wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初4932号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：祁玲，女，1986年2月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区。
原告维仕担保有限公司与被告祁玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托代理人李洁到庭参加了诉讼。被告祁玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2015年6月4日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（简称维仕金融服务）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为30000元的消费贷款，维仕金融服务和原告为之提供相关服务且为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续24个月以每月1925.00元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金9000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2015年12月1日起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催告，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计25092.49元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务25092.49元、支付违约金9000元，并承担案件受理费。
被告祁玲未到庭答辩。
经审理查明，2015年6月4日，原、被告及案外人信托公司、维仕金融服务共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为30000元、月利率为1.0%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则每月按贷款金额的1.3%向维仕金融服务及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续24个月以每月1925.00元，分别向信托公司、维仕金融服务及原告各支付本息1535.00元、服务费及担保费390元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金9000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2015年6月5日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2015年12月1日起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催告，被告拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计25092.49元。
以上事实，有原告的陈述、被告《个人消费信托贷款申请表》、原、被告及案外人信托公司、维仕金融服务共同签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、被告《个人消费信托贷款借款借据》、还款明细、已履行担保责任确认书及相关附件等证据在案佐证。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维仕金融服务共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维仕金融服务及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催告仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务25092.49元及支付违约金9000元的诉讼请求，符合相关法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁玲于本判决生效之日支付原告维仕担保有限公司人民币25092.49元；
二、被告祁玲于本判决生效之日支付原告维仕担保有限公司违约金人民币9000元。
如果祁玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元（原告已预交），由被告祁玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 谢慧明
人民陪审员 罗金菊
人民陪审员 汪汉华
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 梁 晨
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终654号
上诉人（原审被告）：北京友谊万岁科技股份有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢一层A108室。
法定代表人：陶行逸。
被上诉人（原审原告）：蒋明亮，男，1983年2月19日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
上诉人北京友谊万岁科技股份有限公司因与被上诉人蒋明亮合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院(2018)湘0111民初913号民事裁定，向本院提起上诉。
北京友谊万岁科技股份有限公司上诉称，一审裁定的成立必须建立在双方对返还合同款项达成书面一致的情况下，而被上诉人的诉求虽然是要求上诉人返还其款项，但是否应当返还款项则涉及依据合同约定上诉人是否应当返还的问题，本案是一个合同纠纷，而不是一个简单的支付纠纷。一审裁定依据的是有关支付的规定，与本案情况不同，属于适用法律错误，故请求撤销原审裁定，将本案移送北京市东城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告蒋明亮提交的民事起诉状及证据材料来看，蒋明亮主张与北京友谊万岁科技股份有限公司成立服务合同法律关系，蒋明亮的合同义务是支付服务报酬，北京友谊万岁科技股份有限公司的合同义务是提供网络推广服务。本案系蒋明亮认为北京友谊万岁科技股份有限公司未完全履行网络推广服务义务，而要求其退还已支付的部分服务款10万元所引发的纠纷。由于本案争议标的并非上述合同义务，而是一方当事人未适格履行合同义务后所应承担的法律责任，故本案不能适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定。原审法院据此确认蒋明亮的经常居住地为本案合同履行地，并驳回北京友谊万岁科技股份有限公司的管辖异议，系适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于根据现有起诉材料无法确定合同履行地，故本案应由被告所在地人民法院管辖。上诉人即原审被告北京友谊万岁科技股份有限公司的住所地位于北京市城区，故北京市东城区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，北京友谊万岁科技股份有限公司的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院(2018)湘0111民初913号民事裁定；
二、本案移送北京市东城区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一八年八月一日
书记员 方 圆
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初1564号
原告范士昌，男。
委托代理人杨洪杰，辽宁日泽律师事务所律师。
被告ＸＸ，女。
被告谷群，男。
被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：海城市兴海大街海昕明珠小区**号楼*号。
法定代表人张丹，职务，总经理
委托代理人蔡昌明，该公司职员。
原告范士昌因与被告ＸＸ、谷群、阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员刘明志适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告范士昌的委托代理人杨洪杰、被告ＸＸ、谷群、阳光保险公司的委托代理人蔡昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月3日18时，原告驾驶两轮摩托车，行至海城市东四高铁交通岗由西向东行驶时，被告谷群驾驶被告ＸＸ所有的辽CB38**号小型轿车，由东向西行驶至交通岗右转弯变更车道影响原告直行相撞，至两车损坏原告受伤。原告伤后在海城市正骨医院住院治疗179天，花掉医疗费近6万元。事故经海城市公安局交通管理大队认定，被告谷群负事故主要责任，原告负次要责任。被告ＸＸ的车辆在被告阳光保险公司投保交强险和商业三者险，原告系农村户口，但在城市居住一年以上，主要生活来源于城市，应按照城市标准对原告进行赔偿。故提起诉讼，要求被告赔偿各项损失合计160018.41元（原告损失包括医疗费58417.50元，住院伙食补助费17900元，护理费17226.96元，误工费21480元，伤残赔偿金58164元，交通费1000元，精神抚慰金5000元，已扣除原告应承担部分）。
被告ＸＸ辩称，车是我的，借给被告谷群使用，我车有保险，应由保险公司赔偿。
被告谷群辩称，原告诉状中陈述的原告行驶方向不对，其他都对，尊重法院判决。
被告阳光保险公司辩称，被告谷群驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，我公司同意在合理合法范围内赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2015年4月3日18时30分许，被告谷群驾驶被告ＸＸ所有的辽CB38**号小型轿车，沿大盘线由东向西行驶至海城市东四镇高铁交通岗右转弯时，变更车道影响由东向西非机动车道内直行的原告驾驶的辽C668**两轮摩托车行驶，造成车辆损坏原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送到海城市正骨医院，诊断为：左锁骨闭合粉碎骨折，头皮血肿，住院治疗179天于2015年9月29日出院，原告支付医疗费58417.50元，原告住院期间一级护理6天，二级护理173天，原告户籍登记地为海城市耿庄镇北河村，从2013年12月20日起在海城市兴海管理区铁西街兴工委租用徐福宏的房屋居住，伤前系后英集团海城市建筑工程有限公司力工，日工资120元，住院期间工资停发。另查明，事故经海城市公安局交通管理大队认定，被告谷群负事故主要责任，原告范士昌负事故次要责任。经海城市公安局交通安全管理大队委托，海城市正骨医院法医司法鉴定所于2016年1月4日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为范士昌左上肢损伤伤残程度为Ⅹ级。被告ＸＸ所有的辽CB38**号小型轿车，在被告阳光保险公司投保交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的投保额为200000元不计免赔，保险期限为2014年9月30日至2015年9月29日。
上述事实，原告提供的证据有海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书1份，海城市正骨医院住院费用汇总清单1份、门诊收费票据1份、住院收费票据1份，海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定意见书1份、鉴定及检查费收据3份，后英集团海城市建筑工程有限公司证明1份、工资表7份，租房协议书1份、房屋所有权证1份。被告ＸＸ提供的证据有阳光保险集团机动车交通事故责任强制保险单及电话营销专用机动车辆保险单各1份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，其要求赔偿义务人赔偿经济损失并对其精神痛苦予以抚慰符合法律规定，本院对其诉讼请求合理合法部分予以支持。原告因事故造成的损失合计178224.46元，包括医疗费58417.50元，住院伙食补助费每天100元乘以住院天数179天等于17900元，护理费按居民服务行业标准每天96.24元乘以179天等于17226.96元，误工费按原告因伤造成的收入减少每天120元乘以误工天数179天等于21480元，交通费根据原告的住院时间及与家的距离等因素确定为500元，伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入每年29082元乘以20年再乘以十级伤残的赔偿比例10%为58164元，鉴定及检查费1036元，精神损害抚慰金根据原告的伤残等级、双方责任等因素确定为3500元。被告谷群负有事故主要责任，其事故车辆的交通事故责任强制保险的保险人被告阳光保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，包括医疗费用赔偿限额项下10000元、伤残赔偿限额项下100870.96元，不足部分67353.50元由被告阳光保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿70%，即47147.45元，被告阳光保险公司合计应赔偿原告158018.41元。被告ＸＸ、谷群不承担赔偿责任。关于被告阳光保险公司辩解诉讼费、鉴定费不予赔偿一节，因其不能提供在签订保险合同时，其针对免责条款对投保人进行了提示和明确说明的证据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告范士昌经济损失158018.41元。
案件受理费1750元，由被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担。此款原告已垫付，被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在履行给付义务时加付1750元给原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘明志
二〇一六年五月十六日
书记员 于 婷
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民三终字第941号
上诉人（原审原告）：王洪玉。
委托代理人：王圣，山东福泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东华岩冶金建材有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区昆仑镇磁村南。
法定代表人：曹秀梅，总经理。
委托代理人：李红，淄博淄川同舟法律服务所法律服务工作者。
上诉人王洪玉因与被上诉人山东华岩冶金建材有限公司（以下简称“华岩冶金公司”）劳动争议一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第1780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王洪玉及其委托代理人王圣、被上诉人华岩冶金公司的委托代理人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，华岩冶金公司于1995年10月24日成立，王洪玉与华岩冶金公司具有劳动关系。王洪玉于2010年12月19日达到法定退休年龄，于2015年6月申请劳动争议仲裁。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。本案中，王洪玉系华岩冶金公司职工，双方具有劳动关系。但王洪玉于2010年12月19日达到法定退休年龄，双方劳动关系终止，不属于法律规定用人单位向劳动者支付经济补偿金的情形。另外，王洪玉申请仲裁的时间亦超过仲裁时效。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》四十四条、第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决为：驳回王洪玉要求山东华岩冶金建材有限公司支付经济补偿金109200.00元的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由王洪玉负担。
原审原告王洪玉不服原审判决，向本院提起上诉称，1、上诉人于1978年进入被上诉人前身淄博市淄川冶金建材厂工作，上诉人的工作年限应当从1978年算起，原审判决只认定双方存在劳动关系，未认定上诉人工作年限，系事实认定不清，且被上诉人未能提交双方解除劳动合同的证据，原审法院认定双方劳动合同于2010年12月19日终止，与事实不符；2、上诉人虽达到法定退休年龄，但一直在被上诉人处工作至今，故不能认定双方劳动合同已终止。综上，请求撤销原审判决，并判决被上诉人支付上诉人经济补偿金109200.00元，上诉费由被上诉人负担。
被上诉人华岩冶金公司辩称，上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有原审卷宗和双方当事人庭审陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。上诉人王洪玉于2010年12月19日达到法定退休年龄，其与被上诉人华岩冶金公司劳动合同已终止，王洪玉主张由华岩冶金公司支付其解除劳动合同经济补偿金于法无据，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人王洪玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 史玉芬
代理审判员 史华振
二〇一六年三月七日
代理书记员 王韦达
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民二初字第2号
原告李金，男，1945年5月30日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
被告王晓峰，1973年7月12日出生，男，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
被告刘玉敏，1974年9月19日出生，女，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
原告李金诉被告王晓峰、刘玉敏民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条和第一百四十条之规定，裁定如下：
准予原告李金撤回起诉。
案件受理费7,450.00元，退还原告李金。
审判长 赵海峰
审判员 杨新慨
审判员 张春秋
二〇一四年十二月十五日
书记员 石莹莹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初5353号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省郯城县人民路***号。
法定代表人：刘春，董事长。
委托代理人：徐成武，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：廖俊利。
被告：廖俊英。
被告：廖俊村。
被告：廖洪发。
被告：廖国芳。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与廖俊利、廖俊英、廖俊村、廖洪发、廖国芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人徐成武到庭参加诉讼，被告廖俊利、廖俊英、廖俊村、廖洪发、廖国芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告廖俊利在原告处贷款350000元，于2015年9月29日发放，于2016年9月28日到期，结欠本金270000元，利息11826.37元。2015年9月30日发放，于2016年9月29日到期，结欠本金80000元，利息3433.87元，由被告廖俊英、廖俊村、廖洪发、廖国芳负连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款350000元及利息。
被告廖俊利、廖俊英、廖俊村、廖洪发、廖国芳均应诉后未答辩。
经审理查明，2015年9月29日，山东郯城农村商业银行股份有限公司褚墩支行（以下简称褚墩支行）与被告廖俊利签订了一份《个人借款合同》，约定廖俊利向褚墩支行借款350000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2015年9月29起至2016年9月28日止，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮155%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，付息方式为利随本清。该合同还约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止”。同日，褚墩支行与被告廖俊英、廖俊村、廖洪发、廖国芳签订了《保证合同》，约定廖俊英、廖俊村、廖洪发、廖国芳作为保证人，对被告廖俊利的该笔借款提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年9月29日，原告依约发放借款350000元给被告廖俊利。同日，被告廖俊利向原告出具了《贷转存凭证》两份载明：借款人为廖俊利，借款金额为270000元，约定还款日期为2016年9月28日，借款月利率为9.77500‰；2015年9月30日，借款人廖俊利，借款金额80000元，约定还款日期2016年9月29日，借款利率为9.77500％。贷款到期后，被告廖俊利未按合同约定履行还款义务，被告廖俊英、廖俊村、廖洪发、廖国芳亦未履行保证还款责任。现该笔借款结欠本金350000元及利息至今未偿还，为此成诉。
另查明，褚墩支行系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。褚墩支行系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告廖俊利未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告廖俊英、廖俊村、廖洪发、廖国芳作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告廖俊利、廖俊英、廖俊村、廖洪发、廖国芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖俊利于本判决生效后十日内返还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款350000元并支付利息（利息按合同约定利率计算）;
二、被告廖俊英、廖俊村、廖洪发、廖国芳对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告廖俊利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，保全费2370元，共计8920元，由被告廖俊利、廖俊英、廖俊村、廖洪发、廖国芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 吴 贯 超
人民陪审员 钱 明 银
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 敏
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初5353号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省郯城县驻地。法定代表人：刘春，该行董事长。委托代理人：徐成武。被告：廖俊利。被告：廖俊英，被告：廖俊村，被告：廖洪发。被告：廖国芳。本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告廖俊利、廖俊英、廖俊村、廖洪发、廖国芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告廖俊利、廖俊英、廖俊村、廖洪发、廖国芳的银行存款370000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告廖俊利、廖俊英、廖俊村、廖洪发、廖国芳的银行存款370000元或查封其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。财产在查封其间，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年。查封、扣押不动产的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 诸葛晓鲁审 判 员 吴 贯 超人民陪审员 钱 明 银二〇一六年十一月七日书 记 员 王  敏
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初1981号
原告：张占芳，女，汉族，1972年10月12日出生，户籍地河南省渑池县，现住洛阳市西工区（原汽车配件城）。
委托诉讼代理人：张建会，男，1964年7月15日出生，住河南省渑池县，系张占芳丈夫。
被告：洛阳宇博商务酒店，住所地洛阳市西工区九都路**号。
张占芳与洛阳宇博商务酒店健康权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，张占芳于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张占芳申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张占芳撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由张占芳负担。
审 判 长 殷春昱
代审 判员 刘贺军
人民陪审员 王晓冬
二〇一七年八月十五日
书 记 员 赵慧丽
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初165号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人王某，男，1997年2月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化。2016年12月1日因本案被仙桃市公安局羁押，2016年12月2日被行政拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年12月14日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年12月28日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】97号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月1日晚上9时许，刘某和李某坐在停放在仙桃市沔街大酒店门前的号牌为鄂M009**本田雅阁牌小轿车上时，听见车后被人敲了。刘某、李某下车后，与被告人王某等人发生冲突。李某拿出随身携带的跳刀后，王某威胁李某，李某见王某一方人多丢下跳刀就跑，王某捡起地上的跳刀分别追赶李某、刘某，但未追上。王某返回号牌为鄂M009**本田雅阁牌小轿车停放处后，爬上本田雅阁牌小轿车，用跳刀将本田雅阁牌小轿车的前后挡风玻璃、天窗玻璃砸破，踩坏后备箱盖。当晚11时许，仙桃市公安局沙嘴派出所民警在仙桃市公安局干河水陆派出所门前抓获王某。2016年12月9日，经仙桃市物价局价格认证中心认定，号牌为鄂M009**本田雅阁牌小轿车的损失共计6180元。
经审理还查明：被告人王某的亲属对被害人刘某进行了赔偿，被害人刘某对被告人王某予以谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述；证人李某的证言；证人马某的证言；证人卢某的证言；证人丁某的证言；证人雷某的证言；被告人王某的供述和辩解；仙桃市公安局沙嘴派出所出具的抓获经过；仙桃市公安局沙嘴派出所出具的办案说明；仙桃市公安局仙公（沙）行决字【2016】2040号行政处罚决定书；照片；号牌为鄂M009**本田雅阁牌小轿车的行驶证复印件；仙桃市物价局价格认证中心仙价认字【2016】第236号价格认定结论书；谅解书；被告人王某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人王某任意损毁号牌为鄂M009**本田雅阁牌小轿车，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某的亲属对被害人刘某进行了赔偿，被害人刘某对被告人王某予以谅解，可以酌情对被告人王某从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2017年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘拥军
二〇一七年三月二十三日
书记员 昌 龙
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9004刑初165号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人王某，男，1997年2月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化。2016年12月1日因本案被仙桃市公安局羁押，2016年12月2日被行政拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年12月14日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年12月28日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】97号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月1日晚上9时许，刘某和李某坐在停放在仙桃市沔街大酒店门前的号牌为鄂M009**本田雅阁牌小轿车上时，听见车后被人敲了。刘某、李某下车后，与被告人王某等人发生冲突。李某拿出随身携带的跳刀后，王某威胁李某，李某见王某一方人多丢下跳刀就跑，王某捡起地上的跳刀分别追赶李某、刘某，但未追上。王某返回号牌为鄂M009**本田雅阁牌小轿车停放处后，爬上本田雅阁牌小轿车，用跳刀将本田雅阁牌小轿车的前后挡风玻璃、天窗玻璃砸破，踩坏后备箱盖。当晚11时许，仙桃市公安局沙嘴派出所民警在仙桃市公安局干河水陆派出所门前抓获王某。2016年12月9日，经仙桃市物价局价格认证中心认定，号牌为鄂M009**本田雅阁牌小轿车的损失共计6180元。经审理还查明：被告人王某的亲属对被害人刘某进行了赔偿，被害人刘某对被告人王某予以谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述；证人李某的证言；证人马某的证言；证人卢某的证言；证人丁某的证言；证人雷某的证言；被告人王某的供述和辩解；仙桃市公安局沙嘴派出所出具的抓获经过；仙桃市公安局沙嘴派出所出具的办案说明；仙桃市公安局仙公（沙）行决字【2016】2040号行政处罚决定书；照片；号牌为鄂M009**本田雅阁牌小轿车的行驶证复印件；仙桃市物价局价格认证中心仙价认字【2016】第236号价格认定结论书；谅解书；被告人王某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人王某任意损毁号牌为鄂M009**本田雅阁牌小轿车，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某的亲属对被害人刘某进行了赔偿，被害人刘某对被告人王某予以谅解，可以酌情对被告人王某从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2017年11月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘拥军二〇一七年三月二十三日书记员  昌 龙
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初10690号
原告：周方勇，女，汉族，1979年10月6日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘小燕，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：袁廉均，男，汉族，1980年3月27日出生，住重庆市江津区。
被告：福建一建集团有限公司福州分公司，住所地福州市晋安区新店镇秀山路245号1号楼4层。
负责人：林世平。
本院在审理原告周方勇诉被告袁廉均、福建一建集团有限公司福州分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁廉均、福建一建集团有限公司福州分公司的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周方勇撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告周方勇负担。
代理审判员 晏侣偲
二〇一六年十月十二日
书 记 员 侯倩玲
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第371号
申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴，局长。
委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。
被执行人杨烨昌，男，1984年10月15日出生，汉族，住连城县。
被执行人邱选连，女，1985年6月11日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年6月8日向我院申请执行被执行人杨烨昌、邱选连征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
连城县人口和计划生育局于2014年12月21日以被执行人杨烨昌、邱选连多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第1072号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人杨烨昌、邱选连应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费36882元。
本院经审查认定：连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1072号征收社会抚养费决定书，于2014年12月21日依法送达给被执行人，被执行人杨烨昌、邱选连未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1072号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。被执行人杨烨昌、邱选连仅履行部份义务，经连城县人口和计划生育局催告后，仍有缴纳社会抚养费33882元的义务未履行。根据《连城县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》规定，申请人行使连城县人口和计划生育局的相关职能，申请人连城县卫生和计划生育局于2015年6月8日申请我院强制执行，要求被执行人杨烨昌、邱选连缴纳社会抚养费33882元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第1072号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人杨烨昌、邱选连必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费33882元。被执行人杨烨昌、邱选连若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年六月十四日
书记员 林 惠
黑龙江省桦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0822行审23号
申请执行人桦南县人民政府，住所地桦南县新兴路。
法定代表人梁庆民，职务县长。
委托代理人郑高权，职务桦南县房屋征收管理办公室主任。
委托代理人谭雨龙，职务桦南县房屋征收管理办公室职员。
被执行人，段立全。
申请执行人桦南县人民政府于2017年8月15日向我院申请执行被执行人段立全房屋征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人桦南县人民政府于2016年6月18日作出桦政征补〔2016〕1911号桦南县人民政府征收补偿决定书。
经审查查明，桦南县人民政府因棚户区改建的需要，新月家园A区、B区棚户区改造项目于2016年3月18日对《桦南县新月家园A区、B区棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》进行了为期一个月的征求意见，桦南县人民政府于2016年4月18日作出了桦政征决2016第1号《桦南县人民政府征收决定》，并进行了公告。对新月家园A区、B区：A区位于七完东侧、建材路南侧、水泥南路西侧、胜利路北侧；、B区位于双果路东侧、热电路南侧、建材路北侧内国有土地上的房屋及其附属物进行征收。征收实施期限和签订协议期限为2016年5月18日至2016年6月18日。被征收人段立全在征收范围内有私产房屋，房屋产权证照标明使用性质住宅，产权证照标明的面积为35.4㎡，无照（37墙）房屋经桦南县光正测绘有限公司测绘面积分别为21.36㎡和32.03㎡。在征收期间桦南县房屋征收管理办公室委托黑龙江省嘉园房地产中介评估有限公司对被征收人的房屋进行了评估。黑龙江省嘉园房地产中介评估有限公司于2016年5月18日将初步评估结果在征收范围内公示10日，并将《房地产评估报告》送达给被征收人。因房屋征收补偿事宜与段立全未达成协议，桦南县人民政府于2016年6月18日，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十六条及《桦南县新月家园A区、B区棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》的规定，作出桦政征补〔2016〕1911号桦南县人民政府征收补偿决定书，决定：
一、如被征收人选择货币补偿：参照黑龙江嘉园房地产中介评估有限责任公司《房地产评估报告》（黑嘉园房估字【2016】第H110005号）的评估结果和《桦南县新月家园A区、B区棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》的规定予以补偿。
1、有照住宅房屋补偿：人民币70729元；
2、无照（37墙）房屋补偿：人民币23496元；
3、无照（37墙）房屋补偿：人民币37187元；
上述合计补偿人民币131412元，提存账户：中国工商银行股份有限公司桦南支行0904020009264088035。
二、如果被征收人选择房屋产权调换，按照《桦南县棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》的规定予以补偿：
1、有照住宅房屋置换住宅房屋面积46.02㎡（35.4㎡×1.3）；
2、无照（37墙）房屋置换住宅房屋面积17.08㎡（21.36㎡×0.8）；
3、无照（37墙）房屋置换住宅房屋面积25.62㎡（32.03㎡×0.8）；
4、合计置换住宅房屋面积88.72㎡；
5、安置地点及安置房屋面积：在回迁安置区域内给予安置住宅房屋，面积为88.72㎡（安置楼房面积按房产部门实际测绘面积为准），增加面积部分按照征收决定发布时此区域新建的商品房销售价格结算差价；
6、过度期限：安置过渡期为24个月。
三、搬迁期限：在本征收补偿决定生效后十五日内。
现桦南县人民政府桦政征补〔2016〕1911号征收补偿决定书已经发生法律效力。2017年7月17日，桦南县人民政府向被执行人下达了搬迁催告。因该征收项目为棚户区改造项目，大部分居民已搬迁，被征收人的行为已严重阻碍工程建设和影响绝大部分居民的顺利回迁，故桦南县人民政府向本院申请强制执行。
本院认为，桦南县人民政府2016年6月18日作出的桦政征补〔2016〕1911号征收补偿决定书，事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人应当履行。房屋征收实施单位桦南县人民政府在征收过程中，放宽了对被执行人的安置条件，无照（37墙）房屋按1：0.8置换住宅房屋。充分保障了被执行人的权利。该房屋征收是棚户区改造项目，属公益范畴，如不及时拆迁，将影响该项工程建设及绝大部分已拆迁的居民顺利回迁。现申请人桦南县人民政府申请法院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行桦南县人民政府桦政征补〔2016〕1911号征收补偿决定。
审 判 长 朱朝阳
审 判 员 宋佳林
人民陪审员 许福杰
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张 楠
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9754号
罪犯杜明富，男，1984年2月16日出生，汉族，出生地贵州省贵阳市息烽县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2012年3月21日作出（2012）穗从法刑初字第142号刑事判决，以被告人杜明富犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2012年4月23日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯杜明富在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜明富在本次考核期间（2012年4月23日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年9月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬并有14次嘉奖）。2014年9月15日因从事与劳动无关事宜被扣1分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜明富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜明富予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初1226号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县。
单位负责人：王晶辉。
委托诉讼代理人：高聪，男。
被告：黄宝生，男，1974年1月18日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）
被告：王虹，女，1973年5月6日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）
被告：黄传久，男，1965年1月2日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被告：宁桂芹，女，1968年2月18日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）
被告：夏艳军，男，1976年2月16日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）
被告：汪宏，女，1974年6月10日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）
被告：黄宝君，男，1985年7月19日生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行（以下简称邮储银行）与被告黄宝生、王虹、黄传久、宁桂芹、夏艳军、汪宏、黄宝君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人高聪、被告黄传久、黄宝君到庭参加诉讼。被告黄宝生、王虹、宁桂芹、夏艳军、汪宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求黄宝生、王虹、黄传久、宁桂芹、夏艳军、汪宏、黄宝君连带偿还本金54835.21元、利息15406.89元、罚息1958.06元，本息合计72200.16元，利息及罚金延续计算至本息全部清偿之日；2.要求黄宝生、王虹、黄传久、宁桂芹、夏艳军、汪宏、黄宝君承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2016年3月30日，黄宝生、王虹向邮储银行借款80000.00元,黄宝生、王虹与邮储银行签订了借款合同，黄传久、宁桂芹、夏艳军、汪宏、黄宝君承担连带保证责任。合同约定贷款期限12个月，年利率11.1%，现借款已逾期，邮储银行多次向借款人及其担保人索要未果。
黄传久辩称，借款是事实，联保是事实，同意偿还借款。
黄宝君辩称，借款是事实，联保是事实，同意偿还借款。
黄宝生未到庭，未答辩。
王虹未到庭，未答辩。
宁桂芹未到庭，未答辩。
夏艳军未到庭，未答辩。
汪宏未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，黄宝生与配偶王虹同邮储银行签订《小额贷款借款合同》，黄宝生、王虹为共同借款人，借款金额为80000.00元，贷款用途种地，贷款期限12个月，年利率11.1%，采用一次性还本付息还款法。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若改变借款用途，按借款利率加收100%的罚息。黄传久、黄宝生、夏艳军自愿组成互保小组，于2016年3月30日签订《小额贷款联保协议书》。黄宝君自愿为黄宝生贷款担保，并于2016年3月30日签订了《担保书》。黄宝生于2016年3月30日领取贷款80000.00元。期间，黄宝生偿还了部分本金。截止2018年2月27日，黄宝生尚欠邮储银行贷款本金54835.21元、利息15406.89元、罚息1958.06元，本息合计72200.16元。黄宝生与王虹系夫妻关系，黄传久与宁桂芹系夫妻关系，夏艳军与汪宏系夫妻关系。宁桂芹、汪宏作为保证人的配偶在《小额贷款联保协议书》中签字确认。
本院认为，邮储银行与黄宝生、王虹之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。邮储银行按合同约定履行贷款义务，黄宝生、王虹应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。黄传久、黄宝生、夏艳军自愿组成互保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。黄宝君自愿为黄宝生贷款承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。邮储银行要求宁桂芹、汪宏担连带保证责任，该债务发生于黄传久与宁桂芹婚姻关系存续期间，夏艳军与汪宏婚姻关系存续期间。宁桂芹、汪宏作为保证人的配偶在《小额贷款联保协议书》中明确确认同意承担共同还款责任。由此可以看出宁桂芹、汪宏对该保证行为是知情的且同意该保证之债作为夫妻共同债务，应以夫妻共同财产予以清偿。
综上所述，邮储银行的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄宝生、王虹于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金54835.21元、利息15406.89元、罚息1958.06元，本息合计72200.16元（自2018年2月28日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；
二、黄传久、宁桂芹、夏艳军、汪宏、黄宝君对上述债务承担连带清偿责任，黄传久、宁桂芹、夏艳军、汪宏、黄宝君承担上述责任后有权向黄宝生、王虹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计803.00元，由黄宝生、王虹、黄传久、宁桂芹、夏艳军、汪宏、黄宝君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 李 群
二〇一八年七月十八日
法官助理 辛 鑫
书 记 员 于家婧
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0321民初1226号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县。单位负责人：王晶辉。委托诉讼代理人：高聪，男。被告：黄宝生，男，1974年1月18日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）被告：王虹，女，1973年5月6日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）被告：黄传久，男，1965年1月2日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被告：宁桂芹，女，1968年2月18日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）被告：夏艳军，男，1976年2月16日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）被告：汪宏，女，1974年6月10日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）被告：黄宝君，男，1985年7月19日生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行（以下简称邮储银行）与被告黄宝生、王虹、黄传久、宁桂芹、夏艳军、汪宏、黄宝君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人高聪、被告黄传久、黄宝君到庭参加诉讼。被告黄宝生、王虹、宁桂芹、夏艳军、汪宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求黄宝生、王虹、黄传久、宁桂芹、夏艳军、汪宏、黄宝君连带偿还本金54835.21元、利息15406.89元、罚息1958.06元，本息合计72200.16元，利息及罚金延续计算至本息全部清偿之日；2.要求黄宝生、王虹、黄传久、宁桂芹、夏艳军、汪宏、黄宝君承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2016年3月30日，黄宝生、王虹向邮储银行借款80000.00元,黄宝生、王虹与邮储银行签订了借款合同，黄传久、宁桂芹、夏艳军、汪宏、黄宝君承担连带保证责任。合同约定贷款期限12个月，年利率11.1%，现借款已逾期，邮储银行多次向借款人及其担保人索要未果。黄传久辩称，借款是事实，联保是事实，同意偿还借款。黄宝君辩称，借款是事实，联保是事实，同意偿还借款。黄宝生未到庭，未答辩。王虹未到庭，未答辩。宁桂芹未到庭，未答辩。夏艳军未到庭，未答辩。汪宏未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，黄宝生与配偶王虹同邮储银行签订《小额贷款借款合同》，黄宝生、王虹为共同借款人，借款金额为80000.00元，贷款用途种地，贷款期限12个月，年利率11.1%，采用一次性还本付息还款法。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若改变借款用途，按借款利率加收100%的罚息。黄传久、黄宝生、夏艳军自愿组成互保小组，于2016年3月30日签订《小额贷款联保协议书》。黄宝君自愿为黄宝生贷款担保，并于2016年3月30日签订了《担保书》。黄宝生于2016年3月30日领取贷款80000.00元。期间，黄宝生偿还了部分本金。截止2018年2月27日，黄宝生尚欠邮储银行贷款本金54835.21元、利息15406.89元、罚息1958.06元，本息合计72200.16元。黄宝生与王虹系夫妻关系，黄传久与宁桂芹系夫妻关系，夏艳军与汪宏系夫妻关系。宁桂芹、汪宏作为保证人的配偶在《小额贷款联保协议书》中签字确认。本院认为，邮储银行与黄宝生、王虹之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。邮储银行按合同约定履行贷款义务，黄宝生、王虹应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。黄传久、黄宝生、夏艳军自愿组成互保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。黄宝君自愿为黄宝生贷款承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。邮储银行要求宁桂芹、汪宏担连带保证责任，该债务发生于黄传久与宁桂芹婚姻关系存续期间，夏艳军与汪宏婚姻关系存续期间。宁桂芹、汪宏作为保证人的配偶在《小额贷款联保协议书》中明确确认同意承担共同还款责任。由此可以看出宁桂芹、汪宏对该保证行为是知情的且同意该保证之债作为夫妻共同债务，应以夫妻共同财产予以清偿。综上所述，邮储银行的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄宝生、王虹于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金54835.21元、利息15406.89元、罚息1958.06元，本息合计72200.16元（自2018年2月28日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；二、黄传久、宁桂芹、夏艳军、汪宏、黄宝君对上述债务承担连带清偿责任，黄传久、宁桂芹、夏艳军、汪宏、黄宝君承担上述责任后有权向黄宝生、王虹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计803.00元，由黄宝生、王虹、黄传久、宁桂芹、夏艳军、汪宏、黄宝君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 员  李 群二〇一八年七月十八日法官助理  辛 鑫书 记 员  于家婧
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第1788-1号
原告王某。
委托代理人邹美雅、赵梁波。
被告陈某甲。
法定代理人陈某丙，
本院在审理原告王某诉被告陈某甲离婚纠纷一案中，原告于2010年9月28日向本院提出申请，撤诉对被告的起诉。
本院经审查认为：原告申请撤回对被告的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告陈某甲的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，合计584元，由原告负担。
审 判 长 陈新业
审 判 员 寿宝泉
人民陪审员 吴加茂
二〇一〇年十月九日
书 记 员 茹亮良
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初58085号
原告姜秀芳，女，1955年1月5日出生。
被告北京中绿投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街12号1号楼1512室。
法定代表人吴法顺，董事长。
原告姜秀芳（以下称原告）与被告北京中绿投资有限公司（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款，约定借款期满一年偿还，利息按照年息8%的标准计算。借款到期后，被告却没有按期兑付本金和利息。现诉至法院要求被告偿还120
000元并支付利息19200元。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2014年3月24日，被告向原告出具借款凭证，确认原告借出120000元，借款期限为一年，借款利率为年息8%。借款到期后被告未按时支付本息。
以上事实，有当事人当庭陈述、借款凭证等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现还款期限已过，原告要求被告归还借款并支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京中绿投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告姜秀芳借款本金十二万元及利息一万九千二百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3084元，由被告北京中绿投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员
陈建东
人民陪审员
邱凡
二〇一六年十月十四日
书 记 员 顾 淼
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终1622号
上诉人（一审原告）：刘玉兰，女，汉族，1957年6月1日出生，住河南省漯河市召陵区。
委托代理人：薛丽涛，漯河市源汇区老街法律服务所法律工作者。
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司。住所地：河南省沈丘县闸北路*号。
负责人：左德丙，该公司经理。
委托代理人：胡浩，河南晟恺律师事务所律师。
委托代理人：谷志方，河南晟恺律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：范文政，男，汉族，1971年9月12日出生，住河南省沈丘县。
委托代理人：张振如，男，汉族，1962年3月5日出生，住河南省漯河市郾城区。
上诉人刘玉兰、上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司（以下简称人保财险沈丘支公司）因与被上诉人范文政机动车交通事故责任纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第1286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘玉兰及其委托代理人薛丽涛，上诉人人保财险沈丘支公司的委托代理人胡浩，被上诉人范文政的委托代理人张振如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘玉兰上诉请求：1、撤销一审判决，改判范文政承担80%的责任并赔偿上诉人误工费、护理费、营养费16056元。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实不清、证据不足。上诉人因本次交通事故造成右足第五跖骨骨折，内置钢钉固定，出院时遵医嘱院外休息，至今未取出。一审判决机械适用法律条文，未充分考虑上诉人所受伤的实际情况，仅仅支持上诉人住院期间误工费、护理费、营养费等损失，属于认定事实不清，证据不足。2、一审判决上诉人承担30%的赔偿责任属适用法律不当。根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（二）项的规定，上诉人最多承担20%的赔偿责任。
人保财险沈丘支公司辩称：1、一审判决认定事实的证据是刘玉兰提供的，认定住院期间误工费、营养费、护理期限事实清楚，应予维持。2、一审判决依据道路交通事故认定书认定的刘玉兰横穿马路的过错程度，按照三七划分责任并无不妥，应予以维持。
人保财险沈丘支公司上诉请求：1、撤销召陵区人民法院（2015）召民初字第1286号民事判决，改判上诉人依法承担被上诉人刘玉兰合理合法损失。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人不应当赔偿刘玉兰误工费损失。刘玉兰在事故发生时已满58岁，超过法定退休年龄，对超过法定退休年龄的人员应视为丧失劳动能力，无误工损失。此外，被上诉人刘玉兰在一审庭审期间，未提交工作证明、工资表等，无法核实事故发生时被上诉人仍在工作。
刘玉兰辩称：误工费应当得到支持。
范文政针对刘玉兰和人保财险沈丘支公司上诉共同辩称：一审判决无异议，同意履行一审判决确定的义务。
刘玉兰一审诉讼请求：范文政、人保财险沈丘支公司赔偿刘玉兰医疗费、护理费、误工费、住院费、伙食费、营养费、交通费等各项损失30668.66元，并承担本案诉讼费用。
一审法院审理查明：2015年2月14日18时50分许，范文政驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车在漯河市解放路卢庄村口处与刘玉兰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏、刘玉兰受伤的道路交通事故。该事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定范文政负事故主要责任、刘玉兰负事故次要责任。刘玉兰受伤后，被送至医院治疗，共住院21天，花费医疗费20328.66元。范文政支付了10700元。另查明：豫Ｐ×××××号小型轿车在人保财险沈丘支公司投保有交强险。2015年河南省城镇居民人均支配收入为25576元。
一审法院认为：涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定范文政负事故主要责任、刘玉兰负事故次要责任，该道路交通事故认定书内容客观真实，予以采信。综合案情，双方责任按三七分为宜，即范文政承担70%的责任，刘玉兰负30%的责任。因豫Ｐ×××××号小型轿车在人保财险沈丘支公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，人保财险沈丘支公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由范文政承担。刘玉兰因此次事故所产生的损失为：1.医疗费，以医疗机构票据为准，为20328.66元；2.护理费，护理人员按1人计，护理期限按住院期限计，护理费为1471.5元（25576元÷365天×21天）；3.误工费，为1471.5元（25576元÷365天×21天）；4.住院伙食补助费，按每天30元计算21天为630元；5.营养费，按每天10元计算21天为210元；6.交通费，刘玉兰要求340元过高，综合案情，按200元计算为宜。以上共计24311.66元，其中13143元属交强险限额内部分，由人保财险沈丘支公司予以赔偿，超出部分为11168.66元，其中的70%为7818.06元，由范文政承担，因范文政已支付10700元，故刘玉兰应将多余的2881.94元返还给范文政。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘玉兰13143元。二、驳回原告刘玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告刘玉兰承担150元、由被告范文政承担400元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，范文政驾驶机动车发生交通事故致使刘玉兰受伤住院治疗的事实，有道路交通事故责任认定书、漯河市中医院病历为证，当事人亦无异议，本院予以确认。一审法院根据刘云兰住院天数、收入标准，计算刘玉兰误工费、护理费、营养费数额并无不当，本院予以维持。一审法院结合本案的实际情况，根据范文政和刘玉兰在本案中的过错程度，酌定刘玉兰负30%的责任并无不当，本院予以维持。综上所述，刘玉兰和人保财险沈丘支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费251元，由上诉人刘玉兰负担201元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 马甲恒
审判员 缑兵伟
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 芳
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0224民初1419号
原告：泰来县惠农化肥商店（统一社会信用代码92230224MA197N1M4T），住所地泰来县。
经营者：张金龙，男，1969年8月27日出生，住所地泰来县。
被告：关志东，男，1975年8月10日出生，住所地泰来县。
被告：王艳玲，女，1976年1月5日出生，住所地泰来县。
被告：白立军，男，1981年1月1日出生，住所地泰来县。
原告泰来县惠农化肥商店与被告关志东、王艳玲、白立军买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泰来县惠农化肥商店经营者张金龙、白立军到庭参加诉讼。关志东、王艳玲经传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
泰来县惠农化肥商店向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还货款4050元，利息717.66元（利息计算至2018年4月30日），继续给付自2018年5月1日起至欠款本息还清之日止的利息；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：关志东于2017年4月在泰来县惠农化肥商店购买化肥欠货款4050元，约定2017年12月31日前还款，超期按月利2分计息。到期未还款。
白立军辩称，对泰来县惠农化肥商店起诉的事实及理由无异议。化肥是关志东赊购的，我是担保人，如果关志东、王艳玲不还钱，我同意承担连带保证责任。
关志东、王艳玲未作答辩。
本案争议焦点是泰来县惠农化肥商店所主张的欠款事实是否属实以及本案的还款责任和保证责任如何承担。
本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，关志东与白立军互相担保，在泰来县惠农化肥商店赊购化肥。关志东赊购化肥欠款4050元，约定按月利1分计息，于当年12月31日前还款，超期按月利2分计息。关志东出具了欠据，白立军作为担保人在欠据上签字。到期后，泰来县惠农化肥商店催要欠款未果，遂提起本案诉讼。上述事实，有泰来县惠农化肥商店提交的欠据和该商店与白立军的当庭陈述在案证实。
本院认为：泰来县惠农化肥商店提供的欠据表明，关志东与泰来县惠农化肥商店之间的买卖合同依法成立并生效。关志东未按约定期限偿还欠款，显然构成违约，应当承担给付欠款及按约定支付利息的违约责任。王艳玲对其与关志东在婚姻关系存续期间的共同债务，依法应当承担连带清偿责任。
经计算，从欠款之日（2017年4月1日）起，至约定还款之日（2017年12月31日）止，以欠款4050元为基数，按照月利率10‰计算的利息364.50元；从2018年1月1日至本判决确定之日（2018年6月15日），以欠款4050元为基数，按照月利率20‰计算的利息为445.50元。关志东、王艳玲应当继续给付从2018年6月16日起按照月利率20‰计付的利息至借款本息还清时为止。
白立军在欠据上作为担保人签名，其与泰来县惠农化肥商店之间形成了担保法律关系，保证合同依法成立并有效。白立军应当按照约定对泰来县惠农化肥商店诉请关志东、王艳玲给付的欠款本息承担连带保证责任。白立军承担保证责任后，有权向关志东、王艳玲追偿。
关志东、王艳玲未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。
综上所述，泰来县惠农化肥商店的诉讼请求合法有理，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、关志东、王艳玲于本判决生效之日起十日内给付泰来县惠农化肥商店欠款4050元、利息810元，合计4860元，并继续给付自2018年6月16日起，以欠款4050元为基数，按照月利率20‰计付的利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
二、白立军对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向关志东、王艳玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（泰来县惠农化肥商店已预交），由关志东、王艳玲负担，并由白立军承担连带保证责任，与第一款同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审判员 金丰红
二〇一八年六月十五日
书记员 李 艳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善民初字第1630号
原告：杨某。
委托代理人：冯祥林。
被告：黄某。
本院在审理原告杨某诉被告黄某离婚纠纷一案中，
原告于2009年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 洪亮
二〇〇九年七月二十一日
书记员 曹律
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0922刑初245号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人张强，男。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪于2016年8月11日被刑事拘留，于同年8月26日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
辩护人薄恩钢，系辽宁万策律师事务所律师。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2016〕第212号起诉书指控被告人张强犯非法买卖弹药罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案，彰武县人民检察院指派代理检察员陈良出庭支持公诉，被告人张强及其辩护人薄恩钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2016年4月23日，被告人张强在家中使用其妻子苑娜雷的微信，以500元的价格从一微信名为“绝对狠货”的卖家手中购买气枪铅弹900发，公安机关依法搜查并扣押气枪铅弹745发。针对指控的事实，公诉机关提供了（阜）公（司）鉴（痕）字（2016）41号鉴定书、书证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，张强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法买卖弹药罪追究刑事责任。
被告人张强对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
其辩护人的辩护意见为，1、被告人张强的主观恶性小，其犯罪动机是玩，没有从中买卖获利；2、犯罪情节轻微，买卖气枪子弹构成犯罪，社会危害性比其他弹药的危害性小，且数量小；3、张强没有拿子弹在社会上使用，客观上没有造成社会危害；4、张强没有前科劣迹，到案后如实供述，认罪、悔罪，根据本案的情节，建议对张强判处六个月以下拘役，并适用非监禁刑。
经审理查明，被告人张强在明知气枪、气枪子弹系枪支弹药的情况下，于2016年4月23日，自己虚拟“李健”名字通过网络购买了900发气枪子弹；同年4月28日、5月6日继续用“李健”的名字通过网络陆续购买气枪配件，随枪配套组装工具等，通过快递方式交货，张强接收到配件后自己组装了一支气枪，张强为校枪在其父亲张兴权家试射100余发。公安机关在张强家中提取出气枪子弹745发、气枪一支并予以扣押。经阜新市公安司法鉴定中心鉴定，张强购买的一支气枪属于以高压气体为发射动力的枪支，购买的900发气枪子弹为枪支弹药。张强于2016年8月11日被公安机关抓获。
上述事实，被告人张强在开庭审理时亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的证人苑某甲、马甲证言，提取笔录、扣押物品、文件清单、淘宝交易记录截图、快递签收单、气枪及气枪子弹照片、彰武县公安局刑事侦查大队情况说明、（阜）公（刑）鉴（痕）字（2016）041号枪支性能检验鉴定书、户籍证明，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张强违反法律规定，通过网络私自购买气枪子弹超过500发的行为，已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。张强到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。对辩护人提出的张强到案后如实供述犯罪事实，无前科劣迹，对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对辩护人提出的判处张强六个月以下拘役的辩护意见，与法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条一款、第六十七条三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条一款（三）项之规定，判决如下：
被告人张强犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月十一日起至二○一九年八月十日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 寇虹霞
审 判 员 韩 林
人民陪审员 张树森
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 博
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1208号
罪犯朱伟生，男，1970年9月3日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
原广东省电白县人民法院于2011年8月11日作出(2011)茂电法刑初字第298号刑事判决，以被告人朱伟生犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月3日作出(2011)茂中法刑一终字第56号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱伟生在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年8月31日对其减去有期徒刑一个月。刑期执行至2017年12月30日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯朱伟生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱伟生是累犯；其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2016年2月获得表扬；2016年10月获得表扬；服刑期间未履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱伟生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳；由于该罪犯是累犯，且未履行罚金，对其减刑幅度应予扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱伟生予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0722执200号
申请执行人:张丽英，女，1937年11月4日，汉族，浦北县。
申请执行人：吴帮莲，女，1956年8月10日，汉族，浦北县。
申请执行人：吴帮珍，女，1957年6月6日，汉族，浦北县。
申请执行人：吴帮娟，女，1955年6月7日，汉族，浦北县。
申请执行人：吴天帮，男，1966年7月26日，汉族，浦北县。
申请执行人：吴好帮，男，1969年2月19日，汉族，浦北县。
申请执行人：吴耿邦，男，1954年8月3日，汉族，广西南宁市江南区。
申请执行人：吴济源，男，1935年12月4日，汉族，浦北县。
申请执行人：容美兰，女，1929年8月17日，汉族，浦北县。
申请执行人：吴强邦，男，1974年11月5日，汉族，浦北县。
申请执行人：吴锐邦，男，1970年4月16日，汉族，浦北县。
申请执行人：吴帮梅，女，1967年3月24日，汉族，广西灵山县。
申请执行人：吴娟，女，1964年3月15日，汉族，浦北县。
申请执行人：吴济波，男，1943年6月4日，汉族，浦北县。
被执行人:庞能升，男，1964年7月24日出生，民族汉族，住所地浦北县。
被执行人:庞能海，男，1962年5月10日出生，民族汉族，住所地浦北县。
被执行人:庞能成，男，1967年5月17日出生，民族汉族，住所地浦北县。
被执行人:庞能妃，女，1956年7月18日出生，民族汉族，住所地浦北县。
被执行人:庞能燕，女，1966年9月23日出生，民族汉族，住所地浦北县。
被执行人:庞能高，男，1964年2月7日出生，民族汉族，住所地浦北县。
被执行人:庞能德，男，1961年5月17日出生，民族汉族，住所地浦北县。
本院在执行申请执行人吴济波、吴帮莲、吴帮珍、吴帮娟、吴天帮、吴好帮、吴耿邦、吴济源、容美兰、吴强邦、吴锐邦、吴帮梅、吴娟、张丽英与被执行人庞能德、庞能海、庞能成、庞能妃、庞能燕、庞能高、庞能升纠纷一案中，现因被执行人林祖君已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2018）桂0722执200号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 闹
二〇一八年三月二十八日
书记员 宾华山
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0120刑初211号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人徐远贵，男，1969年9月17日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市璧山区人，户籍地重庆市璧山区，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月22日被重庆市璧山区公安局取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉[2017]218号起诉书指控被告人徐远贵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月11日中午，被告人徐远贵在重庆市璧山区来凤街道刘某家饮酒后驾驶两轮摩托车从来凤街道经璧青路往青杠街道方向行驶，当行驶至重庆市璧山区璧青路（南）460号灯柱路段跨越双黄线超车时，与前方同向行驶的正在跨越双黄线左转弯的由吴某驾驶的小型轿车相撞的道路交通事故。民警接警后即赶到现场，发现徐远贵系酒后驾车，遂将其带至重庆市璧山区人民医院进行静脉血血样提取。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时提取的徐远贵静脉血血样中的乙醇含量为243.5毫克／100毫升。
公诉机关认为被告人徐远贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐远贵到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议对被告人徐远贵判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。
被告人徐远贵对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐远贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十二条的规定，判决如下：
被告人徐远贵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期起止详见执行通知书。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 鲍仲容
二〇一七年六月一日
书记员 吴映秋
黑龙江省鸡东县人�法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初1495号
原告：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社），住所地黑龙江省鸡西市鸡东县。
法定代表人：郭俊强。
委托诉讼代理人：赵翠霞，女。
委托诉讼代理人：王吉华，男。
被告：孟凡臣，男，1972年7月13日生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。（未到庭）
被告：林艳，女，1973年5月19日生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。（未到庭）
原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称�东县农村信用合作联社）与被告孟凡臣、林艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵翠霞、王吉华到庭参加诉讼。被告孟凡臣、林艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告孟凡臣、林艳共同偿还贷款本金190000.00元，利息1230.43元，逾期利息10047.62元，本息合计201278.05元（截至2018年3月10日，利息、罚息及复利按合同约定利率延续计算至实际给付之日止），要求以孟凡臣名下抵押物评估、拍卖、变卖的价款优先受；2.要求孟凡臣、林艳共同承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年12月7日，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用社合作联社）与孟凡臣、林艳签订了《个人担保借款合同》，合同期限为2015年12月7日至2018年12月6日。孟凡臣是借款人，合同约定，孟凡臣的借款最高额度为250000.00元，还款方式按季结息、到期还本、计收复利，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。借款用途经营资金，担保方式为抵押，抵押人为孟凡臣，抵押房屋位于鸡冠区向阳办中心委北山1-5-6-10，房屋所有权证号：鸡西市房权证鸡冠房字第023**号，建筑面积139.14平方米，已办理抵押登记，房屋他项号：鸡西市房他证鸡冠房字第T2015036**号。孟凡臣于2016年12月3日领取贷款125000.00元，月利率7.5‰，约定到期日2017年10月20日。于2016年12月6日领取贷款65000.00元，月利率7.5‰，约定到期日2017年10月20日。截止2018年3月10日，孟凡臣两笔贷款共计尚欠贷款本金190000.00、利息1230.43元、逾期利息10047.62元，本息合计201278.05元。
孟凡臣未到庭，未答辩。
林艳未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用社合作联社）与孟凡臣、林艳签订了《个人担保借款合同》，合同期限为2015年12月7日至2018年12月6日。孟凡臣是借款人，合同约定，孟凡臣的借款最高额度为250000.00元，还款方式按季结息、到期还本、计收复利，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。借款用途经营资金，担保方式为抵押，抵押人为孟凡臣，抵押房屋位于鸡冠区向阳办中心委北山1-5-6-10，房屋所有权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第023**号，建筑面积139.14平�米，已办理抵押登记，房屋他项权证号为鸡西市房他证鸡冠房字第T2015036**号。孟凡臣于2016年12月3日领取贷款125000.00元，月利率7.5‰，约定到期日2017年10月20日。于2016年12月6日领取贷款65000.00元，月利率7.5‰，约定到期日2017年10月20日。期间，孟凡臣偿还了部分利息。截止2018年3月10日，孟凡臣两笔贷款共计尚欠贷款本金190000.00元、利息1230.43元、逾期利息10047.62元，本息合计201278.05元。2015年12月7日，孟凡臣与林艳签订共同还款承诺书，承诺自愿以夫妻共有财产及个人所有财产对借款债务负共同的偿还责任。
本院认为，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与孟凡臣之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司按合同约定履行贷款义务，孟凡臣应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。孟凡臣与林艳系夫妻关系，该笔借款为婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应承担共同还款义务。
综上所述，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、孟凡臣、林艳于本判决生效后三日内偿还黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司贷款本金数额190000.00元，利息1230.43元，逾期利息10047.62元，本息合计201278.05元（自2018年3月11日，利息、罚息�复利延续计算至实际给付之日）；
二、黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司对上述第一项确认的债权以孟凡臣提供的抵押物经评估、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2160.00元，由孟凡臣、林艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 李群
二〇一八年七月�十三日
法官助理辛鑫
书记员于家婧
黑龙江省鸡东县人�法院民 事 判 决 书（2018）黑0321民初1495号原告：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社），住所地黑龙江省鸡西市鸡东县。法定代表人：郭俊强。委托诉讼代理人：赵翠霞，女。委托诉讼代理人：王吉华，男。被告：孟凡臣，男，1972年7月13日生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。（未到庭）被告：林艳，女，1973年5月19日生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。（未到庭）原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称�东县农村信用合作联社）与被告孟凡臣、林艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵翠霞、王吉华到庭参加诉讼。被告孟凡臣、林艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告孟凡臣、林艳共同偿还贷款本金190000.00元，利息1230.43元，逾期利息10047.62元，本息合计201278.05元（截至2018年3月10日，利息、罚息及复利按合同约定利率延续计算至实际给付之日止），要求以孟凡臣名下抵押物评估、拍卖、变卖的价款优先受；2.要求孟凡臣、林艳共同承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年12月7日，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用社合作联社）与孟凡臣、林艳签订了《个人担保借款合同》，合同期限为2015年12月7日至2018年12月6日。孟凡臣是借款人，合同约定，孟凡臣的借款最高额度为250000.00元，还款方式按季结息、到期还本、计收复利，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。借款用途经营资金，担保方式为抵押，抵押人为孟凡臣，抵押房屋位于鸡冠区向阳办中心委北山1-5-6-10，房屋所有权证号：鸡西市房权证鸡冠房字第023**号，建筑面积139.14平方米，已办理抵押登记，房屋他项号：鸡西市房他证鸡冠房字第T2015036**号。孟凡臣于2016年12月3日领取贷款125000.00元，月利率7.5‰，约定到期日2017年10月20日。于2016年12月6日领取贷款65000.00元，月利率7.5‰，约定到期日2017年10月20日。截止2018年3月10日，孟凡臣两笔贷款共计尚欠贷款本金190000.00、利息1230.43元、逾期利息10047.62元，本息合计201278.05元。孟凡臣未到庭，未答辩。林艳未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用社合作联社）与孟凡臣、林艳签订了《个人担保借款合同》，合同期限为2015年12月7日至2018年12月6日。孟凡臣是借款人，合同约定，孟凡臣的借款最高额度为250000.00元，还款方式按季结息、到期还本、计收复利，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。借款用途经营资金，担保方式为抵押，抵押人为孟凡臣，抵押房屋位于鸡冠区向阳办中心委北山1-5-6-10，房屋所有权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第023**号，建筑面积139.14平�米，已办理抵押登记，房屋他项权证号为鸡西市房他证鸡冠房字第T2015036**号。孟凡臣于2016年12月3日领取贷款125000.00元，月利率7.5‰，约定到期日2017年10月20日。于2016年12月6日领取贷款65000.00元，月利率7.5‰，约定到期日2017年10月20日。期间，孟凡臣偿还了部分利息。截止2018年3月10日，孟凡臣两笔贷款共计尚欠贷款本金190000.00元、利息1230.43元、逾期利息10047.62元，本息合计201278.05元。2015年12月7日，孟凡臣与林艳签订共同还款承诺书，承诺自愿以夫妻共有财产及个人所有财产对借款债务负共同的偿还责任。本院认为，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与孟凡臣之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司按合同约定履行贷款义务，孟凡臣应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。孟凡臣与林艳系夫妻关系，该笔借款为婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应承担共同还款义务。综上所述，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孟凡臣、林艳于本判决生效后三日内偿还黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司贷款本金数额190000.00元，利息1230.43元，逾期利息10047.62元，本息合计201278.05元（自2018年3月11日，利息、罚息�复利延续计算至实际给付之日）；二、黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司对上述第一项确认的债权以孟凡臣提供的抵押物经评估、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2160.00元，由孟凡臣、林艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  李群二〇一八年七月�十三日法官助理辛鑫书记员于家婧
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3695号
申请执行人卜玉书。
被执行人王洪波。
本院在执行申请执行人卜玉书与被执行人王洪波民间借贷纠纷一案中，当事人双方执行和解协议，申请执行人卜玉书撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执3695号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡学平
合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初8122号
原告：李某，男，1948年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：王志燕，江苏博事达律师事务所律师。
被告：刘某，女，1957年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：王华强，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞国庆，安徽华人律师事务所（实习）律师。
原告李某与刘某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人王志燕、被告刘某及其委托诉讼代理人王华强、卞国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、依法解除婚姻关系；2、共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于2000年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。结婚时，原告是合肥卷烟厂高级工程师，月收入两千多元，有合肥市龙河路12号楼302室房产一套。被告为下岗职工，月收入几百元，与正上初中的女儿倪鲜娜租房居住。婚后，原告为被告提供了优越的生活条件，将被告的女儿倪鲜娜抚养大，而被告却未遵守照顾原告老年生活的承诺，不顾原告患有心脏病，经常为琐事辱骂原告。原告生病，被告漠不关心，住院十多天，被告没有一天到医院照料。被告还严格控制原告的财产，不让原告资助子女，并将原告财产移入自己和倪鲜娜名下，以各种理由把原告的积蓄借给自己的弟弟妹妹。原告与被告结婚后，不但没有获得家庭的温暖，反而不断遭受被告的斥责和辱骂，夫妻感情早已破裂，原告身体和精神日渐衰弱，现在财产更是遭受被告严重侵犯。为维护原告合法权益，特诉讼至法院。关于家庭财产，原告将婚前财产龙河路房屋卖了以后购买了华源国际城21栋202室，被告用原告的积蓄购买了圣大商业广场门面房一间，并登记在被告和倪鲜娜名下，同时将存款17.8万元借给被告的亲属。
刘某辩称：原、被告是再婚，但婚后感情较好，15年不存在纠纷。原告称不关心他与事实不符，双方感情很好，一家人带着外孙到处游玩，生活和睦。只是在2016年8月份，被告至河北女婿处居住一个多月回合肥后发生变化，把家中的房产证等拿走，为此，原告与其发生争执，但双方并不因此导致夫妻感情破裂，被告不同意离婚。华源国际城的房屋是原、被告共同出资购买，圣大商业广场门面房是倪鲜娜与原、被告三人共同去购买的，倪鲜娜当时已结婚，是共同出资购买的。
对当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告所提供的短信记录，被告质证认为属实，只是在争执中被告情急之下的不恰当表达，不能证明感情破裂。经本院质证审核，该短信记录，应为真实、合法，与本案存在关联，可以作为证据使用。据此认定事实：2016年9月21日，被告向原告发送“祝你生日快乐”。2016年9月23日，被告向原告发送“�去死吧，为什么看我不在家转移东西，你他妈真不是个人。出门给车撞死吧”。被告提供照片若干张，原告质证认为照片属实，但不能据此证明夫妻感情好。经本院质证审核，该照片真实、合法，与本案存在关联，可以作为本案证据使用。据此认定事实：原、被告及被告女儿、外孙等近年来多次外出旅游，旅游过程中，原、被告心情愉悦，合影留恋。
原告提供房屋买卖合同及登记付款等手续，被告质证认为，龙河路房屋没有对外出售，华源国际城的房屋是原、被告共同出资购买，应为夫妻共同财产。经本院质证审核，该组证据真实、合法，与本案存在关联，可以作为本案的证据使用。据此认定事实：2001年6月22日，李某与梅京签订房屋买卖合同1份，约定梅京以53000元的价格购买李某位于本市××室房屋（建筑面积52.97平方米）一套等。2001年7月20日，李某与�徽华源房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》1份，约定李某购买华源国际城21栋202室，并办理了按揭贷款手续等。
原告提供房地权证合瑶字第××号房产证，被告质证认为此房屋系与倪鲜娜共同出资购买，被告名下的份额系夫妻共同财产。经本院质证审核，该证据涉及第三人，本案系婚姻案件，涉及第三人的财产应另案诉讼，故该证据不属本案审查认定范畴，依法不予认定。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告婚后夫妻感情尚可，近几个月，因家庭生活琐事，致夫妻不睦，只要双方加强沟通和理解，夫妻关系有和好可能。虽然原告提供短信记录，存在被告对原告辱骂的情形，但前几日原告还祝福原告生日快乐，只是在原告转移家庭财产证件等时，被告不够冷静，表达欠妥，不能据此认定夫妻感情确已破裂。现原告主张夫妻感情确已破裂，缺乏证据证明，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某诉讼请求。
案件受理费人民币3200元，减半收取1600元，由原告李某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方业剑
二〇一六年十二月二十七日
书记员 谢莉雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列�形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3693号
上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市黄埔区，统一社会信用代码91440101664041243T。
法定代表人：刘强东，该司董事长。
被上诉人（原审原告）：胡婷婷，住广东省湛江市坡头区。
上诉人广州晶东贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初2795号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州晶东贸易有限公司上诉称：根据民诉法第21条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”以及最高院关于民诉法的司法解释第3条规定：“法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案应适用被告住所地法院管辖原则。因其主要办事机构所在地位于广州市越秀区，故本案应由广州市越秀区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人系以买卖合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，上诉人住所地位于广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路99号，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出其主要办事机构所在地位于广州市越秀区的上诉意见，上诉人至今未向法院提交相应的证据证实，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持；惟适用法律错误，本院予以纠正。上诉人的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 侃
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终3693号上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市黄埔区，统一社会信用代码91440101664041243T。法定代表人：刘强东，该司董事长。被上诉人（原审原告）：胡婷婷，住广东省湛江市坡头区。上诉人广州晶东贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初2795号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州晶东贸易有限公司上诉称：根据民诉法第21条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”以及最高院关于民诉法的司法解释第3条规定：“法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案应适用被告住所地法院管辖原则。因其主要办事机构所在地位于广州市越秀区，故本案应由广州市越秀区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案被上诉人系以买卖合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，上诉人住所地位于广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路99号，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出其主要办事机构所在地位于广州市越秀区的上诉意见，上诉人至今未向法院提交相应的证据证实，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持；惟适用法律错误，本院予以纠正。上诉人的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一六年十一月二十三日书记员  刘 侃
山东省齐�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保671号
申请人：山东慧通电缆有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：刘关顺。
被申请人：淄博山水水泥有限公司，地址：淄川区。
法定代表人：董军。
申请人山东慧通电缆有限公司与被申请人淄博山水水泥有限公司买卖合同一案，申请人山东慧通电缆有限公司于2016年10月8日向本院提出申请，请求：冻结被申请人淄博山水水泥有限公司名下的银行存款100000元或查封等值财产，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予冻结被申请人淄博山水水泥有限公司名下的银行存款100000元或查封等值财产�
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年十月八日
书记员 朱冈祥
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0632民初679号
原告：王书争，又名王书征，男，汉族，农民，住安新县。
被告：田辉，男，汉族，农民，住沧州市任丘市。
原告王书争诉被告田辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告王书争到庭参加诉讼，被告田辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王书争向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款97930元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月至8月，被告从原告处先后拉走合格毛毡32.566吨，合款87930元，加2014年被告欠货款10000元（现有被告所打欠条为证）。至今被告欠货款共计97930元。经原告多次索要，被告推脱未付，原告为维护其合法权益，特诉至人民法院。望依法裁决。
被告田辉未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告经营毛毡生意，被告田辉多次从原告处购买毛毡。截止到2017年2月6日，经双方对账，被告拖欠原告货款97930元，被告为原告出具欠据，载明：欠条，今欠王书征毡款32.566吨，共计87930元加去年1万共计97930元，玖万柒仟玖佰叁拾元，田辉，2017年2月6日。现被告尚欠原告货款97930元未还。
本院认为，被告与原告买卖合同关系成立，原告依约履行交货义务，被告拒不给付货款系违约行为，应承担给付责任。故原告主张被告田辉对该笔债务承担偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告田辉于本判决生效后十日内偿还原告王书争货款97930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2248元减半收取为1124元，由被告田辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨贺新
二〇一八年五月八日
书记员 马 静
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初789号
原告：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社），住所地黑龙江省鸡西市鸡东县。
法定代表人：郭俊强。
委托诉讼代理人：赵翠霞，女。
委托诉讼代理人：王吉华，男。
被告：张波，男，1979年3月7日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）
原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与被告张波、杨长春、田树培、田宏礼、曹刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司撤回对杨长春、田树培、田宏礼、曹刚的起诉。原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵翠霞、王吉华到庭参加诉讼，被告张波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求张波偿还贷款利息831.05元、逾期利息11059.65元，利息合计11890.7元；2.要求张波承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2010年10月15日，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与张波、杨长春、田树培、田宏礼、曹刚签订了《最高额互保借款合同》，借款用途种地，合同期限为2010年10月15日至2013年11月30日。张波最高借款额度金额为50000.00元，还款方式利随本清，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。张波于2010年11月23日领取贷款金额40000.00元，约定月利率为7.7225‰，约定到期日为2012年3月30日。张波于2011年1月26日领取贷款金额10000.00元，约定月利率为7.98‰，约定到期日为2012年3月30日。截止2018年1月3日，张波两笔贷�共计尚欠贷款利息831.05元、逾期利息11059.65元，利息合计11890.70元。
张波未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年10月15日，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与张波、杨长春、田树培、田宏礼、曹刚签订了《最高额互保借款合同》，借款用途种地，合同期限为2010年10月15日至2013年11月30日。张波最高借款额度为50000.00元，还款方式利随本清，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。张波于2010年11月23日领取贷款金额40000.00元，约定月利率为7.7225‰，约定到期日为2012年3月30日。张波于2011年1月26日领取贷款金额10000.00元，约定月利率为7.98‰，约定到期日为2012年3月30日。期间，张波偿还了全部本金及部分利息。截止2018年1月3日，张波两笔贷款�计尚欠贷款利息831.052元、逾期利息11059.65元，利息合计11890.70元。
本院认为，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与张波之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司按合同约定履行贷款义务，张波应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。
综上所述，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张波于本判决生效后三日内偿还黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司贷款利息831.02元、逾期利息11059.65元，利息合计11890.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97.00元，由张波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判长 李群
人民陪审员尹乐家
人民陪审员王丽斌
二〇一八年七月二十七日
法官助理辛鑫
书记员于家婧
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初1446号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。
负责人：王晶辉，职务：行长。
委托诉讼代理人：高聪，男，1983年7月16日生，汉族，清收主任，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
被告：邓志刚，男，1963年1月8日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被告：吕艳芝，女，1965年2月5日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被告：刘民田，男，1967年11月24日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被告：刘明，男，1971年7月21日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被告：郭晓惠，女，1970年3月10日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告邓志刚、吕艳芝、刘民田、刘明、郭晓惠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的委托诉讼代理人高聪、被告邓志刚、吕艳芝、刘民田、刘明到庭参加诉讼。被告郭晓惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行向本院提出诉讼请求：1、要求五被告连带偿还贷款本金178228.34元，利息15853.43元，罚息584.93元，本息合计194666.70元（截至2018年5月2日，利息及罚息延续计算至本息全部清偿之日）；2、要求五被告共同承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年4月12日，被告邓志刚、吕艳芝与原告签订了小额贷款额度借款合同，其他四被告承担连带保证责任，合同约定贷款期限12个月，年利率7.8%，截止2018年5月2日，被告邓志刚尚欠贷款本金178228.34元，利息15853.43元，罚息584.93元，本息合计194666.70元，被告刘民田、刘明、郭晓惠承担连带保证责任。
邓志刚、吕艳芝、刘民田、刘明承认原告在本案中所主张的事实，同意偿还贷款，但是没有能力偿还。
郭晓惠未到庭、未答辩。
本院认为，被告邓志刚、吕艳芝、刘民田、刘明承认中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行在本案中所主张的贷款事实，故对中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行主张的贷款事实予以确认。中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告邓志刚、吕艳芝、刘民田、刘明、郭晓惠之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行按合同约定履行贷款义务，被告邓志刚、吕艳芝、刘民田、刘明、郭晓惠应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担利息及罚息。中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告邓志刚、吕艳芝、刘民田、刘明、郭晓惠签订的小额贷款额度借款合同、小额贷款联保协议书，属双方当事人真实意思表示，小额贷款额度借款合同及联保协议书为有效合同。
综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邓志刚、吕艳芝于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金178228.34元，利息15853.43元，罚息584.93元，本息合计194666.70元（截止2018年5月2日）。利息及罚息延续计算至实际给付之日；
二、被告刘民田、刘明、郭晓惠对上述债务承担连带清偿责任；被告刘民田、刘明、郭晓惠对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告邓志刚、吕艳芝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2097.00元，由邓志刚、吕艳芝、刘民田、刘明、郭晓惠共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 陈宏宇
二〇一八年七月二十六日
书记员 贾必真