浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终356号
上诉人（原审原告）：黄莎莎，女，1980年3月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：骆艳，浙江稠州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何娜，浙江稠州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：太平人寿保险有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区李渔路1103号宝莲广场A座10楼。
负责人：胡青松，总经理。
委托诉讼代理人：郑丽君，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：肖希，浙江五联律师事务所律师。
上诉人黄莎莎因与被上诉人太平人寿保险有限公司金华中心支公�（以下简称太平人寿公司）人身保险合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初9434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄莎莎上诉请求：请求依法撤销原审判决并予以改判。事实和理由：1、投保人与被保险人并不是故意未作如实回答，保险人提供的保险合同之书面材料或补充材料，都没有涉及甲状腺结节的问题，根据“投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容”之规定，上诉人没有义务主动告知保险人自己曾被检查出甲状腺左叶结节的事实，因此，上诉人未如实告知的事项是其于2012年12月出院诊断出患有妊娠期糖尿病的情况，但妊娠期糖尿病系一般性疾病，并不能推断上诉人在投保时必然能预见数年后将患保险事故——甲状腺恶性肿瘤，即上诉人投�时未履行如实告知义务应系过失非故意。2、未告知的情况不是足以影响保险人承保决定的重要事实，被保险人曾患妊娠期糖尿病与保险事故之间并不存在直接的因果关系，两者之间没有任何关联，且被上诉人完全有能力、有条件审查被保险人的身体状况以及既往病史，但被上诉人并未尽审查义务，故被上诉人无权解除保险合同。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。在二审审理过程中，上诉人黄莎莎否认其曾患妊娠期糖尿病。
太平人寿公司辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉人的上诉请求。理由如下：1、保险法第16条明确规定，投保人故意未履行如实告知义务，保险人有权解除保险合同，故上诉人故意不履行如实告知义务的，被上诉人有权无条件解除保险合同。2、即使专门的医疗机构借助专业设备与专家医生的全面检查，也�以全面了解被保险人的身体状况，保险公司不是专门的医疗机构，不可能如上诉人认为的“保险人有能力、有条件审查被保险人的身体状况以及既往病史”。保险人的承保决定取决于投保人如实告知健康状况的法定义务。本案上诉人无论是主观故意还是客观事实上，不履行如实告知义务的事实是清楚的，这影响了被上诉人的承保决定。3、上诉人罹患左侧甲状腺癌，其发病于投保前体检发现的甲状腺结节，显然不是保险合同中约定之等待期后首次发病并确诊患上的重大疾病，故不属于保险责任范围，被上诉人不应承担保险赔偿责任。另外，上诉人在一审庭审中承认2012年曾患妊娠期糖尿病。
黄莎莎向一审法院起诉请求：1.依法确认黄莎莎和太平人寿公司之间编号为004228091258008《太平福利健康B款终身寿险（分红型）》及《太平附加福利B款提前给付重大疾病保�》的保险合同有效；2.太平人寿公司根据《太平附加福利B款提前给付重大疾病保险》支付黄莎莎保险金40万元。
一审法院认定事实：2015年8月10日，黄莎莎丈夫楼益坚向太平人寿公司投保了编号为004228091258008的《太平福利健康B款终身寿险（分红型）》及《太平附加福利B款提前给付重大疾病保险》，指定黄莎莎为被保险人，基本保险金额分别为40万元、保险年限均为终身、交费期限均为25年，年交保费分别为7280元、2040元、共9320元，保险单载明合同生效日为2015年8月11日，黄莎莎依约交纳了第一期保费。投保单健康告知询问事项中，第4a项.在过去五年中，您是否曾经接受下列检查并发现异常：X线、CT、MRI、心电图、病理、血液、尿液、超声波、内窥镜或其他检查；4b项.在过去五年中，您是否曾经接受诊疗、外科手术、住院治疗；7g项.糖尿病、糖耐量异常、痛风、肢端肥大症、垂体机能亢进或低下、甲状腺或甲状旁腺机能亢进或低下、肾上腺机能亢进或低下及其他内分泌系统疾病；7h项.癌症、肿瘤（恶性、良性或尚未证实为良性或恶性的）、肿块、息肉、囊肿、赘生物；10b.您怀孕期间是否发现蛋白尿、高血压、糖尿病、子痫等异常情况；10c.您是否患有或曾经患有乳腺炎、乳腺肿瘤、肿块或囊肿及其他乳腺疾病，您的家庭成员中是否有人患过乳腺癌；10d.您是否患有或曾经患有子宫内膜异位症、阴道异常出血、子宫肌瘤、子宫颈刮片检查异常、卵巢囊肿、盆腔炎、性传播疾病及其他殖器有疾病等全部询问内容均回答否。投保人楼益坚及被保险人黄莎莎在投保单上签名确认并手写注明“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”。同日，投保人楼益坚在人身保险投保提示书�名确认。同年8月17日，投保人楼益坚在保险合同送达通知书上签名。《太平附加福利B款提前给付重大疾病保险》第十八条载明，恶性肿瘤属于重大疾病范围。2016年5月6日，黄莎莎到浙江省人民医院进行常规体检，体检报告显示：甲状腺左叶内结节，建议手术。同年5月9日黄莎莎在浙江省人民医院住院治疗，被诊断为左侧甲状腺恶性肿瘤（多灶性乳头状癌，两灶），并做手术进行治疗。后黄莎莎以在保险期间内患有恶性肿瘤为由向太平人寿公司提出理赔申请，太平人寿公司经调查认为投保时未告知事项影响承保决定，于2016年7月12日作出理赔结果通知书，通知解除保险合同并拒付赔偿金。
另查明，黄莎莎2014年体检发现其有甲状腺左叶结节，双侧乳腺增生症、双乳结节，其中超声提示甲状腺左叶结节性质待定，必要时门诊穿刺检查。2012年12月，黄莎莎曾行剖�产妊娠术，住院诊断黄莎莎有妊娠期糖尿病等。2009年12月黄莎莎住院治疗，出院诊断为：左输卵管妊娠、多囊卵巢综合症。
一审法院认为，对于案外人楼益坚以黄莎莎为被保险人向太平人寿公司投保《太平福利健康B款终身寿险（分红型）》及《太平附加福利B款提前给付重大疾病保险》的事实，双方当事人均无异议，投保人已足额缴纳保险费，且投保人对被保险人具有保险利益，故该保险合同成立且合法有效。投保人楼益坚及被保险人黄莎莎在投保单上签名确认“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”,且投保人楼益坚作为保险代理人，对投保单、保险条款等合同相关内容清楚，说明保险人已履行了如实告知义务。黄莎莎称对投保单健康告知询问事项的否定回答系被告其他工作人员填写，但又不能指明填写的具体工作人员，对其该答辩意见不予采信。投保单中健康告知询问事项对被保险人过去五年接受检查及发现异常、诊疗、住院的情况及甲状腺或甲状旁腺等内分泌系统病症、怀孕期间的糖尿病、乳腺疾病等情况专门罗列选项进行询问，意即表明上述情况对于保险人决定是否承保或者提高保险费率是有影响的。投保人楼益坚作为保险代理人对未作如实回答的后果清楚，其与被保险人故意未作如实回答，影响了保险人的承保决定，因此，保险人有权解除合同。综上，黄莎莎的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三，第十六条之规定，判决：驳回黄莎莎的诉讼请求。本案受理费3650元（减半收取，黄莎莎已预交），由黄莎莎负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，《保险法》规定，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知，投保人故意或者因重大过失未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，其基本特征是最大诚信，因为保险人的危险负担很大程度上依赖于投保人的诚实和信用，这要求从事保险活动以及与保险有关的活动，应当遵守诚实信用原则，投保人应当履行如实告知义务。本案中，《太平福利健康B款终身寿险（分红型）》及《太平附加福利B款提前给付重大疾病保险》所附的投保单健康告知，其中询问事项“在过去五年中，您是否曾经接受下列检查并发现异常：X线、CT、MRI、心电图、病理、血液、尿液、超声波、内窥镜或其他检查”、“�怀孕期间是否发现蛋白尿、高血压、糖尿病、子痫等异常情况”，投保人楼益坚和被保险人黄莎莎均回答“否”，但从查明的事实看，金华市人民医院在2012年的住院病历中记载黄莎莎曾患妊娠期糖尿病，2014年体检发现黄莎莎有甲状腺左叶结节，双侧乳腺增生症、双乳结节，其中超声提示甲状腺左叶结节性质待定，必要时门诊穿刺检查。针对保险公司在投保单健康告知列明的询问事项，投保人楼益坚与被保险人黄莎莎故意未作如实回答，这直接影响到太平人寿公司的承保决定，故太平人寿公司有权解除保险合同。至于黄莎莎在二审中提出其没有妊娠期糖尿病的上诉理由，本院认为，诉讼过程中，当事人在起诉状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。在一审庭审和上�状中，黄莎莎均对2012年曾患有妊娠期糖尿病予以承认，现其否认相关事实应提供足以推翻的相反证据，否则应承担对其不利的法律后果，而黄莎莎对否认患有妊娠期糖尿病并未提供相应的证据佐证，故本院确认黄莎莎在2012年曾患妊娠期糖尿病的事实成立。综上所述，黄莎莎的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人黄莎莎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
代理审判员 应 帅
二〇一七年三月八日
代书 记员 蒋 丹