wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞崧商初字第90号
原告浙江越州纸品有限公司。
法定代表人王铭标，
委托代理人（特别授权代理）金光辉。
被告浙江联丰空调设备有限公司。
法定代表人蒋建萍。
原告浙江越州纸品有限公司与被告浙江联丰空调设备有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员石学敏于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金光辉到庭参加诉讼，被告�江联丰空调设备有限公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月21日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款150万元，借期为2014年1月23日至2014年12月23日。后原告于2014年1月23日向被告交付了150万元借款，但借款到期后经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。故起诉，请求判令被告立即归还原告借款150万元，并承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
为证明上述事实，原告向本院提供了《借款协议》、被告出具的《说明》各一份以及汇款凭证三份。
被告未出庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据均系原件，经审核具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2014年1月21日，原、被告签订《借款协�》一份，约定被告向原告借款150万元，借期为2014年1月23日至2014年12月23日，同时约定借款款项转账交付至被告指定的户名为张永铭的农行账户。原告依约于2014年1月23日分三次向上述账号转账交付共计150万元借款。借款到期后经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务，遂酿纷争。
本院认为：原、被告间的借款意思表示真实，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，双方间借款合同法律关系依法成立并生效。现借款期限已经届满，被告未履行还款义务，显属违约，原告主张其归还借款150万元，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江联丰空调设备有限公司应于本判决生效之日起十日�归还原告浙江越州纸品有限公司借款1500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费18300元，依法减半收取9150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费18300元（与一审案件的诉讼费相同，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 石学敏
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 梁徐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
�二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第01572号
上诉人（原审原告）石家庄华曙制药集团有限公司
被上诉人（原审被告）据建英。
上诉人石家庄华曙制药集团有限公司因劳动争议纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2012）长民初字第1856号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2011年4月，因南高营村改造，石家庄华曙制药集团有限公司要求据建英动员拆迁工作，后据建英申请仲裁要求石家庄华曙制药集团有限公司1、支付被停工期间的工资；2、补交被停工期间的养老保险金；3、立即恢复其工作；4、不恢复其工作，就支付经济补偿金38000元。2012年8月20日石家庄市长安区劳动争议仲裁委员会作出（2012）长劳裁字第28号仲裁裁决书，裁决石家庄华曙制药集团有限公司按照880元／月的标准一次性支付据建英2011年4月至2012年8月的生活费，并补缴同期养老保险费，据建英回石家庄华曙制药集团有限公司处继续工作。目前，据建英该期间的养老保险石家庄华曙制药集团有限公司已补缴。
原审认为，石家庄华曙制药集团有限公司因南高营村旧村改造导致据建英停止工作达一个月以上，系公司自身原因，且双方并未解除劳动关系，但据建英在停工期间也未为公司提供正常劳动，一直处于停工状态，依据《河北省工资支付规定》第28条，非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费，标准为当地最低工资标准的80%，2011年至今石家庄市最低工资标准为1100元／月，故公司应向据建英支付停工期间的生活费880元／月。关于补缴养老保险费，公司已为据建英补缴，且不属法院受案范围，故本案不作处理。基此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：石家庄华曙制药集团有限公司于本判决生效之日起十日内按照880元／月的标准一次性支付被告据建英2011年4月1日至2012年8月31日的生活费，共计14960元，并为被告据建英安排工作。一审判后，石家庄华曙制药集团有限公司不服提起上诉，其上诉的主要理由为，原审事实认定不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。
经审理查明，本院查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，石家庄华曙制药集团有限公司因南高营村旧村改造导致据建英停止工作达一个月以上，系公司自身原因，且双方并未解除劳动关系，但据建英在停工期间也未为公司提供正常劳动，一直处于停工状态，依据《河北省工资支付规定》第28条，非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费，标准为当地最低工资标准的80%，2011年至今石家庄市最低工资标准为1100元／月，故公司应向据建英支付停工期间的生活费880元／月。综上，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用10元，由上诉人石家庄华曙制药集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭占枝
审 判 员 王 靖
代理审判员 陈爱民
代理审判员 吴明信
代理审判员 许阿天
二〇一三年七月三十日
书 记 员 王晓娅
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商特字第38号
申请人：中国银行股份有限公司临安支行。
负责人：陆云佳。
委托代理人：汪荣辉。
被申请人：张奇。
申请人中国银行股份有限公司临安支行于2015年6月29日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员王潇潇进行了审查。
申请人称，被申请人张奇因购置临安市玲珑花园40（40幢203室）的房产向申请人申请购房抵押贷款58万元，并签订了2014年临中房字××号《个人二手住房贷款合同》，对金额、期限、利率、违约责任等进行了约定。同时，被申请人张奇以登记在他名下位于临安市玲珑街道玲珑花园40（40幢203）的房产（房屋所有权证号：临房权证玲珑字第××号，他项权证号：临房他证玲珑字第3000195**号）为该合同项下的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，申请人依约向被申请人张奇发放了贷款58万元，期限为240个月，贷款利率按照年利率6.55%，每月15日等额本金还款。但被申请人张奇于2015年1月开始未按合同约定还本付息，根据《个人二手住房贷款合同》通用条款第三条之规定，申请人可依合同约定要求实施或实现有关贷款的任何项下的权利。因此，申请人为维护自身合法权益，特向法院提出实现担保物权申请，请求法院：1、对登记在被申请人张奇名下位于临安市玲珑街道玲珑花园40（40幢203）的房产（房屋所有权证号：临房权证玲珑字第××号，他项权证号：临房他证玲珑字第3000195**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金560746.88元、利息（含罚息）2891.99元（暂计算至2015年3月18日止，此后至还清款项日止的利息（含罚息）按合同约定继续计算）的范围内优先受偿；2、本案受理费由被申请人张奇负担。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司临安支行与被申请人张奇签订的《个人二手住房贷款合同》意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。被申请人张奇向申请人借款580000元，借款期限为240个月。借款人应按约还本付息，其未按约还本付息的行为已构成违约。被申请人张奇以登记在其名下位于临安市玲珑街道玲珑花园40（40幢203）的房产（房屋所有权证号：临房权证玲珑字第××号）的房产为该笔借款提供抵押担保，且依法办理了抵押登记手续。申请人对该抵押财产享有优先受偿的权利。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人张奇名下位于临安市玲珑街道玲珑花园40（40幢203）（房屋所有权证号：临房权证玲珑字第××号）的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司临安支行对变价后所得款项在被申请人张奇所欠借款本金560746.88元、利息（含罚息）2891.99元[利息（含罚息）暂计算至2015年3月18日止，此后至款项还清日止的利息（含罚息）仍按合同约定计付]的范围内优先受偿。
案件申请费4718元，由被申请人张奇负担。
本裁定为终审裁定。当事人有异议的，应当自收到本裁定之日起十五日内提出。
代理 审 判员 王潇潇
二〇一五年七月二十八日
书记员（代） 陈 菲
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初5782号
原告：杨志平，男，1964年3月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：傅文仁，山东仁通律师事务所律师。
委托代理人：冯静静，山东仁通律师事务所律师。
被告：徐德存，男，1965年6月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：张洪涛，山东彰理律师事务所律师。
被告：薛会明，男，1963年2月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告杨志平与被告徐德存、薛会明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯静静，被告徐德存及其委托代理人张洪涛，被告薛会明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨志平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款223800.00元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年两被告合伙承建原胶南市泊里消防站工程，之后被告把该工程全部交给原告垫资建设。该工程当年竣工，原告垫资223800.00元。该工程的工程量由被告薛会明认可，垫资费用由被告徐德存出具欠条。该款项两被告至今未支付给原告。原告认为，该工程系两被告的合伙工程，应为两被告的共同债务。
被告徐德存辩称：欠款属实，原告垫资223800.00元，两被告也分别垫资。
被告薛会明辩称：合伙的债务已经全部结清，我不欠原告款。
经本院开庭审理查明事实如下：两被告以万德建筑公司的名义承包了泊里消防站维修工程。2007年6月27日，两被告开始施工胶南公安消防大队的泊里消防站维修工程，被告将该工程部分转包给原告。2009年3月24日，经胶南市审计局审核，该工程的工程结算值为371456.40元，万德建筑公司扣取了管理费及税费29600.00元。2008年10月7日，两被告签订协议书一份，内容为“经双方协商合伙承包工程，工程名称如下：万德房地产回填风化沙、王台敬老院、泊里消防站，利益各分配50%，开支双方确认”。
2011年11月1日，薛会明起诉徐德存（2011）胶南商初字第1633号合伙协议纠纷一案，原告作为徐德存的证人出庭作证，其提供证明一份，内容为“今欠杨志平泊里消防站所有投资款贰拾贰万叁仟捌佰元正，￥223800.00元徐德存2009.10.21号”。原告在庭审中承认收到被告给付款项183800.00元，尚欠40000.00元。
庭审中，原告提供由被告徐德存出具的落款时间为2009年10月21日欠条一份，该欠条内容为“徐德存与薛会明合伙建胶南泊里消防站工程，共欠杨志平工程费用贰拾贰叁仟捌佰元正，￥223800.00元”。被告薛会明认为工程款过高。原告主张被告给付的180000.00元已经由被告徐德存父亲要回，但其并未提供证据予以证实。
被告薛会明对原告提供的欠条提出异议，认为是发生2011年诉讼后补的，徐德存称是2015年底补的。
上述事实，由原、被告的当庭陈述，原告提供的欠条、协议、民事判决书等在卷作证。
本院认为，两被告形成的合伙关系，系当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，具有法律约束力，两被告应当对合伙期间产生的合伙债务承担清偿义务。原告转包被告承包的泊里消防站维修工程，经合伙人之一的被告徐德存出具结算单据，证实其工程款为223800.00元，虽然被告薛会明提出异议，但作为合伙人之一的被告徐德存，其在合伙期间的经营活动，应由全体合伙人承担民事责任。故此，被告薛会明应当对该合伙债务承担连带给付义务。
原告已经承认被告给付其工程款183800.00元，尚欠40000.00元，现又以被告徐德存父亲将被告所付工程款要回为由，要求被告支付全部工程款。本院认为，其并未提供相应证据予以证实，且其主张也明显与常理不符，对其该主张本院不予采信。被告尚欠款项应为40000.00元。
根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐德存、薛会明于本判决生效之日起十日内给付原告40000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4657.00元，由原告负担3857.00元，被告徐德存、薛会明负担800.00元，因原告已向本院预交，由两被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
履行期届满后二年内向本院提出执行申请。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 程善林
人民陪审员 李明贵
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘 赛
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第733号
原告刘某某，女，1976年9月29日出生，汉族，农民。
被告朱某某，男，1975年5月11日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1999年10月6日办理结婚登记手续。2000年1月12日举行结婚仪式并同居生活。婚后生育三个子女朱某甲、朱某乙、朱某丙。婚后前几年夫妻感情一般，自2010年被告便有外遇。2011年婚生女朱某丙出生后，被告便长期在外与第三者同居生活，对原告及子女不管不问，不尽任何丈夫及父亲的义务，偶尔回家便借故与原告生气，殴打原告及子女。现原、被告已分居两年多，夫妻感情已彻底破裂，无任何和好可能。现原告起诉要求与被告离婚，婚生长子朱某甲、次子朱某乙、婚生女朱某丙均随原告共同生活，抚育费自理。
原告提供的证据有：1、被告堂兄朱某丁及朱大汉村委出具的证明各一份，证明被告自2011年11月离家出走至今；2、户口簿复印件一份。
被告未答辩，亦未提供证据。
本案受理后，本院对被告父亲朱某戊、母亲岳某某制作调查笔录一份。在该笔录中，被告父母称被告于2011年11月离家出走。原、被告刚结婚时感情尚可，后被告认识中牟县大孟镇岳吴村一名女子后离家出走。被告走后未联系过其父母，亦未回来看望其父母，家里的亲戚朋友都无法与被告取得联系。被告父母认为原、被告过不下去了，支持原告起诉离婚，称以后不要被告了，就要儿媳妇、孙子、孙女。
经庭审，依据有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于1998年初经人介绍相识，1999年10月6日办理结婚登记手续，2000年1月12日举行结婚仪式并同居生活，2000年9月22日生育长子朱某甲，2007年4月3日生育次子朱某乙，2011年4月27日生育女儿朱某丙。原、被告婚后夫妻感情一般，因生活琐事有生气现象。被告于2011年11月离家出走至今，三个子女一直跟随原告共同生活。
本院认为，原、被告婚后感情一般，因生活琐事有生气现象，被告自2011年11月离家出走至今，原告起诉离婚，经公告查找，确无下落，视为夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；三个子女现随原告共同生活，仍应随原告共同生活为宜，原告要求抚育费自理，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告刘某某与被告朱某某离婚；
二、婚生长子朱某甲、次子朱某乙、婚生女朱某丙均随原告刘某某共同生活，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费票据交至本院查验。
审 判 长 冉秀珍
代理审判员 刘亚若
人民陪审员 张书梅
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 孙利丹
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民二初字第49号
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行，住所地：衡南县云集镇雅园路。
负责人黄顺喜，行长。
委托代理人盛小华，系该行工作人员。
被告周贤军。
被告沈月玲。
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行诉被告周贤军、沈月玲借款合同纠纷一案，于2013年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗国成担任审判长，与审判员谭海鹰、刘贻组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告农行衡南县支行的委托代理人盛小华到庭参加诉讼，被告周贤军、沈月玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周贤军于2008年12月25日向原告申请小额农户贷款，与原告签订最高额担保个人借款合同，贷款3000元。借期为一年。被告沈月玲承诺对该借款承担连带清偿责任。原告按合同约定向被告发放贷款3000元。期满后，被告未偿还。现向法院起诉，要求被告周贤军偿还贷款本金3000元及利息，被告沈月玲对该借款承担连带清偿责任，由被告负担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
证据1、最高额担保个人借款合同一份，用以证明被告周贤军与原告签订最高额担保个人借款合同，贷款3000元，借期为一年，年利率为6.372％，逾期不还，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％，即9.558％计收罚息；
证据2、贷款发放凭证，用以证明原告向被告发放贷款3000元；
证据3、承诺书，用以证明被告沈月玲对该借款承担连带责任；
证据4、债务逾期催收通知书，证明我方催收情况。
被告周贤军、沈月玲未答辩，也未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本庭认为，原告提供的证据均为被告向原告借款时的原始凭证，且有被告签名确认，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，符合证据“三性”，本院予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：被告周贤军于2008年12月25日向原告申请小额农户贷款，与原告签订最高额担保个人借款合同，贷款3000元，借期为一年，年利率为6.372％，逾期不还，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％，即9.558％计收罚息；被告沈月玲承诺对该借款承担连带清偿责任。原告按合同约定于2009年3月23日向被告发放贷款3000元。期满后，原告多次向被告催收，被告未偿还，故向法院起诉。
本院认为：被告周贤军向原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行借款，被告未按约定履行还款义务，其行为违约，原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行要求被告周贤军偿还所欠本息，理由成立，本院依法予以支持。被告沈月玲作为该借款的连带责任保证人，原告要求其对该借款承担连带清偿责任，理由成立，本院亦依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周贤军偿还给原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行贷款本金3000元及利息（自2009年3月23日至2010年3月22日止按年利率6.372％计算，2010年3月23日至判决生效后五日内按年利率9.558％计算），款限本判决生效后五日内付清。被告沈月玲对该欠款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告周贤军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判长 罗国成
审判员 谭海鹰
审判员 刘 贻
二〇一三年十二月九日
书记员 潘 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第2051号
原告奉某，女，生于1991年11月24日，汉族，四川省渠县人。
委托代理人罗雪梅，四川银桥律师事务所律师。
被告熊某，男，生于1986年1月20日，汉族，四川省渠县人。
原告奉某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由代理审判员易兴伟适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告奉某及其委托代理人罗雪梅到庭参加诉讼，被告熊某经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年3月经人介绍相识恋爱，2012年6月26日在渠县民政局办理结婚登记手续。2012年8月29日月生育一女熊某妍。婚后无共同债权债务。由于被告开始赌博，赌注巨大，使家里经济状况日渐紧张，且被告又迷恋吸毒，使原、被告生活更是雪上加霜。经原告多次劝解，希望被告能改掉严重的恶习，但被告在原告的原谅下仍屡次不改。为此，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法再与被告生活下去，为了给年幼的孩子一个更好的成长环境，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉称主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告及子女身份信息复印件，用以证明原、被告及其子女身份。
2、原、被告结婚证档案复印件一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
本院审核认为，原告所提交的证据1、2符合证据的客观性、合法性及关联性，予以采信。
依据原、被告当庭陈述及庭审查明的事实，结合所采信的证据，本院认定如下案件事实：原、被告于2010年3月经人介绍相识恋爱，2012年6月26日在渠县民政局办理结婚登记手续。2012年8月29日月生育一女熊某妍。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”据此，原告应当提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，但原告所提供的证据不能证明其夫妻感情确已破裂。为维护家庭的和谐稳定，根据原、被告的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告奉某与被告熊某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告奉某负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 易兴伟
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王 刚
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古刑初字第50号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人苏某某，男，1964年8月24日出生于唐山市，汉族，初中文化，无职业，现住唐山市。2012年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审。于2013年3月28日收监于唐山市第一看守所。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2013）21号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2013年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨海龙出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月22日20时30分，苏某某驾驶一辆小轿车由南向北行驶，行至古冶大桥岗时，被例行检查的民警查获。经唐山市安康医院酒精检测司法鉴定中心检测苏某某的血液酒精含量为119.9mg／100ml。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人陈某某的证言材料、酒精检测报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶员查询信息、机动车信息查询及机动车照片、告知笔录、补充材料、被告人苏某某的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。唐山市古冶区人民检察院指控被告人苏某某的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人苏某某犯罪后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（所判罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
代理审判员 赵本顺
代理审判员 杨 健
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 蒋晓蕾
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2650号
罪犯蔡丽娜，女，1976年7月23日出生，汉族，出生地江苏省无锡市，现于重庆市女子监狱服刑。
成都铁路中级人民法院于2011年12月28日以（2012）成铁中法刑初字第4号刑事判决，以被告人蔡丽娜犯运输毒水品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产一万元。于2012年2月16日交付执行。刑期自2011年8月3日起至2026年8月2日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年5月10日提出（2015）重女狱减字第262号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯蔡丽娜在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯蔡丽娜在服刑期间获三次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蔡丽娜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蔡丽娜减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十八日
书 记 员 徐 念
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第00251号
申请执行人：张某某，女，1979年10月出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：谢某某，男，1970年4月出生，汉族，住安徽省灵璧县。
上列申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院于2014年4月8日作出的（2014）宿中民二终字第00068号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年5月6日向本院申请执行，本案在执行中，双方当事人和解履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定。裁定如下：
一、安徽省宿州市中级人民法院于2014年4月8日作出的（2014）宿中民二终字第00068号民事判决书终结执行。
解除对被执行人谢某某所有的皖LR91**小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 健
执行员 尤 宇
执行员 徐 虎
二〇一四年八月一日
书记员 王东坡
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民保字第197号
申请人郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。特别授权
被申请人刘金霞，女，1961年1月30日生。
申请人郏县农村信用合作联社与被申请人刘金霞借款合同纠纷一案，申请人郏县农村信用合作联社于2014年6月24日向本院申请采取诉前财产保全措施，对被申请人刘金霞在郏县农村信用合作联社的存款40000元限额内予以冻结。申请人郏县农村信用合作联社已向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书.
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全的上述理由成立，申请人已向本院提供了房产作为担保。为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人刘金霞在郏县农村信用合作联社的存款40000元限额内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘国欣
审判员 王 鹏
审判员 石政军
二〇一四年六月二十六日
书记员 赵永生
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民初1650号
原告：四川合纵物业服务有限公司。住所地：攀枝花市东区。
法定代表人：舒星原，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。
被告：扬军，男，1979年10月5日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
本院在审理原告四川合纵物业服务有限公司与被告扬军物业服务合同纠纷一案中，原告四川合纵物业服务有限公司于2017年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。
审判员 胡华元
二〇一七年十一月十五日
书记员 王瑶玥
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第155号
上诉人（原审被告）：张勤勇。
委托代理人：邓何骏。
被上诉人（原审原告）：张素珍。
委托代理人：乌维贺。
上诉人张勤勇为与被上诉人张素珍民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2013）甬鄞商初字第1133号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张勤勇又于2014年3月12日，向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院经审查认为，上诉人张勤勇申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张勤勇撤回上诉。宁波市鄞州区人民法院（2013）甬鄞商初字第1133号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费9929元，减半收取4964.50元，由上诉人张勤勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一四年三月十三日
代书记员 鲁 超
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民二初字第258号
原告广西玉林XX有限公司。
法定代表人常X东，总经理。
委托代理人何贤珊，广西渊顺律师事务所律师。
被告玉林市玉州区XX板厂。
负责人X超，执行事务合伙人。
被告X超，男，汉族。
被告周X勇，男，汉族。
被告周X，男，汉族。
被告周X盛，男，汉族。
被告周XX，男，汉族。
原告广西玉林XX有限公司与被告玉林市玉州区XX板厂、X、周X勇、周X、周X盛、周XX买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法由审判员梁立标适用简易程序审理，同年7月29日，本案转换普通程序审理，依法组成由审判员梁拔南担任审判长，审判员梁立标、人民陪审员罗晓参加的合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。书记员梁艳担任记录。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告玉林市玉州区XX板厂、X、周X勇、周X、周X盛、周XX经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告广西玉林XX有限公司诉称，原告与被告玉林市玉州区XX板厂签订了《供需合同》，约定由原告提供模板胶给被告玉林市玉州区XX板厂使用，至2013年1月23日双方发生最后一次交易，至此被告玉林市玉州区XX板厂共欠原告货款216572.5元，但被告玉林市玉州区XX板厂仅确认欠款199814元。双方同时约定如果15天内不再发生交易，已供货款必须15天内全部付清，需方逾期未付清货款，则将所欠余款每日0.5%支付违约金给供方，至2013年1月23日最后一次交易，故被告玉林市玉州区XX板厂应当从2013年2月22日起支付违约金给原告。被告玉林市玉州区XX板厂为普通合伙企业，合伙人为X、周X勇、周X、周X盛、周XX五人，根据《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第三条规定，普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。故X超、周X勇、周X、周X盛、周XX五人应当对被告玉林市玉州区XX板厂的债务承担无限连带责任。请求人民法院判令被告连带支付216572.5元及支付违约金（违约金计算：以216572元为基数，自起诉2013年2月22日起至被告还清为止，按日0.5%计算）给原告，本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、企业法人营业执照，证明原告的主体资格；2、证明，证明原告的法定代表人为常卫东；3、电脑咨询单，证明⑴证明被告的主体资格，⑵证明被告为普通合伙企业，合伙人为周X勇、周X、周X盛、X、周XX；4、供需合同，证明（1）原被告存在买卖合同关系，（2）双方约定逾期付款应按所欠余额每日0.5%支付违金，（3）约定争议受诉为原告方所在地法院；5、对账单，证明被告欠款216572.5元，但被告仅承认199814元；6、提货单，证明（1）原告送货给被告的情况，（2）双方最后发生交易为2013年1月23日；7、被告玉林市玉州区XX板厂工商登记档案，证明玉林市玉州区XX板厂为普通合伙企业及合伙人的基本情况。
被告玉林市玉州区XX板厂、X、周X勇、周X、周X盛、周XX未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告玉林市玉州区XX板厂、X、周X勇、周X、周X盛、周XX经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据经审查符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下事实：原告广西玉林XX有限公司是经工商注册登记的经营化工产品企业，被告玉林市玉州区XX板厂为经工商注册登记的普通合伙企业，X、周X勇、周X、周X盛、周XX为该合伙企业的合伙人，原告与被告玉林市玉州区XX板厂于2010年12月21日签订了《供需合同》，合同约定由原告提供提供模板胶给被告玉林市玉州区XX板厂使用，半月结货款，被告每月20日前结清1日至15日货款，每月5日结清上月所有货款，同时约定如果15天内不再发生交易，已供货款必须15天内全部付清，需方逾期未付清货款，则将所欠余款每日0.5%支付违约金给供方。合同签订后，原告依约向被告提供了产品，双方发生最后一次交易为2013年1月23日，原告与被告玉林市玉州区XX板厂对帐，原告共向被告玉林市玉州区XX板厂供货266572.5元，被告玉林市玉州区XX板厂已向原告支付50000元，共欠原告货款216572.5元，经原告追讨货款未果。
本院认为，原、被告所签订的供需合同是双方的真实意思表示，是合法有效的，原告已依约向被告提供了产品，但被告却未依约付款已构成违约，故原告要求被告付清货款并按合同约定支付违约金给原告的请求是合法合理的，本院应予以支持。被告玉林市玉州区XX板厂实际欠原告的货款为216572.5元，约定的违约金每日为欠款额的0.5%，其应支付货款的最后期限为2013年2月22日，故应从2013年2月23日起支付违约金。被告玉林市玉州区XX板厂的合伙开办人X、周X勇、周X、周X盛、周XX应对上述债务人承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告玉林市玉州区XX板厂应支付货款216572.5元给原告广西玉林XX有限公司。
二、被告玉林市玉州区XX板厂应以216572.5元为基数，从2013年2月23日起至履行期限之日止按日0.5%支付违约金给原告广西玉林XX有限公司。
三、X超、周X勇、周X、周X盛、周XX对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
本案受理费4548元，由被告玉林市玉州区XX板厂、X、周X勇、周X、周X盛、周XX负担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4548元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
审 判 员 梁立标
人民陪审员 罗 晓
二〇一四年一月十七日
书 记 员 梁 艳
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初624号
原告：柏家珍，女，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：安庆首创水务有限责任公司，住所地安庆市华中东路168号。
法定代表人：任力，经理。
原告柏家珍与被告安庆首创水务有限责任公司店面施工损害责任纠纷一案，本院于2015年5月3日立案，同时向原告柏家珍送达受理案件通知书，限其在接到本通知后�天内预交案件受理费，但原告柏家珍逾期仍未缴纳，亦未提交足以证明其确有经济困难的证明材料。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马宏伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 吴秀青
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0802民初624号原告：柏家珍，女，汉族，住安庆市迎江区。委托代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。委托代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。被告：安庆首创水务有限责任公司，住所地安庆市华中东路168号。法定代表人：任力，经理。原告柏家珍与被告安庆首创水务有限责任公司店面施工损害责任纠纷一案，本院于2015年5月3日立案，同时向原告柏家珍送达受理案件通知书，限其在接到本通知后�天内预交案件受理费，但原告柏家珍逾期仍未缴纳，亦未提交足以证明其确有经济困难的证明材料。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马宏伟二〇一六年五月二十三日书记员  吴秀青
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第00599号
原告：沈阳市成套控制电器厂，住所地：沈阳市和平区砂山街67—*号。
法定代表人：姚某，系该厂经理。
委托代理人：孙某、牟某，系辽宁英泰律师事务所律师。
被告：沈阳金力电力机械设备厂，住所地：沈阳市于洪区沈大路**号。
法定代表人：李某，系该厂厂长。
原告沈阳市成套控制电器厂诉被告沈阳金力电力机械设备厂保管合同纠纷一案，本院受理后，由审判员荣国丰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市成套控制电器厂的委托代理人牟某，被告沈阳金力电力机械设备厂的法定代表人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告协商将原告所有的一批机械设备存放于被告处，由被告代为保管，但被告于2014年5月30日向我方作出说明，告知我方由于管理问题，设备被他人冒领，至今仍未追回。被告法定代表人到二手设备市场核实后，于2014年6月12日向我方出具说明一份，确定我方丢失设备市场价值为124500元，并同意向我方赔付，故请求法院判令被告支付机械设备损失款124500元及利息，利息从2014年5月30日起至2015年3月31日止，按中国人民银行同期贷款利率计算（年利率7%÷12×10×124500元）。
被告辩称：2001年8月23日，原告的杨厂长找到我，说有些设备由于拆迁需要寄存到我们厂子，由我们厂子进行无偿保管，期限为3年。2004年到期的时候，我打电话通知杨厂长已经到期，他回答说要在我厂放一段时间，到了2006年年末的时候，我们厂要拆迁，我又打电话找原告的杨厂长，他说随后派人来拉。我们厂有一个姓王的打更的老头，在2007年2月份的时候，有一天我没有在工厂，老头给我打了个电话，说有人来拉设备了，我说赶快让他拉走，但是别忘了让拉设备的人写个条，之后我以为这个事就过去了，我到厂子的时候老王问我说拉设备的人打的条给谁，我没有看，让他给财会。
2014年5、6月份的时候，杨厂长给我打电话，他说我现在卸任了，设备我要拉回去，我说你的设备已经拉走了，他当天晚上开车来找我，我就跟他说了一遍拉走的过程，他说你保管的设备涉及的价值90万元，如果这些设备拿不出去，我得承担责任，有可能进监狱。他让我按照他说的写了一张条。之后杨厂长给了我一个生产设备的明细单，一共28项，说这些设备值90万元，我才能过关。第二天我就拿着这张单子去二手设备市场询价，取最高价格，是12.45万元，之后我给杨厂长出的条，过后我打电话给杨厂长，说这些东西不可能值90万元，他把电话挂了，我去找的他，见面后向他说了询价的情况，又写了6月12日的条。现在的寄存的设备找到。
经审理查明：2001年8月23日，原、被告签订《设备寄存协议》一份，协议约定原告将闲置设备寄存在被告处，由被告为原告无偿保管，协议约定期限为3年。
2014年，原告方找到被告的法定代表人李某，要求将寄存设备取回时，被告称该设备已被原告方取走。原告否认在此之前已将设备取走，造成寄存设备被冒领丢失。之后，被告法定代表人给原告出具说明四份，说明寄存设备丢失的情况，其中2014年6月12日的说明，确认原告存放在被告处的设备市场价格为124500元。
上述事实，有当事人陈述及原告提供《设备寄存协议》、《说明》四份等证据已经开庭审理，当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《设备寄存协议》采用了法律规定的书面形式，协议的内容不违反法律规定，且已部分履行，该协议合法有效，在协议到期后，因被告保管不善，造成保管物灭失，被告应当承担损害赔偿责任。
被告的法定代表人以就被保管物品的价值进行了确认，在保管物灭失后，被告应按该价款对原告进行赔偿。
原告提出的关于要求被告给付赔偿款利息的请求因无法律依据，本院不予支持。
被告方提出的关于设备已被原告取回的反驳意见，因无证据本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第365条、369条、374条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第90条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金力电力机械设备厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈阳市成套控制电器厂损失124500元；
二、驳回原告沈阳市成套控制电器厂其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，减半收取1395元，由被告沈阳金力电力机械设备厂承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 荣国丰
二〇一五年四月九日
书记员 吕长影
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民一初字第1342号
原告张某某，女，1985年10月18日生，汉族。
被告王某某，男，1984年2月12日生，汉族，农民。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2013年7月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月4日在灵宝市人民法院阳平法庭公开开庭进行了审理。原告张某某与被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于2008年10月份认识，2010年12月14日，被告利用我心地善良的弱点骗取我与他登记结婚，2011年9月25日生一男孩，取名王甲某。婚后被告不思进取，整天吃喝玩乐，无所事事，且有赌博恶习屡教不改。被告一直对我隐瞒其身份、学历、生活等真实情况，给我及我父母造成严重损害。2012年11月20日我向灵宝市人民法院提起离婚诉讼，同年12月24日，灵宝市人民法院以我与被告感情尚未完全破裂为由判决驳回我的离婚请求。之后，我与被告无任何来往，仍然分居生活至今。综上，我与被告夫妻感情已彻底破裂。我再次起诉要求与被告离婚；婚生子由我抚养，要求被告承担抚养费每月2000元。
被告王某某辩称：我不同意离婚。
原告张某某向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件1份，证实原告身份；
2、结婚证1份，证实原、被告于2010年12月14日在信阳市狮河区民政局登记领取结婚证；
3、北京市流动人口避孕节育情况报告单1份，证实原告未孕；
4、（2012）灵民一初字第2138号民事判决书1份，证实原告曾于2012年11月20日向灵宝市人民法院提出离婚诉讼，灵宝市人民法院判决驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
被告王某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料均无异议。本院认为原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原告张某某、被告王某某于2008年10月相识，2010年12月14日登记结婚，2011年9月25日生育一男孩，取名王甲某。婚后初期，原、被告感情尚可，后因家务琐事经常发生纠纷。2012年3月份，原、被告开始分居生活。同年11月20日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于同年12月24日作出（2012）灵民一初字第2138号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。宣判后，原、被告再无来往，仍然分居生活至今。2013年7月30日，原告再次向本院提起离婚诉讼。审理中，经调解，原告坚持要求与被告离婚；要求抚养婚生子王甲某，要求被告承担抚养费，而被告不同意离婚，致本案调解未能达成协议。
同时查明：原、被告均无婚前个人财产；婚后无共同财产、无债权、无债务。
本院认为：原、被告婚后初期感情尚可，后经常为家务琐事发生纠纷，且于2012年3月开始分居生活。本院于2012年12月24日作出驳回原告要求离婚的诉讼请求后，双方仍未能和好，仍然分居生活至今，夫妻感情确已彻底破裂。原告再次起诉要求与被告离婚，理由正当，应予准许。为有利于孩子的健康成长，结合原、被告婚生子王甲某年龄尚幼，且现随原告生活等实际情况，原、被告婚生子王甲某应由原告抚养为宜，被告依法应适当承担抚养费。但原告主张抚养费每月2000元偏高，对高出部分不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告王某某离婚；
二、原、被告婚生男孩王甲某（2011年9月25日生）由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费500元，从2013年11月起算至孩子年满十八周岁止。限每年12月底前付清当年抚养费；
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 何冠军
人民陪审员 卢保坤
人民陪审员 张灵静
二〇一三年十一月六日
书 记 员 许金金
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0421民初355号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行。
法定代表人刘广臣，男，职务行长。
委托代理人张丹，女，汉族。
被告王延波，男，汉族。
被告柴文田，男，汉族。
被告吕富财，男，汉族。
被告王延辉，男，汉族。
被告刘友宝，男，汉族。
本院于2016年3月21日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被告王延波、柴文田、吕富财、王延辉、刘友宝金融借款合同纠纷一案。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行诉称，2012年5月7日，被告王延波、柴文田、吕富财、王延辉、刘友宝以五户联保的形式分别从原告处贷款50，000.00元，约定2013年3月之前每月偿还贷款利息，2013年4月至2013年7月期间，每月偿还贷款利息及按比例偿还贷款本金。2013年5月至今，被告柴文田、王延波拒绝依据合同约定按月偿还本息。经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，要求被告柴文田、王延波给付贷款本金75，104.04元及利息21，284.48元，被告吕富财、王延辉、刘友宝对上述还款承担连带清偿责任。
经审查，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被告王延波、柴文田、吕富财、王延辉、刘友宝金融借款合同纠纷一案，在本案诉讼之前已在其他诉讼中予以认定并作出处理，现原告就法院已作出认定和处理的同一事实提起民事诉讼系重复诉讼，其所持有的事实和理由不符合一审民事案件的受案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人员法院。
审判员 李振强
二〇一六年四月二十三日
书记员 李 娟
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第72号
罪犯彭岗，男，生于1976年11月15日，汉族，小学文化，四川省射洪县人，现四川省巴中监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于1995年8月23日作出（1995）遂刑一初字第24号刑事判决，以被告人彭岗犯强奸罪，判处死刑，缓行二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服提起上诉。四川省高级人民法院于1995年12月25日作出（1995）川法刑一终字第801号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
刑罚执行中，四川省高级人民法院于1997年12月30日裁定对罪犯彭岗核准减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。四川省南充市中级人民法院于2001年7月5日裁定对罪犯彭岗减去有期徒刑一年的刑罚执行。四川省南充市高坪区人民法院于2002年2月4日作出（2002）高坪刑初字第16号刑事判决，以彭岗犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，合并原判未执行的刑罚十四年零一个月零十五天，剥夺政治权利八年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；该院又于2003年8月11日作出（2003）高坪刑初字第86号刑事判决，以被告人彭岗犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，合并原判未执行的刑罚十六年二个月二十三天，剥夺政治权利八年，决定执行有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利八年。本院分别于2006年12月18日、2008年7月23日、2009年12月31日、2011年3月30日、2012年6月28日五次裁定共减去有期徒刑七年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2013年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯彭岗在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯彭岗服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达120.4分。以上事实，有对罪犯彭岗改造表现的评审鉴定材料，罪犯彭岗的个人总结，对罪犯彭岗的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯彭岗服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯彭岗减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。
（刑期执行至2014年1月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第72号
罪犯张春虎，男，汉族，1991年9月2日出生，新疆博湖县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
二0一一年十一月十八日经焉耆县人民法院作出（2011）焉刑初字第80号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，附加罚金2000元，刑期自2011年6月29日起至2015年2月17日止。
判决发生法律效力后，即交付执行。
执行机关新疆巴音郭楞监狱以该犯在服刑中确有悔改表现，提出减刑（假释）意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行审核，现已审理终结。
经听证查明，该犯累计获奖励为：季度表扬二次，记功一次，监狱改造积极分子三次。
本院认为：该犯在服刑中能认罪服法，服从管理，接受教育，积极靠拢政府，改造中遵守监规，思想稳定，劳动积极，踏实肯干，各项劳动任务都能积极完成，学习认真，到课率100%，确有一定的悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条（八十一条）之规定。裁定如下：
对罪犯张春虎减去有期徒刑八个月（现刑期止于2014年6月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 杰
审判员 ：多力坤
审判员 ：施凌云
二〇一四年五月七日
书记员 ：李爱莲
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第561号
上诉人：杭州好乐迪欢唱休闲娱乐有限公司。
法定代表人：孙燕。
被上诉人：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
上诉人杭州好乐迪欢唱休闲娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2014）杭西知民初字第530号就管辖权异议所作民事裁定，向本院提起上诉称：中国音像著作权集体管理协会在浙江省乃至全国范围均提起了大规模诉讼，已对整个行业造成重大社会影响，又鉴于此类案件各地区裁判标准不一，故本案应确定由浙江省高级人民法院管辖。综上，请求裁定撤销（2014）杭西知民初字第530号民事裁定并将本案移送浙江省高级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系著作权侵权纠纷，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条关于因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖的规定，原审法院作为侵权行为地以及被告杭州好乐迪欢唱休闲娱乐有限公司住所地法院，对本案具有管辖权。本案虽系中国音像著作权集体管理协会提起的诉讼案件之一，但因争议金额较小，不属于《浙江省高级人民法院关于知识产权民事案件诉讼管辖的规定》规定的浙江省高级人民法院受理知识产权民事案件范围，故杭州好乐迪欢唱休闲娱乐有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王江桥
代理审判员 张 棉
代理审判员 张书青
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张 帆
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）禹执字第78号
中国化学工程第十一建设有限公司：
开封市鑫亚钢材贸易商行与你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）禹民初字第203号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人开封市鑫亚钢材贸易商行于2014年2月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的（2013）禹民初字第203号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中行开封分行营业部
户名：开封市禹王台区人民法院
帐号：258501561800
特此通知
二〇一四年二月二十五日
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初7023号
原告：广州信仁房地产销售代理有限公司。
法定代表人：张永佳，董事。
委托代理人：梁友斌，该司职员。
被告：官珊。
本院在审理原告广州信仁房地产销售代理有限公司诉被告官珊居间合同纠纷一案中，原告广州信仁房地产销售代理有限公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州信仁房地产销售代理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州信仁房地产销售代理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告广州信仁房地产销售代理有限公司负担。
审判员 张瑞平
二〇一六年五月十日
书记员 荣佳亚
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延长执字第00129号
申请执行人李安平，男。
被执行人李对林，男。
本院在执行李安平申请执行李对林民间借贷纠纷一案中，申请执行人李安平于2015年9月14日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2013）延长民初字第00456号民事调解书，申请执行调解书第一项确定的由被告李对林偿还原告李安平借款40553元，于2013年12月1日前偿还10000元，于2013年12月31日前偿还30553元。本院于当日立案执行，于2015年9月15日向被执行人李对林送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人李对林在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2015年9月25日达成执行和解协议，约定如下：（一）被执行人李对林于2015年9月29日向申请执行人李安平偿还借款40553元；（二）迟延履行期间的债务利息申请执行人李安平自愿放弃；（三）被执行人李对林承担案件受理费407元，执行申请费508元。上述和解协议已如期履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2013）延长民初字第00456号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 高云燕
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 呼强军
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初6945号
原告重庆双维钢结构有限公司，统一社会信用代码915001025567827811，住所地重庆市涪陵区江北街道办事处二渡村二组。
法定代表人忻贤君，该公司总经理。
委托代理人易超，重庆津台律师事务所律师。
被告重庆正业包装有限公司，统一社会信用代码91500102054803722L，住所地重庆市涪陵区百胜镇紫竹村一组（永安场口负二楼）。
法定代表人秦小鸿，该公司经理。
委托代理人周雪松，重庆峡阳律师事务所律师。
本院在审理原告重庆双维钢结构有限公司与被告重庆正业包装有限公司土地承包经营权纠纷一案中，原告重庆双维钢结构有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆双维钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆双维钢结构有限公司负担。
审判员 陈永红
二〇一七年十一月九日
书记员 张 茜
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民初字第718-1号
原告于德春，男，1949年12月21日出生，汉族，居民。
被告董庆兴，男，1964年8月20日出生，汉族，居民。
原告于德春与被告董庆兴返还原物纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告在荣成市人民法院执行庭的执行款180000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告董庆兴在荣成市人民法院执行庭的执行款180000元。
二、自送达之日起，查封期限为一年，自2015年8月5日至2016年8月4日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，�议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 徐珊珊
人民陪审员 李小俊
人民陪审员 李振文
二〇一五年八月五日
书 记 员 朴志敏
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第367号
申请执行人：许绍林，男，1973年9月29日出生，汉族，住昭通市镇雄县。
申请执行人：张晓亚，女，1988年4月25日出生，汉族，住昭通市昭阳区。
申请执行人：罗勐朵，女，1974年11月16日出生，住昆明市五华区。
委托代理人：朱启松，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：周敏，女，1977年7月23日生，汉族，现住昆明市北市区。
关于申请执行人许绍林、张晓亚、罗勐朵与被执行人周敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）昆民一终字第754号民事判决书已经发生法律效力。权利人许绍林、张晓亚、罗勐朵于2015年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中,申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第367号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执行长 杜禹衡
执行员 张帅克
执行员 林 昆
二〇一六年一月十二日
书记员 范娅磊
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高新民初字第23号
原告：张某。
委托代理人：庄继常，山东鲁岳律师事务所律师。
委托代理人：张某某，系原告之父。
被告：罗某。
委托代理人：王强，山东纵观律师事务所律师。
原告张某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员田雅君适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人庄继常、张连银、被告罗某及其委托代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告经人介绍相识，2002年登记结婚，2004年3月7日生一男孩，取名罗某某。刚结婚时双方感情还可以，但最近几年被告开始长时间不回家，对家庭不管不问，导致夫妻感情进一步恶化。双方曾多次协商离婚未成。现双方夫妻感情已完全破裂，故要求：离婚；婚生子罗某某由原告抚养，被告支付抚养费；婚后财产依法分割。
被告罗某辩称：我同意与原告离婚，孩子由我抚养，不要求原告支付抚养费。房产是我们婚前分家所得，车辆的登记所有权人御驾山运输公司，不能证明是我们的财产。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情尚可，并于2004年3月7日生一男孩，取名罗某某，现在被告处随其祖父母生活。后双方因家庭事务发生矛盾，双方于2012年12月到泰安市岱岳区司法局满庄镇司法所调解离婚未成。2013年12月25日原告诉来本院，要求与被告离婚。
同时查明，双方共同财产有澳柯玛冰箱一台、洗衣机一台、彩电一台、电脑两台，上述财产双方估价共计5000元，现在被告处存放；鲁J×××××、鲁J×××××挂重型半挂牵引车一辆（登记挂靠在泰安市御驾山运输有限公司名下），双方估价140000元，现在原告处存放；双方争议的房产一处，原告主张婚后分家所得，被告辩称婚前分家所得，后原告表示放弃对此项财产的主张。共同债务有张某甲48000元、张某乙25000元、张某丙20000元，共计93000元。
以上事实，有结婚证、泰安市岱岳区满庄镇司法所出具的证明、车辆购销合同、机动车登记证书及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告因家庭生活经常发生纠纷，并于2012年在司法所调解未成，现原告起诉，双方均同意离婚，故对原告主张离婚的请求，本院予以支持。婚生子罗某某现在被告处生活，如改变其生活环境可能影响其生活、学习，故宜在被告处继续抚养。对双方争议的重型半挂牵引车，根据原告提供的车辆购销合同和满庄镇司法所出具的证明，以上证据相互印证，可以证实该车属原、被告共同财产，挂靠登记在运输公司名下。现车辆在原告处保管存放，双方估价140000元，该车归原告所有，折价后原告向被告支付70000元；澳柯玛冰箱一台、洗衣机一台、彩电一台、电脑两台在被告处存放，双方估价5000元，电器归被告所有，被告支付原告折价款2500元；被告主张另有共同债务60000元，未提供证据，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条，判决如下：
一、准予原告张某与被告罗某离婚；
二、婚生子罗某某由被告罗某抚养；原告张某享有每月一次的探视权；
三、共同财产鲁J079**、鲁JA2**挂重型半挂牵引车一辆归原告张某所有，原告向被告支付折价款70000元；澳柯玛冰箱一台、洗衣机一台、彩电一台、电脑两台归被告罗某所有，被告向原告支付折价款2500元；
四、共同债务张某甲48000元、张某乙25000元、张某丙20000元，共计93000元，双方平均承担46500元，由被告将款项支付原告，由原告负责偿还。
上述款项折抵后，原告张某尚需向被告罗某支付21000元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 田雅君
二〇一四年五月十五日
书记员 王 雯
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广大商初字第304号
原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司。住所地：东营市广饶县济安路192号。
负责人单连东，该公司经理。
被告徐振法。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司诉被告徐振法电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司负担。
审判员 李红新
二〇一三年十一月二十九日
书记员 李 强
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第475-1号
申请执行人孙庭松，男，汉族。
被执行人合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司。
负责人：许飞，经理。
被执行人许飞，男，汉族，。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第599号民事调解书，于2015年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司工程款2136400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马文俊
二〇一五年七月三日
书记员 李 亚
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第491号
原告李某，女，汉族，中专文化。
被告曾某某，男，汉族，高中文化。
原告李某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1997年上半年认识，之后建立恋爱关系，于1999年10月28日登记结婚。婚后，双方感情尚可。2003年9月1日，生育大儿子曾某。2010年1月22日，生育小儿子曾某甲。2007年，被告开始吸食毒品。2010年9月26日，被告因吸食毒品被某某县公安局行政拘留20天。被告因吸毒成瘾，于2011年12月1日到某某市强制隔离戒毒所戒毒50天。2012年8月18日，被告到某某市强制隔离戒毒所戒毒13个月。被告吸毒后经常无故对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂。2014年1月27日，原告向某某县人民法院起诉离婚，经法院主持调解，被告保证不再吸毒，原告向法院撤回起诉。2014年5月20日，被告再次因吸毒被强制隔离戒毒两年。现夫妻感情已完全破裂，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，被告承担一半的抚养费。
被告曾某某辩称，同意离婚，婚生小孩每人抚养一个，各自承担小孩抚养费。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交的证据如下：
1、原告身份证，拟证明原主体资格；2、婚姻关系证明，拟证明原、被告的婚姻关系；3、公民身份信息查询单，拟证明原告的身份信息；4、公民身份信息查询单，拟证明被告身份信息；5、某某（城关）强戒决字（2011）第102号强制隔离戒毒决定书，拟证明被告被强制戒毒的事实；6、吸毒人员动态管控信息，拟证明被告吸毒的情况；7、某某（城）强戒决字（2014）第0063号强制隔离戒毒决定书，拟证明被告于2014年5月20日被决定强制戒毒两年；8、某某县人民法院（2014）某民初字第105号民事裁定书，拟证明原告曾起诉要求离婚而后撤诉的事实。
被告曾某某未提供证据，被告对原告提供的证据无异议。
经过举证、质证，本院对证据的认定如下：
证据1-8，被告无异议，且符合真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据，本院予以认定。
经过举证、质证及本院认证，结合原、被告陈述，本院确认的案件事实如下：
原、被告于1997年上半年认识并自由恋爱，1999年10月28日登记结婚。2003年8月31日婚生男孩曾某，现就读于某某县某某小学六年级。2010年1月22日婚生男孩曾某甲，现就读于某某县某某哈佛幼儿园。原、被告婚前及婚初感情尚可。2009年，被告开始吸食毒品。2010年9月，被告因吸毒被某某县公安局行政拘留20天。2011年12月，被告因吸毒被强制隔离戒毒50天。2012年8月，被告因吸毒被强制隔离戒毒13个月。2014年5月，被告因吸毒被某某县公安局决定强制隔离戒毒两年，现在某某市强制隔离戒毒所戒毒。
庭审过程中，原、被告认可系因被告吸毒导致夫妻感情完全破裂，被告同意与原告离婚。原、被告就小孩抚养达成一致：大儿子曾某由被告抚养，暂随爷爷、奶奶生活。小儿子曾某甲由原告抚养。原、被告各自承担小孩抚养费。
原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有原告的弟弟李文欠其20000元的债权。共同债务有欠被告堂妹曾曲日10000元及被告舅舅廖国汉9500元。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情要靠双方共同培养和维系。原、被告婚前及婚初感情尚可，婚后由于被告吸毒导致夫妻感情完全破裂，现被告同意离婚，本院予以准许。原、被告同意婚生大儿子曾某由被告抚养，暂随爷爷、奶奶生活，婚生小儿子曾某甲由原告抚养，原、被告各自承担小孩抚养费，本院予以认可。共同财产及共同债务的处理，根据本案实际，原告的弟弟李某某原、被告20000元的债权由原、被告各享有10000元，原、被告欠被告堂妹曾某乙的10000元由原告负责偿还，原、被告欠被告舅舅廖某某的9500元由被告负责偿还。本案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告曾某某离婚。
二、原、被告婚生大儿子曾某由被告曾某某抚养，婚生小儿子曾某甲由原告李某抚养，原、被告各自承担小孩抚养费。
三、原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有原告的弟弟李某某原、被告的20000元债权，由原、被告各享有10000元。共同债务有欠被告堂妹曾某乙的10000元，由原告李某负责偿还；欠被告舅舅廖某某的9500元，由被告曾某某负责偿还。
本案受理费200元，原、被告各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 李 鹏
二〇一五年五月十二日
代理书记员 唐艳枚
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第268号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司奎屯支行。
法定代表人：尚舒平，该行行长。
委托代理人：闫志军。
被执行人：热西达*热夏提。
被执行人：阿尔孜古丽*巴亚合买提。
本院执行申请人中国工商银行股份有限公司奎屯支行申请执行热西达*热夏提、阿尔孜古丽*巴亚合买提信用卡纠纷一案，申请执行标的6964.01元，执行费50元，迟延履行金68.99元共计7083元。在执行过程中，被执行人主动将案款交纳至本院，并发放给申请人。被执行人的义务全部履行完毕，申请人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）奎民初字第348号民事判决书的执行。
审判长 王 毅
审判员 王 鑫
审判员 和文峰
二〇一五年八月二十六日
书记员 王 文
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书（2015）奎执字第268号申请执行人：中国工商银行股份有限公司奎屯支行。法定代表人：尚舒平，该行行长。委托代理人：闫志军。被执行人：热西达·热夏提。被执行人：阿尔孜古丽·巴亚合买提。本院执行申请人中国工商银行股份有限公司奎屯支行申请执行热西达·热夏提、阿尔孜古丽·巴亚合买提信用卡纠纷一案，申请执行标的6964.01元，执行费50元，迟延履行金68.99元共计7083元。在执行过程中，被执行人主动将案款交纳至本院，并发放给申请人。被执行人的义务全部履行完毕，申请人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）奎民初字第348号民事判决书的执行。审判长 王 毅审判员 王 鑫审判员 和文峰二〇一五年八月二十六日书记员 王 文
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终119号
上诉人（原审被告）：华电瑞能（北京）电力技术有限公司，住所地：北京市海淀区太月园2号楼803号。
法定代表人：王运虎，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：湖北三环发展股份有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区高新四路33号。
法定代表人：梅震，该公司董事长。
上诉人华电瑞能（北京）电力技术有限公司因与被上诉人湖北三环发展股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开民二初字第00920号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人华电瑞能（北京）电力技术有限公司的上诉请求与理由：交易双方签订的《机电产品买卖合同》中明确约定交售地点为青海省格尔木神光变电站，且被上诉人湖北三环发展股份有限公司将机电产品发往青海省格尔木神光变电站，交付青海省格尔木神光变电站使用，合同的履行地为青海省格尔木。故请求撤销原裁定，将案件移送北京市海淀区人民法院或青海省格尔木市人民法院审理。
被上诉人湖北三环发展股份有限公司未提交答辩意见。
经审查：2015年9月29日，湖北三环发展股份有限公司以买卖合同纠纷为由将华电瑞能（北京）电力技术有限公司诉至武汉东湖新技术开发区人民法院，武汉东湖新技术开发区人民法院依法立案受理此案。案件审理过程中，华电瑞能（北京）电力技术有限公司提出管辖异议，2015年11月23日，武汉东湖新技术开发区人民法院作出（2015）鄂武东开民二初字第00920号民事裁定，驳回华电瑞能（北京）电力技术有限公司的管辖异议申请。
本院认为，本案系买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人双方签订的合同对履行地点没有约定。因本案争议标的是被上诉人湖北三环发展股份有限公司要求上诉人华电瑞能（北京）电力技术有限公司向其给付货款，根据上述法律规定，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人湖北三环发展股份有限公司为接受货币一方，故其所在地为合同履行地。被上诉人湖北三环发展股份有限公司住所地位于武汉市东湖新技术开发区，因此武汉市东湖新技术开发区人民法院对本案享有管辖权。综上，被上诉人湖北三环发展股份有限公司向武汉市东湖新技术开发区人民法院起诉符合法律规定，原审法院裁定正确。上诉人华电瑞能（北京）电力技术有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一六年三月十八日
书记员 曹 婷
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀执字第91—1号
申请执行人王远刚，男，汉族，1976年4月6日出生，自由职业者，住四川省米易县。
被执行人黄启新，男，汉族，1972年11月30日出生，住云南省昆明市。
被执行人云南城港贸易有限公司。住所地：云南省昆明经开区出口加工区海关监管大楼506—31号。
法定代表人曹国宪，该公司董事长。
被执行人昆明山芾商贸有限公司。住所地：云南省昆明市五华区江岸小区月江里25幢1层3号。
法定代表人严晓昆，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀民初字第46民事调解书，立案执行黄启新、云南城港贸易有限公司、昆明山芾商贸有限公司其他合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人昆明山芾商贸有限公司在银行账户上的存款108000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳建康
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一五年八月三日
书记员 苏 颖
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江宜民初字第0104号
原告曹荣，男，1975年1月28日出生，汉族。
委托代理人周青，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。
被告王志全，男，1985年2月3日生，汉族。
委托代理人王亮，男，汉族，1978年10月1日出生。
被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司。
负责人张伟勇，该公司总经理。
委托代理人王卫东，该公司职工。
原告曹荣诉被告王志全、安信农业保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员颜婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹荣的委托代理人周青、被告王志全的委托代理人王亮、被告保险公司的委托代理人王卫东到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告曹荣诉称：
2013年8月31日20时0分左右，王志全驾驶苏K×××××轻型货车由西向东行驶至328国道97km＋400m处，与由南向北行驶的曹荣驾驶的电动车发生交通事故，致曹荣及电动车乘坐人夏真兰受伤、车辆受损。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定王志全负事故全部责任。苏K×××××轻型货车在被告保险公司投保了交强险及无不计免赔商业险20万元，事故发生在保险期间内。现原告向法院起诉，要求被告赔偿其因此交通事故造成的损失。
被告王志全辩称：
对事故发生经过、责任认定无异议。对各项损失由法院依法判决。
被告保险公司辩称：
对事故发生经过、责任认定无异议。苏K×××××轻型货车在被告保险公司投保了交强险及无不计免赔商业险20万元，事故发生在保险期间内。本起事故的另一受害人夏真兰已在交强险限额内获赔了81776元，在商业三责险范围内获赔了5649元。对原告主张的损失在质证时发表意见。
经审理查明：
2013年8月31日20时0分左右，王志全驾驶苏K×××××轻型货车由西向东行驶至328国道97km＋400m处，与由南向北行驶的曹荣驾驶的电动车发生交通事故，致曹荣及电动车乘坐人夏真兰受伤、车辆受损。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定王志全负事故全部责任。事故发生当日，曹荣被送至扬州市江都人民医院住院治疗，于2013年10月4日出院。2014年3月5日，经扬州市江都人民医院司法鉴定所对曹荣伤残进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人曹荣，因交通事故致胸部共5肋骨折、左胫骨上端及平台骨折，遗留左下肢功能丧失10%以上，分别构成十级伤残、十级伤残。
另查明，苏K×××××轻型货车行驶证所有人是本案被告王志全，该车在被告保险公司投保了交强险及无不计免赔商业三责险20万元，事故发生在保险期间内。本起事故的另一受害人夏真兰已在交强险限额内获赔了81776元，在商业三责险范围内获赔了5649元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，扬州市江都人民医院出院记录，扬州市江都人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，苏K×××××轻型货车行驶证，保单及原、被告庭审陈述等证据为证。
本院对原告因此交通事故产生的损失认定如下：
1、医疗费，原告主张15476.83元，提供出院记录、医疗费票据、费用清单等证据。被告保险公司辩称，本起事故另一伤者夏真兰已用完交强险医疗费限额10000元，只能在商业险范围内赔付，应扣除非医保用药20%。本院认为，非医保用药应扣除20%为宜，认定医疗费为15476.83元，其中非医保用药为3095.37元；
2、住院伙食补助费，原告主张33天×18元／天=594元。被告无异议，本院予以确认；
3、营养费，原告主张33天×10元／天=330元。被告无异议，本院予以确认。
4、交通费，原告主张600元，提供票据为证。被告保险公司辩称认可300元。结合原告伤情及就诊情况，本院酌定交通费为400元；
5、误工费，原告主张153天×110元／天=16830元，提供劳动合同、用人单位工资表、工资停发证明、出院证等证据。被告保险公司辩称原告误工标准由法院酌定，误工时间认可90天。本院认为原告提供的证据，足以证明其误工标准，故对其主张的110元／天标准予以认可，结合医嘱，原告误工期限应为住院33天及出院后4个月即153天，故本院认定误工费为153×110元／天=16830元；
6、护理费，原告主张4000元＋60天×50元／天=7000元，提供收据为证。被告保险公司辩称认可住院期间33天×60元／天，出院后30天×40元／天。结合原告伤情及本地实际，本院酌定护理费为住院期间33天×60元／天＋出院后60天×40元／天=4380元；
7、鉴定费，原告主张845元，提供票据为证。被告保险公司辩称不承担。本院认为，被告保险公司的抗辩意见无法律依据，对该意见不予采纳，认定鉴定费为845元；
8、残疾赔偿金，原告主张32538元／年×20年×（0.1＋0.01）=71583.6元，提供鉴定报告为证。被告保险公司辩称伤残等级无异议，但应按29677元的标准赔付。本院认为，原告依照相关法律按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准主张残疾赔偿金并无不当，本院认定残疾赔偿金为32538元／年×20年×（0.1＋0.01）=71583.6元；
9、精神损害抚慰金，原告主张5000元。被告保险公司辩称认可3000元。结合原告伤情及过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为4000元。
上述经本院认定的原告损失合计114439.43元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。因苏K×××××轻型货车在被告保险公司投保了交强险及商业三责险，故原告的损失依法应由被告保险公司在交强险伤残限额内赔偿38224元（含精神损害抚慰金、鉴定费），在商业三责险范围内赔偿58496.05元［（114439.43元-交强险38224元-非医保3095.37］×80%］；由被告王志全赔偿17719.38元［（114439.43元-交强险38224元-非医保3095.37）×20%＋非医保用药3095.37元］。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹荣96612.85元；
二、被告王志全于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹荣17692.58元；
三、驳回原告曹荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为495元，由被告王志全负担。此款原告曹荣已垫付，被告王志全于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审判员 颜婷
二〇一四年四月二十三日
书记员 姜赟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初4482号
原告杜义宁，女，汉族，1987年11月25日出生，住郑州市中原区。
被告陈建，男，回族，1978年9月20日出生，住蚌埠市怀远县。
本院在审理原告杜义宁诉被告陈建民间借贷纠纷一案中，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜义宁撤诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元后，由原告杜义宁承担。
审判员 房 舒
二〇一八年三月十四日
书记员 胡雪娇
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终463号
上诉人（一审原告）何保健，女，汉族，1970年4月8日出生，住河南省固始县。
委托代理人王金明，男，汉族，1969年2月5日出生，住河南省固始县。
被上诉人（一审被告）河南省人民政府。住所地：郑州市金水东路**号。
法定代表人陈润儿，省长。
委托代理人赵阳，河南省政府法制办工作人员。
上诉人何保健因不服河南省人民政府作出的豫政复驳【2015】722号《驳回行政复议申请决定书》，向郑州市中级人民法院提起诉讼。郑州市中级人民法院于2016年3月27日作出了（2015）郑行初字第01075号行政裁定后上诉人不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何保健的委托代理王金明及被上诉人河南省人民政府的委托代理人赵阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何保健因不服河南省人民政府2014年5月26日作出的豫政土【2014】619号《河南省人民政府关于固始县2013年度第二批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》，于2015年10月8日向河南省人民政府申请行政复议，请求撤销上述土地批复。河南省人民政府受理后，于2015年12月7日作出豫政复驳【2015】722号《驳回行政复议申请决定书》，复议决定认为，2014年6月19日固始县人民政府已依法对豫政土【2014】619号批复进行公告，申请人应在知道该批复之日起60日内提起行政复议，但何保健迟至2015年10月8日才提出行政复议申请，已超过行政复议申请法定期限，申请人的行政复议申请不符合法定受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条规定，驳回何保健的行政复议申请。何保健对该复议决定不服，提起本案诉讼，要求撤销驳回复议决定，责令河南省人民政府受理复议申请并作出复议决定。
郑州市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。依照上述法律和司法解释的规定，省级人民政府作出的征地批复及针对征地批复所提起的复议决定均属于最终裁决行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项规定，公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，何保健系针对省级人民政府征地批复提出的行政复议申请，因该征地批复属于省级人民政府作出的最终裁决，故何保健因此提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。郑州市中级人民法院裁定驳了何保健的起诉。
上诉人何保健不服一审裁定，向本院上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律错误、审判程序违法。请求二审法院撤销一审法院裁定，并支持上诉人的全部诉求。
被上诉人河南省人民政府答辩称：河南省人民政府有权调查取证，调取的相关证据是合法有效的，驳回何保健的行政复议也是合法正确的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人何保健的上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第四项关于“具体行政行为依法通过公告形式告知受送达人的，自公告规定的期限届满之日起计算，六十日内提出行政复议申请”的规定，固始县人民政府于2014年6月19日对豫政土【2014】619号批复进行公告，上诉人何保健于2015年10月8日提出行政复议申请,已经明显超过行政复议申请法定期限，不符合法定的行政复议申请受理条件，被上诉人河南省人民政府在法定期限内作出驳回何保健复议申请决定，认定事实清楚，适用法律正确。一审法院裁定驳回起诉理由不当，予以纠正，但结果正确，予以维持。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 卢 瑜
代理审判员 楚永超
二〇一七年五月四日
书 记 员 路明爽
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终463号上诉人（一审原告）何保健，女，汉族，1970年4月8日出生，住河南省固始县。委托代理人王金明，男，汉族，1969年2月5日出生，住河南省固始县。被上诉人（一审被告）河南省人民政府。住所地：郑州市金水东路**号。法定代表人陈润儿，省长。委托代理人赵阳，河南省政府法制办工作人员。上诉人何保健因不服河南省人民政府作出的豫政复驳【2015】722号《驳回行政复议申请决定书》，向郑州市中级人民法院提起诉讼。郑州市中级人民法院于2016年3月27日作出了（2015）郑行初字第01075号行政裁定后上诉人不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何保健的委托代理王金明及被上诉人河南省人民政府的委托代理人赵阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何保健因不服河南省人民政府2014年5月26日作出的豫政土【2014】619号《河南省人民政府关于固始县2013年度第二批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》，于2015年10月8日向河南省人民政府申请行政复议，请求撤销上述土地批复。河南省人民政府受理后，于2015年12月7日作出豫政复驳【2015】722号《驳回行政复议申请决定书》，复议决定认为，2014年6月19日固始县人民政府已依法对豫政土【2014】619号批复进行公告，申请人应在知道该批复之日起60日内提起行政复议，但何保健迟至2015年10月8日才提出行政复议申请，已超过行政复议申请法定期限，申请人的行政复议申请不符合法定受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条规定，驳回何保健的行政复议申请。何保健对该复议决定不服，提起本案诉讼，要求撤销驳回复议决定，责令河南省人民政府受理复议申请并作出复议决定。郑州市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。依照上述法律和司法解释的规定，省级人民政府作出的征地批复及针对征地批复所提起的复议决定均属于最终裁决行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项规定，公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，何保健系针对省级人民政府征地批复提出的行政复议申请，因该征地批复属于省级人民政府作出的最终裁决，故何保健因此提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。郑州市中级人民法院裁定驳了何保健的起诉。上诉人何保健不服一审裁定，向本院上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律错误、审判程序违法。请求二审法院撤销一审法院裁定，并支持上诉人的全部诉求。被上诉人河南省人民政府答辩称：河南省人民政府有权调查取证，调取的相关证据是合法有效的，驳回何保健的行政复议也是合法正确的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人何保健的上诉，维持原裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第四项关于“具体行政行为依法通过公告形式告知受送达人的，自公告规定的期限届满之日起计算，六十日内提出行政复议申请”的规定，固始县人民政府于2014年6月19日对豫政土【2014】619号批复进行公告，上诉人何保健于2015年10月8日提出行政复议申请,已经明显超过行政复议申请法定期限，不符合法定的行政复议申请受理条件，被上诉人河南省人民政府在法定期限内作出驳回何保健复议申请决定，认定事实清楚，适用法律正确。一审法院裁定驳回起诉理由不当，予以纠正，但结果正确，予以维持。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 巍代理审判员 卢 瑜代理审判员 楚永超二〇一七年五月四日书 记 员 路明爽
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1326行审107号
申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县城西环一路，组织机构代码：00446773-2。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人吴兴珂，男，汉族，居民。
申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人吴兴珂因土地行政处罚一案于2016年12月16日作出的平国土资罚字[2016]第397号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第397号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人未经批准在仲村镇南大支坡村村东南占用本村集体土地903平方米（折合1.35亩）建手套厂的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚字[2016]第397号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、责令吴兴珂退还南大支坡村集体非法占用的903平方米土地。二、限吴兴珂15日内拆除在非法占用的903平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、对吴兴珂非法占用的903平方米土地处以每平方米20元的罚款，计18060元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书。
本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚字[2016]第397号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第397号决定准予强制执行。
二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第397号决定第一、二项，由平邑县仲村镇人民政府组织实施，平邑县国土资源局协助配合。
三、被执行人吴兴珂应于收到本裁定之日起三日内缴纳罚款18060元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 崔运晓
人民陪审员 林士峰
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘 聪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2133号
申请执行人齐商银行股份有限公司中心路支行。住所地，淄博市张店区。
被执行人淄博合力化工有限公司。住所地，张店区东三路6号。
被执行人淄博三林新型材料有限公司。住所地，淄博高新区北路以东、北辛路以北。
本院在执行齐商银行股份有限公司中心路支行诉淄博合力化工有限公司、淄博三林新型材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，尚有4360000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1856号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月六日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执2133号申请执行人齐商银行股份有限公司中心路支行。住所地，淄博市张店区。被执行人淄博合力化工有限公司。住所地，张店区东三路6号。被执行人淄博三林新型材料有限公司。住所地，淄博高新区北路以东、北辛路以北。本院在执行齐商银行股份有限公司中心路支行诉淄博合力化工有限公司、淄博三林新型材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，尚有4360000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1856号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月六日书 记 员  郑云静
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第847号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人方某。
指定辩护人杨建军，上海市李国机律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）802号起诉书指控被告人方某犯非法持有毒品罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人杨建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2014年7月12日9时20分许，淮海中路派出所民警将有吸毒嫌疑的被告人方某传唤至派出所，方某主动交代了其在住处本市肇周路XXX弄XXX号藏匿毒品的事实，后民警前往上述地点，在公用厨房间的煤气灶下查获一红双喜烟盒，内有1包用透明塑料袋包装的毒品。经鉴定，送检方某的10.29克白色晶体从中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关据此确认被告人方某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，应予刑事处罚。被告人方某因贩卖毒品罪被判过刑，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应从重处罚。其系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻处罚。建议判处被告人方某拘役，并处罚金。
上述事实，有证人孙某某、顾某某、钱某、金某的证言，毒品、案发地照片，上海市公安局黄浦分局搜查笔录、扣押清单，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局黄浦分局淮海中路派出所出具的抓获经过，上海市黄浦区人民法院刑事判决书等书证，被告人方某的供述等证据证实，足以认定。
被告人方某对公诉机关所指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人方某表示自愿认罪。辩护人提出被告人系自首，持有的毒品数量较少，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人方某明知是毒品仍予以持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予刑事处罚。被告人方某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，从重处罚。被告人在被采取强制措施前，主动供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2014年11月21日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邱纯杰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 胡霁雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1984号
原告巴林右旗农村信用合作联社，所在地内蒙古赤峰市巴林右旗。
法定代表人张廷玉，理事长。
被告恩和乌力吉，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告钢宝力道，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告和希格，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告哈斯巴图，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告巴林右旗农村信用合作联社诉被告恩和乌力吉、钢宝力道、和希格、哈斯巴图之间金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林右旗农村信用合作联社、被告恩和乌力吉到庭参加诉讼。被告钢宝力道、和希格、哈斯巴图经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月24日，被告恩和乌力吉从原告处贷款30000元，被告钢宝力道、和希格、哈斯巴图进行担保。约定还款日期为2012年5月20日。此欠款到期后，被告欠款及剩余利息经我社工作人员多次催收，被告拒不给付，故起诉，要求被告偿还欠款30000元、利息22515元（自2011年4月10日至2014年6月20日），合计52515元，并承担本案的诉讼费用。担保人钢宝力道、和希格、哈斯巴图对本案负有连带责任。
被告恩和乌力吉辩称，我同意偿还，但暂时没有钱。
被告钢宝力道、和希格、哈斯巴图未提供任何证据和答辩意见。
经审理查明，2011年5月24日，被告恩和乌力吉从原告处贷款30000元整，约定还款日期为2012年5月20日，利息22515元（自2011年5月24日计算至2014年6月20日），由被告钢宝力道、和希格、哈斯巴图进行担保。此款至今未还。
上述事实有原告提供的借款借据一份（复印件）、《最高额保证贷款合同》一份（复印件）、身份证复印件八份、利息清单及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告因借款形成的债权、债务关系明确，被告应偿还原告借款30000元及利息22515元。在庭审过程中，原告主张被告给付利息20000元。被告钢宝力道、和希格、哈斯巴图的担保未过担保期，应该承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告恩和乌力吉偿还原告巴林右旗农村信用合作联社借款30000元，利息20000元（从借款之日2011年5月24日计算至2014年6月20日，之后利息按农村信用合作联社现行贷款利率计算），共计50000元。此款于本判决发生法律效力后十日内履行。
二、被告钢宝力道、和希格、哈斯巴图对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112.88元，减半收取556.44元，该收取的556.44元，由被告恩和乌力吉、钢宝力道、和希格、哈斯巴图各承担139.11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包 林
二〇一四年八月二十八日
书记员 小牧仁
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第3292-4号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人：刘凤霞。
被执行人：张光桓。
被执行人：刘光才。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉刘凤霞、张光桓、刘光才金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第3292号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 何双全
执行员 李 钊
二〇一四年九月二十日
书记员 刘 佳
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民保字第51-3号
申请人陈凯，男，汉族，生于1962年8月21日，四川大英县人，住大英县蓬莱镇南北干道。
被申请人周思华，男，汉族，生于1963年10月3日，四川大英县人，住大英县蓬莱镇广电局。
被申请人伍欣（又名伍术蓉），女，汉族，生于1964年2月9日，四川大英县人，住大英县蓬莱镇广电局。
申请人陈凯与被申请人周思华、伍欣诉前财产保全纠纷一案，申请人于2014年10月11日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人周思华的银行存款予以冻结。2014年10月11日本院作出（2014）大英民保字第51-1号民事裁定：对被申请人周思华在中国工商银行成都沙河建设路支行的存款68443元予以冻结。2014年11月13日申请人陈凯向本院提出解除诉前财产保全书面申请。
经审查，本院认为，申请人陈凯向本院提出解除诉前财产保全书面申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人周思华在中国工商银行成都沙河建设路支行的存款68443元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 代文豪
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨龙华
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执404号
申请执行人:宁波市镇海雷液液压制造有限公司。住所地：宁波市。
法定代表人：朱敏，该××经理。
被执行人：周栋。
宁波市镇海雷液液压制造有限公司与周栋劳动争议一案，本院于2015年12月29日作出（2015）甬镇民初字第1442号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人宁波市镇海雷液液压制造有限公司于2016年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人周栋目前无财产可供执行。双方当事人达成执行和解协议，且被执行人已履行第一笔款项1000元。现申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2016）浙0211执404号案的本次执行程序终结。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢朝宏
审 判 员 李 辉
审 判 员 陈增富
二〇一六年四月十九日
代书记员 庄志达