广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初23106号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。负责人：张真理，该行行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，广东雅商律师事务所律师。被告：祝利慧，男，1984年9月21日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被告：李春香，女，1982年3月13日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：中山市兴华汽车销售服务有限公司，住所地中山市小榄镇东区十一村广源中路85-93号，组织机构代码198103864。法定代表人：李浩标，该公司总经理。委托诉讼代理人：马玉文，广东广鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦英，广东广鸿律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建设银行）诉被告祝利慧、李春香、中山市兴华汽车销售服务有限公司（以下简称兴华公司）信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人陈艳，被告兴华公司的委托诉讼代理人马玉文到庭参加诉讼。被告祝利慧、李春香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行因被告祝利慧拖欠信用卡款项，请求判令：1.被告祝利慧向原告偿还透支款本金188195.69元及利息（按中国建设银行龙卡信用卡约定标准计算至还清之日止，暂计至2016年6月12日利息为9966.55元）；2.被告祝利慧承担本案的全部受理费用及诉讼保全费用；3.被告李春香对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4.被告兴华公司在被告祝利慧、李春香清偿不能的情况下，对上述债务承担补充清偿责任。审理中，原告以其起诉后，被告清偿部分款项为由，变更第一项诉讼请求为：判令被告祝利慧向原告偿还透支款本金174709.43元及利息（按中国建设银行龙卡信用卡约定标准计算至还清之日止，暂计至2017年1月5日利息为34644.05元，滞纳金8090.61元）。被告祝利慧、李春香未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉。被告兴华公司辩称：1.本案的案由为信用卡纠纷，根据原告提交的证据显示，涉及借款一方主体是被告祝利慧，另一方是原告债权人，在贷款合同中，与被告兴华公司无关。2.原告与被告兴华公司是业务上的合作合同关系，在本案的证据中，被告兴华公司不是借款人也不是保证人，而是属于不同的法律关系，不宜在同一案中审理。3.原告起诉被告兴华公司的原因是经销商合作协议的第6条第5款，根据该约定，原告必须有充分的证据证实被告兴华公司协助了被告祝利慧申请了其他汽车信贷的产品，并且给原告造成损失的情况下，被告兴华公司才承担违约责任，而本案中原告并未提交被告兴华公司违反经销商合作协议有关条款的相关证据，实际上被告兴华公司也没有协助被告祝利慧办理过其他信用贷产品。4.根据经销商合作协议的第5条第4款，对已完成的交易，由持款人承担风险。5.原告提交的最新流水，显示被告祝利慧已经还款347222.25元，而非原告所称的本金，而且原告的诉讼请求中包括了其他的消费款项，而非车贷这一项，综上，请求法院根据事实，驳回原告对被告兴华的诉讼请求。经审理查明:信用卡卡号：62×××75。信用卡种类：龙卡汽车卡。所涉业务：祝利慧向建设银行申领龙卡信用卡一张并向建设银行申请龙卡信用卡购车分期付款业务，用于购买保时捷小型汽车一辆，建设银行审核通过后，通过开设的上述信用卡支付购车款500000元，约定祝利慧分36期偿还，每期偿还额为13888.89元；该信用卡还多次用于个人透支消费及现金分期付款业务。欠款情况：祝利慧从2014年10月开始未能足额偿还信用卡透支款，截至2017年1月5日，尚欠信用卡本金174709.43元、利息为34644.05元、滞纳金8090.61元，共计217444.09元。利息计收标准：日利率为万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币。其他情况说明：祝利慧与李春香系夫妻关系，双方于2007年2月9日登记结婚。建设银行（甲方）与兴华公司（乙方）签订《龙卡信用卡购车分期付款业务经销商合作协议》，第六条5款约定，乙方不得协助持卡人同时申请购车分期产品及其他汽车金融信贷产品，一经查实，甲方有权取消对持卡人分期承诺，甲方由此产生的损失由乙方承担。另查：建设银行于2016年11月11日向本院申请财产保全，申请保全祝利慧、李春香价值198162.24元的财产。本院于2016年11月11日作出（2016）粤2071民初23106号民事裁定，于2016年11月25日查封祝利慧、李春香名下的位于中山市沙××镇星××路××星××明珠花园××房的房地产[房产证号:02××8602××5；土地证号：国（2009）易24××]价值相当于198162.24元的产权份额，查封限期为三年。本院认为：祝利慧承诺遵守《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》及《龙卡信用卡领用合约》、《龙卡信用卡章程》的相关约定，现祝利慧持卡购车、刷卡用于个人消费，但未能按约定按期足额偿还透支款项，已构成违约。按照上述合约约定，祝利慧应偿还透支本金及手续费并承担支付利息、滞纳金等违约责任。至于具体应支付金额，有建设银行提交的交易明细、对账单为证，且祝利慧没有相反证据予以反驳，故本院予以认定，即截至2017年1月5日，尚欠信用卡本金174709.43元、利息为34644.05元、滞纳金8090.61元，共计217444.09元。祝利慧与李春香系夫妻关系，上述债务是祝利慧与李春香婚姻关系存续期间产生的债务，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款关于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，建设银行主张李春香对祝利慧的上述债务承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。建设银行依照《龙卡信用卡购车分期付款业务经销商合作协议》第六条5款的约定，要求兴华公司对祝利慧在清偿不能的情况下，承担连带清偿责任。本院认为，上述合同约定的是损害赔偿责任，并非连带清偿责任的约定，也不存在法定补充赔偿责任的情形，即兴华公司出现违反上述约定的情形，给建设银行造成了实际损失，就损失部分兴华公司应承担赔偿责任。结合本案案情可知，建设银行是否存在实际损失以及损失金额是以本案中本院确定祝利慧应偿还金额以及判决生效后祝利慧是否履行而决定的，故建设银行的实际损失尚未实际产生，兴华公司是否违反《龙卡信用卡购车分期付款业务经销商合作协议》的约定以及是否造成建设银行损失等均不在本案中审查处理，建设银行可另行主张解决上述纠纷，本院对此项诉求不予支持。被告祝利慧、李春香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告祝利慧于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿截止至2017年1月5日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计217444.09元及至清偿之日止的利息（从2016年1月6日起至债务清偿之日止的利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告李春香对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4264元，减半收取计2132元；诉讼保全费1510元，合计3642元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告祝利慧、李春香负担（被告祝利慧、李春香于本判决生效之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  董爱民二〇一七年一月三十一日书记员  雷 珊吴曾