江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初7764号
原告:谈富良，男，1953年6月11日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。
被告：陈加云，女，1972年6月3日生，，汉族，住常州市新北区。
被告：渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市兰陵北路508号4楼，统一社会信用代码913204006689778582。
负责人：吉骏，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：徐俊杰，该公司员工。
原告谈富良与被告陈加云、被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法由审判员何梅红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谈富良及其委托代理人蒋红英，被告陈加云、被告保险公司的委托代理人徐俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谈富良向本院提出诉讼请求：1，判令被告赔偿原告医疗费9170元（陈加云已付6000元）、伙补费11天×18元/天=198元、营养费60天×18元/天=1080元、误工费220元/天×120天=26400元、护理费60天×60元/天=3600元、交通费500元、残疾赔偿金17年×40152元/年×10%=68258元、精神抚慰金5000元（在交强险中优先赔偿）、车辆修理费650元、财产损失50元、衣物损失200元，共计金额为109106元（已扣除6000元）。2，本案诉讼费及鉴定费2520元由被告承担。
事实与理由：2015年11月25日，左勇驾驶陈加云所有的苏Ｄ×××××的轻型货车，沿XZ02线由东向西行驶至XZ02线环保大道路口时，超越同向谈富良驾驶的电动自行车变更车道右转弯发生碰撞，致谈富良及电动自行车乘员闵银凤受伤、车辆损坏。该事故经交警部门作出事故认定，确认左勇承担事故的全部责任，谈富良及闵银凤不承担责任。又因苏Ｄ×××××号车在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，现原告为赔偿事宜，请求法院依法处理。
保险公司辩称，对车辆投保事实、事故责任无异议。对伤残、误工、精神损害抚慰金存在异议。
陈加云辩称，其是苏Ｄ×××××的轻型货车的车主，左勇是其雇佣的驾驶员，由其承担事故赔偿责任。其余与保险公司意见一致。
本院经审理认定事实如下：
1、苏Ｄ×××××车辆的登记车主为陈加云，该车在保险公司投保了交强险及保险金额为500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。
2、三方一致认可谈富良医疗费9262元、营养费1080元、伙补费198元、护理费3600元、交通费500元、财产损失900元。
3、陈加云为谈富良垫付医疗费6000元，护理费720元。
4、本次事故另一伤者闵银凤，就赔偿事宜已经法院调解结案，保险公司在交强险医疗项限额内赔偿10000元、伤残项限额内赔偿4100元、商业三者险限额内赔偿618元，合计14718元。
双方争议的焦点：
1、医疗费9262元，保险公司无异议，但要求扣除10%的非医保用药由谈富良承担，谈富良不予认可。
2、误工费。谈富良为证明其损失向本院提供了宜兴市徐舍镇邮堂村村民委员会的证明，证明谈富良没有退休待遇，多年来一直从事水电安装工作，自发生交通事故后，因伤在家休息多月。记工本，谈富良本人记载的自2015年3月至同年11月工作天数情况。谈富良跟随的工头许健伟，工友张某、蒋某的书面证词，证明谈富良多年来一直从事水电安装工作，每天工资为220元，谈富良发生交通事故后因伤休息，无工资收入。证人张某、蒋某到庭作证，证明他们认识谈富良有7、8年了，多年来一直与谈富良从事水电安装工作，基本跟随工头许健伟做，先后在宜兴红塔汇源物流、宜兴大酒店、高塍、屺亭化工厂等地方一起做过，谈富良发生交通事故时，是在宜兴市××广场××菜场一起做水电工，每天工资220元，工资做一天算一天，不做就没有。一年中几乎每天都有活，除了自己有事休息外。保险公司、陈加云认为谈富良已达退休年龄且未提供劳动合同、纳税证明，故误工费不认可。
3、伤残赔偿金、精神损害抚慰金。谈富良提供无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2016年8月29日出具的司法鉴定意见书，意见书载明:阅片示左3-6前肋骨骨折，局部骨皮质扭曲；阅复查片示左3-7前肋骨骨折，局部骨痂形成。谈富良左侧多发性肋骨骨折（左3-7肋骨折）伤残等级评定为十级。保险公司对鉴定报告真实性无异议，但对十级伤残的结论不认可，认为根据出院记录右侧肋骨陈旧性骨折非该次事故造成，第三至六肋骨鼓皮质不连续，骨折可疑，故对伤残赔偿金、精神损害抚慰金不予认可。陈加云与保险公司意见一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故车辆驾驶员左勇负事故的全部责任，左勇系陈加云的雇员，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。因苏Ｄ×××××的车辆在保险公司投保了交强险及保险金额为500000元商业三者险，对谈富良的损失，由保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分在商业三者险限额内赔偿,仍有不足的，由陈加云赔偿。
谈富良损失的确定：医疗费9262元、营养费1080元、伙补费198元、护理费3600元、交通费500元、财产损失900元，三方无异议，本院予以确认。保险公司要求扣除10%的非医保用药由谈富良承担，无事实和法律依据，本院不予采纳。关于伤残赔偿金、精神损害抚慰金，保险公司、陈加云虽对谈富良鉴定的伤残等级有异议，但未提供相应的证据，且谈富良提供的司法鉴定意见书，是本院委托有资质的司法鉴定所，由司法鉴定所指派专业的鉴定人员，按照法定程序，采用相关技术标准和技术规范对谈富良的伤情进行鉴定，出具的司法鉴定意见书是客观、公正的，本院应予采信。故谈富良依据司法鉴定所的鉴定结论，主张伤残赔偿金68258元、精神损害抚慰金5000元，是合法有据的，本院予以支持。关于误工费，谈富良虽达到退休年龄，但其无退休收入，谈富良提供所在村委会的证明及许健伟、张某、蒋某的证词证言，已能证明谈富良在发生事故前一直从事水电安装工的事实。误工费的标准，本院酌情按2015年度江苏省建筑安装行业在岗职工平均工资61039元计赔，误工费为120天×61039元÷365天=20067元。综上，合计108865元。因保险公司在交强险限额内已赔偿另一伤者闵银凤14100元，商业三者险限额内赔偿618元，合计14718元，故对谈富良的损失，先由保险公司在交强险限额剩余范围内赔偿98325元，超出部分10540元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿。陈加云已支付谈富良的6720元，应视为代保险公司垫付，由保险公司在赔偿款中返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款、第（二）款、第十八条之规定，判决如下：
一、渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿谈富良108865元。其中支付谈富良102145元，返还陈加云67**元。
二、驳回谈富良的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币392元（已减半收取），鉴定费2520元，两项共计2912元，由保险公司、陈加云各半负担1456元。保险公司、陈加云应负担部分已由谈富良垫付，保险公司、陈加云于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给谈富良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 何梅红
二〇一七年五月八日
书记员 韦梦甜