wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执1260号
申请执行人长春七星农机有限公司
被执行人孙铁，地址吉林省长春市榆树市刘家镇吉顺村*组。
长春七星农机有限公司与孙铁买卖合同纠纷一案,榆树市人民法院于2016年8月1日作出的（2015）榆民初字第2094号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙铁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春七星农机有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，经查被执行人确无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人孙铁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人长春七星农机有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人孙铁新的财产线索，申请执行人长春七星农机有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘元甲
二〇一六年十一月二十八日
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第591号
申请执行人广西南宁超大吉通运输有限责任公司，住所地南宁市明秀西路6号。
被执行人莫荣军。
本院在执行广西南宁超大吉通运输有限责任公司申请执行莫荣军借款合同纠纷一案中，于2013年4月27日向被执行人莫荣军发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人广西南宁超大吉通运输有限责任公司归还借款本金152332元及利息，负担案件申请执行费2185元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人莫荣军均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人莫荣军也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2012年12月3日作出的（2012）西民二初字第587号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年十月二十日
书 记 员 卢丽芳
南宁市西乡塘区人民法院
执行案件合议笔录
案由：借款合同纠纷
案号：（2013）西执字第591号
时间：2014年10月20日
地点：本院执行局办公室
合议庭成员：杨明、苏懿、张帆
主办人：陆苍碧
书记员：卢丽芳
主办人：本院在执行广西南宁超大吉通运输有限责任公司申请执行莫荣军借款合同纠纷一案中，于2013年4月27日向被执行人莫荣军发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人广西南宁超大吉通运输有限责任公司归还借款本金152332元及利息，负担案件申请执行费2185元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人莫荣军均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人莫荣军也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，请合议庭评议。
杨明：本案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2012年12月3日作出的（2012）西民二初字第587号民事判决书的本次执行程序。
苏懿：同意裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2012年12月3日作出的（2012）西民二初字第587号民事判决书的本次执行程序。
张帆：同意裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2012年12月3日作出的（2012）西民二初字第587号民事判决书的本次执行程序。
合议庭一致意见：裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2012年12月3日作出的（2012）西民二初字第587号民事判决书的本次执行程序。
南宁市西乡塘区人民法院
执行案件结案情况报告书
案由
借款合同纠纷
案号
（2013）西执字第591号
执行依据
（2012）西民二初字第587号民事判决书
申请执行人
广西南宁超大吉通运输有限责任公司
被执行人
莫荣军
标的
152332元
实际完成金额
0元
立案时间
2013年4月27日
结案时间
2014年10月20日
案件执行情况
该案在执行中，查明，现被执行人无银行存款，无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行财产线索。并同意终结本案执行。本院已裁定终结本案和本次执行程序。
主办人：陆苍碧
2014年10月20日
结案方式
1、执行完毕（）2、执行和解（）3、终结执行（√）
4、不予执行（）
备注
领导意见
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0305行审10号
申请执行人淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：淄博市张店区人民西路**号。
法定代表人孙中华，局长。
被执行人李雨成，男，1954年5月11日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人淄博市国土资源局于2018年1月4日向本院申请执行李雨成国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，于2018年1月9日进行听证，审查了本案。
申请执行人查明被执行人未经批准，擅自于2016年4月占用临淄区凤凰镇西河村水浇地788平方米建设住宅（房屋、院落）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出淄国土罚字[2017]第7164号《国土资源行政处罚决定书》。该《国土资源行政处罚决定书》生效后，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查查明，2017年3月2日申请执行人经巡查发现被执行人存在非法占用土地的行为。申请执行人于2017年3月3日核查后，于同日向被执行人作出并直接送达了《责令停止国土资源违法行为通知书》和《责令改正国土资源违法行为通知书》。2017年3月8日申请执行人以被执行人非法占用土地为由予以立案查处，随后派执法人员进行了现场勘测，并对被执行人及相关人员作了调查询问，证实了被执行人违法事实的存在。2017年5月3日申请执行人向被执行人作出并直接送达了《国土资源行政处罚告知书》和《国土资源行政处罚听证告知书》，并告知被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人未进行陈述、申辩和要求听证。2017年6月15日申请执行人针对被执行人非法占用土地的行为向被执行人作出并直接送达了淄国土罚字[2017]第7164号《国土资源行政处罚决定书》，该行政处罚决定书的处罚内容为:1、责令李雨成限期15日内，将非法占用的788平方米土地退还给凤凰镇西河村村民委员会；2、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（房屋）和其他设施，并恢复土地原状。3、根据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》规定，对非法占用超出住宅标准（200平方米）的588平方米水浇地，按照30元/平方米的标准并处罚款，共计人民币壹万柒仟陆佰肆拾元整（￥17640.00元）。同时告知被执行人对此项行政处罚有提起行政诉讼的权利，被执行人未提起行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2017年12月18日向被执行人进行了催告，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人所作淄国土罚字[2017]第7164号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未提起行政复议、未提起行政诉讼，也不履行义务，淄国土罚字[2017]第7164号《国土资源行政处罚决定书》发生法律效力，申请执行人经催告后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行淄国土罚字[2017]第7164号《国土资源行政处罚决定书》中所确定的内容。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 胡雪莹
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第992号
原告：王保刚，男，1966年7月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：王宝成，男，45岁，汉族，居民，原住枣庄市台儿庄区泥沟镇鲍楼村.
原告王保刚诉被告王宝成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王保刚到庭参加诉讼，被告王宝成经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保刚诉称：2013年11月30日被告因急需归还银行贷款，向原告借款人民币200000元，双方约定还款日期为2014年6月30日，借款期限内，年利率为1%，借款方如果不按期归还借款，逾期部分加收利率2%。逾期后原告多次前往被告处及电话催要，被告均以无款和正在贷款为由，拒不偿付。请求人民法院依法判令被告偿还借款及利息合计人民币256675元。
被告王宝成未作答辩。
经审理查明，2013年11月30日，被告王宝成因急需归还银行贷款，提出向原告借款人民币200000元，原告于2013年11月30日当天通过中国农业银行兰陵古镇分理处向被告王宝成转账人民币200000元。2014年3月份，原、被告签订借款合同一份，对上述借款事实进行确认，并约定借款日期自2013年11月30日起至2014年6月30日止，借款期限内，年利率为1%，借款方如果不按期归还借款，逾期部分加收利率2%。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝还款。
原告提起诉讼后，经落实被告的家人无法与被告取得联系。本院依法在《法制日报》公告送达了起诉状副本和开庭传票等，被告逾期既未递交答辩状，也未到庭参加诉讼。
上述事实，主要根据庭审调查，当事人陈述，借款合同、银行转账凭证等材料经庭审核实后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王宝成向原告王保刚借款人民币200000元的事实，有原告提供的借款合同和银行转账凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。其债权债务明确，被告王宝成收到借款后未按约定偿还借款，依法构成违约。故对原告诉求被告偿还借款人民币200000元及利息中的合理部分，本院予以支持。被告王宝成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宝成偿还原告王保刚借款人民币200000元。于本判决生效后五日内履行。
二、被告王宝成偿还原告王保刚借款利息5666元。（借款期间借款利率安1%计算，逾期期间按3%计算至2015年4月1日）。于本判决生效后五日内履行，利随本清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，由原告王保刚负担1023元，由被告王宝成负担4127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 付文明
人民陪审员 王 笛
人民陪审员 颜廷玺
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 任晓洁
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第02584号
申请执行人房秀荣，女�1949年7月8日出生，汉族，陕西省汉中市某某厂退休工人。
被执行人房西勤，男，1958年2月19日出生，汉族，西安市某某建筑公司职工。
本院在执行申请执行人房秀荣与被执行人房西勤所有权确认纠纷的（2013）碑执字第02584号一案中，本案被执行人已履行完毕法律义务，并承担执行费500元。申请执行人同意终结执行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2013）西民一终字第00121号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 建 国
审判员 曹坤代理审判员夏怀山
二〇一四年四月十四日
书记员 刘 立 平
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6684号
原告上海芸绮物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区碧云路199弄5号。
法定代表人沈建中，职务董事长。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告郎家石。
本院在审理原告上海芸绮物业管理有限公司与被告郎家石物业服务合同纠纷一案中，原告上海芸绮物业管理有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海芸绮物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一五年十一月三十日
书记员 魏欣
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第1352号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某，无业。曾因吸毒于1995年9月14日被强制戒毒；又因吸毒于1996年12月13日、2000年6月20日分别被决定劳动教养一年六个月、二年六个月；还因犯寻衅滋事罪于2004年3月5日被判处拘役六个月；再因吸毒于2005年9月9日被决定劳动教养二年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月4日被取保候审。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人夏某犯危险驾驶罪一案，于二O一三年十一月五日作出（2013）温乐少刑初字第676号刑事判决。原审被告人夏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月4日凌晨3时10分许，未取得机动车驾驶证的被告人夏某酒后驾驶浙C×××××小型普通客车（套用浙C×××××号牌），从乐清市盐盆街道经济开发区纬十八路围海工地开往乐清市翁垟街道沙盐村方向。途经乐清市经济开发区经七路与纬十二路交叉口时，碰撞常某停在经七路道路右侧的浙C×××××轻型普通货车，致使在车前为一辆货车补胎的常某受伤，两车损坏，夏某本人也在事故中受伤。经乐清市公安局交巡警大队认定，被告人夏某负事故的主要责任，常某负事故的次要责任。另经检验，夏某血液中的乙醇含量为165.5mg／100ml；常某的损伤程度构成轻伤。案发后，夏某与常某达成调解协议，赔偿了对方损失。
认定上述事实的证据有，被害人常某的陈述，证人赵某、郑某的证言，接警单，事故现场图及照片、现场勘查笔录、道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，物品返还清单，车辆检验报告，血样提取登记表、理化检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书，病历、调解协议书、收据，机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单，到案经过说明，情况说明，视频光盘，刑事判决书，劳动教养决定书，前科情况核实证明，人口信息查询记录，被告人夏某的供述等。
原审法院认定被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
原审被告人夏某上诉称，认罪态度好，主动赔偿，原判量刑过重，请求二审法院从轻、减轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人夏某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人血液中的酒精含量达165.5mg／100ml，且无证驾驶套牌车辆，又在事故中造成他人轻伤后果，即使认定能如实供述、赔偿事宜已经协商解决，对其从轻处罚，原判对其处以三个月的拘役，量刑也并无偏重。夏某二审认为原判量刑过重，要求从轻或减轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 刘建国
代理审判员 夏宁安
二〇一三年十二月四日
书 记 员 戴一威
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终8963号
上诉人（原审被告）佛山市南海真爱娱乐城，住所广东省佛山市南海区。
投资人粟正奎。
上诉人（原审被告）汪丹，女，汉族，1970年10月26日出生，住辽宁省沈阳市和平区。
被上诉人（原审原告）李文益，男，汉族，1972年1月19日出生，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人王国栋，广东经国律师事务所律师。
原审第三人粟正奎，男，汉族，1974年10月8日出生，住重庆市合川区。
上诉人佛山市南海真爱娱乐城（以下简称真爱娱乐城）、汪丹因与被上诉人李文益、原审第三人粟正奎劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初11570号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条第五项、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：“一、被告佛山市南海真爱娱乐城应当在本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠的工资15678元予原告李文益；二、被告佛山市南海真爱娱乐城应当在本判决发生法律效力之日起十日内退回保证金1000元予原告李文益；三、被告佛山市南海真爱娱乐城应当在本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动合同的经济补偿金59500元予原告李文益；四、被告汪丹应以其个人财产对被告佛山市南海真爱娱乐城所负的上述第一项至第三项债务承担无限责任；五、驳回原告李文益的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由两被告负担，两被告应当在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。”
上诉人真爱娱乐城与上诉人汪丹均不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：真爱娱乐城与汪丹并无恶意拖欠员工工资。2015年真爱娱乐城因内部重新装修投入几百万资金，2015年11月份公司酒吧火灾，损失惨重。待重新开业时，又投入60万资金重新装修，但2016年4月由于佛山市京粤大酒店有限公司强行拆迁至真爱娱乐城无法经营，造成全部投资损失。现真爱娱乐城与汪丹已破产无能力偿还员工工资，请法院考虑真爱娱乐城及汪丹的实际情况，给予认可与支持，拖欠的工资需要真爱娱乐城和汪丹日后慢慢偿还，并申请无需向员工支付经济补偿金。综上，请求：1.撤销原审判决第一、二、三、四项；2.一、二审诉讼费由李文益承担。
针对上诉人真爱娱乐城与汪丹的上诉，被上诉人李文益答辩称：真爱娱乐城与汪丹拖欠工资的事实清楚，且真爱娱乐城与汪丹对拖欠的事实没有异议，因此李文益认同原审法院对事实的查明与认定，请求二审法院驳回真爱娱乐城与汪丹的上诉请求，维持原判。
经传唤，原审第三人粟正奎未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
双方当事人在二审诉讼期间均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院除对原审判决认定的事实予以确认外，另查明：上诉人汪丹在二审法庭调查阶段陈述，其是真爱娱乐城的实际投资人，对于原审法院判决以其个人财产对真爱娱乐城的债务承担无限责任无异议；原审第三人粟正奎是真爱娱乐城的保安队长，因娱乐行业经常涉及消防、治安、城管、行政执法等会议，故委托粟正奎作为真爱娱乐城的法定代表人参加会议，每月多支付2500元工资，其作为保安队长的工资另外计算。被上诉人李文益在一审期间明确不要求原审第三人粟正奎承担本案责任，上诉人真爱娱乐城与汪丹对于被上诉人李文益不要求原审第三人粟正奎承担本案责任表示没有意见。
本院认为：本案属于劳动合同纠纷。综合双方当事人的诉辩、举证及本案查明的事实，本案的主要争议焦点是：1.真爱娱乐城是否应向李文益支付拖欠的工资；2.真爱娱乐城是否应向李文益退回保证金；3.真爱娱乐城是否应向李文益支付解除劳动关系的经济补偿金。
一、关于真爱娱乐城是否应向李文益支付拖欠工资的问题。真爱娱乐城主张因公司接连遭遇火灾、强拆等，并无恶意拖欠员工工资，只是投资人破产，无力偿还，请求法院考虑投资人实际情况，判决无需向李文益支付拖欠的工资，待日后慢慢偿还。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条以及《广东省工资支付条例》第十条的规定，用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。上述法律法规并未规定用人单位可以无力偿还员工工资为由而迟延支付劳动者工资，故用人单位应向劳动者支付拖欠的工资。根据盖有真爱娱乐城公章的2013年、2015年、2016年真爱娱乐城欠员工工资明细表及真爱娱乐城欠员工工资明细表总表显示，真爱娱乐城拖欠李文益工资15678元，且在二审法庭调查阶段汪丹陈述，其对于拖欠李文益工资15678元的事实无异议，故真爱娱乐城应向李文益支付工资15678元，原审法院对此处理正确，本院依法予以维持。
二、关于真爱娱乐城是否应向李文益退回保证金的问题。根据盖有真爱娱乐城公章的员工保证金一览表显示，真爱娱乐城收取了李文益保证金1000元，且在二审法庭调查阶段汪丹对于向李文益退回保证金1000元的事实无异议，故真爱娱乐城应向李文益退回保证金1000元。
三、关于真爱娱乐城是否应向李文益支付解除劳动关系经济补偿金的问题。经查，真爱娱乐城的经营场地因被佛山市京粤大酒店有限公司收回，而无法继续经营，需解散员工，于2016年6月1日终止双方劳动合同。根据上述事实，真爱娱乐城确实存在无法经营而决定提前解散的情形，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第(五)项、第四十六条第（六）项、第四十七条的规定，劳动者因用人单位提前解散而终止劳动合同，用人单位应按照劳动者离职前十二个月的平均工资标准及工作年限向劳动者支付解除劳动关系的经济补偿金。因双方对原审判决计算李文益经济补偿金的方式与标准均无异议，本院予以确认，故真爱娱乐城应向李文益支付解除劳动关系的经济补偿金59500元，原审判决对此处理正确，本院依法予以维持。
综上，上诉人真爱娱乐城与上诉人汪丹的上诉请求理据均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人佛山市南海真爱娱乐城、汪丹负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴行政
审判员 黄雪鹄
审判员 黄健晖
二○二○一六年十二月二十六日
书记员 杜 杰
河南省许昌市中级人民法院
指 定 执 行 决 定 书
（2016）豫10执指字第110号
长葛市人民法院：
根据我院作出的（2015）许民初字第129号民事判决书，该判决书已生效，申请人魏韶辉申请执行赵自现、禹州市天成电气有限公司民间借贷纠纷一案，我院已立案受理。为了利于案件的执行，经研究，决定如下：
申请人魏韶辉申请执行赵自现、禹州市天成电气有限公司民间借贷纠纷一案指定你院执行，执行结果及时报告我院。
二〇一六年四月十九日
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1470号
申请执行人：陈建国，男，1979年4月3日生，汉族，住如皋市。
被执行人：朱义道，男，1953年3月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：南通福胜建筑安装工程有限公司，住所地：如皋市如城镇陆桥苑300号304室。
法定代表人：高忠源，执行董事。
申请执行人陈建国与被执行人朱义道、南通福胜建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)皋石民初字第0269、0270、0271号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：朱义道偿还陈建国借款合计980000元，于2015年春节前一次性给付。朱义道未能按照上述期限履行，则其未履行部分自2014年4月16日起按照银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至实际给付之日止。南通福胜建筑安装工程有限公司对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费9155元，由陈建国负担。如朱义道、南通福胜建筑安装工程有限公司不能按期全部履行还款义务，则由被告朱义道、南通福胜建筑安装工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月23日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：本金50000元，利息101200元，案件受理费9155元，执行费2305元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。执行中，本院依法对被执行人财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有车辆及银行存款等可供查封的信息。本院依法查封了被执行人所有的位于上海市浦东新区御青路328弄37号301室、302室商品房两套。因所查封上述房产首封是上海市浦东新区人民法院，本院暂无处置权。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封了被执行人名下的房产，该房产首封是上海市浦东新区人民法院，本院暂无处置权，且未发现其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)皋石民初字第0269、0270、0271号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年三月十五日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1470号申请执行人：陈建国，男，1979年4月3日生，汉族，住如皋市。被执行人：朱义道，男，1953年3月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：南通福胜建筑安装工程有限公司，住所地：如皋市如城镇陆桥苑300号304室。法定代表人：高忠源，执行董事。申请执行人陈建国与被执行人朱义道、南通福胜建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)皋石民初字第0269、0270、0271号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：朱义道偿还陈建国借款合计980000元，于2015年春节前一次性给付。朱义道未能按照上述期限履行，则其未履行部分自2014年4月16日起按照银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至实际给付之日止。南通福胜建筑安装工程有限公司对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费9155元，由陈建国负担。如朱义道、南通福胜建筑安装工程有限公司不能按期全部履行还款义务，则由被告朱义道、南通福胜建筑安装工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月23日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：本金50000元，利息101200元，案件受理费9155元，执行费2305元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。执行中，本院依法对被执行人财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有车辆及银行存款等可供查封的信息。本院依法查封了被执行人所有的位于上海市浦东新区御青路328弄37号301室、302室商品房两套。因所查封上述房产首封是上海市浦东新区人民法院，本院暂无处置权。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封了被执行人名下的房产，该房产首封是上海市浦东新区人民法院，本院暂无处置权，且未发现其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)皋石民初字第0269、0270、0271号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年三月十五日书记员 刘国军
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
右法执字第1586号
申请执行人吴宪军，男，现住巴林右旗。
被执行人韩翠明，男，现住巴林右旗。
本院在执行巴林右旗人民法院作出的（2014）右民初字第155号民事判决书吴宪军诉韩翠明租赁合同纠纷一案中，被执行人韩翠明无财产可供执行，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条之规定，裁定如下：
对巴林右旗人民法院作出的（2014）右民初字第155号民事判决书的给付内容终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 陶 万 辉
审判员 王 立 国
二〇一五年四月二十日
书记员 查 干 夫
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第5087号
原告楼佳忠。
委托代理人裘灿钢。
被告高春艳。
被告孔波。
原告楼佳忠诉被告高春艳、孔波民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序进行审理。审理期间，根据原告的申请，本院依法对被告的财产予以保全。本案于2015年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人裘灿钢到庭参加诉讼。被告高春艳、孔波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告楼佳忠诉称：2014年1月10日，被告高春艳向原告出具借据一份，约定被告高春艳向原告借款280万元，借款期限自2014年1月10日起至2014年1月13日止，如出现逾期还款情形，则按借款总额每日千分之三计算违约金；同时由被告孔波提供连带责任保证，保证期间至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、违约金等。出具借据后，原告将280万元汇入借据约定的被告孔波的银行账户。借款到期后，两被告均未归还。故原告起诉要求：一、被告高春艳归还借款280万元并支付自2014年1月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行日止的逾期利息；二、孔波对上述高春艳的债务承担连带责任。庭审中，原告变更逾期利息为违约金，即要求被告支付自2014年1月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行日止的违约金。
被告高春艳、孔波未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借据和浙江省农村信用社结算业务申请书各一份以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与被告高春艳、孔波之间的保证借贷关系依法成立并有效。被告高春艳作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告高春艳逾期未还款，已构成违约，双方在借据中约定违约金按借款总额每日千分之三计算，现原告调整按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付违约金，低于双方约定标准，且未违反法律规定，故本院予以支持。被告孔波为上述借款本金、违约金等提供连带责任保证属实，依法应承担相应的担保责任，并在其承担担保责任后有权向被告高春艳追偿。综上，原告变更后的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高春艳于本判决生效后十日内归还楼佳忠借款280万元，并支付该款自2014年1月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行日止的违约金；
二、孔波对上述第一项所确定的高春艳的付款义务承担连带责任，并在承担保证责任后有权向高春艳追偿。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34128元，减半收取17064元，财产保全申请费5000元，合计22064元，由高春艳负担，由孔波负连带责任，并在承担保证责任后有权向高春艳追偿。此款楼佳忠已向本院预交，高春艳、孔波负于本判决生效后十日内向楼佳忠支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王海燕
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉高新民二初第292号
原告：夏凤艳，女，1958年11月30日生，汉族，无职业，住吉林市高新区。
委托代理人：高君，吉林江城律师事务所律师。
被告：吴琼，女，1991年7月13日生，满族，无职业，住吉林市丰满区。
原告夏凤艳诉被告吴琼买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏凤艳及委托代理人高君，被告吴琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏凤艳诉称：原、被告于2014年7月11日签订房屋买卖协议，协议约定被告将坐落于吉林市高新区天鸿嘉园＊号楼＊-＊＊-＊＊号，房权证高字第GX000023＊**号房屋卖给原告，原告向被告支付购房款人民币30万元；协议签订后两个月内被告配合原告办理房屋更名过户手续。协议签订后，原告在2014年7月15日前分三次将30万元购房款通过中国人民银行支付给被告。原告于2014年8月5日进入上述房屋居住。而被告至今未根据协议约定将上述房屋更名过户到原告名下。综上，请求法院判令被告：1.原、被告签订的房屋买卖协议合法有效；2.被告将吉林市高新区天鸿嘉园＊号楼＊-＊＊-＊＊号，房权证号为吉林市房权证高字第GX000023＊**号房屋过户到原告名下。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。又依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第304条的规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服的，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”，第307条的规定：“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人”。本案中，原、被告争议的房屋高新区天鸿嘉园＊号楼＊-＊＊-＊＊房屋登记在被告吴琼名下，该房屋因被告吴琼与本案案外人王忠在（2014）丰民二初字第76号买卖合同纠纷一案中被王忠申请保全，且被告吴琼在吉林市丰满区人民法院作为被执行人，该房屋已经作为执行标的物进入到执行程序。因此如果本案原告夏凤艳对该房屋主张权利，应当通过向吉林市丰满区人民法院提出执行异议，如果对于执行异议的结果不服，应当提起执行异议之诉，且在提起执行异议之诉的过程中，按照民事诉讼法的司法解释，原告主张的确认房屋买卖合同有效请求可以在执行异议之诉中一并解决。故本院认为，原告主张与被告的房屋买卖合同有效并要求被告予以过户的主张，应当通过向吉林市丰满区人民法院提出执行异议或执行异议之诉进行救济，而不应当在本院另案处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告夏凤艳的起诉。
案件受理费12300元免于收取。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘 琦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄春禹
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0111民初3355号
原告：中国光大银行股份有限公司天津梅江支行
负责人：赵欣，行长。
被告：甄春艳，女，1979年4月26日出生
被告：天津信维盛自行车有限公司
法定代表人：甄春艳。
被告：曹影，女，1979年8月16日出生，汉族
被告：曹术忠，男，1978年10月6日出生，汉族
被告：赵秋清，女，1988年2月13日出生，汉族
被告：崔洪力，女，1983年10月23日出生，
被告：孙翠平，女，1986年1月19日出生，汉族
被告：颜丙存，男，1981年9月18日出生，
被告：孙宁宁，男，1984年1月6日出生，汉族
被告：郭建军，男，1973年6月18日出生，汉族
被告：盛传康，男，1975年3月11日出生，汉族
原告中国光大银行股份有限公司天津梅江支行诉被告甄春艳、天津信维盛自行车有限公司、曹影、曹术忠、赵秋清、崔洪力、孙翠平、颜丙存、孙宁宁、郭建军、盛传康金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼保全申请，请求对被告的财产采取保全措施。原告已向本院提供相应的财产作为担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告甄春艳、天津信维盛自行车有限公司、曹影、曹术忠、赵秋清、崔洪力、孙翠平、颜丙存、孙宁宁、郭建军、盛传康银行存款2336877.16元或查封其等值财产。
二、如果被告的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻结足额为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王俊卿
二〇一六年五月十九日
书 记 员 于 跃
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台天执民字第1709号
申请执行人陈飞
被执行人范钢梁，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台天商初字第01341号，依法向被执行人范钢梁发出执行通知书，责令被执行人范钢梁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范钢梁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范钢梁（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年一月十九日
书记员 王鑫威
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第659号
原告：长春远洋基业物业服务有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：武文勇，该公司总经理。
被告：范迪，住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春远洋基业物业服务有限公司与被告范迪物业服务合同纠纷一案中，长春远洋基业物业服务有限公司于2015年9月10日向本院提出书面申请，请求撤回对范迪的起诉。
本院认为，长春远洋基业物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春远洋基业物业服务有限公司撤回对被告范迪的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 郭帅
二〇一五年九月十五日
书 记 员 路欣
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1884号
申请执行人杨献山，男，汉族，1967年12月16日出生
被执行人郑州华侨友谊房地产开发有限公司
杨献山申请执行郑州华侨友谊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明：申请执行人杨献山要求办理产权证的房产在房管局有合同备案，并且备案在申请执行人杨献山名下。该房产属于按揭购买，在银行有抵押、贷款，申请执行人杨献山按时偿还贷款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条、第二百五十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十条第一款、第二款的规�，裁定如下：
被执行人郑州华侨友谊房地产开发有限公司协助申请执行人杨献山将其名下位于（合同编号：）房产的所有权登记至申请执行人杨献山（身份证号：）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 郑洋洋
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第123号
罪犯刘正江，男，出生于1986年10月6日，甘肃省庆阳市人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2011年9月27日作出（2011）庆西刑初字第215号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。甘肃省庆阳市中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）庆刑终字第107号刑事裁定予以维持。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，2011年12月以来，该犯被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘正江减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初1649号
原告：隋景美，女，1964年10月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：王璐儒，女，1994年3月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告隋景美与被告王璐儒民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后。因被告已经偿清涉案借款，原告于2017年6月8日申请撤回对被告王璐儒的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告隋景美撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告隋景美承担。
审判员 李 丽
二〇一七年六月八日
书记员 高玉娟
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1136号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉被告人毕晓平犯贩卖毒品罪，本院于2017年1月23日作出（2017）吉0702刑初字第67号刑事判决，内容如下：被告人毕晓平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元罚金自判决生效后三个月内缴纳）。该案发生法律效力后，于2016年5月9日移送执行局执行。本案在执行过程中，未能查找到被执行人财产，现终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2016）吉0702刑初字第67号刑事判决中的罚金部分终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张纯波
二〇一七年五月十六日
书记员 曹世鹏
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓬刑初字第253号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人董某，男，1974年1月8日出生于山东省文登市，汉族，初中文化程度，无业。1997年因犯强奸罪被本院判处有期徒刑六年。2014年3月22日因涉嫌寻衅滋事罪被蓬莱市公安局刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
辩护人陈泰来，山东宸来律师事务所律师。
蓬莱市人民检察院以烟蓬检公刑诉（2014）220号起诉书指控被告人董某犯寻衅滋事罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间本案曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派代理检察员张琨出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人陈泰来到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人董某因晨曦面馆影响其岳父经营的北沟小面馆生意，分别于2014年3月7日、3月11日、3月17日、3月20日凌晨，单独或伙同他人采取向晨曦面馆门面泼粪水、向屋内投掷装有粪便的玻璃瓶子等手段，任意毁损晨曦面馆的财物，价值510元，严重影响了晨曦面馆的生产经营。
案发后，被告人董某赔偿晨曦面馆业主800元。
上述事实，被告人董某在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈述、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某任意毁损公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人董某自愿认罪，并赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度较好，赔偿被害人经济损失并取得谅解的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月缓刑二年；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晶功
人民陪审员 王连文
人民陪审员 张成美
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李 地
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902财保153号
申请人：安康市金瑞信息科技有限公司。
法定代表人：陈旭楠。
被申请人：安康福润肉类加工有限公司。
法定代表人：俞章礼。
安康市金瑞信息科技有限公司诉安康福润肉类加工有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人安康市金瑞信息科技有限公司于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人安康福润肉类加工有限公司名下银行存款70000予以冻结。申请人已向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人被申请人安康福润肉类加工有限公司名下银行存款70000予以冻结。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
![01lydyh01GZ_TYPE01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9ce84758-569e-403b-b78b-a83800e21bb4&imgId=OWNlODQ3NTgtNTY5ZS00MDNiLWI3OGItYTgzODAwZTIxYmI0MC5qcGVn01lydyh01)
审判员 郑安宁
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 莎
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0902财保153号申请人：安康市金瑞信息科技有限公司。法定代表人：陈旭楠。被申请人：安康福润肉类加工有限公司。法定代表人：俞章礼。安康市金瑞信息科技有限公司诉安康福润肉类加工有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人安康市金瑞信息科技有限公司于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人安康福润肉类加工有限公司名下银行存款70000予以冻结。申请人已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人被申请人安康福润肉类加工有限公司名下银行存款70000予以冻结。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑安宁二〇一七年九月二十六日书记员  刘 莎
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025民初1075号
原告：林口县古城镇新立村扶贫互助社，住所地：黑龙江省牡丹江市林口县。
组织机构代码：55130617—X。
法定代表人：张学富，职务：理事长。
被告：温成伟，男，1976年4月11日出生，住所地：黑龙江省林口县。
本院在审理原告林口县古城镇新立村扶贫互助社与温成伟民间借贷纠纷一案中，原告林口县古城镇新立村扶贫互助社于2017年8月16日自愿撤回对被告温成伟的诉讼申请。
本院认为，原告有放弃、变更诉讼请求的权利。现原告自愿申请撤回对被告温成伟的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林口县古城镇新立村扶贫互助社撤回对被告温成伟的起诉。
本案受理费72.50元,减半收取36.25元，由原告林口县古城镇新立村扶贫互助社负担。
审判员 高大鹏
二〇一七年八月十七日
书记员 荆海文
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更885号
罪犯李强强，男，1989年9月27日生，汉族，初中文化，原户籍所在地：湖北省安陆市。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯李强强因犯诈骗罪，湖北省安陆市人民法院于2014年5月27日作出（2014）鄂安陆刑初字第00051号刑事判决，判处其有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币100000元。2014年6月18日送监狱服刑改造。刑期自2013年11月12日起至2022年5月11日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯李强强向本院提出减刑建议，报请本院减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李强强在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2015年第2季度表扬、2015年第3季度记功、2016年第1季度表扬、2016年第2季度表扬，减刑起始期已过一年六个月。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯李强强服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李强强减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 黄 浩
二〇一六年十月二十日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
李强强：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑五个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民辖终159号
上诉人（原审被告）：南昌航空大学科技学院，地址：南昌市青山湖区上海路173号，统一社会信用代码：1236000076335224XA。
法定代表人：李建萍，系该院院长。
被上诉人（原审原告）：南昌拓源科技有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区洪都北大道168号，统一社会信用代码：91360100669757486T。
法定代表人：涂思捷，系该公司执行董事。
原审第三人：江西科技职业学院，地址：南昌市昌南高校园银三角316国道金山1号，统一社会信用代码：523600007633635472。
法定代表人：万荣生，系该院院长。
上诉人南昌航空大学科技学院不服南昌县人民法院（2017）赣0121民初1264号民事裁定，向本院提出上诉，认为本案上诉人及被上诉人住所地均不在南昌县，且上诉人住所地为南昌市青山湖区上海路173号，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送南昌市青山湖区人民法院审理。
本院认为：本案因上诉人与被上诉人签订的《热水投资合同》履行过程中引发纠纷，该合同主要内容为被上诉人全额投资在上诉人学生公寓楼栋内建设开水、热水供应系统并收取相关费用，因此本案并非建设工程合同纠纷。上述合同约定发生争议由合同履行地的仲裁委员会或人民法院解决，但该合同并未约定合同履行地，因此本案上述约定管辖无效，应由被告住所地人民法院管辖。因本案被告南昌航空大学科技学院住所地为南昌市青山湖区，故本案管辖法院为南昌市青山湖区人民法院。上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销南昌县人民法院（2017）赣0121民初1264号民事裁定。
二、本案移送南昌市青山湖区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建华
审判员 熊达和
审判员 彭 岚
二０一七年七月十八日
书记员 成 恋
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1221刑初110号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人李某某，男，1978年出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年1月28日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2016]111号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员马婷婷、兴黎出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月25日7时40分许，被告人李某某持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无号牌电动三轮车由西向东行驶至铁岭市新城区嘉陵江路高速公路桥东侧150米处时，未确保安全行驶，与正在路面工作的环卫工人张某某相撞，致张某某受伤，后经医院抢救无效于2016年1月27日死亡。经沈阳机动车事故司法鉴定所鉴定，李某某驾驶的三轮车为正三轮轻便摩托车，属机动车范畴。经铁岭市公安局交通警察支队新城大队认定，李某某承担此起事故的全部责任。案发后李某某电话报案并在现场等候。民事部分已赔偿。
公诉机关提供了相应的证据证明上述指控的事实，认为被告人李某某违反交通运输法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。被告人系自首，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，提请本院依法惩处。
被告人李某某在开庭审理过程中自愿认罪，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人李某某于2016年1月25日7时40分许，持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无号牌电动三轮车由西向东行驶至铁岭市新城区嘉陵江路高速公路桥东侧150米处时，未确保安全行驶，与正在路面工作的环卫工人张某某相撞，致张某某受伤，后经医院抢救无效于2016年1月27日死亡。经鉴定，张某某系因道路交通事故碰摔致重症颅脑损伤死亡。经沈阳机动车事故司法鉴定所鉴定，李某某驾驶的三轮车为正三轮轻便摩托车，属机动车范畴。经铁岭市公安局交通警察支队新城大队认定，李某某承担此起事故的全部责任。案发后李某某电话报案并在现场等候。被告人李某某家属代其赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币170000元，被害人近亲属谅解被告人李某某的行为。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人李某某供述，证实2016年1月25日7时40分许，其驾驶无号牌电动三轮车沿铁岭市新城区嘉陵江路由西向东行驶至高速公路桥东侧150米处时，将一名男性环卫工人撞到，后经抢救无效死亡。
2、证人张某甲（系被害人之子）证言，证实2016年1月25日7时40分许，其父张某某正在清扫嘉陵江路高速公路桥东侧的道路时，被一辆三轮车撞到，经医院抢救无效死亡。
3、铁岭市公安局受理道路交通事故登记表、现场勘查笔录、现场图及照片，证实肇事现场及死者的具体情况。
4、铁岭市公安局道路交通事故责任认定书，证实被告人李某某承担此次事故的全部责任；张某某无责任。
5、驾驶人信息及购车发票，证实被告人李某某的准驾车型为C1E及购买肇事车辆的情况。
6、铁岭市公安局交通事故车辆痕迹对比记录，证实肇事车辆受损痕迹系与行人（张某某）相接触所产生。
7、铁岭市公安局法医学鉴定书，证实经鉴定，张某某系因道路交通事故碰摔致重症颅脑损伤死亡。
8、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，证实被告人驾驶的肇事三轮车为正三轮轻便摩托车，属机动车范畴。
9、死亡证明，证实被害人张某某的死亡原因及时间。
10、接受刑事案件登记表、案件来源及抓捕经过，证实本案系被告人电话报案，并在肇事现场原地等候，民警赶赴现场将其抓获。
11、被告人户籍信息，证实被告人的自然情况。
12、协议书、收条及谅解书，证实被告人李某某家属代其赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币170000元，被害人近亲属谅解被告人李某某的行为。
以上证据均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人案发后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可依法从轻处罚。被告人具有以下量刑情节：1、自首，可依法从轻处罚；2、积极赔偿被害人近亲属经济损失，可酌定从轻处罚；3、取得被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人案发后自动投案，积极赔偿被害人近亲属经济损失，其行为取得被害人近亲属的谅解，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蔡 哲
审 判 员 刘振振
人民陪审员 田长林
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张 冰
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终2755号
上诉人（原审被告）：徐玉生。
上诉人（原审被告）：姚文学。
两上诉人共同委托诉讼代理人：沙成林、严立峰，盐城市建军法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黄学兰。
委托诉讼代理人：陆正飞，盐城市大丰区南阳法律服务所法律工作者。
上诉人徐玉生、姚文学因与被上诉人黄学兰侵权责任纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐玉生、姚文学的委托诉讼代理人严立峰，被上诉人黄学兰及其委托诉讼代理人陆正飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐玉生上诉请求：撤销一审判决，依法重审。事实和理由：1.一审法院依据交警大队出具的交通事故认定书认定本案基本事实是错误的。一审中我方已对该事故认定书提出异议，且根据我方调取事故现场照片、陈述的意见等，完全应推翻该事故认定书。2.从调取的现场照片以及勘察图可以看出，被上诉人黄学兰没有做到与前车保持安全距离，以及超车行驶，是造成该起事故的直接原因。
姚文学上诉请求：撤销一审判决，改判驳回对姚文学的诉讼请求。事实和理由：一审法院依据交警大队的交通事故认定书认定本案基本事实是错误的。根据现场勘察，我方的三轮车四面都是无色玻璃，是不可能影响任何人视线的，故黄学兰的伤害与我方没有关联。
黄学兰辩称，一审法院以交警大队出具的交通事故认定书作为定案依据并无不当，且两上诉人未在规定日期内对事故认定书提出复核申请。
黄学兰向一审法院起诉请求：请求法院判令徐玉生、姚文学赔偿黄学兰因交通事故造成的损失187798元并承担诉讼费、鉴定费。
一审法院经审理查明：2015年8月5日9时30分左右，黄学兰与徐玉生发生交通事故，致黄学兰1.L1椎体压缩性骨折被送至盐城市大丰区人民医院治疗。经鉴定，黄学兰的伤情构成道路交通事故九级伤残；误工期限9个月；营养期限4个月；护理期限5个月（住院期间工人护理）。事故发生后，徐玉生垫付黄学兰1100元，予以确认。双方有争议的事实：1.黄学兰提交的大公交认字（2015）第5138号道路交通事故认定书，拟证明黄学兰、徐玉生发生交通事故的时间、地点及黄学兰、徐玉生、姚文学在本起事故中的过错，应承担的责任。徐玉生、姚文学均对责任认定书载明的发生交通事故的地点及责任承担提出异议，但均未在该责任认定书送达之日起三日内向盐城市公安局交通警察大队事故科提出书面复核申请，在审理过程中也未能提交相关的证据来推翻该责任认定书。同时，一审法院调取了该起事故的公安卷宗，从卷宗载明的事故现场图、现场照片及黄学兰、徐玉生的询问笔录看，大公交认字（2015）第5138号道路交通事故认定书载明的事故发生经过客观真实。故对该责任认定书，予以采信。2.黄学兰误工损失，黄学兰提供了盐城东方司法鉴定所盐东方司鉴所（2017）临鉴字第045号司法鉴定意见书，拟证明其误工期限。对于误工标准，黄学兰系自由职业者，虽未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，但黄学兰在发生交通事故时尚未达到退休年龄，其在庭审中陈述每月打零工收入900余元，根据本地区的实际情况，酌情予以确认8100元（900元/月×9个月）。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。黄学兰主张住院伙食补助费432元、营养费1080元、残疾赔偿金148692元、医疗费29954.10元、清障费50元、精神抚慰金6000元，符合法律规定，予以支持。黄学兰主张交通费1274元，根据黄学兰治疗、鉴定等实际发生的交通费用，酌情予以认定500元。黄学兰主张护理费17293.16元[(20天×2＋4天＋150天)×89.14元/天]，其中部分天数重复计算，应确认为15510.36元[(150天＋24天)×89.14元/天]。综上所述，酌情确认黄学兰因交通事故造成的损失：医疗费29954.10元，住院伙食补助费432元、营养费1080元、交通费500元、护理费15510.36元、误工费8100元、残疾赔偿金148692元、清障费50元，精神损害抚慰金6000元，合计210318.46元。根据公安机关道路交通事故认定书对责任的认定及各方当事人的过错程度与损害后果的关联性，酌情确定，徐玉生承担60%的责任，姚文学承担15%的责任。
一审法院遂判决：1.黄学兰的损失合计210318.46元，该损失由徐玉生赔偿126191.07元，扣减徐玉生已垫付的1100元，仍应赔偿黄学兰人民币125091.07元；姚文学赔偿黄学兰31547.77元。于判决生效后30日内履行完毕。2.驳回黄学兰的其他诉讼请求。一审案件受理费1339元，鉴定费2310元，合计3649元，由黄学兰负担912元，徐玉生负担2189元，姚文学负担548元。
二审中，当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，交通事故发生后，盐城市大丰区公安局交通警察大队根据案发现场情况、各方陈述等作出道路交通事故认定书，两上诉人在收到该交通事故认定书后均未在规定时间内对该申请书申请复核，也未能提供充分证据推翻交通事故认定书，故一审法院依据案涉交通事故认定书认定各方责任比例并无不当。徐玉生、姚文学的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2678元，由徐玉生负担1339元，姚文学负担1339元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘圣磊
审 判 员 林洪全
审 判 员 俞静云
二〇一七年八月三十一日
法官助理 裴葭嘏
书 记 员 王圆圆
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第1711号
申请执行人敖汉旗农村信用合作联社。
法定代表人李淑琴，理事长。
被执行人王亚峰，男，汉族，农民，住敖汉旗四道湾子镇。
申请人敖汉旗农村信用合作联社与被执行人王亚峰借款合同纠纷一案，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社依据（2013）敖商初字第583号民事调解书，向本院提出执行申请，要求被执行人王亚峰给付案款及诉讼费合计145535元。经查，现王亚峰下落不明，且无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2013）敖商初字第583号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉丞
审判员 朱咏君
审判员 韩承志
二〇一五年十一月十三日
书记员 徐 扬
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第2027号
上诉人（原审被告）高文亮，居民。
委托代理人张洪英，费县大田庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）朱凤勇，居民。
上诉人高文亮因人身损害赔偿纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年11月29日9时许，原告朱凤勇驾驶二轮摩托车由东向西行驶至汪沟镇西集前村杜洪彬处十字路口时，与由北向南倒车的被告高文亮驾驶的六轮货车相撞，造成原告朱凤勇受伤的道路交通事故。原告朱凤勇因交通事故受伤至临沂市兰山区方城中心卫生院住院治疗16天，花费医疗费用3403.3元、病历复印费15元。2013年1月4日，经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，原告的误工时间为120日，原告支付鉴定费610元。为损失赔偿，原告诉至法院。
原审法院认为，原告朱凤勇驾驶二轮摩托车，与倒车的被告高文亮驾驶的六轮货车相撞，造成原告朱凤勇受伤的道路交通事故。该事故中，被告高文亮在倒车时实施了未确保安全通行且事后未保护现场的违法行为，应承担该事故的全部责任，原告朱凤勇无事故责任。原告主张的医疗费、病案复印费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，证据充分，符合法律规定，法院予以支持。原告主张的车辆损失费，未提供证据予以证实，法院不予支持。被告高文亮经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对一审答辩、质证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告高文亮赔偿原告朱凤勇因交通事故受伤造成的医疗费3403.3元、病案复印费15元、住院伙食补助费128元、误工费9840元、护理费1600元、鉴定费610元、交通费160元，共计15756.3元，于判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告朱凤勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，减半收取102元，由被告高文亮负担。
一审宣判后，上诉人高文亮不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销一审判决或依法改判上诉人不承担责任；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一、上诉人与被上诉人没有发生过道路交通事故，一审法院判决上诉人承担赔偿责任错误。二、一审法院判决误工费、护理费等数额均过高。三、一审诉讼费用由上诉人承担错误。
被上诉人朱凤勇答辩称，一审判决正确，请求二审维持原判。
二审审理查明的事实与一审相同。
以上事实，根据法庭调查中双方当事人陈述及有关证据而认定的，相关证据已经庭审查证并记录在卷。
本院认为，上诉人与被上诉人发生道路交通事故，被上诉人在一审中提供录音、住院病历、法医鉴定报告等证据予以证实，对该事实本院予以确认。上诉人高文亮在倒车时实施了未确保安全通行且事后未保护现场的违法行为，造成被上诉人受伤，应承担事故的全部责任。一审法院确定的被上诉人的误工费、护理费等损失较为合理，本院予以支持。上诉人庭审时称为被上诉人垫付医疗费2800元，被上诉人不予认可，上诉人亦未提供证据证实其上诉主张，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费203元，由上诉人高文亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 法 勇
代理审判员 朱 军
代理审判员 王 玉 波
二〇一三年十二月六日
书 记 员 吴琳存在
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执终字第206号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人哈尔滨市海森塑胶有限公司，组织机构代码72367663-7，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人陈春玲，职务经理。
被执行人王福涛，公民身份证号码×××，＋男，汉族，1970年5月5日出生，无职业，住哈尔滨市松北区。
申请执行人哈尔滨市海森塑胶有限公司与被执行人王福涛买卖合同纠纷一案，其申请执行的依据为（2013）松商初字第113号民事判决书，申请执行的标的为37，207.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2014年9月5日，申请执行人未受偿的债权共计37，207.00元。
本院认为，申请执行人哈尔滨市海森塑胶有限公司与被执行人王福涛买卖合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定的结案标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款的规定，裁定如下：
申请执行人哈尔滨市海森塑胶有限公司与被执行人王福涛买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审＋＋判＋＋长＋＋刘明湛
审＋＋判＋＋员＋＋李忠民
代理审判员 王扬森
二〇一四年九月五日
书 记 员 姜 航
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初574号
原告：田立山，男，1968年6月6日出生，汉族，住清河县。
新月，男，1967年1月2日出生，汉族，住清河县。清河县。
原告田立山与被告郭新月民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告田立山于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田立山撤诉。
案件受理费950元，减半收取计475元，由原告田立山负担。
审 判 长 李晓彦
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 闫明亮
二〇一七年五月十五日
书 记 员 吴艳元
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初1786号
原告：吴云崇，男，汉族。
委托代理人：何敏，内江市市中区白马法律服务所法律工作者。
被告：王强，男，汉族。
原告吴云崇与被告王强租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴云崇及其委托代理人何敏到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤，无正当�由拒不到庭，本案依法缺席审理。公告60日不计入审限。本案现已审理终结。
原告吴云崇向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告之间的租赁合同，被告王强返还原告中原牌G40弯钢机两台，凯瑞恩G40断钢机一台、佳士ZX7-630焊机一台；二、被告王强支付原告从2013年1月1日起至判决确定的履行之日止期间按照每月800元计算的租金。事实和理由：经朋友林志介绍，2011年5月28日林志代王强到原告处租赁机械设备，王强支付了2,000元租金。2013年1月1日王强向原告出具了一张借条，王强借到我弯钢机两台、断钢机一台、焊机一台，每月租金800元。之后王强没有支付租金，拒不返还设备。我多次要求王强返还设备以及支付租金，王强以种种理由推诿，故诉至法院。
被告王强未答辩，未举证。
本院经审理�定事实如下：2013年1月1日被告王强向原告租赁了中原牌G40弯钢机两台、凯瑞恩G40断钢机一台、佳士ZX7-630焊机一台，并约定租金每月800元。被告王强租赁设备后，一直没有支付原告租金，也拒不返还设备，原告向被告催收无果，诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、借条等有效证据以及原告的陈述在案为凭。
本院认为，原告吴云崇与被告王强之间的租赁行为合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，被告王强拒不支付租金，原告要求解除租赁合同、被告返还租赁物的诉讼请求，本院予以支持。从2013年1月1日起2017年2月14日合同解除期间的租金共计39,600元，本院予以支持。被告王强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吴云崇与被告王强之间的租赁合同。
二、被告王强于本判决生效后五日内返还原告吴云崇中原牌G40弯钢机两台，凯瑞恩G40断钢机一台、佳士ZX7-630焊机一台。
三、被告王强于本判决生效后五日内支付原告吴云崇租金共计39,600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,156元，由被告王强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 冉开英
人民陪审员 黎 勇
人民陪审员 凌元芬
二〇一七年二月十四日
书 记 员 许文超
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1002刑初115号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人郭某甲，男，1968年2月17日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年2月16日被商洛市森林公安局取保候审，同年3月21日被刑事拘留，4月28日被逮捕，6月17日被商洛市森林公安局重新取保候审。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人郭某甲犯非法占用农用地罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派代理检察员段俊波出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，被告人郭某甲以牟利为目的，分别于2012年7月底、2015年5月19日与商州区大赵峪办事处刘河村三组组长刘某某签订租坡协议，先后支付1.2万元和1万元费用后，自2012年8月至2016年3月15日期间，在未经林业部门审核同意情况下，租用挖掘机、工程车等大型机械，在大赵峪街道办事处刘河村三组梨树凹正沟西坡南面进行挖沙采石，将所挖坡渣卖于陕西商山物流有限公司、312国道路基扩宽工程承包人贾某某、商州区沙河子重点镇等建设单位。经鉴定，被告人郭某甲非法占用林地28.09亩，其中防护林地22.79亩。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了相关书证，证人梁某某、郭某乙、刘某某等人证言，现场检验报告，被告人郭某甲供述等证据，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定，指控被告人郭某甲犯非法占用农用地罪，同时认定被告人郭某甲犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，建议对其从轻处罚。
被告人郭某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人郭某甲未经林业主管部门审核同意，于2012年7月下旬同商州区大赵峪街道办事处刘河村三组组长刘某某商定，以1.2万元承包刘河村三组梨树凹西坡南边集体坡面林地挖取坡渣，为期一年。此后，郭某甲向刘某某支付1.2万元林地转让款后，雇佣挖掘机等大型机械在该处挖取坡渣出售牟利。2014年9月19日，商州区林业局调查认定郭某甲在梨树凹西坡南边坡面挖取坡渣毁坏林地3.75亩，对其作出了“责令停止违法行为，限2015年4月底前恢复林地植被并处罚款2.5万元”的林业行政处罚决定。2015年3月10日，郭某甲缴纳罚款后对其毁坏的林地未进行更新造林。2015年5月19日，郭某甲以其子郭丙的名义与刘某某再次签订承包合同，继续承包该处林地挖取坡渣，承包金1万元，为期一年。随后郭某甲继续占用该处林地挖取坡渣出售牟利，致使该处林地毁坏面积不断扩大。2015年9月8日，经勘验，郭某甲占用毁坏林地17.1亩，当日被立为刑事案件进行侦查。在立案侦查期间，郭某甲继续雇佣挖掘机等大型机械毁坏林地植被挖取坡渣出售牟利，直至2016年3月15日被陕西电视台记者现场采访时，郭某甲才停止占用林地行为，共计牟利2万元。2016年3月21日，经聘请商州区林业局技术人员对现场进行勘验，郭某甲在梨树凹西坡南边坡挖取坡渣共计占用林地面积28.09亩，其中防护林地22.79亩，一般林地5.3亩，林地内原有植全部遭到破坏。同年6月17日郭某甲向公安机关上缴违法所得20000元。
上述事实有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、林业行政处罚决定书等书证，商州区大赵峪办事处刘河村郭某甲坡渣场占用的林地现场勘验报告，证人梁某某、郭某乙、刘某某等人证言，现场勘验笔录及照片等证据在卷佐证，与被告人郭某甲的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲违反土地管理法规，非法占用防护林地，并造成林地毁损，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人郭某甲犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人郭某甲犯罪后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚；案发后缴纳了全部赃款，可酌情从轻处罚。经调查评估，对被告人郭某甲宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。被告人郭某甲被行政处罚所缴纳的罚款25000元可折抵相应罚金。根据被告人郭某甲的犯罪事实、情节、认罪及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。判处罚金30000元，扣除商洛市商州区森林公安局行政处罚已执行的罚款25000元，实际执行罚金5000元。）
二、违法所得二万元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亚革
审 判 员 张 瑞
人民陪审员 贾 护
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王倩玮
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0421行审111号
申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区综合楼，组织机构代码75296050—6。
法定代表人：马登永，该局局长。
本院收到淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2016]第52号土地行政处罚决定。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 王 芳
审判员 王 军
二〇一七年十月十三日
书记员 蒋冬梅
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛知民初字第121号
原告郑州恒昊玻璃技术有限公司，地址：郑州市经济技术开发区航海东路第二十二大街121号。
法定代表人李金钟，该公司董事长。
委托代理人李旭烽，该公司员工。
被告刘培连，男，汉族，1971年5月19日出生，系洛阳市吉利区刘培连玻璃店业主。
委托代理人翟加远，洛阳市吉利区吉利乡法律服务所法律服务工作者。
原告郑州恒昊玻璃技术有限公司（以下简称恒昊公司）诉被告刘培连侵害外观设计专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告恒昊公司委托代理人李旭烽、被告刘培连委托代理人翟加远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告恒昊公司诉称，2006年2月24日，原告将其研制的“玻璃”（金玉满堂）向国家知识产权局申报了外观专利，国家知识产权局于2006年12月6日授权公告，原告取得专利权，专利号为ZL200630099947.9。原告该款专利产品投放市场后，受到了消费者的一致青睐，产品十分畅销。但被告未经原告（专利权人）允许便销售专利产品“玻璃（金玉满堂）”，致使原告该款产品市场销售份额锐减。被告的行为已经侵犯了原告专利权，给原告造成较大经济损失，危害了原告利益。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告：1、立即停止销售落入原告专利号为ZL200630099947.9玻璃（金玉满堂）外观设计专利保护范围的侵权产品；2、赔偿原告经济损失3万元及原告为制止侵权支付的合理费用750元；3、承担本案诉讼费用。
被告刘培连口头辩称，原告所诉不是事实，被告没有销售原告的产品，没有给原告造成任何损失，原告的起诉没有依据，法庭应依法驳回原告对被告的起诉。
原告恒昊公司为证明其主张向本院提交了如下证据材料：第一组权利证据：1、玻璃（金玉满堂）外观设计专利证书，证明原告拥有专利权；2、授权公告图，证明专利保护范围及内容；3、专利年费交费收据，证明该专利处于有效法律状态；第二组侵权证据：4、（2013）洛市证民字第2498号公证书，证明经对比被告产品实物与原告专利产品相同，已经落入原告专利保护范围；5、经公证处封存的玻璃实物，证明被告销售被控侵权产品的行为存在；6、被告工商登记信息，证明被告主体适格；第三组证据：7、票据（公证费发票）及购买侵权产品的发票，证明原告为维护专利权所支付的合理费用。
被告刘培连对原告恒昊公司提交的上述证据发表如下质证意见：1、对三个专利证书真实性无异议。2、对公证书的真实性无异议，公证书内的发票没有载明购货单位、购买人的姓名和日期；3、对工商信息无异议；以上三组证据不能证明被告销售原告的专利产品。
被告刘培连提交如下证据材料：1、被告的营业执照和工商注册登记信息，证明被告是经营餐饮业，原玻璃经销店早已注销；2、洛阳市华兴玻璃的宣传册，证明被告没有销售原告专利的产品，销售的是华兴玻璃厂的玻璃。
原告恒昊公司对被告刘培连提交的上述证据发表如下质证意见：1、对证据1真实性无异议，证明方向有异议，对证明内容和目的有异议，2013年公证时刘培连的个体户是正常经营的。2、对证据2真实性有异议，无法证明宣传册是什么时候出的，对合法性和关联性有异议。
本院查明如下事实：2006年12月6日，中华人民共和国国家知识产权局授予郑州恒昊玻璃技术有限公司“玻璃（金玉满堂）”外观设计专利并予以公告，专利号为ZL200630099947.9。该授权公告附图片一幅，并简要说明：“本外观设计为单元图案四方连续，无限定边界。平面产品，省略其它视图”。该外观设计专利权现处于有效期内。2013年10月18日上午10时，在河南省洛阳市洛市公证处公证员蒋某某、该处工作人员刘某的监督下，恒昊公司的法定代表人的委托代理人钟光全在被告位于洛阳市吉利区中原路西段汽车站西100米的经营场所“圣亚轩门业”。钟光全以普通消费者的身份在该商店内购买“金玉满堂”推拉门二扇（规格为1880mm＊2350mm），“花好月圆”推拉门二扇（规格为2080mm＊1350mm），“羽扇斑斓”推拉门二扇（规格为820mm＊1860mm），总支付货款一千六百五十元整，并取得名片一张，发票十九张（号码分别为88427751、88427752、88427753、88427754、88427755、88427756、88427757、88427758、88427759、88427760、18080790、18080791、18080795、18080796、21728241、21728243、21728247、21728248、21728249），购买过程结束后，钟光全对“金玉满堂”推拉门、“花好月圆”推拉门、“羽扇斑斓”推拉门各一扇进行封存，并由本处粘贴封条。上述过程中，钟光全对销售商店标牌、商店内存放的玻璃及推拉门、所购推拉门及其封存状况进行了拍照。2013年11月14日，河南省洛阳市洛市公证处对上述购买过程出具了（2013）洛市证民字第2498号公证书，郑州恒昊玻璃技术有限公司支付了公证费600元（分别在三个诉讼案件中作为证据使用）。对公证处封存的物品庭后组织原、被告双方进行了质证，经比对，被告刘培连所销售的“金玉满堂”玻璃的图案与涉案外观设计专利图案基本相同。
另查明，刘培连为洛阳市吉利区圣亚轩门业业主，工商登记档案显示，该店为个体工商户，注册资本3000元，经营范围为销售玻璃及配件。成立日期为2005年6月10日，经营期限至2012年12月31日止。
本院认为，原告恒昊公司依法享有名称为“玻璃（金玉满堂）”的外观设计专利权。根据我国专利法的规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计产品。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。被告刘培连未经专利权人恒昊公司许可，为生产经营目的销售与其外观设计基本相同的产品，已经构成了侵权，应依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。鉴于本案中权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定，本院将结合本案的具体情况，综合考虑专利权的类型、被告的经营规模、侵权行为的性质、情节、期间及恒昊公司为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，将赔偿数额酌定为10000元。
综上所述，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告刘培连自本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告郑州恒昊玻璃技术有限公司专利号为ZL200630099947.9“玻璃（金玉满堂）”外观设计专利权的产品；
二、被告刘培连自本判决生效之日起十日内赔偿原告郑州恒昊玻璃技术有限公司经济损失人民币10000元；
三、驳回原告郑州恒昊玻璃技术有限公司其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费570元，原告郑州恒昊玻璃技术有限公司负担100元，被告刘培连负担470元。（此款原告已垫付，执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，并按期交纳上诉费，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 宋梁凤
审 判 员 杨保国
代理审判员 范振洋
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨延京
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初3784号
原告：胡少银，女，汉族，1937年2月24日生，住重庆市渝中区。
被告：潘先国，男，汉族，1985年1月28日生，住重庆市合川区。
被告：重庆和霖建材有限公司。住所地：重庆市合川区。
被告：永安财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市北部新区。
原告胡少银与被告潘先国、重庆和霖建材有限公司、永安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡少银撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为369元，由原告胡少银负担。
审判员 邓晓光
二〇一七年三月十六日
书记员 周 瑜
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏08行初133号
原告刘国昌,男,汉族,1968年5月12日出生，农民，住淮安市楚州区。
被告淮安市生态新城管理委员会,住所地淮安市生态新城福地路1号。
法定代表人方庆华，该委主任。
原告刘国昌诉被告淮安市生态新城管理委员会土地征用行政行为违法一案，于2016年11月14日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告刘国昌以被告主体不适格为由，于2016年12月21日向本院自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告刘国昌申请撤回起诉是其处分诉讼权利的行为，该行为系其真实意思表示，不违反有关法律、法规的规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘国昌撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告刘国昌负担。
审 判 长 石亚东
代理审判员 牛延佳
代理审判员 柏娟娟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 孙 杨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）亳刑终字第00504号
原公诉机关蒙城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐允峰，男，汉族，1978年12月1日出生，工人，户籍地淮北市烈山区，住蒙城县。因涉嫌犯绑架罪于2014年1月17日被抓获，同年1月18日被蒙城县公安局刑事拘留，同年2月21日被蒙城县人民检察院批准逮捕，同年2月22日由蒙城县公安局执行逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
辩护人孙永超，安徽东屹漆园律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）毕敬礼，男，1986年10月27日出生，汉族，商贩，住蒙城县。因涉嫌犯绑架罪于2014年1月17日被抓获，同年1月18日被蒙城县公安局刑事拘留，同年2月21日被蒙城县人民检察院批准逮捕，同年2月22日由蒙城县公安局执行逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
辩护人张如利，安徽东屹漆园律师事务所律师。
蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人徐允峰、毕敬礼犯绑架罪一案，于2014年8月8日作出（2014）蒙刑初字第00263号刑事判决。原审被告人徐允峰、毕敬礼不服，提出上诉。本院于2014年10月24日作出（2014）亳刑终字第00320号刑事裁定，撤销原判，发回重审。蒙城县人民法院于2015年9月25日作出（2014）蒙刑重初字第00263号刑事判决。原审被告人徐允峰、毕敬礼仍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2013年8、9月份的一天，被告人徐允峰、毕敬礼得知卢某甲有钱，便合谋对卢某甲之孙被害人卢某丙进行绑架，并欲勒索卢某甲30万元。后二人多次对卢某丙上学途经的路线进行采点并购买作案工具。2014年1月13日、14日、16日的中午，徐允峰、毕敬礼驾驶一辆东风轿车（号牌为皖S×××××）到卢某丙放学所经路途，伺机对卢某丙实施绑架，由于放学人多、卢某丙被家人接送等原因，二人未能得逞放弃作案。1月17日13时许，徐允峰、毕敬礼开车到卢某甲家的附近，毕敬礼强行将上学途中的卢某丙抱上车，用大衣、胶带纸、头盔等物品蒙住卢某丙的眼睛、头部，后二人把卢某丙带至睢溪县任楼矿塌陷区。在此过程中，卢某丙的父亲卢某乙多次拨打徐允峰的电话并与其通话，徐允峰、毕敬礼感到事情已败露，决定把卢某丙送回家，返回途中毕敬礼下车回家，当夜被抓获归案，徐允峰在驾车送卢某丙回家的途中亦被抓获，卢某丙得到解救。
原判认定上述事实的证据有：被告人徐允峰、毕敬礼的供述，被害人卢某丙的陈述，证人卢某甲、卢某乙等人的证言，辨认笔录、视频资料，相关物证、书证等。
原审法院认为，被告徐允峰、毕敬礼的行为均已构成绑架罪。根据二被告人的犯罪情节、手段及造成的后果，属犯罪情节较轻。二被告人犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决：1、被告人徐允峰犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；2、被告人毕敬礼犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元；3、扣押在案的作案工具一辆东风轿车（号牌号码为皖S×××××）、摩托车头盔、手机、手机卡、棉大衣和袋子等物品予以没收。
徐允峰、毕敬礼上诉均提出：二人在实施绑架犯罪过程中自动放弃犯罪，应构成犯罪中止，原判未予认定属适用法律错误，且量刑过重。毕敬礼上诉还提出：其系从犯；具有立功情节。徐允峰、毕敬礼的辩护人提出了与上诉理由相同的辩护意见。
经审理查明：认定上诉人徐允峰、毕敬礼犯绑架罪的事实，一审判决已列举证据予以证明，所列证据均经原审庭审举证、质证。本院审理期间，控辩双方均未提出影响本案事实认定的新证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
对徐允峰、毕敬礼及其辩护人所提二上诉人的行为应构成犯罪中止的上诉理由和辩护意见，经查，根据刑法第二百三十九条的规定，绑架罪的实行行为仅是绑架这一单一行为，行为人着手实行并完成了绑架他人的行为，就充分了绑架罪的实行要件，应构成犯罪既遂。本案中，徐允峰、毕敬礼以勒索财物为目，实际控制了被害人，已经完成了刑法所规定的绑架罪全部主客观构成要件，二人的行为对被害人的人身权利构成了实质性侵害，之后放弃继续犯罪并准备释放人质的行为，属于犯罪既遂后的补救措施，故对二上诉人及其辩护人提出的此节上诉理由和辩护意见均不予采纳。同时，原判对该补救措施已经予以评价，并据此认定二人的犯罪情节较轻，所作量刑允当，故对二上诉人及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由和辩护意见亦不予采纳。
对毕敬礼及其辩护人提出的其他上诉理由和辩护意见，经查，毕敬礼系与徐允峰共同预谋并直接实施了绑架被害人的行为，在共同犯罪中行为积极主动，不属于从犯。此外，蒙城县公安局刑事侦查大队已出具情况说明证明，毕敬礼检举揭发的内容未能查实，毕敬礼不构成立功，故对毕敬礼及其辩护人提出毕敬礼系从犯及具有立功情节的上诉理由和辩护意见均不予采纳。
本院认为，上诉人徐允峰、毕敬礼以勒索财物为目的，绑架他人，其行为均已构成绑架罪。二上诉人犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。原判根据二上诉人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，认定二人犯罪属情节较轻适当。对二上诉人及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见均不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦潇轶
审判员 唐 峰
审判员 杨国明
二〇一五年十二月七日
书记员 邵伟奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第57-1号
申请执行人韩同军，男，汉族，农民。
被执行人董六会，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安阳市中级人民法院（2014）安中民二终字第2122号民事判决书，于2015年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人董六会名下有豫EXXX**号黑色小型汽车一辆和豫EXXX**号重型半挂牵引红色大型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人董六会名下的别克牌豫EXXX**号黑色小型汽车一辆。
二、限被执行人七日内履行上述判决确定的义务，如逾期不履行，将依法对扣押的车辆进行评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一五年二月六日
书记员 郭新伟
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0208民初400号
原告闫某某
被告钟某
被告王某某
被告陈某某
本院于2017年3月13日立案受理了原告闫某某与被告钟某、王某某、陈某某债权转让合同纠纷一案，因原告起诉时被告的具体居住地未查清，现驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告闫某某的起诉。
案件受理费8,800.00元.00元免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵庆金
二〇一七年三月二十四日
书记员 米 娜
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执177号
申请执行人：曹丽君，女，1963年12月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：杨士英，女，1949年12月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：杨杨，男，1987年2月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
申请执行人曹丽君为与被执行人杨士英、杨杨民间借贷纠纷一案，于2017年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人杨士英、杨杨履行已经发生法律效力的（2016浙02**民初2290号民事判决书确定的义务：支付申请执行人借款100000元及利息，案件受理费2580元，申请执行费1820元。本院审查后于同日予以立案，并向被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。次日，本院依法查询被执行人的房地产、车辆及存款等财产信息，发现被执行人名下的房地产已被本院采取轮候查封措施，暂无法处置。另申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行之财产线索，且对本院终结本案本次执行程序无异议。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0203执177号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 方 薇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3014号
原告吴纪夏。
委托代理人（特别授权代理）陈照红。
被告安立平。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告吴纪夏诉被告安立平买卖合同纠纷一案中，因原告吴纪夏未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓 瑶
二〇一五年九月十五日
代书 记员 沈莉莉
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭拱商初字第3014号原告吴纪夏。委托代理人（特别授权代理）陈照红。被告安立平。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告吴纪夏诉被告安立平买卖合同纠纷一案中，因原告吴纪夏未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 邓 瑶二〇一五年九月十五日代书 记员 沈莉莉
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初1231号
原告：王某。
被告：邓某甲。
被告：邓某乙。
被告：黄某。
原告王某与被告邓某甲、邓某乙、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告王某于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由王某负担。
审判员 孙合琴
二〇一七年七月二十五日
书记员 尹心浩
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5251号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某，男，1968年7月15日生。
公诉机关以沪浦检刑诉（2015）4130号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月16日晚，被告人刘某酒后驾车牌号为沪D9XX**的小型汽车沿本区城基路由北向南行驶至卫星西路北约30米处时，被公安民警当场查获。经检验，被告人刘某血液中乙醇含量为3.05mg／ml，属醉酒。被告人刘某到案后如实供述了上述罪行。公诉机关认为，被告人刘某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人刘某拘役四个月，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈和执字第1124号
申请执行人刘艳玲。
被执行人辽宁天茂物业管理有限公司。
上述当事人之间劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）沈和执字1124号民事判决已发生法律效力，确定被告辽宁天茂物业管理有限公司于2013年12月15日之前为原告刘艳玲补缴2009年1月至2012年1月的养老保险、生育保险、失业保险（具体金额以社会保险经办部门核定为准，个人缴纳部分由原告承担，由此产生的滞纳金由被告承担）。被告辽宁天茂物业管理有限公司于2013年11月21日之前一次性给付原告刘艳玲加班工资2，000。原告刘艳玲自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘艳玲承担。
如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，查明被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，本院将被执行人纳入失信名单。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 刘 强
审判员 耿玉发
二〇一五年十月十四日
书记员 王 娜
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2014）沈和执字第1124号申请执行人刘艳玲，汉族。被执行人辽宁天茂物业管理有限公司。法定代表人韩作新，系该公司经理。上述当事人之间劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）沈和执字1124号民事判决已发生法律效力，确定被告辽宁天茂物业管理有限公司于2013年12月15日之前为原告刘艳玲补缴2009年1月至2012年1月的养老保险、生育保险、失业保险（具体金额以社会保险经办部门核定为准，个人缴费部分由原告承担，由此产生的滞纳金由被告承担。）被告辽宁天茂物业管理有限公司于2013年11月21日之前一次性给付原告刘艳玲加班工资2000元。原告刘艳玲自愿放弃其他诉讼请求。原告刘艳玲与被告辽宁天茂物业管理有限公司，基于劳动合同关系之间的所有争议均已解决，再无其他纠纷。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘艳玲承担。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，查明被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，本院将被执行人纳入失信名单。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  耿玉发二〇一五年五月十三日书记员  王 娜
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3654号
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行。
被告高保国，男，1964年11月7日出生，汉族，住枣阳市。
被告程强，男，1974年10月26日出生，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行诉被告高保国、程强金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高保国、程强的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行撤回对被告高保国、程强的起诉。
审判员 黄保江
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 旭