wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初1号
原告高正宇，男，汉族，1987年6月10日生，住长葛市。
委托代理人乔建军，长葛市法律服务所法律工作者。
被告姜小海，男，汉族，1973年5月26日生，住长葛市。
原告高正宇因与被告姜小海民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月21日向本院提起诉讼，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案，原告高正宇及其委托代理人乔建军到庭参加了诉讼，被告姜小海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月21日，被告以做生意需要资金为由向原告借款60800元，并给原告出具借条一份，双方口头约定利息为月息2分。后经原告催要无果，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款60800元，并支付利息（利息从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清偿完毕之日止）。
被告未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
借条一份，证明2014年10月11日，被告向原告借款60800元的事实。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，该证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，本院予以采信。
综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年10月11日，被告向原告借款60800元，并出具借条一份，内容为：“今借高正宇现金陆万零捌百元整，姜小海，2014年10月11日”。后因被告未偿还原告借款，原告于2015年12月21日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款60800元的事实，有被告给原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系明确，依法应受法律保护，故对原告要求被告偿还借款60800元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告姜小海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜小海于本判决生效后五日内偿还原告高正宇借款60800元，并支付利息（利息从2015年12月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决书确定的履行期间届满之日）。
本案受理费1320元，由被告姜小海承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李书军
人民陪审员 朱广民
人民陪审员 王五周
二〇一六年三月一日
书 记 员 程琳琳
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执99号
申请执行人：中交西安筑路机械有限公司，住所地西安市经济技术开发区泾渭新城泾搞南路西段8号。
法定代表人：杨向阳，该公司董事长。
被执行人：抚松县通达公路工程有限责任公司，住所地吉林省抚松县抚松镇松山街171号。
法定代表人：禇储，该公司总经理。
中交西安筑路机械有限公司与抚松县通达公路工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第02357号民事判决书，于2017年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付货款20万元。负担诉讼费4300元、申请执行费2965元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，并无可供执行的财产。申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 威
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初2187号之一
原告：张磊，男，1988年10月10日出生，汉族，住武汉市硚口区，
委托代理人：赵端、张小玮，湖北立丰律师事务所律师，一般代理。
被告：张世珞，男，1960年9月2日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托代理人：张义元，湖北扬子律师事务所律师，特别授权。
原告张磊诉被告张世珞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2018年5月8日向本院申请撤回对张世珞的起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回对张世珞的起诉。
本案案件受理费45394元，本院收取100元，保全费5000元，由原告张磊承担。
审 判 员 万文沙
二〇一八年五月八日
法官助理 刘良志
书 记 员 谢 莎
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初2187号
申请人：张磊，男，1988年10月10日生，汉族，住武汉市黄陂区，
被申请人：张世珞，男，1960年9月2日生，汉族，住武汉市武昌区，
申请人张磊与被申请人张世珞民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人张磊提出财产保全申请，请求冻结被申请人张世珞4824177.75元的银行存款或者查封、冻结、扣押同值其他财产或者财产权益，中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张磊提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张世珞名下价值4824177.75元的财产（银行存款或其他财产、财产权益。）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
需要续行查封的，应当在查封期届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。
审 判 员 万文沙
二〇一八年二月二十七日
法官助理 刘良志
书 记 员 谢 莎
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2419号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人马立军。
被告蒋维芝，住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告蒋维芝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人马立军到庭参加诉讼，被告蒋维芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年3月18日，被告在原告下属单位育民支行借款25000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年3月18日。同时约定，超期未还从逾期之日�加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金25000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2015年3月18日，被告在原告下属单位育民支行借款25000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年3月18日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金25000.00元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蒋维芝于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金25000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 全艳春
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初8873号
原告广东三和化工科技有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区，组织机构代码：73857403-5。
法定代表人梁艺昌，经理。
委托代理人孔凡勇，广东泛邦律师事务所律师。
委托代理人岑嘉培，广东泛邦律师事务所实习律师。
被告司绪龙，男，1966年7月5日出生，汉族，住山东省单县。
原告广东三和化工科技有限公司（以下简称“三和公司”）诉被告司绪龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员何霈锋适用简易程序独任审判。本案于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孔凡勇、岑嘉培到庭参加诉讼，被告司绪龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三和公司诉称，原告与被告司绪龙有业务来往，由原告为被告提供家具漆，被告向原告支付货款。截止至起诉之日，被告尚欠原告货款103865元。原告追讨上述货款无果，特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款103865元及利息（从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计至2016年4月30日为6024元）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院受理本案后，依法向被告司绪龙送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告司绪龙既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
诉讼中，原告三和公司提供以下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借条、经销合同、铺货借款协议各一份、对账单两份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款103865元。
诉讼中，被告司绪龙没有向法院提供证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据1、2，经审查，内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。而被告司绪龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：
原告三和公司与被告司绪龙有业务来往，由原告为被告司绪龙提供家具漆，被告向原告支付货款。双方对账后，被告于2014年10月30日出具借条，确认借原告货款103865元，并承诺于2014年12月31日前归还。上述货款到期后经追讨未果，原告遂于2016年6月3日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告三和公司与被告司绪龙的买卖关系合法有效，应受法律保护。本案事实清楚，债权债务关系明确，原告已按照约定履行了供货义务，故原告请求被告司绪龙支付货款103865元，理据成立，本院予以支持。本案中，原告认为因被告司绪龙未及时支付货款，故要求以103865元为本金从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止，经审查，原告的利息主张理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告司绪龙应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告广东三和化工科技有限公司支付货款103865元及利息（利息计算方法：以103865元为本金从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
如果被告司绪龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1248.89元（原告已预交），由被告司绪龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一六年七月二十日
书记员 张丽华
第5页共5页
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初3552号
原告：张正平，男，1973年6月14日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：薛祥官，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。
被告：倪斌，男，1979年6月3日生，汉族，住南通市通州区。
原告张正平与被告倪斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张正平委托诉讼代理人薛祥官到庭参加诉讼，被告张正平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张正平向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付劳动报酬18000元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年期间，原告为被告承揽的南通装潢公司的木工业务施工，完工后，被告结欠原告劳动报酬18270元，经原告多次催要，被告仅给付270元，尚欠18000元未付，被告向原告出具欠条一份。被告至今未予付款，故原告诉至法院，请求处理。
倪斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月11日，被告倪斌向原告张正平出具欠条一份，载明“今欠张正平木工工资18000元正壹万捌仟元正”。欠条出具后，被告并未给付该款，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告劳动报酬18000元，本院对此予以认定，被告理应及时给付。被告倪斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告倪斌自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张正平劳动报酬18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告倪斌负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 管丽君
二〇一八年五月十七日
法官助理 陆涯天
书 记 员 刘文哲
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执225号
申请执行人李某某，男，汉族，1969年5月13日出生，住四川省，身份证号码。
申请执行人陈某某，女，汉族，1969年4月6日出生，住四川省，身份证号码。
被执行人成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号，组织机构代码：69094193-1。
法定代表人杨爱平，董事长。
申请执行人李某某、陈某某与被执行人成都中塑投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3803号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都中塑投资集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某某、陈某某于2017年1月16日向本院申请执行，本院于2017年1月16日依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人成都中塑投资集团有限公司的房产予以查封，因被执行人债务众多，财产已被多家法院查封，暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3803号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 黄 勇
审判员 徐 勇
二〇一七年四月十九日
书记员 刘荣状
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执13号
申请执行人：蔡强，男，1977年1月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县。
被执行人：张振学，男，1965年7月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县。
被执行人：罗淑梅，女，1966年7月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县。
本院在执行蔡强与张振学、罗淑梅民间借贷纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈大威
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执13号申请执行人：蔡强，男，1977年1月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县。被执行人：张振学，男，1965年7月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县。被执行人：罗淑梅，女，1966年7月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县。本院在执行蔡强与张振学、罗淑梅民间借贷纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十一月二十二日书记员  陈大威
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更221号
罪犯田立伟，男，汉族，1981年6月29日出生于黑龙江省方正县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2015年1月19日作出了（2015）朝刑初字第171号刑事判决，认定罪犯田立伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。罪犯田立伟不服,提出上诉。北京市第三中级人民法院于2015年3月6日作出了（2015）三中刑终字第00244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年9月29日起至2019年9月28日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯田立伟在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪�田立伟减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯田立伟在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年7月至2017年2月累计有效奖分62分，2017年3月至2017年8月获得月考核分609分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计2159分，兑换奖励3次表扬，结余积分359分，其中年度积分1159分；田立伟表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表�、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯田立伟自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
�罪犯田立伟的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月29日起至2019年1月28日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一八年五月十七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑11刑更221号罪犯田立伟，男，汉族，1981年6月29日出生于黑龙江省方正县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2015年1月19日作出了（2015）朝刑初字第171号刑事判决，认定罪犯田立伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。罪犯田立伟不服,提出上诉。北京市第三中级人民法院于2015年3月6日作出了（2015）三中刑终字第00244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年9月29日起至2019年9月28日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯田立伟在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪�田立伟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯田立伟在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年7月至2017年2月累计有效奖分62分，2017年3月至2017年8月获得月考核分609分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计2159分，兑换奖励3次表扬，结余积分359分，其中年度积分1159分；田立伟表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表�、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯田立伟自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：�罪犯田立伟的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月29日起至2019年1月28日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一八年五月十七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初723号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人苏劲，男，1990年8月26日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省雷州市，因本案于2018年2月25日被羁押，同年3月23日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕774号起诉书指控被告人苏劲犯寻衅滋事罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人苏劲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月22日中午，黄某2（已判决）因在珠海市香洲区安富街广富市场门口乱摆卖行为受到城管协管员的劝阻，于当天12时许，纠集被告人苏劲及李某3、黄某1、柯某1、招妃明（均另案处理）等人，在珠海市香洲区安富街第九中学正对面路边，持西瓜刀、砖头或用拳头对城管协管员张某1、程某、张某2、李某1、彭某等人进行殴打，造成被害人张某1、程某、张某2、李某1、彭某的身体多处受伤。经鉴定，被害人张某1头部创伤符合锐性类物作用所致，左侧第3、4前肋骨骨折符合钝性外力作用形成，损伤致头皮创口长度累计8.0厘米以上，颅骨骨折，所受损伤为轻伤二级；伤者程某左前臂开放伤，头部、左耳廓开放伤，枕骨开放性劈裂骨折，所受损伤为轻伤二级；被害人张某2所受损伤符合锐性类物作用所致，损伤致头皮创口形成，所受损伤为轻微伤；伤者李某1右上臂上段软组织挫伤符合钝性外力作用形成，其他部位软组织划伤符合锐性类物作用所致，所受损伤为轻微伤；被害人彭某所受损伤为未达轻微伤。2018年2月25日，被告人苏劲向公安机关投案。
另查明，柯某1、招妃明某家属代二人赔偿了被害人张某1、张某2、程某的损失〔本院（2016）粤0402刑初1475号案〕。
上述事实，被告人苏劲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人苏劲的供述，被害人张某1、李某1的陈述，被害人程某的陈述及辨认笔录，证人柯某1、招妃明、黄某2、黄某1、黄某3、李某2、周某的证言，常住人口基本信息，到案经过，现场检测报告书，接受证据材料清单，违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表，法医学人体损伤程度鉴定书，损伤程度鉴定书附图，鉴定机构资格证书，鉴定人资格证书，鉴定意见通知书，现场照片，监控照片，光盘三张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏劲伙同他人，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已经触犯了刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏劲自动投案，能如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苏劲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月25日起至2019年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一八年六月十二日
书记员 郑悦蓉
邵珠倩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初1959号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人。
被告陈宏建。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告陈宏建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月20日立案受理后，依法由代理审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托代理人宋鸣，被告陈宏建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行诉称：2009年3月5日，被告陈宏建向贷款人淮安农商行三树支行借款50000元，约定到期日为2009年11月20日，约定月利率7.965‰。被告陈宏建的借款到期后，未能偿还全部借款本息。现原告淮安农商行诉至法院，请求判令：1、被告陈宏建偿还原告淮安农商行借款本金50000元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告陈宏建负担。
被告陈宏建辩称：被告陈宏建是因为案外人王某的请求，以自己的名义向贷款人申请贷款给案外人王某使用，借款合同由被告陈宏建签订，放贷所需的银行卡是被告陈宏建本人办理的，并在办理好后交给了案外人王某；因该笔贷款的实际使用人是案外人王某，所以被告陈宏建并未关注该笔贷款的具体情况，直至贷款人向被告陈宏建催收后，被告陈宏建才知道该笔贷款尚未归还；原告诉至法院后，被告陈宏建联系了案外人王某，其答应在今年还清贷款本息。
经审理查明：2009年3月5日，被告陈宏建与贷款人原淮安市区农村信用合作联社三树信用社（以下简称三树信用社）签订最高额个人担保借款合同一份。合同约定，自2009年3月5日起至2009年11月20日止，贷款人三树信用社根据被告陈宏建的申请，在最高贷款本金余额50000元以内分次向被告陈宏建发放贷款，借款利率以借款凭证载明为准；被告未能按照合同约定的期限归还借款本金的，贷款人三树信用社对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。
2009年3月5日，贷款人三树信用社向被告陈宏建发放借款50000元，借款借据载明的到期日为2009年11月20日，借款月利率7.965‰；前述借款期限届满后，贷款人三树信用社与被告陈宏建协商一致，借款期限延展至2010年5月15日。贷款人三树信用社向被告陈宏建发放借款后，被告陈宏建名下的该笔贷款已偿还利息1221.3元，全部借款本金及剩余利息尚未归还。庭审中，原告淮安农商行陈述，2009年3月5日起至2010年5月15日止的利息按月利率7.965‰计算；2010年5月16日起至实际给付之日止的利息按月利率7.965‰上浮50%计算。
另查明：2011年12月，中国银行业监督管理委员会江苏监管局作出关于淮安农商行开业的批复（苏银监（2011）711号）。批复第二条“淮安农商行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、统一核算、统一管理、授权经营的管理体制”；批复第三条“淮安农商行开业的同时，淮安市区农村信用合作联社和淮安市楚州区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为淮安农商行的债权债务”。上述批复作出后，贷款人三树信用社更名为淮安农商行三树支行。
以上事实有原告淮安农商行提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、展期协议、贷款账户明细及原、被告的庭审陈述等在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：贷款人三树信用社与被告陈宏建之间的最高额个人担保借款合同系双方当事人自愿签订，贷款人三树信用社在约定的期间和最高贷款余额内向被告陈宏建发放了50000元，贷款人三树信用社与被告陈宏建之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。贷款人三树信用社经批准更名为淮安农商行三树支行，淮安农商行三树支行系淮安农商行的分支机构，淮安农商行可以作为本案原告提起诉讼。关于被告陈宏建的辩称观点，本院认为，即使被告陈宏建辩称属实，其作为借款人将实际取得的借款交由他人使用系其个人的权利处分行为，该行为并不能免除其作为借款人所应承担的还款责任。贷款人三树信用社向被告陈宏建发放借款后，被告陈宏建未能依约还本付息；原告淮安农商行要求被告陈宏建偿还尚欠本金50000元，并自2010年5月16日起按罚息利率支付利息的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。被告陈宏建应偿还原告淮安农商行借款本金50000元及利息（2009年3月5日起至2010年5月15日止的利息按月利率7.965‰计算；2010年5月16日起至实际给付之日止的利息按月利率7.965‰上浮50%计算，已偿还的利息1221.3元应予扣除）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈宏建于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2009年3月5日起至2010年5月15日止的利息按月利率7.965‰计算；2010年5月16日起至实际给付之日止的利息按月利率7.965‰上浮50%计算，已偿还的利息1221.3元应予扣除）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈宏建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行；账号：34×××54）。
代理审判员 李金亮
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杜纪英
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初2805号
原告：电白区羊角镇南香村委会陂面村经济合作社，地址：茂名市电白区。
法定代表人：周木东。
被告：茂名市五一学校东校区，地址：茂名市电白区。
负责人：周亚昌。
本院在审理原告电白区羊角镇南香村委会陂面村经济合作社诉被告茂名市五一学校东校区物权保护纠纷一案中，原告电白区羊角镇南香村委会陂面村经济合作社于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告电白区羊角镇南香村委会陂面村经济合作社有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告电白区羊角镇南香村委会陂面村经济合作社以与被告茂名市五一学校东校区正通过协商解决纠纷为由自愿请求撤回本案起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告电白区羊角镇南香村委会陂面村经济合作社撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告电白区羊角镇南香村委会陂面村经济合作社负担。
审 判 长 古智敏
人民陪审员 刘秋娣
人民陪审员 朱 统
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 邓丽云
罗扬东
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初11366号
原告：上海市城市建设工程学校(上海市园林学校)，住所地上海市徐汇区龙水北路XXX号。法定代表人朱迎迎，校长。委托诉讼代理人：孙建中，上海鼎力律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵山，上海鼎力律师事务所律师。被告：上海高成发展总公司，住所地上海市浦东新区潍坊六村XXX号。法定代表人：诸君汉，职务不详。原告上海市城市建设工程学校与被告上海高成发展总公司合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，故转为适用普通程序，采用公告方式进行送达，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙建中到庭参加诉讼。被告经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海市城市建设工程学校向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告集资款人民币5万元；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：原告前身为上海市市政工程管理局职工大学，后经多次变更于2011年正式更名为上海市城市建设工程学校。1993年6月上海职工高校科技开发中心欲成立被告，因资金紧张，故要求原告集资5万元，原告遂于1993年6月16日转账5万元至上海职工高校科技开发中心，1993年7月30日上海高成发展总公司认可了上述5万元集资款，现原告要求被告返还集资款，被告由于经营不善不肯返还，故原告提起本案诉讼。为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：1、上海市市政工程管理局通知、上海市机构编制委员会批复复印件，证明原告前身为上海市市政工程管理局职工大学。2、转账支票原件、集资券原件、出资证明复印件，证明原告向被告出资5万元。被告上海高成发展总公司未到庭应诉答辩。经审理查明，1993年6月16日，上海市市政工程管理局职工大学向“上海职工高校科技开发中心”转账5万元，用途为“投资款(高成公司)”。同日，“上海职工高等学校科技开发中心”向原告出具一份收据，载明收到上海市市政工程管理局职工大学交来的投资款(高成公司)5万元。原告另提供集资券一张，集资券上记载投资单位为上海市市政工程管理局职工大学，本券壹股计伍万元，发放日期为一九九三年七月三十日，发放单位为被告，集资券落款处有被告及其法定代表人诸君汉盖章。另查明，被告系成立于1993年9月25日成立的全民所有制企业，出资人为上海市高等教育高校科技服务中心，法定代表人为诸君汉。再查明，1989年7月13日，上海市市政工程管理局作出《沪市政干(89)第515号通知》，将局职工大学、局党(干)校组成统一的领导班子，实行三块牌子：上海市市政工程管理局职工大学、中共上海市市政工程管理局党校、上海市市政工程管理局干部学校，一套班子。局内简称上海市市政工程管理局职工大学，校长为吕勇。1994年9月8日，上海市市政工程管理局作出《沪市政干(94)第720号通知》，内容为：按照沪府(1994)32号文的精神，鉴于原上海市市政工程管理局职工大学的体制发生变化，经局研究决定，成立上海市市政工程培训中心，上海市市政工程培训中心与中共上海市市政工程管理局党校合署办公，由吕勇任上海市市政工程培训中心主任，等内容。1997年6月19日，上海市市政工程管理局作出《沪市政干(97)第554号通知》，将上海市市政工程管理局干部学校(上海市市政工程培训中心)更名为上海市市政培训中心。2011年8月15日，上海市机构编制委员会作出《沪编【2011】166号批复》，撤销了上海市园林技术学校、上海市园林学校、上海市城市建设工程学校、上海市市政培训中心事业单位建制，建立上海市城市建设工程学校(上海市园林学校)。本院认为，原告曾以投资款形式向设立中的被告支付款项5万元，被告亦以集资券的形式予以确认，可视为原告对被告有投资的意愿。但据被告工商登记信息显示，被告系全民所有制企业，出资人为上海市高等教育高校科技服务中心，原告并未成为被告的出资人。审理中，原告亦表示从未成为被告出资人或参与被告内部管理或分红。现无证据显示原告系被告出资人，故原告要求被告返还出资款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海高成发展总公司于本判决生效之日起十日内向原告上海市城市建设工程学校(上海市园林学校)返还款项5万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告上海高成发展总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 姚 月
人民陪审员 卜军形
二〇一六年九月七日
书 记 员 贾婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
…….
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初子第03097号
原告赵华营，男，汉族，1956年12月14日生。
委托代理人王博，河南众望律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
负责人贾国军，总经理。
委托代理人杨博，该公司员工。
原告赵华营诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称人寿财险周口公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵华营委托代理人王博，被告人寿财险周口公司委托代理人杨博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵华营诉称，2012年9月3日原告以王建民的名义在被告处投保的豫P×××××号车辆行驶至太昊路购车附加税门前时，与高亮驾驶的豫P×××××号两轮摩托车相碰，造成两车损坏，高亮受伤的交通事故，经公安交警部门认定，原告负事故的全部责任，事故发生后，高亮住院治疗，后原告与高亮就此事故达成调解并支付高亮赔偿金34550.18元，向被告理赔拒付。原告豫P×××××号车辆在被告处投保有交强险及商业三者险，交通事故发生在保险期限内，被告应当理赔。为此，请求人民法院依法判令被告支付原告保险理赔款34550.18元，并承担本案的诉讼费用。
被告人寿财险周口公司辩称，原告首先应当提供相应的赔偿凭证证明已经向本事故的受害者高亮实际赔偿的事实，并且相应的赔偿标准应当根据庭审中原告提供的证据按照法律规定的标准进行认定，另外引起本案诉讼的原告不在我方，本案的诉讼费不应当由我公司承担。
原告赵华营向法庭提供的证据材料有：1、人寿财险周口公司证明一份、赵华营、王建民身份证复印件、声明各一份，证明事故发生后曾向被告要求理赔，因被告未理赔后起诉，原告的起诉不超诉讼时效；2、保险单复印件两份、保险费发票两张，证明豫P×××××号车辆在被告处投保了交强险和商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间，被告应当理赔；3、事故认定书一份、赵华营驾驶证复印件一份，证明交通事故发生的事实及赵华营在事发时具备合法驾驶资格；4、高亮的住院病历、诊断证明、住院证、出院证各一份，医疗费发票3张，证明事故造成高亮受伤住院治疗66天的事实及治疗病情花费医疗费数额及高亮出院后需继续治疗3个月；5、周口神龙缆绳有限公司误工证明一份、工资表三张，河南省方圆招标代理有限公司周口分公司误工证明一份、詹丽工资表三张，机动车维修发票1张、交通费票据，证明高亮事发前的收入情况及因赔偿高亮误工损失依据。高亮住院期间护理人员的收入数额及因护理产生的误工损失。因事故造成高亮车辆损失数额及交通费数额。被告应当予以赔偿的误工、护理费计算标准及交通费；6、交通事故赔偿协议书一份、高亮身份证复印件一份、高亮出具的收条一份，证明原告与高亮双方达成赔偿协议，高亮已收到原告支付的交通事故赔偿款34550.18元，被告应当支付。
被告人寿财险周口公司未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，依据有效证据本院确认以下案件事实，2012年9月3日9时30分许，赵华营（实际车主）驾驶以王建民的名义登记的豫P×××××号车辆沿太昊路由东向西行驶至周口市川汇区太昊路购车附加税门前左转弯时，与高亮驾驶豫P×××××号两轮摩托车相碰，造成两车损坏，高亮受伤的交通事故。经周口市公安局交通警察支队事故大队周公交认字（2012）第0903号道路交通事故认定书认定，赵华营承担本次事故的全部责任，该事故发生后，高亮被送往周口协和骨科医院救治，经周口协和骨科医院诊断“右桡骨远端骨折，面部皮肤挫裂伤”住院治疗66天（2012年9月3日至2012年11月7日），2014年11月12日赵华营与高亮通过协商共同达成交通事故赔偿协议，赵华营赔偿高亮医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、修车费34550.18元，高亮向赵华营出具了收到条。
另查明，2012年3月14日豫P×××××号车辆分别在人寿财险周口公司投保有交强险、商业三者险，保险限额300000元，且不计免赔，保险期间2012年3月15日至2013年3月14日。
本院认为，公民的生命权、财产权、健康权受法律保护，赵华营驾驶豫P×××××号车辆行驶至周口市太昊路购车附加税门前与高亮驾驶的豫P×××××两轮摩托车相碰，造成高亮人身损害应承担民事赔偿责任，经公安交警部门认定赵华营承担本次事故的全部责任。因豫P×××××号车辆在人寿财险周口公司投保有交强险及商业三者险，且保险事故发生在保险期间内，人寿财险周口公司应在交强险、商业三者险的责任限额内承担保险责任，故赵华营向高亮赔偿各项损失34550.18元，且已履行完毕，向人寿财险周口支公司支付保险赔偿款34550.18元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、第四款，第六十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决书生效之日起七日内给付原告赵华营保险理赔款34550.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王严明
审 判 员 朱炳欣
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年三月三十日
代书记员 连东超
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执4450号
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人赵伟，该公司员工。
被执行人：曾玉宝，男，1962年11月8日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：高增峰，男，1968年2月20日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人曾玉宝、高增峰金融借款合同纠纷一案，（2014）淮法车商初字第312号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，一、曾玉宝于判决生效之日起五日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金3.9万元及利息（从2012年7月13日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；二、高增峰对曾玉宝上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年12月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2016年12月8日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年2月8日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，2017年6月5日对被执行人曾玉宝银行存款1050元依法冻结，暂未发现有其他可供执行的财产。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人明确表示同意终结本案本次执行程序。申请人明确同意终结本案本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。申请人明确同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执4450号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人花为伟，该公司董事长。委托代理人赵伟，该公司员工。被执行人：曾玉宝，男，1962年11月8日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：高增峰，男，1968年2月20日生，汉族，住淮安市淮安区。申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人曾玉宝、高增峰金融借款合同纠纷一案，（2014）淮法车商初字第312号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，一、曾玉宝于判决生效之日起五日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金3.9万元及利息（从2012年7月13日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；二、高增峰对曾玉宝上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年12月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年12月8日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年2月8日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，2017年6月5日对被执行人曾玉宝银行存款1050元依法冻结，暂未发现有其他可供执行的财产。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人明确表示同意终结本案本次执行程序。申请人明确同意终结本案本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。申请人明确同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十日书记员  陈 蕊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12563号
原告：仵悰，女，1983年8月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：程亮辉，男，1970年8月5日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
原告仵悰诉被告程亮辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。本案依法由审判员金全忠适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告仵悰到庭参加诉讼，被告程亮辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仵悰向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款40000元。
本院经审理认定：2015年8月1日，被告程亮辉向原告借款40000元，并承诺当月月底还清，有被告程亮辉出具的借条一份为凭。后原告多次催讨，被告至今仍未归还上述借款，故原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程亮辉于本判决生效后十日内归还原告仵悰借款40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告程亮辉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金全忠
二〇一七年九月十二日
代书记员 徐晓婷
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初12563号原告：仵悰，女，1983年8月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：程亮辉，男，1970年8月5日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。原告仵悰诉被告程亮辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。本案依法由审判员金全忠适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告仵悰到庭参加诉讼，被告程亮辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告仵悰向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款40000元。本院经审理认定：2015年8月1日，被告程亮辉向原告借款40000元，并承诺当月月底还清，有被告程亮辉出具的借条一份为凭。后原告多次催讨，被告至今仍未归还上述借款，故原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程亮辉于本判决生效后十日内归还原告仵悰借款40000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半），由被告程亮辉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 金全忠二〇一七年九月十二日代书记员 徐晓婷???
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初5135号
原告中国光大银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道拱瑞山路406-420号华瑞豪庭华祥庭一、二层。
负责人金勇，该支行行长。
委托代理人（特别授权）薛进军，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告温雪琴，女，1977年9月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告林群虎，男，1969年1月9日出生，汉族，住址同上。
原告中国光大银行股份有限公司温州瑞安支行为与被告温雪琴、林群虎金融借款合同纠纷一案，于2016年5月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员孟海峰独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告中国光大银行股份有限公司温州瑞安支行的委托代理人薛进军到庭参加诉讼。被告温雪琴、林群虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。经原告申请，本院于2016年6月16日对被告林群虎名下的座落于瑞安市锦湖街道文化新村15幢1503室、被告温雪琴、林群虎名下座落于瑞安市安阳街道罗阳大道时代大厦2单元103室的房屋进行了保全。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月29日，被告温雪琴、林群虎和原告签订一份《个人贷款授信额度合同》，约定：原告同意给予借款人贷款授信370万元整；授信期限自借款人满足贷款人授信额度启用条件之日起36个月；由被告林群虎提供位于瑞安市安阳镇文化新村15幢1503室房产为贷款提供最高限额620万元的最高额抵押担保，并办理了抵押登记。2014年12月1日，原告与被告林群虎签订了《个人贷款保证合同》，自愿为被告温雪琴的债务提供连带责任保证。同日，原告与被告温雪琴签订了《个人贷款合同》，约定：借款人向贷款人贷款340万元；借款期限为12个月，即自2014年12月1日起至2015年12月1日），首期执行贷款年利率为6.44%，并按月计息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权计收罚息，罚息利率为合同约定贷款利率上浮50%。同日，原告如约履行合同义务，向被告放款340万元。现借款期限已届满，被告未按约履行还款义务。截止2016年4月26日，被告尚欠原告借款本金340万元，利息、逾期利息（罚息、复利）合计161984.21元。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应为婚姻共同债务。现原告诉至法院，请求：1、判令被告温雪琴、林群虎共同清偿原告中国光大银行股份有限公司温州瑞安支行贷款本金340万元及其利息、逾期罚息、复利（暂算至2016年4月26日，共计161984.21元；自2016年4月27日，逾期利息、复利按合同约定贷款利率加收50%计算至借款本息实际清偿之日止）；2、依法判令原告对座落于瑞安市安阳镇文化新村15幢1503室房产拍卖、变卖或折价的所得价款在最高额620万元范围内享有优先受偿；3、依法判令被告林群虎对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由两被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告的营业执照、金融许可证、组织代码证、负责人身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告温雪琴、林群虎的身份证复印件、结婚证复印件，证明被告温雪琴、林群虎的主体身份及二被告系夫妻关系；3、个人贷款授信额度合同、个人贷款保证合同、个人贷款合同、贷款借据、逾�贷款情况表、房屋所有权证、土地使用证、房屋他项权证各一份，证明被告温雪琴向原告贷款、被告林群虎以房产作抵押的事实，以及被告偿还利息的情况。
被告温雪琴、林群虎未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，被告温雪琴、林群虎未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
经审理本院认定，被告温雪琴与被告林群虎于2001年10月19日登记结婚。2013年11月29日，被告温雪琴、林群虎与原告签订《个人贷款授信额度合同》，合同约定，原告同意给予被告温雪琴（借款人）贷款授信370万元整；授信期限自借款人满足贷款人授信额度启用条件之日起36个月；由�告林群虎提供位于瑞安市安阳镇（现为锦湖街道）文化新村15幢1503室房产[房屋所有权证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号]为贷款提供最高限额620万元的最高额抵押担保并办理了抵押登记。2014年12月1日，原告与被告林群虎签订了《个人贷款保证合同》，自愿为被告温雪琴的债务提供连带责任保证。同日，原告与被告温雪琴签订了《个人贷款合同》，约定：借款人向贷款人贷款340万元；借款期限为12个月，即自2014年12月1日起至2015年12月1日），首期执行贷款年利率为6.44%，并按月计息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权计收罚息，罚息利率为合同约定贷款利率上浮50%（9.66%）。同日，原告如约履行合同义务，向被告放款340万元。现借款期限已届满，被告未按约履行还款义务。现被告尚欠原告借款本金340万元，期内利息24811.55元及逾期利息�
本院认为，本案事实清楚，证据充分。原、被告签订的合同依法有效，被告温雪琴、林群虎应当按照合同的约定履行义务，其逾期未履行还款义务，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；原告有权以抵押物折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。上述债务系被告温雪琴、林群虎婚姻存续期间的共同债务，被告林群虎应承担共同偿还责任。逾期利息计算复利没有法律依据，原告的该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温雪琴、林群虎于本判决生效之日起十日内偿付原告中国光大银行股份有限公司温州瑞安支行借款本金340万元、期内利息24811.55元、复利、逾期利息（复利以24811.55元为基数，逾期利息以340万元为基数，均自2015年12月2日起，以年利率9.66%计算至履行完毕之日止），款交本院转付。
二、原告中国光大银行股份有限公司温州瑞安支行有权就登记在被告林群虎名下的座落于瑞安市锦湖街道文化新村15幢1503室的房产[房屋所有权证号：产权证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号]折价或拍卖、变卖后所得价款在620万元范围内优先受偿。
三、驳回原告中国光大银行股份有限公司温州瑞安支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35296元，减半收取17648元，保全费5000元，由被告温雪琴、林群虎负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳，原告于判决生效十日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费35296元。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 孟海峰
二〇一六年八月一日
书记员 林林芝
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5699号
原告：李子明，男，1994年9月24日出生，汉族，天津中医药大学学生，住天津市南开区。
被告：郭夏夏，女，1993年6月16日出生，汉族，住天津市静海区。
原告李子明与被告郭夏夏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告李子明于2017年6月2日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商并以实际履行为由申请撤诉，其自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李子明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李子明负担。
审判员 马艳
二〇一七年六月二日
书记员 李婵
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5270号
原告：王建武，男，1976年2月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：朱启明，浙江南明律师事务所律师。
被告：ＸＸ飞，男，1979年2月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：毛李勇，男，1973年6月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告王建武与被告ＸＸ飞、毛李勇民间借贷纠纷一案，于2016年8月24日向本院起诉，诉请判令:1、ＸＸ飞归还原告借款本金241000元及利息38560元（利息按月息2%从2015年12月17日起暂计算至2016年8月16日，此后利息按月息2%计算至款清之日止）；2、被告毛李勇对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王建武委托代理人朱启明到庭参加诉讼，被告ＸＸ飞、毛李勇经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2014年4月8日，被告ＸＸ飞向原告王建武借款300000元，2014年5月16日，被告ＸＸ飞归还原告80000元，双方结算后，被告ＸＸ飞出具250000元的借条一张，约定月利率2%，未约定还款期限，被告毛李勇作为担保人在借条中签字，2015年12月20日，被告ＸＸ飞归还原告80000元，案涉借款本金及利息经原告催要，二被告均未履行义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ飞于本判决生效之日起十日内归还原告王建武借款本金人民币227800元并支付利息（截至2015年12月20日止欠息7324元，2015年12月21日起的利息按照月利率2%计算至款清之日止）；
二、被告毛李勇对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告王建武其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5493元，减半收取2746.5元，由被告ＸＸ飞、毛李勇负担2500元，由原告王建武负担246.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周跳跳
二〇一六年十月十一日
代书 记员 程志超
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初2115号
原告：汪忠建，男，汉族，1976年6月21日出生，住所地浙江省开化县。
委托诉讼代理人：程军、代理（实习），河南言华律师事务所律师。
被告：河南省磐石置业有限公司民权分公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧，统一社会信用代码91411421599102336U。
法定代表人：宋德育，任公司经理。
委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告：核工业金华建设工程公司，住所地浙江省金�市婺城区文苑街81号，统一社会信用代码91330701147330581C。
法定代表人：屈岩，任公司总经理。
委托诉讼代理人：陈明（该公司员工），男，汉族，1958年7月25日出生，住所地河南省郑州市中原区。
被告：河南省磐石置业有限公司，住所地河南省武陟县詹店镇政府院内，统一社会信用代码91410823559624180T。
法定代表人：葛勇，任公司经理。
被告：核工业金华建设工程公司中原分公司，住所地河南省郑州市管城区航海东路南东环路西启航大厦A座9楼西户，统一社会信用代码914101046688592299。
法定代表人：俞英明，任公司经理。
被告：陈高峰，男，汉族，1971年7月17日出生，住所地浙江省东阳市。
原告汪忠建与被告河南省磐石置业有限公司民权分公司、核工业金华建设工程公司、河南省磐石置业�限公司、核工业金华建设工程公司中原分公司、陈高峰建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告连带偿还原告建筑工程款共计人民币238000元及其逾期利息25000元（自2016年12月6日按照年息6%计算暂计至2018年10月30日）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：河南磐石置业有限公司开发的位于民权县的中央城市广场，被告陈高峰借用核工业金华建设工程公司的资质作为该工程的承建方，原告于2014年承揽该工程的内外墙粉刷工程，2016年12月6日经各方结算，该粉刷工程款共计2230000元，已付1992000元剩余的工程款及人工工资238000元约定于2016年春节前付清，截至至今被告拒绝支付该工程款，现原告为维护自己的合法权益诉至贵院。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告�原告提供的被告姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。本案原告起诉被告河南省磐石置业有限公司、核工业金华建设工程公司中原分公司、陈高峰的送达地址不明确，且原告未提供被告新的地址，本院无法送达有关诉讼文书，故原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告汪忠建的起诉。
本案不收取案件受理费，原告汪忠建预交的5245元案件受理费予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘 玮
二〇一八年七月十六日
书记员 刘馨缦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0102行审217号
申请人长沙市芙蓉区城�房屋征收和补偿管理办公室，住所地长沙市芙蓉区荷花路***号。
法定代表人刘建刚，主任。
委托代理人李嘉煦，男，汉族，1983年5月16日出生，长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室工作人员，住单位宿舍上。
委托代理人段寿喜，男，汉族，1966年9月4日出生，长沙市芙蓉区湘湖街道办事处工作人员，住单位宿舍。
被申请人王佳，男，汉族，1976年6月4日出生，身份证住址长沙市雨花区桂花二村**栋2门***房，身份证号码4301031976********。
申请人长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室（以下简称区征收办）于2017年11月7日向本院提出申请，要求强制执行与被申请人王佳签订的《长沙市�有土地上房屋征收补偿协议》。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月17日组织召开听证会，申请人区征收办到庭参加听证，被申请人王佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本院依法对区征收办与王佳签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》的合法性进行了审查。
经审理查明，长沙市八一西路8号4栋503号房屋系王佳所有，建筑面积66.81平方米。长沙市芙蓉区人民政府为实施长沙市芙蓉区五里牌肉联厂及周边棚户区改造项目，于2016年9月16日公告发布了芙政征字【2016】第2
--
4号《五里牌肉联厂及周边棚户区改造项目房屋征收决定》以及该项目的《房屋征收补偿方案》。王佳的房屋在征收范围之内。2016年11月19日，区征收办（甲方）与王佳（乙方）在平等、自愿、协商一致的基础上，就房屋征收补偿达成协议，并签订《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》（货币补偿方式）。该协议约定：区征收办（甲方）应付王佳（乙方）各项房屋补偿费总计698301元。乙方须于2017年1月3日以前将该被征收房屋腾空交甲方验收；协议约定双当事人采取分期付款的形式，在协议签订后20个工作日内，甲方向乙方支付协议附件一和附件二的征收补偿款；乙方在搬迁腾房并交付房屋移交单后，甲方在10个工作日内向乙方支付协议附件三的征收补偿款；如乙方未按协议约定时间搬迁腾房，按征收补偿金额每日万分之五承担逾期违约金。此后，王佳于2016年12月8日领取了协议第五条第2项约定的房屋征收补偿款570675元，于2017年2月28日再次领取了房屋征收补偿款120000元，但在协议约定的搬迁期限届满后，王佳未搬迁腾房。2017年10月27日，区征收办向王佳送达《催告履行协议通知书》，要求王�在收到通知三日内腾空长沙市八一西路8号4栋503号房屋，并交付区征收办。但王佳一直未履行上述义务，区征收办遂向本院提出申请，要求强制执行其与王佳签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》。
本院认为，王佳所有的房屋属于长沙市芙蓉区五里牌肉联厂及周边棚户区改造项目征地范围内，在征收之前，该房屋的所有权、合法面积、使用性质等均经过了房屋产权部门的确认。在征收过程中，长沙市芙蓉区人民政府依法作出《五里牌肉联厂及周边棚户区改造项目房屋征收决定》以及该项目的《房屋征收补偿方案》并公告，征收程序正当、合法。区征收办作为房屋征收部门有权依法就被征收房屋的补偿等问题与房屋所有权人进行协商。本案中，区征收办与王佳共同签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》是双方当事人在平等、自愿、充分协商的基础上达成，补偿合法、公平，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议合法有效，双方当事人均应严格执行。王佳未按协议约定期限搬迁腾房，区征收办催搬后，仍未履行，系行为违约。现申请人区征收办已充分履行了协议约定的义务，而被申请人王佳在约定期限内拒不履行协议约定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室与王佳于2016年11月19日签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》。
本�定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人负担。
审 判 长 郑 茜
人民陪审员 刘精科
人民陪审员 周 玲
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 章灵芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出�请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请人，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0102行审217号申请人长沙市芙蓉区城�房屋征收和补偿管理办公室，住所地长沙市芙蓉区荷花路***号。法定代表人刘建刚，主任。委托代理人李嘉煦，男，汉族，1983年5月16日出生，长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室工作人员，住单位宿舍上。委托代理人段寿喜，男，汉族，1966年9月4日出生，长沙市芙蓉区湘湖街道办事处工作人员，住单位宿舍。被申请人王佳，男，汉族，1976年6月4日出生，身份证住址长沙市雨花区桂花二村**栋2门***房，身份证号码4301031976********。申请人长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室（以下简称区征收办）于2017年11月7日向本院提出申请，要求强制执行与被申请人王佳签订的《长沙市�有土地上房屋征收补偿协议》。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月17日组织召开听证会，申请人区征收办到庭参加听证，被申请人王佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本院依法对区征收办与王佳签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》的合法性进行了审查。经审理查明，长沙市八一西路8号4栋503号房屋系王佳所有，建筑面积66.81平方米。长沙市芙蓉区人民政府为实施长沙市芙蓉区五里牌肉联厂及周边棚户区改造项目，于2016年9月16日公告发布了芙政征字【2016】第2—4号《五里牌肉联厂及周边棚户区改造项目房屋征收决定》以及该项目的《房屋征收补偿方案》。王佳的房屋在征收范围之内。2016年11月19日，区征收办（甲方）与王佳（乙方）在平等、自愿、协商一致的基础上，就房屋征收补偿达成协议，并签订《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》（货币补偿方式）。该协议约定：区征收办（甲方）应付王佳（乙方）各项房屋补偿费总计698301元。乙方须于2017年1月3日以前将该被征收房屋腾空交甲方验收；协议约定双当事人采取分期付款的形式，在协议签订后20个工作日内，甲方向乙方支付协议附件一和附件二的征收补偿款；乙方在搬迁腾房并交付房屋移交单后，甲方在10个工作日内向乙方支付协议附件三的征收补偿款；如乙方未按协议约定时间搬迁腾房，按征收补偿金额每日万分之五承担逾期违约金。此后，王佳于2016年12月8日领取了协议第五条第2项约定的房屋征收补偿款570675元，于2017年2月28日再次领取了房屋征收补偿款120000元，但在协议约定的搬迁期限届满后，王佳未搬迁腾房。2017年10月27日，区征收办向王佳送达《催告履行协议通知书》，要求王�在收到通知三日内腾空长沙市八一西路8号4栋503号房屋，并交付区征收办。但王佳一直未履行上述义务，区征收办遂向本院提出申请，要求强制执行其与王佳签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》。本院认为，王佳所有的房屋属于长沙市芙蓉区五里牌肉联厂及周边棚户区改造项目征地范围内，在征收之前，该房屋的所有权、合法面积、使用性质等均经过了房屋产权部门的确认。在征收过程中，长沙市芙蓉区人民政府依法作出《五里牌肉联厂及周边棚户区改造项目房屋征收决定》以及该项目的《房屋征收补偿方案》并公告，征收程序正当、合法。区征收办作为房屋征收部门有权依法就被征收房屋的补偿等问题与房屋所有权人进行协商。本案中，区征收办与王佳共同签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》是双方当事人在平等、自愿、充分协商的基础上达成，补偿合法、公平，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议合法有效，双方当事人均应严格执行。王佳未按协议约定期限搬迁腾房，区征收办催搬后，仍未履行，系行为违约。现申请人区征收办已充分履行了协议约定的义务，而被申请人王佳在约定期限内拒不履行协议约定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室与王佳于2016年11月19日签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》。本�定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人负担。审 判 长  郑 茜人民陪审员  刘精科人民陪审员  周 玲二〇一七年十一月二十二日书 记 员  章灵芝附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出�请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请人，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0725刑初33号
公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。
被告人刘某，出生于甘肃省山丹县，汉族，小学文化。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月8日被山丹县公安局取保候审，于3月31日被逮捕，现羁押于山丹县看守所。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派代理检察员吴荣出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月8日11时许，被告人刘某驾驶电动车行至G312线2612KM+400M处时，发现同村村民汤某价值3242元的”淮海”三轮电动车停驶于路边，遂将该车盗窃。破案后，电动车追回，发还失主。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值3242元的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。
被告人刘某辩称，对起诉书指控的事实无异议，认为自己的行为属于捡拾行为，不构成犯罪。
经审理查明，2017年1月8日11时许，被告人刘某驾驶电动车行至G312线2612KM+400M处时，发现同村村民汤某价值3242元的”淮海”三轮电动车停驶于路边，遂将该车盗窃。破案后，电动车追回，发还失主。
上述事实，由公诉机关出示并经当庭质证的下列证据予以证明。
1.受案登记表、抓获经过，证明2017年1月8日，被告人刘某在山丹县东乐镇西屯村二社公路旁盗窃一辆电动三轮车，后在张掖市甘州区老寺庙农场电动车修理铺更换锁芯时被甘州区公安局碱滩派出所民警当场抓获，后移交山丹县公安局刑事侦查大队处理。
2.失主汤某的陈述，证明2017年1月8日11时许，其将自己的蓝色”淮海”牌电动三轮车停放在山丹县东乐镇西屯村二社的公路边上。13时许其发现电动三轮车不见了。后在甘州区碱滩镇老寺庙农场一摩托修理铺门口找到了自己的电动三轮车，遂报了警。
3.被告人刘某的供述、指认笔录及照片，证明2017年1月8日10时许，其骑着三轮摩托车拾饮料瓶时，发现山丹县东乐镇西屯村二社国道边停放着一辆蓝色的”淮海”牌三轮电动车。当时就见财起意，想偷回去自己骑，便将那辆电动三轮车搭载到自己的三轮摩托车车斗里拖到了张掖市甘州区老寺庙农场场部大楼西侧的一家修理部更换锁芯。其便骑车回到家中停放好自己的三轮车后又搭车到老寺庙农场修理部骑那辆换了锁芯的三轮电动车时被抓获了。经指认，被告人刘某指认G312线2612KM+400M处就是其于2017年1月8日11时盗窃”淮海”牌电动车的地点。
4.现场勘验笔录、现场图及照片，证明现场位于G312线2612KM+400M处山丹县东乐镇西屯村二社段，东侧通向山丹县辖区，西侧通向甘州区辖区，南面为东乐镇西屯村二社，北为荒滩，该处为东西走向的柏油公路，柏油路边南侧两块路沿石结合处有少量黄色油漆，路面有轻微的摩托车车辙印记。
5.证人王某的证言，证明2017年1月8日中午13时，其在张掖市甘州区老寺庙农场的电动车、摩托车修理铺上班，当时来了一个30多岁的男子骑一辆红色三轮摩托车，摩托车的后面拖着一辆8-9成新的蓝色电动三轮车，他将蓝色的电动车放下说换四维子，后骑着红色摩托车走了，并说等会过来再骑蓝色的电动车。其就将电动车四维子换后，有人问那辆蓝色电动车是谁的，其告诉他们车主等会就来了。过了一会那个男子来之后就被那些人带去碱滩派出所了。
6.扣押决定书，扣押清单、发还清单及照片，证明侦查人员于2017年1月8日从被告人刘某处扣押”淮海”牌电动三轮车一辆，后发还失主汤某。
7.”淮海”三轮电动车合格证、保修卡，证明被盗车辆系失主汤某于2016年1月4日购买，车架编号与电机编号与被盗车辆一致。
8.山丹县价格认证中心价格认定书，证明经认定，被盗的”淮海”牌三轮电动车价值3242元。
9.户籍证明，证明被告人刘某具有刑事责任能力，与起诉书指控的一致。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性。予以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，窃取他人价值3242元的财物，数额较大，其行为已触犯刑律。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，应予刑罚处罚。关于被告人刘某提出的其属于捡拾行为，不构成盗窃罪的辩护意见，经查，被告人刘某在侦查阶段供述其系见财起意，想偷回去自己骑及盗窃车辆后更换锁芯的行为，足以证明其具有非法占有的目的，故被告人的这一辩护意见，于法无据，本院不予支持。被告人能够如实供述本案的基本事实，可酌情从轻处罚。综上，为保护公民财产安全不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月31日起至2017年6月30日止。罚金限于判决书生效后即交纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵永明
代理审判员 张 琴
人民陪审员 张有韬
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张益铭
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳太民初字第00280号
原告：靖树林。
被告：李晓岩。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司。
负责人：隋金萍。
委托代理人：刘凤华。
被告：中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
负责人：刘兵。
委托代理人：王东洋。
原告靖树林为与被告李晓岩、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保抚顺分公司）、中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称大地保险辽阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员鲍丹适用简易程序于2015年10月15日公开开庭审理了本案。原告靖树林，被告李晓岩，被告人保抚顺分公司的委托代理人刘凤华，被告大地保险辽阳支公司的委托代理人王东洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖树林诉称：2014年9月11日9时30分，在辽阳市太子河区景尔屯村，被告李晓岩驾驶辽K24G**号小型轿车在事故地点倒车时与我发生交通事故，造成我受伤，两车车损。经交警认定，该事故由被告李晓岩负全部责任，我无责任。现要求各被告赔偿我各项损失合计23677.20元。
被告李晓岩辩称：辽K24G**号车系我所有，该车系我从他人手中购买，该车在人保公司投保了交强险，在大地保险投保了50万元第三者责任险，同意由保险公司赔偿。我垫付的500元，要求保险公司返还。
被告人保抚顺分公司辩称：事故车辆辽K24G**号车在我公司投保了交强险，保险期限为2013年9月30日至2014年9月29日，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险各分项限额内进行赔偿。
被告大地保险辽阳支公司辩称：辽K24G**号车车主李晓岩在我公司投保商业险50万元，不计免赔，保险期限为2013年12月7日至2014年12月6日。原告所有的诉讼费用均可在交强险内进行赔偿，未超出交强险限额，我公司在商业险限额内不承担赔偿责任。
本院经审理查明，辽K24G**号小型轿车系被告李晓岩所有，该车于2013年9月30日在被告人保抚顺分公司投保了交强险，于2013年12月7日在被告大地保险辽阳支公司投保了50万元第三者责任险。2014年9月11日9时30分，在辽阳市太子河区景尔屯村，被告李晓岩驾驶辽K24G**号小型轿车在事故地点掉头时与骑自行车的原告靖树林发生交通事故，造成两车车损，原告受伤。原告当即被送往辽阳市中心医院进行治疗，诊断为右小腿软组织挫伤，左腰、右大腿软组织挫伤，住院40天，花费医疗费3164.70元，住院期间由其妻子刘晓娜一人陪护。出院后休息14天。此事故经辽阳市公安交通警察支队太子河大队处理，认定被告李晓岩驾驶机动车未确认安全后倒车的行为是此事故形成的全部原因、过错，负该事故全部责任，原告靖树林无责任。被告李晓岩已垫付医疗费500元。
原告靖树林系城镇居民。原告已支付复印费22.50元。
上述确认事实依据有责任认定书及送达回证、病例、医疗费收据、费用清单、出院诊断书、护理人身份证明、结婚证、复印费收据、李晓岩驾驶证、行驶证、机动车登记证书、保单抄件及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。
本院认为，侵害他人身体及财产造成损害的，应当按其所承担的责任予以赔偿。被告李晓岩驾驶机动车未确认安全后倒车的行为是此事故形成的全部原因、过错，应负该事故全部责任。由于辽K24G**号小型轿车在被告人保抚顺分公司投保了交强险，且原告所有损失均可在交强险范围内获得理赔，故原告产生的各项损失应由被告人保抚顺分公司在交强险范围内进行赔偿。原告所诉医疗费、伙食补助费、复印费符合法律规定，本院予以支持。原告靖树林系城镇居民，故其误工费可参照辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准中城镇常住居民人均可支配收入日均79.68元计算给付。护理人的误工费可参照辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业日均工资96.24元计算给付。原告虽未提供交通费票据，但原告住院期间必然发生交通费，结合实际情况，适当给付200元。经交警认定原告自行车损坏为客观事实，故适当给付自行车损失500元。原告所诉营养费没有医嘱证明，本院不予支持。原告所诉加班费、住房公积金损失、兼职工资、衣物损失等因证据不足，本院不予支持。被告李晓岩已垫付原告医疗费500元，此款应由被告人保抚顺分公司支付给被告李晓岩。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条、第九十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险范围内赔偿原告靖树林各项损失14039.52元（详见清单），扣除被告李晓岩已垫付500元，尚应赔偿13539.52元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司支付被告李晓岩垫付款500元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告靖树林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由原告靖树林承担242元，由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司承担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 鲍 丹
二〇一六年七月十一日
代书记员 张晓晴
此纠纷所发生的原告损失清单
1、医疗费：3164.70元
2、伙食补助费：50元40天=2000元
3、误工费：79.68元（40天+14天）=4302.72元
4、护理费：96.24元40天=3849.60元
5、交通费：200元
6、复印费：22.50元
7、自行车损失：500元
以上合计：14039.52元
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民终487号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所在扬州城区文汇东路138号。
负责人许升云，总经理。
被上诉人（原审原告）方军。
原审被告汤晓树，居民身份证号码号码321088197212094134。
原审被告汤晓勤。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司因与被上诉人方军、原审被告汤晓树、汤晓勤机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2015）扬江民初字第2003号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于2016年1月21日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，�诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费960元，依法减半收取480元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 冰
代理审判员 吕 露
代理审判员 陈建志
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 羊 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2211号
原告：汤金华。
委托诉讼代理人：李金昭，河北沧港律师事务所律师。
被告：李新君。
委托诉讼代理人：孙峰，无棣秉政法律服务所法律工作者。
第三人：贾其俊。
原告汤金华与被告李新君、第三人贾其俊返还原物纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤金华的委托诉讼代理人李金昭、被告李新君的委托诉讼代理人孙峰到庭参加诉讼，第三人贾其俊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤金华向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，将非法侵占并出租给第三人的“泊湖家园”31号商铺返还给原告；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：因无棣县翁山房地产开发有限公司自原告处借款未能偿还，经协商采取以所开发的包括泊湖家园31号商铺在内的房屋抵顶借款，2015年6月8日，原告与无棣翁山房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，确定将31号商铺出售（抵顶）于原告。但被告以开发商拖欠其工程款为由加以阻挠并侵占，2016年3月17日将该房屋租赁给第三人使用。原告多次要求被告停止侵权未果。
被告李新君辩称，原告陈述的内容与事实不符，涉案商品房至今未竣工验收，无棣县翁山房地产开发有限公司与原告签订的房屋买卖合同属于无效合同，根据法律规定，原告不应是房屋的所有人，被告从未对原告构成侵权，原告的诉求并无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人贾其俊未作陈述。
本院经审理认定事实如下：2010年11月8日，海兴中欣房地产开发有限公司无棣分公司（以下简称中欣公司无棣分公司）与海兴妍茗服饰有限公司（以下简称妍茗公司）签订了协议书一份，约定妍茗公司将150万元投入中欣公司无棣分公司，时间为一年，享受30%的固定报酬，但不参与中欣公司的经营管理。后中欣公司无棣分公司将其开发的无棣县小泊头镇泊湖家园项目转由无棣翁山房地产开发有限公司（以下简称翁山公司）。经妍茗公司与翁山公司协商，2012年12月27日，双方达成协议，将上述150万元连同收益合计195万元注入翁山公司，期限为一年，翁山公司给予妍茗公司年20%固定报酬。2015年5月19日，翁山公司与妍茗公司就还款一事达成协议，翁山公司将其开发的小泊头镇泊湖家园包括31号商铺在内的5套商铺转让给妍茗公司，抵顶欠妍茗公司的借款本息2644750元。2015年6月8日，妍茗公司指定其法定代表人曹传房的配偶汤金华与翁山公司签订了涉案31号商铺的房屋买卖合同。后被告李新君于2016年将涉案商品房出租给第三人贾其俊使用，形成诉讼。
以上事实，有协议书、购房合同及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告汤金华虽然依据妍茗公司与翁山公司的协议，与翁山公司签订了房屋买卖合同，但有效的买卖合同并非当然能够产生物权变动的效力，还要受物权法规定等条件的制约。诉争的泊湖家园31号商铺属于不动产，除法律另由规定除外，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因此，在未经登记的情况下，涉案不动产的所有权人仍为翁山公司，涉案房屋的权利被侵犯时亦应由翁山公司主张，无论妍茗公司与中欣公司无棣分公司、翁山公司签订的协议书以及妍茗公司与翁山公司签订的房屋抵顶债务协议效力如何，原告汤金华均不能依据上述协议以及房屋买卖合同自动取得对涉案房屋的所有权。因此，原告诉求被告及第三人返还房屋，依据不足。第三人贾其俊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告汤金华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告汤金华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付金良
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨方治
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1770-1号
申请执行人陶道林
委托代理人包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人陶茂庆
申请执行人陶道林与被执行人陶茂庆借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）句商初字第129号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人人民币63000元，并负担诉讼费1358元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2013年11月11日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人予以确认并向本院申请要求终结执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年五月六日
书记员 樊 静
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初3420号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：钱伟，男，土家族，1988年9月7日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告钱伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审判员 姜晶
二〇一七年三月二十日
书记员 邓婷
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初597号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
附带民事诉讼原告人何某某（被害人），男，1991年9月26日生，汉族。
委托代理人胡康,江苏名仁律师事务所律师。
被告人陈某某,男,1992年2月1日生,汉族，小学文化，苏州务工。曾因犯故意伤害罪于2013年7月4日被判处拘役三个月；2016年7月29日被抓获，次日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留,同年8月12日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕578号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人何某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人陈某某赔偿其经济损失共计人民币42856.4元。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉。被告人陈某某、附带民事诉讼原告人何某某的委托代理人胡康到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年7月29日8时左右，被告人陈某某在本市虎丘区华硕南七厂车间，因走路撞到被害人何某某，双方发生争执，后陈某某对被害人实施殴打行为，致被害人左侧鼻骨骨折，左眼眶内侧壁及下壁骨折。经鉴定，被害人何某某损伤属人体轻伤一级。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成故意伤害罪。鉴于其系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人陈某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
附带民事诉讼原告人何某某诉称：被告人陈某某因琐事对其实施殴打，致其人体轻伤一级，要求被告人陈某某赔偿其损失合计人民币42856.4元。其中医药费人民币21856.4元、误工费人民币5000元、护理费人民币11000元、交通费人民币2000元、营养费人民币1500元、住院伙食补助费人民币1500元。
被告人陈某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年7月29日8时左右，被告人陈某某在苏州市虎丘区华硕南七厂车间，因走路撞到被害人何某某，双方发生争执，后陈某某对被害人何某某实施殴打，致被害人何某某左侧鼻骨骨折，左眼眶内侧壁及下壁骨折。经鉴定，被害人何某某损伤属人体轻伤一级。
案发后，被告人陈某某明知他人报警而在现场等待处理，归案后如实供述了自己的罪行。
庭审中，被告人陈某某自愿认罪。
另查明，被害人何某某在华硕七厂工作，受伤后于2016年7月29日至2016年8月15日在苏州明基医院住院18天，出院后医院出具病假单12天，误工共计30天。化用医疗、医药费用人民币21497.6元，受伤前一年收入明细与银行客户交易明细其平均月收入人民币4425元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，人身检查笔录，被害人何某某的陈述及辨认笔录，证人简某、刘某某、杨某某的证言，辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，苏州市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、被害人病历资料、伤情照片，被告人陈某某的户籍资料，刑事判决书，收入明细、银行客户交易明细、病假单、医疗、医药费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处三年以下有期徒刑。鉴于其案发后明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行,视为自首，可以从轻处罚。被告人陈某某曾有前科劣迹，量刑时予以考虑。同时，因被告人陈某某的犯罪行为，造成被害人的经济损失应当予以赔偿。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，指控罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。关于附带民事诉讼原告人何某某的诉讼请求，经查：附带民事诉讼原告人何某某提出的赔偿医药、医疗费用人民币21497.6元、误工1个月工资计人民币4425元,住院护理费以18天计人民币2160元,交通费酌情计人民币500元、住院18天营养费人民币900元,住院18天期间伙食补助费人民币900元，合计人民币30382.6元应予赔偿。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下:
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年9月28日止）。
二、被告人陈某某赔偿附带民事诉讼原告人何某某各项经济损失共计人民币三万零三百八十二元六角。
(自本判决生效第二日起一个月内履行)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文伟
人民陪审员 黄木根
人民陪审员 金洪培
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈佩蓉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1622号
罪犯文义峰，男，1978年10月2日出生，汉族，初中文化，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
湖南省宁乡县人民法院于2016年5月10日作出(2016)湘0124刑初154号刑事判决，以被告人文义峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后于2016年6月6日交付执行。服刑期2021年12月3日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯文义峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年3月获表扬4次，并余1分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯文义峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯文义峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文义峰减去有期徒刑刑期九个月，服刑期2021年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄兴茂
审 判 员 聂 龙
审 判 员 李 雪
二〇一八年七月十日
法官助理 高 芳
书 记 员 粟钟亚
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执异62号
申请人北京营韵利泽投资发展有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路55号。
法定代表人：王军东，董事长。
委托代理人：李涛，北京营韵利泽投资发展有限公司法务。
申请执行人：邰广秋，男，1969年9月14日出生。
被执行人：东方家园家居建材商业有限公司，住所地北京市延庆区湖南东路1号202室。
法定代表人丛亮，董事长。
委托代理人：杨淑媛，东方家园家居建材商业有限公司法务。
本院在执行申请执行人邰广秋与被执行人东方家园家居建材商业有限公司（以下简称东方家园公司）承揽合同纠纷一案【（2015）延执字第00060号】中，申请人北京营韵利泽投资发展有限公司（以下简称营韵利泽公司）于2016年10月18日向本院申请变更其公司为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人营韵利泽公司称，申请执行人邰广秋于2016年8月26日与我公司签订了债权转让确认函，将你院（2015）延执字第00060号执行一案，其与被执行人东方家园公司的全部债权转让给我公司，且我公司和申请执行人邰广秋均将债权转让一事通知了被执行人东方家园公司。综上，请求法院变更我公司为你院（2015）延执字第00060号执行一案的申请执行人。
经审查，申请执行人邰广秋与被执行人东方家园公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月1日作出（2014）延民初字第02224号民事判决书，判决被执行人东方家园公司给付申请执行人邰广秋劳务费等款项215635.89元，并负担案件受理费4534元。判决发生法律效力后，被执行人东方家园公司未能在生效法律文书所确定的期限内履行义务，申请执行人邰广秋于2014年12月25日向本院申请强制执行。
本案在执行期间，申请执行人邰广秋将上述生效法律文书所确定的与被执行人东方家园公司的全部债权（包括但不限于215635.89元及延迟履行期间的债务利息、案件受理费、公告费等）转让给申请人营韵利泽公司，并2016年6月20日向被执行人东方家园公司送达了债权转让通知，6月21日被执行人东方家园公司书面回执，已收悉该债权转让通知。2016年8月26日，申请执行人邰广秋与申请人营韵利泽公司签订了书面债权转让确认函。至此，申请人营韵利泽公司于2016年10月18日向本院提出申请，变更申请人营韵利泽公司为本院（2015）延执字第00060号执行一案的申请执行人。同时，向本院提供了债权转让确认函、债权转让通知、被执行人东方家园公司的回执、说明（均为复印件），用以证实其所诉事实。
在异议审查期间，经本院通知，申请执行人邰广秋、被执行人东方家园公司均对申请人营韵利泽所述债权转让一事予以确认，不持异议。
本院认为，根据相关法律、司法解释的规定，作为执行案件的申请执行人应是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。本案申请执行人邰广秋将生效法律文书所确定的与被执行人东方家园公司的债权转让给申请人营韵利泽公司，且通知了被执行人东方家园公司，被执行人东方家园公司亦予以确认，故该债权转让真实、合法，符合法律、司法解释的规定。至此，申请人营韵利泽公司就取得了该债权权利承受人的主体资格。现申请人营韵利泽公司向本院申请变更其为本院（2015）延执字第00060号执行一案的申请执行人，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人北京营韵利泽投资发展有限公司为本院（2015）延执字第00060号执行一案的申请执行人。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向北京市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 于荣平
审 判 员 李振和
代理审判员 宋 婕
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王海柱
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初884号
原告：山西永济市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏，理事长。
委托代理人：田鹏，祁晓贤,均系该单位职员。
被告：孙志强，男，1982年3月1日出生，汉族。
被告：ＸＸ平(系被告孙志强之妻)，女，1984年1月13日出生，汉族。
原告山西永济农村商业银行股份有限公司（以下简称永济农商行）与被告孙志强、ＸＸ平借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永济农商行的委托代理人祁晓贤到庭参加了诉讼，被告孙志强、ＸＸ平经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
永济农商行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告借款本金5万元及利息、罚息，利息从2015年12月20日起算至给付之日，罚息从2016年2月29日起算，按利息的50%计算至给付之日。事实和理由：2015年3月9日，被告孙志强向原告下属栲栳支行（原永济市农村信用合作联社栲栳信用社）借款5万元，约定利率为月息9.465‰，借款期限至2016年2月28日，并签订了借款合同，按月结息，逾期加收50%罚息。此笔借款为孙志强与ＸＸ平的夫妻共同债务。经催收利息清偿至2015年12月19日，被告严重违约，至今尚欠原告借款本金5万元及利息、罚息未还，经原告多次催收无果。
被告孙志强、ＸＸ平未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了2015年3月9日借款人孙志强签名的永济市农村信用社借款借据一份。
上述证据确实充分，因此本院认定以下案件事实：被告孙志强于2015年3月9日向原告永济农商行（原永济市农村信用合作联社）借款5万元，约定月利率为9.465‰，逾期加罚50%利息，借款期限至2016年2月28日。被告孙志强与ＸＸ平系夫妻关系，登记结婚日期为2012年1月31日。借款后，被告将利息清偿至2015年12月19日，借款本金及剩余利息、罚息至今未归还。
庭审中，原告要求被告自2015年12月20日按借款本金5万元、月9.465‰计算利息；逾期罚息自2016年2月29日计算至给付之日，按月利率的50%计算。
本院认为：借款应当按约偿还，借款各方均应按照约定履行自己的义务，未按约履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，被告孙志强向原告借款5万元，双方形成借款合同关系。在还款期限届满后，被告在归还了部分利息后，本金及剩余利息均未归还，故被告孙志强应依法承担违约责任，即向原告清偿借款本金、剩余利息及罚息。因本笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告未提供证据证明本案借款明确约定为个人债务或二被告之间约定了夫妻存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，上述债务应认定为孙志强与ＸＸ平婚姻期间的夫妻共同债务，被告ＸＸ平应与被告孙志强对该债务共同承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告孙志强、ＸＸ平自本判决生效之日起十日内共同偿还原告山西永济农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息、罚息（利息按月利率9.465‰计算，自2015年12月20日计至还清为止；罚息按月利率的50%计算,自2016年2月29日计至还清为止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙志强、ＸＸ平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 贾 凡
人民陪审员 王建杰
人民陪审员 李康敏
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 景春雷