wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初3085号
原告常某1，男，1987年12月21日出生，汉族，住汝州市。
被告李某，女，1990年10月17日出生，汉族，住汝州市。
原告常某1与被告李某离婚纠纷一案，本院2016年6月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告常某1、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某1诉称，2012年11月份，经人介绍原告与被告相识并确立了恋爱关系，同年农历12月19日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子常某2。因婚前原告与被告了解不够，草率结婚，婚后发现与被告性格不合，常因家务琐事生气吵架。被告好逸恶劳，从不操持家务，生活上对原告从不关心，不但不尽作母亲的职责更不尽做妻子的义务。为了儿子有个完整的家，原告曾多次耐心地对被告实施规劝，希望被告能够改过，但被告仍然我行我素。2015年2月份，原告与被告再次生气后，被告离开原告家回其娘家居住，从此双方分居生活至今。故起诉法院，要求依法判令原告与被告离婚；婚生子常某2由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告李某辩称，因为孩子大了，我对这个家还有感情，我不同意离婚。
经审理查明，2012年11月，原、被告经人介绍相识，2013年1月23日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日双方生育男孩常某2，现随原告生活。原、被告在共同生活期间因家务琐事经常生气吵架。2015年6月双方再次发生矛盾后，开始分居生活至今。2015年10月23日，本案原告曾起诉法院要求与被告离婚，同年11月27日撤回起诉。之后双方仍未和好共同生活。
上述事实，由结婚证、（2015）汝民初字第2694号民事裁定书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原被告尽管结婚三年且育有一子，但双方在共同生活期间不能互谅互让、彼此珍惜，经常因家务琐事吵架生气。特别是双方发生矛盾后，不能积极妥善解决纠纷，而是采用分居的办法任由矛盾更加激化。且本案原告曾起诉要求与被告离婚，原告撤诉后双方仍未和好共同生活。上述事实充分说明原、被告夫妻感情确已破裂。故原告再次起诉要求与被告离婚，本院应予准许。婚生子常某2一直随原告生活，仍有原告抚养为宜。原告在庭审中表示自愿放弃让被告支付抚养费的请求并不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告常某1与被告李某离婚。
二、婚生子常某2由原告常某1抚养，抚养费自理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告常某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 杜红侠
二〇一六年八月十七日
书记员 张晓芳
附：本案裁判法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0422刑初147号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人谢某某，男，1973年9月16日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，系衡南县公路管理局正式职工。2009年3月因吸毒被衡南县公安局处以行政拘留；同年7月因吸毒被衡南县公安局处以强制戒毒二年；2014年11月因吸毒被衡阳市公安局珠晖分局处以强制戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月30日被衡南县公安局刑事拘留；同年4月6日经衡南县人民检察院批准，次日被衡南县公安局依法执行逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]140号起诉书，指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年7月12日公开开庭进行了审理,湖南省衡南县人民检察院指派检察员郭琴出庭支持公诉,被告人谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月至2017年3月17日期间，被告人谢某某先后多次容留余某某、李某某、宋某某、毛某某等人在其位于衡南县泉溪镇香泉路的家中卧室里吸食毒品，具体犯罪事实如下：
1、2017年1月份的一天下午3时许，余某某在帮被告人谢某某家中刮胶，吸毒人员宋某某来到被告人谢某某家里卧室与其一起吸食毒品，后余某某进来看到了，被告人谢某某便叫其也吸食了毒品。
2、2017年2月6日，余某某在被告人谢某某家中做事，当天李某某、宋某某二人先后来到谢某某家中帮忙搞卫生，在搞卫生期间四人在被告人谢某某家中的卧室一起吸食了冰毒。
3、2017年3月15日下午，被告人谢某某与宋某某、余某某一起商量凑钱去衡阳市里买毒品。之后三人租车在衡阳市草桥处买毒品后，与吸毒人员李某某一起返回泉溪镇被告人谢某某的家中。之后，被告人谢某某与吸毒人员宋某某、李某某、毛某某、余某某等人一起在其家中卧室吸食了海洛因，而毛某某则采取静脉注射的方式吸食了海洛因。
4、2017年3月17日10时许，被告人谢某某在其家中卧室与吸毒人员李某某一起采取“烫吸”的方式吸食了毒品海洛因。
被告人谢某某多次容留他人在其家中吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪悔罪。
经审理查明：2017年1月至2017年3月17日期间，被告人谢某某先后多次容留余某某、李某某、宋某某、毛某某等人在其位于衡南县泉溪镇香泉路的家中卧室里吸食毒品，具体犯罪事实如下：
1、2017年1月份的一天下午3时许，余某某在帮被告人谢某某家中刮胶，吸毒人员宋某某来到被告人谢某某家里卧室与其一起吸食毒品，后余某某进来看到了，被告人谢某某便叫其也吸食了毒品。
2、2017年2月6日，余某某在被告人谢某某家中做事，当天李某某、宋某某二人先后来到谢某某家中帮忙搞卫生，在搞卫生期间四人在被告人谢某某家中的卧室一起吸食了冰毒。
3、2017年3月15日下午，被告人谢某某与宋某某、余某某一起商量凑钱去衡阳市里买毒品。之后三人租车在衡阳市草桥处买毒品后，与吸毒人员李某某一起返回泉溪镇被告人谢某某的家中。之后，被告人谢某某与吸毒人员宋某某、李某某、毛某某、余某某等人一起在其家中卧室吸食了海洛因，而毛某某则采取静脉注射的方式吸食了海洛因。
4、2017年3月17日10时许，被告人谢某某在其家中卧室与吸毒人员李某某一起采取“烫吸”的方式吸食了毒品海洛因。
被告人谢某某多次容留他人在其家中吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
上述事实有到案经过、被告人的户籍资料等书证；证人宋某某等人的证言；被告人谢某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某多次容留他人在其家中吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人到案后，如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元（刑期从2017年3月30日起至2018年3月29日止；罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王一国
审 判 员 陈三平
人民陪审员 王水英
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘丽鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03213号
原告奚小东，男，1988年8月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人周义洪，重庆法洋律师事务所律师。
被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人宋果，该公司总经理。
本院在审理原告奚小东诉被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告奚小东于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奚小东撤回对被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奚小东负担。
代理审判员 侯镇川
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周一凡
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终235号
上诉人（原审被告）：宁波市鄞州弘顺制衣有限公司，住所地：宁波市鄞州区首南街道陈婆渡村。
法定代表人：李廷新，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行，住所地：宁波市鄞州区首南街道天银路1号。
代表人：戴立荣，该支行行长。
上诉人宁波市鄞州弘顺制衣有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2016年2月14日作出的（2015）甬鄞商初字第2676-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁波市鄞州弘顺制衣有限公司上诉称：主合同中约定的争议解决系排除了上诉人主要权利的格式条款，且无明确约定为原审法院管辖，合同条款应属无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案三被告中有两个公民被告的住所地与经常居住地在宁波市海曙区，由宁波市海曙区人民法院管辖更有利于案件的审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至宁波市海曙区人民法院审理。
被上诉人中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为因借款、担保合同引起的纠纷，依法应以主合同借款合同确定管辖。被上诉人与上诉人签订的编号为2015年鄞字0155号、0246号两份《小企业借款合同》第八条均约定“本合同项下争议解决方式为在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决”，该条款选择贷款人即被上诉人住所地人民法院管辖的意思表示明确，且该条款的内容并不免除被上诉人的责任或加重上诉人责任、排除上诉人主要权利，故该条款约定有效。被上诉人的住所地位于原审法院辖区，原审法院按照该约定管辖条款对本案有管辖权。即使如上诉人所称该管辖条款无效，本案被上诉人诉请要求上诉人归还借款本息等，即本案争议标的为给付货币，因被上诉人与上诉人对借款合同履行地未作约定，故应以接收货币一方即被上诉人的住所地为合同履行地，据此，原审法院作为合同履行地及上诉人即原审被告住所地的人民法院对本案也有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年四月十三日
代书 记员 袁勤哲
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初702号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人张某某，男，1993年10月22日出生，汉族，无文化，无职业，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月23日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2016）695号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭独任进行了审理。公诉机关依法指派检察员张婷出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月23日3时许，被告人张某某伙同李富存（在逃）在昆明市盘龙区茨坝蒜村停车场旁三度网吧楼下，将被害人杨某某一辆价值人民币4352元的红色通马牌电动车盗走，后被告人张某某被民警抓获。缴获的被盗电动车已发还被害人。
上述事实，被告人张某某亦无异议且有当庭出示的抓获经过说明，失主陈述，户籍证明，赃物价格鉴定意见书，辨认笔录及照片及被告人张某某的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某当庭认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院依据被告人张某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年10月22日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜 冰
二〇一六年九月二十八日
书记员 张潇文
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆商民一初字第188号
原告山西铂实工贸有限公司（以下简称铂实工贸），地址山西省晋中市民营科技园。
法定代表人闫晨光总经理。
被告山西汾西安泰机械制造有限公司（以下简称安泰机械），地址吕梁文水县孝义镇。
法定代表人李立纲董事长。
原告铂实工贸与被告安泰机械买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
本院认为，经查，双方签定的买卖合同争议解决方式为向需方所在地的仲裁委员会申请仲裁，故对原告的起诉，应依法驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山西铂实工贸有限公司的起诉。
一审案件受理费12310元，待本裁定生效后退还原告，专递费140元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 李 晖
审 判 员 韩海兰
二〇一五年十一月九日
代理书记员 董 娜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初5944号
原告：赵云，男，1983年9月17日生，汉族，现住吉林省扶余市。
委托代理人：姜道霞，女，1955年3月14日生，汉族，现住吉林省扶余市。
被告：松原市保安押运护卫有限责任公司，住所地松原市经济技术开发区建业路488号。
法定代表人：王兆武，总经理。
委托代理人：郝庆忠，男，1954年10月22日生，汉族，现住松原市宁江区。
委托代理人：于永军，吉林迅捷律师事务所律师。
赵云与松原市保安押运护卫有限责任公司（以下简称松原保安公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵云及委托代理人姜道霞，被告松原保安公司委托代理人郝庆忠、于永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵云向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付6个月经济补偿12600元（平均工资2100元×6个月）。2、被告补交2011年5月25日至2017年6月20日社会保险。3、被告向原告支付工作6年休息日加班费30123元。4、被告向原告支付超时加班费39646元{2100元/（21.75×8）×150%}。5、被告向原告支付仲裁裁决的年假工资1931元。6、被告向原告支付17年5月1日至6月20日工资。7、被告向原告支付失业保险金损失18630元。事实和理由：原告在2017年8月9日向松原市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该委员会作出的裁决认定事实错误，不符合法律规定，有失公平、公正，理由如下：一、被告应当支付原告经济补偿金。二、根据社会保险法以及劳动法等规定，单位为员工缴纳社会保险费是用人单位应尽的法定义务，任何时候都不能免除。三、因押运的特殊性，银行营业前钱款送到，银行下班后才能交接，导致每天至少工作9小时以上。全年365天在工作没有休息日。根据《劳动法》第四十四条，劳动部《工资支付暂行规定》第十三条计算的应支付的超时加班费与休息日加班费。为维护原告的合法权益诉至法院，请依法判决。
松原保安公司辩称：1、2017年1月22日赵云在驾驶车辆过程中将行人罗志强撞死，交警认定赵云负全责。同日赵云被刑拘，1月26日被逮捕，5月8日扶余法院判处赵云有期徒刑10个月缓刑1年。赵云在单位从事司机工作，由于犯罪驾驶证被吊销。2017年6月20日赵云提出辞职申请，单位同意后给予经济补偿2万元。法律规定支付经济补偿不包括主动辞职，赵云提出给付6个月的经济补偿没有事实和法律依据。2、赵云要求补交2011年5月25日至2017年6月30日的社会保险，没有事实和法律依据。3、赵云提出的要求给付休息日加班费、超时加班费、年假工资等均没有事实和法律依据。该给的补助单位已经给付完毕，而且已超诉讼时效。4、2017年5月1日至6月20日期间，赵云因犯罪被羁押并被判处刑罚，没有为单位提供任何的工作，其提出给付工资没有事实和法律依据。5、单位在赵云羁押期间向其账户打过1至4月份工资，总计8800元，单位已给予经济补偿2万元，以上合计28800元应予返还。综上所述，赵云要求给付的各项请求没有事实和法律依据，请求驳回无理告诉。
本院对本事实认定如下：1、赵云于2011年1月22日到松原保安公司工作，从事司机工作，双方签订了劳动合同。2017年1月22日，赵云因涉嫌交通肇事罪被刑拘，1月26日被逮捕。2017年5月5日被扶余市法院以交通肇事罪判处有期徒刑十个月缓刑一年。2017年6月20日，赵云因交通事故主动与松原保安公司解除了劳动关系。2、2011年9月20日，赵云出具申请书，自愿放弃社会统筹养老保险，以后出现任何后果与公司无关。2、赵云工作期间，松原保安公司没有为其缴纳社会保险，没有安排年休假。3、赵云解除劳动关系前12个月平均工资2100元。
本院认为：赵云原系松原保安公司的员工，从事司机工作，双方存在劳动关系。工作期间因犯交通肇事罪被司法机关追究刑事责任，其诉请支付经济补偿金不符合《劳动合同法》第四十六条规定，本院不予支持。赵云因交通肇事犯罪被羁押至其与单位解除劳动关系，没有为单位提供劳动，其诉请支付该期间的工资不符合《劳动法》按劳取酬的规定，本院不予支持。赵云从事押运工作，该工作具有不确定性，且其未提供确实充分证据证明其工作期间加过班，故其请求给付休息日及超时加班费无事实依据，本院不予支持。根据《社会保险费征缴暂行条例》、《社会保险稽核办法》、《劳动保障监察条例》的规定，赵云诉请松原保安公司为其补交2011年5月25日至2017年6月20日社会保险应通过相关主管部门解决，不属人民法院民事审判主管范围，本院不予审理。赵云请求松原保安公司支付失业保险金损失18630元，因其未提供合法有效证据证明该损失客观存在，本院不予支持。赵云在单位已连续工作1年以上不满10年，工作期间未休年假，松原保安公司依法应给予相应的工资补偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《职工带薪年休假条例》第四条、第五条的规定，判决如下：
一、被告松原市保安押运护卫有限责任公司于本判决生效后立即支付给原告赵云带薪年休假工资2896.55元（2100元/21.75天×5天×2年×300%）。
二、驳回原告赵云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告松原市保安押运护卫有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 程景辉
人民陪审员 隋凤书
人民陪审员 安秀芝
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 冯天扬
福建省福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）闽01刑辖562号
福州市晋安区人民法院：
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉［2016］668号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪一案，我院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一六年十一月二十二日
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第408号
上诉人（原审被告）孙伟欣。
被上诉人（原审原告）余海鸣。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司。
负责人陶茂华。
委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
委托代理人张昱昆，上海格物律师事务所律师。
上诉人孙伟欣因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第6837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年4月16日，孙伟欣驾驶车辆在本市浙江中路出汉口路约40米处与步行的余海鸣发生碰撞，导致余海鸣受伤。经黄浦交警支队认定孙伟欣承担事故全部责任，余海鸣无责。黄浦交警委托华东政法大学司法鉴定中心对余海鸣伤残等级及三期进行鉴定，结论为：余海鸣因道路交通事故构成XXX伤残，其伤后酌情给予休息5个月、营养2个月、护理2个月；择期取内固定，可另予休息1个月、营养2周、护理2周。后余海鸣向法院起诉要求孙伟欣、中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司（以下简称“人保公司”）就其已经发生的损失予以赔偿，经法院审理，依据查明的事实，于2013年4月依法作出了（2013）黄浦民一（民）初字第676号民事判决，判决人保公司在交强险限额内赔付余海鸣已经发生的损失，其余不足部分由孙伟欣赔偿。判决后双方均未上诉。其中交强险医疗费赔偿限额已用完，伤残赔偿限额剩余人民币（以下币种均为人民币）22，390元。现余海鸣为取内固定于2013年9月10日至长征医院住院治疗，行内固定取出术，同月14日出院。余海鸣共计支付后续医疗费15，701.02元（已扣除伙食费80元），现起诉至原审法院，要求对余海鸣以下损失：1、医疗费15，781.02元；2、住院伙食补助费80元；3、住院护理费232元；4、营养费560元；5、护理费1，120元；6、误工费3，022元，由人保公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分及不属于交强险部分由孙伟欣承担赔偿责任。
另外，余海鸣还提供了以下证明材料：1、劳动合同、养老保险记账情况、养老保险缴费情况、上海瑞斋实业有限公司出具的误工费证明（大致内容：余海鸣月平均工资13，000元，第二次手术治疗公司停发全部工资），余海鸣要求按照养老保险月缴费基数3，022元计算误工费；2、护理费单据4天计232元。
原审法院认为，本次道路交通事故责任认定已由生效的民事判决所确认，孙伟欣、人保公司据此赔偿了余海鸣已经发生的损失。现余海鸣因后续治疗，又发生相关费用，系必要费用，应由人保公司在交强险限额内赔付，至于其提出的超过诉讼时效之辩解，于法无据，法院不予采信，超出及不足部分由孙伟欣赔偿。关于赔偿范围：1、医疗费用，根据病历、出院小结、医疗费发票，法院依法核准为15，701.02元（剔除伙食费）；2、住院伙食补助费，每天20元结合实际住院4天计算，计80元；3、护理费，其中有发票的4天按照实际金额232元计算，其余10天以每天40元计算总计为632元；4、营养费，以每天30元计算14天为420元；5、误工费，余海鸣提供的证据可以证明其事发时的工作状况，鉴于其提出的误工损失标准尚属合理，法院予以支持，计3，022元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款之规定，判决，一、中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司赔偿余海鸣护理费人民币632元、误工费人民币3，022元；二、孙伟欣赔偿余海鸣医疗费人民币15，701.02元、住院伙食补助费人民币80元、营养费人民币420元。上述判决内容由各当事人于判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，上诉人孙伟欣不服，向本院提起上诉称，本案的肇事车辆在被上诉人人保公司购买了交强险和第三者商业险，所以上诉人承担的赔偿费用应由人保公司赔偿，被上诉人余海鸣主张的误工费应当按照上海市最低工资标准计算。上诉人请求二审法院依法改判。
被上诉人余海鸣辩称，对于被上诉人的损失应当由上诉人与人保公司共同赔偿。
被上诉人人保公司辩称，余海鸣在原审审理期间只是主张在交强险中进行赔偿，所以被上诉人不同意在商业险中承担赔偿责任。但上诉人可以案外申请理赔。关于误工费的标准同意上诉人的意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。交通行为当事人应当遵守交通法规，确保交通安全。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。至于超过交强险部分的责任承担比例，应根据双方在事故中的过错大小以及双方交通工具的危险程度确定。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。余海鸣作为原审原告在其诉请中要求人保公司在交强险范围内承担赔偿责任，故原审法院在其诉请范围内确定人保公司的赔偿责任并无不当。原审审理期间，被上诉人余海鸣提供了劳动合同、养老保险记账情况、养老保险缴费情况、误工费证明等证据，可以印证被上诉人的收入情况。原审法院据此确定其误工损失亦无不妥之处，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币320.10元，由上诉人孙伟欣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一五年三月十三日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2222民初497号
原告张安平。
委托代理人吴宝泉，科右中旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告吴青山。
原告张安平诉被告吴青山追偿权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张安平到庭参加诉讼。被告吴青山经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月1日，被告经原告担保从王志平借款12000元。约定利息2分，还款日为2017年10月30日。到期后王志平催要无果。王志平便找原告要钱。出于朋友及担保关系，原告于2017年11月5日连本带息替被告偿还给王志平借款14400元（含10个月利息）。之后原告找被告索要无果。提起诉讼请求依法判令被告尽快给付原告替被告担保而给其垫付的借款14400元。要求本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、2017年1月1日借条一枚。主张证明被告由原告提供担保从王志平处借款12000元，约定利息2分的事实。
2、收到条一枚。主张证明因为被告还不上借12000元及利息，就由担保人即原告向王志平偿还借款本金及利息14400元的事实。
被告未递交任何证据。
经审理查明，2017年1月1日，被告由原告担保从案外人王志平借款12000元。约定利息2分，借款期限自2017年1月1日至2017年10月30日止。到了约定的还款期限被告未能偿还案外人王志平借款12000元及利息2400元。后原告承担了连带保证责任，于2017年11月5日替被告向案外人王志平偿还借款12000元及利息2400元（10个月利息，每月240元），共计14400元。现原告提起诉讼请求依法判令被告尽快给付原告替被告担保而给其垫付的借款14400元。
本院认为。原、被告系保证合同关系。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：原告作为保证人承担了连带保证责任，即向案外人王志平给付借款14400元之后有权向被告追偿。由原告提交的借条原件及收到条原件在卷佐证。故原告要求被告给付原告代其偿还的借款14400元的诉讼请求有事实与法律依据本院予以支持。被告吴青山经本院依法传票传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利并应当承担举证不能的法律后果，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴青山在本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告张安平代为偿还的借款14400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元（原告预交），由被告吴青山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 陈晓灵
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈晓茜
附：本判决书所引用法律条款内容：
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6588号
原告：卢国建，男，1968年5月3日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：骆春燕，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：陈天旭，男，1969年2月11日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：吴爱明，女，1970年10月13日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
原告卢国建诉被告陈天旭、吴爱明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆春燕到庭参加诉讼，被告陈天旭、吴爱明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢国建诉称：2008年2月4日，被告陈天旭向原告借款20万元，由被告出具借条一份。二被告系夫妻关系，且借款形成于夫妻关系存续期间。后原告多次催讨，二被告均未归还。2016年2月6日，被告出具还款方案承诺按约还款。但至今为止，被告分文未还。现诉请判令被告立即归还原告借款本金20万元整及利息（利息自2016年6月1日按中国人民银行同期同类贷款利率至实际履行之日止）。
被告陈天旭、吴爱明未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2008年2月4日，被告陈天旭向原告卢国建借款人民币20万元，并亲笔出具借条一份。2016年2月6日，被告陈天旭向原告出具还款方案一份，承诺从2016年5月开始每月还款2万元，直至还清。但至今为止，被告分文未归还。
另，被告陈天旭、吴爱明于1996年7月22日登记结婚。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条、还款方案、被告婚姻状况证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告陈天旭向原告卢国建借款人民币20万元至今未归还，依法应承担归还借款、赔偿逾期利息的违约责任。被告陈天旭在借款后8年未归还，在承诺分期还款后亦未实际履行任何一期还款，应从2016年6月1日起视为整体违约，并从该日起赔偿全部借款的逾期利息。被告陈天旭、吴爱明系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，依法应承担共同偿还责任。原告的诉请合理合法，依法予以支持。被告陈天旭、吴爱明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈天旭、吴爱明于本判决生效后十日内归还原告卢国建借款人民币20万元并支付逾期利息（从2016年6月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告陈天旭、吴爱明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐亦伟
二〇一七年五月十六日
书记员 王 杰
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0429执144号
申请执行人:寇某杰,男,汉族，住旬邑县某某镇某某某村某某某某号,退休职工。
被执行人:王某年,男,汉族，住旬邑县某某镇某某村某某号,村民。
本院在执行申请执行人寇某杰申请执行被执行人王某年（2018）陕0429执144号民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2017）陕0429民初1163号民事调解书所确定的10072元义务，执行中，被执行人王某年履行10072义务并承担执行费51元，申请执行人放弃迟延履行期间的债务利息，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初1163号民事调解书第一条的执行。
二、终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执144号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 军
审判员 赵 剑
审判员 田 飞
二〇一八年五月四日
书记员 库浩浩
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第4074号
罪犯刘前进，现在江苏省边城监狱服刑。
徐州市云龙区人民法院于2013年4月27日作出（2013）云刑初字第98号刑事判决，以被告人刘前进犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯刘前进服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘前进在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，�犯刘前进在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘前进减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年11月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨 烨
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初735号
原告：徐亚，女，汉族，1990年5月3日生，住安徽省池州市贵池区，
委托诉讼代理人：汪忠明，安徽安池律师事务所律师。
被告：钱曦腾，男，汉族，1990年10月3日生，住安徽省池州市贵池区，
原告徐亚与被告钱曦腾探望权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告徐亚于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐亚撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由徐亚负担。
审判员 吴贵中
二〇一七年二月二十八日
书记员 张丹丽
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江开民初字第0296号
原告张玉兰，女，1984年11月6日生，汉族。
被告顾利明，男，1981年7月24日生，汉族。
原告张玉兰与被告顾利明民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由审判员康琳适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告张玉兰到庭参加诉讼。被告顾利明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉兰诉称，2013年11月26日，被告以老婆得了重病，在上海医院医治为由向原告借款20000元，并承诺借款后三天归还。原告于2013年11月29日将20000元打入被告在光大银行的帐户。三天后原告电话联系被告，被告未归还。后原告多次电话催讨，被告以各种理由拖欠不还。原告只得起诉至法院，请求判决被告立即归还原告借款20000元。
被告顾利明未作答辩。
经审理查明，2013年11月，顾利明通过电话、短信等形式向张玉兰借款20000元。2013年11月29日，张玉兰通过银行自动柜员机向顾利明卡号为×××的中国光大银行信用卡汇款20000元。顾利明借款后至今未归还，张玉兰催讨无果，起诉至本院。
上述事实有原告提供的短信记录、银行自动柜员机客户凭条、中国光大银行信用卡、电话通话录音、当事人的当庭陈述、本院调取的信用卡帐户基本信息、手机号码登记信息等证据予以证实。
本院认为，被告顾利明放经本院合法传唤未到庭应诉，对原告提交的证据自愿放弃质证的权利，故本院对原告提供的证据依法予以确认。根据原告提供的证据，足以证明原告与被告之间的借贷关系合法成立并生效。被告应按约定的时间归还借款，拒不归还借款，显属不当。被告顾利明未提供已清偿债务的证据，经本院合法传唤未到庭抗辩及质证，视为放弃相应诉讼权利，本院依法进行缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾利明应归还原告张玉兰20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告顾利明负担。被告应负担的案件受理费原告已预交，本院不再退回。由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号10-550101040009599）。
审判员 康琳
二〇一四年三月二十四日
书记员 郑立
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初2717号
原告郭某（郭某），男，汉族，1956年9月17日出生，农民，住平舆县。
被告王某，男，汉族，1968年7月4日出生，农民，住平舆县。
原告郭某诉被告王某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后由审判员张涛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年至2016年原告受被告雇佣干农村建筑活，干活完工，被告未付现金，只出具欠条一张，后原告多次讨要，被告总是以各种理由推拖，不予付款，为维护原告合法权益特提出以下诉求，一、要求被告偿还所欠工钱5900元。二、本案诉讼费由被告负担。
被告王某在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明，原告于2015年就跟着王某在农村建房后被告王某未支付及时工钱，给郭某出具欠条一张，欠条载明：“欠条欠小兴工款5900元。王某2016年10月2号。”该款经原告追要，被告拖欠至今。
上述事实，由原告陈述、原告身份证明、欠条一张等证据在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告王某欠原告郭某工资款5900元，有其出具的欠条及原告的陈述相互印证，本院对该工资款5900元予以确认。原被告之间存在合法的债权债务关系，故对原告郭某要求被告王某归还其工资款5900元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内一次性给付原告郭某工资款5900元人民币。
如被告迟延履行本判决，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王某负担。
本判决为终审判决。
审判员 张涛
二〇一七年八月二十二日
书记员 耿真
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2473号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：德阳市人艺人建筑装饰有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山路与南泉路交汇处南泉小区二期4幢1层45号。
法定代表人：王小波，该公司董事长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王小波，男，1977年2月18日出生，汉族，住四川省罗江县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋辉，男，1978年2月5日出生，汉族，住四川省罗江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵健，男，1985年3月8日出生，汉族，住四川省平昌县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪友庆，男，1976年2月29日出生，汉族，住四川省绵竹市。
再审申请人德阳市人艺人建筑装饰有限责任公司（以下简称人艺人公司）、王小波因与被申请人蒋辉、赵健、洪友庆承揽合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2015）德民三终字第161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
人艺人公司和王小波申请再审称，原判决认定王小波抽逃出资，缺乏证据证明。有新的证据（四川天正会计事务所有限公司关于人艺人公司的清算审计报告）证明王小波实际出资共计736000元，不存在抽逃出资行为。人艺人公司和王小波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院经审查认为，人艺人公司由股东王小波、陈琳、张海霞、邱平共同出资50万元设立，全部股东出资于2013年8月19日进入人艺人公司临时验资账户，同月22日转入人艺人公司基本账户，并于同日转入德阳楠芮贸易有限公司和黄淑琴账户。此情形确实令人产生合理怀疑，即股东是否抽逃出资。一审法院要求王小波等股东举证证明公司注册资金的去向，二审法院要求其举证证明人艺人公司与德阳楠芮贸易有限公司和黄淑琴之间的基础法律关系，并无不当。根据《中华人民共和国会计法》第二十三条的规定，各单位对会计凭证、会计账簿、财务会计报告和其他会计资料应当建立档案，妥善保管。如果人艺人公司与德阳楠芮贸易有限公司和黄淑琴之间存在真实交易，人艺人公司及其股东应当能够完成举证义务。但王小波等股东未提交任何能够证明真实交易的证据，也不能对此作出合理解释，原审法院认定其抽逃出资，符合逻辑和经验法则。人艺人公司和王小波以清算审计报告作为新证据申请再审，但清算审计报告并未涉及股东是否抽逃出资的问题，而是把生效判决确认的抽逃出资事实作为保留意见的事项。此外，清算审计报告对于人艺人公司账列应付王小波款项723731元，因其中大部分为收据和白条，也作为保留意见的事项。股东为公司垫支款项与履行出资义务，法律性质完全不同，前者形成债权关系，后者形成出资关系，故即使王小波为人艺人公司经营活动垫支款项属实，也不能认定为股东出资。因此王小波关于其为人艺人公司经营垫支款项，已经履行出资义务的主张，缺乏事实和法律依据。人艺人公司和王小波提交的清算审计报告不能推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回德阳市人艺人建筑装饰有限责任公司和王小波的再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 李 文
代理审判员 贾 欢
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 宋良骥
西藏自治区安多县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2425民初89号
原告马奴海，男，回族，1972年6月24日生，现住西藏安多县城。
被告沙卫国，男，回族，1968年10月14日生，现住西藏安多县城。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告马奴海诉被告沙卫国民间借贷纠纷一案，原告马奴海于2016年10月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马奴海的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马奴海撤回起诉。
案件受理费550元，（减半收取）由原告马奴海承担275元。
审判长 扎西次旦
审判员 扎西多拉
审判员 白玛曲吉
二〇一六年十月十日
书记员 旦增格桑
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行申480号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）刘修清，男，1969年10月15日出生，汉族，住河南省虞城县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）河南省虞城县盐业管理局，住所地虞城县城关镇站前路西段。
法定代表人杜磊，局长。
委托代理人高免、侯黎彦，河南木兰律师事务所律师。
被申请人（一审被告）虞城县人民政府，住所地虞城县城关镇滨河路。
法定代表人白超，县长。
委托代理人梁云蔚，虞城县人民政府法制办工作人员。
刘修清因诉河南省虞城县盐业管理局、虞城县人民政府行政处罚及行政复议一案，不服商丘市中级人民法院（2015）商行终字第125号行政判决，向本院提起申诉。在本院审查过程中，刘修清申请撤回对本案的申诉。
本院认为，刘修清申请撤回申诉，确系自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许刘修清撤回向本院提起的申诉。
审 判 长 王凤强
代理审判员 苗春燕
代理审判员 王秋娜
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 吕芸霞
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫行申480号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）刘修清，男，1969年10月15日出生，汉族，住河南省虞城县。被申请人（一审被告、二审上诉人）河南省虞城县盐业管理局，住所地虞城县城关镇站前路西段。法定代表人杜磊，局长。委托代理人高免、侯黎彦，河南木兰律师事务所律师。被申请人（一审被告）虞城县人民政府，住所地虞城县城关镇滨河路。法定代表人白超，县长。委托代理人梁云蔚，虞城县人民政府法制办工作人员。刘修清因诉河南省虞城县盐业管理局、虞城县人民政府行政处罚及行政复议一案，不服商丘市中级人民法院（2015）商行终字第125号行政判决，向本院提起申诉。在本院审查过程中，刘修清申请撤回对本案的申诉。本院认为，刘修清申请撤回申诉，确系自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许刘修清撤回向本院提起的申诉。审 判 长  王凤强代理审判员  苗春燕代理审判员  王秋娜二〇一七年二月二十七日书 记 员  吕芸霞
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初2099号
原告：江舜梅，女，1958年7月3日出生，；汉族，住连云港市海州区。
被告：龚成香，女，1963年3月7日出生，；汉族，住连云港市高新区。
被告：杨育清，男，1966年10月16日出生，；汉族，住连云港市海州区。
本院受理原告江舜梅诉被告龚成香、杨育清民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告江舜梅于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江舜梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告江舜梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告江舜梅负担。
代理审判员 张 丹
二〇一七年四月十日
书 记 员 韩明轩
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初3422号
原告:周有华,男,1973年8月6日出生,汉族，住浙江省。
委托代理人:毕丽霞,宁波市中山法律服务所法律工作者。
被告:杭晓兵,男,1975年10月9日出生,汉族，住江苏省仪征市。
原告周有华与被告杭晓兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周有华的委托代理人毕丽霞到庭参加诉讼。被告杭晓兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周有华向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告欠款38940元和约定的利息37867元（1分利），共计人民币76807元。事实和理由：被告原在宁波做工，经朋友介绍购买了原告的防腐木价值58940元，2009年1月21日支付了20000元，余款38940元被告写下欠条一份，并约定利息一分，后来原告每隔一段时间就催讨，后被告回江苏，原告只能电话催讨，被告总是一拖再拖，表示一定归还，但至今分文不付，据此原告提起诉讼，请求依法判决。
被告杭晓兵在本院送达应诉材料后，在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求提供了被告杭晓兵2009年1月21日就所欠原告周有华货款出具欠条一份，载明：“今欠到周有华人民币：叁万捌仟玖佰肆拾元正。利息1分利时间：三月底结清。据：杭晓兵21/1-2009”。另外，据原告代理人当庭陈述：原告在宁波办了一家景观木公司，被告因需要木材到原告处采购，当时采购价格共计58940元，被告只给付了20000元，欠款38940元，至今未给付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告提供的欠条证实了被告杭晓兵从原告处购买防腐木，被告负及时向原告归还货款的义务。欠条载明的内容证实被告未能及时付款，故原告周有华要求被告杭晓兵偿还货款38940元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张利息按照年利率12%，计算8年，共计37382元的意见，本院认为，因被告杭晓兵出具给原告的借条所记载的“利息1分利”不能明确表明双方约定的利息计算方式，故本院对原告主张借期内（2009年1月22日至2009年3月31日）的利息不予支持。另外，对于原告主张逾期利息的意见，本院认为，因原、被告未约定逾期利率，对借期内利率又约定不明，故本院依法按照年利率6%支持原告所主张的逾期利息（利息自2009年4月1日起计算至实际给付之日止）。
综上所述，本院对原告主张被告杭晓兵偿还货款38940元并承担利息的诉讼请求予以支持。被告杭晓兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭晓兵于本判决生效之日起10日内给付原告周有华货款38940元以及利息（利息自2009年4月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，公告费600元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王庆斌
代理审判员 刘 洁
人民陪审员 余 珩
二〇一七年三月十七日
书 记 员 杨 璐
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执1209号
申请执行人姚清水。
被执行人姚建立。
被执行人姚紫露。
申请执行人姚清水与被执行人姚建立、姚紫露民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0525民初3784号民事判决书，判决姚建立应偿还姚清水借款50000元及其相应的利息，姚紫露对上述债务承担连带清偿责任。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年6月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初3784号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李佳楠
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第244号
罪犯糜小兵，男，1981年11月26日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省陇县人民法院于2010年11月25日作出（2011）陇刑初字第68号刑事判决，以被告人糜小兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期执行至2014年2月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2012年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯糜小兵在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯糜小兵在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯糜小兵准予减刑一年（余刑执行至2013年2月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 周 谧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2790号
罪犯李彪，男，1984年10月3日出生，汉族，高中文化，四川省中江县人，现在金堂监狱服刑。
成都市龙泉驿区人民法院2012年1月4日作出（2012）龙泉刑初字第22号刑事判决书，以被告人李彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年6个月。刑期自2011年9月27日起至2015年3月26日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李彪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分121.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李彪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李彪减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○一四年六月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年五月二十八日原件核对无异章
书 记 员 唐欣欣
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13243号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘红斌。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘红斌信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘红斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89，820.93元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日�（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89，820.93元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卢刑初字第228号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人杨学记，男，1975年1月29日出生于河南省卢氏县，汉族，高中文化，农民，户籍地址：卢氏县，现住卢氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月16日被卢氏县公安局取保候审，2015年11月26日被本院取保候审。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人杨学记犯危险驾驶罪于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员陈明星出庭支持公诉，被告人杨学记到庭参加了诉讼。现已审理终结。
卢氏县人民检察院三卢检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控：2015年10月3日18时许，被告人杨学记醉酒后驾驶其豫Ｍ×××××号小型普通客车，由卢氏县一高学生宿舍院驶往卢氏县工艺厂家属楼，行至卢氏县一高学生宿舍院门口时，与卢氏县城关镇东关二街坊居民任某1驾驶MRX535号的二轮摩托车（后载其女儿任某2）相撞，造成任某2受伤，车辆受损之交通事故。经卢氏县公安交通警察大队认定：杨学记承担该起事故的次要责任。经三门峡市公安局交通事故鉴定所鉴定：杨学记血液中乙醇含量为133.08mg／100ml。
另经庭审查明，被告人杨学记归案后能如实供述自己的犯罪事实。赔偿任某1、任某2经济损失人民币1500元，并取得被害人任某1的谅解。
上述事实，被告人杨学记在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某1、任某2的陈述，证人谭某的证言，卢氏县公安局接处警登记表，当事人血样提取登记表，三门峡市公安局交通事故鉴定所三公交鉴字（2015）0648号血醇检验鉴定意见书，被告人杨学记机动车驾驶证（复印件），卢氏县公安交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故照片，协议书，被告人杨学记的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨学记违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，卢氏县人民检察院指控罪名成立。
被告人杨学记能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；能赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
被告人杨学记犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨学记犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭光辉
二〇一五年十二月五日
书记员 李 羚
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2894号
原告马季祯。
被告青县鼎力鑫砖厂，住所地：青县金牛镇小牛庄村西。组织机构代码证号：××。
法定代表人薛从水，该厂厂长。
委托代理人马继升，河北瑞方律师事务所律师。
原告马季祯与被告青县鼎力鑫砖厂（以下简称砖厂）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马季祯、被告委托代理人马继升到庭参加诉讼。审理中，原告马季祯申请对被告砖厂的财产予以保全。2015年9月25日，本院作出（2015）青民初字第2894号民事裁定书，裁定冻结被告砖厂账户存款200000元或查封、扣押、冻结、扣留其同等价值的财产、财产权。本案现已审理终结。
原告马季祯诉称，2014年10月24日至2015年5月22日，被告砖厂向原告马季祯分六次共计借款163026元。现被告砖厂未还款，诉至法院，请求判令被告给付借款本金163026元及利息，其中，2014年10月24日借款的利息从当日起按照月利息2100元计算，剩余借款的利息从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算，案件受理费、财产保全费由被告承担。
被告砖厂辩称，本案诉争借款被告砖厂已经偿还，因为原告马季祯没有将借条交还被告，才由其家人为被告出具收据证明双方账目已清，法院应依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年10月24日，被告砖厂向原告马季祯借款70000元，用于发被告砖厂工人工资，约定月利息2100元；2015年4月27日，被告砖厂向原告马季祯借款21126元，用于交被告砖厂电费、发工人工资和购买配件；2015年5月5日，被告砖厂向原告马季祯借款32500元，用于交被告砖厂电费、发工人工资和购买柴油；2015年5月16日，被告砖厂向原告马季祯借款2900元，用于交被告砖厂电费；2015年5月19日，被告砖厂向原告马季祯借款30000元，用于交被告砖厂电费、发工人工资；2015年5月22日，被告砖厂向原告马季祯借款6500元，用于交被告砖厂电费和购买柴油。以上六笔借款共计163026元，经原告马季祯催要，被告砖厂未给付。
以上事实由借条六张及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告砖厂向原告马季祯借款163026元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告马季祯与被告砖厂约定的利息过高，不符合法律规定，该笔借款利息超过年利率24%的部分，本院不予支持。其余五笔借款共计93026元，原告马季祯主张该利息从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告砖厂辩称，原告马季祯诉请的借款已经偿还，该答辩意见证实原告诉请的借款事实存在。被告砖厂向本院提交数额共计860000元的收条两张，用于证实原、被告诉争的借款已经偿还，该收条的收款人、收款数额均无法证实其与原、被告诉争借款存在必然联系，且原告马季祯对被告砖厂还款的事实予以否认，故被告砖厂的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告青县鼎力鑫砖厂给付原告马季祯借款本金163026元及利息（2014年10月24日借款，利息以本金70000元为基数，自2014年10月24日起至判决确定履行之日止，按照年利率24%计算；其余五笔借款，利息以本金93026元为基数，自原告起诉之日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，由被告青县鼎力鑫砖厂承担。
财产保全费1520元，由被告青县鼎力鑫砖厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3560元（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
（转下页）
审 判 长 姜庆余
人民陪审员 秦凤祥
人民陪审员 王 天
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王兴林
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2894号
原告北京欧力源机械有限公司。
法定代表人赵宏源，职务：总经理。
组织机构代码：××。
地址：北京市石景山区八大处高科技园区内6-C号地2号楼408室。
被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。
法定代表人王德明，职务：董事长。
组织机构代码：××。
地址：青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。
原告北京欧力源机械有限公司与被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告北京欧力源机械有限公司法定代表人赵宏源到庭参加了诉讼，被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司法定代表人王德明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北京欧力源机械有限公司诉称，我公司与被告在2014年1月8日签订的工业品购销合同金额为37000元；2013年12月7日签订的购销合同金额为312740元；2014年10月20日签订的合同金额为16400元。以上三笔合同总额为366140元。按合同约定货到票到后一个月内付款，我公司在合同要求的期限内以把合同货物全部交付，并在2014年1月7日开具全部增值税专用发票共计366140元。我公司只在2014年1月27日收到被告30000元，至今尚欠合同标的款336140元，多次向被告催款未果，特向贵院提起诉讼。
被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司未答辩，亦未参加本案庭审。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据1、工业品买卖合同复印件三份（合同号分别为：DLS2013-0433，DLS2013-0570，DLS2013-0598，与原件核对一致），证明原、被告签订买卖合同情况；证据2、2014年6月16日对账单复印件一份（与原件核对一致），证明双方经对账被告仍欠原告货款人民币336140元；证据3、北京增值税专用发票复印件6张（与原件核对一致），证明原告已经向被告开具增值税发票；证据4、中国工商银行汇款单凭证复印件一份（与原件核对一致），证明原告向被告交付货品后，被告只给付30000元货款。
被告未到庭质证，亦未在举证期内向本院提交证据。
本院对原告提交的四组证据真实性予以认定，该证据能够证明被告与原告之间签订工业品买卖合同及双方履行合同的情况，本院对该四组证据予以采信。
本院根据上述认证查明，原告北京欧力源机械有限公司与被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司分别签订三份《工业品买卖合同》，合同编号分别为：DLS2013-0433，DLS2013-0570，DLS2013-0598；合同标的分别为：16400元、37000元、312740元。原告已向被告开具北京增值税专用发票。2014年1月27日，在原告向被告交付货物后，向其公司支付货款30000元。截止到2014年6月20日，经双方对账，被告尚欠原告货款336140元。该货款经原告催要至今未给付，故原告诉至法院，请求法院判决：1、被告方支付原告所欠货款总计336140元；2、自2014年1月至今日的所欠货款利息；3、诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告北京欧力源机械有限公司与被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司签订三份《工业品买卖合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告已经按照合同约定履行交付义务，被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司应按照合同约定给付原告剩余货款，故对原告要求被告给付货款336140元的诉讼请求本院予以支持。原告北京欧力源机械有限公司主张该笔欠款的逾期付款利息，原告虽主张多次催要，但未提供相应证据予以证明，故该笔欠款逾期利息的起始时间应从其主张（起诉）之日（2015年11月13日）开始计算。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司对北京欧力源机械有限公司的起诉既不予答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃其依法所享有的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京欧力源机械有限公司货款336140元。
二、被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京欧力源机械有限公司货款336140元的逾期付款利息（利息计算：自2015年11月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决限定履行期间内实际履行日或指定给付期间届满之日止）；
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6342元，减半收取3171元，由被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 宋国杰
二〇一五年十二月九日
书记员 张 龙
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初1529号
原告：水明伟，男，汉族，生于1966年11月29日，住河南省三门峡市陕州区。
被告：刘金燕，男，汉族，生于1969年2月1日，住河南省三门峡市陕州区。
原告水明伟诉被告刘金燕民间借贷纠纷一案，原告水明伟以被告刘金燕住址不明为由，于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告水明伟的撤诉申请系其自愿行为，是真实意志表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告水明伟撤回起诉。
案件受理费306元，减半收取153元，由原告水明伟负担。
审判员 聂新明
二〇一七�八月十日
书记员 刘 哲
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终21号
上诉人（原审被告）：三门峡蓝雪制版有限公司。
法定代表人：张鹏飞，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司郑州分行。
负责人：韩光聚，该分行行长。
原审被告：河南金誉包装科技股份有限公司。
法定代表人：李中灵，该公司董事长。
原审被告：李中灵。
原审被告：位秀莲，女，汉族，1963年1月1日出生。
上诉人三门峡蓝雪制版有限公司（以下简称蓝雪公司）与被上诉人中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称中信银行）、原审被告河南金誉包装科技股份有限公司（以下简称金誉公司）、李中灵、位秀莲借款合同纠纷，中信银行于2015年3月6日向河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、金誉公司、蓝雪公司、李中灵、位秀莲归还中信银行本金19963618.63元，利息2525397.76元，本息合计22489016.39元（截止2015年11月4日）；2015年11月4日以后的利息、罚息、逾期利息按人民银行有关利率的规定和《银行承兑汇票承兑协议》中约定算至付款日；2、中信银行对《最高额抵押合同》项下抵押物享有优先受偿权；3蓝雪公司、李中灵、位秀莲对金誉公司的上述债务承担连带保证责任。并由金誉公司、蓝雪公司、李中灵、位秀莲承担本案全部诉讼费用、律师费等所有实现债权的费用。原审法院经审理于2015年11月6日作出（2015）郑民四初字第159号民事判决。蓝雪公司不服原审判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月7日受理本案。
在本院审理过程中，蓝雪公司于2016年3月29日经认真考虑后，向本院递交撤回上诉申请。
本院认为：蓝雪公司申请撤回上诉不违反法律、行政法规的禁止性规定，也不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准予三门峡蓝雪制版有限公司撤回对本案的上诉。
本院预收的二审案件受理费141612元，减半收取70806元，退回三门峡蓝雪制版有限公司70806元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周会斌
审 判 员 焦 宏
代理审判员 袁 方
二〇一六年四月五日
书 记 员 马盛楠
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初549号
原告：孙晋朋。
委托诉讼代理人：刘建军，湖北群力律师事务所律师。
被告：熊光明。
原告孙晋朋与被告熊光明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晋朋及其委托诉讼代理人刘建军到庭参加诉讼，被告熊光明经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙晋朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊光明偿还原告本金200000元、利息62000元，共计262000元；2、判令被告从起诉之日（2017年3月3日）起到实际清偿完毕之日止，以200000元为基数按月利率2分为标准向原告支付相关的利息；3、判令被告承担本案相关的诉讼费用。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告熊光明偿还原告本金187500元及利息（截止2015年8月9日前2500元）。二、判令被告熊光明以187500元为基数按月息2分为标准从2015年8月10日起至实际付清之日止向原告支付利息。事实与理由：原、被告相识，被告因资金周转困难多次向原告借款。在2013年3月10日双方进行汇总对帐，确认实际借款总额为20万元。被告出具借条并约定月利率2.5分，同时还约定了付利息的时间和数额。被告支付了2013年3月起至2015年7月期间的利息，被告从2015年8月起未再付息。经原告多次催促，被告未还本付息，仅在2016年5月因原告病重时支付了利息1万元，故原告诉至法院。
被告熊光明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告孙晋朋通过中国农业银行分别于2011年6月8日向被告转帐117000元；2013年1月7日向被告转帐70500元。2013年3月10日，经双方结算，原告实际给付被告借款本金187500元，被告尚欠原告利息12500元。而后，被告熊光明向原告出具借条，内容为“今借到孙晋朋现金贰拾万元整。（息2.5%）每月前付息，付息伍仟元整。（息以付贰月，息从叁月付，10号付息）。”被告熊光明的利息已付至2015年8月9日。2016年5月4日被告偿还原告10000元。后因被告未再付支付利息亦未偿还本金，故而成讼。
本院认为，原告孙晋朋与被告熊光明之间形成的借贷关系，系双方真实意思的表示，不违反法律规定，应为有效并受法律保护。被告熊光明未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担继续履行偿还借款本息义务并支付逾期还款利息的责任。原告主张被告熊光明偿还本金187500元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告偿还截止2015年8月9日前的利息2500元，并从2015年8月10日起至实际付清之日止以187500元为基数按月息2分计息的诉讼请求，经本院依法核减，截止2015年8月9日被告尚欠原告利息12500元，减去被告于2016年5月4日偿还原告的10000元，被告尚欠原告利息2500元；根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条的规定，原告主张从2015年8月10日起至实际付清之日止以187500元为基数按月息2分计息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十一条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊光明在本判决生效后十日内，偿还原告孙晋朋借款本金187500元及利息（截止2015年8月9日利息2500元；按月息2分的标准支付利息，以本判决书确定的债务数额为基数，从2015年8月10日起计算至上述款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2615元（已减半），由被告熊光明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费5230元，收款户名：湖北省黄石市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；帐号：17×××18；汇入地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李翩
二〇一七年四月二十六日
书记员 李娜
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）鄂28行赔初2号
原告任茂龙，男，生于1961年3月4日，汉族，湖北省巴东县人，农民，住巴东县。
委托代理人彭承贵，湖北鹏恩律师事务所律师。
被告巴东县人民政府。住所地：巴东县巫峡路1号。
法定代表人郭玲，县长。
委托代理人雷泽春，巴东县人民政府法制办工作人员。
委托代理人李秀碧，湖北楚峡律师事务所律师。
本院在审理原告任茂龙诉被告巴东县人民政府行政赔偿一案中，原告任茂龙自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告任茂龙的撤诉申请系其真实意思表示，符合行政诉讼法的有关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告任茂龙撤回起诉。
本案免收诉讼费用。
审 判 长 聂礼刚
审 判 员 曾俊铭
人民陪审员 唐永平
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张特立
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）南民执字第256号
申请执行人南昌县农村信用合作联社（现江西赣昌农村商业银行股份有限公司），住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人：程建新，系该行董事长。
被执行人罗斌，男，1985年9月9日出生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人罗德良，男，1961年3月3日出生，汉族，抚州市人，住南昌市东湖区。
本院在执行申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司与被执行人罗斌、罗德良金融借款合同纠纷一案中，本院于2009年8月25日作出的（2009）南银民初字第132号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗斌应偿付申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、利息31047.16元及2009年6月9日后的利息（按信用社逾期贷款利率计算），律师费2000元，罗德良对罗斌上述款项负连带清偿责任。案件受理费2961元减半由罗斌、罗德良共同承担。根据申请执行人的请求，本院于2009年11月26日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人罗斌、罗德良发出了执行通知书，但被执行人罗斌、罗德良至今未履行。因申请执行人以被执行人无可供执行的财产为由，书面向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人以被执行人无可供执行的财产为由，书面向本院申请终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）南银民初字第132号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一五年三月四日
书记员 胡 涛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2009）南民执字第256号申请执行人南昌县农村信用合作联社（现江西赣昌农村商业银行股份有限公司），住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。法定代表人：程建新，系该行董事长。被执行人罗斌，男，1985年9月9日出生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人罗德良，男，1961年3月3日出生，汉族，抚州市人，住南昌市东湖区。本院在执行申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司与被执行人罗斌、罗德良金融借款合同纠纷一案中，本院于2009年8月25日作出的（2009）南银民初字第132号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗斌应偿付申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、利息31047.16元及2009年6月9日后的利息（按信用社逾期贷款利率计算），律师费2000元，罗德良对罗斌上述款项负连带清偿责任。案件受理费2961元减半由罗斌、罗德良共同承担。根据申请执行人的请求，本院于2009年11月26日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人罗斌、罗德良发出了执行通知书，但被执行人罗斌、罗德良至今未履行。因申请执行人以被执行人无可供执行的财产为由，书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人以被执行人无可供执行的财产为由，书面向本院申请终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2009）南银民初字第132号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 章 林审判员 肖翠云审判员 李小青二〇一五年三月四日书记员 胡 涛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第1051号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：宋玉华，身份证住址：广东省广州市花都区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告宋玉华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈靖宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告宋玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号为52×××24，信用额度为9000元），暂计至2014年5月19日，合计欠款总额为12213.49元。原告经多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金7365.48元，利息、复息4352.5元，滞纳金495.51元，合计欠款总额为12213.49元（上述欠款暂计至2014年5月19日，此后及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2008年10月22日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告），但适用法律另有规定的除外；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款进行还款；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息等。领用合约所附《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》载明，贷款利息为每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费每笔按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××24的信用卡，目前该卡信用额度为9000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年5月19日，共发生透支12213.49元（其中本金7365.48元、利息和复息4352.5元、滞纳金495.51元）。因被告至今未偿还透支欠款，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是由商业银行签发，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、复息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告宋玉华向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金7365.48元及利息、复息、滞纳金（截止至2014年5月19日的利息及复息为4352.5元、滞纳金为495.51元，从2014年5月20日起的利息、复息、滞纳金按《交通交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取52.5元，由被告宋玉华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈靖宇
二〇一四年十二月九日
书 记 员 龙健美
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第522号
原告：赵以建。
被告：唐松庆。
被告：马林仙。
原告赵以建（以下简称原告）与被告唐松庆、马林仙（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员钟其炳适用简易程序，于2014年7月28日依法公开开庭审理了本案。原告赵以建到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告夫妻二人于2013年5月9日向原告借款6万元整，约定3个月归还，但经原告数次催讨至今未还，特向法院起诉。诉讼请求：判令二被告归还借款60000元，外加12个月利息（自2013年5月9日至2014年5月8日），按利率3分算20400元，总计80400元整。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、借条一份，证明2013年5月9日被告唐松庆向原告借款60000元，约定2013年8月8日归还的事实。
2、结婚申请一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院确认其可以作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：被告于2013年5月9日出具借条一份，载明：今借到赵以建人民币60000元，大约归还时间为2013年8月8日。
另查明，二被告于1986年2月1日登记结婚。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款60000元，理由充分，本院予以支持，但其要求被告支付自2013年5月9日至2014年5月8日、按3分利率计算的利息20400元，因借条载明的还款日期为2013年8月8日，且双方没有约定借款利息和逾期利息，故该请求与事实不符，本院酌情调整为被告支付原告逾期利息2720元（自2013年8月9日至2014年5月8日、按年利率6%计算）。案涉借款发生于二被告婚姻关系持续期间，且无证据表明该借款为被告唐松庆个人债务或本案具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此该债务应按夫妻共同债务处理，被告马林仙理应对被告唐松庆的上述债务承担共同清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐松庆、马林仙于本判决生效后十日内归还原告赵以建借款60000元；
二、被告唐松庆、马林仙于本判决生效后十日内支付原告赵以建逾期利息2720元；
三、驳回原告赵以建其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1810元，减半收取905元，由原告赵以建负担199元；由被告唐松庆、马林仙负担706元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1810元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审判员 钟其炳
二〇一四年七月二十九日
书记员 李 娜
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1026民初512号
原告：邹时生，男，汉族，现住江西省宜黄县。
原告：谢德云，男，汉族，现住江西省宜黄县。
原告：彭国财，男，汉族，现住江西省宜黄县。
原告：陈雪贵，男，汉族，现住江西省宜黄县。
以上四原告共同委托诉讼代理人：邓白仔，男，住江西省宜黄县。
被告：吴长玉，女，汉族，住江西省宜黄县。
委托诉讼代理人：余加荣（吴长玉的儿子），男，汉族，住江西省宜黄县。
被告：余加荣，男，汉族，住江西省宜黄县，系被告吴长玉的长子。
被告：余家华，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，系被告吴长玉的女儿。
被告：余峰，男，汉族，住江西省宜黄县，系被告吴长玉的次子。
被告：余勇，男，汉族，住江西省宜黄县，系被告吴长玉的三子。
被告：余江，男，汉族，住湖北省武汉市江汉区，系被告吴长玉的四子。
原告邹时生、谢德云、彭国财、陈雪贵与被告吴长玉、余加荣、余家华、余峰、余勇、余江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹时生、谢德云、彭国财、陈雪贵的委托诉讼代理人邓白仔，被告吴长玉的委托诉讼代理人余加荣，被告余加荣到庭参加诉讼，被告余家华、余峰、余勇、余江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹时生、谢德云、彭国财、陈雪贵向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认房屋买卖及土地转让协议有效，责令六被告协助原告方办理过户手续；2.诉讼费用依法判决。事实和理由：2012年11月3日，余传贤（已故）、吴长玉夫妇二人与原告四人签订《房屋买卖及土地转让协议》，将一幢座落在二都镇街上的老房子出卖给原告，房屋及土地转让价款为26350元，双方签字捺印后，原告方将价款一次性付清，但未及时办理过户手续。此后，四原告将老房子拆除并新建了楼房，并已经实际居住了数年，未料余传贤于2013年6月病故，其妻吴长玉及子女等六人又不配合，致使过户手续迟迟无法办理，现特向法院起诉，望依法裁决。
被告吴长玉、余加荣辩称，原告所述属实，继承人当中有的常年在外务工，有的已在外地定居，有的已旅居国外，电话联系虽已告知，但实难配合，请依法判决。
被告余家华、余峰、余勇、余江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月3日，余传贤（已故）、吴长玉夫妇二人与原告邹时生、谢德云、彭国财、陈雪贵四人签订《房屋买卖及土地转让协议》，协议约定：甲方余传贤、吴长玉将一幢座落在二都镇街上的老房子转让给乙方邹时生、谢德云、彭国财、陈雪贵，该房屋土地使用权证号为：宜C国用（XX）第XX号，土地面积165.78平方米，双方商定房屋及土地转让价款为26350元，此款在签订本协议时一次性付清，甲方将产权手续一并交付给乙方，由乙方办理相关过户手续，所需费用由乙方承担。协议签订后，原告将价款付清，余传贤、吴长玉二人也将房屋交付给原告四人，但未及时办理过户手续。2013年6月，余传贤病故。此后，四原告将老房子拆除并新建了楼房，现已在新建楼房内居住。另查明，案涉合同的标的房屋并没有房屋产权证，只有土地使用权证，权证号为：宜C国用（XX）第XX号，土地使用权人为余传贤。余传贤、吴长玉夫妇生前育有子女五人，分别为长子余加荣，长女余家华，次子余峰，三子余勇，四子余江。
本院认为，余传贤、吴长玉夫妇二人与原告邹时生、谢德云、彭国财、陈雪贵四人签订《房屋买卖及土地转让协议》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，为此，对原告四人向本院提出要求确认转让协议有效的诉讼请求予以支持。
协议签订后，原告邹时生、谢德云、彭国财、陈雪贵四人已经支付了相应对价，余传贤、吴长玉夫妇虽将房屋交付，但依法还应协助买受人办理过户手续。土地使用权属于不动产物权，依照《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。因此，该房屋土地使用权未办理变更登记，不发生效力，仍是余传贤的财产。《物权法》第二十九条规定，因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。因此，2013年6月，余传贤病故之后，该房屋土地使用权发生继承，继承人吴长玉、余加荣、余家华、余峰、余勇、余江自余传贤病故继承开始时，已经取得该房屋土地使用权相应的份额。另外，余传贤生前，该房屋土地使用权虽登记在其个人名下，但根据《婚姻法》的规定，仍属于夫妻共同财产，吴长玉系物权的共有人，但这不是本案的争议焦点，总得来说，目前该房屋土地使用权系被告吴长玉、余加荣、余家华、余峰、余勇、余江共同共有，转让协议既然有效，六位被告应当协助原告邹时生、谢德云、彭国财、陈雪贵四人办理相关的过户手续。为此，对原告四人向本院提出责令六被告协助办理过户的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、确认邹时生、谢德云、彭国财、陈雪贵与余传贤、吴长玉签订的《房屋买卖及土地转让协议》有效。
二、限被告吴长玉、余加荣、余家华、余峰、余勇、余江于本判决生效之日起十日内协助原告邹时生、谢德云、彭国财、陈雪贵办理房屋土地使用权的变更登记。
案件受理费458.75元，依法减半收取229.38元，由被告吴长玉、余加荣、余家华、余峰、余勇、余江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 贺红基
二〇一六年十一月二十五日
书记员 程进明
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0430民初252号
原告：沈某，男，1992年7月11日出生，汉族，市民。
被告：刘某，男，28岁，汉族，农民。
本院在审理原告沈某与被告刘某健康权纠纷一案中，原告沈子丰于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员刘亚飞
二0一八年一月八日
书记员孟庆丰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0430民初252号原告：沈某，男，1992年7月11日出生，汉族，市民。被告：刘某，男，28岁，汉族，农民。本院在审理原告沈某与被告刘某健康权纠纷一案中，原告沈子丰于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员刘亚飞二0一八年一月八日书记员孟庆丰
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0630刑初112号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人薛某甲，男，汉族，中专文化，农民，现住涞源县。2017年5月11日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被涞源县公安局取保候审。
涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人薛某甲犯信用卡诈骗罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本案由审判员姜跟礼适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。涞源县人民检察院指派检察员郭慧平出庭支持公诉，被告人薛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，被告人薛某甲于2013年11月4日在中国农业银行股份有限公司涞源县支行申请办理了一张信用卡，授信额度25000元，2015年9月，薛某甲停止按期还款，开卡行于2015年9月至2016年5月多次催收，但无法联系上其本人，上门催收时发现该客户下落不明。截止2016年7月，薛某甲共欠银行本金24984.08元。2017年5月11日薛某甲投案自首，并将其信用卡上所欠本金、利息、违约金共计36200元全部归还。
另查明，截至2016年7月，超过规定期限透支款项的利息为4812.52元。
上述犯罪事实，被告人薛某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有证人王某、康某的证言，被告人薛某甲的供述，涞源县公安局出具的破案经过，保定市公安局莲池区分局和平里派出所出具的到案经过，中国农业银行股份有限公司涞源县支行出具的薛某甲还款证明、银行办卡资料、被告人借记卡账户交易明细、催收记录，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某甲以非法占有为目的，在明知自己无能力还款的情况下，使用信用卡恶意透支本金24984.08元，利息4812.52元，属数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人薛某甲犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，构成自首，且已向银行归还全部本金、利息和滞纳金，可酌情从轻处罚。综合被告人薛某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人薛某甲犯信用卡诈骗罪,判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币两万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限判决生效之日起十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜跟礼
二〇一七年九月八日
书记员 赵程景
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更228号
罪犯李玉库，男，1966年5月3日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省富锦市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2007年9月6日以（2007）双刑初字第15号刑事附带民事判决，认定罪犯李玉库犯抢劫、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月减为无期徒刑。2013年4月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯李玉库原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯李玉库在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉库减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2013年4月26日至2032年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周金星
审判员 张洪咏
审判员 李伊佳
二〇一七年九月七日
书记员 史俊岭
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初375号
原告：王振杰，男，1968年9月25日出生，汉族，无职业，住所地东宁市道河镇。
委托诉讼代理：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。
被告：邵玉刚，男，1968年5月20日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇，其他自然情况不详。
被告：胡桂莲，女，1970年5月3日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇，其他自然情况不详。
被告：邵秀芹，女，1976年5月12日出生，汉族，住所地东棕市东宁镇。
原告王振杰诉被告邵玉刚、胡桂莲、邵秀芹民间借贷纠纷一案，原告不能提供被告孙洪涛、刘伟馨的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定三被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王振杰的起诉。
案件受理费2300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 蔡晓东
二〇一六年十二月十六日
书记员 穆 霖