wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0921刑初48号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人张征明（曾用名张征军），男，1984年10月2日出生于广西壮族自治区兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年9月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于容县看守所。
辩护人许嵩，广西广为律师事务所律师。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2017）300号起诉书，指控被告人张征明犯抢劫罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人张征明及其辩护人许嵩到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2017年8月31日14时许，被告人张征明打电话叫被害人覃某到容县天天商务宾馆8803号房，随后张征明声称自己是警察，并用手铐铐住覃某的双手，从覃某的钱包抢走了500元。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张征明的行为已构成抢劫罪。张征明的行为属于冒充军警人员抢劫。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（六）项的规定，对被告人张征明定罪处罚。
被告人张征明对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩解其行为不构成抢劫罪，而是诈骗罪。辩护人提出，张征明的行为不构成抢劫罪，而是招摇撞骗罪。
经审理查明，2017年8月31日14时许，被告人张征明入住容县天天商务宾馆8803号房后，通过拨打房间内卡片上的电话叫被害人覃某到房间内做按摩服务。覃某到房间后，张征明声称自己是警察，正在查处卖淫嫖娼活动，用手铐铐住覃某进行威胁，从覃某的钱包内搜出现金500元并强行拿走。随后，张征明解开覃某的手铐并用鞋带绑住覃某，向覃某展示随身携带的警用电棍即离开现场。案发后，公安机关从张征明处扣押到现金500元，并已返还给覃某。
上述犯罪事实，有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实：
1、受案登记表、立案决定书，证明2017年8月31日，公安机关接到被害人覃某报案后于次日立案侦查。
2、被害人覃某的陈述及辨认笔录、相片，证明2017年8月31日下午，其到容县天天商务宾馆8803号房提供按摩服务时，该房间内的男子声称是警察正在查处卖淫嫖娼活动，并用手铐铐住其后从其钱包内强行拿走现金500元。随后，该男子解开手铐并用鞋带绑住其，向其展示随身携带的警棍后就离开现场了。
案发后，经公安机关组织辨认，覃某从张不同男性照片中辨认出张征明就是冒充警察抢劫其的男子。
3、证人苏某的证言，证明其是容县天天商务宾馆前台的收银员。2017年8月31日下午，一名男子使用秦春汕的身份证登记入住天天商务宾馆8803号房。
4、容县天天商务宾馆临时住宿登记表，证明2017年8月31日下午，容县天天商务宾馆8803号房登记入住的信息为秦春汕。
5、扣押决定书、发还清单，证明案发后，公安机关从张征明处扣押到手铐、电棍、绳索及现金500元等物品，并已将现金500元发还给被害人覃某。
6、现场勘验笔录、示意图、照片及被告人张征明指认现场笔录、照片，证明张征明抢劫覃某的地点位于容县天天商务宾馆8803号房。
7、被告人张征明的供述，证明2017年8月31日，其准备好手铐、警用电棍、鞋带等物品，企图通过冒充警察查处卖淫嫖娼活动获取钱财。当日下午，其入住容县天天商务宾馆8803号房后，通过拨打房间内卡片上的电话号码叫被害人覃某到房间内做按摩服务。覃某到房间后，其声称自己是警察，正在查处卖淫嫖娼活动，用手铐铐住覃某进行威胁，并强行拿走覃某的放在钱包内的现金500元。其解开覃某的手铐，用鞋带绑住覃某并向覃某展示其随身携带的警用电棍后便离开现场。
被告人张征明辩解其行为不构成抢劫罪，而是诈骗罪。辩护人提出，张征明的行为不构成抢劫罪，而是招摇撞骗罪。本院综合评析如下：
根据刑法规定，抢劫罪是指以非法占有为目的，以暴力、胁迫或其他令被害人不能抗拒的方法，当场强行劫取公私财物的行为。与诈骗罪、招摇撞骗罪相比较，使用暴力、暴力相威胁当场取得财物是抢劫罪的本质特征。本案中，被告人张征明的供述及被害人覃某的陈述均能够证实，张征明事先准备好手铐、电棍等物品，企图非法获取钱财；在作案过程中，张征明使用暴力用随身携带的手铐铐住覃某进行威胁，令覃某不能抗拒，并当场强行将覃某的财物拿走。可见，张征明的行为完全符合抢劫罪的构成要件。因此，张征明的辩解及其辩护人的辩护意见与法律规定、查明的事实不符，本院不予以采纳。
本院认为，被告人张征明以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。张征明冒充军警人员抢劫，依法应判处十年以上有期徒刑。张征明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人张征明犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（六）项、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人张征明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月1日起至2027年8月31日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁ＸＸ
人民陪审员 窦红云
人民陪审员 甘月媛
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 梁 妙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0702民初549号
原告：黄奇文，男，1982年6月26日生，住江西省赣州市章贡区，
委托诉讼代理人：张巡锐，北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄小明，男，1976年2月12日生，住江西省瑞金市，
被告：钟玖发，男，1964年11月5日生，住江西省瑞金市，
原告黄奇文与被告黄小明、钟玖发买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄奇文的委托诉讼代理人张巡锐到庭参加诉讼，被告黄小明、钟玖发经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄奇文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即向原告支付货款54369元及违约金5328.2元（按银行同期货款利率，从2015年12月16日计算至付清货款之日止，暂算至2018年1月3日），合计59697.2元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告因红土地物流公司的江环汽车制造厂3#厂房及地面工程施工需要向原告购买水泥，双方对产品名称、数量、价格等进行了约定。原告依约向被告供货，但被告却屡次拖欠原告货款，据原告与被告签订的单据显示，截至2015年12月16日，被告累计拖欠原告货款54369元，原告多次向被告催要货款但未果。
被告黄小明、钟玖发未答辩。
本院经审理认定事实如下：江环汽车制造厂3#厂房及地面工程由江西红土地物流有限公司投资建设，该工程的实际施工人为被告黄小明。2015年9月3日至2015年12月16日，因上述工程施工需要，被告黄小明向原告购买水泥，但未签订书面合同。上述期间，原告依约向案涉工地供应水泥，每次送货原告均开具了收据或送货单，注明了水泥名称、数量、单价，并由被告黄小明、钟玖发以及工地其他收货人员签收。原告供应水泥后，被告黄小明安排其工地管理人员黄兴见于2015年10月21日向原告预付了货款50000元。原告供货结束后，购销双方未对总货款和尚欠货款进行结算。根据被告及其工地收货人员签收的收据、送货单，原告供应给被告黄小明的水泥总价款共计104369元，被告黄小明已支付50000元，尚欠54369元未付。原告多次要求被告黄小明结算和支付所欠货款，但未果。
本院认为，被告黄小明向原告购买水泥用于工程施工，原告依约进行了供应，双方形成买卖合同关系。被告黄小明尚欠原告货款54369元未付，且经原告多次催付后未予支付，其行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告黄小明支付所欠货款54369元，本院予以支持。原告要求被告黄小明自2015年12月16日起按银行同期贷款利率支付违约金，因送货收据及送货单未约定付款期限和违约金，对该请求，本院不予支持。关于原告主张被告钟玖发对案涉债务承担清偿责任的请求，原告现有证据不足以证明被告钟玖发与被告黄小明在案涉工程存在合伙或合作关系，同时也无证据证明钟玖发同意成为本案债务的共同承受人，故对该请求，本院不予支持。被告黄小明、钟玖发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告黄小明于本判决生效之日起五日内向原告黄奇文支付货款54369元；
二、驳回原告黄奇文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，由被告黄小明负担1242元，由原告黄奇文负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本和副本共三份,并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭行方
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一八年六月十九日
书 记 员 陈慧萍
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初1110号
原告：蹇某1，男，1982年5月12日出生，住址石首市高基庙镇。
委托诉讼代理人：蹇某2，女，1984年11月25日出生，住址同上，系原告的妹妹。
被告：陈某，女，1976年7月1日出生，住址石首市团山寺镇。
委托诉讼代理人：陈有方，石首市长江法律服务所法律工作者。
原告蹇某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蹇某1及委托诉讼代理人蹇某2，被告陈某及委托诉讼代理人陈有方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蹇某1向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2014年8月经人介绍相识，同年9月25日经石首市婚姻登记机构登记结婚，婚后未共同生育子女。双方由于婚前认识时间过短，彼此缺乏了解而草率结婚，婚后因性格不合，未能建立良好的夫妻感情，现无法共同生活，夫妻感情确已破裂。
被告陈某辩称，原告所说不属实，原、被告是经过深入了解才结婚的，夫妻感情一直很好，夫妻感情亦未破裂，现被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年8月经人介绍相识，同年9月25经日石首市婚姻登记机构登记结婚，婚后未共同生育子女。双方婚后感情一直尚好，只因家庭琐事发生争吵而又缺少沟通，但并未导致夫妻感情破裂。
上述事实有原、被告身份证明、结婚证、医院诊疗情况、银行存款、打款单明细及庭审笔录等材料在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方婚后感情一直尚好，只因家庭琐事发生争吵，沟通的较少而导致夫妻关系不睦，但并不足以导致夫妻感情破裂。且原告在举证期内未提供充足证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蹇某1的诉讼请求。
案件受理费200元，简易程序减半收取100元，由原告蹇某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：XXX，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘波
二〇一六年十月十日
书记员 耿超
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂枣阳行非审字第00057号
申请执行人枣阳市国土资源局（简称市国土局）。
法定代表人张文广，该局局长。
被申请执行人枣阳市润鑫机械配件厂（以下简称润鑫机械配件厂）。
法定代表人陈宗海，该厂厂长。
申请执行人于2015年5月26日向本院申请强制执行其于2013年10月25日作出的枣国土监字（2013）第233号行政处罚决定。本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
经审查查明，2013年9月，润鑫机械配件厂未经国土部门批�，擅自占用枣阳市七方镇高集社区一般耕地1728㎡用于建厂房，市国土局认为此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。于2013年10月25日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出枣国土监字（2013）第233号行政处罚决定：一、责令退还非法占用的1728㎡土地；二、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处以每平方米30元的罚款，合计人民币51840.00元。于2013年10月26日送达于润鑫机械配件厂签收。因润鑫机械配件厂未履行义务，市国土局于2015年5月26日来院申请强制执行。
本院认为：润鑫机械配件厂2013年9月违法占地建厂房，市国土局于2013年10月25日作出处罚决定，并于2013年10月26日送达上述决定书，但市国土局直到2015年5月26日来院申请强制执行，已超过法律规定的申请执行期限，且无正当理由，故该处罚决定不符合准予强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定裁定如下：
申请执行人枣阳市国土资源局申请强制执行的枣国土监字（2013）第233号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
枣阳市国土资源局若对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李开兵
二〇一五年六月十日
书记员 张 强
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2516号
罪犯陈荣，男，1970年3月11日出生，汉族，小学文化，捕前农民，户籍所在地为广西博白县。非累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西博白县人民法院于2010年11月8日作出（2010）博刑初字第331号刑事附带民事判决，以罪犯陈荣犯故意伤害罪、绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金4000元，刑期自2010年5月4日起至2022年5月3日止。2011年3月18日送广西西江监狱服刑。在服刑期间于2013年9月30日、2015年8月10日获减刑2次，共减去有期徒刑二年一个月，减刑后刑期至2020年4月3日止。西江监狱于2016年11月14日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯陈荣在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子（奖励21分奖励分）。自2015年5月至2016年8月累计奖励分94分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯陈荣减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，2015年获监狱改造积极分子，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。对于西江监狱提请对该犯减刑一年一个月的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定。根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况（已提交家庭经济困难证明）等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈荣减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年4月3日止），并处罚金4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月十五日
书记员 周燕妮
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0727财保20号
申请人：胡某某甲，男，1952年11月13日生，汉族，住义县。
被申请人：义县石油机械厂。住所地义县宜州新城新公安局南侧。
法定代表人：白福刚，该厂厂长。
申请人胡某某甲与被申请人义县石油机械厂民间借贷纠纷一案，申请人胡某某甲于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人义县石油机械厂在义县**银行账户的存款100万元。申请人胡某某甲和案外人胡某某乙自愿用其所有的位于义县平房六间、平房六间、义县85.13平米住宅楼作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为有利于执行，保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人义县石油机械厂在义县**银行账户的存款100万元;
二、查封胡某某甲所有的位于义县平房六间住宅；
三、查封胡某某甲所有的位于义县平房六间住宅；
四、查封胡某某乙所有位于义县85.13平米住宅楼。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李 利
审 判 员 林 艺
人民陪审员 郑丽敏
二〇一八年八月八日
书 记 员 厉 楠
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保930号
申请人新余市鼎创建筑材料有限公司，住所地新余市高新经济开发区。组织机构代码：78727946-2。
法定代表人邹奋强，该公司董事长。
被申请人新余市顺荣建设工程有限公司，住所地新余市新东方商厦8楼806。统一社会信用代码：91360500561087134B。
法定代表人赖振华。
本院在审理申请人新余市鼎创建筑材料有限公司与被申请人新余市顺荣建设工程有限公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人新余市鼎创建筑材料有限公司于2016年8月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余市顺荣建设工程有限公司在银行或其他机构款项500000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。案外人黄海宝自愿以其所有的坐落于解放东路（南湖花苑）301房屋（房产号：余房权证城南字第××号）为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对案外人黄海宝自愿以其所有的坐落于解放东路（南湖花苑）301房屋（房产号：余房权证城南字第××号）予以查封。
二、冻结被申请人新余市顺荣建设工程有限公司在银行或其他机构款项500000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年八月二十九日
书记员 何 新
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初610号
原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地盘锦市大洼区田家镇德品筑邦小区。
法定代表人：魏重阳，该公司经理。
委托代理人刘殿双，男，1972年10月31日出生，汉族，大洼事事灵物业有限公司法律顾问，住盘锦市大洼区大洼街道桥南社区。
被告：吕文来，男，1959年8月28日出生，汉族，住盘锦市大洼区湖畔花园小区**号楼*单元***室。
原告大洼事事灵物业有限公司与被告吕文来物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告大洼事事灵物业有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大洼事事灵物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大洼事事灵物业有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告大洼事事灵物业有限公司负担。
审判员 魏艳红
二〇一七年三月十日
书记员 王 超
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初664号
原告李某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 张建新
二〇一六年二月十七日
书记员 刘 曼
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初487号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人闵某某，男，1993年8月15日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年6月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月5日被监视居住。
公诉机关以渝永检刑诉（2016）449号起诉书指控，2016年6月23日16时许，被告人闵某某来到重庆市永川区渝棠网吧上网，趁被害人龙某某离开上网机位时，将龙某某放在机位桌子上充电的一部价值人民币2376元的苹果牌5S手机盗走。后因无法解锁该苹果手机，闵某某遂将手机丢弃。2016年6月28日21时许，公安机关在重庆市永川区骏龙网吧将被告人闵某某抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实，并退赔了被害人经济损失2400元，取得谅解。被告人闵某某的行为已构成盗窃罪，建议在拘役四个月至六个月的量刑幅度内判处，并处罚金。被告人闵某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人闵某某的行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人闵某某具有坦白情节，可从轻处罚。其赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人闵某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第�款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一六年八月八日
书记员 杨 洋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初22241号
原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道111号。统一社会信用代码：915001136761384484。
法定代表人任明，总经理。
委托代理人：卫其伦，男，汉族，1982年11月28日生，重庆嘉宝管理顾问有限公司员工，户籍所在地四川省达县。公民身份号码：XXXXXXXXX********。
被告：游先秦，女，1982年7月6日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆嘉宝管理顾问有限公司诉被告游先琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告重庆嘉宝管理顾问有限公司在本院依法送达交纳受理费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉处理。
审判员 袁刚
二〇一六年十二月五日
书记员 陈甜
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第292号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人张某，搬运工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月1日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉（2014）308号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员罗韵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月30日20时20分许，被告人张某去到位于本市城东镇思扶村的梧州市光华纺织制品责任有限公司黎某某的办公室，将被害人黎某某放置于办公桌左下角抽屉内的一个黑色皮包（内有现金人民市2500元）盗走。案发后公安机关扣押了张某持有的人民币1400元，并已发还给被害人黎某某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黎某某的陈述、受案登记表、破案经过、搜查笔录、扣押、发还物品清单、辨认笔录及照片、监控视频截图、证人卓梧祥的证言、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年3月31日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人张某退赔被害人黎某某人民币1100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 易维铭
二〇一四年十二月十二日
书记员 江振浩
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第292号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人张某，搬运工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月1日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉（2014）308号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员罗韵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月30日20时20分许，被告人张某去到位于本市城东镇思扶村的梧州市光华纺织制品责任有限公司黎某的办公室，将被害人黎某放置于办公桌左下角抽屉内的一个黑色皮包（内有现金人民市2500元）盗走。案发后公安机关扣押了张某持有的人民币1400元，并已发还给�害人黎某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黎某的陈述、受案登记表、破案经过、搜查笔录、扣押、发还物品清单、辨认笔录及照片、监控视频截图、证人卓某的证言、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年3月31�止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人张某退赔被害人黎某某人民币1100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 易维铭
二〇一四年十二月十二日
书记员 江振浩
福建省龙海市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初707号
公诉机关龙海市人民检察院。
附带民事诉讼原告人江某1，男，1964年10月4日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。系本案的被害人。
被告人黎善恩，男，1977年8月14日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，汉族，文盲，务工，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。2011年5月13日因赌博被罚款五百元；2014年5月5日因交通肇事后逃逸被行政拘留十日，并处罚款二千元。因本案于2017年7月14日被抓获，同月15日被行政拘留十日，并处罚款200元，同月25日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）615号起诉书指控被告人黎善恩犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月30日转为普通程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人江某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。龙�市人民检察院指派检察员刘慧瑛、代理检察员吴伟兵出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人江某1、被告人黎善恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月14日18时许，被告人黎善恩酒后无证驾驶一辆未悬挂车牌的二轮摩托车从龙海市港尾中学路口行驶至龙海市港尾镇汤头村东厝社万春宫门口，因琐事与江某1发生口角，后用拳殴打江某1面部等处，致江某1受轻伤二级。经鉴定，被告人黎善恩血液中乙醇含量为177.73毫克/100毫升。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、物证、书证、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以故意伤害罪、危险驾驶罪数罪并罚追究被告人黎善恩的刑事责任。并认定案发后，被告人黎善恩能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人黎善恩犯故意伤害罪在有期徒刑一年至二年的幅度内判处刑罚。
附带民事诉讼原告人江某1请求判令被告人黎善恩赔偿经济损失：医疗费6228.01元、护理费1528.11元（169.79元/天×9天）、误工费16469.63元（169.79元/天×97天）、住院伙食补助费135元（15元/天×9天）、营养费1868.40元（6228.01元×30%）、交通费500元、伤情鉴定费100元、残疾赔偿金72208.60元（36104.30元/年×2年，按十级伤残计算），共计99037.75元。并向法庭提供医疗费票据、出院记录等证据。
附带民事诉讼原告人江某1要求支持其的诉讼请求。
被告人黎善恩对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并愿意赔偿附带民事诉讼原告人江某1的经济损失。
经审理查明，2017年7月14日18时许，被告人黎善恩醉酒后无证驾驶一辆未悬挂车号牌的普通二轮摩托车从龙海市港尾中学路口行驶至龙海市港尾镇汤头村东厝“万春宫”门口，因琐事与江某1发生口角，后用拳头殴打江某1面部等处，致江某1受轻伤二级。经鉴定，被告人黎善恩血液中乙醇含量为177.73毫克/100毫升。
另查明，江某1受伤后于2017年7月14日到龙海市中医院门诊治疗，支付医疗费292.94元；当天又到龙海市第一医院门诊、住院治疗，共住院9天，支付医疗费用5935.07元。
上述事实，被告人黎善恩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某1的陈述；证人江某2�江某3、江某4的证言；现场勘验笔录及照片；血样提取登记表和抽血照片；行政强制措施凭证；龙海市公安局物证鉴定室出具的龙公鉴（2017）489号鉴定书、福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所（2017）毒检字第1104号司法鉴定意见书；龙海市公安局出具的发破案报告、到案经过、情况说明；人员基本信息、行政处罚决定书、龙海市拘留所执行回执；机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果；医疗费票据、出院记录、住院费用清单、门诊费用日清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎善恩因琐事纠纷故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪；又违反道路交通安全法，醉酒后未取得机动车驾驶证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎善恩在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。案发后，被告人黎善恩能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黎善恩犯故意伤害罪的量刑建议适当，可以采纳。由于被告人黎善恩的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人江某1的经济损失，应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人江某1请求赔偿损失，应按规定的标准计算，即医疗费6228.01元、误工费1260.54元（140.06元/天×9天）、护理费1260.54元（140.06元/天×9天）、住院伙食补助费135元（15元/天×9天）、营养费622.80元（医疗费6228.01元×10%）、交通费90元（10元/天×9天），以上合计9596.89元。附带民事诉讼原告人江某1诉求超出的部分，不予支持；其诉请伤情鉴定费、伤残赔偿金，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第三十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款和第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告人黎善恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押十一日折抵刑期十一日，即自2017年7月25日起至2018年9月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人黎善恩赔偿附带民事诉讼原告人江某1经济损失9596.89元（限判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ滨
人民陪审员 黄翠英
人民陪审员 谢冬青
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李俊鹏
速 录 员 余晓立
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0503民初1315号
原告：吴平尼，男，1985年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：张钦恒，男，1986年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：福建省晋江市恒人鞋业有限公司，住所地福建省晋江市内坑镇张坑工业区，统一社会信用代码91350582705235918T。
法定代表人：张应文，该公司负责人。
被告：恒人（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路859号850室，统一社会信用代码91350200693028232X。
法定代表人：张钦恒，该公司负责人。
原告吴平尼与被告张钦恒、恒人（厦门）有限公司、福建省晋江市恒人鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴平尼、被告张钦恒、福建省晋江市恒人鞋业有限公司到庭参加诉讼，被告恒人（厦门）有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
吴平尼向本院提出诉讼请求:1.判令张钦恒立即偿还借款180万元，并按月利率2%的标准支付自2017年1月20日起至实际还款之日止的利息；2、恒人（厦门）有限公司、福建省晋江市恒人鞋业有限公司对张钦恒的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：张钦恒因经营资金周转之需，陆续向吴平尼借款，为此张钦恒出具借条确认陆续向吴平尼借款即落款2017年1月24日确认借款金额180万元。对于上述借款双方均约定借款利率为2%。同时，恒人（厦门）有限公司、福建省晋江市恒人鞋业有限公司对张钦恒向吴平尼的上述借款，提供连带担保责任，并同时承诺借款人与担保人承担债权人为实现债权所产生所有费用。此后，张钦恒至今未履行还款责任，恒人（厦门）有限公司、福建省晋江市恒人鞋业有限公司亦未履行连带清偿责任。
张钦恒、福建省晋江市恒人鞋业有限公司辩称，借款属实，借款已收到，借款利息为月利率2%。借款后，张钦恒支付借款利息25000元。
恒人（厦门）有限公司未作答辩。
经审理查明，2017年1月24日，张钦恒确认截止2017年1月20日，张钦恒向吴平尼借款180万元。双方约定借款月利率2%，未约定借款期限。恒人（厦门）有限公司、福建省晋江市恒人鞋业有限公司自愿对上述债务提供连带保证责任。张钦恒、恒人（厦门）有限公司、福建省晋江市恒人鞋业有限公司出具借据交由吴平尼收执。借款后，张钦恒仅支付借款利息25000元，恒人（厦门）有限公司、福建省晋江市恒人鞋业有限公司未履行保证责任。
上述事实有吴平尼提供的借据、银行转账凭证、身份证明、等证据及吴平尼、张钦恒、福建省晋江市恒人鞋业有限公司在庭审的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，张钦恒向吴平尼借款180万元并约定借款月利率2%的事实，有其出具的借条等证据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。本院对吴平尼要求张钦恒还款付息的诉讼请求予以支持，对张钦恒借款后支付的利息25000元应于抵扣。恒人（厦门）有限公司、福建省晋江市恒人鞋业有限公司自愿为张钦恒的上述债务提供连带保证责任，吴平尼在保证期限内要求其承担保证责任，本院予以支持。恒人（厦门）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张钦恒应于本判决生效之日起十日内向原告吴平尼偿还借款180万元，并按年利率24%的标准支付自2017年1月20日起至还清款项之日止的利息（张钦恒借款后支付的借款利息25000元应于抵扣）；
二、被告恒人（厦门）有限公司、福建省晋江市恒人鞋业有限公司对被告张钦恒的上述债务承担连带偿还责任，其承担偿还责任后有权向被告张钦恒追偿；
三、驳回原告吴平尼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24045元，由被告张钦恒、张旭路负担24000元，原告吴平尼负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 吴新竹
二〇一七年四月十八日
书记员 郭伟森
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0503民初1315号原告：吴平尼，男，1985年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：张钦恒，男，1986年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：福建省晋江市恒人鞋业有限公司，住所地福建省晋江市内坑镇张坑工业区，统一社会信用代码91350582705235918T。法定代表人：张应文，该公司负责人。被告：恒人（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路859号850室，统一社会信用代码91350200693028232X。法定代表人：张钦恒，该公司负责人。原告吴平尼与被告张钦恒、恒人（厦门）有限公司、福建省晋江市恒人鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴平尼、被告张钦恒、福建省晋江市恒人鞋业有限公司到庭参加诉讼，被告恒人（厦门）有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。吴平尼向本院提出诉讼请求:1.判令张钦恒立即偿还借款180万元，并按月利率2%的标准支付自2017年1月20日起至实际还款之日止的利息；2、恒人（厦门）有限公司、福建省晋江市恒人鞋业有限公司对张钦恒的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：张钦恒因经营资金周转之需，陆续向吴平尼借款，为此张钦恒出具借条确认陆续向吴平尼借款即落款2017年1月24日确认借款金额180万元。对于上述借款双方均约定借款利率为2%。同时，恒人（厦门）有限公司、福建省晋江市恒人鞋业有限公司对张钦恒向吴平尼的上述借款，提供连带担保责任，并同时承诺借款人与担保人承担债权人为实现债权所产生所有费用。此后，张钦恒至今未履行还款责任，恒人（厦门）有限公司、福建省晋江市恒人鞋业有限公司亦未履行连带清偿责任。张钦恒、福建省晋江市恒人鞋业有限公司辩称，借款属实，借款已收到，借款利息为月利率2%。借款后，张钦恒支付借款利息25000元。恒人（厦门）有限公司未作答辩。经审理查明，2017年1月24日，张钦恒确认截止2017年1月20日，张钦恒向吴平尼借款180万元。双方约定借款月利率2%，未约定借款期限。恒人（厦门）有限公司、福建省晋江市恒人鞋业有限公司自愿对上述债务提供连带保证责任。张钦恒、恒人（厦门）有限公司、福建省晋江市恒人鞋业有限公司出具借据交由吴平尼收执。借款后，张钦恒仅支付借款利息25000元，恒人（厦门）有限公司、福建省晋江市恒人鞋业有限公司未履行保证责任。上述事实有吴平尼提供的借据、银行转账凭证、身份证明、等证据及吴平尼、张钦恒、福建省晋江市恒人鞋业有限公司在庭审的陈述为证，本院予以认定。本院认为，张钦恒向吴平尼借款180万元并约定借款月利率2%的事实，有其出具的借条等证据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。本院对吴平尼要求张钦恒还款付息的诉讼请求予以支持，对张钦恒借款后支付的利息25000元应于抵扣。恒人（厦门）有限公司、福建省晋江市恒人鞋业有限公司自愿为张钦恒的上述债务提供连带保证责任，吴平尼在保证期限内要求其承担保证责任，本院予以支持。恒人（厦门）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张钦恒应于本判决生效之日起十日内向原告吴平尼偿还借款180万元，并按年利率24%的标准支付自2017年1月20日起至还清款项之日止的利息（张钦恒借款后支付的借款利息25000元应于抵扣）；二、被告恒人（厦门）有限公司、福建省晋江市恒人鞋业有限公司对被告张钦恒的上述债务承担连带偿还责任，其承担偿还责任后有权向被告张钦恒追偿；三、驳回原告吴平尼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24045元，由被告张钦恒、张旭路负担24000元，原告吴平尼负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  吴新竹二〇一七年四月十八日书记员  郭伟森附本案引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初3280号
原告成都昌建房地产有限公司，住所地：四川省彭州市西河东路29号。
法定代表人赵建生，职务：总经理。
委托代理人罗美玲，四川东驰律师事务所律师。
被告甘春玉，女，1980年9月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告梁幸鹏，男，1978年7月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告彭利，女，1980年2月8日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告谢斌，男，1969年8月1日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
本院在审理原告成都昌建房地产有限公司诉被告甘春玉、梁幸鹏、彭利、谢斌房屋买卖合同一案中，原告成都昌建房地产有限公司应当按照规定交纳案件受理费，而原告经本院通知后未在指定期间内预交本案案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 宋朝伟
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张生容
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0921刑初88号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人陆忠冕，男，1978年8月26日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，初中文化，农民，住上思县。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年1月7日被留置，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于容县看守所。
辩护人施善立，广西国海律师事务所律师。
被告人赵重依，男，1983年5月3日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，小学文化，农民，住上思县。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年1月7日被留置，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于容县看守所。
辩护人苏强，广西昊弘律师事务所律师。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉[2018]39号起诉书指控被告人陆忠冕、赵重依犯非法经营罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，本院于同月27日受理后，依法组成合议庭，因被告人陆忠冕、赵重依对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人陆忠冕及其辩护人施善立、被告人赵重依及其辩护人苏强到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2018年1月6日，被告人陆忠冕受他人雇请运输卷烟。随后，陆忠冕将运输卷烟的事情告知赵重依后，雇请赵重依与其一起运输卷烟。同日晚，陆忠冕、赵重依在没有办理烟草专卖品准运证的情况下，驾驶车牌为桂Ｎ×××××号蓝色重型自卸车从广西壮族自治区上思县将卷烟运往广东省。次日2时许，二人驾车经过广昆高速容县服务区时被执法人员查获。执法人员从陆忠冕、赵重依驾驶的车辆里查获84mm红双喜（软）2250条、83mm红双喜（硬）400条，84mm红双喜（廿支花开富贵软包）250条，共计3个品种2900条卷烟。经广西壮族自治区烟草产品质量鉴定检验站检验，陆忠冕、赵重依所运输的卷烟均为真品卷烟。经鉴定，陆忠冕、赵重依所运输的卷烟价值共计208700元。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陆忠冕、赵重依的行为已构成非法经营罪。陆忠冕、赵重依均是从犯且犯罪未遂。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十七条、第二十三条的规定，对被告人陆忠冕、赵重依定罪处罚。
上述犯罪事实，被告人陆忠冕、赵重依无异议且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表、立案决定书，检查笔录、照片，容县烟草专卖局《先行登记保存物品移交清单》，移送财物清单、办案说明，扣押清单，容县烟草专卖局出具的《证明》，容县烟草专卖局抽样取证物品清单，广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站的《检验报告》，容县价格认证中心出具的《价格认定结论书》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人陆忠冕、赵重依未经许可经营法律、行政法规规定的专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。陆忠冕、赵重依与雇主共同实施非法经营犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，陆忠冕、赵重依受雇而帮助他人运输烟草制品，起次要作用，均是从犯，依法应当从轻处罚。陆忠冕、赵重依已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处理。陆忠冕、赵重依归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。陆忠冕、赵重依非法经营的烟草制品是走私产品，应予销毁。根据被告人陆忠冕、赵重依犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第六条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陆忠冕犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月7日起至2021年1月6日止。所判处的罚金限于判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人赵重依犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月7日起至2021年1月6日止。所判处的罚金限于判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、对扣押在案并存放在容县烟草专卖局的84mm红双喜（软）2250条、83mm红双喜（硬）400条，84mm红双喜（廿支花开富贵软包）250条，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 云
审 判 员 梁ＸＸ
人民陪审员 窦红云
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 梁 妙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条第（一）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初3282号
原告王科。
担保人王莎，女，1983年7月19日出生，汉族，住湖南省长沙县黄花镇茶塘村茶塘组***号，身份证号码：4301211983********。
被告刘全。
原告王科与被告刘全民间借贷纠纷一案，原告王科于2016年8月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告刘全银行存款人民币72270元，或查封、扣押其同等价值的财产。担保人王莎以其位于星沙街道办事处东三线西、规划行政支线北、星沙大道东、望仙路南华润.凤凰城一期8栋1701（权证号为：长房权证星沙街道办事处字第715023640）房产为原告王科的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告王科的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘全银行存款人民币72270元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、冻结担保人王莎名下的位于星沙街道办事处东三线西、规划行政支线北、星沙大道东、望仙路南华润.凤凰城一期8栋1701（权证号为：长房权证星沙街道办事处字第715023640）房屋的权属。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈瑾
二〇一六年八月四日
代理书记员 张瑜
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第507号
原告山东阳春羊奶乳业有限公司，驻潍坊市坊子区潍安路169号。
法定代表人孙金霞，总经理。
委托代理人耿飞，山东潍州律师事务所律师。
被告山东瑞福园农资连锁有限公司，驻潍坊市奎文区东风东街。
法定代表人朱秋红，经理。
被告朱秋红，女，1972年8月20日生，汉族。
被告张刚，男，1975年5月25日生，汉族。
原告山东阳春羊奶乳业有限公司诉被告山东瑞福园农资连锁有限公司、朱秋红、张刚追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿飞到庭参加了诉讼。被告山东瑞福园农资连锁有限公司、朱秋红、张刚经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东阳春羊奶乳业有限公司诉称，2011年12月15日，被告山东瑞福园农资连锁有限公司从潍坊银行股份有限公司借款3000000元用于购买肥料，期限至2012年12月14日，借款年利率为11.808%。该笔借款由原告山东阳春羊奶乳业有限公司、被告朱秋红、张刚以及潍坊昌大肥料有限公司提供连带责任保证。潍坊银行如约将贷款发放给了被告山东瑞福园农资连锁有限公司，后被告山东瑞福园农资连锁有限公司未按约定还款，致使原告替其向潍坊银行垫付借款本息共计3270213.52元。故原告诉至法院，要求：一、被告山东瑞福园农资连锁有限公司偿还原告垫付款3270213.52元；二、被告朱秋红、张刚在其担保份额范围内承担还款责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告山东瑞福园农资连锁有限公司、朱秋红、张刚均未作答辩。
经审理查明，2011年12月15日，被告山东瑞福园农资连锁有限公司与潍坊银行股份有限公司（以下简称潍坊银行）签订流动资金借款合同一份，约定被告山东瑞福园农资连锁有限公司从潍坊银行借款3000000元，期限自2011年12月15日至2012年12月14日，借款年利率为11.808%逾期罚息年利率为17.712%。该笔借款由山东阳春羊奶乳业有限公司、潍坊昌大肥料有限公司、朱秋红、张刚提供连带责任保证，各保证人之间并未约定保证份额。
借款合同签订后，潍坊银行如约将贷款3000000元发放给了被告山东瑞福园农资连锁有限公司，后被告山东瑞福园农资连锁有限公司未按合同约定还款，致使原告替其向潍坊银行垫付借款本息3270213.52元。
上述事实有原告提供的流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、收款收据及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为，被告山东瑞福园农资连锁有限公司与潍坊银行之间的借款合同关系以及山东阳春羊奶乳业有限公司、潍坊昌大肥料有限公司、朱秋红、张刚与潍坊银行之间的保证合同关系均依法成立、合法有效，各方应按照约定自觉履行合同。潍坊银行如约将贷款3000000元发放给了被告山东瑞福园农资连锁有限公司，因被告山东瑞福园农资连锁有限公司未按合同约定还款，致使原告为其垫付借款本息3270213.52元，故原告有权要求被告山东瑞福园农资连锁有限公司偿还垫付款3270213.52元。被告山东瑞福园农资连锁有限公司的3000000元贷款由原告、潍坊昌大肥料有限公司、朱秋红、张刚提供连带责任保证，保证范围均包括借款本金、利息、复利、罚息等，各保证人之间并未约定保证份额。原告承担保证责任后，向被告山东瑞福园农资连锁有限公司不能追偿的部分，有权要求被告朱秋红、张刚各自在四分之一的范围内承担清偿责任。被告山东瑞福园农资连锁有限公司、朱秋红、张刚未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东瑞福园农资连锁有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东阳春羊奶乳业有限公司垫付款3270213.52元。
二、被告朱秋红、张刚各自在第一项所述债务不能追偿部分的四分之一范围内承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32980元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费32980元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 南娟娟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初2588号
原告：杨世艳，女，1953年3月23日生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：杨建，吉林鸣正律师事务所律师。
被告：夏爽，女，1988年3月10日生，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市昌邑区，现住吉林市丰满区。
委托代理人：王永庆，吉林金风律师事务所律师。
被告：冯俊，男，1982年2月20日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
原告杨世艳与被告夏爽、冯俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日受理，2016年11月15日依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告杨世艳及其委托代理人杨建、被告夏爽及其委托代理人王永庆到庭参加诉讼，被告冯俊在庭审中未经法庭许可无故退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨世艳诉称：原告和被告夏爽有亲属关系，两名被告是夫妻关系，后离婚，一直同居并共同经营生意。2015年两名被告互相担保分两次向原告借款，2015年8月1日共同借款330,000元，约定月利1分1，半年还款，2015年10月13日共同借款400,000元，约定月利1分1，半年还款。原告碍于亲属情面，出借给两名被告，经多次催要，被告无还款诚意。现向法院提起告诉，诉讼请求：1、要求被告夏爽、冯俊共同偿还两笔借款及其利息，本金合计730,000元，利息合计98,915.65元；2、诉讼费由两名被告共同承担。
被告夏爽辩称：1、杨世艳分两次借款给被告，金额73万元不实，其中有其他人的部分借款，杨世艳不应对730,000元进行全额诉讼。2、对上述借款，被告夏爽虽进行参与，但借款的用途系被告冯俊用于购车和其他用途，冯俊应进行偿还。3、利息98,915.65元，由于本金不实，利息数额计算错误。
被告冯俊未经法庭许可中途退庭，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2015年8月1日，被告夏爽、冯俊分别出具欠条一份，载明：今借杨世艳人民币330,000元，借款半年，连本带利一次还清，利息一分一。2015年10月13日，被告夏爽、冯俊再次分别出具欠条一份，载明：今借杨世艳人民币400,000元，利息一分一，借用时间半年，连本带利一次还清。原告杨世艳向两名被告支付借款后，两名被告至今未履行还款义务。
另查明，被告夏爽、冯俊于2010年9月6日办理离婚登记。
认定上述事实的主要证据有：原告杨世艳提供的欠条四份、被告夏爽与冯俊的离婚证。上述证据，形式合法，具有证据能力，能够形成完整的证据链条，与待证事实间具有关联性，故本院予以认定。
本院认为，原告杨世艳向两名被告出借730,000元本金的事实，被告夏爽予以承认，且有被告夏爽、冯俊出具的欠条为证，故原、被告之间的民间借贷法律关系成立，原告杨世艳已履行了支付借款的义务，被告夏爽、冯俊亦应履行还款义务。被告夏爽陈述借款本金中有100,000元系他人的钱款，但其未提供证据予以证明，虽原告杨世艳庭审中承认借款本金的来源有从案外人处借款取得，但该法律关系属于原告杨世艳与案外人之间的债权债务关系，与本案无关，故本院对被告夏爽的辩解不予认可。被告夏爽、冯俊在还款期限届满后仍未履行还款义务，致使原告杨世艳的债权至今未得以实现，故原告杨世艳要求被告夏爽、冯俊履行还款义务并按照双方约定的利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定。被告夏爽、冯俊应向原告杨世艳偿还欠款本金730,000元，并支付借款本金330,000元自2015年8月1日起至2016年9月20日的利息，按照月利1.1%计算，支付借款本金400,000元自2015年10月13日起至2016年9月20日的利息，按照月利1.1%计算，原告仅主张利息98,915.65元，未超过双方约定的利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告夏爽、冯俊于本判决生效之日起十日内共同向原告杨世艳偿还欠款本金730,000元；
二、被告夏爽、冯俊于本判决生效之日起十日内共同向原告杨世艳支付欠款本金的利息98,915.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,089元，由被告夏爽、冯俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 柴莉莉
代理审判员 邵明强
人民陪审员 吕吉英
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 周双媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0202民初2588号原告：杨世艳，女，1953年3月23日生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。委托代理人：杨建，吉林鸣正律师事务所律师。被告：夏爽，女，1988年3月10日生，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市昌邑区，现住吉林市丰满区。委托代理人：王永庆，吉林金风律师事务所律师。被告：冯俊，男，1982年2月20日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。原告杨世艳与被告夏爽、冯俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日受理，2016年11月15日依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告杨世艳及其委托代理人杨建、被告夏爽及其委托代理人王永庆到庭参加诉讼，被告冯俊在庭审中未经法庭许可无故退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨世艳诉称：原告和被告夏爽有亲属关系，两名被告是夫妻关系，后离婚，一直同居并共同经营生意。2015年两名被告互相担保分两次向原告借款，2015年8月1日共同借款330,000元，约定月利1分1，半年还款，2015年10月13日共同借款400,000元，约定月利1分1，半年还款。原告碍于亲属情面，出借给两名被告，经多次催要，被告无还款诚意。现向法院提起告诉，诉讼请求：1、要求被告夏爽、冯俊共同偿还两笔借款及其利息，本金合计730,000元，利息合计98,915.65元；2、诉讼费由两名被告共同承担。被告夏爽辩称：1、杨世艳分两次借款给被告，金额73万元不实，其中有其他人的部分借款，杨世艳不应对730,000元进行全额诉讼。2、对上述借款，被告夏爽虽进行参与，但借款的用途系被告冯俊用于购车和其他用途，冯俊应进行偿还。3、利息98,915.65元，由于本金不实，利息数额计算错误。被告冯俊未经法庭许可中途退庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2015年8月1日，被告夏爽、冯俊分别出具欠条一份，载明：今借杨世艳人民币330,000元，借款半年，连本带利一次还清，利息一分一。2015年10月13日，被告夏爽、冯俊再次分别出具欠条一份，载明：今借杨世艳人民币400,000元，利息一分一，借用时间半年，连本带利一次还清。原告杨世艳向两名被告支付借款后，两名被告至今未履行还款义务。另查明，被告夏爽、冯俊于2010年9月6日办理离婚登记。认定上述事实的主要证据有：原告杨世艳提供的欠条四份、被告夏爽与冯俊的离婚证。上述证据，形式合法，具有证据能力，能够形成完整的证据链条，与待证事实间具有关联性，故本院予以认定。本院认为，原告杨世艳向两名被告出借730,000元本金的事实，被告夏爽予以承认，且有被告夏爽、冯俊出具的欠条为证，故原、被告之间的民间借贷法律关系成立，原告杨世艳已履行了支付借款的义务，被告夏爽、冯俊亦应履行还款义务。被告夏爽陈述借款本金中有100,000元系他人的钱款，但其未提供证据予以证明，虽原告杨世艳庭审中承认借款本金的来源有从案外人处借款取得，但该法律关系属于原告杨世艳与案外人之间的债权债务关系，与本案无关，故本院对被告夏爽的辩解不予认可。被告夏爽、冯俊在还款期限届满后仍未履行还款义务，致使原告杨世艳的债权至今未得以实现，故原告杨世艳要求被告夏爽、冯俊履行还款义务并按照双方约定的利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定。被告夏爽、冯俊应向原告杨世艳偿还欠款本金730,000元，并支付借款本金330,000元自2015年8月1日起至2016年9月20日的利息，按照月利1.1%计算，支付借款本金400,000元自2015年10月13日起至2016年9月20日的利息，按照月利1.1%计算，原告仅主张利息98,915.65元，未超过双方约定的利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告夏爽、冯俊于本判决生效之日起十日内共同向原告杨世艳偿还欠款本金730,000元；二、被告夏爽、冯俊于本判决生效之日起十日内共同向原告杨世艳支付欠款本金的利息98,915.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,089元，由被告夏爽、冯俊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  柴莉莉代理审判员  邵明强人民陪审员  吕吉英二〇一六年十一月十八日代理书记员  周双媛
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1485号
申请执行人：连云港耀华建材有限公司，地址：海州区.
被执行人：奚明，住上海市松江区
案由：买卖合同纠纷
申请执行人连云港耀华建材有限公司与被执行人奚明买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出的（2015）港商初字第01107号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月17日立案执行。
本案立案执行后，经查被执行人地址不详，下落不明，且名下无可供执行的财产，现本案结案处理.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港商初字第01107号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 刘 杰
执行员 张智金
二零一六年十二年十九日
书记员 茆 勇
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初1685号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司
统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E
住所地：东明县五四路东段，
法定代表人李中奇，该公司董事长
委托代理人腾达，该公司法律顾问。
被告张太生，农民。
被告陈苹英，农民。
被告张长青，农民。
本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告张太生、陈苹英、张长青金融借款合同纠纷一案中，在本院指定的预交案件受理费期限内，原告山东东明农村商业银行股份有限公司未缴纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，故本案应按照撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈烁休
二〇一六年六月十六日
书记员 王凤孟
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1728民初1685号原告山东东明农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E住所地：东明县五四路东段，法定代表人李中奇，该公司董事长委托代理人腾达，该公司法律顾问。被告张太生，农民。被告陈苹英，农民。被告张长青，农民。本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告张太生、陈苹英、张长青金融借款合同纠纷一案中，在本院指定的预交案件受理费期限内，原告山东东明农村商业银行股份有限公司未缴纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，故本案应按照撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈烁休二〇一六年六月十六日书记员  王凤孟
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初2294号
原告：徐某，女，1986年8月11日出生，汉族，莱西市人。
被告：麻某，男，1963年4月19日出生，汉族，莱西市人。
本院在审理原告徐某诉被告麻某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年9月14日向本院提出申请，要求撤回对告
麻某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一
款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回对被告麻某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵庆军
二〇一六年九月十四日
书记员 赵俊平
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执复197号
复议申请人（被执行人）:杨华林，男，汉族，1965年11月12日生，户籍地辽宁省庄河市。
委托诉讼代理人苏景东，辽宁泰道律师事务所律师。
委托诉讼代理人张天仑，辽宁泰道律师事务所律师。
申请执行人：许志鹏，男，汉族，1987年11月4日生，户籍地福建省莆田市。
委托诉讼代理人王艳斌，辽宁申智律师事务所律师。
复议申请人杨华林不服大连市甘井子区人民法院(以下简称甘井子法院)（2017）辽0211执异270号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
甘井子法院查明，甘井子法院（2016）辽0211执恢2744号执行案件的执行依据为本院（2010）大民三终字第373号民事判决书，判项为：1、解除双方租赁合同；2、返还钢管30786米、扣件14430个、铁桥板635块，未归还租赁物期间，依法按实际使用期收取租金和违约金；3、支付租金73696元及利息。杨华林承担诉讼费16716元。大连政华工程技术有限公司（已注销）共同承担责任。2010年7月21日，异议人支付给申请执行人15万元。异议人还向申请执行人归还了部分钢管、扣件和铁桥板。
在异议人2017年9月28日写给法院《抵顶房屋情况说明》中的内容显示：”本人杨华林于2011年4月份，把位于夏家河高尔夫球场附近住宅楼一套，面积七十余平抵给许志鹏作为许志鹏所有欠账全部抵顶，房屋手续一并交给许志鹏手里。”
另查，申请执行人曾追加案外人姚景玉为本案被执行人，并冻结了银行存款80余万元。
经调取甘井子法院（2010）甘民执字第2376号执行案卷查明：2010年6月24日，甘井子法院应许志鹏申请立该执行案件，执行依据为生效的本院（2010）大民三终字第373号民事判决书，被执行人为杨华林和大连政华工程技术有限公司。在执行过程中，申请人与被申请人杨华林签订《和解协议》约定，一、被执行人与2010年7月21日给付申请人人民币15万元；二、被执行人从2010年8月起每月30日给付申请人5万元。2010年11月8日甘井子法院向申请人许志鹏做调查笔录，徐志鹏称提供不了被执行人可供执行的财产申请，中止执行案件。甘井子法院于2010年11月19日制作裁定书中止执行案件的执行。
甘井子法院认为，经审查可以确定在甘井子法院（2010）甘民执字第2376号执行案件中，申请执行人许志鹏与被执行人杨华林签订了执行和解协议，被执行人于2010年7月21日履行了向申请执行人支付15万元义务后，未履行从2010年8月起每月30日给付申请人5万元的约定，该执行和解协议未实际履行完毕。在异议人2017年9月28日写给法院《抵顶房屋情况说明》中的内容显示：”房屋手续一并交给许志鹏手里”。虽然异议人所举的证人称许志鹏接受抵顶的房屋，但在许志鹏否认的情况下，异议人未提供证据证明许志鹏接受抵顶的房屋，即双方变更执行和解协议且异议人已实际履行完毕，而事实为抵顶的房屋未实际交付并依法律有关不动产产权变动的相关规定过户至申请执行人许志鹏名下，故不能在此情况下认定异议人已实际履行完法院生效的裁判文书，原执行案件中止后恢复执行，符合法律规定，甘井子法院对异议人申请终止（2016）辽0211执恢2744号案件的执行的异议申请，不予支持。故裁定，驳回异议人杨华林的异议请求。
杨华林申请复议称,请求撤销原裁定，发回甘井子法院重新审查或终止对（2016）辽0211执恢2744号案件的执行。理由如下，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。1、本案执行标的不明确，法院没有查明执行标的额。2、执行过程中债务履行情况亦未查明。3房屋抵顶事实未查明。4执行和解协议签订在先，双方履行房屋抵顶的情形在后，且和解协议的履行是无截止期限的，应属无效协议。
本院查明事实与甘井子法院查明事实基本一致。
本院认为，本案的焦点问题为被执行人对生效法律文书确定的义务是否已经履行完毕。经审查，申请执行人与被执行人之间在执行过程中虽然签订了执行和解协议，但并未全部履行。被执行人主张其已经将房屋抵顶给申请执行人，本案债务已经全部履行完毕，因被执行人未提供相关证据证明上述事实，本院对其该项主张不予采纳。被执行人的复议申请，理由不足，不予采纳，对其请求，予以驳回。甘井子法院（2017）辽0211执异270号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回杨华林的复议申请，维持大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211执异270号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 景梦婵
审判员 吕 颖
审判员 金秀丽
二〇一八年八月二十四日
书记员 杨 宁
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初275号
原告黄巧云，女，1963年3月6日出生，汉族，现住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告陈作赐，男，1980年6月5日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
原告黄巧云与被告陈作赐民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由审判员刘永其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄巧云到庭参加诉讼；被告陈作赐经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄巧云诉称：被告因生意周转需要，分别于2014年2月26日、2014年4月26日向原告借款共计8万元，并出具了借条为据。原告依约向被告支付了借款8万元。事后经原告多次催讨无果。原告诉请本院判令被告返还原告借款本金8万元并支付相应利息（计息时间从原告起诉之日起至还清借款之日止，按银行同类贷款利率计息）。
被告陈作赐未作答辩。
经审理查明：
原告向本院提供下列证据以证明其主张成立：一、原告《居民身份证》复印件1份，证明原告身份情况。二、《借据》与《借条》各1张，其主要内容分别为：1.2014年2月26日借款人陈作赐因生意周转需要，向黄巧云借到人民币4万元；2.2014年4月26日借款人陈作赐向黄巧云借到人民币4万元，担保人孙作椿。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈作赐分别于2014年2月26日、2014年4月26日向原告黄巧云借款本金各4万元至今未还，有上述《借据》、《借条》及原告庭审陈述等证据证实，本院对此予以采信；该笔债务被告应当限期偿还。原告主张利息因在举证期限内缺乏证据证明，原告应对此承担不利后果。被告未到庭，依法予以缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈作赐应于本判决生效之日返还原告黄巧云借款人民币8万元。
二、驳回原告黄巧云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担；款定于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘永其
二〇一六年三月三十日
书记员 卢文慧
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初759号
原告：吴小美，女，1964年12月24日出生，汉族，户籍地安庆市宜秀区，现住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
被告：金仲瑜，男，1988年7月9日出生，汉族，住安庆市大观区。
被告：余升亭，男，1964年5月13日出生，汉族，住安庆市大观区。
被告：安庆市米兰假日酒店管理有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路11号。
法定代表人：余升亭，经理。
被告：安庆市迈泰商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路中宜花苑综合楼315室。
法定代表人：金仲瑜，经理。
上述四被告的共同委托诉讼代理人：于建希，男，1961年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告吴小美与被告金仲瑜、余升亭、安庆市米兰假日酒店管理有限公司（以下简称安庆米兰酒店公司）、安庆市迈泰商贸有限公司（以下简称安庆迈泰商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴小美的委托诉讼代理人钱玉到庭参加诉讼，被告金仲瑜、余升亭、安庆米兰酒店公司、安庆迈泰商贸公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴小美向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告金仲瑜偿还原告借款本金400万元，并支付利息（自借款之日2014年6月5日至实际清偿之日，按月利率2.4%计算）；2、被告余升亭、安庆米兰酒店公司、安庆迈泰商贸公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告金仲瑜、余升亭承担。事实和理由：2014年6月5日，金仲瑜向原告借款400万元用于资金周转，并约定了借款利息2.4%，余升亭、安庆米兰酒店公司、安庆迈泰商贸公司对该笔借款提供担保。现因被告未履行还款责任，故原告具状法院，要求借款人承担还款责任，望能依法支持原告的诉讼请求。
各被告均未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其中吴小美身份证、金仲瑜身份证复印件、余升亭户籍证明、安庆米兰酒店公司及安庆迈泰商贸公司企业信息查询单、借款合同、保证书、担保书、借条、借款凭证、网银转账回单打印件、个人账户明细表，符合证据形式要件，本院经审查对其真实性予以认定，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年6月5日，金仲瑜向吴小美借款400万元，双方签订借款合同，约定：乙方（吴小美）贷给甲方（金仲瑜）人民币肆佰万元整（￥4000000）；借款月利率为2.4%；甲方应按约定及时还清贷款；逾期未还清贷款本金的，乙方按贷款金额的2%收取日滞纳金。余升亭、安庆米兰酒店公司在借款合同丙方（担保人）栏签字、盖章，自愿为上述400万元借款承担无限连带责任，担保范围包括合同项下的借款本金、利息及滞纳金。同时，金仲瑜向吴小美出具借条一份，约定：借款人保证在2014年6月19日归还借款400万元，如到期不还，自借款之日起每一万元人民币每天另付利息二十元整，发生诉讼的，双方约定由迎江区人民法院管辖。另外，双方约定借款汇至金国民银行账户。同日，安庆迈泰商贸公司向吴小美出具保证书，自愿为上述借款提供保证担保；余升亭、安庆米兰酒店公司向吴小美出具担保书，自愿为上述借款提供连带责任担保。担保范围均包括贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用等，保证期限均为自主债务履行期届满之日起两年。
2014年6月5日，吴小美向借款凭证指定的收款人金国民银行账户转账400万元，金仲瑜向吴小美出具收据一张。现原告因催要上述借款未果，诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。金仲瑜向吴小美借款400万元，证据充分，应当偿还。原告要求被告支付自2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息，不违反法律规定，但因双方约定的月利率2.4%的标准明显超过年利率24%，超出部分不予支持。余升亭、安庆米兰酒店公司向吴小美出具担保书，应按照约定对上述债务承担连带清偿责任。安庆迈泰商贸公司向吴小美出具保证书，双方对保证方式没有约定，根据法律规定，应按照连带责任承担保证责任。金仲瑜、余升亭、安庆米兰酒店公司、安庆迈泰商贸公司未到庭抗辩，应承担由此产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金仲瑜于本判决生效之日起十日内偿还给原告吴小美借款400万元并支付相应利息（自2014年6月5日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%的标准计算）。
二、被告余升亭、安庆市米兰假日酒店管理有限公司、安庆市迈泰商贸有限公司对金仲瑜的上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告吴小美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，由被告金仲瑜、余升亭共同负担（此款原告已预缴5800元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马宏伟
代理审判员 王 丽
人民陪审员 陈 伍
二〇一六年十一月四日
书 记 员 吴秀青
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0523刑初107号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人杨大灿，男，1995年10月31日出生于云南省龙陵县，汉族，初中文化，农民，住云南省保山市龙陵县。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2018）106号起诉书指控被告人杨大灿犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人杨大灿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2018年4月1日2时许，被告人杨大灿到龙陵县简易工棚内，乘他人熟睡之机，从彭某2放在床上的裤子裤兜内盗得人民币200元；随后又将彭某1放在床头充电的1部“金立”M7型手机及充电器盗走，后将该手机及充电器以人民币600元的价格变卖，后公安机关将该部手机及充电器追回后发还给彭某1。
2、2018年4月18日2时许，被告人杨大灿到龙陵县镇安镇小田坝村羊圈坪子一工地活动板房，将张某1夫妻放在板房内的2部“VIVO”牌手机盗走。同日11时30分许，民警将被告人杨大灿抓获，当场从其身上查获被盗的2部“VIVO”牌手机，后将该2部手机返还被害人。
经龙陵县发展和改革局价格认证中心认定，3部被盗手机价值人民币3684元。
上述事实，被告人杨大灿在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机3部（已发还被害人）、金色VIVO手机1部、细柴1根；书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明及近照、抓案经过、强制措施文书、本院（2016）云0523刑初184号《刑事判决书》、刑满释放证明书、接受证据清单、发还清单、情况说明；被害人彭某1、彭某2、张某1的陈述；证人段某1、段某2、张某2、董某、汪某、陈某的证言；被告人杨大灿的供述和辩解；龙陵县发展和改革局价格认证中心龙发改价认（2018）131号价格认定结论书；现场勘验、搜查、扣押笔录、提取、扣押笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨大灿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3884元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨大灿犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨大灿在2016年12月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应从重处罚，其在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨大灿犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2019年2月17日止，罚金限于判决生效后十五日内缴纳。）
二、责令被告人杨大灿于本判决生效后十五日内退赔被害人彭某2人民币200元；扣押的细柴1根，依法予以没收；扣押的金色VIVO手机1部，发还被告人杨大灿。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄碧燕
二〇一八年八月一日
书记员 王睿敏
附页：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的
罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以
自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初1833号
原告陈津，女，1976年3月26出生，汉族，住福建省永安市。
原告陈阿玉，女，1970年8月19出生，汉族，住福建省永安市。
委托代理人陈天华，福建永杭律师事务所律师。
被告邱翠莲，女，1983年10月20日出生，汉族，住福建省永安市。
被告蔡荔珊，男，1962年8月8日出生，汉族，住福建省永安市。
原告陈津、陈阿玉与被告邱翠莲、蔡荔珊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员徐建英适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审判。原告陈津、陈阿玉的委托代理人陈天华到庭参加诉讼。被告邱翠莲、蔡荔珊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈津、陈阿玉诉称，2016年1月7日，原、被告签订了店面租赁合同，约定：“甲方将永安市燕西街道东坡路佰富大厦一楼111、112号，二楼201-213号店面租赁给乙方，租赁期限暂定4年，自2016年1月7日至2020年1月6日止，乙方每月上交租金人民币40000元给甲方，该款应在每月7日前交清，乙方每逾期一天，应向甲方支付所欠款5%的违约金，超过10日，甲方有权采取措施，收回房屋，同时终止合同，并由违约方承担因此造成的一切经济损失”。合同签订后，二被告以生意难做为由，要求将店面租金降为每月34000元，原告表示同意。自2016年3月7日起，二被告即以各种理由拒付租金，现请求法院判决一、解除原、被告于2016年1月7日签订的店面租赁合同。二、二被告将拖欠2016年3月7日-2016年5月6日的租金68000元，水电费5000元，合计73000元支付给原告。三、诉讼费用由二被告承担。
被告邱翠莲、蔡荔珊未作答辩。
经审理查明，二原告系座落于永安市东坡路336－11、12号，336号201、202、203、204、205、206、207、208、209、210、211、212、213室房屋的所有人。2016年1月7日，原、被告作为甲、乙方签订店面租赁合同，约定：“甲方将永安市燕西街道东坡路佰富大厦一楼111、112号，二楼201-213号店面租赁给乙方，期限暂定4年，自2016年1月7日至2020年1月6日止，乙方每月上交租金人民币40000元给甲方，该款应在每月7日前交清，乙方每逾期一天，应向甲方支付所欠款5%的违约金，超过10日，甲方有权采取措施，收回房屋，同时终止合同，并由违约方承担因此造成的一切经济损失”。合同签订后，原、被告双方协商将租金降为每月34000元。因二被告自2016年3月7日起未付租金，故二原告诉至本院。2016年6月8日，被告邱翠莲同意解除与二原告签订的房屋租赁合同。
另查，二被告应支付水电费为11770.59元。
上述事实，有原告提供的原告身份证，租赁合同、水电费票据、房产证等及原告的陈述等在案为凭，并经审查，上述证据具有真实性、客观性、合法性，予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，原告将其所有的商铺租赁给被告使用，被告按约使用后，应按约支付租金。因被告未能支付，现原告要求被告给付尚欠的租金和水电费，符合法律规定，应予支持。同时，因被告逾期未交付租金，且在原告催讨下仍未支付，原告可按约定解除合同。故原告要求解除房屋租赁合同，符合法律规定，应予支持。被告邱翠莲、蔡荔珊经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2016年1月7日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告邱翠莲、蔡荔珊应支付原告陈津、陈阿玉租金68000元（至2016年5月6日止）、尚欠的水电费5000元，合计73000元应于本判决生效后十日内付清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取812.5元，由被告邱翠莲、蔡荔珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 徐建英
二〇一六年七月十三日
书记员 徐卉雨
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更215号
罪犯李景文，男，1975年6月10日出生于湖南省桃江县，汉族，小学文化，住湖南省桃江县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省桃江县人民法院于二○一三年八月八日作出（2013）桃刑初字第194号刑事判决，以被告人李景文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年七月二日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二○年四月六日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李景文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年1月底止，共获考核分2434分。本次执行财产刑2100元，共计执行财产刑2100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李景文确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李景文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李景文减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○一九年七月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 何 文
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初7165号
原告郑州荣成物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人徐玉秋，总经理。
委托代理人王丽，系该公司职工。
委托代理人谢洪永。
被告王三瑞。
本院在审理原告郑州荣成物业管理有限公司诉被告王三瑞物业服务合同纠纷一案，原告请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑州荣成物业管理有限公司撤回对被告王三瑞的起诉。
案件受理费57元，减半收取28.5元，由原告负担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审 判 长 王盼盼
审 判 员 李楠楠
人民陪审员 徐宝云
二〇一六年六月六日
书 记 员 马丽莉
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执保84号
申请人王玲，女，1972年5月10日出生，汉族，住绛县厢城。
被执行人刘丽娜，女，1985年3月16日出生，汉族，住绛县古绛镇。
被执行人乔晋生，男，1984年11月26日出生，汉族，系刘丽娜之夫。
本院在执行王玲与刘丽娜、乔晋生借款合同纠纷一案中。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
绛县人民法院（2016）晋0826民初596号之一民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王小军
二〇一六年十一月四日
书记员 张照坤
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执恢59号
申请执行人余天明，男，1970年3月8日出生，汉族，农民，住广西武宣县。
被执行人李余南志，男，1965年1月13日出生，汉族，农民，住广西武宣县。
申请执行人余天明与被执行人余南志刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的(2004)武刑初字第112号刑事附带民事判决书，已发生法律效力，申请执行人余天明于2005年11月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行后，2005年12月1日裁定中止该案的执行，2016年5月23日本院依职权重新立案。
在执行过程中，依法向被执行人余南志发出执行通知书，责令被执行人余南志履行生效法律文书确定的义务。2016年5月23日，经本院主持，双方当事人达成执行和解协议如下：一、被执行人余南志应赔偿申请执行人余天明经济损失人民币3497.95元，即确认履行完毕本院(2004)武刑初字第112号刑事附带民事判决书确定的义务。被执行人余南志已按协议履行完毕，本院已将案款发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院(2004)武刑初字第112号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 覃小妮
二〇一六年五月三十日
书记员 覃意兰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1307号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：济南市中钻石钱贵餐饮娱乐中心，住所地山东省济南市。
经营者：路公喜，男，1979年3月12日出生，汉族，住山东省齐河县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南市中钻石钱贵餐饮娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，财产保全费41元，两项共计91元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 田建华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘玲玲
洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执1078号
范和海，男，汉族，住所地河南省嵩县黄庄乡小庄科村老黄庄组***号，联系电话1393991****
候玉华，男，汉族，住所地涧西区青岛路**号院*楼，联系电话未提供
河南宏志建设集团有限公司，住所地洛阳市伊洛路与望春门街交叉口东南角，联系电话未提供
法定代表人：张宏
范和海申请候玉华等人格权纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2015）涧民三初字第00323号，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人范和海向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结洛阳市涧西区人民法院作出的（2015）涧民三初字第00323号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志红
二〇一六年十二月十四日
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0321民初355号
原告:姬某香，女。
被告:冯某芳，男。
原告姬某香与被告冯某芳离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬某香到庭参加诉讼，被告冯某芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姬某香向本院提出诉讼请求:1、判令原、被告离婚。2、婚生女由原告抚养。3、本案诉讼费由原告承担。事实和理由:原、被告系自由恋爱，2011年7月27日在莲花县民政局登记结婚，婚后感情一般。2012年被告因吸食毒品被拘留三天后，两人经常吵架，2015年年底我在莲花某宾馆抓到被告与闪石一女人同居后，夫妻感情彻底破裂。
冯某芳未到庭也未书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2001年8月在深圳务工相识后自由恋爱，2002年5月两人同居生活，2011年7月27日在莲花县民政局登记结婚，2003年10月6日生育女儿冯某伟。现原、被告因家庭琐事发生矛盾，双方在不同两地，不能有效沟通。原告提供的身份证、结婚证及户口本复印件只能证明原、被告系夫妻关系，不能证明其诉称的事实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好，现因家庭琐事产生矛盾后原告提出离婚，但原告无证据证明夫妻感情确已破裂，故原告诉求与被告离婚本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姬某香要求与被告冯某芳离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告姬某香承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 李少时
二〇一六年十月十日
书记员 郑符荣
包头市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）内02刑更555号
罪犯郝继先，男，1987年9月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：河北省张家口市张北县。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
呼和浩特市新城区人民法院于2014年9月10日作出（2014）新刑初字第316号刑事判决书，认定被告人郝继先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。刑期自2013年12月5日起至2025年12月4日止。判决发生法律效力后，于2014年10月10日入监执行。2017年9月18日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑五个月，报送本院审理。本院于2017年10月17日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯郝继先在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计记功五次，2015年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯郝继先提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯郝继先在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计记功五次，2015年度被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金4000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、罚金履行情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯郝继先在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郝继先减去有期徒刑五个月，刑期至2025年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王雪冰
审判员牛惠卿
审判员高阿韬
二○一七年十一月十六日
书记员董宝晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院刑事裁定书（2017）内02刑更555号罪犯郝继先，男，1987年9月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：河北省张家口市张北县。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。呼和浩特市新城区人民法院于2014年9月10日作出（2014）新刑初字第316号刑事判决书，认定被告人郝继先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。刑期自2013年12月5日起至2025年12月4日止。判决发生法律效力后，于2014年10月10日入监执行。2017年9月18日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑五个月，报送本院审理。本院于2017年10月17日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯郝继先在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计记功五次，2015年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯郝继先提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯郝继先在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计记功五次，2015年度被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金4000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、罚金履行情况证明等证据证实。本院认为，罪犯郝继先在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯郝继先减去有期徒刑五个月，刑期至2025年7月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王雪冰审判员牛惠卿审判员高阿韬二○一七年十一月十六日书记员董宝晨