wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民三终字第634号
上诉人（原审原告）：邸玉廷，居民。
被上诉人（原审被告）：刘剑秋，居民。
委托代理人：韦涛，山东宇衡律师事务所律师。
上诉人邸玉廷因劳动争议纠纷一案，不服费县人民法院（2014）费民初字第2840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，原告邸玉廷在费县探沂镇英家疃村开办一旋皮厂，原告对旋皮厂未依法办理工商登记注册，无营业执照。2013年6月30日，被告刘剑秋经人介绍到原告处从事旋皮、晒皮工作，工资为计件。2013年8月7日9时许，被告在旋皮机上拾皮子时，旋皮机突然开动，将被告的左手挤伤。伤后，被告被原告送往临沂市人民医院住院治疗29天，原告支付了全部医疗费，并支付住院伙食补助费1000元，但未派人护理，亦未支付护理费、生活费等。2014年4月8日，被告之伤经临沂市劳动能力鉴定委员会鉴定为陆级伤残，无生活自理障碍。双方当事人在法律规定的期限内均未向山东省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定。因原告拒绝赔偿被告应享有的待遇及其他损失，被告向费县劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求依法裁决原告支付被告一次性赔偿金等费用35万元。费县劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月11日作出费劳人仲字（2013）第107号裁决书，裁决原告支付被告一次性赔偿金241794元，生活费26866元，住院期间护理费3246.26元，交通费1500元，劳动能力鉴定费250元，病案复印费38.5元，合计273694.76元。裁决书送达后，原告对该裁决书不服，在法定的期限内提起诉讼。
本案在庭审过程中，被告主张交通费为2000元，并提交交通费票据一宗予以证实，但原告认为数额过高，不合理。
原审法院判决认为，《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》（下称《赔偿办法》）第二条规定：本办法所称非法用工单位伤亡人员，是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位受到事故伤害或者患职业病的职工，或者用人单位使用童工造成的伤残、死亡童工。前款所列单位必须按照本办法的规定向伤残职工或者死亡职工的近亲属、伤残童工或者死亡童工的近亲属给予一次性赔偿。本案原告开办旋皮厂，有固定的经营场所并提供劳动工具及设施，不论其是以企业还是以个体工商户的形式从事生产经营，均应向工商行政管理机关履行登记注册手续，并取得营业执照。但原告未依法办理工商登记注册，无营业执照生产经营，系非法用工单位，其招用被告的行为，属非法用工。2013年8月7日9时许，被告刘剑秋在原告邸玉廷开办的旋皮厂因工作原因受到事故伤害，临沂市劳动能力鉴定委员会于2014年4月8日对被告之伤鉴定为陆级伤残，其依法应获得一次性赔偿金及其他合理费用赔偿。费县劳动人事争议仲裁委员会依据《赔偿办法》规定的标准裁决原告支付被告一次性赔偿金及生活费、住院期间护理费是正确的，予以认定。故对原告的诉讼请求，依法不予支持。《赔偿办法》第五条规定：一次性赔偿金按照以下标准支付：……六级伤残的为赔偿基数的6倍，……。前款所称赔偿基数，是指单位所在工伤保险统筹地区上年度职工年平均工资。2012年度临沂市职工年平均工资为40299元。因此，本案原告应按此标准支付本案被告一次性赔偿金241794元（40299元／年×6倍）。《赔偿办法》第四条规定：职工或童工受到事故伤害或者患职业病，在劳动能力鉴定之前进行治疗期间的生活费按照统筹地区上年度职工月平均工资标准确定，医疗费、护理费、住院期间的伙食补助费以及所需的交通费等费用按照《工伤保险条例》规定的标准和范围确定，并全部由伤残职工或童工所在单位支付。根据此规定，本案被告在劳动能力鉴定之前进行治疗期间8个月的生活费26866元［（40299元／年÷12个月）×8个月］，护理费3246.26元［（40299元／年÷360天）×29天］、劳动能力鉴定费250元、病案复印费38.5元，原告应支付给被告。被告在住院治疗期间，原告已全部支付了医疗费及住院伙食补助费，该两项费用，原告无需再支付。被告主张交通费2000元，原告认为数额过高，费县劳动人事争议仲裁委员会根据被告治疗伤情的实际需要，确定被告的交通费损失为1500元并无不当。原告主张被告之伤并非在其处工作期间所致，但其送被告去医院治疗并支付医疗费的行为，足以证明原告的主张不成立。故对原告的该主张，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第四条、第五条之规定，判决如下：一、驳回原告邸玉廷的诉讼请求。二、原告邸玉廷支付被告刘剑秋一次性赔偿金241794元。三、原告邸玉廷支付被告刘剑秋生活费26866元，住院期间护理费3246.26元，交通费1500元，劳动能力鉴定费250元，病案复印费38.5元。上述二、三项共计273694.76元，限于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告邸玉廷负担。
邸玉廷上诉称：上诉人与被上诉人不存在劳动关系，一审认定被上诉人在上诉人处工作期间受伤，属认定事实错误。上诉人送被上诉人去医院治疗并支付医疗费系人道主义的救助行为，不应以此作为判案依据，请求撤销原判，依法发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。
刘剑秋答辩称：被上诉人自2013年6月30日到上诉人处工作，一审认定事实清楚，赔偿数额符合法律规定。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人在上诉人处受伤后，上诉人将被上诉人送到医院治疗并支付了全部医疗费用，双方对此均无异议。上诉人主张其与被上诉人不存在劳动关系，被上诉人并非在其厂内工作时受伤，但未能提供被上诉人受伤系其他原因所致的相关证据。上诉人未依法办理工商登记注册、无营业执照生产经营，原审依据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》计算被上诉人应得的赔偿金等相关费用正确，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邸玉廷负担。
本判决为终审判决。
审判长 张宜廷
审判员 范宗芳
审判员 杨海荣
二〇一四年十一月三十日
书记员 张洪亮
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初133号
原告肖凤香。
被告张凤兰。
被告曾国妹。
被告曾婷。
原告肖凤香诉被告张凤兰、曾国妹、曾婷民间借贷纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员沈燕担任审判长，审判员唐守南、人民陪审员唐晓淑参加的合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。代理书记员文娟担任记录。原告肖凤香到庭参加诉讼，被告张凤兰、曾国妹、曾婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖凤香诉称：2013年，被告张凤兰以搞房地产开发资金不足为由，四次向原告借款180000元，其中2013年5月15日向原告借款30000元，2013年9月21日，被告张凤兰向原告借款30000元，同日，被告张凤兰、曾婷再次借款10000元，2013年11月27日，被告张凤兰向原告借款20000元。2013年9月21日的借款被告曾国妹、曾婷提供了担保。上述借款，被告至今分文未还。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告立即归还借款180000元及利息。
原告肖凤香为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1、2013年5月15号被告张凤兰向原告肖凤香出具的借条一张，拟证实被告向原告借款30000元的事实；
2、2013年9月21号被告张凤兰向原告肖凤香出具的借条一张，拟证实被告张凤兰向原告借款120000元，被告曾国妹、曾婷提供担保的事实；
3、2013年11月27号被告张凤兰向原告肖凤香出具的借条一张，拟证实被告向原告借款20000元的事实。
4、2013年5月15号被告张凤兰、曾婷向原告肖凤香出具的借条一张，拟证实二被告向原告借款10000元的事实；
5、中国银行的客户回单，拟证明原告肖凤香于2013年9月21日向被告张凤兰转账的事实；
6、中国银行的存折复印件，拟证明原告肖凤香2013年11月27日的取款记录。
被告张凤兰、曾国妹、曾婷未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经庭审举证、辩证，本院对原告提供的证据认证如下：对原告提供的三被告出具的借条及银行回单、取款记录，来源合法，内容真实，符合证据的“三性”，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月15日，被告张凤兰向原告肖凤香借款30000元，双方约定月息为2%，借款期限为半年。借款后，被告给付借款利息至2013年8月15日。同日，被告张凤兰、曾婷再次向原告肖凤香借款10000元，双方约定借款利息为月息2%，未约定借款期限。借款后，被告给付利息至2014年9月21日。2013年9月29日，被告张凤兰向原告肖凤香借款120000元，双方约定月息为2%，未约定借款期限，被告曾国妹、曾婷为该笔借款提供担保。借款后，被告张凤兰给付借款利息至2014年3月21日。2013年11月27日，被告张凤兰再次向原告肖凤香借款20000元，双方约定借款利息为月息2%，未约定借款期限。借款后，被告给付利息至2014年5月26日。上述借款，被告只给付了部分借款利息，对借款本金未予归还。为此，原告起诉来院，要求依法处理。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张凤兰分四次向原告肖凤香借款180000元，并出具了借条，原告也提供了银行的取款凭证予以证实,事实清楚，证据充分，本院应予确认。借款到期后，被告未及时归还借款，应承担本案的全部责任，原告肖凤香要求被告张凤兰偿还借款180000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告曾国妹、曾婷在2013年9月21日出具的借条上以担保人的名义签字，同意对该笔借款进行担保，其与原告之间形成保证合同关系，双方没有对如何承担保证责任作出明确约定，被告曾国妹、曾婷应当对该笔借款承担连带保证责任，原告肖凤香要求被告曾国妹、曾婷承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张凤兰、曾国妹、曾婷经法院传票传唤后未到庭，应当依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张凤兰偿还原告肖凤香2013年5月15日的借款30000元及利息（利息从2013年8月16日起按年利率24%计算至还款时止）；
二、被告张凤兰、曾婷偿还原告肖凤香2013年5月15日的借款10000元及利息（利息从2014年9月22日起按年利率24%计算至还款时止）；
三、被告张凤兰偿还原告肖凤香2013年9月21日的借款120000元及利息（利息从2013年8月16日起按年利率24%计算至还款时止），被告曾国妹、曾婷对该笔借款承担连带责任；
四、被告张凤兰偿还原告肖凤香2013年11月27日的借款20000元及利息（利息从2013年8月16日起按年利率24%计算至还款时止）；
上述款项均应在判决生效之日起十日内给付。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由被告张凤兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 沈 燕
审 判 员 唐守南
人民陪审员 唐晓淑
二〇一六年七月十八日
代理书记员 文 娟
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00243号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：项波，男，汉族，1976年7月1日出生，住湖北省随县万福店农场玉皇庙村*组。
委托代理人：龚海滨，湖北天赋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：襄阳汇鑫亿诺汽车销售有限公司。住所地：湖北省襄阳市汽车产业开发区建行*楼。
法定代表人：韩庆英，该公司经理。
委托代理人：王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。
一审被告（二审被上诉人）：湖北程力专用汽车有限公司。住所地：湖北省随州市南郊平原岗程力汽车工业园。
法定代表人：程阿罗，该公司总经理。
再审申请人项波因与被申请人湖北襄阳汇鑫亿诺汽车销售有限公司（以下简称襄阳汇鑫亿诺公司）及一审被告湖北程力专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2013）鄂随州中民二终字第00206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
项波申请再审称：（一）原审法院认定事实错误。1.项波与襄阳汇鑫亿诺公司签订《销售合同》约定车辆的底盘号为7H610027，而东风汽车股份有限公司工程车事业部法规认证部证明该公司从未使用过底盘号7H6l0027，原审法院认定襄阳汇鑫亿诺公司向项波交付了约定车辆系事实认定错误。2.项波与湖北成龙威专用汽车有限公司签订的是废旧车辆销售合同，故车价只有1.8万元，原审法院认定该车系项波与襄阳汇鑫亿诺公司签订《销售合同》中所约定的车辆错误。（二）项波与襄阳汇鑫亿诺公司签订《销售合同》约定底盘号为7H610027的车辆并不存在，襄阳汇鑫亿诺公司隐瞒事实真相，有欺诈的嫌疑，《销售合同》为无效合同，依法应予撤销，项波亦不应承担违约责任。（三）一、二审承办法官违反法定程序，枉法裁判。请求依法再审。
襄阳汇鑫亿诺公司提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，项波的再审申请无事实和法律依据，请求驳回其再审申请。
本院认为：（一）襄阳汇鑫亿诺公司是否交付车辆问题。2011年2月14日，襄阳汇鑫亿诺公司与项波之间签订了一份东风劲诺牌，车辆底盘合格证型号为EQ5142GSS，车辆识别代码为7H610027，销售单价9.5万元、总价格特惠价8.2万元、交（提）货时间2月14日的车辆《销售合同》。东风汽车股份有限公司工程车事业部法规认证部向一审法院出具“我公司于2010年12月16日生产了东风劲诺EQ3142GD4JAC；底盘号：9H610027，发动机号：D21S1800013。同时查实，我公司从未使用过底盘号7H6l0027，该底盘号不存在”的《证明》，2011年2月14日，项波与湖北成龙威专用汽车有限公司签订了内容为“椭圆罐，严格按公告尺寸做，带泵，只带工作平台炮，上银白，下车头色”，交易价为1.8万元的《机动车销售合同》，湖北成龙威专用汽车有限公司向一审法院出具内容为：“我公司与项波之间签订的是汽车改装合同，由项波将车辆送至我公司，由我公司按照项波要求对该车辆进行改装”、“车辆的车架号9H610027、发动机号：D21S1800013，以及车辆改装人：项波（以上情况均有相关合同单据为证）”的《情况说明》，二审法院认定襄阳汇鑫亿诺公司已向项波交付了底盘车辆合格证型号为EQ3142GD4JAC，车辆识别代码为9H610027，发动机型号为D21S1800013的车辆依据充分。（二）项波应否承担违约责任。襄阳汇鑫亿诺公司与项波2011年2月14日签订的《销售合同》是双方真实意思表示，内容合法，不违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同。虽然襄阳汇鑫亿诺公司与项波之间约定的车辆为东风劲诺，车辆底盘合格证型号为EQ5142GSS，车辆识别代码为7H610027，但襄阳汇鑫亿诺公司提交的东风汽车股份有限公司工程车事业部法规认证部的证明、机动车底盘出厂合格证、项波与湖北成龙威专用汽车有限公司之间签订的合同及湖北成龙威专用汽车有限公司发车单、湖北成龙威专用汽车有限公司就项波改装车辆的情况说明等证据，证实合同已进行了履行，襄阳汇鑫亿诺公司已向项波交付了底盘车辆合格证型号为EQ3142GD4JAC，车辆识别代码为9H610027，发动机型号为D21S1800013的车辆，项波未按约定向襄阳汇鑫亿诺公司支付应付款项，应承担违约责任。（三）项波认为一、二审承办法官违反法定程序，枉法裁判，但未提交证据证明，其该项再审申请事由不能成立。
综上，项波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回项波的再审申请。
审 判 长 周宜雄
代理审判员 马文艳
代理审判员 陈继良
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 真
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执190号
申请执行人雅安市名山区港钛小额贷款有限公司，住所地雅安市名山区城新区仙茶路34-40号。
法定代表人沈远福，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）孟昭明，四川兆盛律师事务所律师。
被执行人李忠全，男，生于1966年6月27日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人成都老山村食品有限责任公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人林洪，该公司总经理。
被执行人四川惠富通电子商务有限公司，住所地成都市高新区锦城大道790号2栋4层402号。
法定代表人肖何，该公司总经理。
被执行人侯泽宏，女，生于1977年7月14日，汉族，住成都市金牛区。
被执行人四川雅惠农业有限公司，住所地雅安市雨城区草坝镇金沙村2组102号。
法定代表人李忠全，该公司董事长。
被执行人雅安雅惠商业贸易有限责任公司，住所地雅安市雨城区东大街68号。
法定代表人李忠全，该公司董事长。
被执行人李咏梅，女，生于1969年6月21日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院在执行雅安市名山区港钛小额贷款有限公司依据（2015）名山民初字第307号民事判决书申请执行李忠全、成都老山村食品有限责任公司、四川惠富通电子商务有限公司、侯泽宏、四川雅惠农业有限公司、雅安雅惠商业贸易有限责任公司、李咏梅借款纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）名山民初字第307号民事判决的本次执行程序。待执行条件成就后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年七月四日
书记员 袁敬洪
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执190号
申请执行人雅安市名山区港钛小额贷款有限公司，住所地雅安市名山区城新区。
法定代表人沈远福，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）孟昭明，四川兆盛律师事务所律师。
被执行人李忠全，男，生于1966年6月27日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人成都老山村食品有限责任公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人林洪，该公司总经理。
被执行人四川惠富通电子商务有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人肖何，该公司总经理。
被执行人侯泽宏，女，生于1977年7月14日，汉族，住成都市金牛区。
被执行人四川雅惠农业有限公司，住所地雅安市雨城区。
法定代表人李忠全，该公司董事长。
被执行人雅安雅惠商业贸易有限责任公司，住所地雅安市雨城区。
法定代表人李忠全，该公司董事长。
被执行人李咏梅，女，生于1969年6月21日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院在执行雅安市名山区港钛小额贷款有限公司依据（2015）名山民初字第307号民事判决书申请执行李忠全、成都老山村食品有限责任公司、四川惠富通电子商务有限公司、侯泽宏、四川雅惠农业有限公司、雅安雅惠商业贸易有限责任公司、李咏梅借款纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）名山民初字第307号民事判决的本次执行程序。待执行条件成就后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年七月四日
书记员 袁敬洪
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民一初字第1421号
原告吴臻，住济南市。
委托代理人关琳娜，住济南市。
被告中国重型汽车集团房地产开发公司，住所地济南市。
法定代表人闫颖，董事长。
本院在审理原告吴臻与被告中国重型汽车集团房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2013年6月26日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴臻撤回起诉。
案件受理费710元，减半收取355元，由原告吴臻负担。
审判员 仝 洋
二〇一三年六月二十六日
书记员 刘晓敏
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403财保103号
申请人张庆钢。
被申请人杨洋。
申请人张庆钢因机动车交通事故责任纠纷一案于2016年5月6日向本院提出申请，要求对被申请人杨洋驾驶的皖04-747**号变型拖拉机予以保全。申请人已向本院提供王士军名下的鲁D号轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人杨洋驾驶的皖04-747**号变型拖拉机；
查封王士军名下的鲁D号轿车车户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文东
二〇一六年五月六日
书记员 李 洋
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第2236号
原告刘凤芝。
被告刘建国。
被告李淑凤。
本院在审理原告刘凤芝与被告刘建国、李淑凤排除妨害纠纷一案中，原告刘凤芝于2013年7月30日向本院提出申请，要求撤回对被告刘建国、李淑凤的起诉。
本院认为，原告刘凤芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘凤芝撤回起诉。
本案受理费40.00元，由原告刘凤芝负担。
代理审判员 付相如
二〇一三年七月三十日
书 记 员 陈大为
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第2236号
原告刘凤芝，河北省滦平县人，住滦平县。
被告刘建国，河北省滦平县人，住滦平县。
被告李淑凤，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告刘凤芝与被告刘建国、李淑凤排除妨害纠纷一案中，原告刘凤芝于2013年7月30日向本院提出申请，要求撤回对被告刘建国、李淑凤的起诉。
本院认为，原告刘凤芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘凤芝撤回起诉。
本案受理费40.00元，由原告刘凤芝负担。
代理审判员 付相如
二〇一三年七月三十日
书 记 员 陈大为
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行终456号
上诉人（一审起诉人）：朱义昌，男，汉族，1938年1月13日出生，住河北省迁安市。
上诉人（一审起诉人）：张海生，男，汉族，1966年11月21日出生，住河北省迁安市。
上诉人（一审起诉人）：马常林，男，汉族，1955年7月21日出生，住河北省迁安市。
上诉人（一审起诉人）：李向军，男，汉族，1963年10月18日出生，住河北省迁安市。
上诉人（一审起诉人）：周晓艳，女，汉族，1968年9月20日出生，住河北省迁安市。
上诉人（一审起诉人）：赵勇杰，男，汉族，1970年7月1日出生，住河北省迁安市。
上诉人（一审起诉人）：吴成顺，男，汉族，1951年4月12日出生，住河北省迁安市。
上诉人（一审起诉人）：张俊有，男，汉族，1957年4月10日出生，住河北省迁安市。
上诉人（一审起诉人）：黄剑波，男，汉族，1963年5月27日出生，住河北省迁安市。
上诉人（一审起诉人）：宋连荣，女，汉族，1966年6月29日出生，住河北省迁安市。
上诉人（一审起诉人）：朱丽羽，女，汉族，1974年8月28日出生，住河北省迁安市。
上诉人（一审起诉人）：黄小平，女，汉族，1957年12月10日出生，住河北省迁安市。
上诉人（一审起诉人）：王希成，男，汉族，1954年11月1日出生，住河北省迁安市。
上诉人（一审起诉人）：廉荣权，男，汉族，1956年11月7日出生，住河北省迁安市。
上诉人（一审起诉人）：黄玉民，男，汉族，1951年12月2日出生，住河北省迁安市。
上诉人（一审起诉人）：代好，男，汉族，1959年10月14日出生，住河北省迁安市。
上诉人（一审起诉人）：卜玉宽，男，汉族，1945年12月17日出生，住河北省迁安市。
上诉人（一审起诉人）：王志新，男，汉族，1938年8月14日出生，住河北省迁安市。
上诉人（一审起诉人）：郑秀华，女，汉族，1955年7月5日出生，住河北省迁安市。
上诉人朱义昌等19人因诉迁安市人民政府落实相关待遇一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
朱义昌等19人上诉称，乡镇文化站是国家基层事业单位，使用事业编制；上诉人曾经作为乡镇文化站专职人员，本应由迁安市人民政府安排落实事业编制，但事业编制却被迁安市人民政府侵占、挪作他用。本案属于人民法院行政诉讼受案范围，而非属于国家政策调整范畴。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，由河北省唐山市中级人民法院对本案立案审理。
本院认为，朱义昌等19人称其原系迁安市乡镇文化站专职人员，但政府未按省市相关文件精神，对其落实相关待遇，诉求判令迁安市人民政府为其落实事业编制、安排上岗并享受薪酬及待遇或办理退休手续，确认工龄、补发薪酬及补足社会保险并赔偿经济损失。朱义昌等19人的起诉属于国家政策调整范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定对朱义昌等19人的起诉不予立案，并无不当。朱义昌等19人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李光远
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初1098号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。住所地：白山市江源区便民路*号。
负责人：刘春华，系行长。
委托代理人：战鹏。
被告:苑光仁。
被告：徐元生。
被告：孙连君。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉被告苑光仁、徐元生、孙连君借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告苑光仁、徐元生、孙连君准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
案件受理费525元（未缴纳）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 隋丽娜
二〇一六年八月十八日
书记员 许 艳
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初1064号
原告连云港万烨物业服务有限公司，住所地连云港市开发区泰山中路88号。
法定代表人李敏，总经理。
委托代理人张加新，该公司客服经理。
被告周某某，1969年9月11日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。
原告连云港万烨物业服务有限公司诉被告周某某物业服务合同纠一案，本院于2017年3月15日立案。原告连云港万烨物业服务有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港万烨物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告连云港万烨物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 金增军
二〇一七年四月二十八日
书记员 孙 思
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执459号
申请执行人颜木目，1980年4月16日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市解放路52号。组织机构代码：79593145-7。
法定代表人翟国华，系该公司董事长。
委托代理人毛永红，男，1963年3月22日出生，汉族，系宜昌建丰置业有限公司员工，住江苏省。代理权限：特别授权。
申请执行人颜木目与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2016）鄂0527民初694号民事调解书发生法律效力后，申请执行人颜木目于2016年7月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为：办理申请执行人颜木目购买的位于秭归县茅坪镇橘颂路国华盛景一单元15层011504号房屋一套办理相关不动产权登记证书并承担违约金3038元。本院依法立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人宜昌建丰置业有限公司代收了申请执行人颜木目14914元办理房屋权属证书的相关费用。因被执行人宜昌建丰置业有限公司法定代表人翟国华涉嫌违法受到刑事指控被拘留，该公司已处于停业状态。该公司全部财产已经被相关部门查封冻结，暂无可供变现的财产用于缴纳相关税费。由此，本案暂不具备执行条件，本案按案终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鄂0527执459号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 钰
审判员 邓永红
审判员 夏 敏
二〇一六年十二月十日
书记员 刘 超
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初4582号
原告：张龙,男,1976年7月3日出生,汉族,住绍兴市越城区，
被告：绍兴兴业化工物资有限公司,住所地绍兴市袍江工业区斗门镇里谷社。
法定代表人：李国兴。
原告张龙诉被告绍兴兴业化工物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由审判员裘彬彬独任审判，分别于2016年6月17日、10月9日、2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告张龙，被告法定代表人李国兴到庭参加诉讼。本案司法鉴定时间为2016年6月20日至9月20日、2016年10月10日至2017年3月16日。本案现已审理终结。
原告张龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还货款47691元；2、被告赔偿原告重新返工损失37892元（庭审中变更）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月20日至2016年4月6日，原告因绍兴市房屋装修，向被告购买油漆及喷漆涂料，货款共计47691元，被告负责送货并为房屋进行喷漆。然被告喷漆完工半个月时间，新房墙面出现大范围及多处细密裂缝，导致原告无法居住，并需全部返工。
被告绍兴兴业化工物资有限公司辩称，原告向被告买油漆是事实，但原告诉称的造成裂缝的原因是油漆工的底做得不好，不是油漆的质量问题，应该驳回原告的诉请。
对于当事人双�没有争议的事实及证据，本院予以确认。对双方有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提交照片及视频1份，要求证明本案所涉装修房屋墙面出险大范围及多处细密裂缝，需要全部返工的事实。被告质证认为被告前往现场看过，情况并没有原告陈述的那么严重。本院对证据本身真实性予以确认。
2、原告提交收据7份、销货清单1份、收条2份，要求证明原告对房屋开裂的油漆都做了重新施工，总计费用37892元，要求被告赔偿。被告质证认为对证据不认可，原先墙面的老粉是没问题的，但原告把老粉也做了，没有必要，要求对损失进行鉴定。本院对证据本身的真实性予以确认，对原告要求证明的损失将综合认定。
根据双方当事人的陈述及认定的证据，本院认定事实如下：原告因其坐落于绍兴市房屋装修需要，分别于2016年2月、4月份向被告绍兴兴业化工物资有限公司购买了合计金额47691元的油漆材料。后被告叫工人前往原告处进行喷漆，在喷漆完工半个月左右，上述房屋墙面出现细密裂缝，原告遂向绍兴市市场监督管理局袍江分局消保科投诉被告，经双方协商，达成一致意见：双方共同寻找鉴定单位对投诉的问题进行鉴定，若鉴定结果为油漆或喷漆技术问题，则商家承担责任，具体赔偿方案等鉴定结果进行协商，若鉴定结果与油漆或喷漆技术无关，不再追究商家的责任。
本案诉讼中，原告申请要求对房屋油漆裂缝由何种原因引起进行鉴定，本院委托浙江方圆检测集团股份有限公司进行鉴定，鉴定报告称是因涂料施工工艺不当，喷涂的底漆层过薄或局部未完全覆盖老粉层，导致喷涂的乳胶面�受损，从而产生皲裂现象。原告为鉴定支出鉴定费20000元。后被告要求对造成损失进行鉴定，本院委托绍兴通大资产评估有限公司进行评估，后该评估公司向本院出具函告一份，称评估人员前往实地现场勘察、拍照，因拟评估的室内墙壁已经全部重新作了喷漆施工，裂缝原因程度无法界定，退回鉴定。
本院认为，原、被告间的油漆质量纠纷曾在绍兴市市场监督管理局袍江分局消保科投诉，并协商一致若鉴定结果为油漆或喷漆技术问题，则商家承担责任，现本案审理中已由鉴定机构确认系因施工工艺不当造成原告房屋墙面油漆开裂，故造成原告的损失及鉴定费应由被告承担。但因无法鉴定造成原告的损失，原告提供重新返工的证据及金额为整屋油漆返工，实际修理所需费用证据并不充分，原告损失本院酌情确定30000元。原告向被告�买油漆并已使用，要求退回货款的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告绍兴兴业化工物资有限公司赔偿给原告张龙损失30000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告张龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取970元，由原告张龙负担687元，被告绍兴兴业化工物资有限公司负担283元；司法鉴定费20000元，由被告绍兴兴业化工物资有限公司承担。均于本判决生效之日起七日�结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 裘彬彬
二〇一七年三月三十一日
书记员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
?PAGE?５?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0602民初4582号原告：张龙,男,1976年7月3日出生,汉族,住绍兴市越城区，被告：绍兴兴业化工物资有限公司,住所地绍兴市袍江工业区斗门镇里谷社。法定代表人：李国兴。原告张龙诉被告绍兴兴业化工物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由审判员裘彬彬独任审判，分别于2016年6月17日、10月9日、2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告张龙，被告法定代表人李国兴到庭参加诉讼。本案司法鉴定时间为2016年6月20日至9月20日、2016年10月10日至2017年3月16日。本案现已审理终结。原告张龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还货款47691元；2、被告赔偿原告重新返工损失37892元（庭审中变更）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月20日至2016年4月6日，原告因绍兴市房屋装修，向被告购买油漆及喷漆涂料，货款共计47691元，被告负责送货并为房屋进行喷漆。然被告喷漆完工半个月时间，新房墙面出现大范围及多处细密裂缝，导致原告无法居住，并需全部返工。被告绍兴兴业化工物资有限公司辩称，原告向被告买油漆是事实，但原告诉称的造成裂缝的原因是油漆工的底做得不好，不是油漆的质量问题，应该驳回原告的诉请。对于当事人双�没有争议的事实及证据，本院予以确认。对双方有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交照片及视频1份，要求证明本案所涉装修房屋墙面出险大范围及多处细密裂缝，需要全部返工的事实。被告质证认为被告前往现场看过，情况并没有原告陈述的那么严重。本院对证据本身真实性予以确认。2、原告提交收据7份、销货清单1份、收条2份，要求证明原告对房屋开裂的油漆都做了重新施工，总计费用37892元，要求被告赔偿。被告质证认为对证据不认可，原先墙面的老粉是没问题的，但原告把老粉也做了，没有必要，要求对损失进行鉴定。本院对证据本身的真实性予以确认，对原告要求证明的损失将综合认定。根据双方当事人的陈述及认定的证据，本院认定事实如下：原告因其坐落于绍兴市房屋装修需要，分别于2016年2月、4月份向被告绍兴兴业化工物资有限公司购买了合计金额47691元的油漆材料。后被告叫工人前往原告处进行喷漆，在喷漆完工半个月左右，上述房屋墙面出现细密裂缝，原告遂向绍兴市市场监督管理局袍江分局消保科投诉被告，经双方协商，达成一致意见：双方共同寻找鉴定单位对投诉的问题进行鉴定，若鉴定结果为油漆或喷漆技术问题，则商家承担责任，具体赔偿方案等鉴定结果进行协商，若鉴定结果与油漆或喷漆技术无关，不再追究商家的责任。本案诉讼中，原告申请要求对房屋油漆裂缝由何种原因引起进行鉴定，本院委托浙江方圆检测集团股份有限公司进行鉴定，鉴定报告称是因涂料施工工艺不当，喷涂的底漆层过薄或局部未完全覆盖老粉层，导致喷涂的乳胶面�受损，从而产生皲裂现象。原告为鉴定支出鉴定费20000元。后被告要求对造成损失进行鉴定，本院委托绍兴通大资产评估有限公司进行评估，后该评估公司向本院出具函告一份，称评估人员前往实地现场勘察、拍照，因拟评估的室内墙壁已经全部重新作了喷漆施工，裂缝原因程度无法界定，退回鉴定。本院认为，原、被告间的油漆质量纠纷曾在绍兴市市场监督管理局袍江分局消保科投诉，并协商一致若鉴定结果为油漆或喷漆技术问题，则商家承担责任，现本案审理中已由鉴定机构确认系因施工工艺不当造成原告房屋墙面油漆开裂，故造成原告的损失及鉴定费应由被告承担。但因无法鉴定造成原告的损失，原告提供重新返工的证据及金额为整屋油漆返工，实际修理所需费用证据并不充分，原告损失本院酌情确定30000元。原告向被告�买油漆并已使用，要求退回货款的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告绍兴兴业化工物资有限公司赔偿给原告张龙损失30000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告张龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取970元，由原告张龙负担687元，被告绍兴兴业化工物资有限公司负担283元；司法鉴定费20000元，由被告绍兴兴业化工物资有限公司承担。均于本判决生效之日起七日�结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  裘彬彬二〇一七年三月三十一日书记员  寿雯婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。??５?
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初2708号
原告：郭某，男，1995年1月2日生，汉族，住商水县。
委托代理人：智卫强，系河南睿东律师事务所律师，代理权限为全权代理。
被告：赵某1，男，1974年9月8日生，汉族，住商水县。
被告：王某，又名邓玉红，女，1974年2月8日生，汉族，住商水县，系赵某1之妻。
被告：赵某2，女，1992年7月24日生，汉族，住商水县，系赵某1之长女。
原告郭某与被告赵某1、王某、赵某2婚约财产纠纷一案，原告郭某于2016年9月19日向本院提起诉讼，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告郭某的委托代理人智卫强、被告赵某1、王某到庭参加诉讼，被告赵某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求，要求被告退还婚约彩礼款21000元，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告赵某1、王某之长女赵某2经人介绍于2016年农历正月相识，于当月16日给被告拿见面礼21000元，后因双方性格不合分手，原告多次要求被告返还彩礼款，被告不应退还。
被告赵某1、王某辩称，收受原告彩礼款见面礼21000元属实。但不是原、被告性格不合，也没找被告多次协商退彩礼的事，只是因为农历8月9日原告未与被告协商的情况下到被告家看好，被告不在家，男方觉得面子上过不去，为此发生纠纷。故不同意退还彩礼款21000元。
被告赵某2未进行答辩。
原告郭某未向本院提交任何相关证据材料。
被告赵某1、王某向本院提交的证据材料有，到庭证人媒人郭守叶证言，用以证明原、被告发生纠纷的经过，不是原、被告性格不合。原、被告对证人所证是因为看好发生纠纷这一事实均无异议，对该事实本院予以确认。
依据有效证据及双方当事人一致部分的陈述，本院确认以下案件事实，原告郭某与被告赵某1、王某之长女赵某2经人介绍于2016年农历正月相识，于当月16日按农村习俗原告给付被告赵某2见面礼，赵某2将见面礼21000元给了其父母赵某1、王某。农历8月9日，原、被告因“看好”发生纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为，原告按农村习俗向被告送彩礼款见面礼21000元，后因“看好”发生纠纷，遂解除婚约，三被告应对收受原告的彩礼款21000元予以返还，原告诉请应予支持。被告辩称并非因性格不合，也未多次找被告协商退彩礼之事。该理由不是不予退还的法定理由，对其所辩本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告赵某1、王某、赵某2于判决生效后10内返还原告郭某彩礼款21000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由被告赵某1、王某、赵某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曾照平
二〇一六年十月十日
书记员 柴三华
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初814号
原告：张宗品，男，1968年1月20日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号。
负责人：郭跃民，公司总经理。
本院在审理原告张宗品与被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张宗品于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宗品撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司的起诉。
审判员 陈义早
二〇一七年五月二日
书记员 陈 敏
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初989号
原告：马秀福，女，1935年10月5日出生，汉族，住景县，
委托诉讼代理人：常学功，河北泽诺律师事务所律师。
被告：肖飞，男，1994年4月20日出生，汉族，景县安陵镇小村人，现住景县。
被告：刘彦彬，男，1979年5月14日出生，汉族，住景县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码：91130900806603142A
负责人：李彦君，该公司经理。
委托诉讼代理人：左国栋，河北志安邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑文灿，河北志安邦律师事务所律师。
原告马秀福与被告肖飞、刘彦彬、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告马秀福于2017年5月5日向本院提出撤回对被告刘彦彬起诉的申请。
本院认为，原告马秀福的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马秀福撤回对被告刘彦彬的起诉。
代理审判员 郭倩倩
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘博杨
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0325民特8号
申请人：余某，男，汉族，农民。
申请人：吴某，女，汉族，农民。
申请人余某、吴某申请宣告公民失踪一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人余某、吴某称，1980年12月12日，二申请人生于余立军（男，公民身份号码××，余立军智力、身体发育正常。1996年2月，16周岁的余立军外出打工，至今未归，下落不明，无法联系。申请人余某曾亲自外出寻找一个多月，参加公安失踪人口基因�，参加cctv-1宝贝回家栏目，至今没有结果。特申请宣告余立军失踪。
经审理查明：下落不明人余立军，男，1980年12月12日出生，汉族，户籍地为湖北省房县红塔镇双溪村1组，系申请人余某、吴某的次子。余立军于1996年2月份外出打工后与家人失联，至今下落不明。申请人余某、吴某申请宣告余立军失踪后，本院于2017年9月27日在人民法院报发出寻找余立军的公告。余立军下落不明法定公告期间为三个月，现已届满，余立军仍然下落不明。
本院认为，被申请人余立军1996年2月份外出打工后与家人失联，至今下落不明已达21年之久，下落不明时间已满法律规定的2年。申请人余某、吴某申请宣告余立军失踪后，本院于2017年9月27日在人民法院报发出寻找余立军的公告，三个月的公告期届满，余立军仍无下落，符合宣告失踪的法定条件，故申请人余某、吴�的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
宣告余立军失踪。
本判决为终审判决。
审判员 蔡应武
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孟奕悦
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初4454号
原告：于露，女，1989年2月8日出生，汉族，济宁医学院附属医院员工，住济宁市。
被告：济宁麦德麦食品有限公司，住所地济宁市共青团路66号，统一社会信用代码：91370811788488303R。
法定代表人：杨蘅彬，经理。
被告：杨蘅彬，女，1975年8月14日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告于露与被告济宁麦德麦食品有限公司、杨蘅彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于露到庭参加诉讼。被告济宁麦德麦食品有限公司、杨蘅彬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于露向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款49万元及相应利息；2、诉讼费、保全费等各项诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在多次向我借款后，于2016年1月1日与我签订借款协议，约定被告向我借款49万元，利息为年息2分，2016年2月，我多次向被告催要款项，但被告多次拖延。依据我国法律的相关规定，特提起诉讼，请求人民法院，查明事实，支持我的诉求。
被告济宁麦德麦食品有限公司、杨蘅彬未到庭答辩。
原告于露为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、借款协议一份，证明被告借款的事实。
2、户口登记簿一份，证明于露与左俊英是母女关系。
3、企业信息一份，证明济宁麦德麦公司的登记情况。
4、委托书一份，证明于露与被告济宁麦德麦食品有限公司、杨蘅彬的业务往来委托给左俊英处理。
5、交易明细四份，证明向被告济宁麦德麦食品有限公司、杨蘅彬转款的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告济宁麦德麦食品有限公司、杨蘅彬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的权利，应承担对自己不利的法律后果，对当事人的证据，本院予以确认并在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告济宁麦德麦食品有限公司、杨蘅彬欠原告于露借款49万元及自2016年1月1日后的利息未偿还，事实清楚，证据充分，二被告应予偿还。双方约定的“年息贰分”，依据交易习惯应解释为年利率2％，该约定不违反最高人民法院关于审理民间借贷案件关于利率的有关规定，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济宁麦德麦食品有限公司、杨蘅彬于本判决生效之日起五日内偿还原告于露借款本金49万元及相应利息（自2016年1月1日起，至2016年4月27日止，按年利率2%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，保全费3170元，合计11820元，由被告济宁麦德麦食品有限公司、杨蘅彬承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘 超
审 判 员 刘艳文
人民陪审员 杨玉莹
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋黎明
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初2771号
原告：王慧，女，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：程南，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：宁国市金瑞合金铸造有限责任公司，住所地安徽省宁国市宁国经济技术开发区宜黄路津龙铸业有限公司内，统一社会信用代码342502000000015。
法定代表人：赵继宁，职务不详。
原告王慧诉被告宁国市金瑞合金铸造有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王慧的委托诉讼代理人程南到庭参加诉讼，被告宁国市金瑞合金铸造有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王慧向本院提出诉讼请求：被告给付原告工资2530元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月8日，原告进入被告处上班，担任出纳，工资2530元／月，原告2016年1月1日辞职，被告尚欠原告2015年12月工资款2530元，于2016年7月30日向原告出具欠条一份。
被告宁国市金瑞合金铸造有限责任公司未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告系被告公司职工，被告就其拖欠的工资向原告出具欠条予以确认，故对原告要求被告支付工资2530元的诉请，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宁国市金瑞合金铸造有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告王慧工资款人民币2530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已减半收取25元，由被告宁国市金瑞合金铸造有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 施璟
二〇一六年九月九日
书记员 胡静
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执419号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三明徐碧支行，住所地三明市梅列区。
负责人叶燕芳，行长。
被执行人叶国英，男，1971年3月19日出生，汉族，住三明市清流县。
被执行人黄丽花，女，1985年4月7日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三明和仁支行与被执行人叶国英、黄丽花借款合同纠纷一案过程中，经查，本案抵押物暂时难于处置，又无其他可供执行财产，申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林生龙
审 判 员 陈泽明
代理审判员 廖明航
二〇一六年九月九日
书 记 员 蔡成院
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初7255号
原告：林刚，男，1982年5月16日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：刘继光，浙江民盛律师事务所律师。
被告：洪国华，男，1972年4月14日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告林刚与被告洪国华定作合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费258元，减半收取129元，由原告林刚负担。
代理审判员 叶慧奇
二〇一七年七月五日
代书 记员 梁玲玲
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初2725号
原告:罗传驹，男，1973年9月6日出生。
委托诉讼代理人：冉武，重庆渝东律师事务所律师。
被告：周清胜，男，1976年11月12日出生。
被告：晏娥，女，1985年2月7日出生。
原告罗传驹与被告周清胜、晏娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗传驹及其委托诉讼代理人冉武,被告周清胜到庭参加诉讼;被告晏娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗传驹向本院提出诉讼请求：1.判令被告周清胜、晏娥一次性偿还原告周清胜借款本金50万元以及利息（利息以50万元为基数,按照月利率3%为标准，从2015年6月1日起支付至本金付清之日为止的资金利息）；2.诉讼费由被告周清胜、晏娥承担。庭审过程中，原告罗传驹将利息的计算标准从月利率3%变更为月利率2%。事实和理由：被告周清胜与被告晏娥系夫妻关系。2014年8月31日被告周清胜和被告晏娥共同向其借款50万元，并约定按照月利率3%为标准付息，当日原告罗传驹通过中国农业银行转款50万元至被告晏娥账户，后二被告按照月利率3%支付利息至2015年1月31日，后于2016年2月7日一次性支付6万元利息，本金及余下利息均未支付。
被告周清胜辩称，其与被告晏娥系夫妻关系，当时借款时是夫妻二人共同在借款合同处签名，借款50万元属实，支付利息的情况也如原告罗传驹所述，但是现在已经没有能力支付利息，对于本金愿意分期分批偿还。
被告晏娥未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审过程中，原告罗传驹称当时双方在签订借款合同时误把甲方与乙方写调换了，并且在要求收回借款本金时，已经尽到提前一个月告知被告的义务，对于借款合同中约定的用城东路房屋门牌号325号第四、五层作为抵押，但并未办理任何的抵押登记手续。被告周清胜对原告罗传驹的陈述无异议。
本院经审理认定事实如下：被告周清胜与被告晏娥于2007年10月11日登记结婚。2014年8月31日，被告周清胜、晏娥与原告罗传驹签订借款合同一份。该借款合同载明：“今借到罗传驹人民币大写伍拾万元整；按照月利息3%支付酬金；如要收回本金，必须提前一个月告知；自愿用城东路房屋门牌号325号第四、五层作为抵押。甲方：罗传驹，乙方：周清胜、晏娥，履约证明人：郑国渠，时间：2014.8.31。”原告罗传驹在甲方处签名捺印，被告周清胜、晏娥在乙方处签名捺印。当日，原告罗传驹将50万元借款转入被告晏娥的账户。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告周清胜、晏娥与原告罗传驹之间签订的借款合同系双方当事人之间的真实意思表示，签订借款合同的当天原告罗传驹将该笔借款50万元转入被告晏娥的账户，均显示了双方之间的借贷关系以及借款的金额，故该笔50万元借款应当由被告周清胜、晏娥负责偿还。对于利息，原告罗传驹主张以50万元为基数，从2015年6月1日起按照月利率2%为标准计算至本金付清之日为止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定判决如下：
被告周清胜、晏娥于本判决生效后二十日内偿还原告罗传驹借款本金50万元以及利息（利息以50万元为基数，从2015年6月1日起按照月利率2%为标准计算至本金付清之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10750元（原告罗传驹已预交10750元），由原告罗传驹负担650元，由被告周清胜、晏娥共同负担10100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 泷
代理审判员 甘小红
人民陪审员 付子元
二〇一六年九月九日
书 记 员 何小强
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初2441号
原告：姚某玉
原告：李某艳
被告：姜某杰
被告：崔某伟
被告：李某胜
本院在审理原告姚某玉、李某艳与被告姜某杰、崔某伟、李某胜房屋买卖合同纠纷一案中，原告姚某玉、李某艳于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姚某玉、李某燕撤回起诉。
案件受理费减半收取3650元，由原告承担。
审判员 程伟利
二〇一八年五月十五日
书记员 王 妍
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执537号
申请执行人吴玉堂，男。
被执行人张坤秀，女。
本院在执行吴玉堂与张坤秀健康权纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴敦辉
审判员 朱先明
审判员 张立仿
二〇一六年十二月六日
书记员 陈 斌
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0725民初846号
原告：钟才清，男，汉族，1978年6月14日出生，江西省崇义县人，住崇义县。
被告：吴林森，男，1974年10月18日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
原告钟才清诉被告吴林森委托合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理。2017年10月31日，原告钟才清向本院提出撤诉申请。
本院认为：钟才清申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许钟才清撤回起诉。
案件受理费95元（已减半收取），由钟才清负担。
审判员 邓方定
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘福斌
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审317号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人宁波康培电器有限公司，住所地浙江省奉化市（康培路）。
法定代表人江XX，总经理。
申请执行人奉化市�土资源局于2016年9月7日向本院申请强制执行奉土行罚[2012]118号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2012年9月27日作出奉土行罚[2012]118号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为坑塘水面、水田、林地、园地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人宁波康培电器有限公司作如下处罚：1.责令退还非法占用的2370平方米土地；2.限期60日拆除在非法占用的2370平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对2370平方米土地处以每平方米30元的罚款，计71100元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人法定代表人江XX笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2012年9月28日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，仅缴纳罚款71100元，其余义务未履行。奉化市国土资源局于2016年8月18日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的2370平方米土地；2.限期60日拆除在非法占用的2370平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2012]118号行政处罚决定中对被执行人宁波康培电器有限公司退还非法占用的2370平方米土地、限期60日拆除在非法占用的2370平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由奉化市溪口镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年九月九日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审317号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。法定代表人王剑波，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。被执行人宁波康培电器有限公司，住所地浙江省奉化市（康培路）。法定代表人江XX，总经理。申请执行人奉化市�土资源局于2016年9月7日向本院申请强制执行奉土行罚[2012]118号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2012年9月27日作出奉土行罚[2012]118号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为坑塘水面、水田、林地、园地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人宁波康培电器有限公司作如下处罚：1.责令退还非法占用的2370平方米土地；2.限期60日拆除在非法占用的2370平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对2370平方米土地处以每平方米30元的罚款，计71100元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人法定代表人江XX笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2012年9月28日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，仅缴纳罚款71100元，其余义务未履行。奉化市国土资源局于2016年8月18日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的2370平方米土地；2.限期60日拆除在非法占用的2370平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2012]118号行政处罚决定中对被执行人宁波康培电器有限公司退还非法占用的2370平方米土地、限期60日拆除在非法占用的2370平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由奉化市溪口镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年九月九日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第2785号
原告河南广付建筑劳务分包有限公司，住所地郑州市金水区文化路81号。组织机构代码66090008—X。
法定代表人陆广付。
委托代理人孙俊刚，北京市子悦律师事务所律师。
被告华宇广泰建工集团有限公司，住所地濮阳市昆吾路1号。
法定代表人陈义仓。
原告河南广付建筑劳务分包有限公司诉被告华宇广泰建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南广付建筑劳务分包有限公司的委托代理人孙俊刚到庭参加诉讼。被告华宇广泰建工集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2007年12月9日，原告与被告前身河南广泰建工集团有限公司签订劳务合同，约定由原告以劳务大清包的方式承包由被告承建的郑州台兴中岳大厦的劳务。合同约定：劳务单价为每平方米315元，并对建筑面积的计算、劳务费用的支付等事项进行了约定。2012年5月28日，经双方确认的建筑面积为182380.85㎡，后虽经原告多次催促，尚有10603737.75元劳务费未支付。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求依法判令：1、被告向原告支付工程款10603737.75元及银行同期贷款利息（暂从2012年5月28日起计算至2015年7月28日为1890322.44元），以上合计12494060.19元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告华宇广泰建工集团有限公司未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，2007年12月9日，河南广付建筑劳务分包有限公司与河南广泰建工集团有限公司签订劳务合同，约定：工程名称郑州台兴中岳大厦，工程地址郑州市京广南路西侧、代庄南街南侧，工程承包方式劳务大清包，承包范围人工费、机械工具费、施工用水电费、周转材料及小型材料消耗费，提供其他分包工程施工所用垂直运输金及水电费；施工时间：开工日期2007年12月9日……，2008年9月31日三十一层封顶及屋面造型工程完工，砌筑与装修工程必须在2009年5月31日全部完工；单价的组成及说明：承包单价（按建筑面积）315元/㎡；工程款结算及支付方式：建筑面积以本合同第七项第2款执行，总造价由人工费、机械费、周转材料费三部分组成，工程款支付垫资至主体结构十一层封顶，付已完工程量的80%……工程竣工验收后付至清包总价的95%，预留5%的保修金待保修期满后的一个月内一次性付清；中岳大厦为三栋住宅楼，承包方应在签订合同的同时每栋楼预交壹佰万元的质保金，质保金在主体工程封顶时退还伍拾万元，工程竣工验收后再退还伍拾万元，承包内容以发包方与台兴房产有限公司签订的郑州中岳大厦工程承包合同补充协议为准。河南广付建筑劳务分包有限公司、河南广泰建工集团有限公司分别在合同承包单位和发包单位处加盖合同专用章，夏金刚、庞国顺分别在上述单位加盖公章的负责人签字处签名。在该合同签订前，2007年12月8日，河南广付建筑劳务分包有限公司向河南广泰建工集团有限公司交纳工程质保金100万元，河南广泰建工集团有限公司于当日开具收据一份，内容为：今收到夏金刚人民币壹佰万元整，系付中岳大厦项目押金。该收据加盖河南广泰建工集团有限公司财务专用章。2011年11月25日，该工程勘察、设计、施工、监理、建设单位共同对工程进行验收，并出具工程竣工验收意见，评定工程施工质量为合格。2012年5月28日，河南广泰建工集团有限公司中岳大厦项目部蒋建中在原告提供的中岳大厦建筑面积汇总表上签字确认工程总面积为182380.85㎡。后因被告未全部偿付原告工程款，原告诉至本院。
另查明，河南广泰建工集团有限公司于2014年8月4日经核准变更名称为华宇广泰建工集团有限公司。
上述事实，濮阳市工商行政管理局企业基本注册信息查询单、2007年12月9日河南广泰建工集团有限公司劳务合同、2007年12月8日河南广泰建工集团有限公司收取夏金刚质保金100万元的收据、2012年5月28日蒋建中签字确认的中岳大厦建筑面积汇总表、2010年11月25日河南台兴房产有限公司中岳大厦项目部质量安全检查会议纪要、2010年6月21日洽谈记录（技术核定单）、2009年7月28日结构工程验收记录、2011年11月25日工程竣工验收意见表等证据在卷佐证。
本院认为，被告华宇广泰建工集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。
当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当继续履行。本案中原告与河南广泰建工集团有限公司签订的劳务合同合法有效，原告按照合同约定履行义务后，被告亦应按约定支付报酬，根据双方签订的劳务合同，工程单价为315元/㎡，该工程总面积经被告工作人员确认为182380.85㎡，故被告应向原告支付的工程款数额为57449967.75元；同时，根据双方合同约定，被告已收取的原告的质保押金在工程竣工验收后也应予以退还，原告向本院主张交纳的质保金数额为131万元，但原告提交证据证明的被告收取质保金金额为100万元，剩余31万元原告未提交有效证据予以证明，故对于原告超出100万元部分的返还请求，本院不予支持。在向本院起诉时，原告自认被告已向其支付48156230元，并对该款项予以扣除，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华宇广泰建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南广付建筑劳务分包有限公司工程款9293737.75元，返还原告河南广付建筑劳务分包有限公司质保金1000000元，共计10293737.75元，并按银行同期贷款利率支付利息（自2012年5月28日支付至款项实际清偿完毕时止）。
二、驳回原告河南广付建筑劳务分包有限公司的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96764元，由原告河南广付建筑劳务分包有限公司负担5800元，由被告华宇广泰建工集团有限公司负担90964元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦亚磊
审 判 员 赵 旭
人民陪审员 王好莲
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘彦娟
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑更1091号
罪犯程国付，男，1961年12月27日出生，汉族，河南省尉氏县人，高中文化。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省卫辉市人民法院于2012年12月14日作出(2012)卫刑初字第257号刑事判决，认定程国付犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金30万元；犯行贿罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金30万元。所冻结卫辉市瑞鑫阀门机械有限公司、卫辉市诚鑫阀门铸件有限公司、卫辉市诚瑞阀门机械厂12482.75元予以没收。刑期自2011年11月15日起至2025年11月14日止。判决生效后，于2013年1月31日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯程国付自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1.程国付于2009年9月22日以张运贤的名义注册成立了“卫辉市诚鑫阀门铸件有限公司”，于2010年4月14日以李跃忠的名义注册成立了“卫辉市瑞鑫阀门机械有限公司”，于2011年6月30日以王合宁的名义注册成立了“卫辉市诚瑞阀门机械厂”，上述三单位成立后在没有生产经营的情况下，共向卫辉市建筑机械厂等四个单位虚开增值税专用发票160份，虚开金额11426336.27元，虚开税额1790327.26元。抵扣税款1065364.31元。案发后，已冻结卫辉市瑞鑫阀门机械有限公司名下银行存款395.29元、卫辉市诚鑫阀门铸件有限公司名下银行存款12085.96元、卫辉市诚瑞阀门机械厂名下银行存款1.5元。2.程国付在成立上述三公司期间，为了让卫辉市国税局李源屯镇分局局长赵明对上述公司照顾，先后多次给赵明送现金共计1.2万元。罚金30万元于2017年3月20日缴纳。
罪犯程国付服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月获得1次记功；2014年7月、2015年7月、11月、2016年4月、9月、2017年1月共获得6次表扬；2017年3月被评为监狱级改造积极分子1次。2013年上半年至2016年下半年改造评审鉴定结果依次为一般、良好、优秀、未评、良好、良好、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程国付本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程国付减去有期徒刑六个月（刑期至2025年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯 昱
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初1375号
原告：汪海峰，男，1985年9月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：田建尧，男，1985年2月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告汪海峰与被告田建尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告汪海峰到庭参加诉讼；被告田建尧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪海峰向本院提出诉讼请求：1.被告田建尧偿还原告汪海峰借款本金50000元；2.支付原告汪海峰利息（利息以50000元为基数，按照年利率24%为标准，从2015年7月27日起计算至还清本息止）；3.本案诉讼费由被告田建尧承担。事实和理由：2015年2月28日，被告田建尧因生意急需资金周转向原告汪海峰借款50000元，约定借款期限半年，并出具借条一份，借款到期后，被告田建尧未偿还借款。
被告田建尧未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2015年2月28日，被告田建尧向原告汪海峰借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限为2015年2月28日至2015年8月27日，借款利息为月利率4%即每月2000元，借条出具后，原告汪海峰扣除第一个月利息2000元后，通过重庆农村商业银行向被告田建尧转账支付了借款本金48000元，收到借款后，被告田建尧按照月利率4%即每月2000元向原告汪海峰支付了三个月利息共计6000元，之后未再支付利息，也未偿还借款本金。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，根据原告汪海峰在庭审中举示的借条足以认定原被告之间的借贷关系成立，关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案中，原被告约定的借款虽为50000元，但是原告汪海峰实际支付的借款仅为48000元，故本案的借款本金应认定为48000元。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告在借条中明确约定按照月利率4%支付利息，超过法律规定，被告田建尧除支付借款时原告汪海峰扣除的第一个月砍头息2000元外，一共还向原告汪海峰支付了三个月利息共计6000元，因第一个月利息被告田建尧实际上并未支付，故被告田建尧后面支付的三个月利息依次应逐一抵扣前一个月利息，经逐一抵扣后，被告田建尧实际支付的利息6000元，并未超过法律规定，本院对此予以认可。现原告汪海峰请求被告田建尧向其支付利息，利息按照年利率24%为标准，从2015年7月27日起计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田建尧于本判决生效后十日内偿还原告汪海峰借款本金48000元并支付利息（利息以48000元为基数，按照年利率24%为标准，从2015年7月27日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告汪海峰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元（原告汪海峰已预交750元），减半收取750元，由被告田建尧负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费交纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐中和
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 洪
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执210、711号
申请执行人：谭平，女，1958年12月22日出生，汉族，舒城县人，住舒城县，退休工人，
申请执行人：王吉云，男，1964年5月19日出生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区，
被执行人：王进来，男，1963年6月10日出生，汉族，舒城县人,住舒城县，舒城县公安局工作人员，
申请执行人谭平、王吉云申请执行被执行人王进来民间借贷纠纷（2017）皖1523执210、711号两案，本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院作出的（2016）皖1523民初2329号民事调解书、（2016）皖1523民初3750号民事调解书，分别向被执行人发出执行通知，要求被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王进来工资收入100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐应保
审 判 员 倪 明
代理审判员 钟 伟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 褚 畅
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执210、711号-1
申请执行人：谭平，女，1958年12月22日出生，汉族，舒城县人，住舒城县，退休工人，
申请执行人：王吉云，男，1964年5月19日出生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区，
被执行人：王进来，男，1963年6月10日出生，汉族，舒城县人,住舒城县，舒城县公安局工作人员，
申请执行人谭平、王吉云申请执行被执行人王进来民间借贷纠纷（2017）皖1523执210、711号两案，本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院作出的（2016）皖1523民初2329号民事调解书、（2016）皖1523民初3750号民事调解书，分别向被执行人发出执行通知，要求被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王进来在中国农业银行舒城县支行账号34×××14工资款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐应保
审 判 员 倪 明
代理审判员 钟 伟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 褚 畅
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审107号
申请人：临海市人口和计划生育局，住所地：临海市临海。
法定代表人朱晓红，局长。
被申请人：周元军。
被申请人：金灵艳。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第127026号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第127026号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第127026号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人周元军、金灵艳缴纳社会抚养费人民币76000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年一月十八日
代理书记员金清
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保113号
申请人刘全保，男，1968年9月3日生，汉族，住石家庄市井陉县。
被申请人刘少鹏，男，1990年3月26日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
申请人刘全保于2017年4月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘少鹏名下的位于石家庄市鹿泉区获鹿镇龙海南苑3号楼1单元402号房屋一套（保全价值26万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘少鹏名下的位于石家庄市鹿泉区获鹿镇龙海南苑3号楼1单元402号房屋一套（保全价值26万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海燕
二〇一七年四月六日
书记员 于限英
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第1246号
原告：王文奎。
被告：大连乾峰物业管理有限公司。
法定代表人：王培进，该公司董事长。
委托代理人：杨诗超。
原告王文奎诉被告大连乾峰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院申请撤回对被告大连乾峰物业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告大连乾峰物业管理有限公司起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，其他诉讼费50元，合计75元，由原告王文奎承担。
审 判 员 杨知慧
人民陪审员 周顺通
人民陪审员 梁玉琦
二〇一五年九月九日
书 记 员 王玉笛
黑龙江省绥芬河市人民法院
互联网公开裁判文书技术处理拟稿
承办人庭长审监庭负责人
签名：
××××年××月××日
签名：
××××年××月××日
签名：
年月日黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绥商初字第435号
原告张鑫，男，1979年11月16日出生，汉族，无职业。
委托代理人李强，男，1975年12月7日出生，汉族，绥芬河市绥芬河镇法律服务所法律工作者。
被告绥芬河铁城房地产开发有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市阜宁镇政府*楼。组织机构代码56063501-2。
法定代表人张书涛，男，该公司董事长。
委托代理人张丽娅，黑龙江天也律师事务所律师。
第三人徐广海，男，1963年6月3日出生，汉族，中国铁道建筑总公司工贸集团商贸部部长（停薪留职）。
原告张鑫、被告绥芬河铁城房地产开发有限公司及第三人徐广海民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告张鑫诉称：2011年4月11日，被告绥芬河铁城房地产开发有限公司因项目开发急需资金向原告借款600000元，约定借款期限6个月。被告法定代表人徐广海为原告出具借据一张。原告多次索要未果，诉至法院，要求被告绥芬河铁城房地产开发有限公司立即偿还借款本金600000元。
经审理查明，2010年12月，因曹文明与第三人绥芬河铁城房地产开发有限公司法定代表人徐广海之间存在债务纠纷，曹文明为维护其债权将徐广海掌管的绥芬河铁城房地产开发有限公司的公章、财务章、法人名章及开发手续接管。2011年1月7日，绥芬河铁城房地产开发有限公司原股东徐广海、陈平欲将其各自持有的公司股权转让给曹文明、王雪，上述四人到绥芬河市工商行政管理局申请办理股权变更登记，但因牡丹江中级人民法院于2010年12月24日查封了徐广海持有的绥芬河铁城房地产开发有限公司9000000元公司股权，致使股权变更登记无法正常办理。2011年3月至5月，徐广海出具欠款凭证以绥芬河铁城房地产开发有限公司名义向不特定的数人对外借款达585余万元，但不能说明这些借款的用途和去向，这些借款也没有进入绥芬河铁城房地产开发有限公司的账户，且无会计账目记载，其中本案所涉借款金额为600000元。2011年6月，徐广海、陈平通过绥芬河市工商行政管理局申请办理股权变更登记将其各自持有的公司股权转让给曹文明、王雪并作变更登记。2010年10月至2011年6月期间，被告绥芬河铁城房地产开发有限公司除了取得土地使用权外并没有经营行为。
本院认为，徐广海以绥芬河铁城房地产开发有限公司名义向不特定的数人借款达585余万元，且无证据证明所借款项用于公司业务，上述行为涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张鑫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判长刘淑霞
审判员陈怡波
代理审判员黄义博
二Ο一四年二月二十八日
书记员陈国民
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第174号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人郑亦光，男，1975年9月15日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，无业，住福建省福清市。1998年8月28日因犯奸淫幼女罪、抢劫罪被福清市人民法院判处有期徒刑十年，2006年10月23日刑满释放；2007年12月28日因犯盗窃罪被福清市人民法院判处有期徒刑一年，2008年9月10日刑满释放；2010年2月21日因犯盗窃�被福清市人民法院判处有期徒刑二年二个月，2012年2月3日刑满释放；2013年7月5日因犯盗窃罪被福清市人民法院判处有期徒刑一年，2014年4月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月8日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人郑亦光犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员王晓彬出庭支持公诉，被告人郑亦光到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1、2014年10月中旬某日上午，被告人郑亦光窜至福清市龙田镇二村段边新村152号旁被害人杨某某的租住处，趁无人之机，入户盗走一个钱包，包内有一张身份证、二张银行卡及人民币100元。案发后，公安机关追回上述被盗的二张银行卡并发还被害人杨某某。
2、2014年10月28日凌晨，被告人郑亦光窜至福清市龙田镇春光医院附近出租房一楼，撬坏被害人林某某房间的门锁，入室盗走一部联想牌手机及人民币20元。后被告人郑亦光又窜至该出租房二楼，撬坏被害人黄某某房间的门锁，入室盗走一部手机及一个钱包。案发后，公安机关追回上述被盗的联想牌手机并发还被害人林某某。经福清市价格认定中心价格鉴定，上述被盗的联想牌手机价值人民币200元。
3、2014年11月8日凌晨，被告人郑亦光翻墙进入福清市龙田镇上一村一出租房内，趁被害人谭某某熟睡之机，通过窗户取得其房间床头柜上的摩托车钥匙。随后，被告人郑亦光进入屋内准备用该钥匙打开被害人谭某某的房间盗窃时，被醒来的谭某某当场抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相�的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人郑亦光以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值人民币320元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑亦光在实施第三起盗窃犯罪时已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人郑亦光因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。建议对被告人郑亦光判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人郑亦光对指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年10月中旬某日上午，被告人郑亦光窜至福清市龙田镇二�段边新村152号旁被害人杨某某的租住处，趁无人之机，入户盗走一个钱包，包内有一张身份证、二张银行卡及人民币100元。案发后，公安机关追回上述被盗的二张银行卡并发还被害人杨某某。
2、2014年10月28日凌晨，被告人郑亦光窜至福清市龙田镇春光医院附近出租房一楼，撬坏被害人林某某房间的门锁，入室盗走一部联想牌手机及人民币20元。后被告人郑亦光又窜至该出租房二楼，撬坏被害人黄某某房间的门锁，入室盗走一部手机及一个钱包。案发后，公安机关追回上述被盗的联想牌手机并发还被害人林某某。经福清市价格认定中心价格鉴定，上述被盗的联想牌手机价值人民币200元。
3、2014年11月8日凌晨，被告人郑亦光翻墙进入福清市龙田镇上一村一栋房子内，趁租住在一楼的被害人谭某某熟睡之机，通过窗户取得其房间床头柜上的摩托车钥匙。随后，被告人郑亦光进入出租房内准备用该钥匙打开被害人谭某某的房间盗窃时，被醒来的谭某某当场抓获。
上述事实，被告人郑亦光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、林某某、黄某某的陈述、被害人谭某某的陈述及辨认笔录、现场辨认笔录及照片、涉案物价格鉴定意见书、扣押及发还物品清单及照片、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍信息、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑亦光以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值人民币320元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑亦光因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人郑亦光到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑亦光犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月8日起至2015年8月7日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人郑亦光赃款人民币一百元、赃物钱包一个退赔被害人杨某某；追缴赃款人民币二十元、赃物钱包一个退赔被害人林某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 锦
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王莉虹
附判�适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失�罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第798号
申请执行人苗海生
被执行人李明增
本院在执行苗海生诉李明增追索劳动报酬纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年十一月三日
书记员 许世鹏
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审2695号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：广东力特工程机械有限公司，地址：广州市黄埔区庙头红荔路。
法定代表人：何志勇。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心黄埔责字[2016]167号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金4540元汇缴到蒋全福个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心黄埔责字[2016]第167号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年六月八日
书记员 邢之效
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初1479号
原告昌黎县顺鑫汽车租赁有限公司，住所地昌黎县昌黎镇一街鼓楼大街，统一社会信用代码911303220720994764。
法定代表人秦古月，该公司经理。
被告刘治壮，男，1978年3月8日出生，汉族，现住昌黎县。
原告昌黎县顺鑫汽车租赁有限公司与被告刘治壮租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告昌黎县顺鑫汽车租赁有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌黎县顺鑫汽车租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昌黎县顺鑫汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告昌黎县顺鑫汽车租赁有限公司负担。
审 判 员 顾永军
二〇一七年六月二日
代理书记员 蒋建新
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初1599号
申请人：宋星宏，男，1948年5月21日出生，汉族，住东营市东营区。
被申请人：山东兴田建设工程有限公司，住所地广饶县大王镇政府驻地。
法定代表人：田式水，该公司董事长。
申请人宋星宏与被申请人山东兴田建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人宋星宏于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东兴田建设工程有限公司的银行存款14万元或等价值财产进行保全。申请人宋星宏已提供担保。
本院经审查认为，申请人宋星宏的财产保全申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东兴田建设工程有限公司在科达集团股份有限公司的债权127000元，期限为2021年4月19日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 明 荣
二〇一八年四月二十日
书记员 苗语嫣存在
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初1037号
原告：客凌志，男，汉族，农民。
被告：张立田，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郎国艳（系张立田妻子），女，汉族，农民，。
原告客凌志与被告张立田买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告客凌志、被告张立田及委托诉讼代理人郎国艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告客凌志向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还货款4498元；2.要求被告负担本案全部费用。事实和理由：原告客凌志在本村代销化肥。2014年被告拖欠原告货款2221元；2015年被告拖欠原告货款2277元，以上合计4498元，至今未付,有2017年2月9日被告出具的欠条为证。请求法院依法判决。
被告张立田承认原告在本案中所主张的事实，但不承认欠条是自己写的，欠款数额不对，是欠原告4400多元，但到不了4498元这么多。且原告没能解决好他让我入保险的事宜，所以我没给他货款。
本院认为，被告张立田承认原告客凌志在本案中主张的事实，故对客凌志主张的事实予以确认。被告陈述欠款数额不对，未能提交证据证实，故本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告张立田给付原告客凌志货款4498元。（本判决生效后十日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张立田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员王汛
二〇一八年三月二十日
书记员蔡丽伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0283民初1037号原告：客凌志，男，汉族，农民。被告：张立田，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：郎国艳（系张立田妻子），女，汉族，农民，。原告客凌志与被告张立田买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告客凌志、被告张立田及委托诉讼代理人郎国艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告客凌志向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还货款4498元；2.要求被告负担本案全部费用。事实和理由：原告客凌志在本村代销化肥。2014年被告拖欠原告货款2221元；2015年被告拖欠原告货款2277元，以上合计4498元，至今未付,有2017年2月9日被告出具的欠条为证。请求法院依法判决。被告张立田承认原告在本案中所主张的事实，但不承认欠条是自己写的，欠款数额不对，是欠原告4400多元，但到不了4498元这么多。且原告没能解决好他让我入保险的事宜，所以我没给他货款。本院认为，被告张立田承认原告客凌志在本案中主张的事实，故对客凌志主张的事实予以确认。被告陈述欠款数额不对，未能提交证据证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告张立田给付原告客凌志货款4498元。（本判决生效后十日内履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张立田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王汛二〇一八年三月二十日书记员蔡丽伟
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初1097号
原告：罗应国，男，1982年7月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：会理县六华镇坪子窑村3组，住所地：会理县六华镇坪子窑村3组。
法定代表人：陈发周，该组组长。
第三人：会理县六华镇人民政府，住所地：会理县六华镇。
法定代表人：王波，该镇镇长。
委托诉讼代理人：赵荣，北京市惠诚（成都）律师事务所，代理权限为特别授权。
原告罗应国与被告会理县六华镇坪子村3组、第三人会理县六华镇人民政府占有保护纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告罗应国于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗应国撤诉。
案件受理费人民币50元，由原告罗应国负担。
审 判 长 赵有明
审 判 员 刘 波
人民陪审员 何法融
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 周朝华
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初5912号
原告：杨某1，男，1963年5月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：袁小晴（系原告杨某1之妻），女，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：周网龙、吴荣来（实习），江苏堰平律师事务所律师。
被告：杨某2，男，1935年3月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：项伯辉，江苏列宿律师事务所律师。
被告：杨永红，男，1967年8月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：李某，女，1966年8月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：杨永红（系被告小萍的丈夫），男，住泰州市姜堰区罗塘街道城北村**组。
原告杨某1诉被告杨某2、杨永红继承纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程，原告申请追加李某为被告，本院依法通知被告李某参加诉讼。原告的委托诉讼代理人袁小晴、周网龙、吴荣来、吴荣来、被告杨某2的委托诉讼代理人项伯辉、被告李某的委托诉讼代理人及被告杨永红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法分割互助巷33号的房产，原告应分得六分之一的份额，约100000元。庭审中原告变更诉讼请求：原告应得母亲遗产的二分之一即148200元（拆迁协议补偿金额的四分之一），上述款项由控制该款项的被告李某支付给原告。事实和理由：杨某2系原告和杨某1的父亲，原告的母亲已经去世。互助巷33号的房产为父母的共同财产，母亲去世时未留有遗嘱，财产亦未进行分割。之所以要分割母亲遗产的二分之一，因为原告的母亲从住院到去世都是原告夫妻照顾的。原告母亲去世之前在医院住院两个月，在这期间杨某1也因交通事故住院了，原告辞掉了原有的工作，当时杨永红在南通上班，李某没有照顾原告父母一天。原告夫妻对老人的照顾要多过杨永红百倍。
被告杨某2辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。拆迁补偿款是杨某2委托杨永红提取，由杨永红、李某两人代为保管。原告应依法分得的母亲遗产已由被告李某于2016年11月25日经邮政储蓄银行汇给原告，汇款总金额为80000元。原告的其他要求不应支持。
被告杨永红、李某共同辩称，原告只应继承母亲遗产的三分之一。拆迁补偿中房屋的价值482950元，加上房屋的装修和附属物共计为592986元。母亲的遗产应为241475元（482950÷2），由杨某2、杨某1、杨永红三人平分。李某已经将相应的款项退还给了杨某2。××期间，是杨某2负责照顾的，杨某2发生交通事故后，杨永红的舅舅、杨永红、杨某1都帮助照顾。
本院经审理认定事实如下：1.杨某2与许一平是夫妻，生育长子杨某1、次子杨永红。1985年或者1986年杨某2与许一平翻建互助巷33号的房屋。1987年杨某1与袁小睛结婚后，不再居住于互助巷33号。杨某2、许一平、杨永红居住于互助巷33号。××××年杨永红与李某结婚。2004年许一平去世。后互助巷33号房屋重新装潢。
2.2016年10月姜堰区房屋征收管理办公室与杨某2签订国有土地上房屋征收补偿安置协议，被征收房屋为互助巷33号，建筑面积88.64㎡，土地使用面积65.35㎡，被征收房屋评估价482952元，被征收房屋装饰装修及附属物补偿金额51794元。另约定拆迁补助费1500元、临时安置补助费6000元、提前搬迁奖50740元。补偿总额合计592986元。杨某2领取上列补偿款后，将592980.94元交李某保管。2016年11月25日李某向杨某1邮汇80000元。
上列事实有户籍底册、户口簿、结婚证、征收补偿安置协议、邮政汇款收据、当事人庭审陈述证明。
本院认为，互助巷33号房屋为杨某2、许一平所建，系双方夫妻共同财产。在许一平去世时，该房屋50%的份额应为许一平的遗产，应由杨某2、杨某1、杨永红共同继承，但始终未予分割。现根据征收协议，房屋的评估价值为482952元，许一平的遗产应为241476元，杨某1可继承其中的三分之一计80492元。征收补偿款现由李某保管，杨某1要求李某支付，本院予以支持。李某已于2016年11月25日向杨某1邮汇80000元，尚应再支付杨某1492元。
杨某1主张被征收房屋的装饰装修及附属物部分也包含许一平的遗产，但杨某2、杨永红、李某均否认装饰装修及附属物系杨某2和许一平投资所为。杨某1未提交证据证明装饰装修及附属物包含许一平的遗产。许一平于2004年去世，拆迁补助费1500元、临时安置费6000元、提前搬迁奖50740元均不属于许一平的遗产。杨某1要求分割装饰装修及附属物的补偿款、拆迁补助费、临时安置费、提前搬迁奖，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
《中华人民共和国继承法》第十三条第三款规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。杨某1称其夫妻在许一平住院期间尽到照顾的责任，并以此要求多分。杨某2、杨永红均否认许一平全部由杨某1夫妻照顾。杨某1所称的照顾行为不能等同于“对被继承人尽了主要扶养义务”，故杨某1要求分得许一平遗产的二分之一，缺乏事实和法律依据，本院对原告主张的超过应继承的部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定，判决如下：
一、许一平遗留的互助巷33号房屋的征收补偿款的50%份额由原告杨某1继承三分之一计80492元，被告李某向原告杨某1支付80492元。扣除已支付的80000元，被告李某尚应于本判决生效后五日内向原告杨某1支付492元。
二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告负担250440元，被告李某负担19201730元（原告已预交，被告李某于本判决生效后五日内向原告杨某1支付19201730元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 钱振华
二○一六年十二月十二十四日
书记员 张 露
附录：
《中华人民共和国继承法》
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。