wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民二初字第00789号
原告杨某甲，男，2008年1月26日出生，汉族，河南省封丘市人。
法定代理人杨某乙，男，1979年11月4日出生，汉族，河南省封丘市人，自由职业。
委托代理人杨某丙，男，1949年4月17日出生，汉族，河南省封丘市人，西安市市建三公司退休职工，系原告祖父。
被告西安欣平商贸有限公司。
法定代表人任永安，该公司经理。
委托代理人樊云州，男，1970年10月22日出生，汉族，西安市人，系该公司职员。
委托代理人雷静远，男，1978年7月23日出生，汉族，西安市人，系该公司职员。
原告杨某甲与被告西安欣平商贸有限公司（以下简称欣平公司）侵害集体经济组织权益纠纷一案，本院2013年6月24日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某甲委托代理人杨某丙、被告西安欣平商贸有限公司委托代理人樊云州、雷静远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，被告系西安市莲湖区安定村村民委员会改制而来。2008年6月10日至2008年7月9日为村民（股民）资格基准日公示期，公示名单中有原告杨某甲的名字，但公示后至2009年12月31日前，未按村民待遇对待，未给原告发放集体财产收益分配款（其中2009年3月30日分配儿童医院征地款），原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求：1、在2008年7月1日公示后至2009年12月31日的集体财产的收益分配款及利息87534元，其中包括2008年7月至12月年终分配款1980元、2009年1月至12月2835元、2009年3月征地款70000元及利息12719元；2、由被告支付本案诉讼费。
被告西安欣平商贸有限公司辩称，原告并非被告的前身的集体经济组织成员，原告只是在被告前身安定村城中村改制过程中获得了股民资格，对于改制前，包括卖地款、年终分配款等村民待遇原告无权享有，更无权索要利息，请求驳回诉讼请求。
经审理查明，原告父亲杨某乙系原西安市莲湖区安定村村民委员会（以下简称安定村）村民，户籍登记在某号（安定村一居民居住地）。原告2008年1月26日出生，户籍随其父亲于2008年4月24日登记在某号。
2010年12月24日，西安市莲湖区人民政府莲政发（2010）38号关于同意安定村撤村建居的批复，同意撤销安定村行政村，以原区域规模设立社区居民委员会。根据上述文件精神，2010年12月27日西安市莲湖区安定村村民委员会经济体制改革方案，股东资格确认原则：过渡原则，由原集体经济组织成员资格过渡到新经济组织股东资格…，确定本村股东资格基准日为2008年7月10日24时止，并于2008年6月10日进行了公示，股东总人数共计205人，其中包括原告。西安市莲湖区安定村村民委员会于2011年5月5日城中村改制注册成立西安欣平商贸有限公司。
原西安市莲湖区安定村村民委员会2008年7月至12月村民分配款1980元、2009年1月至12月村民分配款2835元及2009年3月征地款7万元均未向原告发放。
2009年9月2日，西安市莲湖区人民政府办公室莲政办发（2009）85号关于莲湖区城中村改造过程中村（组）集体财产收益分配和村（股）民资格界定若干问题的指导意见，第一条规定，本意见适用范围是进行城中村改造的行政村，在城中村集体经济体质改革开始之日至村（组）集体经济组织确定的股东资格基准日之前，所涉及的村（组）集体财产的收益分配问题，在村（组）集体经济组织确定的股东资格基准日之后户籍转入村（组）集体经济组织的不享有村（组）集体财产的分配资格。
上述事实有，户口本、2008年6月10日公示村民基准日名单、西安市莲湖区人民政府莲政发（2010）38号关于同意安定村撤村建居的批复、西安市莲湖区人民政府办公室莲政办发（2009）85号关于莲湖区城中村改造过程中村（组）集体财产收益分配和村（股）民资格界定若干问题的指导意见、分配表、西安市莲湖区安定村村民委员会经济体制改革方案及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持。”原告的户籍在被告城中村改造确定股东资格基准日之前就登记在安定村，且2010年12月27日西安市莲湖区安定村村民委员会经济体制改革方案规定，股东资格确定原则：过渡原则，由原集体经济组织成员资格过渡到新经济组织股东资格…，
被告公示的股东总人数205人中包括原告，故原告在被告改制前，已具有安定村村民资格，其应当与安定村其他村民一样享有同等村民待遇。虽西安市莲湖区人民政府办公室莲政办发（2009）85号关于莲湖区城中村改造过程中村（组）集体财产收益分配和村（股）民资格界定若干问题的指导意见第二条规定，在确定股东资格基准日之前，村（组）集体经济组织通过村规民约、村两委会会议、村民小组会议、村民代表会议、村民大会及其他形式，已经由村民认可确定的分配方案，不适用本意见。被告庭审中也辩称有相关会议决议记录原告不能享受村民分配待遇，但被告在法院指定期限内未能提交相关会议决议记录，称经其查找没有有关会议决议。即使有会议决议，村民代表会虽然可以对村民自治权利范围内的事务作出决定，但该决定不得与法律、法规和国家政策相抵触，也不得有侵犯村民的人民权利、民主权利和合法财产权利的内容。本院对原告要求被告支付2008年7月至12月分配款1980元、2009年1月至12月分配款2835元、2009年3月征地款7万元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付上述款项利息于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最告人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告西安欣平商贸有限公司支付原告杨某甲2008年7月至12月分配款1980元、2009年1月至12月分配款2835元、2009年3月征地款70000元，共计74815元；
二、驳回原告杨某甲要求被告西安欣平商贸有限公司支付上述款项利息12719元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1988元（原告已预交），由被告西安欣平商贸有限公司承担，被告在执行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
代理审判员 郭富丽
代理审判员 赵兴华
二〇一三年九月九日
书 记 员 焦莉萍
\--
\--
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）莲民二初字第00789号原告杨某甲，男，2008年1月26日出生，汉族，河南省封丘市人。法定代理人杨某乙，男，1979年11月4日出生，汉族，河南省封丘市人，自由职业。委托代理人杨某丙，男，1949年4月17日出生，汉族，河南省封丘市人，西安市市建三公司退休职工，系原告祖父。被告西安欣平商贸有限公司。法定代表人任永安，该公司经理。委托代理人樊云州，男，1970年10月22日出生，汉族，西安市人，系该公司职员。委托代理人雷静远，男，1978年7月23日出生，汉族，西安市人，系该公司职员。原告杨某甲与被告西安欣平商贸有限公司（以下简称欣平公司）侵害集体经济组织权益纠纷一案，本院2013年6月24日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某甲委托代理人杨某丙、被告西安欣平商贸有限公司委托代理人樊云州、雷静远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称，被告系西安市莲湖区安定村村民委员会改制而来。2008年6月10日至2008年7月9日为村民（股民）资格基准日公示期，公示名单中有原告杨某甲的名字，但公示后至2009年12月31日前，未按村民待遇对待，未给原告发放集体财产收益分配款（其中2009年3月30日分配儿童医院征地款），原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求：1、在2008年7月1日公示后至2009年12月31日的集体财产的收益分配款及利息87534元，其中包括2008年7月至12月年终分配款1980元、2009年1月至12月2835元、2009年3月征地款70000元及利息12719元；2、由被告支付本案诉讼费。被告西安欣平商贸有限公司辩称，原告并非被告的前身的集体经济组织成员，原告只是在被告前身安定村城中村改制过程中获得了股民资格，对于改制前，包括卖地款、年终分配款等村民待遇原告无权享有，更无权索要利息，请求驳回诉讼请求。经审理查明，原告父亲杨某乙系原西安市莲湖区安定村村民委员会（以下简称安定村）村民，户籍登记在某号（安定村一居民居住地）。原告2008年1月26日出生，户籍随其父亲于2008年4月24日登记在某号。2010年12月24日，西安市莲湖区人民政府莲政发（2010）38号关于同意安定村撤村建居的批复，同意撤销安定村行政村，以原区域规模设立社区居民委员会。根据上述文件精神，2010年12月27日西安市莲湖区安定村村民委员会经济体制改革方案，股东资格确认原则：过渡原则，由原集体经济组织成员资格过渡到新经济组织股东资格…，确定本村股东资格基准日为2008年7月10日24时止，并于2008年6月10日进行了公示，股东总人数共计205人，其中包括原告。西安市莲湖区安定村村民委员会于2011年5月5日城中村改制注册成立西安欣平商贸有限公司。原西安市莲湖区安定村村民委员会2008年7月至12月村民分配款1980元、2009年1月至12月村民分配款2835元及2009年3月征地款7万元均未向原告发放。2009年9月2日，西安市莲湖区人民政府办公室莲政办发（2009）85号关于莲湖区城中村改造过程中村（组）集体财产收益分配和村（股）民资格界定若干问题的指导意见，第一条规定，本意见适用范围是进行城中村改造的行政村，在城中村集体经济体质改革开始之日至村（组）集体经济组织确定的股东资格基准日之前，所涉及的村（组）集体财产的收益分配问题，在村（组）集体经济组织确定的股东资格基准日之后户籍转入村（组）集体经济组织的不享有村（组）集体财产的分配资格。上述事实有，户口本、2008年6月10日公示村民基准日名单、西安市莲湖区人民政府莲政发（2010）38号关于同意安定村撤村建居的批复、西安市莲湖区人民政府办公室莲政办发（2009）85号关于莲湖区城中村改造过程中村（组）集体财产收益分配和村（股）民资格界定若干问题的指导意见、分配表、西安市莲湖区安定村村民委员会经济体制改革方案及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持。”原告的户籍在被告城中村改造确定股东资格基准日之前就登记在安定村，且2010年12月27日西安市莲湖区安定村村民委员会经济体制改革方案规定，股东资格确定原则：过渡原则，由原集体经济组织成员资格过渡到新经济组织股东资格…，被告公示的股东总人数205人中包括原告，故原告在被告改制前，已具有安定村村民资格，其应当与安定村其他村民一样享有同等村民待遇。虽西安市莲湖区人民政府办公室莲政办发（2009）85号关于莲湖区城中村改造过程中村（组）集体财产收益分配和村（股）民资格界定若干问题的指导意见第二条规定，在确定股东资格基准日之前，村（组）集体经济组织通过村规民约、村两委会会议、村民小组会议、村民代表会议、村民大会及其他形式，已经由村民认可确定的分配方案，不适用本意见。被告庭审中也辩称有相关会议决议记录原告不能享受村民分配待遇，但被告在法院指定期限内未能提交相关会议决议记录，称经其查找没有有关会议决议。即使有会议决议，村民代表会虽然可以对村民自治权利范围内的事务作出决定，但该决定不得与法律、法规和国家政策相抵触，也不得有侵犯村民的人民权利、民主权利和合法财产权利的内容。本院对原告要求被告支付2008年7月至12月分配款1980元、2009年1月至12月分配款2835元、2009年3月征地款7万元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付上述款项利息于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最告人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告西安欣平商贸有限公司支付原告杨某甲2008年7月至12月分配款1980元、2009年1月至12月分配款2835元、2009年3月征地款70000元，共计74815元；二、驳回原告杨某甲要求被告西安欣平商贸有限公司支付上述款项利息12719元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1988元（原告已预交），由被告西安欣平商贸有限公司承担，被告在执行上述判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  朱保建代理审判员  郭富丽代理审判员  赵兴华二〇一三年九月九日书 记 员  焦莉萍----
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白调确字第23号
申请人朱玉清，女，1954年4月22日，汉族，甘肃白银人，住甘肃省白银市白银区。
委托代理人颜宗强（系朱玉清之子），男，1979年10月7日出生，汉族，甘肃白银人，住甘肃省白银市白银区。
申请人童元乾，男，1984年9月16日出生，汉族，甘肃永登人，住甘肃省白银市白银区。
本院于2015年2月13日受理了申请人朱玉清、童元乾申请确认调解协议效力一案。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人朱玉清与申请人童元乾因机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月13日经白银市公安局交通警察支队白银大队调解，达成了如下调解协议：
此事故致朱玉清受伤医疗费6284.88元、护理费1480.5元、鉴定费1350元、精神抚慰金1000元、伤残赔偿金37930元、伤残器具380元、财产损失17800元（翡翠玉镯），以上费用共计66225.38元，全部由童元乾承担；双方不再有其他争议，此案就此了结。
本院认为，双方申请人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人朱玉清与申请人童元乾之间的上述协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即发生法律效力。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 戴勇前
二〇一五年二月十三日
书记员 罗 晓
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宁商终字第153号
上诉人（原审被告）福建省晋江市磁灶汇兴陶瓷厂，住所地在福建省晋江市磁灶香埔头。
法定代表人吴俊榕，福建省晋江市磁灶汇兴陶瓷厂总经理。
委托代理人戴明忠、刘汉斌，福建嘉铠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京易发房地产开发集团有限公司，住所地在南京市鼓楼区中山路179号16楼A座、B座。
法定代表人鲁顶，南京易发房地产开发集团有限公司董事长。
委托代理人郁苏宁，男，南京易发房地产开发集团有限公司员工，住南京市下关区水关桥油运小区402-4号。
委托代理人熊涛，男，南京易发房地产开发集团有限公司员工，住南京市玄武区钟山花园城博雅居3幢201室。
原审被告吴金格，男，汉族，1972年12月9日生，居民身份证号为3505821972********，户籍地在，现羁押于江苏省江宁监狱。
上诉人福建省晋江市磁灶汇兴陶瓷厂（以下简称汇兴陶瓷厂）因与被上诉人南京易发房地产开发集团有限公司（以下简称易发公司）、原审被告吴金格追偿权纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2011）鼓商初字第490号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
易发公司原审诉称，2007年5月6日，吴金格酒后驾驶汇兴陶瓷厂所有的苏A693**客车在南京金海市场公交站台处与侯车的齐松山、缪王娟等十人发生碰撞，造成两死八伤的交通事故。后缪王娟诉至南京市下关区人民法院，该院判决吴金格、汇兴陶瓷厂承担赔偿责任，易发公司承担连带赔偿责任。汇兴陶瓷厂不服上诉，南京市中级人民法院维持原判。当时由于吴金格被羁押于江宁监狱，汇兴陶瓷厂远在外地，易发公司基于对死伤者的同情，先行垫付了60万元。但事后吴金格、汇兴陶瓷厂均未偿还易发公司垫付费用，故诉至法院，要求吴金格、汇兴陶瓷厂连带偿还易发公司60万元及利息，并承担本案诉讼费用。
吴金格原审答辩称，对易发公司起诉的事实和诉讼请求无异议，称自己会还钱，但现在羁押在监狱，无法还钱。
汇兴陶瓷厂原审未到庭，亦未出具书面答辩状。
原审法院经审理查明，2006年8月31日，易发公司作为甲方、汇兴陶瓷厂作为乙方签订协议书一份，双方约定甲方将现有车牌为苏A693**“帕萨特”轿车转让给乙方；自协议生效后，甲方即将车辆、证照全部移交给乙方，乙方即获得车辆的所有权。凡涉及车辆的年检费、维修费、保险费等各项税费，以及行驶中中的发生的任何事故责任及产生的费用等，均由乙方承担；车辆移交，无论车籍过户与否，所发生的任何事宜及费用均与甲方无关。吴金格作为乙方经办人在协议上签字。同日，吴金格出具收条一张，载明：今收到帕萨特轿车钥匙两把、机动车登记证书、机动车辆保险单、行车证、车辆购置附加税、养路费凭证、使用说明书等。但双方未办理车辆过户手续。
2007年5月6日，吴金格酒后驾驶苏A693**小客车行驶至金海市场附近撞上公交站台候车的缪王娟等十人，造成两死八伤的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，吴金格负事故全部责任。易发公司通过南京市公安局交通管理局第六大队分别于2007年5月7日支出50万元、于2007年5月17日支出5万元、于2007年5月23日支出5万元，合计60万元，用于垫付各受害人的费用。
此后，缪王娟以道路交通事故损害赔偿纠纷为由将吴金格、易发公司、汇兴陶瓷厂等诉至南京市下关区人民法院。南京市下关区人民法院作出（2007）下民一初字第898号民事判决，确认易发公司垫付60万元用于支付各被害人医疗费用等事实，认定汇兴陶瓷厂为肇事车辆的实际所有人，并判决吴金格、汇兴陶瓷厂给付缪王娟赔偿款3146元，易发公司作为登记车主承担连带责任。汇兴陶瓷厂不服上诉至南京市中级人民法院，南京市中级人民法院判决维持原判。
原审法院认为，已生效的法律文书确认吴金格、汇兴陶瓷厂共同对案涉交通事故中受害人的损失承担赔偿责任。易发公司为受害人垫付了60万元费用，依法取得向吴金格、汇兴陶瓷厂追偿的权利。故易发公司要求吴金格、汇兴陶瓷厂共同偿还60万元及法定孳息即按银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、一百三十条之规定，判决：吴金格、汇兴陶瓷厂于判决生效后十日内一次性向易发公司给付60万元，并自2007年5月24日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计付利息。如果吴金格、汇兴陶瓷厂未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍向易发公司支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9850元，减半收取4925元，保全费3520元，合计8445元，由吴金格、汇兴陶瓷厂承担。（鉴于易发公司已预付，由吴金格、汇兴陶瓷厂于判决生效后十日内直接支付给易发公司）。
宣判后，汇兴陶瓷厂不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判驳回易发公司的诉讼请求，并由易发公司承担本案全部诉讼费用。主要理由为：易发公司为汇兴陶瓷厂垫付的60万元费用，最迟一笔是2007年5月23日，易发公司应在2009年5月22日前提起诉讼，但易发公司于2011年才向法院提起诉讼，显然已经超过2年的诉讼时效。关于苏A693**车辆所造成的交通事故，易发公司转让车辆未办理过户手续，疏于管理自己车辆，被判决承担连带赔偿责任，而不是无责任的连带赔偿。我厂已就上述事故赔偿了200多万元，超过了易发公司所应承担的内部责任份额，故我厂无需对易发公司所支付的费用承担返还的义务。
被上诉人易发公司答辩称，本案不存在诉讼时效问题，我司实际上是为了社会稳定和谐才垫付了60万元费用，并未放弃追偿权，我司的连带责任是对外部承担责任的形式，在我司与汇兴陶瓷厂内部责任承担上，双方签订的车辆买卖协议明确约定了所有涉及车辆发生碰撞等的责任由汇兴陶瓷厂承担。综上，请求维持原判。
原审被告吴金格未答辩。
本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，依法可予确认。
本院认为，汇兴陶瓷厂在本案一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出该抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，本院不予支持。对于吴金格、汇兴陶瓷厂承担的苏A693**车辆所造成的交通事故的受害人的赔偿责任，易发公司被判决承担连带责任。易发公司承担的上述连带责任，系其对外，即针对上述受害人承担的责任。但在易发公司、汇兴陶瓷厂内部之间，应根据双方2006年8月31日签订的协议书第三条的约定进行认定，该条明确：“行驶中的发生的任何事故责任及产生的费用等，均由乙方（汇兴陶瓷厂）承担；车辆移交，无论车籍过户与否，所发生的任何事宜及费用均与甲方（易发公司）无关。”因此，涉案车辆发生交通事故，易发公司为受害人垫付的60万元，依照上述约定，应由汇兴陶瓷厂承担，易发公司主张汇兴陶瓷厂偿还60万元及利息，有事实和法律依据，应予以支持。汇兴陶瓷厂主张其无需返还易发公司所垫付的费用，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费9850元，由上诉人汇兴陶瓷厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏云义
代理审判员 张广永
代理审判员 毕宣红
二〇一二年三月五日
书 记 员 朱丽娟
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民一初字第132号
原告张春香，农民。
原告郭峰。
法定代理人张春香，系郭峰母亲。
委托代理人刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。
被告遂川县人民医院，住所地：遂川县泉江镇工农兵大道**号。
法定代表人刘汛力，院长。
委托代理人肖爱民，江西映山红律师事务所律师。
原告张春香、郭峰诉被告遂川县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员袁玲适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告张春香及其委托代理人刘凯锋、被告遂川县人民医院委托代理人肖爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春香、郭峰诉称，原告张春香之夫、郭峰之父郭金生于2014年12月8日因腰部疼痛入被告医院治疗，入院初步诊断为腰椎间盘突出症。2014年12月15日7时35分，郭金生出现神志不清，呼之不应，最后郭金生死亡。2015年1月28日经井冈山大学医学院病理解剖尸验中心检验，郭金生系急性出血坏死性胰腺炎导致死亡。原告认为，郭金生因腰椎间盘突出症入住被告医院治疗，最后却导致死亡，被告明显具有过错。为此起诉，请求判决被告赔付原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、处理事故误工费25万元。在诉讼过程中原告变更诉请为死亡赔偿金等各项损失的20%计93078.6万元。
被告遂川县人民医院辩称，原告诉请精神抚慰金偏高，处理事故误工费无依据，交通费应依票据予以核定，应核减有固定收入的被扶养人生活费。其已垫付尸检费、火化费合计11556元，该费用应由原、被告按责任比例分担。原告向被告借支了6000元，应予核减。
原告张春香、郭峰为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、原告身份证、户口本、死亡证明、低保证，拟证明原告的身份及原告与死者郭金生的身份关系，郭金生已经死亡的事实，原告是低保户的事实。2、医院病历，拟证明死者郭金生在被告处住院的事实，双方已经形成医疗服务关系。3、井冈山大学尸体检验报告书，拟证明郭金生的死亡原因。4、用药记录和费用清单，拟证明郭金生每日的用药情况和费用，医疗费每日都是一样，没有任何改变。5、鉴定报告及鉴定费票据，拟证明被告的过错责任及原告张春香完全丧失劳动能力、鉴定费用。被告质证认为对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。
被告遂川县人民医院为支持其答辩意见，向本院提供了下列证据：1、被告的医疗许可证、谢雅峰医生的医生资格证和执业证，拟证明就诊医院的主体资格和医生的执业资格。2、郭金生诊疗过程、住院病历，拟证明被告方诊疗措施符合规程并无过错。3、郭金生尸检报告书，拟证明郭金生的死亡原因。4、郭金生的火化证明、火化费收据、尸检费收据、收条，拟证明被告为原告垫付火化费、尸检费及借支原告6000元的事实。5、遂川县社会救助局证明，拟证明原告张春香、郭峰享受农村低保待遇，每人每月补助农村低保生活费240元。原告质证认为被告对郭金生的治疗行为已经鉴定，存在过错，对火化费收据、尸检费收据的真实性有异议，且火化费是1000元，其它服务费与本案无关联，收条无异议；抵扣被扶养人扶养费无依据，其它无异议。本院认为，被告的上述证据客观真实，予以确认。
经审理查明，2014年12月8日，原告张春香之夫、郭峰之父郭金生因腰部疼痛在被告医院住院治疗，入院初步诊断为腰椎间盘突出症。2014年12月15日7时35分许，郭金生经抢救无效死亡。2015年1月28日，井冈山大学医学院病理解剖尸验中心检验死者郭金生系急性出血坏死性胰腺炎导致死亡。被告医院的诊疗行为经鉴定，认为被告医院为郭金生治疗过程中存在一定的过错，该过错与郭金生的死亡之间存在一定的因果关系，其过错参与度为15-20%。原告张春香的劳动能力经鉴定为存在完全丧失劳动能力。期间，被告垫付尸检费7000元、火化费用4556元，原告在被告医院借支了6000元。
对两原告的各项经济损失核定为：死亡赔偿金202340元（10117元／年×20年）、丧葬费23649元（47299元／年÷2）、被抚养人生活费102000元（7548元／年×3年＋（7548元／年-240元／月×12个月）×17年］、亲属处理事故误工费2000元、交通费1000元、尸检费7000元、火化费用4556元、精神损害抚慰金50000元，共计392545元。
本院认为，被告遂川县人民医院对郭金生的诊疗行为经鉴定认为存在一定的过错，其过错与郭金生的死亡之间存在一定因果关系，过错参与度为15%-20%，故两原告要求被告遂川县人民医院承担赔偿责任合法有据，本院予以支持，被告辩称其垫付的尸检费、火化费应由原、被告按责任比例分担。本院认为尸检费、火化费作为原告的经济损失，应由原、被告按责任比例分担，因此，对被告的该答辩意见，本院予以支持。被告辩称被扶养人张春香、郭峰作为低保户，每月各享有240元的补贴，应予以核减。本院认为，被告的该答辩意见合理，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告遂川县人民医院赔偿原告张春香、郭峰经济损失68696元。与被告已垫付的尸检费7000元、火化费4556元、借支给原告的6000元品对后，被告尚应支付原告张春香、郭峰51140元，限于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告张春香、郭峰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，鉴定费8800元，合计11325元，由原告负担9265元，被告遂川县人民医院负担2060元。原告已预交，被告负担部分限其于判决生效后10日内径行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 袁 玲
二〇一五年八月二十六日
书记员 肖婷婷
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法圣民初字第212号
原告：恩平市瑞丰小额贷款有限公司。
法定代表人：何振光。
诉讼代理人：陈松，女。
诉讼代理人：梁栋材，男。
被告：邹滚瑜，男。
被告：伍杰渊，男。
原告恩平市瑞丰小额贷款有限公司诉被告邹滚瑜、伍杰渊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月11日进行公开开庭审理，原告恩平市瑞丰小额贷款有限公司的诉讼代理人梁栋材、陈松到庭参加诉讼，被告邹滚瑜、伍杰渊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：2014年8月19日，原告恩平市瑞丰小额贷款有限公司与被告邹滚瑜签订了《借款合同》（合同编号：20140819（私）字第04号）一份，约定：被告邹滚瑜向原告瑞丰贷款公司借款人民币70000元，作为流动资金，借款期限为12个月，起止时间从2014年8月21日至2015年8月20日，借款利率为年利率15.6%，按月结息（结算日为每月21日），到期利随本清。借款人必须于每月月底前结清当月利息。借款人未按合同约定的期限归还贷款的，贷款人根据实际逾期金额和实际逾期天数计收罚息，罚息按日利率5‰计算。同日，被告伍杰渊与原告瑞丰贷款公司签订《保证合同》一份，合同约定，被告伍杰渊愿意为被告邹滚瑜的上述借款提供连带责任保证。2014年8月21日，原告瑞丰贷款公司向被告邹滚瑜发放了贷款70000元，被告邹滚瑜向原告出具了借据。借款期间，被告邹滚瑜共向原告瑞丰贷款公司支付8300元利息。合同约定的还款期届满后，被告邹滚瑜尚欠原告借款本息合共72620元（其中本金70000元，未付利息2620元），被告伍杰渊也没有履行连带清偿还款的保证责任。经原告瑞丰贷款公司多次催收未果，两被告拒不还款的行为己构成违约。根据借款合同的约定，原告瑞丰贷款公司有权就被告邹滚瑜的逾期还款计收罚息，考虑到借款合同中约定的罚息偏高，原告瑞丰贷款公司愿意按月利率2%计收罚息。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1.被告邹滚瑜立即偿还借款本金70000元及利息2620元（暂计至2015年8月20日，从2015年8月21日起算至还清款日止按月利率2%计付罚息）给原告恩平市瑞丰小额贷款有限公司；2.被告伍杰渊对被告邹滚瑜的上述欠款承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由两被告负担。
原告在举证期限内提供以下证据：1.原告的营业执照副本、组织机构代码证复印件；2.两被告身份证复印件；3.借款合同、借据原件；4.保证合同原件。
两被告没有参加庭审活动，也没有提供书面答辩和证据。
经审理查明，2014年8月19日，被告邹滚瑜与原告签订一份《借款合同》【合同编号：20140819（私）字第04号】约定，被告邹滚瑜向原告借款人民币70000元，借款期限为12个月，从2014年8月21日至2015年8月20日；借款年利率为15.6%；借款按月计息，按月结息（结算日为每月21日），日利率=月利率／30=年率／360，到期利随本清；借款人未按合同约定的期限归还贷款的，贷款人作为逾期贷款处理，并根据实际逾期金额和实际逾期天数计收罚息，罚息按日利率5‰计算。……。同日，被告伍杰渊与原告签订一份《保证合同》，约定，为确保合同编号：20140819（私）字第04号合同的履行，本着诚实信用的原则，经协商一致，特签订本合同；保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证，保证范围包括主合同所列的借款金额、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款为实现债权和抵押（质押）权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）……。2014年8月21日，原告向被告邹滚瑜交付借款现金70000元，被告邹滚瑜出具借款收据一份给原告。在借款期限内，被告邹滚瑜向原告偿还利息8300元，本金及剩余利息并未偿还，原告经多次催收未果，原告遂诉讼到庭。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案，足以认定。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。原告与被告邹滚瑜签订的《借款合同》是双方真实的意思表示，内容没有违反法律规定，应为合法、有效的合同。签订《借款合同》后，原告向被告邹滚瑜交付了借款现金70000元，被告邹滚瑜出具了《借款收据》给原告。但被告邹滚瑜在约定的期限内没有偿还借款本金给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告邹滚瑜偿还借款本金人民币70000元，应予支持。
本案利息问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告与被告邹滚瑜在《借据合同》中约定借款期限内利息的年利率为15.6%即年利息为10920元（70000×15.6%），没有违反法律规定，本院予以支持。经原告确认，被告已经偿还借款期限内的8300元利息应予扣减，扣减后，被告邹滚瑜应向原告偿还借款期限内的利息2620元。被告邹滚瑜在借款期限内未偿还借款，按照《借款合同》约定，被告邹滚瑜应按日利率5‰计付利息，该逾期还款利息的约定已经违反上述规定，故超过年利率36%的部分无效。现原告请求被告邹滚瑜支付从2015年8月21日起至还清款日止，按月利率2%计算逾期还款利息，没有违反法律规定，应予以支持。
被告伍杰渊为被告邹滚瑜的借款与原告签订《保证合同》是双方真实的意思表示，应为合法、有效合同。根据该合同约定，被告伍杰渊应对被告邹滚瑜的借款及利息承担连带清偿责任。被告伍杰渊承担保证责任后，有权向被告邹滚瑜追偿。故对原告的该项请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹滚瑜应在本判决生效之日起十日内清偿借款本金70000元和利息（包括：借款期限内利息2620元；从2015年8月21日起至还清款日止，按月利率2%计付）给原告恩平市瑞丰小额贷款有限公司。
二、被告伍杰渊对被告邹滚瑜上述第一项判决确定的还款义务承担连带清偿责任。被告伍杰渊对被告邹滚瑜承担保证责任后，有权向被告邹滚瑜追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费808元，由被告邹滚瑜、伍杰渊负担。保全费820元，由原告恩平市瑞丰小额贷款有限公司负担。（原告已预交受理费808元，由各被告在执行时迳付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 卢健云
二〇一五年十二月二十六日
书记员 谢从德
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初127号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人李某夫。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年11月28日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2017年1月5日被执行逮捕。2017年3月3日被益阳市赫山区人民检察院取保候审。经本院决定于同年3月24日被重新取保候审。
辩护人李曼华，湖南大民律师事务所律师。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2017）85号起诉书指控被告人李某夫犯妨害公务罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员周鹏出庭支持公诉。被告人李某夫及其辩护人李曼华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控，2016年11月20日14时许，益阳市海事局执法人员对益阳资江河道甘溪港检查站水域过往船只进行检查时，遇胡某明与水手孙某超、黄某斌驾驶船号为“益阳5598”的货船从岳阳运送一船煤到益阳电厂，途径益阳海事局甘溪港检查站。肖某新等三名益阳海事局执法人员登船检查时，胡某明无法出示相关证件，胡某明在船主李某夫的电话授意下拒不执行海事局执法人员责令停船待查的指令，继续驾船行驶。15时许，“益阳5598”货船驶入益阳资江河道三叉河水域时，被告人李某夫带四人登船质问海事局三名执法人员，然后五人分别对益阳市海事局苏某芝、肖某新、文某勋三名执法人员实施威胁和殴打。经法医鉴定，苏某芝构成轻微伤，文某勋、肖某新不构成轻微伤。
2016年11月28日，被告人李某夫被抓获归案。
另查明，被告人李某夫已赔偿三名被害人经济损失，并取得三名被害人的谅解。
上述事实，被告人李某夫在开庭审理中亦无异议，且有证人胡某明、孙某超的证言，被害人苏某芝、肖某新、文某勋的陈述，赫公物鉴（法临）字[2016]23、24、25号法医学人体损伤程度鉴定意见书，通话详单，赔偿协议（含谅解内容），被告人李某夫的供述与辩解、户籍信息及到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某夫违反内河交通安全管理法规，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人李某夫到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人李某夫已赔偿三被害人经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某夫的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某夫犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张欣
二〇一七年三月三十日
代理书记员 陈燕
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗黄法民二初字第67号
原告：陆钜坤，男，1981年8月1日出生，汉族，住广州市黄埔区。
被告：钟福增，男，1962年8月17日出生，汉族，住广州市天河区。
原告陆钜坤诉被告钟福增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆钜坤到庭参加诉讼，被告钟福增经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆钜坤诉称：2013年2月4日，被告向原告借款60000元，约定一年后偿还。经多次致电被告，被告没接电话，原告到被告家庭住址黄埔区红山三路东34栋605房找被告，发现了“佛山市南海友诚小额贷款有限公司”的逾期贷款催收通知书。原告发短信给被告，被告也不回复。为了维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告欠款60000元；2、被告向原告支付利息，利息从借款期限届满次日即2014年2月5日起至被告还清欠款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算；3、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、借条，证明被告欠原告60000元的事实；2、房产证复印件，证明被告在借款时占该房屋的50%份额。
被告钟福增未到庭应诉答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：2013年2月4日，被告钟福增作为欠款人向原告陆钜坤出具《借条》一张，内容为：经双方友好协商，本人钟福增于2013年2月4日向陆钜坤借下人民币60000元，大写陆万元整作周转之用，本人承诺于2014年2月4日一次性归还本金，如到期未能如期归还本金，本人愿意以名下物业和资产作抵偿。
庭审中，原告陈述借款经过如下：2013年2月4日，被告通过朋友蔡建玲向我提出借款60000元，当天在我弟弟陆钜森的车上，我向被告交付了现金60000元，被告则向我出具了一张《借条》。原告确认被告在借款后已偿还了3000元。
以上事实，有原告提供的证据及原告陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：本案属于民间借贷案件。被告钟福增向原告陆钜坤借款，有被告向原告出具的《借条》可以证实，本院予以确认。被告向原告借款60000元，仅归还了3000元，尚余57000元至今未有归还，故被告应承担还款责任，将借款57000元归还给原告。由于被告逾期未归还借款，被告还应支付逾期还款利息，因此原告起诉要求被告偿还欠款57000元并自借款期限届满次日即2014年2月5日起支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。由于原、被告在《借条》中并未约定利息，故原告要求按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计付利息，本院不予支持。按照《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条的规定，逾期利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付。
被告钟福增未出庭应诉，亦未提供答辩意见，应视为被告放弃自己抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第1条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟福增于本判决生效之日起十日内向原告陆钜坤归还借款57000元及利息（利息以欠款额为本金，从2014年2月5日起计至本判决确定的归还之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）；
二、驳回原告陆钜坤的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告陆钜坤负担65元，被告钟福增负担1235元。保全费620元，由原告陆钜坤负担。公告费260元，由被告钟福增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
审 判 员 赖鹏有
人民陪审员 林华文
二〇一四年七月四日
书 记 员 钟 陈
附一：本裁判主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第1条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第03063号
原告：芮密峦，女，住安徽省广德县。
委托代理人：范馨，男，广德县劳动监察大队副大队长，住安徽省广德县。
被告：安徽鑫瑞通机电有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：姚宏训，该公司执行董事。
本院在审理原告芮密峦诉被告安徽鑫瑞通机电有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告芮密峦于2015年10月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分，现芮密峦申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告芮密峦撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由芮密峦负担。
代理审判员 吴克云
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王甜甜
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）淮刑他字第00043号
淮南市八公山区人民法院：
关于淮南市公安局八公山公安分局侦查终结的犯罪嫌疑人董涛容留他人吸毒一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一五年五月二十七日
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民三终字第106号
上诉人（原审被告）刘继良，男，1963年8月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）郑裴，男，1979年6月6日生，汉族，住公主岭市。
上诉人刘继良因与被上诉人郑裴借款合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2013）公民二初字第594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘继良到庭参加诉讼。被上诉人郑裴经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审原告郑裴在原审诉称，被告刘继良于2013年7月5日在原告处借款30000元。原告多次向被告索款，被告没能及时返还。故原告诉至法院，要求被告给付欠款，支付欠款利息。
原审被告刘继良未到庭，未答辩亦未提供证据。
原审法院综合评判如下：原告郑裴与被告刘继良之间债权债务关系明确，原告所提供的借条未约定与被告之间的借款利息。因原告与被告没有约定给付利息，依照法律规定应视为不支付利息。遂判决：被告刘继良于本判决生效后立即给付原告郑裴欠款人民币30000元整。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费550元由被告刘继良负担。
宣判后，刘继良不服，向本院提起上诉。
上诉人刘继良上诉称：欠条是被上诉人恐吓，胁迫所致。事实上上诉人不欠被上诉人钱，该欠条不发生法律效力。请撤销原审判决，并依法改判上诉人不承担给付欠款的民事责任。
被上诉人郑裴未到庭，未答辩。
本院二审查明，2013年7月5日，上诉人刘继良出具借条1份，该借款载明：“今借郑裴叁万元整”，由于上诉人刘继良未向法院提供证据，故上诉人刘继良主张的“欠条是被上诉人恐吓，胁迫所致”的事实不能认定。
本院认为，刘继良于2013年7月5日出具的借条足以证明刘继良向郑裴借款30000元的事实。上诉人的上诉清求因没有事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由刘继良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭贵林
审 判 员 迟守平
代理审判员 王国锋
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 佟星辰
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文民初字第119号
原告：胡某甲，女，1976年3月5日出生，汉族，务工，户籍所在地浙江省文成县玉壶镇东头村，现住意大利共和国摩德纳阿尔曼多皮卡***号（viaarmandopica321modenaitalia），公民身份号码3303281976********。
委托代理人：王祥彬，浙江民衡律师事务所律师。
被告：胡某乙，务工，（具体地址不详）。
原告胡某甲与被告胡某乙离婚纠纷一案，原告于2014年10月9日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某甲的委托代理人王祥彬到庭参加诉讼，被告胡某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡某甲诉称：原、被告于1995年经人介绍认识后建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起夫妻感情。2002年以后，双方基本没有联系，分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。夫妻关系存续期间，无共同财产、债权、债务。故请求法院判决准予原、被告离婚。
被告胡某乙未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍认识，随后建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名胡某丙。2014年10月9日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告护照、居留证及译文、国外地址及译文、被告人口信息、结婚证、儿子的人口信息及当事人的当庭陈述等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。双方婚后共同生活，并生育了一子，可认定已建立起一定的夫妻感情。原告主张双方从2002年开始分居生活至今，致使夫妻感情彻底破裂，因未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。故原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告胡某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，均由原告胡某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘烨烨
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 刘化秀
二〇一五年三月十日
代书 记员 胡莉莉
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民小字第00332号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告王春现，男，1964年3月27日生，汉族。
被告闫风敏，女，1965年5月15日生，汉族。
被告昝欣利，女，1967年6月15日生，汉族。
被告王国栋，男，1963年1月18日生，汉族。
本院在审理郏县农村信用合作联社与王春现、闫风敏、昝欣利、王国栋金融借款合同纠纷一案中，郏县信用社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘昊杰
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵 聪
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1781刑初128号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人陈某某，男，1962年8月19日出生于广东省阳春市，汉族，文盲，住阳春市。因本案于2017年5月24日被阳春市公安局刑事拘留。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员梁健兵出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2017年5月24日8时许，被告人陈某某在阳春市岗美镇荣记饭店吃早餐时饮了约半斤白兰地酒。10时许，被告人陈某某酒后驾驶粤Ｑ×××××普通二轮摩托车回家，行驶至阳春市岗美镇隆岗村委会福村路口路段时，被阳春市公安局交警大队执勤民警当场查获。民警在现场对陈某某进行三次酒精吹气测试，结果分别为145mg/100ml、147mg/100ml、148mg/100ml。经民警抽取陈某某驾驶车辆时的血样送至阳江市公安司法鉴定中心鉴定，陈某某驾车时血液中的乙醇成分含量为136.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，吹气酒精含量测试结果，当事人血样提取登记表，理化检验检验报告，现场方位图，驾驶人、机动车信息查询结果单，到案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人陈某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人陈某某犯罪归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人陈某某判处一个月以上二个月以下拘役、并处罚金的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年6月23日止；罚金限在判决发生法律效力后十天内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 宁
二○二○一七年五月二十七日
书记员 刘舒婷
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第1290号
原告：姚壮明，住广东省汕头市潮阳区。
委托代理人：靳中山，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：崔金华，住广东省电白县。
被告：陈小莉，住广东省电白县。
原告姚壮明与被告崔金华、陈小莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判长左斯�人民陪审员罗惠娟、人民陪审员黎振建组成合议庭于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告姚壮明委托代理人靳中山到庭参加诉讼。被告崔金华、陈小莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚壮明诉称：2012年7月10日被告向原告借款现金100000元，被告崔金华写下《借条》，写明被告借到原告100000元，同时口头约定：借款期限三个月。被告用其名下的机动车登记证书作为担保。借款到期后，被告向原告提供出票人为广州市昇冠贸易有限公司、出票日期为2012年10月31日的工商银行支票作为还款担保，支票金额为100000元，被告个人在支票背面签名确认，后因账户无钱，被告叫原告不要进账。后被告又提供一张出票人为广州市昇冠贸易有限公司、出票日期为2014年9月30日的工商银行支票，金额为100000元，但因票面污损无法进账。�被告失去联系，原告的借款无从求偿，故起诉请求：1.两被告共同返还原告借款100000元及自2012年10月10日起至偿还全部款项之日的利息（按照中国人民银行逾期还款贷款利率计算，暂计至起诉之日的利息为19740元）；2.两被告共同承担本案的受理费、公告费。
被告崔金华、陈小莉没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2012年7月10日，崔金华出具一张《借条》，上面载明：“今借到姚壮明人民币：¥100000元某（壹拾万元某）。”姚壮明称崔金华用其名下的机动车登记证书作为借款担保，并在庭审中向本院出示了机动车所有人为崔金华、机动车登记编号为粤A×××××的《机动车登记证书》。
诉讼中，姚壮明主张崔金华向其提供了两张支票，均无法兑现，两被告至今未向其偿还任何借款本金和利息。姚壮明为证明其主张提交了：1、出票日期为2012年10月31日、金额为壹拾万元某、出票人为广州市昇冠贸易有限公司的支票。2、出票日期为2014年9月30日、收款人为广州市天河区太平盛奥欣建材经营部、金额为壹拾万元正、出票人为广州市昇冠贸易有限公司、号码为102××××4487的支票。3、《退票理由书》，载明退票日期为2014年9月30日，支票号码102××××4487，退票理由为书写不符合规定，票据挖补。4、广州市天河区太平盛奥欣建材经营部2015年10月1日出具的《说明》，载明该经营部2014年9月曾应姚壮明的请求，帮忙代他进账1张支票（一张是号码为07204487的中国工商银行支票），金额10万元，因票据挖补，被银行退票。
另查，2010年4月15日，崔金华经股东会选举（聘用）为广州市昇冠贸易有限公司监事，任期三年。电白县民政局于2015年6月4日出具《证明》，载明崔金华与陈小莉于2007年4月11日在电白县民政局登记结婚，结婚证字号为：粤茂结字070701464；崔金华与陈小莉于2014年7月9日在该局婚姻登记处办理离婚登记手续，离婚证字号：L440923-2014-000623。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。崔金华向姚壮明借款的事实，有姚壮明提供的《借条》为凭，崔金华、陈小莉既没有提出抗辩意见，也没有出庭对姚壮明的证据进行质证以及提出相反的材料予以反驳，为此本院依法确认姚壮明与崔金华的借款合同关系依法成立并有效。崔金华与陈小莉曾是夫妻，本案借款发生在两人夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。现姚壮明起诉要求崔金华、陈小莉共同承担还款责任，本院予以支持。崔金华向姚壮明借款后至今未能还款，姚壮明起诉要求崔金华、陈小莉共同偿还借款10万元，合法有据，本院予以支持。姚壮明主张其与崔�华口头约定借款期限三个月，但对此未能提供充分证据予以证明，本院对原告该主张不予采纳。因姚壮明、崔金华对借款期限及利息均没有约定，姚壮明要求按照中国人民银行逾期还款贷款利率计算自2012年10月10日起至偿还全部款项之日的利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。崔金华、陈小莉应自姚壮明起诉之日（即2015年6月8日）起，按年利率6％向姚壮明支付利息。
崔金华、陈小莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告崔金华、陈
小莉共同向原告姚壮明偿还借款本金100000元及利息（利息从2015年6月8日起至被告崔金华、陈小莉偿还全部款项之日止，按年利率6％计算给付）。
二、驳回原告姚壮明的其他诉讼请求。
本案受理费2694元，由原告姚壮明负担394元，被告崔金华、陈小莉负担2300元。本案公告费1000元，由被告崔金华、陈小莉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额为标准计，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左 斯
人民陪审员 罗惠娟
人民陪审员 黎振建
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 宁
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗荔法民二初字第1290号原告：姚壮明，住广东省汕头市潮阳区。委托代理人：靳中山，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：崔金华，住广东省电白县。被告：陈小莉，住广东省电白县。原告姚壮明与被告崔金华、陈小莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判长左斯�人民陪审员罗惠娟、人民陪审员黎振建组成合议庭于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告姚壮明委托代理人靳中山到庭参加诉讼。被告崔金华、陈小莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚壮明诉称：2012年7月10日被告向原告借款现金100000元，被告崔金华写下《借条》，写明被告借到原告100000元，同时口头约定：借款期限三个月。被告用其名下的机动车登记证书作为担保。借款到期后，被告向原告提供出票人为广州市昇冠贸易有限公司、出票日期为2012年10月31日的工商银行支票作为还款担保，支票金额为100000元，被告个人在支票背面签名确认，后因账户无钱，被告叫原告不要进账。后被告又提供一张出票人为广州市昇冠贸易有限公司、出票日期为2014年9月30日的工商银行支票，金额为100000元，但因票面污损无法进账。�被告失去联系，原告的借款无从求偿，故起诉请求：1.两被告共同返还原告借款100000元及自2012年10月10日起至偿还全部款项之日的利息（按照中国人民银行逾期还款贷款利率计算，暂计至起诉之日的利息为19740元）；2.两被告共同承担本案的受理费、公告费。被告崔金华、陈小莉没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：2012年7月10日，崔金华出具一张《借条》，上面载明：“今借到姚壮明人民币：¥100000元某（壹拾万元某）。”姚壮明称崔金华用其名下的机动车登记证书作为借款担保，并在庭审中向本院出示了机动车所有人为崔金华、机动车登记编号为粤A×××××的《机动车登记证书》。诉讼中，姚壮明主张崔金华向其提供了两张支票，均无法兑现，两被告至今未向其偿还任何借款本金和利息。姚壮明为证明其主张提交了：1、出票日期为2012年10月31日、金额为壹拾万元某、出票人为广州市昇冠贸易有限公司的支票。2、出票日期为2014年9月30日、收款人为广州市天河区太平盛奥欣建材经营部、金额为壹拾万元正、出票人为广州市昇冠贸易有限公司、号码为102××××4487的支票。3、《退票理由书》，载明退票日期为2014年9月30日，支票号码102××××4487，退票理由为书写不符合规定，票据挖补。4、广州市天河区太平盛奥欣建材经营部2015年10月1日出具的《说明》，载明该经营部2014年9月曾应姚壮明的请求，帮忙代他进账1张支票（一张是号码为07204487的中国工商银行支票），金额10万元，因票据挖补，被银行退票。另查，2010年4月15日，崔金华经股东会选举（聘用）为广州市昇冠贸易有限公司监事，任期三年。电白县民政局于2015年6月4日出具《证明》，载明崔金华与陈小莉于2007年4月11日在电白县民政局登记结婚，结婚证字号为：粤茂结字070701464；崔金华与陈小莉于2014年7月9日在该局婚姻登记处办理离婚登记手续，离婚证字号：L440923-2014-000623。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。崔金华向姚壮明借款的事实，有姚壮明提供的《借条》为凭，崔金华、陈小莉既没有提出抗辩意见，也没有出庭对姚壮明的证据进行质证以及提出相反的材料予以反驳，为此本院依法确认姚壮明与崔金华的借款合同关系依法成立并有效。崔金华与陈小莉曾是夫妻，本案借款发生在两人夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。现姚壮明起诉要求崔金华、陈小莉共同承担还款责任，本院予以支持。崔金华向姚壮明借款后至今未能还款，姚壮明起诉要求崔金华、陈小莉共同偿还借款10万元，合法有据，本院予以支持。姚壮明主张其与崔�华口头约定借款期限三个月，但对此未能提供充分证据予以证明，本院对原告该主张不予采纳。因姚壮明、崔金华对借款期限及利息均没有约定，姚壮明要求按照中国人民银行逾期还款贷款利率计算自2012年10月10日起至偿还全部款项之日的利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。崔金华、陈小莉应自姚壮明起诉之日（即2015年6月8日）起，按年利率6％向姚壮明支付利息。崔金华、陈小莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告崔金华、陈小莉共同向原告姚壮明偿还借款本金100000元及利息（利息从2015年6月8日起至被告崔金华、陈小莉偿还全部款项之日止，按年利率6％计算给付）。二、驳回原告姚壮明的其他诉讼请求。本案受理费2694元，由原告姚壮明负担394元，被告崔金华、陈小莉负担2300元。本案公告费1000元，由被告崔金华、陈小莉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额为标准计，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左 斯人民陪审员  罗惠娟人民陪审员  黎振建二〇一五年十一月十二日书 记 员  张 宁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南长巡商初字第124号
原告：余广琳。
被告：蔡海明。
原告余广琳因与被告蔡海明民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。原告余广琳到庭参加诉讼，被告蔡海明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告余广琳起诉称，2014年3月26日，被告因临时周转向原告借款30000元，约定同年10月26日归还。2014年4月30日，被告以其妻子出车祸为由向原告借款5000元，约定同年5月15日归还，共计向原告借款35000元，原告多次催讨无果，故诉请判令：一、被告立即归还借款35000元并支付利息（按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至清偿之日）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡海明未答辩。
针对自己的主张，原告余广琳向本院提交借条2份，证明被告向其借款35000元的事实。
被告蔡海明未到庭质证亦未提供证据。
本院认证如下：原告余广琳提供的证据为原件，且与本案事实相关，符合证据采信要件，本院予以认定。
本院经审理认定的案件事实与原告诉称一致。
本院认为，被告蔡海明向原告余广琳借款35000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。原告起诉要求被告立即归还借款并自起诉之日起支付利息于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡海明于判决生效之日起七日内归还原告余广琳借款35000元并支付利息（从2015年5月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，公告费200元，合计875元，由被告蔡海明承担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 马忠勇
代理审判员 张伟伟
人民陪审员 陶信宝
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王鑫玲
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执恢47号
申请执行人：汤伟理，男，汉族，1965年6月生，住上海市杨浦区。
被执行人：张勇，男，汉族，1964年6月生，住宁阳县。
被执行人：中国联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
法定代表人：王新，任经理。
本院在执行申请人汤伟理与被执行人张勇、中国联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2009）岱民初字第1602号民事判决书，于2010年12月23日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，两被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）岱民初字第1602号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一七年二月十日
书记员 冯少岩
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0883执722号
被执行人：朱灿，男，汉族，1992年11月30日出生，汉族，住吴川市。
关于朱灿犯容留他人吸毒罪缴纳罚金一案，本院作出的(2015)湛吴法刑初字第425号刑事判决书已发生法律效力，判决确认：被告朱灿缴纳罚金3000元。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中,本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，对被执行人的车辆、工商、银行存款、不动产等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院已于2017年8月18日将被执行人朱灿列入失信被执行人名单。
本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0883执722号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林观金
审判员 陈春佩
审判员 张国健
二〇一七年十一月六日
书记员 李志奇
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪7101刑初14号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人叶某，男，1966年12月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
上海铁路运输检察院以沪铁检金融刑诉（2016）1号起诉书指控被告人叶某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。按照上海市高级人民法院指定管辖决定，本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员秦为、被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2014年3月19日，上海市质量技术监督稽查总队在本市松江区明中路XXX弄XXX号一处别墅内查获待销售的标有“SAMSONITE”、“AMERICANTOURISTER”注册商标的箱包830只，并将在场的涉案人员杜某某（已另案判刑）等人带回调查。次日，该案移送公安机关立案侦查。经查，被告人叶某为非法牟利，租赁上述民宅并指使杜某某在该民宅内为叶经营淘宝网店“名贵箱包”、“开心ehe”、“龙成最爱”等代为发货。同时被告人叶某还为杜某某自有淘宝网店“旅行空间”提供假冒新秀丽品牌注册商标的箱包。经商标权利人鉴定，上述被查获的830只箱包均为假冒注册商标的商品，其中能够查清标价的箱包812只，涉及的非法经营数额为人民币42万余元。
另查明，2015年3月11日，被告人叶某主动向公安机关投案自首。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，并有举报书，鉴定书，案件移送意见书，上海市公安局城市轨道交通分局出具的到案经过、搜查录像、扣押笔录、《扣押清单》、刑事影印件、工作情况、情况说明、叶某查获假冒箱包价格计算，证人许某某、盛某某、杜某某、任某某、曾某某、周某某、张某甲、朱某某、钟某某、张某乙、沈某某、金某某的证言及辨认笔录，相关商标权利人提供和出具的《证明》、《商标注册证》、《核准续展注册证明》、《注册商标变更证明》、《鉴定书》、新秀丽产品经销合同、关于新秀丽箱包的产品保修章及发货物料的情况说明等，网页截图，调取证据清单，印章印文，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，库存状况，库存盘点，退货清单，上海市房屋租赁合同，上海市松江区明中路XXX弄XXX号简图，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反国家商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以支持。被告人叶某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人叶某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，根据被告人叶某的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人叶某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
叶某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江涛
二〇一六年一月二十八日
书记员 徐毅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑必须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
……
三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01145号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，无业。1998年8月17日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，1999年11月17日刑满释放。2004年6月29日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2005年3月3日刑满释放。2008年4月18日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元，2009年5月7日刑满释放。2013年2月1日因犯容留他人吸毒罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2013年7月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月29日被羁押，次日因吸食毒品被重庆市公安局九龙坡区分局行政拘留十五日（自2014年4月30日起至2014年5月15日止），同年5月15日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1167号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邓睿出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年4月29日19时25分许，被告人张某某在重庆市九龙坡区某小区门口，以300元的价格将净重为0.51克的毒品疑似物1小包贩卖给购毒人员刘某后，被民警当场捉获。民警从刘某处扣押前述毒品疑似物，从被告人张某某处扣押作案工具手机1部。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从前述扣押的毒品疑似物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、捉获经过、户口信息、拘留证、逮捕证、公安行政处罚决定书、重庆市渝中区人民法院（2013）中区刑初字第00094号刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书、辨认笔录、照片、指认作案现场笔录、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、鉴定意见通知书、收押证明、证人刘某的证言、鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理的规定，非法贩卖海洛因0.51克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某曾因毒品犯罪被判处过刑罚，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人张某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2014年5月15日起至2015年4月12日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的海洛因0.51克、作案工具手机一部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭四清
二〇一四年八月十一日
书记员 倪江宁
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初410号
原告薛加付，男，汉族。
委托代理人赵炳利，温县第一法律服务所法律工作者。
被告史玉斌，男，汉族。
原告薛加付与被告史玉斌买卖合同纠纷一案，于2016年1月21日诉至本院。本院于同日受理，原告于2016年2月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛加付撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛加付负担。
审判员 段爱霞
二〇一六年二月二日
书记员 慕小娟
温县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0825民初410号原告薛加付，男，1963年出生，汉族。委托代理人赵炳利，温县第一法律服务所法律工作者。被告史玉斌，男，1986年出生，汉族。原告薛加付与被告史玉斌买卖合同纠纷一案，于2016年1月21日诉至本院。本院于同日受理，原告于2016年2月2日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛加付撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛加付负担。审判员  段爱霞二〇一六年二月二日书记员  慕小娟
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初1466号
原告：林雅玲，女，1994年4月9日出生，汉族，职业不详，住福建省云霄县，
委托诉讼代理人：王新宏，福建罡言律师事务所执业律师。
被告：张灯辉，男，1946年4月12日出生，汉族，职业不详，住福建省云霄县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大道新城大厦十二楼，统一社会信用代码913506008565139972。
主要负责人：林向阳，任总经理。
委托诉讼代理人：谭政文，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张文静，女，该公司工作人员。
原告林雅玲与被告张灯辉、中国太平洋财产保险股份有限公
司漳州中心支公司（以下简称太平洋财险漳州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林雅玲委托诉讼代理人王新宏、被告太平洋财险漳州中心支公司委托诉讼代理人谭政文、张文静到庭参加诉讼。被告张灯辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林雅玲向本院提出诉讼请求：1.张灯辉赔偿其各项损失118829元；2.太平洋财险漳州中心支公司在保险限额内承担赔偿责任（精神损害金在交强险限额内优先赔付）。事实和理由：2015年11月7日，林雅玲未取得机动车驾驶证，驾驶车牌号为闽Ｅ×××××号二轮摩托车从火田镇白泉沿国道324线往漳州市方向行驶，至国道324线399KM路段，林雅玲驾车左转弯遇到同向张灯辉未取得机动车驾驶证驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车，导致两车发生碰撞，造成两车局部损坏，林雅玲、张灯辉受伤的交通事故。经云霄县交警大队作出责任认定：林雅玲承担事故主要责任，张灯辉负事故次要责任。闽Ｅ×××××号二轮摩托车为张灯辉所有，该车在太平洋财险漳州中心支公司投保了强制险，事故发生在保险合同有效期限内�
太平洋财险漳州中心支公司辩称，我司承担的是交强险责任，事故发生在保险合同期限内，由于驾驶员无证驾驶，因此我司不承担赔偿责任。即便是法院判决，也应该是垫付责任，我司保留追偿权。1、医疗费，在扣除非医保2092.48元后，应赔偿7000元；2、伙食补助费200元；3、营养费鉴于没有加强营养医嘱，我司不认可营养费；4、误工费，林雅玲的工资实际水平在50元/天左右，因此我司认可50元/天，误工时间为90天；5、护理费，因住院10天，每天110元，加上出院后一个月部分护理，标准按照农村标准110元/天计算；6、残疾赔偿金，应按农村标准14999元*2；7、精神损害抚慰金，我司仅认可2000元；8、交通费100元。
张灯辉未作答辩。
经审理认定事实如下：2015年11月7日7时50分许，林雅玲未取得机动车驾驶证，驾驶车牌号为闽Ｅ×××××号二轮摩托车从火田镇白泉沿国道324线往漳州市方向行驶，至国道324线399KM路段，林雅玲驾车左转弯遇到同向张灯辉未取得机动车驾驶证驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车，导致两车发生碰撞，造成两车局部损坏，林雅玲、张灯辉受伤的交通事故。经云霄县交警大队作出责任认定：林雅玲承担事故主要责任，张灯辉承担事故次要责任。闽Ｅ×××××号二轮摩托车为张灯辉所有，该车在太平洋财险漳州中心支公司投保了强制险，事故发生在保险合同有效期限内。事故发生后林雅玲到云霄县中医院住院治疗10天，花费医疗费9092.48元。经福建寻真司法鉴定所鉴定：林雅玲构成十级伤残。
本院认为张灯辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。林雅玲的医疗费9092.48元不超交强险医疗费限额，故不予剔除非医保用药。林雅玲主张以20元/天标准按住院天数10天计算住院伙食补助费200元可以支持。营养费没有医嘱等依据不予支持。林雅玲提供证明及工资明细表各一份证明其属城镇居民，主张按城镇居民标准计算误工费，太平洋财险漳州中心支公司质证表示有异议，本院分析认为该证据真实性无法确认，故林雅玲的误工费以农村居民标准按太平洋财险漳州中心支公司认可误工时间90天确定为12600元（140元×90天）。护理费依据医院病历材料按太平洋财险漳州中心支公司认可标准110元/天以住院天数10天加上出院后一个月部分护理计算，确定为2750元（110元×10天+110元×30天×50%）。残疾赔偿金按农村居民标准确定为29998元（14999元×20年×10%）。精神损害抚慰金确定为5000元。交通费有实际发生，林雅玲主张200元交通费可以支持。故林雅玲的经济损失确定如�：医疗费9092.48元、住院伙食补助费200元、误工费12600元、护理费2750元、残疾赔偿金29998元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，合计59840元。以上经济损失均在交强险限额内，故太平洋财险漳州中心支公司应在交强险责任限额内赔偿林雅玲59840元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下�
中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司应在交强险责任限额内赔偿林雅玲经济损失59840元，款限于本判决生效之日起十五日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2677元，减半收取1338.5元，由林雅玲负担690.5元，张灯辉负担648元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴素芬
二〇一七年八月七日
书记员 高小亲
附：申请执行提示条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初（一）字第58号
原告孟新翔。
被告谢雍良。
本院在审理原告孟新翔诉被告谢雍良民间借贷纠纷一案中，原告孟新翔于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟新翔撤回起诉。
案件受理费人民币4300元（原告已预交），减半收取2150元，由原告孟新翔负担。
审判员 黄 钿
二〇一五年一月二十一日
书记员 佘艳琴
四川省叙永县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）叙永刑执字第122号
泸州市叙永县看守所：
罪犯陶成林犯交通肇事罪、盗窃罪经依法判处刑罚，判决已发生法律效力，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，请依照本通知送交执行。
姓名：陶成林，性别：男，生于1992年7月20日。
罪名：交通肇事罪、盗窃罪，主刑：有期徒刑四年八个月。
起刑日期：2013年6月27日；
刑满日期：2018年2月26日。
执行根据：泸州市叙永县人民法院（2014）叙永刑初字第38号刑事判决书。
审 判 长 刘远平
代理审判员 许 燕
人民陪审员 罗礼芳
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 曾 丽
江苏省海门市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）苏0684执2498号
申请执行人南通美之星装饰工程有限公司与被执行人邢宏：
申请执行人南通美之星装饰工程有限公司与被执行人邢宏保证合同纠纷一案，申请执行标的为人民币50525元，并由被执行人承担执行费用人民币658元。其中35000元人民币由双方自行交接，15525元人民币及658元人民币由被执行人交于法院执行专户。现被执行人已履行了全部义务，双方再无瓜葛，现已彻底结案。
特此通知
二〇一七年四月五日
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1728民初346号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，地址：山东省菏泽市东明县五四路东段。
法定代表人：李中奇，董事长。
委托诉讼代理人：腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告：董金所，男，汉族，住山东省东明县。
被告：张翠竹，女，汉族，住山东省东明县。
被告:薄文生，男，汉族,住山东省东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告董金所、张翠竹、薄文生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告山东东明农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人腾达到庭参加了诉讼，原告山东东明农村商业银行股份有限公司的法定代表人李中奇、被告董金所、张翠竹、薄文生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告董金所、张翠竹、薄文生立即归还借款本金899245.71元，计算至2017年11月6日的利息、罚息35646.97元，本息合计934892.68元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出。2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由:被告董金所于2016年2月27日在山东东明农村商业银行股份有限公司菜园集支行申请贷款900000元，用于承包工程，期限为12个月，贷款到期日为2017年2月26日，贷款利率为8.9175‰。担保方式为连带责任保证，保证人薄文生。该笔贷款发放后共偿还利息32722.76元，至2017年11月6日结欠本金899245.71元，利息、罚息35646.97元。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息，现贷款己逾期，违反合同约定。被告张翠竹系董金所的配偶，夫妻存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。为确保原告的合法权益不受侵犯，特提诉讼，请判如所请。
被告董金所、张翠竹、薄文生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告董金所因承包建筑工程需要于2015年3月29日与原告方签订了可循环方式个人借款合同，借款金额为900000元，期限为2015年3月29日至2017年3月28日，采用固定利率，还款方法为按月结息，到期日利随本清。还特别约定：“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十记收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款提前收回已发放借款”。借款保证人为被告薄文生，2015年3月29日，被告薄文生与原告签订了最高额保证合同，约定自2015年3月29日至2017年3月28日止期间内被告薄文生为原告与被告董金所形成最高额1350000元范围内的债权提供担保，保证方式均为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。原告于2016年2月27日向被告董金所发放贷款900000元,该笔贷款到期日为2017年2月26日，贷款利率7.43125‰。2015年3月29日，被告张翠竹就上述借款向原告出具了借款人共同还款责任承诺书。截止到2018年1月17日，被告董金所向原告归还贷款本金1316.44元、利息32722.76元、尚欠贷款本金898683.56元。
另查明，被告董金所、张翠竹系夫妻关系，婚姻关系存续至今。
本院认为：原告与被告董金所签订的个人借款合同、与被告薄文生签订的最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，均为有效。依法成立的合同，具有法律约束力，当事人享有合同权利并应履行相应的合同义务。被告董金所收到原告为其发放的900000元贷款使用后，负有按约定还本付息义务，借款期间仅支付了贷款本金1316.44元、利息32722.76元，尚欠贷款本金898683.56元,已构成违约，应承担违约责任。涉案债务发生在被告董金所、张翠竹婚姻关系存续期间，且被告张翠竹承诺为借款共同还款人,原告诉请其与被告董金所共同承担还款责任符合法律规定应予支持。保证人薄文生在有效保证期间应当按照合同约定承担连带担保责任，其承担担保责任后，可向债务人董金所、张翠竹追偿。原告要求被告承担实现债权等费用因未提供相关证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百〇七条、、第一百九十六条、第二百〇四条、第二百〇六条、第二百〇七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告董金所、张翠竹于本判决生效后十日内偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款898683.56元及利息、罚息（利息以898683.56元为基数，自2016年2月27日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算；罚息以898683.56元为基数，自2017年2月27日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）。已偿还利息32722.76元应予扣除。
二、被告薄文生对涉案债务在最高额1350000元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向债务人董金所、张翠竹追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13149元，减半收取6574.5元，由被告董金所、张翠竹、薄文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王卫军
二〇一八年四月十二日
书记员 庞 莹
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1728民初346号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，地址：山东省菏泽市东明县五四路东段。法定代表人：李中奇，董事长。委托诉讼代理人：腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告：董金所，男，汉族，住山东省东明县。被告：张翠竹，女，汉族，住山东省东明县。被告:薄文生，男，汉族,住山东省东明县。原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告董金所、张翠竹、薄文生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告山东东明农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人腾达到庭参加了诉讼，原告山东东明农村商业银行股份有限公司的法定代表人李中奇、被告董金所、张翠竹、薄文生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告山东东明农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告董金所、张翠竹、薄文生立即归还借款本金899245.71元，计算至2017年11月6日的利息、罚息35646.97元，本息合计934892.68元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出。2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由:被告董金所于2016年2月27日在山东东明农村商业银行股份有限公司菜园集支行申请贷款900000元，用于承包工程，期限为12个月，贷款到期日为2017年2月26日，贷款利率为8.9175‰。担保方式为连带责任保证，保证人薄文生。该笔贷款发放后共偿还利息32722.76元，至2017年11月6日结欠本金899245.71元，利息、罚息35646.97元。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息，现贷款己逾期，违反合同约定。被告张翠竹系董金所的配偶，夫妻存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。为确保原告的合法权益不受侵犯，特提诉讼，请判如所请。被告董金所、张翠竹、薄文生未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告董金所因承包建筑工程需要于2015年3月29日与原告方签订了可循环方式个人借款合同，借款金额为900000元，期限为2015年3月29日至2017年3月28日，采用固定利率，还款方法为按月结息，到期日利随本清。还特别约定：“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十记收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款提前收回已发放借款”。借款保证人为被告薄文生，2015年3月29日，被告薄文生与原告签订了最高额保证合同，约定自2015年3月29日至2017年3月28日止期间内被告薄文生为原告与被告董金所形成最高额1350000元范围内的债权提供担保，保证方式均为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。原告于2016年2月27日向被告董金所发放贷款900000元,该笔贷款到期日为2017年2月26日，贷款利率7.43125‰。2015年3月29日，被告张翠竹就上述借款向原告出具了借款人共同还款责任承诺书。截止到2018年1月17日，被告董金所向原告归还贷款本金1316.44元、利息32722.76元、尚欠贷款本金898683.56元。另查明，被告董金所、张翠竹系夫妻关系，婚姻关系存续至今。本院认为：原告与被告董金所签订的个人借款合同、与被告薄文生签订的最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，均为有效。依法成立的合同，具有法律约束力，当事人享有合同权利并应履行相应的合同义务。被告董金所收到原告为其发放的900000元贷款使用后，负有按约定还本付息义务，借款期间仅支付了贷款本金1316.44元、利息32722.76元，尚欠贷款本金898683.56元,已构成违约，应承担违约责任。涉案债务发生在被告董金所、张翠竹婚姻关系存续期间，且被告张翠竹承诺为借款共同还款人,原告诉请其与被告董金所共同承担还款责任符合法律规定应予支持。保证人薄文生在有效保证期间应当按照合同约定承担连带担保责任，其承担担保责任后，可向债务人董金所、张翠竹追偿。原告要求被告承担实现债权等费用因未提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百〇七条、、第一百九十六条、第二百〇四条、第二百〇六条、第二百〇七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告董金所、张翠竹于本判决生效后十日内偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款898683.56元及利息、罚息（利息以898683.56元为基数，自2016年2月27日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算；罚息以898683.56元为基数，自2017年2月27日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）。已偿还利息32722.76元应予扣除。二、被告薄文生对涉案债务在最高额1350000元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向债务人董金所、张翠竹追偿。三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13149元，减半收取6574.5元，由被告董金所、张翠竹、薄文生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王卫军二〇一八年四月十二日书记员  庞 莹
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执705号
申请人宁安市友联贷款股份有限公司，住所地宁安市。
法定代表人张万奎，董事长。
被执行人崔超然，女，1983年12月6日出生，汉族，住所地宁安市村。
黑龙江省宁安市人民法院（2016）黑1084民初597号民事调解书确定被告崔超然于2016年4月20日给付原告本金40000元，利息10400元。逾期被告崔超然未履行生效法律文书所确定的义务，原告宁安市友联贷款股份有限公司于2016年7月7日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人宁安市友联贷款股份有限公司不能提供被执行人崔超然的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人崔超然无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2007）宁东民初字第325号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人崔超然有可供执行财产，申请执行人宁安市友联贷款股份有限公司可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年十月十四日
书 记 员 宋京媛
黑龙江省七台河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑09执36号
申请执行人马江山，男，汉族，1974年1月1日出生，个体业主。
被执行人七台河市富源洗煤有限公司。住所地七台河市茄子河区龙湖村。
法定代表人葛东坤，职务经理。
被执行人葛东坤，男，汉族，1963年1月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）七民商初字第49号民事调解书，已向被执行人七台河市富源洗煤有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人马江山与被执行人七台河市富源洗煤有限公司达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省七台河市中级人民法院（2016）黑09执36号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹏飞
审判员 滕湘江
审判员 纪红军
二〇一六年十月十九日
书记员 李庆坤
黑龙江省七台河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑09执36号申请执行人马江山，男，汉族，1974年1月1日出生，个体业主。被执行人七台河市富源洗煤有限公司。住所地七台河市茄子河区龙湖村。法定代表人葛东坤，职务经理。被执行人葛东坤，男，汉族，1963年1月14日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）七民商初字第49号民事调解书，已向被执行人七台河市富源洗煤有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人马江山与被执行人七台河市富源洗煤有限公司达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省七台河市中级人民法院（2016）黑09执36号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹏飞审判员  滕湘江审判员  纪红军二〇一六年十月十九日书记员  李庆坤
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执559号
申请执行人汪淑红，女。
被执行人陕西神隆置业有限公司西安神隆大酒店。
本院在执行申请执行人汪淑红与被执行人陕西神隆置业有限公司西安神隆大酒店工资及经济补偿金等争议一案，依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字（2015）第457号仲裁裁决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法�文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李蔷
二〇一六年三月二十三日
书记员 王菊
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1402民初480号
原告史福，男，1965年1月1日生，现住葫芦岛市连山区。
被告史卫佳，男，1979年4月29日生，现住葫芦岛市连山区。
本院在审理原告史福诉被告史卫佳租赁合同纠纷一案中，原告史福于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史福申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史福撤回起诉。
案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由原告史福承担。
审 判 长 王月秋
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 何立梅
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 王 洋
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执935号
申请执行人王小平，女，1955年3月29日生，住四平市铁西区。
被执行人四平市神农医院有限公司
法定代表人耿云瑶，经理。
申请执行人依据四平市中级人民法院已经发生法律效力的（2017）吉03民终886号民事判决书，向本院申请执行，请求法院执行被执行人给付赔偿金63032.10元，诉讼费4512.5元，承担执行费845元。
本案在执行过程中，被执行人四平市神农医院有限公司提出再审，由自然人马春彪用其账户内的存款担保。吉林省高级人民法院的终审判决生效后，被执行人未能在法定期限内主动履行法律文书所规定的义务，本院依法对其保证人的存款63838.6予以扣划并给付申请执行人。故依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条（六）之规定,裁定如下：
四平市中级人民法院（2017）吉03民终886号民事判决书执行终结
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 牛云鹤
执行员 张媛媛
执行员 王志东
二〇一八年�月二十二日
书记员 孙 鹏
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1003刑初199号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人张亮，男，1981年10月6日出生于荆州市，汉族、中专文化，自由职业，住荆州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月14日被荆州市公安局取保候审。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉（2016）177号起诉书指控被告人张亮犯交通肇事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人张亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月23日16时30分，被告人张亮驾驶鄂Ｄ×××××小型普通客车沿207国道由北向南行驶，当行驶至荆州区纪南镇�南卫生院门前路段时，因其超车过程中操作不当，在与被害人谈某骑行的二轮电动自行车发生碰撞后，又将位于道路东侧的国网湖北省电力公司荆州市荆州区分公司的电线杆撞坏，造成被害人谈某经抢救无效死亡、电线杆等相关设施受损的交通事故。经司法鉴定，被害人谈某系颅脑损伤而死亡。经交通部门认定，被告人张亮负事故的全部责任。经痕迹鉴定，车牌号为鄂Ｄ×××××小型普通客车的车头与送检电动自行车前部发生过接触。
同时查明，事故发生后，被告人张亮让人报警后，在现场等候民警调查处理，主动到案并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案件登记表、被告人张亮及驾驶证复印件、道路交通事故当事人户籍关系证明、证人李某、罗某的证言、被害人谈某死亡证明、到案情况说明、荆州�公安交通管理局四大队荆公交认字（2016）第1007号道路交通事故认定书、荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（法）字（2016）016号法医学尸体检验意见书、荆州市公安司法鉴定中心荆公（司）鉴（痕）字（2016）012号车辆痕迹检验意见书、道路交通事故现场勘验笔录及照片、荆州市沙市区人民法院（2016）鄂1002民初268号民事调解书、刑事谅解书、被告人张亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张亮违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以处罚。被告人张亮主动到案并如实供述了自己的罪行，是自首，对其可从轻处罚。被告人张亮与被害人近亲属就民事赔偿达成调解协议，并得到了被害人近亲属的谅解，酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾琼香
人民陪审员 朱登举
人民陪审员 刘明轩
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵丹丹