淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初6474号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区永怀东路2号东方希尔顿二期1号、2号楼商业29-1、29-2、29-5号房。
负责人：汪鸿光，该支行行长。
委托代理人：朱建红，该支行员工。
被告：付国飞。
被告：周爱华。
委托诉讼代理人：连军英，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被告：王金豪。
委托诉讼代理人：连军英，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被告：王友进。
被告：陈海军。
委托诉讼代理人：连军英，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行（以下简称楚州支行）与被告付国飞、周爱华、王金豪、王友进、陈海军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员崔兆海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楚州支行的委托代理人朱建红，被告付国飞、王金豪、王友进、陈海军及其周爱华、王金豪、陈海军的委托诉讼代理人连军英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告楚州支行向本院提出诉讼请求：1、被告付国飞、周爱华归还原告贷款本金200000元，利息5895.4元，合计本息205895.4元（利息计算至2016年8月15日，以后按合同约定利率基础上加收30%罚息顺延计算至实际还款日）；2、被告王金豪、王友进、陈海军对被告付国飞、周爱华所付债务承担连带清偿责任3、被告承担本案的诉讼费、保全费。
事实与理由：2015年6月18日被告付国飞、周爱华因进农资向我行申请小额贷款200000元，约定利率为10%，逾期利率为13%，按周期结息，到期还本，被告王金豪、王友进、陈海军为其借款提供连带责任保证。被告周爱华于2015年6月11日签订共同还款承诺书，承诺对付国飞贷款共同承担归还全部贷款本息义务。我行按时发放贷款，被告未按合同约定履行还款义务，截止到2016年8月15日尚欠我行借款本金200000元，利息5895.4元，合计本息205895.4元。
被告付国飞辩称：对原告诉称的借款事实不表异议，分期偿还原告借款本息。
被告周爱华辩称：对原告诉称的事实不表异议。但我与付国飞在2010年7月5日时已经离婚了，银行在贷款审查时审核不严，因此在此借款中也应承担连带责任。
被告王金豪辩称：如是我签订的保证合同，应承担连带责任。
被告王友进、陈海军辩称：对担保事实不表异议，原告工作人员通知我们提供的材料未通过审批，因此材料作废；在签订担保合同时，我们并不知悉主合同及担保合同的全部内容，因此我们不承担担保责任。原告工作人员在贷款审查时，审查不严也应承担相应责任。
原告针对诉讼请求依法提交了原告企业营业执照复印件一份，金融许可证复印件一份，组织机构代码证复印件一份，负责人身份证明书一份，被告付国飞、周爱华身份证复印件以及常住人口登记卡复印件各一份，王金豪、王友进、陈海军的身份证复印件各一份，王金豪、王友进、陈海军收入证明复印件各一份，家庭农场贷款额度业务申请审批表复印件一份，客户声明书复印件一份，小额贷款额度借款合同复印件一份、共同还款承诺书复印件一份，小额贷款最高额保证合同复印件三份，放款单复印件一份，个人贷款手工借据复印件一份、原告单位帐目明细一份等证据予以证实。
经庭审质证，被告对原告向法庭提供的证据真实性、合法性及关联性不表异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理认定事实如下：2015年6月11日被告付国飞、周爱华因进农资向原告楚州支行申请贷款200000元。当日被告付国飞出具声明一份给原告，内容为：“在与原告签订贷款相关合同时，本人所作出的签名均为自己的真实意思表示，并对下列事项作出确认：1、信贷员双人进行现场调查，…10、用于发放及归还贷款的活期帐户，账号62×××56，账户存折由本人开设且由本人掌握使用，并按合同规定准时足额将应还本息存入还款帐户；11、合同等签订前本人及担保人已经共同认真阅读，理解其中内容后由本人签署。上述内容、合同及协议等我已阅读，没有异议”。同日，被告付国飞、周爱华立共同还款承诺书一份给原告，内容为：“本人付国飞，居民身份证号码××向贵行申请20万元贷款，本人承诺按时归还贵行贷款本息。同时周爱华，居民身份证号码××承诺愿意共同承担归还贷款本息义务”。
2015年6月18日，被告付国飞、周爱华因进农资与原告楚州支行签订《小额贷款额度借款合同》一份，合同约定：本合同项下授信额度金额20万元，在额度支用期内，被告循环使用上述额度，额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期满后自动失效。额度存续期最长为2年，自2015年6月18日至2017年6月18日，额度内单笔支用借款最长期限为1年。额度项下借款到期日不得超过额度存续期到期日。利率以中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单中约定的为准。对于被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按本合同约定的利率基础上加收30%。本合同由王金豪、王友进、陈海军提供信用担保。
当日原、被告签订家庭农场（专业大户）贷款额度借款支用单一份，借款人：付国飞；申请支用借款金额20万元；借款期限12个月；借款用途：进农资；还款方式：每月付息，到期一次性还本；年利率为10%，在借款期限内，该利率保持不变。
同日原告与被告王金豪、王友进、陈海军分别签订小额贷款最高额保证合同各一份，合同约定：为确保付国飞与原告于2015年6月18日签订的小额贷款额度借款合同及其项下各单项业务合同的履行，王金豪、王友进、陈海军愿意提供金额为20万元的最高额担保，本合同项下担保债权确定的期间为2015年6月18日至2017年6月18日。担保范围为债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%；保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。被告与原告对本合同所有条款进行了充分协商。原告已提请被告特别注意有关双方权利义务的全部条款，并对其作全面、准确的理解。原告已经应被告的要求对上述条款做出相应的说明。
合同签订后，原告向被告付国飞在原告处开立的62×××56账户发放了贷款200000元，被告付国飞立借据一份。被告付国飞借款后未能按约还款，被告周爱华也未履行共同还款责任，被告王金豪、王友进、陈海军也未履行保证责任。截止到2016年8月15日尚欠原告我行借款本金200000元，利息5895.4元，本息合计205895.4元，原告索款未果，遂诉至本院。
本院认为，原告楚州支行与被告付国飞、周爱华签订的小额贷款联保协议、小额贷款额度借款合同，与被告王金豪、王友进、陈海军签订的小额贷款最高额保证合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，受法律保护，各方当事人应当按合同约定履行自己的义务。
被告付国飞借款后未按合同约定履行归还借款本息义务是错误的，对纠纷的产生的应负全部责任，应承担给付原告贷款本息及罚息的民事责任。被告欠原告借款本息205895.4元有原告提供的小额贷款额度借款合同、放款单、借据、原告单位的帐目明细表等证据证实，被告对此不表异议，本院予以认定。
被告周爱华承诺与被告付国飞共同归还借款的行为，属于债务的加入，应当认定为共同债务人，其有义务归还原告借款本息。
原、被告之间的借款合同已到期，原告主张要求被告归还全部借款本息符合合同约定，本院予以支持。
因被告付国飞未按合同约定归还借款，现原告要求作为保证人的王金豪、王友进、陈海军承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于被告周爱华辩称：我与付国飞在2010年7月5日时已经离婚了，银行在贷款审查时审核不严，因此在此借款中也应承担连带责任的问题。本院认为，原告单位工作人员在贷款过程中审查不严与被告借款不还没有必然的联系，被告周爱华的辩解无事实及法律依据，本院不予采信。
关于被告王友进、陈海军辩称：原告工作人员通知讲我们提供的材料未通过审批，因此材料作废，对此两被告并未提供相关证据予以证明，故对被告王友进、陈海军上述辩解，本院不予采信。
关于被告王友进、陈海军辩称：在签订担保合同时，我们并不知悉主合同及担保合同的全部内容，因此我们不承担担保责任的问题。本院认为，两被告王友进、陈海军对担保事实不表异议，对及签订的保证合同的真实性不表异议，被告王友进、陈海军作为完全民事行为能力人，应当知晓为他人提供担保的法律后果，保证合同中明确约定原、被告对本合同所有条款进行了充分协商。原告已提请被告特别注意有关双方权利义务的全部条款，并对其作全面、准确的理解。原告已经应被告的要求对上述条款做出相应的说明。被告王友进、陈海军的辩解无事实及法律依据，本院不予采信。
综上，为维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下:
一、被告付国飞、周爱华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮储储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行借款本金200000元，利息5895.4元，合计本息205895.4元（利息已计算到2016年8月15日，之后利、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）；
二、被告王金豪、王友进、陈海军对被告付国飞、周爱华上述所付之款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4388元，减半收取，由被告付国飞、周爱华负担，被告王金豪、王友进、陈海军负连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 崔兆海
二〇一六年十月十九日
书记员 陈 祯
附页--裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。