wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3222刑初2号
公诉机关理县人民检察院。
被告人刘良强，男，生于1986年10月9日，家住四川省理县。2010年10月16日被告人刘良强因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，被理县公安局处以行政拘留十日并处200.00元罚款。2016年11月7日被告人刘良强因涉嫌非法持有枪支罪被理县公安局依法刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于理县看守所。
理县人民检察院以理检公诉刑诉〔2016〕45号起诉书指控被告人刘良强犯非法制造枪支罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。理县人民检察院指派检察员许玥、崔明珠出庭支持公诉，被告人刘良强到庭参加诉讼。现已审理终结。
理县人民检察院指控，被告人刘良强于2015年9月在都江堰一建材市场商铺中购得一支射钉器，若干空包弹、钢珠和一根钢管，后通过互联网学习教程，借用他人电焊机、砂轮机等工具将该射钉器改装为以火药为动力可击发钢珠的枪支，用于打野兔。2016年5月，其朋友郭志兵（已判决）得知被告人刘良强会改装射钉器后，要求刘良强也帮忙改装一支射钉器，随后被告人刘良强和郭志兵一起在都江堰同一建材市场一人购买一支射钉器、若干空包弹、钢珠和两根钢管带回理县，被告人刘良强借用他人电焊机、砂轮机等工具将二人购买的这两支射钉器改装为以火药为动力可以击发钢珠的枪支。之后，被告人刘良强和郭志兵将这两支改装后的射钉器连同被告人刘良强之前改装的一支射钉器，一并藏匿在黄某家中。由被告人刘良强改装的三支射钉器经德阳市公安局物证鉴定所鉴定:送检的三样检材均是以火药为动力，认定为枪支。
理县人民检察院认为，被告人刘良强制造三支枪支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人刘良强具有自首的法定可以从轻处罚情节，具有劣迹的酌定从重处罚情节。建议法院对被告人刘良强的量刑予以综合考虑。
被告人刘良强对起诉书指控的事实供认不讳且自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，2016年11月6日凌晨2时27分，米亚罗派出所民警接到群众举报，称在米亚罗胆杆村山上听见枪声，米亚罗派出所民警随即出警，在胆杆村村道设卡盘查过往车辆，现场挡获郭志兵（已判决）和被告人刘良强。被告人刘良强在被公安机关采取强制措施期间，如实交代了公安机关还未掌握的其非法制造枪支的犯罪事实。
本院认为，被告人刘良强非法制造三支枪支的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成非法制造枪支罪。理县人民检察院指控的罪名成立。被告人刘良强在被采取强制措施期间，如实供述侦查机关还未掌握的本人其他罪行，自首成立，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从轻或者减轻处罚；2010年10月16日被告人刘良强被理县公安局处以行政拘留十日并处200.00元罚款，有劣迹。被告人刘良强非法制造的三支枪支，应依法予以没收，因其为郭志兵（已判决）制造的射钉器已在本院审理的（2016）川3222刑初49号郭志兵犯非法持有枪支罪一案中作出处理，本案不再重复处理。以上量刑情节，本院在量刑时已予以考虑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人刘良强犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2018年11月6日止。）
二、自制枪支二支、钢珠七十九颗、空包弹三十二发予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢永刚
审 判 员 刘志萍
人民陪审员 李金雨
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王 慧
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第483号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
法定代表人陈立林。
被执行人陈金玉。
被执行人周海红。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年7月10日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第3509号征收社会抚养费决定确定的被执行人陈金玉、周海红缴纳社会抚养费143922元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年3月1日作出的瑞人口计生征字（2014）第3509号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人陈金玉、周海红于2014年4月1日前缴纳社会抚养费143922元。2014年6月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人陈金玉、周海红在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年3月1日作出的瑞人口计生征字（2014）第3509号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年七月十日
（代）书记员 杨梦云
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第455号
原告：蒋丁莉。
委托代理人：蒋宇，浙江司正律师事务所律师。
被告：钱尔斌。
被告：吴杰。
原告蒋丁莉为与被告钱尔斌、吴杰民间借贷纠纷一案，于2015年3月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋少煚独任审判。审理中，因被告钱尔斌、吴杰下落不明，本院依法转为普通程序组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告蒋丁莉及其委托代理人蒋宇到庭参加诉讼；被告钱尔斌、吴杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋丁莉起诉称：被告钱尔斌于2014年8月20日向原告蒋丁莉借款人民币245000元，该笔借款由被告吴杰提供了连带责任担保，由借条一份为凭。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告钱尔斌仅归还了8万元本金，余款165000元至今未予归还，被告吴杰亦未履行连带担保责任。为此，原告起诉要求判令：一、被告钱尔斌归还原告借款本金计人民币165000元；二、被告吴杰对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告钱尔斌、吴杰未在法定期限内向本院提供书面答辩状，亦未提供任何证据。
为证实自己的主张，原告蒋丁莉向本院提交借条原件一份，用以证明被告钱尔斌向原告蒋丁莉借款245000元，约定于2014年10月15日之前还清，并由被告吴杰作为担保人的事实。
本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告钱尔斌向原告蒋丁莉借款245000元，并出具借条一份，同时由被告吴杰作为担保人在借条上签字确认。至起诉时，被告钱尔斌归还原告借款80000元，剩余165000元经原告多次催讨未能归还，被告吴杰亦未履行担保责任，原告诉请来院，请求判如所请。
本院认为，原告蒋丁莉与被告钱尔斌、吴杰间的借款、担保行为未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告钱尔斌尚欠原告蒋丁莉借款本金165000元的事实已经由原告提供的证据所证实，理应承担返还之责。现原告诉请被告钱尔斌归还借款本金，理由正当，本院予以支持。被告吴杰作为保证人在借条上签字，但并未明确保证方式、保证范围及保证期限，依照相关法律规定，保证人应当对上述债务承担连带清偿责任，保证期间自借款到期之日起6个月内。故原告要求被告吴杰承担连带清偿责任之请求，理由正当，本院予以支持。被告钱尔斌、吴杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱尔斌应归还原告蒋丁莉借款本金人民币165000元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告吴杰对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3600元，由被告钱尔斌负担，被告吴杰承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3600元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 何科梦
人民陪审员 蒋栋梁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱国发
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0203民初443号
原告刘某某，男，汉族。
委托诉讼代理人郭宏文，陕西康秦律师事务所律师。
被告党某某，女，汉族。
委托诉讼代理人杨宗安，陕西大图律师事务所律师。
原告刘某某诉被告党某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年9月经人介绍相识，2012年12月15日双方按照习俗在被告家举行了结婚仪式，后于2013年1月14日在铜川市印台区民政局补办结婚登记，2013年4月23日女儿党某甲出生。因二人婚前系经人介绍相识，感情一般，婚后由于二人性格差异较大，常因家庭琐事发生矛盾。2015年3月，被告外出务工返家后便以原告没本事，挣不来钱为由多次向原告提出离婚，虽经原告多次挽回，但被告态度坚决，致原告非常痛苦，现已致使双方之间的夫妻关系无法继续维持，二人夫妻感情已彻底破。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生女党某甲（2013年4月23日生）由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；三、原、被告婚前财产及个人生活用品、个人衣物归各自所有；4、本案诉讼费原、被告各承担一半。
原告提供的证据有：1、结婚登记审查表一份，证明原、被告结婚的事实；2、王建学证明、收条及身份证复印件各两份，路喜文证明、收条及身份证复印件各一份，石冬成证明及铜川市印台区红土镇菊娥建材店营业执照复印件一份，王小勇证明、收条及身份证复印件各两份，焦来明证明、身份证复印件及红土五金建材收据各一份，证明原告婚前在被告家修建平房及因修建房屋花费情况；3、徐建民证明及身份证复印件各一份，刘高运出庭证言，证明原告婚前在被告家修建平房的事实等；4、铜川市风锐汽车服务有限公司证明一份，证明刘某某于2015年1月25日在铜川市风锐汽车服务有限公司购买汽车一辆，后因其未按期付清剩余车款。该公司于2015年7月将其所购车辆收回。
被告辩称，被告同意离婚；婚生女党某甲应由被告抚养，孩子出生后一直均由被告家人抚养，故孩子由被告抚养更有利其成长；婚前在被告家所建平房的出资为变相的彩礼性质；原、被告婚后共同财产汽车一辆应进行分割。
被告提供的证据有：1、购车手续一套，证明原、被告婚后有共同财产东风小康汽车一辆；2、2016年7月30日证明及铜川市五金家电有限公司销售单各一份，证明被告婚前购买家电等的事实。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，2012年底按照民间风俗举行结婚仪式，原告入赘被告家中，并开始在被告家生活。原、被告于2013年1月14日在铜川市印台区民政局婚姻登记处补办结婚登记，2013年4月23日生一女，取名党某甲，现随被告生活。原、被告婚初感情尚好，后因家庭事务发生矛盾，不能和睦相处，现原告诉至本院请求与被告离婚。
另查明，原告刘某某婚前于2011年出资委托建筑工人在被告家修建砖混结构平房四间（含客厅），约140㎡，该房屋的主体结构及初粉等由原告委托他人完成，房屋的细粉、门窗及装修等由被告家人出资委托他人完成。
再查明，原告刘某某于2015年初从铜川市风锐汽车服务有限公司购买多用途乘用车一辆，其向该公司支付6000元后将该车提走，后因其未按时支付剩余的购车款，该公司于2015年7月将其购买的车辆收回。
以上事实有原、被告提交的证据，庭审及谈话笔录等在卷佐证。
本院认为，原告刘某某与被告党某某婚初感情尚可，后在共同生活中发生矛盾，不能和睦相处，原告诉至本院请求与被告离婚，被告应诉后亦表示同意离婚，且通过庭审调查，双方均表示已无法继续共同生活，二人夫妻感情已彻底破裂，综上，本院认为，本案原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求本院依法予以支持；关于原、被告婚生女党某甲的抚养问题，因党某甲现随被告生活，为了有利孩子成长，以不改变孩子现生活环境为宜，故孩子由被告抚养为宜，并结合当地一般生活标准，由原告每月支付孩子抚养费300元；对于2011年在被告家所建的砖混结构四间平房（含客厅），约140㎡，因该房屋的主体结构及初粉等由原告方完成，房屋的细粉、门窗及装修等由被告方完成，被告辩称原告对该平房的出资为其婚前所赠彩礼，但未提供相关证据，故对原告出资部分应按其婚前财产认定，本院结合双方对该房屋出资情况，酌情将该房屋东间（即后附图3、5号房屋）划归被告所有，其余三间（含客厅）归原告所有；同时，被告向本院提供2016年7月30日证明及铜川市五金家电有限公司销售单一份，证明庭审中原告所述的海信牌彩电、冰箱、小天鹅牌洗衣机、双人床、四开门衣柜、玻璃茶几、布艺沙发系其婚前购买，故此应为被告婚前财产，归被告所有。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告党某某离婚。
二、婚生女党某甲（2013年4月23日生）由被告党某某抚养，原告刘某某从2016年11月起每月支付抚养费300元，付至孩子独立生活之日止。
三、位于铜川市印台区红土镇北神沟村一组，2011年在党某某家所建砖混结构房屋东间（即后附图3、5号房屋）归被告党某某所有，其余三间（含客厅）归原告刘某某所有；党某某婚前财产海信牌彩电一台、奥马牌冰箱一台、小天鹅牌洗衣机一台、双人床一个、四开门衣柜一套、玻璃茶几一个、布艺沙发一套归被告党某某所有；各人现有衣物归各人所有。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 刘随社
代理审判员 李 丹
人民陪审员 周金凤
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵 莉
2011年在党某某家所建砖混结构房屋图如下：
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2fe5bd17-3459-4977-ad11-b55d36022cae&imgId=MmZlNWJkMTctMzQ1OS00OTc3LWFkMTEtYjU1ZDM2MDIyY2FlMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容铜川市印台区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0203民初443号原告刘某某，男，汉族。委托诉讼代理人郭宏文，陕西康秦律师事务所律师。被告党某某，女，汉族。委托诉讼代理人杨宗安，陕西大图律师事务所律师。原告刘某某诉被告党某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年9月经人介绍相识，2012年12月15日双方按照习俗在被告家举行了结婚仪式，后于2013年1月14日在铜川市印台区民政局补办结婚登记，2013年4月23日女儿党某甲出生。因二人婚前系经人介绍相识，感情一般，婚后由于二人性格差异较大，常因家庭琐事发生矛盾。2015年3月，被告外出务工返家后便以原告没本事，挣不来钱为由多次向原告提出离婚，虽经原告多次挽回，但被告态度坚决，致原告非常痛苦，现已致使双方之间的夫妻关系无法继续维持，二人夫妻感情已彻底破。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生女党某甲（2013年4月23日生）由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；三、原、被告婚前财产及个人生活用品、个人衣物归各自所有；4、本案诉讼费原、被告各承担一半。原告提供的证据有：1、结婚登记审查表一份，证明原、被告结婚的事实；2、王建学证明、收条及身份证复印件各两份，路喜文证明、收条及身份证复印件各一份，石冬成证明及铜川市印台区红土镇菊娥建材店营业执照复印件一份，王小勇证明、收条及身份证复印件各两份，焦来明证明、身份证复印件及红土五金建材收据各一份，证明原告婚前在被告家修建平房及因修建房屋花费情况；3、徐建民证明及身份证复印件各一份，刘高运出庭证言，证明原告婚前在被告家修建平房的事实等；4、铜川市风锐汽车服务有限公司证明一份，证明刘某某于2015年1月25日在铜川市风锐汽车服务有限公司购买汽车一辆，后因其未按期付清剩余车款。该公司于2015年7月将其所购车辆收回。被告辩称，被告同意离婚；婚生女党某甲应由被告抚养，孩子出生后一直均由被告家人抚养，故孩子由被告抚养更有利其成长；婚前在被告家所建平房的出资为变相的彩礼性质；原、被告婚后共同财产汽车一辆应进行分割。被告提供的证据有：1、购车手续一套，证明原、被告婚后有共同财产东风小康汽车一辆；2、2016年7月30日证明及铜川市五金家电有限公司销售单各一份，证明被告婚前购买家电等的事实。经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，2012年底按照民间风俗举行结婚仪式，原告入赘被告家中，并开始在被告家生活。原、被告于2013年1月14日在铜川市印台区民政局婚姻登记处补办结婚登记，2013年4月23日生一女，取名党某甲，现随被告生活。原、被告婚初感情尚好，后因家庭事务发生矛盾，不能和睦相处，现原告诉至本院请求与被告离婚。另查明，原告刘某某婚前于2011年出资委托建筑工人在被告家修建砖混结构平房四间（含客厅），约140㎡，该房屋的主体结构及初粉等由原告委托他人完成，房屋的细粉、门窗及装修等由被告家人出资委托他人完成。再查明，原告刘某某于2015年初从铜川市风锐汽车服务有限公司购买多用途乘用车一辆，其向该公司支付6000元后将该车提走，后因其未按时支付剩余的购车款，该公司于2015年7月将其购买的车辆收回。以上事实有原、被告提交的证据，庭审及谈话笔录等在卷佐证。本院认为，原告刘某某与被告党某某婚初感情尚可，后在共同生活中发生矛盾，不能和睦相处，原告诉至本院请求与被告离婚，被告应诉后亦表示同意离婚，且通过庭审调查，双方均表示已无法继续共同生活，二人夫妻感情已彻底破裂，综上，本院认为，本案原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求本院依法予以支持；关于原、被告婚生女党某甲的抚养问题，因党某甲现随被告生活，为了有利孩子成长，以不改变孩子现生活环境为宜，故孩子由被告抚养为宜，并结合当地一般生活标准，由原告每月支付孩子抚养费300元；对于2011年在被告家所建的砖混结构四间平房（含客厅），约140㎡，因该房屋的主体结构及初粉等由原告方完成，房屋的细粉、门窗及装修等由被告方完成，被告辩称原告对该平房的出资为其婚前所赠彩礼，但未提供相关证据，故对原告出资部分应按其婚前财产认定，本院结合双方对该房屋出资情况，酌情将该房屋东间（即后附图3、5号房屋）划归被告所有，其余三间（含客厅）归原告所有；同时，被告向本院提供2016年7月30日证明及铜川市五金家电有限公司销售单一份，证明庭审中原告所述的海信牌彩电、冰箱、小天鹅牌洗衣机、双人床、四开门衣柜、玻璃茶几、布艺沙发系其婚前购买，故此应为被告婚前财产，归被告所有。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告党某某离婚。二、婚生女党某甲（2013年4月23日生）由被告党某某抚养，原告刘某某从2016年11月起每月支付抚养费300元，付至孩子独立生活之日止。三、位于铜川市印台区红土镇北神沟村一组，2011年在党某某家所建砖混结构房屋东间（即后附图3、5号房屋）归被告党某某所有，其余三间（含客厅）归原告刘某某所有；党某某婚前财产海信牌彩电一台、奥马牌冰箱一台、小天鹅牌洗衣机一台、双人床一个、四开门衣柜一套、玻璃茶几一个、布艺沙发一套归被告党某某所有；各人现有衣物归各人所有。案件受理费300元，由原告刘某某承担。本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长  刘随社代理审判员  李 丹人民陪审员  周金凤二〇一六年十一月十日书 记 员  赵 莉2011年在党某某家所建砖混结构房屋图如下：
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1622民初1353号
原告：龙川县新龙物业管理有限公司，住所地龙川县老隆镇隆南村新龙花园祥龙阁A座首层。
法定代表人：徐圣天，总经理。
委托代理人：罗忠大，广东东江勤诚律师事务所律师。
委托代理人：王淑仪，广东东江勤诚律师事务所律师。
被告：刘庆辉，男，1978年11月18日出生，汉族，住龙川县。
原告龙川县新龙物业管理有限公司与被告刘庆辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王淑仪、被告刘庆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告给付2014年5月至2016年9月的物业管理服务费（房屋管理费）5466元、水费180元、公摊费105元、电梯分摊费200元，共计5771元；2.判令被告自起诉之日按欠款总额5771元的每日万分之五向原告支付违约金；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年7月1日，原告与龙川县新文辉房地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告向其开发的小区龙川县老隆镇新龙花园提供前期物业管理服务，服务期限至该物业业主委员会成立时止。2012年8月21日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，并负责代收代缴被告的水电费、电费等相关费用，而被告则需按时向原告缴纳物业管理服务费、公共水电公摊费、电梯分摊费及由原告代收代缴的相关费用，交纳费用时间为每月中旬，自愿可预交；如被告逾期付款，则原告有权要求被告自逾期缴纳费用之日起，按欠款总额的每日万分之五支付违约金。签订服务协议后，原告依约定为被告提供完善的物业管理服务，但被告却未依约定时间向原告交纳相关费用。
被告刘庆辉辩称，原告的诉讼请求不合法、不合理，请法院依法驳回，并责令原告按照政府规定重新核定收费标准。1.原告提出的物业管理费（房屋管理费）5466元是错误的。原告需按照政府指导价每平方米0.9元的标准收取物业管理费。2.原告提出的公摊费105元、电梯分摊费200元属于不合法收费，应予剔除。3.被告目前水费是由原告收取代缴，供水公司水费单价为1.18元/吨，但原告向被告未做任何解释说明，按照2.50元/吨收取费用，不符合规定。
本院认为，原、被告双方自愿签订《前期服务管理服务协议》，该协议未违反法律强制性的规定，合法有效，对双方均具有约束力。2015年12月31日之前物业管理费双方按《前期物业服务管理协议》中约定收取，2016年1月1日起按在龙川县发展和改革局的备案标准收取。被告刘庆辉是龙川县新龙花园瑞龙阁B座404房的业主，该房屋属多层住宅，建筑面积为128.55平方米。因此，被告刘庆辉拖欠原告物业管理费5466元[20个月（2014年5月2015年12月）×128.55㎡×1元+9个月（2016年1月2016年9月）×128.55㎡×1.17元+1542（2013年未缴费用）]、公共水电分摊费105元[7个月（2016年3月2016年9月）×15元/月]，共计5571元。物业管理费包括物业共用单位、共用设施设备的日常运行、维护费用，故原告请求被告支付电梯分摊费，理据不充分，本院不予支持。原告在物业服务方面还存在一些不完善的地方，导致被告等人拖欠原告的物业管理费及其他费用，原告对此也存在一定责任。因此，原告主张被告逾期支付相关费用的违约金，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘庆辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告龙川县新龙物业管理有限公司物业管理费5466元、公共水电分摊费105元，共计5571元。
二、驳回原告龙川县新龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘庆辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 刁华珍
二〇一六年十二月二十八日
书记员 钱敏华
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初2009号
原告：李万利，男，1966年3月3日生，汉族，住山东省聊城市临清市。
委托诉讼代理人：姜万信，山东荣法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯纪兴，山东荣法律师事务所律师。
被告：刘振飞，男，1975年5月4日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：王萍，女，1976年4月2日出生，汉族，住山东省武城县，系被告刘振飞之妻。
原告李万利与被告刘振飞、王萍劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万利及其委托诉讼代理人侯纪兴、姜万信、被告刘振飞到庭参加诉讼；被告王萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万利向本院提出诉讼请求，1、二被告支付原告打麦草作业款86651.6元及逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年5月28日，二被告介绍原告去安徽省利辛县收取小麦秸秆，当地政府每亩地支付40元；双方约定被告每亩收取介绍费6元，机械油费、麦秆打捆绳费用由原告负担；到达安徽省利辛县后，原告调拨4台机械8名机手前往利辛县胡集镇作业；2015年6月12日作业完成，经与当地村委会结算，原告实际作业3094.7亩，村委会出具结算手续后，被告拿结算手续到当地镇政府领取了作业款；后经原告多次催要，被告一直未付；二被告系夫妻关系，根据婚姻法解释第24条规定，应对婚姻关系存续期间的债务承担连带责任；请求法院判如所请。
被告刘振飞辩称，被告没有和利辛县胡集镇政府签订任何跨区作业合同，也没有在胡集镇政府签字领取资金，只是介绍原告去安徽省利辛县胡集镇作业，被告没有义务向原告支付跨区作业的费用，更谈不上逾期的利息。
被告王萍未作答辩。
双方争执焦点，原告要求二被告支付原告打麦草作业款86651.6元及逾期付款利息，有无事实和法律依据。
为证明自己的主张，原告提交四份证据，并申请证人吕某、孔某出庭作证；证据一是原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份信息；证据二是武城县小麦秸秆机械化回收跨区作业情况调研一份，打印于山东农机化网站，及利辛县胡集镇胡东社区居民委员会证明一份，用以证明2015年5月28日，被告介绍、带领原告前往安徽省利辛县打麦草的事实，当地镇政府每亩小麦支付作业费40元；证据三是原告作业面积统计表照片四张，用以证明作业完成后经统计原告方作业共计3094.7亩；证据四是被告向本院另案原告吕某出具的欠条一份，用以证明吕某方作业3250亩，被告应支付吕某91000元；作业完成后双方约定的作业款支付标准为每亩28元，被告应支付原告3094.7亩×28元＝86651.6元；另，根据证据二调研报告载明的内容，当地镇政府作业每亩地支付40元，每亩地油耗和绳费5元左右，由此可知原告作业亩数乘以每亩地成本和被告的介绍费可以得出原告的诉讼请求为86651.6元；证据五是武城县民政局婚姻登记处出具的二被告结婚登记证明一份，用以证明二被告系夫妻关系，应对夫妻债务承担连带责任。
被告刘振飞没有提交证据。
被告王萍没有提交证据。
被告刘振飞质证意见，对证据一、四、五，没有异议；对证据二，网上的东西，具体的被告也不清楚；对证据三，真实性没有异议，但，只能证明原告在胡集镇进行作业，与被告没有关系；四张照片中，被告签字在备注栏，只能证明这是山东去的队伍，不能证明其他事；2015年6月10日被告刘振飞签名编号为112的照片，这个钱数不是单独对着原告的，还包括恩城等其他作业机手，此款前期已用于购买油料绳子等。
证人吕某的证言为，被告刘振飞叫着吕某、李万利去安徽干活，吕某的机手干完活后，统一把手续给刘振飞了，李万利的手续也给刘振飞了，后刘振飞跟吕某算完账，给吕某出具了欠条；刘振飞没有跟李万利算账。
证人孔某的证言，安徽作业的手续全给刘振飞了，钱至今没有到位。
被告刘振飞对两名证人证言质证意见，证人证言不真实。
根据原、被告的陈述，结合原告举证、被告质证，分析本案，原告提交的证据没有直接的关联性，无法认定被告拖欠原告打麦草作业款86651.6元的事实。
本院认为，原告李万利请求判令被告刘振飞、王萍支付打麦草作业款86651.6元及逾期付款利息，未提交相应有效证据不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告李万利的诉讼请求。
案件受理费983元由原告李万利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的.人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王玉祥二〇一七年三月二十日
书记员 孙 艳 红
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初6672号
原告：烟台华阳热电公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路110号。
法定代表人：蒋忠强，该公司经理。
委托代理人：田少波，该公司工作人员。
被告：吕景伦。
原告烟台华阳热电公司因与被告吕景伦供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼，但原告未向本院缴纳案件受理费。
本院限期原告七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理，原告未在规定期限内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告烟台华阳热电公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 宋晓华
二〇一六年十二月七日
书记员 杨 宁
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初160号
原告西安华隆建筑装饰工程有限公司，住所地西安市碑林区太乙路255号世界之窗科技创意园13楼，统一社会信用代码91610103570200485B。
法定代表人贺向峰，任董事长。
委托代理人白银涛，陕西宝伦律师事务所律师。
委托代理人周飞翔，陕西宝伦律师事务所律师。
被告陕西宝太房地产开发股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路160号，统一社会信用代码916100007099172380。
法定代表人郑军乾，任总经理。
委托代理人宋青喜，男，1967年9月19日生，系该公司员工，住宝鸡市渭滨区。
本院于2017年1月5日立案受理了原告西安华隆建筑装饰工程有限公司诉陕西宝太房地产开发股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，依法由审判员易萍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白银涛、周飞翔，被告委托代理人宋青喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款1517675.89元及利息（自2015年9月28日起算至款清之日止，按同期中国人民银行贷款利率计付）；2、诉讼费由被告承担。事实理由:2015年3月11日，原、被告签订《五洲中央公园项目国贸示范区及办公楼装修工程合同》，约定原告以包工包料方式，承包被告开发的五洲中央公园国贸示范区及办公楼装修工程，合同总造价8910000元，合同中还对其它一些事项进行了约定。该合同签订后，因工程实际需要及施工内容变更，导致工程总量减少，双方又签订《五洲中央公园项目国贸示范区及办公楼装修工程补充协议》约定将合同总价款从8910000调整为5791500元，并对付款方式重新进行了约定。上述合同签订后，原告按照约定组织人员施工并完成了部分工程，后原、被告经协商终止合同。原告将已完工工程交付被告，并交由被告验收合格。经双方组织进行竣工结算，确定工程价款为3122542.32元，被告仅支付了部分工程款，尚欠原告工程款1517675.89元。
被告辩称，1、双方尚未就原告已完工工程进行结算；2、原告与另一家施工单位在施工中损坏了宝鸡国贸酒店燃气调压箱附属流量计，产生维修费24000元，原告应承担12000元，应在拖欠工程款中扣除。请求法院公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证，依据双方提交的证据，本院查明事实如下：2015年3月11日，原、被告签订《五洲中央公园项目国贸示范区及办公楼装修工程合同》，约定原告以包工包料方式，承包被告开发的五洲中央公园国贸示范区及办公楼装修工程，合同总造价8910000元，工程内容包含专业二次深化设计、墙面、地面、天花、吊顶、外立面等，合同中还对工期、工程质量、工程款支付方式、双方的其它权利义务进行了约定，其中质保期为两年，预留工程总造价的5%为质保金。同时该份合同中还载明薛颖为该工程负责人。该合同签订后，因工程实际需要及施工内容变更，导致工程总量减少，双方又签订《五洲中央公园项目国贸示范区及办公楼装修工程补充协议》约定将合同总价款从8910000调整为5791500元，并对付款方式重新进行了约定。其后，双方又委托西安普迈项目管理有限公司对工程总预算造价进行了审核，确定工程总造价为5656405.41元。上述合同签订后，原告按照约定组织施工并完成了部分工程，后原、被告经协商终止了合同。原告将已完工工程交付被告，并由被告验收合格。2015年9月28日，原告向被告送交竣工结算申请审查表，报审工程总价款为3122542.32元。同年10月1日，被告主管该工程的工程师郭晓峰在该申请表上签字并载明“工程未施工完成，已退场，无安全事故，半成品工程已进行中间过程验收，已完成品工程质量合格，资料齐全。现场施工交接面及材料交接完成，同意进行结算”。同年10月8日，被告的工程负责人贺颖在申请表中签字并载明“同意结算”。被告已支付原告工程款1448739.31元。
本院认为，原、被告签订的《五洲中央公园项目国贸示范区及办公楼装修工程合同》系双方真实意思表示，内容合法，应为有效。其后原、被告协商一致终止了该合同，原告已将已完工工程向被告进行了交付并经被告验收合格，依照我国合同法第二百六十三条关于定作人应当在承揽人交付工作成果时支付报酬的规定，被告应向原告支付相应工程款的规定。薛颖作为被告工程的负责人，其在原告送交的结算审查表中签字的行为能够认定，其代表被告对原告所做工程结算价款3122542.32元予以了确认，被告应按照上述结算价款支付原告工程款。扣除被告已向原告支付的工程款1448739.31元及工程造价5%的质保金156127.12元后，被告尚欠原告工程款1517675.89元。原告诉请被告支付工程款1517675.89元的请求，本院予以支持。被告应于原告向其交付工程之日起向原告付清工程款，被告未能付清工程款应承担违约责任，原告诉请被告支付利息的请求，本院予以支持，利息计算自2015年10月1日起计算。被告辩称原告应承担流量计的维修费用12000元的辩解意见，属于另一法律关系，可另案提起诉讼，在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告陕西宝太房地产开发股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安华隆建筑装饰工程有限公司工程款1517675.89元并支付利息（自2015年10月1日起至判决确定给付之日止，按同期中国人民银行贷款利率计付）。
二、驳回原告西安华隆建筑装饰工程有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19200元，减半收取9600元，由被告承担。
审判员 易 萍
二〇一七年二月十七日
书记员 付鹏飞
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7523号
申请执行人曾国华
被执行人沈伟忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙01民终01908号，依法向被执行人沈伟忠发出执行通知书，责令被执行人沈伟忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈伟忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈伟忠（证件号码：）在省农信社的62×××16的存款人民币361666元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 朱剑英
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭西执民字第3498-1号
申请执行人赵洁，女，1967年4月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人葛培华，男，1987年6月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人袁雪芬，女，1990年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
赵洁诉葛培华、袁雪芬民间借贷纠纷一案，杭州市西湖区人民法院于2015年8月14日作出的（2015）杭西泗商初字第379号民事判决书，已发生法律效力。权利人赵洁于2015年9月29日向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书,责令其支付申请执行人欠款3156647.73元,并承担案件执行费33966元。
本案经本院执行，已执得执行款23621.19元。本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各家金融机构查询，未发现被执行人葛培华、袁雪芬名下有车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人葛培华、袁雪芬纳入失信被执行人名单。申请执行人赵洁亦无法提供其他财产线索，于2016年12月8日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高国民
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郑建强
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭西执民字第3498-1号申请执行人赵洁，女，1967年4月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人葛培华，男，1987年6月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人袁雪芬，女，1990年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。赵洁诉葛培华、袁雪芬民间借贷纠纷一案，杭州市西湖区人民法院于2015年8月14日作出的（2015）杭西泗商初字第379号民事判决书，已发生法律效力。权利人赵洁于2015年9月29日向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书,责令其支付申请执行人欠款3156647.73元,并承担案件执行费33966元。本案经本院执行，已执得执行款23621.19元。本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各家金融机构查询，未发现被执行人葛培华、袁雪芬名下有车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人葛培华、袁雪芬纳入失信被执行人名单。申请执行人赵洁亦无法提供其他财产线索，于2016年12月8日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高国民人民陪审员  王琴君人民陪审员  黄建社二〇一六年十二月十九日书 记 员  郑建强
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执577号
申请人袁梦，男，生于1987年6月27日，汉族，初中文化，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司。住所地：宁夏回族自治区银川市满城北街*号。统一社会信用代码：916401009278730422。
负责人何金斌，该公司经理。
申请人袁梦与被执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，做出（2017）陕0326民初424号民事调解书，现该调解书已发生法律效力；申请人袁梦于2017年6月14日申请立案执行，本案案款为12390元。
本院在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司按执行通知书已自动履行了案款，案件执行完毕。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执577号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨喜莲
审判员 王淑娟
审判员 张选林
二〇一七年六月十九日
书记员 于春玲
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）新执字第227号
申请执行人：梁军生，男。
被执行人：郭志刚，男。
山西省新绛县人民法院（2006）新民一初字第080号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人梁军生于2006年12月7日向本院申请强制执行。现查明郭志刚与姬鲜花是夫妻关系，且有夫妻共同财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭志刚妻子姬鲜花的存款10730元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 滨
二〇一五年二月九日
书记员 曹润泰
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3635号
原告：吉林省悦莱假日宾馆有限公司，住所地长春市人民大街7288号。
法定代表人：张建，经理。
委托诉讼代理人：孙殿庆、王也，吉林庆合律师事务所律师。
被告：吉林省总工会，住所地长春市人民大街7256号。
法定代表人：李龙熙，主席。
委托诉讼代理人：迟皓仁，吉林创一律师事务所律师。
被告：吉林省总工会后勤服务中心，住所地长春市人民大街7256号。
法定代表人：李元广，主任。
委托诉讼代理人：刘晶，吉林创一律师事务所律师。
原告吉林省悦莱假日宾馆有限公司与被告吉林省总工会、吉林省总工会后勤服务中心房屋租赁合同纠纷一案。原告吉林省悦莱假日宾馆有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省悦莱假日宾馆有限公司撤回对被告吉林省总工会、吉林省总工会后勤服务中心的起诉。
案件受理费4042元由原告承担。
审判员 王复
二〇一七年十月十日
书记员 隋汉
二〇一七年十月十日
书记员 隋汉
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初1418号
原告：张灿珠，女，住建瓯市。
被告：江雅娣，女，住建瓯市。
被告：范瑞荣，男，住建瓯市。
原告张灿珠与被告江雅娣、范瑞荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张灿珠、被告江雅娣到庭参加诉讼，被告范瑞荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张灿珠向本院提出诉讼请求：1.江雅娣、范瑞荣立即偿还借款人民币180000元及其中20000元从2013年6月17日起至款还清之日止按照月利率1.5%计算的利息、100000元从2013年9月4日起至款还清之日止按照月利1.5%计算的利息、60000元从2013年11月1日起至款还清之日止按照月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由江雅娣、范瑞荣负担。事实及理由：江雅娣、范瑞荣系夫妻关系，在二人夫妻关系存续期间的2013年6月17日、2013年9月4日、2013年11月1日，江雅娣以做生意需资金周转为由分别向张灿珠借款20000元、100000元、60000元，合计180000元，双方约定月利率1.5%。张灿珠将借款现金交付江雅娣。借款后，借款本金及利息江雅娣、范瑞荣均不予支付。本案在审理过程中张灿珠于2016年7月3日向本院申请撤回要求江雅娣、范瑞荣偿还2013年11月1日的借款本金60000元及利息的诉讼请求。
江雅娣辩称，对借款本息无异议，但已偿还的24000元应于抵扣。
范瑞荣未作答辩。
本院经过审理认定事实如下：江雅娣以做生意需资金周转为由分别于2013年6月17日，2013年9月4日，向张灿珠借款20000元、100000元，合计120000元，双方约定按月利率1.5%计算利息，江雅娣出具借条两张。江雅娣分别于2015年2月16日、2016年2月7日向张灿珠偿还23000元、1000元，合计24000元，双方对已偿还的24000元用于抵扣本案借款100000元的利息均无异议。借款本金及其余利息江雅娣、范瑞荣至今未偿还。
江雅娣与范瑞荣于1992年1月9日登记结婚。
本院认为，江雅娣欠张灿珠借款人民币120000元的事实，有江雅娣出具的借条为凭，事实清楚，江雅娣应于清偿。双方对江雅娣已支付的24000元用于偿还借款100000元的利息无异议，且符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十一条的规定，予以确认。张灿珠主张江雅娣支付借款120000元中20000元从2013年6月17日起至款还清之日止按约定的月利率1.5%计算的利息、100000元从2013年9月4日起至款还清之日止按照月利率1.5%计算的利息（扣除江雅娣已支付的24000元）的主张，符合法律规定及双方的约定，予以支持。又因上述债务发生在江雅娣、范瑞荣婚姻关系存续期间，江雅娣、范瑞荣未提供证据反驳上述债务系二人夫妻共同债务，故张灿珠提出要求范瑞荣共同偿还债务的主张，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
江雅娣、范瑞荣应于本判决生效之日起十日内偿还张灿珠借款人民币120000元及其中20000元从2013年6月17日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，其中100000元从2013年10月4日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息（扣除江雅娣已支付的24000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5535元，减半收取人民币2668元，由张灿珠负担1236元（已缴交），由江雅娣、范瑞荣负担1432元（于本判决生效之日起三日内向本院缴交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 刘 余
二〇一六年九月四日
书 记 员 赖俊瑛
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民特21号
申请人海宇化，男，1969年6月12日生，汉族。
申请人海某，男，2001年2月20日生，汉族。
上述二申请人法定代理人海安芳（系海宇化之父，海某之祖父），男，1935年2月1日生，汉族，云南省宣威市人。
申请人海宇化、海某申请宣告熊英失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人海宇化、海某诉称，海宇化与熊英系夫妻，双方在共同生活期间先后生育了长子海某，次子海某甲。熊英于2003年5月携次子海某甲离家出走至今，也未在其娘家生活，至今下落不明。因海宇化为二级智力残疾，现海宇化，海某均由海安芳监护。请求法院宣告熊英失踪。
经查，熊英，女，1979年6月18日生，苗族，户籍所在地云南省金平县老勐乡老勐村委会寻梦村，原住云南省宣威市文兴乡太平村委会大丫口村107号。海宇化与熊英系夫妻，海某系熊英之子。金平县老勐乡老勐村委会、金平县公安局证明，熊英于2003年5月携次子离家出走，至今未归，也没有在其娘家生活，家人无法联系，不知其下落。宣威市文兴乡太平村委会证明，熊英于2003年5月离家出走，至今未有信息。因海宇化有智力障碍，现海宇化、海某由海安芳监护。现海宇化、海某要求宣告熊英失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年5月30日在《人民法院报》发出寻找熊英的公告。法定公告期为三个月，现已届满，熊英仍然下落不明。
本院认为，熊英自2003年5月至今下落不明已满2年，其夫海宇化、其子海某向本院申请宣告其失踪符合法律规定，本院予以宣告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告熊英失踪。
本判决为终审判决。
代理审判员 何 健
二〇一六年九月十三日
书 记 员 艾艳娟
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01058-1号
原告樊某某。
原告周某某。
共同委托代理人张某某，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
共同委托代理人周某系原告周某某姐姐。代理权限：特别授权。
原告李某某，系原告周某某长女。
原告李某甲，系原告周某某次女。
共同法定代理人周某某，系李某某、李某甲母亲。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司（下称人保某某支公司）。住所地：河南省新野县人民路中段。
负责人孙吗，人保某某支公司经理。
被告新野县某某汽车运输公司。住所地：河南省新野县朝阳路40号。
法定代表人鲁某某，新野县某某汽车运输公司经理。
本院在审理原告樊某某、周某某、李某某、李某甲与被告人保某某支公司、新野县某某汽车运输公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告樊某某、周某某、李某某、李某甲于2014年6月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告新野县某某汽车运输公司所有的豫R283**重型牵引车、豫RK1**挂车查封并提供第三人尚某某、尚某甲所有的位于襄阳市樊城区立业路7号，房产证号位为：襄阳市房权证樊城区字第70079226-2号，面积为592.76平方米的房屋作为保全财产的担保。
本院认为，原告樊某某、周某某、李某某、李某甲的申请符合法律规定，应予准许。为确保担保财产的有效性，须对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第四款、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、查封被告新野县某某汽车运输公司所有的豫R283**重型牵引车、豫RK1**挂车。
二、对第三人尚某某、尚某甲所有的位于襄阳市樊城区立业路7号，房产证号位为：襄阳市房权证樊城区字第70079226-2号，面积为592.76平方米的房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 伟
二〇一四年六月二十五日
书记员 张志辉
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01058-1号
原告樊某某。
原告周某某。
共同委托代理人张某某，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
共同委托代理人周某，系原告周某某姐姐。代理权限：特别授权。
原告李某某。
原告李某某。
共同法定代理人周某某，系李某某、李某某母亲。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司（下称人保某某支公司）。
负责人孙某，公司经理。
被告某某县第一汽车运输公司。
法定代表人鲁某某，公司经理。
本院在审理原告樊某某、周某某、李某某、李某某与被告人保某某支公司、某某县第一汽车运输公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告樊某某、周某某、李某某、李某某于2014年6月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告某某县第一汽车运输公司所有的豫R283**重型牵引车、豫RK1**挂车查封并提供第三人尚华志、尚贵楚所有的位于襄阳市樊城区立业路7号，房产证号位为：襄阳市房权证樊城区字第70079226-2号，面积为592.76平方米的房屋作为保全财产的担保。
本院认为，原告樊某某、周某某、李某某、李某某的申请符合法律规定，应予准许。为确保担保财产的有效性，须对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第四款、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、查封被告某某县第一汽车运输公司所有的豫R283**重型牵引车、豫RK1**挂车。
二、对第三人尚华志、尚贵楚所有的位于襄阳市樊城区立业路7号，房产证号位为：襄阳市房权证樊城区字第70079226-2号，面积为592.76平方米的房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 伟
二〇一四年六月二十五日
书记员 张志辉
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01058-1号
原告樊某某。
原告周某某。
共同委托代理人张某某，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
共同委托代理人周某，系原告周某某姐姐。代理权限：特别授权。
原告李某甲，系原告周某某长女。
原告李某乙，系原告周某某次女。
共同法定代理人周某某，系李某甲、李某乙母亲。
被告中国人民某保险股份有限公司新野支公司（下称人保新野支公司）。
负责人孙某，公司经理。
被告新野县某某汽车运输公司。
法定代表人某某，公司经理。
本院在审理原告樊某某、周某某、李某甲、李某乙与被告人保新野支公司、新野县某某汽车运输公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告樊某某、周某某、李某甲、李某乙于2014年6月25日向本院提出某保全申请，要求对被告新野县某某汽车运输公司所有的豫Rxxx**重型牵引车、豫RAAA**挂车查封并提供第三人尚某某、尚某所有的房产证号位为：襄阳市房权证樊城区字第70079226-2号，面积为592.76平方米的房屋作为保全某的担保。
本院认为，原告樊某某、周某某、李某甲、李某乙的申请符合法律规定，应予准许。为确保担保某的有效性，须对担保某予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》某某百零一条、某某百零二条、某某百零三条、某某百零八条、某某百五十四条第四款、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结某的规定》某某条之规定，裁定如下：
一、查封被告新野县某某汽车运输公司所有的豫Rxxx**重型牵引车、豫RAAA**挂车。
二、对第三人尚某某、尚某所有的位房产证号位为：襄阳市房权证樊城区字第70079226-2号，面积为592.76平方米的房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 伟
二〇一四年六月二十五日
书记员 张志辉
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（民）特字第17号
申请人潘某甲，女，1957年7月29日出生，汉族，住上海市长宁区。
申请人潘某甲要求宣告被申请人潘某乙死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人潘某甲以被申请人潘某乙于1997年起至今下落不明为由，向本院提起要求宣告潘某乙死亡的申请。
经查，被申请人潘某乙，女，1917年10月17日出生，汉族，原住上海市长宁区长顺路4号403室，系申请人潘某甲之母。潘某乙于1997年与申请人的父亲争吵后离家出走，至今杳无音讯。潘某乙失踪后，申请人潘某甲于2007年向上海市公安局长宁分局虹桥路派出所报失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年4月3日发出寻找潘某乙的公告，法定公告期间为一年，现已届满，潘某乙仍然下落不明。
本院认为，被申请人潘某乙于1997年离家出走后，至今杳无音讯，下落不明已满四年。该事实有申请人的陈述、户籍证明、户口簿、上海市公安局长宁分局新华路派出所情况说明等证据为证，潘某乙下落不明事实清楚。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条的规定，判决如下：
宣告潘某乙死亡。
本判决为终审判决。
审判员 蒋萍
二〇一五年四月三日
书记员 邵歆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第1029号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人丁然，职务信贷营业部主任。
被告郭清海，男，1968年1月16日出生，汉族，农民。
被告李桂华（郭清海配偶），女，1972年2月19日出生，汉族，农民。
被告李富，男，1980年3月7日出生，汉族，农民。
被告曲胜芬（李富配偶），女，1979年3月6日出生，汉族，农民。
被告胡长海，男，1970年3月15日出生，汉族，农民。
被告刘金凤（胡长海配偶），女，1973年4月6日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告郭清海、李桂华、胡长海、刘金凤、李富、曲胜芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人丁然到庭参加诉讼，被告郭清海、李桂华、胡长海、刘金凤、李富、曲胜芬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年4月30日原告与被告郭清海、李桂华、胡长海、刘金凤、李富、曲胜芬签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2014年4月30日起至2016年4月30日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年4月30日，被告郭清海、李桂华与原告签订借款合同，约定：原告向郭清海提供贷款8万元，用途种地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告郭清海不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告郭清海发放贷款8万元。自2015年4月9日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务，截至2015年9月4日，郭清海、李桂华拖欠贷款本息合计86，455.48元。因此诉至法院，要求被告郭清海、李桂华偿还贷款本息合计86，455.48元（截止到2015年9月4日），被告胡长海、刘金凤、李富、曲胜芬承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告郭清海、李桂华、胡长海、刘金凤、李富、曲胜芬未到庭，亦未答辩。
原告向法庭提供了被告郭清海、李桂华身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告郭清海、李桂华是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。
被告郭清海、李桂华、胡长海、刘金凤、李富、曲胜芬未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告郭清海、李桂华系夫妻关系。2014年4月30日原告与被告郭清海、李桂华、胡长海、刘金凤、李富、曲胜芬签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2014年4月30日起至2016年4月30日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年4月30日，郭清海、李桂华向原告申请借款8万元，经审查2014年4月30日被告郭清海、李桂华与原告签订借款合同，约定：原告向郭清海提供贷款8万元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告郭清海不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告郭清海发放贷款8万元。自2015年4月9日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年9月4日被告郭清海、李桂华共计拖欠贷款本息合计86，455.48元。原告诉讼来院，要求被告郭清海、李桂华偿还贷款本息合计86，455.48元（截止到2015年9月4日），被告胡长海、刘金凤、李富、曲胜芬承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告郭清海、李桂华签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告郭清海名下由其签字确认的里面存有8万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告郭清海开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告郭清海未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告李桂华作为配偶与被告郭清海共同申请贷款，签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告郭清海、李桂华、胡长海、刘金凤、李富、曲胜芬与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告郭清海、李桂华于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计86，455.48元。（利息计算至2015年9月4日）。
二、被告胡长海、刘金凤、李富、曲胜芬对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，961.00元，由被告郭清海、李桂华承担。被告胡长海、刘金凤、李富、曲胜芬对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王佳琦
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）河民初字第2684号
原告魏xx，女，x年x月x日生，汉族，农民，住xx市xx区xx镇xx村。
委托代理人王xx，山东xx律师事务所律师。
被告史xx，男，x年x月x日生，汉族，农民，住xx市xx区xx镇xx村。
原告魏xx与被告史xx离婚纠纷一案，于2012年8月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏xx及其委托代理人王xx、被告史xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏xx诉称，我与被告史xx均系再婚，于2007年6月13日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，双方性格不合导致婚后我们感情破裂，无法共同生活。我请求人民法院依法调解或判决我与被告史xx离婚，诉讼费用由被告史xx承担。
被告史xx辩称，我们的婚前婚后感情还可以，我前段时间得了脑溢血，现在我的身体不好，我不同意离婚。
经审理查明，原告魏xx与被告史xx均系再婚，双方于2007年6月13日办理结婚登记手续。原、被告双方于2012年7月份分居至今。
上述事实，是根据本院庭审调查及当事人陈述、举证所认定的，其证据材料均已收录在卷。
本院认为，原、被告双方再婚后长期共同生活，培养了一定的夫妻感情，只要双方在日常的生活中互谅互让，加强沟通与交流，充分考虑家庭的利益，仍有和好的可能。据此，为了维护社会主义婚姻家庭制度的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告魏xx与被告史xx离婚。
案件受理费25元，由原告魏xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张洪波
二〇一二年九月二十二日
书记员 徐 超
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执811号
申请执行人:朱加龙,男,1959年7月6日出生,汉族,住杭州市西湖区。
被执行人:沈国良,男,1978年6月1日出生,汉族,住德清县。
被执行人:吴信章,男,1959年8月13日出生,汉族,住德清县。
原告朱加龙与被告沈国良、吴信章民间借贷纠纷一案,本院于2015年3月17日作出的(2014)杭西商初字第2148号民事判决书已发生法律效力。权利人朱加龙于2016年2月26日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的788950元,执行费10290元。
本案经执行,已将被执行人列入失信被执行人名单。本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人朱加龙亦无法提供其他财产线索,于2016年11月18日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 金 梁
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执811号申请执行人:朱加龙,男,1959年7月6日出生,汉族,住杭州市西湖区。被执行人:沈国良,男,1978年6月1日出生,汉族,住德清县。被执行人:吴信章,男,1959年8月13日出生,汉族,住德清县。原告朱加龙与被告沈国良、吴信章民间借贷纠纷一案,本院于2015年3月17日作出的(2014)杭西商初字第2148号民事判决书已发生法律效力。权利人朱加龙于2016年2月26日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的788950元,执行费10290元。本案经执行,已将被执行人列入失信被执行人名单。本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人朱加龙亦无法提供其他财产线索,于2016年11月18日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  王琴君人民陪审员  黄建社二〇一六年十一月二十一日书 记 员  金 梁
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第537号
原告奉化力邦小额贷款股份有限公司与被告宁波市沐阳市政园林工程有限公司、宁波市万弘园林绿化有限公司、邬如国、孙金贤小额借款合同纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）甬奉商初字第597号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化力邦小额贷款股份有限公司于2015年3月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，扣划了被执行人邬如国的银行存款615092元，该款支付执行费12569元、诉讼费6900元后，余款595623元清偿申请执行人借款。此后，被执行人又主动履行付款义务，至今借款本金已全部付清。现申请执行人奉化力邦小额贷款股份有限公司同意本案终结本次执行程序。截止2015年5月18日，被执行人宁波市沐阳市政园林工程有限公司尚欠申请执行人奉化力邦小额贷款股份有限公司利息162757元；被执行人宁波市万弘园林绿化有限公司、邬如国、孙金贤承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第537号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年五月十八日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第537号原告奉化力邦小额贷款股份有限公司与被告宁波市沐阳市政园林工程有限公司、宁波市万弘园林绿化有限公司、邬如国、孙金贤小额借款合同纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）甬奉商初字第597号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化力邦小额贷款股份有限公司于2015年3月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，扣划了被执行人邬如国的银行存款615092元，该款支付执行费12569元、诉讼费6900元后，余款595623元清偿申请执行人借款。此后，被执行人又主动履行付款义务，至今借款本金已全部付清。现申请执行人奉化力邦小额贷款股份有限公司同意本案终结本次执行程序。截止2015年5月18日，被执行人宁波市沐阳市政园林工程有限公司尚欠申请执行人奉化力邦小额贷款股份有限公司利息162757元；被执行人宁波市万弘园林绿化有限公司、邬如国、孙金贤承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第537号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年五月十八日书记员 周梅舟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特777号
申请人：王涛。
委托代理人：金峰，浙江越晖律师事务所律师。
委托代理人：章海涌，浙江越晖律师事务所实习律师。
申请人：诸暨市爱诗曼袜厂。住所地：诸暨市安华镇双峰村。
法定代表人：周群英。
委托代理人：蒋松益，浙江新兴律师事务所律师。
委托代理人：蒋晓琦，浙江新兴律师事务所实习律师。
本院于2016年7月4日受理了申请人王涛与申请人诸暨市爱诗曼袜厂关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员陈浩审查此案，现已审查完毕。
申请人王涛与申请人诸暨市爱诗曼袜厂因买卖合同纠纷，于2016年6月30日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人诸暨市爱诗曼袜厂应支付申请人王涛货款计人民币8万元，款定于2016年7月10日前付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈浩
二〇一六年七月四日
书 记 员 黄云
辽宁省沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第139号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人庄某甲，捕前住沈阳市东陵区。因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月5日被刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人庄某甲犯故意伤害罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员邵梦出庭支持公诉。被告人庄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：2014年11月18日11时许，被告人庄某甲与被害人王某在沈阳市浑南区庄某乙家食杂店门前，因琐事发生矛盾，被害人王某辱骂被告人庄某甲，后两人发生厮打。在厮打过程中，被告人庄某甲用拳头殴打被害人王某面部，造成被害人王某跪倒在地，腿部受伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人王某右髌骨粉碎性骨折为轻伤二级。被告人庄某甲于2015年1月5日被公安机关抓获。
沈阳市东陵区人民检察院认为，被告人庄某甲故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人庄某甲判处有期徒刑六个月至一年。
被告人庄某甲对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人庄某甲与被害人王某均为沈阳市浑南区村民。2014年11月18日11时许，被告人庄某甲与被害人王某在沈阳市浑南区庄某乙家食杂店门前，因琐事发生矛盾，被害人王某辱骂被告人庄某甲，后两人发生厮打。在厮打过程中，被告人庄某甲用拳头殴打被害人王某面部，造成被害人王某跪倒在地，腿部受伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人王某右髌骨粉碎性骨折为轻伤二级。
2015年1月5日，被告人庄某甲被公安机关抓获归案。
在本案审理过程中，经法院多次调解，被告人庄某甲与被害人王某达成和解，由被告人庄某甲一次性赔偿被害人王某医药费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、二次手术费等各项经济损失共计人民币六万元。被害人王某同意一次性结案，放弃民事诉求，对被告人庄某甲表示谅解，希望法院对被告人庄某甲从轻判处。
本院认为，被告人庄某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人庄某甲依法应在上述幅度内量刑。鉴于被告人庄某甲当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且被害人对矛盾激化负有责任，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人庄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 棣
代理审判员 高亚男
人民陪审员 张 静
二〇一五年四月三十日
书 记 员 高晓琳
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初1402号
原告孙孟强，男，1975年5月19日出生，汉族，住孟津县。
被告刘贤能，男，1985年6月16日出生，汉族，住孟津县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人赵松淼，公司经理。
委托代理人孙真真，公司员工，特别授权。
本院在审理原告孙孟强诉被告刘贤能、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，该案在审理中，因原被告双方已达成和解协议，现原告申请撤回起诉，不违背相关法律规定，应予准许；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙孟强撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭铁成
二〇一六年九月十九日
书记员 盛晓静
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆中执异字第00031号
异议人陕西众森建筑安装有限责任公司，住所地西安市高新区唐延路银河科技园。
法定代表人牛小强，公司总经理。
委托代理人童明慧，陕西稼轩律师事务所律师。
申请执行人王文宽，男，1956年5月9日出生，汉族，住榆林市榆阳区。
被执行人王瑞，男，1971年2月4日出生，汉族，住榆林市榆阳区。
被执行人牛小强，男，1972年10月16日出生，汉族，住榆林市桃花园小区。
被执行人延永革，男，1970年11月6日出生，汉族，住榆林市榆阳区上郡小区。
王文宽申请执行王瑞、牛小强民间借贷纠纷一案，本院受理后，作出（2013）榆中执字第00017-1号、00017-3号、00017-8号00017-12号执行裁定书，提取、划拨了被执行人牛小强开办的陕西众森建筑安装有限责任公司（以下简称众森建筑公司）的工程款，共计121万元。众森建筑公司向本院提出书面执行异议，请求撤销上述执行裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论决定，现已审查终结。
异议人众森建筑公司称，异议人不是本案的被执行人，也不是利害关系人，不负有履行义务。法院将异议人作为被执行人并将公司工程款予以扣划的行为是错误的，异议人作为独立法人，公司的财产不能清偿本案被执行人牛小强的个人债务。请求撤销（2013）榆中法执字第00017-1号、00017-3号、00017-8号00017-12号执行裁定，把121万元工程款及其相应利息返还给众森公司，并终止对异议人的执行。
案外人没有提供证据。
本院查明，2012年8月10日，本院作出（2012）榆中法民三初字第00010号生效民事判决，由被执行人王瑞一次性向申请执行人王文宽支付借款本金200万元及相应利息，由延永革承担连带给付责任；由被申请人王瑞一次性向申请人支付借款本金1000万元及相应利息，由牛小强承担连带给付责任。2012年12月19日，王文宽申请强制执行。本院在执行过程中，于2013年2月26日作出（2013）榆中法执字第00017-1号执行裁定，扣留众森建筑公司在榆林供电局榆横工业区供电分公司尚未结算的全部工程款；于同年5月7日作出（2013）榆中执字第00017-3号执行裁定，划拨了众森建筑公司在神华准格尔能源有限责任公司未结算的工程款24万元；于同年6月19日作出（2013）榆中法执字第00017-8号执行裁定，提取了众森建筑公司在陕西省地方电力（集团）有限公司榆横工业区供电分公司尚未结算的工程款20万元；于同年9月17日作出（2013）榆中法执字第00017-12号裁定书，扣留众森建筑公司在榆林市城市投资经营集团有限公司尚未结算的全部工程款，并于同年12月31日作出（2013）榆中法执字第00017-13号裁定书，划拨榆林市城市投资经营集团有限公司未结算工程款77万元，上述三笔工程款共计121万元。
另查明，众森建筑公司于2006年11月23日设立，法定代表人为牛小强。股东牛小强，占公司92.25%的股份；股东李金翠，占公司7.75%的股份。2011年7月19日牛小强将其在众森建筑公司80%的股份转让给陕西众森电气有限公司（以下简称众森电气公司）；2012年12月30日，牛小强将其公司10%的股份转让给李金翠，至此，股东李金翠占公司17.75%的股份，牛小强占2.25%的股份，众森电气公司占80%的股份。
众森电气公司于2007年12月26日设立，法定代表人为牛小强。牛小强出资700万元，占公司70%股份，周旭燕（牛小强妻子）出资300万元，占公司30%的股份。2011年6月20日牛小强将其全部股份转让给众森电气公司。同年12月13日，周旭燕增加资本4000万元，至此，股东周旭燕占公司86%的股份，众森电气公司占14%的股份。
2011年8月25日，众森建筑公司（占80%）、众森电气公司（占20%）组建了陕西众森电气集团公司，牛小强为这三个公司的法定代表人。
上述事实有以下证据在卷佐证：当事人的陈述、（2012）榆中法民三初字第00010号民事判决书、强制申请执行书，（2013）榆中法执字第00017-1号、第00017-3号、第00017-8、第00017-12、第00017-13执行裁定书、众森公司的工商登记资料。
本院认为，众森建筑公司、众森电气公司均为被执行人牛小强实际投资开办的公司，且牛小强分别担任这两个公司的法定代表人。虽然被执行人牛小强于2011-2012年间对其在众森建筑公司90%的股份和众森电气公司80%的股份进行了转让，但牛小强仍为众森建筑公司的合法股东，其妻子周旭燕在众森建筑公司的实际股份为68.8%（86%x80%）。作为股东，有分配该公司债权或收益的权利。因牛小强未履行生效判决确定的给付金钱义务，法院提取、扣划众森建筑公司部分工程款的行为，并不违反法律规定。众森建筑公司所持法院不应扣划公司工程款的异议理由，因未提供相关证据证明，依法不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回陕西众森建筑安装工程有限公司的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。
审判长 贺小宇
审判员 王仲民
审判员 刘小华
二〇一五年十一月十四日
书记员 白 辽
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初55号
原告：陆香飘，女，1964年11月5日出生，汉族，住永康市，
被告：平安银行股份有限公司金华永康支行，住所地：永康市城东路525-543号。
法定代表人：张伟君。
原告陆香飘与被告平安银行股份有限公司金华永康支行执行异议之诉一案，本院于2017年1月3日立案。原告陆香飘于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定规定，裁定如下：
准许原告陆香飘撤诉。
案件受理费25984元，减半收取计12992元，由原告陆香飘负担。
（此页无正文）
审 判 长 田 晓
审 判 员 王红山
审 判 员 邓共军
二〇一七年二月十四日
代书记员 胡夏霞
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民初69号
原告：七七七株式会社(THREESEVENCORPORATION)，住所地忠清南道天安市西北区稷山邑金谷路5232，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：金相默，代表理事。
委托诉讼代理人：刘景平，广东群豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹状，山东博实律师事务所律师。
被告：威海市环翠区金瑞礼品商行，住所地山东省威海市环翠区海滨北路**号威胜大厦****室。
经营者：刘桂进，男，1974年11月5日出生，汉族，住山东省威海市。
原告七七七株式会社与被告威海市环翠区金瑞礼品商行商标权侵权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告七七七株式会社于2017年4月11日以双方当事人已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，七七七株式会社在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许七七七株式会社撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由七七七株式会社负担。
审 判 长 侯善斌
代理审判员 程博远
人民陪审员 王淑芹
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘莎莎
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2517号
原告：敦化市隆泰物业管理有限责任公司，住所敦化市。
法定代表人：王桂兰，经理。
委托诉讼代理人：孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。
被告：李树华。
本院在审理原告敦化市隆泰物业管理有限公司与被告李树华物业服务合同纠纷一案中，原告不能提供被告的自然身份信息和送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的身份，本案被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条规定，裁定如下：
驳回原告敦化市隆泰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告敦化市隆泰物业管理有限公司。
本裁定一经作出立即生效。
代理审判员 张 玲
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 董雪薇
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝毓民初字第902号
原告：王钟燕。
被告：烟台北明汽车租赁有限公司，住所地烟台市芝罘区胜利路352号。
法定代表人：薛卫东，总经理。
被告：薛卫东。
本院在审理原告王钟燕诉被告烟台北明汽车租赁有限公司、薛卫东民间借贷纠纷一案中，原告王钟燕于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王钟燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王钟燕撤回起诉。
案件受理费减半收取3275元、财产保全费2270元，由原告王钟燕负担。
审 判 长 孔 佳
人民陪审员 李 莉 华
人民陪审员 于 永 红
二〇一六年十月十四日
书 记 员 丁雪（代）
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁15刑终4号
原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，男，1986年6月24日出生于河南省洛阳市，汉族，高中文化，无业，住河南省洛阳市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
辩护人刘金祥，山东智祥律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民法院审理山东省聊城市东昌府区人民检察院指控被告人赵某犯开设赌场罪一案，于2016年11月25日作出（2016）鲁1502刑初345号刑事判决。被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人赵某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月至2015年11月份，被告人赵某在MGM网络赌博平台担任代理，注册账号并发展多名会员在该平台上利用“重庆时时彩”的开奖信息，实施网络赌博活动。其间，赵某共获利25万余元。赵某的违法所得209000元，在公安侦查阶段已被追缴上缴国库。
原审认定上述事实的证据有，证人王某的证言；书证MGM网络平台截图及MGM网络赌博平台电子数据一宗、银行清单明细、受案登记表、抓获经过、扣押清单、办案说明、山东省非税收入通用票据及赵某的户籍证明及被告人赵某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人赵某以营利为目的，为赌博网站担任代理，接收投注，其行为已构成开设赌场罪，被告人抽头渔利25万余元，属情节严重。鉴于赵某当庭自愿认罪，并如实供述了自己的罪行，且违法所得大部分已被追缴上缴国库，对赵某可从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定以开设赌场罪判处被告人赵某有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币60000元。被告人赵某非法所得未退赃部分，继续予以追缴。
判决书送达后，被告人赵某以量刑重为由，提出上诉，辩护人认为赵某系从犯，量刑重，请求二审法院予以改判。
经二审审理查明的事实、证据与原审相同。在二审审理期间，上诉人赵某交纳罚金60000元。
本院认为，上诉人赵某以营利为目的，为赌博网站担任代理，发展会员，非法获利，其行为已构成开设赌场罪，赵某在担任赌博网站代理期间获利25万余元，属情节严重。赵某担任赌博网站的代理，通过发送链接信息的形式发展会员，并非赌博网站的投资者或参股人，不参与赌博网站的日常管理，对赌博网站的资金运作、管理和分成无决定权，在开设赌场犯罪活动中处于次要地位，系从犯，同时考虑赵某退赃及二审期间积极交纳罚金，可对其从轻处罚。上诉人赵某及辩护人认为系从犯，量刑重的上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。据此依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502刑初345号刑事判决的第一项定罪及罚金部分及第二项，即赵某犯开设赌场罪，并处罚金人民币60000元（已交纳）；被告人赵某非法所得未退赃部分，继续予以追缴。
二、撤销该判决的第一项量刑部分，即判处有期徒刑四年六个月。
三、改判上诉人赵某有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2019年4月13日止）
本判决为终审判决。
审判长 张文峰
审判员 李中栋
审判员 李令庆
二〇一七年二月七日
书记员 付 林
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终3157号
上诉人（原审被告）：温州建设集团矿山工程有限公司。
法定代表人：卢成艺，总经理。
委托诉讼代理人：刘纪哲，舞钢市“148”法律服务所工作者。
被上诉人（原审原告）：杨伟，男，1971年9月29日生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：刘铜鑫，男，1972年11月12日生，汉族，住舞钢市。
上诉人温州建设集团矿山工程有限公司因与被上诉人杨伟民间借贷纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院（2016）豫0481民初1398号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人温州建设集团矿山工程有限公司的委托诉讼代理人刘纪哲，被上诉人杨伟及其委托诉讼代理人刘铜鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温州建设集团矿山工程有限公司上诉请求：1.撤销原审判决，驳回杨伟的诉讼请求。2.本案一二审诉讼费用由杨伟承担。事实与理由：原审判决认定事实错误。本案借款系洪江勇、余修潘的个人行为，尽管加盖有公司驻河南安钢集团舞阳矿业项目部的公章，但并未经公司同意，且杨伟亦未将所借款项转入公司或公司驻河南安钢集团舞阳矿业项目部，该笔借款与公司无关。
杨伟答辩称：本案的借款杨伟已实际发生，洪江勇、余修潘作为温州建设集团矿山工程有限公司驻河南安钢集团舞阳矿业项目部的工作人员在借据上签字认可，温州建设集团矿山工程有限公司驻河南安钢集团舞阳矿业项目部系温州建设集团矿山工程有限公司内部机构，其对外的民事责任应该由温州建设集团矿山工程有限公司承担。原判认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判。
杨伟向一审法院起诉请求：判决温州建设集团矿山工程有限公司支付欠款本金500000元，截止2016年6月2日利息167507元，2016年6月2日以后利息按月息二分付至实际还款日。本案诉讼费用由温州建设集团矿山工程有限公司承担。
一审法院认定事实：2015年1月2日，温州建设集团矿山工程有限公司驻河南安钢集团舞阳矿业项目部向杨伟借款200000元，并向杨伟出具借据一份；2015年1月4日，温州建设集团矿山工程有限公司驻河南安钢集团舞阳矿业项目部又向杨伟借款300000元，并向杨伟出具借据一份。上述两份借据均加盖了“温州建设集团矿山工程有限公司驻河南安钢集团舞阳矿业项目部”字样的印章，并由洪江勇及其他负责人在该借据中代表温州建设集团矿山工程有限公司的驻河南安钢集团舞阳矿业项目部予以审批。温州建设集团矿山工程有限公司驻河南安钢集团舞阳矿业项目部原工作人余修潘员出庭证实本案借款已实际向该项目部履行。
另查明：温州建设集团矿山工程有限公司驻河南安钢集团舞阳矿业项目部属被告温州建设集团矿山工程有限公司在舞钢的内部机构。
一审法院认为：债务应当及时清偿。温州建设集团矿山工程有限公司驻河南安钢集团舞阳矿业项目部属被告温州建设集团矿山工程有限公司在舞钢市的内部机构，其对外的民事责任应由温州建设集团矿山工程有限公司承担。根据庭审中杨伟提供的借据，可以证明温州建设集团矿山工程有限公司作为借款人向杨伟借款500000元的事实清楚、证据充分，温州建设集团矿山工程有限公司应根据杨伟的请求及时清偿该笔借款。关于杨伟主张的利息未有证据证明双方存在约定，故此，该项请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、被告温州建设集团矿山工程有限公司于本判决生效后十五日内向原告杨伟清偿借款500000元。二、驳回原告杨伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5238元，由原告负担392元，被告负担4846元。”
本院二审查明的事实与原审认定的事实相一致。二审中温州建设集团矿山工程有限公司及杨伟均未向本院提交新的证据。
本院认为，债务应当清偿。杨伟借给温州建设集团矿山工程有限公司驻河南安钢集团舞阳矿业项目部500000元借款有借据、转账凭证及杨伟的陈述、余修潘的证言等证据予以证实，温州建设集团矿山工程有限公司驻河南安钢集团舞阳矿业项目部作为温州建设集团矿山工程有限公司的内部机构，其所借款项应该由温州建设集团矿山工程有限公司予以偿还。
温州建设集团矿山工程有限公司上诉称“本案借款系洪江勇、余修潘的个人行为，尽管加盖有公司驻河南安钢集团舞阳矿业项目部的公章，但并未经公司同意，且杨伟亦未将所借款项转入公司或公司驻河南安钢集团舞阳矿业项目部，该笔借款与公司无关”的理由，经查，温州建设集团矿山工程有限公司自认洪江勇系该公司驻河南安钢集团舞阳矿业项目部负责人，洪江勇对余修潘的借款行为在借据上签字认可，并由温州建设集团矿山工程有限公司驻河南安钢集团舞阳矿业项目部加盖印章予以确认，余修潘的借款行为应视为温州建设集团矿山工程有限公司驻河南安钢集团舞阳矿业项目部的借款行为，温州建设集团矿山工程有限公司驻河南安钢集团舞阳矿业项目部作为公司的内部机构，其对外的民事责任应由公司承担，故该上诉理由本院不予采纳，温州建设集团矿山工程有限公司的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由温州建设集团矿山工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张泰东
审 判 员 杨国山
代理审判员 宋 娟
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨谱说
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初895号
原告：渠敬海，男，1968年2月12日出生，汉族，江苏省丰县居民。
委托诉讼代理人：薛君山，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告：王坤，男，汉族，1985年4月6日出生，山丹县居民。
原告渠敬海与被告王坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渠敬海的委托诉讼代理人薛君山到庭参加诉讼，被告王坤经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告渠敬海向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告石头款3600元。事实和理由：2016年1月，被告从原告处赊购价值3600元的大理石。2016年1月20日，被告给原告出具欠条一张，承诺于次日中午付款。但被告并未履行给付义务。后经原告多次索要，被告推诿拒付。故提起诉讼。
被告王坤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年1月，被告在原告处赊购价值3600元的大理石。2016年1月20日，被告为原告出具欠条1张，写明欠到石头款现金3600元。后经原告索要，被告未予给付。原告遂提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告大理石款3600元，由被告出具的欠条予以证明，应予认定，被告应承担偿还欠款的责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王坤给付原告渠敬海大理石款3600元，限于判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王坤负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 毛炬
二〇一七年六月八日
书记员 马君
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初1635号
原告：利国存，男，1974年6月20日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被告：左称养，男，1951年6月23日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：黎社莲，女，1957年7月11日出生，汉族，住贺州市八步区。
共同委托代理人：梁斌，广西宏民律师事务所律师。
原告利国存与被告左称养、黎社莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利国存到庭参加诉讼，被告左称养、黎社莲及其委托代理人梁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利国存向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款本金205500元整；2、判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告因承包山场需要于2016年3月10日向原告借取205500元，两被告口头承诺三个月归还，借款期限满后，经原告多次催促两被告归还借款，但两被告至今拒不偿还。原告认为两被告违背诚实信用原则，损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告向人民法院提起诉讼。
被告左称养、黎社莲辩称：原告主张205000元的借条，是未能偿还的本金和利息，不是新设立的借贷法律关系，主张205500元的债权，也是属于重复诉讼。请求依法驳回起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告辩称本案借条不是一个新设立的借贷法律关系及本案属于重复诉讼。借条记载“今借到利国存现金人民币贰拾万零伍仟伍佰元正（205500元）”。一般而言，借条是当事人之间成立民间借贷合同法律关系的证明。“借到”不仅可以理解为双方就借款已经形成合意，而且也可以认定借款人已经从出借人处得到了款项本金，也就意味着出借人履行了提供款项的义务。原、被告均为完全民事行为能力，依法应当对自己实施的民事行为承担相应的法律责任。故对原告提供的借条，本院予以认可。2、被告提供的2016桂11**民初3399号民事判决书、2014年3月10日借条、2016年3月10日本金为205500元借条、2016年3月10日本金为229500元的借条、二原告计算上列2份（借条）中的利息数额遗留的单据、以本金614000元为基数计算利息的情况、2015年9月8日本金为614000元的借条等证据未能形成完整的证据链以证明“本案借条不是一个新设立的借贷法律关系及本案属于重复诉讼”的待证事实。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告应当承担举证不能的责任，故本院对该待证事实不予认可。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，被告左称养、黎社莲应对借款本金205500元予以清偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定之规定，判决如下：
判令被告左称养、黎社莲偿还原告利国存借款本金205500元。
案件受理费4383元，减半收取2192元（原告已预交），由被告左称养、黎社莲负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄月岸
二〇一七年七月二十五日
书记员 钟亚燕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1102民初1635号原告：利国存，男，1974年6月20日出生，汉族，住贺州市平桂区。被告：左称养，男，1951年6月23日出生，汉族，住贺州市八步区。被告：黎社莲，女，1957年7月11日出生，汉族，住贺州市八步区。共同委托代理人：梁斌，广西宏民律师事务所律师。原告利国存与被告左称养、黎社莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利国存到庭参加诉讼，被告左称养、黎社莲及其委托代理人梁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利国存向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款本金205500元整；2、判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告因承包山场需要于2016年3月10日向原告借取205500元，两被告口头承诺三个月归还，借款期限满后，经原告多次催促两被告归还借款，但两被告至今拒不偿还。原告认为两被告违背诚实信用原则，损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告向人民法院提起诉讼。被告左称养、黎社莲辩称：原告主张205000元的借条，是未能偿还的本金和利息，不是新设立的借贷法律关系，主张205500元的债权，也是属于重复诉讼。请求依法驳回起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告辩称本案借条不是一个新设立的借贷法律关系及本案属于重复诉讼。借条记载“今借到利国存现金人民币贰拾万零伍仟伍佰元正（205500元）”。一般而言，借条是当事人之间成立民间借贷合同法律关系的证明。“借到”不仅可以理解为双方就借款已经形成合意，而且也可以认定借款人已经从出借人处得到了款项本金，也就意味着出借人履行了提供款项的义务。原、被告均为完全民事行为能力，依法应当对自己实施的民事行为承担相应的法律责任。故对原告提供的借条，本院予以认可。2、被告提供的2016桂11**民初3399号民事判决书、2014年3月10日借条、2016年3月10日本金为205500元借条、2016年3月10日本金为229500元的借条、二原告计算上列2份（借条）中的利息数额遗留的单据、以本金614000元为基数计算利息的情况、2015年9月8日本金为614000元的借条等证据未能形成完整的证据链以证明“本案借条不是一个新设立的借贷法律关系及本案属于重复诉讼”的待证事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告应当承担举证不能的责任，故本院对该待证事实不予认可。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，被告左称养、黎社莲应对借款本金205500元予以清偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定之规定，判决如下：判令被告左称养、黎社莲偿还原告利国存借款本金205500元。案件受理费4383元，减半收取2192元（原告已预交），由被告左称养、黎社莲负担。上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  黄月岸二〇一七年七月二十五日书记员  钟亚燕
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更641号
罪犯林桂江，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2013年6月18日作出（2013）朝刑初字第83号刑事判决，认定罪犯林桂江犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，民事赔偿人民币24581.98元。判决发生法律效力后，于2013年9月24日交付执行。2016年7月5日经本院依法减去有期徒刑十一个月，刑期至2023年9月3日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2018年7月3日提出（2018）吉狱镇一减字第34号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年7月6日至2018年7月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬4次，建议对罪犯林桂江减刑七个月。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法，同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯林桂江在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、入账明细表等证据证明，可以认定。
本院认为，罪犯林桂江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯林桂江减去有期徒刑七个月（刑期至2023年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 鲍文琦
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1000号
上诉人（原审被告）佘华玉，男，1962年7月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人张远，河南博涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佘立成，男，1975年5月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被上诉人（原审被告）佘华成，男，1972年1月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。
二被上诉人委托代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。
上诉人佘华玉因相邻通行纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2015）泌民初字第02428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人佘华玉及委托代理人张远，被上诉人佘立成、佘华成的共同委托代理人董珂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，佘立成、佘华成与佘华玉系亲兄弟关系，其父佘本善生前共生育八位子女（五子三女），其中，长子佘华卿，次子佘华德（已故），三子佘华玉，四子佘华成，五子佘立成。佘本善原在泌阳县××乡××山沟组有房宅一处，其中，北屋三间，北屋三间两侧各一间半，东屋三间，西屋三间。上世纪八十年代，佘华玉与其父佘本善分家，从上述房宅中间一分为二，东半部分分给佘华玉，西半部分分给佘本善。1991年村镇规划时，泌阳县人民政府分别给佘本善、佘华成、佘华玉颁发了宅基地使用证，其中，佘本善与佘华成的宅基地使用证相同，系二人共同使用同一处宅基地。佘本善、佘华成宅基地使用证的附图显示，佘华玉的宅基地位于佘本善、佘华成宅基地的东南角位置。佘立成在佘华成宅基地上建成二层楼房一座，由佘立成、佘华成共同使用，该楼房底层朝南、朝东方向均开有大门。佘华玉在其宅基地上建成平房一处，门朝东开，该平房门前是一条公路。因佘华玉认为佘立成、佘华成楼房东侧门前至公路的场地属于其在上世纪八十年代分家所得，而不是佘立成、佘华成向东的出路，遂在佘立成、佘华成房屋东门前用砖垒起一堵墙。2015年8月份，佘立成独自以佘华玉在其房屋东门前垒砖墙妨碍其通行为由诉至原审法院，要求佘华玉排除妨碍，保障其出路畅通，原审法院以佘立成证据不足为由，判决驳回佘立成的诉讼请求。为此，佘立成、佘华成再次诉至原审法院。
原审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。在本案中，上世纪八十年代，原、被告家庭内部进行了分家，但1991年的村镇规划改变了原分家协议，依法应以村镇规划的原、被告宅基地为准。根据原审法院查明的事实，佘立成、佘华成楼房东侧门前至公路的场地不属于佘华成规划宅基地范围，但也不属于佘华玉规划宅基地范围，双方均无权在该场地上建造建筑物或者构筑物。因该场地东侧是一条公路，且佘立成、佘华成系上述楼房的共同使用人，佘立成、佘华成为图便利从该场地上通行并无不当。现佘华玉在佘立成、佘华成楼房东侧门前垒起一堵砖墙，给佘立成、佘华成向东通行造成妨碍，佘立成、佘华成作为本案相邻不动产的相邻权利人，有权要求佘华玉停止侵权、排除妨碍。故对佘立成、佘华成的诉讼请求，予以支持。佘华玉的答辩理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，原审判决：佘华玉于判决生效后十日内将其垒在佘立成、佘华成楼房东侧门前的砖墙予以全部拆除，并排除妨碍。
案件受理费50元，由佘华玉负担。
宣判后，佘华玉不服，向本院提起上诉称，其婚后与父亲佘本善分家，其分得宅基地的东半部分，包括现争议地点，2009年双方两家边界各垒砌一堵墙，即现争议墙。被上诉人2014年建房向东开门，该墙距离被上诉人门前6米左右，不影响被上诉人通行。其建墙在先，不损害他人利益，且村组无异议。原审判决错误，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人佘立成、佘华成答辩称，其房屋门朝东是为通行方便，多年了一直向东通行，且相邻村民均是门朝东通行。涉案争议地点双方当事人均不具有使用权，上诉人在其门前垒墙影响其通行，属于侵权。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，不动产的相邻各方，应当妥善、合理处理通行通风、采光等方面的相邻关系，为相邻权人合理的通行提供必要的便利。本案中被上诉人佘立成、佘华成房屋东侧门前至公路的空地，不在双方当事人的宅基地使用证范围之内，双方均无权在此处建造建筑物，上诉人佘华玉主张系其分家所得的理由不能成立，其在自己宅基地范围之外建造墙体，且对被上诉人佘立成、佘华玉向东通行造成影响，一审判令其予以拆除并无不当。综上，佘华玉的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人佘华玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 亓宽义
审 判 员 明建文
代理审判员 许卫卫
二〇一六年七月八日
书 记 员 曾 克
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初1313号
原告何香元,女，汉族，1967年9月20日出生，住湖南省株洲市天元区。
委托诉讼代理人：刘国强，湖南一星律师事务所律师。
被告杜培，男，汉族，1979年3月20日出生，户籍地湖南省株洲市荷塘区。
被告：株洲杜邦光电科技有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路110号圣华名城15栋506室。
法定代表人：杜培。
原告何香元与被告杜培、株洲杜邦光电科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告何香元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何香元撤回起诉处理。
审判员 张玉辉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 蒋中素
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0204民初1313号原告何香元,女，汉族，1967年9月20日出生，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：刘国强，湖南一星律师事务所律师。被告杜培，男，汉族，1979年3月20日出生，户籍地湖南省株洲市荷塘区。被告：株洲杜邦光电科技有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路110号圣华名城15栋506室。法定代表人：杜培。原告何香元与被告杜培、株洲杜邦光电科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告何香元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何香元撤回起诉处理。审判员  张玉辉二〇一六年十一月二十五日书记员  蒋中素