wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执305号
申请执行人美亚财产保险有限公司深圳分公司。
负责人王希立，总经理。
被执行人长沙鸿邦物流有限公司。
法定代表人李军臣，总经理。
被执行人湖南省汇源三利物流有限公司。
法定代表人李方军，总经理。
申请执行人美亚财产保险有限公司深圳分公司与被执行人长沙鸿邦物流有限公司、湖南省汇源三利物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第04020号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人长沙鸿邦物流有限公司、湖南省汇源三利物流有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人美亚财产保险有限公司深圳分公司支付299800元，加倍支付迟延履行期间债务利息11910元（暂计算至2016年2月17日），负担案件受理费5797元，以及应由被执行人承担的本案申请执行费4397元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙鸿邦物流有限公司、湖南省汇源三利物流有限公司银行存款或其它收入321904元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁昊杰
二〇一六年二月十七日
书记员 戴 勇
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初911号
原告：袁勇，黄石市恒利道路救援有限公司职工。
被告：大冶市屏山装卸运输有限公司，住所地湖北省大冶市还地桥屏山村，统一社会信用代码91420281757013903a。
法定代表人：胡国军，经理。
委托诉讼代理人：胡绪武，大冶市还地桥法律服务所法律工作者。
被告：付群斌。
原告袁勇与被告大冶市屏山装卸运输有限公司（以下简称屏山公司）、付群斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁勇、被告屏山公司法定代表人胡国军及委托诉讼代理人胡绪武到庭参加了诉讼，被告付群斌经本院依法公告送达开庭传票未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告袁勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告屏山公司立即向原告偿还借款本金100000元并支付利息（按年利率24%计算从2015年12月7日至借款本金清偿之日止）；2、判令被告付群斌对此承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告屏山公司因资金周转困难，向原告借款100000元。2015年12月7日，双方达成《借款协议》，约定：原告向被告屏山公司出借100000元，借款期限十个月，借款月利率5%。被告付群斌为该笔借款提供连带保证责任。随即，原告按约将借款本金100000元汇至被告付群斌的银行账户。2016年1月8日，被告屏山公司指使被告付群斌以转账方式向原告支付利息5000元。但现在借款已逾期，被告屏山公司未向原告偿还借款本金也未支付利息。原告多次向两被告催讨无果，故诉至法院，望判如所请。
被告屏山公司辩称，1、该笔借款并非被告屏山公司所借。其与原告素不相识，该公司从未向原告借款。原告所提交的借款合同上盖章也并非该公司的行为，从事后得知，系该公司财务人员利用职务便利私自加盖。原告所出借款项已全部汇入被告付群斌的银行账户，被告屏山公司未收取任何款项，对此次借款行为也毫不知情，其也未指使被告付群斌向原告支付利息5000元；2、原告与被告付群斌在合同中约定的利率明显超过国家规定的利率上限。综上所述，该笔借款与被告屏山公司无关，系被告付群斌所借，应由其向原告偿还。
被告付群斌经本院依法公告送达开庭传票未到庭，放弃了答辩及举证、质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据一《借款协议》被告屏山公司有异议，认为协议书上加盖公司印章并非其真实意思表示而系公司工作人员私自加盖，但经庭审查明，虽然合同上被告屏山公司法定代表人胡国军的签字系该公司财务人员代签，但加盖公司印章的系其公司管理印章的工作人员，被告屏山公司未能提交反证证明系其工作人员私自加盖公司印章，依据法律规定：执行法人工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人的名义实施民事法律行为，对法人发生效力。且在其法定代表人知晓公司工作人员在《借款协议》上加盖公司印章的行为后，并未报警或采取其他有效措施证明该工作人员系私自加盖公司印章，故本院认定在2015年12月7日《借款协议》上加盖公司印章的行为系该公司的真实意思表示，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，对该证据予以采信；对证据二被告付群斌出具的担保承诺书因可以证明其愿以车辆担保的事实，故本院予以采信；证据三银行流水明细表可以证明原告将借款本金95000元汇入被告付群斌的银行账户，故本院予以采信；证据四可以证明被告付群斌向原告支付利息5000元，故本院予以采信；对证据六经本院核实无误，故予以采信；对证据七因无原件进行核对，本院无法核实真伪，故不予采信；对证据八可以证明原告居住地点，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月7日，原告与被告屏山公司签订借款合同，双方约定：原告向被告屏山公司出借100000元、借款期限为十个月、月利率5%等事宜，被告付群斌作为担保人在协议书中签名。同日，被告付群斌又向原告出具《担保承诺书》，再次重申了担保事项。但原告并未将借款本金向被告屏山公司进行交付，而是于2015年12月7日、8日将95000元借款本金分两次汇入被告付群斌的银行账户，被告付群斌于2016年1月8日向原告支付5000元利息。借款到期后，原告多次向两被告催讨借款本息无果，双方因此成诉。
本院认为，原告与被告屏山公司订立《借款协议》是双方真实意思的表示，该合同成立并生效。但原告并未向被告屏山公司支付借款本金，也未提交充分证据证明被告付群斌系被告屏山公司指示的交付对象，故本院认定原告并未向被告屏山公司支付借款本金，对原告主张被告屏山公司偿还其借款本金100000元并支付利息的诉讼请求不予支持。对原告主张被告付群斌向其偿还借款本金100000元并按年利率24%支付从2015年12月7日至借款本金清偿之日止的利息的诉讼请求，本院认为，虽然2015年12月7日被告付群斌作为担保人在《借款协议》中签名，但原告向其交付了95000元借款本金，其未到庭就借贷关系成立与否进行抗辩，故本院认定原告与被告付群斌之间借贷关系成立并生效，被告付群斌应受《借款协议》的约束，其未在协议约定的借款期限届满后还本付息，其行为已构成违约。从《借款协议》中约定的月利率及被告付群斌2016年1月8日向原告支付5000元款项来看，双方约定月利率为5%，该标准已超过法律规定的利率上限，本院依法予以调整。原告向被告付群斌支付借款本金95000元，按照月利率3%计算其月利息额为2850元，日利息为2850元÷30天=95元，被告付群斌向原告支付利息5000元，故其支付利息时间为5000元÷95元≈53天，本院认定被告付群斌支付利息至2016年1月30日，此后利息应以未偿还借款本金为基数，按照月利率2%支付至借款本金清偿之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十条、第二十六条之规定，判决如下：
1、被告付群斌于本判决生效后十五日内偿还原告袁勇借款本金100000元，并以未偿还的借款本金为基数，按照月利率2%支付从2016年1月31日至借款本金清偿之日止的利息；
2、驳回原告袁勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、公告费560元，由被告付群斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 黄 镔
人民陪审员 岑 智
人民陪审员 熊 丰
二〇一七年十一月三日
书 记 员 邝慧敏
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初1188号
原告：刘斌。
委托诉讼代理人：严祖发，黄石市金秋法律服务所法律工作者。
被告：夏小先。
被告：龚春霞。
原告刘斌与被告夏小先、龚春霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌及其委托诉讼代理人严祖发到庭参加诉讼，被告夏小先、龚春霞经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘斌向本院提出诉讼请求：1、两被告连带偿还原告借款本金25000元及利息（原告当庭明确，该利息以25000元为基数，按月利率2%从2011年12月10日计算至借款本息实际清偿之日止）；2、两被告连带承担原告为主张本案债权而支付的诉讼代理费4000元；3、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月9日，被告夏小先以经营为由通过被告龚春霞担保（龚春霞同时是共同还款人）向原告借款25000元，双方还约定每月利息和综合服务费为本金的3.5%，被告收到借款后向原告出具了借条。借贷发生后，被告没有履行还款义务，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
原告刘斌为证明其所主张的事实，向本院提供的证据材料有：原告的身份证复印件、两被告的户籍证明、借款合同、借条、委托代理合同、诉讼代理费发票。证明被告向原告借款的事实。
被告夏小先、龚春霞经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。
本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原、被告双方形成借贷关系的事实，本院均予以确认。结合原告的证据，查明事实如下：2011年12月9日，原告与两被告签订担保借款合同，约定被告夏小先向原告借款25000元，月利率（含服务费）3.5%。被告龚春霞作为共同还款人及担保人一并在合同上签字。同时合同还约定了如被告违反义务，将承担原告的诉讼费、保全费、诉讼代理费、强制执行费等费用。同年12月11日，原告将现金25000元交付予被告夏小先，被告夏小先向原告出具了借条。此后，被告未能还本付息，双方故而成讼。另查明，原告为主张本案债权与黄石市金秋法律服务所签订委托代理合同，为此支付代理费4000元。
本院认为，原告刘斌与被告夏小先之间的借贷关系成立，并合法有效，应受法律保护。由于双方对借款期限并无约定，故原告有权随时向被告主张权利。现被告至今未能偿还借款，应当承担还本付息的违约责任，对原告主张被告偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。利息部分，原告主张按月利率2%从2011年12月10日起算利息，该利率标准低于双方合同约定且不超过法定利率的上限规定，本院予以支持。被告龚春霞作为共同还款人及担保人，依法应当对被告夏小先的上述债务承担连带责任。对于原告主张的诉讼代理费4000元，符合双方合同约定且不违反法律规定，该费用现已实际产生，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一，被告夏小先、龚春霞于本判决生效后五日内，连带偿还原告刘斌借款本金25000元，并以未偿还的借款本金为基数，按月利率2%支付从2011年12月10日起至借款本息实际清偿之日止的利息。
二，被告夏小先、龚春霞于本判决生效后五日内，连带给付原告刘斌为主张本案债权而支付的诉讼代理费4000元。
如果被告夏小先、龚春霞未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元、公告费560元，均由被告夏小先、龚春霞连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 董 进
人民陪审员 熊 丰
人民陪审员 杜惠英
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 ＸＸ元
湖北省黄石市黄石港区人民法院
公告
夏小先、龚春霞：
本院受理原告刘斌诉你们民间借贷纠纷一案，现已审理终结。现依法向你们公告送达（2017）鄂0202民初1188号民事判决书，自公告之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在公告期满后15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。
二0一七年十一月十三日
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1736号
申请执行人刘慧君，女，1939年4月22日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人刘慧君与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年5月24日作出的（2017）京0116民初2651号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人刘慧君借款及利息249600元。该调解书已发生法律效力。申请执行人刘慧君于2017年6月26日向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无银行存款；2015年7月28日本院依法查封被执行人名下坐落于北京市丰台区芳城园一区17号楼10层A-1102房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年12月13日本院依法对被执行人之法定代表人张西云采取司法拘留措施，并已将被执行人列入失信被执行人名单；2017年1月16日冻结被执行人持有的海口弘毅印刷有限公司100%的股权。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封被执行人名下土地三宗【陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号】；2017年1月16日查封被执行人名下土地二宗【海口市国用（2006）字第006433号、海口市国用（2006）字第006435号】；被执行人名下银行账户一个已被其他法院冻结；另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人刘慧君未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人刘慧君尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘慧君发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施章义
审判员 李印强
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 张英为
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初2128号
原告：包扎那，男，1953年12月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：刘国才，内蒙古宏冠律师事务律师。
被告：吴春花，女，1967年1月5日出生,蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告包扎那与被告吴春花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，于2017年5月12日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包扎那及其委托诉讼代理人刘国才、被告吴春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包扎那向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款12500元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:韩向方与被告生前系夫妻关系，2016年1月29日下午，韩向方由关色吉拉呼领着到原告家向原告借款12500元，韩向方当时为原告出具借据1枚（12500元），韩向方于2016年7月20日因交通事故去世，故原告向被告索要，但被告未偿还。
被告吴春花答辩称对该笔借款不清楚，被告丈夫韩向方经常借钱赌博，对于该笔借款，不同意偿还。
针对本案诉讼请求原告包扎那向法庭提交如下证据：证据1、借据1枚，证明被告丈夫韩向方借款的时间、数额、约定还款时间；证据2、白兴吐苏木东乌兰嘎查委员会出具的证明2份，证明借款时韩向方与被告是夫妻关系，韩向方于2016年7月20日因车祸去世的事实。
被告吴春花质证认为对原告所举证据1被告不知情，对证据2白兴吐苏木东乌兰嘎查委员会出具的证明的真实性无异议。
被告吴春花未向法庭提交证据。
经审查认为，包扎那向法庭提交证据借据1、2，来源合法、内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:2016年1月29日下午，韩向方向原告借款12500元，为原告出具借据1枚（12500元），借款时韩向方与被告是夫妻关系，韩向方于2016年7月20日因交通事故去世，该笔借款经原告索要，被告未偿还。
本院认为，本案争议的焦点是原告要求被告偿还借款的事实及法律依据。原告提交的2份证据，能证明韩向方借款时韩向方与被告是夫妻关系及韩向方于2016年7月20日因车祸去世的事实。被告未提供证据证实韩向方向原告借款是其个人债务或用于违法活动。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，原、被告债权债务关系明确，被告吴春花应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：”第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”第二十六条：”夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。
综上所述，原告包扎那要求被告吴春花偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十六条规定，判决如下：
被告吴春花于本判决生效十日内偿还原告包扎那借款12500元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取56元，由被告吴春花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 温禄伟
二〇一七年五月十七日
书记员 吴志鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初2128号原告：包扎那，男，1953年12月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：刘国才，内蒙古宏冠律师事务律师。被告：吴春花，女，1967年1月5日出生,蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告包扎那与被告吴春花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，于2017年5月12日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包扎那及其委托诉讼代理人刘国才、被告吴春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包扎那向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款12500元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:韩向方与被告生前系夫妻关系，2016年1月29日下午，韩向方由关色吉拉呼领着到原告家向原告借款12500元，韩向方当时为原告出具借据1枚（12500元），韩向方于2016年7月20日因交通事故去世，故原告向被告索要，但被告未偿还。被告吴春花答辩称对该笔借款不清楚，被告丈夫韩向方经常借钱赌博，对于该笔借款，不同意偿还。针对本案诉讼请求原告包扎那向法庭提交如下证据：证据1、借据1枚，证明被告丈夫韩向方借款的时间、数额、约定还款时间；证据2、白兴吐苏木东乌兰嘎查委员会出具的证明2份，证明借款时韩向方与被告是夫妻关系，韩向方于2016年7月20日因车祸去世的事实。被告吴春花质证认为对原告所举证据1被告不知情，对证据2白兴吐苏木东乌兰嘎查委员会出具的证明的真实性无异议。被告吴春花未向法庭提交证据。经审查认为，包扎那向法庭提交证据借据1、2，来源合法、内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下:2016年1月29日下午，韩向方向原告借款12500元，为原告出具借据1枚（12500元），借款时韩向方与被告是夫妻关系，韩向方于2016年7月20日因交通事故去世，该笔借款经原告索要，被告未偿还。本院认为，本案争议的焦点是原告要求被告偿还借款的事实及法律依据。原告提交的2份证据，能证明韩向方借款时韩向方与被告是夫妻关系及韩向方于2016年7月20日因车祸去世的事实。被告未提供证据证实韩向方向原告借款是其个人债务或用于违法活动。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，原、被告债权债务关系明确，被告吴春花应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：”第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”第二十六条：”夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。综上所述，原告包扎那要求被告吴春花偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十六条规定，判决如下：被告吴春花于本判决生效十日内偿还原告包扎那借款12500元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取56元，由被告吴春花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  温禄伟二〇一七年五月十七日书记员  吴志鹏
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初85号
原告毛XX，男，67。
委托代理人毛昌全，男，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律服务工作者。
被告唐XX，男，27。
原告毛XX与被告唐XX房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。本案在审理过程中，原告毛XX于2016年2月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告毛XX向本院申请撤诉是原告对自己的诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛XX撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何中良
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 程兰棉
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1785号
罪犯赵虎，男，1974年2月28日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱四监区十一分监区服刑。
光泽县人民法院于2014年4月4日作出（2014）光刑初字第14号刑事判决，以被告人赵虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币15000元。违法所得赃款人民币2400元予以追缴后，上缴国库。于2014年4月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵虎在考核期内，曾于2016年4月9日因与罪犯关志强推搡行为被扣分1次分，计扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年4月至2016年6月累计获达标分15.4分。2014年4月8日缴纳罚金人民币15000元，追缴违法所得赃款人民币2400元
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵虎减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年4月17日至2020年4月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一六年九月十三日
书记员 郑姗姗
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初2454号
原告：李亮亮，女，汉族，生于1984年4月27日，住淅川县。
被告：南阳市广厦实业开发有限公司。
原告李亮亮与被告南阳市广厦实业开发有限公司财产损害赔偿一案，本院于2016年11月11日立案后，依法进行了审理。
原告李亮亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告停业、地板、墙纸损害等各项经济损失共计10万元（暂定，具体数额以鉴定为准）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原告与被告签订租赁合同，租赁被告位于淅川县××与××及东环路××山水××城财富广场××号××、××层商铺经营美容、养生馆，租赁期限5年。后原告开办淅川上集金燊汗蒸养生馆。2015年5月原告经营后，租赁房屋严重漏水，给原告造成损失。
本院经审查认为，2015年4月22日，淅川上集金燊汗蒸养生馆在淅川县工商行政管理局注册登记，注册号：411326619101266（1-1），经营者：郑连喜，故原告李亮亮与本案没有直接利害关系。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告李亮亮的起诉。
案件受理费2300元予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王文斌
审判员 赵修远
审判员 李渊良
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡古月
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初2136号
原告：曾安华，男，1963年10月20日出生，汉族，四川省广安市人，住贵州省凯里市。
被告：杨烨文，男，大约48岁，住贵州省凯里市。
第三人：凯里市清江路亲亲家园业主委员会，住所地：贵州省凯里市清江路2号。
法定代表人：杨昌祥。
原告曾安华与被告杨烨文、第三人凯里市清江路亲亲家园业主委员会物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年6月12日以“双方已和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾安华撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告曾安华负担。
审判员 佘坤
二〇一七年六月十二日
书记员 王嘉
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中立终字第37号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司修水支公司。法定代表人：黄春良，该公司经理。被上诉人（原审原告）：吴神望。被上诉人（原审被告）：胡德光。上诉人中国人民财产保险股份有限公司修水支公司因与被上诉人吴神望、胡德光机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2015）鄂通城民初字第197号民事判决，于2015年4月13日向本院提起上诉。本院经审查认为，湖北省通城县人民法院在向当事人送达的（2015）鄂通城民初字第197号民事判决书中，明确告知上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司修水支公司签收上述法律文书后，未在法律规定的期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长涂海兰审判员侯欣芳代理审判员李伟二〇一五年七月三日书记员余慧微附：相关法律、法规等条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1号
原告：李志，男，1991年1月19日出生，汉族，现住焦作市温县。
被告：于罗林，男，1964年7月24日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告李志与被告于罗林民间借贷纠纷一案中。原告李志于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李志撤诉。
案件受理费9150元，保全费5000元，由原告李志承担。
审 判 长 张 倩
审 判 员 王文之
代理审判员 李振虎
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘卫平
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初7511号
原告：曾玉钦，男，汉族。
委托代理人：何国基，广东提德律师事务所律师。
被告：天津易才企业管理服务外包有限公司，住所地天津市天津开发区。
法定代表人：于强。
被告：延长壳牌（广东）石油有限公司佛山农机加油站，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：苏德华。
委托代理人：邢晶晶，北京市君合（广州）律师事务所律师。
委托代理人：叶晓晶，北京市君合（广州）律师事务所律师。
原告曾玉钦与被告天津易才企业管理服务外包有限公司、延长壳牌（广东）石油有限公司佛山农机加油站劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理，依法适用简易程序进行审理过程中，原告于2016年12月5日自愿向本院申请撤回对两被告的起诉。本案处理管辖权异议期间自2016年6月7日起至2016年11月24日止。
本院认为，原告曾玉钦在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾玉钦撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告曾玉钦负担，并应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
审判员 刘俊霞
二〇一六年十二月五日
书记员 何玉嫦
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初6280号
原告：�彩红，女，汉族，1970年6月9日出生，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告：南京恒业服饰有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇金牛北路。
法定代表人：张小平，南京恒业服饰有限公司经理。
原告张彩红与被告南京恒业服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彩红委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼、被告南京恒业服饰有限公司（以下简称“恒业公司”）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彩红向本院提出诉讼请�：判令被告支付职工工资款人民币18268.9元。
事实与理由：原告于2015年前被被告企业聘为合同制工人，从事服装加工工作，该企业从2015年7月至12月工资未发，企业法人代表外出，工资无法索要，为及时追回该款，特向贵院提出诉讼，判令被告依法给付工人工资款，实现请求。
被告恒业公司未到庭进行答辩。
经审理查明，原告张彩红系被告单位职工。2015年7月至12月，被告欠发原告工资18268.9元，有加盖被告公章的欠薪情况登记（统计）表为证。2016年1月18日，原告等职工向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理通知书，但未告知原告等职工诉权及起诉期限。2016年11月25日，原告向法院递交起诉状要求被告支付工资。
以上事实，有欠薪情况登记表、仲裁委不予受理通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁溧劳人仲不[2015]12号不予受理通知书并未告知原告诉权及起诉期限，因此原告到法院起诉的期限应当适用普通民事诉讼时效两年的规定。原告于2016年11月25日向法院提起诉讼并未超过法律规定的起诉期限。
根据《劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠工资并提供盖有被告公章的欠薪统计表为证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的欠薪统计表的真实性予以确认。根据原告提供的证据，被告应当支付原告工资18268.9元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京恒业服饰有限公司自本判决生效之日起十日内向原告张彩红支付工资18268.9元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级�民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
代理审判员 陈海燕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 君
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第1970号
原告：招玉华，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区股份合作经济社，住所地佛山市南海区。
负责人：招海球。
原告招玉华与被告佛山市南海区狮山镇招大村招北二股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告招玉华到庭参加了诉讼，被告佛山市南海区狮山镇招大村招北二股份合作经济社（以下简称招北二经济社）经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：佛山市南海区狮山镇人民政府（以下简称狮山镇政府）作出的南狮府行决（2014）135号行政处理决定书已确认原告具有被告招北二经济社的集体经济组织成员身份，从2013年1月1日起享有集体经济组织成员同等待遇，该决定书已经发生了法律效力，但被告招北二经济社并未按规定向原告发放相关的分红待遇。为维护合法权益，原告起诉请求法院判令：1.被告向原告支付股权权益共计14600元；2.诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证、被告的信息查询结果（各1份，原件），证明原、被告的诉讼主体资格适格。
2.户口薄（1份，原件），证明原告的户口情况。
3.股权证（1份，原件），证明原告持有被告发放的股权证。
4.狮府行决（2014）135号行政处理决定书（1份，原件），证明狮山镇政府作出了行政处理决定，确认原告具有被告集体经济组织成员的身份，应当享有集体经济组织成员同等待遇。
5.南海农商银行活期存折、证明（1份，原件），证明被告在2014年9月26日至2015年9月24日期间的征地款、年终分红及春节慰问金的发放情况。
诉讼中，被告招北二经济社没有提交书面的证据材料。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有在法定期间内向本院提交书面的答辩状和证据，视为其放弃答辩、举证、质证以及辨证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据1-5，客观真实且与本案相关联，故本院均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告于1980年9月6日出生于广东省佛山市南海区狮山镇招大村招北二村民小组，并落户该村，一直以来履行村民义务，持有集体经济组织股权证，总股数为10股，婚前享有村民同等待遇，享有股份分红。2012年2月14日，原告与朱远成结婚，婚后户口一直保留在该村，但从2013年开始被告拒绝给予原告股权权益。
佛山市南海区狮山镇人民政府于2014年2月13日作出了狮府行决（2014）135号行政处理决定书确认了上述事实，并据此作出处理决定：确认招玉华具有招北二经济社集体经济组织成员身份，享有集体经济组织成员同等待遇（时间从2013年1月1日开始计算）。
2015年12月9日，佛山市南海区狮山镇招大社区居民委员会出具《证明》，主要内容为：招北二经济社应向招玉华发放2014年征地款14300元及2015年中秋节慰问金300元，合共14600元。
本院认为，狮府行决（2014）135号行政处理决定书已经确认了原告属于被告集体经济组织的成员，享有成员同等待遇，故原告应享有被告集体经济组织成员的同等待遇。佛山市南海区狮山镇招大社区居民委员会出具的《证明》显示被告招北二经济社应向原告发放股权权益合共14600元。现原告请求被告招北二经济社支付股权权益合共14600元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
被告佛山市南海区狮山镇招大村招北二股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付股权权益合共14600元予原告招玉华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费165元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘俊霞
人民陪审员 麦俊文
人民陪审员 卢丽韵
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 潘嘉宾
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初1842号
原告：王某，女，汉族，1989年2月3日出生，住新安县。
委托代理人：张健，新安县新城法律服务所法律工作者。
被告：张某1，男，汉族，1986年1月2日出生，住新安县。
原告王某诉被告张某1为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张健、被告张某1等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年3月经人介绍相识，××××年××月××日在新安县民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名张某2，由于婚前了解不够，婚后常因家庭琐事发生矛盾，2015年5月我与被告因再次生气吵架，我无奈离家与被告分居生活，在分居期间，夫妻关系没有任何好转，无法沟通，夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生儿子张某2由原告抚养；3.婚前婚后财产合理分割；4.本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：我不同意离婚。首先，我与原告是自由恋爱，有两年的感情基础，婚后感情一直很好，虽然偶尔有小吵小闹，但都是床头吵床头合。2015年6月原告无故离开我和孩子，带走家里仅有的四万多多元积蓄，没有给我和孩子留下一点，后来我去找原告，原告躲着不见，2016年原告回到娘家，我去接，原告也不回来，后来两个人都有情绪，这件事就是因为两个人的冷战加误会造成的。第二，夫妻感情尚未破裂，并且现在还有孩子需要双方抚养教育，如果离婚，将会使孩子在一个残缺的家庭里生活和成长。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王某与被告张某1于2011年6月份经人介绍相识，于××××年××月××日在新安县民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名张某2，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，2015年6月双方开始分居，2016年7月28日原告王某以双方夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。
本院认为：夫妻双方应当妥善化解家庭矛盾，互相忠诚、互相尊重、互相帮助，共同维护平等和睦文明的婚姻家庭关系，而判令夫妻双方离婚则应以感情彻底破裂为标准。在本案中，原、被告结婚将近四年，已生育一子，建立了一定的夫妻感情，夫妻在婚后共同生活中难免会碰到各种各样的困难，双方要以积极的态度应对，应珍惜婚姻，慎重对待婚姻家庭中碰到的问题，多加沟通、相互体贴、相互谅解。原告诉称夫妻感情确已破裂依据不足，其请求离婚不符合法律规定。综上，原告提出离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 吕念如
二〇一六年十月十九日
书记员 郭 奇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初118号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人张文胜，男，1968年7月11日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地广西柳州市柳南区。曾因犯流氓罪，于1994年被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑五年；又因犯贩卖毒品罪，于2001年8月1日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑九年，2007年10月30日释放；又因犯贩卖毒品罪，分别于2013年2月4日、2014年7月3日被本院判处拘役四个月、有期徒刑十一个月，2015年2月28日释放。现因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年11月29日被柳州市，同年12月14日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2018〕88号起诉书指控被告人张文胜犯非法持有毒品罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员钟定红出庭支持公诉，被告人张文胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2017年11月29日1时30分许，公安人员在柳州市柳南区城站路179号1栋楼下将被告人张文胜抓获，随后在位于柳州市柳南区城站路179号1栋后的柴房内查获张文胜持有的毒品甲基苯丙胺306.93克。
上述事实，被告人张文胜在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过，提取笔录及扣押清单，称重笔录及照片，毒品鉴定书，前科材料等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文胜违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺306.93克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人张文胜犯非法持有毒品罪成立。被告人张文胜系累犯又是毒品再犯，依法应当从重处罚；其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上量刑情节，本院依法对被告人张文胜从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张文胜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月29日起至2029年11月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟国存
人民陪审员 周祖广
人民陪审员 覃崇尖
二〇一八年三月八日
书 记 员 张 妮
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0303民初99号
原告：荆利军，男，住阳泉市郊区。
被告：秦保章，男，住阳泉市矿区。
原告荆利军与被告秦保章劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后。原告荆利军于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆利军申请撤诉的理由符合有关法律规定，且不损害第三人的利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荆利军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告荆利军承担。
审判员 仇怀俊
二〇一七年三月九日
书记员 王 琴
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执4232号之一
申请执行人：潘兴涛，男，1982年10月20日出生，汉族，奉化新鑫贷信息科技有限公司员工，住宁波市奉化区。
被执行人：刘晓明，男，1986年11月20日出生，汉族，职业不详，户籍所在地宁波市奉化区，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人潘兴涛与被执行人刘晓明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘晓明去向不明。本院依法查封了登记在被执行人刘晓明名下车牌号为浙Ｂ×××××的五菱牌小型汽车，但未实际控制，故无法处置。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人的下落和其他可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2018年1月24日，被执行人刘晓明应返还申请执行人潘兴涛借款3000元及相应利息，并承担案件受理费50元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一八年一月二十四日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执4232号之一申请执行人：潘兴涛，男，1982年10月20日出生，汉族，奉化新鑫贷信息科技有限公司员工，住宁波市奉化区。被执行人：刘晓明，男，1986年11月20日出生，汉族，职业不详，户籍所在地宁波市奉化区，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人潘兴涛与被执行人刘晓明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘晓明去向不明。本院依法查封了登记在被执行人刘晓明名下车牌号为浙Ｂ×××××的五菱牌小型汽车，但未实际控制，故无法处置。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人的下落和其他可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2018年1月24日，被执行人刘晓明应返还申请执行人潘兴涛借款3000元及相应利息，并承担案件受理费50元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  仇飞龙审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一八年一月二十四日书记员  周梅舟
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涿刑初字第144号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人孙某某，男，户籍所在地：河北省涿州市。2014年6月21日被行政拘留十五日，罚款壹仟元，2014年6月26日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2014）第128号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年7月31向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员谷文硕出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月20日17时45分许，被告人孙某某（无驾驶证）酒后驾驶冀F5XX**小型轿�沿涿州市冠云路由东向西行驶至涿州市航空路口时被民警查扣，经保定市法医鉴定中心酒精技术检测，孙某某静脉血中乙醇含量为89.3毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
认为被告人孙某某的行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中并无异议，并有涿州市公安局受案登记表、查获经过及破案经过，被告人孙某某的供述，车牌照为冀F5XX**银灰色松花江牌汽车照片二张及该车机动车信息查询结果单，身份证号为13240219660514XXXX孙某某驾驶人信息查询结果单，涿州市公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，被告人孙某某常住人口信息、违法犯罪登记三联单，涿州市公安局涿公（交）行罚决字（2014）第0537号公安行政处罚决定书及回执，涿州市看守所对孙某某因病不予收押呈批表，保定市法医鉴定中心1401521号酒精技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上无证、醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人指控罪名成立。被告人当庭认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金伍千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 裴 燕
二〇一四年八月八日
书 记 员 王大彩
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涿刑初字第144号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人孙某某，男，1966年5月14日出生于河北省涿州市，汉族，小学文化，农民。户籍所在地：河北省涿州市。现住原籍。2014年6月21日被行政拘留十五日，罚款壹仟元，2014年6月26日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2014）第128号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年7月31向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员谷文硕出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月20日17时45分许，被告人孙某某（无驾驶证）酒后驾驶冀F5S3**小型轿车沿涿州市冠云路由东向西行驶至涿州市航空路口时被民警查扣，经保定市法医鉴定中心酒精技术检测，孙某某静脉血中乙醇含量为89.3毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
认为被告人孙某某的行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中并无异议，并有涿州市公安局受案登记表、查获经过及破案经过，被告人孙某某的供述，车牌照为冀F5S3**银灰色松花江牌汽车照片二张及该车机动车信息查询结果单，孙某某驾驶人信息查询结果单，涿州市公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，被告人孙某某常住人口信息、违法犯罪登记三联单，涿州市公安局涿公（交）行罚决字（2014）第0537号公安行政处罚决定书及回执，涿州市看守所对孙某某因病不予收押呈批表，保定市法医鉴定中心1401521号酒精技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上无证、醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人指控罪名成立。被告人当庭认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金伍千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 裴 燕
二〇一四年八月八日
书 记 员 王大彩
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第15号
申请执行人：陈本锡。
委托代理人：陈璐。
被执行人：章曙辉。
本院根据已经发生法律效力的（2013）甬北庄商初字第180号民事判决书，责令被执行人章曙辉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人章曙辉至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民查封被执行人章曙辉名下位于宁波市江北区庄桥街道天水家园60幢226号201室的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 方晓亭
二〇一三年十二月二十四日
代书记员 王 翔
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终3566号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园3号楼8层。
主要负责人：董国庆，经理。
委托诉讼代理人：唐小川，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：海兴县汇成伟业运输有限公司，住所地海兴县海政路北中心街。
法定代表人：赵艳军，董事长。
上诉人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永安保险沧州中心支公司）因与被上诉人海兴县汇成伟业运输有限公司（以下简称汇成运输公司）保险合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初7317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
永安保险沧州中心支公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、车损评估系单方委托，评估结论过高；2、评估费、拆解费、施救费属间接损失，上诉人不应承担。
汇成运输公司未发表答辩意见。
汇成运输公司向一审法院起诉请求：永安保险沧州中心支公司在车损险限额内赔偿汇成运输公司164410元保险金；本案诉讼费由永安保险沧州中心支公司承担。
一审法院认定事实：2015年10月29日，汇成运输公司所有的冀Ｊ×××××货车在永安保险沧州中心支公司投保商业险，投保险种包括车辆损失险（限额180000元）、第三者责任险（限额2000000元）、不计免赔等，保险期间自2015年11月22日零时起至2016年11月21日二十四时止。2016年3月29日5时许，汇成运输公司驾驶员郭继业驾驶投保车辆在嘉峪关市××道“方特××”××500米断头路处与案外人张勇清驾驶的冀Ｊ×××××&冀Ｊ×××××号货车追尾，事故造成车辆受损。事故经嘉峪关市公安局镜铁分局交警大队出具道路交通事故认定书（第620201201603300001）认定:郭继业承担事故全部责任，张勇清无事故责任。事故发生后，汇成运输公司向永安保险沧州中心支公司寄送勘察告知函，联系永安保险沧州中心支公司勘察事故。后汇成运输公司委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对车辆损坏程度进行鉴定，评估机构出具《道路交通事故车物损失价格评估结论书》（编号NO.A0000435号）认定冀Ｊ×××××车损为121410元。事故发生后，汇成运输公司支付拆解费12000元、评估费6000元、施救费25000元。
庭审中，永安保险沧州中心支公司认为，车辆勘查定损应由永安保险沧州中心支公司进行，即使汇成运输公司寄送了勘察告知函，汇成运输公司单方委托鉴定机构也不具有法律效力，永安保险沧州中心支公司对定损结论及金额不予认可,申请重新鉴定；对于施救费，汇成运输公司提供的发票的开票日期为2016年5月16日，而事故发生日期为2016年3月29日，另施救费发票为国家税务局代开发票，不是施救单位的发票，且发票上载明的销售方地址是天津市武清区，作为国家税务机关不应出现该错误，如果此票为国家税务局出具，这种地址错误应属于废票;对于施救金额有异议。根据地方标准，永安保险沧州中心支公司同意理赔施救费10000元；对于拆解费和评估费，不属于保险责任，且系汇成运输公司单方委托机构进行拆解，与永安保险沧州中心支公司无关，另拆解费也应包含在车损中。评估系汇成运输公司单方委托进行的，不同意承担评估费。
庭审中，汇成运输公司认为，施救费是事故发生后事故车辆施救必要合理费用，拆解费和评估费查明保险事故责任发生的必要的费用。事故车辆评估程序合法，评估结论合理，且评估单位有相应的评估资质，可以作为定案依据。
一审法院认为，汇成运输公司系投保车辆所有人，永安保险沧州中心支公司对承保事实、事故发生过程以及责任认定等均无异议，法院予以确认。事故发生在保险期间，永安保险沧州中心支公司应当在商业保险项下相关险种的赔偿限额范围内承担相应的保险赔付责任。关于车辆损失，永安保险沧州中心支公司无证据证明鉴定结论存在严重瑕疵，永安保险沧州中心支公司主张重新鉴定，法院不予支持。汇成运输公司提供的道路交通事故车物损失价格鉴定结论书是由具有相关资质的第三方出具，定损金额121410元，法院予以确认，该费用应由永安保险沧州中心支公司予以理赔；关于拆解费、评估费，汇成运输公司提供了相关的发票，且发票载明有事故车辆牌照，因上述费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所必要的、合理的支出费用，故永安保险沧州中心支公司应在保险责任范围内赔偿汇成运输公司拆解费12000元、评估费6000元。关于施救费，汇成运输公司所提供的施救费发票系增值税普通发票，发票上加盖有国家税务机关代开发票专用章，法院予以采信，且该费用系保险事故发生时减少保险物损失需要的合理必要费用，故永安保险沧州中心支公司应在保险责任范围内赔偿汇成运输公司施救费25000元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条的规定，判决：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内给付海兴县汇成伟业运输有限公司保险赔偿金164410元。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1569元，全部由永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担，于判决发生法律效力之日起十日内交付一审法院。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：一、原审判决据以认定车辆损失的价格评估结论应否采纳；二、上诉人是否应当赔偿鉴定费、拆解费、施救费。
关于车损价格评估结论应否予以采纳的问题。经审查，被上诉人的车辆损失评估行为系具有评估资质的天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司作出，上诉人未提供有效证据推翻该评估结论，该评估结论依法应予采纳。上诉人关于评估程序和内容违法的理由，无事实和法律依据，本院不予采信。
关于鉴定费、拆解费、施救费是否属于商业三者险赔偿范围的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故鉴定费、拆解费、施救费依法应由上诉人承担，上诉人关于该部分损失不应由其赔偿的主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人永安保险沧州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3588元，由上诉人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一七年四月十二日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1515号
申请执行人桐庐农信担保有限公司。住所地桐庐县城南街道迎春南路商务区迎春南路122-274号国资大厦22层。组织机构代码56304959－6。
法定代表人洪裕斌，董事长。
委托代理人李建平、何黎明，系该公司员工。
被执行人桐庐春帆阀门有限公司。住所地桐庐县富春江镇七里泷大街六号。组织机构代码72658196－7。
法定代表人马珍荣，董事长。
被执行人马珍荣，女，1956年2月23日出生，汉族，户籍地桐庐县，现住浙江省杭州市江干区。
被执行人汤奕忠，男，1950年2月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被执行人汤剑云，男，1980年1月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被执行人桐庐县富春江镇春帆饭店。住所地桐庐县富春江镇七里泷街6号。
法定代表人汤剑云。
本院在执行桐庐农信担保有限公司与桐庐春帆阀门有限公司、马珍荣、汤奕忠、汤剑云、桐庐县富春江镇春帆饭店追偿权纠纷一案中，对被执行人马珍荣、汤奕忠、汤剑云下落及桐庐春帆阀门有限公司、马珍荣、汤奕忠、汤剑云、桐庐县富春江镇春帆饭店银行存款、车辆、房地产等财产信息进行调查，查明已查封被执行人桐庐春江帆阀门有限公司位于本县富春江镇七里泷大街6号房地产（系集体土地，无土地使用权证，无法进行处置）；被执行人汤剑云、马珍荣共同共有的位于县城金都花园4幢2单元604室房地产（已抵押）在本院（2016）浙0122执1489号案查封且正在评估处置中；被执行人汤剑云名下的位于杭州市萧山区杭州万和国际1号楼A57房地产（抵押银行）在杭州市萧山区法院（2016）浙0109执5085号案评估处置中，此外未发现被执行人桐庐春帆阀门有限公司、马珍荣、汤奕忠、汤剑云、桐庐县富春江镇春帆饭店其他可供执行的财产，现被执行人汤奕忠身患重病，被执行人马珍荣、汤剑云外出去向不明。另据系统查明，被执行人桐庐春帆阀门有限公司在本院涉及被执行案件2件，申请标的约136万元；被执行人马珍荣在本院涉及被执行案件4件，申请标的约186万元；被执行人汤奕忠在本院涉及被执行案件6件，申请标的约193.5万元；被执行人汤剑云在本院涉及被执行案件5件，申请标的约166万元。根据本院（2015）杭桐商初字第2084号民事判决，本案执行标的为代偿款606673.17元及自2015年10月21日起至判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息、案件受理费13487元（含财产保全费3620元）、执行费8467元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人马珍荣、汤剑云下落。经回告，现申请执行人桐庐农信担保有限公司亦查找不到被执行人桐庐春帆阀门有限公司、马珍荣、汤奕忠、汤剑云、桐庐县富春江镇春帆饭店有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 郑燕华
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0703刑初330号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人林任翠，男，1992年10月25日出生，汉族，广西钦州市人，小学文化，无业，住广西钦州市钦北区。因涉嫌聚众斗殴罪，2017年6月8日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人杨醒树，广西桂信律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2017]286号起诉书指控被告人林任翠犯聚众斗殴罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员汤毅出庭支持公诉，被告人林任翠及其辩护人杨醒树到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月4日，钦州市钦北区长滩镇新勤村村陆某谋黄某3然黄某4然与胜利村村黄某7祖黄某10森黄某11春黄某8逸黄某9春等人因驾驶摩托车相互追逐发生冲突。次日，胜利村村民与新勤村村民因此事各召集百余人在钦州市钦北区长滩镇胜利村委那两坪村持械发生斗殴。被告人林任翠持长刀积极参与两村村民的斗殴。两村村民斗殴过程中，胜利村村黄某1军黄某2春被打伤。经鉴定，被害黄某1军的损伤程度构成重伤二级；被害黄某2春的损伤程度构成轻伤一级、九级伤残。
另查明，2017年6月8日，被告人林任翠在广东省深圳市龙岗区平湖街道大水坑卡点被公安民警抓获。当日，被告人林任翠因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人林任翠及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、人员基本信息表、抓获经过，证陆某谋黄某3然黄某4然林某1友黄某5天韦某才林某2合黄某6燕林某3环林某4尚黄某7祖黄某8逸黄某9春黄某10森林某5蓝等人证言，被害黄某2春陈述，被告人林任翠供述，钦公物鉴（法临）字[2017]17、55号人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、辨认笔录、现场图及照片，视频光盘等证据予以证实，足以认定。
关于被告人林任翠的辩护人辩解被告人林任翠不构成聚众斗殴罪的意见。经查，在聚众斗殴的过程中，被告人林任翠主观上具有参与聚众斗殴的积极性和主动性，客观上持长刀积极响应并参与聚众斗殴，系聚众斗殴的积极参加者，构成聚众斗殴罪。故对上述辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人林任翠持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项的规定，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人林任翠犯聚众斗殴罪成立。在共同犯罪中，被告人林任翠持械参与斗殴，起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人林任翠归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人林任翠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林任翠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2019年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邱瑛淇
人民陪审员 麦 俐
人民陪审员 林丽莉
二〇一八年二月五日
书 记 员 李波铨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(1)多次聚众斗殴的；
(2)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
(3)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、
第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省安国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0683行审85号
申请执行人:安国市国土资源局，住所地安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：111306830008006817。
法定代表人:庞国忠，该局局长。
委托代理人:吴树彬，该局执法监察股股长。
被执行人:宋新良，男，1964年4月10日生，汉族，住安国市，。
2017年11月13日，本院收到安国市国土资源局的强制执行申请书，要求执行其作出的安国土（2017）4301号行政处罚决定书给予宋新良限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,经合议庭合议，裁定如下：
对申请执行人安国市国土资源局的申请，本院准予强制执行，由安国市国土资源局组织实施。
审判长 魏展光
审判员 刘久树
审判员 刘亮亮
二〇一七年十一月十三日
书记员 薛思嘉
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初316号
原告：白素位，女，1963年11月1日出生，汉族，现住元氏县。
被告：张立军，男，1983年12月25日出生，汉族，现住元氏县。
委托代理人：梁占杰，河北中宇律师事务所律师。
白素位与张立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告白素位于2017年3月13日当庭向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白素位撤诉。
案件受理费213元，由原告白素位负担。
审判员 智立强
二〇一七年三月十三日
书记员 师亚娜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法桂民一初字第588号
原告李香慧，女，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××0041。
被告郑延钦，男，汉族，住广东省南澳县，公民身份号码×××0315。
原告李香慧与被告郑延钦民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月24日，在见证人孙某的见证下，原告与被告双方口头达成借款协议，约定被告向原告借款10万元，并且被告承诺在原告随时要求被告还款时，被告一次性返还所有借款。原告于2014年2月24日通过中国建设银行南海支行的账户分两次将扣除利息5000元后的95000元（一次45000元，一次50000元）转至被告账户。后因原告自身经济周转不灵，多次要求被告还款，至今被告只还了6万元，余下40000元被告再也不还了。原告认为，被告已经侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的权益，向法院起诉请求判决：一、被告向原告返还借款40000元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证（1份，复印件，与原件核对无异）、被告身份证（1份，复印件），证明原告与被告的诉讼主体资格。
2、借条（1份，原件）、中国建设银行交易流水清单（1份，复印件），证明2014年2月24日被告向原告借款100000元，2014年2月23日，原告将扣除利息后的95000元转账至被告的银行账户，截止至今日，被告仅偿还了60000元，余40000元尚未归还。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼请求进行抗辩，以及放弃对原告举证进行质证、辩证的权利。经审查，原告出示的证据材料内容真实、来源合法，且相互能印证，本院均予以采信。
本院综合采信的证据，确认以下事实：
2014年2月23日，原告分两次各向被告转账50000元和45000元。2014年2月24日，被告向原告出具借条一张，确认：今郑延钦借李香慧人民币100000元。被告及见证人孙某在借条上签名。
本院认为：被告向原告借款，并向原告出具借条，原告与被告形成借款合同关系。其两人之间的借款合同，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格按照合同的约定履行义务。虽然在借条中被告确认向原告借款100000元，但实际上原告仅向被告出借了95000元，故本院确认借款金额为95000元。原告自认被告已归还6万元，而被告经本院合法传唤拒绝到庭参加诉讼，也不举证证明其归还借款的情况，故本院确认被告已还6万元给原告。由于借条并没有约定利息，视为原告与被告之间是无息的民间借贷，故扣除该6万元后，被告尚欠原告35000元，被告应当归还给原告。原告请求超出本院核定的，本院予以驳回。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑延钦应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金35000元给原告李香慧。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元（原告已预交），由原告负担100元，由被告负担700元，被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汤镜波
审 判 员 梁晓明
人民陪审员 戴华英
二〇一五年二月三日
书 记 员 李丽曼
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0702民初874号
起诉人尹某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住锦州市凌河区**号，身份证号码XX。
2017年5月，本院收到尹某某的起诉状，诉状称：起诉人尹宏伟原系锦州市强制戒毒所公职人员，现已退休。2003年起诉人尹宏伟被锦州市某某戒毒所强行停发工资和罚款共计16600元。根据《人民警察法》第40条之规定，人民警察实行国家公务员的工资制度，并享受国家规定的警衔津贴和其他津贴、补贴以及保险福利待遇。《公务员法》第七十八条之规定，任何机关不得违反国家规定自行提高或降低公务员的工资、福利、保险待遇。任何机关不得扣减或者拖欠公务员的工资。起诉人于2017年5月11日向锦州市劳动争议仲裁院申请仲裁，锦州市劳动争议仲裁院于2017年5月12日以申请人系公务员，申请人请求事项不在劳动争议调整范围，且申请主体不适格为由，做不予立案处理。故诉至法院，要求锦州市某某戒毒所依法退还2003年1至4月所扣工资5600元，2003年10月所扣工资1000元，2003年11月至2004年8月罚款每月所扣工资1000元，计10000元，综上合计16600元，并按银行同期贷款利率赔偿利息。
经审查，本院认为，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当符合人民法院的受案范围。本案起诉人尹某某要求锦州市某某戒毒所依法退还16600元并支付相应利息一节，因其身份为公务员，根据《中华人民共和国公务员法》相关规定，应到相关部门申请解决，不属于人民法院受案范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对尹某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陆红波
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 娜
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初734号
原告：金宪东，男，1974年5月30日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：中国人民财产保险有限公司嫩江县支公司。住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人：王富源。
委托诉讼代理人：刘洪刚。
被告：张昌明，男，1950年5月12日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：嫩江县顺达出租有限责任公司。住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人：马文学。
原告金宪东与被告中国人民财产保险有限公司嫩江县支公司、张昌明、嫩江县顺达出租有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金宪东、被告中国人民财产保险有限公司嫩江县支公司的委托代理人刘洪刚、被告张昌明到庭参加诉讼，被告嫩江县顺达出租有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金宪东向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆修理费543.00元、误工费600.00元、住宿费483.00元、过桥费及油费1,054.00元，以上共计2,680.00元。要求被告中国人民财产保险有限公司嫩江县支公司在交强险的理赔限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张昌明与被告嫩江县顺达出租有限责任公司承担连带责任；2.要求本案诉讼费由被告张昌明与被告嫩江县顺达出租有限责任公司共同承担。事实和理由：2017年2月3日7时30分许，被告张昌明驾驶长安牌小型轿车，在绿芳街夫妻电器停车库倒车驶出时，撞到后方原告停放的雅阁牌小型轿车，造成车辆损失的交通事故。该起事故经嫩江县交通警察大队处理，作出道路交通事故认定书，认定张昌明负该起事故的全部责任。综上，根据《道路交通安全法》及《侵权责任法》的相关规定，因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，要求保险公司在交强险限额内赔偿损失，不足部分由张昌明承担赔偿责任，因肇事车辆挂靠在顺达出租车公司，出租车公司应承担连带责任。庭审中，原告放弃要求赔偿误工费600.00元的诉讼请求。
被告中国人民财产保险有限公司嫩江县支公司承认原告在本案中所主张的事实，同意赔偿原告维修车辆的损失543.00元，但对原告主张的去哈尔滨维修车辆所花费的住宿费、过桥费及油费认为系间接费用，不在保险公司的理赔范围，不同意赔偿。
被告张昌明辩称，1.肇事车辆在被告中国人民财产保险有限公司嫩江县支公司投保了交强险，财产损失赔偿限额为2,000.00元，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分再由其赔偿；2.原告主张的误工费没有事实及法律依据；3.原告车辆的损伤完全可以在嫩江县内的大修厂、4S店等处修复，原告车辆受损后不在嫩江县修复而舍近求远去哈尔滨市修复，其主张的住宿费、过桥费及油费属于增加损失的无法律规定的无理要求。
被告嫩江县顺达出租有限责任公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提出其去哈尔滨市维修车辆花费住宿费483.00元，过桥费及油费1,054.00元，被告张昌明不予认可。原告对此提交了住宿费收据一张、过桥费收据六张、加油费收据一张予以证实。本院认为原告提交的上述证据系相关时间段内的正式发票，能够证实原告在去哈尔滨及在哈尔滨维修车辆期间所花费的费用共计1,537.00元。
本院认为，被告张昌明驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险有限公司嫩江县支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，故原告的财产损失保险公司应在交强险财产损失赔偿限额2,000.00元内予以赔偿。原告财产损失合理部分为车辆维修费543.00元，应当由保险公司予以赔偿。原告去哈尔滨市维修车辆所花费的住宿费、过桥费及油费1,537.00元，因在嫩江县本地有维修车辆的场所，原告车辆损伤为后保险杠车漆脱落，而非发动机、车架等重要部件的严重损坏，原告亦未提供证据证实原告的车损在嫩江县本地的维修车辆场所无法维修而必须去哈尔滨市维修的必要，故原告去哈尔滨市维修车辆所花费的住宿费、过桥费及油费1,537.00元属不必要的额外支出，该项支出应由原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司嫩江县支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告金宪东车辆维修费543.00元；
二、驳回原告金宪东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告中国人民财产保险有限公司嫩江县支公司负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审判员 赵力
二〇一七年三月三十一日
书记员 唐齐
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初727号
原告：李锦文，男，1975年6月3日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
被告：李小霞，女，1977年3月9日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县河坎开发区。
被告：吴隆祥，男，1976年1月13日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
原告李锦文与被告李小霞、吴隆祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告吴隆祥到庭参加了诉讼，被告李小霞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李锦文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还货款35362元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：两被告在五丰冈社区经营烟花爆竹生意，原告为其送货，2016年2月6日以前双方已经结算，被告共欠原告货款39000元，已付30000元，余款9000元未支付。2016年2月6日至2016年10月22日期间的货款26362元，共计欠原告货款35362元至今未给付。该款经原告多次催要，被告拒不给付，故原告诉至本院。
被告吴隆祥答辩称，我与原告没有任何生意来往，原告与被告李小霞之间的生意与我无关，我没有参与过，也从没有过生意结算。李小霞经营生意的钱都赌博输了。
被告李小霞未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李小霞与吴隆祥原系夫妻关系。原告李锦文是经营烟花爆竹的零售商，被告李小霞是经营烟花爆竹的销售商。2016年2月6日，双方经结算，被告李小霞欠原告货款39000元，后给付30000元，余款9000元未支付并出具欠条一张。2016年2月6日至2016年10月22日期间，被告李小霞共计向原告赊购商品22374.6元未给付，另三张送货单金额分别为2557元、200元、1231元未写明日期。2016年11月14日，被告吴隆祥与被告李小霞协议离婚，双方约定女方娘家所借款及姚流千所借款归男方所有。女方经手的其它债权、债务自行享有、偿还。2017年1月1日起，原告与被告李小霞停止销售烟花爆竹。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十四条规定：“根据债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告李小霞在与被告吴隆祥婚姻关系存续期间对外债务虽以李小霞个人名义所负，但应认定为夫妻共同债务。2016年2月6日至2016年10月22日期间，被告李小霞共计向原告赊购商品22374.6元，该款及9000元的欠款属于夫妻共同债务，应由被告吴隆祥和李小霞共同偿还。2557元、200元和1231元的送货单仅有李小霞的签名未写日期，原告亦未有证据证明该债务系吴隆祥与李小霞婚姻关系存续期间的债务，故原告仅能向被告李小霞主张该债务。被告李小霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴隆祥、李小霞于本判决生效之日起十日内偿还原告李锦文欠款31374元，二被告互负连带清偿责任。
二、被告李小霞于本判决生效之日起十日内偿还原告李锦文欠款3988元。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取计50元，由被告李小霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 文 娇
二〇一七年六月八日
书记员 吴碧珠
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执503号
申请执行人蹇学军。
被执行人李雨生。
申请执行人蹇学军与被执行人李雨生借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）川1322民督22号支付令，于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额20000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额20000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年七月十一日
书记员 杨 甫
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民四初字第248号
原告张成玉，男，1973年8月3日出生，汉族。
委托代理人温富春，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人蔡育良，广东国永律师事务所律师。
被告东莞樟木头力衡电器制品厂。
负责人吴育强。
被告力行国际有限公司。
原告张成玉诉被告东莞樟木头力衡电器制品厂、力行国际有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理。依法由审判员庄乐波适用简易程序于2013年12月10日公开开庭进行审理。原告张成玉及其委托代理人温富春到庭参加诉讼，被告东莞樟木头力衡电器制品厂、力行国际有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张成玉诉称：被告自2012年8月开始向原告采购蔬菜等货物，原告按约定送货给被告。2012年8月至2013年2月的货款总计61499.10元，月结60天。但被告未能按约定支付全部货款，只是支付了部分货款25000元，至今仍欠货款共36499.10元。经原告多次催款，被告均借故拖延。故此，原告起诉至法院请求判令：1、被告立即支付尚欠货款人民币36499.10元及利息（以欠款36499.10元为本金，按中国人民银行同期银行贷款利率从起诉之日起开始计算至偿清之日）；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告东莞樟木头力衡电器制品厂、力行国际有限公司没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明：被告东莞樟木头力衡电器制品厂是被告力行国际有限公司在东莞市开办的“三来一补”企业。2012年8月至2013年2月期间，原告张成玉多次向被告供应蔬菜瓜果等货物，共计总金额为61499.10元，被告收货后在送货单上加盖“力行国际饭堂专用章”确认。原告张成玉主张其经营的地点是东莞市樟木头镇，其供应的蔬菜瓜果等货物送至位于东莞市樟木头镇的被告东莞樟木头力衡电器制品厂内，并确认被告已支付货款25000元。
2013年10月12日，原告张成玉向本院提出起诉，请求判如所请。
以上事实，有送货单、对账单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案是涉港买卖合同纠纷案件。关于管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告东莞樟木头力衡电器制品厂的住所地在东莞市樟木头镇，为本院辖区，故本院对本案享有管辖权；关于准据法，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，本案当事人没有协议选择合同适用的法律，而本案被告东莞樟木头力衡电器制品厂的营业场所在东莞市樟木头镇，合同履行地也是东莞市樟木头镇，即中国内地与案涉合同有最密切联系，故本案应以中华人民共和国内地法律作为争议适用的准据法。
被告东莞樟木头力衡电器制品厂、力行国际有限公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。被告东莞樟木头力衡电器制品厂、力行国际有限公司向原告张成玉购买货物合计价值61499.10元的事实清楚，有送货单为证，被告没有提出抗辩，本院予以确认。原告张成玉陈述已收取货款25000元，本院予以确认。现原告张成玉要求被告支付剩余货款36499.10元，并从起诉之日（即2013年10月12日）起按中国人民银行同期银行贷款利率计付利息，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，判决如下：
一、被告东莞樟木头力衡电器制品厂、力行国际有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张成玉支付货款人民币36499.10元。
二、被告东莞樟木头力衡电器制品厂、力行国际有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张成玉支付上述货款的利息（按中国人民银行同期银行贷款利率，从2013年10月12日起计至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费356元，由两被告共同负担。
如不服本判决，原告张成玉、被告东莞樟木头力衡电器制品厂可在判决书送达之日起十五日内，被告力行国际有限公司可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 庄乐波
二〇一三年十二月十二日
书记员 陈建斌
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初890号
原告：林宗锦，男，1977年5月6日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：余霖博，福建元一律师事务所律师。
被告：陈刘祥，男，1989年1月26日出生，汉族，户籍地址福建省将乐县，现住福建省周宁县。
被告：陈果富，男，1986年1月30日出生，汉族，户籍地址福建省将乐县，现在福建省周宁县消防大队狮城中队服役。
原告林宗锦与被告陈刘祥、陈果富居间合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告林宗锦于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
林宗锦于被告陈刘祥、陈果富系兄弟，2016年3月31日陈刘祥、陈果富以介绍福建省周宁县的福建天顺光电科技有限公司安后福利院及虎岗工业园厂房建设工程给林宗锦为由，与林宗锦签订了《工程介绍协议》，2016年4月6日，林宗锦依约将20万元居间费用汇至陈刘祥账户，陈刘祥出具收据，并承诺如林宗锦未进场施工则全额退还该费用。因陈果富系公职人员不便出面签署合同及收取居间费，因此工程居间事宜均是陈果富与林宗锦商谈，但签订合同及收取居间费用都是陈刘祥经手。合同签订后也未能进场施工，现该工程已停止开发，林宗锦多次催促陈刘祥、陈果富返还居间费用20万元并支付相应利息，两人答应从2016年7月起按月利率2%支付利息，但至今未还款。
陈刘祥、陈果富在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方商谈介绍居间业务的地点在周宁县、居间介绍的工程在周宁县浦源镇、《工程介绍协议书》签订地在周宁县、收到居间费用的银行账户开户行也在周宁县，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。因此将乐县人民法院对该案无管辖权，应裁定移送有管辖的周宁县人民法院审理。陈刘祥向法院提交了其在周宁县经商的营业执照和居住在周宁县的居住证明，周宁县消防大队狮城中队出具了陈果富从2014年12月起在该队服役的证明。
本院经审理认为：陈刘祥、陈果富的户籍地虽为将乐县，但两人现均居住在周宁县，本案双方商谈介绍居间业务的地点、居间介绍的工程、合同签订地及收取居间费用的银行账户开户行均发生在周宁县，为节约审判资源、方便当事人诉讼，本案由周宁县人民法院审理较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下;
陈刘祥、陈果富对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省周宁县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张宾
二〇一七年八月十七日
书记员 杨芬
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5433号
原告：大连兆隆国际贸易有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：周岐，执行董事。
委托诉讼代理人：刘凤莲，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：蒲阳，住大连市甘井子区。
被告：江苏江阴金汇油脂贸易有限公司，住所地江阴市。
法定代表人：于正芹，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：肖田，江苏振强律师事务所律师。
原告大连兆隆国际贸易有限公司与被告江苏江阴金汇油脂贸易有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李丽莉以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 李丽莉
二〇一七年一月十三日
书 记 员 蒋子淇
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初1428号
原告：芜湖市三友物业管理有限公司。住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：杨开亮，该公司执行董事。
委托代理人：李孝水，安徽华睿律师事务所律师。
委托代理人：彭雪，安徽华睿律师事务所律师。
被告：曾令平，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告芜湖市三友物业管理有限公司诉被告曾令平物业服务合同纠纷一案中，本院依据原告提供的被告的住址无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，亦不缴纳公告费，可视为原告起诉的被告不具体、不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告芜湖市三友物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 朱泽芳
二〇一六年七月四日
书记员 彭友成
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初1774号
原告：汪九龙，男，1969年8月9日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
被告：吴君仁，男，1981年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告汪九龙与被告吴君仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告汪九龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按汪九龙撤回起诉处理。
审判员 汪 磊
二〇一六年九月二十九日
书记员 许桂红
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初875号
原告：张小浩，男，1991年6月18日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。
被告：义乌市荼丹饭店，住所地：浙江省义乌市佛堂镇建设东路**号。
经营者：赵东东，男，1992年11月22日出生，汉族，浙江省住义乌市佛堂镇赵朱村赵宅。
被告：王益明，男，1958年7月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：金霞，女，1966年2月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告张小浩为与被告义乌市荼丹饭店、王益明、金霞追索劳动报酬纠纷一案，于2017年1月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审判。后因被告金霞以其他方式无法送达，本案于2017年1月22日转为普通程序并组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告张小浩到庭参加诉讼，被告义乌市荼丹饭店、王益明、金霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张小浩起诉称：被告金霞、王益民与赵东东共同投资成立义乌市荼丹饭店（对外名称为老佛堂饭店）。2015年7月份，原告入职义乌市荼丹饭店，岗位为厨师，每月工资3300元。2015年9月份开始，三被告开始拖欠九名员工工资，其中拖欠原告5665元工资未付。2015年10月27日，被告金霞出具欠条一份，承诺在2015年11月20日前付清。经过向义乌市佛堂劳保所投诉，经多次处理，三被告至今分文未付。现原告起诉请求判令：三被告共同支付原告工资5665元。
被告义乌市荼丹饭店、王益明、金霞未作答辩也未提供证据。
原告张小浩为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、转办单关于老佛堂饭店欠薪情况一份，证明三被告欠薪的事实。
2、欠条一份，证明被告金霞确认欠款的事实。
3、工资清单二份（10月份的工资单为复印件），证明各员工欠薪的情况。
上述证据均系复印件，原件存于（2017）浙0782民初879案卷中。
被告义乌市荼丹饭店、王益明、金霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的证据1、2、3的真实性予以确认；关于关联性，本院认为，欠条中明确的欠款人系被告金霞，且欠薪情况也载明涉案饭店是由被告金霞承租经营，原告也认可入职时是由金霞雇佣且已付工资亦是由金霞支付，故本院认定原告系由被告金霞雇佣；证据3工资清单虽系由原告本人制作，但该两份单据所载的欠款总额与欠条上所载的款项一致，与欠条可相互印证，故本院对证据3的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2015年7月份，原告张小浩到被告金霞承租经营的老佛堂饭店上班，从事厨师工作。后经计算，2015年10月27日，被告金霞出具欠条一份，载明欠全体员工工资41120元，约定在2015年10月31日支付20000元整；余款在2015年11月20日前付清，欠条上载明了包括原告在内的九名员工姓名。其中，被告金霞尚欠原告张小浩工资为5665元。
另查明老佛堂饭店工商登记名称为义乌市荼丹饭店，经营者赵东东。义乌市佛堂镇劳动社会保障和社会慈善服务所出具的欠薪情况载明上述饭店的合伙人为王益明。
本院认为，原告张小浩与被告金霞虽未签署书面的劳动合同，但被告金霞出具的欠条中包括了原告的名字，表明其认可原告张小浩为其提供劳务。被告金霞应当支付原告张小浩劳动报酬5665元。关于义乌市荼丹饭店、王益明的责任，涉案饭店系由被告金霞承租实际经营，且由被告金霞雇佣原告并支付工资，原告现有证据并无法证明义乌市荼丹饭店、王益明共同雇佣了原告，故其要求义乌市荼丹饭店、王益明支付工资，依据不足。综上，原告张小浩诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告金霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金霞于本判决生效后十日内支付原告张小浩劳动报酬5665元。
二、驳回原告张小浩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 丁建建
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0802刑初594号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人尹峰，男。2016年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被运城市公安局盐湖分局取保候审。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉（2016）459号起诉书，指控被告人尹峰犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。运城市盐湖区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人尹峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月15日20时45分，被告人尹峰酒后驾驶晋M×重型厢式货车在盐湖区禹都市场十三区倒车时，撞到被害人杨某某停在路边的晋MY×悦达起亚牌小型轿车，致被害人杨某某的轿车受损，形成交通事故。2016年8月17日，经运城市公安司法鉴定中心作出酒精检验报告：送检的尹峰血中乙醇含量为88.197mg/100ml。2016年8月23日，运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：尹峰负本次事故的全部责任。案发后，被告人尹峰向被害人杨某某赔偿2300元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人尹峰在开庭审理过程中亦无异议，并有：受理交通事故案件登记表、常住人口详细信息、违法犯罪前科记录查询情况、到案说明、被害人的陈述、被告人供述、扣押物品清单、现场检测报告书、道路交通事故认定书、勘验笔录及照片、驾驶证及行驶证复印件、情况说明及收条、鉴定意见予以证实，足以认定。
本院认为：被告人尹峰违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车，经鉴定，其血液酒精含量为88.197mg/100ml，属于醉酒状态驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人尹峰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人尹峰自愿认罪，已向被害人赔偿，并取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人尹峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 续莎莎
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民初486号
原告孙建，男，1972年12月23日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告蓝万发，男，1976年2月11日出生，汉族，住梅州市大浦县。
被告广东兴和木业有限公司，住所地：雷州市企水镇排港开发区沿港码头。
代表代表人黄妃付。
被告黄妃付，男，1969年10月7日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
被告陈景霞，女，1970年5月5日出生，汉族，住湛江市。
本院在审理原告孙建诉被告蓝万发、广东兴和木业有限公司、黄妃付、陈景霞案外人执行异议之诉一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙建撤回起诉。
本案减半收取受理费1650元，由原告负担。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一七年五月四日
书记员 许 昕
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初297号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1982年10月8日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住福建省漳州台商投资区角美镇课堂村课堂***号。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年11月12日被刑事拘留，同月13日变更为取保候审。经本院决定，于2016年7月1日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年3月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理中发现本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员代理检察员蔡莉娜、唐艺萍出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年6月，被告人陈某甲在中国工商银行股份有限公司漳州分行申办二张信用卡（卡号分别为53×××73、62×××38）后，进行透支消费。截止至2010年9月，两张信用卡共透支人民币14965元。经中国工商银行股份有限公司漳州分行多次催收，超过三个月仍未归还。案发后，被告人陈某甲已还清所欠本金。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定，以信用卡诈骗罪追究被告人陈某甲的刑事责任。并认定被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2010年6月，被告人陈某甲在中国工商银行股份有限公司漳州分行申办二张信用卡（卡号分别为53×××73、62×××38）。截止至2010年9月，两张信用卡共透支14965元。经中国工商银行股份有限公司漳州分行以电话、信函等方式多次催收，超过三个月仍未归还。案发后，被告人陈某甲已还清所欠本金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位的报案书、对账单、催收记录；证人陈某乙的证言；公安机关出具的发破案报告、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支14965元，数额较大，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押二日折抵刑期二日。即从2016年7月1日起至2017年4月28日止。罚金限在本判决生效后三十日内交纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾聪明
人民陪审员 林井清
人民陪审员 严美慧
二〇一六年七月六日
书 记 员 李俊鹏
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。