wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0322执恢101号
申请执行人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司（原名凤翔县农村信用合作联社）。
法定代表人王波峰，系该公司董事长。
住所地凤翔县东湖路82号。
委托代理人张军利，系该公司职工，特别授权代理。
被执行人杨建峰，男，汉族，住凤翔县。
被执行人张燕，女，汉族，住凤翔县。
被执行人杨兴旺，男，汉族，住凤翔县。
本院依据已发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01356号民事判决书，在执行原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司诉被告杨建峰、张燕、杨兴旺借款合同纠纷一案中，由于被执行人杨建峰、张燕、杨兴旺暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院（2015）凤翔民初字第01356号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯永利
审 判 员 杨文博
代理审判员 赵五一
二〇一七年十月十六日
书 记 员 侯 靖
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇怀法刑初字第322号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人曾某，曾用名曾某鹏，绰号曾鹏，男，1968年9月27日出生于广东省广州市越秀区，汉族，大学本科文化，居民，企业负责人，住广东省广州市越秀区。因本案于2014年11月4日被怀集县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕，同年12月4日被怀集县公安局取保候审。2015年9月24日被怀集县人民检察院取保候审。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人曾某犯非法占用农用地罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2015年11月2日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员钟启熙出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2014年9月1日，广东永泽农业产业发展有限公司租赁了怀集县蓝钟镇沙坪村委会塘七组地名叫“六奀涌”山场发展种植业。被告人曾某未经林业主管部门批准，决定由谭某雇请施工人员于2014年9月1日至2014年9月20日将“六奀涌”山场挖土推平山地。经鉴定，“六奀涌”山场第二林班第4小班2细班，地籍为07012004002，林地种类为一般用材林地，山地原植被被毁坏面积19.2亩。
公诉机关认为指控被告人曾某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人曾某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。鉴于被告人曾某（犯罪后自动投案，）如实供述自己的罪行，（是自首，）依法可以从轻或者减轻处罚。建议量刑幅度有期徒刑在一年至二年，并处罚金。提请依法判处。
被告人曾某对指控的犯罪事实及罪名无异议，知道错了，请求从轻判处缓刑。
经审理查明，被告人曾某是广东永泽农业产业发展有限公司的负责人。2014年9月1日，广东永泽农业产业发展有限公司租赁了怀集县蓝钟镇沙坪村委会塘七组地名叫“六奀涌”山场发展种植业。在未经林业主管部门批准的情况下，被告人曾某决定由谭某雇请施工人员于2014年9月1日至2014年9月20日将“六奀涌”山场挖土推平山地。
经怀集县林业调查规划设计队鉴定，“六奀涌”山场第二林班第4小班2细班，地籍为07012004002，林地种类为一般用材林地，山地原植被被毁坏面积为1.28公顷（即19.2亩），原有植被已被破坏，原有地貌已被改变。
2014年11月4日，被告人曾某被公安民警抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人吴某、谭某、马某、陈某、黄某的证言及黄某的辨认笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见书，营业执照复印件，租赁山地协议书，怀集县林业局证明，公安机关抓获被告人曾某的经过，被告人曾某的常住人口信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，违反土地管理法规，在未经县级以上林业主管部门审核同意的情况下，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已构成罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曾某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人曾某能如实供述自己罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合控辩双方提出的量刑意见，考虑到适用缓刑对被告人曾某所居住社区没有重大不良影响，故对被告人曾某可适用缓刑。根据被告人曾某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红春
审 判 员 苏永任
人民陪审员 徐秋萍
二〇一五年十一月五日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初4040号
原告：吴某，住泰兴市。
被告：周某，住靖江市。
原告吴某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告负担。
审 判 员 谭正鸿
二〇一八年五月十六日
法官助理 陆 莉
书 记 员 陈 曦
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初608号
申请人：高彬，男，1968年10月28日出生，汉族，住故城县。133029196810280035
被申请人：徐明雪，男，19798年1月17日出生，汉族，住故城县。131126197801174811
被申请人：王英双，女，1980年8月20日出生，汉族，住址同上。133029198008204827
被申请人：王运海，男，1956年9月26日出生，汉族，住故城县。13302919560926483X
被告：故城县北洋毛皮制品有限公司，住所地：故城县县城新开区大马庄村。组织机构代码：06700410-2
法定代表人：王运海，经理。
被申请人：王玉胜，男，1977年1月2日出生，汉族，住故城县。
被申请人：故城县睿智毛皮制品有限公司，住所地：故城县郑口镇西城镇村。组织机构代码：09228892-8
法定代表人：王玉胜，经理。
被申请人：石磊，男，1964年12月15日出生，汉族，住故城县。133029196412150032
本院在审理申请人高彬与被申请人徐明雪、王英双、王运海、故城县北洋毛皮制品有限公司、王玉胜、故城县睿智毛皮制品有限公司、石磊因民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月7日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人徐明雪、王英双、王运海、故城县北洋毛皮制品有限公司、王玉胜、故城县睿智毛皮制品有限公司、石磊名下银行存款70万元或查封同等价值财产，申请人以冀Ｔ×××××号轿车提供担保。
本院经审查认为，为了防止被申请人在诉讼期间转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐明雪、王英双、王运海、故城县北洋毛皮制品有限公司、王玉胜、故城县睿智毛皮制品有限公司、石磊名下银行存款70万元或查封同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓红
二〇一七年三月八日
书记员 张 姗
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督227号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
法定代表人：张凤力，行长。
委托诉讼代理人：蔡迎新，职工。
被申请人:刘文东,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行于2017年4月6日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行称，被申请人于2014年7月19日向申请人借款人民币48000元,借款利率9.7375‰，用途购建房屋，还款时间为2016年5月20日。截止到2017年4月1日被申请人尚欠申请人借款本金24448.45元，虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金24448.45元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘文东应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金24448.45元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费137.07元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一七年四月六日
书记员 钟德伟
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初5788号
原告李美玲，女，汉族，1974年7月5日出生。
被告周海兴，男，汉族，1964年12月2日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
代表人班文芳，总经理。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李美玲撤诉处理。
审判员 申朝帅
二〇一六年九月十八日
书记员 秦若楠
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初980号
原告：临武县舜发城乡发展投资有限公司。
法定代表人：钟英建，该公司总经理。
被告：黄刘发，男，汉族，农民。
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司与被告黄刘发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告临武县舜发城乡发展投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 王超
二〇一七年十月二十六日
书记员 骆超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1025民初980号原告：临武县舜发城乡发展投资有限公司。法定代表人：钟英建，该公司总经理。被告：黄刘发，男，汉族，农民。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司与被告黄刘发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告临武县舜发城乡发展投资有限公司撤回起诉处理。审判员  王超二〇一七年十月二十六日书记员  骆超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执146号
申请执行人王金石，男，1953年6月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人隆回县三阁司镇王土井村村民委员会，住所地隆回县三阁司镇王土井村。
法定代表人：王晋雄，系该村代理村主任。
本院在执行王金石与被执行人隆回县三阁司镇王土井村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人隆回县三阁司镇王土井村村民委员会在金融机构无存款，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭兵凡
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一七年八月十二日
书记员 孟 常
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初4594号
原告：吴某某，男，1963年4月10日生，汉族，个体，现住黑龙江省。
委托诉讼代理人：高彦龙，男，1971年8月20日生，汉族，五家站镇派出所职员，现住三井子。
被告：赵某某，男，1985年3月21日生，汉族，个体，现住不详。
原告吴某某诉被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人吴某某的委托诉讼代理人高彦龙到庭参加诉讼，赵某某经依法公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
吴某某向本院提出诉讼请求：1、要求赵某某立即给付工业面粉款23670元；2、诉讼费由赵某某负担。事实与理由：赵某某于2015年4月22日在吴某某处购买工业面粉总价款33270元，2015年8月15日经催要后给付9600元，尚欠23670元未给，现被告无法联系，故原告诉至法院。
赵某某未到庭，未答辩。
经审理查明，吴某某近几年一直在弓棚子镇卖工业面粉，赵某某在弓棚子镇开了扶余市名都木业有限公司，现在公司已经黄了，赵某某自2013年开始在吴某某处赊购工业面粉，至2015年4月期间共赊欠工业面粉款33270元，并于2015年4月22日给出具欠据一枚，盖有名都木业有限公司公章一枚和赵某某本人签字，2015年8月15日给付9600元，尚欠23670元未给付。以上事实有原告的陈述及欠据一枚予以证实，本院予以认定。
本院认为，从原告吴某某的陈述及证据，能够证实吴某某与赵某某之间存在买卖合同关系，吴某某已经向赵某某给付了工业面粉的所有权，赵某某应当按照约定支付相应的价款，现尚欠23670元货款未给付，吴某某的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告赵某某立即给付原告吴某某工业面粉欠款23670元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费600元，由赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
人民陪审员 鄂 金
人民陪审员 高庆余
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孙艳娟
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初507号
原告：刘素枝，女，1970年4月21日出生，汉族，住宣化区。
委托诉讼代理人：张建明，河北天权律师事务所律师。
被告：李春辉，男，1974年1月12日出生，汉族，住宣化区。
被告：ＸＸ霞，女，1982年7月3日出生，汉族，住宣化区。
刘素枝与李春辉、ＸＸ霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告刘素枝于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘素枝撤诉。
案件受理费525元，减半收取计262元；财产保全费310元，合计572元，由刘素枝负担。
审判员 李琛南
二〇一七年四月二十日书记员曹春阳
适用相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）谯行非审字第00115号
申请执行人：亳州市谯城区人口和计划生育委员会（以下简称谯城区计生委）。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静。
被执行人：董亚宾，男，1987年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张萍萍，女，1989年7月9日出生，汉族，农民，住址。
申请执行人谯城区计生委以被执行人董亚宾、张萍萍在法定期限内拒不履行征决（2013）第133364号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2014年4月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，谯城区计生委征决（2013）第133364号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人董亚宾、张萍萍在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市谯城区人口和计划生育委员会申请执行的征决（2013）第133364号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 桑海燕
人民陪审员 王成良
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王建萍
第页
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初632号
原告：刘涛，男，1987年9月27日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
被告：方立彪，男，1971年4月22日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区。
被告：杨伟荣，女，1974年12月17日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
法定代表人：毕伟，系该公司总经理。
原告刘涛诉被告方立彪、杨伟荣、湖北平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘涛自愿撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘涛撤回起诉。
本案案件受理费人民币3447元，减半收取1723.5元，由原告刘涛承担（已缴纳）。
审判员 祝旖旎
二〇一七年二月十五日
书记员 李婧瑜
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初5440号
原告：赵翠香，女，1962年10月6日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
委托代理人：陈萍萍、李三宝，河南鸿润律师事务所律师。
被告：李聚水，男，1950年1月31日出生，住郑州市中原区。
委托代理人：孙玉中，河南金纬律师事务所律师。
原告赵翠香诉被告李聚水债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告赵翠香于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵翠香向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵翠香撤诉。
案件受理费3170元，减半收取1585元，由原告赵翠香负担。
审判员 李忠贤
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵晓兵
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民终1365号
上诉人（原审被告）：吉林省和旭商贸有限公司,住所地在吉林省长春市朝阳区西昌小区三期317栋A区。
法定代表人：郭旭，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司,住所地在江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路6号。
法定代表人：陶国平，该公司董事长。
原审被告：苏州华和旭商贸有限公司,住所地在江苏省苏州市吴中区木渎镇合家欢花苑54号。
法定代表人：郭德林。
原审被告：苏州鑫金华商贸有限公司,住所地在江苏省苏州市西环路西侧、酒厂路北侧友联社区服务中心。
法定代表人：费华。
原审被告：吉林省意江南大酒店有限公司,住所地在吉林省长春市朝阳区西昌小区三期317栋A区。
法定代表人：郭飞。
原审被告：费华。
原审被告：饶春燕。
原审被告：郭旭。
原审被告：周耘希。
上诉人吉林省和旭商贸有限公司（以下简称和旭公司）因与被上诉人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，原审被告苏州华和旭商贸有限公司、苏州鑫金华商贸有限公司、吉林省意江南大酒店有限公司、费华、饶春燕、郭旭、周耘希借款合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2015)苏中商初字第00042号民事判决，向本院提起上诉，但未缴纳上诉案件受理费。原审法院于2016年7月5日限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。期限届满后，和旭公司仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按和旭公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史留芳
代理审判员 陈飞翔
代理审判员 林 佳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李斯琦
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执243号
申请执行人：胡大安，男，1978年9月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：中博建设集团有限公司。住所地：浙江省温岭市。
法定代表人：陈于玲，公司董事长。
被执行人：聂传友，男，1986年3月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：刘云，男，1966年8月21日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。
本院在执行申请执行人胡大安与被执行人中博建设集团有限公司、聂传友、刘云劳务合同纠纷一案中，于2017年2月16日向被执行人发出执行通知�，责令被执行人限期向申请人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。经查，被执行人刘云名下有皖xx**小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘云名下所有的皖xx**小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
三、申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 范心正
二〇一七年三月十三日
书记员 孙 伟
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325财保19号
申请人：周建军，男，1962年08月29日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人：张乐，女，1991年12月26日出生，汉族，居民，住费县。
申请人周建军因诉前财产保全于2018年1月5日向本院提出申请，要求对被申请人张乐驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全价值3万元）一辆予以扣押，并以提供现金6000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人张乐驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘飞鸿
二〇一八年一月五日
书记员 王 锋
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初1648号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人赵某某，女，汉族，小学文化，无业。2013年5月因容留卖淫被行政拘留十五日并罚款五千元。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2016年3月2日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1501号起诉书指控被告人赵某某犯容留、介绍卖淫罪，于2016年12月13日本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年2月24日晚，被告人赵某某在重庆市某区某小区3号附8号某养生馆内，向嫖娼男子余某、李某介绍卖淫女，并于某小区5号4单元4-4号容留梁某某与余某、张某某与李某进行卖淫嫖娼活动。同日公安机关查获上述卖淫嫖娼人员。同年3月1日，被告人赵某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍信息、行政处罚决定书、到案经过、自首证明、辨认笔录、辨认现场笔录和照片、房屋出租合同、营业执照、情况说明，证人梁某某、余某、张某某、李某、廖某、袁某的证言，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予处罚。被告人赵某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:
被告人赵某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 廖燕
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00002-2号
申请执行人：刘庆生，男，1968年8月17日生，汉族，农民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。
被执行人：汪刘义，男，1982年1月21日生，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第00971号民事调解书，于2014年12月1日向被执行人汪刘义发出执行通知书，责令被执行人汪刘义在指定期限内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人汪刘义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪刘义在中国农业银行账户内的存款人民币60000元，冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。本案逾期未续冻或解除冻结后，方可支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一五年五月五日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01795号
申请执行人许秀明。
被执行人张建生，个体户。
被执行人朱洪沂，个体户。
许秀明与张建生、朱洪沂民间借贷纠纷一案，我院于2015年6月7日作出（2015）盱民初字第00265号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告张建生、朱洪沂于本判决生效后10日内偿还原告许秀明债务73.50万元及利息（从2015年1月19日起，按中国人民银行同期同档借贷基准利率的4倍计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，保全费4520元，合计15720元，由被告张建生、朱洪沂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、国土、股权进行了查询，被执行人张建生、朱洪沂房产已被诉讼保全，被执行人张建生车辆已被另案查封，目前司法评估拍卖无法进行，暂未处置，其他未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张建生、朱洪沂房产已被诉讼保全，被执行人张建生车辆已被另案查封，目前司法评估拍卖无法进行，暂未处置，其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第00265号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年十二月二十九日
书记员 姚建明
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初1357号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路6号，组织机构代码90815177-3。
负责人：罗宪光，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢文，男，该支行职工，系特别授权。
被告：黎志勇，男，1984年10月26日出生，汉族，住忠县。
被告：胡欢，女，1987年1月26日出生，汉族，住忠县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被告黎志勇、胡欢金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告黎志勇、胡欢外出下落不明，本院依法裁定将本案转入普通程序继续审理，由审判员付荣慧担任审判长，与审判员周红宇、人民陪审员张绍炳组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢文到庭参加诉讼。被告黎志勇、胡欢因下落不明，本院于2016年7月13日依法公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书，公告的起止时间为2016年7月13日起至2016年9月12日止。期满后被告黎志勇、胡欢仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款及从2015年6月20日起至借款归还时止的积欠利息、罚息和复利，并承担本案诉讼费用；2、请求确认原告对抵押人的房产抵押合法有效，并享有优先受偿权。事实及理由：2010年4月20日，二被告向原告申请购房贷款。2010年7月6日，原告与二被告签订个人购房担保借款合同，约定原告向二被告借款166000元用于支付购房款，并用位于忠县某处房屋提供抵押担保，贷款期限为120个月。合同还就执行利率、罚息、复利的计收进行了约定。合同签订后，原告于2010年7月6日向二被告发放贷款166000元，确定贷款到期日为2020年7月5日，贷款时的年利率为4.455%。双方依法办理了抵押登记。二被告偿还借款至2015年6月20日，之后，二被告未再偿还借款，原告多次催收无果。依照借款合同的约定，原告可以提前收回已经发放的贷款，并提前行使担保权。原告遂诉至本院。
被告黎志勇、胡欢未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告向重庆匀含物业发展有限公司购买了位于忠县某处房屋一套，并于2010年5月24日依法办理了重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明。
2010年4月20日，被告黎志勇向原告申请贷款166000元用于购房。2010年6月，原告与二被告及重庆匀含物业发展有限公司签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，合同约定：二被告向原告借款166000元，二被告用位于忠县某处房屋一套为借款提供抵押。同月29日，双方依法办理抵押登记。
2010年7月6日，原告与二被告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告黎志勇向原告借款166000元用于购买位于忠县某处房屋一套，借款期限从2010年7月6日起至2020年7月5日止，共计120个月；借款执行浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮25%，执行年利率4.455%；被告黎志勇采取等额本息还款法偿还借款本息，以每一个月为一个还款周期，每期末月的20日为还款日；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；被告黎志勇、胡欢作为抵押人同意以前述房屋为借款设定抵押。在《个人购房担保借款合同》通用条款第12.2条还约定：如借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。合同签订后，原告依照合同约定发放贷款。被告黎志勇偿还借款至2015年6月20日，现尚欠借款95575.74元及从2015年6月21日起至清偿之日止的利息、罚息和复利。原告要求被告偿还借款无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述以及原告提供的：贷款申请表、个人购房担保借款合同、重庆市预购商品房抵押贷款合同、重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明、二被告的结婚证等证据材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告黎志勇签订的个人购房担保借款合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行自己的合同义务。被告黎志勇从2015年6月21日起至今，已多期未按合同约定履行偿还贷款本金、利息的义务，故原告按照合同约定要求提前收回借款，并支付利息、罚息和复利的请求符合合同约定，本院予以支持；被告胡欢并非借款合同中的借款人，根据合同相对性原理，原告无权要求被告胡欢承担直接还款责任；被告黎志勇、胡欢以其购买的房屋对原告的贷款予以抵押担保，与原告签订抵押合同，并依法办理抵押登记，该抵押合同合法、有效，在贷款未受清偿的情况下，被告黎志勇、胡欢应承担抵押担保的法律责任，故原告要求对忠县某处房屋一套享有优先受偿权的诉讼请求成立，本院予以支持。被告黎志勇、胡欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任，其相应法律后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎志勇于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行借款95575.74元并支付从2015年6月21日至借款本息清偿之日按合同约定利率计算的利息、罚息和复利；
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被告黎志勇、胡欢签订的抵押合同合法有效，原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行对位于忠县某处房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2284元，由被告黎志勇、胡欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 付荣慧
审 判 员 周红宇
人民陪审员 张绍炳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王俊力
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1840号
申请执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：勾承爽，男，汉族，1990年08月12日出生，住四川省盐亭县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106刑初791号刑事判决书，成都市金牛区人民法院于2017年02月22日向本院申请强制执行，执行标的1000元，执行费50元。
本案在执行过程中，依法对被执行人勾承爽的房屋、车辆、银行账户进行了查询，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 旭
审判员 乐潮蓉
审判员 阳宇航
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴金戈
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1840号申请执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：勾承爽，男，汉族，1990年08月12日出生，住四川省盐亭县。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106刑初791号刑事判决书，成都市金牛区人民法院于2017年02月22日向本院申请强制执行，执行标的1000元，执行费50元。本案在执行过程中，依法对被执行人勾承爽的房屋、车辆、银行账户进行了查询，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 旭审判员 乐潮蓉审判员 阳宇航二〇一七年六月二十一日书记员 吴金戈
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0121刑初27号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，1974年6月14日生于贵州省开阳县，初中文化，公司职员，住贵州省开阳县。因涉嫌故意伤害罪于2016年11月23日被开阳县公安局刑事拘留，同年12月9日被依法执行取保候审。
被告人罗某某，男，布依族，1996年3月1日生于贵州省开阳县，中专文化，无业，住贵州省开阳县。因涉嫌故意伤害罪于2016年11月6日被开阳县公安局刑事拘留，同年12月9日被依法执行取保候审。
被告人李某，男，汉族，1991年9月12日生于贵州省开阳县，小学文化，无业，户籍地贵州省开阳县，现住贵州省开阳县。因涉嫌故意伤害罪于2016年11月6日被开阳县公安局刑事拘留，同年12月9日被依法执行取保候审。
被告人卢某某，男，汉族，1995年9月21日生于贵州省开阳县，中专文化，无业，住贵州省开阳县。因涉嫌故意伤害罪于2016年11月6日被开阳县公安局刑事拘留，同年12月9日被依法执行取保候审。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人胡某某、罗某某、李某、卢某某犯故意伤害罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人胡某某、罗某某、李某、卢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，2016年8月23日23时左右，被告人胡某某与同事王某1在开阳县紫兴社区“尊悦酒店”进行足疗保健。被害人王某2在得知前妻王某1在“尊悦酒店”后，便赶到“尊悦酒店”与被告人胡某某发生抓扯。在酒店门口，被告人胡某某唆使被告人罗某某、李某、卢某某三人对被害人王某2实施殴打，将被害人王某2打伤。经贵州医科大学司法鉴定中心【2016】临鉴字第4489号鉴定文书鉴定，被害人王某2因外伤致右侧鼻骨及鼻中隔骨折，系轻伤二级。案发后，被告人胡某某亲属赔偿了被害人王某2经济损失现金人民币5万元，取得了被害人王某2的谅解。
公诉机关对其指控提供了相应证据，证实被告人胡某某、罗某某、李某、卢某某的行为构成故意伤害罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人胡某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并适用缓刑；对被告人罗某某、李某、卢某某分别判处六个月以上十个月以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人胡某某、罗某某、李某、卢某某在庭审中对公诉机关的指控均未作辩解。
经审理查明，2016年8月23日23时左右，被告人胡某某与同事王某1在开阳县紫兴社区“尊悦酒店”进行足疗保健。被害人王某2在得知前妻王某1在“尊悦酒店”后，便赶到现场，并与被告人胡某某发生抓扯。后在该酒店门口，被告人胡某某便唆使被告人罗某某、李某、卢某某对被害人王某2实施殴打，三被告人遂将被害人王某2打伤。经鉴定，被害人王某2所受损伤为轻伤二级。案发后，被告人胡某某亲属赔偿了被害人王某2经济损失现金人民币5万元，取得了被害人王某2的谅解。
同时查明，被告人罗某某、李某分别于2016年8月27日到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实；被告人胡某某于2016年11月23日到开阳县公安局巡逻大队投案，在庭审中如实供述了自己的犯罪事实。
又查明，被告人李某于2016年10月27日因殴打他人被开阳县公安局处以行政拘留十日的处罚。
上述事实，有公诉机关的提供的下列证据证实：受案登记表；抓获经过；归案情况说明；情况说明；违法犯罪记录查询情况说明；被害人王某2的陈述；证人谭某、王某1、余某、彭某、袁某的证词；现场辨认笔录及照片；辨认笔录及照片；接受证据清单及疾病诊断证明书；被害人王某2的伤情照片；贵州医科大学法医司法鉴定中心【2016】临鉴字第4489号法医临床鉴定意见书及鉴定机构、鉴定人员资质证明；鉴定意见通知书；行政处罚决定书；调解协议、谅解书及收条；前科材料；被告人胡某某、罗某某、李某、卢某某的供述及户籍证明等，以上证据均经当庭举证、质证，查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人胡某某、罗某某、李某、卢某某采用暴力手段，故意伤害他人身体，致人轻伤，四被告人的行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人胡某某首起犯意，唆使罗某某等三人殴打被害人，被告人罗某某首先出手殴打被害人，直接导致本案发生，二被告人所起作用相当，被告人李某、卢某某所起作用要小于被告人胡某某、罗某某。被告人李某曾因殴打他人被公安机关进行行政处罚，酌情对其从重处罚；被告人胡某某、罗某某、李某有自首情节，本院依法对三被告人从轻处罚；被告人卢某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚；鉴于被告人胡某某亲属在案发后与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，且取得了被害人谅解，酌情对其从轻处罚。据此，综合被告人胡某某、罗某某、李某、卢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上的共同故意犯罪……。”、第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
四、被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国宽
代理审判员 郑志军
人民陪审员 冉杰隆
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 吴 玲
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初1667号
原告:ＸＸ兵。
被告:高俊生。
被告:程光慧。
被告：吴大山（追加）。
原告ＸＸ兵与被告高俊生、程光慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王冬梅独任审判，并于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ兵、被告高俊生、程光慧到庭参加诉讼。后依原告申请追加了吴大山参加诉讼，于2016年6月6日再次公开开庭进行了审理。原告ＸＸ兵，被告高俊生、吴大山参加诉讼，被告程光慧经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ兵诉称：2014年被告高俊生、程光慧向原告ＸＸ兵借款，称用于过桥资金使用，借款时间为2014年8月13日，借款到期后原告多次索要无果。为维护自身的合法权益，特具状至贵院，要求判决：1、被告立即偿还原告借款260000元，并按照银行借款利率承担利息；2、本案诉讼费由被告承担。基于后来申请追加吴大山作为被告参加诉讼，请求吴大山承担连带清偿责任，诉讼费由三被告共同承担。
原告为证明自己诉讼请求，向我院提供如下证据：
证据一、原、被告身份证，证明原、被告身份情况；
证据二、借条原件、汇款凭证，证明被告高俊生借款260000元的事实。
被告高俊生答辩称：借款260000元是事实，我要求每月按照4000元分期还款，我愿意按照银行贷款利率承担利息；诉讼费由我承担。
被告高俊生未向本院提供证据。
被告程光慧答辩称：同高俊生答辩意见。
被告程光慧未向本院提供证据。
被告吴大山答辩称：担保是事实。
被告吴大山未向本院提供证据。
被告高俊生对原告提供的证据一、二无异议；被告程光慧对原告提供的证据一、二无异议；被告吴大山对原告提供的证据无异议。
经庭审举证质证，对原告提供的证据一、二被告均无异议，本院对其三性予以认定
据此，本院认定的事实为：2014年8月13日，被告高俊生因做生意资金周转需要，向原告ＸＸ兵借款260000元。原告让其妻子刘梅通过中国邮政储蓄银行向吴大山账户汇款260000元，吴大山随即将该笔钱从银行取出交给高俊生，高俊生向原告出具借条一份，载明“今借到ＸＸ兵现金贰拾陆万元正”，被告吴大山以担保人身份在借条上签名。借款至今被告高俊生、吴大山未付分文，原告遂向本院起诉。
另查明：被告高俊生与被告程光慧系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案被告高俊生向原告借款260000元有其出具给原告的借据为证，且其亦认可该笔借款，事实清楚，被告高俊生应予清偿。因被告高俊生借款的行为发生于其与被告程光慧夫妻关系存续期间，被告程光慧负有共同还款的义务，被告吴大山作为担保人亲笔签名担保，应负连带清偿责任。原告要求被告归还260000元的诉请，本院予以支持。关于利息主张，由于借条未书面约定利息和还款期限，属于约定不明，但原告可随时向被告主张权利，本院确定自原告起诉时计算借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告高俊生、程光慧于本判决生效之日起十五日内共同归还原告ＸＸ兵借款本金260000元；
二、被告高俊生、程光慧于本判决生效之日起十五日内支付原告ＸＸ兵260000元借款的利息（自2016年4月15日起算，以中国人民银行同期同类贷款利率计息）；
三、被告吴大山对上述一、二两项款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000108315610300000026，户名：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费5300元，减半收取2650元，由被告高俊生、程光慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 王冬梅
二〇一六年六月十四日
书 记 员 汪 雪
附法律条文：
附:本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初9010号
原告深圳市鑫盛达环保技术有限公司。
法定代表人曾某某，该公司总经理。
委托代理人于某某，广东商达律师事务所律师。
委托代理人彭某，广东商达律师事务所律师。
被告深圳市瑞赛尔环保设备有限公司。
法定代表人孙某某。
本院在审理原告深圳市鑫盛达环保技术有限公司诉被告深圳市瑞赛尔环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市鑫盛达环保技术有限公司于2017年5月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告深圳市瑞赛尔环保设备有限公司所有的价值共计xx元（人民币，下同）的财产，并由担保人深圳市xx融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告深圳市鑫盛达环保技术有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告深圳市瑞赛尔环保设备有限公司的银行存款xx元或查封、扣押其等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 丽
二〇一七年五月二十七日
书记员 朱宏谊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4250号
原告孙玉璐，辽宁省庄河市光明山镇。
委托代理人王晶,系原告孙玉璐妻子，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告孙玉璐诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员吴晓峰独任审理，并于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告孙玉璐委托代理人王晶、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金4275.9元（2015年12月31日至2016年5月30日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2010年12月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房（建筑面积76.5平方米，以下简称诉争房），总房价款281312元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月9日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付原告2014年5月31日至2015年12月30日的违约金16287.9元。现因被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、契证、维修基金交款通知、水电费收款收据、照片、民事判决书等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，故现原告主张自2015年12月31日起计算逾期办证违约金，本院依法准予。至2016年5月30日止共计152天，违约金应为4275.9元（281312元×0.0001×152天），本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙玉璐逾期办证违约金4275.9元。（违约金期限计算至2016年5月30日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴晓峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初1122号
原告：丛美丽。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告丛美丽诉被告ＸＸ离婚纠纷一案中，原告丛美丽拒绝缴纳案件受理费。
本院认为，因原告丛美丽拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 晓 林
二〇一七年三月二十八日
书记员 王琪（代）
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执967号
申请执行人李超，男。
被执行人山西华晋纺织印染有限公司。
被执行人山西澳迩药业有限公司。
被执行人山西华晋新生活房地产有限公司。
被执行人王军，男。
本院在执行申请执行人李超与被执人山西华晋纺织印染有限公司、山西澳迩药业有限公司、山西华晋新生活房地产有限公司、王军民间借贷纠纷一案。经查，四被执行人在商业银行有部分存款及车辆、房产、股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山西华晋纺织印染有限公司、山西澳迩药业有限公司、山西华晋新生活房地产有限公司、王军民银行存款22065282元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 宁 伟
执行员 段运江
执行员 王运龙
二〇一六年八月十五日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执967号
申请执行人李超，男。
被执行人山西华晋纺织印染有限公司。
被执行人山西澳迩药业有限公司。
被执行人山西华晋新生活房地产有限公司。
本院在申请执行人李超与被执行人山西华晋纺织印染有限公司、山西澳迩药业有限公司、山西华晋新生活房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李超书面向本院申请终结本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效�
审判长 宁伟
审判员 张荣
审判员 冯 海 斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执967号
申请执行人:李超，男。
被执行人：山西华晋纺织印染有限公司。
被执行人：山西澳迩药业有限公司。
被执行人：山西华晋新生活房地产有限公司。
本院在执行申请执行人李超与被执行人山西华晋纺织印染有限公司、山西澳迩药业有限公司、山西华晋新生活房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李超向本院申请对被执行人山西华晋纺织印染有限公司以荆英杰名义（后登记在武海波名下）在上海财晟富和投资中心（有限合伙）持有的39.98%股份进行查封、冻结。
经查，2012年2月10日被执行人山西华晋纺织印染有限公司以时任董事长荆英杰名义向上海财晟富和投资中心（有限合伙）入股2500万元，2012年4月6日缴款2000万元，2012年12月31日缴款400万元，上述资金2400万元均为山西华晋纺织印染有限公司账户转入荆英杰账户，当日再转入上海财晟富和投资中心（有限合伙）名下账户。2014年11月5日将上述股权转让登记至武海波名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结武海波持有的上海财晟富和投资中心（有限合伙）39.98%股份，冻结期限二年。
本裁定立即执行。
审判员 宁伟
二〇一六年十月十日
书记员 王媛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执967号申请执行人李超，男。被执行人山西华晋纺织印染有限公司。被执行人山西澳迩药业有限公司。被执行人山西华晋新生活房地产有限公司。被执行人王军，男。本院在执行申请执行人李超与被执人山西华晋纺织印染有限公司、山西澳迩药业有限公司、山西华晋新生活房地产有限公司、王军民间借贷纠纷一案。经查，四被执行人在商业银行有部分存款及车辆、房产、股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人山西华晋纺织印染有限公司、山西澳迩药业有限公司、山西华晋新生活房地产有限公司、王军民银行存款22065282元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员 宁 伟执行员 段运江执行员 王运龙二〇一六年八月十五日书记员 王 媛
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8101刑初118号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人赵某某，男，1957年9月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2016年5月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。本院于2017年6月24日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2015年7月17日14时许，被告人赵某某无证醉酒驾驶无号牌的蓝色钱江牌普通两轮摩托车，沿黑龙江省延萝公路延军农场路段由北向南行驶至延萝公路20公里处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：赵某某血液中乙醇含量为135mg/100ml。2015年7月17日，赵某某被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某某如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年7月17日14时许，被告人赵某某酒后无证驾驶无号牌的蓝色钱江牌普通两轮摩托车，沿黑龙江省延萝公路延军农场路段由北向南行驶至延萝公路20公里处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：赵某某血液中乙醇含量为135mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、归案情况说明、现实表现证明、交通民警执法现场记录、车辆驾驶人酒精呼气测试结果告知单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单等，佳木斯市泰安司法鉴定所酒精含量检测司法鉴定检验报告书，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人赵某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 巍
二〇一七年七月六日
书记员 刘婧涵
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初697号
原告：吉林省龙都农牧专业合作社。住所：农安县。
法定代表人：孙武，理事长。
委托代理人：乔永东，合作社职员。
被告：张龙，男，汉族，农民，1968年10月24日生，现住农安县。
委托代理人：林东山，男，汉族，1970年5月12日生，现住农安县，系屯邻。
原告吉林省龙都农牧专业合作社（以下简称：龙都合作社）诉被告张龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔永富独任审理，公开开庭进行了审理。原告龙都合作社的委托代理人乔永东、被告张龙及其委托代理人林东山到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
龙都合作社诉称，2013年1月3日原、被告签订“高产栽培技术增收致富合同书”一份，约定由原告提供符合国家标准的化肥及所配套的种子和农药给被告使用。此后原告按照合同约定把所有产品送给被告，并为被告提供了高产栽培技术指导和服务。被告未偿还原告的货款，至今原告多次催要仍拒不偿还，而且逃避原告的财务催款人员。因此，原告要求被告立即给付货款9，227.00元，本案诉讼费及邮寄费由被告承担。
张龙辩称，我不给种子化肥钱，是因为使用原告的高产栽培技术不但不高产增收，反而减产欠收，给我造成很大的损失，如原告赔偿我的损失，我可以给种子化肥钱。原告说去我家催要过种子化肥款，即没有财务人员的书面材料，也没有原始的电话记录，更没有村里的目击证人来证明原告公司派人来催过款，怎么能证明原告所说的多次来催款的事实。原告所说的栽培技术，即没有书面技术材料，更没有耕种后的跟踪服务，综上，我认为原告所要的种子化肥款是无理的，被告由于使用了原告提供的种子化肥，造成减产，原告应予赔偿。原告说我们的减产原因是由于气候等原因造成的，但当年是风调雨顺，别人家没用原告产品的都高产了，而使用了原告提供的套餐产品反而减产了，因此原告提供的产品不具有科学性、合理性，如是增产高产产品应提供相应证据予以证明。原告提供的种子化肥是否符合国家标准等相关材料。我们使用原告的龙都二号种子，原告应提供生产基地、质检报告单、国家批准文号及国家新品种委员会审定的编号。我认为原告提供给我的种子是假种子，而价格过高，原告应提供物价局出具的定价单，原告的诉讼时效已过，合同是2013年1月3日签定的，到起诉时已超过3年了。我不应承担原告诉讼请求中的任何费用。
本案在审理中，原告为证实自己的主张，向本院提供了证据如下：
高产栽培技术贷款增收致富合同书一份、签订贷款致富合同套装产品品种、数量及借款金额明细表一张、收条一张，证明被告欠原告种子、化肥、农药款共计9227元的事实。
被告有异议，认为种子化肥数量对，钱数也对，但合同签字不是我签的，接货单是我签的字。
被告为反驳原告的主张提供如下反驳证据。
1、证人王某某出庭作证，证明那年都种龙都的高产玉米，到秋时就看出减产了，我们给何忠打了几次电话，但他就是不来，直到卖粮时给何忠打电话，他也没来。我种被告张龙的三亩地，张龙实际种了一垧三亩地，何忠也知道这件事。
原告有异议，认为打多少斤应该有证据，只是凭空说的。
2、证人郭某某出庭作证，证明被告卖粮时找我帮着卖的，当时一垧三亩地打了18200斤左右。
原告无异议。
通过庭审质证，被告对原告所提交的证据，虽然有异议，但承认收到原告提供的种子、化肥、农药以及欠货款9227元.00元的事实，本院对原告的证据予以确认。被告提供的证据1、2，因玉米产量受多种因素的影响，一户产量亦不能确定该地区的平均产量；证人王某某自称自己也种植了3亩玉米，是在张龙种植的1.6垧地的合同之内，证人王某某与本案有利害关系，本院不予确认。
经审理查明，2013年1月3日原、被告签订“高产栽培技术增收致富合同书”一份；“贷款致富合同套装产品品种、数量及借款金额明细表”一张；“收条”一张。合同签订后，被告向原告订购了农贸套装产品1.6套（垧），每套为每垧地所用化肥、种子、农药等农贸产品。每套（垧）产品单价5800元，总价款9，227.00元。合同第一条第4款约定，甲方承诺，如乙方使用合作社专供的种子、化肥，并严格按甲方高产栽培技术操作，在同等条件下，与335系列品种和其他肥料相比，垧产玉米如果不比其它常规种植方法增产5000-10000斤粮食，增收3000-5000元钱。所差部分合作社给予弥补。但如遇自然灾害以及人为不按照合作社要求去做，造成的减产和损失合作社不负责任。合同第二条第2款约定，乙方必须严格按照甲方提供的技术方案种植。从整地、施肥、播种到田间管理等都要精耕细作，施肥以及种植方式未按甲方要求的方式去做，田间管理不当等人为原因造成的减产或损失甲方概不负责。合同未约定具体付款日期。合同签订后，原告履行了提供种子、化肥、农药以及技术指导和服务的义务。被告以种植了原告提供种子、化肥、农药减产为由拒绝给付货款。原告为此诉讼来院，要求被告立即给付货款9，227.00元，本案诉讼费及邮寄费由被告承担。庭审中原告龙都合作社放弃部分货款诉求，要求被告张龙按每套（垧）3，500.00元给付。
本院认为，原告龙都合作社与被告之间买卖关系成立，被告收到原告的种子、农药、化肥后，欠原告货款9，227.00元未还事实清楚，被告收到原告的种子、农药、化肥后应及时给付货款。庭审中原告龙都合作社申请要求被告按每垧地3500元给付货款即5，600.00元的诉讼请求，本院予以准许。被告辩称使用了原告提供的种子、农药、化肥后减产、收购价格低的理由，被告不能提供充分证据证明其已减产，亦未提供证据证明原告提供的种子存在质量问题；至于被告提出诉讼时效一节，合同未明确约定具体付款日期，属于履行期间不明确，债权人可以随时要求履行，故对被告的抗辩理由本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）项、第一百零七条、一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告张龙于本判决生效后立即给付原告吉林省龙都农牧专业合作社货款5，600.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元和邮寄费108元由被告张龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔永富
二〇一六年五月十日
书记员 赵运兴
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申541号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：西安港湾工贸实业总公司，住所地，西安市碑林区柏树林大街南段5号卧龙商城30136、30137、30138办公室。
法定代表人：韩利闻，该公司董事长。
委托诉讼代理人：艾玮，女，该公司办公室主任。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：曹玉丹，女，汉族。
再审申请人西安港湾工贸实业总公司（以下简称港湾公司）因与被申请人曹玉丹商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终7619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
港湾公司申请再审请求：撤销原审判决，依法再审。事实和理由：1、原审判决事实未查清，按已查清的事实，本案是借款担保法律关系而不是房屋买卖法律关系。港湾公司与曹玉丹签订《商品房房屋买卖合同》、商品房买卖补充条款、延期交房补充协议即为借款合同。利用包括本案诉争标的物10102商铺在内的五套商铺（另四套商铺号为30130、30114、30125、30126）作为借款的抵押担保。曹玉丹虽然以个人名义签订《商品房房屋买卖合同》、《商品房买卖合同补充条款》，实际是曹玉丹的哥哥曹予晓与马建涛同为本案借款的实际出借人，曹予晓与马建涛一直与我公司联系借款及还款事宜，本案涉及以曹玉丹名义出借款600万元，实际到其公司帐仅为492万元。2、审判程序违法，拒绝司法鉴定。本案主要证据借款合同上有曹玉丹虚假签字，因为涉及合同的有效性及违约金的支付问题，港湾公司多次要求做笔迹司法鉴定，但原一、二审均未支持其合法合理的请求。3、本案涉及虚假及恶意诉讼行为。港湾公司向曹玉丹支付借款本金及利息时是按照上述五套房产的总额进行支付的，但曹玉丹对上述五套房产分别起诉，以达到掩盖客观事实的目的，利用人民法院既判力达到侵吞其公司财产的目的。
曹玉丹提交意见称，曹玉丹与港湾公司之间系商品房买卖合同关系，港湾公司应当依据合同内容履行相对应的义务。港湾公司虽主张借款关系，但自始至终未能向法庭提供任何借贷关系的书面证据，故原一、二审判决并无不当，应当予以维持，驳回港湾公司的再审申请。
本院经审查认为，本案争议焦点问题是申请人港湾公司与被申请人曹玉丹之间属于何种法律关系。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，港湾公司应当就本案实际为借贷担保关系的诉讼主张进行举证。但本案在原审及本次审查中港湾公司从未提交任何书面证据证明其与曹玉丹之间存在借款关系。相反，被申请人曹玉丹为证明双方之间存在商品房买卖合同关系，在原审中向法院提供了双方签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充条款》《延期交房补充协议》，以及申请人港湾公司向曹玉丹出具的该套房屋收款收据，上述证据形成完整的房屋买卖链条，证明港湾公司与曹玉丹之间的商品房买卖合同关系成立且生效，港湾公司主张本案系借款法律关系，曹玉丹涉及虚假及恶意诉讼的理由的不予采纳。港湾公司应当按照约定于2013年1月9日向曹玉丹交付房屋，但港湾公司至今未交付房屋，应当按照合同约定承担违约责任。另曹玉丹承认在双方《延期交房补充协议》中部分签名不是其本人签字，系其哥哥曹予晓代签。因此，港湾公司要求对曹玉丹签名进行笔迹鉴定已无实际意义，故港湾公司以此认为原审不同意其鉴定申请程序违法理由不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回西安港湾工贸实业总公司的再审申请。
审 判 长 杨晓梅
审 判 员 倪 健
代理审判员 张 洁
二〇一七年六月二十日
书 记 员 樊云龙
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申541号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：西安港湾工贸实业总公司，住所地，西安市碑林区柏树林大街南段5号卧龙商城30136、30137、30138办公室。法定代表人：韩利闻，该公司董事长。委托诉讼代理人：艾玮，女，该公司办公室主任。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：曹玉丹，女，汉族。再审申请人西安港湾工贸实业总公司（以下简称港湾公司）因与被申请人曹玉丹商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终7619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。港湾公司申请再审请求：撤销原审判决，依法再审。事实和理由：1、原审判决事实未查清，按已查清的事实，本案是借款担保法律关系而不是房屋买卖法律关系。港湾公司与曹玉丹签订《商品房房屋买卖合同》、商品房买卖补充条款、延期交房补充协议即为借款合同。利用包括本案诉争标的物10102商铺在内的五套商铺（另四套商铺号为30130、30114、30125、30126）作为借款的抵押担保。曹玉丹虽然以个人名义签订《商品房房屋买卖合同》、《商品房买卖合同补充条款》，实际是曹玉丹的哥哥曹予晓与马建涛同为本案借款的实际出借人，曹予晓与马建涛一直与我公司联系借款及还款事宜，本案涉及以曹玉丹名义出借款600万元，实际到其公司帐仅为492万元。2、审判程序违法，拒绝司法鉴定。本案主要证据借款合同上有曹玉丹虚假签字，因为涉及合同的有效性及违约金的支付问题，港湾公司多次要求做笔迹司法鉴定，但原一、二审均未支持其合法合理的请求。3、本案涉及虚假及恶意诉讼行为。港湾公司向曹玉丹支付借款本金及利息时是按照上述五套房产的总额进行支付的，但曹玉丹对上述五套房产分别起诉，以达到掩盖客观事实的目的，利用人民法院既判力达到侵吞其公司财产的目的。曹玉丹提交意见称，曹玉丹与港湾公司之间系商品房买卖合同关系，港湾公司应当依据合同内容履行相对应的义务。港湾公司虽主张借款关系，但自始至终未能向法庭提供任何借贷关系的书面证据，故原一、二审判决并无不当，应当予以维持，驳回港湾公司的再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点问题是申请人港湾公司与被申请人曹玉丹之间属于何种法律关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，港湾公司应当就本案实际为借贷担保关系的诉讼主张进行举证。但本案在原审及本次审查中港湾公司从未提交任何书面证据证明其与曹玉丹之间存在借款关系。相反，被申请人曹玉丹为证明双方之间存在商品房买卖合同关系，在原审中向法院提供了双方签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充条款》《延期交房补充协议》，以及申请人港湾公司向曹玉丹出具的该套房屋收款收据，上述证据形成完整的房屋买卖链条，证明港湾公司与曹玉丹之间的商品房买卖合同关系成立且生效，港湾公司主张本案系借款法律关系，曹玉丹涉及虚假及恶意诉讼的理由的不予采纳。港湾公司应当按照约定于2013年1月9日向曹玉丹交付房屋，但港湾公司至今未交付房屋，应当按照合同约定承担违约责任。另曹玉丹承认在双方《延期交房补充协议》中部分签名不是其本人签字，系其哥哥曹予晓代签。因此，港湾公司要求对曹玉丹签名进行笔迹鉴定已无实际意义，故港湾公司以此认为原审不同意其鉴定申请程序违法理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西安港湾工贸实业总公司的再审申请。审 判 长  杨晓梅审 判 员  倪 健代理审判员  张 洁二〇一七年六月二十日书 记 员  樊云龙
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初1708号
原告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地内江市市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号。
组织机构代码证90655420-2。
法定代表人：唐军，行长。
委托诉讼代理人：樊兵，男，1976年4月出生，汉族，安岳县人，住四川省隆昌县。系原告职工。
委托诉讼代理人:罗巍,男，1982年8月出生，汉族，内江市市中区人，住内江市东兴区，系原告职工。
被告：李龙飞，男，1974年4月出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区。
原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行与被告李龙飞信用卡纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行的委托代理人樊兵、罗巍到庭参加诉讼，被告李龙飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案公告期依法不计入本案审限。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李龙飞支付金穗信用透支的本金31,902.61元及到还清欠款之日为止的利息（截止2016年7月27日止）的利息7,530.09元、滞纳金1,868.27元、管理50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告李龙飞于2014年2月18日向原告农行内江直属支行申请办理一张金穗贷记卡，卡号为6259960083605444，用于临时性消费透支。截止2016年7月27日止，被告李龙飞透支本金31,902.61元，利息7,530.09元、滞纳金1,868.27元、管理50元。根据原告农行内江直属支行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第六条规定，被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，并规定了还款的顺序。原告农行内江直属支行经多次催收无果，起诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告李龙飞未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明，被告李龙飞于2014年2月18日向原告农行内江直属支行申请办理一张金穗贷记卡，卡号为6259960083605444，用于临时性消费透支。原、被告双方签订了根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。合同约定，贷记卡透支金额从银行记账日起息，日利率为万分之五，按月及收复利并从持卡人账户中扣收；持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日到还款日为免息还款期，最长为56天。截止2016年7月27日止，被告李龙飞透支本金31,902.61元，利息7,530.09元、滞纳金1,868.27元、管理费50元，原告农行内江直属支行经多次催收无果，向本院提出上述诉讼请求。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、金穗卡个人卡申请表、中国农业银行个人银行结算账户管理协议、李龙飞信用卡交易信息、金穗信用卡透支催收通知书，足以认定。
本院认为，原告农行内江直属支行与被告李龙飞的信用卡合同合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告李龙飞未按约定归还原告农行内江直属支行的透支款本息，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告农行内江直属支行提出的要求被告李龙飞偿还信用卡透支款本金及利息及管理费的主张合法有据，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告农行内江直属支行提出的要求被告李龙飞给付滞纳金滞纳金1,868.27元的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。被告李龙飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案适用缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李龙飞应于本判决生效后十日内归还所欠中国农业银行股份有限公司内江直属支行信用卡透支款本金31,902.61元及截止2016年7月27日止的利息7,530.09元（按日息万分之五计算）、管理费50元，合计39,428.70元；2016年7月28日起的利息按日息万分之五计算至本判决确定的给付期限止。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费834元，由被告李龙飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 梁 明
审 判 员 任晓娟
人民陪审员 何春燕
二〇一七年一月十日
书 记 员 彭祖臻
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1002民初1708号原告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地内江市市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号。组织机构代码证90655420-2。法定代表人：唐军，行长。委托诉讼代理人：樊兵，男，1976年4月出生，汉族，安岳县人，住四川省隆昌县。系原告职工。委托诉讼代理人:罗巍,男，1982年8月出生，汉族，内江市市中区人，住内江市东兴区，系原告职工。被告：李龙飞，男，1974年4月出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区。原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行与被告李龙飞信用卡纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行的委托代理人樊兵、罗巍到庭参加诉讼，被告李龙飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案公告期依法不计入本案审限。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李龙飞支付金穗信用透支的本金31,902.61元及到还清欠款之日为止的利息（截止2016年7月27日止）的利息7,530.09元、滞纳金1,868.27元、管理50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告李龙飞于2014年2月18日向原告农行内江直属支行申请办理一张金穗贷记卡，卡号为6259960083605444，用于临时性消费透支。截止2016年7月27日止，被告李龙飞透支本金31,902.61元，利息7,530.09元、滞纳金1,868.27元、管理50元。根据原告农行内江直属支行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第六条规定，被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，并规定了还款的顺序。原告农行内江直属支行经多次催收无果，起诉至法院，提出上述诉讼请求。被告李龙飞未到庭，也未提供答辩意见。经审理查明，被告李龙飞于2014年2月18日向原告农行内江直属支行申请办理一张金穗贷记卡，卡号为6259960083605444，用于临时性消费透支。原、被告双方签订了根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。合同约定，贷记卡透支金额从银行记账日起息，日利率为万分之五，按月及收复利并从持卡人账户中扣收；持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日到还款日为免息还款期，最长为56天。截止2016年7月27日止，被告李龙飞透支本金31,902.61元，利息7,530.09元、滞纳金1,868.27元、管理费50元，原告农行内江直属支行经多次催收无果，向本院提出上述诉讼请求。上述事实，有营业执照、组织机构代码证、金穗卡个人卡申请表、中国农业银行个人银行结算账户管理协议、李龙飞信用卡交易信息、金穗信用卡透支催收通知书，足以认定。本院认为，原告农行内江直属支行与被告李龙飞的信用卡合同合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告李龙飞未按约定归还原告农行内江直属支行的透支款本息，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告农行内江直属支行提出的要求被告李龙飞偿还信用卡透支款本金及利息及管理费的主张合法有据，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告农行内江直属支行提出的要求被告李龙飞给付滞纳金滞纳金1,868.27元的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。被告李龙飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案适用缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李龙飞应于本判决生效后十日内归还所欠中国农业银行股份有限公司内江直属支行信用卡透支款本金31,902.61元及截止2016年7月27日止的利息7,530.09元（按日息万分之五计算）、管理费50元，合计39,428.70元；2016年7月28日起的利息按日息万分之五计算至本判决确定的给付期限止。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费834元，由被告李龙飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  梁 明审 判 员  任晓娟人民陪审员  何春燕二〇一七年一月十日书 记 员  彭祖臻
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4109号
申请执行人某公司
法定代表人刘某，系该公司董事长。
被执行人某某公司
法定代表人张某某，系该公司董事长。
本院在执行某公司与某某公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年5月10日作出的（2016）陕0802民初1124号民事判决书，权利人某公司于2016年10月14日向本院申请强制执行下欠货款、质保金人民币1337036元。负担案件受理费16830元、执行费16000元。本院于2016年10月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的小型轿车一辆，因无法找到该查封车辆，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依职权退出本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4109号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 王毛宁
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初1962号
原告：大连恒咹物业管理有限公司，住所地：庄河市城关街道财政委国奥园59#延安路南段1层99号。
法定代表人：孙玉石，系该公司经理。
委托诉讼代理人：乔万学，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告：衣庆信，男。
原告大连恒咹物业管理有限公司与被告衣庆信物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连恒咹物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于长发
二〇一八年五月二十三日
书记员 于 歌
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民督441-1号
申请人：马鞍山市华厦物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇焦家村，统一社会信用代码913405216679151960（1-1）。
负责人：杨正宝，系该公司经理。
委托诉讼代理人：袁丹，系该公司员工。
被申请人：何明，男，1969年05月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司与被申请人何明申请支付令一案，本院于2017年4月12日立案，于2017年4月12日发出（2017）皖0521民督441号支付令，限令被申请人何明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院自发出支付令后无法送达被申请人何明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）皖0521民督441号支付令自行失效。
审判员 戎先龙
二〇一七年四月二十八日
书记员 王方竹
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执729号
申请执行人镇江新区信源农村小额贷款有限公司，住所地镇江。
法定代表人裴蕾，该××董事长。
委托代理人范如平，该××办公室主任。
被执行人管郁明。
被执行人镇江市十里长山生态农业有限公司，住所地镇江市。
法定代表人陈彩云。
被执行人江苏绿谷农业科技有限公司，住所地镇江市。
法定代表人王清。
被执行人镇江市丹徒区彩云茶叶专业合作社，住所地镇江市。
法定代表人王建华。
被执行人镇江市东升农耕文化旅游发展有限公司，住所地镇江市。
法定代表人管郁明。
被执行人宿迁市嘉汇房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区。
法定代表人管郁明。
被执行人江苏天目湖虹枫老年福利中心，住所地溧阳市。
法定代表人管郁明。
被执行人镇江市投资担保有限公司，住所地镇江市。
法定代表人邓北。
镇江新区信源农村小额贷款有限公司与陈彩云、管郁明、镇江市投资担保有限公司、镇江市十里长山生态农业有限公司、江苏绿谷农业科技有限公司、镇江市丹徒区彩云茶叶专业合作社、镇江市东升农耕文化旅游发展有限公司、宿迁市嘉汇房地产开发有限公司、江苏天目湖虹枫老年福利中心金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)镇经平商初字第00094号民事调解书已发生法律效力(该调解书内容为一、被告管郁明结欠原告镇江新区信源农村小额贷款有限公司借款本金200万元，截止2015年12月21日前的利息129534元，该款由被告管郁明、被告宿迁市嘉汇房地产开发有限公司在2015年12月30日前付清截至2015年12月21日前的欠息129534元。被告管郁明自2016年1月21日起至实际付清本息之日止每月21日前按照月息1.9%支付剩余本金产生的利息。被告管郁明自2016年3月21日至2016年12月21日每月21日前归还本金5万元，自2017年1月21日至2018年3月21日每月21日前归还本金10万元。二、被告镇江市投资担保有限公司、镇江市十里长山生态农业有限公司、江苏绿谷农业科技有限公司、镇江市丹徒区彩云茶叶专业合作社、镇江市东升农耕文化旅游发展有限公司、宿迁市嘉汇房地产开发有限公司、江苏天目湖虹枫老年福利中心对被告管郁明上述还款义务承担连带责任。三、被告管郁明应按照约定的期限与金额还款，如一期未按约还款，则视为剩余全部债权到期，原告镇江新区信源农村小额贷款有限公司可向被告管郁明、镇江市投资担保有限公司、镇江市十里长山生态农业有限公司、江苏绿谷农业科技有限公司、镇江市丹徒区彩云茶叶专业合作社、镇江市东升农耕文化旅游发展有限公司、宿迁市嘉汇房地产开发有限公司、江苏天目湖虹枫老年福利中心主张全部剩余债权，并可向法院申请强制执行四、案件受理费减半收取11400元、保全费5000元，共计16400元，由被告管郁明负担。该款已由原告镇江新区信源农村小额贷款有限公司预缴本院，本院不再退还，被告管郁明应于2016年1月21日前将该款支付给原告镇江新区信源农村小额贷款有限公司。),因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产信息，依照信息回馈显示，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案未执行到位2000000元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人知悉上述情况后，明确表示被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院于2016年9月13日决定将被执行人管郁明、镇江市投资担保有限公司、镇江市十里长山生态农业有限公司、江苏绿谷农业科技有限公司、镇江市丹徒区彩云茶叶专业合作社、镇江市东升农耕文化旅游发展有限公司、宿迁市嘉汇房地产开发有限公司、江苏天目湖虹枫老年福利中心列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)镇经平商初字第00094号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 张 龙
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李聆怡
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）登民一初字第2383号
原告汪玉峰，男，1976年1月10日生，汉族。
委托代理人梁金松，河南国计律师事务所律师。
被告王新超，男，1973年10月16日生，汉族。
原告汪玉峰诉被告王新超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪玉峰及委托代理人梁金松、被告王新超均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，原告与被告相熟，自2011年1月份起，被告以内弟买房、孩子有病住院及自己银行卡透支等理由先后数次向原告借款共计42000元整，当时未约定利息及还款时间。2011年底原告向被告索要借款，被告以经济困难为由要求暂缓还款，原告就未追要，2013年，原告又多次要求被告还款，但被告仍推拖不还，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款42000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王新超辩称，原告所诉不是事实，不同意偿还借款，原、被告双方系合伙关系。
原告为证明自己的主张向本院提交了两组证据：
第一组，借款条10份，证明被告分10次向原告借款42000元；
第二组共3份：1、合作协议1份；2、水立方公司信息证明1份；3、原告向第三人支付合伙投资款23万元的收到条1份，共同证明被告向原告借款42000元与合伙无关联。
被告对原告所举证据发表如下质证意见：对第一组的10份借条真实性无异议，但不是借款，是用于原、被告合伙的公司支付日常开支，并不是被告的个人借款；对第二组中的合作协议真实性无异议，可证明原告与水立方公司合作，被告只是服务人员；对第2份、3份证据真实性均无异议，但认为收到条是合作过程中经结算公司共欠原告23万元，公司负责人武志平向原告出具的收到条。
被告未举证。
对原告所举第一组证据，被告质证后对其真实性无异议，本院认为具有客观性，予以采信；对原告所举第二组证据，不能证明与本案有关联性，不予认定。
经审理查明，2011年1月30日至2012年5月16日被告分10次从原告处借款共计42000元，向原告出具10个取款条，双方未约定借款期限及利息，后经原告催要未果，故而成讼。
本院认为，被告借原告现金42000元，有取款条为凭，事实清楚，应予偿还；被告辩称原、被告双方系合伙关系，原告所诉42000元是用于合伙期间的花销并非个人债务，因未能举证予以证明，对该辩由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王新超自本判决生效之日起十日内偿还原告汪玉峰借款人民币42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，由被告王新超承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李海霞
助理审判员 段虹钊
人民陪审员 韩彦周
二〇一四年二月十日
书 记 员 冯书霞
七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0902民初762号
原告佟某某，女，1985年7月7日出生，汉族，无职业，现住七台河市。
被告林某某，男，1984年5月1日出生，汉族，无职业，现住七台河市。
本院在审理原告佟某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告佟某某于2016年12月29日以找不到被告为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律有关规定，且并没有损害国家及对方当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告佟某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告佟某某承担。
审 判 长 侯兆滨
审 判 员 鲁晓宇
代理审判员 刘 璐
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘 丹
天津市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）津02刑申35号
李千：
你因犯盗窃罪一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110刑初489号刑事判决及本院作出的（2016）津02刑终509号刑事裁定，以一、二审认定事实不清，适用法律不当，请求依法撤销，改判你无罪为由，向本院提出申诉。
经审查，原审认定蔡洪利以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，你在明知蔡洪利盗窃情况下仍开车接送，协助蔡洪利实施盗窃，你的行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年七月十三日
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1431号
罪犯李上金，男，1989年10月18日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2015年12月22日作出(2015)茂化法刑初字第482号刑事判决，以被告人李上金犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月。并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月23日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李上金在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李上金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2016年10月获得表扬。已履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李上金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李上金予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵洪慧
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初2921号
原告：律素勤，女，1969年7月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：河南冠融置业投资有限公司，住所地郑州市郑东新区九如东路与天韵街交叉口。
法定代表人：王建伟，董事长。
委托诉讼代理人：张江涛，系该公司员工。
原告律素勤与被告河南冠融置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告律素勤、被告河南冠融置业投资有限公司的委托诉讼代理人张江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告律素勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房地产权属登记证书；2、判令被告支付逾期办理房地产权属登记证书的违约金440.2元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月18日，原告与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的双湖铭座小区5＃楼2单元1202号商品房一套，合同约定该商品房总价为440214元，并由被告于2016年11月15日将商品房交付给原告，同时，被告应当在2016年11月15日起365日内按照购房合同约定为原告办理房地产权属登记证书。合同签订后，原告于2015年4月24日向被告支付了首付房款132214元，房屋维修基金555元，余款308000元也于2015年7月29日付清。然而，被告未按照合同的约定履行义务。在原告已经付清房款、房屋契税、维修基金等所有费用的情况下，被告至今没有为原告办理房地产权属登记证书。原告多次督促被告履行义务，被告一直以种种原因拖延推诿。原告认为，原告与被告之间依法订立的商品房买卖合同合法有效，且原告已按约定履行合同义务，依法依约，被告理应及时为原告办理房地产权属登记证书，并承担延期办理房地产权属登记证书的违约金。原告为维护其合法权益，提起诉讼。
被告河南冠融置业投资有限公司辩称,因为不动产登记中心成立之后导致的办证拖延，并非完全是被告的责任。
本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，律素勤（××）与河南冠融置业投资有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：150××××1522），合同约定:第三条××所购商品房的基本情况，××律素勤购买的商品房位于新郑市龙湖镇双湖大道北、财政所东双湖铭座5＃楼2单元12层1202号房，建筑面积共85.47平方米；第四条计价方式与价款，按建筑面积计算，该商品房单价每平方米人民币5150.51元，总价款人民币440214元；第六条：付款方式及期限约定，××按其它方式付款，约定金额132214元以现金支付，付款时间2015年4月24日，约定金额308000元以商业贷款支付；第八条交付期限，出卖人应当在2016年11月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房验收合格条件并符合本合同约定的商品房交付××使用；第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××不退房，出卖人按照已付房屋价款的千分之一向××支付违约金。如因××手续不全造成房产证不能按期办理的，出卖人不承担责任等内容。律素勤于该合同签订当日支付河南冠融置业投资有限公司购房款132214元，于2015年7月29日支付下余购房款308000元。2015年5月8日，律素勤为该商品房缴纳维修基金5555元，2015年11月18日缴纳契税4402.14元。原、被告均认可上述商品房已于2016年11月15日交付给原告使用。
以上事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》，税收缴款书，销售不动产统一发票等证据予以证明。
本院认为，律素勤与河南冠融置业投资有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定诚信履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，律素勤与河南冠融置业投资有限公司在《商品房买卖合同》明确约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，律素勤支付了全部购房款，但河南冠融置业投资有限公司未能提交证据证明其已按合同约定履行上述义务，已构成违约，应承担违约责任。律素勤请求河南冠融置业投资有限公司立即为其办理涉案房屋权属登记证书，但办理房地产登记系不动产登记机构的法定职责，河南冠融置业投资有限公司应依照合同约定予以协助。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，律素勤与河南冠融置业投资有限公司在《商品房买卖合同》明确约定，因出卖人的责任，致使××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1‰向××支付违约金。律素勤已支付河南冠融置业投资有限公司购房款440214元，因河南冠融置业投资有限公司未在规定期限内协助律素勤办理房地产权属证书，律素勤请求河南冠融置业投资有限公司支付违约金440.2元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告辩称办证拖延，并非完全是被告的责任，但未提交相应证据证明其主张，对被告的该项辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南冠融置业投资有限公司于判决生效之日起90日内协助原告律素勤办理位于新郑市龙湖镇双湖大道北、财政所东双湖铭座5＃楼2单元12层1202号商品房的不动产权属证书。
二、被告河南冠融置业投资有限公司应于本判决生效后十日内支付原告律素勤违约金440.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告河南冠融置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 许伟红
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 师 琳
北京市第三中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第05731号
上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1981年4月10日出生。
被上诉人（原审原告）李玉凤，女，1944年11月13日出生。
委托代理人马文佳，北京继来律师事务所律师。
委托代理人张梦杰，北京继来律师事务所律师。
上诉人ＸＸ与被上诉人李玉凤民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第37838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月3日受理后，依法组成由法官宋毅担任审判长，法官潘蓉、尚晓茜参加的合议庭于2014年4月24日公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸ，被上诉人李玉凤的委托代理人马文佳到庭参加了诉讼。
本院经审查认为：原审判决认定事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第37838号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 宋 毅
代理审判员 潘 蓉
代理审判员 尚晓茜
二〇一四年五月二十日
书 记 员 黄晓宇
书 记 员 李 峥