湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂02民终334号
上诉人（一审被告）：冯加军。
委托诉讼代理人：吴新港，湖北湛月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟华，湖北湛月律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）：周芳。
委托诉讼代理人：熊和清，湖北维佳律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：石教德。
被上诉人（一审被告）：黄浩凤。
上诉人冯加军因与被上诉人周芳、石教德、黄浩凤民间借贷纠纷一案，不服大冶市人民法院（2016）鄂0281民初2083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
冯加军上诉请求：撤销一审判决，改判驳回周芳对其全部诉讼请求，并由周芳负担本案的受理费。事实与理由：一、其为石教德、黄浩凤债务提供的担保数额为65万元，并非105万元。周芳于2014年7月21日出具的收条中载明“今收到冯加军为石教德担保的65万元其中的三十四万六千元还款（利息未算下次还钱一起算）”，该条据是对其于2014年6月4日向周芳出具担保书载明“冯加军自愿担保石教德的债务金额105万元”的变更，其变更后的担保金额为65万元。周芳出具的该收条载明65万元余款归还时间，却未载明剩余40万元偿还时间与常理不符。另其只担保65万元的事实与证人王某、曹某在一审庭审的证言相互印证。二、一审法院以证人王某、曹某与其存在利害关系和证人陈述的事实系传来证据为由否定证人证言的效力与事实不符。证人多次参与了其与周芳之间还款调解过程，一审法院以其不在出具担保书现场否定证人证言的效力，片面以书证及周芳的辩解作为认定事实依据违背客观事实。三、石教德、黄浩凤未到庭质证，周芳提交的借条真实性、实际借款数额无法认定。四、一审判决其对利息承担连带偿还责任也是错误的。其出具的担保书只担保本金，并未担保利息。周芳向其出具的收条虽对利息进行了单方初步说明，但其并不认可担保借款利息。综上，一审判决认定事实不清，请求二审法院予以改判。
周芳辩称，一审判决认定冯加军为石教德、黄浩凤担保的债务金额为105万元正确。其于2012年3月27日起分多次向石教德出借款项累计105万元，并有银行汇款凭证和多张借条予以证明。2014年1月21日，经双方结算，石教德向其出具105万元借条一张，约定利息为月息2.5分。其向石教德催款过程中，冯加军应石教德请求为该借款提供担保，并承诺于2014年7月10日前偿还其中65万元，该承诺属分期分批偿还的意思表示，并不能据此认为其放弃冯加军对余下40万元的担保。其于2014年7月21日出具的收条是对分期偿还105万元中的65万元进行的约定，并不是对冯加军担保债务数额的变更约定。冯加军向一审法院申请出庭作证的证人王某、曹某，其二人与冯加军有利害关系，且均不在担保书出具时的现场，其陈述的事实均为传来证据，故一审法院未采信其证人证言正确。一审法院依据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定判决冯加军对借款利息承担连带清偿责任正确。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回冯加军上诉请求，维持一审判决。
周芳向一审法院起诉请求：判令石教德、黄浩凤、冯加军偿还借款本金40万元及计算至2016年6月12日止的利息257820元，2016年6月13日至法院判决确定之日止的利息按月息2分标准据实计算。
一审法院认定的事实：周芳与石教德系同学，与冯加军亦系朋友关系。经冯加军介绍，石教德向周芳借款。周芳从他人处筹借部分款项加上支取自己的存款，分别于2012年3月27日、11月28日、2013年1月12日、2月8日支付石教德借款累计105万元。2014年1月21日，石教德及其妻黄浩凤向周芳出具综合借条，借条载明借周芳人民币105万元，约定按月息2.5分计算利息，2个月付一次利息。截止至2014年5月21日，石教德已向周芳支付完前期利息，但借款本金105万元未予偿还。因周芳欠他人借款65万元到期未能偿还，故催促石教德还款。2014年6月4日，周芳在大冶市某茶楼再次索要还款时，石教德请求冯加军出面调处，故冯加军在该茶楼向周芳出具担保书一份，担保书的内容为：“我自愿担保石教德欠到周芳人民币105万元整，负责在2014年7月10日还款65万元。担保人冯加军。”嗣后，冯加军分别于2014年7月21日、11月25日、12月31日、2015年2月12日偿还周芳计65万元。石教德仍欠周芳40万元本金及借款利息未予偿还，故周芳向法院提起诉讼。
一审法院认为，石教德、黄浩凤欠周芳借款105万元的事实，有石教德及其妻黄浩凤出具的借条为证，亦有冯加军出具的担保书予以佐证，法院予以认定。关于冯加军向周芳出具的担保书中担保的数额问题，周芳称冯加军担保的数额为105万元，冯加军辩称担保数额为65万元。根据冯加军向周芳出具的担保书内容，法院认为冯加军担保的数额应为105万元，理由为：冯加军书写的担保书中的第一句已明确表示“自愿担保石教德欠周芳人民币105万元，”其书写的担保书中的后一句“负责在2014年7月10日还款65万元，”根据其书写担保书当时的情形应为分期分批偿还的承诺，其中应急于偿还的数额为65万元。至于周芳于2014年7月21日向冯加军出具的收条中“为石教德担保的65万元”之措辞，结合周芳向冯加军出具的其他收条的表述，不影响冯加军向周芳出具的担保书首句中担保105万元的概括性表达的意思。故冯加军辩称只担保65万元的理由不足，其辩解意见一审法院不予采信。冯加军辩称其向周芳出具的担保书中只承诺在规定时间内偿还65万元而未承诺偿还其余40万元的时间，且周芳未当场提出异议，应认定冯加军只对105万元中的65万元表示提供担保。一审法院认为，一方面，石教德、黄浩凤向周芳出具的105万元欠条中未约定偿还时间，冯加军作为担保人不能也无义务约定偿还时间；另一方面，冯加军之所以承诺在规定的时间内偿还65万元，是因为周芳急需偿还他人借款而催促石教德还款，而冯加军正是因此才接受石教德的请求出面向周芳提供担保并承诺在规定的时间内偿还65万元，以缓解周芳与石教德之间偿还借款纠纷的紧张关系。故冯加军的该项辩解理由亦不成立。冯加军提供的证人王某、曹某出庭所作的冯加军只为石教德提供65万元担保的陈述，因两位证人均不在冯加军向周芳书写担保书现场，其陈述内容属于传来内容，且二位证人与冯加军有利害关系，故其证言不予采信。黄浩凤与石教德系夫妻关系，且黄浩凤亦在石教德向周芳出具的105万元借条上签名，故认定石教德欠周芳的借款为其夫妻共同债务。本案石教德、黄浩凤经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，亦不影响法院依法裁决。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，冯加军为石教德欠周芳的借款提供的担保为连带责任担保。
综上，周芳要求石教德、黄浩凤、冯加军偿还借款本金40万元及借款105万元的利息，请求正当、合法，应予支持。但石教德已支付的利息应予扣减。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、石教德、黄浩凤在判决生效之日起十日内偿还周芳借款40万元，支付从2014年5月22日起至2016年9月30日止按月利率2%计算的利息285119.98元，承担自2016年10月1日起至全部偿还40万元本金之日止按月利率2%计算的利息;二、冯加军对石教德、黄浩凤应承担的借款本金及利息承担连带清偿责任。但冯加军履行连带清偿责任后有权向石教德、黄浩凤追偿。
本院经审理查明，一审判决认定的基本事实属实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点是，冯加军为石教德借款向周芳提供的担保数额是65万元还是105万元，该担保范围是否包含借款利息。根据冯加军于2014年6月4日向周芳出具的担保书内容，其为石教德担保的借款数额为105万元，并承诺对其中65万元借款本金明确了还款时间。周芳于2014年7月21日向冯加军出具的收条中“为石教德担保的65万元”之措辞，与冯加军出具的担保书关于分期分批担保还款中65万元相互印证，不能认定为周芳单方对冯加军担保数额作了变更。且冯加军作为还款人，地位上有一定主动性，其在偿还借款本金65万元中最后一笔款项时，并未收回其出具的担保书，也未要求周芳出具其已履行完担保责任的相关说明。故冯加军认为周芳向其出具的该收条是对其担保105万元数额进行变更的主张，本院不予支持。一审法院认定冯加军担保的数额为105万元正确，本院予以确认。一审法院认定石教德、黄浩凤欠周芳借款105万元的事实，不仅有石教德及其妻黄浩凤出具的借条和银行汇款凭证为证，亦有冯加军出具的担保书予以佐证，结合双方对借款本息结算后再次出具借条并不违反法律规定，石教德、黄浩凤未到庭质证，是对其相关诉讼权利的放弃，并不影响法院对该借款事实的认定。故冯加军在没有提交相关证据的情况下，以石教德、黄浩凤未到庭质证为由认为本案所涉借款数额事实不清的上诉理由不能成立。
关于冯加军为石教德借款提供担保的范围是否包含借款利息的问题。本院认为，周芳于2014年7月21日向冯加军出具的收条中明确载明了其对利息的请求，现冯加军未向法院提交证据证明其在收到该收条后对周芳的利息要求提出过异议，故一审法院判决认定冯加军对石教德借款本息承担连带清偿责任正确，本院予以确认，冯加军主张利息并不在其担保范围的上诉理由不能成立。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由冯加军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴 卓
审 判 员 乐 莉
代理审判员 南又春
二〇一七年四月十七日
法官 助理 黄显珠
书 记 员 吴 普