江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1121民初2962号
原告：中国金融租赁有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区新港二号路金利大厦七层，统一社会信用代码91120116069873272B（8-2）。
法定代表人：李波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈晓禄，江西饶城律师事务所律师。
被告：邓德灿，男，1976年7月5日出生，汉族，住江西省九江市永修县，
被告：张八妹，女，1980年7月9日出生，汉族，住江西省九江市永修县，
原告中国金融租赁有限公司与被告邓德灿、张八妹融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国金融租赁有限公司的委托诉讼代理人陈晓禄到庭参加诉讼，被告邓德灿、张八妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国金融租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓德灿向原告支付编号为NAFL15003753《融资租赁合同》项下未付租金、留购价款、逾期付款违约金（利息），违约金计算标准按照逾期未付款项每日万分之五收取违约金（逾期付款违约金=逾期未付款项×万分之五×逾期付款天数）计算至实际支付之日；被告邓德灿应向原告支付的逾期未付租金64,468.8元，留购价款100元，逾期付款违约金（即逾期付款利息）暂计（截止2018年1月15日）为10,403.12元，之后的违约金按照逾期未付款项每日万分之五收取；2、请求判令被告邓德灿向原告支付本次诉讼产生的律师费5,500元；3、被告张八妹对被告邓德灿的上述第1、2项请求的款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告共同承担。
庭审中，原告将诉讼请求第一项中的逾期付款违约金变更为计算至2018年1月15日止的利息为10,403.12元，之后的逾期利息予以放弃。事实与理由：2015年6月15日，原告（出租人）与被告邓德灿（承租人）签订了编号为NAFL15003753的《融资租赁合同》约定：被告邓德灿将其所有的别克牌小型车辆（详见《融资租赁合同》的附件1—3）以人民币83,750元的价格出售给原告，并从原告处租回使用；合同的租赁期限为36个月，每期租金2,148.96元，被告邓德灿每月15日向原告支付一次租金。租赁物所有权自《融资租赁合同》签订之日起由被告邓德灿自动转移至原告，原告将租赁物出租给被告邓德灿，由被告邓德灿占有和使用，并签订编号为NAFL15003753《所有权转让协议》。为保障原告在《融资租赁合同》项下的债权实现，原告与被告邓德灿签订编号为NAMC15003753的《车辆抵押合同》，被告邓德灿自愿将租赁物向原告提供以原告为抵押权人的不可撤销抵押担保，双方并于2015年6月19日在南昌市公安局交通警察支队办理了车辆抵押登记。为保证《融资租赁合同》的履行，被告张八妹与原告签订了《共同还款确认书》或《担保书（个人）》，保证对《融资租赁合同》项下被告邓德灿对原告负有的全部债务承担连带保证责任。合同签订当日，经被告邓德灿确认，被告邓德灿按《融资租赁合同》约定应向原告支付首付租金、咨询费、供应商保证金及代收担保费20,080.81元，原告应向被告邓德灿支付车辆购买价款，在上述金额予以冲抵后，原告向被告邓德灿支付了租赁车辆购买价款人民币63,669.19元。后被告邓德灿按期向原告支付了第1期至第6期租金，2016年1月15日，被告邓德灿未向原告支付第7期租金。后原告多次通知被告邓德灿支付租金，同时多次通知被告张八妹履行连带保证义务，两被告经原告多次催告后，至今未向原告履行支付租金义务，原告遂诉至法院。
被告邓德灿、张八妹未作答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明及两被告的身份信息，旨在证明原、被告主体适格，原告有从事融资租赁的资格；2、融资租赁合同及附件1-附件3，旨在证明原、被告形成融资租赁的法律关系；3、车辆抵押合同及抵押物清单、车辆抵押登记信息一份，旨在证明被告邓德灿为保证原告租金得以实现，用租赁车辆办理了抵押登记的事实，及原、被告融资租赁合同的真实性；4、担保书，旨在证明被告张八妹为被告邓德灿融资租赁合同项下所有款项承担连带清偿责任；5、确认函，旨在证明原告履行了付款义务；6、扣款情况、扣款明细一份，旨在证明被告支付了6期租金，每期租金2,148.96元，之后未再支付，构成严重违约，原告已按合同约定支付车辆转让价款的事实；7、江西饶诚律师事务所增值税发票，旨在证明原告为实现债权花费律师费5,500元。
原告提供的证据经当庭出示、宣读，虽两被告未到庭质证，但本院认为原告所提供的证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告系具有经营融资租赁业务资格的企业。2015年6月15日，原、被告签订了编号为NAFL15003753的《融资租赁合同》。合同总则写明：为实现融资租赁之目的，出租人（中国金融租赁有限公司）在此同意根据承租人的选择和决定向承租人购买租赁物并向承租人租出，承租人在此同意按照本合同约定的方式向出租人租入租赁物。为此，双方自愿签订本融资租赁合同。合同第二条第1项约定：承租人以租回为目的，向出租人转让租赁物，并与出租人签订《所有权转让协议》，出租人受让后将其作为租赁物出租给承租人使用。第三条约定：租赁物的交付和占有改定。租赁物所有权根据双方签订的《所有权转让协议》由承租人自动转移至出租人。由于租赁物系承租人转让给出租人，并由出租人租回给承租人使用，租赁物不发生实际的占有转移，出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定。第四条第1项约定：在租赁期间内，承租人无条件同意按本合同约定按时、足额支付租金和其他应付款项，任何情况均不影响上述支付义务。如承租人迟延付款，则自到期应付之日起，每迟延一日，按逾期未付租金计算每日万分之五的逾期利息。该项逾期利息须自到期应付之日起至实际支付全部所欠金额和逾期利息之日为止逐日计算。第九条违约和补偿条款约定：发生承租人未按期足额向出租人支付任何一期租金或者任何一笔其他应付款项，包括但不限于租金、首付租金或预收金；2、发生前款约定的承租人违约情形，则出租人有权选择采取要求承租人立即支付合同下的全部逾期利息、全部到期未付租金、全部未到期租金、留购价款及其他应付款项；并要求承租人支付因执行或维护本合同下出租人权利（包括但不限于取回租赁物）而产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、停车费、拖车费、救援费、律师费、代理费、咨询服务费、收回和处分租赁物而发生的费用。第十九条“附件”。本合同签订时的附件包括以下文件，除另有约定外，附件使用的术语具有本合同项下相同术语赋予的含义：（1）租赁交易明细表；（2）租赁物明细表；（3）所有权转让协议。
附件1租赁交易明细表约定：租赁物转让价款为人民币83,750元整；起租日为本合同签署之日；租金约定：首付租金为16,750元，首付租金不含租赁利息；租金计算方法为等额年金法；租金支付期次为每1个月支付一期，共计36期；每期租金为人民币2,148.96元；租金支付日为起租后次月起的每月15日支付，如最后一期租金支付日在租赁期限届满日之后的，则最后一期租金应在租赁期限届满日支付；其余各期租金总额为77,362.56元；其余各期租金以租赁物转让价减去首付租金所得金额为租赁本金计算；租赁期限为36个月；留购价款为人民币100元；代收担保费1,069.56元。附件2租赁物明细表：租赁物基本信息为别克牌轿车1辆，型号为SGM7150LMAB。附件3所有权转让协议：承租人根据自行选择将其享有所有权的车辆转让给出租人并租回使用。双方兹按以下条款订立本所有权转让协议。第二条“转让价款及支付”……2、承租人同意出租人在支付租赁物转让价款时扣减承租人应当支付给出租人的任何到期应付款项。第三条“所有权及风险转移”1、车辆的所有权自《融资租赁合同》签署之日起由承租人自动转移至出租人。承租人承诺转让给出租人的车辆不存在任何权利瑕疵。为保障原告在《融资租赁合同》项下的债权实现，原告与被告签订编号为NAMC15003753的《车辆抵押合同》，被告自愿将租赁物（机动车登记编号为赣Ｍ×××××号）向原告提供以原告为抵押权人的不可撤销抵押担保，双方于2015年6月19日在南昌市公安局交通警察支队办理了车辆抵押登记。2015年6月15日，被告张八妹出具了编号为NAGI15003753的《担保书（个人）》，保证对《融资租赁合同》项下被告邓德灿对原告负有的全部债务承担连带保证责任，保证期间为自本担保书签订之日起，直至承租人在主合同项下所负的所有债务履行期限届满之日起两年期届满之日止。
合同签订之后，原告在扣减了被告邓德灿应支付的相关款项后向被告邓德灿支付了购车价款63,669.19元。履行中，被告邓德灿按合同约定每月租金2,148.96元自2015年7月15日支付至2015年12月15日止，之后，被告邓德灿经原告的催告未能支付其余租金，原告遂提起诉讼。租赁物至今由被告邓德灿占有和使用。
另查明，原告为本次诉讼向江西饶城律师事务所支付律师费5,500元。
本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案承租人将其自有车辆出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回使用，原、被告形成了融资租赁法律关系。原告与被告邓德灿签订的《融资租赁合同》、《车辆抵押合同》以及被告张八妹出具的担保书均系各方真实意思表示，其内容合法，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告邓德灿支付了车辆购价款，并将车辆租给被告邓德灿使用，履行了合同的主要义务；被告邓德灿仅支付6期租金就停止履行，已构成根本违约，原告要求被告邓德灿支付全部未付租金64,468.8元、留购价款100元以及按合同约定支付逾期利息10,403.12元（从2015年7月15日至2018年1月15日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告庭审中表示放弃2018年1月16日之后的逾期利息，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院亦予以支持。原告支付律师服务费系维护合法权益所产生且合同有约定，被告应予负担。根据《江西省律师服务收费指导价标准（暂行）》的规定，本案标的额的律师服务费收费标准为5,500元，由于上饶县为国家扶贫开发工作重点县，应按此标准下浮30%收费，故本院依法支持原告的律师服务费金额为3,850元。被告张八妹为《融资租赁合同》项下被告邓德灿的全部债务提供连带保证担保，应按约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告邓德灿、张八妹经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张进行答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓德灿在本判决生效之日起十日内向原告中国金融租赁有限公司支付全部未付租金64,468.8元、留购价款100元、逾期付款利息10,403.12元及律师费3,850元，合计78,821.92元；
二、被告张八妹对被告邓德灿的上述付款义务承担连带保证责任，被告张八妹承担保证责任后，有权向被告邓德灿追偿；
三、驳回原告中国金融租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,812元，减半收取906元，由被告邓德灿、张八妹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘春瑛
二〇一八年七月十八日
书记员 余梦莹
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（户名：上饶县人民法院，开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江西省上饶市中级人民法院，开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
法律附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。