wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1499号
罪犯韦绍富，男，1983年5月4日出生，壮族，广西东兰县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2013年9月6日作出（2013）鲤刑初字第543号刑事判决，认定被告人韦绍富犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年四个月（刑期自2013年4月5日起至2026年8月4日止），并处罚金人民币30000元；责令其与同案被告人三人共同退出赃款及赃物折价款人民币188111元赔偿给被害人。因韦绍富及同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年12月18日以（2013）泉刑终字第892号刑事判决，维持一审责令韦绍富与同案被告人三人共同退出赃款及赃物折价款人民币188111元赔偿给被害人的判决；改判韦绍富犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2013年4月5日起至2024年4月4日止），并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年11月1日向本院提出泉监减（2016）1288号减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯韦绍富在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，受到年度表扬，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯韦绍富在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分21分,2014年受到年度表扬，2015年被评为监狱级改造积极分子，已缴纳罚金人民币2000元、退赔款人民币1100元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯韦绍富在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金及退赔款未能积极履行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦绍富减去有期徒刑十个月（（刑期自2013年4月5日起至2023年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
文书内容福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1499号罪犯韦绍富，男，1983年5月4日出生，壮族，广西东兰县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省泉州市鲤城区人民法院于2013年9月6日作出（2013）鲤刑初字第543号刑事判决，认定被告人韦绍富犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年四个月（刑期自2013年4月5日起至2026年8月4日止），并处罚金人民币30000元；责令其与同案被告人三人共同退出赃款及赃物折价款人民币188111元赔偿给被害人。因韦绍富及同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年12月18日以（2013）泉刑终字第892号刑事判决，维持一审责令韦绍富与同案被告人三人共同退出赃款及赃物折价款人民币188111元赔偿给被害人的判决；改判韦绍富犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2013年4月5日起至2024年4月4日止），并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年11月1日向本院提出泉监减（2016）1288号减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯韦绍富在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，受到年度表扬，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯韦绍富在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分21分,2014年受到年度表扬，2015年被评为监狱级改造积极分子，已缴纳罚金人民币2000元、退赔款人民币1100元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯韦绍富在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金及退赔款未能积极履行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韦绍富减去有期徒刑十个月（（刑期自2013年4月5日起至2023年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴代理审判员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一六年十一月十六日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼商初字第695号
原告：鱼台县农村信用合作联社。
法定代表人王成峰，理事长。
被告：王新帅。
被告：张玉洁。
被告：宗羽羽。
被告：张慧洁。
被告：王明喜。
被告：周素侠。
被告：任维钊。
被告：宋晓娟。
本院在审理原告鱼台县农村信用合作联社与被告王新帅、张玉洁、宗羽羽、张慧洁、王明喜、周素侠、任维钊、宋晓娟金融借款合同纠纷一案中，原告鱼台县农村信用合作联社于2015年12月16日向本院申请财产保全，要求冻结王新帅、张玉洁、宗羽羽、张慧洁、王明喜、周素侠、任维钊、宋晓娟银行存款50万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结王新帅、张玉洁、宗羽羽、张慧洁、王明喜、周素侠、任维钊、宋晓娟银行存款50万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏姗姗
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵永露
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执恢202号
申请执行人刘成振。
被执行人李云峰。
被执行人刘新花。
申请人刘成振诉被执行人李云峰、刘新花婚约财产纠纷一案,在执行过程中，被执行人立下保证书，保证分期付清。现申请执行人收到30000元为清，下余部分表示放弃，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2012）林临民初字第147号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 王永青
二〇一六年十月二十日
书记员 曲朝国
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0703财保5号
申请人：熊金标,男,1975年3月8日出生,汉族,住鄂州市华容区。
被申请人：徐五迟，男，1971年5月9日出生,汉族,住鄂州市华容区。
申请人熊金标与被申请人徐五迟合伙协议纠纷一案，申请人熊金标于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐五迟的银行存款572400元或其他等值财产予以冻结、查封;申请人熊金标以其与共有人李桂敏位于鄂州市寿昌大道南侧领秀1+8小区8号楼独单元26层1号（2601）的房屋为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人熊金标的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人熊金标的申请。
本裁定立即开�执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜大良
二〇一七年二月九日
书记员 简 俊
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0703财保5号
申请人：熊金标。
被申请人：徐五迟。
申请人熊金标与被申请人徐五迟合伙协议纠纷一案，申请人熊金标于2017年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐五迟的银行存款572,400元或其他等值财产予以冻结、查封；申请人熊金标以其与共有人李桂敏位于鄂州市寿昌大道南侧领秀1＋8小区8号楼独单元26层1号（2601）的房屋为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人熊金标的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回申请人熊金标的保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜大良
二〇一七年二月九日
书记员 简 俊
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1183号
原告:吴学新。
委托代理人：唐线梅，浙江八婺律师事务所律师。
被告:浙江裕华装饰工程有限公司,住所地金华市李渔路宝莲广场A座12层01-03号。
法定代表人：金裕强，执行董事。
委托代理人：程建青，浙江泽铭律师事务所律师。
原告吴学新诉被告浙江裕华装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆海碧适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告吴学新的委托代理人唐线梅、被告浙江裕华装饰工程有限公司的委托代理人程建青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴学新诉称第一被告浙江裕华装饰工程有限公司向第二被告金华市外国语学校承包了位于金华市××东新区××路的学校装修工程。2014年年末，第一被告项目负责人陈光辉与原告达成口头装饰装修协议，由原告对金华市外国语学校的科技楼及食堂三楼包厢木工部分装修。完工后，2015年2月10日，经第一被告与原告结算，总计装修工程款工程款80336.55元。然至今未付，现原告请求判令：1、判令两被告共同支付装修款80336.55元。2、诉讼费由被告承担。开庭前原告吴学新申请撤回对第二被告金华市外国语学校的起诉，本院依法予以准许。
原告吴学新向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告工商登记查询表，证明被告基本情况；3、铝塑板木工班组结算单，证明原告与被告负责人经结算，被告欠付工程款金额。
被告浙江裕华装饰工程有限公司辩称，原告陈述事实与实际不相符。金华市外国语学校科技楼的装饰工程由晟元集团承包，并由被告公司组织施工。其中木工装修部分由周元根承接，后为赶工期经施工负责人陈光辉介绍，毛会琼承包了部分木工装修。装修内容由两项，一是铝塑板，二是食堂三楼包厢。装修款按市场价。毛会琼装修后于2015年1月4日向被告方提出预支人工费20000元，并提供了其在邮政银行站前支行的账号，被告老总在2015.1.7签字同意支付，但该笔款项因毛会琼提供的银行信息错误无法转入指定账号。经陈光辉与毛会琼联系后，要求将预支款汇入陈光辉的建行账户，由其转给毛会琼。2015.2，装修工作基本完工，支付承包款时对工程进行结算，陈光辉提供的结算单对铝塑板的底板进行了重复计算，该份决算单陈光辉签字后，在审核中发现错误，另行制作了一份结算单。毛会琼装修总金额为65336.55元，根据外国语学校的施工合同装修质量保障期为两年，要扣留5%的保证金，所以被告与毛会琼在结算当中明确扣留5%，减去已支付的20000预付款，实际应先支付41000元。为此毛会琼出具了领付款凭证，明确了汇款的银行和账号。该笔款公司老总审核后，认为工程与建设方未进行决算，只同意先支付35000元，其他款待结算后再付清。外国语学校的装饰装修，毛会琼实施的木工承包活中被告已支付了55000元，不存在原告诉请的工程款数额。原告提供的结算单是一份作废的单据，班组长吴学新的签名是其在作废的单据上事后添加，吴学新与被告无木工承包关系。
被告浙江裕华装饰工程有限公司向法院提供以下证据：1、领付款凭证、银行卡客户交易查询单，证明毛会琼领取科技楼铝塑板预支人工费20000元，毛会琼在填写该凭证当中将银行填写错误致使被告无法将款汇入账号等事实；2、铝塑板木工班组结算单、领付款凭证、银行卡客户交易查询单，证明毛会琼进行工程结算及领取科技楼铝塑板人工费的事实；补充证据：1、金华市外国语学校科技楼装修工程施工合同，证明质量保证期为两年，扣留质量保证金5%的事实。
对原告提供的证据，经质证，被告对证据1、2无异议。对证据3的三性均有异议，该结算单的序号二木工板项目已经划去，但是结算单的总计仍为80336.55元。所以该份结算单的总数是对木工板这项未减去的金额。铝塑板装修当中，必须要有一层木工板来衬底，市场上计算铝塑板装修款是铝塑板与木工板一并计算，按照铝塑板平方数100元左右一平方，结算单上所列的木工板与铝塑板结算是重复的，不符合市场结算规矩。该结算单与领款凭证合并使用，原告的结算单在被告方划去木工板这项后已经制作了新的结算单，且毛会琼按照新结算单的金额出具了领款凭证，领款凭证与新结算单相互印证，与原告提供的这份结算单不能相互印证。
对被告提供的证据，经质证，原告对证据1真实性无异议，对证明目的有异议。领款人毛会琼的签字实际是本案原告签字，与毛会琼无关。当时根据陈光辉要求要打入这个账户，所以用了毛会琼的卡。因为卡和名字要一致，所以原告签的是毛会琼的名字。实际上该款并未打入。对证据2铝塑板木工班组结算单三性均有异议，系被告单方形成，领款凭证上除了毛会琼的签字，其余内容也是由被告事后形成。对补充证据的关联性有异议，和本案无关。被告与建设方的合同约定不能约束本案原告，原告仅提供劳务，口头约定完工即付款。
对原告提供的证据，经本院审核，对被告无异议的证据1、2予以确认。对证据3，
对被告提供的证据，经本院审核，对证据1的真实性予以确认
根据予以确认的证据及双方陈述，本院查明事实如下：
2014年5月8日，原告龚建勤与被告金华市沈芯日用品厂签订《工程承包合同》一份，约定被告将其位于金东区孝顺镇镇北功能区新建厂房的楼梯花岗岩、楼梯地脚线、卫生间墙地砖、蹲坑、包水管等工程发包给原告龚建勤施工，合同对承包内容、单价、付款方式等事项作出了约定。合同签订后，原告组织人员进场施工。2014年7月11日，因被告原因造成工程停建。2014年7月12日，原、被告双方对工程价款进行了结算，确认原告已完成工程的工程款为34120元。因被告至今未支付工程款，原告遂诉至本院。另查明，金华市沈芯日用品厂系个人独资企业，沈国梁系该厂投资人。
本院认为，原、被告双方于2014年7月12日对本案工程款进行了结算，确认被告金华市沈芯日用品厂尚欠原告工程款34120元未付，被告金华市沈芯日用品厂对此款应付偿付之责。被告至今未将欠付款项支付给原告，现原告主张被告支付自起诉之日即2014年9月1日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。被告沈国梁作为金华市沈芯日用品厂的投资人，在该厂财产不足以清偿原告债务的情况下，应以其个人的其他财产予以清偿。关于优先受偿权，装饰装修工程属于建设工程，装饰装修合同的承包人可在建筑物因装饰装修而增加价值的范围内享有优先受偿权。本案合同因被告原因于2014年7月11日终止履行，原告于2014年9月1日向本院提起诉讼主张该项权利，未超过建设工程价款优先受偿权的权利行使期限，原告主张在工程款34120元范围内对涉案工程因装饰装修而增加价值的范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持，但工程款利息不在优先受偿权范围内，原告诉请利息优先受偿，无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告浙江裕华装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴学新工程款元。
二、驳回原告吴学新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元，由被告金华市沈芯日用品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陆海碧
二〇一六年六月二十七日
书记员 范梦峥
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初第599号
原告杨学伟，男，1963年11月23日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
被告邴志申，男，出生年月日不详，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
原告杨学伟诉被告邴志申劳动报酬纠纷一案，原告要求被告给付工时费16975元。本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨宪伟独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告杨学伟到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院审理查明，2015年9月经宋振广介绍到万福镇什间房王永福家干活72天半工时费共16975元，于2015年11月4日被告给原告出具欠据一份，此款经多次催要无果，故要求被告给付工时费16975元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告邴志申于判决送达后三日内一次给付原告杨学伟劳动报酬款16975元。
案件受理费10元，由被告负担
本判决为终审判决。
审判员 杨宪伟
二０一六年一月十八日
书记员 李 寒
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第110号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人孟某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为XXX。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月24日被羁押并刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）2500号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2014年3月4日0时许，被害人王某某在东莞市东城区桑园旧村一路段找到被告人孟某某还钱，遭到孟某某拒绝，双方发生拉扯，期间孟某某拿出一把小刀将王某某的左手臂、左胸部等部位捅伤（经法医鉴定，王某某的损伤为轻伤二级），作案后孟某某逃离现场。2014年8月24日2时许，王某某等人在东莞市东城区汽车东站附近找到孟某某，将孟某某扭送至桑园派出所。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，广东省东莞市公安司法鉴定中心出具《法医学人体损伤程度鉴定书》及照片，到案经过，户籍材料，谅解书，病历及疾病证明书，证人李某某、文某某、冯某、王某甲的证言及辨认笔录，被害人王某某的陈述及辨认笔录，被告人孟某某的供述及辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人孟某某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并向法院提交了量刑建议书。提请本院依法判处。
被告人孟某某当庭提出，被害人王某某是放高利贷的，王某某过来找他还钱，并先动手打他，他才拿起地上的小刀捅伤了王某某。他对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人孟某某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人孟某某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人孟某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院�以支持。
关于被告人孟某某提出的辩解意见，经查，除了被告人孟某某的供述，没有其他证据证明被害人王某某先殴打孟某某，故孟某某提出被害人有过错的意见，据理不足，本院不予采纳。
鉴于本案事出有因，孟某某与被害人之间存在债务纠纷引发本案，孟某某当庭自愿认罪，本院酌情对孟某某从轻处罚。
公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人孟某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2015年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 李晓莉
人民陪审员 陈衬南
人民陪审员 林 瑶
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陈畅勤
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共4页
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初2916号
原告：江赵群，女，1963年6月6日出生，汉族，住织金县。
被告：高健，男，1977年3月11日出生，汉族，住织金县。
原告江赵群与被告高健健康权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告江赵群于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江赵群自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江赵群撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江赵群负担。
审判员 陈 英
二〇一七年八月十一日
书记员 田维凤
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1221刑初19号
公诉机关成县人民检察院。
被告人陈某，公民身份号码×××，福建省福清市人，现住成县。
成县人民检察院以成检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。成县人民检察院指派检察员杨艳丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2016年10月18日21时许，被告人陈某酒后驾驶小型轿车行驶至成县成功路处时，被成县交警大队民警查获。经鉴定，陈某血液样本中检测出酒精含量为94mg/100ml。被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人如实供述罪行，认罪态度较好，建议在法定刑内判处。
被告人陈某对成县人民检察院指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月18日21时32分，被告人陈某酒后驾驶甘A·0C1**小型轿车行驶至成县成功路时被成县公安局交警大队执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，结果为140mg/100ml。提取陈某血样送天水市公安局司法鉴定中心鉴定，”从所送的陈某血样中检出酒精成份，含量94mg/100ml。”
上述事实，被告人供认不讳且有当庭质证核实的受案登记表、立案决定书、查获经过、身份证复印件、现场图及照片、血液提取登记表、证明；被告人陈某的供述和辩解；现场呼气酒精检测结果单、酒精检验意见书等证据证实，经查证属实，可以作为定案的根据。
本院认为，被告人陈某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的公诉意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文卫
人民陪审员 闫 华
人民陪审员 张旭强
二〇一七年三月八日
书 记 员 罗 鹏
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初3061号
原告陈X，女，汉族，1979年8月26日出生，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人崔凤丽，淮阳县法律服务所法律工作者。
被告苏X，男，回族，1966年6月18日出生，住淮阳县。
被告陈X，女，汉族，1979年10月10日出生，住淮阳县。
二被告委托诉讼代理人李永刚，河南陈州律师事务所律师。
原告陈X诉被告苏X、陈X借款合同纠纷一案，本案于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈X委托诉讼代理人崔凤丽，被告苏X、陈X及其委托诉讼代理人李永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈X向法院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还我的借款300000元及使用40万元期间的利息和逾期还款利息；2、本案所产生的诉讼费、律师代理费、住宿费、交通费由被告承担。事实及理由：原告与被告陈X是儿时伙伴，在2017年2月份，陈X找到原告说其朋友苏X做生意需要资金周转向原告借款400000元，于2017年2月12日出具借款手续，原告于2017年2月15日汇款给被告苏X2000**元，于2017年2月15日汇款给被告苏X2000**元，共计两笔。被告给原告出具借条时约定2017年7月30日前连本带息偿还给原告，但是2017年2月18日偿还给原告100000元不再偿还，现电话不接，给他们短信微信还遭到被告辱骂。为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告苏X辩称，1、原告所诉与事实不符。原告与被告之间不是借贷关系，而是原告夫妻与被告之间系合伙关系，原告夫妻出资（出资额通过原告账户打的钱）与被告共同做工程，原告丈夫一同到工地共同负责，后原告夫妻要求退出合伙经营，因工地未完工，无法对合伙财产进行分割，原告要求被告对其出资额给原告打借条，不打借条不同意，因陈X系介绍双方进行合伙认识的人，原告要求陈X在借条上作为担保人。2、原告所诉金额与事实不符，原告夫妻要求退伙后，被告从工地上要钱，无论多少均先给原告，已给付15万元，（最近的一笔5万元是2017年7月30日之前才刚给原告）。3.我们没有辱骂过原告夫妻，而是原告的丈夫在与我的微信往来中不让我提合伙经营的事。二、诉讼费及其他费用由原告承担。另借条是陈X书写，不是被告苏X书写。
被告陈X辩称，1、原告夫妻与被告苏X是经我介绍认识，进行合伙做工程的。2、被告苏X已经给付原告15万元。3、借条是我在原告逼迫下出具的。4、我与原告之间不存在辱骂的行为。
经本院审理认定事实如下：原告与被告陈X相识，经被告陈X介绍于2017年2月12日、2017年2月15日，原告分别向被告苏X银行卡上转款200000元，共计400000元。被告苏X向原告出具借条，该借条由被告陈X书写，苏X、陈X分别在借款人和担保人处签字按指印。其借条内容为：“今借到陈X现金人民币三十万元，用于本人在工程方面的投资，月息三分，2017年7月30日、七月三十日前连本带息还清，如逾期不还愿承担法律责任。借款人：苏X。412727196806183635.担保人：担保人陈X。2017年2月12日。”被告苏X于2017年2月18日偿还给原告100000元，于2017年7月24日偿还原告50000元。原、被告因下欠的250000元发生纠纷，故原告具状法院，要求望判如所请。
本院认为，原告陈X与被告苏X、陈X签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，系真实、合法、有效合同，依法应受法律保护。原告陈X依约履行了借款义务，借款到期后，被告苏X未在合同约定的时间内偿还借款，应予承担合同约定的相应责任，故对原告陈X要求被告苏X偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈X向原告出具的担保承诺，在法律规定的担保期限之内，对于上述债务的担保应承担连带清偿责任。被告陈X作为连带责任的担保人，其在履行担保责任后，有权向借款人追偿。关于本案原告主张的借款利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；因此，原告要求逾期借款利息的请求，本院予以支持，超过该规定部分的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告苏X于判决生效之日起十日内偿还借原告陈X人民币250000元及利息（利息从借款的2017年2月15日起至本判决确定履行之日止按照年利率24%支付）。
二、被告陈X对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告苏X、陈X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王洪彦
二〇一七年九月十一日
书记员 李淳厚
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初537号
原告：赵某，女，1992年5月28日出生，汉族，。。
被告：郝某1，男，1992年12月1日出生，汉族，磁县人。。
原告赵某与被告郝某1为离婚纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告赵某、被告郝某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判决原、被告离婚；2.婚生子郝某2归被告抚养；3.判令被告返还原告陪嫁物品全自动洗衣机一台、布艺沙发一套、茶几一个、被子8条、床垫两张、四件套床上用品2套。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生一男孩郝某2，现随被告生活。原告生孩子住院期间，在身体尚未恢复的情况下就让原告出院。因原告不同意出院，被告及家人就多次找茬与原告吵架。无奈，原告回娘家居住。原、被告分居生活已一年多，在分居期间，被告曾要求与原告离婚，双方夫妻感情已破裂，已无和好可能。
郝某1辩称，原、被告婚后通过彼此更深的接触和了解，感情日渐浓厚，并共同育有一子郝某2。原、被告分居期间，被告曾多次到原告娘家与原告沟通，让原告回家。原告仍然没有回家。分居后，原、被告仍然多次通过电话和QQ联系。双方夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生一男孩郝某2，现随被告郝某1一起生活。原告赵某生孩子住院期间，原、被告因出院时间双方曾发生争执。原告出院后，双方因家庭琐事不断发生争执。2015年农历11月底，双方又因家庭琐事发生争执后，原告回娘家居住至今。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较短，但通过双方婚后一年多的共同生活，并生育一子，双方夫妻感情尚可。原、被告应从家庭利益考虑，相互之间多沟通多理解，相互珍惜夫妻之间的感情，在夫妻双方共同生活中，产生矛盾在所难免，双方应妥善管控和处理好矛盾分歧，共同维持婚姻家庭关系的和谐稳定，双方以不离为宜。
综上所述，原、被告夫妻感情尚可。原告未向本院提供双方夫妻感情已彻底破裂的相关证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告郝某1离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王永贵
二〇一七年四月二十日
书记员 朱贝贝
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执469号
申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社，住所地：抚松县万良镇。
被执行人徐忠仁，男，1968年1月2日生，汉族，住抚松县。
被执行人乔秀娟，女，1968年5月18日生，汉族，住抚松县。
被执行人李剑，男，1969年10月24日生，汉族，住抚松县。
被执行人程伟，女，1970年6月21日生，汉族，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1503号民事判决书，于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金800,000.00元及利息，并承担案件受理费5,900.00元、申请执行费10,459.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金800,000.00元及利息、案件受理费5,900.00元、申请执行费10,459.00元未得到受偿。现申请执行人申请终结本次执行，本院查明，申请执行人申请终结本次执行符合法律规定，属真实意愿的表达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1503号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的借款本金800,000.00元及利息、案件受理费5,900.00元、申请执行费10,459.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 李树华
二〇一七年十月三十一日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执469号申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社，住所地：抚松县万良镇。被执行人徐忠仁，男，1968年1月2日生，汉族，住抚松县。被执行人乔秀娟，女，1968年5月18日生，汉族，住抚松县。被执行人李剑，男，1969年10月24日生，汉族，住抚松县。被执行人程伟，女，1970年6月21日生，汉族，住抚松县。申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1503号民事判决书，于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金800,000.00元及利息，并承担案件受理费5,900.00元、申请执行费10,459.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金800,000.00元及利息、案件受理费5,900.00元、申请执行费10,459.00元未得到受偿。现申请执行人申请终结本次执行，本院查明，申请执行人申请终结本次执行符合法律规定，属真实意愿的表达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1503号民事判决书终结本次执行。对未获执行的借款本金800,000.00元及利息、案件受理费5,900.00元、申请执行费10,459.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 张立宝审判员 李树华二〇一七年十月三十一日书记员 马云光
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民三初字第583号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行。
负责人吴道武。
诉讼代理人何学兵，广东至高律师事务所律师。
被告罗小龙，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告罗小龙信用卡纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司佛山分行撤回对被告罗小龙的起诉。
本案受理费减半收取395元，由原告负担。
审判员 吴展宏
二〇一五年三月十六日
书记员 曾 莹
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1204号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：牟敦宏，男，1968年6月21日出生，汉族，无职业，住敦化市。
委托诉讼代理人：刘景海，吉林衡佳律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：任晓红，女，1969年8月17日出生，汉族，无职业，住敦化市。
委托诉讼代理人：刘景海，吉林衡佳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张剑，男，1987年2月15日出生，汉族，保安，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：王淑秀，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵恒友，男，1953年1月12日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：刘伟，敦化市渤海法律服务所。
原审第三人：赵刚，男，1975年9月3日出生，汉族，无职业，住敦化市。
再审申请人牟敦宏、任晓红因与被申请人张剑、赵恒友、原审第三人赵刚租赁合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终1672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案当事人争议的焦点问题是双方之间的法律关系性质问题。牟敦宏、任晓红主张其与赵恒友之间系承揽合同关系，应当由赵恒友给付案涉租赁费用。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”第二百五十二条规定：“承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。”根据前述法律规定，承揽合同的主要内容除应具备通常合同具备的一般要素外，还应包括承揽标的、承揽方式、材料提供、履行期限、验收标准和方法等内容，其合同标的是承揽人按照定作人的要求完成的工作成果。而劳务合同是指提供劳务者按照接受劳务一方的指示提供劳务，接受劳务一方向提供劳务者支付劳动报酬的合同，广义上的劳务合同包括承揽合同、委托合同、保管合同、雇佣合同等。一、二审法院查明，赵刚与牟敦宏均认可2014年赵刚将涉案沙场承包给牟敦宏，由牟敦宏进行经营，牟敦宏又将沙场的生产管理、安排人员干活等工作交由赵恒友负责。在与赵恒友未签订书面合同的情况下，牟敦宏先后给付赵恒友378000元，仅与赵恒友口头约定每立方米沙子给赵恒友12元。赵恒友于2014年9月30日为姜新峰出具《赵刚、牟敦宏东青沙场施工作业表》，该作业表名称表明沙场承包人并非赵恒友，其中明确记载租赁姜新峰铲车的总费用为27600元，“以上机械施工，经多方对账后无异议。上报沙场老板，待结账。沙场施工管理员赵恒友”，可以确认姜新峰系为案涉沙场施工，因此发生的费用需要“上报沙场老板”后结账，而非由赵恒友结算。“沙场施工管理员”虽然为赵恒友本人书写，但该作业表形成于本案诉讼之前的案涉沙场施工期间，故该作业表内容具有客观性，可以认定赵恒友的身份系“沙场施工管理员”。上述事实表明，牟敦宏与赵恒友系属于以劳务为给付标的的劳务合同关系，劳务报酬以双方约定的一定的劳务成果计算给付。基于劳务合同关系，牟敦宏将沙场的生产经营管理工作交由赵恒友负责，赵恒友代表牟敦宏实施经营管理，其对外实施民事行为的法律后果应由牟敦宏承担，故原审判决认定牟敦宏与赵恒友之间系劳务合同关系，并判决牟敦宏承担给付案涉租赁费的法律责任并无不当。牟敦宏主张其与赵恒友之间系承揽合同关系，但原审未能提供证据证明双方形成了承揽合同的合意以及承揽合同的主要权利义务内容，其申请再审亦未就此提交证据予以证明，故其该项主张不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回牟敦宏、任晓红的再审申请。
审 判 长 李 爽
审 判 员 常文敏
代理审判员 刘陆璐
二〇一七年六月二十日
书 记 员 邢勇振
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执55号
申请执行人赵刚。
被执行人王洪江。
申请执行人赵刚与被执行人王洪江民间借贷纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1132号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人赵刚于2016年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王洪江已自动履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1132号民事判决书的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年一月二十七日
书记员 李朝晖
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1848号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯李韬，男，1973年11月18日出生，汉族，江苏省淮安市人，大专文化，原户籍所在地淮安市淮安区。现于江苏省常州监狱服刑。
淮安市清浦区人民法院于2014年11月13日作出（2014）浦环刑初字第0004号刑事判决，以罪犯李韬犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2014年11月4日起至2020年5月3日止），并处以没收财产人民币六万元。同案犯不服，提出上诉。2015年2月6日江苏省淮安市中级人民法院作出（2014）淮中环刑终字第0005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省常州监狱于2017年8月2日提出减刑建议书。经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警王南翔、徐玮提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员史国平、助理检察员申浩出庭发表检察意见。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱提出，罪犯李韬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月、2016年11月获得监狱表扬，确有悔改表现。鉴于该犯系三类罪犯应当缩减减刑幅度。建议将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，财产性判项已履行，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯李韬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。服刑期间，受到监狱表扬2次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯李韬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。该犯判决确定的财产性判项已履行。该犯系三类罪犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李韬的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年9月3日止），并处没收财产人民币六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 万扬飞
审判员 江 军
二〇一七年八月三十日
书记员 徐 雯
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1800号
申请执行人乔生发，男，汉族。
被执行人王雪梅，女，汉族。
本院在执行乔生发申请执行王雪梅借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执1800号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 智 钢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院执行裁定书（2016）内0624执1800号申请执行人乔生发，公民身份号码×××，男，1945年1月25日出生，汉族。被执行人王雪梅，公民身份号码×××，女，1956年3月26日出生，汉族。本院在执行乔生发申请执行王雪梅借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执1800号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁海荣审判员召日格图代理审判员高艳丽二Ο一六年八月二十二日书记员扎拉嘎木吉
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执318号
申请执行人吴可勤。
被执行人农丽银。
申请执行人吴可勤与被执行人农丽银离婚纠纷一案，横县人民法院作出的（2015）横民一初字第1505号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民一初字第1505号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐红莲
审 判 员 杨岱洲
代理审判员 陆少茗
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 秦海彬
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终133号
上诉人（原审被告）：淮南市普达混凝土有限公司。
法定代表人：何元六，总经理。
被上诉人（原审原告）:北汽福田汽车股份有限公司。
法定代表人：徐和谊，董事长。
被上诉人（原审被告）：裴家林，男，1956年6月13日出生。
被上诉人（原审被告）：刘玉珍，女，1953年10月21日出生。
上诉人淮南市普达混凝土有限公司（以下简称普达公司）因与被上诉人北汽福田汽车股份有限公司（以下简称福田公司）、裴家林、刘玉珍追偿权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初7935号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
普达公司上诉称：1、本案各被告均不在北京市，根据我国民事诉讼法相关规定，追偿权纠纷应在被告所在地法院管辖。二、本案中涉案车辆被他人在夜间从申请人公司院内控制住公司门卫强行开走，具体开走的人员我公司不详。此行为普达公司认为涉嫌犯罪，目前普达公司正在申请公安机关调查。因此，从其侵权造成的后果和查明案情的需要，本案在普达公司所在地法院管辖为宜。三、本案是因租赁合同引起，而租赁物使用地在淮南市普达公司所在地，根据我国民事诉讼法规定，租赁合同纠纷应在普达公司当地法院管辖。故请求：撤销一审裁定，将本案移送至安徽省淮南市潘集区人民法院审理。
福田公司、裴家林、刘玉珍均未提交答辩意见。
经本院审查认为，福田公司（甲方）与裴家林（乙方）于2011年10月1日签订的《服务协议》第十一条约定：履行本协议过程中发生的争议，甲乙双方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方所在地有管辖权的法院提起诉讼。该约定系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规关于管辖的相关规定，应为合法有效。甲方即福田公司所在地位于北京市昌平区沙河镇沙阳路，属于一审法院的管辖范围，故一审法院裁定对本案具有管辖权，并无不当，应予维持。普达公司的上诉意见不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由淮南市普达混凝土有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 勇
审判员 梁志雄
审判员 王 贺
二〇一七年三月十三日
书记员 张 倩
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0429刑初92号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人苏某某，男，1958年6月16日出生，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，现住福建省泰宁县。
泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派代理检察员潘修文出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰宁县人民检察院指控，2016年5月26日15时30分许，被告人苏某某无证醉酒（血液中乙醇含量为287.31mg／100ml）驾驶闽GAR6**二轮摩托车由金湖西路往金湖东路方向行驶，行至金印宾馆路段时与前方同向行驶的由高某驾驶的赣F34X**号三轮摩托车发生碰撞，事故造成两车受损苏某某受伤，苏某某负事故全部责任。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、黄某的证言，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、福建鼎力司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书闽鼎（2016）毒检字第484号，道路交通事故认定书，摩托车照片、归案经过、无二轮摩托车驾驶证证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控苏某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人无机动车驾驶资格驾驶机动车并负事故全部责任，酌定从重处罚；归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的被告人具有上述酌定从重处罚和法定从轻处罚的指控意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币四千元（该款应予判决执行之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓才生
二〇一六年十月十八日
书记员 吴丽聪
附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0791民初第362号
原告王雪，女，1992年4月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌海市。
被告锦州三六五科技服务有限公司，住所地锦州经济技术开发区金山大街南。
法定代表人张亚非。
本院在审理原告王雪诉被告锦州三六五科技服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王雪于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王雪撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告王雪负担。
审 判 长 张树森
代理审判员 耿 丹
人民陪审员 王海欢
二〇一六年九月十二日
书 记 员 齐俊博
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执257号
申请执行人郑章群
被执行人张礼军，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢开民初字第00133号，依法向被执行人张礼军发出执行通知书，责令被执行人张礼军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张礼军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张礼军（证件号码：）在省农信社的90×××＃7的存款人民币4850.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年二月十五日
书记员 金佳慧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初14260号
原告：重庆长安东赢客运有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58号，统一社会信用代码915001067530834536。
法定代表人：刘国平，重庆长安东赢客运有限公司总经理。
委托诉讼代理人：袁政，男，重庆长安东赢客运有限公司工作人员。
被告：杨文华，男，1976年1月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
原告重庆长安东赢客运有限公司与被告杨文华劳动争议一案，本院于2017年9月14日立案。原告重庆长安东赢客运有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长安东赢客运有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆长安东赢客运有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长安东赢客运有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
代理审判员 辛 灵
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 范丹宁
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初449号
原告：陈志毅，男，1973年2月8日出生，回族，个体，住平罗县。
委托诉讼代理人：吴红，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
被告：徐燕荣，女，1979年6月5日出生，汉族，无业，住平罗县。
被告：雍绍魁，男，1976年11月5日出生，汉族，个体，住平罗县。
原告陈志毅与被告徐燕荣、雍绍魁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈志毅、被告徐燕荣到庭参加诉讼，被告雍绍魁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款40000元，利息9800元，合计49800元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年12月12日，二被告因急需资金周转，向原告借现金50000元使用。二被告出具借款协议一份，约定借款期限两个月，同时约定了利息。马德鹏作为保证人承担连带偿还责任。借款到期后，原告多次催要，二被告于2016年3月偿还借款10000元，下欠40000元至今未还。
被告徐燕荣辩称，借款50000元属实，但被告雍绍魁给原告支付过大概7000元左右利息。
被告雍绍魁未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据认定如下：原告提交的借款协议和被告徐燕荣提交的个人业务交易凭证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年12月12日，被告雍绍魁、徐燕荣向原告借款50000元,并出具借款协议一张。原告与二被告约定还款日期为2016年2月12日，逾期利息为银行贷款利率的4倍。被告雍绍魁于2016年3月15日给原告偿还借款本金10000元，剩余借款本息，原告多次催要未果，引起本案诉讼。
另查明，案外人马德鹏为本案借款提供担保，在借款协议的借款人处签字。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告主张二被告向其借款40000元未返还，有原告提供的借款协议、被告提供的个人业务交易凭证及原、被告当庭陈述予以证实，对该事实本院予以确认。故对原告要求二被告返还借款本金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定按照银行同期贷款利率的4倍计算利息，该约定不违反相关法律规定，故对原告要求二被告支付利息9800元的诉讼请求，本院依法予以支持7105元（50000元×4.35%÷12个月×4倍×1个月＝725元，2016年2月12日至2016年3月12日；40000元×4.35%÷12个月×4倍×11个月＝6380元，2016年3月13日至2017年2月12日）。被告徐燕荣辩称其支付过借款利息7000元，但未举证证明，故本院对该辩解意见不予采纳。被告雍绍魁未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐燕荣、雍绍魁于判决生效后五日内返还原告陈志毅借款本金40000元,支付利息7105元,共计47105元；
二、驳回原告陈志毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，由原告陈志毅负担34元，由被告徐燕荣、雍绍魁负担489元。公告费300元，由被告徐燕荣、雍绍魁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 薄晓霞
二〇一七年三月七日
书记员 白 荣
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）冀02刑终492号
原公诉机关河北省�田县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）于某于某于某，男，1973年6月14日生，满族，司机，住河北省玉田县，住河北省玉田县，住河北省玉田县。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）刘文巍，男，1981年8月18日生，河北省玉田县人，汉族，司机，初中文化，住河北省玉田县，住河北省玉田县，住河北省玉田县。因涉嫌故意伤害罪，2017年4月24日被玉田县公安局刑事拘留，同年5月8日经玉田县人民检察院批准逮捕，同日由玉田县公安局执行逮捕。2018年6月23日被玉田县人民法院取保候审。
河北省玉田县人民法院审理玉田县人民检察院指控原审被告人刘文巍犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人于某于某于某提起附带民事诉讼一案，于2018年5月2日作出（2017）冀0229刑初449号刑事附带民事判决，认定被告人刘文巍犯故意伤害罪�判处有期徒刑一年二个月；被告人刘文巍赔偿附带民事诉讼原告人于某于某于某医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、营养费、交通费等经济损失共计人民币60580.75元。宣判后，原审被告人刘文巍以原审法院认定事实不清，证据不足，被害人于某于某于某左髌骨粉碎性骨折并非其用脚踹所致，其行为不构成故意伤害罪为主要理由提出上诉，原审附带民事诉讼原告人于某于某于某不服，以原审法院对原审被告人刘文巍量刑偏轻，民赔数额少为主要理由提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北省玉田县人民法院认定上诉人（原审被告人）刘文巍犯故意伤害罪并致上诉人（原审附带民事诉讼原告人）于某于某于某各项经济损失的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条�一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省玉田县人民法院（2017）冀0229刑初449号刑事附带民事判决；
二、发回河北省玉田县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈之乔
审 判 员 陈凤丽
审 判 员 孙霞琳
二〇一八年七月十六日
法官助理 崔建明
书 记 员 马慧双
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0922刑初371号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人罗兵，男，1991年11月9日出生，汉族，湖南省桃江县人，文盲，农民,住桃江县。2013年11月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役四个月;2014年5月因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院数罪并罚判处拘役十个月;2018年7月3日因犯妨害公务罪,被本院判处有期徒刑一年。因嫌涉贩卖毒品罪，于2018年5月25日被桃江县公安局刑事立案。现羁押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2018）383号起诉书指控被告人罗兵犯贩卖毒品罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案,并依法适用简易程序，由审判员王小玲独任审判，于2018年7月30日公开开庭审理了本案，书记员徐金辉担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人罗兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2018年3月初的一天上午，被告人罗兵接到杨某购买海洛因的电话后，从安化县羊角塘镇一男子处购买了海洛因。当天下午，被告人罗兵电话联系杨某，约定在桃江县见面，两人见面后，被告人罗兵将0.1克左右的海洛因以100元的价格贩卖给了杨某。
另查明,被告人罗兵在桃江县看守所羁押期间请同监人员在提讯时向公安人员转达其有其他犯罪事实的情况。2018年5月24日当桃江县公安局民警提讯时如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实。
另，被告人罗兵因涉嫌妨害公务罪，于2018年3月16日被桃江县公安局刑事拘留，同年3月27日被桃江县公安局依法执行逮捕。2018年7月3日被本院以妨害公务罪判处有期徒刑一年。刑期自2018年3月15日起至2019年3月14日止。
在审理中，被告人罗兵对桃江县人民检察院指控的上述犯罪事实及罪名均不持异议，并有相关书证：接报案登记表、立案决定书、到案经过、桃江县公安局桃花江派出所的情况说明、中国电信益阳分公司的电话详单、桃江县人民法院（2018）湘0922刑初315号刑事判决书、被告人罗兵的户籍信息；证人杨某、刘某的证言；被告人罗兵的供述与辩解；辩认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗兵违反国家规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人罗兵犯贩卖毒品罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任。被告人罗兵在因妨害公务罪被羁押期间如实向公安机关交代了公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人罗兵有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人罗兵因犯妨害公务罪，被本院判处有期徒刑一年后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，实行两罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第七十条、第六十九条、第六十七条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；与前罪有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年五个月。并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗兵的刑期自2018年3月15日起至2019年8月14日止。已经执行的刑期，计算在新判决决定的刑期以内）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王小玲
二〇一八年七月三十日
法官助理 祝明亮
书 记 员 徐金辉
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第二款数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1452号
罪犯汤碧海，男，1986年9月10日出生，汉族，小学文化，福建省云霄县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2009年8月13日作出（2009）云刑初字第176号刑事判决，以被告人汤碧海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，退缴违法所得3750元。判决生效后，于2009年10月19日交付执行。服刑期间，因发现漏罪，云霄县人民法院于2010年7月12日作出（2010）云刑初字第45号刑事判决，以抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金2000元；以犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；与前次判决合并执行有期徒刑十四年（刑期自2009年2月19日起至2023年2月12日止），并处罚金5000元，退缴非法所得170元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2010年11月2日作出（2010）漳刑终字第220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年1月30日交付执行。服刑期间，本院于2014年4月16日作出（2014）漳刑执字第510号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月（刑期自2009年2月19日起至2021年6月12日止）。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一年八个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年11月17日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤碧海减刑后继续在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬、2015年获监狱改造积极分子。2014年2月至2016年9月累计达标分20分。原判并处罚金5000元已履行。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯汤碧海减刑的异议。
本院认为，罪犯汤碧海服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯汤碧海的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年2月19日起至2019年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 胡琳婷
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初6001号
原告：韩某某，男，生于1981年9月9日，汉族，居民，户籍所在地：济南市。
被告：王某某，女，生于1979年3月18日，汉族，居民，户籍住所地：济南市。
原告韩某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。
原告韩某某诉称，1、要求与被告离婚；2、要求抚养婚生女韩某甲、韩某乙，要求被告每月支付抚养费1000元；3、要求被告王某某赔偿其精神损害赔偿金五万元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2003年9月18日登记结婚；2006年10月28日生育长女韩某甲，于2010年7月12日生育次女韩某乙，原告因与被告感情不和，要求离婚，故诉至贵院。
被告王某某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告韩某某与被告王某某系原章丘市高官寨镇三山村居民，现三山村已划归济南市高新技术产业开发区管辖，原告韩某某在向本院具状时隐去了相关的户籍信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送济南市高新技术产业开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘兴山
二〇一七年十一月九日
书记员 孙 娣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初15384号
原告：韩依水，男，汉族，1968年2月26日生，住郑州市。
被告：河南省锦华物业管理有限公司，住所地：郑州市北环路与索凌路交叉口200米裕华商务四楼，统一社会信用代码：914101087338634609。
法定代表人：刘玲，总经理。
委托代理人：周红娟，河南大正律师事务所律师。
本院在审理原告韩依水诉被告河南省锦华物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告自愿于2017年9月8日撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回被告的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩依水撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩依水负担。
审判员 李继卫
二〇一七年三月二十一日
书记员 王加祥
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初2174号
原告：段成林，男，1988年6月28日出生，汉族。
被告：薄士强，男，1986年12月14日出生，汉族。
被告：陈小来，男，1965年1月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：闫香保（特别授权）。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：张云中，经理。
委托诉讼代理人：罗浩（特别授权），山东××××律师事务所律师。
本案受理原告段成林诉被告薄士强、陈小来、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告段成林于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段成林的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段成林撤回起诉。
案件受理455元，由原告段成林负担。
审判员 谢振平
二〇一六年九月二十九日
书记员 李琬琰
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第701号
原告：徐小燕，女，1978年8月20日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市.
被告：龙口东海房地产开发有限公司。
法定代表人：孟祥照，任公司总经理。
第三人：山东龙口农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王海滨，任公司董事长。
本院在审理原告徐小燕与被告龙口东海房地产开发有限公司、第三人山东龙口农村商业银行股份有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐小燕撤回起诉。
案件受理费9648元，减半收取4824元，由原告徐小燕承担。
审判员 李 杰
二〇一五年十一月十二日
书记员 李军成
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初930号
原告：邹德菊。
被告：李水冰。
原告邹德菊与被告李水冰离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹德菊到庭参加了诉讼，被告李水冰经本院公�送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邹德菊向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女由原告抚养成人，由被告支付抚养费。3.依法分割共同财产。事实和理由：原、被告双方在浙江务工期间相识，并建立恋爱关系，于2000年1月8日在通山县婚姻登记管理机关登记结婚，同年8月生育女儿李紫晴。因双方性格差异太大，共同生活期间常为家庭琐事发生争吵，被告对家庭、对子女不尽责任，并对原告进行殴打及辱骂，导致双方感情裂痕越来越大，无法共同生活，于2010年起开始分居生活。为此，原告诉至法院。
被告李水冰未答辩，未向本院提供证据，亦未到庭对原告提供的证据进行质证。
本院认为，原告提供的三份证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告李水冰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行当庭抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于1997年在外务工期间相识，于2000年1月8日在通山县婚姻登记管理机关登记结婚，于2000年生育女儿李紫晴，现在外务工。婚后，原、被告常为家庭琐事发生争吵，2011年农历正月，原、被告发生吵闹后，分居生活至今。为此，原告诉至本院。
本院认为：原、被告系自由恋爱登记结婚，婚后共同生育一个女儿，有一定的婚姻基础。但被告不珍惜夫妻感情，不尽家庭责任及义务，导致夫妻长期分居，夫妻感情确已破裂，现原告请求离婚，本院应予以支持。关于原、被告婚生女李紫晴的抚养问题，因李紫晴�年满16周岁，能以自己的劳动收入为主要来源，并能维持当地一般生活水平，故对原告请求被告给付婚生女李紫晴的抚养费的诉讼请求，本院不予支持。关于原、被告婚后共同财产的处理，因被告未到庭，无法核实，待被告出现后，由原、被告另行主张权利。
综上所述，为维护社会主义婚姻制度，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条的规定，判决如下：
一、准许原告邹德菊与被告李水冰离婚，双方婚姻关系解除。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告邹德菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 曹建安
人民陪审员 成善智
人民陪审员 李朝栋
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 超
附录法条法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的�形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初1462号
原告：周伟涛，男，1973年10月4日出生，汉族，浙江宁波人，高中文化，阜阳市锐通汽车销售有限公司员工，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：张继泽，安徽皖北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁国振，安徽皖北律师事务所律师。
被告：宋飞翔，男，1979年4月22日出生，汉族，利辛县人，初中文化，个体工商户，住利辛县。
被告：张继化，男，1979年7月18日出生，汉族，初中文化，住阜南县。
被告：黄智慧，男，1981年1月17日出生，汉族，住蒙城县。
原告周伟涛与被告宋飞翔、张继化、黄智慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周伟涛及其委托诉讼代理人宁国振、被告宋飞翔、张继化到庭参加诉讼，被告黄智慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周伟涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币5万元整；2.借款利息按月息3%计算，从2015年12月11日起计算至借款本息还清之日至；3.判令被告按实际欠款金额每天支付2‰借款罚息；4.判令被告出具律师代理费、交通费5000元；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告签订借款合同一份，约定甲方周伟涛，乙方宋飞翔、张继化、黄智慧,乙方因资金周转困难，向甲方借到人民币十万元整，保证于2016年6月10日之前一次性付清，利息为月息3%，如逾期未付按每天实际欠款金额的千分之二支付逾期还款的罚息并自愿承担出借方一切损失。借款到期后，被告偿还了5万元本金,下余5万元借款及利息经原告催要，被告拒不偿还。原告为维护合法权益，提起诉讼，请法院依法支持原告请求。
宋飞翔辩称，我是借过黄智慧的钱,不知道为什么是原告起诉我,钱都还给黄智慧了,而且我也不认识张继化。
张继化辩称,原告起诉是事实,钱是我一起去拿的。
黄智慧未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告提供的原、被告身份证复印件、银行转款凭证、代理费发票，被告对其真实性没有异议，本院予以确认。原告提供的借款合同，宋飞翔称有些内容是后来补充的，但没有提供证据证明，本院予以确认。被告宋飞翔提供的银行交易流水，本院对其真实性予以确认，但不能证明其向原告偿还了借款。2015年12月22日，宋飞翔、张继化、黄智慧共同向周伟涛借款10万元并出具借款合同一份，借款合同主要内容为：甲方周伟涛，乙方宋飞翔、张继化、黄智慧。乙方因资金周转困难，今向甲方借到人民币壹拾万元整，保证于2016年6月10日之前一次性付清，借款双方约定利息为月息借款额的3%，如逾期未付清则按每天实际欠款金额的千分之二付逾期还款的罚息；同时自愿承担出借方的一切损失。周伟涛于当天向宋飞翔账户转款两笔共计95000元，向张继化支付现金5000元。借款后，被告支付了相应利息，并于2016年11月23日偿还本金5万元。因余款没有偿还，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。三被告向原告借款10万元，于2016年11月23日偿还本金5万元，余款5万元应当偿还。原告认可以前利息已经结清，要求从2016年11月24日起支付5万元利息，不违反法律规定，本院予以支持，双方借款时约定的利息、逾期违约金及其他费用过高，上述费用总计应按年利率24%计算。宋飞翔向本院提供其向黄智慧转款的凭证，不能证明其转款是偿还本案争议的借款，本院对宋飞翔的答辩理由不予采信。被告黄智慧经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋飞翔、张继化、黄智慧于本判决生效之日起十日内偿还原告周伟涛借款本金5万元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年11月24日起计算至该款还清之日至）；
二、驳回原告周伟涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告宋飞翔、张继化、黄智慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 周 彪
二〇一七年五月二十五日
书记员 樊长龙
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第922号
原告李绍海，农民。
被告赖伟荣，成年人，农民。
被告赖伟斌，农民，系被告赖伟荣弟弟。
原告李绍海与被告赖伟荣、赖伟斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李绍海到庭参加诉讼，被告赖伟荣、赖伟斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赖伟荣因生意资金周转向原告借款计人民币60000元，2013年11月6日原告在农村信用社取出现金60000元交给被告赖伟荣弟弟被告赖伟斌，被告赖伟斌于同日出具《借条》一张交原告收执。如今原告急需用钱，多次向两被告催取，均未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令两被告立即归还借款计人民币60000元给原告，并按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起至还清借款时止支付利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提供了原告及被告赖伟斌的身份证复印件各一份和被告赖伟斌代被告赖伟荣书写的《借条》一张作为证据，用以证明两被告向原告借款的情况。
被告赖伟荣、赖伟斌均未到庭，也未向法庭提供证据。
经审理查明，原告与被告赖伟荣系朋友关系，2013年11月份被告赖伟荣在外地打电话给原告，声称其所持的信用卡已透支，欲向原告借款计人民币60000元用于归还欠款。原告同意后于2013年11月6日在龙南县城玉岩农村信用社取出了现金60000元并通知了被告赖伟荣，被告赖伟荣因身在外地便委托了其弟被告赖伟斌前往信用社，帮其在原告手中领取了借款60000元，同时由被告赖伟斌代被告赖伟荣书写了《借条》一张交原告收执。《借条》载明：“今借到李绍海现金陆万元整（￥60000.00元）。今借人：赖伟荣.赖伟斌（代写）”。借款后，经原告多次催促，两被告均未还款，原告遂于2015年11月24日诉至本院，要求两被告归还借款并支付利息。
以上事实有原告提供的身份证复印件、《借条》，和当事人当庭陈述及开庭笔录等在卷佐证，足以证实。被告赖伟荣、赖伟斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。
本院认为，被告赖伟荣委托其弟被告赖伟斌向原告李绍海借款计人民币60000元的事实，有原告提供的《借条》在卷佐证，且《借条》载明的内容与原告陈述的情况基本一致，对该事实本院予以采信。合法的债务应当及时清偿，尽管原、被告双方在《借条》中未约定还款日期，但原告向本院提起诉讼后，被告赖伟荣理应及时将借款归还给原告，其未及时归还，应属逾期。因此，原告主张由被告赖伟荣归还借款并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”因此，本案中被告赖伟斌是被告赖伟荣的代理人，其以被告赖伟荣的名义实施了借款行为，由此带来的法律责任应当由被告赖伟荣承担，而不应由被告赖伟斌来承担，故原告主张由被告赖伟斌归还借款并支付利息，于法不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赖伟荣于本判决生效之日起十日内一次性归还借款计人民币60000元给原告李绍海，并自2015年11月24日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，利随本清。
二、驳回原告李绍海其他的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告赖伟荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 胡杰辉
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 刘石荣
二〇一六年二月十五日
代理书记员 胡鸣雷
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第922号
原告李绍海，男，1967年9月13日生，汉族，农民，住龙南县。
被告赖伟荣，男，成年人，汉族，农民，住龙南县。
被告赖伟斌，男，1987年9月3日生，汉族，农民，住址同上，系被告赖伟荣弟弟。
原告李绍海与被告赖伟荣、赖伟斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李绍海到庭参加诉讼，被告赖伟荣、赖伟斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赖伟荣因生意资金周转向原告借款计人民币60000元，2013年11月6日原告在农村信用社取出现金60000元交给被告赖伟荣弟弟被告赖伟斌，被告赖伟斌于同日出具《借条》一张交原告收执。如今原告急需用钱，多次向两被告催取，均未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令两被告立即归还借款计人民币60000元给原告，并按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起至还清借款时止支付利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提供了原告及被告赖伟斌的身份证复印件各一份和被告赖伟斌代被告赖伟荣书写的《借条》一张作为证据，用以证明两被告向原告借款的情况。
被告赖伟荣、赖伟斌均未到庭，也未向法庭提供证据。
经审理查明，原告与被告赖伟荣系朋友关系，2013年11月份被告赖伟荣在外地打电话给原告，声称其所持的信用卡已透支，欲向原告借款计人民币60000元用于归还欠款。原告同意后于2013年11月6日在龙南县城玉岩农村信用社取出了现金60000元并通知了被告赖伟荣，被告赖伟荣因身在外地便委托了其弟被告赖伟斌前往信用社，帮其在原告手中领取了借款60000元，同时由被告赖伟斌代被告赖伟荣书写了《借条》一张交原告收执。《借条》载明：“今借到李绍海现金陆万元整（￥60000.00元）。今借人：赖伟荣.赖伟斌（代写）”。借款后，经原告多次催促，两被告均未还款，原告遂于2015年11月24日诉至本院，要求两被告归还借款并支付利息。
以上事实有原告提供的身份证复印件、《借条》，和当事人当庭陈述及开庭笔录等在卷佐证，足以证实。被告赖伟荣、赖伟斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。
本院认为，被告赖伟荣委托其弟被告赖伟斌向原告李绍海借款计人民币60000元的事实，有原告提供的《借条》在卷佐证，且《借条》载明的内容与原告陈述的情况基本一致，对该事实本院予以采信。合法的债务应当及时清偿，尽管原、被告双方在《借条》中未约定还款日期，但原告向本院提起诉讼后，被告赖伟荣理应及时将借款归还给原告，其未及时归还，应属逾期。因此，原告主张由被告赖伟荣归还借款并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”因此，本案中被告赖伟斌是被告赖伟荣的代理人，其以被告赖伟荣的名义实施了借款行为，由此带来的法律责任应当由被告赖伟荣承担，而不应由被告赖伟斌来承担，故原告主张由被告赖伟斌归还借款并支付利息，于法不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赖伟荣于本判决生效之日起十日内一次性归还借款计人民币60000元给原告李绍海，并自2015年11月24日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，利随本清。
二、驳回原告李绍海其他的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告赖伟荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：胡杰辉
人民陪审员 ： 周 璇
人民陪审员 ：刘石荣
二〇一六年二月十五日
代理书记员 ：胡鸣雷
陕西省山阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕1024刑初11号
公诉机关山阳县人民检察院。
被告人刘某甲，男，生于1969年9月8日出生，汉族，中专文化，陕西省山阳县人。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2017年7月3日被山阳县公安局刑事拘留，同年7月14日被监视居住，同年7月20日被取保候审，现在家。
辩护人汪小军，系山阳县“148”法律服务所法律工作者。
山阳县人民检察院以山检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人刘某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年2月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。因被告人刘某甲对有关事实提出异议，后本案转入普通程序，并于2018年4月17日公开开庭进行了第二次审理。山阳县人民检察院指派检察员周京出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人汪小军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
山阳县人民检察院起诉书指控：2015年至2016年，被告人刘某甲在担任陕西茂林绿地木业发展有限公司法人期间，其公司共拖欠67名工人工资共计1108077元。被拖欠工资工人多次向有关部门上访反映，并向劳动保障部门投诉。山阳县人力资源和社会保障局于2017年1月10日向茂林公司及刘某甲下达《责令改正决定书》，责令该公司在2017年1月15日前支付所有工人工资。刘某甲在收到此决定书后，以在外筹资为由，仍拒不支付工人工资，再次引起工人多次上访。认定上述事实的证据有：责令改正决定书、工人工资结算表等书证，方某甲、贾某某等人证言，郭某某、曹善超等人陈述，被告人刘某甲对其犯罪事实亦供认不讳。据此，山阳县人民检察院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款的规定，指控被告人刘某甲犯拒不支付劳动报酬罪，请依法判处。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议，承认指控。辩护人辩称，被告人刘某甲拖欠工人工资的事实是清楚的，但是被告人没有转移财产、恶意逃匿等方法的逃避行为，且被告人刘某甲在案发后，能积极筹措资金，给职工发放工资，有积极悔罪的表现，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年至2016年，被告人刘某甲在担任陕西茂林绿地木业发展有限公司法人期间，其公司共拖欠67名工人工资共计1108077元。被拖欠工资工人多次向有关部门上访反映，并向劳动保障部门投诉。山阳县人力资源和社会保障局于2017年1月10日向茂林公司及刘某甲下达《责令改正决定书》，责令该公司在2017年1月15日前支付所有工人工资。刘某甲在收到此决定书后，以在外筹资为由，仍拒不支付工人工资，再次引起工人多次上访。后案件在审理过程中，被告人刘某甲已筹措工人工资35万元。
上述事实，经当庭举证、质证，被告人刘某甲犯拒不支付劳动报酬罪的事实有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、投诉材料及投诉登记表证实，案件的来源情况。
2、劳动监察立案审批表证实，2016年12月20日，劳动保障部门决定对刘某甲拖欠工人工资一案立案调查。
3、劳动保障监察大队电话记录证实，工作人员于2017年1月9日、1月11日致电刘某甲，通知其接受调查、询问责令改正决定书是否收到，刘某甲表示其在外筹款，责令改正决定书在微信中已看到。
4、责令改正决定书证实，山阳县人力资源和社会保障局发文责令陕西茂林绿地木业发展有限公司在2017年1月15日前支付所有农民工的工资。
5、送达回执、微信截图及送达相关照片证实，工作人员通过微信及其他各种方式已将责令改正决定书送达至刘某甲本人及其企业。
6、人社局涉嫌犯罪案件移送书证实，人社部门将本案移送县公安局。
7、户籍证明信证实，被告人刘某甲的身份情况。
8、刘某乙提交的协议复印件证实，刘某甲之子刘某乙与个别被拖欠工资的工人商议，刘某乙代替其父刘某甲筹措资金，以南方家俬、百隆家俬现有实物家具折抵现金偿还被拖欠的工资，不足部分6个月偿清，以公司现存成品板材担保。
9、税务登记证、组织机构代码证证实，陕西茂林绿地木业发展有限公司法定代表人是刘某甲。
10、借条、抵押手续等证实，刘某甲向王某某、阮某某借款共计600余万元，并以陕西茂林绿地木业发展有限公司的资产用作抵押担保。
11、银行交易明细清单证实，刘某甲银行账户交易明细的相关情况。
12、工人雷某某提供的通话清单、微信聊天记录；工人曹某某提供的短信记录证实，雷某某、曹某某曾多次联系刘某甲，要求偿还工资。
13、行政处罚决定书证实，由于刘某甲拖欠陈某甲、舒某某、万某某等工人工资，陈某甲等人到山阳县政府采取堵门等方式致使车辆、工作人员无法﻿正常出入，后山阳县公安局决定给予陈某甲等三人行政拘留十日的行政处罚。
14、工资结算表证实，茂林公司共拖欠67名工人2015-2016年工资1108077元。
15、被告人刘某甲请求信及承诺书证实，被告人刘某甲请求陕西茂林绿地木业发展有限公司员工给其一定时间筹钱用于偿还拖欠的工钱。
16、证人方某甲、贾某某证言证实，人社局劳动监察大队立案调查被告人刘某甲拒不支付劳动报酬的有关事实。
17、证人刘某乙证言证实，其父刘某甲拖欠陕西茂林绿地木业发展有限公司多名工人工资，具体多少钱不清楚。其于2017年7月份召集被拖欠工资的工人开会协调此事，替父亲安抚被拖欠工资的工人，并偿还给部分工人工资近2万元，而且让他们签字确认。其中偿还给何某某450元、舒某某4700元、姜某某5126元、方某乙3000元、蔡某某4555元、陈某乙2632元。
18、证人阮某某、王某某证言证实，被告人刘某甲向他们借款的相关事实。
19、被害人郭某某等38人证言均证实，被告人刘某甲拖欠他们工资的事实。
20、被告人刘某甲的多次供述与上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人刘某甲采取逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控被告人刘某甲的犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。其辩护人辩称被告人没有转移财产、恶意逃匿等方法的逃避行为，经查，被告人刘某甲在政府有关部门下达责令支付劳动报酬的决定后，仍然采用逃匿的方法逃避支付劳动报酬，其主观上具有拒不支付劳动报酬的故意，客观上采取外出逃匿的方法拒不支付，符合拒不支付劳动报酬罪的构成要件，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，故辩护人的辩解理由不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人刘某甲到案后，能够积极筹备款项，且当庭认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期限三年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪 东
审 判 员 柯曾峰
人民陪审员 邹来群
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 鲁 洋
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初81号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人王三将，男，1981年12月2日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住河南省沁阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月29日被沁阳市公安局刑事拘留，同年8月11日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人王三将犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员郭保清、代理检察员卫亚旗、被告人王三将到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月2日10时26分许，被告人王三将与卫某在沁阳市西万镇西万村菜市场因琐事产生纠纷并发生打架，在打架过程中，被告人王三将将卫某摔倒，致使卫某右足受伤。经鉴定，卫某的损伤程度构成轻伤二级。
另查明：1、2016年7月29日，被告人王三将被电话通知到案，其归案后如实供述自己的罪行。
2、案发后，被告人王三将赔偿被害人卫某各项损失共计人民币50000元整，卫某对王三将的行为表示谅解。
上述事实，被告人王三将在开庭审理过程中亦无异议。并有书证接受案件登记表、户籍证明、到案情况说明、住院病历、鉴定书、调解协议书、谅解书、证人董某、马某等的证言、被害人卫某的陈述以及沁阳市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王三将故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。沁阳市人民检察院指控王三将犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。案发后，王三将被电话通知到案，其归案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。王三将已赔偿被害人各项损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据王三将的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。根据王三将犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》一，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王三将犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 范献献
二〇一七年三月十五日
书记员 张婉婷
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0726执188号
申请执行人：付福明，男，1970年3月3日出生，汉族，住安远县。
被执行人：唐添华，男，1971年5月5日出生，汉族，住安远县。
被执行人：罗席香，女，1971年11月14日出生，汉族，住安远县。
被执行人：唐金基，男，1951年3月3日出生，汉族，住安远县。
被执行人：涂德仔，女，1950年8月5日出生，汉族，住安远县。
申请执行人付福明依据已发生法律效力的安远县人民法院（2017）赣0726民初951号民事判决书于2018年1月10日向本院申请执行。本院于2018年1月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人唐添华、罗席香、唐金基、涂德仔未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已依法到其住处查找及到居委会调查均无线索。2018年4月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行121890元及利息，但被执行人至今分文未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳锦德
审判员 郑 老 三
审判员 叶 华 尚
二〇一八年七月十二日
书记员 李 松
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0182民初4073号原告：王雪梅，女，1975年12月22日出生，汉族，住福州市台江区。委托诉讼代理人：王家团，福建诚真律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖庆康，福建诚真律师事务所律师。被告：曾成，男，1975年8月29日出生，汉族，住长乐市。被告：陈晓燕，女，1975年4月5日出生，汉族，住长乐市。委托诉讼代理人：陆月娥，福建联合信实（福州）律师事务所律师。原告王雪梅与被告曾成、陈晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雪梅的委托诉讼代理人王家团、肖庆康和被告陈晓燕的委托诉讼代理人陆月娥到庭参加诉讼，被告曾成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王雪梅向本院提出诉讼请求：1、判令曾成、陈晓燕共同向王雪梅偿还借款本金3000000元并支付利息（按月利率2%，自2015年5月12日起计算至借款偿还之日止）；2、诉讼费由曾成、陈晓燕负担。王雪梅诉称：曾成、陈晓燕系夫妻关系。2014年5月12日，曾成以资金周转需要为由，向王雪梅借款3500000元。至2015年5月12日止，曾成尚欠王雪梅借款本金3000000元，约定月利率为2.5%，借款期限为一年，并向王雪梅出具一张借条。现借款期限已至，被告未能还款付息。原告多次催讨还款无果，故诉至法院请求依法判决如上所请。曾成未作答辩。陈晓燕辩称，1、为了夫妻共同生活而举债的债务才能视为夫妻共同债务，夫妻双方用于生活向债权人借款的债务才能视为夫妻共同债务，本案并没有证据证明讼争债务属于夫妻共同债务，应当驳回王雪梅对陈晓燕的诉讼请求；2、2015年5月12日，曾成向王雪梅出具借条，但是本案虽然有借条，王雪梅却不能提供当天向曾成汇款的记录，因此，曾成向原告借款3000000元的事实并不能成立；3、本案涉讼款项虽系王雪梅转给曾成，但并不是王雪梅的钱款，而是案外人的，王雪梅不是实际出借人；4、目前曾成因涉嫌行贿犯罪在侦查阶段，根据“先刑后民”的法律原则，本案应该中止审理。综上，陈晓燕请求法院中止审理或者驳回王雪梅的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2009年3月24日，曾成和陈晓燕在长乐市民政局登记结婚。2014年5月12日，王雪梅向曾成汇款人民币3500000元。2015年5月12日，曾成向王雪梅出具了借条，借条主要内容为：“今向王雪梅借人民币叁佰万元整（3000000），月息2.5%，借期一年，利息为一年付清，借款人：曾成，2015年05月12日，借款人身份证：”。此后至今，曾成、陈晓燕未偿还分文。本院对双方争议的事实与证据作如下分析认定：1、关于王雪梅是否系本案适格当事人问题本院认为，借款资金的原始来源不是认定借贷双方当事人的依据，王雪梅所出借钱款的来源不能否定本案涉讼民间借贷关系发生于王雪梅与曾成间，王雪梅是本案适格的当事人。2、关于王雪梅、曾成间的借贷关系是否成立问题本院认为，王雪梅就诉请事项已提供汇款3500000元的凭证及曾成向其出具的借条，已尽举证责任。虽然汇款日期与借条落款的日期不一致，但不能够否认民间借贷的成立，因此，该借贷关系应予以认定。3、关于本案涉讼债务是否属于曾成、陈晓燕的夫妻共同债务《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，本案讼争债务是在曾成和陈晓燕婚姻关系存续期间形成，曾成和陈晓燕没有提供证据证明与王雪梅有明确约定讼争债务为曾成个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，该债务应当认定为曾成和陈晓燕夫妻共同债务。综上所述，本院认为：王雪梅和曾成间的借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，依法受法律保护。曾成作为借款方，借款后依法负有按约偿还借款的义务。现王雪梅因曾成未履行其应尽的还款义务，起诉要求偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。双方约定的利率超过年利率24%，现王雪梅要求曾成按低于所约定利率标准的月利率2%（即年利率24%）支付利息，本院予以支持。因本案涉讼债务为曾成、陈晓燕夫妻共同债务，陈晓燕应与曾成共同承担偿还责任。陈晓燕辩称曾成因涉嫌行贿犯罪，本案应当中止或者驳回原告诉讼请求，因该辩解与本案的民间借贷审理并无关联，故不予采纳。曾成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾成、陈晓燕应于本判决生效之日共同偿还原告王雪梅借款本金人民币3000000元并按月利率2%支付利息（利息自2015年5月12日起计至借款清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币19496元，由被告曾成、陈晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  卓文贵二〇一六年十一月十七日书记员  冯雪玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初373号
原告张福梁，男，汉族，现住营口市老边区。
被告周青，男，汉族，现住营口市老边区。
本院在审理原告张福梁诉被告周青民间借贷纠纷一案中，因原告张福梁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审判长 张 涛
审判员 邱珊珊
审判员 邓悦婷
二〇一七年五月十九日
书记员 王 朔