wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执字第1187号
申请执行人利得感应科技（深圳）有限公司。
法定代表人陈永嘉，该公司董事长。
被执行人亚洲信用卡厂有限公司。
法定代表人李世勤，该公司总经理。
被执行人新时富制品卡（深圳）有限公司。
法定代表人李世勤，该公司总经理。
利得感应科技（深圳）有限公司与亚洲信用卡厂有限公司、新时富制品卡（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法涉外终字第91号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币1726658.79元及利息、美元16000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人以被执行人新时富制品卡（深圳）有限公司已变更为亚洲信用卡厂（深圳）有限公司为由，向本院提出将被执行人新时富制品卡（深圳）有限公司变更为亚洲信用卡厂（深圳）有限公司。
经在深圳市市场监督管理局查询：新时富制品卡（深圳）有限公司已变更为亚洲信用卡厂（深圳）有限公司。
本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，本院可在执行程序中将被执行人新时富制品卡（深圳）有限公司变更为亚洲信用卡厂（深圳）有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：
一、将亚洲信用卡厂（深圳）有限公司变更为本案的被执行人。
二、限被执行人亚洲信用卡厂（深圳）有限公司于裁定书送达之日起三日内向申请执行人利得感应科技（深圳）有限公司清偿执行款人民币1726658.79元及利息、美元16000元及利息。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
执行员 陈锐钊
执行员 何 涛
二〇一五年九月三十日
书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法公执字第1187号申请执行人利得感应科技（深圳）有限公司。法定代表人陈永嘉。被执行人亚洲信用卡厂有限公司。法定代表人李世勤。被执行人亚洲信用卡厂（深圳）有限公司。法定代表人李世勤。利得感应科技（深圳）有限公司与亚洲信用卡厂有限公司、亚洲信用卡厂（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法涉外终字第91号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人亚洲信用卡厂有限公司、亚洲信用卡厂（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 何 涛二〇一五年九月三十日书记员 何孝剑
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0402刑初63号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人胡某，男，1974年3月6日出生于本市，汉族，安徽强大建筑集团有限公司驾驶员，住本市田家庵区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月30日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，2016年1月7日被该局执行逮捕，同年2月25日被该局取保候审，同年3月6日被淮南市大通区人民检察院取保候审，同年5月4日被本院取保候审。
辩护人刘敏，淮南市法律援助中心律师。
辩护人王晓兵，淮南市大通区法律援助中心律师。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员刘娟、王坛出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人刘敏、王晓兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月21日15时16分许，被告人胡某驾驶皖D号星马牌重型结构货车沿本市朝阳东路由东向西行驶至林巷村路段，右转弯横过非机动车道时，因观察疏忽，与被害人王某驾驶的电动自行车相刮，造成王某被碾压致死。经淮南市公安局交通警察支队大通大队认定，被告人胡某负事故全部责任。
另查明：肇事后，被告人胡某主动报警并在现场等候交警处理。案发后，中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司、安徽强大建筑集团有限公司、被告人胡某与被害人亲属达成赔偿协议，分别赔偿55万元、8万元、6.3万元，被害人亲属对胡某的行为表示谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、受理道路交通事故案件登记表、驾驶人及车辆信息、驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、归案经过、人民调解协议书、谅解书、交通事故损害赔偿凭证、证人曹某的证言、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出的被告人胡某肇事后主动报警并在现场等候交警处理，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚，其能赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
根据被告人胡某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段俊峰
代理审判员 王 浩
人民陪审员 宗 晖
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘 畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4518号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行，住所地天津市蓟县东施古镇。
负责人张学鹏，行长。
被执行人刘加庭，农民。
被执行人刘加迎，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行与被执行人刘加庭、刘加迎金融借款合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民初字第2018号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）蓟民初字第2018号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年七月十七日
书 记 员 马成升
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初255号
原告李春南，女，1988年2月出生，汉族，住南充市顺庆区。
委托代理人曹凌毓，四川义立律师事务所律师。
被告南充市宏震房地产开发有限公司。
住所地南充市顺庆区。
法定代表人冯发奎，总经理。
委托代理人吕思海（特别授权），男，1963年7月生，汉族，公司员工，住南充市顺庆区。
原告李春南诉被告南充市宏震房地产开发有限公司（以下简称宏震公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由本院审判员雷奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告将其开发的位于南充市顺庆区红牌楼某某号的商品房出售给原告，在原告支付全部购房款后，由被告协助办理该房屋的产权登记手续，后双方于2014年8月11日在南充市房地产经营管理局进行了预购商品房预告登记。现被告已将原告所购房屋交付原告使用，原告也已付清全部购房款，并愿意缴纳清其他应缴税费要求被告履行协助过户义务，但被告只向原告出具了收条，未开具不动产销售发票，以可变现的财产被查封无法缴纳税费，拒不履行合同约定的协助原告办理房屋产权转移手续义务，为维护原告合法权利，故诉请法院判令被告履行协助原告办理房屋产权转移登记手续义务，本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：
1、原告李春南身份证复印件及被告公司的工商登记资料，拟证明原、被告参加诉讼的主体资格；
2、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、交款收据，拟证明原告向被告购买房屋属实，原告已按合同约定向被告支付了购买房屋的全部资金，被告应按合同约定履行协助原告办理产权过户手续的义务；
被告宏震公司对原告所举证据无异议。
以上证据经庭审质证属实，本院予以采信。
被告宏震公司辩称，原告诉称事实存在，案涉小区的部分房屋因公司法人冯发奎向他人借款未还被起诉，现已被南充市中级人民法院全部查封，致其司无法变现查封财产缴纳原告所购房屋应交纳的税收协助原告办理产权过户手续，希望法院在处理公司所涉案件的过程中，首先保证国家税收费用并保护原告的合法权益。
被告宏震公司未向本院举证。
经审理查明，2014年8月8日，原、被告经充分协商，签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发位于南充市顺庆区丝绸路311号红牌楼某某号的房屋（建筑面积为46.92平方米）出售给原告，总房价192372元，合同同时约定一次性付款。合同签订后，因被告于2011年至2013年期间向原告父亲李吉林借款380万元，2014年8月8日，原告、原告父亲及被告达成以李吉林部分借款抵扣原告所有购房款协议，被告同时交付原告所购房屋。南充市房地产管理局于2014年8月11日对原告所购房屋进行了合同登记备案。之后被告以未缴清所售房屋的税费为由未履行合同约定的协助原告办理房屋产权转移手续，引发本案诉讼。
本院认为，原、被告签订案涉房屋的《商品房买卖合同》合法有效并已基本履行的事实存在，相关约定具有法律约束力，当事人应当按照诚信原则履行买卖合同约定的义务。合同签订后，原告按约定履行了付款义务后，被告至今未按合同约定为原告办理房屋产权转移手续，其行为构成违约，应承担继续履行的法律责任，被告辩称未协助原告办理房屋产权转移登记是因为法院查封了其欲出售的部分房产导致不能依法缴纳税费所致。本院认为，被告在履行合同过程中，就原预设的出售部分房产缴纳税费后协助办理过户手续的情形发生变化时，应积极采取措施通过其他途径严格履行合同义务，其辩解不能成为不履行合同义务的理由，亦不是违约后的法定免责事由，故其辩解理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下:
被告南充市宏震房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内协助原告李春南办理位于南充市顺庆区丝绸路311号红牌楼某某号的房屋产权转移登记。
如果未按本判决指定的期间履行房屋产权转移登记义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
本案受理费100元，由被告南充市宏震房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 雷奎
二〇一六年三月三十日
书记员 张静
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初2844号
原告沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地沈河区。
法定代表人邢龙，系该公司总经理。
委托代理人杨宁，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
委托代理人赵丹妮，系该公司工作人员，身份证住址辽宁省鞍山市。
被告杨宇文，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳万联恒德物业管理有限公司诉被告杨宇文物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万联恒德物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 刘 佳
二〇一七年五月三日
书记员 李冬梅
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524执保166号
申请人杜瑞苓，男，1971年2月24日出生，汉族，住东阿县姚寨镇。
被申请人朱立明，男，1970年8月12日出生，汉族，住茌平县振兴街道。
申请人杜瑞苓诉被申请人朱立明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杜瑞苓向本院提出财产保全申请，作出（2016）鲁1524财保99号裁定书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人朱立明驾驶的无牌农用三轮车。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈先旭
二〇一六年九月十四日
书记员 韩明辉
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1810号
原告：天津宝进科技有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈道北（隆兴泰市场2313室）。
法定代表人：康风雨，经理。
被告：天津市天之翼金属制品有限公司，住所地天津市北辰区青光镇韩家墅村。
法定代表人：孙建，经理。
被告：李五星，男，1982年1月5日出生，汉族，住湖北省竹山县。
原告天津宝进科技有限公司与被告天津市天之翼金属制品有限公司、李五星买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津宝进科技有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津宝进科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1698元，由原告天津宝进科技有限公司负担。
代理审判员 石金娟
二〇一七年三月十七日
书 记 员 姜 帅
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）凤执字第00839号
申请执行人：杜学存，女，1971年10月28日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，无业，住安徽省凤阳县。
申请执行人：马某，男，2000年11月24日出生，汉族，安徽省凤阳县人，学生，住址同上。
被执行人：刘坤红（曾用名刘坤宏），男，1966年4月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初小文化，农民，住安徽省凤阳县。
申请执行人杜学存、马某申请执行被执行人刘坤红刑事附带民事纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院于2012年4月26日作出（2011）凤刑初字第00231号刑事附带民事判决书，确定被执行人刘坤红应赔偿申请执行人杜学存、马某各项经济损失共计473318.42元。2012年10月26日申请执行人杜学存、马某向本院申请执行，本院在执行中，查明被执行人刘坤红家中暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（2011）凤刑初字第00231号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王东升
审判员 马世卫
审判员 胡之水
二〇一二年十一月十六日
书记员 杨新光
吉林省梨树县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉0322行初17号
原告孙立军，男，汉族，住梨树县。
委托代理人李学文，梨树县法律援助中心律师。
被告梨树县公安局万发派出所
负责人娄宏柏，所长。
被告梨树县公安局
法定代表人孟智群，局长
委托代理人李群，梨树县公安局法制大队副队长。
原告孙立军以被告梨树县公安局万发派出所做出的梨公（万）决字（2015）第529号行政处罚决定书认定事实错误，处罚程序违法为由，请求撤销该行政处罚决定书及被告梨树县公安局梨公复字【2016】第1号行政复议决定书。于2016年3月7日向本院提起行政诉讼，本院受理后于2016年3月8日向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭审理本案，原告孙立军及委托代理人李学文，被告梨树县公安局万发派出所负责人娄宏柏、被告梨树县公安局委托代理人李群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告梨树县公安局万发派出所于2015年11月11日作出梨公（万）决字【2015】第529号行政处罚决定书。认定2015年8月20日下午6时许孙立军将本村村民张雷打伤入院。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定对孙立军处以罚款500.00元的行政处罚。被告梨树县公安局复议认为梨树县公安局万发派出所认定申请人孙立军故意殴打他人的事实清楚，证据确凿，对其处罚适当，适用法律正确，程序合法，维持了万发派出所的处罚决定。
原告诉称：2015年8月20日下午，原告开车经过万发镇前梁家村三社贾铺子道口时看见道路左侧停辆125摩托车，张雷在摩托车旁道路下边站着，原告开车就过去了。与张雷没有发生刮蹭，也没有用铁棒打张雷的事实。张雷陈述的与医疗诊断有矛盾，张雷说原告打一下，而医疗诊断却是多处伤，这些伤显然不是一下能打出来的。二被告认定原告殴打张雷没有证据证实，只有张雷的陈述，不应仅凭一方当事人自诉认定原告殴打行为的存在。被告梨树县公安局万发派出所处罚程序违法，行政处罚决定书告知有明显错误，被告梨树县公安局复议认为行政处罚程序合法不成立。梨公（万）决字（2015）第529号行政处罚决定书告知原告向四平市公安局申请复议，依据法律规定本案应向梨树县公安局申请复议。损害了原告利益，存在程序违法。而复议也认为合法显然是错误的。所以原告请求撤销行政处罚决定和行政复议决定。
被告梨树县公安局万发派出所辩称：2015年8月20日下午18时，万发镇前梁家村二社村民张雷骑摩托车在屯道上行驶，其邻居孙立军开自家半截车在同一条路上行驶，由于屯路很窄双方险些发生刮蹭，孙立军下车用铁棒打在张雷左锁骨上，至其受伤入院。有张雷陈述，证人张绍忠、毕金玲的证言及住院病例、诊断。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定对孙立军作出500元罚款的处罚是正确的，于法有据。孙立军不服处罚申请行政复议，复议机关认为万发派出所作出的处罚事实清楚，证据确实充分，程序合法维持了处罚决定。请求人民法院驳回孙立军的诉讼请求。
被告梨树县公安局辩称，复议程序合法，所做决定事实清楚，证据充分，适用法律正确。
被告梨树县公安局万发派出所提供了作出行政行为的证据、依据，并当庭出示：事实方面的证据有：1、孙立军的陈述，证明孙立军在事发当天与受害人张雷相遇过。2、张雷的证言，证明2015年8月20日下午在前梁家村三社道口与孙立军相遇，孙立军用铁棒子打其左锁骨一棒子。3、证人张绍忠的证言，证实张雷是其儿子，其儿媳毕金玲打电话说张雷被孙立军打了，听说后就从家出来找张雷，出来不远就看见孙立军开他家的车从东边过来了。在前梁家村三社道口看见张雷摩托了，摩托旁边有刹车印，没有看见张雷，就往回找，到家门口时看见张雷，毕金玲在孙立军家门口吵吵。4、证人毕金玲证言，2015年8月20日晚上张雷打电话说孙立军打他了，我就出去找张雷，走到孙立军门前时碰到孙立军了，问他为啥打张雷，孙立军说打了咋的，说还要撞死我全家。然后孙立军媳妇、孩子出来把孙立军拽屋去了。我和张雷回家了，张雷的左锁骨破了。5、张雷的住院病例、诊断书，证明张雷受伤的事实。6、现场照片，证明张雷摩托车旁有刹车痕迹。程序方面证据有受案登记表、受案回执、传唤证、被传唤人家属通知书、延长办案期限报告书、告知笔录、行政处罚决定书及送达回证。
被告梨树县公安局提供的证据有呈请行政复议报告书、行政复议决定书、送达回证。
原告质证认为，该案事实不清，程序违法。张雷陈述的不属实，陈述称原告打他一下，而病例记载确是多处伤，说明孙立军没有打他。张绍忠、毕金玲没有在现场，只是听说，该证言不能采信。行政处罚决定书送达证原告没有签字，告知向四平市公安局复议属程序错误。复议机关认为行政处罚程序合法不能成立。
经过庭审质证本院对以上证据作如下确认：对被告梨树县公安局万发派出所提供的事实方面的证据1、2、3、4、5、6能够证明原告于2015年8月20日下午与张雷相遇并发生撕打，经医院诊断张雷确有外伤存在的事实，对以上证据本院予以确认。对被告提供的程序证据，原告提出异议，认为行政处罚决定书送达时其没有签字，被告在行政处罚决定书中权利告知错误。虽然原告孙立军没有签字，但被告梨树县公安局万发派出所民警在送达栏内有签字，并且原告亦承认收到了处罚决定书。虽然告知原告向四平市公安局申请复议，但原告在接到处罚决定书后已在法定期限内向梨树县公安局申请复议，未对其权利造成损害。故对程序方面证据本院予以确认。对梨树县公安局提供的证据予以确认。
经审理查明，2015年8月20日下午6时许，在万发镇前梁家村三社道口处，孙立军开自家小货车与骑摩托车的本社农民张雷相遇，孙立军用铁棒打在张雷左锁骨处。经医院诊断左颞部头皮挫伤、左肩部擦皮伤、左肩部软组织挫伤。梨树县公安局万发派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款对孙立军作出罚款500.00元的行政处罚。孙立军不服向梨树县公安局申请复议，梨树县公安局认为万发派出所作出的处罚事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。维持万发派出所的处罚决定。原告孙立军不服向本院提起诉讼。
本院认为，被告梨树县公安局万发派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定具有法定的行政职权，其在接到报案后履行了法定的程序和义务。所作的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，使用法律正确，依法应予维持。虽然原告提出异议，认为行政处罚决定书送达时其没有签字，被告在行政处罚决定书中权利告知错误。但被告梨树县公安局万发派出所民警在送达栏内有签字，并且原告亦承认收到了处罚决定书。虽然告知原告向四平市公安局申请复议，但原告在接到处罚决定书后已在法定期限内向梨树县公安局申请复议，未对其权利造成损害。其诉讼请求不能得到支持。梨树县公安局复议程序合法，事实清楚，适用法律正确应予维持。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定判决如下：
驳回原告孙立军的诉讼请求，案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 胡 海 峰
审 判 员 王 青 石
人民陪审员 张蕾二0一六年五月四日
书 记 员 李 雪
二〇一六年四月二十日
吉林省梨树县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0322行初17号起诉人刘士兴，女，汉族，1954年3月28日生，现住：梨树县。代理人费兴成，男，汉族，1951年11月24日生，现住址同上。起诉人向本院递交起诉状起诉称：于林在任榆树台镇镇长期间持有梨树县人民政府颁发的房屋产权证、国有土地使用证，起诉人认为应依法撤销。理由是：该房屋产权证、国有土地使用证记载的土地面积、使用权全部是侵占、截留原告依法取得的合法建筑楼房，坐落区域，公共安全措施，建设通道的。县政府相关人员与下属于林乱作为，侵犯了原告的合法权益，故对被告梨树县人民政府、第三人于林提起诉讼，请求：1、判令撤销梨树县人民政府颁发的于字第0000**号《中华人民共和国房屋所有权证》及榆国用【籍】字第0000161号《中华人民共和国国有土地证》；2、梨树县人民政府负担本案诉讼费。经审查查明，原告曾于2007年对该土地使用证向本院提起行政诉讼，被驳回。后于2010年基于同一事实、同一诉求再次向本院提起诉讼，被驳回。原告诉请针对的房屋所有权证由梨树县人民政府颁发于1999年。本院认为，原告未提供新的证据及事实对该土地使用证现再行提起行政诉讼，属于重复告诉。原告起诉要求撤销房权证，但没有提供证据证明该房产证照对其合法权益产生实际影响，且其起诉超过法定期限。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条一款（二）、（六）、（八）项之规定，裁定如下：对刘士兴的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长  陈洪伟审判员  张海燕审判员  王立新二〇一七年六月十六日书记员  宋晓光
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鱼执字第688号
申请执行人梅某。
被执行人宋某。
本院在执行人梅某与被执行人宋某离婚纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一二年九月二十五日
书记员 田素国
江苏省溧水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第496号
原告赵秋英，女，1968年8月生，汉族，个体。
委托代理人施慧，江苏恒山律师事务所律师。
被告陈培彩，男，1977年2月生，汉族，个体。
被告徐腊花，女，1976年12月生，汉族，个体。
原告赵秋英与被告陈培彩、徐腊花民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理后，依法由审判员戴祖庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人施慧到庭参加诉讼，被告陈培彩、徐腊花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵秋英诉称，两被告尚欠原告借款31000元至今未还，无奈诉讼要求被告归还借款31000元并负担本案诉讼费用。
被告陈培彩、徐腊花未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，与原告同在洪蓝镇从事小商品买卖。2009年8月1日与2009年8月5日，被告陈培彩称进货资金周转困难，分别向原告借款15000元和30000元，分别出具借条，内容为“今借到赵秋英人民币壹万伍仟元整（￥15000元），今借人陈培彩”和“今借到赵秋英人民币叁万元整（￥30000元），借款人陈培彩”。后两被告在溧水县城购房居住，原告向两被告催款，两被告仅陆续还款24000元，余款21000元，两被告推诿拒付，原告遂诉讼至法院。
以上事实，由借条、结婚登记申请书、当事人陈述证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈培彩应当按照约定的数额归还借款，其经本院合法传唤后拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利；两被告系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求两被告共同给付该款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈培彩、徐腊花于本判决生效后10日内给付原告赵秋英借款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费575元，诉讼保全费330元，合计905元，由被告负担613元，由原告负担292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戴祖庆
二〇一三年三月二十二日
见习书记员 韩 琳
湖南省新化县�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1327号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社）。
法人代表李谟放，该行董事长。
委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。
被执行人唐孝回，男，1973年1月13日出生，汉族，村民。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人唐孝回金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院提交撤回执行报告，称已与被执行人协商还款，现申请撤回执行申请。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2017）湘1322民初1164号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 吴燕燕
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭志红
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民辖终18号
上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司。住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路***号*幢*楼***室。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杨鹏，男，汉族，1991年3月13日出生，住四川省营山县。
原审被告：上海全峰快递有限公司。住所地：上海市嘉定区曹安公路****号。
法定代表人：陈加海，经理。
上诉人浙江淘宝网络有限公司不服四川省营山县人民法院（2015）营民管字第7号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，淘宝公司仅为网络信息服务平台，被上诉人起诉对象错误；根据被上诉人起诉的事实与理由，本案案由应为网络服务合同纠纷，应适用协议管辖，即本案应由浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。请求撤销（2015）营民管字第7号民事裁定，并将本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系网络服务合同纠纷，签订该网络服务合同的双方是上诉人即原审被告浙江淘宝网络有限公司和被上诉人即原审原告杨鹏。杨鹏在淘宝网络上注册时，点击了“同意协议并注册”选项，系杨鹏对浙江淘宝网络有限公司提供的《淘宝服务协议》内容的认可，但《淘宝服务协议》内容繁多，浙江淘宝网络有限公司在己方提供的格式合同即《淘宝服务协议》中的协议管辖条款并未采取合理方式提请消费者注意，该协议管辖条款加重了消费者杨鹏额外的负担，现原审原告杨鹏主张该管辖协议无效，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条关于“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”之规定，本院对原审原告杨鹏的该主张予以支持，确认其与上诉人即原审被告浙江淘宝网络有限公司签订的《淘宝服务协议》中的管辖协议无效。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，原审原告杨鹏的诉请为给付货币，是请求接受货币一方，其所在地四川省营山县应确认为本案合同履行地。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和该法第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，原审原告杨鹏选择向合同履行地起诉符合法律规定，故四川省营山县人民法院对本院有管辖权。原审裁定对本案有管辖权是正确的。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条关于“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 吕元华
代理审判员 谢 赟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄 婕
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初2199号
原告李伦富，自由职业。
被告朱薇薇，自由职业。
本院在审理原告李伦富诉被告朱薇薇民间借贷纠纷一案中，原告李伦富以已自行协商解决了纠纷为由于2016年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李伦富申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李伦富撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱薇薇负担。
审判员 徐育华
二〇一六年七月十五日
书记员 李 明
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）兵9001刑初29号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人徐某某，男，1994年5月17日出生于甘肃省宕昌县，汉族，小学一年级文化，无固定职业，无固定住址。2016年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年10月14被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
石河子市人民检察院以石市检刑诉[2017]18号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员郑燕出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月10日凌晨2时许，被告人徐某某伙同柳某某（另案处理）窜至本市沙依巴克村XX栋平房，由柳某某望风，被告人徐某某卸掉失主艾某某家的纱窗，钻窗入室，盗走卧室一部魅族note3型手机，价值人民币990元、一部华为3X型手机，价值人民币320元，共计价值人民币1310元。案发后，赃物魅族note3型手机已追回发还失主。
另查，2016年9月10日，石河子市公安局石河子乡派出所民警在本市老街”乐港旅社”将被告人徐某某抓获。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主艾某某的报案材料及陈述；被告人的供述；涉案物品估价鉴定结论书；扣押、发还物品清单；石河子市公安局石河子乡派出所出具的到案经过；被告人身份信息、指认现场照片；现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，价值人民币1310元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月10日起至2017年5月9日止）。
所判罚金款项限被告人于本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 吴建新
二〇一七年一月十一日
书记员 杜 倩
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执2124号
申请执行人王家军，男，1970年11月20日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人南京国煌服饰有限公司，住所地南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。
法定代表人王宗国，总经理。
本院在执行王家军与南京国煌服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王家军于2017年12月13日向本院申请撤回对南京国煌服饰有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2017）苏01民终2427号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵 萌
黑龙江省望奎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第87号
公诉机关望奎县人民检察院。
被告人张某某，男，1988年2月1出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省海伦市。2014年8月6日因涉嫌危险驾驶被望奎县公安局行政拘留，同年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被望奎县公安局取保候审。同年10月16日经望奎县人民法院决定取保候审，同日由望奎县公安局执行。
望奎县人民检察院以望检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年11月6日公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员胡海燕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
望奎县人民检察院指控：2014年8月6日15时许，被告人张某某醉酒后驾驶三菱牌摩托车，沿望奎县红旗街由西向东行驶至大运发超市门前路段处，与前方同方向全宏达驾驶的自行车相撞，当场造成全宏达身体受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，张某某经检验血液中乙醇含量为109.1404mg／100ml，属醉酒。公诉机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应证据，依法提请本院审判。
被告人张某某对望奎县人民检察院指控其犯有危险驾驶罪的事实当庭供认，对公诉意见不作辩解。
经审理查明：2014年8月6日16时许，被告人张某某在其姐夫家喝完酒后，无证驾驶无牌照三菱牌摩托车，沿望奎县红旗街由西向东行驶至大运发超市门前路段处时，与前方同方向全宏达（13周岁）驾驶的自行车相撞，当场造成全宏达身体受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，被告人张某某找车把全宏达送往望奎县人民医院治疗。望奎县人民医院诊断：全宏达左胫骨平台骨折、左前臂外伤。望奎县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：张某某违反了尚未登记的机动车需要临时上道路行驶的应当取得临时通行牌证、饮酒不得驾驶机动车的相关规定，是此事故发生的根本原因，张某某具有严重过错，应负事故的全部责任。黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书的检验意见为：张某某血液中乙醇含量为109.1404mg／100ml，属醉酒。
另查明，2014年8月被告人张某某给付被害人全宏达手术费2万余元。同年9月13日双方自行达成赔偿协议，由张某某再次赔偿全宏达医疗费等费用55000元，此款于2014年11月30日前付清；全宏达对张某某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有被告人张某某的供述和辩解，证实其饮酒并与全宏达相撞的事实；现场勘查笔录及照片，证实事故发生现场的事实；驾驶人信息查询单证实张某某没有取得机动车驾驶证；居民身份证及常住人口详细信息、户籍证明证实张某某等人的身份事项；黑龙江博骏交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书证实张某某血样中乙醇含量为109.1404mg／100ml，属醉酒；望奎县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实张某某负此事故的全部责任；交通事故车辆痕迹检验报告书证实事发时的情况；交通事故车辆技术检验报告证实车辆在事故中损坏的情况；赔偿协议书证实张某某与被害人全宏达就民事赔偿自行达成协议的事实；望奎县人民法院对宋星华询问笔录证实张某某与全宏达就民事赔偿自行达成协议，且表示不提起附带民事诉讼的事实；望奎县人民法院对刘占杰、张庆福、刘永的询问笔录证实张某某行为表现一向良好；海伦市海南乡河北村村民委员会的证明证实张某某无前科劣迹，如判处缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响。以上证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，并已赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元（己缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年11月13日起至2015年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵庆鹏
审 判 员 李彦祥
人民陪审员 殷晓梅
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 穆 潇
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第87号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人岑国学，曾用名岑海卷，男，小学文化，�民。因犯抢劫罪，2009年2月16日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2011年8月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月18日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于某某县看守所。
望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人岑国学犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。望谟县人民检察院指派检察员赵健出庭支持公诉，被告人岑国学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月12日23时许，被告人岑国学窜至望谟县复兴镇某某路21号王某某家门口，将王某某一辆银灰色豪爵牌两轮摩托车盗走。经望谟县发展和改革局价格认证中心鉴定，王某某被盗摩托车价值人民币1165元。后被盗的摩托车已发还被害人。被告人岑国学的行为已�犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应依法严惩。
公诉机关建议在拘役四个月以上有期徒刑八个月以下的量刑幅度内对被告人岑国学进行处罚。
上述事实，被告人岑国学无异议且有经庭审举证质证的归案经过、扣押清单、发还清单、户籍证明、刑事判决书、释放证明、望谟县信达摩托车行证明，证人勾某某、王某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人岑国学的供述，鉴定意见、现场指认笔录等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人岑国学以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或�管制，并处或者单处罚金”。被告人岑国学曾因犯抢劫罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2011年8月26日刑满释放。刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，应从重处罚。但鉴于被告人岑国学归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且被盗车辆已发还被害人，未给被害人造成经济损失，具有从轻处罚情节，故本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岑国学犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。罚金限判决生效即履行。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王安庆
二〇一四年八月七日
书记员 王封明
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0430行审242号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
委托代理人：袁振刚，该局工作人员。
被申请执行人：丹献梅。
2018年4月11日，本院收到申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2015年4月16日作出的邱国土罚字编号为39号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制�》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 赵丽菲
人民陪审员 杨红雷
二〇一八年四月十三日
书 记 员 于殿英
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0802民初1177号
申请人：中国工商银行股份有限公司荆门分行.
委托诉讼代理人：薛宏（系该行员工）。
被申请人：荆门市靖诚瑞商贸有限公司。
委托诉讼代理人（特别授权）：周明学，湖北兴联律师事务所律师。
申请人中国工商银行股份有限公司荆门分行与被申请人荆门市靖诚瑞商贸有限公司、荆门市鼎益工贸有限公司、荆门市东宝区中小企业服务中心、彭万林、彭芙蓉、王峻峰、曾靖云借款及抵押、保证合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。申请人中国工商银行股份有限公司荆门分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人荆门市靖诚瑞商贸有限公司（原荆门市靖瑞投资有限公司）在中国农业银行股份有限公司荆门公园分理处的账户（17568301040001782）资金4471353元。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司荆门分行提出的财产保全的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人荆门市靖诚瑞商贸有限公司（原荆门市靖瑞投资有限公司）在中国农业银行股份有限公司荆门公园分理处的账户（17568301040001782）资金予以冻结，以4471353元为限，期限一年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 叶根旺
二〇一八年七月十二日
法官助理 刘 薇
书 记 员 李 爽
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0802民初1177号申请人：中国工商银行股份有限公司荆门分行.委托诉讼代理人：薛宏（系该行员工）。被申请人：荆门市靖诚瑞商贸有限公司。委托诉讼代理人（特别授权）：周明学，湖北兴联律师事务所律师。申请人中国工商银行股份有限公司荆门分行与被申请人荆门市靖诚瑞商贸有限公司、荆门市鼎益工贸有限公司、荆门市东宝区中小企业服务中心、彭万林、彭芙蓉、王峻峰、曾靖云借款及抵押、保证合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。申请人中国工商银行股份有限公司荆门分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人荆门市靖诚瑞商贸有限公司（原荆门市靖瑞投资有限公司）在中国农业银行股份有限公司荆门公园分理处的账户（17568301040001782）资金4471353元。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司荆门分行提出的财产保全的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人荆门市靖诚瑞商贸有限公司（原荆门市靖瑞投资有限公司）在中国农业银行股份有限公司荆门公园分理处的账户（17568301040001782）资金予以冻结，以4471353元为限，期限一年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 叶根旺二〇一八年七月十二日法官助理 刘 薇书 记 员 李 爽
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执960号
申请执行人邹媛，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人：甘勇。
申请执行人邹媛与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1649号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资2123元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年三月二十日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执960号申请执行人邹媛，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人：甘勇。申请执行人邹媛与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1649号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资2123元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年三月二十日书记员  黄望梅
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初1609号
原告：朱某甲，男，1977年9月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：曾某某，女，1980年10月9日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。
原告朱某甲与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加诉讼，被告曾某某经公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原、被告离婚；2.原、被告之婚生子朱某乙由原告抚养。事实和理由：被告已离家七年且下落不明，故要求与被告离婚。
被告曾某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年相识并自由恋爱，同年7月双方自愿到广安市广安区广罗乡人民政府办理了结婚登记手续，2004年1月6日生育子朱某乙。但原告对其所主张的被告曾某某离家七年下落不明的事实没有提供证据予以证明，本院不予认定。
本院认为，原、被告婚后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告称被告离家七年，现下落不明的事实未提供证据予以证明。原告提供的证据不能证明其夫妻感情已完全破裂。原、被告均应当主动反思自身问题，加强沟通与交流，积极改善夫妻关系，尽力化解矛盾纠纷，共建和谐家庭氛围。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈莹莹
二〇一六年九月十三日
书记员 刘 竞
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执1169号
申请执行人:张辉，男，汉族，1977年11月11日生，住江苏省洪泽县。
被执行人：孙学祥，男，汉族，1952年9月11日生，住江苏省洪泽县。
张辉与孙学祥民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2016年6月18日作出的(2016)苏0829民初271号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告孙学祥在本判决发生法律效力后十日内偿还原告张辉借款25000元；二、被告孙学祥承担保证责任后，有权向债务人蒋厚贞追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元,由被告孙学祥负担。未交纳费用的，于判决生效后十日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理，立案标的25426元。
执行过程中，本院依法对被执行人孙学祥的车辆、不动产、股权、银行存款等财产进行了调查。经查询，被执行人孙学祥无不动产登记信息；无股权登记信息；无车辆登记信息。银行账户余额较小，无执行价值。被执行人孙学祥已被列入失信被执行人名单，暂无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行的财产，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0829民初271号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年十一月二十六日
书记员 孟凡苏
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执9号
申请执行人李春友。
被执行人广西庆丰酒店管理有限公司。
申请执行人李春友依据桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2015）62号仲裁裁决书，申请执行被执行人广西庆丰酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，经查询被执行人银行、房产、车辆无发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2015）62号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市劳人仲案字（2015）62号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 文
审 判 员 张红宇
代理审判员 李盛春
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 曾文燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0603行审247号
申请执行人绍兴市柯桥区质量技术监督局。住所地绍兴市柯桥区湖东路。统一社会信用代码：11330621002582286L。
法定代表人沈秀娣，局长。
委托代理人余国庆，男，该局工作人员。
被执行人绍兴柯桥佳艺绣品服饰有限公司。住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇麒麟村。统一社会信用代码：913306217530172456。
法定代表人洪马元。
申请执行人绍兴市柯桥区质量技术监督局向本院申请强制执行（绍柯）质罚字[2017]1028号行政处罚决定书中的罚款30000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查,申请执行人绍兴市柯桥区质量技术监督局于2017年11月8日作出（绍柯）质罚字[2017]1028号行政处罚决定书，查明，2010年8月，被执行人向浙江西屋电梯有限公司购买了出厂编号分别为XWT10060801和XWT10060802的两台电梯，2010年9月，该公司依法为被执行人安装了该两台设备。安装完毕后，该两台设备均经绍兴市特种设备检测院检验合格。该两台设备名称均为载货电梯，出厂编号分别为XWT10060801和XWT10060802，注册代码分别为32103306212010090010和32103306212010090008，该两台设备最后一次定期检验合格有效期截止时间分别为2013年9月1日和2011年9月10日。被执行人系该两台设备的产权和使用管理单位，在该两台设备定期检验合格有效期届满后仍然继续使用，直至2017年9月26日被执法人员查封后方停止使用。被执行人使用上述未经定期检验载货电梯的行为，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款之规定。因被执行人能积极配合检查，在规定的时间、地点接受询问、如实回答问题并如实提供有关材料，符合《质量监督检验检疫行政处罚裁量权适用规则》（国质检法[2010]720号）第十六条第二款第（八）项应当从轻处罚的规定，为此，申请执行人根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项的规定，决定给予以下行政处罚：一、责令停止使用未经检验的涉案特种设备（载货电梯）；二、处罚款30000元整，上缴国库。申请执行人于2017年11月10日送达该行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。因直接送达和邮寄送达不能，申请执行人于2018年5月23日公告催告执行通知书，催告被执行人履行行政处罚决定的缴纳罚款义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人绍兴市柯桥区质量技术监督局作出的（绍柯）质罚字[2017]1028号行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴市柯桥区质量技术监督局作出的（绍柯）质罚字[2017]1028号行政处罚决定书中的罚款30000元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷红莉
人民陪审员 周宗芳
人民陪审员 周正羊
二〇一八年八月十三日
书 记 员 寿 梦
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0603行审247号申请执行人绍兴市柯桥区质量技术监督局。住所地绍兴市柯桥区湖东路。统一社会信用代码：11330621002582286L。法定代表人沈秀娣，局长。委托代理人余国庆，男，该局工作人员。被执行人绍兴柯桥佳艺绣品服饰有限公司。住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇麒麟村。统一社会信用代码：913306217530172456。法定代表人洪马元。申请执行人绍兴市柯桥区质量技术监督局向本院申请强制执行（绍柯）质罚字[2017]1028号行政处罚决定书中的罚款30000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查,申请执行人绍兴市柯桥区质量技术监督局于2017年11月8日作出（绍柯）质罚字[2017]1028号行政处罚决定书，查明，2010年8月，被执行人向浙江西屋电梯有限公司购买了出厂编号分别为XWT10060801和XWT10060802的两台电梯，2010年9月，该公司依法为被执行人安装了该两台设备。安装完毕后，该两台设备均经绍兴市特种设备检测院检验合格。该两台设备名称均为载货电梯，出厂编号分别为XWT10060801和XWT10060802，注册代码分别为32103306212010090010和32103306212010090008，该两台设备最后一次定期检验合格有效期截止时间分别为2013年9月1日和2011年9月10日。被执行人系该两台设备的产权和使用管理单位，在该两台设备定期检验合格有效期届满后仍然继续使用，直至2017年9月26日被执法人员查封后方停止使用。被执行人使用上述未经定期检验载货电梯的行为，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款之规定。因被执行人能积极配合检查，在规定的时间、地点接受询问、如实回答问题并如实提供有关材料，符合《质量监督检验检疫行政处罚裁量权适用规则》（国质检法[2010]720号）第十六条第二款第（八）项应当从轻处罚的规定，为此，申请执行人根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项的规定，决定给予以下行政处罚：一、责令停止使用未经检验的涉案特种设备（载货电梯）；二、处罚款30000元整，上缴国库。申请执行人于2017年11月10日送达该行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。因直接送达和邮寄送达不能，申请执行人于2018年5月23日公告催告执行通知书，催告被执行人履行行政处罚决定的缴纳罚款义务，但被执行人仍未自觉履行。本院认为，申请执行人绍兴市柯桥区质量技术监督局作出的（绍柯）质罚字[2017]1028号行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人绍兴市柯桥区质量技术监督局作出的（绍柯）质罚字[2017]1028号行政处罚决定书中的罚款30000元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  雷红莉人民陪审员  周宗芳人民陪审员  周正羊二〇一八年八月十三日书 记 员  寿 梦????1?
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内29民再4号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）马建忠，男，1965年12月6日出生，现住阿拉善左旗。
委托代理人林志刚，内蒙古鸿威律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）杨淑兰，女，1954年6月20日出生，现住阿拉善左旗。
被申请人（一审被告、二审上诉人）阿拉善左旗房产管理局，住所地阿拉善左旗巴彦浩特镇西城区农牧局二楼。
法定代表人张瑞仁，该局局长。
委托代理人朱文元，男，1990年7月30日出生，汉族，该局职工，现住阿拉善左旗。
再审申请人马建忠因与杨淑兰、阿拉善左旗房产管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服阿拉善左旗人民法院(2013)阿左民一初字第593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月13日作出（2013）阿民一终字第202号民事判决。马建忠向内蒙古自治区高级人民法院申请再审，自治区高级人民法院于2014年7月17日作出（2014）内民申字第551号民事裁定，驳回马建忠的再审申请。马建忠向内蒙古自治区人民检察院阿拉善盟分院申请检察监督。阿拉善盟检察分院于2014年12月24日作出阿检民（行）监〔2014〕15290000027号再审检察建议书。2016年12月13日本院作出（2016）内29民监2号民事裁定，本案由本院再审。该案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人马建忠的委托代理人林志刚、被申请人杨淑兰、被申请人阿拉善左旗房产管理局的委托代理人朱文元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人马建忠申请再审称，一审法院在审理案件中存在程序严重违法情形。一审审判人员（审判长）马某某与被申请人杨淑兰的代理律师胡某某系亲属关系，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》有关回避的规定，影响案件的公正审理。请求撤销一、二审判决，作出公正判决。
被申请人杨淑兰辩称，本案一、二审判决，认定案件事实清楚，证据充分，程序合法，请求再审法院驳回再审申请人的再审请求，维持一、二审民事判决。
被申请人阿拉善左旗房产管理局辩称，对再审申请人提出的本案一审存在程序违法情形没有异议。案件经多次审理，现已将房屋执行给了被申请人杨淑兰，我局没有意见。
本院再审认为，再审申请人马建忠申请再审的理由是一审法院在审理本案中程序违法，导致影响案件公正审判。经查明，本案一审审理法官马某某与被申请人杨淑兰的委托代理人胡某某系亲属关系，应自行回避而未回避，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第一百七十条第（四）项的规定，导致案件审理程序违法。综上，本案一、二审民事判决审理程序存在错误，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销阿拉善左旗人民法院（2013）阿左民一初字第593号民事判决和阿拉善盟中级人民法院（2013）阿民一终字第202号民事判决；
二、本案发回阿拉善左旗人民法院重新审理。
审判长 孙 黎 静
审判员 郭 秀 英
审判员 王 生 铎
二〇一七年三月二十八日
书记员 策丽格尔
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初331号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人戴全国，男，1969年3月27日出生于安徽省桐城市，汉族，初中毕业，无业，住安徽省桐城市。曾因盗窃，于2005年11月8日被安徽省桐城市公安局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2011年2月18日被河南省杞县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2011年8月24日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2012年8月22日被河南省兰考县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2013年5月21日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2014年5月21日被中牟县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元，2014年8月12日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2014年12月2日被河南省睢县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金20000元，2016年3月24日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2016年6月29日被中牟县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2017年2月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月27日被中牟县公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉〔2017〕172号起诉书指控被告人戴全国犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭支持公诉，被告人戴全国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月27日4时许，被告人戴全国窜至中牟县广惠街街道办事处文博园小区内，将被害人高某停放在小区内的一辆绿色宗申牌电动三轮车盗走，在销赃途中被民警查获。该被盗车辆已被追回并发还被害人。经鉴定，该被盗电动三轮车价值人民币1690元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述，中牟县公安局勘验、检查笔录，中牟县价格认证中心价格鉴定结论书，扣押决定书、清单，发还清单，被告人户籍证明，到案经过，前科材料，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴全国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗财物已经追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人有多次盗窃前科，可以酌情从重处罚。综合被告人的犯罪数额、认罪悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人戴全国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年10月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冉满仓
二〇一七年五月二十五日
书记员 余灏洋
书记员 张留芳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第2323号
原告：钱喜华。
委托代理人：王文俊。
被告：戴雪勇。
原告钱喜华与被告戴雪勇道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年10月22日立案受理，依法由审判员郁益民适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王文俊到庭参加诉讼，被告戴雪勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年7月14日，原�被告在嘉善县魏塘镇环北西路发生交通事故，经嘉善县交警大队调解处理，被告于2007年11月29日出具欠条一份，赔偿原告9324.27元，并约定在一个月内付清。事后被告仅在2008年1月17日支付5000元，余款4324.27元一直未付，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付赔偿款4324.27元；2、本案诉讼费由被告承担。
为此，原告向本院提供原告身份证复印件、被告户籍证明复印件及欠条原件一份，证明原、被告的诉讼主体资格及被告欠原告4324.27元赔偿款的事实。
被告戴雪勇未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告发生交通事故后，双方达成赔偿协议，并由被告出具欠条确认赔偿金�，双方已实际形成债权债务关系，被告理应在约定的期限内履行付款义务，其迟延或拒绝付款，应承担全部的民事责任。故原告起诉要求被告支付赔偿款4324.27元的诉讼请求有欠条证实，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告戴雪勇支付原告钱喜华赔偿款4324.27元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郁益民
二〇〇八年十一月二十日
书记员 姚晓峰
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖15刑终210号
原公诉机关叶集改革发展试验区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某1，男，汉族，1982年7月23日出生于安徽省叶集区，小学文化，农民，住安徽省叶集区。曾因犯盗窃罪于2009年8月6日被河南省固始县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2015年12月17日被六安市公安局叶集分局刑事拘留，2016年1月20日经叶集改革发展试验区人民检察院批准次日被逮捕。
安徽省六安市叶集区人民法院审理叶集改革发展试验区人民检察院指控原审被告人彭某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年8月31日作出（2016）皖1504刑初12号刑事判决。原审被告人彭某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：1、2015年8月中旬的一天，尤某某（另案处理）窜至金寨县金梧桐产业园小区，将汪某某的HS125T红色豪爵摩托车盗走。后尤某某通过彭某1的介绍，以700元人民币卖给彭某1的亲戚。经金寨县价格认证中心鉴定被盗摩托车价值为1800元人民币。2、2015年8月21日18时许至8月22日6时许，尤某某窜至金寨县上城小区，将陈某某的红色济南轻骑铃木牌摩托车盗走。尤某某将摩托车骑到彭某1家，后通过彭某1介绍，尤某某将被盗摩托车卖给彭某1的邻居徐某某。经金寨县价格认证中心鉴定被盗摩托车价值为4125元人民币。3、2015年8月23日21时许至8月24日8时许，尤某某窜至金寨县小南京村街道的一个巷子内，将樊某某的黑色海王星踏板摩托车盗走。尤某某后骑至叶集以200元价格卖给彭某1。4、2015年9月2日至9月3日7时许，尤某某窜至金寨县中医院，将彭某2的蓝色轻骑铃木牌摩托车盗走。尤某某骑着这辆摩托车回到叶集后，经彭某1协助，尤某某以1200元将该辆摩托车卖给他人。经金寨县价格认证中心鉴定被盗摩托车价值为3240元人民币。5、2015年9月7日22时许至9月8日6时许，尤某某至金寨县世纪新城小区G5号楼，将林某型号为HS125T的白色海王星踏板摩托车盗走。尤某某将被盗摩托车骑到彭某1家停放。经金寨县价格认证中心鉴定价值为3240元人民币。6、2015年8月7日前后一天下午，彭某1电话联系尤某某称其亲戚要一辆摩托车，问尤某某是否可以偷到。8月8日0时许，尤某某窜至金叶连接线加油站第二个红绿灯的小区内，将停放在小区车库内的一辆�色铃木牌弯梁摩托车盗走。尤某某通过彭某1以价格800元人民币卖给彭某1的邻居。7、2015年8月12日前后的一天夜里12点钟，尤某某窜至金叶连接线加油站第二个红绿灯的小区内，将停放在小区车库内的一辆红色海王星踏板摩托车盗走。尤某某将被盗摩托车以900元人民币价格卖给彭某1。
原判依据鉴定意见、辨认笔录、相关书证、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实后认为，被告人彭某1明知是他人犯罪所得的车辆，仍多次掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人彭某1当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人彭某1曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五�三条第一款、六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十四条之规定，认定被告人彭某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；对被告人彭某1的违法所得予以追缴。
彭某1上诉主要提出：原判认定的第5起事实中，尤某某只是将车子骑到其家停放；原判量刑过重。
二审审理查明的事实和一审审理查明的事实一致，并有经一审庭审举证、质证的证据证实。本院予以确认。
关于彭某1称原判认定的第5起事实中，尤某某只是将车子骑到其家停放的上诉理由，经查，彭某1供称其知道尤某某骑来的白色海王星摩托车是偷来的，尤某某供称彭某1知道其骑去的车子都是偷得，且有受害人报案笔录等证据予以证实，上述证�能够相互印证。上诉人彭某1明知尤某某骑去的白色海王星摩托车是偷来的，仍准许尤某某将车停放在其家中，行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得的特征。故上诉人彭某1此点上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为：上诉人彭某1明知是他人犯罪所得的车辆，仍多次掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。上诉人彭某1曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人彭某1自愿认罪，依法酌情从轻处罚。原判对上诉人彭某1所具有的从轻处罚情节已作认定并已予以考虑，故彭某1称原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉�法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张笑琳
代理审判员 王 欣
代理审判员 李传丽
二〇一六年十月十九日
书 记 员 吴章谊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回�诉或者抗诉，维持原判；
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初1892号
原告黄国强，男，1973年10月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托代理人王癸中，湖南舜源泽律师事务所律师（特别授权）。
被告永州泰元房地产开发有限公司。
法定代表人：彭军贵。
被告彭军贵，男，1968年10月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告杨小军，男，1971年7月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。
原告黄国强诉被告永州泰元房地产开发有限公司、彭军贵、杨小军民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄国强及其代理人王癸中到庭参加诉讼，被告永州泰元房地产开发有限公司、彭军贵、杨小军经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄国强诉讼请求：一、判决被告偿还原告40万元本金及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告永州泰元房地产开发有限公司及被告彭军贵、杨小军兴建鹏扬大厦，因资金紧张，多方筹措建设资金，经多次协商，原告于2013年9月22日借给被告40万元用于鹏扬大厦开发，借期一年，借款到期后，被告称资金周转难，要求再续借一年，故于2014年9月22日重新签定了借款合同，借款期间，被告仅在2016年3月1日给了12.9万元利息，其他利息及所有借款本金被告一直未偿还。为此，请求法院依法判决。
被告永州泰元房地产开发有限公司、彭军贵、杨小军未进行答辩。
经审理查明：原告黄国强与被告彭军贵是朋友关系，了解到被告彭军贵设立了永州泰元房地产开发有限公司，正在进行房地产开发，需要资金周转，于是在2013年9月21日通过银行转账借给被告永州泰元房地产开发有限公司40万元，被告永州泰元房地产开发有限公司收到借款后与原告签订了借款合同。2014年9月22日借款到期后，因被告无力偿还借款，于是原告与被告永州泰元房地产开发有限公司又重新签订了《借款协议》，《借款协议》约定，借款一年，月息按贰分伍计算。被告永州泰元房地产开发有限公司的会计与出纳向原告重新开具了收据。在借款期间，被告永州泰元房地产开发有限公司于2016年3月1日通过被告杨小军的账号给付了原告12.9万元利息。借款本金及其余借款利息，被告未再给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告永州泰元房地产开发有限公司因开发房地产缺少资金周转，向原告黄国强借款，原告将钱借给被告，被告永州泰元房地产开发有限公司向原告出具了收据和签订了《借款协议》，因此原告与被告永州泰元房地产开发有限公司之间的权利义务关系非常明确，对原告要求被告永州泰元房地产开发有限公司偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。但双方约定的利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告在借款期间已经按双方约定的利率给付的，本院予以支持，即被告支付的12.9万元利息可计算13个月利息，利息截止至2015年10月22日。尚未给付的，本院只能按月息2%予以计算。另外从原告提供的证据来看，原告的借款有被告永州泰元房地产开发有限公司会计、出纳出具的收据，且《借款协议》都加盖了被告永州泰元房地产开发有限公司的公章，而彭军贵又是法定代表人，因此，根据上述的分析，被告彭军贵履行的是职务行为，原告要求被告彭军贵承担责任的理由不充分，本院不予支持。另外，无证据反映被告杨小军是被告永州泰元房地产开发有限公司的股东，被告杨小军代付利息也不能成为承担债务的依据，因此，原告要求被告杨小军承担责任的理由不充分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告永州泰元房地产开发有限公司在本判决生效后10日内偿还原告黄国强借款本金人民币40万元及利息（利息按月息2%从2015年10月22日起计算至执行完毕时为止）。
二、驳回原告黄国强对被告彭军贵、杨小军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告黄国强承担1000元，由被告永州泰元房地产开发有限公司承担2650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 欧明辉
二〇一六年十一月十日
书记员 曾世雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初153号
原告：富锦市农村信用合作联社新建信用社，住所地富锦市二龙山镇新建居民委。
代表人：张轩铭，该信用社主任。
被告：于树刚，男，1984年12月2日出生，汉族，农民。
被告：于清水，男,1961年3月15日出生，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社新建信用社与被告于树刚、于清水金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告富锦市农村信用合作联社新建信用社代表人张轩铭到庭参加诉讼，被告于树刚、于清水经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年3月18日，原告富锦市农村信用合作联社新建信用社与被告于树刚、于清水签订了农户互保借款合同，被告于树刚在原告处贷款100000元、被告于清水在原告处贷款90000元，均约定按月利率10.02‰计算利息，还款日期为2015年3月1日，利随本清，借款人不按期归还借款本息，从逾期之日起在原利率基础上加收30%罚息。合同签订后，被告于树刚、于清水在借款凭证上签字确认后领取了借款。借款到期后，经原告催要，被告于树刚、于清水未偿还。现原告要求被告于树刚立即偿还借款本金100000元及利息、逾期利息（以100000元为本金，利息从2014年3月18日开始、按月利率10.02‰计算至2015年3月1日,逾期利息从2015年3月2日开始、按月利率13.026‰计算至实际给付之日）；被告于清水立即偿还借款本金90000元及利息、逾期利息（以90000元为本金，利息从2014年3月18日开始、按月利率10.02‰计算至2015年3月1日,逾期利息从2015年3月2日开始、按月利率13.026‰计算至实际给付之日）。被告于树刚、于清水互相承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、营业执照1份。意在证明原告的主体资格。
证据二、公民身份证复印件2份。意在证明被告的身份事项。
证据三、农户借款申请审批表、农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证。意在证明被告于树刚、于清水在原告处借款的时间、数额、约定利率、还款时间、还款方式及保证方式、保证期限。
四、富锦市二龙山镇永丰村村民委员会出具证明。意在证明被告去向不明。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，被告未对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力，可以证明本案事实，本院予以采信。
被告于树刚、于清水未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院确定证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年3月18日，原告富锦市农村信用合作联社新建信用社与被告于树刚、于清水签订了农户互保借款合同，被告于树刚在原告处贷款100000元、被告于清水在原告处贷款90000元，均约定按月利率10.02‰计算利息，还款日期为2015年3月1日，利随本清，借款人不按期归还借款本息，从逾期之日起在原利率基础上加收30%罚息。保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期后清偿完结止。合同签订后，被告于树刚、于清水在借款凭证上签字确认后领取了借款。借款到期后，经原告催要，被告于树刚、于清水未偿还。现被告去向不明。
本院认为：原告富锦市农村信用合作联社新建信用社与被告于树刚、于清水于2014年3月18日签订的农户互保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。被告于树刚、于清水应按合同约定偿还借款本金及利息，其未能按合同约定偿还借款应承担逾期利息。被告于树刚、于清水对互保成员的借款互相承担的是连带保证责任，即在每一名被告不能履行义务时，均由其他被告对其主债务及利息承担连带清偿责任。双方就保证期限约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故原告要求被告于树刚、于清水偿还贷款本金及利息、逾期利息，并对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告于树刚于本判决生效之日起10日内给付原告富锦市农村信用合作联社新建信用社借款本金100000元及利息、逾期利息（以100000元为本金，利息从2014年3月18日开始、按月利率10.02‰计算至2015年3月1日,逾期利息从2015年3月2日开始、按月利率13.026‰计算至实际给付之日）；
二、被告于清水于本判决生效之日起10日内给付原告富锦市农村信用合作联社新建信用社借款本金90000元及利息、逾期利息（以90000元为本金，利息从2014年3月18日开始、按月利率10.02‰计算至2015年3月1日,逾期利息从2015年3月2日开始、按月利率13.026‰计算至实际给付之日）；
三、被告于树刚、于清水对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告于树刚负担2158元，由被告于清水负担1942元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张荣坤
审 判 员 杨清清
人民陪审员 刘利君
二〇一七年五月十九日
书 记 员 徐 磊
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初2857号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托代理人李承轩，该公司职工。
被告：徐保国，男，1978年10月8日出生，汉族，住灌云县。
被告：王如梅，女，1954年3月1日出生，汉族，住灌云县。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告徐保国、王如梅金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费310元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 汤锦军
二〇一七年九月六日
书记员 张 露
黑龙江省望奎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）望行非执字第48号
申请执行人望奎县卫生和计划生育局。
法定代表人单秀芬，职务局长。
委托代理人董英杰。
被执行人康喜庭，现住望奎县。
被执行人王圆圆，现住望奎县。
申请执行人望奎县卫生和计划生育局于2015年10月23日向本院申请强制执行望计征字（2015）第063号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人康喜庭、王圆圆夫妇于2014年10月31日不符合计划生育政策生育第一胎。该行为违反了《黑龙江省人口和计划生育条例》第十二条的规定，根据该条例第五十五条的规定，申请执行人望奎县卫生和计划生育局于2015年4月25日作出望计征字（2015）第063号征收社会�养费决定，对被执行人征收社会抚养费3000元。该征收决定已发生法律效力。
本院认为，申请执行人望奎县卫生和计划生育局作出的征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行望计征字（2015）第063号征收社会抚养费决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向绥化市中级人民法院申请复议，也可以直接向绥化市中级人民法院申请复议。
审判长 吴柏林
审判员 李 依
�判员冉祥忠
二〇一五年十月二十六日
书记员 李冰杰
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0725民初783号
原告：刘文云，男，1968年8月10日生，汉族，住江西省崇义县。
被告：刘鸿财，男，1961年7月19日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
被告：ＸＸ香，女，1962年5月4日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
共同委托诉讼代理人：刘德红，江西兴义律师事务所律师。
原告刘文云与被告刘鸿财、ＸＸ香民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文云、被告刘鸿财、ＸＸ香的共同委托诉讼代理人刘德红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金255000元，利息125125元（暂计至2017年9月14日），并按约定支付2017年9月15日之后的利息，利随本清；2、律师费9000元由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月5日，被告刘鸿财因生意周转需要，向原告借款。原告通过妻子吴嗣兰的账户以银行转账的方式，向被告刘鸿财出借人民币600000元，被告一直支付利息，未偿还本金。2016年2月5日，被告向原告出具借款借据，借款金额600000元，并注明“此款在2015年11月5日转入”。借据明确约定借款期限为四个月，利息按月息2.5%计算，被告ＸＸ香以担保人身份签字确认担保。借款到期后，被告未及时偿还本金，但按月支付利息至2016年9月4日。2017年2月15日，在原告强行要求下，被告将其以女儿名义购买的奔驰轿车一辆变卖，车款345000元支付给原告，抵借款本金。此后至今，被告未偿还剩余本金，也未支付利息。
被告刘鸿财、ＸＸ香辩称，被告认可原告主张的本金255000元，但原告主张的利率过高，原告主张律师费由被告承担不符合法律规定。
本院经审理认定事实如下：两被告为夫妻关系。2014年11月5日，被告刘鸿财向原告借款，原告通过其妻子吴嗣兰的账户向被告刘鸿财转账出借了600000元。2016年2月5日，被告向原告出具借款借据，载明：借款金额为600000元，借款期限自2016年2月5日至2016年6月4日，利率为月息2.5%，按月支付利息，还写明了该借款实际支付时间和支付方式。被告按月息2.5%向原告支付利息至2016年9月4日。2017年2月15日，被告向原告归还345000元，原告同意该还款作为被告归还的借款本金，双方确认被告仍欠原告借款本金225000元。
以上事实有原告提供且本院采信的借款借据、银行转账回单、原告的身份证、结婚证为证及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间民间借贷法律关系成立，原告已支付借款，两被告应为夫妻共同债务共同承担还本付息的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条规定，民间借贷的利率应当以年利率24%为限，但借款人已自愿支付的利息不超过年利率36%的，亦不违反法律规定。本案原、被告约定的利率为月息2.5%，超过了年利率24%的上限，故本院对该利率调整至年利率24%。因双方约定按月计息，故利息计算应以月为计息周期，不满一个月的按天计算利息。被告应向原告支付的利息计算如下：以借款本金600000元为基数，从借款利息欠付之日2016年9月5日起计算至2017年2月14日，计5个月10天，利息为64000元（600000×24%÷12×5+600000×24%÷12÷30×10），以借款本金255000元为基数，从2017年2月15日计算至2017年9月14日，计7个月，利息为35700元（255000×24%÷12×7），利息合计99700元。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以部分支持，对原告主张超出法律规定的部分利息，不予支持。原告主张律师费9000元由被告承担，因未提交相关证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告刘鸿财、ＸＸ香在本判决生效之日起十日内向原告刘文云归还借款本金255000元、利息99700元，合计354700元（截止2017年9月14日）；
二、被告刘鸿财、ＸＸ香在本判决生效之日起十日内向原告刘文云支付自2017年9月15日起至借款还清之日止的利息（按年利率24%计算），利随本清；
三、驳回原告刘文云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取计3500元，由原告刘文云负担234元，被告刘鸿财、ＸＸ香负担3266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟素芳
二〇一七年十一月八日
代理书记员 刘福斌
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1228号
申请执行人：徐宏，女，1975年1月30日生，汉族，现住公延吉市。
被执行人：石元杰，男，1966年10月22生，汉族，现住延吉市。
本院在执行申请执行人徐宏与被执行人石元杰之间借款合同纠纷一案中，被执行人石元杰所有房屋已被拍卖，申请人已得参与分配执行款，目前已冻结被执行人存款账户，暂无其他财产可供执行，申请执行人申请本次终结。故依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本次终结（2015）延民初字第5574号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
二〇一六年十月十二日
书记员 侯嘉伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4002号
罪犯王燕燕，于浙江省象山县，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年4月22日作出了(2011)甬象刑初字第133号刑事判决，以被告人王燕燕犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2011年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王燕燕在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王燕燕在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王燕燕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王燕燕减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十月二十八日
代书记员 何锦霞
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初4502号
原告：姚汉付，居民。
被告：丁爱国，居民。
原告姚汉付与被告丁爱国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，原告姚汉付于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚汉付提出的撤诉申请符合国家法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚汉付撤诉。
案件受理费1746元，减半收取873元，由原告姚汉付负担。
审 判 长 许官林
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一六年十月十五日
书 记 员 金 娟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终232号
上诉人（原审被告）：苏州市高朋制衣有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄和安路。
法定代表人：孙保良。
被上诉人（原审原告）：上海高深投资有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区菲拉路55号二号楼第二层201部位。
法定代表人：吴明耀，该公司董事长。
上诉人苏州市高朋制衣有限公司（以下简称于高朋公司）因与被上诉人上海高深投资有限公司（以下简称高深公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初7868号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人高朋公司上诉称：高朋公司实际经营地位于姑苏区，依据民事诉讼法的规定，应当由苏州市姑苏区人民法院管辖，请求将本案移送苏州市姑苏区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案系对高朋公司提起的诉讼，依法由高朋公司住所地法院管辖。而高朋公司住所地属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。高朋公司主张其实际经营地位于苏州市姑苏区，但其未能提交任何证据予以证明，故高朋公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 兵
审判员 柏宏忠
审判员 管 丰
二〇一七年三月七日
书记员 周媚荧
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初3321号
原告河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。
法定代表人李丙强，男，河间市农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人张立军，男，河间市农村信用合作联社职员。
被告白金香，女，1969年8月15日出生，汉族，住河间市。
被告王景岩，男，1967年12月19日出生，汉族，住址同上。
被告王景伏，男，1973年6月21日出生，汉族，住址同上。
原告河间市农村信用合作联社与被告白金香、王景岩、王景伏借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张立军到庭参加诉讼，被告王景岩、王景伏、白金香经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市农村信用合作联社诉称，于2005年11月11日由被告王景伏、王景岩提供担保，王景田在河间市农村信用合作联社沙河桥信用社办理联保借款50000元，期限2005年11月11日至2006年11月11日，借款用途倒约换据，利率执行8.835‰。于2013年8月23日偿还本金5000元，2014年7月30日偿还本金3600元，尚欠本金41400元。借款到期后经多次催要，至今未还。且借款人王景田已于2015年5月病故，故将其妻白金香诉至法院，请依法判令被告偿还我社借款本金41400元及利息（利息按合同约定计算）并承担实现债权的一切费用。
被告白金香、王景岩、王景伏均未提交答辩。
原告为证实自己的诉讼请求及主张，提交了下列证据予以证实：
1、被告王景岩、王景伏及王景田借款时预留的身份证复印件；
2、联保小组成员借款申请表一份。
3、农户联保借款协议一份。
4、借款借据一份。
5、还款协议一份。
6、刊登公告报纸两份。
7、沙河桥派出所和付位村村委会分别出具的证明材料各一份，证实王景田病故及与白金香系夫妻关系。
三被告均未出庭对上述证据发表质证意见。
结合当事人的起诉、当庭陈述及本院予以采信的证据，对本案事实作出如下确认：
2005年11月11日由被告王景伏、王景岩提供担保，王景田在河间市农村信用合作联社沙河桥信用社办理联保借款50000元，期限2005年11月11日至2006年11月11日，借款用途倒约换据，利率执行8.835‰。王景田于2013年8月23日偿还本金5000元，2014年7月30日偿还本金3600元，尚欠本金41400元。借款到期后经多次催要，至今未还。
另查明王景田已于2015年5月病故，被告白金香与王景田系夫妻关系。
本院认为，原、被告签订了农户联保借款合同，双方应按诚实信用原则履行合同。原告向王景田发放了贷款，被告王景田应按合同约定按期归还借款本金及利息。被告王景伏、王景岩作为保证人，应按合同约定履行保证人的义务。王景田、王景岩、王景伏逾期未还，违反了合同约定的借款期限，形成违约。借款人王景田已死亡，但其与原告签订有借款合同，借款人王景田应按合同履行的偿还借款本息的义务属于其与被告白金香的夫妻共同债务，故被告白金香对此借款应承担偿还责任和连带清偿责任。三被告经传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状，视其为放弃举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第43条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白金香偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金41400元及利息（利息按合同约定的利率自2005年11月11日起计算），被告王景伏、王景岩负连带责任，自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告王景伏、王景岩承担保证责任后，有权向被告白金香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由被告白金香负担，被告王景伏、王景岩负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王树彬
二〇一六年十月二十四日
书记员 李美燕
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第2248号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊瑛，女，汉族，1964年3月1日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐山市市容环境卫生管理局。住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路**号。
法定代表人：陈秋菊，该局局长。
委托代理人：易增勇，四川沫若律师事务所律师。
委托代理人：张秋媚，四川沫若律师事务所�师。
再审申请人樊瑛因与被申请人乐山市市容环境卫生管理局（以下简称市环卫局）劳动争议纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
樊瑛申请再审称：一、二审法院认定清扫地段的等级标准、清扫面积缺乏证据证明，樊瑛清扫的地段属市区繁华地段，应为二级地段，市环卫局划分为三级地段没有划分标准和依据。一、二审法院认定樊瑛拒绝按照“三班二倒制”工作缺乏依据，2008年3月市环卫局将原来的“两班制度”变成“三班二倒制”，并未征求全体环卫工人意见，只是开开会，并没有正式文件来规范。没有证据证明樊瑛不执行“三班二倒制”。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，依法再审本案。
本院认为：本案诉讼�，一、二审法院已查明，2008年5月1日，樊瑛与市环卫局签订了一份期限一年的劳动合同。2010年5月1日，樊瑛与市环卫局再次签订无固定期限《劳动合同书》。上述两份合同中明确载明了市环卫局的《乐山市市容环境卫生管理局市容环卫管理工作考核奖惩办法》、《乐山市市容环境卫生考核标准》、《乐山市市容环境卫生管理局职工管理暂行办法》等规章制度，樊瑛已认真阅读并知悉。市环卫局的所有规章制度均为本合同的附件，是合同的组成部分。市环卫局按通行量级别将樊瑛清扫的道路界定为三级道路（城外，以北门桥为界），包括机动车道、非机动车道、绿化带，确定的面积是每个员工界与界之间的所有面积。市环卫局2005年12月制定的《劳动定额标准表》中，三级道路（城外）劳动定额为12000㎡／工.日。游园（含大面积绿化带）为10000㎡／工.日。2008年3月1日以及2009年4月20日制定的《劳动定额标准表》中，三级道路（城外）劳动定额为16800㎡／工.日。游园（含大面积绿化带）为14000㎡／工.日。市环卫局对樊瑛清扫的道路进行实际测量，2012年12月前道路面积为7715㎡，绿化面积为999㎡，2012年12月后，樊瑛清扫道路面积为5652㎡，绿化面积为648㎡。按2008年的劳动定额标准，樊瑛2012年12月前完成的道路及绿化工作量（商业银行-
邓强饭店）分别占该定额的45.9%和7.1%。樊瑛2012年12月后完成的道路及绿化工作量（市公安局-
海关）分别占该定额的33.6%和4.6%。按2005年的劳动定额标准，樊瑛2012年12月前完成的道路及绿化工作量分别占该定额的64.3%和9.9%。樊瑛2012年12月后完成的道路及绿化工作量分别占该定额的47.1%和6.4%。樊瑛再审申请认为其实际清扫的地段属二级地段，其工作量超过了劳动定额标准没有充分依据。
根据本案诉讼中查明的事实，市环卫局从2008年3月1日以后，安排环卫工人的作业时间由实行“两班制”改为实行“三班二倒制”，将三人清扫路段合并改为二人清扫，工量按新标准调整。这样能够保证包括樊瑛在内的所有环卫工人工作二天休息1日，每月至少休息10日。市环卫局通过召开生产会的方式，对包括樊瑛在内的员工宣讲“三班二倒制”代替“两班制”，实行轮休制，并要求其按该制度实行。樊瑛未遵照通知以及市环卫局宣讲要求的“三班二倒制”执行，仍按原“两班制”执行，并书面申请自愿不调整地段，不休星期。樊瑛申请再审认为一、二审法院查明的上述事实不能证据其拒绝按照市环卫局制定的“三班二倒制”工作的理由不能成立。
综上，樊瑛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第�款之规定，裁定如下：
驳回樊瑛的再审申请。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 邓军
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 谭凌
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初3088号
原告：吴春发，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：丁道宝，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告吴春发与被告丁道宝劳务合同纠纷一案,本院于2016年10月10日立案受理。依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告吴春发到庭参加了诉讼，被告丁道宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴春发向本院提出诉讼请求：1.丁道宝立即支付工资款1万元；2.案件受理费50元，由丁道宝承担。事实与理由：2014年5月，丁道宝雇请吴春发从事长江河道（北埂）工程圩堤加固工作。工程结束后，丁道宝欠吴春发工资款1万元，并承诺年底付清。嗣后，丁道宝一直未给付工资款。
丁道宝未作答辩。
经审查，本院对证据及案件事实认定如下：1、关于证据：工资欠条，系原件，有丁道宝签名确认，对欠条的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；其他证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。2、关于案件事实：2014年5月，丁道宝雇佣吴春发从事长江河道（北埂）工程圩堤加固工作。后经结算，丁道宝共欠吴春发工资款1万元。丁道宝分别于2015年1月12日、2015年2月12日出具欠工资额均为5000元的欠条交与吴春发收执，其中2015年1月12日出具的欠条上注明欠款年底付清。嗣后，丁道宝对所欠的工资款一直未予支付。经催讨未果，因而成讼。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，吴春发为丁道宝提供劳务，丁道宝向吴春发出具欠工资款的欠条，证实吴春发与丁道宝的劳务关系成立，作为获得劳务的丁道宝，理应向吴春发支付劳动报酬。
综上所述，吴春发要求丁道宝支付所欠的工资款，理由正当，依法应予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁道宝于本判决生效后五日内支付原告吴春发工资款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由丁道宝负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汤传长
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡慧静
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。