wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初350号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人宁某，男，1973年3月5日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，任丘市于村乡政府工作人员。现住任丘市。2016年12月27日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被任丘市公安局刑事拘留，2017年1月6日被取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】298号起诉书指控被告人宁某犯信用卡诈骗罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月22日至2016年5月10日，被告人宁某使用河北银行信用卡（卡号为62×××34）透支人民币共计49973.81元，河北银行任丘支行于2016年6月21日起，以书面、短信、电话形式多次催收，宁某仍不还款。2016年12月12日，河北银行任丘支行工作人员报案，2016年12月30日，宁某家人代其还款本息合计为人民币63140.27元。
上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人颜明倩的证言、河北银行信用卡申请表、逾期还款通知函、手机短信催收通知、催收照片、信用卡刷卡透支记录单、河北银行任丘支行出具的关于宁某信用卡透支情况的举报、证明、任丘市公安局经侦大队出具的抓获经过、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收超过三个月拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。鉴于被告人已全部偿还透支款项，且认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人宁某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边素体
审 判 员 刘素仿
人民陪审员 张云峰
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 高红茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1012号
被执行人乔红。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（1998）新刑初字笫116号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2014年3月27日立案执行乔红罚金刑一案。本院于2014年4月2日向被执行人乔红发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期末自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人乔红无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（1998）新刑初字笫116号刑事判决书第一项、第二项中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 张 勇
审判员 蒙 江
二〇一四年四月十八日
书记员 陈诚东
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执631号
申请执行人：宋绪海，男。
被执行人：贾立伟，男。
申请执行人宋绪海与被执行人贾立伟民间借贷纠纷一案中，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金船
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张宏伟
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1081执631号申请执行人：宋绪海，男。被执行人：贾立伟，男。申请执行人宋绪海与被执行人贾立伟民间借贷纠纷一案中，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  石 磊审判员  庞金船二〇一六年十二月二十三日书记员  张宏伟
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）栖执字第1328号
申请执行人衣美蓉，女，1988年6月12日出生，汉族，栖霞市观里镇崖后村人。
申请执行人衣洪民，男，汉族，住址同上。
被执行人李志发，男，1983年2月7日出生，汉族，栖霞市杨础镇杨础村人。
申请执行人衣美蓉、衣洪民与被执行人李志发人身损害赔偿纠纷一案，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 隋连海
二〇一六年十月十一日
书记员 王云强
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2009）栖执字第1328号申请执行人衣美蓉，女，1988年6月12日出生，汉族，栖霞市观里镇崖后村人。申请执行人衣洪民，男，汉族，住址同上。被执行人李志发，男，1983年2月7日出生，汉族，栖霞市杨础镇杨础村人。申请执行人衣美蓉、衣洪民与被执行人李志发人身损害赔偿纠纷一案，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  林 远审判员  隋连海二〇一六年十月十一日书记员  王云强
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初126号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人官志毅，男，1995年12月20日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因本案于2015年4月15日被抓获，同月17日被刑事拘留，2015年5月23日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
辩护人陈战英、张艺婷（实习），福建安荣律师事务所律师。
被告人陈某甲，男，1993年2月4日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。曾因犯寻衅滋事罪于2014年2月19日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月；因本案于2015年4月15日被抓获，同月17日被刑事拘留，2015年5月23日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
辩护人胡金宝，福建铭群律师事务所律师。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人官志毅、陈某甲犯诈骗罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人官志毅及其辩护人陈战英、张艺婷、被告人陈某甲及其辩护人胡金宝等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年11月至2015年4月间，被告人官志毅在湖南省益阳市银行海御苑二栋等地，在网上发布虚假兼职信息并留下QQ等联系方式，待受害人与之联系时，诱骗受害者张某甲等人到其指定的商城购买充值卡，后骗取受害人购买的充值卡卡号及卡密出售获利。至被查获时止，被告人官志毅共骗取131，276元（人民币，下同）。
2、2014年12月至2015年4月间，被告人陈某甲在湖南省益阳市银行海御苑二栋等地，在网上发布虚假兼职信息并留下QQ等联系方式，待受害人与之联系时，诱骗受害者陈某丙等人到其指定的商城购买充值卡，后骗取受害人购买的充值卡卡号及卡密出售获利。至被查获时止，被告人陈某甲共骗取70，440元。
2015年4月15日，公安机关在湖南省益阳市银行海御苑二栋租房查获被告人官志毅、陈某甲，并扣押到笔记本电脑、手机、记录银行账户等作案工具及现金21，800元（其中被告人官志毅17，800元、被告人陈某甲4，000元）。
被告人官志毅、陈某甲归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人官志毅、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表，被害人陈某丙、陶某（用）芬、王某、张某甲、郑某、张某乙陈述及银行账户交易明细，证人陈某乙证言，搜查笔录，扣押物品清单，扣押物品照片，现场照片，扣押手机内存信息照片，房屋租赁合同，涉案银行账户交易明细，文件检验鉴定意见书，电子证物检查工作记录，电脑网页截图，取款录像截图，QQ聊天记录，充值卡交易明细截图，亿卡联盟、名臣福利账户交易明细，到案经过，安溪县公安局工作说明，执行款收据，本院（2014）安刑初字第109号刑事判决书，被告人官志毅、陈某甲的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官志毅、陈某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，各自骗取公民财物，其行为均已构成诈骗罪，其中被告人官志毅诈骗数额巨大，被告人陈某甲诈骗数额较大。公诉机关指控被告人官志毅、陈某甲犯诈骗罪的罪名成立，适用法律正确。两被告人各自利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，均酌情从严惩处。归案后，被告人官志毅、陈某甲如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。辩护人陈战英关于被告人官志毅具有认罪态度较好、初犯等量刑情节，建议从轻处罚及辩护人胡金宝关于被告人陈某甲具有认罪态度较好、初犯等量刑情节，建议从轻处罚的辩护意见均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人官志毅、陈某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人官志毅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。下同。刑期自2015年4月15日起至2018年10月14日止。）
二、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自2015年4月15日起至2017年6月14日止。）
三、继续追缴被告人官志毅的违法所得款人民币113476元与扣押在公安机关的违法所得人民币17800元，合计131276元；其中发还给被害人张某甲3022元、郑某1836元、张某乙3024元，余款123394元，查无被害人，没收上缴国库。
四、继续追缴被告人陈某甲的违法所得人民币66440元与扣押在公安机关的违法所得4000元，共计70440元；其中发还被害人王某585元、陈某丙14310元、陶某4022元，余款人民币51523元，查无被害人，没收上缴国库。
上述罚金、违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。
五、没收被告人官志毅、陈某甲分别被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳霖
人民陪审员 何庆红
人民陪审员 林志炼
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
附：本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省平阳县人民法院
� � 事 判 决 书
（2016）浙0326民初1820号
原告：林木兰。
委托代理人：倪力隆，系平阳县维权法律服务所法律工作者。
委托代理人：包崇取，系平阳县维权法律服务所法律工作者。
被告：肖彩丽。
被告：中国大地财产保险股份有限公司苍南支公司，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道西三街西园大楼五单元301、302室、四单元302室。
负责人：杨晓宁，经理。
委托代理人：夏淑娴，系该公司员工。
原告林木兰与被告肖彩丽、中国大地财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称大地财保苍南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院起诉，诉请：一、判令被告肖彩丽赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失费、鉴定费�各项经济损失共计34982元（已扣除被告肖彩丽已付的3000元）；二、判令被告大地财保苍南支公司在强制险及商业险的保险范围内对原告的损失承担先行赔付责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员李洁适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告林木兰的委托代理人倪力隆、被告大地财保苍南支公司的委托代理人夏淑娴到庭参加诉讼，被告肖彩丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为下列第五项，其他事项无争议。
一、事故发生概况及交警部门认定结果：2015年11月27日18时00分许，被告肖彩丽驾驶浙C×××××号小型轿车途经平阳县鳌江镇曙光中路51号前路段，乘员打开副驾驶座车门时，车门边缘与直行的由原告林木兰驾驶的两轮电动车车头相撞，造成原告受伤及双方车损的道路交通事故。经交警部门调查认定，被告肖彩丽负事故全部责任，原告无责任。
二、受害人概况：原告户籍地为平阳县鳌江镇曙光北路227号。原告受伤后即被送往平阳县中医院住院治疗17天，出院诊断为：右第5跖骨基底部骨折，左手背软组织挫伤。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙C×××××号小型轿车事故时登记车主为被告肖彩丽，在被告大地财保苍南支公司投保机动车交通事故责任强制保险与责任限额为50万元的第三者责任保险及不计免赔险。
四、司法鉴定意见：经原告委托，温州天正司法鉴定所于2016年2月3日出具温天司鉴所（2016）临鉴字127号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致右第5跖骨骨折，左手背软组织挫伤，误工期限评定为120日，护理期限评定为60日，营养期限评定为60日（从受伤之日起计算）。原告为此支付鉴定费840元。
五、原告的各项合理损失：1.医疗费9682元；2.住院伙食补助费510元（17天×30元／天）；3.营养费1800元（60天×30元／天）；4.护理费7950元（60天×132.50元／天）；5.误工费12720元（120天×38689元／年÷365天）；6.交通费酌定300元；7.财产损失300元；8.鉴定费840元。
原告主张：1.医疗费9682元；2.住院伙食补助费510元（17天×30元／天）；3.营养费1800元（60天×30元／天）；4.护理费7950元（60天×132.50元／天）；5.误工费15900元（120天×132.50元／天）；6.交通费500元；7.财产损失800元；8.鉴定费840元。
被告大地财保苍南支公司答辩意见：医疗费总金额无异议，但保险公司只赔偿扣除非医保用药后的医疗费7746元；住院伙食补助费、营养费无异议；护理费、误工费的天数无异议，标准应按100元／天计算；交通费�异议；财产损失经定损应为300元；鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
本院认定及理由：根据原告提供的医疗费发票及住院费用汇总清单，本院认定医疗费为9682元。被告大地财保苍南支公司主张非医保用药拒赔，依据不足，本院不予支持。原告住院伙食补助费应按实际住院天数17天×30元／天计算。营养费根据鉴定意见应按30元／天标准计算60天。护理费根据鉴定意见应按2014年浙江省在岗职工年平均工资48372元标准计算60天。原告为适龄劳动者，事故必然会造成误工损失。原告主张其经营电瓶车店年收入十几万但未提供证据证明其职业及收入情况，结合鉴定意见，其误工费按2014年浙江省私营单位全省就业人员年平均工资38689元标准计算120天。交通费酌定300元。财产损失本院根据保险公司定损金额确定为300元。鉴定费840元由被告肖彩丽承担。
六、被告�付费用的情况：被告肖彩丽已支付原告赔偿款5100元。
判决理由及结果
本院认为：按上述确定的事实，原告因道路交通事故造成的上述合理损失中第1-3项共计11992元属交强险医疗费用赔偿限额范围，第4-6项共计20970元属交强险死亡伤残赔偿限额范围，第7项300元属交强险财产损失赔偿限额范围。故被告大地财保苍南支公司应承担交强险保险金31270元（医疗费用赔偿限额10000元＋死亡伤残赔偿限额内20970元＋财产损失赔偿限额内300元）。原告损失超交强险部分为1992元（11992元-10000元）。被告肖彩丽负事故全部责任，故被告大地财保苍南支公司应在第三者责任保险限额范围内赔付保险金1992元。被告肖彩丽应承担鉴定费840元。被告肖彩丽已实际支付原告5100元，已多付的4260元（5100元-840元），由其与被告大地财保苍南支公司另行结算。综上，被告大地财保�南支公司尚需支付原告保险金29002元（31270元＋1992元-4260元）。被告肖彩丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司苍南支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告林木兰保险金29002元；
二、驳回原告林木兰的其他诉讼请求�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由林木兰负担75元，肖彩丽负担262.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉案件受理费675元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 �李洁
二〇一六年五月二十日
代书记员 张 翔 彬
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑更822号
罪犯蒙朝兴，男，1985年5月24日出生，布依族，贵州省册亨县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2009年6月9日作出(2009)兴刑初字第50号刑事附带民事判决，认定该犯犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元，三被告人承担连带赔偿责任。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2010年6月1日作出（2009）黔高刑一终字第213号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
2016年2月经本院裁定减刑十九个月。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年6月一次被核准为改造积极分子，2016年7月至2017年3月原考评累计积分转换二个表扬，2017年4月至2017年7月一次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙朝兴准予减刑七个月（刑期自2008年9月29日起至2021年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
海南省屯昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9022刑初95号
公诉机关屯昌县人民检察院。
被告人甘坤，男，1982年5月3日出生，汉族，初中文化，海南省屯昌县人，无业，住屯昌县。因本案于2016年3月7日被屯昌县森林公安局刑事拘留，同年3月17日经屯昌县人民检察院批准，同日被屯昌县森林公安局依法执行逮捕。现羁押在屯昌县看守所。
屯昌县人民检察院以屯检公诉刑诉[2016]91号起诉书指控被告人甘坤犯滥伐林木罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序并组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员蒙美容出庭支持公诉，被告人甘坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
屯昌县人民检察院指控，2015年1月，被告人甘坤与甘某甲、甘某乙合伙以人民币12.5万元，向钟某某购买了其种植的位于屯昌县西昌镇群星村委会老村园村石狗岭的113亩马占相思树。在甘某甲、甘某乙不知情的情况下，被告人甘坤办理了42亩的林木采伐许可证后，擅自雇工将113亩的马占相思树全部砍伐完。经屯昌县林业局鉴定：该滥伐现场林种为用材林，树种为马占相思树，林木权属属于私人所有。滥伐林木面积为71亩，平均每亩滥伐林木41株，滥伐林木平均单株材积为0.0804立方米。即该宗滥伐林木株数合计2911株，总蓄积量234.0444立方米，总出材量159.2立方米。
为了证明指控被告人的以上犯罪事实，公诉机关出示如下证据：常住人口登记表、到案经过、林权证、林木采伐许可证；证人钟某某、张甲、陈某甲、张某乙、王某甲、王某乙、甘某甲、甘某乙的证言；被告人甘坤的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人甘坤违反国家森林保护法规，超林业采伐许可证范围砍伐林木马占相思树2911株，总蓄积量234.0444立方米，数量巨大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。鉴于被告人甘坤到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人甘坤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月，被告人甘坤与甘某甲、甘某乙合伙以人民币12.5万元，向钟某某购买了其种植的位于屯昌县西昌镇群星村委会老村园村石狗岭的113亩马占相思树。在甘某甲、甘某乙不知情的情况下，被告人甘坤办理了42亩的林木釆伐许可证后，擅自雇工将113亩的马占相思树全部砍伐完。经屯昌县林业局鉴定：该滥伐现场林种为用材林，树种为马占相思树，林木权属属于私人所有。滥伐林木面积为71亩，平均每亩滥伐林木41株，滥伐林木平均单株材积为0.0804立方米。即该宗滥伐林木株数合计2911株，总蓄积量为234.0444立方米，总出材量为159.2立方米。
认定上述事实的主要证据有：
1、书证：常住人口登记表、到案经过、林权证、林木釆伐许可证；
2、证人钟某某、张甲、陈某甲、张某乙、王某甲、王某乙、甘某甲、甘某乙的证言；
3、被告人甘坤的供述与辩解；
4、鉴定意见；
5、勘验、检查、辨认等笔录及照片。
上述证据来源合法，客观真实，能相互印证，并经当庭质证，具有证明本案事实效力，本院予以确认。
本院认为，被告人甘坤违反国家保护森林法规，没有依照林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证规定的砍伐面积进行采伐林木，超面积砍伐购买的林地面积71亩，滥伐林木马占相思树2911株，总蓄积量为234.0444立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人甘坤到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人甘坤犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
⺀
51icqnihrnzw8ingaw
案件唯一码
|
审 判 长 韩永煌
人民陪审员 高小兵
人民陪审员 王 芳
二〇一六年八月五日
书 记 员 李星莹
---|---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或
者免除。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件
具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
海南省屯昌县人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）琼9022刑初95号	公诉机关屯昌县人民检察院。	被告人甘坤，男，1982年5月3日出生，汉族，初中文化，海南省屯昌县人，无业，住屯昌县。因本案于2016年3月7日被屯昌县森林公安局刑事拘留，同年3月17日经屯昌县人民检察院批准，同日被屯昌县森林公安局依法执行逮捕。现羁押在屯昌县看守所。	屯昌县人民检察院以屯检公诉刑诉[2016]91号起诉书指控被告人甘坤犯滥伐林木罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序并组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员蒙美容出庭支持公诉，被告人甘坤到庭参加诉讼。现已审理终结。	屯昌县人民检察院指控，2015年1月，被告人甘坤与甘某甲、甘某乙合伙以人民币12.5万元，向钟某某购买了其种植的位于屯昌县西昌镇群星村委会老村园村石狗岭的113亩马占相思树。在甘某甲、甘某乙不知情的情况下，被告人甘坤办理了42亩的林木采伐许可证后，擅自雇工将113亩的马占相思树全部砍伐完。经屯昌县林业局鉴定：该滥伐现场林种为用材林，树种为马占相思树，林木权属属于私人所有。滥伐林木面积为71亩，平均每亩滥伐林木41株，滥伐林木平均单株材积为0.0804立方米。即该宗滥伐林木株数合计2911株，总蓄积量234.0444立方米，总出材量159.2立方米。	为了证明指控被告人的以上犯罪事实，公诉机关出示如下证据：常住人口登记表、到案经过、林权证、林木采伐许可证；证人钟某某、张甲、陈某甲、张某乙、王某甲、王某乙、甘某甲、甘某乙的证言；被告人甘坤的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录及照片。	公诉机关据此认为，被告人甘坤违反国家森林保护法规，超林业采伐许可证范围砍伐林木马占相思树2911株，总蓄积量234.0444立方米，数量巨大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。鉴于被告人甘坤到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。	被告人甘坤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。	经审理查明，2015年1月，被告人甘坤与甘某甲、甘某乙合伙以人民币12.5万元，向钟某某购买了其种植的位于屯昌县西昌镇群星村委会老村园村石狗岭的113亩马占相思树。在甘某甲、甘某乙不知情的情况下，被告人甘坤办理了42亩的林木釆伐许可证后，擅自雇工将113亩的马占相思树全部砍伐完。经屯昌县林业局鉴定：该滥伐现场林种为用材林，树种为马占相思树，林木权属属于私人所有。滥伐林木面积为71亩，平均每亩滥伐林木41株，滥伐林木平均单株材积为0.0804立方米。即该宗滥伐林木株数合计2911株，总蓄积量为234.0444立方米，总出材量为159.2立方米。	认定上述事实的主要证据有：	1、书证：常住人口登记表、到案经过、林权证、林木釆伐许可证；	2、证人钟某某、张甲、陈某甲、张某乙、王某甲、王某乙、甘某甲、甘某乙的证言；	3、被告人甘坤的供述与辩解；	4、鉴定意见；	5、勘验、检查、辨认等笔录及照片。	上述证据来源合法，客观真实，能相互印证，并经当庭质证，具有证明本案事实效力，本院予以确认。	本院认为，被告人甘坤违反国家保护森林法规，没有依照林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证规定的砍伐面积进行采伐林木，超面积砍伐购买的林地面积71亩，滥伐林木马占相思树2911株，总蓄积量为234.0444立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人甘坤到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：	被告人甘坤犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币8000元。	（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																											⺀													51icqnihrnzw8ingaw													案件唯一码																							审 判 长 韩永煌													人民陪审员 高小兵													人民陪审员 王 芳													二〇一六年八月五日													书 记 员 李星莹													 																附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国刑法》	第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。	违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或	者免除。	最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件	具体应用法律若干问题的解释》	第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终1366号
上诉人（一审原告）孙文祥，男，1960年6月15日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人刘涛，北京创为律师事务所律师。
委托代理人刘芳，女，1965年3月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
上诉人（一审被告）商丘市睢阳区人民政府，住所地：河南省商丘市睢阳区雪苑路中段路北。
法定代表人栗朝举，该区区长。
委托代理人王金富，该区政府工作人员。
委托代理人李华，河南睢阳律师事务所律师。
上诉人孙文祥因与上诉人商丘市睢阳区人民政府（以下简称睢阳区政府）房屋征收决定争议一案，不服商丘市中级人民法院（2017）豫14行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人孙文祥的委托代理人刘涛、刘芳、上诉人睢阳区政府的委托代理人王金富、李华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，睢阳区政府于2015年7月7日作出商睢政（2015）38号《关于对睢阳区李庄城中村改造项目二期实施房屋征收的决定》，决定征收商丘市睢阳区北海路以南、神火大道以东、睢阳区李庄城中村改造项目二期范围内的房屋及其附属物。该项目共涉及被征收户30余户，房屋征收面积约1万平方米。孙文祥持有的商国用（2003）字第4930号国有土地使用证证载土地及商市房权证（2004）字第C0113**号房屋所有权证证载房屋处于该征收范围内。2016年6月14日，睢阳区政府将商睢政（2015）38号送达给孙文祥之妻刘芳。目前，征收范围内被征收房屋已经拆迁完毕，涉案土地已经建成公园绿地。孙文祥对睢阳区政府作出的上述房屋征收决定不服，提起诉讼要求确认上述房屋征收决定违法并予以撤销。
一审认为，根据被诉房屋征收决定认定的征收范围和睢阳区政府《关于孙文祥所属房屋征收情况的说明》，能够证明孙文祥所有的位于睢阳区北海路中段南侧神火大道东侧房屋处于睢阳区李庄城中村改造项目二期征收范围内。孙文祥与被诉房屋征收决定具有法律上的利害关系，其具备本案原告诉讼主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。”本案中，睢阳区政府未向一审法院提交证据材料，应视为被诉房屋征收决定没有相应证据，被诉房屋征收决定依法应当予以撤销。鉴于征收范围内包括孙文祥涉案土地在内的绝大部分居民已经拆迁完毕，涉案土地已经进行建成公园和绿地，撤销被诉房屋征收决定会给社会公共利益造成重大损害，故本案被诉征收决定应当确认违法。一审判决：确认商丘市睢阳区人民政府作出的商睢政（2015）38号《关于对睢阳区李庄城中村改造项目二期实施房屋征收的决定》违法。一审案件受理费50元，由商丘市睢阳区人民政府负担。
孙文祥不服一审判决，向本院提起上诉称，一审中睢阳区政府没有提交任何证据，一审法院认定“征收范围内的大部分居民已经拆迁完毕”没有依据，且睢阳区政府也没有提供涉案地块上建成的公园绿地有合法的土地审批和规划文件，该公园绿地并不合法，由此可见，撤销涉案房屋征收决定并不会对社会公共利益造成重大损害，一审法院仅认定涉案房屋征收决定违法而不予撤销错误，请求二审撤销一审判决，改判撤销涉案房屋征收决定。
睢阳区政府答辩称，涉案房屋征收决定认定事实清楚、程序合法，且对孙文祥的房屋已经通过公证处参与方式进行合法评估，并为孙文祥预留房屋现金价值，现在被征收房屋的土地已经建成绿地公园，该绿地公园符合城市规划，孙文祥的上诉理由不能成立。
睢阳区政府不服一审判决，向本院提起上诉称，睢阳区政府的原一审代理人因客观原因确实无法在举证期限内举证，应待举证障碍期限排除后，再行计算举证期限，结合本案的实际情况，睢阳区政府的原一审代理人提交证据的时间在扣除举证障碍后，是在法定举证期限内完成的。本案房屋征收决定属于公共利益的需要，涉案房屋已经全部征收拆迁建成绿地，即使该征收决定违法，也仅应确认针对孙文祥的部分违法，而不应当是整个征收决定违法，否则对其他已经签订征收补偿协议领取补偿款的被征收户是不公平的，也损害了他们的合法权益。综上，请求二审撤销一审判决，改判驳回孙文祥的诉讼请求或将本案发回重审。
孙文祥答辩称，本案不属于《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条规定的公共利益，一审中睢阳区政府未在法律规定的举证期限内提交相关证据，其在二审中的辩解不应得到支持。
二审中，因孙文祥上诉称“睢阳区政府未提交涉案土地上建成公园绿地（北海公园）的土地审批和规划手续，撤销涉案房屋征收决定并不会对公共利益造成重大损害。”为了查明涉案土地上建成的公园绿地（北海公园）是否具有相应的土地审批和规划手续，本院责令睢阳区政府提交相关证据予以证明，睢阳区政府提交了商丘市城市总体规划土地利用规划图、商丘市国土资源局睢阳分局关于北海公园选址用地符合土地利用总体规划的复函、商丘市城乡规划局关于申请办理北海公园符合城市总体规划函回复、商丘市睢阳区发展和改革委员会关于北海公园符合睢阳区国民经济和社会发展规划的证明等证据，孙文祥对睢阳区提供的上述证据发表质证意见称“一审中睢阳区政府未提交上述证据，二审提交超过法定举证期限，上述证据不能成为本案认定事实的依据。”本院对上述证据审查后认为，涉及公共利益事实的认定，属于法院主动审查的内容，睢阳区政府提交的上述证据能够证明涉案土地上建成的公园绿地（北海公园）具有相应的土地审批和规划手续。
本院二审查明的基本事实与一审一致。
本院认为，睢阳区政府在一审中未提供其作出涉案房屋征收决定的证据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定视为没有证据，该房屋征收决定依法应予撤销，但涉案房屋征收的土地已经进行北海公园建设，且该北海公园建设经过审批并符合相应规划，北海公园建设属于《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条规定的“公共利益需要”，撤销上述涉案房屋征收决定会给社会公共利益造成重大损害，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第一项的规定，睢阳区政府作出的涉案房屋征收决定应当确认违法，故一审法院判决确认涉案房屋征收决定违法并无不当，应予维持。综上，孙文祥和睢阳区政府的上诉理由均不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人商丘市睢阳区人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
代理审判员 韩凤丽
代理审判员 崔传军
二〇一七年十一月一日
书 记 员 孟亚娟
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5381号
申请执行人朱耀塘，男，1985年10月21日出生，住浙江省浦江县。
被执行人黄剑敏，男，1983年2月3日出生，住浦江县。
本院在执行朱耀塘与黄剑敏（2016）浙0726执5381号民间借贷纠纷一案中。现被执行人黄剑敏下落不明，暂无财产可供执行，申请人也不能提供其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
(2016）浙0726执5381号案件终结本次执行程序。申请执行
人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 季程隆
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 陈进源
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒民初字第98号
原告：高某。
委托代理人：施某某。
被告：黄某。
委托代理人：张某。
原告高某诉被告黄某探望权纠纷一案，于2012年2月27
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员许琴适
用简易程序审理，于2012年3月22日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告高某及其委托代理人施某某、被告黄某
及其委托代理人张某到庭参加诉讼。
原告高某起诉称：原、被告原系夫妻，婚内生育一女
名黄乙。2010年3月1日，原、被告双方因感情破裂登记离婚，
离婚协议书中约定：女儿黄乙由被告抚养，原告有探视女儿的
权利，探视时间为每周的双休日，不少于一天。离婚后，原告
每每要求探望女儿，均被被告以各种理由拒绝，或故意造成各
种阻碍，严重影响原告与女儿的母女亲情。现诉至本院，请求
判令被告协助原告行使对女儿黄乙的探望权，具体方式为每周
的双休日，探视时间不少于一天。庭审中，原告变更诉讼请求
，要求探视的具体方式和时间为每个月的第二个星期日上午9
：00由被告把女儿送到原告住所，当天傍晚5：00由原告把女
儿送到被告住所。被告黄某答辩称：首先，原告自己不愿意探望女儿，未
尽到母亲的责任，更未支付过女儿的抚养费。其次，女儿不愿
意见母亲，且原告行使探望权可能会影响到女儿生活、作息和
学习，请法院尊重女儿的意愿，综合考虑女儿的实际情况，中
止原告的探望权或仅能看望性探视。最后，本案的过错完全在
原告，应由原告承担本案诉讼费。
原告为自己的主张提供了如下证据：
1.离婚证一份，以证明原、被告双方于2010年3月1日在
慈溪市民政局协议离婚的事实。
2.离婚协议书一份，以证明原、被告离婚时约定女儿由
被告抚养，原告有探视女儿的权利，探视时间为每周的双休日
，探视时间不少于一天的事实。
被告为证明其辩称主张成立，向本院提交了视频资料及
相应的文字内容一份，以证明女儿不愿意见原告的事实。
对原告提供的证据，被告无异议，本院对原告提供证据
的真实性、合法性和关联性均予以确认，对其证明力予以认定
。对被告提供的证据，原告对其真实性和关联性均有异议，认
为这段视频带有大人的诱导性发问，女儿现不足4周岁，系无
民事行为能力人，心智尚未健全，在大人的诱导性的提问下，
小孩的回答是不可信的。本院认为，被告提供的视频资料不能
作为女儿黄乙不愿意见其母亲的证据，该证据不具备证明力。
经审理，本院认定如下事实：
原、被告原系夫妻，婚后于××××年××月××日生育一女名黄
乙。2010年3月1日，原、被告登记离婚，离婚协议书中约定：原、被告婚生女儿黄乙由被告负责抚养，原告每月支付抚养费
200元，原告有探视女儿的权利，探视时间为每周的双休日，
探视时间不少于一天。原、被告双方离婚后，原告曾探望过女
儿，后因被告以种种理由拒绝原告探望，致酿成纠纷。审理中
，原、被告双方仍无法达成一致意见。
本院认为：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消
除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子
女。未直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有
协助的义务。现原告提出要求探望女儿，与亲生女儿亲近，合
情合理合法，被告以原告不愿探望女儿，女儿不愿见原告及原
告的探望对女儿身心健康不利为由，拒绝原告进行探望，该辩
称无事实和法律依据，本院不予采信。现原告提出每个月探望
女儿一次，每次探望时间一天，该探望要求合理合法，有利于
兼顾女儿的身心健康、生活安定与母女亲情，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第
三十八第一款和第二款之规定，判决如下：
一、原告高某自判决生效后次月起每个月探望女儿黄
乙一次，时间为每个月的第二个星期日上午9时始（由被告黄
甲把女儿送到原告高某住所）至当日傍晚17时止（由原告高
某某把女儿送到被告黄某住所）。
二、本案受理费80元，减半收取计40元，由被告黄某负
担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 许 琴
二〇一二年三月二十二日
代书记员 陈红乓
附：本判决所依据的相关法律及条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款：父母与
子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父
或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十八条第一款：离婚后，不直接抚养子女的父或母
，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。第二款：行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成
时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1
8条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、
权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行
人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不
符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1929号
罪犯袁凯，男，1992年7月26日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2011年3月17日作出（2010）岳刑初字第233号刑事判决，以被告人袁凯犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2010年3月18日起至2020年3月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，经本院于2014年6月18日刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2018年12月17日。执行机关岳阳监狱于2016年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯袁凯在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯袁凯确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯袁凯在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁凯在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁凯减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2017年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈倩雅
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初32号
原告：杨菊芳，女，1965年3月10日出生，汉族，灵武市水务局退休职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：黄金，男，1982年1月11日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告刘伟，男，1964年11月10日出生，回族，灵武市人民法院干部，住宁夏回族自治区灵武市。
原告杨菊芳与被告黄金、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨菊芳、被告刘伟到庭参加了诉讼，被告黄金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨菊芳向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款7万元并支付利息67200元（利息按照月利率1%计算，自2007年9月28日付至2016年1月5日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年9月28日，被告黄金、刘伟及案外人龙瑜坤分别于2007年9月28日向原告借款34000元、2007年9月29日借款36000元、2007年9月30日借款3万元，共计借款10万元，并承诺2008年年底偿还。后借款到期，案外人龙瑜坤偿还了借款3万元，下剩借款本息经原告向二被告催要未果。为此，原告提起诉讼。
被告刘伟辩称，我不是借款人，是担保人，被告黄金是借款人，被告黄金欠原告的借款是否偿还我不清楚，我曾问被告黄金向原告的借款是否还清，被告黄金说已经还清。请求法庭查明事实依法判决。
被告黄金在本院庭后制作的询问笔录中辩称，借款是被告刘伟使用了，实际借款人也是被告刘伟，我和案外人龙瑜坤都是担保人，我只对借款承担担保责任，借款后，龙瑜坤偿还了3万元。
本院经审理认定事实如下：二被告及案外人龙瑜坤分别于2007年9月28日向原告借款34000元、2007年9月29日借款36000元、2007年9月30日借款3万元，约定借款利息为当地信用社贷款利率的四倍。二被告及案外人龙瑜坤向原告出具借条三张，二被告均以借款人名义在借条中签字确认，借条内容分别为：”今借到杨菊芳现金叁万肆仟元整￥34000元利息当地信用社四倍付息借钱人：黄金伏借款人：龙瑜坤借款人：刘伟2007年9月28日”、”今借到杨菊芳现金叁万陆仟元整￥36000元利息当地信用社贷款四倍付息借钱人：黄金伏借款人：龙瑜坤借款人：刘伟2007年9月29日”、”今借到杨菊芳现金叁万元整￥30000元利息当地信用社四倍付息借钱人：黄金伏借款人：龙瑜坤借款人：刘伟2007年9月30日”。被告刘伟主张为担保人，被告黄金为借款人，被告黄金主张其为借款人，被告刘伟为借款人。原告自认，2007年9月30日的借款3万元已由案外人龙瑜坤偿还，并放弃向其主张下欠借款本息的权利，二被告均认可龙瑜坤不是共同借款人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。本案中，二被告及案外人龙瑜坤向原告出具三张借条，借款共计10万元，并自认2007年9月30日的借款3万元已由案外人龙瑜坤还清，并主张下剩的2007年9月28日的借款34000元及2007年9月29日的借款36000元共计借款7万元由二被告偿还，且二被告均认可龙瑜坤不是共同借款人，并均以借款人名义在借条中签字确认，故该两笔借款应由二被告偿还，对原告主张二被告偿还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄金、刘伟主张其为借款担保人，不是共同借款人的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。关于原告主张按照月利率1%计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，自2007年9月29日至2016年1月5日，利息为69501元（7万元×1%×12个月÷365天×3020天=69501元），原告主张67200元，本院予以支持。被告黄金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黄金、刘伟于本判决生效后十日内向原告杨菊芳偿还借款7万元及利息67200元，合计137200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3044元，由被告黄金、刘伟负担；公告费300元，由被告黄金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 燕
人民陪审员 胡晓莲
人民陪审员 陈 宏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨晓帆
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0181民初32号原告：杨菊芳，女，1965年3月10日出生，汉族，灵武市水务局退休职工，住宁夏回族自治区灵武市。被告：黄金，男，1982年1月11日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告刘伟，男，1964年11月10日出生，回族，灵武市人民法院干部，住宁夏回族自治区灵武市。原告杨菊芳与被告黄金、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨菊芳、被告刘伟到庭参加了诉讼，被告黄金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨菊芳向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款7万元并支付利息67200元（利息按照月利率1%计算，自2007年9月28日付至2016年1月5日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年9月28日，被告黄金、刘伟及案外人龙瑜坤分别于2007年9月28日向原告借款34000元、2007年9月29日借款36000元、2007年9月30日借款3万元，共计借款10万元，并承诺2008年年底偿还。后借款到期，案外人龙瑜坤偿还了借款3万元，下剩借款本息经原告向二被告催要未果。为此，原告提起诉讼。被告刘伟辩称，我不是借款人，是担保人，被告黄金是借款人，被告黄金欠原告的借款是否偿还我不清楚，我曾问被告黄金向原告的借款是否还清，被告黄金说已经还清。请求法庭查明事实依法判决。被告黄金在本院庭后制作的询问笔录中辩称，借款是被告刘伟使用了，实际借款人也是被告刘伟，我和案外人龙瑜坤都是担保人，我只对借款承担担保责任，借款后，龙瑜坤偿还了3万元。本院经审理认定事实如下：二被告及案外人龙瑜坤分别于2007年9月28日向原告借款34000元、2007年9月29日借款36000元、2007年9月30日借款3万元，约定借款利息为当地信用社贷款利率的四倍。二被告及案外人龙瑜坤向原告出具借条三张，二被告均以借款人名义在借条中签字确认，借条内容分别为：”今借到杨菊芳现金叁万肆仟元整￥34000元利息当地信用社四倍付息借钱人：黄金伏借款人：龙瑜坤借款人：刘伟2007年9月28日”、”今借到杨菊芳现金叁万陆仟元整￥36000元利息当地信用社贷款四倍付息借钱人：黄金伏借款人：龙瑜坤借款人：刘伟2007年9月29日”、”今借到杨菊芳现金叁万元整￥30000元利息当地信用社四倍付息借钱人：黄金伏借款人：龙瑜坤借款人：刘伟2007年9月30日”。被告刘伟主张为担保人，被告黄金为借款人，被告黄金主张其为借款人，被告刘伟为借款人。原告自认，2007年9月30日的借款3万元已由案外人龙瑜坤偿还，并放弃向其主张下欠借款本息的权利，二被告均认可龙瑜坤不是共同借款人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。本案中，二被告及案外人龙瑜坤向原告出具三张借条，借款共计10万元，并自认2007年9月30日的借款3万元已由案外人龙瑜坤还清，并主张下剩的2007年9月28日的借款34000元及2007年9月29日的借款36000元共计借款7万元由二被告偿还，且二被告均认可龙瑜坤不是共同借款人，并均以借款人名义在借条中签字确认，故该两笔借款应由二被告偿还，对原告主张二被告偿还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄金、刘伟主张其为借款担保人，不是共同借款人的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。关于原告主张按照月利率1%计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，自2007年9月29日至2016年1月5日，利息为69501元（7万元×1%×12个月÷365天×3020天=69501元），原告主张67200元，本院予以支持。被告黄金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄金、刘伟于本判决生效后十日内向原告杨菊芳偿还借款7万元及利息67200元，合计137200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3044元，由被告黄金、刘伟负担；公告费300元，由被告黄金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  马 燕人民陪审员  胡晓莲人民陪审员  陈 宏二〇一六年十一月十七日书 记 员  杨晓帆
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初1158号
原告：熊大羲，男，1954年8月16日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：杨广，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告：常州市漕桥天乐日用杂品店，住所地常州市武进区前黄镇运村新街**号。
经营者：陈小伟，男，1965年6月12日生，汉族，住江苏省常州市武进区潜桥镇谭庄村委大河头*号。
被告：陈小伟，同上。
委托诉讼代理人：陈建新，江苏阳湖律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州武进支公司，住所地常州市武进区延政中大道19号财富商务广场1608-1612室。
负责人：黄震，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹磊，江苏敏敦律师事务所律师。
原告熊大羲诉被告陈小伟、中国人寿财产保险股份有限公司常州武进支公司（以下简称人寿财险武进支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法追加常州市漕桥天乐日用杂品店（以下简称天乐杂品店）共同被告，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊大羲及其诉讼代理人杨广、被告天乐杂品店的经营者陈小伟及其诉讼代理人陈建新、被告人寿财险武进支公司的诉讼代理人曹磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊大羲向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失160097元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月15日7时45分许，陈小伟驾车与熊大羲所骑电动自行车相撞，造成熊大羲受伤，双方在事故中负同等责任。肇事车辆由人寿财险武进支公司承保。
天乐杂品店及陈小伟辩称：⑴对事故事实及责任认定无异议。肇事车辆保有交强险和商业三责险，保险公司应承担相应赔偿责任；⑵天乐杂品店承担主体责任，陈小伟驾车时系从事经营活动。陈小伟垫付了33518.1元；⑶对熊大羲提出的损失数额，在质证时具体发表意见。
人寿财险武进支公司辩称：⑴对事故事实及责任认定无异议，⑵熊大羲提出的赔偿依据及标准过高，⑶我公司主张扣除10%非医保用药，且不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月15日7时45分许，陈小伟驾驶苏Ｄ×××××号轻型普通货车沿沿江高等级公路由东向西行驶至长芦街道潘渡河中桥红绿灯路口，违反交通信号灯指示通行时，遇熊大羲驾驶“南京141**”号电动自行车由南向北行驶至该路口，也违反交通信号灯指示通行，双方发生碰撞，造成熊大羲受伤及车辆损坏。本案事故中，经南京市公安局六合分局交通警察大队勘查认定，熊大羲和陈小伟负同等责任。熊大羲受伤后，在南京江北人民医院住院治疗30天，经诊断为右髋关节中央型脱位伴髋臼粉碎性骨折、右侧锁骨骨折、右侧多发性肋骨骨折、右肺挫伤等，花费医疗费约计95847.29元（其中陈小伟垫付22765.57元）。2017年1月13日，经南京江北人民医院司法鉴定所鉴定，熊大羲的伤残等级为二处十级，其误工、护理、营养期限分别为150天、90天和90天。
熊大羲长期在城镇区域工作，月工资为2150元。苏Ｄ×××××号轻型普通货车登记在天乐杂品店名下，陈小伟系该店业主，并以杂品店名义向人寿财险武进支公司投保了交强险和保险金额50万元的商业三责险并附加不计免赔特约条款，保险期限自2015年4月28日至2016年4月27日。
本院认为，陈小伟在经营过程中驾驶机动车致伤熊大羲，应当由天乐杂品店承担赔偿责任。陈小伟依法负有经营者责任。
熊大羲在本案中主张并可得到支持的损失有：⑴医疗费95847.29元；⑵住院伙食补助费1500元；⑶营养费2700元；⑷护理费，支持9000元；⑸误工费10750元；(6)交通费，酌情支持500元；(7)残疾赔偿金为79500.96元（40152元×18年×0.11系数）；⑻精神抚慰金，根据陈小伟的过错程度支持3000元，并优先从交强险中受偿；⑼鉴定费2360元，以上九项合计205158.25元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，保险公司在交强险各分项限额内应先行赔付。前述损失中，第(1)至(3)项计100047.29元属于医疗费用赔偿项下，对应保险限额为1万元，第(4)至(8)项计102750.96元属于死亡伤残赔偿项下，对应保险限额为11万元，第(9)项计2360元不属于保险赔偿范围。综上，本案的交强险赔偿限额为112750.96元。对超出该限额的保险可赔偿损失计90047.29元，由保险公司依照商业保险合同约定、陈小伟的事故责任大小兼顾受害人为非机动车驾驶员予以理赔，即须赔偿54028.37元。保险公司主张扣除非医保用药，因其未提供具体的扣除明细及依据，本院不予采纳。鉴定费，由天乐杂品店根据事故大小予以赔偿，即须赔偿1416元。陈小伟的垫付款，扣减其负担的赔偿款及诉讼费后，从熊大羲的赔偿款中直接返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司常州武进支公司于本判决生效后十五日内向熊大羲支付交强险赔偿款112750.96元（其中陈小伟的垫付款扣减其负担的赔偿款及诉讼费后余20992.57元，由保险公司从前述赔偿款中扣除直接给付陈小伟）。
二、中国人寿财产保险股份有限公司常州武进支公司于本判决生效后十五日内向熊大羲支付商业三责险赔偿款54028.37元。
三、常州市漕桥天乐日用杂品店（陈小伟）向熊大羲赔偿1416元（已抵销）。
四、驳回熊大羲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由常州市漕桥天乐日用杂品店负担357元、熊大羲负担238元。
（熊大羲的银行账号：60×××53中国邮政储蓄银行玉带支行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 金 鑫
二〇一七年五月三日
书记员 毕晓辰
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初1285号
原告:李宝杰,女,汉族,1962年10月生,住淮滨县。
委托代理人：廖树桐，系河南正声律师事务所律师。
被告：赵伟，男，汉族，1971年2月生，现住淮滨县。
原告李宝杰诉被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，即向原、被告送达了开庭传票，于2017年6月27日依法独任公开开庭进行了审理。原告李宝杰的委托代理人廖树桐、被告赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月31日，被告向原告借款5万元并出具借条一份，记明月利息1000元，月利率2%。原告多次向被告催要借款，被告一直拖着不还。因此特诉至法院请求依法裁决。诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款5万元及利息8.7万元（计算至2017年6月30日）；2、要求被告承担本案诉讼费。
赵伟答辩称，借条是我写的，我不认识李宝杰，且借款关系并没有实际发生。
原告向法院提供证据：2010年3月31日，被告出具的借条一份，内容为借到原告现金5万元，记明月利息1000元。
被告未向法院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月31日，被告向原告借款5万元并出具借条一份，记明月利息1000元，月利率2%。截止2017年6月30日共产生利息8.7万元。
本院认为，被告赵伟向原告李宝杰借款5万元，有借条在卷为证，借款事实清楚，本院予以认可，借款应当偿还。被告赵伟辩称不认识原告且借款关系并没有实际发生，但没提供相关证据证明，且被告为完全民事行为能力人，应明白出具借条的法律后果，故本院对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李宝杰借款5万元及利息8.7万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告赵伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘瑞刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 孙清娟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6767号
罪犯朱恒强，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2009年11月9日作出了（2009）济刑初字第69号刑事判决，以被告人朱恒强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯朱恒强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱恒强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱恒强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱恒强减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月4日至2021年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 郝永伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 马雪梅
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0681刑初125号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月18日被广汉市公安局决定取保候审。经本院决定，继续被取保候审。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）77号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员刘胜伟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月5日21时许，被告人张某甲驾驶小型轿车（车牌号：川AXX**）由德阳沿108国道往成都方向行驶，当驶至广汉市骨科医院路段时，与从其左侧往右侧横过道路的行人张某乙相撞，当即致张受伤，后张某乙因伤势过重抢救无效死亡。经广汉市交警大队认定，被告人张某甲负此次事故的主要责任，张某乙负此次事故的次要责任。
另查明，肇事后张某甲当即拨打了120急救电话并积极抢救伤者，闻讯赶至的张某甲的堂姐张某丙及张某甲相继拨打了报警电话；案发后，张某甲与被害人张某乙的亲属自愿达成赔偿调解协议，张某甲的肇事行为得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人张某丙、王某某、张某丁的证言，现场勘查笔录及照片，广汉市交警大队交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，交通事故尸体检验报告，司法鉴定意见书，身份信息，调解协议书，谅解书，到案经过等书证证实，足以认定。以上证据本院予以确认。
本院认为：被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立，适用法律正确。被告人张某甲肇事后即电话报警，抢救伤者，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。同时鉴于被告人张某甲肇事后积极抢救伤者并与被害人亲属达成赔偿调解协议，并征得谅解。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、再犯罪危险性，可对被告人张某甲宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 袁萍
二〇一七年六月十三日
书记员 李旭
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初195号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人屠某甲，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月12日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人屠某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉，被告人屠某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2015年10月28日13时20分许，被告人屠某甲在安吉县xx街道“xx”饭店饮酒后驾驶皖P×××××普通二轮摩托车，途径安吉县塘皈线1KM＋00M塘浦乌象坝大桥路段时，被执勤民警当场查获。现场呼气式酒精检测仪检测出屠某甲体内乙醇含量为90.9mg／100ml，遂被带至安吉中医院由医务人员抽取血样。2015年11月10日，湖州市公安局物证鉴定所对送检的屠某甲血液中乙醇含量进行检验，从中检出乙醇成分，乙醇浓度为107mg／100mL。屠某甲在道路上驾驶机动车达到醉酒标准。
另查明，被告人屠某甲驾驶证处于注销状态。
又查明，2015年10月28日，被告人屠某甲因未取得驾驶证驾驶机动车，被安吉县公安局罚款人民币200元，未缴纳。
上述事实，被告人屠某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人屠某乙的证言，被告人屠某甲在侦查阶段的供述，现场呼气式酒精测试单，交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，危险驾驶案件视频及说明，血样提取登记表，湖州市公安局物证鉴定检验报告，驾驶资格查询信息，车辆信息，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屠某甲违反交通管理法规，无驾驶资格醉酒驾驶摩托车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，屠某甲如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。庭审中，被告人屠某甲自愿认罪，酌情从轻处罚。结合被告人屠某甲的具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人屠某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵歆
二〇一六年四月十五日
书记员 王斐
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00987号
原告：张治军，男，1975年10月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：黄丽，女，住安徽省淮北市相山区，系张治军之妻。
原告：黄丽，女，1980年11月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：任平，男，1974年12月24日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张海峰，安徽众星合律师事务所律师。
第三人：淮北中房金爵房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：郜铜标，该公司总经理。
本院在审理原告张治军、黄丽与被告任平、第三人淮北中房金爵房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告张治军、黄丽于2015年11月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：张治军、黄丽撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张治军、黄丽撤回起诉。
案件受理费363元，减半收取181.5元，由原告张治军、黄丽负担。
审 判 长 张传奇
代理审判�袁雷
人民陪审员 朱晓梅
二〇一五年十一月三日
书 记 员 谢婉莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00987号
原告：张治军，男，1975年10月25日出生，汉族，某处职工，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：黄丽，女，某处职工，住安徽省淮北市相山区，系张治军之妻。
原告：黄丽，女，1980年11月8日出生，汉族，某处职工，住安徽省淮北市相山区。
被告：任平，男，1974年12月24日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张海峰，安徽众星合律师事务所律师。
第三人：淮北中房金爵房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：郜铜标，该公司总经理。
本院在审理原告张治军、黄丽与被告任平、第三人淮北中房金爵房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告张治军、黄丽于2015年11月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：张治军、黄丽撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张治军、黄丽撤回起诉。
案件受理费363元，减半收取181.5元，由原告张治军、黄丽负担。
审 判 长 张传奇
代理审判员 袁 雷
人民陪审员 朱晓梅
二〇一五年十一月三日
书 记 员 谢婉莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0305行审150号
申请执行人淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：淄博市张店区。
法定代表人孙中华，局长。
被执行人路玉锋，女，1971年5月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人查明淄博凤凰山农业科技有限公司未经批准，擅自于2012年9月占用临淄区凤凰镇西陈家村村民委员会土地1198平方米（其中水浇地1026平方米、住宿餐饮用地172平方米）建设（钢构餐厅）的行为,违�了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出淄国土罚字[2017]第7234号《国土资源行政处罚决定书》，并于同日向淄博凤凰山农业科技有限公司送达。2017年10月20日申请执行人以路玉锋为被执行人向本院提出申请，请求依法执行淄国土罚字[2017]第7234号《国土资源行政处罚决定书》中确定的第二项内容。
本院认为，申请执行人作出的淄国土罚字[2017]第7234号《国土资源行政处罚决定书》中所确定的被处罚主体为淄博凤凰山农业科技有限公司而不是路玉锋，故本案被执行人主体错误。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问�的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对淄博市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 边垚垚
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保604号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人李浩，男，1983年9月23日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人申百花，女，1984年5月11日出生，汉族，邵东县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人李浩、申百花违法生育为由，对被申请人李浩、申百花作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年10月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李浩、申百花在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李浩、申百花在金融机构的存款人民币共计15636元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年十月十二日
书记员 刘文乙
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1199号
原告:脱普日用化学品（中国）有限公司。
法定代表人:洪振辉，职务董事长。
委托诉讼代理人：张利利，山东全悦律师事务所律师。
被告：即墨市维百兴商场。
经营者：刘红艳。
本院在审理原告脱普日用化学品（中国）有限公司与被告即墨市维百兴商场侵害商标权纠纷一案中，原告脱普日用化学品（中国）有限公司于2016年5月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告脱普日用化学品（中国）有限公司撤回对被告即墨市维百兴商场的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 刘尊知
代理审判员 李 丽
代理审判员 程 鹏
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 宋福顺
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初207号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人刘世惠，男，1961年3月30日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，系武汉东湖新技术开发区政苑小区保安，住武汉东湖新技术开发区。2017年2月22日因本案到案，同日因涉嫌故意伤害由武汉市公安局东湖新技术开发区分局决定被取保候审。
被告人刘世惠被控故意伤害一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年5月2日以武东湖检公诉刑诉（2017）240号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人刘世惠不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘世惠系本区政院小区保安人员。2016年7月14日18时许，被告人刘世惠在本区政苑小区“非董KTV”旁的值班室值班时，见秦某2（男，时年61岁）正在附近张贴小广告遂上前制止，随后两人发生口角，继而发生扭打。扭打中，被告人刘世惠将秦某2用力一推，致其倒在旁边停放的一辆挖掘机上，致其右手臂受伤。经法医鉴定，秦某2的主要损伤为右侧尺骨远端骨折，头面部及全身多处软组织挫伤，其损伤程度为轻伤二级。扭打中，被告人刘世惠亦受伤，经鉴定，其主要损伤为牙齿松动Ш°，其损伤程度为轻微伤。
2017年2月22日，被告人刘世惠主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
在公安机关侦查期间，被告人刘世惠与被害人秦某2达成调解协议，即由被告人刘世惠赔偿了被害人秦某2的各项经济损失计人民币6万元，被害人秦某2亦赔偿了被告人刘世惠的经济损失人民币5000元。被害人秦某2对被告人刘世惠的行为表示谅解。
经本院委托调查，被告人刘世惠住所地社区矫正机构武汉东湖新技术开发区关东街综合治理办公室愿意对其进行非监禁刑期间的社区矫正监管。
上述事实，被告人刘世惠在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的到案经过、受案登记表、立案决定书等书证，被害人秦某2的陈述及辨认笔录，证人邱某、刘某2、刘某1、孙某、黄某,4的证言，湖北天佑法（2016）临鉴字第605号、第588号司法鉴定意见书、武平安法【2016】临字第2289号鉴定意见书、门诊病历及鉴定意见通知书，调解协议书、谅解书、收条及本院调查笔录，湖北省适用非监禁刑审前社会调查材料，被告人刘世惠的对案照片及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘世惠因民间矛盾故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人刘世惠主动到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公安机关侦查期间，被告人刘世惠赔偿了被害人秦某2的各项经济损失并获得谅解，本院视其本人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人刘世惠的犯罪事实、性质和认罪态度及其悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对被告人刘世惠适用缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区亦无重大不良影响，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人刘世惠犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一七年五月十八日
书记员 李 瑛
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00597号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人夏某，男，1976年9月6日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地武汉市汉阳区界牌后湾**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月20日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人邹汉文，湖北正义行律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第606号起诉书指控被告人夏某犯贩卖毒品罪，于2013年10月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人夏某及辩护人邹汉文到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年6月19日22时许，被告人夏某在武汉市汉阳区建港中学门前，以人民币500元的价格将2包净重0.9克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员罗某后，被公安民警现场查获。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过、办案说明，证人罗某的证言，物证照片，扣押物品、文件清单，毒品检验鉴定书，上交毒品入库登记单等书证及被告人夏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人夏某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人夏某归案后，能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。辩护人邹汉文辩称被告人夏某系初犯，且当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2013年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一三年十一月五日
书记员 瞿桂东
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1914号
原告：明瑞嵩，男，1959年9月9日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：李书亭，男，1954年6月17日生，汉族，农民，住方城县。
被告：许玉芝，女，1955年11月19日生，汉族，农民，住址同上。系被告李书亭之妻。
原告明瑞嵩与被告李书亭、许玉芝为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告明瑞嵩的委托代理人耿建军到庭参加了诉讼，被告李书亭、许�芝经本院依法公告传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明瑞嵩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李书亭归还借款本金3860元并自2004年12月18日起按月利率1.83%支付利息至款清之日止。2、被告许玉芝对借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2004年12月18日，被告李书亭由被告许玉芝担保向原告借款3860元，约定月利率1.83%，担保人承担连带清偿责任直至本息全清并出具借条一份，借款本金及利息经原告催要，被告未予归还，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李书亭、许玉芝无答辩，亦未向法庭递交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年12月18日，被告李书�由被告许玉芝担保向原告借款3860元，约定月利率1.83%，担保人负连带清偿责任直至本息全清。借款本金及利息经原告催要，被告未予归还，现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：被告李书亭向原告明瑞嵩借款3860元，事实清楚，法律关系明确，有被告李书亭向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告李书亭应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还3860元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定借款月利率1.83%，不违反法律规定，本院予以支持。被告许玉芝对上述款项提供连带保证，约定保证期间为直至借款本息全清，应视为保证期间约定不明，保证期间为自原告向被告李书亭主张还款的宽限期届满之日起两年，故原告主张担保人承担连带保证责任发生在保证期�内，被告许玉芝应对上述款项承担连带清偿责任。被告李书亭、许玉芝经依法传唤未到庭应诉系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李书亭于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告明瑞嵩借款3860元及利息，利息按月息1.83%计算自2004年12月18日起至款清之日止。
二、被告许玉芝对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李书亭、许玉芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 陈晓朋
人民陪审员 宋丹丹
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 袁 野
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初1914号原告：明瑞嵩，男，1959年9月9日生，汉族，农民，住方城县。委托代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：李书亭，男，1954年6月17日生，汉族，农民，住方城县。被告：许玉芝，女，1955年11月19日生，汉族，农民，住址同上。系被告李书亭之妻。原告明瑞嵩与被告李书亭、许玉芝为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告明瑞嵩的委托代理人耿建军到庭参加了诉讼，被告李书亭、许�芝经本院依法公告传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明瑞嵩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李书亭归还借款本金3860元并自2004年12月18日起按月利率1.83%支付利息至款清之日止。2、被告许玉芝对借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2004年12月18日，被告李书亭由被告许玉芝担保向原告借款3860元，约定月利率1.83%，担保人承担连带清偿责任直至本息全清并出具借条一份，借款本金及利息经原告催要，被告未予归还，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李书亭、许玉芝无答辩，亦未向法庭递交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年12月18日，被告李书�由被告许玉芝担保向原告借款3860元，约定月利率1.83%，担保人负连带清偿责任直至本息全清。借款本金及利息经原告催要，被告未予归还，现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：被告李书亭向原告明瑞嵩借款3860元，事实清楚，法律关系明确，有被告李书亭向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告李书亭应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还3860元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定借款月利率1.83%，不违反法律规定，本院予以支持。被告许玉芝对上述款项提供连带保证，约定保证期间为直至借款本息全清，应视为保证期间约定不明，保证期间为自原告向被告李书亭主张还款的宽限期届满之日起两年，故原告主张担保人承担连带保证责任发生在保证期�内，被告许玉芝应对上述款项承担连带清偿责任。被告李书亭、许玉芝经依法传唤未到庭应诉系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李书亭于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告明瑞嵩借款3860元及利息，利息按月息1.83%计算自2004年12月18日起至款清之日止。二、被告许玉芝对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李书亭、许玉芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  曹 方审 判 员  陈晓朋人民陪审员  宋丹丹二〇一七年十月二十六日书 记 员  袁 野
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第325号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人邱洪喜，男，1987年08月01日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人邱盛丽，女，1990年11月20日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年01月14日以被执行人邱洪喜、邱盛丽多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第16031号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16031号征收社会抚养费决定书，于2014年01月14日依法送达给被执行人邱洪喜、邱盛丽，被执行人邱洪喜、邱盛丽未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16031号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人邱洪喜、邱盛丽在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年06月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人邱洪喜、邱盛丽必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人邱洪喜、邱盛丽在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人邱洪喜、邱盛丽负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年七月十七日
代理书记员 黄语焱
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第1272号
原告田东县市场开发服务中心，住所地田东县金穗农贸市场四楼。
法定代表人农福直，主任。
被告严明明，个体工商户。
本院在审理原告田东县市场开发服务中心与被告严明明房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田东县市场开发服务中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元�由原告田东县市场开发服务中心负担。
审判员 刘燕平
二〇一五年十二月十四日
书记员 李冬萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第4207号
原告蒋春霞。
被告吴兴峰。
被告曹守春。
原告蒋春霞与被告吴兴峰、曹守春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋春霞、被告吴兴峰到庭参加诉讼，被告曹守春经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋春霞诉称，2014年7月15日，被告吴兴峰因经营需要借原告现金60万元，由被告曹守春作为共同借款人，双方约定借款月利率为20‰，借款期限为30天，原告于2014年7月15日将60万元现金通过银行转账给被告吴兴峰指定账户。借款到期后经原告催要，被告吴兴峰仅支付借款利息至2015年5月份，借款的全部本金及剩余利息被告至今尚未偿还。为了维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金60万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告吴兴峰辩称，借款属实，金额属实，原告起诉利息是月息2分，实际我还的是按月息3分还的。
被告曹守春未作答辩。
经审理查明，被告吴兴峰与被告曹守春系夫妻关系，2014年7月15日，因经营需要，被告吴兴峰向原告蒋春霞借款60万元，借款当日，双方就借贷关系形成借款合同、借条一份，借款合同内容载明：“借款合同第一条借款种类本合同项下的借款为短期流动资金借款。第二条借款用途1、本合同项下的借款用途为流资。……第三条借款金额和期限1、本合同项下的借款金额为人民币（大写）陆拾万元整（小写）600000元。2、借款期限为30天，自2014年7月15日至2014年8月13日止。第四条借款利息和费用的计收标准1、本合同项下借款利率为20‰……第五条还款方式合同到期，乙方必须按期归还借款，如若逾期，每天按照逾期本金的1%向甲方缴纳滞纳金，并由担保人负连带责任，负责偿还……出借人（签字）：蒋春霞借款人（签字）：吴兴峰、曹守春签约日期：2014年7月15日。”借条内容载明：“借条今借到人民币：（大写）陆拾万元整（小写￥：600000）使用期限自2014年7月15日起至2014年8月13日止，共计30天，利率20‰。该款保证按期归还，如若逾期，每天按照本金的1%缴纳滞纳金，并由担保人负连带责任，并负责偿还。借款人（签字）：吴兴峰身份证号：××联系电话：186063900082014年7月15日。请将资金划到以下账户：开户银行：农行账号：62×××15户名：曹守春。”后双方因借款的偿还产生纠纷，形成诉讼。
另查明，2015年4月30日，被告吴兴峰通过银行转账向原告蒋春霞打款10万元，被告吴兴峰主张该10万元系偿还的本金，原告主张该10万元原告是按偿付的利息计算的，照此计算，被告偿付利息至2015年5月31日，原告陈述，被告说按本金计算就按被告说的执行也可以，但是利息要从2015年1月11日开始计算，除10万元本金外，利息实际付至2015年1月11日，是按月息三分计算的。
被告除10万元的打款凭据外，无其他证据提交。
原告主张对借款逾期之后的利息不再要求被告每天按照逾期本金的1%向原告缴纳滞纳金，要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，被告对此无异议。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，被告吴兴峰、曹守春向原告蒋春霞借款60万元的事实，有当事人的陈述、原告提交的借款合同一份、借条一份及庭审调查所证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。该借款被告已经偿付了10万元，应自60万元借款本金中予以扣减，扣减后，二被告对剩余借款本金50万元及相应利息承担民事责任。针对借款的偿还，被告除10万元的打款凭据外，无其他证据提交，原告自认被告偿付利息自2014年7月15日至2015年1月11日，利息按月息三分偿还，系对被告债权的减少，对被告并无不利，本院根据举、质证情况，对此予以确认。被告偿付的该时段利息超出中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率四倍的部分，应在2015年1月12以后应付利息中予以抵扣。
被告曹守春经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对一审相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴兴峰、曹守春于本判决发生法律效力后十日内偿还原告蒋春霞借款50万元及利息（自2015年1月12日起至借款付清之日止，利率按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍计算，被告已经偿付的按月息三分计算的自2014年7月15日至2015年1月11日的该时段利息超出中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率四倍的部分，应在2015年1月12日以后的应付利息中予以抵扣）；
二、驳回原告蒋春霞其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，财产保全费4020元，共计13820元，由被告吴兴峰、曹守春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 崔宝彬
人民陪审员 张婷婷
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 闫加帅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初305号
原告：杨海涛，男，1983年4月23日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：孙玉娜，河南北法律师事务所律师。
被告：河南省百翼蜂业有限公司，住所地河南省浚县黎阳产业集聚区天宁路北段。
法定代表人：艾勇。
被告：艾勇，男，1964年12月9日出生，汉族，住河南省浚县。
原告杨海涛与被告河南省百翼蜂业有限公司、艾勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨海涛及其委托诉讼代理人孙玉娜到庭参加了诉讼，被告河南省百翼蜂业有限公司、艾勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海涛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款300000元及利息（分红）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2014年10月17日和2014年11月22日，原、被告双方签订借款协议二份，被告因扩建厂房、投资设备为由分两次向原告借款300000元，双方约定借期三个月，自2014年10月17日到2015年1月16日止和2014年11月22日到2015年5月21日止，原告以银行转账方式向被告支付出借资金，被告向原告出具收据两份。双方协议约定利息（分红）2%，被告仅支付三个月的利息（分红）后就不再支付，后原告多次找到被告催要借款，被告均以资金紧张为由，拒绝还款。
被告河南省百翼蜂业有限公司、艾勇未作答辩。
经审理查明：2014年10月17日，原告杨海涛与被告河南省百翼蜂业有限公司签订一份内部员工借款协议，载明“借款方：河南省百翼蜂业有限公司出资方：杨海涛…一、出资方自愿将壹拾万元借给河南省百翼蜂业有限公司，借款期限为叁个月，自2014年10月17日到2015年1月16日止，借款方必须从借款签约之日起到次月对应日，依据出资方的约定每月归还本金的2%作为分红，协议到期日一次性归还出资方本金。…”，同日，被告河南省百翼蜂业有限公司给原告杨海涛出具一份收据。2014年11月22日，原告杨海涛与被告河南省百翼蜂业有限公司再次签订一份内部员工借款协议，载明“借款方：河南省百翼蜂业有限公司出资方：杨海涛…一、出资方自愿将贰拾万元借给河南省百翼蜂业有限公司，借款期限为6个月，自2014年11月22日到2015年5月21日止，借款方必须从借款签约之日起到次月对应日，依据出资方的约定每月归还本金的2%作为分红，协议到期日一次性归还出资方本金。…”，同日，被告河南省百翼蜂业有限公司给原告杨海涛出具一份收据。后被告河南省百翼蜂业有限公司仅支付部分利息，原告杨海涛诉至本院。
以上事实有内部员工借款协议、银行明细清单等证据，经庭审认证，予以确认。
本院认为，原告杨海涛与被告河南省百翼蜂业有限公司签订内部员工借款协议，并由被告河南省百翼蜂业有限公司出具收据，双方之间已形成民间借贷关系。借款到期后，被告河南省百翼蜂业有限公司未按约定偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担清偿借款本息的民事责任。原告杨海涛关于要求被告艾勇承担共同偿还责任的主张，缺乏相关依据，对该项请求不予支持。被告河南省百翼蜂业有限公司、艾勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河南省百翼蜂业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告杨海涛借款本金300000元及利息（其中借款本金200000元的利息自2014年12月23日起，借款本金100000元的利息自2015年1月18日起均按照月利率2%计至履行完毕之日止）；
二、驳回原告杨海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告河南省百翼蜂业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 波
人民陪审员 孙雪凤
人民陪审员 张宝玉
二〇一七年六月十四日
书 记 员 万菲儿
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初669号
原告：三河市香丰农资连锁销售有限公司，住所地三河市京哈路159号，统一社会信用代码91131082571313713G。
法定代表人：王伟，总经理。
委托诉讼代理人：贺立民，男，1957年9月20日出生，汉族，该公司员工，住三河市。
被告：吴胜武，男，1966年3月26日出生，汉族，住天津市蓟县。
原告三河市香丰农资连锁销售有限公司与被告吴胜武买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告三河市香丰农资连锁销售有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三河市香丰农资连锁销售有限公司撤诉。
案件受理费313元，减半收取计157元，由原告三河市香丰农资连锁销售有限公司负担。
审判员 刘松伶
二〇一七年三月七日
书记员 关 营
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初1717号
原告国网河北省电力公司行唐县供电分公司。住所地：行唐县香港路南段东侧。
负责人高卫，该公司经理。
被告张喜拴，男，约50岁，汉族，行唐县人。
本院在审理原告国网河北省电力公司行唐县供电分公司与被告张喜拴为供用电合同纠纷一案中，原告国网河北省电力公司行唐县供电分公司，于二0一七年八月二十八日,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网河北省电力公司行唐县供电分公司申请撤回诉讼，符合法律规定。本院准予原告撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告国网河北省电力公司行唐县供电分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网河北省电力公司行唐县供电分公司负担。
审判员 尹瑞林
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 茜
吉林省洮南市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0881行审25号
申请执行人洮南市人民政府。
法定代表人纪刚，市长。
委托代理人赵辉，吉林赵辉律师事务所律师。
委托代理人王路，洮南市房屋征收中心科长。
被执行人周洪义、沙丽娟。
本院在审理洮南市人民政府申请强制执行周洪义、沙丽娟搬迁一案，本院在审查过程中，双方签订了房屋征收补偿协议，洮南市人民政府提出撤回强制执行申请。
本院认为，因双方已经签订了房屋征收补偿协议，洮南市人民政府的撤回申请，符合法律规�。依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，裁定如下：
准予申请执行人洮南市人民政府撤回强制执行申请。
审判长 吴士伟
审判员 卢伟光
审判员 刘 慧
二〇一七年四月二十日
书记员 商宇宁