wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤03行终284号
上诉人（一审原告）刘利，住址贵州省金沙县。
被上诉人（一审被告）深圳市公安局宝安分局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道二区。
法定代表人周兆翔，该局局长。
委托代理人刘东阳，深圳市公安局新桥派出所民警。
被上诉人（一审被告）深圳市公安局，住所地广东省深圳市罗湖区解放路4018号大院。
法定代表人刘庆生，该局局长。
委托代理人孙艳，该局法制处民警。
委托代理人ＸＸＸ，该局法制处民警。
上诉人刘利因诉被上诉人深圳市公安局宝安分局（以下简称宝安分局）治安行政处罚决定及被上诉人深圳市公安局（以下简称市公安局）行政复议决定并要求行政赔偿一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2015）深盐法行初字第104号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认定：2015年6月5日晚上22点左右，杨刘杨和妻子郭密杰到原告位于深圳市宝安区沙井街道新桥社区的家中追要货款。原告妻子戴家红在家，原告在工厂。原告在电话中要求杨刘杨夫妻到工厂结算，但杨刘杨不同意，一直待在原告家中。原告妻子报警。接警后，民警出警，经调查，民警认为双方系经济纠纷，应通过民事途径解决，在双方同意协商解决后，民警离开，并安排两名村治安员在现场维持秩序。6月6日凌晨2点左右，原告回到新桥社区。在新桥大宗祠路拱桥附近，原告遇到杨刘杨夫妻，双方发生争吵，原告动手打了郭密杰一巴掌，随后杨刘杨用高跟鞋打伤原告头部。现场的两名治安员对原告和杨刘杨予以劝阻。公安机关接到报警后出警，将原告、杨刘杨等人带到新桥派出所调查。经调查、询问、收集相关证据后，被告宝安分局认定原告有殴打他人的行为，告知原告拟对其作出行政处罚的事实、理由和依据，并告知原告依法享有陈述、申辩等权利。6月6日当天，被告宝安分局作出行政处罚决定书，认定原告有殴打郭密杰的违法行为，决定对原告处以拘留五日的行政处罚。该行政拘留已经执行完毕。原告不服该行政处罚决定，于同年7月6日向被告市公安局申请行政复议。被告市公安局受理后，通知被告宝安分局提交答复意见及相关证据，经过调查，被告市公安局于同年8月15日作出行政复议决定书，决定维持被告宝安分局作出的行政处罚决定。原告于8月26日签收行政复议决定书。但原告仍对此不服，于9月10日向法院提起诉讼。另查明，6月6日，被告宝安分局对杨刘杨作出拘留五日的行政处罚。
一审法院认为：根据治安管理处罚法的规定，被告宝安分局具有在本辖区内进行治安管理的法定职责。根据行政复议法的规定，被告市公安局具有对被告宝安分局作出的行政处罚决定进行复议审查的法定职权。根据被告宝安分局对相关人员制作的询问笔录、调取的视频资料等证据显示，事件当天，原告与杨刘杨夫妇发生争执后，原告殴打了郭密杰，其行为违反了治安管理处罚法第四十三条的相关规定，依法应当受到相应的处罚。被告宝安分局根据原告行为的性质、情节作出行政拘留五日的行政处罚，并无不当。另外，被告宝安分局在对原告进行行政处罚前，进行了相应的调查程序，亦明确告知了原告陈述和申辩的权利，因此，被告宝安分局作出的行政处罚决定程序合法，原告要求撤销行政处罚决定书的理由不成立，法院不予支持。被告市公安局已经按照行政复议法的规定进行了受理、调查、作出复议决定和送达程序，并且被告宝安分局作出的行政处罚决定并无不当，因此，被告市公安局作出维持原行政行为的复议决定合法。综上，原告请求撤销被告宝安分局作出的行政处罚决定书以及被告市公安局作出的行政复议决定书理由不成立，法院不予支持。因原告要求撤销行政处罚决定书和行政复议决定书缺乏事实和法律依据，故原告以此为由要求行政赔偿的诉讼请求亦缺乏事实和法律依据，法院亦不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回原告刘利的全部诉讼请求。
上诉人不服该判决，向本院上诉。上诉请求：1.请求撤销被上诉人作出的行政处罚和行政复议决定；2.请求法院要求被上诉人赔偿上诉人在被强行拘留期间的误工费、精神损失费、人格侵权费、名誉损失费、健康费、营养费，共计200万元；3.请求被上诉人撤销上诉人的案底，且公开向上诉人赔礼道歉。主要事实和理由：1.在上诉人提供的录音资料中，上诉人8月10日在被上诉人的办公室与纪检赵警官和副所长邵峰的录音，此事的处理是上诉人在7月份上访宝安分局监察科廖警官，宝安分局委托深圳市公安局新桥派出所纪检给我处理答复，录音中邵峰副所长声称，派出所有保存事发现场的监控，并存档。此证据证明在7月份事发地点的监控视频是存在，并在有效期内，上诉人在7月份上访监察科，强烈要求被上诉人提供，可被上诉人故意隐藏监控视频的事实，直至2015年11月5日法院开庭审理，被上诉人以视频监控设备的视频保存期为借口不提供，导致法院看不到监控视频录像，驳回了诉讼请求。2.被上诉人处理上诉人案件的证据，是被上诉人管辖的治安警员的一份证词，上诉人不服。上诉人不同意被上诉人以治安警员的一份证词而进行行政处罚，因为这是国家的行政执法人员，没有资格做这样不符事实的证词，对上诉人不公平公正，视频监控铁一般的证据，为什么不提取来公平办案，上诉人不服，全中国也没有人服。
被上诉人宝安分局答辩称：上诉人和杨刘杨因经济纠纷，相互殴打的行为违反治安管理，上诉人首先打了杨刘杨的妻子脸部一巴掌，被上诉人予以拘留五日的行政处罚，具有事实和法律依据，履行了行政处罚法定程序，恳请驳回上诉。
被上诉人市公安局答辩称：被上诉人的答辩意见与一审答辩意见一致，恳请二审法院依法驳回上诉人上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案争议的基本问题为被上诉人宝安分局认定上诉人殴打伤害郭密杰的违法事实是否清楚，予以拘留5日的行政处罚适用法律是否正确。根据被上诉人对各方当事人和相关证人的调查询问，杨刘杨、郭密杰夫妇因向上诉人追索加工费，在上诉人住处等待未果，至凌晨到上诉人住处楼下等到上诉人后，双方争吵过程中，上诉人先出手扇郭密杰耳光实施了伤害行为。上诉人负有主动实施伤害行为的治安违法责任，因郭密杰伤情无碍未验伤，可认为上诉人属于违法情节较轻的情形。被上诉人对上诉人作出拘留五日的行政处罚，属于法定处罚幅度内，没有显失公正。杨刘杨因对上诉人也实施了伤害，受到拘留五日的行政处罚，被上诉人在处理过程中没有偏袒对方、不履行法定职责的行为。上诉人诉讼中提出没有首先伤害郭密杰、被上诉人处理不公、不履行法定职责的理由，与事实不符，本院不予支持。复议机关市公安局履行了行政复议程序，作出的行政复议决定符合法律规定。上诉人提出的行政赔偿请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨克成
审判员 王成明
审判员 王强力
二〇一六年九月十二日
书记员 胡惠敏
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初21352号
原告：李毅军，男，1996年4月20日生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：齐军，男，1979年3月20日生，汉族，住上海市崇明县。
原告李毅军与被告齐军房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序。于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告李毅军到庭参加诉讼，被告齐军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的租赁合同；2.被告返还原告两个月押金及10天租金合计7,700元。事实和理由：原、被告通过中介签订租赁合同一份，约定被告将位于上海市松江区城鸿路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)出租给原告，租期1年。后原告了解，被告既非涉案房屋产权人，亦未与房东签订租赁合同，故被告无权将涉案房屋出租给原告。双方协商未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告齐军未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：案外人郑某某、陈某某系涉案房屋登记权利人。
2016年11月2日，案外人郑某某将涉案房屋出租给案外人葛某某，租赁期限自2016年11月1日起至2017年10月30日止。同年11月3日，案外人葛某某将涉案房屋转租给案外人申某某，租赁期限自2016年11月1日起至2017年10月30日止。
2017年9月4日，原、被告签订租赁合同一份，约定被告将涉案房屋出租给原告，租赁期限自2017年9月10日至2018年9月9日，租金为每月3,300元，第一期房租为6,600元，以后房租每两个月为一期。此外，合同底部收据部分有被告签字，其确认收到原告从2017年9月10日至2017年11月9日租金6,600元，以及押金6,600元。
审理中，原告陈述其使用涉案房屋时间为1个月零20天，后因房东告知其被告无权转租，故重新与房东签订了租赁合同。
另查明，本院于2017年12月25日向被告送达起诉状副本等诉讼材料。
以上事实，主要由租赁合同、上海市房地产权证及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，属有效合同，当事人均应恪守。本案被告既非涉案房屋登记权利人，亦未提供证据证明其对涉案房屋具有合法转租权，现原告已重新与涉案房屋权利人签订了租赁合同，故原、被告之间的租赁合同因被告违约导致合同目的无法实现，原告要求解除合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于合同解除的时间，在本案诉讼之前未有证据证明原告曾向被告送达解约通知，故本院以起诉状副本送达之日即2017年12月25日作为合同解除之日。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告要求被告退还其未使用部分的租金及两个月押金7,700元，并无不当，本院予以准许。被告齐军经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利,对此产生的法律后果，应由被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告李毅军与被告齐军之间于2017年9月4日签订的租赁合同于2017年12月25日解除；
二、被告齐军于本判决生效之日起十日内返还原告李毅军押金及租金合计7,700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告齐军负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李晓蕾
二〇一八年二月六日
书记员 顾家俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
…….
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保506号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行，地址：禹城市。
负责人：曲戈涛职务：行长
被申请人：王志刚，男，1978年5月9日出生，户籍所在地：禹城市。
被申请人：王玉莲，女，1974年3月5日出生，户籍所在地：禹城市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被申请人王志刚、王玉莲金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求对被告的财产予以保全，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为�当事人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封扣押冻结被申请人所有的价值7万元，面积为84.19平方米得房产或其他相应价值的财产。
案件受理费，暂由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘东兴
二〇一七年八月十一日
书记员 石玉静
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初1143号
原告：杨莉，女，1975年4月7日出生，汉族，住本市湛河区。
被告：河南鹰科园农业科技开发有限公司，住所地：本市湛河区二环路北渡派出所对面二楼东1、2间。统一社会信用代码：410400000034600。
法定代表人：孙松哨，经理。
被告：河南锐博实业有限公司，住所地：本市湛河区新华路南段西福苑锦绣华庭1号楼3单元1-2层0301006号自南向北第19间。统一社会信用代码：9141000007684981X3。
法定代表人：孙秉磊，经理。
原告杨莉诉被告河南鹰科园农业科技开发有限公司、河南锐博实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。2017年7月19日，原告杨莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨莉撤诉处理。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告杨莉负担。
审 判 长 王 磊
审 判 员 焦俊艳
人民陪审员 杜国平
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘朝丽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第1393号
原告金桂东。
被告王庆。
原告金桂东诉被告王庆买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员刘学民独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告金桂东到庭参加诉讼，被告王庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金桂东诉称，请求判令被告立即支付原告货款人民币52500元；案件诉讼费用由被告承担。
被告王庆未作答辩。
经审理查明，被告王庆于2014年3月8日在原告金桂东处购买方管46500元，于2014年4月13日在原告金桂东处购买角铁6000元，合计人民币52500元，并出具欠条、销货清单各一份，该欠条主要内容载明：“今欠金桂东现金60000元正（陆仟元正）。王庆，4.13，6月底结清。”销货清单载明：“方管肆万陆仟伍佰万（46500）。王庆，3月8日。”嗣后，经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即支付原告货款人民币52500元；案件诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告提供的欠条、销货清单原件各一份及原告金桂东的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告王庆所欠货款有其向原告金桂东出具的欠条、销货清单原件予以证实，本院依法予以确认。被告未能及时支付全部货款引起诉讼，应负全部责任。被告王庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利，本院对原告提供的证据及陈述的事实依法予以认定。原告要求被告立即支付所欠货款人民币52500元并承担本案诉讼费的请求符合相关法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告王庆于本判决生效之日起10日内向原告金桂东支付货款人民币52500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费557元（已减半收取），由被告王庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1114元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘学民
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 辰
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初2191号
原告马海俊，男，1966年5月11日生，汉族。
被告马海江，男，1967年6月12日生，汉族。
原告马海俊与被告马海江合伙企业纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告马海俊于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马海俊的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马海俊撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告马海俊负担。
审判员 吴俊鸣
二〇一七年四月二十五日
书记员 侯聪慧
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0124民初401号
原告：廖建平，男，1968年11月20日出生，汉族，住四川省资阳市。
委托代理人：陈春瑶，四川良木律师事务所律师。
委托代理人：付龙萍，四川良木律师事务所律师。
被告：杨森，男，1982年8月10日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告廖建平与被告杨森建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告廖建平的特别授权委任代理人陈春瑶到庭参加诉讼。被告杨森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖建平诉称，被告因承建“郫县中医院”项目，与原告形成事实合同关系，约定由原告提供机械及劳务。义务履行完毕后，原被告双方曾办理结算，以上结算均由被告签字确认金额。后被告出具承诺书，承诺于2016年2月6日之前支付余全部工程款，但经原告多次催收被告仍然拒绝支付。截止2017年1月3日，被告尚欠原告机械及劳务费共计82560元以及违约金13285.93元。原告为此向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付工程款82560元。2、判令被告向原告支付从2016年2月6日起的至2017年1月3日的资金利息13285.93元，以及判令被告按每日39.36元的标准向原告支付自2017年1月4日起至全部款项付清之日止的资金利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨森未答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明，被告杨森因承建“郫县中医院”项目，将该工程项目部分分包与原告廖建平。2015年7月20日，原、被告通过结算，被告向原告出具欠款单，载明：“兹有成都‘郫县中医院’项目，廖建平所属工程机械及劳务人员于2015年7月2日进场施工至2015年7月20日完工出场，共完成R=1.0桩基25根，其中实桩356米，空桩37.5米，合计金额102560元（大写：壹拾万贰仟伍佰陆拾元整）。”2016年1月9日被告向原告出具承诺书，承诺该笔工程款于2016年2月6日前支付。2016年1月28日、3月23日分别支付10000元。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、欠款单、结算单、承诺书等证据证实，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，被告杨森将已承建的工程项目部分分包给原告廖建平，工程完工后双方通过结算，被告向原告出具欠款，双方存在事实上的建设工程分包合同关系。被告未履行付款义务，应承担违约责任。庭审中原告自认被告已向其支付20000元，本院予以确认。原告诉请于法有据本院予以支持。关于资金利息，因双方没有约定，根据法律规定应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共合国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨森应于本判决生效后十日内向原告廖建平支付工程款82560元及利息（计算方式：从2016年2月6日起至本判决确定之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2196元，公告费560元，合计2756元，由被告杨森承担。该款已由原告廖建平预交，被告杨森在履行判决给付义务时一并付给原告廖建平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 文 武
人民陪审员 吴 岚
人民陪审员 杨建华
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李天岚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2826号
申请执行人谢永胜，男，1971年6月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王建林，男，1965年6月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人谢永胜与被执行人王建林租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第629号民事判决书已经生效，确定被执行人向申请执行人支付租金106000元，承担案件受理费1210元，执行费1508元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月24日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且正在履行中，申请执行人已经收到执行款30000元，申请执行人自愿向我院提出撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人谢永胜撤销强制执行申请。
二、终结我院作出的（2015）兴民初字第629号民事判决书的强制执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白学刚
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民三初字第263号
原告（反诉被告）：江西顺运汽车销售有限公司，住所地：南昌市东湖区。
法定代表人：陶凯，系该公司总经理。
委托代理人：李学锋，江西洪城律师事务所律师。
被告（反诉原告）：南昌市成城汽车服务有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：谢志洪，系该公司董事长。
委托代理人：黄开莉，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人：邬建平，江西豫章律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）江西顺运汽车销售有限公司诉被告（反诉原告）南昌市成城汽车服务有限公司房�租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）江西顺运汽车销售有限公司于2015年1月23日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）南昌市成城汽车服务有限公司于2015年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。被告（反诉原告）申请撤回反诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）江西顺运汽车销售有限公司撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）南昌市成城汽车服务有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费6351元减半收取3175.5元，由原告（反诉被告）江西顺运汽车销售有限公司承担；反诉案件受理费50元（已减半收取），由被告（反诉原告）南昌市成城汽车服务有限公司承担。
审判员 李露
二〇一五年二月十五日
书记员 贾琰
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初10271号
原告：徐志杰，男，汉族，1964年10月23日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：徐志鹏，男，汉族，1962年3月19日出生，无业，住北京市西城区。
被告：恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区采育镇育镇街32号院13号楼1单元101。
法定代表人：刘艳霞，董事长。
委托诉讼代理人：姚叶子，女，1975年6月24日出生，汉族，恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司职员，住该公司宿舍。
原告徐志杰与被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司（以下简称：恒盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐志杰的委托诉讼代理人徐志鹏、被告恒盛公司的委托诉讼代理人姚叶子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告为原告办理位于北京市大兴区采育镇育镇街xx号院阳光绿景嘉园xx号楼x单元xxx室房屋的所有权证书，并按合同约定给付违约金（以房款总额为基数，按日万分之一的标准进行计算，自逾期之日起至实际办理之日止，分别支付逾期办理初始登记、房屋产权转移登记二项违约金）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2012年11月28日签订《北京市商品房预售合同》，于2013年9月14日完成交房手续，且原告向被告支付了公共维修基金、契税，并向被告指定的代办机构交纳了房屋权属转移登记委托费，已全部履行了合同约定义务，但被告至今仍未按合同约定为原告办理完毕房屋所有权证书，应承担违约责任。
被告恒盛公司辩称：1、同意为原告办理房屋产权证。2、原告主张的两项违约金数额过高，且存在重复计算情况，应该予以调整。根据相关规定，出卖人逾期取得初始登记和逾期办理过户登记，买受人同时主张两项违约金的，违约金相加数额过高，法院可以综合买受人实际损失，出卖人的过错程度等因素，对重复计算的违约金进行调整。3、被告的违约行为并未给原告造成实际损失，且被告逾期办理初始登记及过户登记行为的主观过错程度较低，请求法院对合同约定的违约金数额进行调整。
经审理查明：2012年11月28日，恒盛公司（出卖人）与徐志杰（买受人）签订《北京市商品房预售合同（住宅类）》，约定：出售房屋位于北京市大兴区采育镇西组团01-0118居住项目用地大兴采育恒盛波尔多·小镇艺墅住宅项目xx#住宅楼x层x单元-
xxx（以下简称：涉案房屋）；合同第十二条约定，出卖人应在2013年9月30日前向买受人交付该商品房；合同第二十二条约定，出卖人应在2014年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付；商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人或出卖人指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。
合同签订后，徐志杰已向恒盛公司交付房屋总价款698655元。2013年9月14日，恒盛公司将涉案房屋交付给徐志杰，徐志杰于当日交纳产权代办费885元。2016年9月5日，涉案房屋所在楼栋取得初始产权登记证书。涉案房屋的登记地址现为北京市大兴区育镇街xx号及xx号院xx号楼x单元xxx号。
上述事实，有原告徐志杰提交的房屋买卖合同、收据、入住通知书、被告恒盛公司提交的房屋初始登记证书及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告徐志杰与被告恒盛公司签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行相关义务。
首先，该合同约定因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。本案中，被告恒盛公司于2016年9月5日取得涉案房屋所在楼栋的初始产权登记证书，超过合同约定的2014年9月30日，存在办理逾期情况，按合同约定应从2014年10月1日起至2016年9月5日止按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。
其次，该合同约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。本案中，涉案房屋的实际交付时间为2013年9月14日，被告恒盛公司按照合同约定应在涉案房屋交付之日起730日内即2015年9月13日前为原告办理房屋产权证，但其至今未能办理，属于违约行为，按照合同约定，其应协助原告办理房屋所有权证书并从2015年9月14日起至实际取得房屋所有权证书之日止，每日按全部已付款万分之一支付违约金。
原告主张的上述两项违约金，虽符合合同约定，但根据相关规定，对重叠计算部分应酌情予以调整，故本院参考本案合同履行情况、当事人的过错程度等因素综合考虑，将违约金调整为从2014年10月1日起至实际取得房屋不动产权证书之日止，每日按全部已付房款698655元的万分之一计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告徐志杰办理北京市大兴区育镇街30号及xx号院xx号楼x单元xxx号（合同约定地址为：北京市大兴区采育镇西组团01-0118居住项目用地大兴采育恒盛波尔多·小镇艺墅住宅项目xx#住宅楼x层x单元-
xxx）房屋的不动产权证书；
二、被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐志杰违约金（从2014年10月1日起至实际取得不动产权证书之日止，每日按已付房款698655元的万分之一计算）；
三、驳回原告徐志杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11589元（原告徐志杰预交6946元），由原告徐志杰负担100元（已交纳），被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司负担11489元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 静
人民陪审员 高俊英
人民陪审员 倪凤清
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 璐
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审65号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人肖碧阳，男，1982年3月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。。
被执行人肖辉燕，女，1984年11月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年5月15日向本院申请执行被执行人肖碧阳、肖辉燕行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人肖碧阳、肖辉燕于2007年12月18日登记结婚，于2008年11月17日生育第一胎女，于2013年6月24日生育第二胎女，于2014年7月10日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年8月12日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字[2016]第00076号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2016年8月12日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字[2016]第00076号《征收社会抚养费决定书》，并于当月16日送达被执行人肖碧阳、肖辉燕。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年3月17日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]45号《征收社会抚养费催告书》，并于当月21日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第00076号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人肖碧阳、肖辉燕在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第00076号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人肖碧阳、肖辉燕应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2016年9月16日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人肖碧阳、肖辉燕逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 庄萍萍
代理审判员 许淑锋
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0505行审65号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。法定代表人施文勇，局长。被执行人肖碧阳，男，1982年3月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。。被执行人肖辉燕，女，1984年11月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年5月15日向本院申请执行被执行人肖碧阳、肖辉燕行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人肖碧阳、肖辉燕于2007年12月18日登记结婚，于2008年11月17日生育第一胎女，于2013年6月24日生育第二胎女，于2014年7月10日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年8月12日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字[2016]第00076号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2016年8月12日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字[2016]第00076号《征收社会抚养费决定书》，并于当月16日送达被执行人肖碧阳、肖辉燕。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年3月17日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]45号《征收社会抚养费催告书》，并于当月21日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第00076号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人肖碧阳、肖辉燕在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第00076号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人肖碧阳、肖辉燕应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2016年9月16日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人肖碧阳、肖辉燕逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将代理审判员  庄萍萍代理审判员  许淑锋二〇一七年五月十八日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初7292号
原告紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人黄东峰，该公司董事长。
委托代理人施幸妤、顾玲丽，该公司职员。
被告沈彪，男，1964年9月27日生，汉族，住启东市。
被告李明付，男，1980年2月4日生，汉族，住贵州省镇远县。
被告陈计广，男，1981年5月21日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告沈彪、李明付、陈计广追偿权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。庭前，原告紫金保险公司申请撤回对被告李明付、陈计广的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告紫金保险公司的委托代理人顾玲丽到庭参加诉讼，被告沈彪经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告紫金保险公司诉称，2012年6月22日，李明付在启东市221省道185KM+425M处地段发生交通事故致沈彪受伤，经送启东市人民法院抢救，因受害人无力承担抢救费用，于2012年7月9日向我单位申请垫付，后经本司审核后垫付了抢救费用共计26701.34元。后查，双方在本次事故中沈彪负主要责任，李明付负次要责任。现依法向被告追偿本司垫付的抢救费用，请求判令：1、被告沈彪偿还原告垫付的抢救费共计26701.34元；2、被告沈彪承担本案诉讼费用。
被告沈彪未应诉答辩，亦未提交证实其主张的证据。
经审理查明，2012年6月22日11时左右，被告沈彪驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿221省道（该线段）由南向北行驶至185KM+425M路段时，与由李明付驾驶停放于该路段的浙Ｃ×××××号轻型普通货车发生碰撞，致被告沈彪受伤。2012年8月1日，启东市启东市公安局交通巡逻警察大队对上述交通事故作出启公交认（2012）第400043号道路交通事故认定书，认定：本起事故沈彪承担主要责任，李明付承担次要责任。
事故发生后，被告沈彪被送至启东市人民医院抢救，当日转入南通大学附属医院治疗，因无力承担抢救费用，2012年6月27日，沈彪之女沈霞向原告紫金保险公司提出垫付医疗费的申请，并作出书面承诺。2012年7月10日，原告紫金保险公司在审核沈彪之女沈霞提交的材料后垫付了被告沈彪的抢救费用26701.34元，该款项直接汇入南通大学附属医院银行账户。因被告沈彪未归还原告紫金保险公司垫付的抢救费用，原告紫金保险公司分别于2014年6月20日、2016年2月16日向被告沈彪发出垫付款偿还通知书，未果，原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。
另查明，2013年5月27日，被告沈彪诉陈计广、李明付、阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院曾于2013年6月19日作出（2013）启民初字第1403号判决书，判决被告中阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效后十五日内在交通事故责任强制险限额内一次性赔偿原告沈彪因交通事故造成的损失122000元，被告李明付于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告沈彪因交通事故造成的损失41269.89元。且在该案卷宗材料中，南通大学附属医院住院医药费收费收据（0048548）中明确载明“沈彪27日中途结算欠费为36701.34元，紫金财产保险公司垫付26701.34元，××员家属现金垫付，特此说明”，南通大学附属医院加盖住院收费专用章。
上述事实，由原告紫金保险公司提供的交通事故认定书，垫付申请书，付款回单，收费收据，承诺书，垫付款偿还通知书、被告沈彪的身份证明、原告在庭审中的陈述及依原告申请本院依法调取的（2013）启民初字第1403号判决书、南通大学附属医院住院医药费收费收据等证据予以证实。
本院认为，道路交通事故社会救助基金是指依法筹集用于垫付机动车道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用的社会专项基金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”本案中，原告紫金保险公司作为社会救助基金的管理机构，在垫付了抢救费用后，有权向交通事故的责任人追偿。本案所涉事故发生后沈彪作为原告向本院提起诉讼，本院于2013年6月19日作出了（2013）启民初字第1403号裁判文书，该案对沈彪所发生的医疗费用等已经作出了处理，判处李明付等相关责任人承担相应的民事责任，故原告的垫付的抢救费用应当由沈彪返还。原告紫金保险公司的诉请于法有据，本院依法予以支持。被告沈彪经本院合法传唤无正当理由未到庭，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在依法查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈彪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的抢救费用26701.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费468元，公告费350元，合计818元(原告已预交)，由被告沈彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费468元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 吴永飞
代理审判员 高 慧
人民陪审员 张卫标
二〇一七年三月八日
书 记 员 褚文柳
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽法民初字第0492号
原告李新生。
委托代理人黄建华。
被告江苏共和房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区范集镇育才路2号。
法定代表人朱怀武，该公司经理。
本院在审理原告李新生与被告江苏共和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李新生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李新生负担。
审判员 张中华
二〇一四年十二月十八日
书记员 杨 水
东营经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东开行审字第5号
申请人：东营经济技术开发区人口和计划生育局。
住所地：东营市府前大街59号。
法定代表人：常胜，局长。
委托代理人：巴真真，女，汉族，该局工作人员。
被申请人：薛某某，男，汉族。
2015年3月3日，申请人东营经济技术开发区人口和计划生育局向本院提出申请，请求强制执行其于2014年7月25日作出的《东营经济技术开发区人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》（东开人口社抚费征决字（2014）25号），即对被申请人薛某某征收社会抚养费111668元，本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年7月25日，申请人东营经济技术开发区人口和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出东开人口社抚费征决字（2014）25号社会抚养费征收决定，向被申请人薛某某征收社会抚养费111668元。2014年8月12日，申请人将社会抚养费征收决定书公告送达被申请人。被申请人未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2015年1月29日，申请人向被申请人送达东开社抚费催告字（2015）第001号社会抚养费征收催告书，被申请人未履行交纳社会抚养费义务。2015年3月3日，申请人申请本院强制执行。
申请人向本院提交了以下证据、依据：
1、常住人口登记卡索引表一份；
2、调查笔录1份；
3、身份证复印件2份；
4、结婚证复印件1份；
5、东营经济技术开发区人口和计划生育局社会抚养费征收告知书及送达回证各1份；
6、东营经济技术开发区人口和计划生育局社会抚养费征收决定书及公告送达报纸各1份；
7、东营经济技术开发区人口和计划生育局社会抚养费征收催告书及送达回证各1份；
8、《山东省人口与计划生育条例》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第四十五条、第五十一条，《行政强制法》第三十六条、第五十三条、第五十四条，《社会抚养费征收管理办法》第三条。
本院认为，申请人东营经济技术开发区人口和计划生育局作出的东开人口社扶费征决字（2014）25号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为依据、行政程序方面均符合法律规定。申请人申请本院强制执行，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人东营经济技术开发区人口和计划生育局作出的东开人口社抚费征决字（2014）25号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。
审 判 长 周国防
审 判 员 鲍 蕾
代理审判员 王飞虎
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 牛 琳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民终560号
上诉人（原审被告、反诉原告）：王道军，男，1964年1月28日生，汉族，个体户，家住四川省资阳市安岳县，现住禄丰县。
上诉人（原审被告、反诉原告）：李正福，男，1968年11月22日生，汉族，个体户，家住四川省遂宁市安居区，现住禄丰县。
共同委托诉讼代理人：李林林，云南鑫玉李珺律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：邓寿荣，男，1963年8月2日生，汉族，个体户，现住云南省昆明市。
委托诉讼代理人：陈兴华，云南鸿业律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人王道军、李正福因与被上诉人邓寿荣建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省禄丰县人民法院(2017)云2331民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
一、撤销云南省禄丰县人民法院（2017）云2331民初200号民事判决；
二、本案发回云南省禄丰县人民法院重审。
上诉人王道军、李正福预交的二审案件受理费1031元予以退回。
审判长 李孔俊
审判员 蔡建华
审判员 蒋文娟
二〇一七年七月十三日
书记员 张雅平
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2744号
申请执行人：胡云峰，男，1982年6月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被执行人高健，男，1987年5月20日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2016）浙0482执2744号申请执行人胡云峰与被执行人高健民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行执行款50000.67元，依法查询了被执行人高健银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的81999.33元，执行费1880元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2016年12月2日将案件执行情况告知申请执行人胡云峰，要求其向本院提供被执行人高健可供执行的财产线索。申请执行人胡云峰向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人高健有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人高健可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人胡云峰发现被执行人高健有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年三月八日
书 记 员 彭秋磊
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初364号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人郭某1，男，汉族，1969年11月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，小学文化，驾驶员。2016年12月16日因涉嫌交通肇事罪被甘州区公安局刑事拘留，同年12月23日被甘州区公安局取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2017）370号起诉书指控郭某1犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人郭某1到庭参加了诉讼。现�审理终结。
甘州区人民检察院指控，2016年12月14日9时30分许，被告人郭某1驾驶本人所属甘GX**号起亚牌小型普通客车，由西向东行驶至甘州区甘浚镇巴吉村一社路段时，与前方同方向骑自行车行驶的被害人杨某1相撞肇事，造成杨某1受伤后经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经张掖市公安局交通警察大队交通事故认定书认定：被告人郭某1负本起事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人郭某1就民事赔偿与被害人杨某1亲属达成了赔偿协议，赔偿被害人亲属各项经济损失340000元，已全部履行完毕，且取得了被害人亲属的书面谅解。
上述事实，被告人郭某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、郭某2、杨某2的证言、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、检查笔录、法医学尸体检验鉴定意见书、户籍信息、谅解书等证据证实，足�认定。
本院认为，被告人郭某1无视道路交通安全，驾车肇事致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某1在案发后自动投案、如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。案发后被告人郭某1积极赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，本院为维护正常的道路交通管理秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐建军
二〇一七年九月十五日
书记员 王丽英
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初3553号
原告：王伟。
被告：马鞍山市花山区百年家具店。
原告王伟与被告马鞍山市花山区百年家具店（以下简称百年家具店）租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，并依法适用简易程序，由审判员杨祖怀独任审理本案。2016年9月6日，原告王伟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟提出的撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤诉。
本案受理费25元（已减半），由原告王伟负担。
审判员 杨祖怀
二〇一六年九月六日
书记员 马小小
附本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初315号
原告潘XX，男，1972年9月22日生。
被告杨XX，男，1968年5月13日生。
被告刘X，女，1981年7月12日生。
被告刘XX，男，1956年4月3日生。
被告吴XX，女，1957年3月23日生。
原告潘XX诉被告杨XX、刘X、刘XX、吴XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行审理。原告潘XX及其委托代理人牛强、被告刘X到庭参加诉讼，被告杨XX、刘XX、吴XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨XX、刘X系夫妻，被告刘XX、吴XX系夫妻，被告刘X系被告刘XX、吴XX的女儿。经被告刘XX出面联系介绍，2014年3月4日，被告杨XX、刘X向原告借款60万元，该借款未能及时归还，2015年4月2日，被告杨XX、刘X出具了借条，承诺于2015年9月1日归还借款，被告刘XX、吴XX作为担保人在借条上签字，2015年6月27日，被告杨XX、刘X归还借款本金15万元，余款至今未还，因催要无果，故诉至法院，请求：1、被告杨XX、刘X归还原告借款45万元，并按月息1%自2015年4月3日支付银行利息至本息还清之日止（2015年4月3日至2015年6月27日按60万元计算利息，2015年6月28日起按45万元计算利息）；2、被告刘XX、吴XX对被告杨XX、刘X的义务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担
被告刘X辩称，同意原告的诉讼请求，有借有还，钱是杨XX借的，被告刘X帮其担保。
被告杨XX、刘XX、吴XX未作答辩。
经审理查明，2015年4月2日，被告杨XX、刘X出具借条一张，内容为：“今借到潘XX人民币陆拾万元正（600000）元正，到2015年9月1日归还，月息壹分”。在担保人一栏由被告刘XX签署了“刘XX”及“吴XX”的名字。2015年6月27日，被告归还原告借款15万元，因余款催要未果，原告于2016年1月12日诉至本院，要求判如所请。
审理中，本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。
上述事实有原告提供的《借条》、《业务委托单》、《个人业务凭证》等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告杨XX、刘X向原告借款45万元的事实，由原告提交的借条、银行业务凭证及当事人陈述等证据予以证明，本院予以认定。原告要求被告杨XX、刘X归还借款及相应利息，本院予以支持。因被告刘XX在担保人一栏签字，原告要求被告刘XX承担连带清偿责任，本院予以支持。因担保人一栏吴XX的名字并非被告吴XX本人所签，故原告要求被告吴XX承担连带清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告杨XX、刘X于本判决生效之日起10日内归还原告潘XX借款45万元及利息（自2015年4月3日至2015年6月27日按本金60万，月息1%计算；自2015年6月28日起至还清之日按本金45万元，月息1%计算）；
二、被告刘XX对上述债务承担连带还款责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，本院减半收取4025元，保全费3020元，合计7045元，由被告杨XX、刘X负担，被告刘XX承担连带责任，并由被告在本判决生效之日起10日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 丁 民
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘洪波
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执55号
申请执行人唐珍、陈军、龙军、禹荣元
被执行人ＸＸ
本院在申请人唐珍、陈军、龙军、禹荣元与被执行人ＸＸ执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：孙毅
二〇一六年八月十二日
书记员 ：郭丹
(此页无正文)
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执55号申请执行人唐珍、陈军、龙军、禹荣元被执行人ＸＸ本院在申请人唐珍、陈军、龙军、禹荣元与被执行人ＸＸ执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：孙毅二〇一六年八月十二日书记员  ：郭丹(此页无正文)附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4610号
申请执行人朱创键，男，1975年10月10日出生，住浦江县。
被执行人罗生炎，男，1968年10月28日出生，住浦江县。
本院在执行朱创键与罗生炎（2017）浙0726执4610号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初5187号调解书已于2017年07月19日发生法律效力。申请执行人朱创键于2017年08月08日向本院申请执行，要求被执行人罗生炎支付执行款1000000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执4610号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年十二月二十日
代书记员 何 建
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4610号申请执行人朱创键，男，1975年10月10日出生，住浦江县。被执行人罗生炎，男，1968年10月28日出生，住浦江县。本院在执行朱创键与罗生炎（2017）浙0726执4610号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初5187号调解书已于2017年07月19日发生法律效力。申请执行人朱创键于2017年08月08日向本院申请执行，要求被执行人罗生炎支付执行款1000000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4610号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年十二月二十日代书记员 何 建
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执4610号本院在执行申请执行人朱创键与被执行人罗生炎民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人罗生炎不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人罗生炎纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月二十日
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0925民初586号
原告赵某甲，女，1986年5月11日生，汉族，贵州省毕节市人，住福建省周宁县。
被告陈某甲，男，1973年12月13日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
原告赵某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，原告于2016年7月18日以双方自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取123元由原告负担。
代理审判员 陈熠龙
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈舒敏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终9976号
上诉人（原审原告）：张家港市杨舍东莱科宇机械厂，住所地江苏省张家港市杨舍镇东来村**组。
经营者：鲍立兵，男，1978年3月9日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：朱亚芳，女，1979年11月25日生，汉族，住江苏省张家港市，系鲍立兵妻子。
被上诉人（原审被告）：王义顶，男，1973年7月15日生，汉族，住河南省新野县。
上诉人张家港市杨舍东莱科宇机械厂因与被上诉人王义项劳动争议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初7957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人张家港市杨舍东莱科宇机械厂向本院申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张家港市杨舍东莱科宇机械厂申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张家港市杨舍东莱科宇机械厂撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人张家港市杨舍东莱科宇机械厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 媚
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1102刑初288号
自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社。
法定代表人王利民，理事长。
委托代理人韩俊峰，男，1968年11月3日出生，汉族，高中文化，漯河市源汇区农村信用合作联社职工，住漯河市郾城区。
被告人关某某，男，40岁。
自诉人以被告人关某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月21日向本院提起自诉，本院于同日受理。在诉讼过程中，因被告人关某某与自诉人达成执行和解协议，并已自动履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社撤回自诉。
审判员 徐 蓓
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘晶晶
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第02194号
原告：徐泉忠，男，1974年8月生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
委托代理人：范伟，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：战金光，男，1959年2月生，汉族，吉林省东丰县人，工人，住河北省邯郸市复兴区。
委托代理人：文世荣，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：安徽开发矿业有限公司，住所地安徽省霍邱县经济开发区，组织机构代码75099226-4。
法定代表人：张学文，总经理。
本院在审理原告徐泉忠与被告战金光、安徽开发矿业有限公司身体权纠纷一案中，原告徐泉忠于2013年12月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告战金光、安徽开发矿业有限公司的诉讼请求。
本院认为：原告申请撤回对被告战金光、安徽开发矿业有限公司的诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐泉忠撤回对被告战金光、安徽开发矿业有限公司的起诉。
案件受理费1738元，由原告徐泉忠负担。
代理审判员 王金本
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 屠仁兰
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初999号
原告梁庆，男，汉族,1978年9月29日生，住广西柳州市柳北区。
被告卢学斌，男，1979年8月18日生，住广东省东源县。
被告廖亚嫦，女，1982年12月20日生，住广东省东源县。
被告ＸＸＸ，男，1980年6月4日生，住广东省东源县。
被告张义兰，女，1981年2月6日生，住址：广东省东源县。
原告梁庆诉被告卢学斌、廖亚嫦、ＸＸＸ、张义兰民间借贷纠纷一案，原告梁庆称因与被告协商好，于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁庆的撤诉申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁庆撤回起诉。
案件受理费2150元（原告已交），由原告梁庆负担。
审 判 员 付晓畅
二〇一七年四月十九日
法官助理 周 欣
书 记 员 胡志鹏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第610号
上诉人（原审被告）：珠海金山房产有限公司。住所地：广东省珠海市。
法定代表人：李永山，董事长。
委托代理人：任雪娜，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：蒙志航，男，澳门特别行政区居民。
原审被告：李永山，男，汉族，住广东省珠海市。
原审被告：中山市金山城房地产有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：李永河，董事长。
上诉人珠海金山房产有限公司（以下简称珠海金山公司）因与被上诉人蒙志航、原审被告李永山、中山市金山城房地产有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2015）珠中法民四初字第1号民事判决，向本院提起上诉。
本院查明：原审法院于2015年6月1日向珠海金山公司送达《预交一审案件上诉费通知书》，告知其应于接该通知书之次日起七日内，向本院预交上诉费人民币228898.33元，逾期交费，本院依法按其自动撤回上诉处理。珠海金山公司未在上述《预交一审案件上诉费通知书》规定的期限向本院预交二审案件受理费人民币228898.33元。2015年7月13日，珠海金山公司通过原审法院向本院递交《撤回上诉申请书》，称因双方达成和解协议，申请撤回上诉。
本院认为：虽然珠海金山公司递交上诉状后又申请撤回上诉，但其未在《预交一审案件上诉费通知书》指定的期限内向本院预交二审案件受理费，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条关于“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在指定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本案应按珠海金山公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按珠海金山房产有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 莹
审 判 员 苏大清
代理审判员 邵静红
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 耿丽丽
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第7178号
原告杨某某。
委托代理人杨卿，四川重泰律师事务所律师。
被告成都市八骏物流有限公司。
法定代表人涂绍永。
本院在审理原告杨某某与被告成都市八骏物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元（减半收取100元），由原告杨某某负担。
代理审判员 涂彦
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 袁媛
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初2958号
原告：盱眙县飞龙汽车运输有限公司，住所地盱眙县马坝龙虾城（原大众水厂厂房）。
法定代表人：季华勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑忠奎，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘权宏，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。
被告：王明荣，男，47岁，汉族，住盱眙县。
原告盱眙县飞龙汽车运输有限公司（以下简称飞龙运输）与被告王明荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告飞龙运输的委托诉讼代理人郑忠奎到庭参加诉讼，被告王明荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞龙运输向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款116637元及利息（以116637元本金为基数，按照月利率2%，自2017年5月16日计算至实际偿清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年1月8日，被告王明荣向原告借款116637元用于购买车辆，同时原、被告签订借款合同一份，并约定月利率2%。后原告多次向被告催要借款，被告均推诿不还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告王明荣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2012年1月8日，被告王明荣为购买车辆，向原告飞龙运输借款116637元，并约定月利率2%，为此，双方签订借款合同。合同签订后，原告飞龙运输按被告王明荣指示将116637元汇入被告王明荣购买车辆的厂家。后原告多次向被告催要借款未果，遂引起本案诉讼。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告王明荣向原告飞龙运输借款116637元，有原告提供的借款合同予以证实，且被告王明荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，本院对借款及利息约定等事实予以认定，现原告飞龙运输主张被告王明荣偿还借款本金及按合同约定利率计算利息，未违反法律规定，也符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明荣于本判决生效后二十日内偿还原告盱眙县飞龙汽车运输有限公司借款本金116637元及利息（以116637元本金为基数，按照月利率2%，自2017年5月16日起计算至实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2632元，减半收取1316元，由被告王明荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 孙在桐
二〇一七年七月二十八日
书记员 李志鑫
开户银行：中国银行股份有限公司盱眙支行
开户名称：盱眙县人民法院
开户账号：62×××76
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）费民初字第3319-1号
原告朱振海，男，1964年6月4日出生，汉族，居民，住费县费城街道办事处泉盛村*组**号。
身份证号码3728311964********。
原告张德玲，女，1963年9月7日出生，汉族，居民，住费县费城街道办事处泉盛村*组**号。
身份证号码3728311963********。
原告朱梦祥，男，1990年2月18日出生，汉族，居民，住费县费城街道办事处泉盛村*组**号。
身份证号码3713251990********。
原告朱梦慧，女，1994年9月16日出生，汉族，居民，住费县费城街道办事处泉盛村*组**号。
身份证号码3713251994********。
三原告委托代理人朱振海，男，1964年6月4日出生，汉族，居民，住费县费城街道办事处泉盛村*组**号。
身份证号码3728311964********。
被告白宝峰，男，1976年1月20日出生，汉族，居民，住费县费城街道办事处泉盛村*组**号。
身份证号码3728311976********。
被告白宝发，男，1971年9月6日出生，汉族，居民，住费县。
委托代理人孙子会，女，1973年6月13日出生，汉族，居民，住费县。
身份证号码，与被告白宝发系夫妻关系。
原告朱振海、张德玲、朱梦祥、朱梦慧与被告白宝峰、白宝发排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱振海，原告张德玲、朱梦祥、朱梦慧的委托代理人朱振海，被告白宝峰，被告白宝发的委托代理人孙子会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱振海、张德玲、朱梦祥、朱梦慧诉称，2000年泉盛村村民委员会在被告白宝发的宅基地东边为原告分得耕地约1.3亩（地块编号为3713250013690103223），原告在耕地北头种植杨树20余棵。2002年至2015年被告白宝峰建住宅占用原告耕地0.3亩，未给予原告经济补偿或交换耕地，给原告造成损失5000余元。2012年至2015年间，二被告未经原告同意擅自砍伐原告在涉案地块栽植的杨树50余棵，价值5000余元。2015年4月，被告白宝峰在未经原告同意的情况下擅自向原告耕地堆放石头，企图侵占原告耕地。二被告的行为严重侵犯原告的合法权益。要求判令二被告停止
侵害、排除妨害、恢复土地原状，赔偿因侵权行为给原告造成的损失10000元。
被告辩称，原告所诉不实，被告白宝峰建设的三间瓦房所有的宅基地并没有侵占朱振海的土地。被告房屋东面的土地是以前的公用地。并且被告建房有相关的审批手续，2002年1月5日费县费城人民政府为原告颁发了编号为15001338的中国人民共和国村镇规划选址意见书，选址意见书中也注明其被告住宅东面的地为空地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:
1999年，费县费县费城镇（现费县费城街道办事处）泉盛村对本村的土地进行发包，原告朱振海家共11口人分得村南家前的南北长40米的土地一块，1999年12月30日费县人民政府为其颁发了农村集体土地承包经营权证书，涉案土地登记为0.9亩。2002年费县费城镇人民政府批准被告白宝峰在该村建设房屋三间，并为其出具了编号为15001338的中国人民共和国村镇规划选址意见书。2014年12月20日原告朱振海与费县费城街道办事处泉盛村委会签订费县农村土地承包合同一份，涉案土地登记为村南1.3亩，2014年12月31日费县人民政府为该1.3亩的土地颁发农村土地承包经营权证。后因原告朱振海贴近被告白宝峰住宅院墙东种树，被告白宝峰进行阻止，双方遂发生纠纷
本院认为，原告朱振海、张德玲、朱梦祥、朱梦慧诉称，被告白宝峰、白宝发侵占原告的承包地0.3亩，但原告提交的1999年12月30日费县人民政府对该涉案土地登记为0.9亩，其四至范围为东宝合，西兆锋，南沟，北路。2014年12月31日费县人民政府为原告颁发农村土地承包经营权证对该涉案土地登记为1.3亩，其四至范围为东朱勇刚，西朱化民，南沟，北闲置地。自1999年至2014年涉案土地及周围土地经村民多次私下流转。被告白宝峰在2002年建房时，其建房行为经过费县费城镇泉盛村村民委员会和费县费城镇人民政府的批准。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”因此本案不属于民事诉讼管辖的范围，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱振海、张德玲、朱梦祥、朱梦慧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张传玲
人民陪审员 苑长学
二〇一七年六月一日
书 记 员 张李森
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初2689号
原告张楠，男，无业，住锦州市凌河区。
被告徐哲，女，满族，无业，住凌海市。
被告徐亮，男，汉族，无业，住凌海市。
原告张楠与被告徐哲、徐亮买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，按照原告起诉状中写明的被告住址，至今未能查找到被告，无法向被告送达相关法律文书。
本院认为，原告起诉时提供的被告居住地址无法送达，本院不能据此推定被告下落不明，而原告却未能在合理的期限内提供被告的其它联系方式，亦未能提供证据证明被告下落不明，致使本院无法向被告送达相关法律文书。
综上，应视为原告的起诉无明确被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张楠的起诉。
案件受理费800元，退还原告张楠。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 刘月月
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 苏漫力
山东省某乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执540-1号
申请执行人某乡县人民法院。
法定代表人邵某。
被执行人魏某，农民。
本院在申请执行人某乡县人民法院与被执行人魏某罚金一案中，经查被执行人魏某确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结某乡县人民法院（2014）金刑初字第24号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 王明伟
执行员 张亚东
二〇一六年六月七日
书记员 邵 珍
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1477号
被执行人宋春林，男，汉族，住漳平市。
被执行人宋春林因犯危险驾驶罪，被福建省漳平市人民法院以（2014）漳刑初字第11号刑事判决书判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，被执行人宋春林未主动履行判决书所确定的缴纳罚金义务，福建省漳平市人民法院刑庭于2016年9月21日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，依职权查询了被执行人宋春林在银行、国土、不动产登记中心、车管、工商等协助部门财产登记情况，均没有发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院（2014）漳刑初字第11号刑事判决书涉及被执行人宋春林罚金内容的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢炎文代理审判员陈晏岚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴 巧 红 （ 代 ）
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第417号
原告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司。住所地：乐亭县.
代表人：邢辉，系该公司经理
被告：任晓波，男，1963年4月10日出生，汉族，现住滦县。
本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司与被告任晓波不当得利纠纷一案后，被告任晓波在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为申请人的工作单位虽然是乐亭县拓展汽车销售服务有限公司，但是申请人的户籍所在地和经常居住地均在滦县，乐亭县既不是申请人的户籍所在地，也不是申请人的经常居住地，按照法律规定滦县人民法院对本案有管辖，请求将本案移送至滦县人民法院审理。
经审查，任晓波的住所地是滦县，滦县人民法院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告任晓波对管辖权提出的异议成立，本案移送滦县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 纪顺平
审判员 刘 灼
审判员 刘 耀
二〇一五年四月十三日
书记员 郝亚男
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初3760号
原告：潘良林，男，1954年12月8日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人戴红梅，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告：经军，男，1973年12月13日出生，汉族，仪征市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市大庆南路251号。
本院在审理原告潘良林与被告经军、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘良林于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘良林撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 刘洁
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王雯
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0727财保16号
申请人：朝格宝音，男，1960年1月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
申请人：其其格，女，1960年12月26日出生，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被申请人：赛音毕力格，男，蒙古族，1982年2月8日出生，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被申请人：娜日苏，女，1980年4月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
申请人朝格宝音、其其格于2018年2月2日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人赛音毕力格、娜日苏在内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇金鞍小区2号楼4单元302室和新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇金安小区2号楼17号车库予以保全。并向本院提供位于内蒙古自治区新巴尔虎右旗（蒙古家园14-114号门市，房权证字第XX**号，建筑面积为80.7平米）房屋为担保。
经审查，本院认为，申请人朝格宝音、其其格的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人赛音毕力格、娜日苏在内蒙古自治区新巴尔虎右旗（蒙20**新巴尔虎右旗不动产权第XXXX号）和2号楼17号车库（蒙20**新巴尔虎右旗不动产权第XXXX号）。查封期限自2018年2月2日至2021年2月1日止。到期后未续查封，请自动解除。
二、查封申请人朝格宝音、其其格提供的内蒙古自治区新巴尔虎右旗（蒙古家园14-114号门市，财产权属凭证号为蒙XX**号）担保房屋。查封期限自2018年2月2日至2021年2月1日止。到期后未续查封，请自动解除。
案件申请费2670元，由申请人朝格宝音、其其格预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 宫卫星
二〇一八年二月二日
书记员 丁小晶
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0727财保16号申请人：朝格宝音，男，1960年1月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。申请人：其其格，女，1960年12月26日出生，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被申请人：赛音毕力格，男，蒙古族，1982年2月8日出生，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被申请人：娜日苏，女，1980年4月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。申请人朝格宝音、其其格于2018年2月2日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人赛音毕力格、娜日苏在内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇金鞍小区2号楼4单元302室和新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇金安小区2号楼17号车库予以保全。并向本院提供位于内蒙古自治区新巴尔虎右旗（蒙古家园14-114号门市，房权证字第XX**号，建筑面积为80.7平米）房屋为担保。经审查，本院认为，申请人朝格宝音、其其格的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人赛音毕力格、娜日苏在内蒙古自治区新巴尔虎右旗（蒙20**新巴尔虎右旗不动产权第XXXX号）和2号楼17号车库（蒙20**新巴尔虎右旗不动产权第XXXX号）。查封期限自2018年2月2日至2021年2月1日止。到期后未续查封，请自动解除。二、查封申请人朝格宝音、其其格提供的内蒙古自治区新巴尔虎右旗（蒙古家园14-114号门市，财产权属凭证号为蒙XX**号）担保房屋。查封期限自2018年2月2日至2021年2月1日止。到期后未续查封，请自动解除。案件申请费2670元，由申请人朝格宝音、其其格预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  宫卫星二〇一八年二月二日书记员  丁小晶
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1446号
申请执行人：农安农村商业银行三盛玉支行。
负责人：鞠连波，支行长。
被执行人：李宝，住农安县。
申请执行人农安农村商业银行三盛玉支行与被执行人李宝借款合同纠纷一案，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李洪伟
二〇一六年十月十九日
书记员 孙 伟
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初2098号
原告：南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司，住所地在仪征市真州镇仪化长江路以北老宁扬公路以南。
负责人：王爱平，该分公司经理。
委托代理人：陈明，男，该分公司员工。
被告：李泽宇，男，1989年5月15日生，汉族，住仪征市。
本院在审理原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司与被告李泽宇物业服务合同纠纷一案，原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司于2017年6月20日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 丽
二〇一七年六月二十日
书记员 程宵旭
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0240民初130号
原告：马某，男，2010年7月3日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
法定代理人：秦某（系原告之母），女，1988年7月22日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：侯华兵，男，1968年12月19日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告马某诉被告侯华兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马某的法定代理人秦某、被告侯华兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：判令被告在机动车交强险责任限额内赔偿原告医药费4998.89元，护理费500.00元，住院生活补助费250.00元，共计5748.89元。事实和理由：2016年8月22日9时18分，被告驾驶车牌号为辽X的拖拉机，沿省道202线由石柱县往六塘乡方向行驶至省道202线516公里780米处时，因未按规定超车，与原告乘坐的车牌号为渝X的普通摩托车发生擦挂，当场致原告受伤，原告伤后在石柱县中医院住院治疗共花费医药费4998.89元，后由于无钱医治被迫出院。事发后，石柱县公安局交通巡逻警察大队于2016年8月23日作出了交通事故认定书，认定被告负本次事故的全部责任，双方就赔偿问题协商未果，原告依法提起诉讼。
侯华兵辩称，原告驾驶的摩托车带了三个人，属于超载行为。被告超车是打了转向灯也按了喇叭的，原告自己要来被告后面擦挂，被告不应该赔偿。被告在医院找过原告，但是原告要求赔2万元，被告没有钱支付。
本院认为，原告马某在石柱县中医院住院5天共花费医疗费4998.89元，有住院、出院记录、病历、医药清单及发票，可予认定。原告马某住院5天，护理费按100.00元/天计算，护理费为500.00元；住院伙食补助费按50.00元/天计算，住院补助费为250.00元，本院可予支持。因被告侯华兵所驾驶的辽X号拖拉机未投任何保险，依照《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条规定，投保义务人被告侯华兵应当在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失。本次交通事故中另一名伤者马勤发经本院（2017）渝0240民初129号民事判决书确定医疗费3072.76元，护理费500元，住院伙食补助费250.00元，两案在医疗费用赔偿限额内的损失共计8571.65元，未超过交强险医疗费用赔偿限额10000.00元；两案护理费、误工费共计1400.00元未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000.00元，因此原告的各项损失均应在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时，原告放弃对搭乘摩托车驾驶人马勤发请求赔偿的实体权利。被告辩称原告所乘坐的车辆有超载行为应当承担相应责任，因本案原告的损失未超过交强险责任限额范围，不应当按双方过错比例进行分担责任，则被告应在交强险责任限额范围内承担全部赔偿责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、第七十六条，最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告侯华兵在本判决生效之日起十日内赔偿原告马某医药费4998.89元，护理费500.00元，住院伙食补助费250.00元等共计5748.89元；
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告侯华兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 何福贵
二〇一七年三月十五日
书记员 杨艳娇
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0240民初130号原告：马某，男，2010年7月3日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。法定代理人：秦某（系原告之母），女，1988年7月22日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：侯华兵，男，1968年12月19日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告马某诉被告侯华兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马某的法定代理人秦某、被告侯华兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：判令被告在机动车交强险责任限额内赔偿原告医药费4998.89元，护理费500.00元，住院生活补助费250.00元，共计5748.89元。事实和理由：2016年8月22日9时18分，被告驾驶车牌号为辽X的拖拉机，沿省道202线由石柱县往六塘乡方向行驶至省道202线516公里780米处时，因未按规定超车，与原告乘坐的车牌号为渝X的普通摩托车发生擦挂，当场致原告受伤，原告伤后在石柱县中医院住院治疗共花费医药费4998.89元，后由于无钱医治被迫出院。事发后，石柱县公安局交通巡逻警察大队于2016年8月23日作出了交通事故认定书，认定被告负本次事故的全部责任，双方就赔偿问题协商未果，原告依法提起诉讼。侯华兵辩称，原告驾驶的摩托车带了三个人，属于超载行为。被告超车是打了转向灯也按了喇叭的，原告自己要来被告后面擦挂，被告不应该赔偿。被告在医院找过原告，但是原告要求赔2万元，被告没有钱支付。本院认为，原告马某在石柱县中医院住院5天共花费医疗费4998.89元，有住院、出院记录、病历、医药清单及发票，可予认定。原告马某住院5天，护理费按100.00元/天计算，护理费为500.00元；住院伙食补助费按50.00元/天计算，住院补助费为250.00元，本院可予支持。因被告侯华兵所驾驶的辽X号拖拉机未投任何保险，依照《最高人民法院》第十九条规定，投保义务人被告侯华兵应当在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失。本次交通事故中另一名伤者马勤发经本院（2017）渝0240民初129号民事判决书确定医疗费3072.76元，护理费500元，住院伙食补助费250.00元，两案在医疗费用赔偿限额内的损失共计8571.65元，未超过交强险医疗费用赔偿限额10000.00元；两案护理费、误工费共计1400.00元未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000.00元，因此原告的各项损失均应在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时，原告放弃对搭乘摩托车驾驶人马勤发请求赔偿的实体权利。被告辩称原告所乘坐的车辆有超载行为应当承担相应责任，因本案原告的损失未超过交强险责任限额范围，不应当按双方过错比例进行分担责任，则被告应在交强险责任限额范围内承担全部赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、第七十六条，最高人民法院》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告侯华兵在本判决生效之日起十日内赔偿原告马某医药费4998.89元，护理费500.00元，住院伙食补助费250.00元等共计5748.89元；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告侯华兵负担。本判决为终审判决。审判员  何福贵二〇一七年三月十五日书记员  杨艳娇
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2669号罪犯令狐昌胜，男，1977年11月25日出生，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱六监区十八分监区服刑。福建省大田县人民法院于2012年2月17日作出（2012）大刑初字第30号刑事判决，以被告人令狐昌胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期自2011年7月9日起至2021年10月8日止），并判处罚金人民币25000元，继续追缴令狐昌胜未退赃款折价人民币252310元。判决后，该犯不服，提出上诉。本院于2012年3月15日作出（2012）三刑执字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年3月28日入监。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年5月20日作出（2014）三刑执字第1369号刑事裁定，对其减刑九个月（刑期至2021年1月8日止）。执行机关福建省永安监狱于2015年9月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱表扬。2014年4月至2015年7月考核累计12.4分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯令狐昌胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯令狐昌胜减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月9日起至2020年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长阙斌审判员张雄审判员兰峻锋二〇一五年九月十八日书记员吴美珍（代）
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终673号
上诉人（原审第三人）赵丽萍,女，1969年11月12日出生，汉族，榆次区村民，系杜拉弟之女，住本村。
上诉人（原审被告）杜拉弟，女,1949年3月24日出生，汉族，榆次区村民，住本村。
委托代理人赵丽萍，身份情况同上。
被上诉人（原审原告）申锁明，男，1960年10月8日出生，汉族，寿阳县村民，住本村。
委托代理人刘春雷，男，1974年9月7日出生，山西省昔阳县村民，住。系申锁明女婿。
上诉人杜拉弟、赵丽萍因房屋买卖合同纠纷一案，不服榆次区人民法院（2016）晋0702民初2743号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明，第三人赵丽萍系被告杜拉弟之女。2013年10月26日，第三人赵丽萍代其母与案外人小东关村委会签订《小东关城中村改造房屋产权置换安置协议》，并挑选了安置房，其中就有本案诉争的7号楼西单元13层1301户。第三人赵丽萍称该房屋己由被告杜拉弟赠与第三人赵丽萍的子女，但该房屋尚未建成。2013年11月2日，第三人赵丽萍以被告杜拉弟名义与原告申锁明签订《房屋买卖协议》一份，约定原告以452160元价款购买小东关旧村改造回迁房7号楼西单元13层1301户。协议签订后，原告己将双方约定的452160元购房款全部交付第三人赵丽萍。
本次庭审中，原告以双方协议中的7号楼西单元13层1301户系小产权房屋，依法不能交易，且该房屋至今未能竣工交付为由，要求确认协议无效，并称其购房款是向金融机构贷款取得，要求被告按年息6%。支付利息损失20000元。第三人则不同意原告主张，当事人各执己见，协议不成为本案事实。
原审认为，被告杜拉弟作为小东关村民，在小东关城中村改造过程中通过产权置换取的本案诉争房屋，第三人赵丽萍称该房屋己由被告杜拉弟赠与第三人赵丽萍，且第三人赵丽萍实际接受了原告所支付的购房款，故第三人赵丽萍以被告杜拉弟名义与原告申锁明签订《房屋买卖协议》的相关后果应由原告申锁明和第三人赵丽萍各自承担。但第三人赵丽萍依照房屋产权置换安置协议仅仅取得了被安置相应房屋的期待权，而本案原告及第三人均认可该房屋到目前尚未建造，更未办理相关不动产证照，故第三人赵丽萍尚未具备该房屋所有权人的全部要件，也即不是完全意义上的房屋所有权人，故其在不具备完全物权的条件下与原告签订的《房屋买卖协议》当属无效。原告要求确认本案诉争《房屋买卖协议》无效及返还购房款452160元的请求，于法有据，本院应予支持。关于原告主张利息损失一节，因原告也存在一定过错，本院依法不予支持。
原审判决，一、第三人赵丽萍以被告杜拉弟名义与原告申锁明于2013年11月2日所签订《房屋买卖协议》无效。二、限第三人赵丽萍在本判决生效后10日内返还原告申锁明购房款452160元。三、驳回原告申锁明其他诉讼请求。
宣判后，赵丽萍、杜拉弟不服提起上诉。其请求撤销原审判决，驳回被上诉人的各项诉讼请求。理由是：2013年小东关实施改造，杜拉弟的宅基地属于拆迁范围，由杜拉弟之女赵丽萍代其与村委签订《拆迁补偿安置协议》。根据该协议获得三套住房，杜拉弟将其中一套房屋赠与赵丽萍，后赵丽萍将该房屋卖与申锁明。现申锁明主张该协议无效的理由不能成立，因为申锁明为其子申珍亮购买房屋，且申珍亮系小东关村民，拥有购房条件，尽管房屋至今仍未建成，但双方自愿签订协议并未违反法律规定，因此协议只是处于履行期间。被上诉人辩称：原审正确，应予维持。
二审查明的事实和一审查明的一致。
本院认为：根据当事人庭审陈述及榆次区郭家堡乡人民政府证明、晋中市国土资源局情况说明、涉案房屋至今未盖的事实，涉案房屋系拆迁杜拉弟宅基地所给予的补偿，且该房屋并未进行任何登记，上诉人赵丽萍和杜拉弟也未取得关于房屋的物权权属要件。同时，根据赵丽萍陈述该协议系其与申锁明签订，并且是赵丽萍在协议中签写杜拉弟的名字，也是赵丽萍收到房款。因此，作为合同当事人的赵丽萍在没有取得物权条件的情况下与申锁明所签协议应属无效，上诉人赵丽萍应当返还房款。
综上，上诉人的各项上诉主张理由不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8082元，由上诉人赵丽萍、杜拉弟负担。
本判决为终审判决。
审判长 申子西
审判员 王 雪
审判员 杨娇瑞
二〇一七年六月五日
书记员 杨 楠
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1223号
原告：延边恒达实业集团物业管理有限公司，住所：延吉市参花街。
法定代表人：马青林，该公司总经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：严某某，成年人，现住延吉市天池路金达莱小区。
本院在审理原告延边恒达实业集团物业管理有限公司诉被告严某某之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边恒达实业集团物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边恒达实业集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边恒达实业集团物业管理有限公司负担。
审判员 金 哲
二〇一六年四月十四日
书记员 崔恩子
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初第5890号
原告：昆山扬勋电子材料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇震川西路111号908室，统一社会信用代码913205836748689652。
法定代表人：陈平助，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章萌，该公司工作人员。
被告：东莞联通达电路板有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇江北路，统一社会信用代码91441900579668826J。
法定代表人：沈李豪。
原告昆山扬勋电子材料有限公司（以下简称扬勋公司）与被告东莞联通达电路板有限公司（以下简称联通达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告扬勋公司提出诉讼请求：1、被告支付原告货款23166元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：双方素有业务往来，原告为被告提供表面处理剂，被告自2015年起未通按期付款，至今欠货款23166元未付。为此提起诉讼。
被告联通达公司未作答辩。
围绕诉讼请求，原告扬勋公司提交证据1、采购单；2、对账单；3、增值税专用发票。被告未到庭，放弃质证，原告证据能够相互印证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：2016年4月、9月，被告分两次向原告采购去膜添加剂，金额23166元。原告交货后双方对账并由原告开具了相应的增值税专用发票。被告未向原告付款。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，被告欠货款23166元，事实清楚，原告诉请本院判令被告支付欠款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东莞联通达电路板有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告昆山扬勋电子材料有限公司货款23166元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，公告费690元，合计1070元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 洪 巍
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 李 花
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陶佳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执911号
申请执行人纪联武，男，1970年10月31日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人牛锋敏，男，1965年2月20日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人胡巨川，男，1968年3月26日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人朱有兴，男，1966年10月1日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
关于纪联武申请执行牛锋敏、胡巨川、朱有兴民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字2013号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字2013号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年九月十四日
书记员 范 丹
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初6489号
原告刘四奴，公民身份号码×××，男，1960年2月28日出生，汉族。
被告杨小勇，公民身份号码×××，男,1967年8月28日出生，汉族。
本院在审理原告刘四奴诉被告杨小勇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨小勇的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘四奴撤回对被告杨小勇的起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告负担。
审判员 刘妍
二〇一七年二月二十日
书记员 郝婷