wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初504号
原告张学智，男，汉族，湛江市人，湛江市××宝园林绿化有限公司职员，住湛江市霞山区，身份证号码：×××1110。
被告陈开聪，男，汉族，住湛江市霞山区，身份证号码：×××3971。
原告张学智诉被告陈开聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学智到庭参加诉讼，被告陈开聪经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告拟向被告购买货物，于2014年4月20日向被告妻子梁剑玲的银行账户转账70000元，后被告不仅无法提供货物，且又无法退还货款。被告随后向原告出具了欠款欠条。经原告多次追讨，被告的妻子仅偿还了1000元，被告偿还了300元，其余欠款则以各种借口推托不还。为此特诉至法院，请依法判决：一、被告陈开聪偿还原告欠款68700元，二、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：证据1、身份证，证明原告身份基本情况。证据2、欠条，证明被告向原告借款的事实。证据3、工商银行ATM对账单共6张，证明原告将借款通过ATM机存入被告妻子梁剑玲的账户，共70000元。
本院对以上证据审核后认定：原告的证据1系当事人的身份证复印件，可以证明当事人的身份情况。证据2系《欠条》，原告持有证据原件，其真实性、合法性、与本案关联性等，本院予以确认。证据3与证据2可以形成证据链条，本院确认证据的真实性、合法性、与本案关联性。
经审理查明，2014年4月20日，原告通过银行自动柜员机（ATM机）向被告妻子梁剑玲的银行个人账户转账七笔共70000元，拟向被告购进20部手机经销。被告收取货款十数天后，向原告称货款已经交付上手供货人，但供货人不仅未交付货物，而且失去了联系。其后，原告向被告追要货款，被告无能力退还款项，遂向原告出具一份《欠条》，将所欠货确定为借款。《欠条》内容为：“本人陈开聪，身份证号码：××，借到张学智，身份证号码：×××1110，人民币柒万元整（￥70000.00元）。借款人：陈开聪。2014年4月20日。”同年5月，被告妻子梁剑玲向原告偿还了1000元，被告则在2015年年底向原告偿还了300元，余款68700元未能清偿原告。原告经追索无果，遂于2016年4月12日向本院提起诉讼，请求判决。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告经协商达成一致意见，将被告未退还的货款转为借款，并不违反法律的规定，原告的债权受法律保护。被告拖欠原告借款68700元的事实，有被告出具的《欠条》及当事人的陈述予以证实，本院予以采信。涉案借款未约定返还期限，依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”的规定，原告有权随时要求债务人偿还借款。原告现请求被告返还借款68700元，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法本院可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈开聪应于本判决书发生法律效力之日起十日内，返还原告张学智借款68700元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1517元，由被告陈开聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 蔡 毅
审判员 王玉燕
审判员 吴 娇
二〇一六年九月九日
书记员 尤莉莹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终1944号
上诉人（一审被告）傅某，男，1976年8月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人李信，广西顺通律师事务所律师。
上诉人（一审被告）王某，女，1972年7月8日出生，汉族，住玉林市玉州区，系傅某之妻。
被上诉人（一审原告）覃某，男，1971年5月8日出生，汉族，住南宁市。
上诉人傅某、王某因与被上诉人覃某民间借贷纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法民初字第949号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并经合议庭合议，本院审判委员会讨论决定，本案现已审查终结。
本院认为，玉林市玉州区人民法院于2013年4月26日作出（2013）玉区法民初字第949号民事判决，并送达给上诉人傅某、王某。上诉人于2016年10月25日向本院提出上诉已超过法定十五日的上诉期间，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案上诉人傅某、王某的上诉不成立。
上诉人傅某、王某已预交上诉案件受理费2735元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。
审判长 梁 冰
审判员 杨清梅
审判员 钟 平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 林金茜
附本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5396号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：赵文明。
原告天津盛达津城物业服务有限公司诉被告赵文明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，原告天津盛达津城物业服务有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津盛达津城物业服务有限公司撤回�诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年九月九日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执保72号
申请执行人：孙佳鹏，男，蒙古族，1991年11月28日出生，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：金花，女，蒙古族，1965年2月22日出生，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：陈晓芳，女，蒙古族，1976年8月18日出生，新巴尔虎右旗教学研究中心职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执保72号孙佳鹏申请金花、陈晓芳财产保全纠纷一案中，申请执行人孙佳鹏依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初1174号民事裁定书，于2017年11月2日向本院申请财产保全,一、冻结被执行人金花所有的产权证号为2-3-63（产权证字第230301号）的房屋的180000元拆迁补偿款。二、查封担保人陈晓芳在内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇世纪家园2号楼2单元501室的房产。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人金花所有的产权证号为2-3-63（产权证字第230301号）的房屋的180000元拆迁补偿款以及查封担保人陈晓芳在内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇世纪家园2号楼2单元501室的房产。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗人民法院（2017）内0727民初1174号民事裁定书全部保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年十一月三日
书记员 扎 拉 嘎 呼
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初5536号
原告李恒江，女，1930年5月6日出生。
委托代理人张新，男，1955年11月3日出生。
被告北京实创房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区信息路22号上地科技综合楼A座5层。
法定代表人陈晓智，董事长。
委托代理人何涛，男，1967年11月9日出生。
委托代理人王鹤，男，1988年6月28日出生。
第三人张颐，男，1952年2月15日出生。
委托代理人张皓，男，1982年10月1日出生。
第三人张华，女，1953年7月21日出生。
第三人ＸＸ，女，1958年9月22日出生。
第三人张新（兼第三人ＸＸ的委托代理人），男，1955年11月3日出生。
原告李恒江与被告北京实创房地产开发有限责任公司（以下简称实创公司）、第三人张颐、ＸＸ、张新、张华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恒江的委托代理人张新，被告实创公司的委托代理人何涛、王鹤、第三人张华、张新、第三人张颐的委托代理人张皓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李恒江诉称：2009年11月28日，原、被告依房屋拆迁许可证签订了《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》，在第二条第一项中阐明甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2011年9月25日，原告回迁入住现房屋，时至今日被告未给原告办理房屋产权证，经与被告协商一年多未果，为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，诉讼请求：一、判令被告为原告办理上奥世纪中心××号楼××座××单元××号房屋的产权证；二、诉讼费由被告承担。
被告实创公司辩称：我们公司前期已经履行了相关义务，因为房屋是拆迁面积置换，有部分是超出部分，大部分没有交钱，没有销售合同，无法做网签，建委无法办理，我们也一直在协调，但是无果，希望法庭可以判决予以确认。
第三人张颐、ＸＸ、张新、张华述称：原拆迁房屋北京市农业机械研究所××号楼××单元××号由张溪春、李恒江使用，签订该拆迁补偿协议时张溪春已去世，合同由李恒江与北京实创房地产开发公司签订，我们四个子女均对张溪春的原房屋份额及拆迁所取得的回迁房屋均不主张权利，同意将上奥世纪中心7号楼A座2单元603号房屋登记在母亲李恒江名下。
经审理查明：张溪春与李恒江系夫妻关系，二人共育有四个子女张颐、ＸＸ、张新、张华。2000年7月28日，张溪春死亡。
2009年11月28日，北京实创房地产开发公司（甲方，现该公司名称已变更为北京实创房地产开发有限责任公司）与张溪春（已故）、李恒江（乙方）签订《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》。该协议第一条约定：乙方的被拆迁房屋位于海淀区西三旗环岛东北，北京市农业机械研究所××楼××单元××、××号，建筑面积××平方米。第二条主要约定：1、乙方回迁安置到上奥世纪中心××楼××座××单元××号，建筑面积103.59平方米。甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2、甲方在拆迁工作完成后两年内将回迁房建设完毕。乙方收到甲方的回迁通知后，应按通知约定的期限和事项办理完回迁入住手续；逾期不回迁的，不再享受各种补助费。3、乙方所选回迁房的户型面积与产权调换面积的差额部分，双方在办理回迁房入住手续时应一并结算。第三条主要约定：甲方支付给乙方拆迁补助费共计127833元。
上奥世纪中心7号楼于2011年10月经竣工验收合格，现坐落地址为北京市昌平区建材城西路87号院7号楼。2012年1月，北京市昌平区建材城西路87号院7号楼在北京市昌平区住房和城乡建设委员会完成初始登记，实创公司于2012年1月16日领取了该7号楼的房屋所有权证。李恒江现已入住北京市昌平区建材城西路××号院××号楼××层××单元××号房屋，该房屋实测建筑面积为108.95平方米。
本案庭审中，张颐、ＸＸ、张新、张华及实创公司均认可《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》系由李恒江签订，并同意上述7号楼6层2单元603号房屋登记在李恒江名下，张颐、ＸＸ、张新、张华均对该房屋不主张权利。李恒江表示愿意按照国家规定缴纳应由其负担的办证所需的相关税费。
以上事实，有《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》、住建委档案及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的房屋拆迁安置补偿合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定及相关法律规定，被告负有向原告交付安置房屋并转移房屋所有权的义务。合同签订后，被告建成安置房屋并交付原告，现被告已完成房屋初始登记，具备为原告办理房屋所有权证的条件，故原告要求被告办理房屋所有权证的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。现第三人与原告就合同权利义务承担与涉案房屋的继承自愿达成协商一致，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京实创房地产开发有限责任公司协助原告李恒江办理位于北京市昌平区建材城西路××号院××号楼××层××单元××号房屋的房屋所有权证，于本判决生效后二十日内执行。
案件受理费七十元，由被告北京实创房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋玉希
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 姚东方
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初1199号
原告：樊志勇，男，1968年8月24出生，汉族，农民，住天津市大港区。
委托诉讼代理人：王全成，河北鸿义律师事务所律师。
被告：刘志勇，男，1975年10月22日出生，汉族，城镇居民，住河北省张北县。
被告：中国工商银行股份有限公司张北支行，住所地：张北县张北镇永春南街。
法定代表人：张灏军，该行行长。
原告樊志勇与被告刘志勇、中国工商银行股份有限公司张北支行民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告樊志勇于2017年7月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许樊志勇撤诉。
案件受理费4642元，减半收取计2321元，由樊志勇负担。
审判员 王爱云
二〇一七年七月十一日
书记员 霍建新
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民
法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不
到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1131号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人范云淞，男，1995年12月12日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2016年6月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]1048号起诉书指控被告人范云淞犯贩卖毒品罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员饶谋、屈金峰出庭支持公诉，被告人范云淞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月12日16时许，被告人范云淞在本市南明区花果园水世纪温泉酒店对面街道，以500元的价格向刘某贩卖毒品疑似物时，被公安机关当场抓获。当场查获被告人范云淞贩卖的毒品疑似物一小包及贩卖所得人民币500元。经鉴定，上述毒品疑似物系甲基苯丙胺，共计1克。涉案毒品已上交贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人范云淞在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人范云淞的供述、证人刘某的证言、扣押决定书及清单、扣押笔录、毒品扣押及计量记录、筑公禁（毒检）[2016]1483号毒品检验报告及鉴定意见通知书、毒品照片、贵阳市公安局禁毒工作支队毒品收据、辨认笔录、被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范云淞违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出判处被告人范云淞有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人范云淞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2017年1月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世燕
二〇一六年九月九日
书记员 杨 楠
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2324号
申请执行人：黄诗灿，男，1972年12月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
被执行人：许瑜举，男，1961年7月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：林瑞芬，女，1962年11月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行黄诗灿与许瑜举、林瑞芬债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第4772号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币30000元及利息、公告费560元,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法扣留、提取被执行人的工资用于偿还欠款；本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年三月一日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2324号申请执行人：黄诗灿，男，1972年12月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托代理人张剑平，福建岱仙律师事务所律师。被执行人：许瑜举，男，1961年7月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：林瑞芬，女，1962年11月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行黄诗灿与许瑜举、林瑞芬债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第4772号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币30000元及利息、公告费560元,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，依法扣留、提取被执行人的工资用于偿还欠款；本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟德才二〇一七年三月一日书记员  黄炜杰
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执26号
申请执行人连桂珍，女，1962年12月13日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，现住湖北省武汉市江岸区，
被执行人孟修兰，女，1980年11月18日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，
申请执行人连桂珍与被执行人孟修兰侵权责任纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初3362号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币20,266.44元，执行费204元由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年五月二十五日
书记员 余 敏
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终1358号
上诉人（原审被告）：安庆市合立发商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：李祥凤。
被上诉人（原审原告）：安徽省南翔贸易（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：余渐富，董事长。
委托诉讼代理人：柯长年，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，安徽长江人律师事务所律师。
原审被告：程起发。
原审被告：李祥凤。
上诉人安庆市合立发商贸有限公司因与被上诉人安徽省南翔贸易（集团）有限公司、原审被告程起发及李祥凤追偿权纠纷一案，不服安徽省宜秀区人民法院（2016）皖0811民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，经本院催交同意其缓交至2016年9月9日，上诉人仍未在规定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人安庆市合立发商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张勤勤
审 判 员 陈澜竞
代理审判员 丁 俊
二〇一六年九月九日
书 记 员 江 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民二初字第01370号
原告：合肥科大立安安全技术股份有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：周玉，董事长。
委托代理人：徐东晖，安徽徽天律师事务所律师。
被告：安徽白金瀚投资有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区。
法定代表人：纪茗瀚，总经理。
委托代理人：李中兵，安徽天地缘律师事务所律师。
原告合肥科大立安安全技术股份有限公司（以下简称科大立安公司）与被告安徽白金瀚投资有限公司（以下简称白金瀚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员傅世章适用简易程序，于2015年11月14日公开开庭进行了审理。原告科大立安公司的委托代理人徐东晖、被告白金瀚公司的委托代理人李中兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科大立安公司诉称：2010年9月5日，合肥科大立安安全技术有限责任公司（以下简称立安责任公司）与白金瀚公司签订了《供货合同书》，约定白金瀚公司向立安责任公司采购微型自动扫描灭火系统，用于皇家海域温泉假日酒店项目，总货款15万元，货款分三期付清。合同签订后，科大立安公司于2011年6月20日交付产品，并经调试合格。白金瀚公司支付5万元货款后，既不披露有关竣工验收、消防验收信息，又不支付剩余货款。科大立安公司经多次催要无果，诉至法院，请求判令：被告白金瀚公司支付货款10万元。
被告白金瀚公司辩称：合同约定的货款支付方式和期限为：第一期75000元在合同签订10日内支付，第二期67500元在消防验收合格后10日内支付，第三期质保金7500元在质保期满10日内支付。现白金瀚公司于2011年7月4日取得安全消防合格证，且质保期满已超过2年，科大立安公司的起诉已超过诉讼时效。
经审理查明：2010年9月5日，立安责任公司与白金瀚公司签订《供货合同》，约定白金瀚公司向立安责任公司采购价值150000元的微型自动扫描灭火系统，用于皇家海域温泉假日酒店装饰装修工程项目；货款支付方式为：第一期50%总价款75000元，作为预付款于合同签订之日起10日内支付，第二期45%总价款67500元在消防验收合格后10日内支付，第三期5%总价款7500元作为质保金在两年质保期满后10日内付清；付款条件：第一期付款凭据为合同及附件，第二期付款凭据为验收报告，第三期付款凭据为发票；质保期自发货之日起24个月。合同还就产品质量标准、违约责任及纠纷解决方法做出约定。合同签订后，白金瀚公司于2011年2月17日支付预付款50000元，科大立安公司于2011年6月20日交付产品，经双方共同安装、调试合格。
另查明：合肥科大立安安全技术有限责任公司于2011年5月30日更名为合肥科大立安安全技术股份有限公司。白金瀚公司皇家海域温泉酒店建设工程于2011年7月1日经合肥市公安消防支队消防验收合格。科大立安公司分别于2011年1月14日和2015年8月6日向白金瀚公司开具总金额分别为75000元的增值税发票共二份。白金瀚公司支付第一期预付款货款50000元后未再支付货款。
上述事实，有《供货合同》及附件、《发货清单》、《调试报告》、《中国工商银行业务凭证》、《安徽省增值税普通发票》、《变更登记公告》、《合肥市公安消防支队建设工程消防验收意见书》及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：科大立安公司与白金瀚公司签订了《供货合同》合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。科大立安公司依约履行了供货义务，白金瀚公司华光市政公司仅支付部分货款，不符合合同约定，依法应承担继续履行的违约责任。
关于本案是否超过诉讼时效问题。白金瀚公司认为科大立安公司的起诉超过诉讼时效期间，不宜收应受到保护。本院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。本案，科大立安公司与白金瀚公司之间订立的《供货合同》约定货款分期支付，其中部分货款在消防验收合格后10日内凭验收凭证支付，2011年7月1日的《合肥市公安消防支队建设工程消防验收意见书》是合肥市公安消防支队向白金瀚公司所出具，科大立安公司并不知情，白金瀚公司收到消防验收报告后亦未将验收结果告知科大立安公司，相反在科大立安公司于2015年8月6日向其开具增值税发票时，接受了增值税发票后，拒付货款。因此，本案诉讼时效期间不应自2011年7月1起算，而应自科大立安公司知道或者应当知道消防验收结果之日起计算。因白金瀚公司未能举证证明科大立安公司知道或者应当知道消防验收结果的具体日期，故其关于超过诉讼时效的抗辩主张证据不足，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告安徽白金瀚投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥科大立安安全技术股份有限公司支付货款100000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告安徽白金瀚投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 傅世章
二〇一五年十一月二十日
书记员 宋里萍
附本案所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3059号
申请执行人蒲红梅
被执行人杨晖，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初01015号，依法向被执行人杨晖发出执行通知书，责令被执行人杨晖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨晖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨晖（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 王 建
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初3359号
原告：张光伟，男，汉族，1969年11月17日出生，住重庆市合川区。
被告：重庆松山园林景观艺术有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：唐勇。
原告张光伟与被告重庆松山园林景观艺术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告张光伟于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张光伟自愿撤回对本案的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张光伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张光伟自愿负担（已纳清）。
代理审判员 江文静
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 胡潇月
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1624号
申请人：任洪，现住吉林省农安县。
被申请人：徐宝全，现住吉林省农安县。
被申请人：高淑英，现住吉林省农安县。
任洪与徐宝全、高淑英民间借贷纠纷一案，申请人任洪于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐宝全、高淑英名下存款人民币19000.00元进行冻结。担保人方廷刚以其名下存款人民币5700.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人任洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐宝全、高淑英名下存款人民币23200.00元。期限至2018年4月11日。
案件申请费210.00元，由申请人任洪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张 百 军
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李 双
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初1292号
原告：谷孝锋，男，1986年4月3日出生，汉族，住郑州市管城区。
委托诉讼代理人：洪鹏飞，河南博颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜亚东，河南博颂律师事务所（实习）律师。
被告：王丹，女，1988年7月2日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。
被告：胡泽安，男，1987年3月22日出生，汉族，住山东省淄博市恒台县。
原告谷孝锋与被告王丹、胡泽安买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付原告电视机款35400元、运费697元，合计36007元，并支付逾期付款违约金（自被告胡泽安2017年10月23日收到货物之日起止被告实际付款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款准基率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月23日，被告王丹找到原告谷孝锋向被告胡泽安发货（原告支付运费607元），被告胡泽安当日签收货物，但二被告至今无人向原告支付上述款项。
为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求贵院查明事实，判如所请。
本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼，应当有明确的被告。本院依据原告在诉状中的地址无法向被告王丹、胡泽安送达法律文书，且原告未提供被告王丹、胡泽安有效的身份信息，故本案无法确定被告王丹、胡泽安身份，原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一�五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告谷孝锋的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 武慧鑫
二〇一八年三月十五日
书记员 李田田
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初1292号原告：谷孝锋，男，1986年4月3日出生，汉族，住郑州市管城区。委托诉讼代理人：洪鹏飞，河南博颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜亚东，河南博颂律师事务所（实习）律师。被告：王丹，女，1988年7月2日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：胡泽安，男，1987年3月22日出生，汉族，住山东省淄博市恒台县。原告谷孝锋与被告王丹、胡泽安买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付原告电视机款35400元、运费697元，合计36007元，并支付逾期付款违约金（自被告胡泽安2017年10月23日收到货物之日起止被告实际付款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款准基率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月23日，被告王丹找到原告谷孝锋向被告胡泽安发货（原告支付运费607元），被告胡泽安当日签收货物，但二被告至今无人向原告支付上述款项。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求贵院查明事实，判如所请。本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼，应当有明确的被告。本院依据原告在诉状中的地址无法向被告王丹、胡泽安送达法律文书，且原告未提供被告王丹、胡泽安有效的身份信息，故本案无法确定被告王丹、胡泽安身份，原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一�五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告谷孝锋的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  武慧鑫二〇一八年三月十五日书记员  李田田
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初3050号
原告：马某，女，1986年5月15日出生，汉族。
被告：韩某，男，1983年11月4日出生，汉族。
原告马某诉被告韩某为离婚纠纷一案，本院于016年6月9日受理后，依法适用简易程序，于016年8月9日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告韩某经合法传唤未到庭应诉，本案现审理终结。
原告马某诉称：原、被告于年月日经人介绍结婚。婚后双方性情不合，被告见原告系人，生活中嫌弃原告，经常对原告打骂，不准原告进家；由于双方婚后未有孩子，被告更加虐待原告，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、原告身份证；、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告系合法夫妻。
被告韩某经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
根据庭审举证、笔录及当事人的陈述，本案经审理查明：年月日，原、被告经人介绍结婚。婚后无子女。婚后双方因生活琐事产生矛盾。016年6月9日，原告马某以夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告马某起诉要求离婚是对婚姻自由权利的正当行使，是否准许离婚，以双方感情是否完全破裂为依据。本案中，原告所提出的证据不能证明双方感情破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告韩某离婚。
案件的受理费00元，减半收取100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 汤海燕
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈 兵
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初1734号
原告：蒋国才，男，1964年6月15日出生，汉族，建筑工人。
被告：蒋国祥，男，1953年3月18日出生，汉族，建筑工人。
被告：十堰市郧阳区住房和城乡建设局。住所地：十堰市郧阳区城关镇民族路*号。
法定代表人：孟巍，系该局局长。
委托诉讼代理人：徐小平，男，系该局法规科科长，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：吴光明，十堰市郧阳区城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告蒋国才诉被告蒋国祥、十堰市郧阳区住房和城乡建设局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋国才，被告十堰市郧阳区住房和城乡建设局的委托诉讼代理人徐小平、吴光明到庭参加了诉讼。被告蒋国祥经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告蒋国才向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告蒋国祥按照房屋买卖协议给我办理房产证。2、请求判令被告十堰市郧阳区住房和城乡建设局协助办理本案中房屋的过户手续。3、诉讼费用由被告蒋国祥负担。事实和理由：1989年5月，被告蒋国祥给原郧县城市综合开发公司建设城关镇土沟路沿湖小区房屋，工程竣工后，经结算，原郧县城市综合开发公司因无钱给蒋国祥，便用该小区的三单元二楼4号房屋作价抵给被告蒋国祥。1999年6月蒋国祥又将该房屋作价28000元卖给我，我们双方约定由蒋国祥为我办理房屋过户手续，但其未按约定履行义务。因为原郧县城市综合开发公司于2005年已破产，被告十堰市郧阳区住房和城乡建设局是其主管部门，所以应对其公司的行为承担相应责任。
被告蒋国祥经本院依法传唤，未到庭应诉。
被告十堰市郧阳区住房和城乡建设局辩称：住房和城乡建设局不是本案的适格被告；原郧县城市综合开发公司是独立法人，且已经宣告破产十余年，原告起诉我局已超过了诉讼时效，我局没有协助的义务。请求法院驳回原告对我局的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人举证、质证，对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院分析认定如下：1989年5月，蒋国祥给原郧县城市建设综合开发总公司建设位于郧阳区城关镇土沟路沿湖小区的房屋。工程竣工后，经结算，原郧县城市建设综合开发总公司支付了蒋国祥部分工程款，另外用郧阳区城关镇土沟路沿湖小区三单元二楼4号的房屋一套抵给蒋国祥，作为应当支付的工程款。1999年6月18日蒋国祥（甲方）与蒋国才（乙方）协商，蒋国祥又将该房屋作价28000元卖给蒋国才。双方约定：一、买卖房屋所处位置、郧县城关镇土沟路沿湖小区三单元二楼4号。二、买卖房屋之建筑面积为81.25㎡。三、买卖房屋作价贰万捌千元整（小写28000元）。……。五、产权证件办理：由甲方负责于本协议签订后二年内办到乙方名下，费用由甲方负担。……。协议签订后，双方按照约定履行了支付购房款和交付房屋的义务。后蒋国祥没有按照协议约定给蒋国才办理房屋过户手续，因而成诉。
另查明：原郧县城市建设综合开发总公司已于2005年破产并注销。原郧县城建局是原郧县城市建设综合开发总公司的主管部门，后在机构改革和撤县设区时，原郧县城建局更名为十堰市郧阳区住房和城乡建设局。
庭审中蒋国才明确表示办理房屋过户时的所有税费由自己负担。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。本案中，被告蒋国祥作为出卖人，将原郧县城市建设综合开发总公司抵给自己的房屋出售给买受人原告蒋国才，并签订了房屋买卖协议，双方已按照协议履行了支付价款和交付房屋的义务，该协议是买卖双方的真实意思表示，且不违背相关法律规定。本院认为原告蒋国才与被告蒋国祥于1999年6月18日签订的《房屋买卖协议》合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告蒋国祥在协议中约定为原告蒋国才办理房屋产权变更登记手续，然而确没有履行和兑现自己的承诺。现原告蒋国才要求其协助自己办理房屋产权过户手续，办理过户手续中的所有税费由自己承担。本院予以支持。被告十堰市郧阳区住房和城乡建设局作为原郧县城市建设综合开发总公司的主管部门，其应当对原郧县城市建设综合开发总公司在未注销前的民事行为承担相应的责任。对于其辩解超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十二条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告蒋国才与被告将蒋国祥于1999年6月18日签订的《房屋买卖协议》合法有效。
二、被告蒋国祥、十堰市郧阳区住房和城乡建设局于判决书生效后十五日内协助原告蒋国才办理位于郧阳区城关镇土沟路沿湖小区三单元二楼4号的房屋变更登记手续。
案件受理费100元，由被告蒋国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费100元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17234901040010701。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨子文
二〇一六年十二月七日
书记员 雷开怡
附：相案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。
法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。
2、《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执351号
申请执行人中建七局安装工程有限公司，住所地郑州市金水区北环路72号。
法定代表人王登武，董事长。
委托代理人任冰（特别授权），系中建七局安装工程有限公司职工。
委托代理人代礼东，系重庆志和智律师事务所律师。
被执行人四川欧升达科技股份有限公司（原四川欧升达钢绞线制造有限公司），住所地资阳市经济开发区安岳县工业园欧升达路1号。
法定代表人肖忠凯，总经理。
本院在执行申请执行人中建七局安装工程有限公司与被执行人四川欧升达科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2015）安岳民初字第2174号民事判决书，于2016年4月27日依法向被执行人四川欧升达科技股份有限公司送达执行通知书，责令被执行人四川欧升达科技股份有限公司履行向申请执行人中建七局安装工程有限公司支付款项共计1100000元及利息和交付560000元增值税票据的义务，并负担案件受理费8000元、本案申请执行费13400元。但被执行人四川欧升达科技股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，本院（2016）川2021执48号案件将被执行人四川欧升达科技股份有限公司在岳阳镇工业园区有生产用房和办公用房依法予以查封，现暂不具备处置条件。另查明，被执行人四川欧升达科技股份有限公司暂无可供执行财产，申请执行人中建七局安装工程有限公司亦未向本院提供被执行人四川欧升达科技股份有限公司有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执351号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人中建七局安装工程有限公司可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一六年七月二十八日
书记员 张忠龙
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民辖终178号
上诉人（一审被告）李恒成。
被上诉人（一审原告）黄荣才。
被上诉人（一审原告）黄中伟。
一审被告上林县城乡建设工程有限公司。
法定代表人温家贵，该公司经理。
一审被告韦杰坚。
上诉人李恒成因与被上诉人黄荣才、黄中伟，一审被告上林县城乡建设工程有限公司、韦杰坚建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区上林县人民法院（2015）上民二初字第119号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案被告上林县城乡建设工程有限公司、李恒成、韦杰坚的住所地均在上林县，被告李恒成未提供证据证明其本人经常居住地在南宁市西乡塘区。同时，根据原告起诉时提交的《建设工程承包合同书》、《工程施工转让协议书》、工程款结算凭证等证据发现，本案系建设工程施工合同纠纷，建设施工工程为上林县大丰镇拥军村塘栖至板樊屯水泥路硬化，合同履行地在上林县，据此，一审法院依法对本案享有管辖权。被告提出本案由南宁市西乡塘区人民法院管辖的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定驳回被告李恒成对本案管辖权提出的异议。上诉人李恒成不服一审裁定，向本院上诉称：根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，上诉人作为被告，虽然户籍地在上林县，但近年来一直居住在南宁市西乡塘区，南宁市西乡塘区高新大道29号红日江山小区9栋2403号是经常居住地。一审法院认为本案的合同履行地在上林县是不正确的。原告黄荣才、黄中伟诉请支付工程款，付款方是被告方，所以应当以被告方的经常居住地确定合同履行地。上诉人作为被告之一，长期居住在南宁市西乡塘区，本案应当移送南宁市西乡塘区人民法院管辖。综上，请求撤销上林县人民法院（2015）上民二初字第119号民事裁定，经本案移送南宁市西乡塘区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农场土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案属于不动产纠纷专属管辖案件，应由不动产所在地人民法院管辖。本案建设工程施工地位于上林县大丰镇拥军村塘栖至板樊屯，属于一审法院司法管辖范围，一审法院享有本案的管辖权。一审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，属于适用法律错误，本院予以纠正。一审法院裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持。上诉人李恒成的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 涛
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一六年六月七日
书 记 员 黄艳红
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0204民初357号
原告：黄石新兴管业有限公司。住所地：湖北省黄石市下陆区新下陆街169号。
法定代表人：王世锋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：董丽剑，男，系该公司员工，系特别授权。
委托诉讼代理人：谷文珺，男，系上海市金典律师事务所律师，系特别授权。
被告：东莞市毅豪精密机械有限公司。住所地：东莞市厚街镇沙塘村沙隆路。
法定代表人：朱成华，系该公司经理。
本院在审理原告黄石新兴管业有限公司诉被告东莞市毅豪精密机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告黄石新兴管业有限公司于2018年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告东莞市毅豪精密机械有限公司在银行的存款人民币850000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告黄石新兴管业有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告东莞市毅豪精密机械有限公司在银行的存款人民币850000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 朱浩波
二〇一八年三月三十日
法官助理 赵雪融
书 记 员 方在娟
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初5073号
原告：孙泽东，男，1971年6月26日生,汉族，居民，住灌云县。
被告：宋成军，男，1977年8月12日生，汉族，居民，住灌云县。
原告孙泽东诉被告宋成军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法由代理审判员王辉适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告孙泽东到庭参加诉讼，被告宋成军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙泽东向本院提出诉讼请求：要求被告宋成军支付原告借款30000元及利息，利息按照银行四倍利息从欠款之日给付至履行之日。在庭审过程中，原告变更诉求为：要求被告返还借款本金30000元及利息，利息自2015年4月20日起，按月息两分计算至实际给付之日。事实和理由：2015年4月20日，被告宋成军因生意周转，向原告借款30000元并出具借条一份，双方口头约定利息为月息三分。后原告多次向被告催要，至今未果。
被告宋成军未作答辩。
经审理查明：2015年4月20日，被告宋成军因生意周转，向原告孙泽东借款30000元，被告宋成军向原告出具借条一张，载明：“借条今借孙泽东人民币（叁万元整）30000用期一个月借款人宋成军2015年4月20日”。原告孙泽东以现金形式向被告宋成军交付人民币30000元。当时有案外人赵春华在场。借款到期后，该款经原告多次催要未果。
上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的原告身份证复印件、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告宋成军作为借款人向原告孙泽东借款并向原告出具了借条，原告向被告给付了现金，双方之间的债权债务关系依法成立，借款合同合法有效。当事人应按约定履行自己的义务。被告借款后，原告多次催要，被告并未全面履行还款义务，现原告要求被告宋成军偿还借款本金30000元，本院依法予以支持。原告称双方口头约定利息为月息3分，并在庭审过程中要求按照月息2分主张，因原告对此并未提供有效证据证明，故对原告要求被告按照年利率24%主张利息的诉讼请求，本院依法不予支持。同时，原告对上述借款享有逾期利息，逾期利息自2015年5月20日起，按照年利率6%计算至实际给付之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋成军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙泽东借款本金30000元及逾期利息（逾期利息以30000元为本金，自2015年5月20日起，按照年利率6%计算至实际给付之日）；
二、驳回原告孙泽东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元（已减半收取），由被告宋成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王 辉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王海洋
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0425民初122号
原告：邓红兰，女，汉族，1969年6月25日出生，住江西省永修县。
被告：王天雨，男，汉族，1977年11月29日出生，住江西省永修县，现住江苏省苏州市高新区。
原告邓红兰诉被告王天雨民间借贷纠纷一案，�院于2016年2月14日立案受理，依法由审判员朱敏适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭审理。原告邓红兰、被告王天雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓红兰诉称：被告向其借款150000元，后经多次催要，被告未还款，现要求被告立即归还借款150000元，并按月利率2%自2012年11月20日起承担利息至还款日止。
被告王天雨在庭审中辩称：原告所诉借款及金额属实，但现在其经济困难，无能力一次性偿还。
原告为证明其主张向法庭提供借条复印件一份（原件遗失），证明被告向其借款的时间及金额。
被告质证无异议。
原告提供证据属于复印件，但被告对借款事实表示认可，且对该份证据不持异议，故本院对该证据予以采信。
经审理查明：2012年11月20日被告王天雨因投资工程需要资金，向原告邓红兰借款150000元，原告向被告交付现金，被告向原告出具借条一份。后原告向被告催款，被告未能归还，原告遂起诉来院。庭审中，原告表示放弃要求被告支付利息的主张。
本院认为：原、被告双方的民间借贷合同关系合法有效，被告经原告多次主张未能归还借款，已经侵害了原告的合法权益，原告要求被告立即偿还提供了证据予以证实，且有被告方的认可，故对该诉请本院予以支持；原告在庭审中放弃对利息部分的主张，系其对自己权利的处分，本院予以确认。依据《中华人民共和国合法法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限�告王天雨于本判决生效之日起30日内向原告邓红兰偿还借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3480元减半收取1740元，由被告王天雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱 敏
二〇一六年四月七日
书记员 周滋冰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初9410号
原告：中国工商银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码9132028184221796xn，住所地江阴市。
负责人：蒋俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被告：龚明，男，汉族，1970年12月22日生，住江阴市。
被告：华红娟，女，汉族，1970年3月29日生，住江阴市。
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）诉被告龚明、华红娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告工行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是龚明、华红娟；借款于2012年12月1日发放，于2016年9月1日提前到期；借款本金420万元，截至2016年9月1日，结欠借款本金3855791.30元、利息180829.20元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%，逾期利率为期内利率上浮50%。龚明、华红娟应支付工行江阴支行为本案诉讼支出的律师费178172元。
2、物的担保情况：龚明、华红娟以其名下坐落于江阴市申港街道欧锦花都7号的房屋（澄房他证江阴字第x**号）提供抵押担保，债权数额为420万元。
请求法院判决：
1、龚明、华红娟立即归还工行江阴支行借款本息4036620.50元并支付自2016年9月2日起至实际给付之日止以本金3855791.30元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失178172元。
2、工行江阴支行有权就龚明、华红娟名下抵押的房产优先受偿。
被告龚明、华红娟未到庭答辩。
本院认为：原告工行江阴支行诉称事实有个人购房借款/担保合同、借款凭证、房屋他项权证、账户明细清单、民事委托合同、律师服务收费标准、律师费发票等证据在卷证实，被告龚明、华红娟未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、龚明、华红娟应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本息4036620.50元并支付自2016年9月2日起至实际给付之日止以本金3855791.30元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失178172元。
二、对龚明、华红娟的上述债务及本案诉讼费，中国工商银行股份有限公司江阴支行有权以龚明、华红娟名下坐落于江阴市申港街道欧锦花都7号的房屋（澄房他证江阴字第x**号）以折价，或以拍卖、变卖的价款以最高债权420万元为限优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取20150元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由龚明、华红娟负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国工商银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审判员 金桂华
二〇一六年九月十九日
书记员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执5119号
申请执行人西昌永兴贸易有限责任公司。
法定代表人赖传菊。
被执行人四川国安融鑫融资担保有限责任公司。
法定代表人荆玉华。
西昌永兴贸易有限责任公司与四川国安融鑫融资担保有限责任公司服务合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8135号民事判决已经发生法律效力。权利人西昌永兴贸易有限责任公司于2016年9月18日向本院申请执行，执行标的为645280元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8135号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年三月二日
书记员 张理杰
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初1943号
原告：周显信，男，1969年5月6日出生，汉族，住罗源县。
被告：林顺福，男，1958年1月9日出生，汉族，住罗源县。
原告周显信与被告林顺福民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周显信、被告林顺福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周显信向本院提出诉讼请求：1.判令林顺福一次性偿还借款170，000元及利息（自2010年3月18日起至实际还清欠款之日止，以未还本金50，000元为基数；自2010年8月30日起至实际还清欠款之日止，以未还本金30，000元为基数；自2011年2月7日起至实际还清欠款之日止，以未还本金90，000元为基数，月利息均按2%利率计算）；2.本案受理费由林顺福负担。事实和理由：林顺福以缺资为由，分别于2010年3月18日向周显信借款50，000元，于2010年8月30日向周显信借款30，000元，于2011年2月7日向周显信借款90，000元，均约定借款利息按每月2%利率计算，有林顺福出具的三张借条为据。借款后，经周显信多次催讨，林顺福拖欠不还。
林顺福承认周显信在本案中所主张的事实，但认为，目前资金周转困难，无力偿还借款，待退养补偿款发放后再偿还。
本院认为，林顺福承认周显信在本案中主张的事实，故对周显信主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。林顺福向周显信借款170，000元，有林顺福出具的借条及双方的庭审陈述相互印证证实，予以确认。周显信诉讼请求于法有据，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
林顺福应于本判决生效之日起10日内偿还周显信借款本金170，000元及利息（自2010年3月18日起至实际还清欠款之日止，以未还本金50，000元为基数；自2010年8月30日起至实际还清欠款之日止，以未还本金30，000元为基数；自2011年2月7日起至实际还清欠款之日止，以未还本金90，000元为基数，月利息均按2%利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，435元，减半收取计3，717.5元，由林顺福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇勤
二〇一六年十月十三日
书记员 陈 丹
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省金昌市金川区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0302刑初178号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人李晓祎，女，生于1984年11月1日，汉族，中专文化，甘肃省金昌市人，住本市。2018�3月30日因阻碍人民警察执行职务被金昌市公安局金川分局行政拘留10日，并处罚款500元。2018年4月9日因涉嫌犯妨害公务罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年4月17日被金昌市金川区人民检察院批准逮捕，现押于金昌市金川区看守所。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉字[2018]175号起诉书指控被告人李晓祎犯妨害公务罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员马某1出庭支持公诉，被告人李晓祎到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2018年3月29日15时许，金川公安分局金川路派出所接到金川公安分局指挥中心出警电话后，由值班民警黎某、方向明出警，将涉嫌殴打他人的被告人李晓祎及相关当事人带至金川路派出所。在调解纠纷过程中，被告人李晓祎对处理结果不服并拒绝在协议书上签字。民警黎某遂要求被告人李晓祎进入办案区配合调查，李晓祎拒绝配合进入办案区。民警黎某遂对被告人李晓祎强制传唤，被告人李晓祎便用推搡、手抓进行反抗。期间，被告人李晓祎将黎某的脖子、手多处抓伤，之后李晓祎将自己的上衣脱掉扔在办案区走廊，上半身只穿文胸在走廊里对民警进行威胁、辱骂，后在女性工作人员配合下，才将被告人李晓祎强制带入办案区。经鉴定，被害人黎某前区皮肤划伤长度累计达8.2cm，评定为轻微伤。
另查明：2018年3月30日，被告人李晓祎因阻碍人民警察执行职务被金昌市公安局金川分局以金公分公（金）行罚决字（2018）84号行政处罚决定书决定行政拘留10日，并处罚款500元，2018年4月9日行政处罚执行完毕。
上述事实，被告人李晓祎在开庭审理中无异议，且有被害人黎某的陈述、证人张某、吴某、宋某、马某2等人的证言，被害人黎某警察证复印件、监控视频光盘一张、公安机关关于《公安机关执法办案场所办案区使用管理规定》复印件、出警经过、甘肃津伟司法鉴定所司法鉴定意见书、诊断证明书、刑事照片、行政处罚决定书、拘留执行回执、罚款缴纳收据、人口基本信息证明及被告人李晓祎的供述在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人李晓祎犯妨害公务罪�事实清楚，证据充分，应予支持。被告人李晓祎采用暴力、威胁方法妨碍国家机关工作人员依法执行职务，致办案民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。鉴于被告人李晓祎案发后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿表示认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人李晓祎于2018年3月30日因阻碍人民警察执行职务被金昌市公安局金川分局决定行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚的事由与本案的犯罪行为属同一事实，行政机关已执行的行政拘留应折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人李晓祎犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留10日折抵刑期10日，即自2018年4月9日起至2018年10月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长祁世萍
人民陪审员秦玉梅
人民陪审员石建琴
二○一八年七月十六日
书记员刘燕
甘肃省金昌市金川区人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘0302刑初178号公诉机关金昌市金川区人民检察院。被告人李晓祎，女，生于1984年11月1日，汉族，中专文化，甘肃省金昌市人，无业，住本市。2018年3月30日因阻碍人民警察执行职务被金昌市公安局金川分局行政拘留10日，并处罚款500元。2018年4月9日因涉嫌犯妨害公务罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年4月17日被金昌市金川区人民检察院批准逮捕，现押于金昌市金川区看守所。金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2018]175号起诉书指控被告人李晓祎犯妨害公务罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员马院花出庭支持公诉，被告人李晓祎到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，2018年3月29日15时许，金川公安分局金川路派出所接到金川公安分局指挥中心出警电话后，由值班民警黎某、方某出警，将涉嫌殴打他人的被告人李晓祎及相关当事人带至金川路派出所。在调解纠纷过程中，被告人李晓祎对处理结果不服并拒绝在协议书上签字。民警黎某遂要求被告人李晓祎进入办案区配合调查，李晓祎拒绝配合进入办案区。民警黎某遂对被告人李晓祎强制传唤，被告人李晓祎便用推搡、手抓进行反抗。期间，被告人李晓祎将黎某的脖子、手多处抓伤，之后李晓祎将自己的上衣脱掉扔在办案区走廊，上半身只穿文胸在走廊里对民警进行威胁、辱骂，后在女性工作人员配合下，才将被告人李晓祎强制带入办案区。经鉴定，被害人黎某前区皮肤划伤长度累计达8.2cm，评定为轻微伤。另查明：2018年3月30日，被告人李晓祎因阻碍人民警察执行职务被金昌市公安局金川分局以金公分公（金）行罚决字（2018）84号行政处罚决定书决定行政拘留10日，并处罚款500元，2018年4月9日行政处罚执行完毕。上述事实，被告人李晓祎在开庭审理中无异议，且有被害人黎某的陈述、证人张某、吴某、宋某、马某等人的证言，被害人黎某警察证复印件、监控视频光盘一张、公安机关关于《公安机关执法办案场所办案区使用管理规定》复印件、出警经过、甘肃津伟司法鉴定所司法鉴定意见书、诊断证明书、刑事照片、行政处罚决定书、拘留执行回执、罚款缴纳收据、人口基本信息证明及被告人李晓祎的供述在案证实，足以认定。本院认为，金川区人民检察院指控被告人李晓祎犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人李晓祎采用暴力、威胁方法妨碍国家机关工作人员依法执行职务，致办案民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。鉴于被告人李晓祎案发后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿表示认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人李晓祎于2018年3月30日因阻碍人民警察执行职务被金昌市公安局金川分局决定行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚的事由与本案的犯罪行为属同一事实，行政机关已执行的行政拘留应折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人李晓祎犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留10日折抵刑期10日，即自2018年4月9日起至2018年10月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祁世萍人民陪审员  秦玉梅人民陪审员  石建琴二〇一八年七月十六日书 记 员  刘 燕
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初926号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇南街19号。
法定代表人李家生，董事长。
被告李淑荣。
被告周雪英。
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告、金融借款合同纠纷一案，本院立案受理，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费5500元，依法减半收取2750元，财产保全费1920元，两项合计4670元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 贺诗魏
二〇一六年六月二十九日
书记员 向 伟
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初1827号
原告：梁伟侠，女，1958年6月16日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县，系受害人杨奎山之母。
原告：杨幻，女，1984年11月22日出生，汉族，农村居民，住址同上，系受害人杨奎山之妻。
原告：杨某1。
原告：杨某2。
杨某1、杨某2的法定代理人：杨幻，系杨某1、杨某2之母。
上述原告的委托诉讼代理人：陈新科、陈照杰，安徽省颍上县盛堂法律服务所法律工作者。
被告：张克诚，男，1964年10月28日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县，系肇事者张浩之父。
被告：陈友粉，女，1964年10月28日出生，汉族，农村居民，住址同上，系肇事者张浩之母。
被告：刘婷，女，1987年6月6日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县，系肇事者张浩之妻。
被告：张某1。
被告：张某2。
张某1、张某2的法定代理人：刘婷，系张某1、张某2之母。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36#楼101室、201室，组织机构代码72631838-4。
负责人：胡大群，该支公司经理。
委托诉讼代理人：秦臻琦，该公司员工。
原告梁伟侠、杨幻、杨某1、杨某2(以下简称四原告）诉被告张克诚、陈友粉、刘婷、张某1、张某2（以下简称五被告），中国平安财产保险股份有限公司阜阳支公司（以下简称平安财保阜阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告梁伟侠及四原告的委托诉讼代理人陈新科，被告张克诚、陈友粉、刘婷，被告平安财保阜阳支公司的委托诉讼代理人秦臻琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿四原告损失560000元；2、依法判令被告平安财保阜阳支公司在保险范围内承担责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年4月7日23时许，肇事者张浩违章驾驶皖Ｋ×××××号牌“比亚迪”轿车，载带杨奎山和姜彪，由南向北行驶至颍上县快速通道黄桥镇颍河二桥路段时，出现重大交通事故，造成杨奎山、张浩死亡，姜彪受伤车辆受损的交通事故。该起事故经阜阳市公安局交通警察管理支队颍上县大队道路交通事故认定书（皖公交认字【2015】第182号）认定，张浩承担全部责任，杨奎山、姜彪无责任。皖Ｋ×××××号牌“比亚迪”轿车在被告平安财保阜阳支公司投了保险。因四原告的损失没能得到赔付，为维护四原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持四原告的诉讼请求。
五被告辩称：1、张浩生前没有遗产，我们不承担任何的赔偿责任。2、对交通事故认定书有异议，认定书与事实不符。
被告平安财保阜阳支公司辩称：1、根据事故认定书认定张浩系醉酒驾驶，根据规定属于商业险范围的保险公司不承担责任。2、投保单有被告张浩签字确认，保险公司免责条款合法有效。3、四原告对保险公司的诉讼请求应当驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、关于道路交通事故认定书，五被告有异议，因其没有证据足以推翻认定书，对道路交通事故认定书本院予以认定；2、关于保险合同及保险条款，因张浩系醉酒、超速驾驶，投保单有张浩签字确认，故保险公司在商业险范围免责条款合法有效。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月7日23时许，肇事者张浩醉酒、超速驾驶皖Ｋ×××××号牌“比亚迪”轿车，载带杨奎山和姜彪，由南向北行驶至颍上县快速通道黄桥镇颍河二桥路段时，因观察不明、操作不当撞到路边行道树后车辆发生侧翻，造成杨奎山、张浩死亡，姜彪受伤、自车受损的交通事故。该起事故经阜阳市公安局交通警察管理支队颍上县大队道路交通事故认定书（皖公交认字【2015】第182号）认定，张浩承担全部责任，杨奎山、姜彪无责任。皖Ｋ×××××号牌“比亚迪”轿车在被告平安财保阜阳支公司投了交强险、商业三者险及车上人员险等保险。因四原告的损失没能得到赔付，为此提起诉讼，要求被告赔偿其损失。
本院认为：《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，受害人杨奎山在交通事故发生时系车上人员，适用车上人员险，因张浩系醉酒、超速驾驶，且投保单有张浩签字确认，平安财保阜阳支公司在商业险范围免责条款合法有效，故平安财保阜阳支公司不承担赔偿责任。对四原告的损失，五被告作为张浩的法定继承人应当在其继承的实际遗产范围内承担赔偿责任，但四原告不能举证证明张浩有遗产存在，对此应承担不利后果。对于四原告的诉讼请求应予以驳回。四原告如有证据证明张浩存有遗产，可另行主张权利。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告梁伟侠、杨幻、杨某1、杨某2的诉讼请求。
案件受理费9400元，由原告梁伟侠、杨幻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 锐
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一六年十月八日
书 记 员 白 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初3032号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。
法定代表人：吴达豪。
委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告：司徒锦尧，男，1988年11月22日出生，汉族，住广东省开平市。
原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称广发行江门分行）诉被告司徒锦尧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告司徒锦尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发行江门分行诉称：2014年3月11日，原告与被告签订了《生意人卡（生意红）申请表》，经原告审批，同意向被告司徒锦尧贷款200000元，期限36个月，自2014年3月25日起至2017年3月25日止，贷款月利率为固定利率1.5%，采用等额本息还款法。贷款发放后，被告于2015年8月22日开始出现逾期还款，截止到2016年3月22日，被告尚未归还本金182941.86元，逾期利息及罚息18641.58元。
鉴于被告的违约行为已经严重侵犯了原告的合法权益，给原告的经营管理带来了不良影响。原告因此向法院提起诉讼，请求判令：一、解除原告和被告签订的个人信用贷款合同（由《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》构成）；二、被告向原告偿还贷款本金182941.86元及利息和罚息等（利息和罚息暂计至2016年3月16日为18641.58元，余下计至偿还之日止）；三、本案诉讼费用由两被告承担。
原告广发行江门分行在举证期限内提供的证据有：1.《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》；2.《生意人卡（生意红）申请表》；3.被告身份证；4.欠供款清单；5.个人对账单。
被告司徒锦尧没有答辩，也没有在举证期限内提供相关证据。
经审理查明：2014年3月11日，司徒锦尧填写《生意人卡（生意红）申请表》，向广发行江门分行申请贷款。该申请表中条款主要约定：本次贷款是否发放由本行审核决定，借款人最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素、提前还款违约金及贷款用途、还款方式及还款日取决于本行的贷款审核结果，以本行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；本条款项下借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，按月进行收取，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；以下情形定义为违约事件：…（2）借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用…；如发生上述违约情形，本行有权行使下列一项或几项权利：…（3）宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用…（5）终止或解除本条款。
广发行江门分行批准其申请后，与司徒锦尧签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定：此次贷款授信额度为200000元，该额度为循环额度；司徒锦尧此次贷款金额为200000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%。
广发行江门分行分别于2014年3月25日发放贷款200000元、于2014年4月27日发放贷款10500元、于2014年5月29日发放贷款14300元、于2014年6月26日发放贷款15500元、于2014年8月15日发放贷款14000元、于2014年8月28日发放贷款15000元、于2014年9月26日发放贷款15000元、于2014年10月24日发放贷款10000元、于2014年11月26日发放贷款10500元、于2014年12月23日发放贷款10000元、于2015年1月30日发放贷款10700元、于2015年3月1日发放贷款10100元、于2015年3月20日发放贷款37000元、于2015年3月23日发放贷款10800元、于2015年4月30日发放贷款10000元、于2015年5月25日发放贷款10100元给司徒锦尧。至2016年3月份，司徒锦尧没有按时足额偿还贷款。截止至2016年3月16日，司徒锦尧尚欠本金共182941.86元，利息、罚息和复利共18641.58元。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。司徒锦尧向广发行江门分行申请贷款，广发行江门分行审核批准后，与司徒锦尧订立《个人信用贷款合同》（由《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》构成），双方的意思表示真实，且没有违反法律、法规的禁止性规定，该《个人信用贷款合同》合法有效，本院依法予以确认。广发行江门分行向司徒锦尧发放贷款后，司徒锦尧从2016年3月起没有按时足额偿还欠款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现广发行江门分行根据《生意人卡（生意红）申请表》条款的有关约定，请求于起诉之日即2016年5月27日解除与司徒锦尧之间的《个人信用贷款合同》，以及请求司徒锦尧偿还尚欠的本金182941.86元以及相应的利息、罚息和复利，于法有据，本院予以支持。
司徒锦尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法可缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告广发银行股份有限公司江门分行与被告司徒锦尧签订的《个人信用贷款合同》（由《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》构成）于2016年5月27日解除；
二、被告司徒锦尧应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还贷款本金182941.86元及支付相应的利息、罚息和复利（利息、罚息和复利计算至2016年3月16日共18641.58元，自2016年3月17日起继续按照《个人信用贷款合同》的约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4324元，保全费1520元，合共5844元，由被告司徒锦尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决书规定期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 曾伟杰
人民陪审员 刘驾涛
人民陪审员 李建华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 ＸＸ华
第1页共6页
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第4512号
原告：重庆黔程建设（集团）有限公司成都分公司。
负责人：张洪兴。
委托诉讼代理人：龙凌辉。
委托诉讼代理人：尹恒。
被告：ＸＸ贵。
本院在审理原告重庆黔程建设（集团）有限公司成都分公司诉被告ＸＸ贵不当得利纠纷一案中，原告重庆黔程建设（集团）有限公司成都分公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔程建设（集团）有限公司成都分公司的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告重庆黔程建设（集团）有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费82855元，减半收取41427.5元，由重庆黔程建设（集团）有限公司成都分公司负担。
审 判 长 赖武梨
审 判 员 杜 伟
人民陪审员 李友义
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张晓霜
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终258号
上诉人（原审被告）：孙活昌，男，1960年9月14日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被上诉人（原审原告）：谭秀珍，女，1932年1月17日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被上诉人（原审原告）:孙玲花，女，1962年12月20日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被上诉人（原审原告）:孙玲红，女，1968年9月11日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
被上诉人（原审原告）:孙玲英，女，1970年7月23日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
四被上诉人委托诉讼代理人：赵月芹，黑龙江法大律师事务所律师。
上诉人孙活昌因与被上诉人谭秀珍、孙玲花、孙玲红、孙玲英承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2016）黑1002民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人孙活昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙活昌撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1629元，减半收取814.5元，由上诉人孙活昌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜云虎
审判员 李仲斌
审判员 毕 旭
二〇一七年三月一日
书记员 王娇娇
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第144号
罪犯廖加飞。现押湖南省津市监狱服刑。
罪犯廖加飞曾因犯盗窃罪于二O一二年十月八日被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三万元。因发现漏罪，浙江省台州市路桥区人民法院于二O一三年一月七日作出（2012）台路刑初字第1158号刑事判决，以被告人廖加飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；与前罪判决有期徒刑十一年六个月，罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万二千元。判决发生法律效力后于2013年1月22日交付执行。服刑期至二O二三年十二月十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯廖加飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分108.8分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯廖加飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖加飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖加飞减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O二二年十二月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更882号
罪犯郑广灿，男，1972年12月7日出生，汉族，福建省福安市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省余江县人民法院于2009年9月11日作出（2009）余刑初字第42号刑事判决，认定郑广灿犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，犯强奸罪，判处有期徒刑八年；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。其不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2009年11月10日以（2009）鹰刑一终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月9日，2013年6月17日，2014年7月11日,2015年9月11日分别经本院裁定减刑一年零三个月、一年零三个月、一年、九个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑广灿在2015年6月至2017年1月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬10次，单项表扬4次，并主动履行原判财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯郑广灿的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯郑广灿在服刑期间确有悔改表现,依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑广灿减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2009年4月12日起至2017年7月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年六月十六日
书记员 曹 静
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第2889号
申请执行人吴小海，电话号码1515300558。
被执行人陈金泉，电话号码。
关于吴小海与陈金泉欠款纠纷一案，本院作出的（2010）皋白民初字第0131号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2012年02月17日向本院申请强制执行，本院以督促程序执行，并于2013年07月22日立案执行，申请执行标的为7000元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员杨益非执行。
执行中，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：被执行人陈金泉于2013年腊月二十前给付吴小海6000元，余款1000元吴小海放弃执行。如果陈金泉不按期给付，申请人有权按7000元申请执行。现申请人书面同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一三年十二月三十一日
书记员 许建国
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1888号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
被执行人:杨秀秀,女,1958年11月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:杨根立,男,1974年9月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:丁清,女,1983年2月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:刘世芹,女,1960年6月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与杨秀秀、杨根立、丁清、刘世芹金融借款合同纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年5月17日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 李金泽
二〇一六年九月二十三日
书记员 吕修庆
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更344号
罪犯马梽钘，又名马亮，男，1984年2月24日出生，汉族，户籍所在地陕西省榆林市绥德县马家川村**号。现陕西省红石岩监狱服刑改造。
陕西省绥德县人民法院于2009年12月15日以（2009）绥刑初字第97号刑事判决书，以被告人马梽钘犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳），系累犯、数罪并罚，属抢劫被判十年以上犯罪。刑期自2009年7月14日至2020年7月13日止。判决发生法律效力后交付执行。于2010年6月8日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯马梽钘确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马梽钘在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯马梽钘在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马梽钘准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 白园园
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执861号
申请执行人：高美荣，女，43岁，汉族。
被执行人：黑龙江建成房地产开发有限公司，住集贤县福利镇农丰村24号4-5层。
法定代表人：靳托，男，该公司总经理。
本院在执行高美荣与黑龙江建成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黑龙江建成房地产开发有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人高美荣未能提供黑龙江建成房地产开发有限公司其他财产状况的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李月菊
审判员 董 海
审判员 徐桂林
二〇一七年十二月十八日
书记员 周 靳
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执861号申请执行人：高美荣，女，43岁，汉族。被执行人：黑龙江建成房地产开发有限公司，住集贤县福利镇农丰村24号4-5层。法定代表人：靳托，男，该公司总经理。本院在执行高美荣与黑龙江建成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黑龙江建成房地产开发有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人高美荣未能提供黑龙江建成房地产开发有限公司其他财产状况的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李月菊审判员  董 海审判员  徐桂林二〇一七年十二月十八日书记员  周 靳
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初3274号
原告：雷学英，男，1956年6月7日出生，汉族，晋州市宿村人。
被告：刘福印，男，1968年3月4日出生，汉族，河间市束城镇刘久村人。
原告雷学英诉被告刘福印买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行了审理。
雷学英向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还岩棉款20000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年-2015年期间被告多次在原告处购买岩棉，欠款20000元，经原告多次催要未果，提起诉讼。
本院经审查认为，起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，本案中，本院按照原告提供的被告住址向被告邮寄送达相关手续被退回，原告不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉要件，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告雷学英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵霞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张曼
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民二初字第00163号
原告：旌德县旌缘置业有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：徐凯，该公司董事长。
委托代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
被告：马鞍山天立建设有限责任公司第二建安分公司，住所地安徽省马鞍山市。
负责人：周良军，该分公司经理。
委托代理人：周善华，该分公司经理。
被告：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：刘炳树，该公司董事长。
委托代理人：周善华，马鞍山天立建设有限责任公司第二建安分公司经理。
被告：徐英光，男，1975年3月8日生，汉族，农民，住山东省莱州市。
原告旌德县旌缘置业有限公司诉被告马鞍山天立建设有限责任公司第二建安分公司（以下简称建安分公司）、马鞍山天立建设有限责任公司（以下简称天立公司）、徐英光追偿权纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告旌德县旌缘置业有限公司的委托代理人杨琳、杜道好，被告建安分公司、天立公司的委托代理人周善华，被告徐英光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月26日，原告与被告建安分公司、徐英光、旌德县瑞恒建材有限公司（以下简称瑞恒公司）签订《商品砼购销合同》，约定被告建安分公司、徐英光向瑞恒公司购买混凝土，原告承担担保责任。合同签订后，瑞恒公司依约提供货物，但购买方却未支付货款。后瑞恒公司诉至法院要求购买方偿付货款。案经两审后，瑞恒公司胜诉，但买方却未履行生效的判决。最终在执行阶段，原告作为合同担保方与瑞恒公司达成和解协议，由原告履行上述义务。现原告要求在被告向原告偿付由原告向瑞恒公司垫付的货款及利息、罚息共计1092312元，（2014）旌民二初字第00043号案件受理费11560元及强制执行费13800元；本案的诉讼费由三被告负担。
被告建安分公司、天立公司辩称：答辩人与供货商签订买卖合同时，为防止原告不按期支付工程款，所以才在合同上要求原告承担保证责任。事实上原告也从未支付过答辩人工程款。混凝土用于原告开发的工程，费用应当由原告承担。原告现要求追偿应当提供相应证据证明其已实际履行了相关的保证责任，否则原告无权要求追偿。
被告徐英光辩称：原告依据（2014）旌民二初字第00043号民事判决书，答辩人不是该案的被告，故原告无权向答辩人追偿，故要求驳回原告的诉请。
经审理查明：2012年12月26日，瑞恒公司作为卖方，被告建安分公司、徐英光及上海嘉能环境工程有限公司作为买方，原告作为担保方签订了《商品砼购销合同》1份，该合同上瑞恒公司、被告建安分公司、徐英光及旌缘公司在该合同上签字并盖章，上海嘉能环境工程有限公司未签字盖章。合同约定由瑞恒公司向被告建安分公司及徐英光提供混凝土，单价按宣城市建筑工程造价管理站《宣城工程造价》混凝土宣城市（若有分县单价按旌德县）当月价格信息价结算，每月月底结算，并对其他施工要求调整价格亦作出约定。买方有权对所提供的混凝土进行抽检过磅，混凝土由买方确定李加同签收；瑞恒与买方应每月月底办理价款结算确认手续，并结清当月方量的80%的货款，余款于主体封顶1个月内付清，原告负担保之责，买方未按时付款部分按日息5‰计息，还应当支付瑞恒公司未按时付款部分的5%的违约金等。合同签订后，瑞恒公司按合同约定陆续提供混凝土，至2013年11月止，共提供混凝土5559.5立方米，总价款为2133901元。被告徐英光共计支付货款1450000元，余款683901元未支付。2014年5月21日，瑞恒公司具状本院，要求被告天立公司、建安分公司给付该款并承担未及时付款的违约金；原告承担保证责任。2014年9月13日，本院作出（2014）旌民二初字第00043号民事判决，判决被告天立公司于判决生效后十五日内给付瑞恒公司货款683901元，并赔偿该款自2013年11月26日至判决确定给付之日的利息损失（利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算）；原告对天立公司的给付义务承担连带清偿责任；原告承担保证责任后，有权向天立公司追偿。2014年12月22日，天立公司不服该判决，向宣城市中级人民法院提起上诉。2015年3月16日，宣城市中级人民法院作出（2015）宣中民二终字第00006号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告天立公司未履行给付义务，原告亦未履行保证责任。2015年4月23日，瑞恒公司向本院申请执行，同年10月19日，瑞恒公司与原告达成执行和解协议，约定原告支付瑞恒公司货款及利息共计1092312元，该款分期给付，即于2015年10月19日给付100000元；2015年10月26日前给付200000元，余款792312元于2015年12月31日前付清。嗣后，原告于2015年10月19日、10月23日分别向瑞恒公司支付货款100000元和200000元，并于2015年10月27日支付执行费用13800元、诉讼费11560元。2015年10月23日，原告具状本院，要求被告建安分公司、天立公司及徐英光偿付货款、利息及其他损失。
本院认为：被告建安分公司、徐英光与瑞恒公司签订的《商品砼购销合同》，系双方当事人的实意思表示，该合同合法有效。被告建安公司及徐英光未按约履行给付货款义务，瑞恒公司起诉至法院要求原告、被告建安分公司及天立公司支付款及利息，本院依法作出判决，被告天立公司承担还款义务，原告对被告天立公司的还款义务承担保证责任，原告在承担保证责任后有权向被告天立公司追偿。现原告又基于同一事实，要求对被告建安分公司及天立公司行使追偿权，属一事二诉，故原告对被告天立公司及建安分公司的起诉不应受理。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告旌德县旌缘置业有限公司对被告马鞍山天立建设有限责任公司第二建安分公司、马鞍山天立建设有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪 艳
审 判 员 吴 玲
人民陪审员 柏 嵘
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 吴宏丽
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第（五）项对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。