wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民催字第00025号
申请人青岛双星轮胎工业有限公司。
法定代表人李勇，该公司董事长。
委托代理人张剑锋。
申请人青岛双星轮胎工业有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年9月1日发出公告，催促利害关系人在2016年1月8日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票号为*******、金额为50万元、出票日期为2015年6月24日、到期日为2015年12月24日、出票人为石家庄市染料厂，收款人为石家庄市印染助剂厂、付款行为兴业银行石家庄分行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人青岛双星轮胎工业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦红
审 判 员 周涛涛
代理审判员 赵 芳
二〇一六年一月十三日
代书 记员 白 杨
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更880号
罪犯王栋，男，1991年9月8日出生，汉族，高中文化，山西省沁水县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2009年9月16日作出（2009）晋市法刑初字第37-1号刑事判决，以犯故意杀人罪判处王栋有期徒刑十五年。刑期自2009年4月27日至2024年4月26日止。在刑罚执行期间，2012年6月26日和2014年9月25日，本院以（2012）晋市法刑减字第1261号裁定和（2014）晋市法刑减字第645号裁定，分别对王栋减刑一年三个月和一年七个月，两次减刑后的刑期至2021年6月26日止。
执行机关山西省晋城监狱以（2016）晋城监减字第318号提请减刑建议书，报送本院审理。检察机关未提出异议。本院依法进行了公示，公示期内及至今也未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结
经审理查明，罪犯王栋在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；努力完成劳动任务，各项考试成绩合格。2014年4月至2016年1月，受到监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯王栋的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核情况审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王栋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。而且该犯的犯罪是因婚恋关系而起，诉讼中已经对被害人家属进行了赔偿并取得谅解，在减刑上应当从宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条及第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王栋予以减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一六年十月九日
书 记 员 ＸＸ霞
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初1405号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人李某甲，男。因涉嫌交通肇事罪于2015年11月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人冯正东，广东宝律律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]509号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员廖芸出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人冯正东到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年8月19日20时50分许，被告人李某甲驾驶其本人的无号牌二轮摩托车在惠州市惠阳区秋长镇白石市场附近搭载罗某和李某乙准备去深圳市坪山新区坑梓街道白石检查站附近的建材市场。被告人李某甲驾驶摩托车搭载二被害人沿深圳市坪山新区坑梓乌石路北往南方向行驶到白石检查站路段时，遇前方堵车，被告人李某甲驾驶该二轮摩托车从冯某驾驶的粤B/R****重型自卸货车右侧穿插，致使粤B/R****号重型自卸货车起步前行时，车头右侧与李某甲驾驶的无号牌二轮摩托车车身左侧发生碰撞，造成乘客罗某当场死亡、乘客李某乙受重伤二级及车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定，被告人李某甲驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的未经登记且无临时通行证的二轮摩托车在行驶过程中载人超过核定人数，遇前方机动车停车排队时，从机动车右侧穿插排队等候的车辆，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，被告人李某甲应承担此事故的主要责任，粤B/R****号重型自卸货车司机冯某应承担此事故的次要责任，乘客罗某、李某乙无责任。公诉机关认为被告人李某甲的行为已构成交通肇事罪，并出具深龙检量建[2016]504号量刑建议书，建议对被告人李某甲判处一年以上三年以下有期徒刑。诉请本院依法判处。
另查明，案发后，被告人李某甲留在现场等待交警到场处理。2015年11月23日，坪山交警大队电话通知被告人李某甲到该大队接受调查，并于当天将被告人李某甲抓获。
2016年1月6日，被告人李某甲的家属向被害人罗某的家属支付赔偿款人民币60000元，被害人罗某的家属出具谅解书，对被告人李某甲的行为予以谅解，请求法院对被告人从轻处罚；2016年1月14日，被告人李某甲的家属向被害人李某乙支付赔偿款人民币32000元。被害人李某乙出具谅解书，对被告人李某甲的行为予以谅解，请求法院对被告人从轻处罚。
被告人李某甲承认控罪，对起诉书指控的犯罪事实及公诉机关提交的证据均无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人是自首；2、被告人是过失犯罪，主观恶性不大；3、被告人认罪态度好，有悔罪表现；4、被告人是初犯，无前科；5、被告人家属赔偿了被害人的经济损失，获得谅解；6、被告人患有肺结核，不适宜长期羁押，建议适用缓刑。综上，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供的抓获经过、受案登记表等书证、证人冯某、李某乙的证言、被告人李某甲的供述与辩解、辨认笔录，道路交通事故现场勘验笔录及照片、案发现场监控视频1盘及视频说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人重伤二级的交通事故，并承担该事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。被告人在接到公安机关的电话通知后主动到交警部门接受调查，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人及被害人家属并取得谅解，本院酌情予以从轻处罚。辩护人提出的被告人是自首、认罪态度好、是初犯、积极赔偿并取得谅解的辩护意见有理，本院亦予以采纳。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周剑锋
二〇一六年四月十五日
书记员 刘梓惠
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执156号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人徐新迎，男，1959年12月17日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人胡海英，女，1969年9月28日出生，其他情况同上。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年1月12日作出（2016）冀0984行审25号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人许新迎、胡海英作出的河计育征字（2015）B10－072号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许新迎、胡海英银行存款40000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年一月二十日
书记员 任建河
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民二初字第316号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：商成吉，该公司职员。
委托代理人：陈铎豪，该公司职员。
被告：张建群，男，汉族，农民，住吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告张建群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告以与被告已在庭外和解为由，自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回对被告张建群的告诉。
案件受理费1054元，减半收取527元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李想二Ｏ一四年十一月二十八日
书 记 员 曹 薇 薇
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3868号
申请执行人：应月红。
被执行人：项挺。
申请执行人应月红与被执行人项挺民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年5月15日制作的（2015）金永商初字第1588号民事判决书，已经发生法律效力。2015年7月7日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第3868号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年八月二十八日
代书记员 王玉眉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初7766号
原告汪永加，男，1976年6月16日出生，汉族，住址辽宁省辽中县杨士岗镇。
被告王甫，男，1978年2月3日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告郭东濮，男，1978年9月3日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号（中韩大厦12层）
负责人张镝，系该公司总经理。
委托代理人张号，男，1991年4月26日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
原告汪永加诉被告王甫、郭东濮、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员隋电波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪永加、被告王甫、被告郭东濮、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人张号均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪永加诉称，要求被告赔偿修理费600元，诉讼费由被告承担。
被告王甫辩称，肇事情况属实，他不应该定我全责。
被告郭东濮辩称，肇事情况属实，我对交警裁决有异议，我已经咨询过相关部门，下一步将走诉讼，申请延后开庭审理赔偿案子。
被告保险公司辩称，肇事情况属实，肇事车辆辽AXXX**号机动车在我公司投保交强险，第三者责任险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期内，对原告合理合法诉求可以赔偿。诉讼费不属于保险责任，保险公司不同意赔偿。
经审理查明，2016年7月29日，被告王甫驾驶辽AXXX**号机动车与辽AXXX**号机动车发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，被告王甫负事故全部责任。事故发生后，原告称将受损车辆送到沈阳市大东区鑫宇通汽车修理厂维修。
另查，辽AXXX**号机动车登记所有人为原告汪永加。肇事车辆辽AXXX**号机动车登记所有人为被告郭东濮，该肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险30万元，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。由于肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，故被告保险公司应在交强险及三者险理赔范围、责任限额内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分再由侵权人赔偿。关于原告主张的车辆维修费600元，于法有据，由被告保险公司在保险范围内赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告汪永加车辆维修费600元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王甫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 隋电波
二〇一六年十一月一日
书记员代 蕾
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00590-1号
原告焦作市亚飞汽车连锁有限公司。住所地：焦作市山阳区。
法定代表人王晖，经理。
委托代理人许立，河南学敏律师事务所律师。
被告鹤壁市宝运物流有限公司。住所地：鹤壁市鹤山区。
法定代表人人张海红，经理。
原告焦作市亚飞汽车连锁有限公司与被告鹤壁市宝运物流有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院提出申请，请求对被告的财产进行诉讼保全，并提供了担保，本院依法进行保全。后原告于2015年11月9日向本院提出变更担保物申请，并提供了变更担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封原告焦作市亚飞汽车连锁有限公司用于担保的位于焦作市山阳区建设东路628号沿街改造1号楼4，5，6，628-1号商业房（房产证号为：焦房权证山字第××号）；
二、解除原告用于担保的中国工商银行股份有限公司焦作电厂支行出具的1500000元单位定期／通知／协议存款证实书（证实书号为：00011380、00011381），正常支付上述证实书中的1500000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
代审判员 司少华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 徐贝贝
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初4131号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，该公司经理。
委托代理人孙敏，该公司行政职员。
委托代理人李红玲，该公司行政职员。
被告王书彬，男，1970年1月18日生，汉族，自由职业者。
被告张凤霞，女，1977年12月25日生，汉族，个体工商户。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司（以下称六合荣盛物业公司）诉被告王书彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法追加张凤霞为共同被告，由审判员金鑫适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告六合荣盛物业公司的委托代理人孙敏和李红玲、被告王书彬、被告张凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六合荣盛物业公司诉称，被告拖欠2013年1月1日至2015年12月31日期间物业管理费10046元、滞纳金1833元合计11879元，现起诉要求其予以支付。
被告王书彬辩称，本人从来没有收到物业公司的催交电话或短信，也不在这边经营，不知收费标准、费用如何计算以及物业公司提供了什么服务。
被告张凤霞辩称，物业公司收取这么高费用，每年为我们提供了哪些服务，除了扫地没有看到其他服务。本人及顾客的电动车被盗；还有房顶漏水，因登顶处被原告堵起来，自己维修都不行。
经审理查明，被告王书彬系阿尔卡迪亚开阳苑XXX号商铺（以下称诉争房屋）的业主，自2009年10月拿到房屋后用于出租，于2013年9月1日开始将诉争房屋出租给被告张凤霞使用。自2013年1月1日起，无人为诉争房屋向涉案小区的物业服务单位即原告六合荣盛物业公司交纳物业服务、水电公摊等费用，截止2015年12月31日，共累计拖欠物业服务费（不另收垃圾费）10046.16元。诉讼中，六合荣盛物业公司放弃对水电公摊费用的主张。
另查明，六合荣盛物业公司和王书彬于2009年10月22日签订的《物业服务合同》第十一条（违约责任）第（四）项约定，甲方（即王书彬）违反协议，不按本协议约定收费标准和时间交纳有关费用的，乙方（即六合荣盛物业公司）有权要求甲方补交，并从逾期之日起每日按年度物业管理费总额1%向甲方加收滞纳金。诉讼中，六合荣盛物业公司主张按每日万分之五计收滞纳金。
以上事实，有原告陈述、（前期）物业管理委托合同、物业管理委托合同等证据为证。
本院认为，被告王书彬购买设有物业服务小区的房屋，被告张凤霞租赁使用该房屋，均应当具有缴费意识并按期履行缴费义务。业主和物业承租人仅以未享受或者无需接受相关物业服务为由拒交物业费的，人民法院不予支持。被告不缴费，对已缴费的其他业主而言不公平，也会恶化双方的关系，不利于改善物业服务状况。原、被告之间是委托管理合同关系，被告将其房屋交由原告进行日常性的维护、保养和修理等，原告为被告提供专业服务和帮助。这一服务只能保持房屋处于可以使用的状态，不能改变该房屋的固有缺陷，比如原本无法修复的渗水部位，同样也难以通过原告的物业服务来改变，被告不能将房屋使用过程中产生的所有烦恼和风险都推给原告，冀望原告解决。原告所提供的服务，基于物业也止于物业，有其职责边界，比如维修义务多限于共同部位、共用设施等等，双方应厘清各自的权利义务界线，明确各自责任。虽然被告及顾客的车辆被盗，以及存在着房屋漏水等问题，但均不能必然推导出原告在履行物业服务合同义务时存有过错。对于原告履约行为的评判和考察，不适宜由各个业主单独、分散地进行，而应由业主委员会或其委托的专门机构统一进行。被告不能按时交纳物业服务费，应当依合同约定承担诸如支付滞纳金等违约责任。依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、王书彬于本判决生效后五日内向南京六合荣盛物业服务有限公司支付2013年1月1日至同年8月31日期间的物业服务费2232.48元，并支付滞纳金814.67元，合计3047.15元。
二、张凤霞于本判决生效后五日内向南京六合荣盛物业服务有限公司支付2013年9月1日至2015年12月31日期间的物业服务费7813.52元，并支付滞纳金1018.33元，合计8831.85元；王书彬对前述给付义务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由王书彬负担10元、张凤霞负担15元。
本判决为终审判决。
审 判 员 金鑫
二〇一六年九月五日
见习书记员 吕倩
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1623民初582号
原告：张志操，男，1972年3月出生，汉族。
委托诉讼代理人：张国恩，广东凤鹤律师事务所律师。
被告：张志健，男，48岁，汉族。
被告：胡国忠，男，50岁，汉族。
原告张志操与被告张志健、胡国忠合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告张志操于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志操与被告张志健、胡国忠已在庭外达成和解协议，原告张志操申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志操撤回起诉。
本案诉讼费10280元，减半收取5140元，由原告张志操负担。
审 判 长 龙 伟 云
代理审判员 巫远青人民陪审员麦世添
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 叶 枫 虹
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀03民再43号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华某1，女，1997年11月27日出生，汉族，学生，现住秦皇岛市海港区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李某，女，1972年7月9日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市海港区。系华某1母亲。
二再审申请人委托诉讼代理人：郝丽君，河北秦法律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）华某4，男，1964年4月28日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：华志海，男，1986年9月13日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。系华某4之子。
一审原告、二审被上诉人：华某2，女，1968年12月9日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市海港区。
一审原告、�审被上诉人：华某3，女，1977年4月23日出生，汉族，个体，现住秦皇岛市山海关区。
华某1、李某、华某2、华某3与华某4继承纠纷一案，秦皇岛市海港区人民法院于2015年5月19日作出（2014）海民初字第1682号民事判决。华某1、李某不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月29日作出（2015）秦民终字第1408号民事判决。已经发生法律效力。华某1、李某不服，向河北省高级人民法院提出再审申请，河北省高级人民法院于2016年4月25日作出（2016）冀民申707号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，李某及华某1、李某的委托诉讼代理人郝丽君，华某2、华某3，华某4的委托诉讼代理人华志海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零�条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院于（2015）秦民终字第1408号民事判决及秦皇岛市海港区人民法院（2014）海民初字第1682号民事判决；
二、发回秦皇岛市海港区人民法院重审。
审 判 长 崔冠军
代审判员 可小平
代审判员 张子栋
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1621民初338号
原告赖某某，男，汉族，1983年8月3日出生。
委托代理人莫善何，男，汉族，1986年7月15日出生，住广东省紫金县紫城镇新安居委会泰安路1号。
委托代理人刘智敏，女，汉族，1994年9月11日出生，住广东省紫金县紫城镇安良居委会安良街7巷3号。
被告李某某，女，汉族,1986年7月13日出生。
本院在审理原告赖某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已到民政局办理离婚手续为由申请撤回起诉，符合法律的规定，故本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赖某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 黄远青
二〇一七年四月一日
书记员 李米燃
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1621民初338号
原告赖廷阶，男，汉族，1983年8月3日出生，住广东省紫金县蓝塘镇自然村大塘小组13号。公民身份号码：441621198308034439。
委托代理人莫善何，男，汉族，1986年7月15日出生，住广东省紫金县紫城镇新安居委会泰安路1号。公民身份号码：440982198607152978。
委托代理人刘智敏，女，汉族，1994年9月11日出生，住广东省紫金县紫城镇安良居委会安良街7巷3号。公民身份号码：441621199409113229。
被告李淑美，女，汉族,1986年7月13日出生,住广东省紫金县凤安镇觉民村委会白云村民小组30号。公民身份号码：441621198607134827。
本院在审理原告赖廷阶诉被告李淑美离婚纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已到民政局办理离婚手续为由申请撤回起诉，符合法律的规定，故本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赖廷阶撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 黄远青
二〇一七年四月一日
书记员 李米燃
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终615号
上诉人（原审原告）吉安华尔鑫鞋业有限公司，住所地泰和县工业园区创业区。
法定代表人王建军，该公司董事长。
委托代理人康裕达，江西西昌律师事务所律师。
委托代理人刘书文，江西西昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龚万平。
委托代理人肖如坤，泰和县法律援助中心律师。
上诉人吉安华尔鑫鞋业有限公司（以下简称华尔鑫公司）因与被上诉人龚万平劳动争议纠纷一案，不服泰和县人民法院（2015）泰民初字第1281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年4月，龚万平开始在华尔鑫公司处工作并填写了入职人员登记表。2014年10月31日16:30分左右，龚万平在第一车间搬运鞋料时，被车上滚下来的鞋料砸伤右脚，后被送往泰和县人民医院住院治疗38天后出院。龚万平在住院期间的医疗费和受伤后的工资4800元已由华尔鑫公司支付，住院期间华尔鑫公司派人护理了15天。龚万平受伤前的月平均工资为2001.79元。2015年2月3日，泰和人力资源和社会保障局认定龚万平所受伤为工伤。2015年8月5日，经吉安市劳动能力鉴定委员会鉴定，龚万平为九级伤残。2015年10月20日，龚万平因与华尔鑫公司的劳动争议向泰和劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年11月20日作出泰劳仲案字[2015]60号仲裁裁决书，裁决双方劳动关系解除，在华尔鑫公司收到裁决书十日内向龚万平支付工伤三项补助66000元、停工留薪期工资12000元，以上合计88000元。核减已支付的4800元，实际应支付83200元，驳回龚万平的其它请求。另查明，龚万平在华尔鑫公司上班期间，华尔鑫公司未为其购买工伤保险及养老保险。另查明，泰和2014年度在岗职工平均工资46845元，月平均工资为3903.75元。
一审法院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第十二条规定，用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。职工工资总额是指用人单位在一定时期内直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。即华尔鑫公司应按照龚万平在其单位工资总额缴纳基本养老保险费，缴费工资为2001.79元，该工资低于泰和2014年度在岗职工月平均工资的60%即2342.25元。《工伤保险条例》第六十四条规定，本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资60%计算工伤保险待遇。故龚万平的工伤保险待遇应当按月工资2342.25元计算。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定，职工所在单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的由用人单位支付工伤保险待遇，故华尔鑫公司依法应向龚万平支付工伤保险待遇。根据相关法律规定及龚万平的伤情,华尔鑫公司应向龚万平支付：一次性伤残补助金21080.25元（9个月×2342.25元）、一次性工伤医疗补助金16395.75元（7个月×2342.25）、一次性伤残就业补助金39818.25元（17个月×2342.25元）、停工留薪期工资11711.25元（2342.25元×5个月）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《中华人民共和国社会保险法》第六十四条，《中华人民共和国工伤保险条例》第三十七条之规定，判决：一、华尔鑫公司与龚万平之间的劳动关系解除；二、华尔鑫公司在判决生效后立即支付龚万平一次性伤残补助金21080.25元、一次性工伤医疗补助金16395.75元、一次性伤残就业补助金39818.25元、停工留薪期工资6911.25元（已核减已支付的4800元），总计84205.5元；三、驳回华尔鑫公司的其他诉讼请求。案件受理费5元，由华尔鑫公司负担。
华尔鑫公司不服一审判决，提出上诉，请求二审撤销原判，依法改判其不承担责任。1、一审违背不告不理原则，超过龚万平的请求多判各项补助不当。2、在本单位职工工资总额一定的情况下，缴费工资与费率成正比，费率越高缴费工资就越大，并且劳动者最后获得的补助金越多，缴费工资并不等于本人工资。一审按照劳动者前8个月的平均工资2370.3来确定缴费工资是错误的，应当以用人单位前12个月的平均月缴费工资为准。《中华人民共和国工伤保险条例》第44条第二款规定，本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患××前12个月平均月缴费工资；本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算，因此，本案工伤保险待遇的基数应参照社会保险经办机构确定的缴费工资来计算。
龚万平答辩称：华尔鑫公司系原告，其要求不予承担各项补助，一审需要对其诉请进行审查并依法处理，并未违反不告不理原则。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：一审按泰和职工平均工资的60%为基数计算龚万平的工伤待遇是否正确？
经审理查明：2014年度吉安市基本养老保险使用的在岗职工月平均工资为3177元，60%即1906.2元。其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：江西省实施《工伤保险条例》办法第七条规定“工伤保险基金实行设区的市全市统筹，并逐步实行省级统筹”，本案中，一审按泰和职工平均工资的60%为基数计算龚万平的工伤待遇不当，应当使用2014年度吉安市基本养老保险使用的在岗职工月平均工资的60%为基数计算。但龚万平受伤前的月平均工资为2001.79元，高于统筹地区职工平均工资的60%。根据《工伤保险条例》第十条关于用人单位缴纳工伤保险费的数额为本单位职工工资总额乘以单位缴费费率之积的规定，缴费工资即为单位实际发放给职工的全部工资，费率由社会保险经办机构核定，应按照龚万平受伤前的平均工资标准即2001.79元每月计算其各项补助。因此，华尔鑫公司应支付龚万平一次性伤残补助金18016.11元（2001.79元／月×9个月）、一次性工伤医疗补助金14012.53元（2001.79元／月×7个月）、一次性伤残就业补助金34030.43元（2001.79元／月×17个月）、停工留薪期工资10008.95元（2001.79元／月×5个月），合计76068.02元，品除其已支付的4800元，尚需支付71268.02元。原判认定事实清楚，适用法律错误，处理欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持泰和县人民法院（2015）泰民初字第1281号民事判决第一、三项；
二、变更泰和县人民法院（2015）泰民初字第1281号民事判决第二项为：吉安华尔鑫鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付龚万平71268.02元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，合计15元，由上诉人吉安华尔鑫鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪春
代理审判员 杨思铭
代理审判员 罗良华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 娟
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终8618号
上诉人（原审原告）：刘立华，男，汉族，1979年10月17日出生，住湖南省双峰县。
被上诉人（原审被告）：东莞绿树塑胶制品有限公司。住所地：东莞市东城区鳌峙塘工业区。统一社会信用代码：914419007536672217。
法定代表人：谢月美，总经理。
委托代理人：蒋春晖，广东国锋律师事务所律师。
上诉人刘立华因与被上诉人东莞绿树塑胶制品有限公司（以下简称绿树塑胶公司）劳动争议一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初14179号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人刘立华于2017年3月6日向本院申请撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，上诉人刘立华申请撤回上诉是依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为。该撤诉申请符合自愿、合法原则，申请内容符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》�一百六十九条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、准许刘立华撤回上诉。
二、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审受理费减半收取后为5元，由刘立华负担，刘立华已预交10元，由刘立华向本院申请退回5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 倩
审判员 杨洁萍
审判员 徐华毅
二〇一七年三月八日
书记员 冯文娟
胡春晖
附相关法律条文（节选）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01294号
原告杜某某，男，1971年3月16日出生，汉族，居民，住所大荔县东大街。
被告李某某，男，1961年8月8日出生，汉族，居民，住所渭南市临渭区。
委托代理人李某甲，男，1974年11月10日出生，汉族，居民，住所大荔县城关镇，系被告之弟。
原告杜某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党进学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告�某某及被告委托代理人李某甲到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告是朋友关系，被告经营加油站期间，从原告处借款23万元。2014年12月15日，经双方结算，被告尚欠原告188860元，并给原告出具了借据，后经原告多次催要未果。现原告诉至法院，要求被告李某某偿还借款188860元。
被告李某某辩称，被告尚欠原告188860元属实，因加油站经营不善，目前被告没有偿还能力。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、原告的身份证，欲证明杜某某系本案适格主体。
二、借据一份，欲证明原、被告之间借贷关系合法，被告应向原告偿还借款188860元。
以上证据，被告表示无异议，且能够相互印证，足以证明本院查明的事实，本院予以确认。
经审理查明，原、被告是朋友关系，2003年起被告经营加�站期间，分四次从原告处借款23万元。2014年12月15日，经双方结算，被告尚欠原告188860元，并给原告出具了借据，后经原告多次催要未果。现原告诉至法院，要求被告李某某偿还借款188860元。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，被告李某某从原告杜某某处借款，原告向被告提供了借款，原告杜某某依法成为债权人，被告李某某为债务人，原、被告之间债权债务关系成立。被告李某某偿还原告杜某某部分借款后，经双方结算，被告尚欠原告188860元，被告向原告出具了欠条。该欠条上双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故原告的诉请本院应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
由被告李某某在判决书生效后十日内偿还原告杜某某借款188860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4077元，减半收取，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 党进学
二〇一五年六月十九日
书记员 杨卫江
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初1658号
原告：钟雪静。
被告：杨占友。
原告钟雪静为与被告杨占友民间借贷纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼，诉请判令被告立即支付借款人民币1234500元。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告钟雪静到庭参加诉讼，被告杨占友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：①2013年12月3日，被告杨占友向原告钟雪静借款40万元。为此，被告出具借条一份给原告，约定每月还款总利息6000元，借款期限至2014年12月4日。被告在借条上同时备注说明：被告用上墅乡大竹园村X队（原茶场）厂房转让合同原件抵押，若在2014年12月2日止，被告没能还清40万元，被告将本借条抵押的厂房抵押给原告，若本厂房提前拆迁，被告需要本合同，被告必须和原告商量提前还款，再收回本厂房合同。借款届期，被告未还。2014年12月12日，被告在该借条上重新签字确认。②2014年9月20日，被告又向原告借款40万元，借款期为2014年9月20日至2015年3月20日止，口头约定月利率1.5%。2015年7月21日，被告就该笔借款重新出具欠条给原告，并清明原欠条作废。③2015年7月20日，原被告就上述二笔借款利息进行结算，连同原告又出借给被告的近20余万元，被告为此出具金额为434500元的欠条给原告。后因被告未向原告支付借款本息，由此纠纷成讼。
本院认为，原被告间的借贷关系由被告出具的借条及欠条予以证实，被告自行放弃抗辩，本院对双方借贷关系的合法性予以确认。被告作为借款人未按约返还借款，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告之诉请依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨占友于本判决生效之日起十日内给付原告钟雪静借款本息合计人民币1234500元
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15910元、公告费650元，合计诉讼费16560元，由被告杨占友负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费15910元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审 判 长 肖建平
代理审判员 程思瑶
人民陪审员 许旻一
二〇一六年九月三日
书 记 员 赵宁吉
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执1249号
本院在执行潘杨玲与孙某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人孙某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人孙某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十四日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执1249号本院在执行潘杨玲与孙某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人孙某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人孙某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月十四日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4138号
罪犯黄福渊，男，1984年6月8日出生于广西省马山县，壮族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院于2011年4月25日作出（2011）海南刑初字第22号刑事判决，认定被告人黄福渊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金9000元（已缴纳）。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月5日以（2011）乌中法刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年8月26日交付执行。本院于2015年2月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑满日期2020年9月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年11月17日以罪犯黄福渊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯黄福渊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、2月、3月、7月共记功4次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯黄福渊在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯黄福渊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄福渊减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2019年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 徐佳妮
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2323民初1750号
原告：凌延兵，男，1974年11月9日出生，汉族，个体劳动者，住呼图壁县。
被告：孙少军，男，1966年11月8日出生，汉族，个体劳动者，住呼图壁县。
被告：杨光明，男，1970年1月10日出生，汉族，个体劳动者，住呼图壁县。
原告凌延兵与被告孙少军、被告杨光明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告凌延兵于2017年7月5日以与被告孙少军、被告杨光明自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌延兵自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凌延兵撤诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告凌延兵自行负担。
审判员 张 素 荣
二〇一七年七月五日
书记员 马里亚木
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初7397号
原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路226号。
法定代表人：郑淮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾威，该公司办事员。
被告：韩自金，男，汉族，1968年7月8日出生，住涟水县。
被告：吴成美，女，汉族，1971年1月23日出生，住址同上。（与韩自金系夫妻关系）
被告：韩自奎，男，汉族，1965年12月1日出生，住涟水县。
被告：谈林香，女，汉族，1965年7月26日出生，住址同上。（与韩自奎系夫妻关系）
被告：韩自银，男，汉族，1970年7月13日出生，住涟水县。
被告：陈玉梅，女，汉族，1972年11月16日出生，住址同上。（与韩自银系夫妻关系）
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告韩自金、吴成美、韩自奎、谈林香、韩自银、陈玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾威到庭参加诉讼。被告韩自金、吴成美、韩自奎、谈林香、韩自银、陈玉梅经公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告韩自金、吴成美、立即归还原告贷款本金80000元，利息10045元（利息算至2016年11月3日，以后产生的利息按合同约定计算），本息合计90045元，并承担本案诉讼费用；被告韩自奎、谈林香、韩自银、陈玉梅承担连带还款责任。事实和理由：被告韩自金、吴成美于2015年5月30日在原告下属时码支行贷款80000元，约定借款期限为2015年5月30日至2016年5月10日，贷款年利率为11.77%，由被告韩自奎、谈林香、韩自银、陈玉梅提供连带担保。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务。
被告韩自金、吴成美、韩自奎、谈林香、韩自银、陈玉梅未作答辩。
本院经审理查明：2013年5月30日，原告下属时码支行与被告韩自金、吴成美、韩自奎、谈林香、韩自银、陈玉梅等签订农户联保借款合同，合同约定：从2013年5月30日起至2016年5月29日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2016年5月29日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。……借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保；保证期间为每一笔借款到期日后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息等。违约责任约定借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收40%计算），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同还约定了其他事项。被告韩自奎、谈林香、韩自金、吴成美、韩自银、陈玉梅等在联保小组成员处签名。
依据上述借款合同，原告于2015年5月30日向被告韩自金、吴成美发放贷款80000元，到期日为2016年5月10日，每季21日结息，贷款年利率为11.77%。贷款发放后，被告韩自金、吴成美未按约定期限还款。截止2016年11月3日，尚欠贷款本金80000元，利息10045元未还。
以上事实，有原告提供的农户联保借款合同、贷款申请表、借款借据及庭审笔录载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的农户联保借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告韩自金、吴成美未按合同约定按期还款，应当承担还款责任。保证人在保证期间内对债务人的到期债务承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。合同约定借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收40%计算），故原告要求借款人韩自金、吴成美偿还贷款本息，要求保证人韩自奎、谈林香、韩自银、陈玉梅承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告韩自金、吴成美、韩自奎、谈林香、韩自银、陈玉梅经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩自金、吴成美在本判决生效后十日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金80000元及利息（截止到2016年11月3日的利息为10045元；2016年11月4日起至实际付清之日止的利息，按合同约定计算）。被告韩自奎、谈林香、韩自银、陈玉梅承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2052元、公告费600元，由被告韩自金、吴成美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 刘立卫
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 张 煦
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈河行初字第00224号
原告松村广子，日本籍，沈阳宝迪安联广告有限公司行政经理。
被告沈阳市公安局交通警察支队和平区第二大队，住所地沈阳市和平区十一纬路72号。
法定代表人关驰，该大队大队长。
委托代理人智鹏，该大队民警。
被告沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南新区金剑街2号。
法定代表人赵跃，该支队队长。
委托代理人卜学鹏，该支队民警。
委托代理人侯明，该支队民警。
原告松村广子诉被告沈阳市公安局交通警察支队和平区第二大队、沈阳市公安局交警支队交通治安行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告松村广子向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告松村广子申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告松村广子撤回起诉。
诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告松村广子负担。
代理审判员 佟殊
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 崔悦
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1572号
原告程某，女，1969年7月1日出生，汉族，职工。
�托代理人李光辉，河南陈州律师事务所律师。
被告张某，男，1955年1月29日出生，汉族，干部。
委托代理人许飞，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人张晓飞，1983年10月22日。
原告程某诉被告张某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人李光辉，被告张某及其委托代理人许飞、张晓飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日按农村风俗举行仪式结婚同居生活，由于双方婚前缺乏了解，性格不合，经常生气，2016年双方生气后被告不让原告进家。双方无法共同生活，已经完全没有夫妻感情，特此起诉，要求依法判决解除原、被告同居关系；原告婚前财产归原告所有，共同财产依法分割；本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：第一、原告所叙述二人同居时间错误，也没有举行婚礼，实际同居时间2006年8月份。第二、原、被告没有结婚，不存在夫妻共同财产之说，也没有任何共同财产。根据婚姻法的解释的规定，单独提起解除同居关系的诉讼请，依法不应受理，法院应依法驳回原告的诉请。
经审理查明，1999年1月原、被告相识并同居生活，同居期间原、被告未生育子女，无共同财产、无共同债权、债务。
另查明：被告张某于2003年5月18日租赁淮阳县曹河供销合作社的土地287.7平方米、于2003年6月20日租赁淮阳县曹河供销合作社的土地252平方米。该土地上建有房屋六间。
本案在诉讼过程中，原告明确一项2003年6月20日原被告租赁的淮阳县曹河供销合作社的房屋六间和地皮，予以分割。
上述事实，有当事人陈述、原、被告举证、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，应予以解除。关于被告租赁的淮阳县曹河供销合作社的房屋六间和地皮问题，由于该房产属租赁房屋和地皮，不属于原、被告的共同财产，对原告要求分割的请求，本院不予支持。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告程某的诉讼清求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 潘恒修
人民陪审员 朱东营
人民陪审员 汤培军
二〇一六年九月十二日
书 记 员 程敬贤
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302财保10-2号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地:四川省自贡市自流井区檀木林大街75号。
负责人：罗勇，执行董事。
被申请人：吕燕，女，1984年8月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被申请人：梁俸予，男，1984年8月26日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院根据申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行的申请，对被申请人吕燕的财产采取了诉前财产保全措施。现申请人申请解除诉前保全措施。
经审查，本院认为，申请人申请解除诉前财产保全的理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人吕燕所有的位于沿滩区、产权证号为××××××房产的查封措施。
审判员 卞 林
二〇一六年二月二十九日
书记员 周冰聪
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0302财保10-2号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地:四川省自贡市自流井区檀木林大街75号。负责人：罗勇，执行董事。被申请人：吕燕，女，1984年8月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被申请人：梁俸予，男，1984年8月26日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院根据申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行的申请，对被申请人吕燕的财产采取了诉前财产保全措施。现申请人申请解除诉前保全措施。经审查，本院认为，申请人申请解除诉前财产保全的理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人吕燕所有的位于沿滩区、产权证号为××××××房产的查封措施。审判员 卞 林二〇一六年二月二十九日书记员 周冰聪
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3476号
原告黄文灿，男，汉族，1964年11月10日出生。
委托代理人胡为民，福建中美律师事务所律师。
被告庄莉星，女，汉族，1982年9月29日出生。
被告薛丽萍，女，汉族，1987年7月l9日出生。
本院在审理原告黄文灿与被告庄莉星、薛丽萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告黄文灿申请撤诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄文灿撤回起诉。
案件受理费人民币10679.80元，由原告黄文灿负担。
审判员 邱翠
二〇一四年十月十九日
书记员 王茜
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执308号
申请人：郑伟东，男，1969年11月11日出生，汉族，住加格达奇区铁东南街。
被执行人:王军，男，1976年11月7日出生，汉族，住加格达奇区铁东南街。
本院依据已经发生法律效力的加格达奇区人民法院生效的（2017）黑2701民初508号民事调解书判决，于2017年7月5日向被执行人王军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理处有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理处的公积金，21,000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭宝林
二〇一七年七月十八日
法官助理 王 浛
书 记 员 刘 微
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初410号
原告南霄，女。
委托代理人郑建惠，男，系原告南霄外祖父。
被告陕西省招生委员会办公室。住所地陕西省西安市含光北路**号。
法定代表人朱征南，主任。
委托代理人秦锐，该单位工作人员。
委托代理人何金刚，该单位法律顾问。
原告南霄诉被告陕西省招生委员会办公室（以下简称省招生办）不履行法定职责一案，于2017年2月20日向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月20日立案受理后，于2017年2月22日向被告省招生办送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。原告南霄委托代理人郑建惠，被告省招生办委托代理人秦锐、何金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南霄诉称，2016年12月18日其向被告递交申请，请求被告省招生办将（2016）陕71行终212号行政裁定书确认“现有法律法规对坐错考场、答错考卷行为未作出规定”等内容上报教育部，请求教育部对《国家教育考试违规处理办法》存在之瑕疵作出解释，使原告2013年高考坐错考场、答错考卷行为能依据教育部规章解释及时认定和处理，保护原告的知情权、接受应受高等教育权、救济权。2016年12月19日，被告签收了原告的申请，但其在法定期限内既未履行法定职责，也未对原告的申请作出答复，故原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项、第四十七条之规定提起本案诉讼。请求：判令被告陕西省招生委员会办公室在一定期限内对原告南霄2016年12月18日请求其履行法定职责申请作出具体行政行为。
被告省招生办辩称：1.其单位作为陕西省招生委员会的常设办事机构，主要负责全省国家和省级教育招生考试工作，行使招生考试工作的行政管理职能，并没有依据原告的申请，上报教育部，请求教育部对《国家教育考试违规处理办法》存在之瑕疵作出解释的法定职责，原告所说的被告“不履行法定职责”仅为原告自己所理解的法定职责；2.《国家教育考试违规处理办法》是具有普遍约束力的规范性文件，在遵照执行的前提下原告可以提出异议，但规章的解释需要依据法律规定的相关程序，没有任何依据证明原告可以请求相关部门就其申请对规范性文件进行解释。同时，其单位是否请求教育部对《国家教育考试违规处理办法》存在之瑕疵作出解释属于行政机关之间的内部行为，原告无权干涉行政机关的内部行为。综上，其单位没有原告所认为的“法定职责”，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年12月18日原告向被告递交申请，请求其将（2016）陕71行终212号行政裁定书确认的“原告南霄2013年高考坐错考场、答错考卷一案的行为，并不符合《国家教育考试违规处理办法》第5、6、7、8条规定”，“行政机关无权对该行为依据《国家教育考试违规处理办法》作出违规处理决定书”是“行政机关无法作出行政处理的原因”的情形上报教育部，请求教育部对《国家教育考试违规处理办法》存在之瑕疵作出解释，使原告2013年高考坐错考场、答错考卷行为能依据教育部规章解释及时认定和处理，保护原告的知情权、接受应受高等教育权、救济权。2016年12月19日被告签收原告的申请。被告签收原告申请后，未作出答复。
本院认为，原告起诉应当符合起诉条件。《国家教育考试违规处理办法》是具有普遍约束力的规范性文件，在遵照执行的前提下原告可以提出异议，但其要求被告将“‘行政机关无权对该行为依据《国家教育考试违规处理办法》作出违规处理决定书’是‘行政机关无法作出行政处理的原因’”的情形上报教育部没有依据。原告起诉缺乏事实和法律依据，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第(一)款之规定，裁定如下：
驳回原告南霄的起诉。
案件受理费50元，退还原告南霄。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 李理时
审 判 员 张 虹
代理审判员 朱 茜
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李瑞萍
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）陕7102行初410号原告南霄，女。委托代理人郑建惠，男，系原告南霄外祖父。被告陕西省招生委员会办公室。住所地陕西省西安市含光北路**号。法定代表人朱征南，主任。委托代理人秦锐，该单位工作人员。委托代理人何金刚，该单位法律顾问。原告南霄诉被告陕西省招生委员会办公室（以下简称省招生办）不履行法定职责一案，于2017年2月20日向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月20日立案受理后，于2017年2月22日向被告省招生办送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。原告南霄委托代理人郑建惠，被告省招生办委托代理人秦锐、何金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南霄诉称，2016年12月18日其向被告递交申请，请求被告省招生办将（2016）陕71行终212号行政裁定书确认“现有法律法规对坐错考场、答错考卷行为未作出规定”等内容上报教育部，请求教育部对《国家教育考试违规处理办法》存在之瑕疵作出解释，使原告2013年高考坐错考场、答错考卷行为能依据教育部规章解释及时认定和处理，保护原告的知情权、接受应受高等教育权、救济权。2016年12月19日，被告签收了原告的申请，但其在法定期限内既未履行法定职责，也未对原告的申请作出答复，故原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项、第四十七条之规定提起本案诉讼。请求：判令被告陕西省招生委员会办公室在一定期限内对原告南霄2016年12月18日请求其履行法定职责申请作出具体行政行为。被告省招生办辩称：1.其单位作为陕西省招生委员会的常设办事机构，主要负责全省国家和省级教育招生考试工作，行使招生考试工作的行政管理职能，并没有依据原告的申请，上报教育部，请求教育部对《国家教育考试违规处理办法》存在之瑕疵作出解释的法定职责，原告所说的被告“不履行法定职责”仅为原告自己所理解的法定职责；2.《国家教育考试违规处理办法》是具有普遍约束力的规范性文件，在遵照执行的前提下原告可以提出异议，但规章的解释需要依据法律规定的相关程序，没有任何依据证明原告可以请求相关部门就其申请对规范性文件进行解释。同时，其单位是否请求教育部对《国家教育考试违规处理办法》存在之瑕疵作出解释属于行政机关之间的内部行为，原告无权干涉行政机关的内部行为。综上，其单位没有原告所认为的“法定职责”，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年12月18日原告向被告递交申请，请求其将（2016）陕71行终212号行政裁定书确认的“原告南霄2013年高考坐错考场、答错考卷一案的行为，并不符合《国家教育考试违规处理办法》第5、6、7、8条规定”，“行政机关无权对该行为依据《国家教育考试违规处理办法》作出违规处理决定书”是“行政机关无法作出行政处理的原因”的情形上报教育部，请求教育部对《国家教育考试违规处理办法》存在之瑕疵作出解释，使原告2013年高考坐错考场、答错考卷行为能依据教育部规章解释及时认定和处理，保护原告的知情权、接受应受高等教育权、救济权。2016年12月19日被告签收原告的申请。被告签收原告申请后，未作出答复。本院认为，原告起诉应当符合起诉条件。《国家教育考试违规处理办法》是具有普遍约束力的规范性文件，在遵照执行的前提下原告可以提出异议，但其要求被告将“‘行政机关无权对该行为依据《国家教育考试违规处理办法》作出违规处理决定书’是‘行政机关无法作出行政处理的原因’”的情形上报教育部没有依据。原告起诉缺乏事实和法律依据，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第(一)款之规定，裁定如下：驳回原告南霄的起诉。案件受理费50元，退还原告南霄。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  李理时审 判 员  张 虹代理审判员  朱 茜二〇一七年四月十二日书 记 员  李瑞萍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初3853号
原告：松原市龙兴物业有限公司，住所地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县哈萨尔路书香苑小区物业办公室。
法定代表人：林喜伍，总经理。
委托诉讼代理人：田亮，男，1986年6月13日出生，系松原市龙兴物业有限公司职员，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：都业东，男，1979年6月9日出生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
松原市龙兴物业有限公司与都业东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告松原市龙兴物业有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许松原市龙兴物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市龙兴物业有限公司负担。
审判员 刘彦娟
二〇一七年十月十日
书记员 许丽晶
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3022号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。
被告：陈永玖，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告陈永玖借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址未能送达，经本院审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐永哲
湖北省蕲春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1126行审10号
申请人蕲春县环境保护局。住所地：蕲春县漕河镇高桥小区，组织机构代码：42094176-3。
法定代表人伊立汉，局长。
委托代理人高国生，该局政策法规股股长。
被执行人廖任英，女，汉族，1977年08月10日出生，住本县。
申请人蕲春县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人廖任英环境违法行为所做出的蕲环罚字〔2016〕08号行政处罚决定。
本院于2017年04月17日受理后,依法组成合议庭，对申请强制执行的蕲环罚字〔2016〕008号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人廖任英因对蕲环罚字〔2016〕008号行政处罚及复议决定不服而提起诉讼，案件尚在法院诉讼中。申请人的申请不符合申请人民法院先予强制执行的情形和条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（二）项、第九十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人蕲春县环境保护局对被执行人廖任英环境违法行为做出的蕲环罚字〔2016〕08号行政处罚的先予强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 艳
审判员 宋卫东
审判员 夏新刚
二〇一七年四月二十八日
书记员 董 桦
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3425刑初174号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人王兴才，男，1965年6月16日出生，住会理县。
会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2016]146号起诉书指控被告人王兴才犯非法持有枪支罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员易昌桥出庭支持公诉，被告人王兴才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，被告人王兴才非法持有一支自制火药枪和一支射钉枪，并将枪放在家中。2016年4月19日，会理县公安局民警在工作中发现被告人王兴才非法持有枪支，在其家中当场查获并扣押。2016年4月25日经凉山州公安局物证鉴定所鉴定：从王兴才家里查获的枪支“1”系自制火枪，以火药为推动力进行击发，枪管内无填装物，枪内各机械结构完整，动作可靠，能够正常击发。从王兴才家里查获的枪支“2”系射钉器改装的自制枪支，以发射射钉器专用的空包弹产生的火药气体为动力，枪内各机械机构完整、动作可靠，能够正常击发。
指控事实的受案登记表到案经过、扣押笔录、扣押清单等书证，证人王某的证言，被告人王兴才的供述与辩解，枪支、弹药鉴定意见书，现场勘查笔录及照片等证据证实。
会理县人民检察院据此认定被告人王兴才违反国家枪支管理规定，非法持有两支枪（一支自制火药枪、一支射钉枪），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。
被告人王兴才无辩解意见。
经审理查明，被告人王兴才非法持有一支自制火药枪和一支射钉枪，并将枪放在家中。2016年4月19日，会理县公安局民警在工作中发现被告人王兴才非法持有枪支，在其家中当场查获并扣押。2016年4月25日经凉山州公安局物证鉴定所鉴定：从王兴才家里查获的枪支“1”系自制火枪，以火药为推动力进行击发，枪管内无填装物，枪内各机械结构完整，动作可靠，能够正常击发。从王兴才家里查获的枪支“2”系射钉器改装的自制枪支，以发射射钉器专用的空包弹产生的火药气体为动力，枪内各机械机构完整、动作可靠，能够正常击发。
认定上述犯罪事实，有公诉机关出示，并经庭审质证认定的下列证据予以证实：
1、受案登记表。载明：2015年4月19日11时30分，通安派出所民警在工作中发现王兴才家中可能非法持有、私藏枪支，通安派出所民警对王兴才家中进行了搜查，并在王兴才家中搜查出枪支两支，其中火药枪一支，射钉枪一支及少量火药。
2、被告人王兴才的供述。证实：在我家查获的两支枪一支是歪击式自制火枪，猪肝色的枪托，枪管是无缝钢管，平时火药装在枪管里面，用铜炮放在歪嘴上，扣动钩角就可以击发了，长在1米左右。一支是黑色利用气压击发的改装的射钉枪，枪托是木头做的，枪管是无缝钢管，平时使用都有专门的子弹。射钉枪的子弹是在会理县下面车站对面的商场里买来的。持有火枪是为了去打猎物耍，射钉枪是拿去石榴树地里打鸟和松鼠，枪一直放在家里我自己使用。火枪是在1990年左右，花120元钱在会东县姜州街向一个不认识的人买的。射钉枪是今年年初从宁南县吃喜酒回来的路上花了160元钱向一个不认识的人买的。射钉枪我经常拿去石榴树地里打鸟和松鼠。两支枪都是放在我家的小楼上房间里。
3、证人王某的证言。证实：两支枪都是我父亲王兴才在使用，他拿来打貂儿。火药枪是我爷爷的，爷爷去世后就由我父亲王兴才在保管使用，射钉器改装枪是我父亲王兴才在宁南县购买的。
4、扣押决定书、、扣押笔录、扣押清单。证实：2016年4月19日会理县公安局依法从王兴才处扣押火药枪一支（歪击式自制火枪，木质猪肝色枪托，枪管是无缝钢管）、射钉枪一支（木质枪托、枪管是无缝钢管）、火药10克（黑色）、铜炮3个。
5、现场勘验笔录、现场图、现场方位照片及现场照片。证实：现场位于王兴才家。中心现场位于王兴才家里的厢房楼上。
6、四川省凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见书。证实：经鉴定，1.从王兴才处收缴的枪支“1”系自制火药枪，以火药为动力进行击发，枪管内无填装物，枪内各机械结构完整，弹簧式撞击扳机，动作可靠，能够正常击发；2.从王兴才处收缴的枪支“2”系射钉器改装的自制枪支，以发射射钉器专用空包弹产生的火药气体为动力，枪内各机械结构完整、动作可靠，能够正常击发。
7、到案经过。证实：本案侦破经过及被告人王兴才的到案经过。
被告人王兴才供述其非法持枪支的事实与受案登记表、证人证言、枪弹痕迹鉴定意见等证据相一致，且证据之间能相互印证，足以认定无疑。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人王兴才违反国家枪支管理规定，非法持有两支枪（一支自制火药枪、一支射钉枪），其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本院为打击犯罪，维护公共安全和社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王兴才犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 高洪忠
二〇一六年十一月十五日
书记员 潘 颖
附本案引用法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1324号
原告曹云廷，男，汉族，1974年12月29日出生。
委托代理人方润，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告吴金体，又名吴某，男，汉族，1972年9月7日出生。
原告曹云廷诉被告吴金体农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，于2016年2月4日作出（2015）淮民初字第02179号民事判决，原告曹云廷提出上诉，周口市中级人民法院于2016年4月13日裁定，撤销淮阳县人民法院（2015）淮民初字第02179号民事判决，发回我院重审，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曹云廷的委托代理人方润到庭参加诉讼，被告吴金体经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹云廷诉称，2014年农历正月，原告与大李村的建筑商李子强约定建房三层半，全部包清工，每平方米160元，包括柱子，4间附属房，每间3000元，收麦前交工，因李子强工程多，便把该工程交给被告建设，双方约定按照上述口头约定施工。原告预付给被告劳务费27000元，被告在建房过程中经常因其它工程而停工，一层主题建成时，被告让原告增加工程款，因原告不同意，被告停止施工，原告另找建筑商承建，并多支付工程款12712元。房屋建成后，被告承诺愿退还劳务费12000元，但未实际退还。为此，要求判令被告赔偿原告损失24712元
被告吴金体原审时辩称，原告起诉与事实不符，原告要求赔偿没有事实根据，原告不让被告继续施工并找其他施工队建房构成根本违约，原告应立即给付拖欠劳务款并承担违约赔偿金，原告实际上仅预付了12000元，原告扣留被告建筑设备构成侵权，给被告造成的损失应当赔偿。应驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，2014年李子强将原告建房工程介绍给被告施工建设，约定包清工建三层楼房一栋，含8根柱子，工钱每平方米160元，平方四间，每间3000元，不包括圈梁、地梁。原告预付给被告部分工钱，在施工过程中，因被告要求原告增加工钱遭到拒绝，被告停止建房，双方发生纠纷，经彭心建、武兵等人调解，被告吴金体同意退给原告曹云廷工钱8000元，原告曹云廷将扣留被告吴金体的建筑架木让其拉走。因被告未退钱，原告未让被告拉架木，双方形成纠纷。
本院认为，原被告应按口头约定的建筑合同履行各自的义务，因约定不明而发生纠纷后，双方均应按照诚实信用原则协商解决分歧，造成此次纠纷双方均有责任，结合本院查明的事实，被告吴金体曾同意退给原告曹云廷工钱8000元的事实应予认定，原告在未解除双方合同的情况下另找建筑工人施工，对其扩大的损失应由其自行承担。被告要求原告给付工钱的证据不足，要求原告承担违约赔偿金、返还被扣建筑设备的请求，因被告为未提起反诉，本院不予审理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴金体于本判决书生效后十日内退还原告曹云廷预付工钱8000元。
二、驳回原告曹云廷的其他诉讼请求。
如未按判决指定期限给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的利息。
案件受理费202元元，由被告吴金体承担50元，原告曹云廷承担172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李 玉 忠
审 判 员 李 庆 申
人民陪审员 牛洪彬二0一六年九月十二日书记员孔明明
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行终104号
上诉人（原审原告）：周胜利，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：安康市人民政府。住所地：陕西省安康市育才路***号。
法定代表人：徐启方，市长。
委托代理人：晏朝辉，安康市国土资源局工作人员。
委托代理人：李建生，安康市国土资源局工作人员。
被上诉人（原审第三人）：袁瑞龙，男，汉族。
委托代理人：袁子文，女，汉族。系袁瑞龙之孙女。
上诉人周胜利因诉被上诉人安康市人民政府颁发宗地图一案，不服西安铁路运输中级法院（2016）陕71行初289号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审经审理查明，1978年4月14日，原告周家祖业分家析产时，周明钰、周明钧之妻、周明琦、周明铠四人在街道居委会的主持下达成分家析产协议，其中将南边一间（15号）房屋分给周明铠所有。1981年10月14日，周明铠将其析产后的（15号）房屋卖给李军。2002年1月10日，李军将该（15号）房屋卖给第三人袁瑞龙。2011年9月26日，第三人就涉案（15号）房屋申请土地使用权登记。2011年11月22日，被告向第三人颁发了安国用（2011）第4503号国有土地使用证，载明：“土地使用权人袁瑞龙，座落安康市汉滨区北马道15号，地号01-02-05-0100，地类城镇单一住宅用地，使用权类型划拨，使用权面积51.88㎡。附图显示，周胜利、左秀英、袁瑞龙（公用宗）。”2014年1月29日，被告向原告颁发了安国用（2014）第5513号国有土地使用证，载明：“土地使用权人周胜利，座落安康市汉滨区北马道16号，地号01-02-05-0090，地类城镇单一住宅用地，使用权类型划拨，使用权面积37.98㎡。附图显示，周胜利、左秀英、袁瑞龙（公用宗）。”原告认可第三人使用权面积51.88平方米，但认为第三人向被告申请土地使用权登记的过程中未经过周家任何人同意签字，伪造原告的签名，骗取土地使用权登记，并在宗地图中予以标示，程序违法，行为违法。请求：撤销AK001-002-(005)-100号宗地图第三人共用宗的行政行为。
一审认为：原告周胜利自称于2012年5月在另案诉讼期间，知道2011年11月22日被告向第三人颁发安国用（2011）第4503号国有土地使用证的事实，但其未通过诉讼程序主张过权利。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，原告于2016年7月18日向法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无扣除期限的法定正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，裁定驳回原告周胜利的起诉。案件受理费50元，退还原告周胜利。
上诉人周胜利上诉称：其是在2016年3月10日收到安康市人民检察院《不支持监督申请决定书》时才知道宗地图中“共用宗”的真实意思，并非安康市人民政府所称的是相邻关系、通行过路权，故其于2016年7月18日提起行政诉讼，未超过法律规定的起诉期限。一审法院以其2012年5月知道向袁瑞龙颁发安国用（2011）第4503号国有土地使用证后未通过诉讼程序主张过权利，与事实不符，裁定驳回其起诉错误。请求：撤销一审裁定，支持其诉讼请求。
被上诉人安康市人民政府答辩称：其向袁瑞龙颁发国有土地使用证时进行了公告，上诉人未对共用宗提出异议。该宗土地调查成果标注为共用宗地，是地籍调查结果的一种体现，未进行注册登记，不属于土地确权行为。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人袁瑞龙答辩称：周胜利占用共用宗地修建厨房、厕所等，侵犯其共用权。2012年其提起排除妨害、停止侵权的民事诉讼，法院判决周胜利停止侵权、拆除在共用土地上建筑的厨房、厕所。2014年周胜利向法院起诉，请求撤销安国用（2011）第4503号国有土地使用证，后又撤诉。周胜利现又请求撤销宗地图中的共用宗，无事实和法律依据。请求维持一审裁定。
经审理，二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致,且各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：2014年1月29日，被上诉人安康市人民政府向上诉人周胜利颁发的安国用（2014）第5513号国有土地使用证，所附AK001-002-(005)-90号宗地图中载明的“公用宗”，与其请求撤销的AK001-002-(005)-100号宗地图中载明的“公用宗”内容、位置一致。另外，周胜利在法庭调查时亦认可，其于2012年5月在被上诉人袁瑞龙诉其排除妨害纠纷一案时已知道颁发安国用（2011）第4503号国有土地使用证及该证所附宗地图的事实。故上诉人于2016年7月18日向法院提起行政诉讼，确已超过法律规定最长不得超过２年的起诉期限，且无正当理由。一审裁定驳回周胜利的起诉正确，应予维持。周胜利上诉称是在2016年3月10日才知道宗地图中“共用宗”的真实意思，其起诉未超过法律规定起诉期限的理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李建军
审判员 徐 炯
审判员 杨成会
二〇一七年三月九日
书记员 刘 媛
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初4176号
原告：云南德润城市投资发展有限公司，住所地云南省昆明市五华区小康大道东侧德润春城花园-
朗悦湾小区售楼部，统一社会信用代码91530102555122888L。
法定代表人：骆钢，董事长。
委托诉讼代理人：适艳红，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：崔岫昆，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘小勇，男，1986年6月8日出生，汉族，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州文山县，
原告云南德润城市投资发展有限公司与被告刘小勇借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔岫昆到庭参加了诉讼，被告刘小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金100000元及该款自2014年4月25日起至2015年2月10日的利息19134元（按年利率24%计算）；2.被告支付原告前述本息自2015年2月11日起至实际付款之日止的违约金（按年利率24%计算）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月25日，原、被告签订《首付分期付款补充协议》，约定被告向原告借款10万元，用于支付其购买商品房的首付款，协议约定被告应于2015年2月10日前一次性归还借款本金等。借款期满后，被告未按时还款。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院确认如下法律事实：2014年4月25日，原、被告签订一份《首付分期付款补充协议》，约定被告向原告借款10万元，用于支付其购买商品房的首付款，协议约定了被告应于2015年2月10日前一次性归还借款本金等内容，同日，被告向原告出具一份《欠条》，载明借到原告现金10万元。
上述事实有首付分期付款补充协议、欠条等在案佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，立案案由借款合同纠纷应予更正。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。被告向原告出具《欠条》，确认收到原告现金10万元，被告未到庭，视为放弃对原告主张的至今尚欠原告借款本息的事实进行抗辩，本院对原告主张支付欠款的诉讼请求予以支持。由于《首付分期付款补充协议》中对利息及违约金约定的日万分之八的标准过高，原告主张的按年利率24%利息计算方式符合法律规定的标准，本院予以支持，并综合调整为自2014年4月25日起至实际付款之日止的利息。综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘小勇于本判决生效之日起十日内支付原告云南德润城市投资发展有限公司借款本金100000元；
二、被告刘小勇于本判决生效之日起十日内支付原告云南德润城市投资发展有限公司上述借款本金自2014年4月25日起至实际付款之日止的利息（按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3922元，由被告刘小勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 曾会康
人民陪审员 张晓云
人民陪审员 熊绍勤
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杜 丹
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林交民初字第186号
原告张哲荣，男，1991年3月2日生，汉族。
委托代理人张晓军。
被告张广军，男，1971年7月15日生，汉族。
被告滑县广播电视信息网络传输有限责任公司
法定代表人王继然，职务经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司
负责人何军，职务总经理
委托代理人冯耀华，河南杰昇律师事务所律师。
本院在审理原告张哲荣诉被告张广军、滑县广播电视信息网络传输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张哲荣于2015年12月14日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张哲荣申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告张哲荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李国强
审 判 员 郭红玉
人民陪审员 李英英
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张 静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初3069号
原告临沂某居民委员会，住所地临沂市兰山区兰山街道葛家王平社区。
法定代表人葛某，主任。
委托代理人厉晓伟，山东上和律师事务所律师。
被告庞某，男，1968年9月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告临沂某居民委员会（以下简称葛家王平居民委员会）与被告庞某侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人厉晓伟到庭参加诉讼，被告庞某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛家王平居民委员会诉称，被告系原告社区居民，根据政府要求同时为改善居民居住环境，2013年原告社区进行旧村改造，建设了部分居民楼。小区建设完成后，被告未经原告许可，强行开锁私自占有原告社区集体所有的葛家王平社区17号楼××室房屋一套，虽经社区工作人员多次下达停止侵权返回房屋的通知，但被告置若罔闻，拒不返回侵占的房屋。为此，为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼。请求人民法院判令被告停止侵权，腾空并返还侵占的位于兰山街道葛家王平社区17号楼西单元102室房屋，请求法院依法判令被告赔偿经济损失24000元。
被告庞某未作答辩。
经审理查明，2008年期间，经相关部门批准，原告葛家王平居民委员会进行城中村改造，开发建设葛家王平商贸及住宅小区建设，位置是兰山区双岭路中段北侧，南北长536米，东西宽534米，东至王庄路、邻福业木业、邻祥和家园，南至双岭路、邻福业木业，西至琅琊王路，北至聚才三路、邻祥和家园。2010年9月25日，原告葛家王平居民委员会与河北省第二建筑工程公司签订建设工程施工合同，由河北省第二建筑工程公司承建原告社区17#、21#号住宅楼，自筹资金，于2011年10月26日竣工。住宅楼建成后，涉案的葛家王平社区17号楼××室房屋按分配方案应当分配给案外人葛祥文，但因被告庞某一直占用该房屋，后原告要求被告搬出涉案房屋未果，遂诉至法院。庭审中，原告申请证人葛某1、葛某2出庭作证，二证人均称是原告村委委员，并称被告庞某在2013年10月份强占涉案房屋，二证人及曹广凤一起找被告庞某做工作，要求其搬出涉案房屋，但被告庞某至今占用涉案房屋。对于原告主张的经济损失24000元，其未向法庭提交证据予以证实。
上述事实，主要根据当事人的陈述、相关书证并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，根据原告提交的小区建设规划批准手续及及建设施工合同等证据，能够证实涉案的楼房系对原告葛家王平委员会旧村改造建设而成，属于葛家王平社区委员会的集体财产，原告作为村集体财产管理者，原告有权就集体的房产受到侵害时行使权利。涉案的房产按照方案并不是分配给被告庞某的，但被告庞某自2013年10月份起占用该房产，其行为侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告庞某停止侵权并返还其占用的涉案房屋的请求，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的经济损失24000元，因其未提交证据予以证实，故本院不予支持。被告庞某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告庞某返还原告临沂某居民委员会位于临沂市兰山区兰山街道葛家王平社区17号楼××室的房产，并于本判决生效后十日内搬离完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由原、被告各负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 马 勇
审判员 王东方
审判员 陈 同
二〇一六年七月二十九日
书记员 傅晓敏
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法枫民一初字第97号
原告：李静云，女，1977年10月27日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
委托代理人：陈旭东，系广东新安律师事务所律师。
被告：谢伟强，男，汉族，1965年10月12日出生，住潮州市枫溪区。
原告李静云诉被告谢伟强民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员刘先加适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告李静云的委托代理人陈旭东到庭参加诉讼，被告谢伟强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李静云诉称：2013年3月30日，被告以其家庭资金周转困难为由向原告借款人民币33000元，双方约定借款期限为一个月，期间借款月利息为2%，逾期月利息为4%。期限届满后，被告没有依约履行还款义务，经原告多次催讨拒不付还借款本息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告付还原告借款本金人民币33000元及该款的利息损失（自2013年3月30日起至2013年4月29日止按每月2%计算、自2013年4月30日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；本案的诉讼费用由被告负担。
原告李静云对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、原告居民身份证复印件1份1页，证明原告诉讼主体资格。
二、借款单复印件1份1页，证明被告借款事实及借款利息等有关约定。
三、被告居民身份证复印件1份1页，证明被告诉讼主体资格。
被告谢伟强放弃诉讼权利，也没有提供证据予以抗辩，应承担可能对其不利判决的法律后果。
经审理查明：被告谢伟强因家庭资金周转困难，于2013年3月30日向原告李静云借款人民币33000元，并由被告立下借款单一份交原告存执，借款单上注明利息为月2分，逾期未还款的，愿承担逾期付款期间的双倍利息。借款期届，被告没有依约还款，原告经催讨无果，遂于2014年5月28日诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告李静云的陈述及其提供的相关证据材料在案，经开庭查证核对，可予确认。
本院认为：原、被告双方之间发生的借贷关系明确，合法有效，依法受法律保护。被告向原告借款后没有依约付还借款，已构成违约，故被告应承担本案纠纷的责任。原告请求判令被告付还借款本金人民币33000元，其诉讼请求依据充分，本院予以支持；其请求判令被告付还借款本金33000元的利息损失（自2013年3月30日起至2013年4月29日止按每月2%计算、自2013年4月30日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，可予照准。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可依法对本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告谢伟强应于本判决生效之日起10日内付还原告李静云借款本金人民币33000元及该款利息损失（自2013年3月30日起至2013年4月29日止按每月2%计算、自2013年4月30日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币625元，因适用简易程序审理，减半交纳为人民币312.5元，由被告谢伟强负担，该款已由原告李静云自愿代为垫付，被告谢伟强应于本判决发生法律效力之日起10日内迳付还原告李静云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 刘先加
二〇一四年六月九日
书记员 洪少榕
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初3295号
原告：长春市功必成节能汽化炉具销售有限公司，住所地长春市二道区岭东路钻石城3号楼109室。
法定代表人：关家新，执行董事。
委托诉讼代理人：于潇天，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告:长春市亿景物业服务有限公司，住所地长春市宽城区台北大街以南（火车站北广场地下1号）。
法定代表人：王春雷，总经理。
委托诉讼代理人：孙加栋，北京市道成律师事务所律师。
原告长春市功必成节能汽化炉具销售有限公司与被告长春市亿景物业服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人关家新及委托诉讼代理人于潇天、被告法定代表人王春雷及委托诉讼代理人孙加栋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决解除原、被告双方签署的合同；2.被告赔偿系统设备安装施工发生的费用支出损失人民币材料费、人工费等合计：730190.00元（附费用发生明细表，含定制设备部件的采购、安装、用工等费用）；3.请求贵院判决被告赔偿原告燃料供应的预期损失利益人民币416900.00元（预期燃料消耗额计算至2017年8月17日）；（注：具体预期损失额计算自2013年6月3日起至被告全部清偿损失之日止）；4.请求判决被告承担合同解除后的违约金人民币500000.00元；5.请求判决诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年12月，原、被告双方签署《长春北站负一层自动输料系统安装及燃料供应合同》，合同约定由原告在长春火车站北广场负一层安装自动输料系统。合同约定由原告设计、安装、调试设备系统，相关定制设备由原告提供给被告方免费试用，原告向被告提供燃料供应。上述合同签订后，原告积极根据被告要求定制了相关设备，完成系统项目的安装调试。2013年1月20日定制安装施工的系统设备投入使用，3个月左右后，即：2013年6月3日后被告单方停止履行协议，并停止向原告采购有关燃料至今。
截至目前，上述由原告安装施工完毕的设备已经闲置至今，造成原告投入的设备无法使用，因此给原告造成经济损失，从被告单方停止向原告采购燃料后，原告多次与被告协商无果，故诉至法院，请求判决被告赔偿有关损失。
被告辩称：请求：1.驳回被答辩人的全部诉讼请求；2.本案诉讼费由被答辩人承担。
事实及理由：并非被告原因导致的合同停止履行。合同的停止履行是原告公司单方的行为。原告单方停止提供燃料，且原储存罐内的剩余燃料也被原告抽出运走了。二、原告要求被告承担责任无约定或法律依据。合同明确约定原告承担全部设计、安装、调试费用，提供被告免费试用。且燃料费用双方已经结算完毕，被告支付了全部燃料费用，依照合同约定，被告不应当再向原告支付任何费用。三、如若向原告所诉称的是2013年6月3日停止履行合同，则原告应当在2015年6月3日前主张其权利，现原告公司之主张已经超过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经本院审理查明：被告是长春站北广场的物业管理人。其在北广场地下一层、二层建设美食城，以满足流动旅客的饮食需求。因各商户在经营中需要能源，故2012年12月，原、被告签订了《长春北站负一层自动输料系统安装及燃料供应合同》，合同约定被告为甲方、原告为乙方。合同主要内容为：依照《中华人民共和国合同法》及其他有关法律，行政法规，遵循平等、自愿、公平和诚实信用原则，甲、乙双方就新型甲醇燃料输送系统的安装及燃料供应事宜经协商达成一致，订立本合同。一、系统安装：1.工程名称为：长春火车站北广场负一层自动输料系统。工程地点为：长春火车站北广场负一层、负二层。2.承包范围：按照甲方现场情况提供设计方案及施工方案，现场工程施工及设备安装。二、承包方式：乙方承担全部设计、安装、调试费用，乙方在约定工期内保质保量完成工程任务，直到该工程通过竣工验收合格，达到保修期满为止。乙方完成该工程，相关设备提供给甲方免费使用。四、工程期限：2012年12月20日至2012年12月31日，如因乙方原因未能如期完工，乙方向甲方支付500元/天的违约金。九、燃料供应：乙方设专人、专车，定时准确的提供原料。乙方必须保证燃料及时供应，否则造成的损失由乙方承担，乙方延迟供应燃料的，每迟延一天向甲方支付违约金人民币5000元。乙方安排专业技术人员，对各终端使用人进行培训，并定时对输料系统进行检修，提供全天24小时的服务。十、甲方对乙方燃料费用，每30日结算一次，结算完毕3日内向乙方支付款项，结算标准以总流量为准，燃料价格为每立方米3920元（大写：人民币叁仟玖佰贰拾元整），即每升3.92元（大写：人民币叁元玖角贰分）。甲方逾期30日未结算的，视为违约，按照逾期付款金额的万分之五支付违约金。
协议签订后，原告于2013年1月20日完成了施工，将设备安装完毕并交付使用。被告在使用该设备并向原告采购燃料3个月后，该设备停止使用。
庭审中，原告主张被告违约拒绝向其采购燃料，但承认被告也未向其他供应商采购同类燃料。
被告主张原告违约不向其供应燃料，并将燃料罐中的剩余燃料抽走，其责任应由其自行承担。
庭审中，被告提出，地下美食城共有64个档口，招商后，只有12家进驻，燃料的使用量很小，2014年走了一批，2015年还剩3家，现在一家都没有了。刚开始业户使用原告的燃料，后来逐渐用电了。原告觉得在经济上无利可图就不供应（燃料）了。
本院认为：原、被告间签订的《长春北站负一层自动输料系统安装及燃料供应合同》，是双方的真实意思表示，且不违反国家强制性和禁止性法律规定，该合同合法有效。虽然在合同中约定了自动输料系统的安装，但该部分合同条款是约定原告为被告无偿提供上述设备的内容，故该份合同的实质是一份燃料采购合同，“安装输料系统”不过是原告销售燃料的附赠设施。在该份合同上，双方没有约定被告采购原告燃料的时间和数量，被告也没有违约采购其他供应商的燃料，且被告在能够使用的情况下，已经采购了原告24352元的燃料，故原告称被告单方终止协议，并停止向原告采购燃料的主张没有证据支持。原告安装的长春北站负一层自动输料系统主要是为了地下一层的商户提供燃料获取利益，然而，现地下一层已无商户，双方合同的履行已经没有基础，原告的合同目的已经无法实现，原告诉请要求解除合同，本院予以支持。原告在签订合同时，没有正确评估商业风险，盲目投入造成损失，其责任不能由被告负担。故原告要求被告赔偿损失730190元、预期利益损失416900元、违约金500000元的主张没有依据，本院不予保护。
依据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告长春市功必成节能汽化炉具销售有限公司与被告长春市亿景物业服务有限公司签订的《长春北站负一层自动输料系统安装及燃料供应合同》；
二、驳回原告长春市功必成节能汽化炉具销售有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费19620元由原告长春市功必成节能汽化炉具销售有限公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王钥
二〇一七年十一月二十二日
书记员 解莹
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初454号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人靳学员，男，1979年9月20日出生，黑龙江省海伦市人，汉族，初中文化，农民，现在长春市九台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月28日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）448号起诉书，指控被告人靳学员犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派代理检察员钱岩出庭支持公诉，被告人靳学员到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人靳学员于2016年8月14日22时许，酒后驾驶吉AH16**号小型轿车沿长吉北线公路由西向东行驶时与一翻斗车发生刮撞。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定：靳学员静脉血液中乙醇含量为124.80毫克/100毫升。
上述事实，被告人靳学员在开庭审理过程中无异议，并有被告人靳学员的供述；书证：户籍证明、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、抽血照片；鉴定意见书：理化检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人靳学员醉酒驾驶机动车的事实，有经庭审核实的证据予以证实，被告人靳学员的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人靳学员如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人靳学员犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（此款于判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玲玲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王海龙
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民特1号
申请人：周某，女，女。
法定代理人：贺润秀，女，1952年6月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区蔡家岗镇五里溪村桥头组，系申请人周某祖母。
被申请人：朱某，女，
申请人周某申请宣告公民失踪一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人周某诉称，被申请人朱某系申请人周某母亲。2011年8月，申请人的父亲周新华因患精神抑郁症自杀身亡。被申请人朱某因精神受到打击，外出一直未归，至今已下落不明5年，故向法院申请宣告被申请人朱某失踪。
经审理查明：下落不明人朱某，女，1978年2月19日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区蔡家岗镇五里溪村桥头组，系申请人周某的母亲。2012年8月，被申请人朱某因丈夫周新华自杀身亡，从常德市鼎城区蔡家岗镇五里溪村桥头组离家外出后失踪，至今已下落不明4年。申请人周某申请宣告朱某失踪后，本院于2017年1月14日在《人民法院报》发出寻找朱某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人朱某仍然下落不明。
本院认为，被申请人朱某自2012年8月失踪，至今下落不明已逾四年，周某申请宣告朱某失踪符合法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告朱某失踪。
本判决为终审判决。
审 判 员 郑 丹
二〇一七年四月十七日
代理书记员 张小芳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）休执字第00162-4号
申请执行人休宁马成物流有限公司，住所地安徽省休宁县。
法定代表人方分年，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人徐华勇，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人杜鹏飞，安徽道同律师事务所律师。
被执行人黄山市鸿泰置业有限公司，住所地安徽省休宁县。
法定代表人宋国强，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人休宁马成物流有限公司与被执行人黄山市鸿泰置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）休民二初字第00019号民事判决书，依法向被执行人黄山市鸿泰置业有限公司发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人黄山市鸿泰置业有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定裁定如下：
查封被执行人黄山市鸿泰置业有限公司在相关部门价值人民币146434元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一五年七月七日
书记员 张义强
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初1812号
原告刘海亮，男，1976年4月24日出生，汉族，住长垣县。
原告刘爱莲，女，1962年1月11日出生，汉族，住长垣县。
原告刘军亮，男，1966年2月7日出生，汉族，住长垣县。
原告刘自明，男，1958年3月2日出生，汉族，住长垣县。
原告刘会军，男，1972年8月15日出生，汉族，住长垣县。
原告刘军明，男，1965年6月16日出生，汉族，住长垣县。
原告刘伟莲，女，1954年2月10日出生，汉族，住长垣县。
委托代理人谢长江，河南弘治律师事务所律师。
被告曹凤梅，女，1946年3月5日出生，汉族，住长垣县。
被告吴秀英，女，1993年12月12日出生，汉族，住长垣县。
原告刘海亮、刘爱莲、刘军亮、刘自明、刘会军、刘军明、刘伟莲因与被告曹凤梅、吴秀英生命权、健康权、身体权纠纷一案，刘海亮、刘爱莲、刘军亮、刘自明、刘会军、刘军明、刘伟莲于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘海亮、刘爱莲、刘军亮、刘自明、刘会军、刘军明、刘伟莲自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予刘海亮、刘爱莲、刘军亮、刘自明、刘会军、刘军明、刘伟莲撤回起诉。
案件受理费164元，减半收取82元，由刘海亮、刘爱莲、刘军亮、刘自明、刘会军、刘军明、刘伟莲负担。
审判长 杨 超
审判员 刘庆斌
陪审员 韩山政
二〇一六年九月十二日
书记员 陈绍园
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第93号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年2月17日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，工人，户籍地四川省内江市市中区，现住四川省简阳市。因吸食毒品海洛因于2009年9月10日被简阳市公安局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月15日被简阳市公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，鉴于案情需要于2015年3月19日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2014年12月7日13时许，被告人陈某某来到简阳市灵仙乡灵仙庙村2组，采用翻院墙的方式，进入被害人严某某家实施盗窃时，被被害人严某某发现后逃离现场。随后，被告人陈某某又来到被害人范某某家外，采取撬门锁的方式进入被害人范某某家中，将放置于卧室木柜内的现金5100余元盗走。
2014年12月15日，简阳市公安局民警在简阳市灵仙乡灵仙庙火车站将被告人陈某某挡获。被告人陈某某到案后，如实供述了以上事实。
案发后，被告人陈某某的亲属代其赔偿了被害人范某某的经济损失，被害人范某某对被告人陈某某予以了谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录、平面图及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，谅解书，被告人陈某某的户籍信息、强制隔离戒毒决定书，被害人严某某、范某某的陈述，证人蒋某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户窃取公民财物且数额较大的行为，已触犯刑律，构成了盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人陈某某在盗窃被害人严某某家财物时，因被害人严某某及时发现而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某某的亲属代其赔偿了被害人范某某的经济损失，可以酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某某的刑期自2014年12月15日起至2015年8月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 飞
人民陪审员 胡莲人民陪审员盘鸿文
二〇一五年五月二十日
书 记 员 佟 鑫