苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第1824号
原告张彩玲。
被告马玉连。
被告杨德朋。
被告杨军涛。
原告张彩玲与被告马玉连、杨德朋、杨军涛、被告吴光恩健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由代理审判员魏丽玲独任审判。审理中，原告自愿申请撤回对被告吴光恩的起诉，本院依法裁定予以准许，并于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告张彩玲到庭参加诉讼，被告马玉连、被告杨德朋、被告杨军涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张彩玲诉称，原告与被告马玉连、杨德朋均为苏州市相城区生态园市场的经营者，被告杨军涛系被告马玉连、杨德朋的儿子。2014年8月2日，被告马玉连与原告发生口角，双方在旁人规劝下各自回摊位继续经营，原告以为此事就此结束，不料没过多久，三被告共同到原告摊位谩骂，三被告遂即动手殴打原告及其儿子，致使两人遭受不同程度的伤害。原告认为三被告在此事中存在故意侵害原告健康权的行为，起诉要求判令：1、三被告向原告赔礼道歉。2、三被告连带赔偿原告医疗费1946.1元，误工费3209元，精神损害抚慰金5000元，共计10155.1元。3、判令被告承担本案诉讼费用。审理中，原告自愿放弃第一项诉讼请求。
被告马玉连未作答辩。
被告杨德朋未作答辩。
被告杨军涛未作答辩。
经审理查明，2014年8月2日9时左右，在相城区生态园农贸市场内，原告张彩玲及其儿子卢文朋、丈夫卢立龙与被告马玉连及其儿子杨军涛、丈夫杨德朋因琐事发生口角，后双方引起打架，致双方均不同程度受伤。苏州市公安局相城分局中心商贸城派出所出具的接处警工作登记表载明：“2014年8月2日9时26分许，我所接110指令称在生态园内有纠纷，民警到场了解，张彩玲（女，身份证：××，电话：6618×××1）与马玉连（女，身份证：××，电话：155××××3685）因口角引起纠纷，后发生肢体冲突，现民警将双方带回所里调解”。经民警多次调解未果，原告现诉至法院。
对于2014年8月2日原、被告双方殴斗的经过，原告张彩玲在派出所的询问笔录中称：2014年8月2日9点左右，我儿子跟我说隔壁卖馒头的女的骂他，我就对那女的说不要骂，那女的就跑出来继续骂我儿子，我和她互相指点，就厮打在一起了，很快被邻居拉开各回各家。大约半小时后，她老公就过来打了我左肩膀一拳，我老公就把他拽开，两家人就厮打在一起了。回家后，我儿子说他左臂疼，可能脱臼了，我们就报警了。对方有四个人，隔壁卖馒头的女的，她老公，她儿子，还有她儿子的同学，我们这边是我，我老公和我儿子。审理中，原告所述与上述表述一致。
被告马玉连在派出所的询问笔录中称：当天张彩玲儿子对他妈说我骂他，要他妈打我，张彩玲过来就用左手扇了我左脸一巴掌，用双方抓了我脸一下，再用右脚踢了我肚子一下，我的邻居把我拉走了。后来我老公对张彩玲说你们太过分了，她就骂我们，用右手扇了我老公一巴掌，我老公当场牙齿出血，就把她推开了。然后张彩玲老公就用右手打我老公胸口上，连打带踹。当时我儿子在边上拉，就被张彩玲儿子捂住嘴按到地上，骑在我儿子身上，用右手朝着我儿子的鼻子打了好几拳，我儿子鼻子就流血了。之后就有人报警了。双方人员一方是我，我老公及儿子，对方是张彩玲、她老公及儿子。我们一家都受伤了，张彩玲的脸上受伤了，具体什么部位我不清楚，但她老公和儿子未受伤。张彩玲受伤是因为她拿卖豆腐的塑料盒打我老公，我老公用手一挡，那个塑料盒就磕在她脸上了。除了这个豆腐盒，双方都没有使用工具。
被告杨德朋在派出所的询问笔录中称：当天回家看到我老婆脸上有伤，她告诉我隔壁一家三口打她，然后我就去找他们理论，争吵过程中，张彩玲推了我一下，然后我就抬手打她，结果她男人挡着没打到，然后我们被周围邻居拉开了。但我们还在不停吵骂，接着张彩玲拿豆腐盒砸我，结果没砸到，我就捡起豆腐盒砸她，结果砸她脸上了。然后她老公先动手打我，我们就打起来了。我老婆和我儿子和对方家人有没有动手我就没看到。我和我老婆都有伤，儿子具体什么伤不知道。后来警察来了。除了豆腐盒双方没有工具。
被告杨军涛在派出所的询问笔录中称：当天早上发现我妈脸上破皮流血，我妈跟我爸说是旁边开卤肉店家人打的，我爸就去理论然后吵起来了，我看到胖女人踢了我爸一脚，骂了几句后她随手拿起一个豆腐塑料盒砸向我爸，我爸用手挡住了那个盒子，盒子被弹到胖女人鼻子上，她就破皮出血了。她老公看到后就上来打我爸，先是用右拳打在我爸脸上，我爸用右拳打在他胸口，之后他们又互相挥舞了几拳，然后胖女人老公踢了我爸一脚，我爸就踢倒在地了。我就去扶我爸，但胖女人老公还要打我爸，我就手推了他一下，胖女人儿子看到我推他爸，就上来抱住我，他勒住我脖子，我就拉他头发，他头被我拉低了下来，我就扣住他脖子。我们扭打时候站不稳就一起倒在地上了。过一会儿警察来了。参与人员是我，我父母和胖女人，她老公和她儿子。打架原因先是我爸因为我妈脸上破皮流血的事跟胖女人吵架，然后就打架了。
以上事实有接处警工作记录、门诊病历、派出所询问笔录及当事人陈述等证据证明，本院予以认定。
对于原告损失的认定：
原告主张：1、医疗费1946.1元，为此举证原告的门诊病历一份、医疗费发票9张，证明原告受伤的事实及支出的医疗费用。2、误工费3209元，为此举证苏州市相城人民医院出具的疾病证明书四份及居住证一份，证明原告因受伤产生的误工期限为36天，原告受伤前在苏州连续居住工作满一年以上。原告庭审中明确其与丈夫一起经营卤菜店，并提供苏州市相城区元和卢立龙卤菜店的营业执照及夫妻关系证明的常住人口登记卡，但误工费标准主张按2013年城镇居民人均可支配收入32538元计算36天为3209元。3、精神损害抚慰金5000元，因被告对我精神造成一定压力。
本院认为，1、医疗费，原告举证的医疗费发票与门诊病历能够相互印证，证明原告因本次斗殴致伤所发生的医疗费为1946.1元，本院予以认定。2、误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据原告举证的疾病证明书能够证明误工期限为36天，根据原告提供的签发日期为2012年3月6日的居住证，可以证实原告事发前在苏州连续工作生活满一年以上。根据原告提供的营业执照、夫妻关系证明及当事人询问笔录，可以认定原告事发前与丈夫一起经营卤菜店，原告主张按2013年城镇居民人均可支配收入32538元的标准低于2012年江苏年江苏省农副食品加工业在岗职工平均工资36943元的标准，系其对自身实体权利的处分，本院予以准许，故认定误工费为3209元。3、精神损害抚慰金，原告并无证据证明原告所受伤情构成伤残，原告也无其他证据证明本次扭打造成原告其他严重后果，因此原告主张精神损害抚慰金没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原告因伤造成的损失为医疗费1946.1元、误工费3209元，合计人民币5155.1元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，对于发生在2014年8月2日的殴斗，原告称因原告与被告马玉连口角引发的肢体冲突之事，被告杨德朋先动手后双方互相厮打，但对此无有效证据证明。纵观整个殴斗的全过程及当事人陈述，本案纠纷系原、被告之间因口角产生矛盾，双方遇事产生纠纷不冷静而发生扭打，在扭打过程中三被告致原告受伤，应对原告的损失承担连带赔偿责任。按照过错程度，本院酌情认定三被告连带承担70%的责任即3608.57元，原告自负30%的责任。被告马玉连、杨德朋、杨军涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、质证等抗辩权利，并承担不利的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告马玉连、被告杨德朋、被告杨军涛于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告张彩玲人民币3608.57元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
二、驳回原告张彩玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币200元，由原告张彩玲负担128元，被告马玉连、杨德朋、杨军涛共同负担72元（三被告负担之款，原告已自愿垫付，本院不再退还，三被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 魏丽玲
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈 洁