河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初865号
原告：李小平，男，1979年2月2日生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：牛同印，临漳县世纪法律事务所工作者。
被告：孙晓芳，男，1978年8月23日生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告：孙新风，男，1975年3月7日生，汉族，住成安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成安支公司，地址成安县西城街。
法定代表人：赵运平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海波，该公司法律顾问。
原告李小平与被告孙晓芳、孙新风、中国人民财产保险股份有限公司成安支公司（以下简称人保财险成安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小平及其委托诉讼代理人牛同印、被告孙新风、被告人保财险成安支公司的委托诉讼代理人李海波到庭参加了诉讼。被告孙晓芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小平向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费等损失共计44721.92元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月12日16时许，被告孙晓芳驾驶的冀Ｄ×××××号小型客车在临漳县玄武路雪儿旺照明灯具门口前，与韩燕驾驶的电动自行车（车上载着原告李小平）相撞，造成韩燕、原告李小平两人不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经认定，被告孙晓芳承担事故的全部责任，韩燕、原告李小平无事故责任。被告孙晓芳驾驶冀Ｄ×××××号小型客车系被告孙新风所有，该车在被告人保财险成安支公司，投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。要求被告保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告孙晓芳、孙新风赔偿。
被告孙晓芳未应诉、答辩；
被告孙新风辩称，对该事故发生、责任认定的事实无异议；对原告李小平提供的证据也无异议；我的车辆在在被告保险公司投有交强险和商业险，所有的赔偿款项全部由人保财险出；个人不承担任何费用。
被告人保财险成安支司辩称，对事故发生、责任认定何肇事车辆投保的事实无异议；住院伙食费应每天50元；住院期间认可天数为24天标准，原告的用药和病历表示住院到2016年2月12日至2016年3月7日；鉴定费不承担；鉴定有异议；鉴定的事实是原告实际住院天数计算；误工费和护理期为24天；护理人员工资表及其证明没有领导签字；
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年2月12日时许，被告孙晓芳驾驶的“冀Ｄ×××××”小型客车沿临漳县玄武路由东向西行驶至雪儿旺照明灯具门口前段时与前方对向行驶的韩燕驾驶的“捷马”牌电动自行车（车上载着原告李小平）相撞，造成原告韩燕、李小平两人不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经临漳县公安交通警察大队认定，被告孙晓芳驾驶机动车上道路行驶，未确保安全车速，承担事故的全部责任；韩燕、原告李小平无事故责任。原告李小平受伤后在临漳县医院住院治疗90天，花去医疗费11621.92元。经该院诊断，原告李小平为1、头部外伤、左眉弓裂伤；2、右大腿撕裂脱伤；3、右小腿挫伤；4、右踝关节损伤。根据原告李小平的申请，邯郸市中级人民法院委托了邯郸市物证司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，结论为：误工期限为90天；营养期为60日；护理期限为90日，一人护理。原告花去鉴定费600元。韩燕在事故中驾驶的电动自行车系原告李小平所有，该车在事故中损坏。经临漳县公安交通警察大队委托临漳县价格认证中心评估鉴定，该车车损为793元。原告李小平要求赔偿医疗费11621.92元、住院伙食补助费4500元（50元／天×90天）、营养费3000元（50元／天×60天）；原告还提供了其和护理人员所在单位邯郸市饮食公司畅顺园饭店出具的营业执照、误工扣发工资证明、工资表，要求赔偿90天的误工费9000元、护理费9000元；原告还要求赔偿车损793元、手机损失3000元（未提供相应的证据证明）、交通费2000元（并提供了加油票据）。被告孙晓芳在事故中驾驶的肇事车辆系被告孙新风所有，该车在被告人保财险成安支公司投保有交强险和第三者责任商业保险（限额为不计免赔100万元），事故发生在保险期间，且肇事车辆和驾驶员在该次事故中没有机动车第三者责任商业保险合同约定的免责情形。诉讼中，本院依照原告的诉前财产保全申请，扣押了被告的肇事车辆。本次事故还造成驾驶电动自行车的韩燕受伤，韩燕也将该案被告诉至本院要求赔偿。经审理查明，韩燕因事故造成的损失有医疗费、住院伙食补助费、营养费合计11558.03元，有误工费、护理费、交通费合计17941.76元。以上事实有当事人陈述、书证、鉴定意见等证据在卷证明。
本院认为，被告孙晓芳驾驶机动车与韩燕驾驶的电动自行车相撞，造成乘坐韩燕车辆的原告李小平受伤、车辆损坏的的交通事故，且负事故的全部责任，应承担民事赔偿责任。原告李小平要求赔偿的医疗费11621.92元、住院伙食补助费4500元、营养费3000元、车损793元符合法律规定，且有相关证据证明，应予支持；其要求赔偿误工费9000元、护理费9000元，工资标准虽然提供了部分证据证明，但不够充分，均应参照居民服务员计算为8270.88元（33543元／年÷365天×90天）；其要求赔偿的交通费2000元，虽然提供了相应的票据，但未具体说明车次和用途，考虑其入院、出院、鉴定和处理事故的实际需要，酌情认定1500元。原告要求赔偿的手机损失3000元，未提供证据证明，不能认定。以上原告李小平因事故造成的损失有医疗费11621.92元、住院伙食补助费4500元、营养费3000元合计19121.92元，有误工费8270.88元、护理费8270.88元、交通费1500元合计18041.76元，有车损793元均应由被告孙晓芳按照事故责任予以赔偿，但因其驾驶的肇事车辆在被告人保财险成安支公司机动车交强险，原告要求保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，符合法律规定。
综上所述，原告李小平的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失合计19121.92元，加上韩燕的该项损失11558.03元，共计30679.95元，超出了交强险医疗费用10000元的赔偿限额，原告的该项费用占两人该项费用的62.33%，其应当获得的该项保险金为6233元。下余部分12888.92元，应由被告孙晓芳予以赔偿。因其肇事车辆还投保了责任限额为不计免赔100万元的第三者责任商业保险，且肇事车辆和驾驶员在该次事故中没有机动车第三者责任商业保险合同约定的免责情形，应由被告保险公司承担替代赔偿责任。原告李小平的误工费、护理费、交通费损失合计18041.76元，车损793元，分别不超出机动车交强险死亡伤残11万元和财产损失2000元的责任限额，应由被告保险公司全部予以赔偿。被告保险公司辩称不同意承担鉴定费，因鉴定费属于诉讼费范畴，而诉讼费是依照“谁败诉，谁承担”的原则确立的，不能成立；被告保险公司的其它抗辩理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、第二十五条、《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，判决如下：
一、原告李小平因事故造成的医疗费11621.92元、住院伙食补助费4500元、营养费3000元合计19121.92元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司在机动车交强险医疗费用限额内赔偿6233元，在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿12888.92元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司在机动车交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告李小平因事故造成的误工费8270.88元、护理费8270.88元、交通费1500元损失合计18041.76元，在机动车交强险财产损失限额内赔偿原告李小平车损793元；
三、驳回原告李小平的其它诉讼请求。
案件受理费918元、鉴定费600元、诉前财产保全申请费260元共计1778元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司负担1518元，由被告孙晓芳负担260元。
以上被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司共需给付原告李小平赔偿款37956.68元、诉讼费用1518元合计39474.68元，在判决书生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 陈 辉
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘利云