wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民一终字第100号上诉人（原审被告）逯维华，男，1970年3月29日出生，汉族，个体，现住锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。委托代理人于进，内蒙古蒙中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王新民，女，1955年3月3日出生，汉族，个体，现住锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。委托代理人薛永智，内蒙古蒙得律师事务所律师。上诉人逯维华因租赁合同纠纷一案，不服西乌珠穆沁旗人民法院（2012）西民初字第359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人逯维华及其委托代理人于进，被上诉人王新民的委托代理人薛永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审西乌珠穆沁旗人民法院（2012）西民初字第359号民事判决认定的基本事实是：原告王新民与被告逯维华于2006年7月1日签订了租房合同，约定：1.甲方（原告王新民）自愿将街面楼房一套二层（上下楼）、厨房及院落260平米（帝客隆东永旭西）租赁给乙方（被告逯维华）使用，使用期为6年，每年租金壹万捌仟元18，000.00元，自2006年7月1日至2012年7月1日止。2.乙方（被告逯维华）必须在每年的7月1日—7月15日现金支付给甲方（原告王新民）租金；如乙方（被告逯维华）违约，甲方（原告王新民）有权要求乙方（原告王新民）无条件搬出楼房。3.甲方（原告王新民）负责楼房供热入网费。保证在承租期内楼顶防水以确保乙方（被告逯维华）在租赁期内的正常使用，属乙方（被告逯维华）人为造成楼顶漏水甲方（原告王新民）不予负责。4.乙方（被告逯维华）自行负责在租赁期内的水、电、暖全部费用。5.乙方（被告逯维华）在征得甲方（原告王新民）同意后，乙方（被告逯维华）可在不破坏楼房原貌的框架上进行合理装修，并在合同期间内自行维护，费用乙方（被告逯维华）自行支付。6.乙方（被告逯维华）不准使用楼房做违法犯罪事情，不许做有损楼房名誉事；7.乙方（被告逯维华）不得以任何形式转租、出租，否则无条件收回楼房，所交费用不退。8.乙方（被告逯维华）租房合同到期后，必须保证装修后楼房原貌，不准有破坏现象，如违约乙方（被告逯维华）赔偿经济损失。9.如遇不可抗力的自然灾害，本合同终止。10.甲方（原告王新民）、乙方（被告逯维华）双方必须严格履行合同，不得用任何形式借口违反合同，如一方违约，须按年租金两倍补偿对方。11.自签订合同之日起，房屋归乙方（被告逯维华）支配使用，甲方（原告王新民）无权干涉乙方（被告逯维华）任何支配和使用楼房的权利，所发生的一切法律后果由乙方（被告逯维华）自行解决。12.本合同自2006年7月1日起签订，即刻生效。本合同一式两份，甲方（原告王新民）、乙方（被告逯维华）双方各执一份。并甲方（原告王新民）、乙方（被告逯维华）双方签字。双方签订合同后，逯维华经王新民同意在二楼的北侧接盖了1间小房，将室内楼梯改为室外楼梯，拆锅炉房改成楼梯间，并对楼房进行了装修。在2012年7月1日房屋租赁到期后，原告王新民接收房屋时发现二层楼的楼顶、楼梯、自来水和暖气管道等设施破坏。对此状况原告于2012年7月3日向本院申请对其二层楼的破坏程度、恢复原状所需的费用及实际损失进行鉴定。我院委托内蒙古融江工程造价咨询有限责任公司做工程造价鉴定，内蒙古融江工程造价咨询有限责任公司于2012年7月31日做出了内融江（锡）鉴字第120l7号鉴定报告，鉴定的结果是：东风小二楼恢复建筑工程造价为23203.00元；室外楼梯做法及材质双方有争议，按标准图集05J8-95-钢梯的做法，钢梯造价为：8608.00元，鉴定费为5000.00元。原告王新民因被告损坏而花费了暖气管道施工费360OO.00元、安装卷帘门680.00元、安装暖气管道配件2089.10元、人工费1500．OO元，并且交纳了2011年一2012年度取暖费5065.OO元。原审法院认为：原告王新民与被告逯维华签订的租房合同是原、被告双方真实意思表示，合法有效，并已履行完毕。内蒙古融江工程造价咨询有限责任公司做出的内融江（锡）鉴字第12017号鉴定报告足以证明被告逯维华交付房屋时确实存在对楼房破坏的事实，而且已作出鉴定，本院予以确认。原、被告双方签订的租房合同中第八条规定：乙方（被告逯维华）租房合同到期后，必须保证装修后楼房原貌，不准有破坏现象，如违约乙方（被告逯维华）赔偿经济损失；第十条规定：甲方（原告王新民）、乙方（被告逯维华）双方必须严格履行合同，不得用任何形式借口违反合同，如一方违约，须按年租金两倍补偿对方。因合同是双方真实意思表示，应按合同约定履行，但是被告未按合同约定，将装修后的卷帘门、楼梯、暖气管道等设施拆走，属于违约，应按合同约定双倍赔偿经济损失，即36000.00元。对于原告王新民提供的西乌旗巨源门业王洪军、布和、包俊杰、杨成刚、王海庆、刘树林、周雅祥的收据，因证人未出庭对自己的证据加以证明，不予认可。对于被告逯维华答辩称的原告是否是房屋主体合法拥有人因与本案无直接关系，不予支持。对于被告逯维华提供的杨玉泉、申铁山的证明因证人未出庭对自己的证据加以证明，不予认可。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决：一、被告逯维华赔偿原告王新民财产损失82145.10元，于本判决生效后十日内给付。二、被告承担违约金36000.0O元，于本判决生效后十日内给付。案件受理费2895.OO元（原告已交纳），由被告逯维华负担。宣判后，原审被告逯维华不服，向本院提起上诉。理由是：1、上诉人并未违约，上诉人拆除的是院子里的临建房屋，双方并未约定该临建房屋归被上诉人所有。上诉人拆除的铁楼梯是占用邻居的土地而建的，邻居要求拆掉。供热管道改造入网、安装卷帘门的费用应由被上诉人负担。2、一审法院仅凭一纸鉴定报告认定上诉人存在对楼房破坏的事实，显属适用法律错误。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同，本院予以确认。本院认为：双方争议的焦点，一是房屋租赁合同期满后，上诉人逯维华对所租楼房有无损坏行为，是否构成违约。二是原审采信的对该楼房恢复工程的鉴定报告是否错误。对于上诉人逯维华对所租楼房的损坏及违约问题，经一审及二审查证，楼房租赁合同期满后，上诉人拆除了租赁楼房的外楼梯、供热管道、卷帘门、临建小房，对此，上诉人也认可。根据双方签订的“租房合同”第5条约定：乙方（逯维华）在征得甲方（王新民）同意后，乙方可在不破坏楼房原貌的框架上进行合理装修，并在合同期间内自行维护，费用乙方自行支付；第8条约定：乙方（逯维华）租房合同到期后，必须保证装修后楼房原貌，不准有破坏现象，如违约乙方赔偿经济损失。而上诉人逯维华违反了合同的约定擅自拆除，其理应承担违约责任。上诉人认为其没有违约的上诉理由不能成立，本院不予支持。对于原审采信的对租赁楼房恢复工程的鉴定报告问题，因上诉人拆除楼房的外楼梯、供热管道、卷帘门等设施的行为，已经造成了对楼房的破坏，致使楼房不能正常使用，需要恢复建设，原审法院委托鉴定机构作出鉴定报告后，上诉人并未提出异议及重新鉴定的申请，且鉴定程序符合法律规定，故原审以该鉴定结论对楼房损坏恢复建设所需资金为依据并无不当。上诉人提出原审采信鉴定报告是适用法律错误的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2895.00元，由上诉人逯维华负担。本判决为终审判决。审判长  何福荣审判员  哈 图审判员  胡雅格二〇一四年四月二十九日书记员  乌云嘎
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第324号
原告高某甲（曾用名孟某某），男，汉族，农民，住山东省商河县。
被告唐某某，女，汉族，山东省商河县贾庄镇栾洼村农民，住山东省济宁市嘉祥县。
法定代理人高某乙（被告唐某某之女），女，汉族，山东省商河县贾庄镇栾洼村农民，住山东省济宁市嘉祥县。
原告高某甲与被告唐某某离婚纠纷一案本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员李思勇独任审判，并向被告送达举证通知书，指定举证期限为30天。本院于2014年4月16日公开开庭审理了本案，原告高某甲、被告唐某某的法定代理人高某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，1991年10月份我们经人介绍相识订婚，1992年5月20日经政府登记结婚。1992年生女高某乙，现已成年。由于缺乏了解，我们婚后感情一般，经常为生活琐事吵架，根本生活不到一起，2010年起我们分居生活。现我们夫妻感情确已破裂，为此请求依法判令原、被告离婚；涉案诉讼费用由被告承担。
被告唐某某辩称，我同意与原告离婚。
经审理查明，1991年10月份原、被告经人介绍订婚，1992年5月20日经政府登记结婚，1992年生女高某乙，现已独立生活原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事闹矛盾。2010年原、被告闹矛盾后，被告唐某某离家到其女儿家居住，自此原、被告分居生活至今。现原告提出离婚，被告亦同意，夫妻感情确已破裂。
以上事实由原、被告陈述、�婚证、证人证言、商河县贾庄镇栾洼村委会证明等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告婚后感情一般，经常为琐事争吵，原告高某甲主张2010年10月份原、被告闹矛盾后，被告唐某某外出至今，自此原、被告开始分居生活，双方互相不尽夫妻义务。结合证人高某丙、高某丁、高某戊的证言，本院对原、被告分居情况予以确认。现原告高某甲提出离婚，被告唐某某亦同意，夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚请求予以准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
准予原告高某甲与被告唐某某离婚
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李思�
二〇一四年四月十六日
书记员 张 霞
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民三初字第1666号
原告广东中原地产代理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人李耀智，职务华南总裁。
委托代理人李蓬桂、关怡钧，均为该公司职员，联系地址同原告。
被告李尔达，1981年7月16日，住所地广州市海珠区。
原告广东中原地产代理有限公司诉被告李尔达居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托理人李蓬桂到庭参加诉讼。被告李尔达下落不明，经本院公告送达起诉状副本、传票等，现公告期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经原告介绍，成功与卖方签订了位于广州市海珠区赤岗一街10号之二首层的买卖合同。根据被告向原告出具的《咨询及中介服务费确认书》的约定，被告是该物业的《存量房买卖合同》当事人，现确认经原告提供咨询及中介服务，成功签订《存量房买卖合同》为此，被告承诺于签署确认书当天向原告支付咨询及中介服务费35000元；被告逾期支付上述咨询及中介服务费的，将按0.1%／天支付违约金。签订上述确认书后，经催促，被告至今分文未支付上述费用，被告的行为已构成严重违约，故起诉请求：1、被告向原告支付咨询及中介服务费35000元及支付自2014年6月1日起至清付之日止因逾期支付咨询及中介服务费而产生的违约金（以35000元为基数，每日按0.1%的标准计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告没有提出抗辩意见及证据。
经审理查明，2014年5月31日，被告与张文思签订了《存量房买卖合同》，约定：被告购买的房地产地址是海珠区赤岗一街10号之二首层；总成交价为240万元；双方同意委托原告办理网签手续；如本合同与网签合同内容不一致的，以本合同内容为准；等。
原告就其主张还提交了原、被告签订了《咨询及中介服务费确认书》，其中载明被告是海珠赤岗一街10号之二首层单元的《存量房买卖合同》当事人，现确认经原告提供咨询及中介服务，成功签订《存量房买卖合同》，为此，同意支付35000元予原告作为咨询及中介服务费。该确认书自被告签署之日生效，被告并承诺于签署确认书之日付清上述咨询及中介服务费。逾期支付，将按0.1%／天支付违约金。确认人签署：（以下为手写）李尔达2014.5.31；等。
原告于2014年10月23日提起本案诉讼。诉讼中，原告陈述《咨询及中介服务费确认书》中所有书写的内容除李尔达的本人签名外其他的都是原告的工作人员填写的，包括日期。
本院认为，原告向被告提供订立合同的媒介服务，促成了位于广州市海珠区赤岗一街10号之二首层单元买卖双方即被告与张文思之间签订《存量房买卖合同》，故原、被告之间的居间合同关系成立。原告主张被告未支付咨询和中介服务费35000元，并提供被告向原告出具《咨询及中介服务费确认书》作为证据，对此被告没有提出否定性答辩，且其作为付款义务人也未提交已支付中介费用的证据，故对于原告的上述主张，本院予以采纳。但原告在诉讼中自认《咨询及中介服务费确认书》中的确认日期是原告的工作人员填写的，故原告主张被告签署确认书为2014年5月31日的意见，本院不予采信。由于被告签署《咨询及中介服务费确认书》的日期无法确定，原告主张被告应从2014年6月1日起支付违约金的意见缺乏依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款的规定：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告于2014年10月23日提起本案诉讼，故本院酌情判定上述违约金的起算时间应从2014年11月1日起计。原告关于违约金计算方式的主张符合《咨询及中介服务费确认书》的约定，本院予以准许，但违约金的总额应以35000元为限。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第四百二十四条的规定，判决如下：
被告李尔达在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广东中原地产代理有限公司支付中介服务费35000元及违约金（从2014年11月1日计至实际清付上述中介服务费之日止，每日按35000元的0.1%的标准计算，总额以35000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李锡南
代理审判员 陈美贤
人民陪审员 李少群
二〇一五年三月十日
书 记 员 赖佩明
张洁
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武民初字第02212号
原告李发银。
委托代理人曹磊，湖南群杰律师事务所律师，特别授权代理。
被告常德孤峰饮业有限公司。
法定代表人危星炔，该公司董事长。
委托代理人何分平，一般授权代理。
委托代理人陈银葆，常德市新星法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告李发银与被告常德孤峰饮业有限公司（以下简称孤峰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告李发银的委托代理人曹磊，被告孤峰公司的委托代理人何分平、陈银葆到庭参加了诉讼。在开庭前，依原告李发银的申请，本院对被告孤峰公司的厂房予以查封。本案现已审理终结。
原告李发银诉称：被告于2011年8月5日因经营需要向原告借款本金人民币1000000元，约定借期1个月，现该借款早已到期，原告经多次讨要，被告迟迟不予履行还款义务。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告孤峰公司向原告偿还借款本金人民币1000000元；2、被告孤峰公司按银行同期贷款利率支付逾期还款违约金（从2011年9月6日至2012年11月6日止违约金共计75708.32元）；3、本案诉讼费用由被告全部承担。
为支持其诉讼请求，原告李发银在举证期限内向本院提交如下证据：
1、借据1份，拟证明被告孤峰公司于2011年8月5日向原告李发银借款1000000元，借款1个月；
2、银行转账清单1份，拟证明原告于2011年8月5日向被告通过网上银行向被告转账支付850000元。
被告孤峰公司辩称，根据程序法中“先刑后民”的相关规则，请求人民法院依法中止审理本案，待借贷当事人危俊杰刑事案件审结后恢复审理。湖南旺顺食品科技有限公司破产重整工作正在进行，或待该单位第二次债权人会议召开后，相关债权债务落实了，本案再恢复审理。
被告孤峰公司向本院提交如下证据：
1、长沙市望城区公安局起诉意见书，提请批准逮捕书，拟证明危俊杰涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦察；
2、长沙市望城区公安局对危俊杰的询问笔录3份，拟证明危俊杰将李发银视为湖南旺顺公司的债主，且借款用于湖南旺顺公司而没有交付给孤峰公司。
经庭审质证，对原告提交的证据1、2，被告不持异议，本院予以采信；对被告提交的证据1，原告不持异议，本院予以采信；对被告提交的证据2，原告对询问笔录的真实性、关联性均持异议，认为询问笔录属于危俊杰在公安机关的自我供述，且笔录的内容所反应的事实均与本案所列举的借据的时间不符，笔录的内容与本案无关，本院认为，被告所举证据2只能证明危俊杰在湖南旺顺科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款的行为，与危俊杰在孤峰公司经手民间借贷不具有关联性，不予采信。
根据本院采信的证据和双方当事人对与本案无争议事实的陈述，本院查明本案的事实如下：
2011年8月5日，被告孤峰公司向原告李发银借款1000000元（其中通过银行网转850000元，支付现金150000元），约定借期1个月。借款期满后，原告多次催讨，被告未予归还。故原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，2012年8月28日，危俊杰担任湖南旺顺食品科技有限公司董事长期间因涉嫌非法吸收公众存款罪被长沙市望城区公安局刑事拘留，2012年9月28日被该局执行逮捕。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立并合法有效，应受法律保护。本案被告孤峰公司借款后未按约定时间还款，是本案的违约责任人，故原告李发银起诉要求被告孤峰公司偿还本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。原告李发银要求被告孤峰公司按银行同期贷款利率支付逾期还款违约金的诉讼请求，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，本院予以支持。原告李发银借款给被告孤峰公司后，其对被告孤峰公司的债权即告成立，至于危俊杰在湖南旺顺食品科技有限公司可能涉及非法吸收公众存款的犯罪，与本案合同纠纷属于两个法律关系，公安部门立案侦查，检察院起诉以及法院判决构成刑事犯罪，并不影响本院审理本案当事人之间的民事合同纠纷，故被告孤峰公司提出本案应中止审理的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告常德孤峰饮业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李发银借款本金1000000元；
二、被告常德孤峰饮业有限公司于本判决生效之日起十日内支付自2011年9月6日至2012年11月6日止按银行同期贷款利率计付的逾期还款违约金75708.32元；2012年11月6日之后的逾期还款违约金按银行同期贷款利率计算至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14500元，财产保全费5000元，合计19500元，由被告常德孤峰饮业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 丁 浩
审 判 员 王秀峰
人民陪审员 徐厚良
二〇一三年十二月十三日
代理书记员 田 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第560号
申请执行人曹县市场监督管理局。住所地，曹县长江路东段。
法定代表人苗丹，系该局局长。
委托代理人袁照强，系该局监督与法制科科长。
委托代理人李树珍，系该局特监科科长。
被执行人焦广长。
申请执行人曹县市场监督管理局于2015年10月19日向我院申请执行焦广长行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，进行书面审查。本案已审查完毕。
申请执行人曹县市场监督管理局以被执行人焦广长未向特种设备安全监督管理部门登记，擅自使用用于生产尿醛胶的蒸汽锅炉1台、逾期未改正的行为，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十三条的规定为由，根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十三条之规定，申请执行人作出了（鲁曹）质监罚字（2015）T25号行政处罚决定书，作出了如下行政处罚：1、责令停止使用未登记的锅炉；2、罚款贰万元整（￥20000元）。
经审查认定：申请执行人曹县市场监督管理局作出的（鲁曹）质监罚字（2015）T25号行政处罚决定书，于2015年3月17日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人没有履行义务。
本院认为，申请执行人曹县市场监督管理局作出的（鲁曹）质监罚字（2015）T25号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内不起诉，经催告仍不履行义务，申请执行人申请我院强制执行罚款20000元及加处滞纳金20000元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行曹县市场监督管理局作出的（鲁曹）质监罚字（2015）T25号行政处罚决定书中第二项；
二、限被执行人焦广长在接到本裁定书之日起三日内缴纳罚款20000元、加处滞纳金20000元。
三、被执行人焦广长在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
审 判 长 胡朝合
代理审判员 陈明华
代理审判员 李军伟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 朱庄科
扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第246号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人王某某，2011年因犯容留他人吸毒罪被广东省惠来县人民法院判处拘投5个月，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年8月26日被扶沟县公安局刑事拘留，2014年9月3日被扶沟县公安局逮捕。现押扶沟县看守所。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2014）166号起诉书，指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员谢国维出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2014年7月24日，被告人王某某跟随朋友廉某某从广东省韶关市到扶沟县并入住123快捷宾馆8308房间，当日在宾馆内吸食毒品。次日早上扶沟县公安局民警在该房间被告人王某某携带的包内查检出两个用玻璃瓶装的晶状物，质量为13.6克。经依法抽取两个玻璃瓶内的部分晶状物作为检材并由周口市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，晶状物均含有甲基苯丙胺成分（系毒品冰毒）。2014年8月20日扶沟县公安局将所追缴的毒品依法上缴周口市禁毒委员会。公诉机关认定上述事实的证据有，1、吸毒工具及毒品照片；2、有关书证；3、被告人王某某的供述与辩解；4、鉴定报告。公诉机关认为，被告人王某某明知是毒品而非法持有，其行为构成了非法持有毒品罪，要求依法判处。
被告人王某某对起诉书指控其非法持有毒品罪供认不讳。辩称其携带毒品是供自己吸的，已经认识到毒品的危害性了，以后坚决不再涉及毒品。
经审理查明：2014年7月24日，被告人王某某跟随朋友廉某某从广东省韶关市到扶沟县并入住123快捷宾馆8308房间，当日在宾馆内吸食毒品。次日早上扶沟县公安局民警在该房间被告人王某某携带的包内查检出两个用玻璃瓶装的晶状物，质量为13.6克。经依法抽取两个玻璃瓶内的部分晶状物作为检材并由周口市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，晶状物中均含有甲基苯丙胺成分（系毒品冰毒）。2014年8月20日扶沟县公安局将所追缴的毒品依法上缴周口市禁毒委员会。
另查明，被告人王某某于2014年7月25日在扶沟县123快捷宾馆8308房间内被查获吸食毒品并持有毒品后，扶沟县公安局于2014年7月26日对被告人王某某作出强制隔离戒毒决定书，决定对被告人王某某强制隔离戒毒二年。期限自2014年7月26日起至2016年7月25日止。
认定上述事实的证据有：1、物证：吸毒工具及毒品照片；2、书证：被告人王某某的户籍证明；广东省惠来县人民法院刑事判决书及惠城派出所证明，证实被告人王某某于2011年因犯容留他人吸毒罪被广东省惠来县人民法院判处拘投5个月；扶沟县公安局情况说明及称重记录，证明被告人王某某非法持有毒品13.6克；毒品上缴单据，证实被告人王某某非法持有的毒品已上缴至周口市禁毒委员会；扶沟县公安局强制隔离戒毒决定书，证实被告人王某某被扶沟县公安局强制隔离戒毒两年；扣押物品清单；3、被告人王某某供述了上述犯罪事实；4、鉴定意见：周口市公安局物证鉴定所理化检验鉴定书，证明被告人王某某非法持有的晶状物中检验出甲基苯丙胺。
上述证据材料，经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以采信。
本院认为，被告人王某某非法持有甲基苯丙胺十克以上，其行为符合非法持有毒品罪的构成要件，构成了非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人王某某犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某吸食毒品所用工具，应当依法予以没收。被告人王某某当庭认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2015年1月25日止。）
二、被告人王某某用于吸食毒品的工具吸管三根、锡纸两卷、白色塑料袋四个由扶沟县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林文俊
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张艳梅
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第603号
上诉人（原审原告）贾旖。
上诉人（原审原告）贾秉政。
法定代理人赵晓菊，系贾秉政的母亲。
二上诉人的委托代理人刘景瑞，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）河北海西岸房地产开发有限公司。住所地：河北省兴隆县兴隆镇西大街阳光家园底商。
法定代表人黄轩云，董事长。
委托代理人林钦顺，该公司经理
委托代理人牛亮，河北德汇律师事务所律师。
上诉人贾旖、贾秉政因与被上诉人河北海西岸房地产开发有限公司（以下简称海西岸房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2014）兴民初字第1195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾旖、贾秉政的委托代理人刘景瑞，被上诉人海西岸房地产公司的委托代理人林钦顺、牛亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告贾旖、贾秉政与被告海西岸房地产公司于2011年4月27日签订商品房买卖合同，原告以527，507.00元购买被告开发的兴隆县财富广场9号楼000001号商铺一处。建筑面积37.38平方米，合同约定原告购买的商铺于2013年5月15日交付使用，该合同第十五条约定出卖人在商品房交付后180个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如果因为出卖人的责任，买受人不能够在规定期限取得产权登记证书，买受人又选择不退房的情形，被告应按照原告已付房款自延期之日起每天按0.03%向原告支付违约金；该合同附件四合同的补充协议第二条关于交房的补充约定：若发生不可抗力情况或出现项目所在地的政府政策变化或遵守政府法令、因政府部门市政能源部门进行与本项目相关联的市政干线出现突发事件、政府公共部门公布的公共卫生事件、买受人在交接前仍有到期应付房款或者其他相关费用没有付清等情况引起延期交房的，出卖人可以据实交房；该合同附件四第四条关于办理产权登记的补充约定：买受人应该在买卖合同签订后及时自行缴纳契税、维修基金，并在领取合同后一周内将契税、维修基金收据复印件送达出卖人一份。合同签订后，原告将房款全部付清。2013年5月15日被告将该商铺交付原告使用，原告要求办理房屋产权登记手续，因为该建筑的维修基金没有交齐，被告在2014年4月3日才将9号楼总的产权登记办理完毕，导致原告在合同约定的时间不能办理产权登记手续。因此，原告诉至本院，要求被告支付自2014年1月27日到2014年4月5日工延期68天的违约金10，761.14元。被告认可在合同约定的期限内原告不能办理产权登记的事实。但主张是因为原告违反原、被告签订合同附件四中第四条的约定，导致被告不能正常办理总的产权登记证书，并依据合同附件四第二条的约定主张对原告的诉讼请求免责。另查明，兴隆县财富广场的建设工程于2013年5月13日经竣工验收合格。承德市公安消防支队于2013年7月19日对兴隆县财富广场建设工程消防验收合格。被告于2014年4月3日取得兴房权证兴隆镇字第2014003**号关于兴隆县财富广场9号楼的房屋所有权登记。原告于2014年5月12日缴纳维修基金。据此，原审法院判决：驳回原告贾旖、贾秉政的诉讼请求。宣判后，贾旖、贾秉政不服，向本院提起上诉。主要上诉理由称：上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同后，上诉人按约定已将购房款全部付清，被上诉人虽按期交房，但没有在合同约定的期限内办理总的房屋产权登记，导致上诉人不能在合同约定的房屋交付后180个工作日内办理产权登记手续，被上诉人应承担违约责任并按照合同约定支付违约金。原审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人海西岸房地产公司辩称，双方当事人签订的《商品房买卖合同》附件四第四条约定，上诉人应在与被上诉人签订合同七日内将契税、维修基金等收据复印件送达我公司，但上诉人未按约定的期间内缴纳维修基金，也未向被上诉人提供缴纳房屋维修基金的票据，导致我公司在合同期限内无法办理房屋的产权登记，故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人贾旖、贾秉政与被上诉人海西岸房地产公司于2011年4月27日签订的《商品房买卖合同》及合同附件是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同及其附件合法有效，双方当事人应按照合同及其附件约定履行各自的义务。上诉人贾旖、贾秉政认为被上诉人海西岸房地产公司延期68天办理房屋所有权登记，被上诉人海西岸房地产公司应给付上诉人贾旖、贾秉政逾期办理房屋所有权登记违约金10，761.14元人民币，但根据上诉人贾旖、贾秉政与被上诉人海西岸房地产公司签订的《商品房买卖合同》附件四第四条“买受人应签订本协议后及时自行缴纳契税、维修基金等税费，并在领取合同后一周内将契税、维修基金收据发票复印件送达甲方一份”的约定，参照《承德市物业管理办法》第五十六条“未按规定交存首期住宅专项维修资金的，开发建设单位不得将房屋交付买受人，房屋登记机构不予受理登记申请”的规定，上诉人贾旖、贾秉政未在合同约定期限内缴纳维修基金的行为影响了被上诉人海西岸房地产公司办理总的房屋产权登记，从而导致了上诉人贾旖、贾秉政不能在合同约定的时间办理产权登记手续，故上诉人贾旖、贾秉政主张被上诉人海西岸房地产开发公司支付违约金的请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70.00元人民币，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴赤博
审 判 员 曹朴实
代理审判员 应春明
二〇一五年三月二十日
书 记 员 魏 华
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第193号
原告：海盐县农村信用合作联社。住所地：浙江省海盐县武原街道枣园西路***号。
法定代表人：包永良，该社理事长。
委托代理人：郑萍，女，1987年7月8日出生，汉族。
被告：孙新安。
原告海盐县农村信用合作联社为与被告孙新安金融借款合同纠纷一案，于2013年2月4日向本院起诉。本院立案受理后，因被告下落不明�依法组成合议庭适用普通程序公开进行审判，并于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海盐县农村信用合作联社起诉称：2010年7月27日，
被告以购买纺织机器为由，向原告申请借款。经协商一致，原告与被告签订了一份86000元的《委托贷款合同》，同日，被告依据以上签订的《委托贷款合同》向原告借款86000元，借款期限自2010年7月27日至2012年7月26日止，借款月利率为7.675‰，还款方式分成24个月分期还本及月利息，但被告在借到款归还了十期后，至今剩余十四期均已到期仍未能按月分期还本付息。经原告多次催讨均未果。受委托人是海盐县农村信用合作联社于城信用社（即原告的分社），故原告负有主张债权的责任。截止到2013年1月15日，被告结欠原告借款本金52073.38元、利息3651.81元，共计55725.19元。原告认为，被告借款后未按合同约定履行还本付息的行为已损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即履行委托贷款合同义务归还借款剩余本金52073.38元，并支付利息3651.81元，共计55725.19元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙新安未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：
1、委托贷款合同、借款申请书、借款审批书、借款借据各一份，证明原、被告之间的债权债务关系确实、有效。
2、还贷计划表、海盐信用合作联社（于城分社）情况说明各一份，证明被告至今结欠的本息。
3、资金流向反映表及欧大纬纺织机械（浙江）有限公司出具的说明各一份，证明该笔款项已经划入该公司，原告已经履行完毕。
被�未到庭，也未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
本院经审理查明：2010年7月27日，委托人廖朝良、原告、被告三方签订了一份盐信联（于城社）委字第8761120100005921号《委托贷款合同》，约定被告因购机械设备资金不足，廖朝良同意向被告提供借款，并委托原告具体办理借款发放和还款事宜，借款金额为人民币86000元，借款期限为2年，从2010年7月27日起至2012年7月26日止，每月20日为还款日，利率为月利率7.675‰，逾期还款的，有权对逾期本息从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平上加收50％计收罚息。借款资金被告授权原告直接划入设备供应商廖朝良的帐户。三方还对委托贷款中其他的相关事项进行了约定。合同签订后，原告按约发放贷款。但被告借款后，只归还借款本金33926.62元及利息5474.25元，截至2013年1月15日的尚欠借款本金为52073.38元，利息3651.81元。
本院认为，原、被告和委托人廖朝良之间的委托贷款合同关系合法有效，三方均应按合同的约定履行。在委托人廖朝良按时提供资金、原告按约定发放贷款后，被告应按约及时归还借款本息。现其拖欠不还，应承担立即归还借款本金及利息的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙新安归还原告海盐县农村信用合作联社借款本金人民币52073.38元、支付利息人民币3651.81元，合计人民币55725.19元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1193元，由被告孙新安负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 李晓炯
代理审判员 何周丹
人民陪审员 吴金观
二〇一三年六月十七日
书 记 员 张伟华
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民申字第45号
申请再审人（原审原告）李凤玉，女，朝鲜族，住吉林省集安市。
申请再审人（原审原告）李风女，女，朝鲜族，住吉林省白山市八道江区。
委托代理人范桂涛，吉林荆卫华律师事务所律师。
被申请人（原审被告）集安市太王镇果树村民委员会
法定代表人梁海峰，系村主任。
被申请人（原审被告）集安市松林木业有限公司
法定代表人王玉飞，经理。
被申请人（原审被告）王玉飞，男，汉族，住吉林省集安市。
被申请人（原审被告）王淑娥，女，汉族，住吉林省集安市。
被申请人（原审被告）修军，男，汉族，住吉林省集安市。
申请人李凤玉、李风女与被申请人集安市太王镇果树村民委员会、集安市松林木业有限公司、王玉飞、王淑娥、修军生命权纠纷一案，集安市人民法院于2014年7月9日作出（2014）集民一初字第264号民事判决书，发生法律效力。李凤玉、李风女不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，李凤玉、李风女的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
提审期间，中止原判决的执行。
�判长徐鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 刘厚德
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 孙晓琳
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初123号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人杨明勇，男，1967年3月2日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，农民；因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2016年10月18日被该分局刑事拘留；经永州市零陵区人民检察院批准，于2016年11月8日被永州市公安局零陵分局逮捕。现羁押于永州市公安局零陵分局看守所。
被告人蒋双凤，女，1964年1月10日出生，汉族，湖南省东安县人，高中文化，农民；因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，经永州市公安局零陵分局决定，2016年11月22日被该分局刑事拘留；经永州市零陵区人民检察院批准，于2016年12月7日被永州市公安局零陵分局逮捕。现羁押于永州市看守所。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]135号起诉书指控被告人杨明勇、蒋双凤犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年3月23日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员李彪出庭支持公诉，被告人杨明勇、蒋双凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年2月，被告人杨明勇从樊某某等人手中购买了位于零陵区某某镇某某村的红砖厂，但未到相关部门进行变更登记，被告人杨明勇购买该砖厂后，与被告人蒋双凤共同经营；从2014年6、7月份开始，二被告人拖欠了该厂唐某某等20余名工人每人43天工资，共计人民币41307元；工人们多次向二被告人讨要工资未果，遂向零陵区人力资源和社会保障局举报二被告人拖欠工资一事，该局于2014年7月21日向二人送达了劳动保障监察限期改正指令书，二人与工人及劳动局工作人员对了账，且由被告人蒋双凤向工人就欠付的工资出具了欠条；后二被告人仍未支付工人工资，零陵区人力资源和社会保障局遂于2014年8月12日、11月11日分别送达行政处罚决定书、履行行政决定催告书至零陵区某某镇晓山头村红砖厂，责令二被告人支付唐某某等21人工资，但二被告人逾期仍未支付，且已无法联系，该局遂将案件移送至永州市公安局零陵分局。
另查明：被告人杨明勇于2016年10月18日被抓获归案。被告人蒋双凤于2016年11月22日被抓获归案。2016年12月29日，杨明勇支付了红砖厂唐某某等20明工人被拖欠的工资共计41307元。
上述事实，被告人杨明勇、蒋双凤在开庭过程中亦无异议，且户籍资料、抓获经过、红砖厂工人工资明细、劳动保障监察投诉登记表、调查笔录、限期改正指令书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政决定催告书、采矿许可证、砖厂转让合同、收条、领条等书证；证人杨某某的证言；被害人张某某、伍某某、唐某某等17人的陈述；被告人杨明勇、蒋双凤的供述和辩解；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨明勇、蒋双凤在有支付能力的情况下，以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，经政府有关部门责令支付仍不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，故永州市零陵区人民检察院指控被告人杨明勇、蒋双凤犯拒不支付劳动报酬罪的罪名成立，本院依法予以支持；本案系共同犯罪，二人在本案中作用相当，均系主犯；被告人杨明勇、蒋双凤到案后均如实供述了自己的犯罪事实，均系坦白，依法对二被告人可以从轻处罚；二被告人当庭认罪，可以酌情从轻处罚；被告人杨明勇、蒋双凤到案后支付了唐某某等20名工人的工资，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人杨明勇犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，并处罚金15000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年4月17日止。）
二、被告人蒋双凤犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何广隶
二〇一七年四月一日
书记员 陈美露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。
行为人逃匿，无法将责令支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为“经政府有关部门责令支付”。
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初2418号
原告：陈某甲，住广州市从化区。
�告：黄某，住广东省佛冈县。
原告陈某甲诉被告黄某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小珍、夏毅雄和代理审判员欧阳燕桃组成合议庭，适用普通程序不公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告陈某甲诉称：双方经人介绍相识相恋，于××××年××月以夫妻名义共同生活，未办理登记结婚。××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙。小孩出生至今一直由原告抚养。自从小孩入学后，2007年至2009年底，被告口传外出做工，但在两年多里音信全无。到2010年春节回来过春节，春节后初七早上约七点招呼也没有，离家至今五年多全无联系，完全未关心过小孩的生活和成长。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：一、非婚生小孩陈某乙、陈某丙由原告抚养，抚养费用由原告负担；二、无财产分割；三、无债权纠纷；四、本案诉讼费由原告承担。
被告黄某没有到庭参加诉讼，庭前向本院提交放弃子女抚养权声明书，表示自愿放弃与陈某甲非婚所生的两个小孩陈某乙、陈某丙的抚养权。
经审理查明：原告陈某甲与被告黄某以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日非婚生育女儿陈某乙，于××××年××月××日非婚生育儿子陈某丙。被告黄某约于2010年离家出走，两个小孩一直由原告抚养至今。
庭后本院对陈某乙、陈某丙进行了询问，两人均明确表示其一直跟随父亲生活，已经五六年未见过母亲，其愿意和父亲一同生活。
以上事实，有原告到庭陈述、原告户口本、陈某乙、陈某丙的出生证、放弃子女抚养权声明书、�院对陈某乙、陈某丙、被告黄某的询问笔录、公安机关对村民的询问笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费。本案中非婚生小孩陈某乙、陈某丙依法享有与婚生子女同样的权利，原告陈某甲与被告黄某有抚养子女的法定义务。关于子女的抚养权问题，本院综合以下因素考虑：第一，被告黄某离家出走后，非婚生小孩陈某乙、陈某丙一直跟随原告陈某甲一起生活，维持熟悉的生活、学习环境更有利于小孩的健康成长。第二，被告黄某明确表示自愿放弃陈某乙、陈某丙的抚养权。第三，陈某乙、陈某丙也明确向本院表示今后愿意继续跟随父亲一起生活。综上，原告主张抚养权有理，本院予以支持。原告主张自行负担抚养费，是对自己权利的处�，不违反法律规定，本院予以准许。
被告黄某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第5条、第10条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈某甲与被告黄某的非婚生女儿陈嘉莉、非某由原告陈某甲抚养，抚养费由原告陈某甲自愿负担。
本案受理费100元，由原告陈某甲自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 小 珍
审 判 员 夏 毅 雄
代理审判员 欧阳燕桃
二〇一六年八月五日
书 记 员 徐 妍
盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初1812号
原告:盖州市泉城实业有限责任公司，住所地盖州市。
法定代表人：刘振清，董事长。
委托诉讼代理人：郭元，辽宁睿川律师事务所律师。
被告:于雷，男，1980年6月4日出生，汉族，银行职员，住营口市站前区。
被告：林继雷，女，1981年6月12日出生，汉族，教师，住营口市站前区。
原告盖州市泉城实业有限责任公司与被告于雷、林继雷买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖州市泉城实业有限责任公司委托诉讼代理人郭元、被告于雷、林继雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盖州市泉城实业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付坐落于盖州市泉城小区XX号X单元XXX室剩余购房款23万元及违约金(自2012年3月24日起至实际付清之日止按应还金额年利率6%计算)；2.依法判令被告林继雷对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2012年3月24日,原告与被告于雷签订编号为QC2011-A6-601-AXXX的《认购商品房协议书》，约定被告于雷、林继雷购买原告坐落于盖州市泉城小区XX号楼X单元XXX室商品房，建筑面积96.07平方米，单价3,530元/平方米，总价款339,127元.被告于雷于2012年3月11日支付定金1万元整、2012年3月24日支付房款99,127元,共计支付首付款109,127元。协议签订后，原告依约向被告交付房屋及钥匙，被告对涉案房屋进行装修并实际入住。现被告迟迟不配合办理按揭贷款相关工作，导致原告至今未收到余下购房款，其已构成违约。
于雷、林继雷辩称，我们系夫妻关系，买房时，我们都有公积金待遇，到前台售楼处一再问能否公积金贷款，售楼处承诺说能公积金贷款，然后我们缴纳的首付，交完首付后把钥匙给我们，告诉我们能装修了，回去办手续，等我们装修完毕后，告诉我们不能做公积金贷款，只能商贷，我们有公积金贷款不能做商贷，而且我们没有能力做商贷，我们被套了，花掉很多装修费用，然后多次找到原告协商退款，原告不予理睬，一再推脱等着，看这种情况，我们一天没有入住，而且水电费证明，用过的水电费都是装修时产生的，通过民心网调查，原告在营口市住房公积金管理中心查，原告没有与公积金备案，最主要原告是集体产权房，没有尽到告知的义务，如果在买房时告诉我是集体产权房，不能做公积金贷款，我们不能买房，不能缴纳首付，更不能投入更多钱去装修。还有一个更重要的是，2012年在原告处买房时原告没有销售许可证，属于违法销售。我要求原告把首付109,000元及装修费用8万元退还给我，还有2012年交款至今返还我利息三者总计208,848元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
针对盖州市泉城实业有限责任公司提供的证据：
1、商品房认购协议书原件，证明原被告双方签订的商品房认购协议书系双方真实意思表示，合法有效。于雷、林继雷认为：其中三、2中余款由乙方申请银行按揭贷款支付，未表明可以公积金贷款，公积金也是按揭的一种方式，我们理解是公积金按揭贷款。
本院认证意见为：该协议系盖州市泉城实业有限责任公司与于雷签订，本院予以采纳。
2、声明原件两份，证明原告依法履行交付房屋的义务，二被告已依约领取房屋的钥匙。于雷、林继雷认为：原告并非按照常理在付清房款后交付钥匙，而是在我们仅交付首付后就给付我们钥匙，导致我们造成装修损失。
本院认证意见为：该组证据证明盖州市泉城实业有限责任公司已将房屋交付给于雷、林继雷,本院予以采纳。
针对于雷、林继雷的证据：
1、2018年4月16日营口市住房公积金管理中心民心网回复复印件、证明原告说售房屋是集体产权房，不能做公积金贷款。盖州市泉城实业有限责任公司认为：此证据是复印件，不能作为证据使用，不能作为被告主张的依据，泉城小区的产权不是集体产权。另外，关于民心网的回复不具有法律证明力，不能仅仅依此证明涉案房屋的产权性质，对于该份证据不应予以支持。
本院认证意见为：涉案房屋的产权性质不影响双方买卖合同的成立，故对此证据本院不予采纳。
2、2018年4月13日盖州市规划建设委员会民心网回复复印件，证明原告2012年售我们房屋时没有销售许可证，当时属于违法销售，并且并未对我们进行告知。盖州市泉城实业有限责任公司认为：此证据是复印件，不能作为证据使用，对其真实性关联性合法性均有异议，实际上本案原告在2012年就具有销售许可证，另外根据相关法律规定在诉讼前己依法取得销售许可证不属于违法销售。
本院认证意见为：盖州市泉城实业有限责任公司在2014年1月14日办理预售许可证，在这之后五证齐全。
本院根据双方当事人陈述及提供的证据情况，查明事实如下：盖州市泉城实业有限责任公司与于雷于2012年3月24日签订商品房认购协议书，认购XX号楼X单元XXX室商品房，建筑面积为96.07㎡,单价为3530元/平方米预售总房款为339127元。现盖州市泉城实业有限责任公司已将该房屋交付给于雷、林继雷，二人已将此房屋装修完毕，其以盖州市泉城实业有限责任公司不能协助办理公积金贷款为由拒付房款，没有事实及法律依据，双方合同中仅约定“其余款由乙方申请银行按揭贷款支付”，并未明确约定必须是公积金贷款。现于雷已付房款109,127元，尚欠购房款23万元。
上述事实，有当事人当庭陈述，公司营业执照复印件、认购商品房协议书、声明、收款收据复印件等证据在案佐证。
本院认为，盖州市泉城实业有限责任公司与于雷之间形成买卖合同关系。该买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律规定，属于合法有效合同，应予以保护。现盖州市泉城实业有限责任公司按照合同约定履行了交房义务，于雷已实际占有涉案房屋并已装修完毕，但其未按约定足额给付购房款，其行为已构成违约，其应继续按照合同约定支付相应的购房款。林继雷与于雷系夫妻关系,该房屋系夫妻共有财产。于雷购买房屋以便于夫妻共同休闲度假使用，故因此所负债务为夫妻共同债务。因双方未约定逾期付款违约金，故对于盖州市泉城实业有限责任公司主张赔偿逾期付款损失的，以其主张权利之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
综上对于盖州市泉城实业有限责任公司诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告于雷、林继雷于判决生效后三十日内给付原告盖州市泉城实业有限责任公司购房款23万元。自2018年4月19日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息;
二、驳回原告盖州市泉城实业有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元由被告于雷、林继雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 杨宪伟
二〇一八年五月三十日
法官助理 刘 巍
书 记 员 孙 作
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初2378号
原告金勇，男，住平罗县。
被告金学虎，男，住平罗县。
被告吴学兰，女，住灵武市。
被告马会云，男，住平罗县。
原告金勇与被告金学虎、吴学兰、马会云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，由本院审判员马瑞玲适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告金勇，被告金学虎、吴学兰、马会云均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，被告金学虎、吴学兰从事汽车运输行业，由于处理交通事故用钱，由被告马会云出面担保向原告借款，双方约定利息及还款方式，等保险公司理赔款下来后给原告还款，但由于被告金学虎的车是按揭贷款买的，理赔款下来后被按揭公司扣走，欠原告的钱一直拖欠至今，现诉至法院要求依法判令被告金学虎、吴学林返还原告借款本金69000元，支付利息56000元，合计125000元。由被告马会云承担连带担保责任，并由三被告承担诉讼费用及追款费用2000元。
被告金学虎辩称，2010年4月被告金学虎向原告借款50000元，已经返还了20000元，下剩30000元本金一直未还。2013年原告找到被告金学虎，经结算本金和利息一共给原告出具69000元的借条。
被告吴学兰辩称，具体欠款被告吴学兰不太清楚，大约知道的发生交通事故时向原告借款50000元，后来给出具了69000元的借条，被告吴学兰也签字了。
被告马会云辩称，被告马会云和被告金学虎一起跑车，2010年被告金学虎的车发生交通事故，需要用钱，通过被告马会云介绍向原告借款50000元，后被告金学虎给原告偿还了20000元，还款时马会云也在场，是金学虎从邮政银行贷出来后通过黄渠桥信用社转账给原告的，下剩本金30000元及利息一直没有偿还。2013年原告找到被告马会云，说让马会云协助找到金学虎，就跟马会云没关系了。找到金学虎后经结算给原告出具69000元的借条，借条上“马会云”三个字是马会云自己签的，名字前面连带保证人的字是原告写的，被告马会云只是证明人，不能作为保证人承担连带清偿责任。
原告为支持其主张，出示的证据有借条一张，证实被告金学虎、吴学林欠原告借款69000元及被告马会云提供担保的事实。
上述证据经被告质证，被告金学虎、吴学兰对真实性、合法性、关联性无异议，但认为借条上除了名字是被告自己签的，其他内容都是原告写的。被告马会云质证对真实性无异议，但认为被告马会云只是证明人，不是连带责任保证人。
被告金学虎、吴学兰、马会云未提供证据。
原告出示的以上证据，经本院审核认为具有真实性、合法性、关联性，应依法予以采信。
根据采信的证据，结合原被告当庭的陈述意见，本案确认以下案件事实：
2010年4月，被告金学虎、吴学兰向原告金勇借款50000元，双方约定借款利率为4分，后被告金学虎返还借款20000元，下剩借款30000元及利息没有返还。2013年8月28日，被告金学虎、吴学兰给原告出具69000元借条，约定月利息3%，每个月还2000元，利息另汇。被告马会云在借条上签字。
同时查明，被告金学虎与被告吴学兰系夫妻关系。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中虽被告金学虎、吴学兰给原告出具69000元借条一张，通过庭审调查，原被告均认可双方之间只存在一笔50000元的借款，被告金学虎陈述已经偿还了20000元，且被告马会云对原告还款情况也知情，原告亦认可确实被告还过款，对被告陈述的还款20000元依法予以确认，下剩借款本金30000元被告金学虎、吴学兰没有及时返还，应承担返还的民事责任，对原告要求被告金学虎、吴学兰返还借款本金中30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方对借款利息进行了约定，被告没有及时返还借款，应承担支付利息的民事责任，对利息的计算，按照年利率的24%从2013年8月起开始计算金额为21600元本院依法予以支持，对超过部分不符合法律规定，不予支持。被告马会云作为连带责任保证人，且在担保期限内，对被告金学虎、吴学兰没有返还的借款本息应承担连带清偿责任。对被告马会云辩解其只是证明人，不是担保人的意见，因借条上注明被告马会云是连带保证人，虽然借条上的内容是原告书写，作为成年人，被告马会云应该有注意义务，故对其辩解意见，本院依法不予采纳。因被告没有按时返还借款引起诉讼，本案诉讼费用应该由被告承担，对于原告要求被告承担交通费用的诉讼请求，因原告未提供证据证实其为催要欠款产生交通费用，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告金学虎、吴学兰于判决生效之日起十五日内返还原告金勇借款本金30000元，承担利息21600元，合计51600元；
二、被告马会云对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告金勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告金学虎、吴学兰、马会云负担577元，由原告金勇负担843元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 马瑞玲
二〇一六年八月十九日
书记员 蔡 露
附件一:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭富行审字第81号
申请执行人富阳市国土资源局。
法定代表人俞加兴。
被申请执行人富阳市永昌镇永昌村村民委员会。
法定代表人王兴霞。
申请执行人富阳市国土资源局于2015年3月30日向本院申请强制执行富土罚（2014）55号行政处罚决定及加处罚款45000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人富阳市国土资源局于2014年10月20日作出富土罚（2014）55号行政处罚决定，认定被申请执行人�阳市永昌镇永昌村村民委员会未办理建设用地审批手续，于2013年6月占用永昌镇永昌村集体土地营建村委大楼和活动广场，其占用土地面积为3246平方米，建筑占地面积583平方米，建筑面积为2251平方米。经规划认定，被占用的土地在允许建设区内1151平方米，符合土地利用总体规划，二调现状为村庄261平方米，公路用地803平方米，水田87平方米；在有条件建设区范围内2095平方米，不符合土地利用总体规划，二调现状为公路用地482平方米，水田1613平方米，其未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第五十九条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的3246平方米土地；二、没收在符合�地利用总体规划范围内非法占用的1151平方米土地上新建的建筑物；限自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在2095平方米土地上不符合土地利用总体规划范围内新建的2251平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、罚款45632元。处罚决定书于2014年10月20日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定。申请执行人于2015年3月13日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行退还非法占用的3246平方米土地，拆除在2095平方米土地上不符合土地利用总体规划范围内新建的2251平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状及罚款45632元的内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条�一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人富阳市国土资源局于2014年10月20日作出的富土罚（2014）55号行政处罚决定第1、2项内容，由富阳市永昌镇人民政府负责实施。
二、准予强制执行申请执行人富阳市国土资源局于2014年10月20日作出的富土罚（2014）55号行政处罚决定第3项内容及加处罚款45000元，由本院立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 许珊珊
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 刘珍玲
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初2366号
原告：三台县农村信用合作联社。住所地：三台县。
法定代表人：雷霆。
委托诉讼代理人：向定友，该社职员。特别授权。
被告：王光武，男，汉族，住四川省三台县。
被告：强晓琳，女，汉族，住四川省三台县。
原告三台县农村信用合作联社（下称信用社）与被告王光武、强晓琳金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月1日立案后，依法由审判员许亚州适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告信用社之委托诉讼代理人向定友、被告王光武、被告强晓琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：
1、依法调解或判决被告王光武、强晓琳偿还借款本金230万元及资金利息（利息从2016年1月21日起至2017年9月16日止按月利率9.48‰计算，2017年9月17日起至还清日止按14.22‰计算）；
2、原告对被告王光武、强晓琳所有的为该借款提供抵押担保的位于三台县的两处房产及位于绵阳市涪城区的房产的拥有抵押权，并就抵押物拍卖或变卖的价款优先受偿。
3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年7月3日，被告王光武、强晓琳以工程建设为由，向原告申请抵押担保借款240万元。原告经审查于2014年9月17日依法与被告王光武、强晓琳签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，抵押物为：三台县房产两处及位于绵阳市涪城区的房产一处。合同签订后原告于2014年9月19日向被告支付了借款230万元。月利率9.48‰，期限2017年9月17日。货款后，被告将利息结至2016年1月20日，现尚欠本金230万元。后被告连续几个月未按约定支付利息，为确保信贷资金不受损失，特向法院起诉，请依法判决。
王光武、强晓琳承认原告的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、由王光武、强晓琳于本判决生效后10日内向三台县农村信用合作联社支付贷款本金230万元及利息（利息从2016年1月21日起至2017年9月16日止按月利率9.48‰计算，2017年9月17日起至还清日止按14.22‰计算）；
二、三台县农村信用合作联社对王光武、强晓琳用于抵押贷款的房产折价或拍卖、变卖的价款在上项抵押担保贷款本息不能清偿的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12600元，由王光武、强晓琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 许亚州
二〇一六年十月十三日
书记员 王 涵
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执374号
申请执行人：李乐庚，男，1970年7月21日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县大安乡龙口村下志组。
被执行人：凌焕明，男，1983年3月15日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县渣江镇马山村岭上组04号。
被执行人：曾丽玲，女，1983年8月22日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县渣江镇马山村岭上组04号。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初20号民事判决书，于2017年6月5日向被执行人凌焕明、曾丽玲发出执行通知书，责令被执行人凌焕明、曾丽玲在2017年6月15日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人凌焕明、曾丽玲至今未能履行。经本院调查，被执行人凌焕明、曾丽玲无财产可供执行，申请执行人李乐庚自愿申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新学
审判员 李 辉
审判员 李传光
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 媛
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0421执374号申请执行人：李乐庚，男，1970年7月21日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县大安乡龙口村下志组。被执行人：凌焕明，男，1983年3月15日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县渣江镇马山村岭上组04号。被执行人：曾丽玲，女，1983年8月22日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县渣江镇马山村岭上组04号。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初20号民事判决书，于2017年6月5日向被执行人凌焕明、曾丽玲发出执行通知书，责令被执行人凌焕明、曾丽玲在2017年6月15日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人凌焕明、曾丽玲至今未能履行。经本院调查，被执行人凌焕明、曾丽玲无财产可供执行，申请执行人李乐庚自愿申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新学审判员  李 辉审判员  李传光二〇一七年八月二十八日书记员  刘 媛
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1597号
上诉人（原审原告）马凤清，男，1962年4月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区开鲁县。
被上诉人（原审被告）尹宝玉，男，1972年5月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区开鲁县。
上诉人马凤清与被上诉人尹宝玉财产损害赔偿纠纷一案，上诉人不服内蒙古自治区开鲁县人民法院（2016）内0523民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人马凤清不服一审判决，提出上诉理由如下：一审判决认定事实不清，适用法律不当，未分清可得利益与间接损失之间的关系。被上诉人偷走的两棵7年生果树，给上诉人造成的损失并不仅仅是果树本身的价值，因为直接购买7年生果树是无法移植成活的，如果重新种植同类果树，7年才能摘果，所以上诉人的损失是果树7年的收益。请求二审法院改判被上诉人赔偿上诉人7年收益损失。
被上诉人尹宝亮未作答辩。
原审原告马凤清向法院起诉要求原审被告尹宝亮赔偿其果树七年收益损失14000元。
原审查明，2015年4月21日被告尹宝玉将原告承包的某水库马凤清家果树地内两棵锦绣海棠果树偷挖回家中栽种，经开鲁县价格认证中心《价格鉴定结论书》认定：锦绣海棠果树（树高分别为2.35米和2.74米）2株，树龄4年价格73.00元/株，标的合计146.00元。事后经某森林公安局处理，对尹宝玉作出了“1、责令补种10倍树木，计20株；2、并处行政罚款730.00元”的行政处罚。经通辽某资产评估事务所评估，两棵鸡心果树（七年生）2015年至2021年七年纯收益14000.00元。
原审法院认为，被告尹宝玉盗挖原告马凤清果树两棵，给原告造成经济损失，应予赔偿，但原告所受到的实际经济损失应以损失发生时的市场价格计算，原告要求赔偿因重造而影响的两棵果树七年纯收益属于预期收益，不符合法律关于侵权赔偿的规定，依法不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：驳回原告马凤清的诉讼请求。案件受理费220.00元，减半收取110.00元，评估费800.00元，由原告马凤清负担。
二审审理查明的事实及采信的证据与一审基本一致，本院予以确认。上诉人二审出示刘某某、张某书面证明材料两份，证明被上诉人偷走的鸡心果树是2008提栽种的，是7年果树。被上诉人未发表质证意见。因出证人刘某某、张某未能到庭，无法核实证据的真实性，对上述证据不予采信。
本院认为，被上诉人偷走上诉人两棵果树的事实清楚，上诉人主张偷走的果树已经死亡，无法实际返还，直接购买7年生果树无法移植成活，故对其购买果树幼苗培育至成年果树期间的损失应予赔偿。首先，本案中没有证据证明两棵果树现已经死亡并未实际返还。其次，关于7年生果树无法移植成活的理论，从林业公安出具的情况说明来看，因公安部门处理该起事件的季节不是最佳移植果树季节，故要求被上诉人于2016年春季将果树返还给上诉人，说明7年生果树可以移植。经咨询专业技术人员，7年生果树移植成活率较低，但非绝对不能成活。再次，对于涉案的锦绣海棠果树是否需要7年才达到盛果期上诉人也未能举证证明。故上诉人要求赔偿其7年收益的证据不充分，未能完成举证责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费220元，由上诉人马凤清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋鹏哲
审 判 员 王琳琳
代理审判员 韦青青
二〇一六年十月十九日
书 记 员 白雪松
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初30130号
原告：胡阿四
委托诉讼代理人：俞长麟，上海捷华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史蕾，上海捷华律师事务所律师。
被告：鲁易建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：赵正富，总经理。
委托诉讼代理人：程跃，上海胜杰律师事务所律师。
本院在审理原告胡阿四诉被告鲁易建设集团有限公司健康权纠纷一案中，原告未按规定交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈海星
二〇一七年十月二十四日
书记员 谢燕娜
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初30130号原告：胡阿四委托诉讼代理人：俞长麟，上海捷华律师事务所律师。委托诉讼代理人：史蕾，上海捷华律师事务所律师。被告：鲁易建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：赵正富，总经理。委托诉讼代理人：程跃，上海胜杰律师事务所律师。本院在审理原告胡阿四诉被告鲁易建设集团有限公司健康权纠纷一案中，原告未按规定交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈海星二〇一七年十月二十四日书记员  谢燕娜附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
呼和浩特铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）内71民辖终4号
上诉人（原审被告）：内蒙古中辉物资储运有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市东达广场20层。
法定代表人乌恩，公司经理。
被上诉人（原审原告）：鄂尔多斯市联创煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗展旦召苏木查干沟村罕台川园区。
法定代表人温永琳，公司董事长。
上诉人内蒙古中辉物资储运有限责任公司因与被上诉人鄂尔多斯市联创煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服包头铁路运输法院作出的（2016）内7101民初152号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人内蒙古中辉物资储运有限责任公司上诉称，上诉人与被上诉人并无直接合同关系，被上诉人所主张的债权也不是依据双方的合同所产生的，而是依据与其他各方的合同进行的最终核算，现被上诉人主张由上诉人承担债务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，到上诉人住所地法院提起诉讼，请求法院依法撤销（2016）内7101民初152号民事裁定书，将案件移送至上诉人住所地法院管辖。
被上诉人鄂尔多斯市联创煤炭有限责任公司未答辩。
本院经审查认为，合同当事人可以依法在书面合同中协议选择管辖法院。合同双方所签订的《煤炭买卖合同》约定了解决合同争议的方式由铁路法院管辖，但本案不属于最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》受案范围，原审法院认定无管辖权正确。本案系买卖合同纠纷，被上诉人提出的诉讼请求是要求上诉人支付欠款，依法应由接受货币的上诉人所在地即鄂尔多斯市达拉特旗为合同履行地，因此原审法院认定本案移送至合同履行地鄂尔多斯市达拉特旗人民法院管辖并无不当，对上诉人提出的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈青林
审 判 员 赵海峰
代理审判员 张伟杰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 芳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0621民初2427号
原告：李某，女，1987年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师。
被告：孙某1，男，1988年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告李某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2018年6月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原李某丹及其委托诉讼代理人王兆新、被孙某1彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丹向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生孙某2熙由被孙某1彬抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年原、被告经媒人介绍相识，××××年××月××日生育一子，名孙某2。2012年2月14号办理结婚登记手续。由于婚前双方互相不甚了解，共同生活期间，经常因家庭琐事发生争吵，原告曾于2017年起诉离婚，被判决不准离婚，现夫妻感情确已破裂，为此李某请求离婚。
孙某1辩称：不同意离婚。
经审理查明：李某与孙某1经媒人介绍相识，××××年××月××日生育一子，名孙某2，现随被告生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。原告于2017年6月起诉离婚，被判决不准离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：在夫妻感情确已破裂后，任何一方均有离婚的权利。本案中，原告于2017年起诉离婚后被判决不准离婚，现夫妻感情依然未能和好，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。因婚生子随被告生活，因此婚生子由被告抚养为宜，原告应当承担抚养费，依据本地经济水平，酌定每月承担抚养费300元。因原告未提供共同财产证据，提原告分割共同财产的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告孙某1离婚；
二、婚生子孙某2由被告孙某1直接抚养，原告李某承担抚养费每月300元（自2018年6月付起，付至婚生子18周岁止；每年支付一次，当年抚养费于当年12月31日前支付）；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王同威
二〇一八年七月三日
书记员 况 萍
附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初4109号
原告：沈阳华锦置业有限公司
法定代表人：鲁克峰
委托诉讼代理人：景希进
被告：刘丽
原告沈阳华锦置业有限公司与被告刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳华锦置业有限公司撤诉。
案件受理费459元，减半收取计229.50元，由原告沈阳华锦置业有限公司负担。
审判员 李爽
二〇一七年十一月三日
书记员 吴姝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fc3966fe-f00d-41dd-95b5-a83b00f61ec1&imgId=ZmMzOTY2ZmUtZjAwZC00MWRkLTk1YjUtYTgzYjAwZjYxZWMxMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初4109号	原告：沈阳华锦置业有限公司	法定代表人：鲁克峰	委托诉讼代理人：景希进	被告：刘丽	原告沈阳华锦置业有限公司与被告刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告沈阳华锦置业有限公司撤诉。	案件受理费459元，减半收取计229.50元，由原告沈阳华锦置业有限公司负担。	审判员  李爽	二〇一七年十一月三日	书记员  吴姝
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2662号
上诉人（原审被告）朱义道，＊出生，汉族，住＊＊＊。
上诉人（原审被告）薛如秀，＊出生，汉族，住江苏省如皋市。
上述俩上诉人共同的委托代理人徐宏建，江苏奔月律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何学武，＊出生，汉族，住＊＊＊。
上诉人朱义道、薛如秀因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第10165号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人朱义道、薛如秀未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱义道、薛如秀自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0632民初127号
原告：保定旭克鞋业有限公司，住所地安新县三台镇狮子村。
法定代表人：陈克兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：曲贺冲，河北红安律师事务所律师。
被告：王松松，男，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。
原告保定旭克鞋业有限公司与被告王松松居间合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定旭克鞋业有限公司的委托诉讼代理人曲贺冲到庭参加诉讼，被告王松松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定旭克鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告超支介绍费人民币35000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年，被告为原告公司介绍工人，截止到2017年1月21日双方结算，被告超支原告公司介绍费35000元，并给原告打下欠据一张。
被告王松松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年初，被告王松松提出为原告保定旭克鞋业有限公司介绍工人，原告同意所介绍工人工作到年底按每人3000元向被告支付介绍费，并于同年3月份向被告预付介绍费35000元，后被告始终未向原告介绍工人到原告公司工作，被告于2017年1月21日给原告立下多支介绍费35000元的欠据一份。
上述事实，有原告陈述并有原告提交的被告书写的欠条予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告约定由被告给原告介绍工人到原告公司工作，原告按介绍的工人人数向被告支付介绍报酬，双方形成居间合同法律关系。但被告后未完成居间事项向原告介绍工人，不得要求支付介绍报酬；原告要求被告返还预付的介绍费35000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王松松于本判决生效之日起三日内返还原告保定旭克鞋业有限公司介绍费35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计338元，由被告王松松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张林杰
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘雪纯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初39897号
原告上海市就业促进中心。
法定代表人仇朝东，主任。
委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告孙亦伟。
原告上海市就业促进中心与被告孙亦伟追偿权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈军到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海市就业促进中心诉称：被告向上海银行股份有限公司XXX支行(以下简称XXX支行)借款人民币30,000元，原告为上述借款的担保人。因被告到期未还借款，原告于2015年6月8日代被告归还了借款本息共计32,076.91元，故原告依法取得追偿权。因此，请求判决被告支付原告担保追偿款32,076.91元以及以该款为本金、按银行同期贷款利率计算的自2015年6月8日起至判决生效之日止的利息。
被告孙亦伟未具答辩。
经审理查明：被告孙亦伟为自主创业的开业资金之需，与案外人XXX支行签订《自主创业微量开业借款合同》一份，双方约定了被告向XXX支行借款30,000元、借款期限自2013年1月11日起至2015年1月11日止、借款月利率为5.125‰、逾期还款的罚息利率为借款月利率的130%等事项。原告上海市就业促进中心对上述借款向XXX支行提供了担保。被告于2013年1月11日取得上述借款，但在借款到期后未向XXX支行归还借款、支付利息。XXX支行在向被告催讨未果后要求原告履行担保责任，原告于2015年6月8日向XXX支行支付了借款本金30,000元以及至2015年4月11日止的借款利息1,438.77元、逾期还款罚息638.14元，合计32,076.91元。
以上事实，由当事人陈述，涉案《自主创业微量开业贷款担保(发展阶段)申请表》、《自主创业微量开业借款合同》、借款凭证、《催收单》、《律师函》、《关于孙亦伟逾期未归还贷款的情况说明》、《追索情况报告书》、《代偿证明》、《履行担保责任金额计算书》等证据证实。
本院认为：涉案借款合同合法有效。被告系涉案借款的债务人，负有还款付息的义务；原告系涉案借款的担保人，在履行担保责任后有权向被告追偿。由于原告已向债权人XXX支行履行了担保责任，所付担保款未违反涉案借款合同的约定和法律规定，故被告应当支付原告上述担保款以及相应的利息。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，应当自负相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙亦伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海市就业促进中心担保追偿款32,076.91元；
二、被告孙亦伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海市就业促进中心以32,076.91元为本金、按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2015年6月9日起至本判决生效之日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费601元，由被告孙亦伟负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 许根华
人民陪审员 梅天红
人民陪审员 顾玲玲
二〇一六年十月十二日
书 记 员 蒋莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4927号
原告：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5号。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉金域娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号厂房3层1号房（8）。
法定代表人：潘春芝，该公司经理。
原告恒大音乐有限公司与被告武汉金域娱乐有限公司侵害音乐电视作品《信》复制权、放映权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万亚南到庭参加诉讼；被告经传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的复制权、放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失3，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用2，015.45元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系音乐电视作品《信》的著作权人，被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，以卡拉OK方式放映上述作品，严重侵犯了原告的合法权益。
被告未到庭及提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院认为原告证据均具有真实性、合法性及关联性，对其证据效力予以确认。被告未提交证据，也未发表质证意见。
本院经审理查明：
北京文化艺术音像出版有限责任公司出版的《恒大音乐卡拉OK精选集》收录了涉案音乐电视作品《信》，且专辑版权声明载明，专辑内音乐电视作品版权为原告全权所有。播放专辑内收录的《信》，该作品由有伴音的连续画面组成，画面标有“恒大音乐EVERGRANDEMUSIC”标识。
2016年6月6日，原告向武汉市东西湖公证处申请证据保全公证。同日，公证人员与原告的委托代理人罗展来到位于武汉市东西湖区吴家山七支沟海峡信息楼1栋3楼的“金域量贩式KTV”。在公证人员的监督下，罗展以普通消费者身份操作A312包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《信》。罗展对播放画面进行了拍摄，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。经比对，取证的音乐电视作品与原告主张权利的音乐电视作品《信》系同一作品。
另查明，被告成立于2014年10月31日，经营范围为卡拉OK服务，涉案“金域量贩式KTV”系由其经营。原告以被告侵害其音乐电视作品著作权为由，已向本院提起90案诉讼（含本案）。上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费490元，并提交了律师费发票（金额90，000元）。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品复制权、放映权纠纷。《恒大音乐卡拉OK精选集》中收录了涉案音乐电视作品《信》，其版权声明中已明确载明，专辑内音乐电视作品版权为原告全权所有，且作品播放画面上也有原告的署名，因此在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案作品的著作权人。被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，确定被告应赔偿原告经济损失300元。原告提交了相应票据（共90案，总金额91，390元）以证明其合理开支，本院综合考量案件复杂程度、费用分摊等因素，确定本案维权的合理费用为45.45元，应由被告承担。因现有歌曲点播系统均有专门提供方，原告也无证据证明被告实施了复制行为，故对侵害复制权的主张，本院不予支持。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉金域娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《信》；
二、被告武汉金域娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告恒大音乐有限公司经济损失300元；
三、被告武汉金域娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告恒大音乐有限公司为制止侵权行为所支付的合理开支45.45元；
四、驳回原告恒大音乐有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。（原告起诉时已向本院预交此费用，被告应连同前述判决款项，一并支付给原告）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在递交上诉状时，上诉人应预交上诉案件受理费。户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 王旖旎
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄 河
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初字207号
原告马爱花，女，回族，1939年1月2日出生，小学文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人马娟，女，1988年12月15日出生高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。（系马爱花的孙女）
被告陈宏纪，男，汉族，1971年5月3日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马爱花与被告陈宏纪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马爱花及委托代理人马娟到庭参加了诉讼，被告陈宏纪经依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马爱花诉称，2008年12月1日，原告配偶马伏元签订一份《借款合同》约定：被告陈宏纪向马伏元借款40万元，借款期限自2008年2月1日至2009年4月1日。后马伏元过世，原告多次找被告催要借款，被告偿还了125000元，下剩275000元未还，被告陈宏纪于2011年4月26日给原告马爱花出具一份借条，载明，”今借到马爱花现金贰拾柒万伍仟元（275000元），用于民工发放工资注此款分批偿还如：2011.6.15前全部还清借款人陈宏纪。”。后经原告催要，被告未还，原告诉至法院请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金275000元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告马爱花为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：
一、2008年12月1日原告配偶与被告签订的借款协议一份（原件），证明被告向原告借款40万元，用于发放农民工工资，有担保人及见证人签字捺印；
二、工程顶账房协议一份（复印件），证明借款期间原告向被告主张偿还借款；
三、借条一份（原件），证明2011年4月26日，原告配偶去世，债权转移至原告，被告还款一部分，将下剩的275000元借款重新出具借条的事实；
四、保证书一份（原件），证明被告承诺还款的事实。
被告陈宏纪经依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2008年12月1日，原告配偶马伏元签订一份
《借款合同》约定：被告陈宏纪向马伏元借款40万元，借款期限自2008年2月1日至2009年4月1日。后马伏元过世，原告向被告催要借款，被告偿还了125000元，下剩275000元未还，被告陈宏纪于2011年4月26日给原告马爱花出具一份借条，载明，”今借到马爱花现金贰拾柒万伍仟元（275000元），用于民工发放工资注此款分批偿还如：2011.6.15前全部还清借款人陈宏纪。”。后经原告催要，被告未还。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告马爱花要求被告陈宏纪偿还借款275000元，有被告陈宏纪出具的借款借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陈宏纪经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告陈宏纪欠原告马爱花借款275000元，限于本判决生效后十日内还清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5425元，公告费300元，由被告陈宏纪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长余海娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一六年八月十日
书记员张爱玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初字207号原告马爱花，女，回族，1939年1月2日出生，小学文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。委托代理人马娟，女，1988年12月15日出生高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。（系马爱花的孙女）被告陈宏纪，男，汉族，1971年5月3日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马爱花与被告陈宏纪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马爱花及委托代理人马娟到庭参加了诉讼，被告陈宏纪经依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马爱花诉称，2008年12月1日，原告配偶马伏元签订一份《借款合同》约定：被告陈宏纪向马伏元借款40万元，借款期限自2008年2月1日至2009年4月1日。后马伏元过世，原告多次找被告催要借款，被告偿还了125000元，下剩275000元未还，被告陈宏纪于2011年4月26日给原告马爱花出具一份借条，载明，”今借到马爱花现金贰拾柒万伍仟元（275000元），用于民工发放工资注此款分批偿还如：2011.6.15前全部还清借款人陈宏纪。”。后经原告催要，被告未还，原告诉至法院请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金275000元；2.本案诉讼费由被告负担。原告马爱花为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：一、2008年12月1日原告配偶与被告签订的借款协议一份（原件），证明被告向原告借款40万元，用于发放农民工工资，有担保人及见证人签字捺印；二、工程顶账房协议一份（复印件），证明借款期间原告向被告主张偿还借款；三、借条一份（原件），证明2011年4月26日，原告配偶去世，债权转移至原告，被告还款一部分，将下剩的275000元借款重新出具借条的事实；四、保证书一份（原件），证明被告承诺还款的事实。被告陈宏纪经依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。经审理查明，2008年12月1日，原告配偶马伏元签订一份《借款合同》约定：被告陈宏纪向马伏元借款40万元，借款期限自2008年2月1日至2009年4月1日。后马伏元过世，原告向被告催要借款，被告偿还了125000元，下剩275000元未还，被告陈宏纪于2011年4月26日给原告马爱花出具一份借条，载明，”今借到马爱花现金贰拾柒万伍仟元（275000元），用于民工发放工资注此款分批偿还如：2011.6.15前全部还清借款人陈宏纪。”。后经原告催要，被告未还。上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告马爱花要求被告陈宏纪偿还借款275000元，有被告陈宏纪出具的借款借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陈宏纪经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告陈宏纪欠原告马爱花借款275000元，限于本判决生效后十日内还清。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5425元，公告费300元，由被告陈宏纪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长余海娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一六年八月十日书记员张爱玲
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第170号
原告龙某甲，男，汉族，中专文化，生于1977年12月1日，住宣汉县，城镇居民。
委托代理人周子平，宣汉县普光法律服务所法律工作者。
被告杨某，女，汉族，中专文化，生于1977年9月27日，住宣汉县，城镇居民。
委托代理人唐绍海，宣汉县法律援助中心律师。
原告龙某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员刘建平适用简易程序独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某甲诉称，我与被告均系宣汉县胡家粮管所的下岗职工，1998年在原单位相识恋爱，2001年2月17日生育一子取名龙乙，后补办了结婚登记。为了生计，孩子龙乙出生后原告便外出务工，后因事被单位辞掉，被告却不理解，导致相互不信任，双方联系也减少了。孩子龙乙读书后，双方共同外出务工，但被告仍然不理解、不体贴和关心原告、好逸恶劳，最终导致夫妻感情完全破裂。现请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子龙乙由原告抚养，被告依法给付子女抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
为支持自己的诉讼主张，原告龙某甲向法庭提交了如下证据：
1、原、被告及子女的身份和人口信息，以证明原、被告主体适格，以及子女的身份信息情况；
2、婚姻登记档案资料，以证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、证人覃中伟的调查笔录一份，以证明原、被告的婚姻感情情况；
4、短信摘录一份，以证明原、被告的婚姻感情情况；
5、宣汉县庆云乡新生村村民委员会证明一份，以证实原告的婚前个人财产情况；
6、证言王家禄的调查笔录一份，以证明原告的婚前个人财产情况；
7、达州市中级人民法院（2010）达中民终字第228号民事调解书一份，以证明原告的婚前个人财产情况。
被告杨某辩称，原告起诉的事实不真实，原、被告夫妻关系没有完全破裂，我不同意与原告龙某甲离婚。原告要求离婚，主要是原告对家庭不负责任，位于宣汉县土主镇的房子不是原、被告的夫妻共同财产，是被告的母亲为原被告的婚生子龙乙购买的，是龙乙的财产；位于宣汉县庆云乡新生村的房屋，是原、被告夫妻共同财产；另外我们还有十几万元的共同债务。
被告杨某为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
1、被告杨某的身份证复印件1份，以证明被告杨某的身份信息情况；
2、龙乙的常住人口登记卡复印件一份，以证明原、被告婚生子的身份信息情况；
3、解除劳动关系协议书复印件2份，以证明原、被告均是原胡家粮站的职工，当时为保留被告杨某的工作，缴纳了4万元的职保金，但后来实际保留的是原告龙某甲的工作，且原告龙某甲将其中的3万元取出来用了的事实；
4、达州市中级人民法院（2010）达中民终字第228号民事调解书一份，以证明宣汉县庆云乡新生村的房屋是原、被告夫妻共同财产的事实；
5、收条复印件一份，以证明宣汉县庆云乡新生村的房屋是原、被告夫妻共同财产的事实；
6、龙某甲的信件，以证明被告龙某甲对家庭不负责任的情况；
7、证人任清的调查笔录一份，以证明原、被告的婚姻感情、子女、共同债权债务等情况；
8、宣汉县土主镇合溪村村民委员会证明复印件一份，以证明原、被告婚姻感情及子女情况。
经组织原、被告双方质证，被告杨某对原告龙某甲提供的证据1、2、4、7证明的真实性无异议，但调解书正好证实宣汉县庆云乡新生村的房屋属于原被告夫妻共有；对证据3有异议，认为覃中伟的证词不是事实；对证据5宣汉县庆云乡新生村村民委员会证明，只能证明是以刘兴华的名义修建的，不能证实该处房屋的实际产权。原告龙某甲对被告杨某提供的证据1、2、3、4、5、6的真实性无异议，但证据3解除劳动关系协议书复印件，不能反映出被告证明的内容，证据4调解书，不能证明宣汉县庆云乡新生村的房屋是原被、告的夫妻共同财产；对于证据7有异议，原告不认识证人任清；对于证据8有异议，认为不能达到证明目的。
本院对原、被告提供的证据经审核认为，对原告龙某甲提供的第1、2、4、7组证据证明的事实，被告杨某提供的证据1、2、3、4、5、6组证据，原、被告均认可，本院予以采信；对原告龙某甲提供的第3、5、6组证据，被告杨某提供的7、8组证据将结合本案的其它事实予以综合认定。
经审理查明，原、被告原系宣汉县胡家粮站职工，1998年在工作期间确立了恋爱关系，2001年2月17日，被告杨某生育一子，取名龙乙，现在四川省宣汉中学读初中，2001年5月11日，原、被告在宣汉县胡家镇人民政府补办了结婚登记手续，婚后夫妻感情较好。2002年，原、被告与胡家粮站解除了劳动关系，双方外出务工，但一致保持通信联系。2013年10月，原、被告因生活琐事发生纠纷，夫妻间产生了矛盾，2014年12月10日，原告起诉来院提出前述诉讼请求。
同时查明，被告无婚前个人嫁妆，原、被告婚后无共同债权，原、被告双方认可有共同债务1万元，系为被告父亲杨万波缴纳养老保险费用的借款。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后夫妻关系存续时间较长，且共同生育有子女，建立了较好的夫妻感情。后原、被告与原单位解除劳动关系后，双方外出务工，但一直保持联系，虽然从2013年10月起，原、被告因生活琐事产生了一些矛盾，但原告龙某甲提供的证据尚不能证明夫妻感情确已完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……”之规定，原告龙某甲要求与被告杨某离婚的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告龙某甲与被告杨某离婚。
案件受理费260元，由原告龙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 刘建平
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 彭良杉
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焉民小额字第48号
原告焉耆县节源供热中心第二供热站，住所地：焉耆县政府路县政府后。
负责人唐建国，该公司主管。
被告冶琴，女，回族，其他简况不详。
本院在审理原告焉耆县节源供热中心第二供热站诉被告冶琴供用热力合同纠纷一案中，原告焉耆县节源供热中心第二供热站于2014年3月18日以被告冶琴已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焉耆县节源供热中心第二供热站的撤诉理由符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焉耆县节源供热中心第二供热站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 祁云凯
二〇一四年三月十八日
书记员 王 敏