wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第846号
原告刘国强，男，1978年3月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告余金贵，男，1985年6月出生，汉族，居民，住山西省灵石县。
委托代理人尹德荣，山西辉云律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告郝良华，男，1989年10月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告刘国强与被告余金贵、郝良华民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘国强，被告余金贵委托代理人尹德荣到庭参加了诉讼。被告郝良华经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月27日被告余金贵以做生意急需资金为名，在其经营的巨野县美的电器专卖店，向我借款30万元，约定2个月内还清借款，口头约定月息2%，由被告出具借款条一张。由被告郝良华作担保，出具担保书一份。借款到期后，后经多次催要，被告一直推拖没有还款。为维护我的合法权益，根据法律规定，特诉至人民法院，要求二被告立即归还欠款及利息，实现诉讼请求。
被告余金贵辩称，借原30万元是事实，已经偿还了一部分，还欠原告21万元，尽快偿还原告。
被告郝良华未答辩。
经审理查明，2011年5月27日被告余金贵以做生意急需资金为名，在其经营的巨野县美的电器专卖店，向原告借款30万元，并出具借款条一张。其内容为，“借款条，今借到现金叁拾万元整元（￥300000），2011年5月27日，借款人：余金贵。被告郝良华作担保，出具担保书一份，其内容为“担保书，我郝良华自愿为余金贵于2011年5月27日的借款叁拾万元整（￥300000）进行担保，如到期不能按时归还，我自愿无条件按借款约定进行偿还，并用我的工资和家庭财产及其他财产归还该笔借款。对此笔借款承担连带担保责任，对此笔借款，担保期限为还清借款日止。担保人郝良华，2011年5月27日”。借款到期后，后经多次催要，被告一直推拖没有还款。为此，原告起诉至法院，被告作出上述辩称，经调解达不成协议。因被告郝良华外出地址不详，本院于2013年5月26日公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书。
另查明，被告余金贵提供从2011年8月27日起分别归还原告刘国强四笔借款合计102500元，这四笔借款是归还原告刘国强另外两笔借款分别是2011年3月29日借款50000元，2011年8月8日借款70000元，共计120000元，至今尚欠17500元及违约金。
还查明，中国人民银行公布的2012年7月6日，6个月内（%）利率为5.60。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、借款条、担保书等在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，被告郝良华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃。被告余金贵由被告郝良华担保向原告刘国强借款30万元，有被告出具的借款条、担保书等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。因此，原告刘国强要求被告余金贵归还借款30万元，并无不当，本院应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。因双方末约定还款期限，原告可主张经催告不还的利息，原告没有提供具体的催告时间，本院确定送达诉状副本的时间为催告期，即2013年5月26日，按同类银行贷款利率计息。中国人民银行公布的2012年7月6日，6个月内（%）利率为5.60。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告郝良华应承担连带责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。被告余金贵提供归还原告四张收款条共计102500元是事实，但还的是另外欠款与本案30万元没有关系，原告出示了其他欠条予以证明，被告辩称归还原告30万元中的9万元，没有向法庭提供偿还9万元的证据，因此，被告辩称的理由不成立，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告郝良华经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告郝良华拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十八条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告余金贵偿还原告刘国强借款300000元及利息（按中国人民银行同类贷款年利率5.60%计算，自2013年5月26日起，至判决确定还款之日止）。于判决书生效三日内履行完毕；
二、被告郝良华承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告余金贵、郝良华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯善林
审 判 员 黄连华
人民陪审员 李景光
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 姚 爽
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3576号
罪犯徐惠民，男，45岁，汉族，江苏省吴江区（原吴江市）人，现在江苏省镇江监狱服刑。
吴江区（原吴江市）人民法院于2004年11月19日作出（2004）吴刑初字第642号刑事判决，以被告人徐惠民犯抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金15000元。2008年7月经本院裁定减刑十个月。2010年6月经本院裁定减刑一年。2011年10月经本院裁定减刑一年。2013年6月经本院裁定减刑一年。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯徐惠民服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加点眼劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金15000元未履行，退赔125775元未退赔，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐惠民在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐惠民在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产刑判决，且尚未退赔，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐惠民减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期至2017年10月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年九月十八日
书记员 杨 烨
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民三初字第2835号
原告陈土华，男，1982年4月11日出生，汉族。
原告陈细贞，女，1982年2月13日出生，汉族。
委托代理人黄春秀、卢叶花，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告广州颐明房地产开发有限公司。
法定代表人欧阳依丹，董事长。
委托代理人曹国宏、罗子轩，均为该公司职员。
原告陈土华、陈细贞诉被告广州颐明房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡华强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄春秀、被告的委托代理人曹国宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年7月8日签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买海珠区合生颐景华苑房屋一套。原告依约向被告支付了全部购房款（退面积差款后实际购房款为1170151元）。合同约定，被告应当在商品房交付使用后550日内为原告办妥产权登记。但被告违反了上述约定，已经构成违约。经多次与被告协商未果，故起诉要求：1、判令被告立即向原告支付自2011年9月30日至2013年9月25日止的逾期办证违约金23242.7元（每日按实际支付房款1170151元×1%÷365天的标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：买卖合同附件五补充协议第9条约定，原告应于收楼之日提交办证有关资料及证明文件，原告迟延提交的，被告相应顺延办理房产证的时间及免除被告迟延办证的责任。经被告多次催促原告才于2012年2月2日提交办证资料，因此被告可顺延办证时间至2013年8月4日，而被告在2013年7月31日已为原告办妥房产证，因此被告不存在迟延办证的行为。违约金的计算方式，应按合同约定的标准计算，不满一年的不需给付违约金，不存在房价的1%÷365天的计算方式。即使法院认为被告存在迟延办证的行为，违约金也应截至2013年7月31日房产证办妥之日，而非实际交付房产证之日。
经审理查明，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买海珠区南洲北路、石牌海角南、西滘村西北侧地段合生颐景华苑A5幢6层601号房，总金额1171664元。被告应当在2009年3月31日前将作为本合同标的物的房屋交付原告使用；交付的房屋应当符合的条件：取得质监站《建设工程施工质量验收监督意见书》；被告应当在商品房交付使用后550日内，向产权登记机关为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告；在此场合，原告应当及时提供产权登记机关要求的需原告提供的证件资料；被告应如实告知原告为办理产权登记需要由原告提供的证件资料；被告未告知或告知的内容不完备、不准确，致使原告未能及时提供证件资料的，原告不承担责任；被告违反上述办理产权登记约定的，从逾期之日起，每满一年被告按已付购房款的1%向原告支付违约金；合同附件五补充协议第9条约定，原告已知悉办理房产证所需资料，被告不再另行书面通知；原告应在收楼时向被告提交齐全的办理房产证的资料（具体按政府房屋管理部门要求），并及时交清、结算所有房款、税费等相关款项，提交齐全的办理房产证的资料以被告开具的收件回执为准；如原告迟延上述义务的，被告相应顺延办理房产证的时间；如双方在本合同第十条约定的交房期限之前办妥房屋交接手续的，办理房产权证期限仍从合同约定交房期限届满之日起算；等等。合同签订后，原告依约支付了全部房款，之后双方对面积差房款进行了结算，结算后原告实际支付的购房款总额为1170151元。原告于2009年3月31日收楼。房管部门于2013年7月31日将涉案房屋登记至原告名下，被告于2013年9月25日将涉案房屋的房地产权证交付给原告
原告于2013年9月30日提起本案诉讼。
诉讼中，被告表示在没有顺延情形的情况下，对原告主张的违约金的起算时间没有异议。针对被告的抗辩意见，原告表示根据合同第十八条的约定，被告应该如实告知原告办理房产证需提供的证件资料，如告知不完备导致原告迟延提交的，原告不承担责任，现被告无法提供证据证明原告迟延提交什么资料或原、被告何时办理了补交办证资料的手续，事实上原告已在收楼时向被告提交办证资料，是由于被告的原因才导致迟延办证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，故属于合法有效的合同，当事人均应切实履行。
被告辩称原告迟延提交办证资料，故办证期限可以相应顺延，认为被告不存在迟延办证情况。因合同附件虽然对提交办证资料做出了相应的约定，但是没有具体列明所需的是什么资料，鉴于在商品房买卖关系中双方所处的地位，对于具体所需的办证资料被告负有通知原告的义务，考虑到原告的合同目的是购买房屋取得房屋产权，因被告没有证据证明原告曾拒绝提交办证资料，故对被告主张顺延办证期限的意见本院不予采纳。
综上，被告已经违反了双方关于办理和交付房产证的约定，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付2011年9月30日至2013年9月25日的逾期办证违约金（每日按实际支付房款1170151元×1%÷365天的标准计算），合法合理，本院予以支持，违约金的总额以原告所主张的23242.7元为限。被告的其余抗辩意见依据不足，本院也不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告广州颐明房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内，向原告陈土华、陈细贞支付2011年9月30日至2013年9月25日的逾期办证违约金（每日按1170151元×1%÷365天的标准计算，违约金的总额以原告所主张的23242.7元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费191元由被告负担。受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时，将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡华强
二〇一三年十二月三十日
书记员 程韵珊
周慧丝
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨郭民初字第350号
原告范冰寒，女，1988年11月12日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人韩龙，男，1987年9月29日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告张桂贤，女，1966年9月28日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告周影，女，1990年4月12日出生，汉族，农民，现住梨树县。
二被告委托代理人王瑛。
原告范冰寒与被告张桂贤、周影健康权纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员闫国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及诉讼参加人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范冰寒诉称：被告张桂贤系被告周影的婆婆，2014年5月18日，原告范冰寒到被告家中索要被告张桂贤的孙女李雨欣（即被告周影女儿）的校车费。被告周影便上前无理取闹地说“我没有钱，愿意找谁要就找谁要去，我给不了”，原告问其究竟，被告周影不由分说地上前便用手抓挠原告面部，还没等原告来得及反应，被告张桂贤也跟着上前来与原告周影一起殴打原告，致原告面部鲜血直流，昏厥、抽搐倒地。二被告见状便害怕地停下了手，还从自家中找出速效救心丸放入原告口中，而后又找车将原告送至吉林省第二荣复军人医院抢救治疗，二被告及其家人跟随着付了原告的脑部CT检查费用后便逃之夭夭。由于原告的伤情较重，原告的家人将原告送至公主岭市中心医院救治，共住院治疗四天，在病情有所好转后便向医院提出了出院申请。但由于原告面部的损伤程度过深，故在出院后到公主岭市懒美人专业减肥美容美体会馆做了疤痕修复处置。综上，二被告的行为严重损害到原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关法律规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医药费2578.60元、护理费434.36元（108．59元／天×4天）、误工费800元（200元／天×4天）、伙食补助费400元（100元／天×4天）、交通费500元、营养费500元、精神损害赔偿金1000元、疤痕修复费13800元，共计20012.96元，请贵院依法支持原告的诉求。
被告张桂贤、周影辩称：二答辩人以为被答辩人所诉健康权纠纷之理纯属虚构，答辩人不能同意被答辩人健康权纠纷的请求。理由有二：一、对双方健康权及财产损害赔偿纠纷经梨树县人民法院梨郭民小额字第18号、19号民事判决书中已认定双方各承担50%的民事责任，被答辩人的诉讼请求无事实根据。二、被答辨人的诉讼请求已超过诉讼时效。被答辩人在公主岭市中心医院病案显示2014年5月18日入院，2014年5月22日出院，实际住院4天，护理，二级护理3天，三级护理1天，护理费108．59元／天×3天=325．77元。被答辩人是农民，误工费应按农、林、牧、渔业标准计算每天89．08元，即89．08元／天×4天=356．32元。被答辩人在公主岭市懒美人专业减肥美容美体会馆进行疤痕修复的费用人民法院是不予保护的。公主岭市懒美人专业减肥美容美体会馆，类型是个体工商户，不具备医疗资格。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第144条医药治疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断和医药费、住院费的单据为凭。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的。综上所述，敬请人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求，作出公正判决。
本院经审理查明：2014年5月18日下午14时左右，原告与其丈夫韩龙到被告周影家索要被告周影女儿李雨欣坐校车所拖欠的车费240元，因被告周影说没钱，并说上派出所说道说道，双方发生口角，进而原告与被告周影进而撕打在一起，致使原告躺倒在地。原告在起诉中称被告张桂贤亦对其进行殴打，但无证据予以证明。原告被二被告家人送至吉林省第二荣复军人医院检查后，于当日入住公主岭市中心医院住院治疗4天出院，诊断为面部多处软组织擦伤，花医疗费2578．60元，住院期间，二级护理为三天。纠纷发生后，经公安机关调解未果。原告在庭审中提出在公主岭市懒美人专业减肥美容美体会馆疤痕修复花费13800元，经审理查明，该会馆为个体工商户，无行医资质，且提供的非为正规发票，同时，原告的伤情无有关部门确认必须进行疤痕修复治疗，因此，对该费用，本院不予保护。
本院认为：被告周影拖欠原告校车费未能给付，而与前来索要车费的原告发生口角并厮打，致使原告受到伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告周影应承担全部民事责任。二被告提出的诉讼时效一事，本院不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，依据该规定，被告周影应对原告的合理经济损失承担民事赔偿责任。原告请求营养费、精神损害赔偿金无法律依据，本院不予保护。交通费以保护200为宜。另外，原告请求的误工损失，因其提供的营业执照中的经营者为韩龙，因此，不能按照该标准予以补偿，应按照农业人口的标准计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告周影于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告范冰寒医疗费2578.60元、护理费325．77元（108．59元／天×3天）、误工费356．32元（89．08元／天×4天）、伙食补助费400元（100元／天×4天）、交通费200元，合计人民币3860．69元；
二、被告张桂贤不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告周影负担250元，退回原告范冰寒250元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 ：闫国辉
二〇一五年九月十四日
书记员 ：岳雯雯
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区民初字第1388号
原告张某甲。
被告黄某。
原告张某甲与被告黄某机动车交通事故责任纠纷一案，原告张某甲于2015年8月21日诉至本院。本院受理后，依法由审判员张某乙独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告发生交通事故，经济宁市公安局交警支队高新区勤务大队认定，被告黄某在此次事故中负全部责任，原告无责任。原告驾驶车辆在事故中受损，花维修费4125元被告一直未予支付。请求法院判令被告支付车辆维修费4125元；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某未作答辩。
经审理查明，2015年4月8日9时50分，被告驾驶车牌号为HFK4**小型客车沿济宁市济邹路某能路口西小河河东岸由南向北路口行驶时，与原告驾驶的车牌号为冀R×××××的小型客车发生碰撞，致使原告车辆受损发生交通事故。经济宁市公安局交警大队出具的道路交通手骨责任认定书认定被告黄某负此次事故的全部责任，原告车辆经山东广发永正价格评估咨询公服务有限公司评估车辆损失价值为4125元。原告实际花费车辆维修费4125元。
上述事实，有原告陈述，原告提供的交通事故认定书、山东省交通事故财产损失评估鉴定结论书、维修费单据一张。
本院认为，原被告双方发生交通事故，被告负事故全部责任，现原告请求被告承担车辆维修损失，有法律和事实依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告黄某于本判决书生效之日起十日内赔偿原告车辆损失4125元
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张艳华
二〇一五年十一月十日
书记员 吴 韩
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐执字第1110号
申请执行人：山东旗舰建筑集团有限公司。
被执行人：王逢广，男，�族，住齐河县。
本院在执行申请执行人山东旗舰建筑集团有限公司申请执行被执行人王逢广运输合同纠纷一案中，现已按法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）齐焦商初字第449号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一五年二月十日
书记员 刘子健
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕09民终951号
上诉人（原审被告）：熊平,男,1971年7月12日出生，汉族,住陕西省汉滨区。
委托诉讼代理人：欧定华，陕西恒典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱京，陕西恒典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：关军信,男,1969年10月26日出生，汉族,住陕西省安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：伍海礁，陕西政源律师事务所律师。
上诉人熊平因与被上诉人关军信民间借贷纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院(2016)陕0902民初2563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本院审判委员会对本案进行了讨论。
本院认为，原判决遗漏当事人，认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：
一、撤销安康市汉滨区人民法院(2016)陕0902民初2563号民事判决；
二、本案发回安康市汉滨区人民法院重审。
上诉人熊平预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审 判 长 方仁和
审 判 员 马 娟
代理审判员 罗 潇
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 徐晨曦
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第673号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号，组织机构代码：66331519-3。
法定代表人姚真勇，董事长。
委托代理人陈昭妍。系广东顺德农村商业银行股份有限公司的员工。
委托�理人吴国艺。系原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行的员工。
被告黄柱光。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称“顺德农商银行”）诉被告黄柱光信用卡纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法由审判员朱士伟适用简易程序独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈昭妍到庭参加诉讼，被告黄柱光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺德农商银行诉称，2012年6月18日，被告向原告申办了恒通贷记卡，信用额度为3000元，账单日为每月25日，还款宽限期为25日。2012年8月9日被告对该贷记卡进行激活后多次进行了消费和取现。截至2014年6月25日的账单日，被告尚欠透支款项合共9504.49元，其中透支本金2965.8元，透支利息1188.47元、费用（含滞纳金）5350.22元，逾期期数达6期以上�构成违约。据此，为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告清偿贷记卡透支本金2965.8元，暂计至2014年6月25日的利息1188.47元，费用（含滞纳金）5350.22元（利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算），此后的利息、费用（含滞纳金）按照前述标准计至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。
诉讼中原告向本院提供以下证据：
1.原告的营业执照、金融机构许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告黄柱光的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.恒通贷记卡申请表（含《佛山顺德农商银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》）原件一份，证明经原告批准，被告申领了恒通贷记卡，第三条规定了透支款项按日万分之五计算利息，按月计付复利，复利计付对象包括本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠款；滞纳金及手续费的计付标准均按领用合约所附恒通贷记卡费率表的规定；
3.恒通贷记卡欠款明细表原件一份，证明截止至2014年6月25日被告透支本金2965.8元，利息（含复利）1188.47元，费用（含滞纳金）5350.22元；
4.律师函、邮件单原件各四份，证明被告透支款项后，经原告多次催收，均无法联系到被告。
被告黄柱光在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告黄柱光经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2012年6月18日，被告黄柱光向原告顺德农商银行申领了恒通贷记卡并获得批准，信用额度为3000元。根据《佛山顺德农商银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》第三条的规定“贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利的计收对象包含本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠款，如有变动按金融监管机构的规定执行；……乙方跨行或境外取款时均需向甲方支付手续费……”。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截至2014年6月25日被告共欠原告透支本金2965.8元，利息（含复利）1188.47元，费用（含滞纳金）5350.22元。前述透支本息在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。
另查，2012年10月31日原告名称由“佛山顺德农村商业银行股份有限公司”变更为“广东顺德农村商业银行股份有限公司”。
本院认为，被告向原告提交的《恒通贷记卡申请表》及《佛山顺德农商银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》，原告经审核后予以批准，上述协议属�方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告黄柱光以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。截至2014年6月25日，被告尚欠原告信用卡透支款9504.49元，其中透支本金2965.8元，利息（含复利）1188.47元，费用（含滞纳金）5350.22元，显属违约，故原告要求被告支付截至2014年6月25日的欠款共9504.49元，并按中国人民银行规定的日万分之五贷记卡透支利率支付自2014年6月26日起至清偿日之止的利息的请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张的自2014年6月26日起的滞纳金、费用等损失，理据不充分，本院不予支持。
综上，依�《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的的规定，缺席判决如下：
一、被告黄柱光于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还透支本金2965.8元及透支利息（利息计算方法：暂计至2014年6月25日的利息为1188.47元，自2014年6月26日起的利息以本金2965.8元为基数，按日万分之五的利率计至清偿之日止）；
二、被告黄柱光于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还截止2014年6月25日的费用（含滞纳金）5350.22元；
三、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为25元（原告�预交），由被告黄柱光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一四年九月十六日
书记员 苏惠敏
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第120号
原告董某，女，汉族，1989年10月出生，住山东省陵县。
委托代理人杨健康，山东颜陵律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告张鑫升，男，1991年12月出生，汉族，住山东省陵县。
本院在审理原告董某与被告张某离婚纠纷一案中，经本院传票传唤，原告董某无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告董某负担。
审判员 张 浩
二〇一五年三月九日
书记员 李忠凯
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终259号
原公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐勇，无职业。2005年3月因犯敲诈勒索罪被判处拘役四个月；2007年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7，000元；2009年2月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20，000元；2014年8月8日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年9月18日被刑事拘留；同年10月16日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民法院审理武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人唐勇犯非法持有毒品罪一案，于二○一六年一月二十五日作出（2015）鄂江岸刑初字第01956号刑事判决，原审被告人唐勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市人民检察院指派检察员王亚平、江山出庭履行职务，上诉人唐勇到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
原审认定，2015年9月17日20时许，被告人唐勇驾驶轿车准备离开本市江岸区科技馆旁的科技村小区时，被公安人员抓获，当场从其车内及包内查获：1、塑料袋装灰色晶体粉末1包，净重5.22克；2、塑料袋装白色晶体粉末3包，净重45.77克；3、塑料管装白色晶体颗粒1包，净重0.63克；4、塑料袋装白色晶体颗粒1包，净重9.04克；5、塑料袋装灰色晶体粉末3包，净重538.01克；6、塑料袋装白色晶体粉末2包，净重536.82克；7、塑料袋装白色晶体颗粒18包，净重16.03克；8、塑料袋装红色片剂4包，净重61.06克；9、玻璃瓶装红色片剂1包，净重2.31克；10、塑料袋装红色片剂2包，净重9.55克；11、散放的红色片剂2片，净重0.18克；12、塑料袋装红色粉末1包，净重0.03克；13、塑料袋装灰褐色颗粒物1包，净重0.12克。经鉴定，上述1、2、3、5、6均为国家管制的一类精神药品氯胺酮，共计重1126.45克；4、7、8、9、10、11、12均为毒品甲基苯丙胺，共计重98.20克；13为毒品海洛因，重0.12克。
一审认定上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的抓获经过、破案经过及办案说明，证明此案的破获情况及唐勇系被抓获归案；
2、公安机关出具的物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、上交毒品入库登记单等，证明公安机关查扣毒品的拍照、扣押，毒品的登记、处理等情况；
3、车辆搜查及监控视频资料等，证明公安机关查扣物证时的全程视频录像情况；
4、现场检测报告书、身份材料，证实被告人唐勇吸食毒品及其身份的情况；
5、公安机关出具的毒品检验鉴定书，证实公安机关所查获的毒品的种类及重量；
6、被告人唐勇的供述及辩解、亲笔供词、审讯视频资料等，对其非法持有上述毒品均予以供认。
原审认为，被告人唐勇明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人唐勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，此次又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款之规定，认定被告人唐勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10，000元。
上诉人唐勇上诉称从其车内查获的毒品不是自己的，对车辆搜查时本人不在现场，认定毒品数量有误。
武汉市人民检察院在二审开庭时认为原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2015年9月17日20时许，被告人唐勇驾驶轿车准备离开本市江岸区科技馆旁的科技村小区时，被公安人员抓获，公安人员从其车内及包内查获：1、塑料袋装灰色晶体粉末1包，净重5.22克；2、塑料袋装白色晶体粉末3包，净重45.77克；3、塑料管装白色晶体颗粒1包，净重0.63克；4、塑料袋装白色晶体颗粒1包，净重9.04克；5、塑料袋装灰色晶体粉末3包，净重538.01克；6、塑料袋装白色晶体粉末2包，净重536.82克；7、塑料袋装白色晶体颗粒18包，净重16.03克；8、塑料袋装红色片剂4包，净重61.06克；9、玻璃瓶装红色片剂1包，净重2.31克；10、塑料袋装红色片剂2包，净重9.55克；11、散放的红色片剂2片，净重0.18克；12、塑料袋装红色粉末1包，净重0.03克；13、塑料袋装灰褐色颗粒物1包，净重0.12克。经鉴定，上述1、2、3、5、6均为国家管制的一类精神药品氯胺酮，共计重1126.45克；4、7、8、9、10、11、12均为毒品甲基苯丙胺，共计重98.20克；13为毒品海洛因，重0.12克。
认定上述事实，有下列证据予以证明：
1、公安机关出具的抓获经过、破案经过及办案说明，证明此案的破获情况及唐勇系被抓获归案；
2、公安机关出具的物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、上交毒品入库登记单等，证明公安机关查扣毒品的拍照、扣押，毒品的登记、处理等情况，唐勇在扣押清单上签字确认；
3、车辆搜查及监控视频资料等，证明公安机关查扣毒品时的视频录像情况；
4、公安机关出具的毒品检验鉴定书，证明公安机关所查获的毒品的种类及重量；
5、现场检测报告书、身份材料，已生效的刑事判决书，证明唐勇吸食毒品、身份及其系累犯和毒品再犯；
6、上诉人唐勇的供述及辩解、亲笔供词、审讯视频资料等，证明唐勇对其非法持有上述毒品曾予以供认。
上述证据均经一审、二审开庭举证、质证，核对属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐勇明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。唐勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，此次又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法亦应从重处罚。原审认定唐勇犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。唐勇辩称搜查时不在现场，从车内搜出的毒品不是本人的，认定毒品数量有误。经查，公安人员在搜查毒品时，唐勇确实不在现场，但搜查过程有见证人刘某在场并签字确认，唐勇亦在扣押笔录上签字确认，且有毒品照片、唐勇原在公安机关的供述、视频录像在案证明，足以认定本案查获的毒品系唐勇持有。故其辩解本院不予采纳。武汉市人民检察院在二审中的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树群
审判员 袁 锐
审判员 黄毅平
二〇一六年四月六日
书记员 施 茜
吉林省�城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民一终字第326号
上诉人（原审原告）朱波，男，1968年8月8日生，汉族，农民，现住白城市洮北区
委托代理人国建明，吉林百石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白城市洮北区南郊林场。
法定代表人孟凡志，场长。
委托代理人安娜，吉林金辉律师事务所律师。
上诉人朱波因与被上诉人白城市洮北区南郊林场农村土地承包合同纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2015）白洮民二初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开通审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销白城市洮北区人民法院（2015）白洮民二初字第22号民事判决；
二、发回白城市洮北区人民法院重审。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 和达明
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初1350号
原告：徐兵，男，1968年12月7日出生，汉族，住当阳市。
被告：刘春年，男，1970年3月13日出生，汉族，住当阳市。
本院在审理原告徐兵与被告刘春年房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐兵于2017年10月16日申请撤回对被告刘春年的起诉。
本院认为，原告徐兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐兵撤回对被告刘春年的起诉。
案件受理费减半收取525元（原告徐兵已预交），由原告徐兵负担。
审判员 李 华
二〇一七年十月十六日
书记员 张玉珊
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第1300号
原告熊念思。
法定代理人熊子琴。
委托代理人曾新华，四川什邡志诚法律服务所法律工作者。
被告王辉。
被告钟梅。
原告熊念思与被告王辉、钟梅提供劳务者受害损害责任纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。因被告王辉、钟梅下落不明，2014年4月9日，采用公告送达相关法律文书。2014年7月14日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾新华到庭参加诉讼；被告王辉、钟梅经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月25日，原告的父亲熊勇军在帮被告干活过程中发生意外事故死亡。在与被告商谈赔偿事宜过程中，被告要求私下协商解决。当时，被告承诺以私人名义对原告的父亲承担15万元补偿责任，并保证在2013年4月底前付清款项，两被告写下欠条签字。原告在付款期限届至时曾多次向被告催要未果，为此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令：1.两被告共同清偿欠原告的欠款15万元及延期付款的利息1.5万元（庭审中，明确主张按照中国人民银行同期贷款利息从2013年5月1日起计算至支付日为止）；2.两被告承担本案诉讼费用。
被告王辉未作答辩。
被告钟梅未作答辩。
经审理查明，被告王辉与被告钟梅系夫妻关系。2012年11月28日，被告王辉、钟梅与原告熊子琴签订《关于熊勇军工亡事故的经济补偿协议书》，主要约定：一、王辉出于对熊勇军工亡一事的抱歉及对其女儿熊念思的关爱，自愿以个人名义出资十五万元人民币作为经济补偿金支付给熊念思的监护人熊子琴以表达自己的补偿愿望。由于目前资金困难，王辉承诺应付资金15万元于2013年4月底前付清，届时未付清愿依法承担延期付款的违约责任。二、为保证所承诺的补偿金按期兑现，王辉同意用自己的住房、个人及妻子的劳动收入作为担保资产，如发生违约，熊子琴有权采取法律措施执行担保财产。三、熊子琴同意王辉的补偿意见及支付意见，同时希望王辉能信守承诺。同日，两被告出具欠条，载明：今欠到熊子琴人民币壹拾伍万元正，此款于2013年4月底前全部付清。
另查明，原告父亲熊勇军受雇于被告王辉，2012年11月25日，在帮王辉（的工地）干活过程中发生事故死亡。熊子琴系死者熊勇军姐姐，原告熊念思姑妈。2012年12月1日，熊勇军遗体火化。2010年10月30日，2013年10月30日，内江市东兴区永福乡人民政府、玉泉山村委会、永福派出所出具证明，载明：熊念思是熊勇军唯一合法继承人。熊子琴是熊念思指定的监护人和财产代管人。
以上事实，有补偿协议、欠条、证明、结婚证、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，因被告王辉未到庭参加诉讼，故无法查清熊勇军发生事故死亡的原因及经过，但从原告的陈述“熊勇军是帮王辉干活过程中发生事故死亡”及提供的《关于熊勇军工亡事故的经济补偿协议书》可知，熊勇军与被告王辉系雇佣关系（劳务关系），被告王辉基于该雇佣关系，在熊勇军发生事故死亡后与原告签订了经济补偿协议书，故该协议属侵权之债。该份协议因系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。被告钟梅系被告王辉之妻，在协议书及欠条中签字，表明愿意承担对原告的经济补偿。为此，两被告应按约履行。原告主张两被告按约支付15万元的诉讼请求，本院予以支持；协议中明确约定“届时未付清愿依法承担延期付款的违约责任”，原告明确主张按照中国人民银行同期贷款利率从2013年5月1日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王辉、钟梅于本判决生效之日起十日内向原告熊念思支付熊勇军死亡补偿款15万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2013年5月1日起至本判决确定给付之日止的利息；
二、驳回原告熊念思的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费3600元，诉讼保全费1345元，共计4945元，由被告王辉、钟梅负担（原告已经垫付，二被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审 判 长 王桂荣
代理审判员 王 璐
代理审判员 王 苇
二〇一四年七月十四日
书 记 员 许 丽
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第2245号
申请执行人付路宾。
被执行人白方圆。
被执行人吴秀山。
本院在执行申请执行人付路宾与被执行人白方圆、吴秀山机动车交通事故纠纷一案中，查询了被执行人白方圆、吴秀山在银行、房管、车管部门的财产状况，在车管部门发现被执行人白方圆名下的津MEY4**号汽车壹部，已于2015年9月24日予以查封。在银行、房管部门未发现其名下的财产，申请人向法院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待有条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 吕正才
代理审判员 王晓宇
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘 莉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07546号
罪犯朱文武，男，1984年10月28日出生，汉族，安徽省淮北市人。现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2010年12月30日以（2011）相刑初字第00009号刑事判决，认定罪犯朱文武犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、开设赌场罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。案经安徽省淮北市中级人民法院二审，以（2011）皖刑终字第00063号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年9月4日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年9月17日在安徽省巢湖监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员鲍庆逸、李阳出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘海灵、卢海军出庭履行职责，干警证人胡玉峰、罪犯证人李建利等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱文武在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯朱文武在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年10月至2014年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯朱文武的陈述、证人证言，罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱文武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱文武减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月28日至2023年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 方璟瑜
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0302刑初97号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人杨某，女，生于1963年3月27日，江苏省南京市人，汉族，初中文化，无业，住金昌市金川区。1999年4月因吸食毒品被金昌市公安局金川分局强制隔离戒毒三个月;2007你那4月因吸食毒品被兰州市公安局城关分局强制隔离戒毒六个月;2009年1月因吸食毒品被金昌市公安局金川分局强制隔离戒毒二年;2015年3月31日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年并处罚金1000元(未执行)。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月7日被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
金川区人民检察院以金区检公诉刑诉〔2016〕94号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。金川区人民检察院指派代理检察员杨文娇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：（一）2015年9月6日4日11时许，通过电话联系，被告人杨某在本市市区龙川里10栋3口2楼右室内以100元的价格给本市吸毒人员李某贩卖毒品1小包，后被李吸食。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中无异议，且有证人李某的证言、扣押物品清单、物证手机、通话记录、本院（2015）金刑初字第53号刑事判决书、人口信息证明及被告人杨某的供述在案证实，足以认定。
（二）2015年9月7日17时许，通过电话联系，被告人杨某在龙川里10栋3口2楼右室内以每包100元的价格欲再次给李某贩卖毒品，二人正在交易时被公安人员抓获。当场从杨某身上扣押可疑毒品2包（未检出质量），从李某处扣押毒资100元，另从杨某住处扣缴可疑毒品7小包。经鉴定，所扣7小包毒品净重0.28克，从中检出海洛因成份。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中无异议，且有证人李某、王旭东的的证言、扣押物品清单、搜查笔录、物证锡纸、电子秤、理化检验鉴定意见书、没收收据、刑事照片、通话记录清单及被告人杨某的供述在案证实，足以认定。
（三）在因贩卖毒品被取保候审期间，2016年2月14日13时许，被告人杨某在本市市区龙川里10栋3口2楼右室内以90元的价格给本市吸毒人员王某某贩卖毒品1小包，后被王吸食。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中无异议，且有证人王某某的证言及被告人杨某的供述在案证实，足以认定。
（四）2016年2月15日12时许，通过电话联系，被告人杨某在龙川里10栋3口2楼右室内以每包100元的价格给王某某欲再次贩卖毒品，二人正在交易时被公安人员抓获。当场从杨某处搜缴可疑毒品4包。经鉴定，所缴可疑毒品净重0.97克，从中检出海洛因成份。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，且有证人王某某、王月花的证言、搜查笔录、扣押物品清单、物证电子秤、手机、理化检验鉴定意见书、没收收据、辨认笔录、刑事照片及被告人杨某的供述在案证实，足以认定。
综上，被告人杨某贩卖毒品4次，共计1.25克又2小包。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人杨某违反国家毒品管制法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人杨某曾因贩卖毒品被判刑又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于其当庭能自愿认罪，可酌情考虑从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金1000元。与原判未执行刑罚有期徒刑三年并处罚金1000元并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决书生效后一月内缴纳）
二、随案移送作案工具手机一部、电子秤二台、违禁品锡纸一卷、毒资100元，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 光
人民陪审员 魏兆英
人民陪审员 黄廷英
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李柏正
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富新民初字第104号
原告：方某甲。
被告：朱某。
原告方某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告方某甲到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方某甲起诉称：原、被告于2005年4月5日相识后相恋；于××××年××月××日登记结婚；于××××年××月××日生育大女儿方某乙；于××××年××月××日生育小女儿方某丙。婚后夫妻感情很好。但后来被告朱某沉迷网络，经常在网上结识网友，并于2012年6月19日在家人不知情的情况下离家出走，至今未归，期间未与家人联系过。原告随后向新登派出所报案，期间还多次拨打小强热线连续播报寻人启事，原告多番寻找未果。被告朱某离家出走后，两女儿一直由原告及原告父母照顾。原、被告的夫妻感情已彻底破裂。故原告方某甲诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女方某乙、方某丙均由原告抚养直到成年，抚养费一半由被告承担；3、本案诉讼费由被告朱某承担。
审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令原、被告离婚；2、女儿方某乙（××××年××月××日出生）、方某丙（××××年××月××日出生）均由原告抚养直到成年；3、本案诉讼费由被告承担。
原告方某甲为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、结婚证两份，以证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、证明一份，证明被告离家出走满两年的事实。
3、户口本一份，证明原、被告生育子女情况的事实。
被告朱某未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告方某甲提供的证据1、2、3，被告朱某未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核认为，该三组证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
原告方某甲与被告朱某于2005年4月15日相识后相恋。双方于××××年××月××日在富阳市民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育大女儿方某乙；××××年××月××日，双方生育小女儿方某丙。婚后夫妻感情较好。后在共同生活期间，双方因琐事经常发生争吵。2012年6月19日，原、被告发生激烈冲突后，被告朱某离家出走，至今未归。
本院认为：婚姻是以感情为基础。原、被告双方虽系自主婚姻，婚后夫妻感情较好，但双方在共同生活中因琐事产生矛盾后，相互缺乏沟通和体谅，夫妻感情慢慢变淡。被告朱某离家出走已满两年，至今未归，双方未能共同生活，亦未能相互履行夫妻权利义务，致使夫妻感情破裂。故原告方某甲的离婚诉讼请求，本院予以准许。因婚生女方某乙、方某丙自被告离家出走后一直由原告抚养，同时考虑到原告的抚养能力及被告离家的情况，本院认为由原告方某甲抚养更为适宜。被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告方某甲与被告朱某离婚。
二、婚生女儿方某乙（2006年8月11日出生）及方某丙（2008年8月9日出生）均由原告方某甲抚养至具独立生活能力时止。
本案受理费300元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩亚子
审 判 员 鲍硕玮
人民陪审员 章欣瑜
二〇一四年十月九日
代书 记员 尹艳姣
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第150号
原告赵永忠，男，生于1970年1月19日，汉族，初中文化，住阆中市阆水路**号*幢*单元*楼*号，公民身份号码为5129301970********。
委托代理人贺克崎，四川源正律师事务所律师。
被告蒲雪，女，生于1979年1月30日，汉族，住址同上，公民身份号码为5113811979********。
原告赵永忠与被告蒲雪离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人贺克崎、被告蒲雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告结婚后未建立起夫妻感情，被告长期与我及家人关系不和，现已分居生活。请求判令与被告离婚。
被告辩称，我与原告及家人关系不和主要是因为原告母亲无端猜测，怀疑我将其家中衣服拿走而产生矛盾，但我愿意调解，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告系再婚，被告系初婚，双方于2008年相识恋爱，2009年2月登记结婚，婚后未生育子女，原、被告婚后各自一地务工，原告节假日回家与被告相聚，2014年3月原告母亲衣服丢失，认为系被告所致，双方发生纠纷，原告便于2014年4月1日诉讼来院起诉与被告离婚，经法院于2014年4月24日作出（2014）阆民初字第1325号民事判决，判决不准许原被告离婚后，原告外出务工与其母亲便搬出居住至今，现原告在外务工期间亦不与被告联系，亦不回家探望被告。现原告再次诉讼来院，请求与被告离婚。庭审中被告称，原告虽外出务工，但彼此还是有电话和短信联系的。若原告坚持离婚，要求原告给予50，000元经济补偿。原告对此当庭予以否认。被告对其辩称未向法院提供相关证据证明。
上述事实，有原告的陈述、庭审笔录、（2014）阆民初字第325号民事判决书等为据。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后分开两地务工，双方聚少离多，婚姻感情一般。2014年3月，双方因家庭琐事发生纠纷后，原告便起诉与被告离婚，经法院判决不准许离婚后，双方的夫妻感情仍未得到改善。故，原、被告之间无和好的可能，原告主张与被告离婚之理由成立，本院准许。庭审中被告称无住房居住，生活相对困难，要求原告给予5万元经济帮助，但被告未向本院提供确实、充分的证据证明其主张，根据本案实际，本院酌定由原告给予被告一定的经济帮助费为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款、第42条之规定，判决如下：
一、准许原告赵永忠与被告蒲雪离婚；
二、原告赵永忠在本判决生效后十日内给予被告蒲雪10，000元经济帮助费。
本案诉讼费260元由原告赵永忠负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 宋明华
二〇一五年一月二十三日
书记员 杨馥印
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保执复字第43号
申请复议人李晓强。
申请复议人李佩超。
申请执行人张伦超。
申请执行人张凯伦。
申请复议人李晓强、李佩超不服定州市人民法院（2014）定执异字第7号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人所提异议非执行行为而是实体性权利，并报经本院审判委员会讨论，应予驳回。裁定驳回了李晓强、李佩超的异议。
申请复议人李晓强、李佩超称，原判决所载明的被告人为“李晓勇”和“李沛超”，且姓名和出生年月日均与申请人身份情况不符。申请人也没有收到过原判决。2014年7月2日定州市人民法院作出（2013）定民初字第2296号民事裁定书，将申请人列为被告，应视为对民事责任的变更，申请人有权提出上诉，且申请人接到该裁定后也提出了上诉，因此，应视为原判决未生效，不应进入执行程序，对原判决应不予执行。请求撤销定州市人民法院（2014）定执异字第7号裁定，裁定对该院（2013）定民初字第2296号民事判决书不予执行。
本院查明，2013年11月27日，定州市人民法院作出（2013）定民初字第2296号民事判决，判决被告李沛超、李晓勇拆除在原告张伦超、张开伦宅基上的两间简易房屋，限判决生效后二十日内履行完毕；2014年7月23日，该院又作出（2013）定民初字第2296号民事裁定书，认为（2013）定民初字第2296号判决书中，文字上有笔误，应予补正，裁定如下：“被告李沛超，……。被告李晓勇，……”补正为：“被告李佩超（曾用名李配超），……。被告李晓强，（又名李晓勇），……。”
另查，申请复议人在向定州市人民法院提出异议时曾称，定州市人民法院（2013）定民初字第2296号判决认定事实错误，异议人没有侵权行为。
本院认为，申请人所提复议申请，其本意是对定州市人民法院（2013）定民初字第2296号判决不服，其复议申请所涉非执行行为而是实体性权利。因此，不属于本案审查的范围，其主张应通过其他程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
驳回李晓强、李佩超的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田银娇
审判员 李志斌
审判员 赵春林
二〇一四年十一月二十四日
书记员 曲子贞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第01126号
原告：王广芳，男，1986年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：吴建农，安徽治邦律师事务所律师。
被告：吴孝勇，男，1974年5月25日出生，汉族，住安徽省怀远县荆涂风景区。
委托代理人：迟涛，安徽国梦律师事务所律师。
本院在审理原告王广芳与被告吴孝勇房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年9月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王广芳撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审 判 员 章一鸣
二〇一四年九月二十二日
书记员代 锐
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第01126号
原告：王广芳，男，1986年8月2日出生，汉族，
委托代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：吴建农，安徽治邦律师事务所律师。
被告：吴孝勇，男，1974年5月25日出生，汉族。
委托代理人：迟涛，安徽国梦律师事务所律师。
本院在审理原告王广芳与被告吴孝勇房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年9月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王广芳撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审 判 员 章一鸣
二〇一四年九月二十二日
书记员代 锐
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01882号
原告：孙某某，女，1993年12月8日出生，汉族，农民。
被告：刘某甲，男，1980年1月2日出生，汉族，农民。
原告孙某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由代理审判员王文光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于2008年相识并自由恋爱，2011年农历十二月二十日举行结婚仪式同居生活，2013年12月9日补办结婚证，2013年11月2日生育女儿刘某乙。由于婚前缺乏了解，被告有赌博、酗酒恶习，婚后双方吵闹不断，感情彻底破裂。原告故此具状，请求依法判令原、被告离婚；婚生女刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、出生医学证明复印件1份，证明原、被告婚生女儿的出生时间；
4、当庭提供借条1份，证明夫妻共同债务的事实。
被告刘某甲辩称：我们是自由恋爱。如果孩子由我抚养，我同意离婚，否则不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告系自由恋爱，于2011年农历十二月二十日举行结婚仪式同居生活，2013年11月2日生育女儿刘某乙，同年12月9日补办结婚证。共同生活中，双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，夫妻感情尚可，双方虽因生活琐事产生矛盾，并不能证明其夫妻感情破裂。原告对自己的诉求，亦未能提供双方感情破裂的证据加以证明，且被告不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，由原告孙某某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王文光
二〇一四年八月五日
书 记 员 李 莽
（2014）南民一初字第01882号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予
离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01882号
原告：滁州宇润物业管理有限公司，组织机构代码73300603-9.
法定代表人：刘来临，该公司董事长。
委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。
被告：赵军，男，1974年5月5日出生，汉族，个体，住滁州市。
本院在审理原告滁州宇润物业管理有限公司与被告赵军物业服务合同纠纷一案，原告滁州宇润物业管理有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州宇润物业管理有限公司要求撤回对被告赵军的起诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款的规定，裁定如下：
准予原告滁州宇润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州宇润物业管理有限公司负担。
审 判 员 ＸＸ信
二〇一四年十二月九日
代理书记员 崔孝雪
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台黄刑初字第1069号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人李某。2013年3月4日因本案被台州市公安局黄岩
分局刑事拘留，同月21日转为取保候审。
被告人白某。2013年5月3日因本案被台州市公安局黄
岩分局刑事拘留，同月17日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2013）1031号
起诉书指控被告人李某、白某犯开设赌场罪，于2013年10月
23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检
察员陈某出庭支持公诉，被告人李某、白某均到庭参加了诉
讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2012年4月中下旬，被告人李甲张某
、常某某（均已判刑）开设在台州市××高桥街道石牛渡村的
“四胡”赌博场头负责管理和护场，赌场共开设四日，共抽头
获利人民币12000元。
2、2012年4月中下旬，被告人李某、白某和张某合伙
（被告人李某、白某各占30%股份，张某占40%股份）在黄岩
区道岙口村、岙里村等庙前，开设“四胡”赌博场头三日，招
引胡某、唐维正等人参与赌博，共抽头获利人民币8000余元
，其中被告人李某、白某应得获利人民币各2400余元。另查明，2013年3月4日，被告人李某主动到公安机关投
案，但未如实供述犯罪事实。2013年5月3日，被告人白某被
公安机关抓获。现被告人李某、白某的违法所得已被公安机
关扣押在案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程某某无异议，并有
同案犯张某、常某某、李乙的供述及辨认笔录，证人胡某、
唐维正、叶某某、丁某某等人的证言及辨认笔录，被告人李某
、白某的辨认笔录，公安机关出具的扣押物品清单，本院（
2013）台黄刑初字第447号刑事判决书，公安机关关于二被告
人到案经过的情况说明及二被告人的身份证明等证据所证实，
足以认定。
本院认为，被告人李某以营利为目的，与人结伙开设赌
场，或明知他人开设赌场，仍为赌场提供帮助，妨害社会管理
秩序；被告人白某以营利为目的，与人结伙开设赌场，招引
不特定人员参与赌博，从中非法获利，妨害社会管理秩序，其
行为均已构成开设赌场罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二
被告人的罪名成立。被告人李甲部分犯罪中起辅助作用，系从
犯，依法予以从轻处罚。被告人李某、白某在庭审中认罪态
度较好，酌情均予以从轻处罚。二被告人的违法所得，依法应
予没收，上缴国库。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、
情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第
三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十
二条第一款和第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判
决之日缴清）。
二、被告人白某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓
刑十个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判
决之日缴清）。
三、被告人李某、白某扣押在案的违法所得人民币各
二千四百元，均予以没收，由原侦查机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永兴
二〇一三年十月三十一日
代理书记员 张 露
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）房执字第02921号
申请人晁福顺，男，1960年9月9日出生。
被执行人晁志跃，男，1953年8月23日出生。
申请执行人晁福顺与被申请执行人晁志跃房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）房民初字第05287号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，本案暂不具备执行条件，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2010）房民初字第05287号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 霍福生
审判员 赵 良
审判员 杨建平
二〇一四年六月十八日
书记员 刘丽霞
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）东行初字第125号
原告王立堂，男，1945年12月21日出生。
被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人陶晶，男，局长。
委托代理人万亮，女。
委托代理人李书良，男。
原告王立堂诉北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）拒绝履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2014年3月7日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。原告及被告委托代理人万亮、李书良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立堂诉称，广东汕头人陈七弟购买了富贵园小区两套一区9号楼危改回迁房和一套邻近9号楼安全疏散通道的危改回迁房后，强占、破坏该小区一区9号楼公共通道和地下室，把地下室所建的违章房出租给外地民工居住，还把该公共疏散通道全部据为己有。2006年7月12日，经业主反映后，原告和妻子何俊（时任富贵园小区一区业主委员会副主任）到现场拍照取证并向原北京市公安局崇文分局东花市派出所（以下简称东花市派出所）报警。民警出警后不制止陈七弟的违法行为，却与维权业主丁守平发生争执。原告将丁守平劝开，请民警查看陈七弟将台阶砌在户外盲道上的违法行为。这时，陈七弟冲过来当着民警对原告进行殴打并逃窜。民警不仅不制止、不追赶，反而在原告将陈七弟抓住后将其放回。案发后，经东花市派出所指定医院诊断，原告被陈七弟打成“头部外伤神经反应、全身多处软组织挫伤”。当日，原告要求公安机关对陈七弟殴打、伤害原告和故意强占、损毁公共财物（一区9号楼公共通道）的二项违法行为依法作出处理。根据公安部《消防监督检查规定》对于公安派出所的消防监督检查职责作出的一系列规定，被告至少有监督检查，受理举报投诉、进行核查、依法处理，责令违法行为人依法改正和及时移送等职责。7年多来，被告对涉案公共安全通道不仅从来没有进行日常消防监督检查，而且一直包庇纵容陈七弟的违法行为，拒不履责，且对原告2013年提出的《履责申请》不给予答复。后原告以其妻何俊（系产权人）的名义向北京市东城区公安消防支队（以下简称东城消防支队）寄出《履责申请》，但超过60日没有回复，遂向人民法院起诉东城消防支队不作为。在法院的支持下，该小区于2014年1月20日恢复了公共安全疏散通道的消防功能。鉴于原告已经通过诉讼制止了陈七弟的违法行为，并恢复了富贵园小区一区9号楼公共安全疏散通道的消防功能，因此，判决被告履行法定职责已无实际意义。现诉请法院确认被告对原告举报陈七弟强占、破坏公共安全疏散通道不履行法定职责的行为违法。
被告东城公安分局口头辩称，原告于2006年7月12日向东花市派出所提出陈七弟侵占富贵园小区消防通道一事。东花市派出所受理后依法履行法定职责，作了协调工作。由该派出所联系东城消防支队及业主委员会代表，并由业主委员会当场就陈七弟侵占消防通道的事情向消防支队反映。在处理陈七弟消防违法的事情上，东花市派出所已经履行了法定职责，已将该案视同移交东城消防支队，不存在不履行法定职责的行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，王立堂原系北京市崇文区富贵园小区居民。2006年7月12日，王立堂得知业主反映陈七弟强占、破坏富贵园小区一区9号楼公共安全疏散通道和地下室后，其与时任富贵园小区一区业主委员会副主任何俊（王立堂之妻）到现场拍照取证，并拨打“110”报警电话称该地点存在纠纷。东花市派出所民警接警后赶到案发现场，并了解王立堂与陈七弟之间的纠纷起因。期间，王立堂被人打伤。当日，东花市派出所对王立堂制作了询问笔录，王立堂在笔录中提出以下要求：“1、处理打人的，并给我看病；2、如果是违章施工，我到法院起诉；3、如果是消防通道，派出所处理。”
自本案开庭后至今，东城公安分局及东花市派出所仍未对王立堂报案所称他人占用安全疏散公共通道的问题作出答复或处理。庭审中，东城公安分局委托代理人称，东花市派出所曾于2012年联系富贵园小区业主委员会及举报人王立堂解决处理涉案公共消防通道一事，并告知王立堂将该案移交东城消防支队处理。但被告未提交任何证据予以证实。
另查明，王立堂在提起本案之诉的同时，又以东城公安分局拒不履行保护其人身权的法定职责为由一并向本院提起行政诉讼，本院已另案作出行政判决。
再查，2013年10月，王立堂之妻何俊以东城消防支队为被告向本院提起行政不作为之诉，要求本院判令东城消防支队对其举报陈七弟强占、损毁消防通道的事件依法进行查处，并给予回复。在案件审理期间，东城消防支队对涉案公共安全疏散通道进行治理，并恢复安全疏散功能，何俊撤回了起诉。
以上事实，有2006年7月12日对原告的询问笔录、（2013）东行初字第239号行政判决书、案发现场照片、《履责申请》、被告2013年8月2日的答辩状及当事人陈述等证据在案佐证，能够作为定案依据。
本院认为，王立堂报案时适用的《中华人民共和国消防法》第四条规定，县级以上地方人民政府公安机关对本行政区域内的消防工作实施监督管理，并由本级人民政府公安机关消防机构负责实施。公安部2004年制定的《消防监督检查规定》第三条第二款规定：公安派出所应当对居民住宅区的管理单位、居民委员会、村民委员会履行消防安全职责的情况和上级公安机关授权管理的单位进行消防监督检查。公安部2009年修订的《消防监督检查规定》第三十一条还规定，公安派出所在日常消防监督检查时，如发现被检查单位有占用、堵塞、封闭疏散通道、安全出口等行为，应当责令依法改正。上述规定表明，公安机关和公安消防机构均具有对本行政区域内的消防安全工作进行管理的职责与职权。
2009年、2012年先后修订的《消防监督检查规定》均规定，公安派出所对群众举报投诉的消防安全违法行为，应当及时受理，依法处理；对属于公安机关消防机构管辖的，应当依照《公安机关办理行政案件程序规定》在受理后及时移送公安消防机构处理。
本案中，王立堂举报陈七弟占用、堵塞富贵园小区一区9号楼安全疏散公共通道的行为发生在居民住宅区内。根据上述规定，东花市派出所在接到王立堂的报案后应及时受理，并依法处理；对认为属于公安机关消防机构管辖的，应及时将该案移送给公安机关消防机构处理。但东花市派出所在接到王立堂的报案后未及时受理，且没有证据证明东花市派出所已将该案移送给东城消防支队处理，其行为违反了上述规定，已经构成拒绝履行法定职责。鉴于东城消防支队已对本案疏散公共通道被占用的问题进行处理，并恢复了安全疏散功能，本院再判令东城公安分局所属东花市派出所继续履行法定职责已无实际意义，故对王立堂请求本院确认东城公安分局对其举报陈七弟强占、破坏公共安全疏散通道不履行法定职责的行为违法的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告北京市公安局东城分局所属北京市公安局东城分局东花市派出所对原告王立堂举报陈七弟强占、破坏公共安全疏散通道问题不履行法定职责的行为违法。
案件受理费50元，由被告北京市公安局东城分局负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 刘 晓
人民陪审员 纪淑英
二〇一四年五月二十日
书 记 员 曹园园
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东开执字第98号
申请执行人：许秋华。
被执行人：张术荣。
被执行人：李玉明。
被执行人：山东瑞德铜业有限公司。
被执行人：东营景浩园林绿化工程有限公司。
申请执行人许秋华与被执行人张术荣、李玉明、山东瑞德铜业有限公司、东营景浩园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2013）东开民初字第112号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、东营市房产交易中心、东营经济技术开发区市场监督管理局调查，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2013）东开民初字第112号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 李 咏
代理审判员 王 华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 谭滨滨
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1816号
原告：ＸＸ。
被告：苏艳艳。
原告ＸＸ与被告苏艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告苏艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2013年4月6日，被告以资金周转困难为由向原告借款计人民币70000元，由被告出具借条一份为凭。嗣后，经原告催讨，被告于2013年5月26日仅归还了10000元，余欠借款60000元被告一直未履行还款义务。原告多次催讨借款本息无果，遂诉请判令：一、被告偿还原告借款本金计人民币60000元，利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至判决确定给付之日止；二、被告负担本案诉讼费用。
被告苏艳艳辩称，借款属实，没有意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
上述事实有原告的身份证复印件、被告协助查询户籍函、借条各一份及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。原告提供的证据经被告质证均无异议，本院予以认可。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告ＸＸ与被告苏艳艳之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。原、被告双方未明确约定还款期限，被告应在原告催讨后及时偿还。原、被告双方未明确约定利息，但被告经原告催讨后仍不偿还借款，应当按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率向原告赔偿自起诉之日起（即2015年6月15日）至判决确定履行之日止的利息损失。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
限被告苏艳艳于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款本金计人民币60000元，并按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率支付利息自2015年6月15日至判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1300元（原告已预交），减半收取计人民币650元，由被告苏艳艳负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 杨静盛
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 林晓晓
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字265号
原告：李某某，男。
被告：郭某某，女。
原告李某某与被告郭某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院公告传唤，现公告期已届满，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经媒人介绍认识，2007年3月9日在内乡县民政局登记结婚，2007年12月20日生育一男孩，取名李某甲。2014年农历正月十九被告外出后，至今仍不与家里联系，导致双方夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、结婚证一份，以证实原、被告系夫妻关系；
2、户口本复印件，以证实原、被告婚生小孩情况；
3、河南村村委员会证明一份，以证实被告自2014年正月19日外出至今，下落不明。
4、证人证言二份，以证实原、被告夫妻感情不和，被告自2013年外出未归。
被告郭某某缺席，未答辩，也未向本院提交任何证据。
本院对被告郭某某之父郭国富调查笔录一份，证实被被告自2014年正月外出后，不与家里联系，现在下落不明。
对原告提交的证据，经当庭展示、质证，现作如下认证：
原告提交的证据1、2、3，均系具有职权的法定机关出具的，且加盖有公章，应为具有客观性、真实性，可作为有效证据使用。对证据4，证人未出庭作证，对该证据仅作参考。原告对本院调查笔录无异议，可作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人陈述及庭审查明情况，本院确认以下案件事实：原、被告经媒人介绍认识，2007年3月9日在内乡县民政局登记结婚，2007年12月20日生育一男孩，取名李某甲，现随原告生活。2014年农历正月十九被告未告知家人，独自外出后，至今仍不与家里联系，原告诉诸本院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告虽经媒人介绍认识，但结婚已有八年，生育有一子，应具有一定的感情基础，双方婚后虽有矛盾，但只要双方互谅互让，加强沟通，仍有和好的可能，且原告也未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据，被告虽一年多未与家人联系，但从稳定和谐的家庭婚姻考虑，双方应予以珍惜，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。被告郭某某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法作出缺席判决。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准予原告李某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 柳 锐
审判员 庞彦粉
陪审员 曹振强
二〇一五年九月十六日
书记员 尹 娜
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字265号
原告：李某甲，男，生于1982年3月5日，汉族，农民。
被告：郭某某，女，生于1985年12月20日，汉族，农民。
原告李某甲与被告郭某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加诉讼，被告郭某某经本院公告传唤，现公告期已届满，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经媒人介绍认识，××××年××月××日在内乡县民政局�记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙。2014年农历正月十九被告外出后，至今仍不与家里联系，导致双方夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、结婚证一份，以证实原、被告系夫妻关系；
2、户口本复印件，以证实原、被告婚生小孩情况；
3、河南村村委员会证明一份，以证实被告自2014年正月19日外出至今，下落不明。
4、证人证言二份，以证实原、被告夫妻感情不和，被告自2013年外出未归。
被告郭某某缺席，未答辩，也未向本院提交任何证据。
本院对被告郭某某之父郭国富调查笔录一份，证实被被告自2014年正月外出后，不与家里联系，现在下落不明。
对原告提交的证据，经当庭展示、质证，现作如下认证：
原告提交的证据1、2、3，均系具有职权的法定机关出具的，且加盖有公章，应为具有客观性、真实性，可作为有效证据使用。对证据4，证人未出庭作证，对该证据仅作参考。原告对本院调查笔录无异议，可作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人陈述及庭审查明情况，本院确认以下案件事实：原、被告经媒人介绍认识，××××年××月××日在内乡县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙，现随原告生活。2014年农历正月十九被告未告知家人，独自外出后，至今仍不与家里联系，原告诉诸本院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告虽经媒人介绍认识，但结婚已有八年，生育有一子，应具有一定的感情基础，双方婚后虽有矛盾，但只要双方互谅互让，加强沟通，仍有和好的可能，且原告也未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据，被告虽一年多未与家人联系，但从稳定和谐的家庭婚姻考虑，双方应予以珍惜，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。被告郭某某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法作出缺席判决。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准予原告李某甲与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 柳 锐
审判员 庞彦粉
陪审员 曹振强
二〇一五年九月十六日
书记员 尹 娜
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第22号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人谭某某，男，1962年11月15日出生，汉族，高中文化，农民；因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月13日被桃源县公安局刑事拘留，同月26日经桃源县人民检察院批准次日被桃源县公安局执行逮捕，同年12月1日被桃源县公安局决定监视居住，2015年2月10日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人谭某某犯交通肇事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月13日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员艾兴华出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月12日13时许，被告人谭某某驾驶一辆车牌号为湘J47**的二轮摩托车从桃源县枫树乡往陬市镇方向行驶，途经枫树乡墟场国钦棉纺厂门前路段时，遇翦某某在前方道路上行走，由于谭某某未采取有效措施避让，导致其驾驶的摩托车后座的纺织篓将翦某某擦倒，造成翦某某当场死亡的道路交通事故。经鉴定，翦某某系严重颅脑损伤而死亡。经桃源县公安局交通警察大队认定，谭某某负此次事故的主要责任。
案发后，被告人谭某某主动向公安机关投案，并如实供述上述事实，与被害方达成调解协议，并取得其谅解。经社区矫正机构审前社会调查，谭某某平时表现良好，犯罪影响不大，其所在社区同意接收管理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某某、龚某某的证言，驾驶员、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，常德市信源司法鉴定所常信鉴（2014）尸检字第0094号尸体检验报告书、湖南明鉴司法鉴定所湘明痕鉴字（2014）第43080141272号交通事故车辆痕迹检验意见书，桃源县公安局交通警察大队湘公交认字（2014）第00370号道路交通事故认定书，安葬协议、收条，户口注销证明，交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条，湖南省适用社区矫正调查评估报告，本案线索来源、抓获经过，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某驾驶机动车上路未有效避让行人，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，谭某某能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首；与被害方家属达成赔偿协议，并取得其谅解，予以从轻处罚。谭某某能认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。对公诉机关以谭某某有自首、赔偿、取得谅解等量刑情节判处拘役三个月至六个月，可以适用缓刑的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人谭某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 瑜
人民陪审员 向明成
人民陪审员 王帮海
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈 虹
附件：本案适用的法律及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第22号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人王某某，男，1961年12月28日出生，居民身份证号码×××，汉族，大专文化，七台河市第三小学校长，户籍所在地七台河市。因涉嫌行贿罪，于2014年12月17日经桃山区人民检察院决定对其取保候审至今。
被告人王某某行贿一案，由七台河市桃山区人民检察院于2015年2月2日以七桃检公诉刑诉（2015）10号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月17日公开开庭进行了审理。七台河市桃山区人民检察院检察员李大宇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年8、9月份，被告人王某某通过他人找到哈尔滨银行七台河分行行长肖某某帮他女儿王某甲在哈尔滨银行安排工作，为了感谢肖某某的帮助和为王某甲今后的发展，被告人王某某于2013年春节前的一天，到哈尔滨银行七台河分行，在肖某某的办公室送给肖某某人民币20000.00元。
2014年11月15日，被告人王某某主动到检察机关交待其犯罪事实。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1、书证：破案经过、户籍证明、自述材料、干部任免审批表、企业法人营业执照及员工信息采集表。2、证人肖某某的证言。3、被告人王某某的供述与辩解。4、视听资料。
公诉机关认为，被告人王某某的行为应以行贿罪追究刑事责任。王某某在被追诉前主动交待其行贿行为，系自首，可以减轻处罚或者免除处罚，提请法院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：哈尔滨市商业银行股份有限公司系国有控股的股份有限公司。2011年8、9月份，被告人王某某通过他人找到哈尔滨银行七台河分行行长肖某某帮其女儿王某甲在哈尔滨银行安排了工作，为感谢肖某某的帮助同时也为有利于王某甲今后的发展，王某某于2013年春节前的一天，到哈尔滨银行七台河分行肖某某办公室送给其人民币20000.00元。
2014年11月15日，王某某主动到检察机关交待其犯罪事实。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.《案件来源及破案经过》、《户籍证明》、《干部任免审批表》、《企业法人营业执照》、《员工信息采集》；
2.王某某讯问录像；
3.证人肖某某证言；
4.被告人王某某的供述、自述材料。
本院认为，被告人王某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。王某某系自首，依法可减轻处罚；根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款，第九十三条第二款，第六十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈丽娟
审 判 员 周鹭荻
人民陪审员 张丽莉
二〇一五年三月十九日
书 记 员 朱 琳
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第503号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人廖某，男，1984年9月3日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省永安市。曾因犯盗伐林木罪于2005年5月27日被福建省大田县人民法院判处有期徒刑三年，2007年9月8日刑满释放。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年10月22日被刑事拘留，同年10月29日由永安市公安局决定变更为取保候审，同年11月11日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2014）1369号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永安市人民检察院指派代理检察员谢海良出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2014年10月21日，被告人廖某醉酒驾驶闽G×××××号小轿车途经永安市洪田镇205国道洪田镇林展馆路段时，与相向行驶的由郑炳荣驾驶的浙H×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成双方车辆轻微损坏的交通事故。经检验，被告人廖某血液中的酒精含量阀值为149mg／100ml。对于以上指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场照片、被告人供述等证据予以证实，认为被告人廖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人廖某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人廖某于2014年10月21日，醉酒后驾驶闽G×××××号小轿车途经永安市洪田镇205国道洪田镇林展馆路段时，与相向行驶的由郑炳荣驾驶的浙H×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成双方车辆轻微损坏的交通事故。接警民警赶赴现场后将被告人廖某带至三明市第二医院抽血检验。经三明市第二医院检验，被告人廖某血液中的酒精含量阀值为149毫克／100毫升。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、户籍证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、血样提取登记表、鉴定意见通知书、到案经过、刑事判决书、罪犯档案资料等书证；2、证人游某、邱某的证言；3、呼气酒精含量测试记录表、三明市第二医院临床生化检验报告单、检验报告书、永安市公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》；4、提取血样、指认车辆照片；5、被告人廖某的供述。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人廖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某造成交通事故且负事故全部，曾因犯罪被判处刑罚，应从重处罚。被告人廖某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2014年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 林燕榕
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第5239号
原告刘爱清，女，1951年1月1日出生。
被告中国人民解放军第一五九医院。
委托代理人刘新德，该院工作人员。
委托代理人陈东升，河南尚成律师事务所律师。
原告刘爱清与被告中国人民解放军第一五九医院（以下简称一五九医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田朝晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘爱清，被告一五九医院的委托代理人刘新德、陈东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱清诉称，其患病入住被告医院，因被告责任感染丙肝，其已实际支出的医疗费法院已经做出了判决，自上次诉请法院解决至现在原告又因治疗丙肝先后三次入住驻马店市中心医院，除去医保报销部分费用外，原告仍垫支部分医疗费用，现要求赔偿医疗费17343.49元、护理费6960元、营养费1740元、住院伙食补助2610元等损失共计28653.49元。
被告一五九医院辩称，对原告发生的治疗丙肝以外其他疾病的检查、治疗费用依法不予支持。
经审理查明，1993年10月7日，刘爱清因患疾病到一五九医院住院治疗，经诊断为：子宫肌瘤。同年10月28日，医院为刘爱清行“全宫＋右侧附件＋阑尾切除术”，术中为刘爱清输血400ML。11月28日，刘爱清出院，共住院42天。2005年5月7日，刘爱清因患感冒到驻马店市中心医院住院治疗，检查中被发现患有丙肝。同年6月6日，刘爱清出院。之后，刘爱清又分别在驻马店市中心医院、驻马店市第一人民医院、驻马店市第二人民医院和中国人民解放军第三Ｏ二等医院住院治疗丙肝。
2007年11月，刘爱清向本院提起诉讼，要求一五九医院承担赔偿责任。本院经审理后作出（2008）驿民初字第111号民事判决书，判决认为一五九医院应对刘爱清感染丙肝负主要责任，应承担70%的赔偿责任，刘爱清应对感染丙肝分担一定的责任，应承担30%的责任。宣判后，原告刘爱清对判决不服并提出上诉，驻马店市中级人民法院经审理后作出（2010）驻民三终字第73号民事判决书，判决认定一五九医院应对刘爱清感染丙肝的损害后果承担全部的赔偿责任。该判决现已发生法律效力。
2014年10月6日至2015年6月13日，刘爱清三次入住驻马店市中心医院住院治疗，共住院86天，住院期间个人支出医疗费17343.49元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经当庭质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告之间的医疗损害责任纠纷，已经驻马店市中级人民法院生效判决所确认，依法应予认定。依据已生效的判决，可以认定原告刘爱清感染丙肝与被告一五九医院的医疗行为之间存在因果关系，被告一五九医院应对刘爱清因治疗丙肝所产生的损失承担赔偿责任。
原告刘爱清要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费及护理费的请求，符合法律规定，依法应予支持。原告刘爱清提供的病历显示，所治疗的疾病为慢性病毒性肝炎，所支出的医疗费属于因治疗丙肝而发生的损失，该损失与被告一五九医院的医疗侵权行为之间存在因果关系，被告一五九医院应予以赔偿。被告一五九医院虽对治疗的合理性提出异议，但未能提供证据证明刘爱清的治疗存在不合理之处，对其辩称应不予支持。医疗费17343.49元按个人实际支出认定。住院伙食补助费按住院86天，每天20元计算，计款1720元。营养费按住院86天，每天10元计算，计款860元。护理费可按上年度居民服务业28472元／年计算，护理期限为住院期间86天，计款6708.5元（28472元／年÷365天×86天）。以上各项损失共计26631.99元，被告一五九医院应依法予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第五十四条之规定，判决如下：
限被告中国人民解放军第一五九医院于判决生效后十日内向原告刘爱清支付赔偿款26631.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元、由被告中国人民解放军第一五九医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，并自提交上诉状之日起七日内向本院缴纳上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 田朝晖
二〇一五年十一月十七日
书记员 王诗雨
河北省景县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）景民二初字第520号
原告：高金龙，农民。
委托代理人：唐志强，景县景州法律服务工作者。
被告：李平，农民。
本院于2015年9月8日立案受理了原告与被告民间借贷纠
纷一案，本院受理后，依法由审判员代宪友独任审判公开进行审理。原告要求被告偿还借款本金27000元及利息3000元。被告表示可协商解决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成
如下协议：
一、被告李平于2015年10月2日前偿还原告高金龙借款本金27000元，利息3000元。
二、案件受理费275元，由被告负担。
三、原、被告再无其它纠纷。
双方当事人一致同意本协议内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 代宪友
二〇一五年九月二十五日
书记员 李迎新
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1960-2号
申请执行人袁静。
被执行人成都途科仓储有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人潘钟伟。
袁静与成都途科仓储有限公司劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第00948号仲裁裁决书确定：成都途科仓储有限公司于仲裁裁决书记生效后五日内支付袁静工资5718元，解除劳动合同赔偿金10929.6元。该仲裁裁决书已发生法律效力，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第00948号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈远勇
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1606号
原告纪润桂，男，汉族，1968年3月14日出生，河北省沙河市。
被告周爱民，男，汉族，1952年4月28日出生，河北省沙河市。
本院在审理原告纪润桂诉被告周爱民为民间借贷纠纷一案中，原告纪润桂于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
经查审，本院认为，原告纪润桂的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告纪润桂撤回起诉。
案件受理费400元人民币，由原告纪润桂负担。
审判员 范思亮
二〇一五年十月十五日
书记员 葛华厦
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终1942号
上诉人（原审被告）：中山市欧思卡服饰有限公司。住所地：广东省中山市大涌镇兴涌路“万用榄园”（2楼），组织机构代码。
法定代表人：林孟贤，该公司总经理。
委托代理人：唐训龙，该公司行政经理。
被上诉人（原审原告）：中山市易凯装饰工程有限公司。住所地：广东省中山市东区起湾工业村富湾工业区（石岐区美居产业园）D2幢2楼12卡，组织机构代码。
法定代表人：易友庆，该公司总经理。
委托代理人：邹葵阳，广东广中律师事务所律师。
委托代理人：姚海云，广东广中律师事务所实习律师。
上诉人中山市欧思卡服饰有限公司与被上诉人中山市易凯装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法沙民一初字第1040号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人中山市欧思卡服饰有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为：上诉人中山市欧思卡服饰有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市欧思卡服饰有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4809元（中山市欧思卡服饰有限公司已预交），减半收取为2405元，由上诉人中山市欧思卡服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄岳文
代理审判员 陈爱玲
代理审判员 卢俊廷
二〇一六年八月××日
书 记 员 钱绮丽
第2页共2页
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第1090号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月6日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1350号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，黄岛区人民检察院指派检察员李彤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控
2015年1月5日16时许，被告人王某酒后驾驶一辆车�号为鲁XXX9**黑色桑塔纳轿车，行驶至青岛市黄岛区大珠山中路与滨海五路交叉口时，被交警查获。经抽血检验，王某血样中乙醇含量为157.09mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年1月5日16时许，被告人王某酒后驾驶一辆车牌号为鲁XXX9**黑色桑塔纳轿车，行驶至青岛市黄岛区大珠山中路与滨海五路交叉口时，被交警查获。经抽血检验，王某血样中乙醇含量为157.09mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
以上事实有接受刑事案件登记表、到案经过、户籍信息等书证；被告人供述；证人证言；辨认笔录等证据在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人王某自愿认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月5日起至2016年1月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 吴 娟
代理审判员 王德成
二〇一五年十月二十六日
书记�陆明娟
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝二中减刑执字第01537号
罪犯柯尊刚，男，汉族，生于1941年1月20日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三合监狱服刑。
本院于2006年9月8日作出（2006）渝二中刑一初字第51号刑事判决，以被告人柯尊刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。该犯于2011年2月16日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2013年11月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柯尊刚在服刑中，确有悔改表现。其事实有民警的鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯柯尊刚在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯柯尊刚的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯柯尊刚在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯柯尊刚减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 赵自辉
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 周小寒
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0626号
原告张敏，女，1978年12月28日出生，汉族，住天津市。
被告天津野田电子有限公司，住所地天津新技术产业园区西湖道85号。
法定代表人野田泰弘，董事长。
本院在审理原告张敏与被告天津野田电子有限公司劳动争议一案中，原告张敏于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张敏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告张敏负担。
代理审判员 张晓斌
二〇一五年四月一日
书 记 员 梁 嫣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。