福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑终345号
原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何旭东，曾用名何栋梁，绰号“小波”，男，1986年12月13日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，务工，住址四川省平昌县，曾因犯贩卖毒品罪于2015年5月19日被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年8月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月10日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于莆田市第一看守所。
原审被告人徐坤，男，1986年10月28日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，务工，住址湖北省恩施市，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月10日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于莆田市第一看守所。
原审被告人陈小龙，男，1992年8月10日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，初中文化，农民，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2016年11月10日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人何旭东、徐坤犯贩卖毒品罪、原审被告人陈小龙犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年6月7日作出（2017）闽0303刑初251号刑事判决。原审被告人何旭东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）贩卖毒品犯罪事实
2016年10月至11月间，被告人何旭东、徐坤、陈小龙共同合作向吸毒人员王某、谢某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1．2016年10月间，被告人徐坤与何旭东一起合作，由徐坤提供甲基苯丙胺，何旭东负责贩卖。其间，何旭东分别在莆田市涵江区涵东街道铺尾路一出租房楼下以200元（人民币，下同）的价格向吸毒人员王某贩卖甲基苯丙胺一次、在涵江区国欢镇“大福鞋厂”附近以200元的价格向吸毒人员谢某贩卖甲基苯丙胺一次。
2．2016年11月间，被告人何旭东、徐坤、陈小龙一起合作，由徐坤提供甲基苯丙胺，何旭东、陈小龙负责贩卖。后何旭东于当月7日在国欢镇“大福鞋厂”附近以100元的价格向吸毒人员谢某贩卖甲基苯丙胺一次。当月9日晚，何旭东到涵东街道铺尾路一出租房楼下准备向吸毒人员王某贩卖价格200元的甲基苯丙胺时，被公安民警当场查获。公安民警从何旭东身上查扣到其准备用于交易的白色晶体一包（净重0.28克）。经鉴定，该白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。同日，何旭东协助公安民警抓获被告人徐坤、陈小龙。
（二）容留他人吸毒犯罪事实
2016年10月初至11月9日间，被告人陈小龙在其租住的位于莆田市涵江区国欢镇林柄村一公寓楼xxx室内，先后四次容留被告人何旭东、徐坤共同吸食甲基苯丙胺。此外，陈小龙还于2016年11月9日在上述租住处容留徐坤共同吸食甲基苯丙胺一次。经甲基安非他明试剂检测，何旭东、徐坤、陈小龙的结果均呈阳性。
原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：证人王某、谢某、林某1的证言、辨认笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、指认照片、称量照片、扣押决定书、扣押清单、莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴〔2016〕2049号检验报告、福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓刑初字第443号刑事判决书、福州市第一看守所刑满释放证明书、抓获经过说明、户籍证明、情况说明、三被告人的供述等，且三原审被告人在原审庭审过程中亦无异议。
原判认为，被告人何旭东、徐坤违反国家毒品管理法规，两次共同非法贩卖甲基苯丙胺共计400元、两次伙同被告人陈小龙共同非法贩卖甲基苯丙胺100元及0.28克，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人陈小龙违反国家毒品管理法规，两次伙同被告人徐坤、何旭东共同非法贩卖甲基苯丙胺100元及0.28克；又多次提供场所，容留被告人徐坤、何旭东吸食甲基苯丙胺，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应实行数罪并罚。在被告人何旭东、徐坤及三被告人共同贩卖毒品犯罪中，各被告人分工配合，共同实施贩卖毒品行为，均起主要作用，系主犯。被告人何旭东属累犯，且系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人何旭东归案后协助公安机关抓获被告人徐坤、陈小龙，属立功，依法予以从轻处罚。被告人何旭东、陈小龙归案后均能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚；被告人徐坤能够当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第十二条第一款第（二）项之规定，作出判决：一、被告人何旭东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元；二、被告人徐坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元；三、被告人陈小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元；四、追缴被告人何旭东、徐坤违法所得款人民币400元，追缴被告人何旭东、徐坤、陈小龙违法所得款人民币100元，均予以没收，上缴国库；五、扣押在莆田市公安局涵江分局的甲基苯丙胺0.28克，由扣押机关予以没收，依法处理。
原审被告人何旭东上诉称。其贩卖毒品数量极少，到案后认罪、悔罪态度好，且有立功表现，原审量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，原判认定上诉人何旭东、原审被告人徐坤犯贩卖毒品罪，原审被告人陈小龙犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
本院认为，上诉人何旭东、原审被告人徐坤明知是毒品而予贩卖，两次共同非法贩卖甲基苯丙胺共计400元、两次伙同原审被告人陈小龙共同非法贩卖甲基苯丙胺100元及0.28克，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。原审被告人陈小龙两次伙同徐坤、何旭东共同非法贩卖甲基苯丙胺100元及0.28克；又多次提供场所，容留徐坤、何旭东吸食甲基苯丙胺，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应实行数罪并罚。对于上诉人何旭东关于其贩卖毒品数量极少，到案后认罪、悔罪态度好，且有立功表现，原审量刑过重，请求二审改判的上诉理由。经查，原判在量刑时综合何旭东系累犯又系毒品再犯的法定从重处罚情节，及具有立功表现和能如实供述罪行的法定从轻处罚情节，并综合本案的犯罪性质、情节、后果在量刑时分别予以体现，并无不当。故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴金荣
审判员 戴丽培
审判员 王长生
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘剑晶
附：引用的相关法律法规条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查明事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定都是终审的判决、裁定。