福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2312号
原告中国农业银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
负责人黄安忠，行长。
委托代理人廖爱清，福建如贤律师事务所律师。
委托代理人洪朝勇，福建如贤律师事务所实习律师。
被告三明市兴钢冶金物资有限公司，住所地明市。
法定代表人陈锦龙，董事长。
被告三明市悦达物资有限公司，住所地三明市。
法定代表人陈锦龙，董事长。
被告陈锦龙，男，1963年10月30日出生，汉族，住南安市。
被告陈绍周，男，1975年3月16日出生，汉族，住三明市。
被告苏志明，男，1985年6月9日出生，汉族，住三明市。
原告中国农业银行股份有限公司三明分行（下称农行三明分行）与被告三明市兴钢冶金物资有限公司（下称兴钢冶金）、三明市悦达物资有限公司（下称悦达物资）、陈锦龙、陈绍周、苏志明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行三明分行的委托代理人廖爱清、洪朝勇到庭参加诉讼，被告兴钢冶金、悦达物资、陈锦龙、陈绍周、苏志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告农行三明分行诉称，2014年7月1日，原告农行三明分行与被告悦达物资签订了一份《最高额权利质押合同》，约定被告悦达物资将其所有的福建省高砂水电有限公司的548.625万元股权出质给原告农行三明分行，为被告兴钢冶金在2014年7月1日至2016年6月30日期间与原告农行三明分行之间形成的所有债权提供最高额质押担保，担保债权的最高余额为1900万元。双方在合同中还约定了质押担保的范围、质权的效力等内容，并于2014年7月4日办理了股权质押登记。在2014年7月至2015年4月期间，原告农行三明分行与被告兴钢冶金签订八份《流动资金借款合同》，被告兴钢冶金共向原告农行三明分行借款1400万元，借款期限均为一年。借款合同对借款利息、罚息、复利及其他内容作了详细约定。双方还约定，如果借款人或保证人违约，原告农行三明分行有权解除合同，提前收回全部借款本息，由此产生的诉讼费、律师费等由被告农行三明分行承担。同时，被告陈锦龙、陈绍周、苏志明分别与原告农行三明分行签订《最高额保证合同》、《保证合同》，约定被告陈锦龙、陈绍周、苏志明为被告兴钢冶金向原告农行三明分行的上述借款本息承担连带保证责任。其中，被告苏志明对上述借款中的900万元借款本息承担保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定，如借款合同提前解除，保证人的责任相应提前。根据上述合同，原告农行三明分行先后八次向被告兴钢冶金发放贷款共计1400万元，但被告兴钢冶金却未履行按时付息的义务。截至2015年6月21日止，被告兴钢冶金共计欠息145156.16元。现原告农行三明分行请求判令：1、解除原告农行三明分行与被告兴钢冶金签订的编号为35010120140005411、35010120140009171、35010120140009269、35010120140010027、35010120150001555、35010120150001863、35010120150001877、35010120150002995的《流动资金借款合同》；2、被告兴钢冶金归还原告农行三明分行借款本金1400万元，支付利息145156.16元（该利息计至2015年6月21日，此后利息按合同约定和法律规定计算至判决确定的还款日）；3、被告兴钢冶金支付原告农行三明分行为实现债权支出的律师费4万元；4、原告农行三明分行对被告悦达物资质押的股权享有优先受偿权；5、被告陈锦龙、陈绍周对上述债务承担连带还款责任；6、被告苏志明对上述借款中的900万元本金及相应的利息、罚息、复利及实现债权的律师费等承担连带还款责任；7、本案诉讼费用由五被告承担。
五被告均未作答辩。
在本案审理期间，原告农行三明分行向本院提供以下证据：
一、编号为35010120140005411、35010120140009171、35010120140009269、35010120140010027、35010120150001555、35010120150001863、35010120150001877、35010120150002995的《流动资金借款合同》八份，证明原、被告之间的借款关系及合同约定的内容；
二、《贷款发放通知书》、《借款凭证》八份，证明原告农行三明分行依约向被告兴钢冶金发放贷款1400万元；
三、《最高额权利质押合同》、《股权出质设立登记通知书》《权利质押清单》一份，证明被告悦达物资将其所有的福建省高砂水电有限公司的股权出质给原告农行三明分行，为原告农行自2014年7月1日起至2016年6月30日止与被告兴钢冶金形成的所有债权提供最高额质押担保；
四、《保证合同》八份，证明被告陈锦龙、陈绍周、苏志明分别与原告农行三明分行签订保证合同，其中被告苏志明自愿为上述900万元借款本息及实现债权的律师费提供连带保证担保；陈锦龙、陈绍周为上述1400万元借款本息及实现债权的律师费等提供连带保证担保；
五、《委托支付通知单》八份，证明原告农行三明分行将借款汇入被告兴钢冶金指定帐号；
六、《贷款提前到期通知书》八份、《EMS邮寄回执》一份，证明原告农行三明分行已向上述被告通知提前解除合同的情况。
七、《业务凭证》八份，证明被告兴钢冶金尚未归还本金及利息；
八、《委托代理合同》、发票一份，证明原告农行三明分行为实现债权支出的律师代理费用。
九、《送达地址确认书》，证明原告农行三明分行与各被告约定，送达地址确认书上各被告填写的地址将作为一切法律文书的送达地址的事实。
本院认为，因被告兴钢冶金、悦达物资、陈锦龙、陈绍周、苏志明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告农行三明分行提供的证据合法有效，可以作为本案认定事实的依据。
本案经开庭审理，本院查明的事实与原告农行三明分行诉称的事实一致。另查明，被告悦达物资于1997年9月18日认缴福建省高砂水电有限公司出资额2310万元，成为福建省高砂水电有限公司股东之一，持股比例占35%。2014年7月1日，被告悦达物资与三明分行签订最高额权利质押合同（出质数额548.625万元），为被告兴钢冶金贷款提供股权质押担保，并于2014年7月4日在沙县工商行政管理局办理了股权出质设立登记手续（登记证号：（沙）登记内出质设核字{2014}第805号）。
综上所述，本院认为，原告农行三明分行与被告兴钢冶金、悦达物资、陈锦龙、陈绍周、苏志明签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》、《最高额权利质押合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，上述合同均合法有效。原告农行三明分行依照合同约定如数向被告兴钢冶金发放贷款后，被告兴钢冶金理应按合同约定承担还款付息义务，但被告兴钢冶金未按合同约定履行还款付息义务，已构成违约，应承担民事责任。因此，原告农行三明分行根据借款合同的约定提前解除合同并要求被告兴钢冶金偿还借款本息及实现债权费用的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，依法予以支持，由于编号为35010120140005411的借款合同在本院开庭审理时借款期限已经届满，故无需再解除该合同；同时，被告悦达物资为该贷款提供股权质押，并办理了权利质押登记手续，故对原告农行三明分行主张要求确认对被告悦达物资出质的股权享有优先受偿权的诉讼请求，亦予以支持；被告陈锦龙、陈绍周自愿对上述贷款提供连带责任担保，被告苏志明自愿对上述贷款中的900万元提供连带责任担保，故被告陈锦龙、陈绍周应对上述贷款承担连带清偿责任；被告苏志明应对上述贷款中的900万元本息及实现债权费用等范围内承担连带清偿责任。被告兴钢冶金、悦达物资、陈锦龙、陈绍周、苏志明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司三明分行与被告三明市兴钢冶金物资有限公司签订的合同编号35010120140009171、35010120140009269、35010120140010027、35010120150001555、35010120150001863、35010120150001877、35010120150002995的《流动资金借款合同》；
二、被告三明市兴钢冶金物资有限公司应于本判决生效之日起三日内返还原告中国农业银行股份有限公司三明分行借款本金1400万元；
三、被告三明市兴钢冶金物资有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告中国农业银行股份有限公司三明分行借款利息145156.16元（利息计至2015年6月21日，此后利息按合同约定利率计算至本判决确定的还款之日）；
四、被告三明市兴钢冶金物资有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告中国农业银行股份有限公司三明分行实现债权费用40000元；
五、原告中国农业银行股份有限公司三明分行对被告三明市悦达物资有限公司质押的福建省高砂水电有限公司的股权享有优先受偿权；
六、被告陈锦龙、陈绍周对被告三明市兴钢冶金物资有限公司的上述还款承担连带清偿责任；
七、被告苏志明对被告三明市兴钢冶金物资有限公司上述还款在900万元借款本金、利息、罚息及为实现债权的费用范围内承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107101元，因适用简易程序审理，减半收取53551元，财产保全费5000元，合计58551元，由被告三明市兴钢冶金物资有限公司、三明市悦达物资有限公司、陈锦龙、陈绍周、苏志明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 高德扬
二〇一五年九月二十五日
书记员 李曼莹
附：本案适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
第六十四条出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。
质押合同自质物移交于质权人占有时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”