湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第00181号
原告陈贤祥。
被告王志刚，现在孝感监狱服刑。
原告陈贤祥诉被告王志刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员万世红独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈贤祥、被告王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贤祥诉称：2013年7月22日上午8时许，被告王志刚因其妻刘兰兰与我夫妻发生纠纷，被告王志刚将我打伤。后我被送至武汉市第八医院住院治疗，支付医疗费13，843元。经武汉爱民法医鉴定所武爱法（2013）临鉴字第1862号鉴定意见书确认：我的损伤程度为轻伤重型。湖北诚信法医鉴定所鄂诚信（2013）临鉴字第1309号法医鉴定意见书鉴定为九级伤残。请求判令：1、被告王志刚赔偿经济损失：医疗费、后期治疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、误工损失费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金、法医鉴定费等其他损失共计156，453元；2、本案诉讼费由被告王志刚负担。
原告陈贤祥为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、《身份证》复印件一份，证明其的诉讼主体资格适格。
证据二、《湖北诚信司法鉴定所法医鉴定意见书》一份，证明其的损伤程度为九级伤残，护理期限40天，营养期限45天，后期治疗费用3，000元或根据临床治疗情况据实结算。
证据三、《医疗费发票》一组，证明本次纠纷过程中其支付的相关费用10，950.42元。
证据四、《个体工商户营业执照》一份，证明其是从事个体经营的事实。
证据五、《证明》一份，证明其因伤支付的护理费用3，800元的事实。
证据六、《收条》一份，证明其经济损失6，000元的事实。
证据七、《每天营业额流水账》一份，证明其月收入为12，000元的事实。
证据八、《湖北地方税务局通用网络发票》一份，证明其支付的鉴定费900元的事实。
证据九、《武汉市地方税务局通用税控发票》一份，证明其支付法医鉴定费1，200元的事实。
被告王志刚辩称：我愿意对原告陈贤祥进行赔偿，但赔偿金额不可能达到原告陈贤祥的要求。
被告王志刚未向本院提交证据支持其抗辩理由。
经庭审质证，被告王志刚对原告陈贤祥提交的证据一无异议；对证据二有异议，认为原告陈贤祥应为轻伤，而非轻伤重型；对证据三有异议，认为原告陈贤祥看病不在同一医院而分散去了很多医院，其认为不符合事实；对证据四有异议，认为营业执照并非原告陈贤祥本人的；对证据五有异议，认为该证据并非法定机关出具，不能作为证据使用；对证据六、七有异议，认为原告陈贤祥不可能有这么高的收入；对证据八、九有异议，认为委托的单位并非执法部门，不予以认可。对于无争议的证据，本院予以采信。
对于有争议的证据，本院认为，原告陈贤祥提交的证据二，能够证明其损伤程度，且被告王志刚无相反证据证明该证据不实，本院予以采信；证据三能够证明原告陈贤祥因伤所支出的医疗费用为10，950.42元，本院予以采信；证据四因《个体工商户营业执照》的业主不是原告陈贤祥，本院不予以采信；证据五尚不能证明其已支付护理费3，800元的事实，本院不予以采信；证据六尚不能证明其的其他经济损失，本院不予以采信；证据七尚不能够证明其月实际收入为12，000元，且其无交纳个人所得税的证明佐证，本院不予以采信；证据八、九能够证明原告陈贤祥支付的鉴定费用，本院予以采信。
经审理查明：2013年7月22日上午8时许，被告王志刚因其妻刘兰兰与原告陈贤祥夫妇发生纠纷被打伤一事，与原告陈贤祥发生矛盾。后被告王志刚在武汉市江岸区山海关路44号川汉子餐馆门口，用拳头击打原告陈贤祥的胸部，致原告陈贤祥受伤。原告陈贤祥受伤后，被送到武汉市第八医院住院治疗38天，支出医疗费6，502.42元。后原告陈贤祥分别在华中科技大学同济医院附属同济医院治疗支出医疗费500元；在武汉大学中南医院治疗支出医疗费300元；在华中科技大学同济医院附属协和医院治疗支付医疗费865元；在中国人民解放军第一六一医院治疗支付医疗费2，783元，共计10，950.42元。原告陈贤祥的损伤经湖北诚信司法鉴定所出具的《法医临床鉴定意见书》鉴定意见为：被鉴定人陈贤祥损伤程度属Ⅸ（九）级伤残；误工期90日；护理期40日；营养期45日；后期医疗费用3，000元人民币或根据临床治疗情况据实结算。
另查明：因被告王志刚致原告陈贤祥受伤，经法医鉴定，原告陈贤祥的损伤程度为轻伤。故被告王志刚犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年三个月（即自2013年8月27日起至2014年11月26日止）。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。原告陈贤祥夫妇与被告王志刚之妻刘兰兰发生纠纷后，本应相互谦让，友好协商解决，但双方却未能冷静对待和处理，双方均有责任。被告王志刚在纠纷发生后，仍对原告陈贤祥实施伤害，致使原告陈贤祥受伤，导致事态进一步扩大，其行为存在明显的过错，应对本案的纠纷承担主要的民事赔偿责任。本案赔偿项目的依据为最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，按过错相抵原则进行处理。具体损失评析如下：原告陈贤祥受伤后已垫付医疗费用10，950.42元，故原告陈贤祥要求赔偿医疗费13，843元的诉讼请求，本院不予全部支持。根据法医临床鉴定意见书，建议后续治疗费为3，000元，本院予以认可。虽然原告陈贤祥的伤残等级为九级，但被告王志刚已受到刑事处罚，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第164条的规定，原告陈贤祥要求被告王志刚赔偿精神损害赔偿金、伤残赔偿金的诉讼请求，本院不予以支持。原告陈贤祥的护理时间为40天，应以居民服务业和其他服务业计算为宜2，624.80元（65.62元／天×40天）。故原告陈贤祥要求护理费4，000元的诉讼请求，本院不予全部支持。原告陈贤祥自2013年7月22日起入院至2013年8月29日出院，共计38天，住院伙食补助费应按照相应的标准，以原告陈贤祥的实际住院天数计算，即570元（15元／天×38天）。故原告陈贤祥要求住院伙食补助费1，900元的诉讼请求，本院不予全部支持。原告陈贤祥的营养费为675元（15元／天×45天）。故原告陈贤祥要求营养费2，250元的诉讼请求，本院不予全部支持。交通费，本院酌情给予400元。故原告陈贤祥要求交通费1，000元的诉讼请求，本院不予全部支持。江岸区四唯街六合社区居委会出具的证明，证明原告陈贤祥系做小本生意，其误工费的赔偿标准应以居民服务业和其他服务业计算为宜，即5，910.49元（23，642元÷12月×3个月）。故原告陈贤祥要求误工费每月12，000元的诉讼请求，因无充分的证据证明，本院不予全部支持。原告陈贤祥要求其他经济损失4，000元的诉讼请求，因该证据尚不能证明其实际损失，故本院不予支持。根据武汉爱民法医司法鉴定所出具的法医鉴定费票据为900元，湖北诚信司法鉴定所出具的法医鉴定费票据为1，200元，共计2，100元。本院对原告陈贤祥的此项诉请予以支持。以上人生损害赔偿金共计26，230.71元。因被告王志刚对本案的纠纷应承担主要责任，故按照过错原则，原告陈贤祥应对本案产生的人生损害赔偿金承担30%的责任；被告王志刚承担70%的责任（即26，230.71元×70%＝18，361.49元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王志刚于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈贤祥各项损失共计18，361.49元；
二、驳回原告陈贤祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，082元减半收取541元、邮寄送达费20元，共计561元，被告王志刚负担392.70元（561×0.7），原告陈贤祥负担168.30元（561×0.3）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 万世红
二〇一四年三月二十四日
书记员 王 珏