wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执103号
申请执行人：白忠礼，男，汉族，1956年出生，现住茄子河区铁山林场。
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司
法定代表人：梁德职务：董事长
本院在执行白忠礼与黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险纠纷七劳人仲字（2016）第898号仲裁裁决书一案中，执行标的6284.22元。被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司2017年05月11日将案件款全部给付完毕。申请人白忠礼申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条六项的规定，裁定如下：
七劳人仲字（2016）第898号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶廷珩
二〇一七年五月十九日
书记员 邢 一
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）榕执恢字第57号
申请执行人林丽钦，女，1936年6月15日出生，香港居民，现住福州市鼓楼区。
申请执行人陈仁（CHAN,MICHAELYAN）,LL,1961年4月9日出生，住SANFRANCISCO,CA94121USA。
申请执行人陈朝坤（CHAN,CHIUKWAN）,男,1931年11月6日出生，住SANFRANCISCO,CA94121USA。
以上三申请执行人共同委托代理人王仲杰，福建力群律师事务所律师。
申请执行人黄榕辉，男，1947年10月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人福州榕航房地产开发公司，住所地福州市杨桥路元帅庙四座二层。
法定代表人吴耀先，董事长。
被执行人福州嘉信房地产有限公司，住所地福州市五四路159号世界金龙大厦26C。
法定代表人黄灼官，董事长。
申请执行人林丽钦、陈仁（CHAN,MICHAELYAN）、陈朝坤（CHAN,CHIUKWAN）、黄榕辉与被执行人福州榕航房地产开发公司、福州嘉信房地产有限公司返还投资款纠纷一案，本院作出的（2007）榕民初字第598号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。申请执行标的为投资款人民币270万元及相应利息等。本院于2008年11月17日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人在本院限定的期限既未履行还款义务，亦未向本院申报财产。2011年11月10日，本院以（2011）榕执恢字第14号执行裁定书依法查封了被执行人福州榕航房地产开发公司位于福州市六一中路106号榕航花园B楼607、707、807、103、310单元房产和1#-2#连体地下36-54车位。2012年5月31日，本院依申请执行人申请以（2011）榕执恢字第14-1号执行裁定书解除对榕航花园B楼607、707、807房产的查封。2012年11月19日，因查封的上述被执行人房产暂不具备处置条件，本院依法终结本案的本次执行程序。
2013年7月5日，本院依申请恢复本案执行，并于同年11月8日以（2013）榕执恢字第57号执行裁定书继续查封了被执行人福州榕航房地产开发有限公司名下位于福州市六一中路106号榕航花园B楼103、310单元房产和1#-2#连体地下36-54车位。又分别于2014年11月5日和2015年11月3日以（2013）榕执恢字第57-1号执行裁定书继续查封了被执行人的上述房产。经本院向工商、房产、车辆、土地等管理部门及金融机构查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年10月31日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况告知了申请执行人，同时要求其在收到告知书后七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。同年11月10日，申请执行人向本院提交申请报告，称被执行人现有财产目前不具备处置条件，申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人认为被执行人现有财产目前不具备处置条件，申请终结本案本次执行程序，本院应于照准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2007）榕民初字第598号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林榕生
执行员 程斯彦
执行员 叶友杰
二〇一六年十二月十八日
书记员 叶银銮
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）榕执恢字第57号申请执行人林丽钦，女，1936年6月15日出生，香港居民，现住福州市鼓楼区。申请执行人陈仁（CHAN,MICHAELYAN）,LL,1961年4月9日出生，住SANFRANCISCO,CA94121USA。申请执行人陈朝坤（CHAN,CHIUKWAN）,男,1931年11月6日出生，住SANFRANCISCO,CA94121USA。以上三申请执行人共同委托代理人王仲杰，福建力群律师事务所律师。申请执行人黄榕辉，男，1947年10月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人福州榕航房地产开发公司，住所地福州市杨桥路元帅庙四座二层。法定代表人吴耀先，董事长。被执行人福州嘉信房地产有限公司，住所地福州市五四路159号世界金龙大厦26C。法定代表人黄灼官，董事长。申请执行人林丽钦、陈仁（CHAN,MICHAELYAN）、陈朝坤（CHAN,CHIUKWAN）、黄榕辉与被执行人福州榕航房地产开发公司、福州嘉信房地产有限公司返还投资款纠纷一案，本院作出的（2007）榕民初字第598号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。申请执行标的为投资款人民币270万元及相应利息等。本院于2008年11月17日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人在本院限定的期限既未履行还款义务，亦未向本院申报财产。2011年11月10日，本院以（2011）榕执恢字第14号执行裁定书依法查封了被执行人福州榕航房地产开发公司位于福州市六一中路106号榕航花园B楼607、707、807、103、310单元房产和1#-2#连体地下36-54车位。2012年5月31日，本院依申请执行人申请以（2011）榕执恢字第14-1号执行裁定书解除对榕航花园B楼607、707、807房产的查封。2012年11月19日，因查封的上述被执行人房产暂不具备处置条件，本院依法终结本案的本次执行程序。2013年7月5日，本院依申请恢复本案执行，并于同年11月8日以（2013）榕执恢字第57号执行裁定书继续查封了被执行人福州榕航房地产开发有限公司名下位于福州市六一中路106号榕航花园B楼103、310单元房产和1#-2#连体地下36-54车位。又分别于2014年11月5日和2015年11月3日以（2013）榕执恢字第57-1号执行裁定书继续查封了被执行人的上述房产。经本院向工商、房产、车辆、土地等管理部门及金融机构查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年10月31日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况告知了申请执行人，同时要求其在收到告知书后七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。同年11月10日，申请执行人向本院提交申请报告，称被执行人现有财产目前不具备处置条件，申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人认为被执行人现有财产目前不具备处置条件，申请终结本案本次执行程序，本院应于照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2007）榕民初字第598号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林榕生执行员  程斯彦执行员  叶友杰二〇一六年十二月十八日书记员  叶银銮
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东洲民初字第554号
原告：程某某，男，1952年10月12日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被告：张某某，女，1963年1月25日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
原告程某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼，被告张继慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告程某某诉称：原告程某某与被告张某某于2007年4月通过婚介所相识，于2008年8月28日登记结婚，因双方婚前了解过少，草率结婚，婚后经常因生活琐事吵架，后被告提出外出打工，原告无力阻止，只能让其离开，开始时被告陆续回来，两人勉强维持婚姻，但后来被告很少回家，最近一次是2015年初回来拿被子，原告提出解除婚姻关系，被告则要求补偿其几万元才同意离婚，两人不欢而散。因夫妻性格不合,加之分居，导致夫妻感情彻底破裂，故原告提起诉讼，请求判令：1、依法解除原、被告夫妻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某经本院公告传唤无正当理由未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告程某某与被告张继慧于2008年8月28日登记结婚，在共同生活期间，双方为家庭生活琐事产生矛盾，故原告于2015年11月18日诉至本院。
上述事实，有原告提交的原告的身份证、户口本及结婚证在案予以佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱自愿结合，婚后夫妻感情尚好。夫妻之间在共同生活中应当相互理解、相互关爱，不能因生活中发生了纠纷就为此而起诉离婚。由于原告未提交证明双方感情确已完全破裂的证据，故原告要求与被告离婚的请求不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告程某某诉被告张某某离婚，不予准许。
本案由原告预交的案件受理费300元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 何志勇
人民陪审员 谭国贤
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执恢106号
申请执行人北镇市某某金属门窗制造厂，住所地北镇市。
负责人：郭某某，女，1954年8月9日，汉族，农民，住北镇市。
被执行人马某，男，1960年6月14日生，汉族，农民，住黑山县。
本院在执行申请执行人北镇市某某金属门窗制造厂与被执行人马某买卖合同纠纷一案中，被执行人马某已主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑山县人民法院（2017）辽0726民初1782号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武凤龄
审判员 郑荣军
审判员 左荣新
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 佳
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初10337号
起诉人云南中耀防水工程有限公司
法定代表人：孙海潮
住址：云南省昆明市
起诉人云南中耀防水工程有限公司以云南俊盈投资有限公司昆明骧跃建筑劳务有限公司、易俊旭为被告，向本院递交起诉状，请求法院判令：一、被告支付原告以下款项共计10897700.91元（壹佰零捌万玖仟柒佰柒拾元玖角壹分）。1、工程款929621.31元（玖拾贰万玖仟陆佰贰拾壹元叁角壹分）；2、逾期利息160149.6元（利息计算方式为929621.31元×24%/年×262天=16149.6元）（自2016年2月1日暂算至2016年10月20日）利随本清。二、本案诉讼费由被告承担。
经本院审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款规定，“民事诉讼法第三十三条第一款规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因起诉人与被起诉人签订的《建设工程专业分包合同》（九夏云水防水工程）建设工程施工合同约定的工程地点“九夏云水项目”所在地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对云南中耀防水工程有限公司的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨绍荣
人民陪审员 于迎春
人民陪审员 刘毅民
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初10337号起诉人云南中耀防水工程有限公司法定代表人：孙海潮住址：云南省昆明市起诉人云南中耀防水工程有限公司以云南俊盈投资有限公司昆明骧跃建筑劳务有限公司、易俊旭为被告，向本院递交起诉状，请求法院判令：一、被告支付原告以下款项共计10897700.91元（壹佰零捌万玖仟柒佰柒拾元玖角壹分）。1、工程款929621.31元（玖拾贰万玖仟陆佰贰拾壹元叁角壹分）；2、逾期利息160149.6元（利息计算方式为929621.31元×24%/年×262天=16149.6元）（自2016年2月1日暂算至2016年10月20日）利随本清。二、本案诉讼费由被告承担。经本院审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定，“民事诉讼法第三十三条第一款规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因起诉人与被起诉人签订的《建设工程专业分包合同》（九夏云水防水工程）建设工程施工合同约定的工程地点“九夏云水项目”所在地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对云南中耀防水工程有限公司的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨绍荣人民陪审员  于迎春人民陪审员  刘毅民二〇一六年十月二十六日书 记 员  张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初10337号起诉人云南中耀防水工程有限公司法定代表人：孙海潮住址：云南省昆明市新亚洲体育城起诉人云南中耀防水工程有限公司以云南俊盈投资有限公司昆明骧跃建筑劳务有限公司、易俊旭为被告，向本院递交起诉状，请求法院判令：一、被告支付原告以下款项共计10897700.91元（壹佰零捌万玖仟柒佰柒拾元玖角壹分）。1、工程款929621.31元（玖拾贰万玖仟陆佰贰拾壹元叁角壹分）；2、逾期利息160149.6元（利息计算方式为929621.31元×24%/年×262天=16149.6元）（自2016年2月1日暂算至2016年10月20日）利随本清。二、本案诉讼费由被告承担。经本院审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定，“民事诉讼法第三十三条第一款规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因起诉人与被起诉人签订的《建设工程专业分包合同》（九夏云水防水工程）建设工程施工合同约定的工程地点“九夏云水项目”所在地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对云南中耀防水工程有限公司的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨绍荣人民陪审员  于迎春人民陪审员  刘毅民二〇一六年十月二十六日书 记 员  张志伟
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民特7号
申请人单晓红，女，1970年7月13日出生，汉族，无业，现住石家庄市桥西区，
被申请人王新杰，男，1965年5月27日出生，汉族，现住石家庄市桥西区，
代理人王楚翘（系王新杰独生子），男，1994年5月9日出生，汉族，国家电网思凯电力职工，现住石家庄市桥西区，
申请人单晓红要求宣告王新杰无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，申请人单晓红、被申请人王新杰的代理人王楚翘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人诉称，我的丈夫王新杰于2016年6月27日早上7点左右，因高血压突发脑出血，120送省医院急救手术，瞳孔放大，病情严重。次日早上二次出血，进行二次手术，至今昏迷，经河北省人民医院诊断为脑积水、脑梗死、肺部感染、心律失常。现生活完全不能自理，不能对事物做出正确判断，不能正确理解自己行为的意义，也无法表达其意愿，因此申请人申请宣告王新杰为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。
经审理查明，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人的代理人王楚翘系单晓红、王新杰独生子。王新杰的父亲王继成于2002年4月2日去世，母亲王连姐健在。王新杰于2016年6月27日因高血压突发脑出血被送往河北省人民医院，昏迷至今，经诊断为脑积水、脑梗死、肺部感染、心率失常，现生活完全不能自理，不能对事物做出正确判断，不能正确理解自己行为的意义，也无法表达其应有的意愿。根据申请人单晓红的申请，我院于2017年3月11日委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心对王新杰目前的精神状态及有无民事行为能力进行了鉴定，河北医科大学第一医院司法鉴定中心于2017年3月21日作出了冀医一院司鉴【2017】精鉴字第103号精神疾病司法鉴定意见书。鉴定意见：1、疾病学诊断：目前为器质性智能损害（重度））；2、民事行为能力评定：无民事行为能力。申请人及被申请人的代理人对鉴定书的真实性、合法性均无异议，认可鉴定结果。
另查明，王连姐、单晓红均同意指定王楚翘为王新杰的监护人。
以上事实，有结婚证、户口本、死亡证明信、河北省人民医院诊断证明书、再次入院记录、CT检查报告、河北医科大学第三医院诊断证明书、冀医一院司鉴【2017】精鉴字第103号精神疾病司法鉴定意见书、调查笔录等证据予以证实。
本院认为，河北医科大学第一医院司法鉴定中心作出的冀医一院司鉴（2017）精鉴字第103号精神疾病司法鉴定意见书合法有效，本院予以认定。河北医科大学第一医院司法鉴定中心评定王新杰无民事行为能力，申请人单晓红的申请证据充分，事实清楚，符合相关法律规定。无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。被申请人王新杰的代理人王楚翘系被申请人的独生子，王新杰的母亲王连姐、申请人单晓红均同意王楚翘担任被申请人的监护人，亦符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、王新杰无民事行为能力。
二、指定王楚翘为被申请人王新杰的监护人。
鉴定费2604元，由申请人单晓红承担。
本判决为终审判决。
审判员 张素利
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 静
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2323民初575号
原告：曹务久。
委托代理人：李娟，新疆众志成律师事务所律师。
被告：吴鹏。
原告曹务久与被告吴鹏追偿权纠纷一案，本院于2015年2月16日受理后，依法由审判员连波适用简易程序，于2015年3月28日公开开庭进行了审理。原告曹务久的委托代理人李娟到庭参加诉讼，被告吴鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曹务久诉称：2015年1月20日，由原告担保，被告吴鹏借尹雷100000元。因被告未还款，尹雷将原告及被告诉至法院要求两人还款。呼图壁县人民法院作出（2015）呼民初字第1845号民事调解书，约定吴鹏于2015年12月30日前支付尹雷借款本金100000元、律师代理费及诉讼费6533.2元、违约金3466.8元，合计110000元，如逾期未付，被告自愿每月另行承担违约金2000元至还清为止，曹务久承担连带清偿责任。还款期限届满后被告未向尹雷还款，原告替被告清偿116000元。现请求判令被告：1、给付原告116000元；2、案件受理费、送达费由被告承担。
被告吴鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：呼图壁县人民法院于2015年10月26日作出（2015）呼民初字第1845号民事调解书，约定吴鹏于2015年12月30日前支付尹雷借款本金100000元、律师代理费及诉讼费6533.2元、违约金3466.8元，合计110000元，如逾期未付，吴鹏自愿每月另行承担违约金2000元至还清为止；曹务久对吴鹏的上述款项承担连带清偿责任。还款期限届满后，吴鹏未向尹雷还款。2016年2月16日，保证人曹务久替吴鹏向尹雷分两次还款110000元。2016年3月2日，保证人曹务久替吴鹏向尹雷还款6000元。
上述事实，有当事人陈述、本院（2015）呼民初字第1845号民事调解书、尹雷收款收条三张等在卷予以证实。
本院认为，原告依调解书约定以保证人身份代为清偿吴鹏借款116000元，事实清楚、证据确凿。被告吴鹏应当及时向保证人归还代偿款。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴鹏于本判决生效后五日内清偿原告曹务久116000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元、邮寄送达费88.8元，合计1398.8元，由被告吴鹏负担，与上述案款一并给付原告曹务久。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审判员 连 波
二〇一六年四月十五日
书记员 马里亚木
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保31-1号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人赵十明，男，1984年3月6日出生，住山东省禹城市。
被申请人梁南南，女，1985年6月23日出生，住山东省禹城市。
被申请人张连军，男，1976年3月6日出生，住山东省禹城市。
被申请人赵华明，男，1964年10月2日出生，住山东省禹城市。
被申请人孙清华，男，1983年2月17日出生，住山东省禹城市。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2017年1月18日向本院提出申请，要求对被申请人赵十明、梁南南、张连军、赵华明、孙清华名下银行存款110000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人梁南南名下银行存款110000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
书记员 霍 波
二〇一七年一月十八日
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保31-1号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人赵十明，男，住山东省禹城市。
被申请人梁南南，女，住山东省禹城市。
被申请人张连军，男，住山东省禹城市。
被申请人赵华明，男，住山东省禹城市。
被申请人孙清华，男，住山东省禹城市。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2017年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人赵十明、梁南南、张连军、赵华明、孙清华名下银行存款110000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人梁南南名下银行存款110000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一七年一月十一日
书记员 霍 波
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初1935号
原告李帅，男，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。
委托代理人楚成良，河南信陵律师事务所律师。
被告宁陵县农村信用合作联社。住所地河南省宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角。统一社会信用代码：91411423175217922H。
法定代表人贺建军，理事长。
委托代理人孟昆，宁陵县农村信用合作联社员工。
原告李帅与被告宁陵县农村信用合作联社姓名权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告李帅的委托代理人楚成良、被告宁陵县农村信用合作联社的委托代理人孟昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李帅向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告停止侵害，消除原告在中国人民银行个人信息数据库中的不良记录；2、依法判令被告赔偿原告精神损失费10000元；3、诉讼费由被告负担。
事实和理由：2014年12月31日，被告宁陵县农村信用合作联社违法违规操作发放贷款，以原告李帅的名义发放贷款300000元，于2017年12月31日到期，征信信息显示，贷款到期后，截至至今逾期贷款300000元未归还，为不良信用记录。该笔贷款并非原告本人所借使用，原告也没有签订各种手续和提交材料，是被告允许他人假借原告李帅名义发放贷款，致使在银行征信系统中存在不良信用记录，长达数年之久向社会公布于众，严重侵犯了原告的姓名权和名誉权及良好形象。造成原告的名誉、工作、生活和精神状况受到较大的不良影响，带来一定的精神痛苦和社会评价的降低。由于不能正常贷款，影响生产经营，并造成一定的经济损失，原告多次与被告协商此事无果，故原告特诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，经核实，本案原告李帅确实没有在我单位办理该笔贷款，属于关联错误。但是该笔贷款还未到期，原告的征信系统中不存在因该笔贷款而出现不良记录，没有造成不良后果，原告的精神损害赔偿不应支持。
本院认为：被告宁陵县农村信用合作联社作为专业金融机构，在贷款调查、贷款审批、签订借款合同、贷款发放、贷后检查过程中，对其工作人员管理不善，发生关联错误。被告在原告本人不知情不在场的情况下，冒用原告名义发放贷款，给原告造成一定的心理压力和精神烦恼，侵犯了原告的姓名权，原告精神损失的诉讼请求，本院予以支持。考虑到侵权人的过错程度等，以赔偿2000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（一）项、第（六）项、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告宁陵县农村信用合作联社于本判决书生效之日起六十日内消除原告李帅于2014年12月31日在被告处的该笔贷款；
二、被告宁陵县农村信用合作联社于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李帅精神损失2000元；
三、驳回原告李帅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由被告宁陵县农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判员 张庆生
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 萌
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审153号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：徐家生，男，1960年04月20日出生，汉族，交管巡防大队副主任科员，住安阳市文峰区。
被执行人：张玉生，男，1964年01月26日出生，汉族，住安阳市龙安区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行张玉生行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000249671公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000249671公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈胜利
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审153号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：徐家生，男，1960年04月20日出生，汉族，交管巡防大队副主任科员，住安阳市文峰区。被执行人：张玉生，男，1964年01月26日出生，汉族，住安阳市龙安区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行张玉生行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000249671公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000249671公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈胜利审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年六月二十六日书 记 员  王丽莎
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初6726号
原告：颜秀红，女，1971年6月18日出生，台湾地区居民，住所地台湾地区苗粟县，现住福建省泉州市。
委托诉讼代理人：王志贤，福建闽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄小宽，福建闽荣律师事务所律师。
被告：张志民，男，1955年8月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：柯萍萍，女，1959年9月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：福建新亚集团有限公司。住所地：福建省晋江市。
法定代表人：张剑锋，该公司董事长。
本院在审理原告颜秀红与被告张志民、柯萍萍民间借贷纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张慧玲
二〇一六年八月十二日
书记员 曾坚持
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1521号
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局。
法定代表人万某某，局长。
被执行人张某某。
本院在执行申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局与被执行人张某某征收决定一案中，经本院依法查询，被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0203行审129号裁决书的本次执行程序。
申请执行人有证据证明被申请执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一六年六月二十七日
书记员 丁 超
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初5071号
原告：张世鹏，男，生于1969年6月14日，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。
被告：张小波，男，生于1980年11月2日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：王小春，女，生于1978年4月20日，土家族，住重庆市黔江区。
原告张世鹏诉被告张小波、王小春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告张世鹏于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张世鹏申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张世鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张世鹏负担。
审 判 长 田鹏飞
代理审判员 喻 立
人民陪审员 王 为
二〇一七年一月十日
书 记 员 帅卫华
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审119号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯。
委托代理人王海青。
被执行人汪庆会，男。
申请执行人国土局于2017年1月23日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年6月27日对被执行人汪庆会，作出的涞国土罚字（2016）7-33号行政处罚决定（以下简称7-33号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的7-33号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人汪庆会，未办理合法用地手续，在东文山乡东文山村非法占耕地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年6月27日作出7-33号决定:一、退还在东文山乡东文山村非法占用的土地189平方米给东文山村村民委员会。二、限十五日内拆除在非法占用土地上所建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用的土地每平方米25元罚款，189平方米共计罚款肆仟柒佰贰拾伍元整。（被执行人已于2016年7月13日缴纳完毕。）
本院认为：被执行人汪庆会未办理合法用地手续，非法占用耕地建房，应依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条作出处罚。即：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”因此申请执行人国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条作出的7-33号决定适用法律错误。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
对国土局作出的涞国土罚字（2016）7-33号行政处罚决定不予执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起十五日内向保定市中级人民法院申请复议。
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 王玉良
二〇一七年二月二十二日
书记员 章晓敏
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执66号
申请执行人宁波市扬帆物流有限公司
被执行人陈露明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法商初字第00470号，依法向被执行人陈露明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈露明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈露明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈露明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××95的存款人民币375705.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年五月四日
书记员 黄鑫明
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初576号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人李某甲，农民。2015年12月25日曾因盗窃罪邳州市公安局行政拘留五日。2016年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月2日转取保候审，同年7月24日转刑事拘留，同年7月29日经本院决定逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕587号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员付智燕出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月26日，在邳州市解放东路大唐街南居民区高某租住房屋内，被告人李某甲将高某放在床头的苹果6S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3921元。
2016年3月28日，被告人李某甲邳州市公安局民警抓获，如实供述了主要犯罪事实。同年4月2日转为取保候审，其在取保候审期间经多次传唤后未到案，7月10日被邳州市公安局网上追逃，7月24日李某甲被再次抓获。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中没有异议，并有被告人李某甲在侦查阶段的供述，被害人高某的陈述，证人庄某、李某乙的证言，邳州市公安局制作的发破案经过、归案经过、辨认笔录、盗窃现场照片、被告人刑事责任年龄证明、行政处罚决定书、情况说明、邳州市价格认证中心鉴定意见等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某甲曾因盗窃被行政处罚，一年内再次盗窃，酌定从重处罚，其归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2016年11月17日止。原羁押6日已扣除。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、对被告人的犯罪所得，予以责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋荣志
二〇一六年八月九日
书 记 员 郭 桐
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0581民初537号
原告侯兰柱，农民。
委托代理人孙绪阳，南宫市民信法律服务所法律工作者。
委托代理人王书欣，南宫市民信法律服务所法律工作者。
被告秦利华。
原告侯兰柱与被告秦利华道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金耀独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯兰柱及其委托代理人王书欣，被告秦利华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯兰柱诉称，2015年7月8日12时30分许，秦利华驾驶电动自行车在段××××里由东向南左转弯时，与由南向北行驶的侯兰柱驾驶的电动自行车相撞，造成侯兰柱受伤，两车受损的交通事故。2015年7月23日南宫市公安交通警察大队出具南宫市大队公交认字【2015】第50139号事故认定书，认定：秦利华应负此事故的主要责任，侯兰柱应负此事故的次要责任。为此，原告根据相关法律规定提起诉讼，请求依法判令被告赔偿因交通事故造成的损失11456.76元，后诉讼请求变更为44594.76元。
原告提供的证据有：
1、交通事故责任认定书一份，证明事发过程及责任认定情况。
2、南宫市人民医院医疗费收费票据1张，诊断证明1张，住院费用清单两张，医院病历一份，证明原告医疗费数额、住院情况及治疗过程。
3、交通费票据，证明原告就医及其亲属护理产生的费用。
4、司法鉴定意见书，证明原告构成伤残等级，后期治疗费及护理期、营养期计算依据。
5、鉴定费票据，证明司法鉴定收费情况。
被告秦利华辩称，本次交通事故是因为原告车速过快造成的，原告骑电动自行车撞到我电动自行车的后部，我不应该承担事故的主要责任，对交警大队出具的认定书不予认可，同意承担原告30%的损失，不承担本案诉讼费用。
经庭审质证，被告对原告因事故造成的各项损失无异议。对道路交通事故认定书有异议，认为交通警察在调查取证时没有通知其本人到场，送达认定书时也没有告诉复议期限，对交警大队出具的认定书不予认可。
经审理查明，2015年7月8日12时30分许，秦利华驾驶电动自行车在段××××里由东向南左转弯时，与由南向北行驶的侯兰柱驾驶的电动自行车相撞，造成侯兰柱受伤，两车受损的交通事故。2015年7月23日南宫市公安交通警察大队出具南宫市大队公交认字【2015】第50139号事故认定书，认定秦利华驾驶非机动车转弯时未按规定让行是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任，侯兰柱驾驶非机动车未遵守有关交通安全的规定是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任。
另查，事故发生后，原告被送到南宫市人民医院救治，住院14天，被诊断为：右侧股骨颈骨折。诉讼中，根据原告的申请，并经双方当事人协商，本院于2016年4月18日委托南宫司法医学鉴定中心对原告的伤残等级、护理期限、营养期限、后期治疗费进行鉴定。同日，南宫司法医学鉴定中心作出南法医鉴定【2016】临评（055）号伤残评定意见书，鉴定结论为：被鉴定人侯兰柱右股骨颈骨折内固定术后，构成伤残拾级，护理期120日、营养期为150日，后期治疗费3000元。
又查，河北省2015年度农村居民人均可支配收入11051元，农业平均工资每天42.2元。
上述事实，有原、被告陈述，事故责任认定书、病历、司法鉴定意见书等证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
根据原、被告诉辩，本院对原告侯兰柱的损失作如下认定：1、医疗费9896.9元；2、误工费11984.8元（42.2元×284天），误工时间自原告受伤之日至定残日前一天计算；3、住院伙食补助费，原告主张1400元，本院支持700元（50元×14天）;4、护理费5064元（42.2元×120天），护理期限由司法鉴定意见书确定；5、营养费4500元（30元×150天），营养期由司法鉴定意见书确定；6、交通费260元；7、残疾赔偿金22102元（11051元×20年×10%）；8、精神抚慰金原告主张3500元，本院支持3000元；9、后续治疗费3000元，由司法鉴定意见书确定；10、鉴定费2000元。共计62507.7元。
本院认为，被告秦利华驾驶电动自行车与原告侯兰柱驾驶电动自行车发生碰撞，造成侯兰柱受伤，对该起交通事故，公安交警部门已作出被告秦利华负事故主要责任、原告负事故次要责任的认定书，对该认定书，本院予以采信。对原告因交通事故造成的损失，被告秦利华应按70%的比例赔偿原告各项损失43755元（62507.7元×70%）。故原告侯兰柱请求被告赔偿所诉损失依法有据，应予支持。被告对道路交通事故认定书有异议，认为本次交通事故是因为原告车速过快造成的，自己应承担事故的次要责任，赔偿原告30%的损失，对交警大队出具的认定书不予认可，本院认为，事故认定书是经过交警部门现场勘验后运用专业知识，依据其职责作出的责任划分，应当作为事故当事人承担责任的依据，被告的意见与交警部门的事故责任认定不符，对此，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：
被告秦利华赔偿原告侯兰柱医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费共计43755元。自本判决生效后十五日内履行完毕。
驳回原告侯兰柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费915元，减半收取458元，由原告侯兰柱负担10元，由被告秦利华负担448元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王金耀
二〇一六年六月三十日
书记员 赵英伟
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁桥商初字第83号
原告：钟某某。
被告：薛某某。
被告：魏某某。
原告钟某某为与被告薛某某、魏某某民间借贷纠纷一案
，于2010年1月25日向本院起诉。本院同日立案后，依法由代
理审判员 王安适用简易程序独任审判，于2010年2月22日公开
开庭进行了审理。原告钟某某，被告薛某某到庭参加诉讼，被
告魏某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告钟某某诉称：俩被告系夫妻关系。2008年12月5日、
2008年12月10日、2008年9月12日、2009年3月16日，被告薛某
某因需资金分别出具借条向原告借款共计60000元，其中30000
元的借款约定：如借款到期不归还，发生纠纷产生的诉讼费、
执行费、律师代理费一切由借款人负担。嗣后，经原告多次催
讨，被告借故拖欠不还，故原告救助于法律，请求依法判令俩
被告立即归还借款60000元，并承担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1.借条原件一份，拟证明被告于2008年12月5日向原告借
款10000元的事实；
2.借条原件一份，拟证明被告于2008年12月10日向原告借款20000元的事实；
3.借条原件一份，拟证明被告于2008年9月12日向原告借
款10000元的事实；
4.借条原告一份，拟证明被告于2009年3月16日向原告借
款20000元的事实；
5.被告薛某某与魏某某结婚登记审查处理表原件一份，
拟证明被告薛某某与魏某某为夫妻关系的事实。
被告薛某某答辩称：60000元的借款属实，但一下子还不
出。
被告薛某某在本案审理中，未举证。
被告魏某某未作答辩，亦未举证。
因被告薛某某对原告所举证据无异议，被告魏某某未到
庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，故本院对原告提供
的证据予以确认。
经审理，本院认定，被告因需资金分别于2008年12月5日
、2008年12月10日、2008年9月12日、2009年3月16日出具借条
四份，向原告借款共计60000元，其中2008年12月5日、2008年
12月10日出具的两份借条上约定，如借款到期不归还，发生纠
纷产生的诉讼费、执行费、律师代理费一切由借款人负担。另
查明，被告薛某某与魏某某系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间
的借贷关系合法有效，被告向原告借款后理应承担偿还责任。
该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由夫妻双方共同偿
还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用
《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条
之规定，判决如下：
被告薛某某、魏某某应归还原告钟某某借款人民币60000
元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告薛某某、魏某某未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员王安
二〇一〇年二月二十三日
书记员陈薇（代）
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初7481号
原告：宁海县泰达彩瓦厂（统一社会信用代码：92330226MA290B7H2N）。住所地：宁海县梅林街道花园村工业开发区。
经营者：葛太林，男，1954年5月11日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：董丰，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：五洋建设集团股份有限公司（统一社会信用代码：91330000146126896K）。住所地：绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。
法定代表人：陈志樟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李江，男，1987年4月10日出生，汉族，五洋建设集团股份有限公司职工，住上虞市。
本院在审理原告宁海县泰达彩瓦厂为与被告五洋建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁海县泰达彩瓦厂要求撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海县泰达彩瓦厂撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宁海县泰达彩瓦厂负担。
审 判 员 贺小象
二〇一七年十二月十九日
代书记员 林 倩
?PAGE?
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初7481号原告：宁海县泰达彩瓦厂（统一社会信用代码：92330226MA290B7H2N）。住所地：宁海县梅林街道花园村工业开发区。经营者：葛太林，男，1954年5月11日出生，汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：董丰，宁波市缑城法律服务所法律工作者。被告：五洋建设集团股份有限公司（统一社会信用代码：91330000146126896K）。住所地：绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。法定代表人：陈志樟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李江，男，1987年4月10日出生，汉族，五洋建设集团股份有限公司职工，住上虞市。本院在审理原告宁海县泰达彩瓦厂为与被告五洋建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁海县泰达彩瓦厂要求撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁海县泰达彩瓦厂撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告宁海县泰达彩瓦厂负担。审 判 员 贺小象二〇一七年十二月十九日代书记员 林 倩??
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行审129号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。住所地：湖北省大冶市保康巷26号。
负责人冯维汉，党委书记。
被申请执行人纪顺兰，农民。
被申请执行人柯友芬，农民。
申请执行人大冶市卫生和计划生育局于2016年5月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月6日作出的冶卫计征决（2015）第11179号社会抚养费征收决定书。
本院认为，申请执行人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决（2015）第11179号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决（2015）第11179号社会抚养费征收决定书准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗景昊
人民陪审员 闵 青
人民陪审员 曹云花
二〇一六年五月十九日
书 记 员 柯冰洁
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第2765号
原告林朝兴，男，1972年11月6日出生，汉族，住福建省福清市。
被告黄发云，男，1980年10月9日出生，汉族，住福建省福清市。
被告陈彩云，女，1983年4月16日出生，汉族，住福建省福清市。
被告林学华，男，1968年9月27日出生，汉族，住福建省福清市。
被告林良珠，女，1966年11月13日出生，汉族，住福建省福清市。
被告林学平，男，1974年9月27日出生，汉族，住福建省福清市。
被告翁爱兰，女，1975年2月3日出生，汉族，住福建省福清市。
被告吴建发，男，1967年4月1日出生，汉族，住福建省。
原告林朝兴与被告黄发云、陈彩云、林学华、林良珠、林学平、翁爱兰、吴建发民间借贷纠纷一案，原告林朝兴于2015年5月14日向本院提出撤回对被告林良珠的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林朝兴撤回对被告林良珠的起诉。
审 判 长 郑开怀
人民陪审员 徐允珑
人民陪审员 严华官
二〇一五年六月一日
书 记 员 林佳伟
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第2765号
原告陈文珠，女，1972年11月6日出生，汉族，住福建省福清市。
被告黄发云，男，1980年10月9日出生，汉族，住福建省福清市。
被告陈彩云，女，1983年4月16日出生，汉族，住福福建省福清市。
被告林学华，男，1968年9月27日出生，汉族，住福建省福清市。
被告林良珠，女，1966年11月13日出生，汉族，住福建省福清市。
被告吴建发，男，1967年4月1日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈文珠与被告黄发云、陈彩云、林学华、林良珠、吴建发民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。
审 判 长 郑开怀
人民陪审员 严华官
人民陪审员 徐允珑
二〇一五年八月三日
书 记 员 林佳伟
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初1212号
原告：吕萍，女，1959年10月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：司明月，河南公仆律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告：郭震,又名郭振，男，1992年6月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告吕萍与被告郭震民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法适用筒易程序,于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告吕萍及委托诉讼代理人司明月到庭参加诉讼，被告郭震经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕萍向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决被告偿还原告借款90000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意用钱，分别于2014年12月22日、2015年1月16日两次向原告共借现金100000元，经原告催要，被告于2016年6月份归还原告10000元，下欠90000元一直没有偿还。
被告郭震未答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交证据材料有�
1、12月22日借条一份，证明被告于2014年12月22日借原告现金50000元；
2、2015年1月16日借条一份，证明被告于2015年1月16日借原告现金50000元；
经庭审查明，原告提交的证据借条系书证原件，内容客观真实，形式来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，可作为本案定案依据。被告郭震经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、质证、认证权利，是对其民事诉讼权利的合法处分，不影响本院对证据和事实的认定。
根据上述采信的有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告系邻居关系,被告因做生意用钱，分别于2014年12月22日、2015年1月16日两次共计向原告借款100000元，分别为原告出具借条,内容为:借条今借吕平现金5万元郭振12月22日借条今借吕萍现金5万元整（50000元）郭振2015、1月16日经原�催要，被告于2016年6月份归还原告10000元，下欠90000元未能偿还。双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告郭振借原告吕萍款100000元，有被告给原告出具的借条，足以认定，双方借贷关系依法成立。原告要求被告偿还借款90000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭震于本判决生效之日起十日内偿还原告吕萍借款90000元。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告郭震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭登科
二〇一七年三月十三日
书记员 杨毅涵
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2262号
申请执行人：尹某某，男，1974年11月11日生，汉族，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州牟定县。
被执行人：果某某，男，1973年1月22日生，彝族，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州牟定县。
申请执行人尹某某与被执行人果某某民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2014)西法民初字第5016号民事调解书书已经发生法律效力。权利人向于2016年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人果某某名下无房屋、车辆登记，无银行存款，现暂无可供执行的财产，同时申请执行人尹某某书面申请终结本案的本次执行程序，故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年六月九日
书 记 员 李 超
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初1375号
原告南京长源智能科技有限公司,住所地在本区泰西路3号金泰商务409室。
法定代表人李祥臻，董事长。
委托代理人杜文飞，1983年1月4日生，汉族，该公司员工，住安徽省宿州市萧县。
被告天津金禄圣金属材料销售有限公司，住所地在天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦A座1704-4590号房间。
法定代表人王伟，董事长。
本院在审理原告南京长源智能科技有限公司与被告天津金禄圣金属材料销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京长源智能科技有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京长源智能科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告南京长源智能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元已减半收取，由原告南京长源智能科技有限公司承担。
审 判 长 颜景蓉
人民陪审员 雍成秀
人民陪审员 朱远富
二〇一六年七月二十日
书 记 员 魏苗苗
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终5972号
上诉人（原审原告）陈国辉，男，1970年7月25日生，汉族，住吉林省农安县。
委托诉讼代理人盛翠利，吉林春都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国网吉林省电力有限公司，住所地长春市朝阳区人民大街4629号。
法定代表人王金行，总经理。
上诉人陈国辉因与被上诉人国网吉林省电力有限公司社会保险纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初5401号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈国辉于2017年12月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈国辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈国辉撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵明福
代理审判员 赵芳芳
代理审判员 梁 明
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张鹤馨
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00456号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人马某甲，原系江苏华尔润集团员工。2014年7月22日因涉嫌犯诈骗罪被羁押，同年7月23日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。现在家候审。
被告人鲍某，农民。2014年7月22日因涉嫌犯诈骗罪被羁押，同年7月23日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。现在家候审。
辩护人孙卓雅，江苏君桥律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1219号起诉书指控被告人马某甲、鲍某犯诈骗罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察院张薇、被告人马某甲、被告人鲍某及其辩护人孙卓雅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1.2014年3月8日，被告人马某甲经预谋，通过在伪造集架回收码单上伪造签名等手段，欲诈骗江苏华尔润玻璃产业股份有限公司集架押金人民币174000元，后因被该公司员工发现而未得逞。
2.2014年7月18日，被告人马某甲、鲍某经预谋，由被告人鲍某联系他人提供确定需要退还的集架数量，被告人马某甲再通过在伪造集架回收码单上伪造签名等手段，欲诈骗江苏华尔润玻璃产业股份有限公司集架押金人民币126000元，后因被该公司员工发现而未得逞。
被告人马某甲、鲍某归案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人马某甲、鲍某在开庭审理过程中均无异议，并有证人黄某、王某、马某乙、陈某、潘某、陆某、李某的证言、辨认笔录及照片、提取笔录及微信聊天记录照片、集架验收码单、银行交易明细、案件查破经过、抓获经过、户籍证明、被告人马某甲、鲍某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人马某甲单独或伙同鲍某以非法占有为目的，诈骗公司财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人马某甲起主要作用，系主犯；被告人鲍某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人马某甲、鲍某在诈骗犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，均可减轻处罚。被告人马某甲、鲍某归案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人马某甲、鲍某均符合缓刑适用条件，均可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人鲍某的辩护人提出的被告人鲍某系如实供述、从犯、未遂并建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为严肃法制，保护公司财产权利不受侵犯，对被告人马某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条第一、二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人鲍某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条第一、二款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
二、被告人鲍某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一五年十一月十三日
书记员 袁慧雯
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初1163号
原告：史秋国，男，1971年6月8日出生，汉族，南京市高
淳区人，住江苏省南京市高淳区。
被告：郝雪龙，男，1970年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣城区。
原告史秋国诉被告郝雪龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。诉讼过程中，原告史秋国于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史秋国撤回对被告郝雪龙的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史秋国撤回对被告郝雪龙的起诉。
本案受理费181元，已减半收取，由原告史秋国负担。
审判员 陈立华
二〇一六年六月十四日
书记员 赵 露
�苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初1276号
原告：谢春祥，男，1967年3月15日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：仇秀胜，男，1966年12月20日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：黄兰，男，1966年2月9日生，汉族，居民，住建湖县。
原告谢春祥与被告仇秀胜、黄兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法普通程序公开开庭审理。原告谢春祥、到庭参加诉讼，被告仇秀胜、黄兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢春祥诉称：被告仇秀胜、黄兰系夫妻关系。被告仇秀胜因经营需要，于2016年5月23日、2016年9月10日，立据向原告借款50000元，并约定月息2分。后经原告多次催要无果。请求法院判令被告共同偿还原告借款本金50000元及利息（从借款之日计算至还清之日，按月利率2%计算）；诉讼费用由被告负担。
被告仇秀胜未作答辩。
被告黄兰未作答辩。
经审理查明：被告仇秀胜因经营需要，于2016年5月23日、2016年9月10日两次立据向原告借款合计50000元，并约定月息2分。借条载明：“借条，今借到人民币贰万元整，￥20000元，月息2分，今借人：仇秀胜，2016.5.23，担保人:谢洋,到2016.7.23还清”，“借条，今借到人民币叁万元整，￥30000元，月息2分，今借人：仇秀胜，2016.9.10，”。后原告向被告催要借款未果，原告遂向本院起诉。
另查明：被告仇秀胜、黄兰系夫妻关系，借款发生在被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提交的书证、庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告谢春祥与被告仇秀胜之间的借贷关系有原告提交的书面借据证明，而且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告谢春祥向被告催要借款后，被告未能及时偿还，原告现据此要求其承担偿还借款的责任并无不当，本院予以支持。原告主张借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告仇秀胜、黄兰系夫妻关系，借款发生在被告夫妻关系存续期间，被告黄兰未能举证证明借款系仇秀胜的个人债务且未用于家庭共同生活，故被告黄兰应当与仇秀胜承担共同偿还责任。被告仇秀胜、黄兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仇秀胜、黄兰于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告谢春祥借款本金50000元及利息（从借款之日计算至还清之日，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告仇秀胜、黄兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵 涌
代理审判员 罗珊雪
代理审判员 顾秋红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 葛腾达
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四�债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初1276号原告：谢春祥，男，1967年3月15日生，汉族，居民，住建湖县。被告：仇秀胜，男，1966年12月20日生，汉族，居民，住建湖县。被告：黄兰，男，1966年2月9日生，汉族，居民，住建湖县。原告谢春祥与被告仇秀胜、黄兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法普通程序公开开庭审理。原告谢春祥、到庭参加诉讼，被告仇秀胜、黄兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢春祥诉称：被告仇秀胜、黄兰系夫妻关系。被告仇秀胜因经营需要，于2016年5月23日、2016年9月10日，立据向原告借款50000元，并约定月息2分。后经原告多次催要无果。请求法院判令被告共同偿还原告借款本金50000元及利息（从借款之日计算至还清之日，按月利率2%计算）；诉讼费用由被告负担。被告仇秀胜未作答辩。被告黄兰未作答辩。经审理查明：被告仇秀胜因经营需要，于2016年5月23日、2016年9月10日两次立据向原告借款合计50000元，并约定月息2分。借条载明：“借条，今借到人民币贰万元整，￥20000元，月息2分，今借人：仇秀胜，2016.5.23，担保人:谢洋,到2016.7.23还清”，“借条，今借到人民币叁万元整，￥30000元，月息2分，今借人：仇秀胜，2016.9.10，”。后原告向被告催要借款未果，原告遂向本院起诉。另查明：被告仇秀胜、黄兰系夫妻关系，借款发生在被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提交的书证、庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告谢春祥与被告仇秀胜之间的借贷关系有原告提交的书面借据证明，而且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告谢春祥向被告催要借款后，被告未能及时偿还，原告现据此要求其承担偿还借款的责任并无不当，本院予以支持。原告主张借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告仇秀胜、黄兰系夫妻关系，借款发生在被告夫妻关系存续期间，被告黄兰未能举证证明借款系仇秀胜的个人债务且未用于家庭共同生活，故被告黄兰应当与仇秀胜承担共同偿还责任。被告仇秀胜、黄兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告仇秀胜、黄兰于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告谢春祥借款本金50000元及利息（从借款之日计算至还清之日，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告仇秀胜、黄兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵 涌代理审判员  罗珊雪代理审判员  顾秋红二〇一七年六月二十六日书 记 员  葛腾达附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四�债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特1101号
原告：魏某某，女，汉族，住安徽省岳西县。
法定代理人：袁某，女，1987年4月20日生，汉族，住安徽省太湖县。系原告之母。
被告：魏某，男，1983年6月28日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告魏某某诉被告魏某抚养费纠纷一案过程中，魏某某的法定代理人袁某向本院申请诉前调解。因魏某不同意调解，魏某某的法定代理人袁某于2016年5月30日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告魏某某的法定代理人袁某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某的法定代理人袁某撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初66678号
申请人：居伟，男，1990年3月13日生，汉族，住江苏省江都市樊川镇人民路XXX号。委托诉讼代理人：周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：唐智宏，男，1962年10月26日生，汉族，住上海市黄河路XXX弄XXX号。本院在审理申请人居伟诉被申请人唐智宏定金合同纠纷一案中，申请人于2016年9月9日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人唐智宏名下位于上海市浦东新区晨阳西路XXX弄XXX号XXX室的房产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人唐智宏名下位于上海市浦东新区晨阳西路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一六年九月九日
书记员 严蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327财保100号
申请人：金益淡，男，1973年10月9日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：王敏，浙江中欣律师事务所律师。
被申请人：金细密，女，1980年8月27日出生，汉族，住苍南县。
申请人金益淡于2016年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人金细密名下的车牌号为浙Ｃ×××××的大众牌小型轿车进行财产保全，并以现金10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人金益淡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人金细密名下的车牌号为浙Ｃ×××××的大众牌小型轿车；
二、上述车辆查封期限为两年（自2016年11月7日起至2018年11月6日止）；未经本院许可，任何人不得处分该车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 马显兵
二〇一六年十一月七日
代书 记员 蔡子欣
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04550号
罪犯张念余。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省连云港市连云区人民法院于2013年8月20日作出（2013）港刑初字第0147号刑事判决，认定被告人张念余犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币12000元。责令被告人张念余退赔被害人武某经济损失人民币2615元、顾某经济损失人民币2000元、杨某经济损失人民币17081元。被告人张念余等共同退赔被害人姜某经济损失人民币5540元、蒲某经济损失人民币4252元。刑期自2013年3月22日起至2026年3月21日止。判决发生法律效力后，2013年10月31日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11�26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至2015年12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张念余，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张念余减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张念余在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。张念余确有悔改表现，于2014年9月、2015年5月受到监狱表扬二次。张念余被判处罚金人民币一万二千元及退赔均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，�本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张念余在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯张念余减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2025年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十二月十八日
书记员 汤燕峰
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执1133号
申请执行人：黄晓婷,女,汉族，住广东省鹤山市。
被执行人：黄子杰,男,汉族,住广东省鹤山市。
本院在执行黄晓婷与黄子杰民间借贷纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2017）粤0784民初1114号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人黄子杰应于2017年8月7日前向申请人偿还借款本金29400元及逾期利息404.61元、受理费394.40元。由于被执行人没有按判决书确定的期限履行义务，申请执行人于2017年8月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后向申请人偿还借款本金29400元及逾期利息404.61元、受理费394.40元及迟延履行期间的债务利息，并向本院缴交执行费352.99元。但被执行人仍未按执行通知书确定的期限履行义务。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 温 健 灿
执行员 黎 佩 景
执行员 林 兆 盈
二〇一七年十二月十二日
书记员 :冯泽荣
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孙民初字第382号
原告：孙吴县海峰热电有限责任公司。
法定代表人：何尔发，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李永全，职务：副总经理。
委托诉讼代理人：李琳，黑龙江启明律师事务所律师。
被告：孙吴县运输有限责任公司。
法定代表人：方海洋，经理。
委托诉讼代理人：寇铁良，副经理。
委托诉讼代理人：刘丽英，黑龙江启明律师事务所律师。
原告孙吴县海峰热电有限责任公司与被告孙吴县运输有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙吴县海峰热电有限责任公司委托代理人李永全、李琳，被告孙吴县运输有限责任公司法定代表人方海洋及其委托代理人刘丽英、寇铁良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙吴县海峰热电有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告孙吴县运输有限责任公司给付供热费85,589元，违约金11,984元，合计97,573元。事实和理由：被告系原告单位供热用户，原告按时为被告提供了供热服务，而被告2014年至2015年度冬季取暖期间共欠供热费本金85,589元，同时产生违约金11,984元，原告多次通知被告缴纳均被拒绝，故诉至法院，要求被告给付供热费及违约金。
被告孙吴县运输有限责任公司辩称，同意给付平面取暖费。原告收取超高费和违约金依据不足，故不同意给付。
本院经审理认定事实如下：被告孙吴县运输有限责任公司系原告孙吴县海峰热电有限责任公司的供热用户。2014-2015年度被告欠供热费用没有交纳。现原告诉至本院，要求被告给付供热费85,589元，违约金11,984元。被告对欠基础热费没有异议，但不同意给付超高热费及违约金。经查，被告孙吴县运输有限责任公司实际采暖面积为1829.84平方米。另查，由黑河市中级人民法院作出的（2015）黑中商终字第50号民事判决中确认经测量被告孙吴县运输有限责任公司的采暖面积中超高面积为910.75平方米，超高部分折合供热面积的热费为910.75平方米×43元=39,162.25元。又查，案外人刘臣华以孙吴县物价监督管理局为被告，孙吴县海峰热电有限责任公司为第三人于2015年8月12日向本院提起行政诉讼，要求确认孙吴县物价监督管理局向孙吴县海峰热电有限责任公司下发的孙价发（2014）46号文件的价格批复违法。本院于2015年11月10日作出（2015）孙行初字第4号行政判决，以《关于海峰热电供热价格批复》收取超高供热费未经过公示为由，确认孙吴县物价监督管理局向孙吴县海峰热电有限责任公司下发的孙价发（2014）46号文件《关于海峰热电供热价格批复》第四项程序违法。宣判后各方均未上诉，后孙吴县海峰热电有限责任公司于2015年11月16日-2015年11月25日在孙吴县广播电视台播出了《关于海峰热电供热价格批复》的公示。再查，2014年11月8日，本案被告与本案原告因财产损害赔偿纠纷经本院调解达成调解协议，孙吴县海峰热电有限责任公司给付孙吴县运输有限责任公司材料款37,000元，该款在2014年10月至2015年5月1日的供热费中扣除。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的供热合同，但原告已经实际为被告提供了供用热力服务，被告亦接受了供用热力，原、被告之间形成了事实上的供用热力合同关系，双方之间的供用热力合同成立并有效。被告应承担给付供热费的义务。关于原、被告双方争议的超高部分的供热费及数额，已经生效的人民法院判决所确认，本院对该数额予以认定。原告孙吴县海峰热电有限责任公司依据的《关于海峰热电供热价格批复》文件虽经行政判决确认程序违法，但在行政判决作出后，原告及时履行了公示义务，对该文件执行程序作出了补救措施。被告在该文件公示期间未提出异议。因此被告除应交纳基础热费外，还应承担超高面积的供热费。并应承担逾期付款利息,利息计算自2015年1月11日至2015年6月1日，原告主张的利息给付期间不违反法律规定，本院予以支持和保护。利率标准应按2015年中国人民银行同期贷款基准利率年5.35%计算，利息数额为1744元（83,845×5.35%÷12个月÷30天×140天）。原告主张的日0.67‰的利率标准不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告孙吴县运输有限责任公司于判决生效之日给付原告孙吴县海峰热电有限责任公司2014年10月1日至2015年4月30日供热费44,683元（已扣除原告欠被告赔偿款37000元）、超高热费39,162元，逾期付款利息1744元，合计85,589元。
驳回原告孙吴县海峰热电有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2240元，由原告孙吴县海峰热电有限责任公司负担275元，由被告孙吴县运输有限责任公司承担1965元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审 判 长 董武
人民陪审员 程文
人民陪审员 徐红
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 苗菲
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2402执196号
申请执行人：王银君，男，1962年9月14日出生，汉族，个体工商业主，现住图们市。
委托代理人：李玲，女，1992年9月28日出生，朝鲜族现住图们市。
被执行人：罗磊，男，1975年1月12日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被执行人：秦立志，男，1993年9月12日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
申请执行人王银君申请执行罗磊、秦立志民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初712号号民事判决书已发生法律效力。权利人王银君据此向本院申请执行，申请执行标的为本金30000元、利息及其他费用。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书后，2018年4月8日被执行人秦立志通过案外人班岳峰向我院执行案款账户汇款44163元（本金30000元、利息7480元、迟延履行期间的债务利息58元、律师费5000元、案件受理费1625元），并负担本案执行费562元。现本案执行款已向申请执行人王银君支付完毕，申请执行人王银君表示同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2017）吉24民初712号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 温志远
二〇一八年四月二十日
书记员 苗振东
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初905号
原告：浙江时代电影院线股份有限公司，住所地浙江省杭州市西溪路511号。
法定代表人：钱大钧，董事长。
委托诉讼代理人：王永皓，浙江智仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈南，浙江智仁律师事务所律师。
被告：鹰潭市华森房地产开发有限公司，住所地鹰潭市月湖区体育馆。
法定代表人：胡文辉。
原告浙江时代电影院线股份有限公司（以下简称原告）与被告鹰潭市华森房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈南到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令确认双方签订的《使用合同》已解除；2．判令被告返还履约保证金及预付场地使用费合计人民币100万元，并支付相应的资金占用损失（按银行同期贷款利率自2016年5月6日起计算至实际支付之日止）；3.判令被告支付原告违约金人民币50万元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月28日，原、被告双方签订《使用合同》一份，约定由原告承租被告位于江西省鹰潭市龙虎山大道66-68号碧海蓝天项目B区3层B301号的房屋及相关附属设施设备，物业使用期自2013年7月1日开始。随�，原告向被告支付履约保证金50万元及预付场地使用费50万元，共计100万元。之后虽经原告多次催促，但被告一再延迟物业交付时间，时至今日仍未向原告交付房屋。另原告的名称于2015年6月30日由“浙江时代电影大世界有限公司”变更为“浙江时代电影院线股份有限公司”。因被告始终未交付租赁房屋，导致原告合同目的无法实现，已经构成根本性违约。2016年5月3日，原告向被告发出解约通知书，通知被告解除合同并要求被告返还原告已经支付的履约保证金及预付款同时赔偿原告违约金及资金占用损失。但被告对此一直不予正面回应。被告的所作所为已经给原告造成了巨大的经济损失，原告故诉至法院，请求判如所请。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月28日，原告与被告签订《使用合同》一份，约定被告同意将位于江西省鹰潭�龙虎山大道66-68号碧海蓝天项目B区3层B301号的房屋及相关附属设备设施在使用期限内交付原告使用，使用期为自2013年7月1日开始后的15年；原告于合同签订之日起7日内向被告支付履约保证金500000元，使用期满或本合同正常终止，原告无违约行为，被告不计息全额退还原告，如在合同履行中原告有违约行为且未纠正的，则该保证金不予退还；原告在接收被告提供的物业后，预付场地使用费：500000元，该场地使用费在装修期满后抵扣首期使用费；本合同的违约金额度为人民币500000元整；任何一方擅自终止本合同或不履行本合同条款的皆视为违约，如被告违约，被告除退还原告履约保证金外，还应向对方支付500000元违约金并向对方相应赔偿因合同提前终止而遭受的一切损失；如原告违约，除没收履约保证金外，还应向对方要求相应赔偿因合同提前终止而遭受的一切损失；守约方有权解除本合同等内容。2013年7月24日，原告向被告支付履约保证金及预付场地使用费共计1000000元。因被告始终未交付租赁房屋，导致原告合同目的无法实现，原告向被告邮寄《解除协议通知书》，告知被告返还原告履约保证金500000元及预付场地使用费500000元，共计1000000元，并且支付2013年7月至今的资金占用费，因被告未按期交付租赁标的，被告还应当支付违约金500000元并赔偿原告为履行合同产生的经济损失，包括但不限于接受该标的所支付的人力成本、交通费用等共计32.8万元，前述费用应于2016年5月6日前支付给原告，否则原告将采取法律途径追究被告违约责任，该《解除协议通知书》于2016年5月16日邮寄至被告处。原告于2016年7月13日诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告变更登记前名称为“浙江时代电影大世界有限公司”，于2016年6月30日变更�记为“浙江时代电影院线股份有限公司”。
本院认为，被告不能按约交付租赁房屋致使原告不能实现合同目的，原告有权解除合同，原告的《解除协议通知书》于2016年5月16日邮寄至被告处，故原告于2015年5月16日已与被告解除《使用合同》，原告要求被告按合同约定返还履约保证金500000元、预付场地使用费500000元及支付违约金500000元和按银行同期同类人民币贷款利率赔偿资金占用损失的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告�江时代电影院线股份有限公司与被告鹰潭市华森房地产开发有限公司签订的《使用合同》已经解除；
二、被告鹰潭市华森房地产开发有限公司应于本判决生效后七日内返还原告浙江时代电影院线股份有限公司履约保证金及预付场地使用费合计1000000元，并支付相应的资金占用损失（以1000000元为本金，按银行同期同类人民币贷款基准利率，从2016年5月6日起计算至实际还清之日止）；
三、被告鹰潭市华森房地产开发有限公司应于本判决生效后七日内支付原告浙江时代电影院线股份有限公司违约金500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18400元，公告费300元，由被告鹰潭市华森房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 桂清先
人民陪审员 张海英
2392hengyen16二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王东进
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使�能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执756号
申请执行人中国银行股份有限公司滨州黄河五路支行，住所地滨州市滨城区。
代表人杜承玲，该支行行长。
被执行人吴鹏，居民。
被执行人尚小青，居民。与被告吴鹏系夫妻关系。
被执行人山东银联担保有限公司滨州分公司，住所地滨州市黄河五路537号区。
负责人李长征，该××公司总经理。
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提交申请，申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人3民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第962号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年六月二十日
书记员 李建辉
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0102执370号之一
申请人曹生莲,女，汉族，1984年8月4日出生，住西宁市。
被执行人刘文海，男，汉族，1979年4月15日出生，现羁押于西宁市第二看守所。
本院在执行申请人曹生莲与被执行人刘文海借款合同纠纷一案中，因申请人曹生莲撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2013）东民一初字第431号民事调解书的执行内容。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李勇
二〇一七年五月十五日
书记员 马林
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初1202号
原告：余靖，男，1981年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：余凤娥，安徽天柱律师事务所律师。
被告：华发云，男，1974年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。
原告余靖与被告华发云健康权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告余靖于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，余靖自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自行处分行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余靖撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告余靖负担。
审 判 员 王永忠
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 张 澳
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执200号
申请执行人杨庆，男，汉族，生于1976年5月14日，住罗江县调元镇花园村3组70号。
被执行人四川伊俊农业机械制造有限公司。
法定代表人邓成礼，总经理。
住所地罗江县金山工业园区光明路。
四川省罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2016）10号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人杨庆于2016年4月12日向本院申请执行。执行中，双方自愿达成执行和解协议约定缓期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2016）10号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴晓博
二〇一六年十月九日
书记员 石伟均
附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初5256号
原告洪小飞，男，汉族，1971年10月27日出生，住成都市武侯区。
委托代理人潘茂，四川天与律师事务所律师。
委托代理人牟乾中，四川天与律师事务所律师。
被告彭军，男，汉族，1984年1月12日出生，住四川省苍溪县。
被告杨文莹，女，汉族，1988年11月18日出生，住四川省简阳市。
原告洪小飞与被告彭军、杨文莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由代理审判员李小卫于2016年7月25日适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告洪小飞及其委托代理人潘茂到庭参加了诉讼，被告彭军、杨文莹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪小飞诉称，2013年5月12日，原告按二被告指定的银行账户转款出借70000元。同日，二被告向原告出具借条一张，在借款人处签字确认并备注身份证号码。但二被告在2015年2月后未依约还本付息。原告催款至今未果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告诉至法院请求判令二被告向原告偿还借款本金70000元并以本金70000元为基数，按月息2%计算自2015年2月起至本金付清日止的利息。
被告彭军、杨文莹未作答辩。
经审理查明，2013年5月12日，彭军、杨文莹共同向洪小飞出具借条一张，载明：现借到洪小飞现金70000元，月息2.5%并按月付息，期限1年，期满后一次性归还现金70000元本金。收款账户为建行卡。当日，洪小飞向杨文莹的上述收款账户转账70000元。借款期限届满后，彭军、杨文莹未偿还借款本金70000元。
庭审中，洪小飞称彭军、杨文莹已按照月息2.5%标准支付了2013年5月12日至2015年2月11日期间的利息（逾期利息）。自2015年2月12日起，彭军、杨文莹一直未偿还借款本金及逾期利息。
以上事实，有借条、个人活期明细查询等证据及当事人陈述笔录在案为证。
本院认为，彭军、杨文莹在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对洪小飞所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。根据庭审查明的事实，洪小飞与彭军、杨文莹之间存在民间借贷关系。彭军、杨文莹未按照约定期限返还借款的行为已构成违约，应承担相应民事责任。本案中借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，借期内利率已超过年利率24%，未超过年利率36%。洪小飞自认的彭军、杨文莹已支付未超过年利率36%的利息，不违反法律规定。现洪小飞诉请彭军、杨文莹按照年利率24%利率支付自2015年2月12日起的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭军、杨文莹于本判决生效之日起七日内向原告洪小飞偿还借款本金70000元并支付逾期利息（以本金70000元为基数，按年利率24%自2015年2月12日起计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，因适用简易程序减半收取1410元，由被告彭军、杨文莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李小卫
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 袁 韬
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1004民初523号
原告：辽阳市宏伟区曙光镇峨嵋村村民委员会，住所地：辽阳市宏伟区曙光镇峨嵋村。
法定代表人：张恒，系村主任。
委托诉讼代理人：黄长生，辽宁宏祥律师事务所律师。
被告：韩继顺，男，1955年1月3日出生，汉族，现住辽阳市宏伟区。
原告辽阳市宏伟区曙光镇峨嵋村村民委员会与被告韩继顺农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告辽阳市宏伟区曙光镇峨嵋村村民委员会于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳市宏伟区曙光镇峨嵋村村民委员会以“自行处理”为由，自愿申请撤回对被告韩继顺的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽阳市宏伟区曙光镇峨嵋村村民委员会撤诉。
案件受理费100元（原告预交），减半收取50元，由原告辽阳市宏伟区曙光镇峨嵋村村民委员会负担。
审 判 长 徐作英
人民陪审员 荣乃让
人民陪审员 史 悦
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张瑞云
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执2385号
申请执行人：佛山市裕濠针织有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区张槎新大沙路**号之*楼。组织机构代码为68863464-1。
法定代表人：翟锐根，该公司总经理。
委托代理人：张子瑜，广东东成律师事务所律师。
委托代理人：陈嘉雯，广东东成律师事务所实习律师。
被执行人：东莞市松鹰实业有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇沙角管理区西雅路，组织机构代码为71224804-7。
法定代表人：王国宾。
本院受理的申请执行人佛山市裕濠针织有限公司与被执行人东莞市松鹰实业有限公司仲裁纠纷执行一案，（2015）穗仲莞案字第3649号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行付款义务，依申请执行人的申请，东莞市中级人民法院立案执行，指定本院执行，本院于2016年3月7日立案执行。被执行人需向申请执行人支付加工费644111元及利息(按银行同期贷款利率，从2015年3月1日起计至实际清偿之日止，暂计至2015年12月28日为26232.32元)、仲裁费20579元，并需支付本案执行费9309元，以上合计700231.32元。因被执行人至今未履行上述付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人东莞市松鹰实业有限公司银行存款700231.32元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林立兴
审判员 苏志康
审判员 叶沛权
二Ｏ一六年二Ｏ一六年五月六日
书记员 叶小翠
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9379号
罪犯卿荣，男，1983年2月10日出生，汉族，出生地重庆市渝北区，大学本科，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年2月28日作出（2011）深福法刑初字第221号刑事判决，以被告人卿荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯卿荣在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年4月9日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯卿荣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卿荣系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年3月20日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年3月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年2月获得记功）；2014年6月获得表扬。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卿荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卿荣予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2825执117号
申请执行人：温天宇，男，1969年4月29日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被执行人：宣恩丹峰实业有限公司，住所地宣恩县珠山镇建设路43号号，统一社会信用代码：91422825066145229Ｇ。
法定代表人：周显武，该公司董事长。
本院在执行申请执行人温天宇与被执行人宣恩丹峰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人温天宇以其与被执行人宣恩丹峰实业有限公司均自愿在案外协商处理，若案外自行协调处理不成再申请执行为由，于2018年4月26日向本院递交本案的撤销申请。
本院认为，申请人温天宇的申请系其真实意思表示，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂2825执117号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜宗斌
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄 婷
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云26民终748号
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司。
住所：重庆市江北区建新北路**号17-38。
法定代表人：吕兴洪。
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司因与杨田娥、杨田高劳动争议纠纷一案，不服文山市人民法院（2016)云2601民初2296号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理其上诉后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院裁定认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人杨田娥提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，不予受理。
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。但第四十九条同时规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）使用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。依上述三个法条规定，上诉人诉杨田娥、杨田高劳动争议一案完全属于人民法院的管辖范围，故文山市人民法院适用法律错误，请二审纠正。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决事项，就应当按照非终局处理，上诉人向文山市人民法院起诉完全符合该规定。综述，一审裁定适用法律错误，文山市人民法院应当依法受理上诉人诉杨田娥、杨田高劳动争议一案，请求二审人民法院裁定支持上诉人的上诉请求。
经审查，本院认为，杨田娥向文山市劳动人事争议仲裁院提出劳动争议仲裁申请，请求被申请人重庆九江建筑劳务有限公司、杨田高向申请人支付劳动报酬。文山市劳动人事争议仲裁院于2016年4月12日受理，2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号仲裁裁决书。裁决内容有两项：一是要求被申请人重庆九江建筑劳务有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人沈发荣等一百零五人工资劳动报酬。二是被申请人重庆九江建筑劳务有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人冯光志等八人工资劳动报酬。并在裁决书最后写到：本裁决第一项为终局裁决，申请人若不服本项裁决的，可收到本裁决书之日起十五日内向属地人民法院起诉；不起诉的，本裁决第一项自作出之日起发生法律效力。如不服本裁决第二项的双方当事人，可自本仲裁裁决书送达之日起十五日内向属地人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院就该案作出的仲裁裁决有两项，同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项。现被申请人重庆九江建筑劳务有限公司不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼，应当按照非终局裁决处理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，对于非终局裁决，当事人可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，处理意见如下：
一、撤销文山市人民法院（2016)云2601民初2296号民事裁定。
二、本案由文山市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程芳瑞
审判员 苏晓娅
审判员 莫 文
二〇一六年九月九日
书记员 沈 亮