山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第2678号
原告潘春田，男，1943年1月8日出生，汉族。
委托代理人潘立霞，女，1972年10月24日出生，汉族。系原告潘春田之女。
原告潘建刚，男，1974年11月22日出生，汉族。
委托代理人潘立霞，女，1972年10月24日出生，汉族。系原告潘建刚的姐姐。
原告潘立霞，女，1972年10月24日出生，汉族。
被告贾书峰，男，1974年6月12日出生，汉族，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人管瑞岩，总经理。
委托代理人王辉，山东智祥律师事务所律师。
原告潘春田、潘建刚、潘立霞诉被告贾书峰、中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潘立霞及原告潘春田、潘建刚的委托代理人潘立霞，被告贾书峰、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人王辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘春田、潘建刚、潘立霞诉称：2013年10月5日9时10分，被告贾书峰驾驶鲁P×××××号小型轿车沿伊园街自东向西行驶至西环路伊园街村路口左转弯时，与自西南向东过路口转弯的王春莲骑三轮车相撞，致原告的亲属王春莲受伤，两车损坏。事故发生后，经莘县交警大队出警并作出聊莘公交认字【2013】第00328号事故认定书，认定贾书峰承担同等责任，王春莲承担同等责任。我方已花费两万多元，被告贾书峰仅垫付几千元医疗费后便避而不见，我方损坏的三轮车停留在事故现场，王春莲在莘县人民医院住院治疗52天后不幸去世。被告贾书峰驾驶其所有的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险和商业第三者险，要求被告赔偿医疗费26956.33元、住院伙食补助费1560元、营养费1040元、护理费11960元、处理丧葬事宜人员的误工费6160元、死亡赔偿金309060元、丧葬费24335元、交通费800元、住院期间及处理丧葬事宜期间人员住宿费1500元、精神损害抚慰金10000元、财产损失3900元共计397271.33元。
被告贾书峰辩称：发生交通事故属实，该车在被告人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险和20万商业三者险及不计免赔特约险，应由保险公司先赔偿，保险公司不赔偿的部分由我赔偿。我给原告垫付了医疗费3500元及一张500多元的门诊费。要求保险公司赔付后再返还给我。
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：被告贾书峰的车辆在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，根据王春莲的伤情不可能造成王春莲死亡，对其死亡原因有异议，其他同意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2013年10月5日9时10分，被告贾书峰驾驶鲁P×××××号小型轿车沿伊园街自东向西行驶至西环路伊园街村路口左转弯时，与自南向东转弯的王春莲骑三轮车相撞，致王春莲受伤，两车损坏的交通事故。2013年10月21日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出聊莘公交认字【2013】第00328号道路交通事故认定书，认定被告贾书峰驾驶机动车观察不当，未保持安全车速承担事故的同等责任，王春莲驾驶非机动车违反右侧通行承担事故的同等责任。
事故发生后，王春莲被送到莘县人民医院抢救治疗，在该院治疗49天，好转出院，用去医疗费19451.83元。经诊断：1.头部外伤、脑震荡，2.左侧腓骨骨折3.左小腿静脉血栓形成4.患者住院期间因须卧床治疗，故需2人陪护，加强营养支持。出院诊断：1.头部外伤、脑震荡，2.左侧腓骨骨折，3.左小腿静脉血栓形成，4.高血压病，5.冠心病。出院医嘱：加强营养，注意休息，左下肢禁负重，两月后复诊。王春莲出院后3天病情加重，于2013年11月25日又入莘县人民医院住院治疗2天，经抢救无效死亡。死亡原因：呼吸循环衰竭。诊断证明书检查结果如下：呼吸循环衰竭、肺栓塞，应激性溃疡，急性胃炎合并脱水，冠心病，左腓骨骨折，左下肢深静脉血栓形成，高血压，抢救无效死亡。用去医疗费7086.51元。
另查明，被告贾书峰系肇事车辆鲁P×××××号小型轿车的实际车主，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司分别投保了交强险和200000元商业第三者责任保险及不计免赔特约险，且事故发生在保险期间。事故发生后，被告贾书峰为王春莲垫付医疗费3500元，门诊检查费530元、挂号费3元共计4033元。
再查明，王春莲系莘县第一棉厂退休职工，系原告潘春田之妻，原告潘立霞、潘建刚之母。王春莲住院期间有其女儿潘立霞、儿子潘建刚护理。二人均为城镇居民。王春莲去世后，为其办理丧葬事宜人员有贺增辉、王海生、张庆勇三人，均是城镇居民。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、原告的诊断证明、病历、医疗费单据、用药清单、王春莲火化证明、原告及处理丧葬事宜人员的身份证明、原告的户籍证明、交通费单据、投保保险单等证据在卷佐证。
本院认为：公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，残疾者生活补助费等。造成死亡的应当支付丧葬费、死亡赔偿金等费用。本案属于机动车与非机动车之间的道路交通事故，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定处理，即机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任赔偿范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；由证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。又因该肇事车辆不但投保了强制责任保险，还投保了商业第三者责任保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告贾书峰驾驶机动车观察不当、未保持安全车速，与王春莲驾驶非机动车违反右侧通行承担同等责任。根据上述规定，先由被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司在肇事车辆交强险各分项限额内承担赔偿责任；剩余部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业第三者责任险限额范围内进行赔偿；仍有不足的，再由被告贾书峰进行赔偿。
被告对道路交通事故认定书、病历、诊断证明、结算单据、门诊单据无异议，故予以确认。
原告要求被告赔偿莘县福安康老残病人用品单据两支计298元，被告对此有异议，不予认可，因该用品未有医嘱，也未有购买人姓名，该单据不规范也不符合法律规定，故对此项请求本院不予支持。原告要求被告赔偿车损3900元，提供购买车辆单据一支，被告对此不予认可，原告也未对车损进行鉴定，不能确定其具体损失数额，故对此项请求亦不予支持。原告主张精神损害抚慰金10000元，被告对此不予认可，因王春莲在本次交通事故中违反右侧通行规定承担事故同等责任，对此次交通事故的发生亦有较大过错，其要求10000元的精神损害抚慰金的请求未有法律依据，故不予支持。原告要求被告赔偿交通费800元，被告有异议，认为数额过高，因原告所提供车票多为连号，不能说明具体往返时间、地点、用途，但原告因亲属王春莲死亡，交通费确已实际发生，根据王春莲入院、出院、在医院的住院时间及距家的远近等情况酌定为400元。原告要求被告赔偿办理丧事亲属误工费6160元、住宿费1500元，被告对此有异议，认为办理丧事亲属误工费过高，住宿费不予认可，因办理丧葬事宜人员贺增辉、王海生、张庆勇三人，均是城镇居民，未提供三人的具体单位，应参照（2013年）聊城市城镇居民家庭人均可支配收入25755元，每人每天70.56元计算误工费。根据办理丧事人数及当地实际情况，误工天数可酌定为按3人7天计算误工费，原告要求8人7天每天每人按110元计算误工费，未提供证据支持，本院不予采信。原告要求赔偿住宿费1500元，因原告未提供是有谁住宿，及住宿的具体时间、原因等相关的证据证实其主张，故对此项请求不予支持。原告潘建刚、潘立霞要求赔偿二人护理费11960元，被告对此不予认可，因原告虽提供了单位出具的工资表及二人所在单位扣发两个月工资等证明，但未提供劳动合同及相关证据，不能证明其收入的稳定性、长期性，故应参照（2013年）聊城市城镇居民家庭人均可支配收入25755元，每人每天70.56元计算护理费。被告对原告亲属王春莲死亡赔偿金、丧葬费的主张不予认可，本院认为，被告虽申请对其死亡原因进行鉴定，但因王春莲死亡后已于2013年11月28日火化埋葬，经本院技术科咨询相关主管部门现已无法进行鉴定，由于王春莲在发生交通事故受伤后随被送往莘县人民医院住院治疗51天，经抢救无效死亡，与此交通事故的发生有直接的因果关系，被告理应承担赔偿责任。又因王春莲在本次事故发生后经诊断有左小腿静脉血栓形成的病情，出院时此病情仍未治愈且还有其他病情也未治愈的情况下要求出院，导致病情进一步加重，对于扩大的损失亦有一定责任，可酌情减轻被告的赔偿责任。故对王春莲第二次住院后发生的各项损失被告的赔偿责任应减轻10%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条的规定及有关统计数字标准，认定原告第二次住院前的具体损失及数额为：医疗费19451.34元，住院伙食补助费1470元（30元×49天），营养费980元（20元×49天），护理费6914.88元（70.56元×49天×2人）合计28816.22元。第二次住院后各项具体损失数额减少10%为医疗费6377.86元（7086.51元×90%），住院伙食补助费54元（30元×2天×90%），营养费36元（20元×2天×90%），护理费254.02元（70.56元×2天×2人×90%），丧葬费21901.5元（24335元×90%），死亡赔偿金278154元（25755元／年×12年×90%），办理丧葬事宜亲属误工费1333.58元（70.56元／天×7天×3人×90%），交通费360元（400元×90%），合计308470.96元。王春莲两次住院及死亡后发生的各项损失为医疗费25829.2元（19451.34元＋6377.86元），住院伙食补助费1524元（1470元＋54元），营养费1016元（980元＋36元），护理费7168.9元（6914.88元＋254.02元），丧葬费21901.5元，死亡赔偿金278154元，办理丧葬事宜亲属误工费1333.58元，交通费360元共计337287.18元。对此，由被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元。在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内，赔偿原告误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜亲属的误工费计110000元。原告超出交强险之外的部分217287.18元（337287.18元-120000元）由被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业第三者险200000元内按70%予以赔偿为152101.03元。综上，根据上述法律规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费用和死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告潘春田、潘建刚、潘立霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜亲属的误工费计120000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业第三者险内赔偿原告潘春田、潘建刚、潘立霞超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜亲属的误工费217287.18元的70%为152101.03元。
三、原告潘春田、潘建刚、潘立霞返还被告贾书峰为其垫付的医疗费3500元和门诊检查费530元、挂号费3元计4033元。
四、驳回原告潘春田、潘建刚、潘立霞其他请求。
上述第一、二、三项待判决书生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7259元，财产申请保全费220元，计7479元，由被告贾书峰承担5301元，原告承担2178元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李贵春
审判员 邓雪芹
审判员 刘子周
二〇一四年二月二十七日
书记员 周胜男