山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1326民初1354号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住平邑县浚河路85号，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张坤，该公司职工。
被告：曹盛平，男，1957年2月3日出生，汉族，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商行）与被告曹盛平借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼，被告曹盛平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平邑农商行向本院提出诉讼请求：1.判决曹盛平偿还所借山东平邑农村商业银行股份有限公司款项400万元，并按约定利率付利息；2.判决曹盛平按合同约定承担律师费用和其他违约责任。庭审中平邑农商行增加诉讼请求：判决山东平邑农村商业银行股份有限公司与曹盛平解除合同。事实和理由：2016年2月18日，曹盛平向平邑农商行下属单位铜石支行借款400万元，约定月利率5.00017‰，借期为36个月，至2019年1月28日到期。该笔借款曹盛平未按合同约定支付利息，已构成违约。
曹盛平未作答辩。
平邑农商行围绕诉讼请求依法提交证据：1.曹盛平身份证复印件一份，欲证实曹盛平身份信息；2.个人借款合同一份，欲证实2016年1月30日曹盛平与平邑农商行下属铜石支行签订个人借款合同，约定借款用途为重组，借款金额400万元，曹盛平在借款合同上签字、捺印；3.借款凭证一份，欲证实平邑农商行已将400万元款项打到曹盛平指定账户；4.权利质押合同一份，欲证实曹盛平以平邑县启航食品有限公司（以下简称启航公司）的个人股权为该笔借款提供质押担保的事实；5.股权质押合同一份，欲证实曹盛平持启航公司股权为800万元：6.贷款逾期催收通知书一份，欲证实2016年12月21日平邑农商行就该笔借款因利息未按时支付而向曹盛平催收过的事实;7.启航公司股东会决议，欲证实曹盛平在该公司拥有40%的股权，且该40%股权已质押给平邑农商行，该质押合法有效；8.平邑县工商行政管理局出具的私营股权出质设立登记通知书一份，欲证实2016年1月30日曹盛平将在启航公司的800万元/万股出质给平邑农商行；9.曹盛平出具的说明一份，欲证实曹盛平无能力归还贷款本息的事实。对以上九份证据，本院经审查予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月29日启航公司召开股东会议，会议决议同意以启航公司40%股权为曹盛平在平邑农商行铜石支行办理质押贷款400万元提供质押担保，期限36个月，并承担一切连带责任。
2016年1月30日曹盛平与平邑农商行签订个人借款合同，合同约定：借款种类为中期借款，借款用途为重组，金额为400万元，期限为2016年1月30日至2019年1月28日，还款方法为按年结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，担保方式为权利质押，违约责任为借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，曹盛平（启航公司股东）、吴琳（曹盛平在启航公司股权的代持人）与平邑农商行签订权利质押合同，合同约定：被担保的主债权种类为中期借款，本金数额为400万元，出质的权利作价人民币800万元，质权的效力及于出质权利的从权利、孳息及法律规定的财产和权利。
2016年1月30日平邑县工商行政管理局出具私营股权出质设立登记通知书，质权登记编号为371326201601300001，出质股权所在公司为启航公司，出质股权数额为800万元/万股，出质人为吴琳，质权人为平邑农商行。
2016年2月6日平邑农商行与曹盛平、吴琳及启航公司签订协议书，其中甲方为平邑农商行，乙方为曹盛平、吴琳，丙方为平邑县启航食品有限公司，协议书约定：本协议签订时甲方与乙方贷款400万元，且该贷款用乙方在丙方的40%股份作担保。该贷款用于重组原盛平食品有限公司名下的曹盛平本人或借用他人名义承担的债务。乙方并用每年股权应得红利及其他收益的60%作为归还所承贷的400万元贷款利息及本金。甲、乙、丙三方均知悉并认可乙方用所持丙方的股份分红及其他收益归还甲方的借款。甲、乙、丙三方均同意在甲方经营的网店开设账户，以确保乙方偿还甲方的贷款本金及利息。
同日，曹盛平、吴琳与平邑农商行签订股权质押合同，其中甲方为出质人曹盛平、吴琳（曹盛平在启航公司股权的代持人），乙方为质权人平邑农商行，合同约定：乙方依贷款合同向甲方发放的总金额为400万元整的贷款，贷款年利率为6厘，贷款期限为2016年1月30日至2019年1月28日，质押标的为甲方在启航公司投资的股权及其派生的权益，质押、股权金额为捌佰万元整。合同第六条约定“发生下项事项之一时，乙方有权依法定方式处理质押股权及其派生权益，所得款项及权益优先清偿贷款本息：（1）甲方不按本质押合同规定，如期偿还贷款本金、利息及费用；（2）甲方被宣告解散、破产的”。
2016年2月18日平邑农商行将400万元打入曹盛平指定账户，并出具贷转存凭证一张，曹盛平在借款人处签字并捺印。
2016年12月21日由于曹盛平未按时支付贷款利息，平邑农商行向曹盛平送达贷款逾期催收通知书，曹盛平在该催收通知书在签字。因贷款欠息造成违约，经催要，曹盛平向平邑农商行出具说明书一份，说明自己已经无能力归还贷款本息，并在该说明书上签字、捺印。
曹盛平分别于2016年12月30日向平邑农商行支付利息5000元，于2017年3月30日向平邑农商行支付利息200元，于2017年5月11日向平邑农商行支付利息200元，2017年5月23日向平邑农商行支付利息200元，经结算，曹盛平共向向平邑农商行支付借款利息5600元。
本院认为，山东平邑农村商业银行股份有限公司与曹盛平签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，且已实际履行，该合同为有效合同。曹盛平作为借款人，未按时支付贷款利息，已经违反双方关于贷款利息按时支付的约定，且曹盛平本人出具说明书，说明自己已无能力归还贷款本息，曹盛平以出具说明书的方式表明其确定不履行双方约定的利息按年结清及到期还款的义务，其行为符合双方合同约定的预期违约情形，平邑农商行可要求解除双方签订的合同，对平邑农商行主张要求解除合同的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对平邑农商行要求曹盛平偿还借款400万元及按约定利率支付利息的诉求，有借款合同及借款凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于山东平邑农村商业银行股份有限公司主张要求曹盛平承担律师费用的诉求，因没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除山东平邑农村商业银行股份有限公司与曹盛平2016年1月30日签订的借款合同；
二、曹盛平于判决生效之日起十日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款本金400万元及利息（利息以400万元为基数，自2016年2月18日起至实际给付之日止，按年利率6.000204%计算，并扣除曹盛平已支付的利息5600元）；
三、驳回山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，由曹盛平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张世刚
审 判 员 高 彬
人民陪审员 杨元振
二〇一八年七月二日
法官 助理 胡长美
书 记 员 刘亚男