wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1669号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人田丰。
辩护人廖保文、熊卫君，上海乐言律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉（2014）31号起诉书指控被告人田丰犯信用卡诈骗罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员刘慧，被告人田丰及其辩护人廖保文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年3月起，被告人田丰从中国农业银行股份有限公司上海市松江支行（以下简称“农业银行”）申领1张信用卡（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），当月22日起至2013年3月多次使用该卡透支消费。后经银行多次催收，截止2013年12月底，仍有透支本金人民币111，902.66元未归还。
2014年4月29日，被告人田丰被公安机关抓获。2014年5月9日，被告人田丰在亲友的帮助下，已向农业银行归还透支本息人民币132，726.16元。
上述事实，被告人田丰在开庭审理过程中亦无异议，且有农业银行出具的报案书、账户信息明细、基本信息明细、信用卡申请表、信用卡交易明细、还款记录、催收函及邮寄清单、上门催收照片，公安机关出具的归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田丰恶意透支信用卡，经银行催收后，超过3个月仍未归还透支本金人民币11万余元，属数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人田丰劝说他人自首，故采纳控辩双方的意见，认定被告人田丰具有立功表现，可依法减轻处罚。被告人田丰到案后，能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人田丰在亲友的帮助下已偿还全部透支款息，可以从轻处罚。被告人田丰认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款的规定，判决如下：
被告人田丰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹吉良
人民陪审员 李美华
人民陪审员 张士雄
二〇一四年十月十一日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条……
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条……
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民特39号
申请人：邝青，女，1984年8月25日（公民身份号码：6124221984********），汉族，住陕西省汉阴县双乳镇叶家坝村*组。
申请人：尤全达。
本院于2016年1月25日受理了申请人邝青与申请人尤全达关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员梁业生审查此案，现已审查完毕。
申请人邝青与尤全达因提供劳务者受害责任纠纷，于2016年1月22日经宁海县西店镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、申请人尤全达已支付申请人邝青医药费，现再行赔偿申请人邝青各项经济损失48000元，该款于2016年1月22日前支付28000元，于2016年3月30日前支付20000元；
二、申请人邝青不再就赔偿事宜以任何方式向申请人尤全达主张权利，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以就剩余未付款项一并向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁业生
二〇一六年一月二十五日
代书记员 吴瑞红
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法仲执字第677号
申请执行人马某运，男。
法定代理人马从伟，男。
法定代理人陈刘芝，女。
被执行人邓雪珍，女。
关于申请执行人马某运申请执行被执行人邓雪珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法陈民初字第559号民事判决书已发生法律效力，被执行人邓雪珍应向申请执行人马某运支付本案执行款15000元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成调解协议，被执行人一次性支付申请执行人赔偿款15000元，并已向申请执行人支付赔偿款15000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠城法陈民初字第559号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘贵传
审判员 杨志鸿
审判员 赵顺喜
二〇一四年五月九日
书记员 曾宇杰
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第130号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人姚某某，男，1973年10月28日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，户籍在汕头市潮南区。2013年10月25日因本案被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人姚某某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院根据广东省汕头市人民检察院、广东省汕头市中级人民法院指定管辖的通知，于同月12日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员黄志可出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2013年8月25日、9月5日晚，被告人姚某某在汕头市龙湖区周厝塭浦江路20号4楼其住宿的员工宿舍内，提供毒品并容留吸毒人员陈某某吸食毒品冰毒各一次。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述及对容留吸毒地点、吸毒人员照片的辨认笔录，吸毒人员陈某某的供述及对被告人、吸毒地点照片的辨认笔录，证人贝某某、纪某某的证言及对被告人、涉案地点照片的辨认笔录，租房协议，现场检测报告书，公安机关发、破案书证、办案说明书证等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人姚某某容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人姚某某明知对方是吸毒者，仍为他人吸食毒品提供场所，其行为妨害社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人姚某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姚某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年4月24日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树文
二〇一四年三月二十一日
书记员 曾 嘉
法律条文：
《刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0423民初1547号
原告：金成俊，男，1962年10月24日出生，朝鲜族，无职业，现住清原满族自治县。
委托代理人：翟文斌，系辽宁数典律师事务所律师。
被告：中房集团清原房地产开发有限公司。住所地清原满族自治县。
法定代表人：杨燕，系该公司总经理。
委托代理人：左登昆，系该公司职员。
原告金成俊诉被告中房集团清原房地产开发有限公司（以下简中房清原公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告金成俊的委托代理人翟文斌，被告中房清原公司的委托代理人左登昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月11日，原告金成俊与被告中房清原公司签订了《中房花园认购协议书》，协议约定：原告购买被告开发的中房花园40A号楼1单元17层02号，面积102平方米，单价3,900.00元每平方米，房屋总价款为397,800.00元，交房时间为2014年12月30日前，如被告违约原告有解除合同的权利。协议签订后原告支付首付款160,000.00元，但是被告却没有在约定的交房时间将原告认购房屋交给原告使用。现诉至法院，要求解除原、被告之间签订的《中房花园认购协议书》；被告立即返还房款160,000.00元，并支付违约金800.00元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，涉案房屋现在未交付使用是事实，按照合同约定我方确实违约，希望原告给点时间我方想办法尽快交付房屋。对认购书及收款收据的真实性没有异议，但是我方并未收到购房款，不同意返还。
经审理查明，2014年3月11日，原告在被告售楼处与被告签订了《中房花园认购协议书》，协议约定：原告购买被告开发的中房花园40A号楼1单元17层02号，面积102平方米，单价3,900.00元每平方米，房屋总价款为397,800.00元，交房时间为2014年12月30日前，如被告逾期交房应承担逾期交房的违约责任：①逾期不超过120日，自本协议书规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；②逾期超过120日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”原告在该协议上签字，被告在该协议后盖章。庭审中原告陈述于2014年3月11日前交付定金3万元，并于2014年3月11日交付13万元。被告给原告出具专用收款收据，上面盖有被告公司财务公章。现约定的交房时间已超过120天，被告没有将原告认购房屋交给原告使用。现原告以诉称理由诉至法院，要求解除原、被告之间签订的《中房花园认购协议书》；被告立即返还房款160,000.00元，并支付违约金800.00元，诉讼费用由被告负担。被告以辩称理由拒绝。
本院确认的上述事实，有中房花园认购协议书、专用收款收据和双方的陈述笔录在案为凭。以上证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告金成俊与被告中房清原公司签订的《中房花园认购协议》合法有效。双方均应按照协议内容履行相应义务、承担相应责任。关于被告辩称其未收到原告首付款一节，原告提供的《中房花园认购协议书》及专用收款收据均盖有被告公章，足以让原告认为系被告行为，被告亦对该公章的真实性没有异议，故本院无法采纳被告的该项答辩意见。原告已经按照协议约定向被告交付购房首付款160,000.00元，被告未在约定交房日期即2014年12月30日前将标的物商品房交付原告使用，应按协议约定“出卖人逾期交房违约责任”条款承担违约责任。现逾期已超过120日，原告有权解除合同，被告应按约定退还原告已付款160,000.00元，并按原告已付款的0.5%支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除金成俊与被告中房集团清原房地产开发有限公司之间签订的《中房花园认购协议书》；
二、被告中房集团清原房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告金成俊购房首付款160,000.00元并给付违约金800.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,850.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 王帅
二〇一六年十月十二日
书记员 刘阳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第968号
原告朱红锋。
被告周碧松。
原告朱红锋与被告周碧松买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告周碧松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱红锋诉称：被告周碧松自2012年5月12日起向原告购买材料，共计货款15944元。期间被告陆续归还了7500元，剩余8444元货款至今未还。经原告多次催讨，现已电话不接。故原告诉至法院请求：判令被告偿还原告货款8444元。
为证明上述事实，原告朱红锋向本院提交购销协议书二张，证明被告尚欠原告货款8444元。
被告周碧松未作答辩，也未提交证据。
针对朱红锋提交的证据，本院认为虽然该证据系单据第二联复写联，但第二联系验收回单，能够证明被告收到货物的及尚欠货款的情况，对该证据的证明力予以认定。
经审理，本院查明事实与原告诉述一致。
本院认为，原告朱红锋与被告周碧松之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠朱红锋货款8444元，有周碧松签字的购销清单及原告的庭审陈述为凭，事实清楚。被告未及时支付货款，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告周碧松经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及第一百零七条之规定，判决如下：
由被告周碧松于本判决生效之日起十日内支付原告朱红锋货款人民币8444元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民�院立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 杨利智
人民陪审员 童跃杭
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民初字第113号
原告青川县农村信用合作联社。
负责人王银生。
住所地四川省广元市青川县乔庄镇。
被告李德明，男，汉族，现住四川省三台县建设镇。
原告青川县农村信用合作联社与被告李德明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告青川县农村信用合作联社于2015年1月8日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告青川县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 杨素琼
二〇一五年一月八日
书记员 张婷婷
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第0207号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖镇冠华东路8号。
法定代表人曹生华，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告傅俊来，男，汉族，居民。
被告仇玉华，女，汉族，居民。
被告曹卫华，男，汉族，居民。
被告张宇频，男，汉族，居民。
委托代理人张淑，女，汉族，居民。
被告刘长华，男，汉族，居民。
被告华寿国，男，汉族，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告傅俊来、仇玉华、曹卫华、张宇频、刘长华、华寿国借款合同纠纷一案，原告于2014年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明、被告傅俊来、被告张宇频的委托代理人张淑、被告刘长华到庭参加诉讼，被告仇玉华、曹卫华、华寿国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：被告傅俊来与被告仇玉华系夫妻关系。2013年1月25日，被告傅俊来向原告的分支机构营业部借款25万元，约定年利率12.3%，被告曹卫华、张宇频、刘长华、华寿国为该笔借款提供担保。借款到期后，六被告未履行还款和保证义务，故请求法院判令被告傅俊来、仇玉华共同偿还借款本金25万元及约定利息，被告曹卫华、张宇频、刘长华、华寿国负连带清偿责任。
被告傅俊来辩称，我到银行借款不错，但钱是拿给张宇频用的。
被告张宇频辩称，钱是拿给我用的不错。
被告刘长华辩称：我以前是张宇频的驾驶员，他让我去担保。
被告仇玉华、曹卫华、华寿国未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告傅俊来与被告仇玉华系夫妻关系。2013年1月22日，原告建湖农商行的分支机构营业部与被告傅俊来签订借款合同（最高额个人贷款）1份，合同主要内容均为：自2013年1月22日起至2014年1月20日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过40万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；在本合同约定期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2014年1月20日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照借款凭证记载的贷款利率加收50%。同日，原告建湖农商行的分支机构营业部与被告曹卫华、刘长华、张宇频签订最高额保证合同1份，合同主要内容为：债务人：傅俊来，保证人：曹卫华、刘长华、张宇频；保证人自愿为主合同债务人自2013年1月22日起至2014年1月20日止，在债权人处办理约定的各类业务所实际形成的主债务最高余额折合人民币25万元提供最高额连带保证责任担保；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告建湖农商行的分支机构营业部与被告华寿国签订最高额保证合同1份，合同主要内容为：债务人：傅俊来，保证人：华寿国；保证人自愿为主合同债务人自2013年1月22日起至2014年1月20日止，在债权人处办理约定的各类业务所实际形成的主债务最高余额折合人民币25万元提供最高额连带保证责任担保；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年1月25日，被告傅俊来向原告出具金额为25万元的借款借据1份，借据中约定：借款到期日2014年1月20日，年利率12.3%。届期，六被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的分支机构营业部分别与被告傅俊来签订的借款合同、与被告傅俊来、曹卫华、刘长华、张宇频签订的最高额保证合同、与被告华寿国之间签订的最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告傅俊来未按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。被告仇玉华与被告傅俊来系夫妻关系，该笔借款发生于被告仇玉华与傅俊来夫妻关系存续期间，据此，被告仇玉华对被告傅俊来的债务应承担共同清偿责任。被告曹卫华、刘长华、张宇频、华寿国作为保证人应依法承担连带清偿责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告仇玉华、曹卫华、华寿国未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅俊来、仇玉华共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金25万元，并承担该款自2013年1月25日起至2014年1月20日止按年利率12.3%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、被告傅俊来、仇玉华承担借款本金25万元自2014年1月21日起至本判决确定给付之日止按年利率12.3%加收50%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告曹卫华、张宇频、刘长华、华寿国对上述第一、二项负连带清偿责任。
案件受理费5050元，由被告傅俊来、仇玉华、曹卫华、张宇频、刘长华、华寿国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821）
审 判 长 祁建领
审 判 员 严以刚
代理 审 判员 陈玉胜
二〇一四年八月二十日
书记员（代） 金 铭
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8863号
罪犯刘星，男，1981年6月20日出生，汉族，出生地湖北省洪湖市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广州铁路运输法院于2012年4月18日作出（2012）广铁法刑初字第56号刑事判决，以被告人刘星犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，于2012年5月9日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘星在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘星在本次考核期间（2012年5月9日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬并有14次嘉奖）。没收财产人民币25000元已执行5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘星予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第2630号
原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地：苍溪县陵江镇解放路东段66号。
法定代表人：董永礼，董事长。
委托代理人：李明岭，男，生于1987年1月10日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县，系原告石马分理处负责人。
被告：方玉琼，女，生于1979年10月20日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被告：袁勇，男，生于1970年10月16日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县，系被告方玉琼丈夫。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告方玉琼、袁勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李天魁独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李明岭到庭参加诉讼，被告方玉琼、袁勇经本院传票传唤，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司诉称：被告方玉琼、袁勇于2011年11月13日以借新还旧为由，向原告申请借款49000元，原告根据被告的申请双方于当日签订《农户小额信用借款合同》，约定借款期限为2年，按季结息，执行月利率为10.65‰，逾期加息30%。原告按照合同约定向被告发放借款49000元。事后被告仅将此款利息结至2011年12月21日。借款逾期后，经原告方工作人员多次催收，被告至今未履行还款义务，其行为严重损害了原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金49000元及此款自2011年12月22日起至还清借款之日止的资金利息，并判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告方玉琼、袁勇均未作答辩。
经审理查明：2011年11月13日，被告方玉琼、袁勇以借新还旧为由，向原苍溪县农村信用合作联社（现更名为四川苍溪农村商业银行股份有限公司）申请借款49000元。同日，双方签订《农户小额信用借款合同》，合同约定借款金额为肆万玖仟元整，借款期限为730天（即从2011年11月13日至2013年11月12日），月利率为10.65‰，借款用途为借新还旧。同时约定借款的提款、结息和还款账户为88080110333647744，结息方式为按季结息，结息日固定为每季末20日。借款未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之三十的罚息。被告方玉琼、袁勇均在合同上签名捺印。合同签订后，原告按照合同约定向被告关联账号发放借款49000元，二被告均在借款借据上签名捺印。被告取得借款后，仅将利息结付至2011年12月21日，此后未再还本付息。借款逾期后，原告催收无果。2015年9月原告诉至本院，请求依法支持上述诉讼请求。
认定上述事实，有企业名称变更核准通知书、婚姻状况证明、农户小额信用借款合同、借款借据、苍溪县石马信用社贷款五级分类台账等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告方玉琼、袁勇夫妇以借新还旧为由向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司申请借款，双方签订的借款合同及借款借据系其真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行。原告依约发放了借款，二被告在借款到期后，仅偿还部分利息，经催收本金及下欠利息长期没有偿还，其行为违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，应当按照合同约定承担还本付息的民事责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告方玉琼、袁勇在本判决生效后10日内共同偿还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金49000元，并支付此款自2011年12月22日起至本判决确定的给付之日止按双方合同约定利率标准计算的资金利息。
如果被告未按本判决所确定的期限履行还本付息义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告方玉琼、袁勇承担。此款原告已预交，二被告在偿还上述借款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李天魁
二〇一五年十月十二日
书记员 蹇京校
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国合同法》
第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”
第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丹刑初字第31号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人莫某某。因涉嫌犯盗窃罪，2012年10月12日被南丹县公安局刑事拘留，于2012年11月9日经南丹县人民检察院批准逮捕，次日由南丹县公安局执行逮捕。现羁押于南丹县看守所。
南丹县人民检察院以丹检刑诉（2013）21号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪，于2013年2月20日向本院提起公诉。本院审查于2月26日立案受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2013年3月13日公开开庭审理本案，南丹县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
2012年10月10日13时许，被告人莫某某将韦俊魁放牧于南丹县罗富乡龙腊村且也屯打六坡的一头价值人民币三千五百元的公水牛偷走，并藏匿于且也队的更安坡。次日10时许，莫某某去要牛时被韦俊魁抓获。
并向本院提交书证、证人证言、鉴定结论及被告人供述等证据，认为被告人莫某某的行为已构成盗窃罪，诉请本院依法判处。
被告人莫某某对公诉机关指控的事实和适用的法律无异议。
经审理查明：
2012年10月10日13时许，被告人莫某某将韦俊魁放牧于南丹县罗富乡龙腊村且也屯打六坡的一头公水牛偷走，并藏匿于且也队的更安坡。次日10时许，韦俊魁在且也队更安坡找到被盗的水牛，并当场抓获来牵牛的被告人莫某某。经南丹县价格认证中心鉴定，该水牛价值人民币3500元。
上述事实被告人莫某某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、现场勘验检查笔录、现场图及刑事照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及通知书、抓获经过、户籍证明、被害人韦俊魁的陈述、证人何某某、岑某某的证言、被告人莫某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值3500元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人莫某某在归案后，能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被盗物品已追回，未造成经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条，判决如下：
被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月12日起至2013年10月11日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 莫崇耀
审判员 苏 倩
审判员 黄启任
二〇一三年三月十八日
书记员 黄美干
附页：
本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条盗窃公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准如下：（一）个人盗窃公私财物价值人民币五百元至二千元以上的，为“数额较大”。（二）个人盗窃公私财物价值人民币五千元至二万元以上的，为“数额巨大”。（三）个人盗窃公私财物价值人民币三万元至十万元以上的，为“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，分别确定本地区执行的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丹刑初字第31号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人李某某，男，48岁。因本案于2013年4月27日被丹棱县公安局取保候审。
四川省丹棱县人民检察院以丹检刑诉（2013）21号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院检察员黄莺燕、被告人李某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月2日晚，被告人李某某饮酒后驾驶川zc7401号普通二轮摩托车经省道106线沿齐乐大道往丹夹路方向行驶，19时50分许，李某某驾车行至丹棱县丹棱镇城区龙鹄院外路段时，在超越前方同向行驶的一辆货车时，将行人陈某某撞倒，陈某某、李某某受伤后被送往丹棱县人民医院，陈某某经抢救无效于4月3日凌晨死亡。事故发生后，交警于4月2日晚在丹棱县人民医院找到正在接受治疗的李某某，李某某如实供述了自己的犯罪事实。
丹棱县公安局交通警察大队认定：李某某承担全部责任，陈某某不承担责任。丹棱县公安局物证鉴定室鉴定：陈某某系交通事故中因碰撞摔跌致颅脑损伤、失血性休克经医院抢救无效死亡。四川鼎诚司法鉴定所鉴定：李某某血液中乙醇浓度为115.5mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据证明上述事实：1、物证、书证；2、证人李某甲、王某某、刘某某等人的证言笔录；3、被告人李某某的供述和辩解笔录；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录。认为，被告人李某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。庭审中公诉人建议对被告人李某某犯交通肇事罪在有期徒刑一年六个月至二年幅度内量刑，可适用缓刑，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人李某某已赔偿被害人近亲属主要损失人民币107000元，被害人近亲属对被告人李某某的行为表示谅解并请求司法机关对其从宽处罚。
经法庭举证、质证、认证，下列证据证明上述事实：
接受刑事案件登记表、立案决定书；丹棱县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；被告人李某某的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；110指挥中心值班记事；归案情况说明；道路交通事故认定书；血样提取登记表；被害人陈某某的户籍资料；火化证明；和解笔录、收条、谅解书、仁美镇高河村村委会出具的证明、广济司法所与广济乡济光村村委会联合出具的证明；证人李某甲、王某某、刘某某的证言笔录；被告人李某某的供述与辩解笔录；丹棱县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书；四川华大科技司法鉴定所关于川zc7401号普通二轮摩托车转向系、制动系、前部灯光照明装置、喇叭装置技术检验报告书；四川华大科技司法鉴定所关于川zc7401号普通二轮摩托车事故还原的鉴定意见书；四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片；车辆痕迹勘验笔录、照片等。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》，构成交通肇事罪。四川省丹棱县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在侦查阶段和审查起诉阶段如实供述自己罪行，庭审中自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪成虎
二〇一三年六月三日
书记员 邹 朕
广西壮族自治区南丹县人民法院刑 事 判 决 书（2013）丹刑初字第31号公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。被告人莫文申，男，1971年11月3日出生壮族，文盲，农民，家住广西南丹县。因涉嫌犯盗窃罪，2012年10月12日被南丹县公安局刑事拘留，于2012年11月9日经南丹县人民检察院批准逮捕，次日由南丹县公安局执行逮捕。现羁押于南丹县看守所。南丹县人民检察院以丹检刑诉[2013]21号起诉书指控被告人莫文申犯盗窃罪，于2013年2月20日向本院提起公诉。本院审查于2月26日立案受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2013年3月13日公开开庭审理本案，南丹县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人莫文申到庭参加诉讼。现已审理终结。南丹县人民检察院指控：2012年10月10日13时许，被告人莫文申将韦某放牧于南丹县罗富乡龙腊村且也屯打六坡的一头价值人民币三千五百元的公水牛偷走，并藏匿于且也队的更安坡。次日10时许，莫文申去要牛时被韦某抓获。并向本院提交书证、证人证言、鉴定结论及被告人供述等证据，认为被告人莫文申的行为已构成盗窃罪，诉请本院依法判处。被告人莫文申对公诉机关指控的事实和适用的法律无异议。经审理查明：2012年10月10日13时许，被告人莫文申将韦某放牧于南丹县罗富乡龙腊村且也屯打六坡的一头公水牛偷走，并藏匿于且也队的更安坡。次日10时许，韦某在且也队更安坡找到被盗的水牛，并当场抓获来牵牛的被告人莫文申。经南丹县价格认证中心鉴定，该水牛价值人民币3500元。上述事实被告人莫文申在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、现场勘验检查笔录、现场图及刑事照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及通知书、抓获经过、户籍证明、被害人韦某的陈述、证人何某、岑某的证言、被告人莫文申的供述等证据证实。本院认为，被告人莫文申以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值3500元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人莫文申在归案后，能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被盗物品已追回，未造成经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条，判决如下：被告人莫文申犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月12日起至2013年10月11日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的则强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  莫崇耀审判员  苏 倩审判员  黄启任二〇一三年三月十八日书记员  黄美干附页：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条盗窃公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准如下：（一）个人盗窃公私财物价值人民币五百元至二千元以上的，为“数额较大”。（二）个人盗窃公私财物价值人民币五千元至二万元以上的，为“数额巨大”。（三）个人盗窃公私财物价值人民币三万元至十万元以上的，为“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院可根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，分别确定本地区执行的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1385号
申请执行人张玉山与被执行人戴国华、长兴欧蔓机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴环商初字第373号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年5月4日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币637620.00元。
本案在执行中，查明被执行人戴国华、长兴欧蔓机械有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1385号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨伟民
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第96号
申请执行人绍兴市大昌祥印染有限公司。
法定代表人冯建鹏。
被执行人绍兴市金启纺织品有限公司。
法定代表人冯小翔。
原告绍兴市大昌祥印染有限公司与被告绍兴市金启纺织品有限公司、朱建根承揽合同纠纷一案，本院于2011年10月15日作出的（2011）绍越商初字第1217号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告绍兴市金启纺织品有限公司应支付给原告绍兴市大昌祥印染有限公司加工费21123.22元并支付利息。因被告未按判决书履行，故原告于2013年12月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第96号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年三月六日
书记员 蒋维良
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执796号
申请执行人常州市龙海装饰材料有限公司，住所地常州市新北区。
法定代表人仲龙兴，该××董事长。
委托代理人钱爱民，江苏××律师事务所律师。
被执行人郑园园，职业不详。
被执行人尹勇，职业不详。
常州市龙海装饰材料有限公司与郑园园、尹勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浦商初字第0136号民事判决书已经发生法律效力。依该文书：郑园园、尹勇于判决发生法律效力后十日内向龙海装饰公司支付货款152390元及逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。
在执行过程中，本院依法对两被执行人名下的位于淮安市清浦区淮海南路天龙御城综合楼2幢1001室房屋予以查封，因系该房屋存在他项抵押权，暂不宜处理。另查明被执行人银行无存款，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封被执行人名下房屋暂不宜处理外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦商初字第0136号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘 曦
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青川民初字第390号
原告四川省青川县川珍实业有限公司。
法定代表人左万军，董事长。
被告自贡市家和超市有限责任公司。
法定代表人胡君华，董事长。
本院受理原告四川省青川县川珍实业有限公司与被告自贡市家和超市有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告自贡市家和超市有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为青川系原告所在地，并非合同履行地，且原、被告签订的《商品买卖合同》明确约定：如发生争议，本着友好互利的原则通过协商解决，协商不成的由甲方所在地人民法院管辖，甲方所在地即自贡市贡井区，上述两条理由充分说明青川县人民法院对本案不享有管辖权。本院于2014年7月28日作出（2014）青川民管字第4号民事裁定书，现该裁定书已发生法律效力。
本院认为，（2014）青川民管字第4号民事裁定书已发生法律效力，依照裁定内容，该案应当移送至有管辖权的自贡市贡井区人民法院处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条（一）款的规定，裁定如下：
自贡市家和超市有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送自贡市贡井区人民法院处理。
审判员 徐胜勇
二〇一四年八月十三日
书记员 李忠林
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第01325号
上诉人（原审被告）李俊臣。
委托代理人周修旺，江苏恒毅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张明。
原审被告袁展。
上诉人李俊臣因民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2013）新民初字第4312号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理的过程中，上诉人李俊臣向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李俊臣自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李俊臣撤回上诉。
二审案件受理费10600元减半收取5300元，由李俊臣承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 裴运栋
代理审判员 周美来
二〇一四年八月一日
书 记 员 毕晓雯
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00610-2号
原告：中国核工业芜湖基础工程公司，住所地芜湖市。
法定代表人：蒋永兵，董事长。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：杨婧，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：芜湖市宝能电子信息产业园投资有限公司，住所地芜湖市江北产业集中区。
法定代表人：丁古华，总经理。
原告中国核工业芜湖基础工程公司诉被告芜湖市宝能电子信息产业园投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2015年4月15日作出（2015）鸠民一初字第00610-1号财产保全民事裁定。因原、被告已达成调解，且原告于2015年6月24日申请撤回对被告的保全申请，符合法律规定，本院予以批准。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）之规定，裁定如下：
解除对芜湖市宝能电子信息产业园投资有限公司银行账户的查封措施。
审判员 杨从权
二〇一五年七月二日
书记员 陈 橙
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第282号
原告：吕燕忠，农民。
委托代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。
委托代理人：马淑清，浙江信大律师事务所律师。
被告：吴朝辉。
原告吕燕忠与被告吴朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月6日受理后，依法由审判员黄仙方适用简易程序，于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告吕燕忠的委托代理人陈志惠到庭参加诉讼。被告吴朝辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。
原告吕燕忠起诉称：被告原系原告老板，2012年8月24日，被告因资金周转所需向原告借款30000元，并出具借条一份。后又于2012年10月10日向原告借款70000元，并约定年底前还清。但经原告多崔催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款100000元并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自起诉之日起算至判决确定给付之日止）。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条二份，用以证明被告尚欠原告借款100000元的事实。
被告吴朝辉未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
因被告吴朝辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对原告提供的证据放弃质证权。鉴于原告在庭审中对证据真实性的保证，本院对原告提供的证据予以确认，并认定本案主要事实如下：
2010年8月24日和10月10日，被告吴朝辉先后二次向原告出具二份借条，借款金额共为100000元。
本院认为，被告吴朝辉向原告借款100000元，事实清楚，由原告提供的借条为凭。现原告要求被告归还借款并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告吴朝辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴朝辉归还原告吕燕忠借款100000元并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2013年3月6日起算至本判决确定的给付之日止），款定于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴朝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，开户银行为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审判员 黄仙方
二〇一三年四月十五日
书记员 钱俏俏
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执123号
申请执行人宋淑珍。
被执行人吉林大学。
申请执行人宋淑珍与被执行人吉林大学劳动争议执行一案，本院在执行过程中依法强制执行，现被执行人已履行全部法律义务，申请人书面向本院提出执行终结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第1509号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年七月十二日
书 记 员 营 莹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初1517号
原告中国联合网络通信有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市南岗区文昌街70号。
代表人张洪利，职务总经理。
�托代理人冯云飞，男，1982年7月1日生，汉族，职务部门主管，住哈尔滨市南岗区文昌街70号。
被告王琪,女，1993年7月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告诉称，2012年被告从原告处办理小额预存合约计划手机，双方约定手机使用合约期限为36个月，被告在合约期限规定内拒绝交费，构成违约。故原告诉至法院，双方形成诉讼。
经审查，本院认为，因原告未提交相关手续证明被告性别、住址、工作单位等身份信息，故被告主体不明确，不符合民事诉讼立案条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
原告预交案件受理费50元，本裁定生效后�以退回。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高淑娟
审 判 员 张 艳
代理审判员 梁 超
二〇一六年五月二十日
书 记 员 孙 会
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3415号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：台州市华叶机械公司，住所地温岭市箬横镇严家村。
法定代表人：叶志桂。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人台州市华叶机械公司申请执行的（2006）台温行执字第559号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人台州市华叶机械公司至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月10日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第511号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年十月十日
代书记员 莫林建
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2301民初524号
原告：昌吉庞大全汇汽车销售服务有限公司。
法定代表人：曾庆才，该公司总经理。
委托代理人：吴瑞，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：李维东。
原告昌吉庞大全汇汽车销售服务有限公司诉被告李维东修理合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由代理审判员王天红适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告昌吉庞大全汇汽车销售服务有限公司的委托代理人吴瑞、被告李维东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昌吉庞大全汇汽车销售服务有限公司诉称：2015年6月26日，被告所有的新BDD＊**号现代新胜达多用乘用车发生交通事故，该事故造成被告的车辆多处受损，故被告将新BDD＊**号车辆送至原告处进行维修，被告投保的中国人民财产保险股份有限公司到原告处对车辆受损情况也进行核实。2015年7月26日，被告车辆修复完毕，产生修理费共37828元，被告只支付了10000元修理费并要求将车辆开走，因被告在中国人民财产保险股份有限公司投了车损险，故原告同意将被告车辆放行。后被告投保的保险公司以被告不符合理赔条件拒绝赔付修理费。原告多次向被告索要剩余的修理费，但被告一直推诿拒绝给付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告车辆维修费27828元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李维东辩称：原告给被告修车的事实存在，欠付修理费27828元是对的，但是原告把被告车上换下来的配件没有交付给被告，所以被告拒付修理费。
原告昌吉庞大全汇汽车销售服务有限公司为证实自己的诉讼主张成立，向本院提交证据如下：
1、照片八张，拟证实被告车辆受损后，交由原告修理，双方存在修理合同关系。
2、费用清单三份，拟证实原告为被告修理车辆产生修理费37828元，其中包括工时费8000元、材料费29828元。
3、收据一份，拟证实2015年7月26日被告在提车的时支付10000元修理费。
经质证，被告对上述证据的真实性认可。本院对上述证据的真实性予以确认。
被告李维东未向本院提交证据。
经庭审举证、质证、认证，本院确认以下事实：
2015年6月26日，被告李维东将其所有的车辆新BDD＊**号车送至原告处修理，共产生修理费37828元，被告于2015年7月26日向原告支付修理费10000元并将其送修车辆提走，剩余修理费27828元未付。被告将原告车辆修理完毕后未将从原告车辆上更换下来的汽车配件交付给原告，双方遂因剩余修理费的支付引发此次纠纷。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案原告为被告修理车辆，双方之间形成承揽合同关系。原告为被告修理车辆，被告亦应向原告支付修理费。被告认可欠付原告修理费37828元，此款被告已向原告支付10000元，余款27828元被告应向原告支付。原告请求被告支付剩余修理费27828元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告辩解因原告未向其交付更换下来的汽车配件，故不同意支付剩余修理费。本院认为，对于修车后更换下来的汽车配件的归属双方在修车时并未明确约定，被告亦未在法庭辩论终结前就返还更换下来的汽车配件提起反诉，依据不告不理的原则，本院对被告的该项主张在本案中不做处理，被告可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告李维东给付原告昌吉庞大全汇汽车销售服务有限公司修理费27828元。
以上应付款项，被告李维东须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费248元（已减半收取），由被告李维东负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 王天红
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 徐江丽
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1821号
申请执行人：宁波市镇海区卫生和计划生育局，住所地宁波市镇海区骆驼街道民和路569号。
法定代表人：孔海平，局长。
被执行人：刘秀绒，女，1946年7月22日出生，汉族，住宁波市。
本院在执行（2017）浙0211行审191号生效法律文书一案中，被执行人刘秀绒未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘秀绒所有的银行存款人民币2050元。
本裁定立即执行。
审 判 员 陈新良
二〇一七年八月十一日
代书记员 钟瑜铮
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1821号
宁波市镇海区卫生和计划生育局：
申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局与被执行人刘秀绒卫生一案，（2017）浙0211行审191号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年08月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘秀绒已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1821号案件执行完毕。
二〇一八年八月十四日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第6199号
原告ＸＸ清，男，1985年7月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林乐漂、韦继升，福建九信律师事务所律师。
被告陈朝东，男，1951年8月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告姚晓玲，女，1967年9月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告共同委托代理人龚晓洪、林娇娇，福建冠德律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ清与被告陈朝东、姚晓玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ清向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告ＸＸ清的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ清撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告ＸＸ清负担。
审判员 林晞吟
二〇一四年六月十一日
书记员 辛 鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第00296号
原告李某。
被告孟某。
原告李某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘敏适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告李某、被告孟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2014年10月1日经人介绍相识，同年11月原告接被告到深圳原告处共同生活一个月，这一个月期间原告发现被告经常捂着肚子独处，不爱说话，经询问被告母亲骗说被告是因为胃病，双方于××××年××月××日在荆州区民政局登记结婚，婚后第三天原告到深圳上班，被告在当天就被其父母送到××医院治疗，生活不能自理，被告父母隐瞒了被告的××，对原告造成了精神伤害和婚礼财产损失。为此，原告诉至法院请求：一、依法判令原、被告离婚；二、依法判令被告退还彩礼费用；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告李某身份证和常住人口登记卡复印件各一份，证明原告身份情况；
证据二、被告孟某身份证和常住人口登记卡复印件各一份，证明被告的身份情况；
证据三、结婚证原件一份，证明原、被告夫妻关系；
证据四、荆州区纪南镇雨台村村委会证明原件一份，证明被告现居住在荆州区纪南镇雨台砖瓦厂；
证据五、离婚协议书原件一份，证明原被告曾协议离婚；
证据六、门诊费票据原件两份，证明被告隐瞒其患有××。
被告孟某在法律规定的期限内未向本院提交书面答辩状，其庭审时辩称：我不同意离婚也不应该退还彩礼，我确实在××医院治疗过，但是被原告气病的，而且已经治疗好了。
被告孟某在举证期限内未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，对以上被告无异议的证据，本院依法予以确认。
经审理查明：原、被告于2014年10月1日经人介绍相识，同年11月原告接被告到深圳原告处共同生活一个月，于××××年××月××日经荆州区民政局登记结婚【结婚证号：J421003-2014-004682号】，婚后原告到深圳上班，现原告以被告父母隐瞒了被告的××史，对原告造成了精神伤害和婚礼财产损失为由，诉至本院。
本院认为：原、被告经过恋爱登记结婚，双方婚后相处时间太少，加之被告生病导致夫妻感情产生隔阂，但原被告双方在今后的生活中只要加强沟通、互相关爱，互相体谅，消除隔阂夫妻和好是完全有可能的。为了维护家庭、社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇（收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 敏
二〇一五年五月二十九日
书记员 李国强
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第295号
申请人岳某，男，1972年12月31日出生，汉族，无固定职业。
申请人俞某，男，1969年4月24日出生，汉族，无固定职业。
本院于2015年8月27日受理了申请人岳某、俞某确认调解协议的申请。依法指定审判员周春梅审查此案，现已审查完毕。
2015年3月4日，岳某的新C×××××号东风日产越野车停放在小区内停车位里，被俞某驾驶的陕A×××××本田雅阁小型轿车不慎刮蹭，造成岳某车辆的前保险杠左侧和大灯架被损坏。事后岳某得知是俞某所致，并与其协商修车事宜，俞某拒绝赔偿。2015年7月6日，岳某将车辆送至石河子市骏翔汽车销售服务有限公司修理，该车修理费为1910元，现申请人岳某诉至法院，要求申请人俞某及时赔偿其修车费1910元。
二申请人因财产损害赔偿纠纷，于2015年8月27日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
申请人俞某于2015年8月28日之前赔偿申请人岳某修车费1910元。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人岳某、俞某于2015年8月27日达成的前述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周春梅
二〇一五年八月二十日
书记员 余风姣
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1389号
被执行人刘见辉，男，汉族。
关于被执行人刘见辉缴纳罚金一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七刑初字第274号刑事判决书，向被执行人刘见辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘见辉的银行存款2000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礡
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 何银杰
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执495号
申请执行人：张义良，男，1954年11月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：李艳东，男，1981年4月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古翁牛特旗。
张义良诉李艳东劳务合同纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2017）内0782民初587号民事判决书已发生法律效力。张义良因李艳东未自动履行生效法律文书确定的给付劳务费的义务，于2017年8月9日向本院申请执行，申请执行标的额7500元。本院于2017年8月9日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人张义良同意被执行人李艳东在2017年12月31日前付清所欠劳务费7500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执495号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘晓丹
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第306-1号
申请执行人沅江市人民法院。
被执行人贵州焱祥房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市东新区路87号。
法定代表人吴幸襁，该公司经理。
本院在执行李建立等组织、领导传销活动罪（2013）沅刑初字第23号刑事判决一案中，权利人应受偿数额3900000元，已受偿80000元，未受偿3820000元；对尚未执行数额，权利人举证被执行人有财产可供执行的，可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沅执字第306号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 建 平
二〇一四年十月二十日
书记员 伍昌（代）
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第27195号
原告北京康利石材有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店村2068号。
法定代表人陈大龙，总经理。
委托代理人廖纯意，男，1981年12月22日出生，北京康利石材有限公司行政人事部经理。
委托代理人兰艳华，女，1987年3月30日出生，北京康利石材有限公司职员。
被告杨小青，女，1978年9月21日出生。
委托代理人覃院，河南昌隆律师事务所律师。
原告北京康利石材有限公司（以下简称康利公司）与被告杨小青劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晓娥独任审判，公开开庭进行了审理。康利公司之委托代理人廖纯意、兰艳华，杨小青之委托代理人覃院到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
康利公司诉称：杨小青于2005年3月7日入职康利公司，职务是出纳，我公司与杨小青于2013年7月4日达成解除劳动协议书，其中第二条要求杨小青需要办理离职手续后，公司支付杨小青工资等40310元，但在办理交接手续发现“现金”一项交接不清楚，交接单中提到的“借条”，其中有9份还信用卡单据没有签字手续，该单据抵做了现金账目，金额合计325600元，至今，该9笔单据共计325600元不明去向，导致我公司现金账目短缺325600元。经过与杨小青多次沟通无法协商，为维护我的合法权益，现诉至法院要求：1、杨小青继续将工作交接手续办理完；2、杨小青返还325600元。
杨小青辩称：我同意仲裁裁决，双方签订了协议书，写明自此双方再无其他争议。
经审理查明：杨小青于2005年3月7日入职康利公司，担任出纳。2013年7月4日，康利公司与杨小青协商一致解除劳动关系，并签订解除劳动关系协议书，内容为：“甲（即康利公司）乙（杨小青）双方遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则解除劳动合同，签订本协议：一、甲乙双方于2013年7月4日解除劳动合同，终止劳动关系。二、乙方妥善办理离职手续后，甲方支付乙方工资等40310元。三、甲方为乙方缴纳社会保险至2013年8月31日止。四、甲方为乙方办理相关社会保险退转手续，提供解除劳动关系证明文件。五、解除劳动关系后，乙方不得做任何有损甲方形象或利益的行为，否则将承担相应的法律责任。六、乙方应认真履行协议保密责任，不得与他人透露协议内容。如有违反，乙方应向甲方赔偿27856元。八、协议签订生效后，双方没有其他争议，自动放弃相关诉求。”康利公司称因杨小青没有按照财务审批流程走，造成还款去向不明，给公司造成了损失，康利公司据此提交了9笔信用卡还款单，主张9张借款单合计325600元。杨小青认可9笔信用卡还款单的真实性，但主张其于2013年3月7日已经与康利公司办理了工作交接，双方交接完毕。康利公司主张该9笔信用卡还款单问题是在双方交接后才发现的。根据双方提交的日期为2013年3月7日的工作移交表，显示：具体移交事项：“一、现金（1）借条2465720.50…；移交人杨小青”。双方均认可工作移交表中借条包括该案涉及的9张信用卡还款单。杨小青主张双方签订的解除劳动关系协议书中明确写明双方没有其他争议，康利公司不应再向其主张权利。
2013年10月30日，康利公司以杨小青为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2014年6月5日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2014）第00087号裁决书，裁决驳回康利公司的申请请求，康利公司不服仲裁裁决诉至本院。
以上事实，有双方当事人提交的协商解除劳动合同协议书、工作移交表、京朝劳仲字（2014）第00087号裁决书等证据材料及当庭陈述在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，康利公司主张因杨小青离职时与公司交接不清，造成9笔信用卡账单还款去向不明。根据双方于2013年7月4日的工作移交表显示，双方均认可该9笔信用卡还款单包含在借条中进行了交接，康利公司就杨小青给其公司造成损失未提交相应的证据予以证明，本院不予采信。康利公司与杨小青于2013年7月4日签订了解除劳动关系协议书，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效。该解除劳动关系协议书写明“双方没有其他争议”，双方均应按照该解除劳动关系协议书履行，故本院对康利公司的两项诉讼请求均不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告北京康利石材有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告北京康利石材有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨晓娥
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李剑奇
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终185号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝从禹（曾用名：邹非峤、邹兴东），男，1984年9月16日出生，汉族，户籍在湖南省长沙市。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人郝从禹犯诈骗罪一案，于2016年1月14日作出（2016）沪0101刑初27号刑事判决。原审被告人郝从禹不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某出庭履行职务，上诉人郝从禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民法院根据被害人陶某甲、顾某某的陈述笔录；证人陶某乙的书面证言；涉案路面监控视频（截图）；公安机关制作的扣押清单、发还清单及赃款、赃物的照片、作案工具照片；支付宝付款凭证、支付宝转账明细截图；上海公共交通卡股份有限公司出具的证明、交通卡明细单据；公安机关出具的工作情况记录；被告人郝从禹的前科材料；被告人郝从禹的供述等证据认定：
被告人郝从禹于2015年6月至7月间，通过“世纪佳缘”网站，冒名“邹非峤”搭识被害人陶某甲，谎称自己在美国定居工作，并以婚恋名义取得陶某甲的信任。后郝从禹以邹非峤的身份向陶某甲谎称自己的弟弟叫“邹兴东”，要来沪游玩，要求陶某甲予以照顾。郝从禹又以邹兴东的身份与陶某甲接触，以需要生活费、旅游费、医疗费等为由，从陶某甲处骗得人民币12，000元及交通卡1张（价值人民币100元），并欺骗陶某甲为其支付住宿费用，为其购买衣物、眼镜等财物。2015年6月至7月间，被告人郝从禹又以上述方式从被害人顾某某处骗得人民币4，000元。公安机关经侦查于2015年9月17日在天津市和平区张自忠路XXX号一旅馆内将被告人郝从禹抓获，并从其身上缴获人民币6，400元。
上海市黄浦区人民法院认为，被告人郝从禹以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人郝从禹系累犯，依法应当从重处罚。被告人郝从禹如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人郝从禹当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人郝从禹有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；责令被告人郝从禹退赔违法所得给各被害人。
上诉人郝从禹上诉认为，已退赃6，400元，原判对其量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原审判决认定上诉人郝从禹犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实和证据与原判相同。
本院认为，原判认定上诉人郝从禹犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。上诉人郝从禹诈骗数额较大，系累犯，郝从禹被抓获时，从其处缴获6，400元，原判在认定事实中已表述，根据上诉人郝从禹的犯罪行为、情节，原判对其量刑符合法律规定，且量刑适当，上诉人郝从禹认为量刑过重的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何仁利
审判员 章丽斌
审判员 朱春媚
二〇一六年二月二十九日
书记员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判：
……
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0928民初210号
原告宋某某，女，汉族，1970年12月22日出生，农村居民。
委托代理人张学林，旬阳148法律服务所法律工作者。
被告袁某某，男，汉族，1968年12月14日出生，农村居民。
原告宋某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋某某及委托代理人张学林到庭参加诉讼，被告袁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于1992年1月份在原仙河乡登记结婚，1993年1月15日生育一男孩，取名袁某甲，现已参加工作。2013年3月原、被告在尖山街道购买商品房屋一套（四室一厅）。因双方是父母包办婚姻，婚后感情不和，产生矛盾，被告经常对原告使用家庭暴力。原告因病住院后，被告对原告不管不顾。现原、被告已分居生活，感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。为此原告提起诉讼，诉请：一、坚决要求与被告离婚。二、平均分割位于尖山街道二组商品房屋一套。
被告袁某某辩称，原告所诉不实，不同意与被告离婚。夫妻之间因日常琐事偶有纠纷，但夫妻感情尚好，如果被告哪里做的不好，愿意给原告道歉并改正。
经审理查明，原、被告于1991年10月10日在仙河镇（原仙河乡）人民政府登记结婚，1993年1月15日生育一男孩，取名袁某甲，已参加工作。2016年1月29日原告宋某某向本院起诉离婚。
上述事实，除当事人的陈述外，有原、被告结婚证副本及法庭调查被告袁某某笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚已近25年之久，已建立起夫妻感情，虽因家庭生活琐事发生矛盾，影响了正常夫妻关系，但是夫妻感情没有完全破裂，只要双方互相包容谅解，互相尊重，和睦相处，仍有和好的可能。且，原告未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告袁某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状一式两份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 刘家军
二〇一六年三月二十三日
书记员 李奋飞
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第941号
原告赵某某，女，汉族，1973年1月21日出生。
被告株洲宾得环保建筑材料有限公司。
法定代表人刘某某，系该公司负责人。
被告刘某某，男，汉族，1981年1月18日出生。
本院在审理原告赵某某与被告株洲宾得环保建筑材料有限公司、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某于2014年8月13日向法院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何涛撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某承担。
代理审判员 童建荣
二〇一四年八月十四日
书 记 员 谭 淑
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初658号
原告桑玉玲，女，1963年7月6日出生，汉族，农民。
委托代理人商继威，农民。
被告高春红，女，1967年5月18日出生，汉族，农民。
被告商国臣，男，1967年3月10日出生，汉族，农民，（系被告高春红丈夫）。
二被告委托代理人张进，河南安澜律师事务所律师。
原告桑玉玲与被告高春红、商国臣健康权纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告桑玉玲及委托代理人商继威，被告高春红、商国臣的委托代理人张进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桑玉玲诉称，2015年12月7日，原告桑玉玲家的责任田被购买被告家树木车子碾压。原告的丈夫商继威即找被告的父亲商某质问此事由此双方发生纠纷，后被邻居劝回。当天下午六时左右，原告正在家做饭，二被告破门而入，不由分说拉着原告及商继威就打。请求：二被告赔偿原告医疗费1930元、护理费100元、误工费450元、住院伙食补助费200元、车费200元，共计2880元。
二被告辨称，原告所诉不属实。一、事情起因系原告的丈夫商继威先殴打被告商国臣的父亲商某所致；二、被告商国臣没有殴打原告，只是原告与被告高春红相互撕扯；三、原告的伤情与二被告不存在因果关系，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原告桑玉玲系被告高春红、商国臣婶婶。2015年12月7日，因购买被告家树木的车子碾压了原告家的责任田，原告的丈夫商继威找到其哥商某（被告的父亲）质问此事，双方引起争吵、撕打，商继威并朝商某脸上吐了一口唾沫。当天傍晚6时左右，被告高春红到原告家质问商继威为何殴打其父亲商某，因商继威不在家，被告高春红即返回，原告桑玉玲亦从家中出来跟随被告高春红。途中遇到了商继威，双方再次引起争吵，原告桑玉玲与被告高春红相互撕打，在撕打过程中，双方均受到不同程度的伤害。原告桑玉玲被“120”急救车送往汝南县骨科医院治疗4天，诊断为：腰部周围软组织损伤，支出医疗费1937元。被告高春红被“120”急救车送往汝南县人民医院治疗7天，诊断为：颅脑损伤、身体多处软组织损伤，支出医疗费2865.57元。
本院认为：原告责任田被购买被告树木的车辆碾压，并非不可调和的矛盾，且原、被告又系同宗同族亲属，原本一句致歉的话就能消除的事情，但原、被告双方却互不相让，致纠纷步步升级，继而发生撕打，对此原、被告双方均有过错，双方在此次纠纷中应各自承担相应的过错责任。综合原、被告纠纷的起因、发展、结果，本案原告桑玉玲在本次纠纷中应承担40％的责任，被告高春红应承担60％的责任，因被告商国臣未对原告桑玉玲造成伤害，不应承担责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，原告桑玉玲的医药费为1930元。原告桑玉玲请求护理费100元、误工费450元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人以有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人……，”原告桑玉玲误工费应为103.19元（9416.10元÷365天×4天），护理费因未提供相关证据证明护理人员的正常收入标准，按照上一年度当地农村居民人均纯收入9416.10元标准计算，原告桑玉玲护理费应为103.19元（9416.10元÷365天×4天）。但原告桑玉玲仅请求100元，本院予以支持；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”根据河南省2014年度国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准省内为每人每天30元计算，本案中原告桑玉玲的住院伙食补助费为30元×4天=120元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪同人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”根据原告桑玉玲治疗及住院天数以及伤情，本院酌定交通费为30元。对被告高春红、商国臣辨称的理由，本院予以部分采纳。综上分析，被告高春红赔偿原告桑玉玲的医疗费、误工费、护理费、车旅费、住院伙食补助费总计数额为（1930＋103.19＋100＋120＋30）×60%=1370元。原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告高春红于判决生效后三日内赔偿原告桑玉玲医疗费、误工费、护理费、车旅费、住院伙食补助费总计金额1370元。
二、驳回原告桑玉玲的其他诉讼请求。
如果被告高春红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告负担15元，被告负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后的二年内。
审 判 长 冯 原
人民陪审员 柴治邦
人民陪审员 郭新建
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张 勇
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第0068号
原告周长明。
委托代理人朱显峰，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告张荣林，出生年月不详，居民身份信息不限。
被告王顺龙，出生年月不详，居民身份信息不限。
被告吴素玲，出生年月不详，居民身份信息不限。
原告周长明诉被告中张荣林、王顺龙、吴素玲民间借贷纠纷一案，原告周长明向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告周长明的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许周长明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周长明负担。
审判员 许 霞
二〇一五年三月十九日
书记员 曹瑞雪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5374号罪犯熊楼，现在广西鹿州监狱服刑。广西柳江县人民法院于2009年3月25日作出（2009）江刑初字第87号刑事判决，以被告人熊楼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年1月20日起至2019年1月19日止。判决发生法律效力后于2009年4月8日交付执行。在服刑期间，本院于2012年3月23日作出（2012）柳市中刑执字第1732号刑事裁定，对罪犯熊楼减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元不变；于2014年3月31日作出（2014）柳市中刑执字第1816号刑事裁定，对罪犯熊楼减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元不变。刑期至2016年7月19日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年8月24日以（2015）鹿狱减字第621号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯熊楼在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯熊楼提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯熊楼能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年6月获奖励分73.60分；获2014年度监狱表扬。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯熊楼在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯熊楼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊楼减去有期徒刑九个月二十六天（刑期至2015年9月23日止），并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长段静人民陪审员余建文代理审判员李玲二〇一五年九月二十三日书记员刘宸
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第01629号
申请执行人：白文全
被执行人：河北省黄骅市羊二庄镇第二砖厂。
本院在执行白文全申请河北省黄骅市羊二庄镇第二砖厂买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结黄骅法院（2015）黄民初字第01735号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王福禄
二〇一六年七月一日
书 记 员 吴世臣
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执136号
申请执行人：延寿融兴村镇银行股份有限公司（组织机构代码：5582598-7），住所地延寿县延寿镇东公安街40号。
法定代表人：周伟建，职务董事长。
委托代理人：关福健（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人：魏洪昌（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人：王维昌（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人：王世斌（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人：林树繁（公民身份号码×××），住延寿县。
本院在执行延寿融兴村镇银行股份有限公司与魏洪昌、王维昌、王世斌、林树繁金融借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2016年8月12日，申请执行人延寿融兴村镇银行股份有限公司以被执行人无可供执行财产为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许语评
代理审判员 高延春
代理审判员 马跃雷
二〇一六年八月十二日
书 记 员 董华炜
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执136号申请执行人：延寿融兴村镇银行股份有限公司（组织机构代码：5582598-7），住所地延寿县延寿镇东公安街40号。法定代表人：周伟建，职务董事长。委托代理人：关福健（公民身份号码×××），住延寿县。被执行人：魏洪昌（公民身份号码×××），住延寿县。被执行人：王维昌（公民身份号码×××），住延寿县。被执行人：王世斌（公民身份号码×××），住延寿县。被执行人：林树繁（公民身份号码×××），住延寿县。本院在执行延寿融兴村镇银行股份有限公司与魏洪昌、王维昌、王世斌、林树繁金融借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2016年8月12日，申请执行人延寿融兴村镇银行股份有限公司以被执行人无可供执行财产为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许语评代理审判员  高延春代理审判员  马跃雷二〇一六年八月十二日书 记 员  董华炜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初23212-1号
原告张舟洋，住所地深圳市南山区。
委托代理人刘颖颖，广东普罗米修律师事务所律师。
被告张文镇，住所地深圳市罗湖区。
被告姚银珊，住所地深圳市龙岗区。
上列原告诉两被告房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告张舟洋撤回起诉。
本案案件受理费15510元（已由原告预交），本院收取7755元，由原告负担。
审判员 张 凌 炜
二〇一六年十一月二十五日
书记员 殷智华（代）
第1页共1页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初23212-1号原告张舟洋，住所地深圳市南山区。委托代理人刘颖颖，广东普罗米修律师事务所律师。被告张文镇，住所地深圳市罗湖区。被告姚银珊，住所地深圳市龙岗区。上列原告诉两被告房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告张舟洋撤回起诉。本案案件受理费15510元（已由原告预交），本院收取7755元，由原告负担。审判员 张  凌  炜二〇一六年十一月二十五日书记员 殷智华（代）第1页共1页
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0521民初747号
原告：孙志文，男，汉族，1968年2月2日生，住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人：董俊廷，男，本溪县小市法律服务所法律工作者。
被告：全凤芝，女，满族，1963年4月15日生，住辽宁省本溪满族自治县。
原告孙志文诉被告全凤芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙志文及其委托代理人董俊廷到庭参加诉讼，被告全凤芝经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告孙志文向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费8306元、误工费1705元、护理费1705元、伙食补助费600元、车辆损失费500元，合计12816元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月2日19时30分，原告孙志文驾驶嘉陵125型两轮摩托车沿田全线由南向北行驶，行驶至田全线黏土矿桥北侧桥头路段与被告全凤芝驾驶的无牌照力帆两轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告于当日被送到本溪满族自治县第三人民医院住院治疗。由于伤势严重，原告未能及时报案，后由原告亲属于次日到本溪满族自治县碱厂中队报案。本溪满族自治县公安局交通管理大队以”双方肇事后均未及时报案，现场证据灭失”为由，仅为双方出具了事故证明，未对双方责任进行划分。故原告为赔偿事宜提起诉讼。
原告为证实其主张，举证如下：
1、本公交证字[2016]第005号道路交通事故证明。证明事故经过。
2、本溪满族自治县第三人民医院医疗费票据、患者费用清单、病例。证明原告孙志文住院期间的伤情诊断状况、产生的医疗费用、伙食补助费用、误工费用、护理费用等。
被告未到庭无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：2016年8月2日，原告孙志文未取得机动车驾驶证，驾驶无牌照两轮摩托车沿田全线由南向北行驶，行驶至田全线黏土矿桥北侧桥头路段时，与未取得机动车驾驶证由全凤芝驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成孙志文、全凤芝受伤及两车损坏的道路交通事故。
事故发生后，原告孙志文被送到本次满族自治县第三人民医院治疗，经诊断为右足第5足趾远节趾骨开放粉碎骨折，右足第4足趾近节趾骨开放粉碎骨折，右右足第3足趾近节开放骨折，右足第5足趾毁损伤，左侧躯干皮肤擦伤，胸部外伤，左肘部外伤。原告住院21天，期间为二级护理，共支付医疗费8296.95元。
肇事后，由于双方均未及时报案、保护现场，本溪满族自治县公安局交通管理大队仅出具道路交通事故证明，未对此次事故中双方的责任进行划分。
本院认为，此次交通事故由于现场变动后报案，导致本溪县公安局交通管理大队无法对事故责任进行划分认定，原、被告亦未能证明双方过错，故本院酌定全凤芝、孙志文对此次事故负同等责任；被告全凤芝未依法投保交强险，其机动车发生交通事故造成损害的，应在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分再按照原、被告各自过错的比例，即50%的比例承担赔偿责任。
本院根据原告孙志文诉请确定其合理损失：原告车辆尚未维修，本院对原告诉请车辆损失费用500元不予审查；医疗费8296.95元；伙食补助费600元；误工费1705元；护理费1705元，共计12306.95元。该损失未超过交强险责任限额范围，故对原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告全凤芝赔偿原告孙志文医疗费、伙食补助费、误工费、护理费，共计12306.95元。此款于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告全凤芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审 判 长 程 朗
人民陪审员 韩 国 荣
人民陪审员 张 金 福
二〇一七年八月十五日
法官 助理 兼书记员藏元涛
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芳垦民一初字第379号
原告王汉涛，男，汉族，1964年11月28日出生，住兵团第六师芳草湖总场。
委托代理人李小龙，新疆道然律师事务所律师。
被告李存效（又名李垚明），男，汉族，1959年1月21日出生，住兵团第六师芳草湖。
原告王汉涛与被告李存效装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员赵学兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王汉涛及其委托代理人李小龙、被告李存效到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王汉涛诉称，2013年11月12日，原、被告签订了一份房屋装饰工程协议，协议约定：原告为被告的楼房进行装修，装修总造价为38000元。原告已将被告的楼房装修完毕，被告也已居住使用，被告还欠原告装修款11500元未付，并在2014年1月14日给原告出具欠条一份，原告多次索要，被告拒付，现原告要求被告支付装修款11500元。
被告李存效辩称，原告给被告的楼房装修是事实，那张欠条的意思被告也明白，但被告认为原告未对被告的楼房装修完毕，另外原告还有一个推拉门是自己装的，这个推拉门的钱应当扣除。
经审理查明，2013年11月12日，原、被告签订了一份房屋装饰工程协议，协议约定：原告为被告所有的位于芳草湖总场绿园小区26号楼2单元502室的楼房进行装修，装修总造价为38000元。原告已付款25000元，2014年1月14日，双方经过协商后，被告给原告出具欠条一份，载明：今欠到王汉涛装修款壹万壹仟伍佰元正（扣除推拉门1500元，推拉门由本人自己购买安装），王汉涛于2014年1月22日交工后一次性付清。
以上事实有原、被告的陈述、原告提交的欠条一份在案佐证。
本院认为，原、被告之间基于装饰装修合同而形成的债权债务合法有效，应当受法律保护。原告出示的欠条，被告认可但辩解称原告未给被告装修完毕，对此被告未提供有效证据予以证实，故对被告的辩解意见，本院不予采纳，依法支付原告的诉讼请求。综上，被告给付原告装修款11500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李存效给付原告王汉涛装修款11500元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元、邮寄费44.4元，合计212.4元，由被告李存效负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 赵学兰
二〇一五年六月二十九日
书记员 周 雪
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初5741号
原告：王先峰，男，1972年7月16日生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：李勇，郓城松柏法律服务所法律工作者。
被告：郓城县富强化纤有限责任公司。住所：郓城县丁里长镇张庄行政村。统一社会信用代码：9137172567319521X4。
法定代表人（负责人）：张秋柱。
原告王先峰与被告郓城县富强化纤有限责任公司（以下简称富强化纤）追索劳动报酬一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王先峰的委托诉讼代理人李勇到庭参加了诉讼。被告富强化纤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王先峰向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳务费11650元。事实和理由：原告于2017年2月受雇于被告，在被告处任车间主任，当时口头约定每月工资4500元。原告为被告工作至9月8日。被告自2017年6月至9月的工资一直未支付。
被告富强化纤未作签辩。
经审理查明，原告王先峰为证明其主张，提交了：1、工资结算清单1份，该工资清单载明：被告应支付原告王先峰2017年6月至9月的劳动报酬11650元。原告述称其受雇于富强化纤，在富强化纤任车间主任，该工资结算清单系崔某整理。2、富强化纤企业登记信息1份，证明富强化纤系有限责任公司（自然人投资或控股）。3、证人崔某出庭作证，其证实，原告提交的工资结算清单是其根据车间主任记录的考勤情况计算，富强化纤自2017年6月至9月未发放工人工资。被告富强化纤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、质证、举证的权利，对原告提供的证据本院予以采信。
综上可以确认以下事实：原告王先峰于2017年6月至9月在被告富强化纤任车间主任，被告共欠其劳动报酬11650元。被告富强化纤系自然人投资或控股的有限责任公司。
本院认为，原告王先峰在被告富强化纤为被告提供劳务，被告富强化纤作为用人单位不得无故拖欠劳动者的劳动报酬，故原告要求被告支付下欠劳动报酬的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定判决如下:
被告郓城县富强化纤有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王先峰劳动报酬11650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郓城县富强化纤有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张文娟
二〇一七年十一月七日
书记员 李 明
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富新商初字第626号
原告：汪宝良。
原告委托代理人：皇甫红霞。
被告：罗小华。
原告汪宝良诉被告罗小华买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月12日、2014年12月2日二次公开开庭进行了审理。原告汪宝良的委托代理人皇甫红霞到庭参加诉讼，被告罗小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪宝良起诉称：2012年8月23日，原告汪宝良向被告罗小华购买水泥200吨，支付货款56000元，双方约定原告汪宝良可随时提货。但经原告汪宝良多次催要提货未果。故原告汪宝良诉至法院要求：1、判令被告立即偿还原告水泥200吨，由此产生的各种费用，电话催讨费、水泥价格上涨费等28000整，合计总金额84000元整；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告汪宝良变更诉讼请求为：1、判令解除原、被告之间的买卖合同；2、判令被告返还原告支付的多余货款52220元；3、判令被告赔偿原告因水泥价格上涨产生的损失21447.5元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告汪宝良为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、收款收据（原件）一份，以证明原告向被告支付200吨水泥款56000元的事实。
2、提货单（原件）四份，以证明被告向原告供应水泥13.5吨的事实。
3、价格调整确认函、收款收据（原件）各一份，以证明2014年下半年原告向其他人购买水泥，水泥价款上涨到每吨360元的事实
被告罗小华未提交答辩，也未向本院提供证据。
对原告汪宝良的证据材料，被告罗小华未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
2012年8月23日，原告汪宝良向被告罗小华购买pc32.5纸袋品种水泥200吨，单价每吨280元，支付货款56000元，被告罗小华出具收款收据1份。双方未约定交付时间。2013年5月23日到2013年8月24日，原告汪宝良收到水泥13.5吨。其余部分，原告汪宝良多次催要提货未果。2014年9月份，原告汪宝良以单价每吨360元另行购买同质水泥186.5吨。
本院认为：原、被告之间的买卖合同，依法成立，有收款收据为凭，足以认定。原告汪宝良支付价款后，因未约定交付时间，有权随时向被告罗小华要求履行。因被告罗小华拒不履行，原告汪宝良的合同目的不能实现，依法可解除合同，未交付部分的货款应予退还，由此造成原告汪宝良的经济损失，被告罗小华应予赔偿，但赔偿应以其另行购买的未履行部分因价格上涨而多支出的金额为限。故原告汪宝良之诉请，其合理部分，本院予以支持。被告罗小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第六十二条第（四）项、第一百一十三条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告汪宝良与被告罗小华之间的买卖合同。
二、被告罗小华返还原告汪宝良货款52220元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告罗小华赔偿原告汪宝良损失14920元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告汪宝良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1642元（预收1900元），由被告罗小华负担1479元，原告汪宝良负担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞 忠
代理审判员 骆苏群
人民陪审员 章欣瑜
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 杜 杰
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞民初字第333号
原告张某。
被告连某。
原告张某与被告连某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由代理审判员王锦晶适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭审理。原告张某、被告连某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告因感情破裂，于2012年6月7日协议离婚，根据协议约定，被告一次性支付女方人民币陆万元整（并附欠条一张），然后到2012年10月7日止，被告只支付玖仟人民币，至今未归还分文，原告曾多次催讨，被告均以种种借口而拒不归还，给原告经济上带来了极大损害。原告请求判令：一、被告立即归还欠款51000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告连某辩称，钱是被告欠原告的，但被告并不是不肯还，只是现在没有钱还；就算诉讼被告也没有钱出。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、离婚证一份，证明原、被告双方于2012年6月7日离婚。
2、离婚协议书一份，证明原、被告就子女抚养问题、财产分割问题的具体约定，其中第7项约定男方一次性支付女方6万元整。
3、欠条一份，证明被告欠原告6万元的事实，并且约定具体的还款方式。
上述证据经庭审出示，被告连某质证如下：证据1，没有意见；证据2，只是约定了被告一次性支付6万元，当时是约定5万元，后来约定分期还，才变成6万元。有钱的时候被告是还过的，现在不能还清是因为实在没有钱还；证据3，没有约定什么时候还。
经双方当事人举证、质证，对于证据1无异议，本院予以认定。证据2、3，本院对其真实性予以认定。
经审理查明，原告张某与被告连某原系夫妻，后感情破裂。2012年6月6日，被告连某出具欠条一份，约定被告连某按离婚协议，应该支付原告张某陆万元正（￥60000.00）。从2012年6月6日开始，以每月6日汇款叁仟元正（￥3000.00）到原告张某建设银行卡，直到陆万元还清。2012年6月7日双方在上虞市民政局协议离婚，离婚协议书第七条约定，男方（被告连某）一次性支付女方（原告张某）人民币陆万元整（￥60000.00）。被告连某于分别2012年6月7日、2012年7月7日、2012年10月7日各还款3000元，余款51000元至今未付，遂成讼。
本院认为，被告于2012年6月6日出具的欠条，原、被告于2012年6月7日达成的离婚协议书合法、有效。该离婚协议书第七条约定被告应支付原告60000元及欠条约定的还款方式系双方真实意思表示，被告应于2014年1月7日还清所有款项。现付款期限已至，原告要求被告按约付款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称没钱还款，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告连某支付原告张某人民币51000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元，减半收取538元，由被告连某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1075元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王锦晶
二〇一四年四月一日
书 记 员 王文洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。