四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第954号
原告：尹霞如，女，汉族，生于1948年11月4日，住四川省绵阳市涪城区。
原告：陶伟，女，汉族，生于1973年12月6日，住四川省绵阳市涪城区。
原告：陶驰，男，汉族，生于1976年10月1日，住四川省绵阳市涪城区。
三原告的共同委托代理人：何玉成、何琴，四川科大律师事务所律师。
原告：王文豪，男，汉族，生于1993年8月26日，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：田禾，安县法律援助中心法律工作者。
被告：王平，男，汉族，生于1968年5月17日，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：张华、蒋岷江，安县法律服务所法律工作者。
原告尹霞如、陶绍清诉被告王平继承纠纷一案，本院于2013年1月11日立案受理后，继承人王文豪申请作为原告参加诉讼，本院依法予以准许；本案在审理过程中，原告陶绍清因病逝世，其继承人陶伟、陶驰申请作为原告参加诉讼，本院依法予以准许。依法由审判员周宏担任审判长，与人民陪审员陈瑛、蒲陶军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹霞如、陶伟、陶驰及其委托代理人何玉成、何琴，原告王文豪的委托代理人田禾，被告王华及其委托代理人张华、蒋岷江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹霞如诉称：2010年10月29日，我和陶绍清所生女儿陶莉因车祸去世。陶莉生前有位于江油市某镇迎宾路三合一中教师楼9号门面一间，系其婚前财产；2004年5月，陶莉和被告王平结婚后，于2005年9月购买位于绵阳市涪城区跃进路北段某号某小区2幢1单元602号房屋一套，面积约180平方米。我和被告多次协商遗产分割事宜无果，现要求被告王平向我给付我应当继承的遗产份额共计45万元（具体金额以评估价值为准）。
原告陶伟、陶驰共同诉称：陶绍清系我们和陶莉的父亲。在诉讼过程中，陶绍清因病逝世，我们作为陶绍清的继承人，要求分得本应由陶绍清继承的遗产份额。
原告王文豪诉称：我系被继承人陶莉的继子，我要求继承应得遗产份额。
被告王平辩称：原告方所述的两处遗产属实，同意按照相关法律规定予以继承。但被继承人陶莉不止上述两处遗产，陶莉生前还享有位于四川省某县的某县鸿发矿业有限责任公司的股权，在陶莉逝世后，该股权被转让，所得价款应当作为陶莉的遗产。2003年4月，陶莉和陶伟、陶驰共同出资修建位于绵阳市涪城区青义镇的住宅一栋，约1900多平方米，其中的三分之一约630平方米系陶莉的遗产。交通事故所获得的赔偿款和陶莉单位给她买的保险由保险公司赔偿的保险金也应按照遗产进行处理。另外，陶莉和安县花荄镇杜明惠合伙做生意，大概有45万元的债权，其中属于陶莉的部分也应当作为遗产。
经审理查明：被继承人陶莉系原告尹霞如和陶绍清的长女。陶莉和被告王平于2004年1月4日结婚，王平系再婚，其子王文豪当年9岁，随陶莉和被告王平共同生活。原告陶伟、陶驰系被继承人陶莉的同胞姊妹。2010年10月29日，被继承人陶莉因车祸去世。
被继承人陶莉于2003年7月购买位于江油市某镇迎宾路三合一中教师楼9号面积为42.86平方米的营业用房一间，产权证号为监证0047584。经评估，该房屋现在价值37.17万元。陶莉和被告王平婚后于2005年9月按揭购买位于绵阳市涪城区跃进路北段某号某小区2幢1单元602号面积193平方米的住房一套，产权证号为监证0706XXX，截止2010年10月，尚下欠工商银行新华支行按揭贷款151666.86元。被告王平享有该房屋50%的产权。该房屋现由被告王平及原告王文豪在居住。经评估，该房屋现价值80.79万元。评估费用8000元由原告尹霞如垫支。
2013年10月12日，陶绍清因病去世。
另查明，1、2003年4月9日，被继承人陶莉作为甲方和成立义作为乙方签订《合同书》，由成立义包工包料修建“陶氏三姐妹住宅”，工程地点为青义十村，工期为2003年4月15日至2003年8月15日。被告王平主张，该房屋系被继承人陶莉、原告陶伟、陶驰共同出资修建，被继承人陶莉拥有其中的三分之一。对此，原告尹霞如表示，没有该项财产存在；原告陶伟表示，该房屋系自己出资修建，陶莉没有份额。
2、位于四川省某县的某县鸿发矿业有限责任公司，被继承人陶莉持有该公司的35%的股权，原告尹霞如持有45%的股权，另一股东董绍强持有20%的股权。在被继承人陶莉去世后，继承人王平、尹霞如、陶绍清、王文豪于2010年12月25日形成《股权继承协议》，约定被继承人陶莉的35%的股权由王平一人继承。同日，某县鸿发矿业有限责任公司形成《股东会会议纪要》，出席股东王平、尹霞如、董绍强一致同意将公司全部股权转让给颜谦、王宇，并于同日和颜谦、王宇签订《股权转让协议》，以总价款50万元将三人所持有的全部股权转让给了颜谦、王宇。庭审中，原告尹霞如曾陈述实际转让款为280万元，其中的40万元作为一起事故的处理款项，仅收到220万元，另20万元尚未支付；所收到的220万元，全部用于了清偿公司下欠的债务，现该公司尚下欠原告尹霞如大约50万元的债务；其后原告尹霞如又表示，关于转让款为280万元的陈述系为了和被告达成调解协议，不是对事实的认可，实际转让款仅为50万元。对此，被告王平表示，某县鸿发矿业有限责任公司的股权的转让款是否系280万元，尚需查证。
3、被继承人陶莉去世后，王平、王文豪、尹霞如、陶绍清作为乙方和肇事方石亚峰、尹刚作为甲方，陶伟等人作为见证人，于2012年3月13日达成《陶莉车祸死亡后事调解协议》，由甲方赔偿乙方医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、抚养费、赡养费、交通费、误工费等费用合计38万元，其中，被告王平已经领取6万元，被告尹霞如已经领取10万元，剩余22万元在两年内支付给陶伟，届时由陶伟组织各权利人予以分割。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、身份证、房屋产权证、评估报告等证据经庭审质证证实。
本院认为：原告尹霞如和陶绍清系被继承人陶莉的父母，被告王平系被继承人陶莉的丈夫，均系被继承人陶莉的法定继承人，原告王文豪从9岁起，随陶莉和王平共同生活，和被继承人陶莉形成了有扶养关系的继父母子女关系，也应当作为被继承人陶莉的法定继承人。被继承人陶莉去世时，未留下遗嘱，应当按照法定继承处理。按照《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。…本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。”的规定，尹霞如、陶绍清、王平、王文豪应当作为第一顺序继承人继承被继承人陶莉的遗产。按照中华人民共和国继承法》第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”的规定，被继承人陶莉的遗产，由原告尹霞如、王文豪、被告王平及陶绍清均等继承，即各继承25%的遗产份额。
陶绍清在诉讼过程中去世，未留下遗嘱，其所继承的被继承人陶莉的遗产份额应当按照法定继承处理，由其配偶尹霞如及女儿陶伟、陶驰继承；按照《中华人民共和国继承法》第十一条“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”的规定，原告王文豪也可继承陶绍清所继承的被继承人陶莉的遗产份额，即原告尹霞如、王文豪除各继承被继承人陶莉25%的遗产份额外，还可继承陶绍清所继承的被继承人陶莉25%÷4的份额，原告陶伟、陶驰仅继承陶绍清所继承的被继承人陶莉25%÷4的份额。
各方当事人没有争议的遗产为：1、位于江油市三合镇迎宾路三合一中教师楼9号面积为42.86平方米的营业用房一间；2、位于绵阳市涪城区跃进路北段某号某小区2幢1单元602号面积193平方米的住房一套中50%的产权份额（另50%的产权份额属被告王平所有）。有争议的遗产为：1、某县鸿发矿业有限责任公司的股权；2、位于绵阳市涪城区青义镇约1900多平方米的住宅一栋中的三分之一的产权份额；3、交通事故的赔偿款及保险公司赔偿的保险金；4、杜明惠处约45万元的债权中属于陶莉应当分割的部分。
本案仅处理各方当事人没有争议的遗产。对各方当事人有争议的遗产，其中，因某县鸿发矿业有限责任公司的股东不止陶莉一人，被继承人陶莉所持有的某县鸿发矿业有限责任公司的股权被转让后，所得股权转让金的数额即遗产份额尚不确定，继承人可另案主张权利；位于绵阳市涪城区青义镇的住宅一栋，现权利状况不明确，继承人可另案主张权利；交通事故的赔偿款及保险公司赔偿的保险金均不属于遗产范围，本案不作处理；被告王平还主张，在杜明惠处有约45万元的债权，因未提供证据证实该项债权的真实性，本案不作处理。
经评估，位于江油市某镇迎宾路三合一中教师楼9号面积为42.86平方米的营业用房一间，现在价值37.17万元；位于绵阳市涪城区跃进路北段某号某小区2幢1单元602号面积193平方米的住房一套，产权证号为监证0706XXX，现价值80.79万元，因购买该房屋，截止2010年被继承人陶莉去世时，尚下欠工商银行新华支行按揭贷款151666.86元。因位于绵阳市涪城区跃进路北段某号某小区2幢1单元602号的住房现一直由被告王平及原告王文豪在居住，且被告王平享有其中50%的产权，故本院酌定，将该房屋判归被告王平及原告王文豪继承，由被告王平、原告王文豪向其他继承人支付其所继承份额的财产折价款；因购买该房屋下欠工商银行新华支行按揭贷款151666.86元由被告王平负责清偿；位于江油市某镇迎宾路三合一中教师楼9号的营业用房一间，由原告尹霞如、陶伟、陶驰按份继承，原告尹霞如、陶伟、陶驰按照各自继承的份额向其他继承人支付其所继承份额的财产折价款。因原告王文豪现尚未独立生活，被告王平作为其监护人，应当承担原告王文豪应承担的民事责任，故原告王文豪应向其他继承人支付的财产折价款，由被告王平支付，其他继承人向原告王文豪支付的财产折价款由被告王平领取。
位于绵阳市涪城区跃进路北段某号某小区2幢1单元602号的住房一套价值807900元，扣减按揭贷款151666.86元后，剩余656233.14元系被继承人陶莉和被告王平的共同财产，故被继承人陶莉在该房屋上的遗产价值为656233.14元×50%＝328116.57元。尹霞如、陶绍清、王平、王文豪各继承82029.14元。陶绍清所继承的82029.14元由尹霞如、陶伟、陶驰、王文豪各继承20507.28元。故尹霞如应得份额为82029.14元＋20507.28元＝102536.42元；陶伟、陶驰各得20507.28元；王平应得份额为82029.14元；王文豪应得份额为82029.14元＋20507.28元＝102536.42元。该房屋判归王平及王文豪所有后，王平应向尹霞如、陶伟、陶驰支付其应得份额。
位于江油市某镇迎宾路三合一中教师楼9号的营业用房一间价值371700元，均系被继承人陶莉的遗产。尹霞如、陶绍清、王平、王文豪各继承92925元。陶绍清所继承的92925元由尹霞如、陶伟、陶驰、王文豪各继承23231.25元。故尹霞如应得份额为92925元＋23231.25＝116156.25元；陶伟、陶驰各得23231.25元；王平应得份额为92925元；王文豪应得份额为92925元＋23231.25元＝116156.25元。该房屋判归尹霞如、陶伟、陶驰所有后，尹霞如、陶伟、陶驰应向王平及王文豪支付其应得份额。
故王平应当向尹霞如支付的102536.42元减去尹霞如应当向王平支付的92925元后，王平还应当向尹霞如支付9611.42元；陶伟、陶驰应当向王文豪支付的116156.25元减去王平应当向陶伟支付的的20507.28元，再减去王平应当向陶驰支付的20507.28元后，陶伟、陶驰应当向王平支付75141.69元，即陶伟、陶驰应当向王平各支付37570.84元。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、位于绵阳市涪城区跃进路北段某号某小区2幢1单元602号的住房一套归被告王平及原告王文豪所有，其中被告王平享有产权75%（含自有产权50%），原告王文豪享有产权25%；因购买该房屋下欠工商银行新华支行按揭贷款151666.86元由被告王平负责清偿；
二、位于江油市某镇迎宾路三合一中教师楼9号的营业用房一间归原告尹霞如、陶伟、陶驰所有，其中原告尹霞如享有产权56.25%，原告陶伟、陶驰各享有产权21.875%；
三、由被告王平向原告尹霞如支付财产折价款9611.42元；原告陶伟向被告王平支付财产折价款37570.84元；原告陶驰向被告王平支付财产折价款37570.84元。
本案案件受理费8050元，评估费8000元，合计16050元，由原告尹霞如承担4500元，原告陶伟承担1750元，原告陶驰承担1750元，被告王平承担8050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 周 宏
人民陪审员 陈 瑛
人民陪审员 蒲陶军
二〇一四年三月十日
书 记 员 安婕娜
叶颖