wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门非诉行审字第00110号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，局长。
被执行人海门市海悦鞋业有限公司，住所地海门市悦来镇悦来村8组。
法定代表人黄小平，董事长。
申请执行人海门市国土资源局于2014年9月17日向本院申请强制执行海国土资监决（2014）159号行政处罚决定一案，要求强制执行：被执行人海门市海悦鞋业有限公司退还非法占用的土地950平方米，拆除在非法占用土地上新建的所有建构筑物，恢复土地原状，缴纳罚款人民币9500元。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人海门市国土资源局于2014年5月22日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决（2014）159号行政处罚决定书，认定决定对被执行人海门市海悦鞋业有限公司违法占地，给予以下行政处罚：退还非法占用的土地950平方米，拆除在非法占用土地上新建的所有建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币9500元的行政处罚。因被执行人海门市海悦鞋业有限公司在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，申请执行人海门市国土资源局于2014年8月27日向被执行人海门市海悦鞋业有限公司发出履行行政处罚决定催告书。但，被执行人海门市海悦鞋业有限公司至今仍未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）159号号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人海门市海悦鞋业有限公司至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》《中华人民共和国行政诉讼法》第五十七第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
一、申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）159号行政处罚决定书，准予强制执行。其中：被执行人海门市海悦鞋业有限公司申请执行的：拆除被执行人海门市海悦鞋业有限公司退还非法占用的土地950平方米，拆除在非法占用土的950平方米土地上新建的所有建构筑物，并恢复土地原状。准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。；
二、申请执行人海门市国土资源局申请执行的：被执行人海门市海悦鞋业有限公司缴纳罚款人民币9500元。准予强制执行，由本院组织实施执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 俞永平
代理审判员 王彩霞
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张闽娟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第00709号
原告黄某某，女，1974年7月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人冯琴，重庆市涪陵区李渡法律服务所法律工作者。
被告潘某某，男，1976年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告黄某某与被告潘某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月14日诉至本院。本院受理后，依法由审判员杨列辉适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人冯琴、被告潘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1997年底经人介绍相识恋爱，1999年1月15日在重庆市涪陵区ＸＸ镇人民政府登记结婚，2005年3月23日生育一子黄某。婚后，因被告好赌，夫妻产生矛盾，原告怀孕两月，被告便下落不明。儿子黄某出生后被诊断为智力障碍，被告不尽任何抚养责任，原告无奈之下回湖南娘家居住生活。原告为照顾儿子，给儿子治病，无法工作，只能借钱度日。2010年，我曾带着儿子到涪陵寻找被告，被告却拒不见人。原、被告分居生活已达十年，夫妻关系早已名存实亡，请求人民法院判决准许原、被告离婚，婚生子黄某随被告生活，共同债务平均分担。
被告潘某某辩称，我与原告分居十年属实，我不是不对原告母子尽义务，而是因为我父母年老多病，需要我照顾，加上我经营生意亏损，自己的生存尚且困难，我无钱支付给原告。2010年，原告带着孩子到涪陵找我，我因欠债不敢回家，并非我拒绝与原告母子见面。我与原告夫妻感情未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年在浙江打工期间相识恋爱，1999年1月15日在重庆市涪陵区ＸＸ镇人民政府登记结婚。2004年8月，原告怀孕两个月，被告外出务工。被告出走后，原告回娘家居住生活，双方从此再无联系。2005年3月23日，原告生育一子取名黄某。黄某出生后被诊断为智力障碍，原告独自抚养孩子，借钱为孩子治病，向黄乾钧、黄红梅、黄洪信、黄田秀、徐秋华、黄艳辉、黄小艳、黄艳武、黄金刚、胡定风等人共计借款84000元。2010年，原告带着孩子到涪陵寻找被告无果，又回湖南老家生活至今。
另查明，被告目前在工地做杂工，月收入约3000元，原告照顾孩子，无收入来源。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述记录、结婚证、常住人口登记卡、婴儿出生证、门诊病历记录、借条、证人证言等证据在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自主自愿婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情。被告对家庭、孩子不尽义务，夫妻分居长达十年，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以支持。关于孩子黄某的抚养问题，考虑到孩子出生后一直随原告生活，由原告照顾，原告对其身体状况和生活习性较为了解，加之母子间情感联系更为紧密，因此，原、被告离婚后，孩子随原告生活为宜，由被告支付适当的子女抚养费。原告为孩子治病产生的借款，为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项和第三十六条、第三十七条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告潘某某离婚。
二、原、被告之婚生子黄某，随原告黄某某生活，被告潘某某自2015年4月起在原告直接抚养孩子期间每月支付给原告子女抚养费900元。
三、共同债务：向黄乾钧、黄红梅、黄洪信、黄田秀、徐秋华、黄艳辉、黄小艳、黄艳武、黄金刚、胡定风等人借款共计84000元，由原告黄某某与被告潘某某各偿还42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 杨列辉
二〇一五年三月十日
书记员 黎国元
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初1759号
原告上某甲，住所地上海市嘉定区。法定代表人张某某，董事长。委托代理人吴斌、刘畅，上海志道律师事务所律师。被告上某乙，住所地上海市宝山区。法定代表人徐某某。委托代理人韩启荣，江苏海西律师事务所律师。原告上某甲与被告上某乙间土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐熙春独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘畅、被告委托代理人韩启荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2004年10月9日，原、被告签订土地租赁合同，约定原告将位于嘉定区南翔镇红翔村嘉美路桥西路南13.5亩土地出租给被告，租赁期限15年，自2004年11月1日至2019年10月30日止，每年每亩租金人民币(以下币种同)6,500元，合计每年租金104,000元，租金先付后用。合同签订后，原告将上述土地交付给被告使用，被告在上述土地上建造了仓库等建筑。原告认为，上述土地为农用地，未办理转用审批手续，被告在该土地上建造建筑物为非法占地行为，因此土地租赁合同为无效合同。故起诉要求确认双方签订的土地租赁合同为无效合同。被告辩称，双方签订土地租赁协议属实，协议是双方真实意思表示，且已履行十多年，应属有效协议。如协议被认定无效，被告表示尊重并会依法履行，但对于被告的投入原告应予以充分补偿。经审理查明，2004年10月9日，原、被告签订土地租赁协议，约定：原告将位于嘉定区南翔镇红翔村嘉美路桥西路南16亩土地租赁给被告改建仓库，租赁期限15年，自2004年11月1日至2019年10月30日止；租金每年每亩6,500元，合计每年租金104,000元，租金先付后用，以后租金递增；协议对其他事项作了约定。协议签订后，原告将上述土地交付给被告使用，被告在上述土地上建造了建筑物。2010年1月起，租赁土地面积变更为13.5亩。2016年1月，原告诉至本院。另查明，本案租赁土地属嘉定区南翔镇红翔村水产队村民小组集体农用地，未办理建设用地审批手续。审理中，经本院释明双方土地租赁协议无效后，原被告表示协议无效的后果不需在本案中进行处理，双方另行协商。以上事实，有土地租赁协议、情况说明及附图、当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同应属无效。原告将农用地出租给被告用于改建仓库，违反了法律强制性规定，故原被告签订的土地租赁协议应为无效。经本院释明合同无效后，原被告均表示对于无效导致的后果不需在本案中处理、双方另行协商，故对于因合同无效的法律后果本案不做处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项之规定，判决如下：确认原告上某甲与被告上某乙于2004年10月9日签订的土地租赁协议无效。本案受理费人民币2,730元，减半收取1,365元，由原、被告各半负担682.50元。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐熙春
二〇一六年六月十六日
书记员 顾颖琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0225刑初301号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人张某某，男，1976年9月25日出生，汉族，初中毕业，农民，住兰考县。因涉嫌危险驾驶，于2016年9月6日被兰考县公安局取保候审。2016年11月16日被兰考县人民检察院取保候审。2016年11月16日经本院决定取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2016〕268号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2016年6月8日21时许，被告人张某某醉酒驾驶一辆车牌号为豫Ｂ×××××小型汽车，沿兰考县城关镇中山东街由西向东行驶至与裕禄大道交叉口时，与杨某驾驶的豫Ｂ×××××小型汽车相撞，致两车不同程度损坏，张某某驾车逃离现场，后被交警抓获。经抽血检测，张某某的血液中乙醇含量为149.52mg/100ml，其行为属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆，在道路上行驶，且发生交通事故，后逃逸，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请法庭根据被告人的当庭认罪态度公正判处。
被告人张某某对起诉书指控罪名及犯罪事实均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年6月8日21时许，被告人张某某醉酒驾驶一辆车牌号为豫Ｂ×××××小型汽车，沿兰考县城关镇中山东街由西向东行驶至与裕禄大道交叉口时，与杨某驾驶的豫Ｂ×××××小型汽车相撞，致两车不同程度损坏，张某某驾车逃离现场，后被交警抓获。经抽血检测，张某某的血液中乙醇含量为149.52mg/100ml。
另查明，2016年6月9日，被告人张某某与被害人杨某达成协议，被告人张某某赔偿被害人杨某车辆损失共计九万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍信息、无违法犯罪记录证明、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、抽血照片、协议书、收到条、谅解书、血醇检验报告单、交警队民警证明、被害人杨某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某当庭自愿认罪，与被害人达成协议，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 瑞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申5805号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄琛，男，1939年11月28日出生，汉族，住广东省遂溪县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈桂连（黄琛之妻），女，1938年2月15日出生，汉族，住广东省遂溪县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄浦，男，1933年10月28日出生，汉族，住广东省遂溪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟兰芳（黄浦之妻），女，1934年10月5日出生，汉族，住广东省遂溪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄球，男，1934年12月8日出生，汉族，住广东省廉江市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱秀芳（黄球之妻），女，1938年11月27日出生，汉族，住广东省廉江市。
再审申请人黄琛、陈桂连因与被申请人黄浦、钟兰芳、黄球、邱秀芳所有权确认纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2015）湛中法民一终字第869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄琛、陈桂连申请再审称，（一）涉案土地是由黄琛、陈桂连申请，遂城大队安排，经遂城公社批准给黄琛、陈桂连建房使用，二审判决认定遂城公社批准涉案土地给黄浦、钟兰芳夫妇建房是错误的。涉案的土地上的旧房产也是属于黄琛、陈桂连所有。证人凌某、陆某1、陆某2均是作假证、伪证。一审法院对证人询问笔录造假，导致判决错误。黄琛、陈桂连在再审申请阶段提交的新证据遂城镇城内居委会的证明、陈德光的证人证言、钟华盛等城内居委社员的证人证言、遂溪县人民政府遂府[2003]65号文件以及遂溪县规划国土资源局于2003年9月30日下发的《通某，亦可证明涉案土地及房产应归黄琛、陈桂连所有而非黄浦、黄球夫妇共有。（二）二审判决认定新建房屋是旧房屋权利的延续没有法律依据。（三）一、二审判决程序违法。据此，黄琛、陈桂连请求依法再审。
黄浦、钟兰芳、黄球、邱秀芳答辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，黄琛、陈桂连再审申请无理，请求依法予以驳回。
本院认为，（一）关于涉案土地及旧房的产权归属问题。根据二审查明事实，涉案土地为划拨性质，对于究竟是哪一方申请该地建房，由于黄琛、陈桂连与黄浦夫妇均无直接证据证明，故而只能依据双方提供的间接证据进行合理判断。根据黄浦提供的凌某的证言，凌某当时任遂城公社副书记，主管城镇，负责批地等工作，经公社研究同意批地给黄浦夫妇建房，根据中共湛江地委组织部中关于凌某的干部履历表写明1960年10月至1961年3月凌某在遂北公社任副书记，凌某对其证词出庭接受质询。黄琛提供遂溪县委文件证明凌某是1980年在遂城镇党委任职，但1980年任职文件不能否定凌某1960年亦曾在遂城公社任职的事实，故凌某的证言更能反映当时批地的客观事实。另外证人陆某2和陈某均曾在遂城公社任职，其提供的证言与凌某所证明的事实更为相符。加之黄浦当时在县供销社工作，其妻子钟兰芳在县粮食局工作，而黄琛当时刚因超龄被退学回公社第三生产队当社员，属于农业人口，显然黄浦和钟兰芳比黄琛更具有取得划拨土地的条件。黄琛以《住家常住人口登记表》主张其是非农人口，但该表中在“征用土地转居民”印章下方备注是1985年12月30日，显然黄琛是1985年才转为非农户口，而非1958年转迁户口时即变更为非农户口，进一步证实了黄琛当时作为农业人口，不可能在城镇申请划地。故而二审判决综合上述双方的举证，根据日常经验法则，认定黄浦夫妇申请划拨涉案土地，合理有据，并无不当。黄琛、陈桂连认为凌某、陆某1、陆某2做伪证，一审法院的询问笔录造假，但均无确凿证据予以证实，其在再审申请期间提交的新证据，亦或因缺乏证据实质要件，亦或无法推翻二审的认定，本院均不予采纳。至于涉案土地上的旧房产的归属问题，二审判决根据当时黄琛、陈桂连、黄浦夫妇的具体就业以及家庭居住的实际情况认定为共同共有，亦无不当。（二）关于新房的产权归属问题。如前所述，涉案土地上的旧房屋是黄浦、黄球等人共同出资建造，讼争旧房屋及所占用的土地的使用权归家庭共有。1988年黄琛申请拆旧建新，由于黄琛夫妇一直在涉案土地及房屋中居住，是房屋的主要使用者，而黄浦夫妇1975年后搬到单位宿舍居住，没有在该旧房屋居住，故黄琛出资拆旧建新对原房屋进行翻新建设，不能据此剥夺其他共有人对财产的权益。而且于2013年4月2日庭审笔录中黄琛确认黄浦出资48400元装修房屋，视为黄浦等人对黄琛拆旧建新行为的追认，如果黄琛夫妇认为拆旧建新所产生的费用，黄浦等人亦应负担相应的份额，可另行主张权利。故二审判决认为涉案新房产属于黄浦与黄琛、黄球等人的家庭共有财产，与事实相符，并无不当。（三）至于黄琛、陈桂连所称一、二审程序违法的问题，缺乏相应的证据证实，本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄琛、陈桂连的再审申请。
审判长 王 恒
审判员 李 磊
审判员 闵 睿
二〇一七年三月十七日
书记员 黄翠婵
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初411号
原告南京发启建材有限公司，住所地在南京市浦泗路288号，
。
法定代表人吴斌，董事长。
委托代理人张磊，江苏德善律师事务所律师。
被告徐仁俊，男，1985年6月20，汉族，装饰工人。
原告南京发启建材有限公司（下称发启公司）诉被告徐仁俊确认合同无效纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告发启公司的委托代理人张磊，被告徐仁俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告发启公司诉称：原、被告于2010年11月29日签订了《商铺租赁合同》，因该合同所约定的实质性条款属于房屋转让，土地使用权转让。因原告未对房屋和土地未办理任何批准登记手续，转让已违反法律禁止性规定，原告认为该合同应当属于无效合同。故原告提起诉讼要求：1、要求确认原告与被告于2010年11月29日签订的商铺租赁合同无效；2、要求被告承担本案的诉讼费用。
被告徐仁俊辩称；1、我认可与发启公司签订的合同的真实性，但案涉商铺实际上的所有人系陈永祥，虽然合同上加盖了发启公司的印章，但其只是起个确认、见证的作用；2、租金152000元已交纳。
经审理查明，2010年11月29日，发启公司（合同中的甲方）与徐仁俊（合同中的乙方）签订《商铺租赁合同》一份，合同约定:1、甲方将承租部队场地建筑面积约为152平方米门面房、仓库出租给乙方，位置于B区14栋1425号；2、乙方支付给甲方的租金每平方按1000元支付，合同签订当日支付人民币152000元；3、合同的年限以甲方与部队签订的年限为准等内容。合同上加盖了发启公司的印章，徐仁俊签名，陈永祥作为证人在合同上签名。
庭审中，徐仁俊举证收条一张，用于证明已交纳了租金152000元，收条载明“今收到南京发启建材有限公司发启装饰城交来B区14栋1425号面积为152平方米商铺租金34656元”，在审批人栏处有ＸＸ签名并注明“同意支付”。发启公司认为与本案无关联性。
以上事实有原、被告在法庭上的陈述，原告提供的租赁合同，收条等证据证实。
本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。本案中，案涉《商铺租赁合同》的双方当事人应为发启公司及徐仁俊。发启公司与徐仁俊签订的《商铺租赁合同》应定性为土地和房屋的使用权转让，因发启公司对房屋和土地并未办理任何批准登记手续，违背了法律强制性规定，该合同依法应当认定无效。原告发启公司要求确认双方于2010年11月29日签订的《商铺租赁合同》无效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
确认原告南京发启建材有限公司与被告徐仁俊于2010年11月29日签订的《商铺租赁合同》无效。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告南京发启建材有限公司与被告徐仁俊各负担25元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交
上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 傅亚峰
二〇一六年六月十日
书记员 邵 雅
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第74号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人杨能。
辩护人孟亮，四川众旺律师事务所律师。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人杨能犯贩卖毒品罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院于2014年2月27日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡出庭支持公诉。被告人杨能及其辩护人孟亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月27日19时许，被告人杨能在邛崃市临邛镇洪川小区A区门口处准备向“胖子”（另案处理）贩卖毒品海洛因时，被邛崃市公安局民警现场挡获。民警从被告人杨能身旁地上查获刚被其丢弃的疑似海洛因3包（共净重29.89克）。当日20时许，民警在被告人杨能位于大邑县晋原镇内蒙古大道581号“风云琥珀名城”小区2栋2单元14楼2号的住宅卫生间洗漱池上方木板暗格内查获疑似海洛因13包（共净重101.3克）。
经成都市公安局物证鉴定所检验，以上疑似海洛因物品中均检出甲基苯丙胺成分。上述毒品已交由邛崃市公安局禁毒大队统一处理。
公安机关将从被告人杨能处查获的联系贩卖所用的白色“KINGSUN”牌手机1部、白色三星牌手机一部、装毒品所用的塑料瓶1个、塑料薄膜2张依法予以扣押，并随案移送本院。
上述事实，被告人杨能在开庭审理过程中无异议并认罪，并有物证联系贩卖所用的白色“KINGSUN”牌手机1部、白色三星牌手机一部、装毒品所用的塑料瓶1个、塑料薄膜2张，书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、工作说明、被告人杨能常住人口信息表、被告人指认现场笔录和照片、被告人指认贩毒工具笔录和照片、安全检查笔录、搜查证及搜查笔录、毒品称量笔录及照片、扣押决定书及扣押物品清单，证人王某某、高某某的证言，被告人杨能的供述，现场检测报告书，现场勘验检查工作记录，成都市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨能明知是毒品而故意向他人贩卖海洛因131.19克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。被告人杨能在等候购毒人员的过程中被公安机关抓获，其犯罪行为由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人杨能购买毒品，其目的是为了实施贩卖，牟取非法利益，因此，对从被告人杨能处查获的毒品数量应认定为被告人杨能贩卖毒品的数量，但量刑时可考虑被告人杨能有吸食毒品情节，酌情处理。被告人杨能到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨能系初犯，在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨能的贩毒工具，依法应予没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人杨能犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨能的辩护人提出被告人杨能系犯罪未遂，到案后如实供述自己的犯罪事实，系初犯，在审理中自愿认罪，且有吸食毒品的情节，请求对被告人杨能从轻或者减轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实一致，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2022年10月27日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、对扣押在案的被告人杨能的贩毒工具白色“KINGSUN”牌手机1部、白色三星牌手机一部、塑料瓶1个、塑料薄膜2张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巫元理
人民陪审员 陈柏固
人民陪审员 王 静
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王 娜
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初258号
原告宋生福，男，汉族，1963年10月27日出生，无固定职业，住西宁市海湖大道景岳公寓21号楼1043室。
被告张煜，男，汉族，1980年9月6日出生，青Alz019驾驶员，住甘肃省敦煌市莫高镇苏家堡村五组10号。
被告汇通信诚租赁有限公司青海分公司，住所地：西宁市经济技术开发区昆仑东路。
负责人马赴江，该公司经理。
委托代理人张彤，甘肃致中律师事务所律师。
本院在审理原告宋生福与被告张煜、被告汇通信诚租赁有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋生福于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自愿对实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋生福撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告宋生福负担。
审判员 马明军
二〇一六年三月三日
书记员 马 静
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1181刑初722号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人孙权，男，1982年6月26日出生于江苏省丹阳市，汉族，高中文化，务工，住江苏省丹阳市（户籍地江苏省丹阳市）。曾因赌博，于2018年3月9日被丹阳市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月21日被取保候审。经本院决定于2018年7月20日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）707号起诉书指控被告人孙权犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员王苏薇出庭支持公诉。被告人孙权到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2018年2月24日23时50分许，被告人孙权饮酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车从丹阳市“鑫光大道”KTV出发，途经丹金路、庆丰路，后沿241省道由南向北行驶，行驶至241省道与振兴路叉路口处时，撞上了该道路中间护栏，造成车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人孙权又驾车驶入振兴路50米左右处停在右侧机动车道上睡觉，醒来后又驾车向前行驶了约30米，行至“诺德”电子有限公司北门对面路边停下后继续睡觉，后被公安机关处警民警当场查获。经鉴定，被告人孙权血液中乙醇含量为215mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人孙权归案后，如实供述了上述酒后驾驶机动车的事实。在本案审理过程中，主动预缴罚金保证金。
以上事实，被告人孙权在庭审中亦供认不讳。并有户籍资料，案件侦破经过、机动车信息查询结果单；证人欧某、林某、顾某的证言；丹阳市公安局制作的血样提取登记表、照片、呼气酒精含量测试结果表；镇江市公安局物证检验报告书等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人孙权违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院予以支持。被告人孙权归案后，如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚，并主动预缴罚金保证金。具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2018年10月4日止），并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜连良
二〇一八年七月二十日
书记员 吴永红
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，判处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1230执156号
申请执行人：杨恒帆，男，1982年11月28日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人，居民。
被执行人：王利民，男，1968年4月23日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人，居民。
申请执行人杨恒帆与被执行人王利民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）湘1230民初220号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王利民拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨恒帆于2017年8月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人王利民送达了执行通知书等执行文书，责令被执行人王利民偿还申请执行人借款本金69000.00元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费1525.00元、申请执行费935.00元。在执行过程中，本院穷尽调查措施未发现被执行人王利民有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人杨恒帆亦未能提供被执行人王利民的财产线索。2018年1月29日，本院就本案以终结本次执行程序的方式结案事宜征求申请执行人杨恒帆的意见，申请执行人杨恒帆同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐仲德
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一八年一月二十九日
书记员 陆奇波
附件
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1802-1号
申请执行人于文望，农民。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第3118号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区28、29号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××89）存款人民币75409元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一五年三月十七日
书记员 李合权
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初3926号
原告:成都金怡源房地产开发有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1号。
法定代表人：谢文谦，系该公司经理
委托诉讼代理人：周艳丽，女，1981年12月6日，汉族，住成都市武侯区，系公司员工，特别授权代理人。
被告：强子波，女，1981年10月25日出生，汉族，住四川省彭州市。
本案原告应于收到本院预缴诉讼费用通知书的次日起七日内预交诉讼费，原告亦未向本院提出预交确有困难的缓交申请，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未缴纳。依照最高人民法院关于印发《人民法院诉讼收费办法》的通知第十三条之第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取2924元，原告未预交。
审判员 吴希孝
二〇一七年四月五日
书记员 于 娜
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更658号
罪犯赵红光，男，1983年9月24日生，汉族，河北省成安县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省大名县人民法院于2014年2月7日作出（2013）大刑初字第85号刑事判决，认定赵红光犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2013年4月22日起至2017年7月21日止），并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第547号提请减刑建议书提出，罪犯赵红光在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）559号减刑提请检察意见认为，罪犯赵红光在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯赵红光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，积极肯干。受到表扬二次、记功二次、狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明，罪犯赵红光一年来狱内消费金额4589.2元。2016年8月15日，该犯家属向本院缴纳罚金2000元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院减刑提请检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯赵红光减刑一案的依据。
本院认为，罪犯赵红光自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合该犯狱内消费情况，鉴于该犯未积极执行财产刑，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵红光减去有期徒刑八个月，并处罚金20000元不变（已缴纳罚金2000元）。
刑期自2013年4月22日起至2016年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵万举
审判员 张海霞
审判员 郑佳佳
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑 洁
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0101执2293号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
被执行人：谭访连，女，1978年1月11日出生，汉族，住福建省涟源市。
被执行人：谢继华，男，1976年6月29日出生，汉族，住山东省巨野县。
被执行人：张福忠，男，1968年，4月8日出生，汉族，住天津市武清区。
被执行人：天津海之鹰运动器材有限公司，住天津市武清区大孟庄镇廊良公路南侧综合楼2号楼104-15。
法定代表人：谭访连。
本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人谭访连、谢继华、张福忠、天津海之鹰运动器材有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请人撤销申请。依照《。华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）津0101执2293号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周明伟
审 判 员 孔 敬
代理审判员 邹全林
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 陈 仝
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初1384号
原告：毕泗其，男，1971年2月23日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：王洪建，山东北方永丰律师事务所律师。
被告：陈红光，男，1975年11月21日出生，汉族，住平阴县。
被告：陈尚达，男，1944年9月4日出生，汉族，住平阴县。
被告：陈晓霞，女，1970年11月15日出生，汉族，住平阴县。
原告毕泗其与被告陈红光、陈尚达、陈晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕泗其的委托诉讼代理人王洪建、被告陈尚达到庭参加诉讼，被告陈红光、陈晓霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕泗其向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款3万元及利息（以3万元为基数，自2017年11月30日起按3分/元/月计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月30日，被告陈红光向原告借款14万元，并由被告陈尚达、陈晓霞提供担保，现该借款已经偿还11万元，另有3万元至今未还。现为维护原告合法利益，故起诉来院。
陈红光未作答辩。
陈尚达辩称，我确实在借条上签字是事实，借款没有约定借款利息为月息3分。当时签字我以为是卖房子签字，并不知道是为了陈红光借款担保而签字。借款没有归还可以合理支付利息，但不能按月息3分进行计算。因被告资金困难，被告请求分期还款，到明年年底可以还清。
陈晓霞未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月30日，被告陈红光向原告借款14万元并出具借条一份，载明：“借条今借到毕泗其现金140000元大写拾肆万元月息3分/元计息。借款担保人陈尚达借款担保人陈晓霞借款担保人承诺：本人（本单位）愿对该笔借款承担连带保证责任，借款人如不按时归还借款，本人（本单位）愿无条件偿还全部本金及利息。2017年11月23日已还11万陈红光借款人：陈红光2017年10月30日”等内容。同日原告经山东省农村信用社向被告陈红光跨行转账14万元，转账回单显示：网银流水账号为000695592604，收款人为陈红光，金额为14万元，付款用途为借款。
诉讼中，原告认可2017年11月23日被告陈红光偿还借款11万，剩余3万元三被告至今未偿还。
本院认为，被告陈红光向原告借款14万元，现仍欠3万元未有偿还，被告陈尚达、陈晓霞为上述借款承担连带保证责任，上述事实由借条、转账凭证以及原告和被告陈尚达的陈述予以证实，证据充分，本院予以认定。现原告主张被告陈红光偿还尚欠的借款及利息，并主张被告陈尚达、陈晓霞对上述欠款承担连带保证责任，于法有据，予以支持。
诉讼中，被告陈尚达辩称的签字时借款双方没有约定借款利息为月息3分，且其并不知道是为陈红光借款担保而签字，并主张其所签名认可借条与原告当庭提供借条不一致。被告陈尚达上述辩称意见与其认可的三被告均在原告提交的借条上签名属实的情况相互矛盾，三被告均系完全民事行为能力人，其对各自的签名应该是知晓的。且原告提交的借条是完整的，未有变更和涂改的痕迹，该借条背面复印了原告向被告转账凭证，随意变更和涂改可能性较小。综上，本院对被告陈尚达的辩称意见不予支持。
原告主张借款利息应依照原被告之间的借款合同约定月息三分进行计算，上述利率约定过高，本院依法进行调整，原告主张的借款利息应为以三万元为基数，按照年利率24%自2017年11月30日起计算至借款还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红光于本判决生效之日起十日内偿还原告毕泗其借款3万元及利息【以3万元为基数，自2017年11月30日起按照年利率24%计算至借款还清之日止】。
二、被告陈尚达、陈晓霞对本判决第一项确定的金钱给付义务承担连带保证责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告陈红光、陈尚达、陈晓霞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 韩新宇
二〇一八年六月二十五日
书记员 马 红
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑06执207号
申请执行人：卢敬一。
被执行人：大庆北航房地产开发有限公司。
法定代表人刘煜。
申请执行人卢敬一与被执行人大庆北航房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案执行。本院决定，本案指定执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第十四条的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06执207号执行一案由大庆高新技术产业开发区人民法院执行。
本院在5日内将有关案卷材料移送至大庆高新技术产业开发区人民法院。
本裁定立即执行。
审 判 长 尤泽慧
代理审判员 郑宏伟
代理审判员 于 洁
二〇一六年十一月四日
书 记 员 秦 波
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5738号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告蔡长春，男，1976年8月27日生，汉族，住江苏省盐城市。
本院在审理原告花旗银行（中国）有限公司诉被告蔡长春信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告花旗银行（中国）有限公司撤回起诉。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执2648号
被执行人：和加林。
被执行人和加林罚金一案，本院于2018年3月20日作出的（2018）苏0582刑初198号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：和加林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人和加林未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2018年4月24日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人和加林有银行存款、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0582刑初198号刑事判决书中关于和加林罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人和加林有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一八年七月二十九日
书记员 虞家琦
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1525执恢35号
申请执行人：安徽某甲建设工程有限公司，住所地安徽省六安市金安区三十铺镇和平路。
法定代表人：徐某，总经理。
委托代理人：王其炳，安徽皖西律师事务所律师。
被执行人：六安市某乙置业有限公司，住所地安徽省六安市龙河路与解放路交叉口。
法定代表人：余某，总经理。
本院在执行申请执行人安徽某甲建设工程有限公司(以下简称某甲公司）与被执行人六安市某乙置业有限公司（以下简称某乙公司）建设工程施工合同一案中，委托有关单位拍卖了被执行人某乙公司所有的位于霍山县XXX镇XX路商业街（又名：XX、XX湖山）X号楼XXX
---
XXX号商铺（含储藏室），三次拍卖均因无人报名参加竞买而流拍。申请执行人申请以物抵债，2018年5月26日，双方当事人自行和解达成了协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人某乙公司所有的位于霍山县XXX镇XX路商业街（又名：XX、XX湖山）X号楼XXX---XXX号商铺（含储藏室）及土地使用权的查封。
二、将本院委托拍卖流拍的被执行人某乙公司所有的位于霍山县XXX镇XX路商业街（又名：XX、XX湖山）X号楼XXX---
XXX号商铺（含储藏室）及未经拍卖的相邻的XXX号商铺（含储藏室），交付申请执行人某甲公司用来抵偿欠其（2016）皖1525民初732号、（2016）皖15民终351号民事判决书所述的欠款本金、利息及违约金。房产所有权、土地使用权自本裁定送达申请执行人某甲公司时转移。
三、申请执行人某甲公司于2018年6月10日前向被执行人某乙公司交付354万元建设工程发票。
四、申请执行人某甲公司可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续，所需费用自行承担。
五、（2016）皖1525民初732号案件的案件受理费3505元，申请执行费5660元；（2016）皖15民终351号案件的案件受理费32992.5元，申请执行费30025元由申请执行人某甲公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正超
审判员 童晓文
审判员 杨劲松
二〇一八年六月一日
书记员 黄 义
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终600号
上诉人（原审被告）：河南省春光农化有限公司，住所地河南省滑县。
法定代表人：杨春光，经理。
被上诉人（原审原告）:尹传元，男，1983年7月22日出生，汉族，住山东省商河县。
上诉人河南省春光农化有限公司因与被上诉人尹传元产品责任纠纷一案，不服山东省商河县人民法院(2018)鲁0126民初1143号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2018年3月，尹传元作为原告以其购买被告河南省春光农化有限公司植物生长调节剂施用后造成农作物几近绝产为由向原审法院提起诉讼，要求被告赔偿其经济损失。
在原审提交答辩状期间，被告河南省春光农化有限公司提出管辖异议，认为对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案原告要求异议人赔偿其经济损失，依据原告就被告的管辖原则，案件应移送被告住所地的河南省滑县。
原审法院经审查认为，本案系产品责任纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案原告购买被告的植物生长调节剂施用于其所种植的农作物造成减产，侵权结果发生地位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案享有管辖权。被告河南省春光农化有限公司提出的管辖权异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告河南省春光农化有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人河南省春光农化有限公司提起上诉称，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人要求上诉人赔偿其经济损失，依据原告就被告的管辖原则，案件应移送河南省滑县人民法院审理。
被上诉人尹传元在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系产品责任纠纷，属侵权类纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。最高人民法院《关于适用的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。
被上诉人的诉求为购买上诉人的产品造成其种植农作物减产所产生的经济损失，本案的产品销售地、侵权行为地位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一八年七月三十日
书记员 亓玉红
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初7144号
原告：魏克领（又名魏客领），男，1973年8月4日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：杨坤（又名杨昆明），男，21岁，汉族，住永城市。
本院在审理原告魏克领诉被告杨坤买卖合同纠纷一案中，原告魏克领于2017年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏克领撤回起诉。
案件受理费38元，由原告魏克领负担。
审判员 崔丹丹
二〇一七年十月十一日
书记员 王胜华
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第22379号
原告陈洪洁，男，1979年1月3日出生。
委托代理人王楠，北京理道律师事务所律师。
委托代理人张博。
被告北京腾悦诚辉文化艺术交流有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园一区17号楼A座3201号。
法定代表人曹屹，总经理。
委托代理人付明浩，北京天驰君泰律师事务所律师。
第三人高虹，男，1974年8月4日出生。
本院在审理原告陈洪洁与被告北京腾悦诚辉文化艺术交流有限公司、第三人高虹劳动争议一案中，原告陈洪洁于二〇一六年四月二十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈洪洁的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈洪洁撤回起诉。
案件受理费5元，由原告陈洪洁负担，已交纳。
审 判 长 李晓慧
人民陪审员 卢桂萍
人民陪审员 马明菊
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈晶晶
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初376号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人廖柏辉，男，1978年10月24日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月17日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2017〕358号起诉书指控被告人廖柏辉犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员蓝姗姗出庭支持公诉。被告人廖柏辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2017年6月8日14时46分许，被告人廖柏辉酒后驾驶无牌普通二轮摩托车从上杭县古田集镇往古田镇模坑村方向行驶，途经上杭县古田镇文元村妈祖文化园路口处时，碰撞由谢某驾驶的赣Ｆ×××××号货车，造成廖柏辉受伤的交通事故。经检验，送检的被告人廖柏辉的血液中乙醇含量为155.04mg/100mL。被告人廖柏辉负事故同等责任。
上述事实，经查属实。被告人廖柏辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某的证言；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书；上杭县公安局古田派出所制作和出具现场勘查笔录、现场照片、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表，二轮摩托车合格证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖柏辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖柏辉的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人廖柏辉归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
被告人廖柏辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴胜佳
二〇一七年十月三十日
书记员 刘玉雯
附：本案适用的有关法律条文和司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0823刑初376号公诉机关上杭县人民检察院。被告人廖柏辉，男，1978年10月24日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月17日被上杭县公安局取保候审。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2017〕358号起诉书指控被告人廖柏辉犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员蓝姗姗出庭支持公诉。被告人廖柏辉到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2017年6月8日14时46分许，被告人廖柏辉酒后驾驶无牌普通二轮摩托车从上杭县古田集镇往古田镇模坑村方向行驶，途经上杭县古田镇文元村妈祖文化园路口处时，碰撞由谢某驾驶的赣Ｆ×××××号货车，造成廖柏辉受伤的交通事故。经检验，送检的被告人廖柏辉的血液中乙醇含量为155.04mg/100mL。被告人廖柏辉负事故同等责任。上述事实，经查属实。被告人廖柏辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某的证言；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书；上杭县公安局古田派出所制作和出具现场勘查笔录、现场照片、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表，二轮摩托车合格证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖柏辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖柏辉的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人廖柏辉归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:被告人廖柏辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴胜佳二〇一七年十月三十日书记员  刘玉雯附：本案适用的有关法律条文和司法解释:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第2921号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
委托代理人周永芳，四川泰益律师事务所律师。一般授权。
被告钟盛。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告钟盛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人黄静到庭参加诉讼，被告钟盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告钟盛自2011年7月29日向原告申请办理了信用卡。截至2014年12月23日，被告累计欠款本息共计110394.21元。原告自2014年10月22日开始多次催款，被告仍未清偿。故请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计110394.21元（截至2014年12月23日，欠款本金95420.88元，利息4085.63元，费用10887.70元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。
被告钟盛未到庭作答辩。
原告招行信用卡中心为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.招商银行信用卡申请材料；
2.招商银行信用卡（个人卡）领用合约；
3.持卡人账单查询。
以上三项证据均用以证明被告钟盛向原告招行信用卡中心申请信用卡和相应欠款数额。
被告钟盛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告招行信用卡中心所举证据放弃质证。对原告招行信用卡中心所举证据，本院予以采信。
根据原告招行信用卡中心的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
钟盛向招行信用卡中心申请办理了信用卡，截至2014年12月23日，欠款本金95420.88元，利息4085.63元，费用10887.70元，共计110394.21元。经招行信用卡中心向钟盛催收未果，故起诉至法院。
本院认为，钟盛向招行信用卡中心申请办理信用卡，并在申请表上签字，招行信用卡中心依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在招行信用卡中心依约发放信用卡，并履行合同义务后，钟盛未在约定的期限内偿还欠款，故钟盛作为持卡人应承担相应的违约责任。对招行信用卡中心要求钟盛偿还信用卡欠款本息及费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
钟盛于本判决发生法律效力之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2014年12月23日欠款本息及费用110394.21元以及从2014年12月24日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2508元，公告费125元，共计2633元，由钟盛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吕丽莎
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘锦然
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执异6号
异议人沈强，男，汉族，1977年1月13日生，住所地苏州市吴江区。
申请执行人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司,住所地苏州市吴江区七都镇心甸湾工业区。
法定代表人周健心，总经理。
被执行人苏州市江城园林建设有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路2288号银都国际商务中心B607室。
法定代表人李彬，总经理。
被执行人苏州工业园区新昌绿化工程有限公司，住所地苏州市苏州工业园区顺达商业广场1幢625室。
法定代表人傅利红，总经理。
被执行人李彬，男，汉族，1979年12月12日生，住苏州市吴江区。
被执行人傅利红，女，汉族，1979年9月16日出生，住苏州市吴江区。
被执行人张斌，男，汉族，1981年6月15日生，住淮安市涟水县。
被执行人王彦桦，女，汉族，1983年10月14日生，住苏州市虎丘区。
被执行人苏州兰生机电工程有限公司，住所地苏州市吴江区太湖新城菀坪社区同心路南侧。
法定代表人戴一峰，总经理。
被执行人戴一峰，男，汉族，1979年2月20日生，住苏州市吴江区。
吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司申请执行苏州市江城园林建设有限公司、苏州工业园区新昌绿化工程有限公司、李彬、傅利红、张斌、王彦桦、苏州兰生机电工程有限公司、戴一峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立执行案件，于2015年10月30日向吴江金科扬子置业有限公司发出协助执行通知书，要求其在1207260.67元范围内暂停向苏州工业园区新昌绿化工程有限公司支付，结算款支付至本院。后案外人沈强提出执行异议，请求解除对该款项的执行。本院于2017年1月19日依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。
异议人沈强异议称，吴江廊桥水岸一期后八栋园林工程由被执行人苏州工业园区新昌绿化工程有限公司承包，其中市政工程系异议人实施，贵院查扣的款项实际上系异议人的工程款。后异议人于2016年8月份向法院提起执行异议，被本院驳回异议申请。现异议人在法院起诉后，法院判决吴江金科扬子置业发展有限公司在欠付苏州大宁环境科技有限公司工程款范围内直接向申请人支付工程款433787.08元。因此请求法院解除对该款项的查封扣划措施。
本院经审查查明，本院于2016年8月19日作出的执行裁定书，裁定认为：案外人沈强对执行标的主张所有权的，应当提供所有权权属证明。在执行过程中，本院对被执行人苏州工业园区新昌绿化工程有限公司在吴江金科扬子置业有限公司的款项进行暂停支付并无不当。异议人提出被执行人苏州工业园区新昌绿化工程有限公司在吴江金科扬子置业有限公司的款项系其工程款，但现有证据不足以证明本案所涉款项系其工程款，且本案所涉的款项已经办理最高额质押合同并办理动产权属统一登记，异议人沈强以此为由提出执行异议的，不予支持。
以上事实，由执行裁定书等证据材料予以证实。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款的规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。据此，本院认为，异议人本次的异议执行标的与其上次向本院提出的异议执行标的系同一个，本院应当不予受理。但鉴于本案已经受理，故应当裁定驳回异议申请。综上所述，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条条的规定，裁定如下：
驳回异议人沈强的执行异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章 伟
人民陪审员 林秋霞
人民陪审员 钱国良
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 许屏晖
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122民初961号
原告：史道至，男，汉族，1984年5月3日出生，住河北省保定市清苑县。
委托代理人：袁月龙，河北弘正律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司。
负责人孙镇，职务经理。
被告：邯郸市华征运输有限公司武安伯延分公司。
负责人陈川军，职务经理。
被告：万合集团股份有限公司。
法定代表人武庆发，职务董事长。
被告：高会民，男，汉族，1967年07月13日出生，住河北省邯郸市郸山区。
被告：杨建民，男，汉族，1965年11月01日出生，住河北省邯郸市。
原告史道至与被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司、邯郸市华征运输有限公司武安伯延分公司、万合集团股份有限公司、高会民机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年10月11日受理后，被告邯郸市华征运输有限公司武安伯延分公司请求追加实际车主杨建民参加诉讼，本院依法予以准许。原告史道至已就赔偿事项与被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司达成和解协议，被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司同意赔付原告各项损失费用共计1600元，现原告史道至于2016年11月17日提出申请，要求撤回对所有被告的起诉。
本院认为，原告史道至已就赔偿事项与被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司达成和解协议，要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史道至撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告史道至负担。
审判员 王凤娇
二〇一六年十一月十七日
书记员 宋 毅
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00380号
申请执行人萧县国土资源局。
住所地萧县龙城镇淮海路东段。
法定代表人李韧，局长。
委托代理人邵华，萧县国土资源局监察室主任。
申请执行人以当事人冯强在法定期限内不提起诉讼亦不履行萧国土资执罚（2014）587号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。
经审查，冯强非法占地一案，萧县国土资源局于2014年12月15日立案，2014年11月16日开始调查，同月28日写出了调查报告提出处理意见。申请执行人基于该调查报告，于2015年1月14日对冯强作出了萧国土资执罚（2014）587号行政处罚决定书。
本院认为，程序合法是行政处罚的基本原则。萧县国土资源局在执法程序中，先调查取证后立案，有违《中华人民共和国行政处罚法》的程序规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对萧县国土资源局执行申请的萧国土资执罚（2014）587号行政处罚决定书，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周昭玲
审 判 员 单光金
人民陪审员 马文学
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱萍萍
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初3697号
原告：高正阳，男，1984年12月7出生，汉族，住汝州市。
被告：张民涛，男，成年，汉族，住汝州市。
原告高正阳诉被告张民涛民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月1日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高正阳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 高向鹏
二〇一七年四月二十日
书记员 付月峰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹商初字第1314号
原告丹阳市恒新五金厂。
投资人张竹琴，该厂厂长。
委托代理人曹明强，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司。
负责人王年宝，该支公司总经理。
委托代理人陈俊，该支公司职员。
丹阳市人民法院于2013年12月11日立案受理了原告丹阳市恒新五金厂与被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司保险合同纠纷一案，依法由代理审判员吴飞适用简易程序于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹明强和被告委托代理人陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市恒新五金厂诉称，2013年2月28日，张竹琴驾驶原告所有的苏L×××××号小型客车沿丹界公路由丹阳往界牌方向行驶，行至丹界公路17公里100处交叉路口时撞上邱红驾驶的由后巷滨河路由北往南行驶的苏L×××××号小型轿车，造成两车受损的道路交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，张竹琴、邱红承担本次事故的同等责任。事故发生后原告支付拖车费600元、维修费100000元。原告为苏L×××××号车在被告处投保了车辆损失险及不计免赔。因保险理赔问题，原告诉至法院，要求被告立即给付保险金100600元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实及责任认定情况。
2、保险费发票一份，证明原告车辆在被告处投保了综合机动车辆保险。
3、定损单、发票各一份，证明经被告评估确认原告车损为100000元，原告支付相应修理费。
被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司辩称，对交通事故发生及原告投保的事实没有异议，但是原告要求赔偿保险金必须经过第一受益人的同意，并且只能按照原告方驾驶人员承担的事故责任比例赔偿保险金。
被告未向本院提交书面证据。
经审理查明，2013年2月28日12时30分许，张竹琴驾驶苏L×××××号小型越野客车沿丹界公路由丹阳往界牌方向行驶，行至丹界公路17公里100处交叉路口时撞上由后巷滨河路由北往南邱红驾驶的苏L×××××号小型轿车，造成两车受损的道路交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，张竹琴、邱红承担本次事故的同等责任。事故发生后，被告经评估确认原告车辆损失为100000元。原告委托丹阳宝德汽车销售服务有限公司对其受损车辆进行修复，并支付维修费100000元。
另查明，张竹琴系原告丹阳市恒新五金厂负责人。原告为其所有的苏L×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险及不计免赔等险种，其中车辆损失险的保险金额为487000元，保险期间自2012年11月23日起至2013年11月22日止。
上述事实，有原告提供的证据及双方当庭陈述所证实。
本院认为，原告丹阳市恒新五金厂与被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司之间的保险合同依法成立有效。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故，原告支付车辆修理费100000元的事实清楚，证据充分，双方均无异议，本院予以确认。故对原告要求被告赔偿车辆修理费保险金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张拖车费600元，因未能提供证据证明，因此本院不予支持。被告辩称，原告要求被告给付保险金必须经过第一受益人的同意。但是，原告投保的是财产保险而非人身保险，我国保险法只规定在人身保险中可以由被保险人或者投保人指定受益人，并未规定财产保险可以指定受益人，而且原告作为投保人和被保险人依法应当享有请求被告给付保险金的权利，因此对被告的该辩称观点，本院不予采纳。被告还辩称，按照事故责任比例承担保险责任，但是该约定违反法律规定，不具有法律效力，因此本院对其辩称观点不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市恒新五金厂保险金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1156元，由原告负担6元，被告负担1150元（原告同意其预交案件受理费中剩余部分1150元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴飞
二〇一四年一月三日
书 记 员 田莉
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初1288号
原告：安艺涵，女，2016年5月5日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
法定代理人：安涛（系原告父亲），男，1988年4月7日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
法定代理人：苏琳（系原告母亲），女，1987年12月12日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：穆棱市人民医院，住所地黑龙江省穆棱市。
法定代表人：孙跃春，男，院长。
原告安艺涵与被告穆棱市人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告安艺涵于2016年11月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告安艺涵以重新组织证据为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安艺涵撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告安艺涵负担。
审 判 长 张 梅
审 判 员 刘佳南
人民陪审员 孙丽萍
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 爽
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4038号
原告：汝州市顺达建筑租赁站，负责人刘通渠，男，1965年11月4日生，汉族，住汝州市小屯镇小屯街*号院。
委托诉讼代理人：刘占伟，男，1970年3月26日，住汝州市。
被告：郭学杰，男，1968年3月9日生，汉族住汝州市蟒川镇田河村。
原告汝州市顺达建筑租赁站诉被告郭学杰租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告汝州市顺达建筑租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝州市顺达建筑租赁站撤回起诉处理。
审判员 李俊杰
二〇一七年四月二十日
书记员 张霄汉
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第152号
申请执行人陈来有，农民。
被执行人遵化市金源达铁选厂。
法定代表人杨占东。厂长。
申请执行人陈来有与被执行人遵化市金源达铁选厂劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）遵民初字第3442号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2014年1月27日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为4500元，诉讼费80元，执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第3442号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马 福 然
审判员 钱 海 峰
审判员 王 兆 军
二〇一四年五月三十日
书记员 王巨武（兼）
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1927号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：陈玉峰，1978年5月21日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告陈玉峰借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 翠
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民督273号
申请人：池州市金房物业有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园。
法定代表人：葛立云，该公司董事长。
被申请人：蒋建东，男，1982年6月26日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院受理申请人池州市金房物业有限公司的支付令申请后，于2017年11月16日发出（2017）皖1702民督273号支付令，限令被申请人蒋建东在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因无法向被申请人送达支付令。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年11月16日（2017）皖1702民督273号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人池州市金房物业有限公司承担。
审判员 陈文忠
二〇一七年十二月六日
书记员 朱儒艳
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执101号
申请执行人国营富顺县煤炭总公司破产管理人，住所地四川省富顺县。
负责人吕某，组长。
被执行人余某某，男，1955年7月25日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
关于国营富顺县煤炭总公司破产管理人申请执行余某某不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）富民一初字第1975号民事判决书，于2016年2月17日向被执行人余某某发出了执行通知书，责令被执行人余某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余某某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人余某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县釜江大道支行账号为60***************6的账户内有存款63000元。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划执行人余某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县釜江大道支行账号为60***************6的账户内的存款63000元（大写陆万叁仟元）至富顺县人民法院（户名：富顺县人民法院，开户行：中国建设银行富顺县支行，账号：51001617208051506755）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷腾科
审 判 员 张胜贵
助理审判员 何 佳
二〇一六年三月三日
书 记 员 吴清泉
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初6641号
原告：陈洋。
委托代理人：陈霞玲，浙江好阳光律师事务所律师。
委托代理人：金梦益，浙江好阳光律师事务所实习律师。
被告：唐航军。
被告：俞成。
本院在审理原告陈洋诉被告唐航军、俞成保证合同纠纷一案中，原告陈洋以被告方已经支付案款为由，于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈洋申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈洋撤回起诉。
本案受理费7180元，减半收取3590元，由原告陈洋承担。
代理审判员 孙娇
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 吕攀
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤16民终251号
上诉人（原审原告）：杨朋林，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：古春强，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：张义兰，女，汉族，系古春强的妻子。
被上诉人（原审被告）：古润彬，男，汉族，系古春强的儿子。
被上诉人（原审被告）：潘蓝洁，女，畲族，系古润彬的妻子。
上诉人杨朋林因民间借贷纠纷一案，不服广东省东源县人民法院（2016）粤1625民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭了本案。本案现已审理终结。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告古春强、张义兰、古润彬向原告杨朋林出具借条，借条载明：“现借到杨朋林人民币现金壹佰万元正￥1000000.00元，注此款汇入广发行账号：62×××16，户名：古春强，款汇到此账号后，此借条立即生效”，原、被告之间的借条实际上是明确了双方借款合同的订立，以及借条是双方的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，对双方当事人都具有法律约束力。经查，原告杨朋林共向古春强转账95万元，扣除原告杨朋林已在河源市源城区人民法院起诉被告古春强主张借款本金20万元，仍余75万元。另，原告主张河源市源城区源富饲料经销部向古春强转账的30万元系原告委托该经销部向被告古春强转账，但原告并未提交证据证实，案外人河源市源城区源富饲料经销部亦未向一审法院出具该事实的情况说明，故对原告该主张，一审法院不予以采信。经核算，原告共向被告古春强转账95万元，扣除告杨朋林已在河源市源城区人民法院起诉被告古春强主张借款本金20万元，剩余75万元，被告古春强与原告杨朋林及第三人赖振萼于2014年4月29日签订《桉树林权转让合同》，约定被告古春强将位于东源县曾田镇玉湖村老屋场的660亩桉树转让给原告杨朋林及第三人赖振萼，转让款为人民币776000元，付款方式为从古春强与杨朋林借款中扣除人民币776000元。故原告再主张被告偿还借款本金224000元，缺乏依据，对原告的诉讼请求，一审法院不予以支持。被告古春强、张义兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告杨朋林的诉讼请求。本案受理费2330元（按简易程序收取），由原告杨朋林负担。
上诉人杨朋林不服原审判决，上诉请求：1、依法撤销原判，改判被上诉人共同偿还借款本金274000元。2、本案的上诉讼费用由被上诉人共同承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，上诉人委托人他人转账给被上诉人古春强银行账户的30万元应认定为上诉人出借给被上诉人的本金，应予以偿还。被上诉人古春强、张义兰、古润彬为经营其家族企业即东源县春强单板厂(系个体户)向上诉人借款100万元，因数额巨大，上诉人分期分批将款项存入被上诉人指定的银行账户内。上诉人于2013年9月30日分二笔向被上诉人古春强的银行卡内转账40万元，后于同年10月6日向古春强转账5万，10月8日向古春强转账二笔共40万元，其中的30万元是上诉人委托河源市源城区源富饲料经销部转账的，有该经销部出具的情况说明为凭。同年11月15日向古春强转账10万元，11月16日向古春强转账92000元，11月23日向古春强转账7万元；2014年1月11日向古春强转账13.8万元，共计向被告古春强的银行卡内转账1250000元。扣除上诉人已在源城区法院起诉被上诉人古春强主张借款本金20万元，再扣除转让970亩的桉树款776000元，仍有274000元的借款本金未偿还。对于2013年10月8日上诉人分二次向古春强转账40万元的这笔借款，被上诉人古春强、张义兰、古润彬并没有提供相反的证据可以证明其中的30万元的款项不是上诉人委托他人代付的，也没有拿出其与源富饲料经销部之间存在着借款合同关系等证据材料。因此，该30万元的款项是上诉人委托源富饲料经销部转账给被上诉人的事实清楚，被上诉人应当偿还此借款。综上所述，一审判决认定事实不清，上诉人委托他人向被上诉人古春强代付的30万元应该偿还。特依据我国《民事诉讼法》的相关规定向上一级法院提出上诉，望依法撤销原判，支持上诉人的请求。
被上诉人古春强、张义兰、古润彬、潘蓝洁未提供答辩意见。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案争议的焦点是：河源市源城区源富饲料经销部于2013年10月8日向古春强转账300000元是否受杨朋林委托行为。
经审查，杨朋林上诉主张河源市源城区源富饲料经销部于2013年10月8日向古春强转账300000元是受杨朋林委托，属于杨朋林向古春强支付涉案《借条》中所约定的部分借款，但并未提供充足的证据予以证实。并且，在一审法院以案外人河源市源城区源富饲料经销部未向一审法院出具该事实的情况说明而不予采信杨朋林的主张后，杨朋林没有提出新的事实、证据或者理由。因此，本院对杨朋林的此项上诉主张不予采纳。
经核算，杨朋林共向古春强转账950000元，扣除杨朋林已在河源市源城区人民法院起诉古春强主张借款本金200000元，剩余750000元；古春强与杨朋林及案外人赖振萼于2014年4月29日签订《桉树林权转让合同》，约定古春强将位于东源县曾田镇玉湖村老屋场的660亩桉树转让给杨朋林及案外人赖振萼，转让款为人民币776000元，付款方式为从古春强与杨朋林借款中扣除人民币776000元。因此，杨朋林再主张古春强偿还借款本金224000元，缺乏依据，本院不予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费4660元，由上诉人杨朋林负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢健生
审判员 高晓鸣
审判员 高 宇
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄秋君
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2402执581号
申请执行人文明喆，男，1937年11月18日出生，朝鲜族，图们市炼油厂退休职工,现住吉林省图们市。
被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。
法定代表人张岗，公司总经理。
委托代理人孙昌玉，公司存续办主任。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。
法定代表人张岗，公司总经理。
委托代理人孙昌玉，图们市耀天燃气有限责任公司存续办主任。
申请执行人文明喆申请执行图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）吉2402民初1145号民事调解书已经发生法律效力，权利人文明喆于2016年12月1日向本院申请执行，申请执行标的额为：10000.00元及利息。
本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行执行款13955.00元，并支付执行费109.00元。申请执行人文明喆同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条之规定，通知如下：
本院于2016年11月21日作出的（2016）吉2402民初1145号民事调解书所确定内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘会成
二〇一七年九月七日
书记员 王 警
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初3940号
原告：蔡建梅，女，1957年9月23日出生，汉族，住茂名市电白区。
原告：李木忠，男，1946年8月23日出生，汉族，住茂名市电白区。
两原告共同的委托诉讼代理人：李玉贤、邵宜杰，广东泽森律师事务所律师。
被告：李潭，男，1969年4月18日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告：邓松弟，女，1975年7月2日出生，汉族，住茂名市电白区。
两被告共同的委托诉讼代理人：罗雪菊，广东民道律师事务所律师。
原告蔡建梅、李木忠诉被告李潭、邓松弟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月15日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人邵宜杰、被告邓松弟、被告委托诉讼代理人罗雪菊到庭参加诉讼。
原告蔡建梅、李木忠诉称，2015年5月26日16日时许，两被告的儿子经过原告菜地时踩踏原告蔬菜，原告便拉住其进行教育，两被告见到原告在教育其儿子不要踩踏菜地，就直接上前对原告进行殴打，经报警后两被告才离去，谁知在晚上8时许，两被告又来到原告家中，直接对原告进行殴打，被告用利器刺伤蔡建梅左眼，并将原告打伤，当晚李木忠、蔡建梅在旦场镇卫生院进行简单治疗。2015年5月27日，原告蔡建梅到电白区中医院门诊治疗后，再前往电白区人民医院住院治疗，经医生诊断为：1、脑震荡；2、头皮挫裂伤。
两被告的行为导致蔡建梅受伤，共计住院11天，造成的经济损失为：（一）医疗费8200.53元；（二）住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）；（三）护理费1100元（100元/天×11天）；（四）误工费836.78元（27766元/年÷365×11天）；（五）营养费3000元；（六）交通费1000元；（七）鉴定费90元；（八）后续医疗费50000元；（九）精神损失费100000元，以上共计165327.41元。两被告的行为导致李木忠受伤，造成经济损失为：（一）医疗费764.5元；（二）鉴定费90元，以上共计854.5元。两被告打伤原告后，对原告的情况不闻不问，经原告多次追讨赔偿，被告至今未支付任何赔偿，为维护原告合法权益，原告诉请法院判令：一、两被告连带赔偿原告蔡建梅经济损失165327.41元；二、两被告连带赔偿原告李木忠经济损失854.5元；三、本案诉讼费由两被告负担。
被告李潭、邓松弟辩称，一、被告儿子经过原告菜地时，两原告以为被告儿子踩踏了其菜地就揪着小孩的红领巾将小孩提了起来，有人看到这种情况就到被告家中叫被告邓松弟去救小孩，被告李潭长期外出工作当时并不在家，被告邓松弟去救儿子的时候没有和原告发生肢体接触。原告所说晚上8点的情况也不是事实，原告揪着被告儿子李贺明的红领巾导致其喉咙勒伤无法说话而在旦场卫生院治疗，被告邓松弟到原告家是为了要求原告支付医疗费，当时双方发生了争吵，两原告冲出来打被告邓松弟但被被告邓松弟避开，原告蔡建梅因无法刹住而摔倒，双方并没有发生肢体接触。二、原告蔡建梅请求赔偿没有依据，且计算数额夸大。原告蔡建梅先经旦场卫生院诊断为左眼睑皮肤裂伤，后又经电白中医院诊断为脑震荡、头皮挫裂伤，前后两次的伤情完全不一致。营养费、后续治疗费、精神损失费均没有证据证明；医药费应当包含了原告本身疾病的治疗；原告蔡建梅已超过退休年龄，其主张误工费没有任何依据；根据最高人民法院人身损害赔偿标准的若干问题，交通费应当是病人因住院治疗所支出的费用，并非用于家属来往探望；原告蔡建梅主张的其他费用亦没有任何依据。事情发生在2015年5月26日，而原告李木忠是在2015年5月28日就医，不知道原告李木忠的伤情是如何导致的，原告李木忠请求赔偿没有依据。三、原告勒伤被告儿子，被告儿子因此用去治疗费2000多元，被告儿子李贺明也曾以蔡建梅、李木忠为被告起诉到法院［案号：（2016）粤0904民初1252号］，即使被告方提供了几个在场小朋友的证言证词，承办法官亦认为证据不足以证明双方有发生身体接触并驳回了被告儿子李贺明的诉讼请求。本案案由是生命权、健康权、身体权纠纷，属一般侵权案件，根据谁主张谁举证的原则，应由两原告提供证据证明侵权事实，两原告已是第三次提起诉讼但依然没有任何证据证明双方发生过肢体接触，也没有证据证明原告的伤情是被告所致，不知两原告的伤从何而来，根据法律规定法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月26日16时许，被告李潭、邓松弟的儿子经过原告菜地，原告蔡建梅、李木忠认为被告儿子踩到其菜地的蔬菜就对其进行教育，原、被告间因此事发生口角。当天晚上20时许，被告方到原告家中理论时，双方再次发生争执。原告蔡建梅、李木忠就上述事件向公安机关报警并称被被告李潭、邓松弟打伤，后旦场派出所委托广东省茂名市公安司法鉴定中心对两原告进行验伤。2015年6月1日，广东省茂名市公安司法鉴定中心出具茂公（司）鉴（法活）字［2015］D1531号《法医学人体损伤程度鉴定书》，对原告蔡建梅检验为：额面部4cm缝合创口、左眼周挫伤，鉴定意见为：被鉴定人蔡建梅损伤程度属轻微伤。对于原告蔡建梅、李木忠报警称被被告李潭、邓松弟打伤一事，旦场派出所未作出事实认定及相应处理。
另查明，原告蔡建梅于2015年5月26日、5月27日到电白区旦场卫生院进行门诊治疗并用去医疗费352.1元，原告蔡建梅经电白区旦场卫生院诊断为：左眼睑皮肤裂伤。后原告蔡建梅于2015年5月27日又到电白区中医院进行门诊治疗并用去检查费680元。2015年5月27日至2015年6月6日，原告蔡建梅到电白区人民医院住院治疗并经该院诊断为：1、脑震荡；2、头皮挫裂伤，原告蔡建梅用去住院治疗费5528.53元，并因外购人血白蛋白支出1640元（820元/瓶×2瓶）。原告李木忠则于2015年5月28日到电白区人民医院进行门诊治疗用去检查费、西药费共764.5元。此外，原告蔡建梅、李木忠因验伤分别向公安机关缴纳验伤费90元。
本院认为，原告蔡建梅、李木忠诉称于2015年5月26日被被告李潭、邓松弟打伤，但从两原告所举证的的证据材料来看，只反映原告蔡建梅、李木忠有进行相关门诊及住院治疗，但缺乏证据证明双方曾发生肢体接触以及两原告受伤是由被告李潭、邓松弟所致，原告蔡建梅、李木忠虽主张二人被被告李潭、邓松弟打伤但未能提供充分证据予以证明，两原告应承担举证不能的法律后果，本院对两原告的主张亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告蔡建梅、李木忠的诉讼请求。
案件受理费1812元，由原告蔡建梅、李木忠负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈晓常
二〇一七年二月二十七日
书记员 蔡庆泉
速录员 吴 婵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民终字第487号
上诉人（原审被告）浙江甲建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人王某甲，董事长。
委托代理人潘某甲，天津某律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某甲，女，1982年出生，汉族，住天津市北辰区。
委托代理人邵某甲，天津某律师事务所律师。
原审被告天津乙商贸有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人王某甲，经理。
上诉人浙江甲建设集团有限公司因债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2013）辰民初字第2640号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人浙江甲建设集团有限公司于2013年9月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江甲建设集团有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一三年九月十八日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑终414号
原公诉机关贵州省铜仁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨通明，男，1968年4月10日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，大学文化，原系中共铜仁市交通运输局党组成员，曾任铜仁地区公路勘察设计院（后更名为铜仁市公路勘察设计院）院长、铜仁市交通运输局总工程师，住铜仁市碧江区。因本案于2015年5月14日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于铜仁市碧江区看守所。
辩护人张宏毅，贵州驰远律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）丰政英，女，1968年6月19日出生于贵州省铜仁市，土家族，大专文化，原系铜仁市公路勘察设计院财务科科长，住铜仁市碧江区。因本案于2015年4月29日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于铜仁市万山区看守所。
辩护人薛鸿、梁明祥，贵州中创联律师事务所律师。
原审被告人冯友成，男，1980年11月14日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，大学文化，原系铜仁市公路勘察设计院副院长，住铜仁市碧江区。因本案于2015年4月4日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于铜仁市玉屏侗族自治县看守所。
原审被告人杨龙，男，1978年9月18日出生于贵州省铜仁市，土家族，大学文化，原系铜仁市公路勘察设计院主任工程师，住铜仁市碧江区。因本案于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于玉屏侗族自治县看守所。
原审被告人胡美，女，1969年8月3日出生于贵州省铜仁市，苗族，大学文化，原系铜仁市公路勘察设计院副院长，住铜仁市碧江区。因本案于2015年5月26日被刑事拘留，同月29日被取保候审，同年6月18日被逮捕。现羁押于铜仁市万山区看守所。
原审被告人安彬，男，1982年10月9日出生于贵州省石阡县，侗族，大学文化，原系铜仁市公路勘察设计院副院长，住铜仁市碧江区。因本案于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。2016年3月17日被取保候审。
原审被告人朱永贞，女，1963年7月24日出生于贵州省铜仁市，汉族，大专文化，原系铜仁市公路勘察设计院合同科科长，住碧江区。因本案于2015年6月29日被取保候审。
原审被告人樊娟，女，1970年10月1日出生于贵州省思南县，土家族，中专文化，原系铜仁市公路勘察设计院财务科出纳，住贵州省贵阳市南明区。因本案于2015年6月29日被取保候审。
贵州省铜仁市中级人民法院审理贵州省铜仁市人民检察院指控原审被告人杨通明、冯友成、丰政英、杨龙、胡美、安彬、朱永贞、樊娟犯贪污罪一案，于2016年5月24日作出（2016）黔06刑初11号刑事判决。认定被告人杨通明犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币二百万元；被告人冯友成犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元；被告人丰政英犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十五万元；被告人杨龙犯贪污罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二十万元；被告人胡美犯贪污罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币十八万元；被告人安彬犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十五万元；被告人朱永贞犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元；被告人樊娟犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元；对被告人杨通明、冯友成、丰政英、杨龙、胡美、安彬、朱永贞、樊娟分别退缴的赃款人民币125万元、24万元、37.995万元、25万元、22万元、20万元、15万元、15万元，依法予以没收，上缴国库。被告人杨通明的剩余赃款继续追缴，上缴国库；被告人杨通明贪污所得赃款购买的铜仁市碧江区清水大道公园道1号2栋2单元15层2-15-1号房产（购买人唐某）、碧江区清水大道公园道1号二期地下停车位C区181号车位（唐某购买使用权）依法追缴，予以没收。原审被告人冯友成、杨龙、胡美、安彬、朱永贞、樊娟服判，原审被告人杨通明、丰政英不服，杨通明以“与省交勘院合作项目所得的成本费不属于单位财物；其有自首情节、重大立功表现；请求减轻处罚”、丰政英以“其有自首情节、量刑过重”为由分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06刑初11号刑事判决；
二、发回贵州省铜仁市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄学亮
审 判 员 王仁高
代理审判员 彭大为
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王佳骏
邓人槐
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初6667号
原告：杨才贵，男，1967年7月10日出生，汉族，住乐清市。
被告：叶加春，男，1970年10月2日出生，汉族，住乐清市。
被告：吕剑飞，男，1978年1月9日出生，汉族，住乐清市。
原告杨才贵与被告叶加春、吕剑飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告杨才贵于2016年10月20日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨才贵撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告杨才贵负担。
审 判 长 黄海丹
人民陪审员 王丹红
人民陪审员 李玲燕
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 许雅群
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执481号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
被执行人吴东林，住江苏省沐阳县。
被执行人王小红，住江苏省沐阳县。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人吴东林、王小红借款合同纠纷执行一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2016）吉0192民初1477号民事判决书，于2017年8月31日立案执行。在执行过程中，本院依法送达了被执行人限期执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。在执行过程中，申请执行人一汽汽车金融有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1477号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 刘世平
审判员 盛雅梅
二〇一七年十二月四日
书记员 孙茂强
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1027执80号
申请执行人：陕绍国，男，汉族，1973年2月28日生，住浮山县。
被执行人：陕国河，男，汉族，1979年11月24日生，住浮山县。
本院在执行申请执行人陕绍国与被执行人陕国河故意伤害一案中，经查，被执行人陕国河正在服刑期间，无能力履行生效法律文书确定的义务，申请人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾学强
二〇一七年五月五日
书记员 葛 斌
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1027执80号申请执行人：陕绍国，男，汉族，1973年2月28日生，住浮山县。被执行人：陕国河，男，汉族，1979年11月24日生，住浮山县。本院在执行申请执行人陕绍国与被执行人陕国河故意伤害一案中，经查，被执行人陕国河正在服刑期间，无能力履行生效法律文书确定的义务，申请人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贾学强二〇一七年五月五日书记员  葛 斌
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2827执恢51号
申请执行人：来凤九鼎典当有限责任公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇民族路，组织机构代码：06844222－7。
法定代表人：彭南亚，系公司董事长。
被执行人：李开洲，男，生于1955年6月21日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，
被执行人：陈巧云，女，生于1955年8月24日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，系李开洲之妻。
本院在执行李开洲、陈巧云与来凤九鼎典当有限责任公司典当纠纷一案中，本院已穷尽财产调查措施，申请人不能提供新的财产信息,经合议庭评议。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 姚江海
二〇一七年九月十九日
书 记 员 胡伦霜
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2827执恢51号申请执行人：来凤九鼎典当有限责任公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇民族路，组织机构代码：06844222－7。法定代表人：彭南亚，系公司董事长。被执行人：李开洲，男，生于1955年6月21日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人：陈巧云，女，生于1955年8月24日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，系李开洲之妻。本院在执行李开洲、陈巧云与来凤九鼎典当有限责任公司典当纠纷一案中，本院已穷尽财产调查措施，申请人不能提供新的财产信息,经合议庭评议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志勇审 判 员  张 军人民陪审员  姚江海二〇一七年九月十九日书 记 员  胡伦霜
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初522号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人杨迪，男，1983年1月15日出生，汉族，本科文化程度，务农，住河南省邓州市，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月25日被邓州市公安局取保候审。经邓州市人民法院决定，于2017年9月27日被邓州市公安局逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）450号起诉书指控被告人杨迪犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马林出庭支持公诉，被告人杨迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年4月19日21时02分，被告人杨迪酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号小轿车，行至邓州市北京大道与团结路交叉口处，被邓州市公安局交警队工作人员查获。经邓州市疾病预防控制中心检测，杨迪血液中乙醇成分含量为208.75mg/100m1。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人杨迪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人杨迪对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年4月19日21时02分，被告人杨迪酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号小轿车，行至邓州市北京大道与团结路交叉口处，被邓州市公安局交警队工作人员查获。经邓州市疾病预防控制中心检测，杨迪血液中乙醇成分含量为208.75mg/100m1。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人杨迪户籍证明、查获经过、机动车查询、南阳市交警队行政处罚决定书、刑事判决书、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，被告人杨迪供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人杨迪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨迪犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人杨迪案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨迪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十日，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月27日起至2018年2月5日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王清然
人民陪审员 张英荣
人民陪审员 刘 博
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王秋丽