河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第555号
原告赵丽英。
委托代理人高峰，邯郸县明珠法律服务所律师，特别代理。
被告李建军，系事故车辆驾驶员。
被告赵文江，系事故车辆车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）。
住所地邯郸市丛台区滏河大街**号。
负责人张沄晨。公司经理。
委托代理人刘进丰，特别代理。
原告赵丽英与被告李建军、赵文江、保险公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高峰，被告李建军、赵文江，被告保险公司委托代理人刘进丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵丽英诉称，2013年6月20日22时30分许，被告李建军驾驶被告赵文江的冀D×××××号出租车在滏东大街与雪驰路交叉口处与原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤、车辆损坏的交通事故。经邯郸县公安交通警察大队认定，被告李建军与原告赵丽英负此事故的同等责任，电动自行车乘车人杨永明无责任。被告车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。本次事故给原告造成医疗费等各项损失148809.56元。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。请求：1、被告保险公司在交强险、商业险险限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告保险公司辩称，原告的合理合法损失我公司在交强险、商业险限额内各分项限额内承担；本次事故造成两人受伤，请法院酌情安排负担比例；在商业险承担50%比例；诉讼费、鉴定费、保全费等间接费用我公司不承担。
被告李建军、赵文江辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，应由保险公司全部承担。
本案对原、被告在庭审提交的证据分析、认定如下：
原告第一组证据，原告身份证、邯郸县公安交通警察大队道路交通事故认定书各1份。该证据用于证明原告主体资格及交通事故发生�过、责任划分情况。经当庭质证，三被告无异议。本院认为交通事故认定书客观、真实，对该组证据予以确认。
原告第二组证据，邯郸县医院门诊票据4张计901.9元，邯郸市中心医院住院二次，住院费票据2张计62408.86元及病历、费用清单、诊断证明书各2份，门诊票据7张计662元；膝踝足固定器收据1张计300元，轮椅收据1张计600元。该组证据用于证明原告支付的医疗费损失64872.76元及住院132天，住院期间护理1人护理，需二次手术，加强营养。经当庭质证，三被告对外购器材收据有异议，不认可。本院认为原告治疗客观，但膝踝足固定器和轮椅票据不是正规票据，结合司法鉴定意见书、诊断证明，本院对医疗费63973元，二次手术费3000元，住院132天，1人护理，加强营养予以认定。
原告第三、四组证据：原告的工作单位河北超靓工贸有限公司营业执照副本、代码证复印件、口头劳动合同证明、误工证明、护理人员杨金刚2013年1月-5月、12月工资表各1份。该证据用于证明原告的误工费为22050元，按原告月工资3400元计算；护理费11340元，按护理人员杨金刚月工资3250计算。经当庭质证，三被告对该组证据有异议，认为工资表没有负责人签字，建议误工、护理费按照河北省农林牧渔业工资标准计算。本院认为，原告和护理人员工资按照2014河北省农林牧渔业标准（13664元／年）计算为宜，本院对误工费为7862元，护理费为6378元予以认定。
原告第五组证据：邯郸市律政司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定票据1张。经当庭质证，三被告对鉴定意见有异议，要求重新鉴定。因该鉴定结论为合法鉴定机构经正当程序依法作出，被告在指定期限内未提交重新鉴定申请，也未提出相反证据，依法对该组证据予以确认。
原告第六组证据，交通费票据24张，电动车收据1张，营养票据2张。该组证据证明原告因本次交通事故产生的交通费为532元，电动车损失2300元，营养费4730元。经当庭质证，三被告认为交通费过高，认可200元；电动车票据是购置票据，不认可；营养费按住院天数，每天30元计算。本院认为，结合原告住院天数和治疗情况，交通费是处理事故的必要支出，电动车票据不是正规票据，三被告对营养费计算标准认可合理。本院对交通费532元、营养费3960元予以予以认定。
被告李建军举证：行车证，驾驶证，交强险、商业险保单复印件各1份。上述证据证明被告车辆投保情况。经当庭质证，原告和其他二被告均无异议，本院依法予以确认。
被告赵文江、保险公司未提交证据。
综上，本院经审理查明如下事实，2013年6月20日22时30分许，被告李建军驾驶冀D×××××号出租车在滏东大街与雪驰路交叉口处与原告驾驶�电动自行车相撞，致使原告受伤、车辆损坏的交通事故。经邯郸县公安交通警察大队认定，被告李建军与原告赵丽英负此事故的同等责任，电动自行车乘车人杨永明无责任。冀D×××××号车车主为被告赵文江，该车在被告保险公司投保交强险和商业险且在责任事故范围内。原告受伤后在邯郸市中心院住院二次，住院132天，住院期间一人陪护。经原告申请，经原告申请，邯郸市中级人民法院委托，邯郸市律政司法鉴定中心（2014）伤残鉴字第533号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告的伤残等级为十级一处，护理期限为180日，护理人数为一人，误工期限为210日二次手术费为3000元。原告是农村居民身份，伤残标准应按城镇河北省农村居民人均年纯收入9102元标准计算。
本院认为，被告李建军驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道交法》）相关规�，造成原告赵丽英受伤的交通事故，并负此事故的同等责任，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，根据《道交法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。结合原告伤情及治疗过程，对原告因此次事故造成的经济损失确认为：医疗费63973元；误工费为7862元（13664元÷365天×210天=7862元）；护理费为6738元（13664元÷365天×180天=6738元）；住院伙食补助为6600元（50元／天×132天﹦6600元）；营养费为3960元（30元／天×132天﹦3960元）；交通费为532元；残疾赔偿金为18204元（9102元×20年×0.1=18204元）；根据原告伤情及当事人过错程度，对原告要求的精神损害抚慰金5000元予以支持；二次手术费为3000元，以上合计115869元。被告保险公司在交强险分项限额内承担的赔偿责任为：在死亡伤残赔偿金限额110000元项下损失包括误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计38336元（7862元＋6738元＋532元＋18204元＋5000元＝38336元）；因同起事故另案杨永明医疗费用项目的损失与本案医疗费用项目的损失比例为1：7，故本案原告赵丽英在医疗费用限额10000元项下的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计8750元。超出交强险限额部分，即医疗费用部分为（63973元＋6600元＋3960元＋3000元）－8750元＝68783元，按照事故责任比例，先由原告自己承担50%，剩余50%由被告保险公司承担即34392元（68783元×50%＝34392元）。本院对被告保险公司在交强险赔偿原告47086元，商业险赔偿原告34392元，两项共计81478元予以支持。被告李建军负事故同等责任，应承担原告因此次交通事故产生的鉴定费50%即1600元（3200元×50%=1600元）。对原告其他请求不予支持。综上�根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司赔偿原告赵丽英各项费用共计81478元。
二、被告李建军承担鉴定费1600元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，自本判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（法院转款帐户：开户行
--邯郸县农村信用合作联社；收款人--邯郸县人民法院；帐户帐号--02×××71）
案件受理�3276元、原告承担1343元，被告李建军承担1933元。保全费1020元由被告李建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 牛少广
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 李丽芬
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李 娜