山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1022民初234号
原告：翼城县某物流有限公司，统一社会信用代码：×××。住所地：翼城县南环路北段大型货场南。
法定代表人：李某，公司经理。
委托诉讼代理人：翟红海，山西近道律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司翼城县支公司，统一社会信用代码：×××。住所地：翼城县城建局东侧。
负责人：张林，公司经理。
委托诉讼代理人：遆高峰，山西尧城律师事务所律师。
原告翼城县某物流有限公司（以下简称宏瑞公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司翼城县支公司（以下简称人寿财保翼城公司）保险纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告公司的委托诉讼代理人翟红海，被告人寿财保翼城公司的委托诉讼代理人遆高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告施救费3500元、车辆维修费118460元及相应停运损失、评估鉴定费4000元，共计125960元；2、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2017年10月8日0时50许，原告雇佣的司机李某驾驶×××/×××号半挂车，行至嵩山路南四环西200米路南时，由西向东行驶，因操作不当，致车辆撞上立交桥硬隔离带和限高架，致车辆受损，硬隔离带和限高架受损的道路交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队第0516579号道路交通事故认定书认定：李俊鹏负该起事故的全部责任。本次事故发生后，原告支付了施救费3500元。被告未及时对原告的车辆及其他损失进行核定。2017年12月25日，临汾华伟价格评估有限公司为原告的车辆出具了修理费用为118460元，停运期间日停运损失为624元/天的评估鉴定结论。原告支付了评估鉴定费4000元。原告的×××/×××号半挂车在被告处投保了”交强险”、第三者责任保险、机动车损失保险、不计免赔率特约等，被告在上述保险各限额内对原告的损失负有赔偿义务。因被告未对原告的损失依法予以赔偿，特向法院提起诉讼，
被告人寿财保翼城公司委托诉讼代理人辩称：1、对原告主张的案件基本事实无异议；2、本起交通事故责任车辆×××\\\\\'bd鶯S836挂在答辩人处投保有交强险、第三者责任保险、机动车损失保险等险种，保险期间为2017年3月25日至2018年3月24日，本起事故发生在保险期间。答辩人在承担保险责任之前需查看被保险人的证据材料齐全合法有效的前提下予以认可和赔偿；3、针对原告的各项具体赔偿费用答辩意见，待稍后质证时再行发表；4、鉴定费及本案的诉讼费用答辩人不予以承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、交通事故认定书、×××\\\\\'bd鶯S836挂号半挂车保险单、×××\\\\\'bd鶯S836挂号半挂车行驶证、李俊鹏的驾驶证和道路货物运输驾驶员从业资格证，被告对上述证据的真实性和证明目的均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的临汾华伟价格评估有限公司评估鉴定结论、评估费收据有异议；原告对被告提交的车辆定损清单有异议，本院对原、被告有异议的证据认定如下：一、《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：”保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定;情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人;对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。”第二十五条规定：”保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付;保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。”根据上述法律规定，被告接到原告的事故报案后，对原告的车辆损失应当及时作出核定，与原告就车辆损失赔偿数额进行协商，达成一致，及时理赔，无法达成一致时，也应在六十日内对已确定数额先行支付，但被告未履行其法定义务，也未在本院指定的举证期限内提出对事故车辆进行司法鉴定的申请。现原告提供临汾华伟价格评估有限公司的《价格评估报告书》，被告对此鉴定结论不予认可，并提出重新鉴定的申请。经本院审查，临汾华伟价格评估有限公司和出具评估结论的人员均具有对涉案车辆进行评估鉴定的资质，被告在没有对该评估结论的鉴定过程和鉴定依据提供足以反驳的证据的情形下，仅以原告单方委托为由要求重新鉴定的申请，不符合法律规定，本院不予支持，故本院对该评估鉴定结论的证明力予以采信，确定原告的车辆损失为118460元。二、对被告提供的车辆定损清单，原告对其真实性不予认可。经本院审查，该车辆定损清单中没有查勘定损的时间，也没有标明核价人予以核价的时间，更没有事故车辆及受损部位的照片，因此本院对该证据不予采信。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：”保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”在事故发生后，原告支付的评估费4000元，属于确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该票据属于合法票据，具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年10月8日0时50许，原告雇佣的司机李某驾驶×××/×××号半挂车，行至嵩山路南四环西200米路南时，由西向东行驶，因操作不当，致车辆撞上立交桥硬隔离带和限高架，致车辆受损，硬隔离带和限高架受损的道路交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队第0516579号道路交通事故认定书认定：李俊鹏负该起事故的全部责任。2017年12月25日，原告委托临汾华伟价格评估有限公司为涉案车辆出具了修理费用为118460元，停运期间日停运损失为624元每天的评估鉴定结论。原告支付了评估鉴定费4000元。×××/×××号半挂车在被告处投保了”交强险”、第三者责任保险、机动车损失保险（主车限额236380元、挂车限额75820元）、不计免赔率特约等，交强险保险期间为2017年3月24日0时起至2018年3月23日24时止，机动车损失保险的保险期间为2017年3月25日0时起至2018年3月24日24时止，事故发生在保险期间内。
本院认为，本案是一起因道路交通事故引发的保险纠纷，郑州市公安局交通警察支队三大队第0516579号道路交通事故认定书认定：李俊鹏负该起事故的全部责任。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：”保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案中，原告起诉的车辆损失和评估费要求被告在机动车车辆损失保险限额内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的施救费因没有提供证据，本院不予支持，原告在庭审中放弃要求被告承担停运损失的请求，本院予以准许。本院对原告的经济损失确认如下：1、车辆损失118460元；3、车辆评估鉴定费4000元。共计122460元。
综上，本院为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第二十五条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司翼城县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告翼城县某物流有限公司各项经济损失122460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2819元，减半收取1409.5元，由原告翼城县宏瑞物流有限公司负担25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司翼城县支公司负担1384.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 陈瑞华
二〇一八年三月二十一日
书记员 丁雪红