wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第2294号
原告高明奇，男，1968年1月30日生，汉族。
委托代理人马红兵，荥阳市148法律服务所法律工作者。
被告荥阳市村民委员会，住所地，荥阳市。
法定代表人陈春景，该委员会主任。
被告荥阳市一组，住所地，荥阳市。
法定代表人赵保门，该组组长。
被告荥阳市二组，住所地，荥阳市。
法定代表人陈银召，该组组长。
原告高明奇诉被告荥阳市广武镇寨峪村村民委员会（以下简称寨峪村委）、被告荥阳市广武镇寨峪村一组（以下简称寨峪一组）、被告荥阳市广武镇寨峪村二组（以下简称寨峪二组）所有权纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院起诉，本院受理后依法由审判员赵勇适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告高明奇及委托代理人马红兵、被告寨峪村委主任陈春景、被告寨峪一组组长赵保门、被告寨峪二组组长陈银召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月28日，原告受闫丽宾雇佣到其承包的土地上务农。同年10月30日，三被告将原告正在工作的时风1204拖拉机、天拖820拖拉机扣至该村东边的空地。经协调未果，故原告提起诉讼，请求判令被告返还原告所有的时风1204拖拉机、天拖820拖拉机；赔偿原告损失40000元。
三被告辩称：原告应提供证据证明其拥有两辆拖拉机的所有权；三被告并未扣押原告的拖拉机，原告的拖拉机工作时候被群众拦着，其见状弃车而走，因此原告诉称扣押其车辆不属实；后群众担心在种地时候影响耕种，把车辆集中挪到村东边一块地上，原告并未讨要过车辆。故应驳回原告的诉讼请求，因三被告安排村民维护车辆，故要求原告赔偿三被告损失。
经审理查明：2015年10月28日，原告受雇佣到三被告的黄河滩地耕作。后三被告村民将原告正在耕作的时风1204拖拉机、天拖820拖拉机扣至该村东边的空地。经协调未果，故原告提起诉讼，请求判令被告返还原告所有的时风1204拖拉机、天拖820拖拉机；赔偿原告损失40000元。
本院认为，合法财产的所有权受法律保护，任何单位和个人非经正当的法定途径，不得私自扣押车辆。在本案中，三被告未经所有权人允许，亦未经法定程序，将原告的拖拉机扣至该村东边的空地，侵犯了原告的财产所有权，故原告请求三被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。本案被扣车辆为原告的农业机械，车辆被扣后，给原告造成了财产损失，三被告应依法赔偿，根据本案的实际情况，本院酌定三被告赔偿原告损失2000元，超出的部分，本院不予支持。三被告要求原告赔偿损失的诉讼请求，因其未提供相关证据，亦无法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告荥阳市广武镇寨峪村村民委员会、被告荥阳市广武镇寨峪村一组、被告荥阳市广武镇寨峪村二组于本判决生效之日起十日内返还原告高明奇所有的时风1204拖拉机、天拖820拖拉机各一辆。
二、被告荥阳市广武镇寨峪村村民委员会、被告荥阳市广武镇寨峪村一组、被告荥阳市广武镇寨峪村二组于本判决生效之日起十日内赔偿原告高明奇财产损失人民币二千元。
三、驳回原告高明奇其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，减半收取二百七十五元，由被告荥阳市广武镇寨峪村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 勇
二〇一六年二月十六日
书记员 辛友佳
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第2294号
原告高明奇。
委托代理人马红兵，荥阳市148法律服务所法律工作者。
被告荥阳市广武镇寨峪村村民委员会，住所地，荥阳市广武镇寨峪村。
法定代表人陈春景，该委员会主任。
被告荥阳市广武镇寨峪村一组，住所地，荥阳市广武镇寨峪村。
法定代表人赵保门，该组组长。
被告荥阳市广武镇寨峪村二组，住所地，荥阳市广武镇寨峪村。
法定代表人陈银召，该组组长。
原告高明奇诉被告荥阳市广武镇寨峪村村民委员会（以下简称寨峪村委）、被告荥阳市广武镇寨峪村一组（以下简称寨峪一组）、被告荥阳市广武镇寨峪村二组（以下简称寨峪二组）所有权纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院起诉，本院受理后依法由审判员赵勇适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告高明奇及委托代理人马红兵、被告寨峪村委主任陈春景、被告寨峪一组组长赵保门、被告寨峪二组组长陈银召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月28日，原告受闫丽宾雇佣到其承包的土地上务农。同年10月30日，三被告将原告正在工作的时风1204拖拉机、天拖820拖拉机扣至该村东边的空地。经协调未果，故原告提起诉讼，请求判令被告返还原告所有的时风1204拖拉机、天拖820拖拉机；赔偿原告损失40000元。
三被告辩称：原告应提供证据证明其拥有两辆拖拉机的所有权；三被告并未扣押原告的拖拉机，原告的拖拉机工作时候被群众拦着，其见状弃车而走，因此原告诉称扣押其车辆不属实；后群众担心在种地时候影响耕种，把车辆集中挪到村东边一块地上，原告并未讨要过车辆。故应驳回原告的诉讼请求，因三被告安排村民维护车辆，故要求原告赔偿三被告损失。
经审理查明：2015年10月28日，原告受雇佣到三被告的黄河滩地耕作。后三被告村民将原告正在耕作的时风1204拖拉机、天拖820拖拉机扣至该村东边的空地。经协调未果，故原告提起诉讼，请求判令被告返还原告所有的时风1204拖拉机、天拖820拖拉机；赔偿原告损失40000元。
本院认为，合法财产的所有权受法律保护，任何单位和个人非经正当的法定途径，不得私自扣押车辆。在本案中，三被告未经所有权人允许，亦未经法定程序，将原告的拖拉机扣至该村东边的空地，侵犯了原告的财产所有权，故原告请求三被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。本案被扣车辆为原告的农业机械，车辆被扣后，给原告造成了财产损失，三被告应依法赔偿，根据本案的实际情况，本院酌定三被告赔偿原告损失2000元，超出的部分，本院不予支持。三被告要求原告赔偿损失的诉讼请求，因其未提供相关证据，亦无法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告荥阳市广武镇寨峪村村民委员会、被告荥阳市广武镇寨峪村一组、被告荥阳市广武镇寨峪村二组于本判决生效之日起十日内返还原告高明奇所有的时风1204拖拉机、天拖820拖拉机各一辆。
二、被告荥阳市广武镇寨峪村村民委员会、被告荥阳市广武镇寨峪村一组、被告荥阳市广武镇寨峪村二组于本判决生效之日起十日内赔偿原告高明奇财产损失人民币二千元。
三、驳回原告高明奇其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，减半收取二百七十五元，由被告荥阳市广武镇寨峪村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 勇
二〇一六年二月十六日
书记员 辛友佳
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初1971号
原告：武夷山市融侨海鲜行，住所地武夷山。
经营者：游书太，男，汉族，住福清市。
委托诉讼代理人：邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。
被告：彭霖华，男，汉族，住武夷山市委托诉讼代理人朱光伟，福建武夷律师事务所律师。
原告武夷山市融侨海鲜行与被告彭霖华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。原告武夷山市融侨海鲜行对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武夷山市融侨海鲜行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武夷山市融侨海鲜行负担。
代理审判员 李 升
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴建玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执27号
申请执行人：苏悦，女，1997年9月22日出生，住北京市朝阳区。
被执行人：金视伟宴（北京）国际文化传媒有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号银河SOHO中心3层30310。
法定代表人：王广仁。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1612号裁定书，已向被执行人金视伟宴（北京）国际文化传媒有限公司发�执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人金视伟宴（北京）国际文化传媒有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人金视伟宴（北京）国际文化传媒有限公司的银行存款人民币七万四千一百九十元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人金视伟宴（北京）国际文化传媒有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人金视伟宴（北京）国际文化传媒有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 梁立君
二〇一八年一月八日
书记员 杜 雪
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初2651号
原告：龚望喜，男，汉族，1984年8月2日出生，户籍所在地：湖南省湘阴县。
委托代理人：朱慕华，北京市博道律师事务所律师。
被告：谢浩，男，汉族，1988年2月14日出生，户籍所在地：河北省深州市，现住香河县。
被告：程浩，男，汉族，1986年11月19日出生，河北省香河县人，住香河县。
被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
住所地：廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋。
负责人：祝向前
本院在审理原告龚望喜诉被告谢浩、程浩、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是真实意思的表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚望喜撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告龚望喜负担。
审判员 王志辉
二〇一六年九月九日
书记员 崔雪莲
陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0331民初268号
原告：郭成理，男，汉族，1949年2月4日出生，小学文化，农民。
被告：郭建林，男，汉族，1965年10月17日出生，小学文化，农民，1970年12月16日出生。
被告：郭新，男，汉族，初中文化，1987年2月16日出生，工人，系被告之子。
原告郭成理与被告郭建林、郭新饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭成理，被告郭建林到庭参加了诉讼，被告郭新经本院传票传唤未到庭，本案现已审理完毕。
原告郭成理起诉称，2016年8月5日，原告路过被告家门前时被被告饲养的狗咬住腿部，原告受伤后前往太白县医院诊疗，先后5次打封闭针和狂犬病疫苗，当时原告被狗咬伤时周围有众多村民目击，但原告多次找被告协商未果，现诉至法院：1、请求判令被告支付原告医疗费2206.08元，误工费2800元，交通费210元，共计5216.08元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告郭建林答辩称，原告说的不是事实。原告如果当时在被告院子被狗咬了，被告会立马拉原告去医院治疗但被告郭建林当时就在院子，并不知道原告被狗咬伤的事实。被告家的狗是宠物狗，很小的不会咬人，狗咬的牙印和被告家狗的大小不相符合。被告不承认原告是被被告家狗咬伤的事实，不愿承担赔偿责任。
被告郭新未到庭也未出具书面答辩意见。
经审理查明，2016年8月5日，原告去工地途中走到被告家门前时被被告饲养的狗咬伤，原告受伤后前往太白县医院诊疗，诊断为：“犬咬伤小腿”，治疗意见为：“对症治疗，注射疫苗一人份，注射免疫球蛋白5支，休息2周”。根据中科生物制药股份有限公司人用狂犬病疫苗接种方案使用知情同意书显示原告的伤达到3级的严重程度。原告在2016年8月5日、8月8日、8月12日、8月19日、9月2日分五次注射人用狂犬病疫苗及免疫球蛋白。被告郭建林与被告郭新为父子关系且未分家。
上述事实有，太白县医院门诊病例、诊断证明、接种疫苗告知书、照片、证人证言、医疗费发票、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任。被告饲养的狗将原告咬伤有照片和证人证言为证予以认定。被告辩称不是其饲养的狗咬伤原告的事实未提供任何证据证明，该意见不予采信。原告花费医疗费2206.08元有陕西省门诊收费票据为证，予以支持。原告要求误工费2800元虽有医院诊断意见“休息两周”但未提供收入减少证明，根据本县实际情况酌定误工费为1400元（100元/天*14天）。原告要求交通费210元因未提供相应的交通费票据不予支持，但原告伤在腿部且居住地距太白县医院较远，根据出租车标准酌定支持交通费100元（20元/次*5次），以上原告损失合计3706.08元。原告在本次事件中没有故意或重大过失，故被告应承担全部赔偿责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条之规定，判决如下：
被告郭建林、郭新在本判决生效后10日内共同赔偿原告郭成理经济损失3706.08元。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告郭建林、郭新共同承担。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹东
二〇一六年十一月十三日
书记员 杨帆
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第424号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社（组织机构代码：14428632-7），住所地：宁波市北仑区柴桥街道薪街南路。
代表人：陈俏伟，该社主任。
委托代理人：曹海江、许春香，浙江和义律师事务所律师。
被告：张城（公民身份号码：3302061983********），男，1983年3月21日出生，汉族，住宁波市北仑区，系宁波市北仑区新碶申达鞋店业主。
被告：张祥利（公民身份号码：3302061949********），男，1949年1月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：何文珍（公民身份号码：3302061951********），女，1951年10月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社与被告张城、张祥利、何文珍金融借款合同纠纷一案，本院于2012年4月1日立案受理，依法由代理审判员刘叶思适用简易程序审理，于2012年5月4日公开开庭进行了审理。原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社委托代理人曹海江到庭参加诉讼，被告张城、张祥利到庭参加诉讼，被告何文珍经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年12月9日，被告张城因进鞋需要，在被告张祥利的抵押担保下，向原告借款人民币60万元，并签订了一份最高额抵押借款合同，合同约定由被告张城向原告借款60万元，约定了借款期限、利息及违约责任等，并由被告张祥利以其名下的位于宁波市北仑区新碶街道新艳公寓5幢储302，302室房产进行了抵押担保。被告何文珍同意将上述房产为被告张城提供抵押担保，并承诺如被告张城未能按期归还贷款，原告可行使抵押权。2011年12月13日，原告依被告张城要求提供了借款60万元，被告张祥利也依约办理了房屋抵押登记，原告取得了他项权证。但自2012年2月起，被告张城一直未按合同约定支付利息，被告张祥利、何文珍亦未承担抵押担保责任。现起诉，要求被告张城立即归还借款本金60万元，支付利息7738.23元，并按月利率10.26‰计算，支付自2012年3月21日至还清借款日止的利息；要求被告张城承担原告为实现债权而支付的律师费30310元；要求对被告张祥利、何文珍的抵押物处置所得价款享有优先受偿权；要求被告张祥利、何文珍对以上价款承担连带清偿责任。
原告提供最高额抵押借款合同、借款借据、利息清单、结婚证、同意抵押意见书、承诺书、房屋他项权证书、委托代理合同各一份等证据，用以证明上述事实。
被告张城、张祥利答辩对上述事实和相关证据没有异议，无证据提供。
被告何文珍未到庭答辩，亦无证据提供。
经审理，原告提供的证据均与原件核对无异，被告张城、张祥利质证对相关证据没有异议，被告何文珍未到庭质证，视为自动放弃质证的权利，故本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。原告提供的证据间能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原告与被告张城之间的借款合同关系，有原告提供的最高额抵押借款合同、借款借据等证据证实，事实清楚，证据充分。被告张城借款后理应按约支付利息并及时归还借款，现拖欠不付，显属无理。原告对该被告的诉请，本院予以支持。被告张祥利、何文珍为借款提供了房屋抵押担保，并依法进行了抵押登记，原告对该抵押物在抵押担保金额内享有优先受偿的权利。原告要求被告张祥利、何文珍承担连带清偿责任的诉请，于法无据，本院不予支持。被告何文珍经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告张城应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社借款本金600000元，并支付利息7738.23元（暂计算至2012年3月20日，以后利息按合同约定计算至判决确定履行之日止）；
二、被告张城应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社为实现债权所支付的律师费30310元；
三、原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社对被告张祥利所有的位于宁波市北仑区新碶街道新艳公寓5幢储302，302室房产折价、拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿权；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10180元，减半收取5090元，由被告张城、张祥利、何文珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 刘叶思
二〇一二年五月十一日
代书 记员 徐璐瑛
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初4838号
原告：盐城绿都物业服务有限公司大丰分公司，统一社会信用代码9132098205664039X9，住所地江苏省盐城市大丰区高新技术区五一路1号。
委托诉讼代理人：孙俐（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告：吴祝平，男，1967年11月16日生，汉族，户籍地江苏省盐城市大丰区，现住江苏省盐城市大丰区。
本院在审理原告盐城绿都物业服务有限公司大丰分公司与被告吴祝平物业服务合同纠纷一案中，原告盐城绿都物业服务有限公司大丰分公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告盐城绿都物业服务有限公司大丰分公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城绿都物业服务有限公司大丰分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城绿都物业服务有限公司大丰分公司负担。
审 判 长 潘 锋
人民陪审员 朱爱俊
人民陪审员 庄 正
二〇一八年三月五日
法官 助理 王玉洁
书 记 员 朱菁菁
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初6697号
原告：郑华明，男，1958年5月13日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：郭守刚，上海善景律师事务所律师。
被告：许红杰，男，1978年10月29日生，汉族，住河南省。
被告：长安责任保险股份有限公司苏州市城区支公司，营业地苏州工业园区苏州大道东381号商旅大厦6幢301室。
负责人：张鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴波涛。
委托诉讼代理人：武丽梅。
原告郑华明与被告许红杰、长安责任保险股份有限公司苏州市城区支公司(以下简称长保苏州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭守刚、被告许红杰、长保苏州公司委托诉讼代理人吴波涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币37,196.44元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费320元、营养费3,150元、残疾赔偿金98,076.40元、精神损害抚慰金4,250元、误工费12,000元、护理费4,000元、交通费200元、衣物损失费300元、车辆损失费800元、鉴定费2,400元、律师代理费4,000元，前款由被告长保苏州公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告许红杰承担全部的赔偿责任。
被告许红杰辩称，对事故经过及责任认定无异议，不同意在保险之外承担赔偿责任。自费药不同意承担，其余保险范围内同被告长保苏州公司意见一致；鉴定费、律师代理费不同意赔付。
被告长保苏州公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在交强险及商业险范围内一并处理。医疗费金额无异议，扣除10%非医保；住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费、车辆损失费均无异议；鉴定费和律师费不在保险范围内。
本院经审理认定事实如下：2016年11月12日12时30分，被告许红杰驾驶牌号为沪D0XX**的中型普通货车由北向东行驶至上海市嘉定区浏翔公路A30立交路口北侧100米处，适逢原告郑华明驾驶电动车由南向北行驶至事发地点，由于被告许红杰驾车未让行，致使两车相撞，造成原告郑华明受伤、车辆损坏的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告住院治疗16天，共计花费医疗费37,196.44元。2016年11月12日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告许红杰承担事故的全部责任，原告郑华明无责任。2017年3月7日，原告经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：郑华明因交通事故致右足挫裂伤，右足距骨骨折，距舟关节脱位、右骰骨骨折、右根骨骨折，右第三跖骨基底骨折等，现右踝关节活动受限，评定为XXX伤残。酌情给予伤后休息120日、营养、护理各90日。择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日、营养、护理各15日。为此，原告支付鉴定费2,400元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。
另查明，1、事故车辆牌号为沪D0XX**的中型普通货车在被告长保苏州公司处投有交强险、商业第三者责任险(责任限额100万，含不计免赔)，本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费交通费数百元、车辆修理费800元；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付律师代理费4,000元。
再查明，1、2015年3月至2017年4月6日期间，原告居住于上海市嘉定区嘉新小区500弄213号301室；2、原告系嘉定区马陆镇戬浜社区保安大队工作人员。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定被告许红杰承担事故的全部责任，原告郑华明无责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告郑华明要求被告许红杰承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告长保苏州公司依法应在强制保险及商业第三者责任险范围内承担相应的赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费37,196.44元、住院伙食补助费320元、营养费3,150元、残疾赔偿金98,076.40元、精神损害抚慰金4,250元、误工费12,000元、护理费4,000元、交通费200元、衣物损失费300元、车辆损失费800元、鉴定费2,400元、律师代理费4,000元，经本院审查，均无不当，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司苏州市城区支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑华明医疗费37,196.44元、住院伙食补助费320元、营养费3,150元、残疾赔偿金98,076.40元、精神损害抚慰金4,250元、误工费12,000元、护理费4,000元、交通费200元、衣物损失费300元、车辆损失费800元，合计人民币160,292.84元；
二、被告许红杰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑华明鉴定费2,400元、律师代理费4,000元，合计人民币6,400元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,105元，减半收取2,052.50元，由被告许红杰负担，被告应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高 璐
二〇一七年六月二十七日
书记员 王燕华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1620号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：司某，男，1981年9月4日出生，蒙古族，住吉林省通化市东昌区。
委托诉讼代理人：聂重阳，通化市法律援助中心律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某，女，1986年5月13日出生，满族，住吉林省通化市东昌区。
再审申请人司某因与被申请人赵某离婚纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2015）通中民一终字第225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
司某申请再审称，通化市东昌区建设大街建材住宅楼XX号楼XX单元XX号房屋即争议房屋是司某母亲购买，原审认定司某对该争议房屋享有物权和处分权错误，缺乏证据证明。原审将争议房屋认定为夫妻共同财产，属认定法律关系错误，虽然司某与赵某达成有效赠与协议，但争议房屋所有权并未转移，司某可撤销赠与。请求撤销吉林省通化市东昌区人民法院（2015）东江民初字第183号民事判决的第三项和吉林省通化市中级人民法院（2015）通中民一终字第225号民事判决，对本案依法改判或发回重审，由赵某负担诉讼费用。
赵某提交意见称，结婚时赵某什么都没要，司某仅有一套住宅，作为彩礼一人一半。司某对争议房屋享有物权，法院认定事实没有问题。
本院经审查认为，司某虽提供了转款明细、房款收据、取暖费收据、物业费收据、售楼人员证人证言等证据，力图证实争议房屋为其母亲所有，但是，与东方房地产开发有限责任公司签订《房屋定购合同》的乙方是司某，东方房地产开发有限责任公司购房收款单写的是“收到司某房款拾伍万元整”，加之在司某与赵某发生家庭纠纷时，双方于2013年9月1日签订了《婚姻协议书》，司某同意在争议房屋能办理产权时，争议房屋为夫妻共同财产。因此，现有证据能够认定争议房屋为夫妻共同财产。本案一审时，双方对争议房屋认可价值为40万元，且司某表示如果该房屋为共同财产，要求居住房屋，给付赵某20万元，赵某予以认可。因此，原审判决争议房屋归司某所有，司某返给赵某房屋价款20万元并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回司某的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 杜小雨
二〇一六年十月十八日
书 记 员 耿 华
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5225号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵鹏，该公司职员。
被告：刘立峰，男，1977年12月22日生，汉族，农民，住丰县。
被告：刘刚奇，男，1975年5月18日生，汉族，农民，住丰县。
被告：刘太军，男，1974年6月28日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告刘立峰、刘刚奇、刘太军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人邵鹏到庭参加诉讼，被告刘立峰、刘刚奇、刘太军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告刘立峰偿还借款本金150000元，并支付借款期间的利息及逾期利息（按照合同约定）；2.其余被告承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘立峰经被告刘刚、刘太军奇担保，于2014年9月30日与原告签订了个人担保借款合同，后被告向原告借款150000元，借款合同约定借款年利率为13.2%，借款到期日为2015年8月10日。贷款到期后，经原告多次催要均无果。
被告刘立峰、刘刚奇、刘太军未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，被告刘立峰经被告刘刚奇、刘太军担保与原告丰县农商银行签订了个人担保借款合同，该合同约定：被告刘立峰向原告借款150000元，借款期限自2014年9月30日起至2015年8月10日止，借款年利率为13.2%；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收30%计算逾期罚息。被告刘刚奇、刘太军为被告刘立峰提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年。2014年9月30日原告向被告刘立峰的账户打入借款150000元，借款期限为2015年8月10日。借款到期后，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、自然人客户地址确认书、身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告刘立峰应否返还原告借款并支付利息；被告刘刚奇、刘太军应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告刘立峰发放贷款150000元，被告刘立峰应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现刘立峰未能依约返还借款本金，亦未按约定支付利息，根据合同约定，在被告刘立峰未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率13.2%加收30%的罚息。故，原告有权按照年利率17.16%从借款到期后要求被告刘立峰支付逾期利息。
根据原、被告签订的个人担保借款合同，被告刘刚奇、刘太军为此次借款承担连带保证责任的保证人，涉案借款合同约定保证期间为每期还款期日起二年，涉案借款到期日为2015年8月10日，原告在保证期间起诉，符合法律规定，被告刘刚奇、刘太军应承担保证责任。被告刘刚奇、刘太军承担保证责任后，有权向被告刘立峰追偿。被告刘立峰、刘刚奇、刘太军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘立峰于本判决生效后十日内返还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并支付利息（以150000元为基数，按照年利率13.2%，自2014年9月30日起计算至2015年8月10日）及逾期利息（以150000元为基数，按照年利率17.16%，自2015年8月11日起计算至还清为止）；
二、被告刘刚奇、刘太军对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告刘立峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半收取，原告已预交），由被告刘立峰、刘刚奇、刘太军负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一六年十一月十日
书 记 员 邵明源
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2670号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州富阳白金瀚宫娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道恩波大道834号。
法定代表人：卢丹。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州富阳白金瀚宫娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月19日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费113元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 沙 丽
二〇一七年九月二十二日
书记员 史凯杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2670号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：杭州富阳白金瀚宫娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道恩波大道834号。法定代表人：卢丹。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州富阳白金瀚宫娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月19日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费113元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员 沙 丽二〇一七年九月二十二日书记员 史凯杰?*MERGEFORMAT?1?
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2463号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：游梅，女，1967年7月10日出生，汉族，住重庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告游梅信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币101,337.53元。原告诉称,被告游梅系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,337.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年一月二十日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第1630号
原告李云刚，男，1979年3月3日出生，汉族，无业，住济南市。
被告张金明，男，1979年6月14日出生，汉族，个体，住济南市。
被告付永，男，1972年2月1日出生，汉族，住济南市。
原告李云刚与被告张金明、付永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告李云刚到庭参加诉讼，被告张金明、付永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云刚诉称，原告李云刚与两被告系朋友。2013年7月11日，被告张金明因资金周转困难，向原告李云刚借款10万元，并承诺提供担保。2013年7月11日，原告李云刚交给被告张金明借款10万元整，被告张金明为原告李云刚出具了借款合同、借条、收条，被告付永也出具了担保书。借款到期后，被告张金明分文未付，虽经原告李云刚多次催要，被告张金明、付永均予以推拖拒绝。原告李云刚无奈之下只得诉诸法院，请求判令：1、被告张金明立即偿还原告李云刚借款本金10万元整；2、被告张金明向原告李云刚支付自2013年10月11日起至全部借款还清之日的利息（违约金）；3、被告张金明向原告李云刚支付律师代理费3700元；4、被告付永对上述债务的清偿承担连带责任；5、两被告共同承担本案的诉讼费用。
原告李云刚为证明其主张成立，提交证据如下：
证据1、2013年7月11日原告李云刚与被告张金明签订的借款合同1份，证明原、被告之间的借款关系；
证据2、2013年7月11日被告张金明向原告李云刚出具的借条、收条各1份，证明原告李云刚已将涉案款项交付给被告张金明；
证据3、被告付永于2013年7月11日出具的担保书1份，证明被告付永对涉案款项承担连带担保责任。
被告张金明、付永未到庭参加诉讼，也未提交答辩状、证据等。
经审理查明，2013年7月11日原告李云刚为出借人（甲方）、被告张金明为借款人（乙方）双方签订借款合同一份，合同约定乙方张金明向甲方李云刚借款人民币壹拾万元整，借款期限自2013年7月11日至2013年10月11日；同日，被告张金明向原告李云刚出具借条、收条各一张，借条写明今借到李云刚，人民币现金100000.00元，大写壹拾万元。借款人定于2013年10月11日前归还，如逾期借款人未还款，每日按借款额的4%收取滞纳金，由此产生的诉讼费，委托代理费，保全费等相关费用全部由借款人承担；收条写明今收到李云刚现金壹拾万元整。
2013年7月11日，被告付永为保证人，出具担保书一份，自愿为张金明向李云刚的借款人民币现金壹拾万元整提供担保，如果借款人未能在2013年10月11日前按时归还出借人的（大写）壹拾万元整，被告付永自愿承担借款人的一切责任，以至还清全部借款总额为止。
本院认为，被告张金明、付永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又不递交答辩状，应视为其放弃答辩、质证、抗辩的相关权利，由此产生的对其不利的法律后果应由其自行承担。
被告张金明向原告李云刚借款人民币10万元，双方签订借款合同，约定借款数额、用途、期限，同时被告张金明向原告李云刚出具人民币10万元的借条、收条，借款事实清楚，在借款期限届满后，原告李云刚要求被告张金明偿还人民币10万元的本金，理由正当，本院予以支持。
关于借款期间的借款利息。因原告李云刚与被告张金明在借款合同及借条、收条中均未约定借款期间的利息，本院认为被告张金明不应支付利息。
关于逾期还款利息。被告张金明向原告李云刚出具的借条中写明，如逾期还款，每日按借款额的4%收取滞纳金，该约定明显高于法律规定，原告李云刚庭审中要求以银行同期贷款利率的4倍为计算标准，符合法律规定，本院予以支持。对逾期还款利息，应以借款本金人民币10万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的四倍为计算标准，自2013年10月12日（应还款日的次日）起计算至判决生效之日止。
关于原告李云刚要求被告张金明支付律师代理费人民币3700元的诉讼请求。因原告李云刚未向本院提交相关委托合同及已支付律师代理费的相关证据，因此，对该诉讼请求，本院不予支持。
关于被告付永的保证责任。被告付永在其向原告李云刚出具的担保书中自愿承担借款人的一切责任，根据该担保书，借款合同约定的债务履行期届满借款人张金明没有履行债务的，债权人李云刚可以要求债务人张金明履行债务，也可以要求保证人付永承担保证责任，该保证方式为连带责任保证，被告付永应对涉案款项承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金明于本判决生效之日起10日内偿还原告李云刚借款人民币10万元；
二、被告张金明于本判决生效之日起10日内支付原告李云刚逾期还款利息（以人民币10万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的四倍为计算标准，自2013年10月12日起计算至判决生效之日止）；
三、被告付永对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告李云刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2370元，保全费人民币1170元，由被告张金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫秋芹
人民陪审员 赵书静
人民陪审员 鲍士海
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 董玉凤
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初1872号
原告：魏某某，男,1979年2月7日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。
被告：刘某，男,1971年3月19日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。
原告魏某某诉被告刘某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼,被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款155750元，2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年和2015年，原告向被告刘某供货总计155750元，经原告多次催要，经结算被告下欠原告155750元货款未付，被告愿意就该部分钱向原告出具借据，想再借用一个多月，经原告同意后，被告向原告出具借条，并约定2016年8月15日前还清，到期后被告以各种理由推脱至今未还。原告为维护合法权益，具状起诉。
为支持上述诉称，原告魏某某提交如下证据：
第一组：原告身份证。证明目的：原告身份信息。
第二组：借条一份。证明目的：被告刘某欠原告155750元的事实。
被告刘某未提交答辩状及证据。
经审理查明，本院认定事实如下：原告魏某某与被告刘某经朋友徐建伟介绍相识。原告魏某某在北京经营建材生意，被告刘某于2013年及2015年在北京因使用原告的建材，没有支付货款。后经双方结算，被告刘某为原告出具“借条”，“借条”内容为“借条，今借魏某某现金155750元，大写（壹拾伍万伍仟柒佰伍拾元整），截止2016年8月15日之前结清。欠款人：刘某，2016年6月23日。”因还款未达成一致意见，原告魏某某具状起诉来院。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。被告刘某因占用该155750元建材款未还，为原告魏某某出具借条一份，该案债权债务法律关系明确，被告刘某未及时偿还原告魏某某欠款，对本案纠纷的引起应负全部责任，被告刘某依法应予给付该155750元欠款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起十日内给付所欠原告魏某某建材款155750元。
上列判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1707.5元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 叶培绪
二〇一八年五月二十三日
法官助理 赵 地
书 记 员 王英博
乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0304民初153号
原告王守香，男，1962年2月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被告吴新元，男，1968年4月10日出生，汉族。现住浙江省湖州市南浔区。
被告乌海市新新市政工程有限责任公司。住所地，内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
法定代表人王晋槐，系该公司董事长。
原告王守香与被告吴新元、乌海市新新市政工程有限责任公司（以下简称乌海新新市政公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢政独任并公开开庭进行了审理。原告王守香及乌海新新市政公司法定代表人王晋槐，到庭参加了诉讼。被告吴新元经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王守香诉称，被告吴新元于2011年在乌达区工业园区污水处理厂施工期间欠王守香材料款和工程款，吴新元多次承诺将工程款偿还王守香，至今仍欠王守香材料款及工程款660000元，因该工程项目属被告吴新元挂靠被告乌海新新市政公司进行施工，根据相关法律规定，被告乌海新新市政公司应对挂靠行为承担连带责任，事后经原告多次向被告吴新元催要无果，故诉至法院：1、请求依法判令二被告偿还原告欠款660000元；2、案件受理费、保全费由二被告承担。
被告吴新元未到庭，故未做答辩，也未向本院提交书面答辩材料。
被告乌海新新市政公司辩称，欠款属于个人欠款，与本公司无关，且吴新元不是本公司职工，本公司是通过项目部进行购买材料，工程并没有承包给吴新元，吴新元只是负责介绍设备和材料的人员，与公司是雇佣关系。本公司对原告的请求事项不予认可。
原告王守香为支持其主张，向本院提供了如下证据：
证据一、吴新元的承诺书一份及证明两份（其中一份加盖了乌海市新新市政工程有限责任公司公章）。用以证明被告吴新元所有的工程款优先偿还原告的事实，同时证明被告乌海新新市政公司是认可的。
证据二、欠条一份。用以证明欠款总额是660000元的事实。
被告吴新元未到庭，故未做质证。
被告乌海新新市政公司的质证意见是：对证据一中“证明”的公章有异议，并不是本公司公章，对有“吴新元书具的证明和承诺”不认可，是其个人的证明和承诺，对加盖本公司公章证明中的公章有异议；对证据二有异议，是吴新元和原告的债务，和本公司无关。
被告乌海新新市政公司为支持其主张，向本院提供了如下证据：
证据一、《设工程施工合同》一份（复印件，共5张）。用以证明本公司并没有挂靠给吴新元工程。
证据二、单位公章印件一份。用以证明本公司的公章情况。
原告的质证意见是：对证据一不予认可，原告未参与此合同；对证据二真实性认可，关联性不认可，吴新元当时提供给原告的还款承诺中说明与乌海新新市政公司属于挂靠关系，且吴新元一直代表公司进行签字等活动，2011年施工结束后，审计单位等手续也是由吴新元代表乌海新新市政公司进行，所以原告才相信吴新元提供的公章。
被告吴新元未到庭，也未做质证。
为查明事实，本院曾对被告吴新元进行了询问，其说明“证明”中加盖的乌海新新市政公司印章是其私自刻制，并称其与另一被告之间无挂靠关系。
经审理查明，2011年3月10日，被告乌海新新市政公司与乌海市城发投融有限责任公司签订一份关于乌达经济开发区污水处理工程（二期）设备安装施工（含设备采购）的建设工程施工合同，其中并无被告吴新元的信息资料，被告乌海新新市政公司在具体施工过程中雇佣被告吴新元为该工程项目对外购置设备和进行小部分设备安装。在此期间，原告为被告吴新元提供了资金支持，被告吴新元共欠原告王守香660000元，被告吴新元于2015年3月12日为原告王守香书具欠条一张，对该欠款进行了说明。2015年10月15日，被告吴新元对原告王守香作出承诺，表示其所施工工程中所得工程款项均无条件同意支付原告欠款。同日，被告吴新元为原告王守香书具一份“证明”，该“证明”中也表示，被告吴新元市挂靠被告新新市政公司的名义进行以上工程项目建设，该工程款属被告吴新元所有，并同意用该款偿还原告王守香的欠款，为此被告吴新元加盖了其私自刻制的乌海新新市政公司印章。2016年1月7日，原告王守香在催要欠款无果的情况下，向法院提起了诉讼，要求二被告偿还以上欠款。
本院所确认的上述事实，有原告、被告乌海新新市政公司向本院提供的证明材料、庭审笔录及对被告吴新元的询问笔录在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，被告吴新元为原告王守香所书具的欠条，清晰明确地说明了双方之间存在的债权债务关系，本院对被告吴新元欠原告王守香债务660000元的事实予以确认，被告吴新元对未能偿还该笔欠款承担相应法律责任。原告提出由被告乌海新新市政公司共同承担以上债务的请求，因无证据加以支持，且无事实依据。本院对原告的该项请求不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴新元于判决生效之日后10日内偿还原告王守香欠款660000元。
二、驳回原告王守香对被告乌海市新新市政工程有限责任公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，减半收取5200元，保全费3820元，共计9020元，由被告吴新元承担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 卢政
二〇一六年十一月二十四日
书记员 武笑
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）渝02行赔初44号
原告陈贞碧，女，生于1947年6月25日，汉族，住重庆市云阳县。
被告云阳县人民政府，住所地：重庆市云阳县新县城杏家湾小区。
法定代表人覃昌德，县长。
原告陈贞碧诉被告云阳县人民政府地质灾害防治行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年1月17日云阳县老县城后山（五峰山）发生山体滑坡后，云阳县人民政府将云阳县云阳镇东西城177米水位线以上的居民户划定为受灾居民户。2003年5月20日，云阳县人民政府发布《云阳镇西城（含五峰山）滑坡灾民避险搬迁安置实施暂行办法》（云阳府发〔2003〕59号），规定符合救灾补助对象的灾民以货币补助的方式，每人发放5000元救灾补助款。被告所属云阳镇人民政府与原告于2003年7月30日签订云阳县云阳镇西城滑坡避险搬迁安置补助销号合同，规定原告在销号后才能领取补助金，销号后原告的房屋及附属设施被被告没收。随后，被告将原告房屋及附属设施强制拆毁。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求被告赔偿原告房屋价款37.4868万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，需以赔偿义务机关先行处理为前提。本案中，原告直接对被告拆除房屋及附属设施的行为单独提起行政赔偿诉讼，其赔偿请求未经被告先行处理，因此，原告的起诉不符合行政赔偿案件的受理条件，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈贞碧的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审判长 晋 松
审判员 程鸿声
审判员 刘红霞
二〇一六年七月七日
书记员 谭宁波
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初2652号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：谷桂春，女，山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。
被告孙朝霞，男，住山东省鄄城县。
被告张崇勇，男，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告孙朝霞、张崇勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年09月21日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙朝霞偿还借款结欠本金63000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人张崇勇承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告孙朝霞至今仍拖欠借款本金63000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金63000元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 梁 栋
二〇一六年九月二十八日
书记员 王誉颖
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1726民初2652号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：谷桂春，女，山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。被告孙朝霞，男，住山东省鄄城县。被告张崇勇，男，住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告孙朝霞、张崇勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年09月21日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙朝霞偿还借款结欠本金63000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人张崇勇承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告孙朝霞至今仍拖欠借款本金63000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金63000元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 梁 栋二〇一六年九月二十八日书记员 王誉颖
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民二终字第948号
上诉人（原审被告）范宁，女，1988年7月1日出生，汉族，初中文化，住河南省虞城县。
委托代理人范海江，男，1966年4月9日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。系范宁之父。
委托代理人程玉生，河南向东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许华峰，男，1952年11月2日出生，汉族，大专文化，住河南省虞城县。
上诉人范宁与被上诉人许华峰房屋租赁合同纠纷一案，许华峰于2014年7月16日向虞城县人民法院提起诉讼，请求：1、范宁停止对许华峰商铺的侵害，立即返还占用许华峰的房屋；2、范宁支付占用许华峰房屋期间的占用费4000元（从2014年5月17日至2014年7月17日）。该院于2014年8月21日作出（2014）虞民初字第1307号判决。范宁不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。上诉人范宁的委托代理人范海江、程玉生，被上诉人许华峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年5月17日，许华峰与案外人谷显梅签订《租房合同》，约定将其位于虞城县新木兰市场西段的商铺（一层一间，二层两间）租给谷显梅使用，并约定租期一年，从2013年5月17日至2014年5月17日止，租金18000元，下年度租金随行就市，与左邻右舍相同。后在合同期内，谷显梅经许华峰同意将此房租赁权转让给案外人侯君君，侯君君又将此房租赁权转让给范宁，范宁支付候君君转让费25000元。2014年4月27日，许华峰与范宁签订了《租赁合同》，该合同于2014年5月17日期满。合同到期后，双方因租金数额发生争议，许华峰诉至虞城县法院。
原审法院认为，许华峰与范宁20**年4月27日签订的租房合同于2014年5月17日已经到期，双方合同的权利义务终止，范宁不再享有对该房屋的承租权，应将房屋返还给许华峰，许华峰要求范宁停止侵害、立即返还房屋的诉讼请求，予以支持。关于许华峰要求范宁支付房屋占用费4000元（从2014年5月17日至2014年7月17日）的诉请，原审法院认为，从2014年5月18日起双方已不存在房屋租赁合同关系，范宁仍占用该房屋，应当支付占用期间的费用，具体标准参照原月租金标准，范宁向许华峰支付房屋占用费3000元（18000元÷12个月×2个月），从2014年7月18日以后的房屋占有使用费，因许华峰在本次诉讼中没有请求，可另行主张。范宁要求许华峰赔偿转让费损失等请求属于反诉，因其未在举证期限内提出，法院不予审理。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、范宁于判决生效之日起五日内返还许华峰位于虞城县新木兰市场西段的房屋（第一层一间，第二层二间）。二、范宁于判决生效之日起五日内支付许华峰2014年5月17日至2014年7月17日期间的房屋占用费3000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由范宁负担。
上诉人范宁上诉称：一、原审法院认定事实不清、证据不足。1、原审法院认定上诉人与被上诉人2014年4月27日签订的租房合同于2014年5月17日已经到期不妥。2014年4月27日至5月17日这20天的时间在被上诉人许华峰与案外人侯君君的租房期限内，一房不能两租；2、上诉人与被上诉人及案外人侯君君三方在场的情况下签订的合同是为了获得下年的续租权。上诉人曾三次拿出租金交给被上诉人，被上诉人嫌少拒绝接收。原审法院认定租赁合同到期是缺乏事实根据的。二、原审判决程序违法，判决不公。1、本案属租赁合同纠纷，被上诉人在起诉时为侵权纠纷，原审法院应当驳回被上诉人的起诉；2、上诉人在一审审理期间多次提出反诉请求，却遭到一审法官的无理拒绝；3、原审法院没有按照民事诉讼法的规定在开庭审理前交换证据。请求：一、撤销原审判决；二、由被上诉人承担由此给上诉人造成的经济损失8万元。
被上诉人许华峰答辩称：上诉人与被上诉人签订的20天的合同没有关于金额的约定，该合同只能证明房屋转让给上诉人使用了，不存在再次出租的关系。转让费10000元由候君君收取，关于货物的转让与被上诉人也没有任何关系。房租一直在递增，周围房租都涨到24000元了。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原审审理程序是否合法；2、原审法院判决上诉人返还涉案房屋并支付房屋占用费3000元有无事实及法律依据。
二审庭审中，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，2014年4月27，上诉人与被上诉人在案外人候君君在场的情况下签订的租房合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的合同。依据该合同，上诉人范宁依法占有该房屋享有该房屋同等条件下的优先承租权。2014年5月17日，该合同到期，上诉人与被上诉人应积极协商，订立正式《租房合同》，但由于双方就租赁合同的主要条款即房屋租金协商不成，双方没有达成合意，未签订租赁合同。由于租赁合同不成立，自2014年5月18日起，上诉人范宁仍占用被上诉人的房屋，缺乏事实与法律依据。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”。因此，上诉人应返还被上诉人房屋并支付房屋占用期间费用。对该案案由的问题，根据《最高人民法院》，如果诉争的案由与当事人主张的案由不一致，以法院结案时认定的案由为准，也就是说，法院可以更改案由，不属于程序违法。对上诉人主张提起反诉，法院不予受理及原审法院未在庭审前交换证据的问题，因上诉人未在举证期限届满前提出反诉，且原审法院在一审庭审时已告知上诉人可以另行主张权利。证据交换可以在庭前进行，也可以在庭审时进行，原审判决并无不当。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人范宁负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 闫文超
审判员 李 鑫
二〇一四年十月二十三日
书记员 杨牧霖
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03465号
罪犯刘乐。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2009年8月3日作出（2009）辛刑初字第00174号刑事判决，以抢劫罪判处被告人刘乐有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月26日减刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关于2015年11月18日提请减刑建议书，报送我院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯刘乐在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到2013年度狱改造积极分子，考核记功3次，单项记功2次，考核表扬5次。
经审理查明，罪犯刘乐在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘乐在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘乐减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月2日起至2015年12月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 帆
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第00684号
申请执行人张开志。
被执行人马桂宝。
申请执行人张开志与被执行人马桂宝保证合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）泰海商初字第0415号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人马桂宝于判决生效后十日内一次性给付申请执行人张开志人民币33000元；二、如被执行人马桂宝未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人马桂宝负担案件受理费人民币633元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月22日立案受理。
执行过程中，本院依法采取以下执行查控措施：
2015年5月14日，本院向被执行人马桂宝发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务。
2015年5月14日，本院通过执行司法查控系统查询被执行人马桂宝的银行开户信息，未发现被执行人有银行存款可供执行。
2015年5月25日，本院至泰州市房产管理处查询了被执行人马桂宝名下房屋登记信息，发现被执行人名下有位于泰州市海陵区莲花5号小区××××室（产权证号码：泰房权证海陵字第××号）、泰州市海陵区莲花3号小区××××室（产权证号码：泰房权证海陵字第××号）及与案外人共有的位于泰州市凤凰曦城××××室（产权证号码：泰房权证海陵字第××号）的房屋。本院于2015年10月14日对上述位于泰州市海陵区莲花5号小区××××室的房屋采取了查封措施，该查封期限三年，至2018年10月13日截止。
2015年5月25日，本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人马桂宝名下车辆登记信息，发现被执行人名下有车牌号为苏M×××××及苏M×××××的小型汽车两辆。本院于2015年10月14日对上述汽车采取了查封措施（未实际扣押），该查封期限二年，至2017年10月13日截止。
2016年1月14日，本院至泰州市海陵区莲花5号小区××××室查找被执行人，未果。
2016年1月19日，本院至泰州市海陵区莲花3号小区××××室查找被执行人，未果。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可本院的查询及执行结果，暂无被执行人其他可供执行的财产线索提供，并向本院表示被执行人现下落不明、无法查找，被执行人名下的汽车亦无法查找，另因本案所涉标的较小，暂不申请评估、拍卖本院查封的被执行人名下的房屋。鉴于上述情况，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的银行开户、名下房屋及车辆等财产情况进行了调查，依法查封了被执行人名下的位于泰州市海陵区莲花5号小区××××室的房屋及车牌号为苏M×××××及苏M×××××的小型汽车，本院将上述执行查控情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可本院的查询及执行结果，并向本院表示被执行人现下落不明、无法查找，被执行人名下的汽车亦无法查找，另因本案所涉标的较小，暂不申请评估、拍卖本院查封的被执行人名下的房屋。鉴于上述情况，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，此系申请执行人对自身权利的处分，并无不当，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰海商初字第0415号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或被执行人名下的财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 环 震
执行员 金爱军
执行员 王亚兵
二〇一六年一月二十日
书记员 顾 嵘
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第146号
原告李清河，男。
被告苏大鹏，男。
被告雷成国，男。
原告李清河诉被告苏大鹏、雷成国民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由代理审判员刘殿文适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李清河到庭参加诉讼，被告苏大鹏、雷成国经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李清河诉称：二被告于2014年9月18日，经王××介绍被告苏大鹏向原告借款40000元，其为原告出具借据1份，被告雷成国为担保人，约定于2014年10月30日还清本息42000元，到期不还按月息二分计息，同时承担1000元违约金。到期后，经原告与中间人多次催款未果，现原告要求二被告偿还本金40000元，给付利息6000元、违约金1000元，合计47000元，案件受理费由二被告负担。
庭审中，原告承认借款到期后雷成国还款2000元，并放弃违约金1000元的诉请。
被告苏大鹏、雷成国未到庭应诉，未提交答辩意见。
本案争执焦点：原告诉请应否支持。
原告李清河提供证据及其证明目的如下：
1、欠款书1份：证明2014年9月18日，苏大鹏向原告借款40000元，担保人为雷成国，中间人为王××，约定于2014年10月30日还款本息42000元，到期不还按月息二分计息，并承担1000元违约金。
2、证人王××当庭证言，证明借款本金为40000元，借据上42000元含一个月的利息2000元，借款人苏大鹏、担保人雷成国是自己签名，借款到期后雷成国还款2000元，余款后经原告与证人催款未果。
以上证据均经原告当庭举证，证据2原告无异议，结合证据1有证据2的佐证，故本院均予以认定。
通过对上述证据的分析、认定及结合当事人的陈述意见，查明事实如下：
2014年9月18日，经中间人王××介绍，被告苏大鹏向原告借款本金40000元用于购买玉米收（割机），约定于2014年10月18日还清本息42000元（月利率50‰），当时苏大鹏在原告打印的借据欠款人处签名，雷成国在担保人处签名。借据上约定到期不还按月息二分计息，同时承担1000元违约金。该借款到期后，被告雷成国还款2000元，余款二被告至今未还。庭审中，原告放弃违约金1000元的诉请，并同意按约定的超期还款月利率20‰计息，故借款一个月后雷成国2000元还款中应含给付利息800元（40000元×20‰×1个月），含偿还本金1200元。现被告苏大鹏尚欠本金38800元（40000元-1200元），尚欠2014年10月19日-2015年2月9日利息2716元（为38800元×20‰×3.5个月），本息合计41516元。
基于对上述事实所依据证据的分析、认定，本院认为，原告要求被告苏大鹏偿还借款本金38800元、支付利息2716元，本息合计41516元的诉请，事实清楚，证据充分，应予支持；被告雷成国在担保人处签名，未约定保证方式视为连带责任保证人且未过保证期应对上述欠款承担连带保证责任，被告雷成国承担保证责任后，有权向债务人苏大鹏追偿上述欠款及其先期还款2000元。庭审中，原告自愿放弃对1000元违约金的诉请以及因按月利率20‰计息而放弃的起诉状中的其他利息诉请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利行为，应予准许。二被告在本院送达开庭传票后无正当理未出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，应自行承担审判不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告苏大鹏于本判决生效之日起十日内给付原告李清河欠款本金38800元，给付利息2716元，本息合计41516元。
二、被告雷成国对上述欠款承担连带保证责任，承担保证责任后雷成国对债务人苏大鹏有权对该款及其先前还款2000元一并追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元减半收取487.50元由二被告负担，于判决生效后七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
代理审判员 刘殿文
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 超
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执864号
申请执行人：张某。
申请执行人：白某。
被执行人：翟某。
申请执行人张某、白某与被执行人翟某法定继承纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年4月14日作出的（2016）鲁0304民特4号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张某、白某于2016年5月5日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院
执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民特4号民事裁定书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 俊
二〇一六年七月二十五日
书记员 郭树森书记员郭树森
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1240号
申请人蔡翠翠，女，，汉族，。
被执行人阳光财产保险公司巴州中心支公司，。
申请执行人蔡翠翠申请执行阳光财产保险公司巴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的（2013）库民初字第1334号民事判决书判决：（一）、本判决生效后三日内，被告赔偿原告因事故所造成的医疗费15292.37元，残疾赔偿金68261.6元，误工费10907.89元，护理费5116.09元，营养费2075元，伙食补助费575元，交通费300元，鉴定费2130元，复印费50元，翻译费100元，送达费105元，合计104912.95元；（二）、驳回原告的其他诉讼请求；（三）、如被告在判决书指定期限内未履行其给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，约定还款时间及还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）库民初字第1334号民事判决书本次执行程序。
申请人蔡翠翠对被执行人阳光财产保险公司巴州中心支公司享有2400.56元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 ： 吴 萍
审判员 ：段凤梅
审判员 ：胡新安
二〇一五年三月十六日
书记员 ： 徐 迪
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二保字第00079号
申请人：李莉，女，汉族，1976年4月5日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：萧县豪杰置业有限公司，住所地安徽省宿州市萧县。
法定代表人：郝井旗。
被申请人：郝井旗，男，汉族，1978年4月16日出生，住安徽省宿州市萧县。
被申请人：宫玲，女，汉族，1973年5月10日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：马剑，男，汉族，1971年1月31日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：李雪，女，汉族，1964年3月16日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：淮北嘉诚投资理财服务有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：孙良。
申请人李莉因与被申请人萧县豪杰置业有限公司、郝井旗、宫玲、马剑、李雪、淮北嘉诚投资理财服务有限公司民间借贷纠纷，申请人李莉准备向本院提起民事诉讼。因情况紧急，李莉为避免其权益受损，于2015年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人萧县豪杰置业有限公司、郝井旗、宫玲、马剑、李雪、淮北嘉诚投资理财服务有限公司名下的银行存款300万元或查封、扣押上述被申请人的其他等值财产。
担保人蒋连荣自愿以其名下的位于淮北市相山区人民路南、相阳路西处住宅为担保物向本院提供财产担保；担保人刘铁自愿以其名下的位于淮北市相山区北山巷八号井住宅为担保物向本院提供财产担保；担保人岳园自愿以其名下的位于淮北市相山区孟山路东夜市路北住宅为担保物向本院提供财产担保；担保人张加宏自愿以其名下的位于淮北市相山区濉溪路淮023030号住宅为担保物向本院提供财产担保；担保人张影、ＸＸ自愿以其名下共有的位于淮北市濉溪县淮纺路北、濉溪路东侧住宅为担保物向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人李莉与被申请人萧县豪杰置业有限公司、郝井旗、宫玲、马剑、李雪、淮北嘉诚投资理财服务有限公司的民间借贷纠纷关系明确，李莉的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对担保人蒋连荣、刘铁、岳园、张加宏、张影和ＸＸ分别向本院提供的房地权淮私产字第047108号、房地权淮私产字第008974号、房地权淮私产字第032775号、房地权淮房字第2007002**号、房地权濉私产字第38583号的房产予以查封。
二、冻结被申请人萧县豪杰置业有限公司、郝井旗、宫玲、马剑、李雪、淮北嘉诚投资理财服务有限公司的银行存款300万元或查封、扣押其其他等值财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑孝军
审判员 袁新成
审判员 杨立义
二〇一五年四月十三日
书记员 李 源
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅法民二金初字第70号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈，联社职工。
被告蒋亮亮，男，生于1990年。
被告孙风勤，女，生于1968年。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告蒋亮亮、孙风勤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人侯克盈到庭参加了诉讼，被告蒋亮亮、孙风勤经本院公告传唤，期间届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒋亮亮于2012年8月8日在我社借款20万元，期限1年，利率9‰，由二被告自己名下坐落于荆紫关镇全庄村产权证号为00027603房产设定抵押。借款后，被告蒋亮亮将利息结至2013年1月30日。本金及之后利息至今未清偿。现要求被告蒋亮亮偿还该笔借款本金20万元并按约定利率支付自2013年1月30日起至付清之日止的利息，并要求行使抵押权，诉讼费由二被告负担。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、2012年7月28日，原告与被告蒋亮亮签订的个人借款合同一份；2、2012年7月28日，二被告签字的抵押物共有人承诺书一份；3、2012年7月28日，原告与被告蒋亮亮签订的抵押合同一份；4、他项权利证一份；5、2012年8月8日，被告蒋亮亮签字的借款借据一份。
二被告缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，二被告未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。
依据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2012年7月28日，二被告给原告出具承诺书，同意用二被告共有的产权证号为00027603房产抵押为蒋亮亮贷款。同日，原告与被告蒋亮亮签订了个人借款合同及抵押合同各一份，约定主要内容为，原告为被告蒋亮亮提供20万元贷款，期限1年，利率9‰，实际借款起始日期以实际发放日为准。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，用二被告的产权证号为00027603房产设定抵押，并经房产管理部门予以登记。抵押担保范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、诉讼费等抵押权人实现债权的一切费用。抵押担保期间为主合同到期后2年。2012年8月8日，原告为被告蒋亮亮提供20万元贷款。借款后，被告蒋亮亮将利息付至2013年1月30日，本金及之后利息至今未偿还。
本院认为，原告与被告蒋亮亮在平等的基础上自愿于2012年7月28日签订的个人借款合同、抵押合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被抵押房产经共有人同意抵押，该抵押合同对被告孙风勤具有拘束力。合同签订后，原告按合同约定向被告蒋亮亮提供了贷款，被告蒋亮亮也应按合同约定履行自己的还款义务，逾期不还款，原告可对二被告被抵押房产行使抵押权，被告蒋亮亮不及时还款的做法，违反了双方的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担本案的全部过错责任。原告要求被告蒋亮亮还本付息并对二被告房产行使抵押权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告蒋亮亮于2012年7月28日所签订的个人借款合同、抵押合同为有效合同；
二、被告蒋亮亮在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款20万元，并按合同约定利率支付自2013年1月30日起至还清之日止的利息；
三、被告蒋亮亮在上述期限内不履行还款义务，原告淅川县农村信用合作联社即可对被告蒋亮亮、孙风勤产权证号为00027603房产行使抵押权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5505元，由被告蒋亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘 江
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1381号
罪犯王昊明，男，1981年11月2日出生，汉族，出生地河南省南阳市，大专文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年10月13日作出（2012）穗天法刑初字第79号刑事判决，以被告人王昊明犯贷款诈骗罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币十万三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王昊明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王昊明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2013年6月、12月获得表扬，2014年5月、12月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王昊明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王昊明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初22227号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：周建文，男，1976年5月8日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周建文信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币105,114.32元。原告诉称,被告周建文系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,114.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年六月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第660号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人周×，男，1977年3月19日出生；因涉嫌犯职务侵占罪于2013年7月18日被拘留，同年7月25日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）587号起诉书指控被告人周×犯职务侵占罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员马进超出庭支持公诉。被告人周×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
被告人周×于2013年1月间，利用担任北京金百万餐饮管理有限责任公司安保总监的职务之便，将北京金百万餐饮管理有限责任公司的房屋租金人民币21000元非法占为己有。被告人周×后被查获，赃款已全部退还。
上述事实，被告人周×在开庭审理过程中未有异议，并有被害人孟×的陈述及辨认笔录，证人郑×的证言及辨认笔录，证人宋×的证言，被告人周×的供述，授权委托书、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证，劳动合同，支出凭单，收条，北京市房屋租凭合同，收据，金百万内部专用收据，证明，工作说明，受案登记表、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周×作为公司员工，利用职务上的便利，将本单位财产非法占为己有，数额较大，构成职务侵占罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人周×犯有职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周×到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，且能积极退赔弥补被害单位的经济损失并获得谅解，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，对被告人周×依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人周×犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘杉彬
人民陪审员 陈汉民
人民陪审员 郑谊群
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨艳彬
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初1523号
原告：张向虎，男，1972年4月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：张芮瑜，卢氏县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：麻德建，男，1963年3月16日出生，汉族，农民。
原告张向虎与被告麻德建合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，适用简易程公开开庭进行了审理，原告张向虎及其委托代理人张芮瑜、被告麻德建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张向虎向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还现金12000元及利息；由被告承担本案诉讼费用。
事实及理由：2015年，被告在新车站对面明珠宾馆招工，宣传可以向科特迪瓦输出劳工，月薪9000元，吃住往返费用均不用工人支付，仅需交12000元劳务中介费用。2015年9月11日，我给被告交了12000元，被告称9月底出发，我将护照交给被告。至今，被告未安排我到科特迪瓦务工，故诉至法院。
被告麻德建辩称，2015年我与多家劳务公司合作在新车站对面“明珠宾馆”楼上租了一间房子为农民工牵线搭桥办理出国一事。2015年9月11日原告向我处交了12000元要出国，因各种原因准备2016年5月份安排原告出国，但原告电话打不通。后来给原告联系上了，原告说他出事了，被采取取保候审措施了。经原告同意，我把原告的情况向公司反映予以安排。我和公司签有合作协议，我没有骗原告，是原告的原因导致出国未成行。
原告张向虎围绕诉讼请求依法提交了收据一份，经庭审质证，被告麻德建对收据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告麻德建提交的证据“河南中工实业股份有限公司2015年劳务合作协议书（复印件）”，该证据系复印件真实性不能确定，且该合作协议甲方河南中工股份有限公司没有加盖公章，合作协议中的委托书，委托人河南中工实业股份有限公司也没有印鉴，委托书中的委托期限没有起始时间，故该证明本院不予采纳。被告提交的“中国建设银行自动提款机客户通知书二张（复印件）”，该证据系复印件，且没有其他证据予以印证被告的主张，不能证明与本案具有关联性，故本院不予采纳。
对本案的事实本院认定如下：2015年，被告麻德建在卢氏县城新车站对面“明珠宾馆”从事出国务工人员招工。2015年9月11日，原告张向虎向被告麻德建交纳12000元出国费用，被告麻德建为原告张向虎出具收据一张。后因各种原因原告张向虎未能出国务工。现原告起诉来院，要求被告麻德建返还12000元及利息（从2015年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率计息）。
本院认为：被告麻德建以出国务工为名收取原告张向虎12000元，但被告麻德建从事代办出国务工业务，未能向本院提交证据证明其具有相关经营资格，原告出国务工目的未能实现，被告收取原告的12000元出国费用应予退还。原告主张利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告麻德建于本判决生效之日起十日内支付原告张向虎人民币12000元；
二、驳回原告张向虎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告麻德建负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 胡大庆
二〇一六年九月五日
书 记 员 姚文静
山东省枣庄市山亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）山行他字第3号
申请人：枣庄市山亭区人口和计划生育局。
法定代表人：彭庆辉，局长。
被执行人：朱某，男，1983年7月7日出生，汉族，农民。
申请人枣庄市山亭区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人朱某社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人枣庄市山亭区人口和计划生育局，以被执行人朱某的妻子齐某于二O一一年四月十五日在山亭区人民医院生育第二胎的行为属于违法行为为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，于二O一二年八月三十日作出了山抚费征字（2012）第104207493-01号《社会抚养费行政征收决定书》。该决定的内容是：决定对朱某的妻子齐某违法生育第二胎的行为征收社会抚养费17262元。
本院经审查认定：申请人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2012）第104207493-01号《社会抚养费行政征收决定书》，于二O一二年八月三十日依法送达给被执行人朱某。在收到该征收决定书后，被执行人已缴纳3000元，其余款项14262元至今尚未缴纳。在法定期限内，被执行人既未向有关机关申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2012）第104207493-01号《社会抚养费行政征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人朱某在法律规定的期间内既未向有关机关申请行政复议或向人民法院提起诉讼，也没有完全履行缴款义务。申请人申请我院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人朱某必须自收到本裁定书之日起七日内将社会抚养费14262元送交本院。
三、被执行人朱某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费及执行费用由被执行人朱某承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈克斌
审判员 程新平
审判员 李 帅
二〇一三年三月二十五日
书记员 陈 珊
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1134号
申请执行人孙展，男，汉族，1965年12月21日出生。
被执行人河南华隆科贸有限公司。
关于申请执行人孙展申请执行被执行人河南华隆科贸有限公司劳动争议一案，郑州市劳动争议仲裁委员会作出的（2007）二七民一初字第1413号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南华隆科贸有限公司的银行存款人民币12960元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年六月十七日
书记员 李 芳
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初3820号
申请人：赵建敏，女，1984年10月2日出生，汉族，住冠县。
被申请人：杨中勇，男，1980年8月15日出生，汉族，住东阿县。
被申请人：东阿县锦城运输有限公司，住所地东阿县齐南路与老聊滑路交界处南首路西。
申请人赵建敏诉被申请人杨中勇、东阿县锦城运输有限公司交通事故纠纷一案，申请人于2016年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人杨中勇驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××/鲁PGN**挂的重型半挂列车一辆。申请人缴纳了一定的保证金，赵建敏以自己名下的车牌号为鲁Ｐ×××××为申请人提供担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人杨中勇驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××/鲁PGN**挂的重型半挂列车一辆。
案件申请费820元，申请人赵建敏预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟坤达
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨 力
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第205号
原告刘某甲，退休工人。
委托代理人李春雨，河北思洋律师事务所律师。
被告刘某乙，农民。
被告刘某丙，农民。
二被告委托代理人罗普亮，张家口经济开发区沈家屯镇法律服务所法律工作者。
原告刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人李春雨，被告刘某乙、刘某丙及其委托代理人罗普亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告系被继承人的子女，被继承人于2013年7月因病去世，去世后留有遗产，因被继承人的配偶也早已去世，原告作为被继承人的子女具有继承权。就遗产分割问题，原告多次与被告协商无果，无奈诉至法院，请求依法判令原告继承被继承人庞某所有的位于张家口经济开发区老鸦庄镇下小站村的房屋及承包地产权份额的三分之一。
原告为证实自己主张，提供以下证据：1、张家口经济开发区国土资源局老鸦庄国土资源所的证明，证明庞某遗留的宅基地以及房屋情况。2、张家口经济开发区老鸦庄镇下小站村委会的证明，证明被继承人的亲属关系、遗产情况以及原、被告间的关系。
被告刘某乙、刘某丙辩称，原告诉状中提到的房屋是被继承人所有的房屋及院落，但被继承人庞某在去世前的2010年6月5日立下遗嘱，将上述房屋及院落作出处分由二答辩人均等继承，根据继承法的规定，遗嘱继承优先于法定继承，被继承人已于2013年7月去世，遗嘱继承已成事实，原告已不是上述遗产的继承人。农村的土地属于集体所有，诉争的承包土地不可以作为遗产继承，原告是退休职工，非农业户口，不是家庭联产土地承包的家庭成员，原告也没有土地经营权。
被告为证实自己主张，提供以下证据：1、集体土地使用证、印契，证明遗产所涉房屋情况。2、庞某遗嘱、张家口市桥东区老鸦庄南郊法律服务所见证书，证明本案所涉的房屋已经处分给二被告，遗嘱真实合法有效。3、土地承包经营权证，证明庞某承包的土地在刘某乙名下。
经审理查明，原、被告系同胞姊妹，父亲刘某丁于1980年去世、母亲庞某于2013年去世，长兄刘某戊于1997年去世（无子女）。2010年6月5日，庞某捺印立下遗嘱，将自己所有的位于张家口经济开发区老鸦庄镇下小站村南的房屋（北方三间、东房三间）及院落作出处分，由二被告均等继承，并经张家口市桥东区老鸦庄南郊法律服务所及其法律工作者经宏亮、尚凤兰签字见证。
上述事实，有双方当事人陈述，张家口经济开发区国土资源局老鸦庄国土资源所的证明、张家口经济开发区老鸦庄镇下小站村委会的证明，集体土地使用证、印契，遗嘱、张家口市桥东区老鸦庄南郊法律服务所见证书予以证实。
本院认为，遗嘱继承优先于法定继承。本案中，被继承人庞某生前已将自己的房屋通过遗嘱的形式处分给二被告，该遗嘱业经无利害关系人见证，形式合法，遗嘱有效。原告认为遗嘱中没有庞某的亲笔签字，也没有代书人签字，遗嘱形式不符合法律要件的理由不能成立，其要求继承房屋遗产，不能支持。对于承包土地，因不属于遗产，不发生继承问题。故此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条第一款、第二款的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 任 俊
二〇一五年四月七日
书记员 丁笑尘
附相关法律规定
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第3708号
原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司，地址邯郸市丛台区人民路89号。
法定代表人张海森，任公司经理。
被告张萍，住址邯郸市丛台区华鑫园小区5-4-10。
原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司诉被告刘金芳为物业服务合同纠纷一案中，原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 马少华
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 涛
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初1430号
原告茂名市城区农村信用合作联社，住所地：茂名市。
法定代表人庞瑞海，该社理事长。
委托代理人黄佳咏，女，××年××月××日出生，汉族，住茂名市茂南区，该社员工。
被告李亚坤，男，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码：×××3219。
被告梁翠青，女，汉族，现住茂名市茂南区，身份证号码：×××362X。
被告薛木富，男，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码：×××3218。
被告李金方，男，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码：×××3210。
本院在审理原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告李亚坤、梁翠青、薛木富、李金方借款合同纠纷一案中，原告茂名市城区农村信用合作联社于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市城区农村信用合作联社提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告茂名市城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费982元，减半收取491元，由原告茂名市城区农村信用合作联社负担。
审判员 陈耀荣
二〇一六年八月十二日
书记员 傅 龙
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）华法执字第16号
本院执行的申请执行人李XX与被执行人付XX湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民一初字第610号离婚纠纷一案，被执行人付XX已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民一初字第610号民事调解书执行完毕。
二〇一四年一月九日
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递商初字第32号
原告：朱军。
委托代理人：陈石、吴越。
被告：汪安平。
被告：范文辉。
原告朱军与被告汪安平、范文辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法适用简易程序由审判员李云兰独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告朱军的委托代理人吴越、被告汪安平到庭参加诉讼，被告范文辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱军诉称，2014年6月25日，被告汪安平向原告借款2万元，由被告范文辉担保，并约定被告汪安平违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，将承担为此支出的律师费、诉讼费、及其他实现债权的费用，担保范围包括上述费用。现被告汪安平不归还借款，被告范文辉亦不履行义务，故原告诉请本院判令：1.被告汪安平给付原告借款2万元；2.被告汪安平承担律师费1000元；3.被告范文辉对上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费由二被告承担。
被告汪安平答辩称其在借据上签字后，2万元钱打到其银行卡上，被告范文辉拿着该银行卡去取钱的，且其已归还4300元。
被告范文辉未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.借据及收条，以证明被告汪安平于2014年6月25日向原告借款2万元，约定承担因催讨产生的费用，并由被告范文辉提供连带责任保证；
2.委托代理合同及发票，以证明原告为实现债权花费代理费1000元的事实。
被告汪安平质证对证据1中的借据无异议，对收条有异议，称其未在收条上签字；对证据2真实性无异议，但律师费应由原告承担。
被告汪安平未提供证据。被告范文辉未提供证据，也未到庭质证，视为放弃举证质证的权利。
经审查，被告对借据及证据2的真实性无异议，本院对其真实性予以认定。被告称其未签过收条，但未提供证据证明，故本院对收条予以认定。
综上，本院对本案事实认定如下：2014年6月25日，被告汪安平向原告借款2万元，约定为实现债权产生的费用由被告汪安平承担，并由被告范文辉提供连带责任担保。被告汪安平至今未归还本金，被告范文辉亦未承担连带清偿责任。原告催讨无着，故诉至本院。
本院认为，公民之间的合法借贷关系、保证合同关系受法律保护。被告汪安平向原告朱军借款20000元之事实清偿，被告汪安平应及时偿还。原告支出�实现债权费用双方有约定，且计算标准在浙江省律师服务收费标准之内，本院予以支持。被告范文辉为被告汪安平向原告提供连带责任保证之事实清楚，应负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪安平返还原告朱军借款20000元及实现债权费用1000元，共计21000元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告范文辉对被告汪安平的上述债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元（已减半），由被告汪安平、范文辉负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李云兰
二〇一五年二月三日
书记员 李梦君
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00157号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人黄某，务工。被告人黄某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月28日被盱眙县公安局取保候审，2014年12月5日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年1月19日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年1月17日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理，本院经审查，于2015年1月19日立案受理。本院受理后，依法征得被告人黄某同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派代理检察员杨樱出席法庭，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年11月25日21时许，被告人黄某饮酒后驾驶车牌号为苏H×××××的二轮摩托车，沿盱眙县盱城镇淮河东路行驶至盱眙县公安局盱城派出所门口路段时，发生单方事故。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人黄某血样中的乙醇浓度为153mg／100ml。
另查，被告人黄某归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人管某、朱某的证言，盱眙县公安局盱城派出所出具的查破案经过及归案情况说明，人身安全检查登记表，被告人黄某驾驶的机动车照片，当事人血样提取登记表，酒精呼气测试结果单，全国机动车／驾驶人信息查询结果单，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的照片及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一五年一月三十日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。