wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更119号
罪犯彭某某，男，1980年7月3日出生，汉族，高中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2015年9月24日作出（2015）涟刑初字第234号刑事判决，以被告人彭某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2017年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯彭某某在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯彭某某予以减刑五个月至七个月。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯彭某某予以减刑。
经审理查明，罪犯彭某某在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯彭某某共获奖励�59.7分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯彭某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭某某减去有期徒刑五个月（刑期至2017年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 高益中
审 判 员 袁米娜
二〇一七年六月十二日
代理书记员 谢雪梨
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1907号
上诉人（原审被告）：四川鸿业实业有限公司，住所地成都市青羊工业集中发展区（东区）科技创新园17幢。
法定代表人：李玉，职务不详。
被上诉人（原审原告）：范晓梅，女，1964年5月3日出生，汉族，住成都市武侯区。
原审被告：李玉，女，1968年8月18日出生，汉族，住成都市武侯区。
上诉人四川鸿业实业有限公司因与被上诉人范晓梅、原审被告李玉民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民管初字第519号民事裁定，向本院提起上诉。
四川鸿业实业有限公司上诉称，李玉是涉案借款的借款主体，上诉人只是作为案外人代李玉接收过该款项，上诉人既不是涉案借款的借款人也不是保证人或者债务承担人，被上诉人将上诉人作为被告起诉无事实和法律依据，上诉人不是本案适格的主体，本案应由李玉的住所地成都市成华区人民法院受理。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市成华区人民法院审理。
本院经审查认为，范晓梅诉请判令四川鸿业实业有限公司、李玉共同偿还人民币万60万元及利息92964元等款项，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告四川鸿业实业有限公司住所地位于成都市青羊区辖区范围内，故成都市青羊区人民法院裁定对本案具有管辖权正确。上诉人以其不是本案适格被告为由提出管辖权异议，不属于民事诉讼法规定的管辖权异议的情形。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年九月十二日
书记员 毛菊英
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执1018号
申请执行人张宝东。
被执行人万晓军。
申请执行人张宝东诉被执行人万晓军民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2015年9月25日作出的（2015）宝民初字第1801号民事调解书已发生法律效力，依据该民事调解书：被执行人万晓军应给付申请执行人张宝东借款200000元，代垫诉讼费2450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、机动车辆登记等财产信息，未发现被执行人万晓军有可供执行的财产；被执行人万晓军下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，其未能提供,并认可本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2015）宝民初字第1801号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄廷旺
审判员 谢钟凯
二〇一六年十一月五日
书记员 张原龙
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00112号
申请执行人：郭兆杰，男，1981年12月24日，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：周安忠，男，1968年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人郭兆杰与被执行人周安忠租赁合同纠纷一案，本院向被执行人周安忠发出执行通知书，责令被执行人周安忠给付申请执行人郭兆杰7254元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权7254元等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）固执字第00112号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓莉
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第497号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人杨某，；因逃跑、盗窃于1970年9月被强制劳动3年；因犯盗窃罪、抢劫罪于1975年8月被判处有期徒刑6年；因扒窃于1982年11月被劳动教养3年；因犯盗窃罪于1987年9月被判处有期徒刑5年；因犯盗窃罪于1999年3月被判处有期徒刑6个月；因犯盗窃罪于2001年6月被判处有期徒刑2年；因寻衅滋事于2003年4月被劳动教养1年；因盗窃于2008年6月被劳动教养2年；因吸毒于2009年10月被行政拘留15日。因本案于2011年7月10日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人林某。因本案于2011年7月10日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）489号起诉书指控被告人杨某、林某犯盗窃罪，于2011年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2011年7月10日15时45分许，被告人杨某、林某至本市西湖风景名胜区花港观鱼公园，在红鱼池旁的曲桥上，由被告人林某望风，被告人杨某趁被害人赵某喂鱼不备之机，窃得其放在连衣裙口袋内的三星E1100C型直板手机一只（价值人民币155元）。后二被告人被反扒人员当场抓获，手机被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人杨某、林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述及发生情况报告表，证人王某、黄某的证言，扣押及发还物品清单、前科材料、抓获经过、户籍证明以及价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、林某在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某多次犯罪，且屡教不改，酌情予以从重处罚。被告人杨某、林某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月10日起至2012年1月9日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
二、被告人林某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月10日起至2011年11月9日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一一年九月十六日
书记员 徐园园
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初59号
原告：王立萍。
被告：王利华。
被告：张艳秋。
本院在审理原告王立萍与被告王利华、张艳秋民间借贷纠纷一案中，原告王立萍于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告双方已自行和解并就案件受理费和财产保全费的负担也已达成合意。原告王立萍申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王立萍撤回起诉。
案件受理费2019.00元，由被告王利华、张艳秋负担。财产保全费520.00元，由原告王立萍负担。
审 判 长 姜丽新
审 判 员 李淑杰
代理审判员 武 爽
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 邓卢珊
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初688号
原告张东平，男，1979年10月20日出生，汉族，住济源市。
委托代理人李国森，河南剑光律师事务所律师。
被告济源市通汇摩托配件有限公司，住所地：济源市思礼镇涧北村村东工业园区。
法定代表人韩国胜，系负责人。
被告常向东，男，1971年10月25日出生，汉族，住济源市。
原告张东平与被告济源市通汇摩托配件有限公司（以下简称通汇摩托配件公司）、常向东建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向二被告送达了起诉书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张东平及其委托代理人李国森到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告常向东在被告通汇摩托配件公司处承包有工程，并与法定代表人韩国胜的兄弟韩备战共同负责施工，因通汇摩托配件公司需用挖机，故常向东于2014年12月介绍其给公司挖土方和汽车调运，工程款共计16100元，其多次向二被告催要工程款，但二被告拒不给付，请求依法判令二被告连带给付工程款16100元。
二被告未答辩。
原告向本院提供的证据：1、2015年2月9日通汇摩托配件公司的会计记账凭证复印件及常向东出具的证明各一份，证明二被告欠其工程款16100元。2、被告常向东出具的收据两张，证明常向东在通汇摩托配件公司负责施工事宜。以上证据均来源于通汇摩托配件公司账册中。
二被告未向本院提供证据，未质证。
认证意见：二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据1、2可以说明原告给通汇摩托配件公司干挖机调土方活，工程款共计16100元。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告给通汇摩托配件公司干挖机调土方活，该公司的账册中有被告常向东于2015年1月22日出具的证明一张，载明“水池东西清场挖机费用9000元，第二次清土方用挖机费用4000元，清办公楼土方挖机费用2015元、用汽车吊土费用1085元，合计16100元”，该款至今未付。
本院认为：被告通汇摩托配件公司欠原告工程款16100元，有公司账册中常向东出具的证明为证，予以确认。因该款至今未付，故原告要求被告通汇摩托配件公司支付其工程款16100元，理由正当，本院予以支持；原告另要求被告常向东连带支付上述工程款，因原告称常向东介绍其给通汇摩托配件公司干活，故常向东并非发包方，所以原告的该项主张不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济源市通汇摩托配件有限公司于本判决生效后十日内支付原告张东平工程款16100元。
驳回原告张东平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，由被告济源市通汇摩托配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卫 云
人民陪审员 李海荣
人民陪审员 卢立军
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 史芳芳
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初3575号
原告：汲晓明，男，1969年8月31日出生，住长春市南关区。
被告：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司，住所地长春市南关区南环城路1655号411、412室。
法定代表人：樊华，总经理。
委托诉讼代理人：李多，该单位法务部职员。
原告汲晓明与被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汲晓明、被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李多均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汲晓明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告延期办理房地产权属证书违约金11664.51元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2012年3月10日签订绿地海域中央墅A8栋3单元205室，单价为每平方米8580元，面积135.95平方米的商品房买卖合同，总房款为1166451元。购房合同第十五条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理产权所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列3项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人己付房价款退还给买受人，并按己付房价款的2%赔偿；2.买受人不退房，出卖人按己付房价款的1%向买家支付违约金；3.1、2均可。”目前，距离合同约定交房2012年10月20日已经超过540个工作日，原告在此期间多次到售楼处咨询，没有收到任何办理房产权属证的信息，被告已违反合同第十五条内容的规定，原告选择第2种方式，要求被告进行赔偿，故诉至法院。
绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司辩称，原告汲晓明的诉讼请求已超诉讼时效，依法不应予以保护。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年3月10日签订《商品房买卖合同》，该合同约定原告购买被告开发建设的位于长春市南关区前进大街以东南湖中街以西暂定名为长春绿地海域•中央墅A区8幢3单元205号房，房屋总价款1166451元，房屋交付期限为2012年10月20日前，被告应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理产权所需由被告提供的资料报产权登记机关备案等内容。原告于合同签订当日支付总房款1166451元，被告为原告开具销售不动产统一发票。被告于2013年6月13日出具商品房结算及进户凭证通知科瑞物业公司给予原告办理进户手续，向原告交付房屋。现涉案房屋不具备办理房地产权属证书的条件。庭审中原告提出曾向被告主张过权利，被告庭后核实承认原告确实向被告主张过违约金，被告对此予以登记，其不再主张原告的诉讼请求已超诉讼时效的辩解意见，但认为约定的违约金数额过高，应适当减少。
本院认为，原、被告于2012年3月10日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效。按照该合同约定，被告应在房屋交付后540个工作日将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告至今因办理房地产权属证书条件不具备，亦未能按合同约定为原告办理商品房权属登记备案，致使原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书，故被告应按合同约定承担逾期办理商品房权属证书的违约责任。原告主张按已付房价款的1%方式支付违约金符合法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告汲晓明逾期办理房地产权属证书违约金人民币11664.51元（计算方式为：支付违约金=已付房价款*1%=1166451元*1%=11664.51元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46元，由被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张忠国
二〇一七年十月十二日
书 记 员 隋 汉
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1632号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行
被执行人胡有军。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初2098号，依法向被执行人胡有军发出执行通知书，责令被执行人胡有军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡有军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡有军(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币224581.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年五月二十三日
书记员 郑 倩
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初2238号
原告：郭其兵，男。
委托诉讼代理人:王传春,安徽皖淮律师事务所律师。
被告：余凯莉，女。
被告：刘杨，男。
原告郭其兵与被告余凯莉、刘杨买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭其兵的委托诉讼代理人王传春、被告余凯莉、刘杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭其兵向本院提出诉讼请求：判令余凯莉、刘杨连带给付所欠石料款34658元及逾期付款违约金（违约金自2015年5月5日起以34658元为基数按年利率6%计算至本案判决书生效之日止，计算至2017年5月5日为4159元），并承担本案诉讼费。事实和理由，余凯莉、刘杨是夫妻关系，郭其兵长期从事石料贩卖活动，与余凯莉、刘杨因生意往来相识，二人需要石料便找到郭其兵为其送石料，在双方谈好运输石料的价格后，郭其兵便自2015年元月6日起，经常为余凯莉、刘杨运送石料，每次将石料送到指定地点后，余凯莉、刘杨会支付部分货款再拖欠部分货款，截止到2015年5月5日，经双方结算，共欠石料款39658元，同日由余凯莉给郭其兵出具了一份39658元石料款的欠条。随后郭其兵多次催要，余凯莉、刘杨于2016年2月7日偿还3000元，2017年4月初，刘杨通过转账方式偿还2000元，剩余欠款却一直推延，其实二人家庭富裕是完全有能力偿还的。特提起诉讼。
余凯莉、刘杨辩称，我们不是拖欠钱不还，确实家庭困难，父亲病重花去很多医疗费。一直没有拒绝还钱，也没有不接郭其兵电话。
本院经审理认定事实如下：自2015年元月6日起，郭其兵经常为余凯莉、刘杨家运送石料，期间支付了部分货款。2015年5月5日，经双方结算，余凯莉给郭其兵出具欠条一份，主要内容为：“今欠到2015年元月6日-2015年5月5日止，郭其兵拉石料款计叁万玖仟陆佰伍拾捌元整”。此后，余凯莉、刘杨于2016年2月7日偿还3000元，2017年4月初偿还2000元。余凯莉、刘杨于2012年举行结婚仪式，2016年4月19日补办婚姻登记。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。庭审中，余凯莉、刘杨对郭其兵提交的由余凯莉出具的欠条无异议，均表示同意偿还，可以认定双方之间的买卖合同关系真实有效。余凯莉、刘杨理应按约履行还款义务，二人久拖不付，显属违约，应当承担相应的法律责任。郭其兵要求余凯莉、刘杨支付货款34658元的请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，因余凯莉出具的欠条中既未约定逾期付款违约金也未约定违约金的计算方法，故逾期付款利息损失应自郭其兵起诉之日即2017年5月24日起开始计算，对超出的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告余凯莉、刘杨于本判决生效后十日内支付原告郭其兵货款34658元及违约金（自2017年5月24日起，以34658元为基数按年利率6%计算至本判决生效之日）；
二、驳回原告郭其兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取385元，由原告郭其兵负担41元，被告余凯莉、刘杨负担344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王绘宇
二〇一七年六月三十日
书记员 武香君
附1：本案证据目录
一、郭其兵提交的证据和证明目的如下：
1.身份证复印件一份，用于证明郭其兵的主体资格。
2.欠条一份，用于证明截止到2015年5月5日，经双方结算，共欠石料款39658元，余凯莉、刘杨于2016年2月7日偿还3000元，2017年4月初刘杨通过转账方式偿还2000元，尚欠34658元。
3.刘杨户籍证明一份、结婚登记审查处理表一份，用于证明余凯莉、刘杨系夫妻关系。
二、余凯莉、刘杨未提交证据材料。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天法执字第259号
申请执行人天祝县农业生产资料有限责任公司庄稼医院。
负责人：徐玉梅，地址天祝县某镇某南路4--17号。
被执行人包信林，户籍地天祝县某某镇某村四组71号，现住天祝县某镇某路某站家属楼3单元201室。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省天祝藏族自治县人民法院（2015）天法民初字第333号民事判决书，于2015年10月15日向被执行人包信林发出执行通知书，责令被执行人石爱华于2015年12月20日前自觉履行（2015）天法民初字第333号民事判决书确定的义务，但被执行人包信林至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六的规定，裁定如下：
一、对被执行人包信林所有的位于天祝县某镇某路某站家属楼3单元201室房屋予以查封。
二、被执行人包信林负责保管、使用被查封房屋。在查封期间不得变卖该房屋，不得对被查封房产设定抵押等权利负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王佐年
二〇一六年六月二十一日
书记员 邵金德
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）天法执字第259号申请执行人天祝县农业生产资料有限责任公司庄稼医院。负责人：徐玉梅，地址天祝县某镇某南路4—17号。被执行人包信林，户籍地天祝县某某镇某村四组71号，现住天祝县某镇某路某站家属楼3单元201室。本院依据已经发生法律效力的甘肃省天祝藏族自治县人民法院（2015）天法民初字第333号民事判决书，于2015年10月15日向被执行人包信林发出执行通知书，责令被执行人石爱华于2015年12月20日前自觉履行（2015）天法民初字第333号民事判决书确定的义务，但被执行人包信林至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六的规定，裁定如下：一、对被执行人包信林所有的位于天祝县某镇某路某站家属楼3单元201室房屋予以查封。二、被执行人包信林负责保管、使用被查封房屋。在查封期间不得变卖该房屋，不得对被查封房产设定抵押等权利负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王佐年二〇一六年六月二十一日书记员  邵金德
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12501号
罪犯崔仕友，男，1993年2月25日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于二Ｏ一一年二月十八日作出（2011）呈刑初字第24号刑事判决，以被告人崔仕友犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执�期间，因确有悔改表现，于二Ｏ一二年十二月三十一日，二Ｏ一四年六月十六日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯崔仕友在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯崔仕友在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔仕友在刑罚执行期间，确有悔改表现，�合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯崔仕友减去有期徒刑六个月（刑期自2010年4月26日至2015年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12501号罪犯崔仕友,男,1993年2月25日出生,汉族,云南省巧家县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省呈贡县人民法院于二Ｏ一一年二月十八日作出(2011)呈刑初字第24号刑事判决,以被告人崔仕友犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二Ｏ一二年十二月三十一日，二Ｏ一四年六月十六日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯崔仕友在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯崔仕友在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯崔仕友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯崔仕友减去有期徒刑六个月(刑期自2010年4月26日至2015年10月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年九月七日书 记 员  王佳静
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初2389号
原告陈雪全，男，汉族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人姜明慧，内蒙古典鉴律师事务所律师。
委托代理人腾志强，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告孙立国，男，满族，住通辽市科尔沁区。
被告孙莉，女，汉族，住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告陈雪全诉被告孙立国、孙莉民间借贷纠纷一案中，原告陈雪全于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定。裁定如下：
准许原告陈雪全撤回起诉。
案件受理费8520元，保全费5000元，合计13520元，由原告负担。
审判员 孙春有
二〇一六年十一月八日
书记员 纪佳妮
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执364号之一
申请执行人王芝金，男，1950年7月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：马利娜，浙江兴运律师事务所律师。
委托代理人：王红，浙江兴运律师事务所实习律师。
被执行人杨长生，男，1949年4月5日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行王芝金与杨长生建设工程施工合同纠纷一案中，对被执行人杨长生银行存款、车辆、房地产等财产信息进行调查，本院（2017）浙0122执354号案已查封被执行人浙Ａ×××××车辆（暂未扣押到案）和养老金已被冻结，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。另据系统查明，被执行人杨长生在我院涉及执行案件4件，总标的约66万元。根据本院（2016）浙0122民初1521号民事调解书，本案执行标的为124000元及自2017年2月1日起至实际履行之日止按银行同期贷款利息的二倍计算的迟延履行期间的债务利息、案件受理费1590元、执行费1760元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人王芝金亦查找不到被执行人杨长生有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执364号
申请执行人王芝金，男，1950年7月21日出生，住浙江省义乌市。
被执行人杨长生，男，1949年4月5日出生，住桐庐县。
王芝金依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初1521号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人在（2017）浙0122执364号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币124000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 鹏
二〇一七年四月十日
书记员 郑燕华
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01821号
原告：王陆平，男，住安徽省广德县。
被告：彭超文，男，住安徽省广德县。
被告：舒有娣，女，住安徽省广德县。
原告王陆平诉被告彭超文、舒有娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理中，原告于2014年8月5日向本院申请撤回对被告舒有娣的起诉，本院予以准许。原告王陆平到庭参加诉讼，被告彭超�经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王陆平诉称：2014年3月30日前，被告彭超文因资金周转，在原告处三次合计借款37000元，该借款经原告索要一直未偿还，2014年3月30日，被告彭超文出具借条一张，约定2014年7月1日前付清。此后，上述借款逾期，原告索要未果，现诉至法院，要求判令：被告偿还借款37000元，并负担诉讼费用。
彭超文未作书面答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年3月30日，彭超文在王陆平处借款37000元，约定2014年7月1日前付清。此后，上述借款逾期未还，王陆平索要未果，诉至法院。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案彭超文欠王陆平借款37000元，证据确实充分，彭超文理应在借款到期时履行偿还义务，其未履行是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。根据《中华人民共和国民法�则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭超文于本判决生效后十日内一次性偿还原告王陆平借款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费730元，减半收取案件受理费365元，由被告彭超文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 艾红军
二〇一四年八月六日
书记员 鲍菊阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1790号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市桦甸大街247号。
法定代表人：张晓利，行长。
委托诉讼代理人：裴彦奇，客户经理。
被告：曲洪岩。
被告：许志海。
被告：王景林。
原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称农行桦甸市支行）与被告曲洪岩、许志海、王景林借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行桦甸市支行的委托诉讼代理人裴彦奇到庭参加诉讼，被告曲洪岩、许志海、王景林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行桦甸市支行向本院提出诉讼请求：1、判令曲洪岩偿还借款本金30000元及利息17007.61元（利息计算至2017年4月30日），本息合计47007.61元；自2017年5月1日至实际给付之日的利息按照6.09%上浮50%另行计算。2、判令许志海、王景林为曲洪岩借款在33000元范围内承担连带保证责任。3、诉讼费用由曲洪岩、许志海、王景林承担。事实和理由：2009年1月15日，我行与曲洪岩、许志海、王景林签订《最高额担保个人借款合同》，约定我行向曲洪岩发放农户生产费用贷款30000元，许志海、王景林为曲洪岩的借款承担连带保证责任。合同约定，曲洪岩的借款可以在2009年1月15日-2012年1月14日之间循环使用，但每笔借款不能超过12个月，到期日最迟不得超过2012年7月14日。执行贷款发放时中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%。2011年6月28日，曲洪岩向我行自助循环借款30000元，2012年6月27日到期。截止到2017年4月30日，曲洪岩共计欠我行本息47007.61元，已构成违约，故提起诉讼。
曲洪岩、许志海、王景林未作答辩。
农行桦甸市支行围绕诉讼请求依法提交了《最高额担保个人借款合同》、记账凭证、个人贷款凭证基础信息、中国农业银行金穗惠农卡、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据，曲洪岩、许志海、王景林经传唤未到庭应诉，放弃了质证的权利，农行桦甸市支行提供的上述证据符合证据要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月15日，曲洪岩作为借款人，许志海、王景林作为担保人与中国农业银行桦甸市支行（后更名为中国农业银行股份有限公司桦甸市支行）签订了最高额担保个人借款合同，合同约定：自2009年1月15日至2012年1月14日，借款人曲洪岩可以在30000元的借款本金额度内向农行桦甸市支行申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年7月14日。借款执行利率为浮动利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。另，合同约定了贷款采取按年结息一次后利随本清还款方式，每年12月20日结息一次，借款人应于12月21前付清所计利息，12月21日以后利随本清。许志海、王景林为曲洪岩的借款在最高额33000元内承担连带保证责任，并约定一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。2009年1月17日曲洪岩向农行桦甸市支行借款30000元，已偿还。2011年6月28日，曲洪岩又向农行桦甸市支行自助循环借款30000元，借款到期日为2012年6月27日，曲洪岩已结清2012年6月27日之前借款利息，借款本金及剩余借款利息至今未偿还。2014年5月20日、2016年3月20日农行桦甸市支行分别向曲洪岩发放债务逾期催收通知书、向许志海、王景林发放了担保人履行责任通知书，曲洪岩、许志海、王景林分别于当日收到通知书。
本院认为，曲洪岩与农行桦甸市支行签订了借款合同，双方形成了合法有效的借款合同关系。许志海、王景林以担保人身份与农行桦甸市支行签订了借款合同，双方形成了合法有效的保证合同关系。农行桦甸市支行按照合同约定向曲洪岩发放了贷款，曲洪岩应积极履行还款付息的义务，逾期未还应承担违约责任。许志海、王景林对曲洪岩的借款在最高额33000元内承担连带保证责任。关于农行桦甸市支行主张的利息，经计算2012年6月27日至2017年4月30日期间的利息为17006.62元。
综上所述，曲洪岩应偿还农行桦甸市支行剩余借款本息，许志海、王景林应为曲洪岩的借款在33000元内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曲洪岩于本判决生效之日立即偿还原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金30000元；
二、被告曲洪岩于本判决生效之日立即给付原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息17006.62元（2012年6月27日至2017年4月30日）。2017年5月1日至实际给付之日的利息，按借款本金30000元、年利率6.09%上浮50%另行计算；
三、被告许志海、王景林于本判决生效之日立即对上述第一、第二项在最高限额33000元内承担连带保证责任，承担连带保证责任后，有权向被告曲洪岩追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，公告费120元，合计1095元，由被告曲洪岩、许志海、王景林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 魏清华
代理审判员 李海波
代理审判员 石 静
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张 羽
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执339号
申请执行人:束传银，男。
被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司。
被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司。
申请执行人束传银与被执行人合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司、合肥建工金鸟集团有限公司买卖合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁0591民初1481号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的向申请执行人借款本金800000元及逾期付款利息损失、负担案件受理费5674元、保全费5000元的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院依法对被执行人的财产进行了查控，通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记及不动产等情况进行了查询。经调查被执行人合肥建工金鸟集团有限公司名下有车辆两辆均下落不明，无法控制变现，其名下无大额银行存款、房产、证券及其他可供执行财产。被执行人合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司名下无银行存款、房产、车辆、证券及其他要供执行财产。2017年8月23日冻结合肥金鸟建工集团有限公司东营分公司在东营市中级人民法院执行的东营市东营区大渡河路15号幼儿园及幼儿园管理房两幢大楼的拍卖款908000元，2017年9月22日已依法将两被执行人纳入失信名单予以公布并发出限制高消费令。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李志强
审 判 员 张庆莹
代理审判员 宋 涛
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘艳艳
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执339号申请执行人:束传银，男。被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司。被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司。申请执行人束传银与被执行人合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司、合肥建工金鸟集团有限公司买卖合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁0591民初1481号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的向申请执行人借款本金800000元及逾期付款利息损失、负担案件受理费5674元、保全费5000元的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院依法对被执行人的财产进行了查控，通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记及不动产等情况进行了查询。经调查被执行人合肥建工金鸟集团有限公司名下有车辆两辆均下落不明，无法控制变现，其名下无大额银行存款、房产、证券及其他可供执行财产。被执行人合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司名下无银行存款、房产、车辆、证券及其他要供执行财产。2017年8月23日冻结合肥金鸟建工集团有限公司东营分公司在东营市中级人民法院执行的东营市东营区大渡河路15号幼儿园及幼儿园管理房两幢大楼的拍卖款908000元，2017年9月22日已依法将两被执行人纳入失信名单予以公布并发出限制高消费令。本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李志强审 判 员  张庆莹代理审判员  宋 涛二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘艳艳
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉盐民初字第103号
原告：杨剑明。
委托代理人：吴勇巍，浙江海赛律师事务所律师。
被告：张金根。
被告：沈晓云。
本院在审理原告杨剑明诉被告张金根、沈晓云机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告提出撤回对被告沈晓云的申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨剑明撤回对被告沈晓云的起诉。
审判员 张卫群
二〇一三年一月三十一日
书记员 金凯维
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱州民初字第4836号
原告王某某，女，1975年6月18日出生，汉族，农村居民，住山东省平度市。
委托代理人任大伟，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1971年9月10日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案中，原告王某某于2014年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，
裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
代理审判员 田光宇
二〇一四年三月一日
书 记 员 任田田
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7564号
原告：浙商银行股份有限公司义乌北苑支行，住所地：义乌市望道路146号-156号1-2层。
法定代表人：龚政洪，副行长。
委托代理人：谢源远、徐文锴，原告员工。
被告：黄兰贞。送达地址：义乌市稠城街道保联东街75号。
被告：龚二郎。送达地址：义乌市稠城街道保联东街75号。
被告：龚俊强。
被告：方达勤。
被告：王仙娟。
原告浙商银行股份有限公司义乌北苑支行诉被告黄兰贞、龚二郎、龚俊强、方达勤、王仙娟金融借款合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告黄兰贞、龚二郎立即归还原告浙商银行股份有限公司义乌北苑支行借款本金1552298.91元并支付相应利息（含利息、罚息、复利，从2015年6月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，暂算至2015年11月17日止为50676.55元）；2、原告浙商银行股份有限公司义乌北苑支行对被告龚二郎、黄兰贞、龚俊强所有的坐落于义乌市稠城街道保联东街75号的房地产【房屋所有权证号：义乌房权证稠城字第c00129359、c00129360、c001293**号，国有土地使用证号：义乌国用（2009）第001-42600号】享有优先受偿权；3、被告方达勤、王仙娟对上述第一项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢源远到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年8月22日，被告黄兰贞、龚二郎及方达勤、王仙娟分别向原告出具《声明书》一份，声明：凡我夫妻任何一方在贵行办理借款（包括担保借款、非担保借款）或在贵行为他人提供担保，所应负之债务、责任，均视为我夫妻共同债务，由我夫妻共同承担。
2012年9月21日，原告与被告黄兰贞、龚二郎、龚俊强、方达勤签订《个人循环借款（最高额担保）合同》一份，约定原告向被告黄兰贞提供的借款额度为220万元，借款额度使用期限为自2012年9月21日起至2015年9月21日止，单笔借款的金额、期限等以借款凭证为准；本合同项下的借款采取“最高额保证”＋“最高额抵押”的担保方式，担保范围为全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用以及担保财产处置费等原告为实现债权而支付的一切费用，由被告方达勤提供最高额为100万元的连带责任保证，由被告龚二郎、黄兰贞、龚俊强以其所有的坐落于义乌市稠城街道保联东街75号的房地产【房屋所有权证号：义乌房权证稠城字第c00129359、c00129360、c001293**号，国有土地使用证号：义乌国用（2009）第001-42600号】提供最高额241万元的抵押担保；偿还方式为按季结息、到期还本，结息日为每季末月的20日；逾期则按合同执行利率基础上上浮30%计收罚息；对应付未付利息，原告有权计收复利；合同还对其他权利义务作了约定。双方分别于2012年9月24日、9月27日办理了房产及土地的抵押登记。
2014年9月30日，原告向被告黄兰贞发放借款160万元，借款期限为自2014年9月30日起至2015年8月30日止，年利率为8.4%。借款发放后，被告黄兰贞仅归还了本金47701.99元，并支付了2015年6月20日前的利息，对其余款项并未支付。各担保人也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄兰贞、龚二郎于本判决生效后五日内归还原告浙商银行股份有限公司义乌北苑支行借款本金1552298.91元并支付利息、罚息、复利（自2015年6月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告浙商银行股份有限公司义乌北苑支行对被告龚二郎、黄兰贞、龚俊强所有的坐落于义乌市稠城街道保联东街75号的房地产【房屋所有权证号：义乌房权证稠城字第c00129359、c00129360、c001293**号，国有土地使用证号：义乌国用（2009）第001-42600号】享有优先受偿权。
三、被告方达勤、王仙娟对上述第一项诉讼请求中的债务在最高额100万元的范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9613元，保全费5000元，由被告黄兰贞、龚二郎、龚俊强、方达勤、王仙娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币19226元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一五年十二月十八日
代书记员 彭书表
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1344号
原告：东营市河口区睿通自来水安装工程有限公司，住所地：东营市河口区河庆路西。
法定代表人：李新凤，董事长。
委托代理人：张连合，东营市东营正大法律服务所法律工作者。
被告：东营市恒岳市政工程有限责任公司，住所地：东营市东营区淄博路81号。
法定代表人：岳月滨，董事长。
原告东营市河口区睿通自来水安装工程有限公司与被告东营市恒岳市政工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告东营市河口区睿通自来水安装工程有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营市河口区睿通自来水安装工程有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营市河口区睿通自来水安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费860元，由原告东营市河口区睿通自来水安装工程有限公司负担。
审判员 薛园园
二〇一六年九月十二日
书记员 门惠惠
连云港市海州区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏0706行初35号
原告付怀喜，男，1981年4月29日生，，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人陶朦朦，北京京平律师事务所律师。
被告灌云县住房和城乡建设局，住所地江苏省灌云县南京西路88号。
法定代表人马东，局长。
委托代理人汪建，科长。
委托代理人杨军，江苏明亮律师事务所律师。
原告付怀喜因认为被告灌云县住房和城乡建设局（以下简称灌云住建局）不履行查处违法建设法定职责，于2017年3月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2017年3月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。原告付怀喜及其委托代理人陶朦朦及被告灌云住建局的委托代理人汪建、杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付怀喜于2016年12月30日向被告灌云住建局邮寄提交《查处申请书》，要求被告查处未办理规划许可手续占用原告土地进行建设的违法行为。
原告付怀喜诉称，原告系灌云县下车乡胡圩村村民，在该村柴市庄23号合法拥有房屋并用于经营。2016年12月23日，原告的房屋遭到非法强拆，现如今原告该处土地已被相关单位及人员在未出示任何规划手续的情况下占用搞建设。2016年12月29日，原告向被告灌云住建局提交了《查处申请书》，请求查处相关单位及人员未办理规划许可手续进行建设的违法行为，责令其立即停止建设，并追究相关责任人和单位的违法责任。2016年12月31日，被告收到了原告邮寄的《查处申请书》，但被告至今也没有履行查处职责，也没有给原告任何答复。原告认为，被告的不作为行为严重违法，且严重损害原告的合法权益。故原告依法提起行政诉讼，请求判令被告限期履行查处相关单位及人员未办理规划许可手续进行建设的违法行为的职责，本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
1、宅基地使用证、建房申请，证明原告与其要求查处的事项有利害关系；
2、相关单位和人员暂用原告土地进行违法建设的现场照片，证明违法事实的存在；
3、《查处申请书》、邮单及回执，证明原告曾向被告提起过查处申请以及提起查处申请的方式和时间。
被告灌云住建局辩称，原告起诉我局不履行法定职责不能成立。我局系城乡规划行政管理部门，但至2016年3-4月份起，因灌云县政府对全县控制和查处违法建设工作的行政管理权限进行调整，我局已不再享有查处违法建设的行政职权。自2016年4月1日起，乡、镇违法建设的查处权全部由乡、镇人民政府行使，所以原告的诉讼请求错误。另外，我局没有收到原告提交的要求查处违法建设的申请书。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告提供交如下证据：《灌云县控制和查处违法建设工作实施办法（试行）>》,证明被告没有查处涉案违法建设的职责。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原、被告对对方所举证据的“三性”无异议，仅对证明目的有异议，故将双方所举证据，作为查明案件事实的证据予以确认。
经审理查明，2016年12月30日，原告付怀喜通过EMS向被告灌云住建局邮寄《查处申请书》，请求被告查处相关单位及人员未办理规划许可手续占用原告土地进行建设的违法行为。2016年12月31日，被告单位工作人员签收了该EMS邮件。因被告对原告的查处申请没有作出任何回应，原告对被告的这一做法不服而成讼。
本院认为：被告灌云住建局作为县级政府的职能部门，根据该县关于控制和查处违法建设工作的职责分工，其负有查处违反建筑工程质量的违法建设行为，负责发放建设工程规划许可证和乡村建设规划许可证，负责对违法建设进行认定、协助各乡镇对违法建设进行查处等职责；而乡、镇管辖范围内违法建设控制和查处的直接责任主体是各乡镇。原告因相关单位及人员未办理规划许可手续进行违法建设而向被告提交《查处申请书》，要求被告对该行为进行查处，追究相关责任人和单位的违法责任。原告申请查处的涉案违法建设位于该县下车乡胡圩村柴市庄，属于下车乡的管辖范围，该乡境内违法建设控制和查处的直接责任主体应是下车乡人民政府，原告应当向下车乡政府申请查处涉案违法建设；被告灌云住建局不是查处涉案违法建设的直接责任主体，不负有直接进行查处的职责，故原告要求判令被告限期履行查处涉案违法建设行为的法定职责理由不成立，其诉讼请求不应当支持。但因被告在收到原告的查处申请后未作任何处理和回应，有违行政机关在依法行政过程中所应当履行的基本作为义务，故被告的这一做法显然不妥，应当予以指正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告付怀喜的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 李素平
人民陪审员 刘清华
人民陪审员 贺 君
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈彦吉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第6131号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第6131号申请执行人薛峰，男，1970年3月4日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人高国兴，男，1955年12月6日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人蒋吉鑫，男，1978年2月9日生，汉族，住南桥镇华严村XXX号。本院在执行薛峰申请执行高国兴、蒋吉鑫房屋买卖合同纠纷一案中，经查本案执行的房屋被第三人占有，被执行人已向法院起诉要求第三人撤离，此案现在审理中，故本案所涉房屋目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定�裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民三(民)初字第1711号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二O一五年十一月十日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 李永林
二〇一五年十一月十日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1926号
申请执行人：宁夏韩氏百草贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽娟北街商贸城12号商铺134号。
法定代表人：韩克龙，该公司经理。
被执行人：银川国鑫伟业信息咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区进宁北街7号楼4-501室。
法定代表人：杨传斌，该公司经理。
申请执行人宁夏韩氏百草贸易有限公司与被执行人银川国鑫伟业信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初4111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日立案执行。
本院根据已经生效的（2016）宁0104民初4111号民事判决书，确定被执行人向申请执行人支付17500元，案件受理费400元，公告费300元，向本院缴纳执行费173元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年八月二十七日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0823民初1012号
原告李福禄，男，1950年8月18日出生，汉族，闻喜县居民。
委托代理人：刘彦秀，山西凰凯律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1985年4月14日出生，汉族，闻喜县居民。
被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市。
法定代表人张利公，总经理。
委托代理人：刘健，男，1990年1月29日出生，汉族，闻喜县，该公司员工。
中国平安财产保险股份有限公司运城支公司，住所地：运城市。
法定代表人常晓东，总经理。
原告李福禄与被告ＸＸ、被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称运城阳光财险公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司运城支公司（以下简称运城平安财险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彦秀，被告ＸＸ、被告运城阳光财险公司委托代理人刘健到庭参加了诉讼。被告运城平安财险公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李福禄向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告ＸＸ支付原告医疗费5810元、误工费450元、护理费450元、住院伙食补助费900元、营养费450元、交通费500元，以上费用除去被告垫付的2000元，共计6560元。二、请求依法判令运城阳光财险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告运城平安财险公司在商业三者险限额内承担。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月24日16时许，被告ＸＸ驾驶晋M***86中华牌小型轿车由东镇去往西街村方向，行至西街路段时，与左侧路口驶出李文元驾驶的索菲亚牌三轮电动车发生碰撞，造成李文元与乘坐人原告李福禄受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故，事故发生后，原告被送往五四一医院救治，经诊断为：上颚皮肤裂伤，左侧眶内壁骨折。被告垫付2000元后再不过问，为此，原告诉至法院。
被告ＸＸ辩称，事故属实，我在保险公司入有交强险和商业险，在保险范围内予以赔偿，我给原告李福禄垫付的住院费为2000元，门诊费用867.71元，共计2867.71元由保险公司返还。
被告运城阳光财险公司辩称，我公司在交强险分项限额范围内承担合理合法损失，诉讼费我公司不予承担。
被告运城平安财险公司在举证期限内提交答辩意见称，被告车辆在我公司投保商业三者险，我公司愿意在限额内承担二原告的合理损失，诉讼费我公司不承担。二原告的住院伙食补助费按每天50元计算，营养费按每天30元计算。
本院经审理认定事实如下：2017年3月24日16时许，被告ＸＸ驾驶晋M***86中华牌小型轿车由东镇去往西街村方向，行至西街路段时，与左侧路口驶出李文元驾驶的索菲亚牌三轮电动车发生碰撞，造成乘坐人原告李福禄受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故，闻喜县公安局交通警察大队作出闻公交认字[2017]第171096号道路交通事故认定书，认定李文元与被告ＸＸ承担本次事故的同等责任，原告李福禄无责任。事故发生后，原告被送往五四一医院救治，经诊断为：上颚皮肤裂伤，左侧眶内壁骨折。住院治疗9天，花去医疗费5177.71元。其中被告ＸＸ垫付医疗费2867.71元。
另查明，被告ＸＸ驾驶晋M***86中华牌小型轿车在被告运城阳光财险公司投保有交强险，在被告运城平安财险公司投保有第三者责任险（限额为30万元），事故发生在保险期间内。上述事实，有原告提供道路交通事故认定书、被告车辆保险单、病历、医疗费单据，被告提供医疗费单据以及各当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制责任保险限额内承担保险责任。不足部分按各自过错比例承担责任。本案中事故责任经闻喜县公安交警大队认定，李文元与被告ＸＸ承担本次事故的同等责任，原告李福禄无责任。该认定书认定事实清楚，责任划分双方均无异议，本院予以采纳。关于原告李福禄的各项损失：1、医疗费，根据原、被告提供的单据，认定为5177.71元，原告李福禄提供的普贤牙科的收款凭据不能证明所产生的费用与该次交通事故有关，故本院不予认定。2、住院伙食补助费，每天按50元计算，共计9天×50元=450元；3、护理费，因原告主张每天50元，共计9天×50元=450元；4、营养费，按每天30元计算，9天×30元=270元；5、误工费，原告主张每天按50元计算，共计9天×50元=450元；6、交通费，原告主张500元，但未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。上述各项费用共计6797.71元（其中医疗费用为5897.71元，伤残赔偿限额内费用为900元）。根据此次交通事故中两个被侵权人医疗费用的计算，未超过交强险中医疗费用赔偿限额，故由运城阳光财险公司在交强险限额内各自赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计3930元；给付被告ＸＸ垫付的2867.71元。
二、驳回原告李福禄对被告中国平安财产保险股份有限公司运城支公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 许洁莹
二〇一七年七月三日
书记员 翟锦锦
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0823民初1012号原告李福禄，男，1950年8月18日出生，汉族，闻喜县居民。委托代理人：刘彦秀，山西凰凯律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1985年4月14日出生，汉族，闻喜县居民。被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市。法定代表人张利公，总经理。委托代理人：刘健，男，1990年1月29日出生，汉族，闻喜县，该公司员工。中国平安财产保险股份有限公司运城支公司，住所地：运城市。法定代表人常晓东，总经理。原告李福禄与被告ＸＸ、被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称运城阳光财险公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司运城支公司（以下简称运城平安财险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彦秀，被告ＸＸ、被告运城阳光财险公司委托代理人刘健到庭参加了诉讼。被告运城平安财险公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李福禄向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告ＸＸ支付原告医疗费5810元、误工费450元、护理费450元、住院伙食补助费900元、营养费450元、交通费500元，以上费用除去被告垫付的2000元，共计6560元。二、请求依法判令运城阳光财险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告运城平安财险公司在商业三者险限额内承担。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月24日16时许，被告ＸＸ驾驶晋M***86中华牌小型轿车由东镇去往西街村方向，行至西街路段时，与左侧路口驶出李文元驾驶的索菲亚牌三轮电动车发生碰撞，造成李文元与乘坐人原告李福禄受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故，事故发生后，原告被送往五四一医院救治，经诊断为：上颚皮肤裂伤，左侧眶内壁骨折。被告垫付2000元后再不过问，为此，原告诉至法院。被告ＸＸ辩称，事故属实，我在保险公司入有交强险和商业险，在保险范围内予以赔偿，我给原告李福禄垫付的住院费为2000元，门诊费用867.71元，共计2867.71元由保险公司返还。被告运城阳光财险公司辩称，我公司在交强险分项限额范围内承担合理合法损失，诉讼费我公司不予承担。被告运城平安财险公司在举证期限内提交答辩意见称，被告车辆在我公司投保商业三者险，我公司愿意在限额内承担二原告的合理损失，诉讼费我公司不承担。二原告的住院伙食补助费按每天50元计算，营养费按每天30元计算。本院经审理认定事实如下：2017年3月24日16时许，被告ＸＸ驾驶晋M***86中华牌小型轿车由东镇去往西街村方向，行至西街路段时，与左侧路口驶出李文元驾驶的索菲亚牌三轮电动车发生碰撞，造成乘坐人原告李福禄受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故，闻喜县公安局交通警察大队作出闻公交认字[2017]第171096号道路交通事故认定书，认定李文元与被告ＸＸ承担本次事故的同等责任，原告李福禄无责任。事故发生后，原告被送往五四一医院救治，经诊断为：上颚皮肤裂伤，左侧眶内壁骨折。住院治疗9天，花去医疗费5177.71元。其中被告ＸＸ垫付医疗费2867.71元。另查明，被告ＸＸ驾驶晋M***86中华牌小型轿车在被告运城阳光财险公司投保有交强险，在被告运城平安财险公司投保有第三者责任险（限额为30万元），事故发生在保险期间内。上述事实，有原告提供道路交通事故认定书、被告车辆保险单、病历、医疗费单据，被告提供医疗费单据以及各当事人当庭陈述予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制责任保险限额内承担保险责任。不足部分按各自过错比例承担责任。本案中事故责任经闻喜县公安交警大队认定，李文元与被告ＸＸ承担本次事故的同等责任，原告李福禄无责任。该认定书认定事实清楚，责任划分双方均无异议，本院予以采纳。关于原告李福禄的各项损失：1、医疗费，根据原、被告提供的单据，认定为5177.71元，原告李福禄提供的普贤牙科的收款凭据不能证明所产生的费用与该次交通事故有关，故本院不予认定。2、住院伙食补助费，每天按50元计算，共计9天×50元=450元；3、护理费，因原告主张每天50元，共计9天×50元=450元；4、营养费，按每天30元计算，9天×30元=270元；5、误工费，原告主张每天按50元计算，共计9天×50元=450元；6、交通费，原告主张500元，但未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。上述各项费用共计6797.71元（其中医疗费用为5897.71元，伤残赔偿限额内费用为900元）。根据此次交通事故中两个被侵权人医疗费用的计算，未超过交强险中医疗费用赔偿限额，故由运城阳光财险公司在交强险限额内各自赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《最高人民法院第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计3930元；给付被告ＸＸ垫付的2867.71元。二、驳回原告李福禄对被告中国平安财产保险股份有限公司运城支公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  许洁莹二〇一七年七月三日书记员  翟锦锦
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初3454号
原告：杜庆强，城镇居民。
被告：朱建华，国网山东省电力公司曹县供电公司职工。
本院在审理原告杜庆强与被告朱建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 刘 波
二〇一六年九月十二日
书记员 程媛媛
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初2329号
原告：康某，男。
委托诉讼代理人：杨某兰，女。
被告：郭某某，男。
被告：王某，女。
原告康某诉被告郭某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告康某的委托诉讼代理人杨某兰、被告王某到庭参加了诉讼。被告郭某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告返还原告欠款6万元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月26日二被告向原告借现金6万元，二被告给原告打一张借条，打完借条后二被告没有还原告欠款，原告多次催要未果，因此原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告王某辩称，当时借钱是发生在2016年6-7月份左右，借钱的时候扣了一个月的利息，一个多月之后我们还了2万元钱，其余的4万元一直没还上，原告要求我们给打欠条，我们又给打了6万元的条，这6万是带有利息的条。后来这欠款也没还上。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民且是朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年6-7月份左右被告向原告借款6万元，之后经原告催要被告偿还部分欠款。2017年1月26日被告给原告重新出具欠据，载明：今从康某手借到人民币陆万元整，由郭某某、王某二人签字确认。此欠款经原告多次催要被告未能还款，原告于2017年9月5日诉至法院，要求被告偿还欠款并给付利息。诉讼中原告放弃了要求被告给付利息的诉讼请求。
本院认为，被告对拖欠原告借款的事实予以认可，本院予以确认。被告长期拖欠不还已经损害了原告的合法财产权益，应积极筹措资金偿还欠款。诉讼中原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求，是当事人对自己民事诉讼权利的自由处分，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及相关司法解释之规定，判决如下：
被告郭某某、王某于本判决生效之日起十日内偿还原告康某借款6万元。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元,由被告郭某某、王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姜宏涛
二〇一七年九月三十日
书记员 王玉洪
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1406号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人庄其谢，男，1974年5月13日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，经商，住苍南县。因本案于2015年5月31日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕，同年11月17日被苍南县人民检察院取保候审。
辩护人陈中查，浙江玉山律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1177号起诉书指控被告人庄其谢犯非法经营罪，于2016年10月28日向本院提起公诉，本院于同年11月1日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人庄其谢及辩护人陈中查到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年12月份至今，被告人庄其谢从甘肃省兰州市的岳兴旺（另案处理）处非法购买甘肃省榆中县产的含有黄花烟叶成份的水烟半成品，然后加工包装成“太字”牌、“廿字牌”等水烟制品，在未经国家烟草专卖局许可的情况下，在其位于苍南县灵溪镇南鹤路57号一楼副食品批发店内擅自销售含有黄花烟叶的水烟制品至浙江苍南、福建等地谋利。2015年5月31日，苍南县公安局民警查获该副食品批发店，并从停于门前的庄其谢所有的车牌号为浙Ｃ×××××的汽车内查获兴旺、太字牌水烟丝共计768盒。2013年12月22日至今，被告人庄其谢共向岳兴旺购买水烟制品七批次共计637件，非法经营数额达人民币191100元。
另查明，被告人庄其ＸＸ法获利共计人民币6000余元。
在本案审理过程中，被告人庄其谢主动退出违法所得人民币6000元。
上述事实，被告人庄其谢在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯岳兴旺的供述，证人岳某、卢某1、卢某2的证言，归案经过、情况说明、搜查笔录、辨认笔录、兴邦公司托运协议及货运单、烟草专卖文件、银行交易明细、扣押清单、商标注册证、核准商标转让证明、商标转让协议、行政处罚决定书、民事裁定书、证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄其谢无视国法，违反国家烟草专卖管理法律法规，未取得烟草专卖许可而非法经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人庄其谢归案后能如实供述犯罪事实，且已退赃，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。辩护人从轻处罚及适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人庄其谢有期徒刑二年至四年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄其谢犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、暂扣于本院的被告人庄其谢违法所得人民币6000元，予以没收，上缴国库。
三、暂扣于苍南县公安局的涉案水烟，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄崇彬
人民陪审员 曾祥亮
人民陪审员 许 吉
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕�妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执1288号
被执行人:陈榕，男，1983年2月18日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
本院在执行追缴被执行人陈榕案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琼山民一初字第1574号民事判决书，向被执行人陈榕发出执行通知书，责令被执行人陈榕在执行通知书送达之日起五日内履行该民事判决书确定的义务，即：一、向本院缴纳（2015）琼山民一初字第1574号民事案件的案件受理费人民币398元；二、负担执行费50元，但被执行人陈榕未予履行。经本院向银行、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，均没有发现被执行人陈榕名下的财产登记。因此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 靳铁志
审判员 靳 化
审判员 吴豪力
二〇一六年九月三十日
书记员 施丽曼
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703财保23号
申请人：钦州市区农村信用合作联社，住所地：钦州市三沿路33号。
法定代表人：陈凤梅，理事长。
委托代理人：李显著，钦州市区农村信用合作联社大直信用社信贷副主任。
委托代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。
被申请人:黄福智，男，1979年10月4日生，壮族，现住钦州市钦南区，
申请人于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产进行保全。申请人以自有资金提供担保。
本院经审查认为，申请人向本院提出非诉财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将登记在被申请人黄福智名下位于钦州市城西文峰区沙井大道XX的房地产【国有土地使用权证号：钦国用（2009）第A02XX号，土地面积87.84平方米；建设用地规划许可证号：地字第450701200800136号；建设工程规划许可证号：建字第450701200901059号，建筑总面积441.91平方米】在价值75万元限额内进行查封（活封）。
查封期限为三年，从2017年3月20日起至2020年3月19日止；查封期间，不改变房地产的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁。
案件申请费4270元，由申请人钦州市区农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄志敏
二〇一七年三月二十日
书记员 邓朝惠
大�市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第3346号
原告李俊，住四川省仪陇县。
被告刘景超，住鞍山市。
本院在审理原告李俊与被告刘景超劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李俊撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 邹立鼎
二〇一五年九月十日
书 记 员 张 艳
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安市行初字第32号
原告陈文江，男。
委托代理人苏荣秀，女。系原告陈文江之妻。
委托代理人张天增，天津益农律师事务所律师。
被告安顺市人民政府。
法定代表人曾永涛，该市市长。
委托代理人赵成龙，安顺经济技术开发区管理委员会党组成员、安顺民用航空产业基地管理委员会副主任。
委托代理人叶超，贵州联通律师事务所律师。
原告陈文江诉被告安顺市人民政府房屋行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。经贵州省高级人民法院批准，本案延长审理期限六十日。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月，被告安顺市人民政府以“安顺经济技术开发区马厂棚户区改造项目”名义要征收原告房屋，并拟对原告房屋进行拆迁。2014年10月份开始，安顺经济技术开发区管理委员会（以下简称安顺开发区管委会）相关部门向村、户组织房屋测量与摸底调查工作，原告与拆迁负责人协商，但安顺开发区管委会认为标准太高，未就拆迁补偿安置达成一致意见。2014年11月12日，安顺市城乡规划局经济技术开发区分局以原告房屋建设违反《中华人民共和国城乡规划法》为由，作出安开规限拆字（2014）1003号《违章建筑限期拆除通知书》，在限期拆除通知书作出不足半个月就将原告房屋强制拆除。原告认为安顺开发区管委会强制拆除原告房屋的行政行为违法，理由如下：一、安顺开发区管委会强制拆迁原告房屋所依据的《责令停止违法行为通知书》、《违法建筑限期拆除通知书》系违法行为；二、安顺开发区管委会实施强制拆迁行为程序严重违法，在仅有《限期拆除违法建筑通知书》的情况下，安顺开发区管委会实施强制拆迁前，未依法履行催告程序，更未依法作出行政强制拆迁决定，以限期拆除通知书代替行政强制拆迁决定严重违法，剥夺了原告依法享有的法定救济权利；三、安顺开发区管委会就原告房屋所涉土地未取得建设用地审批的情况下实施强征土地和强制拆迁行为严重违法；四、安顺开发区管委会实施强制拆除原告房屋的根本原因是对“外来户”的歧视，认为不能与“本地户”同价，并与规划部门勾结，冠以违章建筑名义进行强制拆除，故应当认定安顺开发区管委会实施强拆的行为违法。本案中，安顺开发区管委会不是独立的行政机关，是被告安顺市人民政府的下设机构，不具备被告主体资格，其实施行政行为的法律责任应由安顺市人民政府承担。安顺开发区管委会不按照法律规定实施征收和拆除，却直接将原告房屋认定为违法建筑，其强制拆除原告房屋的行为是严重违法的。故请求确认安顺开发区管委会强制拆除原告房屋的行为违法。
经审理查明：2014年11月27日，安顺经济技术开发区棚户区改造办公室与原告陈文江达成《黄果树大街棚户区改造项目房屋征收奖励协议B》，协议规定：经安顺开发区管委会批准，对黄果树大街马厂（洞口流）棚户区改造项目区内违法用地、违法建设一律不给予补偿。但对积极主动配合拆除的按规定给予奖励。双方协商达成如下协议：原告陈文江主动配合拆除的混合房屋325.01平方米，安顺经济技术开发区棚户区改造办公室以800元每平方米给予奖励，共计人民币260008元。合同签订后七日内必须腾空房屋给安顺经济技术开发区棚户区改造办公室拆除，逾期按照相关规定强制拆除。协议签订后，原告陈文江已领取了260008元奖励金。安顺开发区管委会对原告陈文江的房屋进行了拆除。现原告陈文江认为安顺开发区管委会对其房屋的拆除行为违法，以安顺市人民政府为被告向本院提起行政诉讼，请求确认该拆除行为违法。
本院认为：安顺经济技术开发区棚户区改造办公室与原告陈文江达成《黄果树大街棚户区改造项目房屋征收奖励协议B》，并已按照协议履行了义务。故安顺开发区管委会拆除原告陈文江房屋的行为不属于行政强制行为，原告陈文江起诉无事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项关于提起诉讼应当要有事实根据的规定。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈文江的起诉。
案件受理费50元，退回原告陈文江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 肖帮华
审 判 员 洪 云
代理审判员 洪丹丹
二〇一五年六月十日
书 记 员 王竣谊
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初1530号
原告侯元会。
委托代理人万淑芬，天津森特律师事务所律师。
被告天津睿鼎科商贸有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇建国大街北侧沽上江南城13号楼底商1号。
法定代表人呼晓伟，该公司经理。
原告侯元会与被告天津睿鼎科商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告侯元会诉称，被告将位于东丽区东金路193号宝冠商城15平米商铺出租给原告，原告向被告交纳了租金及押金，并预交了电费，被告要求原告对租赁的商铺进行装修，口头承诺签订合同后一个月开业。原告依约履行了合同，并购置了所要经营的商品，现被告无意继续履行合同，原告无法实现合同目的。故原告起诉要求：1、判令解除原、被告签订的租赁合同；2、判令被告向原告退还租金20000元、押金3000元、电费146元；3、判令被告赔偿原告装修费损失7000元、货物损失15000元（2、3项合计45146元）；4、本案诉讼费由被告承担。
经查，2015年3月21日原告与原天津宝冠市场管理有限公司签订《租房协议》，后者将位于天津市东丽区东金路193号宝冠商城15平米商铺出租给原告，原告已实际支付了租金20000元。2015年12月，原天津宝冠市场管理有限公司由原股东许伟、孙英玉，将股权转让给呼晓伟、伊凤花，并于同日将公司名称变更为天津睿鼎科商贸有限公司。被告已将经营场转让他人，亦未在工商登记机关变更经营场所。
本院认为，被告收取原告支付的租金后，未完全履行合同义务，下落不明，又将经营场所转让他人，同时涉嫌股权非法转让，故本案涉嫌犯罪问题。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当驳回原告的起诉，并移送公安机关侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告侯元会的起诉。
案件受理费465元，全部退还原告侯元会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 何宪宝
二〇一六年五月十六日
书记员 张 涛
第2页共3页
吉林省梨树县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第314号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）赵某某，男，50岁，汉族，住四棵树乡，农民。
被告人徐某甲，男，1970年2月28日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，住梨树县四棵树乡，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月11日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现押于梨树县看守所。
吉林省梨树县人民检察院指控被告人徐某甲犯故意伤害罪一案，于2014年9月26日以梨检刑诉（2014）第327号起诉书向本院提起公诉。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人赵某某以要求被告人徐某甲赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员高喜平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某某、被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年7月4日13时许，被告人徐某甲与赵某某在四棵树乡后韩家村王某某家玩麻将时发生口角，后被告人徐某甲用菜刀将赵某某砍成重伤。案发后，被告人徐某甲被公安机关抓获。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人徐某甲的供述，被害人赵某某的陈述，证人刘某某、贺某某等人的证言，司法鉴定意见书，提取笔录，拍照图片，情况说明，归案情况等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人赵某某诉称，被告人徐某甲用菜刀将原告人砍伤，当天住进四平市中心医院，后转住梨树县第一人民医院，未愈出院后在本村诊所就医。要求判令被告人徐某甲赔偿原告人各项经济损失160639.99元。
附带民事诉讼原告人赵某某当庭提供了下列证据：医疗费收据、病历、诊断书等。
本院经审理查明：2014年7月4日13时许，被告人徐某甲与赵某某在四棵树乡后韩家村王某某家玩麻将时发生口角，后被告人徐某甲用菜刀将赵某某砍成重伤。案发后，被告人徐某甲被公安机关抓获。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、提取笔录、拍照图片，证明案发后公安机关将被告人徐某甲砍人的菜刀予以提取，以及对作案现场所在的位置、被害人赵某某的伤情，地面上的血迹予以拍照。
2、司法鉴定意见书，证明伤者赵某某开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂之程度评定为重伤二级。
3、情况说明，证明公安机关在案发现场将被告人徐某甲遗留在现场的摩托车一辆带回至派出所看管。
4、抓获经过，证明公安机关在案发后于2014年7月11日在被告人徐某甲家中将其抓获归案。
5、证人经某某、徐某乙、韩某某、贺某某、刘某某的证言，证实2014年7月5日下午赵某某、徐某甲、韩某某、张某四个人一起打麻将，因为打牌的事徐某甲和赵某某在麻将馆吵吵起来，大伙把他俩拉开后，赵某某就先走了。后来徐某甲也走了，他俩在路上又打起来了，其中徐某乙、刘某某到打仗现场看见赵某某满身是血。
6、证人张某的证言，证实2014年7月5日下午徐某甲、韩某某、赵某某和我一起打麻将，因为打牌的事，赵某某和徐某甲吵吵起来，被大伙拉开后，赵某某先走了，徐某甲不一会也走了，他当时说到后屋找眼镜，找完他就骑摩托走了，过有十多分钟徐某甲拿着菜刀回来了，跟我们说把赵某某砍坏了，然后把菜刀一扔，找水洗了洗就走了。
7、被害人赵某某的陈述，7月5日那天我和徐某甲在王某某家打麻将，因为打牌的事吵吵起来，徐某甲就不玩了，我就管他要输我的钱，他不给，我就走了，在我姐家门口坐着，徐某甲就来了，招呼我过来，让我和他去刘国江家旁边胡同，我俩又因为打麻将的事吵吵两句，我开摩托车的时候，徐某甲从后面用刀把我砍了，他就走了。我出了很多血，站不住了，在旁边拽个棒子拄着，后来来人把我送医院去了。
8、被告人徐某甲对公诉机关指控认定的犯罪事实供认。
又查，被害人赵某某被砍伤后，先后入住四平市中心医院住院28天后又转入梨树县第一人民医院住院治疗4天，期间Ⅰ级护理10天，Ⅱ级护理22天，共花费医疗费104423.27元、救护车费用310元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、病历、诊断书、户口，证明被害人赵某某系农业人口，入住医院治疗，诊断为开放性颅骨骨折等情况。
2、医疗费等收据，证明被告人赵某某被砍伤入院治疗，共花费医疗费104423.27元，救护车费用310元。
本院认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持，对附带民事诉讼原告人赵某某提出的合理经济损失应予保护，对提出的鉴定费、交通费及村卫生所治疗费用，因未能提供有效票据，于法无据，故不予保护。视本案事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款（故意伤害罪）、第三十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条一款、二款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题意见》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关损害赔偿之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2020年7月10日止。）
二、被告人徐某甲赔偿附带民事诉讼原告人赵某某医疗费104423.27元、救护车费用310元、误工费2750.46元、护理费4560.78元、住院期间伙食补助费3200元，合计人民币115，244.51元。
（上述赔偿款项于判决生效后十日内给付完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 范淑萍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张红梅
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5268号
原告:沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人:杨洪利，系该公司经理。
委托代理人:魏德勇，男，系该公司工作人员。
被告:ＸＸ，男，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托诉讼代理人魏德勇到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付2014年及2015年物业费609.74元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告ＸＸ系新民市小区业主，面积64.53平方米。原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业服务，被告欠2014年物业费309.74元、2015年物业费300元，经原告多次催要至今未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，原告与新民市湖畔花园小区全体业主及业主委员会签订的物业服务合同，合法有效，对业主具有约束力。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费，原告诉请有理，应予支持。
依照《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2014及2015年物业服务费609.74元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年十一月十一四日
书记员 韩洪岩
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿市刑初字第108号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1989年1月14日生于甘肃省临洮县，小学文化程度，无固定职业及住址。2013年8月29日被抓获，同年9月11日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
阿克苏市人民检察院以阿市检刑诉字（2014）第132号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员李萍、姚娜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2013年1月15日17时许，被告人陈某某酒后驾驶新NHN0**号车，由东向西行驶至阿克苏市文化西路和健康路交汇的十字路口时，碰撞同方向行驶的货车，被阿克苏市公安局交警查获。经新疆交通事故司法鉴定所对陈某某当场抽取的血样进行鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为129mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证采集清单、证人证言、鉴定意见书、被告人的供述及辩解、书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人在案发后脱逃，应酌情从重处罚的量刑建议，无证据证实，本院不予采信。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金2000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李文杰
二〇一四年三月三日
书 记 员 叶 婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00335号申请人招商银行股份有限公司武汉分行。负责人文行赤，行长。委托代理人刘艳梅，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。被申请人王来，女，汉族，1984年12月9日出生。被申请人杜先福，男，土家族，1982年3月9日出生。申请人招商银行股份有限公司武汉分行因与被申请人王来、杜先福发生借款纠纷，于2015年7月8日向本院提出申请，要求对被申请人王来、杜先福价值人民币31万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人招商银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，如不对被申请人王来、杜先福名下的财产采取保全措施，将可能使申请人招商银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王来、杜先福名下价值人民币31万元的财产。申请人招商银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员张小娜二〇一五年七月二十四日书记员肖莉
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保439号
申请人中国农业银行股份有限公司武城县支行。
负责人孙晓军，职务：行长。
被申请人张圣明，男，1964年出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人张风荣，女，1964年出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人刘长庚，男，1982年出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人李秀博，女，1979年出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人王有涛，男，1987年出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人李秀晓，女，1986年出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人宋玉庆，男，1974年出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人李莲花，女，1973年出生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人中国农业银行股份有限公司武城县支行与被申请人张圣明、张风荣、刘长庚、李秀博、王有涛、李秀晓、宋玉庆、李莲花金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司武城县支行于2016年9月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张圣明、张风荣、刘长庚、李秀博、王有涛、李秀晓、宋玉庆、李莲花名下的价值5万元财产予以查封，申请保全人已提供自有资产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张圣明、张风荣、刘长庚、李秀博、王有涛、李秀晓、宋玉庆、李莲花银行存款5万元或同等价值的财产。
案件申请费520元，申请人中国农业银行股份有限公司武城县支行已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一六年九月五日
书记员 张 晓
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第823号
原告钱菊飞。
原告倪升期。
原告黄安地。
原告倪玉凤。
原告倪玉姣。
五原告共同委托代理人张文余、童华仙。
被告范洁群。
被告兰溪市圆通速递移送服务部。
负责人陈树生。
被告兰溪市快通速递有限公司。
法定代表人陈树生，总。
委托代理人洪旭东。
原告钱菊飞、倪升期、黄安地、倪玉凤、倪玉姣与被告范洁群、兰溪市圆通速递移送服务部、兰溪市快通速递有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员伍俊鸿独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告钱菊飞及五原告的共同委托代理人张文余、童华仙，被告范洁群，被告兰溪市圆通速递移送服务部负责人陈树生，被告兰溪市快通速递有限公司法定代表人陈树生及其委托代理人洪旭东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱菊飞、倪升期、黄安地、倪玉凤、倪玉姣诉称，范洁群系快递公司的员工，2015年1月27日，范洁群驾驶无号牌电瓶三轮车配送快件的途中，经兰溪市工人路立交桥路段时与行人倪成兵发生碰撞，造成倪成兵受伤后经医院抢救无效于次日死亡的交通事故。该事故经兰溪市交警大队认定，范洁群负事故全部责任，倪成兵无责任。现五原告向人民法院提起诉讼，要求：判令三被告赔偿五原告因倪成兵交通事故死亡造成的死亡赔偿金958335元（包括被扶养人生活费150475元），误工费4995元，丧葬费28285元，交通费900元，合计992515元，扣除被告已支付25万元，尚需支付742515元，三被告互负连带责任。
为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
1、五原告身份证、交通事故死者及家庭情况登记表复印件。证明原告主体资格。
2、兰溪市公安局交通警察大队交通事故认定书。证明事故发生事实及双方所负责任。
3、法医学尸体检验报告、火化证明。证明倪成兵因交通事故死亡的事实。
4、被告基本情况。证明被告主体资格。
5、范洁群的询问笔录。证明事故发生时范洁群是兰溪市圆通速递移送服务部的业务员，车辆也是兰溪市圆通速递移送服务部所有。
6、陈树生的询问笔录。证明陈树生是以兰溪市圆通速递移送服务部的名义配合处理交通事故，并承认范洁群是兰溪市圆通速递移送服务部的业务员，笔录中未提到兰溪市快通速递有限公司。
被告范洁群未作书面答辩，庭审中辩称，我是快通公司员工，但没有签订劳动合同，我是在投递过程中发生事故，应由公司承担赔偿责任。
被告范洁群在举证期限内未向本院提供证据。
被告兰溪市圆通速递移送服务部未作书面答辩，庭审中辩称，圆通速递移送服务部已经不经营了，范洁群是兰溪市快通速递有限公司员工。事故与我单位无关。
被告兰溪市圆通速递移送服务部在举证期限内未向本院提供证据。
被告兰溪市快通速递有限公司未作书面答辩，庭审中辩称，范洁群是我公司员工，在投递过程中发生事故。赔偿标准应按法院认定为准，我公司已付25万元。
被告兰溪市快通速递有限公司在举证期限内向本院提供如下证据：
1、中国建设银行客户专用回单。证明兰溪市快通速递有限公司交纳税款，从事快递业务。
2、特许经营授权书。证明圆通速递有限公司特许兰溪市快通速递有限公司使用“圆通”的服务商标、服务标识、经营管理手册等，从事快递业务。
3、团体人身保险合同。证明2015年1月18日生效的兰溪市快通速递有限公司投保的团体人身保险，名单其有范洁群，可以证明范洁群是兰溪市快通速递有限公司的职工。
4、照片一张。证明兰荫路26号已经营磨坊，兰溪市圆通速递移送服务部处于休业状态。
在庭审双方举证、质证中，被告范洁群对上述证据均无异议。被告兰溪市圆通速递移送服务部、兰溪市快通速递有限公司对原告提供的第1、2、3、4项证据无异议。本院对原告提供的第1、2、3、4项证据予以认定。
被告兰溪市圆通速递移送服务部、兰溪市快通速递有限公司对原告提供的第5、6项证据的真实性没有异议，对证明目的提出异议，认为“圆通”的品牌及在兰溪市的业务由兰溪市快通速递有限公司经营，圆通公司是口头语，兰溪市并无圆通公司。本院认为上述二份笔录中所提及的工作单位“圆通公司”，由于兰溪市并无“圆通公司”，且圆通速递有限公司特许兰溪市快通速递有限公司使用“圆通”的服务商标、服务标识，从事快递业务。本院对原告提供的第5、6项证据的真实性予以认定，对关联性不予认定。
原告对被告兰溪市快通速递有限公司提供的第1项证据的真实性没有异议，对关联性有异议，认为该项证据不能证明兰溪市圆通速递移送服务部不营业。本院认为该项证据能证明兰溪市快通速递有限公司从事业务，依法纳税，但不能证明兰溪市圆通速递移送服务部不营业。本院对该项证据的真实性予以认定，对关联性不予认定。原告对被告兰溪市快通速递有限公司提供的第2项证据的真实性没有异议，对关联性有异议，认为该项证据不能证明兰溪市圆通速递移送服务部已停止营业。本院对该项证据予以认定。原告对被告兰溪市快通速递有限公司提供的第3项证据的真实性有异议，保险期限是事故前9天开始的，要根据保费交纳时间来综合认定，且该项证据也不能证明兰溪市圆通速递移送服务部已停止营业。本院对该项证据予以认定。原告对被告兰溪市快通速递有限公司提供的第4项证据提出异议，认为兰荫路26号的隔壁在经营快递业务。本院对该项证据的真实性予以认定，对关联性不予认定。
经庭审调查，本院对事实认定如下：
2015年1月27日晚上，兰溪市快通速递有限公司的员工范洁群驾驶兰溪市快通速递有限公司所有的无号牌电瓶三轮车在投递快件中，沿工人路从兰棉方向往人民北路方向行驶，18时37分许，途经兰溪市工人路立交桥路段时，与行人倪成兵（1969年10月26日出生，居民，系钱菊飞之夫、倪升期与黄安地之子，倪玉凤与倪玉姣之父）发生碰撞，造成倪成兵受伤后经医院抢救无效于次日死亡及车损的交通事故。被告兰溪市圆通速递移送服务部已付25万元。该事故经兰溪市公安局交通警察大队认定，范洁群驾驶车辆未保持安全车速，未确保安全行驶，是造成事故的根本过错，负事故的全部责任；倪成兵无过错，无责任。另查明倪升期与黄安地有倪成兵等子女二人。
本院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所作的事故认定正确，合理，本院予以采纳。五原告因倪成兵交通事故死亡所造成的合理损失应由范洁群的用人单位兰溪市快通速递有限公司予以赔偿。五原告要求由被告范洁群、兰溪市圆通速递移送服务部承担赔偿责任及互负连带责任的观点，缺乏证据，本院不予支持；五原告诉讼请求中要求赔偿交通费900元，因未提供交通费发票，本院不予支持；五原告诉讼请求中参加事故处理人员误工费过高，本院不予全部支持。五原告因倪成兵道路交通事故死亡所造成合理损失本院确认如下：死亡赔偿金958335元，参加事故处理人员误工费1554元，丧葬费28285元，合计988174元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条之规定，判决如下：
一、由被告兰溪市快通速递有限公司赔偿给原告钱菊飞、倪升期、黄安地、倪玉凤、倪玉姣988174元，已付250000元，余款738174元于本判决生效后15日内付清。
二、驳回原告钱菊飞、倪升期、黄安地、倪玉凤、倪玉姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2681.5元（已减半收取），财产保全费3020元，由被告兰溪市快通速递有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 伍俊鸿
二〇一五年九月二十一日
代书记员 丁燕萍
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法槎民初字第348号
原告杜某某，女，汉族，1974年9月17日出生。
被告吴某某，男，汉族，1964年5月19日出生。
原告杜某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，原告于2014年8月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告杜某某承担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 陈 丹
二〇一四年八月八日
书 记 员 严泳瑜