wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3663号
原告候吉利。
委托代理人王慧峰。
被告刘文发。
委托代理人郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告万进才。
原告候吉利诉被告刘文发、万进才追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告候吉利及其委托代理人王慧峰、被告刘文发的委托代理人郭向东，被告万进才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候吉利诉称，王慧峰经被告万进才介绍承包了被告刘文发涉案的任丘市永丰路办事处纪家铺村铁鑫花园别墅区室内抹灰等工程，约定每平米12.5元，在该工地上一共有包括原告在内的18个人干活。原告在2014年4月4日至2014年5月22日止，在涉案的铁鑫花园别墅区施工，负责室内抹灰等技术工作，这个工程总共干了3720平米，总金额大约46000元，扣除已经给付的2000元生活费后，按照每个人记工的出勤天数，核算到每个人身上，原告干活18天，被告刘文发应给原告工资5400元，但被告以种种理由拒不支付，现讨要一年多，仍无音讯，无奈向法院起诉，请求依法判令被告刘文发支付原告工资5400元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘文发辩称，原告等人确实是被告万进才找来的，确实有铁鑫别墅这个工程，该工程是被告刘文发通过被告万进才按照每平米12元的价钱承包给王慧峰的，约定按平米结算工程款，干完工程后给钱。王慧峰自己有建筑队，找几个人干活被告不清楚，因为该工程是包给王慧峰的，用多少工和被告没有关系。2000元不是生活费，是按照平米结算的工程款。任丘市劳动仲裁调解委员会出具的不予受理通知书和本案不具有关联性，被申请人是“刘玉发”，没有和被告刘文发进行劳动仲裁，程序违法。另外，本案是工程款纠纷，不是工人工资纠纷，原告等人跟随王慧峰承包工程，其应向王慧峰主张工资，由王慧峰主张工程款，原告主体不适格，诉讼请求不明确，请求法院驳回其诉讼请求。
被告万进才辩称，王慧峰有一个施工队，王慧峰是头，2014年4月，被告刘文发叫被告万进才的施工队去铁鑫别墅进行室内抹灰的工作，因有其他工程去不了，被告万进才就给被告刘文发介绍了王慧峰。被告刘文发打算让被告万进才干的时候说的是一平米12.5元，被告万进才和王慧峰商量时也是按照这个价格商量的，且商量价格的时候，万进才、刘文发、王慧峰都在场。原告具体干了多少平米，被告万进才不清楚，原告走之前也没有告诉被告万进才，走之后让被告万进才去找被告刘文发要钱，被告刘文发说原告等人自己偷着跑了，耽误了工期，这事被告万进才也管不了了。被告万进才和原告没有劳动合同，活也不是被告万进才的，其在中间只是起到介绍作用。刘文发是把活包给王慧峰的，来多少人管不着，最后按平米数结算。期间，被告刘文发在被告万进才在场的情况下，给了王慧峰2000元生活费。对任丘市劳动仲裁调解委员会出具的不予受理通知书，被告万进才不清楚，劳动局也没有通知被告万进才。
经审理查明，王慧峰（即本案原告的委托代理人王慧峰）组建了一个包括原告在内的施工队，王慧峰是负责人。2014年4月，经被告万进才介绍，王慧峰承包了被告刘文发在任丘市永丰路办事处纪家铺村铁鑫花园别墅区的室内抹灰工程，约定每平米12.5元。后王慧峰召集原告等人进行部分工程施工后，因故离开了涉案工地。工作期间，王慧峰指派其兄王金成负责记工工作。
另查明，原告等18人于2015年7月14日向任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求刘玉发、万进才支付拖欠的工资，后该仲裁委于当日出具任劳人仲案不字（2015）30号不予受理案件通知书，以主体不适格为由，决定不予受理。后包括原告在内的13人向本院提起诉讼，要求被告支付拖欠的工资，另据王慧峰称，其余5人已外出打工，5人的工资已由王慧峰支付，该5人不再起诉。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告提交的任劳人仲案不字（2015）30号不予受理案件通知书、询问笔录等证据予以证实。
本院认为，1、原告等人以被告刘玉发、万进才为被申请人向任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会申请的仲裁，被告刘文发持有异议，认为没有与其进行仲裁，程序违法。经查，在本案的审理过程中，被告刘文发自认其是原告等人所诉的任丘市永丰路办事处纪家铺村铁鑫花园别墅区室内抹灰工程的相对方，且以被告刘文发的身份应诉，另外，该仲裁委仅以主体不适格为由决定不予受理，并未进行实体审理，名字错误的瑕疵不影响本案已经经过仲裁程序的事实，且对被告刘文发的权利并未产生影响，故对被告刘文发关于程序问题的辩解意见不予采纳。2、被告万进才主张其在本案中仅起到中间介绍的作用，并不承担责任，原告、被告刘文发均予以认可，本院予以认定，故被告万进才在本案中不承担责任。3、2014年4月，经被告万进才介绍，被告刘文发将涉案的任丘市永丰路办事处纪家铺村铁鑫花园别墅区室内抹灰工程承包给了王慧峰，并约定按照每平米大约12.5元计算工程款的事实，双方均没有异议，本院予以认定。被告刘文发与王慧峰约定以工程量结算工程款，故双方应为工程承揽关系。被告刘文发与王慧峰并未约定每个工人的工资，被告刘文发对工人人数、出勤天数、工作状况没有支配、管理的权利，故被告刘文发与原告等人之间不构成雇佣关系。王慧峰招录原告等人施工，并通过记工等方式对工人进行日常管理、监督，王慧峰与原告等人之间构成雇佣关系。因此，原告应向王慧峰主张支付拖欠工资的权利，其向被告刘文发主张，缺乏事实和法律依据，不应支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告候吉利的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告候吉利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张莎莎
人民陪审员 陈天丛
人民陪审员 康艳平
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张丛林
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）任民初字第3663号原告济宁汇源华兴房地产开发有限公司。法定代表人刘洪波。委托代理人张如。被告陈治国。被告高来梅。本院在审理原告济宁汇源华兴房地产开发有限公司与被告陈治国、高来梅确认合同无效纠纷一案中，原告济宁汇源华兴房地产开发有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈治国、高来梅的起诉。经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告济宁汇源华兴房地产开发有限公司撤回对被告陈治国、高来梅的起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告济宁汇源华兴房地产开发有限公司承担50元。审判员  祝士业二〇一五年六月八日书记员  卫莉娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初40317号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：王坤，北京市君永律师事务所律师。
被告：胡勇，男，1976年9月2日出生，住四川省成都市温江区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告胡勇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金27347元、利息4510元。事实和理由：被告经顾问即北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额54717.95元，采用等额本息分24期偿还。2014年11月11日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。现全部债务均已到期。根据出借人和顾问签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，当借款人发生违约时，出借人把对借款人逾期本息的追讨、受偿等全部权利转让给顾问，现顾问已将上述债权转让给了原告。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未作答辩。
经查北京玖富时代投资顾问有限公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限公司责任公司，于2017年2月27日再次更名为玖富金科控股集团有限责任公司（以下简称玖富公司）。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共54717.95元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金27347.11元、利息4510.28元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡勇于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万七千三百四十七元、利息四千五百一十元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元,由被告胡勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年六月二十九日
书记员 熊跃宇
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00651号
原告丁智勇。
被告王建。
本院在审理原告丁智勇诉被告王建合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 骆 斌
二〇一四年三月二十六日
书记员 李梦琦
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭拱商初字第970号
原告：陈帆。
委托代理人（特别授权代理）：李培伟。
被告：包慧燕。
委托代理人（特别授权代理）：刘涛、钱炬雷。
原告陈帆为与被告包慧燕民间借贷纠纷一案，原告于2012年7月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2012年8月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李培伟，被告的委托代理人刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月29日被告因生意需要向原告借款人民币420万元，利息为年息20%，借期为一年，到期连本带利一并归还。原告将420万元借款汇入被告指定的帐号。借款到期后，被告仅偿付了借款本金70万元和利息，但对余款350万元却未偿付。经原告多次催讨未果，故诉讼至法院，请求判令：1、被告立即偿付原告借款本金350万元，并承担逾期付款利息70万元，合计人民币420万元；2、被告承担自2012年7月1日至借款付清止利息，按年利率20%计息；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，首先，被告主体资格不符，依法应当驳回起诉。被告不是借款人，而是原告与温州立人教育集团有限公司（包括但不限于集团本级等九个单位）之间借款的中间介绍人、委托代理人，故不是适格的被告。被告既没有向原告借款的起因与动念，更未曾收到过原告的任何借款。原告的借款交付主体、收款的主体、出具借据或收据的主体以及支付利息的主体均为温州立人教育集团有限公司（以下简称立人集团），不是被告，被告只是代为收取与支付。其次，借款金额不符，原告出借给立人集团的本金860万元早已收回，而且还非法牟利114万元，即使本案尚存”借款”金额，在性质上，也不是350万元借款本金，而是当初2008年3月借款本金300万元的非法复利，故依法应当驳回原告诉讼请求。2010年6月29日，原告所谓”借给”立人集团的420万元，由原告汇给了立人集团财务总监夏尉兰，后由借款人立人集团统一调配给江苏佰泰置业有限公司使用，并由该公司出具收据交原告，之后，原告所称的已还70万元本金与84万元利息也是通过被告转交给原告的。根据相关法律以及泰顺县政府成立的”温州立人处置办”确定的债务清理办法，原告该420万元（350万元本金加70万元利息）属于非法复利，已不再属于合法债权，而是属于退赃的范围。再次，在民事诉讼程序上，应追加立人集团、泰顺县育才高级中学、江苏佰泰置业有限公司、淮安国康房地产开发有限公司、蔡大琴、夏尉兰等为共同被告，以便查清案情，并承担相应债务。最后，原告持有的借条并非是被告的真实意思表示，系被告在原告的胁迫下倒签的，原告已涉嫌索贿，请求法院在审查后移交杭州市西湖区检察院或纪委监察部门立案侦查。另外，本案已涉嫌非法吸取公众存款，公安机关已正式立案侦查，原告作为非法放贷人，依法应当驳回起诉，移送泰顺县公安局合并处理。
本院认为，本院依被告的申请，委托被告向泰顺县公安局调取立人集团的借款账册。根据泰顺县公安局的调查复函内容：陈帆从2008年3月借入300万元开始与立人集团发生借贷关系，其中2010年6月29日汇入夏尉兰户头420万元，后统一调配给江苏佰泰置业有限公司使用，并由该公司收据；2010年10月30日汇入蔡大琴户头40万元，后也统一调配给江苏佰泰置业有限公司使用，外加上年结存利息10万元，计50万元，也由该公司收据。截止2012年8月15日，期末债权尚余400万元未申报。该复函表明了原告的借贷关系系原告与立人集团发生，被告只是该借贷关系中的介绍人。因泰顺县公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪已对立人集团立案侦查，故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本院对本案应作驳回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告陈帆的起诉。
财产保全申请费5000元，由原告陈帆负担。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方素平
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 谢建儿
二〇一二年十二月十日
代书 记员 徐 玲
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第528号
原告中国XX银行股份有限公司XX县支行。
法定代表人陈XX，该行行长。
委托代理人诸葛X，该行个人金融部副经理。
委托代理人苏XX，该行个人金融部副经理。
被告李X忠。
被告李X光。
被告李X亮。
原告中国XX银行股份有限公司XX县支行诉被告李X忠、李X光、李X亮金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由代理审判员何前斌适用简易程序于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告中国XX银行股份有限公司XX县支行的委托代理人诸葛X、苏XX与被告李X光、李X亮到庭参加诉讼，被告李X忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国XX银行股份有限公司XX县支行诉称，被告李X忠于2009年9月30日向原告借款30000元，借款期限为2009年9月30日至2012年9月29日，由被告李X光、李X亮承担连带责任担保。该借款到期后，被告李X忠并未按约定归还借款，经原告多次催收，被告李X忠仍未归还，因此，原告起诉至法院，请求判令被告李X忠归还借款本金30000元及其利息，被告李X光、李X亮对该借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告李X光辩称，同意原告的诉讼请求。
被告李X亮辩称，同意原告的诉讼请求。
被告李X忠未出庭亦未进行书面答辩。
原告中国XX银行股份有限公司XX县支行为支持自己的诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、中国XX银行农户贷款借款合同，拟证明2009年9月30日原告与被告签订了借款合同，被告李X忠向原告借款30000元，被告李X光、李X亮作为担保人在合同上签名。
2、联保协议书，拟证明2009年9月21日被告李X忠、李X光、李X亮向原告出具了联保协议书，被告李X光、李X亮对该借款承担连带责任。
3、记账凭证，拟证明原告于2009年9月30日向被告李X忠发放了30000元贷款。
4、被告李X忠、李X光、李X亮的身份证复印件，拟证明被告李X忠、李X光、李X亮的身份情况。
被告李X忠、李X光、李X亮未向本院提供证据。
对原告提交的证据1-4，经被告质证，被告未提出异议，且取得形式合法，证据内容真实可信，本院对以上证据予以认可。
综合全案证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2009年9月30日，原告中国XX银行股份有限公司XX县支行与被告李X忠、李X光、李X亮签订《中国XX银行农户贷款借款合同》，被告李X忠向原告借款30000元，采用自助可循环方式借款，借款期限为2009年9月30日至2012年9月29日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，还款方式为按季结息，到期一次性还本。违约责任中约定“借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾记收罚息，直至本息清偿为止”。被告李X忠作为借款人在《中国XX银行农户贷款借款合同》上签名捺印，被告李X光、李X亮作为担保人在合同上签名捺印。另外，被告李X忠、李X光、李X亮成立联保小组向原告出具了《联保协议书》，该协议书约定联保小组各成员均自愿为原告在2009年9月22日至2012年9月21日期间向本小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保，三被告均在该协议书上签名捺印。签订合同后，原告中国XX银行股份有限公司XX县支行于2009年9月30日向被告李X忠发放了30000元贷款。借款到期后，被告李X忠并未按约定归还借款。
本院认为，债务应当清偿。原告中国XX银行股份有限公司XX县支行与被告李X忠、李X光、李X亮签订的《中国XX银行农户贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法有效的合同，对该合同的效力，本院予以认可。被告李X忠在向原告借款后，应本着诚实信用原则，及时按约定还款并支付利息，但被告李X忠未能依约定履行还款义务和支付利息，已构成了违约，应承担违约责任。原告为维护自己的合法权利，请求判令被告李X忠归还借款及其利息，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告李X忠、李X光、李X亮成立联保小组，并签订了《联保协议书》，互为联保小组各成员的贷款提供连带责任保证担保，故被告李X光、李X亮应对被告李X忠的借款承担连带清偿责任。另外，被告李X忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自动放弃，由此造成的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李X忠偿还原告中国XX银行股份有限公司XX县支行借款本金人民币30000元及利息（利息按《中国XX银行农户贷款借款合同》的约定计算至还清借款之日止）。
二、被告李X光、李X亮对被告李X忠的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费636元，适用简易程序审理减半收取即318元，由被告李X忠负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费636元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 何 前 斌
二〇一三年六月九日
书 记 员 蒋婷婷（兼）
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01516号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：伍建，经理。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：余婷，安徽皖大律师事务所实习律师。
被告：关正义，男，1985年5月18日出生，汉族，安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告关正义物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽外滩物业管理有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽外滩物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽外滩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽外滩物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年十一月二十五日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0591民初849号
原告：宜昌市康龙出租车有限公司，住所地宜昌市高新区城东大道22号，统一社会信用代码91420500316474659A。
法定代表人：但一兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：穆林（该公司职员），男，汉族，1969年5月25日出生，住湖北省宜昌市点军区。（特别授权）
被告：杜成刚，男，汉族，1981年8月9日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
被告：天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路9号联通大厦4楼。
负责人：沙吉收，该公司经理。
委托诉讼代理人：王纳菲，（该公司职员），男，汉族，1985年9月2日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。（特别授权）
原告宜昌市康龙出租车有限公司（以下简称康龙公司）与被告杜成刚、天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人穆林、被告杜成刚、天安保险公司的委托诉讼代理人王纳菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康龙公司向本院提出诉讼请求：1、两被告连带赔偿原告停运损失3725元，交通费500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月26日被告杜成刚驾驶鄂Ｅ×××××号车辆行驶至发展大道东山隧道进口20米处，将穆林驾驶的原告所有的鄂Ｅ×××××号出租车撞击，交警认定杜成刚承担事故全部责任。鄂Ｅ×××××号小轿车在天安保险公司投保。
杜成刚辩称，原告的诉讼请求过高，且证据不充分。
平安保险公司辩称，根据保险合同约定保险公司不应承担停运损失，交通费无证据不应支持。
本院经审理认定的事实如下：2016年7月26日被告杜成刚驾驶鄂Ｅ×××××号车辆行驶至发展大道东山隧道进口20米处，与穆林驾驶的原告所有的鄂Ｅ×××××号出租车发生追尾撞击，造成鄂Ｅ×××××号出租车车辆受损。经宜昌市交警支队事故大队认定，本次事故被告杜成刚负全部责任。事故发生后鄂Ｅ×××××号车辆在宜昌交运集团汽车销售维修有限公司维修6天，维修费4000余元由被告杜成刚垫付后已由保险公司赔付给杜成刚。
另查明，被告平安保险公司承保了鄂Ｅ×××××号车辆的交强险和200000元的商业第三者责任险。
本院认为，因道路交通事故造成的财产损失，侵权人应当承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定原告主张依法从事经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，本院予以支持，原告主张的停运损失3725元，缺乏相关证据支持，本院结合宜昌市出租车行业惯例，酌情支持1440元（240元×6天）。原告主张交通费无事实和法律依据，本院不予支持。鄂Ｅ×××××号小型汽车由被告天安保险公司承保了交强险、200000元的商业第三者责任险，被告天安保险公司主张停运损失依照保险合同的约定，不在交强险与商业第三者责任险赔偿范围内，应由被告杜成刚赔偿，但未提交证据予以证实，本院不予采纳，原告的停运损失应由保险公司在商业三者险的限额内予以赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在本判决生效之日起10日内支付原告宜昌市康龙出租车有限公司停运损失1440元；
二、驳回原告宜昌市康龙出租车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告宜昌市康龙出租车有限公司负担99元，被告杜成刚负担51元。
本判决为终审判决。
审判员 张启国
二〇一六年十二月八日
书记员 陶文淦
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行二执终字170号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人刘铁柱，男，1971年02月28日生，新邵县人，汉族，农民。
被执行人颜海兰，女，1977年08月04日生，新邵县人，汉族，农民，系刘铁柱之妻。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人刘铁柱、颜海兰违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 杨德备
审判员 王 强
二〇一四年十一月十五日
书记员 郭 彬
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初338号
原告孙怀。
委托代理人吴春梅，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告郑维艮。
被告倪前杰。
原告孙怀与被告郑维艮、倪前杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙怀及其委托代理人吴春梅到庭参加诉讼，被告郑维艮、倪前杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙怀诉称：原告与被告倪前杰系朋友关系。经被告倪前杰介绍，被告郑维艮于2013年10月24日向原告借款50000元，并出具借条，约定借款期限一年，被告倪前杰作为担保人签字确认。原告后经索要未果，现起诉请求判令两被告连带偿还借款50000元及利息（自2014年10月25日起按银行同期贷款利率计算至本案判决确定的履行之日止），并承担本案诉讼费用。
被告郑维艮未作答辩。
被告倪前杰在庭前向本院提交的书面答辩状中辩称：被告倪前杰不承担担保责任。根据规定，本案原、被告约定的还款日期为2014年10月24日，到期后被告郑维艮没有按照合同约定还款，原告应在还款期满之日起六个月内向担保人主张权利，但原告直到起诉之日才向担保人主张权利，已超过六个月的法定担保期限，故请求驳回原告对被告倪前杰的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月24日，被告郑维艮向原告借款50000元，并出具借条一张，载明“今借到孙怀现金伍万元整（50000元）还款时间：2014.10.24日”。被告倪前杰在该借条下方担保人处签名。现原告起诉请求判令两被告连带偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告提供日期为2015年12月20日的录音光盘及据此整理所形成的文字材料一份，证明其曾于2015年12月20日向被告倪前杰索要借款。另外，原告申请证人石某、赵某出庭作证，以证明原告在担保期间内向被告倪前杰主张过权利，其中石某陈述：“2014年底2015年元旦前一个多星期，我去孙怀家的，当时孙怀没在家，说是刚刚走，说是去向人要钱去了，在西宋集变电所门口那块，我就去找他了，当时孙怀和姓倪的在那里谈钱，姓倪的说钱暂时没有，说是等等，当时现场没有其他人在场。”证人赵某陈述：“2015年春节前，孙怀去农电站交电费，因为倪前杰就在农电站上班，就让我一块去找倪前杰要钱，找到倪前杰以后，倪前杰说他也在找人，还没有找到人，让孙怀等等，至于说的是找谁，我不清楚。当时现场还有个人在场，就是刚刚那个证人（即石某）。”
以上事实，有借条、原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法债务应当清偿。原告与被告郑维艮之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告郑维艮未及时归还借款，原告要求其归还借款并支付逾期利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。因当事人对保证方式没有约定，故被告倪前杰所提供的担保系连带责任保证。因保证人倪前杰与原告未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故原告应在2015年4月24日前向被告倪前杰主张权利。因原告提供的录音证据系2015年12月形成，已超过保证期间，而原告申请的两名证人对原告向倪前杰索要借款的时间及在场人等方面的陈述相互矛盾，故本院对原告所提供的证据不予采信，原告据此要求被告倪前杰承担保证责任缺乏事实依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑维艮于本判决生效后十日内偿还原告孙怀借款50000元及利息（自2014年10月25日起按银行同期贷款利率计算至本案判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告孙怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告郑维艮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 李继先
代理审判员 徐 莹
人民陪审员 何兆宏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 武国进
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0830刑初174号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1995年3月15日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，农民,群众，住济宁市任城区。因本案于2015年9月6日被汶上县公安局行政拘留十三日，罚款一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月19日被汶上县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于汶上县看守所。
辩护人李婷，汶上县法律援助中心律师。
被告人赵某甲，男，1994年10月1日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民,群众，住汶上县。因本案于2015年9月6日被汶上县公安局行政拘留十三日，罚款一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月19日被汶上县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于汶上县看守所。
辩护人陈绪中，山东中都剑律师事务所律师。
被告人魏某，男，1997年1月12日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，农民,群众，住济宁市任城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月6日被汶上县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于汶上县看守所。
辩护人王拥华、祝国平，山东宏易律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2016]171号起诉书指控被告人蔡某某、赵某甲、魏某犯寻衅滋事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派代理检察员何艳梅出庭支持公诉，被害人顾某甲及其委托代理人王诚河、被告人蔡某某及其辩护人李婷、被告人赵某甲及其辩护人陈绪中、被告人魏某及其辩护人王拥华、祝国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
被告人蔡某某参与两起寻衅滋事，致两人轻伤；被告人赵某甲、魏某参与一起寻衅滋事，致一人轻伤。犯罪事实分述如下：
2015年9月5日17时许,被告人蔡某某、赵某甲、魏某等人酒后坐车经过汶上县某镇某村卫生室门口附近时，因被害人顾某甲与其妻子生气，顾某甲辱骂其妻子，蔡某某、赵某甲、魏某以为顾某甲骂他们，遂下车对顾某甲进行殴打，并用砖头将顾某甲头部砸伤。在顾某甲头部被打伤昏迷倒地后，顾某甲的家属拨打120，后蔡某某、赵某甲又对赶到现场的济宁市第二人民医院的急诊人员进行辱骂，赵某甲用脚跺急救车辆的前门阻止抢救。经鉴定，顾某甲头部外伤致右侧顶骨凹陷性骨折、脑挫裂伤损伤程度均构成轻伤一级；其肢体创口及体表挫擦伤损伤属轻微伤。
2015年1月9日凌晨零时50分许，被告人蔡某某伙同他人在济宁市任城区环城北路某饭店与常某发生口角，随后对常某进行殴打，常某沿环城北路往西跑，蔡某某伙同张某甲持棍在后追赶，追至环城西路路口时，因在此经过的被害人徐某对朋友李某某说：“别撞死他喽。”蔡某某伙同张某甲随即追打徐某、李某某，徐某沿环城北路往东跑，邵某甲（另案处理）驾车追至老城墙宾馆对过将徐某撞倒，蔡某某伙同张某甲追上来又对徐某进行殴打。经鉴定，徐某的左侧第9、10、11肋骨骨折，属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人蔡某某、赵某甲、魏某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。
被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：被告人蔡某某系自首，自愿认罪，积极赔偿被害人方经济损失，建议对其从轻处罚并可适用缓刑。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：被告人赵某甲系自首，自愿认罪，积极赔偿被害人方经济损失，建议对其从轻处罚并可适用缓刑。
被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：被告人魏某自愿认罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，积极赔偿被害人方经济损失，建议对其从轻处罚并可适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人蔡某某、赵某甲、魏某方与被害人方已达成和解协议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人顾某甲、徐某的陈述，证人梁某某、张某乙、岳某某、赵乙、顾某乙、邵某乙、郑某某、邵某甲、张某甲、李某某、刘某某、常某、张丙、张丁、王某某、张戊的证言，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片，辨认笔录，视听资料光盘，受案登记表、立案决定书、到案经过、办案说明、本地常住人口详细查询结果、户籍证明、抓获经过、汶上县公安局汶公（旺）行罚决字【2015】00025、00026号行政处罚决定书、监控截图、调解协议、收条，被告人蔡某某、赵某甲、魏某的供述以及和解协议、谅解书等证据证实。被告人蔡某某、赵某甲、魏某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某、赵某甲、魏某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。汶上县人民检察院指控其犯寻衅滋事罪成立。
被告人蔡某某、赵某甲有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人魏某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；三被告人自愿认罪，已与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人的上述辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2017年1月5日止。）
二、被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年9月5日止。）
三、被告人魏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日起至2016年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王丽萍
人民陪审员 刘 燕
人民陪审员 马凤玲
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 孟凡青
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初4245-1号
原告：南京中昊涂料有限公司。
法定代表人：蒋旭东，该公司经理。
被告：扬州高立达科技产业有限公司。
法定代表人：蔡志坚，我该公司经理。
原告南京中昊涂料有限公司诉被告扬州高立达科技产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5立案，原告南京中昊涂料有限公司于2016年10月19以被告扬州高立达科技产业有限公司已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京中昊涂料有限公司撤诉。
案件受理费730元，减半收取计365元，保全费420元，合计785元，由原告南京中昊涂料有限公司负担。
审判员 李洪庆
二〇一六年十月十九日
书记员 万晓青
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2922民初556号
原告：兰州敏明塑料制品有限责任公司。
法定代表人：邹君，该公司董事长，
住所地：兰州市榆中县。
委托代理人：张少伟，男，汉族，1973年2月12日出生，河南省濮阳县人，兰州敏明塑料制品有限责任公司销售经理，现住河南省濮阳县清河头乡。
被告：内蒙古祁泰化学有限公司。
法定代表人：周武杨，该公司董事长。
住所地：内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗雅布赖镇。
本院在审理原告兰州敏明塑料制品有限责任公司诉被告内蒙古祁泰化学有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州敏明塑料制品有限责任公司撤回诉讼。
案件受理费256元，减半收取128元，由原告兰州敏明塑料制品有限责任公司承担。
审判员 白 顺
二〇一七年九月十二日
书记员 李幸蓉
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫15执恢51号
申请执行人：史毅帆，女，1984年7月1日出生，汉族，住郑州市上街区。
被执行人：谢运道，男，1966年3月3日出生，汉族，住固始县。
被执行人：郭玉红，女，1968年1月9日出生，汉族，住固始县黎集镇。
被执行人：孙传发，男，1952年3月10日出生，汉族，住信阳市浉河区。
本院在执行史毅帆与谢运道、郭玉红、孙传发国内非涉外仲裁裁决一案中，查封了被执行人谢运道与毛春霞共有位于固始县秀水街道办事处大皮村石柱村民组80021-1幢房屋（所有权证号为固始县房权证秀水办事处字第0235**号，共有权证号为固始县房权证秀水办事处字第0235**号）和被执行人郭玉红所有位于固始县城关幸福社区西关大街金兰居小区3号楼604号房屋（所有权证号为2007001134）各一套。现因该案债务已经清偿完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人谢运道与毛春霞共有位于固始县秀水街道办事处大皮村石柱村民组80021-1幢房屋（所有权证号为固始县房权证秀水办事处字第0235**号，共有权证号为固始县房权证秀水办事处字第0235**号）和被执行人郭玉红所有位于固始县城关幸福社区西关大街金兰居小区3号楼604号房屋（所有权证号为2007001134）的查封。
信阳仲裁委员会信仲裁字（2014）第018号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定立即执行。
执行员 陈鸿飞
执行员 张德纯
执行员 叶 鹏
二〇一六年十一月一日
书记员 闫茹洁
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审389号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人胡成利，男，身份证号:，地址:信阳市光山县河南省光山县城关镇闸上店村闸上店。申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100724628）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款50元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年8月7日，在钟党338省道58公里处实施机动车载物行驶时遗洒、飘散载运物的交通违法行为。申请执行人于2016年8月7日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100724628)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100724628）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭默涵
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初319号
原告：李彦青，男，1977年7月生于宁夏固原市西吉县，汉族，不识字，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社，住所地青铜峡市邵刚镇大沟村沿山公路西叶甘公路口，统一社会信用代码×××。
法定代表人:吴海军，系该合作社负责人。
委托代理人：张文堂，宁夏平瑞律师事务所律师，特别授权。
原告李彦青与被告青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社（以下简称贵人香合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。由审判员魏丽波独任审判，于2017年2月16日在瞿靖法庭公开开庭进行审理，原告李彦青、被告贵人香合作社的委托代理人张文堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月，被告收购原告酿酒葡萄，约定每公斤葡萄2.8元，原告给被告交售了4480公斤酿酒葡萄，被告给原告出具了收购葡萄收据，被告支付原告葡萄款1500元。下剩葡萄款承诺到2015年年底支付。到年底后，原告多次找被告要钱，被告称酒现在还没有销售出去，没有钱支付让原告等一等，等到酒销售出去再支付。原告等了几个月再次找被告，被告推拖不付。原告多次找邵刚镇政府要求政府协调解决，没有结果。现起诉要求被告支付原告葡萄款11044元；本案诉讼费由被告承担。
原告出示收据1张，以证实被告欠原告葡萄款11044元至今未付。
被告贵人香合作社辩称，欠款确实存在，是事实，但是被告现在没有钱，如果原告愿意用葡萄酒抵顶欠款，随时可以找被告一次性抵清。如果原告想要现金，被告外面还有欠款100万元，已经申请法院强制执行，该款项执行回来后，用来全部偿还原告等人的葡萄款。如果原告不同意上述还款计划，被告只能于年今年底支付原告欠款的30%。
被告贵人香合作社未出示证据。
经庭审质证，被告对原告出示的收据认可无异议。经审核，原告出示的收据被告认可无异议，符合有效证据的要件，证据效力予以确认。
经审理查明，原告系酿酒葡萄的种植户，被告系酿酒葡萄的种植销售商。2015年，被告收购原告种植的酿酒葡萄，并于2015年10月5日给原告出具收据一张，载明：”今收到李彦青交来葡萄4480kg×2.8元=12544元。大写壹万贰仟伍佰肆拾肆元整。￥12544元。收款人庞秀龙（系原告李彦青妹夫）。交款人吴海军”，并加盖青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社财务专用章。上述葡萄款被告支付原告1500元，下剩葡萄款至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系受法律保护。原告依约提供酿酒葡萄给被告，被告应依约支付相应价款。被告以酒抵偿货款，应当与原告协商一致，原告未同意以酒抵顶货款，被告应当支付相应的价款。原告的诉讼请求，有相关的证据予以佐证，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社支付原告李彦青葡萄款11044元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取38元，由被告青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期限最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 魏丽波
二〇一七年三月二十日
书记员 王元峰
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）中一法民一初字第1778号
原告：肖阳，男，住湖北省武汉市江岸区，公民身份号码×××1416。
委托代理人：游珍玲，广东威格信律师事务所律师。
被告：中农信中山公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：钱勇。
原告肖阳诉被告中农信中山公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告肖阳诉称：1993年11月8日，原告与被告签订《购房协议书》，约定原告向被告购买中山市石岐西区长洲路海富大厦商品房1单元403房，建筑面积132.762平方米，总价292076元。协议签订后，原告按照约定向被告支付了购房款，被告于1996年将房屋交付原告使用，但至今仍未登记在原告名下。原告得知，涉案房屋于1996年登记于被告名下，1998年，被告已人去楼空，查无音讯。据此，原告特诉至法院，请求判令：1.中山市石岐区长洲路海富大厦403房（现已更名为西区烟洲新村）归原告所有，被告将403房的产权变更为原告；2.被告赔偿原告经济损失5万元；3.房屋变更产权所产生的全部费用由被告承担；4.被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告申请撤回第二、三项诉讼请求。
经审理查明：原中国农村发展信托投资公司（以下简称中农信公司）于1997年1月4日，经国务院批准由中国人民银行依法关闭，并于1998年2月24日，经国务院决定由中国人民银行宣布正式解散。1997年3月19日，最高人民法院发出《关于审理涉及中农信公司经济纠纷案件有关问题的通知》［法明传（1997）89号］，该通知第三条：“鉴于中农信公司已经被关闭，原中农信公司总部及其金融性分支机构的诉讼主体地位转由中国建设银行承接”，第四条：“对于以原中农信公司总部和金融性分支机构为被告而起诉的，人民法院不再予以受理，告知当事人按照中国人民银行3月6日及中国建设银行3月7日公告规定，向中国建设银行进行债权登记”。
另查：中农信公司广东办事处属于中农信公司所属19家金融性分支机构之一，本案被告中农信中山公司属于中农信公司广东办事处所属工商企业。
本院认为：按照《最高人民法院关于审理涉及中农信公司经济纠纷案件有关问题的通知》［法明传（1997）89号］第三条、第四条规定的精神，本案不应当由人民法院立案受理，原告的起诉应予驳回。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告肖阳的起诉。
案件受理费3216元（原告肖阳已预交），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 张文辉
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 郑绮璐
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 梁 琳
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初1829号
原告：夏期贵，男，1951年2月16日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：吴艳，建湖县双湖法律服务所法律工作者。
被告：仇秀茂，男，1967年12月18日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：吴翠生，女，1970年7月31日生，汉族，居民，住建湖县。
原告夏期贵诉被告仇秀茂、吴翠生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏期贵及其委托诉讼代理人吴艳到庭参加诉讼，被告仇秀茂、吴翠生经本院传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏期贵诉称：请求法院判决被告偿还原告借款8万元；诉讼费用由两被告承担。
被告仇秀茂、吴翠生未作答辩。
经审理查明：被告仇秀茂与被告吴翠生系夫妻关系。2016年元月15日被告仇秀茂因经营需要向原告夏期贵借款8万元，并向原告出具借条一份。借条载明“今借到夏期贵人民币捌万元整（￥80000.00元）今借人：仇秀茂借至2017年元月15日”。届期后，被告未能偿还借款，原告追要无果遂向法院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的借条、本院调查笔录及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告仇秀茂向原告借款8万元，有原告提交的借据为证，本院予以认定。该债务发生在被告仇秀茂与被告吴翠生夫妻关系存续期间，被告吴翠生应当承担共同偿还的责任。被告仇秀茂、吴翠生经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇秀茂、吴翠生于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告夏期贵借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告仇秀茂、吴翠生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈 松
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 朱惠倩
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初1829号原告：夏期贵，男，1951年2月16日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：吴艳，建湖县双湖法律服务所法律工作者。被告：仇秀茂，男，1967年12月18日生，汉族，居民，住建湖县。被告：吴翠生，女，1970年7月31日生，汉族，居民，住建湖县。原告夏期贵诉被告仇秀茂、吴翠生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏期贵及其委托诉讼代理人吴艳到庭参加诉讼，被告仇秀茂、吴翠生经本院传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏期贵诉称：请求法院判决被告偿还原告借款8万元；诉讼费用由两被告承担。被告仇秀茂、吴翠生未作答辩。经审理查明：被告仇秀茂与被告吴翠生系夫妻关系。2016年元月15日被告仇秀茂因经营需要向原告夏期贵借款8万元，并向原告出具借条一份。借条载明“今借到夏期贵人民币捌万元整（￥80000.00元）今借人：仇秀茂借至2017年元月15日”。届期后，被告未能偿还借款，原告追要无果遂向法院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借条、本院调查笔录及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告仇秀茂向原告借款8万元，有原告提交的借据为证，本院予以认定。该债务发生在被告仇秀茂与被告吴翠生夫妻关系存续期间，被告吴翠生应当承担共同偿还的责任。被告仇秀茂、吴翠生经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仇秀茂、吴翠生于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告夏期贵借款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告仇秀茂、吴翠生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 陈 松二〇一七年五月三十一日书 记 员 朱惠倩
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣02民终626号
上诉人（原审原告）：刘宁艳，女，1970年5月18日出生，汉族，住景德镇市。
被上诉人（原审被告）：吴钦标，男，1960年6月24日出生，汉族，住景德镇市。
上诉人刘宁艳因与被上诉人吴钦标民间借贷纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2015）珠民一初字第664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，对于本案10万元的借款经过，上诉人刘宁艳在一、二审的陈述不一致。在一审中述称10万元借款是2008年8月2日晚在吴钦标家的楼下交付的；二审中述称10万元是在工商银行陈太办公室交付的，在2012年8月2日更改了借条，将出借人由陈太改为刘宁艳。一审法院对证人刘某、谭某出庭作证的事实在判决书中未予表述及认证。二审中，上诉人刘宁艳提交了新的证据。由于上诉人提交了新的证据，原判认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销景德镇市珠山区人民法院（2015）珠民一初字第664号民事判决；
二、发回景德镇市珠山区人民法院重审。
上诉人刘宁艳预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审 判 长 刘亮常
审 判 员 盛 强
代理审判员 陈苾铃
二〇一七年三月二日
书 记 员 吴维波
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第87号
申请执行张晓燕，男，汉族，住沙县。
被执行人黄丽明，女，汉族，住沙县。
被执行人王志彬，男，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人张晓燕与被执行人王志彬、黄丽明民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金人民币195000元及相应利息、代垫受理费、公告费5000元。因被执行人王志彬、黄丽明名下坐落于沙县新城东路3幢东方名居708室房地产（沙房权证沙县字第201033**号）正在拍卖中，短期内无法变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第892号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 邓海铨
二〇一四年四月七日
书记员 黄 河
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481民初3375号
原告：陈小三，男，1981年6月30日生，汉族，溧阳市人，户籍地江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：饶金刚，江苏常明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵梦云，江苏常明律师事务所律师。
被告：马敏，男，1988年9月3日生，汉族，安徽省郎溪县人，户籍地安徽省郎溪县。
被告：张军杰，男，1990年3月6日生，住江苏省溧阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司溧阳支公司，统一社会信用代码91320481746805294M，住所地溧阳市南大街60号。
负责人：吴海骏。
原告陈小三与被告马敏、张军杰、中国平安财产保险股份有限公司溧阳支公司纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告陈小三于2018�5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小三的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈小三撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告陈小三负担。
审判员 蒋园圆
二〇一八年五月十六日
书记员 卜 琦
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第03775号
原告刘某某，男，2007年8月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。
法定代理人刘兵，男，1967年1月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人，重庆鼎凌律师事务所律师。
委托代理人，重庆鼎凌律师事务所律师。
被告重庆市南岸区涂山镇红星村大岚垭村民小组。地址重庆市南岸区涂山镇红星村大岚垭。
负责人曾凡民。
委托代理人，重庆章川律师事务所律师。
委托代理人，重庆章川律师事务所律师。
原告刘某某诉被告重庆市南岸区涂山镇红星村大岚垭村民小组（以下简称“大岚垭村民小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘兵、委托代理人冉家祺，被告大岚垭村民小组委托代理人赵长寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告父亲刘兵、母亲苏春丽系大岚垭村民，原告2007年8月31日出生，出生后随父母落户大岚垭队。原告认为，因原告父母均系大岚垭集体经济组织成员，原告出生后也入户大岚垭，成为大岚垭集体经济组织所在地常住户口的农民。根据《重庆市高级人民法院印发<关于农村集体经济组织成员资格认定问题的会议纪要>的通知》相关规定，原告自出生时起即取得集体经济组织成员资格。
后因大岚垭撤销建制，村民“农转非”后有集体资产400余万待分配。2014年10月18日被告就如何分配集体资产，作出了《大岚垭村民小组撤销建制分配方案》，并在方案中公布了集体资产分配名单，但被告却以原告系“空挂户”为由将原告排除在分配名单之外，不向原告分配集体资产。原告认为被告不认可原告的集体经济组织成员资格，不向原告分配集体资产，侵犯了原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决确认原告具有南岸区涂山镇红星村大岚垭村民小组的集体经济组织成员资格；判决将原告列入南岸区涂山镇红星村大岚垭村民小组集体资产分配名单，向原告支付应分得的集体资产。
被告大岚垭村民小组辩称：不认可诉讼请求及事实理由，原告一家人是采取不正当手段迁入本社，未经过社员大会同意，未得到村镇批准，私自给队长好处才迁入，当时原告祖父与社长约定只是空挂户，不享受社里的一切待遇；原告刘某某不具有大岚垭常住户口，故其不具有大岚垭集体经济组织成员资格。原告一家人在本社无承包地及自留地，并不以农村集体土地作为生活保障，而是以在企业上班收入为保障，依据2009年高院会议纪要，认为原告不具有集体经济组织成员资格，不能享受集体资产的分配。2003年原告祖父已代表原告父母在内的一家人与本社达成和解协议，承诺不参与本社集体资产分配。
经审理查明，原告刘某某系刘兵、苏春丽的婚生子，于2007年8月31日出生，出生后随父亲、母亲落户红星村大岚垭队。原告父母并未获得大岚垭村民小组分配土地，也没有承包地，原告至今也未取得大岚垭村民小组分配土地及承包地。经本院向涂山镇派出所查询，派出所称：“该刘某某的父母于2006年征地转非，刘某某于2008年12月3日申请入户时，该父母的户别已为城镇居民家庭户口，故该刘某某当时出生落户的户别为城镇居民家庭户口。”
2014年10月18日，被告就大岚垭撤销建制村民“农转非”后有集体资产440万的分配，作出了《大岚垭村民小组撤销建制分配方案》，并报涂山镇政府、红星村委会备案。其中规定不享受集体资产分配的人员有：截至分配方案确定前死亡的人员；凡是投靠子女迁入户口的老年人；户口空挂户（2005年后婚迁来离婚、再婚迁入的人员及子女）；拆迁公告后户口审定会落实迁入的人员；各种原因自己把户口迁出大岚垭村民小组的人员；将非农业户口迁回原籍的人员。并在方案中公布了集体资产分配名单，原告未在分配名单中。
2003年2月9日，刘某某之祖父刘叶孝向本院起诉南岸区涂山镇红星村村委会，请求该村委会支付应分得的分红款2500元。该案[（2013）南法民初字第1474号]在审理过程中，该案承办人向当时的涂山镇副镇长徐赵云、涂山镇红星村村民胡永明、大岚垭村民小组组长曾凡民了解刘叶孝一案的情况，曾凡民陈述称“1979年下半年，当时在任队长王正权通过大队书记武胜德私下把刘叶孝从本村新华社转到大岚垭社，未经社委会和新华合作社同意，属不正当迁入大岚垭社…王正权在社员大会上说刘叶孝一家转入大岚垭以后不享受大岚垭社的一切待遇…”。2003年4月9日，刘叶孝与大岚垭村民小组达成《和解协议》，内容为：“一、刘叶孝一家可在大岚垭村民小组享受节假日的福利待遇和农转征地单位补偿给刘叶孝一家的安置补偿费；二、刘叶孝一家不享受该村民小组的年终分配和该村民小组撤销建制时的集体资产的分配…”。
另查明，刘某某之祖父刘叶孝曾在属于村办企业的红星大队机修厂工作，刘叶孝一家未在村民小组承包土地，也未分得自留地。
上述事实，有常住人口登记表、大岚垭村民小组撤销建制分配方案及分配名单、《和解协议》、会议记录、年终分配表、（2013）南法民初字第1474号案件材料，结合当事人陈述，足以认定。
本院认为，农村集体经济组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款，但村民会议或者代表讨论决定的事项不得与法律、法规相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产等权益。在征地补偿安置方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付应得的份额。本案是一起因村民小组撤销建制补偿费分配引发的纠纷，其争议的焦点和解决问题的关键，在于如何确认原告刘某某的集体经济组织成员资格。刘某某的户口随父母落户于大岚垭组，具有该组的所在地的常住户口。农村集体经济组织成员资格认定的基本原则为：应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断农村集体经济成员资格的一般原则。原告刘某某未获得分配土地，也无承包地，不符合“形成较为固定的生产、生活，依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件”这一基本原则，故刘某某依法不具有农村集体经济组织成员资格。被告认为原告不具有农村集体经济组织成员资格的意见，本院予以采信。对原告请求确认具有南岸区涂山镇红星村大岚垭村民小组的集体经济组织成员资格，本院不予支持。大岚垭村民小组依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，制定了《大岚垭村民小组撤销建制分配方案》，并报涂山镇政府、红星村委会备案，该分配方案符合法律规定。原告刘某某因不具有农村集体经济组织成员资格，故对其请求列入南岸区涂山镇红星村大岚垭村民小组集体资产分配名单，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告刘某某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 常 凌
代理审判员 叶竹芊
人民陪审员 刘安碧
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 肖 瑶
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2015）南法民初字第03775号原告刘某某，男，2007年8月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。法定代理人刘兵，男，1967年1月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人，重庆鼎凌律师事务所律师。委托代理人，重庆鼎凌律师事务所律师。被告重庆市南岸区涂山镇红星村大岚垭村民小组。地址重庆市南岸区涂山镇红星村大岚垭。负责人曾凡民。委托代理人，重庆章川律师事务所律师。委托代理人，重庆章川律师事务所律师。原告刘某某诉被告重庆市南岸区涂山镇红星村大岚垭村民小组（以下简称“大岚垭村民小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘兵、委托代理人冉家祺，被告大岚垭村民小组委托代理人赵长寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原告父亲刘兵、母亲苏春丽系大岚垭村民，原告2007年8月31日出生，出生后随父母落户大岚垭队。原告认为，因原告父母均系大岚垭集体经济组织成员，原告出生后也入户大岚垭，成为大岚垭集体经济组织所在地常住户口的农民。根据《重庆市高级人民法院印发的通知》相关规定，原告自出生时起即取得集体经济组织成员资格。后因大岚垭撤销建制，村民“农转非”后有集体资产400余万待分配。2014年10月18日被告就如何分配集体资产，作出了《大岚垭村民小组撤销建制分配方案》，并在方案中公布了集体资产分配名单，但被告却以原告系“空挂户”为由将原告排除在分配名单之外，不向原告分配集体资产。原告认为被告不认可原告的集体经济组织成员资格，不向原告分配集体资产，侵犯了原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决确认原告具有南岸区涂山镇红星村大岚垭村民小组的集体经济组织成员资格；判决将原告列入南岸区涂山镇红星村大岚垭村民小组集体资产分配名单，向原告支付应分得的集体资产。被告大岚垭村民小组辩称：不认可诉讼请求及事实理由，原告一家人是采取不正当手段迁入本社，未经过社员大会同意，未得到村镇批准，私自给队长好处才迁入，当时原告祖父与社长约定只是空挂户，不享受社里的一切待遇；原告刘某某不具有大岚垭常住户口，故其不具有大岚垭集体经济组织成员资格。原告一家人在本社无承包地及自留地，并不以农村集体土地作为生活保障，而是以在企业上班收入为保障，依据2009年高院会议纪要，认为原告不具有集体经济组织成员资格，不能享受集体资产的分配。2003年原告祖父已代表原告父母在内的一家人与本社达成和解协议，承诺不参与本社集体资产分配。经审理查明，原告刘某某系刘兵、苏春丽的婚生子，于2007年8月31日出生，出生后随父亲、母亲落户红星村大岚垭队。原告父母并未获得大岚垭村民小组分配土地，也没有承包地，原告至今也未取得大岚垭村民小组分配土地及承包地。经本院向涂山镇派出所查询，派出所称：“该刘某某的父母于2006年征地转非，刘某某于2008年12月3日申请入户时，该父母的户别已为城镇居民家庭户口，故该刘某某当时出生落户的户别为城镇居民家庭户口。”2014年10月18日，被告就大岚垭撤销建制村民“农转非”后有集体资产440万的分配，作出了《大岚垭村民小组撤销建制分配方案》，并报涂山镇政府、红星村委会备案。其中规定不享受集体资产分配的人员有：截至分配方案确定前死亡的人员；凡是投靠子女迁入户口的老年人；户口空挂户（2005年后婚迁来离婚、再婚迁入的人员及子女）；拆迁公告后户口审定会落实迁入的人员；各种原因自己把户口迁出大岚垭村民小组的人员；将非农业户口迁回原籍的人员。并在方案中公布了集体资产分配名单，原告未在分配名单中。2003年2月9日，刘某某之祖父刘叶孝向本院起诉南岸区涂山镇红星村村委会，请求该村委会支付应分得的分红款2500元。该案[（2013）南法民初字第1474号]在审理过程中，该案承办人向当时的涂山镇副镇长徐赵云、涂山镇红星村村民胡永明、大岚垭村民小组组长曾凡民了解刘叶孝一案的情况，曾凡民陈述称“1979年下半年，当时在任队长王正权通过大队书记武胜德私下把刘叶孝从本村新华社转到大岚垭社，未经社委会和新华合作社同意，属不正当迁入大岚垭社…王正权在社员大会上说刘叶孝一家转入大岚垭以后不享受大岚垭社的一切待遇…”。2003年4月9日，刘叶孝与大岚垭村民小组达成《和解协议》，内容为：“一、刘叶孝一家可在大岚垭村民小组享受节假日的福利待遇和农转征地单位补偿给刘叶孝一家的安置补偿费；二、刘叶孝一家不享受该村民小组的年终分配和该村民小组撤销建制时的集体资产的分配…”。另查明，刘某某之祖父刘叶孝曾在属于村办企业的红星大队机修厂工作，刘叶孝一家未在村民小组承包土地，也未分得自留地。上述事实，有常住人口登记表、大岚垭村民小组撤销建制分配方案及分配名单、《和解协议》、会议记录、年终分配表、（2013）南法民初字第1474号案件材料，结合当事人陈述，足以认定。本院认为，农村集体经济组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款，但村民会议或者代表讨论决定的事项不得与法律、法规相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产等权益。在征地补偿安置方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付应得的份额。本案是一起因村民小组撤销建制补偿费分配引发的纠纷，其争议的焦点和解决问题的关键，在于如何确认原告刘某某的集体经济组织成员资格。刘某某的户口随父母落户于大岚垭组，具有该组的所在地的常住户口。农村集体经济组织成员资格认定的基本原则为：应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断农村集体经济成员资格的一般原则。原告刘某某未获得分配土地，也无承包地，不符合“形成较为固定的生产、生活，依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件”这一基本原则，故刘某某依法不具有农村集体经济组织成员资格。被告认为原告不具有农村集体经济组织成员资格的意见，本院予以采信。对原告请求确认具有南岸区涂山镇红星村大岚垭村民小组的集体经济组织成员资格，本院不予支持。大岚垭村民小组依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，制定了《大岚垭村民小组撤销建制分配方案》，并报涂山镇政府、红星村委会备案，该分配方案符合法律规定。原告刘某某因不具有农村集体经济组织成员资格，故对其请求列入南岸区涂山镇红星村大岚垭村民小组集体资产分配名单，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费130元，由原告刘某某承担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  常 凌代理审判员  叶竹芊人民陪审员  刘安碧二〇一五年十一月十一日书 记 员  肖 瑶
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0904执190号
申请执行人姜国勤。
被执行人刘洪兴。
被执行人李秀华。
本院依据发生法律效力的（2015）安居民初字第1019号民事判决书，于2016年5月12日立案受理执行申请执行人姜国勤申请执行被执行人刘洪兴、李秀华劳动争议纠纷一案，并于同月18日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付劳务费103200元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人刘洪兴、李秀华共有的位于遂宁市安居区XXXX房屋一套（所有权证号：XXXXXXX号，建筑面积:XX平方米），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人刘洪兴、李秀华共有的位于遂宁市安居区XXXX房屋（所有权证号：XXXXXXX号，建筑面积XX平方米）予以查封。
二、被执行人刘洪兴、李秀华负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡洪彬
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘 宇
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0904执190号申请执行人姜国勤。被执行人刘洪兴。被执行人李秀华。本院依据发生法律效力的（2015）安居民初字第1019号民事判决书，于2016年5月12日立案受理执行申请执行人姜国勤申请执行被执行人刘洪兴、李秀华劳动争议纠纷一案，并于同月18日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付劳务费103200元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人刘洪兴、李秀华共有的位于遂宁市安居区XXXX房屋一套（所有权证号：XXXXXXX号，建筑面积:XX平方米），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人刘洪兴、李秀华共有的位于遂宁市安居区XXXX房屋（所有权证号：XXXXXXX号，建筑面积XX平方米）予以查封。二、被执行人刘洪兴、李秀华负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达后即发生法律效力。审 判 长  胡洪彬审 判 员  谢国清代理审判员  杨 军二〇一六年九月七日书 记 员  刘 宇
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初711号
原告：冯福梅，女，1960年5月10日出生，汉族，干部，住广西南宁市青秀区。
被告：庞强，男，1964年7月14日出生，汉族，农民，住广西博白县。
原告冯福梅与被告庞强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告冯福梅到庭参加诉讼，被告庞强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯福梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款15000元并支付利息给原告，利息以本金15000元为基数，按农业银行同期同类贷款利率，从借款之日起计至债务履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告冯福梅变更利息诉讼请求为：以本金15000元为基数，按农业银行同期同类贷款利率，从2014年1月15日起计至债务履行完毕之日止。事实和理由：2013年9月份，被告因生意资金紧张，要求原告借款给被告，在被告催促下，原告先后三次借给被告各5000元，合计借款15000元。前两次是通过农行转账汇款，第三次是交付现金，是在南宁水利厅4楼办公室门口交付给被告的。后原告要求被告还款，被告却以各种理由推诿。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告居民身份证，用以证明原告的身份；
2、中国农业银行银行卡存款业务回单二张，用以证明原告共借款10000元给被告，是通过农业银行先后二次存款到被告的银行卡，每次存款5000元的事实。
被告庞强未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院调查的证据有：从公安机关调取的被告庞强的户籍登记证明一份。
经开庭质证，原告对本院调查的证据无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据和法院调查的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的居民身份证是法定身份证明，本院调查的被告庞强的户籍登记证明原告无异议，对以上两份证据本院予以确认。原告提供的两份中国农业银行银行卡存款业务回单具有真实性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的依据。
本案需要查明的焦点事实是：1.原告与被告之间的借贷关系是否成立、有效；2.借款本金如何认定。本院对以上焦点事实分别认定如下：
关于原告与被告之间的借贷关系是否成立、有效。原告主张本案是借贷关系，并提供了银行卡存款业务回单证明借款已交付。虽然仅凭银行卡存款业务回单，只能证明原告通过银行将现金存到被告银行卡的事实，尚不足以证明借贷关系成立，但本案被告�没有就此提出抗辩。原告在庭审中对为何没有立写借据解释是：双方是朋友关系，比较熟悉，存钱时被告在南宁，基于朋友间的信任没有立写借据。本院综合借贷金额、款项交付、当事人诉辩，认定原告与被告之间的借贷关系成立，借贷行为合法有效。
关于借款本金的认定问题。原告主张借款本金合计为15000元，是分三次交付给被告，前两次是通过银行存现金入被告的银行卡，2013年10月12日存入5000元，2013年10月26日存入5000元，第三次是交现金5000元给被告，于2013年11月15日交付。原告主张的通过银行存入被告银行卡的10000元有银行卡存款业务回单证实，本院予以认定。原告主张交付现金5000元给被告没有提供任何证据证明，本院不予认定。故本院认定本案借款本金为10000元。
另庭审查明，本案借贷双方没有约定利息。庭审中，原告称双方约定借款期�为二个月，从第一笔借款交付之日起算，借款到期后，经多次向被告催收未果，但没有提供证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款10000有银行卡业务回单证明，加上被告不到庭应诉，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利诉讼后果，本院对这10000元的借贷关系予以认定。原告主张另外一笔5000元借款，是现金交付，未能提供证据证明，本院不予认定。故原告请求被告偿还借款15000元，本院予以支持10000元，另外5000元不予支持。本案借贷为无息借贷，权利人主张逾期利息或催还后利息符合法律规定，但本案原告主张借款期限为二个月没有提供证据证明，也没有提供何时催收借款的证据，故原告请求利息从2014年1月15日起计算本院不予支持，利息本院确定从起诉之日即2016年4月5日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法通�》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告庞强偿还借款本金10000元给原告冯福梅；
二、被告庞强支付利息给原告冯福梅（利息的计算方式：以本金10000元为基数，从2016年4月5日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算，如超过年利率6%，则按年利率6%计算）。
本案受理费175元，由原告冯福梅负担58元，被告庞强负担117元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，逾期�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费175元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦家俊
代理审判员 冯良志
人民陪审员 凌为春
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 龚文磊
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3333号
原告：胡省县，男，1972年11月9日出生，住浙江省永康市。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建材路99号。
法定代表人：王锡成，董事长。
原告胡省县诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王画独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，原告胡省县到庭参加诉讼，被告浙中建材市场经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡省县诉请：1、被告履行《商铺委托经营管理合同》约定的义务，向原告支付2014年11月23日至2015年11月22日止的经营收益27517.84元，并支付违约金（按日万分之五自逾期之日算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月23日，原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》，合同第四条第3款约定，本合同委托期第3年度，由被告分别向原告支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；第七条第3款约定，被告无正当理由逾期向原告支付该商铺经营收益的，被告从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向原告支付违约金。合同约定的第3年度收益支付期限届满后，原告催取无果。为此，原告诉至本院。
为证明上述事实，原告向法院提供以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、商铺委托经营管理合同复印件1份，证明原告向被告购买商铺及委托被告经营管理的事实；3、产权证复印件1份，证明原告为涉案房屋所有权人。
被告浙中建材市场提交书面答辩状称，其未向原告支付第三年委托经营收益属实，但是该笔收益应扣除被告代缴的７％营业税金额1926元（343973元×8%×7%），故实际应支付25592元，违约金过高请求予以调减。请求驳回原告不合理诉请。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
原告于2012年11月23日向被告购买了浙中建材市场商铺1间，总房款为343973元，同日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方保证为该商铺的合法所有人；甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年11月23日-2025年11月22日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第3年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的8%作为经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益。被告第3年度委托经营收益至今未予支付。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第3年度委托经营收益，其行为已构成违约，在扣除了已支付款项及双方约定的7%营业税后，被告应予支付。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院对此予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2014年11月23日至2015年11月22日该第3年度委托经营收益的支付期限为2015年11月30日，其违约金应从2015年12月1日起开始计付。原告合理的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡省县第3年度商铺委托经营收益25592元，并支付违约金（按日万分之五，从2015年12月1日起计算至本判决确定履行之日）。
二、驳回原告胡省县的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元（已减半收取），由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 画
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 金凌蝉子
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民初302号之一
原告：颜安满，男，1966年11月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：尹明明，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐军飞，浙江易美律师事务所律师。
被告：林如正，男，1979年2月11日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：蒋亚琴，女，1982年7月15日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：阳谷ＸＸ汽车饰品有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县工业园B区一路（建设路以东）。
法定代表人：郭园园，该公司执行董事。
本院在审理原告颜安满诉被告林如正、蒋亚琴、阳谷ＸＸ汽车饰品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告颜安满以双方已达成和解为由于2018年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜安满撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告颜安满负担。
审 判 长 马 洪
人民陪审员 郑婉卿
人民陪审员 高 虹
二〇一八年四月二十一日
书 记 员 张伟斌
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初1018号
原告：张文奇，男，1963年5月21日生，汉族，住芮城县XX镇XX街**号，农民，系受害人张贤子长子。
原告：张武奇，男，1968年2月5日生，汉族，住运城市XX区XX街**号**号楼**单元**层**户，农民，系受害人张贤子次子。
原告：张随奇，男，1969年10月21日生，汉族，住芮城县XX镇XX路XX园XX巷**号，农民，系受害人张贤子三子。
原告：张世奇，男，1972年8月27日生，汉族，住四川省九龙县XX镇XX街XX号，四川省邛崃市武装部干部，系受害人张贤子四子。
共同委托诉讼代理人：杨宇，山西省龙飞律师事务所律师。
被告：梁宗祥，男，1966年3月1日生，汉族，住芮城县XX乡XX村XX巷**号，农民。
原告张文奇、张武奇、张随奇、张世奇与被告梁宗祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法由审判员魏建华独任审判，于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告张文奇、张武奇、张随奇、张世奇及共同委托诉讼代理人杨宇、被告梁宗祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2016年3月31日12时许，被告梁宗祥无证驾驶本人的无牌照二轮摩托车由北向南行驶至芮城县东垆乡东垆村西侧十字路口处，在超越前方同方向骑自行车行驶的张贤子时，遇自行车左转弯，造成两车相刮擦，致张贤子摔倒后因严重颅脑损伤，经抢救无效不幸当日死亡。事故给原告造成的损失为医疗费20027.6元、交通费400元、死亡赔偿金75632元、丧葬费26480元、精神抚慰金30000元，共计152539.6元。因被告驾驶的车辆未投交强险，现要求被告在交强险范围内赔偿原告损失12万元及对半责任应承担的损失16269.8元，共计136269.8元。
原告针对上述请求，提供了下列证据：
1、芮城县东垆乡疙瘩村民委员会证明1份；
2、受害人张贤子身份证复印件1份；
3、芮城县公安局交通警察大队芮公交认字【2016】第00053号道路交通事故认定书1份；
4、山西晋安司法鉴定所【2016】安鉴字第223号道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书复印件1份；
5、芮城县人民医院病历、住院费用总清单、入院证等共计18页；
6、门诊医疗费票据3张、住院收费票据1张、交通费票据4张。
被告辩称：事故发生经过属实。我没撞到原告母亲，原告母亲是自己摔倒受伤的，我不赔偿原告损失。
被告未提供证据。
经审理查明：本案受害人张贤子系四原告母亲。2016年3月31日12时许，被告无证驾驶其本人的无牌照“钱江”125型普通二轮摩托车，由北向南行驶至芮城县东垆乡东垆村西侧十字路口处，在超越前方同方向行驶的张贤子骑行的“凤凰”牌自行车时，遇自行车向左转弯，结果造成两车相刮擦，致张贤子摔倒后受伤，两车损坏。受害人张贤子经医院抢救无效，于当日死亡。受害人张贤子在医院抢救期间，花去医疗费20027.6元、交通费400元。事故发生后，因被告否认撞到受害人，芮城县公安局交通警察大队委托山西晋安司法鉴定所对该起交通事故车辆接触状况进行鉴定。2016年6月3日该司法鉴定所作出晋安司鉴所【2016】安鉴字第223号道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书，结论为：“钱江125二轮摩托车的右前侧与凤凰自行车左前侧有碰撞接触过程”。同年6月15日芮城县公安局交通警察大队作出芮公交认字【2016】第00053号道路交通事故认定书，认定：被告与受害人负此事故的同等责任。庭审中，被告称受害人系自己摔倒受伤，未提供证据证实。
另查明：被告无证驾驶本人的无牌照“钱江125”型普通二轮摩托车，未购买交强险。受害人张贤子于1943年4月9日生，死亡时72周岁，其丈夫张育民1943年11月11日生。在本案审理中，张育民于2016年8月20日去世。
依照有关法律规定，本院对原告方证据及因事故造成的各项经济损失医疗费20027.6元、交通费400元、死亡赔偿金75632元、丧葬费26480元、精神损害抚慰金5000元，共计：127539.6元，经审查予以认定。
本院认为：被告驾驶本人的“钱江”125型普通二轮摩托车，在超越前方同方向行驶的张贤子骑行的“凤凰”牌自行车时，遇自行车向左转弯，未能做到确保安全，结果造成两车相刮擦，造成本起交通事故，致张贤子摔倒受伤后，经医院抢救无效，于当日死亡，被告应承担赔偿责任。由于受害人的死亡，给其亲属造成精神上的痛苦，被告应支付精神损害抚慰金5000元为宜。因被告的“钱江”125型普通二轮摩托车未购买交强险，故被告应先在交强险范围内承担赔偿责任后，再按照事故责任进行分担。即：被告先赔偿12万元，剩余7539.6元，按同等责任50%计算，应为3769.8元。故被告应赔偿原告各种损失共计123769.8元。庭审中，被告称受害人系自己摔倒受伤，未提供证据证实，故对被告提出“我没撞到原告母亲，原告母亲自己摔倒受伤，我不赔偿原告损失”的辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
被告梁宗祥于判决生效后10日内赔偿四原告因张贤子死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、交通费、丧葬费、精神损害抚慰金等损失共计123769.8元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3076元，减半收取1538元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 魏建华
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 江
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4186-1号
原告：安徽徽商同越农用化学服务有限公司，住所地安徽省合肥市芜湖路258号，统一社会信用代码91340100073914743F。
法定代表人：张承强，董事长。
被告：上海统联国际贸易有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇航塘公路1500号。
法定代表人：蔡启志，董事长。
本院在审理原告安徽徽商同越农用化学服务有限公司诉被告上海统联国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，被告上海统联国际贸易有限公司在答辩期间内向本院提出管辖权异议申请。被告认为依据《民事诉讼法》第三十四条的规定，协议管辖不得违反级别管辖的规定所涉及诉讼标的高达670万元，金额巨大，且本案涉及不同地区的多名农户，属于案情复杂，有重大影响，应由合肥市中级人民法院管辖。
经审查，原、被告双方系买卖合同关系。且双方在案涉买卖合同中对管辖有明确约定：即合同争议的解决方式为协商解决，协商不成的，向原告方所在地人民法院起诉。而原告方住所地在合肥市包河区××路××号，属于本院管辖，故本院具有管辖权。并不违反级别管辖。被告上海统联国际贸易有限公司所提管辖权异议不成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释，第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告上海统联国际贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 黄玮
二〇一六年五月十二日
书记员 吴邛
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初1154号
原告：黄云武，男，1969年8月22日出生，汉族，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人:张乘勇，男，福建皇华律师事务所律师。
被告：张继君，男，1976年4月18日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告黄云武与被告张继君民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，因被告张继君下落不明，需公告送达相关法律文书，本院依法裁定转为普通程序，公开开庭进行审理。原告黄云武的委托诉讼代理人张乘勇到庭参加诉讼，被告张继君经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄云武向本院提出诉讼请求：1、判令张继君偿还借款520000元及利息（利息自2014年5月25日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。事实和理由：张继君因资金周转困难分别于2014年1月17日、1月18日、5月20日分别向黄云武借款12万、20万、20万。三笔借款共计52万，均约定借款利息按月利率2%计算。借款到期后黄云武多次向张继君催讨本息无果，故诉至本院。
张继君未作答辩。
黄云武围绕诉讼请求依法提交了借条两份、借据一份、工商银行借记卡账户历史明细清单两份、建设银行历史流水一份，张继君未予质证，对黄云武提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据黄云武的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄云武与张继君系朋友关系。2014年1月17日、1月18日，张继君分别向黄云武借款120000元、200000元，借条中双方均约定月利率为2%，未约定还款时间。2014年5月20日张继君又以偿还银行借款为由向黄云武借款200000元，借据中约定月利率2%，借款时间为2014年5月20日至2014年5月24日。三次借款后张继君均未归还过借款本金和利息，黄云武多次催讨张继君还款无果，故诉至本院。
本院认为，黄云武与张继君之间的借款事实有张继君出具的借条借据为证，双方之间的债权债务关系清楚明确，该借贷法律关系依法成立并生效。黄云武要求张继君偿还借款本金520000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。张继君在法定期限内未提出书面答辩，且经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张继君应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还黄云武借款520000元及利息（利息自2014年5月25日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9000元、公告费260元，共计9260元，由张继君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数上诉于南平市中级人民法院。
审 判 员 吴晓维
代理审判员 江 娜
人民陪审员 林友芝
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 颖
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初937号
原告：福建优驾驾驶员服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区瑞昌路226号502室。
负责人：林惠金，总经理。
委托诉讼代理人：任金妮，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：王龙，男，该公司职工。
被告：胡军，男。
委托诉讼代理人：周方正，山东万桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玺兆，山东万桥律师事务所实习律师。
原告福建优驾驾驶员服务有限公司青岛分公司与被告胡军劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任金妮、王龙，被告本人与委托诉讼代理人周方正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认我公司解除与被告之间的劳动合同合法，不支付被告违法解除劳动合同赔偿金9471.60元。事实和理由：2015年3月25日，原、被告双方签订《劳动合同》，被告在原告处从事驾驶员工作。后因被告违反公司规章制度，原告与被告解除劳动合同，应属合法解除，请求判如所请。
被告辩称，劳动仲裁裁决书认定事实正确，请求法院依法驳回原告诉讼请求。对于仲裁书我们没有起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院作如下认定：
1、原告提交的2016年10月31日被告与乘客的录像五段，证明被告收取顾客现金违反公司相关规定。被告对真实性有异议，该视频系从后向前录制，无法确认系被告本人，且人物对话存在诱导性，不能作为证据适用，且被告也无私自收取乘客费用等违规行为。
经查，该录像并未显示乘客上车后与被告协商的全部经过，且未显示被告收受乘客现金，无法证明本案争议焦点，该证据本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
第一，2015年3月25日被告到原告处从事网约车驾驶员工作，双方订立了2015年3月25日至2018年3月24日止的劳动合同。2016年11月4日，原告对被告作出《解除劳动合同通知书》，以被告严重违反公司规章制度为由，解除了双方的劳动合同。原告称被告的违纪行为是私收顾客现金。
第二，入职当日被告签署了驾驶员入职须知、《神州专车驾驶员管理手册》阅知单、驾驶员入职培训确认书，确认参加了考核培训，承诺已认真阅读并理解管理手册。2016年7月27日被告在《培训签到表》中签字，承诺服从公司业务安排，执行公司规章制度及处罚内容。
《神州专车驾驶员管理手册》的违纪行为中，第一部分规定了严重违反公司规章制度的行为，司机如有以下行为，公司有权与其解除劳动合同。第19条为“擅自向客户收取现金的”。
第三，被告解除劳动合同前12个月平均工资为2367.90元。
第四，胡军曾以福建优驾驾驶员服务有限公司青岛分公司为被申请人，向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被申请人：1、确认被申请人解除劳动合同违法，支付违法解除劳动合同赔偿金13200元；2、2015年2月3日至2016年2月2日期间延时加班费7527.3元。青岛市劳动人事争议仲裁委员会对申请人的申请进行了审理后，作出青劳人仲案字（2016）第946号裁决书，裁决：“一、确认被申请人福建优驾驾驶员服务有限公司青岛分公司解除申请人胡军劳动合同违法；二、被申请人福建优驾驾驶员服务有限公司青岛分公司自本裁决生效之日起十五日内支付申请人胡军违法解除劳动合同赔偿金9471.60元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。”该裁决书下发后，被申请人不服起诉至本院，即为本案；申请人未起诉。
本院认为，第一，我国《劳动合同法》规定，劳动者严重违反用人单位规章制度，严重失职，给用人单位造成重大损害的，用人单位可以解除劳动合同。原告主张被告私收顾客现金，违反公司规章制度，应当举证证明。现原告提交的证据均未体现被告存在收受现金的行为，故原告以此为由解除与被告的劳动合同，应属违法解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”之规定，原告应向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金9471.60元（2367.90元×2个月×2倍）。
第二，被告其他仲裁请求，仲裁委未予支持，被告亦未就此起诉，视为对仲裁裁决的认可，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告福建优驾驾驶员服务有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内支付被告胡军违法解除劳动合同的赔偿金9471.60元；
二、驳回被告胡军的其他仲裁请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告福建优驾驾驶员服务有限公司青岛分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 牛兆鑫
二〇一七年三月十六日
书 记 员 栗文龙
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0903刑初461号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人曾某，男，25岁。因本案，于2016年5月14日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2016]426号起诉书指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月，被告人曾某在其位于遂宁市船山区新桥镇XX村X社X号的家中，容留王某、余某、郑某等人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）2次；同年4月，被告人在其家中，容留王某、余某、郑某吸食甲基苯丙胺5次；5月，被告人在其家中容留王某、余某、郑某吸食甲基苯丙胺2次。
另查明，2016年5月13日被告人因形迹可疑被公安机关调查时主动交代了容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、指认、辨认笔录及照片、吸食毒品尿检报告、抓获说明、吸毒人员行政处罚决定书、扣押清单、到案经过说明、户籍信息等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人因形迹可疑被公安机关调查时如实供述其犯罪事实，应视为自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曾某的刑期从2016年5月14日起至2017年7月13日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押的吸毒工具等依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 勇
人民陪审员 唐振凤
人民陪审员 舒 敏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨佳丽
此页无正文
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0881刑初287号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人梁瑞，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月8日被神木市公安局取保候审。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2018）256号起诉书指控被告人梁瑞犯危险驾驶罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉出庭支持公诉，被告人梁瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月07日21时许，被告人梁瑞酒后驾驶陕X**号黑色“XXX”小型轿车，从神木市杏花滩小区附近出发准备回南关小区家，沿东兴街由南向北行驶至河畔路口处时，被神木市公安局交通管理大队一中队民警查获。经神木市公安司法鉴定中心对梁瑞进行血液酒精含量检测结果为145.04mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人梁瑞在开庭审理过程中亦无异议且有其在侦查阶段的供述，书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息、驾驶人信息、机动车信息、查获经过、无犯罪记录证明，现场照片，血样提取照片，血样提取登记表，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁瑞违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人梁瑞归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2018年6月22日起至2018年7月21日止；罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔 艳
二〇一八年六月二十二日
书记员 温爱云