wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初5439号原告：张业君，男，1976年2月7日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：杨永银，执行董事。委托诉讼代理人：孙晓芃，女，公司职工。被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，营业场所天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。负责人：赵敏，经理。委托诉讼代理人：孙晓芃，女，公司职工。原告张业君与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场（以下简称华苑购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张业君、被告人人乐公司及华苑购物广场的委托诉讼代理人孙晓芃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张业君向本院提出诉讼请求：被告退还货款2元、赔偿原告1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月10日，原告在被告华苑购物广场购买“徐福记松软蛋”一袋，价格为2元，该商品上载生产日期2017年6月9日，保质期10个月，故原告购买时该商品已经过期，遂成讼。被告人人乐公司及被告华苑购物广场辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院予以驳回。本院认为，原、被告系买卖合同关系。庭审中，原告提交涉案商品实物及购物小票证明其在被告处购买到过期食品，已经尽到相应的举证义务，被告对此未举反证，故应认定被告向原告出售涉案过期食品。根据食品安全法规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，原告主张的赔偿�准符合法律规定。鉴于被告华苑购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告张业君货款2元；原告张业君收到退款的同时将涉案商品“徐福记松软蛋”退回被告天津市人人乐商业有限公司；二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给予原告张业君赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  刘少鹏二〇一八年五月十六日书 记 员  徐 鑫附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即�生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执恢231号
申请执行人陈石连，女，1969年4月29日生，汉族，江西省赣州市人，住瑞金市。
被执行人廖行云，男，1961年6月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院在执行（2015）瑞民二初字第2037号民事判决书过程中，申请执行人陈石连于2017年9月14日向本院提出撤回此次恢复强制执行申请。经审查，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑞民二初字第2037号民事判决书恢复强制执行的程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钟永红
二〇一七年九月十四日
书记员 钟志明
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执2332号
申请执行人:江长青，男。
被执行人：王永华，男。
被执行人：南阳蓝天节能科技有限公司。
本院在执行申请执行人江长青与被执行人王永华、南阳蓝天节能科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人江长青于2016年3月8日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤销案件。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、参照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初3944号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
审 判 员 赵显洲
代理审判员 史东峰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 党 阳
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执保264号
原告：章旭光，男，1970年5月8日生，汉族，湖北省广水市人，居民身份证住址：湖北省广水市，
被告：吴振军，男，1984年7月7日生，汉族，湖北省黄梅县人，居民身份证住址：湖北省黄梅县，
本院在审理原告章旭光诉被告吴振军民间借贷纠纷一案中，原告章旭光向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告吴振军价值人民币4336元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告章旭光的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被告吴振军名下价值人民币4336元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赫 斌
二〇一七年九月十一日
书记员 杨福生
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初93号
原告：赵春礼，男，汉族，1991年10月13日出生，住合肥市包河区。
委托诉讼代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所�执业证号13412200811104427。
被告：陆地，男，汉族，1987年6月27日出生，住安徽省太和县。
被告：耿万凯，男，汉族，1977年5月28日出生，住安徽省太和县。
被告：李影，女，汉族，1976年10月20日出生，住址同上，
原告赵春礼诉被告陆地、耿万凯、李影民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春礼及其委托诉讼代理人邱卫华，被告耿万凯、李影到庭参加诉讼，被告陆地经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵春礼向本院提出诉讼请求：1、判令耿万凯、李影、陆地共同连带偿还借款150000元本金及利息（自2015年5月26日至2015年6月26日，利息按年利率17.4%计算）；2、判令被告支付违约金54000元（从2015年6月26日计算至2016年12月26日，按年利率24%计算，以后违约金另计，计算至借款还清为止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：耿万凯与李影系夫妻关系。2015年5月26日，耿万凯由陆地担保向赵春礼借款150000元，双方约定：使用期限1个月，即从2015年5月26日至2015年6月26日，利息按银行一年期贷款利率的四倍计算，违约金按借款总额的日百分之一计算，并由借款人承担律师费、诉讼费等。该笔借款逾期后，原告多次催要未果，为此，赵春礼起诉来院。
耿万凯辩称，我由陆地担保向原告借款150000元属实，但该笔借款系我与陆地合伙做生意所用，当时口头约定借款月息5分，双方没有约定违约金，另我已支付原告利息45000元。
李影辩称，我与耿万凯系夫妻关系属实，但我从未向原告借款，也未在借条中签字，该笔借款耿万凯也没有用到我们家庭生活中，我不应偿还该笔借款。
陆地未答辩，未也提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，耿万凯由陆地担保向赵春礼借款150000元，双方并签订借款、保证担保合同一份，合同约定：耿万凯向赵春礼借款150000元，借款期限1个月，即从2015年5月26日至2015年6月26日；借款利息按银行一年期贷款利率的四倍计算；违约金按借款总额的日百分之一计算；陆地为连带责任保证，担保期限自借款之日起两年内。耿万凯收到该笔借款后，又出具收条一张。此款逾期后，赵春礼多次催要未果，为此起诉来院。
另查明，耿万凯与李影系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿，耿万凯向�春礼借款150000元，有耿万凯出具的借款合同、借据及收条予以证明，原、被告之间债权债务关系明确。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，李影未提交相关的证据证明本案借款系其丈夫耿万凯所负的个人债务，故此债务属于夫妻共同债务，赵春礼要求耿万凯、李影共同偿还其借款本金150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷双方约定的利率不得超过年利率24%，故赵春礼请求该笔借款期限内的利息按�利率17.4%计算，逾期违约金按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。耿万凯虽辩称，该笔借款已支付原告利息45000元，但其未提供相应证据，故对该辩称理由，本院不予采信。陆地为该笔借款出具连带责任担保，依法对该笔借款应承担连带清偿责任。陆地承担保证责任后，有权向耿万凯、李影追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、耿万凯、李影应偿还赵春礼借款本金150000元、利息2175元（自2015年5月26日至2015年6月26日，�息按年利率17.4%计算）及违约金54000元（从2015年6月26日计算至2016年12月26日，按年利率24%计算，以后违约金另计，计算至借款还清为止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、陆地对上述债务承担连带保证责任，陆地承担保证责任后，有权向耿万凯、李影追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4401元，减半收取2201元，由被告耿万凯、李影、陆地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高峻
二〇一七年三月五日
书记员 徐静
附：本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有�定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行责任的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明�权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
（2014）中一法民三初字第65、66号
原告：麦振业，男，1961年12月20日出生，香港特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市。
委托代理人：李鸣明，广东保信律师事务所律师。
委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。
被告：李容好，女，1974年1月30日出生，汉族，住广东省中山市，现住广东省中山市。
被告：陈惠机，男，1972年1月24日出生，汉族，住广东省中山市，现住广东省中山市。
两被告的共同委托代理人：杨图胜，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
两被告的共同委托代理人：黄丽湾，广东ＸＸ海天律师事务所实习律师。
案由：民间借贷纠纷。
原告麦振业诉称：两被告是夫妻关系，被告李容好以资金周转为由先后向原告借款共30万元整，被告陈惠机以资金周转为由先后向原告借款共80万元整，两被告收取借款后分别出具借款确认收到上述借款，但两被告一直也未还款。为维护自身合法权益，原告特向法院提起两案诉讼，请求法院判令两被告连带向原告偿还借款本金110万元及利息【其中，在（2014）中一法民三初字第65号案中要求两被告偿还的借款本金额为30万元，在（2014）中一法民三初字第66号案中要求两被告偿还的借款本金额为80万元；利息均从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准计至付清之日止】。
该两案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告麦振业与被告李容好、陈惠机由两被告向原告支付938400元解决两案纠纷，该款两被告分期支付给原告：于2015年2月28日前支付100000元，从2015年3月开始每月支付不少于10000元。相关款项应支付到原告的账户（开户行：XX；户名：麦振业；账号：×××）。两被告向上述账户的付款行为，均视为履行两案的付款义务。两被告支付完上述款项后，双方之间签订本调解协议之前的所有债权债务结清，互不追究；
二、如两被告逾期未足额归还上述任何一期款项的，原告有权就两被告拖欠的全部款项（扣除已支付部分）向法院申请强制执行；
三、（2014）中一法民三初字第65号案案件受理费5800元，减半收取为2900元，财产保全费1020元，合计3920元（该款已由原告预付），原告自愿负担；（2014）中一法民三初字第66号案案件受理费11800元，减半收取为5900元（该款已由原告预付），原告自愿负担；
四、双方当事人一致确认该调解协议自双方当事人在调解协议上签名即具有法律效力。
经审查，上述协议内容不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 朱慧珊
审 判 员 陶香琴
人民陪审员 黄丹民
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 蔡美婷
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4289号
罪犯杨文华，男，1965年8月19日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2008年6月18日作出(2008)洪刑一初字第37号刑事判决，认定杨文华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金60000元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第2000号，(2015)洪刑执字第601号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年八个月，一年六个月十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出假释建议书，同年4月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省温圳监狱代表杨某1、樊某出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐利科、杨成出庭行使法律监督职责，罪犯杨文华到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨文华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨文华在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨文华准予假释，剥夺政治权利五年不变。
（假释考验期：自假释之日起至2019年8月7日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 潘 建
二〇一七年五月十五日
书记员 巫慧群
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执监69号
申请人（申请执行人）：北京飞虹网架制造中心，住所地北京市延庆区康庄镇西桑园村南20米。
法定代表人：王德海，总经理。
委托代理人：朱红星，北京荣罡律师事务所律师。
被执行人：北京天兴悦商贸有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇高塔街58号(绿韵广场K店)。
法定代表人：吕建军。
北京市延庆区人民法院（以下简称延庆法院）受理执行的北京飞虹网架制造中心（以下简称飞虹制造中心）与北京天兴悦商贸有限公司（以下天兴悦公司）承包合同纠纷一案[执行依据：（2015）延民初字第02192号民事调解书；执行案号：（2016）京0119执393号]，申请人飞虹制造中心认为延庆法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行，故向本院提出执行申请，请求本院提级执行。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
飞虹制造中心述称：飞虹制造中心于2016年1月8日向延庆法院申请执行，至今已经一年多未执行。延庆法院对天兴悦公司未采取有效执行措施，未列入失信被执行人名单，未传唤谈话，未要求其报告财产情况等，致使本案至今没有执行。在飞虹制造中心多次催促下，延庆法院才将天兴悦公司纳入失信被执行人名单，但未将该公司法定代表人吕建军的信息录入。故请求上一级人民法院对本案提级执行。
本院经审查查明：飞虹制造中心与天兴悦公司承包合同纠纷一案，延庆法院于2015年4月14日做出（2015）延民初字第02192号民事调解书，确认双方达成如下协议：一、天兴悦公司支付飞虹制造中心工程款233300元，2015年8月31日前支付10万元，2015年12月31日前支付133300元；二、上述款项，天兴悦公司如果不能按期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金，自2012年10月11日起计算至付清之日止；三、案件受理费2662元，由飞虹制造中心负担1331元，已交纳，由天兴悦公司负担1331元，调解生效后7日内履行。调解书生效后，天兴悦公司未履行判决书所确定的义务，飞虹制造中心向延庆法院申请强制执行。
延庆法院依职权对天兴悦公司名下的财产进行了查询，未发现可供执行的财产或财产线索。
2016年12月19日，延庆法院作出（2016）京0119执393号执行决定书，决定：将被执行人天兴悦公司纳入失信被执行人名单。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。”本案中，延庆法院立案执行后，已经采取了相应执行措施，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当提级执行的法定情形。故对飞虹制造中心所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回北京飞虹网架制造中心提出的提级执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 阳
审 判 员 冯更新
审 判 员 张 悦
二〇一七年六月二十日
法官助理 李 琳
书 记 员 宁 超
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初1073号
原告：嫩江县阳光物业有限责任公司。
法定代表人：向朝旭，职务：经理。
委托诉讼代理人：田国旗，男，1981年6月2日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：丰晓丹，女，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县阳光物业有限责任公司与被告丰晓丹服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告嫩江县阳光物业有限责任公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县阳光物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 陶卫松
二〇一七年五月三日
书记员 唐 齐
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初591号
原告李军宇，男，31岁。
委托代理人蒋小平，江苏省滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告江苏承亿置业有限公司。住所地江苏省滨海县东坎镇海滨大道售楼处。
法定代表人陈士龙，该公司董事长。
委托代理人刘咏桦，江苏刘咏桦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人金仁冲，该单位员工。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告李军宇与被告江苏承亿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李军宇于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李军宇撤回对被告江苏承亿置业有限公司的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李军宇负担。
审判员 王爱东
二〇一六年三月二十五日
书记员 龚煊涵
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第2873号
（2014）普民四（民）初字第2873号
原告王素珍，女，1936年5月31出生，汉族。
委托代理人袁东庆，上海博和律师事务所律师。
委托代理人谢茂林，上海博和律师事务所律师。
被告孙鑫，男，1948年7月30日出生，汉族。
委托代理人范劲松，广东海派律师事务所上海分所律师。
被告孙佩芝，男，1930年10月13日出生，汉族。
原告王素珍与被告孙鑫、孙佩芝所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王素珍及其委托代理人袁东庆、谢茂林，被告孙鑫及其委托代理人范劲松到庭参加诉讼。被告孙佩芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素珍诉称，原、被告为同父异母的同胞关系。原告父亲孙鸿信与原配孙王氏生育孙佩芝、王素珍，1939年孙王氏病故，后孙鸿信续弦王月珍，生育孙鑫。1980年8月7日，孙鸿信死亡；1993年1月16日，王月珍死亡。上海市某某号房屋所有权登记在王月珍名下，属王月珍与孙鸿信共用财产。该房屋于2014年被征收，获得补偿款270余万元。原告请求判决：房屋征收补偿款中的人民币70万元归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告孙鑫辩称，原告3、4岁时即被他人收养，以丧失对亲生父母的继承权，且被征收房屋登记在王月珍名下，原告与王月珍并无血缘关系。不同意原告的诉讼请求。
被告孙佩芝未作答辩。
经审理查明，原告王素珍的亲生父亲是孙鸿信，因王素珍母亲故世，原告即与王家和、李阿三共同生活。
1953年1月5日，王家和、李阿三、王素珍的户籍自江苏建湖迁入上海市某某号。该房屋的户主是王家义，王家和、李阿三、王素珍以王家义兄、嫂、侄女的身份迁入户籍。后王素珍的户籍迁入某某号，又于1956年10月15日迁出某某号，迁入本市某某号（该地址是某某号变更后的地址）。
王素珍原工作单位留存的1973年间王素珍工作人员登记表载明王素珍的母亲是王李氏，生父是孙鸿信，养父是王家和（于1955年病故）；1954年至1956年间，王素珍在孙鸿信家帮做家务。
上海市某某号房屋所有权登记在王月珍名下。2014年间，该房屋被纳入征收范围，被征收房屋价值补偿款总价与奖励、补贴及装修补贴合计460余万元。原告以其是房屋所有权人的继承人，要求取得征收补偿利益未果为由，诉至本院，请求判决如其诉请。
审理中，原告为证明其对孙鸿信、王月珍尽了赡养义务，提供证人邱国馀、李秀英出庭作证。证人邱国馀称其与原告的父亲是结拜兄弟，曾听原告说过去医院照顾孙鸿信、王月珍。证人李秀英称王月珍生病期间，原告对王月珍进行过照顾。证人李秀英未回答被告的发问。
本院认为，根据本院查明的事实，原告王素珍自幼即被王家和、李阿三收养，现无证据证明收养关系被解除或原告对其亲生父母进行过赡养，故原告对其亲生父母并无继承权。本院对原告以被征收房屋所有权人继承人的身份主张征收补偿利益的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第十九条之规定，判决如下：
对原告王素珍要求确认上海市某某号房屋征收补偿款中人民币70万元归原告所有的诉讼请求不予支持。
本案诉讼保全费人民币4020元，由原告负担。
本案受理费人民币10800元，减半收取，计人民币5400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 梁斌
二〇一五年三月二十三日
书记员 ＸＸ
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》
第十九条被收养人对养父母尽了赡养义务，同时又对生父母抚养较多的，除可依继承法第十条的规定继承养父母的遗产外，还可依继承法第十四条的规定分得生父母的适当的遗产。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执247号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市金山北路50号，组织机构代码85758844-8。
负责人郑祖贤，行长。
委托代理人卓强，系该行职员。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市水岸明珠26-27层，组织机构代码70534825-0。
法人代表人黄宝明，董事长。
申请执行人中国工商建设银行股份有限公司福安支行和被执行人福建省恒实担保股份有限公司金融借款纠纷合同一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第4742号民事判决书，被执行人应偿还贷款1706167.96元及利息，承担执行费19461.67元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的举证，本院已查封被执行人的财产，难以变现。
被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4742号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年五月三十日
书记员 陈姗姗
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5134号
原告顾建校，男，1967年12月3日出生。
委托代理人汪小飞，江苏苏商律师事务所律师。
被告南京华罡建设工程有限公司，住所地南京市六合区杨庄南村D座403室。
法定代表人李刚，总经理。
委托代理人张明文，江苏金协和律师事务所律师，
被告北京住总集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区慧忠里320号。
法定代表人王宝申，董事长。
委托代理人张晓春，公司职员。
委托代理人李莉莉，公司职员。
原告顾建校与被告南京华罡建设工程有限公司（下称华罡建设公司）、被告北京住总集团有限责任公司（下称住总集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林顺英独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾建校的委托代理人汪小飞、被告华罡建设公司的委托代理人张明文、被告住总集团公司的委托代理人张晓春、李莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾建校诉称，2012年5月，原告从被告华罡建设公司处承包了位于天津市河西区天津湾项目地下工程及地上2、3号楼主体结构施工项目的下属木工劳务工作，该工程由住总集团公司总承包。原告完成了劳务工作后与华罡建设公司进行了结算并于2014年3月17日签订了《协议书》，确定华罡建设公司分期支付原告工程款，逾期支付承担违约金30万元。到期后被告支付了部分工程款，余款333000元原告索要未果，请求判令二被告连带支付工程款333000元并承担逾期付款违约金30万元。
被告华罡建设公司辩称，原告主张的工程款应扣减支付给胡家奎的工资10万元及2012年2月29日支付给原告的8000元；原告主张的违约金过高不符合法律规定。
被告住总集团公司辩称：住总集团公司将涉案工程合法分包给华罡建设公司，并履行了合同项下的全部付款义务，原告与住总公司没有合同关系，请求驳回原告对住总集团公司的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月28日，被告住总集团公司将其承接的天津湾C地铁一期住宅及配套公建以劳务分包形式分包给被告华罡建设公司，双方约定工程期限为2012年5月30日起至2012年12月31日止；合同价款约定为固定劳务报酬（含管理费）6517201元；后住总集团公司又将2、3号楼零米以上主体结构施工、二次结构施工作业等工作分包给华罡建设公司。2014年3月10日，双方签订《天津湾地块一期住宅及配套公建工程劳务分包合同补充协议》二份，确定：两份合同所涉工程最终结算价格分别为104233029元和11577622元。2015年7月30日，华罡建设公司向住总集团公司出具的证明一份，证实：天津湾C地块地上地下工程结算应付金额22000651元，此次支付300000元为最后一次工程款，后双方不存在任何债务问题。
2012年6月24日，原告顾建校与被告华罡建设公司签订了《班组劳务协议》一份，约定，华罡建设公司将承接的天津海景项目的木工工作发包给原告顾建校，双方约定承包价格约定为按计件方式领取报酬，承包内容内工程量按模板接触面计算，环梁50元/平方米，地下主楼35元/平方米，车库按100元/建筑平米计算。合同还就其他权利义务进行了约定。2014年3月17日，原告顾建校与被告华罡建设公司签订《协议书》一份，约定：华罡建设公司于2014年3月份支付顾建校工程款400000元，6月份支付工程款400000元，10月份支付剩余工程款，顾建校自行处理解决好工人问题，不得再有围堵住总项目部施工现场及上访事件发生，双方如若违反上述约定，违约方一次向另一方支付人民币300000元违约金。
庭审中，原告自述截止提起诉讼的2016年8月5日，被告华罡建设公司已支付了109.7万元，被告尚欠原告333000元，被告华罡建设公司质证认为，除109.7万元外，被告华罡建设公司还于2013年8月24日通过李飞代被告华罡建设公司向胡家奎支付了10万元，2016年2月29日支付了原告顾建校8000元，为此原告提供了中国工商银行个人业务凭证一份及业务回单一份。原告顾建校质证认可2016年2月29日收到被告8000元，但对李飞支付给胡家奎的10万元质证认为此系李飞与胡家奎之间的个人债务往来，与本案无关。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结算单一份、协议书一份、中国工商银行个人业务凭证和业务回单各一份、被告华罡建设公司提供的建设工程施工劳务分包合同二份及补充条款、补充协议二份、结算表二份转账记录、资质证书一份、被告住总集团公司提供的证明一份、发票五份等证据予以证明。
本院认为，被告华罡建设公司具备砌筑作业分包劳务一级资质，被告住总集团公司将承接的天津湾C地块一期住宅及配套公建工程以劳务分包形式分包给被告华罡建设公司，双方签订的劳务分包合同合法有效。但华罡建设公司将该劳务工程中的木工工作再次分包给没有劳务作业资质的原告顾建校，其与原告顾建校签订的《班组分包协议》无效。但原告顾建校为实际施工人，完成了相应的施工工作，并且住总集团公司作为总承包人全额支付了分包人华罡建设公司的工程款，应当推定顾建校完成的工作合格，原告要求被告华罡建设公司按照双方签订的协议书支付劳务费用本院予以支持，但因双方在协议书中约定的违约金30万元过高，被告申请降低，本院予以支持，原告主张的违约金可参照中国人民银行有关延期付款的规定按每日万分之二点一确定。原告主张被告的费用中应当扣除双方无争议的2016年2月29日被告支付的8000元。被告华罡建设公司要求扣减李飞支付给胡家奎的10万元因没有证据证明与本案存在关联性，本院不予支持。由于被告住总集团公司与华罡建设公司已结清了工程款，故对原告要求被告住总集团公司对华罡建设公司的欠款承担连带责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第七条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告南京华罡建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告顾建校人民币325000元，并自2014年11月1日起至实际付款之日止，按每日万分之二点一向原告承担违约责任。
二、驳回原告对被告北京住总集团有限责任公司诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3147.5元，由被告华罡建设公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：中国工商银行南京市汉口路支行账号43×××18）。
审判员 林顺英
二〇一六年十一月四日
书记员 盛 媛
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初5124号
原告：袁某某。
被告：张某某。
本院在审理原告袁某某与被告张某某劳务合同纠纷一案中，因被告张某某下落不明，需向其公告送达开庭传票及法律文书，本院于2017年1月3日按照原告袁某某书写的送达地址确认书上的地址，依法向原告袁某某送达了《缴费通知书》，原告于2017年1月7日签收。现原告七日内未补缴案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费332元，原告袁某某承担。
（此页无正文）
审判员 谭萍
二〇一七年一月二十二日
书记员 张曦
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初5124号原告：袁某某。被告：张某某。本院在审理原告袁某某与被告张某某劳务合同纠纷一案中，因被告张某某下落不明，需向其公告送达开庭传票及法律文书，本院于2017年1月3日按照原告袁某某书写的送达地址确认书上的地址，依法向原告袁某某送达了《缴费通知书》，原告于2017年1月7日签收。现原告七日内未补缴案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费332元，原告袁某某承担。（此页无正文）审判员  谭萍二〇一七年一月二十二日书记员  张曦
青海省天峻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2823刑初20号
公诉机关天峻县人民检察院。
被告人孙晓东，男，汉族，1991年11月30日出生，河南省三门峡义马市人，高中文化程度，企业工作人员，捕前住天峻县。2016年4月24日因涉嫌交通肇事罪被天峻县公安局取保候审。2016年11月7日被天峻县检察院取保候审。2016年12月8日经本院决定逮捕，天峻县公安局予以执行，现羁押于乌兰县公安局看守所。
辩护人张建勋，河南星灿律师事务所律师。
被告人孙晓东犯交通肇事罪一案，天峻县人民检察院以天检公诉刑诉（2016）第20号起诉书，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。天峻县人民检察院指派检察员扎白出庭支持公诉，被告人孙晓东及其辩护人张建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天峻县人民检察院指控，2016年4月20日01时37分，被告人孙晓东酒后驾驶车牌号为冀FXXX**号小�轿车由天峻县木里镇驶往天峻县县城，当行驶至天木线14KM＋800M处时，因超速行驶，加之未按照操作规范安全、文明驾驶车辆驶出右侧路基后翻覆，造成乘车人吕某某、巩某某、王某某死亡，杨某某受伤，车辆部分零件损坏的交通事故。事故发生后，被告人孙晓东通过打电话的方式报警至天峻县公安局。经认定，被告人孙晓东负此次事故的全部责任。认为被告人孙晓东驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致三人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人孙晓东案发后有投案自首之情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人孙晓东对起诉书指控的犯罪事实及出示的证据不持异议。其辩护人辩称，事发后被告人孙晓东积极报案，积极抢救伤员，积极赔偿受害人经济损失，并得到受害人亲属的谅解，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年4月19日晚，被告人孙晓东与被害人吕某某、巩某某、王某某、杨某某等人在天峻县义海公司木里煤矿矿区宿舍喝酒，11时许，被害人王某某、杨某某提议到天峻县城去吃饭，被告人孙晓东、被害人吕某某、巩某某、王某某、杨某某等人乘坐被害人吕某某所有的车牌号为冀FXXX**号小型轿车，由被害人吕某某驾驶驶往天峻县县城，行至天峻县快尔玛乡大垭口时，被害人吕某某让被告人孙晓东来驾驶，被告人孙晓东驾驶车辆后继续向天峻县县城行驶，当行驶至天木线14KM＋800M处时，因超速行驶，加之未按照操作规范行驶，使车辆驶出右侧路基后翻覆，造成�车人吕某某、巩某某、王某某死亡，杨某某受伤，车辆部分零件损坏的交通事故。事故发生后，被告人孙晓东通过打电话的方式报警至天峻县公安局。经认定，被告人孙晓东负此次事故的全部责任。
另查明，被告人孙晓东案发后及时报警，有投案自首之情节，案发后被告人孙晓东已赔偿受害人亲属经济损失70多万元，并得到被害人亲属的谅解。
以上事实有公诉机关提供并经庭审质证核实的下列证据予以证实：
1、天峻县公安交通警察大队接受刑事案件表及立案报告表，证实2016年4月20日01时53分由孙晓东报案至天峻县公安局，接报后该局迅速组织警力前往现场进行勘察；
2、被告人孙晓东身份信息，证实被告人孙晓东，男，汉族，1991年11月30日出生；
3、被告人孙晓东供述，证实2016年4月19日晚，被告人孙晓东与被害人吕某某、巩某某、王某某、杨某某等人在天峻县义海公司木里煤矿矿区宿舍喝酒，11时许，被害人王天君、杨永强提议到天峻县城去吃饭，被告人孙晓东、被害人吕某某、巩某某、王某某、杨某某等人乘坐被害人吕某某所有的车牌号为冀FXXX**号小型轿车，由被害人吕某某驾驶驶往天峻县县城，行至天峻县快尔玛乡大垭口时，被害人吕某某让被告人孙晓东来驾驶，被告人孙晓东驾驶车辆后继续向天峻县县城行驶，当行驶至天木线14KM＋800M处时，因超速行驶，使车辆驶出右侧路基后翻覆，造成乘车人吕某某、巩某某、王某某死亡，杨某某受伤，车辆部分零件损坏的交通事故。事故发生后，被告人孙晓东及时对伤者做人工呼吸等抢救措施，并通过打电话的方式报警至天峻县公安局的事实；
4、证人张某、关某某证言，证实2016年4月20日18时许，下班后张某和孙晓东、关某某三个人到饭馆点了菜，把菜端到孙晓东的宿舍吃饭；吃饭的时候发现孙晓东的宿舍里有啤酒，三个人就边吃饭喝啤酒。吃了一会杨某某、巩某某、王某某、吕某某四人也到孙晓东的宿舍来了，然后几个人就一起吃饭喝酒的事实；
5、证人杨某某证言，证实2016年4月19日18时许，证人杨某某、被告人孙晓东与被害人吕某某、王某某、巩某某五个人在被告人孙晓东房间内喝酒聊天，在聊的过程中有一个人提议到天峻县去吃个饭，洗个澡，当时杨某某同意了，然后5个人就开着被害人吕某某的私家车白色起亚轿车去天峻县，当时出发的时候是被害人吕某某开的车，后面是孙晓东开的，发生事故时被告人孙晓东在驾驶车辆的事实；
6、�峻县公安局刑事科学技术研究所《交通事故尸体检验意见书》一份，证实死者王某某尸表征象符合交通事故致颅脑损伤死亡；死者巩某某尸表征象符合交通事故致创伤性休克、失血性休克死亡；死者吕某某尸表征象符合交通事故致颅脑损伤死亡；
7、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及道路事故现场照片，证实中心现场位于天峻县天木路14KM＋800M处路面上及肇事车车损情况；
8、天峻县公安交通警察大队天公交字［2016］第005号道路交通事故认定书，证实被告人孙晓东负此起事故的全部责任；
9、刑事谅解赔偿协议书三份，证实被告人孙晓东与各被害人亲属达成经济赔偿协议，被告人孙晓东已赔偿各受害人亲属70多万元经济损失，并请求法庭从轻处罚被告人孙晓东。
以上证据与被告人孙晓东在侦查阶段、庭审阶段的供述能够相互印证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙晓东藐视国家法律，超速驾驶，加之未按照操作规范安全、文明驾驶车辆，造成车辆驶出右侧路基后翻覆，发生三人死亡的重大交通事故，其行为违反了道路交通法规，构成交通肇事罪。天峻县人民检察院起诉书指控被告人孙晓东犯交通肇事罪的事实清楚，证据确凿，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人孙晓东积极投案自首，积极抢救伤员，认罪态度好，积极赔偿受害人亲属经济损失，得到受害人亲属的谅解，依法可以从轻减轻处罚。其辩护人依法从轻处罚被告人孙晓东的辩护意见予以采纳。为维护交通运输安全，惩处违反交通运输管理法规的行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人孙晓东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期即判决确定之日起计算）；
二、扣押物品冀FXXX**号小型起亚牌白色轿车及行驶证一本依法返还被害人吕某某家属。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海西蒙古族、藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 洛 洛
审判员 权军科
审判员 昝奇杰
二〇一七年一月十一日
书记员 赵银花
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢320号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：梁才吉，男，1965年4月20日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人梁才吉借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁才吉送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人梁才吉达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人梁才吉的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人梁才吉的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初第426号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 刘宇琦
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执恢320号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：梁才吉，男，1965年4月20日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人梁才吉借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁才吉送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人梁才吉达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人梁才吉的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人梁才吉的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初第426号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年六月二十五日代理书记员  刘宇琦
浙江省富阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭富执民字第2288-2号
申请执行人：浙商银行股份有限公司杭州富阳支行。
代表人：章文牧。
被执行人：何爱芬。
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请执行浙江省富阳市人民法院（2014）杭富商初字第906号民事调解书，本院于2014年6月11日立案执行，并向被执行人何爱芬发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未能履行。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人何爱芬所有的位于富阳市富春街道文教路室房产【房屋所有权证号：富房权证更字第××号；土地使用权证号：富国用（2008）第007414号】进行价值评估，评估价为2590000元，司法建议价2072000元【详见上海八达国瑞房地产土地估价有限公司杭州分公司出具的杭八达估�（2014）fc-0311号房地产估价报告】。本院于2014年9月19日、2014年10月21日在人民法院诉讼资产网、富阳市人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，均因无人报告而流拍。本院在2014年12月9日10时至2014年12月10日10时止在富阳市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开司法拍卖活动。案外人张＊＊（公民身份证号码：××）以1620000元最高价竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人何爱芬所有的位于富阳市富春街道文教路室房产【房屋所有权证号：富房权证更字第××号；土地使用权证号：富国用（2008）第007414号】归买受人张＊＊所有。
二、买受人张＊＊可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送�后立即生效。
审 判 长 俞江群
审 判 员 李中林
代理审判员 洪勤方
二〇一五年一月七日
书 记 员 凌 芳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1933号
申请执行辛燕民，男，汉族，住山东省东平县。
被执行人李茂滨，男，1973年8月29日生，汉族，住山东省胶州市。
本院在执行申请执行人辛燕民与被执行人李茂滨买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的(2017)鲁0281民初1462号民事调解书达已发生法律效力，申请�行人于2017年7月11日向本院申请执行，本院于2017年7月11日向本院申请执行依法立案执行，本案执行标的为60075.76元。
本案在执行过程中，申请执行人辛燕民、被执行人李茂滨就(2017)鲁0281民初1462号民事调解书达成执行和解协议如下：
被执行人李茂滨于2017年8月9日交来案款20000元，剩余案款于2017年8月30日之前全部还清。
以上协议任意一笔未履行，申请执行人可恢复对本案的执行。本协议双方当事人均无异议，签字捺印后立即生效，此协议一式三份。
申请执行人辛燕民自愿撤回对本案的执行并同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对(2017)鲁0281民初1462号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年八月十七日
书记员 宋 刚
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初711号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人王某某，男，1960年7月8日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民，住泗洪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月15日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）647号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年至2016年，被告人王某某在未从事渔业生产的情况下，通过购买铁皮船、办理捕捞证，申请国家财政渔业成品油价格补助，骗取国家财政渔业成品油价格补助专项资金共计11416元。
另查明，案发后，被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人王某某退出违法所得11416元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人丁某某等人证言，申请表，罚没款收据，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取公共财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某退出违法所得，可酌情予以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。被告人王某某退出的违法所得，予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一�三款，第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、被告人王某某退出的违法所得一万一千四百一十六元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵成虎
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如�供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初11461号
原告：曾敏，男，1961年11月10日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：黄庆，四川永茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周永孟，四川永茂律师事务所律师。
被告：四川元泰投资管理有限公司，住所地：成都高新区天泰路112号。
法定代表人：杨能谷。
委托诉讼代理人：张永文，四川挺立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丹，四川挺立律师事务所律师。
原告曾敏诉被告四川元泰投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告曾敏于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾敏申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾敏撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告曾敏负担。
代理审判员 梁瑛
二〇一六年十二月二日
书 记 员 冯丹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执171号
被执行人：武振磊，男，1995年12月4日出生，汉族，文盲，农民，户籍地河南省兰考县。
本院在执行被执行人武振磊盗窃罪一案中，据以执行的（2016）鲁1702刑初字第727号刑事判决书确定的执行标的额为罚金1000元，已执行0元，剩余罚金1000元。本院未调查出被执行人武振磊其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1702刑初字第727号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏保平
二〇一七年六月二十八日
书记员 何启文
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1395号
申请执行人龙江县农村信用合作联社。住所地黑龙江省龙江县龙江镇。
法定代理人吴光达，职务理事长。
委托诉讼代理人张森林，杏山信用社主任。
被执行人王喜，男，1961年11月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
本院在执行龙江县农村信用合作联社申请执行王喜金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付雪峰
二〇一七年十月九日
书记员 孙再刚
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1030执66号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司西林县支公司，住所地西林县八达镇新兴路023-2号。
法定代表人：卢某某，行长。
被执行人：陆某某，男，1983年8月3日出生，壮族，住西林县。
被执行人：乃某某，女，1989年5月25日出生，壮族，住西林县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司西林县支公司与被执行人陆某某、乃某某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月27日作出的（2016）桂1030民初747号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行。
本院在执行（2017）桂1030执66号案件中，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结(2017)桂1030执66号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岑念坡
执行员 李景茂
执行员 马建华
二〇一七年八月二十一日
书记员 陆春行
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初1879号
原告陈立君，住黑龙江省巴彦县。
委托代理人郎莉，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被告哈尔滨巴彦县远太购物中心（原：哈尔滨巴彦县远大购物中心），住所地巴彦县巴彦镇步行街。
法定代表人孙伟东，该购物中心经理。
被告孙伟东，住所地哈尔滨市南岗区。
委托代理人李默涵，黑龙江省巴彦县九洲律师事务所律师。
原告陈立君与被告哈尔滨巴彦县远太购物中心（以下简称远太购物中心）、孙伟东房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日、10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郎莉、被告巴彦县远太购物中心法定代表人孙伟东、被告孙伟东委托代理人李默涵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立君诉称：2011年，陈立君与哈尔滨巴彦县远大购物中心（现哈尔滨巴彦县远太购物中心）签订巴彦县远太购物中心商铺返租合同，合同约定陈立君将位于远太购物中心3层381号商铺返租给远太购物中心，合同约定2012年2月1日至2017年1月31日期间，每年支付租金16560元。每半年支付一次，上半年租金于每年2月1日给付，下半年租金于8月1日给付。合同签订后，陈立君依约定将商铺返租给远太购物中心，但远太购物中心并未按合同约定支付2016年上半年租金8280元。陈立君多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告远太购物中心继续履行合同，支付租金8280元，并按银行同期贷款利率赔偿违约损失（从2016年2月2日至生效判决确定之日止），支付律师费500元并负担诉讼费用。被告孙伟东对上述给付义务承担连带责任。
被告远太购物中心辩称：远太购物中心召开了全体业主大会，由于经济问题，现在形势不乐观，并不是不给业主租金，想降点给业主，当时业主也都同意了，后来不知道为什么就来起诉了。
被告孙伟东辩称：远太购物中心欠付租金孙伟东承认，同意给付，但现在全国经济形势不好，原告是否能降低租金。另外，虽然远太购物中心系一人独资，但孙伟东不应对公司债务承担连带责任，现在个人财产与公司财产混同，很难分开。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，出示了以下证据：
证据A1、全国企业公示信息，拟证明：被告哈尔滨巴彦县远大购物中心已变更为被告哈尔滨巴彦县远太购物中心，公司性质为有限责任公司，系自然人孙伟东一人独资开办，该购物中心尚在存续期间。
二被告质证认为：对该证据无异议。
证据A2、哈尔滨巴彦县市场监督管理局出具的变更信息，拟证明：2014年12月9日，哈尔滨巴彦县远大购物中心变更为哈尔滨巴彦县远太购物中心。
二被告质证认为：对该证据无异议。
证据A3、巴彦县远大购物中心商铺返租合同，拟证明：原告陈立君在被告远太购物中心购买3层381号商铺，并与远太购物中心于2011年3月13日签订巴彦县远太购物中心商铺返租合同。双方约定返租期限共计15年，自2012年2月1日起至2027年1月31日止，期限分为三段，每段5年，前5年每年按照购房发票价格7%支付租金，即每年16560元，每半年支付一次，支付时间为每年的2月1日、8月1日。被告未支付2016年上半年租金，合计8280元。
二被告质证认为：对合同无异议。
本院确认：证据A1、A2、A3被告无异议，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，为有效证据，本院依法予以全部采信。
被告孙伟东出示了以下证据，但未提交书面答辩状。
证据B1、营业执照（副本）一份，拟证明：被告远太购物中心系公司法人，公司类型为一人有限责任公司，法定代表人为孙伟东，公司存续。
原告和被告远太购物中心均对此证据无异议。
证据B2、哈尔滨巴彦县远太购物中心业主商讨会议签到簿和投票单，拟证明：被告远太购物中心召开全体业主大会，多数业主同意降低租金。
原告质证认为为：对此证据有异议，被告远太购物中心召开的业主大会决议降低租金，只对同意降低租金的商铺有效，对原告没有约束力。
被告远太购物中心对此证据无异议。
本院确认：证据B1原告和被告远太购物中心无异议，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，为有效证据，本院依法予以采信。证据B2原告有异议，本院认为原告的质证意见理由充分，应予采纳，该证据不具有证明效力。
被告远太购物中心未向本院提交证据，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明：哈尔滨巴彦县远大购物中心成立于2011年，于2014年12月变更为哈尔滨巴彦县远太购物中心，公司性质为有限责任公司，系自然人独资，孙伟东为其法定代表人。原告陈立君在被告远太购物中心购买3层381号商铺，建筑面积30.14平方米，并与远太购物中心于2011年3月13日签订巴彦县远太购物中心商铺返租合同。双方约定返租期限共计15年，自2012年2月1日起至2027年1月31日止，期限分为三段，每段5年，前5年每年按照购房发票价格7%支付租金，即每年16560元，每半年支付一次，支付时间为每年的2月1日、8月1日。合同签定后，被告一直按约定支付租金，但被告在2016年2月1日未支付上半年租金8280元。故起诉至法院，请求判令被告远太购物中心继续履行合同，支付所欠租金8280元，并按银行同期贷款利率赔偿违约损失（自2016年2月2日起算至判决确定之日止）及负担律师费、诉讼费用，被告孙伟东作为被告远太购物中心法定代表人，应对上述给付义务承担连带责任。
本院认为，原告与被告远太购物中心所签订的合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告远太购物中心未按合同约定履行给付租金义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告远太购物中心继续履行合同、给付租金、赔偿违约损失的诉讼请求应予支持。被告远太购物中心为自然人独资的有限责任公司，其法定代表人被告孙伟东未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任。原告请求二被告支付律师费的诉讼请求，无法律依据，依法不予支持。二被告的抗辩理由不成立，依法不予采纳。
综上，原告请求被告远太购物中心继续履行合同、支付所欠租金、赔偿违约损失，并由被告孙伟东承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：
一、原告陈立君与被告哈尔滨巴彦县远太购物中心继续履行双方于2011年3月13日签订的《巴彦县远大购物中心商铺返租合同》；
二、被告哈尔滨巴彦县远太购物中心于本判决生效之日起十五日内给付原告陈立君租金8280元；
三、被告哈尔滨巴彦县远太购物中心于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈立君违约损失（以租金8280元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年2月2日起计算至租金全部给付之日止）；
四、被告孙伟东对上述二、三项承担连带清偿责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告哈尔滨巴彦县远太购物中心和孙伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张建民
审 判 员 张剑飞
代理审判员 王政新
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高英晗
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第1578号
原告王某某，男，1949年5月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人王某某，河南宇博律师事务所律师。
被告李某某，男，1945年3月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告王某某与被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年11月6日起诉来院，同日我院作出受理决定，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，指定举证期限为30日。依法组成合议庭于2014年1月21日公开开庭审理了此案，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月26日9时许，被告李某某驾驶“蒲公英”牌电动三轮车沿民权县城关镇人民路行驶到“防疫站”东50米处时，与原告王某某驾驶的自行车发生交通事故，造成原告王某某受伤。该事故经民权县公安交通警察大队责任认定，被告李某某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告王某某要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费等费用共计150000元。
被告李某某未作答辩。
原告为支持其诉请向本院提交的证据有：1、原告王某某身份证、户口本复印件各一份，证明原告身份情况，户口类别为非农业户口；2、事故认定书一份，证明原告王某某驾驶自行车与被告李某某驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成原告受伤，在此事故中原告王某某负此事故的次要责任，被告李某某负此事故的主要责任；3、民权县人民医院诊断证明、病历、住院证、出院证各一份，证明原告因交通事故受伤及住院治疗情况；4、医疗费单据四张，证明原告支出医疗费54144.79元；5、司法鉴定意见书一份及鉴定费单据一份，证明原告损伤一处为七级，一处为九级伤残，支出鉴定费700元，二次手术治疗费约需8000-10000元，被告对原告的相关损失被告应予赔偿。
被告李某某未向本院提交证据。
庭审时，被告李某某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
本院认为，原告王某某所提交的1、2、3、4、5号证据，客观真实，与本案相关联，符合证据的“三性”原则，证据之间相互印证，本院予以认可。
本院依据上述有效证据确认本案事实如下：
2013年7月26日9时许，被告李某某驾驶电动三轮车沿民权县城关镇人民路由东向西行驶到民权县“防疫站”东50米处时，与沿上述路段同向行驶的原告王某某驾驶的自行车发生交通事故，造成原告王某某受伤。该事故经民权县公安交通警察大队事故责任认定，被告李某某负该事故的主要责任，原告王某某负该事故的次要责任。事故发生后，原告王某某被送往民权县人民医院住院治疗90天，共花去医疗费54144.79元。原告王某某于2013年11月6日经商丘庄周法医临床司法鉴定所鉴定其左下肢构成七级伤残，脊柱构成九级伤残，二次手术治疗费约需8000-10000元，并支出鉴定费700元。原告王某某户口类别为非农业户口。
另查明，2012年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年。
综上所述，本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人身体造成伤害的，应赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等，构成伤残的应赔偿残疾赔偿金等费用。原告王某某与被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，被告李某某在本次交通事故中负主要责任，应承担本案70%的赔偿责任。原告的各项经济损失为：医疗费54144.79元、护理费56元／天×89天＝4984元、住院伙食补助费30元／天×89天＝2670元、营养费15元／天×89天＝1335元、残疾赔偿金20442.62元／年×15年×42%＝128788.50元、鉴定费700元、二次手术费酌定为9000元，原告王某某因该交通事故造成伤害，精神抚慰金酌定为10000元，以上共计211622.29元，由被告李某某承担70%即148135.60元。原告诉请150000元超出法律规定的应赔偿数额，超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李某某于本判决书生效后三日内赔偿原告王某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、二次手术费、精神抚慰金共计148135.60元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 张 翔
人民陪审员 安 新
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 徐红星
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执异16号
异议人：杜某，女。
申请人：彭某，男，汉族。
被执行人：欧某，女，汉族。
本院在执行彭某申请执行与欧某借款纠纷一案过程中，于2017年7月18日作出裁定，追加杜某为本案被执行人，异议人杜某提向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人杜某称被执行人欧某与异议人杜某系婆媳关系，异议人不是欧兆风的法定继承人，欧某生前移民安置房应得的24平方米已经通过村干部协商卖给异议人杜某，该房屋与欧某已无任何关系，不属于欧某的遗产，异议人没有继承欧某的遗产，也没有义务偿还其债务，故请求撤销（1995）淅执字第6号执行裁定书。
本院经审查查明：关于申请人彭某申请执行被执行人欧某民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中被执行人欧某死亡。后查明，被执行人欧某生前因南水北调中线工程其房屋被拆，获得国家房屋及其他补偿费63830.60元，并于2010年9月从淅川县香花镇南王营村移民搬迁至邓州市张楼乡老君村（即张楼乡南王营村），当时随其搬迁登记的家庭成员只有其孙女杨某、杨某，并无异议人杜某，当时杨某年仅16岁（生于1994年），杨某仅8岁（生于2002年），欧某及二孙女在邓州市张楼乡南王营按移民每人24平方米的安置标准获得移民搬迁房一座，（实际建筑面积为203.05平方米）。2010年十一期间欧某去世。2012年在进行房屋初始登记时，杜某将该移民房（面积为203.05平方米）产权登记在其名下，共有权人为杨某，房权证号为邓字第3970517**号，发证时间为2012年11月5日。由于欧某生前别无其他财产可供执行，本院遂以杜某继承了欧兆风的遗产为由，裁定追加杜明霞为本案被执行人，要求其在继承的财产范围内承担责任，向申请人彭某偿还3525元及利息。
本院认为，登记在杜某名下的位于邓州市张楼乡南王营房权证号为邓字第3970517**号的移民搬迁安置房，其中含有欧某应得的24平方米份额。虽然杜某不是欧兆风的法定继承人，但杜某在欧某去世后将该房产登记在其名下，实际上继承了该部分财产，其声称的房产中原属欧某的部分已经卖给杜某，但缺乏充分有效的证据证明，故本院追加杜某为被执行人并无不当，杜某的异议理由不能成立，予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干意见》第四条之规定，裁定如下：
驳回异议人杜某的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判员 :闫洪照
审判员 :卢晓娜
审判员 :王书刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 : 谢 正
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执恢903号
叶峰：
关于申请执行人卢良正与被执行人叶峰民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初3366号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执恢903号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年十月二十七日
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执648号
申请执行人信丰县农村信用合作联社廖xx。
被执行人万xx。
被执行人刘xx。
本院于2016年6月16日立案执行信丰县农村信用合作联社申请万xx、刘xx一案，根据已经发生法律效力的（2015）信民担特字第13号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人万xx、刘xx应支付申请人信丰县农村信用合作联社案款202423.33元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人万xx；刘xx暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执648号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 春
代理审判员 董 凌
代理审判员 陈忠阳
二〇一六年十一月九日
代书 记员 古丽波
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1996号
罪犯陈军明，男，1978年9月21日出生，汉族，出生地湖南省茶陵县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年12月16日作出（2009）南刑初字第1109号刑事判决，以被告人陈军明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月26日作出（2010）佛刑一终字第88号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈军明在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2021年11月12日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈军明在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈军明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈军明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈军明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 钟伽汶
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1178号
申请执行人四川省南充华西房地产开发有限公司。
被执行人阿克苏金鼎房地产开发有限公司。
本院依据已发生效力的（2013）顺庆民初字第2600号民事判决书，于2015年1月30日，立案受理四川省南充华西房地产开发有限公司申请执行阿克苏金鼎房地产开发有限公司合同纠纷一案，要求被执行人阿克苏金鼎房地产开发有限公司立即给付申请执行人四川省南充华西房地产开发有限公司投资款50万元及利息，并承担案件诉讼费、保全费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明在诉讼过程中，根据原告四川省南充华西房地产开发有限公司的申请，我院冻结了被执行人阿克苏金鼎房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司阿克苏北大街支行的银行存款人民币1670424.51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人阿克苏金鼎房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司阿克苏北大街支行的银行存款人民币1145780元。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 秦 杰
二〇一五年一月三十日
书记员 蒋良杰
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执5665号
申请执行人:翟静。
被执行人:汇绿（北京）生态科技有限公司。
申请执行人翟静与被执行人汇绿（北京）生态科技有限公司合同、无因管理、不当得利一案，经我院审理终结，该案（2017）京0114民初663号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2017年8月3日该案执行立案。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，冻结被执行人名下银行账户，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人翟静在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
代理审判员 王 羽
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 慕寿成
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1381民初572号
原告罗雪，女，生于1988年7月23日，汉族，住成都市。
被告阆中宏志实业有限公司。
住所地：阆中市。
法定代表人宗凯，该公司总经理。
原告罗雪诉被告阆中宏志实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，于同日向原告发出案件诉讼费交纳通知书，要求原告在七日内交纳案件诉讼费，原告收到通知书后在规定的期限内未交纳诉讼费。
本院认为，原告罗雪在规定的期限内未预交案件诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或者免交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵卿宇
二〇一六年二月十七日
书记员 吕 莎
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执复149号
复议申请人（异议人、申请执行人）：冯全喜，男，1951年12月30日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被执行人：冯秀全，男，1956年2月22日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被执行人：崔书琴，女，1958年10月29日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被执行人：冯静南，男，1984年6月12日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
复议申请人冯全喜不服石家庄市鹿泉区人民法院（以下简称鹿泉法院）（2015）鹿执字第01170-2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鹿泉法院查明，（2015）鹿民一初字第01205号民事判决书判决申请人冯全喜在证载长度14.55米的范围内动工建房，被执行人冯秀全、冯静南、崔书琴不得干涉。在执行中查明，申请执行人冯全喜实际使用宅基地的尺寸已超出证载尺寸3厘米，且本人不确定证载长度14.55米的范围及具体位置，导致无法动工建房。法院亦无法确认冯全喜在证载长度14.55米的范围内动工建房的具体位置。
鹿泉法院认为，鹿泉法院（2015）鹿民一初字第01205号民事判决书主体内容不明确，申请人和鹿泉法院均无法确认冯全喜在证载在证载长度14.55米的范围内动工建房的具体位置，故异议申请人冯全喜所提异议不能成立。遂裁定，驳回异议申请人冯全喜的执行异议申请。
冯全喜向本院申请复议称，1、一审法院认为鹿泉法院（2015）鹿民一初字第01205号民事判决主体内容不明确是错误的。关于冯全喜实际使用宅基地的尺寸已超出证载尺寸3厘米，土地所有权是许营村农民集体。土地使用（所有）权也不是冯全喜，也不是冯秀全，冯秀全无权干涉，而冯秀全超出正在（证载）范围5毫米。并且许营村委会证明信，同意冯全喜原拆原盖。所以鹿泉法院只能按证载东西14.55米判决。2、如果鹿泉法院执行局认为判决错误，应向鹿泉法院院长反映，进行再审，而不是驳回执行申请。3、一审法院对被执行人不采取强制措施，复议申请人多次上访，故意程序违法，适用法律错误。
本院查明，冯全喜与冯秀全、崔书琴、冯静南物权保护纠纷一案，鹿泉法院作出（2015）鹿民一初字第01205号民事判决，判令：（一）本诉原告冯全喜在证载东西长度14.55米的范围内动工建房，本诉被告冯秀全、冯静南、崔书琴不得干涉；（二）驳回本诉原告冯全喜要求本诉被告赔偿损失10000元的诉讼请求；（三）驳回反诉原告冯秀全、冯静南、崔书琴要求反诉被告冯全喜停止侵权、恢复原貌并赔偿损失10000元的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。冯全喜向鹿泉法院申请执行。在执行中，鹿泉法院于2016年8月30日作出（2015）鹿执字第01170-1号执行裁定，以鹿泉法院（2015）鹿民一初字第01205号民事判决书主体内容不明确为由，驳回申请执行人冯全喜的执行申请。冯全喜对鹿泉法院（2015）鹿执字第01170-1号执行裁定提出执行异议，鹿泉法院于2016年9月19日作出（2015）鹿执字第01170-2号执行裁定，驳回异议申请人冯全喜的执行异议申请。冯全喜不服，向本院申请复议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款规定，人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。第三款规定，办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。鹿泉法院办理执行实施案件的人员参与了执行异议的审查，因此鹿泉法院异议裁定违反法定程序。鹿泉法院执行机构如认为鹿泉法院（2015）鹿民一初字第01205号民事判决主文确定的履行内容不明确，可由原审判组织作出解释。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第四项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿执字第01170-2号执行裁定；
二、发回石家庄市鹿泉区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 王珊珊
审判员 刘福生
审判员 高福兴
二〇一六年十一月十五日
书记员 李静波
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第3106号
原告丁听兰。
被告吴伟平。
被告王丽。
原告丁听兰诉被告吴伟平、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员郭金欣适用简易程序于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告丁听兰到庭参加诉讼，被告吴伟平、王丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁听兰诉称，被告吴伟平因资金周转需要，于2014年9月8日、9月9日分别向原告借款70000元、20000元，被告吴伟平于当日分别出具了借条。此款经原告催要，被告吴伟平分文未还。被告王丽系被告吴伟平妻子，有共同返还借款的义务。现要求两被告返还借款90000元；诉讼费由两被告负担。
被告吴伟平、王丽未作答辩。
经审理查明，被告吴伟平因为资金周转需要，2014年9月8日、9月9日分别向原告借款70000元、20000元，被告吴伟平分别于当日出具了借条。此款后经原告催要，被告吴伟平于2014年11月通过打卡转账的方式向原告账户返还借款9000元。
另查明，两被告于1998年8月20日登记结婚。
上述事实，由原告陈述及借条结婚登记申请表等在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受法律保护。原告提供了由被告吴伟平出具的借条，可以证明原告与被告陈吴伟平间存在借贷关系。庭审中，原告自认被告吴伟平已返还借款9000元，原告要求被告吴伟平返还借款81000元的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款发生在被告王丽与被告吴伟平夫妻关系存续期间，被告王丽未能提供证据证明该借款系被告吴伟平所欠的个人债务，也未能提供证据证明其与被告吴伟平在婚姻关系存续期间约定了夫妻个人财产制，且原告在借款前知晓该约定的，所以原告要求被告王丽共同返还借款81000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴伟平、王丽于本判决生效之日起15日内返还原告丁听兰借款81000元。
二、驳回原告丁听兰的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1025元，由原告丁听兰负担103元，被告吴伟平、王丽负担922元。此款原告已预交，两被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2050元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
审判员 郭金欣
二〇一四年十二月十六日
书记员 李 珏
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的，夫或者妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或者妻所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终247号
上诉人（原审起诉人）徐锡泉。
上诉人（原审起诉人）庄淑萍。
上诉人徐锡泉、庄淑萍因诉江苏省人民政府、无锡市人民政府行政复议一案，不服江苏省南京市中级人民法院2015年12月18日作出的（2015）宁行诉初字第175号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
徐锡泉、庄淑萍上诉称，一、原审法院适用法律错误。徐锡泉、庄淑萍2015年10月获得江苏省建设厅于2010年8月作出撤销徐锡泉、庄淑萍居住地的房屋拆迁许可证的决定书，该新证据足以推翻原行政复议决定，没有超过起诉期。二、徐锡泉、庄淑萍按照《中华人民共和国行政诉讼法》规定的程序向人民法院起诉，原审法院要求徐锡泉、庄淑萍向无锡市中级人民法院起诉无锡市人民政府，同样适用法律错误。三、2015年10月，徐锡泉、庄淑萍才获得江苏省建设厅撤销房屋拆迁许可证的决定书复印件，而地方政府依据江苏省人民政府行政复议决定不予受理，只能在诉讼中解决。四、江苏省人民政府、无锡市人民政府作出的决定错误。综上，原审法院适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法受理。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第二款规定：“依照修改前的行政诉讼法已经完成的程序事项，仍然有效。”由此，如果程序事项在修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》实施时仍未完成的，应当按照修订后的行政诉讼法。本案中，虽然徐锡泉、庄淑萍向人民法院起诉是在2015年5月1日之前，但人民法院对其起诉进行立案审查是在2015年5月1日之后，故有关程序事项应当适用修订后的行政诉讼法。修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”本案中，江苏省人民政府维持了无锡市人民政府的批复，据此，无锡市中级人民法院与原审法院对本案均有管辖权。徐锡泉、庄淑萍选择向原审法院提起行政诉讼符合法律规定，原审法院应当对徐锡泉、庄淑萍的起诉登记立案。徐锡泉、庄淑萍上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行诉初字第175号行政裁定；
二、本案指令江苏省南京市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 张锴冬
二〇一六年九月五日
书 记 员 李云洁
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1347号
申请执行人许昌市建安区人民法院刑事审判庭。
被执行人宋利兴，男，汉族，1982年5月15日生，住许昌县，现羁押于新郑监狱。
本�依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023刑初224号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人宋利兴银行存款、收入60000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪东安
二〇一七年九月十九日
书记员 张 珂
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1347号申请执行人许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人宋利兴，男，汉族，1982年5月15日生，住许昌县，现羁押于新郑监狱。本�依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023刑初224号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人宋利兴银行存款、收入60000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一七年九月十九日书记员  张 珂
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1402民初1597号
原告：德州市鹏飞物业管理有限公司，住所地：德州市德城区东地北路52号。
法定代表人：李延友，总经理。
委托诉讼代理人：张雷，山东湛泸律师事务所律师，特别授权代理。
被告：曹海龙，男，汉族，1983年3月18日出生，住德州市德城区。
被告：赵蕾，女，汉族，1987年8月27日出生，住德州市德城区。
原告德州市鹏飞物业管理有限公司与被告曹海龙、赵蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州市鹏飞物业管理有限公司的委托诉讼代理人张雷，被告曹海龙、赵蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告德州市鹏飞物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付自2015年1月1日起至2017年12月31日拖欠的物业费1983.74元、垃圾清理费180元，合计2163.74元及滞纳金（自2018年1月13日起至付清之日止，以物业费用1983.74元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月1日，原告与德州市城市建设综合开发总公司（以下简称德州城建开发总公司）签订《前期物业管理合同》，约定由原告对“双环佳苑小区”进行前期物业管理，双方对物业服务内容等进行了约定，合同签订后，原告入驻该小区开始向业主提供物业管理服务。2011年3月17日，被告与德州城建开发总公司签订《商品房买卖合同》，自愿购买德州城建开发总公司开发建设的“双环佳苑小区”5号楼2单元4层401号房产一套(建筑面积为91.84㎡)，被告收房后一直在该小区居住生活。被告身为“双环佳苑小区”5号楼2单元4层401号的业主，其享受了原告提供的物业服务，却并未按时向原告交纳物业服务费用，没有履行作为业主应尽的基本义务。被告自2015年1月1日至2017年12月31日，累计拖欠物业服务费1983.74元和公共费用180元，期间经原告多次催要，被告均以种种理由拒不交纳。截至原告起诉，被告仍未支付其所欠交的物业费等，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请依法判决支持原告诉求。
被告曹海龙、赵蕾辩称：对索要物业费我认为不合理：1、根本没有做好应做的物业服务。2、我在本小区丢失的私人物品，原告做的方式方法我不满意。
本院经审理认定事实如下：2011年2月21日，被告曹海龙、赵蕾与德州市城市建设综合开发总公司签订城建201100044号《德州市商品房买卖合同》，约定被告曹海龙、赵蕾购买位于向阳南大街112号双环佳苑5号楼2单元4层401室的房屋一套（房屋面积91.84平方米）。2012年6月1日，原告德州市鹏飞物业管理有限公司与德州市城市建设综合开发总公司签订《前期物业管理合同》，约定由原告对双环佳苑小区住宅楼进行前期物业管理，双方对物业服务内容等进行了约定，合同签订后，原告开始向包括二被告在内的该小区业主提供物业管理服务。2013年5月31日，德州市物价局下发德价发（2013）99号文件，该文件规定：双环佳苑小区不带电梯住宅物业服务费最高标准为每月每平方米0.60元。2016年5月26日，德州市物价局下发德价发（2016）66号文件，该文件规定：城镇居民生活垃圾处理费每户每月5元。二被告入住后未向原告按月足额缴纳物业费用，2015年1月1日起至2017年12月31日，二被告累计拖欠物业服务费1983.74元、垃圾处理费用95元。2018年1月8日，原告通过EMS特快专递向被告曹海龙邮寄了物业费用催款单，被告曹海龙拒收。二被告至今未清偿所欠物业服务费及垃圾处理费。
本院认为，原告提交的《德州市商品房买卖合同》及《前期物业管理合同》可以证明，原告系双环佳苑小区的物业服务提供人，二被告系双环佳苑小区的业主即物业服务的受益人，原、被告间已经形成了物业服务合同关系，二被告作为物业服务的受益人理应按时足额缴纳物业及相关费用。二被告于庭审中主张原告未履行物业服务合同规定的义务，但并未提交有效的证据加以证明，因此对被告的主张本院不予认定，二被告理应向原告缴纳所欠物业服务费用。
根据德州市物价局下发的德价发（2013）99号文件，自2015年1月1日起至2017年12月31日二被告累计拖欠物业服务费1983.74元，对于上述费用二被告理应清偿。垃圾处理费的收费标准系德州市物价局于2016年5月26日下发德价发（2016）66号文件所规定，原告要求被告支付2016年5月底之前的垃圾处理费于法无据，本院不予支持，被告理应支付2016年6月1日至2017年12月31日的垃圾处理费共计95元。原、被告未就滞纳金进行约定，对于原告要求二被告给付滞纳金的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曹海龙、赵蕾给付原告德州市鹏飞物业管理有限公司物业服务费1983.74元及垃圾处理费95元，限于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告德州市鹏飞物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曹海龙、赵蕾承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 门玉华
二〇一八年八月七日
法官助理 康子晗
书 记 员 陈 静
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1462号
原告吴晓健，男，1961年11月生。
委托代理人胡琪，江西红土地律师事务所律师，特别授权代理。
被告马水华，男，1974年8月生。
被告南康鸿华床垫材料厂，经营者：马水华。
原告吴晓健诉被告马水华、南康鸿华床垫材料厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡琪到庭参加了诉讼，被告马水华、南康鸿华床垫材料厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴晓健诉称，2014年期间被告马水华因资金周转需要向原告吴晓健两次借款共计650000元，被告向原告出具了借条，约定了利息及借款期限。被告南康鸿华床垫材料厂对该借款提供连带责任担保。借款期满后，原告催收未果，故诉至法院请求：1、判令被告马水华偿还借款650000元，并从2014年9月4日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息作为违约金；2、被告南康鸿华床垫材料厂为被告马水华所欠原告借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告马水华、南康鸿华床垫材料厂均未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，被告马水华因资金周转需要向原告吴晓健借款500000元，并于2014年7月4日出具借条一张，约定借款期限一个月，即2014年7月4日至2014年8月3日，逾期每天按借款金额千分之二支付违约金，该笔借款由被告南康鸿华床垫材料厂提供连带责任保证，未约定保证期间。同年7月16日，被告马水华再出具借条一张，向原告借款150000元，约定借款期限一个月，即2014年7月16日至2014年8月15日，逾期每天按借款金额千分之二支付违约金，该笔借款由被告南康鸿华床垫材料厂、案外人江西中逸电梯设备有限公司及朱建生提供连带责任保证，未约定保证期间。另查明，南康鸿华床垫材料厂系被告马水华个人经营。
上述事实有原告提交的原、被告身份证复印件、借条、转账凭证及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马水华欠原告吴晓健借款共计650000元，有借条和转账凭证为凭，原告要求被告马水华偿还该借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告马水华从2014年9月4日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息作为违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告南康鸿华床垫材料厂为本案借款提供连带责任保证，但根据法律规定，该保证已过六个月的保证期间，被告南康鸿华床垫材料厂免除其保证责任。被告马水华、南康鸿华床垫材料厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马水华于本判决生效后三十日内偿还原告吴晓健借款650000元；
二、被告马水华在偿还借款同时，从2014年9月4日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告支付利息；
三、免除被告南康鸿华床垫材料厂对被告马水华所欠原告吴晓健借款及利息的连带保证责任。
案件受理费11974元，减半收取5987元，财产保全费3770元，合计9757元，由被告马水华负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 谢海英
二〇一五年九月七日
代理书记员 陈 婷
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初4022号
原告：彭建芬，女，1958年9月23日生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。
被告：史永良，男，1967年12月20日生，汉族，住山西省平遥县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地山西省晋中市榆次区新建北路308号。
负责人：王贵生，职务经理。
委托诉讼代理人：张鹏，河南兴邺律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地山西省晋中开发区迎宾西街100号（晋商国际B座4层）。
负责人：郭林生，职务经理。
委托诉讼代理人：赵鹏飞，河南兰博律师事务所律师。
原告彭建芬与被告史永良、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称晋中市分公司）、紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称晋中中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭建芬的委托诉讼代理人申增杰、被告晋中市分公司的委托诉讼代理人张鹏、晋中中心支公司的委托诉讼代理人赵鹏飞到庭参加诉讼，被告史永良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭建芬向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销原告与被告史永良于2017年12月11日达成的损害赔偿调解协议第二、三、五项内容；2、请求依法判令被告史永良赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费、后续治疗费等共计18000元；3、请求依法判令第二、三被告在保险责任范围内承担赔偿责任；4、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年12月6日13时30分许，在东南线任村赵所村口路段，被告史永良驾驶晋Ｋ×××××/晋KS3**挂重型牵引货车，与桑宗源驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故，造成豫Ｅ×××××号小型轿车乘坐人原告受伤，两车损害。经林州市公安交通警察大队认定，被告史永良负事故全部责任，原告不负事故责任；在出具交通事故认定书的同时，交警对原告和被告史永良进行解调，由于原告不懂法律，且还在治疗中，交警为了结案等原因，原告和被告史永良之间签订了损害赔偿调解协议，该协议约定被告史永良赔偿原告医疗费、误工费等共计1166.67元。该认定书出具后，原告继续治疗，实际支出远远大于协议约定数额，显失公平，且原告当时也认为，被告史永良的赔偿与保险赔偿是两个不同的赔偿，对合同的内容也存在重大误解，按照《中华人民共和国合同法》的相关规定，因重大误解订立协议，或者订立的协议显失公平，或者一方以欺诈、胁迫、乘人之危，使另一方在违背真实意思的情况下订立的协议是可撤销的协议，为此，请求依法撤销原告与被告史永良于2017年12月11日达成的损害赔偿调解协议第二、三、五项内容。原告受伤后被送往林州市××村镇卫生院住院抢救治疗，后因伤势严重，又转安阳市人民医院治疗，先后支出医疗费用15000余元。晋Ｋ×××××/晋KS3**挂重型牵引货车登记所有人为曹永青，被告史永良系从曹永青处购买的车辆，该车辆在被告晋中中心支公司投保有交强险，在被告晋中市分公司投保商业险。
被告史永良未到庭、未答辩。
被告晋中市分公司辩称，1、晋Ｋ×××××号车在公司投保有商业三者险；2、公司同意对超出交强险各分项限额的部分按合同约定承担责任；3、诉讼费等间接损失公司不承担；4、2017年12月11日被告史永良与原告在交警队主持下达成调解协议，系真实意思表示，也是在原告从卫生院住院出来后签订的，合法有效，第1、3项已履行，根据协议，对原告赔偿费用仅剩医疗费一项。原告诉求过高，不合理部分不应支持。
被告晋中中心支公司辩称，涉案牵引车在公司投保有交强险，不存在免赔事由情况下，同意赔偿原告合理损失；史永良已与受害人达成赔偿协议，该协议系在原告出院后自愿达成，符合交通事故处理程序规定，交警队有权主持调解，该协议第三项已赔偿完毕，故原告只应主张赔偿医疗费即可，其他主张违反法律规定；诉讼费等间接损失公司不承担。
原、被告围绕其诉辩主张依法提交了证据，对双方无异议的证据，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月6日13时30分，在东南线任村赵所村口，被告史永良驾驶晋Ｋ×××××/晋KS3**挂号重型牵引车由南向北行驶时，与同向行驶的桑宗源驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故，造成小型轿车乘坐人李智霞、谷秀英、彭建芬受伤，两车损坏。经林州市公安交通警察大队认定史永良负事故全部责任，桑宗源、李智霞、谷秀英、彭建芬不负事故责任。2017年12月11日事故当事人就损害赔偿达成调解协议：…二、史永良赔偿谷秀英、李智霞、彭建芬医疗费。三、史永良赔偿谷秀英、李智霞、彭建芬误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费及其他费用每人1166.67元（共计3500元）。…五、本协议自当事人或代理人签字之日起生效，本协议生效后，任何当事方不得再以任何理由就本事故追究其他当事方的任何责任。协议签订后，史永良将款及押金交至公安机关。
2017年12月6日至12月12日，原告在林州市××村卫生院住院检查、治疗6天，并先后在林州市人民医院、安阳市人民医院检查，支出医疗费及门诊费2928.72元。
晋Ｋ×××××/晋KS3**挂号重型牵引车在晋中中心支公司投保有交强险，在晋中市分公司投保有商业三者险。
本院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，按照操作规范安全驾驶，发生交通事故造成损害的，应依法承担赔偿责任。晋Ｋ×××××/晋KS3**挂号车在晋中中心支公司投保有交强险，在晋中市分公司投保有商业三者险，本次事故造成三人受伤，原告的损失由交强险承保公司在医疗费用限额内按比例先行赔付，根据受伤人数结合原告的医疗费用数额，由该公司赔付原告1523.45元，不足部分1405.27元由商业三者险承保公司赔付。事故发生后，事故当事人在公安机关就误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费达成的协议，根据原告的治疗情况结合签订协议的时间，可认定协议系双方当事人的真实意思表示且未违背法律规定，原告主张撤销协议部分内容的请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告彭建芬损失1523.45元；
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告彭建芬损失1405.27元；
驳回原告彭建芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告史永良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 方林太
二〇一八年七月十三日
书记员 魏赓阳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初1348号
原告：赵建勇。
被告：宋娜。
原告赵建勇与被告宋娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法通知原告在指定的期限内缴纳诉讼费。但原告称，经法庭通知被告，其与被告已达成了调解协议，无需法院继续审理本案。原告向法庭提出书面申请，要求不再向法院缴纳诉讼费。
本院经审查认为，因原、被告双方纠纷已解决，而原告又拒绝补缴诉讼费，因此，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵建勇撤诉处理。
案件受理费免予收取。
审判员 刘学文
二〇一七年三月十四日
书记员 甄 真
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初1348号原告：赵建勇。被告：宋娜。原告赵建勇与被告宋娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法通知原告在指定的期限内缴纳诉讼费。但原告称，经法庭通知被告，其与被告已达成了调解协议，无需法院继续审理本案。原告向法庭提出书面申请，要求不再向法院缴纳诉讼费。本院经审查认为，因原、被告双方纠纷已解决，而原告又拒绝补缴诉讼费，因此，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵建勇撤诉处理。案件受理费免予收取。审判员  刘学文二〇一七年三月十四日书记员  甄 真
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3417号
罪犯夏飞兵。现在江苏省句容监狱服刑。
宜兴市人民法院于2013年12月6日作出（2013）宜刑二初字第354号刑事判决，以罪犯夏飞兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元，尚未追缴的赃款及赃物折价款人民币117800元，责令其与同案犯按照各自参与的盗窃数额予以退赔给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年9月26日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯夏飞兵的改造表现予以全面考核后认为，罪犯夏飞兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯夏飞兵在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯夏飞兵的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯夏飞兵对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯夏飞兵在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏飞兵的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年11月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十月二十日
书 记 员 朱 艳