山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0281民初1907号
原告：李清文，男，1976年12月17日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：冯乐英，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告：刘学峰，男，1982年5月29日生，汉族，住山东省兖州市。
被告：山东盛安物流有限公司沂水分公司，住所地沂水县黄山铺镇县水泥厂东临。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦，统一社会信用代码91371300793908202P。
负责人：邓凤龙，总经理。
委托诉讼代理人：刘畅，山东兆基律师事务所律师。
原告李清文诉被告刘学峰、山东盛安物流有限公司沂水分公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李清文及其委托诉讼代理人冯乐英，被告刘学峰，被告保险公司的委托诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼。被告山东盛安物流有限公司沂水分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李清文向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失共计297640元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月23日17时许，被告刘学峰驾驶鲁Ｘ×××××号重型半挂牵引车在事故路段与李庆林发生碰撞，致李庆林受伤，后经抢救无效死亡，给原告造成损失。
被告刘学峰辩称，事故属实。其是受雇的事故车辆驾驶员，车辆登记车主是山东盛安物流有限公司沂水分公司，车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，原告损失应由被告保险公司承担。
被告山东盛安物流有限公司沂水分公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告保险公司辩称，鲁Ｘ×××××/鲁XXX**挂号车辆在该公司投保交强险和商业险100万元及不计免赔险，该公司在保险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任，医疗费自费部分、精神抚慰金、鉴定费、诉讼费属于间接损失，不予承担。原告主体不适格，应当裁定驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：
2017年11月23日17时40分许，被告刘学峰驾驶鲁Ｘ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁XXX**挂号重型半挂车沿黄张公路由西向东行至胶州市洋河镇大相家村东侧路段，与由南向北横过公路的行人李庆林相撞，致李庆林受伤，经抢救无效死亡。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告刘学峰所驾车辆制动系统不符合国家标准规定、观察不周是该事故发生的原因。被告刘学峰承担事故的全部责任，李庆林不承担事故责任。
受害人李庆林，出生于1941年9月11日,生前系胶州市洋河镇仉官寨村村民。本次事故发生后，李庆林经青岛大学附属医院抢救花费医疗费12300元，于2017年11月24日因抢救无效死亡。
胶州市洋河镇仉官寨村村民委员会和胶州市公安局洋河派出所出具证明：李庆林生前未婚，无婚生子女，父母早逝，由养子李清文赡养。原告提交的公安机关1998年10月6日签发的户口本显示，李庆林系该户户主，李清文系长子。原告同时提交由李庆林的其他兄弟姊妹共同出具的声明书一份，该声明中确认了因李庆林未婚无子，于1998年经协商将其二弟李筑林的长子李清文过继给李庆林为子的事实，并作出了对李庆林因交通事故获得的赔偿款自愿放弃，由李清文所有的处分。
被告山东盛安物流有限公司沂水分公司是本次事故中被告刘学峰驾驶鲁Ｘ×××××/鲁XXX**挂号车辆的登记所有人，车辆在被告保险公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
对双方存在争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交青岛建祥建设集团有限公司出具的工作证明、营业执照复印件、社保卡复印件、青岛建祥建设集团有限公司项目经理马某与原告签订的协议书及已出庭作证的马某的证言，以证明李庆林生前在该公司从事工地门卫工作多年，其赔偿应按城镇标准计算。被告保险公司认为原告未提交客观证据证明李庆林生前存在工作及工资发放情况，应按照农村标准计算。本院经审查认为，原告对其主张的李庆林事发前在青岛建祥建设集团有限公司从事工地门卫工作的事实提交了相关证据，证人马某亦出庭证实该事实。被告保险公司对原告提交的证据提出异议，但没有任何反驳的相反证据，故本院对该证据予以采信，证明的相应事实予以认定。
原告庭审中明确其主张的各项损失为：医疗费12300元，死亡赔偿金235880元（47176元/年×5年），丧葬费29460元（4910元/月×6个月），精神抚慰金10000元，处理丧事人员误工费10000元，以上共计297640元。
本院认为，被告刘学峰驾驶鲁Ｘ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁XXX**挂号重型半挂车与李庆林发生交通事故，致李庆林死亡，经查证属实。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告刘学峰承担事故的全部责任，李庆林不承担事故责任。双方当事人对事故认定书认定的事故过程和责任划分均无异议，本院予以采信。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中,被告刘学峰驾驶鲁Ｘ×××××/鲁XXX**挂号车辆在被告保险公司投保交强险和责任限额为100万元的不计免赔商业三者险真实有效，本次事故发生在保险有效期内，对原告主张的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项赔偿限额（医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）内承担赔偿责任，交强险赔付不足部分，由被告保险公司根据保险合同约定在商业三者险100万元的责任限额内承担赔偿责任。
经审查原告提交的证据，受害人李庆林生前未婚，无婚生子女，父母早逝，其他兄弟姊妹出具声明书确认因李庆林未婚无子，于1998年经协商将其二弟李筑林的长子原告李清文过继给李庆林为子的事实，并作出了对李庆林因交通事故获得的赔偿款自愿放弃，由原告李清文所有的处分。且1998年10月6日公安机关签发的户口本已将原告李清文登记为李庆林长子。因此，原告李清文作为本案原告起诉主张交通事故赔偿，具有合法诉讼主体资格。
原告主张医疗费12300元，提交了门诊病历、医疗费票据相佐证，本院予以支持。原告提交的证据可以证明受害人李庆林事故发生前在青岛建祥建设集团有限公司从事工地门卫工作的事实，原告参照城镇标准主张死亡补偿金235880元（（47176元/年×5年），于法有据，本院予以支持。原告主张丧葬费29460元（4910元/月×6个月），符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张处理丧事人员误工费10000元明显过高，本院按照青岛市社平工资标准支持3人5天的误工费，为2455元（4910元/月÷30天×3人×5天）。综合考虑被告刘学峰在本次事故中承担全部责任，事故造成受害人李庆林死亡的严重后果，给原告造成一定精神痛苦，原告主张精神抚慰金10000元，本院予以支持。以上各项损失共计290095元（12300元＋235880元＋29460元＋2455元＋10000元），超出交强险医疗费赔偿限额10000元和死亡伤残赔偿限额110000元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元(10000元＋110000元)，不足部分170095元（290095元－120000），由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。
综上，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告各项损失120000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告各项损失170095元，共计290095元。原告因本次事故造成的损失未超出被告保险公司保险赔偿范围，免除被告刘学峰、山东盛安物流有限公司沂水分公司在本案中的赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李清文各项损失共计290095元；
二、驳回原告李清文对被告刘学峰、山东盛安物流有限公司沂水分公司的诉讼请求；
三、驳回原告李清文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5765元，由原告李清文负担146元，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担5619元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李培凤
审判员 赵 娜
审判员 赵联青
二〇一八年七月二十三日
书记员 庄春晓