wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初808号
原告：刘硕，女，1997年8月17日出生，住淄川区。
委托诉讼代理人：许顺云，山东大阳律师事务所律师。
被告：孙谕，男，1976年11月12日出生，住博山区。
被告：淄博唯达汽车服务有限公司开发区分公司，住所地淄博开发区鲁泰大道147号。
负责人：尹海国，经理。
委托诉讼代理人：王健童，男，1972年8月13日出生，系淄博唯达汽车服务有限公司开发区分公司职工,住公司宿舍。
原告刘硕与被告孙谕、淄博唯达汽车服务有限公司开发区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许顺云，被告孙谕，被告淄博唯达汽车服务有限公司开发区分公司的委托诉讼代理人王健童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘硕向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、护理费、残疾辅助器具费等36000元。事实和理由：2016年6月29日11时15分，孙谕驾驶鲁Ｃ×××××号“大众”牌小型轿车（载刘硕）沿张博路由北向南行驶至事故地点处时，撞至前方同向、同车道行驶的庞凯凯驾驶的鲁Ｅ×××××号“福克斯”牌小型轿车（载李爱花、庞卫兴、门盼盼、庞舒琪）尾部，后孙谕驾驶的车辆失控将其西侧车道内正常行驶的孙启超驾驶的鲁Ｃ×××××小型轿车相撞，孙谕、刘硕、李爱花、庞卫兴、门盼盼、庞舒琪受伤，造成伤人道路交通事故。
被告孙谕辩称：要求法院依法处理。
被告淄博唯达汽车服务有限公司开发区分公司辩称：依法处理，本案中事故的实际车主系孙谕本人，公司系挂靠一方。
本院经审理认定事实如下：被告孙谕系鲁Ｃ×××××号“大众”牌小型轿车驾驶人和车辆所有人，车辆挂靠于淄博唯达汽车服务有限公司开发区分公司。
2016年6月29日11时15分，孙谕驾驶鲁Ｃ×××××号“大众”牌小型轿车（载刘硕）沿张博路由北向南行驶至事故地点处时，撞至前方同向、同车道行驶的庞凯凯驾驶的鲁Ｅ×××××号“福克斯”牌小型轿车（载李爱花、庞卫兴、门盼盼、庞舒琪）尾部，后孙谕驾驶的车辆失控将其西侧车道内正常行驶的孙启超驾驶的鲁Ｃ×××××小型轿车相撞，孙谕、刘硕、李爱花、庞卫兴、门盼盼、庞舒琪受伤，造成伤人道路交通事故。
2016年7月6日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定孙谕负事故的全部责任，刘硕、庞凯凯、孙启超、李爱花、庞卫兴、门盼盼、庞舒琪不负事故责任。发生事故后，原告到淄博市中心医院住院治疗9天。被告孙谕已为原告垫付医疗费10000元。
因原告父亲不承认一张收款条系其所写，2017年6月10日，经被告孙谕申请本院委托淄博齐鲁物证司法鉴定中心作出鉴定：2016年7月7号署名“刘加新”的收款条字迹，是刘加新写的。被告孙谕为此支出鉴定费1300元。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、鉴定意见书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、诊断证明、鉴定费单据、身份证、户口本以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证，本院认证为有效证据，予以采信。
原告的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体认定为：1、医疗费9640元；2、住院伙食补助费，原告住院9天，每天按30元计算，计款270元；3、护理费，原告住院9天，原告主张由其父亲刘加新一人护理，但未提供收入证明、因护理减少收入证明等证据，本院按当地护工标准每天80元计算，计款720元；4、交通费，根据原告住院检查情况，认定90元；以上损失共计10720元。对原告主张的牙齿费用24000元，该费用并未实际发生，原告认为两颗牙齿松动需要更换，原告只提供住院病历一份、门诊病历一份，并无“原告牙齿已拔除确需安装假牙”的医嘱内容。因此，对原告主张的该项费用可待实际发生后另行主张。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定孙谕负事故的全部责任，并无不当，予以采纳。因此，本院认定被告孙谕对原告的损失承担全部赔偿责任。本案中原告的损失共计10720元，被告孙谕已支付原告的10000元，原告应返还被告。因原告父亲刘加新不承认一张收款条系其书写，被告孙谕为此申请鉴定支出的鉴定费1300元，也应由原告承担。因原告的损失少于原告应返还被告孙谕的钱款。因此，在本案中，被告孙谕不再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘硕的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告刘硕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王合义
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐鸿晨
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终6105号
上诉人（原审原告）：李现春，男，1970年10月6日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李现祥，男，1964年1月24日生，汉族。
原审第三人：田锋，男，1948年2月19日生，汉族。
上诉人李现春因与被上诉人李现祥及原审第三人田锋案外人执行异议之诉一案，不服南京市栖霞区人民法院（2015）�迈民初字第391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李现春未在规定的期限内预缴上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人李现春自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李飞鸽
审 判 员 许云苏
代理审判员 马 帅
二〇一六年八月九日
书 记 员 王苏云
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终6105号上诉人（原审原告）：李现春，男，1970年10月6日生，汉族。被上诉人（原审被告）：李现祥，男，1964年1月24日生，汉族。原审第三人：田锋，男，1948年2月19日生，汉族。上诉人李现春因与被上诉人李现祥及原审第三人田锋案外人执行异议之诉一案，不服南京市栖霞区人民法院（2015）�迈民初字第391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李现春未在规定的期限内预缴上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人李现春自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李飞鸽审 判 员  许云苏代理审判员  马 帅二〇一六年八月九日书 记 员  王苏云
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初2028号
原告：刘总义，男，1983年12月19日出生，住所地泰来县。
被告：马国良，男，1986年2月24日出生，住所地泰来县。
被告：马国财，男，1987年12月16日出生，住所地泰来县。
被告：刘岩，男，1989年3月29日出生，住所地泰来县。
原告刘总义与被告马国良、马国财、刘岩健康权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告刘总义于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解、被告已经履行赔偿义务为由的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘总义撤诉。
案件受理费624.00元，减半收取312.00元，由刘总义负担。
审 判 长 孙秀元
代理审判员 李 礼
人民陪审员 ＸＸ发
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王力强
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初2033号
原告：刘志贵，男，1950年5月19日出生，汉族，齐齐哈尔房产建筑段退休职工，住所地河北省秦皇岛市。
委托代理人：姜成祥，黑龙ＸＸ益律师事务所律师。
被告：哈尔滨铁路局齐齐哈尔房产建筑段，注册号230200100019233，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙沙路580号。
负责人：潘希斌，该段段长。
委托代理人：魏红媛，该段劳人科经济师。
委托代理人：杨庆国，该单位法律顾问。
本院在审理原告刘志贵与被告哈尔滨铁路局齐齐哈尔房产建筑段劳动争议纠纷一案过程中，原告于2017年3月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔龙北铁东水泥有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 张 杰
审 判 员 王 昆
人民陪审员 杜代芬
二〇一七年三月八日
书 记 员 高玉倩
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第01409号
上诉人（原审被告）：张镜。
被上诉人（原审原告）：冯金筝。
原审被告：重庆市信用担保有限公司。住所地：重庆市渝中区五四路*号时代广场*座****号。
法定代表人：朱淑玉。
上诉人张镜与被上诉人冯金筝、原审被告重庆市信用担保有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2014年11月3日作出（2014）中区法民管异初字第00432号民事裁定，驳回张镜对该案管辖权提出的异议。张镜对该裁定不服，向本院提起上诉。
张镜上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销，将本案移送重庆市北碚区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告重庆市信用担保有限公司作为本案的借款人，其住所地在重庆市渝中区。故被上诉人冯金筝向重庆市渝中区人民法院起诉，该院依法具有管辖权。张镜的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年一月十三日
书 记 员 吴剑波
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2190号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人崔某，男，1966年5月20日生，汉族，户籍地河南省永城市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]1741号起诉书指控被告人崔某犯妨害公务罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁2出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年5月18日10时许，被告人崔某驾驶一辆无牌电瓶车并搭载他人途经上海市浦东新区祝桥镇金亭路千汇路路口时，被正在该处开展交通大整治的民警拦下，民警出示工作证并告知其违法行为后对其进行处罚，因被告人欲强行驾车逃逸，故民警拦截后将其带上警车欲带至派出所处理，被告人抗拒执法并造成被害人民警丁1及社保队员黄某某手部受伤，经鉴定，二人的伤势均构成轻微伤。
被告人崔某被当场抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人丁1、黄某某的陈述，证人桂某、周某某、张某某、鞠某、邱某某的证言，人民警察证复印件、社区保安队执勤证复印件，调取证据通知书、调取证据清单及监控录像，验伤通知书、司法鉴定意见书，受案登记表、案发经过，常住人口基本信息以及被告人崔某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人崔某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人崔某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年05月18日起至2018年02月17日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一七年六月二十九日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0402执11号
申请执行人张某，男，1980年1月4日生，汉族，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区。
被执行人张某某，男，1967年12月26日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人万某，女，1969年6月2日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区，系张某某之妻。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0402民初1513号民事判决书，于2018年1月3日受理张某申请执行张某某、万某民间借贷纠纷一案，责令被执行人于执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的义务，即：一、由被执行人张某某、万某偿还申请执行人张某借款本金人民币30000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费275元，申请执行费350元。执行中，本院依法查封被执行人张某某、万某位于贵州省安顺市西秀区幺铺镇陶官村凉水组的自建房一栋，该房屋现已被拆迁，经本院核实，被执行人张某某、万某房屋被安顺市开发区管委会征收，因被执行人对政府征收行为不服，已向镇宁县人民法院提起行政诉讼，该案在审理过程中，故该房屋拆迁款项到位时间不能确定，且被执行人无其它财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。经告知申请人后，本院依法对本案作终结本次执行程序处理。如今后被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0402执11号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 俊
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈书建
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0402执11号申请执行人张某，男，1980年1月4日生，汉族，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区。被执行人张某某，男，1967年12月26日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。被执行人万某，女，1969年6月2日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区，系张某某之妻。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0402民初1513号民事判决书，于2018年1月3日受理张某申请执行张某某、万某民间借贷纠纷一案，责令被执行人于执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的义务，即：一、由被执行人张某某、万某偿还申请执行人张某借款本金人民币30000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费275元，申请执行费350元。执行中，本院依法查封被执行人张某某、万某位于贵州省安顺市西秀区幺铺镇陶官村凉水组的自建房一栋，该房屋现已被拆迁，经本院核实，被执行人张某某、万某房屋被安顺市开发区管委会征收，因被执行人对政府征收行为不服，已向镇宁县人民法院提起行政诉讼，该案在审理过程中，故该房屋拆迁款项到位时间不能确定，且被执行人无其它财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。经告知申请人后，本院依法对本案作终结本次执行程序处理。如今后被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0402执11号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 俊二〇一八年五月二十五日书记员 陈书建
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0704民初41号
原告：江门市江海区滘北加油站，住所地：江门市江海区。
投资人：林悦安，住广东省紫金县。
委托诉讼代理人：范国兴，香港特别行政区永久性居民，香港永久性居民身份证号码：E895845()。是该油站经理。
被告：江门市盈玻玻璃制品有限公司，住所地：江门市。
法定代表人：李文。
原告江门市江海区滘北加油站诉被告江门市盈玻玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，由于被告下落不明，需要公告送达，不能适用简易程序审理，故转普通程序进行审理。原告的委托诉讼代理人范国兴到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款29969元及逾期付款的利息，（利息以实际欠款数从起诉之日起按银行同期同类逾期贷款利率计至付清欠款之日止）给原告。事实理由：2011年以来，原告开始供应汽车燃油给被告（被告的车辆到原告的加油站加油），每月核算一次，被告并向原告交纳履约定金20000元。从2015年6月份开始，被告再没有到原告处加油，但一直没有支付2015年1月至5月的加油款共49969元。原告多次催促被告结清油款，但被告一直没有支付。扣除被告交纳的定金20000元，被告尚应支付29969元给原告。因被告拒不支付余下的货款，特此具状起诉。
被告缺席，没有答辩，也没有提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据及其主张的事实，本院认定如下：
根据原告提交的四份《车辆加油合约延长通知》、盈玻2015年1月份至5月份油费对数单，本院查明、确认以下事实：
原、被告从2011年开始有生意往来，双方于2011年1月签订《年度车辆加油合约》，约定被告的车辆到原告加油站加油，被告向原告交付押金20000元，合同履行期限为一年，合同履行期限届满之后双方分别于2012年1月、2013年1月、2014年1月、2015年1月签订《车辆加油合约延长通知》，将合同履行期限延长至2015年12月31日。被告在盈玻2015年1月、2月、3月、4月、5月的油费对数单上盖公章确认该公司2015年1至5月的应付油款合共49969元。
在本案诉讼期间，原告确认被告已履行《年度车辆加油合约》的约定向其交付押金20000元。确认被告对账确认2015年1至5月的应付油款后没有支付货款，抵扣押金20000元后，被告至今尚欠其油款29969元。对此，两被告未以任何形式提出抗辩，也没有提供反驳证据予以反驳。
被告缺席对上述证据的质证，本院通过庭审围绕证据的真实性、合法性以及对待证事实的关联性进行审查。经庭审核证，原告提交的证据内容真实，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院依法予采信。上述证据能证明原、被告形成买卖合同关系，能证明原告向被告供油，被告经对账后，未予支付该公司2015年1至5月的应付油款合共49969元，抵扣押金20000元后，被告至今尚欠原告货款29969元。
本院认为，本案涉及原、被告之间买卖合同法律关系的纠纷。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。
原告是经营汽油、柴油等燃油的企业，原告向被告供应燃油没有违反法律规定，是合法有效的民事行为。双方应按照约定履行自己的义务。根据上述认定的事实，原告已履行合同义务向被告供油。被告欠原告货款29969元未付。在本案诉讼期间，原告没有举证证明双方发生买卖交易期间有对付款期限和违约责任作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”,第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应支付货款29969元给原告。
被告没有支付上述货款引起本案纠纷应负违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告请求被告从起诉之日起至付清欠款之日止，按银行同期同类逾期贷款利率计付逾期付款的利息，没有超出合理范围，本院应予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江门市盈玻玻璃制品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款29969元及逾期付款的利息（逾期付款的利息以货款29969元为本金，从2016年12月19日起至本判决确定的还款日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）给原告江门市江海区滘北加油站。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告江门市盈玻玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄佩贤
人民陪审员 陈艳芳
人民陪审员 李美莹
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 施兆勤
第5页，共5页
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2206号
原告北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼206-01-02。
法定代表人李鸥，总经理。
委托代理人朱红兵，湖北晨丰律师事务所律师。
被告武汉市长信鸿诚商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路鸿发世纪城3-1-404。
法定代表人黄亮，经理。
本院在审理原告北京拾全影源影像有限公司诉被告武汉市长信鸿城商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，原告与被告达成和解协议，并履行完毕，据此原告于2017年7月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告北京拾全影源影像有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告北京拾全影源影像有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京拾全影源影像有限公司负担。
审 判 长 余 杰
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 宋银山
二〇一七年九月十一日
书 记 员 周书博
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖塘民初字第24号
原告：熊金兰，女，1965年8月15日生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：徐建荣，江西艾民律师事务所律师，执业证号：13601201210996612。
被告：胡淑华，男，1969年8月14日，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市青山湖区。
本院在审理原告熊金兰诉被告胡淑华民间借贷纠纷一案中，原告以与被告和解为由向本院申请撤诉。因其申请不违反法律规定，故依法准许原告撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊金兰撤回起诉。
案件受理费8613元（原告已预交）减半收取4306.5元，由原告承担。
审 判 长 万 鹰
审 判 员 刘建民
人民陪审员 罗维钧
二〇一五年七月二日
书 记 员 彭彩红
安徽省黄山市屯溪区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖1002行初32号
原告：胡金仙，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：黄山市公安局黄山经济开发区分局，住所地安徽省黄山市黄山经济开发区梅林大道50号，组织机构代码66946081-8。
法定代表人：程金贵，局长。
委托代理人：李清健，黄山市公安局黄山经济开发区分局民警。
原告胡金仙不服被告黄山市公安局黄山经济开发区分局（以下简称开发区公安分局）终止案件调查决定，于2017年8月29日向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月5日立案后，于2017年9月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。原告胡金仙，被告开发区公安分局副局长鲍建国及委托代理人李清健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告开发区公安分局于2017年4月14日作出黄经公（新城）行终止决字〔2017〕1号《终止案件调查决定书》（以下简称终止调查决定书），称因胡金仙被伤害案具有没有违法事实的情形，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款之规定，现决定终止调查。
原告胡金仙诉称：2017年3月11日晚9时20分，原告在联佳爱这城站下车时，被跟踪而来的宁某某一把推倒在公交车右前轮下，差一点被车轮碾压而过，此行为属故意加害。第二天原告去派出所报案，又被他人阻拦。该公交站点有红绿灯监控探头，公交车也有监控探头，原告已向派出所书面申请调查监控录像。派出所不审查，却作出终止调查决定书，使原告报案后得不到依法处理，严重侵犯原告的合法权益。诉请：1、依法确认终止调查决定书违法予以撤销，责令被告依法履职作出处理意见。2、本案诉讼费由被告承担。
胡金仙向本院提交了以下证据：1、终止调查决定书，证明被诉行政行为违法。2、照片四张，证明3月12日到派出所报警被拦截，故3月19日才报警。
被告开发区公安分局辩称：一、被告作出终止调查决定，符合案件事实和法律规定。1、原告所述遭受故意伤害的情形与事实不符。2017年3月19日胡金仙到新城派出所报案称其于3月11日晚被人推倒受伤。新城派出所于3月20日受理案件并于当日送达受案回执。经过调查查明，2017年3月10日21时29分12秒至17秒胡金仙、宁某某先后在联佳爱这城站下车，21时29分19秒至30分35秒，胡金仙从车尾走向车头过程中宁某某拉了胡金仙两次，公交车起步时宁某某双手拉住胡金仙，胡金仙倒地，公交车当即停车，随后几名男子将胡金仙扶起，公交车离开。询问笔录及事发当时录像资料等证据表明，宁某某与原告无私人恩怨，发生肢体接触时宁某某的动作是“拉”不是“推”，原告倒地后宁某某有主动搀扶的动作。因此当日宁某某不具有故意伤害他人的主观故意，也没有故意实施伤害原告的行为，原告所述与事实不符。2、没有证据表明原告受伤情况。原告报案时陈述有伤情，但从3月10日事情发生到3月19日报案，此期间原告没有到医院就诊，也不能提供能够证明其受伤程度的医学证明。3、公安机关履行了调查职责。案件受理后，办案民警进行了询问调查，调取了足以查明案情的证据，履行了法定职责。4、公安机关作出终止调查的决定程序合法。二、本案诉讼费用由原告承担。
开发区公安分局向本院提交了以下证据、依据：
一、事实方面证据。1、胡金仙询问笔录，证明案外人宁某某没有主观上的伤害故意。2、宁某某询问笔录，证明宁某某没有实施故意伤害的行为。3、朱某某询问笔录，证明案件当事人系政府工作人员与人民群众的关系，不存在私人恩怨，且在原告倒在公交车右前方时，宁某某还将原告扶起来的事实。4、出警经过说明，证明原告所称故意伤害的违法事实不存在。5、视听资料及制作说明，证明案件事实发生经过。
二、程序方面证据。1、终止调查决定书；2、案件调查报告；3、受案登记表及受案回执；4、行政案件权利义务告知书；5、调取证据通知书及调取证据清单；6、调取证据审批表；7、终止案件调查审批表；以上证据证明作出终止调查决定的程序合法。
三、法律法规依据。1、《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条。2、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条。
经庭审质证，原告对被告证据的质证意见：宁某某笔录中“怕她出意外才拉的”、“胡金仙自己往车头前一躺”这些都与事实不符，如果是拉，原告就不会倒地；被告提供的视频录像没有真实完整的还原客观事实，原告已向派出所书面申请调取联佳爱这城站附近监控，被告没有调取路面交警监控，应承担举证不能的责任。被告对原告证据的质证意见：原告提交的照片与本案无关联，真实性、合法性有异议；对原告提交终止调查决定书以证明行政行为违法的证明目的不认可；被告向公交公司调取的视频录像可以直接客观还原事实。
本院对上述证据认证如下：被告提交的证据，形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采纳。原告提交的照片与本案没有关联性，本院不予采纳。
经审理查明：2017年3月19日，胡金仙向开发区公安分局新城派出所报警，称其于2017年3月11日21时30分左右在经济开发区联佳爱这城公交站台下车后，被人推了一下，致使其倒在公交车前轮底下，其感觉左臂和尾椎有点痛。新城派出所于次日决定受理胡金仙被伤害案并送达受案回执。经调查取证，公安机关未发现有胡金仙报案所称的违法事实。2017年4月14日，开发区公安分局作出终止调查决定书并于次日向胡金仙送达。
另查明，2017年3月10日21时30分左右，胡金仙、宁某某先后在联佳爱这城站下车，在从车尾走向车头直至胡金仙倒地的过程中，宁某某与胡金仙有过肢体接触，但没有发生手推胡金仙致其倒地的情形。
本院认为，开发区公安分局根据胡金仙报警线索，依法调取了事发当时公交车上的监控录像，该视听资料客观反映了事件过程，可以支持该局对案件事实的认定。开发区公安分局经调查没有发现胡金仙报警所称违法事实，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条“经过调查，发现行政案件具有下列情形之一的，经公安派出所、县级公安机关办案部门或者出入境边防检查机关以上负责人批准，终止调查：（一）没有违法事实的；……”的规定，经负责人批准作出终止调查决定，符合法律、法规规定，程序合法。综上，胡金仙的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告胡金仙的诉讼请求。
案件受理费50元由原告胡金仙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 朱继全
审 判 员 曹 峰
人民陪审员 汪团生
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 洪望春
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初1549号
�告：林乐，男，1990年4月25日出生，汉族，居民，住漳平市漳平火电有限公司单身楼305室。
被告：王煜桦，男，1982年11月6日出生，汉族，住漳平市桂林街道和平南路***号***室。
原告林乐与被告王煜桦买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法由审判员陈利江适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林乐到庭参加诉讼，被告王煜桦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林乐诉讼请求：判令被告王煜桦归还原告手机款人民币10000元，本案诉讼费由被告承担。
被告王煜桦未到庭参加诉讼，未提供书面答辩。
经审理查明，2016年4月23日，原告向被告王煜桦汇款6100元，用于购买华为mate8和p9手机两台，2016年4月25日向被告王煜桦汇款4388元，用于购买苹果平板电脑一台。因被告王煜�无法提供两台手机和一台平板电脑，被告决定退还原告用于购买手机和电脑的费用，总计10488元。被告王煜桦于2016年5月13日归还原告788元，约定一周后归还余款9700元并支付利息300元。但被告一直未归还，后经双方协商，被告于2016年6月26日写下一张欠条，欠条内容为：本人王煜桦身份证号350881198211060010，于2016年6月26日收到林乐手机款10000元，因本人原因手机无法到位，现定于2016年7月3日前归还。后经原告多次催讨，被告至今尚未偿还欠款。
本院认为，公民之间合法的买卖关系受法律保护。原告林乐向被告王煜桦购买两台手机和一台平板电脑，被告却未能提供货物，又未能在欠条承诺的期限内退还货款，属违约行为，应限期退还。因此，原告要求被告偿还手机款及平板电脑款人民币10000元，理由充分，本院予以支持。被告王煜桦经本院依法传唤，无正当理�拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告王煜桦应于本判决生效之日起十日内偿还原告林乐手机款及平板电脑款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告王煜桦负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 陈利江
二〇一六年九月十三日
书记员 李喜丽
附：主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期�，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同�》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0502执441号
朱胜华：
本院受理的申请执行人朱胜华申请执行被执行人肖海莉、曾正香合同纠纷一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，实施了执行行为，被执行人已按法律文书的要求履行了义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知。
执 行 员 符耿毅
二〇一七年五月二日
代理书记员 徐 烽
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0208执191号
申请执行人：集瑞联合卡车营销服务有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。组织机构代码56342512-5。
法定代表人：唐钢，董事长。
委托代理人：肖丽，该公司员工。
被执行人：梅州市宇通运输有限公司，住所地广东省梅州市环市西路。组织机构代码XXXXXXXXXXXXX。
法定代表人：麦浩鹏。
被执行人：魏城友，男，1965年2月7日出生，汉族，住广东省梅县。
被执行人：麦浩鹏，男，1978年11月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
芜湖市三山区人民法院2016年3月2日作出的（2016）皖0208民初13号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梅州市宇通运输有限公司、魏城友、麦浩鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人梅州市宇通运输有限公司、魏城友、麦浩鹏的收入人民币7901986.84元（其中代偿款本金7360937.54元、利息89834.11元、实现债权费用87616元、加倍迟延履行利息237022.19元、案件受理费60000元、执行费66577元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞红干
二〇一六年十月十七日
书记员 徐元琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十三条第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0208执191号申请执行人：集瑞联合卡车营销服务有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。组织机构代码56342512-5。法定代表人：唐钢，董事长。委托代理人：肖丽，该公司员工。被执行人：梅州市宇通运输有限公司，住所地广东省梅州市环市西路。组织机构代码XXXXXXXXXXXXX。法定代表人：麦浩鹏。被执行人：魏城友，男，1965年2月7日出生，汉族，住广东省梅县。被执行人：麦浩鹏，男，1978年11月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。芜湖市三山区人民法院2016年3月2日作出的（2016）皖0208民初13号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梅州市宇通运输有限公司、魏城友、麦浩鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人梅州市宇通运输有限公司、魏城友、麦浩鹏的收入人民币7901986.84元（其中代偿款本金7360937.54元、利息89834.11元、实现债权费用87616元、加倍迟延履行利息237022.19元、案件受理费60000元、执行费66577元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞红干二〇一六年十月十七日书记员  徐元琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百四十三条第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初7713号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人郝幼荣、王鹏亮，河南兴亚律师事务所律师。
被告陈志华，男，汉族，1978年9月10日出生，住址河南省安阳市龙安区。
原告汇通信诚租赁有限公司诉被告陈志华融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏亮到庭参加了诉讼，被告陈志华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即一次性清偿所欠原告的租金82351.36元；2、被告向原告支付逾期付款滞纳金，滞纳金按每日欠租总额的1.2‰计算，自2016年9月25日起至实际清偿之日止（至2017年1月15日暂定为1140元）；3、原告对其具有抵押权的车辆（小型轿车，机动车登记证编号：4100141952xx，车牌号：豫Ｅ×××××享有处分及优先受偿权）；4、被告承担本案所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、律师费（律师费为3000元，其他费用待发生后变更诉讼请求）。事实与理由：2015年9月29日，原告与被告签订一份《汽车租赁合同》，约定原告为被告提供资融资款85368元，被告分36期每期按3167.36元向原告支付租金。后原告依约履行合同义务，但被告未按时足额支付租金，严重违约，原告有权提前解除合同并行使抵押权，有权要求被告立刻付清租金，还有权要求被告承担违约责任，并有权向被告主张因保护本合同项下债权而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。
原告举证如下：
1、《汽车租赁合同》一份；
2、特约支付确认函、租赁物接收确认书各一份；
3、还款信息表一份；
4、付款时间表一份；
5、抵押合同、机动车登记证书各一份；
6、委托代理合同及发票各一份；
7、未付租金滞纳金计算清单一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：
2015年9月29日，原告与被告签订了一份汽车租赁合同，（主要条款）载明：被告租赁标致汽车（发动机号为：PSA5F0210FJBW11699xx，车架号为：VF30U5FV7BS1250xx），首付款36000元，车辆融资总额85368元，租赁期限为36个月，起租日自汽车租赁合同附件二《车辆交接单》签署之日起计算，每期偿还租金3167.36元，具体以《付款时间表》为准；被告同意授权原告委托通联支付网络服务股份有限公司或上海银联电子支付服务有限公司从被告在中国建设银行开立的尾号1336银行借记卡中自动扣取租金。汽车租赁合同（通用条款）主要载明：租金以原告购买租赁汽车的全部成本和原告合理利润为计算基础，自原告支付购买租金汽车所需资金时，原告即成为租赁车辆的唯一所有权人；租赁期内如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止，原告还有权向被告主张因执行或保护本合同项下原告的权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费止。
同日，原告与被告签订了一份抵押合同，主要载明：被告愿以登记于其名下的车辆作抵押，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向原告提供担保，原告作为抵押权人同意接受被告的抵押担保，被告向原告抵押的车辆与上述租赁车辆一致，即：标致汽车（发动机号为：PSA5F0210FJBW11699xx，车架号为：VF30U5FV7BS1250xx），抵押时间自2015年9月29日起至2018年9月29日止。所附的（通用条款）主要载明：被告抵押担保范围包括主合同项下全部租金、违约金、补偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用。
2015年10月19日，经销商河南xxx汽车销售有限公司将车辆交付给被告。2015年8月12日，本案涉案车辆登记至被告名下，登记车牌号为豫Ｅ×××××。2015年10月19日，上述车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记。
原告提交的《还款信息表》载明：第一期租金支付时间为2015年11月25日，每期租金支付日为25日，被告仅支付了十期租金，之后未再支付租金。被告至今仍欠租金82351.36元（3167.36元∕期×26期）未支付，酿成本案诉讼。
审理中，原告称其主张的滞纳金自2016年9月25日计算至被告实际还款之日止，按未付租金的日1.2‰计算。
另查明：原告为实现债权支出律师费3000元。
本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁决。本案系融资租赁合同纠纷，原告与被告所签订的汽车租赁合同及抵押合同，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。各方当事人均应全面履行合同约定的义务。租赁合同约定，租赁期内如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。被告未按时足额向原告支付租金，已构成违约，符合被告立即付清租金金额及其他合同约定的应付款项的约定，故原告要求被告支付全部未付租金共计82351.36元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告支付按合同约定的应付租金日1.2‰计算自2016年9月25日起至被告实际还款之日止的滞纳金，合同约定的滞纳金性质属逾期还款违约金，但该违约金的计算标准过高，本院酌定按月息两分计算。
原告与被告签订了抵押合同，约定就登记在被告名下的涉案车辆作为抵押物向原告提供担保并办理了抵押登记，原告主张就该车辆拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志华于判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金82351.36元及滞纳金（滞纳金以82351.36元为基数，自2016年9月25日起至被告实际还款止，按月息两分计算至被告实际付清欠款之日止）及律师费3000元；
二、原告汇通信诚租赁有限公司就标致汽车一辆（发动机号为：PSA5F0210FJBW11699xx，车架号为：VF30U5FV7BS1250xx，车牌号为豫Ｅ×××××）拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1962元，减半收取981元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘 佳
二〇一七年三月三十日
书记员 高丽娟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初1110号
原告佛山市顺德区星光物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区XX佛山。
法定代表人何键英，该公司总经理。
委托代理人田晓芳、黄嘉珍，广东正帆律师事务所律师。
被告郭艳芳，女，汉族，住广东省茂名市茂南区，公民身份号码：×××1229。
原告佛山市顺德区星光物业经营管理有限公司诉被告郭艳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员赖荣华适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，依法由审判员赖荣华担任审判长，与人民陪审员苏丽媚、黄炳坤组成合议庭适用普通程序审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告佛山市顺德区星光物业经营管理有限公司委托代理人黄嘉珍到庭参加诉讼，被告郭艳芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年10月15日与佛山市顺德区星光广场商业有限公司签订了《乐从天佑城商铺租赁合同》，约定由被告承租乐从天佑城XXX号铺，同日，被告与原告签订一份《乐从天佑城物业管理合同》，约定管理费按月结算，于每月5日前缴交。合同签订后，被告利用上述承租店铺经营。后被告违反约定，自2014年2月开始拖欠物业管理费，截至2015年9月30日，被告拖欠物业管理费36322.64元。为此，原告起诉至法院，请求判决：1.被告向原告支付2014年2月至2015年9月期间拖欠的物业管理费36322.64元；2.被告承担诉讼费。
被告未作答辩。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告组织机构代码证、营业执照复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.乐从天佑城物业管理合同、商铺租赁合同、乐从天佑城商铺交场确认书各一份，证明双方存在物业服务合同关系，被告长期拖欠原告物业管理费36322.64元。
3.催收函、EMS邮寄单及查询单各一份，原告向被告催收物业管理费，但被告拒不支付。
本院依法向被告送达了起诉状副本、证据材料和开庭传票等法律文书，但被告既不到庭参加诉讼，也不向法庭说明正当理由，视为其放弃抗辩与质证的权利。
经审查，原告提供的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年10月15日，被告与佛山市顺德区星光广场商业有限公司签订乐从天佑城商铺租赁合同一份，租赁顺德区乐从镇乐从大道东B270号乐从天佑城XXX号商铺，该商铺计租面积为41.51平方米，租赁期限为2013年10月15日至2015年10月14日，免租装修期为2013年10月15日至2013年11月15日。同日，原、被告签订《乐从天佑城物业管理合同》一份，约定由原告为涉案物业提供前期物业管理，管理期限为2013年10月15日起至2015年10月14日止，物业管理费每月1785元，装修期间管理费按622.64元每月计算，物业管理费按月交纳，于每月5日前交纳，免租装修期内的管理费免收，如被告逾期交纳的，原告有权要求被告补交租赁期内优惠减免的管理费。2013年10月15日，涉案商铺交付被告。原告依约向被告提供物业管理服务。被告向原告交纳了首期物业管理费后未再向原告交纳物业管理费，截至2015年9月30日，被告共欠原告物业管理费36322.64元。
本院认为，原告与被告签订的《乐从天佑城物业管理合同》合法有效，该合同理应得到遵守，被告应按照合同约定的标准缴纳物业管理费。现被告未能按照约定交纳物业管理费，其行为已经构成违约，原告请求被告交纳物业管理费并支付免租装修期内的管理费有理，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和物权法》第七十八条、第八十一条、第八十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郭艳芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告佛山市顺德区星光物业经营管理有限公司物业管理费36322.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为708.06元（原告已预交），由被告郭艳芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 赖荣华
人民陪审员 苏丽媚
人民陪审员 黄炳坤
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吴国艺
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初753号
原告：王海祥，男，1949年8月16日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
委托代理人：陈文龙，阜城县四通法律服务所法律工作者。
委托代理人：李秋香，阜城县四通法律服务所法律工作者。
被告：王彦林，男，1951年11月26日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
委托代理人：王维国，男，1975年7月20日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。系被告王彦林之子。
原告王海祥与被告王彦林因土地承包经营权纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年5月24日受理后，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。原告王海祥及其委托代理人李秋香、被告的委托代理人王维国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海祥诉称：原告在1981年土地承包时，承包耕种了本村土地，其中包括梨行东2.44亩，1991年原告在做生意期间，被告耕种原告梨行东承包土地2.44亩其中的2亩土地。原告因病不做生意后，需耕种土地，多次找被告要求耕种该地，被告不予返还，继续强行耕种。为维护原告的合法权益，故诉请人民法院依法判令被告返还原告承包土地2亩。
被告王彦林在法定期限内未向本院提交书面答辩，庭审中辩称：原告没有承包经营权，该地块被告自1992年一直在耕种，原告未向王彦林索要该地块，自从2015年土地确权以来，王海祥索要该地块，该地块至始至终由王彦林耕种，原告所说土地2亩也不属实，实际亩数是1.4亩。应驳回。
根据当事人的诉辩意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点为：原告王海祥对诉争的土地是否具有土地经营权？
围绕争议焦点，原告王海祥提交如下证据：
证据一、闫庄村二队生产责任制土地承包登记薄。证明原告承包了本村梨行东土地为2.44亩并加坟场0.21亩，共计2.64亩，证明原告具有土地承包经营权；
证据二、阜城县王集乡闫慎斋庄村民委员会出具的证明一份。证明该村自第一轮土地承包以来，没有搞过第二轮土地承包，也没有办法过土地承包经营权证书，也没有签订土地承包合同。
围绕争议焦点，被告王彦林未提交证据。
被告王彦林对原告王海祥提交的证据的质证意见是：证据一是1981年的地亩账，要求拿出1998年至1999年第二轮承包的证据；第二个证据无异议。
经审理，本院认为：国家实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或村民委员会发包给本集体经济组织成员，并签订土地承包合同，以明确双方的权利和义务，由人民政府核发土地承包经营权证书。本案原告未提交土地承包合同及土地承包经营权证书，不能证明其对案涉土地的承包经营权。因此，本案系因集体组织成员无充分证据证明已实际取得土地承包经营权而提起的民事诉讼。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对原告的起诉应予驳回，由其向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王海祥的起诉。
本案案件受理费100元人民币，退还给原告王海祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李仲省
二〇一六年六月二十三日
书记员 孙召君
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁13行终240号
上诉人（一审原告）临沂市天和木业有限公司，住所地沂水县工业园。
法定代表人孙光志，经理。
委托代理人张敬众，山东成全律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）沂水县人力资源和社会保障局，住所地沂水县城鑫华路60号。
法定代表人刘新太，局长。
委托代理人张玉青，山东天达星律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）田洪志，男，1954年11月23日出生，汉族，住沂水县。
上诉人临沂市天和木业有限公司因工伤行政确认一案，不服平邑县人民法院（2015）平行初字第117号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
沂水县人力资源和社会保障局于2014年12月1日作出沂人社工伤认字[2014]第291号工伤认定决定书，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定第三人田洪志受伤为工伤。
一审法院经审理查明，第三人田洪志于2007年初到原告临沂市天和木业有限公司工作。2013年9月12日10：00左右，第三人在公司车间内工作时受伤，被送往沂水中心医院住院治疗，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、多发性脑梗塞、脊髓损伤等。
后第三人向沂水县劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，该仲裁委员会作出沂劳人仲案字[2013]第428号仲裁决定书，裁定第三人与原告之间存在事实劳动关系。原告不服起诉后，沂水县人民法院作出（2013）沂民初字第3522号民事判决书，判决原告与第三人之间存在事实劳动关系，原告上诉后，临沂市中级人民法院作出（2014）临民三终字第498号民事判决书，维持原判。另查明，第三人于2013年12月5日向被告沂水县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，要求对其受伤给予认定工伤，被告于2013年12月18日受理，并向原告送达工伤认定限期举证通知书，因等待法院一、二审涉及劳动关系确认的民事判决结果，被告于2013年12月28日中止认定程序，后于2014年11月3日恢复。被告认为根据证据材料，第三人是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，经调查核实后，于2014年12月1日作出沂人社工伤认字[2014]第291号工伤认定决定书，认定第三人受伤为工伤。
一审法院认为，原告与第三人之间存在劳动关系、第三人在原告车间内工作时受伤的事实，有生效的仲裁决定书、及一、二审民事判决书、第三人的医疗诊断证明书等证据予以证实，被告认定第三人该次受伤为工伤，事实清楚，证据充分，符合《工伤保险条例》的规定，在程序、适用法律上并无不当。关于原告提出的第三人系受案外人雇佣并由其支付工钱，受伤时是为案外人而不是为原告提供劳务，所受伤不是工伤的主张，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告临沂市天和木业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告临沂市天和木业有限公司负担。
临沂市天和木业有限公司不服一审判决提起上诉称：2013年9月12日，案外人赵桂成到上诉人处装货，雇佣本案第三人装车，由赵桂成发放工钱。第三人在为赵桂成装车的过程中受伤。第三人受伤系为赵桂成工作。被上诉人对上诉人提交的证据不予处理，作出工伤认定，一审法院也未予查清。请求撤销一审判决，发回重审或依法撤销工伤认定决定书。一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。
被上诉人沂水县人力资源和社会保障局和田洪志均请求维持原审判决。
各方当事人在一审中提供的证据已随卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，本案上诉人临沂市天和木业有限公司上诉称第三人田洪志系在为赵桂成工作时受到伤害。对此，临沂市中级人民法院（2014）临民三终字第498号民事判决书认定“被上诉人（田洪志）系在上诉人（本案上诉人临沂市天和木业有限公司）车间内工作时受伤，上诉人虽主张被上诉人系受赵桂成雇佣、上诉人已于2013年9月9日因工厂裁员与被上诉人解除了劳动合同，对此均未提供证据予以证实----”故上诉人的上诉主张已由生效判决确认不能成立，本院不予支持。原审判决及工伤认定决定书认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人临沂市天和木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 芳
审判员 刘永彬
审判员 石晓辉
二〇一六年十一月十五日
书记员 徐 荣
山东省临沂市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁13行终240号上诉人（一审原告）临沂市天和木业有限公司，住所地沂水县工业园。法定代表人孙光志，经理。委托代理人张敬众，山东成全律师事务所律师。被上诉人（一审被告）沂水县人力资源和社会保障局，住所地沂水县城鑫华路60号。法定代表人刘新太，局长。委托代理人张玉青，山东天达星律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）田洪志，男，1954年11月23日出生，汉族，住沂水县。上诉人临沂市天和木业有限公司因工伤行政确认一案，不服平邑县人民法院（2015）平行初字第117号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。沂水县人力资源和社会保障局于2014年12月1日作出沂人社工伤认字[2014]第291号工伤认定决定书，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定第三人田洪志受伤为工伤。一审法院经审理查明，第三人田洪志于2007年初到原告临沂市天和木业有限公司工作。2013年9月12日10：00左右，第三人在公司车间内工作时受伤，被送往沂水中心医院住院治疗，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、多发性脑梗塞、脊髓损伤等。后第三人向沂水县劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，该仲裁委员会作出沂劳人仲案字[2013]第428号仲裁决定书，裁定第三人与原告之间存在事实劳动关系。原告不服起诉后，沂水县人民法院作出（2013）沂民初字第3522号民事判决书，判决原告与第三人之间存在事实劳动关系，原告上诉后，临沂市中级人民法院作出（2014）临民三终字第498号民事判决书，维持原判。另查明，第三人于2013年12月5日向被告沂水县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，要求对其受伤给予认定工伤，被告于2013年12月18日受理，并向原告送达工伤认定限期举证通知书，因等待法院一、二审涉及劳动关系确认的民事判决结果，被告于2013年12月28日中止认定程序，后于2014年11月3日恢复。被告认为根据证据材料，第三人是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，经调查核实后，于2014年12月1日作出沂人社工伤认字[2014]第291号工伤认定决定书，认定第三人受伤为工伤。一审法院认为，原告与第三人之间存在劳动关系、第三人在原告车间内工作时受伤的事实，有生效的仲裁决定书、及一、二审民事判决书、第三人的医疗诊断证明书等证据予以证实，被告认定第三人该次受伤为工伤，事实清楚，证据充分，符合《工伤保险条例》的规定，在程序、适用法律上并无不当。关于原告提出的第三人系受案外人雇佣并由其支付工钱，受伤时是为案外人而不是为原告提供劳务，所受伤不是工伤的主张，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告临沂市天和木业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告临沂市天和木业有限公司负担。临沂市天和木业有限公司不服一审判决提起上诉称：2013年9月12日，案外人赵桂成到上诉人处装货，雇佣本案第三人装车，由赵桂成发放工钱。第三人在为赵桂成装车的过程中受伤。第三人受伤系为赵桂成工作。被上诉人对上诉人提交的证据不予处理，作出工伤认定，一审法院也未予查清。请求撤销一审判决，发回重审或依法撤销工伤认定决定书。一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。被上诉人沂水县人力资源和社会保障局和田洪志均请求维持原审判决。各方当事人在一审中提供的证据已随卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。本院认为，本案上诉人临沂市天和木业有限公司上诉称第三人田洪志系在为赵桂成工作时受到伤害。对此，临沂市中级人民法院（2014）临民三终字第498号民事判决书认定“被上诉人（田洪志）系在上诉人（本案上诉人临沂市天和木业有限公司）车间内工作时受伤，上诉人虽主张被上诉人系受赵桂成雇佣、上诉人已于2013年9月9日因工厂裁员与被上诉人解除了劳动合同，对此均未提供证据予以证实——”故上诉人的上诉主张已由生效判决确认不能成立，本院不予支持。原审判决及工伤认定决定书认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人临沂市天和木业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 芳审判员 刘永彬审判员 石晓辉二〇一六年十一月十五日书记员 徐 荣
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审754号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人吴汉星，曾用名吴锦堂，男，汉族，公民身份号码×××8033，住广东省珠海市斗门区。
被执行人梁彩凤，曾用名梁彩风，女，汉族，公民身份号码×××2740，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年9月14日向本院申请强制执行其于2015年12月17日作出的征决字（2015）第0615214号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的82800元。本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划�育条例》第五十三条第一款第二项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：82800元（大写：捌万贰仟捌佰元）。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到莲洲镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年12月17日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年5月14日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0615214号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终�裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年九月二十三日
书记员 吴悦媚
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3336号
罪犯庹德红，女，1983年10月3日出生，汉族，中专文化，湖南省慈利县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于2010年3月10日作出（2010）张中刑初字第1号刑事判决，以被告人庹德红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币八千元。刑期自2009年5月7日起至2019年5月6日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2014年10月13日作出（2014）长中刑执字第03973号刑事裁定书，裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2017年6月6日止。
执行机关湖南省女子监狱于2016年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯庹德红减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯庹德红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。原判处没收财产人民币八千元，已主动缴纳四千元,现有考核分92.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯庹德红在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庹德红减去有期徒刑九个月（刑期至2016年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年八月二十五日
书 记 员 李 霞
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3336号罪犯庹德红，女，1983年10月3日出生，汉族，中专文化，湖南省慈利县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省张家界市中级人民法院于2010年3月10日作出（2010）张中刑初字第1号刑事判决，以被告人庹德红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币八千元。刑期自2009年5月7日起至2019年5月6日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月13日作出（2014）长中刑执字第03973号刑事裁定书，裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2017年6月6日止。执行机关湖南省女子监狱于2016年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯庹德红减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯庹德红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。原判处没收财产人民币八千元，已主动缴纳四千元,现有考核分92.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯庹德红在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯庹德红减去有期徒刑九个月（刑期至2016年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年八月二十五日                  书 记 员 李  霞
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘08执60号
申请执行人张家界市中小企业信用担保有限责任公司，住所地张家界经济开发区C区创业中心10栋。
法定代表人杨永清，该公司总经理。
被执行人慈利县三峡天然气有限公司，住所地慈利县零阳镇零阳大道与古城路交接处。
法定代表人苏海鸥，该公司董事长。
被执行人苏海鸥，女，1971年5月6日出生。
被执行人郑天华，男，1972年4月22日出生。
被执行人李勇，男，1968年4月7日出生。
被执行人陈军，女，1971年11月25日出生。
被执行人戴必先，男，1940年11月6日出生。
被执行人刘锦雲，女，1942年9月9日出生。
申请执行人张家界市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人慈利县三峡天然气有限公司、苏海鸥、郑天华、李勇、陈军、戴必先、刘锦雲担保追偿权纠纷一案，张家界市中小企业信用担保有限责任公司依据张家界仲裁委员会2016年6月28日作出的张仲裁字（2015）62号仲裁裁决书申请执行，本院已立案执行。因被执行人慈利县三峡天然气有限公司、苏海鸥、郑天华、李勇、陈军的住所地及主要财产所在地在慈利县，本案由慈利县人民法院执行更宜。依据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条的规定，参照《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第三条的规定，裁定如下：
张家界仲裁委员会作出的张仲裁字（2015）62号仲裁裁决书由慈利县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向佐兵
审判员 王大庆
审判员 崔 钦
二〇一六年十月二十日
书记员 秦 杨
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初10810号
原告：杨志龙，男，汉族，1985年10月17日出生，住重庆市沙坪坝区，
被告：昆明家乐福超市有限公司
法人代表：JEANALEXANDERANTHOINEMILHOME，董事长。
地址：云南省昆明市五华区南屏街88号世纪广场
委托诉讼代理人：杜莎，云南云之南律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：谢燕春，云南云之南律师事务所律师，一般授权代理。
被告：云南好味来食品有限公司
法人代表：王绍冲，总经理。
地址：云南省曲靖市麒麟区三宝镇三宝粮站。
本院在审理原告杨志龙诉被告昆明家乐福超市有限公司、云南好味来食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告杨志龙于2017年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杨志龙的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨志龙诉撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杨志龙诉承担。
审判员 张策群
二〇一七年十一月十五日
书记员 毕 润
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0704刑初235号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人戴鹏，男，1986年12月31日出生于潍坊市坊子区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址均为潍坊市坊子区。2015年8月8日因涉嫌犯污染环境罪被潍坊市公安局峡山分局刑事拘留，同年8月24日被取保候审。2016年10月9日被本院取保候审。
被告人陈廷利，男，1978年4月6日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址均为山东省昌邑市。2015年8月8日因�嫌犯污染环境罪被潍坊市公安局峡山分局刑事拘留，同年8月24日被取保候审。2016年10月9日被本院取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2016〕238号起诉书指控被告人戴鹏、陈廷利犯污染环境罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员曾丹、王立娟出庭支持公诉。被告人戴鹏、陈廷利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2014年10月份以来，被告人戴鹏先后在潍坊市峡山区太保庄镇刘家河埠村及鱼池湖山庄附近租赁厂房从事酸洗镀锌业务，违反国家规定，亲自或者指使工人陈廷利将加工中产生的含有重金属锌的酸性工业废水未经处理排放至峡山区太保庄镇潍胶路铁路桥北沟渠内及峡山区太保庄镇西龙湾村西南角的垃圾坑中，共计倾倒废酸液�60余吨，其中被告人陈廷利倾倒废酸液约12吨，严重污染环境。
另查明（一）经潍坊市环境保护局鉴定，被告人戴鹏所经营的厂在用酸洗镀件过程中排放的废酸液属于《国家危险废物名录》中HW17表面处理废物类危险废物。
另查明（二）被告人戴鹏、陈廷利系被抓获归案，二被告人到案后如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人戴鹏、陈廷利在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证户籍信息、受案登记表、抓获经过、潍坊市环境保护局关于戴鹏厂非法排放危险废物的确认说明、前科说明、电费发票复印件；证人于某、刘某、杨某的证言；被告人戴鹏、陈廷利的供述和辩解；鉴定意见潍坊市环境监测站监测报告、高密市环境监测站监测报告；现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴鹏、陈廷利违反国家规定，倾倒有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应以惩处。公诉机关指控被告人戴鹏、陈廷利犯污染环境罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人戴鹏、陈廷利到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人陈廷利在犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人戴鹏、陈廷利到案后认罪、悔罪态度好，积极缴纳罚金，对二被告人可酌情从轻处罚。
根据本案二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
被告人戴鹏犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金100000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人陈廷利犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人戴鹏、陈廷利回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 都正伟
代理审判员 陈 辛
人民陪审员 李东明
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 滕 臻
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初485号
原告王永中，男，1964年7月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人李木钦、苏志梅，福建中闽律师事务所律师。
被告陈国章（又名陈亚章），男，1972年6月25日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告王永中与被告陈国章民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员李芹生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永中委托代理人苏志梅到庭参加诉讼。被告陈国章经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永中诉称，2011年8月3日，被告因缺乏资金向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，约定月付利息400元，由于原告现急需用款，多次向被告催讨，被告拒不偿还。故请求判令被告偿还借款20000元及利息（自2011年8月3日起至实际还款之日止按月息400元计算，暂计至2016年2月2日为21600元）。原告王永中提供借条1份以证明其主张。
被告陈国章未答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，被告陈国章无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。原告王永中提供的借条，经审查与本案具有关联性，依法应认定合法有效，可作为本案的定案依据，本院依法予以采信。
综上，本院对本案主要事实作如下认定：
被告陈国章向原告王永中借款20000元，并于2011年8月3日出具1份借条交原告王永中收执，借条内容：“今向王永中借款人民币计贰万元正（￥�20000.0元），（月付利息400.0）借款人：陈亚章2011年8月3日”。被告陈国章至今未还款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告王永中与被告陈国章之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。被告陈国章以借款人的身份向原告王永中出具借条确认借款，则应承担相应的还款义务。因此，原告王永中要求被告陈国章偿还借款本金20000元及自2011年8月3日起至实际还款之日止按月息400元计算利息的请求，符合法律规定，应予支持。被告陈国章经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告陈国章应于本判决生效之日起十日内支付原告王永中借款本金20000元及自2011年8月3日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月息400元计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费840元，减半收取420元，由被告陈国章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 李芹生
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈春梅
附判决依据的相关法律条文：
�中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初390号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人王逸飞，男，1997年10月20日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年5月25日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕374号起诉书指控被告人王逸飞犯故意伤害罪，向本院提起公诉。被害人王某1提起了附带民事诉讼。本院于2017年6月1日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月19日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉，被告人王逸飞到庭参加诉讼。审理期间，附带民事诉讼部分经本院调解已结案。刑事部分现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：2016年4月4日凌晨1时许，被告人王逸飞因琐事伙同他人在本市人民路大铁局弄门口对被害人王某1（2000年2月出生）拳打脚踢。殴打结束后准备骑车离开时，被告人王逸飞又使用电动自行车的车锁砸伤王某1左手，造成对方左手第2掌骨完全性骨折，构成人体轻伤二级。案发后，被告人王逸飞自行至公安机关投案，并如实供述了所犯罪行。
公诉机关认为被告人王逸飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人王逸飞具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
对公诉机关的上述指控，被告人王逸飞当庭表示无异议，未作辩解，并对公诉人当庭宣读、出示的被告人王逸飞的供述及辨认笔录，被害人王某1的陈述及辨认笔录，证人王某2的证言及辨认笔录，被害人王某1受伤后就医的材料及法医学人体损伤程度鉴定意见书，案发经过等证据均无异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。
案件审理中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人王某1与被告人王逸飞达成了赔偿协议，被告人王逸飞向王某1表示道歉，并赔偿了对方医药费等各项损失人民币23000元，王某1接受了王逸飞的道歉及赔偿，并对王逸飞表示谅解。
上述事实有附带民事诉讼起诉书，调解笔录及协议书、收条、谅解书予以证实。
常住人口信息表证实王逸飞的身份情况。
本院认为，被告人王逸飞故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为构成故意伤害罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立。被告人王逸飞持凶器伤害未成年人，对其酌情从重处罚。被告人王逸飞案发后自行投案，并如实供述了所犯罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人王逸飞在案发后赔偿被害人的经济损失，并取得对方的谅解，酌情从轻处罚。被告人王逸飞系初犯，本次实施犯罪所造成的后果尚不严重，且赔偿了对方经济损失，有一定悔罪表现，取得了对方的谅解，可对其适用缓刑。为保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王逸飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张捷
二〇一七年六月十九日
书记员 王雷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5320号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。
负责人杨建军，行长。
委托代理人何淑娟，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人胡洁兴，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告麦兆聪，男，汉族，1967年5月28日出生，住佛山市高明区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告麦兆聪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何霈锋适用简易程序独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人何淑娟到庭参加了诉讼。被告麦兆聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年2月12日与被告签订了一份《个人信用贷款合同》（合同编号为：平银佛山个信贷字2014第RL20140212001113号）］，合同约定：1.原告向被告提供信用贷款49000元，贷款期限为36个月，贷款利率为每月1.69%，采用按月等额还本付息法；2.被告如不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权要求被告归还已发放的贷款本金并结清利息并有权计收罚息和复利；原告因催收贷款本息所产生的包括公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。借款合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务。截止2016年3月28日，共计拖欠逾期贷款本息为34602.34元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告麦兆聪立即向原告偿还贷款本息34602.34元（其中暂计算至2016年3月28日的本金为29497.13元、利息4581.33元、罚息523.88元；此后利息按照借款合同约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费损失6000元；3.被告麦兆聪承担本案的全部诉讼费用。
诉讼中，原告明确上述第一项的利息请求为“暂计至2016年3月28日的利息为4581.33元，罚息为523.88元，自2016年3月29日起至实际清偿之日止的利息按月利率2.535%计算”。
本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
在诉讼中，原告提供了如下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.个人信用�款申请表、个人信用贷款合同、麦兆聪所欠本金及利息情况表、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单各一份，证明原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，原告按约定向被告发放了贷款，但截至2016年3月28日，被告拖欠原告借款本息合计34602.34元，其中本金29497.13元，利息4581.33元，罚息523.88元；
3.委托诉讼／仲裁协议一份，证明原告为实现债权，发生律师费损失。
诉讼中，被告没有提交证据。
案经开庭审理，结合当事人的陈述，原告提供的上述证据，内容真实合法，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
2014年2月12日，被告麦兆聪与原告�安银行股份有限公司佛山分行签订了一份《个人信用贷款合同》［合同编号为：平银佛山个信贷字2014第RL20140212001113号］，合同约定：1.原告向被告提供信用贷款49000元，贷款期限为36个月，贷款利率为每月1.69%；采用按月等额还本付息法；2.借款人在借款期间内，未按约定偿还借款本息和相关费用的，构成违约，原告有权停止发放贷款，要求被告提前归还已经发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率为按合同约定利率上浮30%执行；3.如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，并由被告承担原告为实现债权而发生的全部费用。合同签订后，原告依约于2014年2月12日向被告发放贷款49000元。
被告取得借款后，并未依约履行还款义务。自2015年7月12日起开始逾期还款，截止2016年3月28日，累计共拖欠逾期本金是29497.13元、逾期利息4581.33元、罚息523.88元。
另查，原告为催收涉案债权，与广东豪盛律师事务所签订了委托代理合同。
本院认为，原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告麦兆聪签订的合同编号为平银佛山个信贷字2014第RL20140212001113号的《个人信用贷款合同》合法有效。借款合同签订后，原告按照合同的约定向被告发放了借款49000元。借款发放后，截止2016年3月28日，被告已累计共8期未能依合同约定支付本息，其行为显属违约，为此原告请求向被告提前偿还所欠本息34602.34元（本金为29497.13元、逾期利息4581.33元、罚息523.88元），理由充分，本院予以支持。对于之后的利息及罚息，原告主张以29497.13元为本金，按月利率2.535%计算，未超出双方就违约责任的约定，本院予以支持。因原告未提供证据证明�师费已实际发生，原告应承担举证不能的不利后果，故原告请求被告支付律师费6000元，理由不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告麦兆聪于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金29497.13元、罚息523.88元及利息（利息计至2016年3月28日止为4581.33元，2016年3月28日之后利息以29497.13元为本金，按月利率2.535%计至实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果被告麦兆聪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为407.53元（原告已预交），由被告麦兆聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一六年五月二十五日
书记员 张丽华
第6页共6页
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初58号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人张峰，男，汉族，初中文化，农民，现住伊通满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月12日被伊通满族自治县公安局取保候审。于2016年2月23日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉[2016]57号起诉书指控被告人张峰犯危险驾驶罪一案,于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员商玉恩、助理检察员王帅出庭支持公诉。被告人张峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月24日17时许，被告人张峰酒后无证驾驶无号牌二轮丰田摩托车沿伊通镇伊通大街自北向南行至伊通宾馆时，与正欲转向行驶的由秦某某驾驶的捷达车相撞，致使对方车辆损坏。经四平市公安司法鉴定中心鉴定，张峰静脉血液乙醇含量为102.6mg/100ml。
上述事实，被告人张峰在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人归案情况说明，秦某某驾驶证复印件和行车证复印件，车辆信息，驾驶人员信息查询结果单，违法犯罪经历查询单，当事人血样提取笔录，和解书，道路交通事故认定书，酒精含量检测单，鉴定文书，四平市公安司法鉴定中心鉴定文书，鉴定意见通知书，勘查笔录，事故现场照片，采血照片，被害人秦某某陈述，被告人张峰供述，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张峰醉酒无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见本院予以支持。鉴于被告人犯罪后主动投案自首，有法定从轻或减轻处罚情节。被告人能够积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，庭审中认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条投案自首、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金缴纳期限、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人张峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。（于判决生效后10日内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 王 月
二〇一六年三月二日
书 记 员 朱芳芳
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0781民初177号
原告:李世华，男，1979年2月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人:关志强，满洲里市扎赉诺尔区第一法律服务所法律工作者。
被告:牙克石镒华房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人:谢平顺，职务：经理。
委托诉讼代理人:赵元喜，内蒙古诚众律师事务所律师。
第三人:江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市。
法定代表人:张彬，职务：董事长。
原告李世华诉被告牙克石镒华房地产开发有限责任公司(以下简称镒华公司)、第三人江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称六建公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘淑芹适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关志强，被告镒华公司法定代表人谢平顺和委托诉讼代理人赵元喜，第三人六建公司法定代表人张彬和委托诉讼代理人姚建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世华向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告劳务费85328元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年，被告在扎区开发镒华豪庭1号楼、2号楼时，将该楼盘发包给第三人承建，第三人将其中的劳务承包给原告。2012年9月28日，原告、被告及第三人商定由被告给付原告部分劳务费470658元，被告用2号楼3单元601、602室2户房屋折抵此款。达成协议后，原告为第三人出具了470658元的收据，第三人为被告出具了470658元的收据。在实际履行中，被告于2013年2月前分四次给付了原告15万元，被告将2号楼2单元601室交付原告。原告将该房屋出售给他人，得款227000元，原告给被告出具了235330元的收据。至此被告共计给付原告385330元，剩余85328元，几年来经原告多次索要，被告至今没有给付。
被告镒华公司辩称，不同意原告方的诉讼请求，原告方所述的抵账的数额和经过是属实的，原告陈述的用2号楼2单元601抵账235330元的经过属实，在2013年2月前被告分四次给付原告15万元的经过也属实，剩余的85328元被告在2013年3、4月份以现金的方式支付给了原告。
第三人六建公司辩称，原告与第三人形成了劳务分包的事实属实，合同履行中原告和被告以及第三人达成了协议，由被告直接给付原告劳务费470658元，用2号楼3单元601、602号房屋折抵劳务费470658元，其中一户原告自己出售他人，得款227000元。被告是以235330元抵给原告，原告认可235330元折抵劳务费。剩余一户房屋是被告帮原告卖出去的，并且分四次支付原告15万元，还欠原告85328元没有给付。至今被告没有给付原告剩余的劳务费85328元。第三人不承担任何责任。
原告为证实其主张，向本院提供如下证据：
一、建设工程施工合同副本1份（复印件），证明第三人承揽建设被告开发的满洲里市扎赉诺尔镒华豪庭1号、2号综合楼。
经被告质证，真实性无异议。
经第三人质证，真实性无异议。
以上证据客观真实，本院予以采信。
二、劳务施工合同一份，证明原告与第三人达成协议，由原告承包第三人承建的满洲里市扎赉诺尔镒华豪庭1号、2号综合楼劳务。
经被告质证，对于李世华是劳务承包人无异议。
经第三人质证，无异议。
以上证据客观真实，本院予以采信。
三、第三人出具的证明、收据、第三人为被告出具收据、房屋买卖协议、被告为王殿国出具收据各一份，证明：2012年9月28日，原告、被告及第三人商定由被告给付原告部分劳务费470658元，被告用2号楼3单元601、602室2户房屋折抵此款。达成协议后，原告为第三人出具了470658元的收据，第三人为被告出具了470658元的收据。在实际履行中，被告将2号楼2单元601室交付原告。原告将该房屋出售给王殿国，得款227000元，原告给被告出具了235330元的收据。被告讲另一户出售后，于2013年2月前分四次给付了原告15万元，剩余85328元至今没有给付。另外在第三人起诉被告满洲里市扎赉诺尔镒华豪庭1号、2号综合楼建设工程合同一案中，已经将这笔470658元工程款计算在被告已付工程款中。以上证据可以证实被告应给付原告劳务费470658元劳务费，经被告现金给付和房屋抵账后，剩余85328元劳务费没有给付的事实。
经被告质证，无异议。
经第三人质证，无异议。
被告镒华公司针对自己的诉辩主张未提供证据。
第三人六建公司也未提供证据。
经审理查明，被告是扎区镒华豪庭1号楼、2号楼的开发商。
2012年被告将扎区镒华豪庭1号楼、2号楼发包给第三人六建公司承建，第三人将其中的劳务承包给原告。第三人六建公司欠原告劳务费470658元。后经原、被告及第三人商定由被告给付原告劳务费470658元，并用2号楼三单元601、602室房屋折抵此款。
在实际履行中，被告将2号楼2单元601室交付给原告。原告将此房屋出售227000元，被告出具了235330元的收据。另一户被告替原告出售，被告将出售房屋款于2013年2月份以现金方式向原告支付15万元，剩余85328元没有给付。
以上事实，有原、被告及第三人当庭陈述和原告提供的建设工程施工合同副本、劳务施工合同、第三人出具的证明、收据、第三人为被告出具收据、房屋买卖协议、被告为王殿国出具收据各一份在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李世华与第三人六建公司之间的承揽行为不违反法律的规定，双方均应按约定履行。原、被告及第三人协商由被告给付原告劳务费470658元，被告与第三人之间的债务转让，征得原告同意后，被告按照协议约定已支付原告385330元，尚欠劳务费85328元没有支付。故本院对原告要求被告给付劳务费85328元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称以现金方式已支付原告劳务费85328元的主张，因未提供证据佐证，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第二百六十三条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之定，判决如下：
被告牙克石镒华房地产开发有限责任公司给付原告李世华劳务费85328元，于判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1933元，减半收取966.5元，由被告牙克石镒华房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘淑芹
二〇一七年二月二十四日
书记员 王越超
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初1322号
原告：吴法敬，男，1963年出生，汉族，住庆元县。
被告：浙江鑫光工贸有限公司，住所地庆元县。
法定代表人：沈绍光，执行董事兼经理。
原告吴法敬与被告浙江鑫光工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴法敬到庭参加诉讼，被告浙江鑫光工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴法敬向本院提出诉讼请求：被告支付原告拖欠货款共计30733元及利息，利息从起诉日按银行同期贷款利率计算至还清款项日。庭审中，原告将上述诉讼请求明确为：被告支付原告拖欠货款30733元及支付利息（利息自2016年10月11日起至款项还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
本院经审查认定：2014年间，被告浙江鑫光工贸有限公司向原告吴法敬购买竹木制品配套花膜，原告向其交付货物后，被告未按约定支付货款。2015年4月13日，双方结算后，被告方向原告出具“还款计划”确认其尚欠原告货款30733元的事实。原告于2016年10月11日向本院提起诉讼，要求被告承担相应的民事责任。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。原告向被告履行了供货义务，其亦应依约向原告支付相应货款，现其未按约定支付所欠货款，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告支付原告货款人民币30733元及赔偿利息损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江鑫光工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴法敬支付货款人民币30733元及赔偿利息损失（利息损失自2016年10月11日起至货款还清之日止中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，减半收取284元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶凯宏
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡丽丽
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初7950号
原告:田晓晓，男，1992年12月24日出生，住河北省霸州市。
被告:天津家福商业有限公司龙城商场，住所地天津市南开区东马路138号新安购物广场地下室。
主要负责人：劳伦特,经理。
被告：天津家福商业有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3421室。
法定代表人：JEAN-LUCLHUILLIER，董事长。
本院在审理原告田晓晓与被告天津家福商业有限公司龙城商场、天津家福商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田晓晓申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告田晓晓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 尤江涛
二〇一六年九月五日
书记员 刘 奕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0725执483号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1991年6月出生，安徽省居民。
被执行人：陈擎，男，汉族，1992年11月出生，山丹县居民。
本院在执行ＸＸ与陈擎劳务合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0725执483号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 张玉林
二〇一八年二月六日
书记员 魏安国
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183财保403号
申请人：中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地广州市越秀区。
法定代表人：李琴，该行行长。
委托代理人：黄明辉、杜基伟，广东金联律师事务所律师。
被申请人：张久成，住黑龙江省七台河市茄子河区。
中国广州仲裁委员会在仲裁中国银行股份有限公司广州长堤支行与张久成金融借款合同纠纷一案[案号：（2016）穗仲案字第13987号]中，申请人于2016年12月9日向该仲裁委员会提出财产保全申请，请求保全被申请人所有的价值1109093.19元的财产。广州仲裁委员会于2016年12月14日将上述申请移交我院，本院依法予以办理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照�中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
查封被申请人张久成所有的位于广州市增城区新塘镇翡翠绿洲森林半岛xx房的房产（登记字号：15登记12xx466）。
上述查封、冻结、扣押期限从本裁定书作出之日起算。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全期限不超过上述期限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温向政
二〇一六年十二月十六日
书记员 张海燕
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初1289号
原告：王朝友，男，1952年8月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告：冉茂云，男，1964年8月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告：王朝国，男，1958年10月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告：任永菊，女，1952年10月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告：张维平，男，1943年3月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
五原告共同委托诉讼代理人：周天平，重庆渝东律师事务所律师。
五原告共同委托�讼代理人：徐敏，重庆渝东律师事务所律师。
被告：王朝现，男，1949年12月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：王东（系王朝现之子），1973年3月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
第三人：张德华，男，1958年9月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
第三人：彭水苗族土家族自治县鹿角镇人民政府，住所地：彭水苗族土家族自治县鹿角镇鹿角社区三组。
法定代表人：王伟，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：任继成，系该镇党委委员。
委托诉讼代理人：刘德均，重庆才学律师事务所律师。
第三人：彭水苗族土家族自治县移民服务中心，住所地：彭水苗族土家族自治县绍庆街道两江行政大楼109。
法定代表人：陈红，系该中心主任。
委托诉讼代理人:冯高福，系该中心工作人员。
原告王朝友、冉茂云、王朝国、任永菊、张维平诉被告王朝现，第三人彭水苗族土家族自治县鹿角镇人民政府、彭水苗族土家族自治县移民服务中心所有权确认纠纷一案，本院于2015年2月11日立案后，于2015年8月18日作出（2015）彭法民初字第00559号民事判决书，判决驳回原告王朝友、冉茂云、王朝国、任永菊、张维平的诉讼请求。原告王朝友、冉茂云、王朝国、任永菊、张维平不服该判决向重庆市第四中级人民法院提起上诉。重庆市第四中级人民法院于2015年12月9日作出（2015）渝四中法民终字第01278号民事裁定书，以本案出现新证据、新事实而漏列当事人为由，裁定撤销（2015）彭法民初字第00559号民事判决书，将本案发回本院重审。本院于2016年4月1日重新立案后，依法追加张德华为本案第三人参加诉讼。重新由本院代理审判员何小敏担任审判长，与代理审判员杜文浩，人民陪审员彭顺权组成合议庭，依法适用普通程序进行审理。本案审理过程中，原告王朝友、冉茂云、王朝国、任永菊、张维平于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王朝友、冉茂云、王朝国、任永菊、张维平申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王朝友、冉茂云、王朝国、任永菊、张维平撤诉。
案件受理费6996元（原告王朝友、冉茂云、王朝国、任永菊、张维平已预交6996元），减半收取为3498元，由原告王朝友、冉茂云、王朝国、任永菊、张维平负担。
审 判 长 何小敏
代理审判员 杜文浩
人民陪审员 彭顺权
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 挺
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终424号
上诉人（原审被告）：董米珍。
委托代理人：高雷毅。
委托代理人：许泽洪。
被上诉人（原审原告）：吴宝珍。
委托代理人：高建忠。
委托代理人：李拉宽。
原审被告：许泽洪。
上诉人董米珍因合同纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2015）井民二初字第00368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年初井陉县宏升日圆店开业,2012年8月29日办理了个体工商户营业执照，经营者是董米珍，经营保健食品、化妆品、日用品零售。2013年11月27日此店注销。2013年11月5日董米珍为吴宝珍出具欠条一张，内容为：“欠吴宝珍现金31591元，董米珍；如果还不了，吴宝珍可以在井陉人民法院起诉。许泽洪（母子关系）、张晓敏（儿媳关系）”。董米珍主张欠条系吴宝珍采用非法手段乘人之危的情况下逼迫书写，并提供录音的部分文字资料证明其主张。以上事实，有双方陈述及欠条等证据在案证实，并当庭质证。
原审认为，债务应当清偿。董米珍对吴宝珍提交的欠条自己签名的真实性无异议，因此该欠条来源合法，内容客观真实，能够证明吴宝珍主张的事实，予以认定。根据董米珍为吴宝珍出具的欠条，可认定双方形成债权债务关系。董米珍提出抗辩，称该欠条系吴宝珍在乘人之危的情况下胁迫自己所写，并提供录音文字资料，但该证据并不能证明其主张的成立，且董米珍在书写欠条时，其儿子许泽洪及儿媳张晓敏均在场并在欠条上签名，故其抗辩主张不予采信。退一步讲，即使存在乘人之危、胁迫的情形，也并不导致欠条无效，而是赋予董米珍撤销权，其也应当在其知道或应当知道之日起一年内行使该权利，具体到本案来说，就是其至迟应当在2014年11月5日前向人民法院提出请求，但是董米珍并未提出请求，撤销权消灭。许泽洪虽然在欠条上签名，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，且也不能通过其他事实推定其为保证人，因此吴宝珍要求许泽洪承担保证责任的请求，不予支持。遂判决：一、董米珍在本判决生效后十日内偿还吴宝珍欠款31591元；二、驳回吴宝珍的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费590元,减半收取295元。由董米珍负担。
宣判后，董米珍不服，向本院提起上诉称，原审认定董米珍是实际经营者错误。原审已认定本案吴宝珍已乘人之危、编造事实、欺诈、胁迫董米珍书写欠条，依照撤销权规定裁判错误。请求撤销原判，依法改判或发还。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。……营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”原审中，吴宝珍、董米珍均认可宏升日圆店登记业主是董米珍；董米珍称其不是实际经营者，但未提交充足证据佐证，故吴宝珍以董米珍为被告，要求其承担还款责任于法有据；且董米珍为吴宝珍出具欠条，双方形成债权债务关系，原审判令董米珍作为本案债务主体承担偿还责任并无不妥。董米珍若与田金贵等人存在其他经济纠纷，可另案解决。董米珍称，原审法院已认定该欠条系吴宝珍在乘人之危的情况下胁迫自己所写，但原审明确记载“董米珍提出抗辩，称该欠条系吴宝珍在乘人之危的情况下胁迫自己所写，并提供录音文字资料，但该证据并不能证明其主张的成立，且董米珍在书写欠条时，其儿子许泽洪及儿媳张晓敏均在场并在欠条上签名，故其抗辩主张不予采信。”可见，原审并未支持董米珍被胁迫书写欠条的抗辩。董米珍为吴宝珍出具欠条，系欠款合同纠纷，即使存在乘人之危、胁迫的情形，也并不导致欠条无效，而应依据《合同法》第五十四条第二款、五十五条之规定赋予董米珍撤销权，董米珍未在法定期限内行使撤销权，该撤销权消灭。故董米珍主张原审判决认定事实及适用法律错误不成立，本院不予支持。
综上所述，原判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费590元，由上诉人董米珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭学彦
审 判 员 陈 路
（代）审判员孙丽娜
二〇一六年二月二十九日
（代）书记员 张鹏亮