贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初1620号
原告：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区龙泉苑街68号，统一社会信用代码：915201000657515184。
法定代表人：齐跃南，该银行董事长。
委托诉讼代理人：詹婧，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201200611523173。
委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201111545599。
被告：刘永红，男，汉族，1977年4月21日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
被告：曹先芳，女，汉族，1950年3月4日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）诉被告刘永红、曹先芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹婧到庭参加诉讼，被告刘永红、曹先芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘永红立即偿还原告借款本金5万元及利息（含罚息，截止2016年4月20日为3076.64元，自2016年4月21日起按月利率19.5‰的标准计算至清偿完毕之日止）、复息（截止2016年3月20日止为75.3元）；2、判令被告刘永红立即支付原告实现债权的费用5000元；3、判令被告曹先芳对被告刘永红的上述债务承担连带清偿责任；4、案件受理费用由被告承担。事实与理由：被告刘永红因购买花卉树苗需要向原告申请信用贷款，2015年3月11日刘永红作为借款人与原告签订《个人信用借款合同》，约定刘永红向原告借款5万元，借款期限自2015年3月11日起至2016年3月10日止，借款月利率为13‰，同时如借款人未按期偿还贷款本金则按借款合同所约定的利率标准加收50%的罚息，并对逾期利息计收复息。2015年3月11日，被告曹先芳向原告出具了《保证函》和《共同还款承诺书》，曹先芳作为保证人对刘永红的借款本金、利息及实现债权的费用等承担连带保证责任，并承诺共同承担还款义务直至还清贷款本息为止。2015年3月12日，原告依约向刘永红发放了贷款5万元，但是刘永红在支付几个月的利息后，自2015年12月21日起刘永红就未按约支付利息，还款期限届满后也未归还借款本金，为此，原告已多次向刘永红催收未果。综上，被告刘永红的行为已违反合同约定，为维护自己的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告刘永红、曹先芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告刘永红、曹先芳拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉权，对原告提交的证据本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月11日，富民银行百花湖支行作为贷款人与作为借款人的被告刘永红签订一份《个人信用借款合同》（编号6671120150000090），约定贷款人同意向借款人发放贷款人民币5万元，合同主要内容有：1、借款期限自2015年3月11日起至2016年3月10日止，实际放款日期、到期日与上述约定不一致的，以借款借据为准；2、借款利率为月利率13‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；3、还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；4、违约责任：借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按照偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；5、本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费用及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。
同日，被告曹先芳向原告富民银行出具了一份《保证函》，载明其同意为富民银行向债务人刘永红在2015年3月11日至2018年3月10日期间最高融资限额人民币5万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、1、贷款承诺、信用证和保函等；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
同日，被告曹先芳另向原告富民银行出具了一份《共同还款承诺书》，载明曹先芳同意刘永红向富民银行申请贷款5万元，贷款到期由双方共同承诺还款义务支持还清贷款本息为止。
上述合同签订后，富民银行百花湖支行于2015年3月12日向被告刘永红提供贷款5万元，双方在一份《借款借据》上分别作为借款人与贷款人签名、捺印及加盖印章，该《借款借据》约定的月利率标准与借款合同一致。
收到贷款后，被告刘永红按期支付几个月的利息，但自2015年12月21日起，被告刘永红即未再按照约定期限向原告支付利息，合同约定的借款期限届满后，其亦未向原告归还借款本金。
原告经催讨无果，遂于2016年5月23日向本院提起民事诉讼并提出如前诉请，为实现其债权，原告委托北京盈科（贵阳）律师事务所律师代理诉讼，为此支付律师代理费5000元。
本院认为，依法成立的合同自始生效，双方当事人均应按照合同约定诚实信用地全面履行自身义务。本案中原告与被告刘永红签订的《个人信用借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，合法有效，双方即应当按照约定各自履行自身义务。现原告已按合同约定足额向被告刘永红提供借款，被告刘永红即应当按照约定的期限支付利息及偿还借款本金，但其在借款期限内未履行按期支付利息义务，在借款期限届满后亦未向原告偿还借款本金，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第二百零五条“借款人应当按照约定期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，对原告要求被告归还借款本金5万元及支付截止2016年4月20日欠付利息、罚息3076.64元，复息75.3元的诉请，本院予以支持。原告主张自2016年4月21日起按照月利率19.5‰的标准计算利息、罚息至清偿完毕日止，其主张的月利率标准符合双方约定的利息、付息计算方式，本院予以支持，但因被告借款清偿完毕之日不能确定，本院以本判决确定的履行期限为准支持原告的该项诉请。
原告主张被告刘永红承担其实现债权所支出的律师代理费5000元，实现债权的费用属双方借款合同约定应由被告承担的合理费用，且原告亦实际发生，该项诉请本院予以支持。
被告曹先芳向原告出具的《保证函》及《共同还款承诺书》，为被告刘永红的上述债务提供连带责任担保，本案中被告刘永红承担的债务未超出其保证范围，亦处于保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告曹先芳应对被告刘永红的债务承担连带偿还责任，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告曹先芳承担保证责任后，有权向被告刘永红追偿。
被告刘永红、曹先芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉权，由此导致的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告刘永红于本判决生效之日起三日内返还原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司借款本金5万元；
被告刘永红于本判决生效之日起三日内支付原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司拖欠的截止2016年4月20日的利息、罚息3076.64元，并自2016年4月21日起，以5万元为基数，按照月利率19.5‰标准，继续支付利息、罚息至本判决履行期限届满日止；
被告刘永红于本判决生效之日起三日内支付原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司拖欠的截止2016年4月20日的复息75.3元；
被告刘永红于本判决生效之日起三日内支付原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司为实现债权支付的律师代理费5000元；
被告曹先芳对被告刘永红的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元（已减半收取），由被告刘永红、曹先芳共同旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 张 铮
二〇一六年十月十九日
书记员 王胜楠