wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初1556号
原告张昊。
被告陈延武。
被告郭精精。
二被告委托代理人张慧芳，河北志达乾坤律师事务所律师。
原告张昊诉被告陈延武、郭精精民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2016年6月15日、2016年6月24日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告张昊、被告郭精精到庭参加诉讼，被告陈彦武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭，原告张昊、被告郭精精及二被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昊诉称，2014年7月3日，被告陈延武，郭精精夫妻因资金周转困难，向原告张昊借款10万元人民币。借款合同约定月利率为3%，并约定2014年10月7日还清本息。借款到期之后，原告多次催要被告至今未还清。故诉至法院请求，一、判令陈延武、郭精精返还原告借款本金100000元，并从2015年4月28日计算逾期还款的利息。二、诉讼费用由被告承担。
被告郭精精辩称，我不承认原告说的，他没向我催要过，我一直不了解情况，没有接到过电话。借款了，但是我没有合同，不了解事情经过，不知道具体利息，也没有接到过催款电话。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提供如下证据：
保证担保借款合同一份、借据一份、担保承诺书一份、银行转账查询单一份，以上证据用以证明借款的事实及原告履行借款情况。
被告郭精精发表如下质证意见，合同上的名字是我签的，借据的名字也是我签的，但是我是以担保人的身份去的，不是借款人，我不了解事情经过。借款时，我母亲给我打电话让我来就来了，给我一份合同，让我签字按手印，签完我们就出去了。钱打到哪个卡我不知道。2015年我母亲倒闭了，就向我要钱，我以为钱已经还上了，不知道情况。原告那边有人去过我们家很多次，让我们还钱。
被告申请本院调取如下证据：
中国农业银行资金往来（全渠道）信息结果表，用以证明还利息的情况。
原告发表如下质证意见，被告主张的给张伟打款的15000元是还我的利息，我不认可，我不认识张伟，不是给我打的。但该流水上靳丽芳这笔10000元是给我的，我认可。
经本院审查，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院确认具有证据效力。被告申请本院调取的证据具有证据效力。
根据原告的陈述及庭审中的提供的有效证据，本院查明如下事实：
2014年7月3日，被告陈延武、郭精精向原告张昊借款人民币10万元，期限自2014年7月8日至2014年10月7日止，利息约定按月利率3%计算。2014年7月6日原告张昊实际打款91000元。原告张昊称被告已将利息结至2015年4月28日，被告陈延武、郭精精称共偿还原告利息25000元。
本院认为，原、被告系民间借贷的法律关系。被告陈延武、郭精精向原告张昊借款，被告陈延武、郭精精应当按期偿还本息。虽然原、被告双方约定由被告向原告借款10万元，但原告实际给被告打款91000元，依照法律的规定，被告向原告借款本金应按91000元计算。即使按被告称已偿还原告利息25000元，其利息按91000元本金计算应偿还至2015年4月6日。因此原告收取的2015年4月28日以前的利息合法。原告要求被告偿还自2015年4月28日之后的利息按月息2%计算本院予以支持。被告称原告有3个月的利息是按5分计算的，原告不认可，被告又不能举证予以证实，故对被告的该抗辩主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈延武、郭精精偿还原告张昊借款本金91000元及利息（利息自2015年4月29日计算至本判决确定的履行之日止，按照月息2%计算），于本判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。
案件受理费2300元，由被告陈延武、郭精精负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 员 张国旺
审 判 员 宗三强
代理审判员 王 亮
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 安 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405民初317号
原告彭某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
本院受理原告彭某某诉被告李某某离婚纠纷一案后，被告李某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告户籍地及经常居住地均在祁东县马杜桥乡延甲庙村9组3号。依据《民事诉讼法》第二十一条和最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的相关规定。衡阳市珠晖区人民法院对本案没有管辖权，要求移送祁东县人民法院管辖、审理。
经审查，本院认为，被告李某某2011年以后一直居住在祁东县未在衡阳市珠晖区居住。据此《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
被告李某某对管辖权提出的异议成立，本案移送祁东县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判长 吴衡英
审判员 周文慧
审判员 阳桂英
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 娟
文书内容湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0405民初317号原告彭某某，男，汉族。被告李某某，女，汉族。本院受理原告彭某某诉被告李某某离婚纠纷一案后，被告李某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告户籍地及经常居住地均在祁东县马杜桥乡延甲庙村9组3号。依据《民事诉讼法》第二十一条和最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的相关规定。衡阳市珠晖区人民法院对本案没有管辖权，要求移送祁东县人民法院管辖、审理。经审查，本院认为，被告李某某2011年以后一直居住在祁东县未在衡阳市珠晖区居住。据此《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：被告李某某对管辖权提出的异议成立，本案移送祁东县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判长  吴衡英审判员  周文慧审判员  阳桂英二〇一六年六月二十七日书记员  刘 娟
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执异142号
异议人（被告）：南昌华夏艺术谷陶艺村艺术有限公司，住所地：江西省南昌市新建区。
法定代表人：周亮。
委托代理人：朱启谋，江西东鸿律师事务所律师。
委托代理人：徐超，江西众山律师事务所律师。
原告：南昌永瑞机电设备有限公司（原南昌东方新宫置业有限公司），住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：刘小敏，职务：执行董事兼总经理。
委托代理人：江祥忠、吴兴杨，江西策源律师事务所律师。
本院在执行南昌永瑞机电设备有限公司（以下简称“永瑞公司”）与南昌华夏艺术谷文化产业发展有限公司、南昌华夏艺术谷民俗村艺术有限公司（以下简称“民俗村公司”）、南昌华夏艺术谷陶艺村艺术有限公司（以下简称“陶艺村公司”）、南昌华夏艺术谷影视村艺术有限公司（以下简称“影视村公司”）、张波、江西省宝华房地产综合开发有限公司、南昌化工农贸大市场有限公司财产保全一案中，异议人陶艺村公司对本院（2016）赣01民初530号民事裁定书及依据该裁定书查封其位于东至赣江南大道、南至华夏艺术谷项目内、西至南昌华夏艺术谷影视村艺术有限公司、北至九龙湖的土地使用权[土地证号：洪土国用（登红20**）第××号]的行为不服，向本院提出书面异议。
异议审理过程中，陶艺村公司提出以第三人江西城泰投资有限公司（以下简称“城泰公司”）所有的位于南昌市××开发区××、规划路以南、××、××大道以北君汇半岛42套房产（楼牌号分别为：××栋××室至××室、××栋××室至××室、××栋××室至××室、××栋××室、××栋××室至××室、××栋××室至××室、××栋××室至××室、××栋××室、××栋××室至××室、××栋××室至××室、××栋××室至××室、××栋××室、××栋××室）置换其与民俗村公司、影视村公司的三块土地的申请，并请求对上述42套房产进行司法评估。本院依法委托南昌开元房地产土地评估咨询有限公司对第三人提供的42套房产进行评估，评估价值为13708.03万元。该价值足以覆盖本院（2016）赣01民初530号民事裁定书中查封被告5600万元价值的财产。本院认为，异议人的申请符合法律规定。
依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：
一、查封第三人江西城泰投资有限公司所有的位于南昌市高新开发区学苑路以东、规划路以南、瑶湖以西、紫阳大道以北君汇半岛42套房产（楼牌号分别为：××栋××室至××室、××栋××室至××室、××栋××室至××室、××栋××室、××栋××室至××室、××栋××室至××室、××栋××室至××室、××栋××室、××栋××室至××室、××栋××室至××室、××栋××室至××室、××栋××室、××栋××室）；
二、解除对南昌华夏艺术谷陶艺村艺术有限公司所有的位于东至赣江南大道、南至华夏艺术谷项目内、西至南昌华夏艺术谷影视村艺术有限公司、北至九龙湖的土地使用权[土地证号：洪土国用（登红20**）第××号]的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 梁 珂
审 判 员 郭小玲
代理审判员 万诗雨
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 黄也珞
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3404号
原告九台龙嘉村镇银行股份有限公司。
地址：九台阳光花园小区4号楼。
法定代表人王景泉，系董事长。
委托代理人王宇，男，系该行职员。
被告成汉胜，住长春市九台区。
被告王昭萍，住长春市九台区。
原告九台龙嘉村镇银行股份有限公司与被告成汉胜、王昭萍借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告九台龙嘉村镇银行股份有限公司委托代理人王宇到庭参加诉讼，被告成汉胜、王昭萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告九台龙嘉村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求三被告立即给付欠款本金人民币：贰万元整（Y：20000.00元）利息、罚息金额具体参照合同第六条执行。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年06月19日被告成汉胜在九台龙嘉村镇银行股份有限公司处借款人民币：贰万元整（Y20000.00元），约定利息为10.80%。到期时间为2016年06月16日，贷款方式为农户三户联保，王连江与成汉胜以及徐凯自愿组成三户联保，贷款金额为王连江：5000元、成汉胜：2万元，徐凯：0元。因王连江已去世，现要求被告成汉胜、王昭萍履行还款义务。
被告成汉胜无答辩。
被告王昭萍无答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年6月19日被告成汉胜、王昭萍（共同借款人王连江已去世）与原告签订农户联保贷款合同，被告成汉胜贷款本金2万元，王连江贷款本金5000元，徐凯贷款0元，贷款方式为三户联保，期限一年，年利率为10.80%，未约定保证份额。约定借款人逾期还款，贷款逾期的罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%。
本院认为，被告成汉胜、王昭萍自原告处贷款，应按合同约定履行还款义务。无故逾期不偿还贷款是错误的。被告成汉胜、王昭萍应承担未还款的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告成汉胜、王昭萍于本判决生效之日偿还原告借款本金人民币2万元及其利息（利息自2015年6月17日起至本判决生效之日止按《农户联保贷款合同》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邬宏军
二〇一七年八月八日
书记员 岳国辉
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终786号
申请执行人郭柏山。
被执行人于艳彬。
申请执行人郭柏山与被执行人于艳彬民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2015年8月28日作出（2015）武民一初字第2990号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人于艳彬给付申请人郭柏山执行款人民币50000元、负担诉讼费1388元、支付违约金13500元。
本案受理后，本院依法向被执行人于艳彬发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人于艳彬仍未按期履行。在执行中查明，被执行人于艳彬名下无房产、车辆登记，无证券及可供执行的银行存款。
以上事实，有调查材料、法律文书等证据佐证。
本院认为，被执行人于艳彬名下暂无财产可供执行申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产且申请人书面同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执786号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年八月十七日
书记员 李存乡
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6969号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州郑汴路138号。
法定代表人王辉。
被执行人张光平，男，汉族，1981年12月15日出生，住河南省安阳市龙安区。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉张光平信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22258号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张光平未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年5月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执6969号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年九月一日
书 记 员 司亚东
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初27047号
原告：徐垣义，男，1978年10月27日出生，汉族，户籍地江西省上饶市，现住上海市徐汇区。
被告：王金仓(曾用名：王金苍)，男，1968年12月28日出生，汉族，户籍地河北�。
原告徐垣义与被告王金仓民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法适用普通程序。因无法用法律规定的送达方式向被告王金仓送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向被告王金仓送达上述诉讼文书并依法组成合议庭。于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告徐垣义到庭参加诉讼。被告王金仓经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
徐垣义向本院提出诉讼请求：王金仓返还借款11,000元。事实和理由：原、被告原系共同租房的房客。被告于2014年4月至12月间向原告借款11,000元。后经原告催讨，被告未还款，原告遂要求被告出具了借条。但被告至今仍未还款并搬所租房屋。现原告起诉要求判如所请。
王金仓未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月5日徐垣义XXXXXXXXXXX支付宝账户向王金仓尾号XXXX农业银行账户转账1,000元，4月26日、11月10日、2月10日上述徐垣义XXXXXXXXXXX支付宝账户向户名为王金仓尾号XXXX交通银行信用卡还款4,000元、3,000元和3,000元。
2015年11月26日，王金仓向徐垣义出具借条一份，内容为：“今借到江西徐垣义现金壹万壹仟元正，计￥11,000元。借款人：王金仓，电话：XXXXX****XX，2015年11月26号”
以上事实，有徐垣义提供的支付宝电子回单、借条等证据证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，借条是借贷法律关系成立的直接证据。徐垣义持有王金仓出具的借条及对应的银行转账凭证，可证明双方借贷法律关系成立。王金仓在借条上约定借款期限，徐垣义可随时主张还款，现徐垣义要求王金仓归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王金仓经本院合法�唤无正当理由拒不到庭，由本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
王金仓于本判决生效之日起十日内返还徐垣义借款11,000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，公告费560元，合计635元，由王金仓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 沈鸣放
二〇一七年二月十六日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72财保338号
申请人：殷见君，男，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
被申请人：日照润达远洋渔业有限公司（原荣成市润达水产有限公司），住所地:山东省日照市。
法定代表人：庄世政，总经理。
申请人殷见君述称：申请人于2014年2月6日受被申请人雇佣，在被申请人所经营的“润达3”号渔船上从事海上捕捞作业，直至2016年2月5日，被申请人尚欠申请人工资136000余元。申请人于2016年6月27日向本院提出申请，要求查封被申请人所属的“润达3”号渔船2015年度的燃油补贴款人民币136000元，保全费用由被申请人承担。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的部分申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人日照润达远洋渔业有限公司所属的“润达3”号渔船2015年度的燃油补贴款人民币136000元。
申请人殷见君应当在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼或仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除上述燃油补贴款的查封。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊锋
二〇一六年七月五日
书记员 汤 瑜
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初286号
原告：刘社香，女，1965年9月15日出生，汉族，住博爱县。
委托代理人：李小五，男，1963年5月28日出生，汉族，住所同上，系刘社香丈夫。
被告：博爱县新华书店，住所地：博爱县清化镇东二环路。
法定代表人：琚晓明，经理。
委托代理人：李兑现，河南金谷律师事务所律师。
委托代理人：郜珍珍，河南金谷律师事务所实习律师。
原告刘社香诉被告博爱县新华书店为劳动争议纠纷案，本院于2017年1月23日立案。原告刘社香于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘社香申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘社香撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘社香负担。
审判员 王云峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 郭璐璐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7049号
罪犯葛小军，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇六年七月四日作出（2006）甬刑初字第112号刑事附带民事判决，以罪犯葛小军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二oo九年九月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在本抢劫案中虽非直接致人死亡，但系主犯。该犯应承担民事赔偿108028.8元，自2011年10月至2014年3月实际消费6218余元，目前帐户余额3322余元，民事赔偿未曾履行。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯葛小军相应考核消费情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯葛小军在本抢劫案中系主犯，且有较强的财产履行能力而不履行，不符合《中华人民共和国刑法》第七十八第一款的减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯葛小军暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 俞永平
审判员 蔡能娜
￹
二〇一四年八月四日
￻
书记员 戴皖涢
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00673号
申请执行人张德山，男，汉族，农民，住辽宁省绥中县万家镇。
申请执行人张明亮，男，汉族，个体，现住辽宁省绥中县万家镇。
被执行人贾立青，男，1964年10月16日生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市海港区铁新里*栋*单元*号。
申请执行人张德山、张明亮与贾立青买卖合同纠纷（2014）绥民前所初字第00036号民事判决一案，本院查明被执行人贾立青应给付申请执行人张德山、张明亮执行款94465元，案件受理费1100元，邮寄送达费200元。现被执行人贾立青无财产可供执行，本院决定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省绥中县人民法院（2014）绥民执字第00673号案的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 孙志林
二〇一四年十一月三十日
书记员 刘建奎
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执4347号
申请执行人：北京市华夏典当行有限责任公司文慧桥分公司,注册地北京市海淀区天创科技大厦201。
负责人：杨永。
委托代理人：赵艳荣，女，1975年8月2日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人：武晓东，男，1965年3月21日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：孙静，女，1980年10月21日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行北京市华夏典当行有限责任公司文慧桥分公司与武晓东、孙静公证债权文书一案中。经查，被执行人孙静名下×××，武晓东名下×××车辆本院已依法查封，因查找不到车辆具体下落故暂无法处置。另查，被执行人武晓东名下有位于北京市海淀区×××房屋一套，本院于2017年4月1日轮候查封，因房屋的处置依法应由首封法院进行，故申请执行人应向首封法院申请价款的分配。现本院查找不到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦不能举证被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法将执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 杨 哲
审判员 孟凯锋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 钢
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初458号
原告驻马店市乾元亨房地产综合开发有限公司，住所地：上蔡县蔡都镇西上路北侧。
法定代表人刘四喜，该公司经理。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
被告程攀登，男，汉族，住上蔡县。
委托代理人肖玉川，河南豫川律师事务所律师。
原告驻马店市乾元亨房地产综合开发有限公司（以下简称：乾元亨开发公司）与被告程攀登租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人聂荣中、被告委托代理人肖玉川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原告与被告父亲程国顺经协商达成协议，约定原告租赁�国顺家庭承包的土地1.7亩，使用期限为40年，租赁费用共计109600元。原告向程国顺交付了全部租赁费，程国顺并没有依约定交付土地。程国顺在2015年9月13日死亡，被告作为程国顺的权利、义务承受者，不但不履行租赁合同，反而又将土地交给他人使用。由于被告方违约行为，原、被告之间的土地租赁合同无法履行，为此，原告诉至法院要求解除土地租赁协议并要求被告返还土地租赁费109600元。
被告辩称，1、原告起诉的土地租赁协议，被告不知情，被告也没有见到原告的租赁费109600元；被告的父亲死亡，被告也没有见到钱，不应当由被告承担。2、原告漏列诉讼主体，本案涉及的1.7亩土地是家庭成员5口人的地，程国顺死后，应该按照继承来确认主体资格，仅起诉程攀登不符合法律规定。综上，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，被告程攀登家庭四口人（包括被告程攀登与其父母程国顺、张双、弟弟程意豪）承包土地2.7亩。2011年被告家庭承包的土地被征用1亩用于开发建设，上蔡县洙湖镇洙湖村委会受洙湖镇人民政府委托与程国顺签订协议书，协议内容主要是程国顺家庭承包的土地被征用1亩，土地补偿款为20400元。从程国顺出具的收条显示被征用土地补偿款支付者是乾元亨开发公司。针对程国顺下余的1.7亩土地原告与程国顺协商达成租赁协议，程国顺出具收条一份，内容载明：“今收到驻马店市乾元亨地产开发公司地款共计壹拾万零玖仟陆佰元整（109600），收款人：程国顺”。被告之父程国顺于2015年9月13日死亡，程攀登家庭承包土地下余1.7亩于2016年9月2日卖给案外第三人，程攀登、张双、程意豪作为收款人出具了收条。原告至今没有对租赁的土地管理使用，双方经协商未果，遂形成本案的诉讼。
另查明，被告之父程国顺于2015年9月13日死亡，程攀登在2016年曾代表本家庭成员提起民事诉讼，请求法院确认其与洙湖村委会签订的有关征用1亩土地协议无效，本院作出（2016）豫1722民初字1654号民事判决书，驳回程攀登诉讼请求。程攀登在该案诉讼中认可收到130000元款项的事实。
上述事实，有洙湖村委会与程国顺签订的协议书、程国顺出具的收条、被告方向孙国领出具的收条、证人王某证言、上蔡县人民法院（2016）豫1722民初字1654号民事判决书及该案庭审笔录等证据加以佐证。
本院认为，原告与程国顺针对家庭承包的土地1.7亩双方达成租赁关系，程国顺接受原告租金109600元，并出具收据予以确认。程国顺于2015年去世后，被告程攀登于2016年9月2日将诉争的1.7亩土地卖给案外第三人，被告的行为致使租赁协议无法履行。根据《中华人民共和国合同�》》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”原告租赁被告家庭承包土地，至今未对上述土地进行管理使用，后原告书面通知被告要求解除合同，被告的违约行为导致原告不能实现合同目的。原告诉请要求解除合同，符合法定事由和法定程序，本院予以支持。关于原告要求被告程攀登返还租金109600元的诉请，原告与被告程攀登之父的租赁合同解除后，原告对租赁协议项下的土地一直未投入使用，程国顺所接收的租金应返还给原告。被�程攀登辩称，其没有见到租金，本案涉及1.7亩土地系家庭四口人的承包土地，原告漏列诉讼主体，程国顺去世后，应该按照继承来确认主体资格，仅起诉程攀登不符合法律规定。经审查程攀登作为家庭代表人，2016年针对家庭承包征用的1亩地起诉要求确认无效，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定“农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼”。程攀登作为代表人进行诉讼，其他家庭成员并无异议，程攀登作为权利的承受者，也是义务的承担者，原告要求程攀登返还租金109600元，并无不当，本院予以支持。综上原告的诉请，证据确凿，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第二百一十五条、第二百三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问�的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告驻马店市乾元亨房地产综合开发有限公司与被告程攀登的租赁协议。
二、被告程攀登于本判决书生效之日起十日内退还原告驻马店市乾元亨房地产综合开发有限公司租金109600元。
如被告程攀登未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2592元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 任秋莲
人民陪审员 宋天宝
人民陪审员 娄三性
二〇一七年七月七日
书 记 员 曾艳荣
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第01101号
申请执行人梁某某，女，1971年7月16日生，汉族，农民。
被执行人肖某某，男，1972年6月23日生，汉族，农民，住址同上。
关于梁某某与肖某某抚养费纠纷一案，申请执行人梁某某依据本院已发生法律效力的（2014）户民初字第01027号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人肖某某给付案件款9000元，并承担执行费50元。
执行中，被执行人应给付案件款9000元，并应承担执行费50元，至今未付。经查，被执行人长期外出，具体下落不明，亦无可供执行财产，申请执行人亦同意退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第01101号案件之执行。
如果发现被执行人可供执行财产线索时，申请执行人可依据本裁定重新立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 戴超波
审判员 刘海青
审判员 高 峰
二〇一六年五月十二日
书记员 邱世玲
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初904号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司长春分公司。住所：长春高新技术产业开发区超然街与创意路交汇恒盛豪庭**栋。
法定代表人：李文胜，总经理。
委托代理人：王彬彬，公司职员。
被告：戴令全，男，1950年12月1日，汉族，住长春高新技术产业开发区。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司长春分公司与被告戴令全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原沈阳阳光鑫地物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。
审判员 孙叶红
二〇一七年四月二十七日
书记员 马 克
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初904号原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司长春分公司。住所：长春高新技术产业开发区超然街与创意路交汇恒盛豪庭**栋。法定代表人：李文胜，总经理。委托代理人：王彬彬，公司职员。被告：戴令全，男，1950年12月1日，汉族，住长春高新技术产业开发区。原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司长春分公司与被告戴令全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原沈阳阳光鑫地物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇一七年四月二十七日书记员
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初274号
原告：茹驭天，女，1970年12月6日出生，汉族，住义马市。
被告：陈书章，男，1965年9月15日出生，汉族，住义马市毛沟西区。
本院在审理原告茹驭天诉被告陈书章交通事故责任纠纷一案过程中，原告茹驭天于2017年3月23日向本院申请撤回对被告陈书章的起诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茹驭天撤回对被告陈书章的起诉。
案件受理费25元，由原告茹驭天承担。
审判员 邓晓辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 芳
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执338号
申请执行人郑浩，男，1983年9月13日生，汉族，大学文化，住融安县。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，所在地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。
法定代表人：李旭光，该公司董事长。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，所在地;融安县长安镇桔香南路12号。
法定代表人：李旭光，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0224民初1511号民事调解书，于2017年3月27日向被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司发出执行通知书，责令被执行人协助申请执行人郑浩办理房产登记手续。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
申请执行人郑浩持本裁定书在30日内到融安县相关房产和土地机构办理位于融安县长安镇东御城商住小区第XX栋XX单元XX号商品房的产权登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗家宏
审判员 段缘芳
审判员 覃付良
二〇一七年三月二十九日
书记员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执338号之一
申请执行人郑浩，男，1983年9月13日生，汉族，大学文化，住融安县。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，住所地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。
法定代表人李旭光，该公司董事长。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，住所地：融安县长安镇桔香南路12号。
郑浩申请执行广西旭辉房地产开发有限公司广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初1511号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年3月27日向本院申请执行，要求被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司协助办理位于融安县长安镇XX商住小区XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。
本案在执行过程中，经本院依法向有关部门发出协助执行通知书，现申请执行人郑浩已取得位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)桂0224民初1511号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗家宏
审判员 段缘芳
审判员 覃付良
二〇一七年四月三日
书记员 韦 孝
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初378号
原告：程某，男，1981年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：陆某，女，1984年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告程某诉被告陆某离婚纠纷一案过程中，原告程某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告程某负担。
审判员 汪 磊
二〇一六年三月一日
书记员 许桂红
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民督32号
申请人：青田县车辆停泊服务有限公司。
法定代表人：陈长良，系执行董事长。
被申请人：ＸＸ玲。
申请人青田县车辆停泊服务有限公司与被申请人ＸＸ玲申请支付令一案，本院于2016年9月3日立案后，于2016年9月5日发出（2016）浙1121民督32号支付令，限令被申请人ＸＸ玲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人青田县车辆停泊服务有限公司于2016年9月13日向本院提出撤回支付令的申请。
本院经审查认为，申请人撤回申请，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的合理处分，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）浙1121民督32号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人青田县车辆停泊服务有限公司负担。
审 判 员 王金荣
二〇一六年九月十三日
代书记员 韩 笑
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民督32号申请人：青田县车辆停泊服务有限公司。法定代表人：陈长良，系执行董事长。被申请人：ＸＸ玲。申请人青田县车辆停泊服务有限公司与被申请人ＸＸ玲申请支付令一案，本院于2016年9月3日立案后，于2016年9月5日发出（2016）浙1121民督32号支付令，限令被申请人ＸＸ玲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人青田县车辆停泊服务有限公司于2016年9月13日向本院提出撤回支付令的申请。本院经审查认为，申请人撤回申请，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的合理处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）浙1121民督32号支付令自行失效。申请费17元，由申请人青田县车辆停泊服务有限公司负担。审 判 员 王金荣二〇一六年九月十三日代书记员 韩 笑
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温溪商初字第590号
原告：陈志高。
委托代理人：江鑫。
被告：元茂志。
原告陈志高与被告元茂志承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由代理审判员尚文婷适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈志高的特别授权委托代理人江鑫到庭参加诉讼，被告元茂志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈志高起诉称：原告系温岭市虎头山田洋复料厂（已注销）经营者，被告因经营所需由原告为其提供复料业务。2013年2月1日，双方经结算，被告尚欠原告复料款35705元。该款经原告多次催讨未果。现原告起诉请求判令：被告支付原告复料款35705元及自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算至判决确定履行之日止的违约金；本案诉讼费用由被告承担。
原告陈志高为支持其主张的事实，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证、温岭市工商行政管理局出具的个体工商户情况（注销）及温岭市公安局大溪派出所出具的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、欠条一份，用以证明原、被告于2013年2月1日结算，被告尚欠原告复料款35705元的事实。
被告元茂志未作答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明，被告元茂志既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提交的证据1，系有权机关依法出具，本院予以认定，能够证明原、被告的主体资格；证据2，来源合法、内容真实，本院予以确认，能够证明原、被告双方于2013年2月21日结算，被告尚欠原告2012年度货款35705元的相关事实。
综上，本院认定本案事实如下：
原告陈志高系字号为温岭市温岭市虎头山田洋复料厂的经营者，现该厂已注销。原告根据被告元茂志的要求提供鞋材复料。双方于2013年2月1日经结算，被告尚欠原告2012年度复料款35705元，并由被告出具欠条一份为据。后该款被告至今分文未付。
本院认为：原告按照被告的要求提供复料，双方所形成的承揽合同关系，系双方意思自愿，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效，被告应当按约支付。鉴于双方未约定履行期限，被告应当在交付工作成果的同时支付，逾期则应赔偿原告损失。故原告起诉主张按本金35705元自起诉之日（即2013年12月5日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告元茂志于本判决生效后十日内支付原告陈志高承揽款35705元，并赔偿原告自2013年12月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取346.50元，由被告元茂志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费693元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 尚文婷
二〇一四年一月十五日
代书 记员 张 振
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初2997号
原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。
法定代表人：吕焕斌。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。
被告：长沙晨现软件科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道荷花路79号东方新城（东玺门）L5栋1403室。
法定代表人：陈涛。
原告湖南广播电视台与长沙晨现软件科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。2017年9月7日，原告湖南广播电视台以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南广播电视台的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。
审 判 长 何鑫人民陪�员王桂枝
人民陪审员 欧 阳 娟
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘 妙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1111号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：何雪华，女，1975年12月24日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告何雪华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年1月17日以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年一月十七日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初4332号
原告:邢肯正。
被告:吴新良。
原告邢肯正与被告吴新良定作合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法由审判员周峰松担任审判长，与代理审判员章素诚、人民陪审员黄颖松组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即付清加工款7500元。事实与理由：2014年下半年间，原告根据被告要求，为其定作安装铝合金门窗，并于当年安装完工。被告答应在安装完工后一个月内付清定作款，后经原告催讨，被告于2016年2月5日出具了欠条一份，言明欠原告铝合金材料款7500元，并约定在农历2月份底付清。但被告至今仍拖欠该款未付。
被告未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述相一致。
本院认为：原、被告之间的定作合同关系有被告出具的欠条为凭，事实清楚且合法有效，被告不依约支付定作材料款系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告之诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴新良于本判决生效后十日内支付原告邢肯正定作材料款7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费650元，合计人民币700元，由被告吴新良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 周峰松
代理审判员 章素诚
人民陪审员 黄颖松
二〇一六年九月十三日
申请执行时效二年逾期不予执行
书 记 员 张 卉
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初515号
原告田世东，男，1957年1月9日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人魏贵军，安阳县法律援助中心法律工作者。
被告田祥平，男，1969年12月23日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告山东省水利水电建筑工程承包有限公司，住所地：济南市历山路121号。
统一社会信用代码：91370000163081626T。
法定代表人侯凤奎，职务：董事长。
委托代理人宋江平，男，1977年3月18日出生，汉族，住河南省安阳县。
本院在审理原告田世东与被告田祥平、山东省水利水电建筑工程承包有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张福仁于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田世东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告田世东撤回起诉。
审判员 初蓓佳
二〇一七年三月一日
书记员 秦海霞
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0825民初524号
原告：安庆绒银得商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：胡明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：喻琪，安徽征宇律师事务所律师。
被告：太湖县金润万家超市有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
原告安庆绒银得商贸有限责任公司（以下简称“绒银得公司”）与被告太湖县金润万家超市有限公司（以下简称“金润万家公司”）买卖合同纠纷一案，本院于201７年３月２日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绒银得公司的委托诉讼代理人喻琪到庭参加诉讼，被告金润万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
绒银得公司向本院提出诉讼请求：要求金润万家公司清偿货款5279.5元并按银行同期贷款利率计算自起诉之日起至款清之日止的利息损失。事实与理由：绒银得公司向金润万家公司供应货物。截止起诉之日，金润万家公司尚欠绒银得公司货款5279.5元，绒银得公司催要未果，故提起诉讼。
金润万家公司既未提出答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定如下事实：金润万家公司与绒银得公司间存在采购饰品的业务往来。2016年10月，金润万家公司因故停业，后经双方对账，金润万家公司累计欠绒银得公司货款5279.5元，该款经绒银得公司催要未果，故提起诉讼，其请求前述。
上述事实有绒银得公司提交的《营业执照》、对账单及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，绒银得公司与金润万家公司之间的买卖关系合法有效，依据绒银得公司提供的证据及陈述，对其主张金润万家公司尚欠5279.5元货款未付的事实予以确认,金润万家公司未及时履行支付货款的义务应承担相应的民事责任，故绒银得公司要求金润万家公司清偿货款5279.5元并承担利息损失的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。金润万家公司未提出答辩及提交相关证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对抗辩及举证、质证诉讼权利的放弃，由此产生的不利诉讼后果，应自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告太湖县金润万家超市有限公司于本判决生效后三日内清偿原告安庆绒银得商贸有限责任公司货款5279.5元并支付相应利息（利息自2017年3月2日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至欠款清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告太湖县金润万家超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 倪泽清
二〇一七年四月十三日
书记员 周芳红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初111号
原告何某甲。
委托代理人徐思国。
被告邢某乙。
原告何某甲诉被告邢某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告结婚初期夫妻感情尚可，后随着时间的推移，被告粗暴的性格便显现出来，经常对我威胁、辱骂，并限制我的人身自由。在我患病住院期间，被告对我漠不关心，未尽半点职责，在我病情严重，不能过夫妻生活时，被告置我生命予不顾，强行与我发生关系，使我身体、精神受到巨大伤害。被告的行为致使夫妻感情已彻底破裂。故诉请判令原、被告离婚。
被告辩称，与原告自由恋爱三年后结婚，婚后夫妻感情一直很好。原告起诉与我离婚不是因为夫妻感情破裂，而是其信奉“全能神”邪教所致，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2007年11月经人介绍相识，2009年4月2日登记结婚，双方均系再婚。原告再婚前生育一子何某丙与原、被告共同生活，双方婚后于2010年2月13日生育一子，取名何某丁。原、被告婚后夫妻感情较好，2014年1月，双方共同购买了金汇丽思国际公馆X栋X单元XX号住房一套，已交首付款148545元，按揭贷款34万元。原告称2015年12月28日被告务工回家，正值其身体不适吃药期间，被告不顾其解释和哀求，对她进行强暴，并威胁、辱骂她，她在此情况下便离家出走，并于2016年1月5日起诉要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述，原、被告结婚证复印件，原、被告及子女的身份信息、商品房买卖合同、银行按揭贷款票据、病历资料及相关书证等证据为据。
本院认为，原、被告自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，其婚姻关系合法有效。原、被告虽系再婚，但婚后夫妻感情较好，并生育了子女，购买了住房，应当建立起了一定的夫妻感情。在每个家庭生活中，夫妻之间均难免发生一些纠纷和矛盾，只要双方能相互理解、加强沟通，夫妻关系是能和谐稳定的。原、被告现抚养两个子女，且子女年幼，需要一个和谐稳定的家庭，这样才有利于孩子的健康成长，因此双方均应当珍惜，共同抚养孩子、共同建设家庭。故原告离婚之诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告何某甲与被告邢某乙离婚。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵 敏
二〇一六年二月二十四日
书记员 张露文
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初5186号
原告：周兴杰，男，1985年3月26日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：王凯，山东名震律师事务所律师。
被告：杨洪刚，男，1973年1月10日生，汉族，住淄博市沂源县。
被告：唐效花，女，1971年11月4日生，汉族，住淄博市沂源县。
原告周兴杰与被告杨洪刚、被告唐效花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法裁定适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周兴杰的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告杨洪刚、被告唐效花经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
周兴杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元，支付截至2016年8月11日期间的利息40000元及自2016年8月12日至实际还款之日的利息，支付律师费9400元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月12日，原告与被告签订借款担保合同。约定被告杨洪刚、唐效花从原告处借款100000元，借款利率为月息2%，借款期限为90天，先还利息，到期归还本金。合同签订后，原告将100000元打入被告指定的账户，到期后被告未偿还本金。经原告多次，被告未偿还借款，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。诉讼过程中，原告自愿放弃9400元律师费的诉讼请求。
杨洪刚、唐效花未到庭，亦未提交书面答辩意见。
周兴杰围绕诉讼请求进行举证，本院对证据进行审查。周兴杰提供借款担保合同、借据及电子银行回证各1份。杨洪刚、唐效花未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。本院认为原告提交的各项证据符合证据规则，本院予以确认。另，原告自认被告已向其支付三个月的借款利息共6000元，可免除被告的举证责任，本院予以确认。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2014年9月12日，杨洪刚与唐效花共同向周兴杰借款100000元，各方签订借款担保合同，约定借款期限为90天，即自2014年9月12日至2014年12月11日，借款利率为月息2分，还款方式为先息后本，每月偿还利息2000元。签订合同当日，周兴杰将借款100000元转入合同约定的杨洪刚指定账户，杨洪刚、唐效花向周兴杰出具借据予以确认。杨洪刚、唐效花按照约定支付周兴杰借款期间利息6000元，此后未再支付利息，借款到期后，亦未归还借款本金，周兴杰因此诉至本院追索借款本息，形成本诉。
本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。本案原被告借贷事实清楚，法律关系明确，且双方约定的借款利息不超过法律规定，两被告作为共同借款人应当按照约定的期限和数额向原告归还借款、支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此原告要求被告按照约定向其支付逾期利息的诉讼请求亦具有法律依据，应予以支持。按照双方约定月息2分（2%）计算，截至2016年8月11日，被告尚欠原告借款本金100000元，欠付逾期利息共计40000元（2000元／月＊20个月）。综上所述，原告该部分诉讼请求成立，本院予以支持。原告自愿放弃对律师费的诉讼请求，系其对自身权利的处分，并未违反法律规定，本院予以准许。被告杨洪刚、被告唐效花经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，应视为放弃诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨洪刚、被告唐效花于本判决生效后十日内共同归还原告周兴杰借款本金100000元，向原告周兴杰支付截至2016年8月11日期间的逾期利息40000元，并以本金100000元为基数、按照月利率2%向原告周兴杰支付自2016年8月12日至借款实际清偿之日的逾期利息；
二、驳回原告周兴杰的其他诉讼请求。
如果被告杨洪刚、被告唐效花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3288元，由被告杨洪刚、被告唐效花共同负担3081元，由原告周兴杰负担207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张 聘
人民陪审员 张鹏飞
人民陪审员 郑爱玲
二〇一七年七月五日
书 记 员 孙榕月
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执3004号
申请执行人吕春生，男，1944年8月28日出生，汉族，现住霍林郭勒市。
申请执行人吕树风，男，1970年3月15日出生，汉族，现住霍林郭勒市。
被执行人陈树山，男，1956年12月25日出生，汉族，现住通辽市。
被执行人吴凤霞，女，1958年9月6日出生，蒙古族，现住址同上。
本院在执行申请人吕春生、吕树风与被执行人陈树山、吴凤霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0502民初4581号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈树山、吴凤霞未自动履行法院文书所确定的义务。2017年11月11日立案执行，执行标的1040634.00元，执行费12806.00元。执行中经查询未查询到被执行人的银行存款、车辆、房产，执行中通过调查未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：聂利峰
审判员 ： 任 华
审判员 ：魏天成
二〇一八年五月八日
书记员 ： 王 猛
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初10615号
原告蔡龙，男，1966年12月3日生，汉族，住平度市。
被告宋学江，男，1974年6月13日生，汉族，住平度市。
被告：管益兵，男，1965年11月5日生，汉族，住即墨市。
原告蔡龙与被告宋学江、管益兵买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月14日立案。原告蔡龙于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡龙撤回起诉。
案件受理费198元，减半收取99元，由原告蔡龙负担。
审判员 王钦波
二〇一六年十二月七日
书记员 张 涛
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初188号
原告：李国凯
委托诉讼代理人：袁礼春，湖南新世纪律师事务所律师。
被告：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司
法定代表人：陈贤利
第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会
负责人：毕新安
第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会
负责人：易建鸣
原告李国凯诉被告湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，于2017年2月8日向本院提起诉讼。2017年3月14日，原告以自愿与被告协商处理为由，向本院申请撤回对被告的诉讼。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国凯撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李国凯负担。
审判员 麻 阳
二〇一七年三月二十日
书记员 许志波
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0723执77号
申请执行人王喜明，男，1960年7月20日出生，住所地康保县。
被执行人康保县龙图农牧专业合作社，住所地康保县康保镇
法定代表人：阎柱。
王喜明申请康保县龙图农牧专业合作社买卖合同纠纷一案，康保县人民法院作出的（2016）冀0723民初447号已经发生法律效力。王喜明于2017-2-20向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对（2016）冀0723民初447号民事调解书的执行程序。
本案申请执行标的11258元尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判
审判长 姚志军
审判员 张 晖
审判员 李杰忠
二〇一七年五月五日
书记员 池胜利
康保县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0723执77号申请执行人王喜明，男，1960年7月20日出生，住所地康保县。被执行人康保县龙图农牧专业合作社，住所地康保县康保镇法定代表人：阎柱。王喜明申请康保县龙图农牧专业合作社买卖合同纠纷一案，康保县人民法院作出的（2016）冀0723民初447号已经发生法律效力。王喜明于2017-2-20向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对（2016）冀0723民初447号民事调解书的执行程序。本案申请执行标的11258元尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判审判长  姚志军审判员  张 晖审判员  李杰忠二〇一七年五月五日书记员  池胜利
湖南省郴州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）湘10刑辖53号
资兴市人民法院：
关于犯罪嫌疑人邓晓丽涉嫌犯骗取贷款罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定湖南省郴州市资兴市人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。
二〇一七年八月三十日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4395号
申请执行人:上海银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：浙江省慈溪市三北大街*******号。统一社会信用代码：91330200681074979J
代表人：邵园南，该支行行长。
被执行人：慈溪市鸿鹄电器厂（个人独资企业）。住所地：慈溪市附海镇四界村。
代表人：岑鸿鹄，该厂投资人。
本院在执行（2016）浙0282执4395号上海银行股份有限公司宁波慈溪支行与慈溪市鸿鹄电器厂（个人独资企业）金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现�请执行人上海银行股份有限公司宁波慈溪支行尚有款项7917194.24元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费66427元、执行费66985.97元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4395号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 徐峰（代）
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1509号
被执行人郝全付，男，1979年3月1日生，汉族，住林州市。
被执行人李俊吉，男，1967年8月26日生，汉族，住林州市。
本院于2013年8月19日作出的（2013）林刑初字第237号刑事判决已经发生法律效力，由于郝全付、李俊吉没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月2日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人郝全付、李俊吉的财产进行了查证，被执行人郝全付、李俊吉名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人郝全付、李俊吉目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人郝全付、李俊吉新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）林刑初字第237号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十一月十八日
书记员 王志刚
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4fd99b12-9d9f-4db8-98e4-00c08b91fc95&imgId=NGZkOTliMTItOWQ5Zi00ZGI4LTk4ZTQtMDBjMDhiOTFmYzk1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终2702号
上诉人（原审被告）刘志强，个体工商户，住内蒙古赤峰市。
被上诉人（原审原告）王维（曾用名王涛），住内蒙古赤峰市。
委托代理人石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。
上诉人刘志强因劳务合同纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初829号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年,刘志强雇佣王维为其驾驶水泥罐车，应得劳务费2.5万元，期间王维因驾驶不当致使刘志强的水泥罐车受到损毁，双方商定王维赔偿刘志强5000元。2014年12月17日，刘志强支付给王维劳务费1.5万元，刘志强为王维出具了15000元收据一枚，尚欠5000元未给付。原审法院认为，刘志强雇佣王维为其驾驶水泥罐车，应按约定为其支付相应的报酬。通过庭审可知王维全部劳务费为2.5万元，刘志强支付1.5万元，扣除车辆赔付款5000元，尚欠5000未予支付。此款为王维付出劳动所得，刘志强应积极主动的予以给付，其不给付之行为，侵犯了王维的财产合法权益，为此，王维要求刘志强给付5000元劳务费的诉讼请求，该院予以支持。刘志强抗辩王维的工资已全部付清，该院认为，第一、王维为刘志强出具的收据中确系写有“工资全部结清”的字样，但书写人不是王维，王维只是在支款人处签了自己的名字，同时该收据的数额与王维应得的数额尚相差1万元，第二、王维的诉求不是因刘志强“我算完帐可以多给你几千元”的戏谑表示而主张，而是王维有足够的证据证明刘志强确系欠王维劳务费5000元没给付而提起，综上，刘志强再没有其他证据证明已给付王维5000元劳务费的情况下，刘志强的抗辩理由不能成立，王维的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：刘志强于判决生效后10日内给付王维劳务费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，上诉人刘志强不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判并要求依法改判，由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：一、原审判决采信证据违法，本案证人姜爱明与被上诉人是直系亲属，双方之间有利害关系，证人证言系假证、伪证，所述内容也与事实不符，一审法院采信证人证言是违法行为。被上诉人提供的录音也无法证明是在2015年5月29日录制的，被上诉人在提交录音的时候没有提交与其相关的录制时间的证据，无法证明录制时间；二、原审法院认定事实错误，一审时上诉人已经向法院提交了被上诉人签字的收据一枚，收据上已经标注了工资全部结清的字样，被上诉人称没有看到上面的内容及字样这可能吗，能没有在看清内容的情况下就轻易签字吗，所以，被上诉人的狡辩根本不符合常理。本案的事实是上诉人根本不欠被上诉人一分钱的工资，并且在给付工资时也让被上诉人在收据上签字，从此点可以看出被上诉人是认可的，假设上诉人欠被上诉人工资，被上诉人可能在工资己结清的收据上签字吗，被上诉人提供的录音没有录制时间，无法证明欠被上诉人工资的事实，被上诉人的录音是早录制的，是蓄谋已久的，其本意就是想讹诈上诉人的钱财。被上诉人答辩服判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，本案的争议焦点，刘志强是否应给付王维劳务费5000元，刘志强主张劳务费已结清并提交收据一枚予以证明，该枚收据金额为15000元，收据注明工资已结清，根据本院查明事实，刘志强共欠王维劳务费25000元，而刘志强提交的该枚收据的金额与与实际欠款金额不符，因此，尽管收据中注明工资已结清也不能证明其已经将劳务费向王维全部结清，而王维为证明其主张所依据的事实提交的录音资料与证人证言能够相互印证刘志强尚欠5000元的未给付事实，因此，刘志强应承担给付王维劳务费的责任，综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，判决如下，
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘志强承担；邮寄费40元，由上诉人刘志强承担20元、被上诉人王维承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 牛占龙
二〇一六年九月二十日
书记员 苏日娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2702号上诉人（原审被告）刘志强，个体工商户，住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审原告）王维（曾用名王涛），住内蒙古赤峰市。委托代理人石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。上诉人刘志强因劳务合同纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初829号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年,刘志强雇佣王维为其驾驶水泥罐车，应得劳务费2.5万元，期间王维因驾驶不当致使刘志强的水泥罐车受到损毁，双方商定王维赔偿刘志强5000元。2014年12月17日，刘志强支付给王维劳务费1.5万元，刘志强为王维出具了15000元收据一枚，尚欠5000元未给付。原审法院认为，刘志强雇佣王维为其驾驶水泥罐车，应按约定为其支付相应的报酬。通过庭审可知王维全部劳务费为2.5万元，刘志强支付1.5万元，扣除车辆赔付款5000元，尚欠5000未予支付。此款为王维付出劳动所得，刘志强应积极主动的予以给付，其不给付之行为，侵犯了王维的财产合法权益，为此，王维要求刘志强给付5000元劳务费的诉讼请求，该院予以支持。刘志强抗辩王维的工资已全部付清，该院认为，第一、王维为刘志强出具的收据中确系写有“工资全部结清”的字样，但书写人不是王维，王维只是在支款人处签了自己的名字，同时该收据的数额与王维应得的数额尚相差1万元，第二、王维的诉求不是因刘志强“我算完帐可以多给你几千元”的戏谑表示而主张，而是王维有足够的证据证明刘志强确系欠王维劳务费5000元没给付而提起，综上，刘志强再没有其他证据证明已给付王维5000元劳务费的情况下，刘志强的抗辩理由不能成立，王维的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：刘志强于判决生效后10日内给付王维劳务费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审宣判后，上诉人刘志强不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判并要求依法改判，由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：一、原审判决采信证据违法，本案证人姜爱明与被上诉人是直系亲属，双方之间有利害关系，证人证言系假证、伪证，所述内容也与事实不符，一审法院采信证人证言是违法行为。被上诉人提供的录音也无法证明是在2015年5月29日录制的，被上诉人在提交录音的时候没有提交与其相关的录制时间的证据，无法证明录制时间；二、原审法院认定事实错误，一审时上诉人已经向法院提交了被上诉人签字的收据一枚，收据上已经标注了工资全部结清的字样，被上诉人称没有看到上面的内容及字样这可能吗，能没有在看清内容的情况下就轻易签字吗，所以，被上诉人的狡辩根本不符合常理。本案的事实是上诉人根本不欠被上诉人一分钱的工资，并且在给付工资时也让被上诉人在收据上签字，从此点可以看出被上诉人是认可的，假设上诉人欠被上诉人工资，被上诉人可能在工资己结清的收据上签字吗，被上诉人提供的录音没有录制时间，无法证明欠被上诉人工资的事实，被上诉人的录音是早录制的，是蓄谋已久的，其本意就是想讹诈上诉人的钱财。被上诉人答辩服判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案的争议焦点，刘志强是否应给付王维劳务费5000元，刘志强主张劳务费已结清并提交收据一枚予以证明，该枚收据金额为15000元，收据注明工资已结清，根据本院查明事实，刘志强共欠王维劳务费25000元，而刘志强提交的该枚收据的金额与与实际欠款金额不符，因此，尽管收据中注明工资已结清也不能证明其已经将劳务费向王维全部结清，而王维为证明其主张所依据的事实提交的录音资料与证人证言能够相互印证刘志强尚欠5000元的未给付事实，因此，刘志强应承担给付王维劳务费的责任，综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，判决如下，驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘志强承担；邮寄费40元，由上诉人刘志强承担20元、被上诉人王维承担20元。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  牛占龙二〇一六年九月二十日书记员  苏日娜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初2923号
原告毛武良，男，1970年2月28日出生，汉族，个体户，住聊城市。
被告：段海勇，男，1974年5月8日出生，汉族，聊城光岳宾馆职工，住聊城经济开发区。
被告：刘军凤，女，1975年9月7日出生，汉族，市民，住聊城经济开发区。系段海勇之妻。
原告毛武良与被告段海勇、刘军凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛武良及被告段海勇到庭参加诉讼，被告刘军凤经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
毛武良告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的借款协议；2、依法判令被告偿还所欠借款20万元及利息（自2014年10月18日起至偿还之日止,利率按双方约定月息1.5%计算）;2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由:2014年4月18日,原被告协商签订无固定期限的借款协议一份，被告向原告借款20万元，月息1.5%。合同签订后被告出具了欠条，原告于当日通过聊城华邦商贸有限公司向被告中国工商银行帐户汇款20万元。被告借款后没有向原告偿还利息，因此原告诉至法院。
被告段海勇辩称：向原告借款属实，但对利息有异议，需要核实欠条。借款是通过转账支付的。利息已偿还至2016年3月份。同意解除借款协议，同意偿还借款本金20万元，同意按照约定支付利息。
被告刘军凤未答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：2014年4月18日原告毛武良与被告段海勇签订的借款协议一份，中国工商银行转账凭证一份，2014年4月18日被告段海勇出具的借条一份，聊城华邦商贸有限公司出具的说明一份，拟证明被告向原告借款20万元，双方约定月息1.5%，原告通过聊城华邦商贸有限公司转账支付给被告段海勇的事实。
被告段海勇对上述证据均无异议，但是需要说明的是，利息已经偿还至2016年3月份。
经本院审查，被告段海勇对原告提交的证据无异议，被告刘军凤未到庭，应视为其本人对质证权利的放弃，本院认为原告提交的证据具有真实性、客观性、关联性和合法性，依法应作为本案认定事实的有效证据。
根据原告的陈述和本院确认的有效证据，本院查明下列事实：被告段海勇与被告刘军凤系夫妻关系。2014年4月18日,原告作为甲方与被告段海勇作为乙方签订借款协议一份，协议主要内容：借款金额人民币贰拾万元整，月息1.5%，借款用途经营。本协议为无固定期限借款，甲方要求归还借款时需15天通知，乙方接通知后无条件偿还借款，同时结清利息。本借款由聊城华邦商贸有限公司于2014年4月18日代毛武良转款给段海勇。合同签订当日，原告通过聊城华邦商贸有限公司帐户向被告段海勇转款20万元，被告段海勇同日向原告出具借条一张。被告段海勇已经偿还6个月的利息。
本院认为:被告刘军凤经本院传唤未到庭，应视为本人对举证、质证等权利的放弃。原告与被告段海勇签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强行性和禁止性规定，依法应认定为有效协议。原告已经履行了向被告交付借款20万元的义务，被告段海勇未按约定偿还借款本息，已经违反协议的约定。原告要求解除合同，被告段海勇同意解除合同，本院依法予以准许。借款协议约定的利率不违反法律规定，本院依法予以确认。原告要求被告偿还借款20万元及利息的请求依法应予支持。被告称双方约定自2015年9月份开始计算利息，原告不予认可，被告段海勇对此未提交相关证据，对其辩解理由本院不予采信。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且原告与被告段海勇签订的协议约定的借款用途系经营，依据最高人民关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，应认定系原被告夫妻共同债务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告毛武良与被告段海勇于2014年4月18日签订的借款协议；
二、限被告段海勇、刘军凤于本判决生效之日起十日内偿还原告毛武良欠款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，自2014年10月18日起，至实际给付之日止，按月息1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告段海勇、刘军凤承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 武素芳
二〇一八年六月八日
书记员 林永雪
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4307号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司资金支行。住所地：丽水市莲都区中东路***号。组织机构代码：14843652-1。
法定代表人：吴蓉蓉。
委托代理人（特别授权）：黄蓉，该行员工。
被告：王栋，男，1973年4月27日出生，汉族，住莲都区。
被告：梁建芬，女，1980年9月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：丽水市伟创立业建材有限公司。住所地：丽水市莲都区丽青路*****号。组织机构代码：09281461-7。
法定代表人：王光绸。
被告：王光绸，男，1981年1月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈芳，女，1979年4月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：丽水市鹏飞建材有限公司。住所地：丽水市莲都区丽青路***号。组织机构代码：09310863-4。法定代表人：陈凌飞。
被告：陈凌飞，男，1985年7月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：周莹莹，女，1990年10月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：马彩英，女，1971年5月9日出生，汉族，住丽水市。
被告：章以庆，男，1972年2月7日出生，汉族，住丽水市。
被告：陈伟富，男，1981年4月7日出生，汉族，住青田县。
被告：叶良聪，女，1985年2月16日出生，汉族，住龙泉市。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司资金支行为与被告王栋、梁建芬、丽水市伟创立业建材有限公司、王光绸、陈芳、丽水市鹏飞建材有限公司、陈凌飞、周莹莹、马彩英、章以庆、陈伟富、叶良聪金融借款合同纠纷一案，于2016年7月14日向本院起诉，诉请判令：1、被告王栋、梁建芬归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司资金支行借款本金人民币494734.11元及利息、罚息（利息、罚息从2016年3月10日起按合同约定计算至款项还清之日止，暂计算至2016年7月7日止的利息合计为13690.84元）；2、被告丽水市伟创立业建材有限公司、王光绸、陈芳、丽水市鹏飞建材有限公司、陈凌飞、周莹莹、马彩英、章以庆、陈伟富、叶良聪对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司资金支行的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告王栋、梁建芬、丽水市伟创立业建材有限公司、王光绸、陈芳、丽水市鹏飞建材有限公司、陈凌飞、周莹莹、马彩英、章以庆、陈伟富、叶良聪经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月12日，被告王栋因进货需要，向原告申请借款人民币500000元。同年3月14日，原、被告双方经协商签订了合同号为9311120140004319号《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款500000元；月利率为人民银行同期同档次贷款基准利率上浮80%；借款期限自2014年3月14日至2016年3月10日止，还款方式为按月付息，借款期限届满时一次性归还本金，并约定了相关的违约责任；被告梁建芬签订了共同还款承诺书，对上述借款承担共同还款责任；被告丽水市伟创立业建材有限公司、丽水市鹏飞建材有限公司在借款合同保证人一栏中盖章确认，为该借款本息承担连带保证责任；被告王光绸、陈芳、陈凌飞、周莹莹、马彩英、章以庆、陈伟富、叶良聪在保证函上签字确认，对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告如约履行了合同义务，于2014年3月14日即向被告发放了500000元贷款，期限至2016年3月10日止。借款到期后，被告未能按约履行还本付息的义务，截止至2016年7月7日止已合计拖欠本息508424.95元，经原告多次催收未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王栋、梁建芬在本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司资金支行借款本金人民币494734.11元及利息、罚息（利息、罚息从2016年3月10日起按合同约定计算至款项还清之日止，暂计算至2016年7月7日止的利息、罚息合计为13690.84元）；
二、被告丽水市伟创立业建材有限公司、王光绸、陈芳、丽水市鹏飞建材有限公司、陈凌飞、周莹莹、马彩英、章以庆、陈伟富、叶良聪对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8884元，由被告王栋、梁建芬、丽水市伟创立业建材有限公司、王光绸、陈芳、丽水市鹏飞建材有限公司、陈凌飞、周莹莹、马彩英、章以庆、陈伟富、叶良聪负担；财产保全申请费3540元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司资金支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一七年一月十一日
代书 记员 钟梓元
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更324号
罪犯孔庆军，男，1992年5月5日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省曲阜市人民法院于2010年2月11日作出（2010）曲刑初字第7号刑事判决，以被告人孔庆军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元、犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，数罪并罚决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日作出(2013)济刑执字第4204号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年；2015年5月28日作出(2015)济刑执字第3291号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年；2016年8月30日山东省滨州市中级人民法院作出(2016)鲁16刑更616号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑六个月。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯孔庆军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孔庆军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孔庆军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯孔庆军确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯孔庆军因犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚被决定执行有期徒刑十二年，并处罚金10000元。足见其主观恶性大，社会危害性大，对其应从严掌握减刑幅度，其罚金刑已全部履行完毕，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯孔庆军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全昌
审判员 常维华
审判员 张魁海
二〇一八年六月十四日
书记员 张晶晶
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑终43号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）刘某某，男，1940年10月19日出生，现住沈阳市铁西区。
原审被告人黄勇，男，1967年4月6日出生，现住盘锦市兴隆台区。
原审被告人吕文举，男，1979年6月3日出生，因犯非法吸收公众存款罪被羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某诉原审被告人黄勇、吕文举侵占一案，于2016年12月26日作出（2016）辽1103刑初212号刑事附带民事裁定，驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某对被告人黄勇、吕文举的起诉。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某不服，以“1、依法追究黄勇、吕文举侵占罪的刑事责任；2、请求依法判决辽宁鼎旭自2009年起，每年有股东刘某某6%的股份，并承担四份合同的违约赔偿责任。”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审自诉人刘某某所提出的诉讼请求，不属于附带民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条的规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103刑初212号刑事附带民事裁定；
二、发回盘锦市兴隆台区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 希
审判员 李 春
审判员 张彦东
二〇一七年三月二十七日
书记员 马 兰
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终2718号
上诉人（原审原告）：王荣，女，1977年2月7日出生，汉族，住宜昌市。
被上诉人（原审被告）：宜昌市第一针织厂，住所地宜昌市伍家岗区李家湖路*号。
法定代表人：郑平，厂长。
委托诉讼代理人：朱自恺，湖北至成律师事务所律师。（特别授权代理）
上诉人王荣因与被上诉人宜昌市第一针织厂劳动争议纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2016）鄂0503民初字第1209号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人王荣上诉请求：请求撤销宜昌市伍家岗区人民法院（2016）鄂0503民初1209号民事裁定，改判支持上诉人的上诉请求。事实和理由：1.宜昌市第一针织厂单方面解除《劳动合同》，违反劳动合同法的规定，应属法院的受案范围。2.本案劳动人事争议机关拒绝了劳动仲裁申请，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，法院应当受理起诉。3.王荣的诉请不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条规定的范围。4.本案系发回重审案件，一审未公开审理，违反法定程序，二审应直接审理本案。
被上诉人宜昌市第一针织厂辩称，双方纠纷系国企改制所引起，宜昌市第一针织厂的改制方案经过宜昌市及伍家岗区有关政府部门批准。因此，双方的纠纷是政府部门主导了国有企业改制引发的争议，不属于人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，程序合法，法律适用正确，应予以维持。
上诉人王荣向一审法院起诉请求：1.判令宜昌市第一针织厂与王荣于2015年4月30日解除劳动合同无效；2.宜昌市第一针织厂支付王荣按本地区上年度职工月平均工资的经济补偿金83853元（3993元／年×21年）；3.宜昌市第一针织厂按照《工资支付暂行条例》补齐王荣2001年9月1日至2015年6月1日的基本生活费124987.50元（99990元×1.25）；4.宜昌市第一针织厂支付王荣双倍赔偿金167706元（3993元／年×21年×2）；5.宜昌市第一针织厂登报通知，侵犯了王荣名誉权，支付精神赔偿金1元。
宜昌市伍家岗区人民法院（2015）鄂伍家岗民初字第968号民事判决认定：王荣系宜昌市第一针织厂的职工。2002年1月1日至2015年4月30日期间，因宜昌市第一针织厂经营困难，长期停工停产，无力发放工资，被剥离下放给宜昌市伍家岗区人民政府有关部门管理，期间有关部门向职工核发的生活费由宜昌市第一针织厂代行发放。2015年3月，宜昌市第一针织厂与职工代表大会经平等协商，按照法定程序通过了《企业改制方案》和《企业职工安置方案》，并得到了宜昌市及伍家岗区有关政府部门的批准。2015年4月30日，宜昌市第一针织厂根据该改制方案，正式与王荣解除了劳动合同，并依法支付了相应的职工安置费用。王荣经法定程序公告送达，至今未领取。争议发生后，王荣向宜昌市伍家岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出不予受理案件通知书。王荣不服，起诉至一审法院。一审法院经审理后判决驳回王荣的诉讼请求。王荣不服，上诉至本院。本院2016年6月3日将本案发回一审法院重审。
一审法院重审认为，宜昌市第一针织厂系国有企业，王荣与宜昌市第一针织厂之间的纠纷系因企业改制所引起，该企业的改制方案经过宜昌市及伍家岗区有关政府部门批准，故纠纷是政府主导的国有企业改制引发的劳动争议，不属于法院受案范围。裁定：驳回王荣的起诉。
本院审理查明，王荣原系宜昌市第一针织厂的职工。2015年3月31日，宜昌市伍家岗区企业改革领导小组作出宜伍企改（2015）01号文件《伍家岗区企业改革领导小组关于宜昌市第一针织厂改制方案的批复》（宜伍企改（2015）01号），载明：你单位报送的《关于审批宜昌市第一针织厂改制方案的请示》（宜一针厂字（2015）1号）收悉，根据宜发（2002）13号和伍发（2002）15号文件精神，经伍家岗区企业改革领导小组研究，现批复如下：一、原则同意你厂“土体收储，变现资产，筹措资金安置职工”的企业改制方案。二、妥善安置职工。严格按照国家相关政策制定职工安置方案并报劳动部门审批，职工安置费用从企业资产变现的收益中筹措。三、妥善处理企业债权债务，确保国有资产不流失。四、做好安全稳定工作。在改制过程中要积极做好职工思想工作，资产处置、职工安置要依法公开进行，确保企业平稳过渡。五、整理好企业改制资料，改制完毕后报区企改办备案。2015年4月30日，宜昌市第一针织厂根据该改制方案，正式与王荣解除了劳动合同，并依法支付了相应的职工安置费用。王荣经法定程序公告送达，至今未领取，双方发生争议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院受理民事案件应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，立案后发现不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”王荣与宜昌市第一针织厂的纠纷系因宜昌市第一针织厂改制引起，本案当事人宜昌市第一针织厂系国有企业，本次改制是政府主导下进行的改制，并非企业自主进行改制，不属于法院受理劳动争议案件的范围。故一审裁定驳回起诉，符合法律规定。本案系发回重审案件，一审法院根据（2015）鄂伍家岗民初字第968号案件当事人提供的证据，在本次重审审查起诉条件时，认为本案在审查起诉条件时，就认定不属于法院受案范围，故一审未开庭而裁定驳回起诉，并未违反民事诉讼法的规定。综上，王荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余焕春
审判员 邓宜华
审判员 易正鑫
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘周宜
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初127号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某1，女，汉族，1938年12月11日出生，住威海经济技术开发区。
附带民事诉讼原告人徐某2，男，汉族，1943年2月23日出生，住威海经济技术开发区。
委托代理人宋述莲，山东鹏华律师事务所律师。
被告人梁军，男，1972年10月30日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省威海市环翠区，现居住于威海经济技术开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月30日被威海市公安局直属分局取保候审，经本院决定，于2017年8月14日被依法逮捕。
附带民事诉讼被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司（下称长安保险公司），住址为山东省烟台市高新区CBD创业大厦东塔11层。
负责人卢传诚，该公司总经理。
委托代理人孙玉，长安保险公司员工。
附带民事诉讼被告申乐山，男，1964年3月3日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
山东省威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉[2017]58号起诉书指控被告人梁军犯交通肇事罪于2017年2月28日向本院提起公诉；在诉讼过程中，被害人徐某1、徐某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉；附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2及其委托代理人宋述莲；被告人梁军、附带民事诉讼被告长安保险公司的委托代理人孙玉、附带民事诉讼被告申乐山均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月21日20时许，被告人梁军驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车，沿威海经济技术开发区双佛路由西向东行驶至桥头镇西龙山村处时，与前方顺向行驶的手扶拖拉机追尾相撞，导致拖拉机乘员徐某3死亡。经公安交通警察支队交通事故认定书认定，梁军承担交通事故的主要责任。公诉机关认为，被告人梁军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提供被告人的供述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、书证等证据予以证明。
附事民事诉讼原告人徐某1、徐某2请求依法判令被告人梁军、附带民事诉讼被告长安责任保险股份有限公司、申乐山赔偿医疗费、死�赔偿金、丧葬费、住院伙食补助费、护理费等损失共计267092.18元。
被告人梁军对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，无异议。
附带民事诉讼被告人长安保险公司辩称，检验费、冷冻费属于丧葬费，交强险部分应为附带民事诉讼被告申乐山按比例留出份额。
附带民事诉讼被告人申乐山对附带民事诉讼原告人的诉讼请求无异议。
经审理查明，2016年8月21日20时许，被告人梁军驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车，沿威海经济技术开发区双佛路由西向东行驶至桥头镇西龙山村处时，与前方由附带民事诉讼被告人申乐山驾驶的手扶拖拉机追尾相撞，导致驾驶手扶拖拉机的申乐山及乘员徐某3受伤，被害人徐某3被送到威海市立医院神经二科治疗，9月1日转入ICU进行抢救，期间共支付医疗费、抢�费48640.38元(长安保险公司垫付1万元)，徐某3因抢救无效于同年9月7日死亡。徐某3在住院期间，由其侄子徐东强护理。经公安交通警察支队交通事故认定书认定，梁军承担交通事故的主要责任，申乐山负交通事故的次要责任；经鉴定，附带民事诉讼被告人申乐山的伤情构成一处九级伤残，经计算残疾赔偿金为55816元。
经庭审质证，对公诉机关提供的证据均查证属实；对附带民事诉讼部分的事实有下列证据予以证明：1、医疗费收费票据证明被害人徐某3的医疗、抢救费用为48640.38元；2、住院病案及死亡证明，证明徐某3于2016年8月21日入院，9月1日转入ICU病房，于9月7日死亡；3、鉴定意见书证明附带民事诉讼被告人申乐山的伤情构成九级伤残；4、威海经济技术开发区桥头镇西龙山村村民委员会证明徐某3无配偶和子女，其第二顺序继承人为二附带民事诉讼原告人。
本院认为，被告人梁军违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车过程中观察不周、与同向行驶的机动车没有保持安全距离，而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人梁军主动报案，并在现场等待处理，应视为自首，依法可以从轻处罚；被告人梁军能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。由于其犯罪行为给被害人造成的经济损失应予赔偿，但应由附带民事诉讼被告人长安保险公司在交强险限额内和第三者责任险限额内先行赔偿。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人赔偿医疗费48640.38元、住院生活补助费1700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于死亡赔偿金139540元、丧葬费29098.50元、误工费1700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但在交强险限额内应当按比例为附带民事诉讼被告人申乐山留出相应份额，交强险限额不足部分，可在第三者责任险限额内进行救济；关于护理费1983.3元的诉讼请求，虽然附带民事诉讼原告人所提供的误工证据不符合法定条件，但仍在全省职工平均工资范围内，依法予以支持；关于尸检费、冷冻费4430元的诉讼请求，因该费用属丧葬费的范围，故本院不予支持；关于精神损害抚慰金5万元的诉讼请求，不属于刑事附带民事案件的赔偿范围，本院不予支持；附带民事诉讼被告人长安保险公司辩称，检验费、冷冻费属于丧葬费，交强险部分应为附带民事诉讼被告按比例留出份额的辩论意见，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款�第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人梁军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人长安保险公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2关于被害人徐承德的死亡赔偿金82645元、医疗抢救费1万元(医疗抢救费1万元已垫付)，于本判决确定之日起十日内履行。
三、附带民事诉讼被告人长安保险公司在第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2关于被害人徐承德的死亡赔偿金56895元、医疗抢救费38640.38元、丧葬费29098.50元、误工费1700元、护理费1983.3元、住院生活补助费1700元的70%，即130017.18元的70%，计91012.03元，于本判决确定之日起十日内履行。
四、附带民事诉讼被告人申乐山赔偿附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2关于被害人徐承德的死亡赔偿56895元、医疗抢救费38640.38元、丧葬费29098.50元、误工费1700元、护理费1983.3元、住院生活补助费1700元的30%，即130017.18元的30%，计39005.15元，于本判决确定之日起十日内履行。
五、驳回附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2要求被告人梁军赔偿的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 周大凯
人民陪审员 方海昭
人民陪审员 王希宝
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李 慧
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0846号
罪犯骆国强，男，1971年03月11日出生于湖南省株洲市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2001年10月09日作出（2001）东中法刑初字第198号刑事判决，以被告人骆国强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2003年11月22日分别作出（2003）湘刑执字第801号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。湖南省永州市中级人民法院于2005年10月31日、2007年8月14日、2009年8月25日、2012年9月28日分别作出（2005）永中刑执字第1504号、（2007）永中刑执字第798号、（2009）永中刑执字第864号、（2012）永中法刑执字第1101号刑事裁定，对其减刑1年11个月、1年7个月、1年8个月、1年6个月，共减刑6年8个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆国强自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯骆国强在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯骆国强减去有期徒刑一年七个月二十三天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初1019-1号
原告王亚宁，女，1968年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告奥秀生，男，1961年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告高晓岚，又名高晓兰，女，1963年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告牛利军，男，1983年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告段建军，男，1984年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告王亚宁与被告奥秀生、高晓岚、牛利军、段建军民间借贷纠纷一案中，原告王亚宁于2016年2月24日向本院提出申请，要求对被告奥秀生所有的位于神木县神木镇油库路南*巷***号（产权证号：0914****）的房产予以查封。
经审查，本院认为，为了确保被告履行给付义务，原告王亚宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告奥秀生所有的位于神木县神木镇油库路南*巷***号（产权证号：0914****）的房产予以查封。
被告奥秀生与担保人张利负责保管被查封的财产。在查封期间内，被告奥秀生与担保人张利可以使用被查封的财产；但因被告奥秀生与担保人张利的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。被查封期间内，被告奥秀生与担保人张利不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 李雅琴
二〇一六年二月二十四日
书记员 张 惠
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初1019-1号原告王亚宁，女，1968年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告奥秀生，男，1961年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告高晓岚，又名高晓兰，女，1963年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告牛利军，男，1983年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告段建军，男，1984年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。本院在审理原告王亚宁与被告奥秀生、高晓岚、牛利军、段建军民间借贷纠纷一案中，原告王亚宁于2016年2月24日向本院提出申请，要求对被告奥秀生所有的位于神木县神木镇油库路南*巷***号（产权证号：0914****）的房产予以查封。经审查，本院认为，为了确保被告履行给付义务，原告王亚宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告奥秀生所有的位于神木县神木镇油库路南*巷***号（产权证号：0914****）的房产予以查封。被告奥秀生与担保人张利负责保管被查封的财产。在查封期间内，被告奥秀生与担保人张利可以使用被查封的财产；但因被告奥秀生与担保人张利的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。被查封期间内，被告奥秀生与担保人张利不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  李雅琴二〇一六年二月二十四日书记员  张 惠
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终3253号
上诉人（原审原告）：杨淑艳，女，汉族。
上诉人（原审原告）：张兴美，女，汉族。
上诉人（原审原告）：张天军，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：张天喜，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：王朋丽，女，汉族。
上诉人杨淑艳、张天美、张天军因与被上诉人张天喜、王朋丽侵权纠纷一案，不服大庆市红岗区人民法院（2014）红民初字第79号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人杨淑艳、张天美、张天军上诉请求：撤销大庆市红岗区人民法院（2014）红民初字第79号民事裁定，裁定本案属于人民法院受案范围并指令大庆市红岗区人民法院对本案进行审理。理由如下：一、一审裁定认定本案土地承包经营权不明，属事实不清，认定事实错误。一审相关证据已经形成了完整的证据链条，可以充分证实涉案土地是补分给上诉人的。二、一审裁定适用法律错误。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定，因土地承包经营发生纠纷的，当事人可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。综上，请求撤销一审裁定，维护法律尊严和上诉人合法权益。
上诉人杨淑艳、张天美、张天军向一审法院起诉请求：一、被告返还2亩多耕地；二、给付2012年春季期间修路征地补偿款13700元；三、给付2003年至2011年期间的土地使用费14400元；四、给付2012年至2013年期间的土地使用费800元；五、诉讼费用由被告负担。
一审法院认为：依据我国法律规定，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组成员承包土地的权利。庭审中，原告主张2003年的土地发包是村委会作出的决定，被告受原告委托领取土地后自行耕种，并拒不返还，故被告侵犯了其土地承包经营权。但原告并未出示土地承包经营权的相关证据，仅仅依靠证人证言。且原告所在的村委会并未给原告出具相关证据和证明，导致纠纷土地承包经营权不清，事实不明，故本案不属于民事诉讼调整的范畴。原告首先依法向有关机关申请对土地有关权属进行确认，确认土地的承包经营权后方可进行民事诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告杨淑艳、张兴美、张天军的起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，上诉人杨淑艳、张天美、张天军未能提交争议土地的承包经营权证册及相关凭证，大庆市红岗区杏树岗镇兴隆山村委会也未能出具能够明确争议土地权属的台账及书面证据。因此，本案争议土地的权属不明，在双方当事人不能协商解决的情况下，上诉人杨淑艳、张天美、张天军应当向相关土地管理部门申请对争议土地进行权属确认，如对确认结果不服，才能向人民法院提起诉讼。
综上，杨淑艳、张天美、张天军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 孙文斌
代理审判员 杨 阳
代理审判员 齐少游
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 胡明阳
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执511号
申请执行人李振来
被执行人李继峰
本院在执行上列当事人租赁合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执511号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一六年六月十四日
书记员 张宁晞