wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终1867号
上诉人（原审原告）李佳嶷，无业。
委托代理人：曹树元，河北富江律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）：唐山金安房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市路北区文化路68号。
法定代表人：钱永超，该公司董事长。
委托代理人：陈玉哲，河北开原律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：彭焕毅，该公司员工，特别授权。
上诉人李佳嶷因租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第5622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，上诉人李佳嶷于2014年7月5日向被上诉人唐山金安房地产开发有限公司交纳了租金等费用共计33025元，与被上诉人达成口头租赁合同，承租唐山硅谷数码广场4层4A20号摊位，租期一年。自上诉人交费至上诉人于2015年11月24日起诉，上诉人一直未进场经营。请一审法院进一步查明上诉人未能进场经营的原因，从而认定上诉人要求被上诉人退还租金、杂费、押金的诉讼请求是否成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第5622号民事判决；
二、发回河北省唐山市路北区人民法院重审。
二审案件受理费626元，退回上诉人李佳嶷。
审 判 长 董媛媛
代理审判员 高贺莉
代理审判员 苗会新
二〇一六年五月二十日
书 记 员 边 琦
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初1760号
原告夏力，男，1974年8月20日出生，汉族。
委托代理人吴信珍、周娥（实习律师），河南正剑律师事务所律师。
被告永城市高庄棉厂。住所地：永城市。
法定代表人杨艳涛，该厂厂长。
委托代理人赵亚，河南正剑律师事务所律师。
原告夏力诉被告永城市高庄棉厂民间借贷纠纷一案，原告夏力于2016年3月4日向本院起诉，本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关民事诉讼法律文书。依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告夏力的委托代理人吴信珍，被告永城市高庄棉厂的委托代理人赵亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏力诉称，2013年12月12日，被告因经济困难，借原告现金143500元，双方约定月息1分5厘，由被告单位原主任孙玉东出具借条为证，该借款经多次催要，被告一直没有偿还，为此，诉至本院，要求被告给付借款本息合计196595元。
被告永城市高庄棉厂辩称，从借条的落款时间2013年12月12日看，当时的法人代表孙玉东属于在任最后一天，如该款确经孙玉东之手用于棉厂的实际开支，我单位愿意承担责任。否则，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份。证明原告的身份信息。2、2013年12月12日被告原法定代表人孙玉东出具的借条一份。证明：原告借给被告现金143500元，并约定利息按月息1分5厘。3、2013年12月13日永城市供销合作社联合社文件，永供联字（2013）39号任免通知一份。证明出具借条时，孙玉东系被告的法定代表人。
被告永城市高庄棉厂向本院提交证据材料有：2013年12月13日永城市供销合作社联合社文件，永供联字（2013）39号任免通知一份。证明借条出具之日时，现任法人代表杨艳涛并不在职。
本院依职权于2016年3月7日对高庄棉厂的法人杨艳涛的问话笔录一份。
经庭审质证，原、被告对本院依职权于2016年3月7日，对永城市高庄棉厂现任法人杨艳涛的问话笔录的内容均没有异议。被告永城市高庄棉厂对原告提交的证据1、3无异议，但认为证据2因现任法人代表杨彦涛没有经手该笔借款，且借条中未加盖被告公章，如该款确经孙玉东之手向原告借贷，且又用于被告的正常开支，则我单位对借款没有异议，否则，该借条不能作为有效证据使用。原告对被告永城市高庄棉厂提交的证据没有异议。
经庭审质证，本院对原、被告所举证据及本院依职权调取材料综合认证如下：被告对原告提交的证据1、3真实性没有异议，可以作为有效证据使用。被告对原告所举证据2，认为现任法人代表杨彦涛没有经手该笔借款，且借条中未加盖被告公章，如该款确经孙玉东之手向原告借贷，且又用于被告的正常开支，则对借款没有异议。结合本院依职权对被告永城市高庄棉厂现任法人杨艳涛的调查笔录，明确陈述表示，该款是原来厂长孙玉东欠的，其交接时也对这笔债务进行了交接，被告财务上也有这笔帐的事实予以认可。因此，原告提交的证据2亦能作为有效证据使用。被告提交的证据与原告提交的证据3相同，且证明目的没有冲突，原告亦没有异议，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年12月12日，被告因经济困难，向原告借现金143500元，并由被告单位原主任孙玉东为原告出具借条，双方约定月息1分5厘。该借款经原告多次催要，被告一直没有偿还，为此，双方发生纠纷，原告诉至本院，要求被告给付借款本息合计196595元。
本院认为，债务应当清偿。被告永城市高庄棉厂向原告夏力借款143500元及利息没有偿还，与原告形成债权债务关系，因双方没有约定还款期限，原告可随时请求返还，原告要求被告永城市高庄棉厂偿还借款本息合计196595元的诉求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告永城市高庄棉厂于本判决生效后十日内偿还原告夏力借款本金143500元及利息53095元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4232元，由被告永城市高庄棉厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 彭敬山
人民陪审员 陈 翠
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈 颖
河南省西平县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）豫1721拘执758号
被拘留人翟某，男，汉族，
本院在执行谢某诉翟某民间借贷纠纷一案中，查明翟某枝拒不履行人民法院生效德法律文书确定的义务。依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第（二）项之规定，决定如下：
对翟某拘留十五天。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，向河南省驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一六年十一月四日
杭锦旗人民法院
执行裁定书
（2016）内0625执976号
申请执行人：屈宝利，男，汉族，1977年11月21日出生。
被执行人：阿拉腾宝色地，男，蒙古族，1965年3月21日出生。
被执行人：花尔，女，蒙古族，1970年4月20日出生。
被执行人：乌尔丽格，女，蒙古族。
本院在执行屈宝利申请执行阿拉腾宝色地、花尔、乌尔丽格民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人无法联系，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第1621号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李润林
审 判 员 乌尼尔
审 判 员 张金玉
2016年12月23日
书 记 员 王鹏飞
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执976号
申请执行人：屈宝利，男，汉族，1977年11月21日出生。
被执行人：阿拉腾宝色地，男，蒙古族，1965年3月21日出生。
被执行人：花尔，女，蒙古族，1970年4月20日出生。
被执行人：乌尔丽格，女，蒙古族。
本院在执行屈宝利申请执行阿拉腾宝色地、花尔、乌尔丽格民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人无法联系，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第1621号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 乌尼尔
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王鹏飞
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0625执976号申请执行人：屈宝利，男，汉族，1977年11月21日出生。被执行人：阿拉腾宝色地，男，蒙古族，1965年3月21日出生。被执行人：花尔，女，蒙古族，1970年4月20日出生。被执行人：乌尔丽格，女，蒙古族。本院在执行屈宝利申请执行阿拉腾宝色地、花尔、乌尔丽格民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人无法联系，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第1621号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  乌尼尔二〇一六年十二月二十三日书记员  王鹏飞
杭锦旗人民法院					执行裁定书					（2016）内0625执976号					申请执行人：屈宝利，男，汉族，1977年11月21日出生。					被执行人：阿拉腾宝色地，男，蒙古族，1965年3月21日出生。					被执行人：花尔，女，蒙古族，1970年4月20日出生。					被执行人：乌尔丽格，女，蒙古族。					本院在执行屈宝利申请执行阿拉腾宝色地、花尔、乌尔丽格民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人无法联系，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：					依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第1621号民事判决书的本次执行程序。					申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。					本裁定送达后立即生效。					审  判  长   李润林					审  判  员   乌尼尔					审  判  员   张金玉					2016年12月23日					书  记  员   王鹏飞
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0522刑初397号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张荣光，男，1995年4月7日出生于河南省安阳县，汉族，居民，高中文化，住安阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年5月3日被安阳县公安局刑事拘留；经安阳县人民检察院批准，2018年5月11日被安阳县公安局逮捕，经本院决定，2018年7月25日被安阳县公安局取保候审。2018年7月30日，经本院决定，被安阳县公安局逮捕。
辩护人万吉平，河南道法律师事务所律师。
被告人马圣洁，男，1993年3月3日出生于河南省安阳县，汉族，居民，高中文化，住安阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年5月3日被安阳县公安局刑事拘留；经安阳县人民检察院批准，2018年5月11日被安阳县公安局逮捕，经本院决定，2018年7月25日被安阳县公安局取保候审。
辩护人孔宪龙，河南至尊律师事务所律师。
被告人李力，男，1994年10月5日出生于河南省安阳县，汉族，居民，高中文化，住安阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年5月3日被安阳县公安局刑事拘留；经安阳县人民检察院批准，2018年5月11日被安阳县公安局逮捕，经本院决定，2018年7月25日被安阳县公安局取保候审。
辩护人闫立明，河南金太行律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉(2018)273号起诉书指控被告人张荣光、马圣洁、李力犯寻衅滋事罪一案，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员霍根顺出庭支持公诉，被告人张荣光及其辩护人万吉平、被告人马圣洁及其辩护人孔宪龙、被告人李力及其辩护人闫立明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2018年1月15日3时许，被告人张荣光、马圣洁、李力伙同徐某(刑拘在逃)、王某(刑拘在逃)、王某1(刑拘在逃)、陈某某(刑拘在逃)七人酒后，到安阳县水冶镇步行街和顺城街交叉口的“真不同”饭店无故殴打梅某1、刘某2、梅某2、刘某3等人，并砸坏“真不同”饭店桌子、消毒柜、空调等物品。经法医鉴定，梅某2头顶部软组织肿胀属轻微伤；梅某1额部血肿属轻微伤；刘某2头皮挫伤属轻微伤；刘某3的损伤构不成轻微伤。经安阳市殷都区价格认证中心认定，“真不同”饭店被损坏物品价值1368元。2018年5月3日，被告人张荣光、李力、马圣洁等人和梅某1、梅某2、刘某2、刘某3达成调解协议，并已履行。认为被告人张荣光、李力、马圣洁随意殴打他人，致三人轻微伤，并任意毁损财物价值1368元，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张荣光、马圣洁、李力均积极参与，作用相当，均为主犯。被告人张荣光协助侦查人员抓获同案犯，属立功。提请本院依法判处。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某2、梅某1、梅某2、刘某3陈述、证人李某、刘某1、王某只、李卫红证言、鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、无前科证明、非党员证明、投案证明、立功证明、调解书、谅解书、户籍证明、社区矫正评估意见、在押人员羁押期间表现表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张荣光、马圣洁、李力伙同他人酒后随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人张荣光起组织作用，属主犯，被告人马圣洁、李力积极参与，亦属主犯，但所起作用相对较轻，依法予以从轻处罚。被告人马圣洁、李力及其辩护人认为二被告人属从犯的辩解和辩护意见，本院不予采纳。三被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实，均属坦白，依法均予以从轻处罚。三被告人属初犯，并已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法均予以从轻处罚。被告人张荣光提供线索，协助侦查人员抓获同案犯，属立功，依法予以从轻处罚。被告人马圣洁、李力认罪、悔罪，经安阳县司法局评估，认为适用社区矫正，对居住社区无重大不良影响，且羁押期间表现良好，依法适用缓刑。被告人张荣光在羁押期间参与殴打同监室人员，无悔罪表现，依法不适用缓刑。本院根据三被告人在共同犯罪过程中的地位和作用，犯罪事实、性质、情节，以及对社会危害程度，结合安阳县司法局社区矫正评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张荣光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押八十三日折抵刑期八十三日，即自2018年7月30日起至2019年3月7日止）。
二、被告人马圣洁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人李力犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贺锋
审 判 员 王改玲
人民陪审员 陈 雷
二〇一八年七月三十日
书 记 员 张元元
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更110号
罪犯包红星，男，汉族，现年52岁，新疆尼勒克县人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱五监区服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年八�二十一日作出（2005）德刑初字第714号刑事判决，以被告人包红星犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二〇〇八年四月二十日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；二〇一〇年六月、二〇一一年一月、二〇一二年七月、二〇一三年十月经云南省丽江市中级人民法院四次裁定减去有期徒刑五年五个月。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯包红星在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课学习”，完成生产任务，出勤率100%；计分考核综合累计2502.41分，名列分监区第4名。二〇一五�上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年、二〇一六年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯包红星在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包红星减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月九日
书记员 信 芳
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初2249号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×1，男，1964年11月28日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年8月24日被羁押，9月4日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人毕海越，北京市博友律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2016〕2280号起诉书指控被告人王×1犯妨害公务罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员练虹怡出庭支持公诉，被告人王×1及其辩护人毕海越到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人王×1于2016年8月24日18时许，在北京市朝阳区大郊亭桥，阻碍民警依法执行公务，并持改锥将北京市公安局朝阳分局三间房派出所民警赵×扎伤，致其会阴部刺创伤，经刑事科学技术鉴定其身体所受损伤程度符合轻微伤。被告人王×1被当场抓获归案。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的证明材料，诊断证明书，被害人赵×的陈述，证人杜×、王×2、刘×、贾×、范×、苏×、谭×、薛×、陈×1、陈×2、孙×的证言及法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。被告人王×1有暴力袭警情节，依法应当从重处罚。鉴于被告人王×1尚能在庭审中自愿认罪，故对其酌予从轻处罚。对辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十一条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人王×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2017年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一六年十二月七日
书记员 齐乐
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2022号
申请执行人：王云峰。
被执行人：薛小强。
被执行人：杨凤美。
被执行人：薛晖。
被执行人：湖州中图文化用品有限公司。
法定代表人：施玉萍。
王云峰依据已经发生法律效力的湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴商初字第698号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年7月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人薛小强、杨凤美、薛晖、湖州中图文化用品有限公司在（2015）湖吴执民字第2022号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人薛小强、杨凤美、薛晖、湖州中图文化用品有限公司银行存款人民币139000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 巍
二〇一五年七月二十七日
书记员 周丹丹
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊环民初字第385号
原告：李学民，男，1964年8月13日出生，回族，个体，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。
法定代表人：李忠民，董事长。
原告李学民诉被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告李学民到庭参加了诉讼，被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在建筑施工过程中，因资金周转不开，于2014年11月14日在原告处借款10万元，并与原告签订了借款合同，借款期间为2014年11月14日至2015年9月14日，借款时约定2015年9月14日一次性还清借款，被告并以签订商品房买卖合同作为借款合同的担保，抵押的房源为被告自己开发的盛宇豪庭小区3号楼西二单元703室（面积为98.02平方米），并给原告出具了全额购楼付款收据，该合同已到住建局房地产产权市场管理所备案。借款到期后，被告以种种理由推托至今仍未还款，给原告造成了无法挽回的经济损失，双方因偿还借款事宜始终未达成协议，故原告起诉至法院请求被告给付借款本金10万元。
原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：
借款合同一份。
载明被告向原告借款10万元，借款期间为2014年11
月14日至2015年9月14日，被告同时以与原告签订的商品房买卖合同作为借款合同担保。
借据一张。
载明被告向原告借款10万元，期限为10个月（2014年
11月17日至2015年9月17日）。
商品房买卖合同一份及全额购楼付款收据一张。
被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司未到庭
发表辩论意见，亦未提交任何反驳证据，应视为放弃抗辩，对原告所提交的三份证据本院予以确认。
本院认为：原、被告双方在协商一致的基础上签订了借款合同，合同系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，故可认定双方的借款合同成立并生效。被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司应按合同的约定偿还借款本金，故对原告的诉讼主张本院予以支持。本院为保护借贷双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司于
本判决发生法律效力后偿还原告李学民借款10万元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 计 奎
代理审判员 王春影
人民陪审员 鲍铁山
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张哲屹
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第03959号
原告赵×，女，1948年4月13日出生。
委托代理人张红玉，北京市中尚律师事务所律师。
委托代理人王挺，北京市义博律师事务所律师。
被告孙×，男，1948年5月5日出生。
原告赵×与被告孙×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员常玉独任审判，并于2014年3月18日、2014年4月9日分二次公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告赵×及其委托代理人张红玉、王挺、被告孙×均到庭参加了诉讼，第二次庭审中，原告赵×及其委托代理人张红玉到庭参加了诉讼，被告孙×经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵×诉称，1975年2月双方登记结婚，婚后于1975年11月29日生育一子孙X1，于1977年3月14日生育一子孙X2。自2005年开始被告就在外长期与第三者居住，并且愈演愈烈，对家庭完全不负责任，经常无故对原告进行辱骂、殴打等。原告无法容忍后于2011年1月18日将被告诉至北京市房山区人民法院，在开庭过程中，被告表示可以痛改前非，希望原告再给他一次改过的机会。原告遂办理了撤诉手续。但原告办理撤诉手续后，被告并没有收敛其行为，而是更加放任的与第三者频频见面约会，经常夜不归宿，还多次将第三者带到家中过夜。原告对被告的行为已经无法再继续容忍，双方感情已完全破裂，原告万般无奈之下诉至贵院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产：位于北京市房山区x房产一套；位于北京市丰台区x号房产一套；京x丰田轿车一辆；3、依法分割夫妻共同存款；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告孙×辩称，我与原告1975年结婚，且是自愿恋爱结婚，有感情基础。因双方脾气不好，生活琐事常有争吵。我退休后自己开车，常有一老乡女士搭便车，原告看不顺眼，且出言不逊。原告起诉书中所述我经常夜不归宿不属实，结婚近40年我没有夜不归宿。自2010年初至今我已谢绝老乡搭车，且双方没有任何联系。我与原告均已66岁，我有高血压和糖尿病，原告有心脏病并且时常上吐下泻，双方需要相互照顾。如果和原告离婚会给儿子增加负担，影响儿子的工作和正常生活。因此我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告原系同事关系，自行相识两年后于1974年10月10日登记结婚，双方均系初婚。婚后生育二子，现均已成年。原告与被告结婚近四十年，双方具有良好的感情基础。婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但现有证据尚不能证明双方感情确已破裂。庭审中，原告表示被告在接到本案起诉书后对其态度明显好转，目前双方均居住在位于洋桥的子女家中。本次系原告第二次起诉离婚，第一次原告起诉离婚后撤诉。现原告以双方夫妻感情破裂为由起诉，主张与被告离婚等诉讼请求；被告则认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、补发婚姻登记证审查处理表、（2011）房民初字第00872号民事裁定书等证据在案佐证。
本院认为：感情是维系夫妻关系的基础。原告与被告自行相识后结婚至今已近四十年，双方具有良好的感情基础。婚后虽产生矛盾，但现有证据尚不能证明双方感情确已破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，不应采取消极态度处理夫妻矛盾。综上，本院对原告现起诉要求与被告离婚等诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告赵×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 常玉
二〇一四年四月十五日
书 记 员 万蕾
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1081民初752号
原告：绥芬河市日晟热力有限责任公司。住黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：陈彦柱，男，该公司董事长。
委托代理人：费洪鑫，男，汉族，绥芬河市绥芬河镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省绥芬河市。
被告：付文龙，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市原告绥芬河市日晟热力有限责任公司与被告付文龙供用热力合同纠纷一案。
原告绥芬河市日晟热力有限责任公司与被告付文龙供用热力合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥芬河市日晟热力有限责任公司的委托代理人费洪鑫到庭参加诉讼，被告付文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告绥芬河市日晟热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付2015-2016年度供热费24282元。事实和理由：原告为被告所有的绥芬河市西城区B区13号楼1单元402室、B区2号楼1-4号门市、C区1号楼1-10号门市的房屋供热，被告拖欠2015年-2016年度供热费24282元。
被告付文龙未出庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：因被告未出庭参加诉讼亦未提出答辩及质证意见，本院对原告提出的证据予以确认，对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原告绥芬河市日晟热力有限责任公司为被告付文龙所有的绥芬河市西城区B区13号楼1单元402室、B区2号楼1-4号门市、C区1号楼1-10号门市的房屋供热，双方形成事实供用热力合同关系，原告已履行了供热义务，被告应按时缴纳供热费用。
综上，本院对原告绥芬河市日晟热力有限责任公司要求被告给付2015-2016年度供热费24282元诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、参照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告付文龙给付原告绥芬河市日晟热力有限责任公司2015-2016年度供热费24282元，于判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，减半收取203.5元，由被告付文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 刘淑霞
二〇一六年九月十三日
书记员 王雪莹
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初1075号
原告：大冶市宏华工贸有限责任公司。住所地：大冶市五星商住楼*号楼。
法定代表人：黄咏星，系公司经理。
委托诉讼代理人：骆家强，该公司职员。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：程国宏，大冶市汪仁法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：大冶建工集团有限责任公司。住所地：大冶市新冶大道**号。
法定代表人：段真方，系公司经理。
被告：卢金生。
被告：大冶市人民医院。住所地：大冶市城北开发区东风路**号。
法定代表人：许清，系院长。
委托诉讼代理人：吴新港，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告大冶市宏华工贸有限责任公司诉被告大冶建工集团有限责任公司、卢金生、大冶市人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大冶市宏华工贸有限责任公司委托诉讼代理人骆家强、程国宏和被告卢金生及大冶市人民医院委托诉讼代理人吴新港到庭参加了诉讼，被告大冶建工集团有限责任公司经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，大冶市人民医院与大冶建工集团有××综合大楼承包承建合同，该工程项目经理是卢金生。后经过大冶市人民医院招标，原告成为该大楼公共区域照明灯具供应商。原告与大冶建工集团有限责任公司签订灯具买卖合同，约定：货到按医院结算依据付款。2015年，该大楼已经投入使用。原告曾于2016年起诉过，经协商，因被告大冶建工集团有限责任公司致函大冶市人民医院可直接付款，原告才撤诉。但原告其后多次找三被告催讨未果，故诉至法院，要求三被告向原告支付所欠货款175814元，和直至付清期间的违约金及诉讼费用、代理费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据一、原告企业信息；
证据二、被告大冶建工集团有限责任公司、大冶市人民医院企业信息；
证据三、被告卢金生户籍信息；
证据四、大冶市人民医院灯具项目询价小组报告。用以证明原告中标情况；
证据五、工作联系函。用以证明大冶市人民医院致函大冶建工集团有限责任公司与原告签订供货合同；
证据六、非公共区域照明供货合同。用以证明原、被告之间存在买卖关系；
证据七、实到货物清单。用以证明原告已送货品种、数量和总金额；
证据八、业主内部招标及材料定价。用以证明灯具价值统计为293000元；
证据九、签证单。用以证明新增灯具金额为27540元，变更灯具后增加金额为17955元；
证据十、承诺书、工作联系函。用以证明被告同意支付货款，并确认货款金额为175814元后，原告撤诉；
证据十一、诉讼委托代理合同。用以证明因被告违约，原告再次起诉交纳代理费的损失。
被告大冶建工集团有限责任公司在法定的期间没有答辨，也未向本院提交证据。
被告卢金生辩称：灯具运到工地是事实，人民医院没有付我方工程款，故我方没办法付给原告，灯具是医院采购的，货款应由医院支付。
被告大冶市人民医院辩称：1、答辩人不是本案适格被告，答辩人与大冶建工集团有限责任公司签订的是建设工程施工合同，给付的是工程款，大冶建工集团有限责任公司与原告签订的是买卖合同，原告货款应由合同相对人大冶建工集团有限责任公司支付；2、答辩人已按合同约定向大冶建工集团有限责任公司支付了工程款6899.89万元，剩余款项待结算后按合同约定给付，而无需向原告支付货款。
被告大冶市人民医院为支持其诉讼主张，向本院提交了综合大楼建设项目补充协议和修改协议各一份及付建工集团工程款统计表，用以证明该医院与大冶建工集团有限责任公司签订施工合同及已付工程款情况。
经质证，原告对被告举示证据没有异议。被告卢金生对原告举示证据无异议。被告大冶市人民医院除对原告举示的证据七、九、十一提出需要核实外，对其他证据没有异议。本院根据案件实际情况，对原、被告举示证据的效力予以确认。
经审理查明，2013年，大冶市人民医院与大冶建工集团有××综合大楼承包承建合同，该工程项目经理是卢金生。后经过大冶市人民医院招标，原告成为该大楼照明灯具供应商。尔后原告与大冶建工集团有限责任公司订立非公共区域照明协议，对灯具名称、规格、数量、价格、质保期限及结算方式等进行了约定。2015年，该大楼已经投入使用。原告曾于2016年起诉被告大冶建工集团有限责任公司、卢金生要求支付货款，经协商，因大冶建工集团有限责任公司致函大冶市人民医院可直接付款175814元，原告撤诉。后原告多次找三被告催讨未果，故诉至法院成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告大冶市宏华工贸有××综合大楼照明灯具供应商，与大冶建工集团有限责任公司达成非公共区域照明协议，该协议合法、有效，双方均应全面履行。原告此后依约向被告提供其所需的照明灯具，被告大冶建工集团有限责任公司未能依约支付货款，应承担相应的违约责任。故被告大冶建工集团有限责任公司下欠原告货款175814元的事实清楚，被告应予偿付。诉讼中，被告大冶市人民医院提出其不是买卖合同的相对方，不应直接向原告支付货款的辩解意见，符合法律规定，本院予以支持；被告卢金生是大冶建工集团有限责任公司项目部经理，亦不是买卖合同相对人，不应承担违约责任；原告要求三被告支付违约金及案件代理费用，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大冶建工集团有限责任公司应当在本判决书生效之日起十五日内偿付原告大冶市宏华工贸有限责任公司货款计人民币175814元；
二、驳回原告大冶市宏华工贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1909元，由被告大冶建工集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币1909元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱光华
二〇一七年五月三日
书记员 邓伊辰
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更527号
罪犯庞家何，现在广西区梧州监狱服刑。
广西贵港市中级人民法院于2013年11月25日以（2013）贵刑二初字第1号刑事判决，以抢劫罪判处庞家何有期徒刑八年，刑期自2012年8月11日至2020年8月10日止，并处罚金人民币5000元。庞家何不服，提出上诉，广西高级人民法院于2014年6月3日以（2014）桂刑一终字第6号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年7月24日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯庞家何在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯庞家何在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯庞家何减刑一年。另外，罪犯庞家何积极履行财产刑，已全部缴纳罚金。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯庞家何确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯庞家何能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分100.70分。罪犯庞家何已缴纳了罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯庞家何在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯庞家何已履行财产刑，故对执行机关提请的减刑幅度不予调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯庞家何减去有期徒刑一年（刑期至2019年8月10日止），原处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年六月十七日
书 记 员 何 业
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04126号
原告：刘某，女，1989年3月30日生，汉族，农民，住江苏省铜山县。
被告：徐某，男，1991年6月18日，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告刘某与被告徐某离婚纠纷一案中，经本院主持调解，原告刘某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。
审判员 陈远新
二〇一五年九月二日
书记员 高雪松
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1205号
申请执行人申刚
被执行人眉山市大雅机械模具制造有限公司
法定代表人曾国卯，董事长。
被执行人曾娅娜
申刚与眉山市大雅机械模具制造有限公司、曾娅娜借款纠纷一案，本院作出的(2015)眉东民初字第2388号民事调解书已经发生法律效力，眉山市大雅机械模具制造有限公司、曾娅娜未履行义务，申刚向本院申请执行。执行内容：偿还借款25万元及利息，负担案件受理费2000元。
在执行过程中，本院公告向被执行人眉山市大雅机械模具制造有限公司、曾娅娜送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人眉山市大雅机械模具制造有限公司、曾娅娜未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，现查明被执行人眉山市大雅机械模具制造有限公司、曾娅娜无财产可供执行。期间，申请执行人申刚亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再恢复执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)眉东民初字第2388号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 於国波
执行员 杨大忠
二〇一六年十月十八日
书记员 余 茜
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1205号申请执行人申刚被执行人眉山市大雅机械模具制造有限公司法定代表人曾国卯，董事长。被执行人曾娅娜申刚与眉山市大雅机械模具制造有限公司、曾娅娜借款纠纷一案，本院作出的(2015)眉东民初字第2388号民事调解书已经发生法律效力，眉山市大雅机械模具制造有限公司、曾娅娜未履行义务，申刚向本院申请执行。执行内容：偿还借款25万元及利息，负担案件受理费2000元。在执行过程中，本院公告向被执行人眉山市大雅机械模具制造有限公司、曾娅娜送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人眉山市大雅机械模具制造有限公司、曾娅娜未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，现查明被执行人眉山市大雅机械模具制造有限公司、曾娅娜无财产可供执行。期间，申请执行人申刚亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再恢复执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)眉东民初字第2388号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 於国波执行员 杨大忠二〇一六年十月十八日书记员 余 茜
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初993号
原告：邹姜平。
被告：李苏平。
被告：付海花。
原告邹姜平与被告李苏平、付海花民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告邹姜平到庭参加诉讼，被告李苏平、付海花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告邹姜平起诉称：2014年4月13日，被告李苏平向原告借款人民币10000元，并出具借条一张，约定该款于2014年5月1日前归还，利息按月利率2%计算。2015年3月1日，被告李苏平再次向原告借款15000元，并出具借条一张，约定该款于2015年12月1日前归还，利息按月利率2%计算。原告提供借款后，被告李苏平未按约归还借款。原告曾多次向其催讨但均未果。另被告李苏平与付海花系夫妻且该借款形成于其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告李苏平、付海花立即归还借款人民币25000元并支付利息8503.33元（该利息已计算至自2016年3月24日，以后至清偿之日止的利息仍按月利率2%计算）；二、由二被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告以被告李苏平曾支付过利息400元为由，要求予以扣除。
原告邹姜平为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、二被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条二份，证明被告李苏平向原告借款的事实；
3、结婚登记审查处理表一份，证明上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告李苏平、付海花未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查、核实，原告提交的证据1系法定身份证明材料；证据2借条系原件，有被告李苏平的签名和指印；证据3结婚登记审查处理表虽系复印件，但盖有武义县档案馆证明材料专用章。对上述证据的真实性本院予以认定，对其证明力予以确认。
综上，本院认定本案如下事实：2014年4月13日，被告李苏平向原告邹姜平借款10000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，于2014年5月1日前归还。借款后，被告李苏平支付了利息400元。2015年3月1日，被告李苏平再次向原告借款15000元，约定利息按月利率2%计算，于2015年12月1日前归还。上述借款到期后，原告曾多次向被告催讨借款，但被告均未归还，遂成讼。
另查明，被告李苏平、付海花系夫妻，双方于2007年11月14日登记结婚。
本院认为，原告邹姜平与被告李苏平的借贷关系真实有效，依法受法律保护。被告李苏平在取得借款后未按约归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。上述债务发生在被告付海花与被告李苏平夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告付海花应承担共同还款责任。综上，原告邹姜平合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李苏平、付海花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李苏平、付海花于本判决生效后十日内归还原告邹姜平借款本金25000元，并支付利息（其中10000元自2014年4月13日起，15000元自2015年3月1日起，均按月利率2%计算至上述借款本息实际清偿之日止，扣除已支付利息400元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告李苏平、付海花负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐旭军
人民陪审员 陈清港
人民陪审员 涂树伟
二〇一六年七月十五日
代书 记员 鲍欣萍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初5785号
原告谷光丽，女，1979年2月18日出生。
被告祝金鹿，男，19810年11月13日出生。
原告谷光丽诉被告祝金鹿民间借贷纠纷一案，原告谷光丽于2016年4月21日向本院提出申请，请求撤回对被告祝金鹿的起诉。
本院认为：原告谷光丽向本院提出撤回对被告祝金鹿的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷光丽撤回对被告祝金鹿的起诉。
案件受理费二十五元，由原告谷光丽负担(已交纳)。
代理审判员 贾茹
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 安双
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1036号
申请执行人赵某
被执行人董某
申请执行人赵某与被执行人董某婚姻家庭纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初1310号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人董某全部履行（2016）冀0183民初1310号民事调解书的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初1310号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄趁锁
二〇一六年八月四日
书记员 刘 林
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第03524号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
负责人：曲名义，系该支行行长。
委托代理人：都业庚，男。
被执行人：王金凤，女。
被执行人：梁其湖，男。
被执行人：刘朝兵，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人王金凤、梁其湖、刘朝兵融借款合同纠纷一案，本院于已作出（2014）庄民初字第2461号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。现权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院申请执�，本院依法受理。执行标的额：本金25000元，利息8635.49元，执行费404元。
本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人向本院明确表示可以终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐文武
代理审判员 徐 策
代理审判员 范佳祥
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 强
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1421执1346号
申请执行人：民权县某公司，住所地河南省民权县。
被执行人：刘某，男，1954年1月19日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区，。
民权县某公司与刘某合同纠纷一案，（2017）豫1421民初2139号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年11月8日向本院申请强制执行，本院于2017年11月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供�执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1421执1346号执行案件的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 谢俊生
审判员 门 艳
二〇一八年八月三日
书记员 王泾达
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1421执1346号申请执行人：民权县某公司，住所地河南省民权县。被执行人：刘某，男，1954年1月19日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区，。民权县某公司与刘某合同纠纷一案，（2017）豫1421民初2139号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年11月8日向本院申请强制执行，本院于2017年11月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供�执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1421执1346号执行案件的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勇审判员 谢俊生审判员 门 艳二〇一八年八月三日书记员 王泾达
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初19715号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告杨文宇，男，汉族，1974年10月9日出生，住重庆市璧山县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告杨文宇信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年10月20日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告杨文宇的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告杨文宇的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告杨文宇的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第01020号
原告：陈某甲，1998年12月5日出生，汉族，学生，住安徽省固镇县。
法定代理人：陈某乙，农民。系陈某甲父亲。
委托代理人：周化禄，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
被告：尤某，女，1975年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院受理原告陈某甲诉被告尤某抚养费纠纷一案，原告陈某甲于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某甲申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费415元，减半收取208元，由原告陈某甲负担。
审判员 潘长华
二〇一五年六月九日
书记员 高 峰
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武赵民一初字第847号
原告：王某，农民。
被告：丁某，农民。
原告王某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，在审理过程中，原告于2015年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审判员 刘二昌
二〇一五年九月二十三日
书记员 吴金香
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第1800号
原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区。
负责人：袁志忠。
委托代理人：王玲、胡丽娥，分别系广东厚诚律师事务所律师、实习律师。
被告：温锦天，住广东省云浮市云城区。
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告温锦天信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的委托代理人王玲到庭参加了诉讼。被告温锦天经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉称：被告在中国银行股份有限公司办理了卡号为62×××81的信用卡并进行使用，经原告反复催收，被告至今仍未能将欠款清偿。现起诉请求判令：被告清偿卡号为62×××81的信用卡欠款本金18901元及利息、滞纳金【截止至2015年1月5日利息为3908.22元、滞纳金3803.91元】，总计26613.13元；之后的利息、滞纳金按信用卡领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止。
被告温锦天未答辩。
经审理查明：2013年10月18日，被告向原告申领信用卡，并填写了长城环球通系列信用卡申请表一份，该申请表附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“合约”）一份。
合约订明：第三条利息和收费1、除本合约另有规定，甲方（持卡人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（银行）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一款对免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了信用卡，卡号为62×××81，信用额度为20000元。被告使用该信用卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止至2015年1月5日，被告拖欠透支本金18901元、利息3908.22元、滞纳金3803.91元。
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约履行各自义务。被告使用信用卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止至2015年1月5日，被告拖欠透支本金18901元、利息3908.22元、滞纳金3803.91元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及之后的利息、滞纳金按信用卡领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止符合法律规定，本院依法予以支持。
被告温锦天经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温锦天于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还截止至2015年1月5日的透支款本金18901元、利息3908.22元、滞纳金3803.91元及之后的利息、滞纳金（从2015年1月6日起计至被告温锦天实际清偿之日止，利息按日万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费470元，公告费1000元，均由被告温锦天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 李 郁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郭建惠
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0523刑初91号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人彭正贤，男，1958年12月15日出生于云南省隆阳区，汉族，住云南省保山市龙陵县。
辩护人杨礼仲仪，云南杰云律师事务所律师。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2018）90号起诉书指控被告人彭正贤犯贩卖毒品罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨某、代理检察员邓某出庭支持公诉，被告人彭正贤及辩护人杨礼仲仪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年7月，被告人彭正贤在龙陵县，分别以人民币100元4粒、200元粒6粒的价格，两次贩卖给范某毒品甲基苯丙胺片剂共10粒。经侦查实验，共计重约1克；
2、2017年7月的一天，被告人彭正贤在龙陵县，贩卖给赖某2人民币100元的毒品甲基苯丙胺片剂4粒。经侦查实验，计重约0.4克。
3、2017年9月4日19时许，被告人彭正贤在其家门口，贩卖给范某人民币200元的毒品甲基苯丙胺片剂8粒，并将毒品交由前来帮范某拿毒品的匡某、王某1。经侦查实验，计重约0.8克。
4、2017年10月中旬的一天、10月29日，被告人彭正贤在龙陵县，以人民币100元4粒的价格，�后两次贩卖给赖某2毒品甲基苯丙胺片剂共8粒。经侦查实验，计重约0.8克。
2017年10月31日9时30分许，被告人彭正贤在其家外面的路上被民警抓获，从其身上及住处分别查获毒品甲基苯丙胺片剂21砣（4粒、8粒的零包），经称量共计净重11.37克。
针对指控的上述事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解、搜查、扣押、称量、辨认、侦查实验等笔录和电子数据等证据证实。认为被告人彭正贤向他人多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂14.37克的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人彭正贤归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，建议以贩卖毒品罪对被告人彭正贤判处有期徒刑七年至八年，�处罚金。
被告人彭正贤对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名和事实无异议，请求法庭对其从轻处罚。辩护人杨礼仲仪提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人彭正贤犯贩卖毒品罪及查明的犯罪事实不持异议，被告人彭正贤具有以下可以酌情从轻处罚的量刑情节：1、本案案件来源存在特殊性，彭正贤在办案机关2017年7月15日立案后的犯罪行为完全处于办案机关的侦查、监控之中；2、本案破案时间存在特殊性，彭正贤被办案机关抓获时查获的毒品是头天晚上到瑞丽姐告购买来的；3、范某、赖某1、赖某2长期吸食毒品，对三名证人的证言应当综合其他证据审慎认定，匡某、王某2与范某存在利害关系，对两人的证言应综合认定；4、彭正贤是毒品的受害者，其吸食毒品是因腿部受伤骨折，听信他人吸毒能缓解疼痛，彭正贤未主动贩卖�品，每次都是吸毒人员主动联系彭正贤购买毒品，因此查获毒品不能全部认定为其贩卖的数量，应将其吸食的部分扣除；5、被告人彭正贤系初犯、偶犯，系坦白，认罪悔罪；综上，请求对彭正贤从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有物证查获扣押的毒品甲基苯丙胺片剂11.37克、手机1部、人民币1400元；书证受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、入所健康检查表、行政处罚决定书、通话清单、情况说明；证人范某、匡某、王某1、赖某2、赖某1的证言；被告人彭正贤的供述和辩解；保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒）字（2017）585号毒品定性检验报告；搜查、扣押、称量、取样笔录、侦查实验笔录、人身安全检查笔录、辨认笔录、现场检测报告书、电子证据检查笔录等证据证实，足以�定。
本院认为，被告人彭正贤违反国家毒品管理规定，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共计14.37克的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭正贤犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。对于抓获被告人彭正贤时查获的毒品甲基苯丙胺片剂10.37克，应当认定为其贩卖毒品的数量。辩护人提出被告人彭正贤系初犯、偶犯，具有坦白情节、自愿认罪、悔罪、对几名证人的证言应当综合认定，对被告人彭正贤可以从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳，其余的辩护意见与庭审查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。根据被告人彭正贤的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七�第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭正贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2024年10月30日止，罚金已缴纳。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺片剂10.37克、手机1部、人民币1400元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄碧燕
人民陪审员 杨东辉
人民陪审员 张 玲
二〇一八年七月十二日
书 记 员 王睿敏
附页：《中华人民共和国刑法》法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、�三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节�但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第2085号
申请执行人郭勇，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人刘臣，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
郭勇与刘臣民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）松民初字第5556号民事调解书已经发生法律效力。权利人郭勇于2014年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人下落不明，现无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）松民初字第5556号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张 晓 峰
审判员 李 文 福
审判员 明 迪
二〇一四年九月二十四日
书记员 ：龚剑利
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0332刑初27号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人余连发，绰号“小小古”，男，1970年12月15日出生于广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，住恭城瑶族自治县。因涉嫌犯失火罪，于2017年11月30日被恭城瑶族自治县公安局取保候审；2018年2月2日本院对其取保候审。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2018）14号起诉书指控被告人余连发犯失火罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。恭城瑶族自治县人民检察院检察长张仕忠出庭履行职务，被告人余连发到庭参加了诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月6日中午1时许，被告人余连发在本县龙虎乡大岭头村奔沟垒山场清理杂草，其用打火机点燃杂草，因防火意识淡薄，看护不周引发森林火灾。经恭城瑶族自治县林业局技术人员现场实地调查鉴定，此次森林火灾的过火面积为3.9公顷（58.5亩），其中过火有林地面积为2.3公顷（34.5亩），受灾树种为马尾松、杉木。
2017年11月30日，恭城瑶族自治县公安局森林警察大队电话通知其到案接受调查，被告人余连发归案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向本院提交了书证、证人证言、鉴定意见及被告人的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人余连发因过失引发火灾，造成了过火有林面积达2.3公顷的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人余连发对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年11月6日中午1时许，被告人余连发在恭城瑶族自治县龙虎乡大岭头村奔沟垒山场清理杂草，其用打火机点燃杂草，因防火意识淡薄，看护不周引发森林火灾。经恭城瑶族自治县林业局技术人员现场实地调查鉴定，此次森林火灾的过火面积为3.9公顷（58.5亩），其中过火有林地面积为2.3公顷（34.5亩），受灾树种为马尾松、杉木。
2017年11月30日，恭城瑶族自治县公安局森林警察大队电话通知其到案接受调查，被告人余连发归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：1.受案登记表、户籍证明、到案经过、证明等书证；2.证人蔡盛早、罗某、何某、史某、刘某、曾某1、曾某2等人的证言；3.鉴定意见；4.现场勘验、辨认等笔录及刑事照相；5.被告人余连发的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余连发因过失引发火灾，造成了过火有林面积达2.3公顷的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款及国家林业局、公安部《关于森林和陆生野生动物刑事案件管辖和立案标准》之规定，构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款之规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役。
被告人余连发归案后如实供述其罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
鉴于被告人余连发犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条第二款的规定，本院决定对被告人余连发宣告缓刑。
为严肃国法，维护国家对林业资源的管理制度，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余连发犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦绍松
人民陪审员 蔡启松
人民陪审员 欧阳萍
二〇一八年六月十四日
书 记 员 何 宁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
国家林业局、公安部《关于森林和陆生野生动物刑事案件管辖和立案标准》
失火造成森林火灾，过火有林地面积2公顷以上，或者致人重伤、死亡的应当立案；过火有林地面积为10公顷以上，或者致人死亡，重伤5人以上的为重大案件；过火有林地面积为50公顷以上，或者死亡2人以上的，为特别重大案件。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初718号
原告：常妮妮，女，1963年10月15日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人魏贵军，安阳县法律援助中心法律工作者。
被告：冯玉清，男，1965年5月6日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：余文庆，男，1966年10月9日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告常妮妮诉被告冯玉清、余文庆劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告常妮妮于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常妮妮的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常妮妮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常妮妮负担。
审判员 李建新
二〇一八年一月二十五日
书记员 张文雪
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初866号
原告：徐琼英，女，生于1975年10月5日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告徐琼英诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告徐琼英的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐琼英诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费950元；3、被告一次性支付违约金190元（当年承包费的20%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月7日，原告徐琼英与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将位于罗目镇廖林村6组的0.16亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营；承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止；因被告擅自变更或解除本合同，除依法可免除责任外，原告有权要求被告按照当年承包金的20%承担违约责任。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费；同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年3月25日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费950元；3、被告一次性支付违约金190元（当年承包费的20%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告徐琼英提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告徐琼英按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费，对原告主张给付2015年度承包费的诉请依法予以支持。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议并将该承诺函作为证据提交，表明双方对承诺函内容已达成一致，即违约金支付标准已通过承诺函的方式进行了明确。现原告以逾期未支付土地承包费为由，主张按照合同约定要求被告承担当年承包金20%的违约责任，因该条款仅是对被告擅自变更或解除合同的违约责任承担方式的约定，故原告的该项诉讼请求缺乏事实依据。结合被告出具的《承诺函》内容，本院依法调整违约金支付标准为被告尚未支付的2015年度土地承包费的10%。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐琼英与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年5月31日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告徐琼英2015年度土地承包费950元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告徐琼英违约金95元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 涂凌丽
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初15475号
原告：李悦，女，1982年12月1日出生，汉族，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：贾逸玮，上海正地律师事务所律师。
被告：胡晓俊，男，1982年4月14日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告李悦诉被告胡晓俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告李悦于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李悦的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李悦撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币1,029元，由原告李悦承担。
审判员 吴隽
二〇一七年八月二十二日
书记员 熊磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0183刑初235号
自诉人马某，男，1947年11月14日出生，汉族，现住河南省新密市。
被告人李继军，男，1975年10月18日出生，汉族，现住河南省新密市。
自诉人马某以被告人李继军犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人马某于2017年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人马某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人马某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 裴 炀
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初235号自诉人马某，男，1947年11月14日出生，汉族，现住河南省新密市。被告人李继军，男，1975年10月18日出生，汉族，现住河南省新密市。自诉人马某以被告人李继军犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人马某于2017年3月31日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人马某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人马某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一七年三月三十一日书 记 员  裴 炀
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更422号
罪犯王忠民，男，1970年9月24日生，陕西省白水县人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO六年九月二十六日，渭南市中级人民法院作出（2006）渭中法刑二初字第27号刑事判决，认定王忠民犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。二O一四年五月十二日，本院作出（2014）宝市中法刑二执字第89号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二O一八年十月六日止），剥夺政治权利二年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年十月十六日以罪犯王忠民在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王忠民自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯王忠民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，未完全履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王忠民准予减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至二O一八年五月六日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养季
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 巨 静
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初12788号
原告：岳禄，男，1950年8月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：陈思怡，北京京平律师事务所律师。
被告：华士中，男，1977年11月15日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：卢巧云，女，1983年8月6日出生，汉族，住北京市昌平区。
二被告委托诉讼代理人：贾秀清，北京履厚律师事务所律师。
原告岳禄与被告华士中、卢巧云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王玉民独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳禄及其委托诉讼代理人陈思怡、被告华士中、卢巧云的委托诉讼代理人贾秀清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳禄向本院提出诉讼请求：1.判令被告华士中立即偿还2007年2月6日所借欠款本金人民币4500元，被告卢巧云承担连带清偿责任；2.判令被告华士中立即偿还欠款利息，自2007年6月1日至判决给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，被告卢巧云承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告华士中自2006年11月21日至2009年11月4日期间自原告及其公司处借款共计19笔。其中被告华士中2007年2月6日自原告处借用人民币4500元，有书面欠条（借条）为证，原告以现金方式向被告华士中实际交付，被告华士中至今分文未还。上述借款还款日期早已届满，借款至今，原告数十次找到二被告要求归还欠款，被告均表示愿意归还，并多次许下还款日期，至今仍未实际还款。2015年1月20日，原告至被告处索要欠款，被告华士中明确表示愿意归还，并承诺于春节前（2016年2月7日前）肯定还清，但到期仍未还款；2016年7月18日，原告再次至被告住所索要欠款，被告华士中再次表示将于2016年7月30日前还清所欠原告全部欠款，但到期仍未予归还，毫无诚信可言。被告华士中逾期还款的行为已经构成严重违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，欠款至今（暂算至2016年7月31日，实际利息算至被告实际履行还款义务之日）利息共计人民币2560.86元。被告华士中与被告卢巧云系夫妻关系，上述欠款均发生二人婚姻存续期内，且用于家庭共同生活使用，因此属于夫妻共同债务，被告卢巧云应负连带清偿责任。综上，被告逾期还款行为已严重侵害了原告的合法权益，且违反了诚实信用原则，为维护自身合法权益，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提起本诉，恳请法院支持原告的诉讼请求，判令二被告立即偿还原告欠款本金及利息共计7060.86元。庭审中原告将利息变更为自2007年6月1日至判决给付之日止按照中国银行同期贷款利率计算。
被告华士中、卢巧云辩称，根据双方之间的录音可以看出来原被告是合伙经营，不是借贷关系。对借条本金认可，但是认为已经超过了诉讼时效，关于利息根据合同法规定因为是自然人之间的借款没有约定利息不同意支付利息。
经本院审理查明：2007年2月6日，华士中向岳禄借款，并出具借条，内容为：华士忠借用东方华龙公司岳禄人民币现金肆仟伍佰元整，立据为证。限期归还2007年5月底。借用人：华士忠。后华士中未向岳禄返还借款，故岳禄向法院提起诉讼。庭审中原告表示借条的内容是当时岳禄的行政人员书写的，借款人处是华士中本人签字。被告对借条中华士中的“中”写成忠心的“忠”认可是华士中本人签的，并认可有这笔借款。
上述事实，有原告提交的借条、索要欠款录音光盘、计算明细表等证据材料及当事人的当庭陈述等在案予以佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，合法的民间借贷关系受法律保护。岳禄与华士中的借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，该合同双方形成了民间借贷关系,故被告华士中向原告岳禄所借款项应予偿还。原告岳禄要求华士中偿还借款的请求，证据充分、于法有据，本院予以支持。
关于原告岳禄主张的利息一节，依据我国合同法的有关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者按照国家有关规定支付逾期利息。现原告岳禄要求被告支付自2007年6月1日至判决给付之日的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，证据充分、与法有据，本院依法予以支持。
对于被告卢巧云是否应当承担连带还款义务，经过本院核实，被告华士中与被告卢巧云于2013年2月6日登记结婚，两被告在债务发生时系非夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十三条规定“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”因本案原告未举证证明该笔借款用于婚后家庭共同生活，对于原告岳禄请求被告卢巧云与被告华士中共同承担债务的诉讼请求，本院依法不予支持。
从原告提供2016年1月20日、2016年7月18日的录音证据来看，原告在欠款到期后向被告催要过款项，被告对欠款予以认可，并答应还款，适用诉讼时效中断的有关规定，诉讼时效重新计算，故对被告辩称诉讼时效已过的观点，本院依法不予采信。对于被告辩称原被告双方系合伙关系、非借贷关系的观点，证据不足，本院依法不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华士中于本判决生效后十日内返还原告岳禄借款本金四千五百元及利息（以四千五百元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，计算期间为二〇〇七年六月一日至判决给付之日）；
二、驳回原告岳禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告华士中负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉民
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵 淼
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0114民初12788号原告：岳禄，男，1950年8月3日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈思怡，北京京平律师事务所律师。被告：华士中，男，1977年11月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：卢巧云，女，1983年8月6日出生，汉族，住北京市昌平区。二被告委托诉讼代理人：贾秀清，北京履厚律师事务所律师。原告岳禄与被告华士中、卢巧云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王玉民独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳禄及其委托诉讼代理人陈思怡、被告华士中、卢巧云的委托诉讼代理人贾秀清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳禄向本院提出诉讼请求：1.判令被告华士中立即偿还2007年2月6日所借欠款本金人民币4500元，被告卢巧云承担连带清偿责任；2.判令被告华士中立即偿还欠款利息，自2007年6月1日至判决给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，被告卢巧云承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告华士中自2006年11月21日至2009年11月4日期间自原告及其公司处借款共计19笔。其中被告华士中2007年2月6日自原告处借用人民币4500元，有书面欠条（借条）为证，原告以现金方式向被告华士中实际交付，被告华士中至今分文未还。上述借款还款日期早已届满，借款至今，原告数十次找到二被告要求归还欠款，被告均表示愿意归还，并多次许下还款日期，至今仍未实际还款。2015年1月20日，原告至被告处索要欠款，被告华士中明确表示愿意归还，并承诺于春节前（2016年2月7日前）肯定还清，但到期仍未还款；2016年7月18日，原告再次至被告住所索要欠款，被告华士中再次表示将于2016年7月30日前还清所欠原告全部欠款，但到期仍未予归还，毫无诚信可言。被告华士中逾期还款的行为已经构成严重违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，欠款至今（暂算至2016年7月31日，实际利息算至被告实际履行还款义务之日）利息共计人民币2560.86元。被告华士中与被告卢巧云系夫妻关系，上述欠款均发生二人婚姻存续期内，且用于家庭共同生活使用，因此属于夫妻共同债务，被告卢巧云应负连带清偿责任。综上，被告逾期还款行为已严重侵害了原告的合法权益，且违反了诚实信用原则，为维护自身合法权益，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提起本诉，恳请法院支持原告的诉讼请求，判令二被告立即偿还原告欠款本金及利息共计7060.86元。庭审中原告将利息变更为自2007年6月1日至判决给付之日止按照中国银行同期贷款利率计算。被告华士中、卢巧云辩称，根据双方之间的录音可以看出来原被告是合伙经营，不是借贷关系。对借条本金认可，但是认为已经超过了诉讼时效，关于利息根据合同法规定因为是自然人之间的借款没有约定利息不同意支付利息。经本院审理查明：2007年2月6日，华士中向岳禄借款，并出具借条，内容为：华士忠借用东方华龙公司岳禄人民币现金肆仟伍佰元整，立据为证。限期归还2007年5月底。借用人：华士忠。后华士中未向岳禄返还借款，故岳禄向法院提起诉讼。庭审中原告表示借条的内容是当时岳禄的行政人员书写的，借款人处是华士中本人签字。被告对借条中华士中的“中”写成忠心的“忠”认可是华士中本人签的，并认可有这笔借款。上述事实，有原告提交的借条、索要欠款录音光盘、计算明细表等证据材料及当事人的当庭陈述等在案予以佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，合法的民间借贷关系受法律保护。岳禄与华士中的借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，该合同双方形成了民间借贷关系,故被告华士中向原告岳禄所借款项应予偿还。原告岳禄要求华士中偿还借款的请求，证据充分、于法有据，本院予以支持。关于原告岳禄主张的利息一节，依据我国合同法的有关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者按照国家有关规定支付逾期利息。现原告岳禄要求被告支付自2007年6月1日至判决给付之日的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，证据充分、与法有据，本院依法予以支持。对于被告卢巧云是否应当承担连带还款义务，经过本院核实，被告华士中与被告卢巧云于2013年2月6日登记结婚，两被告在债务发生时系非夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十三条规定“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”因本案原告未举证证明该笔借款用于婚后家庭共同生活，对于原告岳禄请求被告卢巧云与被告华士中共同承担债务的诉讼请求，本院依法不予支持。从原告提供2016年1月20日、2016年7月18日的录音证据来看，原告在欠款到期后向被告催要过款项，被告对欠款予以认可，并答应还款，适用诉讼时效中断的有关规定，诉讼时效重新计算，故对被告辩称诉讼时效已过的观点，本院依法不予采信。对于被告辩称原被告双方系合伙关系、非借贷关系的观点，证据不足，本院依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华士中于本判决生效后十日内返还原告岳禄借款本金四千五百元及利息（以四千五百元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，计算期间为二〇〇七年六月一日至判决给付之日）；二、驳回原告岳禄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告华士中负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王玉民二〇一七年八月二十五日书记员  赵 淼
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106民初3206号
原告：山西海泰新科成套自动化设备有限公司，住所地太原市民营区。
法定代表人：义敬来，总经理。
委托诉讼代理人：于利峰，山西德珲律师事务所律师。
被告：交城华泽机械制造有限公司，住所地吕梁市交城县。
法定代表人：贾支强，总经理。
原告山西海泰新科�套自动化设备有限公司与被告交城华泽机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月24日立案。原告山西海泰新科成套自动化设备有限公司于2016年11月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告山西海泰新科成套自动化设备有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书七日内，因无法凑齐诉讼费用，故向本院申请撤回对被告交城华泽机械制造有限公司的起诉，原告的申请系对诉权的自主处分，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许原告山西海泰新科成套自动化设备有限公司撤回对被告交城华泽机械制造有限公司的起诉。
审 判 长 赵丽霞
人民陪审员 孙 蕾
人民陪审员 尹秀莲
二〇一六年十一月一日
书 记 员 安治宇
附相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执635-1号
申请执行人：张功勤，男，1965年12月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：喻福英，男，1965年11月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：林汉兵，男，1955年11月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：武汉新一建设集团有限公司。住所地：武汉市新洲区邾城街古城大道***号。
法定代表人：林焕清，该公司总经理。
张功勤与喻福英、林汉兵、武汉新一建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）鄂0117民初1179号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张功勤于2016年7月6日向本院申请执行，要求被执行人喻福英、林汉兵偿付借款3，200，000元，支付2016年6月25日之前借款利息500，000元和2016年6月25日之后借款利息（自2016年6月26日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止），并负担本案案件受理费16，200元、申请执行费39，400元；要求被执行人武汉新一建设集团有限公司对喻福英、林汉兵向张功勤偿付借款3，200，000元及利息承担连带清偿责任，并负担本案案件申请执行费39，400元。本院于当日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人喻福英、林汉兵、武汉新一建设集团有限公司目前资金周转困难，暂无可供执行财产。申请执行人张功勤对被执行人喻福英、林汉兵、武汉新一建设集团有限公司目前无可供执行财产的事实和本案短期内无法执结的事实表示认可。
本院认为，因被执行人喻福英、林汉兵、武汉新一建设集团有限公司目前无可供执行财产，申请执行人张功勤对被执行人喻福英、林汉兵、武汉新一建设集团有限公司目前无可供执行财产的事实和本案短期内无法执结的事实表示认可，据此，本院应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0117民初1179号民事调解书的本次执行程序。
本案在裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一六年十二月十二日
书记员 丁昌旺
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审352号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人台州市椒江海之门家居有限公司，住所地台州市椒江区。
法定代表人徐道夏。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人台州市椒江海之门家居有限公司土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年9月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2011年5月10日作出椒土监[2011]86号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准,擅自在洪家街道陶家洋村集体的土地上建房,占地面积402.51平方米，该地为农保区，土地性质为耕地，不符合土地利用总体规划，其行为属未经批准非法占用土地的违法行为。据此，申请执行人作出如下处罚决定：1、责令一个月内拆除在非法占用的402.51平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件。2、处以罚款25358元。该处罚决定书已于2011年5月10日送达被申请执行人，被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。除全额缴纳罚款外，经申请执行人催告，被申请执行人至今未履行上述处罚决定的第1项内容，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第一款和第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2011]86号行政处罚决定中的第1项内容，由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区洪家街道办事处按照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一六年九月十二日
代书记员 杨 萍
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终5587号
上诉人（原审被告）:济南金晓物资有限公司，住所地济南市。
法定代表人:马金晓，经理。
委托诉讼代理人:张凯，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:山东港基建设集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人:杨连玉，董事长。
委托诉讼代理人：孟庆明，男，山东港基建设集团有限公司员工。
委托诉讼代理人：戴盟，山东戴盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:孟庆明，男，1958年8月13日出生，汉族，住济南市。
上诉人济南金晓物资有限公司（以下简称金晓公司）因与被上诉人山东港基建设集团有限公司（以下简称港基公司）、被上诉人孟庆明买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2012）历城民商初字第578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2006年6月26日，孟庆明以孟庆明项目部的名义与港基公司签订了1份项目承包合同，约定：由孟庆明承担港基公司承建的鸣泉佳园1号、2号、3号住宅楼工程。2006年7月12日和2007年3月8日，孟庆明以港基公司名义与金晓公司签订了两份《工业品买卖合同》，约定出卖人金晓公司向买受人港基公司供应线材、螺纹钢、圆钢等钢材。本案的合同相对方应是金晓公司和港基公司。金晓公司依约向鸣泉佳园1号、2号、3号住宅楼工地供应了钢材，但双方在2010年8月22日仅对金晓公司供应鸣泉佳园2号、3号楼的钢材进行了对账。金晓公司在一审期间抗辩应对其向鸣泉佳园1号、2号、3号住宅楼供应的全部钢材进行对账后才能确定港基公司支付的钢材款是否超付，并提交了其向鸣泉佳园1号楼交付钢材的证据。港基公司以孟庆明将鸣泉佳园1号楼分包给了案外人刘平为由，对金晓公司的抗辩及举证不予认可。一审法院以港基公司对金晓公司举证不予认可为由，对金晓公司的抗辩及举证未予审理，并认为金晓公司可待证据充分后另行主张权利，明显不当。金晓公司关于应对其向鸣泉佳园1号、2号、3号住宅楼供应的全部钢材进行对账后才能确定港基公司支付的钢材款是否超付的抗辩理由，不属于另案起诉的范围，应在本案中一并审理。本案属一审严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销济南市历城区人民法院（2012）历城民商初字第578号民事判决；
二、本案发回济南市历城区人民法院重审。
上诉人济南金晓物资有限公司预交的二审案件受理费10128元予以退回。
审 判 长 李志忠
审 判 员 李耀勇
代理审判员 陶巧玲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 焦琳晰
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初369号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人黄某，出生于广西壮族自治区横县，居民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年8月19日经本院决定逮捕，同日由横县公安局执行逮捕。
被告人苏某，出生于广西壮族自治区横县，居民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年8月19日经本院决定逮捕，同日由横县公安局执行逮捕，次日因患严重疾病经本院决定取保候审。
横县人民检察院以横检刑诉（2016）330号起诉书指控被告人黄某、苏某犯滥伐林木罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人黄某、苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2016年4月，被告人黄某、苏某以16000元的价格向蒙某丙购买位于横县石塘镇木道村委钱塘村“大岭”岭的林木。在未经有关部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，黄某、苏某聘请民工于2016年4月25日开始采伐“大岭”岭的林木并销售，次日被横县森林公安局民警制止。经广西盛麒科技有限公司派员到采伐过的林木现场实地调查鉴定，认定采伐的树种为巨尾桉，采伐面积为0.61公顷（即9.15亩），共采伐753株，林木蓄积量55.1立方米。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人黄某、苏某违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，数量巨大，其二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其二人的刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其有小孩需要抚养，请求法院从轻处罚。其无证据向本院提供。
被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，2016年4月，被告人黄某、苏某以16000元的价格向蒙某丙购买位于横县石塘镇木道村委钱塘村“大岭”岭的桉树木，后在未经有关部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，聘请民工于2016年4月25日开始采伐销售，次日，经横县森林公安局民警到现场制止才停止。经广西麒某科技有限公司派员到采伐过的林木现场实地核查，认定采伐的树种为巨尾桉，采伐面积为0.61公顷，共采伐林木753株，蓄积量55.1立方米。
另查明，案发后，被告人黄某、苏某经公安机关电话通知后主动到公安机关投案，并分别如实供述其二人共同滥伐林木的事实。
上述事实，被告人黄某、苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人蒙某乙、吴某甲、吴某乙、蒙某甲等人的证言，受案登记表，立案决定书，归案说明，户籍证明，横县林业局证明�书证，现场勘查材料及照片，广西盛麒科技有限公司出具的横县石塘镇木道村委钱塘村“大岭”采伐林木核查报告，以及被告人黄某、苏某在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、苏某违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木，数量巨大，二被告人的行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄某、苏某犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。黄某、苏某滥伐林木，数量巨大，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。在共同犯罪中，黄某、苏某共同商量，相互分工合作，共同实施滥伐林木的行为，均起主要作用，均是主犯，应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。案发后，黄某、苏某经公安机关电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，应视为自首，可以从轻或者减轻处罚。对于黄某提出其小孩需要抚养的辩护意见，经查该辩护事由于法无据，本院不予采纳。根据被告人黄某、苏某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对二被告人减轻处罚。鉴于黄某、苏某系砍伐自己购买的经济林，又有自首情节，确有悔罪表现，对二被告人宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金一万�。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人苏某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 进
代理审判员 何 娟
人民陪审员 李天伟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 蒙美丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初366号
原告：徐应龙，男，1962年出生，汉族，居民，住湖南省宜章县东风乡，现在湖南省临武县舜峰镇。
诉讼委托代理人：王勋，湖南民安律师事务所律师。
被告：邝国成，男，1968年出生，汉族，居民，住湖南省临武县武水镇。
诉讼委托代理人：邝娟娟，湖南民安律师事务所律师。
被告：临武县市场服务中心，住所地，临武县官山路。
法定代表人：李香文，临武县市场服务中心。
诉讼委托代理人：肖康云，临武县市场服务中心城关所所长。
原告徐应龙与被告邝国成、临武县市场服务中心财产损害赔偿纠纷一案，原告徐应龙于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐应龙的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许徐应龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由徐应龙负担。
审 判 长 李晓章
审 判 员 郑小平
人民陪审员 李兴友
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈洁茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0302执97号
申请执行人：宋保明，男，1964年4月28日出生，住新疆图木舒克市。
被执行人：新疆前昆工程建设集团有限责任公司，住所地新疆图木舒克市刀郎东街2号。
法定代表人：李国安，总经理。
本院在执行宋保明与新疆前昆工程建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年3月21日向被执行人新疆前昆工程建设集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人五日内履行案款759895.16元及迟延履行利息，执行费9998.95元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人新疆前昆工程建设集团有限责任公司的存款769894.16元。
本裁定立即执行。
审判员 曾 辉
二〇一七年三月二十一日
书记员 范盼盼
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第3684号
原告临沂新义嘉混凝土有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇周井铺村。
法定代表人彭光勇，总经理。
被告山东圣元建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇大桥村。
法定代表人范明顺，董事长。
本院在审理原告临沂新义嘉混凝土有限公司与被告山东圣元建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值330万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告山东圣�建筑工程有限公司价值330万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年九月十二日
书记员 王 璐