湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初1590号
原告：蒋小平，女，1966年11月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：张辉文，湖南春风律师事务所律师。
被告：陈显炉，男，1969年12月25日出生，汉族。
被告：曾平，女，1972年12月26日出生，汉族。
原告蒋小平与被告陈显炉、曾平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案，依法适用简易程序，于2016年10月12日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告蒋小平的委托诉讼代理人（特别授权）张辉文、被告曾平到庭参加诉讼。被告陈显炉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋小平诉称：2014年10月25日，陈显炉与蒋小平签订借款及保证担保合同。双方约定陈显炉向蒋小平借款200000元，月利率3%，借款期限6个月。同日，蒋小平向陈显炉支付现金9000元，通过银行转账191000元，共计200000元。同日，陈显炉向蒋小平出具了一张200000元的借据。经蒋小平多次催收，陈显炉至今没有偿还蒋小平借款本金，支付利息至2016年1月24日，之后的利息没有支付。此笔债务发生在陈显炉与曾平婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由陈显炉与曾平共同偿还。蒋小平请求法院判令陈显炉、曾平共同偿还借款本金200000元，按月利率2%，支付2016年1月25日起至2016年9月24日止拖欠的利息32000元，本息合计232000元；2016年9月25日之后的利息，按月利率2%，计算至借款本金还清之日止。
被告陈显炉没有答辩。
被告曾平辩称：1994年，曾平与陈显炉登记结婚。2015年12月，陈显炉离家外出。2016年3月左右，蒋小平所在公司的会计向曾平收债，曾平才知道陈显炉向蒋小平借款的事情，之后，曾平联系陈显炉，进行核实，陈显炉说确实向蒋小平借款200000元，月利率为3%，支付利息至2016年1月24日。陈显炉在借据上签了字，曾平没有在借据上签字。陈显炉借款不是用于家庭开支，陈显炉讲借款用于炒股。目前，曾平经济困难，暂无力偿还。
原告蒋小平为证明其诉讼主张，向本院提供了证据。被告陈显炉、曾平没有向本院提供证据。被告陈显炉、曾平对原告蒋小平提供的证据没有发表质证意见。本院认定原告蒋小平提供的证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。本院查明如下事实：
2014年10月25日，陈显炉与蒋小平签订了借款及保证担保合同。合同第一条约定陈显炉向蒋小平借款200000元；第三条约定借款期限为6个月，即自2014年10月25日起至2015年4月24日止；第四条约定借款月利率为3%；第五条约定蒋小平将借款转入陈显炉指定的账户：开户名为陈显炉，开户行为工商银行武冈支行，账号为62122619060003××××；第六条约定陈显炉偿还借款本息必须转入蒋小平指定的账户：开户名为钟跃华，开户行为建设银行，账号为62170029601025××××。陈显炉在合同的借款人处签名并捺印。
2014年10月25日，陈显炉向蒋小平出具了一张借据。借据的内容如下：今借到出借人蒋小平现金人民币（大写）贰拾万元，（小写）￥200000元，月利率为3%，咨询费按照协议结算，借款期限为6个月，自2014年10月25日起至2015年4月24日止；如果借款人借款时间不足一个月，利息按一个月计算；领取现金9000元，银行转账191000元；借款人署名陈显炉，捺了手印；落款时间为2014年10月25日。借据的下方注明：借款人指定户名为陈显炉，账号为62122619060003××××，开户行为工商银行武冈支行；出借人指定借款人还款户名为钟跃华，账号为62170029601025××××，开户行为建设银行武冈支行。银行转账凭证记载：交易金额共计4笔，分别为：50000元、50000元、50000元、41000元，金额共计191000元，交易时间为2014年10月25日；付款人户名为蒋小平；收款人姓名为陈显炉，收款人账号为62122619060003××××，开户行为中国工商银行股份有限责任公司武冈支行。
之后，陈显炉没有偿还蒋小平的借款本金，已支付蒋小平2016年1月24日之前的利息。从2016年1月25日起至2016年9月24日止，按月利率2%计算，陈显炉尚欠蒋小平的利息32000元（200000元×2%×8个月）。
陈显炉与曾平系夫妻。陈显炉向蒋小平借款发生在陈显炉与曾平婚姻关系存续期间。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告陈显炉向原告蒋小平借款之后，双方之间形成了借款合同关系。被告陈显炉作为借款人，负有偿还借款本金、利息以及逾期利息的义务。被告陈显炉、曾平是夫妻。被告陈显炉虽以个人名义负债，但此笔债务发生在被告陈显炉、曾平婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人主张权利时，此笔债务应当按夫妻共同债务处理，即应当由被告陈显炉、曾平共同负责偿还。被告陈显炉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告陈显炉、曾平共同偿还原告蒋小平借款本金200000元，支付2016年1月25日至2016年9月24日拖欠的利息32000元，本息共计232000元，此款限于本判决生效后20日内付清（2016年9月25日之后的利息，按照月利率2%，计算至借款本金还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2350元，由被告陈显炉、曾平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 周丽峰
二〇一六年十月十七日
代理书记员 张 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。