wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4587号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京华扬创想广告有限公司，地址北京市东城区建国门内大街8号C座4层08-10室。
法定代表人：苏同，董事长。
委托诉讼代理人：朱奇敏，北京市汉坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘静，北京市汉坤律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中粮广场发展有限公司，地址北京市东城区建国门内大街8号。
法定代表人：韩石，董事长。
再审申请人北京华扬创想广告有限公司（以下简称华扬创想公司）因与被申请人北京中粮广场发展有限公司（以下简称中粮广场）租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终3965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华扬创想公司申请再审称，（一）本案租金及装修差价损失，是因中粮广场公司违约而产生的、有充分证据证明的实际损失。（二）租金及装修差价损失依法应当予以赔偿，原审法院不予支持租金差价损失赔偿的理由，缺乏事实依据。本案中是由于中粮广场公司单方面撕毁《写字间租赁合同》，华扬创想公司为避免经营活动受损，万般无奈之下才不得不在原租赁场所附近另行寻找承租房屋。在此过程中，华扬创想公司绝没有故意扩大租赁场所面积、提高租赁场所档次等扩大违约损失的任何动机和行为。对于守约方华扬创想公司因寻找替代租赁场所而产生的合理的租金差价及装修差价损失，不论依据违约责任的明确规定，还是依据公平合理原则，违约方均应当予以赔偿，而原审法院却错误的未予任何支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条规定：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：……确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的。……”基于上述事实及理由，并根据相关法律规定，申请人特提出再审申请，恳请贵院依法审查后裁定再审，在查明事实的基础上改判支持申请人全部诉讼请求。
本院经审查认为，华扬创想公司本案中主张的租金差价及装修差价，要求中粮广场承担赔偿责任，理由依据是否充分，要结合案情及合同约定评定。
涉案的《写字间租赁合同》约定，中粮广场提前30日书面通知华扬创想公司，可以解除合同。在此情况下，中粮广场虽然具有单方解除权，但并不免除中粮广场之违约责任。原审法院判令中粮广场赔偿华扬创想公司装修残值及搬家费正确，但对于租金差价及装修差价，因华扬创想公司新承租房屋与原承租房屋分属不同场所，存在诸多客观差异，且涉案合同亦对后续租金可进行调整进行了约定，故华扬创想公司主张的租金差价损失，缺乏依据。鉴于华扬创想公司与中粮广场签订的《装修残值确认函》确定相关装修残值归属华扬创想公司，且华扬创想公司对新办公场所的装修正在实际使用，华扬创想公司在已获得原装修损失的情况下再行主张装修差价损失依据不足。一、二审法院查明的事实清楚，依法所作判决结果正确，适用法律无误，审判程序合法，应予维持。
综上，华扬创想公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京华扬创想广告有限公司的再审申请。
审 判 长 杨建玲
审 判 员 程占胜
代理审判员 宋 琛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周 润
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4587号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京华扬创想广告有限公司，地址北京市东城区建国门内大街8号C座4层08-10室。法定代表人：苏同，董事长。委托诉讼代理人：朱奇敏，北京市汉坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，北京市汉坤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中粮广场发展有限公司，地址北京市东城区建国门内大街8号。法定代表人：韩石，董事长。再审申请人北京华扬创想广告有限公司（以下简称华扬创想公司）因与被申请人北京中粮广场发展有限公司（以下简称中粮广场）租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终3965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华扬创想公司申请再审称，（一）本案租金及装修差价损失，是因中粮广场公司违约而产生的、有充分证据证明的实际损失。（二）租金及装修差价损失依法应当予以赔偿，原审法院不予支持租金差价损失赔偿的理由，缺乏事实依据。本案中是由于中粮广场公司单方面撕毁《写字间租赁合同》，华扬创想公司为避免经营活动受损，万般无奈之下才不得不在原租赁场所附近另行寻找承租房屋。在此过程中，华扬创想公司绝没有故意扩大租赁场所面积、提高租赁场所档次等扩大违约损失的任何动机和行为。对于守约方华扬创想公司因寻找替代租赁场所而产生的合理的租金差价及装修差价损失，不论依据违约责任的明确规定，还是依据公平合理原则，违约方均应当予以赔偿，而原审法院却错误的未予任何支持。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：……确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的。……”基于上述事实及理由，并根据相关法律规定，申请人特提出再审申请，恳请贵院依法审查后裁定再审，在查明事实的基础上改判支持申请人全部诉讼请求。本院经审查认为，华扬创想公司本案中主张的租金差价及装修差价，要求中粮广场承担赔偿责任，理由依据是否充分，要结合案情及合同约定评定。涉案的《写字间租赁合同》约定，中粮广场提前30日书面通知华扬创想公司，可以解除合同。在此情况下，中粮广场虽然具有单方解除权，但并不免除中粮广场之违约责任。原审法院判令中粮广场赔偿华扬创想公司装修残值及搬家费正确，但对于租金差价及装修差价，因华扬创想公司新承租房屋与原承租房屋分属不同场所，存在诸多客观差异，且涉案合同亦对后续租金可进行调整进行了约定，故华扬创想公司主张的租金差价损失，缺乏依据。鉴于华扬创想公司与中粮广场签订的《装修残值确认函》确定相关装修残值归属华扬创想公司，且华扬创想公司对新办公场所的装修正在实际使用，华扬创想公司在已获得原装修损失的情况下再行主张装修差价损失依据不足。一、二审法院查明的事实清楚，依法所作判决结果正确，适用法律无误，审判程序合法，应予维持。综上，华扬创想公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京华扬创想广告有限公司的再审申请。审 判 长  杨建玲审 判 员  程占胜代理审判员  宋 琛二〇一六年十一月三十日书 记 员  周 润
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第01746号
上诉人（原审原告）崔玉普。
被上诉人（原审被告）潘占民。
上诉人崔玉普因健康权纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2014）宽民初字第1323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人崔玉普，被上诉人潘占民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：原告崔玉普系苇子沟乡大彭杖子村一组五保户。2007年12月4日原告崔玉普由三旗杆水库山路返家途中因道窄骑自行车被“四不像”拼装车挤掉边沟受伤，住进汤道河乡卫生院9天，花费医疗费1302.00元，新型农村合作医疗结算563.50元。同年12月15日原告崔玉普与被告潘占民在本村高升福家小卖部相遇并发生口角，后经乡政府和辖区派出所调解双方达成协议，由被告潘占民给付原告崔玉普800元。
原审法院认为及判决结果：原告第一诉讼请求即2007年12月4日被拼装车挤掉边沟受伤，认为其受伤是被告潘占民造成并由其承担赔偿责任的诉讼请求于法无据，不予支持。原告崔玉普第二诉讼请求即2007年12月15日在本村高升福小卖部发生口角并致其受伤住进宽城满族自治县中医院请求被告赔偿，因未能提供其受伤和医疗经济损失的证据，且经乡政府和辖区派出所调解双方达成协议被告给付原告800.00元。现原告崔玉普向法院提供的医药费、交通费等票据均属多年来上访和平时用药的费用与本案无关。原告崔玉普请求赔偿医疗经济损失和精神损失费缺乏事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告崔玉普的诉讼请求。案件受理费528.00元减半收取264.00元，由原告崔玉普负担。
宣判后，上诉人崔玉普不服一审判决提出上诉称：一、判决被上诉人潘占民赔偿上诉人两次住院费及致残金25万元；二、判决被上诉人潘占民赔偿上诉人2007年、2008年、2009年三年粮食损失1500斤；三、判决被上诉人潘占民赔偿上诉人8年误工费、交通费、生活费、精神抚慰金15万元；四、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人潘占民答辩称：崔玉普赶集回来的路上被一个四不像拖拉机给撞坏了，没找到撞他的人，后来我给他送医院去了，我找乡民政给他要了600.00元医疗费。2007年我种了他一亩多地，那年正好又干旱，没有什么收成，他是老上访户，我让他别总上访，他就说是我打他了，派出所都去解决过，派出所长和乡书记、乡长、政法委书记都给我做工作，让我给了他800.00元钱，后来又给了4袋共200斤大米，他要求我赔偿损失没有事实根据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：2007年12月4日上诉人崔玉普由三旗杆水库山路返家途中因道窄骑自行车被四不像拼装车挤掉边沟受伤，在汤道河卫生院住院9天。同年12月15日上诉人崔玉普与被上诉人潘占民在本村一小卖部相遇并发生口角，后经乡政府和派出所调解双方达成协议，由被上诉人潘占民给付上诉人崔玉普800元及200斤大米。上诉人崔玉普认为其受伤是被上诉人潘占民造成并要求承担赔偿责任，上诉人崔玉普对自己的主张没有提供充分有效证据予以证实，其理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费264.00元，由上诉人崔玉普负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张广全
审 判 员 李慧娟
代理审判员 张 伟
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 张 莉
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第295号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月5日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年8月29日零时27分许，被告人马某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的别克小型轿车，行驶至绍兴市越城区环城东路投醪河路口时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人马某血液中的酒精含量为1.34mg/ml。2014年11月5日，被告人马某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，车辆、驾驶人信息查询结果，查获经过，乙醇浓度检验报告书，车辆照片，现场执法录像，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某系初犯，在案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合被告人马某的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一五年二月十日
书记员 陈 艇
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初2518号
原告：甄某。
被告：葛某甲。
委托代理人：任印华、韦喜，安徽锦和律师事务所律师。
本院于2016年7月25日立案受理了原告甄某诉被告葛某甲离婚纠纷一案。依法由审判员王守平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和被告及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甄某诉称：我与被告经人介绍相识，2014年10月19日举行婚礼同居生活，××××年××月××日补办结婚证。由于婚前缺乏了解，不知被告患生理疾病，无法过正常夫妻生活，致使双方感情破裂，现坚决要求离婚，婚后未生育子女，无共同债权债务，婚后共同支付的房屋按揭款，要求分割，原告陪嫁物冰箱、洗衣机各一台，被子4床归原告所有。
被告葛某甲辩称：不同意离婚，若法院判决离婚，要求原告要返还我彩礼9万元，按揭房是婚前买的，不同意分割。
原告为证明其主张举证如下：结婚证一份，目的证明原被告系合法夫妻。
被告质证：无异议。
被告证人葛某乙证言：我是原被告婚姻介绍人，彩礼7万经我交给了原告母亲王艳萍。
原告质证：我不知道这事。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，在双方父母包办情况下于2014年10月19日举行婚礼并同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后未生育子女，后因双方无法过正常夫妻生活，发生矛盾，原告回娘家生活不归，诉讼来院要求离婚。另查原告陪嫁物有冰箱、洗衣机、各一台，被子3床均在被子在被告处。
本院认为：原、被告在父母包办情况下草率结婚，婚后又未建立良好的夫妻关系，由争吵到分居生活，导致夫妻感情破裂。故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。诉讼中原告放弃分割婚后交付房屋按揭款及返还陪嫁物品的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告要求返还彩礼款，证据不足，且无法律依据，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》之规定，判决如下：
准许原告甄某与被告葛某甲离婚；
原告陪嫁物有冰箱、洗衣机各一台，被子3床归被告所有。
案件受理费200元减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王守平
二〇一六年八月三十日
书记员 汤新建
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3655号
罪犯喻国华，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年六月二十九日作出（2006）浙杭刑初字第136号刑事判决，以罪犯喻国华犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯喻国华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2011、2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯喻国华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯喻国华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯喻国华准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年四月二十三日
书记员 龚蓓蓓
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3805号
罪犯刘启文，于贵州省平坝县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年2月22日作出了(2011)甬慈刑初字第221号刑事判决，以被告人刘启文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2011年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘启文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘启文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘启文在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘启文减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月十七日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第3805号罪犯刘启文。浙江省慈溪市人民法院于2011年2月22日作出了（2011）甬慈刑初字第221号刑事判决，以被告人刘启文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2011年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯刘启文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯刘启文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯刘启文在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘启文减去有期徒刑一个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一一年十月十七日代书记员 何锦霞
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岭商初字第10号
原告张某某，男，1965年7月21日出生，汉族，无职业，现住双鸭山市岭东区长胜乡。
原告于某某，男，1958年2月2日出生，汉族，系桦川县社保局退休工人，现住黑龙江省桦川。
被告双鸭山市长山矿业股份有限公司，住所地双鸭山市岭东区。
法定代表人高某某，系该公司总经理。
委托代理人勾某某，系该公司办公室主任。
委托代理人关某某，系该公司法律顾问。
本院于2014年3月12日立案受理原告张某某、于某某诉被告双鸭山市长山矿业股份有限公司（以下简称长山矿业）买卖合同纠纷一案，依法由审判员刘彩荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、于某某，被告委托代理人勾某某、关某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某、于某某诉称，二原告合伙购买被告生产的块煤，与被告约定每吨720元，购买1450吨。2013年7月6日分两次将1044000.00元煤款汇到被告帐户，因被告无货供应，只付了30.34吨，被告要求原告解除合同。2013年9月16日被告返还原告煤款50万元，尚欠522184.00元。原告多次催要，至今未付。故提起诉讼，请求人民法院判令被告返还预付煤款522184.00元及利息98161.94元，并承担本案的诉讼费用。
原告针对其诉讼请求向本院提供了2013年7月6日中国工商银行的个人汇款凭证、黑龙江省农村信用社汇款凭条各一份，证明为被告汇款104.4万元。被告对该证据没有异议。本院依法予以采信。
被告辩称，原告所述购买块煤的事实属实，由于原告通过熟人介绍，在价格上给与优惠。双方达成的口头协议，但没有约定何时付清原告购买的块煤，被告没有其他违约事项。原告付款后便自己组织人员挑选块煤。2013年被告一直处于生产状态，原告称煤矿没有块煤不属实。在口头协议履行中，原告张某某通过熟人找到煤矿称其合伙人是借高利贷交的煤款，要求退还合伙人的50万元，于是退还张某某50万元，但双方之间没有达成解除块煤买卖协议。故不同意返还原告522184.00元及利息，请求驳回原告的诉讼请求。
被告针对其答辩意见向本院提交了双鸭山市煤矿安全生产协调领导小组办公室下发的复工复产通知书一份，证明煤矿达到验收标准，同意复产及自2013年4月10日正常生产有原煤可供原告挑选。原告对该份证据的真实性无异议，但认为该证据证明不了被告有原煤可供挑选。因该证据不能独立证明被告的证明目的，又无其他证据佐证，故该证据不能证明被告的主张。无法作为定案的依据，本院不予采信。
经审理查明，2013年7月，原告张某某通过熟人介绍与被告双鸭山市长山矿业股份有限公公司达成口头购买块煤的协议，约定购买1450吨，每吨720元。2013年7月6日原告张某某通过中国工商银行给被告汇款324000.00元，原告于某某通过黑龙江农村信用社给被告汇款720000.00元。2013年8月原告自己雇人挑选在被告处拉走一车（30.34吨）块煤，后由于被告处挑选不出块煤，原告张某某向被告索要煤款，2013年9月16日，被告返给原告500000.00元，剩余款一直未给付原告，故原告诉讼至法院，要求被告返还预付原煤款522184.00元，给付逾期付款利息98161.94元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人为债权人，负有义务的人为债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。原告张某某与被告口头协议向被告购买块煤，并依约将购煤款汇至被告账户，被告双鸭山市长山矿业大顺煤矿依约向原告供应了部分块煤，原告张某某、于某某与被告长山矿业形成了买卖合同关系。后由于长山矿业未能全部履行合同，并退还了原告50万元的煤款，应视为双方解除了买卖合同关系，被告长山矿业应负有返还剩余煤款的义务。原告主张返还煤款，被告未及时给付，原告要求给付逾期付款的利息的诉讼请求依法予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，判决如下:
被告双鸭山市长山矿业股份有限公司返还原告张某某、于某某煤款522184.00元，给付逾期付款利息23498.28元，合计545682.28元，此款于判决生效后十日内给付。
被执行人未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10126.17元，减半收取5063.85元，由被告双鸭山市长山矿业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 刘彩荣
二〇一四年六月十二日
书记员 贾 鹏
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岭商初字第10号
原告张××，男，1965年7月21日出生，身份证号×××，汉族，无职业，现住×××。
原告于××，男，1958年2月2日出生，身份证号×××，汉族，系桦川县社保局退休工人，现住×××。
被告×××，住所地双鸭山市岭东区。
法定代表人高××，系该公司总经理。
委托代理人勾××，系该公司办公室主任。
委托代理人关××，系该公司法律顾问。
本院于2014年3月12日立案受理原告张××、于××诉被告×××买卖合同纠纷一案，依法由审判员刘彩荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张××、于××，被告委托代理人勾××、关××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张××、于××诉称，二原告合伙购买被告生产的块煤，与被告约定每吨720元，购买1450吨。2013年7月6日分两次将1044000.00元煤款汇到被告帐户，因被告无货供应，只付了30.34吨，被告要求原告解除合同。2013年9月16日被告返还原告煤款50万元，尚欠522184.00元。原告多次催要，至今未付。故提起诉讼，请求人民法院判令被告返还预付煤款522184.00元及利息98161.94元，并承担本案的诉讼费用。
原告针对其诉讼请求向本院提供了2013年7月6日中国工商银行的个人汇款凭证、黑龙江省农村信用社汇款凭条各一份，证明为被告汇款104.4万元。被告对该证据没有异议。本院依法予以采信。
被告辩称，原告所述购买块煤的事实属实，由于原告通过熟人介绍，在价格上给与优惠。双方达成的口头协议，但没有约定何时付清原告购买的块煤，被告没有其他违约事项。原告付款后便自己组织人员挑选块煤。2013年被告一直处于生产状态，原告称煤矿没有块煤不属实。在口头协议履行中，原告张××通过熟人找到煤矿称其合伙人是借高利贷交的煤款，要求退还合伙人的50万元，于是退还张××50万元，但双方之间没有达成解除块煤买卖协议。故不同意返还原告522184.00元及利息，请求驳回原告的诉讼请求。
被告针对其答辩意见向本院提交了双鸭山市煤矿安全生产协调领导小组办公室下发的复工复产通知书一份，证明煤矿达到验收标准，同意复产及自2013年4月10日正常生产有原煤可供原告挑选。原告对该份证据的真实性无异议，但认为该证据证明不了被告有原煤可供挑选。因该证据不能独立证明被告的证明目的，又无其他证据佐证，故该证据不能证明被告的主张。无法作为定案的依据，本院不予采信。
经审理查明，2013年7月，原告张××通过熟人介绍与被告×××达成口头购买块煤的协议，约定购买1450吨，每吨720元。2013年7月6日原告张××通过中国工商银行给被告汇款324000.00元，原告于××通过黑龙江农村信用社给被告汇款720000.00元。2013年8月原告自己雇人挑选在被告处拉走一车（30.34吨）块煤，后由于被告处挑选不出块煤，原告张××向被告索要煤款，2013年9月16日，被告返给原告500000.00元，剩余款一直未给付原告，故原告诉讼至法院，要求被告返还预付原煤款522184.00元，给付逾期付款利息98161.94元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人为债权人，负有义务的人为债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。原告张××与被告口头协议向被告购买块煤，并依约将购煤款汇至被告账户，被告×××依约向原告供应了部分块煤，原告张××、于××与被告×××形成了买卖合同关系。后由于长山矿业未能全部履行合同，并退还了原告50万元的煤款，应视为双方解除了买卖合同关系，被告×××应负有返还剩余煤款的义务。原告主张返还煤款，被告未及时给付，原告要求给付逾期付款的利息的诉讼请求依法予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，判决如下：
被告×××返还原告张××、于××煤款522184.00元，给付逾期付款利息23498.28元，合计545682.28元，此款于判决生效后十日内给付。
被执行人未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10126.17元，减半收取5063.85元，由被告×××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 刘彩荣
二〇一四年六月十二日
书记员 贾 鹏
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第4195号
原告马永强，男，生于1950年7月17日，汉族。
被告郑州清华誉置业有限公司，中牟县商都大道听篌街102号。
法定代表人张卫慧，该公司董事长。
被告中牟城市建设投资发展有限公司，住所地：郑州市中牟县新城区广惠街与商都大道交叉口牟山宾馆，组织机构代码07008192-7。
法定代表人张卫慧，该公司董事长。
被告万儒投资有限公司，住所地：郑州市中牟县纬三路北侧（天骄名门15号-16号楼间X-1铺），组织机构代码05338151-3。
法定代表人梁小松，该公司董事长。
本院在审理原告马永强与被告郑州清华誉置业有限公司、中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告冯福庆于2015年12月14日向本院提出申请，自愿撤回对被告郑州清华誉置业有限公司、中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司的起诉。
本院认为：原告马永强申请撤回对被告郑州清华誉置业有限公司、中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马永强撤回对被告郑州清华誉置业有限公司、中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司的起诉。
案件受理费6097元，减半收取3048.5元，由原告马永强负担。
审判员 陈丽娟
二〇一五年十二月十四日
书记员 张俊芳
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更608号
罪犯周耀明，男，1979年6月2日出�于湖北省大冶市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年4月6日作出（2005）东中法刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人周耀明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯侮辱尸体罪判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人人民币81091.6元。广东省高级人民法院于2005年6月29日以（2005）粤高法刑一复字第95号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2008年5月9日以（2008）粤高法刑执字第552号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2010年6月10日以（2010）粤高法刑执字第988号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2013年1�25日、2015年7月15日先后以（2013）锦审一监执减字第00034号、（2015）锦审一监执减字第01601号刑事裁定，对其减刑一年六个月、一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周耀明在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯周耀明能认罪服法，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获记功4次，表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯周耀明在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改�现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯周耀明减去有期徒刑八个月
（刑期自2010年6月10日至2025年10月9日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 郭晶晶
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初1498号
原告：潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区海港路以西、昌海大街以南。
法定代表人：李茂桉，董事长。
委托诉讼代理人：王子强，男，1978年10月19日出生，汉族，该公司职工。
被告：王爱珍，女，1960年7月7日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
被告：王义，男，1978年10月11日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
原告潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司（以下简称银泰公司）与被告王爱珍、王义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银泰公司的委托诉讼代理人王子强、被告王爱珍到庭参加诉讼。被告王义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银泰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王爱珍偿还原告借款本金150000元及利息（自2015年2月12日起按年利率24%计算至付清之日）；2、被告王义对以上贷款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，原告与被告王爱珍签订借款合同一份，约定被告从原告处借款150000元，借款期限自2014年4月1日起至2014年4月30日止，借款期限内年利率为21.6%。同日，原告与被告王义签订保证合同一份，约定由被告王义对被告王爱珍的上述借款提供连带保证责任。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了借款。2014年4月29日，原告与被告王爱珍、王义签订贷款展期协议书一份，约定将该笔借款展期至2014年6月30日，展期期间贷款利率仍按原合同利率执行。借款到期后，被告王爱珍仅偿还部分利息，借款本金及其余利息未还。
被告王爱珍承认原告主张的事实。
被告王义未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、贷款展期协议书、电子转账凭证、还款证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王爱珍对原告提交的证据均未提出异议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日，原告与被告王爱珍签订借款合同一份，约定被告从原告处借款150000元，借款期限自2014年4月1日起至2014年4月30日止，借款期限内年利率为21.6%。逾期贷款罚息利率为约定年利率水平上加收50%。同日，原告与被告王义签订保证合同一份，约定由被告王义对被告王爱珍的上述借款提供连带保证责任。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款。2014年4月29日，原告与被告王爱珍、王义签订贷款展期协议书一份，约定将该笔借款展期至2014年6月30日，展期期间贷款利率仍按原合同利率执行。借款到期后，被告只还清了2015年2月11日之前的利息，本金及其余利息至今未还。
本院认为，原告与被告王爱珍签订的《借款合同》及与被告王义签订的《保证合同》和与二被告签订的《贷款展期协议书》，均系当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，均为有效合同。被告王爱珍欠原告借款本金150000元及自2015年2月12日起的利息，有双方签订的借款合同、电子转账凭证、还款情况说明为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告王义为该贷款提供连带保证责任，应按约定承担连带清偿责任。原告自愿将借款利率调整到按年利率24%计算，本院予以准许。
综上所述，原告要求被告王爱珍归还借款本金150000元及利息，被告王义承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱珍偿还原告潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司借款本金150000元及利息（自2015年2月12日起，按年利率24%计算至款项付清之日），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告王义对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1270元，由被告王爱珍、王义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 张云华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 范姗姗
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初1498号
原告：潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区海港路以西、昌海大街以南。
法定代表人：李茂桉，董事长。
委托诉讼代理人：王子强，该公司职工。
被告：王爱珍。
被告：王义。
原告潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司（以下简称银泰公司）与被告王爱珍、王义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银泰公司的委托诉讼代理人王子强、被告王爱珍到庭参加诉讼。被告王义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银泰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王爱珍偿还原告借款本金150000元及利息（自2015年2月12日起按年利率24%计算至付清之日）；2、被告王义对以上贷款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，原告与被告王爱珍签订借款合同一份，约定被告从原告处借款150000元，借款期限自2014年4月1日起至2014年4月30日止，借款期限内年利率为21.6%。同日，原告与被告王义签订保证合同一份，约定由被告王义对被告王爱珍的上述借款提供连带保证责任。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了借款。2014年4月29日，原告与被告王爱珍、王义签订贷款展期协议书一份，约定将该笔借款展期至2014年6月30日，展期期间贷款利率仍按原合同利率执行。借款到期后，被告王爱珍仅偿还部分利息，借款本金及其余利息未还。
被告王爱珍承认原告主张的事实。
被告王义未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、贷款展期协议书、电子转账凭证、还款证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王爱珍对原告提交的证据均未提出异议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日，原告与被告王爱珍签订借款合同一份，约定被告从原告处借款150000元，借款期限自2014年4月1日起至2014年4月30日止，借款期限内年利率为21.6%。逾期贷款罚息利率为约定年利率水平上加收50%。同日，原告与被告王义签订保证合同一份，约定由被告王义对被告王爱珍的上述借款提供连带保证责任。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款。2014年4月29日，原告与被告王爱珍、王义签订贷款展期协议书一份，约定将该笔借款展期至2014年6月30日，展期期间贷款利率仍按原合同利率执行。借款到期后，被告只还清了2015年2月11日之前的利息，本金及其余利息至今未还。
本院认为，原告与被告王爱珍签订的《借款合同》及与被告王义签订的《保证合同》和与二被告签订的《贷款展期协议书》，均系当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，均为有效合同。被告王爱珍欠原告借款本金150000元及自2015年2月12日起的利息，有双方签订的借款合同、电子转账凭证、还款情况说明为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告王义为该贷款提供连带保证责任，应按约定承担连带清偿责任。原告自愿将借款利率调整到按年利率24%计算，本院予以准许。
综上所述，原告要求被告王爱珍归还借款本金150000元及利息，被告王义承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱珍偿还原告潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司借款本金150000元及利息（自2015年2月12日起，按年利率24%计算至款项付清之日），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告王义对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1270元，由被告王爱珍、王义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 张云华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 范姗姗
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第1187号
原告：浙江惠成投资担保有限公司。
法定代表人：ＸＸ安。
委托代理人：王东晓。
被告：金华市禾力建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：马丹。
被告：浙江天球工量具实业有限公司。
法定代表人：何海涛。
被告：马丹。
被告：何海涛。
本院在审理原告浙江惠成投资担保有限公司诉被告金华市禾力建筑装饰工程有限公司、浙江天球工量具实业有限公司、马丹、何海涛企业借贷纠纷一案中，因原告在收到本院于2014年6月13日发出的预交案件受理费通知书后，既未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 施春茶
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一四年六月三十日
代书 记员 苏芹娟
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第01683号
原告：沈阳房产经营总公司物业中心。
被告：葛宇。
原告沈阳房产经营总公司物业中心与被告葛宇物业服务合同纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员田志宏担任审判长，审判员韩永胜（主审），人民陪审员高巍参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟亚芝到庭参加诉讼。被告葛宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告诉称：原告系“大什字街综合楼”住宅小区的物业管理公司，负责该小区的物业管理服务。被告系“大什字街综合楼”小区78号楼1-4-2号业主。根据原告与被告双方签订的物业管理合同等相关规定，物业管理费的收费标准为每月每平方米0.65元。被告房屋面积为66.59平方米。但自2000年7月1日开始，虽经原告多次催缴物业费，被告仍一直拖欠至2014年12月31日，被告共欠物业费7575元，为维护原告的合法权益，故起诉来院，请求判令被告支付物业费7575元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼请求提供的证据有：物业管理服务合同，证明，沈阳市物价局文件。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告签订的管理服务合同均合法有效，对原、被告双方均应具有约束力，双方均应严格履行合同约定的义务。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛宇于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳房产经营总公司物业中心自2000年7月1日至2014年12月31日（12个月）的住宅物业费7531元（0.65元×66.59平方米×174月）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 郁
审 判 员 韩永胜
人民陪审员 高 巍
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 殷丽霞
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初6283号
原告王小伟，男，1965年11月16日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
委托代理人刘杨，浏阳市公信法律服务所法律工作者。
被告浏阳市日丰烟花制造有限公司（组织机构代码18421805-4），住所地浏阳市。
法定代表人肖永晴,总经理。
委托代理人张亮，湖南声威律师事务所律师。
原告王小伟与被告浏阳市日丰烟花制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理。依法由审判员张佐成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小伟及委托代理人刘杨，被告浏阳市日丰烟花制造有限公司的委托代理人张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小伟诉称，请求判令被告偿还借款本金230000元及利息31500元；支付以230000元为基数自2016年5月11日起至实际还清之日止按月息2分计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告浏阳市日丰烟花制造有限公司辩称，被告向原告共计借款400000元属实，但双方约定的月息3分的利息过高，且被告已按标准支付。双方于2015年5月11日对账，请求法庭核减过高的利息部分。
经审理查明，2014年7月份，被告以资金周转需要为由向原告出具借据借款400000元，约定借款利息为月息3分。此后，被告先后偿还了借款本金计170000元。2016年2月7日，被告重新向原告出具了借据，注明：“今借王小伟现金贰拾叁万元整（230000元）日丰烟花制造有限公司2016年2月7日担保人：罗斌”。被告在借据上加盖了单位公章。2016年5月10日，被告向原告出具了利息欠条，注明：“今欠王小伟借款利息从2015年7月到2016年5月10日止共计利息捌万壹仟伍佰元整，到5月10日已付利息伍万元整，下欠利息叁万壹仟伍佰元整（31500元）日丰烟花公司担保人：罗斌2016.5.10”，此后，被告再未偿还原告借款本金及利息。原告催款无果，遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告放弃要求担保人罗斌承担保证责任。以上事实，有当事人陈述、借据、转账凭证、银行交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间自出具借据并交付借款后，双方债权债务关系成立。被告作为借款人应按约定如期偿还借款，逾期不还，构成违约，应当承担违约责任。双方约定利息超过了法律规定标准，应当予以调整。现原告自愿调整为按月利率24%计算，不违反法律规定，本院予以确认。按月利率36%已经支付的利息亦属法律允许的范围。故被告要求核减的意见，本院不予采信。根据被告出具的利息欠条推算，2016年2月7日至2016年5月11日按本金230000元月利率36%计算的利息为21390元，2016年1月12至2016年2月7日按本金400000元月利率36%计算的利息为10110元，故被告已支付利息至2016年1月12日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
浏阳市日丰烟花制造有限公司于本判决生效后十日内偿还王小伟借款230000元并支付自2016年1月13日起至实际履行之日止按照年利率24%计算的利息。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5568元，减半收取2784元。由浏阳市日丰烟花制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张佐成
二〇一七年一月六日
书记员 何 娅
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第207号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人宇某某。
辩护人毛某。
成都市成华区人民检察院指控，2014年12月3日晚，被告人宇某某到其工作的位于成都市成华区某某路的某某汽修店外，用事先盗得的汽车备用钥匙，将汽修店老板杨某停放在该处的一辆车牌号为川AN某某某某的红色东风日产骊威牌汽车盗走并藏匿。次日11时许，被告人宇某某将盗窃所得的汽车开至成都市武侯区某某某某某某市场内销赃，销赃未果后驾车返回位于成华区某某某汽修店宿舍收拾自己物品，被发现后准备驾车逃离，逃离过程中被公安机关抓获。
经查，被害人被盗骊威牌汽车和汽车备用钥匙以及被告人持有的遥控钥匙1把已依法予以扣押，被盗骊威牌汽车和备用钥匙已依法发还被害人杨某。经鉴定，被盗骊威牌汽车价值73000元。被害人杨某已谅解被告人宇某某。
公诉机关认为，被告人宇某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宇某某归案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人宇某某已取得被害人谅解，被盗财物已发还被害人，可以酌定从轻处罚。据此，建议对被告人宇某某在有期徒刑三年至三年六个月幅度内予以量刑。
被告人宇某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并对公诉机关所述酌定从轻处罚的量刑建议予以认可。同时提出，被告人主观恶性、社会危害性较小，其家庭背景有助于被告人改造，建议法院对被告人适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
（证据材料略去）。
本院认为，被告人宇某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人宇某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人宇某某为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。被告人宇某某归案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人宇某某已取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。对于公诉机关及辩护人的相应意见，本院予以采纳。但被告人宇某某实施盗窃汽车的行为，并为便于销赃配备遥控钥匙，在销赃未果后意欲逃离，被告人的罪行并不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条“犯罪情节较轻”的缓刑适用条件，故对于辩护人建议对被告人宇某某适用缓刑的相应辩护意见，本院不予采纳。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宇某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 韵
人民陪审员 费怀银
人民陪审员 严素蓉
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘 芳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3092号
罪犯许保艺，男，1990年2月28日出生，汉族，出生地广东省湛江市遂溪县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2011年9月14日作出（2011）云城法刑初字第111号刑事判决，以被告人许保艺犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯许保艺在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年6月7日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯许保艺在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许保艺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年3月获得改造积极分子；嘉奖2次；已交罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许保艺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许保艺予以减去有期徒刑六个月十八天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陵刑初字第31号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人马亚再，男，。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2014年9月13日被刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人马亚再犯非法制造枪支罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人马亚再到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月至4月，被告人马亚再通过网络购买了枪管和射钉器，后在其家中利用切割机和焊接机将枪管和射钉器改装成枪支。2014年9月12日，公安民警根据线索将马亚再抓获，并在马亚再的指认下将该枪支提取。经鉴定，马亚再所改造的枪型物品认定为以火药为动力的枪支，具有致伤力，属枪支。
上述事实，被告人马亚再在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证：常住人口信息表、扣押清单、侦查说明、归案说明、快递信息单；2、证人马连的证言；3、鉴定意见：海南省公安司法鉴定中心枪弹检验鉴定书；4、现场勘验、检查笔录；5、辨认笔录及照片；6、被告人马亚再的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马亚再无视国家法律，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人马亚再的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人马亚再归案后能自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人马亚再犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2017年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 兵
审 判 员 陈延良
人民陪审员 王 昆
二〇一五年三月三日
书 记 员 王 绛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法买卖、运输核材料的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民二初字第234号
原告佛山市南海区松岗和澳电器配件厂，住所地：佛山市南海区松岗山南工业区学元段。营业执照。
投资人王德才。
委托代理人侯毅婷，广东国慧律师事务所律师。
委托代理人梁慧中，广东国慧律师事务所实习律师。
被告徐曙春，男，1973年2月3日出生，汉族，住佛山市高明区。
原告佛山市南海区松岗和澳电器配件厂（以下简称“和澳配件厂”）诉被告徐曙春承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告和澳配件厂的委托代理人侯毅婷、被告徐曙春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和澳配件厂诉称：自2013年12月至2014年7月期间，被告多次向原告定制电器配件，原告均按照被告的要求向其交付配件，但被告在取得配件后仅向原告支付了部分配件款。时至今日，被告向原告定制的配件总额为58717.48元，其仅向原告支付了配件款3993.09元，尚欠54724.39元。原告认为，原告与被告之间是合法有效的承揽合同关系，原告已依约向被告交付了所有配件，被告理应依约付款。但经原告多次催收，被告仍拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：一、被告立即向原告支付配件款54724.39元及利息（从起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。
诉讼中，原告和澳配件厂向本院提供了以下证据：
1、原告的《营业执照》、《组织机构代码证》、《负责人身份证明书》及被告的《人口信息查询表》各一份，证明原告和澳配件厂、被告徐曙春的诉讼主体资格；
2、送货单二十三份，证明被告徐曙春欠原告和澳配件厂货款54724.39的事实；
3、《业务信息系统企业登记查询结果》一份，证明经查询，截至2014年10月31日佛山市南海区没有“佛山市龙喆电器公司”的企业电脑注册登记资料；
4、快递单六份，证明部分货物已经通过顺丰快递送达给被告徐曙春。
被告徐曙春辩称：对原告主张的货款数额及利息均没有异议。被告暂未支付货款的原因是原告的产品存在质量问题，原告需要赔偿被告的损失。
诉讼中，被告徐曙春未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对本案的证据作如下认证：
原告和澳配件厂提供的证据：证据1、2、3、4，被告徐曙春均无异议，本院均予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：
2013年12月至2014年7月期间，被告徐曙春多次向原告和澳配件厂定制电器配件，原告和澳配件厂均按照被告徐曙春的要求向其交付配件，但被告徐曙春在取得配件后仅向原告和澳配件厂支付了部分配件款。至今，被告徐曙春向原告和澳配件厂定制的配件总额为58717.48元，其仅向原告和澳配件厂支付了配件款3993.09元，尚欠54724.39元货款未付。
被告徐曙春于庭审中提出对涉案产品进行司法鉴定，后又撤回相关司法鉴定申请。
本院认为，本案属买卖合同纠纷案件。原告和澳配件厂与被告徐曙春之间存在电器配件买卖合同关系。该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。被告徐曙春欠原告和澳配件厂的货款54724.39元依法应予支付。被告徐曙春未支付货款的行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任。原告和澳配件厂诉请被告徐曙春支付货款54724.39元及利息（从起诉之日即2014年11月11日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告徐曙春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区松岗和澳电器配件厂支付货款54724.39元及利息（从2014年11月11日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费1168元，因本案适用简易程序审理减半收取584元，由被告徐曙春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周泽鑫
二〇一四年十二月二十日
书记员 简明亮
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初1267号
原告:黄丹，女。
委托诉讼代理人：梁跃平，湖南资声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谌丽娜，湖南资声律师事务所律师。
被告：安化县嘉和房地产开发有限公司。
法定代表人：陈国昌，该公司经理。
委托诉讼代理人：李朝辉，男，被告单位工作人员。
原告黄丹与被告安化县嘉和房地产开发有限公司（以下简称嘉和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁跃平、谌丽娜到庭参加诉讼，被告嘉和公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄丹向本院提出诉讼请求：1.被告及时为原告办理产权登记及房地产权属证书;2.被告支付原告逾期交房违约金9326.77元；3.被告支付原告逾期办理权属登记及房地产权属证书的违约金4470元（暂计算自2015年4月12日至2016年7月1日），计算至被告实际交付房产证之日止；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年7月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告买受被告开发的畅馨苑小区D栋301号商品房一套，面积119.49㎡，总价款236720元，在2014年3月30日前交房，如被告逾期90日交付，则自约定交付之第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房屋价款万分之二的违约金；房屋交付使用后180日内办理初始登记并办妥房屋所有权证及土地使用权证，如因被告的责任，未能在规定期限内办理上述登记或手续，自约定之日届满后第二天起至实际办理登记手续之日止，原告有权按日向被告收取10元的违约金。原告于2013年12月17日交清全部购房款，并向被告交清了维修基金等款项。被告于2014年10月13日向原告交付了房产，逾期交付天数为197天。按照约定，被告应于2015年4月11日前办妥权属登记，但时至今日已逾期447天未将房产证交付给原告。被告的行为已严重违约，应支付原告违约金13796.77元。
被告嘉和公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告向本院提交了署名肖汉初的一份说明，拟证明被告以免交18个月物业管理费来补偿原告延期交房损失。原告认为：1.该证据的形式要件不合法，内容不真实；2.前期物业费的问题，业主与开发商之间并没有达成协议，开发商也无权作出免除物业费的决定；3.在交房之前，不管是前期物业公司还是开发商都没有收取物业费的权利，所以开发商收取18个月的物业费既没有约定依据也没有法律依据。该证据不能作为定案依据：4.如有证人作证的，证人必须出庭作证，但被告方未申请证人出庭作证说明情况，故对该份证据不予认可。
证人肖汉初经被告通知其出庭作证，其拒绝出庭，本院不能确定其证言的合法性、真实性，且亦无其他证据佐证，故对该证人证言本院不予采信。
另被告提交了钥匙领用登记单，拟证明原告于2014年7月31日领用钥匙，实际交房时间为2014年7月31日。原告认为，领取钥匙是实在的，但是为了装修只领了一片装修钥匙和一片防盗门入户钥匙，领钥匙不等于交房。经本院审查，原告虽为了给房子搞装修，在2014年7月31日领用过装修、防盗门入户钥匙各一片，但被告未将该房屋的全部钥匙交与原告，该房屋的实际控制、占有权还掌握在被告手里，原告还不能对该房屋进行处置，故不能将该次交付装修钥匙的时间视为交房时间，且被告在2016年6月12日对原告的通知中已明确交房时间为2014年10月13日，原告不持异议，故交房时间应为2014年10月13日。
根据采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2013年7月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告买受被告开发的畅馨苑小区D栋301号商品房一套，面积119.49㎡，总价款236720元，在2014年3月30日前将房屋交付使用；如出卖人逾期超过90日交付，则自约定交付之第二日起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房屋价款万分之二的违约金；出卖人在房屋交付使用后180日内，完成初始登记，初始登记后180日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日，办妥土地使用权证，如因出卖人的责任，未能在规定期限内办理上述登记或手续，自合同规定的期限的第二天起至实际办妥登记手续之日止，按日向买受人支付10元的违约金。
合同另约定，买受人应当遵守出卖人在销售前制定的《临时管理规约》，即由益阳市润城物业有限公司对房屋进行前期物业管理，期限自2014年3月30日至2015年9月30日，另规定了物业维修基金等。
合同签订后，原告按约向被告交清了全部购房款及维修基金等，2014年10月13日被告向原告交付了房产，因逾期交房，被告免去了原告18个月的物业管理费作为延期交房的补偿。至今，被告未为原告办妥相关权属证书。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的，应受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约支付购房款，被告应按约交付房屋并办理相关权属证书。被告逾期交房，经双方协定，被告免去原告应交的18个月的物业管理费以作补偿，这是双方对被告逾期交房违约责任的处理，是双方对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。原告不得再行追究被告逾期交房的违约责任，故对原告要求被告支付逾期交房的违约金9326.77元的诉讼请求，本院不予支持。
根据约定，被告应在房屋交付使用后180日内完成初始登记，初始登记后180日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日办妥土地使用权证，故被告应在房屋交付使用后360日内即2015年10月8日前办妥房屋所有权证，在房屋交付使用后540日内即2016年4月3日前办妥土地使用权证，被告逾期未办理，实属违约，应承担违约责任。故被告应支付原告逾期办理权属证书的违约金，逾期办理房屋所有权证的违约金为3650元（自2015年10月9日至2016年10月9日共365天，10元/天×365天），逾期办理土地使用权证的违约金为1850元（自2016年4月4日至2016年10月9日共185天，10元/天×185天），自2016年10月10日以后的违约金计算至权属证书办妥之日。
综上所述，原告的部分诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安化县嘉和房地产开发有限公司继续为原告黄丹办理畅馨苑小区D栋301号商品房的房屋所有权证和土地使用权证；
二、被告安化县嘉和房地产开发有限公司支付原告黄丹逾期办理房屋所有权证的违约金3650元（计算至2016年10月9日），逾期办理土地使用权证的违约金1850元（计算至2016年10月9日），合计5500元，限在本判决生效后十日内付清。自2016年10月10日起的违约金另行计算至权属证书办妥之日；
三、驳回原告黄丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，减半收取计72元，由原告黄丹负担22元，被告安化县嘉和房地产开发有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 曹 波
二〇一六年十月九日
书记员 谌 喜
书记员 蒋倩文
文书内容湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0923民初1267号原告:黄丹，女。委托诉讼代理人：梁跃平，湖南资声律师事务所律师。委托诉讼代理人：谌丽娜，湖南资声律师事务所律师。被告：安化县嘉和房地产开发有限公司。法定代表人：陈国昌，该公司经理。委托诉讼代理人：李朝辉，男，被告单位工作人员。原告黄丹与被告安化县嘉和房地产开发有限公司（以下简称嘉和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁跃平、谌丽娜到庭参加诉讼，被告嘉和公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄丹向本院提出诉讼请求：1.被告及时为原告办理产权登记及房地产权属证书;2.被告支付原告逾期交房违约金9326.77元；3.被告支付原告逾期办理权属登记及房地产权属证书的违约金4470元（暂计算自2015年4月12日至2016年7月1日），计算至被告实际交付房产证之日止；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年7月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告买受被告开发的畅馨苑小区D栋301号商品房一套，面积119.49㎡，总价款236720元，在2014年3月30日前交房，如被告逾期90日交付，则自约定交付之第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房屋价款万分之二的违约金；房屋交付使用后180日内办理初始登记并办妥房屋所有权证及土地使用权证，如因被告的责任，未能在规定期限内办理上述登记或手续，自约定之日届满后第二天起至实际办理登记手续之日止，原告有权按日向被告收取10元的违约金。原告于2013年12月17日交清全部购房款，并向被告交清了维修基金等款项。被告于2014年10月13日向原告交付了房产，逾期交付天数为197天。按照约定，被告应于2015年4月11日前办妥权属登记，但时至今日已逾期447天未将房产证交付给原告。被告的行为已严重违约，应支付原告违约金13796.77元。被告嘉和公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告向本院提交了署名肖汉初的一份说明，拟证明被告以免交18个月物业管理费来补偿原告延期交房损失。原告认为：1.该证据的形式要件不合法，内容不真实；2.前期物业费的问题，业主与开发商之间并没有达成协议，开发商也无权作出免除物业费的决定；3.在交房之前，不管是前期物业公司还是开发商都没有收取物业费的权利，所以开发商收取18个月的物业费既没有约定依据也没有法律依据。该证据不能作为定案依据：4.如有证人作证的，证人必须出庭作证，但被告方未申请证人出庭作证说明情况，故对该份证据不予认可。证人肖汉初经被告通知其出庭作证，其拒绝出庭，本院不能确定其证言的合法性、真实性，且亦无其他证据佐证，故对该证人证言本院不予采信。另被告提交了钥匙领用登记单，拟证明原告于2014年7月31日领用钥匙，实际交房时间为2014年7月31日。原告认为，领取钥匙是实在的，但是为了装修只领了一片装修钥匙和一片防盗门入户钥匙，领钥匙不等于交房。经本院审查，原告虽为了给房子搞装修，在2014年7月31日领用过装修、防盗门入户钥匙各一片，但被告未将该房屋的全部钥匙交与原告，该房屋的实际控制、占有权还掌握在被告手里，原告还不能对该房屋进行处置，故不能将该次交付装修钥匙的时间视为交房时间，且被告在2016年6月12日对原告的通知中已明确交房时间为2014年10月13日，原告不持异议，故交房时间应为2014年10月13日。根据采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2013年7月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告买受被告开发的畅馨苑小区D栋301号商品房一套，面积119.49㎡，总价款236720元，在2014年3月30日前将房屋交付使用；如出卖人逾期超过90日交付，则自约定交付之第二日起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房屋价款万分之二的违约金；出卖人在房屋交付使用后180日内，完成初始登记，初始登记后180日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日，办妥土地使用权证，如因出卖人的责任，未能在规定期限内办理上述登记或手续，自合同规定的期限的第二天起至实际办妥登记手续之日止，按日向买受人支付10元的违约金。合同另约定，买受人应当遵守出卖人在销售前制定的《临时管理规约》，即由益阳市润城物业有限公司对房屋进行前期物业管理，期限自2014年3月30日至2015年9月30日，另规定了物业维修基金等。合同签订后，原告按约向被告交清了全部购房款及维修基金等，2014年10月13日被告向原告交付了房产，因逾期交房，被告免去了原告18个月的物业管理费作为延期交房的补偿。至今，被告未为原告办妥相关权属证书。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的，应受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约支付购房款，被告应按约交付房屋并办理相关权属证书。被告逾期交房，经双方协定，被告免去原告应交的18个月的物业管理费以作补偿，这是双方对被告逾期交房违约责任的处理，是双方对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。原告不得再行追究被告逾期交房的违约责任，故对原告要求被告支付逾期交房的违约金9326.77元的诉讼请求，本院不予支持。根据约定，被告应在房屋交付使用后180日内完成初始登记，初始登记后180日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日办妥土地使用权证，故被告应在房屋交付使用后360日内即2015年10月8日前办妥房屋所有权证，在房屋交付使用后540日内即2016年4月3日前办妥土地使用权证，被告逾期未办理，实属违约，应承担违约责任。故被告应支付原告逾期办理权属证书的违约金，逾期办理房屋所有权证的违约金为3650元（自2015年10月9日至2016年10月9日共365天，10元/天×365天），逾期办理土地使用权证的违约金为1850元（自2016年4月4日至2016年10月9日共185天，10元/天×185天），自2016年10月10日以后的违约金计算至权属证书办妥之日。综上所述，原告的部分诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安化县嘉和房地产开发有限公司继续为原告黄丹办理畅馨苑小区D栋301号商品房的房屋所有权证和土地使用权证；二、被告安化县嘉和房地产开发有限公司支付原告黄丹逾期办理房屋所有权证的违约金3650元（计算至2016年10月9日），逾期办理土地使用权证的违约金1850元（计算至2016年10月9日），合计5500元，限在本判决生效后十日内付清。自2016年10月10日起的违约金另行计算至权属证书办妥之日；三、驳回原告黄丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取计72元，由原告黄丹负担22元，被告安化县嘉和房地产开发有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 曹 波二〇一六年十月九日书记员 谌 喜书记员 蒋倩文
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第00215号
原告：周杨枝，城镇居民。
委托代理人：林斗蛟，岳西县中关乡法律服务所法律工作者。
被告：方晓浪，岳西县烟草局职工。
原告周杨枝诉被告方晓浪民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员柳林满适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告周杨枝及其委托代理人林斗蛟、被告方晓浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周杨枝诉称：2008年6月9日方晓浪从原告处借款1万元，并出具欠条，约定按月利率3%（当时未超过银行借款利率的四倍）计息，因原被告是好朋友，每次见面被告都主动讲还款的事，因而原告未讨要过。2014年7月份，原告因手头资金紧张向被告讨要时与被告发生争执，无奈，原告只好诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告周杨枝借款本金1万元；2、被告支付利息15075元（本金一万，月利率2.25%，时间67个月即2008年6月10日至2015年1月9日）及至款清之日的利息；3、被告承担本案诉讼费用。
被告方晓浪辩称：原告诉状陈述的是事实，但是钱我已经还了，借款三个月左右我就连同本金利息一起还给原告的丈夫汪正宽了，而且汪正宽还出具收条给我了。
经审理查明，被告方晓浪于2008年6月9日向原告周杨枝借款10000元，并出具了一张借条，内容为“今欠到周杨枝同志人民币壹万元整，利息千分之叁拾。此据借款人：方晓浪2008年6月9日”。被告至今未归还借款，原告于2015年1月5日诉来本院，提出前述诉讼请求，庭审中，原告主张利息按月息三分计算。方晓浪在庭审中提交了一份汪正宽出具给方晓浪的收条，内容为“今收到方晓浪同志还款人民币壹万贰仟元正（12000）”此据汪正宽2008、12、21”。
另查明，原告周杨枝于2005年6月7日与汪正宽在岳西县民政局办理离婚登记手续。
以上查明的事实有当事人身份证复印件、被告方晓浪出具给原告周杨枝的借条原件、被告方晓浪提交的收条、原告周杨枝提交的离婚证复印件及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。方晓浪向周杨枝借款10000元并出具借条，双方订立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。方晓浪主张该笔借款已偿还给汪正宽并在庭审中提交了一份汪正宽出具的收条，但这份收条不能证明方晓浪已偿还周杨枝借款的事实，因此周杨枝要求方晓浪偿还借款本金10000元，证据充分、于法有据，本院予以支持。周杨枝要求方晓浪按月利率3%的标准计算利息的主张与相关法律规定不符，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
被告方晓浪于本判决生效后十日内偿还原告周杨枝借款本金10000元及相应利息（利息自2008年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费177元，减半收取89元，由被告方晓浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 柳林满
二〇一五年二月六日
书记员 王 敏
附本案一审判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民初字第1508号
原告班某，女，××年××月××日出生，布依族，贵州省贵阳市人。
被告彭某，男，××年××月××日出生，汉族，湖南省祁东县人。
原告班某与被告彭某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日立案后，于2013年12月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告班某到庭参加诉讼，被告彭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告班某诉称，2010年11月30日，被告彭某从我处借到人民币30,000元，并当场出具借条一份。到还款日期后，被告彭某以各种理由拒不偿还债务。现为维护我的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款30,000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告彭某未做答辩。
经审理查明：原告班某系贵阳市花溪区××小学教师，与被告彭某通过二人共同的朋友郑志君介绍认识。2010年11月30日，被告彭某因需要资金周转困难向原告班某借款人民币30,000元，并于当日由其随行朋友山危东书写借条，被告彭某捺印，借条内容为：“今借到珠××村班某人民币30,000元，叁万元整，借期拾壹个月，至2011年10月28日归还。（注：无利息）借款人：彭某、见证人：郑志君、签证人：山危东、见证人：梁超。2010年11月30日”，并有二人共同朋友郑志君、原告朋友梁超、被告朋友山危东三人签字见证。原告亦于同日将该笔借款支付给被告。借款期届满后，被告一直未归还该笔借款。为追索借款，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有当事人陈述、原告班某身份证、被告彭某户籍证明、借条等证据在卷佐证，上述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭某与原告班某之间发生的民间借贷行为，系双方真实意思表示，符合法律规定，属合法的借贷关系，法律予以保护。借款双方均应按约定全面履行义务，原告已向被告支付借款30,000元，被告也向原告出具了借条，故原告诉请被告偿还其所欠借款本金30,000元，于法有据，本院予以支持。被告彭某经本院合法传唤，未到庭应诉及答辩，视为其放弃相关诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭某于判决生效之日起三十日内偿还原告班某借款本金人民币30,000元。
如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元及公告费，由被告彭某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请依法强制执行。
审 判 长 梁媛媛
代理审判员 王 珏
代理审判员 魏 丽
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 蒋云龙
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初4237号
原告：苏维英，女，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：方小双，男，汉族，居民，住址同上。
被告：汪春梅，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：汤钦武，男，汉族，住址同上，系汪春梅丈夫。
原告苏维英与被告汪春梅、汤钦武民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苏维英的委托诉讼代理人方小双、被告汪春梅到庭参加诉讼，被告汤钦武经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
苏维英向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还原告借款10000元及其利息（其中本金5000元自2004年6月11日起至实际归还之日止，另本金5000元自2004年7月10日起至实际归还之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2、依法判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告因需经济周转，分别于2004年6月11日、2004年7月10日向原告借款5000元，共计10000元，并由汪春梅出具借条。上述债务产生于两被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
汪春梅辩称：钱已归还，因原告不识字，在还钱时原告没有打收条，也没有把借条退给被告。被告是先向原告借的钱，后向原告儿子借的钱，借原告儿子的钱在后，都已经还了，借原告的钱怎会这么多年都没还？
汤钦武未到庭答辩。
本院认为，汪春梅承认苏维英在本案中主张的事实，故对苏维英主张汪春梅向其借款10000元的事实，本院予以确认。汪春梅辩称其已归还借款，但未提供证据证明，本院对此辩解不予采纳。案涉借款发生在汪春梅与汤钦武婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。原告要求两被告立即归还借款及利息，因双方在借条中并未约定利息，其利息应自原告起诉之日起计算为宜，原告主张利息的起算时间不当，本院予以调整，故原告请求合理合法部分，本院予以支持。汤钦武经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：
一、被告汪春梅、汤钦武于本判决生效之日起十日内归还原告苏维英借款10000元及利息（自2016年8月26日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）；
二、驳回原告苏维英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取25元，由被告汪春梅、汤钦武负担。
本判决为终审判决。
审判员 左梅
二〇一六年十一月八日
书记员 李莉
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1802民初4237号原告：苏维英，女，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：方小双，男，汉族，居民，住址同上。被告：汪春梅，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：汤钦武，男，汉族，住址同上，系汪春梅丈夫。原告苏维英与被告汪春梅、汤钦武民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苏维英的委托诉讼代理人方小双、被告汪春梅到庭参加诉讼，被告汤钦武经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。苏维英向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还原告借款10000元及其利息（其中本金5000元自2004年6月11日起至实际归还之日止，另本金5000元自2004年7月10日起至实际归还之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2、依法判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告因需经济周转，分别于2004年6月11日、2004年7月10日向原告借款5000元，共计10000元，并由汪春梅出具借条。上述债务产生于两被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。汪春梅辩称：钱已归还，因原告不识字，在还钱时原告没有打收条，也没有把借条退给被告。被告是先向原告借的钱，后向原告儿子借的钱，借原告儿子的钱在后，都已经还了，借原告的钱怎会这么多年都没还？汤钦武未到庭答辩。本院认为，汪春梅承认苏维英在本案中主张的事实，故对苏维英主张汪春梅向其借款10000元的事实，本院予以确认。汪春梅辩称其已归还借款，但未提供证据证明，本院对此辩解不予采纳。案涉借款发生在汪春梅与汤钦武婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。原告要求两被告立即归还借款及利息，因双方在借条中并未约定利息，其利息应自原告起诉之日起计算为宜，原告主张利息的起算时间不当，本院予以调整，故原告请求合理合法部分，本院予以支持。汤钦武经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：一、被告汪春梅、汤钦武于本判决生效之日起十日内归还原告苏维英借款10000元及利息（自2016年8月26日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）；二、驳回原告苏维英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取25元，由被告汪春梅、汤钦武负担。本判决为终审判决。审判员  左梅二〇一六年十一月八日书记员  李莉
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初1490号
原告：张劲风，男，1974年6月17日出生，汉族。
被告：肖诗安，男，1982年8月21日出生，汉族。
原告张劲风与被告肖诗安买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张劲风到庭参加诉讼，被告肖诗安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：原告经营水暖等材料。2012年始，案外人张晓亮因工程建设之需在原告处购买空气开关、插座等建筑材料，共计欠货款20000元。2015年3月14日，被告肖诗安就上述货款向原告张劲风出具欠条一份。2015年4月25日，被告向原告支付货款5000元，余欠15000元。2016年5月10日，原告向本院提起诉讼，要求被告给付货款15000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法债务应当清偿。被告肖诗安因案外人张晓亮在原告处购买水暖材料欠货款而向原告出具欠条，其即应承担给付货款的义务，其拖延行为，有违诚实信用原则，依法应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告肖诗安经本院合法传唤未到庭应诉，视其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席宣判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告肖诗安于本判决生效之日起十日内给付原告张劲风货款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，已减半收取87.5元，由被告肖诗安负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈胜
二〇一六年八月五日
书记员 滕静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
贵州省毕节市中级人民法院
行 政 判 决 书
黔毕中行终字第40号
上诉人（原审原告）李忠全，男，1976年8月6日出生，汉族，贵州省大方县人。
被上诉人（原审被告）大方县公安局。住所地：贵州省大方县大方镇奢香大道中段。
法定代表人何祥，系该局局长。
委托代理人彭宇，系大方县公安局交警大队副大队长。
委托代理人居晓尧，系大方县公安局交警大队三中队队长。
原审第三人李光平，男，1987年10月6日出生，汉族，贵州省大方县人。
上诉人李忠全不服贵州省大方县人民法院2014年1月17日作出的（2014）黔方行初字第3号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明的事实：2013年9月21日21时许，原告李忠全驾驶贵F288**号轻型自卸货车从大方至东关方向欲调头去云龙水泥厂，第三人李光平驾驶贵FC76**号小型轿车从大方至东关方向欲转往两路口方向。行至秀河线543公里加100米路段处，李忠全驾驶的贵F288**号轻型自卸货车占道调头时与李光平驾驶的贵FC76**号小型轿车发生碰挂，造成两车不同程度受损的交通事故。大方县公安局交通警察大队接警后，派出民警赶到现场进行勘查后，因没有人员伤亡，被告认为可以适用简易程序处理，当晚即作出第5224228201300556号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定原告李忠全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条之规定，是造成事故的主要原因，承担此次事故主要责任；第三人李光平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成事故的次要原因，承担此次事故次要责任。并根据道路交通事故认定，作出第5224221300184765号、第5224221300184776号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定原告李忠全、第三人李光平在秀河线543公里加100米实施调头时，有妨碍正常行驶的车辆和行人通行的违法行为，决定对原告李忠全处以罚款200元；对第三人李光平处以罚款50元，记扣二分。原告李忠全不服，向原审法院提起诉讼，请求撤销被告作出的第5224221300184765公安交通管理简易程序处罚决定具体行政行为，诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，任何公民驾驶车辆，均应遵守交通规则，不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行。这是我国道路交通法律的基本要求，也是驾驶人员的行为准则。本次事故中，原告与第三人驾驶车辆在调头、转弯过程中均未注意到其他车辆的行驶状况而发生了擦挂。双方均应承担相应的事故责任。纵观本案，综合各方当事人及代理人的诉辩理由，本案的争议焦点应是被告现场出警的人员是协警还是正式民警；被告作出的公安交通管理简易程序处罚决定是否违反法定程序。对于被告作出的《道路交通事故责任认定书》，不是本案的诉讼标的，且原告在起诉行政处罚决定时，该《道路交通事故责任认定书》已是生效的法律文书，原审法院不予审理。原告在审理过程中诉、辩称：被告出警处理本案道路交通事故的人并非民警王恩贵，而是协警杜超，杜超无单独执法主体资格。对于这一诉辩理由，原告并未举出相关证据支持，而被告在庭审中出示的证据《交通事故认定书》、二份《行政处罚决定书》、现场照片上面载有的交通警察签名均为王恩贵，《人民警察证》显示王恩贵系贵州省大方县公安局交通警察大队三中队队员，系三级警督。证明了当天出警人员就是在职民警王恩贵。根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条：“对非法行为处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序”和《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部令第125号）第三十六条第一款“使用简易程序处罚的，可以由人民警察一人作出行政处罚决定”之规定，被告的民警王恩贵一人对原告及第三人以简易程序的形式作出行政处罚并无不当。因此，对原告主张出警人员系协警及被告违反法定程序的理由原审法院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第四项规定，判决驳回原告李忠全撤销被告大方县公安局作出的第5224221300184765《公安交通管理简易程序处罚决定书》具体行政行为的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
宣判后，李忠全不服，向本院上诉称：1、事发当晚出警的是大方县公安局的协警杜超，而不是交警王恩贵；2、本次交通事故的发生系第三人从一诉人的左侧掉头所致，是发生此次事故的主要原因；3、被上诉人并未制作现场勘验笔录及调查笔录，且被上诉人剥夺了上诉人陈述申辩的权利，就草率作出处罚决定。
二审审理期间，被上诉人大方县公安局未提交书面答辩意见。
为支持自己的诉讼主张，被上诉人和上诉人分别向原审法院递交了以下证据，并经庭审举证、质证：
被上诉人大方县公安局的证据有：
《110指令记录》、道路交通事故照片（四张）。110指令记录拟证明被告的民警王恩贵接警；现场照片拟证明贵F288**号车和贵FC76**号小型轿车发生碰撞及受损情况，原告的不当驾驶行为应承担此次事故的主要责任。
2、《关于09.21交通事故情况说明》、《道路交通事故认定书（简易程序）》、公安交通管理《简易程序处罚决定书》第5224221300184776号、公安交通管理《简易程序处罚决定书》第5224221300184765号、王恩贵的《人民警察证》。拟证明出警人员王恩贵身份合法，具有执法主体资格；被告对简易程序的适用及原告违法的认定事实清楚。
上诉人李忠全的证据有：事故发生地现场照片（两张）。拟证明事故发生地是可以调头的，该路段的地面标识与被告提供的现场照片相印证，原告的车辆已经处于直行状态，且已经调头完毕。
原审第三人未向一审法院提供证据。
二审中我院未收到各方当事人提交的新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人李忠全与原审第三人李光平驾驶车辆在公路上行驶调头、转弯过程中均未注意到其他车辆的行驶状况而发生了擦挂。事故发生后被上诉人大方县公安局交通警察大队派出民警赶到现场进行勘查，因无人员伤亡，被上诉人根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条及和《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部令第125号）第三十六条第一款之规定，由被上诉人的民警王恩贵一人对上诉人及原审第三人适用简易程序处理，当晚作出5224228201300556号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定上诉人李忠全承担此次事故的主要责任、原审第三人李光平承担此次事故的次要责任，并根据道路交通事故认定，作出第5224221300184765号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定上诉人李忠全在秀河线543公里加100米实施调头时，有妨碍正常行驶的车辆和行人通行的违法行为，对上诉人李忠全处以罚款200元，该行政处罚并无不当。上诉人李忠全提出被上诉人现场出警的人员是协警，被上诉人作出的处罚决定违反法定程序的上诉理由，经查，被上诉人在一审庭审中出示的证据《交通事故认定书》、二份《行政处罚决定书》、现场照片，均为被上诉人的交通警察王恩贵签名，《人民警察证》显示王恩贵系贵州省大方县公安局交通警察大队三中队队员，系三级警督。证明了当天出警人员是在职民警王恩贵。而上诉人李忠全没有证据支持自己的上诉理由，因此，该上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人李忠全承担。
本判决为终审判决。
审判长 张多周
审判员 朱文斌
审判员 杨静梅
二〇一四年五月八日
书记员 郭少华
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初6649号
原告：郭某甲，男，1988年5月27日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：宋清清，江苏臻德律师事务所律师。
被告：张某，女，1990年6月22日出生，汉族，居民。
原告郭某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法由代理审判员徐传洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托诉讼代理人宋清清、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲向本院提出诉讼请求：判令1.原、被告双方离婚；2.婚生子郭某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费。事实和理由：原、被告于2013年1月4日登记结婚，××××年××月××日生育一子郭某乙。婚前双方缺乏了解，被告脾气暴躁，婚后经常因琐事发生争吵。原告曾到法院起诉离婚，后考虑到孩子调解和好。之后，被告依然没有改变，现原、被告双方已经分居一年多，夫妻感情确已破裂。
被告张某辩称，不同意离婚，双方婚后有较深的感情，虽偶有争吵，但感情尚未破裂，且孩子尚小，离婚对其成长也不好。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告对原告提供的结婚证、出生医学证明不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
综合上述证据及原、被告双方的陈述，本院认定事实如下：原告郭某甲与被告张某于2011年10月份相识，于2013年1月4日登记结婚，××××年××月××日生育一子郭某乙。婚后双方因琐事发生争吵，原告曾于2016年4月1日诉讼来院请求离婚，后经本院调解双方和好。之后，原告认为夫妻感情确已破裂，再次诉讼来院。庭审中，因原、被告双方分歧较大，致本院调解未成。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚前有一定的感情基础。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等综合分析，认定原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。原告请求离婚，理由不充分，本院不予支持。希望今后原告在处理和异性朋友的关系时多一份谨慎与理智，被告在处理家庭矛盾时也多一份冷静与宽容，双方彼此多一些交流与沟通，多一些包容与关爱，凡事多为孩子着想，争取早日修复夫妻关系，促进家庭和睦。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某甲与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（账户名称：江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a）。
代理审判员 徐传洋
二〇一六年十二月一日
见习书记员 许 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初2463号
原告蒋晨光，男，汉族，1957年8月2日出生，身份证登记住址广东省深圳市福田区。
委托代理人苏东州，广东金地律师事务所律师。
委托代理人袁秉龙，广东金地律师事务所律师。
被告葛德辉，男，汉族，1944年7月14日出生，户籍地址浙江省宁海县，现居住地址深圳市宝安区。
被告台江县鹏飞房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县台拱镇秀眉大道52号，组织机构代码67071815-0。
法定代表人朱永兴。
原告蒋晨光诉被告葛德辉、台江县鹏飞房地产开发有限公司（以下简称“台江鹏飞公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭、适用普通程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
出借人：蒋晨光。
借款人：葛德辉。
借款金额：250万元。
借款时间：2014年10月。
借款用途：偿还葛德辉向案外人深圳市汇恒晟投资担保公司的债务。
提供借款的方式：蒋晨光以其个人名义向光大银行抵押贷款。
借款利率：月利率2%。
还款期限：未约定。
九、还款付息情况：未还本付息。
十、诉讼请求：1、被告葛德辉立即向原告偿还借款人民币250万元以及利息60万元；2、被告台江鹏飞公司对葛德辉的上述债务承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。
十一、其他要说明的问题：
1、被告台江鹏飞公司原法定代表人为被告葛德辉，原投资人包括了深圳鸿鹏飞公司，2014年5月15日，深圳鸿鹏飞公司从台江鹏飞公司的投资人中被删除。2014年10月30日，台江鹏飞公司的法定代表人由葛德辉变更为金昌满。台江鹏飞公司在贵州省镇远市开发建设了“碧水华庭”房地产项目。
2、原告提交了一份其与被告葛德辉于2015年1月21日签订的《协议》，葛德辉在该协议中确认了对原告涉案借款本息的债务，并同意从2014年12月起每月15日前偿还本金5万至20万不等。葛德辉在该《协议》中承诺为了偿还债务，将台江鹏飞公司开发的镇远碧水华庭的12套房产抵押给原告，但该12套房产并未办理抵押登记手续。此外，原告还提交了若干份其与被告台江鹏飞公司于2015年2月签订的《商品房买卖合同》，拟以此证明台江鹏飞公司有对本案债务提供担保的意思表示。
裁决结果
本院认为：原告提交的《协议》、银行交易记录、《个人贷款合同》等证据能够形成完整的证据链，证明原告蒋晨光履行了向葛德辉提供借款人民币250万元的义务，借款人应当依约还本付息。但截至本案庭审之日葛德辉仍未履行还款义务，已经构成违约，应当承担立即归还尚欠借款本息的法律责任。原告主张按照月利率2%的标准从2014年12月1日起计算至2015年12月31日的方法正确，计算无误，本院予以支持。
关于被告台江鹏飞公司的法律责任，本院认为，葛德辉从2014年10月30日起已经不再担任台江鹏飞公司的法定代表人，故其于2015年1月21日与原告签订的《协议》并非台江鹏飞公司的职务行为，不能视为是台江鹏飞公司的意思表示。至于原告提交的《商品房买卖合同》，本院认为，商品房买卖合同是买卖双方就房屋所有权转让达成的协议，合同一经签订即发生法律效力，房屋未过户的，买受人可以要求履行合同，但不能据此证明台江鹏飞公司有对原告的涉案借款承担保证责任的意思表示，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告葛德辉应于本判决生效之日起三日内偿还原告蒋晨光借款本金人民币250万元以及借款利息人民币60万元；
二、驳回原告蒋晨光的其他诉讼请求。
若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币32,397元、诉讼财产保全费人民币5,000元，合计人民币37,397元，由被告葛德辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年十二月二日
书 记 员 高婷（兼）
书 记 员 彭 琰
附法律条文：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。