wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第04447号
原告长沙宏银机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路938号村民周佑梅私宅。
法定代表人赵红哲，总经理。
委托代理人张军，系长沙宏银机械有限公司法务经理。
被告彭明辉。
原告长沙宏银机械有限公司（以下简称原告）与被告彭明辉（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张军到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月6日，原告与被告签订了一份《分期买卖合同》及《买卖合同补充协议》。合同约定：被告以分期买卖的方式向原告购买一台X×××××型挖掘机，合同总应付款718036.71元。其中被告应在合同签订之日支付首付款147129.16元，其余分期款自2013年11月起至2015年10月每月还款24946.56元。被告应按合同约定按时足额支付款项，逾期支付的，应自逾期第二天起向原告支付逾期贷款金额双倍合同利息。合同签订后，原告按照约定将合同项下的设备交付给被告使用，但被告却未按照合同约定履行付款义务，至今仅支付216129元，逾期金额501907.71元，逾期利息27126元（暂计算至2015年7月）。原告多次向被告催收，被告均拒绝支付。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告剩余欠款529033.71元；2、被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告提交了以下证据：
1、《买卖合同补充协议》，证明原、被告之间的买卖合同关系；
2、《新机交付使用通知单》及《现场服务报告》，证明原告及时将合同项下设备交付被告，被告签收了设备，原告依约对机器设备进行了保养维修；
3、对账单，证明被告尚欠原告529033.71元货款。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。原告提交的证据1-3，经与原件核对无异，本院予以采信。
被告未到庭参加诉讼，在开庭之前电话辩称，对于欠款数额无异议，至今未付款的原因是机器质量问题，现在机器已被原告扣回。但未提交证据。
根据以上采信证据，本院查明以下事实：
2013年9月6日，原告（出卖方、甲方）与被告（买受人、乙方）签订《买卖合同补充协议》，约定：1、被告以分期买卖方式向原告购买徐工牌XE15０D型挖掘机一台，设备总应付款（不包含保证金27810元）718036.71元，被告应在设备发出前支付首付款147129.16元，其中：设备首付61800元，运费20000元，手续费5562元，公证费1001.16元，GPS费用5000元，管理费11124元，保证金27810元，保险费14832元；分期款本金556200元，利息42517元，自2013年11月至2015年10月，被告每月15日应支付24946.56元；2、保证金、担保金用以担保被告按时还款，必须在提机前支付，如被告按时履行合同义务，保证金、担保金将在合同义务履行完毕后予以退还或者冲抵后期租金；如被告逾期三期及三期以上或者出现其他任何违约行为，保证金、担保金不予退回；3、被告应按合同约定按时足额支付款项，逾期支付的，应从逾期第二天起向原告支付逾期货款金额每天千分之一的滞纳金；逾期支付首付款或者月租金达二期，则原告有权采取GPS锁机等方式停止设备运转并有权要求被告一次性付清全部应付款项；逾期首付款达九十日或者月租金达三期以上，则原告有权在任何时间、任何地点，不事先通知被告、不经司法程序即禁止使用或收回设备，所造成的损失由被告承担。合同还就其他事项进行了约定。原告向被告交付了合同约定的挖掘机，被告未按约定支付货款，截至起诉前，被告尚欠的货款501907.71元（冲抵保证金27810元）及利息27126元。原告向被告催款未果，诉至本院，请求判如所请。
本案在审理过程中，原告称违约金是按照年利率7.38%计算，诉讼请求中的欠款529033.71元包括冲抵保证金27810元后应付账款余额501907.71元及违约金27126元。
本院认为，原告与被告签订的《买卖合同补充协议》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应严格依约履行。原告依约履行了交付XE15０D型挖掘机及相关合同义务，被告亦应依约履行付款义务。本案中被告应付的款项为挖掘机价款加上利息之和共计718036.71元，但至今只支付了216129元，尚欠529033.71元（501907.71元＋27126元），且被告对该欠款数额无异议，原告请求被告支付该欠款，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭明辉于本判决生效之日起7日内支付原告长沙宏银机械有限公司529033.71元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9090元，由被告彭明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邓红梅
人民陪审员 郭建湘
人民陪审员 易伟鸿
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 黄立辉
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第3213号
原告天津万佳润泽科技有限公司，住所地天津市南开区咸阳路77号增9号蓝馨大厦541室（科技园）。
法定代表人高捷，经理。
委托代理人吴相鼎，北京市泰泽律师事务所律师。
被告天津塘沽乐购生活购物有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽上海道888号。
法定代表人郑帆，董事长。
委托代理人黄巍，天津塘沽乐购生活购物有限公司法律事务部职员。
原告天津万佳润泽科技有限公司与被告天津塘沽乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员张伟独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴相鼎及被告委托代理人黄巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2010年签订商品购销合同，合同约定原告向被告供应飞鹤牌奶粉等商品由被告销售，每月双方核对账目后由被告通知原告为其开具增值税发票，被告支付货款。2014年双方终止合同关系。从2010年1月8日至2014年11月5日，原告共向被告出具增值税发票129张，合计金额1248240.82元，截止2014年10月被告尚有420644.84元货款未向原告支付，故起诉，要求：1、依法判令被告给付原告货款420644.84元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，根据2013年双方签订的协议书第5条约定，2012年12月31日之前的往来帐款和费用双方已结算完毕，被告不欠原告2012年12月31日之前的货款。自2013年1月1日至2014年11月5日双方终止合同后，经双方对账，原告供货总额541123.82元，已付款375924.45元，再扣减月返点54112.38元（总送货金额10%），故被告尚欠原告的货款为111086.99元。被告认为，原告还应向被告支付促销等相关费用85726.43元，双方未达成一致意见，故未向原告支付剩余货款。
被告针对其答辩主张提交如下证据：
证据1、2013年7月29日，原、被告双方签订《协议书》，证明截至2012年12月31日的货款双方已结清；
证据2、2013年7月29日，原告作为供应商与被告签订《商品购销合同》，证明双方存在买卖合同关系，原告为被告供货。
经庭审质证，原告对被告提交的证据无异议，原告确认被告尚欠其货款111086.99元，故当庭未提交证据。被告提交的证据能够证实原、被告存在买卖合同关系，且2012年12月31日前的货款双方已结清，故此被告提交的证据具有证据效力。
依据原、被告当庭陈述及本院对证据的认定查明，原、被告自2010年起存在买卖合同关系，原告向被告提供奶粉等货品。2013年7月29日，原、被告签订具有买卖合同性质的《协议书》，确认截至2012年12月31日的货款已结清。自2014年11月5日双方终止合同后，经对账，原告向被告供货总额541123.82元，尚欠原告货款111086.99元。现被告认为原告还应向被告支付促销等相关费用85726.43元，双方未达成一致意见，故成讼。
另，庭审中，原、被告当庭确认，被告欠付原告货款111086.99元。
本院认为，原、被告买卖合同关系成立。原告依约供货，被告负有向原告支付双方确认未付货款的义务。被告主张原告还应向其支付促销等相关费用85726.43元从未付货款中予以扣除，原告否认，被告未能举证，故此针对被告该项主张本院不予保护，应向原告支付双方确认的货款111086.99元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告天津塘沽乐购生活购物有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津万佳润泽科技有限公司货款111086.99元；
二、驳回原告天津万佳润泽科技有限公司其他诉讼请求。
如果被告天津塘沽乐购生活购物有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7610元，减半收取3805元（原告天津万佳润泽科技有限公司已交纳），由原告天津万佳润泽科技有限公司负担2544元，被告天津塘沽乐购生活购物有限公司负担1261元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 张 伟
二〇一五年八月十七日
书记员 孙严妍
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第82号
罪犯孙友河。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市市南区人民法院于2009年4月10日作出（2009）南刑初字第139号刑事判决，以被告人孙友河犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，刑期自2008年12月24日至2015年12月23日止。2012年6月30日，潍坊市中级人民法院以（2012）潍刑执字第1524号刑事裁定书裁定减刑一年。现刑期自2008年12月24日至2014年12月23日止。
执行机关山东省潍北监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2013年1月3日、2013年11月15日各受记功奖励一次，被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙友河准予减刑，其刑期变更为自2008年12月24日起，至2014年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 孙建辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3691号
罪犯王拥辉，男，1977年8月3日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2000年12月7日作出（2000）鞍刑初字第170号刑事判决，以被告人王拥辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王拥辉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2003年6月3日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年4月19日对其减去有期徒刑一年五个月；2009年12月2日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年5月20日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王拥辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年5月25日，罪犯王拥辉获得记功奖励4次、表扬奖励4次；被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王拥辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王拥辉减去有期徒刑一年八个月，刑期执行自2003年6月3日起至2015年11月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
北京市第一中级人民法院
民事判决�
（2014）一中民终字第08786号
上诉人（原审被告）李×2（李×3之法定代理人），男，1953年5月2日出生。
上诉人（原审被告）闫×1（李×3之法定代理人），女，1971年3月12日出生。
上诉人（原审被告）李×3，女，2004年3月27日出生。
被上诉人（原审原告）杨×1，男，1940年12月20日出生。
委托代理人李×1（杨×1之妻），女，1943年1月27日出生。
上诉人李×2、闫×1、李×3因物权保护纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第9851民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李×2（兼李×3之法定代理人），上诉人闫×1（兼李×3之法定代理人），被上诉人杨×1及其委托代理人李×1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杨×1在原审法院诉称：706房是我的私产。在2001年5月妻子李×1在我出差国外情况下，未经我同意，将上述房屋口头借李×2居住。入住至2012年，期间杨×1承担了所有物业费及取暖费。杨×1与妻子退休后，家庭收入降低及住房有困难。在2011年8月经协商，李×2同意年底前腾退房屋，但之后反悔。经多次协商，李×2拒绝腾退。无奈之下，只好诉之于法院。在2012年年末，西城法院审理时，李×2仍然拒绝腾退房屋。2014年3月10日再次开庭，因李×3名字有错而撒诉，现再次诉讼，请求法院：判令李×2、闫×1、李×3腾退706房。
李×2、闫×1、李×3在原审法院辩称：涉案房屋不是借用的，房子是我们买的。我当时在门头沟有房，是单位分给我的。是杨×1说把房子卖给我，我才把门头沟自己的房子卖掉。我们已经在争议的房屋中居住了十几年了，如果是租住，杨×1早就有意见了。我现在也没有地方居住，无法腾退房屋。故不同意杨×1的诉讼请求。
原审法院经审理查明：杨×1与李×1�夫妻关系。李×2系李×1之弟。李×2、闫×1系夫妻关系。李×3系李×2、闫×1之女。杨×1拥有706号一套央产房。2001年李×2、闫×1、李×3搬入杨×1的706号房内居住，未支付费用。2004年4月14日，李×2将自己位于门头沟区的房屋卖予王素仙。706号房屋的供暖费一直由杨×1所在单位缴纳。2011年杨×1与李×2协商腾退房屋，但一直未果。为此，杨×1诉至法院。案件在审理过程中，李×2、闫×1、李×3没有向法院提供出其向杨×1购买房屋的证据。
原审法院认定上述事实，有房屋所有权证书、房屋买卖协议书、北京市海淀区人民法院询问笔录、开庭笔录及原告陈述在案佐证。
原审法院判决认定：当事人对自己的主张有提供证据的义务。房屋所有权人对其房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。李×2虽然在北京市海淀区人民法院开庭时主张其居住的房屋属于向杨×1购买，但李×2一直�有提供购买房屋的证据，也没有提供其向杨×1及其家属支付购房款的证据，故法院对于李×2主张其居住的房屋是购买的不予采信。杨×1之妻李×1与李×2系姐弟关系，双方之间存在借用关系。现房屋所有权人杨×1要求李×2、闫×1、李×3腾退房屋，理由正当，法院应予支持。综上所述，法院依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决：被告李×2、闫×1、李×3于本判决书生效三十日内将706号房屋腾退给原告杨×1。
李×2、闫×1、李×3均不服原审法院判决，向本院提起上诉。其上诉请求是：撤销原审法院判决，发回重审或改判驳回杨×1的诉讼请求；一、二审诉讼费由杨×1承担。上诉理由是：涉案房屋是李×1卖给李×2的，当时约定的价格是25万元，李×2支付了7.5万元，因双方�亲属关系，未明确约定剩余房款的给付期限，李×1亦从未向李×2催要。现李×2同意再增加150万元房款，但杨×1及其家人不同意。
被上诉人杨×1服从原审法院判决并针对李×2、闫×1、李×3的上诉答辩称：第一，2001年杨×1在国外出差，不知道李×1借给李×2一家居住涉案房屋的事；第二，杨×1既不同意借给李×2一家居住涉案房屋，更不同意将涉案房屋卖给李×2，双方从未达成买卖合同；第三，现在杨×1家居住紧张，需要收回涉案房屋自住。故上诉人的上诉理由不能成立，请求法院驳回其上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明：李×2提交北京市海淀区人民法院及北京市西城区人民法院的庭审笔录，上述笔录中有李×1承认李×2给付7.5万元房款等陈述，李×1对此予以认可，但上述笔录中并无关于总房价款、给付期限的陈述。本院另查明的事实有李×2提交的庭审笔录、当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为，本案争议焦点是双方是否存在买卖合同的问题。
《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。首先本案双方没有订立书面合同，双方是否达成口头合同是本案的争议焦点。上诉人主张双方口头约定李×1将涉案房屋卖给李×2，交易的价款为25万元，付款期限没有约定。二审中上诉人提交证据证明李×1曾经承认收到买房钱7.5万元。对此，李×1虽认可笔录签字的真实性，但否认7.5万元是上诉人的购房款，因此双方对于是否达成了口头房屋买卖合同说法不一，本院无法认定双方就涉案房屋的买卖达成了合意。
《中华人民共和国合同法》第十二条规定：合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和�所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。上诉人无法证明双方对价款、给付期限、违约责任等条款如何约定。因此，双方对买卖涉案房屋并无一致的意思表示，买卖合同并未成立。上诉人上诉认为双方达成口头买卖合同的上诉理由本院不予支持。由于双方没有买卖合同，且杨×1为涉案房屋的所有权人，杨×1要求上诉人腾退涉案房屋符合法律规定，原审法院的处理正确，本院予以维持。上诉人没有其他理由继续居住涉案房屋，故其上诉请求本院不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，上诉人李×2、闫×1、李×3之上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之�定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十元，由李×2、闫×1、李×3负担（本判决书生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一百四十元，由李×2、闫×1、李×3负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 张洁芳
审判员 时 玲
审判员 刘国俊
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄 闯
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第00878号
原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦2304房。
负责人席发成，物业经理。
委托代理人周文颖，湖南科云律师事务所律师。
委托代理人周陵文，湖南科云律师事务所律师。
被告李丽华。
本院在审理原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司与被告李丽华物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司撤回起诉。
本案受理费140元，因撤诉结案减半收取70元，由原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司负担。
审判员 邹向红
二〇一五年六月四日
书记员 吴文彬
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第0352号
原告于长亮。
被告孙金祥。
委托代理人甘勇军，天津市宁河县芦台镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告于长亮与被告孙金祥劳务合同纠纷一案中，原告于长亮因需向其他法院另行起诉，于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告于长亮向本院撤回起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于长亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于长亮负担。
代理审判员 刘隽
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 董征
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲商初字第724号
原告山东东宏管业股份有限公司，组织机构代码：67220782-1。
法定代表人倪某某，董事长。
委托代理人张某，公司员工。特别授权。
被告呼图壁县石梯子西沟煤矿，组织机构代码：71078162-2。
法定代表人鱼某，总经理。
原告山东东宏管业股份有限公司诉被告呼图壁县石梯子西沟煤矿买卖纠纷一案，原告于2015年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东东宏管业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2225元，由原告负担。
审判员 刘卫成
二〇一五年九月二十五日
书记员 李成伟
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒巡民一初字第350号
原告资某某，男，1940年10月20日生，汉族，耒阳市人，农民。
法定代理人资某某（系原告儿子），男，1962年5月24日生，汉族，耒阳市人，农民。
法定代理人资某某（系原告儿子），男，1982年1月22日生，汉族，耒阳市人，农民。
被告郑某某，女，汉族，耒阳市人，农民。
本院在审理原告资某某诉被告郑某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告资某某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资某某的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告资某某撤回起诉。
本案案件受理费125元，减半收取即63元，由原告资某某负担。
审判员 谢小青
二〇一五年八月二十六日
书记员 罗豪平
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1673号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人郭忠才，男，生于1981年8月9日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人范雷祖，男，生于1981年11月19日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘明，男，生于1983年2月26日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘普，男，生于1980年9月16日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人郭忠才、范雷祖、刘明、刘普借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人郭忠才、范雷祖、刘明、刘普可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第697号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年十二月二十八日
书记员 时 璐
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00003号
申请执行人：来安县长江煤化有限公司。
法定代表人：苗正江，该公司经理。
被执行人：熊绍彬。
申请执行人来安县长江煤化有限公司与被执行人熊绍彬民间借贷纠纷一案,因被执行人熊绍彬不履行本院民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院依法向熊绍彬发出了执行通知书，现因被执行人熊绍彬未按执行通知书规定期限履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人熊绍彬因滁州白鹭岛国际生态旅游度假村有限公司破产取得的债权310000元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴 仲
审 判 员 王飞兵
代理审判员 陈 魁
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 房云洁
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长太商初字第153号
原告：汝土明。
委托代理人：袁晓秀。
委托代理人：鲍丽琳。
被告：张卫兴。
原告汝土明诉被告张卫兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由代理审判员汪普庆独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理，原告汝土明的委托代理人鲍丽琳到庭参加了诉讼，被告张卫兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝土明诉称：被告于2012年5月1日以资金周转为由向原告借款27000元。嗣后，被告未归还借款，故原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款27000元。
原告汝土明向本院提供以下证据：借条一份。
被告张卫兴未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对于上述原告提供的证据，因被告张卫兴未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2012年5月1日，被告张卫兴向原告借款27000元，未约定借款利息和归还期限。嗣后，被告未归还上述借款。
本院认为，原告汝土明与被告张卫兴之间建立的的借贷合同，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。被告张卫兴向原告借款，双方虽未约定借款归还期限，但被告理应在原告催讨后的合理期限内归还借款，故原告主张被告归还借款27000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卫兴给付原告汝土明借款27000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告张卫兴负担，限于本判决生效后十日内径直给付原告汝土明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 汪普庆
二〇一四年七月七日
书 记 员 徐小燕
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03573号
原告：何帮强，男，1964年8月10日出生，汉族，自由职业，住芜湖市无为县。
委托代理人：曹武进，安徽卓邦律师事务所律师。
被告：合肥市美橙瓷固橱柜有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：席庆锁，总经理。
被告：席庆锁，男，1969年5月14日出生，汉族，住肥东县撮镇镇。
本院在审理原告何帮强诉被告合肥市美橙瓷固橱柜有限公司、席庆锁加工合同纠纷一案中，因双方庭外和解，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告递交的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告何帮强撤回对被告合肥市美橙瓷固橱柜有限公司、席庆锁的起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 聂爱桂
二〇一五年十二月二日
书记员 周晓琳
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第357号
原告亓乐生，男，1972年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人邹元华，山东岳首律师事务所律师。
被告周振波，男，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告亓乐生与被告周振波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亓乐生的委托代理人邹元华到庭参加了诉讼，被告周振波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亓乐生诉称，被告分别于2011年6月、2012年8月向我借款共计20万元。期间我多次催要被告还款未果。为此要求判令被告周振波偿还我借款200000元并偿还利息（2011年6月24日的借款10万元，从2011年6月25日起计算至实际还清为止，按照同期银行贷款利率计算；另一笔2012年8月20日的借款10万元，从2012年11月1日计算至实际还清之日止，按照同期银行贷款利率计算）。
被告周振波未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2011年6月24日，原告亓乐生通过银行转账向被告周振波打款10万元。2012年8月20日，被告周振波向原告出具借条一张，写明：“今借亓乐生现金壹拾万元整（100000），2012年10月底之前还清”。原告称，由于与被告周振波熟识，故2011年6月24日，被告向原告借款10万元时，被告并未向原告出具借条，关于2012年8月20日的10万元借款，原告称其从其经营的山东泰山新世纪环境艺术有限公司里支取10万元现金交付给了被告，该笔借款在其公司账目中亦有记载，但经本庭释明，原告并未在本庭指定的期限内提交该公司的有关账目记载。
庭后，被告周振波到庭说明情况称，其在2011年6月24日，向原告借款10万元，当时并未出具借条，2012年8月20日，其出具的借条系补写的2011年6月24日借款十万元的借条，因此原告所诉两笔借款实为一笔借款。对于被告的主张，原告予以认可。后被告并未偿还借款，因此成诉。
以上事实有借条、交通银行个人转账回单、当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，2011年6月24日，被告周振波向原告亓乐生借款100000元，以上事实有交通银行个人转账回单及原、被告的陈述等证据证实，足以认定。现原告亓乐生要求被告周振波偿还借款本金100000及利息，于法有据，本院予以支持。但是由于原被告双方并没有约定借款利息，利息应自原告主张权利之日即起诉之日起至还清之日止，按照同期人民银行贷款利率计算。原被告均认可2012年8月20日，被告出具的借条系补写的2011年6月24日借款十万元的借条，本院予以采信，故2012年8月20日原被告之间借款10万元的借贷关系不成立，因此对于原告要求被告偿还该笔借款本金及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告周振波于本判决生效之日起十日内偿还原告亓乐生借款本金100000元及利息（自2013年1月11日起至本判决生效之日止，按照同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告亓乐生其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告亓乐生承担2150元，被告周振波承担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 万 峰
代理审判员 李 健
代理审判员 冯 栋
二〇一三年十一月八日
书 记 员 张宇航
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第2430号
原告：王某某，女，汉族。
委托代理人：高学本，山东良代律师事务所律师。
委托代理人：张海升，山东良代律师事务所律师。
被告：南某某，男，汉族。
原告王某某与被告南某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人高学本与被告南某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告相识后于2011年12月8日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，被告对家庭不管不顾，导致夫妻感情破裂，提起诉讼，请求依法判令与被告离婚。
被告南某某辩称：与原告婚后未生育子女，原告所诉与事实不符，不同意离婚。
原告王某某向法庭提交身份证、结婚登记证明各一份，证明与被告系夫妻关系。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。
被告南某某未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告相识后于2011年12月8日登记结婚，婚后未生育子女。婚后生活中因故导致夫妻矛盾，原告于2014年下半年与被告分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由具状诉至本院。本案在审理过程中，原告要求离婚，被告坚持不同意离婚。案经调解未果。
本院认为：原、被告虽登记结婚多年，在夫妻共同生活中因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。夫妻双方应相互谅解，共同维护家庭稳定、团结。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告南某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 柳祥田
审 判 员 邵珠鹏
人民陪审员 马献才
二〇一五年七月七日
书 记 员 李为龙
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑初字第16号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人梁某，男，1967年4月5日出生于广西容县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月7日被刑事拘留，2013年11月19日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检刑诉（2013）488号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日建议本案适用简易程序审理向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员黄秋梅出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月7日晚14时许，被告人梁某在桂平市罗秀镇罗秀村建新屯公路边的小路处以人民币100元的价格出卖2小包毒品给卢某，被告人梁某交易完毕后欲离开现场时被公安机关抓获，并当场从被告人梁某身上缴获毒品可疑物1小包（净重0.7克），从卢某手上缴获毒品可疑物2小包（净重0.8克）。经鉴定，从被告人梁某及卢某处缴获的毒品可疑物中均检验出海洛因。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的受案登记表、户籍证明、抓获经过，提取笔录、扣押物品清单、毒品称重经过、检验鉴定报告，证人卢某的证言，被告人梁某的供述和辩解，检验鉴定报告，现场勘验笔录、现场图、照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人梁某能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人梁某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年7月6日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人梁某违法所得赃款人民币一百元（扣押在公安机关），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 巫立慧
二〇一四年一月十四日
书记员 黄 珊
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大岗民初字第39号
原告大安市农村信用合作联社。
法定代表人徐茂友职务，理事长。
委托代理人卢洋，男，1987年7月16日生，汉族，龙沼信用社副主任，住大安市；身份证号码：。
被告姜广，男，1982年4月16日生，汉族，农民，住大安市；身份证号码：。
被告孙和，男，1960年8月27日生，汉族，农民，住大安市；身份证号码：。
原告大安市农村信用合作联社诉被告姜广、孙和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢洋到庭参加诉讼，被告姜广、孙和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称，被告姜广于2009年3月26日在原告所属的龙沼信用社借款30000.00元，被告孙和为被告姜广的借款担保人，利息按信用社规定标准计算，按借款合同约定，已超期（有借据为凭）。经原告多次催收，二被告至今仍未偿还。故起诉到法院，要求二被告立即给付贷款本金30000.00元、利息32920.31元及以后的利息。请求法院依法裁决。
被告姜广未提出答辩。
被告孙和未提出答辩。
在庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了《农村信用社贷款凭证》一枚，贷款凭证上有被告姜广的签字、指纹印及其身份证号码；用以证明被告向原告借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、借款用途及还款日期。《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一枚，上面有被告姜广及孙和签字、指纹印及其身份证号码，证明孙和保证的事实。
二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证权利的放弃。二被告应承担举证不能、于己不利的法律后果。原告提供的证据证明被告姜广尚欠原告借款本金30000.00元及利息，以及孙和为姜广保证的事实。证据来源合法且与本案具有关联性，而二被告未提供其还款的证据，故本院对原告方提供的证据予以采纳并确认。
经审理查明，被告姜广于2009年3月26日在原告所属的龙沼信用社借款30000.00元，被告孙和为被告姜广的借款担保人，利息按信用社规定标准计算，按借款合同约定，已超期（有借据为凭）。经原告多次催收，二被告至今仍未偿还贷款本金30000.00元及利息。上述事实有原告提交的证据为凭。
根据确认的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告姜广从原告处借款，应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，其拒不给付是错误的。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证�连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告孙和作为被告姜广的债务连带责任保证人，理应承担连带保证责任。故，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告姜广于本判决生效后立即偿还其欠原告大安市农村信用合作联社的借款人民币30000.00元及利息（利息按双方约定利率计算至本判决生效之日止）。
二、被告孙和对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 胡国利
审 判 员 朱云升
助理审判员 李洪涛
二〇一四年三月五日
书 记 员 胡春洋
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执异11号
异议人中国银行股份有限公司吴江支行，所在地苏州市吴江区。
法定代表人钱剑良，行长。
申请执行人邱国华。
被执行人吴江市七宝房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人崔七宝，总经理。
被执行人江苏七宝光电集团有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人崔七宝，总经理。
邱国华申请执行吴江市七宝房地产开发有限公司、江苏七宝光电集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立执行案件，在执行过程中冻结了被执行人江苏七宝光电集团有限公司在异议人处开设的500158243154账户。案外人中国银行股份有限公司吴江支行于2016年2月4日提出执行异议，请求确认异议人有优先受偿的权利并将已经扣划的款项返还。本院依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。
异议人中国银行股份有限公司吴江支行异议称，异议人与被执行人江苏七宝光电集团有限公司于2015年8月18日签订授信额度协议，约定为被执行人江苏七宝光电集团有限公司提供授信额度14500万元；同日签署《保证金质押总协议》一份，约定被执行人江苏七宝光电集团有限公司在异议人处开立保证金账户并由被执行人江苏七宝光电集团有限公司逐笔交付保证金的形式提供保证金质押担保。2015年8月至9月，被执行人江苏七宝光电集团有限公司与异议人签署流动资金借款合同九份，并就上述合同签订应收账款质押担保，约定将本案所涉账户为回款专户，并在人民银行征信中心办理了应收账款质押登记。2015年11月后，质押应收账款陆续缴至该保证金账户，被执行人江苏七宝光电集团有限公司将回款作为保证金质押为异议人。异议人认为该账户属于保证金账户，账户内资金已经质押给异议人，贵院的执行已经妨碍到异议人正常行使权利，损害了异议人的合法权益。因此请求法院停止对上述账号的执行。
本院经审查查明，苏州市吴江区人民法院于二○一五年十二月二十五日以（2015）吴江震民初字第01157号民事判决书，判决吴江市七宝房地产开发有限公司、江苏七宝光电集团有限公司归还邱国华借款4000000元，于本判决生效之日起十日内履行。判决生效后，被执行人拒不履行，申请人于2016年1月26日申请强制执行。
以上事实，由生效法律文书、授信额度协议、保证金质押总协议、流动资金借款合同及质押登记表、账户流水单、保证金质押确认书等证据材料予以证实。
本院认为，案外人对执行标的主张所有权的，应当提供所有权权属证明。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。异议人主张被本院冻结的账户为其所控制，因此有权进行处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十七条关于“人民法院对抵押物、质押物、留置物可以采取财产保全措施，但不影响抵押权人、质权人、留置权人的优先受偿权”的规定，即使对于质押物法院也有权采取强制措施。本案中，法院依法将被执行人江苏七宝光电集团有限公司在异议人处开设的账户款项扣划至本院并无不当，但法院不能直接对该款项进行分配。异议人以该账户已经办理质押登记法院不能扣划的理由不能成立，异议人以此为由提出执行异议的，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回异议人中国银行股份有限公司吴江支行的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年二月六日
书 记 员 赵丽丽
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第59号
原告陈某某，女，生于1968年1月28日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人任李城，大英县金元乡法律服务所法律工作者。
被告代某甲，男，生于1963年11月27日，汉族，四川省大英县人。
原告陈某某诉被告代某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理，依法由审判员成代龙、覃仁华，人民陪审员谢倩组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭缺席进行了审理。原告陈某某及其委托代理人任李城到庭参加诉讼。被告代某甲经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，1988年12月，原、被告经人介绍相识，1989年2月7日办理结婚登记，1989年11月24日生育长子代某乙，1992年6月11日生育次子代某丙。原、被告因认识时间短，感情基础差，婚后常因家庭琐事发生纠纷。被告于2009年9月外出至今无音讯，夫妻感情已彻底破裂。原告起诉来院，要求与被告离婚；无共同财产及债权、债务处理。
被告代某甲未作口头或书面答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
经审理查明，1988年12月，原、被告经人介绍相识，1989年2月7日办理结婚登记，同年11月24日生育长子代某乙，1992年6月11日生育次子代某丙，均已独立生活。双方婚后常因家庭生活琐事产生矛盾，被告于2009年9月外出至今无音讯。原告起诉来院，要求与被告离婚；无共同财产及债权、债务。
上述事实，有原、被告及婚生子常住人口登记卡，结婚查档证明，村民委员会证明和景某某、王某某的证言以及原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚姻基础一般。婚后双方因家庭生活琐事发生纠纷，被告自2009年7月外出至今无音讯，且双方因感情不合分居生活已满3年，互不履行夫妻义务，可认定夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某某、被告代某甲离婚。
本案受理费人民币260元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 成代龙
审 判 员 覃仁华
人民陪审员 谢 倩
二〇一五年四月十日
书 记 员 马小宇
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00395号
原告黄某某，女，1976年4月27日出生，汉族。
被告石某某，男，1973年6月26日出生，汉族。
本院在审理原告黄某某诉被告石某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告黄某某于2013年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法利益，故其请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告黄某某负担。
审判员 邵小平
二〇一三年四月九日
书记员 邢生龙
陕西省临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2013）临民初字第00395号原告胡某某，女，1989年11月14日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民。被告王某，男，1986年2月21日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民。本院在审理原告胡某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2013年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某某申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某承担。审 判 长  云 海审 判 员  殷旭力人民陪审员  武永峰二〇一三年六月六日书 记 员  齐 锐
湖南省韶山市人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执29号
申请执行人吴春辉。
被执行人湖南韶山滴水洞食品饮料有限公司。
法定代表人余平。
本院在执行吴春辉与湖南韶山滴水洞食品饮料有限公司劳动争议一案中，本院依法划拨被执行人银行存款13915元，并交付给申请执行人。
本院认为，申请执行人吴春辉申请执行的事项已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
韶山市劳动人事争议仲裁委员会[2016]44号仲裁裁决执行完毕。
本裁定立即生效。
代理审判员 蔡旺东
二〇一七年四月八日
代理书记员 吴通力
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第02184号
原告李某甲，男，1973年9月30日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，居民，住本县。
被告魏某某，女，1975年2月28日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，居民，住本县。
原告李某甲与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员邓升富担任审判长，与人民陪审员黄朝庆、姚祥荣组成合议庭，适用普通程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼。被告魏某某因下落不明，经原告申请，本院于2014年7月11日通过重庆法制报，向其公告送达起诉状副本、应诉举证通知、开庭传票，被告逾期仍未到庭，也未向本院提出延期审理申请，故本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1992年8月，我与被告经人介绍恋爱。1996年7月15日同居生活。1997年4月9日，我们补办结婚登记。婚后感情一般。1996年7月24日生育长子李某乙，1999年2月29日生育次女李某丙。在我们的婚姻关系存续期间，2012年正月，因家庭琐事争吵后，被告离家出走，致夫妻关系不好。2013年正月，被告回家与我协商离婚未果后，被告离家出走，长期未归，至今无任何联系与往来。由此可见，我们的夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活，故请求人民法院依法判决我与被告离婚，子女由我抚养，并依法分割夫妻共同财产。
被告魏某某未出庭，也未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：1992年8月，原、被告经人介绍恋爱。1996年7月15日双方同居生活。1997年4月9日，双方补办结婚登记。婚后感情一般。1996年7月24日生育长子李某乙，1999年2月29日生育次女李某丙。在双方夫妻婚姻关系存续期间，原告称：2012年正月，双方因家庭琐事争吵后，被告离家出走，致夫妻关系不好。2013年正月，被告回家与原告协商离婚未果后，被告离家出走，长期未归，至今无任何联系与往来，但未提供证据予以证明。2014年7月3日，原告诉至本院，请求与被告离婚，并要求抚养子女，依法分割夫妻共同财产。
同时查明：原告无婚前财产，被告婚前财产有：高柜一个、写字台一张、棉絮两床。双方婚后共同财产有：2008年在位于本县桃花源镇石柱溪巷139号砖混结构房上加了住房一层（面积为95平方米）及七座布制沙发一套、42英寸液晶电视机一台、海信冰箱一台、饮水机一台、抽油烟机一台、餐桌一套、木床两张。双方无婚后共同的债权债务。在庭审过程中，原告当庭表示：婚生子女由自己抚养，不要被告支付子女抚养费；婚后共同财产中属己部分全部赠与子女所有。还查明：原告对自己的主张，未提供任何有效证据予以证明。
上述事实有当事人陈述；有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、某社区居委会证明等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是判断是否离婚的唯一标准。同时，当事人对自己的主张，应当提供有效证据予以证明，否则将承担举证不能的后果。本案中，原、被告婚姻基础及婚后感情均属较好。在双方婚姻关系存续期间，由于双方缺少主动沟通，未能正确处理婚姻及家庭关系，致夫妻关系产生不和，尤其是2012年正月，双方因家庭琐事争吵后，被告离家出走致夫妻关系不好。2013年正月，被告回家与原告协商离婚未果后，被告再次离家出走。被告的行为严重伤害了夫妻感情，但双方感情并未完全破裂，只要双方互相珍惜已经建立起来的夫妻感情，互谅互让，互相改正过去的不足，加强沟通，重先搞好夫妻关系是完全可能的。另外，原告对自己的主张，未提供有效证据予以证明，对此，原告应承担举证不能的后果。据此，为了维护社会主义婚姻家庭制度，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓升富
人民陪审员 黄朝庆
人民陪审员 姚祥荣
二〇一四年十月十四日
书 记 员 冉 淮
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第97号
原告：侯影。
委托代理人：楼丽萍，浙江震天律师事务所律师。
被告：杨秀伦。
原告侯影为与被告杨秀伦民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄园独任审判。后因用其他方式无法向被告送达相关诉讼文书，故本案转为普通程序，并由审判员黄园担任审判长，与人民陪审员包幼青、潘金华组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告侯影的委托代理人楼丽萍到庭参加诉讼，被告杨秀伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因还贷需要陆续向原告借款。2014年6月15日、6月26日、7月5日、8月5日原告通过银行卡存方式交付被告借款人民币16,500元。2014年11月1日被告又向原告借款现金25,000元并出具借条一份，承诺款于2014年11月底还清。后被告归还原告11,000元，尚欠30,500元至今未还。故起诉要求：1、判令被告立即归还原告借款人民币30,500元并支付自2014年12月1日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充说明已归还的11,000元中的6,000元系于借条出具前支付，剩余5,000元则是于借条出具后归还，且均是归还在先出借的16,500元借款。
被告杨秀伦在本案答辩期间内未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本案指定的举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、浙江省农村信用合作社（合作银行）客户回单联四份，以证明原告通过银行汇款向被告出借款项16,500元的事实，同时补充说明因上述款项系通过银行汇款交付，故没有要求被告出具借条；
2、借条一份，以证明被告向原告借现金人民币25,000元，并约定了还款期限的事实。
诉讼过程中，原告向本院提交了要求证人马某、杨某出庭作证的书面申请书一份，但两位证人均未到庭作证。
被告杨秀伦在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
被告杨秀伦经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提供的证据1-2，来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张的事实相关联，本院予以认定。
综上，经审理本院确认如下事实：2014年6月15日、6月26日、7月5日、8月5日，原告以卡续存形式向被告账户分别交付5,000元、500元、9,000元、2,000元。2014年11月1日，被告杨秀伦向原告出具借条一份，确认借到现金人民币25,000元，并承诺款于2014年11月底还清。然被告杨秀伦仅归还部分借款，遂成讼。
本院认为，本案争议焦点在于出具在先的四笔共计16,500元款项是否是原告出借给被告的借款。在本案中，原告主张讼争款项全部系其出借给被告的借款，但对于出借在先的四笔款项未能举证证明双方间存在借贷合意。其次，从本案查明的事实来看，仅能确证原告有汇款给被告，但汇款仅仅是款项流转的表征，款项流转的情由不为汇款这一单独行为反映，故在无其他证据印证的情形下，汇款行为的法律性质已陷于真伪不明的状态之中。最后，四笔款项金额小到500元大到9,000元，原告均系通过银行汇款交付，但被告在后出具借条时却未就上述款项性质进行确认。综上，结合原告庭审中的陈述，原告现仅凭银行汇款凭证主张被告在借条出具前另行向原告借款四笔共计16,500元，证据不足，本院不予支持。据此，被告杨秀伦向原告侯影借款人民币25,000元的事实，由原告提供的借条予以证实，且合同内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告出具借条时明确了借款金额，约定了还款期限，理应按约履行合同确定的义务。但因原告庭审中自认被告在借条出具后还款5,000元，故该款应从欠款本金数额中予以扣除。故原告要求被告杨秀伦归还借款本息，本院仅部分予以支持。被告杨秀伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨秀伦应归还给原告侯影借款人民币2万元以及该款自2014年12月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告侯影的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由原告负担194元，被告负担369元，其中被告应负担部分限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费563元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 黄 园
人民陪审员 潘金华
人民陪审员 包幼青
二〇一五年六月一日
书 记 员 徐 妍
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊交初字第481号
原告张顺平，工人。
委托代理人郭金宝，潍坊坊子九龙法律服务所法律工作者。
被告刘百超，男，1984年10月18日生，汉族，工人，现住潍坊市坊子区坊城街办西岭村292号，身份证号码：3707
04198410180010。
被告刘述亮，工人。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
本院在审理原告张顺平与被告刘百超、刘述亮、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张顺平以原被告已自行达成调解为由，于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张顺平自愿提出撤诉申请，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张顺平撤回起诉。
案件受理50元减半收取25元，财产保全费120元，共计145元，由原告张顺平负担。
审 判 长 王晓楠
代理审判员 殷玉岭
人民陪审员 李伟丽
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王 雪
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初3184号
原告：王某，女，1980年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：庞某，男，1980年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告王某诉被告庞某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。2016年9月12日原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审判员 张燕芳
二〇一六年九月十二日
书记员 范希伦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执恢150号
申请执行人中国银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海。
负责人张军健，分行行长。
月16日出生，汉族，身份证号：4505011962********，住北海市海城区北海大道税务局宿舍。，月16日出生，汉族，身份证号：4505011962********，住北海市海城区北海大道税务局宿舍。月16日出生，汉族，身份证号：4505011962********，住北海市海城区北海大道税务局宿舍。，住北月16日出生，汉族，身份证号：4505011962********，住北海市海城区北海大道税务局宿舍。月16日出生，汉族，身份证号：4505011962********，住北海市海城区北海大道税务局宿舍。
被执行人黄春丽，女，1962年6月19日出生，汉族，身份证号：4505011962********，住北海市海城区北海大道税务局宿舍。
被执行人北海实业开发有限公司，住所地北海市四川南路明珠花园内。
法定代表人张一明，董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司北海分行依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第2009号民事判决书，于2016年7月18日向本院申请恢复执行被执行人ＸＸ、黄春丽、北海实业开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为137010.94元及利息，本院于2016年7月18日依法受理。
在执行过程中，被执行人ＸＸ与申请执行人中国银行股份有限公司北海分行达成和解协议，并已经按协议履行了全部义务（即支付158593.55元给申请执行人中国银行股份有限公司北海分行），现申请执行人中国银行股份有限公司北海分行同意终结（2014）海民一初字第2009号民事判决书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第2009号民事判决书的执行。
本载定书送达后立即生效。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一六年七月二十六日
书记员 李永证
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初368号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人张某，原山西上水井工贸有限公司现金区域经理。2005年2月5日因犯诈骗罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元。2015年10月12日因涉嫌犯职务侵占罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年11月16日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人王新梅，山西文鑫律师事务所律师。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉［2016］300号起诉书指控被告人张某犯职务侵占罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王新梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2013年8月份至2014年10月份，被告人张某在担任山西上水井工贸有限公司区域销售经理期间，利用职务上的便利，制作渠道销售申请单，冒用公司总经理田某和公司董事长张某乙签名，以低于公司正常销售价的价格从公司库房提货，同时借公司产品搭送赠品的活动，从公司提取赠品货物，进行低价销售。张某还以拓展市场为由，冒用公司总经理田某和公司董事长张某乙签名，从公司提取赠品样品进行销售。经鉴定，其冒充签名低价提出的货物与正常提货价差价价值人民币174390元，提出的赠品价值人民币127247元，其它赠品样品价值人民币106850元。上述被侵占货款共计人民币408487元。2014年9月27日至2014年10月16日期间，张某分十次退还公司资金177150元。2016年3月21日，张某家属代其退还公司资金231337元。
另查明，现山西上水井工贸有限公司对被告人张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、报案材料、证人证言、鉴定结论书、张某个人档案、现金区域经理工作职责说明、山西上某足以认定。
本院认为，被告人张某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，价值共计408487元，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，退赔被害单位全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人辩护人提出的被告人具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2017年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 任宝中
人民陪审员 王小梅
二〇一六年七月二十日
书 记 员 暴雨璐
第4页共4页
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民二初字第261号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：商成吉，该公司职员。
委托代理人：陈铎豪，该公司职员。
被告：崔维林，男，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被告：朱桂珍，女，汉族，农民，住吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告崔维林、朱桂珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二位被告的告诉。
本院认为，原告以与二位被告已在庭外和解为由，自愿申请撤回对二位被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回对被告崔维林、朱桂珍的告诉。
案件受理费1465.96元，减半收取732.98元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘爱香
二〇一四年十一月二十八日
书记员 曹薇薇
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1954号
原告刘某某，男，1972年3月15日出生，汉族，住长春市。
被告高某某，女，1970年10月15日出生，汉族，户籍所在地长春市，现下落不明。
原告刘某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告高某某经公告未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1990年在长春市南关区民政局登记结婚。后因感情不和，于2003年在长春市南关区民政局登记离婚，之后又于200912月31日办理复婚登记。由于原被告性格不合，虽经历结婚复婚，但仍无法和好，被告于2011年7月离家出走，双方分居至今。由于被告的过错，导致夫妻感情破裂，原告无奈向法院起诉，要求与被告离婚。
被告高某某未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告高某某1992年结婚，婚后生育一名男孩刘某（1993年6月15日出生）。2003年双方协议离婚，后于2009年12月31日办理复婚登记手续。2011年7月，被告高某某离家出走，至今未归，双方分居至今。
本院认为，原、被告双方已经于2003年协议离婚，复婚后被告又离家出走，至今未归，双方分居至今已经长达两年半，足见双方夫妻感情已完全破裂，对于原告的离婚请求应当予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告高某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 姜 军
二〇一四年二月八日
书 记 员 杨相力
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）南民初字第1954号 原告南部县农村信用合作联社。 被告陈孝华，男。 本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告陈孝华金融借款合同纠纷一案中，2013年6月3日原告南部县农村信用合作联社向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告南部县农村信用合作联社承担。 审 判 长  袁 颖 审 判 员  李 进 人民陪审员  马玉霞 二〇一三年六月五日 书 记 员  何怡志
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6425-1号
申请执行人：张杰，系余姚市城区三星塑料经营部业主，住慈溪市宗汉街道高王村尚家市。
被执行人：马建云，系慈溪市长河金源塑料厂业主，住慈溪市。
被执行人：潘小芬，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈商初字第489号民事判决书申请执行人张杰为与被执行人马建云、潘小芬买卖合同纠纷一案，被执行人仍应支付申请执行人29100元。现被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6425号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理 审 判员 陈凌锋
代理 审 判员 胡 超
二0一四年一十二月二十二日
（代）书记员 施淑芳
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中民一终字第00314号
上诉人（原审原告）赵某。
诉讼代理人周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。代理权为特别授权：即代为起诉，增加、变更诉讼请求，参与调解，代收法律文书。
诉讼代理人邓全来。
被上诉人（原审被告）李某。
诉讼代理人龚立华，湖北梦云律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为承认，参加诉讼，调解，代收法律文书。
上诉人赵某因离婚后财产纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2015）鄂云梦民初字第00058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日受理后，于2015年8月14日组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵某及其诉讼代理人周�德、邓全来，被上诉人李某及其诉讼代理人龚立华到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，经合议庭评议并经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
1、撤销湖北省云梦县人民法院（2015）鄂云梦民初字第00058号民事判决；
2、本案发回湖北省云梦县人民法院重审。
审判长 刘 汛
审判员 彭 娟
审判员 蒋家鹏
二〇一五年十月二十二日
书记员 范 红
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民三（知）初字第1344号
原告广东原创动力文化传播有限公司。
法定代表人蔡晓东。
委托代理人邹文龙，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人陈晖，上海市锦天城律师事务所律师。
被告上海纳雷实业有限公司。
法定代表人王绍泽。
委托代理人左中。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告上海纳雷实业有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年1月20日以双方当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告广东原创动力文化传播有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 李晓平
代理审判员 陈 雪
人民陪审员 韩国钦
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省汾西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第83号
原告曹XX，男，汉族，汾西县人。
被告赵XX，女，，汉族，汾西县人。
原告曹XX诉被告赵XX离婚纠纷一案中，原告曹XX于2015年3月10日向本院提起民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告曹XX及被告赵XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹XX诉称：原、被告经人介绍于1979年结婚，生育一子一女，现均已成家。原、被告双方经常因家庭琐事发生纠纷，现已分居七八年之久，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告要求与被告离婚。
原告曹XX未向本院提交证据材料。
被告赵XX辩称：被告与原告结婚后便生了病，要求原告将被告的病看好，并承担双方共同债务89000元，被告就同意与原告离婚，否则不同意离婚。
被告赵XX向本院提交了如下证据材料：
被告孙子书写的欠条7支，证明被告欠其姐赵一X借款89000元。
经审理查明：原、被告于1979年结婚，婚后生育一子一女，现均已成家，双方在共同生活期间，因家庭琐事发生纠纷。为此，原告要求与被告离婚。是为本案事实。
上述事实，有原、被告双方的陈述笔录在卷为凭，可以采信。
本院认为：原告曹XX与被告赵XX于1979年结婚，至今已有三十余年，双方虽因家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情确已破裂。故原告曹XX要求与被告赵XX离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹XX与被告赵XX离婚。
本案受理费300元，由原告曹XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 赵华英
人民陪审员 孟蛇记
人民陪审员 马虎林
二〇一五年六月十二日
书 记 员 崔雪梅
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第39号
原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：霞浦县松城街道中乘社区龙首路57号，组织机构代码：85754578-X。
负责人郑向东，职务行长。
委托代理人陈军，男，1973年7月6日生，汉族。
被告陈以庆，男，1974年9月25出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告兰华荣，男，1971年9月14出生，畲族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告兰华忠，男，1973年8月21出生，畲族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行诉被告陈以庆、兰华荣、兰华忠金融�款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行未在本院通知的期限内预缴案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免缴受理费申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈美花
二〇一五年一月五日
书记员 王丹阳
附注：主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143．原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2350号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工
被告王俊红
被告邸红玲
被告王雷
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告王俊红、邸红玲、王雷融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费9218元，减半收取4609元，由原告负担。
审判员 赵立国
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王媛媛
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕03民终1359号
上诉人（原审被告）西安学林建筑劳务有限公司，住所地西安市高新区科技路唐南香榭3幢1单元9层10901号，组织机构代码67325670-5。
法定代表人叶学林，任公司经理。
委托代理人唐丽丽，陕西国文律师事务所律师。
委托代理人陈秋林，该公司员工。
被上诉人（原审原告）范玉萍，女，生于1968年5月27日，宝鸡市渭滨区人。
委托代理人刘西尧，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者。
上诉人西安学林建筑劳务有限公司因与被上诉人范玉萍确认劳动关系纠纷一案，不服金台区人民法院（2016）陕0303民初902号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，被告系独立企业法人，2015年5月2日原告经茹广才介绍到被告承建的宝鸡市新福路轩苑盛世二期A区工地上从事塔吊信号指挥员工作，原告进工地后从被告处领取了安全帽、对讲机。2015年5月17日原告在工地上不慎摔伤，被送往宝鸡市中医医院经诊断为：肋骨骨折（右9-11）。原告住院27天，行肋骨切开内固定术、胸腔闭式引流术。
另查，茹广才系被告公司员工，在工地上从事信号指挥员工作，2015年5月1日起茹广才未到工地干活，5月2日原告到工地接手茹广才工作，原、被告未签订书面劳动合同。事故发生后，被告支付原告15天工资，每天100元共计1500元。原、被告因赔偿事宜未协商一致，原告遂向宝鸡市金台区劳动人事争议仲裁委申请劳动仲裁，2016年3月21日仲裁委以无法联系到被申请人为由，出具宝金劳仲不字（2016）07号不予受理通知书，故原告诉至本院。
原审法院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但原告从事的信号指挥工作是接手被告员工茹广才的工作，工作内容属于被告业务组成部分，原告进入工地干活后从被告处领取了工作用具及劳动报酬，双方已经形成事实上的劳动关系。对于被告辩称双方之间是劳务关系的意见，本院不予支持。
对于被告辩称未经过仲裁前置程序，程序不合法的意见，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定：对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本院认为，原告已向宝鸡市金台区劳动人事争议仲裁委申请劳动仲裁，仲裁委出具了不予受理通知书，原告不服诉至本院程序合法，对被告的该辩解意见本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，判决如下：原告范玉萍与被告西安学林建筑劳务有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，本院予以免收。
宣判后，西安学林建筑劳务有限公司不服原判提出上诉称：1、双方不存在劳动关系；2、不能仅凭1500元劳务费认定存在劳动关系；3、无法确定被上诉人范玉萍是否在工作中受伤；4、双方是劳务关系；5、本案程序不合法。请求改判或者发回重审。
被上诉人范玉萍答辩服从一审判决。
本院认为，全面查清案件基本事实是对案件进行正确裁判的前提。本案一审法院对案件相关基本事实未有查清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销金台区人民法院（2016）陕0303民初902号民事判决。
二、发回金台区人民法院重新审理。
二审诉讼费10元退还上诉人西安学林建筑劳务有限公司。
审 判 长 任小剑
审 判 员 王家英
代理审判员 金朋科
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄 鑫
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第4085号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人朱伟。
委托代理人高振德。
被告忻宇鸣。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告忻宇鸣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高振德到庭参加诉讼，被告忻宇鸣经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告忻宇鸣系原告牡丹信用卡持卡人，并承诺遵守牡丹信用卡章程。被告忻宇鸣持卡透支消费计人民币7，335.25元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告忻宇鸣未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告忻宇鸣归还透支款人民币7，335.25元（计算至2013年7月18日），2013年7月19日起至本判决生效日止的利息。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币6，500.95元（计算至2013年7月18日）、2013年7月19日起至本判决生效日止的利息（计算公式：本金与利息之和共计人民币6，281.43元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。
被告忻宇鸣未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告忻宇鸣持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告忻宇鸣应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币6，500.95元；
二、被告忻宇鸣应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息［自2013年7月19日起至本判决生效日止（计算公式：人民币6，281.43元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 方国芬
二〇一四年五月十六日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第407-1号
申请执行人梁富勇。
被执行人杜晏平。
被执行人刘春艳。
本院于2015年4月21日作出（2015）嘉执字第407号执行裁定书，查封了被执行人刘春艳所有的川RDJX**号小轿车一辆，现因双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院提出书面申请，要求对上述财产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘春艳所有的川RDJX**号小轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗友春
二〇一五年四月二十六日
书记员 陈 亮
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03130-2号
申请执行人刘志田，男，1985年2月12日出生，汉族，陕西省神木县店塔镇人。
被执行人燕小刚，男，1982年5月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李强，男，1982年11月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第03580号民事判决书在执行刘志田与李强、燕小刚民间借贷纠纷一案中，经向二被执行人发出执行通知书后，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的义务：一、由被执行人燕小刚向申请人刘志田偿还借款本金27万元及利息（利息从2012年6月4日计算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人李强承担连带偿还责任；二、由被执行人燕小刚负担案件受理费3280元，由二被执行人燕小刚、李强共同负担执行费4000元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解执行协议：被执行人李强的妻子燕小艳自愿用其所有的陕KXY0**“大众迈腾”小轿车一辆给申请人抵偿借款本金16万元，下剩借款本金11万元及27万元的利息、迟延履行金双方达成协议由被执行人李强分期向申请人偿还，直至还清为止。案件受理费3280元、执行费4000元由被执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第03130号案件的本次执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年四月二十六日
书记员 李子毅
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0882刑初160号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人刘伟锋，男，1979年10月24日出生，汉族，吉林省大安市人，高中文化，无业，现住吉林省大安市。因涉嫌信用卡诈骗，于2016年2月27日被大安市公安局刑事拘留，经大安市人民检察院批准，因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年3月11日被大安市公安局执行逮捕，后于同年3月16日被大安市公安局取保候审。
吉林省大安市人民检察院因被告人刘伟锋涉嫌信用卡诈骗，于2017年6月5日以大检刑检刑诉(2017)139号起诉书向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员曲武出庭支持公诉，被告人刘伟锋到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2014年7月，被告人刘伟锋通过在中国工商银行股份有限公司白城分行办理交通安全服务卡信用卡后，于2015年8月至10月间，在没有还款能力的情况下恶意透支人民币99531.06元，逾期后银行工作人员多次催缴，拒不还款。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人的供述、证人证言和书证。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人刘伟锋利用信用卡恶意透支，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任
被告人刘伟锋供认犯罪事实，在庭审中自愿认罪。
经审理查明，2014年7月，被告人刘伟锋在中国工商银行股份有限公司白城分行办理信用卡后，于2015年8月至10月间，在没有还款能力的情况下，恶意透支人民币99531.06元，逾期后银行工作人员多次催缴，拒不还款。
另查明，被告人刘伟锋退还了恶意透支款和利息。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
(一)书证。
1、受案登记表、立案决定书。
2、到案经过。
3、强制措施手续。
4、刘伟锋办理交通安全信用卡的档案。
5、大安市工商银行向刘伟锋催收明细。
6、刘伟锋还款凭证。
7、刘伟锋在银谷公司贷款的证明。
8、刘伟锋现实表现证明。
9、被告人刘伟锋身份信息。
(二)证人证言。
1、证人杜某证言。
刘伟锋是我丈夫，他在中国工商银行大安支行办理了交通安全卡，他用这张卡透支的事我不知道，后来他手里没有钱了，还不上透支款了，他才告诉我，让我帮着还款。2016年2月21日、22日银行的工作人员给刘伟锋打过催收电话，刘伟锋在家接电话我听到了。
2、证人胡某证言。
我是中国工商银行大安支行的工作人员，刘伟锋在我行办理一张交通安全信用卡，累计透支99531.06元，到期后我单位多次电话催收，刘伟锋表示同意还款，但是手里没有钱，一直没有还上。
3、证人梁某的证言与胡某的证言基本相同。
(三)被告人刘伟锋供述。
2014年9月份我开始用交通安全信用卡。2015年7月份我在银谷小额贷款公司贷了7万元钱，2015年8月我用这张卡分三次分别套现33000元、37500元29500元，一共是10万元，我还了银行小额贷款公司本金7万元和利息6000多元，还一个月的车贷5497元，剩下的钱也都用于还债了。银行工作人员多次找我催收透支款，最近一个月就催了三次。因为我做买卖赔了，透支款没还上。
本院认为：被告人刘伟锋以非法占有为目的，在没有偿还能力的情况下透支9万余元，经银行多次催收，超过三个月仍不归还，数额较大，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。刘伟锋认罪态度较好，且己退还了全部透支款及利息，可从轻处罚。当地司法行政机关同意接收其为社区矫正对象，根据刘伟锋的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果和悔罪表现，依照<<中华人民共和国刑法>>第一百九十六条第一款第(一)项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘伟锋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元(己缴纳)。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 张桂晶
二〇一七年七月十九日
书记员 高 双
吉林省大安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0882刑初160号公诉机关吉林省大安市人民检察院。被告人刘伟锋，男，1979年10月24日出生，汉族，吉林省大安市人，高中文化，无业，现住吉林省大安市。因涉嫌信用卡诈骗，于2016年2月27日被大安市公安局刑事拘留，经大安市人民检察院批准，因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年3月11日被大安市公安局执行逮捕，后于同年3月16日被大安市公安局取保候审。吉林省大安市人民检察院因被告人刘伟锋涉嫌信用卡诈骗，于2017年6月5日以大检刑检刑诉(2017)139号起诉书向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员曲武出庭支持公诉，被告人刘伟锋到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省大安市人民检察院指控：2014年7月，被告人刘伟锋通过在中国工商银行股份有限公司白城分行办理交通安全服务卡信用卡后，于2015年8月至10月间，在没有还款能力的情况下恶意透支人民币99531.06元，逾期后银行工作人员多次催缴，拒不还款。吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人的供述、证人证言和书证。吉林省大安市人民检察院认为，被告人刘伟锋利用信用卡恶意透支，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任被告人刘伟锋供认犯罪事实，在庭审中自愿认罪。经审理查明，2014年7月，被告人刘伟锋在中国工商银行股份有限公司白城分行办理信用卡后，于2015年8月至10月间，在没有还款能力的情况下，恶意透支人民币99531.06元，逾期后银行工作人员多次催缴，拒不还款。另查明，被告人刘伟锋退还了恶意透支款和利息。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：(一)书证。1、受案登记表、立案决定书。2、到案经过。3、强制措施手续。4、刘伟锋办理交通安全信用卡的档案。5、大安市工商银行向刘伟锋催收明细。6、刘伟锋还款凭证。7、刘伟锋在银谷公司贷款的证明。8、刘伟锋现实表现证明。9、被告人刘伟锋身份信息。(二)证人证言。1、证人杜某证言。刘伟锋是我丈夫，他在中国工商银行大安支行办理了交通安全卡，他用这张卡透支的事我不知道，后来他手里没有钱了，还不上透支款了，他才告诉我，让我帮着还款。2016年2月21日、22日银行的工作人员给刘伟锋打过催收电话，刘伟锋在家接电话我听到了。2、证人胡某证言。我是中国工商银行大安支行的工作人员，刘伟锋在我行办理一张交通安全信用卡，累计透支99531.06元，到期后我单位多次电话催收，刘伟锋表示同意还款，但是手里没有钱，一直没有还上。3、证人梁某的证言与胡某的证言基本相同。(三)被告人刘伟锋供述。2014年9月份我开始用交通安全信用卡。2015年7月份我在银谷小额贷款公司贷了7万元钱，2015年8月我用这张卡分三次分别套现33000元、37500元29500元，一共是10万元，我还了银行小额贷款公司本金7万元和利息6000多元，还一个月的车贷5497元，剩下的钱也都用于还债了。银行工作人员多次找我催收透支款，最近一个月就催了三次。因为我做买卖赔了，透支款没还上。本院认为：被告人刘伟锋以非法占有为目的，在没有偿还能力的情况下透支9万余元，经银行多次催收，超过三个月仍不归还，数额较大，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。刘伟锋认罪态度较好，且己退还了全部透支款及利息，可从轻处罚。当地司法行政机关同意接收其为社区矫正对象，根据刘伟锋的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果和悔罪表现，依照>第一百九十六条第一款第(一)项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘伟锋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元(己缴纳)。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙守航审判员  夏艳娣审判员  张桂晶二〇一七年七月十九日书记员  高 双
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初4729号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行，住所地：阳谷县闫楼镇。
负责人：訾敬山，行长。
被告：尚广成，男，汉族，农民，住阳谷县。
被告：袁玉先，女，汉族，农民，住阳谷县。
被告：高继武，男，汉族，农民，住阳谷县。
被告：高士伦，男，汉族，农民，住阳谷县。
被告：高士鲁，男，汉族，农民，住阳谷县。
被告：冯淑红，女，汉族，农民，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行诉被告尚广成、袁玉先、高继武、高士伦、高士鲁、冯淑红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行撤回起诉。
案件受理费1295元，由原告负担。
审判员 王怀宇
二〇一六年十一月十八九日
书记员 胡美杰
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第182号
原告白某。
委托代理人楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。
被告张北县�禾幼儿园。
被告张某，现羁押于张家口市看守所。
原告白某与被告张北县田禾幼儿园（以下简称田禾幼儿园）、张某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白某的委托代理人楼惠人和被告张某到庭参加了诉讼，被告田禾幼儿园经合法传唤由未到庭，本案现已审理终结。
原告白某诉称，我为被告田禾幼儿园当校医时，被告田禾幼儿园收取我押金1000元至今未退还，现要求二被告共同给付。
被告田禾幼儿园未辩称。
被告张某辩称，原告所诉属实，无异议。
经审理查明，2014年被告田禾幼儿园出具了田禾幼儿园教师欠薪情况表，该表记载，被告田禾幼�园收取原告押金1000元，在张北县人事劳动和社会保障局劳动监察大队的主持下，原告与被告田禾幼儿园对该欠薪情况表进行了确认。另查，被告田禾幼儿园系李春贵个人设立的民办非企业单位，李春贵与被告张某系夫妻关系，且于2014年5月12日因交通事故死亡
上述事实，有原、被告的陈述、欠薪情况表、调查笔录、张家口市发展计划委员会文件、民办非企业单位登记证书、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，原告交付押金和被告田禾幼儿园收取押金的行为，系双方真实意思的表示，且符合相关法律、法规之规定，双方已形成合法有效的债权债务关系。田禾幼儿园系被告张某丈夫李春贵在婚姻存续期间投资设立，上述债务系被告张某与丈夫李春贵的共同债务。故对原告要求二被告返还押金的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张北县田禾幼儿园、张某于本判决生效之日起十日内，共同返还原告白某押金1000元。
如未按本判决指定期间履行义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张北县田禾幼儿园、张某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费�上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 彪
人民陪审员 李小娟
人民陪审员 孙惠宁
二〇一六年五月十六日
书 记 员 赵福星
附法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第182号
原告代洪涛，男，1976年6月23日出生，汉族。
被告黑龙江弘北房地产开发集团有限责任公司（原北安市弘北房地产开发有限责任公司），住所地黑龙江省北安市东六道街路北。
法定代表人赵忠国，董事长。
原告代洪涛与被告黑龙江弘北房地产开发集团有限责任公司（以下简称黑龙江弘北房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代洪涛到庭参加诉讼，被告黑龙江弘北房地产公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月30日，原告经黑龙江弘北房地产公司会计代凤霞（代凤霞与原告系亲属关系）借给被告人民币80000.00元，用于房地产开发，约定月利率2％，借款期限为1年。借款到期后，经原告多次索要，被告于2013年12月30日重新给原告出具人民币102000.00元的欠据1张，其中含14个月的利息人民币22000.00元，欠据上没有约定还款期限与利息，2014年3月份起，原告开始向被告索款，被告至今未还，故诉至法院要求被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
原告代洪涛为支持其上述诉讼主张向本院提交证据：借据1份（2013年12月30日）。旨证明被告在原告处借人民币102000.00元。
被告黑龙江弘北房地产公司未答辩，亦未向本院提交证。
对原告代洪涛向本院提供上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，本院确定本案的事实如下：
2012年10月30日，原告经黑龙江弘北房地产公司会计代凤霞（代凤霞与原告系亲属关系）借给被告人民币80000.00元，用于房地产开发，约定月利率2％，借款期限为1年。借款到期后，经原告多次索要，被告于2013年12月30日重新给原告出具人民币102000.00元的欠据一张，其中含14个月的利息人民币22000.00元，欠据上没有约定还款期限与利息，欠款被告至今未还，原告诉至法院要求被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
经查，北安市弘北房地产开发有限责任公司于2014年12月更名为黑龙江弘北房地产开发集团有限责任公司。
另查明，2012年中国人民银行1年以上3年以下贷款年利率为6.00%，即月利率为0.5%。
本院认为，原、被告借贷事实有原告提供的借据及原告庭审陈述足以认定，被告借款未予偿还属于违约，理应还款并给付利息，原告起诉要求被告偿还欠款事实清楚，理由正当，本院予以支持。原、被告双方约定的利率未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，本院应予保护。原告主张逾期利息，因原、被告在欠据中未约定还款期限及利息，原告未向本院提供证据证实向被告主张权利的时间，故逾期利息应从原告起诉之日起开始计算至判决之日止。被告黑龙江弘北房地产公司经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江弘北房地产开发集团有限责任公司给付原告代洪涛借款人民币102000.00元。
二、被告黑龙江弘北房地产开发集团有限责任公司给付原告代洪涛借款利息人民币800.00元（80000.00元×0.5%×2个月从2015年4月16日至2015年6月16日）
以上二项合计人民币102800.00元，被告黑龙江弘北房地产开发集团有限责任公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3238.00元，减半交纳即：1619.00元由被告负担1178.00元，原告自行负担441.00元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 王长军
二〇一五年六月二十四日
书记员 马美英
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第182号
原告青岛北海企业发展总公司。
法定代表人曹俊甡。
委托代理人葛升俊。
被告郭海瑞。
原告青岛北海企业发展总公司诉被告郭海瑞公司设立纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年1月，原被告双方经协商决定设立青岛沃茜食品包装技术有限公司，由原告方先行垫付200万元注册资金，使得沃茜公司顺利设立，并且在设立同时，原被告双方即对沃茜公司的运营、利益分配、管理等事项作出明确约定，截至2011年1月19日，原告已向沃茜公司注入资金共计233.7万元人民币，2011年4月，原被告双方达成终止合作协议，被告应于2012年4月底前将原告注入资金233.7万元全数归还，经原告多次催要，被告总以种种理由推托，为此，诉至本院，请求依法判令：1、被告按照双方协议约定偿还原告人民币233.7万元；2、被告向原告支付自2012年5月1日起至被告履行还款义务之日止利息约计359313.75元；3、诉讼费用由被告承担。
经查，原告曾与郭海端合作设立青岛沃茜食品包装技术有限公司，原告将被告郭海端的姓名误写为被告郭海瑞。郭海端亦向本院提出异议，认为原告起诉被告姓名有误。原告对此无异议，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。
本院认为，按照法律规定，原告起诉必须符合起诉条件，原告起诉的被告姓名有误，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛北海企业发展总公司的起诉。
案件受理费28371元，退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邹 岩
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王玉毓
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初6609号
原告：张自明，男。
被告：黄国英，女。
原告张自明与被告黄国英追偿权纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张自明、被告黄国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张自明向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告代为偿还的山西运城农村商业银行股份有限公司禹都支行的贷款115515.02元。事实和理由：2016年1月9日，原告、李建康、段高翔三户联保分别向山西运城农村商业银行股份有限公司禹都支行贷款270000元、270000元、280000元。2016年8月初段高翔因病去世，其尚欠山西运城农村商业银行股份有限公司禹都支行的贷款及利息230962.35元未还。原告作为连带保证人于2016年12月20日代为偿还本金115515.02元。被告黄国英系段高翔的妻子，在段高翔贷款的财产共有人同意证明书上有被告黄国英的亲笔签名和捺印，该笔贷款系段高翔、黄国英夫妻关系存续期间的贷款，被告黄国英有清偿贷款的义务。故原告诉至法院，要求被告归还原告代为偿还的贷款本金115515.02元。
被告黄国英辩称，原告陈述的2016年1月9日李建康、张自明、段高翔三户联保向山西运城农村商业银行股份有限公司禹都支行贷款属实，其中段高翔向山西运城农村商业银行股份有限公司禹都支行贷款280000元。贷款时被告与段高翔系合法夫妻。2016年7月22日，段高翔因病去世。但现被告经济困难，没有能力偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：
1、段高翔及黄国英的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件，拟证明贷款时被告与段高翔系合法夫妻关系。
2、2016年1月9日，黄国英签字的段高翔财产共有人同意证明一份，拟证明该笔贷款被告知道，并为连带保证人。
3、2016年1月9日，段高翔、张自明、李建康与山西运城农村商业银行股份有限公司禹都支行签订的《联保贷款合同》一份，2016年1月15日运城市河东公证处出具的《公证书》一份，拟证明段高翔向山西运城农村商业银行股份有限公司禹都支行贷款280000元，李建康及张自明为该笔借款的连带保证人。
4、张自明代段高翔归还的贷款本金115515.02元、利息38.05元，共计115553.07元的山西运城农村商业银行股份有限公司禹都支行贷款本息收回凭证一份。拟证明原告代段高翔归还借款本金115515.02元、利息38.05元，共计115553.07元。
经质证，被告黄国英对原告提交的证据均无异议，且上述证据形式合法，所证明内容能客观、真实，与本案待证事实具有关联性，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月9日，段高翔、张自明、李建康三人与山西运城农村商业银行股份有限公司禹都支行签订《联保贷款合同》，其中段高翔申请贷款280000元。同日，黄国英作为连带保证人在《财产共有人同意证明》上签字。同时段高翔向山西运城农村商业银行股份有限公司禹都支行交纳保证金60000元。2016年1月12日，山西运城农村商业银行股份有限公司禹都支行向段高翔发放贷款280000元。贷款发放后，段高翔按约支付利息至2016年6月28日。同年7月22日，段高翔去世，2016年12月17日，山西运城农村商业银行股份有限公司禹都支行扣划段高翔保证金60000元。2016年12月19日，张自明作为担保人代段高翔偿还山西运城农村商业银行股份有限公司禹都支行贷款本金115515.02元、利息38.05元，共计115553.07元。
另查明，段高翔贷款280000元发生在其与黄国英夫妻关系存续期间。
本院认为，张自明、李建康、段高翔与山西运城农村商业银行股份有限公司禹都支行签订的《联保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按约履行各自义务。段高翔在取得山西运城农村商业银行股份有限公司禹都支行发放的贷款280000元后，理应按约履行还款义务，后因段高翔死亡，导致原告承担担保责任，向山西运城农村商业银行股份有限公司禹都支行代段高翔偿还了贷款。另因该笔贷款发生在段高翔与黄国英夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。现原告行使追偿权，要求被告归还原告代偿的贷款本金115515.02元，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄国英于本判决生效后十日内归还原告张自明代为偿还山西运城农村商业银行股份有限公司禹都支行的贷款本金115515.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，减半收取1305元，由被告黄国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张永刚
二〇一七年二月二十八日
书记员 薛晓丽
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周法执字第266号
申请人侯某甲，男。
申请人侯某乙，男。
被执行人马某，女。
被执行人马某某，女。
侯某甲、侯某乙申请执行人马某、马某某返还彩礼一案，执行标的为10160元，本院在执行过程中已分别三次从被执行人马某某开设在中国农业银行周至县支行的工资账户上扣划10160元。本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院(2010)周民初字第66号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ： 张 哲
二〇一一年九月二十八日
书记员 ：何有涛
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周法执字第266号
申请人侯某某。
申请人侯某甲。
被执行人马某。
被执行人马某甲。
侯某某、侯某甲申请执行人马某、马某甲返还彩礼一案，执行标的为10160元，本院在执行过程中已分别三次从被执行人马某甲开设在中国农业银行周至县支行的工资账户上扣划10160元。本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）周民初字第66号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ： 张 哲
二〇一一年九月二十八日
书记员 ：何有涛