wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00982号
原告连云港市海州区房屋征收局。
法定代表人胡海宁。
委托代理人夏振国、王爱国。
被告王兆歧。
被告李秀贞。
两被告共同委托代理人王忠兴。
原告连云港市海州区房屋征收局（以下简称海州区征收局）与被告王兆歧、李秀贞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张玖铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海州区征收局的委托代理人王爱国、被告王兆歧、李秀贞的共同委托代理人王忠兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海州区征收局诉称，因锦屏磷矿棚户区项目改造建设需要，原、被告于2012年10月19日签订《锦屏磷矿棚户区房屋征收补偿安置协议书》。双方约定：原告征收被告位于工人村二分会45号及三分会单身宿舍的房屋，并以产权调换的形式安置被告至锦兴新村C1-3-202室。被告在领新房后2个月内搬迁腾空旧房，交付原告拆除。为保证按约腾空旧房，被告向原告交纳3000元保证金。2013年7月25日，原告将调换安置房交付给被告。但经原告多次催促，时至今日，被告拒不搬迁腾空旧房，未交付原告拆除。现请求1、判令被告搬迁腾空海州区锦屏磷矿工人村二分会45号及三分会单身宿舍，交付原告拆除。2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告申请撤回要求对于被告交纳的旧房交付保证金3000元不予退还的诉讼请求。
被告王兆歧、李秀贞辩称，原、被告签订的房屋拆迁合同中，并未约定“乙方在2个月搬出腾空该房交甲方拆迁”。我们在克服困难找房子。被告都已八十多岁，李秀贞被查出膀胱癌晚期，每星期都需要化疗，身体极度虚弱，王兆歧患脑血栓，左眼失明，右眼只有0.02的视力。在李秀贞化疗期间磷矿只有王兆歧一个人，期间家院的墙头被推倒，下雨天房屋漏雨，原告的这种做法令人遗憾。2013年7月31日领钥匙至2013年11月9日才有电可以使用，当我们要求装修的时候发现太阳能的玻璃管坏了，要求维修但是原告直到2015年3月8日才修好。买电线、沙子及安装都需要很长的时间，按照原告的要求2个月内根本就不能完成。李秀贞化疗后身体极度虚弱，楼上楼下都在装修，这个环境癌症患者根本就不能休息，而且李秀贞对香蕉水等装修材料均有反应。李秀贞身体不好不能居住新房，建议原告给间车库，不论面积大小，只要能放张床就可以了。我们家应该享受两套安置房的政策，要求原告以书面形式拿出我们不享受安置房的理由以及我们的房屋如何折价的文件。由于原告工作不作为使被告受到很大的打击，如果发生意外原告要负一定的责任。
经审理查明，2012年10月19日，因锦屏磷矿棚户区项目改造建设需要，原、被告双方签订《锦屏磷矿棚户区房屋征收补偿安置协议书》。双方约定：甲方（海州区征收局）征收乙方（王兆歧、李秀贞）位于连云港市海州区锦屏磷矿工人村二分会45号及三分会单身宿舍，乙方选择产权调换，甲方安置乙方房屋地址为连云港市海州区锦兴新村C1-3-202室及储藏室C1-9。协议未对房屋交付时间进行约定。为保证按约腾空旧房，乙方向甲方交纳3000元保证金。
协议签订后，被告王兆歧、李秀贞于2013年7月25日领取连云港市海州区锦兴新村C1-3-202室及储藏室C1-9，但至今未将旧房交付原告拆除。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的《锦屏磷矿棚户区房屋征收补偿安置协议书》、入住手续书、业主资料交接确认单、收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《锦屏磷矿棚户区房屋征收补偿安置协议书》系合同当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按协议书履行义务。根据协议书约定，被告应将旧房交付原告拆除，故原告请求判令被告搬迁腾空海州区锦屏磷矿工人村二分会45号及三分会单身宿舍，交付原告拆除的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方在征收补偿安置协议书中对旧房交付时间未作约定，又无法达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告可以随时要求被告交付旧房，但应当给对方必要的准备时间，庭审中被告明确表示搬迁腾空需要一个月时间，故本院确定给被告三十天的准备时间。原告申请撤回要求对于被告交纳的旧房交付保证金3000元不予退还的诉讼请求，是原告行使自己权利的体现，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王兆歧、李秀贞于本判决生效后三十日内将连云港市海州区锦屏磷矿工人村二分会45号及三分会单身宿舍的房屋搬迁腾空交付给原告连云港市海州区房屋征收局。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用50元（原告已预交），由被告王兆歧、李秀贞负担，于本判决生效后十日内给付原告连云港市海州区房屋征收局。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张玖铭
二〇一五年五月五日
书记员 韦 玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协商、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂硚口执字第00635-1号
申请执行人章自宏，男，1956年11月25日出生，汉族。
被执行人赵小兰，女，1966年1月5日出生，汉族。
被执行人秦言春，女，1940年9月14日出生，汉族。
被执行人赵大清，男，1935年10月4日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）鄂硚商民初字第185号民事判决书，于2012年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵大清、赵小兰与秦言春3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵小兰、秦言春的银行存款576100元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌 军
二〇一三年八月六日
书记员 文新宇
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民一初字第480号
原告薜乃文。
委托代理人黄远敦，江西博阳律师事务所律师。
被告李来福。
本院在审理原告薜乃文与被告李来福物权保护纠纷一案中，原告薜乃文于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薜乃文撤回起诉。
案件受理费2108元（原告已付），减半收取1054元，由原告承担。
审判员 周宇
二〇一四年八月十三日
书记员 彭磊
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2345号
申请执行人：倪和魁，男，1970年1月24日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：顾进法，男，1966年6月30日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行申请执行人倪和魁与被执行人顾进法买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人顾进法无财产可供执行且下落不明，尚余人民币98087元未能执行到位。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执2345号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 尹建峰
审判员 徐小明
审判员 黄 博
二〇一七年六月一日
书记员 张天东
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执2345号申请执行人：倪和魁，男，1970年1月24日出生，汉族，住湖州市南浔区。被执行人：顾进法，男，1966年6月30日出生，汉族，住平湖市。本院在执行申请执行人倪和魁与被执行人顾进法买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人顾进法无财产可供执行且下落不明，尚余人民币98087元未能执行到位。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0503执2345号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  尹建峰审判员  徐小明审判员  黄 博二〇一七年六月一日书记员  张天东
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1722行审49号
申请人单县市场监督管理局。
地址单县舜师路中段路南。
法定代表人李志卫，局长。
委托代理人王冰，单县市场监督管理局工作人员。
被申请人李秀娟，女，汉族，住山东省单县。
单县市场监督管理局申请执行李秀娟行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单市监行处字【2016】37号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对单县市场监督管理局作出的单市监行处字【2016】37号行政处罚决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 志
审判员 尤存锁
审判员 谢国素
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 林
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1722行审49号申请人单县市场监督管理局。地址单县舜师路中段路南。法定代表人李志卫，局长。委托代理人王冰，单县市场监督管理局工作人员。被申请人李秀娟，女，汉族，住山东省单县。单县市场监督管理局申请执行李秀娟行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的单市监行处字【2016】37号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：对单县市场监督管理局作出的单市监行处字【2016】37号行政处罚决定书，准予立案强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 志审判员 尤存锁审判员 谢国素二〇一六年十月十七日书记员 刘 林
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2965号
申请执行人王鸽。
被执行人荣军。
被执行人杜巧峰。
本院在执行申请执行人王鸽与被执行人荣军、杜巧峰民间借贷纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2015）即民初字第5925号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 刁振华
代理审判员 王 珉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王其涛
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初137号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人谭某，男，1973年1月26日出生，汉族，住址陕西省汉阴县。系本案被害人。
被告人张对军，男，1986年5月1日出生于宁夏西吉县，汉族，小学文化，务工人员，住址宁夏西吉县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕147号起�书指控被告人张对军犯故意伤害罪，于2017年3月8日向本院提起公诉，本院于次日立案。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谭某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员张建锋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谭某、被告人张对军到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年9月27日22时许，同案犯王龙（已判刑）与被害人谭某在莆田市涵江区“章圣鞋业有限公司”大门附近因琐事发生口角。其间，王龙踢打谭某，但反被谭某持水果刀刺伤。随后，王龙便纠集同案犯魏鹏飞（已判刑）、被告人张对军及同案人“张小刚”（另案处理），分别持橡胶棍、伞架殴打谭某及用脚踢踹等，致其受伤倒地；其中，张对军用脚踢踹谭某。经法医学人体损伤程度鉴定，谭某的损伤程度为轻伤二级，王龙的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人张对军于2016年12月15日被贵州省贵阳市公安局经济技术开发区分局抓获，并于同日羁押于贵阳市第一看守所，同年12月20日被莆田市公安局涵江分局押解回莆田并执行刑事拘留。
上述事实，被告人张对军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某的陈述，同案犯王龙、魏鹏飞的供述，证人陈某、翁某、蔡某的证言，提取笔录、证据保全决定书、证据保全清单、辨认笔录、指认地点笔录、莆田市公安局涵江分局物证鉴定室（莆）公（涵）鉴（伤检）字[2015]609号法医学人体损伤程度鉴定书、现场监控视频、抓获经过说明、情况说明、人员基本信息表、本院（2016）闽0303刑初195号刑事附带民事判决书、福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03刑终628号刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。
诉讼期间，附带民事诉讼原告人谭某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张对军赔偿其医疗费、伤情检验费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金等各项经济损失计人民币143714.13元。
另查明，根据已生效的本院（2016）闽0303刑初195号刑事附带民事判决书，依法认定附带民事诉讼原告人谭某应得的赔偿款计人民币143714.13元。
本院认为，被告人张对军伙同他人持械故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张对军受同案犯王龙指使参与殴打被害人，且在实施殴打过程中作用较小，起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人�对军到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张对军伙同他人持械殴打被害人，酌情予以从重处罚。考虑本案系民间矛盾激化引发，且被害人谭某对矛盾激化负一定责任，酌情对被告人张对军予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张对军判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。因被告人张对军及同案犯王龙、魏鹏飞的故意伤害犯罪行为，给附带民事诉讼原告人谭某造成伤害，根据已生效的本院（2016）闽0303刑初195号刑事附带民事判决书认定，附带民事诉讼原告人谭某应得的赔偿款计人民币143714.13元，被告人张对军与同案犯王龙、魏鹏飞对上述赔偿款承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第六�七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人张对军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年7月14日止）；
二、被告人张对军应在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人谭某经济损失人民币143714.13元（与同案犯王龙、魏鹏飞共同对该赔偿款承担连带赔偿责任）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方季萍
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈清清
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为�个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2．《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
PAGE
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）闽0303刑初137号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。附带民事诉讼原告人谭某，男，1973年1月26日出生，汉族，住址陕西省汉阴县。系本案被害人。被告人张对军，男，1986年5月1日出生于宁夏西吉县，汉族，小学文化，务工人员，住址宁夏西吉县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕147号起�书指控被告人张对军犯故意伤害罪，于2017年3月8日向本院提起公诉，本院于次日立案。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谭某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员张建锋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谭某、被告人张对军到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2015年9月27日22时许，同案犯王龙（已判刑）与被害人谭某在莆田市涵江区“章圣鞋业有限公司”大门附近因琐事发生口角。其间，王龙踢打谭某，但反被谭某持水果刀刺伤。随后，王龙便纠集同案犯魏鹏飞（已判刑）、被告人张对军及同案人“张小刚”（另案处理），分别持橡胶棍、伞架殴打谭某及用脚踢踹等，致其受伤倒地；其中，张对军用脚踢踹谭某。经法医学人体损伤程度鉴定，谭某的损伤程度为轻伤二级，王龙的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人张对军于2016年12月15日被贵州省贵阳市公安局经济技术开发区分局抓获，并于同日羁押于贵阳市第一看守所，同年12月20日被莆田市公安局涵江分局押解回莆田并执行刑事拘留。上述事实，被告人张对军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某的陈述，同案犯王龙、魏鹏飞的供述，证人陈某、翁某、蔡某的证言，提取笔录、证据保全决定书、证据保全清单、辨认笔录、指认地点笔录、莆田市公安局涵江分局物证鉴定室（莆）公（涵）鉴（伤检）字[2015]609号法医学人体损伤程度鉴定书、现场监控视频、抓获经过说明、情况说明、人员基本信息表、本院（2016）闽0303刑初195号刑事附带民事判决书、福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03刑终628号刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。诉讼期间，附带民事诉讼原告人谭某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张对军赔偿其医疗费、伤情检验费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金等各项经济损失计人民币143714.13元。另查明，根据已生效的本院（2016）闽0303刑初195号刑事附带民事判决书，依法认定附带民事诉讼原告人谭某应得的赔偿款计人民币143714.13元。本院认为，被告人张对军伙同他人持械故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张对军受同案犯王龙指使参与殴打被害人，且在实施殴打过程中作用较小，起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人�对军到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张对军伙同他人持械殴打被害人，酌情予以从重处罚。考虑本案系民间矛盾激化引发，且被害人谭某对矛盾激化负一定责任，酌情对被告人张对军予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张对军判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。因被告人张对军及同案犯王龙、魏鹏飞的故意伤害犯罪行为，给附带民事诉讼原告人谭某造成伤害，根据已生效的本院（2016）闽0303刑初195号刑事附带民事判决书认定，附带民事诉讼原告人谭某应得的赔偿款计人民币143714.13元，被告人张对军与同案犯王龙、魏鹏飞对上述赔偿款承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第六�七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人张对军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年7月14日止）；二、被告人张对军应在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人谭某经济损失人民币143714.13元（与同案犯王龙、魏鹏飞共同对该赔偿款承担连带赔偿责任）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方季萍二〇一七年三月二十三日书记员  陈清清附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为�个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2．《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。3.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执471号
申请执行人：马翠萍，女，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区新新巷。
被执行人：王成，男，1971年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区亳州路81号。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初390号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王成银行存款5200000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵庆林
二〇一六年十月十三日
书记员 梁 冰
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终2654号
上诉人（原审原告）：郑志军。
被上诉人（原审被告）：桐乡市鄂群羊绒服饰有限公司，住所地浙江省桐乡市濮院镇丰和路二号4幢3层。
法定代表人：陈小云，董事长。
上诉人郑志军与被上诉人桐乡市鄂群羊绒服饰有限公司（以下简称鄂群公司）产品责任纠纷一案，不服如东县人民法院（2016）苏0623民初1321号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
郑志军上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：1、原审按照商品合格比例确定鉴定费用不符合公平原则，鉴定费用应由鄂群公司全额负担。2、即使鄂群公司欺诈不成立，按照其承诺的“假一赔三”的约定，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称消费者权益保护法）第十六条的规定，鄂群公司应当承担三倍赔偿责任。3、郑志军不存在知假买假的情形，商品既有合格也有不合格，无法事先得知。
鄂群公司未答辩。
一审法院认定事实：郑志军于2014年4月11日通过天猫平台向鄂群公司购买真丝服装10件，计价2988元。
2014年5月24日，郑志军再次通过天猫平台向鄂群公司购买真丝休闲裤10条，约定单价为790元/条，实付款共计2550元。2014年6月，郑志军怀疑其所购十条真丝休闲裤系不合格产品，故向浙江省桐乡市人民法院申请诉前鉴定，该院以（2014）嘉桐立预字39号对申请人郑志军诉被申请人鄂群公司产品责任纠纷一案预立案，并于2014年8月19日组织双方当事人进行证据交换，郑志军当庭提交未开封邮包，其内系于2014年5月24日向鄂群公司购买的十条真丝休闲裤。经双方当事人质证后，该院依法委托国家丝绸及服装产品质量监督检验中心对案涉十条裤子进行检验。该所依据GB/T29862-2013《纺织品纤维含量的标识》，于2015年3月26日分别作出十份检验报告，认为其中的八条裤子纤维含量项目不符合GB/T29862-2013标准规定的要求，检验结论为不合格；两条裤子所检项目符合GB/T29862-2013标准规定的要求，检验结论为合格。郑志军为此支付产品质量监督验收费6000元。此后，郑志军将鄂群公司及浙江天猫网络有限公司诉至杭州市余杭区人民法院，经该院传票传唤，郑志军无正当理由拒不到庭参加诉讼，该院于2015年12月8日以（2015）杭余民初字第3115号民事裁定书裁定：本案按撤诉处理。此后，郑志军曾向鄂群公司提出调解方案，并向鄂群公司邮寄一份其本人签名，落款时间为2015年12月27日的《和解协议》，协议内容主要为鄂群公司退还郑志军两次购买的20件衣物的货款共计5538元，支付鉴定费6000元，补偿5000元等，因鄂群公司对上述协议不予认可，故双方未能达成和解。2016年3月17日，郑志军将鄂群公司及浙江天猫网络有限公司诉至法院。第一次庭审中，郑志军申请撤回了对浙江天猫网络有限公司的起诉，法院已另行裁定�许。
一审法院认为，《消费者权益保护法》的立法目的是约束经营者提供商品或服务的行为，商品或服务是否符合质量要求，是经营者应否承担法律责任的事实基础。本案中，郑志军向鄂群公司购买的十条裤子经相关部门检测有八条属不合格产品，对不合格商品有权要求退货，鄂群公司应返还相应货款2040元（255元/条×8条），并承担相应的产品质量监督验收费用4800元（6000元×80%）。关于惩罚性赔偿的问题，法院认为，郑志军在购买案涉十条裤子之后，未拆开邮包，即以所购产品质量不合格为由，向浙江省桐乡市人民法院申请对产品质量进行鉴定，结合考虑郑志军曾于2014年4月向鄂群公司购买10件真丝服装，提出调解方案，以及曾多次就产品责任纠纷向法院提起过诉讼，可以认定郑志军系以营利为目的，明知商品存在质量问题而仍然购买，在此种情况下�其请求获得惩罚性赔偿有违诚信原则，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、鄂群公司返还郑志军货款2040元，给付郑志军产品质量监督验收费4800元，合计人民币6840元，于判决生效后十五日内履行。二、驳回郑志军的其他诉讼请求。案件受理费人民币103元，由郑志军负担78元，鄂群公司负担25元。
二审中，当事人未提供新证据。
本院经审理查明，原审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，当事人的诉讼请求应当在一审中确定。一审法院根据当事人的诉讼请求作出判决，当事人在二审中变更其诉讼请求，法院不应审理。经一审法院释明，郑志军明确其所主张三倍赔偿的依据为消费者权益�护法第五十五条，其在本院审理中又主张按照消费者权益保护法第十六条，即依照双方约定三倍赔偿，其已变更所主张的法律关系，本院依法不予采纳，仍按照郑志军原主张的法律关系审理。
消费者权益保护法第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈的，应当按照消费者的要求增加赔偿其所受损失。所谓欺诈指经营者故意提供虚假信息导致消费者作出错误意思表示。而本案中郑志军非因看到鄂群公司宣传面料成分购买商品使用，而是意图通过检测后发现不合格商品获利。对郑志军而言，鄂群公司不存在欺诈。故郑志军主张根据消费者权益保护法第五十五条之规定获取三倍赔偿，本院不予支持。原审法院判令鄂群公司赔偿8条不合格产品的损失，合法有据。至于产品质量监督验收费的问题，郑志军要求鄂群公司承担合格产品的检测费用，于法无据�本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费206元，由上诉人郑志军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 邹倩云
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1622执400号
申请执行人张德义，男，汉族，1957年11月25日出生，住河南省西华县。
被执行人杨富军，男，汉族，1957年7月25日出生，住河南省西华县。
本院执行的张德义申请执行杨富军借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）豫1622民初228号民事判决书，申请立案执行。在执行过程中被执行人已履行7000元，因被执行人工资账户正在扣留期间，现暂时无其它财产可提供执行，申请执行人张德义自愿撤销对被执行人杨富军的执行申请，经审查申请执行人的撤回申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2018）豫1622执400号案件的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 郭耀冬
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘 杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初9829号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明。
被告：邵学优，男，1959年3月27日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告邵学优物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告邵学优下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 胡婉莉
审 判 员 沈莞茜
人民陪审员 李 霞
二〇一七年七月四日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初1067号
原告：中国农业银行股份有限公司灵寿县支行，住所地灵寿县城北街11号。
法定代表人：盖亚娜，该行行长。
委托代理人：王金山，该行职工。
被告：苗明芹，女，汉族，灵寿县北洼乡南湖村人。
被告：苗明福，男，汉族，灵寿县三圣院乡北纪城村人。
被告：周利辉，男，汉族，灵寿县北洼乡北湖村人。
被告：灵寿县明芹奶牛养殖专业合作社，住所地：灵寿县三圣院乡南纪城村。
法定代表人：苗明芹。
原告中国农业银行股份有限公司灵寿县支行诉被告苗明福、苗明芹、周利辉、灵寿县明芹奶牛养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由审判员尚春彦独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王金山到庭参加了诉讼。被告苗明福、苗明芹、周利辉、灵寿县明芹奶牛养殖专业合作社经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告苗明芹偿还原告贷款本金32794.66元及利息；2、判令被告苗明福、周利辉、灵寿县明芹奶牛养殖专业合作社对上述贷款承担连带还款保证责任；3、四被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告苗明芹在我行贷款5万元，其余被告承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催缴，被告至今仍未能支付本息，故诉至法院。
原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：
农户贷款借款合同、记账凭证、查询单、催收照片，用于证实被告苗明芹欠原告32794.66元本金及利息，被告苗明福、周利辉、灵寿县明芹奶牛养殖专业合作社承担连带保证责任。
四被告在答辩期限内未提交答辩状，举证期限内未提供证据，经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告与被告苗明福、苗明芹、周利辉、灵寿县明芹奶牛养殖专业合作社于2013年10月21日签订了农户贷款借款合同，合同第一条1.1项约定，可循环借款额度（人民币大写）：伍万元。合同第一条1.2项约定，可循环方式。自2013年10月21日起至2015年10月20日（额度有效期）止，借款人可在1.1约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。合同第二条2.1项约定，本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。第三条3.1约定，利随本清，到期一次性归还借款本息。按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日将应付利息存入1.4约定的帐户。如本金偿还日不再结息日，则未付利息应利随本清。合同第五条5.5.1项约定，保证方式为连带责任保证。5.5.2项约定，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同第六条6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。第八条8.3项约定，借款凭证为本合同的组成部分。本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。合同签订后，原告向被告苗明芹放贷款5万元，合同到期后，苗明芹尚欠本金32794.66元，利息偿还至2016年3月20日，后未再偿还。
本院认为，原告与三被告所签订的《农户贷款借款合同》由原、被告的签字盖章，另有被告苗明芹签字的记账凭证在案佐证，足以认定该合同系原、被告双方的真实意思表示，且该合同内容亦未违反法律强制性规定，因此本院依法予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告苗明芹依据该合同在原告处借款5万元，应按约定偿还本息，但苗明芹却未能如期偿还，因此原告向其主张偿还剩余本金32794.66元及利息并要求被告苗明福、周利辉、灵寿县明芹奶牛养殖专业合作社承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。四被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告苗明芹于本判决生效后偿还原告借款本金32794.66元及利息（利息自2016年3月21日起至偿还完毕止，按双方合同约定的利率计算）。被告苗明福、周利辉、灵寿县明芹奶牛养殖专业合作社对上述款项承担连带还款责任。
二、被告苗明福、周利辉、灵寿县明芹奶牛养殖专业合作社对上述款项承担连带还款责任后，有权向借款人苗明芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，因适用简易程序，减半收取310元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 尚春彦
二〇一六年九月十二日
书记员 冯 竹
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执894号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。
被执行人高继昌，男，汉族，1956年4月11日出生。
被执行人李炳凤，女，汉族，1954年4月4日出生。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行申请执行被执行人高继昌、李炳凤合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）豫0103民初4215号民事判决书于2016年7月29日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高继昌、李炳凤履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人高继昌、李炳凤无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 毛 建
审判员 朱 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执894号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。被执行人高继昌，男，汉族，1956年4月11日出生。被执行人李炳凤，女，汉族，1954年4月4日出生。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行申请执行被执行人高继昌、李炳凤合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）豫0103民初4215号民事判决书于2016年7月29日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高继昌、李炳凤履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人高继昌、李炳凤无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 毛 建审判员 朱 军二〇一七年十一月二十八日书记员 李文强
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39818号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴鑫，男，1981年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴鑫信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人�币22,208.70元。原告诉称,被告吴鑫系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,208.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第02062号
原告夏福刚，男，1963年11月14日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告重庆文虎建筑工程股份有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处复兴街复兴花园c幢3层。
法定代表人李雪梅，总经理。
委托代理人殷廷伟，重庆泰升律师事务所律师（特别授权）。
被告喻绍兴，男，1971年3月13日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理夏福刚与被告重庆文虎建筑工程股份有限公司，喻绍兴承揽合同纠纷一案中，原告夏福刚于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏福刚的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏福刚撤回起诉。
案件受理费3262元（已减半），由原告夏福刚负担。
审判员 吴振亚
二〇一五年二月三日
书记员 唐 铭
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0823民初711号
原告：李云忠，男，1952年6月4日出生，汉族，闻喜县。
委托诉讼代理人：赵景鸽，山西万宾律师事务所律师。
被告:刘宝贵,男，1965年7月12日出生，汉族，闻喜县。
原告李云忠与被告刘宝贵民间借贷纠纷一案，本院2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李云忠委托诉讼代理人赵景鸽到庭参加诉讼，被告刘宝贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李云忠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款40000元整及利息（利息按照年利率6%从起诉之日至借款全部还清之日止）。2、诉讼费和保全费由被告负担。事实与理由：2015年左右，被告急需用钱向原告陆续借款40000元，并于2018年1月24日向原告出具40000元借款借据一张，后原告多次向被告主张偿还借款，被告却以种种理由推脱不还，侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘宝贵在法定期限内未向本院递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年左右，被告刘宝贵以购买猪仔及饲料为由分两次向原告借款44000元，后经原告催要于2018年1月24日偿还4000元，现尚欠原告借款40000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到李云忠现金肆万元正，刘宝贵”，双方未约定利息及还款期限，该款后经催要被告刘宝贵分文未付。诉讼过程中，原告提供担保要求冻结被告刘宝贵名下的银行存款40000元或查封其相应价值的财产，本院于2018年4月10日作出（2018）晋0823民初711号民事裁定书，裁定冻结被告刘宝贵名下的银行存款40000元或查封其相应价值的财产。上述事实，有原告提供的：被告刘宝贵书写的借据一份及庭审中当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告刘宝贵向原告借款40000的事实，有立写的借条为证，事实清楚，证据充分，被告不予归还显系不当，现原告主张权利，本院依法应予支持。对于原告主张的利息损失，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，自逾期还款之日按照年利率6%计算。被告刘宝贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃庭审答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宝贵于本判决生效后五日内偿还原告李云忠40000元及利息（利息按照年利率6%计算，从2018年4月9日起计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，诉讼保全费420元，由被告刘宝贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张闫俊
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘许辉
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初2896号之一
原告：绍兴上虞立怡贸易有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道外严村，统一社会信用代码91330604MA288E5P6T。
法定代表人：俞立忠,总经理。
委托诉讼代理人：吕慧萍，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：杭州蔚然实业有限公司，住所地杭州市富阳区东洲街道高尔夫路558号，统一社会信用代码913301837853434759。
法定代表人：林百奎，总经理。
原告绍兴上虞立怡贸易有限公司与被告杭州蔚然实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。
原告绍兴上虞立怡贸易有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴上虞立怡贸易有限公司撤诉。
案件受理费9138元，减半收取计4569元，保全费3670元，合计8239元，由原告绍兴上虞立怡贸易有限公司负担。
审判员 石学敏
二〇一八年六月五日
书记员 黄晨筱
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初207号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人代某。因本案于2015年12月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人代某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人代某于2015年12月2日18时许，应吸毒人员梁某某的要求，在本市武昌区付家坡二路8号付家坡社区2栋2单元XXX室内，将1颗红色圆形片剂毒品以人民币50元的价格贩卖给梁某某，梁某某即将毒品吸食完。随后，被告人代某在上述地点楼下，收取梁某某购毒款人民币300元，准备再将毒品贩卖给梁某某时被公安民警当场查获。公安民警从被告人代某处缴获2包塑料袋装红色片剂毒品及3包塑料袋装白色晶体颗粒毒品。经鉴定：上述毒品均为甲基苯丙胺，净重1.70克。公诉机关认为被告人代某具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人代某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人代某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人代某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年12月2日起至2016年7月1日止，罚金已交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 原
二〇一六年二月二十九日
书记员 蔡珍珠
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初1416号
原告:颜廷玉，男，汉族，1974年11月27日出生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：韩晨，江苏岸庆律师事务所律师。
被告:徐树成，男，汉族，1971年4月16日出生，住淮安市淮阴区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地淮安市经济开发区厦门西路16-1号。
负责人：王华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪磊，江苏君萃律师事务所律师。
原告颜廷玉诉被告徐树成、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜廷玉的委托诉讼代理人韩晨、被告徐树成、被告保险公司的委托诉讼代理人洪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜廷玉诉称：2015年9月4日16时35分，被告徐树成驾驶车牌号为苏H×××××的轿车在淮阴区长江西路威尼斯小区门口处时，与原告颜廷玉驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告颜廷玉受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定：原告颜廷玉无责任,被告徐树成负事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险,事故发生在保险期限内。现原告颜廷玉诉至法院，要求被告赔偿其各项损失合计137750.8元,并承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告徐树成辩称:对事故发生事实及责任认定无异议。肇事车辆为被告徐树成所有，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险500000元，投保了不计免赔，事故发生在保险期限内，原告的损失由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险500000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。被告保险公司同意在保险责任限额内赔偿原告合理损失。被告保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
经审理查明：
交通事故发生的经过及责任认定
2015年9月4日16时35分，被告徐树成驾驶车牌号为苏H×××××的轿车在淮阴区长江西路威尼斯小区门口处时，与原告颜廷玉驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告颜廷玉受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定：原告颜廷玉无责任,被告徐树成负事故全部责任。
二、肇事车辆的所有及保险情况
肇事车辆苏H×××××号轿车登记车主为被告徐树成，发生交通事故时由被告徐树成驾驶，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险500000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
三、原告颜廷玉治疗及鉴定情况
原告颜廷玉受伤当日被送至淮安市淮阴医院住院治疗，产生住院医疗费5404.80元，住院10天，于2015年9月14日好转出院。该笔费用由被告徐树成垫付。原告已到被告保险公司理赔该笔费用。
因原告颜廷玉申请，交警部门委托淮安市楚州医院司法鉴定所对原告颜廷玉受伤情况进行鉴定，该所于2016年1月6日作出鉴定意见：1、原告颜廷玉因交通事故致左膝关节复合型损伤，目前遗留左下肢功能丧失10%以上的伤残等级为十级。2、原告颜廷玉伤后的误工期为受伤之日起至鉴定前一日止；护理期为60日（包括住院期间），营养期为60日，经质证，被告保险公司对原告提供的鉴定意见不认可，申请重新鉴定，本院委托淮安市第二人民医院司法鉴定所对原告受伤情况进行重新鉴定，该所于2016年7月19日作出鉴定意见：原告颜廷玉此次交通事故后遗留左膝关节功能丧失10%以上（不足25%）已构成道路交通事故十级伤残。2、原告颜廷玉误工期按120日计算为宜；护理期按60日计算为宜；营养期按60日计算为宜。经质证，原被告对该鉴定意见无异议，故该鉴定意见应作为本案定案的依据。
四、其他需要说明的问题
1、庭审中，原告颜廷玉提供营业执照，该营业执照类型：个体工商户；经营场所：为淮阴区王营镇长江西路威尼斯××号门面；经营者：颜廷玉；经营范围：胶合板、木材、装饰材料、小五金零售。
2、颜某1（1950年1月25日生）与陆某1（1949年2月28日生）婚后生育长女颜某2、次女颜某3、长子颜廷玉。
五、原告颜廷玉各项损失情况
1、住院伙食补助费：400元（40元/天×10天）。
2、营养费：1200元（20元/天×60天）。
3、护理费：6000元（100元/天×60天）。
4、误工费：原告该项费用应计算为43736元/年（2014年江苏省分细行业在岗职工平均工资零售业）÷365天/年×120天=14378.96元。
5、残疾赔偿金：原告颜廷玉主张该项费用74346元（37173元/年×20年×0.1）,符合法律规定,本院予以确认。
6、被抚养人生活费：原告主张该项费用（24966元/年×15年×10%÷3）+（24966元/年×14年×10%÷3）=24133.8元，不违反法律规定，本院予以确认。
7、精神损害抚慰金：5000元（酌定）。
8、交通费：100元（酌定）。
9、财产损失：原告主张该项费用2800元，被告保险公司定损800元，本院确认该项费用为800元。
上述合计126358.76元。
上述事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、鉴定意见书、证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，肇事车辆苏H×××××号轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险500000元，投保不计免赔，该起交通事故发生在保险期限内，因被告徐树成负该起交通事故的全部责任，故被告保险公司应赔偿原告上述全部款项。对被告保险公司辩称其不承担诉讼费、鉴定费理由，于法无据，本院不予采纳。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司赔偿原告颜廷玉各项损失合计126358.76元。
上述款项限当事人于本判决生效后10日内给付。（赔偿款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市城北支行王营分理处，账号：35×××43，汇款单请注明本案案号、原告姓名）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3055元（已缴纳2869元），减半收取1527.5元，鉴定费3203元（第一次鉴定费1968元、第二次鉴定费1235元）合计4730.5元，由原告颜廷玉负担30.5元，被告徐树成负担3000元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担1700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 刘明辉
二〇一六年九月十二日
书记员 陈跃佳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第462号
原告张秀耀。
委托代理人王建。
被告中天银都（天津）建设工程有限公司。
法定代表人尹玉娥，经理。
被告中天银都（天津）建设工程有限公司济南分公司。
负责人李云东，经理。
第三人刘坡。
第三人赵留得。
原告张秀耀与被告中天银都（天津）建设工程有限公司、中天银都（天津）建设工程有限公司济南分公司、第三人刘坡、第三人赵留得建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告至今未能向本院提供被告的主要办事机构所在地、住所地及组织机构代码，亦未能提供第三人的身份证号码等明确具体的信息，导致不能确定明确的被告及第三人。
本院认为，原告起诉应提供当事人明确具体的住所等信息，其提供的信息应足以与他人向区别。但原告至今未能提供，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张秀耀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一五年三月十三日
书记员 辛丽娜
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425行审218号
申请执行人：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：朱兰选，男，1983年2月14日出生，汉族，农民，住大名县。
申请执行人大名县人口和计划生育局于2017年12月1日向本院申请执行对朱兰选作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对朱兰选作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 郭永军
人民陪审员 李忠军
二〇一七年十二月一日
书 记 员 呼伟娜
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0734执533号
申请执行人谢林英。
被执行人刘大海、刘素英、刘芳。
申请执行人谢林英与被执行人刘大海、刘素英、刘芳民间借贷纠纷一案，责令被执行人刘大海、刘素英、刘芳履行生效法律文书所确认的偿还义务，但被执行人刘大海、刘素英、刘芳至今未履行完毕。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房产、工商和车辆登记信息，无其他可供执行的财产，申请人亦未在期限内提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〈2015〉5号）第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〈2014〉26号）第十六条的规定，裁定如下：
终结(2016)赣0734执533号申请执行人谢林英与被执行人刘大海、刘素英、刘芳民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘志松
二〇一七年六月十二日
代理书记员 张 建
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初8264号
原告江苏格雷特起重机有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人王建春，董事长。委托代理人吴明，江苏瑞慈律师事务所律师。委托代理人仇春焱，江苏瑞慈律师事务所律师。被告森松(江苏)重工有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人松久晃基。本院在审理原告江苏格雷特起重机有限公司与被告森松(江苏)重工有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江苏格雷特起重机有限公司在预交期内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 孙 黎
二〇一六年二月十七日
书记员 秦冬绿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第2034号
原告孙立科。
被告解健钧。
被告刘益珍。
原告孙立科与被告解健钧、刘益珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙立科到庭参加了诉讼，被告解健钧、刘益珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙立科诉称：解健钧、刘益珍于2012年6月3日及2012年7月1日分两笔向孙立科借款52万元，双方约定月利率3%，两笔借款解健钧、刘益珍均出具借据，借款并发生于解健钧、刘益珍婚姻关系存续期间。解健钧、刘益珍未能按照约定及时履行还款义务，其财产信用状况已严重恶化。孙立科起诉请求：1、判决解健钧、刘益珍偿还借款本金52万元及利息10万元，2、判决解健钧、刘益珍承担本案的诉讼费用及孙立科为了实现债权的所有费用。
被告解健钧、刘益珍未到庭答辩。
经审理查明：解健钧、刘益珍共同于2012年6月3日向孙立科借款40万元，于2012年7月1日共同借款12万元，解健钧、刘益珍并共同向孙立科出具借款借据。孙立科主张借款时双方口头约定月息3分。借款后，解健钧、刘益珍支付40万元借款8个月利息，支付12万元借款7个月利息，共计12.12万元。其后，解健钧、刘益珍未能偿还借款本金及继续支付付息，孙立科遂于2014年6月16日知向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
上述事实，有孙立科提交的借条及其陈述予以证实，足以认定。
本院认为，解健钧、刘益珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据孙立科递交的合法证据和陈述，认定本案事实和处理纠纷。解健钧、刘益珍共同向孙立科借款52万元，事实清楚，证据确实充分，张先知要求解健钧、刘益珍共同偿还该52万元借款，予以支持。孙立科主张其与解健钧、刘益珍口头约定月息3分，该约定高于法律规定的标准且无证据证明，不予支持，本院确定按照中国人民同期同类贷款利率标准从起诉之日即2014年6月16日计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告解健钧、刘益珍在本判决生效后十日内共同向原告孙立科偿还借款人民币520000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准支付从2014年6月16日起至实际清偿之日止的利息（已付121200元），息随本清；
二、驳回原告孙立科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费11000元，由被告解健钧、刘益珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗海涛
人民陪审员 祖培新
人民陪审员 罗仲雄
二〇一四年十月十三日
代理书记员 吴家昭
附：本民事判决书所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3448号
申请执行人陈良，男，1971年4月8日出生，汉族，住罗源县。
被执行人刘清华，男，1965年2月1日出生，汉族，住福安市。
申请执行人陈良和被执行人刘清华买卖合同纠纷一案，福安市人民法院于2016年6月12日作出的（2016）闽0981民初字2347号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人390000元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，双方当事人就本案执行达成和解协议，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981民初字2347号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈姗姗
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行终146号
上诉人（一审起诉人）：刘瑞花，女，1934年1月15日生，汉族。
上诉人刘瑞花不服长春市九台区人民法院（2016）吉0113行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人刘瑞花上诉称，上诉人通过邮寄的方式向九台区营城矿区离退休管理中心邮寄了履行《公开政府信息职责申请书》，但该局拒绝答复。上诉人诉至原审法院，但该院对上诉人的起诉不予立案。上诉人为，一审法院违反《邮政法》的规定，对上诉人邮寄的申请书不予认定，上诉人要求九台区营城矿区离退休管理中心履行政府信息公开的职责，属于可诉的具体行政行为。符合最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》，属于人民法院行政案件受案范围。上诉人请求二审法院撤销长春市九台区人民法院（2016）吉0113行初44号行政裁定，调取胥景新二级伤残证明，发回一审法院重审本案。
本院认为，原审法院以上诉人提起行政诉讼缺乏事实根据，不符合立案条件为由，裁定对上诉人的起诉不予立案适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一七年三月二十七日
书记员 屈天娇
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481民初2097号
原告：余友根，男，1955年8月13日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：范雪莹，江苏方直律师事务所律师。
被告：李安明，男，1968年10月3日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：陈芳，女，1970年2月10日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
以上两被告共同委托诉讼代理人：陈方林，江苏常明律师事务所律师。
本院在审理原告余友根与被告李安明、陈芳民间借贷纠纷一案，于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，原告于2018年4月25日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告余友根撤回起诉。
案件受理费194元，由原告余友根负担。
审判员 刘金文
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈 郁
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔05民终2434号
上诉人（原审被告）：贵州富强圣能源投资有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县顺德新区。组织机构代码证：05083166-2。
法定代表人贺均，该公司负责人。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘成涛，贵州本芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般代理）：沈先迪，贵州本芳律师事务所律师实习律师。
被上诉人（原审原告）：谢克美，女，1965年5月4日出生，白族，农民，住织金县。
委托诉讼代理人（特别授权）：龚昌华，织金县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）：龚义清，男，1962年2月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原审被告贵州富强圣能源投资有限公司织金县官寨乡聚志煤矿，住所地：贵州省织金县官寨乡尖山村。
代表人贺均，该矿负责人。
上诉人贵州富强圣能源投资有限公司因与被上诉人谢克美、龚义清和原审被告贵州富强圣能源投资有限公司织金县官寨乡聚志煤矿民间借贷纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2016）黔0524民初332号民事判决，向本院提出上诉。同时申请缓交诉讼费。
经本院审查认为，上诉人的申请不符合法律规定的条件，作出（2016）黔05民终2434号《缴纳诉讼费用通知》，限上诉人在收到通知后七日内预交案件受理费，但上诉人未在规定时间内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条：“…当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”之规定，本案依法应按撤回上诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒 平
审 判 员 李厚军
代理审判员 代 珊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 胡 欢
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0425民初2408号
原告：赤峰海达电器有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地赤峰市红山区哈达街与昭乌达路交汇处。
法定代表人：魏某，该公司董事长。
委托代理人：隋某，女，1990年12月14日出生，满族，身份证号码×××，住所地赤峰市喀喇沁旗美林镇吉祥庄村*组。
被告：赤峰春光彩板钢结构有限责任公司，住所地赤峰市东郊红山经济开发区。
法定代表人：卢某光，该公司经理。
被告：卢某光，男，1972年2月21日出生，汉族，住所地赤峰市。
被告：卢某明，男，1977年2月19日出生，蒙古族，住所地赤峰市。
原告赤峰海达电器有限责任公司（以下简称海达电器）诉被告赤峰春光彩板钢结构有限责任公司（以下简称春光公司）、卢某光、卢某明确认合同效力纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。
原告海达电器向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与二被告于2013年8月21日签订的《协议书》合法有效；2、依法确认位于赤峰市××旗、8#-1-802室、8#-4-202室、8#-1-301室、8#-1-12A01室、8#-2-601室、8#-2-701室七处住宅房屋及11号楼建筑面积127平方米车库为原告所有；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年11月13日，被告卢某光、春光公司向原告借款1200万元，借款月利率5%，借款期限自2012年11月13日至2012年11月22日。借款期限届满后，被告未能偿还借款。2013年9月，原告将被告卢某光、春光公司诉至红山区人民法院，诉讼过程中，被告卢某光以酒抵偿原告借款本金4147512.80元，同时，被告卢某光提出自愿以克什克腾旗经棚镇龙熙园小区B区8号楼8#-1-402室、8#-1-802室、8#-4-202室、8#-1-301室、8#-1-12A01室、8#-2-601室、8#-2-701室七处住宅房屋及11号楼建筑面积127平方米车库，作价4104986元，等额抵偿原告借款本金。该案经红山区法院主持调解，被告卢某光、春光公司向原告借款1200万元，扣除被告卢春光以酒抵偿的4147512.80元及被告卢春明以上述房屋抵偿的4104986元后，由被告卢某光、春光公司于2014年3月前连带偿还原告借款3747502元。2013年8月27日，红山区法院作出（2013）红民初字第1761号民事调解书。达成协议后，经原告多次催促被告卢某明、春光公司履行交付房屋、办理证照等义务，但被告均借故推脱，无奈诉诸人民法院，请求依法查清本案事实，支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：”合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行的，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，根据原告提交的其与被告卢某明、春光公司于2013年8月21日签订的《协议书》，双方在该协议中并未约定合同履行地，且本案案由系确认合同效力纠纷，故该案应由被告住所地管辖。另根据原告在起诉状中提供的信息，被告卢某明、卢某光的住所地及被告春光公司的公司住所地均为内蒙古赤峰市××区，故该案应由内蒙古赤峰市××区人民法院管辖，克什克腾旗人民法院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：”人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。......”
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送内蒙古赤峰市××区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员管晓慧
二0一八年六月二十八日
书记员李筝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0425民初2408号原告：赤峰海达电器有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地赤峰市红山区哈达街与昭乌达路交汇处。法定代表人：魏某，该公司董事长。委托代理人：隋某，女，1990年12月14日出生，满族，身份证号码×××，住所地赤峰市喀喇沁旗美林镇吉祥庄村*组。被告：赤峰春光彩板钢结构有限责任公司，住所地赤峰市东郊红山经济开发区。法定代表人：卢某光，该公司经理。被告：卢某光，男，1972年2月21日出生，汉族，住所地赤峰市。被告：卢某明，男，1977年2月19日出生，蒙古族，住所地赤峰市。原告赤峰海达电器有限责任公司（以下简称海达电器）诉被告赤峰春光彩板钢结构有限责任公司（以下简称春光公司）、卢某光、卢某明确认合同效力纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告海达电器向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与二被告于2013年8月21日签订的《协议书》合法有效；2、依法确认位于赤峰市××旗、8#-1-802室、8#-4-202室、8#-1-301室、8#-1-12A01室、8#-2-601室、8#-2-701室七处住宅房屋及11号楼建筑面积127平方米车库为原告所有；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年11月13日，被告卢某光、春光公司向原告借款1200万元，借款月利率5%，借款期限自2012年11月13日至2012年11月22日。借款期限届满后，被告未能偿还借款。2013年9月，原告将被告卢某光、春光公司诉至红山区人民法院，诉讼过程中，被告卢某光以酒抵偿原告借款本金4147512.80元，同时，被告卢某光提出自愿以克什克腾旗经棚镇龙熙园小区B区8号楼8#-1-402室、8#-1-802室、8#-4-202室、8#-1-301室、8#-1-12A01室、8#-2-601室、8#-2-701室七处住宅房屋及11号楼建筑面积127平方米车库，作价4104986元，等额抵偿原告借款本金。该案经红山区法院主持调解，被告卢某光、春光公司向原告借款1200万元，扣除被告卢春光以酒抵偿的4147512.80元及被告卢春明以上述房屋抵偿的4104986元后，由被告卢某光、春光公司于2014年3月前连带偿还原告借款3747502元。2013年8月27日，红山区法院作出（2013）红民初字第1761号民事调解书。达成协议后，经原告多次催促被告卢某明、春光公司履行交付房屋、办理证照等义务，但被告均借故推脱，无奈诉诸人民法院，请求依法查清本案事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：”合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行的，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，根据原告提交的其与被告卢某明、春光公司于2013年8月21日签订的《协议书》，双方在该协议中并未约定合同履行地，且本案案由系确认合同效力纠纷，故该案应由被告住所地管辖。另根据原告在起诉状中提供的信息，被告卢某明、卢某光的住所地及被告春光公司的公司住所地均为内蒙古赤峰市××区，故该案应由内蒙古赤峰市××区人民法院管辖，克什克腾旗人民法院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：”人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。......”综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送内蒙古赤峰市××区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员管晓慧二0一八年六月二十八日书记员李筝
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第87号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人吴二平，农民。2001年11月13日因犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑十五年，2011年12月7日刑满释放。2014年11月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人吴二平犯贩卖毒品罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员赵伟出庭支持公诉。被告人吴二平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2014年11月8日11时40分许，被告人吴二平在天津市北辰区南仓镇××路“××”幼儿园西门口南侧路东，以1200元的价格将4.84克甲基苯丙胺（冰毒）卖给倪××。交易完成后，吴二平被公安民警当场抓获。
案发后，被告人吴二平所贩卖的毒品已被公安机关依法收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人倪××、何××的证言笔录，天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告，天津市公安局宝坻分局出具的尿样提取检测笔录、现场检验报告书，检查笔录，辨认笔录，现场及物证拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴二平以牟利为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺4.84克，其行为已构成贩卖毒品罪，天津市宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人吴二平在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴二平犯罪后如实供述自己的罪行，为从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴二平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币二千四百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2016年9月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关查获并扣押的甲基苯丙胺（冰毒）4.84克予以没收。被告人犯罪所用“欧普诺”牌电动自行车一辆、诺基亚1280型手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨素琴
二〇一五年二月九日
书记员 李 慧
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第87号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人付某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人付某某犯开设赌场罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年8月15日始，被告人付某某在本区真北路4333弄中环一号东门215号无名棋牌室内开设“晃晃麻将”赌场，设置麻将台5桌聚众赌博，每局抽头人民币2元（以下币种均为人民币）。同年10月9日，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人付某某及陆某某、许某某等十余名赌客，并当场缴获赌资1，500元、麻将台、麻将牌等赌具。被告人付某某到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人付某某在开庭审理中亦无异议，且有证人刘某某、钱某某、周甲、邢某某、周乙、谢某某、徐某某、张某某、甄某某、姚某某、吴某某、高某某、盛某某、陆某某、许某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、《检查笔录》、《扣押清单》及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人付某某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年2月8日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的犯罪工具、赌资依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一五年一月十二日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省宝泉岭农垦法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第87号公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。被告人刘某某，男，1953年4月1日出生，汉族，小学文化，无固定职业，2014年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。本院于2015年6月13日决定对其取保候审。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院代理检察员曹琪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2014年5月24日20时许，被告人刘某某醉酒无证驾驶无号牌黑色宗申牌摩托车沿绥滨农场四队场院南侧水泥路由北向南行驶至绥滨农场十队路段时，与对向胡某某驾驶的黑色欧豹牌农用四轮车相撞，致刘某某身体多处骨折。经鉴定：刘某某血液中乙醇含量为173mg/100ml。经黑龙江省宝泉岭农垦公安局交通警察大队认定，刘某某在此次交通事故中与胡某某承担同等责任。2014年5月24日，刘某某被公安机关抓获。公诉机关就指控事实提供书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。经审理查明，2014年5月24日20时许，被告人刘某某醉酒无证驾驶无号牌黑色宗申牌摩托车沿绥滨农场四队闸站至绥滨农场十队4.5公里347米处时，与对向胡某某驾驶的黑色欧豹牌农用四轮车相撞，致刘某某颅骨、髌骨、锁骨等多处受伤。黑龙江省宝泉岭农垦公安局交通警察大队认定，刘某某在此次交通事故中与胡某某承担同等责任。经鉴定：刘某某血液中乙醇含量为173mg/100ml。2014年5月24日，被告人刘某某被公安机关抓获。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、现实表现、到案经过、血样提取登记表等，证人胡某某等人的证言，黑龙江佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王洪伟二〇一五年六月十六日书 记 员  林 倩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初3126号
原告项晓红。
委托代理人蔡李朗，杭州市经纬法律服务所法律工作者。
被告施永忠。
原告项晓红诉被告施永忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序进行审理，因无法用其他方式向被告送达，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项晓红及其委托代理人蔡李朗到庭参加诉讼。被告施永忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告项晓红诉称：原、被告之间曾有苗木买卖往来。2014年5月30日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告苗木款25400元，承诺在2014年一定付清。该款经原告催讨，被告至今未付，故原告诉至法院，请求判令：被告立即支付原告苗木款25400元，并赔偿该款自2015年1月1日起至实际履行日止按年利率5.6%计算的利息损失。
被告施永忠未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。该事实由原告提供的欠条一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。被告结欠货款未及时按约支付，应承担相应的违约责任。原告相关诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
施永忠在本判决生效后十日内支付项晓红价款25400元，并赔偿该款自2015年1月1日起至实际履行日止按年利率5.6%计算的利息损失。
如果施永忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由施永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审 判 长 诸灿祥
人民陪审员 何小明
人民陪审员 任锦法
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 程 燕
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终2452号
上诉人（原审被告）：綦彩惠。
委托诉讼代理人：王欣，青岛北方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈玉珍。
委托诉讼代理人：柳娟，山东齐鲁(青岛)律师事务所律师。
上诉人綦彩惠因与被上诉人陈玉珍不当得利纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初3863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人与被上诉人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。
綦彩惠上诉请求：一、依法撤销青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初3863号民事判决；二、驳回被上诉人陈玉珍的诉讼请求。三、被上诉人陈玉珍承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、陈玉珍一审主张汇给上诉人银行账号上的77500元系投资款，而陈玉珍也已经以青岛天地汇洋商贸有限公司涉嫌非法集资为由到黄岛区公安机关报案，证明其认可汇给上诉人的77500元是转给青岛天地汇洋公司的非法集资款，而上诉人提交的银行明细清单及青岛天地汇洋公司出�的证明，相互印证，充分证明上诉人已将该款交付给了该公司。陈玉珍所谓上诉人不当得利没有任何的事实依据。一审法院以上诉人不当得利，判决上诉人返还该款，属认定事实不清。二、从青岛天地汇洋公司的证明看，陈玉珍向该公司预付了500元定金，双方的买卖海参产品关系已经成立，而陈玉珍只是委托上诉人将购买款转交青岛天地汇洋公司，但并没有委托上诉人代收海参产品，因此陈玉珍是否收到海参产品与上诉人无关，也不影响其与天地汇洋公司买卖关系的成立。一审法院以陈玉珍所谓未收到海参产品为由，否认被上诉人与青岛天地汇洋公司的买卖关系，没有事实和法律依据，不能成立。三、青岛天地汇洋公司出具的证明证实：该公司系以消费返利的名义搞非法集资的（现该公司法定代表人已被逮捕），而陈玉珍对此也是明知的。因此，陈玉珍名义上是购买海参产品，但实际上陈玉珍交付的系非法集资款，不然，陈玉珍也不会到公安机关去报案。因此，陈玉珍委托上诉人交付的77500元，无论是其所谓的投资款，还是青岛天地汇洋公司所称的货款，其性质均属非法集资款，与上诉人无关。上诉人只要将该款交付了天地汇洋公司，所谓上诉人不当得利就不能成立。四、根据最高人民法院有关规定，人民法院在审理涉及到非法集资的案件，应当终止审理，将案件移送到公安机关处理。因本案陈玉珍主张的涉案款与其到公安机关报案的青岛天地汇洋公司涉嫌非法集资款属于同一笔款项，据此，上诉人依法申请一审法院到黄岛区公安机关调查取证，但一审法官不让上诉人写书面申请，而是让被上诉人的代理人回去核实报案情况，并提交有关证据，让上诉人等接到其通知后，再写书面调查申请。但一审法官既没有给上诉人提交�据规定期限，也没有通知上诉人提交书面调查申请，只是让上诉人等着，但最终等来的却是一份判决书。一审法官的上述行为严重违反法律有关规定，侵害了上诉人合法的诉讼权利，导致本案认定事实不清，适用法律不当，判决错误。综上，请求二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。
陈玉珍辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院认为，本案系不当得利纠纷。根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案争议的焦点是綦彩惠收取陈玉珍77500元款项的行为是否构成不当得利，綦彩惠应否返还该款项。
经查，一审中陈玉珍主张向綦彩惠账户转款77500元系让其帮助进行投资，双方约定綦彩惠应向陈玉珍支付投资盈利。綦彩惠则辩称该�项系陈玉珍投入青岛天地汇洋商贸有限公司的集资款，仅系由綦彩惠代为交纳，陈玉珍作为青岛天地汇洋商贸有限公司的消费返利会员明知该款项的去向和用途。綦彩惠就其主张向一审法院提交了青岛天地汇洋商贸有限公司出具的证明和收款收据。本院认为，陈玉珍的主张表明其向綦彩惠转账的行为存在事实原因，綦彩惠收取该款项并非没有合法根据。至于双方之间真实存在的基础法律关系是否如綦彩惠所主张，有待于进一步查明。综上，原判决对本案基本事实未予查清，应当发回重审。重审时应当追加青岛天地汇洋商贸有限公司参加本案诉讼，以便查清事实，准确界定讼争法律关系的性质。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初3863号民事判决；
二、本案发回山东省青岛市市南区人民法院重审。
上诉人綦彩惠预交的二审案件受理费1738元予以退回。
审 判 长 彭虎成
审 判 员 张立宁
审 判 员 范黎强
二〇一八年五月三十日
法官助理 常 兵
书 记 员 肖梦琦
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4188号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：三河市巨丰钢结构配套工程有限公司，住所地三河市燕郊电厂北侧。
法定代表人：赵巨丰，总经理。
委托诉讼代理人：马子明，河北震河律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：北京北苑丰田汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路95号。
法定代表人：冯长路，总经理。
再审申请人三河市巨丰钢结构配套工程有限公司（以下简称巨丰公司）因与被申请人北京北苑丰田汽车销售服务有限公司（以下简称北苑丰田公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终1491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
巨丰公司申请再审称，（一）一、二审判决认为被申请人于2016年5月11日的起诉没有超过诉讼时效期间的认定缺乏证据证明，认定事实有误。被申请人没有任何证据证明诉讼时效中断，只是随意的口头解释。被申请人在近六年的时间里由于其怠于主张权利，致使诉讼时效归于消灭。（二）原审法院判决驳回再审申请人的反诉请求，属适用法律错误。二审判决不以住建部的法规为依据，而以本案双方未约定答复期限为由，不支持再审申请人的反诉请求，属适用法律错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
北苑丰田公司提交意见称，巨丰公司的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，对于诉讼时效问题，本案中，双方就涉案工程的工程款结算从未达成一致，工程款未最终确定，且巨丰公司就涉案工程款已提起过诉讼但未经法院实体审理、判决，最终仍未确定工程款金额，故在双方的权利义务关系尚不明确的情况下，两审法院未确认北苑丰田公司的起诉超过了诉讼时效期间，并无不妥。对于巨丰公司要求北苑丰田公司给付增项工程款问题，巨丰公司虽提供工程（预）结算书证实存在增项工程款，但北苑丰田公司对此不予认可，且巨丰公司未能提交证据证实双方约定以承包人提交（预）结算书而发包人未在一定期限内答复则视为同意工程款作为双方结算的条件。在巨丰公司不申请评估的情况下，其按单方确定的价格计算增项部分的工程款，缺乏合同及法律依据，两审法院不予支持，亦无不妥。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当。巨丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回三河市巨丰钢结构配套工程有限公司的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 艳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4188号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：三河市巨丰钢结构配套工程有限公司，住所地三河市燕郊电厂北侧。法定代表人：赵巨丰，总经理。委托诉讼代理人：马子明，河北震河律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：北京北苑丰田汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路95号。法定代表人：冯长路，总经理。再审申请人三河市巨丰钢结构配套工程有限公司（以下简称巨丰公司）因与被申请人北京北苑丰田汽车销售服务有限公司（以下简称北苑丰田公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终1491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。巨丰公司申请再审称，（一）一、二审判决认为被申请人于2016年5月11日的起诉没有超过诉讼时效期间的认定缺乏证据证明，认定事实有误。被申请人没有任何证据证明诉讼时效中断，只是随意的口头解释。被申请人在近六年的时间里由于其怠于主张权利，致使诉讼时效归于消灭。（二）原审法院判决驳回再审申请人的反诉请求，属适用法律错误。二审判决不以住建部的法规为依据，而以本案双方未约定答复期限为由，不支持再审申请人的反诉请求，属适用法律错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。北苑丰田公司提交意见称，巨丰公司的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，对于诉讼时效问题，本案中，双方就涉案工程的工程款结算从未达成一致，工程款未最终确定，且巨丰公司就涉案工程款已提起过诉讼但未经法院实体审理、判决，最终仍未确定工程款金额，故在双方的权利义务关系尚不明确的情况下，两审法院未确认北苑丰田公司的起诉超过了诉讼时效期间，并无不妥。对于巨丰公司要求北苑丰田公司给付增项工程款问题，巨丰公司虽提供工程（预）结算书证实存在增项工程款，但北苑丰田公司对此不予认可，且巨丰公司未能提交证据证实双方约定以承包人提交（预）结算书而发包人未在一定期限内答复则视为同意工程款作为双方结算的条件。在巨丰公司不申请评估的情况下，其按单方确定的价格计算增项部分的工程款，缺乏合同及法律依据，两审法院不予支持，亦无不妥。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当。巨丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回三河市巨丰钢结构配套工程有限公司的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年十一月三十日书记员  张 艳
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初1369号
原告：水城县农村信用合作联社（以下简称“县联社”），住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。
法定代表人：何璞，系该社理事长。
特别授权委托诉讼代理人：李航，男，1986年7月9日生，汉族，系该社职工，住贵州省六盘水市钟山区。
特别授权委托诉讼代理人：卯海永，男，1983年2月10日生，汉族，系该社职工，住贵州省水城县。
被告：六盘水圆梦装饰有限公司（以下简称“圆梦装饰公司”），住所地：贵州省六盘水市钟山区荷地花园商务广场B座16层。统一社会信用代码：91520200055045409N。
法定代表人：詹红梅，系该公司总经理。
被告：六盘水强兴工程机械租赁有限公司（以下简称“强兴公司”），住所地：贵州省六盘水市钟山区荷城花园建业国际1608室。统一社会信用代码：915202006975393982。
法定代表人：刘强兴。
被告：刘强兴，男，1961年11月22日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：王秀，女，1962年7月17日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告水城县农村信用合作联社诉被告六盘水圆梦装饰有限公司、六盘水强兴工程机械租赁有限公司、刘强兴、王秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人李航、卯海永，被告圆梦装饰公司的法定代表人詹红梅，被告强兴公司的法定代表人暨被告刘强兴，被告王秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告圆梦装饰公司偿还原告县联社红桥新区信用社贷款本金1899559.28元及自2015年6月13日至2017年4月16日的利息608499.39元，本息合计2508058.67元，余下利息（包括复息）按照约定逾期月利率11.5312‰算至借款清偿完毕之日止；2.被告强兴公司、刘强兴、王秀对借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费、财产保全费、公告费以及因实现债权的其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月11日，被告圆梦装饰公司向县联社红桥新区信用社借款195万元整，用于流动资金周转，并与县联社红桥新区信用社签订流动资金借款合同，合同约定月利率为7.6875‰，按季结息，如未按期付息，则自次日起计收复利。该笔借款由强兴公司、刘强兴、王秀提供保证担保，并签订保证合同。贷款于2015年5月10日到期，现有贷款本金1899559.28元，2015年6月13日至2017年4月16日的利息608499.39元，本息合计2508058.67元。原告多次与借款人协商还款事宜，被告借故拖欠不还，原告故诉至法院。
被告圆梦装饰公司辩称：原告所述是事实，只是现在没有能力还款。
被告强兴公司辩称：担保是事实，因为现在市场经济的影响，偿还能力有限，希望把利息减免。
被告刘强兴、王秀共同辩称：担保是事实，我们现在个人的财产在钟山区人民法院执行，没有偿还的能力。
本院经审理认定事实如下：2013年5月11日，原告县联社红桥新区信用社与被告圆梦装饰公司签订《流动资金借款合同》一份，约定圆梦装饰公司向县联社借款人民币1950000元，借款用途为流动资金，借款期限为24个月，自2013年5月11日至2015年5月10日；贷款利率为月利率7.6875‰；逾期罚息利率为原定利率基础上加收50%；按季结息。该《流动资金借款合同》还约定了权利义务、违约责任等事项。同日，原告与被告强兴公司签订《保证合同》一份，约定被告强兴公司为上述借款提供连带保证责任，并约定了保证担保范围和保证期间。同日，原告向被告圆梦装饰公司发放贷款1950000元。借款到期后，被告未按约偿还借款本息。2017年4月16日，原告与被告刘强兴、王秀签订《保证合同》一份，刘强兴、王秀承诺为圆梦装饰公司的上述借款提供连带保证担保。后经原告多次催收未果，遂诉至法院。
以上事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、个人借款合同、借款借据、利息清单、保证合同等在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系和保证关系受法律保护。原告县联社与被告圆梦装饰公司签订的《流动资金借款合同》，与被告强兴公司、刘强兴、王秀签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告圆梦装饰公司在获得贷款后，未按合同约定归还借款本息，已经构成违约，故原告主张被告圆梦装饰公司偿还借款本金1899559.28元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，被告强兴公司、刘强兴、王秀作为连带责任保证人，根据担保法规定，在其保证范围内应承担连带偿还责任。被告强兴公司、刘强兴、王秀承担担保责任之后，有权向被告圆梦装饰公司追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告六盘水圆梦装饰有限公司于本判决生效后十日内偿还原告水城县农村信用合作联社贷款本金1899559.28元，利息608499.39元（算至2017年4月16日），本息合计2508058.67元；2017年4月17日至本判决指定的履行期限届满之日止的利息按双方合同约定逾期月利率11.5312‰计付；
二、被告六盘水强兴工程机械租赁有限公司、刘强兴、王秀对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26864元，因本案适用简易程序审理，减半收取计13432元，由被告六盘水圆梦装饰有限公司、六盘水强兴工程机械租赁有限公司、刘强兴、王秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 郭丽
二〇一七年六月十五日
书记员 吴含
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑终184号
原公诉机关福建省三明市梅列区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈志奇，男，1981年7月8日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，无业人员，户籍所在地福建省永安市，住福建省三明市梅列区。曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2009年7月9日被永安市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元；因犯故意伤害罪于2013年12月20日被三明市梅列区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2015年3月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月11日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于福建省三明市看守所。
原审被告人余建芳，女，1988年10月10日出生于云南省维西傈僳族自治县，傈僳族，小学文化，无业人员，户籍所在地云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月6日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于福建省三明市看守所。
福建省三明市梅列区人民法院审理福建省三明市梅列区人民检察院指控原审被告人陈志奇、余建芳犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月26日作出（2017）闽0402刑初127号刑事判决。原审被告人陈志奇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，
1.2016年8、9月份的一天晚上，被告人陈志奇叫被告人余建芳将1克甲基苯丙胺（俗称冰毒）送到三明市梅列区上河城上知园5幢小赖食品店门口，以200元的价格贩卖给宋某。被告人余建芳明知是毒品而帮助传送。
2.2016年8、9月份的一天晚上，被告人陈志奇再次叫被告人余建芳将1克甲基苯丙胺送到三明市梅列区上河城上知园5幢小赖食品店门口，以200元的价格贩卖给宋某。被告人余建芳明知是毒品而帮助传送。
2016年10月11日，被告人陈志奇在三明市拘留所被民警抓获，2016年11月6日，被告人余建芳在三明市拘留所被民警抓获。
认定上述事实的证据有：证人宋某的证言及对被告人陈志奇、余建芳的人像辨认笔录、买毒地点的辨认笔录，到案经过，被告人余建芳的供述及对被告人陈志奇、证人宋某的人像辨认笔录、买毒地点的辨认笔录，被告人陈志奇对证人宋某的人像辨认笔录，户籍证明证明，违法犯罪经历查询情况表、（2009）永刑初字第156号刑事判决书、（2014）三少刑终字第7号、罪犯档案资料等。
原判认为，被告人陈志奇、余建芳贩卖甲基苯丙胺2克，其行为均构成贩卖毒品罪。被告人陈志奇、余建芳是共同犯罪，应对共同参与犯罪的结果负责。被告人陈志奇在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人余建芳帮助被告人陈志奇运送毒品，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人陈志奇曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人陈志奇曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人余建芳归案后能如实供述，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款，第十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人陈志奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人余建芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；三、继续追缴被告人陈志奇、余建芳尚未退出的违法所得人民币400元，上缴国库。
上诉人陈志奇上诉提出，其没有贩卖毒品，只有赠送毒品给宋某吸食，请求二审查明事实，予以改判。
经二审审理查明的事实与一审相同。原判认定原审被告人陈志奇、余建芳犯贩卖毒品罪的证据均经一审庭审举证、质证，能够相互印证，本院二审予以确认。
本院认为，上诉人陈志奇、余建芳贩卖毒品给他人，其行为构成贩卖毒品罪。本案系侦查机关在侦办宋某吸毒案时发现，证人宋某的证言证实，其是向陈志奇联系购买毒品，二次均有支付200元毒资及毒品是由一名其不认识的年轻女子送给其的。送毒品给宋某的同案被告人余建芳供述，其二次均是受陈志奇委托将毒品交给宋某，二次均收取200元毒资，随后将钱交给了陈志奇。宋某、余建芳还进行人像辨认、购买地点指认。陈志奇供述，宋某向其联系毒品，其让余建芳送毒品到楼下给宋某。上述证据相互印证，形成证据锁链证实，陈志奇是贩卖毒品给宋某，不是赠送毒品给宋某，上诉人陈志奇的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 时 杰
审判员 黎建泉审判员徐浩
二〇一七年七月三十一日
书记员 杜乐玫 （代）
附:本裁定书相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE