wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初11853号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人王翠翠，女，1988年12月25日出生，住河南省镇平县。
被告刘胜伟,男，1983年11月25日出生，住河南省临颍县。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘胜伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王翠翠到庭参加诉讼，被告刘胜伟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年11月25日签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为109060元，贷款利率为月利率8.96‰，贷款期限为36个月，自2014年12月8日起至2017年12月8日止，被告将其贷款所购车辆（车牌号为豫Ｌ×××××）设定抵押用于该笔贷款担保，被告违约的按未偿还贷款的15%支付违约金且贷款立即到期。合同签订后，原告已如约于2014年12月8日按时足额向被告发放了贷款。被告于2015年1月8日至2016年2月8日共还贷款本息47496.37元，自2016年2月8日至今未还款。现起诉要求判令：一、被告立即偿还贷款逾期贷款本金30421.62元，逾期贷款利息5813.26元，剩余贷款本金38980.84元，并判令被告从2016年12月27日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；二、被告向原告支付按照合同约定的违约金10410.37元（违约金按未偿还贷款本金合计的15%计算）；三、请求判令原告对车牌号为豫Ｌ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、请判令被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、一汽汽车金融有限公司《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《金融许可证》各一份；
二、《法定代表人身份证明》、《腾铁骑身份证复印件》各一份；
三、本案被告《身份证复印件》一份；
四、《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份；
五、《机动车登记信息》一份；
六、《放款通知单》一份；
七、《还款计划表》、《核算账户》各一份；
八、《归还全部贷款通知》、邮寄回执单各一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，1、2014年11月25日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份，主要约定，被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户；贷款金额为109060元，贷款利率为月利率8.9583‰，贷款期限为36个月，根据《贷款合同》约定，被告将其贷款所购车辆（车牌号为豫Ｌ×××××）设定抵押用于该笔贷款担保；被告的任一违反《贷款合同》所约定应承担义务的行为均将构成违约，如果被告未能在违约发生后或在收到原告通知后的十五天内纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，被告即属于严重违约；因贷款逾期给原告造成重大经济损失的还要按未还贷款本金的15%向被告收取违约金和为实现该笔债权所实际发生的相关费用，构成严重违约的，原告有权自行宣布贷款立即到期，如原告作出此种宣布，被告有义务立即向原告还清贷款本金余额及利息，以及应由被告向原告支付的其他款项，如被告未予足额归还的，原告有权就未支付的部分向被告计收逾期利息，并可行使其享有的其它权利，包括合法控制车辆的权利等。2014年12月8日，原告向合同约定的经销商河南漯河市宝捷汽车销售服务有限公司发放了贷款。
2、2014年11月26日，原、被告在漯河市公安局交通警察支队车辆管理所为豫Ｌ×××××车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。
3、在履行合同过程中，被告存在多期违约行为，虽经原告多次催收，被告均未能偿还到期借款本息。截至2016年12月8日被告尚欠逾期贷款本金30421.62元，逾期贷款利息5813.26元，剩余贷款本金38980.84元未还。
4、2016年4月11日，原告向被告发出了《归还全部贷款通知》，主要载明，根据合同，被告未按时全额偿还应付的贷款本金、利息，构成违约，据此，原告宣布本合同终止及本合同项下贷款全部立即到期。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告之间的《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》系当事人之间的真实意思表示，除利息违约金之和超过年利率24%，超过部分无效，其余内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定按时、足额履行还本付息义务，已构成违约。原告依据合同约定要求被告支付逾期贷款本金30421.62元，逾期贷款利息5813.26元，剩余贷款本金38980.84元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息及违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息、违约金之和超过年利率24%，超出部分本院不予支持。另被告依约以其车牌号码为豫Ｌ×××××的车辆为其在原告处借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告依法对该抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘胜伟于判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金逾期贷款本金30421.62元，剩余贷款本金38980.84元及利息（计至2017年4月10日利息为5813.26元，本金30421.62元自2017年4月11日起至判决实际清偿之日止的利息年利率24%计算）。
二、若被告刘胜伟未按第一项判决内容履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告苏东海抵押的车牌号为豫Ｌ×××××的车辆享有优先受偿权。
三．驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970.5元，由原告负担146.5元，由被告负担824元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘延峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵春光
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执24号
申请执行人林秀丽。
被执行人林红春。
林秀丽与林红春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）文民初字第1785号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林红春应支付申请执行人林秀丽借款本金200000元及利息、案件受理费2150元。根据申请执行人林秀丽的请求，本院于2016年1月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人林红春名下财产进行查询。现经本院穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索。本院认为，被执行人确无财产可供执行且申请执行人无法提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）文民初字第1785号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈少华
审判员 杨宝兴
审判员 李 嫚
二〇一六年五月十六日
书记员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
……
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
……
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更284号
罪犯肖元平，男，1960年8月15日生，汉族。
上海市黄浦区人民法院于2012年2月28日作出了(2011)黄浦刑初字第154号刑事判决，以被告人肖元平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万七千元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年4月19日作出(2012)沪二中刑终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯肖元平曾于2014年12月24日被减刑六个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2024年4月23日。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年3月11日至2017年3月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖元平在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯肖元平能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯肖元平在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯肖元平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。
(刑期自2011年4月26日始至2023年10月23日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初4962号
原告：朱炳良，男，1966年10月22日出生，汉族，住桐乡市。
被告：王伟平，男，1967年12月6日出生，汉族，住海宁市。
原告朱炳良与被告王伟平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告朱炳良到庭参加诉讼，被告王伟平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱炳良向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告毛纱货款45000元。事实和理由：原告与被告是做毛纱生意的，被告自2015年6月起向原告购买毛纱原料，至今结欠货款45000元。原告为这笔毛纱货款，于2016年10月26日去被告处，督促被告写下欠款及付款承诺书，双方协商约定，被告同意从2016年11月30日起每月支付5000元，分九次付清所欠货款。但是被告至今未支付款项。故原告诉至法院，望判如所请。
被告王伟平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠款及付款承诺书1份，被告未予质证。本院审核后认为该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，故予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告曾与被告发生毛纱的业务往来，被告向原告购买毛纱。2016年10月26日，被告向原告出具欠款及付款承诺书1份，确认尚欠原告毛纱款45000元，并承诺于2016年11月至2017年7月的每月30日前各支付5000元，约定于2017年7月底前付清，如一旦承诺付款开始必须兑现，如不兑现，直接诉讼全额。上述款项，被告王伟平至今未予支付。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告向原告购买货物后，理应支付货款，被告至今未付清货款，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款45000元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟平于本判决生效之日起十日内给付原告朱炳良货款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取计463元，由被告王伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 汤秋静
二〇一七年八月十八日
书 记 员 许明锋
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：12×××43。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初23774号
原告：龚欢欢，女，汉族，1992年2月13日生，经常居住地重庆市渝北区。
被告：重庆大丰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红锦大道19号，统一社会信用代码91500112621922614R。
法定代表人：罗进，总经理。
委托诉讼代理人：代宇，男，公司员工。
委托诉讼代理人：满增堂，男，公司员工。
原告龚欢欢与被告重庆大丰房地产开发有限公司（以下简称大丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡可萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚欢欢到庭参加了诉讼，被告大丰公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚欢欢向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告逾期交房违约金，以372116元为基数，从2016年5月1日起计算至2017年9月27日止，按照每日万分之一计算；2、判令被告退还原告多交的契税7441.84元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：大丰公司系典雅悦润小区的开发商。2015年3月4日，原告与被告签订重庆市商品房买卖合同，购买典雅悦润小区房屋一套，成交总价372116元，并已付清全部房款。合同约定大丰公司应于2016年4月30日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。如逾期未交，应当按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。约定的交房日到期后，大丰公司以各种理由拒不交房。
被告大丰公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见辩称，大丰公司愿意按照合同约定承担违约责任，但支付条件尚不具备。愿意退还契税差额部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对商品房买卖合同、购房款发票、契税收据、按揭贷款合同、建设工程竣工验收备案登记证、商品房预售许可证、交房登记表等证据，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对证据的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：
2015年3月5日，以被告为甲方、原告为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将其开发的小区房屋预售给乙方。合同约定成交价格为372116元，签订合同时付款202116元，余款170000元整向专业银行申请贷款。预售商品房的，甲方应当在2016年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。本商品房交付时应当已经通过竣工验收备案登记，并取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。甲方应于确定的交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。双方进行正式交付时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单，甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方拒不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。乙方未按约定支付款项，甲方有权拒绝交付房屋，乙方应支付完应付款项后甲方才可交房。除遭遇不可抗力的情况外，甲方如未按照合同约定的期限将房屋交付乙方使用的，逾期在30日内，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。
合同《补充协议》约定：买方所购房屋为期房的，买卖双方同意以合同约定的时间为实际交付时间，双方无需另行通知。但若卖方根据实际情况需提前交房或延后交房，则以卖方书面通知的交房时间为实际交房时间。买方应在接房前结清房价款和因办理产权证应由买方承担的一切税费，否则卖方不予交房并相应顺延办理产权证的期限，并不承担逾期交房的违约责任。
原告在约定的交房日前已付清全部购房款372116元。原告向大丰公司缴纳契税11163元，大丰公司代其向税务机关缴纳契税3721.16元。
另查明，案涉工程于2017年7月1日竣工验收，2017年8月14日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
原告称被告未向原告发放书面接房通知书，是物管公司电话通知接房。原告于2017年10月6日前往小区物管公司办理了接房手续。原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
大丰公司未到庭，视为放弃举证质证的权利。
依照双方合同约定，被告应当在2016年4月30日前将取得竣工验收备案登记证的房屋交付原告使用，但其并未按约交房。按照合同约定，在延迟交房后，在实际交房日前，大丰公司应当向业主发出接房通知并交付房屋，大丰公司作为履行义务方，应当对其向原告发放了书面通知书承担举证责任。现其未举证，应当视为其未发放书面接房通知，直至2017年10月6日原告才能在小区物管公司完成办理正式交房手续，故大丰公司延迟交房的行为构成违约，应当按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。依照双方合同约定，大丰公司逾期交付房屋的，应当在房屋实际交付日起30日内向乙方支付违约金，即逾期交房违约金须以房屋的实际交付为前提条件。原告于2017年10月6日接房，现已达到逾期交房违约金的支付条件。由于原告在起诉时自愿要求逾期交房违约金的截止日期为2017年9月27日，是对其权利的处分，本院予以支持。故大丰公司应从2016年5月1日起至2017年9月27日止，以372116为基数，按每日万分之一的标准向原告支付违约金。
关于原告主张退还契税的问题。根据查明的事实，原告向大丰公司缴纳契税11163元，大丰公司代原告向税务机关缴纳契税3721.16元，差额为7441.84元。原告要求大丰公司退还契税，大丰公司也愿意退还原告契税差额，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告龚欢欢逾期交房违约金，计算方式为：从2016年5月1日起至2017年9月27日止，以372116元为基数，按每日万分之一的标准计算；
二、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告龚欢欢契税7441.84元；
三、驳回原告龚欢欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费460元，减半收取230元，由被告重庆大丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 胡可萍
二〇一七年十二月十一日
书记员 马泽林
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执恢21号
申请执行人刘超。
被执行人常明甫。
刘超诉常明甫民间借贷纠纷一案，河北省保定市中级人民法院作出的（2014）保民二初字第7号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘超于2016年11月29日向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案执行。执行过程中，申请执行人刘超申请撤回与常明甫民间借贷纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
一、终结对河北省保定市中级人民法院作出的（2014）保民二初字第7号民事判决书的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐有才
审判员 霍瑞杰
审判员 李伟仲
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘园园
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2484号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行，地址：南昌县莲塘镇。
诉讼代表人：李智武，该行行长。
委托代理人：朱虹，男�1963年3月4日生，汉族，南昌县人，该行职工，住南昌县。
被告：章风园，男，1961年5月5日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
被告：涂水龙，男，1959年10月7日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
被告：李海林，男，1965年2月9日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告章风园、涂水龙、李海林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行委托代理人朱虹到庭参加诉讼，被告章风园、涂水龙、李海林经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉称：2012年12月13日，借款人章风园、涂水龙、李海林三人组成联保小组向原告申请农户小�贷款，2014年12月13日，原告与该联保小组人员签订借款合同，约定对以上各授信农户小额贷款30000元。授信期限三年可循环使用。借款期限一年内，三人互相担保即借款人章风园，担保人涂水龙、李海林；借款人涂水龙，担保人章风园、李海林；借款人李海林，担保人章风园、涂水龙。合同签订后，被告章风园、涂水龙、李海林同时于2015年1月5日用信（即借款）30000元，期限一年，年利率7.56％，到期日为2016年1月5日。借款到期后，被告章风园、涂水龙、李海林未按期还款，经我行多次催收，被告章风园、涂水龙、李海林仍各拖欠原告本金30000元及利息分别为1760.91元、利息1760.91元、利息1760.98元（利息算至2015年3月20日止）。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告章风园、涂水龙、李海林分别立即归还原告借款本金30000元及利息分别为1760.91元、利息1760.91元、利息1760.98元（利息算至2015年3月20日止）及该借款本金自2015年3月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；被告章风园、涂水龙、李海林对上述款项负连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告章风园、涂水龙、李海林未答辩。
经审理查明：2012年12月13日，借款人章风园、涂水龙、李海林三人组成联保小组向原告申请农户小额贷款，2014年12月13日，原告与该联保小组人员签订借款合同，约定对以上各授信农户小额贷款30000元。授信期限三年可循环使用。借款期限一年内，三人互相担保即借款人章风园，担保人涂水龙、李海林；借款人涂水龙，担保人章风园、李海林；借款人李海林，担保人章风园、涂水龙。合同签订后，被告章风园、涂水龙、李海林同时于2015年1月5日用信（即借款）30000元，期限一年，年利率7.56％，到期日为2016年1月5日。借款到期后，被告章风园、涂水龙、李海林未按期还款，经我行多次催收，被告章风园、涂水龙、李海林仍各拖欠原告本金30000元及利息分别为1760.91元、利息1760.91元、利息1760.98元（利息算至2015年3月20日止）。2016年9月28日，原告诉至法院，请求判令被告章风园、涂水龙、李海林分别立即归还原告借款本金30000元及利息分别为1760.91元、利息1760.91元、利息1760.98元（利息算至2015年3月20日止）及该借款本金自2015年3月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；被告章风园、涂水龙、李海林对上述款项负连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
本院认为：原告与被告章风园、涂水龙、李海林分别签订《最高额担保农户小额借款合同》是双方真实意思表示，合法有效；被告章风园、涂水龙、李海林用信后，均未如期还款，违反了诚实守信原则，属违约行为，应承担违约责任，利率应按双方约定的利率计算；原告要求三被告归还借款本息，理由正当，应予支持；因联合保证担保承诺书保证方式为连带责任保证，被告章风园、涂水龙、李海林在承诺书上签名，故三被告对上述欠款应互负连带清偿责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告章风园在本判决生效后十五日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行借款30000元、利息1760.91元（利息算至2015年3月20日止）及该款自2015年3月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；
二、被�涂水龙、李海林对被告章风园归还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。被告涂水龙、李海林承担保证责任后，有权向被告章风园追偿；
三、限被告涂水龙在本判决生效后十五日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支借款本金30000元、利息1760.91元（利息算至2015年3月20日止）及该款自2015年3月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；
四、被告章风园、李海林对被告涂水龙归还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。被告章风园、李海林承担保证责任后，有权向被告涂水龙追偿；
五、限被告李海林在本判决生效后十五日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行借款本金30000利息1760.98元（利息算至2015年3月20日止）及该款自2015年3月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款�率计算）；
六、被告章风园、涂水龙对被告李海林归还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。被告章风园、涂水龙承担保证责任后，有权向被告李海林追偿。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2182元由被告章风园承担727元、由被告涂水龙承担727元、由被告李海林承担728元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂 诚
人民陪审员 周继群
人民陪审员 闵珍兰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张文欣
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初797号
原告：杨真梅（又名杨增梅），女，1977年06月03日出生，汉族，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：石友建，贵州省修文县扎佐法律服务所法律工作者。
被告:杨开武，男，1948年03月25日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：杨增斌，男，1979年02月22日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告杨真梅与被告杨开武、杨增斌承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年05月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨真梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告土地补偿款162,000.00元。事实及理由：原告与被告杨开武系父女关系，与被告杨增斌系兄妹关系。2003年09月03日，原、被告签订《杨氏土地划分合同》约定：土位置“台子田一坡全由她管理，现修房子占地一块由她管理，李玉端左边一块土地也由她管理，坡上三块（小土）由她管理，田位置：河边，大田和刘天忠门前两块小田全由她管理。”2016年桃源河水库征收上述部分土和田，其中涉及原告田土河边1.8亩、台子田2.73亩，共计4.53亩。原告多次要求被告支付相应补偿款，但均被拒绝，故原告诉至法院，请求如前诉请。诉讼过程中，原告将诉讼标的额从162,000.00元变更为169,876.00元。
被告杨开武辩称，我不认可也不同意给付原告土地款169,876.00元。我们家庭对土地进行分割时，约定将台子田一坡和河边大田1.8亩（三个人的份额）土地给原告，同时杨真梅要赡养我爱人潘兴英。但后来杨真梅反悔并没有履行赡养义务，所以我们请香巴湖村村民委员会进行调解，并扣留原告应得的11万多元土地款作为应给付老人的赡养费。
被告杨增斌辩称，2003年09月03日，原、被告协商后签订《杨氏土地划分合同》一份，协议将台子田一坡、河边大田2亩、李玉端家旁边土（自留地）和坡上的土地分给原告，按照村里面的分配方案，原告有独立的卡用于她的土地款，经过香巴湖村村民委员会调解，该给她的就给她，我并没有扣留原告的土地款。
对于原告杨真梅提供的《身份证》一份、修文县扎佐镇香巴湖村村民委员会出具的《证明》一份、《桃源水库建设征收土地付款清册（淹没区）》一份、《贵阳市农村承包土地调查登记表》一份、《杨氏土地划分合同》一份、《农业税缴纳簿》一份，本院依职权调取的《中国农业银行银行卡交易明细清单》一份、对王方仁、刘天忠的《调查笔录》各一份、《现场勘验笔录》一份及照片两张、修文县扎佐镇省级示范小城镇（产业园区）建设指挥部出具的《征收土地示意图》一份等证据，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、1998年07月15日，杨开武户向修文县扎佐镇大河村（现香巴湖村）村民委员会承包土地，承包人口为五人，即户内成员杨开武、潘兴英（已故）、杨增菊（已外嫁）、杨增梅、杨增斌。承包土地分别为：河边3.1亩（上抵五组沟边、下至河坎、左抵河坎、右至沟边）、门口秧田0.7亩（上抵梁永奎田坎、下至饶光荣田坎、左抵沟边、右至杨开文田坎）、杨丫田1亩（上抵梁家田坎、下至路边、左抵梁家土坎、右至中沟边）、米洞坡3亩（上抵李朝元土坎、下至路坎、左抵李朝元土坎、右至路坎）、礼家坡2.5亩（上抵王方仁土坎、下至本户山边、左抵王方仁山边、右至本户山边）、孔家坡5亩（原承包：上抵中寨边界、下至朝子、左抵李玉端土、右至李玉端坡，现承包：上抵乌当区山界、下至路、左抵李玉端土、右至李玉端××、台子田××（××王××坟、下至××、左××土、右至腾家土）。2003年09月03日，被告杨斌（杨增斌）作为甲方，原告杨真梅作为乙方，签订《杨氏土地划分合同》约定：“根据杨增梅与杨斌土地划分。特拟下此合同：杨斌（甲方）杨增梅（乙方）据家庭议论，划分杨增梅土地一事，终答成以下协议。杨增梅：任家庭次女，有自己的一份土地。土位置：台子田一坡全由她管理，现修房子占土地一块全由她管理，李玉端左边一块土地也由她管理，坡上三块（小土）由她管理。田位置：河边、大田和刘天忠门前两块小田全由她管理。……”，原告丈夫张光勤、被告杨增斌、杨开武及其妻潘兴英、证明人刘天忠、谭榜奎在协议上签字。二、本院对王方仁、刘天忠所作《调查笔录》均陈述原告所分河边大田为18挑即1.8亩，该陈述与原告及被告杨增斌陈述相互印证，故对原告主张所分得河边大田为1.8亩的事实，本院予以认定。三、2016年05月，因桃源水库建设需要，修文县扎佐镇省级示范小城镇（产业园区）建设指挥部对相关土地进行征收，根据该指挥部出具的《补偿清册》，土地征收补偿补助标准为24,000.00元/亩、生产安置措施费补助标准为12,000.00元/亩，两项合计标准为36,000.00元/亩。本次征收过程中，涉及杨开武户耕地河边地块及非耕地台子田地块，其中河边地块实测为水田9.51亩、旱地0.49亩，共计10亩，征收补偿款为10亩×36,000.00元/亩=360,000.00元，该笔款项已由被告杨增斌领取。河边土地应分给原告的份额为1.8亩，原告应得征收补偿款应为1.8亩×36,000.00元/亩=64,800.00元。台子田土地已被征占部分实测为2.73亩，征收补偿款为86,760.00元，该款现已存入中国农业银行以杨真梅名字所开设的账户中（账号62×××75），存款凭证现由修文县扎佐镇香巴湖村村民委员会代为保管。
本院认为，农村土地承包中，妇女与男子享有平等的权利，应当依法保障妇女的合法权益，承包地被依法征收或征占的，有权获得相应的补偿。家庭成员之间可以协商分配承包户内依法享有的相关权益。本案中，杨开武户于2003年09月03日对户内承包地进行家庭内部分割，并签订《杨氏土地划分合同》，该协议系家庭成员之间真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应诚信履行各自义务。原告杨真梅依据《杨氏土地划分合同》分得台子田一坡土地、河边大田1.8亩田耕种、管理，对该土地依法征收后所获得的相应补偿应属原告杨真梅所有。河边大田因征收所获补偿款包含原告杨真梅份额64,800.00元已由被告杨增斌领取，该款应由杨增斌返还原告杨真梅。台子田地块被征收部分补偿款86,760.00元已存入以原告名字开设的银行账户，二被告并未领取，故二被告无向原告支付该款项的义务。
综上所述，对原告杨真梅主张二被告返还其征地补偿款169,876.00元的诉请，本院支持由被告杨增斌向原告返还征地补偿款64,800.00元，对原告的其余诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条，《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告杨增斌于本判决生效之日起十五日内向原告杨真梅返还土地补偿款64,800.00元；
二、驳回原告杨真梅的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,698.00元，减半收取计1,849.00元，由原告杨真梅负担1,100.00元，被告杨增斌负担749.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 穆莲
二〇一七年八月十六日
书记员 陈琛
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执458号
申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区软件园大厦A303室。
法定代表人史沛展，总经理。
被执行人李三云，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人李燚融，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人杜海光，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人许永龙，司机，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司诉李三云、李燚融、杜海光、许永龙借款合同纠纷一案，内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院2015年5月21日作出的（2015）包开民四初字第99号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司于2016年9月18日向本院申请强制执行，本院于2016年9月18日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的64191元（含申请执行费850元），未执行标的64191元（含申请执行费850元）。经查被执行人李三云、李燚融、杜海光、许永龙无财产可供执行，申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0291执458号案的本次执行程序。
申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司发现被执行人李三云、李燚融、杜海光、许永龙有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵美丽
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 郭 超
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执458号申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区软件园大厦A303室。法定代表人史沛展，总经理。被执行人李三云，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人李燚融，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人杜海光，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人许永龙，司机，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司诉李三云、李燚融、杜海光、许永龙借款合同纠纷一案，内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院2015年5月21日作出的（2015）包开民四初字第99号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司于2016年9月18日向本院申请强制执行，本院于2016年9月18日立案执行。本案在执行过程中，执行标的64191元（含申请执行费850元），未执行标的64191元（含申请执行费850元）。经查被执行人李三云、李燚融、杜海光、许永龙无财产可供执行，申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0291执458号案的本次执行程序。申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司发现被执行人李三云、李燚融、杜海光、许永龙有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵美丽代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一六年十一月十八日书 记 员  郭 超
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2565号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张某，农民。因吸毒于2015年9月3日被义乌市公安局行政拘留十五日。因吸毒驾驶机动车于2015年9月9日被义乌市公安局交通警察大队罚款人民币二百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月16日被义乌市公安局取保候审。
被告人章某，农民。因吸毒于2015年9月3日被义乌市公安局行政拘留十五日。因吸毒驾驶机动车于2015年9月9日被义乌市公安局交通警察大队罚款人民币二千一百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月16日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2538号起诉书指控被告人张某、章某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人张某、章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月份以来，被告人张某两次容留章某吸食毒品冰毒，具体如下：
1、2015年8月26日13时许，被告人张某将其借得的车牌号为浙G×××××车子停在义乌市某街道某村村口路边，在车上容留章某吸食了一小包毒品冰毒；
2、同年9月2日16时许，被告人张某将上述车子停在义乌市某街道某路202号路边，在车上容留章某吸食了一小包毒品冰毒。
同年8月份，被告人章某两次容留张某吸食毒品，具体如下：
1、2015年8月16日左右的一天0时许，被告人章某在其承租的位于义乌市某街道东某村21号一楼仓库内容留张某以烫吸的方式，吸食了毒品冰毒；
2、同年8月17日左右的一天0时许，被告人章某再次在上述地点容留张某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人张某、章某在庭审过程中亦无异议，且有证人李某的证言，扣押决定书、扣押清单，调取证据清单，车辆登记信息，吸毒现场检测报告书、现场辨认笔录及照片，吸毒成瘾认定书，行政处罚决定书，到案经过，被告人张某、章某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、章某无视国家禁毒规定，为他人吸毒提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某、章某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人章某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 季青春
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202初4407号
原告：徐峰，男，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区袁集镇郭王村。
委托代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。
被告：袁家森，男，1982年12月13日出生，汉族，住阜南县老街村老街。
委托代理人：李士杰，安徽天宽律师事务所律师。
原告徐峰诉被告袁家森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐峰的委托代理人肖成杰、被告袁家森及其委托代理人李士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计247079元。事实和理由：2016年6月13日20时55分，被告袁家森无证驾驶无牌号摩托车沿阜阳市合肥大道由东向西逆行至合肥大道与华山路交叉口时，与原告徐峰驾驶的两轮电动车相刮碰，致原告徐峰受伤。经交警部门认定徐峰与袁家森承担事故的同等责任。原告徐峰受伤后，先后入住阜阳创伤医院、阜阳市人民医院治疗。
被告袁家森书面答辩称，原告系醉酒驾驶且在非机动车道上行驶，应承担事故主要责任。原告的赔偿标准应按农村标准计算。�诉求的赔偿项目及数额较高不符合法律规定。原告在此次交通事故发生前，曾经发生交通事故，其左眼受伤不是被告造成的。
本院经审理认定的事实如下：2016年6月13日20时55分，被告袁家森无证驾驶无牌号两轮摩托车沿阜阳市合肥大道由东向西逆行至合肥大道与华山路交叉口时，与沿华山路由南向北徐峰醉酒驾驶两轮电动自行车相遇，造成电动自行车避让不及摔倒后，与两轮摩托车相刮碰，致徐峰受伤，车辆受损的交通事故。经阜交警部门认定：徐峰与袁家森承担事故的同等责任。原告徐峰受伤后在阜阳创伤医院、阜阳市人民医院治疗25天，支付医疗费31865.25元。2016年7月25日安徽公平司法鉴定所作出的皖公平司[2016]临鉴字第857号鉴定意见书鉴定：1、徐峰左眼球摘除术后构成七级伤残；面部多发性皮肤挫裂伤构成十级伤残；2、受伤后休息期180日，伤后60日护理；伤后30天需增加营养；3、后续治疗费左眼义眼安装约需10000元，面部瘢痕整形约需8000元，烤瓷牙修复约需3000元,使用期限为8-10年。原告徐峰支付鉴定费1600元。
另查明：徐峰居住在阜阳市颍州区袁集镇郭王村洪西132号，在阜合产业园内，土地于2012年被开发区修路征收。其房屋及宅基地因郭王变电站110万V线路经过需要拆迁，目前正在签约。被告袁家森为原告徐峰垫付医疗费3000元。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人人身权的应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。袁家森无证驾驶无牌号两轮摩托车与原告徐峰电动自行车相刮碰，致原告徐峰受伤。交警部门认定袁家森、徐峰承担事故的同等责任并无不当，本院予以采信。原告徐峰为失地农民，其房屋正在签订拆迁手续，故�赔偿应按2016年安徽省统计局公布的城镇居民标准赔偿计算。对于被告袁家森答辩的徐峰左眼伤不是本次交通事故造成，因徐峰举证的阜阳创伤医院、阜阳市人民医院病历均能证明徐峰受伤后经医院诊断为左眼球毁损伤、左眼爆裂伤，且阜阳市人民医院病历证明徐峰行左眼球摘除术，故被告袁家森此抗辩不能成立。原告徐峰的后续治疗费因未实际发生，待实际发生后可另行主张。原告徐峰的损失本院确认为：医疗费31865.25元，误工费3491.97元（41天×85.17元），护理费6853.20元（60天×114.22元），住院伙食费750元（25天×30元），营养费900元（30天×30元），交通费125元（25天×5元），鉴定费1600元，残疾赔偿金220875.20元（26936元×20年×41%），精神损害抚慰金20000元。合计286460.62元。因袁家森驾驶的摩托车为机动车，应首先在交强险责任限额内赔偿原告120000元，超出交强险限额部分按50%的比例赔偿。故被告袁家森应赔偿原告徐峰203230.31元[120000元+（286460.62元-120000元）×50%]。被告袁家森已赔偿3000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告袁家森赔偿原告徐峰各项损失200230.31元,于本判决生效之日起三十日内履行完毕;
二、驳回原告徐峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2503元，由被告袁家森负担2000元，原告徐峰负担503元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 邹立恒
二〇一六年十一月二十一日
书记员 朱婉月
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3173号
原告岳百桥。
被告天津正方汽车贸易有限公司，住所地，天津市宁河县芦台镇贸易开发区小王御史。
法定代表人李正方。
本院在审理原告岳百桥与被告天津正方汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告岳百桥要求撤回对被告天津正方汽车贸易有限公司起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告岳百桥的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告岳百桥撤回对被告天津正方汽车贸易有限公司的起诉。
案件受理费40元，由原告岳百桥承担。
审判员 齐君锁
二〇一五年十月十四日
书记员 张晓芳
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4437号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：陈顺民。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人陈顺民申请执行的（2002）温执字第3357号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人陈顺民至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月14日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2002）第078号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市泽国镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年十月十四日
代书 记员 林文欢
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初981号
原告：康洪洋，男，汉族，农民。
委托代理人：徐新玲，山东万航（阳谷）律师事务所律师。
被告：康洪雷，男，汉族，农民。。
原告康洪洋与被告康洪雷生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2016年2月17日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康洪洋的委托代理人徐新玲，被告康洪雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康洪洋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告死亡医疗费、误工护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等各项费用共计151319.84元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月11日，我与被告应琐事发生纠纷，被告将我打伤。后我被送至莘县中医院，因伤情严重又转至聊城市脑科医院检查治疗，经查：我右腿小腿粉碎性骨折并肌神经损伤。被告只垫付了部分医疗费，之后就不在给付，我多次催缴未果。我至损伤经法医诊断构成一级伤残。后经阳谷县人民法院审理，刑事部分业已审结且对被告进行定罪处罚。因我伤情较重，至今也未完全康复，为维护我的合法权益，特诉至法院请求依法判决。
被告康洪雷辩称：现在没有能力对被告进行赔偿。
原告围绕诉讼请求提交了原告康洪洋的住院病历、住院票据5张、门诊费单据2张，法医鉴定费单据、菏泽德衡司法鉴定所司法鉴定意见书证明等证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。被告对上述证据不持异议，但请求法院审查认定。对上述证据和事实，本院认定如下：
阳谷县人民法院（2015）阳刑初字第129号刑事判决书，已认定，被告人康洪雷与被害人康洪洋为错对门邻居。康洪洋为残疾人。2015年4月11日20时许，在阳谷县水镇康泓村农家福超市内，因二人曾经打赌均不再玩老虎机，被告人康洪雷看到康洪洋在玩老虎机遂发生争执。两人在争执过程中，被告人康洪雷将被害人推倒在地，后在超市外门口处，被告人用脚将被害人踹倒在地，致康洪洋右腿受伤。后经法医鉴定，被害人损伤属轻伤一级。事后被告人将被害人送至医院救治，预交了医疗费，并与被害人父亲一同护理。该判决已生效，故本院对上述事实予以确认。
另查明，2015年8月24日，被告因对原告故意伤害，被阳谷县人民法院以犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。被害人康洪洋系农村居民，案发后，被告为原告缴纳了医疗费21500元，原告住院期间缴纳了医疗费5000元现剩余499元。被告之行为致原告康洪洋实际住院住院42天，原告实际缴纳医疗费4501元；住院门诊费340元；鉴定费2550元；住院伙食补助费（42天*100元）4200元；经菏泽德衡司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定原告误工时间拟为伤后15个月（15个月*30天*147.28元）误工费为66276元；护理费拟为伤后10个月，住院期间需二人护理，出院后为一人护理，阳谷县人民法院（2015）阳刑初字第129号刑事判决书已认定原告住院期间被告与原告父亲一同护理，故护理费为（10个月*30天*147.28元）44184元；营养期限拟为伤后120日（建议每天30元）即（120天*30元）3600元；二次手术费拟为10000元左右；二次手术期间的误工费拟为30日（30日*147.28）4418.4元；护理时间拟为20日护理人数为1日（20日*147.28元）2945.6元。以上共计143015元。
本院认为，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入，造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。本案中，被告康洪雷故意伤害原告康洪洋的犯罪事实虽被判处刑罚，但不影响其依法承担侵权责任。
综上所述：本院对原告康洪洋要求被告康洪雷赔偿医疗费、误工费等各项费用143015元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定,判决如下:
被告康洪雷于本判决生效后十日内赔偿原告康洪洋医疗费、住院门诊费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计143015元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1663元,由原告康洪洋承担50元，被告康洪雷承担1613元（原告已预交，由被告随同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 董理科
二〇一六年九月十三日
书记员 杨 莉
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）綦法民初字第04774号
原告张XX，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，务农，住重庆市綦江区XX镇XX村*组，公民身份号码510223XXXX********。
委托代理人黄XX，男，汉族，生于19XX年XX月XX日，住重庆市綦江区XX镇XX村*组。
被告王XX，男，汉族，19XX年X月XX日出生，务农，住重庆市綦江区XX镇XX村*组，公民身份号码510223XXXX********。
原告张XX与被告王XX健康权纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法由审判员陈旭适用简易程序于2013年9月24日公开开庭进行审理，同年9月27日由代理审判员谯燕适用简易程序第二次公开开庭进行审理。原告张XX及其委托代理人黄XX与被告王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原告于20XX年X月XX日在家附近种玉米时突然听见丈夫李XX呼救，回家就看见他被压倒在地。我正准备上前劝阻，被告王XX趁我不注意，用木棒将我打翻在地，造成我小牙脱落、打松，食指裂伤，面部软组织挫伤，后经医院门诊治疗42天。故请求法院判令被告赔偿我医疗费1859.68元、误工费3360元（80元／天×42天）、交通费300元、精神损失费3000元，共计8519.68元。
被告王XX辩称，原告所述不实，我不应当承担赔偿责任。
经审理查明，20XX年X月XX日XX时许，原告张XX挑粪从李XX、被告王XX夫妇家地坝经过时，被告王XX因不让原告张XX从其家地坝路过，用竹丫扫将原告张XX的粪桶打烂，经重庆市綦江区XX镇XX村村委会口头调解后，双方各自散去。当日XX时许，被告王XX准备打扫地坝，把打坏在其家地坝的粪桶扔到了李XX、原告张XX夫妇家的地坝。李XX就状，遂将烂粪桶捡起甩到李XX家地坝。李XX看到后，又将烂粪桶扔到了李XX家地坝，李XX、李XX遂发生挽打。原告张XX听到李XX和李XX发生打架后赶回家，在被告王XX家地坝与被告王XX发生挽打，致使原告张XX左手食指受伤、下牙脱落一颗、左面部软组织挫伤；被告王XX头皮裂伤、右拇指及左肘部软组织挫伤。原告张XX受伤后，于同年X月XX日至XX日、X月X日在重庆市綦江区XX镇中心卫生院门诊治疗，同年X月XX日在XX镇XX村卫生站门诊治疗。同年X月XX日，重庆市綦江区公安局作出綦公（行）决字（2013）第674号、675号公安行政处罚决定书，分别给予被告王XX、原告张XX罚款500元的行政处罚。此次纠纷给原告造成如下损失：医疗费1822.72元、交通费250元，共计2072.72元。
前述事实，有询问笔录、处罚决定书、现场勘验笔录、照片复印件、人口信息记录、调解记录、调解意见书、书面证言、诊断证明、收据、病历、处方、车票及当事人陈述等证据记录在案为凭，并经本院质证审查，应予认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告王XX因琐事与原告张XX相互挽打，致原告张XX受伤，故应当承担赔偿责任。特别是在双方经村委会口头调解各自散去后，又将被打烂的粪桶扔到原告张XX家的地坝，对后来纠纷的扩大应承担主要责任。因原告张XX受伤系相互挽打所致，自己也有过错，结合本案实际，应当减轻被告王XX40%的责任。关于医疗费，被告王XX对原告张XX在重庆市綦江区XX镇中心卫生院处方的真实性没有异议，认为一天只能开具一张处方，但从原告张XX出具的处方和医药费专用收据来看，原告张XX在该院产生的医疗费是事实，应当予以主张；原告张XX20XX年X月XX日在XX镇XX村卫生站门诊治疗的处方虽未加盖印章，但结合该卫生站出具的加盖了收费专用章的收据来看，该医疗费107.50元是事实，应予主张；关于原告张XX于20XX年X月XX日在XX药房綦江县XX镇XX药房购买的药品，因无处方佐证，不足以证实该药品确系治疗本次纠纷造成的伤害所用之药品，故本院对该37.00元药费不予主张。关于交通费，结合本案实际，本院酌情主张250元。关于误工费，因原告张XX受伤并不严重，只是门诊治疗，故本院对其误工费不予主张。关于精神损害抚慰金，因原告张XX无证据证明且未造成严重后果，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告王XX在本判决生效后十日内赔偿原告张XX医疗费、交通费等损失共计1243.63元。
二、驳回原告张XX的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告张XX负担80元、被告王XX负担120元（原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 谯燕
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 彭超
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初739号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人吴雄，农民。2014年1月22日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年5月26日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2016年3月30日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年5月4日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人吴浪，农民。2012年4月17日因犯盗窃罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2014年8月19日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2015年10月29日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。2016年3月30日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年5月4日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕717号起诉书指控被告人吴雄、吴浪犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉。被告人吴雄、吴浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控：
1、2016年3月20日前后的一天，被告人吴雄伙同阮正红（另案）在临海市上盘镇沙基村山上老爷殿实施盗窃，被告人吴雄在山下望风，阮正红撬开功德箱，窃得人民币10元，后与被告人吴雄一起花费。同日晚上，被告人吴雄伙同阮正红在上盘镇沙基村公墓对面将被害人陈某乙用围栏围起来的门撬开后，将围栏内机器上的5个电机拆走，后在杜桥变卖，所得人民币300元。经鉴定，2台电焊机价值人民币800元，1台三相异步电动机价值人民币330元。
2、2016年3月26日下午，被告人吴雄、吴浪在临海市上盘镇上岙里村3-42号实施盗窃，被告人吴浪撬门进入房间后，窃得被害人徐某甲所有的大红鹰香烟4条、人民币八、九十元，后被告人吴雄、吴浪在杜桥以人民币200元的价格卖出，所得赃款用于共同消费。经鉴定，大红鹰牌香烟4条价值人民币400元。
3、2016年3月27日下午，被告人吴雄、吴浪在临海市上盘镇联合村4-46号实施盗窃，被告人吴浪撬开房子后面窗户，二被告人先后进入房间，窃得得硬中华香烟4条、人民币1530余元等财物。经鉴定，中华香烟硬盒4条价值人民币1608元。
2016年3月30日，被告人吴雄在临海市杜桥镇心雨网吧被抓获归案，被告人吴浪在杜桥镇邮政储蓄门口被抓获归案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人吴雄、吴浪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某乙、徐某甲、陈某乙的陈述，证人陈某甲、王某的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录，价格鉴定意见书，前科材料，户籍证明，归案经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴雄、吴浪以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴雄、吴浪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人吴浪到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴雄、吴浪当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。责令被告人吴雄、吴浪退赔被害人的经济损失。根据被告人吴雄、吴浪的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月30日起至2016年11月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吴浪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月30日起至2016年10月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人吴雄、吴浪退赔被害人的经济损失。
（限判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 梁统
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 屈明
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1183号
罪犯王强，男，1981年5月10日出生，汉族，山东省枣庄市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二○一二年六月二十五日作出（2012）峄刑初字第96号刑事判决，以被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元（刑期自2012年3月19日至2014年9月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王强认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王强在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年2月间，受监狱表扬1次。执行机关提供了罪犯王强入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王强能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年五月十日
书 记 员 高 天
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初2099号
原告：温泽林，男，1952年5月25日生，汉族，退休职工，现住天津市河北区。
被告：周新，男，1972年10月17日生，汉族，下岗职工，现住乐亭县。
第三人：周瑞，男，1949年2月27日生，汉族，退休工人，现住乐亭县。
本院在审理原告温泽林与被告周新、第三人周瑞确认合同无效纠纷一案中，原告温泽林于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温泽林撤回起诉。
本案案件受理费人民币275元，由原告温泽林
审判员 宋文和
二〇一七年九月十五日
书记员 石佳琪
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终275号
上诉人（原审被告）：尤文学，男，1952年11月30日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被上诉人（原审原告）：周福强，男，1964年4月14日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
上诉人尤文学与被上诉人周福强土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1473号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原判决程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1473号民事判决；
二、发回吉林省舒兰市人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人尤文学。
审 判 长 刘福祝
代理审判员 王 浩
代理审判员 张 蕾
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 卫 如
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民初111号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广东省广州市广州大道北195号新达城南塔办公楼27层。
法定代表人：古志斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。
被告：茅箭区火车站鄂西北小商品批发市场家家乐玩具店，住所地湖北省十堰市茅箭区火车站鄂西北小商品批发市场*********号。经营者：王晋，女，汉族，1973年6月13日出生，住湖北省十堰市茅箭区新疆路**号飞达南村。
委托诉讼代理人：方涛，湖北献真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜华，湖北献真律师事务所律师。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告茅箭区火车站鄂西北小商品批发市场家家乐玩具店侵害商标权纠纷一案一案，本院于2016年11月16日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审判长 武汉胜
审判员 李 君
审判员 丁 政
二〇一六年十二月二十日
书记员 奚 悦
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初11554号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，总裁。
委托诉讼代理人：朱培哲，女，捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司法务。
被告：中国电信股份有限公司新疆信息业务分公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区天津北路1168号。
法定代表人：吉松坡。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告中国电信股份有限公司新疆信息业务分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵庆丽
人民陪审员 严晓红
人民陪审员 赵凤玲
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李易忱
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执异60号
案外人：彭某某，女，住址辽宁省调兵山市。
申请执行人：王某某，男，住址铁岭市银州区。
被执行人：铁岭某某房地产开发有限责任公司。
法定代表人：周某，系该公司董事长。
在本院执行申请执行人王某某与被执行人铁岭某某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人彭某某于2016年12月23日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人彭某某称：2014年7月18日彭某某与铁岭某某房地产开发有限责任公司签订了购买铁岭某某房地产开发有限责任公司所有某某苑3号楼3单元11XX号房屋一套的商品房买卖合同，面积75.91平方米，价款167002.00元。同时出具了收款收据。并在房产部门依法备案。2014年8月4日开原市人民法院在执行申请执行人王某某与被执行人铁岭某某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中查封了该房屋，2016年10月12日进行了续查封，因此，请求解除查封。并向本院提供了以下证据：彭某某与铁岭某某房地产开发有限责任公司签订的购买铁岭某某房地产开发有限责任公司所有某某苑3号楼3单元11XX号房屋一套的商品房买卖合同书一份、收据一张。
本院查明：2014年7月18日彭某某与铁岭某某房地产开发有限责任公司签订了购买铁岭某某房地产开发有限责任公司所有某某苑3号楼3单元11XX号房屋一套的商品房买卖合同，面积75.91平方米，价款167002.00元。同时出具了收款收据。并在房产部门依法备案。2014年8月4日开原市人民法院在执行申请执行人王某某与被执行人铁岭某某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中查封了该房屋，2016年10月12日进行了续查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过后登记。”案外人彭某某的情形不符合上述规定，其异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人彭某某的异议。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 罗伟学
审判员 陈 明
审判员 周柏衡
二〇一七年一月五日
书记员 于 婧
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初6765号
原告:沈阳雷霆物业服务有限公司。
法定代表人：苏贺。
委托代理人：冯玲。
被告：姜伟。
原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告姜伟物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳雷霆物业服务有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 田志宏
二〇一八年六月二十七日
书记员 周 佳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初560号
原告：台州银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市滨河路***号时代商务楼。
代表人：陈宇，该分行行长。
委托代理人：胡琪芳，女，该分行员工。
委托代理人：吴昊，男，该分行员工。
被告：沈忠如，男，1966年12月17出生，汉族。户籍所在地：湖州市长兴县。
被告：吴健英，女，1966年2月21日出生，汉族。户籍所在地：湖州市长兴县。
被告：吴永明，男，1966年10月14日出生，汉族。户籍所在地：湖州市长兴县。
被告：钦明志，男，1970年6月22日出生，汉族。户籍所在地：湖州市长兴县。
原告台州银行股份有限公司湖州分行与被告沈忠如、吴健英、吴永明、钦明志金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月19日向本院起诉，诉请：1、判令被告沈忠如、吴健英立即归还原告借款本金175438.77元，支付利息2213.50元及逾期利息21691.23元（暂计算至2017年2月28日，次日起至判决确定的履行之日止的逾期利息按合同约定计算）；2、判令被告吴永明、钦明志对被告沈忠如、吴健英的上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用全部由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月13日，原告与被告沈忠如、吴健英签订《分期还款借款合同》一份，约定两被告向原告借款20万元，借款期限自2015年8月13日至2016年8月13日止，贷款利率为月息12.21‰，贷款本金和利息采用按约分期方式偿还，分12期归还全部本息等条款；若借款人未按约归还本息，从逾期之日起原告按合同约定利率上浮50%计收罚息。同日，原告与被告吴永明、钦明志签订《保证合同》一份，约定被告吴永明、钦明志为被告沈忠如、吴健英的借款提供连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年等。当日，原告向两被告发放借款本金20万元。借款后，被告沈忠如、吴健英共计还款本金24562.12元，余款未能按时返还，被告吴永明、钦明志亦未履行担保义务，原告催讨未着，故向法院起诉。截至2017年2月28日，被告尚欠原告借款本金175437.88元，利息、逾期利息23904.73元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈忠如、吴健英返还原告台州银行股份有限公司湖州分行借款本金175437.88元，支付利息及逾期利息（暂计至2017年2月28日为23904.73元，2017年2月28日以后的逾期利息按照合同约定计算至本判决确定的履行日止），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告吴永明、钦明志对被告沈忠如、吴健英的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4286元，减半收取2143元，财产保全费1520元，合计诉讼费3663元，由被告沈忠如、吴健英负担，被告吴永明、钦明志连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一七年三月二日
书记员 王惠
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）浙甬民执字第253-2号
申请执行人招商银行股份有限公司宁波鄞州支行，住所地宁波市鄞州区鄞县大道1299号鄞州商会大厦。
负责人谭宇文，该行行长。
被执行人宁波厚基塑业有限公司，住所地宁波市北仑区永定河路9号。
法定代表人王亚斌，该公司总经理。
被执行人浙江铭仕制冷设备工程有限公司，住所地宁波市江北区杨善路42—46号。
法定代表人王贤贻，该公司董事长。
被执行人王贤贻，男，1968年6月11日出生，汉族，住宁波市江东区甬港北路**弄*号27C。
申请执行人招商银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人宁波厚基塑业有限公司、浙江铭仕制冷设备工程有限公司、王贤贻金融借款合同纠纷一案，本院于2009年4月16日作出（2009）浙甬商外初字第89号民事调解书，已经发生法律效力。根据该调解书，被执行人宁波厚基塑业有限公司应归还借款本金800万元、支付相应利息和实现债权的费用；申请执行人对被执行人王贤贻提供抵押的位于宁波市江北区范江岸路198弄74号A型，建筑面积253.13平方米的房地产[房屋所有权证号为甬房权证江北字第2008201**号；国有土地证使用号为甬国用（2008）第2502500号]享有优先受偿权；被执行人浙江铭仕制冷设备工程有限公司对对上述应付款项承担连带清偿责任；案件受理费、保全费合计39111.50元，由上述被执行人共同负担。因上述被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2009年4月29日立案执行。
本院在执行过程中，于2009年4月30日发出执行通知书，责令上述被执行人在同年5月8日前履行调解书确定的义务，并承担案件执行费，但被执行人均未按期履行。为此，本院对被执行人王贤贻提供抵押的位于宁波市江北区范江岸路198弄74号A型，建筑面积253.13平方米的房地产[房屋所有权证号为甬房权证江北字第2008201**号；国有土地证使用号为甬国用（2008）第2502500号]进行评估、拍卖。经二次拍卖，拍卖成交价为630万元。
在执行过程中查明：根据宁波市江北区（2009）甬北刑初字第126号刑事判决书，被告人王贻增、王贤贻以其实际控制的浙江铭仕制冷设备工程有限公司、宁波世邦投资有限公司或以其个人名义并由其个人、浙江铭仕制冷设备工程有限公司、宁波世邦投资有限公司、宁波厚基塑业有限公司等作担保，以支付2%—5%不等的月息，分别向不特定个人和单位非法吸收存款，至案发尚有84972018元未归还，判处两被告人犯非法吸收公众存款罪。为维护社会稳定，减少被害人的损失，在扣除案件受理费、保全费、执行费、评估费等费用后，从拍卖成交款中提取10%，即617583.2元作为被害人的分配费用。其余款项5575246.55元已划付给申请执行人。
另查明：被执行人浙江铭仕制冷设备工程有限公司所有的位于江北区杨善路42—46号1—9层的房地产和位于宁波市东渡路29号（1—11）的房地产亦抵押给申请执行人，本院另案已处置完毕。除上述已被执行的财产外，被执行人宁波厚基塑业有限公司、浙江铭仕制冷设备工程有限公司、王贤贻目前均无其他财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人可供执行的财产已被处置完毕，目前均无其他财产可供执行，因此本案已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2009)浙甬民执字第253号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施晓红
审 判 员 严建雄
代理审判员 宁 航
二〇一〇年八月五日
代书 记员 阮秋麒
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初1548号
原告：戎成龙，男，1969年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：刘杰，男，1976年12月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：李云爱，男，1941年3月3日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。系阜南县法学会推荐的公民个人代理。
原告戎成龙与被告刘杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告戎成龙、被告委托诉讼代理人李云爱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务费58000元，承担诉讼费。
2016年3月，被告雇佣原告给其房屋喷沙，同年12月完工，经双方结算，被告应支付原告劳务费58000元。2016年12月12日，被告给原告出具欠条一张。被告至今未付。
被告刘杰当庭口头辩称，原告工程款没有付是因工程质量不合格，欠条是被告写的，打欠条后已付原告5000元。
经审理，本院查明的法律事实如下，2016年3月，被告雇佣原告给其房屋喷沙，同年12月完工，经双方结算，2016年12月12日，被告给原告出具欠条一张，内容：今欠戎成龙工资58000元。后原告催要，被告给付原告5000元，余款至今未付。
本院认为：被告欠原告劳务费，有被告出具的欠条记录在卷，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告辩称因工程质量不合格，没有支付劳务费，本院不予支持，双方因工程质量问题，被告可另案诉讼；被告辩称结算后已经给付原告5000元，应当扣除，原告当庭自认已经收到，本院予以采纳并予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘杰于本判决生效之日起十日内给付原告戎成龙劳务费53000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（原告预交），减半收取计款625元，由原告戎成龙负担49.50元，被告刘杰负担575.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一七年五月二日
书记员 闫东梅
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终870号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)高某，女，1980年12月29日出生，户籍在上海市青浦区。
指定辩护人俞玮月，上海思义律师事务所律师。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控被告人高某犯遗弃罪一案，于2017年5月31日作出(2017)沪0106刑初495号刑事判决。原审被告人高某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派检察员周某某出庭履行职务，上诉人高某及其指定辩护人俞玮月到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民法院根据被告人高某的供述、证人吴某某、杜某某、龚某某、郜某某的证言笔录、朵某的出生证明、上海市公安局静安分局江宁路派出所及看护中心多次与高某的谈话记录、行政处罚决定书、上海市社会保障事业管理中心提供的社保缴纳信息、上海公安局静安分局出具的受理案件登记表及工作情况记录、高某的户籍资料等证据认定：被告人高某于2014年2月19日在本市安亭医院生育一女“朵某”，当日女婴因患病被转至上海市儿童医院救治。同年3月朵某病愈，院方通过高某留下的手机号和住址均联系不到高某，致使朵某长期滞留在医院。2015年2月9日，公安人员找到高某后对其作出行政警告的处罚，但高某仍拒绝接回朵某抚养。2016年5月12日，朵某被上海市儿童临时看护中心(以下简称“看护中心”)接收。同年8月至12月间，看护中心及警方多次找到高某，劝说其承担抚养义务，但高某表示放弃抚养权。高某在朵某出生后未支付任何医疗费用和抚养费用。2017年3月8日，公安机关在立案后电话传唤高某接受调查，高某即自行至公安机关并如实供述了自己的犯罪事实，但仍拒绝履行抚养义务。上述事实，高某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议。
原审庭审中高某表示现在愿意接回朵某抚养。辩护人认为高某产后因经济困难、无家人照顾、朵某生父失去联系等各方面原因而造成高某当时没有能力抚养朵某，且高某生育朵某后的精神状态不好，也不宜抚养朵某。现高某有了稳定的住所和工作，也愿意承担起抚养朵某的义务，希望法院对其从轻处罚并适用缓刑。
上海市静安区人民法院认为，被告人高某拒绝抚养负有抚养义务且没有独立生活能力的亲生女，情节恶劣，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。我国婚姻法明确规定，父母有抚养教育子女的义务，禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。因此，高某作为孩子的亲生母亲没有权利自行放弃孩子的抚养权。高某故意将孩子遗弃在医院和看护中心长达三年之久，尤其是在公安机关对其作出行政警告处罚后仍不知悔悟，有了稳定工作仍对孩子不闻不问，不支付任何费用，情节恶劣；虽然在法庭上突然表示愿意承担抚养义务，但并非出于对孩子的愧疚而真心承担起抚养孩子的责任，因此不宜适用缓刑。高某经公安机关口头传唤自行至公安机关接受调查，可以视作为自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第六十七条第一款的规定，以遗弃罪判处被告人高某有期徒刑一年。
高某及其辩护人对原判认定的事实及罪名均不持异议，但认为高某的行为不具有严重社会危害性，且有明确悔改意愿，希望二审减轻处罚或适用缓刑。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人高某犯遗弃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原判相同。
本院认为，被告人高某对于年幼无独立生活能力的女儿负有抚养义务却拒绝抚养，情节恶劣，其行为已构成遗弃罪。医院和看护中心的临时救助行为，并不能隔断高某的抚养义务，高某在受到行政警告处罚及经警方、看护中心多次劝说之后，仍拒不承担抚养义务，造成“朵某”从出生至今，在长达三年多的时间内无亲人照顾、抚养，原审法院根据高某犯遗弃罪的事实、性质、情节及社会危害程度，并考虑到高某有自首情节，已依法对其从轻处罚。现高某及其辩护人要求再予减轻处罚或适用缓刑，于法无据，本院不予采纳。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 华
审 判 员 陆晓波
代理审判员 段 婷
二〇一七年八月十五日
书 记 员 朱 婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0523执36号
申请执行人罗明杰，男，1985年9月19日出生，汉族，住湖南省邵阳县谷洲镇谷洲村*组。
被执行人覃先茂，男，1987年2月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县塘渡口镇双合社区新屋巷*号*栋*单元***室。
申请执行人罗明杰与被执行人覃先茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）湘0523民初1153号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人罗明杰与被执行人覃先茂达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院作出的2016）湘0523民初1153号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文玲
审 判 员 胡小平
审 判 员 黄 理
二〇一八年七月六日
法官助理 龙镇湘
书 记 员 向 伟
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初2677号
原告许水仁，男，1989年9月15日出生，汉族，住廉江市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地：佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904921。统一社会信用代码：9144060570811410XX。
委托代理人黄国民，该公司员工。
本院受理原告许水仁诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许水仁参加诉讼，被告的代理人黄国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告此次交通事故车辆维修及评估费，合计人民币27564元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：原告许水仁于2016年7月30日14时驾驶粤Ｅ×××××号小轿车途经高明区竹园路由东往西方向行驶，不慎与江象享驾驶的粤Ｅ×××××号小轿车由南向北行驶时发生碰撞，造成二车不同程度的损坏，后经高明公安交警部门认定，许水仁负此次事故的全部责任，因许水仁驾驶的粤Ｅ×××××号小轿车于2015年10月22日在中国太平洋保险股份有限公司广东分公司南海支公司购买了交强险。三者责任险，车辆损失险，事故发生在保险有效期内，因此太平洋保险股份有限公司南海支公司应对事故造成的经济损失全部进行赔偿，在车辆维修过程中，太平洋保险公司对标的车粤Ｅ×××××号小轿车评估价格为4726元对三者车粤Ｅ×××××号小轿车评估，价格12198元，严重低于行业价格，致使车辆无法维修，后经过高明区道路交通事故车辆评估中心确认，标的车粤Ｅ×××××号小轿车价格为7971元，三者车粤Ｅ×××××号小轿车价格为18033元，为维护原告的合法权益，请示法院判令被告负担此次事故的全部经济损失:1、标的车粤Ｅ×××××号车维修费7971元;2、三者车粤Ｅ×××××号车维修费18033元;3、物价评估费1560元，合计人民币27564元，请求法院依法判决。为维护自身合法权益遂提起诉讼。
被告答辩称：对起诉的事实和理由均无异议，对起诉的金额较高，被告认为应该以其评估价格为准。本案的诉讼费以及鉴定费按照保险合同规定，我公司不应该承担。
本院经审理认定事实如下：2016年7月30日14时，原告许水仁驾驶粤Ｅ×××××号小轿车途经高明区竹园路由东往西方向行驶，不慎与江象享驾驶的粤Ｅ×××××号小轿车由南向北行驶时发生碰撞，造成二车不同程度的损坏，后经高明公安交警部门认定，许水仁负此次事故的全部责任，因许水仁驾驶的粤Ｅ×××××号小轿车于2015年10月22日在中国太平洋保险股份有限公司广东分公司南海支公司购买了交强险。三者责任险，车辆损失险，事故发生在保险有效期内，因此太平洋保险股份有限公司南海支公司应对事故造成的经济损失全部进行赔偿，在车辆维修过程中，太平洋保险公司对标的车粤Ｅ×××××号小轿车评估价格为4726元对三者车粤Ｅ×××××号小轿车评估，价格12198元，严重低于行业价格，致使车辆无法维修，后经过高明区道路交通事故车辆评估中心确认，标的车粤Ｅ×××××号小轿车价格为7971元，三者车粤Ｅ×××××号小轿车价格为18033元，为维护原告的合法权益，请示法院判令被告负担此次事故的全部经济损失:1、标的车粤Ｅ×××××号车维修费7971元;2、三者车粤Ｅ×××××号车维修费18033元;3、物价评估费1560元，合计人民币27564元，请求法院依法判决。为维护自身合法权益遂提起诉讼。遂提起诉讼。
本院认为，原告与被告保险公司签订的《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《神行车保系列产品保险单（正本）》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。本案交通事故发生在保险期间内，且事故车辆所受损失在保险合同赔偿范围内，故被告保险公司负有保险义务。被告辩称受损车辆的损失数额过高，车辆损失应该按照保险公司核对定损两车共16924元计算，评估费是原告自赔付金额与原告提出的诉请的差距就是关于主要部件是维行评估所产生的费用，且价格过高，不属于被告承担范围。首先，车辆损失评估费是交通事故发生后对车辆损失进行评估鉴定产生的合理费用，是因事故造成的必然损失,被告保险公司应予赔付。原告诉请被告保险公司赔付车辆损失评估费1560元合法有据，本院予以支持。被告保险公司关于评估费不属于保险责任范围的辩称意见不能成立，本院不予采纳。其次，受损车辆的修复，是根据评估机构和修理厂的意见进行，不是原告所要求的，也不能听任被告单方意见。因此，本案车辆的修复是客观合理的。原告因本案交通事故支付的维修费26004元，评估费1560元，合计损失为27564元，属事故造成的车辆损失，该损失并未超出被告保险公司承保的车辆损失险相应的赔偿限额，故被告保险公司应予全额赔付。原告请求被告保险公司赔付保险赔偿金27564元，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许水仁支付保险金27564元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费244.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司负担（迳付原告许水仁）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈顺昌
二〇一六年十月二十八日
书记员 谢坚普
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0106民初1978号
原告：李三妮，女，1982年7月24日生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：许瑞峰，郑州市法律服务所法律工作者。
被告：杜瑞，女，1966年4月13日生，汉族，住郑州市。
原告李三妮与被告杜瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李三妮的委托诉讼代理人许瑞峰、被告杜瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李三妮向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款5000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告。2017年11月14日，被告以有急事急需用钱为由，向被告借款5000元现金。原告看朋友面子不好推辞，就借给被告，被告出具欠条一份，并注明身份证号及电话。现经原告催要，被告拒不偿还。
被告杜瑞辩称，2017年11月12日，张某（绰号平头）带被告到原告店里玩“百家乐”赌博，张某玩输了2万分，原告让被告还，被告没同意。2017年11月14日，原告在06街坊大吵大闹，无奈被告给了原告1万元，并向原告打了一张5000元的欠条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。根据庭审质证及本院经审查认定的证据，本院确认事实如下：
原告李三妮与被告杜瑞本不相识，2017年11月12日被告杜瑞在玩赌博“百家乐”时与原告李三妮相识。
2017年11月14日，被告杜瑞向原告李三妮出具借条一份，载明：今借李三妮现金5000元。杜瑞在借条上写明住址、身份证号及联系方式。
庭审中，杜瑞提交录音资料及微信聊天截图内容各一份，并申请张某出庭作证，从录音资料中李三妮与杜瑞的对话内容及证人张某证言可以看出，杜瑞与张某在“百家乐”赌博赌输2万赌分，杜瑞向李三妮支付了1万元现金后，剩余1万赌分由杜瑞向李三妮出具了5000元的借条，即本案所谓的借款5000元系由被告杜瑞与张某赌输的赌分转化而来。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告杜瑞向原告李三妮出具的借条，其形成原因是基于赌博行为而产生的债权债务关系，不受法律保护，所以该借条不具有法律效力。被告杜瑞以案涉款项系赌博债务抗辩，并提交证据及申请证人以证明其主张后，原告李三妮就借款形成的原因、地点、经过、借款资金的来源及约定的借款用途等细节均不能详细说明，应承担举证不能的后果，原告李三妮诉请被告杜瑞偿还借款5000元的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李三妮的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告李三妮负担。
本判决为终审判决。
审判员 韦鹏
二〇一八年八月二十八日
书记员 王佳
河北省青县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0922民初2479号
原告：河北华宇新型建材有限公司
地址：河北省青县马厂镇新张屯村。
统一社会信用代码：911309226746563139。
法定代表人：桂金妹，经理，。
委托诉讼代理人：朱润军，男，汉族，1978年3月23日生，住河北省沧州市青县，，公司职工。
被告：沧州力方新型建筑材料有限公司
地址：河北省沧县兴济南街。
统一社会信用代码：911309210633911413。
法定代表人：樊维军，经理，。
委托诉讼代理人：樊鹏，男，1987年2月19日生，住河北省沧县，。
被告：樊鹏，男，1987年2月19日生，住河北省沧县，。
被告：刘杰，女，1988年6月1日生，住河北省沧县，。
上列各方当事人因加工合同纠纷一案，经本院调解自愿达成协议如下：
被告沧州力方新型建筑材料有限公司拖欠原告加工款共计163726元，分两期支付：2017年9月25日前向原告支付80000元，剩余83726元于2018年1月15日前还清，若未按期支付由被告承担50000元违约金，同时若被告未按约支付第一期加工款，原告可向被告主张支付全部加工款163726元，对上述款项被告樊鹏、被告刘杰承担连带责任。
案件受理费1790，保全费1520元均由原告河北华宇新型建材有限公司承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王 俊
二〇一七年八月十六日
书记员 姚建德
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初4077号
原告袁亚，男，1961年9月13日生，9住盐城市亭湖区。
委托代理人王金涛，盐城市亭湖区东城法律服务所法律服务工作者。
被告钱中飞，男，1992年1月2日生，9住盐城市亭湖区。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人林海波，江苏因果律师事务所律师。
原告袁亚与被告钱中飞、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告袁亚于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁亚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁亚撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告袁亚负担。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 朱海浩
二〇一六年十二月七日
书 记 员 丁 艳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1095-2号
申请执行人：佛山市霞客彩纱有限公司，住所地广东省佛山市禅城区古新路以东、季华路以北禅西大道以西的海口《南新创业园开发区》内E区南座二楼225号，组织机构代码69816992-3。
法定代表人：陈学标。
被执行人：佛山市柏得纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村上柏居委会（土名）“邓坑底”地段厂房D二楼之一，组织机构代码09450116-3。
法定代表人：庞德熙。
被执行人：苏国涛，男，汉族，1980年9月21日出生，住广东省佛山市三水区，
被执行人：徐肖平，女，汉族，1983年10月7日出生，广东省佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2014）佛南法罗民二初字第269号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人徐肖平所有的车牌号为粤Ｙ×××××号小汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨洁莹
二〇一六年一月八日
书记员 区敬锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4011号
罪犯张泽，现在天津市西青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2011年2月23日作出（2011）青刑初字第129号刑事判决，以被告人张泽犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金70000元。刑期自2010年12月2日起至2020年12月1日止。2013年3月，本院以（2013）一中刑执字第1579号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现刑期自2010年12月2日起至2020年1月1日止。
天津市西青监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张泽在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张泽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯张泽在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张泽减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月2日起至2019年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十一月四日
书记员 史军锋
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤17执120号
被执行人：廖高强，男，1991年11月24日出生,户籍所在地广东省阳西县。
本院在执行被执行人廖高强刑事裁判涉财产刑一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）粤17刑初23号刑事判决，被执行人廖高强犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因被执行人廖高强未主动履行上述生效判决确定的没收个人财产义务，本院于2017年8月9日依法立案执行，案号为（2017）粤17执120号。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人廖高强在本市及其户籍、居所地的住建、国土、车辆、工商等管理部门及有关金融机构，没有发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案属对判处没收财产附加刑罚的执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行问题的若干规定》第九条“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”的规定，经查没有发现被执行人廖高强有财产可供执行，也未发现有可供执行的财产线索，故本案应依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）粤17执120号案件的执行。
裁定终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，仍应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 兵
审判员 张振雄
审判员 陈国政
二〇一七年十月三十日
书记员 张艺凡
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民终573号
上诉人（原审被告）：大连九圆集团有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区松岚街45号。
法定代表人：赵宇，董事长。
委托诉讼代理人：赵鹏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：辽宁通达换热设备制造有限公司，住所地：辽宁省昌图县老四平工业园区创业大街北15号。
法定代表人：赵丹，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，吉林司评律师事务所律师。
上诉人大连九圆集团有限公司（以下简称九园公司）因与被上诉人辽宁通达换热设备制造有限公司（以下简称通达公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2018）吉0302民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
九圆公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决事实错误，证据不足。被上诉人迟延发货，其已经违约，给上诉人造成损失，应承担违约责任的不是上诉人，而应是被上诉人。主要因被上诉人未给上诉人开具足额发票，因此，一审法院不应判决上诉人承担37000元违约金。因被上诉人至今仍拖欠是上诉人的增值税发票1734270元，给上诉人造成直接经济损失29万余元，此费用应由被上诉人承担。被上诉人所提供的设备存在质量问题，应当承担差旅费相应费用4万余元和方管使用结算费用7342.87元。被上诉人无理扣押上诉人生产设备，给上诉人造成直接经济损失70余万元。
通达公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
通达公司向一审法院起诉请求1.请求被告给付所欠换热设备款1662905元及违约金37000元，共计1699905元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原被告于2017年7月10日至2017年10月9日期间共计签定七份《工业品买卖合同》，合同约定：被告向原告购买换热设备，合同总价款为3501465元。双方对合同标的物、质量、交货地点等进行了约定，其中合同第十二条约定：结算方式、时间、地点：合同签定后，在生产过程中陆续支付货款，最后一笔货款最迟于2018年1月30日前付清，未按约定时间之内付款，每超期一天买受人向出卖人支付1000元违约金。现被告至2018年1月30前尚欠原告货款1662905元。
一审法院认为，原被告签定的《工业品买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。双方在合同签定后，原告依约履行了交付货物的责任，被告也应履行给付货款的义务，原告按照合同约定请求被告给付违约金符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；对于被告辩称的应当扣除我方人员维修费18572元及方管使用结算费用7342.87元，因被告没有提供证据证实，本院不予采信。判决：被告九园公司于本判决生效之日给付原告通达公司货款1662905元及违约金37000元（自2018年1月9日起至2018年3月15日止）。案件受理费10050元、保全费5000元，由被告九圆公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以认定。本院另查明，上诉人九园公司所称的通达公司拖欠其1734270元增值税发票的原因是九园公司并未交付该笔货款。对于上诉人提出其他的上诉理由，均无相应证据支持。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，上诉人与被上诉人签订的买卖合同合法有效，上诉人接收被上诉人交付的货物后，就应当按照约定履行支付价款的义务。现双方对欠款数额并无争议，一审法院判决上诉人向被上诉人支付货款1662905元正确。因上诉人没有交付尚欠的货款，故无权要求被上诉人先行为其开具增值税发票。被上诉人未先行开具增值税发票的的行为并不构成违约，不应承担违约责任。上诉人没有按照约定支付货款，构成违约，一审法院判决上诉人按照合同约定向被上诉人支付违约金符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定。对于上诉人提出的其他上诉理由，因没有证据支持，本院不予采纳。
综上所述，九园公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10050元由大连九圆集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘伟杰
审判员 王玉川
审判员 赵文涛
二〇一八年六月六日
书记员 贾红玲
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初408号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：临海市嗨乐娱乐有限公司，住所地临海市靖江中路193号十一层。
法定代表人：张学辉。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市嗨乐娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 王玲丽
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 王迎腾