wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初10383号
原告：宜兴市星宇玻璃纤维制品有限公司，住所地宜兴市高塍镇塍东村，统一社会信用代码91320282670111455J。
法定代表人：周国勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹旭（受该公司特别授权委托），该公司法务主管。
被告：江苏省巨变变压器有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇工业集中区园区北路2号，统一社会信用代码91320413796128287U。
法定代表人：包巨存，该公司总经理。
原告宜兴市星宇玻璃纤维制品有限公司（以下简称星宇公司）与被告江苏省巨变变压器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告星宇公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告星宇公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告星宇公司撤回起诉。
本案受理费减半收取440元，由星宇公司负担。
代理审判员 江周渊
二〇一六年十一月七日
书 记 员 周 燕
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初10383号原告：宜兴市星宇玻璃纤维制品有限公司，住所地宜兴市高塍镇塍东村，统一社会信用代码91320282670111455J。法定代表人：周国勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹旭（受该公司特别授权委托），该公司法务主管。被告：江苏省巨变变压器有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇工业集中区园区北路2号，统一社会信用代码91320413796128287U。法定代表人：包巨存，该公司总经理。原告宜兴市星宇玻璃纤维制品有限公司（以下简称星宇公司）与被告江苏省巨变变压器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告星宇公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告星宇公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告星宇公司撤回起诉。本案受理费减半收取440元，由星宇公司负担。代理审判员  江周渊二〇一六年十一月七日书 记 员  周 燕
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初5127号
原告：唐艳庆，男，1987年3月5日出生。
被告朱彦明，男，1973年12月8日出生。
原告唐艳庆与被告朱彦明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐艳庆、被告朱彦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐艳庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10万元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年8月10日向被告提供借款各5万元，还款期限为2014年11月9日；于2015年3月21日又向被告提供借款5万元整，约定于2016年3月20日还清。借款到期后，被告拒不还款，故原告诉至法院。
被告朱彦明辩称，第一次借款5万是我借的，第二次借款5万元实际上是我为第一次借款重新出具的借条。当时原告说第一笔借款过期了，让我重新出具借条。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年8月10日向被告提供借款5万元，约定还款日期为2014年11月9日，借款到期后，被告每月还款2000元，至2015年7月被告还款累计15800元，余款34200元一直未还。另原告又于2015年3月21日向被告提供借款5万元，约定还款日期为2016年3月20日，未约定借款利息。因被告拒不还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款10万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告向被告提供借款，被告为原告出具借据，双方形成民间借贷法律关系。在双方约定的借款期限届满后，被告还款累计15800元，余款84200元一直未还，其行为构成违约，应向原告承担偿还借款本金的责任，故对原告要求被告偿还借款84200元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱彦明于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告唐艳庆借款本金8.42万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 李海文
二〇一六年十一月六日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1654号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裴彦生，男，1975年7月1日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦13、14层。
负责人：徐敏彬，总经理。
委托诉讼代理人：朱萌萌，女，该单位工作人员。
再审申请人裴彦生因与被申请人中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）人寿保险合同纠纷一案，不服北京市第四中级人民法院（2017）京04民终29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
裴彦生申请再审称，因我欲与吴桂花通过诉讼解决婚恋纠纷时，详细阅读了保险合同，发现个人信息除了身份证外，严重失实，并未执行合同中规定的送达要求。遂认为吴桂花与我的婚恋是职务行为，保险公司安排的骗局，于是提起诉讼。一审规避争议，漏记庭审记录，力劝撤诉，并言明坚持也不会获得支持。二审为了维护一审，竟替换上诉的事实和理由。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项之规定，请求北京高院依法再审本案。
保险公司提交意见称，（一）申请人于2011年签订书面保险合同有效。（二）申请人知悉投保书内容并予以认可。综上，申请人主张的要求重新审理的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院依法予以驳回，以维护被申请人的合法权益。
本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十四条规定“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”的规定，现申请人提交的证据不能证明原审审判人员有上述行为，因此，裴彦生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回裴彦生的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一七年五月二十六日
书记员 葛 斌
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1654号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裴彦生，男，1975年7月1日出生，汉族，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦13、14层。负责人：徐敏彬，总经理。委托诉讼代理人：朱萌萌，女，该单位工作人员。再审申请人裴彦生因与被申请人中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）人寿保险合同纠纷一案，不服北京市第四中级人民法院（2017）京04民终29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。裴彦生申请再审称，因我欲与吴桂花通过诉讼解决婚恋纠纷时，详细阅读了保险合同，发现个人信息除了身份证外，严重失实，并未执行合同中规定的送达要求。遂认为吴桂花与我的婚恋是职务行为，保险公司安排的骗局，于是提起诉讼。一审规避争议，漏记庭审记录，力劝撤诉，并言明坚持也不会获得支持。二审为了维护一审，竟替换上诉的事实和理由。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项之规定，请求北京高院依法再审本案。保险公司提交意见称，（一）申请人于2011年签订书面保险合同有效。（二）申请人知悉投保书内容并予以认可。综上，申请人主张的要求重新审理的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院依法予以驳回，以维护被申请人的合法权益。本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十四条规定“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”的规定，现申请人提交的证据不能证明原审审判人员有上述行为，因此，裴彦生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回裴彦生的再审申请。审判长  陈伟红审判员  史利晖审判员  李 炜二〇一七年五月二十六日书记员  葛 斌
山东省沂南县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第163号
申请人：王纪华，女，1972年12月9日出生，住沂南县。
被申请人：孔凡令，男，56岁，住沂南县。
被申请人：孔祥峰，男，28岁，住沂南县。
申请人申请诉前财产保全一案，于2015年2月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下的沂南县某某小区4号楼1单元2楼西户202室房产一套，证号：15351（保全金额：20万元），并向本院提供王纪华名下的鲁QLXX**号车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封被申请人名下的沂南县某某小区4号楼1单元2楼西户202室房产一套，证号：15351。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即�行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一五年二月二十五日
书记员 徐道印
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第03593号
原告：魏朱某，女，1931年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：魏良某，男，1950年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：陆某，男，1971年8月20日出生，汉族，农民，住利辛县。
本院在审理原告魏朱某与被告魏良某、陆某健康权纠纷一案中，原告魏朱某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏朱某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏朱某撤回起诉。
本案受理费100元，依法予以免交。
审判员 陈贺海
二〇一五年十月十二日
书记员 江 森
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初2416号
原告：广西祥和物业服务有限公司，住所地灵山县灵城镇江南路竹山园江坝垌。
法定代表人：黄建民，董事长。
委托诉讼代理人：陈新敏，广西祥和物业服务有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：廖艳岑，广西道森律师事务所律师。
被告：吕业旺，男，1986年1月4日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。
原告广西祥和物业服务有限公司与被告吕业旺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告广西祥和物业服务有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西祥和物业服务有限公司在诉讼过程中撤回对被告吕业旺的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西祥和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告广西祥和物业服务有限公司负担。
代理审判员 廖元廷
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 谭佳静
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤16民辖终27号
上诉人（原审被告）湖北永方矿产品有限公司。
被上诉人（原审原告）东源联发石英砂厂。
原审被告吴永方。
上诉人湖北永方矿产品有限公司因与被上诉人东源联发石英砂厂、原审被告吴永方买卖合同纠纷一案，不服东源县人民法院（2017）粤1625民初76号民事裁定，向本院提起上诉。
原审认为，本案为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告在欠条中约定因未按承诺时间付款而由此产生的争议，由原告所在地的东源县人民法院管辖处理。故东源县人民法院对本案具有管辖权，被告湖北永方矿产品有限公司提出管辖权异议不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告湖北永方矿产品有限公司对本案管辖权提出的异议。
湖北永方矿产品有限公司不服原审裁定，上诉称：原裁定认定湖北永方矿产品有限公司法定代表人吴永方在被上诉人出具的格式欠条上签名，就是《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的书面协议，与法不符。本案被上诉人将供货欠款的合同纠纷，在格式欠条上将解决纠纷的管辖法院约定为东源县人民法院并非上诉人真实意思表示。关于纠纷的解决应以合同条款定，不应以格式欠条来约定。原裁定缺乏法律依据，适用法律错误，请求依法裁定撤销(2017)粤1625号民初76号民事裁定书，将本案移送湖北省蕲春县人民法院审理。
被上诉人东源联发石英砂厂、原审被告吴永方未作答辩。
本院经审查认为，本案作为一起合同纠纷，双方当事人在结算后形成的《欠条》中约定产生争议由原告住所地人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，该管辖约定合法有效。被上诉人作为原审原告，依据上述约定向东源县人民法院提起诉讼，东源县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人认为《欠条》中约定管辖法院不是其真实意思表示，没有事实根据；上诉人又认为约定管辖法院应以合同条款约定，不应以格式欠条来约定的理由，没有法律依据。故上诉人主张本案应由湖北省蕲春县人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 小 洁
审判员 邓春柳审判员骆志艺
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄 芳
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更707号
罪犯安勇富，男，1982年4月18日出生，汉族，初中文化，山西省寿阳县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省寿阳县人民法院于2015年7月13日作出（2015）寿刑初字第71号刑事判决，以被告人安勇富犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元（已交），刑期自2015年5月20日至2017年5月19日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年12月7日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯安勇富在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯安勇富共获监狱表扬1次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯安勇富减刑四个月，刑期至2017年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 聂海军
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 银秀云
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执153号
申请执行人要秀利，男，1960年5月28日生，寿阳县人。
被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司。
法定代表人王彩仙，女，该公董事长。
申请执行人要秀利与被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）晋0725民初108号民事调解书于2016年2月3日生效，被执行人应该在2016年3月20日前给付申请执行人要秀利1681元（含案件受理费25元）。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月21日向本院申请强制执行，并于当日立案受理。执行过程中，被执行人给付1873元后再未履行给付义务。现查明，被执行人名下财产被另案查封，被执行人再无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0725民初108号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未依约如期履行，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张 弘
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0725执153号申请执行人要秀利，男，1960年5月28日生，寿阳县人。被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司。法定代表人王彩仙，女，该公董事长。申请执行人要秀利与被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）晋0725民初108号民事调解书于2016年2月3日生效，被执行人应该在2016年3月20日前给付申请执行人要秀利1681元（含案件受理费25元）。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月21日向本院申请强制执行，并于当日立案受理。执行过程中，被执行人给付1873元后再未履行给付义务。现查明，被执行人名下财产被另案查封，被执行人再无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0725民初108号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未依约如期履行，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  郝海萍二〇一六年十月三十日书 记 员  张 弘
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初2305号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地：哈尔滨市双城区。
法定代表人李新宇，行长。
委托代理人孙殿伟，男，1970年11月3日出生，汉族，该行员工，住哈尔滨市双城区。
被告陈富家，男，1969年3月27日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。
被告黄俊贤，女，1967年2月16日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行与被告陈富家、黄俊贤借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月28日，原告与被告陈富家签订了小额联保借款合同，约定年利率13.50%，借款期限为12个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，原告履行了放款义务，被告陈富家已领取40000元贷款，但未能按照合同约定还款，已逾期。现总计拖欠贷款本息合计50800元。二被告系夫妻，被告陈富家所欠贷款系夫妻共同债务，被告黄俊贤应当承担连带偿还责任。诉讼请求：1、判令被告陈富家立即偿还所欠本金37999.98元，截至2017年3月29日拖欠利息12800.02元，欠款本息合计50800元；2、判令被告陈富家按照借款合同约定利率给付后续利息及按合同约定给付罚息（计算至实际归还所欠贷款之日止）；3、判令被告黄俊贤与被告陈富家承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张成立，向本院提交了如下证据并当庭举示：
证据1、营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、二被告身份证及结婚证复印件各一份，拟证明原告、被告的身份情况及二被告为夫妻的事实。
证据2、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件一份，拟证明二被告向原告申请贷款的本金及利息等情况，被告黄俊贤作为被告陈富家的配偶在申请表上签字。
证据3、个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件各一份，拟证明被告陈富家于2014年5月28日向原告借款本金40000元，双方约定借款年利率为13.50%，还款日期为2015年5月28日，原告已向被告陈富家放款40000元的事实。
证据4、小额联保借款合同复印件一份，拟证明二被告与原告签订借款合同。
庭审中，原告自认截至2017年3月29日被告尚欠本金37999.98元，利息12800.02元。
二被告未答辩、未出庭、未举示证据。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1系行政机关出具，能够证明原、被告的身份情况及二被告为夫妻的事实；证据2、3、4之间能够形成证据链条，足以认定原告与被告陈富家签订借款合同，并约定借款金额、借款期限、宽限期、借款利率、逾期利率，借款用途、还款方式。原告已履行放款义务，被告陈富家已收到该笔借款，被告黄俊贤作为被告陈富家的配偶在申请表和借款合同上均签字，故对以上证据均予以采纳。
经本院审理查明，二被告系夫妻。2014年5月28日，原告与被告陈富家签订了小额借款合同，约定被告陈富家借款40000元，正常年利率13.50%，逾期年利率17.55%，借款期限为12个月，借款用途为田间管理费用，采用阶段性等额本息方式还款，宽限期10个月。原告按合同约定履行了放款义务，被告陈富家已领到该笔借款。被告黄俊贤在借款申请表和借款合同上均签字，此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，已逾期。截至2017年3月29日尚欠本金37999.98元，利息12800.02元及按合同约定给付嗣后罚息，至今未还。
本院认为，原告与被告陈富家签订的借款合同合法有效。被告陈富家已在原告处领取借款，但未按合同约定如期还款，已违约。原告要求被告陈富家截至2017年3月29日偿还借款本金37999.98元，利息12800.02元及按合同约定给付嗣后罚息，的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。因此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告黄俊贤亦在借款申请表和借款合同均上签字、摁印，故此笔借款及产生的利息、罚息应为二被告共同生活所负的债务，被告黄俊贤应与被告陈富家共同承担偿还责任，故对原告要求被告黄俊贤承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈富家、黄俊贤给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款本金人民币37999.98元；
二、被告陈富家、黄俊贤给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款利息人民币12800.02元（截至2017年3月29日）；
三、被告陈富家、黄俊贤给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行逾期利息，按照借款本金人民币37999.98元，约定的年利率17.55%计算，自2017年3月30日至本判决确定的自动履行期间的最后一日止；
上述一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1070元，由被告陈富家、黄俊贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 君
人民陪审员 程殿斌
人民陪审员 冯永丽
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 孔培培
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0113民初2305号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地：哈尔滨市双城区。法定代表人李新宇，行长。委托代理人孙殿伟，男，1970年11月3日出生，汉族，该行员工，住哈尔滨市双城区。被告陈富家，男，1969年3月27日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。被告黄俊贤，女，1967年2月16日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行与被告陈富家、黄俊贤借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月28日，原告与被告陈富家签订了小额联保借款合同，约定年利率13.50%，借款期限为12个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，原告履行了放款义务，被告陈富家已领取40000元贷款，但未能按照合同约定还款，已逾期。现总计拖欠贷款本息合计50800元。二被告系夫妻，被告陈富家所欠贷款系夫妻共同债务，被告黄俊贤应当承担连带偿还责任。诉讼请求：1、判令被告陈富家立即偿还所欠本金37999.98元，截至2017年3月29日拖欠利息12800.02元，欠款本息合计50800元；2、判令被告陈富家按照借款合同约定利率给付后续利息及按合同约定给付罚息（计算至实际归还所欠贷款之日止）；3、判令被告黄俊贤与被告陈富家承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。原告为证实其主张成立，向本院提交了如下证据并当庭举示：证据1、营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、二被告身份证及结婚证复印件各一份，拟证明原告、被告的身份情况及二被告为夫妻的事实。证据2、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件一份，拟证明二被告向原告申请贷款的本金及利息等情况，被告黄俊贤作为被告陈富家的配偶在申请表上签字。证据3、个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件各一份，拟证明被告陈富家于2014年5月28日向原告借款本金40000元，双方约定借款年利率为13.50%，还款日期为2015年5月28日，原告已向被告陈富家放款40000元的事实。证据4、小额联保借款合同复印件一份，拟证明二被告与原告签订借款合同。庭审中，原告自认截至2017年3月29日被告尚欠本金37999.98元，利息12800.02元。二被告未答辩、未出庭、未举示证据。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1系行政机关出具，能够证明原、被告的身份情况及二被告为夫妻的事实；证据2、3、4之间能够形成证据链条，足以认定原告与被告陈富家签订借款合同，并约定借款金额、借款期限、宽限期、借款利率、逾期利率，借款用途、还款方式。原告已履行放款义务，被告陈富家已收到该笔借款，被告黄俊贤作为被告陈富家的配偶在申请表和借款合同上均签字，故对以上证据均予以采纳。经本院审理查明，二被告系夫妻。2014年5月28日，原告与被告陈富家签订了小额借款合同，约定被告陈富家借款40000元，正常年利率13.50%，逾期年利率17.55%，借款期限为12个月，借款用途为田间管理费用，采用阶段性等额本息方式还款，宽限期10个月。原告按合同约定履行了放款义务，被告陈富家已领到该笔借款。被告黄俊贤在借款申请表和借款合同上均签字，此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，已逾期。截至2017年3月29日尚欠本金37999.98元，利息12800.02元及按合同约定给付嗣后罚息，至今未还。本院认为，原告与被告陈富家签订的借款合同合法有效。被告陈富家已在原告处领取借款，但未按合同约定如期还款，已违约。原告要求被告陈富家截至2017年3月29日偿还借款本金37999.98元，利息12800.02元及按合同约定给付嗣后罚息，的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。因此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告黄俊贤亦在借款申请表和借款合同均上签字、摁印，故此笔借款及产生的利息、罚息应为二被告共同生活所负的债务，被告黄俊贤应与被告陈富家共同承担偿还责任，故对原告要求被告黄俊贤承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈富家、黄俊贤给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款本金人民币37999.98元；二、被告陈富家、黄俊贤给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款利息人民币12800.02元（截至2017年3月29日）；三、被告陈富家、黄俊贤给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行逾期利息，按照借款本金人民币37999.98元，约定的年利率17.55%计算，自2017年3月30日至本判决确定的自动履行期间的最后一日止；上述一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1070元，由被告陈富家、黄俊贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李 君人民陪审员  程殿斌人民陪审员  冯永丽二〇一七年八月三十一日书 记 员  孔培培
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初346号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人庞远星，男，1985年3月2日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪，于2006年3月31日被判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪，分别于2009年8月24日被判处有期徒刑一年八个月、2011年10月11日被判处有期徒刑一年六个月，2013年2月4日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年9月25日被刑事拘留，2015年10月29日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2016］351号起诉书指控被告人庞远星犯抢夺罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员刘永洪出庭支持公诉，被告人庞远星到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，一、2015年8月30日11时许，被告人庞远星在万盛经开区永辉超市大门口，趁被害人不备，采取用刀片割吊坠绳子的方式迅速从背后将被害人朱某某挂在颈部的一条千足金生肖龙项链抢走，经鉴定，该黄金挂坠价值757元。
二、2015年9月15日13时许，被告人庞远星在万盛经开区万盛小学往朝晖大厦方向一面馆前，趁被害人杨某某不备，采取用刀片割吊坠绳子的方式从背后将被害人杨某某挂在颈部的一条千足金黄金珠子项链抢走，经鉴定，该黄金挂坠价值735元。
三、2015年9月17日17时35分，被告人庞远星在从万盛经开区万盛小学尾随被害人谭某某至聚鑫源小区，在该小区8号楼的电梯中，采取用刀片割吊坠绳子的方式从背后将被害人谭某某挂在颈部的一条黄金生肖猪吊坠抢走，经鉴定，该黄金挂坠价值602元。
四、2015年9月20日12时20分，被告人庞远星在万盛经开区三元桥旁天外天玩具城门口，采取用刀片割吊坠绳子的方式从背后将被害人霍某某挂在颈部的一条千足金的长命锁项链抢走，经鉴定，该黄金挂坠价值1530元。
2015年9月24日12时，万东派出所民警根据群众举报，在万盛经开区野太阳百货公司门口将涉嫌抢夺的庞远星抓获。被告人庞远星到案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人庞远星因犯抢劫罪，于2006年3月31日被判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪，分别于2009年8月24日被判处有期徒刑一年八个月、2011年10月11日被判处有期徒刑一年六个月，2013年2月4日刑满释放。
另查明，公安机关已将第三笔涉案财物生肖吊坠和第四笔涉案财物长命锁发还给被害人。
重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以贩卖毒品罪对被告人庞远星在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人庞远星在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名、量刑建议均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、刑事判决书及刑满释放证明书、扣押物品清单、发还物品清单；证人证言；被害人陈述；被告人庞远星的供述；鉴定意见书、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人庞远星以非法占有为目的，趁人不备，多次抢夺他人财物，价值人民币3624元，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的基本事实及罪名成立。被告人庞远星在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人庞远星到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人庞远星多次抢夺且对象为未成年人，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释>》之规定，判决如下：
一、被告人庞远星犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年9月24日起至2017年9月23日止；罚金限本判决生效之后五日内缴纳。）
二、责令被告人庞远星退赔被害人朱某某价值人民币757元的金项链一条、退赔杨某某价值人民币735元的金项链一条。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗莉
二〇一六年六月二十九日
书记员 甯麟
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0110刑初346号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人庞远星，男，1985年3月2日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪，于2006年3月31日被判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪，分别于2009年8月24日被判处有期徒刑一年八个月、2011年10月11日被判处有期徒刑一年六个月，2013年2月4日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年9月25日被刑事拘留，2015年10月29日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2016］351号起诉书指控被告人庞远星犯抢夺罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员刘永洪出庭支持公诉，被告人庞远星到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，一、2015年8月30日11时许，被告人庞远星在万盛经开区永辉超市大门口，趁被害人不备，采取用刀片割吊坠绳子的方式迅速从背后将被害人朱某某挂在颈部的一条千足金生肖龙项链抢走，经鉴定，该黄金挂坠价值757元。二、2015年9月15日13时许，被告人庞远星在万盛经开区万盛小学往朝晖大厦方向一面馆前，趁被害人杨某某不备，采取用刀片割吊坠绳子的方式从背后将被害人杨某某挂在颈部的一条千足金黄金珠子项链抢走，经鉴定，该黄金挂坠价值735元。三、2015年9月17日17时35分，被告人庞远星在从万盛经开区万盛小学尾随被害人谭某某至聚鑫源小区，在该小区8号楼的电梯中，采取用刀片割吊坠绳子的方式从背后将被害人谭某某挂在颈部的一条黄金生肖猪吊坠抢走，经鉴定，该黄金挂坠价值602元。四、2015年9月20日12时20分，被告人庞远星在万盛经开区三元桥旁天外天玩具城门口，采取用刀片割吊坠绳子的方式从背后将被害人霍某某挂在颈部的一条千足金的长命锁项链抢走，经鉴定，该黄金挂坠价值1530元。2015年9月24日12时，万东派出所民警根据群众举报，在万盛经开区野太阳百货公司门口将涉嫌抢夺的庞远星抓获。被告人庞远星到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人庞远星因犯抢劫罪，于2006年3月31日被判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪，分别于2009年8月24日被判处有期徒刑一年八个月、2011年10月11日被判处有期徒刑一年六个月，2013年2月4日刑满释放。另查明，公安机关已将第三笔涉案财物生肖吊坠和第四笔涉案财物长命锁发还给被害人。重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以贩卖毒品罪对被告人庞远星在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内量刑，并处罚金。被告人庞远星在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名、量刑建议均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、刑事判决书及刑满释放证明书、扣押物品清单、发还物品清单；证人证言；被害人陈述；被告人庞远星的供述；鉴定意见书、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人庞远星以非法占有为目的，趁人不备，多次抢夺他人财物，价值人民币3624元，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的基本事实及罪名成立。被告人庞远星在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人庞远星到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人庞远星多次抢夺且对象为未成年人，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》之规定，判决如下：一、被告人庞远星犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年9月24日起至2017年9月23日止；罚金限本判决生效之后五日内缴纳。）二、责令被告人庞远星退赔被害人朱某某价值人民币757元的金项链一条、退赔杨某某价值人民币735元的金项链一条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗莉二〇一六年六月二十九日书记员  甯麟
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺商初字第1330号
原告：吴苏群。
被告：詹仕有。
原告吴苏群为与被告詹仕有买卖合同纠纷一案，于2013年11月7日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员程鸿仙独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理，原告吴苏群到庭参加诉讼。被告詹仕有经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴苏群起诉称：2013年3月30日至2013年4月1日，被告从原告处购买装潢木工材料，并由原告送货至金华市婺城区东阳街某地，由被告在送货单上签字确认，合计应付货款人民币32935元。该款原告多次要求被告支付，被告均借各种事由拖延支付。现原告请求法院：1.判令被告支付原告货款人民币32935元；2.由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1份，原告主体资格；2.销货清单复印件1份，证明被告所欠装潢材料款32935元。
被告詹仕有未作答辩亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为原告提供的上述证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，对其证明力本院予以确认。
根据上述确认的证据及原告的庭审陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。
经查明：2013年3月30日、3月31日、4月1日，被告分三次从原告处购买装潢木工材料，且均未在送货当日付款。被告在送货单上签字确认未付款项，共计人民币32935元。后经原告多次催讨，未果。
本院认为：合法的债权受法律保护。原告要求被告支付所欠货款，有销货清单为凭，本院予以支持。被告未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，并由其承担因此产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告詹仕有应于本判决生效之日起三日内支付原告吴苏群货款人民币32935元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费312元（简易程序已减半收取，原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 程鸿仙
二〇一三年十二月十六日
代书记员 王 慧
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款人没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第1页
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初1475号
原告于学军，男，1982年2月21日出生，汉族，住汤阴县。
被告龙娇，女，1987年5月8日出生，汉族，1987年5月8日，住安阳县。
本院在审理原告于学军与被告龙娇民间借贷纠纷一案中，原告于学军于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李瑞明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告于学军撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告于学军负担。
审判员 李付林
二〇一七年三月二十七日
书记员 李慧慧
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0481民初809号
原告:朱某某，男。
被告：刘某某，男。
本院在审理原告朱某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告朱某某于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告朱某某负担。
审 判 员 罗东国
二〇一七年四月十二日
代理书记员 李菊桂
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初3986号
原告：徐光清，男，生于1970年9月16日，土家族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：冉启龙，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。
被告：万继宣，男，生于1975年6月19日，土家族，住重庆市黔江区。
原告徐光清与被告万继宣租赁合同纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 刘光生
人民陪审员 王 静
人民陪审员 徐华章
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 鑫
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0114民初3986号原告：徐光清，男，生于1970年9月16日，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：冉启龙，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。被告：万继宣，男，生于1975年6月19日，土家族，住重庆市黔江区。原告徐光清与被告万继宣租赁合同纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  刘光生人民陪审员  王 静人民陪审员  徐华章二〇一七年九月十八日书 记 员  王 鑫
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0503行审1号
申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局，住所地湖州市南浔区南浔镇向阳路601号区行政中心东四楼。
法定代表人陈勤泳，该局局长。
被执行人沈黎英，女，1995年10月9日出生，汉族，住湖州市南浔区。
申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局于2016年1月10日向本院申请强制执行浔卫计南计生征字（2016）第3号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局于2016年3月30日作出浔卫计南计生征字（2016）第3号征收社会抚养费决定书，认定被执行人沈黎英未满法定婚龄与庞小兴同居，于2013年11月27日生育一男，上述行为违反了第二次修正的《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第二十一条之规定，依据第二次修正的《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，决定：对沈黎英按未满法定婚龄生育一胎上一年（2012年）本区农村居民人均可支配收入的1.5倍征收社会抚养费，共计征收社会抚养费25869元。申请执行人于2016年3月31日送达了征收决定书，被执行人接到征收决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，仅缴纳了8000元，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、缴纳社会抚养费催告书、征收社会抚养费决定书及作出上述征收决定的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。
本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，法律适用准确，执法程序并无不当，被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市南浔区卫生和计划生育局2016年3月30日作出的浔卫计南计生征字（2016）第3号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 闵 杰
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一七年一月十六日
书 记 员 金林兵
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第741号
罪犯任全国，男，出生于1968年3月29日，甘肃省庆城县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆城县人民法院于2009年11月3日作出（2009）庆刑初字第156号刑事判决认定该犯犯抢劫罪、盗窃罪，判处执行有期徒刑十年六个月，并处罚金11000元。甘肃省庆阳市中级人民法院于2010年1月8日作出（2010）庆刑终字第15号刑事裁定予以维持。本院于2012年9月减去有期徒刑九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任全国减去有期徒刑九个月（刑期自2009年2月28日起至2018年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00085号
原告：喻首文。
委托代理人：华卫国，湖北元申律师事务所律师。
被告：扬州中航船务运输有限公司，住所地：江苏省扬州市广陵区运河南路99号。
法定代表人：鲍伟，总经理。
原告喻首文与被告扬州中航船务运输有限公司船舶买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告向本院提出海事证据保全申请，请求调取存于江苏省扬州市地方海事局原告与被告签订的关于“鄂云梦0898”轮（现船名为“中航2169”轮）的《船舶转让协议书》。
本院经审查认为，原告喻首文的海事证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条之规定，裁定如下：
一、准许原告喻首文的海事证据保全申请；
二、自即日起，调取存于江苏省扬州市地方海事局原告喻首文与被告扬州中航船务运输有限公司签订的关于“鄂云梦0898”轮的《船舶转让协议书》复印件。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可向本院书面提出。
代理审判员 陈荣
二〇一五年三月十二日
书 记 员 杨骋
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2026号
罪犯邹春堂，男，1957年2月2日出生于陕西省西乡县，汉族，不识字。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2013年5月20日作出(2013)汉中刑初字第00015号刑事判决，以被告人邹春堂犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年11月7日止）,剥夺政治权利三年。2013年7月4日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯邹春堂的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯邹春堂在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想�文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯邹春堂在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯邹春堂确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邹春堂确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯邹春堂的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹春堂减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2026年12月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李华昌
审判员 庞军权
审判员 王 健
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 路
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初2407号
原告：浙江科奥陶业有限公司，住所地浙江省长兴县夹浦镇月明村。
法定代表人：冯维根，董事长。
委托代理人：许火堂、方彦雯，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：青岛三和电子有限公司，住所地山东省青岛市平度市白沙河街道办事处三和路3号。
法定代表人：宋正权，董事长。
原告浙江科奥陶业有限公司与被告青岛三和电子有限公司买卖纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2017年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告因被告已履行付款义务而申请撤回起诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江科奥陶业有限公司撤诉。
本案案件受理费4621元，减半收取2310.5元，由原告浙江科奥陶业有限公司承担。
审判员 周 华
二〇一七年五月二十二日
书记员 林李敏
湖北恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第02986号
原告李玉婵，女，生于1988年5月18日，汉族，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县。
被告恩施国贸大厦商贸有限公司，住所地：湖北省恩施市叶挺路16号（阳光国际城）。
法定代表人韩靖忠。
本院在审理原告李玉婵诉被告恩施国贸大厦商贸有限公司产品销售责任纠纷一案中，原告李玉婵于2015年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李玉婵撤回�诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告李玉婵负担。
代理审判员 刘燕
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 田格
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申480号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐某1，男，1963年7月19日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区，现住江苏省南京市溧水区。
委托诉讼代理人：谈春生，江苏正天衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐某2，男，1962年5月2日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
再审申请人徐某1因与被申请人徐某2继承纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终1156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐某1申请再审称，一、本案双方争议的四间平房系我所建，没有证据证明我父亲徐士喜对该房享有合法处分权利，因此本案系确权纠纷，而非继承纠纷。二、遗嘱见证人方某根本不知道遗嘱内容，签字也非本人所签，法院根据伪造的遗嘱作出了错误判决。申请对方某签名的笔迹进行真伪鉴定。三、该案审理期间没有通知证人出庭作证。
被申请人徐某2提交意见称，法院审理该案期间调查过遗嘱见证人方某，方某确认自己在徐士喜遗嘱上签名，而且徐士喜立遗嘱时身体××头脑不糊涂。现双方争议的平房系我父亲所留遗产。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则就要承担不利后果。本案徐某1未能提供有效证据证明双方争议的坐落于溧水区永阳镇东山村�庄村174号四间平房系自己所建，现有证据证明该四间平房系徐士喜遗产。徐士喜生前通过溧水县永阳镇法律服务所立遗嘱：儿子徐某2继承其中南边二间，徐某1继承其中北边二间。该遗嘱有见证人徐某3、方某签名。徐士喜女儿徐某3明确表示放弃继承权。一审法院和本院二审审理该案期间，调查了双方当事人的舅舅方某的签名问题，方某均确认自己在徐士喜遗嘱上签名，庭审中法院对该证人证言亦进行了质证。因此一审、二审法院适用代书遗嘱的法律规定，对该案作出的判决并无不当。徐某1申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回徐某1的再审申请。
审判长 王 燕
审判员 朱志俊
审判员 李光勇
二〇一七年一月十日
书记员 王嘉玉
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初2958号
原告：中国建设银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市江城区漠江路***号。
负责人：肖鹏，该行行长。
委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。
被告：何锦，男，1985年11月22日出生，汉族，住阳江市江城区。
原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行（以下简称建行阳江分行）诉被告何锦信用卡纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行阳江分行的委托诉讼代理人杨仕广到庭参加诉讼，被告何锦经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行阳江分行向本院提出诉讼请求：1、被告何锦偿还所欠原告龙卡信用卡（卡号：53×××81）透支款本金150761.83元、利息21428.69元、滞纳金17977.43元，共190167.95元（计至2016年7月26日，从2016年7月27日起至透支本息还清之日止的新欠款利息和滞纳金按中国人民银行对信用卡透支的有关规定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何锦于2011年5月16日与我行签订龙卡信用卡领用合约，向我行申请领用龙卡信用卡一张（卡号：53×××81），被告何锦应遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关规定。截至2016年7月26日，被告何锦使用该信用卡尚欠透支透支款本金150761.83元、利息21428.69元、滞纳金17977.43元，共190167.95元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第六项“甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的年息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利息为万分之五，按月计收复利，”、第七项“甲方提取现金时，需按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月利率计收福利，”、第九条“……甲乙双方在履行合约时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。在诉讼期间，本协议不涉及争议部分的条款仍需履行。”、《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》的滞纳金收费标准“最低还款额未还部分的5%收取，最低1美金或5元人民币（币种与最低的还款额相同）。”之规定，被告何锦严重违反上述规定，除偿还透支本金外，还要支付逾期的利息和滞纳金。被告何锦使用信用卡透支时间已超过约定的期限，经我行多次催收无果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，
何锦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年5月16日，被告何锦与原告签订龙卡信用卡领用合约，向原告申请领用龙卡信用卡，并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的相关规定。原告经审查后向被告何锦发放了卡号为53×××81的龙卡信用卡。被告何锦使用该信用卡透支后没有按照约定期限还款，截至2016年7月26日止，被告何锦尚欠信用卡透支款本金150761.83元、利息21428.69元、滞纳金17977.43元，共190167.95元。原告向被告何锦催收无果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。
本院认为，原告与被告之间形成的是信用卡合同关系，双方一致同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，应按该协议的约定行使权利和履行义务。原告已依约向被告发放了信用卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡使用和透支后，未能按约定清偿透支款本息，截至2016年7月26日，被告何锦尚欠该信用卡透支款本金150761.83元、利息21428.69元、滞纳金17977.43元，已构成违约，原告请求被告何锦偿还尚欠的信用卡透支款本金150761.83元、利息21428.69元、滞纳金17977.43元，共190167.95元（上述款项计至2016年7月26日止，2016年7月27日至清偿之日止的利息、滞纳金按中国人民银行对信用卡透支的有关规定计算），合法合理，本院予以支持。
综上所述，被告何锦经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告何锦在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支款本金150761.83元、利息21428.69元、滞纳金17977.43元，共190167.95元（上述款项计至2016年7月26日止，从2016年7月27日至清偿之日止的利息、滞纳金按中国人民银行对信用卡透支的有关规定计算）给原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4102元，公告费600元，合共4702元，由被告何锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈剑华
人民陪审员 杨姗姗
人民陪审员 林振杰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 敖嘉豪
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1453号
申请执行人杨加军，男，1975年8月31日生，汉族，居民，住阜宁县。
委托代理人秦立彬，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者，住建湖县。
被执行人周喻，男，1975年1月5日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人杨加军与被执行人周喻保证合同纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2016）苏0925民初2601号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定“被告周喻偿还原告杨加军借款本金50000元及利息（自起诉之日至还款之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周喻承担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初2601号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一七年三月七日
书记员 冯蕾
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5275号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告徐振，男，1991年12月28日出生，汉族，住山东省淄博市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐振信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐振系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,034.36元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币91,034.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执异66号
案外人闫得玉，男，1989年8月17日生，汉族，农民。住农安县。
申请执行人张辉，男，1975年11月6日生，汉族，住农安县。
被执行人吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司。
法定代表人：曹小杰，总经理。
本院在执行张辉与被执行人吉林省境泰房地产开发建设有限公司借款合同纠纷一案中，本院以（2016）吉0122执397号裁定书，查封了案外人购买的位于雅士居二期7栋4门601室楼房。为此案外人提出执行异议申请。本院受理后依法进行了审查，现已审查完毕。
案外人称：2013年1月18日，案外人购买了位于农安县实验中学北侧雅士居二期7栋4门601室楼房，双方签订《商品房买卖合同》。农安县人民法院以（2016）吉0122执397号裁定书，协助执行通知书，查封了案外人购买的位于雅士居二期7栋4门601室楼房，要求解除对雅士居二期7栋4门601室室楼房的查封。
案外人提供以下证据：商品房买卖合同。
申请执行人及被执行人未提供证据：
四、审查查明的事实
经审理查明，申请执行人张辉与被执行人吉林省境泰房地产开发建设有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年以（2015）农民初字第4068号民事判决书判决，被执行人吉林境泰房地产开发建设有限公司偿还申请执行人借款，逾期被执行人未履行，申请执行人张辉申请执行，本院以（2016）吉0122执397号裁定书，查封了案外人购买的位于雅士居二期7栋4门601室楼房。为此案外人提出执行异议。
以上事实有，（2015）农民初字第4069号民事判决书，（2016）吉0122执397号裁定书，协助执行通知书，执行案件材料在案为证。
本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。本案案外人在（2016）吉0122执397号裁定书，查封前已签订合法有效的书面买卖协议，案外人对雅士居二期7栋4门601室楼房享有实体权利。案外人所提异议申请成立，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
中止对位于雅士居二期7栋4门601室楼房的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向吉林省农安县人民法院提起诉讼。
审 判 长 管延华
审 判 员 张显春
人民陪审员 于守静
二〇一七年十一月一日
书 记 员 于 艳
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0381刑初295号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人石某甲，男，1969年1月12日出生，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月2日被丹江口市公安局监视居住；同年12月5日，本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2016〕254号起诉书指控被告人石某甲犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王汝军独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员朱善斌出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月17日晚，被告人石某甲与朋友徐某等人一起在丹江口市城区大坝二路悦满大江饭店吃饭，饮酒后驾驶鄂c8f778号本田牌小型轿车，由悦满大江饭店向大坝一路行驶，于21时许行驶至大坝一路丹江口公安分局门前路段处，遇执勤交警检查，经使用呼气式酒精检测仪对被告人石某甲进行检测，检测值为103mg／100ml，交警遂将其带至丹江口市公安局交警大队由医生抽取血液样本进行检查，经鉴定，送检的石某甲血液中检出酒精含量为119mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人石某甲在当庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、石某乙的证言、提取血样登记表、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书、查获某、交警大队扣留车辆强制措施凭证、扣押物品发还清单、机动车行驶证、驾驶人驾驶证、现场查获及抽取血液照片视频资料等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人石某甲归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人石某甲住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人石某甲进行监管、帮教，并书面建议对被告人石某甲适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，缓刑三个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）；并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王汝军
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐彬鹏
本案所适用的法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初2564号
原告：淄博恒壮工贸有限公司。住所地，山东省淄博市淄川区钟楼街道办事处后孟村。
法定代表�：徐海涛，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：李绍辉，男，1977年10月16日出生，系原告单位总经理，现住淄川区。
委托代理人（特别授权代理）：刘坤锋，山东诚信德律师事务所律师。
被告：淄博沃尔德置业有限公司。住所地，淄川区淄城路***号。
法定代表人：李立新，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：刘士民，男，1984年11月6日出生，系被告单位职工，河南省鹿邑县高集乡枣园行政村刘庄村民，现住淄川区。
委托代理人（特别授权代理）：石志晗，山东长城长律师事务所律师。
原告淄博恒壮工贸有限公司与被告淄博沃尔德置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016�7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，分别于2016年10月14日、12月27日公开开庭进行了审理。三次开庭时原告淄博恒壮工贸有限公司委托代理人李绍辉、刘坤锋，被告淄博沃尔德置业有限公司委托代理人石志晗均到庭参加诉讼，第三次开庭时被告淄博沃尔德置业有限公司委托代理人刘士民未到庭。本案现已审理终结。
原告淄博恒壮工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告淄博沃尔德置业有限公司支付原告淄博恒壮工贸有限公司吊篮租赁费37300元；2.被告返还原告吊篮设备或赔偿吊篮设备损失36490元，并以每天200元的标准支付未返还部分设备的租赁费直至全部设备返还或折价赔偿之日止；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月21日，原被告双方签订空中作业吊篮租赁合同一份，7月31日被告正式开始使用原告吊篮，至2016年5月16日，原被告双方解除租赁合同，原告开始陆续回收吊篮设备，至2016年5月26日止，被告仅支付部分租赁费，且尚有部分设备未返还原告，给原告造成巨大经济损失，故诉至法院。
被告淄博沃尔德置业有限公司辩称，关于原告要求租赁费，被告实际欠租赁费10000多元，具体记不清了。2016年3月份报停让原告拉走设备，原告没拉走，留一天也收取租赁费，我们多次打电话催促原告，但原告一直不拉设备，且强拉我们的东西，把我们公司的东西偷走，且抓到过原告。原告跟我们算不清账，设备在这一天就收租赁费。2016年7月经双方核对达成协议，共欠租赁费76000元，当时协议就签订一份，原告拿着协议书到我公司财务，财务支付原告60000元，尚欠16000元，协议书原告拿走了。原告不仅将吊篮拉走了，还将别人�吊篮拿走了，因此请求驳回原告第二项诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据：空中作业吊篮租赁合同一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的吊篮发货清单一组、计费通知单五份、吊篮明细表一份、收货清单一组、电动吊篮配件赔偿单价表一份、吊篮丢失明细表一份、转账明细三份，本院予以确认；2.被告提交的收货清单一组，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月21日，原被告签订空中作业吊篮租赁合同一份，被告租赁原告18台吊篮，租赁费40元/台/天，运费100元/台，期限自2015年7月21日至2015年11月30日。合同签订后，被告�际租赁原告13台吊篮，计费开始时间分别为：2015年7月31日（8台）、8月4日（1台）、8月11日（1台）、8月21日（2台）、8月25日（1台），13台吊篮运费计1300元。合同到期后，被告继续租赁原告吊篮使用。2015年12月，被告公司停工，2015年12月6日—2016年3月2日13台吊篮报停，未计算租赁费。2016年3月2日—3月30日被告使用2台吊篮，3月2日—5月16日使用11台吊篮。租赁费、运费共计97300元。2016年2月6日、4月27日、5月17日，被告分别支付10000元、20000元、30000元，尚欠37300元。2016年3月27日至5月26日期间，原告从被告处陆续收回吊篮配件，共组装完毕8台，缺失5台配件，价值36490元。
本院认为，原告淄博恒壮工贸有限公司与被告淄博沃尔德置业有限公司签订的空中作业吊篮租赁合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规相关规定，合法有效，对�方当事人具有法律约束力。合同到期后，被告继续租赁原告吊篮视为对原租赁合同的延续，应按照租赁合同中规定的租金标准继续支付租赁费。被告欠原告吊篮租赁费37300元，事实清楚，证据充分，该费用被告依法应予支付。被告辩称2016年7月经原被告核对达成协议，共欠租赁费76000元，已支付60000元，尚欠16000元，未提供相应证据予以证实，且原告不予认可，对该意见本院不予采纳。由于5台吊篮配件已经缺失，被告事实上无法返还，应按照电动吊篮配件赔偿单价表中规定的配件单价依法向原告赔偿，计价36490元。被告辩称原告已经将全部吊篮拉走，未提供相应证据予以证实，且原告不予认可，对该意见本院不予采信。关于被告提交的2016年3月30日收货清单，被告辩称李绍军为原告员工，原告不予认可，被告未进一步提供证据证实，对该清单本院不予认可。关于2016年5�8日、5月9日收货清单，由于缺少原告指定收货人签字又无原告其他工作人员签字，本院亦不予认可。原告要求被告以每天200元的标准支付未返还5台吊篮租赁费直至全部损失赔偿之日，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告淄博沃尔德置业有限公司支付原告淄博恒壮工贸有限公司吊篮租赁费37300元；
二、被告淄博沃尔德置业有限公司赔偿原告淄博恒壮工贸有限公司吊篮设备损失36490元；
上述一、二项计73790元，被告淄博沃尔德置业有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告淄博恒壮工贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1645元，由被告淄博沃尔德置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王光寅
审 判 员 高 雪
人民陪审员 胡立顺
二〇一七年一月十二日
书 记 员 来媛媛
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初920号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告单位上海浙缙实业有限公司，住所地上海市宝山区。
诉讼代表人王某2。
被告人王某1，男，1989年7月4日出生，汉族，户籍在浙江省，现住上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)845号起诉书指控被告单位上海浙缙实业有限公司、被告人王某1犯虚开增值税专用发票罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人王某2、被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2015年3月始，被告人王某1在经营上海浙缙实业有限公司过程中，在没有真实业务往来的情况下，从他人处购买上海浦音贸易有限公司开具给浙缙公司的上海增值税专用发票4份，税款共计人民币67,493.66元，上述税款均已申报抵扣。
被告人王某1于2015年9月29日接电话通知后投案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告单位已补缴上述税款。
上述事实，被告单位上海浙缙实业有限公司、被告人王某1在开庭审理过程中均无异议，且有上海市宝山区国家税务局稽查局出具的证明及浙缙公司提供的上海增值税专用发票复印件、营业执照复印件、税务登记证复印件、中华人民共和国组织机构代码证复印件，被告人王某1提供的中华人民共和国税收缴款书、认证结果清单，上海市公安局宝山分局出具的工作情况，被告人的户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海浙缙实业有限公司及其直接负责的主管人员被告人王某1，让他人为该单位虚开增值税专用发票，税款共计人民币6万余元，并向税务机关申报抵扣，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某1具有自首情节，并补缴了全部税款，对其和被告单位均可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告单位上海浙缙实业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。
(罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人王某1犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
王某1回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 婷
二〇一七年六月二日
书记员 宋凯明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初1370号
原告：衡水金钥匙物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区庆丰街东侧政通街西侧站前路以北万和峰景13幢4层。
法定代表人：张亚宁，董事长。
委托诉讼代理人：王洪池、王东，河北新高律师事务所律师。
被告：王某，男，1982年6月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告衡水金钥匙物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告衡水金钥匙物业服务有限公司以双方纠纷已解决为由，于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原�在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水金钥匙物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告衡水金钥匙物业服务有限公司负担。
审判员 高 光
二〇一七年四月十一日
书记员 姚丽坤
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初5616号
原告：邵根香。
委托诉讼代理人：陈文英，女，1967年5月23日出生，汉族，住衢州市柯城区，系原告女儿。
被告：陈利英。
被告：陈铭华。
被告：邵春娥。
本院在审理原告邵根香与被告陈利英、陈铭华、邵春娥赡养纠纷一案中，原告邵根香于2017年10月20日死亡，遗体于2017年10月22日火化。
本院经审查认为，因本案系追索赡养费的诉讼，原告邵根香已死亡，本案应当终结诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 员 高爱珍
二〇一七年十一月六日
法官助理 叶柳娟
书 记 员 魏 昕
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执3007号
被执行人：陈光明，男，1962年10月11日生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。
关于本院刑事审判庭依据已生效的本院（2016）苏0902刑初198号刑事判决书移送执行被执行人陈光明犯危险驾驶罪一案，本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人陈光明犯危险驾驶罪，并处罚金人民币3000元，此外还应承担本案执行费人民币50元，上述执行款项共计人民币3050元。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人陈光明暂未有其他可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。
本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执3007号案件本次执行程序。
待发现被执行人陈光明有可供执行的财产时，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王军勇
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑民初字第805号
原告：方云萍（公民身份号码：330224196206160022），女，1962年6月16日出生，汉族，住浙江省奉化市。
被告：赵钦钦（公民身份号码：341226198704162391），男，1987年4月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。
被告：宁波市锟磊基础工程有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区迎凤街92号。
法定代表人：代坤，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：中国广东深圳市深南中路新闻大厦20楼。
代表人：张德富，该公司负责人。
本院在审理原告方云萍与被告赵钦钦、宁波市锟磊基础工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以双方已自行和解为由向本院提出撤回申请，系在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方云萍撤回对被告赵钦钦、宁波市锟磊基础工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。
本案受理费220，减半收取110元，由原告方云萍负担。
审 判 员 朱宗游
二〇一二年六月十一日
代书记员 王萍辉
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第212号
原告：赵某，××族，农民。
被告：张某，××族，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担。
审 判 长 关振建
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 孟 超
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李 茜
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1311行审7号
申请执行人临沂市罗庄区人力资源和社会保障局。
法定代表人孟宪伟，局长。
被执行人临沂市联盛锅炉铸件有限公司。
负责人杨建新，厂长。
申请执行人临沂市罗庄区人力资源和社会保障局根据罗人社监理字（2016）号第002号劳动保障监察行政处罚决定书，于2016年2月1日向本院申请执行被执行人临沂市联盛锅炉铸件有限公司劳动保障行政处罚一案，本院已依法审查。
经审查，临沂市罗庄区人力资源和社会保障局对被执行人临沂市联盛锅炉铸件有限公司的行政处罚未按照法律规定履行催告程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和第五十五条第一款第（三）项规定，裁定如下：
对临沂市罗庄区人力资源和社会保障局申请执行临沂市联盛锅炉铸件有限公司劳动保障行政处罚一案，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于临沂市中级人民法院。
审判长 尤 洁
审判员 郁美婷
陪审员 陈 贵
二〇一六年八月十七日
书记员 孟园园
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初621号
原告：叶爱青，女，1969年4月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：叶旭，浙江旭峰律师事�所律师。
被告：吴建忠，男，1969年3月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：麻建春，浙江品嘉律师事务所律师。
被告：李小红，女，1971年11月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：李红图，男，1980年2月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：陈建乐，女，1982年11月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：浙江兴业石化有限公司，住所地：浙江省永嘉县桥下镇梅岙码头。
法定代表人：李红图。
被告：兰溪市诸葛汽车综合服务有限公司，住所地：浙江省兰溪市诸葛工业功能区。
法定代表人：吴建忠。
被告：温州市中海油品销售有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区百里西路工会大厦B幢1702室。
法定代表人：李红图。
原告叶爱青与被告吴建忠、李小红、李红图、陈建乐、浙江兴业石化有限公司（以下简称兴业公司）、兰溪市诸葛汽车综合服务有限公司（以下简称诸葛公司）、温州市中海油品销售有限公司（以下简称中海公司）民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令众被告偿还借款本金1080万元及利息（从2014年5月7日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由众被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月2日、2017年4月12日、5月9日三次公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理本院认定，2014年5月5日，被告吴建忠、李红图、兴业公司、诸葛公司、中海公司共同向原告出具《借条》，载明：“借款人因所需，特向出借人叶爱青借得人民币壹仟壹佰万元。该笔借款月利率3.5%，请汇入账号：74×××63（账户名兴�公司）。该笔借款出借人有权随时要求借款人归还。如因该笔借款…….”。同日，原告通过郑若静从广发银行汇入兴业公司账户借款款项1080万元。之后，经原告催讨未果，遂诉至本院。
另查明，被告吴建忠与李小红、被告李红图与陈建乐系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷受法律保护。被告吴建忠、李红图、兴业公司、诸葛公司、中海公司共同向原告借款1080万元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告吴建忠、李红图、兴业公司、诸葛公司、中海公司共同偿付借款本金1080万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。因双方约定利息过高，本院酌情调整为按月利率2%计算。被告吴建忠、被告李红图在其夫妻关系存续期间向原告借款所形成的债务，应属于被告吴建忠与李小红、被告李红图与陈建乐夫妻的共同债务，故�告要求被告李小红、陈建乐共同偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。被告李小红提供被告兴业公司汇给原告的款项1400万元，其理由已在本院（2016）浙0302民初620号案件中阐述。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴建忠、李小红、李红图、陈建乐、浙江兴业石化有限公司、兰溪市诸葛汽车综合服务有限公司、温州市中海油品销售有限公司共同于本判决生效之日起十日内偿付原告叶爱青借款本金1080万元及利息（从2014年5月7日起至本判决确定的履行之日止�按月利率2%计算）。
二、驳回原告叶爱青的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86600元，公告费420元，合计87020元，由被告吴建忠、李小红、李红图、陈建乐、浙江兴业石化有限公司、兰溪市诸葛汽车综合服务有限公司、温州市中海油品销售有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 朱汉阳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 叶自在
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初621号原告：叶爱青，女，1969年4月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：叶旭，浙江旭峰律师事�所律师。被告：吴建忠，男，1969年3月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：麻建春，浙江品嘉律师事务所律师。被告：李小红，女，1971年11月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：李红图，男，1980年2月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：陈建乐，女，1982年11月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：浙江兴业石化有限公司，住所地：浙江省永嘉县桥下镇梅岙码头。法定代表人：李红图。被告：兰溪市诸葛汽车综合服务有限公司，住所地：浙江省兰溪市诸葛工业功能区。法定代表人：吴建忠。被告：温州市中海油品销售有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区百里西路工会大厦B幢1702室。法定代表人：李红图。原告叶爱青与被告吴建忠、李小红、李红图、陈建乐、浙江兴业石化有限公司（以下简称兴业公司）、兰溪市诸葛汽车综合服务有限公司（以下简称诸葛公司）、温州市中海油品销售有限公司（以下简称中海公司）民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令众被告偿还借款本金1080万元及利息（从2014年5月7日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由众被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月2日、2017年4月12日、5月9日三次公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理本院认定，2014年5月5日，被告吴建忠、李红图、兴业公司、诸葛公司、中海公司共同向原告出具《借条》，载明：“借款人因所需，特向出借人叶爱青借得人民币壹仟壹佰万元。该笔借款月利率3.5%，请汇入账号：74×××63（账户名兴�公司）。该笔借款出借人有权随时要求借款人归还。如因该笔借款…….”。同日，原告通过郑若静从广发银行汇入兴业公司账户借款款项1080万元。之后，经原告催讨未果，遂诉至本院。另查明，被告吴建忠与李小红、被告李红图与陈建乐系夫妻关系。本院认为：合法的借贷受法律保护。被告吴建忠、李红图、兴业公司、诸葛公司、中海公司共同向原告借款1080万元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告吴建忠、李红图、兴业公司、诸葛公司、中海公司共同偿付借款本金1080万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。因双方约定利息过高，本院酌情调整为按月利率2%计算。被告吴建忠、被告李红图在其夫妻关系存续期间向原告借款所形成的债务，应属于被告吴建忠与李小红、被告李红图与陈建乐夫妻的共同债务，故�告要求被告李小红、陈建乐共同偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。被告李小红提供被告兴业公司汇给原告的款项1400万元，其理由已在本院（2016）浙0302民初620号案件中阐述。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴建忠、李小红、李红图、陈建乐、浙江兴业石化有限公司、兰溪市诸葛汽车综合服务有限公司、温州市中海油品销售有限公司共同于本判决生效之日起十日内偿付原告叶爱青借款本金1080万元及利息（从2014年5月7日起至本判决确定的履行之日止�按月利率2%计算）。二、驳回原告叶爱青的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86600元，公告费420元，合计87020元，由被告吴建忠、李小红、李红图、陈建乐、浙江兴业石化有限公司、兰溪市诸葛汽车综合服务有限公司、温州市中海油品销售有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈锡林人民陪审员  王锡全人民陪审员  朱汉阳二〇一七年五月二十五日书 记 员  叶自在
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执恢412号
申请执行人黄希军，男，1953年6月10日出生，汉族，住址农安县。
被执行人农安县万金塔乡双山村民委员会。
法定代表人陈福宝。
申请执行人依据农安县人民法院生效的（2006）吉农民初字第4596号民事判决，向本院申请执行。因未查到被执行人可供执行财产，本院于2012年10月9日终结本案的本次执行程序。2016年11月22日申请执行人黄希军向本院提出恢复执行申请，本院当日予以恢复执行。执行过程中，被执行人向本院提出执行异议称：双方已和解并履行完毕并提交相关证据。农安县人民法院做出（2017）吉0122执异5号执行裁定书，裁定被执行人异议成立。申请执行人黄希军向长春市中级人民法院提出复议。长春市中级人民法院做出（2017）吉01执复46号执行裁定书，驳回申请执行人黄希军的复议申请，维持了农安县人民法院的异议裁定。
本院认为，申请执行人黄希军申请执行所依据的（2006）吉农民初字第4596号民事判决书，经双方和解已经履行完毕，没有新的执行内容。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第4项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人黄希军的执行申请。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一七年十月二十四日
书记员 袁 荃
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第15号
罪犯廖选全，男，生于1974年10月25日，四川省犍为县人，汉族，小学文化。
四川省乐山市中级人民法院作出（2005）乐刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人廖选全犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2008年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2011年经本院裁定减刑一年九个月。执行机关雅安监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯廖选全在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对廖选全减刑。
经审理查明，罪犯廖选全在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，已获得监狱标准考核积分183分。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯廖选全在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯廖选全减刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。
刑期至二Ｏ二三年七月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
代理审判员 汤 玉
二〇一四年一月六日
书 记 员 张丹云
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）雅刑执字第15号罪犯廖选全，男，生于1974年10月25日，四川省犍为县人，汉族，小学文化。四川省乐山市中级人民法院作出（2005）乐刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人廖选全犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2008年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2011年经本院裁定减刑一年九个月。执行机关雅安监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关雅安监狱认为，罪犯廖选全在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对廖选全减刑。经审理查明，罪犯廖选全在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，已获得监狱标准考核积分183分。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯廖选全在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：对罪犯廖选全减刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至二Ｏ二三年七月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程冰梅审 判 员  刘锡阳代理审判员  汤 玉二〇一四年一月六日书 记 员  张丹云
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初9033号
原告欧阳庆。
委托代理人赖斌，广东钦达律师事务所律师。
被告深圳市卓能文化发展有限公司。
法定代表人陈钦度。
本院在审理上列原告诉被告教育培训合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一六年五月二十日
书 记 员 蔡穗(代)
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01137号
原告：吴文星，男，1976年11月19日出生，汉族，公务员，安徽省黄山市徽州区。
委托诉讼代理人：梁书剑，安徽地平律师事务所律师。
被告：黄山市人民医院，住安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：章隆辉，院长。
委托诉讼代理人：张翔，该单位职工。
委托诉讼代理人：唐春飞，安徽道同律师事务所律师。
原告吴文星与被告黄山市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年6月10日立案。原告吴文星于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，程序合法，符合民事撤诉要件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴文星撤诉。
本案受理费1964元（原告已预交），本院决定予以退还。
审 判 长 汪卫东
审 判 员 刘志翔
人民陪审员 许毅龙
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 汪雅婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初232号
原告:赫某,女,1986年10月7日生,汉族,住郸城县。
被告:杨某1,男,1987年11月20日生,汉族,住郸城县。
委托诉讼代理人：王俊杰，河南文浩律师事务所律师。
原告赫某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫某及被告杨某1委托诉讼代理人王俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子杨某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、原告的嫁妆归原告所有；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，于2012年9月21日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子杨某2。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现性格不和，经常因生活琐事生气吵架。原告于2016年4月起诉要求离婚，法院以夫妻感情尚未破裂、证据不足为由，驳回了原告诉讼请求。在判决后的半年多时间里，原告和被告没有见过面，也没有联系过。与被告的感情已经彻底破裂，且无和好的可能，故起诉要求判有所请。
被告杨某1辩称，原告与被告虽然是经人介绍相识，但相见后彼此通过了解建立了夫妻感情。婚后对原告百依百顺，与原告的夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。婚生子一直是由被告父母照看抚养，原告未尽到做母亲的职责，平时对儿子不管不问，如果判决离婚，改变生活环境对孩子的成长不利，应当由被告抚养孩子，原告支付抚养费。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，于2012年9月21日举行婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩杨某2。2016年原告起诉要求离婚，2016年5月3日经判决驳回原告诉讼请求。原告以夫妻感情破裂为由再次起诉要求离婚。
本院认为，原告主张与被告的夫妻感情破裂，证据不足。且婚生子年幼，离婚对孩子成长不利，故应当给原、被告一个和好的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赫某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赫某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱瑞生
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘文博
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0422民初1326号
原告:蒲某某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张某某，女，汉族。系原告外孙女。
被告：赵某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告蒲某某与被告赵某某分家析产纠纷一案中，原告蒲某某以双方已协商解决为由，于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲某某的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告蒲某某撤回起诉。
案件受理费9460元，减半收取4730元，由原告蒲某某负担。
审判员 王军霞
二〇一六年九月五日
书记员 苏艳娇
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终244号
上诉人(原审被告):南平市延平区西芹镇洪溪村第七村民小组，住所地福建省南平市延平区西芹镇洪溪村。
负责人：李富庆，组长。
被上诉人(原审原告):蔡华辉，男，1963年7月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
上诉人南平市延平区西芹镇洪溪村第七村民小组与被上诉人蔡华辉承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2016）闽0702民初3167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明，上诉人南平市延平区西芹镇洪溪村第七村民小组于2016年12月27日收到一审法院送达的《南平市中级人民法院预交诉讼费交款单》，但未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人南平市延平区西芹镇洪溪村第七村民小组自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万卫平
审 判 员 曹妙霞
代理审判员 彭心虎
二〇一七年二月八日
书 记 员 吴倩婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1128执162号
申请执行人吴金虎，男，1979年2月5日出生，汉族，住鄱阳县，联系。
申请执行人赵咏雷，女，1979年3月18日出生，汉族，住鄱阳县，联系。
被执行人曹星，男，1985年9月4日出生，汉族，住鄱阳县，联系。
本院于2017年1月18日立案执行吴金虎、赵咏雷申请曹星借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）鄱民二初字第844号民事判决书规定：被执行人曹星应支付申请人吴金虎、赵咏雷案款4161968元，承担执行费44019.68元。经本院查明，被执行人曹星在本院有其它执行案件，因被执行人曹星所有的多处房产已进入拍卖程序，待拍卖被执行人曹星房产后再作处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第8条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1128执162号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹合印
审判员 洪文峰
审判员 章黎选
二〇一七年四月十一日
书记员 张 亮
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第1130号
罪犯张如院，男，1973年7月6日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2011年8月23日作出（2011）腾刑二初字第99号刑事判决，以被告人张如院犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月28日、2015年3月13日，经本院2次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省保山监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张如院在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张如院在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张如院在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张如院减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年五月二十五日
书记员 余秋凤
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执329号
申请执行人:左芝良，女，1964年7月7日出生，汉族，住址：邵东县。
被执行人：刘喜云，女，1958年8月25日出生，汉族，住址：邵东县。
申请执行人左芝良与被执行人刘喜云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初1881号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘喜云偿还左芝良货款50787元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年3月10日立案执行。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。
经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录。
经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）湘0521执329号案终结本次执行。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭 卓
二〇一七年九月四日
书记员 罗奇林