广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1423民初1042号
原告：罗少江，男，汉族，1959年8月1日出生，住广东省丰顺县。
委托诉讼代理人：邱家才，丰顺县法律援助处主任。
委托诉讼代理人：徐惠华，丰顺县法律援助处副主任。
被告：邓少峰，男，汉族，1986年4月14日出生，住广州市黄埔区。
委托诉讼代理人：郭燕虹，女，汉族，1987年5月9日出生，住广州市黄埔区，系被告邓少峰的妻子。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码：91440000890350458F。
负责人：石合群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖伟雄，广东粤梅律师事务所律师。
原告罗少江与被告邓少峰、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告罗少江及其委托诉讼代理人徐惠华、被告邓少峰及其委托诉讼代理人郭燕虹、被告平安保险广东分公司的委托诉讼代理人廖伟雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗少江向本院提出诉讼请求：1、判决被告平安保险广东分公司在交强险及商业第三者责任险承保的范围内赔偿原告罗少江医疗费、人身损害各项费用总计385474.44元；2、判决被告邓少峰对上述请求承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年2月1日17时30分，被告邓少峰驾驶粤Ｆ×××××号牌小型轿车从丰顺县汤坑镇往汤南镇方向行驶，行至汤南镇合山村路段时，与同方向前面左转弯原告罗少江驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告罗少江受伤，双方车辆损坏的交通事故。2017年2月15日，丰顺县公安局交通警察大队作出丰公交认字【2017】第B042号道路交通事故认定书，认定被告邓少峰应承担此次事故发生的主要责任，原告罗少江承担次要责任。原告一直从事建筑行业，属师傅工，多年来一直在县城居住务工，应以城镇标准计算各项损失。事故发生后，原告到丰顺县人民医院进行治疗，2017年2月1日至2月28日住院28天，2017年8月11日广东客都法医临床司法鉴定所评定原告因交通事故损伤的伤残等级为九级伤残。原告因交通事故受伤遭受损失及索赔内容如下：治疗花费医疗费43647.30+137.1+133.1（门诊病历本）=43917.5元，住院证明载明出院后复诊费用及再次手术取出内固定物手术需20000元，误工费（住院诊断证明出院后休息至少半年）（28+184）天×（建筑行业年平均工资60918÷365）元/天≈35382.5元，护理费28天×100元/天×2人+184天×100元/天×1人=24000元，交通费2000元，住院伙食补助费28天×100元/天=2800元，营养费（28+184）×10元/天=2120元，精神损害抚慰金20000元，法医出诊、鉴定费用2900元，残疾赔偿金37684.3元/年×20年×20%=150737.2元，被抚养人（妻子，残疾）生活费28613.3元/年×20年×20%÷2=57226.6元，被扶养人（两个小孩，在校生）生活费：28613.3元/年×（18-17）年×20%=5722.66元；28613.3元/年×（18-15）年×20%=17167.98元，摩托车维修费1500元。以上损失共计385474.44元。被告邓少峰为其所有的粤Ｆ×××××号牌小型轿车，在被告平安保险广东分公司投保了交强险和商业第三者责任险，均购买了不计免赔，事故发生在保险合同期限内。根据《民法通则》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等的规定，被告平安保险广东分公司应在交强险责任赔付范围内赔付后在商业险保险责任内对原告承担赔偿责任，被告邓少峰应对原告的各项损失承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告平安保险广东分公司辩称：1、其认为原告的伤残等级不符合原告的实际伤情，不可能达到九级伤残，且原告是自行委托鉴定，程序不合法，该鉴定结论对各方当事人明显不公平，现特向法院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。2、原告的伤残鉴定内容欠缺真实结果，依据不足。道路交通事故受伤人员伤残评定标准自2017年5月30日废止，已启用新的伤残评定标准，原告的伤残评定是在2017年8月11日作出，该鉴定结论引用已作废的鉴定标准显属错误，同时，该鉴定意见书在鉴定时未对关节活动度进行测量记录，因此其认为该鉴定结论程序违法，引用的依据不足，向法院申请重新鉴定。3、其认为原告请求的误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费计算标准偏高，应适用农村的标准计算。营养费、交通费无依据，精神损失抚慰金过高，摩托车损失修理费，无第三方鉴定机构鉴定，依法不应支持。对于原告请求的其他损失部分，是否合理合法，由法院根据本案的事实及法律的规定进行认定。
被告邓少峰辩称：答辩人请求按责任分成计算赔偿金额，答辩人的损失应在本案中一并处理（答辩人的损失为拖车费用550元、修车费5867元），原告应赔偿答辩人损失2000+（550+5867-2000）×30%=3325.1元。答辩人已垫付医疗费16656.3元给原告，要求进行抵减。其他意见跟被告平安保险广东分公司意见一致。
本院经审理认定事实如下：2017年2月1日17时30分，被告邓少峰驾驶粤Ｆ×××××号牌小型轿车从丰顺县汤坑镇往埔寨镇方向行驶，行至汤南镇合山村路段时，与同方向前面左转弯原告罗少江驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告罗少江受伤，双方车辆损坏的交通事故。2017年2月15日，丰顺县公安局交通警察大队作出【丰公交认字（2017）第B042号】道路交通事故认定书，认定被告邓少峰应承担此次事故的主要责任，原告罗少江应承担此事故的次要责任。事故发生后，原告罗少江于2017年2月1日至2017年2月28日在丰顺县人民医院住院治疗27天，于2017年2月13日行左肱骨外科颈骨折切开复位内固定术。住院期间花费门诊医疗费1556.3元、住院医疗费43647.3元。出院诊断：1、左肱骨外科颈骨折；2、左顶叶脑挫伤；3、头皮血肿；4、全身多处皮肤软组织挫裂伤；5、双膝骨性关节炎。出院医嘱：住院期间两人护理，出院后再休息治疗至少半年，出院后一人护理，加强营养，定期回院复诊（至少4次），出院后复诊费用及再次手术取出内固定手术约需两万元人民币。原告出院后分别于2017年3月22日、6月10日返院门诊复查，共花费医疗费270.2元。2017年8月11日，广东客都法医临床司法鉴定所根据原告的委托对原告的伤情作出粤客【2017】临鉴字第89号司法鉴定意见书，鉴定意见为：罗少江的损伤符合交通事故所致的损伤特征，其伤残等级评定为九级伤残。原告罗少江为此支付鉴定费2900元。诉讼中，本院根据被告平安保险广东分公司的申请，委托中山大学法医鉴定中心对原告的伤残程度进行重新鉴定。2018年3月27日，中山大学法医鉴定中心作出中大法鉴中心【2018】临鉴字第L62190号司法鉴定意见书，鉴定意见为：罗少江伤残等级评定为《人体损伤致残程度分级》十级伤残。被告平安保险广东分公司为此支付鉴定费3276元。原、被告双方对重新鉴定意见均无异议。原告住院期间，被告邓少峰为原告垫付了医疗费共16656.3元。对原告因涉案交通事故造成人身损伤的赔偿问题，因各方当事人无法协商一致，原告遂于2017年9月8日以诉称理由向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
另查明，被告邓少峰是粤Ｆ×××××号牌小型轿车的所有人，其持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。邓少峰为该车在平安保险广东分公司投保了保险金额为122000元的机动车交通事故责任强制保险和保险金额为500000元且不计免赔率的商业第三者责任保险，保险期间均自2016年9月7日0时起至2017年9月6日24时止。
还查明，原告罗少江属农业家庭户口，其妻子肖ＸＸ，于1972年7月16日出生，属视力（盲）残疾人。原告婚生女孩罗某娜，于1997年XX月XX日出生，已成年；婚生男孩罗某鹏，于1999年XX月XX日出生，在校生；婚生女孩罗某燕，于2001年XX月XX日出生，在校生。原告提交了租赁合同、房地产权证、丰顺县汤南镇东方村村民委员会和丰顺县汤坑镇邓屋村村民委员会出具的证明，用于证实原告从2010年6月1日起至今一直在县城租房居住并从事建筑行业工作，属师傅工。原告还提交了丰顺县汤坑镇龙腾汽车服务中心开具的广东增值税普通发票，用于证明其支付摩托车维修费1500元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，事故发生于机动车之间的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。涉案交通事故发生于机动车之间，丰顺县公安局交通警察大队认定邓少峰应承担此事故的主要责任，罗少江应承担此事故的次要责任。原、被告对该事故认定均无异议，本院予以采信。原告罗少江因涉案交通事故造成的各项合理损失，本院确认如下：1、医疗费,结合原告提供的病历资料、住院费用清单、医疗收费票据、住院诊断证明书等证据，本院核定医疗费为1556.3元＋43647.3元＋270.2元＝45473.8元。2、后续治疗费，原告主张20000元，结合医疗机构意见，本院予以认可。3、误工费,原告因交通事故受伤在丰顺县人民医院住院治疗27天，出院医嘱再休息治疗至少半年，原告请求误工费参照建筑行业在岗职工年平均工资计算，符合本院查明事实和法律规定，本院予以支持，故误工费为（27天＋180天）×（60918元÷365天）＝34548.3元。4、护理费，原告未提交护理人员收入证明，结合当地工资水平，本院认可按100元∕天计算，参照医嘱，护理费为（100元∕天×27天×2人）＋（100元∕天×180天×1人）＝23400元。5、交通费，原告主张2000元，虽未提交正式票据证实，但属合理支出，结合原告就医情况，本院酌情支持500元。6、住院伙食补助费，原告住院治疗27天，住院期间按照100元∕天标准计算，故住院伙食补助费为100元∕天×27天＝2700元。7、营养费，原告请求住院期间和全休半年营养费按10元∕天标准计算，参照医嘱，本院予以支持，故营养费为（27天＋180天）×10元∕天＝2070元。8、精神损害抚慰金，原告因涉案交通事故构成十级伤残，请求精神损害抚慰金20000元，综合考虑原告的伤残程度、当地生活水平等情况，本院酌情支持3000元。9、鉴定费，原告主张2900元，因其自行委托广东客都法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见，本院未予采信，故该鉴定费2900元由原告自行承担。10、残疾赔偿金，原告户口性质虽为农业家庭户口，但原告自2010年6月1日起至事故发生时一直在县城居住务工，现原告请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持，原告构成十级伤残，故其残疾赔偿金为37684.3元／年×20年×10%(伤残系数)＝75368.6元。11、被扶养人生活费，原告儿子罗某鹏于1999年XX月XX日出生，至2018年3月27日原告定残之日已年满18周岁，不计扶养年限；原告女儿罗某燕于2001年XX月XX日出生，至原告定残之日年满16周岁，计算扶养年限2年；原告妻子肖ＸＸ于1972年7月16日出生，属视力（盲）残疾人，为无劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，计算扶养年限20年。原告请求按城镇居民标准计算被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持，故被扶养人生活费为（28613.3元/年×2年×10%）＋（28613.3元/年×20年×10%÷2）=34335.96元。12、摩托车维修费，原告主张摩托车维修费1500元，虽提交有维修费发票，但该发票是由丰顺县汤坑镇龙腾汽车服务中心开具，与待证事实无关联性，本院不予采信。以上原告各项损失合计241396.66元，其中交强险死亡伤残赔偿限额项下171152.86元，医疗费用赔偿限额项下70243.8元。
对原告合计241396.66元的损失，原告请求被告平安保险广东分公司在交强险责任限额120000元内先予赔偿，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，本院予以支持。故被告平安保险广东分公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告10000元、死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告110000元。对于原告余下损失241396.66元-120000元=121396.66元，根据交警部门的事故认定，并结合本案的具体情况，本院酌定原告自行承担30%的损失责任，被告邓少峰承担70%的赔偿责任，故被告邓少峰应赔偿原告损失121396.66元×70%=84977.66元。因被告邓少峰为涉案粤Ｆ×××××号小型轿车在被告平安保险广东分公司投保了保险金额为50万元且不计免赔率的商业第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告平安保险广东分公司应在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告损失84977.66元。故被告平安保险广东分公司合计应赔偿原告120000元＋84977.66元＝204977.66元。原告在收到被告平安保险广东分公司的赔偿款后应返还被告邓少峰垫付款16656.3元。被告邓少峰辩称原告应赔偿其财产损失3325.1元，因其未提起反诉，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告罗少江各项损失合计人民币204977.66元（原告在收到赔偿款后应返还被告邓少峰16656.3元）；
二、驳回原告罗少江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元，减半收取1214元，由原告罗少江负担570元、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担644元。
鉴定费3276元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 廖俊洪
二〇一八年五月二十四日
书记员 曾德庚
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。