wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）川14刑申3号
范泽良、吴勇龙、毛兴胜、陈晓娇、刘平：
你们因犯故意伤害罪一案，不服本院（2015）眉刑终字第66号刑事裁定书，你们以原判认定的事实不清、证据不足等为理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。围绕你们申诉理由，对本案进行了复查。
一、关于一审判决及二审裁定事实认定不清，证据不足的问题。
本院经审查认为，原判决认定事实的证据有受案登记表、辨认笔录及照片、现场录像视频及证人证言等证据证实，原判决认定事实清楚，证据充分。
二、关于申诉认为你们系正当防卫，不应承担刑事责任的意见，
根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。而本案系范泽良与龙游公司因施工问题发生纠纷，认为发包方金杯公司未及时给付工程款，自己仍然享有金杯星苑二期工程的施工权，在龙游公司强行进场时使用暴力进行阻止，致对方一人轻伤。故你们的行为并非为制止正在发生的不法侵害，不符合正当防卫的构成条件。
三、关于你们申诉认为其行为不构成犯罪的意见。
经审查，吴勇龙、毛兴胜、陈晓娇、刘平的供述证实，在案发前范泽良安排其四人看守工地，并告知如有人强行进场，就把对方打出去；案发时范泽良在现场虽没有动手，但明知吴勇龙等人有殴打被害人的行为而未予以制止，应当认定主观上有共同伤害的意思。因此，依照共同犯罪部分实行全部责任的原则，对造成伤害的结果承担刑事责任。
四、关于非法证据排除问题的意见。
经审查，吴勇龙、毛兴胜、刘平、陈晓娇在侦查阶段均作了多次有罪供述，包括范泽良案发前授意四人守住工地，对方如果强行进场将其打出去等意思联络。虽然在一审庭审中吴勇龙、毛兴胜、刘平、陈晓娇全部翻供，认为侦查机关对其刑讯逼供，但公诉机关已就此举证证明证据收集的合法性，且吴勇龙、毛兴胜、刘平、陈晓娇未能提供相关线索或者材料，故对你们提出的非法证据予以排除的意见不予采纳。
五、关于眉东公（刑）鉴（法）字（2014）第19号《法医学人体损伤程序鉴定书》不能作为定案依据的意见。
经审查，本案在二审审理期间，检察机关依法调取了眉山市公安局东坡区分局物证鉴定室的鉴定机构资格证书，证实其鉴定业务范围为法医类检验鉴定、痕迹检验鉴定，具有对人体损伤程度的鉴定资格。
综上，本院认为原裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。你们对该案的申诉理由不能成立，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予以维持。
特此通知
二〇一六年五月十三日
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初220号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人万某，个体。曾因盗窃，于2004年5月18日被灌南县公安局罚款200元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月14日被灌南县公安局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]142号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2015年7月23日晚，被告人万某至本县李集乡中心村六组被害人刘某家，推门入室，窃得电动车1辆。
2.2015年7月23日晚，被告人万某至本县李集乡中心村四组被害人赵某家，推门入室，窃得磨光机1台、蚊帐一顶、茶壶1只及价值人民币60元的黄酒4瓶。
3.2015年7月31日晚，被告人万某至本县李集乡八间房村被害人高某家，推门入室，窃得散装白酒1瓶、电茶壶1个。
4.2015年7月31日晚，被告人万某至本县李集乡八间房村十组被害人陈某家，推门入室，窃得价值人民币65元粉条、豆筋、菜籽油等物品。
案发后，灌南县公安局扣押并发还被害人部分被盗财物，被告人万某赔偿被害人损失共计人民币2600元。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有刘某、赵某、陈某陈述，证人周某、张某证言，现场勘验笔录及照片，现场监控视频，灌南县公安局出具的现场勘验检查笔录、发破案经过、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人万某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人万某归案后能如实供述自己的罪行，并积极退赔被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。被告人万某有违法劣迹，应酌情从重处罚。据此，为了维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人万某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人万某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一六年七月八日
书 记 员 潘丽娟
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执976号
申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部，住北京市海淀区复兴路三爱大厦2层。
负责人马琳，行长。
被执行人杨礼良，男，1962年2月7日出生。
被执行人林丽玲，女，1965年8月8日出生。
中国民生银行股份有限公司总行营业部与杨礼良、林丽玲公证债权文书纠纷一案，中华人民共和国北京市长安公证处作出的（2015）京长安执字第284号执行证书，已经发生法律效力。该执行证书确定：1、截止至二〇一五年十二月十一日的借款本金人民币贰佰伍拾贰万元整（人民币2,520,000.00元）、拖欠的利息人民币壹万贰仟零柒元肆角壹分（人民币12,007.41元）、罚息人民币壹仟伍佰叁拾陆元零捌分（人民币1，536.08元），合计人民币贰佰伍拾叁万叁仟伍佰肆拾叁元肆角玖分（人民币2,533,543.49元）；2、给付自二〇一五年十二月十二日起至上述款项实际付清之日止的罚息（按《个人最高额抵押、保证额度借款合同》的约定计算）；3、实现债权的相关费用（包括但不限于律师费、执行费，公证费及其它实现债权、担保权利的费用）。权利人中国民生银行股份有限公司总行营业部于2016年2月2日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人杨礼良、林丽玲邮寄送达执行通知及报告财产令但被逾期退回。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，并于2014年4月14日扣划林丽玲名下北京银行账户×××存款人民币7800元，未发现被执行人杨礼良、林丽玲有其他可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，于2016年2月25日查封被执行人杨礼良名下位于×××房屋信息，为轮候查封，暂无法处置；本院于2016年2月26日查封被执行人林丽玲名下车牌号为×××，查封被执行人杨礼良名下车牌号为×××、×××车辆，但未找到车辆下落。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执976号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦建平
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈维克
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第729号
原告郑剑飞，男，1973年10月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告许金城，男，1982年3月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告涂雪恋，女，1980年5月13日出生，汉族，德化县人，住址同上。
被告涂启椿，男，1973年4月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林彩屏，女，1981年9月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郑剑飞与被告许金城、涂雪恋、涂启椿、林彩屏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告郑剑飞，被告许金城、涂启椿、林彩屏到庭参加诉讼，被告涂雪恋经合法传唤没有到庭参加诉讼。原告要求被告许金城偿还借款180000元及自借款日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息，被告涂启椿、林彩屏、涂雪恋承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。被告许金城辩称，本案实际借款是80000元，借条书写180000元，其本人与被告涂雪恋在2013年11月已办理离婚登记手续。被告涂启椿、林彩屏认为，担保属实。被告涂雪恋未作答辩，也未提供相关证据材料。
现查明，2012年6月3日，被告许金城向原告郑剑飞借款人民币180000元。同日，被告许金城出具借条一张给原告收执，借条载明“兹向郑剑飞借款人民币壹拾捌万元（180000），利息按国家银行同期利息的4倍计算”。被告涂启椿、林彩屏作为担保人也在借条上签名。借款后，被告未能偿还借款本息。庭审中，经原、被告协商，原告及被告许金城、涂启椿同意被告林彩屏庭审当日代许金城代偿还借款50000元，并放弃要求被告林彩屏承担责任的诉讼请求。被告许金城主张，本案实际借款是80000元，不是180000元，其本人与被告涂雪恋在2013年11月份已离婚。被告涂启椿认为担保属实。现原告要求被告许金城、涂雪恋偿还借款130000元及利息（自2012年6月3日起至2014年5月7日止按借款180000元；自2014年5月8日起至还款日止按借款130000元计算，借款利息按国家银行贷款利率的4倍计算）。
本院认为，被告许金城向原告郑剑飞借款至今未能偿还，有原告提供的借条为据，该借条可以证实原、被告的借款合意和借款的实际发生。庭审中，原告及被告许金城、涂启椿同意被告林彩屏庭审当日代许金城代偿还借款50000元，并放弃要求被告林彩屏承担责任的诉讼请求，应予准许。现原告要求被告许金城、涂雪恋偿还借款130000元及利息（自2012年6月3日起至2014年5月7日止按借款180000元；自2014年5月8日起至还款日止按借款130000元计算。借款利息按国家银行贷款利率的四倍计算），也应予支持。被告许金城主张本案借款实际借款80000元没有证据，不予采纳。由于该借款系被告许金城与被告涂雪恋婚姻存续期间的共同债务，且被告许金城、涂雪恋也未能提供该借款系个人借款等证据，因此，原告要求被告涂雪恋共同偿还许金城的所欠的借款本息，符合法律规定，应予支持。被告涂启椿为被告许金城借款提供担保，保证有效，受法律保护。原告要求被告涂启椿承担连带责任，应予采纳。被告涂雪恋没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》十九条、三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许金城、涂雪恋应在本判决生效后十五日内偿还原告郑剑飞借款人民币130000元及利息（自2012年6月3日起至2014年5月7日止按借款180000元；自2014年5月8日起至判决确认还款日止按借款130000元计算。借款利息按国家银行贷款利率的4倍计算）。
二、被告涂启椿对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告涂启椿承担保证责任后，有权向被告许金城追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告许金城、涂启椿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林雅春
二〇一四年五月二十七日
书记员 吴 凡
速录员 林 玮
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的权利。
5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
6、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第729号
原告李某，女，汉族，农民，住农安县。
被告肖某某，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告李某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，原告自行负担150.00元。邮寄送达费72.00元由原告负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第729号
原告李某某，女，1989年3月18日生，汉族，农民，住农安县。
被告肖某某，男，1988年1月20日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告李某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，原告自行负担150.00元。邮寄送达费72.00元由原告负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘荣魁
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初328号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人王艺博，曾用名王毅博，男，1992年2月1日出生，汉族，中专文化程度，农民，住巩义市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月24日被巩义市公安局行政拘留14日。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月1日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人王艺博犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员康永斌、李聚会，被告人王艺博到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王艺博于2016年8月14日21时许40分许，驾驶豫Ａ×××××号轿车沿G310线由东向西行驶至与巩义市回郭镇人和路红绿灯交叉口处向左转弯时，与沿回郭镇人和路由南向北行驶的刘某1驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致三轮摩托车乘坐人席某受伤，两车损坏，造成交通事故。事故发生后，王艺博驾车逃逸。经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，席某的损伤为因外伤致脾破裂且手术治疗，已构成重伤二级。经巩义市公安局交通警察大队道路交通事故认定，王艺博承担此事故的全部责任。
另查明，被告人王艺博已赔偿被害人经济损失。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人王艺博的具结书，被害人席某的陈述、证人刘某1、许某、李某、刘某2的证言，巩义市公安局交警大队事故责任认定书、巩义市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、前科证明、到案经过、行政处罚决定书、驾驶证及行驶证信息、证据保全决定书及清单、诊断证明及伤情照片、现场勘查笔录及照片、人民调解书、赔偿凭证、谅解书、情况说明等证据并建议判处被告人王艺博六个月至一年六个月有期徒刑。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人王艺博对起诉书指控的事实、证据及量刑建议不持异议，并且被告人签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王艺博犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于王艺博能够赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚；能够认罪认罚，可从宽处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王艺博犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王延平
二〇一七年四月十一日
书记员 李孟格
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初3578号
原告：骆某，女。
委托诉讼代理人：郭栋栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。
被告：张某1，男。
原告骆某与被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆某及原告委托诉讼代理人郭栋栋到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判决生女张某2随原告抚养，抚养费自理。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行典礼仪式，××××年××月××日生育一女张某2，后于××××年××月××日补办结婚登记。典礼时原告娘家陪送：格力挂式空调、海尔冰箱一台、安琪儿电动车一辆、王牌55寸电视机一台、被子八条，原告自愿放弃。婚后，双方经常因家庭琐事生气吵架，被告对家庭没有一点责任感，双方之间感情日益淡薄，由于家庭琐事矛盾不断升级，导致夫妻感情严重恶化。被告从来不尽做丈夫和父亲应尽的义务，被告的种种行为让原告看不到生活的一丝希望，感受不到家庭的温暖。现夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡，请求法院支持原告诉讼请求。
被告张某1未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日按农村风俗举行典礼仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记。于××××年××月××日生育一女张某2，现随被告张某1生活，原、被告于2016年开始分居至今。上述事实有原告提供的结婚证一份、生张某2的出生医学证明一份、以及原告当庭陈述在卷佐证，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识，相处了解后办理结婚登记。作为夫妻，双方本应互敬互爱、和睦相待。但双方婚后并未珍惜来之不易的婚姻家庭，对于婚姻生活中出现的矛盾纠纷，没有妥善沟通解决。原告骆某在本案审理过程中陈述双方夫妻关系已经彻底破裂，无和好可能，坚持要求离婚，故本院对原告离婚的诉请，予以支持。因双方生女张某2现随被告张某1生活，为不改变生女的生活环境、有利于其健康成长，故对于原告的第二项诉讼请求，本院不予支持。被告张某1经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告骆某与被告张某1离婚；
二、驳回原告骆某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告骆某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张立伟
二〇一八年六月二十日
书记员 常荣芳
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执212号
申请执行人崔永华，乌兰察布市中心医院护理师，住内蒙古自治区乌兰察布市。
被执行人包头市容积包装有限责任公司，所在地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区希望路2号。
法定代表人裴建兴，公司总经理。
被执行人裴建兴。
被执行人王丽华。
崔永华诉王丽华、裴建兴、包头市容积包装有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）包开民四初字第340号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人崔永华于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年9月1日达成执行和解协议。本案执行标的205305元（含申请执行费2936元），未执行标的205305元（含申请执行费2936元）。2016年9月1日经申请执行人崔永华申请，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0291执212号案的本次执行程序。
被执行人王丽华、裴建兴、包头市容积包装有限责任公司不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人崔永华发现被执行人有可供执行的财产，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵美丽
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 刚
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执212号申请执行人崔永华，乌兰察布市中心医院护理师，住内蒙古自治区乌兰察布市。被执行人包头市容积包装有限责任公司，所在地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区希望路2号。法定代表人裴建兴，公司总经理。被执行人裴建兴。被执行人王丽华。崔永华诉王丽华、裴建兴、包头市容积包装有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）包开民四初字第340号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人崔永华于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2016年9月1日达成执行和解协议。本案执行标的205305元（含申请执行费2936元），未执行标的205305元（含申请执行费2936元）。2016年9月1日经申请执行人崔永华申请，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0291执212号案的本次执行程序。被执行人王丽华、裴建兴、包头市容积包装有限责任公司不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人崔永华发现被执行人有可供执行的财产，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵美丽代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一六年九月十八日书 记 员  刘 刚
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初3014号
原告：王道华，男，1984年9月27日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：晁宁，男，成年人，汉族，农民，住嘉祥县（嘉祥县鲁腾运输有限公司院内）。
原告王道华与被告晁宁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告于2017年8月7日申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王道华撤诉。
案件受理费减半交纳25元，由原告王道华负担。
审判员 崔维坤
二〇一七年八月七日
书记员 吕旭芳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初408号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人黄涛，广东一言律师事务所律师。
委托代理人朱明生，广东一言律师事务所律师。
被告李广和，住址广东省电白县。
原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告李广和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李活光适用简易程序独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄涛到庭参加诉讼，被告李广和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月12日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银深圳个信贷字2013第RL20131022001913号。合同约定原告贷款给被告人民币60000元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36期，即从2013年10月22日至2016年10月22日止。2013年10月22日，原告如约向被告发放了贷款，但自2015年4月22日起被告就出现不按期还款的违约情况，目前，被告已严重违反合同约定，截止2015年12月2日已连续拖欠8期。原告认为被告的行为已严重违反上述借款合同的约定，根据借款合同第5.1条第（2）项和5.2条第（2）项等约定，诉请法院判令：1、被告立即归还原告贷款本金36118.90元、利息（含罚息）5424.21元、复利508.94元，合计42052.05元（利息、罚息、复利暂计至2015年12月2日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担本案诉讼受理费、公告费等费用。
被告未进行答辩，虽提交了销售合同、报警回执、借条、报价表等书面材料，但并对该材料的证明作用作出说明，开庭时缺席。
经审理查明，原告诉称属实。涉案的《个人信用贷款合同》还约定：合同项下贷款利率执行固定月利率1.69%，利率在贷款期限内不进行调整；被告逾期还款的，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。截至2015年12月2日，被告尚欠原告贷款本金36118.90元、利息（含罚息）5424.21元及相应复利。另，原告诉求中的复利金额不以正常利息即合同期内的应付利息为基数计算。原告除支付案件受理费外，未发生其他诉讼费用。
以上事实，有《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《个人信用贷款还款说明书》、《个人贷款出账凭证》、《付款授权书》、《个人贷款业务贷款账号对账单》、《个人贷款业务客户还款清单》、《个人账户汇总信息清单》等证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。双方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，被告未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权按合同约定提前收回全部贷款本息。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》和《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算应仅以正常利息即合同期内的应付利息为基数，不包括逾期罚息。故，对原告第一项诉讼请求中复利部分的核算应以分段未还正常利息为基数重新计算；原告第一项诉讼请求中的其他部分核算符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李广和应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金36118.90元、利息（含罚息）5424.21元，并以分段未还正常利息为基数计付复利（利息、罚息暂计至2015年12月2日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至实际履行之日止）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告李广和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费851元（已由原告预交），因适用简易程序审理，按规定收取425.50元，由被告李广和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李活光
二〇一六年四月二十五日
书记员 林小姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初408号
原告平安银行股份有限公�深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路****号。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人黄涛，广东一言律师事务所律师。
委托代理人朱明生，广东一言律师事务所律师。
被告李广和，住址广东省电白县。
原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告李广和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李活光适用简易程序独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄涛到庭参加诉讼，被告李广和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月12日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银深圳个信贷字2013第RL20131022001913号。合同约定原告贷款给被告人民币60000元，贷款期限36个月，还款方式为按月�额还本付息，还款总期数为36期，即从2013年10月22日至2016年10月22日止。2013年10月22日，原告如约向被告发放了贷款，但自2015年4月22日起被告就出现不按期还款的违约情况，目前，被告已严重违反合同约定，截止2015年12月2日已连续拖欠8期。原告认为被告的行为已严重违反上述借款合同的约定，根据借款合同第5.1条第（2）项和5.2条第（2）项等约定，诉请法院判令：1、被告立即归还原告贷款本金36118.90元、利息（含罚息）5424.21元、复利508.94元，合计42052.05元（利息、罚息、复利暂计至2015年12月2日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担本案诉讼受理费、公告费等费用。
被告未进行答辩，虽提交了销售合同、报警回执、借条、报价表等书面材料，但并对该材料的证明作用作出说明，开庭时缺席。
经审理查明，原告诉称属实。涉案的《个人信用贷款合同》还约定：合同项下贷款利率执行固定月利率1.69%，利率在贷款期限内不进行调整；被告逾期还款的，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。截至2015年12月2日，被告尚欠原告贷款本金36118.90元、利息（含罚息）5424.21元及相应复利。另，原告诉求中的复利金额不以正常利息即合同期内的应付利息为基数计算。原告除支付案件受理费外，未发生其他诉讼费用。
以上事实，有《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《个人信用贷款还款说明书》、《个人贷款出账凭证�、《付款授权书》、《个人贷款业务贷款账号对账单》、《个人贷款业务客户还款清单》、《个人账户汇总信息清单》等证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。双方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，被告未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权按合同约定提前收回全部贷款本息。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》和《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算应仅以正常利息即合同期内的应付利息为基数，不包括逾期罚息。故，对原告第一项诉讼请求中复利部分的核算应以分段未还正常利息为基数重新计算；原告第一项诉讼请求中的其他部分核算符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李广和应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金36118.90元、利息（含罚息）5424.21元，并以分段未还正常利息为基数计付复利（利息、罚息暂计至2015年12月2日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至实际履行之日止）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告李广和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费851元（已由原告预交），因适用简易程序审理，按规定收取425.50元，由被告李广和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李活光
二〇一六年四月二十五日
书记员 林小姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初561号
原告：金碧物业有限公司钦州分公司
地址：钦州市子才西大街27号农行三楼，办公地址：钦州市子材东大街8号12#楼1层钦州恒大绿洲物业服务中心。
负责人：黄展良
委托诉讼代理人：罗世民，金碧物业有限公司钦州分公司员工。
被告：李艾珉，男，1991年7月20日出生，汉族，贵阳市人，户籍地：贵州省贵阳市云岩区，住钦州市。
原告金碧物业有限公司钦州分公司与被告李艾珉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司钦州分公司的委托诉讼代理人罗世民到庭参加诉讼，被告李艾珉经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司钦州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款37116元；2、被告向原告支付违约金8277元（暂按日1‰计算至2015年8月4曰），2015年8月4日后的违约金计至生效判决确定的履行之日止；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告购买钦州恒大绿洲11栋601号商品房，因资金周转问题向原告借款155887元，双方于2013年1月23日签订了《借款协议》，协议约定被告分期还款，须于2014年12月24日归还借款37116元。被告应按期归还每期借款，否则，每逾期一天，须按每期未归款项总额的千分之一支付违约金。现被告仍未归还已到期款项37116元，截止2015年8月4日止已逾期达223天，经原告多次催告仍拒绝还款。根据《借款协议》约定，双方如发生争议向原告注册地法院起诉。原告金碧物业有限公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有借款协议、借款借据、催款函、邮寄单各1份。
被告李艾珉不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。原告提供的证据，符合证据的三性，本院予以采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。本案被告未提出抗辩意见，视其认可原告的诉讼主张。
经审理查明：被告购买钦州恒大绿洲11栋601号商品房，因资金周转问题向原告借款155887元，双方于2013年1月23日签订了《借款协议》，协议约定被告分四期还款，第一期须于2014年12月24日前归还借款37116元，被告应按期归还每期借款，否则每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金，双方如发生争议向原告注册地法院起诉。现借款约定的第一期还偿期到期后，被告没有按约定还款，经原告催告仍拒绝偿还。原告遂起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提供的证据能够证明其诉请主张，本院对原、被告之间的借贷关系予以认定。原告要求被告归还到期的借款37116元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张按日利率1‰（即年利率为1‰＊365天=36.5%）支付违约金，已超出法律规定年利率24%的规定，超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告李艾珉归还借款本金人民币37116元给原告金碧物业有限公司钦州分公司；
二、被告李艾珉支付违约金（违约金计算：以借款本金37116元为基数，从2014年12月25日起计至生效判决确定的履行之日止，按年利率24%计付）给原告金碧物业有限公司钦州分公司。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，公告费700元，共计1635元（原告已预交），由被告李艾珉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 廖朝霞
人民陪审员 丁立学
人民陪审员 梁 映
二〇一六年八月十九日
书 记 员 邓龙鹏
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初588号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人柴某某，男，1996年4月9日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月29日被东港市公安局取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）490号起诉书指控被告人柴某某犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员边疆出庭支持公诉。被告人柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2016年6月26日1时许，被告人柴某某饮酒后驾驶辽FH××××号二轮摩托车行驶至东港市大东管理区东港路与商业街交叉路口处，与代某某驾驶的辽F×××××号轿车相撞。经检验，被告人柴某某的血液酒精含量为586.915毫克/百毫升，达到醉酒状态，代某某血液中无酒精含量。经认定，被告人柴某某负事故的次要责任，代某某负事故的主要责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人柴某某因此次事故受伤住院，2016年7月14日经侦查机关传唤到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人柴某某在庭审过程中无异议，并有证人代某某证言、现场勘验检查笔录、示意图及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证、当事人血样提取登记表、酒精含量检验报告书、道路交通事故认定书、到案经过及被告人柴某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某某驾车忽视交通安全，违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人柴某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柴某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币七千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 一
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 宋清华
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初138号
原告自贡市大安区农村信用合作联社，住所地四川省自贡市大安区大安街新村*组。
法定代表人邓阳松，该社理事长。
委托代理人刘鹏，该社职工。
委托代理人陈瑜，该社职工。
被告张定山，男，汉族，1988年2月14日出生，住四川省成都市高新区。
被告刘燕玲，女，汉族，1963年10月15日出生，住四川省成都市高新区。
原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告张定山、刘燕玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林晓宇适用简易程序独任审理。因需向被告公告送达，依照法律规定，2016年1月27日，本案裁定转为普通程序审理，并由审判员林晓宇担任审判长，和审判员陈先堂、人民陪审员罗顺苹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告自贡市大安区农村信用合作联社（以下简称大安信用联社）的委托代理人刘鹏、陈瑜到庭参加诉讼，被告张定山、刘燕玲经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大安信用联社诉称，2013年4月10日，被告张定山因店面装修向原告大安信用联社微贷部申请抵押贷款40万元，双方分别签订《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《个人保证合同》，约定贷款月利率为9.225‰，贷款期限为2013年4月10日至2015年4月9日。合同签订后原告按约向被告发放贷款40万元。但贷款到期后经原告多次催收，被告未偿还贷款本金及利息。现原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令：1.被告张定山、刘燕玲立即连带偿还原告大安信用联社贷款本金40万元及利息（按合同约定支付至偿还借款本金之日止），其中被告刘燕玲在保证范围内承担连带保证责任，被告张定山抵押担保范围内承担抵押担保责任；2.本案诉讼所发生的受理费、保全费、公告费由被告张定山、刘燕玲承担。
被告张定山、刘燕玲未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告大安信用联社为支持其主张，向法庭提供了以下证据：
原告的企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书原件各1份，拟证明原告是依法成立的金融机构，具备发放贷款的主体资格；
个人贷款面谈记录原件1份，被告张定山、刘燕玲身份证、户口簿复印件各1份、个人婚姻登记证明原件1份，拟证明二被告具有完全民事行为能力，具备借款人和保证人的主体资格；
个人贷款申请书原件1份，拟证明被告张定山向原告申请贷款的事实�
被告张定山所有房屋的房产证、土地使用证复印件各1份，拟证明被告张定山是抵押房屋的合法所有者；
《最高额抵押合同》原件1份、抵押房屋他项权证复印件1份、《个人保证合同》原件1份，拟证明被告张定山将其房屋作为向原告借款的抵押担保，签订了抵押合同并依法办理抵押登记，被告刘燕玲与原告签订保证合同，对该笔贷款依法承担保证责任；
《个人借款合同》原件1份，拟证明原告与被告张定山依法签订了借款合同；
四川省农村信用社贷款借据原件1份、个人贷款支用申请书原件1份，拟证明原告按合同约定向被告张定山发放了该笔贷款，并将款项转入被告指定的账户；
还款明细清单原件2份，拟证明截至2016年1月12日，被告尚欠原告借款利息75598.66元。
被告张定山、刘燕玲未向本院提交证据。
原告提交的上述证据，符合证据的法定要件，本院予以确认。
根据上述有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
被告刘燕玲、张定山系母子关系。2013年4月10日，被告张定山因店面装修向原告大安信用联社申请贷款40万元，原、被告双方分别签订《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》，约定贷款月利率为9.225‰，贷款期限为2013年4月10日至2015年4月9日，被告张定山以其单独所有的坐落于自贡市自流井区×××号的房屋为该贷款设立67万元的最高额抵押并办理他项权登记，被告刘燕玲为该贷款承担连带责任保证。合同签订后原告按约向被告发放贷款40万元。但贷款到期后经原告多次催收，被告未偿还贷款本金40万元及部分利息（截至2016年1月12日尚欠利息75598.66元）。现原告为维护其合法权益诉至本院，请求判令�1.被告张定山、刘燕玲立即连带偿还原告大安信用联社贷款本金40万元及利息（按合同约定支付至偿还借款本金之日止），其中被告刘燕玲在保证范围内承担连带保证责任，被告张定山抵押担保范围内承担抵押担保责任；2.本案诉讼所发生的受理费、保全费、公告费由被告张定山、刘燕玲承担。
本院认为，原告大安信用联社与被告张定山之间订立的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，与被告刘燕玲签订的《个人保证合同》意思表示真实，内容合法，依法具有法律效力，双方当事人均应严格遵守、全面履行。原告已按约发放贷款，但在贷款到期后被告未履行还款义务，已构成违约。同时，被告刘燕玲应按约承担连带保证责任，被告张定山以其所有的房屋为作为贷款的抵押担保，并办理了他项权登记，该抵押权成立。故原告诉讼请求于法有据，本院均予�支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第五十九条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告张定山于本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告自贡市大安区农村信用合作联社贷款400000元及利息（截至2016年1月12日的尚欠利息为75598.66元，同时按合同约定支付自2016年1月13日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息）；
若被告张定山未按上述期限偿还贷款本息，则可依照法律规定和合同约定处分被告张定山单独所有的坐落于自贡市自流井区×××号（房屋所有权证号：自房权证2013字第×××号，他项权证号：自房他证2013字第×××号）的房屋，变现所得价款优先对上述尚欠的贷款本息进行清偿，若该价款仍不足清偿原告自贡市大安区农村信用合作联社贷款本息，由被告张定山负责偿还；
被告刘燕玲对上述所欠借款本金及利息承担连带保证责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3650元、公告费600，合计4250元，由被告张定山、刘燕玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费�上诉于四川省自贡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林晓宇
审 判 员 陈先堂
人民陪审员 罗顺苹
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘力恺
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0304民初138号原告自贡市大安区农村信用合作联社，住所地四川省自贡市大安区大安街新村*组。法定代表人邓阳松，自贡市大安区农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人刘鹏，自贡市大安区农村信用合作联社职工。被告张定山，男，汉族，1988年2月14日出生，住四川省成都市武侯区。被告刘燕玲，女，汉族，1963年10月15日出生，住四川省自贡市自流井区。本院受理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告张定山、刘燕玲金融借款合同纠纷一案，发现该案不宜使用简易程序，应当转为普通程序组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  林晓宇审 判 员  陈先堂人民陪审员  罗顺苹二〇一六年一月二十七日书 记 员  莫 敏
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第06082号
原告新民市东沟牛羊交易市场经营管理有限公司，住所地新民市。
法定代表人刘玉凤，女，系经理。
被告张永哲，男，1952年2月27日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告新民市东沟牛羊交易市场经营管理有限公司诉被告张永哲排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜担任审判长，与审判员李玉志、人民陪审员马红军组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告新民市东沟牛羊交易市场经营管理有限公司的法定代表人刘玉凤到庭参加诉讼，被告张永哲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告新民市东沟牛羊交易市场经营管理有限公司诉称，我公司的办公地点在新民市某村101国道旁，与被告的房屋南北相邻。被告所建房屋、猪舍及种植的树木（部分树木树龄约20-30年左右）所占用的土地均是我公司具有土地使用权的土地，被告侵占我公司土地约4000平方米。2014年6月，我公司对办公地点进行改造升级时，被告无故阻拦施工，造成我公司无法对市场（办公地点）进行改造，停工至今。此事经某村委会及相关人员调解无效，故我公司诉至法院，要求被告立即停止侵害，排除妨碍，拆除被告所建的猪舍、房屋等临时建筑及清除地上种植的树木，诉讼费用由被告承担。
被告张永哲经本院依法传唤未到庭应诉，在询问笔录中辩称，我的房子是在原告办公楼建造之前就建了，我不同意原告的诉讼请求。我的房屋建成后，相关部门已经测量完土地了，后来土地所改制，都归到新民市统一管理了，所以我就没办了土地证，由于我的房屋比原告盖的早，所以我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告的办公楼地点位于新民市某村101国道旁。根据原告提供到庭的土地使用权证所载，原告的土地使用权面积为8337平方米。被告房屋与原告办公楼南北相邻，原告办公楼在北侧，被告房屋在南侧。现原告主张，由于原告预对办公地点进行升级改造，被告进行阻拦，导致原告停工至今。故原告诉至法院，要求被告立即停止侵害，排除妨碍，拆除被告所建的猪舍、房屋等临时建筑及清除地上种植的树木，诉讼费用由被告承担。
另查，本院于2015年7月6日受理了案外人李洪臣诉被告及案外人崔迪、张福明房屋买卖合同纠纷一案，在该案件的审理过程中，被告向本院提供了于1992年8月7日由原新民县人民政府颁发的土地使用权证。根据该证记载，被告公司现在使用土地的原使用者为某村养牛场，用地面积为8337平方米，建筑占地500平方米，四至为：北至坑塘、东至一0一线、南至居民、西至荒地。原告在另案诉案外人钱立国排除妨害纠纷案件［（2015）新民民三初字第05396号］中确认1992年的土地使用权证与本案中原告提供的土地使用权证，用地位置、面积及四至是一致的。
上述事实，有当事人陈述、集体土地使用证、承包合同、违约说明、询问笔录、现场照片等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中，根据原告提供的承包合同及违约说明，被告所建房屋及树木在原告办公楼建成前已经存在。根据原告提供的1992年的土地使用权证记载，原告使用土地边界为南至居民，具体边界原告未提供证据予以证明。同时，原告未提供证据证明被告有阻止原告正常改造办公地点的行为，故原、被告双方争议实际上是土地使用权的争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，裁定如下：
驳回原告新民市东沟牛羊交易市场经营管理有限公司的起诉。
案件受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 娜
审 判 员 李玉志
人民陪审员 马红军
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 魏 杰
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0921民初140号
原告：中国农业银行股份有限公司奉新县支行，住所：奉新县冯川镇奉新大道414号。组织机构代码证：86116784－9。
代表人：徐禄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：龙某某，男，1968年12月4日出生，汉族，奉新县人，该行经理，住奉新县。（特别授权）
被告：谢某，男，1981年10月10日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行诉被告谢某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取后计25元，由原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行负担。
审 判 员 陈刚毅
二〇一七年二月十五日
代书记员 刘海淋
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03788号
罪犯曾扬眉，男，生于1985年3月9日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2008年1月30日作出（2007）十刑初字第00042号刑事判决，以被告人曾扬眉犯参加黑社会性质组织、故意杀人、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。执行中，2012年7月、2013年10月二次经本院共减刑一年十一个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2015年12月15日在湖北省沙洋汉津监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯曾扬眉在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2013年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯曾扬眉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2013年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省监狱管理局、湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯曾扬眉在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯曾扬眉减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2024年11月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十二月二十一日
书记员 鲁习梅
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1223民初360号
原告乔岚，女，1965年8月16日生，汉族，辰溪县人。
委托诉讼代理人ＸＸ，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。
被告刘芳珍，女，1982年8月23日生，汉族，辰溪县人。
被告阳勇（系被告刘芳珍之夫），男，1973年1月18日生，汉族，辰溪县人。
原告乔岚与被告阳勇、刘芳珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔岚及其委托诉讼代理人ＸＸ、被告刘芳珍到庭参加诉讼，被告阳勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔岚向本院提出诉讼请求：1、判决二被告一次性偿还原告借款260000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年1月25日-2014年7月3日，二被告因急需资金周转为由，先后四次向原告借款260000元，双方已约定利息和借款期限，现还款日期早已超过，经原告多次催促二被告还款，被告均已各种理由拒付，原告遂向法院起诉，请求依法维护其合法权益。
被告刘芳珍、阳勇辩称，被告阳勇并未在2014年7月3日向原告借款40000元，其他借款均予以认可。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据进行认证，予以确认并在卷佐证。
本院经审理后认定如下法律事实：被告阳勇因急需资金周转，分别于2014年1月25日向原告借款50000元，2014年4月28日借款50000元，2014年5月24日借款120000元，2014年7月3日借款40000元，共计借款260000元，并出具了借条，但借条上未约定借款利率亦未约定还款日期。后原告多次向被告催要借款，被告均已各种理由拒付，原告遂向法院起诉，请求维护其合法权益。
本院认为，被告阳勇、刘芳珍向原告乔岚借款共计260000元有原告提交的借条予以证实，该借款系双方真实意思表示、未违反法律规定，对双方当事人均具有法律约束力，虽被告阳勇辩称没有在2014年7月3日向原告借款40000元，但被告并未提供证据予以证实，亦未对有疑异的证据申请司法鉴定，故本院对其辩解理由不予认可。被告阳勇、刘芳珍应按约定及时偿清原告乔岚借款，拒付是没有道理的，对原告要求被告支付其借款本金260000元的诉讼请求，本院予以支持。但原告提交的借据中并未约定借款利率，本院对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告阳勇、刘芳珍在判决生效后十日内偿还原告乔岚借款本金260000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5200元，由被告阳勇、刘芳珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邬方平
人民陪审员 朱定卫
人民陪审员 李永胜
二〇一八年六月三日
代理书记员 曾星原
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终13359号
上诉人（原审原告）：深圳市华伦投资咨询有限公司�住所地深圳市罗湖区深南东路****号金山大厦**层。
法定代表人：张培恩。
委托代理人：吴喜春，广东知明律师事务所律师。
委托代理人：易杏清，广东知明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨茜，身份证地址广州市越秀区。
上诉人深圳市华伦投资咨询有限公司（下称“华伦公司”）因与被上诉人杨茜劳动合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初1795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人华伦公司上诉请求：一、无需支付被上诉人2015年4月16日至2015年8月3日期间未签订劳动合同二倍工资差额17093元；二、无需支付被上诉人2015年8月份工资211.49元；三、无需支付被上诉人律师费2000元；四、被上诉人承担本案诉�费。
被上诉人杨茜未提交书面答辩状，口头答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本案是劳动合同纠纷，对于原审查明的事实，双方无异议，本院予以确认。双方争议的焦点在于2015年8月的工资、未签劳动合同的二倍工资差额以及律师费的承担。
关于杨茜2015年8月的工资，因双方认可其最后工作时间是2015年8月3日，因此杨茜在8月份工作了一天，华伦公司应当支付该天工作的工资。在原审过程中，双方确认其1天的工资为211.49元，因此华伦公司应该支付。
关于未签劳动合同的二倍工资差额，因双方对于未签订劳动合同的事实均予认可，因此，依据法律规定，华伦公司应当支付杨茜2015年3月16日至2015年8月3日期间未签订劳动合同的二倍工资差额。原审法院的计算方式和计算金额�确，本院予以确认。
关于律师费的承担，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定：“劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。”原审法院根据杨茜的胜诉比例，判令华伦公司承担2000元律师费并无错误，本院予以确认。
综上，本院认为，华伦公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，处理妥当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市华伦投资咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 黄玮�娜
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 叶云 （ 兼）
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1023行审183号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
法定代表人宋崇涛。
委托代理人王鸿。
委托代理人刘小桥。
被执行人郑居明。
被执行人圣姣姣。
申请执行人监利县卫生和计划生育局于2016年8月25日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人郑居明、圣姣姣作出的监卫计征字[龚场2015]第234号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监卫计征字[龚场2015]第234号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人郑居明、圣姣姣生育第二个孩子时，违反了当时的《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖北省人口与计划生育条例》的规定，依据《社会抚养费征收管理办法》及当时的《湖北省人口与计划生育条例》的规定，作出监卫计征字[龚场2015]第234号《征收社会抚养费决定书》，决定向其征收社会抚养费57126元，并于2015年8月20日向被执行人送达，同时告知其逾期不缴纳将自欠缴之日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监卫计征字[龚场2015]第234号《征收社会抚养费决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人监利县卫生和计划生育局2015年8月20日作出的对被执行人郑居明、圣姣姣的监卫计征字[龚场2015]第234号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 匡爱群
审判员 朱 祥
审判员 李 擎
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈彬彬
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第579号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地在山东省烟台市大马路56号。
法定代表人孙利强，烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司董事长。
委托代理人陈晓莉，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告马家飞，男，1959年8月21日生。
申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被执行人马家飞侵害商标权纠纷一案，南京市六合区人民法院2014年11月18日作出的（2014）六知民初字第14号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人马家飞给付申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司人民币15763.00元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年1月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人进行查控，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。申请执行人同意暂缓执行。现终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第579号执行案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王启洽
执行员 于达萍
执行员 章跃辉
二〇一五年十二月九日
书记员 柏 向
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初3447号
原告：马兰芳，公民身份号码×××，女，1963年7月8日出生，汉族，初中文化，牧民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：解军，公民身份号码×××，男，1968年11月17日出生，汉族，小学文化，牧民，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告马兰芳诉被告解军返还原物纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马兰芳撤诉。
案件受理费300元，由原告马兰芳负担。
审判员 苏 都
二〇一七年二月六日
书记员 黄新华
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第6010号
原告朱海涛
被告杨宝国
被告天津市森炜汽车销售中心，住所地宝坻区钰华街115号。
法定代表人潘学静，经理。
原告朱海涛与被告杨宝国、天津市森炜汽车销售中心委托合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 屈雅梅
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘 斌
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潍行终字第131号
上诉人（原审原告）马立堂，农民。
委托代理人李建军，山东北海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）临朐县国土资源局。住所地：临朐县城兴隆东路。
法定代表人王强，局长。
委托代理人张立平，男。
委托代理人胡红玉，山东宇明律师事务所律师。
原审第三人李继梅。
原审第三人马风华。
原审第三人马路远。
原审第三人马丰珍。
原审第三人马风萍。
以上原审第三人的委托代理人马世富，山东德宇律师事务所律师。
山东省临朐县人民法院就马立堂与临朐县国土资源局、李继梅、马风华、马路远、马丰珍、马风萍土地行政登记一案作出（2011）临行初字第3号行政裁定，马立堂不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。上诉人马立堂及委托代理人李建军，被上诉人临朐县国土资源局委托代理人张立平、胡红玉，原审第三人李继梅、马风华、马路远、马丰珍、马风萍的委托代理人马世富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案经一审法院审理确认以下事实：马连玉与原告马立堂系叔侄关系，籍贯临朐县东城街道陈家上庄村。马立堂为本村村民，马连玉参加工作后到淄博市居住，但马连玉在本村集体土地上尚有部分房屋，在新村规划时被拆除。1996年，原告马立堂在马连玉被拆除的原土地上建设了房屋，经查，无合法宅基地审批手续。1999年12月10日，被告为马连玉就该土地颁发了临宅集用（1999）字第040270079号集体土地使用证。马连玉已去世，与本案第三人李继梅系夫妻关系，其他第三人系马连玉与李继梅的子女。原告马立堂在本村已有合法宅基地一处。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》的相关规定，原告应是与被诉具体行政行为具有法律上利害关系的公民、法人或其他组织。被告为马连玉颁发的集体土地使用证确定的范围系马连玉原有的宅基地，农村村民一户只能拥有一处宅基地。原告马立堂在该争议的宅基地上建设房屋，庭审中没有提供使用该土地建设房屋系经过有关部门依法批准的相关证明材料。因此，被告将该争议的土地的使用权人登记为马连玉并为其颁发土地使用证的行政行为，与原告马立堂没有法律上的利害关系，马立堂不具备行政诉讼的原告主体资格。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告马立堂的起诉。
上诉人马立堂不服一审裁定上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。马连玉户口已迁出，上诉人经村委领导同意在其�基地上建房，上诉人有原告主体资格。一审审查原告主体资格和起诉期限并以裁定方式结案办案程序错误。请求：一、撤销原裁定，确认被诉行为违法，并将涉案土地使用权证书撤销；二、诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人临朐县国土资源局答辩称，一审裁定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。被上诉人为马连玉作出临宅集用（1999）字第040270079号集体土地使用权登记是在马连玉旧宅基范围内按村镇规划确定的，土地权属来源清楚，资料完备，程序合法。上诉人没有提供任何建设房屋的审批材料，且上诉人在本村已经有合法宅基地一处，按照土地管理法的规定，一个村民在本村只能有一处宅基地，上诉人与被诉土地使用权登记行为无法律上的利害关系，上诉人不具备原告主体资格，应依法驳回其上诉请求。
原审第三人李继梅、马风华、马路远、马丰珍、马风萍�称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人已经有一处宅基地，不符合再申请宅基地的条件；上诉人未能提供建房审批材料，因此，涉案房屋即使为其所有，对上诉人而言也是违章建筑；涉案房屋是原审第三人委托上诉人建筑的，是在原有老宅基地上建筑的，是原审第三人的合法财产。鉴于上述三点，上诉人与本案被诉行为无法律上的利害关系，不具备原告的诉讼主体资格，应该驳回其起诉。
根据当事人提供的有效证据及其无争议的当庭陈述，本院对于事实的认定与一审法院一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法�若干问题的解释》第十二条就具体行政行为的利害关系人的行政诉讼诉权问题作了进一步的规定，即与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织可以依法提起行政诉讼。本案中，被上诉人为马连玉颁发临宅集用（1999）字第040270079号集体土地使用证，土地使用权登记确定的范围系马连玉原有的宅基地。上诉人在涉诉宅基地上建房未办理合法的批建手续，且上诉人在本村已有一处宅基地，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。就现有证据，被上诉人为马连玉办理土地使用权登记的行政行为，与上诉人无法律上的利害关系，一审认定上诉人不具备行政诉讼的原告主体资格，并裁定驳回其起诉，处理正确。上诉人所称其建房已经村委批准、其具备原告主体资格等的上诉理由缺乏事实及法律依据，依法不成立，本�不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟 强
代理审判员 林少华
代理审判员 孙小玮
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 徐 铭
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0294号
罪犯彭春芳，男，1969年01月09日出生于湖南省双峰县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2013年11月06日作出（2013）双刑初字第297号刑事判决，以被告人彭春芳犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭春芳自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭春芳在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭春芳减去有期徒刑七个月三十天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛民初字第00861号
原告苏州市吴江区平望群星村村民委员会。
负责人杨连根，该单位主任。
委托代理人范小明，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。
被告周爱平。
本院在审理原告苏州市吴江区平望镇群星村村民委员会与被告周爱平土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏州市吴江区平望群星村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取450元，由原告苏州市吴江区平望群星村村民委员会负担。
审判员 邵晓波
二〇一五年十月十二日
书记员 钱文婷
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初841号
原告：刘印祥，男，1952年11月23日出生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：陈桂杰，河北兴盐律师事务所律师。
被告：李本学，男，1968年10月8日出生，汉族，住东光县。
刘印祥与李本学买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告刘印祥于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘印祥撤诉。
审判员 王金荣
二〇一七年三月十六日
书记员 赵鹏真
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0825民初1049号
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道，组织机构代码：16223435-2。
法定代表人宁光佐，该公司董事长。
委托代理人帅兵、邓月平，江西永丰农村商业银行股份有限公司的职工，特别授权。
被告吴春吉，男，1948年4月20日生，汉族，住江西省永丰县。
本院在审理原告江西永丰农村商业银行股份有限公司诉被告吴春吉金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院申请撤回对被告吴春吉的起诉。
本院认为，原告江西永丰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江西永丰农村商业银行股份有限公司撤回对被告吴春吉的起诉。
案件受理费236元，减半收取118元，保全费200元，由原告负担。
代理审判员 刘恩茂
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘玲玲
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申774号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：嘉兴思翔电气有限公司。住所地：嘉兴市凌公塘路****号（嘉兴科技城）综合楼*座***室。
法定代表人：徐云崖。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江亚盛家具有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区油车港镇正阳西路***号。
法定代表人：胡水荣。
再审申请人嘉兴思翔电气有限公司（简称思翔公司）因与被申请人浙江亚盛家居有限公司（简称亚盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2015）浙嘉商终字第505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
思翔公司申请再审称：1.案涉《补充协议》约定如亚盛公司未能依约按期付款，则嘉兴市平安电气工程有限公司（简称平安公司）有权拆除并收回讼争机器设备，足以表明平安公司保留了对机器设备的所有权；2.讼争机器设备一直由平安公司及思翔公司实际控制，只是在人民法院实施执行措施后才失去对机器设备的控制权，原判认定思翔公司未实际占有机器设备，是错误的；3.新提交的执行笔录足以证明讼争机器设备并不属于法院拍卖资产范围，理当退还�翔公司，依法保障思翔公司的合法权益；4.根据施工合同的约定，本案工程因亚盛公司未完全支付预付款而不具备开工条件，讼争机器设备仅系开工建设前的物质准备，理当归思翔公司所有。思翔公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定申请再审。
本院认为：本案亚盛公司与平安公司签订的《电气安装工程施工承包合同》约定由平安公司为亚盛公司安装高压配电1600KVA工程，足以表明双方系建设工程施工合同关系。双方此后签订的《补充协议》约定：“如甲方（即亚盛公司）工程款未按合同约定支付，乙方（即平安公司）有权不通电不验收，直至拆除并收回，相关损失由甲方承担。”思翔公司提出上述内容属所有权保留约定，其作为平安公司合同权利受让方有权据此主张高压配电工程所涉机器设备的所有权。然《中华人民共�国合同法》仅在第一百三十四条“买卖合同”章节中规定了所有权保留制度，在承揽合同章节中并未作出类似规定。故思翔公司关于本案合同当事人存在所有权保留约定之主张，缺乏法律依据，原判未予支持，并无不当。案涉高压配电设备虽由平安公司提供，但该设备经施工后与房屋及土地等不动产在一定程度上形成了事实上的附合，成为不动产的组成部分，不动产权利人因附合而取得了合成物之物权，平安公司不再享有该部分设备的所有权。故作为平安公司合同权利受让方的思翔公司再行主张高压配电设备的所有权，缺乏依据，难予支持。至于平安公司基于建设工程施工合同而享有的相关债权，则可当事人另行解决。
综上，思翔公司再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回嘉兴思翔电气有限公司的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 汤潇潇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周颖芳
?PAGE?1?
·?PAGE?3?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申774号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：嘉兴思翔电气有限公司。住所地：嘉兴市凌公塘路****号（嘉兴科技城）综合楼*座***室。法定代表人：徐云崖。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江亚盛家具有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区油车港镇正阳西路***号。法定代表人：胡水荣。再审申请人嘉兴思翔电气有限公司（简称思翔公司）因与被申请人浙江亚盛家居有限公司（简称亚盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2015）浙嘉商终字第505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。思翔公司申请再审称：1.案涉《补充协议》约定如亚盛公司未能依约按期付款，则嘉兴市平安电气工程有限公司（简称平安公司）有权拆除并收回讼争机器设备，足以表明平安公司保留了对机器设备的所有权；2.讼争机器设备一直由平安公司及思翔公司实际控制，只是在人民法院实施执行措施后才失去对机器设备的控制权，原判认定思翔公司未实际占有机器设备，是错误的；3.新提交的执行笔录足以证明讼争机器设备并不属于法院拍卖资产范围，理当退还�翔公司，依法保障思翔公司的合法权益；4.根据施工合同的约定，本案工程因亚盛公司未完全支付预付款而不具备开工条件，讼争机器设备仅系开工建设前的物质准备，理当归思翔公司所有。思翔公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定申请再审。本院认为：本案亚盛公司与平安公司签订的《电气安装工程施工承包合同》约定由平安公司为亚盛公司安装高压配电1600KVA工程，足以表明双方系建设工程施工合同关系。双方此后签订的《补充协议》约定：“如甲方（即亚盛公司）工程款未按合同约定支付，乙方（即平安公司）有权不通电不验收，直至拆除并收回，相关损失由甲方承担。”思翔公司提出上述内容属所有权保留约定，其作为平安公司合同权利受让方有权据此主张高压配电工程所涉机器设备的所有权。然《中华人民共�国合同法》仅在第一百三十四条“买卖合同”章节中规定了所有权保留制度，在承揽合同章节中并未作出类似规定。故思翔公司关于本案合同当事人存在所有权保留约定之主张，缺乏法律依据，原判未予支持，并无不当。案涉高压配电设备虽由平安公司提供，但该设备经施工后与房屋及土地等不动产在一定程度上形成了事实上的附合，成为不动产的组成部分，不动产权利人因附合而取得了合成物之物权，平安公司不再享有该部分设备的所有权。故作为平安公司合同权利受让方的思翔公司再行主张高压配电设备的所有权，缺乏依据，难予支持。至于平安公司基于建设工程施工合同而享有的相关债权，则可当事人另行解决。综上，思翔公司再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回嘉兴思翔电气有限公司的再审申请。审 判 长  孙 奕代理审判员  谭飞华代理审判员  汤潇潇二〇一六年九月二十三日书 记 员  周颖芳??1?·??3?·
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初765号
原告徐某，女，1989年1月5日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告李某，男，1985年12月7日出生，汉族，农民住安阳县。
本院受理原告徐某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王马飞
二〇一七年二月二十日
书记员 路文军
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初947号
原告东阿蓝天七色建材有限公司。
法定代表人秦道强，董事长。
被告福建省南铝铝材工程有限公司。
法定代表人葛永梅，董事长。
原告东阿蓝天七色建材有限公司与福建省南铝铝材工程有限公司加工定作合同纠纷一案。现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东阿蓝天七色建材有限公司撤回起诉。
案件受理费506元，减半收取253元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周传指
审 判 员 赵 鹏
人民陪审员 王 辉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵 建
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1605号
原告：杨友炳。
委托代理人：杨朝国。
被告：杨玉梅。
原告杨友炳为与被告杨玉梅、李晨豪民间借贷纠纷一案，于2016年3月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨友炳的委托代理人杨朝国到庭参加诉讼，被告杨玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告杨友炳起诉称：1997年3月12日，被告因资金困难向原告借款10000元，约定月利率2%，并由被告出具借条一份。后被告支付了部分利息，其余拖欠至今。请求判令：1、被告杨玉梅归还原告借款本金10000元，并支付自1998年3月12日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告杨玉梅未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告的身份证复印件、村委会证明与被告杨玉梅的户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告杨玉梅于1997年3月12日向原告借款10000元并约定月利率2%等事实。
本院依法向被告杨玉梅送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，但该被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查后认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
1997年3月12日，被告杨玉梅向原告杨友炳借款10000元，约定月利率2%，并由被告出具借条一份，载明“今借到友兵人民币壹万元正（10000元），月利息2分，息按3个月付一次。借款人：杨玉梅，1997年3月12号，经手人：倪智雅”。借款后，被告杨玉梅仅支付了一年的利息，借款本金及剩余利息至今未付。原告遂于2016年3月21日诉至本院。
本院认为：被告杨玉梅向原告杨友炳借款10000元，有被告杨玉梅出具的借条等证据为凭，虽借条载明的出借人姓名为“友兵”，但原告持有借条并主张权利，应推定为债权人，故双方间的借贷关系合法成立。原、被告间约定的借款利率为月利息2分，应按通常理解为月利率2%，该利率不违反国家有关借款利率的限制性规定，可按约定履行。原、被告间的借款仅对利息支付时间作出约定，但未约定具体的还款期限，原告作为出借人有权随时要求被告归还。被告杨玉梅经原告催讨仅支付了一年的利息，借款本金及其余利息至今未付，构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨玉梅于本判决生效之日起十日内归还原告杨友炳借款10000元，并支付利息（按本金10000元按月利率2%自1998年3月12日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告杨玉梅负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费1130元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行。]
审 判 长 胡尚慧
人民陪审员 王根福
人民陪审员 王雪飞
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 缪娅薇
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2538号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王仙柳，男，37岁，1979年8月10日出生于湖北省通城县，汉族，初中文化，湖北固德新型材料有限公司江阴办事处工作，户籍所在地湖北省通城县，住江阴市。2013年9月因吸毒被浙江省温州市公安局鹿城区分局行政拘留十二日；2013年11月1日因吸毒被浙江省温州市公安局鹿城区分局行政拘留十五日、并于同年11月12日被决定社区戒毒三年。2016年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2016年12月22日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）2235号起诉书指控被告人王仙柳犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员毛钥出庭支持公诉，被告人王仙柳到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人王仙柳在机动车驾驶证被注销的情况下，于2016年10月11日19时50分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿江阴市徐霞客镇金北路由南向北行驶至徐霞客镇小坊前村地段时，被执勤民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人王仙柳事发时血液中酒精含量为1.70mg乙醇/ml血液。
上述事实，被告人王仙柳多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书及清单、发还清单、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、车辆行踪监控系统信息、监控截图等书证，证人王某、刘某的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、现场笔录、车辆照片、辨认笔录及照片，常住人口基本信息，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，刑事案件侦破经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王仙柳在道路上无证醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人王仙柳归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王仙柳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王仙柳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年12月22日起至2017年3月13日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执28号
申请执行人宋均顺。
被执行人白山市振东煤业有限责任公司。
法定代表人升振东，该公司董事长。
申请执行人宋均顺与被执行人白山市振东煤业有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人依据已经生效的白山劳人仲裁字（2015）120号裁决书于2016年1月4日向本院申请强制执行。本院于2016年1月4日立案执行，并向被执行人白山市振东煤业有限责任公司发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
经我院调解，双方当事人达成和解协议并履行中，申请执行人同意终结本次执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）吉0602执28号案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴永军
二〇一六年二月十八日
书记员 ：金廉钧
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初2805号
原告:彭昊，男，1978年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告：祖昕联，女，1974年5月2日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告彭昊与被告祖昕联返还原物纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告彭昊于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭昊自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭昊撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告彭昊负担。
审判员 石新栋
二〇一七年八月三日
书记员 朱婧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初642号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人梅洪，男，1992年6月26日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月5日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年7月12日被该局监视居住，2014年1月12日被该局解除监视居住，2016年8月10日被该局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）668号起诉书，指控被告人梅洪犯故意伤害罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察员熊吉梅出庭支持公诉，被告人梅洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月1日下午，被告人梅洪因琐事在綦江区爱琴海网吧被张某殴打后，双方约定到綦江区宏远市场解决纠纷。当日19时许，双方到达宏远市场后发生语言争执并互殴。随后，被告人梅洪在旁边他人煮饭的灶台上拿起1把菜刀追砍张某，并将张某的右眉、右肩、左手腕等处砍伤。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤。
2013年1月1日19时许，被告人梅洪主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关提供相关证据指控被告人梅洪犯故意伤害罪，建议对被告人梅洪在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。
经审理查明，2013年1月1日下午，在重庆市綦江区爱琴海网吧，被告人梅洪因琐事被张某（生于1995年11月21日）殴打后，双方约定到綦江区宏远市场解决纠纷。当日19时许，被告人梅洪与张某到达宏远市场后发生语言争执并互殴。随后，被告人梅洪在旁边他人煮饭的灶台上拿起1把菜刀追砍被害人张某，并将被害人张某的右眉、右肩、左手腕等处砍伤，并将菜刀丢弃。2013年4月21日，经重庆市綦江区公安局物证鉴定所鉴定，张某的损伤程度为轻伤。
2013年1月1日19时许，被告人梅洪主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人梅洪赔偿了被害人张某的部分经济损失2万余元。
前述事实及量刑建议，被告人梅洪在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过及确认自首证明书，被害人张某的陈述，证人郭某、曾某、刘某某、陈某、包某、周某某等人的证言，指认现场记录及照片，鉴定文书及鉴定意见通知书，收条，被告人梅洪的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人梅洪因未能正确处理与张某之间发生的纠纷，故意伤害张某，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人梅洪的犯罪对象系未成年人，酌情予以从重处罚；被告人梅洪犯罪后，能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人梅洪赔偿被害人张某的部分经济损失，酌情予以从轻处罚。本院根据被告人梅洪的犯罪情节和悔罪表现,决定对被告人梅洪适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梅洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 勇
二〇一六年十月二十八日
书记员 钟雨尧
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初4490号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号。
法定代表人：方邦义，公司执行董事。
委托诉讼代理人：卿敏，公司员工。
被告：王万洪，男，汉族，1975年11月13日出生，住四川省德阳市。
本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告王万洪物业服务合同纠纷一案中，原告德阳万禾物业管理有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳万禾物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司承担。
审 判 员 徐萍丽
二〇一七年十一月二日
法官助理 谭 琦
书 记 员 张 敏
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审299号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人王云程，男，1991年3月2日出生，汉族，农民，住福建省泉州市泉港区。
被执行人林平虹，女，1995年8月22日出生，汉族，农民，原住福建省泉州市泉港区，现住福建省泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年9月25日向本院申请执行被执行人王云程、林平虹计划生育行政一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人王云程、林平虹未办理结婚登记手续，于2015年4月18日生育第一胎女，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2017年1月5日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第00038号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币11450.4元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2017年1月5日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第00038号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人王云程、林平虹。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年8月15日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]292号《征收社会抚养费催告书》，并于同月17日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第00038号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人王云程、林平虹在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第00038号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人王云程、林平虹应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币11450.4元及滞纳金（自2017年2月6日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人王云程、林平虹逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈肇新
代理审判员 许淑锋
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0505行审299号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。法定代表人施文勇，局长。被执行人王云程，男，1991年3月2日出生，汉族，农民，住福建省泉州市泉港区。被执行人林平虹，女，1995年8月22日出生，汉族，农民，原住福建省泉州市泉港区，现住福建省泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年9月25日向本院申请执行被执行人王云程、林平虹计划生育行政一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人王云程、林平虹未办理结婚登记手续，于2015年4月18日生育第一胎女，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2017年1月5日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第00038号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币11450.4元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2017年1月5日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第00038号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人王云程、林平虹。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年8月15日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]292号《征收社会抚养费催告书》，并于同月17日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第00038号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人王云程、林平虹在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第00038号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人王云程、林平虹应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币11450.4元及滞纳金（自2017年2月6日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人王云程、林平虹逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将审 判 员  陈肇新代理审判员  许淑锋二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1381民初492号
原告刘仕英，女，1968年7月23日出生，汉族，住冷水江市。
被告杨磊，男，1990年2月1日出生，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告刘仕英与被告杨磊民间借贷纠纷一案中，原告刘仕英以被告已经履行完毕为由，于2018年5月10日自愿撤回对被告杨磊的起诉。
本院认为，原告刘仕英自愿撤回对被告杨磊的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘仕英撤回起诉。
本案案件受理费450元，减半收取225元，由原告刘仕英负担。
（本页无正文）
审判员 潘小敏
二〇一八年五月十日
书记员 刘桂林
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2517号
申请人：邓彩红
被执行人：刘英
关于邓彩红申请执行刘英买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）豫0103民初4905号民事调解书，于2017年7月5日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘英银行存款42000或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年七月十日
书记员 郑洋洋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执2517号申请人：邓彩红被执行人：刘英关于邓彩红申请执行刘英买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）豫0103民初4905号民事调解书，于2017年7月5日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人刘英银行存款42000或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  毛 建二〇一七年七月十日书记员  郑洋洋
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1655号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，理事长。
被执行人ＸＸ灿，男，1960年9月19日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人ＸＸ灿金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第5436号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币447261.41元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币4383.5元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人ＸＸ灿的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已移送评估拍卖ＸＸ灿的一处房地产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人ＸＸ灿纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第5436号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
执行员 翁振宇
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄佩佳
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初2558号
原告李百然。
被告白音仓，男，其他情况不详。
原告李百然与被告白音仓借款合同纠纷一案，本院�法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告与彭慧玲系夫妻关系，彭慧玲向原告借款50000.00元，承诺六个月还款。此后因彭慧玲患病，到期后该款用于治病，2016年4月4日被告女婿出具借据一份。现彭慧玲已病故，多次向被告催要此款无果，故诉至法院，要求判令被告偿还借款50000.00元及利息，承担诉讼费。
原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、住所等项目应明确具体，本案中，原告不能提供被告白音仓具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九�的规定，裁定如下：
驳回李百然的起诉。
诉讼费525.00元，退还原告李百然。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张捷
二〇一六年十二月十六日
书记员 蔡博
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1402民初2558号原告李百然。被告白音仓，男，其他情况不详。原告李百然与被告白音仓借款合同纠纷一案，本院�法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告与彭慧玲系夫妻关系，彭慧玲向原告借款50000.00元，承诺六个月还款。此后因彭慧玲患病，到期后该款用于治病，2016年4月4日被告女婿出具借据一份。现彭慧玲已病故，多次向被告催要此款无果，故诉至法院，要求判令被告偿还借款50000.00元及利息，承担诉讼费。原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、住所等项目应明确具体，本案中，原告不能提供被告白音仓具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九�的规定，裁定如下：驳回李百然的起诉。诉讼费525.00元，退还原告李百然。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张捷二〇一六年十二月十六日书记员  蔡博