wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙泉刑初字第28号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人廖永彬。
辩护人陈卫忠，四川博鉴律师事务所律师。，
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）50号起诉书指控被告人廖永彬犯冒充军人招摇撞骗罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员林致远出庭支持公诉，被告人廖永彬及其辩护人陈卫忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
致陪审员刘大理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八经审理查明，2012年6月，被告人廖永彬得知四川华夏语言文化专修学校（简称“华夏学校”，位于成都市龙泉驿区境内）要对入校新生进行军训，后伪造“中国人民解放军95642部队”及“四川省军训咨询管理有限公司”两枚印章，向“华夏学校”称其可以组织现役军人进行军训，并以伪造的“中国人民解放军95642部队”印章证明“四川省军训咨询管理有限公司”有军训资格。2012年7月10日，被告人廖永彬以“四川省军训咨询管理有限公司”名义与“华夏学校”签订军训协议。后被告人廖永彬为江淑、胡建、林帅等退伍军人购得军装冒充现役军人，于2012年8月1至20日对“华夏学校”新生进行军训。
上述事实，被告人廖永彬在开庭审理过程中无异议并认罪，且中国人民解放军成都军区政治部保卫部成保移案（2012）01号移送案件通知书，接受刑事案件登记表，立案决定书、到案经过，被告人廖永彬的供述，被告人廖永彬辨认假军装、印章的照片，四川省华夏语言文化专修学院与四川省军训咨询管理有限公司签订的2012级学生军训协议，军训结费说明，2012级新生军训人数统计表，领条，军训教官劳务报酬发放表，证人唐光锐、李晓阳、黄继春、李小平、康高、江淞、胡建、林帅的证言，廖永彬的退伍证，被告人廖永彬利用伪造的中国人民解放军九五六四二部队印章出具的关于四川省军训咨询管理有限公司的证明，中国人民解放军成都军区政治部保卫部出具的证明，涉案军服、臂章、军街肩章、领花、胸章、两枚印章的扣押清单，情况说明，被告人廖永彬的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖永彬伪造部队印章，组织退伍军人冒充现役军人对学生进行军训，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪。被告人廖永彬到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人廖永彬初次犯罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人廖永彬的辩护人的辩护意见，符合相关规定，予以采纳。据此，为打击犯罪，维护军队的威信及其正常活动不受侵犯，根据被告人廖永彬的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖永彬犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月28日起至2013年6月27日止。）
二、对涉案印章两枚予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一二年十二月二十八日
书记员 张 伟
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵县法执字第1389号
申请执行人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人李光炯，遵义县龙坪镇人民政府干部。
被执行人余大江，男，1978年6月25日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被执行人钟远芳，女，1980年5月16日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院于2014年11月14日立案受理了遵义县计生局申请执行余大江、钟远芳社会抚养费征收纠纷一案。在执行过程中，申请执行人于2014年11月17日向我院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵县法行非诉字第185号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘小涛
代理审判员 李书伟
代理审判员 张道洪
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 严登壮
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01070号
原告王××，女，1969年3月28日生，汉族，农民。
委托代理人董永丽，确山县148法律服务所工作人员。
原告孙××，男，1971年4月24日生，汉族，农民。
原告王××诉被告孙××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告王××及委托代理人董永丽到庭参加诉讼，被告孙××经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王××诉称，原、被告于1993年11月20日登记结婚，婚后生育了三个孩子，大女儿孙一某1994年9月11日出生，二女儿孙二某2002年5月2日生，儿子孙三某2008年6月8日生，在儿子四个月的时候，被告离家出走，之后就不再和原告联系，也未抚养孩子。现要求法院依法判令原被告离婚，三个子女归原告抚养，房子归儿子所有。
被告孙××未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1993年11月20日登记结婚，婚后感情一般。婚后生育了三个孩子，大女儿孙一某于1994年9月11日出生，二女儿孙二某于2002年5月2日出生，儿子孙三某于2008年6月8日出生，孙三某出生不久，被告孙××外出打工，之后不再与家里联系。2011年9月5日原告王××起诉与被告孙××离婚，本院审理后作出（2011）确民初字第1823号民事判决，以证据不足为由驳回了王××的请求。截至目前，双方关系没有改�。
上述事实由当事人陈述、证人证言、结婚证、本院（2011）确民初字第1823号民事判决书相互印证，本院予以确认。
本院认为：夫妻双方应当互相忠实，互相扶助，共同承担家庭义务。本案被告孙××在长达四年多的时间里，对家庭不管不问，拒绝承担家庭义务、夫妻义务，可以认定原被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原、被告的三个子女，大女儿已经成年，二女儿孙二某和儿子孙三某尚需父母抚养，因被告孙××现下落不明，孙二某、孙三某只能由原告抚养。子女抚养费问题，因原告未提出请求，本案中不作处理。关于家庭财产问题，原告未向本院提交相关证据，本院无法认定，本案也不作处理，因被告孙××现下落不明，可暂由原告管理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条�三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告王××（王新连）与被告孙××离婚；
二、孙二某、孙三某由原告王××抚养；
三、驳回原告王××其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王××负担150元，被告孙××负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 刘 靖
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈尚尚
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法知民初字第1490号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人谢儒浩、曹广福，广东科德律师事务所律师。
被告深圳市职风范形象设计有限公司。
法定代表人方绪军。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳市职风范形象设计有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏梅担任审判长，与人民陪审员李三凤、夏华强共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹广福到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，其所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。被告是域名为szzff.com的网站主办单位，网站备案／许可证号为粤I**备11102896号－1。被告在网站中使用的一张图片与原告编号bvs-p0056363的图片相一致，上述图片由原告在北京市版权局进行了版权登记，而原告并未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，未经许可通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权的行为。被告就其侵权行为应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任，还应承担原告为制止侵权行为而支付的公证费、律师费等维权合理支出。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告：1、立即停止侵权；2、在全国范围内公开赔礼道歉；3、赔偿原告经济损失人民币6300元；4、承担原告为制止侵权而支付的公证费人民币700元、律师费人民币3000元；5、承担本案诉讼费用。
被告深圳市职风范形象设计有限公司未进行答辩，亦未进行举证、质证。
经审理查明，经北京市版权局登记，原告是编号为bvs-p0056363、内容为“五个提着购物袋的男女”摄影作品的著作权人，登记证号为作登字：01－2010－G－00010223。
2014年4月28日，原告委托代理人周军称互联网上发布的图片侵犯了原告的权益，为防止证据灭失，申请河北省保定市古城公证处对相关网页进行下载、截图、打印等保全证据公证。当日，该公证处公证员金亚辰、公证人员杨立娜在该公证处证据保全室，由工作人员夏雨进行了如下操作：1、在电脑“桌面”上新建名为“北京优图佳视网络科技有限公司”的文件夹，并在文件夹内建一个名为“2014保古证经字第1382号附件”的WORD文档，设置页面为“横向”；2、双击电脑桌面上的“InterbetExplorer8”打开浏览器，删除浏览的历史记录；3、在浏览器地址栏中输入“http：／／szzff.com”，点击回车键，进入“深圳市职风范形象设计有限公司”主页，点击页面上部菜单条中“礼仪培训－系列四”进入目标页面，进入后浏览页面；4、在浏览器地址栏中输入“www.miitbeian.gov.cn”，点击回车键，进入“工信部ICP／IP地址／域名信息备案管理系统”主页；5、点击上述页面右下角的“公共查询”按键，进入公共查询页面，点击该页面左侧菜单中“备案信息查询”项，在“网站域名”栏输入“szzff.com”，输入验证码，点击“提交”按钮，显示查询结果，点击“详细”，输入验证码，显示域名为szzff.com的网站主办单位为深圳市职风范形象设计有限公司。将上述操作过程按“PrintScreenSusRq”键依次截图，保存于“2014保古证经字第1382号附件”文档中。公证处依上述保全程序制作成（2014）保古证经字第1382号公证书。
经比对，上述操作步骤3的目标页面显示，szzff.com网站中“职业形象在线问答”栏目下方使用了一张图片，相应部分的内容与原告依法登记著作权的编号为bvs-p0056363、内容为“五个提着购物袋的男女”的摄影作品内容相同，是在原告的摄影作品上裁剪掉部分内容后所得。
以上事实，有作品登记证书及其附表、作品样稿、企业信息查询打印件、（2014）保古证经字第1382号公证书及庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，本案为侵犯著作财产权纠纷。涉案作品为摄影作品，具有独创性，并能以有形形式进行复制，属于我国著作权法所保护的作品，其著作权人为原告。
被告原告许可，将原告享有著作权的涉案摄影作品进行简单的编辑后，使用在其网站中，未注明作者，不属于合理使用范畴，亦无法提供涉案图片的合法来源，其行为已侵犯了原告的著作权，应当向原告承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。
原告未提供证据证明其因被告的侵权行为所造成的损失，根据作品类型、侵权行为的性质及后果，酌定被告应当赔偿原告经济损失人民币3500元，原告未能举证证明其因制止侵权行为而支出合理开支的具体数额，本院依法酌定为人民币1000元。至于其要求被告书面赔礼道歉的诉讼请求，因无证据证明被告的行为已造成其声誉受损等人身侵害，对此项诉讼请求本院不予支持。
被告深圳市职风范形象设计有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市职风范形象设计有限公司立即停止侵犯著作权的行为，删除szzff.com网站上刊载的原告享有著作权的图片（图片编号为bvs-p0056363，内容为“五个提着购物袋的男女”）；
二、被告深圳市职风范形象设计有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失人民币3500元；
三、被告深圳市职风范形象设计有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司为制止侵权行为而支付的维权费用人民币1000元；
四、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告深圳市职风范形象设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 魏 梅
人民陪审员 李三凤
人民陪审员 夏华强
二〇一四年十月十六日
书 记 员 高 婕
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执恢字第69-1号
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人郭志文，局长。
委托代理人黄瑜，该局干部。
被执行人刘全杰，男，1981年12月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人林春花，女，1985年3月18日出生，汉族，住址同上。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人刘全杰、林春花征收社会抚养费一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年1月22日作出的（2014）鲤执审字第16号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月28日向本院重新申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局欲与被执行人刘全杰、林春花案外协商解决，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人欲与被执行人刘全杰、林春花案外协商解决，同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。若未能达成和解协议，或被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤执审字第16号行政裁定书第二项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十一月十五日
书记员 熊ＸＸ
本裁定适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第49号
申请执行人：农正红
被执行人：百色市地产开发服务中心
本院在执行农正红申请执行百色市地产开发服务中心关于劳动争议一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）右执字第49号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃绍泽
审判员 赵 刚
审判员 蔡启昌
二〇一四年七月十七日
书记员 龚志帽
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新中民四终字第259号
上诉人（原审被告）黄正随，男，1976年6月7日出生，汉族。
委托代理人李艳霞，河南龙健律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王光东，男，1974年4月5日出生，汉族。
委托代理人代永红，新乡县大召营镇法律服务所法律工作者。
上诉人黄正随因与被上诉人王光东不当得利纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2013）新民初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现己审理终结。
原审法院经审理查明：黄正随以与王光东等人共同开办“邯郸开发区和谐封头制造有限公司”为名，于2007年6月21日收取了王光东5万元现金作为股金。2007年7月5日，邯郸开发区和谐封头制造有限公司注册成立，登记的股东为朱文照，为朱文照个人100％出资的独资有限责任公司。之后，王光东向黄正随询问合办公司的情况，并得知了黄正随收取王光东的5万元未投入到邯郸开发区和谐封头制造有限公司的情况。王光东要求黄正随返还5万元款项，黄正随承诺还款并同意支付利息。自2009年来，黄正随陆续支付了王光东约7000元利息。但收王光东的5万元款项经王光东多次催要，黄正随至今未还。
原审法院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，黄正随收王光东5万元，本应按约定投入公司，但却并未投入，因此，黄正随持有王光东的5万元款项已没有合法依据，构成不当得利，黄正随应将5万元返还给王光东。王光东称黄正随承诺按借款付息的主张，没有证据证明约定的利率数额，原审法院对其要求按利息赔偿损失的请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、限黄正随于判决生效后十日内返还王光东不当得利款5万元。二、驳回王光东的其他诉讼请求。如果黄正随未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，由黄正随负担。（王光东预交的费用，执行时一并结算）。
黄正随不服原审判决，向本院提起上诉称：一、在原审庭审前，因黄正随的代理人路上堵车，已经向原审案件承办人电话请假会晚到10分钟，因此并不属于无正当理由拒不到庭的情形，而原审法院却缺席判决不当。二、黄正随收到王光东5万元股金后，已经将该5万元交给了邯郸开发区和谐封头制造有限公司，且该公司也向王光东陆续分红8000元，因此原审法院认定黄正随未将该款交给公司从而构成不当得利是错误的。三、黄正随有证据证明其已经将5万元替王光东入到了邯郸开发区和谐封头制造有限公司，因此并未非法占有。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
王光东答辩称：一、原审时，在黄正随的代理人到达法庭前，法庭已经宣布闭庭，故原审法院对本案缺席审理并无不当。二、黄正随收到王光东的5万元入股款后，并未按照约定将该款入股到邯郸开发区和谐封头制造有限公司，因此原审以不当得利为由判令黄正随向王光东返还5万元正确。三、王光东从未得到过任何分红，黄正随向王光东支付的7000元是该5万元的利息，并不是分红。综上，原审法院判决正确，上诉人的上诉不能成立，请求二审法院维持原审判决。
二审时，黄正随向法院提交了以下证据：1、2013年4月6日邯郸开发区和谐封头制造有限公司出具的证明两份。一份证明邯郸开发区和谐封头制造有限公司在2007年6月收到了黄正随转交王光东的股金5万元。另一份证明邯郸开发区和谐封头制造有限公司在2009年、2010年、2011年经黄正随之手向王光东共分红8000元。2、邯郸开发区和谐封头制造有限公司的营业执照复印件一份，证明该公司成立的时间是2007年。根据黄正随的申请，本院对邯郸开发区和谐封头制造有限公司的法定代表人朱文照制作了一份调查笔录，朱文照认可邯郸开发区和谐封头制造有限公司于2007年6月收到了黄正随转交王光东的股金5万元，也认可在2009年、2010年、2011年经黄正随之手向王光东共分红8000元。王光东对邯郸开发区和谐封头制造有限公司的营业执照复印件无异议，对其他证据均有异议。王光东认为2013年4月6日邯郸开发区和谐封头制造有限公司的证明不属于新证据，且朱文照与黄正随存在利害关系，因此黄正随在二审时提交的证据均不能证明其证明目的，也不应当予以采纳。本院认为，黄正随提交的证据符合证据的客观性、真实性和合法性原则，邯郸开发区和谐封头制造有限公司和该公司法定代表人朱文照对通过黄正随收到王光东5万元股金的事实均予以认可，故黄正随提交的证据可以相互印证，本院对二审时黄正随提交的证据予以采纳。
根据以上有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下事实：黄正随以与王光东等人共同开办“邯郸开发区和谐封头制造有限公司”为名，于2007年6月21日收取了王光东5万元现金作为股金。2007年6月黄正随将王光东的股金5万元转交给了邯郸开发区和谐封头制造有限公司。邯郸开发区和谐封头制造有限公司于2007年7月5日注册成立，登记的股东为朱文照，为朱文照个人100％出资的独资有限责任公司。2009年、2010年、2011年经黄正随之手邯郸开发区和谐封头制造有限公司向王光东共分红8000元，王光东认可收到7000元。
本院认为：一、因黄正随未按照原审法院指定的时间参加诉讼，因此原审法院对本案缺席审理并无不当，黄正随称原审程序不当的上诉理由不能成立。二、2007年6月21日，王光东为向邯郸封头制造有限公司入股，将股金5万元交给了黄正随，双方约定由黄正随将王光东的5万元股金转交给邯郸开发区和谐封头制造有限公司。虽然邯郸开发区和谐封头制造有限公司并未将王光东登记为股东，但该公司及其法定代表人朱文照对王光东实际出资5万元的事实予以认可，因此在黄正随收到该5万元后，已经按照约定将该5万元交到了邯郸开发区和谐封头制造有限公司，黄正随并没有占有该5万元，也没有取得不当利益，不构成不当得利，故王光东要求黄正随返还不当得利款5万元的请求无事实和法律依据，对此本院不予支持。三、王光东起诉称其收到的7000元是黄正随支付的的利息，但黄正随对该说法不予认可，王光东也没有提供证据证明该说法，故本院对王光东的该说法不予支持。综上，黄正随关于原审缺席审理程序不当的上诉理由不能成立，本院不予支持；其他上诉理由均成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国公司法﹥司法解释三》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省新乡县人民法院（2013）新民初字第165号民事判决。
二、驳回王光东的诉讼请求。
一、二审案件受理费各1050元，均由王光东负担。当事人预交的案件受理费不再退还，待执行时一并执结。
本判决为终审判决。
审判长 秦 黎
审判员 宋克洋
审判员 狄 衡
二〇一三年十月三十日
书记员 岳慧敏
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终71号
上诉人（原审被告）：钱洪，男，汉族，1965年10月18日生。
被上诉人（原审原告）：周建平，男，汉族，1945年9月23日生。
上诉人钱洪因与被上诉人周建平民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2015）澄民初辖字第0043号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年7月20日和2014年8月15日，周建平与钱洪签订借款协议二份，由钱洪向周建平借款720万元，2015年11月30日，钱洪向周建平出具结帐凭证，因钱洪未还款，周建平遂向该院起诉，要求本院判令钱洪归还借款本金及利息、并支付违约金。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人在协议中没有约定合同履行地，因周建平向本院起诉的争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地即周建平住所地为本案合同履行地，被告钱洪住所地在江阴市，该院对此案有管辖权。据此，原审法院裁定：驳回钱洪对本案管辖权提出的异议。
钱洪不服原审裁定，向本院提起上诉称，其户籍地虽然在江阴市，但经常居住地在无锡市锡山区；其收到款项的地点为无锡市锡山区，合同履行地应该为锡山区。故原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送无锡市锡山区人民法院审理。
被上诉人周建平未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案为合同纠纷，双方未明确约定合同履行地，案件的争议标的为给付货币，周建平作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。周建平的住所地在原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。此外，钱洪称其经常居住地在无锡市锡山区，但未提供证据证明，故原审法院亦为被告住所地法院，对本案有管辖权。上诉人钱洪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 华智旸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4626号
罪犯马正。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2004年8月26日作出（2004）乌中刑初字第126号刑事附带民事判决，认定马正犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元。刑期自2004年3月11日起至2019年3月10日止。2005年7月11日新疆维吾尔自治区福海县人民法院作出（2005）福刑初字第29号刑事判决书，认定马正犯脱逃罪，判处有期徒刑一年六个月。未执行完刑期为十三年十个月零十八天，总和刑期为十五年四个月零十八天，决定执行有期徒刑十五年。刑期自2005年4月22日起至2020年4月21日止。2007年新疆维吾尔自治区福海县人民法院作出（2007）福刑初字第1号刑事判决书，认定马正犯脱逃罪，判处有期徒刑四年六个月。余刑为十三年五个月十九天，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月。刑期自2006年11月3日起至2024年5月2日止。服刑期间，本院于2010年、2012年对罪犯马正的刑罚减刑二年。现刑期止日为2022年5月2日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年11月12日提出对罪犯马正的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马正在服刑改造期间，被评为监狱级改造积极分子三次，获得季度表扬二次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯马正在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出。经审查，2012下半年、2013年上半年、2014年上半年被评为监狱改造积极分子三次，2014年1月、4月获季度表扬二次。其被人民法院判处刑罚后，未履行附带民事赔偿和财产刑义务。本院予以确认。
本院认为，罪犯马正在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但服刑改造期间重新犯罪，表明主观恶性深，改造难度大，也未履行附带民事赔偿和财产刑义务，故本次对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马全不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 刘 晓 文
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十三日
书记员 李 浩
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2236号
申请执行人：杨智
被执行人：朱碧含
本院依据已经发生法律效力的（2014）台黄商初字第02427号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱碧含履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明朱碧含名下有房产（方山社区华府天地12幢2单元102室）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（方山社区华府天地12幢2单元102室）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：苏欣
二〇一五年八月二十五日
（）
书记员 郑烜
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民辖终348号
上诉人(原审被告)：华锐风电科技（集团）股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层。
法定代表人：马忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘新波，北京市柯杰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：孙秀芝，女，1953年8月19日出生。
委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人华锐风电科技（集团）股份有限公司(以下简称华锐公司)因与被上诉人孙秀芝证券虚假陈述责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民初270号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
孙秀芝在一审中诉称，华锐公司系在上海证券交易所上市的上市公司，股票代码601558，股票简称“华锐风电”。华锐公司历次公告和报告均承诺其发布的信息是真实、完整的，没有误导性陈述、虚假记载和重大遗漏行为。孙秀芝作为一名证券投资者，正是基于对华锐公司公告信息的信任，通过证券交易系统购买了大量华锐风电的股票。2015年11月10日，华锐公司发布公告，称其收到中国证监会行政处罚决定书。中国证监会认定华锐公司在2011年年报中通过提前确认收入的方式虚构营业收入、虚增利润的行为违法。华锐公司的虚假陈述行为给孙秀芝造成了巨大的经济损失。依据《中华人民共和国证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规的规定，向一审法院提起诉讼，请求：1.华锐公司向孙秀芝支付因虚假陈述引起的侵权赔偿款11814元；2.由华锐公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院在向华锐公司送达起诉状后，华锐公司在提交答辩状期间就本案管辖权提出异议。其认为，华锐公司的注册地及主要办事机构所在地均位于北京市海淀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条之规定，本案应由华锐公司住所地北京市海淀区人民法院管辖。故请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，孙秀芝系以证券虚假陈述责任纠纷为由对华锐公司提起的诉讼。华锐公司系上市公司，且其住所地位于北京市海淀区，属于一审法院辖区，而一审法院属于直辖市所在地中级人民法院，故一审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条之规定，裁定驳回被告华锐公司对本案管辖权提出的异议。
华锐公司不服一审裁定，持与原审相同理由向本院提起上诉，认为一审裁定适用法律错误，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审理认为,本案系因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的相关规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，华锐公司住所地位于北京市海淀区，属于北京市第一中级人民法院辖区，故一审法院作为直辖市所在地中级人民法院，对本案有管辖权。
因此，一审法院作出裁定驳回华锐公司的管辖权异议申请，并无不当。上诉人华锐公司的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持；一审裁定正确，本院应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由上诉人华锐风电科技（集团）股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 张 爽
审判员 谷 升
二〇一七年八月一日
书记员 张铱婷
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1103刑初89号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人杨某，男，1988年6月27日出生于河南省郑州市，汉族，个体劳动者，居住地河南省郑州市金水区。2012年2月3日因犯盗窃罪被河南省郑州市金水区人民法院判处罚金三千元。2016年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局抓获，同年1月14日被该分局刑事拘留，同年2月3日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，次日由安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人张玉凤，安徽会峰律师事务所律师。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2016）81号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人张玉凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
2015年11月23日凌晨，被告人杨某伙同他人至滁州市开发区龙山小区东侧靠近紫薇路非机动车道，将被害人姚某停放在该处的一台合力牌叉车盗走。经鉴定，被盗叉车价值40224元。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以盗窃罪追究被告人杨某的刑事责任。提请本院对被告人杨某判处有期徒刑一年六个月至两年六个月，并处罚金。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。其辩护人辩称：被告人杨某具有坦白，积极退赃，在共同犯罪中作用较小的情节，建议对被告人杨某从轻处罚。
经审理查明：
2015年11月23日凌晨，被告人杨某伙同他人至滁州经济技术开发区龙山小区附近紫薇路非机动车道，窃得被害人姚某一台合力牌叉车。经依法鉴定，被盗叉车价值40224元。
案发后，被告人杨某亲属在公安机关退款40224元，已发还给被害人姚某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、发票、出售单据证明：2014年12月31日，姚某从刘安明处购买合力牌叉车一辆及被盗合力叉车的购买价格。
2、价格鉴定结论意见书证明：被盗叉车的价值。
3、辨认笔录证明：被告人杨某对盗窃地点的辨认。
4、铁路信息查询证明：被告人杨某于2015年11月20日乘车从郑州到滁州；11月24日从南京乘车到南昌。
5、刑事判决书证明：2012年2月3日，杨某因犯盗窃罪被河南省郑州市金水区人民法院判处罚金三千元。
6、常住人口基本信息证明：被告人杨某的自然身份情况。
7、抓获经过证明：2016年1月12日，在河南省警方的配合下，滁州市公安局经济技术开发区分局民警在河南省郑州市金水区将被告人杨某抓获。
8、羁押证明证明：被告人杨某于2016年1月12日被抓获，羁押于河南省杞县看守所，1月14日被滁州市公安局民警带走。
9、扣押、发还清单、谅解书证明：被告人杨某亲属在公安机关退款40224元，已发还给被害人姚某。姚某对被告人杨某的犯罪行为表示谅解。
10、被害人姚某的陈述证明：2015年11月23日，他发现他停放在龙山小区外龙山路和紫薇路的交叉口的合力牌叉车被偷。
11、被告人杨某的供述证明：2015年11月20号左右，他和一个姓骆的人在滁州偷了一辆叉车。
本院认为：被告人杨某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。积极退赃，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。具有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2017年11月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙倩倩
人民陪审员 王余久
人民陪审员 王海娜
二〇一六年六月六日
代理书记员 姚 瑶
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01084号
罪犯刘仁义，男，1976年5月26日出生，汉族，初中文化，籍贯抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
抚顺市新抚区人民法院2011年10月26日作出(2011)新抚刑初字第00301号刑事判决，认定罪犯刘仁义犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年7月17日至2021年7月15日，并处罚金人民币7000元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2011年12月12日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次、记功5次、考核积分470分。另，在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金70000元。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘仁义减去有期徒刑一年。
(刑期自2011年7月17日起至2020年7月15日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年九月十一日
书记员 芦 斌
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第63号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人林某，驾驶员。被告人林某因涉嫌交通肇事罪，于2013年10月29日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2013）690号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员张如意出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年10月14日3时9分许，被告人林某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第二款、第四十二条第二款、第四十八条第一款之规定，疲劳驾驶超载的鲁D×××××（鲁D×××××挂）号重型半挂牵引车，沿S324线由西向东行驶至睢宁县八里金源夹芯板厂门前时，因观察注意不够，撞到行人陈正奎，致陈正奎颅脑损伤合并创伤性失血性休克，经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人林某明知他人电话报警，仍留在现场等候处理。
另查明，被告人林某已与被害人近亲属达成民事赔偿协议并履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人王某、陈某的证言；现场勘查笔录、机动车行驶证、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、车辆检验报告书、收条及谅解书等书证；户籍证明、发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人林某犯罪后主动投案并如实供述自己罪行，系自首，可以对其从轻处罚。被告人林某认罪、悔罪，已与被害人近亲属达成了民事赔偿协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。结合本案的具体案情，被告人林某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑，不会对所居住社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 震
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第63号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人付某，男，1945年2月23日出生，汉族，初中文化，睢宁县烟草局退休职工。被告人付某因涉嫌交通肇事罪，于2013年8月14日被睢宁县公安局取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2013）647号起诉书指控被告人付某犯交通肇事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员张如意出庭支持公诉。被告人付某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年7月25日8时15分许，被告人付某违反《中华人民共和共道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第四十七条第二款及第五十五条第一款的规定，无证驾驶无号牌轻便摩托车载人，沿X203民魏线由南向北行驶至5KM＋900M处，因观察注意不够，遇张某某由西向东步行穿越道路时，采取避让措施不当，撞上行人张某某，致张某某颅脑损伤，经抢救无效死亡。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人付某负事故的主要责任。
另查明，被告人付某已与被害人近亲属达成民事赔偿协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人邢某、程某的证言；车辆等物证照片；睢宁县公安局交巡警大队交通事故车辆技术检验报告、尸体检验报告、交通事故责任认定书、收条及谅解书等书证；睢宁县公安局现场勘查笔录、现场勘查图；户籍证明、发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人付某归案后并如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人付某认罪、悔罪，已与被害人近亲属达成了民事赔偿协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。结合本案的具体案情，被告人付某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑，不会对所居住社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 震
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2827号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司职员。
被告：汪金明，身份证住址：上海市杨浦区。
原告广发银行股份有限公司诉被告汪金明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××09。开户时间为2012年8月20日。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2015年4月22日欠款金额已达59189.34元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款59189.34元（暂计至2015年4月22日，本金为26000元、利息17178.36元、滞纳金15210.98元、年费800元）及按《广发银行信用卡客户协议》的约定计付从2015年4月23日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明，2012年8月14日，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。《广发银行信用卡客户协议》规定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠费，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：(1)免息还款期待遇；银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；否则，非现金透支交易不享有免息待遇；欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；（2）最低还款额待遇；客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡产生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享有免息还款待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；已挂账单的欠费会优先未挂账单的欠款冲还；银行保留决定并更改还款顺序的权利；客户如选择自动转账还款方式的，银行有权在到期还款日直接从客户指定还款账户扣划款项，偿还欠款；客户须在到期还款日前两天起确保还款账户备有足够的余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、透支利息等费用由客户承担；客户应按银行规定缴交年费，首期的年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收等。该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××09的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月22日，共产生透支本金26000元、利息17178.36元、滞纳金15210.98元、年费800元，合计59189.34元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、年费等费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告汪金明向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金26000元及利息、滞纳金、年费（截至2015年4月22日止的利息17178.36元、滞纳金15210.98元、年费800元；自2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至欠款实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1280元，由被告汪金明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 罗洁玲
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李绮璐
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）精民一初字第161号
原告：孔令强，汉族，个体户。
被告：杨军良，1981年5月14日，汉族，无固定职业。
本院在审理原告孔令强诉被告杨军良买卖合同纠纷一案中，原告孔令强于2015年3月2日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告孔令强以被告杨军良已履行了付款义务为由撤回起诉，原告孔令强的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孔令强撤回起诉。
案件受理费88元，由原告负担。
审判长 曹 瑞 峰
二〇一五年三月十二日
书记员 迪里呼玛尔
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第39号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所：延吉市公园街公园路128号，组织机构代码证77872844-9。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告：刘桂芝，女，现住延吉市。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告刘桂芝供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉银球物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉银球物业管理有限公司负担。
助理审判员 邱艳红
二〇一五年四月一日
书 记 员 李明洲
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民一初字第39号
原告于晓霞。
委托代理人杨泉，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。
被告李健。
被告朱洪春。
原告于晓霞与被告李健、朱洪春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨泉、被告朱洪春到庭参加了诉讼。被告李健经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李健于2012年7月5日以资金短缺为由从张瑞建处借款200000元整，借款期限为六个月，约定每月利息为50000元整，被告朱洪春为担保人。张瑞建于2013年10月8日与于晓霞签订债权转让协议，将对李健享有的债权本金200000元及利息50000元转让给于晓霞，该协议已经生效、后经原告多次催要，被告均以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1，被告李健偿还借款200000元及利息50000元，被告朱洪春承担连带偿还责任；2，二被告承担诉讼费用。
被告李健未到庭，亦未答辩。
被告朱洪春辩称，为被告李健从张瑞建处借款提供担保属实，对原告主张的其他事项，均不知情。
经审理查明，被告李健向案外人张瑞建出具借条1份，载明：借条，今借张瑞建现金人民币贰拾万元整（￥200000.00），（借款期限为陆个月），（利息为每月5000元整，每月4号前付），借款人：李健，2012年7月5号，（注明：以上借款因到期未还，特延期陆个月，特此证明），担保人：朱洪春。原告于2013年10月21日诉至本院，请求判如所请。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：证据1，原告与案外人张瑞建签订的债权转让协议1份，证明案外人张瑞建于2013年10月8日与原告签订债权转让协议，约定将被告李健从案外人张瑞建处借款200000元及利息50000元的债权转让给原告。证据2，债权转让通知1份，证明案外人张瑞建于2013年10月8日向被告李健发出债权转让通知书，告知被告案外人张瑞建已将其债权本金200000元及利息50000元转让给原告，被告李健应自接到本通知之日起向原告履行相应义务，被告李健在该通知书上签字。证据3，案外人张瑞建个人证明、原告农业银行借记卡历史明细清单、农业银行奎文区樱前街分理处转帐证明各1份，证明2012年7月5日，原告应案外人张瑞建的委托，向被告李健转账交付2012年7月5日本案转让的借款200000元。证据4，还款协议1份，证明案外人李健向原告承诺2013年9月10日偿还借款。被告朱洪春质证认为，对原告提供的上述证据均不知情。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借条1份予以证明。
本院认为，被告李健经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩，应承担可能对其不利的法律后果。原告提供的借条、债权转让协议、债权转让通知、案外人张瑞建个人证明、原告农业银行借记卡历史明细清单、农业银行奎文区樱前街分理处转帐证明相互印证，能够证明被告李健从案外人张瑞建处借款200000元并由被告朱洪春进行担保及案外人张瑞建于2013年10月8日将给借款200000元债权转让给原告的事实，本院予以确认。原告依据与被告签订的债权转让协议，要求被告李健偿还借款200000元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于借款利息的问题，案外人张瑞建与被告李健约定借款利息为月息5000元，超出最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定银行同类贷款利率四倍的规定，故借款利息应按照同期银行贷款利率四倍计算。关于被告朱洪春的担保责任承担问题，被告朱洪春在借条上签字，自愿为被告李健从案外人处借款200000元提供担保，该行为是其真实的意思表示，合法有效，被告朱洪春应承担相应的担保责任，案外人张瑞建已将债权转让给原告，符合《中华人民共和国担保法》第二十二条“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，原告主张被告承担连带责任的主张，本院依法予以支持。因借条中未约定被告朱洪春承担担保责任的性质，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应视为被告朱洪春对被告李健从案外人张瑞建处借款承担连带责任保证，原告主张被告朱洪春承担连带责任的主张，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告李健偿还原告于晓霞借款200000元及利息（自2012年7月5日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率四倍计算），与本判决生效之日起十日内付清；
二、被告朱洪春对被告李健的上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，财产保全费1770元，由被告李健、朱洪春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
代理审判员 姜志伟
人民陪审员 陈 平
二〇一四年二月二十六日
代书 记员 唐亚丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民一初字第39号
原告李红。
被告杨少敏。
被告袁瑞红。
原告李红诉被告杨少敏、袁瑞红民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2013年1月9日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款2600000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第二款之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款2600000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年一月九日
书记员 姜志伟
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巧民初字第1078号
原告李某某，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
被告孔某某，云南省宣威市人，务农，住巧家县。
原告李某某诉被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告孔某某经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告双方系自由恋爱，于2004年6月1日登记结婚，婚后领养一女李某A现年10岁。夫妻关系存续期间无共同财产及债权、债务，被告于2011年6月离家外出后至今下落不明，夫妻关系名存实亡，根据相关法律规定，请求判决原、被告离婚，小孩由原告抚养。
被告孔某某经本院公告送达起诉状副本后未作答辩。
原告李某某为证明其诉讼主张的成立，向本院提交了下列证据：
1.结婚证原件一份，用以证明原、被告系合法婚姻关系。
2.户口簿复印件一份3页，用以证明原、被告夫妻关系、子女情况。
3.巧家县白鹤滩镇XX村委会证明一份，用以证明被告于2011年离家外出至今下落不明。
本院认为，原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实，予以采信，证明了原、被告于2004年6月1日登记结婚，婚后领养一女李某A，出生年月为2005年12月5日；被告于2011年离家外出至今下落不明。
本院依职权调取了以下证据：
证人刘某某、黄某某、赵某某的调查笔录，用以证明原、被告系夫妻关系，原、被告婚后领养一女李某A，被告于2011年离家外出。
经质证，原告对本庭依职权调取的证据均无异议。
本院认为，上述3份调查笔录，其证据来源形式合法，内容客观真实，证明了原、被告婚后领养一女李某A，被告孔某某于2011年离家外出至今下落不明的事实，本院采信作为定案证据使用。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2002年认识后自由恋爱，2004年6月1日登记结婚，婚后领养一女李某A，出生年月为2005年12月5日。夫妻关系存续期间无共同财产及债权、债务。被告于2011年离家外出至今下落不明。
本院认为，原、被告登记结婚后，即确立合法的婚姻关系，夫妻双方均应珍惜夫妻感情并全面履行夫妻义务，但被告孔某某于2011年离家外出，至今下落不明长达4年之久，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定，一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情确已破裂，原告李某某要求与被告孔某某离婚的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。因被告下落不明，小孩李某A由原告李某某抚养为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告孔某某离婚；
二、小孩李某A由原告李某某抚养。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 商晓丽
审 判 员 唐祖贵
代理审判员 薛云雄
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 钱祥斌
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民初字第172号
原告郝某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告郝某与被告李某离婚纠纷一案中，原告郝某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费150元由原告郝某负担。
审 判 长 范慧新
审 判 员 常 静
人民陪审员 魏亚晋
二〇一五年七月十日
书 记 员 李晓英
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官法立字第87号
起诉人昆明明超电缆有限公司
法定代表人：翟喜宾
被起诉人黄显刚，男，汉族，1978年生。
起诉人昆明明超电缆有限公司向本院递交诉状，以黄显刚为被告，要求法院判决：1、判令被告向原告支欠款及违约金；2、本案被告承担全部诉讼费用。
经本院审查认为：起�人提交的《对账单》、《欠条》对合同履行地无约定，根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第十八条的规定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。作为接收货币一方的起诉人昆明明超电缆有限公司所在地及被起诉人黄显刚住所地均不在我院辖区内，所以该案合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对昆明明超电缆有限公司的起诉我院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 冷雨静
二〇一五年八月二十日
书记员 张志伟
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第13号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，董事长。
委托代理人：梁致硕，系原告职工。
被告：陈康伟，无业。
被告：陈炜豪，职工。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告陈康伟、陈炜豪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由代理审判员刘瑾璐适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的委托代理人梁致硕，被告陈康伟、陈炜豪均到庭参加诉讼。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司起诉称：被告陈康伟在2013年8月28日以开化妆品店为由，由被告陈炜豪作为保证人，向浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司贷款10万元，并签订了保证借款合同。双方约定：1、被告向原告借款人民币10万元，借款期限自2013年8月29日至2014年8月20日止；2、借款正常月利率为9.5‰；逾期月利率为14.25‰；3、还款方式为本金按期归还，利息按季结清；4、保证人自愿为本合同贷款的债权提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。贷款到期后，经原告多次催讨，被告至今未清偿贷款本金及至实际还清本金之日止的利息。原告请求法院依法判令：一、被告陈康伟立即偿还借款本金10万元及利息（其中利息截止2014年8月20日利率按9.5‰，自2014年8月20日起至实际还本金之日止的贷款利息，利率按合同约定的逾期利率14.25‰计收）；二、被告陈炜豪对陈康伟的上述借款本息和实现债权费用承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司当庭明确第一项诉讼请求中的利息计算方式为：利息自2013年12月21日起至2014年8月20日止，按月利率9.5‰计算，之后的利息按月利率14.25‰计算。本院认为，原告明确第一项诉讼请求，未损害被告的利益，符合法律规定，予以准许。
被告陈康伟当庭口头答辩称：无异议。
被告陈炜豪当庭口头答辩称：对事实部分无异议，但是借款人8、9个月未支付利息，银行为何不进行催讨。
本院经审理认定的事实如下：2013年8月28日，被告陈康伟以经营化妆品店为由向原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司申请借款10万元。被告陈康伟作为借款人，被告陈炜豪作为保证人，与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：借款额度为10万元；借款人使用该额度的期限为2013年8月29日至2014年8月20日，具体每笔借款的金额、期限由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮90%确定；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性清偿；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人自愿为本合同项下所发生的所有债权提供担保，保证方式为连带责任保证；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年；保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2013年8月29日，原告向被告陈康伟发放贷款10万元，双方在借款借据中约定：借款期限自2013年8月29日至2014年8月20日，借款月利率为9.5‰。借款后，被告未偿还过借款本金，仅支付利息至2013年12月20日。另认定，2014年12月26日，青田县农村信用合作联社更名为浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，原来的股份合作制变更为股份有限公司。
以上事实有借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据、存款明细账查询、金融机构综合系统打印单等材料予以证实。
本院认为：被告陈康伟由被告陈炜豪作为连带责任保证人向原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司贷款10万元，事实清楚，证据充分。原告与被告陈康伟之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已履行了交付借款的义务，被告陈康伟未按约定的期限履行还本付息义务已经构成违约，应承担继续偿还借款本息并按约定支付逾期利息的违约责任。被告陈炜豪自愿作为连带责任保证人在保证合同上签字，系真实意思表示，符合法律规定。其与原告之间的保证合同关系也依法成立并生效，应当按约定的保证范围对全部债务履行连带清偿的保证义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈康伟在本判决生效后十日内偿还给原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息（利息自2013年12月21日起至2014年8月20日止按月利率9.5‰计算，自2014年8月21日起至实际还清之日止按月利率14.25‰计算）；
二、被告陈炜豪对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2640元，减半收取1320元，由被告陈康伟、陈炜豪连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘瑾璐
二〇一五年一月二十日
代书 记员 傅依依
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第08715号
原告周光荣，男，汉族，1977年6月16日出生，住重庆市垫江县。
被告重庆盛源建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区捍卫路32号临华大厦2号楼第10层。
法定代表人卢梦雄，职务不详。
本院在审理原告周光荣诉被告重庆盛源建设（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周光荣于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周光荣的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周光荣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原周光荣负担，本院予以免收。
代理审判员 代君伟
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李卓东
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨商初字第17号
原告：杭州深众铜装饰工程有限公司，住所地在浙江省杭州市拱墅区康桥镇平安桥村二组朱家坝15号128室。
法定代表人：唐成文，该公司经理。
被告：胡华华，女，1973年11月1日生，汉族。
本院在受理原告杭州深众铜装饰工程有限公司与被告胡华华加工合同纠纷一案后，原告杭州深众铜装饰工程有限公司于2014年4月2日向本法院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告杭州深众铜装饰工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告杭州深众铜装饰工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费968元，减半收取484元，由原告杭州深众铜装饰工程有限公司负担。
代理审判员 薛娟娟
二〇一四年四月二日
见习书记员 刘颖异
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第02313号
原告：滁州市南谯区欧神诺陶瓷销售中心，住所地安徽省滁州市南谯区，组织机构代码L6914964-X。
经营者：黄小青，男，1969年2月4日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托代理人：张勇，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：秦海瑞，安徽会峰律师事务所律师。
被告：朱亚飞，男，1978年5月29日出生，汉族，住滁州市琅琊区。
被告：滁州市鸿睿物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区，组织机构代码68977586-8。
法定代表人：朱亚飞，该公司总�理。
本院在审理原告滁州市南谯区欧神诺陶瓷销售中心与被告朱亚飞、滁州市鸿睿物业管理有限公司民间借贷纠纷民间借贷纠纷一案中，原告滁州市南谯区欧神诺陶瓷销售中心于2015年12月7日向本院提出申请，要求冻结被告朱亚飞、滁州市鸿睿物业管理有限公司银行存款54万元或查封其等值财产，并提供黄小青所有的位于安徽省滁州市南谯区丰乐南路86号（山水人家会峰山庄）1幢XXX室的房产（房地权证滁字第2013XXXX**号）作为担保。
本院认为：原告滁州市南谯区欧神诺陶瓷销售中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告朱亚飞、滁州市鸿睿物业管理有限公司银行存款54万元或查封其等值财产；
二、查封为原告滁州市南谯区欧神诺陶瓷销售中心提供担保的周小明所有的位于安徽省滁州市南谯区丰乐南路86号（山水人家会峰山庄）1幢XXX室的房产（房地权证滁字第2013XXXX**号）。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 方成军
二〇一五年十二月七日
代理书记员 任晨晨
附所引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供�保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00811号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社。住所地：凤翔县城关镇。
法定代表人王波峰，任联社主任。
委托代理人何志军，特别授权代理。
被执行人石百成。
被执行人姚格红。
被执行人程晓伟。
被执行人何晓妮。
本院依据已发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00859号民事判决书，在执行凤翔县农村信用合作联社诉石百成、姚格红、程晓伟、何晓妮金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人姚格红、程晓伟在凤翔县糜杆桥信用社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条等法律之规定，裁定如下：
划拨被执行人姚格红在凤翔县糜杆桥信用社存款；划拨被执行人程晓伟在凤翔县糜杆桥信用社存款。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王宏斌
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执877号
申请执行人:王玉珍，女，生于1990年7月1日，汉族，住邓州市。
被执行人:李洋，男，汉族，生于1990年3月8日，住邓州市。
关于王玉珍申请执行李洋为婚姻家庭纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行中于2016年12月30日被执行人向申请执行人支付21852元，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，现王玉珍申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1381执877号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一六年十二月三十日
书记员 袁万青
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1381执877号申请执行人:王玉珍，女，生于1990年7月1日，汉族，住邓州市。被执行人:李洋，男，汉族，生于1990年3月8日，住邓州市。关于王玉珍申请执行李洋为婚姻家庭纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行中于2016年12月30日被执行人向申请执行人支付21852元，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，现王玉珍申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1381执877号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 剑二〇一六年十二月三十日书记员 袁万青
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民一初字第558号
原告邓聪，男，汉族，1986年6月10日出生，住广西柳城县。
被告黄国文，男，汉族，1975年12月15日出生，住广西柳城县。
原告邓聪与被告黄国文买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，由助代理审判员伍德松独任审判，于2015年4月23日公开开庭审理了本案，书记员万洋担任法庭记录。原告邓聪，被告黄国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓聪诉称，被告黄国文自2014年4月10日至2014年10月5日止，陆续从原告邓聪处赊购各种农药，合计欠款4713元。经原告邓聪多次催收，被告黄国文仍未结清所欠农药款，故原告邓聪诉至本院，要求判决被告黄国文立即还清所欠农药款4713元给原告邓聪。
原告邓聪对其陈述提供的证据有：
被告黄国文分别于2014年4月10日、4月23日、6月9日、6月24日、8月17日、8月21日、8月31日、10月5日在原告邓聪处赊购农药的记录，以上证据拟证明被告黄国文欠原告邓聪农药款共计4713元的事实。
被告黄国文辩称，被告黄国文在原告邓聪处赊购农药，大概有七八次，使用农药后因蜜桔果出现质量问题导致被告黄国文造成损失，经多次与原告邓聪协商都没有结果，故被告黄国文不同意原告的诉讼请求，对于被告黄国文的损失，被告黄国文将另案起诉要求原告邓聪赔偿损失。
被告黄国文对其辩解提供的证据有：
申请证人葵某某、韦某出庭作证，拟证明被告黄国文使用在原告邓聪处购买的农药后，导致蜜桔成熟后出现斑点。
经过开庭质证，被告黄国文对原告邓聪提交的证据提出异议，认为赊购农药记录单上的签名不能确定系被告黄国文的签名。原告邓聪对被告黄国文申请出庭作证的证人证言有异议，认为原告邓聪出售的农药质量没有问题，被告黄国文的蜜桔果出现斑点系其他因素导致。本院认为，对于原告邓聪提交的证据，被告黄国文对其签名不置可否，经本院释明后，被告黄国文明明确表示不需要对其签名进行鉴定，故对该证据本院予以确认并作为本案认定事实的依据。对于证人葵某某、韦某的证言，以上证人证言待证事实为本案所涉农药是否存在质量问题，本院认为，对此问题应以具有相应资质的鉴定机构出具的鉴定结论为依据，仅凭证人证言无法确定原告邓聪出售的农药与被告黄国文的蜜桔果出现斑点存在因果关系，故对以上证人证言本院均不予采信。
综合全案证据，本院认定以下法律事实：2014年4月10日至2014年10月5日期间，被告罗祖洪多次在原告邓聪处赊购农药，用于喷洒蜜桔果树，累计欠农药款4713元。经原告邓聪多次催收，被告黄国文仍未支付，原告邓聪遂起诉至本院，要求判决被告黄国文支付上述欠款。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告黄国文与原告邓聪虽然没有签订书面合同，但被告黄国文在原告邓聪处赊购农药的事实清楚，双方之间符合以其他形式订立买卖合同的法律规定。原告邓聪将农药交付给被告黄国文使用，履行了出卖人的义务，被告黄国文应当照价支付农药款。至于被告黄国文辩称原告邓聪出售的农药存在质量问题，但并未提供证据予以佐证，经本院在庭审中释明后，被告黄国文未在指定的期间内提出鉴定申请，故对被告黄国文的辩解意见，本院不予采纳。故对原告邓聪要求被告黄国文支付农药款4713元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告黄国文在本判决生效之日起十日内支付4713元给原告邓聪。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄国文承担。
上述应付款项，义务人应按本判决书确定的期限履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 伍德松
二〇一五年五月六日
书 记 员 万 洋
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执214号
申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托代理人：彭敬群，男，1981年1月16日生，汉族，职工，住丰县。
被执行人:张晶，男，1990年10月28日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人:徐州福鼎担保有限公司，住丰县中阳大道。
法定代表人：刘高升，该公司总经理。
江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人张晶、徐州福鼎担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出（2015）丰商初字第0079号民事判决书，现已发生法律效力。依该裁判：一、被告张晶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金30万元及利息、罚息、复利（自2012年2月27日起至实际给付之日止，按双方合同约定的利率计算，扣除被告张晶已偿还的利息11315.72元）。二、被告徐州福鼎担保有限公司对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告张晶追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7950元、公告费600元，合计8550元，由被告张晶、徐州福鼎担保有限公司负担，随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。因被执行人张晶、徐州福鼎担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请立案标的本金300000元及利息，本院于2016年1月20日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查工商、银行、房产、土地、车辆登记等信息，未发现其他可供执行财产，共执行到位0元，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效�
审 判 长 李传宝
代理审判员 叶跃跃
代理审判员 李敬超
二〇一七年七月十日
书 记 员 江 珂
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0321执214号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：彭敬群，男，1981年1月16日生，汉族，职工，住丰县。被执行人:张晶，男，1990年10月28日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:徐州福鼎担保有限公司，住丰县中阳大道。法定代表人：刘高升，该公司总经理。江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人张晶、徐州福鼎担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出（2015）丰商初字第0079号民事判决书，现已发生法律效力。依该裁判：一、被告张晶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金30万元及利息、罚息、复利（自2012年2月27日起至实际给付之日止，按双方合同约定的利率计算，扣除被告张晶已偿还的利息11315.72元）。二、被告徐州福鼎担保有限公司对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告张晶追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7950元、公告费600元，合计8550元，由被告张晶、徐州福鼎担保有限公司负担，随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。因被执行人张晶、徐州福鼎担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请立案标的本金300000元及利息，本院于2016年1月20日立案受理。在执行过程中，本院依法调查工商、银行、房产、土地、车辆登记等信息，未发现其他可供执行财产，共执行到位0元，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效�审 判 长  李传宝代理审判员  叶跃跃代理审判员  李敬超二〇一七年七月十日书 记 员  江 珂
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第423号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人孟涛，男，1981年9月10日出生，身份证号码：4127261981********，汉族，无业，初中毕业，住河南省郸城县。因涉嫌危险驾驶犯罪2014年1月28日被许昌市公安局南关分局取保候审，2014年6月23日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2014年7月15日被许昌市魏都区人民法院取保候审。2014年8月27日经许昌市魏都区人民法院决定，同日被许昌市公安局南关分局逮捕。现押于许昌市看守所。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2014）360号起诉书指控被告人孟涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员王帆出庭支持公诉。被告人孟涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月27日20时30分，被告人孟涛酒后驾驶车牌号为豫RH59**（实际车号为豫KLW0**）的小型轿车，行驶至许昌市魏都区文峰路与新兴路交叉口时，被民警查获。经司法鉴定，被告人孟涛血液内乙醇含量为129.351mg／100ml，属醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人孟涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孟涛供述，证人姜某的证言，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询单，物证照片、当事人血样提取登记表、鉴定结论书，抓获经过，被告人孟涛的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人孟涛在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人孟涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2014年10月26日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 海建伟
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 华
二〇一四年九月十六日
书 记 员 马 淼
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第01803号
原告方加凡。
委托代理人刘磊，湖北伸道律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告彭成志。
被告鄂州市诚志投资有限公司。住所地：鄂州市明堂路**号*楼。
法定代表人彭成志，该公司经理。
原告方加凡诉被告彭成志、鄂州市诚志投资有限公司（以下简称诚志公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员肖红彬独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理，原告方加凡的委托代理人刘磊、被告彭成志、鄂州市诚志投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方加凡诉称：2012年，被告彭成志以需要资金周转为由，向原告借款300，000.00元，并于同日向原告出具借条一张，并加盖诚志公司及法定代表人印章。该款经原告多次向被告催讨，被告至今分文未付，故诉至法院，法院判令被告共同返还原告借款300，000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告彭成志、诚志公司未向本院提交答辩意见。
原告方加凡为证明其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、原、被告身份证复印件及工商登记资料。拟证明原、被告身份情况。
2、借条一张。拟证明被告向原告借款300，000.00元。
3、结婚证及银行明细对账单、取款凭条。拟证明原告通过妻子账户向被告汇款291，000.00元。
被告彭成志、诚志公司未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为原告所举证据客观、真实、合法，与本案具有关联性，且相互印证，依法予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：
被告彭成志因资金周转困难，向原告方加凡借款300，000.00元，于2012年4月23日出具借条一张，注明：“今借到方加凡人民币叁拾万元”，并加盖被告诚志公司及被告彭成志印章。上述借款原告方加凡通过其妻吕菊兰账户转账及现金方式支付。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。债务人负有清偿债务的义务，被告彭成志、诚志公司向原告方加凡借款300，000.00元，并出具借条，该行为系双方真实意思表示，内容、形式合法，双方债权债务关系明确，被告彭成志、诚志公司应共同偿还所借款项。故原告方加凡要求被告给付借款的诉讼请求，依法予以支持。被告彭志成、诚志公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第（一）款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭成志、诚志公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告方加凡借款本金300，000.00元。
本案案件受理费5，800.00元，由被告彭成志、诚志公司承担。此款原告已预交，待本判决生效后，由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3357122。
审判员 肖红彬
二〇一四年十一月二十一日
书记员 谈 亚
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1855号
郯城县农村商业银行与蔡钦华金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1074号
罪犯周广峰，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2012年3月15日作出（2012）中刑初字第94号刑事判决，以罪犯周广峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，罪犯周广峰不服，提出上诉。本院于2012年4月27日作出（2012）大刑二终字第264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月24日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2014年12月21日止。执行机关于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获2013年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。截止1月份，考核分累计达180分，折抵记功2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯周广峰减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年八月十八日
书记员 迟佳雯
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初241号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人赵某，男，1987年6月6日出生，汉族，司机。2015年9月18日因盗窃被三门峡市公安局崤山分局行政拘留七日。因涉嫌盗窃犯罪于2015年9月24日被取保候审，2016年8月18日被逮捕。
辩护人马欣，河南××都律师事务所律师。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杜秀明、杨燕出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人马欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，2015年9月18日19时许，被告人赵某到三门峡市湖滨区崖底街道办事处师家渠村226号院二楼被害人闫某租住处，翻窗进入屋内实施盗窃，因未发现有价值的财物，被告人赵某欲离开时被闫某发现报警，赵某被抓获到案。认为被告人赵某构成盗窃罪，请依法判处。
被告人赵某当庭对指控事实、罪名不持异议。辩护人辩护意见认为被告人赵某进入被害人屋内后，发现桌上有十几元现金，主观上对物品价值看不上，自动放弃犯罪行为，应认定为犯罪中止；没有造成损害，应免除处罚；到案后如实供述罪行，当庭认罪，系初犯；请求对被告人赵某免予刑事处罚。
经审理查明，2015年9月18日19时许，被告人赵某到三门峡市湖滨区崖底街道办事处师家渠村226号院二楼被害人闫某租住处，翻窗进入屋内翻动室内物品实施盗窃，因未发现较大价值的财物，被告人赵某欲离开时被闫某发现报警，赵某被抓获到案。
公诉机关就指控事实出示了被告人赵某在侦查机关的供述；被害人闫某的陈述；证人师某的证言；公安机关破案报告、抓获经过、行政处罚决定书；案发现场照片；被告人赵某户籍证明等证据，事实足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某盗窃罪名成立，应予支持。被告人赵某以行窃为目的进入被害人闫某住所后，在室内翻找盗窃目标，盗窃行为已经着手，应认定入户盗窃既遂。被告人赵某到案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人有关犯罪中止的意见，与查明事实不符，不予采纳；提出的被告人赵某具有坦白、认罪及初犯的情节的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵某的刑期自2016年8月18日至2016年9月10日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘伟
二〇一六年八月十八日
书记员 杨静
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民辖初字第11465号
原告苏州云白华鼎通风工程有限公司，住所地江苏省苏州市高新区通安镇华金路华金桥东。
法定代表人王泳，职务董事长。
被告青岛环海工程贸易发展有限公司，住所地青岛市市北区福州北路135号329户。
法定代表人曹立中，职务执行董事兼总经理。
被告青岛环海工程贸易发展有限公司开发区分公司，住所地青岛市黄岛区薛家岛办事处三社区办公室216室。
法定代表人曹立中，
本院受理原告苏州云白华鼎通风工程有限公司与被告青岛环海工程贸易发展有限公司、青岛环海工程贸易发展有限公司开发区分公司建设工程合同纠纷一案后，被告青岛环海工程贸易发展有限公司在提交答辩状期间提出异议，认为本院无管辖权。
本院经审查认为，本案是建设工程合同纠纷。根据相关民事诉讼法律的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案属不动产纠纷，不动产所在地位于青岛市黄岛区，属于本院管辖范围。故，本院依法享有管辖权，被告青岛环海工程贸易发展有限公司提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，裁定如下：
驳回被告青岛环海工程贸易发展有限公司提出的管辖权异议
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘文杰
审判员 韩福利
审判员 庄美兰
二〇一六年二月二日
书记员 展 玲
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执732号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平和县支行，住所地平和县。
代表人陈智来，行长。
被执行人赖建林，男，1962年8月1日出生，汉族，住平和县。
被执行人赖再鑫，男，1979年7月12日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平和县支行和被执行人赖建林、赖再鑫借款合同纠纷一案中，经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十一月十七日
书记员 周少静
附本案所适用的相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0102民初2321号
原告：新疆广汇热力有限公司（简称广汇热力公司），住所乌鲁木齐市高新区苏州路广汇美居物流园O座西侧二层
法定代表人：徐信
被告：张凤兰，女，其他情况不详。
本院在审理原告广汇热力公司与被告张凤兰供用热力合同纠纷一案过程中，原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。
本院认为，原告在接到人民法院预交诉讼费通知次日起7日内预交诉讼费，预交确有困难，可在预交期内向人民法院申请缓交。原告在预交期内未预交，又未提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王振国
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 潘维娜
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第445号
原告湖南衡东安邦新农业科技有限公司。
法定代表人吴瑞伟，董事长。
委托代理人王风清，男，1959年9月9日出生，汉族，农民。该公司总经理助理。
委托代理人邓丽娜，女，1986年9月5日出生，汉族，居民。该公司法律顾问。
被告毛夕东，男，1966年5月14日出生，汉族，农民。
本院于2014年8月28日立案受理了原告湖南衡东安邦新农业科技有限公司（以下简称湖南安邦公司）诉被告毛夕东种植、养殖回收合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南衡东安邦新农业科技有限公司及其委托代理人到庭参加诉讼，被告毛夕东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南衡东安邦新农业科技有限公司诉称，原告与被告于2013年2月20日签订《种植代管协议》，约定由被告毛夕东承包原告湖南安邦公司通过土地流转取得的310亩土地种植粮油作物。同时，原告为被告提供农药、种子、化肥与农业机械作业等有偿服务。合同期限自2013年2月20日起至2013年12月31日止，土地流转费为每亩270元。该协议还约定了原告与被告之间其他相关权利义务。2013年11月14日，经被告毛夕东与原告湖南安邦公司双方结算，被告毛夕东还应支付原告湖南安邦公司23246元，至今未付，现原告被迫起诉。
原告湖南衡东安邦新农业科技有限公司提供以下证据：
证据1、《种植代管协议》一份，拟证实原、被告之间存在的权利与义务关系。
证据2、2013年衡东安邦家庭农场主种植项目结算单，拟证实被告毛夕东在原告公司尚有欠款23246元未支付。
证据3、被告毛夕东与原告公司之间的土地流转费用细表、套餐计算表于其他应收款明细表，拟证实被告毛夕东在原告公司的欠款来源。
被告毛夕东未答辩，也未向法庭提供证据。
根据法定的证据认证规则，对证据1、证据2与证据3，本院予以采信。
基于上述认证的证据，本院确认以下法律事实：
原告与被告于2013年2月20日签订《种植代管协议》，约定由被告毛夕东承包原告湖南安邦公司通过土地流转取得的310亩土地种植粮油作物。同时，原告为被告提供农药、种子、化肥与农业机械作业等有偿服务。合同期限自2013年2月20日起至2013年12月31日止，土地使用期限同合同期限，土地流转费为每亩270元。2013年11月14日，经被告毛夕东与原告湖南安邦公司双方结算，被告毛夕东还应支付原告湖南安邦公司款项23246元。经原告湖南安邦公司多次催收，被告毛夕东未支付款项。
本院认为，原告湖南衡东安邦新农业科技有限公司与被告毛夕东签订的《种植代管协议》是双方真实意思的表示，其内容未违反法律法规的规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。原告湖南衡东安邦新农业科技有限公司已按约定履行了义务，被告毛夕东应当按照约定支付下少款项23246元，故对原告湖南安邦公司要求被告支付23246元款项的诉请，予以支持。原、被告之间对上述款项的支付时间并未约定，故对原告要求支付逾期利息的请求，不予支持。被告毛夕东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为不当，是对其举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛夕东自本判决发生法律效力后十五日内支付原告湖南衡东安邦新农业科技有限公司款项23246元。
二、驳回原告湖南衡东安邦新农业科技有限公司其他诉讼请求。
本案受理费381元，由被告毛夕东承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 赵艺平
审 判 员 邓磊磊
人民陪审员 郭美华
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 徐月珍
校对责任人：邓磊磊打印责任人：徐月珍附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民二初字第445号原告中国工商银行股份有限公司通化分行江东支行。住所地：通化市负责人梁涛，行长。委托代理人刘笑梅，公司职员。委托代理人李秀国，公司职员。被告李文亮，住通化市原告中国工商银行股份有限公司通化分行江东支行诉被告李文亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日受理。因被告信息不实，无法找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司通化分行江东支行的起诉。案件受理费1，140.00元，返还原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 王   杰二〇一四年十一月二十四日书记员 ??孟丽霞
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第731-1号
申请执行人龚星星。
被执行人罗晓春。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第988号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人罗晓春于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一四年七月十日
书记员 唐伟
第1页，共1页
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终1284号
上诉人（原审原告）：滕区，男，1978年1月14日出生，汉族,住浙江省永嘉县。
被上诉人（原审被告）：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
上诉人滕区因与被上诉人温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304民初5962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人滕区于2017年2月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人滕区在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人滕区撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人滕区负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘伟达
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 蔡蓓蓓
二〇一七年二月十四日
代书记员 姜岳良