wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第672号
申请人上海永先机械制造有限公司。
被申请人秦全山。
申请人上海永先机械制造有限公司（以下简称永先公司）与被申请人秦全山申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年11月14日立案受理后依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。申请人永先公司的委托代理人赖碧君与被申请人秦全山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人永先公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2014）办字第1960号裁决（以下简称1960号裁决），事实和理由如下：永先公司在面临经营困难时就解除劳动合同及补偿金事宜与秦全山协商达成一致，且补偿金已经全额支付完毕。双方因此再无其他争议，只是未签订解除劳动合同的书面文件而已。然仲裁期间秦全山隐瞒了领取补偿金的离职申请，致使上述事实未予查清。故1960号裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决之证据的情形。据此，永先公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（五）项的规定，申请撤销1960号裁决。
被申请人秦全山答辩称：2014年9月19日收到的只是同年7月和8月份的工资，并非补偿金，且离职申请上载明的别无其他争议针对的只是工资而已。另外，该离职申请在签字确认后被永先公司收走，秦全山并不持有，故其没有隐瞒证据。据此，秦全山不同意永先公司的撤销申请。
审理中，永先公司提供离职申请作为证据。该公司陈述，由于公司股东之间有纠纷，且其中一个股东涉及刑事案件，导致相应人员没有到岗，故仲裁期间该公司没有出庭参加庭审。
本院经审查认为，第一，永先公司虽以秦全山仲裁时隐瞒离职申请为由，主张1960号裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据之情形，但该离职申请实系永先公司持有，秦全山因此不存在隐瞒的情形。据此，永先公司的上述理由因前提缺失而不成立。第二，永先公司因自身原因未到庭参加仲裁庭审，以致未能就秦全山的在职时间、工资标准予以举证证明，更未能提出双方就解除劳动合同及补偿金事宜已经达成一致的抗辩并予以证明，故1960号裁决直接采信秦全山的陈述，并据此要求永先公司支付其解除劳动合同经济补偿金，在适用法律法规上并无不当之处。综上所述，永先公司的申请理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海永先机械制造有限公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2014）办字第1960号裁决的申请。
本案案件受理费人民币80元，由申请人上海永先机械制造有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第832号
原告：丁佳春，男，满族，吉林市吉春建材有限责任公司经理，住吉林市船营区。
被告：张兵，男，锡伯族，户籍所在地辽宁省开原市。
原告丁佳春与被告张兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张伟宏独任审判，于2016年1月28日在吉林市江城监狱公开开庭进行了审理。原告丁佳春、被告张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁佳春诉称：2013年张兵帮我卖水泥，把卖水泥款2.3万元占用了。我多次催要，张兵说生产砖托板进料用了，等卖完托板就还我，但至今未还。另张兵欠一台气泵款2000元。请求法院判令张兵给付欠款2.5万元，承担诉讼费。
张兵辩称：欠水泥款2.3万元属实，同意给付气泵款2000元。
经审理查明：2013年间，张兵在与丁佳春生意往来中发生欠款。2013年12月26日，张兵出具《欠条》，《欠条》载明：“今欠丁佳春水泥款约贰万叁仟元。欠款人张兵。”丁佳春索要未果，诉至本院。庭审中，丁佳春主张张兵尚欠气泵一台，作价2000元。张兵承认该事实并认可作价金额。
认定上述事实的证据有：欠条。
本院认为，丁佳春与张兵之间的债权债务关系有张兵出具的《欠条》为凭，且张兵不持异议，应予以认定。张兵应及时履行给付货款义务，拖欠不还已构成违约，应承担违约责任。丁佳春诉请张兵给付货款2.5万元有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张兵于本判决生效后五日内偿还原告丁佳春货款2.5万元。
被告张兵如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元（原告丁佳春已预交）由被告张兵负担，于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张伟宏
二〇一六年一月二十八日
书记员 孙翀文
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍嵊商初字第769号
原告：余某某。
委托代理人：钱某某。
被告：嵊州市国会餐饮娱乐××所（组织机构代码：l29
320596），住所地：嵊州市经济开发区××路××村民委员会
综合大楼。
原告余某某与被告嵊州市国会餐饮娱乐××所买卖合同
纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。现已审理终结。
原告余某某诉称，原告与被告于2009年8月29日签订了一
份《合作协议》，原告分别在2009年8月24日、9月15日、10月
5日三次向被告供货爆米花39箱×12份／箱=468份，葵花盘8箱
×40份／箱=320份。因此根据《合作协议》第三条之规定被告
应该支付给原告货款：爆米花468×35×90%=14742元，葵花盘
320×38×90%=10944元；根据《合作协议》第六条之规定应退
还质保金4500元，在2009年11月18日由于被告违约终止合同，
因此要求退还12天的承包款即12天×150元／天=1800元，因此
要求被告合计支付人民币31986元。被告无故不结帐给原告，
也不退还承包款和质保金。现起诉要求被告立即支付货款2568
6元，退还质保金和承包款合计6300元。
本院认为，根据原告提供的个体工商户登记情况（在册
）反映，被告嵊州市国会餐饮娱乐××所系由陈小霞经营的个体工商户，现原告以嵊州市国会餐饮娱乐××所作为被告向本
院起诉，属被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百零八条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和
国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第139条之规定，裁定如下
：
驳回原告余某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院。
审判长 王国祥
二〇一〇年八月十九日
书记员 金叶薇
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初583号
原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区。
负责人：李炳基，系该公司国际董事。
委托代理人：郑蓉晖，系辽宁金宗律师事务所律师。
被告：金芳，女，1972年8月24日出生，汉族，住大连市高新技术产业园区。
原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司与被告金芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉申请是其真实的意思表示，撤诉理由合法有效，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费144元，减半收取计人民币72元，由原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司负担。
审判员 臧懿敏
二〇一七年七月十八日
书记员 卢 超
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）乐法执字第451号
申请人臧继信。
被执行人高志强。
本院在执行申请人臧继信与被执行人高志强借款合同纠纷一案中，查明，被执行人高志强暂无执行能力，无可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）乐民二初字第176号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 于洪伟
审判员 刘成信
审判员 杨元钦
二〇〇九年十月二十日
书记员 韩振海
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第2254号
原告中航技新材料盐城有限公司，住所地盐城经济开发区岷江路19号。
法定代表人程阿根，董事长。
委托代理人郑继红。
被告金亚君，居民。
本院在审理原告中航技新材料盐城有限公司与被告金亚君劳动争议纠纷一案中，原告中航技新材料盐城有限公司于2014年7月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中航技新材料盐城有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中航技新材料盐城有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告中航技新材料盐城有限公司负担，本院决定免交。
审判员 朱庆蓉
二〇一四年八月十九日
书记员 朱 静
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜川执字第00046号
申请执行人：王国旗，男，1968年2月3日出生，汉族，初中文化程度。
被执行人：王天林，男，1957年4月23日出生，汉族，初中文化程度。
被执行人：杜润林，男，1972年9月10日出生，汉族，高中文化程度。
申请执行人王国旗与被执行人王天林、杜润林买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2013）宜民初字第00170号民事调解书和申请执行人于2014年8月28日向本院递交的执行申请，该案于2014年8月29日立案进入执行程序。确定执行标的为人民币28090元整。
本案在执行过程中，于2014年8月29日向被执行人送达了执行通知书以及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料、并限期履行。送达后被执行人王天林于2014年9月1日履行了人民币13500元，申请执行人王国旗同日将该款领取。后在本院的多次督促下被执行人与申请执行人2014年12月3日来本院达成执行和解协议，由被执行人当日履行申请执行人人民币10000元，剩余4590元双方同意自行履行，且申请执行人当日将人民币10000元领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2013）宜民初字第00170号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立新
执行员 强华忠
执行员 牛金鹏
二〇一四年十二月四日
书记员 朱 蕾
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民初字第4892号
原告中信银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。
负责人董志炎，分行行长。
委托代理人黄梦秋、陈郁枫，员工。
被告冯树发，男，1964年12月18日出生，汉族，住贵州省石阡县。
原告中信银行股份有限公司福州分行诉被告冯树发信用卡纠纷一案，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司福州分行撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 林方
二〇一四年一月六日
书记员 林舒
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民一终字第666号
上诉人（原审被告）：山东镁矿。住所地：莱州市镁矿路****号。
法定代表人：于霆，该矿矿长。
委托代理人：张军，男，1983年2月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王广杰。
上诉人山东镁矿因与被上诉人王广杰劳动争议一案，不服山东省莱州市人民法院（2013）莱州民初字第5061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山东镁矿的委托代理人张军，被上诉人王广杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，王广杰原系山东镁矿职工，王广杰在山东镁矿工作至2013年1月17日。王广杰在2013年1月份已实际领取工资款1416.26元。
2013年8月15日，王广杰作为申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（山东镁矿）支付2012年12月25日至2013年1月17日的工资1168元，加班费差额128.24元。
莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后认为，“被申请人提供的2013年1月份工资表显示申请人工资已签字领取，申请人主张该工资系2012年12月份的工资和12月27日至2013年1月17日的夜班费，但未提供证据证实，对申请人要求被申请人支付2013年1月份工资的仲裁请求，本委不予支持；被申请人认可加班费的数额确未足额支付，对申请人要求被申请人支付加班费差额的仲裁请求，本委予以支持”。该委员会于2013年11月12日作出了莱劳人仲案字（2013）第224号裁决书，裁决：一、驳回申请人要求被申请人支付2013年1月份工资的仲裁请求。二、自本裁决书发生法律效力之日起十五日内，由被申请人一次性支付给申请人加班费差额128.24元。王广杰不服该仲裁裁决，诉至法院，请求判令山东镁矿支付2012年12月26日至2013年1月17日工资1168元及2013年1月1日节日加班费差额128.24元。
本案在审理过程中，王广杰主张自己在2012年12月26日至2013年1月17日在山东镁矿出勤16天，山东镁矿没有支付相应工资1168元。对此山东镁矿不予认可，主张此款已在2013年1月发放给王广杰本人，并提供了2012年12月份、2013年1月份考勤表、2013年1月份的工资表予以证明，经质证，王广杰对上述证据的真实性无异议，但认为从上述证据可以看出，山东镁矿所发放的1月份工资中，包含了2012年12月份的夜班费50元和2013年1月份的夜班费26元，却没包含自己所主张的出勤16天的工资在内。对于工资的计算标准，王广杰要求按同工同酬的标准按每天73元计算，对此山东镁矿在法院限期内未提供相应的反驳证据。
原审法院依据王广杰提交的莱劳人仲案字（2013）第224号裁决书、山东镁矿提交的1987年12月份、2012年12月份、2013年1月份考勤表、1987年12月份、1988年1月份、2013年1月份的工资表及庭审笔录等认定上述事实。
原审法院认为，王广杰主张自己在2012年12月26日至2013年1月17日期间出勤16天，应得工资1168元山东镁矿未支付，山东镁矿对此不认可，向法院提交了2012年12月份、2013年1月份考勤表、2013年1月份的工资表，经过对夜班费的计算，可以看出山东镁矿所发放的2013年1月份的工资，其中的夜班费76元是2012年12月份夜班（50元）和2013年1月份夜班（26元）之和，但反映不出王广杰在2013年1月份出勤16天的工资亦包含在内，因此山东镁矿主张该部分工资已经发放，不予采信；王广杰同时要求按同工同酬的标准按每天73元计付，因山东镁矿在限期内未提供相应反驳证据，依法予以支持；王广杰、山东镁矿双方对山东镁矿未足额支付王广杰2013年1月1日节假日加班工资的事实及数额均无争议，对王广杰的该诉讼请求亦予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（三）项、第四十六条、第五十条之规定，原审法院于2014年4月23日判决：山东镁矿支付给王广杰2012年12月26日至2013年1月17日工资1168元，支付节假日加班工资差额128.24元，限判决生效后十日内付清。案件受理费10元，由山东镁矿负担。上述费用，王广杰已预交，由山东镁矿于本判决生效后七日内直接支付给王广杰10元。
宣判后，上诉人山东镁矿不服，向本院提起上诉称，上诉人采用的工资发放方式为当月工资当月发放，加班工资及夜班费次月计发。上诉人未欠发被上诉人2013年1月工资。原审判决未查清正常工资与加班工资、夜班费的发放时间，致认定事实和适用法律错误。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王广杰答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审判决认定事实基本一致。
本院认为，在2013年1月份的考勤周期，被上诉人王广杰在上诉人山东镁矿出勤工作16天，山东镁矿应当足额支付王广杰劳动报酬。山东镁矿作为用人单位，对工资的支付情况负有举证责任。山东镁矿主张已支付王广杰该16天的工资，王广杰不予认可，山东镁矿提供的证据也不足以充分证实，本院不予采信。综上，原审法院判决山东镁矿支付王广杰16天的工资正确。上诉人山东镁矿的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东镁矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨卫东
审判员 陈晓彦
审判员 吴继辉
二〇一四年九月十一日
书记员 林重霄
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第653号
原告：石才良。
被告：潘小敏。
被告：ＸＸ英。
原告石才良诉被告潘小敏、ＸＸ英民间借贷纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告石才良到庭参加诉讼，被告潘小敏、ＸＸ英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石才良诉称：被告潘小敏因缺少资金，于2013年4月8日向其借款人民币30万元，借条注明借期2个月，逾期归还承担逾期部分违约金每月3％计算。被告ＸＸ英为担保人承担连带担保归还责任。借款期满后，原告多次向被告追讨借款，两被告未归还。现诉请：1、依法判令两被告归还借款本金人民币30万元，借款逾期违约金9万元（自2013年6月8日至2014年4月9日，并要求计算至实际支付日止），合计人民币39万元；2、本案诉讼费及其他费用由被告支付。
被告潘小敏、ＸＸ英未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院确定的举证期限内，原告石才良为证明其诉讼主张提供了借条一份，证明被告潘小敏于2013年4月8日向原告借款人民币30万元，约定借期2个月，逾期还款违约金按每月3％计算，被告ＸＸ英提供连带责任保证的事实。
本院审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，形式完整，内容客观，与原告主张的事实相印证，且两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可视其放弃对原告主张和证据的质辩权，故本院依法可确认作为认定案件相关事实的依据。
经审理，本院认定：2013年4月8日，被告潘小敏向原告石才良借款人民币30万元，出具借条一份约定借期2个月，逾期归还承担逾期部分违约金按每月3％计算。被告ＸＸ英作为担保人在借条上签名，承诺在借款人违约后承担连带担保归还责任。借期届满后，被告潘小敏一直未还款，被告ＸＸ英也未履行担保义务。
本院认为：原告石才良与被告潘小敏之间的借贷关系以及与被告ＸＸ英之间的保证合同关系，均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告潘小敏作为借款人应当按照约定的期限返还借款，被告ＸＸ英应当按照连带责任保证承担保证责任。原告石才良因被告潘小敏未按约履行还款义务，诉请被告潘小敏返还借款本息、要求被告ＸＸ英承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予支持。因原告石才良与被告潘小敏约定计算逾期还款违约金的利率超过了借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（年利率5.6％）的四倍，故对原告诉请中超过四倍利率部分的逾期还款违约金，本院不予保护。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘小敏于本判决生效之日起十日内返还原告石才良借款人民币30万元，并支付该款自2013年6月8日起至实际给付之日止按年利率22.4％计算的逾期还款违约金；
二、被告ＸＸ英对本判决第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告石才良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8095元、公告费400元，合计诉讼费用人民币8495元，由原告石才良负担867元，被告潘小敏、ＸＸ英负担7628元。限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币8095元，款汇绍兴市非税收入结算分户账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审 判 长 潘文利
人民陪审员 王旭忠
人民陪审员 严永平
二〇一四年十一月三日
书 记 员 丁蓓蓓
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第0171－1号
原告葛欠龙，男，1987年5月9日出生，汉族，住望都县。
委托代理人葛保庄，男，1963年7月22日出生，汉族，住址同原告，系原告父亲。
委托代理人张振东，河北万佳律师事务所律师。
被告李森，男，1990年8月8日出生，汉族，农民，住望都县。
委托代理人田福来，男，1966年12月10日出生，汉族，农民，住望都县。系被告李森岳父。
被告田雷，男，1985年8月21日出生，汉族，农民，住望都县。
委托代理人张中杰，河北庆都律师事务所律师
原告葛欠龙因与被告李森、田雷发生交通事故，于2014年2月17月向本院提出诉前财产保全的申请，本院作出（2014）望民保字第0171号民事裁定书，扣押被申请人李森驾驶的登记在田雷名下的冀××××号小型普通客车一辆；冻结以陈秀坤名义存于望都县农村信用合作联社寺庄信用社存款20000元（存单号为＊＊＊＊＊＊＊＊）。因被告李森、田雷于2014年12月17日已与原告葛欠龙就原告超出交强险赔偿限额的损失达成赔偿协议，并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第㈣项之规定，裁定如下：
一、解除对被告李森驾驶的登记在被告田雷名下的冀××××号小型普通客车一辆的扣押。
二、解除对以陈秀坤名义存于望都县农村信用合作联社寺庄信用社存款20，000元（存单号为＊＊＊＊＊＊＊＊）的冻结。
审判员 霍 震
二〇一四年十二月十七日
书记员 牟海峰
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第1739号
原告马xx，女，1982年11月23日生，回族。
被告张xx，男，1984年2月28日生，汉族。
原告马xx与被告张xx离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由代理审判员车斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马xx到庭参加诉讼，被告张xx经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马xx诉称，原、被告在外打工相识并建立恋爱关系。原、被告在办理民间结婚仪式后同居生活，共同生活期间生育一女张一x、一子张x，现均随原告生活。原、被告于2010年4月19日办理登记结婚手续。因被告于2009年9月至11月涉嫌盗窃，被天津市西青区人民法院（2010）青刑初字第416号刑事判决书判处有期徒刑5年，现被告服刑期满于2014年4月1日出狱。自被告出狱至今，双方尚无往来。原告认为，被告被处有期徒刑5年，其犯罪行为严重伤害了夫妻之间的感情，使双方间夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求人民法院依法判令：准予原被告离婚；婚生女张一x、婚生子张x随原告生活；案件受理费由原告自愿承担。
被告张xx未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告办理民间结婚仪式后同居生活。共同生活期间于2007年6月24日生一女张一x，于2009年10月25日生一子张x，现均随原告生活，后双方于2010年4月19日办理结婚登记手续。庭审中原告主张双方感情已经破裂，但未提交相关证据予以证实。
以上事实有原、被告结婚证及庭审材料等予以证实。
本院认为，夫妻间感情是否破裂是评判是否准予离婚的标准，原、被告共同生活多年并生有一子及一女，有着一定的感情基础，生活中因家庭琐事发生矛盾，在所难免。原、被告应珍惜既往的夫妻感情，在共同生活中相互体谅，相互尊重，相互信任，相互扶持，共同建立一个美满幸福的家庭。庭审中原告虽主张原、被告之间的夫妻感情彻底破裂，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据。故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告马xx与被告张xx离婚。
案件受理费100元，由原告马xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 车 斌
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 周丕岳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第1421号
原告唐福林。
委托代理人潘孝平、甄扬，江苏裕安律师事务所律师。
被告尹瑞文。
原告唐福林诉被告尹瑞文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐福林的委托代理人潘孝平到庭参加诉讼，被告尹瑞文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐福林诉称：2011年1月，被告因生意资金周转向他借款4000000元，并出具借条一份。口头约定每月支付利息50000元，后被告确认月息1.25%。由于被告借款后长期不归还，在他催促下，被告在2013年5月7日再次写下欠条。他多次催要无着，请求法院判令被告归还借款4000000元及利息（自2012年1月1日起至实际给付之日止按月息1.25%计算），承担本案诉讼费。
被告尹瑞文未作答辩。
经审理查明：2011年1月，被告尹瑞文向原告唐福林借款4000000元，尹瑞文出具借条一份。2012年2月24日，尹瑞文出具利息支付协议一份，言明：向唐福林借款4000000元，当时口头约定每月支付利息50000元，已付至2011年12月，自2012年元月起将月付利息更改为每12个月结息一次，并汇入唐福林农行卡，月利率1.25%。2013年5月7日，尹瑞文出具欠条一份，载明：今欠唐福林2012年肆佰万元利息伍拾万元正。因尹瑞文未能归还借款，唐福林催要无着，于2014年7月23日向本院起诉。
上述事实，有借条及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：被告尹瑞文与原告唐福林之间的借贷关系合法有效。尹瑞文未能偿还借款，是产生纠纷的原因。尹瑞文对所欠借款应负清偿之责。根据尹瑞文2013年5月7日出具的欠条，唐福林主张的利息应扣减100000元。尹瑞文经本院依法送达应诉材料和开庭传票后未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由尹瑞文自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
尹瑞文应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还唐福林借款4000000元及利息（自2012年1月1日起至实际给付之日止，按月利率1.25%计算，扣除已支付的100000元）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，财产保全费5000元，公告费690元，合计44490元（唐福林已预交），由尹瑞文负担。于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付唐福林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 徐建国
人民陪审员 陈丽萍
人民陪审员 李 瑾
二〇一五年一月十二日
书 记 员 汤 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第00224号
原告：周凤杰，女，1954年1月17日生，满族，无职业，住抚顺市东洲区。
委托代理人：周成岳，系原告之父。
被告：王维发，男，1963年8月2日生，汉族，农民，住清原满族自治县。
原告周凤杰诉被告王维发财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告响应退耕还林政策，以每棵0.5元购买400棵落叶松苗，于2013年4月13日栽植在原告居住的房前道下三块地大约两亩左右（2002年开荒）。原告栽完树后，大约10天左右，被被告拔掉，原告找村书记评理，书记马上到现场制止了被告的行为，次日被告开旋耕机到现场将树苗全部打碎。为维护自身的合法权益，原告诉至法院要求被告赔偿树苗款及人工费500元。
被告辩称：我是四组村民。争议地是我在1978年分得的柴场地，经过多年河水冲刷柳条甸子不存在了。因我多年不在家经营让大伙开了地，有王守军、周祥斌、张绍军等，其中就有周凤杰一个，周凤杰开的有六分多地还是我的水田地。1995年涨水冲走了之后直至2006年我一直没有经营，但还是我的地界。2002年起原告在南山根种了我的一亩来地，因为是亲戚我没收回，但原告总砍树开地，说她也不服，2007年原告知道是我的又种了一年。我一气之下，在2008年把地全部收回，原告也没反驳，现我已经营五、六年，因为地在原告家门前，原告故意制造事端，带着80多岁的父亲到政府责骂政府机关干部，讹人钱财。2013年4月我要打茬子，我看原告强行栽上了树苗，我一气之下清除了不到100棵，还有半亩没清除。原告是抚顺人，不是我村村民，无权占有我们的土地。
经审理查明：被告王维发系清原满族自治县夏家堡镇猴石村四组村民。原告周凤杰户籍所在地为抚顺市东洲区，在清原满族自治县夏家堡镇猴石村有一房屋，家门前有一河滩地。2002年至2007年该地由原告经营，2008年后被告经营。2013年春，原告在此地上种植400株左右落叶松苗，被告在耕地时将其损坏。原告以此为由诉至法院要求赔偿树苗款及人工费500.00元。
上述证据有当事人陈述，证人证言等在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、破坏。侵害他人民事权益的应当依法承担侵权责任。原、被告在同村居住，发生纠纷，应协商或找村集体组织解决。本案原告的落叶松苗为个人合法财产，被告私自损坏的行为是错误的，故对原告的损失应予赔偿。原告周凤杰并不是猴石村集体经济组织成员，在经营该集体组织土地时应取得该组织同意，故对引起本次纠纷同样负有一定的责任。原告主张种植落叶松苗人工费一节，因种植400棵树苗显然不需要四人一天的人工工时，故本院根据当地用工标准予以适当调整。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条六款、第十九条、第二十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王维发赔偿原告周凤杰落叶松苗款200.00元及人工费240.00元的60%，计264.00元。于判决生效后七日内给付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 孙秀英
人民陪审员 王 闯
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 莹
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第00964号
原告：合肥明达物业管理有限公司。
法定代表人：张正芳，董事长。
委托代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。
被告：余明艳，女，1973年4月12日出生，汉族，职业不详，住合肥市。
原告合肥明达物业管理有限公司（以下简称明达物业公司）诉被告余明艳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告明达物业公司的委托代理人张升武到庭参加了诉讼，被告余明艳经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明达物业公司诉称：合肥顺昌物业管理有限公司受世纪阳光花园开发商合肥城改房屋开发股份有限公司委托，对该小区提供前期物业管理服务。2007年2月6日，世纪阳光花园业主委员会与原告就原告为世纪阳光花园小区提供物业服务签订了物业服务合同。该合同就原告对物业管理服务内容与质量、物业服务费用、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告于2007年2月25日起对该小区提供物业服务且顺昌物业公司撤离该小区。同时，顺昌物业公司将其对欠费业主的债权依法转让给原告并进行了相应的告知。被告作为合肥世纪阳光花园紫阳苑的业主，在原告提供物业服务期间，拖欠物业服务费共计6161.06元未能及时支付，依据物业服务合同的约定，被告应当承担逾期付款违约金。原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠的物业服务费6161.06元并承担自2010年7月25日起计算至2014年3月24日的逾期付款违约金4121.75元，以后的违约金以6161.06元为基数，按照日万分之五继续计算至款清日止；诉讼费用由被告承担。
被告余明艳未提出答辩，举证期内亦未提供证据。
经审理查明：顺昌物业公司受世纪阳光花园开发商合肥城改房屋开发股份有限公司�托，对该小区提供前期物业管理服务。2007年2月6日，世纪阳光花园业委会（甲方）与明达物业公司（乙方）就甲方选聘乙方对世纪阳光花园提供物业管理服务签订了物业服务合同，该合同对物业管理服务内容与质量、服务费用、物业的经营与管理、物业的承接验收、物业的使用与维护、专项维修基金、物业投资及违约责任等事项作了约定。其中，服务内容包括共用部位的维修、养护和管理；共用设施设备的运行、维修、养护和管理；共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运，雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等。其中商业用房的物业服务费用收费标准为1.5元／月／平方米，业主按拥有物业的建筑面积在每半年度前15天交纳，未按时足额交纳的，应按照每日千分之三支付违约金。
上�合同签订后，明达物业公司自2007年2月25日起对世纪阳光花园进行物业管理服务，顺昌物业公司撤出该小区。2010年2月24日，明达物业公司与世纪阳光花园小区业主委员会签订的物业服务合同期限至2010年2月24日届满后，明达物业公司未与世纪阳光花园小区业主委员会续签物业服务合同。2010年7月24日，明达物业公司撤离世纪阳光花园，终止物业服务。被告的房屋属于商业用房，面积121.52平方米，服务费用收费标准为1.5元／月／平方米，被告所欠物业费从2007年10月1日至2010年7月24日。2012年4月20日，原告对物业费未缴纳登记表公示情况和邮寄《催费函》进行了公证。
以上事实，有当事人陈述及房屋登记表、物业服务合同、物价局批复及收费许可证、合肥市中级人民法院民事判决书、公证书等证实。
本院认为：依据《中华人民共和国物权法》和国务院《物业管理条例》的�关规定，业主委员会的决定对全体业主具有约束力。明达物业公司与世纪阳光花园小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效，对包括余明艳在内的全体业主具有约束力，余明艳应当按照合同约定及时履行交纳物业服务费的义务。余明艳未向明达物业公司交纳2007年10月1日至2010年7月24日期间的物业费属实。被告未向法庭提供证据证明其拒交物业费的理由合法、正当，其应当按照合同约定的收费标准向明达物业公司交纳物业费6161.06元。
从合肥市中级人民法院民事判决书可以看出，明达物业公司撤离前小区的确存在环境卫生差、绿化损坏、公共设施设备损坏等现象，可以反映出明达物业公司在此期间的服务存在瑕疵。且此事实在安徽省合肥市中级人民法院生效的民事判决中已作认定，故本院酌情对该期间的物业费按原双方合同收费标准酌减20%，即被告可从物业费总额中扣除182.28元（2010年2月25日至2010年7月24日计5个月×121.52平方米×1.5元／月／平方米×0.2），被告还应交纳物业费5978.78元。按照合同约定，物业费在每半年度前15天交纳，未按时足额交纳的，应按照每日千分之三支付违约金。本案中，被告未予按约交付物业管理费用，存在违约，因此应当承担支付违约金的责任，现原告主张自2010年7月25日起按被告拖欠物业管理费为基数，按照日万分之五计算，是原告对自己权利的处分，对此符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余明艳于本判决生效之日起十日内支付原告合肥明达物业管理有限公司物业服务费5978.78元，并支付逾期付款违约金（以拖欠的物业费5978.78元为基数，自2010年7月25日起按日万分之五计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告合肥明达物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，公告费800元，由被告余明艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 建
人民陪审员 王建淮
人民陪审员 秦啟琴
二�一四年八月二十五日
书 记 员 顾 馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第937-2号
申请执行人王某某，女，1939年12月27日生，汉族，哈尔滨商业学校退休教授。
被执行人于某某，女，1951年6月27日生，汉族，哈尔滨北苑饭店退休职工。
被执行人于某某，女，1954年1月6日生，汉族，哈尔滨医科大学附属第一医院退休职工。
被执行人于某某，1958年10月25日生，汉族，哈尔滨市道外区东莱医院职工。
申请执行人王某某与被执行人于某某、于某某、于某某遗嘱纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第1229号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王美华于2014年5月8日向本院提出执行申请。
本案在执行过程中，依法将于钟毓名下的座落于哈尔滨市南岗区邮政街94号304室房屋（产权证号为哈房权证南字第001255**号）归申请执行人王某某所有，并已办理更名过户手续。现已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第1229号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 平
审判员 吕中英
审判员 黄克秀
二〇一四年七月七日
书记员 蔡 婷
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第401号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人陈某某，男，出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，住福建省古田县吉巷乡。因本案于2015年2月3日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。因管辖权异议，本院于2015年5月21日向福州市中级人民法院提出请示，2015年6月10日福州市中级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员林长洲、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月2日晚，被告人陈某某经与买毒人员马某某电话联系后在福州市台江区工业路名嘉房产门口将净重为1.26克的疑似毒品冰毒物质以人民币600元的价格贩卖给买毒人马某某。交易结束后，公安机关当场抓获陈某某与马某某，并分别从陈某某身上查获毒资600元，从马某某身上查获其所购买的疑似毒品物质。经检验，上述查获的疑似毒品物质中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有提取扣押在案的毒品实物、毒资的物证照片，提取笔录及扣押物品清单、发还清单、抓获经过、通话记录、情况说明、户籍材料、证明、毒品上缴收据等书证，证人马某某、张某某的证言及辨认笔录，毒品鉴定文书，现场检测报告、现场勘验检查笔录及现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家禁毒法律法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍非法进行贩卖，数量为1.26克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年12月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林国童
二〇一五年六月十五日
书记员 王 潍
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第401号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林某，经商，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月8日被晋江市公安局取保候审，同月11日被变更强制措施为取保候审，经本院决定于2015年1月6日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3609号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年12月8日1时30分许，被告人林某醉酒后驾驶闽C×××××小型轿车，行驶至晋江市陈埭镇湖中村湖光路附近路段时，被公安机关查获。经检测，被告人林某血液中乙醇浓度为171.24mg／100ml。
本院另查明，在审理过程中，被告人林某向本院预缴罚金人民币1万元。
上述事实，被告人林某亦无异议，且有证人吴艺辉的证言、涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检查笔录、福建省行政罚款收据、破案及抓获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚，且其预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年2月2日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 曾摩托
二〇一五年一月六日
书 记 员 吴陈斌
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第435号
罪犯丁一，男，汉族，生于1977年3月25日，甘肃省张掖市人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省张掖市中级人民法院于2003年7月8日以（2003）张中刑初字第07号刑事附带民事判决，认定被告人丁一犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿12405.8元（未赔付）。宣判后，同案犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2003年11月10日作出（2003）甘刑一终字第282号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2006年7月27日以（2006）甘刑执字第280号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2009年4月27日以（2009）酒刑执字第023号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；于2011年4月30日以（2011）酒刑执字第024号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变；于2012年11月28日以（2012）酒刑执字第677号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关酒泉监狱于2015年10月26日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造，及时汇报思想。三课学习认真，政治考试123分。在生产劳动中，态度端正，遵守纪律，服从分配。在毛衣编织电脑横机操作岗位上，严格遵守操作规程，完成生产任务，无安全事故发生。2013年10至2015年9月共记功3次，被评为2012年、2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯丁一在服刑期间，认罪服法，接受改造，有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁一减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2006年7月27日起至2018年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 许万明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 涛
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初297号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人邓孔义，男，1985年7月29日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省雷州市。因犯盗窃罪于2012年6月7日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]274号起诉书指控被告人邓孔义犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员方中伟出庭支持公诉，被告人邓孔义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年12月23日，被告人邓孔义进入被害人包小燕位于珠海市香洲区拱北新市花园9栋1单元305室2号房的住处，盗窃惠普牌笔记本电脑一台，海尔牌CD播放机一台和香烟两条。
2、2012年2月13日，被告人邓孔义撬锁进入被害人胡某位于珠海市香洲区前山南沙湾旧村34号201房的住处，盗窃诺基亚N72型手机一部和东芝C600D-01L型笔记本电脑一台。经鉴定，被盗东芝C600D-01L型笔记本电脑价值人民币2186元。
3、2015年10月，被告人邓孔义撬锁进入被害人文某位于珠海市香洲区柠溪路155号1栋6单元603房的住处，盗窃惠普G72型笔记本电脑一台。经鉴定，被盗惠普G72型笔记本电脑价值人民币968元。
被告人邓孔义于2016年10月29日被抓获归案。
另查明，被告人邓孔义因犯盗窃罪于2012年6月7日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年10月11日刑满释放。
上述事实，被告人邓孔义在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人包小燕、胡某、文某的陈述，户籍资料，处警经过，被害人胡某提交的购物票据，珠价鉴【2016】856、874号价格认定结论书及价格认定明细表，价格认定不予受理通知书，手印鉴定书，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，案发现场平面示意图及方位示意图，刑事判决书及刑满释放证明书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓孔义以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓孔义的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓孔义曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邓孔义当庭认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邓孔义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年10月29日起自2017年10月28日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人邓孔义向被害人胡某退赔被盗财物损失人民币2186元、向被害人文某退赔被盗财物损失人民币968元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
审 判 员 王天皓
人民陪审员 温桂莲
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李啸澜
郑悦蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省巴中市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）巴中行终字第7号
上诉人（原审原告）黎芳，女，生于1968年5月27日，汉族，农民，住四川省巴中市。
被上诉人（原审被告）南江县公安局。
法定代表人王小明，局长。
委托代理人（特别授权）白万军，男，生于1978年8月13日，汉族，南江县公安局民警，住四川省巴中市。
委托代理人赵军，男，生于1981年5月16日，汉族，南江县公安局民警，住四川省巴中市。
上诉人黎芳因治安管理行政处罚一案，不服四川省南江县人民法院（2014）南行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黎芳，被上诉人南江县公安局的委托代理人白万军、赵军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年8月7日，原告黎芳、其母何兰英、弟黎国孝、侄子黎涛与他人因土地、山林发生纠纷，经村、镇组织调解处理后，原告不服，到北京市中南海地区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，并告知中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，应到相关的信访接待部门反映问题。翌日，黎芳又到中南海地区上访，又被北京市公安机关训诫。同月1O日，黎芳到天安门地区上访，被天安门地区公安局治安大队训诫，后被有关部门劝遣回南江县正直镇，并对黎芳进京到中南海、天安门地区上访的违法事实向当地部门进行了反映和通报。2O14年8月14日，被告对原告违法上访行为予以口头警告。2014年8月23日，黎芳再次进京到中南海地区上访，再次被公安机关训诫。2014年8月24日，南江县正直镇人民政府接相关部门反映黎芳再次到中南海上访的情况后，向正直镇派出所报案，要求依法处理。经被告核实，调查询问当事人后，向原告告知了处罚事实和法律依据。2Ol4年8月29日，被告作出了南公（正）行罚决字（20l4）371号行政处罚决定，认为黎芳违法上访违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定行政拘留七日。该处罚决定已执行。2014年l0月27日，黎芳不服行政处罚向巴中市公安局提出复议，同年12月4日，巴中市公安局以巴公复字（2O14）第12号行政复议决定维持了南公（正）行罚决字（2014）371号行政处罚决定。
原判认为，黎芳与他人因土地、山林纠纷于2014年8月10日到北京中南海、天安门地区上访，被北京市公安机关多次教育、警告、训诫，被告也对其行为进行教育警告，并告知黎芳上访地区不是信访接待场所，但黎芳仍一意孤行，于2014年8月23日再次进京到中南海地区上访，又被北京市公安机关训诫。根据四川省高级人民法院、四川省人民检察院、四川省公安厅、四川省司法厅《关于依法处理违法上访行为的意见》第二条第（十一）项规定：“非正常访，具体包括：到北京天安门广场、中南海、中央领导人住地及周边地区上访，或到外国驻华使领馆区、驻华国际组织（机构）等信访接待场所以外的重点地区上访；或在党和国家重大会议、庆典、重大外交等国事活动期间，不听劝阻，执意进京或到相关地方非信访接待场所上访的行为。非正常上访无论是个体还是集体访，无论是否实施过激行为，都违反了《信访条例》第十八条、第二十条有关规定，都属于违法上访，应依照有关规定予以处罚。”第四条第（三）项：“上访人初次实施进京非正常上访行为的，由省公安厅驻京处置非正常上访工作组进行登记询问和教育训诫，出具告诫文书移交接回地公安机关带回教育稳控，由接回地公安机关进行警告，上访人再次实施进京非正常上访行为的，由接回地公安机关予以行政拘留处罚。”综上，原告进京非正常访的行为违反了国务院《信访条例》第十八条、第二十条有关规定，构成扰乱公共秩序，被告南江县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对原告作出的治安处罚决定事实清楚，证据充分，定性准确，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持南江县公安局2Ol4年8月29日作出的南公（正）行罚决字（2Ol4）3l7号行政处罚决定。
一审宣判后，原审原告黎芳不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由：上诉人因土地、山林纠纷未得到公正解决到京上访，上访中未采取任何过激和违法行为，不构成扰乱公共秩序，请求二审法院依法撤销原审判决，撤销南江县公安局作出的（2014）371号治安行政处罚决定。
被上诉人南江县公安局的主要答辩意见为：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经二审审理查明的事实同一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人黎芳在认为其与他人的土地、山林等纠纷未得到当地政府公正处理的情况下，应当通过合法程序和方式寻求解决，但上诉人黎芳不听当地政府工作人员多次劝阻，数次进京到天安门、中南海等地上访，被北京市公安机关多次教育、警告、训诫。根据四川省高级人民法院、四川省人民检察院、四川省公安厅、四川省司法厅《关于依法处理违法上访行为的意见》第二条第（十一）项、第四条第（三）项之规定，到北京天安门广场、中南海等地上访，无论是否实施过激行为，都违反了《信访条例》第十八条、第二十条有关规定，属于违法上访。依照《信访条例》第四十七条的规定，上诉人黎芳违法上访，扰乱公共秩序，依法应给予治安管理处罚。被上诉人南江县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对上诉人黎芳作出的治安管理处罚决定正确。上诉人黎芳的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黎芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 瑛
审判员 杜觐良
审判员 郭 勇
二〇一五年三月三十一日
书记员 郭丽君
附相关法律条文：
《信访条例》
第十八条信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关指定的接待场所提出。
……
第二十条信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：
（一）在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集，围堵、冲击国家机关，拦截公务车辆，或者堵塞、阻断交通的；
（二）携带危险物品、管制器具的；
（三）侮辱、殴打、威胁国家机关工作人员，或者非法限制他人人身自由的；
（四）在信访接待场所滞留、滋事，或者将生活不能自理的人弃留在信访接待场所的；
（五）煽动、串联、胁迫、以财物诱使、幕后操纵他人信访或者以信访为名借机敛财的；
（六）扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。
四十七条违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。
经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、法规，或者构成违反治安管理的行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施，给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
《中华人民共和国治安管理处罚法》
第二十三条有下列行为之一，处警告或者200元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款：
……
（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；
……
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决驳回上诉，维持原判；
……
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4513号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人朱某某。
辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。
被告人成乙。
被告人成丙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4003号起诉书指控被告人朱某某、成乙、成丙犯寻衅滋事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人朱某某、成乙、成丙及辩护人何棣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年5月7日20时许，被告人朱某某、成乙、成丙与高某某、成某号（均已被判刑）等人在本区牟平路XXX号某食府内，酒后对该食府服务员石某、陆某、张甲实施无理殴打致伤。经鉴定，被害人石某遭外力作用致左眼钝�伤、左上臂软组织挫伤，构成轻微伤；被害人陆某遭外力作用致左眼钝挫伤，构成轻微伤。
2014年7月16日，被告人朱某某、成乙、成丙被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被害方已经获得了经济赔偿，对被告方表示谅解。
上述事实，被告人朱某某、成乙、成丙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人石某、陆某、张甲的陈述笔录，同案犯高某某、成某某的供述笔录及相关刑事判决书，证人成甲、张乙、刘某某的证言笔录，验伤通知书、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书及情况说明，谅解书，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人成丙的前科刑事判决书、执行通知书以及罚没款单据，被告人朱某某、成乙、成丙的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、成乙、成丙在�共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人朱某某、成乙、成丙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某某、成乙、成丙到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。结合赔偿以及谅解情况等，对被告人朱某某、成乙、成丙分别可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人朱某某的犯罪情节以及本案的社会危害性等，对其不宜宣告缓刑，故辩护人提出对被告人朱某某适用缓刑的意见本院不予采纳。被告人成丙在缓刑考验期内犯新罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条的规定，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
一、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年2月15日止。）
二、被告人成乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年2月15日止。）
三、撤销上海市徐汇区人民法院（2011）徐刑初字第677号刑事判决书中对被告人成丙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑一年十个月中对被告人成丙宣告缓刑一年十个月的执行部分；被告人成丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；决定合并执行有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2017年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
代理审判员 白艳利
人民陪审员 梅天红
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张小延
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实�前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂天门刑初字第00210号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人陈某林，男。2005年9月5日，因犯诈骗罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑二年；2008年8月28日，因犯盗窃罪被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2010年7月1日，因犯盗窃罪被湖北省长阳土家族自治县人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元，2013年5月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月7日被天门市公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）133号起诉书，指控被告人陈某林犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员杨维立出庭支持公诉，被告人陈某林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天门市人民检察院指控：2013年12月24日，被告人陈某林来到本市竟陵办事处四牌楼街127号“金六福”名烟名酒店，以买烟酒为由，乘被害人邓某容不备，以掉包方式盗得1916黄鹤楼香烟4条、软珍品黄鹤楼香烟2条、硬中华香烟1条。2014年3月2日，被告人陈某林来到本市竟陵办事处星星大街158号“福盛”商贸店，以买烟为由，乘被害人高某不备，盗得软珍品黄鹤楼香烟3条、硬珍品黄鹤楼香烟34包、软红黄鹤楼19包、软蓝黄鹤楼1包。
经天门市物价局价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值7690元。
案发后，被告人陈某林退缴违法所得7690元，已分别返还被害人邓某容、高某。
上述事实，被告人陈某林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某林的户籍证明，办案机关出具的发破案经过、抓获经过，被告人陈某林的供述与辩解，被害人邓某容、高某的陈述，扣押清单，发还清单，证人唐某运、罗某忠的证言，天门市物价局价格认证中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某林以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人陈某林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在原刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某林能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；积极退赃，未给失主造成较大经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月7日起至2015年1月6日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张国龙
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李微豪
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仁寿民初字第982号
原告徐�某，女，生于1973年12月14日，汉族，农村居民。
被告魏某某，男，生于1971年10月19日，汉族，农村居民。
本院在审理原告徐某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告于2013年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告徐某某自愿负担。
代理审判员 黄志强
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 黄凌枭
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第480号
申请人张玉华，女，汉族，1955年1月21日出生，住成都市金牛区。
申请人ＸＸ，男，汉族，1978年7月2日出生，住四川省仁寿县。
申请人张玉华与申请人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷，于2015年07月13日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-07-138号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张玉华与申请人ＸＸ达成的编号2015-07-138号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴荣霞
二〇一五年七月二十一日
书记员 张 玲
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初9号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人施某某，男，1988年10月14日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省简阳市，现住简阳市。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2015年10月19日被简阳市公安局刑事拘留，同年11月10经简阳市公安局决定取保候审。
被告人姚某某，男，1978年2月27日出生于四川省夹江县，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省夹江县，现住四川省简阳市。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2015年10月19日被简阳市公安局刑事拘留，同年11月10经简阳市公安局决定取保候审。
被告人兰某，男，1985年1月24日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，务工，住四川省简阳市。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2015年10月19日被简阳市公安局刑事拘留，同年11月10经简阳市公安局决定取保候审。
辩护人刘玉菊，四川法助师事务所律师
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人施某某、姚某某、兰某犯非法制造枪支罪于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员范雪出庭支持公诉，被告人施某某、兰某、姚某某及辩护人刘玉菊到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2015年9月30日，被告人施某某、姚某某、兰某从四川省乐山市返回简阳市。途中，兰某在夹江县一五金店内购买了一支射钉枪、五盒射钉弹，又在一钢材店内购买了一根钢管；施某某、姚某某在眉山市一五金店各自购买了一支射钉枪、及射钉弹，后又在一钢材店内购买了三根钢管。兰某提议回简阳后，到简城街道办事处龙垭村一摩托车修理店借用工具将射钉枪进行改装。
次日下午，三被告人来到简城街道办事处龙垭村一摩托车修理店，借用该店内的焊机、砂轮等工具，各自对射钉枪进行改装。当日18时许，简阳市公安局民警巡逻至此，将正在改装射钉枪的三被告人挡获，现场查获并扣押了一支已改装完成的疑似枪支（1号），二支（2、3号）已将钢管焊接完毕，仅枪筒尚未安装回射钉枪上的疑似枪支。经查，1号疑似枪支系施某某所有，2、3号疑似枪支分别系姚某某、兰某所有。
经鉴定，1号、2号、3号疑似枪支均是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。
三名被告人到案后，均如实供述了案件事实。
上述事实，被告人施某某、姚某某、兰某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、平面图及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，资阳市公安局物证鉴定所枪弹痕迹鉴定书，三名被告人的户籍信息，证人余某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某、姚某某、兰某违反国家对枪支的管理规定，非法将射钉枪改装成以火药为动力的枪支，其行为均已触犯刑律，构成了非法制造枪支罪。三名被告人到案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。兰某的辩护人认为，兰某有坦白、初犯及悔罪态度好等法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实和相关法律相符，本院予以采纳。为维护国家对枪支的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人姚某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人兰某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、对扣押在案的三支枪支及射钉弹均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓英
代理审判员 文 飞
人民陪审员 赖祥华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李颖健
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执473号之二
申请执行人：张峰，男，1971年4月6日出生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住安徽省淮北市相山区。
被执行人：陈长虹，男，1975年6月11日出生，汉族，高中文化，个体工商户,住安徽省淮北市相山区。
本院在执行张峰与陈长虹合伙协议纠纷一案中，经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封(扣押)被执行人陈长虹名下皖Ｆ×××××号大众牌汽车，查封期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定立即执行。
代理审判员 毛献超
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执473号之一
申请执行人：张峰，男，1971年4月6日出生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住安徽省淮北市相山区。
被执行人：陈长虹，男，1975年6月11日出生，汉族，高中文化，个体工商户,住安徽省淮北市相山区。
本院在执行张峰与陈长虹合伙协议纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈长虹金融机构账户存款XX万元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年六月二十日
书记员 金 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执473号申请执行人：张峰,男,1971年4月6日出生.高中毕业.不便分类的其他劳动者,住安徽省淮北市相山区。被执行人：陈长虹,男,1975年6月11日出生,高中毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省淮北市相山区,本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初981号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人陈长虹在金融机构账户存款XXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继东二〇一七年二月二十一日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0525民初99号
原告：向德银，男，1967年11月7日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：赵明（曾用名：陈银九），男，1980年4月29日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告向德银与被告赵明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向德银到庭参加诉讼。被告赵明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向德银向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款120000元，并从2016年7月1日起按月利率3%计算利息支付给原告，一直支付到还清本金为止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月1日，被告赵明从原告处借走人民币120000元，并向原告出具借条一张，并捺印。借款时间到期后，被告总以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告诉至法院请求依法保护。
被告赵明未予答辨。
本案经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告赵明因做生意需周转资金，于2015年分三次向原告向德银共借款120000元。因为双方关系太好，出于信任，被告赵明当时并未出具借条给原告。后因被告生意失败，被告赵明于2016年7月1日向原告出具借条一张，载明赵明借到向德银现金120000元，约定利息三分，一年内还清，于2017年春节前归还5万元。借款到期后，被告并未按照约定归还借款本金及利息。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告赵明在原告处借款后，应按照双方的约定按时支付借款本息，被告赵明未按时支付借款本息属违约行为。原告主张被告归还原告借款本金120000元的请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告赵明向原告向德银借款时约定的利息过高，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过年利率24%，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。对于原告主张的要求被告支付从2016年7月1日起按3%的月利率计算的利息，不符合法律的规定，本院支持按年利率24%计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告赵明归还原告向德银借款本金120000元，并从2016年7月2日起按年利率24%计付利息，限于判决生效后30日内付清；
二、驳回原告向德银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告赵明负担（案件受理费原告已预交，被告在履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 孙铭
二〇一八年一月二十三日
书记员 李阳
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第4739号
上海市普陀区人民法院民事判决书
（2014）普民一（民）初字第4739号
原告陈培根，男，1937年11月2日出生，汉族，住上海市。
委托代理人徐春雷，上海名知律师事务所律师。
被告胡欣，男，1958年3月31日出生，汉族，住上海市。
原告陈培根与被告胡欣相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张旭卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈培根的委托代理人徐春雷，被告胡欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈培根诉称，原、被告系邻居关系。被告于2013年9月在其房屋天井中搭建违章建筑，造成原告家严重的安全隐患。此外，被告还擅自将整幢大楼的污水管改道，接入原告家的污水管，致使原告家中经常反水、反臭。故原告提起诉讼：一、要求被告拆除在其房屋天井中搭建的违章建筑；二、要求被告恢复其擅自改道的下水管。
被告胡欣辩称，被告在自己房屋的天井内搭建已经20余年，原告从未提出异议。2013年被告对天井围墙进行翻修，现天井内的建筑物一半浇筑了水泥顶，另一半使用透明塑料板作为顶部。被告的搭建只是为了保障自己的安全，同时也防止原告的水斗漏水，不同意拆除。此外，原告的下水管是被告帮助安装的，后被告在装修时发现自己家中的公共下水管下端的铸铁部分已锈蚀，才将这根下水管改接入原告的下水管。原告自己改变下水管在先，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系上海市岚皋路166弄36号202-3室房屋产权人，被告系上海市岚皋路166弄36号102-3室房屋产权人，原、被告系上下楼邻居。2013年9月被告在其天井内搭建建筑物，部分为水泥顶（距原告家窗台约155厘米），部分则以透明塑料板为顶（距原告家窗台约115厘米），双方因此发生纠纷。此外，被告自行将其房屋内的公共下水管改道接入原告外接的下水管，双方亦产生纠纷。当地物业公司曾要求被告对上述两项行为予以整改，被告均未履行。现原告诉至法院，要求支持其诉请。
上述事实，有当事人的陈述、房地产登记簿、违规行为整改通知书、现场拍摄的照片等证据为证，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光、安全、通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。原、被告系上下楼邻居，被告在其天井内进行搭建，建筑物顶部距离原告家窗台较近，显然对原告家的安全带来隐患。被告未经许可而擅自改变公共下水管道，显然会对包括原告在内的整幢楼房居民的正常排水带来隐患。现原告要求被告拆除其在天井内搭建的建筑物，并将公共下水管道恢复原状，原告的诉请并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告胡欣应自本判决生效之日起一个月内拆除在上海市岚皋路166弄36号102-3室房屋搭建的建筑物；
二、被告胡欣应自本判决生效之日起一个月内恢复上海市岚皋路166弄36号102-3室房屋中由其改变的公共下水管道原状。
本案受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由被告胡欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张旭卫
二〇一四年十月十四日
书 记 员 高 静
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。
代理审判员张旭卫
二〇一四年十月二十日
书记员高静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑二初字第00080号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人施某，无业。
辩护人王逸，江苏德佳律师事务所律师。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）326号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪，于2014年9月12日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员唐棠出庭支持公诉，被告人施某及其辩护人王逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2013年7月至2014年4月间，被告人施某在本县合德镇范围内，盗窃作案12起，所窃现金连同实物折合人民币计2940元。被告人施某被公安机关抓获后，主动供述了自己的犯罪行为，并退出赃款人民币3000元。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言等证据。据此认为，被告人施某的行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。被告人施某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款处罚。
被告人施某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
其辩护人王逸提出：1、对公诉机关指控被告人施某犯盗窃罪无异议；2、被告人施某有自首情节；3、家庭经济条件困难，请求法庭对被告人施某从轻处罚。
经审理查明：
2013年7月至2014年4月间，被告人施某在本县合德镇范围内，盗窃作案12起，所窃现金连同实物折合人民币计2940元。具体事实如下：
1．2013年7月21日晚，被告人施某在本县合德镇某小区16号楼楼下，窃得被害人刘某电动自行车储物箱内人民币300元。
2．2014年1月上旬的一天晚上，被告人施某在本县合德镇某小区15号楼26号车库门前，窃得被害人潘某电动自行车电瓶1组，销赃得人民币160元。
3．2014年1月中旬的一天晚上，被告人施某在本县合德镇虹亚新城小区16号楼楼下，窃得被害人孙某甲电动自行车电瓶1组，经射阳县价格认证中心鉴定，该组电瓶价值人民币250元。
4．2014年1月中旬的一天晚上，被告人施某在本县合德镇朝阳小区11号楼楼下，窃得被害人孙某乙电动自行车电瓶1组。经射阳县价格认证中心鉴定，该组电瓶价值人民币400元。
5．2014年1月的一天晚上，被告人施某在本县合德镇东方明珠小区2号楼楼下，窃得被害人胡某电动自行车电瓶1组。经射阳县价格认证中心鉴定，该组电瓶价值人民币400元。
6．2014年2月20日晚，被告人施某在本县合德镇万景华庭小区11号楼楼下，窃得被害人曾某电动自行车电瓶1组，销赃得人民币160元。
7．2014年2月底的一天晚上，被告人施某在本县合德镇百盛花苑小区11号楼楼下，窃得被害人李某乙电动自行车电瓶1组，销赃得人民币160元。
8．2014年2月底的一天晚上，被告人施某在本县合德镇东方明珠小区18号楼楼下，窃得被害人王某电动自行车电瓶1组。经射阳县价格认证中心鉴定，该组电瓶价值人民币150元。
9．2014年3月的一天晚上，被告人施某在本县合德镇万景华庭小区4号楼楼下，窃得被害人陈某乙电动自行车电瓶1组。经射阳县价格认证中心鉴定，该组电瓶价值人民币400元。
10．2014年4月13日晚，被告人施某在本县合德镇万景华庭小区4号楼楼下，窃得被害人黄金宝电动自行车电瓶1组，后被黄金宝找回。经射阳县价格认证中心鉴定，该组电瓶价值人民币400元。
11．2014年4月13日晚，被告人施某在本县合德镇万景华庭小区10号楼楼下，窃得被害人周某电动自行车电瓶1组。
12．2014年4月底的一天晚上，被告人施某在本县合德镇双龙兴村小区25号楼楼下，窃得被害人汪某电动自行车电瓶1组，销赃得人民币160元。
被告人施某因形迹可疑被公安机关盘查，其主动供述了自己的犯罪行为，并退出赃款人民币3000元。
上述事实，有如下证据证实：
1．被告人施某供述和辩解；
2.被害人孙某甲、黄金宝、陈某乙等人陈述；
3.证人李某甲、秦某、陈某甲等人证言；
4．射阳县价格认证中心出具的价格鉴定意见；
5．射阳县公安局制作的辨认笔录；
6.射阳县公安局制作和出具的接受刑事案件登记表、被告人户籍资料、立案决定书等书证。
上述证据均经庭审查证属实，具有证明力，且相互印证，足可认定被告人施某盗窃犯罪事实成立。
本院认为：被告人施某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，多次盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人施某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人施某因形迹可疑被公安机关盘查，后如实供述了本人的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。被告人施某归案后主动退出全部赃款，可酌定从轻处罚。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人施某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一四年五月十六日起至二〇一五年二月十五日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 薇
审 判 员 董建勇
代理审判员 许元斌
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第850号
罪犯陶红兵，男，哈尼族，1973年12月1日出生于云南省开远市，本科文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○八年八月二十六日作出（2008）西刑初字第164号刑事附带民事判决，以被告人陶红兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币298898.50元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年九月二十七日作出（2008）云高刑终字第1397号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2009年2月19日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年2月9日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陶红兵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯陶红兵现刑罚执行已达6年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2012年12月28日减刑后的刑期至2032年6月27日止。罪犯陶红兵在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬，1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶红兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶红兵减去有期徒刑一年（刑期自2012年12月28日起至2031年6月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 何云春
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 倩
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第174号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1993年8月27日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月4日被羁押，2015年2月5日被刑事拘留，同年2月17日逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月4日21时许，被告人黄某甲在廉江市本色俱乐部598号房门口处贩卖一小包毒品“K粉”给庞某乙，得款人民币500元，后被民警当场抓获。民警当场从被告人黄某甲身上搜获毒资人民币500元和毒品“K粉”一小包，从庞某乙身上缴获毒品“K粉”一小包。经鉴定，被告人黄某甲被缴获的毒品净重0.89克，庞某乙被缴获的毒品净重3.60克，均检见氯胺酮成份。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中并无异议，并有证人庞某乙的证言，被告人黄某甲和证人庞某乙的相互辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押物品清单及扣押物品照片，被告人黄某甲和证人庞某乙对被扣押物品照片的指认材料，手机通话清单，《毒品检验鉴定报告》，抓获被告人的经过说明及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人黄某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人黄某甲在八个月至一年二个月有期徒刑幅度内量刑，被告人黄某甲对公诉机关的量刑建议没有异议。具体到本案，被告人黄某甲所犯罪行的法定刑是三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。鉴于被告人黄某甲在本案中所贩卖的毒品数量不大，且归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人黄某甲犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月4日起至2015年12月3日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
二、扣押在案的4.49克毒品氯胺酮依法予以没收销毁。
三、扣押在案的毒资500元依法予没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
审 判 员 陈文佳
人民陪审员 吴小兰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 庞宇清
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1993号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人顾某某。
辩护人钱春，上海市东浦律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1869号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉。被告人顾某某及辩护人钱春到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年4月21日凌晨，被告人顾某某酒后驾驶牌号为沪B0XX**小型轿车行驶至本区川沙新镇翔川路、艳阳路路口附近时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人顾某某血液中乙醇含量为1.70mg／ml。
被告人顾某某被抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的相关照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单，证人张某的证言及案发经过，被告人顾某某到案后的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾某某如实供述罪行，予以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一四年五月十六日
书记员 张 凡
审判员 倪建军
二〇一四年五月十六日
书记员 张 凡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第393号
申请执行人金菊兰，女，30岁。
被执行人朱秀红，女，30岁。
建宁县人民法院作出的（2014）建民初字第376号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应的义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8项、第10项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一四年十月十日
书记员 蔡芬丽
附法律条文：
中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（2）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（3）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（4）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（5）作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（6）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议的；
10、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民诉初字第0106号
起诉人陈国荣。
本院于2015年11月11日收到起诉人陈国荣（以下简称起诉人）以靖江市标准件锻压厂、靖江市靖城街道办事处、靖江市滨江新区街道办事处、沈桂昌及靖江市昌盛标准件锻压有限公司为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：靖江市标准件锻压厂（以下简称锻压厂）前身为1959年成立的靖江县越江公社罗丝厂，1983年变更为靖江县标准件锻压厂，1993年变更为锻压厂。2000年乡镇合并，锻压厂改制工作由靖城镇政府主持进行。2005年，靖城镇政府分立成靖江市靖城街道办事处（以下简称靖城街道办）和靖江市滨江新区街道办事处（以下简称新区街道办），锻压厂在新区街道办行政区域范围内。起诉人自1981年起至1995年10月在锻压厂工作，1995年10月后因锻压厂停产，企业给其放假，后企业未支付其经济补偿金，未为其缴纳社会保险，亦未为其办理退休手续。2015年6月起诉人通过查询档案才得知锻压厂改制事宜，具体为：2002年8月12日，靖城镇人民政府与沈桂昌签订转让协议，由靖城镇人民政府根据改制方案将锻压厂零资产出售给沈桂昌；同年9月4日，靖城镇人民政府靖镇政发（2002）94号《镇政府关于同意靖江市标准件锻压厂资产处置的批复》文件，同意锻压厂的资产处置方案，同意将锻压厂以零资产出售给沈桂昌，改制企业必须承担企业改制前后的债权债务及所有民事责任，妥善安排处置原企业职工。2003年8月锻压厂被工商部门吊销营业执照，并被责令清算。起诉人认为，锻压厂企业改制未依法召开职工代表大会，没有经过民主决策程序，改制程序违法，是无效行为，且上述转让协议也是无效的。现土地档案上土地使用权人仍为锻压厂，锻压厂依然存续。2002年9月起，沈桂昌及其成立的靖江市昌盛标准件锻压有限公司（以下简称昌盛锻压）非法无偿占有使用锻压厂土地、厂房、设备及材料等资产，并变卖一部分锻压厂资产，出租锻压厂场地收取租金。2003年工商行政管理机关曾责令政府组织清算，但时至今日，五被告无人告知起诉人上述事实，亦无人清算，导致锻压厂资产被他人无偿占有使用及流失，致使集体乡镇企业及全职工权益受到损害，企业改制及清算责任人对锻压厂的全部义务应当承担连带责任。现起诉人要求：1、锻压厂支付经济补偿金49640元；2、锻压厂补发1995年11月一个月工资；3、锻压厂补发企业放假期间即1995年12月至今的生活费（按照当时最低工资标准的80%按月支付）；4、锻压厂赔偿因不能补缴社会保险给起诉人造成的损失；5、锻压厂为起诉人办理退休手续；6、靖城街道办、滨江街道办、沈桂昌及昌盛锻压承担上述连带责任。
本院认为，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条及2003年最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第3条之规定，裁定如下：
对陈国荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 张玲云
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 磊
江苏省南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑二初字第65号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人范益泰，男，1987年1月8日出生，汉族，大专文化。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年7月17日被取保候审。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人范某甲犯职务侵占罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区检察院指控：
2014年9月至2015年1月，被告人范某甲担任江苏翔森建设工程有限公司南京分公司常州项目部会计期间，利用收取、上交常州项目部活动板房租金及废旧钢材变卖款的职务便利，将该公司资金共计人民币89844.65元占为己有。经该公司催还，被告人范某甲于2015年6月18日归还该公司人民币89843.65元。2015年7月17日，被告人范某甲被抓获，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人范某甲在开庭审理的过程中亦无异议，并有案发及抓获经过、营业执照、劳动合同书、户籍资料、废旧物品登记台账、销售表单、收据、银行卡明细、情况说明等书证；证人齐某、刘某、胡某、夏某、金某、范某乙的证言等证据，足以认定。
本院认为，被告人范某甲身为公司企业员工，利用职务上的便利，将本单位财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人范某甲犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人范某甲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；已退还全部赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人范某甲犯罪情节，认罪、悔罪表现，且所在地社区矫正机构认为其具备适用非监禁刑条件，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈智慧
二〇一五年十一月三日
见习书记员 屠钰薇