新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民四初字第2号
原告：周焕朋，男，1963年12月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆伊宁县。
委托代理人：董雪，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：陈凯，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆得华丰投资有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：余小江，该公司经理。
委托代理人：邱黎勇，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：黄静，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：重庆玉屏建筑工程有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
负责人：宁满清，该公司经理。
委托代理人：任栓林，新疆智瑞律师事务所律师。
原告周焕朋与被告新疆得华丰投资有限公司（以下简称得华丰公司）、被告重庆玉屏建筑工程有限公司新疆分公司（以下简称重庆玉屏公司新疆分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日、2015年5月7日、2015年11月11日公开开庭审理了本案。原告周焕朋的委托代理人董雪、陈凯，被告得华丰公司的委托代理人邱黎勇，被告重庆玉屏公司新疆分公司的委托代理人任栓林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周焕朋诉称：两被告就解放军93975部队仓储中心工程签订《建设工程施工合同》，工期自2012年9月20日至2013年9月20日，该工程实际由我包工包料完成。因两被告一直对我提交的“工程量签证单”不予确认，也不支付工程款，给我造成严重损失。我施工的工程经造价鉴定确定工程造价为921604.70元，得华丰公司已支付工程款537557.50元，尚欠384047.20元未付。故我诉请法院判令：一、被告得华丰公司支付欠付的工程款384047.20元；二、被告重庆玉屏公司新疆分公司承担连带责任；二被告承担本案诉讼费用及鉴定费用。
被告得华丰公司答辩称：涉案工程是颜建兵实际施工的，款项我公司已支付完毕。周焕朋并不是涉案工程的施工人，其要求我公司支付工程款缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告重庆玉屏公司新疆分公司答辩称：周焕朋是我公司委托的涉案工程的施工人，我公司未收到得华丰公司支付的工程款，也未向周焕朋收取过任何费用，周焕朋要求我公司承担连带责任的诉讼主张于法无据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：2012年，中国人民解放军93975部队（以下简称93975部队）欲对机关营门空闲场地进行租赁。2012年8月中旬，93975部队进行竞价招租，得华丰公司中标，租赁用途主要用于仓储物流。2012年8月下旬，93975部队按照竞价招租申报程序向上级上报关于营门空闲场地出租的请示。2012年9月，在93975部队上级未批复且未与93975部队签订租赁合同的情况下，得华丰公司提前进驻营门空闲场地，周焕朋作为实际施工人组织人员进行施工，颜建兵为周焕朋雇佣的劳务分包人。2013年4月，因该项目一直未批复，93975部队上级主管部门责令停工。截止停工时，周焕朋已将租赁区域场地进行了平整，新建沿街房屋1553.10平方米，一层未封顶。周焕朋向颜建兵支付劳务费30000元。2013年7月1日，颜建兵等人向得华丰公司索要劳务费，在劳动监察大队的协调下，得华丰公司与颜建兵签订劳务协议，得华丰公司先后向颜建兵支付537557.50元。2014年12月25日，周焕朋诉至本院，请求判决如诉。在本案审理过程中，经周焕朋申请，本院经摇珠确定新疆天丰建设工程项目管理有限公司对位于乌鲁木齐市仓房沟路中国人民解放军93975部队大院内仓储中心工程已施工部分的工程造价进行鉴定。新疆天丰建设工程项目管理有限公司作出天丰基鉴字（2015）第109号司法鉴定报告书，鉴定结论为涉案工程造价为921604.70元。周焕朋支付鉴定费用11059元。
2015年，93975部队根据上级政策要求对该租赁项目进行清退，2015年8月27日，涉案工程被拆除。2015年9月，93975部队根据与得华丰公司签订的《项目清退与补偿协议书》，将涉案工程补偿款2096685元通过案外人新疆华圣通信工程有限公司账户向得华丰公司一次性支付。
在本案审理过程中，周焕朋提供落款为2012年9月10日的得华丰公司（发包人）与重庆玉屏公司新疆分公司（承包人）签订的《建设工程施工合同》（复印件），该合同内容为重庆玉屏公司新疆分公司以包工包料的方式承建位于乌鲁木齐市仓房沟路93975部队大院内的仓储中心门面房工程及库区砼地坪工程，开工日期为2012年9月20日，竣工日期为2013年9月20日。合同价款约定为仓储中心门面房按建筑面积计算每平方米1400元，库区砼地坪按实际面积计算每平方米140元。地坪厚度为250㎜。合同价款为包干价，施工图预算加风险系数，不因市场变化因素而变动。周焕朋作为重庆玉屏公司新疆分公司的委托代理人在该合同书上签字。得华丰公司认为该《建设工程施工合同》为复印件，对该证据不予认可。重庆玉屏公司新疆分公司对该《建设工程施工合同》的真实性予以认可，认为该合同原件已提交93975部队备案。本院对此向93975部队致函核实，93975部队回函确认得华丰公司从未提供施工单位任何资料（包括施工合同），该《建设工程施工合同》的原件或复印件未在部队留存。
在本案审理过程中，颜建兵出庭作证，证实其受雇于周焕朋，2013年7月1日其与得华丰公司签订的劳务协议仅为索款之用，其与得华丰公司就涉案工程并无直接的劳务关系。
另查，重庆玉屏公司新疆分公司针对涉案工程未领取过工程款，也未向周焕朋收取过任何费用。
上述事实，有调查函、93975部队回函、司法鉴定报告书、收据、证人证言、当事人陈述及法庭审理笔录等证据附卷佐证。
本院认为：得华丰公司在93975部队营门空闲场地租赁项目竞价招租过程中中标，为满足得华丰公司仓储物流的租赁用途，周焕朋组织人员对涉案场地进行平整施工并新建房屋。后由于该租赁项目未获93975部队上级机关批准，根据相关政策要求，93975部队责令该租赁项目停工，现涉案工程已予以拆除。93975部队根据与得华丰公司签订的《项目清退与补偿协议书》，已向得华丰公司一次性补偿2096685元。周焕朋作为涉案工程的实际施工人，应获取相应的工程价款。经鉴定，涉案已施工工程造价为921604.70元，扣除得华丰公司向周焕朋的劳务分包人颜建兵支付的劳务费537557.50元，得华丰公司尚应向周焕朋支付工程款384047.20元。得华丰公司关于涉案工程的工程款已向颜建兵支付完毕，周焕朋不是涉案工程实际施工人的辩解理由不能成立，本院不予采信。故周焕朋要求得华丰公司支付工程款384047.20元的诉讼请求成立，本院予以支持。
周焕朋提交的2012年9月10日的《建设工程施工合同》为复印件，得华丰公司不予认可，重庆玉屏公司新疆分公司称该合同原件在93975部队留存，对此93975部队已回函确认得华丰公司从未提供施工单位任何资料（包括施工合同），部队未留存该《建设工程施工合同》的原件或复印件。因周焕朋未提供其它证据对该《建设工程施工合同》（复印件）的真实性予以佐证，本院对该证据不予确认。重庆玉屏公司新疆分公司针对涉案工程未领取过工程款，也未向周焕朋收取过任何费用，周焕朋现提供的证据不能证实重庆玉屏公司新疆分公司与涉案工程的关联性，故周焕朋要求重庆玉屏公司新疆分公司承担连带责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告新疆得华丰投资有限公司支付原告周焕朋工程款384047.20元；
二、驳回原告周焕朋要求被告重庆玉屏建筑工程有限公司新疆分公司承担连带责任的诉讼请求。
上述新疆得华丰投资有限公司应支付周焕朋款项合计384047.20元，限新疆得华丰投资有限公司于本判决生效之日起十日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7060.71元（原告周焕朋已预交132320.51元，由本院退还周焕朋125259.80元），由被告新疆得华丰投资有限公司负担；鉴定费11059元（原告周焕朋已预交），由被告新疆得华丰投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 陈映红
人民陪审员 冯迎科
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 石晓峰