江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沛栖民初字第0373号
原告刘桂英，农民。
委托代理人李楠，沛县信达法律服务所法律工作者。
被告吕超，农民。
被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市民主南路69号恩华大厦四层。
法定代表人陈卓，总经理。
委托代理人韩立杰，该公司职员。
委托代理人刘长东，该公司职员。
原告刘桂英诉被告吕超、太平财产保险有限公司徐州中心支公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法由审判员袁航独任审判，于2014年2月7日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，分别于2014年4月24日、2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告刘桂英的委托代理人李楠、被告吕超、被告太平保险公司的委托代理人韩立杰、刘长东到庭。本案现已审理终结。
原告刘桂英诉称，2013年9月12日10时30分许，吕超驾驶苏C×××××号货车沿魏庙单楼东西路由西向东行驶至魏庙单楼警务室与前方同向骑自行车的刘桂英发生碰撞致刘桂英受伤。事故发生后，刘桂英在沛县人民医院住院治疗47天，吕超支付8081元，剩余98545.1元未付。由于家庭条件限制，刘桂英被迫出院并无力再做颅骨修补手术。2013年10月15日沛县公安局交通巡逻警察大队对该起事故依法作出沛公交认字（2013）第542号道路交通事故认定书，认定吕超对本次事故负主要责任。事故发生后，刘桂英多次与吕超、太平保险公司协商未果，刘桂英认为吕超严重忽视交通安全导致事故发生，应对本次交通事故承担赔偿责任，太平保险公司作为事故车辆的承保人，应在保险合同约定的限额内承担保险责任。综上所述，请求判令：一、被告吕超赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计合计113430.14元；二、保留追索后期治疗及评残的权利；三、判令太平保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告吕超辩称，对事故认定没有异议，对责任划分有异议，且吕超有保险，应由其投保的保险公司负责赔偿。另外吕超在事故发生后已经垫付了8081元，应在本案中一并处理。
被告太平保险公司辩称，一、刘桂英的诉请金额过高，应提供相关的事实及法律依据；二、根据交强险条款约定，本案的诉讼费及相关费用太平保险公司不承担，本案如属保险责任，太平保险公司愿在交强险范围内进行调解或请求法院依法判决；三、太平保险公司对事故认定书查明的事实的描述没有异议，对责任划分有异议，申请法院依法调取交警的一手材料，查明事实，进行责任划分；四、刘桂英治疗产生的费用不能证明确实是本次事故所发生的费用，太平保险公司申请对用药合理性进行鉴定，并认可第三方具有资格鉴定机构认定的治疗费用。
经审理查明，2013年9月12日10时30分许，吕超驾驶苏C×××××号货车沿魏庙单楼东西路由西向东行驶至魏庙单楼警务室与前方同向骑自行车的刘桂英发生碰撞致刘桂英受伤。刘桂英于2013年9月12日入住沛县人民医院住院治疗，2013年10月29日出院，期间住院47天。出院诊断：急性开放性颅脑外伤，颅底骨折，右枕头皮血肿，左额颞叶脑挫裂伤，左颞顶硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左12肋骨骨折。出院医嘱：注意休息，避免劳累，加强患肢功能锻炼，三月后来院行颅骨修补术。住院期间，刘桂英共应支付医疗费104545.10元，已支付17340元，尚有87205.10元未支付。住院期间，刘桂英由其儿子徐思岭、徐钢墩护理，刘桂英及其儿子徐思岭、徐钢墩均为农村户口。2013年10月15日，沛县公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定吕超承担本次事故的主要责任，刘桂英承担本次事故的次要责任。
另查明，吕超驾驶的车辆在太平保险公司分别投保了交强险和商业险（商业险限额为30万元，不计免赔），保险期间为2013年3月30日至2014年3月29日，该事故发生在保险期间内。事故发生后吕超已赔偿刘桂英8081元。
又查明，2014年9月18日南京医科大学司法鉴定所受理委托进行用药合理性鉴定，并于2014年11月19日出具南医大司鉴所（2014）书鉴字第152号司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据现有资料，刘桂英住院期间用药系针对刘桂英原发损伤及其并发症，属合理范畴。
以上事实有原、被告的陈述，刘桂英提交的道路交通事故认定书、沛县人民医院出具的病案资料、医疗费收据、用药清单、出院记录、沛县人民医院催缴费通知书、证明，吕超提交的交强险及商业险保单，南京医科大学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书以及本院依职权所做调查笔录和所调取的道路交通事故卷等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。
一、刘桂英各项损失数额的确定
刘桂英系农村居民，住院天数为47天，应按照农村居民标准计算相关损失，损失的具体数额依照相关规定认定如下：
1、医疗费：刘桂英请求赔偿的医疗费为98545.1元（已扣除吕超支付的8081元），根据刘桂英庭审中举证的医疗费票据记载金额11340元，以及沛县人民医院催缴费通知书和患者费用清单费用记载为93205.10元，本院确认刘桂英的医疗费为104545.10元；
2、营养费：刘桂英请求赔偿的营养费15元／天＊47天=705元，符合法律规定，本院予以确认；
3、住院伙食补助费：刘桂英请求赔偿的住院伙食补助费18元／天＊47天=846元，符合法律规定，本院予以确认；
4、护理费：刘桂英请求赔偿的护理费（167.86元／天＋54.73元／天）＊47天=10461.73元，但庭审中未提供需要二人护理的证明，且其中一名护理人员仅提供薪资证明而未提供因误工减少收入的证明，本院对刘桂英主张的护理人员按一人护理，护理费调整为50元／天＊47天=2350元；
5、误工费：刘桂英请求赔偿的误工费54.73元／天＊47天=2572.31元，不符合法律规定，根据刘桂英的户口性质，误工费应按照2013年农村居民人均纯收入来确定，本院对刘桂英主张的误工费调整为（13598元／年÷365天）＊47天=1750.98元；
6、交通费：刘桂英主张交通费300元。本院根据刘桂英就医的时间、地点、次数，酌定为200元；
综上，本院确认刘桂英的损失为医疗费104545.10元、营养费705元、住院伙食补助费846元、护理费2350元、误工费1750.98元、交通费200元，以上费用合计110397.08元。
二、两被告应承担的责任及赔偿数额的确定
庭审中，太平保险公司与吕超均对事故责任认定书提出异议，且太平保险公司认为：通过交警事故认定书事故原因分析、交警询问相关当事人笔录以及交警提供的现场照片明显看出吕超从道路左侧超车与吕超在交警队所做笔录描述吻合，刘桂英的非机动车在道路上行驶没有按照道路交通法规定的在右侧通行的原则且在道路中央行驶突然向左占用了吕超的超车路线侵占了吕超的行驶路权，是导致本次事故发生的最根本原因，刘桂英在本次事故中应该负全部或者主要责任。关于事故的原因，本院依职权从沛县公安局交通巡逻警察大队调取道路交通事故卷，从吕超及案外人徐长军的询问笔录中均可以看出，刘桂英受伤系吕超驾驶货车与刘桂英骑自行车在由西向东同向行使的过程中，吕超在超车的过程中将刘桂英所骑自行车碰倒造成的。沛县公安局交通巡逻警察大队出具的事故认定书认定的事情经过真实，故对太平保险公司的抗辩不予采信。
本院认为，事故认定书系公安机关依照法定程序作出，事实清楚，定责适当，具有专业权威性。太平保险公司与吕超均未提供充足的证据予以推翻该事故认定书，故民事赔偿责任应当按照事故认定书进行划分。
本案系驾驶机动车的吕超与驾驶非机动车的刘桂英发生的交通事故。吕超负事故主要责任，刘桂英负事故次要责任，故应酌定减轻吕超20%的民事赔偿责任，因此吕超应承担80%的赔偿责任。
太平保险公司对吕超所有的苏C×××××号货车承保了交强险、商业险（商业险限额为30万元），事故发生在保险合同有效期间内。太平保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿刘桂英医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元；在交强险死亡伤残限额内赔偿刘桂英护理费、误工费、交通费共计4300.98元（2350元＋1750.98元＋200元），超出太平保险公司交强险限额的部分96096.10元（110397.08元-10000元-4300.98元），因吕超驾驶的车辆购买了不计免赔险，故应由太平保险公司根据合同的约定赔偿刘桂英76876.88元（96096.10元×80%），因吕超已赔偿原告刘桂英8081元，刘桂英应返还吕超8081元。
综上，太平保险公司应在交强险及三者险责任限额内赔偿刘桂英91177.86元；吕超不承担赔偿责任，刘桂英应返还给吕超8081元，由太平保险公司从应赔付给刘桂英的91177.86元直接支付给吕超。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司在交强险及三者险责任限额内赔偿原告刘桂英83096.86元，于本判决生效后十日内付清（本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66）；
二、被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司给付被告吕超垫付的8081元，于本判决生效后十日内付清（本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费967元，由原告刘桂英承担231元，被告吕超承担368元，由太平财产保险有限公司徐州中心支公司承担368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 袁 航
人民陪审员 王桂平
人民陪审员 陈祥义
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 诸华明
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《江苏省道路交通安全条例》：
第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上；
2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；
3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；
4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
有下列情形之一，当事人直接向保险公司报告的，保险公司应当依法理赔：
（一）当事人依法自行协商处理的交通事故；
（二）仅造成自身车辆损失的单方交通事故；
（三）车辆在道路以外通行时发生的事故。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。