wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川17民终1204号
上诉人（原审原告）：赵纪凤，女，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：邓承展，四川共法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘立植，男，汉族，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：邓廷剑，开江县天师法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘立军，男，汉族，住四川省开江县。
上诉人赵纪凤因与被上诉人刘立植、刘立军附条件赠与合同纠纷一案，不服四川省开江县人民法院（2016）川1723民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵纪凤上诉请求：撤销原判，改判解除双方于1995年2月9日签订的《房产分配约》，由刘立植返还上诉人赠与房产（或衍生利益）。理由：一审被告未提出诉讼时效抗辩，一审法院以诉讼时效�判决理由违反法律规定；本案属于任意撤销权，不受诉讼时效的限制。赠与的标的物是房产，至今未过户登记在受赠人刘立军、刘立植名下，上诉人有权撤销；被上诉人未按《房产分配约》的约定履行赡养义务，违背协议根本目的；赠与房产的返还如不能实现，应返还其衍生利益，赠与房产实际被政府搬迁，拆迁所获得的利益应予返还。
刘立植辩称，赵纪凤于1995年2月8日组织家庭成员在孙万福、孙仁宣的见证下签署了《房产分配约》，在履行中赵纪凤与子女包括刘立植因分家析产发生纠纷，赵纪凤于2007年向开江县法院提起诉讼，一审判决后，二审发回重审；重审中，赵纪凤撤回起诉；法院准予撤回起诉；2010年赵纪凤又以赡养纠纷提起诉讼，法院判决生效后均照原判决执行；因诉争房产被拆增值；赵纪凤与刘立植系继母子关系；赵纪凤与刘立军等人系亲�子女，赵纪凤在刘立军等人怂恿下，对1995年2月8日的《房产分配约》毁约；刘立植对赵纪凤认真履行了赡养义务，赵纪凤为达到她与亲生子女收回诉争房产的目的，对刘立植提出苛刻条件，致使8000元赡养费没有给付给赵纪凤，经新宁镇政府会同村社干部调解并达成调解协议，2015年12月刘立植将下欠赡养费交给社区转交赵纪凤，赵纪凤不愿领取，不是刘立植不履行赡养义务。根据法律规定，赵纪凤2015年12月7日提起诉讼，其诉讼超过规定期限。请求驳回上诉，维持一审判决。
赵纪凤向一审法院起诉请求：要求判决解除原、被告于1995年2月9日签订的《房产分配约》，归还原告赠与两被告的房产。事实和理由：原告赵纪凤与两被告系母子关系，为让两被告能够早日成家立业，支持两被告的发展，双方于1995年9月签订了一份《房产分配约》。协议主要内容是，原�愿将其房产分别赠与给两被告，但为了原告能老有所依、老有所养，在协议中双方特别约定，两被告必须为原告养老送终。协议签订后，原告就将该房产分别交付给两被告使用，后于2006年又将土地使用权证书（015058）交给被告刘立植保管，但并未办理过户登记手续，然而被告刘立植在取得房产后却拒绝为原告养老，从未向原告支付生活费。后被告刘立军也不履行赡养义务，现原告已年老体迈，无劳动能力和收入来源，且常年生病，导致生活困难。
一审法院认定的事实：原告赵纪凤与被告刘立植父亲刘长福于1973年腊月再婚，当时被告刘立植仅7岁。刘长福于1992年6月去逝，1995年2月8日原告赵纪凤组织家庭人员刘立军、刘立植、刘立平、刘立琼、刘小琴及相邻人员孙万福、孙仁宣等到家，写有《房产分配约》，其主要内容是将现有房产分配给二被告所有，二�告为其养老送终。分家后，被告刘立军已进行了改建。2007年，原、被告因分家析产发生纠纷，原告赵纪凤遂起诉其子女分家析产纠纷，经法院（2007）开江民初字第340号民事判决赵纪凤应分得100.8平方米，被告刘立植不服上诉，四川省达州市中级人民法院以（2009）达中民终字第114号民事裁定书裁定原判决程序违法，认定事实不清，撤销了（2007）开江民初字第340号民事判决，发回法院重审。在重审中，赵纪凤又撤回起诉，我院以（2009）开江民初字第321号民事裁定书裁定准予撤诉。2010年，原告赵纪凤再次就赡养费问题起诉刘立植、刘立军，经法院（2010）开江民初字第186号和（2010）达中民终字第680号判决生效，并照此执行，2010年后原告赵纪凤买有养老保险后，二被告未再给付赡养费。被告刘立植在庭审中坚称，为原告养老是其应尽责任，愿将这几年未给的赡养费都给�，如不够还可增加；原告赵纪凤坚持二被告未按《房产分配约》履行，要求收回原《房产分配约》上约定的房产（即原法院确认的100.8平方米房屋）。对此，被告刘立植以本案超过诉讼时效加以抗辩，双方各持己见，致调解无果。
一审法院认为，原告赵纪凤所起诉的附义务赠与合同纠纷（即房产分配约），该协议签订于1995年2月，距今已二十一年多，原告赵纪凤所赠与的房产已作处理，现原告赵纪凤提起诉讼，被告刘立植以此为由加以抗辩，原告的起诉实属超过诉讼时效，其诉请不受法律保护，应予驳回。另依照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条第二款之规定，赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起1年内行使。原告赵纪凤在2007年提起分家析产的诉讼，经一审判决、二审裁定发回重审时又撤回起诉，在撤回起诉时，应知自己的权利已被放弃，该案至今七、八年之久，故，原告赵纪凤起诉也超过法律规定的期限，应不受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《中华人民共和国合同法》第一百九十二条第二款的规定，判决：
驳回原告赵纪凤的诉讼请求。案件受理费7300元，由原告赵纪凤负担。
二审中，当事人均未能提供新证据，当事人对一审法院查明的事实均无异议；被上诉人刘立植在其书面代理词中，以赵纪凤的诉请已超过诉讼时效进行了抗辩，本院予以确认。
另上诉人提供了2016年12月6日由高家泽出具的《证明书》，欲证明上诉人分家后自己修建51㎡的房屋；被上诉人刘立植不予认可。上诉人提供的高家泽的《证明》系孤证，无相关证据佐证，本院不予认定。
本院认为，诉争房产系赵纪凤与刘立植父亲刘长福婚姻关系存续期间�共同财产。刘长福去逝后，已产生继承关系，1995年2月8日赵纪凤组织分家，在其家庭人员子女和相邻人员等见证人对诉争房产进行了分配处置，并书立了《房产分配约》，实为分家析产。至今已二十余年；赵纪凤在2007年以分家析产提起诉讼，后又撤回起诉至今也已八年有余。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外”规定，一审认定赵纪凤起诉主张权利已超过法律规定的期限，不受法律保护并无不当。
综上所述，赵纪凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人赵纪凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 谨
审判员 郭 力
审判员 刘全明
二〇一六年十二月十三日
书记员 廖玉成
太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎民初字第1022号
原告李永连，女，1963年10月4日出生，汉族，无业，住。
委托代理人吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。
被告苗立国，男，1957年11月27日出生，汉族，无业，住。
原告李永连与被告苗立国房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李永连的委托代理人吴俊岗，被告苗立国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李永连诉称，1999年8月2日，被告与原告签订房屋买卖协议书。该协议书约定：被告将坐落于太原市迎泽区并州北路300号（旧号108号）3号楼3单元×××号建筑面积58.84平米楼房一套及楼下被告自盖的平房一间约14平米卖给原告，价款为65000元。房屋可上市时，被告应积极协助办理过户。协议签订后，原告依协议将房款支付给了被告，被告向原告交付了房屋钥匙及房屋产权证。原告在此房中居住至今。2011年起，原告多次要求被告配合原告办理过户手续，被告寻找各种理由予以推诿。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令1999年8月2日双方签订的房屋买卖协议书合法有效；责令被告配合原告办理过户手续并承担本案诉讼费。
被告苗立国辩称，我与原告签的协议真实有效，是我签的我认可。我一直同意给原告办理过户手续。没有办成过户手续的原因是因为房地局备案时有我前妻的签字，这套房子是我和前妻婚姻存续期间购买的，现在前妻不配合签字所以给原告过不了户。我与前妻是98年8月13日离的婚，离婚后的第二年将该房屋卖给原告。当时离婚时我们协议房屋一人一间。离婚后，我一气之下将房屋卖给原告，我前妻当时知道我卖房子但是她不同意。
经审理查明，1999年8月2日，被告与原告签订房屋买卖协议书。该协议书约定：被告将坐落于太原市迎泽区并州北路300号（旧号108号）3号楼3单元×××号建筑面积58.84平米楼房一套及楼下被告自盖的平房一间约14平米卖给原告，价款为65000元。因此房屋暂不能上市，房产证暂不能转户，故约定不管市场上房价行情上涨、下落如何，此房售价不变，房屋可过户时，被告应积极协助办理。协议签订后，原告依协议将房款支付给了被告，被告向原告交付了房屋及产权证。原告在此房中居住至今。太原市迎泽区并州北路300号（旧号108号）3号楼3单元×××号房屋产权证于1998年6月3日颁发，产权证上记载房屋所有权人为苗立国，产权比例为个人100%，共有人为空白。另查，苗立国与前妻张梅于1998年8月13日协议离婚，财产处理为房子一人一间，其它双方自行解决。以上事实有协议书、房屋产权证明、离婚证明、当事人当庭陈述等为证。
本院认为，原被告双方在签订房屋买卖协议时已取得了房屋产权证。产权证是一种权利凭证，具有公示、公信效力，即是说，如果没有特别的理由，人们有理由相信登记簿上记载的不动产物权是正确的物权。在有产权证的情况下，人们无需依据其他凭证就能判断权利人，这样才符合物权的公示、公信效力，有利于交易的安全和便捷。对于购房者而言，其除了通过房产证的记载对房屋共有情况进行审查外，几乎无法对是否存在“实际共有人”进行审查，故购房者只需对房产证进行了表面的、形式上的审查，就应认为其已尽到了必要的注意义务。故房屋买卖协议效力的关键应从购房人的角度出发，以购房人是否善意、有偿作为条件。此产权证上记载房屋所有权人为苗立国，产权比例为个人100%，共有人为空白。故被告与其前妻有关离婚财产分割的情况并不是作为购房人应审查的必要项目。也不能成为影响此合同效力成立的法定理由。关于产权证上记载的所有权人处分财产有可能侵犯实际共有人的权宜的情况，应另案处理。原、被告双方签订的《协议书》，双方签字认可，不违反国家法律、行政法规的强制性规定。原告在按协议履行付款义务后入住此房将近十四年。依据诚实信用原则，原告在支付合理对价后的买房的行为应属于善意。综上，原、被告于1999年8月2日双方签订的房屋买卖协议书合法有效，被告应协助原告办理产权过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、五十二条，《中华人民共和国物权法》第六条的规定判决如下：
被告苗立国于本判决生效后十日内协助将坐落于太原市迎泽区并州北路300号3号楼3单元×××号私有房产（产权证号:房权证并字第×××号）过户到原告李永连名下。
案件受理费一百元、诉讼保全费六百七十元由被告负担（此款原告已预缴，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 孟红燕
陪审员 王爱萍
陪审员 赵新萍
二〇一三年九月二十九日
书记员 李 莉
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
（四）损害社会公共利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：
《中华人民共和国物权法》
第六条【物权公示原则】不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
湖北省房县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂0325执438号
雷泽云、胡孟习：
关于申请执行人雷泽云与被执行人胡孟习劳务合同纠纷一案，被执行人胡孟习按照湖北省房县人民法院作出的（2018）鄂0325民初333号民事判决书确定的义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：
（2018）鄂0325执438号执行案件已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年六月八日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02518号
罪犯祝兴亮，男，1971年6月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2010年6月18日作出（2010）渝北法刑初字第331号刑事判决，以被告人祝兴亮犯组织、领导黑社会性质组织罪、绑架罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、赌博罪、虚报注册资本罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金130万元。重庆市第一中级人民法院于2010年8月30日作出（2010）渝一中法刑终字第184号刑事判决，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。重庆市第三中级人民法院于2013年6月14日作出（2013）渝三中法刑执字第1404号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。重庆市第五中级人民法院于2015年1月16日作出（2015）渝五中法刑执字第00464号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，刑期至2018年3月31日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯祝兴亮在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯祝兴亮在服刑期间获5次记功、1次监狱改造积极分子政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯祝兴亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祝兴亮减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月四日
书 记 员 袁 娜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初05598号
原告：温州市忠恒五金有限公司（变更前为温州市龙湾瑶溪忠恒五金厂），住所地：温州市龙湾区瑶溪街道金岙村金鸡路14-1号。组织机构代码：。
法定代表人：朱红梅，该公司执行董事。
委托代理人：朱智勇，男，80年9月11日出生，汉族，系原告公司员工，住江西省九江市修水县大桥镇朱溪村十八组12号。身份证号码：36042480********。
被告：台州多伊尔遮阳家俱有限公司，住所地：临海市邵家渡街道邵家渡村。统一社会信用代码：331082000003079。
法定代表人：罗凌，该公司执行董事。
被告：多伊尔集团有限公司，住所地：临海市古城街道灵江村。统一社会信用代码：331082000010153。
法定代表人：罗凌，该公司执行董事。
原告温州市忠恒五金有限公司为与被告台州多伊尔遮阳家俱有限公司、多伊尔集团有限公司买卖合同纠纷一案，起诉要求判令两被告支付原告货款依法判令两被告支付原告货款536034.70元。本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年7月22日公开开庭审理。原告温州市忠恒五金有限公司委托代理人朱智勇到庭参加诉讼，被告台州多伊尔遮阳家俱有限公司、多伊尔集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，被告台州多伊尔遮阳家俱有限公司、多伊尔集团有限公司尚欠温州市龙湾瑶溪忠恒五金厂货款536034.70元。温州市龙湾瑶溪忠恒五金厂于2015年12月12日变更为温州市忠恒五金有限公司。以上事实，有个体工商户转型企业证明书、和解协议书、企业询证函复印件各1份、浙江增值税专用发票复印件、物资入库（结算）单各1组在案佐证。被告台州多伊尔遮阳家俱有限公司、多伊尔集团有限公司既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。本院认为，两被告分别向原告购买货物，并于2015年5月13日共同以甲方名义与原告进行结算，出具和解协议书，加盖了两公司公章，视为两公司同意对所欠货款承担共同清偿责任。买受人应当按照约定的数额、照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。两被告未按约支付货款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州多伊尔遮阳家俱有限公司、多伊尔集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告温州市忠恒五金有限公司货款536034.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9160元，减半收取4580元，由被告多伊尔集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9160元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还),逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一六年八月一日
代书 记员 叶彬彬
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第561号
原告陵川久建混凝土有限公司，地址：晋城市陵川县平城镇杨寨村（老西沟煤矿）。
法定代表人刘纪梅，该公司执行董事。
委托代理人田来发、李小飞，该公司员工。
被告石家庄新华能源环保科技股份有限公司，地址：石家庄市装备制造基地北部（装备制造基地新华路6号）。
法定代表人贾会平，该公司董事长。
委托代理人陈永成，该公司职员。
本院在审理原告陵川久建混凝土有限公司与被告石家庄新华能源环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陵川久建混凝土有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陵川久建混凝土有限公司自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，不违背法律的规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陵川久建混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费9561元，减半收取4780元，由原告负担。
审 判 长 赵连珍
审 判 员 王玙珺
人民陪审员 李洁雅
二〇一五年十一月九日
代书 记员 王 娟
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初1096号
原告：许继胡，男，1969年8月16日出生汉族，浙江省临海市人，户籍地浙江省临海市，现住浙江省杭州市江干区。
被告：汪建锋，男，1978年2月18日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：林志军，浙江浙源律师事务所律师。
原告许继胡诉被告汪建锋买卖合同纠纷一案，原告许继胡于2017年9月5日向杭州市下城区人民法院提起诉讼，被告汪建锋提出管辖权异议，后由杭州市下城区人民法院移送至本院审理。本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序审理，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告许继胡、被告汪建锋委托诉讼代理人林志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许继胡向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款11090元；2、本案诉讼费由被告承担；3、被告加倍支付诉讼期间和延迟履行期间的债务利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告在杭州市下城区环北小商品市场5-46号从事童装批发业务，被告在杭州延安路经营服装零售业务。自2006年以来被告多次从原告处批发童装到目前为止的货款总欠11090元，有被告签下的欠条七份为证。现原告多次催促被告还款，但被告一直拖欠。原告为维护自身的合法权益向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。
被告汪建锋答辩称：原告的诉讼请求超过了诉讼时效，该案基础法律关系为买卖合同，货款产生时间也为2006年，已超过最长诉讼保护时间。请求法院驳回原告的诉讼请求。双方未约定支付利息，不应支持。
原告为支持其诉称的主张，向本院提供如下证据并经被告当庭质证：
欠条七份，拟证明原、被告之间的买卖关系及被告欠款的事实。被告委托诉讼代理人质证称，对该组证据真实性无异议，且认可买卖关系发生及欠条生成时间均为2006年，原告的诉讼请求超过了诉讼时效。
根据原、被告陈述及各自举证、质证，本院对双方无异议的证据及事实予以确认：
本院经审理认定事实如下：原告系浙江省杭州市环北市场5-46的经营者。2006年，被告从原告处购买服装共计11090元，并出具欠条七份。在原告的催讨下，被告至今未支付货款。
本案争议的焦点为：一、欠条形成的时间；二、本案是否超过诉讼时效。就第一项争议焦点，根据原告的法庭陈述及被告的认可，本院认为，该欠条的时间可以认定为2006年。就第二项争议焦点，经法庭审理查明，原、被告之间并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此原、被告之间的买卖合同属未定履行期限的合同。因此该买卖合同的欠条诉讼期间应从原告向被告主张权利时起算。因此，对被告提出的诉讼时效的抗辩，本院不予支持。
本院认为，原告许继胡与被告汪建锋之间存在买卖合同关系，原告依约供货后，被告应当按约支付货款，但被告未能够依约支付货款，构成违约。现原告根据协议要求被告支付所欠货款及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告加倍支付诉讼期间的债务利息，没有证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告汪建锋于本判决生效之日起十日内支付原告许继胡货款11090元及利息（利息自2017年9月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付至本案履行完毕之日止）。
二、驳回原告许继胡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，减半收取38.5元，由被告汪建锋负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 付霞
二〇一八年四月十日
法官助理 姜毅
书 记 员 齐鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0824民初1096号原告：许继胡，男，1969年8月16日出生汉族，浙江省临海市人，户籍地浙江省临海市，现住浙江省杭州市江干区。被告：汪建锋，男，1978年2月18日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。委托诉讼代理人：林志军，浙江浙源律师事务所律师。原告许继胡诉被告汪建锋买卖合同纠纷一案，原告许继胡于2017年9月5日向杭州市下城区人民法院提起诉讼，被告汪建锋提出管辖权异议，后由杭州市下城区人民法院移送至本院审理。本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序审理，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告许继胡、被告汪建锋委托诉讼代理人林志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许继胡向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款11090元；2、本案诉讼费由被告承担；3、被告加倍支付诉讼期间和延迟履行期间的债务利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告在杭州市下城区环北小商品市场5-46号从事童装批发业务，被告在杭州延安路经营服装零售业务。自2006年以来被告多次从原告处批发童装到目前为止的货款总欠11090元，有被告签下的欠条七份为证。现原告多次催促被告还款，但被告一直拖欠。原告为维护自身的合法权益向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告汪建锋答辩称：原告的诉讼请求超过了诉讼时效，该案基础法律关系为买卖合同，货款产生时间也为2006年，已超过最长诉讼保护时间。请求法院驳回原告的诉讼请求。双方未约定支付利息，不应支持。原告为支持其诉称的主张，向本院提供如下证据并经被告当庭质证：欠条七份，拟证明原、被告之间的买卖关系及被告欠款的事实。被告委托诉讼代理人质证称，对该组证据真实性无异议，且认可买卖关系发生及欠条生成时间均为2006年，原告的诉讼请求超过了诉讼时效。根据原、被告陈述及各自举证、质证，本院对双方无异议的证据及事实予以确认：本院经审理认定事实如下：原告系浙江省杭州市环北市场5-46的经营者。2006年，被告从原告处购买服装共计11090元，并出具欠条七份。在原告的催讨下，被告至今未支付货款。本案争议的焦点为：一、欠条形成的时间；二、本案是否超过诉讼时效。就第一项争议焦点，根据原告的法庭陈述及被告的认可，本院认为，该欠条的时间可以认定为2006年。就第二项争议焦点，经法庭审理查明，原、被告之间并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此原、被告之间的买卖合同属未定履行期限的合同。因此该买卖合同的欠条诉讼期间应从原告向被告主张权利时起算。因此，对被告提出的诉讼时效的抗辩，本院不予支持。本院认为，原告许继胡与被告汪建锋之间存在买卖合同关系，原告依约供货后，被告应当按约支付货款，但被告未能够依约支付货款，构成违约。现原告根据协议要求被告支付所欠货款及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告加倍支付诉讼期间的债务利息，没有证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告汪建锋于本判决生效之日起十日内支付原告许继胡货款11090元及利息（利息自2017年9月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付至本案履行完毕之日止）。二、驳回原告许继胡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，减半收取38.5元，由被告汪建锋负担。限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 付霞二〇一八年四月十日法官助理 姜毅书 记 员 齐鑫?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武民一初字第1317号
原告赵某，工人。
被告时某，工人。
本院在审理原告赵某诉被告时某离婚纠纷一案，原告于二0一一年十一月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告担负。
审判员 刘盼新
二〇一一年十一月七日
书记员 宋 毅
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初8054号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州羽宫音乐茶吧有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区留下街道小和山路98号。
法定代表人：孙建林,经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州羽宫音乐茶吧有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 李红萍
审判员 吕后旺
审判员 萧方训
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韦 蔚
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3327号
申请执行人刘小敏，男，1965年6月15日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。
被执行人吴红良，男，1969年10月22日出生，汉族，建德市人，住建德市。
被执行人郑红宇，女，1975年10月24日出生，汉族，建德市人，住建德市。
申请执行人刘小敏与被执行人吴红良、郑红宇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1406号民事判决书，于2016年10月11日立案执行，执行标的为人民币720000元并支付利息人民币388800元（该利息计算至2015年11月8日，自2015年11月9日起至款清之日止利息按月利率2％另行计算），案件受理费人民币14779元，财产保全费人民币650元。
本案在执行过程中查明，被执行人吴红良、郑红宇有多案在本院被执行，本院依法查封被执行人吴红良、郑红宇所有的位于建德市洋溪街道洋溪社区的拆迁安置房（尚未分配）和依法冻结了被执行人吴红良、郑红宇所有的拆迁补偿款（尚未结算），依法查封了被执行人吴红良所有的车牌号为浙Ａ×××××小型汽车一辆（现下落不明）。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 周慧
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3327号申请执行人刘小敏，男，1965年6月15日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。被执行人吴红良，男，1969年10月22日出生，汉族，建德市人，住建德市。被执行人郑红宇，女，1975年10月24日出生，汉族，建德市人，住建德市。申请执行人刘小敏与被执行人吴红良、郑红宇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1406号民事判决书，于2016年10月11日立案执行，执行标的为人民币720000元并支付利息人民币388800元（该利息计算至2015年11月8日，自2015年11月9日起至款清之日止利息按月利率2％另行计算），案件受理费人民币14779元，财产保全费人民币650元。本案在执行过程中查明，被执行人吴红良、郑红宇有多案在本院被执行，本院依法查封被执行人吴红良、郑红宇所有的位于建德市洋溪街道洋溪社区的拆迁安置房（尚未分配）和依法冻结了被执行人吴红良、郑红宇所有的拆迁补偿款（尚未结算），依法查封了被执行人吴红良所有的车牌号为浙Ａ×××××小型汽车一辆（现下落不明）。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一七年二月二十二日书 记 员  周慧
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0628刑初60号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人杜广奎，男，1985年10月29日出生，汉族，农民，群众，初中文化，河北省沧州市献县人，捕前住该村。2017年11月17日被献县公安局抓获，被临时羁押在河北省献县看守所，同年11月20日因涉嫌犯交通肇事罪被高阳县公安局刑事拘留，同年12月4日被高阳县公安局取保候审。2018年3月12日被高阳县人民检察院取保候审。2018年4月20日经本院�定，于同年4月26日被执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。
辩护人李婧璇，河北榜端律师事务所律师。
河北省高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2018）44号起诉书指控被告人杜广奎犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人杜广奎及其辩护人李婧璇到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省高阳县人民检察院指控称，2016年5月18日14时许，被告人杜广奎驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型货车，沿保沧公路由西向东行驶至高阳县尖窝村路段处，与由南向北行驶陈某所骑电动三轮车发生碰撞，造成陈某受伤，陈某后经医院抢救无效于2017年6月13日死亡。经高阳县公安局交通管理大队认定，杜广奎负此事故的主要责任。公诉机关出示相应的证据，指控被告人的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人杜广奎对公诉机关的指控予以供认，没有进行辩护发言。辩护人李婧璇的辩护意见是：案发后，被告人主动报警，并对被害人予以施救，自愿认罪，与被害人家属达成和解，也取得谅解，应当从轻处罚。
经审理查明，2016年5月18日14时许，被告人杜广奎驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型货车，沿保沧公路由西向东行驶至高阳县尖窝村路段处，与由南向北行驶陈某所骑电动三轮车发生碰撞，造成陈某受伤，陈某后经医院抢救无效于2017年6月13日死亡。经高阳县公安局交通管理大队认定，杜广奎负此事故的主要责任。
2017年11月21日被告人杜广奎在保险公司赔偿款之外赔偿被害人家属4万元，被害人家属对被告人予以谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被告人杜广奎供述，2016年5月18日9时左右，其驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号货车，沿保沧公路由西向东行驶至高阳县尖窝村路段时，看到在车前方公路南侧大概十来米远的地方陈某骑着电动三轮车由南向北穿公路，其就赶紧踩刹车向北打方向躲他，车躲到南半幅最北侧机动车道的时候停下了，其看见电动三轮车翻在公路上了，陈某当时也受伤了，其就赶紧叫了救护车和报警了。
2、被害人陈某陈述，2016年5月18日其骑着电动三轮车从邢南村家中出来去尚家柳村，在从尖窝村公路由南向北骑行上保沧公路快到道中间花池开口时，有一辆车把其撞了。
3、证人黄某1证言，证实其父亲陈某在2016年5月18日发生的交通事故中受伤，一直住在保定市中心医院，当时是头部和双肺受伤，2016年6月12日�院后陆续复查。大概7月份其父亲就不能动了，就一直卧床。后来在高阳县医院、高阳镇医院、保定脑血管病医院、高阳县中医院、高阳县职工医院陆续治疗，2017年6月13日其父亲去世了。
4、居民死亡医学证明书、死亡注销证明，证实被害人陈某于2017年6月13日死亡。
5、驾驶证、行驶证复印件及肇事车辆信息查询结果单，证实被告人杜广奎及其所驾车辆证照齐全。
6、高阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证实被告人杜广奎负此事故的主要责任，被害人陈某负次要责任。
7、住院病历及诊断证明，证实被害人陈某的住院治疗情况。
8、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实事故现场情况。
9、交通事故车辆痕迹检验报告（附照片），证实被告人驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型货车与被害人�骑的电动三轮车有明显接触痕迹。
10、保定市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书（附照片），证实陈某符合交通事故致颅脑损伤及双肺挫伤后长期卧床继发双肺感染、褥疮形成、脑梗死等致多脏器功能衰竭死亡。
11、谅解书，证实2017年11月21日被告人杜广奎在保险公司赔偿款之外赔偿被害人家属4万元，被害人家属对被告人予以谅解，请求对被告人从轻处罚。
12、抓获经过、羁押证明，证实2017年11月17日被告人杜广奎被献县公安局抓获，被临时羁押在河北省献县看守所。
13、身份详细信息，证实被告人杜广奎的基本身份情况。
本院认为，被告人杜广奎违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人自愿认罪，赔偿被害人家属的损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人杜广奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈洪强
人民陪审员 边雪美
人民陪审员 谭景锋
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 韩小美
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1221刑初550号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人王磊磊，男，汉族，1983年5月27日出生于安徽省临泉县，初中文化，无业，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月18日被临泉县公安局取保候审。
指定辩护人彭鹤，安徽鸣理律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]563号起诉书指控被告人王磊磊犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王磊磊及指定辩护人彭鹤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年7月6日22时许，被告人王磊磊酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的小型轿车，沿临泉县城关镇四化路自东向西行驶，行驶至四化路“老东门”饭店门口处时被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，其静脉血液中乙醇含量为143.7mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、呼吸式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、户籍证明、到案经过、无前科证明，证人王某的证言、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、试听光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王磊磊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王磊磊归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王磊磊主动缴纳罚金，有悔罪表现，经社区评估机构评估，对王磊磊适用社区矫正，对其所在的社区没有重大不良影响，故辩护人提出的对其酌情从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王磊磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金一万元(已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2018年8月14日起至2018年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张桂林
二〇一八年八月十四日
书记员 梁利利
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑10民终929号
上诉人（原审被告）：张志江，男，1979年10月25日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：杨海滨，吉林鹏信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵立峰，吉林鹏信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李春秀，女，1976年2月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨海滨，吉林鹏信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵立峰，吉林鹏信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜文虎，男，1973年8月24日出生，汉族，个体工商户。
上诉人张志江、李春秀因与被上诉人杜文虎买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2016）黑1002民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，开庭进行了审理。上诉人张志江、李春秀的委托诉讼代理人杨海滨、赵立峰，被上诉人杜文虎到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
张志江、李春秀上诉请求：1.依法撤销一审判决，予以改判驳回被上诉人要求二上诉人给付41280元砂石款的诉讼请求；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院未查明上诉人张志江受雇在蓝山国际工地担任材料员这一事实，导致裁判错误。张志江在蓝山国际工地担任材料员，其就入库单及收据的签收行为属于职务行为，因此产生的权利义务应当由其雇主承担。二、被上诉人主张已付的1万元砂石款，并非是上诉人张志江支付的，这一事实一审法院未查明并认定，导致裁判错误。被上诉人已经承认本案砂石均用于蓝山国际工地，与被上诉人存在买卖关系的应当是张志江在蓝山国际的雇主。该1万元砂石款的付款人是唐某某，并非张志江。前者承包了蓝山国际地下停车场的相关施工工作，张志江正是受雇于唐某某，相�的入库单及收据所产生的法律关系均应由唐某某承担，即唐某某与被上诉人之间存在砂石买卖合同。四、一审法院裁判41280元砂石款是上诉人夫妻的共同债务是错误的。前已述及，张志江与被上诉人之间不存在买卖合同关系，双方之间不存在债权债务关系。该41280元砂石款并非张志江的债务，更谈不上是夫妻共同债务。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。
被上诉人杜文虎辩称，请求上诉人还钱。
被上诉人杜文虎向一审法院起诉请求：要求张志江、李春秀给付砂石款41280元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：被告张志江和李春秀系夫妻。2014年5月1日至同年8月12日期间，张志江向原告杜文虎购买砂石用于东安区蓝山国际小区工地。双方口头�定沙子每立方米70元、石子每立方米80元，张志江收到砂石后向原告出具入库单和收条。有张志江签字的单据金额共51280元，原告自认张志江给付砂石款1万元，余款41280元至今未给付。一审法院认为，原告杜文虎要求被告张志江、李春秀给付砂石款人民币41280元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”。本案原、被告达成的口头买卖合同是双方真实意思表示，合同的内容没有违反法律禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。被告张志江向原告出具入库单、收据等金额共51280元，原告自认张志江给付砂石款1万元，余款41280元至今未给付。被告应当履行给付货款的义务，此款被告至今未给付原告，系违约行为，应承担违约责任。被告提出张志江�雇员，不应承担付款义务的抗辩意见，但不能说明雇主是谁，且被告未向法庭提供相应证据证实其系雇员，应承担举证不能的法律后果，被告的此项抗辩意见没有事实和法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案二被告系夫妻关系，此款系夫妻共同债务，故原告要求二被告给付砂石款41280元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告张志江、李春秀于本判决生效之日起十日内给付原告杜文虎砂石款人民币41280元。案件受理费832元，减半收取人民币416元,由被告张志江、李春秀负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人张志江、李春秀为证明其主张，向本院提供了蓝山国际二期施工合同、唐某某出具情况说明各1份，入库单8张，证人高某某、王某某出庭作证等证据。本院认为，蓝山国际二期施工合同系复印件，情况说明实质应为证人证言，案外人唐某某无法定理由未到庭接受质证，不能确定该两份证据证明内容的真实性；入库单及证人高某某、王某某的证言不能充分证明张志江与案外人唐某某的关系及张志江与本案争议砂石款的关系。本院对上�证据均不予采信。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，二审采纳一审法院认定的证据，并认定一审法院查明的事实。
本院认为，本案的争议焦点为，上诉人张志江在入库单及收据上签字的行为能否认定为职务行为，二上诉人应否承担本案砂石款的给付义务。二上诉人称蓝山国际二期工地的施工人为案外人唐某某，张志江在入库单及收据上签字的行为系职务行为。但二上诉人不能提供唐某某到庭对证，其在二审举示的入库单及证人高某某、王某某的证言亦不能充分证明张志江与案外人唐某某的关系及张志江与本案争议砂石款的关系。二上诉人未提出充分的证据证明上诉主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者�驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，上诉人张志江在入库单及收据上签字的行为不能认定为职务行为。上诉人张志江在入库单及收据上签字，证明其认可收到被上诉人相应数量的砂石，张志江是否为1万元砂石款的付款人，不影响对其是否应当承担给付剩余砂石款义务的认定，上诉人张志江应当承担剩余砂石款给付义务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，二上诉人系夫妻关系，此款系夫妻共同债务。
综上所述，上诉人张志江、李春秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费832元，由上诉人张志江、李春秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋志红
审判员 孙庆喜
审判员 王 欢
二〇一六年十月十三日
书记员 韩江亓
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑10民终929号上诉人（原审被告）：张志江，男，1979年10月25日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：杨海滨，吉林鹏信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵立峰，吉林鹏信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李春秀，女，1976年2月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨海滨，吉林鹏信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵立峰，吉林鹏信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜文虎，男，1973年8月24日出生，汉族，个体工商户。上诉人张志江、李春秀因与被上诉人杜文虎买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2016）黑1002民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，开庭进行了审理。上诉人张志江、李春秀的委托诉讼代理人杨海滨、赵立峰，被上诉人杜文虎到庭参加诉讼。本案现�审理终结。张志江、李春秀上诉请求：1.依法撤销一审判决，予以改判驳回被上诉人要求二上诉人给付41280元砂石款的诉讼请求；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院未查明上诉人张志江受雇在蓝山国际工地担任材料员这一事实，导致裁判错误。张志江在蓝山国际工地担任材料员，其就入库单及收据的签收行为属于职务行为，因此产生的权利义务应当由其雇主承担。二、被上诉人主张已付的1万元砂石款，并非是上诉人张志江支付的，这一事实一审法院未查明并认定，导致裁判错误。被上诉人已经承认本案砂石均用于蓝山国际工地，与被上诉人存在买卖关系的应当是张志江在蓝山国际的雇主。该1万元砂石款的付款人是唐某某，并非张志江。前者承包了蓝山国际地下停车场的相关施工工作，张志江正是受雇于唐某某，相�的入库单及收据所产生的法律关系均应由唐某某承担，即唐某某与被上诉人之间存在砂石买卖合同。四、一审法院裁判41280元砂石款是上诉人夫妻的共同债务是错误的。前已述及，张志江与被上诉人之间不存在买卖合同关系，双方之间不存在债权债务关系。该41280元砂石款并非张志江的债务，更谈不上是夫妻共同债务。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。被上诉人杜文虎辩称，请求上诉人还钱。被上诉人杜文虎向一审法院起诉请求：要求张志江、李春秀给付砂石款41280元，并承担诉讼费。一审法院认定事实：被告张志江和李春秀系夫妻。2014年5月1日至同年8月12日期间，张志江向原告杜文虎购买砂石用于东安区蓝山国际小区工地。双方口头�定沙子每立方米70元、石子每立方米80元，张志江收到砂石后向原告出具入库单和收条。有张志江签字的单据金额共51280元，原告自认张志江给付砂石款1万元，余款41280元至今未给付。一审法院认为，原告杜文虎要求被告张志江、李春秀给付砂石款人民币41280元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”。本案原、被告达成的口头买卖合同是双方真实意思表示，合同的内容没有违反法律禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。被告张志江向原告出具入库单、收据等金额共51280元，原告自认张志江给付砂石款1万元，余款41280元至今未给付。被告应当履行给付货款的义务，此款被告至今未给付原告，系违约行为，应承担违约责任。被告提出张志江�雇员，不应承担付款义务的抗辩意见，但不能说明雇主是谁，且被告未向法庭提供相应证据证实其系雇员，应承担举证不能的法律后果，被告的此项抗辩意见没有事实和法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案二被告系夫妻关系，此款系夫妻共同债务，故原告要求二被告给付砂石款41280元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告张志江、李春秀于本判决生效之日起十日内给付原告杜文虎砂石款人民币41280元。案件受理费832元，减半收取人民币416元,由被告张志江、李春秀负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人张志江、李春秀为证明其主张，向本院提供了蓝山国际二期施工合同、唐某某出具情况说明各1份，入库单8张，证人高某某、王某某出庭作证等证据。本院认为，蓝山国际二期施工合同系复印件，情况说明实质应为证人证言，案外人唐某某无法定理由未到庭接受质证，不能确定该两份证据证明内容的真实性；入库单及证人高某某、王某某的证言不能充分证明张志江与案外人唐某某的关系及张志江与本案争议砂石款的关系。本院对上�证据均不予采信。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，二审采纳一审法院认定的证据，并认定一审法院查明的事实。本院认为，本案的争议焦点为，上诉人张志江在入库单及收据上签字的行为能否认定为职务行为，二上诉人应否承担本案砂石款的给付义务。二上诉人称蓝山国际二期工地的施工人为案外人唐某某，张志江在入库单及收据上签字的行为系职务行为。但二上诉人不能提供唐某某到庭对证，其在二审举示的入库单及证人高某某、王某某的证言亦不能充分证明张志江与案外人唐某某的关系及张志江与本案争议砂石款的关系。二上诉人未提出充分的证据证明上诉主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者�驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，上诉人张志江在入库单及收据上签字的行为不能认定为职务行为。上诉人张志江在入库单及收据上签字，证明其认可收到被上诉人相应数量的砂石，张志江是否为1万元砂石款的付款人，不影响对其是否应当承担给付剩余砂石款义务的认定，上诉人张志江应当承担剩余砂石款给付义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，二上诉人系夫妻关系，此款系夫妻共同债务。综上所述，上诉人张志江、李春秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费832元，由上诉人张志江、李春秀负担。本判决为终审判决。审判长  蒋志红审判员  孙庆喜审判员  王 欢二〇一六年十月十三日书记员  韩江亓
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终569号
上诉人（原审原告）：东莞领丰电子有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇月山村。
法定代表人：孙国成，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈骞，广东百勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽霞，广东百勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市彩虹奥特姆科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区西丽同沙路***号凯达尔集团中心大厦*号楼22F。
法定代表人：徐红英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨声，广东瀛尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷英，广东瀛尊律师事务所律师。
上诉人东莞领丰电子有限公司（以下简称领丰公司）因与被上诉人深圳市彩虹奥特姆科技有限公司（以下简称彩虹公司）加工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初2528号之二民事裁定，向本院提起上诉。
领丰公司上诉称，领丰公司与彩虹公司在多份合同中约定了多种不同的管辖条款，因此本案应根据法定的管辖原则来确定管辖法院。根据法律规定，双方当事人约定的管辖条款应为单一性、排他性的，而双方签订的合同作为同一交易的整个合同体系，关于争议解决方式“或审或裁”的约定是当事人约定了两个互相排斥的纠纷解决方式，故应认定约定管辖条款整体无效，根据法定管辖原则来确定管辖法院。另，本案是加工合同纠纷，双方的权利义务主要见于《加工协议》，其他四个协议都是各自针对整个交易过程中的某一方面的具体要求，因此本案应依据《加工协议》确定管辖，在双方均表示不申请仲裁的情况下，应依据法定管辖原则来确定管辖法院。二、领丰公司所在地作为合同履行地，其所在地的东莞市第二人民法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，领丰公司作为接收货币一方，其所在地的东莞市第二人民法院对本案具有管辖权。综上，请求依法裁定撤销东莞市第二人民法院作出的（2017）粤1972民初2528号之二民事裁定，由东莞市第二人民法院进行管辖。
被上诉人彩虹公司答辩称，领丰公司与彩虹公司已经于多份书面协议中约定了诉讼管辖地为彩虹公司所在地法院管辖，并且管辖约定明确，具有逻辑性。领丰公司认为应根据法定管辖原则来确定管辖法院，该主张与事实不符，无任何法律依据。双方基于真实的意思表示，就争议管辖地为深圳市南山区人民法院达成一致，双方应予遵守。综上，深圳市南山区人民法院依法对本案具有管辖权，原审法院裁定移送深圳市南山区人民法院管辖事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回领丰公司管辖权异议的上诉请求。
本院经审查认为，本案为加工合同纠纷。本案中，双方在多份合同中既约定仲裁又约定协议管辖条款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。因此，双方在多份合同中约定的仲裁协议无效。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，双方协议诉讼条款并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定协议诉讼条款有效，双方约定本案纠纷由被告所在地法院处理，原审被告所在地位于深圳市，不属于原审法院的管辖范围，原审法院认定其没有管辖权，将本案移送深圳市南山区人民法院审理，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人领丰公司的上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年七月四日
书记员 杨淑芬
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民辖终569号上诉人（原审原告）：东莞领丰电子有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇月山村。法定代表人：孙国成，该公司经理。委托诉讼代理人：陈骞，广东百勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽霞，广东百勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市彩虹奥特姆科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区西丽同沙路***号凯达尔集团中心大厦*号楼22F。法定代表人：徐红英，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨声，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷英，广东瀛尊律师事务所律师。上诉人东莞领丰电子有限公司（以下简称领丰公司）因与被上诉人深圳市彩虹奥特姆科技有限公司（以下简称彩虹公司）加工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初2528号之二民事裁定，向本院提起上诉。领丰公司上诉称，领丰公司与彩虹公司在多份合同中约定了多种不同的管辖条款，因此本案应根据法定的管辖原则来确定管辖法院。根据法律规定，双方当事人约定的管辖条款应为单一性、排他性的，而双方签订的合同作为同一交易的整个合同体系，关于争议解决方式“或审或裁”的约定是当事人约定了两个互相排斥的纠纷解决方式，故应认定约定管辖条款整体无效，根据法定管辖原则来确定管辖法院。另，本案是加工合同纠纷，双方的权利义务主要见于《加工协议》，其他四个协议都是各自针对整个交易过程中的某一方面的具体要求，因此本案应依据《加工协议》确定管辖，在双方均表示不申请仲裁的情况下，应依据法定管辖原则来确定管辖法院。二、领丰公司所在地作为合同履行地，其所在地的东莞市第二人民法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，领丰公司作为接收货币一方，其所在地的东莞市第二人民法院对本案具有管辖权。综上，请求依法裁定撤销东莞市第二人民法院作出的（2017）粤1972民初2528号之二民事裁定，由东莞市第二人民法院进行管辖。被上诉人彩虹公司答辩称，领丰公司与彩虹公司已经于多份书面协议中约定了诉讼管辖地为彩虹公司所在地法院管辖，并且管辖约定明确，具有逻辑性。领丰公司认为应根据法定管辖原则来确定管辖法院，该主张与事实不符，无任何法律依据。双方基于真实的意思表示，就争议管辖地为深圳市南山区人民法院达成一致，双方应予遵守。综上，深圳市南山区人民法院依法对本案具有管辖权，原审法院裁定移送深圳市南山区人民法院管辖事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回领丰公司管辖权异议的上诉请求。本院经审查认为，本案为加工合同纠纷。本案中，双方在多份合同中既约定仲裁又约定协议管辖条款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。因此，双方在多份合同中约定的仲裁协议无效。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，双方协议诉讼条款并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定协议诉讼条款有效，双方约定本案纠纷由被告所在地法院处理，原审被告所在地位于深圳市，不属于原审法院的管辖范围，原审法院认定其没有管辖权，将本案移送深圳市南山区人民法院审理，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人领丰公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱海晖审判员  李远伦审判员  王惠嫦二〇一七年七月四日书记员  杨淑芬
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西民初字第541号
原告：王纪东。
被告：朱小明。
被告：杭州经纬汽车客运有限公司。
法定代表人：陈晓。
被告：中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：蔡昌芹。
本院在审理原告王纪东诉被告朱小明、杭州经纬汽车客运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王纪东于2013年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王纪东在开庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王纪东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱小明负担（已履行）。
审判员 张 凌 安
二〇一三年三月十四日
书记员 张青青（代）
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更395号
罪犯郑李平，男，1990年3月16日出生，汉族，福建省周宁县人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2011年11月17日作出（2011）松刑初字第901号刑事判决，认定郑李平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2014）宜中监刑执字1093号裁定书，对其减去有期徒刑8个月，减刑后，刑期自2011年5月10日至2021年3月9日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郑李平能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯郑李平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑李平减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利二年不变）。
减刑后，刑期自2011年5月10日起至2020年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3153号
原告奉化市宁海天元铝业溪口门市部与被告汪海云买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）甬奉溪商初字第163号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市宁海天元铝业溪口门市部于2015年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院依照已经发生法律效力（2015）甬奉溪商初字第163号民事调解书，于2015年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人汪海云支付申请执行人奉化市宁海天元铝业溪口门市部案款本金40000元，承担案件受理费412.5元。执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解，但因案款未全部履行完毕，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第3153号案本次执行程序。
若被执行人未履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年三月二十九日
书记员 周梅舟
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0524刑初360号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人苏明才，曾用名苏老四，男，1974年12月24日生，汉族，贵州省织金县人，文盲，农民，住贵州省织金县。曾因犯盗窃罪于2016年5月20日被本院判处有期徒刑七个月，于同年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2016）348号起诉书指控被告人苏明才犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李国丽出庭支持公诉，被告人苏明才到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2016年9月23凌晨0时30分许，被告人苏明才窜至织金县上坪寨乡坪寨村中寨组被害人王某2家，将王某2喂养的一头黄母牛盗走。当日16时40分许，苏明才将所盗黄母牛牵行至乐平乡挂多公路上准备出卖时，被寻找被盗黄母牛的被害人及亲属抓获并被扭送公安机关。经上坪寨乡坪寨村村民委员会估价，被盗黄母牛价值人民币8000元。案发后，公安机关已将被盗黄母牛追回，并已发还被害人王某2。
另查明，被告人苏明才曾因犯盗窃罪于2003年3月24日被判处有期徒刑一年，于2006年6月22日被判处有期徒刑一年，于2009年6月18日被判处有期徒刑四年六个月、并处罚金人民币八千元，于2013年5月13日被判处有期徒刑十个月、并处罚金人民币五千元，于2014年1月20日被判处有期徒刑八个月、并处罚金人民币三千元，于2015年1月6日被判处有期徒刑七个月、并处罚金人民币二千元，于2015年4月9日刑满释放。
上述事实，被告人苏明才在审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的被告人苏明才的供述和辩解，被害人王某2的陈述、证人李某、苏某、王某1的证言，户籍证明、抓获经过、刑事照片、辨认笔录、领条、织金县上坪寨乡坪寨村村民委员会的评估记录、现场勘验检查笔录、现场草图、贵州省织金县人民法院（2016）黔0524刑初165号刑事判决书、织金县看守所（2016）第109号刑满释放证明书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人苏明才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人苏明才曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人苏明才到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏明才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2018年3月22日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一六年十月三十一日
书记员 彭琴
开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0203民初688号
原告李丽萍，女，汉族。
委托代理人马玉强，河南冠南律师事务所律师，一般代理。
被告开封宋韵文化产业发展有限公司。
委托代理人王文胜，开封市东方资产管理有限公司。
被告开封市东方资产管理有限公司。
被告李捷，男，汉族。
委托代理人王文胜，开封市东方资产管理有限公司。
原告李丽萍诉被告开封宋韵文化产业发展有限公司、开封市东方资产管理有限公司、李捷民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书、开庭通知等。本院于2016年8月4日依法由审判员独任进行了公开审理。原告李丽萍及其委托代理人马玉强，被告开封宋韵文化产业发展有限公司委托代理人及李捷委托代理人王文胜、被告开封市东方资产管理有限公司法定代表人王文胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月16日被告开封宋韵文化产业发展有限公司及被告李捷以急需流动资金为由向原告借款100万元人民币，约定月息百分之一点五，借款期限为六个月。被告开封市东方资产管理有限公司为该笔借款担保。借款到期后经原告多次催要，被告拒不支付。其中被告于2016年4月15日与原告补签借款合同一份。原告为维护其合法权益，故依法起诉，请求法院判令被告立即支付借款1225000元及利息，并请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告开封宋韵文化产业发展有限公司、开封市东方资产管理有限公司、李捷一致辩称，本金100万元及利息予以认可。
经审理查明，2014年7月16日被告开封宋韵文化产业发展有限公司及被告李捷以急需流动资金为由向原告李丽萍借款100万元人民币，该借款由原告李丽萍通过工商银行转账给被告李捷。由于二被告未按时还款，2016年4月15日，原、被告双方签订合同书，合同约定被告开封宋韵文化产业发展有限公司及被告李捷向原告李丽萍借款100万元，由被告开封市东方资产管理有限公司对该债务承担连带责任保证。借款期限12个月，借款期限为2015年4月16日至2016年4月15日，月利率1.5%。2016年6月2日，被告开封宋韵文化产业发展有限公司及被告李捷向原告李丽萍出具欠条“今欠李丽萍借款利息（2015年2月至2016年5月）共计贰拾贰万伍仟元正（225000元）”。
本院认为，借款合同是借款人贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。结合本案，被告开封宋韵文化产业发展有限公司和李捷应当按照约定期限及利息按时归还原告李丽萍借款，故原告李丽萍请求被告支付其借款1225000元（本金100万，利息自2015年2月16日至2016年5月16日共225000元）及利息（2016年5月17日至还清欠款之日起止，按月息1.5分计算）的诉讼请求本院予以支持。开封市东方资产管理有限公司作为保证人应对该债务承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、开封宋韵文化产业发展有限公司、李捷于本判决书生效之日起十日内向李丽萍归还借款100万元整及利息（利息自2016年5月17日起至还清欠款之日起止，按月息1.5分计算）。
二、开封宋韵文化产业发展有限公司、李捷于本判决书生效之日起十日内向李丽萍支付利息225000元（2015年2月16日至2016年5月16日的利息）。
三、开封市东方资产管理有限公司对本判决书第一项、第二项承担连带清偿责任。
案件受理费15825元，由开封宋韵文化产业发展有限公司、李捷、开封市东方资产管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 许庆
二〇一六年八月八日
书记员 黄峥
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初644号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年5月6日出生，汉族，户籍地浙江省奉化市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]611号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年12月14日17时许，被告人王某某至本区张杨路XXX号XXX-
XXX室被害人陈某家，使用随身携带的塑料名片插开门锁，欲入户实施盗窃时被发现，后在逃跑过程中被当场抓获。
到案后，被告人王某某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的被害人陈某的陈述，证人郭某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片，相关房屋照片，工作情况说明，被告人王某某的供述、前科材料及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，欲入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某系盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人王某某系坦白，可以从轻处罚；被告人王某某有前科，量刑时酌情考虑。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月14日起至2018年3月13日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一八年二月十二日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督136号
申请人：泰安市睿诚物业管理有限公司，住所地:泰安市泰山区。
法定代表人：史发庆，总经理。
被申请人：吴健，男，汉族，住泰安市泰山区。
申请人泰安市睿诚物业管理有限公司于2017年6月2日向本院申请支付令。申请人泰安市睿诚物业管理有限公司称，申请人与泰安嘉德房地产开发有限公司于2015年10月1日签订了《前期物业服务合同》，约定申请人为嘉德现代城提供前期物业服务，自2015年10月1日至2016年9月30日止。申请人按照合同约定提供了服务，按照住宅每平方米0.7元/月收取，被申请人拖欠物业服务费自2015年10月1日至2016年2月29日，5个月的物业服务费计502.9元，申请人多次对其书面及上门催缴，均无效果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第214条之规定，现申请人向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人物业费及违约金共计774.47元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人吴健应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人泰安市睿诚物业管理有限公司从2015年至2016年期间产生的物业费502.9元及违约金271.57元，共计774.47元。
申请费20元，由被申请人吴健承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年六月十四日
书记员 李 雪
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）黑08刑申11号
汤原县交通运输管理站：
你单位因燕立志交通肇事一案，对黑龙江省汤原县人民法院（2017）黑0828刑初4号刑事附带民事判决及黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2017）黑08刑终64号刑事附带民事裁定不服，委托律师李力以交通事故责任认定结论不正确；交通运输管理站在此事故中无责任为由，向本院提出申诉。本院经合议庭审查后认为，原审判决认定燕立志犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分。原审依据道路交通事故责任认定书对机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿不足的部分，按照主次责任判决燕立志和原审附带民事被告汤原县农村公路路政管理所和你各自承担相应的赔偿责任并无不当，在本案申诉审查期间，你未向本院提供相应证据证实你的申诉主张，故申诉理由不成立。
综上，本院认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分。审判程序合法。附带民事处理亦无不当。你单位的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知
二〇一八年八月十日
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0129民初1444号
原告杨元军。
原告杨小年。
二原告共同的委托代理人伍德福（特别授权），大邑县法律援助服务中心律师。
被告伍泽峰。
委托代理人肖莎（一般授权）。
被告成都蜀邑物流有限责任公司。
法定代表人唐向军，董事长。
委托代理人周留洪（一般授权），公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：四川省成都市武侯区老马路7号。
负责人姜晓香，经理。
委托代理人陈燕彬（特别授权），成都市蒲江县大塘法律服务所。
本院在审理原告杨元军、杨小年与被告伍泽峰、成都蜀邑物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨元军、杨小年于2016年11月21日向本院提出撤回对被告伍泽峰、成都蜀邑物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的起诉。
本院认为，原告杨元军、杨小年向本院申请撤回对被告伍泽峰、成都蜀邑物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的起诉，不损害第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨元军、杨小年撤回对被告伍泽峰、成都蜀邑物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的起诉。
本案案件受理费1754元，由原告杨元军、杨小年负担。
审判员 魏屹
二〇一六年十月二十一日
书记员 彭露
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4973号
申请执行人：林炳足，男，1970年12月12日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被执行人：廖火土，男，1984年11月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：黄世辉，男，1986年5月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人林炳足与被执行人廖火土、黄世辉债权纠纷的（2015）安民初字第130号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人廖火土履行偿还借款人民币50000元及利息、黄世辉承担连带清偿责任的义务。执行中，经查，两被执行人暂无可供执行价值的财产，本院已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索。且本院己将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第130号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年六月二十七日
书记员 林美娥
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初1461号
原告：周丽姝，住吉林省长春市二道区。
被告：史玉珍，住吉林省长春市宽城区。
被告：张树金，住吉林省长春市宽城区。
原告周丽姝与被告史玉珍、张树金民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周丽姝到庭参加诉讼，被告史玉珍、张树金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
周丽姝向本院提出诉讼请求：1.判决史玉珍、张树金偿还周丽姝借款75000元，外加2015年9月至2016年5月4日期间的利息13000元；2.判决史玉珍、张树金自2016年5月5日起至借款付清之日止，按每月2分利支付利息；3.诉讼费由史玉珍、张树金承担。事实与和理由：史玉珍于2012年5月4日从周丽姝处借走75000元，并当场给周丽姝写下欠据。几年来周丽姝曾多次催讨欠款，史玉珍、张树金均以各种理由和借口迟迟不肯偿还。为维护周丽姝的合法权益，特向法院提起诉讼。
史玉珍、张树金缺席无答辩。
周丽姝围绕诉讼请求提交的证据有：1.借据一份，证明史玉珍、张树金借款75000元，并约定月息2分；2.欠据一份，证明史玉珍欠周丽姝2015年9月至2016年2月25日的利息8500元；3.欠据一份，证明史玉珍欠周丽姝2016年3月至5月4日的利息4500元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：史玉珍与张树金是夫妻关系，周丽姝与二人原系邻居关系。2012年5月4日，史玉珍因其侄女作生意需要向周丽姝借款75000元，双方约定月息2分。此后史玉珍按月支付利息，但本金一直未偿还。2016年2月25日，史玉珍、张树金作为借款人共同为周丽姝出具借据一份，内容为：“史玉珍于2016年2月25日向周丽姝借75000元，每月按2分利付利息。”当日，史玉珍出具欠据一份，内容为：“史玉珍欠周丽姝2015年9月-2016年2月25日利息8500元。”同年5月4日，史玉珍又出具欠据一份，内容为：“史玉珍欠周丽姝2016年3-5月4日叁个月利息4500元。”史玉珍、张树金夫妻重新出具借据及欠据后未能按月支付利息，对拖欠的利息也未偿还，周丽姝经催要未果诉至本院。庭审后，史玉珍、张树金到庭对上记事实予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。史玉珍、张树金夫妻向周丽姝借款及拖欠本息一事，周丽姝已提供充分的证据予以证实，足资认定属实。史玉珍、张树金作为共同债务人，有依据债权人之请求及时还款付息的义务。借据中约定的月息2分不违反法律规定，二人应按约支付。现周丽姝的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。史玉珍、张树金经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了抗辩权，应自行承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、史玉珍、张树金偿还周丽姝借款75000元；
二、史玉珍、张树金向周丽姝支付2015年9月至2016年5月4日期间的利息13000元；
三、史玉珍、张树金自2016年5月5日起至借款付清之日止，以75000元为本金，按月息2分向周丽姝支付利息。
上述款项，史玉珍、张树金于本判决生效后十日内履行。
案件受理费2000元，由史玉珍、张树金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许勇花
审 判 员 那立新
人民陪审员 袁 远
二〇一六年十月十日
书 记 员 冯琳琳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初902号
原告福建省东方旅游运输有限公司，住所地福建省宁德市环城路1号（闽东客运站）二层，统一社会信用代码9135090077962094XG。
法定代表人黄声荣，经理。
委托代理人王致辉，系该公司员工。
委托代理人叶建洪，福建晨信律师事务所律师。
被告宁德市环球旅行社有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城北路35号107号，统一社会信用代码91350900768561825。
法定代表人史东伟，总经理。
原告福建省东方旅游运输有限公司诉被告宁德市环球旅行社有限公司运输合同纠纷一案。本院于2016年6月12日立案受理，依法由审判员蒋俐兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶建洪、王致辉到庭参加诉讼。被告法定代表人史东伟经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建省东方旅游运输有限公司诉称：被告因经营旅行社需要，于2012年7月18日至2013年8月19日期间向原告租用旅游车。2014年8月15日，经双方结算，截止当日共欠原告运费56200元。事后，经原告多次催讨，被告仅付13300元，余款至今未付。现原告诉请法院依法判令被告支付原告运费人民币42900元及偿付资金占用期间给原告造成的利息损失（自2016年6月12日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
被告宁德市环球旅行社有限公司未作答辩。
经审理查明：原告为证明其主张向本院提供对账单一份，证明2012年7月18日至2013年8月19日期间，被告为运送游客与原告订立了口头运输合同，原告于2012年7月18日至19日、7月21日、7月28日、8月14日、8月18日、8月19日、9月15至16日、9月21日、9月24日至26日、10月24日、11月17日、11月18日、2013年3月23日、3月30日、4月25日、4月30日、7月12日至14日、8月13日至14日、8月17日至19日，共计22次，为被告提供旅客运输服务，双方于2014年8月15日结算，被告欠原告运费56200元。本院认为，原告提供的对账单系原始书证，被告经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见，可视为放弃对证据的质证权利，原告提供的上述证据予以采信，证据及原告陈述可以证明2014年8月15日，经双方结算，被告欠原告运费56200元，被告仅付13300元，余款至今未付的事实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定：“依法成立的合同，受法律保护。”被告欠原告运费56200元，已付13300元，尚欠42900元，有原告出示的双方结算确认的对账单及原告陈述予以证明，事实清楚，被告应予支付，因此，原告诉请，本院予以支持。被告未到庭，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁德市环球旅行社有限公司应于本判决生效之日支付原告福建省东方旅游运输有限公司运费人民币42900元及偿付资金占用期间给原告造成的利息损失（自2016年6月12日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
案件受理费436元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 蒋俐兴
二〇一六年八月四日
书记员 陈巧梨
附：本案所涉主要法律条文及申请执行提示：
（一）《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”
第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2695号
申请执行人钟品娟，女，1964年3月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人王小玲，女，1959年11月22日出生，汉族，福清市人，住福清市。
申请执行人钟品娟与被执行人王小玲不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第4153号民事判决已经发生法律效力。申请执行人钟品娟向本院申请强制执行，要求被执行人王小玲返还不当得利款人民币7700元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2016年9月2日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院依职权对被执行人进行如下调查：（1）经向中国建设银行福建分行、中国银行福建分行、中信银行、交通银行、中国农业银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国民生银行福州分行、福建省农村信用社联合社、财付通、阿里巴巴等金融机构查询，未发现现在被执行人王小玲名下有可供执行的存款余额。（2）经向福州市房地产管理交易所查询，被执行人王小玲名下无房产信息。（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人王小玲名下车辆信息。本院依法将王小玲纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人王小玲暂时无适宜财产可供执行，本院已穷尽措施，仍未查找到被执行人财产线索，申请执行人暂时亦无法提供被执行人财产线索，依法予以终结本案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第4153号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 郭克章
执行员 黄煜薇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 林连钦
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1547号
罪犯施海云，男，1980年3月7日出生，汉族，河南省辉县市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2012年4月9日作出（2012）辉刑初字第110号刑事附带民事判决，认定被告人施海云犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，并处民事赔偿人民币六千九百五十二点二六元。刑期自2011年12月22日起至2016年6月21日止。宣判后，2012年5月10日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯施海云减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2015年10月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人施海云于2011年9月24日晚，在辉县市南寨镇北寨村原军民家玩麻将时与被害人王全明发生争执，后被告人施海云从原军民家厨房拿一把菜刀将正在玩麻将的王全明头部砍伤。经鉴定，王全明的损伤程度为重伤。
罪犯施海云在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次、记功1次、被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对罪犯施海云减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯施海云自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯施海云准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2011年12月22日起至2015年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一五年十一月六日
书记员 靳 艳
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初1760号
原告：张庆敏，男，1956年2月29日出生，汉族，无业，住太原市尖草坪区兴华街北小区***号楼3单梯***号。身份证号：1401031956********。
被告:马良，男，1963年7月28日出生，汉族，个体，住太原市杏花岭区建新路西48-4-1112。身份证号：1401031963********。
原告张庆敏与被告马良劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆敏、被告马良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆敏向本院提出诉讼请求1、判令被告向原告支付工资款共计37800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为技术工人，下岗后受雇于被告马良，自2002年起为被告承揽的钢构工程进行预算、绘图、下料等工作。2014年5月15日，原告离职。在原告工作期间，被告未结清工资，尚欠原告37800元至今未付。
原告张庆敏向本院提供了以下证据：
�据一史汉仁、秦爱平出具的证明
证据二向尖草坪区劳动监察部门投资的投诉登记表
共同证明原告为被告工作，但是原告没有支付相应的工资。
被告马良辩称：1、2002年起被告雇佣原告工作，约定每月出勤达到25天，月工资6000元，出勤不足25天的，按每日200元计算工资；2、2014年4月底原告离开工地，再没有去工作，被告并没有逼迫被告离职。在原告工作期间没有按时支付工资，此后几年一直在陆续支付。经核算，2012年的工资已经结清，自2013年1月至2014年4月，应付原告工资65200元，实际支付73300元，已经超付。故被告不欠原告的工资。
被告马良提供了工人工资表、领款凭证，证明被告已经实际支付了原告全部工资73300元，2013年、2014考勤表原告没有签字，但劳资处登记了原告的考勤情况；
原、被告提供的证据均经当庭质证，被告马良对原告提供的证据主张一直陆续向原告支付工资。对被告提供的2012年领取工资表予以认可，对其他证据不予认可。对双方没有异议的证据，本院予以采信。
根据双方当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实，自2002年，被告马良雇佣原告张庆敏工作。2012年10月之前的工资已经结清。原告主张2012年10月之后至2014年5月15日，共计工作18个月另15天。对原告的主张被告否认，其提供的工资表显示原告的出勤情况为：2012年11月、12月没有出勤，没有工资，其他月份不计无论出勤多少均计工资6000元；2013年1、2、10月份没有出勤，3月份出勤20天，5月份出勤14天，9月份出勤6天，其他月份全勤；2014年1-4月每月工资6000元，其中，2月份出勤20天，计工资6000元。5月份没有出勤，没有工资。原告提出，2012年11、12，2013年1、2月份没有出勤是被告没有安排其出工，不是原告不出工。对于工资的约定，原告主张双方约定每月工资6000元，被告主张出勤满25天月工资6000元，出勤不足25天，按每日200元计算工资。审理中，双方认可，自2013年-2014年，被告支付原告工资73300元。
本院认为，原、被告双方对被告曾雇佣原告工作，没有异议，本院予以确认。对于应付原告工资问题，被告主张原告出勤不足25天的按每日200元支付工资的主张与其提供的证据相矛盾，原告主张每月工资6000元，本院予以采信。原告主张的没有出勤记录月份的工资，被告否认其出勤工作，原告没有证据证实，其要求被告支付工资，理由不足。综上，原告有出勤记录的13个�工资，总计78000元，已付73300元，尚欠4700元，被告应当予以支付。原告的其他主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告马良于本判决生效之日起十日内支付原告张庆敏工资4700元；
二、驳回原告张庆敏的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取373元，由原告张庆敏负担323元，被告马良负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 吉 莉
二〇一七年八月十四日
书记员 贾江涛
附：相关法律法规
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承�民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1221刑初474号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人于亚军，曾用名余亚军、春、二哥，男，汉族，小学文化，1966年10月12日出生于安徽省临泉县，无业，住临泉县。曾因犯盗窃罪、流氓罪于1986年9月27日被临泉县人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯绑架罪、赌博罪于2012年3月29日被临泉县人民法院判处有期徒刑七年六个月，2017年5月24日被释放；因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年4月20日被临泉县公安局刑事拘留，2018年5月4日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人彭鹤，安徽鸣理律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉［2018]488号起诉书指控被告人于亚军涉嫌犯妨害公务罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员赵某1出庭支持公诉，被告人于亚军及临泉县法律援助中心接本院通知为其指派的辩护人彭鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月20日1时许，在临泉县保险公司附近，被告人于亚军酒后与人发生争执，临泉县公安局西关派出所民警陈某、夏某接到报警后出警，在现场处置过程中，于亚军不听从指挥并辱骂民警。后民警将于亚军带至西关派出所办案区醒酒并接受调查。在办案区内，于亚军仍拒不配合调查，辱骂、踢打依法执行公务的民警及辅警，并用脚踢踹办案区大门，造成辅警刘灿磊受伤。经临泉县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，刘灿磊身体损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人于亚军于2018年4月20日被临泉县公安局民警抓获。
上述事实，被告人于亚军及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明、刑事判决书及释放证明、接处警综合单、接处警情况登记表、警察证复印件、情况说明等，证人赵某2、陈某、夏某、惠某等人证言，临泉县公安局司法鉴定中心鉴定意见、现场勘验、辨认笔录附照片、视听资料等证据证实，该案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人于亚军采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内，再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，暴力袭击正在依法执行公务的人民警察的，依法从重处罚。辩护人提出其庭审自愿认罪，有悔罪表现的辩护意见与查明的事实一致，本院予以采纳并对被告人从轻处罚。根据被告人于亚军的犯罪事实、性质、情节以及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人于亚军犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2019年5月19日止）。
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨立叶
审 判 员 赵俊芳
人民陪审员 韦士义
二〇一八年八月三日
书 记 员 韦会强
附判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行公务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执560号
申请执行人：池招发，女，1962年12月20日生，汉族，住会昌县。
被执行人：曾斌，男，1972年6月16日生，汉族，住会昌县。
本院在执行申请执行人池招发与被执行人曾斌民间借贷纠纷一案中，被执行人虽有多处财产，都被抵押处置，现已无财产可供执行，申请人同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0733执560号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王林富
人民陪审员 余金圣
人民陪审员 谢运华
二〇一八年五月三十日
书 记 员 欧方勇
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0527刑初43号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人徐守荣，男，1987年07月02日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，无业，住赫章县城关镇黄泥村后海子组。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年01月22日被公安民警抓获，次日被赫章县公安局刑事拘留，同年02月04日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人徐守荣犯贩卖毒品罪，于2016年03月28日向本院提起公诉，本院当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年04月08日公开开庭审理，赫章县人民检察院指派检察员彭福颜出庭支持公诉，被告人徐守荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年01月22日17时许，赫章县公安局古达派出所民警在赫章县城关镇黄泥村后海子组将贩卖毒品给他人且已完成毒品交易的被告人徐守荣当场抓获，查获交易毒品0.3克。经鉴定，被查获的毒品中检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人徐守荣在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，搜查笔录，现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，毒品计量记录，提取笔录，鉴定意见，扣押物品清单，通话清单，户籍证明，证人刘某的证言及被告人徐守荣的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐守荣以牟利为目的，明知是毒品而向他人贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人徐守荣犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人徐守荣到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人徐守荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐守荣犯贩卖毒品罪，判处有拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐守荣的刑期自2016年01月22日（羁押之日）起至2016年06月21日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万世德
二〇一六年四月十一日
书记员 袁溪晨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第02883号
原告：程某，女，1970年3月7日出生。
被告：熊某甲，男，1974年11月24日出生。
法定代理人：熊某乙，男。
原告程某诉被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由代理审判员林艳适用简易程序独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告熊某甲的法定代理人熊某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原、被告通过网络相识后于2009年2月27日登记结婚。双方婚前缺乏了解，被告向原告隐瞒其经济状况和家庭真实情况，让原告失去正确判断力，在已怀孕的情况下不得已和被告仓促结婚。婚后孩子出生不久，被告即在单位办理了内退手续，情绪易躁易怒，经常打骂原告，夫妻感情已完全破裂，双方分居生活已达四年，孩子由原告一人抚养。原告曾于2013年底向法院起诉离婚，法院未予准许，现再次起诉，请求法院判决原、被告离婚，婚生子熊某丙由原告抚养。
被告熊某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告相识后于2009年2月27日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚，2009年9月10日婚生一子，取名熊某丙。2012年11月3日，被告经诊断患有精神分裂症，在芜湖市第四人民医院住院治疗。原告认为被告在婚前隐瞒其经济状况和精神病史，曾于2013年12月23日诉至本院，请求判决与被告离婚，本院于2014年1月25日以（2014）镜民一初字第00177号民事判决书判决不准予原、被告离婚。判决不准离婚后，被告的精神疾病仍未治愈，并于2014年9月5日继续在芜湖市第四人民医院住院治疗，原告故再次诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证、（2014）镜民一初字第00177号民事判决书、芜湖市第四人民医院诊断证明书、芜湖市第四人民医院住院预交金收据及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、夫妻感情是维系婚姻的基础。原、被告相识结婚后，在夫妻共同生活中，被告患有精神疾病，且久治不愈，原告两次起诉离婚，可认定夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉请予以支持；二、关于婚生子抚养的处理：原告要求抚养婚生子，考虑被告患有精神疾病的实际情形，本院对原告该请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
一、准予原告程某与被告熊某甲离婚；
二、婚生子熊某丙由原告程某抚养。
本案案件受理费减半收取100元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 林艳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张贤
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
3．婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3152号
罪犯金维权，男，生于1978年1月2日，汉族，小学文化程度，重庆市云阳县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2011年7月15日作出（2011）潜刑初字第071号刑事判决，以被告人金维权犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，于同年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯金维权在服刑中获监狱五次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯金维权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守�律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、二次记功。2016年9月缴纳罚金人民币8000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯金维权在服刑期间，确有悔改表现，执行了财产刑，可以减刑并在幅度上从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第�款的规定，裁定如下：
对罪犯金维权减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2021年5月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 鲁习梅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第1463号
原告：杨某。
委托代理人秦占明，内蒙古众杰律师事务所律师。
被告：宋某。
委托代理人樊巨海，内蒙古众杰律师事务所律师。
本院在审理原告杨某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
代理审判员 曹馨丹
二〇一五年五月七日
书 记 员 郭 冉