四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1802民初1068号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行，住所地：四川省雅安市雨城区上坝路104号。
负责人：刘霞，行长。
委托诉讼代理人：刘艳，四川明炬（雅安）律师事务所律师。
被告:辛波，男，1980年10月20日出生，汉族，住四川省宝兴县。
被告：洋汉秋（辛波妻子），女，1984年8月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人（特别授权）：辛波，男，1980年10月20日出生，汉族，住四川省宝兴县。
被告：李万洪，男，1981年3月7日出生，汉族，住四川省宝兴县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行（以下简称：邮储银行雨城支行）与被告辛波、洋汉秋、李万洪借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行雨城支行的委托诉讼代理人刘艳，被告辛波、被告洋汉秋的委托诉讼代理人辛波、被告李万洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行雨城支行向本院提出诉讼请求：1.判令辛波、洋汉秋连带归还借款本金114,408.01元，并承担截止2018年7月13日按双方合同约定标准计算已经产生的利息、罚息及复利共计11,568.01元，支付从2018年7月14日起至尚欠的借款本息清偿完毕之日止按双方合同约定计算标准计付的利息、罚息及复利；2.判令李万洪对辛波、洋汉秋的上述债务承担连带保证责任；3.判令辛波、洋汉秋、李万洪承担律师代理费9,545元；4.由辛波、洋汉秋、李万洪承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月18日，辛波、洋汉秋以进货为由，书面向邮储银行雨城支行申请贷款200,000元,并由李万洪为该笔借款提供担保。同年11月4日，邮储银行雨城支行经过审核并同意与辛波、洋汉秋签订一份《小额贷款额度借款合同》，主要约定：邮储银行雨城支行对辛波、洋汉秋的授信额度为200,000元，额度存续期最长为28个月，自额度生效日起算；额度存续期内的前4个月为额度支用期，在该额度支用期内单笔贷款最长期限为2年，即24个月；合同有效期从2016年11月4日起至2018年11月4日至。贷款期限内按照中国人民银行公布的同档次利率标准计付利息即10%/年，采取每月等额本息还款方式；逾期利息则执行13%/年；对于借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款本息（最长逾期30天，最多逾期5次）即构成违约；贷款人有权按罚息利率按时计付利息，并宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，要求贷款人立即清偿；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率的基础上加收30％确定。借款人同时承担为实现债权而产生的律师代理费用及诉讼费等规费。同日，邮储银行雨城支行与李万洪签订《小额贷款最高额保证合同》，约定：对邮储银行雨城支行与辛波、洋汉秋之间的借款本息的最高额度进行担保，担保债权确定日为2011年11月4日起至2017年3月4日，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后的2年止；担保范围包括基于主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订当日，邮储银行雨城支行依约向辛波、洋汉秋发放了贷款200,000元。现因辛波、洋汉秋已经多次逾期并未归还该笔贷款的等额本息，截止2018年7月13日，按《小额贷款额度借款合同》约定计算标准，已产生的利息、罚息、复利共计11,568.01元未归还；故邮储银行雨城支行依法诉讼请求辛波、洋汉秋、李万洪对尚欠的贷款本金114,408.01元宣布提前到期，并立即清偿该笔贷款本息。
辛波承认邮储银行雨城支行提出的全部诉讼请求，请求放宽还款期限，约定计划还款。
洋汉秋承认邮储银行雨城支行提出的全部诉讼请求，请求放宽还款期限，约定计划还款。
李万洪认可本案的借款事实，归还该笔借款以辛波、洋汉秋意见为准。
当事人围绕本案诉讼提交了证据，本院主持双方进行了证据交换并质证。针对邮储银行雨城支行提交的身份证、营业执照、辛波、洋汉秋的结婚证、《借款申请表》、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、放款单、贷款本息清算单等证据，均形成了证据锁链并印证辛波、洋汉秋贷款200,000元，李万洪个人为该笔贷款保证责任的事实客观存在；本院均予以采用。
根据采用的证据，综合双方当事人的陈述及辩解理由，本院认定本案的基本事实如下，2016年10月18日，辛波、洋汉秋以进货为由，书面向邮储银行雨城支行申请贷款200,000元,并由李万洪为该笔借款提供担保。同年11月4日，邮储银行雨城支行经过审核并同意与辛波、洋汉秋签订一份《小额贷款额度借款合同》，主要约定：邮储银行雨城支行对辛波、洋汉秋的授信额度为200,000元，额度存续期最长为28个月，自额度生效日起算；额度存续期内的前4个月为额度支用期，在该额度支用期内单笔贷款最长期限为2年，即24个月；合同有效期从2016年11月4日起至2018年11月4日至。贷款期限内按照中国人民银行公布的同档次利率标准计付利息即10%/年，采取每月等额本息还款方式；逾期利息则执行13%/年；对于借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款本息（最长逾期30天，最多逾期5次）即构成违约；贷款人有权按罚息利率按时计付利息，并宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，要求贷款人立即清偿；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率的基础上加收30％确定。借款人同时承担为实现债权而产生的律师代理费用及诉讼费等规费。同日，邮储银行雨城支行与李万洪签订《小额贷款最高额保证合同》，约定：对邮储银行雨城支行与辛波、洋汉秋之间的借款本息的最高额度进行担保，担保债权确定日为2011年11月4日起至2017年3月4日，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后的2年止；担保范围包括基于主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订当日，邮储银行雨城支行依约向辛波、洋汉秋发放了贷款200,000元。现因辛波、洋汉秋已经多次逾期并未归还该笔贷款的等额本息，截止2018年7月13日，按《小额贷款额度借款合同》约定计算标准，已产生的利息、罚息、复利共计11,568.01元未归还；故邮储银行雨城支行依法诉讼请求辛波、洋汉秋、李万洪对尚欠的贷款本金114,408.01元宣布提前到期，并立即清偿该笔贷款本息。从而引发本案诉讼。
本院认为，辛波、洋汉秋、李万洪分别与邮储银行雨城支行所签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》均属于各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力，应作为解决本案纠纷的依据，各方当事人均应当依约全面履行合同约定的义务。本案中，辛波、洋汉秋多次逾期未等额清偿借款本息的行为已构成违约，应承担偿还借款本息及逾期罚息、复利等相应的违约责任；李万洪作为该笔贷款本息及逾期罚息、复利等相关费用的保证人，依约应当承担连带责任保证，李万洪承担保证责任后，依法享有向辛波、洋汉秋行使追偿的权利。本案中，辛波、洋汉秋、李万洪均承认邮储银行雨城支行的全部诉讼请求，并不违反法律规定；故邮储银行雨城支行诉讼请求辛波、洋汉秋、李万洪连带清偿尚欠的贷款本息及逾期罚息、复利的主张成立，本院予以支持。庭审中，邮储银行雨城支行未举证证明委托律师代理费具体金额和该笔费用是否已经实际发生，故其诉讼请求辛波、洋汉秋、李万洪承担委托律师代理费的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告辛波、洋汉秋于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行借款本金114,408.01元及截止2018年7月13日已产生的利息、罚息、复利11,568.01元，共计125,976.02元；并承担从2018年7月14日起至尚欠的借款本息清偿完毕之日止按《小额贷款额度借款合同》约定计算标准计付的罚息、复利；
二、被告李万洪针对被告辛波、洋汉秋的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,218元，减半收取计1,609元，由被告辛波、洋汉秋、李万洪负担。被告辛波、洋汉秋、李万洪于本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 员 田 智
二〇一八年七月十六日
法官助理 樊凌莎
书 记 员 陈 波