wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1125刑初85号
公诉机关浠水县人民检察院
被告人马某甲，装修工，户籍所在地浠水县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月1日被刑事拘留，2月4日被逮捕，2016年2月6日被取保候审。
辩护人黄浩，湖北华浩诚信律师事务所律师。
被告人马某乙，装修工，户籍所在地浠水县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月27日被取保候审。
被告人马某丙，装修工。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月27日被取保候审
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人马某甲、马某乙、马某丙犯故意伤害罪，于2016年5月9日向本院提起公诉，本院依法组成独任庭适用简易程序公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派检察员黄葵出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人黄浩、被告人马某乙、马某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月23日晚上6时许，本县蔡河镇大山背村二组组长徐某到被告人马某丙家通知原定当晚召开讨论马家麻武高速土地补偿金的会议取消，引起在场被告人马某甲、马某乙、马某丙三兄弟的不满，双方发生口角。徐某离开马家后，在马家隔壁裴春迎家商店门前，被告人马某甲与徐某再次发生争执，被告人马某甲将徐某推到在地，朝其后背踢了两脚，被告人马某乙、马某丙也上前分别用脚踢了徐某的脚部和打了徐某的耳光。经法医鉴定，被害人徐某多处软组织挫伤，L3、L4椎体左侧横突骨折，其损伤程度构成轻伤二级。2016年2月4日，三被告人与被害人徐某达成调解协议，赔偿被害人经济损失110000元，取得被害人徐某的谅解。
上述事实，被告人马某甲、马某乙、马某丙在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、调解协议书、谅解书、收条；被害人徐某的陈述；证人陶某、杨某、马某丁的证言；浠水县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书；审讯同步录音录像等经庭审查证属实证据予以证实。被告人马某甲、马某乙、马某丙亦已供认，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、马某乙、马某丙因因民间纠纷殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应当负刑事责任。浠水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。归案后，三被告人均如实供述其犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；又与被害人达成调解协议，主动赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，亦可从轻处罚。被告人的辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。通过审理，三被告人认罪、悔罪，能充分认识到其行为的严重性，根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害后果及归案后的态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
被告人马某乙犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
被告人马某丙犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘旺喜
二〇一六年五月十三日
书记员 汪惠清
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10492号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告曾志斌。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾志斌信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾志斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51，260.38元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51，260.38元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3731号
罪犯谢瑞光，男，1981年5月18日出生，汉族，出生地广东省阳江市，大专文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2007年10月16日作出(2007)阳中法刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人谢瑞光犯故意杀人罪(未遂)，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失121535.31元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢瑞光在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2009年12月15日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年10月11日对其减去有期徒刑一年十个月；2011年10月12日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年8月12日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2017年8月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯谢瑞光在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢瑞光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖36次；2013年11月获得表扬；2014年5月、11月获得表扬；2015年5月、11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2014年2月获得记功；2015年2月获得记功；2016年3月获得记功；2014年5月被评为改造积极分子；2015年5月被评为改造积极分子；2016年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢瑞光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯没有积极履行附带民事赔偿，故从执行机关提请减刑的幅度中予以扣减三个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢瑞光予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王洋子
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第01627号
原告：马昌江，男，1985年10月3日生，汉族，住天长市十八集乡唐营村马塘队6号。
被告：虞源浩。
被告：张玉香。
本院在审理原告马昌江诉被告虞源浩、张玉香房屋买卖合同纠纷一案中，马昌江于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：马昌江的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马昌江撤回起诉。
案件受理费5046元，减半收取2523元由马昌江承担。
审判员 钱 伟
二〇一六年一月十一日
书记员 ＸＸ晶
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初2362号
申请人：岳西县海能燃气有限公司，住所地岳西县天堂镇南园开发区，统一社会信用代码91340828675881854E（1-1）。
法定代表人：李毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：储佳佳，安徽刘光耀律师事务所律师。
被申请人：孙燕，女，汉族，1974年5月9日出生，住岳西县，
本院在审理申请人岳西县海能燃气有限公司与被申请人孙燕社会保险纠纷一案中，申请人岳西县海能燃气有限公司于2017年8月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人孙燕在岳西县人民法院（2017）皖0828执905号案件中的2500元执行款采取保全措施。并已提供担保。
本院认为：申请人岳西县海能燃气有限公司的申请符合法律规定，不侵害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即扣留岳西县人民法院（2017）皖0828执905号案件的执行款2500元；
二、立即冻结被申请人岳西县海能燃气有限公司提供担保的如下存款：户名储佳佳，开户行中国邮政储蓄银行岳西县支行，卡号62×××96，金额2000元；
上述保全期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程为虎
二〇一七年八月十一日
书记员 王丽玲
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保467号
申请人：薛小伍，男，1973年11月1日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
被申请人：李卫亮，男，1972年12月23日出生，汉族，住河北省泊头市。
被申请人：南皮县长江汽车运输队，住所地河北省南皮县南环路。组织机构代码证：73871600-5。
负责人：张锐，经理。
申请人薛小伍于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李卫亮、南皮县长江汽车运输队所有的财产价值在100000元内予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司出具诉前财产保全责任保险担保书一份提供担保。
本院经审查认为，申请人薛小伍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人李卫亮驾驶的南皮县长江汽车运输队所有的冀Ｊ×××××号车、李卫亮所有的冀Ｊ×××××号车一辆。
二、扣押期限二年。2017年10月11日至2019年10月10日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 史卫红
代理审判员 王庆亮
代理审判员 赵 路
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王 慧
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲诉保字第42号
申请人：崇仁县永泰物流有限公司，住所地：江西省崇仁县航埠镇人民政府内。
被申请人：谈运根。
申请人崇仁县永泰物流有限公司与被申请人谈运根返还财产纠纷一案尚未处理，申请人崇仁县永泰物流有限公司于2015年7月21日向本院提出财产保全申请，依法扣留被申请人谈运根在中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司的保险赔付款，保全金额144450元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，�利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结扣留被申请人谈运根在中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司的保险赔付款人民币144450元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 何伟荣
二〇一五年七月二日
代书记员 陈 军
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初3405号
原告：张计小，男，1969年9月22日出生，汉族，住大同市矿区。
委托诉讼代理人：李永清，山西沙龙律师事务所。
被告：大同市矿山建设工程总公司，住所地大同市向阳西街8号。
法定代表人：李毅，系该公司经理。
委托诉讼代理人：樊丕廷，山西法铭律师事务所律师。
原告张计小诉被告大同市矿山建设工程总公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张计小及其委托诉讼代理人李永清、被告大同市矿山建设工程总公司的委托诉讼代理人樊丕廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张计小向本院提出诉讼请求：一、判决原告与被告大同市矿山建设工程总公司从2001年3月至现在存在劳动关系；二、判决被告大同市矿山建设工程总公司为申请人办理职业病认定；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2009年2月到大同市杏沟煤业有限责任公司工作，一直在矿队从事下井回采工作。2011年3月原告被安排到被告大同市矿山建设工程总公司承揽的杏沟项目部工作，仍然从事回采工程。原告进入杏沟煤矿工作时，煤矿曾经安排体检，没有任何疾病。2015年12月22日，被告组织井下工人进行例行的职业病体检，原告被发现为煤矿尘肺病。但是被告并没有将体检结果告诉原告，仍然让原告继续上班，直到2016年1月份，原告感到呼吸困难，胸部憋闷，于是自己去太原市煤炭医院和大同市三医院检查确诊为矽肺病。原告要求被告向劳动部门呈报确认原告患职业病的工伤认定，被告拒绝呈报。并要求原告写出“自己是在其他煤矿得的矽肺病”的保证，才能让原告继续工作，我明确予以拒绝。2016年7月17日原告在大同市劳动仲裁委申请确认劳动关系及办理职业病认定的劳动仲裁。大同市劳动仲裁委于2016年11月给原告下达同劳仲裁字（2016）第212号裁决书。认定原告与大同市矿山建设工程公司在2014年10月1日至2015年9月30日存在劳动关系，驳回了原告的其他请求。原告认为这个裁决书是错误的。第一、原告在大同市杏沟煤业有限责任公司井下工作的时间是从2009年2月份开始的，至2016年月份检查出煤矿尘肺时，一直没有中断在杏沟煤业井下的工作。前期虽然没有签订劳动合同，但是形成事实劳动关系。第二、2011年3月，原告被大同市杏沟煤业有限责任公司安排到被告矿建公司在杏沟煤业公司的项目部工作，不是原告自己调动的，是煤矿安排的，从2009年2月至现在，原告的劳动关系一直存在。第三、原告在被告杏沟煤业公司（包括矿建公司项目部）工作期间，得了煤矿尘肺病，被告应该依法为原告办理职业病认定，原告的请求符合法律规定。
被告大同市矿山建设工程总公司辩称：1、劳动关系认可，原告是从杏沟煤矿到的被告公司，从2011年3月与被告形成事实劳动关系，直到2014年10月1日开始至2015年10月1日双方才签订的劳动合同，之后原告检查出病之后，就再没有上过班，但是没有解除劳动关系；2、办理职业病认定，双方都可以申请，职业病是一个很漫长的过程，原告在其他矿业，不能确定是不是在被告处得的，矽肺病10年才能发展为一期，不同意给原告办理职业病认定。
经审理，原被告一致认可从2011年3月至今原告张计小与大同市矿建工程总公司存在劳动关系。本院予以确认。
原被告争议的事实是：被告是否应为原告办理职业病认定。
本院认为，法律没有规定职业病认定只能由用人单位申请办理，依照《职业病防治法》和《职业病诊断与鉴定管理办法》的相关规定，劳动者也可以选择用人单位所在地、本人户籍所在地或本人经常居住地的职业病诊断机构进行诊断。用人单位应当如实提供职业病诊断、鉴定所需的劳动者职业史和职业病危害接触史、工作场所职业病危害因素检测结果等资料。鉴定过程中，在确认劳动者职业史、职业病危害接触史时，当事人对劳动关系、工种、工作岗位或者在岗时间有争议的，可以向当地的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。因此原告要求被告办理职业病认定的申请不属于劳动争议仲裁委的受理范围，也不在法院劳动争议案件的审理范围，本院对原告的该项请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国职业病防治法》第四十四条、第四十七条、第四十九条之规定，判决如下：
一、原告张计小与被告大同市矿山建设工程总公司从2011年3月至今存在劳动关系；
二、驳回原告张计小的其它诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取，其余5元由被告负担（在判决生效后给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李韵娥
二〇一六年十二月十九日
书记员 姜晓宇
青海省西宁市城东区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青0102执285号
申请执行人马生财，身份证号码：6301211982********，男，回族，1982年12月5日出生，住青海省大通回族土族自治县石山乡红牙豁村**号。
被执行人杨福，身份证号码：6301021970********，男，回族，1970年12月26日出生，住西宁市城东区南小街清风园小区*号楼*单元***室。
申请人马生财与被执行人杨福生命权、健康权、身体权纠纷一案，该案以执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十一月六日
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初10839号
原告：周晓行，男，1991年5月4日出生，汉族，住平度市。
被告：隋洪峰，男，1981年2月21日出生，汉族，住平度市。
被告：王惠燕，女，1985年1月17日出生，汉族，住平度市。
原告周晓行与被告隋洪峰、王惠燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月26日立案。周晓行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款15000元及利息（计算至借款还清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月6日被告隋洪峰向原告借款15000元，用鲁Ｂ×××××轿车作为抵押，被告王惠燕与隋洪峰系夫妻关系，该债务系夫妻存续期间的夫妻共同债务，被告王惠燕承担连带还款责任，后原告多次催要借款无果，侵犯了原告的权益。
本院经审查认为，根据原告提供的地址及联系方式，本院对原告送达不能，经调查后仍不能确定原告的确切送达地址。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告周晓行起诉。
案件受理费175元，退还原告周晓行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王钦波
二〇一七年三月十三日
书记员 张人杰
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初10839号原告：周晓行，男，1991年5月4日出生，汉族，住平度市。被告：隋洪峰，男，1981年2月21日出生，汉族，住平度市。被告：王惠燕，女，1985年1月17日出生，汉族，住平度市。原告周晓行与被告隋洪峰、王惠燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月26日立案。周晓行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款15000元及利息（计算至借款还清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月6日被告隋洪峰向原告借款15000元，用鲁Ｂ×××××轿车作为抵押，被告王惠燕与隋洪峰系夫妻关系，该债务系夫妻存续期间的夫妻共同债务，被告王惠燕承担连带还款责任，后原告多次催要借款无果，侵犯了原告的权益。本院经审查认为，根据原告提供的地址及联系方式，本院对原告送达不能，经调查后仍不能确定原告的确切送达地址。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告周晓行起诉。案件受理费175元，退还原告周晓行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王钦波二〇一七年三月十三日书记员  张人杰
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临执字第98-4、104-4、105-4、107-4号
申请执行人内蒙古德鑫融小额贷款有限公司。
法定代表人马忠庆，公司董事长。
被执行人内蒙古广原房地产开发有限公司。
法定代表人张建，公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2013）临民初字2612号民事判决书、（2013）临民初字第2611号民事判决书、（2013）临民初字第2610号民事判决书、（2013）临民初字第2609号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人内蒙古广原房地产开发有限责任公司所有的位于临河区建设北路绿色家园北，土地面积6401平方米（宗地号004-010-466）。
二、查封被执行人内蒙古广原房地产开发有限责任公司所有的位于临河区胜利路东（原河套商厦），土地面积1572.49平方米（宗地号002-007-141）。
三、查封被执行人内蒙古广原房地产开发有限责任公司所有的位于临河区建材路西，车站粮库北，土地面积3790.8平方米（宗地号002-006-343）。
四、查封被执行人内蒙古广原房地产开发有限责任公司所有的位于临河区新华街西加油站（原巴盟宏宇农机有限公司，现变更为广原房地产公司，二证合一，原宗地号003-006-197，004-006-048）。
五、查封被执行人内蒙古广原房地产开发有限责任公司所有的位于原磴口县二中，土地面积25184平方米（证号：磴房字第××号）。
六、查封被执行人内蒙古广原房地产开发有限责任公司所有的位于原磴口三完小，土地面积17582.4平方米（证号：磴房字第××号）。
七、查封被执行人内蒙古广原房地产开发有限责任公司所有的位于原磴口县农业推广站，土地面积9602.2平方米（证号：磴房字第××号）。
八、查封被执行人内蒙古广原房地产开发有限责任公司所有的位于杭锦后旗陕坝镇南环路街联社E家小区1号楼，建筑面积12455.06平方米（土地证号：杭后（2007）XT字第4号，建设工程规划许可证号杭建字2007-GT-013号）。
九、被执行人内蒙古广原房地产开发有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人内蒙古广原房地产开发有限责任公司可以使用被查封的财产；但因被执行人内蒙古广原房地产开发有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
十、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郝永东
二〇一五年七月二十九日
书记员 解凯元
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终1060号
上诉人（原审原告）程新玲，女，1958年12月24日出生，汉族。
委托代理人赵新，陕西观瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何延安，女，1971年8月19日出生，汉族。
上诉人程新玲因与被上诉人何延安抵押合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初3705号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
程新玲原审诉称，何延安系陕西庚宏投资管理公司业务员，其经何延安推荐，分别于2014年6月30日、7月4日、9月14日向陕西庚红投资管理公司出借10万元、30万元、20万元，何延安为此分别出具借条（收条），载明借款额、月息1.6分、每月20日付息（分红）、以本人购房合同抵押等内容。2014年12月8日，何延安书面承诺以所有房屋作为其出借60万元的还款抵押担保，且此前已将名下两套房产的买卖合同交予其。但陕西庚宏投资管理公司向其支付利息至2014年11月后既不再付息，也不返还借款，何延安也拒不承担担保义务。请求判令：何延安承担抵押合同担保义务，对83.04万元借款本息在抵押房屋价值内承担连带清偿责任。
何延安原审辩称，西安市雁塔区人民法院的判决、西安市新城区人民法院的裁定已经对本案涉及纠纷作出处理，根据一事不再理原则，应驳回程新玲的起诉。
原审法院审查认为，西安市雁塔区人民法院作出的（2015）雁民初字第05602号生效判决对双方之间的纠纷已经作出处理，程新玲应通过再审程序解决，不应再次向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项之规定，作出裁定：驳回程新玲的起诉。诉讼费12104元（程新玲已预交），在本裁定生效后退还程新玲。
宣判后，程新玲不服原审裁定，向本院提起上诉。程新玲上诉称，何延安作出书面承诺，以其房产作为涉案60万元借款的抵押担保，虽未办理抵押登记设立抵押权，但抵押合同已成立并生效；其在雁塔区法院诉请是何延安承担抵押权未设立的违约责任，在判决驳回后于新城区法院诉请则是何延安承担抵押合同上的担保义务；违约责任是民事责任，与担保义务性质是不同的，两次诉讼标的和请求也不相同，故原审法院驳回其起诉显系错误。请求：撤销原审裁定，指令西安市新城区人民法院审理本案。
何延安答辩称，原审裁定适用法律正确，程新玲上诉理由不能成立，应予驳回。
本院审查认为，西安市雁塔区人民法院作出的（2015）雁民初字第05602号生效判决认定，程新玲的抵押权因未办理抵押登记而未设立，其主张何延安承担抵押权未设立的违约责任亦无事实及法律依据，故该生效判决对双方之间的纠纷已经作出处理。本案中程新玲诉请何延安承担抵押合同担保义务无法律依据，显系否定生效裁判之结果，依法应予驳回。综上，程新玲上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马延萍
审判员 徐振平
审判员 王 珂
二〇一七年二月七日
书记员 丁银银
四川省成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0113执恢6号
申请执行人：唐世海，男，1956年2月4日出生，汉族，住成都市青白江区。
被执行人：成都青华新型建材厂，住所地：成都市青白江区大弯镇团结东路736号。
本院在执行申请人唐世海与被申请人成都青华新型建材厂借款合同纠纷一案中，申请执行人唐世海现撤回申请执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）川0113执恢6号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：黄光伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 何 红
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00242号
原告朱光英。
被告武汉市人民政府，武汉市沿江大道188号。
法定代表人万勇，该市市长。
委托代理人田莹莹，武汉市国土资源和规划局工作人员。
委托代理人唐宾，湖北卓胜律师事务所律师。
原告朱光英诉被告武汉市人民政府（以下简称市政府）供地方案批复一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。原告朱光英，被告市政府的委托代理人田莹莹、唐宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱光英诉称，其父母的房产位于武汉市青山区红卫路46街坊地块。青山区人民政府、武汉市土地整理储备中心在没有建设项目、没有拆迁资金、建设用地规划许可证、国有土地使用权批准文件、拆迁安置计划和方案均违法的情况下，打着旧城改造、土地储备的幌子对该地块进行非法拆迁和商业开发。自拆迁以来，原告一家饱受拆迁祸害，实难与拆迁方达成安置补偿协议，故至今仍合法持有前述46街坊地块内青山区46街坊29门10号房产的国有土地使用权证和房屋所有权证。2012年11月23日，被告市政府在原告一家仍合法拥有物权且毫不知情的情况下，作出《武汉市国有建设用地供地方案批复》（武政供地字（2012）40号，以下简称《批复》），其中涉及原告房屋所在地块的部分严重违法中华人民共和国宪法、物权法、城市房地产管理法、土地管理法及其实施条例等法律法规的规定，严重侵犯了原告的合法权益，请求法院认定被告作出的《批复》中涉及原告房屋所在地块的部分违法，并判决撤销该部分批复，判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，《批复》的发文对象是各有关单位，是对当年度纳入供地计划的国有土地供地方式、土地用途的规划安排。该《批复》属于内部工作文件，并不直接对当事人产生效力，该《批复》所涉土地权利需要经过有关单位依相关法律法规实施后才发生改变。故涉案《批复》属于行政机关的内部行政行为，对当事人权利义务未产生实际影响，不具有可诉性。另外，2010年8月，武汉市国土资源和规划局向武汉市土地整理储备中心颁发“武土资规拆许字（2010）第102号《房屋拆迁许可证》”，本案当事人朱光英父母的房屋位于拆迁范围内。因此，即使本案被诉《批复》行为可诉，但该房屋依附的土地使用权被人民政府通过法定程序予以收回，当事人朱光英与被拆迁房屋依附的土地使用权也不再具有利害关系，其不具有本案诉讼的原告主体资格。综上所述，本案《批复》不具有可诉性，且当事人朱光英也不具有本案原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱光英的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 李莉荣
审判员 沈 红
审判员 罗 浩
二〇一五年十一月六日
书记员 杜春艳
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终3648号
上诉人（原审被告）捷融信业信息服务（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号-2708。
负责人李玉梅，经理。
委托代理人赵哲锋，河北三和时代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵珩。
上诉人捷融信业信息服务（北京）有限公司天津分公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，赵珩2015年9月9日入职捷融信业信息服务（北京）有限公司天津分公司，从事培训讲师工作。2015年9月底离职，该月工资未发放。2015年12月捷融信业信息服务（北京）有限公司天津分公司负责人李玉梅被天津市公安局南开分局采取刑事强制措施。
经调查，捷融信业信息服务（北京）有限公司天津分公司负责薪资计算的员工姚可心及人事总监李小玉向法院提交工资台账明细等（含电子版），显示捷融信业信息服务（北京）有限公司天津分公司欠发赵珩2015年9月工资3247.98元。赵珩对姚可心及人事总监李小玉向法院提供的工资台账明细无异议，法院予以确认。
双方纠纷发生后，赵珩向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津和劳仲案字（2016）第97号仲裁决定书，决定驳回赵珩申诉请求。赵珩不服该决定，起诉至原审法院，请求法院判令：捷融信业信息服务（北京）有限公司天津分公司支付赵珩2015年9月工资3247.98元。
原审法院认为，依照相关法律规定，捷融信业信息服务（北京）有限公司天津分公司应及时足额支付赵珩劳动报酬。现捷融信业信息服务（北京）有限公司天津分公司未发放赵珩2015年9月工资属于违约，捷融信业信息服务（北京）有限公司天津分公司应予以支付。现赵珩依据未发放工资明细向捷融信业信息服务（北京）有限公司天津分公司主张2015年9月工资并无不当，法院予以支持。捷融信业信息服务（北京）有限公司天津分公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，缺席判决：一、判决生效之日起五日内，捷融信业信息服务（北京）有限公司天津分公司支付赵珩2015年9月工资3247.98元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费5元，全部由捷融信业信息服务（北京）有限公司天津分公司负担。
原审法院判决后，上诉人捷融信业信息服务（北京）有限公司天津分公司不服原审判决，向本院提出上诉。上诉人捷融信业信息服务（北京）有限公司天津分公司认为原审法院认定的上诉人应支付被上诉人工资及未报销费用是错误的，上诉人不存在拖欠情况。且上诉人的执行董事张一衡从上诉人处支取钱款用于解决工资问题，但没有妥善解决。综上，上诉人请求二审法院：依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人赵珩未答辩。
经审理查明，本院查明事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。双方当事人在本院二审期间均未提交新的证据。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现上诉人捷融信业信息服务（北京）有限公司天津分公司并未对其相应主张充分举证，原审法院依据本案案情所作处理结果并无不当。综上，上诉人捷融信业信息服务（北京）有限公司天津分公司的上诉请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人捷融信业信息服务（北京）有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 郁
审 判 员 殷 焱
代理审判员 张炳正
二〇一六年五月十八日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第2531号
原告：张荣国，男，汉族，1957年6月15日出生，住郸城县。
被告：张涛，男，汉族，1984年2月29日生，住洛阳市瀍河回族区。
本院在原告张荣国诉被告张涛租赁合同纠纷一案中，原告张荣国向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张荣国撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张荣国负担。
审判员 李廷瑞
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王向东
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申1112号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：范文全，男，汉族，1983年10月5日出生，云南省昭阳区人，初中文化，居民，住昭阳区。
委托代理人：苟占东，云南尚同律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：范某某，男，汉族，2004年5月4日出生，云南省昭阳区人，学生，住昭阳区。
法定代理人：范文全，系范某某之父亲。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：周兆朋，男，汉族，1944年9月11日出生，昭阳区人，居民，住昭阳区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：张应芬，男，汉族，1949年8月4日出生，昭阳区人，居民，住昭阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昭通市昭阳区长易物业管理有限公司。组织机构代码：69799150-1。住所地：昭阳区东门步行街**幢**号。
法定代表人：周兆斌，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昭通市平安机动车驾驶培训有限公司。住所地：昭阳区机场路中段。
法定代表人：杨流青，总经理。
委托代理人：张翼忠，云南红云（昭阳）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
再审申请人范文全、范某某、周兆朋、张应芬因与被申请人昭通市昭阳区长易物业管理有限公司（以下简称长易物管公司）、昭通市平安机动车驾驶培训有限公司（以下简称平安驾校）生命权纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2012）昭中民二终字第338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
范文全、范某某、周兆朋、张应芬申请再审称：由于长易物管公司没有尽到保管管理职责车辆被损害而发生纠纷，长易物管公司的王建芬叫来邓龙桃帮忙，邓龙桃持刀将周世莲刺死，同时，周世莲在平安驾校学车期间，教练钱辉擅自带领学员到KTV玩，说明驾校管理存在很多问题。周世莲的死亡与长易物管公司、平安驾校具有关联性，应当承担相应的民事赔偿责任。一、二审判决适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
本院经审查认为，昭通市中级人民法院（2011）昭中刑一初字第78号刑事附带民事判决书，确认周世莲系邓龙桃用匕首杀伤致死的犯罪行为所致。邓龙桃并非长易物管公司的职员，也没有证据证明邓龙桃系长易物管公司的王建芬叫来帮忙，范文全、范某某、周兆朋、张应芬要求长易物管公司对周世莲死亡的经济损失承担民事责任，没有事实和法律依据。周世莲在平安驾校学习机动车驾驶期间，与其教练钱辉等人前往KTV娱乐活动，钱辉的该行为不是驾校的职务行为，且与周世莲的死亡不存在必然的因果关系。故范文全、范某某、周兆朋、张应芬要求长易物管公司、平安驾校对周世莲的死亡承担相应民事赔偿责任的再审申请事由不能成立。
昭通市中级人民法院对范文全、范某某、周兆朋、张应芬与昭通市昭阳区长易物业管理有限公司、昭通市平安机动车驾驶培训有限公司生命权纠纷一案，经审理后作出（2012）昭中民二终字第338号民事判决，并向范文全、范某某、周兆朋、张应芬进行送达，范文全于2012年7月4日拒收该民事判决，同年7月16日，张应芬签收该判决。2015年9月24日，范文全、范某某、周兆朋、张应芬向昭通市中级人民法院提交民事再审申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后，六个月内提出，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条的二项规定，当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。故对范文全、范某某、周兆朋、张应芬的再审申请，因超过法定申请再审期限应当裁定驳回再审申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回范文全、范某某、周兆朋、张应芬的再审申请。
审判长 马 杰
审判员 王桂萍
审判员 李玲燕
二〇一七年二月二十四日
书记员 吴丽萍
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申1112号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：范文全，男，汉族，1983年10月5日出生，云南省昭阳区人，初中文化，居民，住昭阳区。委托代理人：苟占东，云南尚同律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人(一审原告、二审上诉人）：范某某，男，汉族，2004年5月4日出生，云南省昭阳区人，学生，住昭阳区。法定代理人：范文全，系范某某之父亲。再审申请人(一审原告、二审上诉人）：周兆朋，男，汉族，1944年9月11日出生，昭阳区人，居民，住昭阳区。再审申请人(一审原告、二审上诉人）：张应芬，男，汉族，1949年8月4日出生，昭阳区人，居民，住昭阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昭通市昭阳区长易物业管理有限公司。组织机构代码：69799150-1。住所地：昭阳区东门步行街**幢**号。法定代表人：周兆斌，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昭通市平安机动车驾驶培训有限公司。住所地：昭阳区机场路中段。法定代表人：杨流青，总经理。委托代理人：张翼忠，云南红云（昭阳）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。再审申请人范文全、范某某、周兆朋、张应芬因与被申请人昭通市昭阳区长易物业管理有限公司（以下简称长易物管公司）、昭通市平安机动车驾驶培训有限公司（以下简称平安驾校）生命权纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2012）昭中民二终字第338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范文全、范某某、周兆朋、张应芬申请再审称：由于长易物管公司没有尽到保管管理职责车辆被损害而发生纠纷，长易物管公司的王建芬叫来邓龙桃帮忙，邓龙桃持刀将周世莲刺死，同时，周世莲在平安驾校学车期间，教练钱辉擅自带领学员到KTV玩，说明驾校管理存在很多问题。周世莲的死亡与长易物管公司、平安驾校具有关联性，应当承担相应的民事赔偿责任。一、二审判决适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，昭通市中级人民法院（2011）昭中刑一初字第78号刑事附带民事判决书，确认周世莲系邓龙桃用匕首杀伤致死的犯罪行为所致。邓龙桃并非长易物管公司的职员，也没有证据证明邓龙桃系长易物管公司的王建芬叫来帮忙，范文全、范某某、周兆朋、张应芬要求长易物管公司对周世莲死亡的经济损失承担民事责任，没有事实和法律依据。周世莲在平安驾校学习机动车驾驶期间，与其教练钱辉等人前往KTV娱乐活动，钱辉的该行为不是驾校的职务行为，且与周世莲的死亡不存在必然的因果关系。故范文全、范某某、周兆朋、张应芬要求长易物管公司、平安驾校对周世莲的死亡承担相应民事赔偿责任的再审申请事由不能成立。昭通市中级人民法院对范文全、范某某、周兆朋、张应芬与昭通市昭阳区长易物业管理有限公司、昭通市平安机动车驾驶培训有限公司生命权纠纷一案，经审理后作出（2012）昭中民二终字第338号民事判决，并向范文全、范某某、周兆朋、张应芬进行送达，范文全于2012年7月4日拒收该民事判决，同年7月16日，张应芬签收该判决。2015年9月24日，范文全、范某某、周兆朋、张应芬向昭通市中级人民法院提交民事再审申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后，六个月内提出，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条的二项规定，当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。故对范文全、范某某、周兆朋、张应芬的再审申请，因超过法定申请再审期限应当裁定驳回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范文全、范某某、周兆朋、张应芬的再审申请。审判长 马 杰审判员 王桂萍审判员 李玲燕二〇一七年二月二十四日书记员 吴丽萍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12273号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告李玉琴，女，58岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告李玉琴物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年7月25日向本院提出申请，请求撤回对被告李玉琴的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年七月二十五日
书记员 李文秀
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初510号
原告：高广明，男，汉族，住广宁县。
被告：冯国远，男，汉族，住。
本院在审理原告高广明诉被告冯国远民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院撤回起诉。
本院认为，原告高广明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告高广明撤回起诉。
本案受理费176元，减半收取为88元，由原告高广明负担。
审判员 陈达强
二〇一七年四月五日
书记员 冯健安
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人�法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初3797号
原告：安徽省无为县华徽营销发展有限责任公司,住无为县无城镇旭东路88号。组织机构代码：66623050-7
法定代表人：郭敬飞，董事长。
委托诉讼代理人：李福林，安徽伟明律师事务所律师。
被告:洪晓翠，女，汉族，住无为县。
原告安徽省无为县华徽营销发展有限责任公司与被告洪晓翠买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现因被告洪晓翠送达困难，原告于2016年12月12日向本院提出对被告洪晓翠的撤诉申请。
本院认为，原告对被告洪晓翠撤诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省无为县华徽营销发展有限责任公司撤诉。
案件受理费90元，减半收取计45元，由原告安徽省无为县华徽营销发展有限责任公司承担。
审判员 李书清
二〇一六年十二月十二日
书记员 方倩倩
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初2258号
原告：一汽汽车金融有限公司（统一社会信用代码912201015862180492），住所地长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人：鲁长林，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人：赵媛，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：张燕,男，1963年6月29日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
原告一汽汽车金融有限公司与被告张燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员郝志杰担任审判长并主审，与人民陪审员邹士芳、费秀云组成合议庭，适用普通程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵媛到庭参加诉讼，被告张燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告一汽汽车金融有限公司诉称，被告于2016年7月8日与原告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，借款金额为153000元，用于购买号牌辽Ａ×××××9的汽车一辆，借款期限36个月，并将所购买的车辆抵押给原告，作为借款合同的担保，依法办理了抵押登记。原告按约定发放了贷款，但被告从2016年8月起，无故拖欠原告贷款，虽经过原告多次催要，被告却拒不偿还债务。原告认为借款合同一经成立，即具法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告无故拖欠借款不予清偿，因此，原告有权要求被告提前偿还剩余贷款本金、利息，并承担违约金，对抵押给原告的车辆享有优先受偿权。诉讼请求：1、判令被告偿还剩余贷款本金153000元、利息2642.23元，共计155642.23元（利息暂计至2017年1月4日，以后利息按合同约定给付至实际付清之日止）；2、判令原告对被告抵押给原告辽Ａ×××××9车辆享有优先受偿权；3、判令被告给付原告违约金23018.83元；4、判令被告承担本案诉讼费。
被告张燕经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年7月8日，原告一汽汽车金融有限公司与被告张燕签订汽车抵押贷款合同，合同约定被告向原告贷款153000元，用于购买号牌辽Ａ×××××9一汽大众牌汽车一辆，贷款期限为36个月，贷款利率为7.9083‰。合同第3.8条约定借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息。逾期超过30天，贷款人有权按9.3条宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第5.1条约定抵押人同意将车辆及其附属的车牌等效益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于本合同项下借款人应向贷款人偿还贷款本金及利息（包括逾期利息）、合同项下的费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用。合同第9.1条约定借款人未按时全额偿付本合同下的任何应付款项，并且在违约行为发生后或在收到贷款人通知后的十五天内未纠正该违约行为即为严重违约；合同第9.2条约定因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。合同第9.3条约定在借款人严重违约，或在本合同其他条款有规定的，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其它款项。如借款人未在上述时间内足额归还，贷款人有权行使其享有的其它权利，包括9.4条控制车辆。合同签订后，原告如约向被告发放贷款153000元，被告将所购买的A538NH一汽大众牌汽车抵押给原告，作为借款合同的担保。2016年7月14日，双方办理了上述车辆的抵押登记。由于被告未按约定及时还款，至2017年1月4日被告拖欠原告贷款本金153000元、利息2642.23元，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的汽车抵押贷款合同、放款通知单、车辆注册登记信息、明细表等证据以及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的相关案件事实予以认定。原告与被告签订的汽车抵押贷款合同系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约定履行了发放贷款义务，被告未按约定还款，构成违约，应承担民事责任。原告按合同约定有权宣布合同提前到期、要求借款人在规定的期限内清偿全部贷款本金及逾期利息、提前处分抵押物，被告用所购买的车辆作抵押为该笔借款提供抵押担保，在其未能按时偿还贷款的情况下，原告可依抵押条款的约定对该车辆享有优先受偿权。
关于原告主张的违约金。原告与被告在借款合同中已明确约定当借款人严重违约时，贷款人有权向借款人收取未还贷款本金15%的违约金，此系借贷双方对违约责任的约定，不违反法律规定，本院予以确认。故本案中，原告主张被告应承担的违约金数额应为22950元（153000元×15%）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张燕于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金153000元、利息2642.23元，总计155642.23元（截止至2017年1月4日），并自2017年1月5日起至实际付清之日止，按贷款合同约定给付原告一汽汽车金融有限公司逾期利息；
二、被告张燕于本判决生效之日起十日内一次性给付原告一汽汽车金融有限公司违约金22950元；
三、如被告张燕未按上述条款履行给付义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告张燕提供的抵押物，即号牌辽Ａ×××××9的一汽大众牌汽车在上述债权范围内行使抵押权优先受偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3874元，公告费800元，均由被告张燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝志杰
人民陪审员 邹士芳
人民陪审员 费秀云
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 黄 蕊
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者以拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执765号
申请执行人：周常寿，男，1963年6月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
周常寿与成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2016）川2002民初3466号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司银行帐户上的存款6100元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的合法收入6100元。
本裁定立即生效。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 杨测建
二〇一七年四月十三日
书记员 张 龙
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初2679号
原告乔立成。
被告梁全军。
被告胡立梅。系梁全军之妻。
原告乔立成诉被告梁全军、胡立梅追偿权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告乔立成、被告胡立梅到庭参加了诉讼。被告梁全军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔立成诉称，二被告于2014年11月25日在廊坊银行贷款30万元，原告提供连带担保，借款期限12个月。2015年6月25日二被告逾期没有偿还贷款。2016年2月26日廊坊银行起诉二被告和原告，在诉讼期间二被告称没有钱还款，原告于2016年7月4日承担保证责任，代替二被告向廊坊银行偿还了贷款本息及罚息，共计204931.34元，并交付诉讼费用3600元。原告代为偿还后，向二被告主张还款，二被告推脱不还，故请求法院判令二被告偿还原告代为偿还的贷款本息及罚息共计204931.34元；判令二被告给付原告逾期还款损失；判令二被告给付原告代为支付的诉讼费、保全费3600元。
被告胡立梅辩称，我和梁全军确实向银行贷款30万元，但是原告替我们向银行偿还的数额我不清楚。
被告梁全军既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、2016年7月4日廊坊银行为原告出具的代偿证明一份，证明担保人乔立成为梁全军、胡立梅向银行代为清偿本金及利息、罚息204931.34元；
证据2、贷款结清证明一份，证明梁全军、胡立梅向廊坊银行贷款的30万元已经还清，有一部分是我偿还的；
证据3、民事起诉状、传票、裁定书一组，证明廊坊银行股份有限公司起诉梁全军、胡立梅、乔立成借款纠纷一案，我为二被告偿还贷款的事实，当时梁全军和胡立梅是借款人，我是担保人。
对原告提供的证据，被告胡立梅的质证意见是：对证据1、证据2、证据3均没有异议。
被告梁全军未到庭质证，视为质证权利的放弃。
根据庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据做如下确认：原告提供的证据1、证据2、证据3与本案具有关联性、真实性、合法性，具有证据效力。
经审理查明，2014年11月25日，被告梁全军、胡立梅向廊坊银行贷款30万元，借款期限为12个月，由乔立成提供连带责任保证，该笔贷款于2015年6月25日发生逾期。廊坊银行于2016年2月26日起诉梁全军、胡立梅、乔立成，乔立成作为该笔贷款的担保人于2016年7月4日偿还了本金156672.22元，利息8479.54元，罚息39779.58元，共计204931.34元。该笔款项被告梁全军、胡立梅至今未还。
本院认为，原、被告间系保证合同关系，原告作为借款担保合同的连带责任保证人，在其担保范围内承担了保证责任，偿还了相应的贷款本金及利息，故其有权在承担保证责任的范围内向二被告追偿，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的诉讼费、保全费3600元，因未提供相关证据予以证实，故对该主张本院不予支持。原告主张的逾期利息损失符合法律规定，故本院予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁全军、胡立梅偿还原告乔立成代为偿还的贷款本金156672.22元，利息8479.54元，罚息39779.58元，共计204931.34元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告梁全军、胡立梅给付原告乔立成逾期损失，从2016年7月5日起以204931.34元按同期银行贷款利率计息，至本判决生效之日止，于本判决生效后五日内履行；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4374元，由被告梁全军、胡立梅负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 王瑞举
二〇一六年九月八日
书 记 员 吕腾莉
河南省禹州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1081刑初140号
自诉人周某某，男，汉族，生于1968年12月21日，住禹州市。
被告人张某某，男，汉族，生于1965年6月9日，住许昌市
自诉人周某某以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人周某某以被告人张某某已将应支付的款项向自诉人履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为：自诉人周某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人周某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘慧敏
二〇一七年二月十三日
书记员 葛丽娟
河南省禹州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1081刑初140号自诉人周某某，男，汉族，生于1968年12月21日，住禹州市。被告人张某某，男，汉族，生于1965年6月9日，住许昌市自诉人周某某以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人周某某以被告人张某某已将应支付的款项向自诉人履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。本院认为：自诉人周某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人周某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘慧敏二〇一七年二月十三日书记员  葛丽娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初21763号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司。
法定代表人：张一民，董事长。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：李燕。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司诉被告李燕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈蓓适用简易程序（小额诉讼）公开进行了审理。
原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执681号
申请执行人：周兆露，男，1986年10月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：杨凡，女，1987年6月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：林金宗，男，1980年2月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：郑章，男，1977年1月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初3011号民事判决书，于2017年03月01日立案执行申请执行人周兆露与被执行人郑章、杨凡、林金宗民间借贷纠纷一案。
被执行人杨凡、林金宗应偿还申请执行人周兆露借款本金26665元及利息,支付申请执行人周兆露律师代理费2500元，被执行人郑章对上述款项承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费283.50元,申请执行费337元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人郑章、杨凡、林金宗的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈胜来
二〇一七年三月十一日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执681号申请执行人：周兆露，男，1986年10月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：杨凡，女，1987年6月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：林金宗，男，1980年2月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：郑章，男，1977年1月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初3011号民事判决书，于2017年03月01日立案执行申请执行人周兆露与被执行人郑章、杨凡、林金宗民间借贷纠纷一案。被执行人杨凡、林金宗应偿还申请执行人周兆露借款本金26665元及利息,支付申请执行人周兆露律师代理费2500元，被执行人郑章对上述款项承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费283.50元,申请执行费337元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人郑章、杨凡、林金宗的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈胜来二〇一七年三月十一日书记员  孔苗苗
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第01744号
原告：尚某某，女，1980年1月9日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被告：张某某，男，1978年8月3日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告尚某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告尚某某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告尚某某负担。
审判员 王 竞
二〇一五年六月四日
书记员 王春雨
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青商辖终字第238号
上诉人（原审被告）青岛艾立特化工有限公司。
法定代表人徐强，总经理。
被上诉人（原审原告）青岛华夏橡胶工业有限公司。
法定代表人陈林，总经理。
上诉人青岛艾立特化工有限公司因管辖权异议，不服即墨市人民法院（2014）即商初字第1406号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人和被上诉人签订的两份合同未明确约定即墨市人民法院管辖，原审认定错误。根据法律规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地和合同履行地均在青岛市市北区。请求撤销原裁定，将本案移送至青岛市市北区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查查明，上诉人和被上诉人于2013年12月26日、2014年3月11日各签订一份《合同》，二份合同的第十条解决合同纠纷的方式均约定：友好协商或诉讼（起诉即墨市人民法院）。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《合同》约定即墨市人民法院为诉讼法院，合法有效。故，即墨市人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年九月十九日
书记员 张雪平
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0406民初100号
原告：高霞，女，1969年3月10日出生，汉族，住山亭区。
委托诉讼代理人：侯波（系原告之夫），汉族，1970年6月19日出生，山亭区卫生局卫生监督所工作人员，住址同上。
被告：黄友山，男，1964年3月17日出生，汉族，山亭区畜牧局科级干部，住山亭区。
委托诉讼代理人：孙彦华，山东宝亭律师事务所律师。
原告高霞诉被告黄友山保证合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告高霞及其委托诉讼代理人侯波，被告黄友山的委托诉讼代理人孙彦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高霞提出诉讼请求：1、判令被告黄友山偿还原告借款30000元及相应利息；2、被告黄友山承担本案一切诉讼费用。事实和理由：王科军于2014年1月30日向原告借款30000元用于家庭经营，并当场向原告出具借条一份，约定借款利息为月利率2.5%，逾期按照月利率3%计息，约定借款期限为一年。被告黄友山为上述借款的担保人，并在该借条上签名予以确认。借款到期后，经原告多次催要，王科军及被告黄友山以种种理由推诿拒不还款。
被告黄友山辩称：1、被告未对该借款提供担保，原告的诉称不属实。2、原告的诉求不明确，未明确借款利息的计算方式。
经审理本案认定，案外人王科军于2014年1月30日向原告借款30000元用于家庭经营，约定借款利息为月利率2.5%，逾期按照月利率3%计息，约定借款期限为一年，被告黄友山为上述借款的担保人，并在该借�上签名予以确认。借款到期后，经原告多次催要，案外人王科军、被告黄友山拒不还款，该借款及利息至今未清偿。
本院认定的上述事实，有当事人的陈述笔录、身份证复印件、借条等证据存卷予以证实，并经本院审理，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款到期后，借款人应履行还款义务，如借款人未能偿还借款，保证人应承担连带清偿责任。故原告要求被告黄友山偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持，但借款利息应自2014年1月30日起，按年利率24%计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄友山于本判决生效后十日内，偿还原告高霞借款30000元及利息（自2014年1月30日起至本院确定的还款之日止，以30000元为基数，按年利率24%向原告支付利息）；
二、被告黄友山偿还欠款后，有权向借款人王科军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元，由被告黄友山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省�庄市中级人民法院。
审判员 张玉东
二〇一七年十月十日
书记员 刘云鹏
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2424号
原告：杜桂芹，女，1955年3月16日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：刘晓慧，女，1978年11月20日出生，住吉林省蛟河市。
被告：温洪波，男，1965年1月29日出生，住吉林省蛟河市。
原告杜桂芹与被告温洪波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜桂芹及委托诉讼代理人刘晓慧到庭参加诉讼，被告温洪波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜桂芹向本院提出诉讼请求：1.要求判令温洪波还借款本金100000元及利息（利息计算方式：以100000元为本金，按照月利率2%，自借款之日起计算至实际给付之日时止）；2.由温洪波承担案件受理费。事实与理由：2007年3月20日，温洪波以建设资金周转不灵为由向杜桂芹借款100000元。期间，温洪波偿还了2010年3月20之前的利息，后虽经杜桂芹多次催要，温洪波未能偿还借款本金及利息。2014年5月16日，温洪波因无能力偿还借款，将天北镇政府建楼尾欠温洪波工程款转让给杜桂芹偿还欠款，并将欠条原件收回,杜桂芹向温洪波主张还款，温洪波以各种理由拖延和推搪，至今未能偿还。
温洪波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。
经当庭质证，杜桂芹提供的债权转让协议原�及欠条复印件与杜桂芹所描述的借条原件由温洪波的妻子李玉英收回的过程可以形成证据链。故认定事实如下：2007年3月20日，温洪波以建设资金周转不灵为由向杜桂芹借款100000元，双方约定利息为月利率2%，双方签订欠条一份。期间，温洪波偿还了2010年3月20之前的利息，后虽经杜桂芹多次催要，温洪波未能偿还借款本金及利息。2014年5月16日，因温洪波无能力偿还借款，将天北镇政府建楼尾欠温洪波工程款200000元转让给杜桂芹、苏良二人偿还欠款，此笔债权转让一次抵清全部200000元欠款，并将欠条原件收回，由于杜桂芹已经偿还了温洪波欠苏良的欠款，故该债权全部转让给杜桂芹。2013年温洪波以自己的名义向天北镇政府主张诉权，蛟河市人民法院作出了（2013）蛟民一初字第807号民事判决书，判决该转让协议无效，故杜桂芹以原欠条起诉。
以上事实，有欠条及债权转让协议等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：温洪波在杜桂芹处借款，并为杜桂芹出具欠条的事实，足以表明双方当事人的民间借贷行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故杜桂芹与温洪波之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条的规定，温洪波作为借款人，有义务偿还借款本金100000元及利息。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，杜桂芹与温洪波约定的利率符合法律规定，故利息按照年利率24%予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温洪波于本判决生效之日立即偿还原告杜桂芹借款本金100000元及利息（利息计算方式：以100000元为本金，按照年利率24%计算，自2010年3月20日起至实际给付之日时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由温洪波负担。
审判员 曹媛媛
二〇一七年十月三十日
书记员 王延升
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1311号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人施某某，男，1974年10月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1202号起诉书指控被告人施某某犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，
被告人施某某于2017年4月23日13时42分，驾驶牌号为沪BDXX**大货车，沿本区钱陆路由北向南行驶至石太路路口向西右转时，与同向直行的骑自行车的被害人徐某相撞，致徐某倒地后被大货车碾压当场死亡。经上海市公安局宝山分局交通警察支队责任认定，被告人施某某应负事故的全部责任。
被告人施某某肇事后拨打110报警，等候在现场接受公安机关处理。被告人施某某家属向被害人近亲属支付赔偿款人民币5万元。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的现场监控录像、交通事故现场勘查笔录、现场图和照片、交通事故认定书、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医病理司法鉴定意见书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的车辆安全技术状况检验报告书、痕迹鉴定意见书、上海市道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、上海市公安局宝山分局出具的工作记录、驾驶人和车辆登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人施某某有自首情节，依法可以从轻处罚。为维护交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人施某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2018年4月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 翠
二〇一七年七月二十七日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字863号
原告：李焕朋，男，现住松原市宁江区。
被告：松原市宁江区鼎泰食品厂，住所地松原市宁江区工农路。
经营者：都清波，男，现住松原市宁江区。
原告李焕朋诉被告松原市宁江区鼎泰食品厂买卖合同纠纷一案，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2015年6月至10月期间，被告向原告赊购部分食品原料，总价款为9077元。经原告多次催要，被告未付，故诉至法院要求被告给付货款9077元及利息。
被告辩称，被告是个体工商户，单据没有本人签字，不认可原告的诉讼请求。
经查，原告提供的单据上均为“刘晓林”签字，没有被告经营者的签字和单位公章，且原告陈述本案诉争的货物由“刘晓林”取货，被告陈述在此单据的时间段，其本人不在家，不认可原告陈述的事实。
本院认为，原告提供的单据为“刘晓林”签字，被告对此不予认可，原告未提供相应证据证实其主张，故通过单据上签字以及双方当事人的陈述，不能证明被告欠货款的事实。在本案中，被告的主体资格不适格，原告的起诉不符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，裁定如下：
驳回原告李焕朋的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判长 祝相秋
二〇一六年四月二十七日
书记员 贾 冰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第05412号
原告王江苏，居民。
委托代理人王小明，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告王端周，居民。
原告王江苏与被告王端周民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告王江苏及其委托代理人王小明到庭参加了诉讼。被告王端周经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王江苏诉称，2014年6月6日，被告王端周向原告借款35000元，拖欠不付，请求依法判令被告偿还借款35000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王端周未作答辩。
经审理查明，2014年6月6日，被告王端周向原告王江苏借款35000元，约定2014年9月6日还款，逾期按月利率24‰计息。被告拖欠不付。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款35000元及利息，并承担�案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王端周向原告王江苏借款35000元，事实清楚，证据充分。原、被告约定逾期还款利息过高，按月利率20‰计息为宜。故对原告王江苏要求被告王端周偿还借款35000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王端周经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王端周应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王江苏支付借款本金35000元及利息（自2014年9月7日起至实际给�之日止，按月利率20‰计算）。
案件受理费675元，由被告王端周负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费675元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一五年十二月三十日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四�发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律�书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初3543号
原告：李士雷，男，1984年1月25日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：朱运绍，男，1956年6月5日出生，汉族，住邯郸市。
委托诉讼代理人：王照强，河北浩博律师事务所律师。
被告：李凤娥，女，1955年4月15日出生，汉族，住邯郸市。
委托诉讼代理人：王照强，河北浩博律师事务所律师。被告：朱帅卫，男，1981年11月21日出生，汉族，住邯郸市。
委托诉讼代理人：王照强，河北浩博律师事务所律师。
本院在审理原告李士雷与被告朱运绍、李凤娥、朱帅卫为买卖合同纠纷一案中，原告吉林永龙矿山机械有限责任公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李士雷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李士雷撤诉。
审判员 马树林
二〇一七年十一月六日
书记员 张 慧
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初35号
原告：吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市水木灵州水清苑小区内。
负责人：张斌，公司总经理。
委托代理人：王淑玲，公司客服经理。
被告：高庆，男，1969年12月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司与被告张军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司以双方庭外和解为由，于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司负担。
审判员 芮芳
二〇一七年一月十一日
书记员 刘婷
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执975号
申请执行人汤学华。
被执行人赵万华。
申请执行人汤学华与被执行人赵万华民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2015）泰兴开民初字第1145号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人赵万华应偿还申请执行人借款本金10万元，承担案件受理费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴开民初字第1145号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一六年八月三十一日
书记员 孙 鹏
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执227号
被执行人：李清涛，男，1983年10月15日出生，汉族，现住山东省宁津县，。
本院在执行李清涛罚金一案中，经查无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱秀刚
二〇一七年七月二十四日
书记员 解 辉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1260号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告：李聚勤，男，汉族，1968年7月20日出生，住广西平乐县。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告李聚勤信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告李聚勤经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告透支本金15800.44元，信用卡费用345.65元，利息9823.41元（利息暂计至2016年2月9日，以后续计至被告还清之日起止）；合计25969.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月29日，被告通过PDA（Personal?Digital?Assistant，又称为掌上电脑）向原告提供其个人信息资料用于申领交通银行标准卡一张（卡号：62×××38），授信额度为16000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），被告予以签字确认，并明确已了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息并遵守《领用合约》的约�，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2013年6月13日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2016年2月9日，被告共欠原告透支本金15800.44元，滞纳金、手续费等信用卡费用共计345.65元，利息9823.41元，（利息暂计至2016年2月9日。原告于2013年9月25日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告李聚勤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月29日，被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行标准信用卡银联普通卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并�楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天�如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××38。被告在取得该信用卡后，于2013年6月13日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项�截止到2016年2月9日，被告共欠原告透支本金15800.44元，信用卡费用345.65元，利息9823.41元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计25969.5元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支本金15800.44元，信用卡费用345.65元，利息9823.41元（利息暂计至2016年2月9日，以后续计至被告还清之日起止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
被告李聚勤偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡支付透支本金15800.44元，信用卡费用345.65元，利息9823.41元（利息暂计至2016年2月9日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费450元（原告已预交），由被告负担。
上述应付�项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费450元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 钱宇萍
人民陪审员 陈春燕
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 蒋莉秦
appoint
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执368号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行
被执行人李洪辉，地址依安县。
被执行人王士秋，地址依安县。
被执行人谢选生，地址依安县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与李洪辉、王士秋、谢选生借款合同纠纷一案,依安县人民法院于2016年2月16日作出的（2015）依商初字第384号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李洪辉、王士秋、谢选生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2016年2月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李洪辉、王士秋、谢选生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李洪辉、王士秋、谢选生新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甄士成
二〇一六年六月八日
书记员 潘艳西
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1224民初1183号
原告：王学军，男，1968年6月1日出生，现住庆安县。
被告：邵福斌，男，1967年6月3日出生，现住庆安县（未出庭）。
原告王学军与被告邵福斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学军到庭参加了诉讼，被告邵福斌经法院合法传唤后，未到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。
原告王学军向本院提出诉讼请求：1、要求被告邵福斌立即偿还原告王学军借款本金1,000,000.00元及利息（利息按月利率2%计算自借款之日起至还款之日）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月1日，被告向原告借款1,000,000.00元，用于建筑开发，约定2016年3月30日还款，月利率2%，逾期不还利息加倍。逾期后，被告未还款，故原告起诉至法院。
被告邵福斌未出庭，未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，被告向原告借款1,000,000.00元，用于建筑开发，约定2016年3月30日还款，月利率2%，逾期不还利息加倍。逾期后，被告未还款，故原告起诉至法院请求给付借款本金1,000,000.00元及按月利率2%给付利息。
原告为支持其诉讼主张提供借据原件一份。此借据系原始书证，确认为有效证据。
本院认为，原告王学军与被告邵福斌民间借贷的法律关系事实清楚。原告王学军要求被告邵福斌偿还借款本金及按月利率2%给付利息，符合法律规定，所以原告的请求有理，应予支持。被告邵福斌未出庭，亦未提供答辩，应视为对原告陈述事实及主张的认可。
综上所述，原告王学军请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵福斌偿还原告王学军借款本金1,000,000.00元及利息（利息自2015年4月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；
二、原告王学军自愿放弃其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后立即履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为6,900.00元，财产保全费5,000.00元，由被告邵福斌负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 乔永艳
二〇一六年九月十一日
书记员 王世泽
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初5837号
原告：邓某，男，1996年出生，汉族，住湖北省汉川市，
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：肖某，男，1964年出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
本院在审理原告邓某与被告肖某民间借贷纠纷一案中，原告邓某及其委托诉讼代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓某负担。
审 判 长 张承霞
人民陪审员 梅艳霞
人民陪审员 黄维理
二〇一八年七月二日
法官 助理 李 娟
书 记 员 严 菁
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初7799号
原告：苏凯，男，1977年3月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告：霍霞，女，1978年6月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆丹龙润州置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。
法定代表人：刘涛，总经理。
原告霍霞、苏凯与被告重庆丹龙润州置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告霍霞、苏凯于2017年9月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告霍霞、苏凯自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许霍霞、苏凯撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告承担。
审判员 秦 雨
二〇一七年九月七日
书记员 黎黛玉
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0429执279号
申请执行人王某，男，汉族，，住旬邑县综合楼。
被执行人蒲某，男，汉族，住旬邑县东大街。
本院依据发生法律效力的旬邑县人民法院2016年7月11日作出的（2016）陕0429民初821号民事调解书，于2016年9月30日向被执行人蒲某发出执行通知书，责令被执行人蒲某偿还申请执行人王某借款及索款费用92000元、及受理费525元、执行费1280元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人蒲某有一辆海马牌小型轿车，车牌号为：陕DAA5**。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人蒲某海马牌小型轿车（车牌号为：陕DAA5**）予以扣押。
二、在扣押期间，被执行人不得使用被扣押的财产；但因被执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由自己承担责任。在扣押期间，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
扣押被执行人的车辆期限为二年。（自2016年10月14日起至2018年10月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师爱民
审 判 员 赵 剑
代理审判员 范 魁
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吕明哲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初1308号
原告：重庆市同利行物业管理有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路10号综合楼304、306，统一社会信用代码91500105450447838F。
法定代表人：张晓青，总经理。
委托诉讼代理人：杨凡，系原告工作人员。
被告：周海英，女，1977年9月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆市同利行物业管理有限公司与被告周海英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告重庆市同利行物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆市同利行物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 卢玉萍
二〇一七年一月十七日
书 记 员 卢俊玲
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第1610号
申请执行人汤宁益。
委托代理人潘才英（系汤宁益之妻），女，1971年2月11日生，汉族。
被执行人史福敏。
汤宁益与史福敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧速民初字第485号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认，史福敏欠汤宁益借款人民币600000元，于2014年4月10日前归还，并承担案件受理费4900元，合计604900元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人史福敏无银行存款，登记在其名下的位于溧阳市溧城镇万太街36号1幢3号门103室的房屋，本院正在评估、拍卖处置中，暂未变现。申请执行人汤宁益也不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无银行存款，登记在其名下的位于溧阳市溧城镇万太街36号1幢3号门103室的房屋，本院正在评估、拍卖处置中，暂未变现。申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。本案情形符合程序终结的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧速民初字第485号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有履行能力或有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志伟
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一四年九月二十五日
书记员 王 芳
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0202执564号
申请执行人张小志，男，汉族，1975年4月24日生，住河南省开封市龙亭区。
被执行人袁景云，男，汉族，1954年1月29日生，住河南省开封市龙亭区。
被执行人袁磊，男，汉族，1984年10月20日生，住河南省开封市龙亭区。
申请人张小志申请执行袁景云、袁磊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2016)豫0202民初460号民事判决书，已经发生法律效力。经向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向房地产管理部门查询房地产登记信息，向工商管理部门查询股权信息等，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供相关财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 梁成勋
审判员 万朝阳
二〇一七年十二月十五日
书记员 张文涛
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0202执564号之一
申请执行人张小志，男，汉族，1975年4月24日生，住河南省开封市龙亭区。
被执行人袁景云，男，汉族，1954年1月29日生，住河南省开封市龙亭区。
被执行人袁磊，男，汉族，1984年10月20日生，住河南省开封市龙亭区。
申请人张小志申请执行袁景云、袁磊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2016)豫0202民初460号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人至今未按生效法律文书履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人袁景云、袁磊的银行存款。或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人袁景云、袁磊相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁成勋
二〇一七年十二月十五日
书记员 张文涛
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2870号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人：王怀瑞。
住所地：临清市。
委托代理人：孙慧超，该公司员工。
被告：刘玉山，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告刘玉山借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘书雷
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀鹤非诉审字第156号
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局，地址在怀化市鹤城区。
法定代表人李利朝，局长。
被申请执行人周怡桃，女，汉族，住址怀化市鹤城区。
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局于2014年10月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年5月20日作出的怀鹤计生征字[2013]第262号征收社会抚养费决定。
本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的怀鹤计生征字[2013]第262号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院查明：被申请执行人周怡桃于2012年6月27日违法生育第二个孩子，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被申请执行人作出了怀鹤计生征字[2013]第262号关于征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费68348元，但被申请执行人逾期未予缴纳，经催告后仍不缴纳。
本院认为，怀化市鹤城区人口和计划生育局对周怡桃作出的怀鹤计生征字[2013]第262号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对怀化市鹤城区人口和计划生育局作出的怀鹤计生征字[2013]第262号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗志坚
审判员 陈龙飞
审判员 陈 林
二〇一四年十月二十四日
书记员 唐 颖
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3124民初372号
原告:麻顺磊，男。
委托诉讼代理人：龙凤吉，湖南隆海鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕建玉，湖南隆海鹰律师事务所律师。
被告：湖南花垣县宏盛锰业有限公司。
法定代表人：石春权，公司总经理。
委托诉讼代理人:包亚琼，湖南锦绣律师事务所律师。
原告麻顺磊与被告湖南花垣县宏盛锰业有限公司（以下简称“宏盛锰业”）运输合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻顺磊及委托诉讼代理人龙凤吉、滕建玉，被告宏盛锰业的委托诉讼代理人包亚琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻顺磊向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付运费10417.60元；2、责令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告麻顺磊于2017年10月27日至2017年12月2日期间为宏盛锰业运输矿石10车，净重347.94吨，双方约定每吨运费40元，共计运费13917.60元,被告宏盛矿业已付运费3500元，尚欠运费10417.60元。
被告宏盛锰业当庭辩称：所欠运费属实，拖欠原因是2017年公司已经将运费100000元付给振兴公司，由振兴公司代为支付运费，现宏盛锰业与振兴公司因货款和运费发生纠纷，振兴公司拒为代付我公司已经预付的运费；目前公司经营困难，请求延期至2018年8月付清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告麻顺磊已经按照约定，将宏盛锰业的货物运送到被告指定的地点，被告宏盛锰业收取了货物开出10张过磅票，被告宏盛锰业应按照双方约定的价款支付运费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第十条、第二百八十八条、第二百九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二条之规定，判决如下：
被告湖南花垣县宏盛锰业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告麻顺磊运费人民币10417.60元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60.40元，减半收取30.20元，由被告湖南花垣县宏盛锰业有限公司负担。
如不服本判决可在收到本判决之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 石红彬
二〇一八年五月八日
书记员 龙克平
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘3124民初372号原告:麻顺磊，男。委托诉讼代理人：龙凤吉，湖南隆海鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕建玉，湖南隆海鹰律师事务所律师。被告：湖南花垣县宏盛锰业有限公司。法定代表人：石春权，公司总经理。委托诉讼代理人:包亚琼，湖南锦绣律师事务所律师。原告麻顺磊与被告湖南花垣县宏盛锰业有限公司（以下简称“宏盛锰业”）运输合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻顺磊及委托诉讼代理人龙凤吉、滕建玉，被告宏盛锰业的委托诉讼代理人包亚琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麻顺磊向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付运费10417.60元；2、责令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告麻顺磊于2017年10月27日至2017年12月2日期间为宏盛锰业运输矿石10车，净重347.94吨，双方约定每吨运费40元，共计运费13917.60元,被告宏盛矿业已付运费3500元，尚欠运费10417.60元。被告宏盛锰业当庭辩称：所欠运费属实，拖欠原因是2017年公司已经将运费100000元付给振兴公司，由振兴公司代为支付运费，现宏盛锰业与振兴公司因货款和运费发生纠纷，振兴公司拒为代付我公司已经预付的运费；目前公司经营困难，请求延期至2018年8月付清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告麻顺磊已经按照约定，将宏盛锰业的货物运送到被告指定的地点，被告宏盛锰业收取了货物开出10张过磅票，被告宏盛锰业应按照双方约定的价款支付运费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第十条、第二百八十八条、第二百九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二条之规定，判决如下：被告湖南花垣县宏盛锰业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告麻顺磊运费人民币10417.60元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60.40元，减半收取30.20元，由被告湖南花垣县宏盛锰业有限公司负担。如不服本判决可在收到本判决之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  石红彬二〇一八年五月八日书记员  龙克平
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2356号
申请人郑彩仙，男，汉族，1965年03月14日出生。
被执行人赵瑞华，男，汉族，1949年08月18日出生。
关于申请执行人郑彩仙申请执行被执行人赵瑞华合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）年二七民一初字第00793号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵瑞华的银行存款1050296.14元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠锋
审 判 员 陈杰民
助理审判员 李 魁
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李文强
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执1336号
杭州市国土资源局余杭分局：
梁永文:
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局与被执行人梁永文行政处罚纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十三日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86320390。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。