广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第1976号
原告：何银，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××3228。
原告：黎富银，女，汉族，住址同上，公民身份号码：×××3340。
原告：余奕桥，男，汉族，住址同上，公民身份号码：×××3215。
原告：余某甲。
法定代理人：黎富银，系原告的母亲，本案另一原告。
上述四原告的共同委托代理人：邵美容，系广东循理律师事务所律师。
被告：陈华少，男，汉族，住广西藤县，公民身份号码：×××1930。
被告：潘大敬，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××3291。
被告：潘信伟，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××3219。
被告：佛山市丰鼎盛房地产开发有限公司（以下简称丰鼎盛公司），住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：何嘉荣。
委托代理人：陈达成，系广东东达昊律师事务所律师。
委托代理人：何晓旸，系广东东达昊律师事务所律师。
被告：湖南省第三工程有限公司（以下简称第三工程公司），住所地：湖南省湘潭市岳塘区。
法定代表人：谈毅。
委托代理人：赵小军，系广东坚信律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：区建能。
委托代理人：张慧敏，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区，该公司职员。
委托代理人：麦德成，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区，该公司职员。
被告：中国电信股份有限公司佛山南海区分公司（以下简称南海电信公司），住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：徐江斌。
委托代理人：潘雁青，系广东豪益律师事务所律师。
委托代理人：张育华，系广东豪益律师事务所律师。
原告何银、黎富银、余奕桥、余某甲诉被告陈华少、潘大敬、潘信伟、丰鼎盛公司、第三工程公司、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，根据被告第三工程公司的申请，依法追加南海电信公司作为本案的共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，分别于同年11月12日、12月24日公开开庭进行了两次审理。本案现已审理终结。
四原告的诉讼请求：1.判令被告陈华少赔偿四原告损失882677.33元。2.判令被告潘大敬、潘信伟、丰鼎盛公司、第三工程公司、南海电信公司对上述请求承担连带赔偿责任。3.判令被告太平洋保险公司在承保的范围内承担赔偿责任。4.各被告承担本案的诉讼费用。
被告太平洋保险公司辩称：1.粤e×××××号重型自卸货车在被告太平洋保险公司投保了交强险及保险限额为50万元的三者险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。2.事故证明中记载第三工程公司私自更改架设线路，这是导致事故发生的根本原因，被告太平洋保险公司应属无责方。被告太平洋保险公司的工作人员在事发后去现场勘察时所拍的车辆照片显示该车辆存在超载情况，请法院核实车辆超载情况。本起事故还有另一名伤者，请法院预留份额。请法院核实被告陈华少的驾驶资质。2.对四原告主张的各个项目的意见具体详见附表。
被告陈华少、潘大敬、潘信伟共同辩称：没有意见。
被告第三工程公司辩称：1.本案应由被告太平洋保险公司在保险范围内承担赔偿责任。被告第三工程公司垫付四原告51500元，请法院核实。2.涉案电线杆及电线的管理人是被告南海电信公司，该设施在被告丰鼎盛公司取得地块前已使用，该电线杆在地块红线范围内并阻碍建设，在开工前已要求被告南海电信公司将其搬迁，但其不作为，该电缆并非被告第三工程公司私自更改架设，被告南海电信公司未能对电缆尽到维护管理方面的职责，明显存在过错，应承担部分责任。3.被告陈华少应当承担本次事故主要责任，其作为肇事车辆的司机未尽注意义务，是事故发生的主要原因。4.对四原告主张的各个项目的意见具体详见附表。
被告丰鼎盛公司辩称：被告丰鼎盛公司不是损害结果的行为人，不应承担赔偿责任。被告丰鼎盛公司虽然是事发工地的业主，但已将工程交给具有法定资质的被告第三工程公司施工，且被告丰鼎盛公司亦聘请了监理单位作为工程的监理方。死者余某乙被告第三工程公司聘请的工人，与被告丰鼎盛公司无关。事发前，该电缆已存在，事故证明中认为第三工程公司私自更改架设线路的认定没有依据，被告丰鼎盛公司已尽到应尽的义务，在事故中不存在过错。
被告南海电信公司辩称：请法院驳回对被告南海电信公司的全部诉请。被告南海电信公司对事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任，被告南海电信公司设置路段线路时符合法律规定，交警事故证明显示该电缆是被告第三工程公司无通知被告南海电信公司情况下私自更改引发的，因此被告南海电信公司不应承担责任。死者高处作业无带安全绳及安某，尸检报告显示死者主要因头部受伤死亡，如有安全措施应会减轻自身损害结果，死者对事故发生有过错，应承担部分责任。被告陈华少应承担事故的主要责任，理由与被告第三工程公司的答辩意见一致。
本院经审理查明：2015年9月5日9时58分，陈华少驾驶粤e×××××号重型自卸货车行驶至南海区西樵镇碧霞二路斗头村路口时，车辆刮碰到横跨在碧霞二路侧悦珑水岸花园建筑工地围墙与斗头村村口之间上空的电缆（该电缆被第三工程公司私自更改架设路线），电缆被牵拉脱落时导致正在悦珑水岸花园建筑工地围墙顶部从事电话线安装施工作业的余其铭和梁勃从高处坠下，余其铭和梁勃受伤，其中余其铭受伤后经医院抢救无效死亡。佛山市公安局南海分局交通警察大队（以下简称南海交警大队）经过现场勘查和调查取证，不能确认第三工程公司架设电缆的高度是否符合相关规定，也不能证明陈华少驾驶的粤e×××××号重型自卸货车车厢顶部的活动板出事时的高度是否超高，因此无法查清本起事故的成因，因此无法认定该道路交通事故当事人的责任。
事故发生后，被告潘大敬、第三工程公司分别向四原告垫付了费用35000元、40000元，其他被告没有向四原告垫付过款项。
死者余其铭属城镇居民户籍。原告何银是死者的母亲，生育了死者等三个子女，死者父亲在事发前已去世。原告黎富银是死者余其铭的妻子，两人生育了原告余奕桥、余某甲两个子女。
肇事车辆粤e×××××号重型自卸货车的登记权人是被告潘大敬，其与被告潘信伟共同经营该车辆。被告陈华少是该两被告雇请的司机，事发时被告陈华少正在履行职务行为。被告潘大敬、潘信伟根据南海区建设工程渣土管理的要求，对该车辆安装了全密闭装置，并根据规定领取了南海区建筑垃圾运输准运卡。该车向被告太平洋保险公司参投了交强险及保险限额为500000元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。
事发工地悦珑水岸花园建筑安装施工总承包工程（一期）由被告丰鼎盛公司发包予被告第三工程公司承建，并委托了佛山市建友工程监理有限公司对该工程进行监理。涉案电缆的管理者为被告南海电信公司，该被告工作人员于2015年6月9日对该路段的杆路进行过日常维护，没有证据证实其之后有对该路段的杆路再进行维护。被告第三工程公司由于该电缆阻碍其施工，于同年7月份向被告南海电信公司申请对该电缆进行路线走向更改，至事发时被告南海电信公司仍未对其申请予以回复。被告第三工程公司遂于同年8月23日私自更改了电缆的走向。
本院认为，南海交警大队由于不能确认被告第三工程公司架设电缆的高度是否符合相关规定，也不能证明被告陈华少驾驶的粤e×××××号重型自卸货车车厢顶部的活动板出事时的高度是否超高，因此无法划分事故责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，本院依法认定被告第三工程公司和被告陈华少承担本事故的同等责任。没有证据证明死者余其铭在事故中存在过错，故其不需承担责任。民事赔偿方面，四原告因本起事故造成余其铭死亡而产生的损失应先由被告太平洋保险公司在交强险各项限额内先予赔付，超出部分，由于被告南海电信公司作为电缆的管理者，对被告第三工程公司申请更改电缆走向事项不予处理，且长时间内对该电缆不履行合理妥善的维护管理义务，故本院酌定由该被告承担10%的赔偿责任，由被告陈华少的雇主即被告潘大敬、潘信伟连带承担45%的赔偿责任，由被告第三工程公司承担45%的赔偿责任。被告陈华少在本起事故中不存在重大过错，故在本案中不需对被告潘大敬、潘信伟应承担的赔偿责任承担连带责任。
关于被告丰鼎盛公司在本案中的责任承担，本院认为，由于作为承包单位的被告第三工程公司具有相应资质条件，且该电缆是被告第三工程公司在其施工过程中私自改建，故被告丰鼎盛公司在本次事故中不存在过错，不需承担民事赔偿责任。
根据本院查明的事实，本院核定四原告的总损失为：第1-4项773711.02元（具体详见附表）。四原告该损失应由被告太平洋保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内共赔付110000元，超出部分663711.02元，应由该被告在商业第三者责任险的保险限额500000元范围内承担45%的民事赔偿责任，即需赔偿四原告263670元（已扣除被告潘大敬垫付的35000元）；由被告南海电信公司、第三工程公司分别承担10%、45%的民事赔偿责任，即需分别赔偿四原告66371.1元、258670元（已扣除被告第三工程公司垫付的40000元）。由于四原告的损失已由被告太平洋保险公司、南海电信公司及第三工程公司赔偿完毕，故在本案中被告潘大敬、潘信伟均不需承担赔偿责任。被告潘大敬垫付的费用35000元，可自行向被告太平洋保险公司办理理赔。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失373670元予原告何银、黎富银、余奕桥、余某甲。
二、被告湖南省第三工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失258670元予原告何银、黎富银、余奕桥、余某甲。
三、被告中国电信股份有限公司佛山南海区分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失66371.1元予原告何银、黎富银、余奕桥、余某甲。
四、驳回原告何银、黎富银、余奕桥、余某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6313.39元（四原告已预交），由四原告负担1315.39元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司、湖南省第三工程有限公司、中国电信股份有限公司佛山南海区分公司分别负担2673元、1850元、475元。上述被告分别负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一六年一月七日
书记员 强国龙
附表：
损失项目
四原告
主张
被告太平洋保险公司、第三工程公司共同答辩
本院认定及理由
1
死亡
赔偿金（含被扶养人生活费）
772915.18元
应按2015年的城镇标准计算，死者母亲的扶养义务人有误
674069.02元［定额残疾赔偿金603858元（30192.9元／年×20年）＋被扶养人生活费70211.02元（22171.9元／年×5÷3＋22171.9元／年×3÷2）］
2
丧葬费
27842元
没有异议
27842元
3
处理事故人员误工费等合理费用
1920.15元
没有依据，应按最低工资标准计算
酌定1800元
4
精神损害抚慰金
80000元
过高
酌定70000元
合计
882677.33
元
——
773711.02
元