浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第308号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波泗门支行。
代表人：汪伯达。
委托代理人：邹杨敏，浙江阳明律师事务所律师。
被告：宁波超能科技股份有限公司。
法定代表人：崔颢，该公司总经理。
被告：宁波昊达电子有限公司。
法定代表人：崔丁尹，该公司总经理。
被告：杨国良。
被告：崔丁尹。
被告宁波昊达电子有限公司。
被告：崔登来。
被告：崔颢。
被告宁波超能科技股份有限公司。
原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波泗门支行为与被告宁波超能科技股份有限公司、宁波昊达电子有限公司、杨国良、崔丁尹、崔登来、崔颢金融借款合同纠纷一案，于2015年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭进行审理。根据原告的申请和提供的担保，本院依法采取财产保全措施。本院于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波泗门支行的委托代理人邹杨敏，被告宁波昊达电子有限公司、杨国良、崔丁尹的共同委托代理人周慧琦到庭参加诉讼，被告宁波超能科技股份有限公司、崔登来、崔颢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波泗门支行起诉称：2012年7月13日，原告与被告宁波昊达电子有限公司、杨国良、崔丁尹签订《最高额保证合同》一份，约定该三被告为被告宁波超能科技股份有限公司与原告的借款提供最高额1500万元的担保，担保的债权确定期间为2012年7月13日至2016年7月13日止。2012年7月13日，原告与被告崔登来签订《最高额保证合同》一份，被告崔登来承诺为被告宁波超能科技股份有限公司与原告的借款提供最高额5000万元的担保，担保的债权确定期间为2012年7月13日至2018年12月31日止。2012年8月6日，原告与被告崔颢签订《最高额保证合同》一份，被告崔颢承诺为被告宁波超能科技股份有限公司与原告的借款提供最高额
4000万元的担保，担保的债权确定期间为2012年8月6日至2017年8月6日止；上述三份《最高额保证合同》均约定，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，债权人均有权要求本合同项下任一保证人在合同约定的范围内承担保证责任，保证担保的范围包括贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及为实现债权与担保权利发生的费用，保证期间为自每笔债务履行期届满之日起至满两年之日止。2013年6月13日，原告与被告宁波超能科技股份有限公司签订《最高额抵押合同》一份，被告宁波超能科技股份有限公司以自有的NBL-1010高能电子加速器一套、NBL-1030高能电子加速器一套、NB-100大功率花瓣形加速器一套作为抵押物，为其与原告的借款提供最高额1700万元的担保，担保范围为贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、以及为实现债权与担保权利发生的费用，担保的债权确定期间为2013年6月13日至2016年6月13日。2014年7月2日，原告与被告宁波超能科技股份有限公司签订《流动资金借款合同》一份，由原告向被告提供贷款900万元，贷款期限自2014年7月2日至2015年7月1日，借款利率为7.5%，按季结息，逾期罚息利率上浮30%，若未按期还本付息，则原告有权提前收回借款。同日原告向宁波超能科技股份有限公司发放上述借款。现被告宁波超能科技股份有限公司逾期未按约归还借款本息，故原告依法委托律师追索债务并花费律师费250000元。原告为维护自身权益，特起诉要求：1.被告宁波超能科技股份有限公司即时偿还借款本金900万元，支付利息201364.38元（暂计算至2015年1月5日），合计9201364.38元，及从2015年1月6日至法院判决确定的履行日止的利息；2.被告宁波超能科技股份有限公司赔偿原告律师费250000元；3.被告宁波昊达电子有限公司、杨国良、崔丁尹、崔登来、崔颢对上述一、二诉请承担连带清偿责任；4.原告有权对抵押物拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；5.本案诉讼费用由各被告承担。
被告宁波昊达电子有限公司、杨国良、崔丁尹共同答辩称：担保属实，由于本案中有物的担保，三被告对原告在行使抵押物优先受偿权后的未受清偿的部分承担保证责任。
被告宁波超能科技股份有限公司、崔登来、崔颢未作答辩，也未提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据：1.《最高额抵押合同》一份、《流动资金借款合同》一份、《最高额保证合同》三份，用于证明原告与被告宁波超能科技股份有限公司之间的借款合同关系，以及对合同的相关约定，被告宁波超能科技股份有限公司以其所有的设备为上述借款提供抵押担保，被告宁波昊达电子有限公司、杨国良、崔丁尹、崔登来、崔颢提供保证担保的事实；2.上海浦东发展银行宁波分行流动资金借款申请书、贷款借款凭证各一份，用于证明原告已按约支付贷款的事实；3.利息清单一份，用于证明900万元贷款所产生的利息的具体组成；4.法律服务委托合同书和代理费发票各一份，用于证明原告为追索债权而花费的律师费的事实。被告宁波昊达电子有限公司、杨国良、崔丁尹对原告提供的证据无异议；被告宁波超能科技股份有限公司、崔登来、崔颢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据，符合证据“三性”，故予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原告和被告宁波超能科技股份有限公司之间的借款合同关系、抵押担保合同关系，原告与被告宁波昊达电子有限公司、崔丁尹、杨国良、崔登来、崔颢之间的保证合同关系依法成立并生效，应受法律保护。因被告宁波超能科技股份有限公司未按期还本付息，故原告有权要求提前收回借款。因被告宁波超能科技股份有限公司自愿以其所有的机器设备产为上述借款提供抵押担保，故原告有权对抵押物行使优先权。被告宁波昊达电子有限公司、崔丁尹、杨国良、崔登来、崔颢对自愿为被告宁波超能科技股份有限公司的上述借款承担连带清偿责任，而且与原告约定无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，债权人均有权要求在本合同项下任一保证人在合同约定的范围内承担保证责任，故本院对被告宁波昊达电子有限公司、崔丁尹、杨国良、的辩称意见不予采纳，该五被告在承担连带清偿责任后，有权向被告宁波超能科技股份有限公司追偿。综合上述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告宁波超能科技股份有限公司、崔登来、崔颢对经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波超能科技股份有限公司归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波泗门支行借款本金900万元，支付利息201364.38元，并按照合同约定支付从2015年1月6日起至判决确定的履行日止的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、被告宁波超能科技股份有限公司赔偿原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波泗门支行律师费250000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
三、被告宁波昊达电子有限公司、崔丁尹、杨国良、崔登来、崔颢对上述第一项和第二项款项承担连带清偿责任，被告宁波昊达电子有限公司、崔丁尹、杨国良、崔登来、崔颢在承担连带清偿后有权向被告宁波超能科技股份有限公司追偿；
四、如被告宁波超能科技股份有限公司不履行上述第一项、第二项付款义务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波泗门支行有权以被告宁波超能科技股份有限公司所有的机器设备，即NBL-1010高能电子加速器一套、NBL-1030高能电子加速器一套、NB-100大功率花瓣形加速器一套进行折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费77960元，保全费5000元，两项共计82960元，由被告宁波超能科技股份有限公司、宁波昊达电子有限公司、杨国良、崔丁尹、崔登来、崔颢负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 丹
代理审判员 徐海高
人民陪审员 吴涨渭
二〇一五年六月八日
代书 记员 沈佳萍