苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初4885号
原告：招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号，组织机构代码71857525-X。
主要负责人：蔡东球，该行行长。
委托诉讼代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。
被告：张建伟，男，1962年7月27日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区，确认送达地址苏州新庄西路17号204室。
被告：谭玲玉，女，1964年2月22日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：苏州市新奥纺织丝绸有限公司，住所地江苏省苏州市白洋湾自由路15号，组织机构代码72440364-9，确认送达地址苏州新庄西路17号204室。
法定代表人：张建伟。
原告招商银行股份有限公司苏州分行（以下简称招商银行苏州分行）与被告张建伟、谭玲玉、苏州市新奥纺织丝绸有限公司（以下简称新奥公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。本案于2016年7月20日、8月4日公开开庭进行了审理，原告招商银行苏州分行委托代理人雷宁（第一、二次），被告张建伟、新奥公司（第一次）到庭参加诉讼，被告张建伟（第二次）、被告谭玲玉（第一、二次）经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建伟、谭玲玉共同归还原告贷款本金余额322180.71元，欠息（包括正常利息、逾期利息、罚息、复息）12872.37元，共计335053.08元（欠息暂算至2016年3月22日，之后欠息按合同约定算至本息还清之日）；2、判令被告张建伟、谭玲玉承担原告律师费损失13151元；3、判令被告张建伟、谭玲玉承担本案诉讼费、保全费；4、判令被告新奥公司对上述全部债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月7日，原告与被告张建伟签订了《个人授信协议》及补充协议，约定原告向其提供45万元的可循环额度，期间为36个月，自2014年5月20日至2017年5月20日止。被告谭玲玉出具《共同还款承诺书》。被告新奥公司出具《个人授信最高额不可撤销担保书》，对被告张建伟上述债务承担连带保证责任。后被告张建伟与原告签订《个人贷款周转易协议书》，约定周转易额度为45万元，期限12个月。2015年7月29日，被告又与原告签订《个人贷款借款合同》及配套《个人贷款固定利率协议书》、《个人贷款自主月供协议书》各四份，贷款期限均为19个月，固定年利率为10.25%，还款方式为自主月供等额本息，自主月供计算期为60个月。2014年12月11日，被告使用周转易贷款4万元，另原告依约于2015年8月26日、8月27日、8月31日、9月7日分别向被告发放贷款95760.76元、93883.15元、8万元、2万元。现被告张建伟、谭玲玉未能履行合同约定义务，被告新奥公司未承担连带清偿责任，故提出上述诉讼请求。
案件审理过程中，原告明确，主张的欠息包括利息、罚息、复利，诉讼费用仅指案件受理费。
被告张建伟、新奥公司辩称，对贷款本金金额、担保的事实均无异议，对罚息和复利的金额有异议。
被告谭玲玉未作答辩。
本院经审查认定事实如下：原告招商银行苏州分行（××）与被告张建伟（授信申请人）签订《个人授信协议》（编号：8140519590003）。协议约定：经授信申请人向××申请，××同意向授信申请人提供总额为人民币45万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度；授信期间为36月，自2014年5月20日至2017年5月20日；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，××有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；××为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由授信申请人全数承担。如授信申请人连续三个月或累计六次按时足额偿还贷款本息的，××有权宣布本协议项下债权提前到期，并提前收回授信额度内已发放贷款的本息及相关费用；本协议项下授信申请人所欠××一切债务由新奥公司作为连带责任保证人，该保证人须向××出具最高额不可撤销担保书。
2014年5月7日，被告谭玲玉向原告出具《共同还款承诺书》，载明鉴于贵行与授信申请人张建伟签订编号8140519590003的《个人授信协议》，本人自愿为授信申请人在上述授信协议项下的债务承担共同还款义务。
原告（贷款人）与被告新奥公司（保证人）签订《个人授信最高额不可撤销担保书》（编号：814051959003）。载明本保证人同意出具本担保书，自愿为被告张建伟在《授信协议》项下所欠贵行的所有债务承担连带保证责任；担保范围为贵行根据《授信协议》在授信额度内向被告张建伟提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币45万元）以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的一切相关费用。
原告招商银行苏州分行（××/甲方）与被告张建伟（授信申请人/乙方）签订《个人周转易协议书》（编号8140519590003）。鉴于甲方和乙方签订了编号为8140519590003的授信协议，经乙方申请，甲方审核同意在授信协议规定的授信额度内开通“周转易”功能；乙方以其名下一张一卡通作为“周转易卡”，卡号以《个人贷款“周转易”功能申请表》记载的为准；甲方给予乙方总额为人民币45万元的周转易限额；周转易限额所对应的账单周期、账单日、到期还款日以《个人贷款“周转易”功能申请表》记载的为准；周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本，贷款执行利率为固定利率，以贷款发放日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率基础上上浮100%；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还额度贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在定向垫付款项的到期还款日，由甲方直接向乙方发放一笔周转易贷款来偿还定向垫付款项。
2014年12月11日，原告向被告发放贷款4万元，因被告未按约还款，故原告诉至法院。原告确认，截至2016年7月20日，被告尚欠原告贷款本金4万元，利息12.44元，罚息4143.63元，复利1.23元。
2015年7月29日，原告（贷款人）与被告张建伟（借款人）签订四份《个人贷款借款合同》。编号为8150825612010的合同约定：贷款金额为95760.76元，期限为19个月，从2015年8月26日起到2017年3月26日止。编号为8150827114004的合同约定：贷款金额为93883.15元，期限为19个月，从2015年8月27日起到2017年3月27日止。编号为8150828424016的合同约定：贷款金额为8万元，期限为19个月，从2015年8月31日起到2017年3月31日止。编号为8150907920012的合同约定：贷款金额为2万元，期限为19个月，从2015年9月7日起到2017年4月7日止。
上述四份《个人贷款借款合同》均约定：执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率上浮105%，固定利率，实际执行利率以借款借据为准；本合同有效期内，如遇国家调整贷款基准利率的，本合同执行利率按不变方式进行调整；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。还款方式为自主月供-
摊还期限（等额本息）。贷款用途只能用于归还原合同编号8140519590003的贷款。
同日，原告（贷款人）与被告张建伟（借款人）签订编号分别为8150825612010、8150827114004、8150828424016、8150907920012的四份《个人贷款固定利率协议书》。合同均约定：经各方协商，一致同意将借款合同有关利率的约定进行变更，对借款合同有关利率的约定调整为从固定利率起息日起，借款合同之利率执行固定利率，固定利率期间为19个月，该固定利率期间内，借款合同的贷款年利率固定为第1月至第19月（含）为10.25%。
同日，原告（贷款人）与被告张建伟（借款人）签订分别为8150825612010、8150827114004、8150828424016、8150907920012《个人贷款自主月供协议书》，合同均约定：借款人自愿选择“自主月供”还款的方式，每月应还本息额按每月还款金额=，月供计算期确定为60个月。
2015年8月26日，被告张建伟出具个人贷款借款借据，载明借款金额95760.76元，期限自2015年8月26日起到2017年3月26日，每月10日扣款，贷款执行年利率10.25%。2015年8月27日，被告张建伟出具个人贷款借款借据，载明借款金额93883.15元，期限自2015年8月27日起到2017年3月27日，每月10日扣款，贷款执行年利率10.25%。2015年8月31日，被告张建伟出具个人贷款借款借据，载明借款金额8万元，期限自2015年8月31日起到2017年3月31日，每月10日扣款，贷款执行年利率10.25%。2015年9月7日，被告张建伟出具个人贷款借款借据，载明借款金额2万元，期限自2015年9月7日起到2017年4月7日，每月10日扣款，贷款执行年利率10.25%。
原告按约向被告发放贷款后，因被告未按约还款，故原告诉至法院。原告确认，截至2016年7月20日，被告尚欠原告编号8150825612010的《个人贷款借款合同》项下贷款本金93293.32元，利息6302.42元，罚息505.43元，复利306.93元；编号8150827114004的《个人贷款借款合同》项下贷款本金91464.08元，利息6183.66元，罚息495.51元，复利301.36元；编号8150828424016的《个人贷款借款合同》项下贷款本金77938.66元，利息5269.26元，罚息422.25元，复利256.79元；编号8150907920012的《个人贷款借款合同》项下贷款本金19484.65元，利息1317.3元，罚息105.56元，复利64.19元。
另查明，原告与江苏新苏律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为13151元。
本院认为，原告招商银行股份有限公司苏州分行与被告张建伟间签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款固定利率协议书》、《个人贷款自主月供协议书》，与被告新奥公司间签订的《个人授信最高额不可撤销担保书》及被告谭玲玉出具的《共同还款承诺函》系双方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。原告已按约向被告张建伟发放贷款329643.91元，被告亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告要求被告张建伟、谭玲玉归还贷款本金322180.71元的请求符合法律规定，本院予以支持。
现原告主张的欠息计算有合同依据，故本院予以支持。
关于原告方的律师费主张，与合同约定相符，本院予以支持。
被告新奥公司作为该项贷款连带保证人，应对被告张建伟的前述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人张建伟追偿。
被告谭玲玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张建伟、谭玲玉应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行编号8140519590003《个人周转易协议书》项下借款本金4万元，并赔付原告至2016年7月20日的利息12.44元，罚息4143.63元，复利1.23元及自2016年7月21日起至实际给付之日止的罚息（以本金4万元中未还部分为基数，按年利率16.8%计算）、复利（以利息12.44元中未还部分为基数，按年利率16.8%计算）；
二、被告张建伟、谭玲玉应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行编号8150825612010《个人贷款借款合同》项下借款本金93293.32元，并赔付原告至2016年7月20日的欠息7114.78元及自2016年7月21日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；
三、被告张建伟、谭玲玉应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行编号8150827114004《个人贷款借款合同》项下借款本金贷款本金91464.08元，并赔付原告至2016年7月20日的欠息6980.53元及自2016年7月21日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；
四、被告张建伟、谭玲玉应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行编号8150828424016《个人贷款借款合同》项下借款本金77938.66元，并赔付原告至2016年7月20日的欠息5948.3元及自2016年7月21日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；
五、被告张建伟、谭玲玉应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行编号8150907920012《个人贷款借款合同》项下借款本金19484.65元，并赔付原告至2016年7月20日的欠息1487.05元及自2016年7月21日起至实际给付之日止的按合同约定计算利息、罚息、复利；
六、被告张建伟、谭玲玉应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费13151元；
七、被告苏州市新奥纺织丝绸有限公司对被告张建伟的上述第一、二、三、四、五、六项债务承担连带清偿责任。其承担连带清偿责任后有权向被告张建伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6524元，减半收取计3262元，由被告张建伟、谭玲玉、苏州市新奥纺织丝绸有限公司负担，上述款项已有原告预交，本院不再退回，被告应于履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 肖淑红
二〇一六年八月十日
书记员 唐莉萍
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。