wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终9340号
上诉人(原审原告)：永龙新兴（登封）煤业有限公司。
法定代表人：张善魁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马晓辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：曹慧敏，该公司法律顾问。
被上诉人(原审被告)：王建宾，男，汉族，1973年2月3日出生。
委托诉讼代理人：梁红杰，河南群达律师事务所律师。
上诉人永龙新兴（登封）煤业有限公司（以下简称永龙新兴煤业）因与被上诉人王建宾劳动争议一案，不服河南省登封市人民法院（2018）豫0185民初1849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
永龙新兴煤业上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人的劳动关系已于2017年3月解除，且解除劳动关系前上诉人为被上诉人做有健康检查，被上诉人提交的诊断证明书、工伤认定书及劳动能力鉴定结论书与上诉人没有关系，上诉人不应赔偿被上诉人所称的各项工伤待遇，且即使上诉人应当赔偿被上诉人相应工伤待遇，也应当以被上诉人患病前12个月的平均工资计算其相关损失。
王建宾辩称，被上诉人在上诉人处上班，从事井下采煤掘进工作，主要接触粉尘，因该工作导致被诊断出患××，被上诉人已进行工伤认定及劳动能力鉴定，工伤认定及劳动能力鉴定的结果虽在双方解除劳动关系后作出，但损害后果是因被上诉人在上诉人处工作期间造成，上诉人应赔偿被上诉人各项损失，一审认定事实清楚，对赔偿标准的认定正确，请求驳回上诉，维持原判。
永龙新兴煤业向一审法院起诉请求：1、判决永龙新兴煤业不向王建宾一次性支付98642元；2、判决永龙新兴煤业每月不向王建宾支付自2018年1月起至王建宾达到退休年龄并办理退休手续止的伤残津贴2740.06元／月；3、本案诉讼费由王建宾承担。
一审法院认定事实：永龙新兴煤业于2011年6月23日经工商行政管理部门登记成立。王建宾系永龙新兴煤业职工，长期接触煤尘，2017年7月20日被河南省××防治研究院诊断为职业性煤工尘肺贰期，2017年10月12日郑州市人力资源和社会保障局（豫郑工伤字［2017］1030024号）认定王建宾所受伤害为工伤，2017年12月6日郑州市劳动能力鉴定委员会鉴定王建宾伤残等级为肆级。2018年3月26日登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字［2018］29号仲裁书裁决：一、被申请人于本裁决生效之日起十五日内一次性向申请人支付98642.25元；二、被申请人于本裁决生效之日起十五日内，按月每月向申请人支付自2018年1月起至申请人达到退休年龄并办理退休手续止的伤残津贴2740.06元／月，当统筹地区社会保险行政部门对伤残津贴进行调整时随之调整；三、驳回申请人其他仲裁请求。永龙新兴煤业对该裁决不服诉至法院。登封市统计局公布2016年度登封市在岗职工年平均工资为43841元。
一审法院认为，因王建宾所受伤害为工伤，伤残等级为肆级，永龙新兴煤业应该按照《工伤保险条例》、《河南省工伤保险条例》的规定标准向被告支付以下工伤待遇：停工留薪期工资（43841÷12×6=）21920.5元，一次性伤残补助金（43841÷12×21=）76721.75元，以上共计98642.25元，因此对永龙新兴煤业不向王建宾一次性支付98642元的诉请，不予支持；《工伤保险条例》第三十五条、第四十条，《河南省工伤保险条例》第三十条、第三十一条规定，伤残津贴由统筹地区社会保险行政部门根据职工平均工资和生活费用变化等情况适时调整，工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，按照国家有关规定享受基本养老保险待遇。本案中，王建宾于2017年12月6日被郑州市劳动能力鉴定委员会鉴定为肆级伤残，因此永龙新兴煤业应从2018年1月起至王建宾达到退休年龄并办理退休手续止，按月向王建宾支付伤残津贴：（43841÷12×75％=）2740.06元，当统筹地区社会保险行政部门对伤残津贴进行调整时随之调整，因此对永龙新兴煤业每月不向王建宾支付自2018年1月起至王建宾达到退休年龄并办理退休手续止的伤残津贴2740.06元／月的请求，不予支持。根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十五条、第六十二条、第六十四条，《河南省工伤保险条例》第三十条、第三十一条规定，判决如下：一、驳回原告永龙新兴煤业有限公司的诉讼请求；二、原告永龙新兴煤业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向被告王建宾支付98642.25元；三、原告永龙新兴煤业有限公司于本判决生效之日起十日内，按月每月向被告王建宾支付自2018年1月起至申请人达到退休年龄并办理退休手续止的伤残津贴2740.06元／月，当统筹地区社会保险行政部门对伤残津贴进行调整时随之调整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告永龙新兴煤业有限公司承担。
为支持其上诉请求，永龙新兴煤业在二审中提交了登封市人民法院民事调解书1份，证明其与王建宾之间的劳动关系已经法院调解协商一致解除。王建宾对该民事调解书真实性无异议，但不能否定永龙新兴煤业应当赔偿王建宾相关损失的事实。
本院经审理查明，王建宾起诉永龙新兴煤业要求解除劳动关系、永龙新兴煤业支付经济补偿金、缴纳各项社保、赔偿失业保险待遇损失等劳动争议纠纷一案，河南省登封市人民法院于2017年5月24日作出（2017）豫0185民初2443号民事调解书，确认永龙新兴煤业于2017年8月15日前一次性支付王建宾经济补偿金5893.2元，王建宾自愿放弃其余款项，如永龙新兴煤业未按时履行，王建宾可按照全部数额9822元申请执行。其余事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：一、王建宾在永龙新兴煤业工作期间，从事井下采煤，长期接触煤尘，双方虽于2017年5月解除劳动关系，但王建宾于2017年7月20日即被河南省××防治研究院诊断为职业性煤工尘肺贰期，足以认定王建宾所患××系因其在永龙新兴煤业工作期间所致，且郑州市人力资源和社会保障局于2017年10月12日已对王建宾作出工伤认定，永龙新兴煤业又未提交为王建宾已办理并缴纳工伤保险的相关证据，故应当按照法律法规规定的标准向王建宾支付相关工伤待遇，永龙新兴煤业以双方劳动关系已解除为由主张王建宾所患××及工伤与其无关，理由不能成立，本院不予采纳。二、永龙新兴煤业称应当以王建宾患病前12个月的平均工资计算其相关工伤待遇，但永龙新兴煤业在诉讼中未提交证据证明王建宾患病前12个月的平均工资，一审判决根据本案案情，以2016年度登封市在岗职工年平均工资43841元为标准计算王建宾相关工伤待遇，合法有据，并无不当。
综上所述，永龙新兴煤业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人永龙新兴（登封）煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张林利
审判员 张 晔
审判员 邵晓斐
二〇一八年七月二十七日
书记员 王梦娇
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0213行审5号
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局，住所地厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里19-21号。统一社会信用代码11350208004136765X。
法定代表人戴运动，局长。
委托代理人郑燕彬，法规科科员。
被执行人陈银行，男，1972年2月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请执行陈银行行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2016年5月24日认定：被执行人陈银行未取得用地批准手续,擅自于2015年10月在翔安区新圩镇凤路村御宅进行搭盖建设。经勘验，现该地两处一层铁皮搭盖已建好，一处占地面积150平方米，建筑面积150平方米；另一处占地面积225平方米，建筑面积225平方米。总占地面积375平方米，总建筑面积375平方米。经翔安国土分局认定：该地块为限制建设用地区，不属于土地利用总体规划确定的建设用地范围内。被执行人陈银行的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定,构成非法占地建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定作出厦翔城执【2016】217号行政处罚决定书，该决定书对被执行人决定处罚如下：责令陈银行退还非法占用的土地375平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。
本院经审查认定，被执行人陈银行的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年5月24日作出了厦翔城执【2016】217号行政处罚决定书，并于当日依法送达给被执行人陈银行，被执行人陈银行在法律规定的期限内未提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月6日进行催告，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】217号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈银行在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，该决定书已经生效。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】217号行政处罚决定书；
二、被执行人陈银行应于本裁定书送达之日起七日内退还非法占用的土地375平方米，自行拆除该处违法建设，恢复土地原状。被执行人陈银行在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 张辉艺
二〇一七年一月十三日
书 记 员 郭媛媛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0213行审5号申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局，住所地厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里19-21号。统一社会信用代码11350208004136765X。法定代表人戴运动，局长。委托代理人郑燕彬，法规科科员。被执行人陈银行，男，1972年2月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请执行陈银行行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2016年5月24日认定：被执行人陈银行未取得用地批准手续,擅自于2015年10月在翔安区新圩镇凤路村御宅进行搭盖建设。经勘验，现该地两处一层铁皮搭盖已建好，一处占地面积150平方米，建筑面积150平方米；另一处占地面积225平方米，建筑面积225平方米。总占地面积375平方米，总建筑面积375平方米。经翔安国土分局认定：该地块为限制建设用地区，不属于土地利用总体规划确定的建设用地范围内。被执行人陈银行的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定,构成非法占地建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定作出厦翔城执【2016】217号行政处罚决定书，该决定书对被执行人决定处罚如下：责令陈银行退还非法占用的土地375平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。本院经审查认定，被执行人陈银行的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年5月24日作出了厦翔城执【2016】217号行政处罚决定书，并于当日依法送达给被执行人陈银行，被执行人陈银行在法律规定的期限内未提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月6日进行催告，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】217号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈银行在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，该决定书已经生效。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准许强制执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】217号行政处罚决定书；二、被执行人陈银行应于本裁定书送达之日起七日内退还非法占用的土地375平方米，自行拆除该处违法建设，恢复土地原状。被执行人陈银行在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾国量审 判 员  郑 锋人民陪审员  张辉艺二〇一七年一月十三日书 记 员  郭媛媛本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5807号
申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路3038号，法定代表人李光安。
被执行人刘亮。
被执行人刘长举。
被执行人周良洪。
申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘亮、刘长举、周良洪金融借款合同纠纷一案，（2015）深罗法民二初字第5410号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一六年十月十七日
书记员 黄 德
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602执保779号
申请人：湖南碧灏律师事务所，住所地：XX。。
法定代表人：彭国光
被申请人：毛志亮，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。
本院在受理申请人湖南碧灏律师事务所与被申请人毛志亮诉讼代理合同纠纷一案后，申请人湖南碧灏律师事务所于2017年9月4日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人毛志亮的银行存款8000元或查封、扣押其他同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人毛志亮的银行存款8000元或查封、扣押其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张泽民
二〇一七年九月六日
书记员 胡雅琼
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824财保185号
申请人：武瑞伶，女，1949年11月11日出生，滦平县果园沟西侧3号。
被申请人：张玉轮，男，1976年7月28日出生，住滦平县。
申请人武瑞伶于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张玉轮驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆采取保全措施，予以扣押。申请人武瑞伶已提供担保。
本院经审查认为，申请人武瑞伶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张玉轮驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆及其行驶证。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石刚
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨艳
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初1807号
原告：车凤良，男，汉族，农民。
委托代理人：刘晓红，女,汉族，农民，系原告妻子。
被告：李天佐，男，汉族，农民。
被告：单美利，女，汉族，农民。
原告车凤良诉被告李天佐、单美利民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车凤良及其委托代理人刘晓红到庭参加诉讼，被告李天佐、单美利经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告车凤良向本院提出诉讼请求：1.要求被告李天佐、单美利偿还原告车凤良借款本金41240元及利息（以40000元为本金，自2015年6月10日起，按2%的月利率计算利息，至实际给付之日）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年春，二被告向原告借款40000元，约定月利率2％，到2015年6月10日，二被告偿还部分利息，尚欠本金40000元及利息1240元，被告李天佐给原告从新出具欠条，内容是欠原告41240元钱，月利率为2％，未约定还款时间，此欠款经原告多次催要未还，因被告单美利与借款人李天佐是夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，故原告要求二被告偿还原告借款本金41240元及利息。
被告李天佐未答辩，未提供证据。
被告单美利未答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有债权凭证、夫妻关系证明在卷佐证，二被告未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人李天佐在原告车凤良处借款41240元，并给原告出具借据，表明该债权债务关系成立。双方关于月利率2%的约定不违反法律规定。被告单美利虽未在借据上签字，但有证据证明借款发生时，其与借款人李天佐系夫妻关系存续期间，且该债务符合家庭日常生活所需数额，故该债务应认定为夫妻共同债务。综上，对原告要求二被告偿还借款本金41240元及利息的诉讼请求应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李天佐、单美利于本判决生效之日起10日内偿还原告车凤良借款人民币41240元及利息（以40000元为本金从2015年6月10日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，减半收取416元，由被告李天佐、单美利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张富军
二〇一八年七月二十四日
书记员 陆 宽
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初1348号
原告：赵华，女，1966年1月12日出生，汉族，住普兰店市。
委托诉讼代理人：郝亮亮，系辽宁明峰律师事务所律师。
被告：大连市普兰店区自来水公司，所在地普兰店区商业大街10号。
法定代表人：周世勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘英，女，1965年12月15日，汉族，系该公司行政科长，住普兰店市。
原告赵华诉被告大连市普兰店区自来水公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵华的委托代理人郝亮亮，被告大连市普兰店区自来水公司的委托诉讼代理人刘英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告垫付的45个月医疗保险11406.08元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自1995年12月起一直在被告处工作，2016年1月12日达到退休年龄，2月办理退休手续时，因被告未给原告缴足25年医疗保险，原告自己补缴了45个月医疗保险14632.6元。根据大政发（2011）66号文件规定，单位应该给缴足25年，原告自己垫付的部分应由被告承担，故诉至法院，希判如所请。
本院认为，民事案件的起诉应属于法院受理民事诉讼的范围。本案原告要求被告为其缴足25年的医疗保险，属于用人单位与劳动者就医疗保险金的缴费年限发生的争议，不应纳入人民法院的受案范围。故原告的起诉不符合法定的起诉条件，未立案受理的，不予受理，已立案的，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵华的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 林丽娜
二〇一七年四月六日
书记员 曲 岩
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑一初字第122号
公诉机关德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。
被告人王相林，男，1973年4月9日生，汉族，四川省双流县人，小学文化，农民，住四川省双流县白沙镇白沙村*组。2015年3月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被瑞丽市公安局刑事拘留，同年4月9日经瑞丽市人民检察院批准，由瑞丽市公安局执行逮捕。现押于瑞丽市看守所。
指定辩护人刘雪鸽、甫雪静，云南虹源律师事务所律师。
被告人田锦宽，男，1995年10月25日生，汉族，国籍不明，初中文化，无业，住缅甸腊戌5堡*号（自报）。2015年3月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被瑞丽市公安局刑事拘留，同年4月9日经瑞丽市人民检察院批准，由瑞丽市公安局执行逮捕。现押于瑞丽市看守所。
指定辩护人宋鹍，云南虹源律师事务所律师。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉[2015]362号起诉书指控被告人王相林、田锦宽犯贩卖毒品罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员王永国、陈隆海出庭支持公诉。上列被告人及指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控：2015年3月3日，被告人王相林与被告人田锦宽在瑞丽市榕青旅社B-3房间进行毒品交易时被公安人员抓获。当场从该房间的右侧床脚查获被告人王相林、田锦宽交易的毒品甲基苯丙胺766.5克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过、称量记录、取样记录、扣押物品清单、户口证明、物证照片、指认照片、被告人供述及辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人王相林、田锦宽的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以贩卖毒品罪追究二被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
庭审中，被告人王相林对公诉机关指控的罪名无异议。其指定辩护人提出被告人王相林购买的毒品是用于自己吸食，应定性为非法持有毒品罪；王相林协助抓捕同案犯，应认定有立功表现；王相林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护意见。
被告人田锦宽及其指定辩护人对公诉机关指控的罪名均无异议。其指定辩护人提出被告人田锦宽不是毒品买卖的一方，犯意也不是田锦宽提出来的，在本案中地位作用较小；田锦宽归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节的辩护意见。
二被告人及指定辩护人均无证据向法庭提交。
经审理查明:2015年3月3日，被告人王相林与被告人田锦宽在瑞丽江边广场进行毒品交易，后民警在被告人王相林入住的瑞丽市榕青旅社B-3房间将其抓获，并当场从该房间查获二人交易的毒品甲基苯丙胺片剂766.5克，随后抓获了前来该房间拿取剩余毒资的被告人田锦宽。
上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证的下列证据证实：
1、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单，证实公安机关抓获二被告人的时间、地点及查获毒品甲基苯丙胺片剂可疑物的情况。公安机关已将查获的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物及二被告人的手机、毒资、轿车等依法予以扣押。
2、称量记录、取样记录、物证检验报告、鉴定意见通知书，证实公安机关查获的二被告人交易的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物经称量净重766.5克，经取样送检确系毒品甲基苯丙胺，含量分别为10.56%和9.78%。鉴定意见均已告知二被告人。
3、物证照片、指认照片，证实本案查获的毒品、轿车、手机、毒资等的情况，二被告人对查获的毒品、手机、毒资及对毒品进行称量、取样时的现场均进行了指认。照片经二被告人当庭辨认后予以确认。
4、户口证明、国籍确认证明，证实被告人王相林的主体身份情况，与起诉书内容一致；被告人田锦宽因无有效身份证件，根据相关规定，确认其为国籍不明人员。
5、瑞丽市榕青旅社出具的住宿证明，证实被告人王相林于2015年3月1日至3日在榕青旅社B-3号房入住。
6、机动车信息表，证实被告人王相林驾驶的车辆（车牌号川A3QF**）的所有人是王相林。
7、通话清单，证实被告人王相林与被告人田锦宽的通话情况。
8、公安机关出具的情况说明，证实被告人交代的涉案人员“阿四”，因无详细情况，无法抓捕。
9、被告人供述。（1）被告人王相林的供述：案发前，其与田锦宽商谈了购买毒品的相关事宜。后其于3月1日来到瑞丽市入住在榕青旅社。3月2日，其将5000元人民币在国门附近处交给田锦宽转交给他人，次日其开着自己的车（车牌号川A3QF**）与田锦宽在瑞丽江边广场进行交易，田锦宽拿给其毒品，其将17000元人民币递给了田锦宽，并对田锦宽说自己要先看一下货，再将剩下的钱给他，田锦宽同意了。然后其开车回到住的榕青旅社B-3号房间，看了毒品后就打电话给田锦宽，让他过来一下。田锦宽还未过来的时候，其就被民警抓了，现场查获了其购买的毒品。（2）被告人田锦宽的供述：其之所以被抓是因为帮他人送毒品给王相林，还帮收卖毒品的钱。案发前，王相林打电话给其称要买毒品，让其介绍卖毒品的人。3月2日，王相林与其到姐告金龙酒店门口将5000元人民币交给了他人。3日其去缅甸木姐拿到毒品后，与王相林在江边广场交易，王相林拿给其17000元人民币，说剩下的钱一会送来。后来，王相林打电话让其到王相林住的地方，其进到王相林的房间就被抓了，还查获了王相林给其的17000元人民币。
公诉机关出示的上述证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证，足以证明本院确认的上述事实，本院予以采信并作为定案依据。
本院认为，被告人王相林、田锦宽为谋取非法利益，贩卖毒品的行为，已侵犯了我国对毒品的管理制度，触犯了刑律，均构成贩卖毒品罪，依法应处有期徒刑十五年、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案毒品交易的行为已经完成，被告人王相林构成贩卖毒品罪，其指定辩护人针对定性提出的辩护意见，不符合本案事实，本院不予采纳。本案被告人田锦宽的抓获情况不属于协助司法机关抓捕同案犯的情形，故被告人王相林无立功表现，其指定辩护人提出其具有立功表现的辩护意见，本院不予采纳。本案被告人田锦宽在毒品交易中积极参与，交接毒品、毒资，作用较大，其指定辩护人提出的其作用较小的辩护意见，本院不予采纳。二被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，指定辩护人的该辩护意见符合案件事实，本院依法决定对二被告人从轻处罚。据此，本院根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王相林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2030年3月2日止。）
二、被告人田锦宽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2030年3月2日止。）
三、查获的毒品及扣押在案的涉案财物，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨云梁
审判员 薛金虎
审判员 曾文达
二〇一六年二月十六日
书记员 石相坐
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0324民初418号
原告：竹溪县城关镇人民政府，住所地：湖北省竹溪县城关镇鄂陕大道1583号。
统一社会信用代码：11420324737118249P。
负责人：彭君，该镇镇长。
委托诉讼代理人：汤天恒（该镇政府党委宣传委员），男，1986年9月22日出生，汉族，住湖北省竹溪县。代理权限为特别授权，包括：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告：张秀慧，女，1946年6月3日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：钟小燕（张秀慧之大儿媳），女，1974年5月21日出生，汉族，住湖北省竹溪县。代理权限为特别授权，包括：代为承认、反驳诉讼请求，�行和解，提起反诉或上诉。
委托诉讼代理人：帅艳琴（张秀慧之小儿媳），女，1975年6月23日出生，汉族，住湖北省竹溪县。代理权限为特别授权，包括：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
原告竹溪县城关镇人民政府与被告张秀慧房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。竹溪县城关镇人民政府于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，竹溪县城关镇人民政府在宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，且该撤回起诉未损害对方当事人的利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许竹溪县城关镇人民政府撤诉。
案件受理费685元，减半收取计342.5元，由竹溪县城关镇人民政府负担。
审 判 长 封晓�
审 判 员 刘 峰
人民陪审员 柯 友 宜
二〇一八年八月六日
书 记 员 于 丽
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第02338号
原告：董某，女，1976年6月6日出生，汉族，住安徽省。
被告：赵某甲，男，1976年2月28日出生，汉族，住址。
原告董某诉被告赵某甲同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告董某到庭参加诉讼，被告赵某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原告与被告经人介绍相识，××××年××月十六举行婚礼，未办理结婚登记。共同生活期间，双方于××××年××月××日生育长子赵某乙，××××年××月××日生育长女赵某丙。由于双方“婚前”缺乏了解，“婚后”经常为家庭琐事生气。原告诉至法院，要求抚养两个孩子，由被告承担孩子的抚养费；家庭财产归原告所有。
被告赵某甲未到庭，也未提供答辩状及相关证据。
经审理查明：原、被告经媒人董某介绍相识，××××年××月十六按照当地习俗举行婚礼，未办理结婚登记。共同生活期间，双方于××××年××月××日生育长子赵某乙，××××年××月××日生育长女赵某丙。双方购买一套商品房，位于威海市，已赠与赵某乙所有。双方无共有债权、债务。现原告以双方“婚前”缺乏了解，生活几年后，发现性格不和，经常生气诉至法院，要求抚养两个孩子。由于被告赵某甲未到庭，本案无法进行调解。
上述事实，有原告身份证，被告和两个孩子的户口复印件及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告董某与被告赵某甲虽然按当地习俗举行了结婚仪式，但是至今没有办理结婚登记，双方属同居关系，关于子女抚养问题，原被告均有抚养能力，从更好的有利于孩子健康成长考虑，以原被告各抚养一个孩子为宜。为依法维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条的规定，判决如下：
赵某乙由被告赵某甲抚养，赵某丙由原告董某抚养，抚养费自理。
本案受理费200元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 武守国
人民陪审员 唐俊礼
人民陪审员 张美侠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 任 苏
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初4700号
原告：利辛县星亿装饰工程有限公司，住所地，利辛县奥林清华南门东侧。
法定代理人：陆某。
委托诉讼代理人：程晓燕，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：刘文虎，男，汉族，1983年1月1日出生，住安徽省利辛县。
被告：李慧（系刘文虎之妻），女，1983年12月25日出生，汉族，住址同上。
原告利辛县星亿装饰工程有限公司诉被告刘文虎、李慧装修装饰合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告利辛县星亿装饰工程有限公司的委托诉讼代理人程晓燕到庭参加诉讼，被告刘文虎、李慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
利辛县星亿装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付装修装饰工程款460000元及利息27600元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年，被告刘文虎经营逍遥殿，让原告装修，原告按被告的要求按质按量的完工，经结算，被告共欠原告装修款460000元整，刘文龙出具欠条，并承诺于2018年3月15日前付100000元，余款360000元于2018年7月1日之前付清。欠款到期后，如未按时付清，从2018年3月15日起以月息2分计算利息。欠款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。
刘文虎、李慧未到庭，也未向法庭提供证据。
经审理查明,两被告系夫妻关系，2017年6月15日，原告给被告刘文虎装修逍遥殿，原告按被告的要求按质按量的完工，经结算，被告共欠原告装修款460000元整。2018年3月7日刘文龙给原告出具欠条，并承诺�2018年3月15日前付100000元，余款360000元于2018年7月1日之前分三次付清，每次付120000元。到2018年7月1日尾款未付的从2018年3月7日以月息2分计算利息，计算到结清尾款时止。欠款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。2018年7月12日原告向本院申请诉讼保全，同日，本院查封了李慧位于丽景名都小区4幢1层104号、204号商铺。
上述事实，由原告的法定代表人身份证明、被告夫妻关系证明、合同书、欠条及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，利辛县星亿装饰工程有限公司给被告装修逍遥殿，共欠原告460000元事实清楚，刘文龙给原告出具欠条，刘文龙未按欠条承诺的时间支付装修款具有过错，应承担还款责任。因李慧与刘文龙系夫妻关系，故李慧应与刘文龙共同偿还该笔欠款。因此原告要求刘文虎、李慧共同偿还装修款460000元及利息（从2018年3�8日起按年息24%计算利息至还清款止）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告刘文虎于判决生效之日起十日内给付原告利辛县星亿装饰工程有限公司装修款460000元及利息。（从2018年3月8日起按年息24%计算利息至还清款止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4307元，保全费2820元，合计7127元，由被告刘文虎负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘丽
二〇一八年八月二十日
书记员 许可
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初307号
原告：赵国良，农民。
被告：叶陆军，农民。
被告：赵益胜，农民。
本院在审理原告赵国良与被告叶陆军、赵益胜民间借贷纠纷一案中，原告赵国良于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵国良撤回起诉。
案件审理费2725元，减半收取1362.5元，由原告赵国良负担。
审 判 员 吕劲强
二〇一六年二月十六日
代书记员 边杨薇
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1821民特191号
申请人：郑德珍，女，汉族，1970年1月4日出生，住郎溪县。
委托代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者，特别授权。
申请人：安徽省红新制茶有限责任公司，住所地：安徽省宣城市郎溪县十字镇毛家店，统一信用社会代码：91341821353342503E（1-1）。
法定代表人：李英群。
委托代理人：何大华，该公司厂长，特别授权。
本院于2018年6月13日立案受理申请人郑德珍与申请人安徽省红新制茶有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2018年6月13日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人安徽省红新制茶有限责任公司于2018年6月30日前支付申请人郑德珍12961元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人郑德珍与申请人安徽省红新制茶有限责任公司于2018年6月13日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。
审判员 刘朝阳
二〇一八年六月十三日
书记员 杨玉琴
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初3213号
原告：郏振林，男，1941年10月30日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：郏美娥（系原告女儿），女，1967年8月7日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：李兰香，女，1954年12月5日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告郏振林与被告李兰香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，并于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告郏振林的委托诉讼代理人郏美娥到庭参加诉讼，被告李兰香经本院公告送达开庭传票未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郏振林向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款5万元。事实和理由：被告李兰香以急需用钱为由，于2011年11月11日向原告借款5万元，并出具借条一份。后经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告李兰香未到庭，未提交书面答辩状，未提供证据。
原告围绕诉讼请求，提供如下证据：
借条一份，证明被告李兰香向原告借款5万元的事实。被告李兰香未发表质证意见。
本院经审查，对原告提供的证据作如下认证：
被告李兰香未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提供上述证据，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以认定，可以证明被告李兰香向原告借款5万元的事实。
本院经审理认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，被告李兰香向原告郏振林借款5万元的事实清楚，双方之间的借贷关系合法有效。借条上未载明借款期限，原告有权要求被告在合理期限内返还借款。现原告诉至法院，应视为已给予被告合理期限，被告在原告起诉后，仍未偿还借款，构成违约，应承担归还原告借款5万元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兰香于本判决生效之日起三日内归还原告郏振林借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李兰香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 李腾云
代理审判员 李旖旎
人民陪审员 周意华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙丽娜
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更600号
罪犯曹军，男，生于1977年3月30日，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2008年10月8日作出了（2008）武侯刑初字第705号刑事判决，以被告人曹军犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1000元。
在刑罚执行中，本院分别于2012年6月28日、2014年6月30日裁定对罪犯曹军减去有期徒刑一年二个月、一年一个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2016年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯曹军在服刑中能认�服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯曹军服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达127.2分。以上事实，有对罪犯曹军改造表现的评审鉴定材料，罪犯曹军的个人总结，对罪犯曹军的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯曹军服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯曹军的认罪悔罪态度，劳动改造表现及罚金刑的执行情况，可对其减刑十一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯曹军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
（刑期执行至2019年2月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 清
审 判 员 杨 垚
人民陪审员 杨志高
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02225号
罪犯余舰，男，1984年10月24日出生，汉族，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2012年3月30日作出�2012）合刑初字第00022号刑事判决，以罪犯余舰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一千元，，判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2015年1月19日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、提讯罪犯余舰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯余舰在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯余舰提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯余舰在服刑期间，能认罪服法，主动执行了全部财产刑，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年11月被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造行政奖励审批鉴定表及罪犯余舰的陈述等证据证实，罪犯余舰入监后积极改造，获得三个行政奖励的事实。
2、证人安徽省白湖监狱管理分局服刑罪犯曹发明的证言证实，罪犯余舰在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、本院出具的交款单据证实，该犯缴纳罚金人民币一千元。
4、安徽省肥东县司法局及肥东县司法局元疃司法所出具的调查评估意见书证实，罪犯余舰所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
本院认为，罪犯余舰现已服刑过半，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励三次，主动执行了全部财产刑，确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故余舰符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，拟裁定如下：
对罪犯余舰予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年2月13日起至2016年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初641号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人边×，女，1976年4月9日出生，务农。因涉嫌非法经营罪，于2016年2月25日被羁押，同年3月25日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉［2016］667号起诉书指控被告人边×犯非法经营罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派检察员孙兵出庭支持公诉，被告人边×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2015年10月至2016年2月间，被告人边×伙同王×（另案处理）在本市丰台区大屯等地，在未取得《药品经营许可证》的情况下，低价收购药品后加价转卖给他人。2016年2月25日，被告人边×被北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所抓获，并从王×承租的库房（本市丰台区卢沟桥看丹村657号）内，起获尚未销售的阿卡波糖片、稳心颗粒等各类药品共计3935盒。经鉴定，上述药品价值共计人民币161534元。
被告人边×在开庭审理过程中对上述犯罪事实亦无异议，并有证人王×、马×证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，涉案物品照片，北京市食品药品监督管理局出具的情况说明，涉案财物价格鉴定意见，以及公安机关出具的到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边×无视国家法律，结伙以非法牟利为目的，未经许可销售药品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人边×犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人边×在共同犯罪中系从犯，且到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人边×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人边×犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币八千元，剩余罚金于本判决书生效后一个月内缴纳)。
二、禁止被告人边×在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 韩觉宏
人民陪审员 黄 禾
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 马 昕
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民初271号
原告：福建恒安集团有限公司,住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城。
法定代表人：施文博，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告：鄄城县思美达洗化超市，经营场所山东省鄄城县红船镇红船商贸街。
经营者：刘秋云。
原告福建恒安集团有限公司与被告鄄城县思美达洗化超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告福建恒安集团有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告福建恒安集团有限公司负担。
审 判 长 王华栋
代理审判员 李慎可
人民陪审员 梁书贵
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘福营
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第01785号
申请执行人朱文科。
被执行人于春海。
申请执行人朱文科与被执行人于春海返还原物纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2014）海民初字第2182号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务返还装潢架2套、旧木板8块、小手推车两个、电锤一个、铁锨5把、搅拌机一个、小吊车一个、窄木板（尺干）5块、铝合金一根，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年04月30日立案受理。
执行过程中查明被执行人应返还给申请人的财产现下落不明，被执行人无法执行上述判决内容。
本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海民初字第0546号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 王 亮
执行员 宋世安
二〇一五年十月十五日
书记员 任子阳
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0681民初440号
原告：于阳，男，1987年8月12日出生，住临江市。
被告：崔桐椿，男，1991年2月15日出生，住临江市。
原告于阳与被告崔桐椿健康权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于阳、被告崔桐椿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于阳向本院提出诉讼请求：请求被告按照法律规定支付医药费1311.93元、误工费、伙食补助费等各项费用。事实与理由：2016年6月24日20时25分，原告在临江市万乐福购物广场因停车与被告发生矛盾，后被告对原告进行殴打。原告当即报警，临江市建国派出所出警进行处置，原告住院治疗。被告的殴打行为对原告人身造成伤害，严重侵害了原告的人身安全。原告依照《中华人民共和国侵权责任法》及相关规定诉至法院，请求法院查明事实给予公正的判决。
崔桐椿辩称，其和聂伟林一起殴打于阳，应当追加聂伟林一起对原告进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年6月24日20时30分，于阳与聂伟林因停车问题在临江市万乐福广场前发生纠纷，后聂伟林、崔桐春将于阳殴打，于阳受伤住院。于阳报警后，临江市公安局建国边防派出所出警予以处理，给予崔桐春行政拘留十日并处罚款伍佰元，给予聂伟林行政拘留十五日并处罚款壹仟元。聂伟林一直未到案接受处罚。事发当日，于阳到临江市人民医院住院治疗至2016年6月29日出院，出院诊断为：胸部挫伤，出院后需继续药物治疗，需定期复查，休养一周，有变化复诊。于阳住院治疗5天，住院期间三级护理，花费医疗费1311.93元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。根据本案原被告陈述及本院调取的公安机关询问笔录，崔桐春与聂伟林共同侵权行为导致于阳受伤，应当对于阳承担连带赔偿责任。现于阳因聂伟林一直未到案，要求由崔桐春承担侵权责任有事实及法律依据，本院予以支持。崔桐春支付全部赔偿数额后有权向聂伟林追偿。针对于阳主张的各项损失，本院参照吉林省二〇一七年度人身损害赔偿执行标准予以计算。认定如下：关于医疗费，根据于阳提交的吉林省医疗机构住院收费专用票据，于阳的该项花费为1311.93元；住院伙食补助费每日补助100元，于阳住院5天，住院伙食补助费为500元；关于误工费，于阳受伤时为出租车司机，本院参照居民服务、维修和其他服务业125.66元/天的工资标准，误工12天，故误工费为1507.92元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、之规定判决如下：
被告崔桐春赔偿原告于阳医疗费、住院伙食补助费、误工费共计3319.85元，于本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告崔桐春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 吴燕飞
二〇一八年七月三十日
书记员 唐春宇
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初1170号
原告：宋少安。
委托代理人：闫妍，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：王志辉。
被告：唐山曙旺货物运输有限公司。住所地：乐亭县乐亭镇××家园***栋1门***室。
负责人：闫醒攀，该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区西山道**号。
负责人：冯晓江，该公司总经理。
委托代理人：曹海静，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：王海山，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告宋少安与被告王志辉、唐山曙旺货物运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合保险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员郭丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫妍，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人曹海静到庭。被告王志辉、唐山曙旺货物运输有限公司负责人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月14日23时30分许，被告王志辉驾驶冀B×××××冀B×××××挂重型半挂牵引车沿滦海公路由北向南行驶到长大线交叉路口处左转弯时，与沿滦海公路由南向北行驶的孙爱青驾驶的冀B×××××重型自卸货车相撞，发生车辆受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王志辉承担事故的主要责任，孙爱青承担事故的次要责任。孙爱青驾驶的冀B×××××重型自卸货车系原告宋少安所有，该车经河北千美保险公估有限公司公估车辆损失83385元，花费公估费4170元，施救费6000元，拆解费8000元，上述损失共计101555元。被告王志辉驾驶的冀B×××××冀B×××××挂重型半挂牵引车系被告唐山曙旺货物运输有限公司所有，该车在被告中华联合保险唐山支公司投保了交强险及105万元的第三者责任险（附不计免赔），因原、被告就事故赔偿不能达成一致调解意见，故原告起诉请求被告中华联合保险唐山支公司在交强险范围内赔偿原告损失2000元，剩余的99555元由被告按70%的比例承担69688元。
被告王志辉在法定期限内未作答辩。
被告唐山曙旺货物运输有限公司在法定期限内未作答辩。
被告中华联合保险唐山支公司辩称，公估费、拆解费不属于保险责任，我司不承担。施救费数额过高，需提供施救地点、施救公里数等证据予以证明，施救费未加盖施救方的公章，施救单位的施救资质应予以证明。公估报告应提供修理费发票及维修项目清单。公估报告无公估基准日，无法证明与本次事故具有关联性。该公估公司的营业范围中没有包括涉案的范围，根据河北省高级人民法院关于自愿接受法院对外委托业务集中报名备案公告中的规定，保险公估机构需同时具备保监会颁发的保险公估资质和工商管理部门批准从事涉案业务的许可。河北省涉案资产价格鉴证管理条例第三条、第七条、第九条的规定，本案保险公估公司无涉案资质，其公估报告不能作为本案证据使用。
经审理查明，2015年12月14日23时30分许，被告王志辉驾驶冀B×××××冀B×××××挂重型半挂牵引车沿滦海公路由北向南行驶到长大线交叉路口处左转弯时，与沿滦海公路由南向北行驶的孙爱青驾驶的冀B×××××重型自卸货车相撞，发生两车受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王志辉承担事故的主要责任，孙爱青承担事故的次要责任。被告王志辉驾驶的被告唐山曙旺货物运输有限公司所有的车辆在被告中华联合保险唐山支公司投保了机动车强制险及不计免赔第三者责任险（限额105万元），此事故发生在保险有效期限内。
事故发生后，原告宋少安在本次事故中的车损经河北千美保险公估有限公司公估：车损配件金额74085元，扣除800元残值后，车辆损失为73285元，维修工时费10100元，合理施救费1300元，另原告宋少安支付公估费4170元，拆解费8000元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，被告王志辉的驾驶证、被告唐山曙旺运输有限公司的行驶证复印件，原告宋少安的驾驶证、道路运输证复印件，孙爱青的驾驶证、从业资格证复印件，保险单抄单，河北千美保险公估有限公司的公估报告书及相关票据等可证。
本院认为，被告王志辉驾驶冀B×××××冀B×××××挂重型半挂牵引车与孙爱青驾驶的原告宋少安所有的冀B×××××重型自卸货车相撞发生交通事故，致两车受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队对此事故作出的道路交通事故认定书合法有效，本院依法予以确认。被告中华联合保险唐山支公司对原告宋少安的车损提出异议，但未提出重新鉴定申请，亦未提交相关证据予以反驳，故对原告宋少安在本次事故中的车损本院予以支持；原告宋少安提供的公估报告中涉及10100元的维修工时费，但原告提供了一张金额为8000元的拆解费票据，拆解费属于工时费的范围，故本院对原告已有证据证实的工时费予以支持。原告宋少安主张的施救费数额偏高，且庭审中原、被告均认可事故车辆的施救路程在20公里以内，故本院依据河北省道路车辆救援服务收费标准予以核算。被告中华联合保险唐山支公司关于原告损失的其它辩解，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告宋少安车损2000元，在商业三者险范围内赔偿原告宋少安余下车损71285元、公估费4170元、合理施救费1300元、拆解费8000元，计84755元＊70%即59328.5元；以上共计61328.5元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告王志辉、唐山曙旺货物运输有限公司不赔偿原告宋少安经济损失；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1600元，减半收800元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担680元，原告宋少安负担120元。于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭丽萍
二〇一六年三月二十九日
书记员 常宏霞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5829号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：李德华，男，1962年9月24日生，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告李德华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王熙宁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0104行审2号
申请执行�合肥市食品药品监督管理局，住所地合肥市东流路100号市政务中心2区B段（3号门）四楼。
法定代表人胡国春，局长。
委托代理人柳丰收，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被执行人合肥玉润美容化妆品有限公司，住所地合肥新站区张洼路与高塘路交口新恒生大厦1108号。
法定代表人李俊峰,总经理。
申请执行人合肥市食品药品监督管理局以合肥玉润美容化妆品有限公司为被执行人和以其在法定期限内不提起诉讼又不履行该局（合）食药监妆罚【2015】27号行政处罚决定为由，于2016年12月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，合肥市食品药品监督管理局作出的（合）食药监妆罚【2015】27号行政处罚决定，事实清楚，适用法�正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，裁定如下：
对合肥市食品药品监督管理局作出的（合）食药监妆罚【2015】27号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余松明
人民陪审员 汤炳华
人民陪审员 张 娟
二〇一七年一月十一日
书 记 员 储铃芳
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强�执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人扔未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂立民终字第47号
上诉人（一审被告）：吴伟勤。
委托代理人：林剑，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
上诉人（一审被告）：陈欢珍。
委托代理人：林剑，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
被上诉人（一审原告）：卢宇。
委托代理人：邱海雄。
上诉人吴伟勤、陈欢珍因与被上诉人卢宇船舶营运借款合同纠纷一案，不服北海海事法院（2015）海商初字第290-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人吴伟勤、陈欢珍上诉称：2014年1月至2015年7月期间，吴伟勤因资金周转不灵向卢宇借款并出具借条，无任何抵押。借款时并未明确借款用途，借条上的手写字体“用于渔船经营”是卢宇事后擅自添加，吴伟勤、陈欢珍对此并不知情亦不认可。借款用途亦不属于海事法院管辖案件的法定事由。海事诉讼保全并不能成为一审法院对本案享有管辖权的理由。因此，一审裁定错误，请求撤销一审裁定，将本案移送北海市海城区人民法院审理。
被上诉人卢宇未提交书面答辩意见。
吴伟勤、陈欢珍为证明其上诉主张，提供了不含“用于渔船经营”字样的借条复印件。2015年11月20日，本院召集双方当事人就借条是否包含“用于渔船经营”内容进行质证。卢宇的委托代理人邱海雄提供了借条原件，其提供的复印件与原件一致。吴伟勤未能提供不含“用于渔船经营”字样的借条原件。吴伟勤认可卢宇提供的借条复印件与原件一致，但不认可借条包括“用于渔船经营”内容。卢宇则认为吴伟勤提供的借条复印件因不能提供原件印证，故不能作为定案依据。
本院认为，关于涉案借款合同是否与船舶营运有关问题。经本院组织双方当事人质证，卢宇提供的借条复印件与原件一致，包含了用于船舶经营的内容。吴伟勤、陈欢珍提供的借条复印件不包含用于船舶经营的内容，但却不能提供原件，依法不能单独作为认定案件事实依据。吴伟勤、陈欢珍主张借条上“用于船舶经营”的内容为卢宇事后擅自添加、借款并非用于船舶经营，但却没有提供充分证据证实其主张，也没有依法申请鉴定，应依法承担举证不能之责任。对吴伟勤、陈欢珍该项主张，本院依法不予采信。本案系因船舶营运借款合同的履行引发的纠纷，属于与船舶营运有关的借款合同纠纷案件，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》（法释（2001）27号）第30条之规定，属于海事法院受案范围。吴伟勤、陈欢珍住所地均在一审法院辖区内，一审法院依法享有本案管辖权。
综上所述，吴伟勤、陈欢珍的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审裁定驳回吴伟勤、陈欢珍对本案管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈礼国
代理审判员 黄文臻
代理审判员 陈 惠
二〇一五年十二月一日
书 记 员 苏富庆
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0602行审153号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人柯强伟，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人王惠宝，男，1966年11月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2016年2月1日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年6月15日，申请人漳州市国土资源局以被申请人王惠宝未经有权机关批准，擅自占用石亭镇埔尾村集体土地建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人王惠宝作出漳国土资芗罚（2015）284号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为责令被申请人王惠宝：一、在接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；二、退还非法占用的564.91平方米土地。该行政处罚决定书，于2015年6月15日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年9月15日，申请人作出漳国土资芗催字（2015）284号催告书，并于2015年9月17日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2015）284号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2016年2月1日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、准予申请人漳州市国土资源局于2015年6月15日作出的漳国土资芗罚（2015）284号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人王惠宝在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的564.91平方米土地上新建的建筑物由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡伟中
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄执字第19号
申请执行人鲁文从，男，1970年5月14日生，彝族，云南省禄丰县人，住禄丰县。
委托代理人段翠兰，女，1973年3月12日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。特别授权，系鲁文从妻子
被执行人张勇，男，1976年4月16日生，汉族，云南省禄丰县人，户籍地：楚雄市。
本院在执行鲁文从诉张勇机动车交通事故纠纷一案中，被执行人张勇交纳了40000元执行款。现被执行人张勇下落不明，且无可供执行财产，暂不具备执行条件。鲁文从申请执行的赔偿款170116元及案件受理费594元，尚余130710元未执行。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张利宏
审判员 ：郭俊文
审判员 ：李加会
二〇一六年十月十四日
书记员 ：刘淑梅
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑民初字第281号
原告：宁波北仑天林物业有限公司（组织机构代码：69507055-7），住所地：宁波市北仑区新碶街道长江路明珠商厦A幢314号。
法定代表人：周建生，该公司总经理。
委托代理人：柏珊珊，女，1954年7月19日出生，汉族，公司职员，住宁波市鄞州区。
被告：宁波经济技术开发区东裕工贸公司（注册号：3302061700386），住所地：宁波经济技术开发区东方贸易城明珠商厦B603室。
法定代表人：陈亚君。
原告宁波北仑天林物业有限公司（以下简称天林物业公司）与宁波经济技术开发区东裕工贸公司（以下简称东裕工贸公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2011年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴希松独任审判，后因被告东裕工贸公司下落不明，本院于2011年2月21日转为普通程序，依法组成合议庭，于2011年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告天林物业公司的委托代理人柏珊珊到庭参加诉讼，被告东裕工贸公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告天林物业公司起诉称：宁波经济技术开发区实业开发（集团）总公司系北仑区明珠商厦的开发商，其下属宁波经济技术开发区实业开发（集团）总公司物业管理分公司负责该大厦的物业管理。1996年至2009年间，该公司多次变更名称，最后变更为宁波中强实业有限公司物业管理分公司（以下简称中强物业分公司）。原告于2009年10月15日开始接手明珠商厦的物业管理。2010年8月11日，北仑区人民法院作出（2010）甬仑商破字第1-1号民事裁定书，裁定中强物业分公司应收的明珠商厦物业管理费债权及按规定拥有对明珠商厦的物业管理权由原告继受。按宁开经（1996）122号、宁开价（1997）9号文件的规定，明珠商厦的物业综合服务费收费标准为2.50元/平方米/月。被告系明珠商厦B603室业主，房屋面积72.58平方米，一直未支付1998年6月至2010年12月的物业管理综合服务费。现原告诉至本院，要求被告立即支付所欠的1998年6月至2010年12月物业管理综合服务费27399元。
为证实其主张，原告向本院提供以下证据：
1.中强物业分公司工商登记情况、变更登记情况、更名通知各1份，用以证明中强物业分公司名称变更情况。
2.浙经甬开字021号许可证1份（复印件），用以证明中强物业分公司有收取物业费的权利。
3.（2010）甬仑商破字第1-1号民事裁定书1份，用以证明中强物业分公司应收的明珠商厦物业费债权及物业管理权由原告继受。
4.物业管理费收费标准报告2份、宁波经济技术开发区经济发展局及物价局文件（宁开经[1996]122号、宁开价[1997]9号）2份，用以证明相关物业费的收费标准。
5.物业费催讨公告7份，用以证明物业公司多次催款的事实。
6.债权转让公告1份，用以证明原告已通知业主中强物业分公司应收的明珠商厦物业费转让给原告的事实
7.宁波市城镇公有房屋所有权登记申请书1份，用以证明被告系东方贸易城明珠商厦B603房屋业主及房屋面积的事实。
被告东裕工贸公司未作答辩，亦未提供证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供证据来源合法，能够相互印证，本院予以认定。据此，本院认定以下事实：
宁波经济技术开发区实业开发（集团）总公司系北仑区明珠商厦的开发商，其下属宁波经济技术开发区实业开发（集团）总公司物业管理分公司（2005年6月28日更名为宁波中强实业有限公司物业管理分公司）负责该大厦的物业管理。2010年8月11日，本院作出（2010）甬仑商破字第1-1号民事裁定书，裁定中强物业分公司应收的明珠商厦物业管理费债权和物业管理权由原告继受，后原告开始接手明珠商厦的物业管理。按宁开经（1996）122号、宁开价（1997）9号文件的规定，明珠商厦的物业综合服务费收费标准为2.50元/平方米/月。被告东裕工贸公司于1998年6月13日购得位于明珠商厦B603室的办公用房一套，房屋面积72.58平方米，后被告一直未支付物业管理费。
本院认为：中强物业分公司与被告间的物业管理服务合同关系依法成立，被告在接受物业服务后，理应支付相关物业管理费用。原告在继受中强物业分公司的债权和物业管理权后，也通知了债务人并对明珠商厦实际进行了物业管理，被告理应及时支付物业费，另结合原告的主张的期限，因原告于1998年6月13日购置位于明珠商贸大厦的房产，故至2010年12月前被告实际欠缴的综合物业管理费为27217.50元（72.58㎡×2.50元/月×150个月）。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁波经济技术开发区东裕工贸公司应支付原告宁波北仑天林物业有限公司物业管理费27217.50元（自1998年6月13日计算至2010年12月12日），该款限于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费756元，公告费350元，合计1106元，由原告宁波北仑天林物业有限公司负担218元，被告宁波经济技术开发区东裕工贸公司负担888元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 吴希松
代理审判员 宋建侠
人民陪审员 王亚君
二〇一一年六月十日
代书 记员 张静君
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕71行终285号
上诉人（原审原告）王民庆，男，汉族。
被上诉人（原审被告）西安市长安区郭杜街道办事处，住所地陕西省西安市长安区郭杜东街**号。
法定代表人牛隽娜，主任。
委托代理人田旭涛，该单位工作人员。
委托代理人王进，陕西丰瑞律师事务所律师。
上诉人王民庆因与被上诉人西安市长安区郭杜街道办事处不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初948号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王民庆向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王民庆的撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人王民庆撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 雁
审 判 员 杨 娜
代理审判员 唐 蓓
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王玉荣
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初5008号
原告：黄连辉，男，1965年8月16日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：蒋兴江，男，1991年2月27日生，汉族，住江苏省灌云县。
被告：都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区通京大道51号cocospace南通创新中心B座6楼602室。
负责人：周骅骝，该公司总经理。
委托代理人：许跃明，该公司员工。
原告黄连辉与被告蒋兴江、都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司（简称都邦保险南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告黄连辉，被告蒋兴江，被告都邦保险南通公司的委托代理人许跃明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄连辉诉称，2018年5月，其驾驶的出租车与蒋兴江驾驶的汽车发生交通事故，致车辆损坏，造成其停运损失，故请求两被告赔偿停运损失795元、误工损失800元，合计1595元。
被告蒋兴江辩称，对交通事故发生及造成黄连辉驾驶的车辆损坏的事实无异议，对交通事故责任认定无异议。其所驾车辆向都邦保险南通公司投保了交强险和商业保险，故保险公司承担相应的赔偿责任。
被告都邦保险南通公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，对蒋兴江的车辆在保险公司投保也没有异议，保险公司已在交强险范围内赔偿了车辆损失2000元，在商业三者险范围内赔偿了10400元。保险公司认为，黄连辉的诉请为本起事故当中的间接损失，不应当由保险公司赔偿，对诉请的金额亦有异议。
经审理查明，2018年1月6日，蒋兴江将其所有的牌号为苏Ｆ×××××号的小型轿车，向都邦保险南通公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业保险，其中机动车综合商业保险包括第三者责任保险，保险期间自2018年1月7日0时起至2019年1月6日24时止。
2018年5月28日22时许，蒋兴江驾驶苏Ｆ×××××号小型客车，沿启东市汇龙镇克明村由西向东进入合汇线时，与沿合汇线由北向南行驶由黄连辉驾驶的苏Ｆ×××××小型客车发生碰撞，致车辆受损的交通事故。2018年5月29日，启东市公安局交通警察大队对本起事故作出第320681420180014238号道路交通事故认定书（简易程序），认定蒋兴江负全部责任、黄连辉无责任。事故发生当日，黄连辉将事故车辆送往启东市启粮东瑞汽车销售服务有限公司修理，2018年6月2日维修结束。黄连辉认为，其驾驶的车辆为出租车，因事故造成车辆损坏而停运5天，故黄连辉诉至本院并提出上述诉讼请求。
另查明，2016年12月5日，启东市启粮出租汽车有限公司作为甲方（出租方），与黄连辉、施立英（黄连辉之妻）作为乙方（承租方）签订出租汽车租赁经营合同。约定：本合同有效期为7年，自2017年1月1日起至2023年12月30日止；甲方将车牌号为苏Ｆ×××××出租汽车一辆出租给乙方经营，实行差别化租金标准，第二年租金为4880元/月。
上述事实，由黄连辉提供的保险单、道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证、从业资格证、出租汽车租赁经营合同、启东市启粮东瑞汽车销售服务有限公司的证明，以及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护。在本起交通事故中，黄连辉驾驶的出租车辆损坏，因修理车辆停运5天，造成停运直接损失813元（4880元/月÷30天/月×5天），由黄连辉提供的道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证、从业资格证、出租汽车租赁经营合同、启东市启粮东瑞汽车销售服务有限公司的证明等证据证明，依法享有请求赔偿的权利，故黄连辉该诉请符合法律规定，本院予以支持，现黄连辉主张795元，低于损失813元，本院予以照准。黄连辉主张的误工损失，未提供证据证明，其计算方法按道路交通事故中的人身损害赔偿标准，不符合法律规定，本院不予支持。因蒋兴江所驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故依照法律法规的规定，由都邦保险南通公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内及按商业第三者责任保险合同约定承担相应的赔偿责任，蒋兴江在本案中不承担责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄连辉停运损失795元。
二、被告蒋兴江在本案中不承担责任。
三、驳回原告黄连辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取200元(原告已预交)，由被告都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张 军
二〇一八年七月十日
法官助理 徐晓丽
书 记 员 朱鑫艳
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终395号
上诉人（原审被告）：中山市横栏镇雷派克照明灯饰厂,经营场所：广东省中山市横栏镇长安南路***号首层。统一社会信用代码：91442000688637869N。
执行事务合伙人：刘庆丰。
被上诉人（原审原告）:叶晓景,男,1986年10月23日出生,汉族,住浙江省嘉兴市南湖区，
上诉人中山市横栏镇雷派克照明灯饰厂因网络购物合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2016）浙0421民初2824号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：淘宝网所用的“收货地址”并不是“交货地址”，买受人所填写的收货地不能视为合同履行地。本案中，产品生产地、发货地、住所地均在广东省中山市。原审法院仅以《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定确定原审法院有管辖权是错误的。关于合同履行地，根据《民事诉讼法解释》第18条规定的情形，本案系属于“履行义务一方所在地为合同履行地”，即还是广东省中山市的法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送广东省中山市第二人民法院审理。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系网络购物合同纠纷，其合同履行地的确定，应当按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条“以网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定进行。本案收货地为浙江省嘉善县大云镇，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 春
审判员 徐连忠
审判员 李美凤
二〇一六年九月二十七日
书记员 吴君慧
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙04民辖终395号上诉人（原审被告）：中山市横栏镇雷派克照明灯饰厂,经营场所：广东省中山市横栏镇长安南路***号首层。统一社会信用代码：91442000688637869N。执行事务合伙人：刘庆丰。被上诉人（原审原告）:叶晓景,男,1986年10月23日出生,汉族,住浙江省嘉兴市南湖区，上诉人中山市横栏镇雷派克照明灯饰厂因网络购物合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2016）浙0421民初2824号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：淘宝网所用的“收货地址”并不是“交货地址”，买受人所填写的收货地不能视为合同履行地。本案中，产品生产地、发货地、住所地均在广东省中山市。原审法院仅以《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定确定原审法院有管辖权是错误的。关于合同履行地，根据《民事诉讼法解释》第18条规定的情形，本案系属于“履行义务一方所在地为合同履行地”，即还是广东省中山市的法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送广东省中山市第二人民法院审理。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系网络购物合同纠纷，其合同履行地的确定，应当按照《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定进行。本案收货地为浙江省嘉善县大云镇，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 春审判员 徐连忠审判员 李美凤二〇一六年九月二十七日书记员 吴君慧
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第382号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人郝某某，男，1982年7月1日出生。
辩护人贾建功，河南殷商律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人郝某某犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派代理检察员张弛出庭支持公诉。被告人郝某某及其辩护人贾建功到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2013年7月19日12时许，被告人郝某某在安阳市文峰区“文华苑”小区因故将被害人杨某某打伤，经鉴定杨某某损伤构成轻伤二级。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人郝某某的行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
被告人郝某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
被告人郝某某的辩护人认为，被害人杨某某要账时坐在郝某某的车上且拒不下车是引发本案的原因，被害人存在严重过错；被害人被拉下车后对郝某某进行殴打，郝某某还击致杨某某损伤，属于防卫过当；案发后被告人郝某某赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解，有坦白情节，请求对被告人郝某某免予刑事处罚。
经审理查明：2013年7月19日12时许，因杨某某到安阳市文峰区“文华苑”小区找王某甲要钱时，坐到王某甲的轿车上，王某甲的司机被告人郝某某要离开时杨某某不下车，郝某某拉杨某某下车时踹杨某某肋部，二人相互殴打，致杨某某头部挫伤、面部擦伤、口腔唇粘膜破损和躯体损伤构成轻微伤，肋骨骨折构成轻伤二级。
在审理期间，被害人杨某某提起附带民事诉讼，后被告人郝某某与被害人达成调解协议，赔偿被害人医疗费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计4万元，被害人杨某某撤回了附带民事诉讼，对郝某某表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人郝某某供述证明：其是王某甲的司机，2013年7月19日8时许，其驾驶王某甲的桑塔纳轿车和王某乙在文华苑9号楼下等王某甲，杨某某来找王某甲要钱并坐到其车上，到12时许其要回家时杨某某还不下车，其和王某乙往外拉杨某某，其踹到杨某某肋部一脚，后将杨某某拉到车外双方发生打架，其和王某乙朝杨某某身上打，其将杨某某推倒在花池里，打了杨某某两个耳光，之后其开车离开。
2、被害人杨某某陈述证明：其亲戚刘志红通过其借给王某甲3万元，之后王某甲一直不还。2013年7月19日7时许其到王某甲居住的文华苑9号楼等王某甲，9时许王某甲的司机郝某某和王某乙开车过来后，其就坐到车上等王某甲，12时许郝某某要回家吃饭让其下车，其要在车上等，双方发生争执，郝某某往下拽其，王某乙往外推其，后双方互相打了其起来，他们将其打倒在路边的花丛里，踹其头部和身上，后王某乙按住其，郝某某开车跑了，之后其就报了警。
3、证人王某乙证言证明：其乘郝某某开的车到文华苑9号楼下，杨某某上了郝某某开的车，到12时许因杨某某不下车，郝某某让其将杨某某拉下车，其拉杨某某时，郝某某在车内就和杨某某打了起来，将杨某某拉到车外后，杨某某和郝某某打了起来，其朝杨某某身上打了几拳，之后就开始拦架，后郝某某将杨某某推倒在路边的花池内，杨某某拽着不让郝某某走，其就按住杨某某，郝某某开车走后其就离开了。
4、被害人杨某某对参与殴打其，用脚踹其肋部的郝某某的辨认笔录，对参与殴打其，将其按在地上让郝某某开车逃离的王某乙的辨认笔录。
5、安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证实，杨某某头部挫伤、面部擦伤、口腔唇粘膜破损和躯体损伤构成轻微伤，肋骨骨折构成轻伤二级。
6、被告人郝某某与被害人杨某某达成的调解协议书、附带民事诉讼撤诉申请书、收到赔偿款收条、谅解书。
7、被告人郝某某的户籍证明、被抓获证明等。
上述证据，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人郝某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人郝某某的辩护人提出应对其免予刑事处罚的意见不予采纳。被告人郝某某在拉杨某某下车时即踹杨某某的肋部，下车后双方互相拳打脚踢，被告人郝某某的辩护人提出被害人杨某某有严重过错，郝某某属防卫过当的意见均不予采纳。被告人郝某某归案后认罪态度较好，有坦白情节，并赔偿了被害人经济损失，得到了被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郝某某的刑期自2014年6月28日起至2015年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 伟
审 判 员 陈文馨
人民陪审员 张梦宇
二〇一五年一月十三日
代理书记员 刘彦彦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2345号
罪犯马健，男，回族，1987年12月14日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，2009年7月31日因犯盗窃罪，被判处拘役四个月，并处罚金2000元。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年3月11日作出（2013）乌中刑二终字第18号刑事判决，认定马健犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。现刑期止日2016年7月27日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑于2015年6月12日提出对罪犯马健的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑报称，罪犯马健在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获五次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯马健在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2015年2月被评为监狱劳动改造积极分子一次，于2014年1月、4月、7月、11月、2015年3月获表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马健在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马健予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月十日
书记员 李 浩
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第293号
原告：齐某。
被告：侯某。
本院在审理原告齐某与被告侯某离婚纠纷一案中，原告齐某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告承担。
代理审判员 李立锋
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李笑芳
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）广汉执异字第04号
异议人：唐文，男，汉族，1989年2月20日生。
异议人：吴春梅，女，汉族，1980年1月12日生。
申请执行人：张玉福，男，汉族，1967年12月6日生。
被执行人：广汉市金虹服装整理有限公司住所地：广汉市南兴镇双龙村。
本院在执行已发生法律效力的（2012）广汉民初字第48号民事调解书张玉福申请执行广汉市金虹服装整理有限公司一案中，以（2012）广法执裁字第316号民事裁定书查封了被执行人广汉市金虹服装整理有限公司厂区内的厂房、机器设备、变压器（512、1250）各一套、锅炉（2、4、6吨）各一台。在本院依法对上列部分财产（部分机器设备及1250变压器一套、6吨锅炉一台尚未委托拍卖）委托拍卖后，异议人唐文、吴春梅于2013年1月28日对本院查封的1250变压器一套、6吨锅炉一台提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人唐文、吴春梅称，位于广汉市金虹服装整理有限公司厂区内的1250变压器一套、6吨锅炉一台系自己购买并按协议存放于该公司内用于经营，广汉市金虹服装整理有限公司仅提供场地，自己通过提供供电、供气收取费用，设备的维护等费用均由自己独立承担，每年通过收益给广汉市金虹服装整理有限公司分成作为占用场地的费用，该公司不承担经营风险，两台（套）设备为自己所有，与广汉市金虹服装整理有限公司无关，请求本院解除对1250变压器一套、6吨锅炉一台的查封。
本院查明，位于广汉市金虹服装整理有限公司厂区内的1250变压器一套、6吨锅炉一台，系异议人按双方协议存放，用于被执行人经营，其经营收益通过分成形式支付场地占用费，双方系合作经营，且广汉市金虹服装整理有限公司亦书面证明，上列两台（套）设备不属于该公司的财产。以上事实有双方合作经营的协议、异议人购买设备的票据、广汉市金虹服装整理有限公司的书面证明证实。
本院认为，位于广汉市金虹服装整理有限公司厂区内的1250变压器一套、6吨锅炉一台，系异议人以实物形式与广汉市金虹服装整理有限公司合作经营，设备的所有权不属于被执行人广汉市金虹服装整理有限公司所有。异议人请求解除上列两台（套）设备的查封，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
解除对1250变压器一套、6吨锅炉一台的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德阳市中级人民法院申请复议。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 袁国贵
二〇一三年一月三十一日
书记员 潘后祥
天津市蓟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蓟行初字第18号
原告杨生。
委托代理人穆丽文，天津正轩律师事务所律师。
被告蓟县人民政府。
地址蓟县城内府前街2号。
法定代表人景悦，县长。
委托代理人赵飞。
委托代理人王春生，天津光明律师事务所律师。
第三人张淑珍（原告之母）。
原告杨生诉蓟县人民政府撤销《集体土地建设用地使用证》一案，于2014年4月2日向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告于2014年6月9日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉既未规避法律规定，又未损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨生撤回起诉。
诉讼费用25元，由原告杨生负担。
审 判 长 杨玉双
代理审判员 张建轩
人民陪审员 王淑兰
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈跃利
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第3号
原告：芦某。
被告：王某。
本院在审理原告芦某与被告王某抚养费纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告芦某撤诉。
案件受理费92.5元由原告负担。
审判员 马国奎
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李继学
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4467号
罪犯张朝雷，男，1974年3月14日出生，汉族，出生地山东省庆云县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年1月15日作出（2013）沈铁西刑初字第12号刑事判决，以被告人张朝雷犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派王斌、李力军、吴刚，沈阳市城郊地区人民检察院指派肖爽、李忠庆、曲扉扉出庭履行职务。罪犯张朝雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张朝雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯张朝雷获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张朝雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张朝雷减去有期徒刑九个月，刑期执行自2006年3月23日起至2020年8月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孔 岩
审 判 员 周晓书
代理审判员 项 前
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 连 峰
云南省易门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）易刑初字第82号
公诉机关云南省易门县人民检察院。
被告人李某某，男，1953年9月2日生，因涉嫌非法持有枪支、弹药于2014年6月4日被易门县公安局取保候审，同年7月21日经易门县人民检察院决定继续取保候审。
易门县人民检察院以易检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派检察员陈璐出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易门县人民检察院指控：被告人李某某曾在五、六年前跟本村的李某甲（已死亡）买了一支火药枪，到十街老吾街上买了一些铁砂和黑火药，经常拿着火药枪到山上打猎，近年来因眼睛不好，就把枪及火药、铁砂藏在家中，后被易门县公安民警查获。枪经玉溪市公安司法鉴定中心鉴定，是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，黑火药经玉溪市公安司法鉴定中心鉴定检出钾离子、硫离子、木炭。
针对上述指控，公诉机关列举查获经过、受案登记表、被告人李某某供述、检查笔录、称量笔录及照片、扣押清单、枪弹鉴定意见、（黑火药）检验报告等证据予以证实。
被告人李某某对非法持有枪支等事实无异议，但辩称枪支是跟李某甲借的。
结合现有证据，本院确认以下查明事实：被告人李某某曾在五、六年前跟本村的李某甲（已死亡）借了一支火药枪并一直持有，期间，被告人李某某到十街老吾街上买了一些铁砂和黑火药用于打猎，2014年4月21日被易门县公安民警查获。经玉溪市公安司法鉴定中心鉴定，查获的枪支是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，查获的黑火药检出钾离子、硫离子和木炭。
本院认为，被告人李某某违反国家枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某所提辩解不影响罪名成立。考虑其如实坦白，可从轻处罚。据此，为维护公共安全和国家对枪支的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永华
审 判 员 李昱萱
人民陪审员 马成忠
二〇一四年八月十四日
书 记 员 康国辉
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执1232号
申请执行人：孙某某，男，1962年1月20日出生，汉族，工人，住黑龙江省鸡西市城子河区杏花矿。
申请执行人：张某某，女，1964年3月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市城子河区杏花矿。
被执行人：许某某，女，1976年4月14日出生，汉族，无业，住依兰县依兰镇东顺城区。
孙某某、张某某申请执行许某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2015）依民初439号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照该判决书履行，故申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，依法对被执行人存款进行扣划并实际交付申请人，申请人同意结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依兰县人民法院（2017）黑0123执1232号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年九月五日
书记员 卞默然
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第495号
原告：中国农业银行股份有限公司云浮分行。
负责人：林武忠。
委托代理人：刘龙桂、王浩泉，该公司职员。
被告：严树忠，男，汉族，1976年1月18日出生，住广东省云浮市云城区。
原告中国农业银行股份有限公司云浮分行诉被告严树忠信用卡纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云浮分行的委托代理人刘龙桂到庭参加诉讼，被告严树忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云浮分行诉称：被告严树忠于2010年3月9日向原告申请开立金穗信用卡（贷记卡），原告受理申请后将卡号4637580001170152的金穗信用卡交付给被告。被告于2010年7月17日至2015年6月13日止到商户消费、取现、ATM取现服务费、利息、滞纳金及其他费用共269笔，金额766407.98元，存92笔，金额704272元。至2015年6月13日尚欠原告信用卡透支本息合计共人民币62135.98元。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告迅速归还原告信用卡透支本息、滞纳金及超限费共人民币62135.98元（利息、滞纳金及超限费暂计至2015年6月13日，之后利息、滞纳金及超限费按中国人民银行规定的透支利率和中国农业银行金穗贷记卡申请表中的约定计付至还清款项日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院于2015年9月18日向被告严树忠依法公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明，被告严树忠于2010年3月9日向原告申请开立金穗信用卡（贷记卡），并填写了申请表。原告受理申请后，同意被告开卡，原告将卡号4637580001170152的金穗信用卡交付给被告使用。申请表的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对原告（甲方）、被告（乙方）的权利、义务作了约定，其中第四条约定：利息和费用1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6、贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。7、本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。合约所附的《收费标准》约定了具体的收费项目及标准，其中滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%。其后，被告使用该卡提取现金、消费等，导致透支，透支后，产生利息、滞纳金等费用，截止到2015年6月13日被告欠款本金人民币57118.68元，透支的利息4030.92元，滞纳金是986.38元，超限费是0元，服务费及其他费用0元。一共合计62135.98元。上述款项，经原告多次追收无果，据此，原告向本院提起诉讼，请求解决。
以上事实有金穗贷记卡申请表，被告身份证、联网核查情况，透支情况、金穗贷记卡账户交易历史记录以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告严树忠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。对原告提供的证据和主张的事实，本院予以确认。原告与被告严树忠之间的借贷关系合法，所形成的债权债务应受法律保护，被告向原告申请信用卡后，用信用卡提取现金、消费等，透支款项，未能及时将款项归还给原告。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告应支付利息、滞纳金、超限费等费用给原告，计至2015年6月13日，被告欠原告透支本息合计62135.98元，分别为尚欠原告信用卡透支本金人民币57118.68元，透支的利息4030.92元，滞纳金是986.38元，超限费是0元，服务费及其他费用0元。被告欠款的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告严树忠于本判决书发生法律效力后五天内归还信用卡透支本息62135.98元［利息、滞纳金等费用暂计至2015年6月13日，之后利息、滞纳金及超限费按中国人民银行规定的透支利率及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至还清款项日止］给原告中国农业银行股份有限公司云浮分行。
如果被告严树忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1354元，公告费300元，由被告严树忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 黄秀萍
审 判 员 陈启荣
人民陪审员 杜亚全
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈美静
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第01118号
原告廖衍整
被告徐原阶
原告廖衍整诉被告徐原阶合伙协议纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员童仁义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖衍整到庭参加诉讼，被告徐原阶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖衍整诉称：2013年7月，原、被告合伙做购销稻谷生意，后经双方结算，被告应付原告17000元，被告并承诺支付原告利息2000元。该款经原告多次催讨，被告拖欠拒付。为此，原告诉至法院，请求责令被告立即支付原告19000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
欠条1份。拟证实被告欠款的事实。
被告徐原阶未到庭，亦未提供答辩。
对原告提交的证据，本院认为客观、真实，依法予以采信。
经审理查明：2013年7月，原、被告口头协商合伙做购销稻谷生意。2014年1月28日，双方进行结算，被告应付原告17000元，被告向原告出具了欠条，并承诺支付利息2000元。此后，原告多次向被告催讨此款，被告拖欠拒付。为此引起纠纷，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告口头协议合伙做稻谷生意，该协议合法有效，依法应受法律保护；被告应当按照约定支付合伙结算款，并支付所承诺的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告徐原阶给付原告廖衍整17000元，支付利息2000元，合计19000元，于本判决生效后立即付清。
案件受理费275元，减半收取137元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 童仁义
二〇一四年九月十六日
书记员 吴晓珂
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0112民初2055号
原告：李玉山，男，1959年6月10日出生，汉族，住安徽省明光市，
被告：广州钲度智能科技有限公司，住所地广州市黄埔区鹿步大路319号大院3号113房。
法定代表人：李创。
被告：李创，男，1976年3月22日出生，汉族，住广东省增城市，
原告李玉山诉被告广州钲度智能科技有限公司、李创不当得利纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告李玉山到庭参加诉讼，被告广州钲度智能科技有限公司、李创经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玉山向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带向原告返还不当得利款本金人民币75450元及其利息（按月息2%自2016年7月21日起计算至清偿之日止）；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年3月3日，原告由于操作失误，从其个人账户向被告农业银行账号汇入200000元，事发当天被告返还了原告120000元。后两被告于2016年5月16日向原告承诺在2016年6月30日前还款，并同意从2016年3月3日开始按月息2%计算利息，但被告缺乏诚信没有按还款承诺向原告还款，只于2016年7月21日退还了12550元。现被告拒绝接听原告电话，拒绝退款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求判如所请。
被告广州钲度智能科技有限公司、李创未到庭，也无应诉抗辩。
经审理查明：2016年3月3日，原告由于操作失误，从其个人账户向被告广州钲度智能科技有限公司农业银行账号汇入200000元，事发当天被告广州钲度智能科技有限公司返还给原告120000元。余下80000元一直未退还。后经双方协商，两被告于2016年5月16日向原告出具还款承诺书，承诺书载明的主要内容为：被告广州钲度智能科技有限公司于2016年6月30日前将余欠的80000元款项退还给原告，并同意每月按欠款的2%（即每月1600元）从2016年3月3日开始向原告支付利息。若不按上述期限向原告退还上述款项及利息，该司愿意承担一切法律后果及赔偿原告所有经济损失；被告李创对前述债务承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期限届满之日起二年。还款承诺书由被告盖章、签字后生效。但之后被告只于2016年7月21日退还了12550元，余款至今未归还给原告。为此原告向法院提起诉讼，要求判如所请。
被告广州钲度智能科技有限公司、李创对上述事实无举证抗辩。
以上事实有银行电子回单、还款承诺书以及当事人当庭陈述等证据予以证实，上述证据经过庭审质证，符合证据规则，本院予以采信。
本院认为：原告因转账失误将款项汇入被告广州钲度智能科技有限公司账户，被告广州钲度智能科技有限公司无法定或约定事由收取原告资金的行为构成不当得利，应向原告承担返还不当得利本金及利息的义务，被告李创自愿为被告广州钲度智能科技有限公司的债务承担连带责任保证，应向原告承担连带返还责任。因两被告放弃抗辩权，故原告向本院提供网上银行电子回单、还款承诺书后已完成主要举证责任，本院对原告主张的案件事实予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州钲度智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李玉山返还不当得利75450元及利息（利息自2016年7月21日起按年利率24%计算至款项全部返还之日止）；
二、被告李创对前项判决内容承担连带返还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1686元，由被告广州钲度智能科技有限公司负担，被告李创承担连带返还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 魏文秀
人民陪审员 曾祥燕
人民陪审员 潘新标
二〇一七年十月十七日
书 记 员 龙焰桦