山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0211民初593号
原告景××，男，汉族，1991年5月24日出生，身份证号码×××，居住地大同市城区×××。
原告任××，女，汉族，1993年11月14日出生，汉族，身份证号码×××，居住地大同市城区×××。
原告景××，男，汉族，2014年1月9日出生，汉族，身份证号码×××，居住地大同市城区×××。
委托代理人李燕芳，山西盈甲律师事务所律师。
被告郭×，男，汉族，1990年4月3日出生，身份证号码×××，居住地大同市南郊区×××。
委托代理人杨丽娟，山西弘惠嘉律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司大同南郊支公司，住所地大同市城区×××。
负责人成建兵，总经理。
委托代理人马春兰，山西云冈律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区×××。
负责人刘守旺，总经理。
委托代理人冯×，男，汉族，1987年1月7日出生，身份证号码×××，居住地山西省大同市城区×××，系该单位工作人员。
原告景××、任××、景××诉被告郭×、安诚财产保险股份有限公司大同南郊支公司、安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月22日立案后，依法由审判员李晨光同人民陪审员邵爱茹、张丽芳依法组成合议庭，由李晨光担任审判长公开开庭进行了审理。原告景××、任××、景××的委托代理人李燕芳、被告郭×委托代理人杨丽娟、被告安诚财产保险股份有限公司大同南郊支公司委托代理人马春兰、被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司委托代理人冯×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月2日，原告景××驾驶的、属自己所有的晋BH19**号奇瑞牌小型汽车在国道208线由南向北行驶至古店村口处时，与被告郭×驾驶的属自己所有的晋BCG7**现代汽车碰撞，致景××本人、儿子景××、妻子任××及乘车人景×受伤的交通事故。经大同市交警大队八大队晋公交认字（2016）第08014号事故认定书认定，郭×对本次事故负主要责任，景××负事故的次要责任。事故发生后，原告一家三口及同乘人员景×即被救护车送至大同市第二人民医院治疗，当日又转至大同市第五人民医院接受进一步治疗，经诊断为：景××头部、颈部软组织挫伤致左侧额顶部慢性硬膜下血肿、左侧耳后肿物、左侧颈部淋巴结肿大等，第一次住院采取了保守治疗，住院24天（2016年12月2日至2016年12月26日），出院休养期间发现伤情没有得到控制，又一次入院第二次治疗，住院20天（2017年2月8日至2017年2月28日），头部进行了钻孔引流术。出院之后，遵医嘱定期复查防止癫痫的发生。期间景××共花医疗费34478.59元，任××、景××、景×三人伤势较轻，没有办理住院手续，仅进行了急诊和门诊治疗，任××红花费医疗费1398.24元，景××共花费医疗费562.42元，伤者景×共花费医疗费863.8元，景×的医疗费由原告垫付。另外，该起事故造成原告的车辆严重损坏，但几被告一直没有给原告的车辆损失的赔偿问题给出解决方案，相互推诿，原告无奈之下自行找评估机构出具意见书，评估机构经拆解勘验，认为损坏程度及修理费用已高出实际价值的50%，按重置价格乘以综合成新率再减去残值，得出损失金额为21900元，原告为此花去评估费3000元，另外，原告支出施救费745元。另外，被告一所有的车辆在被告二处投有交强险一份，原告的车辆在被告三处投有机动车损失险，事故发生在保险期间之内。因此，对于原告的损失请求判令被告二在交强险分项限额内赔偿原告，不足部分由被告一和被告三在责任比例范围内承担，为此请求人民法院支持原告的诉讼请求：1、被告一赔偿原告各项损失共计36143.64元；2、被告二赔偿原告各项损失共计29696.53元；3、被告三赔偿原告各项损失共计7093.5元；4、案件受理费，保全费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、身份证及户口复印件，以证明原告身份情况；2、道路交通事故认定书，以证明交通事故责任划分情况；3、行车本、驾驶证复印件，以证明双方事故车辆所哟情况及双方驾驶员都具有合法驾驶资格；4、保险单，以证明事故车辆投保情况；5、诊断证明、住院病案、费用清单、医药费票据，以证明原告的伤情、医疗费用、住院天数，以及为景×垫付的医疗费情况；6、施救费发票，以证明花费施救费745元；7、评估意见书及评估费发票，以证明车损价值为21900元，花费评估费3000元。
被告郭×委托代理人杨丽娟辩称：我方所有的晋BCG7**号现代车在被告安诚财产保险公司投保有交强险，原告损失应当由保险公司现行赔偿；原告的伤情在事故发生后经五医院诊断为头部及颈部软组织挫伤，并于2016年12月26日出院。而在出院两个月之后又经医院诊断为左侧额顶部慢性硬膜下血肿，左侧耳后肿物及左侧颈部淋巴结肿大，与事发后的诊断并不一致，不排除在第一次出院后时由于原告自身原因所致或是再次受伤所致，且在第二次住院时住院病例中也只是写到伤情所致原因不明确，并没有与之前的住院相衔接。故答辩人认为对于第二次住院治疗原告无法证明与事故发生相关，答辩人不应承担该部分赔偿责任，且原告在第二次出院后又进行了大量检查，答辩人不予认可；事故发生后，答辩人为原告垫付了4000元的医疗费，法院在认定时应当依法予以核减；原告的车辆在事故发生后没有及时修理而是自行申请鉴定，在鉴定时也没有通知答辩人到场，答辩人对其并不知情，程序上有明显瑕疵；且鉴定机构鉴定的办法也只是依据实际价值进行评估，而没有考虑该车辆在事故发生前是否出过事故等其他因素。众所周知车辆在事故发生后其实际价值会有明显的贬值，鉴定机构在没有全面分析各种综合因素而仅依据实际价值作出的鉴定有失偏颇，答辩人对其不予认可。在举证期间内答辩人申请对原告的车辆进行重新鉴定，而原告以车辆已经处理为由拒绝配合重新鉴定。根据《民事诉讼法》第65条规定：“当事人对自己提出的主张，由责任提供证据”和《证据规定》第25条规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不利的法律后果”。一般启动重新鉴定程序，说明原鉴定结论存在“合理怀疑”，如果由于被鉴定人不配合，导致重新鉴定无法进行，应当由被鉴定人承担举证不利的后果，且原告除了鉴定结论外，没有提供任何该车辆的修理费用发票及修理明细，也没有提供买卖该车的合同及具体数额，无法证明车辆的具体修理情况及该车的实际市场价值，故答辩人认为原告提供的鉴定绝伦不应予以采信，法院也应当推定该份鉴定结论不予成立。本案的诉讼费答辩人认为应当由保险公司予以承担，且保全费也应由原告自行承担。
被告郭×委托代理人杨丽娟针对答辩提供证据有向法庭提交证据有：收据一份，以证明事故发生后我方给原告垫付医药费4000元。
被告安诚财产保险股份有限公司大同南郊支公司委托代理人马春兰辩称对事故发生、责任认定、投保情况无异议。对医疗费无异议，同意在交强险限额内进行赔偿，其他费用过高，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿。
被告安诚财产保险股份有限公司大同南郊支公司未向法庭提交证据。
被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司委托代理人冯×辩称：对事故发生、责任认定、投保情况无异议。
被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心中心支公司未向法庭提交证据。
经审理查明，2016年12月2日，原告景××驾驶的属自己所有的晋BH19**号奇瑞牌小型汽车在国道208线由南向北行驶至古店村口处时，与被告郭×驾驶的属自己所有的晋BCG7**现代汽车碰撞，致景××本人、儿子景××、妻子任××及乘车人景×受伤的交通事故。经大同市交警大队八大队晋公交认字（2016）第08014号事故认定书认定，郭×对本次事故负主要责任，景××负事故的次要责任，景×无责任。景××花费医疗费36478.59元，任××花费医疗费1398.24元，景××花费医疗费562.42元，景×花费863.8元。施救费花费745元，原告当方对车辆进行评估，车损价值为21900元，花费评估费3000元。事故发生后原告第一次住院24天，第二次住院20天，被告郭×所有的晋BCG7**现代汽车在被告安诚财产保险股份有限公司大同南郊支公司处投有限额为交强险一份。原告所属的晋BH19**奇瑞牌小型汽车在被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司投有限额为21916.78元的机动车损失险一份，事故发生在保险期限内。
以上事实有原告提供证据及原、被告庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应首先由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按过错比例承担责任。关于原告起诉的各项损失认定如下：
一、医疗费：景××36478.59元；任××1398.24元；景××562.42元；景×863.8元，共计39303.05元，有票据佐证，应予支持；二、伙食补助费：44天×50元=2200元，符合法律规定，应予支持；三、营养费：44天×50元=2200元，符合法律规定，应予支持；四、误工费应计算为：36933元÷365天×89天=9006元；五、陪护费应计算为：36933元÷365天×（24+20×2人）=6478元；六、交通费：酌情支持1000元；七、车损：21900元，有评估报告佐证，应予支持；八、鉴定费：3000元，有票据佐证，应予支持；九、施救费：745元，有票据佐证，应予支持。
上述第一、二、三项合计43703.05元，由被告安诚财产保险股份有限公司大同南郊支公司在交强险医疗费限额内首先赔偿10000元，余下33703.05元的70%即23592.14元由被告郭×承担，因在住院治疗期间，被告郭×曾给付过原告4000元医疗费，应予核减，故被告郭×应赔偿原告19592.14元。
上述第四、五、六项合计16484元，由被告安诚财产保险股份有限公司大同南郊支公司在交强险限额内全额赔偿。
上述第七、八、九项合计25645元，先由被告安诚财产保险股份有限公司大同南郊支公司再交强险财产损失限额内先赔偿2000元，余下23645元的70%即16551.5元由被告郭×承担赔偿责任，30%即7093.5元由被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心中心支公司承担赔偿责任。
综上，被告郭×应赔偿原告36143.64元，被告安诚财产保险股份有限公司大同南郊支公司应赔偿原告28484元，被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司应赔偿原告7093.5元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司大同南郊支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内一次性赔偿原告任××医疗费1398.24元；原告景××医疗费562.42元；原告景××医疗费等26523.34元；
二、被告郭×于本判决生效后五日内一次性赔偿原告景××36143.64元；
三、被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告景××7093.5元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1624元，由被告郭×负担814元；被告安诚财产保险股份有限公司大同南郊支公司负担641元；被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司160元，原告负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李晨光
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 张丽芳
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张 泽