安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民一初字第02330号
原告：张浩，男，1988年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：李长金，系张浩父亲。
被告：王常兵，男，1974年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：胡波，男，1978年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告张浩诉被告王常兵、胡波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告张浩的委托代理人李长金到庭参加了诉讼。被告王常兵、胡波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。
张浩诉称：2014年6月22日，王常兵以公司资金周转为由，经胡波介绍并担保，向张浩借款贰拾万元整，并口头约定月息2%，借款期限为2个月，到期后归还本息贰万捌仟元整。借款到期后，王常兵未能归还借款本息，胡波也未能履行担保义务。经张浩多次催讨无果，现张浩诉请法院判令：1.王常兵、胡波偿还张浩借款本金200000元，承担利息60000元（按月利率2%，暂计算至起诉之日），后利息计算至款清日止；2.本案诉讼费用由王常兵、胡波承担。
王常兵、胡波未作答辩。
经审理查明：2014年6月22日，王常兵向张浩出具一张借条，载明：“今借到张浩贰拾万元整（200000元），2014年8月21日归还”。王常兵在借款人处签名并按手印，胡波在担保人处签名并按手印，落款日期为2014年8月22日。同日，张浩向王常兵银行账户汇款140000元，2014年6月27日，张浩又向王常兵银行账户汇款40000元。借款到期后，经张浩多次催要，王常兵未能偿还，胡波亦未能履行担保责任。2015年10月14日,张浩诉至本院，要求判如所请。诉讼中，张浩认可预先扣除利息20000元。
以上事实，有身份证、户口簿、借条、银行卡交易明细表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王常兵向张浩借款并出具借条，系对借款事实的确认，双方之间民间借贷法律关系成立。王常兵未按期归还借款，属违约行为，依法应承担向张浩返还借款本金并按照约定或国家有关规定支付逾期利息的法律责任。根据相关法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，王常兵出具的借条中虽然注明借到张浩200000元，但张浩通过银行转账的方式给王常兵汇款180000元，预先扣除20000元利息，该款应当在借款本金中扣除，故王常兵的借款本金应为180000元（200000元-20000元）。根据相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。借贷双方既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率的，出借人可按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率向借款人主张自逾期还款之日的利息损失。本案中，王常兵于2014年6月22日向张浩借款，双方既未约定借款期内利率，亦未约定逾期还款利率，张浩要求王常兵按月利率2%支付其逾期利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但王常兵应依法自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，胡波在王常兵出具的借条上的保证人处签名，但未约定保证方式，胡波依法应承担连带责任保证责任。张浩起诉要求胡波承担保证责任，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王常兵应于本判决生效之日起十日内返还原告张浩借款本金180000元，并支付逾期利息（以180000元为本金，自2014年8月22日起，按年利率6%计算至款清之日止）；
二、被告胡波对上述债务承担连带保证责任；
三、被告胡波承担保证责任后，有权向被告王常兵追偿；四、驳回原告张浩的其他诉讼请求。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由原告张浩负担1612元,被告王常兵、胡波负担3588元；公告费400元，由被告王常兵、胡波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周 鹏
人民陪审员 王永清
人民陪审员 孙 静
二〇一六年二月五日
书 记 员 杨晓晗
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。