广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法生民初字第689号
原告梁某某，男，1979年9月15日出生，汉族。
委托代理人金某某，广东某律师事务所律师。
委托代理人卢某某，广东某律师事务所实习律师。
第一被告中国某保险股份有限公司。
负责人袁某某，经理。
委托代理人杨某某，广东某律师事务所律师。
委托代理人王某某，广东某律师事务所律师。
第二被告龚某，男，1981年12月16日出生，汉族。
原告梁某某诉第一被告中国某保险股份有限公司、第二被告龚某机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年11月22日受理后，依法由审判员区伟斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人金某某、第一被告的委托代理人杨某某、第二被告龚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月29日11时30分，第二被告驾驶车牌号为粤A×××××号小轿车在广州市海珠区新滘东路由西往东行驶，原告驾驶摩托车由西往东行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队海珠大队出具道路交通事故认定书，认定第二被告承担事故全部责任，原告无责任。原告在事发后被送往中国人民解放军第四二一医院，住院治疗了15天，发生了医疗费等损失。之后，经南方医科大学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，为十级伤残。另外，原告出院后按照医嘱复诊需要500元，日后需取出内固定物预计发生后续治疗费15500元。第一被告是肇事车辆的承保人，应承担赔偿责任。现向法院起诉要求：1、判令第一被告在交强险、第三者责任险限额内赔偿原告后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金（在交强险中优先赔偿）共162682.3元；2、判令第二被告对第一被告赔偿不足部分承担连带赔偿责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。
第一被告辩称，我方同意在交强险范围内承担赔偿责任。其中医疗费中，我方已垫付了1万元。误工天数应为74天，工资标准应按照2013年广东省的最低工资标准。扶养人生活费计算时间应精确到月份。护理费应按照80元／天计，营养费过高，应以300元为宜，交通费过高。后续治疗费应待实际发生后另行起诉主张。精神抚慰金4000元为宜。住院天数应为14天。
第二被告辩称，同意第一被告的答辩意见。我已垫付了医疗费36785.05元。
经审理查明，2013年8月29日11时30分，第二被告驾驶车牌号为粤A×××××小轿车在广州市海珠区新滘东路由西往东行驶，原告驾驶摩托车由西往东行驶，结果两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队海珠大队于2013年8月29日作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定第二被告承担事故全部责任。第二被告是粤A×××××号小轿车的登记车主。
事故发生后，原告当天被送到中国人民解放军第四二一医院，从当日至2013年9月13日在该院住院治疗，共住院15天，入院诊断：左锁骨骨折。出院医嘱：1、出院后继续加强左上肢功能锻炼；2、定期（每隔3个月）复查，根据X线检查结果由医师指导下患肢负重；3、于手术后1年左右根据骨折愈合情况，来院拆除内固定物，拆除费用约需1.5万元左右；4、建议术后全休3个月，加强营养；5、若不适，骨科门诊随访。
原告在住院期间共支出医疗费46785.05元。第一被告垫付了医疗费10000元，第二被告垫付了医疗费36785.05元。
原告于2013年11月4日委托南方医科大学司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，并支付了鉴定费840元。该所于2013年11月13日出具南方医大司法鉴定中心（2013）临鉴字第3218号《鉴定意见书》，鉴定原告伤残等级为十级。
第一被告是粤A×××××号小轿车的机动车交通事故责任强制保险的承保公司，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元。该车同时也在第一被告投保了第三者责任保险（金额为20万元）及不计免赔率保险（覆盖第三者责任保险）。
原告的父亲梁某洪于1941年5月8日出生、母亲潘某某于1954年12月28日出生，梁某某、潘某某共生育3个儿子，大儿子梁某辉、二儿子梁某某、三儿子梁某生。原告梁某某与周某某生育2个女儿：梁某怡（2004年4月8日出生）、梁某荧（2010年3月10日出生）。
诉讼中，原告提供主要证据有：1、从化市良口镇少沙村民委员会出具的证明，证明梁某洪、潘某某年老体迈，无其他经济来源，由其儿子赡养。
2、中国人民解放军第四二一医院出具的证明，证明原告住院期间，因病情需要，自带一名陪护床边照顾，时间从入科至2013年9月13日。
3、广东普华能源连锁有限公司赤沙经营部的营业执照，及出具的误工费证明，证明梁某某2012年2月一直在我单位工作，月平均工资为3800元，自2013年8月发生交通事故后，已停发其全部工资。
本院认为，原告因与第二被告发生本案交通事故后受伤，交警部门对该事故责任的认定结论是第二被告负全部责任。现当事人对该责任认定不持异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故车辆已经投保了交强险，故承保人第一被告应在交强险的保险金额范围内对赔偿金承担赔付责任，在死亡伤残赔偿限额的赔偿范围内赔付误工费、残疾赔偿金等。另由于事故车辆还购买了第三者责任险，故第一被告对超出交强险保险金额的赔偿金部份，应根据第三者责任险保险合同的约定，在第三者责任险范围内进行赔付，不足部分再由第二被告承担。
对于赔偿数额的认定问题，本院意见：
1、根据原告的治疗情况和出院医嘱，其中医疗费，可按照当事人庭审意见认定为46785.05元。
2、误工费：原告虽提供医院证明，证实其受伤后需全休3个月，原告于2013年9月13日出院，于2013年11月13日定残，根据相关规定，误工天数应计至定残前一日为76天。关于原告的误工工资，原告已提供了相关证据证明其实际月工资收入3800元，本院予以采信，误工费为3800元÷30天×76天＝9626.67元。
3、护理费：原告已提供医院证明证实住院期间需要陪护，故可按照80元／天，计算15天为1200元。
4、营养费：根据原告的伤残情况及出院医嘱，原告主张的营养费，可酌情确定为600元。
5、住院伙食补助费：原告要求按照每天50元计算15天为750元，并无不当，本院予以认定。
6、残疾赔偿金：原告构成十级伤残，故残疾赔偿金为30226.71元／年×20年×0.1＝60453.42元。
7、被扶养人生活费：原告已举证证明其需要赡养已丧失劳动能力又没有其他生活来源的父母及未成年子女，本院对此予以确认。按照广州地区2013年度城镇居民人均年生活消费支出标准分别计算各被扶养人生活费为：梁某洪（22396.35元／年×8年×0.1÷3＝5972.36元）、潘某某（22396.35元／年×20年×0.1÷3＝14930.9元）、梁某怡（22396.35元／年÷12个月×104个月×0.1÷2＝9705.09元）、梁某荧（22396.35元／年÷12个月×175个月×0.1÷2＝16330.67元），共46939.02元。
8、精神损害抚慰金：结合原告的残疾等级，精神损害抚慰金宜确定为10000元。
9、鉴定费：按照实际支出的鉴定费840元计赔。
10、交通费：原告没有举证证明实际支出的费用，本项可酌情按300元计赔。
11、后续治疗费：原告已提供医嘱证明日后会发生治疗费15000元，本院予以采信。
综合以上各赔偿项目金额为192494.16元。因之前第一被告已赔付了医疗费10000元，此可视为第一被告已在交强险医疗费保险金额内承担了赔偿责任。扣减后余额182494.16元（其中医疗费为51785.05元），第一被告应在交强险死亡伤残赔偿保险限额110000元的范围内赔偿11万元（因余额182494.16元减去医疗费51785.05元后，大于保险限额11万元）给原告。对于其余部分的损失72494.16元（包含医疗费损失51785.05元），因第二被告在该次事故中承担全部责任，在扣减第二被告已赔付的36785.05元后，余额35709.11元，应由第一被告在第三者责任险范围内赔偿给原告。由于本案第三者责任险的保险金额已超出实际应赔偿款，故可免除第二被告在本案中承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、第一被告在本判决生效之日起10日内在交强险责任限额110000元的范围内赔偿110000元给原告。
二、第一被告在本判决生效之日起10日内在第三者商业险责任限额20万元的范围内赔偿35709.11元给原告。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1777元，由原告负担185元，由第一被告负担1592元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 区伟斌
二〇一四年一月十六日
书记员 邱时迁
黄智敏