wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初233号
被告人谭某，男，1992年11月18日生，土家族，初中文化，农民。曾因盗窃于2012年3月3日被行政拘留五日；因盗窃于2012年3月11日被行政拘留十日；因盗窃于2015年10月21日被行政拘留八日；因犯盗窃罪于2013年12月11日被判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪于2014年12月26日被判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2015年7月13日被判处拘役四个月，2015年8月3日刑满释放。2016年3月12日被抓获，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年4月14日逮捕,现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院虎检诉刑诉〔2016〕225号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年3月上旬的一天，被告人谭某至本市虎丘区嘉业阳光假日小区83幢8楼，窃得被害人杨某某价值人民币1215元的电动自行车1辆。2016年3月12日，被告人谭某至本市虎丘区嘉业阳光假日小区78幢11楼，窃得被害人周某某价值人民币325元的电瓶1个。公诉机关认为，被告人谭某的行为已构成盗窃罪。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人谭某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人谭某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1、2016年3月上旬的一天，被告人谭某至苏州市虎丘区嘉业阳光假日小区83幢8楼，窃得被害人杨某某价值人民币1215元的天渝牌电动自行车1辆。
2、2016年3月12日，被告人谭某至苏州市虎丘区嘉业阳光假日小区78幢11楼，窃得被害人周某某价值人民币325元的电瓶1个（4组）。
2016年3月12日16时许，被告人谭某在盗窃电瓶得手后运赃时被公安机关抓获。公安机关扣押涉案物品电瓶1个（4组）、天渝牌电动自行车1辆，同时扣押了尖嘴钳、螺丝刀、钥匙、雨衣等物。
归案后，被告人谭某如实供述了犯罪事实，赃物电动自行车、电瓶已追回并发还被害人。
庭审中，被告人谭某自愿认罪。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人杨某某、周某某的陈述，证人郑某、韩某某等人的证言，辨认笔录，人身检查笔录，扣押、发还物品清单，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，价格鉴证结论书,被告人谭某的户籍资料，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，盗窃公民私人财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人谭某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人谭某有多次前科劣迹，量刑中酌情考虑。公诉机关指控被告人谭某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名及提请从轻处罚理由成立，本院予以支持。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下:
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年7月11日止，罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳，上缴国库）。
二、公安机关扣押的尖嘴钳、螺丝刀、钥匙、雨衣等物品，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一六年六月十五日
书记员 陈佩蓉
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异807号
案外人：熊玉香，女，汉族。
申请人：武汉凡为建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉东湖开发区关山大道111号光谷时代广场。
法定代表人：唐腊香，该公司总经理。
被申请人：武汉火炬置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区啤砖路51号台商大厦1716室（4）。
法定代表人：卢海涛，该公司董事长。
被申请人：武汉火炬建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路新港苑288号（4）。
法定代表人：卢海涛，该公司董事长。
被申请人：卢海涛，男，汉族。
被申请人：卢海浪，男，汉族。
被申请人：胡海，男，汉族。
被申请人：吴传玉，女，汉族。
被申请人：汪维民，男，汉族。
被申请人：王文珍，女，汉族。
本院在执行武汉凡为建设工程有限公司与武汉火炬置业发展有限公司、武汉火炬建设集团有限公司、卢海涛、卢海浪、胡海、吴传玉、汪维民、王文珍民间借贷纠纷诉讼保全一案过程中，案外人熊玉香不服本院（2017）鄂01财保192号民事裁定及（2017）鄂01执保423号协助执行通知书，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人熊玉香称，其于2016年7月10日与武汉火炬置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，约定将武汉火炬置业发展有限公司名下位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧的菱湖印象12栋1单元7层0*号房屋（以下简称案涉房产）出卖给案外人。其于2017年12月7日与开发商结清购房款。因开发商违约没有按期提供办理房屋权证资料，致使案外人未能及时办理房屋权证。本院（2017）鄂01财保192号民事裁定及（2017）鄂01执保423号协助执行通知书查封案涉房产，侵害了案外人的合法权益。故请求对案涉房产予以解除查封。
为支持其诉求，案外人提供了如下证据：
证据一：2016年7月10日，案外人熊玉香与武汉火炬置业发展有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》。载明：熊玉香以单价2980元/平方米购买上述项目中的12栋1单元7层0*号房，该房屋建筑面积78.2平方米，总价233036元。拟证明案外人在本院查封之前与武汉火炬置业发展有限公司签订案涉房产的买卖合同
证据二：2017年12月7日，武汉火炬置业发展有限公司出具《湖北增值税普通发票》一张，载明：货物名称：“菱湖印象12-1-70*”；数量：“77.86平方米”；价税合计：“232023元”。拟证明案外人向武汉火炬置业发展有限公司支付了全部购房款。
证据三：2018年5月9日，湖北省葛店开发区嘉禾物业服务有限公司向案外人出具物业费收据一张。载明：收到12-1-70*熊玉香，物业费（2017.10.28-2018.10.28），金额1121元。拟证明案外人在本院查封之前已实际占有案涉房产。
本院查明，原告武汉凡为建设工程有限公司诉被告武汉火炬置业发展有限公司、武汉火炬建设集团有限公司、卢海涛、卢海浪、胡海、吴传玉、汪维民、王文珍发生民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，根据武汉凡为建筑工程有限公司的申请，作出（2017）鄂01财保192号民事裁定书，其后，本院于2017年11月16日作出（2017）鄂01执保423号协助执行通知书，查封包括案涉房产在内的武汉火炬置业发展有限公司位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧菱湖印象的部分房产。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人熊玉香提交了与武汉火炬置业发展有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》、支付全部购房款的凭证和实际占有该房产的证据，且现无证据证明未办理过户登记系案外人熊玉香自身的原因导致。故，案外人熊玉香对案涉房产享有足以排除强制执行的权益，依法应中止对案涉房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对武汉火炬置业发展有限公司名下位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧菱湖印象12栋1单元7层0*号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 徐 文
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一八年五月十日
法官 助理 张菲娅
书 记 员 王 雪
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初3410号
原告：南昌上一给水设备有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区子固路136号6栋2单元502室，组织机构代码：56628419-6。
法定代表人：邓锦标，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊传健，系该公司员工。
被告：南昌建安消防工程设施维保有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区二七北路185号东晖育才苑6栋1单元1401室。
法定代表人：王璘。
原告南昌上一给水设备有限公司与被告南昌建安消防工程设施维保有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人熊传健到庭参加了诉讼，被告南昌建安消防工程设施维保有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年5月7日签订了一份购销合同，合同金额为65500元，合同签订后，原告已按合同约定履行供货义务，被告未支付货款，原告多次催讨无果，故诉至法院。请求判令：1、被告支付原告货款65500元；2、被告支付违约金8000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。
经审理查明，2014年5月7日，原告（供方）、被告（需方）签订《产品购销合同》一份，约定原告向被告供应喷淋泵、配套控制柜、消防栓泵等产品，货款总计65500元。合同签订后，原告于同月21日向被告工地交付了上述产品。已按合同约定履行供货义务，被告未支付货款，原告多次催讨无果，故诉至法院。要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的原告营业执照、被告工商登记信息、《产品购销合同》、送货单、南昌欣凌物业管理有限公司说明等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告接收原告的货物后应向原告履行付款义务。因被告未履行该义务，原告要求被告支付货款65500元及逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。逾期付款利息应依照银行同期贷款利率自原告向法院主张权利之日即2016年6月30日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南昌建安消防工程设施维保有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告南昌上一给水设备有限公司货款65500元及逾期付款利息（逾期付款利息依照银行同期贷款利率自原告向法院主张权利之日即2016年6月30日起计算至本判决确定的履行期内实际履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1640元（原告已预交），由被告南昌建安消防工程设施维保有限公司承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 肖宝珍
人民陪审员 万祥如
人民陪审员 叶 娟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘 菁
附：相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第300号
申请执行人余中碧，女，汉族，生于1968年4月25日。
申请执行人陈文华，男，汉族，生于1964年5月7日。
申请执行人陈维江，男，汉族，生于2006年11月27日。
被执行人刘正文，男，汉族，生于1977年9月27日。
四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第2177号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人刘正文所有的小车（车牌号：川X6XX**，车辆识别代号：LS4AAB3R4AA53XXXX）一辆予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一五年六月十五日
书记员 李 明
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初6095号
原告:田兰明，男，1950年6月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告:田安静，男，1980年5月7日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告田兰明与被告田安静买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田兰明到庭参加了诉讼，被告田安静经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田兰明向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告饭费2287元。事实和理由：2008年12月28日，被告在原告饭店里招待亲戚吃饭，饭费1695元未付。后被告又来原告饭店吃了两次饭，饭费592元未付。被告欠原告饭费共计2287元，经原告多次催要，被告拒不履行清偿责任。
被告田安静未答辩也没有提交任何证据。
经审理查明：原告田兰明在郑家镇西王村经营饭店，2008年春天被告田安静家里添孩子，在被告饭店里坐席，共计消费1695元未付。后经原告多次催要，被告于2008年12月28日为原告出具“欠条”一份。“欠条”载明：“安静欠1695元，2008.12.28日”，后原告自己在“欠条”上标记了“+592,2287”。
以上事实有“欠条”及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告田安静在原告田兰明饭店消费1695元未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还饭费，本院应予支持。原告诉称被告后来又去原告饭店消费了592元，但未提交相关证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田安静偿还原告田兰明饭费1695元，限本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告田兰明的其他诉讼请求。
案件受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 魏方武
二〇一六年十二月六日
书记员 许 宾
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初2689号
原告：胡明森，男，1989年8月11日生，汉族，住德惠市惠发街烧锅村司家屯*组。
被告：王伟，男，1977年6月6日生，汉族，住长春市南关区民康街道川心院委**组。
原告胡明森与被告王伟确认合同有效纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行审理。
原告胡明森向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方签订的房屋买卖协议有效，本案争议的房屋归原告所有；2、要求被告协助原告办理房屋产权过户手续。事实和理由：原、被告于2016年5月10日在德惠市签订房屋买卖协议，被告将其所有的位于德惠市金域华府小区1栋2单元12层1201号普通住宅出售给原告。双方约定，在原告主张时，被告应无条件协助原告办理房屋产权过户手续。但时至今日，被告一直推拖，拒绝配合原告办理房屋过户手续。
本院经审查认为，由于原告提起民事诉讼期间，被告王伟现已无法送达，原告应查明被告王伟准确地址后，再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡明森的起诉。
案件受理费200元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 薛晓宇
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0984刑初150号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人王纪宗，男，1959年4月13日出生于河北省河间市，，汉族，高中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月10日被河间市公安局刑事拘留,同年3月17日被取保候审。2017年5月8日被河间市人民检察院取保候审。2017年5月11日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉[2017]141号起诉书指控被告人王纪宗犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院检察员王全生，被告人王纪宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2016年10月31日19时40分许，被告人王纪宗醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，沿河间市郭村通西王口村的公路，由西向东行驶到郭村中学西100米处时，撞上前方石某驾驶顺向停在公路右侧的吉Ａ×××××、吉Ａ×××××重型半挂牵引车尾部，造成两车不同程度损坏，王纪宗本人受伤的交通事故。经鉴定，王纪宗静脉血中乙醇含量为112.9mg/100ml。经认定，王纪宗负事故主要责任。
另查明，被告人王纪宗于2017年3月10日到河间市公安交通警察大队投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有证人石某的证言、道路交通事故责任认定、检验报告、户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王纪宗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人负事故的主要责任，依法从重处罚。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人王纪宗的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王纪宗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周慧英
二〇一七年五月十八日
书记员 刘琳伟
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初1662号
原告：苏中桂，男，1978年4月23日出生，汉族，住广西壮族自治区横县，
被告：北京中海建设工程有限公司中山分公司，住所地广东省中山市小榄镇长堤路102号之二，组织机构代码06670103－7。
代表人：刘铨堂，负责人。
原告苏中桂诉被告北京中海建设工程有限公司中山分公司（北京中海中山分公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚红波独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行审理。原告苏中桂到庭参加诉讼，被告北京中海中山分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告北京中海中山分公司将中山市古镇曹步袁树荣住宅的批灰工程发包给苏中桂，双方约定工程单价为8.5元/平方米,袁树荣住宅A幢、B幢总共为5575平方米，总价款47387元。被告于2015年1月汇款15000元，于2015年9月24日汇款1万元，尚欠22387元。请求判令：被告支付原告装修款22387元。
原告就其诉请提供如下证据：1、《古镇曹步袁树荣住宅附加工程协议》；2、《曹步袁树荣工地批灰结算》。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月10日，北京中海中山分公司与苏中桂签订《古镇曹步袁树荣住宅附加工程协议》，约定北京中海中山分公司将袁树荣住宅A幢、B幢的批灰工程发包给苏中桂，工程单价为8.5元/平方米,包工包料包安全。苏中桂完成A幢后付款70%，完成B幢后付款70%，施工完毕验收合格后一个月内全部付清。苏中桂完成上述工程后，于2015年9月7日与北京中海中山分公司结算，北京中海中山分公司确认苏中桂批灰总面积为5575平方米，应付装修款47387.5元，北京中海中山分公司已付款15000元，尚欠装修款32387.5元。2015年9月24日，北京中海中山分公司又向苏中桂支付了1万元，此后未再付款。
本院认为：苏中桂与北京中海中山分公司的装饰装修合同关系合法有效，北京中海中山分公司应当向苏中桂支付所欠装修款22387元。原告诉请有理，本院予以支持。被告北京中海中山分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京中海建设工程有限公司中山分公司于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告苏中桂装修款22387元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元（原告已预交），由被告北京中海建设工程有限公司中山分公司负担，被告在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 姚红波
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 吴文达
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0429民初600号
原告：武某，女，1983年10月8日出生，汉族，武乡县人，农民。
被告：李某，男，1981年1月1日出生，汉族，武乡县丰人，农民。
委托诉讼代理人：郝某，男，1966年4月16日出生，汉族，山西省武乡县丰州镇下城村人，系被告的舅舅。
原告武某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武某、被告李某及其委托诉讼代理人郝某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告的婚姻关系；2、女儿李鑫妍由原告抚养，儿子李浩轩由被告抚养；3、共同财产加建楼房二层，卫生间一间，太阳能一套，四轮车、电动车、电瓶车、摩托车各一辆，冰箱一台，债权10000元，依法平均分割；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2008年3月5日登记结婚，婚后生育一子一女，婚前原、被告系经人介绍认识，相互之间没有深入的了解，婚后共同生活中，由于家庭琐事原、被告经常小吵小闹，虽然没有太大矛盾，但是也或多或少影响夫妻感情的培养和建立，致使原、被告之间没有建立起深厚的夫妻感情。2016年7月份，又一次因为琐事，被告及其家人对原告和原告母亲大打出手，之后原告离家外出打工至今。该次事件的发生致使原、被告的夫妻感情彻底破裂，期间被告曾向人民法院起诉要求与原告离婚，开庭审理时，原告表示非常同意被告的离婚请求，甚至愿意放弃一切财产分割要求与被告尽快离婚，但令原告费解的是，坚决要求离婚的被告竟然提出撤诉申请，人民法院已裁定撤诉结案。虽然原告撤回了离婚诉讼，但之后原、被告仍然没有任何联系和好的迹象，仍然分居生活至今，甚至在原告回家看望孩子时，被告及其家人不仅与原告形同陌路，双方之间互不理睬，而且还教唆孩子不认原告，综上所述，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，故原告依法提起诉讼。
被告李某辩称：1、原、被告夫妻感情并未破裂，再考虑到两个未成年的孩子，坚决不同意离婚；2、其家人也没有教唆孩子不认原告，只是孩子现在太小，原告离家时间长了，孩子不认识原告了。综上，原告所诉事实与理由不能成立，请求人民法院依法驳回原告离婚请求。
本院经审理查明，原、被告于2008年3月5日登记结婚，婚后于2008年12月8日生育一女取名李鑫妍，于2014年6月5日生育一子取名李浩轩，均随被告生活。2016年7月13日双方因家庭琐事产生矛盾分居至今。以上事实有原告提供的身份证复印件、结婚证及原、被告双方的当庭陈述证明，足以认定。
本院认为，原、被告共同生活将近九年，生育有一女一子，感情基础较为牢固，现仅因家庭生活琐事发生矛盾便开始分居，双方均有过错。家庭是社会的基本构成单元，原、被告应当互相尊重、理解、信任，本着对婚姻家庭负责的态度，及时沟通解决纠纷，确保婚姻家庭的和谐稳定。原、被告的夫妻感情未达到确已破裂的程度，不符合法定的离婚条件，原告的离婚请求依法不予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告武某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，150元由原告武某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 陈锐
二〇一六年十二月十四日
书记员 郝伟
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第45号
原告：马某，司机。
被告：常某，农民。
本院在审理原告马某与被告常某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 吕绪礼
二〇一五年三月十八日
书记员 王雪梅
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第45号
原告：马某某，男，1991年11月13日出生，回族，中专文化，司机，住河北省南大港农场。
被告：常某某，女，1990年4月21日出生，回族，中专文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告马某某与被告常某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 吕绪礼
二〇一五年三月十八日
书记员 王雪梅
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1943号
原告：蓝雪辉，男，1970年12月29日生，汉族，畲族，住福建省上杭县。
委托诉讼代理人：蓝国旺，福建杭川律师事务所律师。
被告：赖雄生，男，1969年9月11日生，汉族，干部，住武平县。
被告：何开兰，女，1970年10月5日生，汉族，居民，住武平县。
原告蓝雪辉与被告赖雄生、何开兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝雪辉的委托诉讼代理人蓝国旺到庭参加诉讼。被告赖雄生、何开兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝雪辉向本院提出诉讼请求：判令赖雄生、何开兰共同归还原告借款本金70000元及其利息（其中，利息以借款本金50000元自2015年3月14日起至款清日止按年利率24%计算；以借款本金20000元自起诉之日起至款清日止按年利率6%计算）。事实和理由：赖雄生因经营周转需要，于2011年7月14日向原告借款100000元，书面约定借款利息按月利率2%计算，即每月利息2000元。借款后，至2015年3月14日，赖雄生归还借款本金30000元及借款利息，由赖雄生重新向原告出具借款金额为70000元的《借条》一张，书面约定对其中50000元按年利率24%计算，另20000元不计息。2016年初，原告要求赖雄生归还借款本息，但其以各种理由拒绝归还。另借款时，何开兰与赖雄生系夫妻关系，本案借款系两被告夫妻关系存续期间所负债务，依法应当由两被告共同偿还。
赖雄生、何开兰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》二份、《建设银行转账交易清单》一份，因赖雄生、何开兰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据的真实性、证明力本院予以采信。本院提取赖雄生与何开兰的《离婚证》一份，经原告质证无异议。
经庭审质证并认证，对本案事实作如下认定：
2011年7月14日，赖雄生因经营周转需要向原告借款100000元，并向原告出具《借条》一张，书面约定借款利息按月利率2%计算，即每月利息2000元。同日，原告通过建设银行向赖雄生转账100000元。借款后，赖雄生归还借款本金30000元及借款利息。赖雄生于2015年3月14日，重新向原告出具借款金额为70000元的《借条》一张，书面约定对其中50000元按年利率24%计算，另20000元不计息。
另查明，赖雄生与何开兰于2015年12月7日登记离婚，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
综上，本院认为，原告与赖雄生之间民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法并受法律保护，赖雄生应当向原告清偿尚欠的借款本金70000元及按约定支付借款利息。《借条》中约定的其中20000元不计息，但原告向本院起诉主张权利，视为向赖雄生催告，赖雄生未归该款项，应承担按年利率6%计算的资金占用期间的逾期利息。赖雄生在向原告借款时与何开兰系夫妻，该债务是两被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，据此，何开兰应与赖雄生共同清偿本案债务。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。赖雄生、何开兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条规定，判决如下：
赖雄生、何开兰应于本判决生效之日起十日内共同归还蓝雪辉借款本金70000元及其利息（其中，利息以借款本金50000元自2015年3月14日起至款清日止按年利率24%计算；以借款本金20000元自2016年7月21日起至款清日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取计850元，由赖雄生、何开兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 兰银芳
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 邢署寒
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初419号
原告：张超，男，1973年6月7日出生，汉族，住涿州市。
被告：马占宇，男，汉族，50岁，住�州市。
原告张超诉被告马占宇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行了审理。
原告张超诉称，2016年原告随被告在工地干活，事后被告并未按约定给付工资，为此原告多次找到被告，要求其支付工资款，但被告总以各种理由推脱。2016年9月原告再次找到被告，被告仍称给不了工资，只得给原告写下欠条一张，欠条中约定自2016年9月19日至2017年1月底给清欠款，并有李福作为证明人，但时至今日被告仍未还款，原告在诉前再次打电话给被告，被告给予的答复是2017年1月底给不了欠款。现被告不守信用，原告只得向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告给付原告欠款4270元；本案诉讼费由被告承担。
经本院审查认为，根据原告提供的信息，不能传唤被告到庭，原告又不能提供被告的其他具体信息及联系方式，属被告主体�明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 孟巍巍
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李汭欣
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1130执456号
申请执行人郑森林，男，1985年6月15日出生，江西省婺源县人，无业，住江西省婺源县。
被执行人程林，男，1991年07月20日出生，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
申请执行人郑森林与被执行人程林追偿权纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初字第17号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人程林的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为131374元，现已经执行到位0元，未执行到位131374元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年十月九日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1130执456号申请执行人郑森林，男，1985年6月15日出生，江西省婺源县人，无业，住江西省婺源县。被执行人程林，男，1991年07月20日出生，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。申请执行人郑森林与被执行人程林追偿权纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初字第17号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人程林的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为131374元，现已经执行到位0元，未执行到位131374元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年十月九日书记员  危 彦
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1721刑初133号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人陈博阳，男，1994年9月8日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省阳西县，住广东省阳西县。因本案于2017年4月24日被刑事拘留，同年5月11月被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
被告人李德军，男，1993年3月4日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省阳西县，住广东省阳西县。因本案于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检未检办刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人陈博阳、李德军犯抢劫罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院检察员陈志姬出庭支持公诉，被告人陈博阳、李德军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月19日2时许，被告人陈博阳、李德军密谋抢劫，并准备两把菜刀放在腰间，后两人驾驶摩托车到阳西县织篢镇吉安二街一间按摩店，将摩托车停在按摩店门口对面一小巷处，李德军在车上等，陈博阳携带菜刀进入按摩店，对店内人员谎称要做按摩，后陈博阳和被害人邓某1一起上到二楼一房间，在房间内陈博阳用左手紧箍住邓某1的颈部，抢走邓某1现金400元及从邓某1的手机微信零钱处通过扫描二维码的形式转走145元，得手后陈博阳用菜刀架着邓某1的脖子从二楼房间走出到按摩店门口路中央处逃走，在门口看风的被告人李德军被群众当场抓获。对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，认为被告人陈博阳、李德军的行为已构成抢劫罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定处罚。
被告人陈博阳、李德军对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，2017年4月19日2时左右，被告人陈博阳、李德军密谋抢劫按摩女的钱，并各准备菜刀放在腰间，后陈博阳驾驶摩托车搭载李德军窜到阳西县织篢镇吉安二街一间按摩店，将摩托车停在按摩店门口对面一小巷处，李德军在摩托车上等候望风，陈博阳携带菜刀进入按摩店，以做按摩为由，与被害人邓某1一起上到二楼一房间内，陈博阳即用左手紧箍住邓某1的颈部，强行抢走邓某1现金400元及从邓某1的手机微信零钱处通过扫描二维码的形式转走145元，得逞后，被告人陈博阳持菜刀架着邓某1的脖子从二楼房间走出到按摩店门口路中央处逃走，在门口看风的被告人李德军被群众当场抓获。2017年4月24日，被告人陈博阳到阳西县公安局投案；2017年5月12日，被告人陈博阳家属赔偿被害人邓某112000元，并取得被害人邓某1的谅解。
上述事实，被告人陈博阳、李德军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、证明、抓获经过、指认图片、指认现场笔录、扣押笔录、清单及决定书、指认照片、人身检查笔录、图片、接受证据清单、截图、现场检测报告书、谅解书、收据、被害人邓某1的陈述、证人郑某、李某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈博阳、李德军无视国法，以非法占有为目的，结伙采用暴力手段抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应予刑罚。被告人陈博阳在共同犯罪过程中起主要作用，是主犯，被告人李德军在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚；被告人陈博阳犯罪后能主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以减轻处罚；被告人李德军犯罪后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈博阳、李德军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。根据被告人陈博阳、李德军的犯罪事实、性质，情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈博阳犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2019年9月23日止。罚金限在本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人李德军犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2019年9月18日止。罚金限在本判决生效后十日内一次性缴纳。）
三、缴获的作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴汝青
人民陪审员 徐加佑
人民陪审员 朱琼燕
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 林利智
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）滑刑初字第46号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1987年7月3日生。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2012）17号起诉书指控被告人刘某甲犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2011年7、8月份，被告人刘某甲在滑县新区九街村开设一家电玩城，在该电玩城内放置五台赌博机（捕鱼机两台，老虎机三台）供他人赌博，2011年12月14日该电玩城被滑县公安机关查获。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且有证人刘某乙、杨某某、刘某丙、彩某某、刘某丁、刘某戊证言；现场照片、提取笔录、情况说明以及被告人刘某甲户籍证明等证据在案佐证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲为赌博提供场所，设定赌博方式，提供赌具、筹码，组织赌博，核其行为已构成开设赌场罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律条款正确，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、涉案所查获的赌具由扣押单位滑县公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红伟
二〇一二年一月十九日
书记员 李慧慧
河南省镇平县人民法院
民事裁定�
（2014）镇民初字第1845号
原告：王某某，女。
被告：吴某，男。
原告王某某与被告吴某为离婚纠纷一案，原告王某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。
本院认为：原告王某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
审 判 长 马景华
审 判 员 唐书振
人民陪审员 师丽娜
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李林森
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1774号
申请执�人刘佩燕。
被执行人边惠朵。
本院在执行申请执行人刘佩燕与被执行人边惠朵买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人边惠朵暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第1774号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一五年五月六日
代书记员 华景清
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更387号
罪犯徐汉国，现在天津市监狱服刑。
本院于2008年9月25日作出（2008）一中刑初字第84号刑事判决，以被告人徐汉国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿430932.80元。天津市高级人民法院于2011年3月3日以（2011）津高刑执字第29号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2011年3月3日至2029年9月2日止；本院于2012年11月8日以（2012）一中刑执字第5333号刑事裁定，对其减刑一年一个月；本院于2014年6月26日以（2014）一中刑执字第2129号刑事裁定，对其减刑十一个月，该犯现刑期自2011年3月3日起至2027年9月2日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐汉国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯徐汉国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，该犯在本次减刑考核期内表现良好，于2014年下半年、2015年上半年获监狱级改造积极分子奖励；2014年上半年获监狱级表扬奖励；2015年第三季度获单项奖励。
本院认为，罪犯徐汉国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐汉国减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年3月3日起至2026年9月2日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年二月十日
书记员 史军锋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终12179号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市滨河支公司，住所地广东省深圳市福田区。
负责人：卢忠阳。
委托代理人：万向阳，广东同仁律师事务所律师。
委托代理人：凡洪，广东同仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟赞富，住址江西省瑞金市。
委托代理人：钟小荣，江西赣瑞律师事务所律师。
原审被告：欧阳胜春，住址湖北省天门市。
原审被告：深圳市唯佳全球快运有限公司，住所地广东省深圳市福田保税区。
法定代表人：何真。
上列两原审被告共同委托代理人张龙，系深圳市唯佳全球快运有限公司员工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市滨河支公司（以下简称“太平洋保险”）因与被上诉人钟赞富、原审被告欧阳胜春、原审被告深圳市唯佳全球快运有限公司（以下简称“唯佳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第4045号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人太平洋保险的上诉请求为:1、请求撤销深圳市福田区人民法院(2015)深福法民初字第4045号民事判决，改上诉人赔偿被上诉人6184元（比一审判决减少140173元）：2、改判由被上诉人承担一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：1、原审法院驳回上诉人伤残等级重新鉴定申请剥夺了上诉人的合法权利；2、原审法院对被上诉人是否拥有摩托车驾驶证未予查明，无法证明事故责任比例；3、原审法院认定上诉人承担营养费、护理费错误；4、原审法院认定上诉人承担摩托车损失错误。
被上诉人钟赞富的二审答辩请求为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
经二审审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，原审被告欧阳胜春驾驶车辆与钟赞富驾驶的摩托车发生交通事故，欧阳胜春负全部责任，上诉人太平洋保险应在承保的保险限额范围内向钟赞富承担赔偿责任。太平洋保险对交通事故责任认定提出异议，认为原审法院对被上诉人钟赞富是否拥有摩托车驾驶证未予查明，无法证明事故责任比例，经二审查明，钟赞富拥有摩托车驾驶证，故太平洋保险对交通事故责任认定提出的异议不成立，本院不予支持。太平洋保险对钟赞富的伤残等级提出异议，要求重新鉴定，经本院审查，江西赣州司法鉴定中心对钟赞富所作的伤残等级鉴定鉴定程序合法，结论正确，对太平洋保险要求重新鉴定的请求不予准许。关于营养费，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，钟赞富因车祸受伤，造成“左尺骨冠突粉碎性骨折，左肘关节脱位，左桡骨小头粉碎性骨折”，住院97天，需要护理30-60日，营养60-90日。故原审酌情钟赞富营养费2000元并无不当，本院予以确认。关于护理费，钟赞富住院97天，出院后全休3个月，的确由其家人护理，故原审参照餐饮业平均工资标准认定误工费19164元计算正确，本院予以确认。关于摩托车损失，钟赞富提交的摩托车修理发票，修理费用1919元，故应由太平洋保险承担。太平洋保险对其他赔偿项目未提起上诉，视为认可，本院予以确认。
综上所述，上诉人太平洋保险的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3103元，上诉人太平洋公司已预交，由上诉人太平洋公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 曾锦冰（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初41号
原告：罗某，男，1990年2月6日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被告：文某，女，1986年03月17日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告罗某诉被告文某离婚纠纷一案中，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某以双方需要自行协商为由要求撤回对被告文某的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
审判员 邹晓明
二〇一八年二月二日
书记员 汪玉娇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初4307号
原告林励，男，汉族，1971年2月22日出生，住郑州市金水区。
委托代理人贾兰芹，河南万翔律师事务所律师。
被告张超全，男，汉族，1989年12月20日出生，住河南省淮阳县。
被告朱雪芬，女，汉族，1986年9月13日出生，住河南省商丘市民权县。
原告林励诉被告张超全、朱雪芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告林励委托代理人贾兰芹到庭参加诉讼，被告张超全、朱雪芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月21日，被告张超全因购买汽车，需要融资，向原告借款62000元，并签订了《合同书》，约定被告将借款用于购买雪佛兰牌汽车一辆，车辆价款88900元，借款期限为三年，自2014年3月3日至2017年3月3日止，被告张超全需每月偿还原告借款本息2096元，如未按合同约定逾期支付借款本金、利息、保险费等违约行为的，原告有权要求被告立即支付到期和未到期的全部借款本息并承担违约责任。被告朱雪芬与借款人系夫妻关系，该借款发生在其婚姻关系存续期间，为双方共同债务。合同签订后，由于被告张超全未按合同约定履行自己的还款义务，自2015年9月17日起便不再偿还原告借款本息，已严重违反合同约定。为维护原告合法权益，特诉至本院，请求：1、被告张超全偿还原告所欠借款本息33536元及合同违约金8890元，共计42426元；2、被告朱雪芬承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
一、合同书一份、《担保人特别声明》一份；
二、中国工商银行电子银行回单一份、郑州倍特尔贸易有限公司证明一份、公司营业执照、法定代表人证明及身份证复印件各一份、被告张超全购车发票一份；
三、郑州倍特乐贸易有限公司出具的表格一份。
二被告均未答辩、未举证。
经审理查明：
2014年2月21日，被告张超全（借款人）与原告林励（××）签订了一份《合同书》，主要约定：被告张超全需购买雪佛兰牌汽车一辆，约需人民币88900元，被告张超全在本合同签订后十日内支付郑州倍特尔贸易有限公司车辆价格的30.26%即26900元作为首付款，剩余款项62000元由原告林励借给被告张超全；被告张超全应及时与销售汽车公司河南新希望汽车销售服务有限公司办理相关购车手续，被告张超全在相关材料准备齐全后，应及时向郑州倍特尔贸易有限公司提出申请，郑州倍特尔贸易有限公司经审查材料后，原告将剩余车款支付给汽车销售公司，该款支付后，被告张超全应及时提取车辆；借款期限为三年，自2014年3月3日至2017年3月3日止，利息为月息0.42%；合同期限内，被告张超全按月向原告偿还借款本息，需每月向原告林励偿还借款本息2096元，在每月15日之前通过转账方式转入原告或郑州倍特尔贸易有限公司指定的尾号为XXXXX的账户；如被告张超全逾期不归还或不完全归还所欠借款本息的，原告有权要求被告张超全立即向原告支付到期和未到期的全部借款本息；如果被告张超全的违约行为系逾期支付借款本金、利息、保险费的，应向原告林励支付购车价款10%的违约金或者向原告支付逾期应还总金额日5‰的滞纳金，二者中以高者为准；被告张超全应当对原告提供保证人，担保人的保证责任类型为连带保证责任，保证担保的范围为本合同项下全部债权及利息和由于被告张超全对原告违约，被告张超全依照合同约定应当向原告和郑州倍特尔贸易有限公司支付的包括但不限于滞纳金、违约金、损害赔偿金、车辆使用收益、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、查寻车辆费、差旅费、评估费、拍卖费）等所有款项；担保期间为原告本合同项下权利的诉讼时效期间届满后两年止等。被告朱雪芬在合同尾部的保证人处签名。
2014年3月4日，陈喜平通过其尾号为XXXXXX的银行账号向户名为高营、尾号为XXXXX的银行账号转账汇款了62000元。附言显示：“张超全提车款”。
2017年5月26日，郑州倍特尔贸易有限公司出具了一份《证明》，载明：客户张超全向林励借款购车，系由出资人林励将62000元交至我公司，由我公司财务陈喜平将款项通过工商银行转账至张超全指定的收款人高营工行尾号XXXXX卡上，购车所用。
原告自认被告张超全于2014年4月14日至2015年9月16日之间共向原告偿还了借款本息37764元，自自2015年9月17日起未再还款。
审理中，原告明确表示诉讼请求中的本息是以本金62000元为基数，以合同约定的月利率0.42%为标准计算出来的，违约金是按照合同约定的车价款的10%计算出来的。
本院认为：原告林励与被告张超全签订的《合同书》，系双方真实意思表示，且原告提供的工商银行转款凭证及郑州倍特尔贸易有限公司出具的《证明》，证明了原告向被告张超全已交付全部借款，原告与被告张超全之间成立借贷关系，对此本院予以确认。原告自认2014年4月14日至2015年9月16日18个月之间被告张超全共应支付原告18个月的利息共计4687.2元（62000×0.42%×18），被告在此期间共支付原告37764元，该部分款项应首先支付利息4687.2元，余下33076.8元系偿还本金，则剩余借款本金应为28923.2元，原告要求利息自2015年9月17日起开始计算不违反法律规定和合同约定，本院予以支持；其要求违约金按照车价款（88900元）的10%来计算，违约金与利息相加之和不超过按年利率24%的标准计算的部分，对此本院亦予以支持。被告朱雪芬在借款合同中承诺对被告张超全的上述债务承担连带还款责任，因此，原告要求被告朱雪芬承担连带还款责任，合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张超全于本判决生效后十日内偿还原告林励借款本金28923.2元及利息33536元（按照月息0.42%的标准，自2015年9月17日起算至判决确定的还款之日）和违约金8890元；
二、被告朱雪芬对判决第一项确定的被告张超全的上述债务承担连带还款责任，其承担保证责任后，有权向被告张超全追偿；
三、驳回原告林励的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元、公告费240元，由被告张超全与朱雪芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马俊辉
审 判 员 贾 威
人民陪审员 李淑珍
二〇一七年六月八日
书 记 员 王政昭
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初2686号
原告：江南，女，1966年1月5日出生，住湖南省常德市武陵区。
被告：吴济民，男，1963年2月22日出生，住湖南省武陵区。
本院于2016年10月9日立案受理了原告江南与被告吴济民民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提出撤
诉申请，要求撤回对被告吴济民的起诉。
本院认为，江南的撤诉申请，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江南撤回对吴济民的起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由江南负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 吴宁辉
二〇一六年十一月二日
代理书记员 苏 雅
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常红商初字第48号
原告：鲁木智（公民身份号码3308221964********），女，1964年3月18日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托代理人：徐立忠，浙江浙西律师事务所律师。
委托代理人：杨维忠，常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告：丁白忠（公民身份号码3308221978********），男，1978年12月6日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告鲁木智为与被告丁白忠买卖合同纠纷一案，于2013年4月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员方程于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告鲁木智委托代理人杨维忠到庭参加诉讼。被告丁白忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁木智诉称：原告曾于2005年上半年经营陶瓷装饰材料。被告于2005年5月4日到原告处购买地砖、抛光脚线等装饰材料计5973.50元，但未支付货款。同年5月19日，被告又到原告处购买面砖、地脚线计268.50元，也未支付货款。被告当时答应于第二年4月付清货款，但至今仍未付款，故原告诉至本院，要求被告支付货款6242元，并承担本案诉讼费用。
原告鲁木智为证明自己的主张，向本院提供了结算清单2份，用以证明被告拖欠货款6242元至今未付的事实。
被告丁白忠经本院送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据材料，应视为其自动放弃答辩和举证、质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据来源合法、内容客观真实，同原告所述亦能相符，能够证明本案事实，对其证明效力予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2005年5月4日、5月19日，被告丁白忠分别向原告鲁木智购买地砖、面砖�地脚线等建材，合计货款6242元。因被告拖欠货款至今未付，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，债务应当清偿，本案原、被告双方的债权债务关系明确。被告购货后，理应及时付款，现拖欠至今未付，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告丁白忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决，应由其承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十四条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告丁白忠支付原告鲁木智货款6242元,限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元。由被告丁白忠负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 方 程
二〇一三年五月九日
书 记 员 张造忠
广西壮族自治区大新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1424行审6号
申请人：大新县公安局，住所地广西大新县桃城镇东环路。
负责人：马林春，局长。
被申请人：大新县钻石量贩音乐会所,住所地广西大新县桃城镇德天大道榜屯路口。
经营者:农卫安。
申请人申请强制执行编号为新公行罚决字[2016]00818号的《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请人于2016年7月4日向被申请人送达《行政处罚决定书》，被申请人未提起行政复议也未提起行政诉讼。根据法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行，对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。被申请人的起诉届满日期是2017年1月4日，即申请人应当在2017年4月4日前向本院申请执行，因此申请人申请执行的期限已经明显超过三个月。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
申请人申请强制执行编号为新公行罚决字[2016]00818号的《行政处罚决定书》，本院不予受理。
审判长 梁东壁
审判员 晏燕霞
审判员 赵武聪
二〇一七年八月四日
书记员 蒙 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
广西壮族自治区大新县人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂1424行审6号申请人：大新县公安局，住所地广西大新县桃城镇东环路。负责人：马林春，局长。被申请人：大新县钻石量贩音乐会所,住所地广西大新县桃城镇德天大道榜屯路口。经营者:农卫安。申请人申请强制执行编号为新公行罚决字[2016]00818号的《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请人于2016年7月4日向被申请人送达《行政处罚决定书》，被申请人未提起行政复议也未提起行政诉讼。根据法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行，对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。被申请人的起诉届满日期是2017年1月4日，即申请人应当在2017年4月4日前向本院申请执行，因此申请人申请执行的期限已经明显超过三个月。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：申请人申请强制执行编号为新公行罚决字[2016]00818号的《行政处罚决定书》，本院不予受理。审判长  梁东壁审判员  晏燕霞审判员  赵武聪二〇一七年八月四日书记员  蒙 妮附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初1264号
原告：河北黄骅农村商业银行股份有限公司滕庄子支行。住所地：河北省黄骅市。
负责人：李冠彬，主任。
委托代理人：王井广，系该公司职员，住河北省黄骅市。
委托代理人：康学军，系该公司职员，住河北省黄骅市。
被告：张志强，住河北省黄骅市。
被告：宋智星，住河北省黄骅市。
原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司滕庄子支行与被告张志强、宋智星借款合同纠纷一案，审理过程中，原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司滕庄子支行于2017年3月10日向本院提交申请书，要求撤回对被告张志强、宋智星的起诉。本院认为：原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司滕庄子支行的撤诉申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司滕庄子支行撤回对被告张志强、宋智星的起诉。
案件受理费25元，由原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司滕庄子支行承担。
审判员 李 辉
二〇一七年三月十日
书记员 徐雅杰
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执871号
申请执行人：杨珍珠，女，1972年9月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托代理人：刘彦，湖北长久律师事务所律师。代理权限：代为办理申请执行相关手续。
被执行人：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市××号。
法定代表人：钱成杰，该公司董事长。
本院在执行杨珍珠与襄阳市襄州区荣华置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨珍珠于2018年4月27日向本院递交撤销执行申请，请求撤销对被执行人襄阳市襄州区荣华置业有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0607执871号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李正军
二〇一八年五月十四日
书记员 魏 松
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初1636号
原告：厦门立信物业经营有限公司永安分公司，住所地永安市巴溪湾景泰秀水小区，统一社会信用代码：913504817753994086。
法定代表人：贺秋奇，董事长。
委托诉讼代理人：刘陈明，福建建州联兴律师事务所律师。
被告：邹加葵，男，1967年2月18日出生，汉族，住永安市，
原告厦门立信物业经营有限公司永安分公司（以下简称立信公司）与被告邹加葵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员周密适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘陈明到庭参加了诉讼。被告邹加葵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
立信公司向本院提出诉讼请求：1.邹加葵支付物业服务费3，302元、公摊水电费959元，合计4，261元；2.邹加葵承担本案诉讼费。事实和理由：立信公司于2015年2月1日与邹加葵所在永安市月亮之上小区业主委员会签订《永安月亮之上小区物业服务合同》，约定小区业主委员会向小区业主征求意见并经小区业主授权，将月亮之上小区委托由立信公司提供物业服务，约定高层住宅的物业管理服务费为每月每平方米1元。不包含电梯、除地下室部分的公共照明和公共用水等应由业主公共分摊缴交公共水、电费。合同签订后至今，立信公司依约提供物业管理服务。邹加葵在小区的房产建筑面积为137.58平方米，自2015年1月其未缴纳物业费及公摊水电费，至2016年12月共拖欠物业费3，302元、公摊水电费959元，经多次催讨，邹加葵拒不支付，遂引发讼争。
邹加葵未作答辩。
经审理查明，厦门立信物业经营有限公司永安分公司系厦门立信物业经营有限公司的下属分公司。2015年2月1日，厦门立信物业经营有限公司与永安月亮之上小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：由立信公司为永安月亮之上小区提供物业服务，物业服务费由业主按其拥有物业的产权证面积交纳，具体标准为高层（带电梯）住宅每平方米每月1元，不包含电梯、除地下室部分的公共照明和公共用水等应由业主公共分摊缴交公共水、电费；公摊水电费和业主自用水费，由物业公司代垫，每月抄表、结算、公示后，由业主向物业公司缴纳；合同服务期一年，自2015年2月1日至2016年1月31日。2016年1月20日，厦门立信物业经营有限公司与永安月亮之上小区业主委员会续签《物业服务合同》，约定物业服务费及公摊水电费收取标准与之前合同一致，服务期限约定为2016年2月1日至2016年12月31日。
另查明，永安市月亮之上小区A1-3003室房产的业主系邹加葵，建筑面积为137.58平方米，每月应交物业费137.58元。邹加葵未缴纳2015年1月1日至2016年12月31日的物业费3，302元。该房产2015年1月1日至2016年12月31日期间的水电公摊费959元已由立信公司先行垫付。
上述事实，有立信公司提供的两份《物业服务合同》、房屋登记情况表、物业费公摊水电费欠费明细表及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，立信公司作为物业服务单位与永安月亮之上小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，该合同对业主邹加葵具有约束力。《物业服务合同》到期后，立信公司与永安月亮之上小区业主委员会按同等收费标准续签合同至2016年12月31日，该事实有立信公司出具的两份《物业服务合同》为凭，本院予以确认。邹加葵作为月亮之上小区A1-3003室房产的业主理应向立信公司支付相应的物业服务费用及代垫的公摊水电费用。立信公司要求邹加葵支付拖欠的物业服务费并返还代垫的水电公摊费之诉请，于法有据，本院予以支持。邹加葵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第一百零七条(?javascript:SLC(21651,109)?)、第一百零九条(?javascript:SLC(21651,107)?)，《物业管理条例》第六条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、邹加葵应于本判决生效后三日内支付厦门立信物业经营有限公司永安分公司物业服务费3，302元。
二、邹加葵应于本判决生效后三日内返还厦门立信物业经营有限公司永安分公司水电公摊费959元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由邹加葵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 周 密
二〇一七年六月十六日
书记员 郑琳璐
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6928号
罪犯贠红梅，女，1964年1月20日出生于山东省泰安市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年六月六日，山东省泰安市泰山区人民法院作出(2013)泰山刑初字第346号刑事判决，以被告人贠红梅犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一百四十万元。同案犯不服，提出上诉。二〇一四年九月三日，山东省泰安市中级人民法院作出(2014)泰刑三终字第24号刑事判决，维持对贠红梅的定罪量刑部分。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯贠红梅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯贠红梅在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯贠红梅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯贠红梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贠红梅减去有期徒刑七个月（刑期至2017年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初368号
原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司。
负责人魏文华，经理。
委托代理人薛丽涛，漯河市源汇区老街法律服务所法律工作者。
委托代理人薛飞愚，漯河市源汇区老街法律服务所法律工作者。
被告万玉才。
本院受理原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司与被告万玉才物业服务合同纠纷一案后，经审查，原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司未能提供被告万玉才的基本信息，本院经查证后亦无法确定被告万玉才的个人信息。本院认为，原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司的起诉。
案件受理费50元，退还河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 黄磊
二〇一七年四月七日
书记员 宋伟
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2988号
原告蔡金山，男，1950年7月10日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
被告郑智雄，男，1986年11月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告任菽琼，女，1985年8月2日出生，汉族，农民，住所地�建省莆田市秀屿区。系被告郑智雄之妻。
原告蔡金山与被告郑智雄、任菽琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡金山到庭参加诉讼，被告郑智雄、任菽琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡金山诉称：原告蔡金山与被告郑智雄原是朋友关系，2014年1月30日被告郑智雄因做生意缺乏资金周转向原告借人民币50000元，约定两个月内归还。期限届满后，原告多次催讨，被告以种种为理由拒还并一拖再拖，至今分文未还，被告郑智雄向原告借款发生在两被告夫妻关系续存期间，应由两被告共同偿还。为了原告的合法权益不受侵犯，特具状向贵院起诉，请求判令被告郑智雄、任菽琼立即归还原告蔡金山欠款人民币50000元，并自起诉之日起按银行利率支付利息。
被告郑智雄、任菽琼未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告蔡金山在举证期限内提供身份复印件一张，证明原告主体适格；提供借条原件一张，证明被告郑智雄借款的事实。上述证据经本院审查和庭审举证、质证，本院认为上述证据符合证据的真实性，合法性、关联性，予以确认。
被告郑智雄在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
原告蔡金山与被告郑智雄原系朋友关系，2014年1月30日被告郑智雄因做生意缺乏资金周转向原告借款人民币50000元，并由被告郑智雄出具借条一份交原告收执。时双方未约定还款期限，也未约定利率。期限届满后，经原告多次催讨，两被告拒不归还，至今分文未还。另经查两被告系夫妻关系。2015年11月2日原告向本院提起诉讼，请求依法判令两被告立即共同偿还原告借款人民币50000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。案经审理，因两被告没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，原告蔡金山与被告郑智雄之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告郑智雄归还借款是合理合法的，予以支持。被告郑智雄拒不归还借款是违法的。被告任菽琼系被告郑智雄之妻，该借款系两被告夫妻共同生活期间的债务，应由两被告共同偿还。因双方没有约定利率，故原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。被告郑智雄、任菽琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑智雄、任菽琼应在判决生效之日起五日内归还给原告蔡金山借款人民币五万元，并自2015年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元、诉讼保全费人民币525元，由被告郑智雄、任菽琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾新智
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 林东琴
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者�家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0821执265号
申请人ＸＸＸ，男，63岁，现住临河区。
被执行人王金福，男，48岁，现住五原县。
本院在执行ＸＸＸ与王金福买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，被执行人也未能提供可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 王 川
审判员 燕晓红
二〇一七年七月十八日
书记员 张 艳
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初1219号
原告吉林银行股份有限公司辽源分行。
负责人刁云鹏，行长。
被告刘桂荣，女，汉族，1955年12月14日生，住所地辽源市。
本院在审理原告吉林银行股份有限公司辽源分行诉被告刘桂荣借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，2005年4月15日，被告刘桂荣与原告签订借款合同、房地产抵押贷款合同，从原告处借款人民币4.4万元，借款期限为10年，从2005年4月15日起至2015年4月15止，借款年利率为6.912%，抵押物为位于百乐购物广场4104号商铺，房权证号为0638**，建筑面积10.72平方米。贷款到期后，被告未能按借款合同约定履行还本付息义务，为维护原告合法权益，起诉至法院，请求法院判令：1、二被告偿还借款本息共计：5.5万元，其中本金3.38万元，利息2.12万元。从2016年8月22日至被告全部偿还原告本息之日止，继续按照《借款合同》中约定支付利息及罚息；2、被告如不能按期偿还借款本息，对其依法抵押给原告的抵押物以折价、变卖、拍卖的付款原告优先受偿。
本院认为，原告吉林银行股份有限公司辽源分行所提供的被告刘桂荣的地址人民法院经送达，无法送达，且原告未提供明确的被告身份信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告原告吉林银行股份有限公司辽源分行的起诉。
案件受理费1175元，退回原告吉林银行股份有限公司辽源分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 王宏伟
审判员 孙锡伟
审判员 陈 敏
二〇一七年九月二十七日
书记员 顾 湘
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0411行审12号
申请执行人平顶山市湛河区卫生和计划生育委员会。
法定代表人马彦丽，局长。
委托代理人秦进峰，男，1977年8月30日出生，汉族。
委托代理人王花丽，女，1980年6月14�出生，汉族，该单位工作人员。
被执行人杨三伟，男，1964年9月3日出生，汉族。
申请执行人平顶山市湛河区卫生和计划生育委员会于2016年8月26日向本院申请强制执行平湛卫医罚决字（2015）10文号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，平顶山市湛河区卫生和计划生育委员会于2015年8月6日向被执行人杨三伟公告送达平湛卫医罚决字（2015）10文号行政处罚决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。在申请执行人送达履行行政决定催告书后，逾期仍未履行义务。
本院认为，平顶山市湛河区卫生和计划生育委员会作出的平湛卫医罚决字（2015）10文号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对平顶山市湛河区卫生和计划生育委员会作出的平湛卫医罚决字（2015）10文号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甄松淼
审判员 崔 昭
审判员 薛秋月
二〇一六年九月一日
书记员 朱梦幻
河南省平顶山市湛河区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0411行审12号申请执行人平顶山市湛河区卫生和计划生育委员会。法定代表人马彦丽，局长。委托代理人秦进峰，男，1977年8月30日出生，汉族。委托代理人王花丽，女，1980年6月14�出生，汉族，该单位工作人员。被执行人杨三伟，男，1964年9月3日出生，汉族。申请执行人平顶山市湛河区卫生和计划生育委员会于2016年8月26日向本院申请强制执行平湛卫医罚决字（2015）10文号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，平顶山市湛河区卫生和计划生育委员会于2015年8月6日向被执行人杨三伟公告送达平湛卫医罚决字（2015）10文号行政处罚决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。在申请执行人送达履行行政决定催告书后，逾期仍未履行义务。本院认为，平顶山市湛河区卫生和计划生育委员会作出的平湛卫医罚决字（2015）10文号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对平顶山市湛河区卫生和计划生育委员会作出的平湛卫医罚决字（2015）10文号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  甄松淼审判员  崔 昭审判员  薛秋月二〇一六年九月一日书记员  朱梦幻
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执1346－2号
申请执行人：桂怀朋，男，1966年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人:张侠，男，1969年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：桂康，男，1978年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院在执行桂怀朋与张侠�桂康民间借贷纠纷一案中，由于被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询被执行人张侠在蒙城农村商业银行的存款。
本裁定立即执行。
审判员 胡连宝
二〇一七年八月四日
书记员 刘孟凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，�当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0982刑初227号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人黄某。被告人黄某曾因吸毒，于2012年7月被盐城市公安局亭湖分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；曾因吸毒，于2015年12月被东台市公安局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；曾因吸毒，于2016年4月被盐城市大丰区公安局决定行政拘留十五日；曾因吸毒，于2016年4月被盐城市大丰区公安局决定行政拘留二十日并处罚款二千元。被告人黄某涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年6月15日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，于2016年7月14日经本院决定逮捕，同日由盐城市大丰区公安局执行逮捕，现羁押于盐城市大丰区看守所。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2016年4月至5月期间，被告人黄某在盐城市大丰区南阳镇城乡村2组70号其家中容留杨某吸食甲基苯丙胺（冰毒）4次。具体事实如下：
1.2016年4月底的一天下午，被告人黄某在盐城市大丰区南阳镇城乡村2组70号家中容留杨某吸食甲基苯丙胺。
2.2016年5月初的一天下午，被告人黄某在盐城市大丰区南阳镇城乡村2组70号家中容留杨某吸食甲基苯丙胺。
3.2016年5月16日下午，被告人黄某在盐城市大丰区南阳镇城乡村2组70号家中容留杨某吸食甲基苯丙胺。
4.2016年5月18日下午，被告人黄某在盐城市大丰区南阳镇城乡村2组70号家中容留杨某吸食甲基苯丙胺。
被告人黄某因吸食毒品被公安机关口头传唤后主动如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人赵长华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、案发经过及归案情况说明、行政处罚决定书、证据保全决定书。保全清单等；证人杨某的证言；被告人黄某的供述和辩解；盐城市公安局出具的物证检验报告、盐城市大丰区公安局出具的现场检测报告书、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人黄某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚；被告人曾因吸食毒品多次被行政处罚，酌定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月15日<羁押之日>起至2016年10月14日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵祥森
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王素琴
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0982刑初227号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人黄某。被告人黄某曾因吸毒，于2012年7月被盐城市公安局亭湖分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；曾因吸毒，于2015年12月被东台市公安局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；曾因吸毒，于2016年4月被盐城市大丰区公安局决定行政拘留十五日；曾因吸毒，于2016年4月被盐城市大丰区公安局决定行政拘留二十日并处罚款二千元。被告人黄某涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年6月15日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，于2016年7月14日经本院决定逮捕，同日由盐城市大丰区公安局执行逮捕，现羁押于盐城市大丰区看守所。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2016年4月至5月期间，被告人黄某在盐城市大丰区南阳镇城乡村2组70号其家中容留杨某吸食甲基苯丙胺（冰毒）4次。具体事实如下：1.2016年4月底的一天下午，被告人黄某在盐城市大丰区南阳镇城乡村2组70号家中容留杨某吸食甲基苯丙胺。2.2016年5月初的一天下午，被告人黄某在盐城市大丰区南阳镇城乡村2组70号家中容留杨某吸食甲基苯丙胺。3.2016年5月16日下午，被告人黄某在盐城市大丰区南阳镇城乡村2组70号家中容留杨某吸食甲基苯丙胺。4.2016年5月18日下午，被告人黄某在盐城市大丰区南阳镇城乡村2组70号家中容留杨某吸食甲基苯丙胺。被告人黄某因吸食毒品被公安机关口头传唤后主动如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人赵长华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、案发经过及归案情况说明、行政处罚决定书、证据保全决定书。保全清单等；证人杨某的证言；被告人黄某的供述和辩解；盐城市公安局出具的物证检验报告、盐城市大丰区公安局出具的现场检测报告书、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人黄某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚；被告人曾因吸食毒品多次被行政处罚，酌定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年10月14日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  赵祥森二〇一六年七月二十日书 记 员  王素琴附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1841号
罪犯张国锋，男，1981年12月6日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2005年2月3日作出（2005）泰刑二初字第3号刑事判决，以被告人张国锋犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币140000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2007年7月10日作出(2007)鲁刑执字第644号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2009年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2015年11月26日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关山东省邹城监狱于2018年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯张国锋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张国锋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯张国锋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张国锋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张国锋减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年7月10日起至2021年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年三月十九日
书记员 李 力
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民一初字第533号
原告韦展雄。
委托代理人陆俞伯。
被告广西路桥梁工程集团有限公司。
法定代表人庞博新，总经理。
委托代理人李新利，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托代理人凌通，北京大成（南宁）律师事务所律师。
原告韦展雄与被告广西壮族自治区公路桥梁工程总公司财产损害赔偿纠纷一案在审理过程中，原告韦展雄于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦展雄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韦展雄撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韦展雄负担。
审判长 邹文乾
审判员 李昌明
审判员 韦洪波
二〇一六年一月十八日
书记员 马 玉
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初1778号
原告黑虎，男，蒙古族，1979年10月7日出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告张秀春，男，其他自然情况不详。
黑虎诉张秀春装饰装修合同纠纷一案，2017年8月8日本院受理后，依法由审判员包淑青独任审理，于2017年9月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。黑虎到庭参加诉讼，张秀春经本院合法传唤无正当理由聚不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑虎诉称，2017年3月份经人介绍给张秀春装修房屋，位置在绿洲小区13号楼1单元401室，给其改水改电、砸墙、吊沙子、连工带料等活，当时张秀春资金不足，与黑虎协商于2017年5月1日给付工钱6480元，到期后张秀春未能给付，经黑虎多次索要，张秀春于2017年5月24日为黑虎出具6480元欠条一枚，约定7月1日给付该工程款，到期后经黑虎多次索要至今未给付。请求1、要求张秀春给付装修材料及人工费用6480元；2、诉讼费用由张秀春承担。
张秀春未作答辩。
黑虎为证明自己的主张向本院提举了以下了欠条、材料清单，证明2017年5月24日我给被告张秀春装修房屋改水、改电等，所欠的装修款6480元。
黑虎向本院提举的证据欠条、材料清单，内容客观真实、与本案有关联性，予以确认并采信。
审理查明，2017年3月13日黑虎给张秀春装修其位于六十栋小区48-4-608室的改水、改电、砸墙、抗沙子、铺地热等活，包工包料，大约干了5、6天，双方约定在5月1日给付人工费及材料费合计6400元，张秀春在材料清单上签字确认，同时约定在2017年5月1日给付材料款及人工费，但在约定的时间张秀春未能给付人工费及材料费，5月24日张秀春给黑虎出具6480元欠据一枚，约定在7月1日给付，约定时间已过，张秀春未能给付工费及材料费。
本院认为，黑虎为张秀春之间对装饰装修包工包料的口头约定，是双方的真实意思表示，黑虎按照张秀春的要求完成了自己应做的活，张秀春在材料单签字确认材料费及人工费，并约定给付时间，张秀春在约定的时间内未能给付，于2017年5月24日为黑虎出具了欠条，并重新约定给付时间，但未能给付，故黑虎要求张秀春给付工费及材料费的诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张秀春于本判决书发生法律效力后十日内给付原告黑虎装修款6480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（黑虎已预交），由由被告张秀春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包淑青
二〇一七年十月十一日
书记员 李 娜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初9430号
原告廖佳琮。
委托代理人钟准，广东维强律师事务所律师。
被告赖国铮。
本院在审理上列原告诉被告合伙协议纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一六年五月二十日
书 记 员 蔡穗(代)
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08149号
罪犯王凯，男，汉族，1993年10月21日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省萧县人民法院于2011年4月19日作出（2011）萧刑初字第0079号刑事判决，以被告人王凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金五千元。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，于2011年6月1日作出（2011）宿中刑终字第00164号刑事判决，以抢劫罪，改判其有期徒刑七年，罚金五千元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年11月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省未成年犯管教所于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯王凯在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王凯在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王凯减去自本裁定送达之日起至2016年9月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 方璟瑜
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3196号
原告：黄振英，女，1935年10月7日生，汉族，住上海市崇明区。
原告：沈超，男，1952年8月27日生，汉族，住上海市崇明区。
原告：沈飞，男，1965年10月7日生，汉族，住上海市崇明区。
原告：沈美，女，1957年8月28日生，汉族，住上海市崇明区。
以上四名原告的共同委托诉讼代理人：龚尽忠，男，1951年8月5日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：金健，男，1974年12月28日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
原告黄振英、沈超、沈飞、沈美与被告金健、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告黄振英、沈超、沈飞、沈美于2017年5月3日向本�提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄振英、沈超、沈飞、沈美撤回起诉处理。
审判员 范雄凯
二〇一七年五月三日
书记员 张柳生
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定�
第一百五十四条……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3196号原告：黄振英，女，1935年10月7日生，汉族，住上海市崇明区。原告：沈超，男，1952年8月27日生，汉族，住上海市崇明区。原告：沈飞，男，1965年10月7日生，汉族，住上海市崇明区。原告：沈美，女，1957年8月28日生，汉族，住上海市崇明区。以上四名原告的共同委托诉讼代理人：龚尽忠，男，1951年8月5日生，汉族，住上海市崇明区。被告：金健，男，1974年12月28日生，汉族，住上海市宝山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。原告黄振英、沈超、沈飞、沈美与被告金健、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告黄振英、沈超、沈飞、沈美于2017年5月3日向本�提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄振英、沈超、沈飞、沈美撤回起诉处理。审判员  范雄凯二〇一七年五月三日书记员  张柳生附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定�第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑终257号
原公诉机关吉林省吉林市船营区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，初中文化，住吉林市，公民身份号码×××。曾因犯故意伤害罪、非法占用农用地罪，于2014年11月28日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。现因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年8月12日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市船营区人民法院审理吉林省吉林市船营区人民检察院指控原审被告人王某某犯非法占用农用地罪一案，于2017年7月26日作出（2017）吉0204刑初123号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员李永会、田伟出庭履行职务。上诉人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人王某某于1998年至2016年7月，在吉林市船营区搜登站镇半拉山村六社其住宅后山（船营区搜登站镇半拉山村六社的集体林地75林班24小班内）耕种玉米毁坏集体林地，经鉴定，该集体林地原有植被严重毁坏，林地已基本失去水源涵养作用，被毁坏集体林地面积为14780平方米，合22.15市亩。案发后，王某某于2016年8月12日被公安机关传唤到案。
上述事实，有经庭审举证、质证的关于确定王某某非法占用农用地案涉案地块的说明，现场勘查卷宗、现场图，刑事判决书，林权执照发放台账、林权台账登记卡、王某某开垦林地位置图，1982年、1998年及2007年林相图，涉案地块地貌说明，退耕还林告知书等书证；证人张某1、张某2、张某3、崔某、刑某、管某1、管某2、管某3等人证言；被告人王某某供述；关于王某某涉案林地地类及毁坏程度的鉴定报告等证据予以证实，足资认定。
原审法院认为，被告人王某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控王某某犯非法占用农用地罪的罪名成立。王某某在缓刑考验期内，发现判决宣告前还有其他罪没有判决的，应撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决：一、撤销本院（2014）船刑初字第240号刑事判决“有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元”中的缓刑部分；二、被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；与前罪“有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元”并罚，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币七万元。
上诉人王某某提出涉案地块没有林权照，无法证实该地的性质、用途及边界四至，故原审认定事实有误，其不构成非法占用农用地罪。
吉林市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实与采信的证据与原审一致，故予以确认。
本院认为，上诉人王某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。关于王某某所提上诉理由，经查，依据书证林权执照发放台账、林权台账登记卡及涉案土地相关林相图，证人张某3、崔某、管某2等人证言均能够证实涉案地块系集体所有且地貌植被为天然林木，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法,应予维持。吉林市人民检察院意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨玉坤
代理审判员 徐建玉
代理审判员 陈 迪
二〇一七年十月十三日
代理书记员 金 越