wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初1875号
原告：刘优，女，1987年1月13日出生，汉族，农民，住所地浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：司忠诚（特别授权），河南公朴律师事务所律师。
被告：卜学习，男，1968年5月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告委托诉讼代理人：李金岗（特别授权）、钱深镇（特别授权、实习），河南栗城律师事务所律师。
原告刘优与被告卜学习健康权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人司忠诚，被告卜学习委托诉讼代理人李金岗、钱深镇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等共计14592.6元;2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月15日8时左右，因宅基地纠纷，被告及其妻子杨玉环等人与原告家人发生纠纷，被告将原告殴打致伤，原告不仅经济上遭受了损失，精神上也受到了极大的伤害。
被告辩称，原告的诉请无事实及法律依据，另原告自身也存在有过错，被告仅愿意承担原告的合理损失，超出部分其不愿意承担。
本院认为，夏邑县公安局已对原、被告参与打架的事实进行查明，被告及其妻子杨玉环、母亲卜刘氏、父亲卜凡臣与朱四格、朱四格次女刘优、三女刘静静发生打架，在双方人员撕打过程中，被告将原告殴打致伤，因原、被告均参与了本次打架事件，并且双方互相撕打，综合原、被告的过错程度，本院酌定被告对原告的损失承担50%的赔偿责任。原告住院10天，花费医疗费6665元，营养费为100元，住院伙食补助费为150元，误工费为320元，护理费为300元，共计7535元，被告应赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费3767.5元。考虑到原告在本次事件中因伤导致流产，虽仅构成轻微伤，但对原告的心理和生理均造成了一定的伤害，结合原告在本次事件中的过错程度，本院酌定被告赔偿原告精神抚慰金1000元，故被告应赔偿原告4767.5元。原告起诉要求被告赔偿14592.6元，对超出的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告卜学习于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘优医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神抚慰金共计4767.5元；
二、驳回原告刘优的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，减半收取计82元，由被告卜学习负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛艳辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 李琳颖
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初57号
原告李永才，男，1955年12月5日出生，汉族，户籍所在地山东省曹县，现住青岛市城阳区。
委托代理人马雪芹，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被告青岛恒益园林绿化有限公司，住所地青岛市城阳区长城路323号。统一社会信用代码913702147439637648。
法定代表人贲焕玉，该公司经理。
委托代理人徐显龙，青岛大成法律服务所法律工作者。
委托代理人于宗超，青岛大成法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李永才与被告青岛恒益园林绿化有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李永才于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李永才撤回对被告青岛恒益园林绿化有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘 叶
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 李冰冰
二〇一七年四月十三日
书 记 员 卓 炜
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初3055号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，�所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MX。
法定代表人：时培行，职务：董事长。
委托代理人：张若天，系该公司工作人员。
被告：刘灯祥，男，1983年11月20日出生，汉族，住山东省单县。
被告：刘心建，男，1981年4月7日出生，汉族，住山东省单县。
被告:刘华钦，男，1984年7月18日出生，汉族，住山东省单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告刘灯祥、刘心建、刘华钦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员单士文适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张若天到庭参加了诉讼，被告刘灯祥、刘心建、刘华钦经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原�起诉称：2013年7月22日，被告刘灯祥在原告下属单位山东单县农村商业银行股份有限公司莱河支行(以下简称莱河支行，即原单县农村信用合作联社莱河信用社)借款150000元，期限为12个月，月利率10.6‰，被告刘心建、刘华钦为其提供了连带责任担保。逾期后被告未依约履行。请求依法判令被告刘灯祥偿还尚欠借款150000元、利息51815.99元及2016年4月16日之后相应利息，被告刘心建、刘华钦对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告刘灯祥、刘心建、刘华钦未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告刘灯祥于2013年7月22日向莱河支行申请借款，同日与该支行签订借款合同一份，约定：借款本金170000元，循环使用期间为自2013年7月22日至2018年7月21日；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日被告刘心建、刘华钦与该行签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理的各类业务所形成的债权，在最高余额17万元内承担连带保证责任，包括主债权本息、罚息、复利等；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，并承诺：“当借款人不按期偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任”，并签订共同还款承诺书。双方分别在上述承诺书、合同中签名、捺印或加盖印章。
2013年7月22日被告刘灯祥与莱河支行签订借款凭证一份，约定：借款本金为150000元，月利率为10.6‰，借款期限为自2013年7月22日起至2014年7月20日止。该支行于同日将借款转入其账户，账号为62×××86，并为其办理了贷转存凭证，其在上述凭证上签名予以确认。
截止至2016年4月16日，被告刘灯祥尚欠本金150000元，利息51815.99元未继续依约履行，原告诉至本院。
另查明，根据中国银监会山东监管局下发鲁银监准（2015）494号文件，原告由原单县农村信用合作联社改制成立的一级法人单位，原债权由原告享有;其下属分支机构莱河支行系在其授权范围内开展金融业务。
本院认为：根据银监会（2015）494号文件，莱河支行系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具有法人资格，依照相关规定，其民事权利由原告享有，故原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告刘灯祥向莱河支行借款，被告刘心建、刘华钦提供连带责任担保，有原告提交的借款申请书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证为凭，足以认定双方之间的借款及担保法律关系成立，该借款、担保合同为有效合同。�中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，莱河支行依约交付借款，被告刘灯祥应依约履行合同约定的义务，逾期后其未依约全部履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。故原告要求被告刘灯祥偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同约定期内月利率为10.6‰，逾期期间在原定利率基础上上浮30%（即逾期月利率13.78‰）计收逾期利息。符合上述规定，本院予以确认。自2016年4月17日起至本金清偿完毕之日止的相应利息，应按照约定的逾期月利率13.78‰计付。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债�人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告刘心建、刘华钦对被告刘灯祥的上述借款在最高余额17万元内提供了连带保证责任，在被告刘灯祥逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在最高余额17万元内承担连带责任；被告刘心建、刘华钦承担连带保证责任后，有权向被告刘灯祥追偿。
被告刘灯祥、刘心建、刘华钦经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四�四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘灯祥于判决生效后十日内偿还尚欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、利息51815.99元，自2016年4月17日起至本金清偿完毕之日止的利息按照约定逾期月利率13.78‰另行计付；
二、被告刘心建、刘华钦对上述借款本息在债权最高余额17万元内承担连带保证责任；
三、被告刘心建、刘华钦承担连带保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告刘灯祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4327元，减半收取2164元，由被告刘灯祥、刘心建、刘华钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 单士文
二〇一六年八月二日
书记员 王 飞
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执恢160号
申请执行人陈吉，男，汉族，1953年8月23日出生。
被执行人付子明，公民身份号码×××，男，汉族，1949年6月15日出生。
被执行人高秀兰，公民身份号码×××，女，汉族，1950年11月17日出生，现住址同上。
本院在执行申请执行人陈吉申请执行被执行人付子明、高秀兰合同纠纷一案的执行过程中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第1536号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 温智
代理审判员 王健
代理审判员 孙燕
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郝凤
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初4156号
原告武汉德力骐达印刷包装材料有限公司。
法定代表人马中华。
委托代理人马峰。
被告九江弘洋电子科技有限公司。
法定代表人刘建国。
原告武汉德力骐达印刷包装材料有限公司（以下简称德力骐达公司）诉被告九江弘洋电子科技有限公司（以下�称九江弘洋公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张敏担任审判长，与人民陪审员陈启芳、马爱国组成合议庭，并于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告德力骐达公司的委托代理人马峰到庭参加诉讼，被告九江弘洋公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告德力骐达公司诉称，原告和被告在2015年11月24日到2016年1月12日合作期间的货款金额为人民币柒万肆仟陆佰叁拾捌元整（￥74,638元）。在原告多次向被告讨要货款时，被告总是以未收到其他货款为由一再拖延，且至今无任何正当理由拒绝支付该笔货款。请求判令：1、被告偿还原告货款74,638元及逾期利息（以差欠货款74,638元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日的次日起计算至实际付清之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告�江弘洋公司经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状或书面答辩意见。
原告德力骐达公司为支持其诉讼请求向本院提交了送货单、增值税发票和对账单。被告九江弘洋公司未提供证据。本院审查认为，原告德力骐达公司提供的证据系原件，且能够相互印证，共同证明原、被告之间的买卖合同关系及被告确认差欠原告货款的事实，本院予以采信。根据上述证据及原告德力骐达公司的陈述，本院对原告德力骐达公司在起诉状中载明的事实予以确认。
另查明，原、被告于2015年9月28日开始业务往来，由原告德力骐达公司向被告九江弘洋公司供应丝网及感光胶等产品。双方并未签订书面的买卖合同，但在交易过程中形成了如下交易习惯即被告电话联系原告告知所需货物种类、数量，原告发货并开具增值税票据后被告付款。2016年3月8日，原告德力骐达�司制作了对账单，载明截止2016年1月12日被告尚欠原告货款74,638元。2016年10月8日，被告九江弘洋公司的法定代表人刘建国在该对账单上签字确认。2016年10月11日，原告德力骐达公司向被告九江弘洋公司出具了剩余货物的增值税发票，但被告九江弘洋公司未再履行付款义务。
2016年10月19日，原告德力骐达公司诉至本院，请求如诉称。审理中，被告九江弘洋公司未到庭，本案调解不成。
本院认为，原告德力骐达公司与被告九江弘洋公司之间虽未签订书面的买卖合同，但双方均以各自行为表明双方之间构成买卖合同关系，双方当事人应按约定履行各自义务。原告德力骐达公司依照与被告九江弘洋公司的约定，向被告九江弘洋公司供应了产品，被告九江弘洋公司收货后，应当依照双方约定支付货款。被告九江弘洋公司未按时足额支付货款的行为，侵害了原告德力骐达公司的合法权益。经双方对账，被告九江弘洋公司对差欠原告德力骐达公司货款74,638元并无异议，故对原告德力骐达公司要求被告九江弘洋公司支付货款74,638元的诉讼请求，本院予以支持。
被告九江弘洋公司未按时支付货款的行为已经构成违约，应承担违约责任。原告德力骐达公司要求被告九江弘洋公司承担以差欠货款74,638元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日的次日即2016年10月20日起计算至实际付清之日止逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告九江弘洋公司经本院公告传唤未到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，缺席判决如下：
被告九江弘洋电子科技有限公司于本判决书生效后十日内向原告武汉德力骐达印刷包装材料有限公司支付货款74,638元及逾期利息（以差欠货款74,638元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年10月20日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,666元，保全费766元，公告费650元，合计3,082元，由被告九江弘洋电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名�湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 陈启芳
人民陪审员 马爱国
二〇一七年七月十七日
书 记 员 涂宇萌
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0291民初260号
原告：张家口市卓信铸造科贸有限公司，住所地张家口高新区纬三路锦绣园10-1001。
法定代表人：杨建军，该公司经理。
委托代理人：武晨波，张家口市经济开发区姚家房法律服务所法律工作者。
被告：唐山盾石机械制造有限责任公司，住所地唐山市路北区大庆道1号。
法定代表人：隋毅，该公司董事长
委托代理人：张丹，该公司工作人员。
原告张家口市卓信铸造科贸有限公司与被告唐山盾石机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法由代理审判员耿春雷独任审理，适用简易程序于2016年5月19日公开开庭审理了本案。原告代理人武晨波、被告代理人张丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年开始，原被告双方有业务往来，被告从原告处购买膨润土、低铬、铁矿石等铸造用辅料。2013年结转对方欠款61246.80元，2014年2月23日，原告给被告送铁矿石25.64吨，单价1150元／吨，合计29486元；2014年3月3日，给被告送低铬8.02吨，单价12648.6元／吨，合计101441.77元；2014年3月17日，给被告送膨润土9.86吨，单价590元／吨，合计5817.4元。至此，被告共计欠原告货款197991.97元。其中，2014年3月6日，被告给付原告承兑汇票一张，金额为165450元，被告仍欠原告货款32541.97元。为此，原告诉至法院，要求被告唐山盾石机械制造有限责任公司立即偿还货款32541.97元。
被告唐山盾石机械制造有限责任公司承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告唐山盾石机械制造有限责任公司于本判决生效后十日内向原告张家口市卓信铸造科贸有限公司支付货款32541.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费614元，减半收取307元，由唐山盾石机械制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 耿春雷
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 玄晓东
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初1975号
原告：张松梅，女。
原告：闻忠臣，男。
委托诉讼代理人：张松梅，女。
被告：兴城市旧门乡三道村民委员会。
负责人：王清华，系该村村主任。
本院于2016年8月18日受理的原告张松梅、闻忠臣诉被告兴城市旧门乡三道村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费已减半收取300元，由二原告负担。
代理审判员 徐国峰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李美澍
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第215号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人陈某。2011年10月26日因吸毒被安徽省六安市公安局金安分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月17日被武义县公安局刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1145号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员吴昊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月13日晚，被告人陈某到被害人徐某住的武义县白洋街道康定路千川小居宾馆205房间过夜。次日上午7时许，被告人陈某趁徐某外出买早饭之际将徐某放在房内的一台苹果牌笔记本电脑盗走。经鉴定：被盗的苹果牌笔记本电脑价值人民币5336元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证身份证明、接受证据清单、购买发票等；被害人徐某的陈述；价格鉴定意见书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈某在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为保护公私财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年6月16日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美琴
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 张 宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉04民终702号
上诉人（原审被告）：辽源同创动漫文化产业有限公司，住所地吉林省辽源。
法定代表人：胡艳梅，总经理。
被上诉人（原审原告）：张立伟，男，户籍所在地吉林省辽源市，现住吉林省辽源市。
上诉人辽源同创动漫文化产业有限公司（以下简称同创公司）因与被上诉人张立伟劳动争议纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。上诉人同创公司的法定代表人胡艳梅、被上诉人张立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
同创公司上诉请求：一、撤销原判，改判同创公司与张立伟不存在劳动关系；二、一、二审诉讼费用由张立伟负担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。张立伟提供的工资表和视听资料是伪造的，一审判决采信这两份证据是错误的。张立伟与同创公司没有劳动关系，与辽源华夏英才文化咨询有限公司存在劳务关系；二、一审法院适用法律错误。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》做出的判决是错误的。双方之间不具有劳社部[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的情形，不存在劳动关系；三、本案是确认劳动关系纠纷，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的规定，当事人是否成立劳动关系应当根据是否符合劳动关系的法律特征进行判断。同创公司从未聘用过张立伟，从未对张立伟进行过劳动管理和发放过劳动报酬，张立伟从事的业务也并非同创公司的业务范围。双方不具有人格和经济上的从属性，并未形成实质意义上的人身隶属关系，既无劳动合同，也无事实劳动关系；四、同创公司有足够的证据证明张立伟是辽源华夏英才文化咨询有限公司的劳务人员；五、原审判决认定事实不清，同创公司没有在答辩时称不存在财务机构。
张立伟辩称：一、张立伟提供的证据均是同创公司的材料，能够证明双方存在事实劳动关系；二、同创公司轻视法律程序，放弃举证权利，无法推翻劳动者的证据，人民法院采信劳动者的证据，认定事实劳动关系存在是正确的。
张立伟向一审法院起诉请求：一、判决同创公司支付工资8,692.00元和工资额25%的经济补偿金2,173.00元；二、判决同创公司支付未订立劳动合同的二倍工资8,692.00元；三、判决同创公司负担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年9月，张立伟入职同创公司。双方未签订劳动合同，同创公司没有为张立伟缴纳社会保险，张立伟每月基本工资为1,380.00元。截至2016年12月，同创公司共拖欠张立伟工资5,918.00元。2017年2月15日，张立伟向辽源市人事争议仲裁院申请仲裁，该院不予受理。张立伟不服，提起诉讼。
一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。张立伟提供的证据能够证明双方存在事实劳动关系。拖欠工资的证据应由同创公司提供，而同创公司不提供，对张立伟提供的工资表予以采纳。张立伟提供的视听资料说明共拖欠四个月工资，结合其提供的工资（四个月），按四个月工资5,918.00元予以支持。支付经济补偿金的诉讼请求，没有证据证明，不予支持。同创公司超过一个月未与张立伟签订劳动合同，应从第二个月起按月基本工资1,380.00元的标准支付三个月工资，即：4,140.00元。判决：一、同创公司向张立伟支付工资5,918.00元；二、同创公司向张立伟支付二倍工资4,140.00元；三、驳回张立伟的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张立伟提供的证据具有真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。同创公司提供的证据不具有真实性，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，在钱森树、刘丰恺、范千瑞、盛杨阳、刘昱秀、张立伟、庞国华与同创公司的劳动争议纠纷中，劳动者一方提供的书证、视听资料等证据，与其陈述互相印证，形成了完整的证据链条，足以证明双方存在事实劳动关系。同创公司与辽源华夏英才文化咨询有限公司的股东均是胡艳梅及其近亲属，两者存在明显的关联。因此，辽源华夏英才文化咨询有限公司出具的证据不具有真实性，同创公司关于七名劳动者与辽源华夏英才文化咨询有限公司之间存在劳务关系的主张不成立。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。张立伟对其提出的同创公司拖欠其工资的事实和数额，已经提供了工资表、录音等证据，而同创公司没有提供由其掌握管理的相关证据，其应当承担不利后果。原审判决根据张立伟的主张，结合录音等证据，确定同创公司拖欠张立伟5,918.00元工资，是符合法律规定的。同创公司超过一个月未与张立伟签订劳动合同，而且张立伟已于2017年1月离职，同创公司应当从第二个月起向张立伟支付二倍工资。原审判决按月基本工资1,380.00元的标准，判决同创公司支付三个月工资4,140.00元，也是符合法律规定的。
综上所述，同创公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由辽源同创动漫文化产业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 爽
审 判 员 陈传冬
审 判 员 温桂杰
二〇一七年九月十九日
代理书记员 邵雅卓
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保293号
申请人：安徽明庆融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区。
法定代表人：张天明，经理。
被申请人：安徽通显新材料股份有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：陈旭明，经理。
申请人安徽明庆融资担保有限公司与安徽通显新材料股份有限公司追偿权纠纷一案，申请人于二〇一七年九月十二日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人3627883元银行存款或者查封其他等值资产。申请人为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款3627883元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一七年九月十二日
书记员 魏良萍
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第583-1号
申请执行人冯小刚，男，回族，生于1982年3月7日，小学文化，农民，宁夏中宁县人，住渠口镇太阳梁移民二村。
被执行人王清宝，男，回族，生于1984年6月10日，初中文化，农民，宁夏海原县人，住九彩乡九彩街道。
申请执行人冯小刚与被执行人王清宝劳务合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第359号民事调解书确定，由被执行人王清宝支付申请执行人冯小刚劳务费8000元，并负担案件受理费25元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年6月23日申请本院强制执行。
本案在执行过程中，被执行人王清宝长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海原县人民法院作出的（2015）海民初字第359号民事调解书本次执行程序。
裁定本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再�提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一六年六月二十一日
书记员 马秀元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第473号
申请执行人乐陵市农村信用合作联社。住所地为山东省乐陵市阜欣路***号。
法定代表人杨希军，理事长。
被申请执行人王磊磊
被申请执行人顾彩霞
被申请执行人李东平
被申请执行人李秀岭
被申请执行人韩向前
本院执行申请执行人乐陵市农村信用合作联社与被申请执行人王磊磊、顾彩霞、李东平、李秀岭、韩向前为金融借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院（2014）乐商初字第480号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2015年7月1日向我院申请执行。
本案在执行过程中，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
（2014）乐商初字第480号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 李 鹏
审判员 袁 欣
二〇一五年十二月八日
书记员 杜建新
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶执字第153号
申请执行人韶山市红日建筑安装有限责任公司，住所地韶山市清溪镇迎宾路5号。
法定代表人周建强，该公司总经理。
申请执行人杨树奎。
被执行人庞景红。
申请执行人韶山市红日建筑安装有限责任公司、杨树奎申请执行被执行人庞景红房屋买卖合同纠纷一案，于2015年7月15日经韶山市人民法院审结，该案（2015）韶民二初字第38号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院依法采取执行措施，查明被执行人庞景红确无财产可供执行。本案的执行标的为152700元，已执行0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结韶山市人民法院（2015）韶民二初字第38号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院重新申请执行，且不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄金来
代理审判员 赵亚军
代理审判员 胡康松
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 胡 翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1399号
原告侯冲。
委托代理人黄艳，山东曹州律师事务所律师。特别授权。
被告刘盛礼。
被告王秋芹。
原告侯冲与被告刘盛礼、王秋芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯冲、原告侯冲的委托代理人黄艳到庭参加诉讼，被告刘盛礼、王秋芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯冲诉称：2013年3月13日，被告刘盛礼、王秋芹向我借款200000元，并出具欠条一份。双方约定月利率2分5厘。经多次催要，二被告仅支付了2014年3月13日至2014年6月13日的利息。故具状起诉，请求依法判令二被告立即偿还借款200000元及利息；诉讼费由二被告承担。
被告刘盛礼、王秋芹均未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2013年3月13日，被告刘盛礼、王秋芹向原告侯冲借款200000元，并给原告出具了一份借据。借据载明：2013年3月13日，2.5分，今借到人民币贰拾万元整，￥200000.00，身份证××，借款人签章：刘盛礼、王秋芹。借款后，二被告向原告支付了2014年3月13日至2014年6月13日的利息，借款本金及其它利息至今未还。
上述事实，由当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为：被告刘盛礼、王秋芹向原告借款20万元，有被告出具的借据、当事人陈述为证，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原被告未在借据中约定还款期限，原告要求被告刘盛礼、王秋芹偿还借款200000元，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原被告约定月利率2分5厘，约定利率超过了银行同类贷款利率的四倍，原告要求被告按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘盛礼、王秋芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
限被告刘盛礼、王秋芹于本判决书生效后五日内共同偿还原告侯冲借款200000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年6月14日计算至本判决确定的义务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费2020元，合计6320元，由被告刘盛礼、王秋芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 洁
审 判 员 尚兰峰
人民陪审员 郭自启
二〇一五年十一月二日
书 记 员 田媛媛
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执927号
申请执行人符芳，女。
被执行人李小勇，男。
被执行人张玉，女。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初135号民事判决书，于2016年11月29日向被执行人李小勇、张玉发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李小勇、张玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李小勇、张玉的银行存款532210元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 君
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年四月二日
书记员 文乐姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初93号
原告新余市环境卫生管理处，住所地江西省新余市青年路*号。
法定代表人倪文和，该处处长。
被告高小青。
本院在审理原告新余市环境卫生管理处（下称原告）诉被告高小青（下称被告）服务合同纠纷一案。原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新余市环境卫生管理处承担。
审 判 长 李永刚
人民陪审员 王智华
人民陪审员 肖兴华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 黄 欢
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初481号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人颜忠，男，1968年8月7日出生，汉族，高中文化，无业。因本案于2017年2月27日被抓获，2月28日被刑事拘留，3月1日被监视居住。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］493号起诉书指控被告人颜忠犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员胡红忠出庭支持公诉，被告人颜忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年2月27日19时许，被告人颜忠来到长沙市芙蓉区解放西路“城市英雄”游戏厅内，趁被害人黄某在玩电玩游戏，将其放在旁边座椅上一个白色双肩背包内的现金人民币120元、一台金色苹果6S手机（经鉴定，价值人民币3404元）盗走。公诉机关认为被告人颜忠的行为构成盗窃罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人颜忠对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有提出异议。
经审理查明：2017年2月27日19时许，被告人颜忠来到长沙市芙蓉区解放西路“城市英雄”游戏厅内，趁被害人黄某在玩电玩游戏，将其放在旁边座椅上的一个白色双肩背包盗走。得手后，颜忠逃至该游戏厅后门时被群众抓获并扭送至公安机关。经查，白色背包内有现金人民币120元、一台金色苹果6S手机（经鉴定，价值人民币3404元）。上述被盗财物已被追回，并已发还给被害人黄某。
另经审理查明，被告人颜忠系肢体残疾三级，其母亲张淑华系视力残疾，双目失明，生活完全不能自理，没有其他亲友，颜忠是其唯一赡养人。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经本院庭审质证、认证的证据证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书及受案经过证明，被告人颜忠系被群众抓获后扭送至公安机关；
2、被害人黄某的陈述证明，2017年2月27日19时左右，黄某在长沙市芙蓉区解放西路城市英雄电玩城玩游戏，背包放在旁边的椅子上。当晚20时许，有一个人问她是不是丢了包，黄某发现包被盗后于是跟着那个人一起去了公安机关，发现被追回的包正是自己丢的背包，包内有现金人民币120元及一台苹果6S手机；
3、证人吴某某、王某某的证言证明，2017年2月27日20时许，吴某某、王某某在长沙市芙蓉区解放西路城市英雄电玩城看见一个中年男子趁一名青年女子在玩电游时，将其放在旁边座椅上的一个白色背包盗走，他们于是追了上去，在游戏厅的后门附近将该名男子抓获并扭送至公安机关；
4、现场监控视频照片证明，被告人颜忠正在实施盗窃行为；
5、赃物照片及指认案发现场照片；
6、扣押决定书及扣押、发还物品清单证明，被盗的物品已被追回，并已发还给被害人黄某；
7、价格认定结论书证明，被盗的手机价值人民币3404元；
8、长沙市天心区坡子街街道文庙坪社区残疾人协会出具的报告、长沙市天心区坡子街街道文庙坪社区居民委员会出具的证明、颜忠家庭情况照片、颜忠及张淑华的残疾人证及证人陈建平的证言证明，被告人颜忠与张淑华系母子关系，两人均系残疾人，颜忠系张淑华的唯一赡养人；
9、被告人颜忠的户籍证明材料及现实表现材料证明，被告人颜忠已达刑事责任年龄；
10、被告人颜忠的多次供述，其供述内容与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人颜忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3524元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜忠犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人颜忠系初犯，犯罪所得赃物已被追回，对其可酌情从轻处罚。被告人颜忠犯罪后有认罪、悔罪表现，且系家庭的唯一赡养人，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人颜忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人颜忠应于判决生效后十日内，持判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢绍平
人民陪审员 柳越华
人民陪审员 卿孝斌
二〇一七年九月七日
书 记 员 施江平
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第1483号
原告：中山市迪辉包装印刷有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：邱强秋，系该公司经理。
委托代理人：罗春宝、张博洋，均系广东中亿律师事务所律师。
被告：中山市小榄镇周仕发五金制品厂，住所地广东省中山市。
经营者：周柱雄。
原告中山市迪辉包装印刷有限公司（以下简称迪辉包装公司）诉被告中山市小榄镇周仕发五金制品厂（以下简称周仕发五金制品厂）票据追索权纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗春宝到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在经营过程中收到一张支票，支票的出票日期2015年6月1日，票面金额10万元，出票人为被告。而原告到银行兑付时发现该支票是空头支票，被告的账户内余额不足。2015年6月14日，被告因开具空头支票被中国人民银行中山市中心支行给予行政处罚。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：一、判令被告立即向原告支付票据款10万元及自起诉之日起至法院判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、诉讼费用由被告承担。
原告为其诉讼主张提交如下证据：1.票据号码为1050443028620953的中国建设银行的支票及退票凭证各一份；2.行政处罚意见告知书一份（复印件）；3.被告周仕发五金制品厂的个体户机读档案登记资料一份。
被告未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年6月9日，原告迪辉包装公司持被告周仕发五金制品厂开具的票面金额为10万元的中国建设银行支票（支票号码为1050443028620953）到中国建设银行中山南头支行提示付款，因出票人账户余额不足而被退票。之后，原告迪辉包装公司于2015年11月2日向本院提起诉讼。庭审过程中，原告迪辉包装公司陈述称涉案支票系被告周仕发五金制品厂为向其支付包装袋货款而交付给原告的，被告周仕发五金制品厂用涉案支票换取了原告的送货单。
另查：周柱雄于2001年8月1日注册成立个体工商户中山市小榄镇周仕发五金制品厂。
本院认为：依《中华人民共和国票据法》第四条关于“票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权”的规定，持票人唯有在付款请求被拒绝时才可行使票据追索权。本案中，原告迪辉包装公司持涉案支票向银行提示付款，银行以出票人账户余额不足而被退票。也就是说，原告迪辉包装公司行使付款请求权被拒绝的事实客观存在，其后享有向出票人行使票据追索权的票据权利。现原告迪辉包装公司持涉案支票向出票人被告周仕发五金制品厂诉讼主张票据追索权。而依《中华人民共和国票据法》第十条关于“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系”的规定，原告迪辉包装公司还需提交证据证实其合法取得涉案支票的事实。现原告迪辉包装公司并未提交任何证据予以证实，在此种情形下，原告迪辉包装公司向被告周仕发五金制品厂诉讼主张票据追索权，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国票据法》第四条、第十条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中山市迪辉包装印刷有限公司的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 夏 重 彬
审 判 员 梁 瑜
代理审判员 林 谊 琼
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 叶婷余亿玲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初5826号
原告乔建兵，男，汉族，1968年7月8日出生，新疆库尔勒市人，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人邱孝利，新疆君兰律师事务所律师。
被告丁新春，男，汉族，1988年8月30日出生，新疆博湖县人，现住库尔勒市。
本院在审理原告乔建兵诉被告丁新春民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址，诉讼文书未能被被告实际接受，现原告申请按照法律规定驳回其起诉。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告乔建兵的起诉。
案件受理费736.06元，退还原告乔建兵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王杰斌
二〇一六年十二月十六日
书记员 张和箭
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初2478号
原告:安达市洪双物业管理有限公司，住所地安达市轻机场家属楼四单元102室。
法定代表人：高洪君，男，汉族，住安达市。
被告：李界山，男，出生年月日不详，汉族，住安达市。
原告安达市洪双物业管理有限公司与被告李界山供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告安达市洪双物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款规定，裁定如下：
准许安达市洪双物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由安达市洪双物业管理有限公司负担。
审判员 付彦辉
二〇一七年八月七日
书记员 孟艳霞
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121财保112号
申请人：迟庆波。电话:。
被申请人：赵金刚。电话:
被申请人：潍坊路运物流有限公司，地址潍坊市寒亭区滨海新城项目区，电话：
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人于2016年7月15日向本院申请,要求将鲁G×××××低速自卸货车予以保全（保全标的额5万元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押鲁G×××××低速自卸货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼,逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行
审判员 迟丽俐
二〇一六年七月十五日
书记员 臧金丽
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第602号
原告刘某某，女，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。被告杜某某，男，遵义市人，住址同上。
本院于2015年1月21日立案受理了原告刘某某诉被告杜某某同居关系析产纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费170元（已依法减半收取），由原告刘某某承担。
审判员 张霞
二〇一五年一月二十三日
书记员 李志
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1626执61号
被执行人范素端，女，1972年7月14日出生，汉族，村民。
本院于2015年10月23日作出的（2015）淮刑初字第00193号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人范素端未按判决履行罚金义务，本院刑事庭移送执行，移送执行罚金3000元。本院于2016年1月14日依法立案执行，被执行人至今未按判决书所履行罚金义务。现查明，被执行人家庭困难，无财产可供执行，依据法律规定，终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
审判长 樊廷生
审判员 张德忠
审判员 张常健
二〇一六年五月二十五日
书记员 张海燕
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202海刑初30号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人周某，汊族，无业。2014年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月1日被取保候审，同年9月9日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉[2016]34号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员于萍出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：
被告人周某于2014年11月2日2时许，在江苏省连云港市家中，登陆本市海陵区居民霍某的阿里旺旺账号，冒充被害人霍某与向霍某销售苹果itunes充值卡的淘宝卖家联系，骗取充值卡密码，后非法充值到自己的苹果账户中，充值金额为人民币39060元，后销赃得款人民币32300元。归案后，被告人周某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控，公诉人当庭向法庭提举了被害人的陈述，出示了抓获经过、交易记录、转账记录、聊天记录等证据，据此认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人周某对起诉书指控的事实和定性无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：
被告人周某于2014年11月2日2时许，在江苏省连云港市家中，登陆江苏省泰州市海陵区居民霍某的阿里旺旺账号，冒充被害人霍某与向霍某销售苹果itunes充值卡的淘宝卖家联系，要求卖家将霍某已购得的苹果itunes充值卡的卡密再次进行发送，其利用所获取的充值卡密码，将其中18张充值卡内的金额非法充值到自己的苹果账户中，充值金额合计人民币39060元，后其销赃得款人民币32300元。
2014年12月17日，被告人周某在常州市武进区被当地公安民警抓获归案，于次日被泰州市公安局海陵分局解回本地并刑事拘留，后于2015年1月1日被泰州市公安局海陵分局取保候审，在取保候审期间因长期脱保，被该局上网追逃，后于2015年9月9日在连云港市被抓获归案，并于当日被刑事拘留。
归案后，被告人周某如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被害人霍某的陈述，被告人周某的供述和辩解，支付宝交易记录、阿里旺旺聊天记录、支付宝转账记录、泰州市公安局海陵分局出具的电话通知记录、短信记录及情况说明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人周某有前科，酌情从重处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。
为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2014年12月17日起至2017年5月23日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、涉案赃款人民币三万九千零六十元予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 洋
代理审判员 蔡 萍
人民陪审员 韩苏年
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 朱寅莹
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执484号
关于申请执行人王某某与被执行人赵某某婚姻家庭、继承纠纷一案，（2016）辽1282民初1572号已经发生法律效力。由于被执行人赵某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某某于2017年5月9日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行。
本院认为，（（2016）辽1282民初1572号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币53.00元已由被执行人赵某某交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院于2016年9月21日作出的（2016）辽1282民初1572号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月五日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初6186号
原告：方佳敏，男，1994年1月30日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陈银辉，男，1988年5月10日出生，汉族，住慈溪市。
原告方佳敏与被告陈银辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由代理审判员杨智文适用简易程序审理。本案于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告方佳敏到庭参加诉讼，被告陈银辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方佳敏以被告陈银辉未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款40000元，并支付自2017年1月6日起至实际履行日止、以20000元为基数按年利率24%计算的利息，支付自起诉之日起至款项实际付清之日止以20000元为基数按年利率6%计算的资金占用期间利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第一项诉请中利息的请求。
被告陈银辉未作答辩。
本院查明的事实如下：
2017年1月5日，被告陈银辉向原告方佳敏借款20000元，并出具借条一份，双方约定借款利率为月息3分，对借款期限未作书面约定；同月30日，被告再次向原告借款20000元，并出具借条一份，双方对借款期限及借款利率未作书面约定。上述借款合计40000元经原告催讨，被告至今未还，由此酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借条2份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告收取借款后，理应在原告催讨后的合理期限内归还借款，现被告拖欠不还，显属违约。原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃利息部分的诉请，系其对自身权利的处分，且不损害被告的利益，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈银辉于本判决生效之日起五日内归还原告方佳敏借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费800，本院依法收取400元，由被告陈银辉负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨智文
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 徐 异
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3490号
罪犯许金山，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2014年3月3日作出（2014）长刑初字第65号刑事判决，以被告人许金山犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年8月12日提出减刑书，报送本院审理。2016年9月18日本院立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯许金山自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励1次。
经审理查明，罪犯许金山在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯许金山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯许金山减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2013年3月18日起至2027年3月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 张瑞征
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 帆
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终6745号
上诉人（原审原告）:吴叶，女，1981年6月27日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区，
委托诉讼代理人：欧永生，广东沁森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市南海国昌投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐海北建设大道南自编2至6号办公楼二楼，统一社会信用代码：91440605551730384E。
法定代表人：崔伟权，该公司经理。
上诉人吴叶因与被上诉人佛山市南海国昌投资有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初373号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴叶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李欣怡
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终6745号上诉人（原审原告）:吴叶，女，1981年6月27日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区，委托诉讼代理人：欧永生，广东沁森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市南海国昌投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐海北建设大道南自编2至6号办公楼二楼，统一社会信用代码：91440605551730384E。法定代表人：崔伟权，该公司经理。上诉人吴叶因与被上诉人佛山市南海国昌投资有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初373号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴叶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年七月二十四日书 记 员  李欣怡
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初1079号
原告：张文杰，男，1975年3月15日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：任贵松，沛县敬安法律服务所法律工作者。
被告：王帅，男，1985年1月20日出生，汉族，居民。
原告张文杰与被告王帅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告张文杰的委托诉讼代理人任贵松到庭参加诉讼，本院向被告王帅公告送达了开庭传票、诉状副本等法律文书，公告期满，被告王帅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文杰向本院提出诉讼请求：1、责令被告王帅给付劳务工资款9000元及利息损失，以9000元作本金按同期银行贷款利率自2016年2月1日计算至判决确定的给付日；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年原告跟被告在盐城电厂及山东淄博化工厂干活，被告欠付原告工资款9000元，原告多次找被告，至今未予支付，故，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王帅未到庭也没有答辩。
张文杰围绕诉讼请求依法提交了欠条，王帅经本院传唤未到庭，视为放弃质证的权利，本院对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年张文杰跟随王帅在盐城电厂及山东淄博化工厂务工，施工完毕后，2014年1月28日王帅向张文杰出具欠条，欠条载明金额为9000元，承诺于2016年1月31日付清。出具欠条后，王帅至今未偿付。
本院认为，王帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩、质证等权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。张文杰向王帅提供劳务后，依法有权获得报酬。王帅向张文杰出具欠条后，未履行给付义务，因此，对原告要求被告支付工资款9000元的诉讼请求，本院予以支持。被告按照约定应于2016年1月31日前付清欠款，逾期没有支付，原告请求利息损失以9000元作本金按同期银行贷款利率自2016年2月1日计算至判决确定的给付日，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王帅于本判决生效后十日内支付原告张文杰工资款9000元及利息（利息损失以9000元作本金按同期银行贷款利率自2016年2月1日计算至判决确定的给付日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王帅负担。（原告已预交，被告随案款给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱 杰
审 判 员 李 艳
人民陪审员 王传海
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 萌
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初33405号
原告：强杏子。
被告：范晓明。
本院在审理原告强杏子与被告范晓明身体权纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告强杏子撤回起诉。
审判员 沈海星
二〇一七年十月十九日
书记员 谢燕娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初1821号
原告：李义顺，男，汉族，1968年1月2日生，住双辽市。
被告：张健，男�汉族，1980年6月20日生，住双辽市。
被告：王艳，女，汉族，1982年6月26日生，住双辽市。
原告李义顺与被告张健、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
原告李义顺向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款10万元,诉讼费由二被告承担;事实与理由：二被告系夫妻，于2015年6月10日从原告处借款10万元，并为原告出具了借据，到期后，经原告多次索要一直没有偿还，故诉至法院。
本院经审查认为，按照原告提供的地址无法找到被告，且原告未能提供被告其他居住地。本院无法送达法律文书和查明案件事实，属于原告李义顺诉讼的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告李义顺的起诉。
案件受理费2300元退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判长 王 玲
审判员 田志军
审判长 许文静
二〇一七年十一月一日
书记员 宋智卿
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚法执字第159-1号
被执行人赵树稳，农民。
抚宁县人民法院于2013年12月24日作出的（2013）抚刑初字第355号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判决书第四项对赵树稳并处罚金30000元，由于被执行人赵树稳没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，抚宁县人民法院刑事审判庭于2014年1月24日向本院执行局移送执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵树稳的财产进行了查证，未发现其在银行存款、商品房屋、机动车、股权等方面有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人赵树稳目前没有其他可供执行的财产，其刑期未满仍被羁押，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）抚刑初字第355号刑事判决书第四项并处罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立军
审判员 郭景源
审判员 郑继纯
二〇一五年十二月十八日
书记员 董志刚
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0882执280号
申请执行人：刘忠忱，男，1960年5月27日生，汉族，现住大安市。
被执行人：李凤航，男，1974年4月28日生，汉族，现住大安市。
被执行人：贲宇，男，1984年5月16日生，汉族，现住大安市。身份证号；2208821984********。
被执行人：朱峰，男，1992年3月16日生，汉族，现住大安市。
本院在执行的上列当事人间民间借贷纠纷一案，执行依据为大安市人民法院2018年3月1日作出的（2018）吉0882民初131号民事判决书，业已发生法�效力。经申请人申请，本院于2018年5月21日立案执行，执行标的为60000.00元，案件受理费800.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，发现被执行人贲宇名下中国银行大安支行营业部账户×××系其工资收入账户，本院已将其账户冻结。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院向被执行人李凤航、贲宇、朱峰发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定，并分别处以1000.00元罚款。
本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人李凤航、贲宇、朱峰无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院于2018年8月27日约谈了申请执行�，向其告知了案件相关调查情况及终本决定，其表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 曹树茂
审判员 周欣立
审判员 李建军
二〇一八年八月二十八日
书记员 于天洋
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0882执280号申请执行人：刘忠忱，男，1960年5月27日生，汉族，现住大安市。被执行人：李凤航，男，1974年4月28日生，汉族，现住大安市。被执行人：贲宇，男，1984年5月16日生，汉族，现住大安市。身份证号；2208821984********。被执行人：朱峰，男，1992年3月16日生，汉族，现住大安市。本院在执行的上列当事人间民间借贷纠纷一案，执行依据为大安市人民法院2018年3月1日作出的（2018）吉0882民初131号民事判决书，业已发生法�效力。经申请人申请，本院于2018年5月21日立案执行，执行标的为60000.00元，案件受理费800.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，发现被执行人贲宇名下中国银行大安支行营业部账户×××系其工资收入账户，本院已将其账户冻结。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院向被执行人李凤航、贲宇、朱峰发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定，并分别处以1000.00元罚款。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人李凤航、贲宇、朱峰无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院于2018年8月27日约谈了申请执行�，向其告知了案件相关调查情况及终本决定，其表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹树茂审判员  周欣立审判员  李建军二〇一八年八月二十八日书记员  于天洋
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初4355号
原告：梁勇强，男，1971年12月7日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：秦锦涛，广西贵鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莉，广西贵鹏律师事务所律师。
被告：李礼雄，男，1956年10月3日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：李滨，男，1987年8月6日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告梁勇强与被告李礼雄、李滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告梁勇强于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁勇强撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且没有损害国家和集体的利益，或者他人利益，依法应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁勇强撤诉。
案件受理费7300元，撤诉减半收取3650元，由梁勇强负担。
审判员 何 鹏
二〇一七年十二月十四日
书记员 邹丽婵
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0122民初145号
原告杨天兰，女，1967年7月21日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。
原告包有贵，男，1967年12月4日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。
原告把菊梅，女，1965年1月16日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。
原告王淑兰，女，1968年12月20日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。
原告火高仁，男，1964年5月21日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。
原告张华林，男，1970年7月15日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。
原告火兴安，男，1969年1月13日出生，汉族，甘肃省天祝藏族自治县人，住天祝藏族自治县
被告朱延龙，男，1967年9月11日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，住皋兰县。
本院于2018年1月11日受理原告杨天兰等7人与被告朱延龙追索劳动报酬纠纷一案后，由本院审判员刘建忠依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，通过原告提供的联系方式无法联系到被告朱延龙，后又与原告沟通后其也无法提供被告朱延龙新的联系方式与地址且不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告杨天兰、包有贵、把菊梅、王淑兰、火高仁、张华林、火兴安的起诉。
案件受理费300元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘建忠
二〇一八年三月二十日
书记员 杨景辉
??
??
??
??
-1-
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民二初字第239号
原告何富尧，个体户。
被告唐乾辉，个体户。
本院在审理原告何富尧与被告唐乾辉广告合同纠纷一案中，原告何富尧以与被告庭外协商为由于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何富尧向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何富尧撤回起诉。
本案受理费减半收取2076元（原告已预交），由原告何富尧负担。
审判员 李灵花
二〇一五年八月十日
书记员 何 蓉
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初00334号
原告：李德刚，男，1982年7月21日生，汉族，出租车司机，住长春市朝阳区。
被告：候兴佳，男，1990年6月24日生，汉族，无职业，住长春市二道区。
委托代理人：柏海军，男，1977年9月2日生，汉族，出租车司机，住长春市二道区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司，住所地：吉林省辉南县。
负责人：陶晓珂，该公司经理。
委托代理人：周胜波，中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司员工。
原告李德刚诉被告候兴佳，中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李德刚，被告候兴佳及其委托代理人柏海军、被告中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司(以下简称保险公司)的委托代理人周胜波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月21日14时40分，被告候兴佳驾驶许子阳所有的小型客车沿会展大街由北向南行驶至金东方汽车装饰市场门前时，其车左侧前部与在其左侧行驶的原告所承包的捷达牌出租车相撞，致两车损坏，无人受伤。经交警队事故认定，被告候兴佳负全部责任，李德刚无责任。原告多次就此事故的赔偿事宜找被告协商未果，故原告起诉至法院，请法院依法判决：一、依法判令二被告给付任务款损失人民币888元、司机误工费损失人民币773元、车辆损失费1455元、鉴定费用283元，合计人民币3399元。
候兴佳辩称：对交通事故没有异议，原告请求数额过多，合理的部分同意给付。
保险公司辩称：车辆损失费同意赔偿，其他损失系间接损失，依据保险规定不承担责任。许子阳是车主，他不在场的情况下，如果法院能核定原告损失的话合理部分保险公司同意赔偿。
经审理查明：2016年2月21日14时40分，被告候兴佳驾驶马自达牌小型客车沿会展大街由北向南行驶至金东方汽车装饰市场门前时，其车左侧前部与在其左侧行驶的原告所驾驶的捷达牌出租车相撞，致两车损坏。此次事故经长春市公安局交通警察支队经济开发区大队做出道路交通事故认定，被告候兴佳负全部责任，李德刚无责任。原告所驾驶的捷达牌出租车经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司做出长国价16000097号价格鉴定结论书，车辆损失为1455元。做出长国价16000102价格鉴定结论书，该车上缴任务款损失金额为人民币888元；出租车司机误工损失金额为773元。
另查明，原告李德刚系捷达牌出租车的承包人。
再查明，被告候兴佳驾驶的马自达牌小型客车，登记在许子阳名下，该车在被告保险公司处投保了交强险，保险公司对此无异议。
上记事实，有原、被告当庭陈述及道路交通事故认定书、保险单、价格鉴定结论书、行驶证等相关证据在卷为证。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷案件，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中李德刚驾驶捷达牌出租车与被告候兴佳驾驶的马自达牌小型客车相撞，发生交通事故，经交警大队认定，候兴佳承担事故全部责任，该认定书事实清楚，本院予以采信，故候兴佳应当对原告损失承担赔偿责任，由于肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，机动车发生交通事故造成损害，首先应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故车辆在被告保险公司投保了交强险，因此对本案原告的合理损失，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告候兴佳赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”原告提供了长春国信机动车价格鉴定评估有限公司出具的价格鉴定结论书,被告候兴佳虽提出异议,但并未提出反驳证据,本院对此予以采信,原告请求的各项损失应予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司于本判决生效之日立即给付原告李德刚人民币1455元；
二、被告候兴佳于本判决生效后立即给付原告李德刚人民币1944元（任务款损失人民币888元、司机误工费损失人民币773元、鉴定费用283元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已垫付），由被告候兴佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘丽红
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陶祥曦
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢174号
申请执行人：展玉梅，女，1963年2月15日生，汉族，住胶州市。
申请执行人：蒋三北，男，1936年1月8日生，汉族，住胶州市。
申请执行人：于秀美，女，1937年10月1日生，汉族，住胶州市。
申请执行人：蒋秀君，女，1988年2月27日生，汉族，住胶州市。
申请执行人：蒋松翰，男，1994年5月5日生，汉族，住胶州市。
被执行人：傅桂兰，女，1963年10月26日生，汉族，住胶州市。
被执行人：陈永琦，女，1985年9月20日生，汉族，住胶州市。
被执行人：陈永政，男，1994年10月28日生，汉族，住胶州市。
被执行人：殷志美，女，1944年2月25日生，汉族，住胶州市。
被执行人：张永兴，男，1971年5月6日生，住山东省邹平县。
被执行人：邹平县金田运输有限公司，住所地山东省邹平县。
法定代表人：曲修磊，经理。
本院在执行申请执行人展玉梅、蒋三北、于秀美、蒋秀君、蒋松翰与被执行人傅桂兰、陈永琦、陈永政、殷志美、张永兴、邹平县金田运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案［执行依据：（2014）胶民初字第3291号民事判决书，执行标的：198180.84元］中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2016年8月16日终结本次执行程序，执行案号为（2016）鲁0281执1146号。现申请执行人展玉梅、蒋三北、于秀美、蒋秀君、蒋松翰与被执行人傅桂兰、陈永琦、陈永政、殷志美达成执行和解，被执行人傅桂兰、陈永琦、陈永政、殷志美已经按照和解协议履行完毕，申请执行人向本院提出撤销对被执行人张永兴、邹平县金田运输有限公司的执行申请，且申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2014）胶民初字第3291号民事判决书执行完毕。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨吉庆
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4342号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼，注册号：420111600417334。
委托诉讼代理人：陈进，该公司员工。
原告福州大德文化传播有限公司（以下简称“大德公司”）与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城（以下简称“欢乐迪音乐城”）侵害音乐电视作品《无惜代价》放映权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人杨雯，被告欢乐迪音乐城的委托诉讼代理人陈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失人民币（以下皆同）1，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用7元；4.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：案外人华特国际音乐股份有限公司（以下简称“华特公司”）是涉案音乐电视作品《无惜代价》的著作权人。原告经该公司合法授权，取得并行使上述作品的放映权等权利。三辰影库音像出版社出版的《华特流行经典合辑》已将上述音乐电视作品收录其中，并注明了著作权人。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为已侵害原告的合法权益，依法应当承担侵权责任。
被告欢乐迪音乐城辩称：1.原告提供的证据《华特流行经典合辑》系非法出版物，不能证明原告享有涉案作品的著作权，原告主体不适格；2.原告在本案中的损失可以计算，故本案不应适用法定赔偿；3.被告系合法经营企业，对于合理合法使用正版音乐电视作品持积极态度。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告的证据10，原告当庭提交了证据原件予以核对，与本案讼争事由有关联，本院对其证据效力依法予以确认。
本院经审理查明：
2015年1月6日，案外人华特公司加入社团法人社团法人台湾著作权保护协会，但词、曲及音乐电视作品的完整著作权及相关诉讼权利均未授权给该协会。2015年11月11日，社团法人台湾著作权保护协会出具《录音／录影制品权利认证书》，证明涉案音乐电视作品《无惜代价》的权利人是华特公司。2016年7月5日，华特公司退出了上述协会。2015年6月30日，华特公司出具《授权证明书》，将其享有完整著作权的涉案音乐电视作品《无惜代价》之复制、放映等权利授权给原告。授权期限为2015年6月30日始至2018年6月30日止，授权内容包括：放映权以及以自己的名义进行维权的权利等。
2016年1月4日，原告向武汉市楚信公证处申请证据保全公证。同月11日，公证人员与原告的委托代理人杨雯来到位于武汉市洪山区民族大道159号枫尚国际广场二、三楼的被告经营场所。在公证人员的监督下，杨雯以普通消费者身份操作包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《无惜代价》。杨雯使用公证处提供的摄像机对播放画面进行了拍摄。公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。消费结账后，现场取得被告出具的发票一张、POS签购单一张和名片一张，消费金额共计666元。经比对，公证取证的音乐电视作品与原告主张权利的涉案音乐电视作品《无惜代价》系同一作品。
另查明：
原告提交的《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《无惜代价》，出版单位为三辰影库音像出版社，ISBN号为978-7-88074-795-9。该合辑版权声明显示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。
被告系个体工商户，成立于2011年11月29日，经营范围为音乐厅、量贩式KTV。原告以被告侵害其音乐电视作品放映权为由，已向本院提起230案诉讼（含本案）。在上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费666元。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品放映权纠纷。《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《无惜代价》，该合辑版权声明中已明确载明，出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特公司所有，再结合社团法人台湾著作权保护协会出具的《录音／录影制品权利认证书》，可以认定华特公司是涉案音乐电视作品《无惜代价》的著作权人。经华特公司授权，原告已享有上述作品的放映权，且有权以自己的名义进行维权，故大德公司系本案的适格原告，对于被告的相应答辩主张，本院不予支持。
被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考涉案音乐作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失300元。此外，为包括本案在内的230案诉讼，原告已支出公证费900元、调查取证费666元，分摊至本案，原告支出的合理开支为6.8元，该费用亦应由被告承担。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《无惜代价》；
二、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失人民币300元；
三、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司为制止侵权所支出的合理开支人民币6.8元；
四、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20.76元，由被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。（原告起诉时已向本院预交上述费用，被告应连同前述判决的款项，一并支付给原告。）
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在提交上诉状时，上诉人应按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：052101040000369-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄 河
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0902刑初163号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人文立波，男，1976年12月27日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年3月13日被湖南省益阳市公安局资阳分局决定刑事拘留，湖南省益阳市资阳区人民检察院批准，2018年3月22日被湖南省益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉(2018)157号起诉书指控被告人文立波犯贩卖毒品罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月20日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人文立波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控：
2018年3月12日，被告人文立波在益阳市资阳区两次贩卖毒品海洛因给吸毒人员欧某。具体犯罪事实如下：
1、2018年3月12日11时许，被告人文立波在益阳市资阳区加气站附近以100元的价格贩卖了0.07克毒品海洛因给吸毒人员欧某。
2、2018年3月12日12时许，被告人文立波在益阳市资阳区金轩茶楼附近以300元的价格贩卖了0.14克毒品海洛因给吸毒人员欧某。
2018年3月12日，公安民警抓获被告人文立波时当场从其身上扣押可疑白色固体0.2克；经物证检验，从可疑白色固体中检验出海洛因成分。
上述事实，被告人文立波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人欧某的证言，辨认笔录，称量、取样笔录，扣押决定书，扣押物品清单，接收涉案财物清单，物证照片，鉴定意见，公安机关出具的情况说明，被告人文立波的户籍信息、到案经过及其供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人文立波违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人文立波到案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人文立波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。
（被告人文立波的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人文立波的刑期自2018年3月13日起至2019年1月12日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡潇
二〇一八年七月二十日
代理书记员 刘翔
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初7410号
原告冯某某，男，1936年2月27日生，汉族，住所地哈尔滨市南岗区。
被告梁某某，女，1946年7月5日生，汉族，住所地哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告冯某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2016年10月2日死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（六）之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 赵 欣
代理审判员 李文广
代理审判员 杨红瑞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郭 芳
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初1549号
原告：中原银行股份有限公司义马支行，住所地义马市银杏路与龙山街交叉口，统一社会信用代码：91411281561000086R
法定代表人：唐智源，系该支行行长
委托诉讼代理人：邓露露，男，1988年10月18日出生，汉族，住河南省新安县，系该公司员工，代理权限为一般代理。
被告：吉胜利，男，1956年12月13日出生，汉族，住义马市。
被告：赵雪琴，女，1957年4月10日出生，汉族，住马市，系被告吉胜利之妻。
被告：刘治，男，1988年4月18日出生，汉族，住义马市。
被告：范国强，男，1990年1月3日出生，汉族，住义马市。
被告：平磊，男，1984年3月17日出生，汉族，住义马市。
原告中原银行股份有限公司义马支行诉被告吉胜利、赵雪琴、刘治、范国强、平磊金融借款合同纠纷一案中，在审理过程中，原告无法提供被告的准确地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司义马支行的起诉。
本案预交诉讼费10331元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 员 余 飞
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 戴文革
二〇一七年十一月二日
书 记 员 何医博
周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第03678号
原告韩XX，男，汉族，1976年8月19日出生，住河南省周口市川汇区。
被告马XX，女，回族，1983年7月20日出生，住周口市川汇区。
本院在审理原告韩XX诉被告马XX民间借贷纠纷一案中，原告韩XX于2015年10月16日以与被告马XX庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，要求对被告撤诉。
本院认为：原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩XX撤回对被告马XX的起诉。
案件受理费减半收取712元，由原告韩XX承担。
审判员 律云华
二〇一五年十月十六日
书记员 吴中强
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绛民初字第299号
原告张某某，女，1983年6月26日出生，汉族
被告王某某，男，1982年1月29日出生，汉族
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因被告下落不明，起诉材料无法送达，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，由原告减半承担。
审判员 张虎
二〇一四年五月二十九日
书记员 杨蕾
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤20行终144号
上诉人（原审原告）：中山宇宙精密金属加工有限公司，住所地广东省中山市中山火炬开发区玉泉路21号，组织机构代码72708843-7。
法定代表人：周琼，经理。
委托代理人：利伟成，广东中亿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
原审第三人：黄业凯，男，1973年8月8日出生，汉族，住广东省雷州市。
上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司不服被上诉人中山市住房公积金管理中心住房公积金行政处理决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071行初440号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司以其与相关当事人沟通处理为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 薇
代理审判员 何海鹏
代理审判员 王 昕
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈苑琳
湖南省安化县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）湘0923刑初272号
自诉人暨附带民事诉讼原告人：姚某某，男，1958年5月18日出生，汉族，安化县人，住安化县大福镇。
被告人：王某某，男，1971年11月19日出生，汉族，安化县人，住安化县大福镇。
自诉人姚某某以被告人王某某犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于1996年11月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以与被告人达成协议为由向本院申请撤回对被告人的指控。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人姚某某撤诉。
审 判 长 柳小敏
审 判 员 李 军
人民陪审员 刘宗凡
二〇一八年七月二十日
书 记 员 谈 凯
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终320号
上诉人（原审原告）大连新中成门业有限公司。住所地大连市西岗区胜利路*****号公建。
法定代表人杨秀杰，总经理。
委托代理人王草泉，辽宁金石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大石桥市交通局物流中心。住所地大石桥市青花管理区杨房村。
法定代表人周建朋。
上诉人大连新中成门业有限公司与被上诉人大石桥市交通局物流中心追偿权纠纷一案，辽宁省大石桥市人民法院作出了（2015）大民一初字第00609号民事裁定书。上诉人大连新中成门业有限公司不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
本院认为，依据一审法院所调取的企业机读档案登记资料显示，被上诉人大石桥市交通局物流中心尚处于存续状态，被上诉人的名称、住所地等信息均明确，故一审法院应对本案进行审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大石桥市人民法院作出了（2015）大民一初字第00609号民事裁定；
二、指令辽宁省大石桥市人民法院对该案进行审理。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 张文生
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 马 欣
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初2103号
原告：金波，女，1976年11月8日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：刘朝霞，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告：山西凯宇综合开发有限公司，住所地：太原市杏花岭区北大街东段368号1幢4层。
法定代表人：周文炬，董事长。
委托诉讼代理人：孟慧斌，山西三晋（阳曲）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑素珍，山西三晋律师事务所律师。
原告金波与被告山西凯宇综合开发有限公司（以下简称凯宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金波的委托诉讼代理人刘朝霞，被告凯宇公司的委托诉讼代理人孟慧斌、桑素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金波向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效，位于太原市杏花岭区小东门街21号景泽明苑小区第202幢1单元0908号房屋归原告所有；2、请求判令被告立即履行与原告签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，将办理权属登记需由出卖人(被告)提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理所购买商品房的所有权证；3、请求判令被告向原告支付截至2017年7月1日延迟办理产权证的违约金20000元以及截至到实际领取产权证之日的违约金（按照原告已付购房款总额，参照中国人民银行计收逾期贷款利息的标准计算）；4、请求判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于太原市小东门街21号克罗西西住宅小区（现名景泽明苑小区）第202幢1单元0908号房屋。合同约定的交房时间为2013年10月31日之前，被告在商品房交付使用后360日，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。随后，原告按约交付了全部购房款。在领取房屋钥匙时，被告又向原告收取了办理产权登记的代办费以及各项契税，但时至今日，由于被告的原因，导致原告一直无法取得房屋所有权证，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告凯宇公司辩称，被告与原告所签订的《商品房买卖合同》是双方自愿协商签订的，且已备案，合法有效，无需通过诉讼确认；原告要求确认房屋所有权归原告所有，无证据和法律依据；原告请求被告协助其办理所购买商品房的所有权证的诉请不符合双方合同约定，现事实上也无法履行，依法不能成立。原告主张的违约金与合同约定内容不符，无合同依据和证据，依法不能成立；原告主张延迟办理产权证的违约金已经超过2年诉讼时效，依法应予驳回；原告主张由于被告的原因导致其一直无法取得房屋所有权证无证据证明。涉案房屋至今未能备案是由于太原市政府相关部门要求新建热力站，导致用地规划与原批准的规划不符。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月3日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于太原市小东门街21号克罗西西住宅小区（现名景泽明苑小区）第202幢1单元0908号房屋，上述《商品房买卖合同》已向登记机关申请了预告登记，并已按期交房。《商品房买卖合同》约定的交房时间为2013年10月31日之前；同时第十五条关于产权登记的约定为，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第一项处理即买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房屋价款的0.1%赔偿买受人损失。被告向原告收取了办理产权登记的代办费以及各项契税，但未按约定的期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现被告尚不具备给原告办理产权权属登记的条件。
上述事实，有《商品房买卖合同》及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。《商品房买卖合同》已在登记机关进行了预告登记，原告请求确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效，位于太原市杏花岭区小东门街21号景泽明苑小区第202幢1单元0908号房屋归原告所有的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按期将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应当承担违约责任。《商品房买卖合同》第十五条约定了，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的违约责任，但未约定违约金及违约金的承担方式，原告要求被告支付违约金的诉求没有依据，本院不予支持。原告关于请求判令被告立即履行与原告签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，将办理权属登记需由出卖人(被告)提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理所购买商品房的所有权证的诉求，因涉案商品房被告现尚不具备给原告办理权属登记的条件，本院不予支持，但被告应在涉案商品房具备办理权属登记的条件时三个月内，将办理权属登记需由出卖人(被告)提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理所购买商品房的所有权证。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告金波、被告山西凯宇综合开发有限公司双方签订的《商品房买卖合同》有效。位于太原市杏花岭区小东门街21号景泽明苑小区第202幢1单元0908号房屋归原告所有。
二、被告山西凯宇综合开发有限公司应在具备办理权属登记的条件时，三个月内将办理权属登记需由出卖人(被告)提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理所购买商品房的所有权证。
三、驳回原告金波的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告山西凯宇综合开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 贾凝琴
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 勤
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0303刑初114号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人马晓军，男，1986年12月26日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，现住本市金台区中山西路（户籍所在地宝鸡市金台区）。因犯聚众斗殴罪于2009年5月7日被宝鸡市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，同年7月20日刑满释放。2018年3月23日因涉嫌妨害公务犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）86号起诉书指控被告人马晓军犯妨害公务罪，于2018年7月13日向本院提起公诉，期间变更起诉一次。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员代旭东依法出庭支持公诉，被告人马晓军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人马晓军于2018年3月22日20时38分许，在本市金台区金台大道东岭银泰城三楼家庭娱乐中心，与两名女性工作人员发生争执并实施殴打，当晚宝鸡市公安局金台分局十里铺派出所民警将马晓军传唤至派出所接受调查。当晚23时许，负责看管马晓军的辅警张某某在制止马晓军自伤自残的过程中，被马晓军咬伤右小拇指。经鉴定，系轻微伤。被告人马晓军暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请依法判处。提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、宝鸡市公安局110接警记录单、事发经过、常住人口信息表、宝鸡市人民政府文件、证明、照片、宝鸡市第三人民医院诊断证明书、宝鸡市中级人民法院刑事附带民事判决书、出所登记表，被害人张某某陈述，证人代某某、曹某某、陈某某、张某2及宋某等人证言，宝鸡市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被告人马晓军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马晓军在公安机关依法对其留置看管过程中，采取暴力行为阻碍勤务辅警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应当依法惩处。关于公诉机关指控被告人马晓军暴力袭击人民警察的指控，经查，被害人张某某系警务辅助人员，不能视同在编在职的公安民警，故对公诉机关该项指控不予支持。被告人马晓军曾因犯罪被刑事处罚后，不思悔改再次犯罪，主观恶性较大，应当酌情从重处罚，其在庭审中尚能如实供述基本犯罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马晓军犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一八年三月二十三日起至二0一八年十月二十二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 白明瑛
二〇一八年七月二十日
书记员 武 宣