wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民三终字第558号
上诉人（原审原告）高乐，女，1995年8月13日出生，满族，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。
委托代理人李凤艳、郑焕义，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赤峰市金源物业管理有限责任公司，住所地赤峰市松山区新城富和园小区8-1号楼01015号。
法定代表人田峰，总经理。
委托代理人王智辉，内蒙古大川律师事务所律师。
上诉人高乐诉被上诉人赤峰市金源物业管理有限责任公司排除妨害纠纷一案，赤峰市松山区人民法院于2015年5月7日作出（2014）松民初字第6940号民事判决。高乐不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案，上诉人高乐的委托代理人郑焕义，被上诉人赤峰市金源物业管理有限责任公司的委托代理人王智辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2013年9月，高乐在赤峰市松山区新城富河园小区7区购买房屋一处（赤峰市房权证新城区字第1120213319**）房屋建筑面积381.97平方米。该房屋附带小院，小院面积未计入产权登记中记载的建筑面积，原告称购买该房屋时，开发商口头承诺该小院由原告停车等使用，原告即将自己车辆停放在小院内。赤峰市金源物业管理有限责任公司系负责原告居住的小区物业服务的单位，2014年7月24日，赤峰市松山区住房和城乡建设局向被告发出整改通知指出“小区地上车流量过大，乱停乱放现象严重，出现险情时无法及时疏散，存在安全隐患。鉴于该小区地面以上没有停车位，地面以上不得停放机动车辆，应加强对车辆停放的管理，消除该方面的隐患”。并限期在2014年8月31日前完成整改。
2014年9月20日，被告向该小区业主发出告知书，对该小区实行封闭管理，小区地上禁止停车，货运等特殊车辆进入小区实行登记制度，由安保人员陪同进入，事后及时驶离。现原告以被告实行封闭管理，其车辆无法停进自己的小院为由诉至法院，要求被告停止侵害，排除妨碍，准许原告车辆正常进出小区通行。
原审另查明，原告系赤峰市松山区新城富河园小区7-12-4-04031号房屋所有权人，建筑面积381.97平方米，该房屋建设单位系赤峰市春城房地产开发有限责任公司，现原告占有使用的“小院”土地使用权人系赤峰市春城房地产开发有限责任公司，土地使用权登记在赤峰市春城房地产开发有限责任公司名下，“小院”占用的土地规划许可用途并非特定房屋。小区内除业主公用道路外，无专用道路通往7-12-4-04031号房屋及涉案的小院。
原审认为，赤峰市金源物业管理有限责任公司在原告居住的小区实行封闭管理属实。《中华人民共和国物权法》建筑物区分所有权一般规定中建筑物专有部分的认定标准规定，构造上的独立性、使用上的独立性、能够登记成为特定业主所有权客体三者必须同时具备，仅具有构造上的独立性并不意味着该部分能够成为一个独立物，只有通过登记才能得到法律的承认。现涉案的“小院”土地使用权登记在赤峰市春城房地产开发有限责任公司名下，且“小院”占用的土地规划许可用途非特定房屋，亦无其他证据证明原告已通过登记取得该“小院”的国有土地使用权，故原告对该“小院”享有的权利不属于建筑物区分所有权中的专有部分权利。因此，依据物权法原理，专有部分的所有权部分在任何情况下不能属于小区公共管理的范围，而原告对该“小院”享有的权利不属于建筑物区分所有权中的专有部分权利，且小区内除业主公用道路外，无专用道路通往7-12-4-04031号房屋及涉案的小院，同时该小区地面以上没有停车位，赤峰市松山区住房和城乡建设局因小区地上车流量过大，乱停乱放占用消防通道现象严重，出现险情时无法及时疏散，存在安全隐患为由，曾向被告发出过整改通知。综上，赤峰市金源物业管理有限责任公司为维护小区全体业主公共利益对小区进行管理的行为不构成侵权。原审判决：驳回高乐的诉讼请求。
宣判后，高乐不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人诉讼请求或发回重审。其上诉理由为：一、原审以“整改通知”作为裁判结果判决上诉人败诉不妥，整改是改变小区道路两旁乱停、乱放现象，不是说要封闭小区大门，禁止出入车辆。二、上诉人房屋所带小院是开发商售楼时配带，上诉人使用至今，已经形成占有的事实，使用该小院停车既不影响其他通行者通行，也不影响消防车通过，上诉人的请求应得到法律的支持。三、在本小区居住的向上诉人情况的住户共88家，根据业主条件，一户按照有一辆车计算也得88台车辆，不让进入小区，车全部停在小区外的马路上势必挤占城市道路，给城市道路造成安全隐患。
二审查明的事实与原审认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，被上诉人赤峰市金源物业管理有限责任公司作为上诉人所居住小区的物业管理企业，对该小区有依照物业服务合同对房屋共用部分、公用设施设备、绿化、环境卫生等项目进行维护、修缮、服务和管理的权利和义务。被上诉人针对小区内车流量过大、车辆乱停乱放，小区北侧消防应急通道长期有车辆停放等存在安全隐患的情况，根据城市建设相关主管部门的指示，对小区车辆进行管理，规定地下有停车位的业主应当地下停车，小区院内非特殊情况不许车辆进入。这一要求对小区应急安全化管理及保障业主中老人和孩子在小区内的活动安全都起到积极作用，维护了绝大多数业主的利益。同时也没有侵犯到上诉人私有房屋专有部分的占有、使用权利，为此被上诉人的行为并不构成侵权。原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担；邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 吴玉梅
代理审判员 宋宇航
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 于 娜
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更506号
罪犯鹿宇飞，男，1989年11月21日出生，汉族，山西省榆社县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2011年8月25日作出（2011）小店刑初字第355号刑事判决，以被告人鹿宇飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月。2014年5月经山西省太原市中级人民法院减刑一年。执行机关山西省太原第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯鹿宇飞在服刑期间，获得监狱表扬6次，监狱嘉奖3次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯鹿宇飞在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年7月至2016年2月共获得监狱表扬6次，监狱嘉奖3次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯鹿宇飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鹿宇飞减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2021年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫莉
代理审判员 刘庆
代理审判员 阎冬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王昊
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民一终字第285号
上诉人（原审原告）刘淑清，女，1962年12月12日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
上诉人（原审原告）闫晶，女，1987年1月2日生，汉族，农民，现住同上。
上诉人（原审原告）闫微，女，1988年8月14日生，汉族，农民，现住同上。
委托代理人闫国森，刘淑清之夫，闫晶、闫微之父。
被上诉人（原审被告）白城市洮北区东风乡致富村村民委员会。
负责人张敏，该村党支部书记。
委托代理人裴明江，该村原党支部书记。
上诉人刘淑清、闫晶、闫微因与被上诉人白城市洮北区东风乡致富村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2015）白洮东民初字第109号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人刘淑清、闫晶、闫微自愿向本院申请撤回上诉请求。经审查，上诉人撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘淑清、闫晶、闫微撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年九月十日
书 记 员 和达明
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终203号
上诉人（原审被告）：潘健生，男，1962年5月14日，汉族，住广东省佛山市南海区，
被上诉人(原审原告)：石门明英能源化工商贸有限公司，住所地湖南省常德市。
法定代表人：邢红英，公司总经理。
被上诉人(原审原告)：陈家明，男，1966年10月6日，汉族，住湖南省常德市石门县，
上诉人潘健生因与被上诉人石门明英能源化工商贸有限公司、陈家明买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初13557-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人潘健生上诉称，双方签订的买卖合同中交货地和合同履行地均为原告所在地，应当由其住所地人民法院管辖。因此，请求撤销南海区人民法院（2016）粤0605民初13557-1号民事裁定，裁定将本案移送有管辖权的湖南省常德市石门县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，潘健生为原审被告，其住所地在佛山市南海区，即在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘敏君
河南省辉县市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0782行初62号
原告沈鹏，男，汉族，住新乡市，送达地址确认书确认的现住址为新乡市上海公馆7号楼2502室。
被告新乡市公安局东街分局，住所地新乡市红旗区人民路与新飞大道交汇处。
法定代表人王智超，局长。
委托代理人高政，新乡市公安局驻新乡市公安局东街分局执法执纪监督室民警，代理权限为特别授权。
委托代理人张宗长，新乡市公安局东街分局治安管理大队民警，代理权限为特别授权。
被告新乡市公安局，住所地新乡市。
法定代表人马义中，局长。
委托代理人纵华昊，该局监督部民警，代理权限为特别授权。
委托代理人韦春玲，该局监督部民警，代理权限为一般代理。
第三人吴丹，女，汉族，住河南省，现住河南省。
第三人吴楠，女，汉族，住河南省原阳县，现住址同上。
第三人张桂敏，女，汉族，住河南省原阳县，现住址同上。
第三人张桂霞，女，汉族，住河南省原阳县。
第三人侯芦伟，男，汉族，住安徽省临泉县。
第三人范阳阳，男，汉族，住河南省沈丘县。
本院在审理原告沈鹏诉被告新乡市公安局东街分局、新乡市公安局行政处罚和行政复议一案中，原告沈鹏于2017年10月27日以原告工作繁忙、事情多为由向本院申请撤回起诉，并向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，在案件审理过程中，原告沈鹏自愿申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告沈鹏撤回对被告新乡市公安局东街分局、新乡市公安局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈鹏负担。
审 判 长 侯玉庆
审 判 员 王润赓
人民陪审员 杜忠花
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李冰冰
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执546号
申请执行人杨前朋、李发耀、董海军、冯美莲、肖菊花、李志明、武汉惠朋智能科技有限公司黄石分公司、王忠兴、程珍珠、杨兰芳、袁树娴、刘恒、陆霞、成银秀、汪祖武、马哲兴、秦为全、王化德、王化权、陈月玮、胡新建、徐忠辉、程正水、冯丽萍、杨鲜花、陈溶溶、潘连花、李林、湖北银行股份有限公司阳新支行、袁风山、徐忠辉、周佐金、湖北阳新农村商业银行股份有限公司、徐焰地、吴远科、吴乔亚、吴乔士、吴红芳、陈慧琳、李向东、李名峰与被执行人吴刚、曹鲜花、吴文进、程正水、徐文斌、吴文玲、杨前根、王化德、胡新建、胡志明、罗霞、李朝明、吴望梅、阳新县鑫隆贸易有限公司、湖北鑫骏置业有限公司民间借贷纠纷、建设工程合同纠纷、合同纠纷、借款合同纠纷等45起案件，本院分别作出的（2015）鄂阳新民一初字第00443号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00451号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00448号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00455号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00449号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00458号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00447号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00442号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00469号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00474号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00475号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00473号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00476号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00472号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00470号民事判决书、（2016）鄂0222民初614号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00481号民事判决书、（2016）鄂0222民初809号民事调解书、（2016）鄂0222民初817号民事调解书、（2015）鄂阳新民一初字第00446号民事判决书、（2016）鄂0222民初359号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00444号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00480号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00481号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00479号民事判决书、（2016）鄂0222民初1146号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00457号民事调解书、（2015）鄂阳新民一初字第00468号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00482号民事判决书、（2016）鄂0222民初315号民事判决书、（2016）鄂0222民初727号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00444号民事判决书、（2016）鄂0222民初1423号民事调解书、（2016）鄂0222民初319号民事判决书、（2016）鄂0222民初318号民事判决书、（2016）鄂0222民初317号民事判决书、（2016）鄂0222民初819号民事判决书、（2016）鄂0222民初313号民事判决书、（2016）鄂0222民初314号民事判决书、（2016）鄂0222民初312号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00459号民事判决书、（2016）鄂0222民初1371号民事判决书、（2016）鄂0222民初2123号民事调解书、（2015）鄂阳新民一初字第00466号民事判决书、（2016）鄂0222民初101号民事判决书已经发生法律效力，各权利人已向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人虽有财产，但现在不宜强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鄂0222执329号、313号、374号、417号、421号、426号、427号、429号、489号、497号、498号、499号、511号、524号、546号、568号、579号、586号、587号、555号、588号、626号、627号、628号、629号、635号、637号、648号、670号、685号、686号、692号、694号、707号、708号、709号、740号、746号、747号、748号、838号、976号、916号、893号、1075号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一六年十一月一日
书 记 员 柯文宗
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）光民初字第218号
原告张某某，女。
委托代理人冯伟，河南紫弦律师事务所律师。
被告刘某某，男。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人冯伟到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告经人介绍确立恋爱关系，2007年10月份办理了结婚登记手续。于2006年农历9月份生长子刘某甲，2008年5月份生长女刘某乙。婚后被告刘某某以婚姻系父母包办为由，对原告一直很冷淡；原、被告双方于2009年7月份开始分居，至今已逾两年，夫妻感情确已破裂。故诉至法院要求判决：1、准予原、被告双方离婚；2、女儿刘某乙由原告张某某抚养，儿子刘某甲由被告刘某某抚养，抚养费用各自自理，双方对对方所抚养的子女享有探视权；3、夫妻共同财产依法分割。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
原告居民身份证复印件各一份；
家庭户口本复印件一份；
结婚证原件一份；
调查原告父亲张某甲笔录一份及其身份证复印件一份；
商品房买卖合同复印件一份；
中国农业银行存取款凭条复印件各一张；
被告父亲刘某丙出庭作证。
被告刘某某未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经原告大妈熊某某介绍确立恋爱关系，于二○○六年正月十一日按照农村习俗举行了婚礼，2007年10月19日在光山县民政局补办了结婚登记手续。2006年农历9月8日生长子刘某甲，就读于光山县海营完小学前班；2008年5月25日生长女刘某乙，就读于光山县海营完小幼儿园，两个孩子目前均与被告刘某某父母共同生活在一起，由二人代为抚养。原、被告婚后初期感情尚可，后来被告刘某某对原告张某某变得冷淡，原、被告双方于2010年4月份开始分居。另查明，原、被告双方于婚姻关系存续期间，向原告张某某父亲张某甲先后借款共计116000元，后以物抵债偿还60000元，目前尚欠张某甲债务56000元；此外，原、被告双方于2011年1月28日与光山县筑成房地产开发有限公司紫阳华府项目部签订合同，购买商品房一套。
本院认为，原、被告双方因感情不和分居至今已满两年，感情确已破裂，原告提起离婚的请求有事实和法律依据，应予以支持；原告要求长子刘某甲由被告刘某某抚养，长女刘某乙由原告张某某抚养，综合考虑原、被告双方的实际情况以及农村的传统习俗，对原告的该项请求，本院予以支持；因两个孩子年龄相近，原告要求抚养费用各自自理，不违反法律规定，本院予以准许；原告要求探视权，符合法律规定，本院予以支持。所欠张某甲的56000元借款，系夫妻共同债务，应依法分担，原、被告各自向张某甲偿还28000元；对原、被告购买的房产，因原告没有申请对该处房产价值进行评估，故该处房产价值无法认定，对原告分割房产的请求，在本案中暂不予审理，当事人可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告刘某某离婚；
二、长子刘某甲由被告刘某某抚养，长女刘某乙由原告张某某抚养，抚养费用各自自理；原、被告双方均享有探视对方所抚养的子女的权利；
三、夫妻共同债务：欠原告张某某父亲张某甲的56000元借款，由原、被告双方分别向张某甲偿还28000元；
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决生效前，原、被告均不得另行结婚。
审 判 长 成良仁
审 判 员 李树君
代理审判员 陈 义
二〇一二年九月七日
书 记 员 晏方舟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初1830号
原告深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人易某某。
委托代理人张某，广东某某律师事务所律师。
被告深圳市某某科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人游某某。
本院在审理原告深圳市某某有限公司诉被告深圳市某某科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议，申请撤回对被告深圳市某某科技有限公司的起诉。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告深圳市某某科技有限公司的起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市某某有限公司撤回对被告深圳市某某科技有限公司的起诉。
本案受理费1235.36元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 喻潇潇
人民陪审员 焦 虹
人民陪审员 林振德
二〇一七年四月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘 安
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初101号
原告ＸＸ威。
委托代理人孙景敏，山东一和律师事务所律师。
被告李艳志。
被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎宾路3号附6号利润大厦1层。
负责人：刘旺，总经理。
委托代理人王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托代理人宋佳阳，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ威与被告李艳志、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ威于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ威撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告高培考负担。
审 判 员 王征云
二〇一六年五月十三日
书记员（代） 王丰林
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初943号
原告:尹立军。
委托诉讼代理人:王立利。
被告:尹宝龙。
原告尹立军与被告尹宝龙健康权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
尹立军向本院提出诉讼请求：尹宝龙赔偿尹立军医疗费40994.62元，护理费3262.14元，伙食补助费2900元，误工费15809.42元，残疾赔偿金49801.72元，精神抚慰金5000元，眼眶模型打印费3000元，鉴定费1956元，合计122723.90元。事实和理由：2016年6月14日18时，尹宝龙在长春市宽城区小南街武警消防队门前与尹立军发生口角，并动手将尹立军打伤。尹立军先后到武警医院，吉大二院治疗。尹立军此次受伤评定为轻伤一级，伤残十级。尹宝龙应赔偿尹立军各项损失。
尹宝龙辩称，对要求我赔偿的事情无异议，现在没有钱，等我出去再说。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月14日18时，尹宝龙在长春市宽城区小南街武警消防队门前与尹立军发生口角，并动手将尹立军打伤。尹立军先后到武警医院，吉大二院治疗，被诊断为：头面部外伤、左侧眼眶多发骨折等，住院29天，支付医疗费41061.62元，自行打印眼眶模型支付3000元。尹立军此次受伤由长春市公安局医院鉴定为轻伤一级，尹立军支付鉴定费456元。2016年10月28日，尹立军经吉林常春司法鉴定所评定为伤残十级，尹立军支付鉴定费1500元。尹宝龙因故意伤害罪，于2016年12月1日被本院判处有期徒刑二年。尹立军在刑事附带民事诉讼中，对民事赔偿部分予以撤诉，现又提起民事赔偿之诉。
本院认为，尹宝龙因琐事与尹立军发生纠纷，进而殴打尹立军致其受伤，对尹立军因伤所受医疗费等损失应承担过错赔偿责任。尹立军所受损失为：医疗费41061.62元，护理费120.82元*29天=3503.78元，住院伙食补助费100元*29天=2900元，误工费3404.50元*4个月+156.53元*14天=15809.42元，公安医院鉴定费456元，依法应予保护。尹立军关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费的诉请，因无法律依据不予支持；关于眼眶模型打印费的请求，该费用系尹立军个人行为所产生，非医疗机构治疗伤情所为所需，故对此费用本院不予保护。
综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十三条、第一百六十四条规定，判决如下：
一、尹宝龙于本判决生效之日起十日内赔偿尹立军医疗费40994.62元，护理费3262.14元，住院伙食补助费2900元，误工费15809.42元，鉴定费456元，合计63422.18元；
二、驳回尹立军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由尹立军负担1370元，尹宝龙负担1380元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李景泉
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱 婧
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审63号
申请人遂平县公安局交通管理大队,地址遂平县国槐路中段。
负责人李金，任大队长。
被申请人ＸＸＸ，住遂平县。
申请人遂平县公安局交通管理大队于2017年3月20日向本院申请强制执行其作出的驻公交决字[2016]第411728-1002114991号行政处罚决定书中对ＸＸＸ罚款100元并加处罚款100元的处罚事项。
经审查查明：2016年6月29日，ＸＸＸ未随车携带行驶证驾驶机动车上路，在京深107国道933公里被交警查获。遂平县公安局交通管理大队于2016年6月29日对ＸＸＸ作出驻公交决字[2016]第411728-1002114991号行政处罚决定书，决定对ＸＸＸ罚款100元，并责令其持处罚决定书在15日内到银行缴纳罚款，到期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。ＸＸＸ当日收到处罚决定书后，至今未缴纳罚款。
本院认为：ＸＸＸ收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，遂平县公安局交通管理大队对ＸＸＸ作出的处罚事项合法、正确。依照《中华人民共和国行政诉�法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
遂平县公安局交通管理大队对ＸＸＸ作出的罚款100元，逾期不缴纳每日按罚款数额3%加处罚款的处罚事项（按照法律规定，加处罚款数额不能超出罚款数额）本院准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 王满良
审 判 员 张铁良
人民陪审员 袁 方
二〇一七年四月十七日
书 记 员 贾 芳
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终3789号
上诉人（原审被告）：徐保献，男，汉族，1952年2月12日出生，住孟州市。
被上诉人（原审原告）：王木子，男，汉族，1947年7月14日出生，住孟州市。
上诉人徐保献因与被上诉人王木子返还原物纠纷—案，不服河南省孟州市人民法院（2016）豫0883民初2219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐保献，被上诉人王木子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐保献上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案争议的羊不是王木子的，王木子不能作为原告起诉。一审认定羊的价值不当。
王木子辩称，上诉内容不实，请求维持原判。
王木子向一审法院起诉请求：被告立即返还原告的37只羊或赔偿原告5万元。
一审法院认定事实：原告王木子的儿子王会子借原告15000元及利息未还，经孟州法院判决王会子及其妻子黄爱芳归还原告15000元及利息。判决生效后，被告徐保献于2014年12月13日在王会子的院子里将原告王木子所养的36只羊赶走，原告报警，公安机关于2015年3月12日向原告下达了不予立案通知书。被告将原告的羊赶走后，孟州法院执行局曾去拍过照片，照片中显示原告的羊有白羊、黑头羊，但具体重量并不容易判断。原告称有34只大羊、3只小羊。被告称有10只大羊，26只小羊。关于2014年羊的价格，本院经向其他养羊的饲养户调查，并到孟州市畜牧局询问，孟州市畜牧局工作人员称2014年年底活羊买卖价格为每斤11元-12元，其他饲养户称2014年年底活羊买卖价格为每斤10元-13元。关于羊的重量，原告并未向孟州法院提交证据证明，但原告称其大羊重量在120斤-150斤之间，小羊重量在50斤-80斤之间，平均每只按100斤计算。被告称大羊在40斤-50斤之间，小羊有十来斤。
一审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。行为人侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。承担侵权责任的方式有返还财产、赔偿损失等。本案原告儿子王会子借被告15000元未还，已经本院判决王会子及其妻子归还被告徐保献借款15000元及利息，在执行阶段被告私自将原告的36只羊赶走，其行为侵犯了原告的财产权利，该36只羊现已不存在，被告已无法返还，故被告应当赔偿原告损失。关于羊的价格，本院经向其他饲养人和孟州市畜牧局调查，认定2014年羊的价格为每斤11.5元。关于大羊和小羊的数量，目前仅有的证据为本院执行局拍的三张照片，原告并未向本院提交充分证据，但被告称有10只大羊、26只小羊，那么至少可以认定群羊中有大羊10只、小羊26只。关于羊的重量，如按照被告陈述的大羊、小羊的重量，该36只羊不可能卖得16000元，参照原、被告对大、小羊重量的陈述及照片反映的羊群情况，本院酌定小羊按60斤计算，大羊按120斤计算，被告应当赔偿原告损失为31740元（26只小羊×60斤×11.5元+10只大羊×120斤×11.5元）。被告虽辩称其赶走的是王会子的羊，不是原告王木子的羊，但其在公安机关询问时，已经承认其心里明白这是王木子的羊，且结合原告提交的证据3、4，本院认定被告赶走的36只羊系原告王木子所有，对被告的该项辩解意见不予采纳。被告虽称将羊按堆卖与他人，没有过秤按斤卖，且卖了16000元，其属于贱卖行为，本院对其该项辩解意见不予采纳。
一审法院判决：限被告徐保献于本判决生效后立即返还原告王木子31740元。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，一审法院经过质证的证据能够充分证明涉诉标的物（羊）的所有权人是被上诉人，上诉人未经被上诉人的同意而出卖这些羊，侵犯了被上诉人的财产权，王木子作为原告起诉并无不当。一审法院经过社会调查确定羊的价格，通过分析原被告的诉辩意见确定羊的重量，然后认定羊的价值，并无不当。
综上所述，徐保献的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费594元，由徐保献负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 董亚峰
审判员 武丽娟
二〇一七年十一月三十日
书记员 申慧洁
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民特124号
申请人：孙祖耀，男，1950年7月17日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。
委托代理人：蒋国萍。
申请人孙祖耀申请变更监护人一案，本院于2017年8月25日立案后进行了审理。现已审理终结。
孙祖耀称：本人系孙俊的叔叔。2017年6月28日，孙俊被南京市鼓楼区人民法院认定为限制民事行为能力人。2017年8月23日，南京市鼓楼区小市办事处东门街居民委员会指定本人为孙俊的监护人。本人对此不服。因本人身体不好，年事已高，且在苏州生活，既不可能到南京生活�也没有能力安排孙俊随本人一起到苏州生活；自身家事料理起来已捉襟见肘，更无力来南京监护孙俊。据本人了解，南京市鼓楼区小市办事处东门街居民委员会一直在照料孙俊生活，已经在事实上承担起了监护孙俊的职责，故向南京市鼓楼区人民法院申请撤销南京市鼓楼区小市办事处东门街居民委员会（2017）小市东居第002号指定监护书，并重新指定南京市鼓楼区小市办事处东门街居民委员会为孙俊的监护人。
经审理查明：被监护人孙俊，女，1985年5月4日出生，汉族，居民身份证号码，住南京市××门前街××号，系申请人孙祖耀侄女。孙俊未婚，无子女；其母亲已去世，其父亲孙祖德为限制民事行为能力人，需要被监护。从2013年开始，南京市鼓楼区小市办事处东门街居民委员会照顾孙俊至今，孙俊所有事宜均由该社区居委会处理、协调。孙祖耀因年事已�，在苏州居住，无法对孙俊进行监护。
2017年6月28日本院作出（2017）苏0106民特54号判决书，认定孙俊为限制民事行为能力人。2017年8月23日南京市鼓楼区小市办事处东门街居民委员会作出（2017）小市东居第002号指定监护人决定书，指定孙俊监护人为孙祖耀。
案件审理过程中，南京市鼓楼区小市办事处东门街居民委员会表示愿意承担监护孙俊的责任，保障其合法权益。
本院认为，被监护人孙俊无配偶和子女，其母亲已去世，其父亲孙祖德为限制民事行为能力人，需被人监护；而其近亲属无人能照顾孙俊，承担监护责任。因此依法应由其住所地南京市鼓楼区小市办事处东门街居民委员会担任其监护人。现南京市鼓楼区小市办事处东门街居民委员会自愿担任孙俊的监护人，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条，《中华人民共和国民法总则》第三十一条第一、二款，判决如下：
孙俊的监护人变更为南京市鼓楼区小市办事处东门街居民委员会。
本判决为终审判决。
审判员 朱伟萍
二〇一七年十月十八日
书记员 夏颖坤
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初2579号
原告刘仕来。
委托诉讼代理人胡国臣，河北胡国臣律师事务所律师。
被告王振英。
委托诉讼代理人王利国（系被告之子）。
原告刘仕来与被告王振英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘仕来及委托诉讼代理人胡国臣，被告王振英及委托诉讼代理人王利国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仕来向本院提出诉讼请求：请求赔偿原告医疗费33,499.72元、护理费2,600.00元（100元/天×26天）、住院伙食补助费2,600.00元（100元/天×26天）、营养费1,300.00元（50元/天×26天）、误工费36,000.00元（200元/天×180天）、交通费643.00元中的68,422.80元及车损5,000.00元。事实和理由：2016年6月24日19时，王振英无证驾驶正三轮摩托车由东向西行驶至XXX高速连接线700米路段时，与由南向北的刘仕来驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏、刘仕来受伤的交通事故。此事经XXX公安局交通警察大队认定刘仕来负此次事故的次要责任，王振英负此次事故的主要责任。现就损失诉至贵院，请依法判决。
被告王振英辩称：对发生事故的过程没有异议，但其中我是从西向东行驶，交警认定与事实不符。原告要求数额太多。
本院经审理认定事实如下：2016年6月24日19时许，被告王振英无有效机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶未登记的普通正三轮载货摩托车由东向西行驶至XXX高速连接线700米路段时，与由南向北原告刘仕来未戴安全头盔驾驶的悬挂冀X**号牌的未登记的普通二轮摩托车相撞，造成王振英、刘仕来受伤，两车损坏的道路交通事故。2016年7月7日经XXX公安局交通警察大队以承公交认字XXX号道路交通事故认定书认定：王振英在此次事故中无有效机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶未登记的普通正三轮载货摩托车上路行驶，在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让优先通行的一方先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十一条、第八条、及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第一项之规定，负此次事故的主要责任。刘仕来在此次事故中无有效机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶未登记的普通二轮摩托车上路行驶，行经容易发生危险的路段未降低行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第五十一条、第八条、第十六条第四项及第四十二条第二款之规定，负此次事故的次要责任。后王振英申请复议。2016年8月11日XXX市公安交通警察支队以承公交复字XXX号道路交通事故认定复核结论维持XXX公安局交通警察大队以承公交认字XXX号道路交通事故认定书。事发后原告被送至承德XXX卫生院、XXX中心医院、XXX附属医院治疗，诊断为：腹部闭合性损伤、脾挫裂伤，右枕部硬膜外血肿，头皮裂伤，左腰部软组织挫伤，左侧髂嵴骨折，颅内点状积气，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，颅骨多发骨折。住院26天。共花医疗费31,916.39元。出院医嘱：继续治疗。2016年8月15、16、19日在XXX附属医院检查，花费1,583.33元。在庭审中，原告提交交通费单据643.00元及原告在XXX施工队担任工长、月工资7,000.00元的证明。同时查明被告王振英驾驶的普通正三轮载货摩托车未投保交强险。2016年7月11日应刘仕来的申请，我院对王振英的事故车辆摩托车予以扣押。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人人身的，应当承担民事责任；受害人对于侵害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。被告王振英在此次事故中无有效机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶未登记的普通正三轮载货摩托车上路行驶，在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让优先通行的一方先行，交通管理部门认定其负此次事故的主要责任。原告刘仕来在此次事故中无有效机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶未登记的普通二轮摩托车上路行驶，行经容易发生危险的路段未降低行驶速度，交通管理部门认定其负此次事故的次要责任。此认定合理，本院予以认可。故被告王振英对原告刘仕来的合理损失应进行赔偿。因被告王振英的事故车辆未投保交强险，故其应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的损失依照70%的责任比例赔偿。关于原告刘仕来的误工费，虽原告提交的医嘱为继续治疗，但原告并未提交其继续治疗至其误工180天的证明，本院认可其误工时间为90天，且其提交的从事施工、月工资7,000.00元的证明要件不足，证明效力较低，本院不予采信。应按农业行业职工工资标准计算。其要求住院期间伙食补助每天100.00元、营养每天50.00元依据不足，本院认可住院期间伙食补助费每天50.00元、营养费每天20.00元。其要求车辆损失5,000.00元，但未提交相应依据，本院认可1,000.00元。故原告医疗费33,499.72元、护理费2,600.00元（100元/天×26天）、住院伙食补助费1300.00元（50元/天×26天）、营养费520.00元（20元/天×26天）、误工费4,877.01元（19779元/年÷365天×90天）、交通费643.00元、车辆损失费1,000.00元应列入赔偿范围。原告的其他损失自行承担。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告王振英于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告刘仕来医疗费33,499.72元、住院伙食补助费1,300.00元、营养费520.00元中的10,000.00元及护理费2,600.00元、误工费4,877.01元、交通费643.00元、车辆损失费1,000.00元，合计19,120.01元，赔偿医疗费33,499.72元、住院伙食补助费1,300.00元、营养费520.00元中超出10,000.00元的部分25,319.72元的70%即17,723.80元。两项合计为36,843.81元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740.00元、减半收取计370.00元，保全费100.00元，由原告刘仕来承担270.00元，被告王振英承担200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘瑞华
二〇一六年九月九日
书记员 甄红英
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执210号
申请执行人袁莹莹，女，1982年10月2日出生。
被执行人北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
申请执行人袁莹莹与被执行人北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人袁莹莹依据我院作出的（2015）平民初字第4138号法律文书要求被执行人北京乾元房地产开发有限公司支付逾期办理房屋权属初始登记违约金、逾期办理房屋权属转移登记违约金共计三万七千一百三十七元。
本院在执行过程中，经查：被执行人北京乾元房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人袁莹莹不能提供被执行人北京乾元房地产开发有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）平民初字第4138号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人袁莹莹发现被执行人北京乾元房地产开发有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京乾元房地产开发有限公司所应给付支付逾期办理房屋权属初始登记违约金、逾期办理房屋权属转移登记违约金共计三万七千一百三十七元可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂革
代理审判员 张振宇
代理审判员 胡安华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张亭亭
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5187号
罪犯王彪，男，1986年2月18日生，汉族，吉林省松原市宁江区人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2016年6月24日作出（2016）吉0702刑初268号刑事判决，认定被告人王彪犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王彪端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2015年3月6日，王彪在侯岩向丛少英谎称敖敬宇欲用房屋抵押借款，在取得丛少英信任后，与侯岩、唐明琪、敖敬宇、吴龙共同预谋，伪造了姓名分别为吴龙、王彪的商品房买卖合同,并以该合同的房屋为抵押，以敖敬宇作为借款人，以吴龙、王彪为担保人，骗取丛少英人民币142200元。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币428元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王彪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯诈骗犯罪造成被害人巨大财产损失，社会危害严重，月平均消费水平较高，财产刑执行情况不良，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王彪减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁福庆
审判员 庞好爽
审判员 张唯春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 尹 娜
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初566号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人杨某，男，1981年2月7日出生，汉族，户籍地江苏省，住上海市嘉定区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)537号起诉书指控被告人杨某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人杨某在担任上海谷奇金属制品有限公司法定代表人期间，在无实际货物交易的情况下，于2015年3月至5月间，以支付开票费的方式让他人为自己虚开上海产荣实业有限公司增值税专用发票5张，并已全部申报抵扣，造成国家税款损失人民币72,362.65元。
2016年4月，被告人杨某接公安机关电话通知后到案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，上海谷奇金属制品有限公司已补缴上述税款。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市宝山区国家税务局稽查局出具的《证明》及相关增值税专用发票复印件，上海市公安局宝山分局出具的《情况说明》，被告人杨某的供述及其确认的收受发票清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在无实际业务往来的情况下，让他人为其虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某具有自首情节，可以依法从轻处罚。为保护国家税收征管制度不受侵犯，维护社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
杨某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一七年四月十三日
书 记 员 宋凯明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0923行审96号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人刘双发，务农。
被执行人潘艳姣，务农。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2016年5月3日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人刘双发、潘艳姣征收社会抚养费一案于2015年7月3日作出的云卫计征字（2015）第209号征收社会抚养费决定。
本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字（2015）第209号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人刘双发、潘艳姣系夫妻，刘双发、潘艳姣均为农业户口。刘双发、潘艳姣婚后于2008年9月9日生育一男，2013年5月8日，被执行人刘双发、潘艳姣在未取得生育计划的情况下生育一女。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：刘双发、潘艳姣于2013年5月8日生育一女违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2015年7月3日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字（2015）第209号征收社会抚养费决定：对刘双发、潘艳姣征收社会抚养费56460元。同时，云梦县卫生和计划生育局向刘双发、潘艳姣送达该征收社会抚养费决定书，并告知刘双发、潘艳姣相关权利。刘双发、潘艳姣在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2015年9月29日，云梦县卫生和计划生育局书面催告刘双发、潘艳姣自动履行交纳社会抚养费的义务，刘双发、潘艳姣在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字（2015）第209号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字（2015）第209号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 阳小喜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 景艳秋
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫11民终844号
上诉人（原审原告）：李庆伟，男，汉族，1983年1月22日出生，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：临颍溪林房地产开发有限公司，住所地：临颍县纬二路北侧文化路西侧。
法定代表人：郭军杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔宏典，河南名人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁向阳，男，汉族，1991年9月24日出生，住临颍县，系公司员工。
上诉人李庆伟因与上诉人临颍溪林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，李庆伟、临颍溪林房地产开发有限公司均不服河南省临颍县人民法院（2017）豫1122民初1455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人李庆伟与上诉人临颍溪林房地产开发有限公司庭外达成和解协议，双方于2018年4月9日分别向本院提出撤回上诉的申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人李庆伟、临颍溪林房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李庆伟、临颍溪林房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费188元，减半收取94元，由上诉人李庆伟负担47元，上诉人临颍溪林房地产开发有限公司负担47元。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 昊
审判员 刘继伟
审判员 王路明
二〇一八年四月十二日
书记员 王瑞珺
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初6754号
原告：张爱梅，女，1941年11月9日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：王立存，江苏大业天平律师事务所�师。
被告：孙志清，男，1963年7月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：孙志洪，男，1970年10月21日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：孙妹妹（曾用名孙志芹），女，1965年11月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：孙小妹（曾用名孙志芳），女，1967年11月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告张爱梅诉被告孙志清、孙志洪、孙妹妹、孙小妹赡养纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱梅及其委托诉讼代理人王立存、被告孙志清、孙志芹、孙志芳到庭参加诉讼。被告孙志洪经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告张爱梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决四被告各给付原告赡养费500元/月，总计2000元/月。2、请求依法判决四被告为原告提供住处。事实和理由：原告张爱梅与孙家林（已去世）婚后共生育4名子女，长子孙志清、次子孙志洪、长女孙妹妹、次女孙小妹，现在均已成家。
2007年10月6日，原告与被告孙志清、孙志洪签订了分家协议，原告将原老房三间分给被告孙志清、孙志洪各一间半，并约定被告孙志清、孙志洪每月各支付50元生活费给原告，轮流由被告孙志清、孙志洪提供住处。2009年2月至2009年7月4日，被告孙志清、孙志洪未能履行赡养义务，原告诉至淮安区人民法院。2009年8月31日，淮安区人民法院（2009）楚民一初字第2453号民事判决书，判决被告孙志清、孙志洪每月给付原�生活费60元，每月轮流提供原告住处。判决生效后，被告孙志清、孙志洪没有为原告提供住所，原告只能自己搭了一个简易的棚子居住。2016年9月19日，被告孙志洪的媳妇将原告小棚子锁了起来，原告找其理论，遭到了被告孙志洪一家人的殴打。板闸派出所和河北村村委会多次进行协调，被告孙志洪的媳妇还是不同意开门，原告只能暂时居住在被告孙妹妹家中。
原告领取岁数钱105元/月和遗嘱补助340元/月，总计445元/月，无其他经济收入。原告患有心梗、高血压、眩晕症，需要长期服药。原告现年岁已高，常年患病，原有的60元/月，已不能满足原告的正常生活需要
被告孙志清辩称，我无职业，也无劳动能力，我生活来源来自于子女。如我有经济收入，父母要500元更多我也给原告。2009年的判决书中规定每月支付60元，我每月都是按时支付的。如果原告不同意，我吃什么，原告就吃什么。2、原告改嫁竹巷街原告有60平方米的房屋，我家九口人都居住在一起（100平方米）。
被告孙志洪未答辩。
被告孙妹妹辩称，我同意原告的诉讼请求。
被告孙小妹辩称，我同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：1、2009年8月31日，淮安区人民法院（2009）楚民一初字第2453号民事判决书复印件一份；2、2007年10月6日分家协议书复印件一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因被告对原告诉称事实无异议，本院予以确认。
本院认为，赡养父母是每个子女应尽的法定义务。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原、被告均同意按照两份赡养协议履行，本院予以确认。
四被告均有条件为原告提供住房，因家庭矛盾而使得原告无处居住，被告孙志清、孙志洪的行为是错误的，原告张爱梅由四被告负责赡养。原告要求四被告提供居所，符合法律规定，本院予以支持。
原告要求四被告500元/月赡养费（自2017年上半年开始计算），原告主张符合法律规定，本院予以认定。
被告孙志洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是其对诉讼权利的处分。
依据《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十条规定，判决如下：
一、被告孙志清、孙志洪、孙妹妹、孙小妹于2017年1月起每月轮流为原告张爱梅提供住所；
二、被告孙志清、孙志洪、孙妹妹、孙小妹从2017年1月起，每月15日前每人各给付原告张爱梅赡养费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告孙志清、孙志洪、孙妹妹、孙小妹�担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 李 岭
二〇一六年十二月十六日
书记员 朱俊宇
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终2472号
上诉人（原审被告）：胡某。
被上诉人（原审原告）：张某。
委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
上诉人胡某因与被上诉人张某更抚养关系纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初5477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，按照上诉人胡某向本院提交的上诉状中载明的住所地，即“沭阳县万匹乡三圩村十五组0265号”，以法院专递向其邮寄开庭传票（快递单号1000567992592），通知其于2017年8月1日上午10:00到本院第四法庭开庭，该邮件于2017年7月23日由胡树长代收。届时，上诉人胡某未有到庭。上诉人胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人胡某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘芳芳
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一七年八月四日
书记员 王 丹
第1页/共2页
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审78号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人李敏、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人温州市瓯海区梧田街道蟠凤村村民委员会，住所地温州市瓯海区梧田街道蟠凤村，组织机构代码73323243-1。
法定代表人叶克龙，主任。
申请执行人温州市国土资源局于2017年2月7日向本院申请强制执行温土资瓯罚[2015]63号行政处罚决定确定的被执行人温州市瓯海区梧田街道蟠凤村村民委员会（以下简称“蟠凤村委会”）履行退还土地、没收、罚款一案，本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2015年8月6日作出温土资瓯罚[2015]63号行政处罚决定，处罚决定第1项责令被执行人蟠凤村委会将非法占用的计面积为533平方米的土地退还给梧田街道蟠凤村集体经济组织；第2项没收蟠凤村委会在非法占用的土地上已建建筑物和其他设施；第3项罚款人民币15457元，并于2015年10月26日送达。2016年12月2日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2015年8月6日作出温土资瓯罚[2015]63号行政处罚决定，其中第1、2项内容由温州市瓯海区梧田街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李瑞加
审 判 员 王宪光
人民陪审员 周加陆
二〇一七年三月六日
代书 记员 高 洁
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0926民初383号
原告：殷忠安，男，汉族，住平利县。
被告：唐斌，男，汉族，现住平利县。
原告殷忠安与被告唐斌劳务合同纠纷一案，本案于2018年5月15日立案后，依法进行审理。
原告殷忠安向本院提出诉讼请求：要求被告唐斌支付拖欠原告的工程款28900元及自欠款之日至还款之日的所有利息（按天计算）。
事实和理由：2017年10月16日，原告殷忠安为被告唐斌修建鱼塘，工程款总金额为28900元，双方约定工程完工后被告唐斌立即支付工程款。完工后，被告以各种理由推脱，至今未付款。
本院经审理认为，法院按照原告提供的被告地址和电话联系方式无法通知被告应诉的，应视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告殷忠安的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 邹 莉
二〇一八年六月五日
书记员 陈祖凡
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初990号
原告齐齐哈尔市粤华公务车服务有限责任公司,住所地齐齐哈尔市龙沙区。
被告赵树平，公民身份号码，男，1965年12月16日生，住齐齐哈尔市铁锋区。
原告齐齐哈尔市粤华公务车服务有限责任公司起诉称，2012年1月31日，原告将运营出租车辆委托给被告经营，现原告请求解除双方代理合同。被告支付拖欠的代理定额营运收入106,380.00元。
本院认为，原告不能提供被告的准确信息及送达地址，被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔市粤华公务车服务有限责任公司的起诉。
案件受理费2，428.00元,退回原告齐齐哈尔市粤华公务车服务有限责任公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 黄 莉
审判员 田冬梅
审判员 刘洪艳
二〇一七年十一月八日
书记员 白 雷
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初6059号
原告：建平县农村信用合作联社昌隆信用社。
负责人：张向友。
被告：刘小利，男。
被告：刘国有，男。
原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社与被告刘小利、刘国有金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社的负责人张向友到庭参加诉讼，被告刘小利、刘国有经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘小利返还借款本金4.6万元及相应利息；2、被告刘国有对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：被告刘小利于2012年11月30日在我社借款5万元，借款利率为月息9‰，到期日为2014年11月29日。借款到期后，经我社人员多次催收，被告以各种理由拒绝偿还借款本金及利息。
被告刘小利、刘国有未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月30日，原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社与被告刘小利、刘国有签订保证担保借款合同，被告刘小利从原告处借款5万元，该笔借款利率为月息9‰，到期日为2014年11月29日。被告刘国有是该笔借款承担连带保证责任的保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人进行承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2015年12月15日，刘小利支付原告借款本金4,000元。剩余借款本金4.6万元及相应利息二被告没有偿还原告。
上述事实，有保证担保借款合同、借款凭证、及原告的陈述予以证明。上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告刘小利、刘国有未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社与被告刘小利、刘国有签订的保证担保借款合同依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘小利未按约定向原告返还借款本金及支付相应利息，原告有权要求被告刘小利返还借款本金4.6万元并按合同约定支付相应借款本金自2012年11月30日起至本判决确定给付之日止的利息。被告刘国有作为此笔借款承担连带保证责任的保证人，在保证期间内应对被告刘小利的未还借款本息承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告刘小利追偿。
综上所述，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘小利于本判决发生法律效力后十日内返还原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社借款本金4.6万元，并按合同约定支付相应借款本金自2012年11月30日起至本判决确定给付之日止的利息；
二、被告刘国有对被告刘小利的未还借款本息承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告刘小利追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告刘小利负担，被告刘国有负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一七年一月十八日
书记员 赵月明
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初5393号
原告：焦启武。
被告：韩海峰。
本院在审理原告焦启武与被告韩海峰民间借贷纠纷一案中，原告焦启武于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦启武以双方达成庭外和解协议为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦启武撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告焦启武负担。
审判员 闻振江
二〇一七年十月九日
书记员 宋白鸽
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2411-1号
申请执行人：林燕。
被执行人：陈龙。
原告林燕与被告陈�为离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）台黄商初字第1067号民事判决，已经发生法律效力。权利人林燕于2015年8月25日向本院申请执行，要求被执行人陈龙履行生效判决所确定的支付从2015年5月1日至同年12月31日止女儿陈馨亦的抚养费4000元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈龙未向本院申报财产，本院已将被执行人陈龙纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人陈龙的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人陈龙目前无可供执行的财产。2015年8月27日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为�经调查后暂未发现被执行人陈龙有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人陈龙可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2411号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陈龙有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 张卫敏
执 行 员 王杭辉
二〇一五年十一月二日
代书记员 李佳璐
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第2411-1号申请执行人：林燕。被执行人：陈龙。原告林燕与被告陈�为离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）台黄商初字第1067号民事判决，已经发生法律效力。权利人林燕于2015年8月25日向本院申请执行，要求被执行人陈龙履行生效判决所确定的支付从2015年5月1日至同年12月31日止女儿陈馨亦的抚养费4000元的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈龙未向本院申报财产，本院已将被执行人陈龙纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人陈龙的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人陈龙目前无可供执行的财产。2015年8月27日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为�经调查后暂未发现被执行人陈龙有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人陈龙可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第2411号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈龙有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 张卫敏执 行 员 王杭辉二〇一五年十一月二日代书记员 李佳璐
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第0380号
原告唐式果，男，1969年11月1日生，汉族，农民。
被告尹逊建，男，45岁，汉族，农民。
被告肖文杰，男，42岁，汉族，医生。
本院在审理原告唐式果诉被告尹逊建、肖文杰民间借贷纠纷一案中，原告唐式果于2014年7月31日对尹逊建、肖文杰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告唐式果撤回起诉。
案件受理费减半收取为320元，由原告唐式果承担。
审判员 祝永水
二〇一四年七月三十一日
书记员 张 颜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初844号
原告张作成，男，1954年8月10日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人刘建华，男，河南颖滨律师事务所律师。
被告徐良，男，1965年8月22日出生，汉族，住淮阳县。
被告淮阳县曦农汽车出租有限公司。
法定代表人�敬国，系该公司经理。住址淮阳县西城区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代理贾国军，男，该公司经理。
委托代理人王博，男，河南众望律师事务所律师。
原告张作成诉被告徐良、淮阳县曦农汽车出租有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张作成及其委托代理人刘建华、被告徐良、被告人寿保险公司委托代理人王博，均己到庭参加诉讼，被告淮阳县曦农汽车出租有限公司、经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月5日6时50分许，被告徐良驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由北向南行驶至西蔡河桥南路段时，与张作成骑行的金好迪两轮电动车，由北向南发生相撞。造成原告受伤和两车受损的交通事故。经淮阳县交警大队现场勘查作出认定书，认定被告徐良负事故的全部责任，原告无责任。该事故车辆在人寿保险公司投保有交强险和第三者责任险，为维护原告的合法权益，提起诉讼。由于原告伤口愈合较慢，评残无法正常进行，本院就医疗费部分先予进行了判决。并于2016年4月28日下达了（2014）淮民初字第01150号判决书，被告己先行支付给原告66394.30元。现原告伤情己恢复良好具备进行伤残评定的条件，为此再次起诉依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计241656元，本案诉讼费用由被告承担。
被告徐良辩称:事故是事实，我方车辆在保险公司购买有交强险及保额为50万元的三责险，�险公司应在保险责任内承担赔付责任。
被告淮阳县曦农汽车出租有限公司在法定期限内未提供答辨。
被告人寿保险公司辩称：1、本次事故已经贵院作出(2014)淮民初字第01150号民事判决书，判决我公司在交强险医疗费限额内己经支付10000元财产损失限额己经支付了200元商业险己经支付了56194.3元。2、原告诉请的标准过高，应当按照农村标准计算残疾赔偿金，原告己满60周岁，不应支持误工费，且原告主张的误工费标准及时间明显过高。精神抚慰金过高，医疗费应查明是否己包含在上次起诉的数额中，且应查明是否是治疗本次事故造成的费用，应当按照2014年标准计算原告的各项损失。3、诉讼费、鉴定费不应有由保险公司承担。
经审理查明；2014年2月5日6时50分许，被告徐良驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由北向南行驶至西蔡河桥南路段时，与张作成骑行的金好迪两轮电动车，由北向南发生相撞。造成原告受伤和两车受损的交通事故。经淮阳县交警大队现场勘查作出认定书，认定被告徐良负事故的全部责任，原告无责任。该事故发生后，原告张作成当天入住在淮阳县人民医院住院至2014年4月8日办理出院手续，计住院63天，诊断为右股骨髁上骨折。期间支出医疗费32963.76元、支出矫形器费用3860元。后因右股骨髁上骨折术后不愈合，于2014年11月5日至2014年12月3日在郑州大学第一附属医院住院28天，支出住院医疗费用29196.54元，支出三次检查费用174元。两次住院共计91天，共花治疗费66194.3元。另支出施救费200元、停车费140元，合计原告共支出各种费用为66534.3元。被告徐良己为原告垫付治疗费30000元。扣减被告徐良应承担的停车费140元外，实际被告徐良为原告垫付治疗费29860元。由于当时伤口不能愈合无法进行伤残等级评定，本院于2016年4月25日下达了(2014)淮民初字第01150号民事判决书，就原告治疗费、施救费、停车费及被告垫付治疗费进行了判决，判决内容为：被告人寿保险先行赔付给原告66394.30元，原告己返还被告徐良垫付医疗费29860元。现原告伤情己恢复良好伤残评定正在进行，为此，原告再次诉至本院，经原告申请本院委托周口陈州法医临床鉴定意见书，周陈司鉴所（2017）临鉴字第004号鉴定书认为，被鉴定人张作成本次损伤的伤残程度右股部为X（十）级伤残。被鉴定人内固定取出所需治疗费约6000元人民币。原告支出鉴定费1400元、修车费支出300元、交通费2000元。
另查明，被告徐良所驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投有交强险和商业险50万元，该事故发生在保险责任期内。原告张作成在事故发生前一直在搬口办事处社区卫生服务中心工作，每�基础工资1500元，日工资50元。事故发生后从2014年2月6日至2017年5月27日被停发放。现原告于2007年10月购买ＸＸ房屋一套，位于淮阳县北关牲口市场东街农贸市场东南角西单元一楼东户居住至今。
上述事实有双方当事人陈述、庭审笔录、责任认定书、病例、伤残等级评估报告、原审判决书、房屋买卖协议书、扣发工资证明等证据在卷为证。
本院认为：被告徐良驾驶机动车辆，违反交通安全管理法规，造成交通事故，对该纠纷发生应负全部责任。交警大队据此所作出的认定书，合法有效，本院予以采信。对原告的损失应参照当地城镇居民收入及消费支出等标准计算，原告损失为：1、住院伙食补助费91天×30元=2730元，2、营养费91天×20元=1820元，3、护理费91天×92元=8372元，4、误工费1500元∕月×35月=52500元，5、交通费酌定1000元，6、修车费用300元，7、评估费1400元，8、伤残赔偿金54466元，9、精神损害抚慰金5000元，10、后续治疗费6000元，共计133588元。因肇事车辆在人寿保险公司办理有交强险和商业险，则人寿保险公司应在交强险和商业险限额内赔偿原告上述各种损失，共计133588元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告张作成各项损失133588元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2462．42元、由被告徐良承担。
债务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘敬善
二〇一七年八月五日
书记员 孔明明
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1102民初824号
原告：靖长富。
被告：王月。
被告：刘峰。
被告：李花。
原告靖长富与被告王月、刘峰、李花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公�开庭进行了审理，原告靖长富、被告刘峰、被告李花到庭参加诉讼。庭审前原告靖长富自愿放弃对被告王月的诉讼的请求。本案现已审理终结。
原告靖长富向本院提出诉讼请求：1、判令被告王月、刘峰偿还借款本金25,000.00元及利息10.000.00元；2、被告李花承担连带责任。事实和理由：2015年12月31日，被告王月、刘峰因资金周转向原告借款人民币40,000.00元，被告李花自愿为此款担保，约定月利息及违约金，并出具借条一份，借款到期后，原告多次找到三被告索要欠款，三被告只偿还了15,000.00元，尚欠25,000.00元，三被告以种种理由拒不还款，故诉至法院，请求法院依法判令被告王月、刘峰偿还欠款本金25,000.00元及利息10,000.00元，被告李花承担连带责任。
原告为支持其主张向本院提出证据如下:
1�借条及收据，证明：借款事实存在及借款的金额，并有李花为其担保；经本院审查，对该欠条的真实性、合法性予以确认。
被告为支持其主张向本院提出证据如下：
1、银行转账凭证，证明：2016年1月30日通过银行转账还了原告靖长富10,000.00元；经本院审查，对该转账凭证的真实性、合法性予以确认。
本院经审查认定事实如下：2015年12月31日，被告王月、刘峰因资金周转向原告借款人民币40,000.00元，被告李花自愿为此款担保，并出具借条一份，约定利息按照同期贷款利率的四倍给付利息，如到期不还违约金按总借款额的10%计算。借款到期后，原告多次找到被告索要欠款，被告李花于2016年1月30日给付10,000.00元，被告刘峰于2017年3月份给付10,000.00元，其中有利息5，000.00元，共计偿还本金15,000.00元，尚欠25,000.00元，三被告以种种理由拒不还款，故诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律护保。本案中，借款内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故应认定原、被告之间的借款关系合法有效。原、被告约定了还款日期，被告只偿还原告15，000.00元本金，尚欠25,000.00元本金至今未按期履行，故对原告要求被告偿还本金25,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息给付，双方约定按同期贷款利率的4倍，违约金按总借款额的10%计算。根据最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用中规定双方约定的利息不能超过年利率24%，即按年利率24%给付欠款期间利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第108条，《中华人民共和国担保法》第19条、第26条，最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用第29条之规定，判决如下：
一、被告刘峰于本判决生效之日起十日内一次性支付原告靖长富欠款本金25，000.00元；并从2017年4月1日起至本金付清时止，按约定年利率24%支付利息；
二、被告李花对上述款项承担连带责任。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680.00元，简易程序减半收取340.00元，由被告刘峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 刘淑梅
二〇一七年八月四日
书记员 张 冰
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初2535号
原告：太康县农村信用合作联社。
法定代表人：王培学，该社理事长。
委托诉讼代理人：岳连喜，该社利民信用社主任。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈向峰，男、1985年12月12日出生，汉族。
被告：李路廷，女，1987年10月11日出生，汉族。
被告：杨纪花，女，1981年6月7日出生，汉族。
原告太康县农村信用合作联社诉被告陈向峰、李路廷、杨纪花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太康县农村信用合作联社的委托代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告陈向峰、李路廷、杨纪花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太康县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈向峰、李路廷偿还借款本金3万元及利息7760元（计算至2015年8月15日，以后的利息另行计算，至还清之日），并按约定支付罚息；2、被告杨纪花对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月30日，被告陈向峰、李路廷在原告处借款3万元，借款期限为12个月，约定月利率为9.45‰，同时约定逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告杨纪花为借款提供担保并签订了保证合同书，借款到期后，三被告至今未清偿借款本金及利息。
被告陈向峰未作答辩。
被告李路廷未作答辩。
被告杨纪花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月30日，被告陈向峰、李路廷从原告太康县农村信用合作联社处借款3万元，约定借款期限为12个月，月利率为9.45‰，同时约定逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告杨纪花为借款提供了担保，约定保证方式为连带保证，保证期限为二年。借款期限到期后，三被告均未偿付借款本金及利息、罚息。
以上事实由个人借款合同、个人保证合同、借款借据、结欠利息证明、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告陈向峰、李路廷从原告处借款本金3万元并由被告杨纪花提供担保事实清楚，有借款合同、保证合同为证。被告陈向峰、李路廷借原告款应于2014年9月30日付清本息，但二被告至今未给付，实属违约，被告陈向峰、李路廷应共同承担违约责任，按合同约定偿付借款本金及利息、罚息。被告杨纪花作为保证人，与原告方约定为连带保证，且保证期限为二年，原告主张保证人承担保证责任是在保证期限内，故被告杨纪花对被告陈向峰、李路廷的上述借款本金及相应的利息、罚息承担连带保证清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈向峰、李路廷于本判决生效之日起五日内偿付借原告太康县农村信用合作联社款本金3万元，并从2013年9月30日起按月利率9.45‰计付利息，从2014年9月30日起按月利率4.725‰计付罚息，利息和罚息计至还清时止。被告杨纪花对上述借款本金、利息、罚息承担连带保证清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告陈向峰、李路廷、杨纪花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 程海港
二〇一六年八月二十九日
书记员 叶志军
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第2145号
原告包头市岷江管业有限责任公司。
住所包头市东河区。
法定代表人罗志强，系该公司董事长。
委托代理人刘海峰，系内蒙古天骄律师事务所律师。
委托代理人沈豪虎，系该公司职员。
被告包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司。
住所包头市青山区。
法定代表人智慧，系该公司董事长。
原告包头市岷江管业有限责任公司诉被告包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭雪红独任审判，公开开庭进行了审理。原告包头市岷江管业有限责任公司的委托代理人刘海峰到庭参加了诉讼。被告包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告包头市岷江管业有限责任公司诉称：2013年4月1日，原告包头市岷江管业有限责任公司与被告包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司所属包头市育华园住宅小区9号、10号、12号楼项目部签订供货合同，原告向被告承建包头市育华园住宅小区9号、10号、12号楼工程供建筑用PVC、PPR管材管件，价格下浮50%，原告负责运输，付款方式楼房盖到十层后10日内付总货款的30%，封项后10日内付到总货款的70%，剩余货款在2013年底前全部付清，管辖约定由原告所在地法院解决纠纷。原告向被告已供材料货款为217539.64元，被告给付货款30000元，尚有货款187539.64元未依约给付。被告未按合同约定付款，己构成违约。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告给付原告货款187539.64元，并承担本案的诉讼费。
被告包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司未到庭作答辩。
经审理查明：2013年4月1日，原告包头市岷江管业有限责任公司与被告包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司包头市育华园住宅小区9#10#12#楼项目部签订一份《供货合同》，内容为：供方（甲方）包头市岷江管业有限责任公司，需方（乙方）包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司，为了保护甲乙双方的合法权益，本着互惠互利的原则，根据《中华人民共和国合同法》及有关法律条款之规定，经双方友好协商，签订本合同。一、供货品及种类：经甲乙双方协商所定以下产品：一、乙方向甲方所购产品为四川岷江管业生产的“美江”牌UPVC、穿线、排水管材、管件、PPR冷热水管材、管件，价格以甲方提供的价格表下浮50%结算�二、价格：以甲方提供的价格表，经甲乙双方协商同意签字（盖章）生效。三、结算依据：以甲方提供的供货清单签字作为结算依据。四、产品名称及质量标准：甲方按国家相关标准提供合格UPVC、PP-
R管材及管件，并提供一切相关手续（复检费用由乙方承担）。五、交货时间、运输方式及运费承担：乙方提前三天提供材料计划，甲方按时将乙方所需材料运输到施工现场。六、付款方式：乙方在所施工楼房盖到十层后十日内付到甲方所供总货款的30%，封顶后十日内付到总货款的70%，剩余货款在2013年底前全部结清。七、包装：生产厂家标准包装。乙方应针对每个包装的数量、规格、型号与质量进行验收，并按照实收货物数量出具收货清单，若有异议应在收到货物的当日内提供（材料不能动用、以便复查），经甲方确认，逾期甲方将不承担任何责任。八、违约责�：1、任何一方违反本合同约定，向对方支付合同总价款千分之五的违约金。2、双方应全面履行合同各项条款，如需修改或终止合同必须提前三天通知对方，并赔偿给对方造成的相应损失。九、争议解决：本合同有关的一切争议，由甲乙双方友好协商解决。协商不成在甲方所在地法院提起诉讼。十、本合同一式两份，经甲乙双方签字盖章后生效，未尽事宜另行协商作为补充协议，补充协议和本合同具有同等效力（传真形式有效）。合同签订后，原告包头市岷江管业有限责任公司向被告包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司承建的包头市育华园住宅小区9#10#12#楼项目部陆续供应各类管材、管件等总计人民币217539.64元。2013年7月22日，被告包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司通过包商银行给付原告3万元货款，现原告诉至法院，要求被告给付剩余货款187539.64元�承担本案诉讼费用。
另查明，2012年9月20日，包头市保障性住宅发展建设投资有限公司作为发包人与承包人被告包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司关于包头市稀土高新区育华园项目工程Ⅳ标段签订了《建设工程施工合同》，该合同约定工程承包范围为育华园住宅小区9#、10#、12#楼及地下室，开工日期：2012年9月15日，竣工日期：2014年6月30日。
本院认为：工程项目部是由工程承包人委派，具体履行工程项目承包合同的部门。工程项目部负责施工管理和合同的履行，有组织施工、材料采购、人员安排、资金使用、利益分配等权利。工程项目部只是企业法人中的一个部门，不具有独立的法人地位，故其对外签订的合同产生民事责任，应当由企业法人承担。本案包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司所属包头市育华园住宅小区9#10#12#楼项目部�原告包头市岷江管业有限责任公司签订的《供货合同》有效，该工程项目部欠原告包头市岷江管业有限责任公司货款187539.64元的事实，有《供货合同》及《销货单》等证据在案证实，证据确实、充分。被告包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司应依法承担民事责任，履行付款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告包头市岷江管业有限责任公司货款人民币187539.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费2025.4元，由被告包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审判员 谭雪红
二〇一五年十一月二日
书记员 芦雪敏
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当�偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初2565号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行理事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。
被告陈段梅。
被告罗艳波。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告陈段梅、罗艳波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加了诉讼，被告陈段梅、罗艳波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：解除原、被告于2015年6月28日签订的个人借款合同，并判令被告陈段梅、罗艳波立即偿还借款本金100000元，赔偿至借款清偿之日止的利息损失（按本100000元，月利率8.9688‰计算）。
被告陈段梅、罗艳波未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业股份有限公司。2015年6月28日，陈段梅、罗艳波以资金周转为由，向原告所属原文田信用社申请信用借款100000元。原告与陈段梅、罗艳波签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币100000元，借款期限36个月，借款利率为月利率8.9688‰。借款按年结息，结息日为每年的6月20日和12月20日，并同时约定，借款人未按照约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项，构成借款人违约，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利。借款合同签订当日，陈段梅、罗艳波向原告出具了100000元借据,原告依法发放了相应贷款。在借款期限内，陈段梅、罗艳波未支付任何利息。截至2016年7月25日,两被告尚欠原告借款利息11719元。经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告陈段梅、罗艳波所签订的《个人借款合同》以及两被告向原告出具的借据，足以证明借款是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护。陈段梅、罗艳波从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但两被告未按时履行，违反了借款合同约定，原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任，故对原告要求解除与陈段梅、罗艳波签订的合同、提前收回借款及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告陈段梅、罗艳波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告陈段梅、罗艳波于2015年6月28日签订的《个人借款合同》；
二、由被告陈段梅、罗艳波于本判决生效后三日内共同返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并赔偿原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2015年6月29日起至2016年7月25日止的利息损失11719元，之后利息损失按本金100000元，月利率8.9688‰计算支付至清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈段梅、罗艳波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一六年九月九日
书记员 吴再华
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初3074号
原告冒国平。
委托代理人吴潮民，江苏朝明律师事务所律师。
被告李扣保。
被告唐小凤。
被告黄一芳。
被告李某。
法定代理人黄一芳，系李某母亲。
原告冒国平与被告李扣保、唐小凤、黄一芳、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告冒国平的委托代理人吴潮民到庭参加诉讼，李某法定代理人暨被告黄一芳到庭参加诉讼，被告李扣保、唐小凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冒国平诉称，四被告系借款人李卫国的直系亲属（李卫国现已死亡），李卫国生前因经营金坛市金林汽车维修中心需要，于2014年1月14日向原告借款人民币200000元（约定借款年利率为12%）。2015年1月14日，李卫国续借上述借款一年，并向原告结清了2014年的借款利息。现李卫国已死亡，为了维护原告的合法权益，根据法律的相关规定，原告无奈诉至法院，请求四被告归还原告借款人民币200000元，并承担自2015年1月14日至借款还清之日止按照年利率12%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄一芳、李某辩称，被告不认识原告，借条是李卫国书写的。
被告李扣保、唐小凤未作答辩。
经审理查明，2014年元月14日，李卫国向原告冒国平借款200000元，并出具借条一份，主要载明：今借到人民币现金贰拾万元整，借期一年年利率12%。李卫国在借条借款人处签名确认。2015年元月14日，李卫国在借条中注明：2014年利息结清续借一年。
另查明，李卫国因交通事故于2016年元月7日死亡。被告李扣保、唐小凤系李卫国的父母；被告黄一芳系李卫国的妻子，二人自1993年办理结婚登记后婚姻关系存续至2016年1月；被告李某系李卫国的儿子；四被告为李卫国遗产的第一顺位继承人。
上述事实，有当事人陈述、借条、户籍信息打印单等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李卫国向原告冒国平借款并出具借条，可以证明原告冒国平和李卫国之间借贷关系的成立，且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予维护。原告冒国平通过诉讼的方式要求返还借款人民币200000元，符合法律规定，本院予以支持。借条载明借款利息按照年利率12%计算，2014年利率已结清，现原告要求自2015年元月14日起至借款还清之日止按照年利率12%承担利息，不违反法律规定，本院予以支持。本案债务发生在李卫国与被告黄一芳夫妻关系存续期间，原告主张要求黄一芳承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李扣保、唐小凤、李某为李卫国遗产的第一顺位继承人，原告可要求三被告在继承李卫国遗产范围内承担还款责任，三被告对超出继承遗产范围的债务承担责任无法律依据。被告李扣保、唐小凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭视为其放弃相关诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄一芳于本判决生效之日起15日内返还原告冒国平借款人民币200000元及利息（自2015年元月14日起至借款还清之日止对借款200000元按照年利率12%承担利息）。
被告李扣保、唐小凤、李某在继承李卫国遗产范围内对上述债务承担清偿责任。
案件受理费2150元（已减半收取），由被告黄一芳负担（此款原告已预交，被告黄一芳于本判决生效之日起15日内迳付原告，被告李扣保、唐小凤、李某在继承李卫国遗产范围内承担责任）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费4300元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户名：江苏省常州市中级人民法院。账号：80×××63）。
代理审判员 甘鹏程
二〇一六年九月九日
书 记 员 肖 乔
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉辖终字第87号
上诉人（原审被告）：赵振华。
被上诉人（原审原告）：莫忆中。
原审被告：黄山震天房地产开发有限公司。
法定代表人：赵振华。
上诉人赵振华因民间借贷纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2013）嘉善商初字第313号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案被告户籍地在浙江东阳，因此本案应由东阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，原审法院作为贷款方所在地即合同履行地法院对本案行使管辖权正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 谢金侃
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第49-1号
原告郇梅。
被告汲光运。
本院在审理原告郇梅诉被告汲光运民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12年26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告住房公积金20000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告汲光运住房公积金元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘长永
二〇一三年十二月二十六日
代理书记员 傅 勇
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第0481号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司
被执行人：张作玉、张作荣、汪乃巧
案由：借款合同纠纷
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人张作玉、张作荣、汪乃巧借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第0599号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年2月11日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2013）港商初字第0599号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 陈玉刚
二〇一五年四月十七日
书记员 周 曼
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执3462号
申请执行人吴书艳，女，1963年9月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人沈阳市兴冶机电产品经销公司，住所地沈阳市和平区四经街云集南一巷5号，组织机构代码证11779227-5.
法定代表人：孙亚平，系该公司经理。
申请执行人吴书艳与被执行人沈阳市兴冶机电产品经销公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0102民初8528号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年10月19日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102执3462号案件中对被执行人沈阳市兴冶机电产品经销公司的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十二月十二日
书记员 王施越
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初710号
申请人（原告）:殳成涛，男，1984年10月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙曼，安徽国梦律师事务所律师。
被申请人（被告）：毛俊生，男，1983年1月4日出生，汉族。
本院在审理申请人（原告）殳成涛与被申请人（被告）毛俊生民间借贷纠纷一案中，申请人（原告）殳成涛于2018年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人（被告）毛俊生财产价值200000元，申请人（原告）提供保险人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人（原告）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人（被告）毛俊生财产价值200000元。
案件申请费1520元，由申请人（原告）殳成涛预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王隽林
二〇一八年四月二日
书记员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提供提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0205民初1279号
原告：张旭，男，1969年1月1日出生，汉族，住韶关市，
被告：刘志军，男，1972年7月13日出生，汉族，住韶关市曲江区。
原告张旭诉被告刘志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭审理了本案，原告张旭到庭参加诉讼，被告刘志军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张旭向本院提出诉讼请求：1、归还借款三万元整；2、被告支付诉讼费用及借款利息（自起诉之日起算）。事实和理由：被告刘志军分别于2013年12月30日、2014年3月27日、2014年4月21日向我借款叁万元整，后被告于2015年10月左右辞职去了珠海粤裕丰工作，并一直以各种理由拖欠不还借款。去年3月份准备将被告起诉至法院，但被告又发短信及打电话来解释求情，并答应每月还款。可后来被告也未还款，电话也打不通，无奈之下只有起诉至法院。
被告刘志军未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
经审理查明，原、被告是工友关系。2013年12月30日，被告以需付前妻补偿款资金不足为由，向原告借款10000元。原告于当日以现金方式支付被告10000元，被告即于当日立具《借条》给原告收执，约定还款期限为两年。2014年3月27日、4月21日，被告又以经济困难为由向原告分别借款各10000元（原告均是以现金方式支付），并分别于当日立具《借条》给原告收执。其中2014年3月27日的借款约定还款期限为一年；4月21日的借款未约定还款期限。上述三笔借款均未约定利息。此后，被告仅归还了原告500元，余款至今未付。原告经多次催收，被告均未还款。2016年3月10日，原告发短信给被告，告知被告对其借款不还要进行起诉，被告即发短信给原告，要求其不要起诉，并承诺会每月归还原告1000元。此后，被告仍未还款给原告。2017年9月28日，原告向本院提起了本案的诉讼。
本院认为,原告张旭主张被告刘志军欠其借款30000元，提供了被告刘志军立具的借条三张予以证明，原、被告之间的债权债务关系清楚，本院予以确认。但是，由于原告在庭审中已确认被告已归还了500元，故该500元应在上述本金中予以扣减，被告实欠原告29500元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告归还借款30000元，超过29500元的部分本院不予支持。
关于利息问题。本案中原告提供的借条既没有约定借期内的利息，也没有约定逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告要求被告从起诉之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。但是，应按年利率6%计算至本院确定的履行日止。
被告未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳原告之诉请，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条：“答辩人应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”的规定，视被告放弃了举证权利和抗辩权利，应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志军应于本判决发生法律效力后五日内清偿借款29500元给原告张旭，并从2017年9月28日起按年利率6%支付利息至本院确定的履行日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费550元，公告费560元，合计1110元（原告预交），由被告刘志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张贤和
审 判 员 梁 红
人民陪审员 黄 楠
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 赖卓妍