山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋10民终680号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：临汾市尧都区幽并街**号小麦研究所*层。
负责人：贺崇宇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：薄子鹏，男，1987年10月21日出生，汉族,系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：段培贤，男，1946年12月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：段军平，女，1971年8月21日出生，汉族，现住临汾市，系被上诉人段培贤女儿。
原审被告：樊志斌，男，1973年6月18日出生，汉族。
上诉人都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称”都邦保险公司”）与被上诉人段培贤及原审被告樊志斌因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2017）晋1023民初1277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人都邦保险公司委托诉讼代理人薄子鹏，被上诉人段培贤及其委托诉讼代理人段军平到庭参加诉讼。原审被告樊志斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2016年3月2日13时许，在××县段，樊志斌驾驶×××号轿车由东向西行驶右转弯时，与段培贤驾驶的二轮摩托车相撞发生交通事故，造成段培贤受伤、车辆损坏的交通事故。2016年5月20日，襄汾县公安局交通警察大队作出襄公交认字（2016）第H061号道路交通事故认定书，认定樊志斌负事故的全部责任，段培贤无责任。×××号轿车所有人系李水英，事发时由樊志斌驾驶，该车在都邦保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。樊志斌持有准驾车型为C1型。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护,侵害公民身体造成损害的应当承担民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案樊志斌驾驶×××号轿车发生交通事故，承担全部责任，该车在都邦保险公司投保交强险，段培贤因此交通事故造成的损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由樊志斌承担赔偿责任。一审法院确定段培贤的损失有：医疗费2631.66元；营养费，按每天50元的标准计算受伤期间15天，为750元（50元×15天）；护理费，按2016年度山西省居民服务业在岗职工年平均工资标准36307元，按1人护理计算受伤期间15天，为1492.07元（36307元/年÷365天×15天×1人）；误工费，本次交通事故致段培贤受伤，依据人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T521-2004），一审法院确定段培贤的误工日为15天，按2016年度山西省在岗职工平均工资农、林、牧、渔业年平均工资45871元的标准计算15天，为1885.11元（45871/365×15天）；交通费，根据其就医地点、时间、人数、次数确定为200元；衣服损失费1500元；以上各项损失合计8458.84元，其中医疗费用项下（医药费、营养费）为3381.66元，死亡伤残项下（护理费、误工费、交通费）为3577.18元，财产损失项下（衣服损失费）为1500元。均未超出交强险各分项责任限额，故应由都邦保险公司在交强险责任范围内予以赔偿。对段培贤请求超出部分，一审法院不予支持。遂判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告段培贤医疗费、营养费、护理费、误工费、衣服损失费、交通费等各项损失共计8458.84元；二、驳回原告段培贤的其它诉讼请求。案件受理费71元，由樊志斌负担。
判后，都邦保险公司不服，向本院提起上诉称：一、一审判决中的医疗费中罗红霉素分散片为搭车用药，其治疗过程已有输液抗生素头孢哌酮，因此产生的60元应由被上诉人段培贤自行承担。二、被上诉人治疗时间为2017年3月2日至3月9日，在南贾坊村卫生所输液治疗，该医疗行为仅在发生时存在护理需要。护理费合理期限为7日，陪护比例为50%。三、被上诉人事发时已70周岁，未提交证据证明其存在收入减少，一审判决误工费于法不合，应予更改。四、被上诉人未住院，所提交的医疗文书亦无补充营养的医嘱，一审判决营养费于法不合，应予更改。五、被上诉人诉称的衣物损失未提供任何证据证明，亦无证据证明其自称的损失价值，一审判决衣物损失1500元无理无据，应予更改。请求撤销原判，依法改判上诉人承担赔偿责任金额为医疗费2571.66元，护理费348.15元，交通费200元，共3119.81元。
被上诉人段培贤答辩称：一、输液时吃消炎药无可厚非。二、被上诉人段培贤在卫生所输液7天后，又到临汾第二人民医院拿了十天的药，在家输的液，治疗时间应是17天。三、被上诉人段培贤退休后在襄汾县晋福农养殖专业合作社工作，月工资4200元，应计算误工费。四、70岁的老人就算没有交通事故也要吃营养品，且临汾第二人民医院医生口头交代要注意保证营养。五、发生事故时是正月，穿的都是新衣服，衣服价值3000多全部损坏。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告樊志斌未答辩。
经本院审理查明的主要事实与原审法院审理查明基本一致，本院予以确认。另查明，被上诉人段培贤因本次交通事故导致脑震荡、右膝部软组织损伤、右大腿、右膝关节软组织挫伤。被上诉人段培贤在二审审理过程中当庭提供襄汾县XXX养殖专业合作社出具的工作及工资证明，证明存在误工费，工资都是现金支付，没有工资表。上诉人都邦保险公司对该误工证明的真实性不持异议，但认为段培贤的工资4200元已超过个人所得税起征点，应提供个人所得税纳税证明。另被上诉人段培贤当庭出示衣物三件，证明存在财产损失。上诉人都邦保险公司认为衣物没有发票无法确定价值。上诉人都邦保险公司在二审审理时认为罗红霉素与头孢不能同时使用。被上诉人段培贤认为罗红霉素是治疗软组织损伤的，与头孢不能同时使用，但可以隔开使用，头孢是输液，罗红霉素是口服，不是同时使用的。以上系本案基本事实。
本院认为，本案的审理焦点问题为：被上诉人段培贤主张的医疗费、护理费、营养费、误工费、财产损失应如何认定？1、医疗费。上诉人保险公司认为医疗费中罗红霉素分散片为搭车用药，其治疗过程已有输液抗生素头孢哌酮，因此产生的60元应由被上诉人段培贤自行承担。被上诉人段培贤认为罗红霉素是治疗软组织损伤的，与头孢不能同时使用，但可以隔开使用，头孢是输液，罗红霉素是口服，不是同时使用的。本院认为，被上诉人段培贤所用药品中的罗红霉素分散片为口服药品，头孢哌酮为输液的药品，二者不能同时使用，但上诉人保险公司未提供证据证明该两种药物不能隔开使用，上诉人保险公司该上诉请求不能成立。2、护理费。上诉人保险公司认为护理费合理期限为7日，陪护比例为50%。被上诉人段培贤认为其在卫生所输液7天后，又到临汾第二人民医院拿了十天的药，在家输的液，治疗时间应是17天。本院认为，被上诉人段培贤因本次交通事故导致脑震荡、右膝部软组织损伤、右大腿、右膝关节软组织挫伤，一审法院综合全案，酌情认定护理期限为15天并无不当。3、营养费。上诉人保险公司认为被上诉人段培贤未住院，所提交的医疗文书亦无补充营养的医嘱，一审判决营养费于法不合。被上诉人段培贤认为70岁的老人就算没有交通事故也要吃营养品，且临汾第二人民医院医生口头交代要注意保证营养。本院认为，被上诉人段培贤在发生交通事故时已达70周岁，本次交通事故给被上诉人段培贤身体造成一定的损害，需加强营养以恢复身体，一审法院认定应由上诉人保险公司支付被上诉人段培贤营养费并无不当。4、误工费。上诉人保险公司认为被上诉人事发时已70周岁，未提交证据证明其存在收入减少的情况，被上诉人段培贤认为其退休后在襄汾县晋福农养殖专业合作社工作，月工资4200元，应计算误工费。本院认为，被上诉人段培贤在事故发生时虽已满七十周岁，因本次交通事故造成一定的身体损害，一审法院根据其农村户籍酌情认定被上诉人段培贤因本次交通事故造成的误工损失并无不当。5、财产损失费。上诉人保险公司认为被上诉人段培贤诉称的衣物损失未提供任何证据证明，亦无证据证明其自称的损失价值。被上诉人段培贤认为发生事故时是正月，穿的都是新衣服，衣服价值3000多全部损坏。本院认为，本次交通事故发生时间为农历正月期间，且根据二审庭审期间被上诉人段培贤当庭出示的被损衣物，损坏比较严重，一审法院酌情认定被上诉人段培贤衣物损失为1500元并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王斌斌
审判员 张桂香
审判员 贾晓斌
二〇一八年五月三日
书记员 韩民慧