河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民初490号
原告石家庄盈祥投资中心（有限合伙），住所地石家庄市槐安东路*号。
执行事务合伙人徐爱亭。
委托代理人卜仕，公司员工。
被告云南莆金矿业有限公司，住所地昆明市南屏街华域大厦A座20楼。
法定代表人张瑞兵，总经理。
被告河北融投担保集团有限公司，住所地石家庄市槐安东路1号。
法定代表人程耿。
委托代理人崔垚、赵鹏，河北北华律师事务所律师。
原告石家庄盈祥投资中心（有限合伙）与被告云南莆金矿业有限公司（以下简称矿业公司）、河北融投担保集团有限公司（以下简称融投公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜仕、被告融投公司委托代理人崔垚到庭参加诉讼，被告矿业公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2013年8月9日与华夏银行股份有限公司石家庄槐安路支行（以下简称华夏银行）、矿业公司签订《委托贷款借款合同》，约定原告委托华夏银行向矿业公司贷款，委托贷款最高额度为1亿元，有效期24个月，委托贷款用途为“探矿工程，资源补偿费，矿业范围补偿金，选厂建设，采矿工程及补充流动资金周转”，借款利率为年利率5%。另外，原告与融投公司针对上述借款合同签订了《最高额保证合同》，约定融投公司为上述借款在保证期间内承担连带保证责任。原告依据《委托贷款借款合同》的约定于2015年6月18日向矿业公司出具提前还贷通知书，要求矿业公司归还贷款本金5607万元及自2013年8月30日至实际还款日期间的利息，矿业公司于2015年6月22日在提前还贷通知书回执上签字盖章。迄今为止，经原告多次催要矿业公司拒绝履行还款义务。截止至起诉之日，矿业公司尚欠原告债务8342.1208万元（其中本金为5607万元，利息165.2458万元，另据《借款合同》约定矿业公司应支付逾期期间的罚息，罚息按年利率50%，自2015年7月22日暂计至2016年6月15日罚息为2569.875万元，罚息应计算至全款还清之日止）未偿还。同时，根据《保证合同》的约定，融投公司对上述债务、利息及罚息的偿还承担连带责任。综上，请求法院判令：矿业公司向原告偿还债务本金5607万元；利息、罚息2735.1208万元（按双方合同约定的利率、罚息利率，利息为165.2458万元，罚息自2015年7月22日暂计至2016年6月15日为2569.875万元，要求计算至全款还清之日止）；融投公司对上述债务、利息的偿还承担连带责任；二被告承担本案所有诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告提交《委托贷款借合同》、《最高额保证合同》、《放款通知》、《申请代偿函》、《提前还贷通知书》、《银行转款凭证》、《说明函》为证。
被告融投公司辩称，原告称第七笔借款为1282万元，但其实际出借金额为1232万元；融投公司即使承担责任，仅限本金5557万元和利息，罚息和其他费用不承担责任。融投公司未提交证据。
被告矿业公司未出庭亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明，2013年8月29日，原告与华夏银行、矿业公司签订《委托贷款借款合同》（编号SJZ1010720130151），约定原告委托华夏银行向矿业公司发放委托贷款，委托贷款金额为1亿元，分次放款，贷款期限为24个月，实际委托贷款期限起始日与上述约定不一致时，以借款凭证所记载的委托贷款发放日为准；贷款利率为年利率5%，按季结息，付息日为每季末月的20日，最后一次付息日为合同到期日。如矿业公司未按照合同约定期限清偿贷款本金和利息的，原告有权提前收回委托贷款，并有权按照年利率50%计收逾期利息和复利。原告与融投公司签订《最高额保证合同》（编号PJKY003），约定融投公司为上述《委托贷款借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金和利息。2013年8月29日，融投公司向原告发出《放款通知》，请原告按照PJKY003号《最高额保证合同》约定内容办理放款手续。华夏银行依约分八笔向矿业公司放款，华夏银行《借款凭证》记载：2013年8月30日，1690万元，借款到期日为2015年8月28日；2013年9月9日，220万元，借款到期日为2015年9月8日；2013年11月1日，380万元，借款到期日为2015年10月31日；2013年11月19日，360万元，借款到期日为2015年11月18日；2013年12月16日，300万元，借款到期日为2015年12月15日；2013年12月25日，300万元，借款到期日为2015年12月24日；2014年4月2日，1232万元，借款到期日为2016年3月31日；2014年6月26日，1075万元，借款到期日为2016年6月25日。
2014年6月28日，矿业公司向原告出据《说明函》，称：原告委托华夏银行向矿业公司发放贷款；截止至2014年6月28日，累计向矿业公司发放委托贷款5607万元；2014年4月2日，由于矿业公司无法及时向原告支付到期利息，造成原告当期收益支付的延迟；因当时正处于募集期，当期募集资金1282万元，经双方协商一致，矿业公司同意将上述募集资金1282万元中的50万元，先不通过华夏银行向矿业公司发放贷款，而直接用于支付到期的部分投资人利息收益，剩余的1232万元仍通过华夏银行向矿业公司发放贷款，因此造成原告实际募集总额5607万元与银行记录的发放贷款额度5557万元产生50万元的差额；矿业公司愿意承担上述50万元本金及按华夏银行《委托贷款合同》及相关合同约定利率产生的利息。
2015年6月18日，原告向矿业公司发出《提前还贷通知书》，提出按照《委托贷款借款合同》的约定要求矿业公司提前还贷，还贷本金5557万元及自2014年12月20日至实际还款之日的利息。2015年6月22日，矿业公司回复原告，其已收到《提前还贷通知书》，表示将尽快与原告协商还款相关事宜。原告于2015年8月6日向融投公司发出申请代偿函，告知融投公司截止至2015年7月31日，矿业公司无法偿还到期借款利息823.4875万元，原告宣布此笔债务提前到期，该笔债务实际放款额为5607万元，要求融投公司按照《保证合同》约定为此笔资金履行代偿义务。
另，原告在庭审中自认包括通过华夏银行及原、被告直接付款在内矿业公司共计偿还八笔委托贷款借款截止至2014年9月28日的利息2944575.10元，其中有50万元款项的来源系矿业公司向原告直接借款。
以上事实有庭审笔录及原告提交的证据在案佐证。
本院认为，原告与华夏银行、矿业公司签订的《委托贷款借款合同》以及原告与融投公司签订的《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
原告主张矿业公司偿还其借款本金5607万元、利息及自2015年7月22日起按照合同约定计算的罚息。对此，本院认为，原告按照《委托贷款借款合同》共委托华夏银行向矿业公司出借5557万元，本院对此予以确认。原告向被告直接出借的50万元，系民间借贷，而非委托贷款，其与本案不是同一法律关系，应另案处理。矿业公司仅偿还了截止至2014年9月28日的利息2944575.10元，其未按约定还款的行为已构成违约，按照《委托贷款借款合同》的约定，原告有权要求矿业公司提前偿还借款。矿业公司于2015年6月22日收到原告发来的《提前还贷通知》，原告主张自2015年7月22日起计算罚息，符合合同约定。虽然对委托贷款的利率法律无明确规定，但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限”，因此合同约定的罚息过高，应调整为年利率24%。矿业公司应偿还原告借款本金5557万元及利息（自2014年9月29日起至2015年7月21日以5557万元为基数按照年利率5%计算）、罚息（自2015年7月22日起至实际还清之日以5557万元为基数按照年利率24%计算）。
融投公司主张其仅对《委托贷款借款合同》项下的借款本金5557万元及利息承担责任，对罚息和其他费用不承担责任。本院认为，融投公司担保的主债权为《委托贷款借款合同》项下的借款，担保范围为借款本金和利息，逾期利息（即罚息）亦在此列，因此融投公司应对委托贷款借款本金5557万元及利息、罚息承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告云南莆金矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告石家庄盈祥投资中心（有限合伙）偿还借款本金5557万元及利息（自2014年9月29日起至2015年7月21日以5557万元为基数按照年利率5%计算）、罚息（自2015年7月22日起至实际还清之日以5557万元为基数按照年利率24%计算）；
二、被告河北融投担保集团有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458906元、保全费5000元，共计463906元由被告云南莆金矿业有限公司、河北融投担保集团有限公司共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 赵军霞
审 判 员 史亚宁
代理审判员 张 丽
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘 松