河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦新民初字第419号
原告北京亿思通科技发展有限公司，住所地北京市海淀区显龙山路19号1幢2层1座228号。
法定代表人邵贵军，系该公司执行董事。
委托代理人汲静韬，北京市铭达律师事务所律师。
被告秦皇岛环星汽车电子有限责任公司，住所地河北省昌黎县工业园区新开口大街北侧、香山路西侧。
法定代表人陆洪胜，系该公司总经理。
委托代理人贾艳梅，系该公司职员。
原告北京亿思通科技发展有限公司诉被告秦皇岛环星汽车电子有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员赵宝忠适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汲静韬、被告委托代理人贾艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京亿思通科技发展有限公司诉称，原、被告存在多年业务往来，被告多次从原告处采购各种电子元器件，但是却一直逾期付款。经双方对账，截止到2015年5月29日，被告欠付原告货款人民币1489233元。经原告多次催要，被告至今拖延支付。为维护合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告支付货款1489233元及暂计算至2015年9月30日的逾期付款利息250423.7092元（此后逾期付款利息计算到实际付清之日止），本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，跟原告合作以来，到货后原告未开票、没有入账的有55168.09元，从2007年至2015年4月被告多付了10525元。另外，扣除应当给原告退货的35045元，实际欠原告货款9598.09元（55168.09元-10525元-35045元）。2013年3月14日被告法定代表人陆洪胜和邵平军签订协议，房款抵账1428350元，原告至今也未开发票。一直以来，被告始终在和邵平军合作，不认识邵贵军，原告起诉后才知道原告的法定代表人是邵贵军，邵平军当时来黄金海岸说环境好，房价好，主动说的要求要2套房，签的房屋抵货款的协议。
为证明自己主张，原告举证如下：
1、2013年1月5日双方签章的对账单，证明原、被告双方存在买卖合同关系，经过对账截止至2012年12月31日被告欠付原告货款1582100元，上述款项被告已收到货物和发票。
2、增值税发票，证明原告2013年供货价值445310元，2014年供货价值282255元，合计727565元。
3、被告出具的未开票货物的明细，证明2015年原告提供给被告55168.09元价款的货物，原告未给被告开具发票，被告尚未给付货款。
4、付款记录，证明被告最后一笔付款时间是2015年4月9日。
5、客户对账单，证明2013年至今被告给付货款总计826030元。
被告对原告提交的证据质证意见是：对证据1、4、5无异议，经对账认为对证据2中的2014年的货款价值282255元无异议，2013年的发票有三笔多开价款分别为60000元、32600元和540元，合计93140元应扣除，实际货物价款为352170元。2011年还有一笔1750元的差款。对证据3货物价款55168.09元无异议，但是有35045元的货物被告要求退货，应当扣除。
经核实，原告对2013年三笔发票多开出的价款93140元认可，原告同意在诉请中扣除，诉请变更为1445663.09元。并要求被告将原告多开出价款的发票退回。被告对2011年的差款1750元表示放弃，故对原告的主张除以房抵款和退货的问题以外，均予以认可。
被告举证如下：
《二手房买卖合同书》一份及秦皇岛市田氏实业集团房地产开发有限公司与被告法定代表人陆洪胜签订的时代海岸度假公寓3号楼5层的《销售协议书》一份，证明2013年3月14日被告与邵平军签订协议，以时代海岸度假公寓3号楼505、507室两套房屋所有权抵顶货款1428350元，是邵平军主动提出来的，还有中间人李刚能证实。
原告对被告提交的证据质证意见为：第一、二手房买卖合同与本案没有关联性，合同明确表示是二手房买卖合同，内容上也是房屋买卖的内容和抵账没有任何的关联。第二、买卖双方是邵平军和陆洪胜不是本案的当事人，主体上不一致，从合同内容上陆洪胜要保证这个房屋是有所有权，不存在抵押权、承租权等权利瑕疵，但是被告代理人明确表示该房屋不存在所有权，房产证尚未办下来，而且该房屋也存在抵押和承租的事项，所以这份合同与本案没有关系。说明被告欠的货款没有支付，不能拿与本案无关的钱去充抵货款。
本院对原、被告提交的证据认证采信的理由是：原告的证据1-5均是双方业务往来的货物价款和支付货款的对账凭证，除被告认为存在以房抵款和退货的问题以外，双方均予以认可，内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。被告的证据是邵平军与被告法定代表人陆洪胜签订的二手房买卖合同，其来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
本院查明的案件事实为：原告北京亿思通科技发展有限公司与被告秦皇岛环星汽车电子有限责任公司存在多年业务往来，被告从原告处采购各种电子元器件，经双方对账2012年底以前被告累计欠原告货款1582100元，2013年累计货款352170元，2014年累计货款282255元（此前货款原告均已出具发票），2015年累计货款55168.09元（原告未开发票）。自2013年1月5日起至原告起诉时止，被告累计支付货款826030元，累计欠原告货款2271693.09元，扣除被告累计支付的货款，尚欠原告货款1445663.09元至今未付。
本院认为，原告北京亿思通科技发展有限公司销售各种电子元器件给被告秦皇岛环星汽车电子有限责任公司，被告欠货款的事实清楚，证据确实充分，原告的合法权益应受法律保护。被告在收受原告提供的货物以后，应按约及时支付货款，久拖不付应承担民事责任。被告秦皇岛环星汽车电子有限责任公司认为2013年3月14日邵平军与陆洪胜签订《二手房买卖合同书》，以时代海岸度假公寓3号楼505室、507室两套房屋抵顶货款1428350元，因该行为的主体系自然人，非原、被告公司之间的行为，且被告的证据不足以证明以房屋抵货款的事实，故被告的主张，本院不予支持。被告认可2015年原告未开发票的货物价款为55168.09元，认为其中有35045元价款的货物应当退货，原告应当扣除其价款的主张，因原告对退货不认可，且尚未按商品“三包”的相关规定实际履行退货，本院不予支持，原、被告双方可另行协商解决。根据最高人民法院法释（1999）8号《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的答复，“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”。因双方于2013年1月5日进行了对账，此时的累计货款大于原告诉请，且此后的业务往来中也未曾清偿，故逾期付款违约金应以该日为起算点，以原告诉请为基数计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，判决如下：
被告秦皇岛环星汽车电子有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告北京亿思通科技发展有限公司货款1445663.09元及逾期付款违约金（以1445663.09元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率，自2013年1月5日起计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10229元，由被告秦皇岛环星汽车电子有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵宝忠
二〇一五年十二月十六日
代书记员 赵晶晶
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。