广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中中法民一终字第443号
上诉人（原审被告、反诉原告）：赖某甲，男，1980年8月2日出生，汉族，住中山市。
上诉人（原审被告）：赖某乙，男，1951年10月22日出生，汉族，住中山市。
上诉人（原审被告）：麦某某，女，1955年10月3日出生，汉族，住中山市。
上述三上诉人的委托代理人：邵旭，广东衡德律师事务所律师。
上述三上诉人的委托代理人：谢映峰，广东衡德律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：罗某某，女，1980年2月10日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：黄正熙，广东威格信律师事务所律师。
委托代理人：赵敏儿，广东威格信律师事务所实习律师。
上诉人赖某甲、赖某乙、麦某某因与被上诉人罗某某分家析产纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2013）中二法民一初字第280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：赖某乙、麦某某系赖某甲的父母。罗某某与赖某甲于2000年年底相识，于2001年年初确立恋爱关系，于2002年12月17日登记结婚，于2003年11月5日生育一女赖梓珊。罗某某与赖某甲婚后随赖某乙、麦某某一家一起居住生活。在共同生活中，罗某某与赖某甲、赖某乙、麦某某在日常生活过程中因生活习惯、人际交往、思想观念等差异而时有争吵而引发家庭、婆媳、夫妻等矛盾。2011年4月初，罗某某搬离赖某甲及赖某乙、麦某某的家庭。2011年4月19日，罗某某以家庭不和谐，夫妻感情破裂为由诉至原审法院，请求与赖某甲离婚，由其抚养女儿，分割财产等。原审法院经审理于2011年12月19日依法作出（2011）中二法民一初字第743号民事判决书，判决准予罗某某与赖某甲离婚，两人的婚生女儿由罗某某直接抚养等，驳回罗某某关于分割财产的诉求。后罗某某不服上述判决提起上诉，但在二审期间撤回了上诉，上述民事判决书于2012年9月12日发生了法律效力。
2013年1月11日，罗某某向原审法院提起诉讼称：其与赖某甲经自由恋爱于2002年12月17日登记结婚。后因夫妻感情破裂，其于2011年4月19日向法院提起离婚诉讼。法院审理后判决准予其与赖某甲离婚，但没有对夫妻共同财产进行分割。罗某某与赖某甲结婚后，一直与赖某甲、赖某乙、麦某某共同生活，并于次年生育女儿赖梓珊。2005年，随着女儿长大以及赖某乙、麦某某年龄的增长，家庭生活压力增大，其与赖某甲商量后，决定由赖某甲辞去原职，变卖夫妻共同财产注资麦某某名下的中山市东升镇祥成塑料丝印厂（以下简称为祥成厂），将该厂转为个人独资企业，由赖某甲经营管理，经营收益由赖某甲收取和支配，但投资人仍登记为麦某某。2006年至2009年，罗某某与赖某甲先后购置位于中山市小榄镇盈富居一期F幢1101号房屋及该花园002、003号2个小车位和位于中山市港口镇中信凯旋蓝岸花园B5幢1108号房屋及该花园B区地下车库361号车位。上述房产除位于小榄镇盈富居一期F幢1101号房屋登记在赖某甲及麦某某名下外，其它房产均登记在赖某甲名下。另外，还购置号牌为粤TL94**的小型轿车和号牌为粤TLL4**的小型轿车各一辆，均登记在赖某甲名下。根据《婚姻法》及《民法通则》的有关规定，祥成厂是罗某某与赖某甲、赖某乙、麦某某共同生活、共同劳动的成果，经营所得也用于家庭共同生活，属于家庭共有财产。而前述房产及车辆均是在夫妻关系存续期间由夫妻出资购买，属于夫妻共同财产。现罗某某与赖某甲离婚，其有权依法分割在上述财产中的份额。就分割上述财产，罗某某、赖某甲多次协商未果，为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求判令：一、分割家庭共同财产中山市东升镇祥成塑料丝印厂，投资款28万元；二、平分夫妻共同财产：1、位于中山市小榄镇竹源竹桥聚源街30号盈富居一期F幢1101号房（赖某甲占该房二分之一产权）及该花园002号、003号小车位，购买价为108万元；2、港口镇中信凯旋蓝岸花园B5幢1108房及该花园B区地下车库361号车位；3、丰田牌粤TLL4**小型轿车，价值约25万元；4、别克牌粤TL91**小型轿车，价值约10万元；三、本案的诉讼费用由赖某甲、赖某乙、麦某某承担。
赖某甲反诉称：其与罗某某于2002年12月17日登记结婚，在举办婚礼时收取亲朋好友赠送的金项链、金手链、金戒指、手镯等贵重礼品价值约20万元，结婚当天罗某某都佩戴在身上，后一直由罗某某保管。罗某某于2010年开始沉迷赌博、打麻将，对家庭不尽责照顾，引起双方感情破裂。罗某某开走一台登记在祥成厂名下的小汽车（另案诉讼已结案）离开，将举行婚礼时所收取亲朋好友所送的金项链5条、金手链13条、金戒指4个、手镯3个等贵重礼品（价值约20万元）全部拿走占为己有，并拿走了赖某甲名下的信用卡用于透支消费产生债务达3.68万元。基于上述理由，为维护自身的合法权益，特提起反诉，诉求：一、平均分割被罗某某占有的结婚时收取的金项链、金手链、金戒指、手镯等贵重礼品，价值约20万元；二、罗某某承担本案的诉讼费用。
原审法院另查明：位于中山市小榄镇竹源竹桥聚源街30号盈富居一期F幢1101号（复式）的房屋登记在赖某甲及其母亲麦某某名下，于2006年11月份抵押贷款61.7万元购得，购置价为882123元，首付款为265123元。赖某甲与麦某某各占该房屋二分之一的产权份额，该房屋的房产证号为粤房地产权证字第（6716047／1520839），土地使用证号为中府国用（2008）易051657；位于中山市小榄镇竹源竹桥聚源街30号盈富居002号小车位和003号小车位为赖某甲于2009年6月18日各抵押贷款5万元购得，购置价各为10万元，首付款分别为5万元，两车位的产权权利人均为赖某甲，土地证号分别为国（2010）易052451和国（2010）易0524**；位于中山市港口镇中信凯旋蓝岸花园B5幢1108号房屋及该花园B区地下车库361号车位系赖某甲于2009年10月26日分别抵押贷款29.8万元和6.4万元购得，该房屋和车位的购置价分别为37.33万元和8万元，首付款分别为7.53万元和1.6万元；牌号为粤TLL4**号丰田牌小型轿车为赖某甲于2009年3月份贷款购得，贷款金额为23.4万元；赖某甲名下牌号为粤TL91**号别克牌小型汽车，查询资料显示该车初次登记日期为2004年7月22日，抵押情况为未抵押。截至2013年8月21日，上述财产除位于位于中山市港口镇中信凯旋蓝岸花园B5幢1108号房屋及该花园B区地下车库361号车位的贷款未清还外，其余的贷款赖某甲均已清还，具体还款情况如下：1、位于中山市小榄镇竹源竹桥聚源街30号盈富居一期F幢1101号（复式）的房屋的贷款已于2013年1月9日清还，其中2012年9月12日前还款本息总额为462473.22元，2012年9月12日后至清还之日止的还款金额为311942.34元；2、位于中山市小榄镇竹源竹桥聚源街30号盈富居的002号和003号车位的贷款已于2012年8月26日清还，还款本息总额分别为53071.28元和53117.39元；3、牌号为粤TLL4**号丰田牌小型轿车的贷款已于2012年3月9日清还，还款本息总额为282457.57元。
原审法院再查明：位于位于中山市港口镇中信凯旋蓝岸花园B5幢1108号房屋及该花园B区地下车库361号车位的贷款还款情况如下：截至2012年9月12日的还款本息总额分别为49797.49元和21751.97元，按还款计划2012年9月12日后的贷款本息余额共计为498334.39元和57867.61元。
原审庭审过程中，罗某某与赖某甲、赖某乙、麦某某确认涉案财产价值如下：位于中山市小榄镇竹源竹桥聚源街30号盈富居一期F幢1101号（复式）的房屋及两个车位的价值为200万元；位于中山市港口镇中信凯旋蓝岸花园B5幢1108号房屋及该花园B区地下车库361号车位的价值为70万；号牌为粤TLL4**丰田汽车的价值为25万元；号牌为粤TL91**别克汽车的价值为10万元；祥成厂的价值为400万元。
对上述财产分割问题，罗某某主张上述登记在赖某甲名下的财产为及祥成厂的50%产权份额属其与赖某甲的夫妻共同财产，祥成厂为其与赖某甲把夫妻共有的财产变卖后注资经营的，为夫妻共同财产，两人应占50%份额，其应占25%份额，登记在赖某甲名下之财产属夫妻共同财产，应平均分割等。赖某甲、赖某乙、麦某某对罗某某上述主张予以否认，认为罗某某主张分割的财产为赖某甲个人财产，祥成厂为赖某乙、麦某某的夫妻财产，赖某甲只是在该厂工作，该厂并非为罗某某、赖某甲的夫妻共同财产，不同意分割，并提供了特种转帐凭证等证据。经查，祥成厂原为个体户，经营者为赖某甲的母亲麦某某，成立于1996年6月17日。2005年10月28日，该厂转为个人独资企业，投资人仍为麦某某。祥成厂自成立后由赖某甲父母赖某乙、麦某某经营，赖某甲自2005年起进厂工作至今，其中该厂部分资金通过赖某甲的帐户收支，罗某某没有参与该厂经营。祥成厂于2006年8月30日开具金额为235123元的支票给中山市菊城房产开发有限公司用于支付位于中山市小榄镇竹源竹桥聚源街30号盈富居一期F幢1101号（复式）的房产首期款，且自2009年5月27日起分5次向赖某甲用于归还该房产贷款账号为201102310102283283＊的帐户汇入47000元；赖某甲账号为709454814255和645754830627的两帐户是分别用于还上述位于中山市港口镇中信凯旋蓝岸花园B5幢1108号房屋和车库的贷款，每月应还的贷款本息合计分别约为1475元和657元；此外，赖某甲每月须归还上述牌号为粤TLL4**号丰田牌小型轿车的贷款，2009年4月至2010年11月期间为7828.15元／月；2010年12月至2011年1月期间为7850.68元／月；2011年2月为7861元；2011年3月至同年7月期间为7872.45元／月，2011年8月至2012年3月9日（清还之日）为7879.65元／月。再，祥成厂自2009年3月份起，不定期向赖某甲账号为622260075000003689的帐户汇款，金额从几千到几万不等，金额共计为434900元。
另，赖某甲主张其进祥成厂工作前在东凤镇做电工，每月收入1500元左右，2005年进入祥成厂工作后每月收入3000元，并提供了参保证明、证明等证据为证。罗某某对此予以否认，认为祥成厂系赖某甲管理和支配资金，并非每月收取工资的。经查，赖某甲提供的证明显示其入祥成厂工作前每月工资为1500元，其自2005年入祥成厂工作后，参加社保的工资标准均为同时期中山市最低工资标准。
原审法院审理认为：《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”本案中，双方主要争议焦点在于购置登记在赖某甲名下的财产的资金是否属于罗某某与赖某甲夫妻共同财产，而解决此问题的关键在于赖某甲与罗某某有无注资经营祥成厂的问题。针对此，分析如下：首先，关于赖某甲与罗某某有无注资经营祥成厂的问题。根据双方的陈述和提供的证据显示，祥成厂登记的经营者或投资人一直为麦某某，自1996年成立以来实际也是由麦某某及其丈夫赖某乙经营，赖某甲系2005年才进入该厂工作。现罗某某主张其与赖某甲变卖了夫妻共有的财产（金饰品）得款4至5万元注资该厂经营，赖某甲为该厂的实际经营人，但没有提供相关证据证明其投资的事实，在赖某甲、麦某某、赖某乙亦予以否认的情况下，罗某某未能提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的不利后果，对其该主张，原审法院不予采信，认定涉案的祥成厂为麦某某与赖某乙投资成立及经营，属麦某某与赖某乙的夫妻共同财产。罗某某诉求分割此厂，理据不足，原审法院不予支持。其次，涉案财产是否为罗某某与赖某甲的夫妻共同财产问题。鉴于原审法院上述认定之事实，祥成厂并非罗某某与赖某甲投资经营的企业，故祥成厂为赖某甲所付位于中山市小榄镇竹源竹桥聚源街30号盈富居一期F幢1101号房首期款的50%应属对赖某甲的个人赠与，属赖某甲的个人财产。除此以外，涉案登记在赖某甲名下之财产，均由赖某甲以其账户内资金购买或偿还贷款，而购买或还贷之资金，主要系祥成厂在赖某甲在该厂工作期间向赖某甲的账户汇入的。现赖某乙、麦某某和赖某甲抗辩主张赖某甲每月工资只有3000元，上述购房、车及还贷资金为麦某某、赖某乙的赠与赖某甲的，因此登记在赖某甲名下的财产属赖某甲个人财产，并提供了证明等证据为证。罗某某对此予以否认。原审法院认为，赖某甲、赖某乙、麦某某提供的参保证明显示的参保工资均为中山市同期最低工资标准参保，以此作为赖某甲的工资收入证明显然未能真实反映赖某甲的真实工资收入。在此情况下，赖某甲、赖某乙、麦某某未能提供其他证据佐证赖某甲在该厂的实际收入情况，亦未提供证据证明上述祥成厂向赖某甲的帐户汇款为祥成厂或麦某某、赖某乙赠与赖某甲用于购买涉案登记在赖某甲名下的财产或还贷，即不能排除祥成厂汇入赖某甲账户之款为赖某甲的工作报酬，故依法应承担举证不能的不利后果，原审法院对赖某甲、赖某乙、麦某某该抗辩主张，原审法院不予采信，认定除位于中山市小榄镇竹源竹桥聚源街30号盈富居F幢1101号（复式）房屋的首期款为祥成厂支付外，该房屋首期的50%属祥成厂对属于赖某甲的赠与外，其他赖某甲在婚后所购买的房地产及汽车属赖某甲与罗某某夫妻共同财产，故罗某某诉求分割该部分赖某甲名下的财产，理据充分，原审法院予以支持。根据罗某某、赖某甲的分割意见，具体如下：位于中山市小榄镇竹源竹桥聚源街30号盈富居一期F幢1101号（复式）的房地产归赖某甲及麦某某所有，002号和003号车位归赖某甲所有，赖某甲折价补偿351140.50元（该款按罗某某、赖某甲双方当庭所确认的上述房屋及两车位的价值200万元与总购置价折比并乘以购置价扣减首期款及赖某甲与罗某某离婚后所还贷款后按赖某甲所占产权份额的二分之一折算计得）给罗某某；位于中山市港口镇中信凯旋蓝岸花园B5幢1108号房屋及该花园B区地下车库361号车位归赖某甲所有，贷款亦由赖某甲负责偿还，赖某甲折价补偿79267.36元（该款按罗某某、赖某甲双方当庭所确认的上述房屋及车位的价值70万元与购置价折比并乘以购置价扣减赖某甲与罗某某离婚后所还贷款及未还之贷款后乘以二分之一折算计得）给罗某某，号牌为粤TLL4**丰田汽车归赖某甲所有，由赖某甲折价补偿12.5万元（该款按罗某某、赖某甲双方当庭所确认该车辆的价值25万元乘以二分之一折算计得）给罗某某；号牌为粤TL91**别克汽车已由赖某甲低于双方确认之价格处理，赖某甲仍应按双方确认之价格折价补偿5万元（该款按罗某某、赖某甲双方当庭所确认该车辆的价值10万元乘以二分之一折算计得）给罗某某。赖某甲反诉主张罗某某占有的结婚时所收的金项链、金手链、手镯等价值20万元的金饰，诉求平均分割，并提供了礼金册、照片等证据佐证。对此，罗某某予以否认。原审法院认为，根据罗某某、赖某甲双方的陈述和提供的证据，可证明赖某甲与罗某某结婚当天确有收取亲友赠与的金饰品，并由亲友直接为赖某甲和罗某某佩戴在身上，这亦符合中山市地区的风俗习惯，故对此收礼之事实，原审法院予以认定。现赖某甲主张婚后该金饰品由罗某某占有保管，罗某某离家时带走该金饰品，依法应承担举证证明之责任，但赖某甲对此未能提供相关证据证明，由此产生的不利后果应由赖某甲承担，原审法院对其该主张不予采信，其据此诉求分割该金饰，理据不足，原审法院不予支持。若日后赖某甲、罗某某能证实上述之金饰品确由其中一方隐匿，可另案诉求分割处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、位于中山市小榄镇竹源竹桥聚源街30号盈富居一期F幢1101号（复式）的房屋归赖某甲及麦某某所有【粤房地产权证字第（6716047／1520839），土地使用证号为中府国用（2008）易051657）；位于中山市小榄镇竹源竹桥聚源街30号盈富居002号【土地证号为国（2010）易052451）和003号【土地证号为国（2010）易0524**）小车位归赖某甲所有；位于中山市港口镇中信凯旋蓝岸花园B5幢1108号房【土地证号为国（2012）易11019**，房产证号为02120332**）及该花园1期B区地下车库361号车位【土地证号为国（2011）易11042**，房产证号为02111079**）归赖某甲所有，贷款亦由赖某甲负责偿还；号牌为粤TLL4**丰田牌小型汽车归赖某甲所有；赖某甲于原审判决发生法律效力之日起三日内支付补偿款605407.86元给罗某某；二、驳回罗某某其他诉讼请求。三、驳回赖某甲的反诉请求。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59750元，反诉费2150元，共计61900元，由罗某某负担46825元，赖某甲负担15075元（赖某甲已预交2150元，余款12925元赖某甲应于原审判决生效之日起7日内向原审法院交纳）。
上诉人赖某甲、赖某乙、麦某某不服上述判决，向本院提起上诉称：（一）祥成厂不属于赖某甲与罗某某的夫妻共同财产，是麦某某与赖某乙的夫妻共同财产，原审法院对此认定正确，但认定赖某甲工资收入情况和购买涉案房地产、汽车的资金为赖某甲工资收入错误。赖某甲、赖某乙、麦某某向原审法院分别提交了按揭购买登记赖某甲和麦某某名下的小榄镇盈富居F幢1101房（复式），及002和003车支付首期款的祥成厂出具的中国建设银行支票存根以支付首期款，按揭购买登记在赖某甲名下的港口镇中信凯旋蓝岸花园B5幢1108号房及B区地下车库361号车位的祥成厂转入款项的电子转账凭证3张以支付首期款，按揭购买粤TLL4**号丰田牌小汽车祥成厂转入款项电子转账凭证3张以支付首期款，以及祥成厂提供资金给赖某甲还贷的相关证据。从2009年开始到2011年一审判决准予离婚近两年的时间，祥成厂提供给赖某甲购房、还贷资金有转账记录的近50万元，麦某某、赖某乙出资通过赖某甲购买的上述房产、车位及汽车（包括别克小汽车），是赠与赖某甲个人，属于赖某甲个人财产，为此提交了《赠予确认书》予以证明。赖某甲原审期间表示进行祥成厂工作前在东凤镇做电工，于2005年进入其父母开办的祥成厂上班，月工资为3000元／月，赖某甲的参保证明证实参保月缴费工资为1500元。首先，如果赖某甲收到祥成厂两年间多次转入提供的购房购车买车位及还贷资金近50万元是赖某甲工资收入的话，赖某甲参保不至于按最低工资标准购买；其次，赖某甲是祥成厂的一般员工，年工资收入不可能高达几十万元。原审法院认定不排除祥成厂提供的上述资金为赖某甲的工资收入，以及小榄镇盈富居F幢1101房（复式）是赖某甲占有首期款部分为父母赠与为个人财产外，其他财产为赖某甲和罗某某夫妻共同财产，均是错误的。（二）赖某甲反诉请求举行婚礼时的相片、礼金册证明结婚当天确有收取亲友赠送的金饰品，且相片也能证明金饰品是罗某某占有结婚收取的金项链、金手链、金戒指、手镯等价值人民币20万元。罗某某认为其没有保管金饰口应提供证据证实，否则应承担举证不能的后果。综上，请求二审法院判令：（一）撤销原审判决，改判驳回罗某某的诉讼请求；（二）支持赖某甲的反诉请求；（三）罗某某承担本案一审、二审的诉讼费用。
被上诉人罗某某答辩称：原审判决对于祥成厂和1101房的认定有误，但基于上诉费的问题，未对此提出上诉，原审法院认定的其他事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决，驳回赖某甲、赖某乙、麦某某的上诉。
二审期间，赖某甲、赖某乙、麦某某提交祥成厂的银行流水记录。经质证，罗某某称上述证据不能证明赖某甲的财产与祥成厂的财产以及其父母的财产是相互独立的。
本院经审理查明：原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案系分家析产纠纷。二审争议的焦点是，原审法院对于夫妻共同财产的认定及分割处理是否正确。经查，祥成厂系赖某乙、麦某某投资经营，属于其二人的夫妻共同财产，祥成厂为赖某甲购买中山市小榄镇竹源竹桥聚源街30号盈富居一期F幢1101房支付首期款265123元，后该房产亦登记二分之一的产权在赖某甲名下，因此，该首期款的50%应当认定为赖某甲的父母对于赖某甲个人的赠与，属于赖某甲的个人财产。除该房产的贷款全部通过赖某甲个人账户每月予以偿还外，登记在赖某甲名下的盈富居002号、003号小车位、中山市港口镇华师路凯旋蓝岸花园1期B5幢1108号房屋以及该花园B区地下车库361号车位、粤TLL4**号丰田牌小汽车、粤TL91**号别克牌小汽车，购买和偿还贷款均通过赖某甲个人名下的账户支付相关款项。虽然赖某甲、赖某乙、麦某某提交祥成厂不定期向赖某甲支付上述款项的账户转入款项，但转款期间均处于赖某甲在祥成厂工作期间，不排除部分款项系赖某甲于祥成厂工作期间的工资收入。且赖某甲、赖某乙、麦某某未提交充分证据证实赖某甲个人账户中收取的款项，系赖某甲的父母明确表示赠与赖某甲个人所有以及转入的款项仅限于赖某甲用于购买或按揭登记其在个人名下房产、车辆。因此，赖某甲通过其个人账户支付款项用于购买涉案房产及车辆，该财产属于赖某甲与罗某某的夫妻共同财产，原审法院对此认定正确，本院对此予以维持。原审法院结合房产、车辆的登记使用情况，赖某甲与罗某某对财产价值达成的一致意见，以及查实的离婚后罗某某偿还贷款的情况，认定中山市小榄镇竹源竹桥聚源街30号盈富居一期F幢1101房归赖某甲与麦某某所有，盈富居002号、003号小车位、中山市港口镇华师路凯旋蓝岸花园1期B5幢1108号房屋以及该花园B区地下车库361号车位、粤TLL4**号丰田牌小汽车、粤TL91**号别克牌小汽车归赖某甲所有，并由赖某甲向罗某某支付补偿款605646.47元，处理并无不妥，本院对此予以维持。赖某甲上诉要求认定罗某某占有的价值20万元的金饰品并要求予以分割，但其提交的照片礼金册仅可以证实结婚当日双方接受亲友赠与金饰并均有佩戴的事实，其主张婚后由罗某某保管且离家时带走了价值20万元的金饰，依据并不充分，原审法院对此不予认定，处理并无不当，本院对此亦予维持。
综上，上诉人赖某甲、赖某乙、麦某某的上诉请求没有事实和法律依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理61900元，由上诉人赖某甲、赖某乙、麦某某负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 孟 晋
审判员 赵伟光
审判员 胡健仪
二〇一四年十月二十八日
书记员 易嘉璇