wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初2107号
原告：单如生。
被告：胡爱娟。
被告：周金木。
原告单如生为与被告胡爱娟、周金木民间借贷纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吕琪喆适用简易程序独任审理，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告单如生到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲属关系，被告于2014年9月17日向原告借款10000元，又于2014年向原告借人民币30000元，合计借款人民币40000元，并出具借条两份。因原告已年老多病，并多次向被告催讨，但被告至今未还，故原告诉至法院请求依法判令：一、两被告归还借款40000元；二、两被告支付本案借款利息；三、本案诉讼费用由两被告承担。后原告明确第二项诉请中的利息从2016年1月1日开始按年利率6%计算至借款还清之日。
两被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张向本院提供：
证据1、借条3份，拟证明被告胡爱娟于2014年9月17日向原告借款10000元，于2014年12月28日向原告借款30000元，双方并未约定利息的事实。
证据2、婚姻状况证明1份，拟证明被告胡爱娟、周金木系夫妻关系的事实。
两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据质证的权利。
本院认证认为，原告提供的证据为原件且与本案有关，本院予以认定。
经审理本院查明，2014年9月17日，被告胡爱娟向原告出具借条两份，载明其向原告借款10000元。2014年11月28日，被告胡爱娟又向原告出具借条一份，载明：“今向表歌（哥）（单如生）借人民币叁万元正。（到201512底还清）。”两被告自1975年1月3日登记结婚，至2016年3月7日尚系夫妻关系。原告陈述被告周金木对借款并不知情，钱是原告拿到两被告家中，当时被告周金木不在场。
本院认为，原告与被告胡爱娟之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条，本院认定被告胡爱娟至今尚欠原告借款40000元，其中30000元的借款期限已届满，另10000元未约定借款期限，但原告可随时主张，故本院对原告要求被告胡爱娟归还上述借款的诉请依法予以支持。借条中虽未约定利息，但根据法律规定，原告可主张自逾期之日起按年利率6%的计算的利息，故本院对原告要求被告支付逾期利息的诉请依法予以支持，但其中10000元的逾期利息应自起诉之日起算。原告认为本案借款发生在夫妻关系存续期间故要求被告周金木承担共同还款责任，但原告已陈述其出借款项给被告胡爱娟时被告周金木并不在场也不知情，且原告亦未能提供证据证明被告胡爱娟所借款项已用于家庭共同生活或被告周金木有共同还款的意思表示，故原告要求被告周金木承担共同还款责任，证据不足，本院依法不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡爱娟应归还给原告单如生借款本金人民币30000元，并支付该款自2016年1月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告胡爱娟应归还给原告单如生借款本金人民币10000元，并支付该款自2016年3月4日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告单如生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取400元，由被告胡爱娟负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 吕琪喆
二〇一六年五月九日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第1718号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：梁福夏，行长。
被告：师清国，农民。
被告：师兴忠，农民。
被告：孙学习，农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告师清国、师兴忠、孙学习金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭富舜
二〇一五年十月十二日
书记员 高 伟
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执136号
申请执行人刘望月，女，2001年5月10日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇皮件厂。
被执行人郭跃文，男，1969年10月18日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇江边村**组**号。
被执行人郭云刚，男，1955年4月12日出生，汉族，住址同上。
申请执行人刘望月与被执行人郭跃文、郭云刚机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省邵阳�人民法院于2015年12月9日作出的（2015）阳民初字第1211号民事判决书。因被执行人未依生效文书履行义务，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）阳执字第136号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。如被执行人以后有履行能力或其他条件成就的，申请执行人�持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 黄 理
审判员 申向阳
二〇一六年九月二十日
书记员 蒋琳琅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效�的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省吕梁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋11民终1377号
上诉人（原审原告）：李某，汉族，山西省汾阳市人。
委托诉讼代理人：刘某，山西绥民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孝义市梧桐镇旧尉屯村民委员会。
法定代表人：姚某，该村委会主任。
委托诉讼代理人：高某1，男，汉族，1976年11月26日出生，身份证号：×××，山西省孝义市梧桐镇旧尉屯村人，现住本村，系该村委会副主任。
上诉人李某因与被上诉人孝义市梧桐镇旧尉屯村民委员会买卖合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2018）晋1181民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李某的委托诉讼代理人刘某、被上诉人孝义市梧桐镇旧尉屯村民委员会的委托诉讼代理人高某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人李某向本院提出诉讼请求：1、撤销孝义市人民法院（2018）晋1181民初160号民事判决；2、依法改判被上诉人给付上诉人货款161415.7元并赔偿上诉人经济损失10万元。事实和理由：上诉人给被上诉人送货及被上诉人过磅单均属真实，被上诉人出具的欠据仅是对部分货款的证明，故货物价款105523.7元应予认定；证人高某2能证明上诉人多次催要欠款，故诉讼时效并未经过；涉案合同合法有效且已实际履行，被上诉人应该给付上诉人货款161415.70元并赔偿上诉人经济损失10万元。
被上诉人孝义市梧桐镇旧尉屯村民委员会辩称，高其胜不是法人代表，故向其主张欠款毫无意义，本案诉讼时效期间已经过；上诉人提供的过磅单有修改，不应予以认可，故应维持原判。
李某向一审法院诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠原告的货款161415.7元，并赔偿原告损失100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2005年，被告孝义市梧桐镇旧尉屯村民委员会在村中进行道路建设，经原告李某与时任梧桐镇旧尉屯村党支部书记的高某2协商，由原告为被告提供道路建设工程所需的沙子、石子等建筑材料，道路建设工程完工后，被告于2005年12月27日为原告出具欠据一支，载明“今欠到北小堡李某石子1099方、沙132.86方计款伍万伍仟捌佰玖拾贰元正55892元梧桐镇旧尉屯村2005.12.27”，该欠据加盖被告公章，此后被告一直未能付清该款。
一审法院认为，原告李某在被告孝义市××镇建设时，为被告提供沙子、石子等建筑材料，双方之间成立买卖合同法律关系，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是，原告的诉请是否已超过法定诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”，本案中原、被告未就货款给付方式和期限作出明确约定，被告应当在收到原告所交付货物的同时给付原告相应的货款，2005年12月27日被�为原告出具欠据一支，原告应当知悉由于被告未能履行付款义务，原告的债权已受侵害，其诉讼时效亦应从2005年12月27日开始起算，原告未在法定诉讼时效内依法向被告主张权利，也未能提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形，就其债权已丧失胜诉权，故依法驳回其诉讼请求。原告李某主张被告赔偿损失100000元，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告李某的全部诉讼请求。案件受理费3528元，减半收取计1764元，由原告李某负担。
二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。另查明，高某2出具证明，证明李某曾就村委欠款一事一直主张权利。李某提供过磅单及便条若干，其中涉及石子的票据76支、1165.54方，涉及沙子的票据5支、136.45方。所有过磅单、票据均在2005年12月27日之前出具。
本院认为，李某一直向时任村支部书记高某2主张欠款事宜，且高某2作为该欠款事实的主要知情人，出具书面证据，证明李某一直主张权利，虽村干部更替几任，但该权利主张并未放弃，故李某的诉请未超过法定诉讼时效。关于欠款的具体数额，本院对被上诉人于2005年12月27日向李某出具的欠据予以认可，欠据表明，被上诉人欠李某石子、沙款计55892元。对于李某提供的过磅单及便条，不能成为证明被上诉人欠上诉人款项的有力证据，从2005年至今，李某应将过磅单等变更为村委欠其款项的正规欠条方能有效支持自己的主张。综上所述，一审法院认为李某的诉请已超过诉讼时效错误，应予纠正，被上诉人应及时给付李某沙子、石子款55892元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销孝义市人民法院（2018）晋1181民初160号民事判决；
二、判令孝义市梧桐镇旧尉屯村民委员会于本判决书送达之日起十五日内给付上诉人55892元。
三、驳回李某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3528元，减半收取计1764元，由上诉人李某负担764元，由被上诉人被上诉人孝义市梧桐镇旧尉屯村民委员会负担1000元。
二审案件受理费5221元，由上诉人李某负担2000元，由被上诉人孝义市梧桐镇旧尉屯村民委员会负担3221元。
本判决为终审判决。
审判长刘雅婷
审判员李艳丽
审判员李云峰
二〇一八年七月二十五日
书记员薛蛟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋11民终1377号上诉人（原审原告）：李某，汉族，山西省汾阳市人。委托诉讼代理人：刘某，山西绥民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孝义市梧桐镇旧尉屯村民委员会。法定代表人：姚某，该村委会主任。委托诉讼代理人：高某1，男，汉族，1976年11月26日出生，身份证号：×××，山西省孝义市梧桐镇旧尉屯村人，现住本村，系该村委会副主任。上诉人李某因与被上诉人孝义市梧桐镇旧尉屯村民委员会买卖合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2018）晋1181民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李某的委托诉讼代理人刘某、被上诉人孝义市梧桐镇旧尉屯村民委员会的委托诉讼代理人高某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人李某向本院提出诉讼请求：1、撤销孝义市人民法院（2018）晋1181民初160号民事判决；2、依法改判被上诉人给付上诉人货款161415.7元并赔偿上诉人经济损失10万元。事实和理由：上诉人给被上诉人送货及被上诉人过磅单均属真实，被上诉人出具的欠据仅是对部分货款的证明，故货物价款105523.7元应予认定；证人高某2能证明上诉人多次催要欠款，故诉讼时效并未经过；涉案合同合法有效且已实际履行，被上诉人应该给付上诉人货款161415.70元并赔偿上诉人经济损失10万元。被上诉人孝义市梧桐镇旧尉屯村民委员会辩称，高其胜不是法人代表，故向其主张欠款毫无意义，本案诉讼时效期间已经过；上诉人提供的过磅单有修改，不应予以认可，故应维持原判。李某向一审法院诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠原告的货款161415.7元，并赔偿原告损失100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2005年，被告孝义市梧桐镇旧尉屯村民委员会在村中进行道路建设，经原告李某与时任梧桐镇旧尉屯村党支部书记的高某2协商，由原告为被告提供道路建设工程所需的沙子、石子等建筑材料，道路建设工程完工后，被告于2005年12月27日为原告出具欠据一支，载明“今欠到北小堡李某石子1099方、沙132.86方计款伍万伍仟捌佰玖拾贰元正55892元梧桐镇旧尉屯村2005.12.27”，该欠据加盖被告公章，此后被告一直未能付清该款。一审法院认为，原告李某在被告孝义市××镇建设时，为被告提供沙子、石子等建筑材料，双方之间成立买卖合同法律关系，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是，原告的诉请是否已超过法定诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”，本案中原、被告未就货款给付方式和期限作出明确约定，被告应当在收到原告所交付货物的同时给付原告相应的货款，2005年12月27日被�为原告出具欠据一支，原告应当知悉由于被告未能履行付款义务，原告的债权已受侵害，其诉讼时效亦应从2005年12月27日开始起算，原告未在法定诉讼时效内依法向被告主张权利，也未能提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形，就其债权已丧失胜诉权，故依法驳回其诉讼请求。原告李某主张被告赔偿损失100000元，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告李某的全部诉讼请求。案件受理费3528元，减半收取计1764元，由原告李某负担。二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。另查明，高某2出具证明，证明李某曾就村委欠款一事一直主张权利。李某提供过磅单及便条若干，其中涉及石子的票据76支、1165.54方，涉及沙子的票据5支、136.45方。所有过磅单、票据均在2005年12月27日之前出具。本院认为，李某一直向时任村支部书记高某2主张欠款事宜，且高某2作为该欠款事实的主要知情人，出具书面证据，证明李某一直主张权利，虽村干部更替几任，但该权利主张并未放弃，故李某的诉请未超过法定诉讼时效。关于欠款的具体数额，本院对被上诉人于2005年12月27日向李某出具的欠据予以认可，欠据表明，被上诉人欠李某石子、沙款计55892元。对于李某提供的过磅单及便条，不能成为证明被上诉人欠上诉人款项的有力证据，从2005年至今，李某应将过磅单等变更为村委欠其款项的正规欠条方能有效支持自己的主张。综上所述，一审法院认为李某的诉请已超过诉讼时效错误，应予纠正，被上诉人应及时给付李某沙子、石子款55892元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销孝义市人民法院（2018）晋1181民初160号民事判决；二、判令孝义市梧桐镇旧尉屯村民委员会于本判决书送达之日起十五日内给付上诉人55892元。三、驳回李某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3528元，减半收取计1764元，由上诉人李某负担764元，由被上诉人被上诉人孝义市梧桐镇旧尉屯村民委员会负担1000元。二审案件受理费5221元，由上诉人李某负担2000元，由被上诉人孝义市梧桐镇旧尉屯村民委员会负担3221元。本判决为终审判决。审判长刘雅婷审判员李艳丽审判员李云峰二〇一八年七月二十五日书记员薛蛟
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0582行审242号
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局），住所地晋江市。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，均为该局政策法规科科员。
被执行人洪文章，男，1953年1月1日出生，汉族，住址晋江市。
申请人环保局向本院申请强制执行晋环罚字（2016）第181号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，2016年3月17日现场检查时发现，洪文章建设于英林镇马山村的石材加工生产项目，配套建设的水污染防治设施未经环保部门验收，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据该法第七十一条之规定，对洪文章作出晋环罚字（2016）第181号行政处罚决定书（以下简称《行政处罚决定书》），处罚决定如下：1.责令停止生产，直至验收合格；2.罚款陆万元。
本院认为，申请人环保局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人洪文章不自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人洪文章“责令停止生产”、“罚款陆万元”的处罚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字（2016）第181号行政处罚决定书中决定对被执行人洪文章“责令停止生产”、“罚款陆万元”的处罚予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施莎丽
审判员 王凤毛
审判员 许进民
二〇一六年十月二十五日
速录员 林文锋
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终571号
上诉人（原审原告）：汪水永，男，1976年7月6日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。
委托代理人：张津，北京市长歌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕书平，男，1971年2月22日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市临漳县，现住北京市东城区。
上诉人汪水永因与被上诉人吕书平买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初5089号民事裁定，向本院提起上诉。
汪水永上诉称，本案系买卖合同纠纷，应以合同纠纷确定本案的管辖法院。上诉人向被上诉人主张给付货款属于争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地确定管辖法院，本案上诉人为接收货币的一方，其所在地河北省三河市为合同履行地，三河市人民法院对本案具有管辖权。一审法院裁定将本案移送被上诉人户籍地人民法院管辖�有事实和法律依据。请求二审法院撤销原审裁定，本案由河北省三河市人民法院继续审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方系买卖合同法律关系。现上诉人起诉请求被上诉人给付货款170000元，并支付资金占用费。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。三河市公安局燕郊分局东城派出所出具的居住证记载，汪水永自2015年7月10日至今在三河市燕郊开发区大街福瀚园18幢1单元902室居住，证实汪水永的经常居住地为三河市。另，吕书平在一审法院当事人送达地址确认书填写的送达地址为北京�东城区前门南芦草园群智巷1号院。本案双方未约定合同履行地，上诉人作为接受货币一方，其经常居住地即河北省三河市为合同履行地。综上，原审法院对本案具有管辖权，裁定将该案移送被上诉人户籍地河北省邯郸市临漳县人民法院处理不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销三河市人民法院（2016）冀1082民初5089号民事裁定；
二、本案由三河市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪明
审判员 薛月琴
审判员 徐福禄
二○二○一�年十二月十三日
书记员 呼 岩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑更1539号
罪犯文重君，男，1989年10月17日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2013年7月23日作出（2013）金堂刑初字第58号刑事判决，以被告人文重君犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，决定执行有期徒刑18年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币5000元，刑期至2030年9月18日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯文重君在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分160分。另查明，该犯被判处罚金5000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯文重君在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯文重君减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二九年九月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年五月九日
书 记 员 谢 欢
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初9323号
原告：黄顺江，男，1984年2月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：周兴，浙江鼎联律师事务所律师。
委托代理人：陈汀，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：罗小平，男，1958年11月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：林丽芳，女，1962年5月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：许秀云，女，1920年1月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：罗琳娜，女，1989年2月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：袁某，男，1976年9月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：罗某，男，2012年4月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
法定代理人：袁某，系被告罗某之父。
原告黄顺江为与被告罗小平、林丽芳、许秀云、罗琳娜、袁某、罗某共有物分割纠纷一案，于2017年11月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。审理过程中，原告黄顺江于2017年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告黄顺江自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄顺江撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告黄顺江负担。
审 判 员 胡尚慧
二〇一七年十二月十四日
代书记员 李婉飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初1153号
原告马某某，男，汉族，1985年12月30日出生，现住榆阳区航宇路办事处航与小区门面房101室，身份证号码：612732198512305010。
被告封某某，男，汉族，1980年12月5日出生，现住榆阳区航宇路办事处航与小区东车库，身份证号码：612732198012052213。
本院在审理原告马某某与被告封某某民间借贷纠纷一案中，原告马某某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告马某某申请撤回起诉。是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回对被告封某某的起诉。
案件受理费550元,退还原告马某某。
（此页无正文）
审判员 王 琴
二〇一七年三月二十一日
书记员 薛宝林
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2828民初844号
原告：胡忠如，男，生于1946年1月2日，土家族，小学文化，农民，住鹤峰县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周永和，鹤峰县法律援助中心法律援助律师。
被告：湖北天九农业发展有限公司，住所地鹤峰县中营镇大兴河村，统一社会信用代码422828000014826。
法定代表人：周伟，该公司董事长。
原告胡忠如诉被告湖北天九农业发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡忠如的委托诉讼代理人周永和、被告湖北天九农业发展有限公司的法定代表人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡忠如向本院提出诉讼请求：1、判令湖北天九农业发展有限公司支付销售蔬菜欠款合计7120元；2、由湖北天九农业发展有限公司承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年至2014年，胡忠如按照约定种植了萝卜、西红柿、西兰花等蔬菜，但湖北天九农业发展有限公司由于其内部出现问题，未按照约定全部收购，已经收购的蔬菜也未全额支付货款，下欠的收购款项至今尚未支付。故诉至法院。
湖北天九农业发展有限公司辩称，胡忠如的起诉属实，但是具体的数额要依据公司冻库萝卜种植投资扣留表记载的内容对账后才能确定。
在庭审中，胡忠如与湖北天九农业发展有限公司根据公司冻库萝卜种植投资扣留表记载的内容对账后，均认可：湖北天九农业发展有限公司尚欠胡忠如大棚西红柿收购款7120元。
本院认为，对于胡忠如与湖北天九农业发展有限公司在庭审中均认可的事实，本院予以确认。湖北天九农业发展有限公司为胡忠如提供蔬菜种子、肥料、农药，胡忠如利用湖北天九农业发展有限公司为其提供的蔬菜种子、肥料、农药种植萝卜等蔬菜，在蔬菜成熟后，将蔬菜出售给湖北天九农业发展有限公司，湖北天九农业发展有限公司在扣除投资款即种子、肥料、农药款后支付胡忠如蔬菜收购款。胡忠如与湖北天九农业发展有限公司之间形成了种植回收合同法律关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。胡忠如按照约定将其种植的蔬菜出售给湖北天九农业发展有限公司，湖北天九农业发展有限公司理应支付蔬菜收购款。但湖北天九农业发展有限公司至今未给胡忠如付清全部蔬菜收购款，构成违约，应承担违约责任。故对于胡忠如请求湖北天九农业发展有限公司支付余下蔬菜收购款的诉讼请求，本院予以支持。胡忠如在庭审中放弃蔬菜款小数点后面的数额，是其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条之规定，判决如下：
被告湖北天九农业发展有限公司于本判决生效后30日内支付原告胡忠如蔬菜款7120元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖北天九农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴振科
二〇一六年十月三十日
书记员 郑永娥
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初15648号
原告：徐佑平，男，1977年4月13日出生，汉族，住湖北省枝江市。
委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：寇运龙，重庆远博律师事务所律师。
被告：曾凡林，男，1972年3月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：况光美，女，1973年10月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告徐佑平与被告曾凡林、况光美民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐佑平的委托诉讼代理人丁华强到庭参加诉讼，被告曾凡林、况光美经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐佑平向本院提出诉讼请求：判令二被告共同归还原告借款本金210663元并支付原告逾期还款利息（以35000元为基数，从2014年5月16日起按月利率2%计算至本清日止；以58663元为基数，从2014年6月21日起按月利率2%计算至本清日止；以117000元为基数，从2014年6月7日起按月利率2%计算至本清日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令二被告共同归还原告借款本金210663元并支付原告逾期还款利息（以35000元为基数，从2014年5月16日起按年利率6%计算至本清日止；以58663元为基数，从2014年6月21日起按年利率6%计算至本清日止；以117000元为基数，从2014年6月7日起按年利率6%计算至本清日止）。事实和理由：原被告系朋友。被告曾凡林于2014年5月6日向原告出具金额为35000元的《借据》，并约定了借款用途、借款期限，但未约定利息。原告于同日向被告曾凡林转账35000元。被告曾凡林于2014年5月7日向原告出具金额为117000元的《借据》，并约定了借款用途、借款期限，但未约定利息。原告于同日分三次向被告曾凡林转账17000元、50000元和50000元，共计转账117000元。被曾凡林于2014年5月21日向原告出具金额为58663元的《借据》，并约定了借款用途、借款期限，但未约定利息。原告通过其配偶刘华珍于同日向被告曾凡林转账58663元。被告曾凡林至今未归还前述借款，原告催收未果。二被告于2007年2月12日登记结婚，于2016年7月4日登记离婚，案涉借款产生于二被告夫妻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务。为了保护原告的合法权益，故起诉来院。
被告曾凡林、况光美未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月6日，以原告为出借方（甲方），被告曾凡林为借款方（乙方），双方签订《借据》，主要载明：乙方于2014年5月6日向甲方借得￥35000.00元，大写叁万伍仟元整，借款用途购买社保办按揭房手续，借款起止时间2014年5月6日至2014年5月15日，乙方逾期归还借款及利息的，每日按借款金额的0.3%加收违约金直至乙方归还实际全部债务为止等。同日，原告通过中国民生银行向被告曾凡林转账35000元。
2014年5月7日，以原告为出借方（甲方），被告曾凡林为借款方（乙方），双方签订《借据》，主要载明：乙方于2014年5月7日向甲方借得￥117000.00元，大写壹拾壹万柒仟元整，借款用途前期借款及车贷，借款起止时间2014年5月7日至2014年6月6日，乙方逾期归还借款及利息的，每日按借款金额的0.3%加收违约金直至乙方归还实际全部债务为止等。同日，原告通过中国民生银行分三次向被告曾凡林转账17000元、50000元和50000元，共计转账117000元。
2014年5月21日，以原告为出借方（甲方），被告曾凡林为借款方（乙方），双方签订《借据》，主要载明：乙方于2014年5月21日向甲方借得￥58663.00元，大写伍万捌仟陆佰陆拾叁元整，借款用途还徐佑平、广发保单利息、李必春的欠款，借款起止时间2014年5月21日至2014年6月20日，乙方逾期归还借款及利息的，每日按借款金额的0.3%加收违约金直至乙方归还实际全部债务为止等。同日，原告通过其配偶刘华珍的招商银行账户向被告曾凡林转账58663元。
综上，原告向被告曾凡林转账共计210663元。
另查明，刘华珍与原告徐佑平于2010年8月18日登记结婚，被告况光美、曾凡林于2007年2月12日登记结婚，于2016年7月4日登记离婚。
上述事实，有当事人陈述、《借据》、中国民生银行支付业务回单（付款）、招商银行户口历史交易明细表、结婚证及婚姻登记档案、情况说明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告曾凡林与原告签订《借据》，系当事人双方的真实意思表示，双方建立借贷合同关系。原告以银行转账的方式向被告曾凡林支付了借款本金共计210663元，但被告曾凡林未按约定履行还款义务，构成违约，被告曾凡林应当承担还款义务，故对原告要求被告曾凡林归还借款本金210663元的诉讼请求本院予以支持。案涉的三张《借据》均约定了还款期限，但未约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告有权要求被告曾凡林支付逾期利息，现原告要求被告曾凡林以35000元为基数，从2014年5月16日起按年利率6%支付逾期利息；以58663元为基数，从2014年6月21日起按年利率6%支付逾期利息；以117000元为基数，从2014年6月7日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。虽然本案借款产生于被告况光美与被告曾凡林的夫妻关系存续期间，但本案借款系以被告曾凡林个人名义所借，被告况光美既未在《借据》上签字，也未在事后对案涉借款予以追认，虽然《借据》上载明借款用途为购买社保、办按揭房手续、车贷等日常生活，但仅有《借据》并不能证明案涉借款实际用于了《借据》所载明的用途，原告需进一步举示证据证明案涉借款用于了二被告的家庭日常生活，而原告除举示了《借据》外，并未举示其他证据证明案涉借款实际用于二被告的家庭日常生活，故对原告主张案涉借款系二被告的夫妻共同债务，被告况光美应承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告曾凡林、况光美无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曾凡林在本判决生效之日起十日内归还原告徐佑平借款本金210663元并支付逾期利息（以35000元为基数，从2014年5月16日起按年利率6%计算至本清日止；以58663元为基数，从2014年6月21日起按年利率6%计算至本清日止；以117000元为基数，从2014年6月7日起按年利率6%计算至本清日止）；
二、驳回原告徐佑平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5142元，财产保全费1770元，合计6912元，由被告曾凡林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 米 君
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 冷爱华
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内22行终52号
上诉人（一审原告）梁国友，男，1968年3月20日出生，蒙古族，农民，现住科右中旗。
被上诉人（一审被告）科右中旗国土资源局，住所地科右中旗。
法定代表人许长，职务局长。
一审第三人李影华，女，1967年8月28日出生，汉族，个体，现住科右中旗。
上诉人梁国友因不服科尔沁右翼中旗人民法院（2016）内2222行初8号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人梁国友上诉称,请求依法撤销一审法院(2016)内2222行初8号行政裁定，依法予以立案并进行实体审理。梁国友称其具备一审原告的主体资格，与本案有利害关系，其系科右中旗巴彦呼舒镇前德门居委会村民，现居住房屋位于科右中旗巴彦呼舒镇前德门山，是经科右中旗良种繁殖场许可后所建，该房屋建筑面积90多平方米，系砖木彩钢结构，该房屋其已经居住17年之久。第三人李影华以持有李应超的【1997】字401120113号国有土地使用证为由，于2016年4月28日将其诉至科右中旗人民法院，要求其停止侵害、排除妨害、返还土地使用权。梁国友认为科右中旗国土资源局颁发的【1997】字第401120113号国有土地使用权证程序违法，侵犯了其合法权益，干扰了其正常生活，对本案予以立案是对当事人诉讼权利的保障。
本院认为，梁国友主张其一直在诉争土地使用权证范围内的土地上居住，对该土地享有使用权，但未能提供有效证据予以证明，故其与本案不具有利害关系，不能成为本案适格主体，其提出的科右中旗国土资源局颁发的【1997】字401120113号国有土地使用权证程序违法，侵害其合法权益的主张本院不予支持。综上，梁国友的上诉理由不能成立，一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安明煜
助理审判员 袁 博
助理审判员 ＸＸ慧
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 媛
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初170号
原告：林如敏，男，1974年12月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陶开营，男，1977年6月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告林如敏与被告陶开营为民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告林如敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费53元，减半收取26.50元，公告费400元，共计426.50元，由原告林如敏负担。
审 判 长 苏 威
人民陪审员 解利华
人民陪审员 章正东
二〇一八年五月二十一日
代书 记员 罗张瑶
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽12刑更224号
罪犯卞小东，男，1985年5月19日出生，汉族，小学文化，原住吉林省梨树县。现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
沈阳市沈北新区人民法院于2014年8月5日作出（2014）北新刑初字第281号刑事判决，以被告人卞小东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；撤销辽宁省西丰县人民法院（2012）西刑初字第00078号刑事判决书中判处被告人卞小东有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分，与本罪所判刑罚实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（罚金未缴纳）（刑期自2014年2月26日起至2018年8月24日止）。判决生效后，于2014年8月26日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2017年9月21日向本院提出（2017）关减字第95号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2017）90号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭于2017年10月12日在辽宁省铁岭监狱关山子监区审判法庭公开开庭进行了审理。执行机关代表何春、万力，铁岭市人民检察院检察员李凯出庭履行职务。罪犯卞小东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卞小东能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年6月30日，获得记功4次，有效减刑分360分，2015、2016年度评审鉴定均为优，月均消费500余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯卞小东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卞小东减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年2月26日起至2017年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁振尧
审判员 刘 奇
审判员 李喜岩
二〇一七年十月十二日
书记员 于 淼
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更2122号
罪犯王良岱，男，1962年9月18日出生，汉族，出生地福建省晋江市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2000年5月10日作出(2000)厦刑初字第39号刑事判决，以被告人王良岱犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元，继续追缴违法所得21430元。宣判后，被告人王良岱不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2000年11月10日作出(2000)闽刑终字第361号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王良岱在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2003年7月25日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2005年11月10日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2008年8月15日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2019年2月24日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王良岱�服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王良岱在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，二〇〇八年五月至二〇一六年十月累计获得达标分十五点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产7000元。
本院认为，罪犯王良岱系病犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯王良岱予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2017年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韦 婷
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第241-1号
申请执行人林国赞，男，1970年7月3日出生，壮族，住上思县。
被执行人王文君，男，1968年8月6日出生，壮族，住上思县。
被执行人黄小娟，女，1986年10月17日出生，壮族，住上思县。
申请执行人林国赞与被执行人王文君、黄小娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）上民初字第248号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王文君、黄小娟在法定期限内未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月21日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，查明，被执行人王文君、黄小娟在上思县思阳镇明江南岸新区明江新城B区6幢2单元�房产一套，已办理房屋抵押贷款登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人王文君、黄小娟共有的位于上思县思阳镇明江南岸新区明江新城B区6幢2单元402号商品房；
二、被执行人王文君、黄小娟负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人王文君、黄小娟可以使用被查封的财产，但在使用过程中有过错造成被查封的财产损坏的，应承担责任。且被执行人王文君、黄小娟不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利责任，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世耿
审判员 何深琛
审判员 叶小鹏
二〇一五年九月十五日
书记员 雷 航
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1149号
申请执行人李星娥，女，汉族，住湘潭市。
被执行人湖南省雅德利彩印有限公司，住所地湘乡市。
被执行人刘湘华，男，汉族，住湘乡市。
被执行人曾曦，女，汉族，住湘乡市。
申请执行人李星娥与被执行人湖南雅德利彩印有限公司、曾曦、刘湘华民间借贷纠纷执行一案，本案标的为15512250元。经本院进行财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初142号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向海洋
代理审判员 廖水波
(本页无正文)
代理审判员 曾海龙
二〇一七年二月二十日
代理书记员 宋双双
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第00464号
原告：王艳，女。
被告：陈利君，男。
本院在审理原告王艳诉被告陈利君离婚纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王艳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王艳承担。
审判员 何 涛
二〇一五年一月二十七日
书记员 姜女杰
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0822执异27号
异议人(被执行人)：钟慧军，女，1970年4月17日出生，白族，居民，住湖南省桑植县。
申请执行人：韦绍武，男，1967年3月22日出生，白族，教师，住湖南省桑植县。
被执行人：熊爱平，男，1970年4月2日出生，白族，教师，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人韦绍武与被执行人钟慧军、熊爱平民间借贷纠纷一案中，异议人钟慧军于2017年7月10日对本院（2017）湘0822执311号之一执行裁定书提出书面异议，本院受理后，在审查过程中，异议人钟慧军于2017年7月24日以与申请执行人韦绍武达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人钟慧军提出撤回执行异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人钟慧军撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周如雍
人民陪审员 朱传杰
人民陪审员 钟家付
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 梁 婷
附相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第00555号
原告：李某，女，1983年10月18日生，汉族，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：李仁豪，曾用名李仁好，男，1951年9月12日生，汉族，法律工作者，住安徽省定远县。
被告：王某，男，1944年2月1日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李仁好到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2011年底经亲戚介绍相识，于2012年5月28日登记结婚，婚后无子女。因婚前双方缺乏了解、加之双方年龄悬殊过大，婚后也未建立起夫妻感情。被告于2013年5月无故离家后，至今音信皆无，双方的夫妻关系已名存实亡。原告曾于2014年10月向法院起诉过离婚，现再次起诉请求离婚；诉讼费用由原告负担。
原告李某针对其诉讼请求、陈述事实及理由向本院提交的证据为：
证据一，原告身份证、户口本，证明原告诉讼主体资格。
证据二，结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
证据三，淮南市孔店乡东河村村民委员会证明，证明被告长期不在家，且从未与原告联系。
证据四，李世标的证明，证明被告从2011年春在其养殖场干活，至从2013年4月被告从养殖场离开后，其就未能联系到被告。
证据五，淮南市杨公镇杨公村村民委员会证明，证明原告已回娘家居住多年。
证据六，淮南市大通区人民法院（2014）大民一初字第00633号民事裁定书，证明原告曾于2014年10月向本院起诉离婚。
被告王某未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭质证，视为对其质证权利的放弃，本院对原告举证的证据一、二、三、四、五、六的真实性均予以确认。
本院依据上述确认的证据及原告当庭陈述，审理查明：原、被告于2011年底经人介绍相识，于2012年5月28日登记结婚，婚后无子女。原、被告无婚前财产、无夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。被告于2013年5月离家外出后，至今杳无音信，原告曾于2014年10月向本院起诉离婚。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，加之双方年龄过分悬殊，双方婚后亦未建立起夫妻感情，被告于2013年5月离家外出至今杳无音信，原告于2014年10月向本院起诉离婚后，双方的夫妻关系没有任何改观，原告于2015年6月再次向本院起诉离婚，表明原告已无法继续与被告共同生活，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告王某离婚。
案件受理费200元，公告费560元，合计760元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 熊 鹰
审 判 员 邵 秋
人民陪审员 吴怀华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 史金瑞
附本案所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审199号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人杨明，男，住上海市浦东新区。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行杨明行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2017年12月8日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年十二月八日
书 记 员 胡 峤
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第1726号
原告明圣策，男，1987年10月28日生，汉族，贵阳市云岩区人。
委托代理人李建勇，贵州义遵律师事务所律师（特别授权）。
被告王宗德，男，1968年9月9日生，汉族，贵州省桐梓县人。
被告李任忠，男，1990年9月15日生，侗族，贵州省天柱县人。
本院在审理原告明圣策诉被告王宗德、李任忠健康权纠纷一案中，原告明圣策于2015年5月19日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告明圣策撤回起诉。
案件受理费308.00元（已减半收取），由原告明圣策负担。
审判员 赵辛竹
二〇一五年五月二十六日
书记员 苟亚宇
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第00507号
申请执行人鱼金鸽，女，1981年6月13日出生，汉族，住西安市高陵区湾子镇。
被执行人高陵区湾子镇西张市村渔家组。
负责人冯贤娃，系该组组长。
申请执行人鱼金鸽与被执行人高陵区湾子镇西张市村渔家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2015）高民初字第00835号民事判决书已经发生法律效力。权利人鱼金鸽已向本院申请执行，申请执行标的29400元及利息，本院已立案执行。
本院在执行过程中，在法院协调下，被执行人高陵区湾子镇西张市村渔家组已将案款给付申请执行人，申请执行人鱼金鸽向本院提交了撤销执行申请书。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）高民初字第00835号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 尹绪生
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王雪莉
江西省石城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石非诉执审字第22号
申请人石城县环境卫生管理处。
法定代表人熊对廉，主任。
被执行人温某某，男，成年，汉族，个体户，住石城县。
申请人石城县环境卫生管理处于2014年6月26日对被执行人温某某作出石环卫决字第2014030号缴纳垃圾处理费决定书，被执行人温某某在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼又不履行，申请人申请本院强制执行。经审查，符合准予强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人石城县环境卫生管理处于2014年6月26日作出的石环卫决字第2014030号缴纳垃圾处理费决定书准予强制执行。
审判长 温从勤
审判员 黄斐斐
审判员 杨仓仓
二〇一四年十月二十三日
书记员 钟 菁
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘执行字第86号
申请执行人赵伏标（赵阿标），男，汉族，现住柘荣县。
被执行人赖蜀山，女，汉族，住柘荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）柘民初字第432号民事判决书，已向被执行人赖蜀山发出执行通知书等，责令被执行人偿还申请执行人借款本金70000元及利息，并支付案件受理费1550元和执行费950元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人赖蜀山是柘荣县中医院的退休职工，每月退休工资收入2306元，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
每月提取被执行人赖蜀山在柘荣县机关事业单位社会保障管理中心的退休工资收入800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何祥荣
审 判 员 谢 旻
代理审判员 章树清
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王玉环
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第2357号
原告周辉。
被告于艳彬。
原告周辉与被告于艳彬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周辉到庭参加了诉讼，被告于艳彬经公告传唤未到庭应诉。此案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，2013年8月15日被告因做买卖周转困难向原告借款100000元。原告依照被告的要求将钱借给被告，被告给原告出具了借款借据，借据期限自2013年8月15日至2013年11月15日。现被告还款期限已过。原告多次找被告索要，被告一拖再拖。故原告诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款100000元；2、判令被告给付原告违约金20000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告于艳彬经公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系。2013年8月15日被告以其经营买卖为由，向原告借款人民币100000元，原告于当日将现金人民币100000元借给被告，被告为原告出具了借条一张，借条写明：今周辉（出借人）借给于艳彬（借款人）人民币壹拾万元整，即￥100000元。借款期限自2013年8月15日至2013年11月15日。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人每万元每天支付违约金人民币300元。（此款用于本人经营买卖）借款到期后经原告多次催要，被告未能偿还借款，故成诉。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据证明属实。
本院认为，被告于艳彬向原告周辉借款人民币100000元并出具了借条，此借条系双方真实意思表示，合法、有效。被告于艳彬作为债务人应当在其承诺的借款期限到期后积极履行偿还借款的义务，推脱搪塞实属不当。原告周辉要求被告于艳彬偿还借款人民币100000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期还款违约金的计算，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中明确规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过此限度的，超出部分的利息不予保护。该规定是对民间借贷行为收益的一种限定，因此无论是逾期还款违约金还是借款利息，出借人因出借行为所获利益均不应超过银行同类贷款利率的四倍。故原告请求被告给付违约金20000元的诉讼请求中超过上述标准的部分，本院不予支持。至本案开庭之日，逾期还款违约金计算为15281.09元（100000元×5.6%÷365天×249天×4倍）。被告于艳彬经经公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于艳彬于本判决生效后五日内偿还原告周辉借款人民币100000元；
二、被告于艳彬于本判决生效后五日内给付原告周辉逾期还款违约金15281.09元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告于艳彬担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 花 雨
人民陪审员 周 洪 顺
人民陪审员 刘 金 玲
二〇一四年八月四日
书 记 员 诸葛金平
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台椒椒北商初字第00229号
原告：台州市路桥顺强地毯有限公司，住所地：台州市路桥建筑装饰城北164号3096室。
法定代表人：司成林，该公司总经理。
委托代理人：蔡海军，浙江君超律师事务所律师。
被告：王浙建。
本院在审理原告台州市路桥顺强地毯有限公司与被告王浙建买卖合同纠纷一案中，原告台州市路桥顺强地毯有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市路桥顺强地毯有限公司撤回起诉。
案件受理费416元（已减半），由原告台州市路桥顺强地毯有限公司负担。
审 判 员 王建华
二〇一四年十月十七日
代书记员 叶 臻
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵六民一终字第226号
上诉人（原审被告）杨建强，男，汉族，1976年4月16日出生，住奇台农场。
上诉人（原审被告）贺红艳，女，汉族，1979年1月4日出生，住奇台农场，系杨建强妻子。
共同委托代理人王海燕，新疆新奇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李建银，男，汉族，1978年6月11日出生，住奇台农场。
委托代理人蔺志江，新疆塞北律师事务所律师。
上诉人杨建强、贺红艳因与被上诉人李建银买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院（2015）奇垦民一初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨建强，杨建强及贺红艳的共同委托代理人王海燕，被上诉人李建银及其委托代理人蔺志江到庭参加诉讼。被上诉人贺红艳经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
一审法院查明，2012年4月11日，杨建强以145000元购买李建银约翰迪尔1048型联合收割机一台及玉米收割台一台，杨建强支付了110000元联合收割机款，玉米收割台款35000元出具欠条一张。2013年6月9是，杨建强给李建银更换了欠条。另查明，杨建强与贺红艳系夫妻关系。
一审法院认为，李建银与杨建强经协商达成买卖联合收割机及玉米收割台的协议，双方当事人意思表示真实，买卖协议合法有效，各方均应严格履行。李建银给杨建强交付买卖协议标的物后，杨建强出具35000元欠据，欠据无付款时间约定，李建银可随时主张权利，杨建强经催要不履行付款义务应承担违约责任。贺红艳与杨建强系夫妻关系，其应与杨建强对夫妻共同债务承担责任。杨建强、贺红艳经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。李建银的诉讼主张合法有据，予以支持。遂依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决杨建强、贺红艳于判决生效后十日内给付李建银欠款35000元。一审案件受理费338元、保全费370元，邮寄费120元，合计828元由杨建强、贺红艳负担。
宣判后，原审被告杨建强、贺红艳不服，提出上诉称，原审法院的判决事实认定不清，除原审证据外，上诉人有证据证实事实真相：一是被上诉人向上诉人交付的旧设备购买不了配件；二是上诉人曾另行向被上诉人出具了一个分期付款的欠条。请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李建银辩称，被上诉人向上诉人交付的属旧设备，但设备属于正规设备，可以买到配件；另因上诉人与被上诉人之间系亲属关系，被上诉人曾同意上诉人分期付款，但并没有另行打欠条。一审法院通知上诉人开庭，上诉人无故不到法庭，现也未提出新的证据，请求维持原判决。
双方当事人对一审认定的基本事实无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人从被上诉人处购买的玉米收割台为旧设备，其交易时的价格明显低于新品市场价，上诉人于交易完成一年后为被上诉人更换了欠条，证明上诉人对于所购设备的质量及交易价格均无异议，理应在合理期限内向被上诉人支付设备款。二审期间，上诉人提出玉米收割台配件购买不上，致使不能正常使用，未向法庭提交证据，本院不予采信。上诉人提出向被上诉人另行出具了分期付款的欠条，被上诉人否认，且上诉人至今未向被上诉人支付设备款，故本院认定2013年6月9日上诉人向被上诉人出具欠条后，未对付款期限进行约定，被上诉人依法可以随时要求上诉人履行，但应当给予必要的准备时间。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，邮寄送达费177.60元，合计852.60元，由上诉人杨建强、贺红艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张峰山
审 判 员 李 霞
代理审判员 李大双
二〇一五年十月九日
书 记 员 赵 慧
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二初字第00384号
原告李新录，男，60岁，汉族，住焦作市。
原告王让妮，女，57岁，汉族，住焦作市。
被告宋光明，男，59岁，汉族，住焦作市。
原告李新录、王让妮与被告宋光明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日作出受理决定。于2015年9月9日向原告李新录、王让妮送达了开庭传票、举证通知书等，于2015年10月18日向被告宋光明公告送达了起诉书、开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告李新录、王让妮到庭参加了诉讼。被告宋光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经原、被告双方协商，被告于2013年春节前归还欠原告的人民币伍千元，有市人民医院职工郑文学证明。现期限已满，被告未归还原告。诉讼请求：⒈判令被告宋光明归还欠原告李新录、王让妮的人民币伍千元；⒉诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉，亦未提交答辩状。
围绕诉讼请求，原告提交的证据材料为：1.原告身份证复印件各一份一页，证明二原告主体资格；2.结婚证复印件一份一页、户口本三份三页，证明二原告系夫妻关系；3.证明一份一页，证明被告欠原告钱的事实。
被告未提交证据材料。
经合议庭评议，对原告提交的证据作如下认定：证据1、3及证据2中的户口本真实有效，予以认定；证据2中的结婚证系复印件，且原告王让妮的名字与结婚证中的名字不符，故不予认定。
根据原告的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：二原告系夫妻关系。被告宋光明于五、六年前向原告李新录借款壹万元。2013年9月8日，被告归还原告伍仟元，并于当日向原告王让妮出具证明一份，承诺余款伍仟元于2014年春节前还清。但被告未按约定还款，原告诉至本院为本案事实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告李新录与被告宋光明民间借贷关系明确，原告李新录要求被告归还借款，理由正当，应予支持。二原告系夫妻关系，对夫妻共同财产具有平等的处理权，故王让妮作为共同原告要求被告返还借款，理由正当，予以支持。被告宋光明经合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋光明应于本判决生效之日起三日内返还原告李新录、王让妮借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，由被告宋光明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
代审判员 司少华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 薛园园
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶浈法执字第129号
申请执行人：成球，女，汉族，住韶关市浈江区。
被执行人：李小平，男，汉族，住曲江区。
本院依据已经发生法律效力的韶关市中级人民法院于2002年5月22日作出的（2002）韶民婚终字第33号民事判决书，已向被执行人李小平发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人李小平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人李小平在银行的存款3650元予以划拨、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小凡
审判员 叶显发
审判员 何少维
二〇一四年二月二十七日
书记员 聂燕洪
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑二初字第39号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人吴旭明，男，1957年出生于山东省济南市，汉族，高中文化，无业，住济南市。因犯盗窃罪于1990年11月10日被判处有期徒刑十三年；因盗窃于2001年12月14日被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2003年12月23日被判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；因盗窃于2005年9月28日被劳动教养一年；因犯故意伤害罪于2010年1月22日被判处有期徒刑一年三个月，2011年4月17日刑满释放；因盗窃于2013年3月4日被行政拘留十五日；因涉嫌盗窃罪于2013年3月10日被济南市公安局历下区分局取保候审，同年6月28日被济南市公安局历下分局监视居住，同年11月19日被济南市公安局公共交通分局取保候审，2014年7月14日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2015）75号起诉书指控被告人吴旭明犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉，被告人吴旭明到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2013年3月10日至2014年7月13日期间，被告人吴旭明至济南市历下区、市中区多地，盗窃作案4起，具体犯罪事实如下：
1、2013年3月10日15时许，被告人吴明旭至济南市历下区全民健身中心门口西侧，趁人不备，盗窃被害人王某红色台铃牌电动车一辆（价值1740.62元）。
2、2013年6月27日17时许，被告人吴旭明至济南市历下区全民健身中心门口东侧，趁人不备，适用钢丝撬开车锁，盗窃被害人戴某某青色阿米尼牌电动车一辆（价值701.72元）。
3、2013年11月18日16时许，被告人吴旭明至济南市市中区经四路万达广场南侧人行道，趁人不备，适用随身携带的钥匙打开车锁，盗窃被害人苏某某蓝色雅迪牌电动车一辆（价值1880元）。
4、2014年7月13日16时许，被告人吴旭明至济南市历下区泉城路世贸广场门前停车处，趁人不备，适用随身携带的钥匙打开车锁，盗窃被害人张某某银色富士达牌电动车一辆（价值1713.32元）。
以上，被告人吴旭明盗窃数额共计6035.66元，案发后，赃物全部追回并发还被害人。
上述事实，被告人吴旭明在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证涉案物品价格鉴定（认证）结论书、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、情况说明、工作记录、抓获材料、发破案经过、户籍信息、前科材料，被害人王某、苏某某、戴征、张某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴旭明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人吴旭明在前罪刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴旭明如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。赃物已经追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴旭明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月14日起至2015年5月13日止），并处罚金二千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王永革
二〇一五年二月十五日
书记员 朱 旻
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽01刑终514号
原公诉�关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王浩，男，1980年11月8日出生于辽宁省沈阳市，汉族，专科文化，无职业。因涉嫌合同诈骗罪于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人李源，辽宁锦一佳律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人王浩犯合同诈骗罪一案，于2017年8月14日作出（2016）辽0103刑初889号刑事判决。宣判后，原审被告人王浩不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人王浩，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王浩于2013年4月1日同沈阳市第四印刷厂签订了承租沈阳市沈河区中山路友爱西巷4号沈阳市第四印刷厂厂房主楼西侧二至四层的房租租赁合同书，双方约定不得转租通道与一楼租户共用。2013年7月，被告人王浩伪造了一份沈阳市第四印刷厂《房屋租赁权委托书》，虚构自己有权行使该楼房一至四层的出租和管理权，与被害人刘某某于2013年7月11日签订了《房屋租赁合同》，刘某某决定承租该楼的一层至三层作为经营酒店的场所，后因经营需要双方于2013年9月6日又签订了《房屋租赁合同》，扩大承租范围为该楼的一层至四层作为经营酒店的场所，期间，自2013年7月至10月被害人共给付王浩租金55万元，后于2014年3月17日、4月3日被害人以兑店费名义给付王浩40万元。另查明，2013年7月至9月在王浩的参与下，刘某某对承租房一楼部分区域，二、三、四楼及整个一楼外墙面、入门口等处做了土建、水电改造及装修。再查明，被害人刘某某于2014年8月向沈河区公安分局举报被告人王浩诈骗，王浩经沈河公安分局立为网上逃犯后，于2015年5月20日被抓获。
上述事实，有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的证人孙某某、刘某1、刘某2、邹某某、王某某、李某某、冯某某、张某的证言，被害人刘某某的陈述，物证照片，房屋租赁权委托书、房屋租赁合同二份及补充协议、收条、银行交易凭证、银行交易明细、酒店装修平面结构图及设计图、改建图、自画图、合同书一、合同书二、刘某2缴纳房租的收据、企业转让协议二份、收店后协议、补充协议及催费通知、鉴定书、辨认笔录及照片，被告人王浩的供述等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人王浩以非法占有为目的，在签订和履行合同的过程中，骗取他人财产，数额巨大，其行为扰乱了市场秩序，并侵犯了公民的财产所有权，已构成合同诈骗罪。被告人在签订房屋租赁合同中，以伪�的虚假文件，隐瞒自己无权出租一楼及转租房屋的事实，收取被害人租金55万元且至今拒不返还，符合合同诈骗犯罪的构成要件，应予惩处。关于40万元兑店费的问题，因系被告人与被害人自愿达成该约定，关于兑店物品的具体数量及价值不影响该约定的成立，且被害人在已明知被骗的情况下仍继续给付被告人钱款，不应以刑事诈骗犯罪处理。由于被告人的诈骗行为造成被害人的其他装修等损失，在量刑时可酌情予以考虑。根据《最高人民法院关于全面推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革的实施意见》的相关规定，人民法院作出有罪判决，定罪证据确实充分，量刑证据存疑的，应当作出有利于被告人的认定。因被告人对涉案楼房之二至四层有承租权，可在本案量刑时酌情考虑从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十三条，第六十四条的规�，判决：一、被告人王浩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人王浩退赔被害人刘某某违法所得人民币五十五万元。
上诉人王浩的意见是其与被害人已达成民事和解，对其可从轻处罚。
辩护人的辩护意见是二审期间被害人刘某某与上诉人王浩达成民事和解，可从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，原审被告人王浩犯合同诈骗罪一案的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人王浩及其辩护人在本院审理期间均未提出新的证据。在二审期间，上诉人王浩与被害人刘某某就经济损失赔偿部分达成民事和解，被害人刘某某对上诉人王浩表示谅解。
本院认为，上诉人王浩以非法占有为目的，在签订和履行转租合同的过程中，伪造出租合同，虚构�租权，骗取他人财产，数额巨大，已构成合同诈骗罪，应依法承担相应刑事责任。关于上诉人及其辩护人所提对上诉人王浩可从轻处罚，适用缓刑的意见，经查，上诉人王浩认罪悔罪，二审期间上诉人王浩就民事赔偿部分与被害人刘某某达成和解，并取得被害人谅解，同时积极缴纳罚金，可从轻处罚，其住所地司法局同意对其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再危害社会，有利于其个人改造，故对上诉人及辩护人的意见予以采纳。鉴于被告人与被害人就经济损失部分已达成民事和解，故对原判责令被告人退赔被害人违法所得部分予以撤销。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、维持沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103刑�889号刑事判决书中对原审被告人王浩的定罪部分，即被告人王浩犯合同诈骗罪。
二、撤销沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103刑初889号刑事判决书中对原审被告人王浩的量刑部分及第二项，即判处有期徒刑五年,并处罚金人民币十万元；责令被告人王浩退赔被害人刘某某违法所得人民币五十五万元。
三、判处上诉人王浩有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
本判决为终审判决。
审判长 尉增奎
审判员 崔 伦
审判员 金明月
二〇一七年十一月七日
书记员 刘美彤
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初139号
公诉�关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人龙某群，无业。因犯盗窃罪于2015年6月9日被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。2015年6月30日刑满释放。因再犯盗窃罪于2016年5月25日被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2016年8月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月11日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
被告人龙某金，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月11日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2017］141号起诉书指控被告人龙某群、龙某金犯盗窃罪，于2017年4月11日向�院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉。被告人龙某群、龙某金到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2016年12月8日12时20分许，被告人龙某群、龙某金窜至怀化市鹤城区中心市场菜市场与东兴步行街交界处，由被告人龙某金望风，被告人龙某群采取近身扒窃的方式将被害人曹某（女，16岁）放于口袋内的一台价值970元的VOVO牌Y35A手机盗走。
案发后，赃物追回并退还被害人，被告人龙某金家属赔偿了被害人经济损失800元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人龙某群、龙某金在法庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、领条、谅解书、销售凭证单、湖南省吉首市人民法院（2015）吉刑初字第101号、（2016）湘3101刑初93号刑事判决书、刑满释放证明书、违法犯罪人员信息、被害人曹某的陈述、被告人龙某群、龙某金的供述与辩解、怀化市鹤城价格认证中心价格认定意见、辨认笔录、检查笔录、提取笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录、现场方位图、监控截图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人龙某群、龙某金以非法占有为目的，扒窃未成年财物，被告人龙某群、龙某金的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙某群、龙某金犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人龙某群起主要作用，系主犯；被告人龙某金起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人龙某群曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚�在刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人龙某群、龙某金认罪态度较好，被盗手机已追回，并退还给被害人。且被告人龙某金取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人龙某群犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月11日起至2017年9月10日止。罚金限判决生�后30日内缴纳。）
二、被告人龙某金犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月11日起至2017年5月10日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 滕莉
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 周军
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免�处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第21号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人高某，农民。因犯盗窃罪于1993年被本院判处有期徒刑五年零六个月；因盗窃于2000年被青岛市劳动教养委员会决定劳动教养二年零六个月；因盗窃于2002年被青岛市劳动教养委员会决定劳动教养二年；因犯抢劫罪于2008年4月16日被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月4日被取保候审，2014年5月7日经本院决定被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2013）918号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。因被告人高某脱逃，本院于2013年12月2日裁定中止审理，后于2014年5月8日裁定恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人高某于2013年9月2日15时30分许，醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿即墨市青威路非机动车道由北向南行驶至190KM＋200M处，与顺行在前丁某某驾驶的鲁B×××××号小型轿车由行车道向西右转弯时相撞，造成车辆损坏及高某受伤。经对高某血液中乙醇含量进行测试，乙醇含量为116mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
另查明，经即墨市公安局交警大队认定，被告人高某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第三十六条之规定，应负事故的主要责任。
上述事实，被告人高某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，发、破案经过，被害人丁某某的陈述，证人高某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表及物证检验报告，道路交通事故认定书，户籍证明等证据予以证实。以上证据经庭审质证、认证，足以证明被告人高某犯危险驾驶罪的事实成立。
本案在审理过程中，针对被告人高某的量刑事实和情节，公诉人提出，被告人高某案发后自愿认罪，应在拘役六个月以下从轻处罚。被告人高某请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于该案发后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。但其有犯罪前科，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2014年7月6日止。罚金未缴纳，限于判决生效后三个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 徐 毅
人民陪审员 孙 顺
二〇一四年五月十三日
书 记 员 黄爱妮
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
由前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执
行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初988号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈学祥（自报），男，1991年1月17日出生，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地重庆市奉节县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月12日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1045号起诉书指控被告人陈学祥犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人陈学祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月12日1时44分许，被告人陈学祥醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区112省道38KM+200M（佛山市顺德区大良街道南国中路细岗桥对开）时，被公安机关查获。
后经鉴定，被告人陈学祥的血液中检出乙醇成份，含量为193.8mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人陈学祥的供述；司法鉴定检验报告书；当事人血样提取登记表；机动车驾驶证、行驶证；机动车、驾驶人信息查询结果；现场照片；酒精呼气测试结果。
公诉机关据此认为被告人陈学祥无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人陈学祥判处拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈学祥对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈学祥犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈学祥无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈学祥犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈学祥到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈学祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日至2017年6月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一七年四月二十六日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第818号
原告：常山县龙山碳酸钙有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠镇灰山底村。
法定代表人：徐斌，职务：执行董事。
委托代理人�特别授权）：ＸＸ海，常山县天马法律服务所法律工作者。
被告：浙江健辉文体用品有限公司，住所地：浙江省龙游县溪口镇工业开发区。
法定代表人：龚祖红，职务：执行董事。
原告常山县龙山碳酸钙有限公司与被告浙江健辉文体用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，于2014年12月3日由审判员郑薇依法适用简易程序对此案公开开庭进行了审理。原告常山县龙山碳酸钙有限公司委托代理人ＸＸ海到庭参加诉讼，被告浙江健辉文体用品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常山县龙山碳酸钙有限公司诉称：原、被告从2011年开始进行轻质碳酸钙业务的买卖往来。2014年4月30日双方订立了《购销合同》，对货物数量、单价、运输、价款结算以及争议解决方式进�了约定。合同履行至2014年5月31日止，双方终止履行合同。被告于2014年8月1日出具一份应付款清单交原告收执，对该清单原告表示了认可。而后被告除支付10000元给原告外，余款63700元拒不给付。为此原告诉至法院，要求判令被告支付轻质碳酸钙货款63700元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告浙江健辉文体用品有限公司未作答辩。
原告常山县龙山碳酸钙有限公司为证明自己的主张，向法院提供如下证据：
证据一、《购销合同》一份，用以证明原、被告之间建立了轻质碳酸钙买卖合同关系。
证据二、应付款清单一份，用以证明截止2014年5月31日，经被告确认，被告尚欠原告轻质碳酸钙货款72800元，并由被告出具应付款清单一份的事实。
对原告提供的证据，被告浙江健辉文体用品有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证�。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，能证明原告所主张的事实。故对原告提供证据的证明效力予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告从2011年开始进行轻质碳酸钙业务的贸易往来。原告送货上门，被告采用滚动式方式支付货款。2014年4月30日，原、被告签署了《购销合同》，双方对交易的数量、单价、运输、价格以及争议解决的方式均做了约定。合同中特别约定，若纠纷协商解决不成，可向供方当地人民法院提起诉讼。2014年8月1日原、被告双方进行结算，为此被告出具了结算单一张给原告收执并加盖了公司印章，确认被告尚欠原告货款72800元。经原告催索，被告支付了10000元，余款拒不支付。为此原告诉至法院，诉请如前。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付轻�碳酸钙货款62800元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，双方贸易往来系双方真实意思表示，原告按照约定向被告提供货物，被告应该按约支付货款。被告拖欠货款，损害了原告的合法权益。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告浙江健辉文体用品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江健辉文体用品有限公司支付原告常山县龙山碳酸钙有限公司轻质碳酸钙货款62800元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告浙江健辉文体用品有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1393元，减半收取696元，由被告浙江健辉文体用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1393元。款缴浙江省衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001-05636901。逾期不缴的，按自动放弃上诉处理）。
审判员 郑 薇
二〇一四年十二月三日
书记员 毛淑雯
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第3202号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林发球，董事长。
被告杨功敏，男，1966年11月13日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告杨功敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈秋官
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 钗
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第8263号
原告中国建设银行股�有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人李志勇，北京市现代律师事务所律师。
委托代理人刘雪峰，北京市现代律师事务所律师。
被告谢京丽。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告谢京丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告建设银行起诉称，谢京丽向建设银行申领到一张建设银行信用卡，账号为×××，现谢京丽使用该卡后未履行全部还款义务，截至2013年11月27日共计欠款5882.17元，故诉至法院，要求判令：1、谢京丽偿还截至2013年11月27日的信用卡透支款本金、利息及其他费用共计5882.17元；2、谢京丽偿还自2013年11月28日起至全部还清之日止的利息及其他费用；3、谢京丽承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系信用卡纠纷，建�银行应当提供谢京丽向其申请办理诉争信用卡的申领表及其他证据材料，以证明双方之间存在信用卡服务关系。但基于建设银行提交的现有证据，本院无法确认建设银行与谢京丽存在信用卡服务关系，故建设银行要求谢京丽给付信用卡欠款并承担诉讼费用的起诉，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陈 睿
二〇一四年三月二十日
书记员 李亚津
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审943号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人王晓清，农民。
被执行人王雅娟，农民。
申请执行人于2016年7月1日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征字第（2015）B4－165号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年11月15日作出河计育征字第（2015）B4－165号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2012年4月6日政策外生育第二胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费30075元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费30075元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字第（2015）B4－165号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字第（2015）B4－165号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年七月三日
书记员 任建河
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第274号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人杨某某，男，1992年11月2日出生，汉族，农民。因涉嫌犯放火罪于2015年7月31日被民权县公安局刑事拘留，同年8月15日被民权县公安局依法逮捕。现押于睢县（民权县）看守所。
辩护人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）287号起诉书指控被告人杨某某犯放火罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院指派检察员马丽娜出庭支持公诉，被告人杨某某、辩护人孟祥升到庭参加诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2015年7月31日凌晨，被告人杨某某酒后窜至民权县林七乡政府院内，用脚踹开乡政府数间办公室的门，并使用打火机将其中两间办公室点燃，将室内的衣物、被褥、电脑、路由器、红头文件、卷宗等烧坏。经民权县价格认证中心鉴定：被损坏物品价值2720元。上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人杨某某之行为已构成放火罪，请求依法判处。
被告人杨某某自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是，被告人杨某某认罪态度好，赔偿了被害人的经济损失，取得被害方的谅解，可酌定从轻处罚。被告人杨某某犯罪时是在醉酒状态下，主观恶意较小，建议对其处以缓刑。
经审理查明，2015年7月31日凌晨，被告人杨某某酒后窜至民权县林七乡政府院内，用脚踹开乡政府数间办公室的门，并使用打火机将其中两间办公室点燃，将室内的衣物、被褥、电脑、路由器、红头文件、卷宗等烧坏。经民权县价格认证中心鉴定：被损坏物品价值2720元。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人杨某某的供述，2015年7月30日晚上，其在家因为一点小事吵架，生气了，心里有火，就从家里出来，不知怎么走到了林七乡政府院子里，当时有四点多种。走到第二排的一间房子门口，其跺开门，打着打火机看到里面有文件、衣服之类的东西，心里烦，就用打火机把东西点着了。然后又往西走，隔几间房，好像是走到第二排最西头那间房子门口，其又跺开了那间房子，此屋有文件、电脑之类的东西，其用打火机把里面的东西也点着了。后来听到有人说话，就从那间房子里出来，看见两三个人救火，其就转着去了第三排。在第三排一间房子门口，其把打火机摔了。
2、被害人李某乙的陈述，2015年7月31日，有个酒晕子在乡政府内点了两间房子，其中一间是其办公室。其被燃着了两件棉袄，六条裤子，两件汗衫，一件衬衣，还有一部手机及一些文件资料等东西。共价值3000块钱左右。
3、被害人马某的陈述，2015年7月30日凌晨，有个酒晕子把其单位的办公室点了，其被烧着了一台电脑主机，一个路由器，一张办公桌，一些奖牌，一些上级下发的红头文件，单位的巡查台账。
4、证人皇某、黄某的证言，证明2015年7月31日凌晨快五点钟时，陈某喊其说前边房子着火了，其就赶到现场。第二排房子从东边数第四间房子里面中间位置处火光有一米多高，从房子里往外冒着浓烟。从第二排房子最西头那间房子里也着火了，冒着火光。其几个就赶紧救火，救火时最西头那间着火的房子里走出来一个二十多岁的男子，走路晃晃的，看着喝多了，走到每个房间门口，都用脚跺门。并在配电房门口嘟囔说点不着，把打火机摔碎了。被火烧毁的有一些文件、衣服、档案、电脑等物。
5、证人李某甲的证言，证明在2015年7月31日凌晨四点多钟，有个20多岁的年轻孩喝多了酒来到林七乡政府，过了有半个小时，林七乡政府房子里的东西被点着了。夜里除了这人进到乡政府没有其他人进来。
6、证人陈某的证言，证明2015年7月31日凌晨四点多钟，其起床去厕所，看见第二排房子从东往西数第四间房子里有火光，其看到房间门开着，里面的衣服、文件等东西正在着火，其把皇某和黄某两人喊起来救火，其出去掂水时，看到第八间房子（第二排最西头）里出来一个年龄20多岁的人，走路晃晃的一看就是喝多酒了。这个人从第七间房子里出来时把打火机摔了，嘴里还嘟囔着点不着。第八间房里的一套电脑着了，第三间房子里的衣服、文件，床着了，损失有2000元钱。
7、民权县公安消防大队案件移送通知书、封闭火宅现场报告、火宅现场勘验笔录，证明民权县公安局消防大队对火宅现场进行勘验、对火宅现场进行封闭并将此案移交民权县公安局林七乡派出所。还证明被告人杨某某放火的方位、地点及现场状况。
8、林七乡人民政府出具的情况说明，证明林七乡土管所办公室被损毁的物品数量。
9、和解协议、谅解书，证明被告人杨某某已赔偿被害人林七乡政府、马某、李某乙的经济损失，并取得谅解。
10、物价鉴定意见书，证明被告人杨某某损毁的物品价值2720元。
11、户籍证明，证明被告人杨某某已达到完全刑事责任年龄。
上述证据客观真实，相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某某故意放火，焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某自愿认罪、其家人积极主动赔偿被害人的经济损失，取得被害方的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2018年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 彭宗国
审判员 黄海涛
审判员 孙 尚
二○一五年十一月二十五
书记员 蒋育良
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东安民初字第0199号
原告：陈小萍，居民。
委托代理人：孙来山，东台市五烈法律服务所法律工作者。
被告：王孝生，居民。
委托代理人：陈伟，江苏东亭律师事务所律师。
被告：东台市宏飞织造厂，住所地东台市富安镇王桑村六组。
负责人：王小飞，经理。
本院在审理原告陈小萍诉被告王孝生、东台市宏飞织造厂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈小萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈小萍负担。
代理 审 判员 杨小英
二〇一三年八月二十六日
书记员（代） 孙亚芳