安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0322民初163号
原告：周董义，男，1979年3月17日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：胡德根，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：周仁响，男，1975年4月10日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：蚌埠市香山运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市兴华路617号二楼（山香工业园内），统一社会信用代码91340300072396032L。
被告：太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市延安南路212、214、218号，统一社会信用代码91340300783068246L。
负责人：黄鹤，总经理。
委托代理人：王雪原，公司员工。
被告：沂南县顺成物流有限公司，住所地山东省临沂市沂南县澳柯玛大道中段交警队西邻（新城一村），统一社会信用代码91371321310391684D。
负责人：张民伟，公司经理。
被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市银雀山路146号，统一社会信用代码913713007807982350。
被告：渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市经济开发区东城路，统一社会信用代码91341500674232596W。
负责人：傅爱武，总经理。
委托代理人：张磊，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。
原告周董义诉被告周仁响、蚌埠市香山运输有限公司、太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司（以下简称太平财险蚌埠支公司）、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太永安财产临沂支公司）、沂南县顺成物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称渤海财险六安支公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥分公司）等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈义早适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周董义及其委托代理人胡德根、被告太平财险蚌埠支公司的委托代理人王雪原、被告渤海财险六安支公司的委托代理人张磊等到庭参加诉讼。被告周仁响、蚌埠市香山运输有限公司、永安财险临沂支公司、沂南县顺成物流有限公司、人保财险合肥分公司等经本院合法传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告周董义诉称：2017年9月30日6时51分，黄贤敏驾驶皖Ａ×××××9重型半挂牵引车牵皖Ａ×××××挂车沿沪陕高速公路（六安段）下行致725KM+700KM处时，遇前方周江坤驾驶鲁Ｑ×××××2货车与周仁响驾驶皖Ｃ×××××0货车刮碰，黄贤敏避让过程中，与右前方周董义驾驶皖Ｃ×××××W货车刮碰后，又与周江坤驾驶鲁Ｑ×××××2货车追尾相撞，造成黄贤敏当场死亡、几车损坏、周董义的车上货物（收割机）损坏以及高速公路护栏等附属物损坏的交通事故。该事故经六安市公安局交通警察支队高速公路一大队予以事故认定：黄贤敏承担主要责任；周江坤、周董义、周仁响三人共同承担次要责任。另查，周仁响驾驶皖Ｃ×××××0货车所有人为蚌埠市香山运输有限公司，在太平财险蚌埠支公司处投保了保险；周江坤驾驶鲁Ｑ×××××2货车所有人为沂南县顺成物流有限公司，在永安财险临沂支公司投保了保险；黄贤敏驾驶皖Ａ×××××9重型半挂牵引车，所有人为长丰盛发汽车运输服务有限责任公司，在渤海财险六安支公司投保了保险；牵皖Ａ×××××挂车所有人为合肥强盛物流有限公司，在人保财险合肥分公司投保了保险。事故发生后，我的车辆、所载货物经过保险公司同意在蚌埠市苏源汽车修理有限公司进行了维修，花去费用61000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失55000元。
原告在庭前申请撤回对周江坤、长丰盛发汽车运输有限责任公司、合肥强盛物流有限公司的起诉，被本院裁定予以准许。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据为：
证据1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、原告的驾驶证、车辆行驶证各一份，证明原告具有驾驶资质，所驾驶的车辆合格。
证据3、原告车辆交强险保单一份，证明原告车辆投保情况，可以上路。
证据4、道路交通事故认定书一份，证明本次事故发生的经过、责任划分、车辆所有人情况及投保情况。
证据5、收割机维修费发票一张、材料费发票一张，证明原告的收割机维材料费用共计57000元。
证据6、车辆维修费发票一张，证明原告的驾驶的车辆损失为4000元。
证据7、机动车保险财产损失确认书打印件一份，证明原告的收割机损失经人保合肥公司定损为57000元。
证据8、维修清单打印件，证明原告的收割机维修的配件及花费。
被告太平财险蚌埠支公司在庭审中辩称：对本次事故发生及责任划分无异议；我公司承保了在本次事故中承担主责的主车的交强险和50万元商业险，原告诉请的合理损失，应结合事故责任认定，应扣除两辆次责及原告车辆的责任，且应由交强险先行赔付，超出交强险部分，我公司与人保合肥公司按比例承担；我公司不承担诉讼费；保险公司需核皖Ａ×××××9号车辆证件的合法性。
太平财险蚌埠支公司对其抗辩理由及陈述的事实未向本庭提交证据。
被告渤海财险六安支公司在庭审中辩称：我公司同意在次责的比例下，承担原告的合理损失；周仁响车辆超载，商业险需扣除10%；我公司不承担诉讼费。
渤海财险六安支公司对其抗辩理由及陈述的事实未向本庭提交证据。
被告周仁响、蚌埠市香山运输有限公司、沂南县顺成物流有限公司、人保财险合肥分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告永安财险临沂支公司未到庭参加诉讼，但在举证期限届满前向本院提交书面答辩状：1、我公司要求被告周江坤提供驾驶证、从业资格证以及车辆的行驶证、营运证和保单原件、车架号以及车辆照片，事故认定书原件，以确定车辆是否是我公司承保车辆，同时确定本次事故是否存在免责免赔等情形，在其提供证件合法有效的情况下且不存在免责免赔等情形，我公司同意在保险限额内承担对方的合理损失；2、根据交通事故认定书的认定，我公司所保车辆承担次要责任，应当按照10%的责任进行赔付；3、对于被答辩人的诉讼费、鉴定费。保全费等程序性的费用我公司不承担，请法院予以认定。
经庭审举证、质证，被告太平财险蚌埠支公司、渤海财险六安支公司对原告所举证据的质证意见为：对证据1、2、3、4无异议；对证据5真实性无异议，证明目的有异议，原告诉请的收割机损失未经保险公司定损，也没有评估，我公司不认可其损失数额；对证据6真实性无异议，但是未经保险公司定损，也未评估，不认可损失数额；对证据7合法性有异议，材料为复印件，且没有加盖公章，是人保合肥公司的定损单；对证据8合法性有异议，只是修理厂自行出具的。
经当庭举证、质证，本院认证如下：对原告所举证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以认定；证据5、6、7、8能够相互印证，证明原告的收割机损失57000元及车辆损失4000元，本院对原告所举证据5、6、7、8的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：
2017年9月30日06时51分，黄贤敏驾皖Ａ×××××9重型半挂牵引车牵皖Ａ×××××挂重型自卸半挂车沿沪陕高速路段（六安段）下行线由西向东行驶至725KM+700M处时，遇前方周江坤驾驶鲁Ｑ×××××2重型仓栅式货车与周仁响驾驶皖Ｃ×××××0轻型普通货车发生刮碰，黄贤敏驾车避让过程中，与右前方周董义驾驶皖Ｃ×××××W轻型普通货车发生刮碰后，又与周江坤驾驶鲁Ｑ×××××2重型仓栅式货车发生追尾相撞，造成黄贤敏当场死亡皖Ａ×××××9重型半挂牵引车（挂车皖Ａ×××××7重型半挂车）鲁Ｑ×××××2重型仓栅式货车皖Ｃ×××××W轻型普通货车皖Ｃ×××××0轻型普通货车损坏皖Ｃ×××××W轻型普通货车皖Ｃ×××××0轻型普通货车两车车上所载收割机损坏及高速公路金属护栏等附属设施损毁的道路交通事故。本次事故经六安市公安局交通警察支队高速公路一大队认定“黄贤敏承担事故的主要责任，周江坤、周董义、周仁响三人共同承担次要责任”皖Ｃ×××××W轻型货车的车辆维修花费4000元及车上所载收割机维修花费57000元。
另查明皖Ｃ×××××0货车所有人为蚌埠市香山运输有限公司，在太平财险蚌埠支公司处投保了交强险和限额为50万元的商业险且投保了不计免赔险；周江坤驾驶鲁Ｑ×××××2货车所有人为沂南县顺成物流有限公司，在永安财险临沂支公司投保了交强险和限额为100万元的商业险且投保了不计免赔险；黄贤敏驾驶皖Ａ×××××9重型半挂牵引车，所有人为长丰盛发汽车运输服务有限责任公司，在渤海财险六安支公司投保了交强险和限额为50万元的商业险且投保了不计免赔险；牵皖Ａ×××××挂车所有人为合肥强盛物流有限公司，在人保财险合肥分公司投保限额为10万元的商业险且投保了不计免赔险。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，损失超出交强险责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故发生于机动车与机动车之间，六安市公安局交通警察支队高速公路一大队认定“黄贤敏承担事故的主要责任，周江坤、周董义、周仁响三人共同承担次要责任”，符合客观实际，合法有效，本院予以采信。原告周董义因交通事故导致的财产损失，其依法有权获得相应赔偿。综上，原告的损失应由太平财险蚌埠支公司、永安财险临沂支公司、渤海财险六安支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分由太平财险蚌埠支公司承担10%、永安财险临沂支公司承担10%、渤海财险六安支公司、人保财险合肥分公司承担70%（其中渤海财险六安支公司承担70%*5/6，人保财险合肥支公司承担70%*1/6）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司赔偿原告周董义车辆维修费、收割机维修费合计7432元，于本判决生效后十五日内付清。
二、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告周董义车辆维修费、收割机维修费合计7432元，于本判决生效后十五日内付清。
三、被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司赔偿原告周董义车辆维修费、收割机维修费合计33776元，于本判决生效后十五日内付清。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿原告周董义车辆维修费、收割机维修费合计6360元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，适用简易程序减半收取588元，由被告太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司负担80元、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担80元、被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司负担361元、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈义早
二〇一八年五月七日
书记员 陈 敏
执行款请汇至：中国工商银行五河支行
收款单位：五河县人民法院执行局
账号：13×××24
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。