广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3477号
原告中信银行股份有限公司佛山分行，住所地:佛山市禅城区，注册号：（分）440600000020684。
负责人杨式钗，行长。
诉讼代理人邱瑞嫦，广东中信致诚律师事务所律师。
诉讼代理人梁煜麟，广东中信致诚律师事务所律师。
被告佛山市顺德区联浦贸易有限公司，住所地：佛山市顺德区，注册号：440681000122483。
法定代表人何自湛。
诉讼代理人刘转英，广东泛邦律师事务所律师。
被告佛山市顺德区程锦贸易有限公司，住所地：佛山市顺德区，注册号：440681000129962
法定代表人陈炜权。
被告陈炜权，男，汉族，住所地：佛山市顺德区。
被告杨彩虹，女，汉族，住所地：佛山市顺德区，身份证号码：×××3167。
被告何自湛，男，汉族，住所地：佛山市顺德区。
被告黎倩梅，女，汉族，住所地：佛山市顺德区，身份证号码：×××3129。
上述两被告共同诉讼代理人刘转英，广东泛邦律师事务所律师。
原告中信银行股份有限公司佛山分行诉被告佛山市顺德区联浦贸易有限公司、佛山市顺德区程锦贸易有限公司（下称联浦公司、程锦公司）、陈炜权、杨彩虹、何自湛、黎倩梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人邱瑞嫦、被告联浦公司、何自湛、黎倩梅的诉讼代理人刘转英到庭参加诉讼。其余被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
一、原、被告签约情况
（一）综合授信合同
2013年10月28日，原告作为授信人（乙方）、被告联浦公司作为受信人（甲方）签订了（2013）禅银信字第137513号《综合授信合同》，约定：被告联浦公司可以向原告申请使用的综合授信额度为人民币1600万元，可以循环使用，使用期限为一年，自2013年10月28日起至2014年10月28日止，甲方保证按时偿还授信本息、按时支付应付费用。若甲方违约，乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费等），均由甲方承担。
（二）具体业务合同
1、2013年11月26日，原告作为贷款人（乙方）、被告联浦公司作为借款人（甲方）签订了（2013）禅银贷字第138644号《人民币流动资金贷款合同》，约定：乙方向甲方发放贷款人民币300万元，贷款期限为12个月（2013年11月26日至2014年11月26日），贷款利率以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，本贷款利率采用固定利率，贷款期内利率保持不变；按月结息，结息日为每月的第20日；贷款支付方式为受托支付，还款方式为定期付息，到期还本。若甲方未能按本合同约定偿还本金的，乙方有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息。乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由甲方承担。
2、2013年12月4日，原告作为贷款人（乙方）、被告联浦公司作为借款人（甲方）签订了（2013）禅银贷字第138666号《人民币流动资金贷款合同》，约定：乙方向甲方发放贷款人民币300万元，贷款期限为12个月（2013年12月4日至2014年12月4日），贷款利率以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，本贷款利率采用固定利率，贷款期内利率保持不变；按月结息，结息日为每月的第20日；贷款支付方式为受托支付，还款方式为定期付息，到期还本。若甲方未能按本合同约定偿还本金的，乙方有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息。乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由甲方承担。
（三）担保合同
1、人保
（1）2013年10月28日，被告程锦公司作为保证人，原告作为债权人签订了（2013）禅银最保字第137513-1号《最高额保证合同》，约定：保证人为被告联浦公司自2013年10月28日至2014年10月28日期间因原告授信而发生的一系列债权（包括但不限于贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务）提供最高额保证担保，被保证的主债权最高额度为人民币1080万元，保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等费用）和其他所有应付的费用；保证期间自债务人依具体业务合同约定的履行期限届满之日起两年。
（2）2013年10月28日，被告陈炜权作为保证人，原告作为债权人签订了（2013）禅银最保字第137513-2号《最高额保证合同》，约定：保证人为被告联浦公司自2013年10月28日至2014年10月28日期间因原告授信而发生的一系列债权（包括但不限于贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务）提供最高额保证担保，被保证的主债权最高额度为人民币1080万元，保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等费用）和其他所有应付的费用；保证期间自债务人依具体业务合同约定的履行期限届满之日起两年。
被告杨彩虹是被告陈炜权的配偶，其已通过签字确认已知晓上述合同约定并对被告陈炜权依据合同承担保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议。
（3）2013年10月28日，被告何自湛作为保证人，原告作为债权人签订了（2013）禅银最保字第137513-3号《最高额保证合同》，约定：保证人为被告联浦公司自2013年10月28日至2014年10月28日期间因原告授信而发生的一系列债权（包括但不限于贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务）提供最高额保证担保，被保证的主债权最高额度为人民币1920万元，保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等费用）和其他所有应付的费用；保证期间自债务人依具体业务合同约定的履行期限届满之日起两年。
被告黎倩梅是被告何自湛的配偶，其已通过签字确认已知晓上述合同约定并对被告何自湛依据合同承担保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议。
2、物保
2012年8月7日，被告何自湛和被告黎倩梅作为抵押人（甲方）、原告作为抵押权人（乙方）签订了编号为（2012）禅银最抵字第124296号《最高额抵押合同》，约定：抵押人为被告联浦公司自2012年8月7日至2015年8月7日期间因原告向被告联浦公司授信而发生的一系列债权（包括但不限于贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务）提供最高额抵押担保，被担保的最高债权额为人民币2000万元；抵押担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等费用）；被告何自湛提供的抵押物为其名下的位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会桂华路A112号乐宜居B座凯景阁2-B1房（产权证号为：25540**）及B座首层3号小车库（产权证号为：67871**）；被告黎倩梅提供的抵押物为其名下的位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会桂华路A112号乐宜居B座首层2小车库（产权证号为：03100001**）及位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会西华路11号东汇家园58号商铺、59号商铺、60号商铺、61号商铺、62号商铺（产权证号分别为：0312008108、0312008109、0312008110、0312008111、0312008112）。上述抵押物均已办理抵押登记，抵押权人为原告。
二、原告履约情况
上述合同签订后，原告依约向被告联浦公司发放授信资金如下：
1、2013年11月26日，原告向被告联浦公司发放贷款人民币300万元，款项到期日为2014年11月26日。
2、2013年12月4日，原告向被告联浦公司发放贷款人民币300万元，款项到期日为2014年12月4日。
三、被告履约情况
自2014年10月21日起，被告联浦公司未能按《人民币流动资金贷款合同》约定的日期及时足额支付利息，且在合同到期之日也未能依据合同约定归还借款本金，已构成违约。违约后，被告联浦公司曾三次向原告归还过（2013）禅银贷字第138644号《人民币流动资金贷款合同》的利息，分别是2015年3月21日至同年4月20日期间归还了75.62元，2015年5月21日至同年6月20日期间归还了0.04元，2015年6月21日至同年7月20日期间归还了16835.86元。为此，原告聘请律师追收以上款项，因此而支付的律师费为人民币20000元。
原告为维护自身合法权益，特起诉，请求判令：
1、被告佛山市顺德区联浦贸易有限公司向原告返还流动资金贷款本金合共人民币600万元及支付原告自2014年10月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息[利息按年利率7.8%计算，罚息按11.7%计算，暂计至2015年9月20日，累计利息、罚息合共610338.48元]。
2、被告佛山市顺德区联浦贸易有限公司支付原告律师费人民币20000元。
3、被告佛山市顺德区程锦贸易有限公司、陈炜权、杨彩虹、何自湛、黎倩梅在最高额担保范围内对本案全部债务承担连带清偿责任。
4、原告对被告何自湛提供的抵押物[具体为：位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会桂华路A112号乐宜居B座凯景阁2-B1房及B座首层3号小车库（产权人均为：何自湛，产权证号分别为：2554043、6787190）]进行变卖、拍卖后所得价款在最高额担保范围内对本案全部债权总额享有优先受偿权。
5、原告对被告黎倩梅提供的抵押物[具体为：位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会桂华路A112号乐宜居B座首层2号小车库（产权人为：黎倩梅，产权证号为：0310000162）及位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会西华路11号东汇家园58号商铺、59号商铺、60号商铺、61号商铺、62号商铺（产权人均为：黎倩梅，产权证号分别为：0312008108、0312008109、0312008110、0312008111、0312008112）]进行变卖、拍卖后所得价款在最高额担保范围内对本案全部债权总额享有优先受偿权。
6、六被告共同承担本案全部诉讼费用。
到庭各被告辩称：第一、原告所主张的罚息与利息均属于违约金的性质，而且被告的损失仅限于利息损失，故不应当双重计算。第二、原告在起诉状中的罚息计算不明确。第三、本借款合同为格式合同，根据民诉法的相关规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：原告与广东中信致诚律师事务所签订委托代理合同，约定计件收费，每件2万元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案涉及贷款合同、担保合同，其中贷款合同是主合同，担保合同是从合同，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。
一、借款合同违约责任
原告已依约向借款人联浦公司发放了贷款，但借款人并未依约偿还到期本息，构成违约，应承担还本付息等违约责任。逾期未付,利息应按罚息计。
关于罚息。合同法第二百零七条规定，未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》[银发（2003）251号]第三条的规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%～50%。本案中，原告在合同期内按借款利率计收利息，逾期后按罚息利率计收罚息，符合合同约定，不违反法律规定，且原告提交的欠息清单，对利息、罚息的计算均有详细列明，应予支持。因此，本院对被告关于罚息的抗辩均不予采纳。
关于律师费，贷款合同约定由借款人负担，原告亦提交了委托代理合同及律师费发票，合法有据，且该主张未超过广东省律师服务政府指导价，应予支持。
二、担保责任
1、保证。被告程锦公司、陈炜权、何自湛作为连带保证人与原告签订了最高额保证合同，被保证的主债权最高额度分别为1080万元、1080万元、1920万元，在担保主债务到期未得履行的情况下，应在额度内各自对本案借款负连带保证责任。
被告杨彩虹为被告陈炜权的配偶，在最高额保证合同上签字确认已知晓上述合同约定并对于其配偶依据合同承担保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议，表明有共同保证、共同举债的合意，应负共同保证责任。同理，被告黎倩梅亦应与被告何自湛承担共同保证责任。
追偿。保证人在承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向债务人联浦公司追偿。
2、抵押。
被告何自湛、黎倩梅分别提供不动产对本案债务进行担保，并抵押登记给原告，原告自登记时取得抵押权。现担保债权到期未得清偿，原告对上述抵押物在约定的最高额范围内享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区联浦贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金600万元及利息（计至2015年9月20日,利息、罚息为610338.48元，此后按年利率11.7%计罚息至实际清偿之日止）；
二、被告佛山市顺德区联浦贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费2万元；
三、被告佛山市顺德区程锦贸易有限公司、陈炜权、何自湛对上述第一、二项判项所确定的债务各自在最高额1080万元、1080万元、1920万元范围内承担连带清偿责任；
四、被告杨彩虹、黎倩梅分别对被告陈炜权、何自湛的上述债务承担连带清偿责任；
五、被告佛山市顺德区程锦贸易有限公司、陈炜权、何自湛承担连带保证责任后，对被告佛山市顺德区联浦贸易有限公司享有追偿权;
六、原告中信银行股份有限公司佛山分行对被告何自湛提供的抵押物即佛山市顺德区乐从镇乐从居委会桂华路A112号乐宜居B座凯景阁2-B1房及佛山市顺德区乐从镇乐从居委会桂华路A112号乐宜居B座首层3号小车库，对被告黎倩梅提供的抵押物即佛山市顺德区乐从镇乐从居委会桂华路A112号乐宜居B座首层2号小车库、佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会西华路11号东汇家园58号商铺、59号商铺、60号商铺、61号商铺、62号商铺，就上述第一、二项判项所确定的债权共同在最高额2000万元范围内享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29106元，财产保全费5000元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一五年十一月十二日
书记员 李秀珍