四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初742号
原告熊远清。
委托代理人刘卫。
被告陈永金。
委托代理人郑建国。
被告自贡市中小企业融资担保有限公司。
法定代表人鲁力友，总经理。
原告熊远清诉被告陈永金、自贡市中小企业融资担保有限公司（以下简称担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员林晓宇适用简易程序于2016年6月6日上午9时公开开庭进行了审理。原告熊远清的委托代理人刘卫，被告陈永金委托代理人郑建国到庭参加诉讼，被告担保公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月4日，被告陈永金以流动资金周转困难为由，向原告借款12万元，借款期限为1年，约定收益为每月15‰，并由被告担保公司对该笔提供担保。其后原告按合同约定出借了款项，被告按约定每月支付原告收益。但截止起诉日，被告在支付了9个月收益后，仅部分支付了后续收益，尚欠2.34万元约定收益。在借款到期后，经向二被告催收，其至今未偿还借款本金和尚欠利息。现原告为维护其合法权益诉至本院，请求判令：1.被告陈永金偿还原告熊远清借款本金12万元，及截止起诉之日的约定收益2.34万元；2.被告担保公司对上述借款本金及尚欠利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告陈永金和担保公司负担。
被告陈永金辩称，借款是事实，尚欠借款本金和约定收益的金额也没有异议，收益部分不符合法律规定。另外被告陈永金在借款时向被告担保公司进行了反担保，应该在对被告担保公司执行后再执行被告陈永金。
被告担保公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告熊远清为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交了以下证据：
1.借款合同原件1份，拟证明原告与被告陈永金形成民间借贷关系；
2.委托保证合同原件1份，拟证明原告与被告担保公司的委托担保关系；
3.转款凭证原件1份，拟证明原告向被告陈永金实际出借款项12万元。
被告陈永金、被告担保公司未向本院提交证据。
原告提交的上述证据，符合证据的法定要件，本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合庭审笔录，本院认定本案事实如下：
2014年7月7日，原告熊远清与被告陈永金签订合同编号为：理（2014）0050-4的《借款合同》1份，该合同载明：“出借人：熊远清（以下简称甲方）借款人：陈永金（以下简称乙方）……第一条、借款……（二）借款金额：甲方借给乙方的借款金额为120000.00元（大写）人民币壹拾贰万元整。……（三）借款期限：12个月。即自2014年7月4日起至2015年7月3日止，实际借款期限以银行转款凭证为准。（四）收益起始时间：以出借人出具的银行转款凭证上所记载时间为准，以三十日为一月（月大月小均视为一个月），按月结算收益。（五）借款的收益收取办法：借款的收益为15‰（月），……借款期间甲方的收益，按月结算，乙方在借款足月时，即每月3日按时支付给甲方所指定账户……。第二条、还款（一）还款方式：乙方还款方式为：按月支付收益，在借款到期日一次性结清本金和出借人的收益。……第五条、违约责任……（五）甲乙双方任何一方违约，应按上述借款合同金额的30%向对方支付违约金。……第六条、争议解决若此笔债务到期而乙方不能清偿借款本金及收益，甲方有权要求乙方或担保方赔偿；若赔偿不成，可向合同签订地人民法院提起诉讼或申请强制执行。……第八条、其它约定……（二）乙方法律文书送达地址：自贡市自流井区丹桂11栋3单元附10号……签订地点：担保公司办公室签订日期：2014年7月7日”。
当日，被告担保公司与原告签订编号为：融他（2014）0050-4的《委托保证合同》，载明：“甲方（受托方）：自贡市中小企业融资担保有限公司乙方（委托方）：熊远清兹因乙方与陈永金（以下称“借款人”）签订借款合同（以下称主合同），……。第一条委托担保的主债权的种类及数额甲方同意为乙方向借款方提供的借款，该笔借款金额120000.00元（大写：人民币壹拾贰万元整），提供保证担保。……第三条保证方式：甲方提供的担保方式为连带责任保证。第四条委托担保期限：自2014年7月4日至2015年7月3日止，实际担保期限按借款合同为准。第五条保证范围甲方保证担保的范围包括主合同项下的借款本金及收益，超出保证范围、保证期间的款项，甲方不承担保证责任。第六条保证期间自本合同签订之日起至本合同委托担保借款本金及收益结清之日止。……第十条违约责任任何一方违约，应按上述担保借款金额的30%向对方支付违约金。如果违约方给对方造成了损失且违约金不足以赔偿的。违约方还应支付赔偿金。第十一条1.乙方委托甲方担保按借款合同<理（2014）0050-4>第八条第（三）款约定的收益账户收取借款人每月支付给出借人的借款收益。该账户在收到当月收益后于当日转至该借款合同第一条第（五）款约定的甲方收款账号。第十二条争议的解决因本合同发生的争议，经协商不能达成一致意见，应在甲方所在地人民法院管辖。……。”
上述合同签订之前的2014年7月4日，原告通过中国农业银行向被告陈永金转账120000元。
本案在诉讼过程中，原告称截至起诉之日尚欠利息2.34万元，被告陈永金对借款本金及尚欠利息的金额均无异议。
在本案诉讼过程中，原告称合同中所载明的“收益”即指“借款利息”。
本院认为，公民合法的权益受法律保护。本案中原告与被告陈永金已形成民间借贷关系，原告已按约履行出借义务，被告陈永金未按约定支付利息，且在借款期限届满后未偿还本金，已构成违约，被告陈永金应按约偿还本金和利息。双方约定的利息为月利率15‰，即年利率为18％，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……。”、第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，该借款约定的利率不违反法律规定，逾期利息可按借款期内的利率计算，原告要求被告陈永金偿还尚欠借款本金及利息的诉求应予支持。
关于保证人即被告担保公司的责任，根据原告2014年7月7日与其签订的《委托保证合同》以及《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”，被告担保公司作为连带责任保证人，未按合同约定履行保证义务，应对原告主张的上述债务本金、利息承担连带清偿责任，故原告要求被告担保公司承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。另，保证人即被告担保公司承担保证责任后，有权向债务人即被告陈永金追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈永金于本判决生效之日起十日内，偿还原告熊远清借款本金人民币12万元及利息2.34万元；
二、被告自贡市中小企业融资担保有限公司对上述债务本金、利息承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1603元，由被告陈永金和被告自贡市中小企业融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 林晓宇
二〇一六年六月六日
书记员 卢雨佳