黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终3674号
上诉人（原审被告）：孙双，住黑龙江省宾县。
委托诉讼代理人：柳继忠，黑龙江龙电律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟宪云，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：张志广，黑龙江张志广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：劳红军，住黑龙江省宾县。
上诉人孙双因与被上诉人孟宪云、劳红军机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2015）宾民初字第02661号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孙双上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：一、一审认定事实不清。首先有证人证实，孙双超越劳红军无证驾驶的车辆前，就有鸣笛、开启超车等等行为，劳红军既没有让速也没有让道；当“发现对向来轿车”时，由于劳红军没有让速，导致孙双向右变道车辆相刮。其次，由于劳动军不能让速，为躲避孙双车辆向右打舵，造成驾驶车辆下沟，导致坐在车头瓦盖上的孟宪云被摔下并被劳红军车辆碾压受伤。孙双车辆同劳红军车辆仅有轻微刮痕。造成孟宪云受伤直接原因是：劳红军无证驾驶四轮车操作不当，劳红军无证驾驶的四轮车碾压。二、原审遗漏必要当事人。据孙仁证实：劳红军无证驾驶四轮车是同村夏明所有车辆，劳红军受雇于夏明，运送外出打工的乘车人。三、划分事故责任错误。一审法院明知孙双有证人证实发生交通事故及过程，忽视孙双在一审中要求法院重新划分事故责任请求，片面引用宾县交警大队认定的错误事故认定书，是违反法律的相关规定。四、适用法律错误。认定事实不清，导致本案适用法律错误，造成孙双合法权益受到侵犯。结合孟宪云受伤直接原因是劳动军无证驾驶并碾压造成的事实，孙双不应当承担事故的主要责任，驾驶人劳红军及车辆所有人夏明应当在交强险限额内首先连带赔偿伤者孟宪云的各项损失及费用。
孟庆云辩称，原审判决认定事实清楚，责任划分正确，适用法律正确，请求二审法院依法驳回孙双上诉请求，维持原判。该案是根据交通责任认定书进行责任划分，原因也是因为劳红军无证驾车造成的交通事故，孙双与劳红军对交警部门事故认定也可向上级复核，但是二人均未提起复核。
劳红军未答辩。
孟庆云向一审法院起诉请求：一、判令孙双、劳红军赔偿的经济损失：1、医疗费109606.74元；2、伙食补助费1500元；3、护理费6454元；4、误工费15059元；5、二次手术费10，000元；6、残疾赔偿金62718元；7、精神抚慰金9000元；8、鉴定费400元；9、交通费680元；共计215417.74元；二、要求判令孙双、劳红军在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分按事故责任比例由孙双、劳红军承担。
一审法院认定事实：2015年4月27日5时30分许，孙双驾驶新购买的无号牌宁波四轮拖拉机沿宁延公路由西向东行驶，至洪山林场加工厂东侧路段超车时发现对向来轿车，突然向右侧变道时恰遇前方劳红军驾驶无号牌长春四轮拖拉机载孟宪云等人采取躲避时侧面相刮，造成孟宪云受伤，两车损坏无现场的道路交通事故。宾县公安局交通警察大队对本起事故作出事故责任认定，认定孙双承担事故主要责任，劳红军承担事故的次要责任。孟宪云无事故责任。孟宪云伤后，在哈医大一院住院治疗15天，诊断为：“右侧多发肋骨骨折、多发伤、闭合性胸外伤、右肺挫裂伤、右侧血气胸、左侧胸腔积液、左侧肋骨骨折、有肩胛骨骨折、口外伤”。共花医疗费106899.94元（不含外购药）。现孟宪云诉讼请求：一、判令孙双、劳红军赔偿原告的经济损失：1、医疗费109606.74元；2、伙食补助费1500元；3、护理费6454元；4、误工费15059元；5、二次手术费10000元；6、残疾赔偿金62718元；7、精神抚慰金9000元；8、鉴定费400元；9、交通费680元；共计215417.74元；二、要求判令孙双、劳红军在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分按事故责任比例由孙双、劳红军承担。
一审法院认为：孙双驾驶四轮拖拉机与劳红军驾驶四轮拖拉机侧面相刮发生交通事故，造成劳红军驾驶四轮拖拉机乘车人孟宪云受伤事实成立。宾县公安局交通警察大队对本起事故作出事故责任认定，认定孙双承担事故主要责任，劳红军承担事故的次要责任。孟宪云无事故责任。孟宪云要求判令孙双、劳红军在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分按事故责任比例由孙双、劳动军承担符合法律规定。孟宪云请求的医疗费中有外购药部分，未举示外购药医嘱，该部分医药费不予支持，孟宪云请求的伙食补助费、鉴定费、交通费有理有据应予以支持。孟宪云举证的宾县公安局法医鉴定所鉴定书，孙双提出异议，此次鉴定在鉴定时间上不符合法律规定，因此该鉴定书不做证据使用，孟宪云请求的二次手术费、残疾赔偿金、精神抚慰金暂无证据支持，本案中不做处理，可另案主张权利。孟宪云请求的误工费、护理费暂时按住院时间给付，待有其他证据时，可就未得到赔偿部分另行请求。判决如下：原告孟宪云的经济损失如下：1、医疗费106899.94元；2、伙食补助费1500元；3、护理费1075.65元；4、误工费1075.65元；5、鉴定费400元；6、交通费680元。二、以上1、2项合计108399.94元，由被告孙双在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿10000元；在交强险医疗费赔偿限额项外赔偿68879.96元（98399.94元×70%）；由被告劳红军赔偿29519.98元（98399.94元×30%）；上述第3、4、6项合计2831.30元，由被告孙双在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿2831.30元；上述第5项400元，由被告孙双赔偿280元，由被告劳红军赔偿120元。以上合计被告孙双赔偿原告孟宪云819**.26元；被告劳红军赔偿原告孟宪云296**.98元。定于本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532元，减半收取1266元，原告孟宪云已缴纳，由被告孙双负担930元，由被告劳红军负担336元，于本判决生效后7日内给付原告孟宪云。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、本案涉交通事故的赔偿责任应如何划分；2、本案一审审理中是否遗漏了诉讼主体。
关于本案涉交通事故的赔偿责任应如何划分问题。此次交通事故发生后，宾县公安局交通警察大队于2015年5月22日作出宾公交认字[2015]第0990号道路交通事故认定书，该事故认定书认定孙双负事故的主要责任，劳红军负事故的次要责任，并告知双方对交通事故认定有异议的，可于事故认定书送达之日起三日内向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请，孙双在该责任认定书送达后的法定期间并未申请复核，本案在本院审理期间，孙双未提交证据证明交警部门对本次事故的责任认定存在错误或结论明显不能成立，一审法院依据该责任认定书判决由孙双承担本次事故的70%赔偿义务，并无不当。
关于本案一审审理中是否遗漏了诉讼主体的问题。经查，孙双于本案一审审理期间并未提出劳红军驾驶四轮拖拉机的所有权人为案外人夏明，二审审理期间亦未提交证据证明案外人夏明为劳红军驾驶的肇事拖拉机的所有权人，孙双关于应由肇事拖拉机的驾驶人劳动军与车辆所有权人夏明承担连带给付责任的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，孙双的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费930元，由上诉人孙双负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘松涛
审判员 王秀丽
审判员 冯 媞
二〇一六年十月十九日
书记员 马立娜