广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初533号
原告李小妹，女，1962年11月10日生，汉族，住广西阳朔县。
委托代理人莫家能，男，1994年9月24日生，汉族，住址同上，系原告的儿子。
委托代理人邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。
被告黄志福，男，1976年11月8日生，汉族，住广西阳朔县。
被告廖呈君，女，1991年7月22日生，壮族，住广西阳朔县。
委托代理人林鹏，男，1976年1月3日生，汉族，住址同上，系被告廖呈君的丈夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳朔支公司，住所地广西阳朔县阳朔镇大村门开发区。
法定代表人容科哲，该公司经理。
委托代理人黄刚，广西徐和徐律师事务所律师。
委托代理人邓君，广西鹏韵律师事务所律师。
原告李小妹与被告黄志福、廖呈君、中国人民财产保险股份有限公司阳朔支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧璇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小妹的委托人莫家能、邓斌烈、被告黄志福、被告廖呈君的委托代理人林鹏、被告保险公司的法定代表人容科哲、委托代理人黄刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小妹诉称，2015年12月4日22时15分，原告与丈夫莫保行走在305省道32公里＋700米处时被被告黄志福驾驶的桂Ｃ×××××小型轿车碰撞致伤，引发本案交通事故。原告受伤后被送到阳朔县人民医院治疗9天，出院建议全休1个月，原告住院治疗花费医疗费5372.6元。交警队对本次交通事故认定，被告黄志福负事故的全部责任。另桂Ｃ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。故原告因本案交通事故造成以下损失：医疗费5372.58元，误工费3087.6元（39天×79.17元／天），陪护费712.5元（79.17元／天×9天），营养费1170元（39天×30元），住院伙食补助费900元（9天×100元／天），共计11242.68元，请求判令被告赔偿原告各项损失11242.68元，其中被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿，不足部分由被告黄志福、廖呈君予以赔偿。诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，我司承保的桂Ｃ×××××车交强险的医疗费用限额内的10000元已经全额支付给本案的另一伤者莫保。原告主张的部分费用不合理：营养费计算的天数过多，计算标准过高，应以20元／天的标准计算住院天数7天；误工费应为2892.50元（74.17元／天×39天），护理费应为667.50元（74.17元／天×9天），合计为10012.58元，医疗费中包含自费药和自费项目，应在保险赔偿款中予以扣减；保险公司不承担诉讼费。
被告黄志福辩称，车子是买了交强险和商业三者险的，应由保险公司进行赔偿。
被告廖呈君辩称，我的车子是买了交强险和商业三者险（不计免赔），不应该再由我们来赔偿。
原告为证明其主张，在举证期限内提出如下证据：
1、身份证、户口本，拟证明原告的身份关系及主体资格。
2、朔公交认字（2015）第×××号《道路交通事故认定书》，拟证明①被告行为侵害原告身体健康权；②本次交通事故被告黄志福负事故全部责任。
3、阳朔县人民医院诊断证明、出院记录、病历、用药清单，拟证明原告受到的伤害程度及造成的后果。
4、阳朔县人民医院收费单据，拟证明原告受到的经济损失。
被告保险公司在诉讼中提供了如下证据：
1、工商银行网上电子回单，拟证明保险公司已将本次交通事故交强险医疗限额的10000元向莫保予以支付完毕，是直接打到医院的。
2、李小妹自费药及自费项目明细表，证明自费药及自费项目合计805.8元。（庭审后补充）
原告所提供的证据经过开庭质证，被告保险公司对证据均没有异议，但用药清单中包含有自费药及自费项目。被告保险公司提供的证据经过开庭质证，原告莫保、被告黄志福、廖呈君对证据1、2无异议，原告李小妹对证据1无异议，但认为证据2过举证期限才提交，且未经过相关司法评定部门评定确认，是保险公司单方面划分出来的，扣除自费部分没有事实和法律依据。
本院对原告、被告双方提供的经质证无异议的证据，予以认定。对于双方有争议的证据，本院作如下分析与说明：被告保险公司提供的证据2，因原告在庭审中才提交阳朔县人民医院病人费用明细清单，故保险公司开庭后依据原告提供的清单，经审核后才能提交医疗费自费明细表，该明细表系自费药及自费检查项目的具体数额，保险公司主张在赔偿的医疗费用中扣除自费部门并提供了证据证明，原告未能提供相反证据予以推翻，本院确认该证据作为定案的主要依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2015年12月4日22时15分，被告黄志福驾驶被告廖呈君所有的桂Ｃ×××××号小型轿车由阳朔往平乐方向行驶至305省道32公里＋700米时，碰撞行人李小妹、莫保，造成李小妹、莫保两人受伤及桂Ｃ×××××号小型轿车受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，黄志福驾车经过街道时未注意保持安全车速，未注意安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的直接原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，是导致此事故的全部过错，确定黄志福承担此事故的全部责任；李小妹、莫保不承担此事故的责任。原告受伤后，被送至阳朔县人民医院住院治疗，于2015年12月13日出院，住院天数为9天，花费医疗费5372.6元，上述费用中自费医疗费用为805.8元。原告的伤情被诊断为：1、右足第5近节趾骨骨折；2、右足软组织损伤。出院医嘱：1、右足石膏外固定制动1个月，1个月后复查照片，根据骨折愈合情况决定患肢负重、活动时间；2、建议休息1个月，加强营养，住院期间留陪人1名；3、若有不适，及时就诊。
桂Ｃ×××××号小型轿车车主为廖呈君，本案事故发生前，廖呈君将车辆借给黄志福使用。廖呈君为该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险。在被保险人负交通事故责任的情况下，交强险每次保险事故的医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元和2000元。其商业第三者责任保险的赔偿限额为300000元。被告保险公司已为事故中另一伤者莫保支付了交强险责任赔偿限额项下医疗费10000元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。本案是借用机动车所有人与使用人不是同一人时发生的交通事故，因借用机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。结合本案事实，首先，由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任；其次，保险公司承担赔偿责任后的余额，先由机动车使用人黄志福承担，然后依过错原则划分被告黄志福、廖呈君的民事责任。本案事故中黄志福承担此事故的全部责任；李小妹、莫保不承担此事故的责任；被告廖呈君在本案中无过错，不承担赔偿责任。依据民法过错责任原则，本案民事赔偿责任应全部由被告黄志福承担。被告廖呈君对交通事故损害的发生未有过错，原告诉请要求被告廖呈君承担赔偿责任，本院不予支持。医疗费是否应扣除自费部分（医保外用药）。本院认为，是否扣除自费部分，既要符合法律规定也要遵守保险合同约定。本案中，被告保险公司提供相关证据证实自费的具体数额，保险公司主张在赔偿的医疗费用中扣除自费部分并提供了证据证明，本院予以支持。被告廖呈君的车辆既投保了交强险，又投保了商业三者险，而交强险制度强调交强险的基本保障功能，更为重视对受害人损失的填补功能，故在两险并存的情况下，应在交强险医疗费限额10000元范围内优先赔偿自费药。其理由在于交强险制度更加强调交强险的基本保障功能，更为重视对受害人损失的填补功能。被告保险公司已为事故中另一伤者莫保支付了交强险责任赔偿限额项下医疗费10000元。自费药属于保险公司承担交强险和商业险保险责任后的剩余款项，应由被告黄志福进行承担。被告保险公司辩称原告要求营养费天数过多，本院认为，原告所出具的医院诊断证明书中出院医嘱中载明“建议休息一个月，加强营养”，结合原告的伤情、医嘱，营养费天数按照住院天数及全休一个月计算。被告保险公司辩称原告所要求的营养费30元／天标准过高，应为20元／天，本院认为，原告所要求的营养费计算标准确实过高，被告辩称的营养费计算标准20元／天并无不妥，本院对原告要求的营养费标准不予支持。综上，原告因本案交通事故造成的损失为：一、医疗费5372.6元；二、住院伙食补助费900元（100元／天×9天=900元）；三、营养费780元（20元／天×39天=780元）；四、误工费2892.63元［74.17元／天×（9天＋30天）=2892.63元］；五、护理费667.53元（74.17元／天×9天=667.53元）；合计10612.76元。上述一、二、三项在扣除自费部分后合计为6246.8元，四、五项属于交强险的死亡伤残赔偿限额项下赔偿的费用，合计3560.16元。保险公司在交强险死亡伤残项下赔偿四、五项；第一、二、三项余款6245.8元（7052.6元-805.8元=6246.8元），由被告保险公司在商业第三者责任限额内赔偿；综上，被告保险公司承担各项损失合计为9806.96元（6245.8元＋3560.16元=9806.96元）。医疗费中自费部分805.8元由被告黄志福承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳朔支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告李小妹各项损失合计9806.96元。
二、被告黄志福赔偿原告李小妹各项损失805.8元。
三、驳回原告李小妹的其他诉讼请求。
本案受理费81元，适用简易程序审理，减半收取即40.5元，由被告黄志福负担38.23元，由原告李小妹负担2.27元（未获支持的诉讼请求相应的受理费）。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起二十日内履行给付完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 欧璇
二〇一六年八月四日
书记员 唐婷
第9页共9页