wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0213民初2954号原告：陈明胜，男，1981年6月28日出生，汉族，住厦门市同安区西柯镇。委托诉讼代理人：叶青岩，厦门市银信法律服务所法律工作者。被告：蔡聪英，男，1983年5月16日出生，汉族，住厦门市翔安区新店镇。原告陈明胜与被告蔡聪英买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明胜的委托诉讼代理人叶青岩及被告蔡聪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明胜向本院提出诉讼请求：1、判决被告蔡聪英立即偿还虾苗款人民币（币种下同）26万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蔡聪英经营虾苗贩卖生意。自2011至2012年间向原告购买虾苗。2012年12月26号结算，被告共欠原告虾苗款26万元整。嗣后，被告无法偿还欠款，于2014年12月26日重新出具欠条给原告收执，予以确认被告尚欠原告虾苗款26万元整。但时至今日，被告尚欠偿还虾苗款。被告蔡聪英辩称，今年已经偿还4万，两万转账，两万现金。2013年3月28日至2016年5月17日还有一些袋子款用于偿还，袋子款大约4、5万左右，用于抵扣欠款。本院经审理认定事实如下：被告蔡聪英经营虾苗贩卖生意。自2011至2012年间向原告购买虾苗。2012年12月26号结算，被告共欠原告虾苗款26万元整。嗣后，被告无法偿还欠款。2014年12月26日，被告重新出具欠条给原告收执，欠条重新确认被告尚欠原告虾苗款26万元整。因被告未支付尚欠货款，原告于2016年10月20日向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。上述事实，有原告和被告陈述在案的庭审笔录及原告提供的《欠条》一份，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告欠原告货款26万元有原告提供的《欠条》一份等证据予以证明，故被告应当向原告支付货款26万元。被告辩称已经偿还4万元且还有大约4、5万元左右袋子款可以抵扣货款，因原告本人当庭电话确认没有收到被告偿还的4万元货款，袋子款与原告无关，而被告在指定的期间未提供证据证明，故本院对被告的辩称，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告蔡聪英应于本判决生效之日起十日内向原告陈明胜支付货款人民币26万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5200元，因适用简易程序审理，减半收取案件受理费为人民币2600元，由被告蔡聪英负担，款限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审  判  员  江自奋二〇一六年十一月二十五日书记员（代）  林惠梅附本案所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初944号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人周某，男，汉族，小学文化，户籍所在地：湖南省益阳市赫山区，居民身份证号码：×××2372。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月23日被惠东县公安局抓获，次日刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。
辩护人罗清初，广东可园律师事务所律师。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）797号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚，证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王方出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人罗清初到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2016年8月24日，被告人周某在惠东县黄埠镇XX路惠东农商银行ATM机办理转账业务时，发现被害人郑某的银行卡还插在柜员机且仍能操作，遂起歹念，分两次盗取该银行卡内共计4000元人民币。当日，公安机关经侦查在黄埠镇新兴X路某公园一小店将周某抓获。
惠东县人民检察院向法庭提交以下证据：物证；书证；被害人陈述；被告人的供述和辩解；勘验、检查笔录；鉴定意见；视听资料等。据此认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，被告人周某的辩护人对公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪不持异议，其辩护人提出被告人周某具有以下从轻处罚的情节，请求从轻处罚：被告人周某的主观恶性较小，与一般预谋盗窃行为有很大区别；被告人周某归案后，积极退回赃款4000元及银行卡，具有悔罪表现；被告人周某归案后认罪态度好，归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，当庭认罪，是初犯、偶犯。
经审理查明：2016年8月24日，被告人周某在惠东县黄埠镇XX路惠东农商银行ATM机办理转账业务时，发现被害人郑某的银行卡还插在柜员机且仍能操作，遂起歹念，分两次盗取该银行卡内共计4000元人民币。当日，公安机关经侦查在黄埠镇新兴X路某公园一小店将周某抓获。案发后，被告人周某已将赃款4000元及银行卡退赔被害人郑某。
上述事实，有公诉机关出示并经法庭质证认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2016年8月23日20时许，惠东县公安机关在黄埠镇新兴X路某公寓一小店将被告人周某抓获。
3、现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场照片，证实案发现场的地点、方位、概貌及周边情况。经被告人周某指认作案现场，确认无误。
4、扣押及发还清单，证实扣押赃款现金800元人民币，惠东农商银行卡一张（卡号：62×××16）。赃物惠东农商银行卡一张（卡号：62×××16）及4000元人民币已发还被害人郑某。
5、接受证据清单，证实证人杨某向公安机关提交人民币3200元现金。
6、赃物照片，证实照片中的800元人民币和一张农善银行卡是被告人周某盗取被害人郑某的。经周某指认，确认无误。
7、存钱凭证条，证实被害人郑某于2016年8月23日14时许在自助设备号为：35XXXVV的ATM机里向涉案银行卡存入人民币4000元。
8、监控视频截图，证实被害人郑某银行卡被盗取的银行门口的视频监控情况。经被告人周某指认，确认视频中出现的男子是其本人。
9、现场检测报告书，证实被告人周某的尿液经甲基安非他明、氯胺酮试剂测试，结果均呈阴性。
10、常住人口基本信息，证实被告人周某的个人身份等基本情况及其作案时具有完全刑事责任能力。
11、被害人郑某的陈述材料，证实郑某是黄埠镇某某服装店的销售员，2016年8月23日14时许，郑带着爱依服店里的收入到黄埠镇人民X路惠东农商银行ATM机（面对着银行进去右手边第二台机）前存钱，郑将钱成功存入某服装店组长的账户内并打印了存钱凭证条。回到服装店后，郑发现银行卡落在ATM机里忘记取出来。后在银行工作人员的帮助下，根据其存钱凭证条查询到在其存钱后不到两分钟的时间，卡内的人民币四千元在同一ATM机被取出。该卡的密码只有她和刘某凡知道。
12、证人杨某的证言材料及辨认笔录，证实2016年8月24日15时左右，被告人周某向杨某偿还欠款人民币2500元，杨某从周某从得知，周还偿还了700元给“阿强”，周某称这些钱都是借来的。经辨认混杂相片，证人杨某指认被告人周某是于2016年8月24日偿还欠款2500元给他的人。
13、被告人周某的供述材料，证实2016年8月23日，周某步行到黄埠镇XX路的农商银行的ATM机转钱给其妹夫时发现银行卡无法插入，显示屏显示存款取款功能，周便直接点了取款，连续取了两次共四千元后便把银行卡退出将银行卡放入口袋并离开现场。取款后，周还了人民币2500元给杨某，还了700元给强哥，剩下800元被公安机关缴获。
以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，并能相互印证，此外，还有被告人的审讯光盘、庭审笔录在卷予以佐证，本院予以采信。
本院认为，被告人周某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。辩护人提出被告人周某具有从轻处罚的上述辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人周某归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，案发后积极退赔赃款，未给被害人造成经济损失，依法可从轻处罚。本案在审理过程中，惠东县人民检察院向本院递交了《量刑建议书》，建议对被告人周某判处拘役五个月至六个月，并处罚金。参照人民法院量刑指导意见的量刑标准，惠东县人民检察院的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相一致原则，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年1月22日止；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽丽
二〇一六年十月十四日
书记员 罗丽捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初4061号
原告：德州亚太集团有限公司，住所地德州市经济开发区北园路，统一社会信用代码91371400167305586U。
法定代表人：杨东堂，董事长。
被告：海南安新工程有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市亳州路32号12幢410室。
法定代表人：黄时太，总经理。
委托诉讼代理人：黄荟荟，安徽明锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王苏敏，安徽明锐律师事务所律师。
原告德州亚太集团有限公司与被告海南安新工程有限公司合肥分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告德州亚太集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告海南安新工程有限公司合肥分公司立即支付原告货款132000元及逾期利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告签订物资定购合同书，合同签订后，原告按约供货，被告欠付货款经催要未果。
被告海南安新工程有限公司合肥分公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，应当由不动产所在地法院管辖。
本院经审查认为，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，德州亚太集团有限公司以其与海南安新工程有限公司合肥分公司签订的《物资订购合同》提起诉讼，该合同第十四条约定如发生争议双方同意向合同签订地人民法院起诉。该合同载明的合同签订地为安徽省蚌埠市，且本案诉讼标的额在基层法院管辖一审民商事案件标准内，根据上述约定管辖条款不能确定管辖法院，故应依照民事诉讼法的相关规定确定本案管辖。本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告海南安新工程有限公司合肥分公司的住所地在本院辖区内，因此本院具有管辖权。被告认为本案系建设工程施工合同纠纷，与合同约定不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告海南安新工程有限公司合肥分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一七年七月十四日
书记员 周晓芬
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初30号
原告：刘科凤。
被告：胡兴根，男，1973年8月6日出生，汉族，住安徽省当涂县大陇乡南拓村大汪自然村***号，身份证号码3405211973********。
被告：当涂县惠农客运有限公司，住所地：安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇焦家开发区。
法定代表人：韦燕。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区商业步行街2#楼C段。
负责人：徐良群，该公司总经理。
委托代理人：吴君松，该公司员工。
本院在审理原告刘科凤诉被告胡兴根、当涂县惠农客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原、被告双方达成一致的和解协议，且被告当涂县惠农客运有限公司已履行完毕，原告刘科凤于2016年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘科凤申请撤回对被告胡兴根、当涂县惠农客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉，系自由处分诉讼权利行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘科凤撤回对被告胡兴根、当涂县惠农客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司的起诉。
本案受理费25元，由被告当涂县惠农客运有限公司承担。
代理审判员 袁泉
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 汪燕
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初4257号
原告：清远市美佳乐环保新材股份有限公司，住所地清远市清城区龙塘镇银盏管理区泰基工业城内。
法定代表人：杨建宇。
委托代理人：龙玉贤，该公司法务。
委托代理人：郭思敏，该公司法务。
被告：安徽徽安合成革有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区霍邱路南。
法定代表人：臧席仁。
原告清远市美佳乐环保新材股份有限公司诉被告安徽徽安合成革有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告清远市美佳乐环保新材股份有限公司的委托代理人龙玉贤、郭思敏到庭参加诉讼，被告安徽徽安合成革有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告清远市美佳乐环保新材股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款153750元；2、判令被告向原告支付违约金59950元（2017年1月1号起暂计至起诉之日，逾期天数218天，同期贷款利率为4.35%，在此基础上加收50%，即年利率按6.525%计算，6.525%×153750元÷365天×218天。注：实际违约金数额应算至还清款项之日止）；上述两项共计213700元。3、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：原、被告系长期合作伙伴，被告根据自己实际情况向原告采购化工材料，原告将相应材料交付给乙方。截止2016年11月30日，经双方对账确认，被告拖欠原告货款为163810元，对账后被告又向原告采购价值14940元的货物并支付其中25000元。余款153750元。后经原告多次催收，被告始终拒绝支付后续款项，被告的行为已严重违反合同约定并给原告造成经济损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告安徽徽安合成革有限公司没有提出答辩意见，亦没有举证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，原、被告双方签订《买卖合同》，约定被告向原告购买化工原料，结算方式为“月结30天内付款”，违约责任按《合同法》有关规定办理。合同还对双方其他权利义务做出了约定。《买卖合同》签订后，双方发生多次交易，2016年12月10日，双方对账确认截止2016年11月30日，被告仍欠原告货款163810元。2016年12月29日，被告向原告支付货款25000元。2016年12月30日，被告又向原告采购价值14940元的货物。2017年3月17日，原告向被告发出催收函催收货款，截止庭审结束前，被告仍欠原告货款153750元未支付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告安徽徽安合成革有限公司向原告清远市美佳乐环保新材股份有限公司购买化工原料并拖欠153750元货款的事实，有《买卖合同》、送货单、对账单、转账凭证、催收函等证据证实，本院予以确认。被告在收取原告提供的商品后，应依约履行支付货款的义务，对原告起诉要求被告支付货款153750元的诉讼请求，本院予以支持。至于违约金，由于被告拖欠货款一直不支付，已构成违约，按照法律规定应承担相应的违约责任。双方没有对违约金作出约定，原告要求被告自2017年1月1日以153750元为基数按中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽徽安合成革有限公司于本判决生效之日起10日内向原告清远市美佳乐环保新材股份有限公司支付货款153750元及利息（利息以153750元为基数按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，自2017年1月1日计至付清货款之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4506元、保全费1589元，由被告安徽徽安合成革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 仝艳荣
人民陪审员 向金球
人民陪审员 刘灿容
二〇一八年二月十二日
书 记 员 陈冠恒
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0521民初849号
原告：牛占敏，男，1969年10月2日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：杨会斌，邢台县达盛法律服务所法律工作者。
被告：邢台交通建材有限责任公司，住所地邢台县南石门镇皇台底村西南。
法定代表人：何永强，经理。
被告：张福杰，男，1979年4月27日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：潘汶，女，1980年8月28日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：郝小平，女，1951年10月24日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
原告牛占敏与被告邢台交通建材有限责任公司（以下简称交通建材）、张福杰、潘汶、郝小平借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告牛占敏委托诉讼代理人杨会斌到庭参加了诉讼，被告交通建材、张福杰、潘汶、郝小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛占敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告交通建材归还原告借款本息38.8万元。2.请求判令被告张福杰、潘汶、郝小平对借款本金及利息承担连带责任。3.被告负担诉讼费。事实与理由：被告交通建材于2013年5月17日从原告处借现金20万元，双方签订了借款合同，原告按约向被告支付了借款本金20万元人民币，被告出具了收款凭条，合同约定借款期限为12个月，月利率为3%。期限届满后，被告仅支付了部分利息，至今共欠原告借款本金及利息共计38.8万元。被告郝小平作为前任法定代表人，应当承担连带责任，被告张福杰、潘汶为夫妻关系，张福杰为该公司法人，其二人对上述借款亦应承担连带责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院支持原告的请求。
被告交通建材、张福杰、潘汶、郝小平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。
经审理，本院认定事实如下：被告交通建材于2013年5月17日向原告借款20万元，期限为12个月，月利率3%。借款到期后，被告交通建材将利息付至2014年5月16日，未支付原告本金。2017年9月3日，被告张福杰、郝小平在借款协议上签字“继续有效期至2014年5月17-2019年5月17号”。借款时交通建材为自然人独资公司，张福杰与潘汶系夫妻关系，郝小平系张福杰母亲在交通建材任职会计。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告使用，双方形成民间借贷关系，且不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力，应受法律保护。第一份合同到期后双方另行约定了借款期限，但被告交通建材未按照约定期限支付利息，原告要求被告交通建材提前偿还借款20万元并按年利率24%（调整后利率）支付利息，符合法律规定，故对其请求本院予以支持。借款时被告交通建材系自然人张福杰独资，被告张福杰没有提供证据证明其个人财产与公司财产是分割的，因此张福杰应对公司借款承担连带责任，张福杰与潘汶是夫妻关系但借款合同没有约定潘汶承担还款责任，因此潘汶不承担公司借款的连带还款责任。原告没有证据证明被告郝小平在借款时系公司法定代表人因此被告郝小平不承担公司借款的连带还款责任。
综上所述，被告交通建材应偿还原告借款本金20万元及利息（自2014年5月17日起至清偿之日止，按年利率24%计算），被告张福杰对上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邢台交通建材有限责任公司于判决生效后十日内偿还原告牛占敏借款本金20万元及利息（自2014年5月17日起至清偿之日止，按年利率24%计算），被告张福杰对上述债务承担连带责任。
二、驳回原告牛占敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,120元，减半收取计3,560元，由被告邢台交通建材有限责任公司、张福杰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 蒋铁雷
二〇一八年七月十二日
法官助理 郑 莉
书 记 员 程 洋
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1030执73号
申请执行人：黄某某，女。
被执行人：马某某，女。
申请执行人黄某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行（2016）桂1030执73号案件中，被执行人马某某下落不明，且家中无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1030执73号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 廖 权
执行员 岑念坡
执行员 岑启全
二〇一六年十月十八日
书记员 梁海旋
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119财保254号
申请人钟美兰，女，汉族，1964年6月15日出生，居民，住重庆市南川区。
被申请人张高生，男，汉族，1957年4月21日出生，居民，住重庆市南川区。
申请人钟美兰与被申请人张高生因婚姻家庭纠纷，本院于2017年8月24日，以(2017)渝0119执保366号执行裁定书查封、扣押、冻结被申请人张高生所有的价值5000000元的财产，于2017年9月1日，以(2017)渝0119执保378号执行裁定书查封、扣押、冻结被申请人张高生所有的价值2000000元的财产。申请人钟美兰于2017年11月16日以撤回起诉为由向本院申请解除前述保全。经本院审查，申请人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
对申请人钟美兰申请解除保全予以准许。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判员 张信川
二〇一七年十一月十六日
书记员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0119财保254号申请人钟美兰，女，汉族，1964年6月15日出生，居民，住重庆市南川区。被申请人张高生，男，汉族，1957年4月21日出生，居民，住重庆市南川区。申请人钟美兰与被申请人张高生因婚姻家庭纠纷，本院于2017年8月24日，以(2017)渝0119执保366号执行裁定书查封、扣押、冻结被申请人张高生所有的价值5000000元的财产，于2017年9月1日，以(2017)渝0119执保378号执行裁定书查封、扣押、冻结被申请人张高生所有的价值2000000元的财产。申请人钟美兰于2017年11月16日以撤回起诉为由向本院申请解除前述保全。经本院审查，申请人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人钟美兰申请解除保全予以准许。本裁定送达之后即发生法律效力。审判员  张信川二〇一七年十一月十六日书记员  李仕蛟告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初137号
原告河北银兴房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区颐宏大厦B座818室。
法定代表人赵银生，系该公司董事长。
委托代理人孙元福，河北合乾律师事务所律师。
被告马文来，男，汉族，住正定县。
本院在审理原告河北银兴房地产开发有限公司诉被告马文来房屋买卖合同纠纷一案中，原告河北银兴房地产开发有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马文来的起诉。
本院认为，原告河北银兴房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告河北银兴房地产开发有限公司撤回对被告马文来的起诉。
本案案件诉讼费80元，减半收取，由原告河北银兴房地产开发有限公司承担40元。
审 判 长 张金良
人民陪审员 樊广圆
人民陪审员 刘婉鑫
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 冉梦瑶
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第1162号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行。
法定代表人：邵金宇。
委托代理人：周俐。
被告：金华市泰成废旧物资回收有限公司。
法定代表人：杨文学。
被告：杨文学。
被告：申春梅。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行诉被告金华市泰成废旧物资回收有限公司、杨文学、申春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。依法由审判员傅丽花适用简易程序，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行到庭参加诉讼；被告金华市泰成废旧物资回收有限公司、杨文学、申春梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行诉称：2014年1月15日，原告与被告金华市泰成废旧物资回收有限公司签订了抵押借款合同。由杨文学位于金华市金东区岭下镇岭四村的房屋即金房权证婺字第××号，金市（两区）国用（2003）字第9-2号抵押。合同约定：借款额度人民币1000000元整，用于被告方收购废钢；贷款利率为月利率7.25‰，每季月末的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；违约责任约定：未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利息加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收付息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或其他违约情形的，贷款人有权停止合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。第二、三被告自愿作为担保人提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、付息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。第二、三被告系第一被告的保证人，依法应对第一被告的全部债务承担连带清偿责任；合同签订后，原告依约向第一被告发放了贷款1000000元整，然第一被告未按约履行义务，截至2014年11月12日利息计34198.72元未付，已经违反了合同的约定，现原告要求判令1、第一被告归还原告借款本金1000000元整，利息34198.72元，利息计算至2014年11月12日，此后利息按合同约定计算至款清日止。2、对被告杨文学位于金华市金东区岭下镇岭四村的房屋即金房权证金婺字第××号，金市国用（2003）字第9-2号处置享有优先受偿权。3、判令由第二、三被告对第一项诉请中的债务承担连带清偿责任。4、判令由三被告共同承担本案全部诉讼费用。
为证明上述事实，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行向本院提交如下证据：
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书，第一被告营业执照、税务登记复印件，第二、三被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、借款申请书、借款借据、流动资金抵押借款合同、保证函、股东会决议复印件各一份，证明第一被告向原告借款，第二被告以其自有房产作抵押，第二、三被告为该笔借款保证的事实。
3、抵押承诺书、抵押财产清单、房地产价格评估表、房产证、他项权证复印件各一份，证明第二被告将位于金华市金东区岭下镇岭四村的房屋即金房权证金婺字第××号，金市国用（2003）字第9-2号房产为第一被告的该笔借款作抵押，他项权证号：金房他证婺字第003304**号的事实。
被告金华市泰成废旧物资回收有限公司、杨文学、申春梅未出庭应诉，也未书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为原告的证据能证明其证明目的，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以认定。
本院查明事实：2014年1月15日，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行与被告金华市泰成废旧物资回收有限公司签订《流动资金抵押借款合同》。合同约定：借款额度人民币1000000元整，用于被告方收购废钢；借款期限自2014年1月15日至2015年1月12日；贷款利率为月利率7.25‰，每季月末的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；违约责任约定：未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利息加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收付息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或其他违约情形的，贷款人有权停止合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。由第二杨文学位于金华市金东区岭下镇岭四村的房屋即金房权证婺字第××号，金市（两区）国用（200x）字第xx号房产为该笔贷款作抵押担保。第二、三被告出具《保证函》自愿作为担保人提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、付息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。合同签订后，原告依约向第一被告发放了贷款1000000元整，但第一被告未按约履行义务，截至2014年11月12日，被告尚欠原告本金1000000元及利息计34198.72元未付。
本院认为：原告与第一被告之间的金融借款合同合法有效。原告依约发放贷款后，第一被告未按约支付借款利息的义务，属违约行为，应承担民事责任。原告要求第一被告归还借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。第二被告以其所有的房产为涉案债务设定抵押并办理了登记手续，该抵押权依法成立并生效，故第一被告不履行到期债务时，原告有权就该担保财产优先受偿。第二、三被告为第一被告向原告的借款自愿提供最高额连带责任保证系其真实意思表示，原告要求其承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金华市泰成废旧物资回收有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行借款本金1000000元及利息34198.72元（利息已算至2014年11月12日，此后利息仍按照合同约定利率计算至实际履行之日止）。
二、原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行就被告杨文学所有的位于金华市金东区岭下镇岭四村的房屋【产权证号：金房权证金婺字第××号，土地使用权证号：金市（两区）国用（200x）字第xx号】对上述第一项债务在债权额1000000元限额内享有优先受偿权。
三、被告杨文学、申春梅对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7054元，由被告金华市泰成废旧物资回收有限公司负担，由被告杨文学、申春梅负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 傅丽花
二〇一四年十二月二十四日
书记员 舒珊娜
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初262号
原告：孙德奎，男，1974年4月5日出生，汉族，阜宁县。
委托诉讼代理人：卢喜明，保定市满城区大册营法律服务所法律工作者。
被告：保定市博傲体育设施有限公司，满城区。
法定代表人：曾涛，该公司经理。
被告：曾宏杰，男，成人，满城区。
本院在审理原告孙德奎与被告保定市博傲体育设施有限公司、曾宏杰承揽合同纠纷一案中，原告孙德奎于2017年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙德奎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙德奎撤回起诉。
审判员 刘大群
二〇一七年三月二十一日
书记员 范远征
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初241号
原告：孔国梁，男，1979年10月20日出生,汉族。
委托代理人：张国祥。特别授权。
被告：曲阜市王庄镇纸坊村村民委员会。
法定代表人：桂忠，村主任。
委托代理人：刘奉义。特别授权。
原告孔国梁诉被告曲阜市王庄镇纸坊村村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案，于2016年1月14日诉至本院。本院受理后，依法由审判员翟学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔国梁的委托代理人张国祥，被告曲阜市王庄镇纸坊村村民委员会的委托代理人刘奉义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔国梁诉称，2014年9月份，我与被告协商欲承包该村土地1000亩用于发展农业经济。2014年10月1日，双方签订了土地承包经营权流转合同，合同约定我承包被告土地915亩，复垦土地360亩，承包期限15年，每年每亩土地流转价款1000元，复垦土地每年每亩500元。同时合同中约定被告帮助我协调与其他承包户之间的纠纷，不干涉我的正常的生产与经营，合同约定的所有条款双方应严格认真履行，如一方出现违约行为，赔偿给对方造成的一切经济损失。签订合同后，我于2014年10月8日向被告支付承包费1000000元，被告直到2014年11月底才陆续给我土地13块，经实际测量共计802.095亩（包含3亩被告方的树林），合同中约定的360亩复垦土地一直没有交付。2015年春节后，在我准备种植土豆时，被告方的部分村民以没有收到承包费为由，妨碍我组织生产，造成晚种土豆15天。2015年3月3日被告又要求我预付承包费50000元。在承包期间我为了更好的种植，在承包地内打井5眼、建大棚63个、铺设管道一万多米、建房6间，并购买农业机械几十台总投资30多万元。2015年9月23日被告要求我方滕茬，因与被告协商未果，我无奈将200多亩没有成熟的玉米按青储饲料卖掉。现在我承包的土地全部被被告分给了农户，故诉至法院，请求依法判令解除我与被告签订的土地承包经营权流转合同，要求被告退还承包费250000元并按照同期银行贷款利率支付利息，要求被告赔偿我在承包地内固定投资损失93556元，本案的诉讼费由被告承担。
被告曲阜市王庄镇纸坊村村民委员会辩称，我方不存在违约行为，是原告主动申请终止合同的，村民才种植的土地，不存在村民抢种原告承包地的情况，不应由我方赔偿原告在承包地内的固定损失，对于未交付土地的承包费247905元，我方同意退还。
原告孔国梁为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告于2014年10月1日双方签订的土地承包经营权流转合同一份，证明双方签订了土地承包合同，原告承包被告土地915亩，每年每亩1000元，合同签订后原告交纳承包费1000000元，并于2015年3月3日交付承包费50000元，但被告实际交付土地802.95亩。2、原、被告双方于2015年10月1日签订的土地承包经营权流转合同一份，证明原告承包被告土地500亩，每亩每年500元，但该土地被告至今未能交付。3、照片一组，证明原告对涉案土地进行了投资，被告应赔偿损失。4、申请法院委托山东长恒信资产评估有限责任公司对原告在涉案土地中的固定资产投资作出的评估报告书一份，证明原告现在在涉案土地中附属物的价值为93556元。经质证，被告曲阜市王庄镇纸坊村村民委员会对证据1合同的真实性没有异议，我方也收到了原告交纳的承包费，但对丈量表有异议，不能证明实际交付的土地，与村里的丈量表不一致；对证据2的真实性没有异议，没有实际发包，并未对原告造成损失；对证据3的真实性有异议，涉案土地中的建筑物只是临时建筑物，在法律上没有承担损失的义务，且合同中没有赔偿的约定；对证据4评估报告有异议，本案评估的临时搭建房无需评估，该临时搭建房是原告为了实现土地经营的目的而建设的，且评估是我方没有到场，同时我方也不存在违约，是原告自行解除合同的，我方对损失不予赔偿。
被告曲阜市王庄镇纸坊村村民委员会为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、被告与七星建材厂法人孔某乙签订的滕茬协议，证明是原告违约，未按照约定进行腾茬。2、申请书一份，证明是原告提出解除合同，向被告提出申请并交回了土地。经质证，原告对证据1的真实性有异议，该协议不是原告签订的，我方不予认可；对证据2的真实性不予认可，申请书没有当事人的签字。
经审理查明，2014年10月1日，原、被告双方签订了土地承包经营权流转合同，合同约定原告承包被告土地915亩，复垦土地360亩，承包期限15年，每年每亩土地流转价款1000元，复垦土地每年每亩500元，所有条款双方应严格认真履行，如一方出现违约行为，赔偿给对方造成的一切经济损失。合同生效后，2014年10月8日，原告支付被告承包费1000000元，被告陆续交付原告土地802.095亩，复垦土地未交付给原告，2015年3月3日原告又支付承包费50000元。后原告承包的土地被纸坊村村民收回种植，故原告诉至本院，请求依法判令解除与被告签订的土地承包经营权流转合同，要求被告退还承包费250000元并按照同期银行贷款利率支付利息，要求被告赔偿承包地内固定投资损失93556元，本案的诉讼费由被告承担。
另查明，原告孔国梁在涉案承包地上建造的附属物经山东长恒信资产评估有限责任公司评估，价值为93556元。
本院认为，原、被告双方签订的土地流转合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面、适当履行自己的义务。原告孔国梁向被告曲阜市王庄镇纸坊村村民委员会交纳土地承包费后，被告应严格按照合同约定向原告足额交付土地，但被告只交付了802.095亩土地，剩余土地至今未能交付，被告应退还原告多交纳的土地承包费247905元，对于原告主张的已交付的土地中含3亩树林，无法种植，应退还承包费250000元及支付相应的利息，因原告未能提供证据予以证明，且双方对利息也未约定，故对于该请求本院不予支持。原、被告双方均认可涉案承包地现在已由纸坊村村民种植，双方签订的土地流转合同事实上已经解除，故对于原告要求解除与被告曲阜市王庄镇纸坊村村民委员会签订的土地流转合同的请求，本院予以支持。同时双方签订的土地承包经营权流转合同约定，承包期限为15年，自2014年9月1日至2029年8月30日止，合同一经签订，所有条款双方应严格认真履行，如一方出现违约行为，赔偿对方造成的一切经济损失，目前在土地承包期内，涉案土地已由纸坊村村民种植，导致原告无法继续承包，原告要求被告按照评估的固定资产的价值赔偿其损失的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告曲阜市王庄镇纸坊村村民委员会辩称是原告要求解除合同，我村村民才对涉案承包地进行种植，但被告未能提供证据予以证明，故对于其辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告孔国梁与被告曲阜市王庄镇纸坊村村民委员会签订的土地流转合同。
二、被告曲阜市王庄镇纸坊村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告孔国梁承包费247905元。
三、被告曲阜市王庄镇纸坊村村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔国梁固定资产损失93556元。
四、驳回原告孔国梁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3227元，由被告曲阜市王庄镇纸坊村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 翟学军
二〇一六年十月十八日
书记员 孔盛洁
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔行终586号
上诉人（一审原告）胡贵松，男，汉族。
委托代理人兰希飞，北京市盛廷律师事务所律师，执业证号为11101200110244598。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）贵州省大方县人民政府。住所地贵州省大方县大方镇人民南路。
法定代表人顾掌权，县长。
胡贵松因诉贵州省大方县人民政府（以下简称大方县人民政府）房屋行政强制拆除一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中行初字第51号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
一审经审理查明，胡贵松诉称房屋位于大方县黄泥塘镇眉井村龙山组，属于黔西至大方高速公路石板至东关段项目的征收范围内。2010年12月23日贵州省发展和改革委员会《关于黔西至大方高速公路石板至东关段工程可行性研究报告的批复》（黔发改交通[2010]2831号）文件同意该项目建设。2011年7月20日大方县国土资源局对拟征收土地进行了公告，并对征地拆迁补偿方案发布听证公告，次日送达了村委会，由村委会通知村民代表参加听证。2011年8月19日召开了听证会。2011年9月23日得到了毕节市人民政府的批准，并在网上公告。2012年2月23日国家林业局准予占用征收林地。2012年10月31日，国土资源部同意征收农民集体所有农用地。2013年6月3日，胡贵松与大方县人民政府签订了《黔大高速（石板至东关）土地征收补偿协议》，同时对房屋进行丈量登记，房屋附属设施、装饰装修及地上附着物勘测清点登记并经胡贵松确认，房屋征收补偿款已经兑现，房屋搬迁奖励费也兑付给胡贵松。大方县人民政府于2013年11月29日将胡贵松房屋拆除。胡贵松不服,于2015年7月14日提起诉讼，请求确认大方县人民政府强制拆除胡贵松房屋的行政行为违法，诉讼费用由大方县人民政府承担。
一审法院认为，黔西至大方高速公路石板至东关段项目属公共利益的需要，经过了相关部门立项批准，征收土地经过了林业、国土部门的批准，征收补偿方案经毕节市人民政府（原毕节地区行政公署）的批准，并在网上公告。大方县人民政府与胡贵松签订了《黔大高速（石板至东关）土地征收补偿协议》，同时对房屋进行丈量登记，房屋附属设施、装饰装修及地上附着物勘测清点登记并经胡贵松确认，房屋征收补偿款已经兑现，房屋搬迁奖励费也兑付给胡贵松。大方县人民政府拆除胡贵松被征收的房屋，并未损害胡贵松的合法权益，胡贵松的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回胡贵松的诉讼请求。案件受理费50.00元，由胡贵松承担。
胡贵松不服一审判决，以“1.一审认定上诉人签订了安置补偿协议，并领取了补偿款，因此而确认上诉人的房屋不是被强拆的，与客观事实不符；2.一审以是否领取了补偿款作为认定房屋是否被强拆的标准，而不是根据具体的事实进行认定”为由提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判确认被上诉人的强拆强占行为违法。
被上诉人大方县人民政府在二审法定期限内没有提出书面答辩意见。
本院查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院另查明：2011年7月5日，原贵州省毕节地区行政公署作出《毕节地区行政公署关于大方县调整征地区片综合地价执行范围及统一征地标准的批复》（毕署复（2011）58号），同意大方县人民政府呈报的调整征地区片综合地价执行范围及统一征地标准的请示。2011年9月23日，原贵州省毕节地区行政公署作出《毕节地区行政公署关于实施黔西至大方高速公路石板至东关段项目建设征地补偿方案批复》（毕署复（2011）93号），原则同意原毕节地区交通局、原毕节地区国土资源局呈报的实施黔西至大方高速公路石板至东关段项目建设征地补偿方案。同日，原贵州省毕节地区行政公署作出《毕节地区行政公署关于实施黔西至大方高速公路石板至东关段项目建设拆迁补偿安置方案批复》（毕署复（2011）94号），原则同意原毕节地区交通局,呈报的实施黔西至大方高速公路石板至东关段项目建设拆迁补偿安置方案。2012年12月14日，大方县国土资源局发布《大方县国土资源局关于黔西至大方高速公路石板至东关段工程建设用地征收集体土地补偿安置方案的公告》，根据《毕节地区行政公署关于大方县调整征地区片综合地价执行范围及统一征地标准的批复》（毕署复（2011）58号）的规定公告相应征地费用标准。2013年4月18日，大方县人民政府作出《大方县人民政府关于<大方县黔西至大方高速公路石板至东关段拆迁安置实施方案>的批复》。
本院认为，黔西至大方高速公路石板至东关段是经相关职能部门批准建设的项目，其用地申请得到国务院的批准，符合《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”、第二款“省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准”的规定。上诉人胡贵松配合丈量了土地，并领取了补偿款，符合《中华人民共和国土地管理法》第四十六条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”的规定。被上诉人大方县人民政府与上诉人胡贵松签订了《黔大高速（石板至东关）土地征收补偿协议》，同时对房屋进行丈量登记，对房屋附属设施、装饰装修及地上附着物勘测清点登记并经上诉人胡贵松确认，房屋征收补偿款已经兑现，房屋搬迁奖励费也兑付给上诉人胡贵松。故，该土地已经被依法征收，上诉人胡贵松的合法权益已经得到了保障。被上诉人大方县人民政府拆除上诉人胡贵松已经被依法征收土地上房屋的行为，并未损害胡贵松的合法权益,上诉人胡贵松的诉讼请求没有事实和法律依据。综上，上诉人胡贵松的上诉理由不能成立，不予采信，其诉讼请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡贵松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 峰
代理审判员 冉依依
代理审判员 安克佳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈倩雯
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）黔行终586号上诉人（一审原告）胡贵松，男，汉族。委托代理人兰希飞，北京市盛廷律师事务所律师，执业证号为11101200110244598。代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）贵州省大方县人民政府。住所地贵州省大方县大方镇人民南路。法定代表人顾掌权，县长。胡贵松因诉贵州省大方县人民政府（以下简称大方县人民政府）房屋行政强制拆除一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中行初字第51号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审经审理查明，胡贵松诉称房屋位于大方县黄泥塘镇眉井村龙山组，属于黔西至大方高速公路石板至东关段项目的征收范围内。2010年12月23日贵州省发展和改革委员会《关于黔西至大方高速公路石板至东关段工程可行性研究报告的批复》（黔发改交通[2010]2831号）文件同意该项目建设。2011年7月20日大方县国土资源局对拟征收土地进行了公告，并对征地拆迁补偿方案发布听证公告，次日送达了村委会，由村委会通知村民代表参加听证。2011年8月19日召开了听证会。2011年9月23日得到了毕节市人民政府的批准，并在网上公告。2012年2月23日国家林业局准予占用征收林地。2012年10月31日，国土资源部同意征收农民集体所有农用地。2013年6月3日，胡贵松与大方县人民政府签订了《黔大高速（石板至东关）土地征收补偿协议》，同时对房屋进行丈量登记，房屋附属设施、装饰装修及地上附着物勘测清点登记并经胡贵松确认，房屋征收补偿款已经兑现，房屋搬迁奖励费也兑付给胡贵松。大方县人民政府于2013年11月29日将胡贵松房屋拆除。胡贵松不服,于2015年7月14日提起诉讼，请求确认大方县人民政府强制拆除胡贵松房屋的行政行为违法，诉讼费用由大方县人民政府承担。一审法院认为，黔西至大方高速公路石板至东关段项目属公共利益的需要，经过了相关部门立项批准，征收土地经过了林业、国土部门的批准，征收补偿方案经毕节市人民政府（原毕节地区行政公署）的批准，并在网上公告。大方县人民政府与胡贵松签订了《黔大高速（石板至东关）土地征收补偿协议》，同时对房屋进行丈量登记，房屋附属设施、装饰装修及地上附着物勘测清点登记并经胡贵松确认，房屋征收补偿款已经兑现，房屋搬迁奖励费也兑付给胡贵松。大方县人民政府拆除胡贵松被征收的房屋，并未损害胡贵松的合法权益，胡贵松的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回胡贵松的诉讼请求。案件受理费50.00元，由胡贵松承担。胡贵松不服一审判决，以“1.一审认定上诉人签订了安置补偿协议，并领取了补偿款，因此而确认上诉人的房屋不是被强拆的，与客观事实不符；2.一审以是否领取了补偿款作为认定房屋是否被强拆的标准，而不是根据具体的事实进行认定”为由提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判确认被上诉人的强拆强占行为违法。被上诉人大方县人民政府在二审法定期限内没有提出书面答辩意见。本院查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。本院另查明：2011年7月5日，原贵州省毕节地区行政公署作出《毕节地区行政公署关于大方县调整征地区片综合地价执行范围及统一征地标准的批复》（毕署复（2011）58号），同意大方县人民政府呈报的调整征地区片综合地价执行范围及统一征地标准的请示。2011年9月23日，原贵州省毕节地区行政公署作出《毕节地区行政公署关于实施黔西至大方高速公路石板至东关段项目建设征地补偿方案批复》（毕署复（2011）93号），原则同意原毕节地区交通局、原毕节地区国土资源局呈报的实施黔西至大方高速公路石板至东关段项目建设征地补偿方案。同日，原贵州省毕节地区行政公署作出《毕节地区行政公署关于实施黔西至大方高速公路石板至东关段项目建设拆迁补偿安置方案批复》（毕署复（2011）94号），原则同意原毕节地区交通局,呈报的实施黔西至大方高速公路石板至东关段项目建设拆迁补偿安置方案。2012年12月14日，大方县国土资源局发布《大方县国土资源局关于黔西至大方高速公路石板至东关段工程建设用地征收集体土地补偿安置方案的公告》，根据《毕节地区行政公署关于大方县调整征地区片综合地价执行范围及统一征地标准的批复》（毕署复（2011）58号）的规定公告相应征地费用标准。2013年4月18日，大方县人民政府作出《大方县人民政府关于的批复》。本院认为，黔西至大方高速公路石板至东关段是经相关职能部门批准建设的项目，其用地申请得到国务院的批准，符合《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”、第二款“省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准”的规定。上诉人胡贵松配合丈量了土地，并领取了补偿款，符合《中华人民共和国土地管理法》第四十六条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”的规定。被上诉人大方县人民政府与上诉人胡贵松签订了《黔大高速（石板至东关）土地征收补偿协议》，同时对房屋进行丈量登记，对房屋附属设施、装饰装修及地上附着物勘测清点登记并经上诉人胡贵松确认，房屋征收补偿款已经兑现，房屋搬迁奖励费也兑付给上诉人胡贵松。故，该土地已经被依法征收，上诉人胡贵松的合法权益已经得到了保障。被上诉人大方县人民政府拆除上诉人胡贵松已经被依法征收土地上房屋的行为，并未损害胡贵松的合法权益,上诉人胡贵松的诉讼请求没有事实和法律依据。综上，上诉人胡贵松的上诉理由不能成立，不予采信，其诉讼请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人胡贵松负担。本判决为终审判决。审 判 长  高 峰代理审判员  冉依依代理审判员  安克佳二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈倩雯
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初308号
原告：郭某某，女，汉族，1974年4月27日生，住项城市。
被告：武某某，男，汉族，1992年1月27日生，住项城市。
委托诉讼代理人：高扬，河南平原律师事务所律师。
被告：田某某，女，汉族，1975年9月14日生，住项城市文化路城市。
委托诉讼代理人：宋洪中，项城148法律服务所法律工作者。
原告郭某某与被告武某某、田某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告武某某的委托诉讼代理人高扬、被告田某某及委托诉讼代理人宋洪中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某围绕诉讼向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款200000元及利息；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2014年12月25日被告武某某以工程建设资金紧张为由，向我借款200000元，并出具借条，月息二分五，被告田某某以其在坤禧置业有限公司70万的质保金和坤禧置业22号楼楼房提供担保。我多次找二被告追要借款，二被告均以各种理由拒绝还款。因此诉至法院。
被告武某某辩称：1.田某某与原告是同事，田某某向原告借款，因我当时与田某某的女儿处对象，田某某给原告打条时让我打条签字，我没多想，也就按田某某说的内容出具了借条，田某某也签了字，根本不是我向原告借款；2.借款利息高于法定支持的利息；3.原告从未向我主张过权利，起诉我已经超过了诉讼时效。综上，请求驳回对我的起诉。
被告田某某辩称，我的担保已超过诉讼时效，我不承担担保责任。
原告郭某某围绕诉讼请求提供如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告身份；证据二，借据一份，证明被告向原告借款的事实；证据三，银行转账记录一份，证明借据签订后，原告将款转给田某某的丈夫张玉平名下；证据四，2014年现金缴款单一份，证明二被告用河南坤禧置业有限公司质保金作抵押。
武某某围绕辩称理由提供如下证据：证据一，民事起诉书、民事判决书、证人证言各一份，证明被告田某某与武某某的母亲等人合伙建设天安世家22号楼，田某某说举的30万元的转账凭证是项目所用，与本案没有关联性，不是武某某个人所用。
田某某围绕辩称理由提供如下证据：证据一，田某某身份证复印件，证明田某某身份信息；证据二，银行流水单，证明2014年10月28日原告丈夫将200000元转入其丈夫张玉平的账户，2014年11月11月3日武某某分五笔将该款支取；证据三，田某某与原告的通话录音，证明被告武某某向原告借款支付过两次利息，再次证明被告武某某收到该笔借款。证据四，银行转账记录及转款凭证一份，证明被告收到原告的借款后有第二被告武某某支付钢材款的记录，证明武某某已实际使用该笔借款；证据五，录音资料一份，证明原告所诉由被告提供的抵押款条不是被告田某某出具的，而是由被告武某某出具的。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告武某某因工程建设向原告郭某某借款200000元，因原告对被告武某某不是很了解，原告要求被告武某某找人担保才能借款给他。2014年10月22日，原告与被告武某某找到被告田某某，由被告田某某对该笔借款提供担保，应原告要求由被告武某某在其身份证复印件上书写了借款内容，借款人处由被告武某某署名，担保人处由被告田某某签名，给原告出具了借款200000元、期限4个月的借条。2014年10月28日，原告按二被告的要求，把该笔借款通过银行转入被告田某某丈夫张玉平账户。2014年12月17日由被告武某某从被告田某某账户中转出300000元，转入赵石磊账户购买建筑材料，被告武某某于当月向原告支付利息10000元。由于被告到期未还款，原告诉至法院，要求二被告偿还借款200000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方应当按照约定如实履行自己的义务。郭某某、武某某、田某某之间借款及担保行为是当事人之间真实的意思表示、不违反法律、法规的强制性规定，借款合同合法、有效。借款时，原告要求武某某在其身份证复印件上书写借款内容，并由武某某在借款人处署名，应视为武某某是该笔借款的借款人，其辩称此借款是田某某向原告借款，其只是按照田某某意思书写的借条内容的辩称理由，没有向法庭提交证据加以证明其辩称理由及反驳其借款事实，其辩称理由本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任”。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，田某某是此笔借款的保证人。原告陈述其提交的借条中“期限为4个月”被划去是担保人田某某所为。原告作为原始借条的持有人，没有证据证明借条中划去的借款期限属田某某所为，被划去的部分没有借款人及担保人的指印，作为担保人的田某某，划去借款期限行为是明显对其不利，该行为有悖常理，且田某某对该行为不予认可。综上所述，该笔借款应视为借款期限为4个月，故田某某的担保超出担保期间，其辩称担保已超过诉讼时效，不承担担保责任的辩称理由，本院予以支持。被告武某某辩称借款利息高于法定支持的利息的辩称理由本院予以支持，超过年利率24%的部分，本院不予保护；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告武某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告借款款200000元及利息（2014年12月22日计算至还清借款止，月息按2分计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元由被告武某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 夏淑琴
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘真真
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2627执190号
申请执行人欧阳健。
被执行人纪婵。
本院作出的（2015）天民初字第374号民事调解书已经发生法律效力，申请人欧阳健于2016年6月7日向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人纪婵发出执行通知书，责令被执行人纪婵履行偿还申请人欧阳健借款25000元，负担案件执行费275元的义务。但被执行人纪婵至今未履行生效�律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人纪婵一直外出，下落不明，无银行存款记录，无财产可供执行的，申请人亦不能提供被执行人的可执行财产线索并同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔2627执190号案的本次执行程序。
如申请执行人欧阳健今后发现被执行人纪婵有可供执行财产或具备执行条件时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石治桂
审判员 粟小成
审判员 杨 霓
�〇一六年十月九日
书记员 田锡斌
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3357号
申请执行人胡二峰，男，1990年7月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人蔡崇水，男，1964年7月26日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被执行人蔡崇达，男，1957年12月17日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
申请执行人胡二峰与被执行人蔡崇水、蔡崇达为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）台路商初字第2688号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡二峰于2016年8月5日向本院申请执行，要求被执行人蔡崇水、蔡崇达履行生效民事判决书所确定的履行债务共计15260元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年9月15日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3357号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 应 益
二〇一六年十一月一日
代书 记员 潘柳含
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2827民初5号
原告田开友，男，生于1975年6月10日，土家族，湖北省来凤县人。
被告李俊，男，生于1991年12月11日，汉族，湖北省来凤县人。
被告张文娣，女，生于1992年11月27日，苗族，湖北省来凤县人，系被告李俊之妻。
原告田开友诉被告李俊、张文娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11�立案受理。依法由审判员梁东华适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告田开友到庭参加诉讼，被告李俊、张文娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田开友诉称：2015年8月16日，被告李俊因做生意周转需要，向原告借款20000元。被告张文娣提供担保。到期后原告多次催收，二被告未还款。故诉请法院判令二被告偿还原告借款20000元，并承担本案的诉讼费用。
原告田开友为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：借条（原件）1份1页。拟证明原告给被告李俊借款20000元，被告张文娣担保的事实。
被告李俊、张文娣未向本院提交书面答辩状及证据，也未到庭应诉。
经开庭审理，原告提交的上述证据，因被告李俊、张文娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，无法进行质证。本院认为，原告提交的这份证据与本案具有关联性，且内容、形式、来源具有合法性，本院依法应予以采信。
经审理查明：2015年8月16日，田开友给李俊借款20000元，李俊给田开友出具“本人因生意周转需要，今借到田开友人民币贰万圆整（20000），限期1个月”的借条。张文娣在借条上担保人处签名盖印。借款到期后，李俊未偿还借款，张文娣也未履行担保责任。2016年1月11日，田开友向本院起诉要求李俊、张文娣偿还借款20000元，并承担本案诉讼费。
另查明，李俊、张文娣是夫妻关系。
本院认为：原告给被告李俊借款20000元，被告李俊给原告出具借条，双方之间的民间借贷关系成立且合法有效，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告李俊应当按照约定的期限返还借款，因被告李俊没有�照约定期限偿还借款，已构成违约，故原告要求被告李俊偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案中，借贷双方对担保方式没有约定，故被告张文娣的保证方式应为连带责任保证，原告要求被告张文娣对被告李俊的借款承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李俊、张文娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李俊、张文娣于本判决生效后30内日偿还原告田开友借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由被告李俊、张文娣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁东华
二〇一六年一月二十六日
书记员 赖婷婷
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第124号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人李某，务农。2004年1月16日，因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；2006年5月31日，因犯强奸罪被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑五年，于2010年8月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于2014年9月1日被刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
指定辩护人徐兆红、王海，浙江求直律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于2015年1月28日向本院提起公诉，本院于同年2月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张冰妍出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人徐兆红、王海到庭参加诉讼。审理期间，经上级法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
（一）2014年8月27日至8月30日，被告人李某与被害人胡某通过网络相识，在安吉见面后，两人发生性关系。8月30日上午8时许，在安吉县递铺镇车站附近，被告人李某趁帮胡某拿手机之机，顺手牵羊，将该苹果5S手机窃走后离开。经鉴定，手机价值人民币3420元，现已追回并发还。
（二）2014年8月31日至9月1日间，被告人李某假称拍摄了被害人胡某的裸照视频，以此相威胁，向胡某敲诈勒索人民币10000元。后胡某报案，在约定见面的湖州妇保院附近，被告人李某被公安机关当场抓获。
为证明指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。据此认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。同时，被告人李某以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。敲诈勒索罪系未遂。被告人李某系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条、第二十三条、第六十九条、第六十五条第一款等规定，予以惩处。
被告人李某对公诉机关指控其犯盗窃罪、敲诈勒索罪的犯罪事实和罪名基本无异议。
指定辩护人对公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪、敲诈勒索罪的犯罪事实及罪名无异议，但辩护称：敲诈勒索罪中，被告人李某系犯罪中止，被告人李某归案后如实供述犯罪事实、庭审中自愿认罪，请求予以从轻处罚。
经审理查明：
2014年8月27日至8月30日，被告人李某与被害人胡某通过网络相识后在安吉见面并相处。8月30日上午，二人前往递铺镇汽车站之时，胡某将一部苹果5S手机交给李某保管，后李某借到车站对面上厕所之机，持该手机离开安吉。2014年8月31日，李某在湖州欲将该手机销赃不成后，即打电话给胡某谎称拍摄了胡某的裸照和视频，并以此相威胁，向胡某索取人民币10000元。2014年9月1日，二人在湖州市妇保院附近见面，期间，李某看到胡某放在包内的人民币10000元即转身离开，后被公安机关当场查获。
另查明，被告人李某于2006年5月31日因犯强奸罪被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑五年，于2010年8月30日刑满释放。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以认定的以下证据予以证实：被告人李某的供述与辩解，被害人胡某的陈述，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，调取证据清单、截图照片、手机短信导出记录、通话录音、收款收据，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，（2006）石刑初字第195号刑事判决书、释放证明书，户籍证明，抓获经过等。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用威胁的方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。关于公诉机关指控的被告人李某构成盗窃罪，本院经审理认为，被告人李某的供述与被害人胡某的陈述均能相互印证证实，2014年8月30日上午，被告人李某与被害人胡某前往递铺镇汽车站之时，胡某已将该手机交给李某保管，后李某借到车站对面上厕所之机，持该手机离开，被告人李某系在保管过程中将他人财物非法占为己有，其行为不符合盗窃罪中秘密窃取的构成要件，故公诉机关指控的罪名不成立。关于指定辩护人提出的被告人李某构成犯罪中止的辩护意见，本院经审理认为，结合被告人李某的供述与被害人胡某的陈述，能够相互印证证实，李某与胡某在约定地点见面时并不知道有公安人员在场，当李某看到胡某包内的现金后即转身离开，并未以假裸照继续向胡某索取人民币10000元，其系在犯罪过程中，自动放弃犯罪，符合犯罪中止的特征，可依法予以从轻处罚，指定辩护人的辩护意见，与事实及法律规定相符，予以采纳。关于指定辩护人提出的被告人李某归案后如实供述犯罪事实、庭审中自愿认罪，请求予以从轻处罚的辩护意见，与事实相符，予以采纳。结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及归案后认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 洁
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 陈 莹
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 应亚青
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执他字第8号
申请执行人济南市民委员会，住所地济南市。
法定代表人张锡禄，村委会主任。
被执行人山东省烟花爆竹经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人季磊，董事长。
济南市民委员会与山东省烟花爆竹经贸有限公司租赁合同纠纷一案，济南市中级人民法院于2015年6月1日作出（2015）济民四终字第172号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人山东省烟花爆竹经贸有限公司未缴纳案件受理费，本院依法立案执行。
该案进入执行程序后，经查询被执行人山东省烟花爆竹经贸有限公司银行存款信息中未发现财产线索，该案难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省济南市中级人民法院（2015）济民四终字第172号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书作出后立即生效。
审判长 辛丕华
审判员 顾 泉
审判员 乔东宁
二〇一五年十二月二日
书记员 马冬艳
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第253号
申请执行人何利群。
被执行人张永生、张如东、张永刚、刘焕。
本院在执行申请执行人何利群与被执行人张永生、张如东、张永刚、刘焕民间借贷纠纷一案，被执行人张永生、张如东、张永刚、刘焕已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2013）高民初字第346号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一四年七月七日
书记员 张 芳
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）高执字第253号申请执行人南京环茂建筑安装工程有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇镇北路**。法定代表人钱亮兵，该公司董事长。被执行人南京数傲特电子科技有限公司，，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路**法定代表人何宝强，该公司董事长。申请执行人南京环茂建筑安装工程有限公司与被执行人南京数傲特电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月17日作出的（2013）高民初字第1335号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月10日立案受理。执行过程中，被执行人南京数傲特电子科技有限公司名下位于南京市高淳区经济开发区花园大道25号土地及厂房、厂内机械设备被依法裁定拍卖，但三次拍卖及变卖均流标，申请人拒绝抵债。本院依法向有关单位进行了调查，未发现被执行人南京数傲特电子科技有限公司有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）高民初字第1335号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卜志良审 判 员  李基平助理审判员  王国平二〇一五年七月八日书 记 员  孙梦雯
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初5176号
原告：王琳，女，汉族，住安徽省肥西县。
原告：高英，女，汉族，住安徽省肥西县。
两原告共同委托诉讼代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何亚伟，该公司职员。
委托诉讼代理人：周子熠，该公司职员。
原告王琳、高英与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员占峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王琳、高英委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告大唐置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琳、高英诉称：2011年2月16日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，双方在合同中对房屋的计价方式、价款、交付期限、违约责任等合同事项一一做出了明确的约定。其中双方在合同中明确约定被告应当在2011年12月31日向原告交付房屋，并在交付房屋后90日内为原告办理产权证，否则，被告应当承担相应的违约责任。合同签订后，经合肥市房地产管理局予以网上备案，此后，原告严格按照合同约定履行了××的合同义务。但是被告收取购房款后，一直到2014年8月5日才将房屋交付给原告。房屋交付时，双方经综合结算，被告应当支付相应的违约金，但被告至今没有为原告办理产权登记也没有支付违约金。
原告认为，被告的行为已经严重违约，其应当承担相应的合同责任和违约责任。为维护原告合法权益，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告协助原告办理合肥市“信旺华府骏苑”xx号商铺的房屋产权登记，并支付违约金537元；2、被告立即支付原告下剩违约金58072元，并自起诉之日以58072元为基数，按每日万分之二点一计算支付利息给原告（息随本清）；3、被告共同承担本案诉讼费用。
被告大唐置业公司未到庭辩称，亦未提供证据。
经审理查明：2011年2月16日，原告王琳、高英（××）与被告大唐置业公司（××）签订了一份《商品房买卖合同》，约定两原告购买被告开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑第xx室，总房款为537431.90元；××应于2011年12月31日前将房屋交付××使用，逾期交房××应承担相应的违约责任；××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,××的房产证由××统一代为办理；如因××的责任，××不能在规定的期限内取得房地产权属证书，××应按已付房价款的0.1%向××支付违约金等。
合同签订后，两原告依约支付了全部购房款，但被告未能按合同约定的期限交房。2014年8月5日，两原告在被告出具的《信旺·华府骏苑交房结算明细表》中签字，双方经结算，确认被告应支付原告逾期交房违约金101790元，原告应补交房屋面积差价款9771元，办理房屋所有权证的各项办证费用33947元，上述逾期交房违约金抵扣房屋面积差价款、办证费用后，被告尚应支付原告结算欠款58072元，被告向原告出具了代收办证费用33947元的收据、结算欠款58072元的专用凭单(其中备注此款于2014.8.5日后三个月后付款)。但被告至今未为原告办理案涉房屋的产权证，也没有支付结算欠款。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《信旺·华府骏苑交房结算明细表》、交房结算欠款专用凭单、收据、《合肥市商品房网上认购备案确认单》及当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定被告应当代为两原告办理房屋产权登记，且被告以抵扣方式收取了原告的办证费用，并出具了代收办证费用收据，故原告要求被告协助其办理案涉房屋产权登记证书的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方在合同中明确约定了逾期交房的违约责任，双方经结算确认被告应支付原告的违约金扣除房屋面积差价款、代收办证费用后，被告尚应支付两原告结算欠款58072元，并出具了结算欠款的凭据，但被告至今未付，其行为构成违约，故原告要求被告支付结算欠款58072元及逾期办证违约金537元的诉讼请求，本院依法亦予以支持。原告要求被告自起诉之日按照日万分之二点一支付逾期付款利息的请求，本院不予支持，被告应自起诉之日按照同期银行贷款基准利率向原告支付逾期付款利息，故本院对于原告要求被告支付逾期办证违约金505元的请求亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助王琳、高英办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑xx的房屋产权证书，办证费用由合肥大唐置业有限公司承担；
二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付王琳、高英结算欠款58072元及逾期付款利息（自2016年7月6日以欠款58072元为计算基数按照同期银行贷款基准利率计算至欠款实际付清之日止）
三、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付王琳、高英逾期办证违约金505元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1265元，减半收取计632.5元，由合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 占 峰
二〇一六年九月三十日
书记员 时丁玲
附:本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第197-4号
申请执行人儋州农茂商贸有限公司，住所地：海南省儋州市那大人民东路鸿达商住小区B座一栋20号。
法定代表人：朱万朋，经理。
被执行人广西自主化工有限公司，住所地：广西南宁市白沙大道100号。
法定代表人：罗润昌，董事长。
本院依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院作出的（2013）南市民二终字第301号民事判决书，向被执行人广西自主化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未足额履行。
经查明，被执行人广西自主化工有限公司在中国工商银行南宁市江南支行21×××42账户内有存款10136.95元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人广西自主化工有限公司在中国工商银行南宁市江南支行21×××42账户内人民币10000元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏灵艳
二〇一四年八月十九日
书记员 莫晓姗
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初812号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王军，因本案于2016年1月1日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］534号起诉书指控被告人王军犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于同年5月9日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员黄维娜出庭支持公诉，被告人王军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3、4月，被告人王军非法持有一把以火药为动力发射弹丸的枪支及弹药2发并藏匿于其位于杭州市萧山区新街街道盛中村某组某号某室租房中。
2015年12月下旬的一天，被告人王军因琐事与被害人黄某领发生口角。2015年12月31日早上，被告人王军携带枪支及弹药1发在杭州市萧山区新街街道新盛村“某某饭店”附近找到被害人黄某领，并持枪击打被害人黄某领头部，后遭到黄某领反抗及抢夺枪支。在抢夺枪支的过程中，该枪支内弹药被击发。
被告人王军到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某领的陈述，证人李某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，搜查证，搜查笔录，枪支、弹药鉴定书，案发经过，情况说明，被告人王军的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王军违反枪支管理规定，非法持有枪支；并用枪支随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成非法持有枪支罪、寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人王军应以非法持有枪支罪、寻衅滋事罪两罪并罚。被告人王军到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月1日起至2019年3月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 倪常英
人民陪审员 王靖湾
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李春兰
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初8404号
原告：陆人淼，男，1968年6月29日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被告：刘国富，男，1977年12月12日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被告：余炳华，男，1975年2月16日出生,汉族，住杭州市富阳区。
原告陆人淼诉被告刘国富、余炳华民间借贷纠纷一案，原告陆人淼于2016年10月14日向法院提起诉讼。原告陆人淼请求：1、判令被告刘国富归还原告借款40000元，并支付该款按月利率20‰计算自2015年11月5日起至款项付清日止的利息损失（截止2016年10月4日利息为8800元）；2、判令被告余炳华对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行审理。原告陆人淼到庭参加诉讼；被告刘国富、余炳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告刘国富于2015年11月5日向原告陆人淼借款40000元，并出具借条一份，确认尚欠原告陆人淼借款人民币40000元，约定借款利息按月利率20‰计算，借款归还期限为2015年12月5日，原告陆人淼为实现债权的费用包括律师费等由被告刘国富承担。被告余炳华以担保人身份在借条上签字，承诺对本案借款承担担保责任，保证期限为主债务到期之日起两年。事后，经原告陆人淼催讨，被告刘国富未还本付息，被告余炳华亦未履行担保之责。
本院认为：原告陆人淼与被告刘国富之间的借贷关系合法有效。被告刘国富尚欠原告陆人淼借款40000元的事实有被告刘国富出具的借条以及原告陆人淼庭审陈述等为凭，本院予以认定。因借条中明确约定借款利息及借款归还期限，故被告刘国富应当按约及时还本付息，现被告刘国富未及时还本付息，已属违约，应当承担相应的民事责任。被告余炳华以担保人的身份在借条上签字，且保证期间亦在规定的期限内，现被告余炳华未履行保证之责，显属违约，应承担相应的民事责任。综上，原告陆人淼诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告刘国富、余炳华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国富归还原告陆人淼借款人民币40000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告刘国富支付原告陆人淼以40000元为基数按月利率20‰计算自2015年11月5日起至款付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告余炳华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1020元，减半收取510元，由被告刘国富、余炳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 何建胜
二〇一六年十二月七日
代书记员 徐思宇
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民初字第00663号
原告富平县远红汽车修理厂，驻富平县车站大街东段。
法定代表人姚某，该厂厂长。
被告渭南迪鑫汽贸有限公司，驻渭南市渭清路华山大街丁字口。
法定代表人张某，该公司经理。
本院在审理原告富平县远红汽车修理厂与被告渭南迪鑫汽贸有限公司服务合同纠纷一案中，原告富平县远红汽车修理厂于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富平县远红汽车修理厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告富平县远红汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费900元减半收取450元，由原告富平县远红汽车修理厂承担。
审判员 任亲珍
二〇一三年九月四日
书记员 许晓娟
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民初字第00663号
原告富平县远红汽车修理厂，驻富平县车站大街东段。
法定代表人姚富智，该厂厂长。
被告渭南迪鑫汽贸有限公司，驻渭南市渭清路华山大街丁字口。
法定代表人张树，该公司经理。
本院在审理原告富平县远红汽车修理厂与被告渭南迪鑫汽贸有限公司服务合同纠纷一案中，原告富平县远红汽车修理厂于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富平县远红汽车修理厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告富平县远红汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费900元减半收取450元，由原告富平县远红汽车修理厂承担。
审判员 任亲珍
二〇一三年九月四日
书记员 许晓娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20525号
罪犯严金条，女，1976年9月21日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○三年六月二十四日作出（2003）昆铁中刑初字第263号刑事判决，以被告人严金条犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○五年十一月八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第304号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年五月二十六日、二○一○年五月二十六日、二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯严金条在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯严金条在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯严金条在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯严金条减去有期徒刑一年（刑期自2005年11月8日起至2018年12月7日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20525号罪犯严金条，女，1976年9月21日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○三年六月二十四日作出（2003）昆铁中刑初字第263号刑事判决，以被告人严金条犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○五年十一月八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第304号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年五月二十六日、二○一○年五月二十六日、二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯严金条在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯严金条在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯严金条在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯严金条减去有期徒刑一年(刑期自2005年11月8日起至2018年12月7日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初3474号
原告：李元莉，女，1987年5月16日生，汉族。
原告：刘赛君，男，1966年1月26日生，汉族。
二原告委托代理人：石伟、杨永林，系重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：王虹，女，1977年3月7日生，汉族。
本院受理原告李元莉、刘赛君与被告王虹民间借贷纠纷一案，原告李元莉、刘赛君既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余广键
二〇一六年六月十四日
书记员 任 艳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终2658号
上诉人（原审被告）：张志艳，女，1972年2月5日出生，回族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔素云，女，1960年2月12日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
上诉人张志艳因与被上诉人崔素云健康权纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初8549号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张志艳上诉请求：撤销一审判决，依法改判或驳回崔素云的起诉。事实和理由：一、崔素云将走入张志艳店门口的客人抢走导致双方之间发生纠纷，发生纠纷时，崔素云过分辱骂张志艳，崔素云在本案中也存在过错，应承担相应的责任。二、崔素云住院治疗”头部外伤”，而张志艳仅打了崔素云一个耳光，不会导致崔素云”头部外伤”且住院治疗13天之久，住院天数不合理。崔素云并无相关证据证明其头部外伤与张志艳存在关联。三、张志艳并没有收到公安机关的行政处罚决定书，并未在相关文书上面签字，一审判决采信证据错误。
崔素云答辩服判。
崔素云向一审法院起诉请求：要求张志艳赔偿崔素云医疗费6455.1元、住院伙食补助费1300元（100元/天x13天）、护理费1382.55元（106.35元/天x13天）、误工费1363.96元（104.92元/天x13天），合计人民币10501.61元。
一审法院认定事实：张志艳系赤峰市松山区木兰街伊真烧烤店老板。2017年8月16日18时许，张志艳认为旁边烧烤店的崔素云与其抢客人，继而发生争执，张志艳打了崔素云一个耳光。后崔素云被送至赤峰松山医院住院治疗13天，经诊断为：”头部外伤”，崔素云支付医疗费6454.77元。2017年9月4日，赤峰市公安局松山区分局振兴派出所对张志艳作出罚款500元的处罚决定。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费等合理的经济损失。本案中，根据双方在公安机关的询问笔录及行政处罚决定书，可以确认崔素云的损伤系张志艳所致，张志艳应对其造成的损伤承担民事侵权责任。崔素云主张的医疗费应以实际票据为准；崔素云主张的住院伙食补助费、护理费、误工费，符合法律规定，该院予以支持。张志艳辩称没有殴打崔素云，与其在公安机关询问笔录中所作陈述及行政处罚决定书中查明事实不符，该院不予采信；张志艳辩称崔素云伤情与其支出费用不符，因其在庭审中提出申请要求对崔素云主张的所有费用的合理性进行鉴定，后撤回鉴定，故对其该辩诉主张，因无相关证据佐证，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张志艳于判决生效后十日内赔偿崔素云医疗费6454.77元、住院伙食补助费1300元、护理费1382.55元、误工费1363.96元，合计人民币10501.28元；二、驳回崔素云的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据认定张志艳对崔素云实施殴打行为，致崔素云受伤，并在此基础上判令张志艳对崔素云的损伤承担赔偿责任，合法合理，本院予以确认。本院审理期间，张志艳未提交新的证据推翻其殴打崔素云的事实，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对张志艳诉辩的没有殴打崔素云的上诉主张，不予支持。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张志艳诉辩崔素云对纠纷的发生存在过错，对此崔素云不予认可，张志艳对其主张的事实亦未提交有效的证据予以证实，故张志艳的该项主张证据不足，本院不予支持。崔素云的伤情经医院诊断为：头部外伤，该诊断系有职业资质的医生根据专业诊疗技术判定，其住院治疗的天数亦系患者治愈病情所需。张志艳诉辩崔素云诊治的病情与其没有关联、崔素云住院天数不合理，对此张志艳一审时向法院申请鉴定，后又撤回鉴定，应视为张志艳已对其权利进行了处分，二审中，张志艳再次提出该诉辩主张亦证据不足。
综上所述，张志艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费64元，由张志艳负担。
本判决为终审判决。
审判长鹿春林
审判员崔明明
审判员苏力德
二○一八年七月十八日
法官助理刘亚文
书记员吴桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终2658号上诉人（原审被告）：张志艳，女，1972年2月5日出生，回族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔素云，女，1960年2月12日出生，汉族，农民，现住赤峰市。上诉人张志艳因与被上诉人崔素云健康权纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初8549号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张志艳上诉请求：撤销一审判决，依法改判或驳回崔素云的起诉。事实和理由：一、崔素云将走入张志艳店门口的客人抢走导致双方之间发生纠纷，发生纠纷时，崔素云过分辱骂张志艳，崔素云在本案中也存在过错，应承担相应的责任。二、崔素云住院治疗”头部外伤”，而张志艳仅打了崔素云一个耳光，不会导致崔素云”头部外伤”且住院治疗13天之久，住院天数不合理。崔素云并无相关证据证明其头部外伤与张志艳存在关联。三、张志艳并没有收到公安机关的行政处罚决定书，并未在相关文书上面签字，一审判决采信证据错误。崔素云答辩服判。崔素云向一审法院起诉请求：要求张志艳赔偿崔素云医疗费6455.1元、住院伙食补助费1300元（100元/天x13天）、护理费1382.55元（106.35元/天x13天）、误工费1363.96元（104.92元/天x13天），合计人民币10501.61元。一审法院认定事实：张志艳系赤峰市松山区木兰街伊真烧烤店老板。2017年8月16日18时许，张志艳认为旁边烧烤店的崔素云与其抢客人，继而发生争执，张志艳打了崔素云一个耳光。后崔素云被送至赤峰松山医院住院治疗13天，经诊断为：”头部外伤”，崔素云支付医疗费6454.77元。2017年9月4日，赤峰市公安局松山区分局振兴派出所对张志艳作出罚款500元的处罚决定。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费等合理的经济损失。本案中，根据双方在公安机关的询问笔录及行政处罚决定书，可以确认崔素云的损伤系张志艳所致，张志艳应对其造成的损伤承担民事侵权责任。崔素云主张的医疗费应以实际票据为准；崔素云主张的住院伙食补助费、护理费、误工费，符合法律规定，该院予以支持。张志艳辩称没有殴打崔素云，与其在公安机关询问笔录中所作陈述及行政处罚决定书中查明事实不符，该院不予采信；张志艳辩称崔素云伤情与其支出费用不符，因其在庭审中提出申请要求对崔素云主张的所有费用的合理性进行鉴定，后撤回鉴定，故对其该辩诉主张，因无相关证据佐证，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张志艳于判决生效后十日内赔偿崔素云医疗费6454.77元、住院伙食补助费1300元、护理费1382.55元、误工费1363.96元，合计人民币10501.28元；二、驳回崔素云的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据认定张志艳对崔素云实施殴打行为，致崔素云受伤，并在此基础上判令张志艳对崔素云的损伤承担赔偿责任，合法合理，本院予以确认。本院审理期间，张志艳未提交新的证据推翻其殴打崔素云的事实，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对张志艳诉辩的没有殴打崔素云的上诉主张，不予支持。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张志艳诉辩崔素云对纠纷的发生存在过错，对此崔素云不予认可，张志艳对其主张的事实亦未提交有效的证据予以证实，故张志艳的该项主张证据不足，本院不予支持。崔素云的伤情经医院诊断为：头部外伤，该诊断系有职业资质的医生根据专业诊疗技术判定，其住院治疗的天数亦系患者治愈病情所需。张志艳诉辩崔素云诊治的病情与其没有关联、崔素云住院天数不合理，对此张志艳一审时向法院申请鉴定，后又撤回鉴定，应视为张志艳已对其权利进行了处分，二审中，张志艳再次提出该诉辩主张亦证据不足。综上所述，张志艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费64元，由张志艳负担。本判决为终审判决。审判长鹿春林审判员崔明明审判员苏力德二○一八年七月十八日法官助理刘亚文书记员吴桐
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
莱城执异字第27号
异议人：孔震令。
异议人：亓淑红。
委托代理人：刘亮，山东恒志远律师事务所律师。
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社方下信用社（以下简称“农信社”），地址：莱芜市莱城区方下镇。
负责人：陶波。职务：主任。
委托代理人：魏述杰，山东鲁中环宇律师事务所律师。
委托代理人：张屹林，莱芜市农村信用合作联社职工。
被执行人：周长富。
被执行人：孟召翠。
案由：金融借款合同纠纷
本院在执行农信社申请执行周长富、孟召翠金融借款合同纠纷一案中，案外人孔震令、亓淑红对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人孔震令、亓淑红称，2015年4月6日，异议人与周长富、孟召翠签订房屋买卖合同，周长富、孟召翠将其所有的位于上海明珠花园B6号楼西单元二楼201室的房屋出售给异议人（房产证号：莱房字第××号；土地证号：莱芜市国用20**第号），价格69万元。异议人于当日支付定金10万元，周长富、孟召翠在收取定金后将房产证、土地证原件及购买发票、房屋钥匙交给异议人。异议人于2015年4月13日支付周长富、孟召翠购房款50万元，剩余9万元于办理过户手续后支付。异议人到房管局办理过户手续时发现该涉案房屋已被法院查封。异议人认为涉案房屋所有权归异议人，请求法院解除对涉案房屋的查封。
本院查明，本院在执行农信社申请执行周长富、孟召翠金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2015年4月9日，作出了（2015）莱城执字第224号执行裁定书，查封被执行人周长富名下所有的坐落于高新区汶河大道118号21号楼东2单元201室房产一套（房产证号：莱房权证高新区字第××号）。本案在执行程序中，案外人孔震令、亓淑红对涉案房产的提出书面异议。2012年12月19日，周光荣（系被执行人周长富之女）与农信社签订个人借款合同，借款四十万元，期限为2012年12月19日至2014年12月18日，同时约定担保方式为最高额保证加抵押。同日，周长富与农信社签订最高额抵押合同，约定在四十万元的最高余额内，用涉案房屋为周光荣的借款提供担保。附随的房地产抵押清单标注，抵押人周长富将座落于高新区汶河大道118号21号楼东2单元201室（房产证号：莱房权证高新区字第××号）抵押给农信社，并进行了登记。2012年12月28日，王新平、贺文玲、周长富与农信社方下分社签订个人最高额联合保证借款合同，约定借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年12月28日起至2013年12月18日止，在农信社处发生的借款业务所形成的债务最高余额五百二十五万元提供最高额担保。2015年4月13日，周光荣还清在农信社所贷款项本金及利息。2015年4月15日，农信社将房产证、土地证交还给被执行人周长富。2015年4月6日，异议人孔震令、亓淑红与被执行人周长富、孟召翠签订房屋买卖合同，购买了涉案房屋。同日，异议人交付购房定金十万元。2015年4月13日，异议人亓淑红按照房屋买卖合同将50万元购房款打给周光荣。异议人到房管局办理过户手续时发现该涉案房屋已于2015年4月9日被法院查封。
以上事实由异议人提供的房屋买卖合同、收到条、个人借款合同、最高额抵押合同、房地产抵押清单、贷款还款记账凭证、个人业务转账凭证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，执行案件中，本院作为执行法院，针对案外人提出的异议涉及的权属关系只作形式审查，而不作实体审理。对于涉案财产的权属关系需经审理才能确认。被执行人周长富将涉案房屋抵押给农信社为其女周光荣的贷款提供担保，并依法进行抵押登记。涉案房屋在抵押期间，被执行人周长富（抵押人）未经抵押权人同意，也未告知异议人涉案房屋的抵押情况，将涉案房屋转让给异议人孔震令、亓淑红，该转让行为无效。涉案房屋抵押权消灭前，本院依法查封，异议人孔震令、亓淑红无法按照房屋买卖合同取得涉案房屋的所有权，且涉案房屋登记在被执行人周长富名下。故本院做出的（2015）莱城执字第224号执行裁定书，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、第十七条、第十八条、第十九条的规定，裁定如下：
驳回异议人孔震令、亓淑红的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 王丰伦
审判员 池洪波
审判员 吴建波
二〇一五年五月二十五日
书记员 谢璐璐
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》（注：民事诉讼法条文为修正前条文）
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
第十七条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。
第十八条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。
第十九条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据案外人的诉讼请求作出相应的裁判。