山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣崖民初字第385号
原告陈凤鸣，男，汉族，1997年1月17日出生，居民。
委托代理人彭祎伟，男，汉族，1990年12月7日出生，居民。
被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司，组织机构代码证号：74655505-3。
代表人胡晓明，该公司总经理。
委托代理人高虹，山东弘誉律师所律师。
原告陈凤鸣与被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慈方铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈凤鸣及其委托代理人彭祎伟、被告天安保险公司委托代理人高虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月29日18时10分许，王胜驾驶制动性能不符合国家标准的鲁K×××××号微型普通客车沿荣成市中国石化加油站28站南道路由北南行，行至与309国道交叉路口处，向东左转弯时，与原告由东向西行驶时相撞，导致原告受伤，两车损坏。王胜的车在被告天安保险公司处购买了交强险。此次事故经荣成市公安局交通警察大队认定，王胜承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告受伤后，被送到荣成市人民医院检查治疗，后转到文登整骨医院治疗，共花费医疗费15864.93元。原告伤情经威海恒源司法鉴定所鉴定为10级伤残，误工时间150天，伤后需要1人护理30天。原告为此支付伤残鉴定费1300元。后原告与王胜在荣成市道路交通事故纠纷人民调解委员会的主持下达成了调解协议。现交强险之外的赔偿款王胜已付清，但被告天安保险公司以各种理由不履行交强险赔偿责任，为此原告特诉至法院要求被告天安保险公司在交强险赔偿限额范围内支付原告医疗费10000元、伤残赔偿金51510元、误工费15334.50元、护理费3274.20元、伤残鉴定费1300元、住院伙食补助费420元、车辆检验鉴定费900元、车辆修理费1013元、精神损害抚慰金2000元，交通费600元，共计86351.70元。
被告天安保险公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，王胜所驾驶的鲁K×××××号微型普通客车在我公司投保交强险。对原告主张的残疾赔偿金51510元、误工费15334.50元、护理费3274.20元、住院伙食补助费420元、车辆修理费1013元无异议。但原告主张的车损鉴定费、伤残鉴定费不属于交强险的赔偿范围，我公司不同意赔偿，原告主张的精神损害抚慰金2000元、交通费600元不在原告与王胜达成的赔偿调解协议中，我公司也不同意赔偿。
经审理查明，2012年6月29日18时10分许，王胜驾驶在被告天安保险公司投保交强险、制动性能不符合国家标准的鲁K×××××号微型普通客车沿荣成市中国石化加油站28站南道路由北南行，行至与309国道交叉路口处，向东左转弯时，与原告无证驾驶未在公安机关注册登记的二轮机动车由东向西行驶时，在中间隔离护栏北侧第三条机动车道内相撞，导致原告受伤，两车损坏。该事故经荣成市交通警察大队认定，王胜承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告伤后先被送到荣成市人民医院住院治疗4天，后转到文登整骨医院住院治疗10天，经诊断主要为右桡骨远端及尺骨茎突骨折，共支付医疗费15864.93元。2013年10月18日，原告支付伤残鉴定费1300元，委托威海恒源司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理人数及护理时间等事项进行了鉴定，鉴定意见为：1、陈凤鸣符合十级伤残。2、误工时间以150天为宜。3、住院治疗期间及出院后需1人护理30天。2013年11月11日，原告与王胜在荣成市道路交通事故纠纷人民调解委员会的主持下达成了如下调解协议：1、陈凤鸣在此次事故中产生费用共计89616.63元，王胜应在交强险范围内赔付陈凤鸣的医药费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、误工费、护理费、车辆检验鉴定费、修车费等共计83331.70元，在交强险范围外的部分由王胜承担70%（4399.45元），陈凤鸣自行承担30%。2、王胜产生的费用共计3300元，陈凤鸣在交强险范围内赔付王胜的修车费、施救费、车辆检验鉴定费共计3300元。原告陈凤鸣与王胜均在该调解协议上签字捺印。协议签订后，王胜将其在交强险范围外的赔偿责任履行完毕，但对于协议约定的交强险范围内其应承担的赔偿责任83331.70元，王胜及被告天安保险公司均未履行赔偿义务，遂成诉。
另查，原告出院后因事故之伤复查一次，出院及复查时均由原告之父一人陪同。原告为该事故支付二轮机动车类别鉴定费400元、安全鉴定费500元，共计900元。
以上事实有当事人的陈述、道路交通事故认定书、人民调解协议书、司法鉴定意见书、鉴定费单据、交通费单据等相关证据在案为凭。
本院认为，原告驾驶二轮机动车与王胜驾驶的鲁K×××××号微型普通客车发生交通事故，导致原告受伤住院治疗，并造成十级伤残，该事实清楚。机动车交通事故强制责任保险属于法定险，发生交通事故后，应当先由承保的保险公司在机动车道路交通事故强制责任保险限额范围内对本车以外的受害人之事故损失先行承担赔偿责任，其中每车每次事故医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。换言之，交强险的赔偿权利人系受害人，无论受害人与肇事侵权人是否达成赔偿协议，以及赔偿协议约定的项目是否全面，在受害人的事故损失未得以实际赔偿的情况下，受害人均有权向保险公司主张交强险赔偿权利。本案中，原告在交强险范围内损失的赔偿义务人为天安保险公司，其与肇事人王胜在诉前达成的调解协议中对交强险范围内损失的赔偿问题进行约定的行为，系王胜自愿对原告在交强险范围内损失承担垫付责任。现王胜仅履行了该协议中约定的交强险范围之外的赔偿责任，故在原告的交强险范围内损失未得以实际赔偿的情况下，原告享有选择权，即有权要求王胜按照协议约定承担垫付责任，或者依法要求天安保险公司承担交强险赔偿责任。从另一角度来说，法律既然规定在被保险人与受害人自行协商赔偿金额，或者通过人民法院民事调解程序确定赔偿金额的情况下，允许保险公司对受害人的事故损失进行重新核定，则说明受害人与被保险人达成的协议仅对协议两方具有约束力。据此，被告天安保险公司根据原告与王胜达成的调解协议进行抗辩，理由不当，不予采纳。原告提起本案之诉，于法有据，应予支持。
对于天安保险公司应当承担的赔偿项目问题，虽调解协议中对王胜在交强险范围内的赔偿项目进行了约定，但就合同相对性而言，保险公司当时未参与调解，并非合同当事人，减少王胜赔偿项目的约定仅对合同当事人王胜产生法律效力，不能当然推定原告作为受害人系自愿减轻交强险保险人的赔偿责任。精神损害抚慰金与交通费属于法律规定的合理赔偿项目，现原告因事故构成伤残，给其自身精神上造成伤害，原告主张精神损害抚慰金符合法律规定。此外，原告出院及复诊时确实发生交通费用，故其亦有权主张交通费。至于该两项费用的合理数额，结合王胜在此次事故中的过错程度、原告之伤情、造成原告精神痛苦的程度等因素综合考虑，精神损害抚慰金以1000元为宜。结合原告居住地与医院的路程票价、原告复诊的次数以及陪同人员等情况综合考虑，交通费以300元为宜。
对于原告主张的伤残鉴定费与车辆检验鉴定费，其中伤残鉴定费属于确定原告伤残等级的必然花费，依法应当首先在交强险伤残赔偿限额内进行赔偿。车辆检验鉴定费属于为事故支出的合理财产损失，亦应当首先在交强险财产赔偿限额内进行赔偿。现原告诉请被告天安保险公司赔偿该两项费用，于法有据，本院予以支持。
对于原告主张的医药费、伤残赔偿金、误工费、护理费、车辆修理费，经审查系合理范畴，且被告天安保险公司对赔偿数额没有异议，本院予以支持。对于住院伙食补助费，因该费用属于医疗费用赔偿限额内，现原告发生的医药费已超出该限额，故其住院伙食补助费应当由肇事侵权人王胜按调解协议的约定进行赔偿。从协议内容来看，王胜已给付款项实际包括了原告发生的住院伙食补助费，故对于原告之该项费用主张，应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金51510元、误工费15334.50元、护理费3274.20元、伤残鉴定费1300元、车辆检验鉴定费900元、车辆修理费1013元、精神损害抚慰金1000元，交通费300元，共计84631.7元。上述款项被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告索要住院伙食补助费之诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元（系减半收取），由被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 慈方铭
二〇一四年二月十日
书记员 万 波