广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初901号
原告卢元丽，女，汉族，1989年5月21日出生，住广西天等县。
委托代理人李来斌，广东盈安律师事务所执行律师。
被告陈德敏，男，汉族，1968年1月25日出生，住广东罗定市。
被告云浮市瑞宏丰混凝土有限公司。住址：云浮市云城区。
法定代理人郭甜英。
委托代理人彭水生，广东端庆律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住址：云浮市云城区。
负责人侯世松。
委托代理人陈勇平，该支公司员工。
原告卢元丽诉被告陈德敏、云浮市瑞宏丰混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称“太平洋财保云浮中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告卢元丽的委托代理人李来斌，被告云浮市瑞宏丰混凝土有限公司的委托代理人彭水生，被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司的委托代理人陈勇平到庭参加诉讼，被告陈德敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢元丽诉称，2015年11月10日19时49分许，被告陈德敏驾驶粤W094**号重型特殊结构货车行至云浮市G324线1128公里+950米路段时处，与由卢东建驾驶到此停车等候的无号牌二轮摩托车（搭乘卢元丽、卢盈、卢海福）发生碰撞，造成卢元丽、卢盈、卢海福受伤、两车损坏的道路交通事故。2015年12月14日，云浮市公安局交通警察支队市区大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈德敏承担此事故的全部责任，卢元丽、卢盈、卢海福及卢东建不承担此事故的责任。事故发生后，原告于云浮市人民医院进行住院治疗。经查明，被告陈德敏的粤W094**号重型特殊结构货车属于被告云浮市瑞宏丰混凝土有限公司所有，且该肇事车于被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司处购买了交强险与保额为100万元的商业第三者险。原告认为，根据法律规定，被告陈德敏对本次事故承担全部责任，应当赔偿原告因此事故造成的全部损失；被告云浮市瑞宏丰混凝土有限公司作为肇事车辆的所有人应当与被告陈德敏共同承担连带赔偿责任；被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判决。请求法院：1、判令被告陈德敏、被告云浮市瑞宏丰混凝土有限公司连带赔偿原告卢盈因交通事故所产生的各项损失（详见附页赔偿费用明细表）合计人民币8100元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、判令三被告承担本案的诉讼费用。1、判令被告陈德敏、被告云浮市瑞宏丰混凝土有限公司连带赔偿原告卢海福因交通事故所产生的各项损失（详见附页赔偿费用明细表）合计人民币8800元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、判令三被告承担本案的诉讼费用。1、判令被告陈德敏、被告云浮市瑞宏丰混凝土有限公司连带赔偿原告卢元丽因交通事故所产生的各项损失（详见附页赔偿费用明细表）合计人民币1803993.36元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、判令三被告承担本案的诉讼费用。
被告陈德敏未答辩，亦未提供证据到庭。
被告云浮市瑞宏丰混凝土有限公司答辩称，1、医疗费和医疗药品费根据证据确定费用。2、营养费，被答辩人已提出赔偿住院伙食补助费，答辩人无需再赔偿营养费；而且医嘱并没有明确住院期间加强营养。依法不应支持该项请求。3、残疾赔偿金，应按农村居民人均纯收入的标准计算赔偿金额，13360.4元/年×20年×0.5=133604元。4、被扶养人生活费，应按农村人均年生活消费支出的标准计算。5、生活用品费，法律并没有该赔偿项目。6、护理费，护理时间应按误工费的时间计算（159天）、护理费的标准应按100元/天计算，159天×100元/天×2人=31800元。7、定残后护理费，护理费的标准应按农村人均纯收入（13360.4元/年）计算，定残后的护理费应为13360.4元/年×20年×50%=133604元，而不是647900元。8、残疾辅助器具费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定计算。9、误工费问题，应按农村居民人均纯收入（13360.4元/年）标准计算误工费，计算误工费的时间应只计至定残日前（即2015年11月10日至2016年4月18日，即159天）。10、交通费，以票据记载为准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定确定。11、精神损害抚慰金问题，根据侵权人的过错程度和受诉法院所在地平均生活水平，每一伤残等级赔偿2000元，因此原告提出35000元远远高于本地判例，支持8000元较为合适。另外补充一点：残疾赔偿金、护理费、误工费等应该按照农村的标准计算。上述答辩意见，请贵院依法采纳并支持。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司答辩称，第一、我司只在核实陈德敏的驾驶证、货运驾驶员从业资格证和粤W094**号车辆的行驶证、道路运输证、车辆营运证等证件有效性的前提下，在交强险各分项限额内对卢盈、卢海福、卢元丽三原告合理合法的损失承担保险赔偿责任，交强险内三原告各自的赔偿份额由法院依法处理。且我司已在交强险医疗费限额垫付了10000元医疗费，在商业三者险限额内先行赔付了45165.34元医疗费，在计算赔偿时应予以扣减。第二、涉案车辆粤W094**号车在我司投保了交强险和商业三者险（保额100万）、不计免赔。本案事故发生在保险期限内。但对于三原告诉求超出交强险的损失，我司不同意在商业三者险限额内承担任何保险赔偿责任，理由是：云浮市瑞宏丰混凝土有限公司的粤W094**号车是货运车辆，属于营运性机动车辆。《中华人民共和国道路运输条例》第二十五条之规定，从事货运经营的，应依法取得合法有效的道路运输经昔许可证和车辆营运证。交通部《道路运输从业人员管理规定》第六条规定，经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。商业三者险保险合同第七条（三）5“使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，或驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，约定为责任免除情形。我司认为，云浮市瑞宏丰混凝土有限公司的粤W094**号车没有道路运输证、车辆营运证，驾驶人陈德敏没有货运驾驶员从业资格证符合商业三者险保险合同责任免除第七条（三）5的约定，保险人不负责赔偿。我司提交有被保险人盖章的投保甲和免责条款加黑加粗标注提示的保险条款等证据，用以证明我司已经按照保险法的相关法律规定对商业三者险保险合同的责任免除条款履行了特别提示和说明义务。根据保险法司法解释二第十条、第十一条、第十三条之规定，我司承担关于免责条款的提示与说明义务已经履行，免责条款应当依法生效。第三、对于原告卢元丽的医疗费，需核实发票原件，以确定是否有报销，若有报销则应扣除，且我司主张扣20%非社保用药费用。医疗药品费为非医嘱用药，应不予支持。营养费过高，请法院依法酌定，以不超过500元为宜。住院伙食补助费，请法院依法核定。残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村居民标准计算，根据原告的身份证、户口簿，原告属于农业户口性质。其在城镇居住一年以上且有固定收入的主张证据不足，我司对租住房屋协议的真实性、关联性、合法性均不认可：1、其笔迹完全系由同一人书写，乙方的签名也不是卢元丽的亲笔签名。2、协议所载租住的房屋位于河口街田心村委栈村，该地属于农村地区。故该协议对原告事故前在城镇居住一年以上的主张完全没有任何证明力。我司对两份工资证明、云浮市通山通盛石材厂工资表的真实性、关联性、合法性均不认可：1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第115条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。两份工资证明均无单位负责人签名，无加盖单位印章；云浮市通山通盛石材厂工资表无单位负责人及制作人签名，无加盖单位印章。两份工资证明、云浮市通山通盛石材厂工资表是不符合法律规定的证据，完全没有任何证明力，不能作为认定卢元丽有固定收入事实的证据。2、在我国工商企业管理和税务部门单位内，均无法查询到任何关于云浮市通山通盛石材厂的登记信息，无任何行政经营许可，无任何依法登记、依法纳税证明，云浮市通山通盛石材厂是不存在的，它不是合法经营的单位，更没有单位用人资格。对于原告主张的不是合法经营，不经国家有关部门依法登记许可，不依法纳税，有违诚实信用的甚至是无任何证据证明它是事实存在的云浮市通山通盛石材厂，它出具的两份工资证明和工资表无任何证明力，根本就不能作为证据使用。3、原告没有工资收入的银行流水清单、购买社保记录、缴纳个人所得税等客观性证据。综上，原告不符合在城镇居住一年以上且有固定收入之规定，应按照农村居民标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费。生活用品费，不合理，不是治疗交通事故伤情而产生的必须费用，与本案交通事故无关联性，应不予支持。护理费过高，陪护协议、收款收据100元/天没有正式发票印证，其三性均不认可，应按2016年农林牧渔业日均收入85.47元/天计算实际住院天数，护理人数原则上为1人。定残后护理费应不予支持，原告安装假肢后生活可以自理，根本就不需要护理；且其诉求64790元/年×20年系无任何依据的，数额极高，时间极长，应驳回该项诉求。残疾辅助器具费过高，购买拐杖130元不是医嘱必须费用，不认可；已安装假肢费用请法院依法合理核定；后续更换假肢费用极高，不合理，且不是必然产生的费用，应待实际产生后另行主张。误工费不合理，卢元丽丈夫卢东建承认，事故发生前，卢元丽是在家带小孩的，有我司查勘报告为证，卢元丽根本就没有参加过工作，没有收入实际减少的事实，何来误工之说？且其主张误工时间过长；退一步讲，即使计算，应按2016年农林牧渔业日均收入85.47元/天计算实际住院天数较合理，最多计算至定残前一日。鉴定费，不属于保险责任，我司不承担。交通费过高，请法院结合相关票据酌情合理确定，以不超过500元为宜。精神抚慰金过高，请求法院酌情合理确定，以不超过5000元为宜，但我司不承担。诉讼费不属于保险责任，我司不同意承担。综上，请求贵院查明事实，正确适用法律，依法给予公正判处。
经审理查明：本院查明的交通事故的经过与原告诉状所述的事实基本一致，本院予以确认。
发生交通事故后，原告即被送到云浮市人民医院住院治疗，云浮市人民医院出具的诊断证明书载明，现患者病情危重，建议转上级医院进一步治疗，暂交住院压金伍万元。同日，原告随即转往南方医科大学珠江医院继续治疗，原告自2015年11月12日至2016年3月2日在南方医科大学珠江医院治疗，共住院108天。南方医科大学珠江医院于2015年12月20日出具的出院小结载明：出院诊断：1、左下肢碾压伤。2、左下肢完全脱套伤。3、左足多发骨折。出院医嘱：1、继续住院治疗，积极抗感染，止痛，护胃，护肝，抗凝，活血，营养等对症治疗；2、定期左下肢清创，包扎，保持左下肢干洁，促进存活皮肤的生长；3、加强营养，保证睡眠。2016年1月12日出具的出院小结载明：出院诊断：1、左下肢脱套伤截肢、植皮术后；2、右下肢、腹部取出术后。出院医嘱：继续入院治疗。2016年2月26日出具的出院小结载明：1、左下肢脱套伤截肢、植皮术后；2、右下肢、腹部取出术后。出院医嘱：1、继续入院治疗，定期换药。2、不适时门诊随诊。2016年3月2日出具的出院小结载明：1、左小腿截肢术后、残端修整术后；2、左下肢植皮术后。出院医嘱：1、住院期间陪护2人；2、出院后全休6个月，留陪2人，加强营养及护理；3、近期避免左下肢失水，加强左膝关节的功能锻炼；4、定期复查，待左下肢皮肤条件成熟后，安装假肢，恢复远期功能。原告共用去医疗费359582.7元，医疗药品费7920元。
2016年4月5日，原告委托广东华生司法鉴定中心对原告的交通事故伤残等级进行法医学鉴定。该所于2016年4月19日作出《司法鉴定意见书》（粤华生司鉴中心【2016】临鉴字第101号），鉴定意见为：1、被鉴定人卢元丽左小腿缺失评定为VI（六）级伤残；2、评定被鉴定人卢元丽后续医疗费共需人民币壹拾肆万圆（￥140000.00）左右；3、评定被鉴定人卢元丽为部分护理依赖。该次鉴定，原告支付了鉴定费3500元。
原告及其丈夫卢东建均为农业家庭户口，两人共同生育有两个女儿：长女卢盈（2014年4月24日出生），次女卢婷婷（2015年8月28日出生）；原告的父亲卢集丰（1957年2月16日出生），母亲梁彩曲（1958年11月2日出生），生育包括原告在内的子女共四名，有广西天等县把荷乡村民委员会出具的亲属关系证明予以证实。原告在庭审中确认按广东省2016年度人身损害赔偿的城镇标准计算因本次交通事故所造成的损失，原告述称其与丈夫卢东建自2014年10月起一直在云浮市通山通盛石材厂从事补石工作，原告卢元丽平均工资为3400元，其丈夫卢东建的平均工资为3450元，有证明人许立升署名的工资证明及工资表证实，但工资证明及工资表均无单位盖章，亦未提供相关的社保证明、劳动合同、工资发放的银行流水账单及云浮市通山通盛石材厂的营业执照等证据。原告主张自2013年4月起一直租住在云浮市云城区河口街甜心村委栈村大道旁房屋402房，提供了租住房屋协议及租屋甲方钟如的身份证复印件到庭证实，但没有提供租住房屋的房产证及社区居民或者村民委员会出具的证明。
原告主张在住院期间贰人进行护理，由其丈夫卢东建及聘请的护工一名进行护理，其中护工100元/天，有盛景服务公司陪护服务中心的陪护服务协议及收款收据予以证明；主张因本次交通事故的处理及医治产生交通费5000元，提供了部分的交通费发票到庭。
此外，原告还主张配置残疾辅助器具费194930元，有博尔特假肢矫形器有限公司出具的证明及发票为证。
被告陈德敏是被告云浮市瑞宏丰混凝土有限公司雇请的司机，本次交通事故发生在陈德敏履行职务期间。
被告陈德敏驾驶权属被告云浮市瑞宏丰混凝土有限公司的粤W094**号重型特殊结构货车在被告太平洋财保云浮中心支公司处分别投保了交强险和保险赔偿限额为100万的不计免赔商业第三者责任险等险种，被告陈德敏持有符合规定的驾驶证件，本次交通事故发生在上述保险期间内。事故发生至今，原、被告在庭审中确认被告云浮市瑞宏丰混凝土有限公司已为本案原告卢元丽垫付145000元医疗费用，被告太平洋财保云浮中心支公司已为本次事故在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔垫付了10000元，在商业险赔偿限额范围内依据保险合同为被告云浮市瑞宏丰混凝土有限公司先行报销了45165.34元医疗费用。
以上事实，有原告向本法庭提交的原告的身份证复印件、亲属关系证明、户口本，被告陈德敏的身份证、驾驶证、行驶证的复印件及保单、被告的企业基本信息查询结果、组织机构代码证，道路交通事故认定书，云浮市人民医院诊断证明书、南方医科大学珠江医院诊断证明书、出院通知书、出院小结、医疗费发票、陪护服务协议、收款收据、发票、收据，关于配置卢元丽残疾辅助器具（假肢）的证明、穗民函【2013】867号文件、广州博尔特假肢矫形器有限公司营业执照、价值发票，司法鉴定意见书、鉴定费发票，卢东建、卢元丽工资证明、身份证复印件、云浮市通山通盛石材厂工资表、许立升身份证复印件、租住房屋协议、钟如身份证复印件，交通费发票，被告太平洋财保云浮中心支公司当庭提交的保险条款、查看报告及庭审笔录予以证实。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《道路交通事故认定书》，认定陈德敏承担该事故的全部责任，卢元丽、卢盈、卢海福均不承担此事故的责任。该认定书程序合法，事故责任认定准确，本院予以采信。过错方应根据事故责任的大小承担民事责任，故本次事故应由被告陈德敏承担全部赔偿责任。
因被告陈德敏是被告云浮市瑞宏丰混凝土有限公司雇请的员工，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”故本次事故赔偿责任由被告云浮市瑞宏丰混凝土有限公司承担，被告陈德敏作为雇员不需要承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由于肇事车辆粤W094**号重型特殊结构货车在被告太平洋财保云浮中心支公司处购买了交强险和保险赔偿限额为100万元的不计免赔商业第三者责任险，被告陈德敏及被告云浮市瑞宏丰混凝土有限公司均持有符合资格的相关证件，被告云浮市瑞宏丰混凝土有限公司的赔偿责任应由承保粤W094**号重型特殊结构货车的被告太平洋财保云浮中心支公司在交强险赔偿限额范围内优先承担赔偿责任，不足部分由商业第三者责任保险根据保险合同予以赔偿。
原告卢元丽是农业家庭户口，原告主张其损失应按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的城镇居民标准计算。本案一审辩论终结于2016年8月18日，按广东省2016年度人身损害赔偿计算标准核算原告的相关损失，合理合法，本院予以支持。依据最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。原告提供到庭的证据不足以证明其在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，应承担举证不力的不利后果，故本案原告的损失应按广东省2016年度人身损害赔偿计算标准中的农村居民标准计算。
对于原告因事故造成的损失认定如下：
医疗费及医疗用品费共222502.7元。原告共用去医疗费合计359582.7元，其中被告陈德敏已经支付145000元医疗费，其余214582.7元由原告自行支付；医疗用品费7920元，有医院出具医疗费发票及相关凭据为凭，本院予以确认。
营养费4000元。原告因本次事故导致六级伤残，结合鉴定意见书的结论、医嘱及原告的实际情况，本院酌情支持。
住院伙食补助费10800元。原告主张住院108天，有诊断证明书、医嘱等证明，住院伙食补助费10800元（108天×100元/天），计算标准符合法律规定，本院予以确认。
残疾赔偿金252961.25元。原告因本次事故导致六级伤残，残疾系数为50%，因原告主张按城镇标准计算理据不足，故残疾赔偿金应为133604元=13360.4元/年×20年×50%。原告的母亲及子女均为农村居民，原告的母亲现57周岁，其大女儿卢盈2周岁，次女1周岁，被扶养人生活费应为：119357.25元=11103.0元/年×20年×50%÷4人＋11103.0元/年×16年×50%÷2人＋11103.0元/年×17年×50%÷2人
生活用品费1097元。原告因本次事故住院108天，结合原告的伤情，考虑到本案的实际情况，且有发票及收据为凭，本院予以确认。
护理费57600元。原告主张住院期间108天及出院后六个月由贰人护理，有医院出具的出院小结、医嘱为凭，本院予以确认。原告主张其丈夫按3450元/月的标准计算其护理费，其收入理据不足，本院不予支持，其护理费应按100元/天的标准计算，其余部分护理费请求合理，并未超过当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以确认。计得护理费57600元=100元/天×2人×（108天+180天）。
定残后护理费0元。因原告伤情经鉴定机构评定为六级伤残，结合其配制残疾辅助器具的情况，不需再计算定残后护理费，其请求本院不予支持。
残疾辅助器具费194930元。结合原告的伤情，确需购买拐杖，原告的请求有广州市博尔特矫形器有限公司的证明、鉴定机构的意见及发票、收据等为凭，本院予以支持。
误工费13674.52元。原告主张在本次事故发生前，一直在云浮市通山通盛石材厂从事补石工作，月工资为3400元，但原告提供的证据不足以支持其主张，应承担举证不力的不利后果。被告太平洋财保云浮中心支公司抗辩认为原告没有从事工作，只是在家带小孩，但其当庭提交的机动车辆保险人伤案情查勘报告存在着涂改痕迹，亦无提供其他证据予以印证，证据不足，本院不予采纳。原告因本次事故导致一直持续误工，其误工费应该计算至定残前一天，即2016年4月18日，共160天，原告的误工费可参照农、林、牧、渔业行业在岗职工年平均工资31195元/年计算，应为13674.52元（小数点后保留两位）=31195元/年÷365天×160天。
司法鉴定费3500元。有鉴定部门出具的发票为凭，本院予以确认。
交通费3000元。原告提供了部分交通费发票，属于合理支出，结合本案实际及原告的伤情，本院酌情支持。
精神损害抚慰金10000元。原告因本次事故导致六级伤残，确实导致其精神上受到伤害，结合本案当事人在事故中的责任，本地实际情况等，原告的主张过高，本院酌情支持。
上述损失合计774065.47元。原告部分请求过高，过高部分本院不予支持。对原告的损失，上述第1、3、4项合共237302.7元，属于交强险医疗费用赔偿范围，第2、5、6、7、8、9、10、11、12项合共536762.77元，属于交强险的死亡伤残赔偿限额范围。因本次交通事故共造成包括卢元丽在内的三名人员受伤，均已向本院提起诉讼。原告卢元丽请求在交强险赔偿限额范围内优先赔偿另外两名被侵权人卢盈、卢海福的损失，这是当事人对自主权利的处分，本院予以认可。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；医疗费用赔偿限额为10000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元；财产损失赔偿限额为2000元，无责任财产损失赔偿限额为100元；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。经过本院核算，案号为（2016）粤5302民初897、898号案件的原告卢盈、卢海福因本次事故导致的损失共为14500元，其中交强险的死亡伤残赔偿限额范围内赔付7600元，商业险赔偿限额范围内赔付6900元。因被告太平洋财保云浮中心支公司在发生事故后已在交强险的医疗费用赔偿限额范围内垫付了10000元医疗费给本次事故的另外两名被侵权人，分别为卢盈5000元，卢海福5000元，故交强险的医疗费用赔偿限额已支付完毕，交强险的死亡伤残赔偿限额限额范围内已经支付了7600元，死亡伤残赔偿限额内的110000元尚余102400元（=110000元-7600元），因原告的损失已超出交强险中的死亡伤残赔偿限额范围，故本次事故应由被告太平洋财保云浮中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿102400给原告卢元丽。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。对于原告的损失，扣减被告太平洋财保云浮中心支公司在交强险范围内赔付的102400元，剩余部分赔偿款671665.47元（=774065.47元-102400元），因被告陈德敏在本次事故应承担全部的责任，且尚未超过商业险的赔偿限额范围，故671665.47元赔偿款由商业第三者责任保险根据保险合同予以赔偿。由于被告云浮市瑞宏丰混凝土有限公司在本案应承担的赔偿责任，全部由被告太平洋财保云浮中心支公司根据保险合同予以赔偿，故被告云浮市瑞宏丰混凝土有限公司在本案无需再支付赔偿款给原告。又因被告云浮市瑞宏丰混凝土有限公司抗辩在起诉前已向原告卢元丽垫付医药费145000元，但原告卢元丽并没有在本案中主张该笔费用。另，被告太平洋财保云浮中心支公司抗辩在商业险内赔付了45165.34元，但该笔费用并没有直接赔付给原告卢元丽，而是理赔给被保险人，即被告云浮市瑞宏丰混凝土有限公司，属另一法律关系，当事人可另寻合法途径解决，本案不作处理。故被告太平洋财保云浮中心支公司在商业三者险赔偿限额范围内需赔付671665.47元给原告卢元丽。
被告陈德敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔付102400元给原告卢元丽。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔付671665.47元给原告卢元丽。
三、驳回原告卢元丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21036元（原告已预交10518元），由原告卢元丽负担9496元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担11540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 张来喜
助理审判员 杨清岚
人民陪审员 毛文思
二〇一六年十一月十日
书 记 员 盘小红