上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第11709号
原告王爱全。
委托代理人陆文君，上海市中炀律师事务所律师。
被告谈永敏。
被告朱国民。
原告王爱全与被告谈永敏、朱国民健康权纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，经原告申请，本院依法委托鉴定。本案适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆文君、被告谈永敏、朱国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱全诉称，2012年4月22日，两被告在浦东国际机场驾驶出租车排队等候时，与原告发生纠纷，继而殴打原告，造成原告牙齿脱落，身体多处受伤。后经鉴定，构成轻伤。2013年6月24日，法院判决两被告犯故意伤害罪，分别判处有期徒刑8个月，缓刑1年。原告曾在该案中一并提出刑事附带民事诉讼，但因当时治疗未终结，故撤诉。现原告已治疗终结，故诉请判令两被告共同全额赔偿医疗费48，261元（人民币，下同）、交通费1，000元、误工费65，118元、营养费2，700元、护理费1，800元、鉴定费2，300元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、住院伙食补助费80元、医疗器具费120元、律师费5，000元。
被告谈永敏辩称，本案当事人都是出租车司机。事发当天，大家都在驾驶出租车排队候客，原告不知为什么原因先动手打自己，自己就还手了，后来原告要到车上拿刀，还叫人过来帮忙，双方就分开了，是原告打的报警电话。本次冲突是由原告挑起的，应当由原告负主要责任。原告当时的伤没有这么严重，当天拍片时只是关节脱臼，没有骨折，事发后，还开过几个月车子。原告的伤是自己弄出来的，不同意原告的赔偿要求。原告住院手术治疗是在事发后1年多，与本次纠纷没有关系，而且所用药材价格较高；原告出租车不是1个人承包经营的，误工费计算标准不认可；对原告主张的其他具体损失也有异议。
被告朱国民辩称，事发当天，自己看到原告与被告谈永敏扭在一起，故上前揪住原告，三人发生肢体冲突。本次冲突是由原告挑起的，应当由原告负主要责任；其余答辩意见与被告谈永敏一致。
经审理查明，原、被告三人均是出租车驾驶员。2012年4月22日7时许，被告谈永敏、朱国民在上海浦东国际机场驾驶出租车排队候客时，与原告因排队一事发生纠纷，继而双方发生争执殴打。在相互殴打过程中，被告谈永敏、朱国民用拳多次打击原告。事发后，原告即至上海市浦东新区人民医院门诊检查治疗，此后又至上海市第十人民医院治疗。2013年7月22日至7月26日，原告在上海市第十人民医院住院施行了右肩关节镜下探查术＋肩关节修补术。
另查明，本次冲突发生后，经法医鉴定，王爱全遭他人外力作用，致右肩关节脱位，右肩胛盂骨折，该伤势已构成轻伤。2013年6月，本院认定二被告犯故意伤害罪，分别判处有期徒刑8个月，缓刑1年。该刑事判决已生效。但双方未能就民事赔偿达成一致。
审理中，经原告申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告伤残等级、治疗休息、营养、护理期限进行法医临床鉴定，该鉴定中心于2014年7月17日出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论为“被鉴定人王爱全因外力致右肩关节脱位，右肩关节胛盂骨折伴右肩袖损伤、舌体撕裂、牙外伤等，现右肩关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息180日、营养90日，护理60日”。原告为该鉴定支出鉴定费2，300元。
上述事实，由原、被告的陈述及（2013）浦刑初字第1805号刑事判决书、门诊卡、出院小结、住院费用明细、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原、被告均系出租车驾驶员，在从事客运服务活动中，理应依法合规，恪守行业服务准则和社会公德，即便产生矛盾，也应保持克制、冷静，避免事态恶化。而本案当事人因排队琐事发生争执，双方均未能理性处置，反而积极参与纷争，致使冲突升级，故原、被告对本纠纷的发生均存有相应过错。综合考量本次纠纷成因、双方过错、侵害后果等涉案因素，两被告对本案侵权后果应承担主要责任。冲突过程中，两被告共同故意实施侵害原告行为，经鉴定构成轻伤，两被告就原告合理损失应承担连带责任。
关于原告主张的具体损失，本院确认意见如下：1、营养费2，700元、护理费1，800元、鉴定费2，300元、残疾赔偿金87，702元、住院伙食补助费80元、医疗器具费120元，经审核并无明显不当，本院予以确认；2、医疗费，原告在本冲突发生后多次至医疗机构检查治疗伤情，并于2013年7月入院手术治疗，经审核原告相应医疗病史资料，其诊疗过程均针对本次纠纷所致伤情，该损害结果与涉案双方肢体冲突应存有直接因果关系；两被告认为原告入院治疗伤情并非本次冲突所造成，没有证据证明，本院无法采纳。据此凭据核算原告提交的医疗费票据并剔除住院治疗期间产生的伙食费，确认该项费用为48，242.80元；3、律师费，综合原告实际获赔数额及本市律师合理收费标准等因素，酌情支持3，000元；4、交通费，根据原告伤情和诊疗情况，酌情支持300元；5、误工费，原告提供了用人单位出具的情况说明、营业收入上缴证明、2011.4.1－2012.3.31期间营业额明细表、《小客车承包经营合同》等证据材料，主张按［191，544元（即全年营业额）／12—月上缴费用5，109元］的计算公式确定原告月误工费标准，两被告不予认可。本院经审查认为，原告就此提交的上述证据材料不足以客观反映其因本纠纷受伤所致劳动收入的实际减少，其提出的计算方式也欠缺客观合理性，其中出租车营运中如油费等成本支出未扣减。综合具体案情，本院参照2012年度上海市交通运输行业职工平均工资55，477元／年标准并结合法医鉴定结论确定原告此项损失合计27，738.50元；6、精神损害抚慰金，综合本起纠纷中当事人过错大小及侵权后果，酌情确认3，500元。综上，原告合理损失共计177，483.30元，应由被告谈永敏承担70%赔偿份额计126，188.31元（其中精神损害抚慰金、律师费全额赔偿），被告朱国民承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，判决如下：
一、被告谈永敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告王爱全126，188.31元；
二、被告朱国民对第一项判决中被告谈永敏应当清偿的款项承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，595元（原告王爱全已预交），减半收取计2，297.50元，由原告王爱全负担974.50元，被告谈永敏、朱国民共同负担1，323元，两被告共同负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金劲松
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈仁淋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。