wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终86号
上诉人（原审被告）：杭州微策生物技术有限�司，住所地：杭州市余杭区余杭经济技术开发区。
法定代表人：杨清刚，总经理。
委托诉讼代理人：王登远，浙江凯麦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丰骏杭，浙江凯麦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：艾ＸＸ物技术（杭州）有限公司，住所地：杭州市西湖区。
法定代表人：洪宣，总经理。
委托诉讼代理人：孙莉，浙江京衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琦，浙江京衡律师事务所律师。
原审被告：徐渭沅，男，1979年10月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：王登远，浙江凯麦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丰骏杭，浙江凯麦律师事务所律师。
上诉人杭州微策生物技术有限公司（以下简称微策公司）与被上诉人艾ＸＸ物技术（杭州）有限公司（以下简称艾康公司）、原审被告徐渭沅侵害商业秘密纠纷一案，杭州市余杭区人民法院受理后，微策公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2017年1月4日作出（2016）浙0110民初17240号民事裁定，驳回微策公司的管辖异议。微策公司不服，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案艾康公司提起的系侵权之诉，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，而同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一微策公司的住所地在浙江省杭州市××区，属原审法院辖区范围，且艾康公司对被告微策公司提出明确的诉讼请求，原审法院作为被告微策公司住所地法院对本案具有管辖权。�据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案并不属于上述任一情形，由原审法院审理并未违反关于级别管辖的规定，而微策公司所称在杭州市中级人民法院审理的案件与本案亦非同一案，故微策公司的管辖异议理由不成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回微策公司对本案管辖权提出的异议。
微策公司上诉称：艾康公司于2016年9月29日以侵害商业秘密为由将微策公司起诉至杭州市中级人民法院，该院于2016年9月30日立案受理，案号（2016）浙01民初1135号，在该案中艾康公�要求微策公司赔偿3000万元损失，本案与该案系关联案件，艾康公司将一个案件拆分为多个案件，致使微策公司陷入多起诉讼中。为便于查清事实，有利于案件审理，本案应移送至杭州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”艾康公司对本案被告之一微策公司提出了明确的诉讼请求，被告主体适格，且微策公司的住所地位于杭州市××区，属于原审法院管辖范围，故原审法院依法对本案具有管辖权。微策公司认为本案应由杭州市中级人民法院管辖，但其无相应依据证明本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应当由中级人民法院管辖的情形，也无依据证明本案属于应移送杭州市中级人民法院审理的范畴。故微策公司关于本案管辖权异议的上诉理由无相应的事实和法律依据，本院不予采信。
综上，原审法院裁定驳回微策公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。微策公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申正权
审 判 员 潘才敏
代理审判员 王 昭
二〇一七年二月十四日
书 记 员 林一冲
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3494号
申请执行人：石通建，男，汉族。
申请执行人：唐正连，男，汉族。
被执行人：山东西游鸡餐饮有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道西城新贵1号楼1121室。
法定代表人：孙百涛，经理。
被执行人：孙百涛，男，汉族。
本院在执行石通建、唐正连与山东西游鸡餐饮有限公司、孙百涛合同纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年七月二十六日
书记员 薛 帅
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执3494号申请执行人：石通建，男，汉族。申请执行人：唐正连，男，汉族。被执行人：山东西游鸡餐饮有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道西城新贵1号楼1121室。法定代表人：孙百涛，经理。被执行人：孙百涛，男，汉族。本院在执行石通建、唐正连与山东西游鸡餐饮有限公司、孙百涛合同纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李艾忠审判员  刘 进审判员  凌 华二〇一七年七月二十六日书记员  薛 帅
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1182刑初230号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人黄义军，男，1982年12月8日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，户籍所在地武穴市，现住武穴市城区。因涉嫌非法持有毒品罪于2016年6月10日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人黄义军犯非法持有毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员吴吟佳出庭支持公诉，被告人黄义军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月10日下午，武穴市公安局民警在武穴市城区刊江大道“城市便捷”酒店治安检查时，在被告人黄义军随身携带的手提行李袋中查获白色塑料袋装红色药片9颗（净重0.83克）、白色塑料袋装白色晶体34小包（净重15.32克）。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，上述药片、晶体中均检出毒品“甲基苯丙胺”成分。
上述事实，被告人黄义军在开庭审理过程中亦无异议，且有武穴市公安局扣押决定书、扣押清单；检查笔录、物证照片；司法鉴定意见书；抓获经过证明；被告人黄义军的户籍证明及供述和辩解证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄义军违反国家法律和国家主管部门的规定，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有16.15克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黄义军的罪名成立。被告人黄义军当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄义军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2016年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋刚
二〇一六年十月十八日
书记员 陈媛
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1423民初688号
原告黄永光，男，1966年11月6日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
委托代理人农志华，男，1946年7月1日出生，广西龙州县法律服务所法律工作者，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告郭碧燕，女，1989年12月2日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广�壮族自治区崇左市龙州县。
原告黄永光诉被告郭碧燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人农志华、被告郭碧燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永光向法院提出的诉讼请求：1、要求被告郭碧燕偿还借款人民币100000元及利息10000元（利息按年利率5%计算两年）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郭碧燕以生意需资金为由，于2014年5月20日向原告借款100000元，定于2014年9月20日归还。还款期限届满后，原告经多次追偿被告仍拒绝归还。被告郭碧燕答辩称，被告曾向原告黄永光借款20000元，借款后每月支付利息2000元，大概支付了一年后没有钱按时支付利息，原告要求被告签下了100000元的借条是当时借款20000元的附加协议，并没有真实的向原告借款100000元，其实际只借了20000元，不同意支付本案所诉的借款和利息。
本院经审理认定事实如下：被告郭碧燕于2014年5月20日向原告借款，并写下借条一张交给原告收执。借条载明“本人借到原告人民币壹拾万元正（100000），定于2014年9月20日归还。”双方未约定利息，庭审中被告对原告提出的借款100000元有异议，认为其只向原告借款20000元，本案的借条虽为被告向原告出具，但是在被告未能按时向原告支付20000元债务的利息时，原告要求被告签下的。本院认为，被告虽对借条载明的借款数额有异议，但其认可借条系本人向原告出具，被告作为一个完全民事行为能力人，应当承担自己的行为产生的法律后果。被告未能提供相应证据予以证实自己的主张，应承担本案举证不能的后果，对被告提出的异议，本院不予支持。
本院认为，被告郭碧燕向原告黄永光�款100000元至今未还，有被告写给原告收执的借条和原告的陈述相互印证证实。事实清楚，证据充分，本院予以认定。由于被告未履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息计付问题，由于原告和被告对借款利息没有约定，现原告要求被告按年利率5%计付两年逾期利息10000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
由被告郭碧燕于本判决生效之日起十日内偿还原告黄永光借款本金人民币100000元及逾期利息人民币10000元，两项合计人民币110000元。
上述债务，义务人应按时履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告郭碧燕全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 黄卫民
二〇一六年十月十六日
书记员 农文鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第�十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《最高人民法院关于审理案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第06280号
原告长寿区凤城街道层层高建筑设备经营部，住所地重庆市长寿区凤城街道三峡路3号。
经营者程建容，女，1968年7月15日出生，汉族，个体工商户，住重庆市长寿区。
被告喻可华，男，1971年9月10日出生，汉族，从事建筑业，住重庆市长寿区。
原告长寿区凤城街道层层高建筑设备经营部（以下简称层层高经营部）诉被告喻可华租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员姚雪桥担任审判长，与代理审判员田玉康、人民陪审员张壮丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告层层高经营部的经营者程建容到庭参加诉讼，被告喻可华经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告层层高经营部诉称：2014年4月27日，我经营部与被告喻可华签订了租赁合同，约定我经营部向被告出租建筑材料，被告支付租金等。同日，我经营部将脚手架2套、轮子2套出租给被告，被告支付了300元定金。后被告未付租金，也未返还租赁物，我经营部多次催收未果。请求法院判决被告返还我经营部脚手架2套、轮子2套，并支付2014年4月27日至2015年8月26日期间的租金5544元（已扣除定金300元）。
被告喻可华未答辩。
经审理查明：2014年4月27日，原告层层高经营部与被告喻可华签订了《长寿层层高脚手架租赁合同》，约定原告向被告出租建筑材料脚手架2套、轮子2套，租金均为每套一天3元等内容，但未约定租金支付时间及租赁期限。同日，原告向被告交付了脚手架2套、轮子2套，被告给付了原告定金300元。后被告未给付租金，亦未返还租赁物。
上述事实，有当事人陈述、《长寿层层高脚手架租赁合同》等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《长寿层层高脚手架租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告与被告之间形成租赁合同关系。原告按约定履行了交付租赁物的义务，被告未履行返还租赁物及给付租金的义务，应当承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻可华在本判决生效后5日内返还原告长寿区凤城街道层层高建筑设备经营部脚手架2套、轮子2套，并给付2014年4月27日至2015年8月26日期间的租金5544元（已扣除定金300元）。
如果被告喻可华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告喻可华负担（限被告在本判决生效后5日内向本院交纳，原告预交的案件受理费在本判决生效后予以退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姚雪桥
代理审判员 田玉康
人民陪审员 张壮丽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘飞宇
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初8004号
原告：曾清云，女，1972年10月19日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市富民县。
委托诉讼代理人：刘正红、汪朝，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：李红仙,女，1973年10月13日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
原告曾清云与被告李红仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾清云及其委托诉讼代理人刘正红到庭参加了诉讼，被告李红仙经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曾清云向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金30000元，利息9450元，合计39450元；2、被告支付原告借款自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年3月10日被告因急需用钱向原告借款人民币叁万元，口头约定借款月利率为3%。被告累计共支付利息6次后再未支付。2016年原告资金周转困难，多次向被告催收借款本息，被告拒不支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告李红仙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理，本院确认法律事实如下：2012年3月10日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到老云人民币（30000）元正大写叁万元正，资金用途做生意周转资金”。以上事实有《借条》在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，根据原告提交的《借条》，被告已确认借到原告30000元，结合本案双方借款的金额，地区经济发展程度，被告实际收到原告出借的30000元的事实可以认定。双方未明确约定借款期限，现原告起诉要求被告归还该款，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原告未能举证证实双方对借期内利率及逾期利率有明确约定，也未有证据显示原告在起诉前催告被告在合理期限内返还借款，故对原告主张的庭审之日（2017年12月27日）前的利息本院不予支持。至庭审之日经过合理期限被告仍未偿还借款，应支付至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。综上所述，被告经本院依法传唤未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李红仙于本判决生效之日起十日内偿还原告曾清云借款30000元及该款自2017年12月27日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告曾清云的其他诉讼请求。
本案案件受理费786元，由被告李红仙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 张宗波
人民陪审员 朱跃元
人民陪审员 夏书萍
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 赵亚萍
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更1124号
罪犯杨正华，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2010年7月9日作出(2010)郯刑初字第271号刑事判决，以被告人杨正华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年1月6日起至2029年1月5日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯杨正华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨正华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨正华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨正华减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年8月30日至2026年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年八月三十日
书 记 员 梁 虹
宝鸡市陈仓区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）陕0304行审32号
申请执行人宝鸡市国土资源局陈仓分局。
住所地宝鸡市陈仓区虢镇西关南街。
法定代表人闫科文，任局长。
委托代理人王肖龙，宝鸡市国土资源局陈仓分局监察队干部。
委托代理人杨丽，宝鸡市国土资源局陈仓分局监察队干部。
被申请人陈宗明，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
申请执行机关宝鸡市国土资源局陈仓分局于2016年8月12日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行该局宝市国土陈监字（2016）47号《土地违法案件行政处罚决定书》，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。
经本院审查：申请执行机关宝鸡市国土资源局陈仓分局具有对本辖区内违反土地管理法的行为进行行政处罚的执法主体资格，经宝鸡市国土资源局陈仓分局调查，被申请人陈宗明未经国家法定机关批准和未办理合法有效用地手续，私自于2015年起占用宝鸡市陈仓区阳平镇三联村集体土地1020平方米（1.53亩）建加工车间，经查阅《阳平镇土地利用规划图》（2006-2020），该地块为一般农地区。以上事实已经构成非法占地事实，属于违反土地管理法的行为，应当受到行政处罚。
本院认为，宝鸡市国土资源局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2016）47号《土地违法案件行政处罚决定书》认定的违法事实客观真实，适用法律正确，执法程序基本合法，且执法过程中无明显违法或损害被执行人合法权益的情形，符合具体行政行为的合法要件，应准予执行。被申请执行人收到行政处罚决定书后，在法律规定的期限内未起诉和申请复议，亦未履行行政处罚决定书中确定的义务。经合议庭评议，依据依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，裁定如下：
准予强制执行宝鸡市国土资源局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2016）47号土地违法案件行政处罚决定书第二项对被申请人陈宗明非法占地1020平方米处以每平方米15元罚款，共罚款15300元的行政处罚。
审判长 张彦俊
审判员 邓惠歌
审判员 景兰芳
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 莹
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第2836号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人罗某甲，在东莞市石碣镇经营士多店。因涉嫌犯赌博罪于2015年6月30日被抓获羁押，于7月1日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现被押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人唐玉娟，广东大洲律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）2678号起诉书指控被告人罗某甲犯赌博罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林绍娟出庭支持公诉，被告人罗某甲及其辩护人唐玉娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院起诉指控：从2015年1月份开始，被告人罗某甲在东莞市石碣镇四甲叶屋基上高头二巷一号经营士多店。从6月初开始，罗某甲在上述士多店收受外围六合彩投注。6月30日，公安人员对上述士多店例行检查时，发现参赌人员罗某乙、陈某、岑某（均行政处罚）正在向罗某甲投注六合彩，并当场缴获80张投注单、作案工具手机一部以及投注额3840元现金，随后将罗带回派出所协助调查。经查，罗某甲共计收受外围六合彩投注约10期，合计收受投注额约18000元，参赌人数累计超过20人。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录，现场图，现场照片，80张投注单，投注额3840元，作案工具手机一部，到案经过，行政处罚决定书，扣押物品清单，常住人口基本信息，全国违法犯罪人员信息查询表，户籍证明，××人证，证人罗某乙、陈某、岑某的证言及辨认笔录，被告人罗某甲的供述及辨认笔录、指认现场等证据。
公诉机关认为，被告人罗某甲无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。并向本院提交了量刑建议书。提请本院依法判处。
被告人罗某甲在法庭上对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人罗某甲的辩护人提出：1、被告人罗某甲犯罪行为显著轻微；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人认罪、悔罪态度好；4、被告人系××人士。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某甲赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某甲无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗某甲犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人罗某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
关于被告人罗某甲的辩护人提出的意见，经查，被告人罗某甲的行为已经构成犯罪，不属于显著轻微，辩护人提出的第1点意见，本院不予采纳；辩护人提出的第4点意见，经查与本案定罪量刑无关，本院不予采纳；辩护人提出的第2、3点意见，经查均属实，本院予以采纳。
公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人罗某甲在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年1月29日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓莉
人民陪审员 陈衬南
人民陪审员 伦河耀
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄翠玉
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第4页共4页
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39023号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：何琼妮，女，1976年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告何琼妮信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币41,750.68元。原告诉称,被告何琼妮系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,750.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初84号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人王某甲，住广东省广州市海珠区。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪于2016年7月19日被羁押，同年7月20日被取保候审。
被告人陈某，住广东省吴川市。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪于2016年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
辩护人李秋萍，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告人王某乙，住广东省广州市海珠区。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪于2016年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人陈秋遐，广东法制盛邦律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人王某甲、陈某、王某乙犯破坏计算机信息系统罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人王某甲、陈某、王某乙及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月起，被告人王某甲、陈某、王某乙在广州市荔湾区西堤二马路55号新亚洲国际电子城一楼089D档，通过被告人陈某向他人非法购买并安装的“信息读写器”程序，修改、干扰中国联通公司的“实名制登记系统”功能，以每张约人民币60元的价格贩卖非实名制登记的电话卡共计200张，非法获利约人民币12000元。经鉴定，“信息读写器”程序可以读取并修改读取到的居民身份证信息，可以修改“实名制登记系统”读取信息的来源并干预“实名制登记系统”读取居民身份证信息的功能，使“实名制登记系统”读取的居民身份证信息为“信息读写器”程序中的相关信息。2016年7月19日，被告人王某甲、陈某、王某乙被民警抓获，民警在上述档口缴获笔记本电脑2台、读卡器1个、电话卡466张。
公诉机关向本院提交了相关书证、物证等证据证实所指控的事实，认为被告人王某甲、陈某、王某乙无视国家法律，对计算机信息系统中存储、处理、传输的数据和应用程序进行修改操作，后果严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第二款之规定，应当以破坏计算机信息系统罪追究其刑事责任。被告人王某甲、陈某、王某乙如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请求法院依法判处。
被告人王某甲、陈某、王某乙对公诉机关指控的犯罪事实、证据和罪名没有意见。
被告人陈某的辩护人认为：1、被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯；2、涉案软件并非被告人陈某本人安装，并非专业人员，并不清楚会损害运营商系统，其并没有破坏系统的主观恶意；3、被告人陈某主动交代犯罪事实，自愿认罪；4、被告人陈某系初犯、偶犯，社会危险性小。综上，请求对被告人陈某从轻、减轻并适用缓刑或免除处罚。
被告人王某乙的辩护人认为：1、被告人王某乙情节显著轻微，社会危害性不大；2、被告人王某乙在共同犯罪中作用次要，事前并未参与涉案软件的购买，事后主观上并不清楚使用涉案软件的违法程度；3、被告人王某乙年纪小，工作后并没有接受相关培训，只是看到他人操作进行学习、模仿，对违法开卡存在认知错误；4、被告人王某乙能如实供述犯罪事实，没有犯罪前科。综上，请求对被告人王某乙减轻处罚并适用缓刑或免除处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有缴获的电脑笔记本、电话卡、读卡器，立案决定书，抓获经过、情况说明，接受证据材料清单，中国联合网络通信有限公司广州市分公司提供的沃盟系统实名登记手册、ID号5104077803实名认证系统自2013年9月1日至2016年7月19日的开卡数量统计表（共2868人次），“信息读写器”软件界面截图，电子物证检查工作记录，现场勘验检查工作记录及现场照片，远程勘验工作记录，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，鉴定意见书，证人王某丙的证言，被告人王某甲、陈某、王某乙的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、陈某、王某乙违反国家规定，对计算机信息系统中存储、处理、传输的数据和应用程序进行修改操作，后果严重，其行为已触犯刑律，构成破坏计算机信息系统罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王某甲、陈某、王某乙犯破坏计算机信息系统罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲、陈某、王某乙共同经营涉案档口，均有参与利用涉案软件出售违反实名制登记规定电话卡的行为，其在共同犯罪中所起的作用基本相当，故不能认定被告人陈某、王某乙为从犯，辩护人认为被告人陈某、王某乙是从犯，可以从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。被告人王某甲、陈某、王某乙归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人王某甲、陈某、王某乙在共同犯罪的犯罪情节、作用地位及悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护人关于被告人的认罪态度及适用缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释>》第四条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
二、被告人陈某犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
三、被告人王某乙犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、缴获的作案工具电脑笔记本、读卡器（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄慧珊
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈虹艺
林泳填
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0103刑初84号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人王某甲，住广东省广州市海珠区。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪于2016年7月19日被羁押，同年7月20日被取保候审。被告人陈某，住广东省吴川市。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪于2016年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。辩护人李秋萍，广东法制盛邦律师事务所律师。被告人王某乙，住广东省广州市海珠区。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪于2016年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。辩护人陈秋遐，广东法制盛邦律师事务所律师。公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人王某甲、陈某、王某乙犯破坏计算机信息系统罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人王某甲、陈某、王某乙及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月起，被告人王某甲、陈某、王某乙在广州市荔湾区西堤二马路55号新亚洲国际电子城一楼089D档，通过被告人陈某向他人非法购买并安装的“信息读写器”程序，修改、干扰中国联通公司的“实名制登记系统”功能，以每张约人民币60元的价格贩卖非实名制登记的电话卡共计200张，非法获利约人民币12000元。经鉴定，“信息读写器”程序可以读取并修改读取到的居民身份证信息，可以修改“实名制登记系统”读取信息的来源并干预“实名制登记系统”读取居民身份证信息的功能，使“实名制登记系统”读取的居民身份证信息为“信息读写器”程序中的相关信息。2016年7月19日，被告人王某甲、陈某、王某乙被民警抓获，民警在上述档口缴获笔记本电脑2台、读卡器1个、电话卡466张。公诉机关向本院提交了相关书证、物证等证据证实所指控的事实，认为被告人王某甲、陈某、王某乙无视国家法律，对计算机信息系统中存储、处理、传输的数据和应用程序进行修改操作，后果严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第二款之规定，应当以破坏计算机信息系统罪追究其刑事责任。被告人王某甲、陈某、王某乙如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请求法院依法判处。被告人王某甲、陈某、王某乙对公诉机关指控的犯罪事实、证据和罪名没有意见。被告人陈某的辩护人认为：1、被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯；2、涉案软件并非被告人陈某本人安装，并非专业人员，并不清楚会损害运营商系统，其并没有破坏系统的主观恶意；3、被告人陈某主动交代犯罪事实，自愿认罪；4、被告人陈某系初犯、偶犯，社会危险性小。综上，请求对被告人陈某从轻、减轻并适用缓刑或免除处罚。被告人王某乙的辩护人认为：1、被告人王某乙情节显著轻微，社会危害性不大；2、被告人王某乙在共同犯罪中作用次要，事前并未参与涉案软件的购买，事后主观上并不清楚使用涉案软件的违法程度；3、被告人王某乙年纪小，工作后并没有接受相关培训，只是看到他人操作进行学习、模仿，对违法开卡存在认知错误；4、被告人王某乙能如实供述犯罪事实，没有犯罪前科。综上，请求对被告人王某乙减轻处罚并适用缓刑或免除处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有缴获的电脑笔记本、电话卡、读卡器，立案决定书，抓获经过、情况说明，接受证据材料清单，中国联合网络通信有限公司广州市分公司提供的沃盟系统实名登记手册、ID号5104077803实名认证系统自2013年9月1日至2016年7月19日的开卡数量统计表（共2868人次），“信息读写器”软件界面截图，电子物证检查工作记录，现场勘验检查工作记录及现场照片，远程勘验工作记录，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，鉴定意见书，证人王某丙的证言，被告人王某甲、陈某、王某乙的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲、陈某、王某乙违反国家规定，对计算机信息系统中存储、处理、传输的数据和应用程序进行修改操作，后果严重，其行为已触犯刑律，构成破坏计算机信息系统罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王某甲、陈某、王某乙犯破坏计算机信息系统罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲、陈某、王某乙共同经营涉案档口，均有参与利用涉案软件出售违反实名制登记规定电话卡的行为，其在共同犯罪中所起的作用基本相当，故不能认定被告人陈某、王某乙为从犯，辩护人认为被告人陈某、王某乙是从犯，可以从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。被告人王某甲、陈某、王某乙归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人王某甲、陈某、王某乙在共同犯罪的犯罪情节、作用地位及悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护人关于被告人的认罪态度及适用缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。二、被告人陈某犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。三、被告人王某乙犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）四、缴获的作案工具电脑笔记本、读卡器（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄慧珊二〇一七年一月二十四日书记员  陈虹艺林泳填
吉林省大安市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0882执443号
被执行人刘跃成诈骗罪一案，在执行过程中，被执行人已缴纳罚金及执行立案费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。
大安市人民法院
二〇一八年八月二十九日
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初774号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人夏建民，男，1948年2月11日出生，汉族，初中文化程度，浙江省安吉县人，家住浙江省安吉县。2003年8月20日因犯受贿罪、职务侵占罪被本院判处有期徒刑十三年，于2009年10月23日假释，于2012年10月18日假释考验期满。因本案，于2016年7月22日被安吉县公安局监视居住。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）737号起诉书指控被告人夏建民犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员邹维伟出庭支持公诉。被告人夏建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1.2016年7月8日下午，被告人夏建民窜至本县xx街道安吉x医院急诊室门口处，采用顺手牵羊的手段将被害人陈某停放在该处的雅马哈牌电瓶车窃走，后销赃得款人民币200元。经鉴定，该电瓶车价值人民币750元。现该电瓶车已被追回并发还。
2.2016年7月10日下午，被告人夏建民又窜至上述安吉x医院急诊室对面车棚内，采用顺手牵羊的手段将被害人韦某停放在该处的雅迪牌电瓶车窃走。经鉴定，该电瓶车价值人民币2640元。现该电瓶车已被追回并发还。
上述事实，被告人夏建民在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的被告人夏建民在侦查阶段的供述及辨认笔录、辨认现场照片，被害人陈某、韦某的陈述，证人张某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，检查笔录及检查照片，价格鉴定报告书，扣押物品清单、发还清单及赃物照片，调取证据清单及车辆销售登记单，相关刑事判决书及刑满释放证明书，人口信息、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏建民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后以及庭审中，被告人夏建民能自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人夏建民有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人夏建民犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 方
二〇一六年十一月二十三日
书记员 方偲萦
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初1096号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人邓某，男，汉族，1991年10月21日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]945号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月29日23时02分，被告人邓某酒后驾驶陕AXXX**号黑色尼桑牌小型普通客车，沿本市凤城五路由东向西行驶至未央路凤城五路十字东200米处时，适逢交警在此夜间盘查，遂将其查获并抽血送检。经鉴定，被告人邓某案发时血醇浓度为111.36mg/100ml。
公诉机关建议判处被告人邓某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人邓某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2018年8月19日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 逯涛
二〇一八年八月十六日
书记员 吴红
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初434号
原告：纪多珍，女，1973年1月1日出生，汉族。
原告：张小兵，男，1975年8月18日出生，汉族。
委托代理人：过俊峰，安徽祥峰律师事务所律师。
委托代理人：朱朝阳，巢湖市法律援助中心烔炀工作站工作人员。
被告：侯明，男，1978年1月2日出生，汉族。
原告纪多珍、张小兵诉被告侯明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴晓萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪多珍、张小兵及委托代理人朱朝阳到庭参加了诉讼，被告侯明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告纪多珍、张小兵诉称：2014年起至2016年11月份，原告纪多珍和丈夫张小兵跟随被告侯明到新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市建筑工地务工，双方约定原告纪多珍的工资款每日200元，原告张小兵按每日350元计算，当年年底结清。但截至2018年1月，被告仍拖欠原告两人工资款73500元未付，有欠条为凭。之后两原告又多次讨要该工资款，一直未果。现两原告起诉来院，请求法院判令被告支付两原告工资款73500元，并承担本案诉讼费用。
被告侯明经本院传票传唤未到庭应诉和答辩。
经审理查明：2017年1月22日被告向两原告出具欠条一张，内容如下：“2014年欠款46000元，2015年欠款18500元，2016年欠款9000元，共计欠款73500元”。但被告拖欠至今未付，两原告催要未果，因此起诉来院。
上述事实，有两原告的当庭陈述及两原告提交的身份证复印件、欠条等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：被告差欠两原告工资73500元属实，两原告现起诉要求被告还款，诉请有理，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯明给付原告纪多珍、张小兵工资73500元于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元由被告侯明承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 吴晓萍
二〇一八年二月八日
代理书记员 沈 威
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执167号
申请执行人：乌云参丹，女，蒙古族，个体户。
被执行人：阿拉达日图，男，蒙古族，牧民。
本院对乌云参丹与阿拉达日图民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第6793号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今末全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阿拉达日图在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联坤都信用社存款，冻结期间，任何人不得办理支取、转移或设定他项权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 顺
二〇一六年二月十二日
书记员 敖日格乐
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0902刑初87号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人时庆朝，男，1967年8月16日出生，汉族，初中文化，河北省石家庄市元氏县北正乡时家庄村人，司机。该因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月21日被忻州市公安局刑事拘留，于2015年11月5日被忻州市公安局取保候审。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2016]72号起诉书指控被告人时庆朝犯交通肇事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员屈海东出庭支持公诉，被告人时庆朝到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月19日11时许，被告人时庆朝驾驶冀AK3X**、冀A9X**号货车由西向东行驶至忻黑线上社村时，与由南向北行驶的白某某骑驶的电动车发生碰撞，致两车受损，白某某受伤，白某某在送往医院途中死亡。经忻州市公安局交警支队事故处理大队交通事故认定书认定：时庆朝驾驶机动车超速行驶、通过村庄路口未能确保安全，负本次事故的主要责任，白某某因未让优先通行的一方通行，负本次事故的次要责任。被告人时庆朝于2015年10月19日到公安机关投案。案发后，被告人时庆朝赔付被害人近亲属经济损失二十二万元，被害人近亲属对其肇事行为予以谅解。
上述事实被告人时庆朝在庭审过程中无异议，且有受案登记表、户籍信息、驾驶证、行驶证信息、机动车信息查询结果、居民医学死亡证明、户口注销证明、证人时甲某、白甲某、时乙�、赵某某证言、被告人供述与辩解、机动车常规检验意见书、尸体检验意见书、血液酒精检测意见书、现场检验报告书、现场图片、现场勘验笔录、交通事故认定书、调解协议、谅解书、赔偿凭证等在案证实，足以认定。
本院认为，被告人时庆朝违反我国道路交通安全法规定，驾车肇事，致一人死亡的后果，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。本案系过失犯罪，案发后，被告人时庆朝主动至公安机关投案并如实供述其肇事事实，属自首，对其可从轻处罚；事故后及时赔偿被害人近亲属经济损失并获得对方谅解，有一定的悔罪表现，亦可对其酌情从轻处罚，综合考虑被告人时庆朝的犯罪情节、自首行为及民事赔偿情况，对其依法适用缓刑。综上，为维护交通运输�全，打击犯罪，教育罪犯，贯彻宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人时庆朝犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缓刑考验期间，禁止被告人时庆朝驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张凤鸣
审判员 王永林
审判员 吕秀丽
二〇一六年九月一日
书记员 赵 斌
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初3377号
原告：广东省曙光农场。住所地：茂名市电白区沙琅。
法定代表人：梁文龙，该农场场长。
委托诉讼代理人：李庆，该农场工作人员。
被告：郑又新，男，汉族，住广东省茂名市电白区。
本院在审理原告广东省曙光农场诉被告郑又新物权保护纠纷一案过程中，因原告广东省曙光农场在法定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告广东省曙光农场撤诉处理。
审 判 长 徐俊毅
人民陪审员 黎 冰
人民陪审员 唐慧明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 钟铸诚
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5253号
原告：陈建良，男，1992年11月9日出生，汉族，住临海市。
被告：郑涛，男，1993年5月9日出生，汉族，住临海市。
原告陈建良与被告郑涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建良到庭参加诉讼，被告郑涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金20000元及利息（利息自起诉之日按中国人民银行同类贷款基准利率算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年2月6日，被告因急需用钱，向原告借款人民币20000元，口头承诺临时周转，过一个月后归还并由被告出具借条一份。约定还款到期后，原告多次联系被告，被告均借故推托，至今分文未还。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：借条一份。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。
本院查明的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，被告郑涛出具借条，向原告借款，原、被告之间的借贷关系成立。债务人应当按照约定的期限归还借款，被告郑涛拒不归还的行为显属违约，应承担归还借款并支付利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑涛于本判决生效之日起十日内归还原告陈建良借款本金人民币20000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年5月22日起算至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郑涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费先预交300元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 俞高奇
人民陪审员 郭希保
人民陪审员 徐尚宝
二〇一七年八月三十一日
代书 记员 陈梦琪
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执恢44号
申请执行人：李兆才，男，1970年8月22日出生，汉族，农民，住济宁市任城区
被执行人：王心营，男，1984年10月3日出生，汉族，农民，住巨野县
申请执行人李兆才与被执行人王心营机动车交通事故责任纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2013）嘉民初字第2205号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2018年2月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还金额35491.62元及利息，本院于2018年2月27日立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。本院于2018年3月5日向被执行人王心营发出执行通知书及报告财产令，其至今未�行也未申报财产。本院于2018年5月1日向被执行人王心营发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人王心营的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。
通过本次执行程序，本案已执行到位标的0元，未到位标的35491.62元及利息。
本院认为，已经生效的法院判决依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0829执恢44号本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 石在忠
审判员 李 伟
二〇一八年六月二十日
书记员 张嘉乐
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第02603号
原告周丽萍。
委托代理人王保华。
委托代理人李秀金。
被告郭红庆。
被告漯河市隆源肉类加工有限公司。
原告周丽萍诉被告郭红庆、漯河市隆源肉类加工有限公司（以下简称隆源肉类加工公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告周丽萍委托代理人王保华、李秀金到庭参加了诉讼，被告郭红庆、隆源肉类加工公司经本院合法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周丽萍诉称：被告郭红庆于2010年12月31日向原告借款200000元并出具了借条，被告隆源肉类加工公司依约给付原告利息至2015年8月底，此后被告未按约支付原告利息，经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求判决：1、被告偿还原告借款本金200000元及利息（注：利息计算至债务全部清偿之日止，暂从2015年9月1日计算至起诉之日2015年10月31日，按月息二分计息共计8000元整）；2、诉讼费由被告承担。
被告郭红庆、隆源肉类加工公司未到庭，未答辩。
经审理查明：2010年12月31日，被告郭红庆向原告出具借条一份，内容为“借条今借到周丽萍现金贰拾万元整（￥200000）郭红庆2010年12月31日”。
庭审中，原告称该笔借款被告用于隆源肉类加工公司的运营，且被告于2015年9月20日通过手机银行支付其上个月即8月份利息5500元，其中原告利息4400元，原告丈夫王保华利息1500元。
本院认为：被告郭红庆向原告借款并出具有借条，系其真实意思表示，对被告该欠款行为本院予以确认。被告郭红庆经本院合法传票传唤未到庭应诉，应当视为放弃对原告陈述及证据提出异议的权利。原告主张被告郭红庆及隆源肉类加工公司偿还借款本金200000元，因借条上没有公司印章，虽然原告称该笔借款用于公司运营，但原告并未提供证据予以证明，故对于原告主张被告隆源肉类加工公司偿还借款本金的主张本院不予支持，因该笔借款有借条在卷佐证，应由被告郭红庆予以偿还。原告主张被告按月利率2%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方关于利息的约定未超过年利率24%，因此，对原告主张的利息请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法》第八十四条、第八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭红庆于本判决生效后10日内偿还原告周丽萍借款本金200000元及利息（利息自2015年9月1起按月利率2%计算至2015年10月31日止）。
二、驳回原告周丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4420元，由被告郭红庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 王彦堂
二〇一五年十二月二日
书 记 员 鲁芳芳
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1581-1号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司都江堰柳河分理处。住所地:都江堰市天乙街。
负责人易来庆，该分理处主任。
被执行人尹强，男，1971年6月15日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人刘建勇，男，1957年3月12日出生，汉族，住成都市高新区。
被执行人林ＸＸ，女，1960年1月1日出生，汉族，住成都市高新区。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司都江堰柳河分理处申请执行被执行人尹强、刘建勇、林ＸＸ借款纠纷一案，本院作出的(2014)都江民初字第1964号民事判决书已发生法律效力。因尹强、刘建勇、林ＸＸ逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都农村商业银行股份有限公司都江堰柳河分理处于2015年12月14日向本院申请执行，要求被执行人尹强、刘建勇、林ＸＸ给付借款50万元及利息，并负担案件受理费8800元，执行费8715元，本院于2015年12月14日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行过程中，已将被执行人的房屋予以查封，现正在处置过程中，未查找到被执行人其他可供执行的财产。故，对该案应予终结本次执行程序，待房屋处置变现后恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币50万元，被执行人尹强、刘建勇、林ＸＸ尚欠申请执行人成都农村商业银行股份有限公司都江堰柳河分理处50万元，并负担案件受理费8800元，执行费8715元。
二、终结本院（2015）都江执字第1581号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一六年五月二十七日
书记员 金维林
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7303号
原告：三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地：北京市海淀区知春路113号1幢14层1706。
法定代表人：鲁传伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雪亮，该公司法务，特别授权代理。
被告：贾素萍，女，1961年8月25日出生，汉族。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司诉被告贾素萍借款合同纠纷一案中，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
审判员 向 真
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨玉雪
成都市双流区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）川0116司救执14号
救助申请人：李某某，男，1978年12月23日出生，汉族，住资阳市乐至县。
救助申请人李某某以本院（2017）川0116执恢60号执行案件未实现其权利、生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案受理后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，救助申请人李某某系本院执行案件的当事人，符合申请司法救助金的主体资格。救助申请人李某某至今未收到被执行人何某某应支付的赔偿金94696.77元。救助申请人李某某现年40岁，救助申请人李某某与被执行人何某某于2012年在双流区××大道103厂路口发生机动车交通事故纠纷，李某某为二级伤残，承担事故责任30%。根据本院于2013年10月11日作出已生效（2013）双流民初字第1933号民事判决书，由保险公司赔偿409200元（已履行完毕），被执行人何某某应当于判决生效后二十日内向申请人李某某赔偿94696.77元，被执行人何某某至今未履行。现救助申请人李某某生活困难。由于被执行人何某某经执行人员调查无财产可供执行，救助申请人的损害赔偿无法通过诉讼实现。救助申请人李某某符合国家司法救助条件，依据相关规定及本案实际情况，本院决定予以救助，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、《四川省国家司�救助实施办法（试行）》第九条第（七）项等规定，决定如下：
给予救助申请人李某某国家司法救助金35000元。
二〇一八年六月二十八日
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）汕城法民二初字第549号
原告深圳市世纪国际旅行社有限公司。住所：深圳市罗湖区笋岗街道红岭中路****号建设集团大厦*楼***号。统一社会信用代码914403005586589281。
委托代理人周卫民，系该公司法律顾问。
委托代理人吴晓潼，系该公司职员。
被告冯伟庆，男，汉族，1986年11月26日出生，住广东省深圳市罗湖区。
原告深圳市世纪国际旅行社有限公司诉被告冯伟庆委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄世伦独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周卫民、吴晓潼到庭参加诉讼。被告冯伟庆经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市世纪国际旅行社有限公司诉称，原告与被告冯伟庆有委托代理订购飞机票的合作关系，被告向原告口头承诺可以订购低价的飞机票，2016年7月21日原告通过原告的会计陈齐友的银行帐户转账3万元给被告冯伟庆的银行帐户，委托被告冯伟庆代理订购杭州至深圳的飞机票，被告冯伟庆承诺在一个星期内订完机票，后来其声称没有订到机票，将返还机票款，但被告冯伟庆至今无还。原告多次向被告催讨未果，特诉至法院，请求判令1、被告冯伟庆偿还原告款项人民币3万元及自2016年7月21日起至履行完毕止按中国人民银行规定的同期贷款利率计息；2、本案诉讼费用由被告冯伟庆承担。
原告提供证据有：1、公司员工的来往信息，证明原告汇款给被告的事实；2、转账记录，证明原告汇款给被告，被告拖欠原告款项的记录；3、营业执照，证明原告的主体资格；4、被告户籍，证明被告的主体资格。
被告冯伟庆没有答辩及提供证据。
经审理查明，原告深圳市世纪国际旅行社有限公司有委托被告冯伟庆代理订购飞机票的合作关系，2016年7月21日原告通过原告的会计陈齐友的银行帐户转账3万元给被告冯伟庆的银行帐户，委托被告冯伟庆代理订购杭州至深圳的飞机票，其后，被告冯伟庆没有订购飞机票，表示将返还机票款，但被告冯伟庆至今无还。原告多次向被告催讨未果，特诉至法院，请求判令上述诉讼请求。
本院认为，被告冯伟庆接受原告深圳市世纪国际旅行社有限公司代理订购飞机票款而没有订购飞机票，显属违约，原告深圳市世纪国际旅行社有限公司请求被告冯伟庆返还3万元及利息，应予以支持。被告冯伟庆经本院传票传唤，无正当理由不到庭，本院依法作出缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯伟庆应于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市世纪国际旅行社有限公司人民币3万元及自2016年7月21日起至履行完毕止按中国人民银行规定的同期贷款利率计息。
本案受理费人民币275元，由被告冯伟庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 黄世伦
二〇一六年十二月二日
书记员 郑建生
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫9001刑初411号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人刘浩，男，1988年10月2日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，无业，住济源市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年7月3日被济源市公安局刑事拘留。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2018）304号起诉书指控被告人刘浩犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员任瑞霞出庭支持公诉，被告人刘浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年6月11日0时许，被告人刘浩驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车在济源市济渎路与文昌路交叉口由南向北倒车时，与停在路边的豫Ｕ×××××号牌轿车发生交通事故，造成双方车辆损坏。事故发生后刘浩驾车离开现场，后又回到现场，在公安机关调查时如实供述了犯罪事实。经检测，刘浩的血液酒精含量为154mg/100ml。经道路交通事故责任认定，刘浩承担该事故的全部责任。案发后，刘浩赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人刘浩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牛某的陈述，证人杨某的证言，现场照片及现场图，血醇检验报告书，事故认定书，刑事谅解书，发破案经过及到案说明,户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘浩饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量154mg/100ml，超出了法律规定的80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故并逃逸，承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。刘浩在案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。即判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月3日起至2018年8月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范红海
二〇一八年七月十九日
书记员 杨 蕾
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2013-3-11
核
稿
人
李小兰
二〇一三年三月十一日
拟或
稿拟
单稿
位人
邓建新
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法刑二初字第44号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）惠博法刑二初字第44号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人徐苏强，男，1993年4月19日出生，四川省泸州市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：泸州市古蔺县。因涉嫌盗窃罪，于2012年8月23日被抓获，同年8月24日被博罗县公安局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。
博罗县人民检察院以博检刑诉（2013）0064号起诉书指控被告人徐苏强犯盗窃罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员魏志开出庭支持公诉。被告人徐苏强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月18日凌晨，被告人徐苏强窜至博罗县义和宏博工业城力信厂女生宿舍219、220室，盗走被害人黄某放在219室内的现金人民币100多元以及港币20元、台币100元、一部手机，盗走被害人王某放在220室内的一部手机。经鉴定，被盗财物合计人民币1659元。同年8月23日凌晨3时许，被告人徐苏强窜至博罗县罗阳镇义和瑞格五金塑胶制品厂宿舍楼311室，准备实施盗窃时，被当场抓获。破案后，赃款赃物无法缴回。
检察机关向法庭提交了相关的证据，认为被告人的行为已构成盗窃罪，数额较大，建议对被告人判处一年以下有期徒刑、拘役或非监禁刑，并处罚金。请依法判处。
被告人徐苏强对指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。
经审理查明，2012年8月18日凌晨，被告人徐苏强窜至博罗县义和宏博工业城力信厂女宿舍219、220室，盗走被害人黄某放在219室内的现金人民币100多元以及港币20元、台币100元、一部手机，盗走被害人王某放在220室内的一部手机。经鉴定，被盗财物合计人民币1659元。同年8月23日3时许，被告人徐苏强窜至博罗县罗阳镇义和瑞格五金塑胶制品厂宿舍楼311室，准备实施盗窃时，被该厂员工当场抓获，交公安机关处理。破案后，赃款赃物无法缴回。
上述事实，有检察机关向法庭提交，经法庭质证。、认证的下列证据证明：
1、受理案件登记表，证实公安机关依法对本案立案侦查。
2、现场勘查笔录和照片，证实案发现场在博罗县义和宏博工业城力信厂女宿舍219、220室等处。
3、被害人黄某等人的陈述，陈述了被人盗窃手机及现金等财物的事实；被害人李某还陈述了当准备实施盗窃的被告人抓获。
4、张某选的证言，证实2012年8月23日3时许将被告人当场抓获。5、抓获经过，证实被告人被当场抓获，无自首情节。
6、人口信息，证明被告人具备刑事责任年龄。
7、物价鉴定结论，证实涉案赃物的价值。
8、被告人对以上事实无异议，当庭自愿认罪。
本院认为，被告人徐苏强无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐苏强如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑、拘役或非监禁刑，并处罚金，符合法律规定，被告人亦同意，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐苏强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月23日起至2013年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长邓建新
审判员陈伟明
人民陪审员陈光辉
二〇一三年三月七日
书记员张美珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初1356号
原告：马某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被告：朱某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被告：朱某甲，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，xx中学教师。
本院在审理原告马某与被告朱某、朱某甲民间借贷纠纷一案中，原告马某于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成协议并已履行为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王新进撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告负担。
审判员 袁 伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 张景杭
\--
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1123民初1356号原告：马某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。被告：朱某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。被告：朱某甲，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，xx中学教师。本院在审理原告马某与被告朱某、朱某甲民间借贷纠纷一案中，原告马某于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成协议并已履行为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王新进撤回起诉。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告负担。审判员 袁 伟二〇一七年八月二十八日书记员 张景杭--
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初28846号
原告杨崇新，男，1962年6月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告杨孝文，女，2004年12月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人杨崇新，男，1962年6月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海世博土地储备中心，住所地上海市浦东新区。
法定代表人冯经明。
委托代理人于荣，上海市联合律师事务所律师。
被告上海外联发城市建设服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陶金昌。
委托代理人骆晓雯，上海市复兴律师事务所律师。
原告杨崇新、杨孝文诉被告上海世博土地储备中心(以下简称世博土储中心)、上海外联发城市建设服务有限公司(以下简称外联�公司)房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告杨崇新(同为杨孝文的法定代理人)，被告世博土储中心的委托代理人于荣，外联发公司的委托代理人骆晓雯到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告杨崇新、杨孝文向本院提出诉讼请求：1、判令两被告腾空本市浦东新区冬融路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)，由原告入住；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告诉称，系争房屋经上海市浦东新区人民法院和上海市第一中级人民法院一审、二审判决，由原告迁至系争房屋内，但现被告外联发公司未经原告同意，擅自将该房屋出租给他人，故原告起诉来院。
被告世博土储中心辩称，不同意原告诉请，原告户已实际入住两套安置房，对原告户的拆迁安置已履行完毕，原告丧失了请求的基础。法院的判决是对原告义务性的判决，不是其权利凭证。原告如果想就系争房屋主张权利，也应从2006年开始计算诉讼时效，到现在才起诉，超过了法定的起诉期限，故请求驳回原告诉请。
被告外联发公司辩称，不同意原告诉请。系争房屋系在另案诉讼时，由世博土储中心、外联发公司起诉原告户腾空并搬离被拆迁房屋，即原本市浦东新区上南路南村XXX号房屋时，因安置房当时仍是期房，故法院判决给原告一户用于临时周转的过渡房。2006年7月原告户根据《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议(适用面积标准房屋调换)》(以下简称安置协议)已入住了两套安置房，安置协议已经履行完毕，不存在还需提供过渡房的基础，故请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2005年6月30日两被告与案外人孙小宝、孙妮娅及原告杨崇新�原本市浦东新区上南路南村XXX号房屋动迁事宜，签订了安置协议，并约定该户应于2005年7月7日前搬离原址。因该户未按期搬迁，世博土储中心、外联发公司向本院提起(2006)浦民(行)初字第20号民事诉讼，要求原告等人从本市浦东新区上南路南村XXX号搬离。本院于2006年1月23日作出判决，该判决认定孙妮娅系孙小宝之女，杨崇新系孙妮娅之夫，杨孝文系孙妮娅、杨崇新之女，葛明俊系孙小宝外甥，并判令孙小宝、孙妮娅、杨崇新、杨孝文、葛明俊应于该判决生效之日起十日内从本市浦东新区上南路南村XXX号搬离，迁至本市系争房屋内过渡。孙小宝不服，提起上诉，上海市第一中级人民法院于2006年3月28日作出(2006)沪一中民(行)终字第76号终审判决，驳回上诉，维持原判。2006年7月两被告通知该户孙妮娅、孙小宝就安置房准予入户，2006年8月孙小宝户领取了两套安置房的钥匙，原告户实际入住安置房屋。另查明，系争房屋权利人为外联发公司，2008年开始外联发公司将系争房屋对外出租，故现原告起诉来院。
以上事实由安置协议、(2006)沪一中民(行)终字第76号《民事判决书》、(2006)浦民(行)初字第20号《民事判决书》、《准予入户通知》、《三林世博家园业主钥匙领取单》等证据证实。
本院认为，根据法律的有关规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，本院确实曾判决系争房屋给予原告户周转过渡，但周转房仅是在正式安置房交付前，临时给予原告户过渡居住使用。至2006年8月原告户已经领取了安置房钥匙，并实际入住了安置房屋，故再要求两被告腾空系争房屋，由原告入住，缺乏基础。至于原告认为2005年6月30日签订了两份以上的安置协议，安置房至今无法办理产证，且(2006)浦民(�)初字第20号《民事判决书》记载安置协议约定的安置房为三林世博B区xx幢xx号xxx室、xx幢xxx号xxx室与实际交付的三林世博家园迎博路XXX弄XXX号XXX室、新浦路XXX弄XXX号XXX室有出入等问题，不属于本案的审查范围。另，根据两被告陈述，安置房屋确实进行过调整，实际调整后的安置房面积也大于判决书所记载的原安置协议的面积，且实际交付的安置房屋也与两被告现提供的安置协议一致，该份安置协议亦由两被告与孙小宝、孙妮娅、杨崇新签订。故原告的上述观点均无法支撑两被告应将系争房屋腾空，由原告入住的理由。综上，原告基于生效民事判决，要求判令两被告腾空系争房屋，由原告入住的诉讼请求，缺乏事实证据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第六条之规定，判决如下：
驳回原告杨崇新、杨孝文的诉讼请求。
案件受理费人民币80元(原告已预缴)，减半收取40元，由原告杨崇新、杨孝文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡玉麟
二〇一七年五月二十六日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1210号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人刘某，男，1973年8月8日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省南安市，在厦暂住思明区斗西路祥和广场158号7楼7A。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月25日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2015）1135号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月24日22时许，被告人刘某酒后驾驶闽D×××××号小轿车，行驶至厦门市思明区厦禾路开元路路口时，被路面设卡执勤的民警查获。经检验鉴定，被告人刘某血液酒精浓度为101mg／100ml，已达醉酒驾车标准，认为被告人刘某具有归案后坦白的处罚情节，建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1184号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市普陀区支行，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道兴建路358号。
负责人：李存龙，行长。
被执行人韩仕彦，男，1964年5月31日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道蒲湾中横路**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人李燕，女，1975年4月25日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道蒲湾中横路**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人罗信良，男，1964年12月11日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道长地爿*弄**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人郭水平，女，1967年2月1日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道长地爿*弄**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人杨科丰，男，1968年10月9日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区六横镇沙头村杨家**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人刘群，女，1971年3月31日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区六横镇沙头村杨家**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人史文波，男，1978年12月4日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区展茅镇田公岙村黄蛇潭路**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人周飞，女，1981年9月26日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道东海中路国道*号***室，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人翁富忠，男，1958年11月25日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人缪凤燕，女，1959年11月13日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人朱信良，男，1965年5月1日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人方惠萍，女，1972年2月10日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人罗军，男，1971年10月2日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人汪海英，女，1971年5月16日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人罗信国，男，1960年1月17日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被执行人缪慧慧，女，1968年5月8日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被执行人朱威，男，1964年11月17日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人袁久华，男，1973年7月19日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区东港街道（原勾山街道）外勾山村新益路**弄**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人陈飞红，女，1976年11月28日出生，汉族，住浙江省嵊泗县五龙乡朝阳南路**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人陈国军，男，1963年7月18日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道陈家塘路*弄**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人张馨予，女，1976年10月8日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道陈家塘路*弄**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人张迎春，男，1974年12月12日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道兴海路***弄**幢***室，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人丁捍芬，女，1979年1月19日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道兴海路***弄**幢***室，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人陈其伍，男，1960年4月6日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人杨信维，女，1960年10月24日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人柴增波，男，1971年11月19日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人朱云桃，女，1980年1月9日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人崔燕燕，女，1969年10月22日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区登步乡永安村***号，现住舟山市普陀区。
被执行人胡静君，男，1970年8月24日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区登步乡永安村***号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人周伟定，男，1964年12月27日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道兴建*弄**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人毛松芬，女，1971年10月16日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道兴建*弄**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人陈万富，男，1961年1月10日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人屠亚男，女，1968年9月7日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人余满章，男，1963年3月5日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人聂福兰，女，1966年7月2日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人王祥洪，男，1976年2月14日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区六横镇嵩山村西岙**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人毛薛芬，女，1978年12月26日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区六横镇嵩山村西岙**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人王国汉，男，1960年7月2日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区佛渡乡大沙岙村**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人俞苏娣，女，1962年7月19日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区佛渡乡大沙岙村**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人翁右明，男，1968年10月13日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区东港街道（原勾山街道）大岭下村大岭下路***号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人李海燕，女，1965年6月13日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道宫下路*幢***室，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人徐如意，男，1966年11月26日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道陈家塘路*弄**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人鲍群，女，1977年4月1日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道陈家塘路*弄**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人史华国，男，1963年11月14日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人李赛飞，女，1965年10月3日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人胡启明，男，1962年1月2日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道泗湾路**号9门***室，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人徐如飞，女，1963年12月21日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道泗湾路**号9门***室，现住浙江省舟山市普陀区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市普陀区支行与被执行人韩仕彦、李燕、罗信良、郭水平、杨科丰、刘群、史文波、周飞、翁富忠、缪凤燕、朱信良、方惠萍、罗军、汪海英、罗信国、缪慧慧、朱威、袁久华、陈飞红、陈国军、张馨予、张迎春、丁捍芬、陈其伍、杨信维、柴增波、朱云桃、崔燕燕、胡静君、周伟定、毛松芬、陈万富、屠亚男、余满章、聂福兰、王祥洪、毛薛芬、王国汉、俞苏娣、翁右明、李海燕、徐如意、鲍群、史华国、李赛飞、胡启明、徐如飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2016）浙0903民初3027号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市普陀区支行于2017年6月6日向本院申请执行，要求被执行人归还借款449978.52元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年10月10日向本院申请撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1184号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾建龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年十月十三日
代书 记员 严文寅
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执772号
申请执行人：许�飞，男，1973年3月10日出生，汉族，住灵璧县。
被执行人:吴建道，男，1962年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人许明飞与被执行人吴建道（2016）皖1323执772号民间借贷纠纷一案中，生效的法律文书已经和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市灵璧县人民法院（2016）皖1323民初1812号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩永金
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 春
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审552号
申请执行人泌阳县水利局，住所地泌阳县。
法定代表人禹建功，任局长职务。
委托代理人王伟，泌阳县××工作人员。
被执行人泌阳县聚合石材厂。
负责人ＸＸ。
申请执行人泌阳县水利局于2016年9月6日向本院申请强制执行其于2015年12月1日作出的（泌）水保罚决字（2015）第302号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。综上，申请执行人的强制执行申请不符合条件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县水利局作出的（泌）水保罚决字（2015）第302号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年九月九日
书记员 王 昆
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初2830号
原告：台州江南物业服务有限公司，住所地仙居县安洲街道和泰商务楼七楼。
法定代表人：吴仙平。
委托代理人：滕小福弟，系该公司员工。
被告：周卫东，男，1942年12月11日出生，汉族，住仙居县。
原告台州江南物业服务有限公司为与被告周卫东为物业服务合同纠纷一案，于2017年6月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年6月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告台州江南物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州江南物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州江南物业服务有限公司负担。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一七年六月十五日
代书记员 周燕静
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执139号
申请执行人厦门长庚医院有限公司，住所地福建省厦门市海沧新阳工业区霞飞路123号，统一社会信用代码91350200776000120H。
法定代表人：陈敏夫，该公司董事长。
被执行人罗炎林，男，1976年7月28日出生，汉族，住福建省连城县，
本院在执行申请执行人厦门长庚医院有限公司与被执行人罗炎林医疗服务合同纠纷一案中，已依法通过“点对点”查控系统查询被执行人名下银行账户存款、房产及车辆等财产情况，但均查无相关财产。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一七年七月十四日
书 记 员 颜伟真
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执139号申请执行人厦门长庚医院有限公司，住所地福建省厦门市海沧新阳工业区霞飞路123号，统一社会信用代码91350200776000120H。法定代表人：陈敏夫，该公司董事长。被执行人罗炎林，男，1976年7月28日出生，汉族，住福建省连城县，本院在执行申请执行人厦门长庚医院有限公司与被执行人罗炎林医疗服务合同纠纷一案中，已依法通过“点对点”查控系统查询被执行人名下银行账户存款、房产及车辆等财产情况，但均查无相关财产。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴靖峰代理审判员  方 珺代理审判员  邱胜侠二〇一七年七月十四日书 记 员  颜伟真
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2618号
申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，组织机构代码:913308001478831865。
法定代表人：徐庆国。
委托代理人:严林法，男，系浙江江山农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：徐乾军，男，1974年2月12日出生，汉族，住江山市。
被执行人：朱丽丽，女，1978年9月8日出生，汉族，户籍地江西省九江市湖口县，现住江山市。
本院在执行浙江江山农村商业银行股份有限公司与徐乾军、朱丽丽金融借款合同纠纷一案中，现查明：被执行人徐乾军、朱丽丽无房产、机动车辆、银行存款，也无其他可供执行的财产。现申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司也无法提供被执行人徐乾军、朱丽丽可供执行的财产或财产线索，并向本院提出终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑良刚
二〇一八年一月二十日
书记员 姜坤杰
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执1122号
被执行人：张志海，男，1973年3月17日出生，汉族，无职业，住所地佳木斯市向阳区。
本院在执行被执行人张志海罚金一案中，因被执行人张志海财产所在地在佳木斯市，本院已委托佳木斯市向阳区法院代为执行，现已收到佳木斯市向阳区法院立案通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1024执1122号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年五月十七日
书 记 员 周家民
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第02631号
原告：陈某某，女，汉族，1987年10月15日出生，住广西省陆川县。
委托代理人：赖敏，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：廖某某，男，汉族，1986年1月4日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告陈某某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年9月30日向本院递交撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
审 判 长 姜 玲
代理审判员 马亚超
人民陪审员 王晓璐
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 芳
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521财保45号
申请人：贺莉娜，男，汉族，无职业，住通化市。
被申请人：黄顺刚，男，住通化县。
被申请人：颜立君，男，住通化县。
申请人贺莉娜于2016年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人颜立君所有的车牌号为×××号重型自卸货车一辆。申请人以银行存款7万元提供担保。
本院经审查认为，申请人贺莉娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人颜立君所有的车牌号为×××号重型自卸货车一辆（扣押期限自2016年10月14日至2018年10月13日）；
二、冻结杨景娥所有的银行7万元。
案件申请费720元，由申请人贺莉娜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 迟晓海
人民陪审员 单永全
人民陪审员 郑文荣
二〇一六年十月十四日
书 记 员 马希艳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第10253号
罪犯赵某甲，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市兖州区人民法院于2014年4月29日作出了（2014）兖刑初字第168号刑事判决，以被告人赵某甲犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯赵某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵某甲减去有期徒刑五个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年12月8日至2015年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙衍慧
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初9793号
原告：青岛安康物业管理有限公司，住即墨市黄河三路79号，统一社会信用代码91370282065066422U。
法定代表人：赵恒正，总经理。
委托诉讼代理人：邱月君，男，1957年2月13日出生，汉族，系该公司职工。
被告：孙涛，男，年龄不详，汉族。
原告青岛安康物业管理有限公司与被告孙涛物业服务合同纠纷一案，于2017年10月17日诉讼来院。经审查，被告孙涛主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙涛的起诉。
案件受理费50元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨 涛
二〇一七年十月二十日
书记员 刘亚平
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1702号
移送部门：本院生态资源庭。
被执行人：徐庆军，男，1974年11月12日出生，公民身份号码3505261974********，汉族，德化县人，住德化县龙浔镇金锁***号。
本院生态资源庭移送执行被执行人徐庆军罚金一案，本院作出的（2013）德刑初字第103号刑事判决书已经发生法律效力，生态资源庭于2016年8月17日移送强制执行，责令被执行人缴纳罚金15000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的房产已被本院查封，经查证，被执行人暂无可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定书送达后即发生法律效力。
�行长钟德才
执行员 赖丽娜
执行员 郑敏山
二〇一六年十一月十五日
书记员 王礼源
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第2248号
原告：袁勇，男，1978年2月14日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
委托代理人：钱玲，江西甘雨律师事务所律师。
被告：杨小君，男，1982年12月01日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被告：黎娇，女，1981年1月11日生，汉族，萍乡市安源区人，住宜春市。
原告袁勇（以下简称原告）与被告杨小君、黎娇民间借贷纠纷一案，于2015年9月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员殷京生担任审判长，审判员袁剑琳、代理审判员黄远庆参加的合议庭，书记员万增武担任记录，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告袁勇的委托代理人钱玲到庭参加诉讼。被告杨小君、黎娇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月5日，被告杨小君、黎娇与原告签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款200万元，利息为月息2%，借期二个月，于2014年1月4日前还清。后借款期限届满，两被告未向原告偿还分文本金和利息。原告经催讨未果，特诉至法院，请求法院判令两被告立即偿还原告借款本金200万元并从2013年11月5日起承担按月息2%计算至付清款之日止的利息，本案诉讼费用由两被告承担。
被告杨小君、黎娇既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有:(一)借款合同1份，证明原、被告之间签订了借款合同的事实；(二)袁某（袁勇的弟弟）的借记卡账户历史明细表1份，证人袁某的证明及身份证复印件各1份，证明原告委托弟弟袁某通过工商银行将借款200万元转账给被告杨小君的事实。
被告杨小君、黎娇未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利，本院对上述证据依法予以确认，并作为认定被告向原告借款200万元的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：原告与被告杨小君系朋友关系。2013年11月5日，被告杨小君因资金周转困难向原告要求借款，被告杨小君、被告黎娇（被告杨小君前妻）遂与原告签订了一份借款合同，合同约定被告杨小君向原告借款200万元，月息2%，借款期限自2013年11月5日至2014年1月4日止，被告黎娇作为保证人自愿为该借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日起2年。2013年11月8日，原告委托弟弟袁某通过工商银行将借款200万元转账给被告杨小君。此后，两被告未向原告偿还分文借款本金和利息。原告经多次催讨无果，后两被告杳无音讯。原告故于2015年9月15日诉讼来院，要求被告杨小君、黎娇偿还借款本金200万元和利息。
在本案审理过程中，原告于2015年9月15日向本院申请对两被告财产进行保全，本院依法作出裁定，对两被告的相关财产予以了查封。
本院认为，被告杨小君、黎娇与原告签订了借款合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，对原、被告双方均有法律约束力。原告向被告杨小君履行了提供借款的义务，被告杨小君在借款后未向原告支付分文借款本金和利息，理应向原告承担偿还借款本金200万元和相应利息的责任。被告黎娇为该借款提供了连带责任保证，故应对该借款本金及利息承担连带偿还责任。原告主张两被告按月息2%承担借款利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应从实际提供借款之日即2013年11月8日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告杨小君应在本判决生效后五日内偿还原告袁勇借款本金2000000元及利息（利息从2013年11月8日起按月利率2%计算至付清款之日止），被告黎娇对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费29840元，财产保全费5000元，合计34840元，由被告杨小君、黎娇负担。
如被告杨小君、黎娇未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费29840元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 殷京生
审 判 员 袁剑琳
代理审判员 黄远庆
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 万增武
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗王民初字第0989号
原告潘红军。
委托代理人刘其志，江苏致强律师事务所律师。
被告李北洋。
被告吴述花。
被告朱广军。
被告陈权生。
本院在审理原告潘红军诉被告李北洋、吴述花、朱广军、陈权生民间借贷纠纷一案，原告潘红军于2014年12月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告潘红军撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告潘红军负担。
代理审判员 叶二波
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王 亮