wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初9469号
原告：象山汇鑫小额贷款有限公司（统一社会信用代码913302255805246197），住所地象山县丹东街道丹峰东路2号汇金大厦5楼。
法定代表人：张承志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁仕侃，该公司副总经理。
被告：黄世清，男，1974年4月23日出生汉族，住象山县。
被告：陈宏杰，男，1971年11月25日出生汉族，住象山县。
被告：吴海军，男，1978年2月18日出生汉族，住象山县。
原告象山汇鑫小额贷款有限公司与被告黄世清、陈宏杰、吴海军小额借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告象山汇鑫小额贷款有限公司的委托诉讼代理人潘文勇、翁仕侃到庭参加诉讼，被告黄世清、陈宏杰、吴海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山汇鑫小额贷款有限公司请求判令：1.被告黄世清立即归还原告借款本金500000元并支付利息（根据合同约定按月利率15.9‰自2015年12月11日起至实际给付之日止）；2.被告陈宏杰、吴海军对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由各被告共同承担。事实与理由:被告黄世清、陈宏杰、吴海军未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定如下事实：
1.借款时间：2015年8月7日。
2.借款金额：500000元。
3.约定利息：月利率15.9‰。
4.款项交付：2015年8月7日。
5.借款用途：采购材料。
6.保证情况：由被告陈宏杰、吴海军提供连带责任保证；保证期间为自借款期间届满之次日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）。
7.还款期限：2016年2月6日。
8.还款情况：本金未付，利息支付至2015年12月10日。
9.尚欠本息情况：本金500000元，利息根据合同约定按月利率15.9‰从2015年12月11日计算至实际履行之日止。
10.其他情况：原告象山汇鑫小额贷款有限公司与被告黄世清、陈宏杰、吴海军于2015年8月7日订立（2015）汇保借字第0210号《保证借款合同》，被告黄世清在借款人栏签字，被告陈宏杰、吴海军在保证人栏签字。
以上事实由原告提供的《借款申请书》、《保证借款合同》、《文书送达协议》、《借款借据》、《记账回执》、《进账单》、《利息清单》等证据以及原告在庭审中的陈述佐证。
本院认为，原告与被告黄世清、陈宏杰、吴海军签订的《保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，合法有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告已按约向被告黄世清发放了借款人民币500000元，被告黄世清应按约归还原告的借款本息，但被告黄世清未按合同约定履行还本付息的义务，显属违约，故原告要求被告黄世清偿还借款本息的请求，依法有据，本院予以支持；被告陈宏杰、吴海军自愿为被告黄世清的上述借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任；被告陈宏杰、吴海军承担清偿责任后，有权向被告黄世清追偿。被告黄世清、陈宏杰、吴海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄世清在本判决生效后十日内归还原告象山汇鑫小额贷款有限公司借款本金人民币500000元，并支付利息（以500000元为基数按月利率15.9‰，自2015年12月11日起计算至实际履行之日止）；
二、被告陈宏杰、吴海军对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告陈宏杰、吴海军承担连带清偿责任后，有权向被告黄世清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10737元，减半收取5368.5元，由被告黄世清、陈宏杰、吴海军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 蔡丹萍
二〇一八年二月六日
代书记员 沈文军
?PAGE?4?
?PAGE?3?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初9469号原告：象山汇鑫小额贷款有限公司（统一社会信用代码913302255805246197），住所地象山县丹东街道丹峰东路2号汇金大厦5楼。法定代表人：张承志，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁仕侃，该公司副总经理。被告：黄世清，男，1974年4月23日出生汉族，住象山县。被告：陈宏杰，男，1971年11月25日出生汉族，住象山县。被告：吴海军，男，1978年2月18日出生汉族，住象山县。原告象山汇鑫小额贷款有限公司与被告黄世清、陈宏杰、吴海军小额借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告象山汇鑫小额贷款有限公司的委托诉讼代理人潘文勇、翁仕侃到庭参加诉讼，被告黄世清、陈宏杰、吴海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告象山汇鑫小额贷款有限公司请求判令：1.被告黄世清立即归还原告借款本金500000元并支付利息（根据合同约定按月利率15.9‰自2015年12月11日起至实际给付之日止）；2.被告陈宏杰、吴海军对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由各被告共同承担。事实与理由:被告黄世清、陈宏杰、吴海军未作答辩，也未向本院提交证据。经审理，本院认定如下事实：1.借款时间：2015年8月7日。2.借款金额：500000元。3.约定利息：月利率15.9‰。4.款项交付：2015年8月7日。5.借款用途：采购材料。6.保证情况：由被告陈宏杰、吴海军提供连带责任保证；保证期间为自借款期间届满之次日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）。7.还款期限：2016年2月6日。8.还款情况：本金未付，利息支付至2015年12月10日。9.尚欠本息情况：本金500000元，利息根据合同约定按月利率15.9‰从2015年12月11日计算至实际履行之日止。10.其他情况：原告象山汇鑫小额贷款有限公司与被告黄世清、陈宏杰、吴海军于2015年8月7日订立（2015）汇保借字第0210号《保证借款合同》，被告黄世清在借款人栏签字，被告陈宏杰、吴海军在保证人栏签字。以上事实由原告提供的《借款申请书》、《保证借款合同》、《文书送达协议》、《借款借据》、《记账回执》、《进账单》、《利息清单》等证据以及原告在庭审中的陈述佐证。本院认为，原告与被告黄世清、陈宏杰、吴海军签订的《保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，合法有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告已按约向被告黄世清发放了借款人民币500000元，被告黄世清应按约归还原告的借款本息，但被告黄世清未按合同约定履行还本付息的义务，显属违约，故原告要求被告黄世清偿还借款本息的请求，依法有据，本院予以支持；被告陈宏杰、吴海军自愿为被告黄世清的上述借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任；被告陈宏杰、吴海军承担清偿责任后，有权向被告黄世清追偿。被告黄世清、陈宏杰、吴海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄世清在本判决生效后十日内归还原告象山汇鑫小额贷款有限公司借款本金人民币500000元，并支付利息（以500000元为基数按月利率15.9‰，自2015年12月11日起计算至实际履行之日止）；二、被告陈宏杰、吴海军对上述债务承担连带清偿责任；三、被告陈宏杰、吴海军承担连带清偿责任后，有权向被告黄世清追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10737元，减半收取5368.5元，由被告黄世清、陈宏杰、吴海军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 员 蔡丹萍二〇一八年二月六日代书记员 沈文军??4???3?
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终1310号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)单姗姗，女，1981年4月3日出生，汉族，户籍地为黑龙江省密山市，暂住本市普陀区。
辩护人俞玮月，上海思义律师事务所律师。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控被告人单姗姗犯运输毒品罪一案，于二○一六年十月二十七日作出(2016)沪0106刑初730号刑事判决。原审被告人单姗姗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，单姗姗自愿撤回了上诉。
本院认为，原判决认定上诉人单姗姗犯运输毒品罪的事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。现上诉人单姗姗自愿撤回上诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人单姗姗撤回上诉。
上海市静安区人民法院(2016)沪0106刑初730号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨庆堂
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 董婷婷
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王一飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山西省交城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1122执408号
申请执行人交城县国土资源局，住所地交城县坡底道。
法定代表人田秀云，局长。
被申请执行人刘俊杰，现住交城县。
本院在执行交国土资（罚）字【2016】第219号行政处罚决定一案中，申请执行人交城县国土资源局于2017年6月18日，向我院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第101条、《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
终结交城县国土资源局交国土资（罚）字【2016】第219号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫广声
审判员 贾联明
审判员 赵青山
二〇一七年六月十九日
书记员 贾丽鑫
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0502刑初94号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人马某某，男，1983年4月27日出生于宁夏吴忠市，公民身份号码：×××，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。2017年1月18日因涉嫌犯诈骗罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于中卫市看守所。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员雷勇出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月6日，被告人马某某通过微信添加中卫市沙坡头区的被害人张某甲为好友，并谎称自己叫”张涛”，正在与中卫市人民医院做药材生意。取得被害人张某甲信任后，被告人马某某以倒卖药材可以获取高额利润为由，诱骗被害人张某甲合伙投资，骗取被害人张某甲现金85000元后逃匿，并将所骗大部分款项挥霍。
2017年1月18日，公安机关从被告人马某某处扣押现金11700元、中国建设银行卡1张（户名：马某某，尾号2601）、黑色三星直板智能手机1部（手机串号：352XXXXXXXX1264/01）、白色OPPO平板智能手机1部（手机串号：865XXXXXXXX2639）。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单，常住人口详细信息，抓获经过，银行账户查询明细，中卫市公安局物证鉴定所卫公网检字[2016]05号电子物证检验报告，辨认笔录，视听资料，被害人张某甲的陈述，证人艾某某、张某乙的证言，被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人现金85000元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人马某某犯诈骗罪的犯罪事实和罪名成立。被告人马某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，于判决生效后十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2020年7月17日止）。
二、责令被告人马某某向被害人张某甲退赔现金人民币73300元，于判决生效后三十日内付清；
三、随案移交的从被告人马某某处扣押的现金人民币11700元，返还被害人张某甲；扣押的中国建设银行卡1张（户名：马某某，尾号2601），返还被告人马某某；扣押的黑色三星直板智能手机1部（手机串号：352XXXXXXXX1264/01）、白色OPPO平板智能手机1部（手机串号：865XXXXXXXX2639），依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓娜
审 判 员 王 静
人民陪审员 陈 兴
二〇一七年五月十二日
书 记 员 常晓芬
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3977号
原告王玉升，男，汉族，1972年12月28日生，住日照市莒县。
原告牛夫香，女，汉族，1969年11月10日生，住日照市莒县。
被告青岛山海易贷财务信息咨询有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人胡敬成，职务总经理。
被告戴志法，男，汉族，住青岛市崂山区。
原告王玉升、牛夫香向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告青岛山海易贷财务信息咨询有限公司、戴志法银行存款人民币11万元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，引起原告提出诉讼财产保全的原因成立，且担保人莒县玉昇塑料有限公司已向本院提供财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告青岛山海易贷财务信息咨询有限公司、戴志法银行存款人民币11万元或查封相应价值的其它财产。
冻结担保人莒县玉昇塑料有限公司银行存款人民币11万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一六年十一月二十八日
书记员 由子聪
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更143号
罪犯郭学林，男，1972年7月12日出生，汉族，江西省樟树市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省樟树市人民法院于2010年7月23日作出（2010）樟刑初字第57号刑事判决，认定郭学林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭学林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯郭学林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭学林减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2010年1月12日起至2017年4月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 楼 莹
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢495号
申请执行人周垂山，男，汉族，住胶州市。
被执行人胶州市里岔镇于家村村民委员会，住所地胶州市里岔镇于家村。
法定代表人周庆华，系该村村主任。
本院在执行申请执行人周垂山与被执行人胶州市里岔镇于家村村民委员会民间借贷纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2015）胶民初字第1318号判决书］中,申请执行人于2016年2月3日向本院立案，案号为（2016）鲁0281执933号，执行标的额为4837元。因双方当事人达成和解，2016年4月25日该案终结执行。现因被执行人已履行完毕，2017年6月15日申请执行人到法院提交撤销执行申请书，撤销该案的执行。2017年6月16日本院依职权立案恢复执行，案号为（2017）鲁0281执恢495号。现因被执行人向申请执行人已全部履行完毕，同时申请执行人向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2015）胶民初字第1318号判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年六月十九日
书记员 周兆佳
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0323执805号
申请执行人：孙爱萍，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：王希耀，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人孙爱萍与被执行人王希耀买卖纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）辽0323民初1741号民事判决书，该判书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月25日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人工资已被其他案件冻结，申请执行人同意本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2016）辽0323执805号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张德超
二〇一六年十一月二十二日
书记员 尹 然
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执744号
申请执行人平邑县人民法院。
被执行人徐纪鲁，男，成年人，汉族。
本院在执行徐纪鲁刑事罚金纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年五月二十五日
书记员 牛现朋
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初1671号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人陆原，系理事长。
委托代理人张强，男，1983年10月10日出生，汉族，系该信用社职工，现住辽中区。
被告佟恩权，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告范书杰，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告刘云峰，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告金志强，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告佟恩权、范书杰、刘云峰、金志强金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1026元（已减半收取），由原告承担。
审判员 李刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 许贺
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执7845号
申请执行人陈增山，男，1967年4月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人赵加才，男，1987年1月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人陈增山与被执行人赵加才民间借贷纠纷一案，执行依据（2015）沭庙民初字第01614号民事判决书。本院已于2016年9月5日以该执行依据立案，执行案号(2016)苏1322执5464号，本案系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈增山的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李仁和
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1197号
原告黄英权，现住榆树市。
被告辽宁祥堃生物能源有限公司
法定代表人王祥堃
住所辽宁省丹东市振兴区街100号。
本院在审理原告黄英权诉被告辽宁祥堃生物能源有限公司返还原物纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄英权自动撤诉处理。
案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 赵振田
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王肖婧
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初394号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人梁某，男，出生于湖南省耒阳市，身份证号码×××4331，汉族，文化程度初中，职业务农，住耒阳市。因犯盗窃罪于2014年5月9日被判处有期徒刑三年，2016年2月2日刑满释放。因本案于2016年3月2日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）332号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员李雅琛出庭支持公诉，被告人梁某到庭参�诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人梁某于2013年12月26日下午，在我区会城钟某的住宅内，盗窃得人民币5300多元及黄金首饰一批，共价值人民币52146元。并提供被害人钟某、苏某的陈述，鉴定意见，现场勘查笔录，有关书证等证据予以佐证。认为被告人梁某的行为已构成盗窃罪。
被告人梁某对指控的罪名和事实均没异议。
经审理查明，被告人梁某于2013年12月26日下午，窜到新会区会城钟某的住宅，开门锁入屋盗窃得人民币5300多元及黄金首饰一批（其中龙凤手镯2对，男装项链1条，女装项链2条，男装戒指4只，女装戒指1只，价值46846元）。款物价值共人民币52000多元。
以上犯罪事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的下列证据予以证实：
（一）被害人钟某、苏某的陈述，证实其家于2013�12月26日被人入屋盗窃，被盗人民币5300多元，以及龙凤手镯2对，男装项链1条，女装项链2条，男装戒指4只，女装戒指1只等金饰一批，并有购物发票佐证。
（二）现场勘查笔录及照片，证实案发现场被盗后的状况，以及在主人房坐椅脚有一红包封面留有指纹。
（三）手印鉴定书证实案发现场红包封面指纹是被告人梁某左手食指所遗留。
（四）金银饰品鉴定书证实失主提供被盗金饰发票的物品价值共46846元。
另有判决书、释放证明证实被告人在本案作案后另又犯盗窃罪被判刑；人口信息登记表、破案报告、抓获经过等书证。
本院认为，被告人梁某入屋盗窃私人财物，数额达人民币5万2千多元，属有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人梁某在法庭上能自愿认罪，可以从轻处罚。关于公诉机关提出在法定量刑幅度内对被告人梁某判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第一条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2019年9月1日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人梁某违法所得的财物，应予追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁小芳
审 判 员 林锦财
代理审判员 赵淑云
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王振潮
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0702执15号
申请执行人艾广洧，男，1955年3月6日出生，汉族，住伊春市嘉荫县。
被执行人韩春利，男，1977年2月2日出生，汉族，无职业，住伊春市乌马河区。
申请执行人艾广洧与被执行人韩春利机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人艾广洧依据已发生法律效力的（2016）黑0702民初845号民事调解书，于2017年1月5日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人韩春利无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结（2016）黑0702民初845号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文忠
审判员 王文博
审判员 周德才
二〇一七年六月二十日
书记员 李 洋
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6892号
罪犯周秋甫，男，1970年11月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2014年7月1日作出（2014）鄂硚口刑初字第00467号刑事判决，认定被告人周秋甫犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周秋甫减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯周秋甫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周秋甫在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周秋甫在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周秋甫的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2014年3月6日起至2017年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周玉琴
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初2670号
原告：孙道伟，男，1977年7月14日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：杨翔宝，广东祥兴律师事务所律师。
委托代理人：梁晓馨，广东祥兴律师事务所实习律师。
被告：王三锐，男，1978年9月20日出生，汉族，天津市河北区。
原告孙道伟诉被告王三锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告孙道伟的委托代理人杨翔宝、梁晓馨到庭参加诉讼，被告王三锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙道伟诉称：原告与被告是同学关系，2013年11月初，被告以做生意资金困难需周转为由向原告借款人民币50000元（以下均为人民币），2013年11月9日，原告通过中国工商银行江门北新区支行营业室向被告转账50000元，被告于2013年12月18日向原告出具《借条》，借条约定，被告向原告借50000元，借款期限六个月，借款利息为年利率百分之二十，被告向原告借款后并没有按期向原告偿还本金也没有向原告支付利息，经原告多次催收，被告都以各种理由搪塞过去。原告因此向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还借款本金50000元及利息（利息按照年利率20%从2013年12月19日计算至清偿止，暂计至2016年6月30日为38808元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告孙道伟在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证；2.被告身份证；3.借条；4.银行转账凭证。
被告王三锐没有答辩，也没有在举证期限内提交相关证据。
经审理查明：2013年11月9日，王三锐以做生意资金周转困难为由，向孙道伟借款50000元。当天孙道伟以银行转账方式将50000元支付给王三锐。2013年12月18日，王三锐出具借条给孙道伟，约定：王三锐向孙道伟借款50000元，借款期限为六个月，借款利息为年利率20%，于2014年5月10日还清本金及利息共计55000元。孙道伟认为王三锐至今尚未偿还借款，遂提起本次诉讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。根据孙道伟提供的《借条》及转账记录等证据可以证明，孙道伟与王三锐之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，且没有违反法律、法规的禁止性规定，本院依法予以确认。孙道伟支付借款给王三锐后，王三锐到期没有偿还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。孙道伟因此请求王三锐偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。
关于孙道伟请求的利息问题。根据《借条》约定，借款利息按年利率的20%计算，孙道伟据此请求王三锐从2013年12月19日按照年利率的20%支付借款利息。孙道伟的利息请求符合双方约定，其主张的利息计算方式也没有超出合同的约定以及法律、法规的禁止性规定，故本院予以支持。
王三锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法可缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王三锐在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金50000元及利息（从2013年12月19日起按照年利率20%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告孙道伟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2020元，由被告王三锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决书规定期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 曾伟杰
人民陪审员 刘驾涛
人民陪审员 李建华
二〇一六年十二月二日
书 记 员 ＸＸ华
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2826执201号
申请执行人巴州华鑫房地产开发有限责任公司，组织机构代码76110XXXX，现住焉耆县焉耆镇新桥路。
被执行人焉耆县耐博尔劳务派遣有限责任公司，组织机构代码68956XXXX，地址焉耆县解放路中鸿宾馆一楼。
巴州华鑫房地产开发有限责任公司诉焉耆县耐博尔劳务派遣有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案的（2011）焉民初字第450号民事调解书已发生法律效力，权利人巴州华鑫房地产开发有限责任公司已申请执行，申请执行标的为123689.41元，本院于2016年2月25日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结焉耆县人民法院作出的（2011）焉民初字第450号民事调解书的本次执行程序。
二、当被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尼木加甫
审 判 员 马 东 平
代理审判员 沙 飞
二〇一六年七月二十日
书 记 员 马 垚
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执222号
申请执行人：匡后坤，男，1962年6月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽太阳禽业有限公司，住所地宁国市外环东路88号，组织机构代码61063266-2。
法定代表人：吴啟有，董事长。
本院在执行匡后坤与安徽太阳禽业有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2015）宁民一初字第02601号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪冰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑武
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第456号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告张磊。
被告易进波。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告张磊、易进波融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 马士彪
二〇一五年十二月十五日
书记员 张春琳
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第456号
原告孙京楼。
委托代理人魏国涛，临城县临城镇魏巍法律服务所，一般代理。
被告吕庆国。
原告孙京楼与被告吕庆国餐饮服务合同纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告孙京楼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙京楼负担。
审判员 张丽芳
二〇一五年八月四日
书记员 郭 勇
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2743号
原告中国电信股份有限公司南平分公司。
法定代表人徐福生，总经理。
委托代理人郑贞，女，汉族，中国电信股份有限公司南平分公司职员。
委托代理人杜燕芳，女，汉族，南平凯利电信代办点职员。
被告余某，男，1976年12月18日出生，汉族。
原告中国电信股份有限公司南平分公司与被告余某电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司南平分公司于2014年5月30日向本院提起诉讼，本院受理后，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余巧平
二〇一四年六月十日
书记员 卫瑞霖
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00001号
原告：高某，女，汉族，1975年4月5日出生，蚌埠市鑫民玻璃有限公司职工，住安徽省凤阳县。
被告：朱某，男，汉族，1975年1月6日出生，蚌埠市鑫民玻璃有限公司职工，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告高某诉被告朱某离婚纠纷一案中，高某于2014年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：高某申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
审 判 员 常 军
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 曹培军
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第1215号
申请人：朴玉子，女，1957年1月21日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年11月12日，申请人朴玉子向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告朴某某诉被告高某某离婚一案于2013年7月4日作出的2013第17806号判决书。该判决结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2013第17806号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院法院2013第17806号判决书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一四年十一月二十七日
书记员 全裕贞
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第1619号
原告殷婷，居民。
委托代理人张盛，男，1986年5月10日生，汉族，居民。
被告陈晓，居民。
委托代理人刘相汝，江苏衡信达律师事务所律师。
原告殷婷与被告陈晓民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告殷婷的委托代理人张盛，被告陈晓的委托代理人刘相汝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷婷诉称，2011年3月6日，被告向原告借款30000元，约定2011年3月31日前偿还10000元，剩余20000元每月偿还10000元。借款到期后，被告未还款。请求判令被告偿还借款30000元及利息。
被告陈晓辩称，原告所诉与事实不符。本案并非借款纠纷。而是由租赁关系引发的欠款纠纷。被告已于2011年5月给付原告9000元后将房屋转租给第三人，原告同意剩余房款由第三人给付。
经审理查明，2011年3月6日，被告陈晓给原告殷婷出具欠条。内容为：“欠条，本人欠殷婷叁万元整（30000元），于2011年3月31日归还壹万元整，剩余每月壹万元还清。2011年3月6日。陈晓。”对该欠款的真实性，被告陈晓不持异议，但辩称该30000元是欠原告殷婷的租赁费，已给付9000元。房屋已转租给第三人，原告殷婷同意剩余租赁费向第三人索要。对该辩解，原告殷婷不予认可，被告陈晓未举证证明。
上述事实，有原、被告陈述、被告陈晓出具的欠条等证据在案为凭，经开庭质证和审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈晓欠原告殷婷现金30000元，由被告陈晓出具的欠条予以证实，被告陈晓应当偿还。被告陈晓辩称，该欠款不是借款，且已给付9000元。在房屋转租给第三人后，原告殷婷同意剩余款项向第三人索要，原告殷婷对此不予认可，被告陈晓也未举证证明。对该辩解意见，本院不予支持。对原告殷婷的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈晓于本判决生效之日起十日内偿还原告殷婷欠款30000元及利息（其中10000元的利息自2011年3月31日起，10000元的利息自2011年4月30日起，10000元的利息自2011年5月31日起，均至本判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告陈晓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈晓负担（原告殷婷已预交，被告陈晓于本判决生效之日起十日内将上述款项支付给原告殷婷）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者于本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜 莉
二〇一四年四月十五日
书记员 金媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第02538号
原告王萍，女，1972年10月10日生，汉族，无业，现住延安市宝塔区。
被告王桂莲，女，1943年5月18日生，汉族，无业，现住延安市宝塔区。
原告王萍诉被告王桂莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月18日，被告王桂莲向原告借10000元，约定利息2分。后原告多次催要，被告只偿还了3000元的利息，本金一直推脱不予偿还，无奈只好诉至法院，要求其偿还本金10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为了证明自己的诉请理由成立，在举证期限内向法院提供了以下证据：
借条一张。证明被告借原告10000元，约定月利率2%。
被告辩称：原告所述属实，被告借这个钱都用在了儿子的生意中，但是被告儿子生意赔了，被告会催促其儿子偿还借款及利息。
被告未举证。
经庭审质证认证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2013年2月18日，被告借原告现金10000元，约定月利率2%，并向原告出具借条一张。后被告向原告支付利息3000元，原告多次向被告索要借款未果，故成诉。
本案在审理过程中，原告当庭向被告要求利息4200元，去除被告支付的3000元，现共向被告要求1200元利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。本案中，被告出具的借条是其与原告双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，应受法律保护，现原告起诉要求被告还本付息，应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告王桂莲在本判决生效后10日内向原告王萍清偿10000元及利息1200元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，原告已预交，减半收取，实际由被告负担77.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李娟娟
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1025号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人纪某甲，农民。2011年12月因诈骗被江阴市公安局行政拘留十五日（不执行拘留）。2016年1月30日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被江阴市公安局取保候审。
被告人纪某乙，个体建筑工。2016年1月30日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）850号起诉书指控被告人纪某甲、纪某乙犯信用卡诈骗罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉。被告人纪某甲、纪某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人纪某甲提议并与被告人纪某乙商量后,二被告人于2015年12月22日和23日，由被告人纪某乙负责开车至江阴市祝塘镇、在无锡市芙蓉东三路、无锡市新区等地，被告人纪某甲以因财物被盗需要借被害人的信用卡接收其家属的转账款为名，先后骗得3名被害人的信用卡后从自动取款机上取款共计人民币5800元。具体犯罪事实如下：
1、被告人纪某甲、纪某乙于2015年12月22日下午，采用上述手段在江阴市祝塘镇某某路骗得被害人万某中国农业银行卡（卡号为62XXXX75）1张，后被告人纪某甲到江阴市祝塘镇某ATM自动取款机上取走该卡内人民币4900元。
2、被告人纪某乙、纪某甲于2015年12月22日晚上，采用上述同样手段，在无锡市某某公司门口骗得被害人王某中信银行卡（卡号为62XXXX47）1张，后被告人纪某甲在无锡市某ATM自动取款机上取走该卡内人民币200元。
3、被告人纪某乙、纪某甲于2015年12月23日上午，采用上述同样手段，在无锡市某某购物中心门口，骗得被害人廖某中信银行卡（卡号为62XXXX44）1张及人民币300元，后被告人纪某甲在无锡市某ATM自动取款机上取走该卡内人民币700元。
被告人纪某乙、纪某甲被公安机关抓捕归案后均如实供述了上述事实。案发后，已退赔被害人全部损失。
上述事实，被告人纪某甲、纪某乙多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人万某、廖某、王某的陈述笔录，辨认笔录及照片,信用卡交易清单，刑事案件侦破经过，收条，二被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某甲、纪某乙以非法占有为目的，多次骗取他人信用卡并取现，数额较大，二被告人的行为均确已构成信用卡诈骗罪，系共同犯罪。被告人纪某甲提起犯意并在共同犯罪中实施主要犯罪行为，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；鉴于其归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，结合被害人损失已挽回等情节，予以从轻处罚。被告人纪某乙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，结合被害人损失已挽回等情节，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人纪某甲、纪某乙犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，区分主从犯的理由成立，予以采纳。根据被告人纪某甲的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第(二)项之规定，判决如下：
一、被告人纪某甲犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
二、被告人纪某乙犯信用卡诈骗罪，判处罚金人民币二万元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一六年六月二十日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第五条第一款使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
第五条第二款刑法第一百九十六条第一款第(三)项所称“冒用他人信用卡”包括以下情形：
……
(二)骗取他人信用卡并使用的；
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民四终字第626号
上诉人（原审原告）巨鹿县旺角食府。
负责人张峰。
委托代理人王焕杰，女，1985年2月27日出生，汉族。
委托代理人吕骏。
被上诉人（原审被告）郭力芳。
委托代理人郭少辉，河北世纪鸿业律师事务所律师。
上诉人巨鹿县旺角食府因与被上诉人郭力芳劳动争议纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2013）巨民一初字第477号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年11月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人巨鹿县旺角食府的委托代理人王焕杰、吕骏，被上诉人郭力芳的委托代理人郭少辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年12月18日，被上诉人郭力芳到上诉人巨鹿县旺角食府工作，工种为面点厨师，双方建立劳动关系。2013年2月2日双方解除劳动关系，但2013年1月份工资4355元未发放。2013年6月6日巨鹿县劳动人事争议调解仲裁委员会作出巨劳人仲案（2013）28号仲裁裁决书，裁决巨鹿县旺角食府于裁决生效之日起十日内支付郭力芳工资4355元。因巨鹿县旺角食府不服仲裁裁决内容，遂诉至一审法院。
原审认为，双方未签订书面劳动合同，但有事实劳动关系。2013年2月2日双方解除劳动关系后，原告拖欠被告工资4355元，违背了劳动法的规定，应予给予被告。经劳动仲裁，裁决原告支付被告工资4355元。原告虽不服裁决，但也无证据证明双方不存在劳动关系。现原告请求判决双方不存在劳动关系，不支付被告工资4355元不能支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、原告巨鹿县旺角食府支付被告郭力芳工资4355元，于本判决书生效之日起十日内履行；二、驳回原告巨鹿县旺角食府的诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由原告巨鹿县旺角食府负担。
巨鹿县旺角食府上诉主要称，我与刘登健是合作关系，刘登健承包了我的厨房，承包费里包含刘登健的用工工资，被上诉人的工资应当向刘登健支取，与我单位无关。对方出具的工资表不属实，是对方伪造的。
郭力芳答辩主要称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。我与对方是事实劳动关系，我从2012年12月18日到对方处工作，至2013年2月2日被迫离开，期间对方仅支付了12月份工资，2013年1月1日至2月2日工资未发放。我方提供的工资表是真实的，对方认为不实可以提供证据。
本院认为，被上诉人自2012年12月18日至2013年2月2日在上诉人处工作，双方对此没有异议。双方虽然未签订书面劳动合同，但有事实劳动关系。虽然上诉人不认可被上诉人提供的工资表，但是上诉人作为用工方有举证责任却不能提供相反证据，应当承担举证不能的责任。2013年2月2日双方解除劳动关系后，上诉人拖欠被上诉人工资4355元，违背了劳动法的规定，上诉人应当给予被上诉人该款。综上，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人巨鹿县旺角食府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李菊恋
代理审判员 郑延铎
代理审判员 乔 鹏
二〇一三年十二月十日
书 记 员 梁 冰
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民二（商）初字第2414号
原告上海市就业促进中心。
法定代表人仇朝东。
委托代理人沈媛媛，上海和华利盛律师事务所律师。
委托代理人张奕，上海和华利盛律师事务所律师。
被告张化桥。
原告上海市就业促进中心诉被告张化桥追偿权纠纷一案，本院于2013年12月19日依法受理后依法组成合议庭。因被告张化桥下落不明，向被告公告送达诉状副本及传票，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张奕到庭参加诉讼。被告张化桥经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，经被告申请，上海市开业指导服务中心于2007年1月30日为其向上海银行福民支行申请人民币（以下币种同）50，000元开业贷款提供担保。该借款于2009年8月16日到期后，被告未按约还款，应上海银行福民支行要求，上海市开业指导服务中心为被告代偿了逾期本息合计人民币53，053.18元。代偿后，上海市开业指导服务中心多次向被告追偿未果。现上海市开业指导服务中心工作职能划入原告，原告诉讼来院请求判令被告归还原告代偿款53，053.18元及利息损失。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《上海银行开业借款合同》、《开业贷款担保申请书》，证明原告为被告申请开业贷款提供担保；
2、借款凭证，证明被告已收到贷款；
3、代偿证明，证明原告已履行了保证责任；
4、上海市机构编制委（批复），证明原告主体资格。
被告未答辩，亦未提交证据。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
经审理查明，被告因开业贷款需要向上海市开业指导服务中心申请为被告开业提供担保，上海市开业指导服务中心于2006年11月6日同意为被告开业提供担保，担保金额50，000元，担保期限30个月。2007年2月13日，案外人上海银行福民支行同意向被告贷款，并于同日与被告签订《上海银行开业借款合同》。合同约定，借款50，000元，借款期限自2007年2月16日至2009年8月16日止；借款月利率5.25‰，借款合同由上海市劳动和社会保障局提供就业专项资金担保。借款采用按季付息，到期一次性归还本金、利随本清的还款方式。同年2月16日上海银行福民支行依约放款，但合同至期被告未履行借款合同付款义务，经银行催讨，2011年2月15日，上海市开业指导服务中心为被告所欠全部借款本息53，053.18元向上海银行福民支行承担保证责任。原告遂诉讼来院向被告追偿所欠代偿款。
另查明，上海市机构编制委员会于2011年5月27日出具沪编（2011）119号批复函，表示：上海市开业指导服务中心工作职能划入上海市就业促进中心。
本院认为，开业贷款担保申请书、被告与案外人上海银行福民支行签订的《上海银行开业借款合同》，系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应恪守。案外人上海银行福民支行向被告放款后，被告未按约履行还款义务，上海市开业指导服务中心已按约为被告所欠全部借款本息向上海银行福民支行承担保证责任。上海市开业指导服务中心承担保证责任后，有权按照合同约定及法律规定向被告行使追偿权。现上海市开业指导服务中心工作职能划入原告，原告有权向被告主张系争代偿款。原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张化桥应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市就业促进中心代偿款人民币53，053.18元；
二、被告张化桥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市就业促进中心自2013年12月19日起至实际履行日止的利息损失（以人民币53，053.18元为本金，按同期中国人民银行颁布的活期存款利率计算）。
本案受理费人民币1，287元，由被告张化桥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 施智亮
二〇一四年七月九日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初4543号
原告白涛。
委托代理人林东、王倩雯（实习），河南国基律师事务所律师。
被告张兴丽。
本院在审理原告白涛诉被告张兴丽民间借贷纠纷一案中，原告白涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费5902元，由原告白涛负担。
审 判 长 王雪瑶
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 程建琳
二〇一七年三月一日
书 记 员 陆美慧
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民三商初字第562号
原告王海涛，男，1977年9月18日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
被告刁学彬，男，1978年7月4日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨阿城区。
原告王海涛与被告刁学彬民间借贷纠纷一案，原告王海涛于2015年8月19日向本院提起诉讼，本院于2015年8月20日受理后，依法由审判员于涛适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，原告王海涛到庭参加诉讼，被告刁学彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王海涛诉称，原告王海涛与被告刁学彬系朋友关系，几年来被告刁学彬以资金周转困难为由从原告王海涛处借款，双方约定的还款期限届满时，被告刁学彬总以无钱给付为由不履行还款义务，此款经原告王海涛多次索要，被告刁学彬于2015年7月30日出具83400元借据一份，但仍未偿还借款，故提起诉讼请求被告刁学彬偿还原告借款83400元，同时请求自2015年8月1日起按中国人民银行同期借款利率给付利息至判决生效时止，诉讼费被告刁学彬承担
被告刁学彬未到庭参加诉讼，未提供抗辩意见。
在本院开庭审理过程中，王海涛为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
王海涛举示证据如下：
证据一，借据一份，拟证明：2015年7月30日被告刁学彬向原告王海涛借款83400元的事实
被告刁学彬未向本院提供抗辩证据。
庭审中刁学彬未到庭参加诉讼，未对王海涛举示证据发表质证意见，本院视其自动放弃质证权利。
本院确认：王海涛举示证据真实可信，其真实性、关联性本院予以采信。
本院经庭审查明：
原告王海涛与被告刁学彬系朋友关系，被告刁学彬以经商资金周转困难为由向王海涛借款，至2015年7月30日双方结算，刁学彬为王海涛出具83400元借据一份，但未偿还借款，故王海涛提起诉讼。
本院认为，原告王海涛请求被告刁学彬偿还借款83400元，向本院举示了被告刁学彬出具的借据一份，足以证实刁学彬拖欠原告王海涛借款未付，双方民间借贷关系成立的事实，故刁学彬应偿还原告王海借款83400元。因刁学彬长期借款未付给原告王海涛的生活及经济带来了损失，故王海涛请求刁学彬自2015年8月1日起按中国人民银行同期借款利率给付利息至判决生效时止本院予以支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刁学彬于本判决生效之日起立即偿还原告王海涛借款本金83400元。
二、被告刁学彬自2015年8月1日起按中国人民银行同期借款利率给付原告王海涛借款利息至本判决生效之日止，并与前款一同给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1885元减半收取992.5元，由被告刁学彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于 涛
二〇一五年十一月六日
书记员 范思彤
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第5317号
原告麻红亮。
被告梁留成。
委托代理人李永辉、刘清华，河南同立律师事务所律师。
原告麻红亮与被告梁留成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理，原告麻红亮、被告梁留成的委托代理人刘清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻红亮诉称，2015年7月21日，梁留成无证驾驶机动三轮车，在行驶到文成七一公路与王庄路口时，与原告正常行驶的豫Q×××××（临）号轿车相撞，造成原告车辆损失，经驻马店市交通警察大队处理，被告负次要责任，因被告对我车辆损失拒绝赔偿。为此，请求依法判令被告赔偿原告修车费17000元、拖运费2000元、停车费800元，共计19800元。
被告梁留成辩称，事故发生属实，本次事故原告承担主要责任，但是原告起诉的损失不属实，事故发生当天，原告的车辆并未受损。应依法驳回对原告的诉讼请求。同时，原告应当赔偿因保全被告的赔偿款给被告造成的损失。
经审理查明，2015年7月21日14时30分许，麻红亮驾驶豫Q×××××（临）轿车沿驻马店市文成七一公路由北向南行驶至王庄路口时与右方来车梁留成驾驶的机动三轮车发生碰撞，致梁留成倒地受伤的交通事故发生。2015年7月21日，驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故责任认定书，认定：麻红亮负事故的主要责任，梁留成负事故的次要责任。豫Q×××××号临时牌照轿车登记车主为麻红亮。原告麻红亮的驾驶证显示：其准驾车型为C1。
另查明，2015年9月23日，本院受理了原告梁留成与被告麻红亮、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）驿民初字第4917号民事调解书。内容为：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司同意于收到调解书之日起二十日内一次性赔偿原告梁留成各项损失18000元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司同意于收到调解书之日起二十日内一次性退还被告麻红亮垫付款2000元。三、原告梁留成自愿放弃其他诉讼请求。此案完结，双方无其他争议。案件受理费368元，减半收取184元，由被告麻红亮承担。
以上事实，有当事人陈述及相关书证在卷，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害公民财产造成财产损害的，应当由侵权行为人承担赔偿责任。麻红亮驾驶豫Q×××××（临）轿车沿驻马店市文成七一公路由北向南行驶至王庄路口时与右方来车梁留成所驾机动三轮车发生碰撞，致梁留成倒地受伤的交通事故发生。经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队认定：麻红亮负事故的主要责任，梁留成负事故的次要责任，该认定事实清楚，分析合理，责任明确，本院予以采信。该事故责任认定书中不显示麻红亮驾驶的豫Q×××××（临）号轿车受损的事实，本院作出的（2015）驿民初字第4917号民事调解书中也不显示车辆受损，且事故发生时间为2015年7月21日，车辆维修时间为2015年8月7日，时间相差17天之久，且原告未能提供证据证明其修理车辆产生的费用与本次事故是否存在因果关系，故原告麻红亮主张本次事故造成其车辆受损证据不足，本院不予支持，待条件成就时，原告可另行主张权利。被告所辩理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告麻红亮的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告麻红亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一六年一月四日
书记员 张 昆
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01398号
罪犯陈邦清，男，1975年4月20日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2000年2月18日作出（2000）昆刑初字第32号刑事判决，认定陈邦清犯盗窃罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年1月20日，云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。因该犯在服刑期间确有悔改表现，云南省昆明市中级人民法院于2006年3月13日，裁定减去有期徒刑一年六个月，重庆市第一中级人民法院于2008年1月10日至2010年7月22日三次裁定对其共减去有期徒刑三年二个月，本院于2011年11月7日、2013年5月8日两次裁定对其共减去有期徒刑二年、缩减剥夺政治权利二年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年3月30日以罪犯陈邦清在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈邦清在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈邦清减去有期徒刑八个月、缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2004年1月20日起至2015年6月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈 宏
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行初445号
起诉人：沈建芳，女，1966年8月26日生，汉族。
2016年9月5日，本院收到沈建芳的起诉状。起诉人沈建芳向本院提出诉讼请求：责令江苏省监察厅履行法定职责，即对起诉人的复议申请作出处置。事实和理由：2016年5月9日，起诉人通过邮寄方式向江苏省监察厅申请行政复议，请求责令南通市监察局履行法定职责，对起诉人的举报依法作出处理，但江苏省监察厅至今未履行法定职责，请求法院依法裁判。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政监察法》第四十条规定，对监察决定不服的，可以自收到监察决定之日起三十日内向作出决定的监察机关申请复审，监察机关应当自收到复审申请之日起三十日内作出复审决定；对复审决定仍不服的，可以自收到复审决定之日起三十日内向上一级监察机关申请复核，上一级监察机关应当自收到复核申请之日起六十日内作出复核决定。本案起诉人沈建芳认为江苏省监察厅不履行法定职责，侵犯其合法权益，应按照该规定，向监察机关提出申诉或申请复审、复核。因《中华人民共和国行政监察法》未赋予当事人提起行政诉讼的权利，故沈建芳的请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对沈建芳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 李 伟
代理审判员 韦 韬
代理审判员 张殿美
二〇一六年九月七日
书 记 员 杜 惠
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初4116号
原告:干才讲，男，1960年6月28日出生，汉族，住天台县。
被告：周兆林，男，1977年8月28日出生，汉族，住天台县。
原告干才讲与被告周兆林劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告干才讲到庭参加诉讼，被告周兆林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告干才讲向本院提出诉讼请求：1.判令被告周兆林立即支付欠款22000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年下半年，被告因工程建设需要要求原告提供水泥、砖头并运送到场。2016年2月8日经双方结算，被告共欠款22900元，并出具欠条一份。后经催讨，被告付款900元，尚欠原告22000元未给付。
为证明诉称的事实，原告向本院提供了欠条、天台县洪畴镇明公村村民委员会证明各一份。
被告周兆林未作答辩亦未提交证据。
被告周兆林经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据内容真实、来源合法、与本案事实相互关联，故对上述证据的证明效力依法予以确认。
根据上述确认有效证据及原告当庭陈述，本院查明的主要事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告按照被告指示提供水泥、砖头并运送到场，被告应当按照约定的数额支付劳务费用。被告周兆林欠款事实清楚，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告周兆林于本判决生效之日起十日内偿付原告干才讲欠款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取175元，由被告周兆林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费350元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 洪 巍
二〇一六年十月十四日
代书记员 杨敏敏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更790号
罪犯张艳平，男，汉族，小学文化，1987年6月21日出生于重庆市潼南县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省仪征市人民法院于2012年8月20日作出（2012）仪刑初字第0282号刑事判决，以被告人张艳平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2016年10月5日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张艳平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张艳平在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张艳平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张艳平减去有期徒刑八个月二日（刑期至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨 帆
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1371号
罪犯尚昌华，男，1957年3月24日出生，汉族，四川省泸县人，文盲，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2011年1月26日作出（2011）泸刑初字第16号刑事判决，以被告人尚昌华犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。2013年9月24日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尚昌华确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯尚昌华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分100.48分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯尚昌华确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尚昌华减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2010年7月13日起至2024年7月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 谢晓宏
代理审判员 孙加力
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘冬梅
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初重字第00008号
原告杨玉龙，男，汉族，居民，1950年4月8日出生。
原告杨雪雪，女，汉族，居民，1987年2月24日出生。
委托代理人ＸＸ，河南殷都律师事务所律师。
被告刘天明，男，汉族，农民，1955年4月14日出生。
被告杨万魁，男，汉族，农民，1956年12月11日生。
被告刘天明、杨万魁共同委托代理人刘海涛，河南勇为律师事务所律师。
被告朱尚修，男，汉族，农民，1952年7月1日出生。
原告杨玉龙、杨雪雪诉被告刘天明、杨万魁、朱尚修合伙纠纷一案，本院于2011年7月13日作出（2009）安民一初字第244号民事判决书，宣判后，被告刘天明、杨万魁不服，提出上诉。2012年4月28日，安阳市中级人民法院作出（2012）安中民二终字第88号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉龙、杨雪雪及其委托代理人ＸＸ、被告杨万魁及被告刘天明、杨万魁共同委托代理人刘海涛到庭参加了诉讼，被告朱尚修经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨玉龙诉称，2009年4月，被告杨万魁说搞花卉（滴水观音）挣钱，动员原告杨玉龙和朱尚修三人合伙搞花卉，同年5月12日去海南弄花时又加上被告刘天明，四人合伙到海南购滴水观音，购30吨。其中原告杨玉龙投资11000元。因路费不足又动员原告杨雪雪入股，原告杨雪雪不同意，后原告杨玉龙和被告杨万魁、刘天明、朱尚修言明杨雪雪不参与经营只参与分红。被告杨万魁分三次收杨雪雪21000元，后所购花卉在被告刘天明地里种植销售。2009年6月25日，原告杨玉龙和被告朱尚修被被告刘天明、杨万魁赶出合伙生意。两被告将花卉卖掉得到利润，未给原告分红，也未退还股金。故请求法院判令被告刘天明、杨万魁、朱尚修连带归还原告杨玉龙投资款11000元。
原告杨雪雪诉称，因原告杨玉龙是其父亲，原告杨玉龙和被告刘天明、杨万魁、朱尚修合伙购买滴水观音，因资金紧张，从原告杨雪雪处借款21000元用于支付运费、建花卉大棚及零星开支。当时言明其本人不参与合伙经营，只参与分红。原告杨雪雪的21000元是借款，而非投资款。请求被告刘天明、杨万魁、朱尚修连带返回借款21000元。
被告刘天明、杨万魁辩称，原告杨玉龙与被告朱尚修合伙经营期间严重违约，2009年5月原、被告合伙经营花卉是事实，但原告杨玉龙和被告朱尚修在6月份违背协议又与别人私下签订合伙协议，图不当之利放任和疏于管理花卉大棚，私自离开合伙，造成合伙期间和后期加大投入的经济损失。因原告杨玉龙与被告朱尚修的离开导致后来滴水观音全部未成活，没有收益，还有亏损。原告杨玉龙与被告刘天明、杨万魁、朱尚修四人合伙时先期投资均为10000元，10000元为一股。原告杨玉龙和被告朱尚修私自退伙后，被告刘天明、杨万魁又追加了投资，后因管理及气候问题，所购滴水观音全部死亡。合伙没有盈利还有亏损，不同意退回股金，应依法驳回原告杨玉龙的诉讼请求。原告杨雪雪投入21000元不错，但那是投资款，而非借款，因原告杨雪雪不参与经营管理，故原告杨雪雪先期投资21000，原告杨雪雪是合伙人，应该共享收益，共担风险，故应驳回原告杨雪雪的诉讼请求。
经审理查明，两原告系父女关系。2009年5月，原告杨玉龙和被告杨万魁、刘天明、朱尚修合伙到海南购花卉，四人先期投资均是10000元，共同购滴水观音30吨，由于合伙资金周转困难，经协商，原告杨雪雪投入21000元，其中5000元通过银行寄到被告杨万魁儿媳谢艳红卡上用于支付运费，另外16000元分两次通过原告杨玉龙及其爱人给被告杨万魁用于支付运费，建花卉大棚等开支。当时四人商量杨雪雪也算一股，但不参与经营只参与分红。
另查明：原、被告合伙期间均没有签订合伙协议，也无合伙账目，原告杨雪雪未参与合伙期间的经营，但约定分红。2009年6月份，原告杨玉龙和被告朱尚修离开合伙。后被告杨万魁、刘天明追加了部分投资，因管理及气候问题，所购滴水观音死亡。在原审审理期间，经原告杨玉龙、杨雪雪和被告刘天明、杨万魁申请，本院委托安阳同心会计师事务所对双方各自记录的出资及开支账目进行清算，经同心会计师事务所组织原、被告对账、清算，出具了同心鉴字（2010）第3号司法鉴定意见书，意见书仅对原、被告提供的各自出资及开资状况进行了陈述，并没有对原被告具体出资和开支状况出具结论性意见。上为本案事实。
上述事实，有原、被告提供的各自投资和支出记录，河南同心会计师事务所的司法鉴定意见书，及原、被告当庭陈述予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告杨玉龙和被告刘天明、杨万魁、朱尚修共同合伙在海南购花卉，后原告杨玉龙与被告朱尚修从合伙退出，双方未清算合伙账目。原告杨玉龙称两被告刘天明、杨万魁将原告杨玉龙和朱尚修赶出合伙，原告投入了资金和劳动，后两被告卖了花卉盈利未分红，也未返还投资款，故请求三被告连带给付投资款11000元；被告刘天明、杨万魁称原告杨玉龙和被告朱尚修中途退伙，致使杨万魁、刘天明追加了部分投资，后因管理及气候问题，所购滴水观音死亡，致使合伙亏损，原告应承担合伙债务。原被告所称均未提供有力证据予以证明。原告杨玉龙与被告刘天明、杨万魁、朱尚修系合伙关系，应清算合伙账目后才能主张返还投资款。而因双方未提供有效的账簿，经原被告申请，原审中本院委托同心会计事务所对双方合伙期间的账目进行清算，司法鉴定意见书没有对双方投资及收支状况给出结论性意见，本院无法确认。故原告杨玉龙请求给付其投资款，无事实根据，不予支持。但对原告杨雪雪加入合伙投资款共计21000元，原、被告方均予以认可，并均认可原告杨雪雪出资时不参与经营只参与分红，故其他四合伙人即原告杨玉龙和被告刘天明、杨万魁、朱尚修应按原出资比例返还原告杨雪雪的21000元，原告杨玉龙和被告刘天明、杨万魁、朱尚修各自返还5250元。故为保护公民的合法财产。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告杨玉龙的的诉讼请求。
二、被告刘天明返还还原告杨雪雪投资款5250元；
三、被告杨万魁返还原告杨雪雪投资款5250元；
四、被告朱尚修返还原告杨雪雪投资款5250元；
五、驳回原告杨雪雪的其他诉讼请求。
上述第二、三、四于判决生效后十日内执行清。
案件受理费900元，由被告刘天明、杨万魁、朱尚修承担325元，原告杨玉龙、杨雪雪承担575元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜继霞
人民陪审员 刘卫华
人民陪审员 刘红芳
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 秦海霞
\--
\--
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2012）安民初重字第00008号原告杨玉龙，男，汉族，居民，1950年4月8日出生。原告杨雪雪，女，汉族，居民，1987年2月24日出生。委托代理人ＸＸ，河南殷都律师事务所律师。被告刘天明，男，汉族，农民，1955年4月14日出生。被告杨万魁，男，汉族，农民，1956年12月11日生。被告刘天明、杨万魁共同委托代理人刘海涛，河南勇为律师事务所律师。被告朱尚修，男，汉族，农民，1952年7月1日出生。原告杨玉龙、杨雪雪诉被告刘天明、杨万魁、朱尚修合伙纠纷一案，本院于2011年7月13日作出（2009）安民一初字第244号民事判决书，宣判后，被告刘天明、杨万魁不服，提出上诉。2012年4月28日，安阳市中级人民法院作出（2012）安中民二终字第88号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉龙、杨雪雪及其委托代理人ＸＸ、被告杨万魁及被告刘天明、杨万魁共同委托代理人刘海涛到庭参加了诉讼，被告朱尚修经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨玉龙诉称，2009年4月，被告杨万魁说搞花卉（滴水观音）挣钱，动员原告杨玉龙和朱尚修三人合伙搞花卉，同年5月12日去海南弄花时又加上被告刘天明，四人合伙到海南购滴水观音，购30吨。其中原告杨玉龙投资11000元。因路费不足又动员原告杨雪雪入股，原告杨雪雪不同意，后原告杨玉龙和被告杨万魁、刘天明、朱尚修言明杨雪雪不参与经营只参与分红。被告杨万魁分三次收杨雪雪21000元，后所购花卉在被告刘天明地里种植销售。2009年6月25日，原告杨玉龙和被告朱尚修被被告刘天明、杨万魁赶出合伙生意。两被告将花卉卖掉得到利润，未给原告分红，也未退还股金。故请求法院判令被告刘天明、杨万魁、朱尚修连带归还原告杨玉龙投资款11000元。原告杨雪雪诉称，因原告杨玉龙是其父亲，原告杨玉龙和被告刘天明、杨万魁、朱尚修合伙购买滴水观音，因资金紧张，从原告杨雪雪处借款21000元用于支付运费、建花卉大棚及零星开支。当时言明其本人不参与合伙经营，只参与分红。原告杨雪雪的21000元是借款，而非投资款。请求被告刘天明、杨万魁、朱尚修连带返回借款21000元。被告刘天明、杨万魁辩称，原告杨玉龙与被告朱尚修合伙经营期间严重违约，2009年5月原、被告合伙经营花卉是事实，但原告杨玉龙和被告朱尚修在6月份违背协议又与别人私下签订合伙协议，图不当之利放任和疏于管理花卉大棚，私自离开合伙，造成合伙期间和后期加大投入的经济损失。因原告杨玉龙与被告朱尚修的离开导致后来滴水观音全部未成活，没有收益，还有亏损。原告杨玉龙与被告刘天明、杨万魁、朱尚修四人合伙时先期投资均为10000元，10000元为一股。原告杨玉龙和被告朱尚修私自退伙后，被告刘天明、杨万魁又追加了投资，后因管理及气候问题，所购滴水观音全部死亡。合伙没有盈利还有亏损，不同意退回股金，应依法驳回原告杨玉龙的诉讼请求。原告杨雪雪投入21000元不错，但那是投资款，而非借款，因原告杨雪雪不参与经营管理，故原告杨雪雪先期投资21000，原告杨雪雪是合伙人，应该共享收益，共担风险，故应驳回原告杨雪雪的诉讼请求。经审理查明，两原告系父女关系。2009年5月，原告杨玉龙和被告杨万魁、刘天明、朱尚修合伙到海南购花卉，四人先期投资均是10000元，共同购滴水观音30吨，由于合伙资金周转困难，经协商，原告杨雪雪投入21000元，其中5000元通过银行寄到被告杨万魁儿媳谢艳红卡上用于支付运费，另外16000元分两次通过原告杨玉龙及其爱人给被告杨万魁用于支付运费，建花卉大棚等开支。当时四人商量杨雪雪也算一股，但不参与经营只参与分红。另查明：原、被告合伙期间均没有签订合伙协议，也无合伙账目，原告杨雪雪未参与合伙期间的经营，但约定分红。2009年6月份，原告杨玉龙和被告朱尚修离开合伙。后被告杨万魁、刘天明追加了部分投资，因管理及气候问题，所购滴水观音死亡。在原审审理期间，经原告杨玉龙、杨雪雪和被告刘天明、杨万魁申请，本院委托安阳同心会计师事务所对双方各自记录的出资及开支账目进行清算，经同心会计师事务所组织原、被告对账、清算，出具了同心鉴字（2010）第3号司法鉴定意见书，意见书仅对原、被告提供的各自出资及开资状况进行了陈述，并没有对原被告具体出资和开支状况出具结论性意见。上为本案事实。上述事实，有原、被告提供的各自投资和支出记录，河南同心会计师事务所的司法鉴定意见书，及原、被告当庭陈述予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告杨玉龙和被告刘天明、杨万魁、朱尚修共同合伙在海南购花卉，后原告杨玉龙与被告朱尚修从合伙退出，双方未清算合伙账目。原告杨玉龙称两被告刘天明、杨万魁将原告杨玉龙和朱尚修赶出合伙，原告投入了资金和劳动，后两被告卖了花卉盈利未分红，也未返还投资款，故请求三被告连带给付投资款11000元；被告刘天明、杨万魁称原告杨玉龙和被告朱尚修中途退伙，致使杨万魁、刘天明追加了部分投资，后因管理及气候问题，所购滴水观音死亡，致使合伙亏损，原告应承担合伙债务。原被告所称均未提供有力证据予以证明。原告杨玉龙与被告刘天明、杨万魁、朱尚修系合伙关系，应清算合伙账目后才能主张返还投资款。而因双方未提供有效的账簿，经原被告申请，原审中本院委托同心会计事务所对双方合伙期间的账目进行清算，司法鉴定意见书没有对双方投资及收支状况给出结论性意见，本院无法确认。故原告杨玉龙请求给付其投资款，无事实根据，不予支持。但对原告杨雪雪加入合伙投资款共计21000元，原、被告方均予以认可，并均认可原告杨雪雪出资时不参与经营只参与分红，故其他四合伙人即原告杨玉龙和被告刘天明、杨万魁、朱尚修应按原出资比例返还原告杨雪雪的21000元，原告杨玉龙和被告刘天明、杨万魁、朱尚修各自返还5250元。故为保护公民的合法财产。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告杨玉龙的的诉讼请求。二、被告刘天明返还还原告杨雪雪投资款5250元；三、被告杨万魁返还原告杨雪雪投资款5250元；四、被告朱尚修返还原告杨雪雪投资款5250元；五、驳回原告杨雪雪的其他诉讼请求。上述第二、三、四于判决生效后十日内执行清。案件受理费900元，由被告刘天明、杨万魁、朱尚修承担325元，原告杨玉龙、杨雪雪承担575元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  杜继霞人民陪审员  刘卫华人民陪审员  刘红芳二〇一三年十二月十三日书 记 员  秦海霞----
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初5575号
原告：新疆西建青松建设有限责任公司。住所地：库尔勒市。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：邓勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵文飞，男，系该公司职员。
被告：河北省建材建设有限公司。住所地：河北省石家庄市和平东路***号和合大厦。统一社会信用代码：XXX
法定代表人：肖凤义（身份证号：×××），该公司董事长。
委托诉讼代理人：牛浩波，男，汉族，1977年8月9日出生，系该公司新疆项目负责人，现住库尔勒市。
原告新疆西建青松建设有限责任公司与被告河北省建材建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新疆西建青松建设有限责任公司的委托诉讼代理人赵文飞、被告河北省建材建设有限公司的委托诉讼代理人牛浩波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新疆西建青松建设有限责任公司向本院提出诉讼：1、请求依法判令被告支付原告混凝土款2030000.00元；2、请求依法判令被告支付原告违约金1234735.70元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原、被告签订一份《混凝土购销合同》，约定由原告为被告承建的”河北国贸中心”项目供应混凝土。合同签订后，原告依约向被告供应了混凝土，被告却未按约支付货款。原、被告于2016年10月20日签订了还款协议，但仍未按协议履行。原告诉至法院。
被告河北省建材建设有限公司辩称，对原告起诉的货款本金数额无异议，但原告供货不及时，造成被告工期延误。对于违约金被告不同意支付，由于原告供货不及时，也造成被告损失，因此不同意支付违约金。
本院经审理认定事实如下：原、被告签订《预拌混凝土购销合同》，约定原告为被告承建的河北国贸中心1号、3号高层项目工地供应商品混凝土。合同签订后，原告依约向被告供应了混凝土。2016年10月20日，经原、被告结算后达成《还款协议书》一份，确认截止2016年9月10日被告拖欠原告混凝土款合计6173678.50元。双方协商被告用具有使用权或控制权的房产已冲抵拖欠原告混凝土款4143678.50元，剩余货款2030000.00元应于2017年5月20日前分期付清。若任何一笔欠款未在约定期限内付清，被告按照总欠款额的20%支付违约金。但被告至今仍未付清。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告混凝土款的事实清楚，有双方签订的还款协议为凭，故对欠款事实予以认定，被告理应向原告偿还欠款。原告主张按欠款总金额的20%支付逾期付款违约金，明显过高，本院酌定按年利率6%计算支付原告资金占用期间的利息损失，超过的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河北省建材建设有限公司于本判决生效后十日内偿还原告新疆西建青松建设有限责任公司混凝土款2030000.00元及其逾期付款违约金131950.00元（自2016年11月至2017年11月，按年利率6%计算）。
二、驳回原告新疆西建青松建设有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32917.89元，由被告河北省建材建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 徐春波
人民陪审员 班亚飞
人民陪审员 冯永延
二〇一八年二月八日
书 记 员 师 艳
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执2140号
申请执行人：王玉杰，男，1966年9月9日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：王庆坤，男，1978年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：周芳，女，1977年4月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院在执行王玉杰与王庆坤债权纠纷一案中，经查，被执行人王庆坤名下有皖XX号飞度牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王庆坤名下的皖XX号飞度牌汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价
或作抵付处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜景雷
二〇一六年十一月十四日
书记员 尤 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执2140号申请执行人：王玉杰，男，1966年9月9日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：王庆坤，男，1978年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：周芳，女，1977年4月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院在执行王玉杰与王庆坤债权纠纷一案中，经查，被执行人王庆坤名下有皖XX号飞度牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王庆坤名下的皖XX号飞度牌汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或作抵付处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜景雷二〇一六年十一月十四日书记员  尤 伟
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第186号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张书艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告于2007年在民政局办理结婚登记，婚后共同生活。原告与被告均系再婚，婚前缺乏了解，婚后也未建立真正的夫妻感情，感情基础薄弱，导致婚后双方感情不和，没有共同语言，无法沟通。经常因生活琐事而争吵，以致矛盾日益激化。原告常年在外工作，双方长期处于分居状态，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故原告起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告李某乙未到庭，也未提交书面的答辩意见。在庭前询问时称夫妻感情很好，不同意离婚。
原、被告双方均未提交证据。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙于××××年××月××日登记结婚，双方没有共同子女，婚后感情尚可，后因生活琐事原、被告双方发生矛盾，原告李某甲起诉要求离婚。
本院认为，原、被告虽系再婚，但在共同生活中建立了
良好的夫妻感情。双方经历过生活的不易后能够重组家庭，并且给双方的子女一个完整的家，更应当彼此珍惜，夫妻举案齐眉，互相包容，共建其乐融融的幸福家庭。虽然双方婚后因家庭琐事发生过一些矛盾，但原告并未提交任何证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，故对原告离婚的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 张书艳
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 吕银娇
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第764号
原告韩春曦。
被告王磊。
原告韩春曦诉被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法适用普通程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告韩春曦到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩春曦诉称，2012年10月13日，原告与被告王磊签订借款协议。协议约定：借款金额为50000元，借款期限自2012年10月13日起至2013年10月12日止。王某为上述借款提供担保。借款当日，原告按照约定将借款给付被告王磊，借款到期后借款本金及利息被告一直未偿还，2014年10月12日担保人王某代被告偿还借款本金41000元，剩余本金及利息经原告多次催要被告王磊一直未付。2013年6月17日被告王磊向原告借款100000元，借款于当日给付，2013年7月至10月期间经原告多次催要，被告王磊未偿还借款本金100000元。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金109000元，支付2012年10月13日至2014年10月12日的借款利息及逾期利息15000元（以50000元为基数按月率12.5‰计算），支付2014年10月13日至判决生效确定的履行之日的逾期利息（以9000元为基数按月率12.5‰计算），支付2015年2月3日至判决生效确定的履行之日的利息（以100000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的罚息利率计算月率5.7‰）本案诉讼费用由被告承担。
被告王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告韩春曦为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一，原告与被告于2012年10月13日签订的借款协议书一份。证明被告王磊向原告借款人民币50000元，双方约定借款月利率为12.5‰；借款期限自2012年10月13日起至2013年10月12日止；保证人王某为该笔借款承担连带保证责。
证据二，证人王某的证人证言一份。证明原告按照约定以现金的方式向被告王磊履行了借款本金的出借义务；担保人王某2014年10月12日代被告偿还借款本金41000元；证明被告王磊拖欠借款剩余本金9000元及利息至今未给付。
证据三，被告王磊于2013年6月17日为原告出具的借据一份。证明被告于2013年6月17日向原告借款100000元。
证据四，网上银行交易凭证两份。证明原告当日向被告转账100000元，原告已经履行了借款的出借义务。
被告王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。
本院对原告所提供证据进行如下确认：
原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2012年10月13日，原告与被告王磊签订借款协议。协议约定：借款金额为50000元，双方约定借款月利率为12.5‰，借款期限自2012年10月13日起至2013年10月12日止，王某为上述借款提供担保。借款当日，原告按照约定将借款给付被告王磊，借款到期后担保人王某于2014年10月12日代被告偿还借款本金41000元，剩余本金9000元及利息经原告多次催要被告王磊一直未付。2013年6月17日被告王磊向原告再次借款100000元，原告将借款100000元通过银行转账的方式于当日给付被告，借款到期后，经原告多次催要被告一直未付。
本院认为，原、被告签订的借款协议及出具的借据系遵循公平原则自愿签订，其形式和内容并不违背国家法律的规定，合同成立并有效。原告按照合同约定向被告履行了借款本金的出借义务，合同到期后被告王磊应当按照合同约定向原告履行返还借款本金并支付利息的义务，因被告未履行自己的义务已构成违约，故本院对于原告要求被告王磊返还借款本金的主张予以支持。对原告请求被告给付2012年10月13日至2014年10月12日的借款利息及逾期利息15000元（以50000元为基数按月率12.5‰计算）和给付2014年10月13日至判决生效确定的履行之日的逾期利息（以9000元为基数按月率12.5‰计算），及给付2015年2月3日起诉之日至判决生效确定的履行之日的利息（以100000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的罚息利率计算月率5.7‰）的主张予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王磊向原告韩春曦返还借款本金109000元，于本判决生效后五日内履行。
二、被告王磊于本判决生效后五日内向原告韩春曦给付自2012年10月13日至2014年10月12日的借款利息及逾期利息15000元（以50000元为基数按月率12.5‰计算）；支付2014年10月13日至判决生效确定的履行之日的逾期利息（以9000元为基数按月率12.5‰计算）；支付2015年2月3日至判决生效确定的履行之日的利息（以100000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的罚息利率计算月率5.7‰）。
被告王磊如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2788元，由被告王磊承担。（上述费用原告已交纳，本判决生效后五日内由被告王磊直接给付原告，本院不再另行收、退）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王春平
代理审判员 周 震
代理审判员 翟增荣
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 薛营营
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第105号
原告：汪洪根。
委托代理人：汪黎明。
被告：周笑铭。
被告：天安财产保险股份有限公司临安支公司。
负责人：朱伟刚。
委托代理人：王阳。
原告汪洪根与被告周笑铭、天安财产保险股份有限公司临安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员范丹丹适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告汪洪根及其委托代理人汪黎明，被告周笑铭，天安财产保险股份有限公司临安支公司的委托代理人王阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪洪根起诉称：2013年11月15日傍晚5时许，原告在浪石路口准备下班，刚坐上三轮车准备回家时，遭遇被告周笑铭驾驶的小客车（车牌号为浙a×××××）从后面撞击，致使原告从三轮车上甩下，头部直接坠地。原告被送往医院抢救后确定为脑震荡、头部和腰及多处软组织挫裂伤、右手臂和前额多处3厘米左右裂口，身体多处皮肤缺损。事故经桐庐县公安局交通警察大队认定：周笑铭负全部责任，原告无责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费9103.31元、误工费9150元（75天×122元／天）、护理费2250元（15天×150元／天）、营养费3750元（75天×50元／天）、住院伙食补助费1500元（15元×2人×50元／天）、交通费300元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回医疗费诉请。
被告周笑铭、天安财产保险股份有限公司临安支公司答辩称：对本案交通事故发生的事实、责任认定以及肇事车辆在天安财产保险股份有限公司临安支公司投保交强险及商业险无异议，本次事故有多人受伤，交强险中1万元医疗费的限额已在另一受害人处理赔，现交强险内尚有5万余元责任限额。关于赔偿标准，误工时间60天无异议，但原告已超退休年龄，误工费不予赔偿；营养费不予认可；护理费天数无异议，标准过高；住院伙食补助费天数认可，标准认可30元每天；交通费由法院酌情认定。
原告举证如下：1、村委证明，证明原告有误工损失的事实；2、诊断证明书，证明原告误工时间的事实；3、交通费发票，证明原告因交通事故产生交通费300元的事实；4、住院病历、医疗费发票复印件，证明原告住院治疗情况的事实；5、保单复印件各两份，证明肇事车辆系在被告保险公司投保交强险及商业险的事实。
被告周笑铭、天安财产保险股份有限公司临安支公司对原告提交的证据质证认为：证据1的真实性有异议；证据2、4、5的真实性无异议，误工时间认可60天；证据3由法院酌定。
经庭审质证，本院对原告提交的证据3-5予以认定；原告提交的证据1，结合农村实际情况，认定原告存在打工事实，但具体收入标准无其他证据佐证，本院酌定80元每天；原告提交的证据2，结合原告提交的病历记载的就诊时间及用药时间，本院酌定70天。
被告周笑铭、天安财产保险股份有限公司临安支公司未提交证据。
经审理查明：2013年11月15日傍晚5时许，原告搭乘在陈正勇驾驶的电动三轮车上，在途经浪石路口时，被告周笑铭驾驶的车牌号为浙a×××××小客车撞上陈正勇驾驶的电动三轮车尾部，造成原告汪洪根等多人受伤的交通事故。原告被送往医院抢救后确定为脑震荡、头部和腰及多处软组织挫裂伤等。事故经桐庐县公安局交通警察大队认定：周笑铭负全部责任，原告无责任。另查明，被告所有的车牌号为浙a×××××小客车在被告天安财产保险股份有限公司临安支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，本案事故发生在保险责任期间内。事故发生后，被告支付了大部分的医疗费，剩余医疗费原告与被告周笑铭另行结算。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，事故过错方应按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。原告在事故中造成的损失本院确定如下：误工费5600元（80元／天×70天）；住院伙食补助费应按照一人计算，合计750元（50元／天×15天）；护理费标准原告未提交证据，认定121.95元每天，合计1829.25元（121.95元／天×15天）；营养费未提交证据不予支持；交通费300元；以上共计8479.25元。因本案事故被告周笑铭负全责，事故车辆在被告天安财产保险股份有限公司临安支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，且原告的损失均在交强险与商业第三者责任保险范围内，故原告的上诉损失均由被告天安财产保险股份有限公司临安支公司承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司临安支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额以及商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告汪洪根因机动车交通事故造成的损失8479.25元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告汪洪根的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告周笑铭负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范丹丹
二〇一五年二月十三日
书记员 毛宇斐
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4098号
申请执行人贾春江，居民。
被执行人李焕志，居民，
本院在执行申请执行人贾春江与被执行人李焕志民间借贷纠纷一案中，于2015年11月3日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。在执行过程中查封被执行人李焕志的房产。经本院向银行金融机构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第4098号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二十八日
书记员 庄德强
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字1461号
原告杨惠忠。
委托代理人丛艳，系东丰县仁和法律服务所法律工作者。
被告王凤岩。
被告王奎家。
原告杨惠忠与被告王凤岩、王奎家追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告王凤岩、王奎家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨惠忠诉称，2009年3月7日被告王奎家授权王凤岩在中国农业银行申请贷款30000元，期限至2012年3月6日，每年12月20日结息一次，贷款到期后本利结清。被告王凤岩只按合同约定还了2009年、2010年的利息。2012年3月6日贷款到期后，被告却没有还款，原告为了防止损失扩大，便承担了担保责任，于2013年3月29日将被告的贷款还上。我向被告讨要无果，故要求被告立即返还原告本金30000元及利息756.62元，判决被告代为原告清偿后至今利息，按中国农业银行同期贷款利率计算，诉讼费用由被告承担。
被告王凤岩辩称，因为钱不是我们花的，钱给了杨惠忠。我们不同意还款。
被告王奎家辩称，因为钱不是我们花的，钱给了杨惠忠。我们不同意还款。
原告向法庭提供如下证据材料：1、贷款申请表、承诺书、借款合同、中国农业银行记账凭证；2、授权书；3、还款凭证、4、苗军的证言。
被告提供证据材料：银行还款利息清单三张。
经审理查明，借款人王凤岩得到其父亲王奎家的授权，王凤岩于2009年3月7日在东丰县农业银行贷款30000元，期限至2012年3月6日止，连带责任担保人有杨惠忠、王奎生。该贷款由原告的叔叔杨福贵所用，期间杨福贵以被告名义偿还部分利息，未能将贷款还清，后期杨福贵将王凤岩的信用卡给原告，委托杨惠忠帮助自己偿还该贷款，原告于2013年3月29日将该�款本息30756.62以被告名义偿还完毕。
本院认为，杨福贵委托原告将王凤岩与银行的借款合同履行终结，免除了债务，原告不是以担保人的身份主动为王凤岩偿还贷款，而是为委托人杨福贵履行还款义务，不是承担保证责任的保证人，与王凤岩之间未形成法定追偿权，王奎家未与银行形成借款合同关系，与王奎家之间更没有形成法定追偿权，向二被告追偿没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告杨惠忠的诉讼请求。
案件受理费569元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 陈 亚 荣
审判员 姚�生
审判员 周 志 刚
二〇一三年十一月十八日
书记员 臧 琪