山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终4832号
上诉人（原审原告）:张秀春，女，1953年11月25日出生，汉族，住山东省文登市。
被上诉人（原审被告）：泰康人寿保险有限责任公司山东分公司,住所地山东省济南市。
主要负责人：田灿斌，总经理。
委托诉讼代理人：李修阳，北京市中银（济南）律师事务所律师。
上诉人张秀春因与被上诉人泰康人寿保险有限责任公司山东分公司（以下简称泰康人寿山东分公司）保险合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初4649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张秀春上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判支持张秀春全部诉讼请求或将本案发回重审；3.泰康人寿山东分公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：（一）一审法院认定事实错误。一审法院认定张秀春向泰康人寿山东分公司申请提前领取保费的事实是错误的。1.在领取保费和申请贷款时，泰康人寿山东分公司设定的程序应当是投保人必须本人亲自到柜台持身份证办理。而本案中是泰康人寿山东分公司的工作人员上门服务，张秀春从未到柜台办理任何业务。2.领取保费必须是张秀春的真实意思表示。而本案中，泰康人寿山东分公司的工作人员上门以进行系统升级为由为张秀春办理了保费领取业务，张秀春仅有配合泰康人寿山东分公司系统升级的意思表示，并无提前领取保费的意思表示。张秀春投保缴纳保费，为的就是合同届满后能够实现期待保险利益，所以不可能出现提前申请领取保费的可能性。3.张秀春在一审中一直强调自己没有在中国邮政储蓄银行办理过储蓄卡（卡号为6210984650003643302），并多次与主审法官沟通，请求人民法院对此情形进行查明，而法院并未理会，仅凭庭审中泰康人寿山东分公司提供的非张秀春签署的《保险合同变更申请书》及转款凭证即简单地认定张秀春取得了此款，这是错误的事实认定。（二）泰康人寿山东分公司对公司内部合同履行、变更不严格核实、审查，放任保险代理人任意代投保人随意签署合同，放任保险代理人冒领取款，泰康人寿山东分公司在管理体系上的漏洞使张秀春对泰康人寿山东分公司失去信心，又让张秀春遭受了巨大的财产损失。综上所述，为了维护张秀春的合法权益，恳请二审法院查明事实，依法裁判，支持张秀春的全部诉讼请求。
泰康人寿山东分公司辩称，一审法院事实认定清楚，证据充分。张秀春提起上诉的事实与理由不成立。第一，张秀春认定泰康人寿山东分公司是因系统升级配合完成工作领取保费，没有证据支持，张秀春声称泰康人寿山东分公司放任保险代理人随意签署合同，放任保险代理人冒领保费的说法也没有证据证明，法院应不予采信；第二，张秀春在邮政储蓄银行是否办理储蓄卡，以及如何将卡内钱款取出，与本案系不同法律关系，张秀春如认定自己从未办理过涉案储蓄卡，应当向中国邮政储蓄银行主张权利，而非因此向泰康人寿山东分公司索赔；第三，本案的重点是张秀春已经根据自身意思表示，向泰康人寿山东分公司申请保险合同变更，泰康人寿山东分公司根据张秀春提供的本人名下的储蓄卡号向其转款，已经尽到了保费领取的审慎义务，张秀春在一审中主张签字是在空白申请书上所签，一审法院已经认定因张秀春举证责任不能，确认了保险合同变更申请书的效力。因此张秀春主张向泰康人寿山东分公司申请提前领取保费事实错误的说法没有证据支持，依法应予驳回。
张秀春向一审法院起诉请求：1.判令解除张秀春、泰康人寿山东分公司签订的保险合同；2.判令泰康人寿山东分公司返还张秀春已经交纳的基本保险费30000元，并按合同约定支付已交保费期间的保险收益；3.判令泰康人寿山东分公司承担违约责任，按照银行同期贷款利率的四倍支付利息（本金为30000元，从2013年9月26日起至实际给付之日止）；4.判令本案诉讼费由泰康人寿山东分公司承担。
一审法院认定事实：2008年3月22日，张秀春在泰康人寿山东分公司投保《泰康卓越财富（2007）终身寿险（万能型）寿险》，保险单号码为19686311，保单生效期为2008年3月25日，张秀春系投保人，基本保险费为6000元，每年缴费1次，缴费期间为10年（自2008年3月25日至2018年3月24日），保险期间为终身；保险合同第8.1条约定解除合同后，保险公司向投保人退还合同终止时的现金价值。2013年9月26日，张秀春向泰康人寿山东分公司提交《泰康人寿保险股份有限公司保险合同变更申请书》，申请万能险部分领取2.9万元。泰康人寿山东分公司于2013年9月29日将2.9万元汇入张秀春在中国邮政储蓄银行的6210984650003643302账户内。
一审法院认为，张秀春与泰康人寿山东分公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现张秀春要求解除保险合同，泰康人寿山东分公司亦予以同意，一审法院确认双方解除于2008年3月22日签订的保险单号为19686311的保险合同。泰康人寿山东分公司应当按照保险合同约定退还张秀春的现金价值1983.24元。泰康人寿山东分公司已按照《泰康人寿保险股份有限公司保险合同变更申请书》约定，向张秀春指定账户转款，已履行义务，不存在违约。故张秀春要求泰康人寿山东分公司承担违约责任并按银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、解除张秀春与泰康人寿保险有限责任公司山东分公司于2008年3月22日签订的保险单号为19686311的保险合同；二、泰康人寿保险有限责任公司山东分公司退还张秀春现金价值1983.24元，于判决生效后十日内履行完毕；三、驳回张秀春其他诉讼请求。如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，其中1200元由张秀春负担，100元由泰康人寿保险有限责任公司山东分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理本院认定，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院另查明，《保险合同变更申请书》中约定的万能险部分领取金额29000元的支付账户为张秀春在中国邮政储蓄银行的6210984650003643302账户。
本院认为，张秀春在泰康人寿山东分公司投保泰康卓越财富（2007）终身寿险（万能型）寿险，双方形成保险合同关系，保险合同合法有效。张秀春以泰康人寿山东分公司违约变更保险合同为由主张解除涉案保险合同，泰康人寿山东分公司依据《中华人民共和国保险法》相关规定主张张秀春享有以返还保险单现金价值为限的任意解除权，双方各自主张解除合同的事实和法律依据均不相同，故双方并未形成解除合同的合意。一审判决以双方当事人达成一致合意认定涉案保险合同解除，属认定事实错误，本院予以纠正。一审期间，张秀春主张《保险合同变更申请书》中投保人签字处“张秀春”的签名非本人所签，但经一审法院释明后其未在法定期限内提交书面的笔迹鉴定申请；二审中张秀春又主张其是在空白的《保险合同变更申请书》上进行了签字，但张秀春未提交有效证据证明该主张，其应承担举证不能的责任。泰康人寿山东分公司根据该申请书载明的内容将相关款项支付至申请书载明的户名为张秀春的中国邮政储蓄银行账户内的行为不构成违约。相关款项转入张秀春的账户后，是否是张秀春本人取走款项，与本案保险合同纠纷不是同一法律关系。综上，张秀春以泰康人寿山东分公司单方违约为由主张解除合同以及主张合同解除后返还保费、保险收益及支付违约金等诉讼请求，没有事实和法律依据，一审判决有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初4649号民事判决；
二、驳回上诉人张秀春的诉讼请求。
一审、二审案件受理费各1300元，均由上诉人张秀春负担。
本判决为终审判决。
审判长 李志忠
审判员 杨 莉
审判员 韩 梅
二〇一八年七月十日
书记员 王宪峰