山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初1670号
原告：刘玉江，男，汉族，住平原县。
委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所，法律工作者。
被告：刘朋超，男，汉族，住平原县。
被告：宋宪红，女，汉族，住平原县。
被告刘朋超、宋宪红共同委托诉讼代理人：李斌，山东华求实律师事务所，律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司。
住所地：德州市
负责人：侯波，该中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：朱齐明，山东湛泸律师事务所，律师。
原告刘玉江与被告刘朋超、宋宪红、中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉江的委托诉讼代理人刘学平，被告刘朋超、宋宪红的共同委托诉讼代理人李斌，被告保险公司的�托诉讼代理人朱齐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉江向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿原告各项损失共计30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中原告变更诉讼请求为90493元，保险公司在交强险范围内承担原告的医疗费10000元、误工费22920.32元，护理费12960.82元、伤残赔偿金31032元、精神抚慰金5000元，车损2000元、共计83085.14元；两被告刘朋超、宋宪红承担事故赔偿责任的70%，医疗费3552.67元、营养费2250元、住院伙食补助费1300元、伤残鉴定费1400元、车损1780元、评估费300元，共计7407.86元。事实与理由：2016年8月8日15时30分左右，被告刘朋超无证驾驶被告宋宪红所有的鲁Ｎ×××××号小型普通客车，沿省道315线公路由东向西行驶，当行驶至事故地点时与由北向南左转弯原告刘玉江驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤住院治�。该起交通事故经德州市公安局交通警察支队平原大队责任认定，确定原告刘玉江与被告刘朋超均承担事故的同等责任。鲁Ｎ×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司投保有交强险。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
刘朋超、宋宪红均辩称：原告所诉数额偏高，且无法律依据，请求法庭查明事实依法裁判。
保险公司辩称：被告刘朋超系无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年8月8日15时30分左右，被告刘朋超无证驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车沿省道315线公路由东向西行驶，当行驶至省道315线公路平原县王打卦乡王打卦村十字路口时与由北向南左转弯原告刘玉江驾驶的电动三轮车发生碰撞，两车碰撞后，鲁Ｎ×××××号小�普通客车又与宋波停驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车辆损坏、原告刘玉江及鲁Ｎ×××××号小型轿车乘车人崔少华受伤。该起交通事故经德州市公安局交通警察支队平原大队责任认定，确定原告刘玉江与被告刘朋超之间，刘玉江与刘朋超均承担事故的同等责任；刘朋超与宋波、崔少华之间，刘朋超承担事故的全部责任，宋波、崔少华无事故责任。原告刘玉江受伤后，入住平原县第一人民医院住院治疗，被诊断为：头部外伤、顶枕部皮裂伤、右侧顶部皮下血肿、左侧额部皮下血肿、胸部外伤、右侧5.6肋骨骨折、右侧胸壁皮下气肿、腹部挫伤、骨盆外伤、右侧耻骨骨折，住院治疗13天。刘玉江之伤后经本院委托，德州德弘法医司法鉴定中心于2016年11月28日作出德弘司法鉴定中心【2016】临鉴道字第752号关于刘玉江的伤残程度鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘玉江交通事故致右顶部皮下血肿，左侧额部皮下血肿，右肺下叶创伤性湿肺，右侧胸腔积液，右侧髂骨、右侧耻骨上下支及双侧坐骨骨折，右侧56肋骨骨折。经治疗，1）遗留骨盆畸形愈合，构成交通事故十级伤残；2）右侧多发肋骨骨折，构成交通事故十级伤残；2、被鉴定人刘玉江以上损伤的误工时间150日、营养期限75日、护理期限75日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。刘朋超驾驶的鲁Ｎ×××××号小型普通客车，车主系被告宋宪红。该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（保额为50万元，有不计免赔率险），发生交通事故时，其保险均在保险期间内。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
另本起交通事故，就其总损失本院另有原告崔少华与被告刘朋超、宋宪红、中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，案号（2016）鲁1426民初1955号与本案相关，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
对当事人有争议的事实原告刘玉江提交证据如下：
德州市公安局交通警察支队平原大队出具的平交认字【2016】第08012号道路交通事故认定书一份。证明原告在本次事故中负事故同等责任。
德州德弘法医司法鉴定中心出具的德弘司法鉴定中心【2016】临鉴道字第752号关于刘玉江的伤残程度鉴定意见书一份。证明原告的伤残等级为两个十级，伤残赔偿金为31032元。
平原县第一人民医院住院病案一份、门诊收费票据一张、住院收费票据一张、门诊处方四张。证明原告受伤后住院治疗13天，花费医疗费13552.67元。
平原县王打卦乡郭家堂社区郭家堂村村民小组出具的证明一份、《承包土地及鸡棚合同》一份、照片两张。证明原告夫妻自2012年至今从事养殖业，原告误工费为22092.32元。
原告户口簿复印件一份、刘春霞身份证复印件一份。证明原告与刘春霞系夫妻关系。
刘玉波身份证复印件一份、平原县王打卦乡郭家堂社区郭家堂村村民小组出具的证明一份。证明刘玉波在原告住院期间护理原告，护理费为1914.66元。
德州德弘法医司法鉴定中心出具的鉴定费收款收据一张。证明原告花费鉴定费1400元。
德州华正安旧机动车鉴定评估有限公司出具的交通事故车辆损失鉴定评估报告书一份。证明原告的车辆损失为3780元。
德州华正安旧机动车鉴定评估有限公司平原分公司出具的评估费机打发票一张。证明原告花费车�评估费300元。
原告附赔偿清单一份。证明原告损失情况。
被告刘朋超、宋宪红的质证意见为：1.对事故认定书真实性无异议，证明原、被告双方对本次事故承担同等责任，原告方要求被告承担70%的赔偿责任明显过高，本起事故认定书并未就原告驾驶的电动三轮车是否属于机动车辆给予确认，原告按非机动车主张缺乏事实依据，被告刘朋超、宋宪红同意承担50%的赔偿责任，我方申请对原告电动三轮车是否为机动车作鉴定。2.对于伤残鉴定报告真实性无异议。3.对住院病历真实性无异议；对10973.67元及878元的票据真实性无异议；对门诊处方（4张共4536元）真实性有异议，该单据不是正规单据，与治疗不符，依法不应支持。4.对村民小组证明有异议，该证明是在盖有公章的空白信纸上添加的内容，首先可以证实盖印章不具备确认证明内容的法律效力，因此该证据不具有证明效力，其次该证明没有出具人签名，来源不明，依法不能作为证据使用；对承包合同真实性有异议，该承包合同不能证明在事故发生期间原告从事养殖业；对照片有异议，无法支持原告诉求。5.刘春霞户籍证明标注为未婚，无法证实其夫妻关系。6.对刘玉波身份证复印件无异议，对村民小组证明有异议，该证明是在盖有公章的空白信纸上添加的内容，首先可以证实盖印章不具备确认证明内容的法律效力，因此该证据不具有证明效力，其次该证明没有出具人签名，来源不明，依法不能作为证据使用，同时刘玉波是否参与护理有待核实，综上，对原告及护理人员的护理费及误工费应按2016年农业户口人均收入标准计算。7.鉴定费单据并非正规单据，要求原告提供正规单据，该收款收据不能作为定案依据。8.因车损鉴定由原告方自行委托鉴定，我们�请对该车损进行重新鉴定。9.对评估费不予认可。10.对赔偿清单不予认可，医疗费被告方只认可有医院正规单据的费用；误工费、护理费应按2016年农村人均收入计算；精神抚慰金要求过高；营养费无法律依据；车损及定损费用不予认可；根据事故认定书，刘鹏超承担本事故的同等责任，即50%的责任，与宋宪红无关，宋宪红不应承担责任；对原告要求刘鹏超承担的其他费用，被告刘鹏超均不认可，请求法院依法裁判。
保险公司质证意见为：同被告刘朋超、宋宪红的质证意见。另保险公司不承担赔偿责任。
另庭审后，在本院限定的时间内，被告没有书面申请对原告电动三轮车是否为机动车和原告电动三轮车的损失情况作司法鉴定。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。经本院委托，德州德弘法医司法鉴定中心作出的【2016】临鉴道字第752号定意见书，鉴定程序合法，且原、被告均未提出异议，对该鉴定意见，本院予以确认、采信。被告在本院限定的时间内没有书面申请对原告电动三轮车是否为机动车和原告电动三轮车的损失情况作司法鉴定，本院视其放弃权利，因此本院认定原告驾驶的电动三轮车为非机动车；对原告提供的交通事故车辆损失鉴定评估报告予以确认、采信，认定原告的电动三轮车损失为3780元。被告保险公司称：因被告刘朋超系无证驾驶，保险公司不应承担赔偿责任，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，因此被�保险公司应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；(二)被保险机动车被盗抢期间肇事的；(三)被保险人故意制造道路交通事故的，有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，因此原告的合理财产损失，不在其交强险赔偿范围之内。依据被告宋宪红与被告保险公司于2015年12月3日签
订的《机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第二款第三项及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，刘朋超无证驾驶该车，其投保的商业三者险，被告保险公司不予赔偿，故在交强险赔偿限额范围之外的原告损失，应由被告刘朋超按赔偿责任比例承担赔偿责任。被告刘朋超无证驾驶与被告宋宪红将车交给没有驾驶资格的刘朋超驾驶该车，导致发生交通事故，其两被告均未提供相应证据证明自己对该起交通事故的发生存在的过错程度，因此被告宋宪红对应由被告刘朋超承担的损失承担连带赔偿责任。该起交通事故确定原告刘玉江与被告刘朋超均承担事故的同等责任，原告要求原、被告赔偿责任比例按3:7划分，被告要求原、被告赔偿责任比例按5:5划分，根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条的规定：“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：(三)非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任，结合本案实际，原、被告赔偿责任比例按4:6划分为宜。原告主张的医疗费，�提供的平原县第一人民医院住院病案、门诊收费票据、住院收费票据，能够证明原告花费医疗费（878＋10973.67）11851.67元的事实，且被告没有提出异议，对此本院予以支持；原告主张的在王打卦乡辛桥村卫生室花费（315＋390＋650＋346）1701元，原告只提供了四张门诊处方，证据不足，本院不予支持。原告主张的误工费，由原告提供的平原县王打卦乡郭家堂社区郭家堂村村民小组出具的证明一份、《承包土地及鸡棚合同》一份、照片两张，本院对平原县王打卦乡代家口村村民祖吉明、祖连生的核实笔录，【2016】第08012号道路交通事故认定书载明情况，可证实原告在发生交通事故前一直在平原县王打卦乡代家口村租用祖吉奎的养鸡棚，并在养鸡棚处居住从事养鸡业的事实，其事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，其误工费应按2015年度山东省农、林、牧、渔业平均工资53758元标准计算，应为53758元÷365×150天（鉴定意见的误工期限）=22092.33元，原告主张22092.32元本院予以支持。原告主张的护理费，原告提供的相关证据不能证实护理人员刘春霞、刘玉波实际护理及实际减少收入情况，其证据不足，其主张的护理费计算标准不予支持，结合本案实际，其护理费标准应按2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算，应为31545元÷365天×（13×2＋62）天（鉴定意见的护理期限及护理人数）=7605.37元。原告主张的住院期间伙食补助费1300元、残疾赔偿金31032元、营养费2250元、鉴定费1400元、评估费300元均为原告合理损失，合理合法，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金5000元，被告不认可，其要求过高，本院酌定为2000元。
综上所述，原告的损失共计83611.36元，考虑到本起交通事故涉及的（2016）鲁1426民初1955号案件。被告保险公司�在交强险限额范围内先行赔偿原告刘玉江医疗费8469元、误工费22092.32元、护理费7605.37元、残疾赔偿金31032元、精神损害抚慰金2000元计71198.69元；原告剩余的损失医疗费3382.67元、住院期间伙食补助费1300元、营养费2250元、电动三轮车损失3780元、鉴定费1400元、评估费300元计12412.67元，不在交强险赔偿限额范围内，应由被告刘朋超按赔偿责任比例承担，即12412.67元×60%=7447.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关法律精神之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司于本判决生效后三日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿原告刘玉江医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计71198.69元。
被告刘朋超于本判决生效后三日内在交强险赔偿限额范围之外赔偿原告刘玉江医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、电动三轮车损失、鉴定费、评估费计7447.6元；被告宋宪红对该款承担连带赔偿责任。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1031元、财产保全费320元共计1351元，原告刘玉江负担148元；被告刘朋超负担1203元，被告宋宪红承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一七年三月三十日
书记员 王 静