山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初2335号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市岚山区。
法定代表人：吕日新，董事长。
委托诉讼代理人：范成琳，女，系该公司职工。
委托诉讼代理人：潘为朋，山东兆利律师事务所律师。
被告：李祯三，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：岳延云，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：李祥三，男，汉族，居民，住日照市东港区。
委托代理人：李宗苗，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
被告：王百乐，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：李克德，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：山东汇成畜牧业科技有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：岳延绪，总经理。
被告：岳延绪，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告李祯三、岳延云、李祥三、王百乐、山东汇成畜牧业科技有限公司、岳延绪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托代理人潘为朋，被告李祯三、岳延云、李祥三及其委托代理人李宗苗、岳延绪本人并作为山东汇成畜牧业科技有限公司的法定代表人、以及被告王百乐的委托代理人李克德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还借款本金993500元及相应利息。2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告李祯三在原告处有借款一笔，金额为993500元，借款具体起止时间为：2014年5月30日至2015年5月29日，岳延云为李祯三的共同债务人，由李祥三、王百乐、山东汇成畜牧业科技有限公司、岳延绪提供担保，承担连带责任。现该笔借款逾期未归还，被告违约。为维护贷款人合法权益，特提起本诉。
被告李祯三、岳延云辩称：没有意见。
被告李祥三辩称：该笔借款到期后，原告及被告李祯三均未通知本人履行担保义务，本诉讼已经超过担保时效；原告存在弄虚作假，伪造借款证据的情形，且该笔借款提供了财产抵押担保，所以本人不应承担担保责任。
被告王百乐辩称：本人对该笔借款不清楚，家庭困难，根本没有担保能力。
被告山东汇成畜牧业科技有限公司及被告岳延绪辩称：岳延绪无论是作为公司的法定代表人还是作为本次借款的担保人，都对该笔借款不清楚。
本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，被告李祯三与日照市岚山区农村信用合作联社签订（日照市岚山区农村信用合作联社木材加工区分社）个借字（2014）年第1-其它01号《个人借款合同》，约定被告李祯三向日照市岚山区农村信用合作联社采用非循环方式借款人民币993500元，期限为2014年5月30日到2015年5月29日，借款用途是养猪，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用。
同日，被告李祯三与日照市岚山区农村信用合作联社签订岚农抵协字第2014-1-其它01号《农财通贷款抵押协议》，约定被告李祯三将其位于郁家村租赁的50亩土地后15年（至2029年6月30日）使用权及地上附着物抵押给日照市岚山区农村信用合作联社，作为被告李祯三2014年5月30日至2015年5月29日在日照市岚山区农村信用合作联社借款最高额993500元的担保，担保期限自每笔借款合同生效之日起至该笔借款诉讼时效期满两年止。后在同日,被告李祥三、王百乐、山东汇成畜牧业科技有限公司与日照市岚山区农村信用合作联社签订（日照市岚山区农村信用合作联社木材加工区分社）高保字（2014）年第1-其它01号《最高额保证合同》，约定被告李祥三、王百乐、山东汇成畜牧业科技有限公司对日照市岚山区农村信用合作联社与被告李祯三自2014年5月30日到2015年5月29日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）办理约定的各类业务所形成的债权在最高额人民币1300000元内提供保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，同时约定本合同所担保的债权，同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。2014年5月10日，被告岳延云在《共同债务人承诺函》上签字，承诺作为李祯三的共同债务人为借款人李祯三于2014年5月10日在原告处申请的100万元授信贷款额度项下的所有贷款共同对外负债，共同履行合同义务，承担偿还所有贷款本息责任。
上述合同签订后，日照市岚山区农村信用合作联社于2014年5月30日向被告李祯三发放贷款，金额993500元，到期日为2015年5月29日，借款月利率9.34‰。贷款发放后被告李祯三偿还利息至2014年9月20日，本金未偿还。
2014年9月23日，中国银行业监督管理委员会山东监管局发布鲁银监准[2014]389号“山东银监局关于日照岚山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、吕日新等40人任职资格的批复”，该批复第三条载明：日照岚山农村商业银行股份有限公司开业的同时，日照市岚山区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由日照岚山农村商业银行股份有限公司承担。2014年12月23日，日照市岚山区农村信用合作联社在工商行政部门注销了工商登记。
上述事实，有个人借款合同、最高额保证合同、共同债务人承诺函、贷转存凭证及当事人陈述等证实，本院予以认定。
本院认为：日照市岚山区农村信用合作联社与被告李祯三签订的《个人借款合同》、与被告李祥三、王百乐、山东汇成畜牧业科技有限公司签订的《最高额保证合同》，都是双方的真实意思表示，均不违背法律及行政法规的规定，本院确认其合法有效。被告岳延云在《共同债务人承诺函》上签字，系真实意思表示，符合法律规定，予以确认。被告李祯三、岳延云应按合同约定向原告偿还借款及支付利息，逾期还款，还应当支付逾期利息。原告要求保证人先于物的担保承担保证责任，符合《最高额保证合同》的约定，被告李祥三、王百乐、山东汇成畜牧业科技有限公司系上述借款债务的连带保证责任人，应当在保证合同约定的保证担保范围内对上述债务承担连带清偿的保证责任。被告岳延绪系作为山东汇成畜牧业科技有限公司法定代表人签字，不应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司作为日照市岚山区农村信用合作联社债权债务的承担主体，以债权人身份起诉要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告李祯三、岳延云于判决生效后十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款人民币993500元。
二、被告李祯三、岳延云于判决生效后十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款利息（正常利息以本金993500元按月利率9.34‰，自2014年9月21日计算至2015年5月29日;逾期利息以本金993500元按月利率9.34‰上浮50%，自2015年5月30日计算至判决应付款之日）。
三、被告李祥三、王百乐、山东汇成畜牧业科技有限公司对上述第一、二项给付义务在最高额1300000元的范围内承担连带清偿责任。被告李祥三、王百乐、山东汇成畜牧业科技有限公司承担保证责任后，有权向被告李祯三、岳延云追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13735元，减半收取6867.5元，由被告李祯三、岳延云、李祥三、王百乐、山东汇成畜牧业科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 高 丽
二〇一六年十二月十六日
书记员 王欣欣