南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第959号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平，行长。
委托代理人郝嘉欣，江苏德序律师事务所律师。
委托代理人洪韬，江苏德序律师事务所律师。
被告吴全高，男，汉族，1972年3月4日生。
被告王步连，女，汉族，1970年2月7日生。
被告南京安贷投资有限公司（曾用名：江苏安贷投资有限公司），住所地南京市沿江工业开发区长芦街道利民西路9-32号。
法定代表人李建兰，总经理。
委托代理人华广先，男。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告吴全高、王步连、南京安贷投资有限公司（以下简称安贷公司）借款合同纠纷一案，中行江苏省分行于2014年5月28日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托代理人洪韬到庭参加诉讼。被告吴全高、王步连、安贷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行江苏省分行诉称，吴全高为购买别克汽车向中行江苏省分行申请贷款，双方约定中行江苏省分行向吴全高贷款70000元，吴全高分36个月归还。上述合同签订后，中行江苏省分行按照合同约定发放贷款，但吴全高违反每月还款的约定未按时还款。王步连系吴全高配偶，安贷公司系保证人，均应对吴全高的欠款承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，中行江苏省分行诉至法院，请求判令：1、吴全高清偿截至2014年10月22日全部借款本息合计37738.51元，其中借款本金27163.13元、利息8315.61元、滞纳金2259.77元；2、吴全高承担自2014年10月23起至法院判决确定给付之日止按照合同约定的标准产生的透支利息及滞纳金；3、吴全高承担本案诉讼费；4、王步连对吴全高的全部应付款项承担共同还款责任；5、安贷公司对吴全高的全部应付款项承担连带清偿责任；6、中行江苏省分行在吴全高应付款项范围内对吴全高用于借款抵押的车辆享有优先受偿权。
被告吴全高、王步连、安贷公司未作答辩，未提交证据。
经审理查明，2010年9月16日，吴全高与中行江苏省分行签订《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定：中行江苏省分行授予吴全高专向分期付款额度70000元用于购买汽车，分期期数为36期，一期为一个月，自吴全高实际交易日起算；本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，吴全高须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，吴全高在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，中行江苏省分行免收非现金交易透支利息；未全数清偿的，不适用免息还款规定，吴全高应按日万分之五的标准支付透支利息，利息按月计收复利，并按未还款部分的5%支付滞纳金。王步连作为吴全高的配偶向中行江苏省分行出具《共有人承诺函》和《共同还款承诺函》各一份，表示同意将贷款所购车辆抵押给中行江苏省分行，并自愿作为吴全高债务的共同还款人，承担连带还款责任，无论该笔贷款是否有担保，王步连都应履行偿还义务。
同日，吴全高与中行江苏省分行签订《信用卡专向分期付款抵押合同》，约定：吴全高将贷款所购车辆作价抵押给中行江苏省分行作为前述专向分期付款合同项下债务履行的担保；抵押担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡帐户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用）。2010年11月12日，吴全高将其所购车辆在南京市公安局交通管理局车辆管理所办理登记手续，车辆所有权人为吴全高，车牌号码苏A×××××。同年11月16日，中行江苏省分行与吴全高办理了抵押登记。
安贷公司与中行江苏省分行签订《信用卡专向分期付款保证合同》，约定：安贷公司为吴全高的贷款承担连带保证责任；担保范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡帐户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用）；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响中行江苏省分行本合同项下的任何权利及其行使，安贷公司不得以此抗辩中行江苏省分行。
2010年11月10日，吴全高办理信用卡分期付款交易。此后，吴全高未按约定还款。还款期届满后，吴全高仍未偿还全部借款本息，截至2014年10月22日尚拖欠透支本金27163.13元、透支利息8315.61元、滞纳金2259.77元。透支利息和滞纳金合计10575.38元。
上述事实，有《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《信用卡专向分期付款抵押合同》、《信用卡专向分期付款保证合同》、车辆登记证书、情况说明、结婚证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。中行江苏省分行与吴全高签订的《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《信用卡专向分期付款抵押合同》，中行江苏省分行与安贷公司签订的《信用卡专向分期付款保证合同》，王步连的承诺均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行。中行江苏省分行已按约定履行了放款义务，现借款期限已届满，吴全高未按约履行偿还贷款本息的合同义务，已构成违约。中行江苏省分行要求吴全高归还欠款本息及滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。王步连出具的共同还款承诺函系其对吴全高上述债务的加入，王步连作为债务人应当归还欠款本息及滞纳金，故对中行省分行主张王步连对吴全高的还款义务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。法律规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。安贷公司自愿放弃要求债权人先行使担保物权的抗辩，故中行江苏省分行要求安贷公司承担连带清偿责任，合法有据，且证据充分，本院予以支持。吴全高自愿将其名下的车牌号码为苏A×××××的车辆抵押给中行江苏省分行作为履行债务的担保，且双方已就上述抵押物办理了抵押登记手续，故中行江苏省分行对吴全高用于抵押的上述车辆享有优先受偿权。吴全高、王步连、安贷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳中行江苏省分行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴全高、王步连于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司江苏省分行欠款本金27163.13元及利息、滞纳金（该利息、滞纳金截至2014年10月22日合计为10575.38元，自2014年10月23日起至本判决确定的给付之日止按《信用卡专向分期付款合同》的约定计付）。
二、被告南京安贷投资有限公司对被告吴全高上述第一项判决主文所确定的还款义务承担连带清偿责任。
三、如被告吴全高、王步连不履行上述第一项判决主文所确定的还款义务，原告中国银行股份有限公司江苏省分行有权依法处置被告吴全高用于抵押的车牌号码为苏Axxx**的车辆，并以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，公告费600元，合计1375元，由被告吴全高、王步连、南京安贷投资有限公司负担（被告吴全高、王步连、南京安贷投资有限公司应负担的诉讼费用已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告吴全高、王步连、南京安贷投资有限公司于本判决生效之日起十日内直接将此款给付原告中国银行股份有限公司江苏省分行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）
审 判 长 付 萌
人民陪审员 陈 斌
人民陪审员 胡连霞
二〇一四年十一月十二日
见习书记员 张 平