wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初7511号
原告：王凤云，女，1955年9月27日出生，蒙古族，退休职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：潘喜云，女，1961年4月18日出生，汉族，个体业主，公民身份号码：×××。
第三人：宋玉库，男，1957年4月10日出生，汉族，退休干部，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告王凤云与被告潘喜云、第三人宋玉库民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤云、被告潘喜云、第三人宋玉库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还所欠本金人民币贰万（20000.00元）整，利息玖仟玖佰（9900.00）元整，共计贰万玖仟玖佰（29900.00）元。2、判令被告借款利息支付至借款还清时止。３、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告潘喜云通过刘飞相识，被告因经营所需于2014年10月11日向原告借款20000元，双方约定借款利息为月息一分五厘，并由被告给原告出具欠据一枚，后经原告多次索要，被告拒不还款。故诉至法院。
被告潘喜云辩称，2017年以前的利息已偿还给宋宝库了，我一直在偿还利息，原告也没有多次催要。
第三人宋玉库述称，没有收到被告给的利息。
本院经审理认定事实如下：被告因经营大发日杂土产商店于2014年10月11日向原告借款20000元，约定月息1.5分，并为原告出具欠据一枚，约定借款期限为一年，此款至今未还。另查明，从2014年10月11日至2017年10月10日，20000元本金按月利率1.5%计算产生利息10800元（20000元×1.5%×36月）。
原告为证明自己的主张，出示欠据一枚，证明被告向原告借款的事实。被告及第三人质证无异议，本院认为上述证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间因民间借贷产生的债权债务关系明确，被告应按约定偿还借款并支付利息。
综上所述，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付利息9900元并支付利息至借款还清时止的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告关于2017年以前的利息已支付给第三人宋玉库的意见无证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告潘喜云偿还原告王凤云借款20000元，支付利息9900元（计算至2017年10月10日），以后利息按月利率1.5%支付至借款还清日止。于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取274元，由被告潘喜云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 齐德春
二〇一七年十二月四日
书记员 王 曦
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执342号
被执行人白秀梅，女，回族，生于1962年4月20日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区固原市原州区。
关于被执行人白秀梅贩卖毒品罪一案，同心县人民法院于2017年1月17日作出了（2017）宁0324刑初2号刑事判决书。判决书发生法律效力后，本院于2017年2月10日依法立案并执行判决书中第一项确定由被执行人白秀梅缴纳罚金2万元、第二项确定将犯罪工具黑色“联想”牌直板手机一部、手机卡两张、冻结在账户6228481206013894361内的资金人民币909.32元予以没收。
本案在执行过程中，本院于2017年5月31日将白秀梅犯罪工具黑色“联想”牌直板手机一部、手机卡两张上交国库，于2017年6月13日将白秀梅在账户6228481206013894361内的资金人民币909.32元划拨至同心县人民法院执行款专户上。因被执行人白秀梅在服刑期间，经查被执行人白秀梅再无其他财产可供执行，致使刑事判决书第一项即由被执行人白秀梅缴纳罚金2万元的判决内容无法在法定期限内执结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2017）宁0324刑初2号刑事判决书第一项内容即由被执行人白秀梅缴纳罚金2万元的本次执行程序。
本院裁定将该案终结本次执行程序后，若发现被执行人白秀梅的财产线索，本院可随时依职权恢复对该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗彦昌
审判员 杨 春
审判员 顾占林
二〇一七年八月四日
书记员 杨晓东
本案适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执342号被执行人白秀梅，女，回族，生于1962年4月20日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区固原市原州区。关于被执行人白秀梅贩卖毒品罪一案，同心县人民法院于2017年1月17日作出了（2017）宁0324刑初2号刑事判决书。判决书发生法律效力后，本院于2017年2月10日依法立案并执行判决书中第一项确定由被执行人白秀梅缴纳罚金2万元、第二项确定将犯罪工具黑色“联想”牌直板手机一部、手机卡两张、冻结在账户6228481206013894361内的资金人民币909.32元予以没收。本案在执行过程中，本院于2017年5月31日将白秀梅犯罪工具黑色“联想”牌直板手机一部、手机卡两张上交国库，于2017年6月13日将白秀梅在账户6228481206013894361内的资金人民币909.32元划拨至同心县人民法院执行款专户上。因被执行人白秀梅在服刑期间，经查被执行人白秀梅再无其他财产可供执行，致使刑事判决书第一项即由被执行人白秀梅缴纳罚金2万元的判决内容无法在法定期限内执结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2017）宁0324刑初2号刑事判决书第一项内容即由被执行人白秀梅缴纳罚金2万元的本次执行程序。本院裁定将该案终结本次执行程序后，若发现被执行人白秀梅的财产线索，本院可随时依职权恢复对该案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗彦昌审判员  杨 春审判员  顾占林二〇一七年八月四日书记员  杨晓东本案适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初1336号
原告：某某经营部。
住所地：天水市麦积区。
经营者：王某。
委托诉讼代理人：赵卫军，甘肃鉴远律师事务所律师。
被告：某某KTV。
住所地：天水市麦积区。
经营者：张某。
本院在审理原告某某经营部与被告某某KTV买卖合同纠纷一案中，原告某某经营部于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告某某经营部的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某经营部撤回起诉。
案件受理费575元，由原告某某经营部负担。
审判员 杨 婷
二〇一七年七月三日
书记员 惠昀燕
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0502行初49号
原告赵正仁，男，1942年9月30日出生,汉族，现住吉林省通化市东昌区。
被告通化市社会保险事业管理局，住所地吉林省通化市东昌区。
本院在审理赵正仁诉被告通化市社会保险事业管理局依法履行法定职责一案中，赵正仁以需要等待最高人民法院判决为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告赵正仁撤回起诉。
案件受理费50.00元返还原告赵正仁25.00元。
审 判 员 崔 敏
人民陪审员 冯景利
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘佳文
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1081民初616号
原告:田秀丽，女，1982年9月15日出生，汉族，现住侯马市。
被告:卫文龙，男，1977年9月12日出生，汉族，现住侯马市。
原告田秀丽与被告卫文龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告田秀丽到庭参加了诉讼，被告卫文龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
田秀丽向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款60000元及利息4100元（利息按月息一分五计算，自2016年12月23日起至2017年4月19日止）并偿还自2017年4月20日起至还清款之日止的利息，二、本案诉讼费由被告承担。
卫文龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
原告田秀丽与被告卫文龙系朋友关系，2016年8月至9月期间，被告卫文龙以资金周转为由分三次向原告借款60000元，并给原告出具了借条三张，内容为“1.今借到田秀丽现金叁万元整（30000元），卫文龙，2016.8.23年。2.今借到田秀丽现金壹万元整，卫文龙，2016年8月25日。3.今借到田秀丽现金贰万元整（20000元），卫文龙，2016.9.17年”。双方未约定借款利息，2016年12月22日被告给原告出具总借条一张，2017年2月4日被告给付原告借款利息4500元，之后被告再未支付借款本金及利息，原告遂诉至本院，一、要求被告偿还借款60000元及利息4100元（利息按月息一分五计算，自2016年12月23日起至2017年4月19日止）并偿还自2017年4月20日起至还清款之日止的利息，二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告卫文龙向原告田秀丽借款60000元，并给原告出具借条三份，事实清楚，证据充分，被告应当承担还款责任。原告要求被告支付借款利息，因原、被告双方未约定利息，原告主张借期内利息的，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卫文龙于本判决生效后十日内偿还原告田秀丽借款60000元及利息（利息按年利率6%计息，自2017年4月20日起至还清款之日止，被告已支付借款利息4500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，其他诉讼费820元，合计2240元，由被告卫文龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 郭霄静
人民陪审员 王晓生
人民陪审员 周 斐
二〇一七年六月十二日
书 记 员 赵 悦
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3978号
申请执行人冯伟波
被执行人赵斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第03724号，依法向被执行人赵斌发出执行通知书，责令被执行人赵斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵斌（证件号码：）在省农信社的62×××47的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执�员叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 余凌志
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1127民催8号
申请人：江西南方万年青水泥有限公司，住所地江西省南昌市高新技术开发区京东北大道399号，统一社会信用代码91360106667474853H。
法定代表人江尚文，该公司董事长。
委托诉讼代理人袁帅发，男，1976年3月14日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，该公司员工，委托权限为代为承认、放弃、变更申请请求，代为签收法律文书等。
申报人：杭州银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市中兴中路29号、31号，统一社会信用代码91330600558605856D。
负责人：张静。
委托诉讼代理人：王峥，男，1985年1月29日，住浙江省绍兴市越城区，该行职工，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：施明钏，男，1981年3月27日，住浙江省绍兴市越城区，该行职工，代理权限为一般代理。
申请人江西南方万年青水泥有限公司因银行承兑汇票遗失（票号：31300051/24925681、票面金额叁佰万元整，出票人江西黄金埠万年青水泥有限责任公司、持票人江西南方万年青水泥有限公司、背书人江西万年青水泥股份有限公司，汇票到期日2017年1月29日），向本院申请公示催告。本院于2016年9月14日立案。
申报人杭州银行股份有限公司绍兴分行已于2016年10月17日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，公告费600元，由申请人江西南方万年青水泥有限公司承担。
审判员 沈 芳
二〇一六年十月十八日
书记员 刘小宾
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初2198号
原告李肖肖，男，1992年5月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人王玉君，河南宇萃律师事务所律师，系法律援助。代理权限为一般代理。
被告郭鑫鑫，男，1996年12月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告李肖肖与被告郭鑫鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李肖肖的委托代理人王玉君到庭参加诉讼。被告郭鑫鑫经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李肖肖诉称：2016年10月3日晚上9点多，被告郭鑫鑫驾驶无牌照两轮摩托车在崤山路植物园东门口将原告撞伤。原告受伤后送往三门峡市陕州区人民医院住院治疗，住院30天，花去医疗费8000余元。三门峡市公安局交警支队事故处理大队出具事故认定书，认定被告郭鑫鑫负事故主要责任，原告负次要责任。原告诉至法院，要求被告郭鑫鑫赔偿原告的医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等经济损失30588.19元，经鉴定后原告李肖肖构成十级伤残，增加诉讼请求64725.84元，共计95314.03元（医疗费8088.19元、伙食补助费900元、营养费600元、护理费6300元、误工费18900元、伤残等级54465.84元、精神抚慰金5000元、交通费360元）。
被告郭鑫鑫未答辩。
经审理查明：2016年10月3日21时35分许，郭鑫鑫驾驶无牌照两轮摩托车沿崤山路南半幅机动车道由西向东行驶至植物园东门口处时，与沿崤山路由北向南步行横过道路的李新峡、李肖肖发生碰撞，造成三人受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，无牌照两轮摩托车驾驶人郭鑫鑫负事故的主要责任，李新峡、李肖肖负次要责任。李肖肖受伤后被送往三门峡市陕州区人民医院住院治疗，经诊断伤情为：右足跟骨骨折；上腹部皮肤擦伤；右肘部、左前臂软组织损伤。住院30天，用去住院医疗费8088.19元。该医疗费郭鑫鑫垫付了500元，剩余由李肖肖垫付。诊断证明载明出院休息2个月，陪护一人，避免下地负重活动。李肖肖住院期间及出院休息期间由其母亲宁秀丝护理。2017年7月20日，三门峡崤山法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，鉴定结论为：李肖肖残情评定为十级伤残。
另查明，房东李栓壮与李肖肖父亲李连刚于2014年8月26日签订的《租房协议》，此后李肖肖及其父亲李连刚、母亲宁秀丝居住在湖滨区××底街道××底村××号。三门峡市新天地汽车服务有限公司于2017年6月19日出具证明两份，证明李肖肖、宁秀丝在该公司工作。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。李肖肖因此次交通事故所造成的经济损失，理应由事故责任方按责予以赔偿。交通管理大队认定，郭鑫鑫负本起事故的主要责任，李肖肖负次要事故责任，原、被告未提异议，本院予以认定。原告李肖肖及母亲宁秀丝居住及工作均在城镇。在原告李肖肖的各项诉讼请求中，其主张的医疗费8088.19元，有相关病历、医疗费发票相印证，故本院予以认定。李肖肖的伤残等级、经司法鉴定所鉴定，伤残等级为十级。李肖肖住院治疗30天及出院后60天需要陪护，原告要求住院伙食补助费为900元、营养费600元、护理费6300元不违反法律规定，本院予以认可。原告起诉误工时间为270天，李肖肖于2016年10月3日住院，2016年11月2日出院，出院医嘱为出院后休息2个月即2017年1月2日之前避免负重活动。故从李肖肖接受治疗的医疗机构出具的证明反映出来的误工时间为90天。原告李肖肖未提交证据证实2017年1月2日之后有持续误工情况且原告于2017年6月20日提起鉴定申请，时间间隔过长，故其要求误工时间按照270天计算缺乏充分的事实依据，本院支持误工费按照2016年度城镇居民家庭人均可支配收入27232.92元为标准/365天*90天即6714.97元。李肖肖的残疾赔偿金标准应按河南省上一年度城镇居民家庭人均可支配收入计算，符合法律规定。故本院对李肖肖主张的残疾赔偿金54465.84元予以认定。李肖肖主张的精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以认定。原告主张交通费360元过高，本院酌情支持200元。上述费用属于医疗费项下费用总计9588.19元；伤残项下共计72680.81元，共计82269元。因被告郭鑫鑫未提交证据证明所驾驶的无牌照两轮摩托车投保了交强险，因以上赔偿数额未超过交强险限额。根据法律规定，以上损失应由被告全部负担。扣除郭鑫鑫垫付的500元，被告郭鑫鑫还应该实际支付81769元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告郭鑫鑫赔偿原告李肖肖因交通事故所造成的各项经济损失81769元；
二、驳回原告李肖肖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1120元，由原告李肖肖负担220元，由被告郭鑫鑫负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 秦志强
代理审判员 徐 曼
人民陪审员 杨慧芳
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李 倩
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0725民初538号
原告：许权妹，女，1965年11月13日出生，汉族，职工，住政和县。
被告：许文山，男，1965年7月28日出生，汉族，职工，住政和县。
被告：张新喜，女，1972年5月29日出生，汉族，居民，住政和县。
原告许权妹诉被告许文山、张新喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许权妹到庭参加诉讼，被告许文山、张新喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许权妹向本院提出诉讼请求：1、判令许文山偿还借款本金130000元及利息（利息按月利率2%从2014年6月11日起计至全部借款本金清偿之日止，截至2017年5月1日的利息为90133元）；2、判令张新喜对许文山的上述债务承担共同偿还责任。事实与理由：许文山、张新喜系夫妻关系，许权妹与许文山、张新喜系朋友关系。2012年5月8日，许文山以经商资金周转为由向许权妹借款230000元，约定月利率按2%计算，按月支付，许文山收到借款后向许权妹出具了借条凭证。借款后，许文山、张新喜于2013年10月12日偿还借款本金100000元，剩余的借款本金130000元利息支付至2014年6月10日。许文山于2016年10月8日重新出具借条凭证，对上述二笔借款进行确认。许文山的上述借款均发生在许文山、张新喜婚姻关系存续期间，且借款用途为家庭经商投资，根据法律规定，张新喜应对许文山的上述债务承担共同偿还责任。
许文山、张新喜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：许文山与张新喜系夫妻关系。许文山于2012年5月8日向许权妹借款230000元，每月支付利息4600元。2013年10月12日，许文山偿还许权妹借款本金100000元。2014年6月8日，许文山向许权妹重新出具一张借条。借条约定借款本金130000元，月息二分，同时注明原贰拾叁万元借条作废。从2014年6月11日起，许文山没有支付利息给许权妹，2016年10月8日，许文山对上述借款进行确认，现许文山尚差许权妹借款本金130000元及相应利息。上述事实有许权妹提供借条、交易明细、结婚证等证据予以佐证。
本院认为，许文山、张新喜未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。许文山向许权妹借款发生在其与张新喜婚姻关系存续期间，该笔借款属夫妻共同债务，应按夫妻共同债务处理。
综上所述，许文山向许权妹借款并对借款本金、利息进行约定的事实清楚，许文山应承担清偿借款的责任，故本院对许权妹的诉讼请求予以支持；讼争款项按许文山、张新喜夫妻共同债务处理，张新喜应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、许文山应在本判决生效之日起二十日内偿还许权妹借款本金130000元及利息（利息从2014年6月11日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、张新喜对许文山上述借款本息承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4602元，减半收取2301元，由许文山、张新喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 魏 萍
二〇一七年六月十六日
书记员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省政和县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0725民初538号原告：许权妹，女，1965年11月13日出生，汉族，职工，住政和县。被告：许文山，男，1965年7月28日出生，汉族，职工，住政和县。被告：张新喜，女，1972年5月29日出生，汉族，居民，住政和县。原告许权妹诉被告许文山、张新喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许权妹到庭参加诉讼，被告许文山、张新喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许权妹向本院提出诉讼请求：1、判令许文山偿还借款本金130000元及利息（利息按月利率2%从2014年6月11日起计至全部借款本金清偿之日止，截至2017年5月1日的利息为90133元）；2、判令张新喜对许文山的上述债务承担共同偿还责任。事实与理由：许文山、张新喜系夫妻关系，许权妹与许文山、张新喜系朋友关系。2012年5月8日，许文山以经商资金周转为由向许权妹借款230000元，约定月利率按2%计算，按月支付，许文山收到借款后向许权妹出具了借条凭证。借款后，许文山、张新喜于2013年10月12日偿还借款本金100000元，剩余的借款本金130000元利息支付至2014年6月10日。许文山于2016年10月8日重新出具借条凭证，对上述二笔借款进行确认。许文山的上述借款均发生在许文山、张新喜婚姻关系存续期间，且借款用途为家庭经商投资，根据法律规定，张新喜应对许文山的上述债务承担共同偿还责任。许文山、张新喜未作答辩。本院经审理认定事实如下：许文山与张新喜系夫妻关系。许文山于2012年5月8日向许权妹借款230000元，每月支付利息4600元。2013年10月12日，许文山偿还许权妹借款本金100000元。2014年6月8日，许文山向许权妹重新出具一张借条。借条约定借款本金130000元，月息二分，同时注明原贰拾叁万元借条作废。从2014年6月11日起，许文山没有支付利息给许权妹，2016年10月8日，许文山对上述借款进行确认，现许文山尚差许权妹借款本金130000元及相应利息。上述事实有许权妹提供借条、交易明细、结婚证等证据予以佐证。本院认为，许文山、张新喜未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。许文山向许权妹借款发生在其与张新喜婚姻关系存续期间，该笔借款属夫妻共同债务，应按夫妻共同债务处理。综上所述，许文山向许权妹借款并对借款本金、利息进行约定的事实清楚，许文山应承担清偿借款的责任，故本院对许权妹的诉讼请求予以支持；讼争款项按许文山、张新喜夫妻共同债务处理，张新喜应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、许文山应在本判决生效之日起二十日内偿还许权妹借款本金130000元及利息（利息从2014年6月11日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、张新喜对许文山上述借款本息承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4602元，减半收取2301元，由许文山、张新喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员 魏 萍二〇一七年六月十六日书记员 张丽华本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初3031号
原告天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行，地址天津市武清区武宁公路上马台段781、783、785、787号。
代表人刘兴军，职务行长。
委托代理人邵玉海，该行客户经理。
被告郝春俭。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行与被告郝春俭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛长军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵玉海到庭参加了诉讼，被告郝春俭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年7月11日签订了《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告提供农户小额信用借款30000元，合同利率8.76‰,逾期利率按合同载明利率上浮50%计息；借款期限为12个月，借款自2007年7月11日至2008年7月10日；合同签字生效后，原告履行了全部义务，而被告却违背诚信，于2010年11月22日归还了借款本金10000元后，以各种借口推拖，拒不履行还款义务，尚欠借款本金20000元及利息9133.8元。现原告起诉要求被告偿还借款本金20000元及利息9133.8元，共计29133.8元；诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告于2007年7月11日与原告签订了《农村信用社农户小额信用借款合同》，约定原告向被告提供农户小额信用借款30000元，合同利率千分之8.76，逾期利率按合同载明利率上浮50%计息，借款期限为12个月，自2007年7月11日至2008年7月10日。合同签订后，原告履行了全部义务，被告于2010年11月22日归还了借款本金10000元后拒不履行还款义务，尚欠借款本金20000元至今未给付，截止至2010年3月27日，共计欠原告利息9133.8元。现原告起诉要求被告偿还借款本金及利息共计29133.8元，并承担诉讼费用。
上述事实有原告陈述及有关书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告双方经协商一致签订了借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了合同义务，被告取得款项后，应按期归还原告借款并给付利息，其推拖拒付的行为侵犯了原告的合法权益，应承担本案的全部责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝春俭于本判决生效之日起3日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行借款本息29133.8元。（上述应履行款直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市武清区人民法院；开户行：天津农商银行武清中心支行）。
如果未按照本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费264元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛长军
二〇一六年六月十二日
书记员 张石岩
附本判决所依据的具体法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初1472号
原告：张某，女。
被告：张某某，男。
原告张某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审判。本案现已审理终结。
原告张某诉称：1992年3月10日，我与被告登记结婚，生育一女孩张某甲，现年23周岁，已成年。我与被告因为性格不和，在共同生活中为琐事经常吵架，导致夫妻感情已经破裂，无法再共同生活下去，故我提出与被告离婚。
被告张某某在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：1992年3月10日，原告张某与被告张某某登记结婚，生育一女孩张某甲，现年23周岁。原、被告在共同生活期间曾为家庭生活琐事发生过口角、吵架。2015年4月17日，原告张某以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告张某某离婚，本院驳回了原告张某的诉讼请求。2016年8月8日，原告张某再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告张某某离婚。
上述事实，原告提供的证据有：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、婚姻记录表，用以证明原、被告婚姻关系。
以上证据，已经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。原、被告结婚多年，已建立起一定的夫妻感情，虽在共同生活期间为家庭琐事发生过矛盾，但原告未提供充分证据证明夫妻感情已破裂，原告请求离婚，无事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 刘 琳
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾枢杰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 巴星华
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14472号
原告：李炳强，男，1981年7月29日出生，汉族，住广东省陆丰市。
委托诉讼代理人：郭嫦娟，广东登都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁穗亨，广东登都律师事务所律师助理。
被告：文汉杰，男，1964年11月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告李炳强诉被告文汉杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李炳强到庭参加诉讼，被告文汉杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李炳强向本院提出诉讼请求：被告文汉杰偿还原告李炳强借款2000000元及利息（以2000000元为本金，按月利率2％，从2014年9月11日计至清偿之日止），并支付违约金12000元。事实和理由：原告李炳强与被告文汉杰于2013年9月11日签订借款合同,被告文汉杰向原告李炳强借款2000000元，借款期为27个月，利息为月利率2％。合同签订后，被告文汉杰只支付了5个月的利息，经原告李炳强多次催告后，原告李炳强与被告文汉杰于2015年10月28日签订还款承诺书，但被告文汉杰仍然不支付利息及返还本金。
被告文汉杰在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
原告李炳强围绕诉讼请求依法提交的证据是借款合同、银行汇款凭证、借款借据、还款承诺，被告文汉杰经本院合法传唤未到庭应诉、质证、举证，本院在庭审中依法对证据进行了审查，采信原告李炳强提供的证据，认定事实如下：李炳强与文汉杰于2013年9月11日签订借款合同,合同约定：文汉杰向李炳强借款2000000元，借款期为27个月，利息为月利率2％。文汉杰不按期还本付息的，应按每日0.2％的标准支付违约金。同日，李炳强向文汉杰交付了借款2000000元，文汉杰开具借款借据给李炳强。借款后，文汉杰按月支付了自2013年9月11日至2014年9月10日的利息。2015年10月29日，李炳强与文汉杰签订还款承诺书，文汉杰承诺于2015年11月30日前归还500000元；于2015年12月30日前归还500000元；于2016年1月30日前归还500000元；于2016年3月30日前归还500000元。之后，文汉杰没有支付利息及返还本金。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。李炳强借款2000000元给文汉杰，有据为证，应予认定。双方签订的借款合同、还款承诺没有违反法律规定，合法有效，双方均应履行。文汉杰不按约定时间还本付息是违约行为，应承担违约责任，李炳强要求文汉杰还本付息符合法律规定，应予支持。李炳强已要求文汉杰按月利率2%的标准支付利息，再要求文汉杰支付违约金，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，故对其违约金的诉求，本院予以驳回。
综上，原告李炳强的诉求，理据充分的予以支持，理据不足部分应予驳回。被告文汉杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条之规定，判决如下：
一、被告文汉杰于本判决生效之日起七日内向原告李炳强偿还借款本金2000000元及利息（以2000000元为本金，按月利率2％，从2014年9月11日起计至清偿之日止）；
二、驳回原告李炳强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29936元（原告李炳强已预交），由原告李炳强负担50元，由被告文汉杰负担29886元（被告文汉杰于本判决生效之日起七日内迳付原告李炳强）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 翟伟国
审 判 员 陈立平
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年十一月二日
书 记 员 孙 萌
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初1383号
原告宝鸡银隆工程履约担保有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路102号1号楼1层东2东3，组织机构代码59878079-2。
法定代表人介录怀，任公司董事长。
委托代理人常鸿鑫，陕西省148法律服务所法律工作者。
被告宝鸡市中瑞达矿业有限公司，住所地宝鸡市渭滨区高新大道50号财富大厦1幢B座9层3号，组织机构代码59026074-1。
法定代表人任炳杰，任职不详。
被告任炳杰，男,1970年12月31日生,住宝鸡市金台区。
被告宝鸡市唐丰水电开发有限公司，住所地宝鸡市高新五路财富大厦B座9层2号，组织机构代码68475753-X。
法定代表人任公孝，任职不详。
被告宝鸡市红光远洋水电开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区高新大道50号财富大厦1幢B座9层3号，组织机构代码66413260-4。
法定代表人任炳杰，任职不详。
本院在审理原告宝鸡银隆工程履约担保有限责任公司与被告宝鸡市中瑞达矿业有限公司、任炳杰、宝鸡市唐丰水电开发有限公司、宝鸡市红光远洋水电开发有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宝鸡市红光远洋水电开发有限公司凤县唐藏乡曹家庄水电站价值350万元的财产，并由原告以其位于宝鸡市金台区中山东路XXX号院X幢X层X号房屋、担保人介录怀以其位于陕西省眉县首善镇美阳街泰旭花园X号楼XXXX号房屋提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告宝鸡市红光远洋水电开发有限公司凤县唐藏乡曹家庄水电站价值350万元的财产。
二、查封原告宝鸡银隆工程履约担保有限责任公司提供担保的位于宝鸡市金台区中山东路XXX号院X幢X层X号的房屋（宝鸡市房权证金台区字第00XXXX**号）。
三、查封担保人介录怀提供担保的位于陕西省眉县首善镇美阳街泰旭花园X号楼XXXX号的房屋（眉县房权证首善镇字第00XX**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩 菲
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一六年五月三十日
书 记 员 高 倩
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0302民初1383号原告宝鸡银隆工程履约担保有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路102号1号楼1层东2东3，组织机构代码59878079-2。法定代表人介录怀，任公司董事长。委托代理人常鸿鑫，陕西省148法律服务所法律工作者。被告宝鸡市中瑞达矿业有限公司，住所地宝鸡市渭滨区高新大道50号财富大厦1幢B座9层3号，组织机构代码59026074-1。法定代表人任炳杰，任职不详。被告任炳杰，男,1970年12月31日生,住宝鸡市金台区。被告宝鸡市唐丰水电开发有限公司，住所地宝鸡市高新五路财富大厦B座9层2号，组织机构代码68475753-X。法定代表人任公孝，任职不详。被告宝鸡市红光远洋水电开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区高新大道50号财富大厦1幢B座9层3号，组织机构代码66413260-4。法定代表人任炳杰，任职不详。本院在审理原告宝鸡银隆工程履约担保有限责任公司与被告宝鸡市中瑞达矿业有限公司、任炳杰、宝鸡市唐丰水电开发有限公司、宝鸡市红光远洋水电开发有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宝鸡市红光远洋水电开发有限公司凤县唐藏乡曹家庄水电站价值350万元的财产，并由原告以其位于宝鸡市金台区中山东路XXX号院X幢X层X号房屋、担保人介录怀以其位于陕西省眉县首善镇美阳街泰旭花园X号楼XXXX号房屋提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告宝鸡市红光远洋水电开发有限公司凤县唐藏乡曹家庄水电站价值350万元的财产。二、查封原告宝鸡银隆工程履约担保有限责任公司提供担保的位于宝鸡市金台区中山东路XXX号院X幢X层X号的房屋（宝鸡市房权证金台区字第00XXXX**号）。三、查封担保人介录怀提供担保的位于陕西省眉县首善镇美阳街泰旭花园X号楼XXXX号的房屋（眉县房权证首善镇字第00XX**号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩 菲人民陪审员  李生华人民陪审员  谭德金二〇一六年五月三十日书 记 员  高 倩
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01562-1号
申请执行人：唐传生，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市兴达混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：笪士财，该公司董事长。
申请执行人唐传生与被执行人宣城市兴达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月30日作出的（2014）宣民一初字第01598号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按判决书所确定的内容履行义务，申请人于2014年10月28日向本院申请执行，要求被执行人宣城市兴达混凝土有限公司立即给付申请人唐传生借款人民币86.8万元，并承担本案诉讼费12480元、执行费11205元。
现查明，被执行人宣城市兴达混凝土有限公司名下有铲车两台及汽车一辆，本院依法可予以扣押。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人宣城市兴达混凝土有限公司所有的铲车两台及汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一四年十二月十九日
书记员 范 劲
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第07300号
原告：燕小玲。
被告：陈勇。
原告燕小玲诉被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕小玲到庭参加了诉讼，被告陈勇经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告燕小玲诉称，2015年1月8日被告向原告借款100000元，被告向原告出具借条一张，借条写明“今借到燕小玲100000元，月息3000元”，原告当即向被告给付了100000元，被告借款后仅支付了部分利息，本金没有偿还，经原告多次催要未果。故诉至本院，请求：1.判令被告支付原告100000元及利息，利息按年利率24%计算至实际给付日；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈勇经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明，被告于2015年1月8日向原告出具借条一张，载明“今借燕小玲100000元，月息3000元”。原告另提供银行汇款凭证，证明在2015年1月8日向被告支付借款97000元。经询，原告称在向被告提供借款时就扣除了第一个月的利息3000元。原告称被告已向其支付利息至2015年7月份。
上述事实，有借条、银行汇款凭证等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，被告向原告借款，应当将相关款项归还原告。原、被告约定月息3000元，原告请求利息按照年利率24%计算，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。原告向被告提供的借款100000元，预先扣除了一个月的利息3000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故原告实际向被告出借的金额为97000元。被告应当向原告归还的借款本金为97000元。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告陈勇于本判决生效之日起十日内偿还原告燕小玲借款97000元及利息（利息以97000元为基数，按照年利率24%自2015年1月8日起计至实际给付之日）。
二、驳回原告燕小玲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2360元，由被告承担。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郝 杰
代理审判员 王 伟
人民陪审员 张广乾
二〇一六年三月三日
书 记 员 方 嫒
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初6015号
原告李育线。
委托代理人李晓民，系原告之夫。
被告张金砖。
被告魏鹏真。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人武红，系该公司总经理。
委托代理人崔珺珺，系该公司职工。
原告李育线诉被告张金砖、魏鹏真、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后依法由审判员薛兵兵独任审判，公开开庭进行了审理，原告李育线及其委托代理人李晓民，被告张金砖、被告魏鹏真、被告永安公司之委托代理人崔珺珺均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告因交通事故受伤，经交警部门认定，被告张金砖负事故全部责任，魏鹏真、李育线、胡晓玲无责任。现原告诉至法院，请求依法判决：1、判令上述被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、营养费、误工费等各项损失共计20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张金砖辩称：发生交通事故致原告受伤属实，其车辆脱保属实。原告主张的赔偿标准过高。被告魏鹏真系非法营运，应承担一部分责任。
被告魏鹏真辩称：被告因交通事故致原告受伤属实，责任划分应按交警部门责任认定书，由被告张金砖承担所有损失。
被告平安公司辩称：原告系魏鹏真驾驶车辆的乘坐人，该车未购买座位险，不在交强险赔偿范围内。且依据事故责任认定书，魏鹏真无责任。故本公司不承担任何责任。
经审理查明：2016年6月24日6时20分许，张金砖驾驶陕A023**轻型普通货车沿韦鸣路由西向东行驶至事故地点，适逢相对方向魏鹏真驾驶陕AS55**小型客车行驶至此，两车相撞，造成陕造成AS55U2乘坐人李育线、胡晓玲受伤、两车受损的交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队长安大队西公交长认字[2016]第391号道路交通事故认定书认定张金砖负事故全部责任，魏鹏真、李育线、胡晓玲无责任。李育线受伤后被送往西安航天总医院进行治疗，经诊断为：左侧髂骨骨折等。后原、被告就赔偿事宜协商未未果。2016年9月原告遂以诉称诉至法院，为证明其主张，原告提交的证据有：1、道路交通事故认定书、西安航天总医院CT报告单、急诊病历。证明发生交通事故原告受伤事实及受伤情况；2、医疗费票据一张。证明原告垫付的医疗费用200元。被告张金砖、永安公司对证据1认可无异议，对证据2中收据提出异议，认为该收据非正规票据，不予认可。被告魏鹏真对上述证据认可无异议。本案因原、被告意见分歧较大，调解不立。
上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。
本院认为，原告李育线因交通事故受伤之事实，有原告提交的道路交通事故认定书、西安航天总医院CT报告单、急诊病历等证据相佐证，被告均无异议，本院依法予以认定。本次事故中经交警部门认定被告张金砖负全部责任，魏鹏真、李育线无责，故被告魏鹏真与被告永安公司不承担赔偿责任。应由被告张金砖承担全部赔偿责任。关于被告张金砖辩称的被告魏鹏真非法营运一节，因其未提交先关证据予以佐证，故本院依法不予采信。关于原告的损失：1、医疗费。经本院核算为2022.80元，除原告诉请的200元外，其余已由被告张金砖垫付。故应在赔偿原告损失时予以扣减；2、误工费。原告未提供相关证据相佐证且主张偏高，但考虑到实际误工情况并结合其伤情，本院认为应以每天60元计算为宜，误工期限确定为60天为宜，即认定为60元/天×60天=3600元。3、护理费。因原告未就计算依据提供相关证据予以佐证，且主张偏高，但考虑到原告伤情之实际需要，本院认为其计算标准宜结合当地护工月平均工资予以认定，护理期限确定为10日，即80元/天×10天＝800元。4、交通费。原告虽未提供相关证据相佐证，但考虑原告受伤后就医等需要乘坐交通工具之实际情况，应酌情由被告补偿其经济损失200元；原告主张的营养费，被告不予认可，且原告未提供相应医疗单位出据的证据佐证，因证据不足，本院依法不予支持。原告的上述请求赔偿数额应由被告张金砖承担，被告魏鹏真、永安公司不再承担赔偿责任，驳回原告对上述二被告之诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十九条、二十条、二十一条、二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后二十日内被告张金砖赔偿原告李育线医疗费、交通费、误工费、护理费等损失共计4800元；
二、驳回原告李育线其余诉讼请求。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，由被告张金砖承担。被告张金砖在给付上述案件款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛兵兵
二〇一六年十二月二十日
书记员 詹 磊
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初1348号
原告：吕辉益，男，1973年10月21日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人：何庆生、谢璇，湖北扶轮律师事务所律师。
被告：沈秀契，女，1972年3月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：林机械，男，1968年7月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告吕辉益与被告沈秀契、林机械民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘涛担任审判长与人民陪审员刘理娟、付北达组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告吕辉益及其委托代理人谢璇到庭参加诉讼，被告沈秀契、林机械因下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期已届满，沈秀契、林机械未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕辉益诉称：原告与被告系同乡关系，两被告系夫妻关系。被告因经营需要向原告分两次借款共计人民币45万元，其中2015年3月25日借款25万元、2015年4月9日借款20万元，约定利息为月息1.8%，按季度付息。被告沈秀契分别出具了借据。原告通过自己和妻子的账户共向被告林机械经营的武汉市硚口区英吉丽陶瓷经营部转账45万元，被告林机械也按照约定支付了两个季度的利息，此后两被告因经营困难没有按照约定支付利息，也未偿还本金。故起诉要求两被告共同偿还借款人民币45万元及借款利息（按月息1.8%，分别以本金25万元从2015年9月25日、本金20万元从2015年10月9日起计算至借款还清之日止），本案诉讼费用由两被告负担。
被告沈秀契、林机械未到庭答辩，也未提交证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系，两被告因经营需要分别于2015年3月25日向原告借款25万元、2015年4月9日借款20万元，两次借款均由原告通过自己和妻子的账户向被告林机械经营的武汉市硚口区英吉丽陶瓷经营部转账汇款，被告沈秀契也分别向原告出具了借据。两份借据上均未注明利息及还款期限。
上述事实有原告提交的借据、银行交易明细在卷证实，足以认定。
本院认为：两被告系夫妻关系，因被告林机械经营的武汉市硚口区英吉丽陶瓷经营部经营需要向原告借款，并由被告沈秀契向原告出具借据，原、被告之间的借贷关系成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应由两被告共同承担还款责任。上述借款没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告偿还借款人民币45万元的诉讼请求，本院予以支持。被告沈秀契在向原告出具的两份借据上均没有注明借款利息，原告也无充分证据证明双方对利息有明确约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。故对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告沈秀契、林机械偿还原告吕辉益人民币450，000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告吕辉益的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8，050元，保全费3，020元、公告费600元，合计11，670元（原告吕辉益已交纳），由被告沈秀契、林机械负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 潘 涛
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年十月十三日
书 记 员 傅由娴
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0105行初226号
原告佟立伟，男，汉族，户籍地河北省石家庄市裕华区，住天津市东丽区。
被告郑州市中原区食品药品监督管理局，住所地郑州市中原区文化宫路22号。
法定代表人崔金瑞，局长。
原告佟立伟诉被告郑州市中原区食品药品监督管理局食品安全举报一案，本院2018年4月24日受理，本案在审理过程中，原告自愿于2018年6月7日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告佟立伟撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 任立栋
审判员 孟 璐
审判员 姚 丽
二〇一八年六月十一日
书记员 窦路增
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终1991号
上诉人(原审原告)：史长金，男，1956年2月29日生,汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：潘华，南京市法律援助中心指派律师。
被上诉人(原审被告)：南京第三印刷厂，住所地南京市秦淮区太平南路***号。
法定代表人：马伟跃，南京第三印刷厂厂长。
委托诉讼代理人：王跃宁，男，1958年6月25日生，汉族，南京第三印刷厂法律顾问。
上诉人史长金因与被上诉人南京第三印刷厂养老保险待遇纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初5721号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
史长金上诉请求：依法撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审混淆了档案遗失导致认定工龄与办理退休享受养老待遇之间的关系。因档案遗失并不必然导致不能办理退休，其已经办理的退休手续，也享受了养老待遇，因南京第三印刷厂遗失了其1975年3月14日至1986年5月4日期间的档案，导致其养老待遇明显降低。劳动行政部门已经为其办理了退休手续，故一审以本案需以劳动行政部门先行认定工龄为由，驳回其起诉，缺乏依据。
南京第三印刷厂辩称，史长金已经提供的相应证据可以证明，其在1975年3月14日至1986年5月4日期间的档案并未遗失，且一审以认定工龄需以劳动行政部门前置程序为由，驳回史长金的起诉并无不当。史长金的上诉请求，缺乏依据，请求驳回上诉请求，维持原裁定。
史长金向一审法院起诉请求：判令南京第三印刷厂支付其因遗失档案而造成退休待遇损失158400元、未及时调出其档案至新用人单位所造成的退休待遇损失57600元。
一审法院认定事实：2016年6月20日，史长金向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求南京第三印刷厂赔偿因其遗失档案以及未及时调出档案，造成退休待遇损失。该仲裁委员会以史长金达到法定退休年龄，不符合劳动争议案件当事人主体资格为由，对史长金诉南京第三印刷厂劳动争议一案不予受理。2016年6月21日，史长金诉至一审法院。
一审中，史长金提供录取通知、徒工转正定级鉴定表、1979年职工升级表、1983年企业职工调整工资审批表、1984年企业职工3%晋级审批表、解除劳动关系证明书、辞职决定、办理退休申请表（均系复印件）等证据。经质证，南京第三印刷厂对上述证据真实性予以认可，认为上述材料证明了史长金的档案并未遗失。
一审法院认为，根据法律规定，起诉应该符合受理条件，不符合的不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，驳回起诉。史长金主张档案遗失的损害赔偿，应当先由劳动行政部门就其档案遗失致无法认定工龄、办理退休及享受养老待遇等进行认定。本案中，史长金仅陈述劳动行政部门工作人员曾就相关问题进行口头答复，未举证证明其经过上述行政前置程序。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定:驳回史长金的起诉。
本院审理查明，史长金的档案并未全部遗失，双方均陈述史长金的档案现存放于南京市秦淮区社会保障所。史长金现持有《市内商调工人情况表》复印件，其陈述经询问劳动行政部门，因其档案中缺失该表原件，故不能认定其1975年3月至1986年5月期间的工龄，故影响其退休待遇。
本院认为，保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理。本案中，史长金以南京第三印刷厂丢失以及未及时转移其档案为由，请求南京第三印刷厂赔偿其相应损失，该请求属于人民法院受理民事案件的范围，故人民法院应当依法受理。一审法院以史长金未举证证明其经过行政前置程序为由，驳回史长金的起诉不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初5721号民事裁定；
二、本案指令南京市秦淮区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 民
审判员 蔡晓文
审判员 王 熠
二〇一七年三月十七日
书记员 莫欣欣
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终1991号上诉人(原审原告)：史长金，男，1956年2月29日生,汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：潘华，南京市法律援助中心指派律师。被上诉人(原审被告)：南京第三印刷厂，住所地南京市秦淮区太平南路***号。法定代表人：马伟跃，南京第三印刷厂厂长。委托诉讼代理人：王跃宁，男，1958年6月25日生，汉族，南京第三印刷厂法律顾问。上诉人史长金因与被上诉人南京第三印刷厂养老保险待遇纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初5721号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。史长金上诉请求：依法撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审混淆了档案遗失导致认定工龄与办理退休享受养老待遇之间的关系。因档案遗失并不必然导致不能办理退休，其已经办理的退休手续，也享受了养老待遇，因南京第三印刷厂遗失了其1975年3月14日至1986年5月4日期间的档案，导致其养老待遇明显降低。劳动行政部门已经为其办理了退休手续，故一审以本案需以劳动行政部门先行认定工龄为由，驳回其起诉，缺乏依据。南京第三印刷厂辩称，史长金已经提供的相应证据可以证明，其在1975年3月14日至1986年5月4日期间的档案并未遗失，且一审以认定工龄需以劳动行政部门前置程序为由，驳回史长金的起诉并无不当。史长金的上诉请求，缺乏依据，请求驳回上诉请求，维持原裁定。史长金向一审法院起诉请求：判令南京第三印刷厂支付其因遗失档案而造成退休待遇损失158400元、未及时调出其档案至新用人单位所造成的退休待遇损失57600元。一审法院认定事实：2016年6月20日，史长金向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求南京第三印刷厂赔偿因其遗失档案以及未及时调出档案，造成退休待遇损失。该仲裁委员会以史长金达到法定退休年龄，不符合劳动争议案件当事人主体资格为由，对史长金诉南京第三印刷厂劳动争议一案不予受理。2016年6月21日，史长金诉至一审法院。一审中，史长金提供录取通知、徒工转正定级鉴定表、1979年职工升级表、1983年企业职工调整工资审批表、1984年企业职工3%晋级审批表、解除劳动关系证明书、辞职决定、办理退休申请表（均系复印件）等证据。经质证，南京第三印刷厂对上述证据真实性予以认可，认为上述材料证明了史长金的档案并未遗失。一审法院认为，根据法律规定，起诉应该符合受理条件，不符合的不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，驳回起诉。史长金主张档案遗失的损害赔偿，应当先由劳动行政部门就其档案遗失致无法认定工龄、办理退休及享受养老待遇等进行认定。本案中，史长金仅陈述劳动行政部门工作人员曾就相关问题进行口头答复，未举证证明其经过上述行政前置程序。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定:驳回史长金的起诉。本院审理查明，史长金的档案并未全部遗失，双方均陈述史长金的档案现存放于南京市秦淮区社会保障所。史长金现持有《市内商调工人情况表》复印件，其陈述经询问劳动行政部门，因其档案中缺失该表原件，故不能认定其1975年3月至1986年5月期间的工龄，故影响其退休待遇。本院认为，保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理。本案中，史长金以南京第三印刷厂丢失以及未及时转移其档案为由，请求南京第三印刷厂赔偿其相应损失，该请求属于人民法院受理民事案件的范围，故人民法院应当依法受理。一审法院以史长金未举证证明其经过行政前置程序为由，驳回史长金的起诉不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初5721号民事裁定；二、本案指令南京市秦淮区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 崔 民审判员 蔡晓文审判员 王 熠二〇一七年三月十七日书记员 莫欣欣
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0481行审22号
申请人：瑞昌市市场和质量监督管理局，地址，江西省瑞昌市市府路1号。统一社会信用代码：11360481MB0174713L。
法定代表人：鄢俊彬，该局局长。
被申请人：瑞昌市景上家俱店。住所：瑞昌市化工厂（高速路口边）。注册号：360481600166075。
经营者：徐海冰，男，1975年4月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
申请人瑞昌市市场和质量监督管理局于2018年6月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月5日作出的（九瑞）市监（广）罚决[2017]6号《行政处罚决定书》。申请项目是：1、责令停止违法行为；2、罚款10000元。申请人向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》后，被申请人仍拒不履行。
本院于2018年6月13日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查本院认为：申请人作出的行政处罚决定书，符合法律规定强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人瑞昌市市场和质量监督管理局作出的（九瑞）市监（广）罚决[2017]6号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 柯伟平
审判员 田大粮
审判员 徐 芳
二〇一八年六月二十六日
书记员 周海弟
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初437号
原告：苑利伟，男，1985年10月15日出生，汉族，电工，河北省永清县人，现住永清县。
被告：蔺艳齐，男，1980年8月26日出生，汉族，农民，河北省固安县人，现住固安县。
委托代理人：蔺凤坡，男，1949年2月5日出生，汉族，农民，河北省固安县人，现住固安县。系被告之父。
原告苑利伟与被告蔺艳齐承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告苑利伟、被告蔺艳齐及其委托代理人蔺凤坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苑利伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的施工费5000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：我系电工，2016年夏经张某介绍，给被告新建的两层个人住宅楼，做电路系统方面的施工。当时约定连工带料，25元每平米，共计400平米，共计10000元施工费。2016年阴历8月12日完工。完工后至今只支付了5000元施工费，剩余5000元经多次催要，一直未付。无奈诉至法院，要求被告给付拖欠施工费5000元。
被告蔺艳齐辩称，我的工程是大包给张某了，我应该跟张某结账，不直接跟原告结账。另外原告干的工程质量有问题，我要求给我走暗线，他给我走了一部分明线，我要求全部用铜线，他给我用了一部分铝线。我没法给他结账。
本院经审理认定事实如下：原告苑利伟系电工，2016年夏经张某介绍，给被告新建的两层个人住宅楼做电路系统方面的施工。双方未签订书面合同。当时双方口头约定连工带料，25元每平米，共计400平米，共计10000元施工费。工程于2016年阴历8月12日完工。完工后被告蔺艳齐只支付了5000元施工费，剩余5000元经原告多次催要，被告一直未付。故原告诉至法院，要求被告给付拖欠施工费5000元。
上述事实有原、被告陈述，证人张某的证言等证据在案佐证。
本院认为，原告苑利伟经张某介绍承揽被告蔺艳齐两层个人住宅楼做电路系统方面的施工，双方在工程价格方面进行了口头约定，虽没有签订书面合同，但事实上已经形成了承揽合同关系。证人张某出庭作证，证明原、被告之间的承揽关系及欠施工款5000元的证言真实有效，本院予以采纳。故原告要求被告给付5000元施工款的主张本院予以支持。被告提出是张某大包的工程，工程质量有问题，要与张某结算的主张未能提供相应的证据加以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
被告蔺艳齐在本判决生效之日起五日内给付原告苑利伟施工款5000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告蔺艳齐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张景超二〇一七年三月二十一日
书记员 雷 哲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0304民特65号
申请人张秀丽，女，汉族，1944年7月18日出生，住址广东省深圳市福田区，
被申请人王国璋，男，汉族，1938年6月1日出生，住址广东省深圳市福田区，
法定代理人王某，女，汉族，1972年10月26日出生，住址广东省深圳市南山区，系被申请人女儿。
申请人张秀丽申请认定被申请人王国璋为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张秀丽称，被申请人现年79岁，于2015年因发现左侧额部头皮下及颅内肿瘤，于2015年11月9日到香港大学深圳医院住院治疗，入院后2015年11月11日进行手术，术后大范围脑梗塞及水肿，医院下达病危通知书后于2015年11月14日二次手术，术后在ICU重症病房抢救三个月左右，后转到神经外科普通病房，至今还在香港大学深圳医院住院康复治疗，目前神智尚清楚，右侧完全瘫痪，不能自主活动，大小便不能控制，完全没有生活自理能力，同时丧失了语言表达能力，说不出话，无法正常沟通。因家中日常生活如煤气、水电费、电话等都在被申请人名下，变更需要其亲自办理，造成家里很多不便，另外被申请人的手机卡、工资卡、银行卡等财产的处理也需要本人亲自办理，故请求法院判令：被申请人王国璋为无民事行为能力人并指定被申请人的法定代理人王某为法定监护人。
被申请人代理人称，同意申请人申请被申请人的法定代理人成为被申请人的监护人。
经查，申请人系被申请人的丈夫，两人共育有两名女儿，被申请人代理人王某系申请人与被申请人的女儿，申请人与被申请人的另外一名女儿王珊珊于2018年1月31日前往北京市海诚公证处公证，声明其同意申请人为被申请人的法定监护人。
另查，申请人于2018年2月13日委托深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所对被申请人的精神状态及民事行为能力进行司法鉴定，该司法鉴定所于2018年3月28日作出深康鉴定所[2018]司鉴字第1031号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人王国璋目前的精神状态诊断为'血管性痴呆（中度）'伴有严重言语功能障碍；2、被鉴定人王国璋目前受中度智能损害及严重言语功能障碍的影响，完全丧失了民事行为能力。”
本院认为，深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所的鉴定程序合法，鉴定依据充分，鉴定意见论述合理，应作为本案的定案依据。根据上述鉴定意见，被申请人被鉴定为“完全丧失了民事行为能力”，故申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。申请人及被申请人代理人王某均同意指定被申请人代理人王某作为被申请人的监护人，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人王国璋为无民事行为能力人。
二、指定被申请人王国璋的法定代理人王某为被申请人王国璋的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 白 松 灵
二〇一八年四月二十三日
书记员 王嘉玮（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民特65号申请人张秀丽，女，汉族，1944年7月18日出生，住址广东省深圳市福田区，被申请人王国璋，男，汉族，1938年6月1日出生，住址广东省深圳市福田区，法定代理人王某，女，汉族，1972年10月26日出生，住址广东省深圳市南山区，系被申请人女儿。申请人张秀丽申请认定被申请人王国璋为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人张秀丽称，被申请人现年79岁，于2015年因发现左侧额部头皮下及颅内肿瘤，于2015年11月9日到香港大学深圳医院住院治疗，入院后2015年11月11日进行手术，术后大范围脑梗塞及水肿，医院下达病危通知书后于2015年11月14日二次手术，术后在ICU重症病房抢救三个月左右，后转到神经外科普通病房，至今还在香港大学深圳医院住院康复治疗，目前神智尚清楚，右侧完全瘫痪，不能自主活动，大小便不能控制，完全没有生活自理能力，同时丧失了语言表达能力，说不出话，无法正常沟通。因家中日常生活如煤气、水电费、电话等都在被申请人名下，变更需要其亲自办理，造成家里很多不便，另外被申请人的手机卡、工资卡、银行卡等财产的处理也需要本人亲自办理，故请求法院判令：被申请人王国璋为无民事行为能力人并指定被申请人的法定代理人王某为法定监护人。被申请人代理人称，同意申请人申请被申请人的法定代理人成为被申请人的监护人。经查，申请人系被申请人的丈夫，两人共育有两名女儿，被申请人代理人王某系申请人与被申请人的女儿，申请人与被申请人的另外一名女儿王珊珊于2018年1月31日前往北京市海诚公证处公证，声明其同意申请人为被申请人的法定监护人。另查，申请人于2018年2月13日委托深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所对被申请人的精神状态及民事行为能力进行司法鉴定，该司法鉴定所于2018年3月28日作出深康鉴定所[2018]司鉴字第1031号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人王国璋目前的精神状态诊断为‘血管性痴呆（中度）’伴有严重言语功能障碍；2、被鉴定人王国璋目前受中度智能损害及严重言语功能障碍的影响，完全丧失了民事行为能力。”本院认为，深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所的鉴定程序合法，鉴定依据充分，鉴定意见论述合理，应作为本案的定案依据。根据上述鉴定意见，被申请人被鉴定为“完全丧失了民事行为能力”，故申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。申请人及被申请人代理人王某均同意指定被申请人代理人王某作为被申请人的监护人，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人王国璋为无民事行为能力人。二、指定被申请人王国璋的法定代理人王某为被申请人王国璋的监护人。本判决为终审判决。审判员 白  松  灵二〇一八年四月二十三日书记员 王嘉玮（代）
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0523行审258号
申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。
负责人王小虎，大队长。
委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。
被执行人付贵，男，1991年10月10日出生，汉族，住址河南省汤阴县。
本院在审查申请执行人汤阴县公安交通管理大队申请强制执行被执行人付贵4105**-1005524095号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》公安交通行政处罚一案中，申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2018年8月17日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为：申请执行人汤阴县公安交通管理大队向本院提出撤回强制执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人汤阴县公安交通管理大队撤回对被执行人付贵作出410523-1005524095号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》公安交通行政处罚强制执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马建祯
二〇一八年八月十七日
书记员 王亚军
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0104行初171号
原告李俊生，男，1970年7月22日出生，汉族，无业，住郑州市惠济区。
委托代理人杨巧风，无业，住郑州市惠济区。
被告郑州市公安局东风分局。住所地：郑州市金水区索凌路68号。
法定代表人丁配杰，局长。
出庭负责人李志忠，副局长。
委托代理人李晓强，男，郑州市风分局民警。
被告郑州市公安局。住所地：郑州市金水区二七路110号。
法定代表人马义中，局长。
本院在审理原告李俊生诉被告郑州市公安局东风分局、郑州市公安局不履行法定职责一案中，原告李俊生自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李俊生撤回起诉。
诉讼费25元，由原告李俊生负担。
审 判 长 郭晓明
人民陪审员 蒲景枝
人民陪审员 邢志宏
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 李立群
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初755号
原告：麦祥周，男，1968年5月17日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：关建明，广东海法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈康贵，广东海法律师事务所律师。
被告：梁华，男，1962年7月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：梁禄，男，1938年8月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
上述被告委托诉讼代理人：翁春辉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上述被告委托诉讼代理人：植建丰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告麦祥周与被告梁华、梁禄租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告麦祥周于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麦祥周的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告麦祥周撤诉。
本案受理费1690元，已减半收取的845元，由原告麦祥周负担。
审判员 李钦明
二〇一七年四月十一日
书记员 杨志新
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0523行审247号
申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。
负责人王小虎，大队长。
委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。
被执行人王建新，男，1994年6月21日出生，汉族，住址河南省鹤壁市山城区。
申请执行人于2018年8月16日向本院申请强制执行豫公交决字［2017］第410523-1005470932号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明：申请执行人于2017年10月2日现场查获被执行人王建新在葛嘴302省道55公里实施机动车载货长度、宽度、高度超过规定的违法行为，认定被执行人上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款的规定，构成违反道路交通安全违法行为，违法行为代码1111，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，当场对被执行人作出罚款人民币20元和记1分的行政处罚，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2018年5月7日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2018］10266号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。
本院经审查认为：被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚符合法律规定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2017年10月2日对被执行人王建新作出的豫公交决字［2017］第410523-1005470932号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。
申请费50元，由被执行人王建新负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马建祯
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 梁会玲
二〇一八年八月十七日
书 记 员 王亚军
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2825民初585号
原告刘某甲，农民。
委托代理人李桂林，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人印瑶，代理权限为特别授权。
被告刘某乙，农民。
被告刘某丙，农民。
被告刘某丁，农民。
原告刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙、刘某丁赡养费纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员何威独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人李桂林、印瑶，被告刘某乙到庭参加了诉讼。被告刘某丙、刘某丁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告育有一子两女，均已成家立户，家庭经济条件良好，原告长年患有高血压、糖尿病等慢性疾病，须长期服用药物进行维持治疗，原告如今年岁已高，体弱多病，已无任何劳动能力，无任何经济来源，无力支付任何医药费用。三被告不仅在原告生病期间不闻不问，被告刘某乙还切断原告的供水供电，强制搬出原告床褥，导致原告受凉患病。原告要求三被告承担赡养费用，但三被告拒绝支付，经众多亲属及板场村委会做工作，三被告仍拒绝履行赡养义务。三被告不赡养原告的行为违反了法�规定和人伦道德，原告为维护自己的合法权益故诉至法院，请求判令三被告承担赡养义务，每月支付原告赡养费900元，并承担本案的诉讼费。
被告刘某乙辩称，原告与被告刘某乙是父子关系，原告在被告之母谭发梅去世后又与板场村二组的吴桃云结婚，并一直在吴桃云家生活。2015年5月吴桃云去世后，因原告与吴桃云的子女处理不好关系，被告刘某乙便将原告接回被告家居住，以让原告安度晚年。原告过来时带了4000元钱过来，并把存钱的存折交给了被告刘某乙的妻子，后来原告听别人挑拨便将该存折挂失并取走了4000元。被告刘某乙知道后就说原告这样做不好，要用钱可以给他，但不能偷偷取走。双方产生矛盾后，被告刘某乙切断了原告的水电，并将原告床褥搬了出来。后经村里调解，被告刘某乙恢复了原告的水电，重新做好了原告的床铺。原告在外生�十多年，被告要是不赡养，就不会接原告回来。原告可以随被告吃住，但被告生活困难，没有能力给赡养费。
被告刘某丙、刘某丁未答辩。
经审理查明，原告刘某甲与其妻谭发梅共生育三个子女，即本案被告刘某乙、刘某丙、刘某丁，三个子女均已成家。谭发梅去世后，原告刘某甲曾到板场村2组与吴桃云组成家庭共同生活十余年。2015年5月吴桃云去世后，被告刘某乙将原告刘某甲接回家中生活，共同生活期间，原告刘某甲与被告刘某乙因琐事产生矛盾，原告刘某甲遂另起炉灶单独生活。原告刘某甲因年老体弱，身患疾病，无劳动能力且无经济来源，难以维持正常生活，故诉至法院要求三被告每月一共支付赡养费900元。
上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、万寨乡政府证明、恩施自治州中心医院诊断证明单及当事人的当庭陈述在卷证实。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，亦是每个子女应尽的义务，子女应当尊重、关心和照料年老的父母，履行经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。本案中，原告已年满70周岁，身患疾病，无劳动能力且无经济来源，生活困难，其要求三名子女给付赡养费的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张赡养费每月900元，是参照湖北省上一年度农村居民人均生活消费支出（9803元／年）并结合原告患病情况计算而来，其数额合理，本院予以支持，被告刘某乙、刘某丙、刘某丁每人每月应向原告刘某甲给付赡养费300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘某乙、刘某丙、刘某丁自2016年10月起每人每月向原告刘某甲给付赡养费300元。给付方式为每三个月预付一次，2016年10月至2016年12月的赡养费于本判决生效后十日内给付，自2017年1月起的赡养费于每年1月10日前、4月10日前、7月10日前、10月10日前预付。
案件受理费80元，予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何 威
二〇一六年九月十九日
书记员 杨丽俊
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0523行审262号
申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。
负责人王小虎，大队长。
委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。
被执行人白永吉，男，1984年9月4日出生，汉族，住址河南省汤阴县。
申请执行人于2018年8月16日向本院申请强制执行豫公交决字［2017］第410523-1005524961号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明：申请执行人于2017年10月19日现场查获被执行人白永吉在汤屯线025公里实施未随车携带驾驶证的违法行为，认定被执行人上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款的规定，构成违反道路交通安全违法行为，违法行为代码1110，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款的规定，当场对被执行人作出罚款人民币20元和记1分的行政处罚，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2018年5月17日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2018］30065号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。
本院经审查认为：被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚符合法律规定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2017年10月19日对被执行人白永吉作出的豫公交决字［2017］第410523-1005524961号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。
申请费50元，由被执行人白永吉负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马建祯
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 梁会玲
二〇一八年八月十七日
书 记 员 王亚军
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初3036号
原告：浙江仙居富民村镇银行股份有限公司，住所地：仙居县城北西路198号。
法定代表人：卢瞻洲，系董事长。
委托代理人：鲍思伟，系员工。
被告：张武，男，汉族，1980年11月5日出生，住仙居县。
被告：程巧，女，汉族，1981年10月21日出生，住址同上。
被告：张洲海，男，汉族，1988年3月3日出生，住仙居县。
原告浙江仙居富民村镇银行股份有限公司诉被告张武、程巧、张洲海为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告浙江仙居富民村镇银行股份有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江仙居富民村镇银行股份有限公司自愿撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江仙居富民村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3129元，减半收取1564.5元，由原告浙江仙居富民村镇银行股份有限公司负担。
审 判 员 吴宇明
二〇一七年七月十四日
代书记员 葛梦萍
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0104行初174号
原告张建萍，女，1963年3月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人张建佩，女，1960年3月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区商务外环路28号。
法定代表人李德耀，局长。
委托代理人王慧卉，女，郑州市住房保障和房地产管理局工作人员。
被告郑州市国土资源局，住所地郑州市中原区淮河西路11号。
法定代表人吕安民，局长。
委托代理人郭牧原，女，郑州市国土资源局工作人员。
委托代理人杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。
本院在审理原告张建萍诉被告郑州市住房保障和房地产管理局、郑州市国土资源局撤销房屋登记一案中，原告张建萍申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张建萍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张建萍负担。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 苏爱芳
人民陪审员 蒲景枝
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 张丽娟
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0104行初189号
原告闫麦秀，女，汉族，1968年6月29日出生，住郑州市。
被告郑州市公安局，住所地郑州市二七区110号。
法定代表人马义忠，局长。
委托代理人高凯，该局民警。
委托代理人费佳佳，该局民警。
原告闫麦秀诉被告郑州市公安局信息公开一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告闫麦秀申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告闫麦秀撤回起诉。
案件受理费25元，由原告闫麦秀承担。
审判员 张志勇
二〇一八年七月二十三日
书记员 田霄阳
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0523行审248号
申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。
负责人王小虎，大队长。
委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。
被执行人王建新，男，1994年6月21日出生，汉族，住址河南省鹤壁市山城区。
申请执行人于2018年8月16日向本院申请强制执行豫公交决字［2017］第410523-1005470921号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明：申请执行人于2017年10月2日现场查获被执行人王建新在葛嘴302省道55公里实施未随车携带驾驶证的违法行为，认定被执行人上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款的规定，构成违反道路交通安全违法行为，违法行为代码1110，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款的规定，当场对被执行人作出罚款人民币20元和记1分的行政处罚，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2018年5月7日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2018］10267号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。
本院经审查认为：被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚符合法律规定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2017年10月2日对被执行人王建新作出的豫公交决字［2017］第410523-1005470921号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。
申请费50元，由被执行人王建新负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马建祯
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 梁会玲
二〇一八年八月十七日
书 记 员 王亚军
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初439号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人牟荣众，男，1983年6月3日出生于贵州省大方县，汉族，文盲，无固定职业，户籍地贵州省大方县。因本案于2016年9月25日被长乐市公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月5日被长乐市公安局刑事拘留，同月11日被长乐市公安局取保候审。2017年8月7日经本院决定继续取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]383号起诉书指控被告人牟荣众犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员林飞、代理检察员陈捷出庭支持公诉，被告人牟荣众到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2016年9月24日晚，被害人邱某1酒后因琐事持菜刀砍伤其堂弟邱某2后，又于次日0时许到长乐市某镇某村邱某2姑父牟某租住处门前怒骂其，牟某侄子被告人牟荣众见状持钢棍殴打被害人邱某1双臂，致其尺骨粉碎性骨折。经长乐市公安局法医鉴定，被害人邱某1损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人牟荣众已与被害人邱某1达成调解协议，并已赔偿其人民币5000元。
被告人牟荣众于2016年9月25日17时许在长乐市某工业区某公司车间内被长乐市公安局古槐派出所民警抓获。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人牟荣众持钢棍故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并建议对被告人牟荣众在有期徒刑一年以下处刑。
被告人牟荣众对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：
2016年9月24日晚，邱某1酒后因琐事持菜刀砍伤其堂弟邱某2后，又于次日0时许到长乐市某镇某村被告人牟荣众叔叔牟某的租住处门前漫骂，期间牟荣众持铁棍殴打邱某1双臂，致其尺骨粉碎性骨折。经长乐市公安局法医鉴定，邱某1损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人牟荣众与邱某1达成调解协议，赔偿邱某1人民币5000元，并取得邱某1的谅解。
2016年9月25日17时许，被告人牟荣众在长乐市某工业区某公司车间内被公安民警抓获。
上述事实，被告人牟荣众在开庭审理过程中并无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人邱某1的陈述，证人牟某、郝某、邱某3的证言，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，长公鉴[2016]239号物证鉴定室鉴定书，病历材料，指认作案工具照片，证据保全清单，调解书，收条，抓获经过，行政处罚决定书，户籍信息等证据证实。被告人牟荣众在公安侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人牟荣众持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人牟荣众的刑事责任。被告人牟荣众如实供述自己的犯罪事实，且案发后已与被害人达成刑事和解，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人牟荣众的犯罪事实、性质、社会危害程度及以上量刑情节，决定对其从轻处罚。同时鉴于被告人牟荣众符合缓刑适用条件，故可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人牟荣众犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的被告人牟荣众犯罪使用的铁棍一把，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈晞
二〇一七年八月十日
书记员 陈珠
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
PAGE
福建省长乐市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0182刑初439号公诉机关长乐市人民检察院。被告人牟荣众，男，1983年6月3日出生于贵州省大方县，汉族，文盲，无固定职业，户籍地贵州省大方县。因本案于2016年9月25日被长乐市公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月5日被长乐市公安局刑事拘留，同月11日被长乐市公安局取保候审。2017年8月7日经本院决定继续取保候审。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]383号起诉书指控被告人牟荣众犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员林飞、代理检察员陈捷出庭支持公诉，被告人牟荣众到庭参加诉讼。现已审理终结。长乐市人民检察院指控：2016年9月24日晚，被害人邱某1酒后因琐事持菜刀砍伤其堂弟邱某2后，又于次日0时许到长乐市某镇某村邱某2姑父牟某租住处门前怒骂其，牟某侄子被告人牟荣众见状持钢棍殴打被害人邱某1双臂，致其尺骨粉碎性骨折。经长乐市公安局法医鉴定，被害人邱某1损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人牟荣众已与被害人邱某1达成调解协议，并已赔偿其人民币5000元。被告人牟荣众于2016年9月25日17时许在长乐市某工业区某公司车间内被长乐市公安局古槐派出所民警抓获。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人牟荣众持钢棍故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并建议对被告人牟荣众在有期徒刑一年以下处刑。被告人牟荣众对指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明：2016年9月24日晚，邱某1酒后因琐事持菜刀砍伤其堂弟邱某2后，又于次日0时许到长乐市某镇某村被告人牟荣众叔叔牟某的租住处门前漫骂，期间牟荣众持铁棍殴打邱某1双臂，致其尺骨粉碎性骨折。经长乐市公安局法医鉴定，邱某1损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人牟荣众与邱某1达成调解协议，赔偿邱某1人民币5000元，并取得邱某1的谅解。2016年9月25日17时许，被告人牟荣众在长乐市某工业区某公司车间内被公安民警抓获。上述事实，被告人牟荣众在开庭审理过程中并无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人邱某1的陈述，证人牟某、郝某、邱某3的证言，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，长公鉴[2016]239号物证鉴定室鉴定书，病历材料，指认作案工具照片，证据保全清单，调解书，收条，抓获经过，行政处罚决定书，户籍信息等证据证实。被告人牟荣众在公安侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人牟荣众持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人牟荣众的刑事责任。被告人牟荣众如实供述自己的犯罪事实，且案发后已与被害人达成刑事和解，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人牟荣众的犯罪事实、性质、社会危害程度及以上量刑情节，决定对其从轻处罚。同时鉴于被告人牟荣众符合缓刑适用条件，故可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：一、被告人牟荣众犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的被告人牟荣众犯罪使用的铁棍一把，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈晞二〇一七年八月十日书记员  陈珠主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大太民初字第182号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：姜玉龙，该单位职工。
被告：孙贵，男，1960年11月1日生，汉族，农民，住大安市。
原告大安市农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告孙贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜玉龙到庭参加诉讼，被告孙贵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告孙�于2004年1月9日在原告所属太山信用社贷款12000元，约定还款日期为2005年11月30日。利息按信用社规定标准计算，借款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款，故起诉要求被告偿还借款本金及利息。
被告未提出答辩意见。
原告为证实其主张，提供了贷款凭证，用以证明被告孙贵贷款的事实。被告拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为对原告的诉讼主张及提供的证据未提出异议，原告所举证据与本案事实相关联，足以证实原告的诉讼请求。本院认为其真实合法，予以采纳，对原告的陈述予以采信。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本院认为，该借款早已到期，依法依理，被告孙贵均应按照双方约定及时还款付息，长期拖欠是错误的。
本院认为：原告信用社与被告孙贵之间债权债务关系明确，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告孙贵于本判决生效后立即向原告信用社偿还借款人民币12000元及利息（利息按双方约定方式计算至本判决生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告孙贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本�上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 曲景春
代理审判员 齐志强
人民陪审员 姜文波
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张雨松
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初3130号
原告：郭某，女。
委托诉讼代理人：郭峰，河南林虑律师事务所律师。
被告：李某1，男。
原告郭某与被告李某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人郭峰、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决原被告离婚；2.婚生女李某2由原告抚养，被告支付抚养费100000元；3.被告返还原告娘家陪送物品：西门子冰箱一台、格力空调一台、中日洗衣机一台、液晶电视机一台、洪都电动车一辆、被子四条；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月份，原被告经人介绍相识，不久典礼。××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一女，取名李某2。原被告婚前相识短暂，没有深入了解，婚后发现性格不合，没有共同语言，经常因琐事发生争执，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续生活下去。被告常年在外打工，原告抚养生女有利于生女的健康成长。
被告辩称，一、夫妻感情已破裂，被告同意离婚；二、生女从出生到现在一直在被告家生活，一致由被告母亲照料，如果改由原告抚养，生女会不适应，所以请求由被告抚养生女，原告承担抚养费100000元；三、原告主张返还的陪送物品中，被子、电动车原告已取走，返还原告陪送物品可以，但被告婚前给付原告的2.6万元彩礼款原告也应当返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织庭审进行了审核。对当事人无异议的证据：结婚证书、林州市幸福树电器有限公司出具的发票、居民户口簿，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭某与被告李某1于××××年××月××日登记结婚。婚前被告按民间风俗给付原告款项23000元，原告带到被告家陪送物品：西门子牌冰箱一台、格力牌空调一台、中日牌洗衣机一台、液晶电视机一台、洪都电动车一辆、被子四条，上述物品除电动车一辆、被子二条原告已取走外，其他物品仍在被告家存放。婚后双方于××××年××月××日生女儿李某2，生女从出生至今一直在被告家生活。
本院认为，原告起诉坚决要求离婚，被告同意离婚，原被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。生女李某2从出生至今一直在被告家生活，且被告母亲能够帮助被告照料生女的生活，为了生女的身心××不宜变更生女的生活环境，以判决生女随被告共同生活为宜，原告应当根据自身的经济能力承担适当的抚养费用。离婚后原告有探望生女的权利。原告的陪送物品系其个人财产，仍在被告家的应当允许原告带走。被告主张原告返还彩礼款的请求，不符合有关法律规定，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一二款、第十八条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告李某1离婚。
二、生女李某2随被告李某1共同生活，原告郭某于本判决生效之日起十日内给付生女抚养费30000元。
三、原告郭某可于每个月最后一个星期六对生女李某2进行探望。
四、许原告郭某带走陪送物品：西门子牌冰箱一台、格力牌空调一台、中日牌洗衣机一台、液晶电视机一台、被子二条。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李哲青
人民陪审员 郝海周
人民陪审员 孙留太
二〇一六年十一月一日
书 记 员 申茜微