wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初297号
原告：戚治雪，男，1970年12月10日出生，汉族，住武穴市。
委托诉讼代理人：张少峰，男，武穴市大法寺法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：柯尊清，男，1965年6月6日出生，汉族，住武穴市。
被告：蔡祖德，男，1971年5月18日出生，汉族，住武穴市。
委托诉讼代理人：叶修奇，男，武穴市刊江法律服务所法律工作者。特别授权。
原告戚治雪与被告柯尊清、蔡祖德民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告戚治雪的委托诉讼代理人张少峰与被告蔡祖德的委托诉讼代理人叶修奇到庭参加诉讼，被告柯尊清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚治雪向本院提出诉讼请求：1、判令柯尊清返还借款5万元，蔡祖德承担连带偿还责任；2、诉讼费由柯尊清、蔡祖德共同负担。诉讼中，戚治雪增加诉讼请求，要求柯尊清承担自2014年6月15日起按月利息5分计算利息至还款之日止，蔡祖德承担连带责任。事实和理由：柯尊清因商业经营周转缺资金于2013年6月14日向戚治雪借款5万元，口头约定借款期限1年，月利率5分，由蔡祖德担保。柯尊清结清2013年6月14日至2014年6月14日的利息，本金5万元及后期利息未支付，经多次催讨无果柯尊清提起诉讼。
被告柯尊清未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告蔡祖德辩称：1、柯尊清向戚治雪借款5万元属实，口头约定一个月还款，并约定蔡祖德为柯尊清担保一个月；2、借款到期后，柯尊清未履行还款义务，蔡祖德及时按戚治雪的要求与柯尊清联系，两次向柯尊清催讨借款；3、2014年2月，蔡祖德问戚治雪柯尊清的还款情况，戚治雪说又借给柯尊清10万元，蔡祖德认为戚治雪与柯尊清私下串通，损害蔡祖德的利益，口头提出要求戚治雪免除蔡祖德的保证责任，戚治雪表示同意，所以蔡祖德的保证责任以免除。此后三年多时间戚治雪一直未找过蔡祖德。根据《中华人民共和国担保法》的规定，蔡祖德于2014年8月依法免除保证责任，戚治雪于2017年1月起诉蔡祖德承担连带保证责任的诉讼请求不成立。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人在庭审中表示对如下案件事实没有争议：柯尊清因商业经营周转于2013年6月14日向戚治雪借款5万元，出具了欠条，注明“欠现金人民币五万元整。欠款人柯尊清。2013年6月14号。”蔡祖德在欠条中签名“担保人蔡祖德。”借款后柯尊清结清了截至2014年6月14日的前期利息，戚治雪于2017年1月17日提起本案诉讼。当事人双方对如下事实存在争议：戚治雪主张借款期限为一年，自2013年6月14日起至2014年6月14日止，口头约定月利率50‰，借款到期后，柯尊清未及时还款付息，戚治雪即要求蔡祖德承担保证责任。蔡祖德主张借款期限和保证期间均为一个月，自2013年6月14日起至2013年7月14日止。另2014年2月底，因戚治雪再次借给柯尊清10万元，蔡祖德向戚治雪提出了免除保证责任的要求，戚治雪表示同意。2014年2月底之后戚治雪再未找过蔡祖德承担保证责任。庭审中，蔡祖德认可借款约定的期限为一年。上述争议的事实，本院认为，柯尊清出具的欠条中未约定借款期限及借款利息，未约定保证人蔡祖德的保证期间。蔡祖德在诉讼中认可借款期限为一年，柯尊清放弃答辩权利，未到庭对借款期限予以确认，故对约定的借款期限为一年的事实，本院予以认定。戚治雪与蔡祖德保证合同约定的保证期间等于主债务履行期限，视为没有约定。蔡祖德主张自2014年2月底免除保证责任，戚治雪当庭予以否认。戚治雪主张2014年6月14日后向蔡祖德主张权利，蔡祖德当庭予以否认，戚治雪与蔡祖德均未就该主张事实提供相关证据证实，故戚治雪与蔡祖德主张的上述事实不成立，不予认定。
本院认为,一、被告柯尊清向原告戚治雪借款5万元，出具借条，被告蔡祖德作为担保人在借条中签名。原告戚治雪与被告柯尊清民间借贷合同关系及与蔡祖德的保证合同关系成立，合同内容系各方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告柯尊清应履行向戚治雪返还借款合同义务，被告柯尊清对该借款应承担连带保证责任；二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第一款的规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告蔡祖德认可原告戚治雪在庭审中提出的主债务的借款期限为1年，主债务借款于2014年6月14日到期，保证期间已于2014年12月14日届满。被告蔡祖德否认原告戚治雪在此保证期间内要求其承担保证责任，原告戚治雪亦未提交证据证明在保证期间内要求被告蔡祖德承担保证责任，故被告蔡祖德的保证责任免除。另，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。第三十六条规定，一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。即便原告戚治雪在保证期间内向被告蔡祖德提出了承担保证责任的要求，但原告戚治雪于2017年1月17日提起本案诉讼，亦超出了诉讼时效。故对原告戚治雪要求被告蔡祖德对被告柯尊清的借款承担连带责任保证的诉讼请求，不予支持；三、本院认定被告柯尊清向原告戚治雪借款5万元的借款期限为一年，但欠条中未约定利息计付方式，视为不支付利息。被告柯尊清借款期限内向原告戚治雪支付的利息系其自愿行为。借款到期后被告柯尊清未返还借款，应承担逾期款款利息，逾期利息应自2014年6月15日起按年利率6%计算。故对原告戚治雪要求被告柯尊清承担利息的诉讼请求，部分予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、第三十二条第一款、第三十四条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、限被告柯尊清于本判决生效之日起五日内返还原告戚治雪借款5万元并支付利息。利息自2014年6月15日起至本判决确定的履行期间届满之日止按年利率6%计算；
二、被告蔡祖德本案中不承担责任；
三、驳回原告戚治雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告柯尊清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 郭 鹏
人民陪审员 魏永恒
人民陪审员 吴文彬
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 吕旭鹏
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1182民初297号原告：戚治雪，男，1970年12月10日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：张少峰，男，武穴市大法寺法律服务所法律工作者。特别授权。被告：柯尊清，男，1965年6月6日出生，汉族，住武穴市。被告：蔡祖德，男，1971年5月18日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：叶修奇，男，武穴市刊江法律服务所法律工作者。特别授权。原告戚治雪与被告柯尊清、蔡祖德民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告戚治雪的委托诉讼代理人张少峰与被告蔡祖德的委托诉讼代理人叶修奇到庭参加诉讼，被告柯尊清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚治雪向本院提出诉讼请求：1、判令柯尊清返还借款5万元，蔡祖德承担连带偿还责任；2、诉讼费由柯尊清、蔡祖德共同负担。诉讼中，戚治雪增加诉讼请求，要求柯尊清承担自2014年6月15日起按月利息5分计算利息至还款之日止，蔡祖德承担连带责任。事实和理由：柯尊清因商业经营周转缺资金于2013年6月14日向戚治雪借款5万元，口头约定借款期限1年，月利率5分，由蔡祖德担保。柯尊清结清2013年6月14日至2014年6月14日的利息，本金5万元及后期利息未支付，经多次催讨无果柯尊清提起诉讼。被告柯尊清未予答辩，亦未向本院提交证据。被告蔡祖德辩称：1、柯尊清向戚治雪借款5万元属实，口头约定一个月还款，并约定蔡祖德为柯尊清担保一个月；2、借款到期后，柯尊清未履行还款义务，蔡祖德及时按戚治雪的要求与柯尊清联系，两次向柯尊清催讨借款；3、2014年2月，蔡祖德问戚治雪柯尊清的还款情况，戚治雪说又借给柯尊清10万元，蔡祖德认为戚治雪与柯尊清私下串通，损害蔡祖德的利益，口头提出要求戚治雪免除蔡祖德的保证责任，戚治雪表示同意，所以蔡祖德的保证责任以免除。此后三年多时间戚治雪一直未找过蔡祖德。根据《中华人民共和国担保法》的规定，蔡祖德于2014年8月依法免除保证责任，戚治雪于2017年1月起诉蔡祖德承担连带保证责任的诉讼请求不成立。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人在庭审中表示对如下案件事实没有争议：柯尊清因商业经营周转于2013年6月14日向戚治雪借款5万元，出具了欠条，注明“欠现金人民币五万元整。欠款人柯尊清。2013年6月14号。”蔡祖德在欠条中签名“担保人蔡祖德。”借款后柯尊清结清了截至2014年6月14日的前期利息，戚治雪于2017年1月17日提起本案诉讼。当事人双方对如下事实存在争议：戚治雪主张借款期限为一年，自2013年6月14日起至2014年6月14日止，口头约定月利率50‰，借款到期后，柯尊清未及时还款付息，戚治雪即要求蔡祖德承担保证责任。蔡祖德主张借款期限和保证期间均为一个月，自2013年6月14日起至2013年7月14日止。另2014年2月底，因戚治雪再次借给柯尊清10万元，蔡祖德向戚治雪提出了免除保证责任的要求，戚治雪表示同意。2014年2月底之后戚治雪再未找过蔡祖德承担保证责任。庭审中，蔡祖德认可借款约定的期限为一年。上述争议的事实，本院认为，柯尊清出具的欠条中未约定借款期限及借款利息，未约定保证人蔡祖德的保证期间。蔡祖德在诉讼中认可借款期限为一年，柯尊清放弃答辩权利，未到庭对借款期限予以确认，故对约定的借款期限为一年的事实，本院予以认定。戚治雪与蔡祖德保证合同约定的保证期间等于主债务履行期限，视为没有约定。蔡祖德主张自2014年2月底免除保证责任，戚治雪当庭予以否认。戚治雪主张2014年6月14日后向蔡祖德主张权利，蔡祖德当庭予以否认，戚治雪与蔡祖德均未就该主张事实提供相关证据证实，故戚治雪与蔡祖德主张的上述事实不成立，不予认定。本院认为,一、被告柯尊清向原告戚治雪借款5万元，出具借条，被告蔡祖德作为担保人在借条中签名。原告戚治雪与被告柯尊清民间借贷合同关系及与蔡祖德的保证合同关系成立，合同内容系各方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告柯尊清应履行向戚治雪返还借款合同义务，被告柯尊清对该借款应承担连带保证责任；二、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款的规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告蔡祖德认可原告戚治雪在庭审中提出的主债务的借款期限为1年，主债务借款于2014年6月14日到期，保证期间已于2014年12月14日届满。被告蔡祖德否认原告戚治雪在此保证期间内要求其承担保证责任，原告戚治雪亦未提交证据证明在保证期间内要求被告蔡祖德承担保证责任，故被告蔡祖德的保证责任免除。另，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。第三十六条规定，一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。即便原告戚治雪在保证期间内向被告蔡祖德提出了承担保证责任的要求，但原告戚治雪于2017年1月17日提起本案诉讼，亦超出了诉讼时效。故对原告戚治雪要求被告蔡祖德对被告柯尊清的借款承担连带责任保证的诉讼请求，不予支持；三、本院认定被告柯尊清向原告戚治雪借款5万元的借款期限为一年，但欠条中未约定利息计付方式，视为不支付利息。被告柯尊清借款期限内向原告戚治雪支付的利息系其自愿行为。借款到期后被告柯尊清未返还借款，应承担逾期款款利息，逾期利息应自2014年6月15日起按年利率6%计算。故对原告戚治雪要求被告柯尊清承担利息的诉讼请求，部分予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十二条第一款、第三十四条第二款、第三十六条之规定，判决如下：一、限被告柯尊清于本判决生效之日起五日内返还原告戚治雪借款5万元并支付利息。利息自2014年6月15日起至本判决确定的履行期间届满之日止按年利率6%计算；二、被告蔡祖德本案中不承担责任；三、驳回原告戚治雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告柯尊清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  郭 鹏人民陪审员  魏永恒人民陪审员  吴文彬二〇一七年九月二十一日书 记 员  吕旭鹏
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初579号
原告：虎林市太和小额贷款有限责任公司，住所地虎林市宝东镇太兴村。
法定代表人：李文胜，董事长。
委托诉讼代理人：戴佳强，该公司副总经理。
被告：金昌荣，女，1963年11月18日出生，满族，农民，现住虎林市阿北乡新程村。
被告：吴文岩，男，1980年4月10日出生，汉族，农民，现住虎林市阿北乡阿北村。
被告：张兴宇，男，1976年8月3日出生，汉族，农民，现住虎林市阿北乡阿北村。
被告：王玉军，男，1966年6月10日出生，汉族，农民，现住虎林市阿北乡新程村。
原告虎林市太和小额贷款有限责任公司（以下简称太和小额贷款公司）与被告金昌荣、吴文岩、张兴宇、王玉军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告太和小额贷款公司的委托诉讼代理人戴佳强及被告吴文岩、张兴宇、王玉军到庭参加诉讼。被告金昌荣经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
太和小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令金昌荣偿还借款本息90424元（本金77140元、利息13284元，利息按月利率18‰自2016年4月28日计算至2017年2月15日），利息继续按月利率18‰计算至还款最后一日；2.判令张兴宇、王玉军、吴文岩承担连带清偿责任；3.金昌荣、吴文岩、张兴宇、王玉军承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月8日，金昌荣与太和小额贷款公司签订50000元的借款合同，合同有本人签字捺印，合同约定借款利息按月利率18‰计算，逾期按月利率24‰计算，由张兴宇、王玉军、吴文岩、王某某承担连带保证责任。2015年6月18日借款逾期后，金昌荣、王玉军、王某某未偿还借款，且王某某破产，离家下落不明。经借贷双方协商，金昌荣、吴文岩、张兴宇、王玉军同意共同承担王某某未还借款，于2016年4月28日吴文岩与太和小额贷款公司签订了借款77140元的借款合同，并经本人签字捺印，约定借款利息按月利率18‰计算，逾期按月利率24‰计算，由吴文岩、张兴宇、王玉军承担连带保证责任。借款于2016年10月1日逾期后，经太和小额贷款公司多次索要未果，故提起诉讼。
吴文岩、张兴宇、王玉军辩称，联保借款属实，起诉内容属实。
金昌荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月28日金昌荣与太和小额贷款公司签订了借款77140元的借款合同，并经本人签字捺印，约定借款利息按月利率18‰计算，逾期按月利率24‰计算，还款日期为2016年10月1日，还款方式为一次性还款，由吴文岩、张兴宇、王玉军承担连带保证责任，担保期间为两年。
本院认为，金昌荣、吴文岩、张兴宇、王玉军自愿组成联保小组向太和小额贷款公司借款,并互相承担连带保证责任，双方签订的借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。吴文岩未按合同约定还款期限偿还借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。金昌荣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。
综上所述，太和小额贷款公司要求吴金昌荣、文岩、张兴宇、王玉军给付借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、金昌荣于本判决生效后七日内给付虎林市太和小额贷款有限责任公司借款本金77140元、利息13284元，本息合计90424元；并自2017年2月16日起按本金77140元、月利率18‰计算给付利息至借款清偿之日止。
二、吴文岩、张兴宇、王玉军对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2061元，减半收取计1030.50元，由金昌荣、吴文岩、张兴宇、王玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 高孝朋
二〇一七年五月五日
书记员 于 鑫
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执恢398号
申请人杨玉国，男，汉族，1971年2月13日出生，住莘县。
被执行人周凤民，女，汉族，1982年6月29日出生，住莘县。
本院在执行杨玉国与周凤民买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执恢398号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年九月十七日
书记员 冯 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第394号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）矫某某，女，1985年6月26日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市沈河区太清宫街。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年10月1日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人矫某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年4月13日作出（2015）沈河刑初字第287号刑事判决，认定被告人矫某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，原审被告人矫某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人矫某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，�刑适当，审判程序合法。上诉人矫某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人矫某某撤回上诉。
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河刑初字第287号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 吴永梅
代理审判员 韩宇川
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 吴佳楠
襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025民初1704号
原告襄城县拍到宝商贸有限公司，地址：襄城县许南路北段路东，联系方式：1390374****
法定代表人杨东河。
被告耿帅朋，男，26岁，1991年10月11日，汉族，地址：襄城县，
本院在审理襄城县拍到宝商贸有限公司耿帅朋租赁合同纠纷一案中，原告襄城县拍到宝商贸有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回起诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告襄城县拍到宝商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄城县拍到宝商贸有限公司负担。
审判员 张双召
二〇一八年六月二十八日
书记员 姜培亮
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初13351号
原告深圳市贝斯达医疗股份有限公司，住所地深圳市,统一社会信用代码。
法定代表人彭建中，系该公司董事长。
委托代理人李志生，上海市x城（深圳）律师事务所律师。
被告海兴利民医院，住所地河北省沧州市，统一社会信用代码。
法定代表人李广太。
本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出对海兴利民医院撤诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市贝斯达医疗股份有限公司对海兴利民医院撤回起诉。
本案受理费人民币5635元（原告已预交），由原告深圳市贝斯达医疗股份有限公司承担。
代理审判员 刘春秀
二〇一六年十月八日
书 记 员 罗 韵
第页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初13351号
原告深圳市XXX医疗股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区XXX，统一社会信用代码：XXX。
法定代表人XX，系该公司董事长。
委托代理人XX，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告XX利民医院，住所地：河北省沧州市XX，统一社会信用代码：XXX。
法定代表人XX。
本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出对海兴利民医院撤诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市贝斯达医疗股份有限公司对海兴利民医院撤回起诉。
本案受理费人民币5635元（原告已预交），由原告深圳市贝斯达医疗股份有限公司承担。
代理审判员 刘春秀
二〇一六年十月八日
书 记 员 罗 韵
第页共2页
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初3240号
原告易长义，男，1973年8月7日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，户籍所在地湖南省郴州市北湖区，现住湖南省郴州市北湖区。
原告李建英，女，1979年10月22日出生，汉族，湖南省桂阳县人，户籍所在地湖南省桂阳县，现住湖南省郴州市北湖区。系原告易长义之妻。
以上二原告共同委托诉讼代理人欧阳志华，系湖南民浩律师事务所律师。
被告郴州市桂湘房地产开发有限公司，统一社会信用代码914310007656490631，住所地郴州市北湖区民权路中国人民解放军76110部队军官培训大楼320房。
法定代表人刘泓锐，系该公司总经理。
委托诉讼代理人刘少勤，男，1953年11月27日出生，汉族，湖南省资兴市人，系该公司副总经理，住湖南省资兴市。
原告易长义、李建英诉被告郴州市桂湘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧阳志华，被告的委托诉讼代理人刘少勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易长义、李建英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告所购买的位于郴州市北湖区XX路XX湾（XX）小区X栋X层XX号房办理房屋产权证；2、判令被告向原告支付迟延办证违约金11868.06元（违约金暂从2016年6月30日计算至2017年9月18日，以后另行计算至原告实际取得房产证之日止，每日违约金为：26.61元）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告郴州市桂湘房地产开发有限公司辩称：双方签订房屋买卖合同属实，原告所述的交房时间有误，应以双方签订的收房确认单的时间为准，违约金计算应从签订收房确认单起36个月后起计，办证应由业主向开发商提交办证申请，现在业主都没有提交。根据以上事实，要求严格按照双方签订的合同约定执行，请求法院依法判决。
查明的案件事实
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经过庭审，本院确认如下案件事实：
2012年5月17日，原、被告签订《郴州市商品房买卖合同》，合同约定：“原告购买被告所开发的位于郴州市北湖区冲口路御景湾（人和好景）小区4栋3A层3A10号房，房屋总价款266142元”。双方签订的《郴州市商品房买卖合同》约定：“被告应在商品房交付使用后36个月内为原告办理所购房屋权属登记，如未能在约定期限内办理登记手续自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付已付房款的万分之一违约金”。合同签订后，原告依约将全部购房款给付了被告。2014年1月18日，被告向原告交付所购房屋。因被告未在合同约定的期限内为原告办理房屋权属登记，故原告诉至法院。
判决结果及理由
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。1、本案中，原、被告所签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告易长义、李建英已全部付清房款，被告郴州市桂湘房地产开发有限公司应当按照合同的约定在规定时间内为原告办理房屋权属登记，现被告未能在约定期限内为原告办理房屋权属登记，实属违约，应承担违约责任。2、被告将房屋交付给原告的时间为2014年1月18日，办理房屋权属登记的最后期限应为2017年1月18日前，故迟延办证违约金计算的日期应从2017年1月19日开始计算，即截止2017年9月18日迟延办证违约金为：266142元×0.0001×243天＝6467.25元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郴州市桂湘房地产开发有限公司在本判决生效后九十日内为原告易长义、李建英办理位于郴州市北湖区XX路XX湾（XX）小区X栋X层XX号房的房屋权属登记手续；
二、被告郴州市桂湘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告易长义、李建英迟延办证违约金6467.25元（以房款266142元，按每日万分之一从2017年1月19日计至2017年9月18日；之后，仍以房款266142元，按每日万分之一，计至被告为原告实际办理好房屋权属登记手续之日止）；
三、驳回原告易长义、李建英的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费177元，由原告易长义、李建英负担44元，被告郴州市桂湘房地产开发有限公司负担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 石纳新
人民陪审员 黎冬玉
人民陪审员 韩 霓
二〇一七年十一月二日
书 记 员 朱 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0803民初1764号
原告邓永兰，女，1989年10月1日出生，汉族，住龙岩市永定区。
委托诉讼代理人罗旭辉，福建正廉律师事务所律师。
被告张春红，女，1981年9月27日出生，汉族，住龙岩市永定区。
原告邓永兰与被告张春红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人罗旭辉到庭参加诉讼，被告张春红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓永兰诉称，原、被告系同事关系，均在德泓（福建）光电科技有限公司上班，在此期间原告基于同事关系将自己的信用卡借给被告刷卡消费，其中光大银行刷卡消费20000元、民生银行刷卡消费20000元共计40000元，被告于2015年7月22日至8月1日陆续还款12500元，经结算还欠原告27500元。2015年8月8日经原告要求，由被告张春红本人书写借条内容及欠款金额，2017年8月14日至11月23日被告又陆续还款，截止2015年11月23日经双方结算被告还欠原告12000元。之后被告均未向原告返还借款。原告认为被告借刷信用卡的属于向原告借款的行为，且后续的信用卡还款也是由原告进行还款，因此原告的合法权益应当得到保护。现请求判令：1、判令被告向原告返还借款本金12000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张春红在法定期限内未提出答辩。
在本案审理过程中，原告在举证期限内向本院提供的证据有：
借款条原件和复印件各一份，证实2015年6月12日被告借原告信用卡刷卡40000元，2015年8月8日经原、被告结算被告还欠原告27500元，双方约定余欠款于8月20日之前全部还清。被告张春红向原告出具《借款条》一张。至2015年11月23日经双方结算被告还欠原告12000元。被告张春红在向原告出具的《借款条》注明：至11月23日止余欠邓永兰壹万贰仟元整。这个月25号还清六千，余下这周月全部还清。
被告张春红在举证期限内未向本院提供证据。
上述证据经庭审举证、质证，对于原告提供的证据，来源和形式合法，内容真实，与本案相关联，本院予以认定。
根据到庭当事人在庭审中的陈述及提供的证据，本院对本案的事实作如下认定：原告邓永兰和被告张春红均在德泓（福建）光电科技有限公司上班。2015年6月12日被告张春红借原告邓永兰的信用卡刷卡消费，其中用原告光大银行的信用卡刷卡消费20000元、民生银行的信用卡刷卡消费20000元，共计40000元。2015年8月8日，经原、被告结算被告还欠原告27500元，双方约定余欠款于8月20日之前全部还清。如没还清，每月工资由永兰领代扣付清为止。为此，被告向原告出具《借款条》一张。2017年8月14日至11月23日被告又陆续还款，截止2015年11月23日，经原、被告双方结算被告还欠原告12000元。被告张春红在向原告出具的《借款条》上注明：至11月23日止余欠邓永兰壹万贰仟元整。这个月25号还清六千，余下这周全部还清。该款逾期后，经原告多次催收被告未能归还借款。
本院认为，被告张春红欠原告邓永兰借款人民币12000元有被告张春红出具的《借款条》为凭，该借款逾期后，被告张春红未能归还原告借款。对原告要求被告张春红归还借款本金人民币12000元的诉讼请求，应予支持。被告张春红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张春红于本判决生效后十日内归还原告邓永兰借款人民币12000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告张春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判长 李 良 武
审判员 戴 庆 福
审判员 张 跃 华
二〇一八年四月十九日
书记员 阙庆琳（代）
附：有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十二条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4973号
罪犯廖小萍，女，1967年8月29日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，大专文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院于2008年9月11日作出（2008）右刑初字第217号刑事判决，以被告人廖小萍犯挪用公款罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2007年12月27日起至2021年12月26日止）。判决发生法律效力后于2008年9月27日交付执行，2008年10月8日入监狱执行。2012年5月30日、2014年9月29日经本院裁定共减去有期徒刑二年一个月（减刑后刑期至2019年11月26日止）。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员冯圣兵、赵芳，执行机关代表陈敏、黄霞出庭履行职务，罪犯廖小萍到庭参加庭审活动，证人覃某出庭作证。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯廖小萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2014年7月起至2016年8月止，共获奖励分86.30分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯廖小萍予以减刑十个月。罪犯廖小萍认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑十个月。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯廖小萍提请减刑的程序合法，罪犯廖小萍符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表和出庭证人覃某的证言等证据证实，本院予以确认。
另查明，广西壮族自治区百色市右江区人民法院于2008年12月18日作出（2009）右执字第10-1号民事裁定书，裁定提取被执行人廖小萍在百色市开发投资有限公司的拆迁补偿款100500元。
本院认为，罪犯廖小萍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯廖小萍的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖小萍减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2019年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年十二月十六日
书记员 覃英煌
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初1950号
原告：吉林万晟物业服务有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街与南湖大路交汇万晟第一区2栋506栋。
法定代表人：王春生，经理。
委托诉讼代理人：曲莹莹，该公司职员。
被告：王静，住吉林省九台市。
原告吉林万晟物业服务有限公司与被告王静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告吉林万晟物业服务有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王静的起诉。
本院认为，原告吉林万晟物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吉林万晟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由吉林万晟物业服务有限公司负担。
代理审判员 马嘉翊
二〇一六年十月十七日
书 记 员 董 塔
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5298号
原告：王文进，男，1970年2月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：彭云兰，女，1973年11月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告王文进与被告彭云兰民间借贷纠纷一案，原告王文进于2016年7月1日向法院提起诉讼，诉请：要求被告彭云兰返还原告借款本金200000元，并支付该款自2016年5月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：2016年4月14日，原告汇入案外人周之易账户200000元款项。2016年4月15日，被告彭云兰作为借款人向原告出具借据一份，载明向原告借到200000元，汇入周之易工商银行62×××12账户。借款时间为一个月，2016年5月15日前归还。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭云兰于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王文进借款200000元，并赔偿该款自2016年5月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4308元，由被告彭云兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 杜 鹃
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 蔡仙花
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 王竞垭
萍乡市湘东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0313民初575号
原告：江西九州典当有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区郊区乡山下村42号。统一社会信用代码：91360300097823803E。
法定代表人：汪翔，总经理。
被告：萍乡光大农业综合开发有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区湘东镇（政府二楼204号）。
法定代表人：李高峰。
被告：李高峰，男，1979年10月9日出生，汉族，住江西省。
被告：周利丹，女，1981年8月12日出生，汉族，住江西省。
被告：萍乡市博文化工有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区下埠镇光华村。
法定代表人：彭存良。
被告：萍乡市湘东区恒峰混凝土有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区老关镇檀梓村。
法定代表人：邱其春。
被告：彭存良，男，1972年4月18日出生，汉族，住江西省。
被告：邱其春，男，1968年12月30日出生，汉族，住江西省。
本院在审理原告江西九州典当有限公司与被告萍乡光大农业综合开发有限公司、李高峰、周利丹、萍乡市博文化工有限公司、萍乡市湘东区恒峰混凝土有限公司、彭存良、邱其春典当纠纷一案中，原告江西九州典当有限公司于2016年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结七被告价值110万元的银行存款或等值财产。原告提供肖范其的萍房权证开字第××、20××93号房产为此财产保全提供担保。
本院认为，原告江西九州典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被告萍乡光大农业综合开发有限公司、李高峰、周利丹、萍乡市博文化工有限公司、萍乡市湘东区恒峰混凝土有限公司、彭存良、邱其春110万元的银行存款或相当价值财产。
冻结肖范其坐落于萍乡市经济开发区建设东路家兴公寓的萍房权证开字第××、20××93号两宗商品房产权的过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖 婷
审 判 员 刘 敏
代理审判员 吁拉拉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 苑
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执287号
申请执行人：王丽昆,女,汉族,1974年11月9日生,住云南省昆明市。
申请执行人:李琪,男,汉族,1970年1月4日生,住云南省昆明市。
委托代理人:崔伟，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：云南炬隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李建华，该公司董事长。
住所地：文山市。
本院在执行王丽昆、李琪与云南炬隆房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案中，关于被执行人云南炬隆房地产开发有限责任公司应承担的赔偿款本金404642元及利息,被执行人云南炬隆房地产开发有限责任公司于2017年5月12日已支付完毕，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云26民终1167号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新春
二〇一七年五月二十二日
书记员 岳 彦
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初第1076号
原告：单根源，男，汉族，1962年12月13日生，住扶沟县。
被告：付秋红，女，汉族，1975年2月15日生，住扶沟县。
原告单根源诉被告付秋红买卖合同纠纷一案，本院于2018年03月26日立案后，依法适用简易程序审理。
本院认为，原告单根源诉被告付秋红买卖合同纠纷一案，因单根源申请撤回对付秋红的起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告单根源撤诉。
案件受理费25元由原告单根源负担。
审判员 何红旗
二〇一八年三月三十日
书记员 ＸＸ华
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第3618号
原告肖晓宁，男，1967年10月7日生，汉族。
被告华宝石，男，1979年2月16日生，汉族。
原告肖晓宁诉被告华宝石民间借贷纠纷一案，本院2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告肖晓宁到庭参加诉讼，被告华宝石经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告肖晓宁诉称，被告华宝石因急需用钱于2012年2月25日向我借款27万元并出具借条。该款项出借后，原告多次要求被告偿还，被告于2014年1月26日、27日两次共计向原告偿还借款10万元，其余17万元至今未能对原告进行清偿。为此，请求人民法院依法判令被告及时偿还我欠款本金人民币17万元。本案诉讼费由被告承担。
被告华宝石未到庭作答辩。
原告肖晓宁为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、借条1份，内容为：“今借到肖哥（肖晓宁）人民币贰拾柒万元（270000）整，到2012年底前还清。借款人：华宝石。2012年2月25日。”，用以证明华宝石于2012年2月25日向肖晓宁借款人民币270000元的事实。
2、中国建设银行股份有限公司曲靖麒麟西路支行银行卡明细账1份、中国工商银行股份有限公司曲靖龙泽园支行银行卡明细清单1份，用以证明华宝石于2014年1月26日、27日分别向肖晓宁偿还借款人民币50000元，合计人民币100000元的事实。
被告华宝石未到庭发表质证意见。
被告华宝石未向本院提交证据。
本院认为，原告肖晓宁提交的证据来源合法，能客观真实证明原告的主张，本院依法予以采信，确认为认定案件事实的依据。
通过庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：
被告华宝石于2012年向原告肖晓宁借款300000元，后华宝石向肖晓宁偿还借款30000元，华宝石于2012年2月25日出具借条交肖晓宁收执。2014年1月26日，华宝石通过中国工商银行股份有限公司曲靖龙泽园支行向肖晓宁偿还借款50000元。2014年1月27日，华宝石通过中国建设银行股份有限公司曲靖麒麟西路支行向肖晓宁偿还借款50000元。后因华宝石未履行还款义务，原告肖晓宁于2015年11月30日向本院起诉，提出如前诉讼请求。
审理中，因被告华宝石经本院公告传唤未到庭应诉，本院未组织调解。
本院认为，被告华宝石下欠原告肖晓宁借款人民币170000元，有华宝石出具给肖晓宁收执的借条、银行卡明细清单及当事人陈述在卷予以证实，被告应予偿还，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告华宝石经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告华宝石在判决生效后10内偿还原告肖晓宁借款本金170000元。
案件受理费人民币3700元，由被告华宝石承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈克勇
人民陪审员 宁显志
人民陪审员 张 虎
二〇一六年六月二十日
书 记 员 范文君
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执保264号
申请人李强，男，1970年2月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人汤明叶，男，1966年1月12日出生，汉族，住四川省新津县。
担保人王华均，男，1967年4月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。
担保人陈利英，女，1967年12月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请人李强与被申请人汤明叶买卖合同纠纷一案，申请人李强于2016年10月31日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在870000元的价值范围内对被申请人汤明叶所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人汤明叶在案外人成都市华云投资有限公司处有尚未领取的工程款和工程质保金。担保人王华均、陈利英以其共同共有的位于邛崃市XX镇XX路X号X栋X单元X楼X号的住房一套（产权证号：权0XXXXX4、邛房权证监证字第0XXXX**号、邛房权证监证字第0XXXX**号）作为申请人李强的诉讼财产保全的担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183民初2772号民事裁定，裁定：一、准许在870000元的价值范围内对被申请人汤明叶所有的财产采取保全措施；二、准许对担保人王华均、陈利英共同共有的位于邛崃市XX镇XX路X号X栋X单元X楼X号的住房一套采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人王华均、陈利英共同共有的位于邛崃市XX镇XX路X号X栋X单元X楼X号的住房一套（产权证号：权0XXXXX4、邛房权证监证字第0XXXX**号、邛房权证监证字第0XXXX**号），查封期限为三年；
二、冻结被申请人汤明叶所有的在案外人成都市华云投资有限公司处尚未领取的870000元工程款和工程质保金，冻结期限为一年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 秦胜
二〇一六年十一月四日
书记员 向春
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0183执保264号申请人李强，男，1970年2月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。被申请人汤明叶，男，1966年1月12日出生，汉族，住四川省新津县。担保人王华均，男，1967年4月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。担保人陈利英，女，1967年12月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请人李强与被申请人汤明叶买卖合同纠纷一案，申请人李强于2016年10月31日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在870000元的价值范围内对被申请人汤明叶所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人汤明叶在案外人成都市华云投资有限公司处有尚未领取的工程款和工程质保金。担保人王华均、陈利英以其共同共有的位于邛崃市XX镇XX路X号X栋X单元X楼X号的住房一套（产权证号：权0XXXXX4、邛房权证监证字第0XXXX**号、邛房权证监证字第0XXXX**号）作为申请人李强的诉讼财产保全的担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183民初2772号民事裁定，裁定：一、准许在870000元的价值范围内对被申请人汤明叶所有的财产采取保全措施；二、准许对担保人王华均、陈利英共同共有的位于邛崃市XX镇XX路X号X栋X单元X楼X号的住房一套采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封担保人王华均、陈利英共同共有的位于邛崃市XX镇XX路X号X栋X单元X楼X号的住房一套（产权证号：权0XXXXX4、邛房权证监证字第0XXXX**号、邛房权证监证字第0XXXX**号），查封期限为三年；二、冻结被申请人汤明叶所有的在案外人成都市华云投资有限公司处尚未领取的870000元工程款和工程质保金，冻结期限为一年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  秦胜二〇一六年十一月四日书记员  向春
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32480号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区菊泉街XXX号XXX楼XXX号。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男，系原告公司员工。被告：张传祺，男，1986年5月9日出生，汉族，住上海市徐汇区淮海中路XXX弄XXX号。原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告张传祺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱 雷
二〇一六年十二月十六日
书记员 倪嫱薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初32480号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区菊泉街XXX号XXX楼XXX号。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男，系原告公司员工。被告：张传祺，男，1986年5月9日出生，汉族，住上海市徐汇区淮海中路XXX弄XXX号。原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告张传祺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 雷二〇一六年十二月十六日书记员 倪嫱薇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3554号
原告刘美芳，女，1976年8月9日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托代理人丁显荣，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告王云凤，女，1971年6月8日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托代理人吕振杰，男，1970年6月20日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告王翠玲，女，1951年4月15日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
原告刘美芳与被告王云凤、王翠玲生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员方希春独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘美芳之委托代理人丁显荣，被告王云凤之委托代理人吕振杰、被告王翠玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月22日上午7时许，我在莱西市梅花山街道办事处前车兰泊村卖猪下货，二被告无端对我辱骂，后二被告对我头部、面部实施殴打，将我打倒在地，随后我被送往莱西市市立医院，经诊断为颈部外伤、颈部脊髓损伤、闭合性胸部外伤、脑外伤、鼻外伤、口腔外伤、多发软组织伤，住院治疗十天。经莱西市公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤。为此要求二被告赔偿医疗费9156.61元、住院伙食补助费200元、护理费1327.5元、误工费9292.5元、鉴定费200元，共计20176.61元。
被告王云凤辩称：原告所诉与事实不符，是原告先动手打的被告，被告伤情更重，不同意赔偿原告。原告所用医疗费不属实，对原告的误工费不认可，二者均过高。
被告王翠玲辩称：原告所诉与事实不符，是原告先动手打的被告，被告伤情更重，不同意赔偿原告。原告花费的医疗费不属实，误工费不认可
经审理查明：二被告系母女关系。原告刘美芳从事熟食买卖。2015年8月22日7时许，被告王云凤因怀疑原告刘美芳与其丈夫有暧昧关系而与其母亲即被告王翠玲一起找到正在莱西市梅花山街道办事处前车兰泊村集市处卖熟食的原告刘美芳理论此事，双方言语不和并发生争执进而相互厮打，期间，二被告将原告刘美芳致伤。原告伤后被送往莱西市市立医院治疗，入院诊断为“颈部外伤，颈部脊髓损伤，颈部软组织挫伤；头面部外伤，脑外伤反应，面部多发软组织挫伤，外伤性牙齿缺损（待查）；闭合性胸部挫伤”，住院治疗10天，2015年9月1日好转出院，出院诊断为“颈部外伤，颈部脊髓损伤，颈部软组织挫伤；头面部外伤，脑外伤反应，面部多发软组织挫伤，牙齿钝挫伤（下排左侧切牙度松动，下排右侧切牙，左侧侧切牙度松动）；闭合性胸部挫伤”，医嘱建议继续住院观察治疗，建议休息1个月。原告该次住院支付医疗费8427.61元。2015年8月24日，2015年9月7日，原告先后两次到莱西市人民医院诊疗，共支付医疗费568元。2015年10月1日，原告到莱西市市立医院复查，医嘱建议休息1个月。
另查明，原告之伤经莱西市公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤，原告为此支付鉴定费200元。
还查明，因该次纠纷，被告王云凤被莱西市公安局行政处罚500；被告王翠玲被莱西市公安局行政处罚200元；原告刘美芳被莱西市公安局行政处罚200元。
庭审中，二被告对原告提交的病休证明提出异议，称证明是虚假的，且休息时间过长。为此，本院依法对负责为原告治疗的莱西市市立医院骨一科主任ＸＸ进行了调查，其表示为原告出具的病休证明属实。
本院所确认的上述事实，有门诊病历一份、住院病案一宗、用药明细一宗、医疗费票据三张，病休证明2张、行政处罚决定书三份，莱西市公安局梅花山派出所作出的笔录12份、莱西市公安局刑事科学技术室作出的法医鉴定意见书一份、伤情鉴定发票一份、当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，以上证明材料已经开庭质证及本院审查，足以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王云凤、王翠玲在无证据证实原告刘美芳与被告王云凤的丈夫有其所谓的暧昧关系的情况下而与原告就此事进行理论，进而发生争执、相互厮打，期间，二被告将原告致伤的事实清楚，证据充分，二被告应当对其因共同实施侵权行为给原告造成的损失承担连带侵权责任。原告未能冷静处理与二被告间已出现的矛盾，对该纠纷的产生亦存在相应过错，亦应承担相应责任。根据双方的过错程度，结合本案实际情况，本院认为以原告承担20%、二被告承担80%的责任为宜。
原告要求被告赔偿的医疗费9156.61元，计算有误，应为8995.61元；其要求赔偿的误工费9292.5元（132.75元/天×70天），伙食补助费200元（20元/天×10天），护理费1327.5元（132.75元/天×10天），符合法律规定的赔偿范围和标准，本院予以支持。综上，原告刘美芳的损失为：医疗费8995.61元，误工费9292.5元，伙食补助费200元，护理费1327.5元，共计19815.61元，二被告应当赔偿原告的损失为15852.49元（19815.61元×80%）。二被告之辩解意见，已被本院查明的事实所否定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告王云凤、王翠玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘美芳经济损失人民币15852.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，减半收取152元，鉴定费200元，合计352元，由二被告负担316元，原告负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 方希春
二〇一六年一月六日
书记员 韩真真
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执962号
被执行人马云，男，1994年10月5日出生，彝族，家住四川省盐边县。
四川省盐边县人民法院（2017）川0422刑初120号判决书已经发生法律效力，判决被执行人马云有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，给付了罚金4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对四川省盐边县人民法院（2017）川0422刑初120号判决书关于罚金部分的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执 行 员 秦盛兰
二〇一七年十一月十五日
书记员代 军
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1011民初48号
原告：张XX。
委托代理人：张海英。
被告：苏XX。
委托代理人：何富凯。
委托代理人：王文强，辽宁王雅娟律师事务所律师。
原告张XX诉被告苏XX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张XX及委托代理人张海英、被告苏XX及委托代理人何富凯、王文强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2000年5月12日登记结婚，再婚，婚后感情一般，无子女。2015年12月我生病期间被告不闻不问，也未照顾，并离家至今，外加以往种种纠纷导致夫妻感情彻底破裂，已无继续生活可能。故我诉至法院要求与被告离婚，共同财产：海尔29英寸彩色电视机、冰箱、热水器各一台、洗衣机二台、存款8万元、债权2万元要求平均分割。
被告辩称：原告起诉与事实不符，我不同意离婚，因为我与原告的感情尚未破裂，没有原告所说的其住院期间我不闻不问，也未照顾并离家出走，相反2013年原告腿部股骨头摔坏住院，答辩人无微不至照顾长达三年之久。如果法院判决离婚，共同财产：海尔29英寸彩色电视机、冰箱、热水器各一台、洗衣机二台、存款8万元、卖房款10万元要求平均分割，同时要求被告给付我20万元补偿款。
本院经审理查明：原、被告于2000年5月12日登记结婚，均系再婚，婚后无子女。婚初双方感情尚可，后因原告患有心脏病、并于2013年股骨头摔折了导致生活不能自理，同时被告患有腰脱、颈椎病，致使双方不能相互照顾，并于2015年12月起分居至今，现原、被告分别在各自子女家居住，原告坚持要求离婚。原告婚前有坐落于白塔区建筑面积77.65平方米房屋一处，婚后双方共同居住。2014年2月21日原、被告与刘X（原告儿媳）签订买卖房屋协议书，但买卖房屋协议内写明的10万元（为了更名）房款未实际交付，2014年3月5日办理房屋更名过户手续，现房屋所有权人为刘X。原、被告婚姻存续期间共同财产：海尔29英寸彩色电视机、单桶洗衣机、双筒洗衣机、冰箱、热水器各一台。另查明，原告月收入为2750元，原、被告分别在中国工商银行辽阳融兴支行开户的定期存款个人业务凭证3张共26500元，经查询此账户已销户及账号不存在、无债权、债务。
认定上述事实的证据有原告提供的身份证复印件、结婚证、专业收款收据、买卖房协议书、中国工商银行个人业务凭证3张、协助查询存款通知书、房屋所有权证、辽阳市房产产权产籍管理处房屋档案及双方当事人的陈述。上述证据已经开庭举证、质证和认证，可以采信。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，由于原、被告双方现年龄较大，身体均有病，同时被告生活不能自理，不能相互照顾，导致夫妻感情已破裂，无和好可能，原告坚持要求与被告离婚，本院予以准许。对于原告主张坐落于白塔区建筑面积77.65平方米房屋为夫妻共同财产并要求分割10万元卖房款因无事实及有效的证据证明，故对其主张不予支持。原、被告均同意共同财产：海尔29英寸彩色电视机、热水器各一台归原告所有，双筒洗衣机、单桶洗衣机、冰箱各一台归被告所有，本院予以准许。原告主张有存款8万元、债权2万元均无证据证明，且相互否认，本院不予支持。被告要求原告给付20万元补偿款数额过高，但考虑被告身患疾病、无劳动能力、无经济来源，离婚后生活上存在一定困难，原告应给予被告适当的经济帮助，根据原告的经济收入情况，应一次性给付被告经济帮助20000元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条（一）项、第三十二条一款、二款（二）项、第三十九条、第四十二条的规定，判决如下：
一、原告张XX与被告苏XX离婚；
二、共同财产：海尔29英寸彩色电视机、热水器各一台归原告张忠良所有；单桶洗衣机、双筒洗衣机、冰箱各一台归被告苏桂兰所有；
三、原告张XX于本判决生效后十日内给付被告苏XX经济帮助20000元；
四、个人衣物、被褥等生活用品归各自所有。
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王 彤
审 判 员 安 丹
人民陪审员 李绍春
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 周一丹
广东省梅州市中级人民法院
民事裁定书
（2017）粤14民辖终10号
上诉人（原审被告）：王雷，男，汉族，1968年6月16日出生。住址：北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：中进信用担保有限公司。住所地：北京市石景山区。
委托代理人：陈美英，广东诚优律师事务所律师。
委托代理人：廖丹，广东诚优律师事务所律师。
原审被告：北京杰仕银岩矿业科技有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王雷。
原审被告：浙江永通科技发展有限公司。住所地：浙江省丽水市。
法定代表人：朱周火。
原审被告：丰顺县天顺矿业有限公司。住所地：广东省梅�市丰顺县沙田镇。
法定代表人：朱周火。
上诉人王雷与被上诉人中进信用担保有限公司、原审被告北京杰仕银岩矿业科技有限公司、浙江永通科技发展有限公司、丰顺县天顺矿业有限公司股权转让合同纠纷一案，不服广东省丰顺县人民法院（2016）粤1423民初1239号之三民事裁定，向本院提起上诉。
王雷上诉称，请求撤销广东省丰顺县人民法院（2016）粤1423民初1239号之三民事裁定书，依法裁定由北京市朝阳区人民法院管辖。事实和理由：本案涉及的《丰顺县天顺矿业有限公司股权转让合同》中，股权转让合同的当事人为中进信用担保有限公司、北京杰仕银岩矿业科技有限公司、浙江永通科技发展有限公司，丰顺县天顺矿业有限公司并非合同当事方。被上诉人将丰顺县天顺矿业有限公司列为共同被告是故意制造管辖法院，本案适格被告是北京杰仕银岩矿业科技有限公司，该案应由北京市朝阳区人民法院管辖。故请求上级法院支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。
被上诉人中进信用担保有限公司未进行书面答辩。
本院经审查认为，在2012年11月15日，北京杰仕银岩矿业科技有限公司、浙江永通科技发展有限公司与被上诉人中进信用担保有限公司双方签订了“丰顺县天顺矿业有限公司股权转让合同”，该合同约定：北京杰仕银岩矿业科技有限公司、浙江永通科技发展有限公司将两公司拥有的丰顺县天顺矿业有限公司股权整体转让给被上诉人中进信用担保有限公司，并对项目的名称、地点、面积及转让款的支付方式、条件与数额等进行了比较详细的约定。在履行合同过程中，双方发生了纠纷，故被上诉人诉至丰顺县法院。上诉人认为被上诉人将丰顺县天顺矿业有限公司列为共同被告是故意制造管辖法院，本案适格被告是北京杰仕银岩矿业科技有限公司、浙江永通科技发展有限公司的上诉理由不成立。因本案是股权转让纠纷，转让的股权是丰顺县天顺矿业有限公司的股权，将该公司列为共同被告，并无不妥，且合同的履行地在丰顺县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，综上，原审法院对此案应有管辖权。上诉人上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆宝华
审判员 陈国华
审判员 胡小华
二〇一七年二月二十日
书记员 洪佳玲
文书内容广东省梅州市中级人民法院民事裁定书（2017）粤14民辖终10号上诉人（原审被告）：王雷，男，汉族，1968年6月16日出生。住址：北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：中进信用担保有限公司。住所地：北京市石景山区。委托代理人：陈美英，广东诚优律师事务所律师。委托代理人：廖丹，广东诚优律师事务所律师。原审被告：北京杰仕银岩矿业科技有限公司。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王雷。原审被告：浙江永通科技发展有限公司。住所地：浙江省丽水市。法定代表人：朱周火。原审被告：丰顺县天顺矿业有限公司。住所地：广东省梅�市丰顺县沙田镇。法定代表人：朱周火。上诉人王雷与被上诉人中进信用担保有限公司、原审被告北京杰仕银岩矿业科技有限公司、浙江永通科技发展有限公司、丰顺县天顺矿业有限公司股权转让合同纠纷一案，不服广东省丰顺县人民法院（2016）粤1423民初1239号之三民事裁定，向本院提起上诉。王雷上诉称，请求撤销广东省丰顺县人民法院（2016）粤1423民初1239号之三民事裁定书，依法裁定由北京市朝阳区人民法院管辖。事实和理由：本案涉及的《丰顺县天顺矿业有限公司股权转让合同》中，股权转让合同的当事人为中进信用担保有限公司、北京杰仕银岩矿业科技有限公司、浙江永通科技发展有限公司，丰顺县天顺矿业有限公司并非合同当事方。被上诉人将丰顺县天顺矿业有限公司列为共同被告是故意制造管辖法院，本案适格被告是北京杰仕银岩矿业科技有限公司，该案应由北京市朝阳区人民法院管辖。故请求上级法院支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。被上诉人中进信用担保有限公司未进行书面答辩。本院经审查认为，在2012年11月15日，北京杰仕银岩矿业科技有限公司、浙江永通科技发展有限公司与被上诉人中进信用担保有限公司双方签订了“丰顺县天顺矿业有限公司股权转让合同”，该合同约定：北京杰仕银岩矿业科技有限公司、浙江永通科技发展有限公司将两公司拥有的丰顺县天顺矿业有限公司股权整体转让给被上诉人中进信用担保有限公司，并对项目的名称、地点、面积及转让款的支付方式、条件与数额等进行了比较详细的约定。在履行合同过程中，双方发生了纠纷，故被上诉人诉至丰顺县法院。上诉人认为被上诉人将丰顺县天顺矿业有限公司列为共同被告是故意制造管辖法院，本案适格被告是北京杰仕银岩矿业科技有限公司、浙江永通科技发展有限公司的上诉理由不成立。因本案是股权转让纠纷，转让的股权是丰顺县天顺矿业有限公司的股权，将该公司列为共同被告，并无不妥，且合同的履行地在丰顺县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，综上，原审法院对此案应有管辖权。上诉人上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆宝华审判员  陈国华审判员  胡小华二〇一七年二月二十日书记员  洪佳玲
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17496号
罪犯啰老方，男，1953年生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○九年九月十六日作出（2009）临中刑初字第320号刑事判决，以被告人啰老方犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院二次裁定共减刑二年零七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯啰老方在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯啰老方在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯啰老方在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯啰老方减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年4月25日起至2020年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17496号罪犯啰老方，男,1953年生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○九年九月十六日作出（2009）临中刑初字第320号刑事判决,以被告人啰老方犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院二次裁定共减刑二年零七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯啰老方在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯啰老方在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯啰老方在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯啰老方减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年4月25日起至2020年10月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1723民初434号
原告曾凡英，女，汉族，住开江县。
原告张登泉，男，汉族，住开江县。
原告张登霞，女，汉族，住开江县。
被告郑州金都机械设备有限公司。
法定代表人陈富强。
住所地：郑州市二七区马寨工业苑区科技路*号。
本院受理原告曾凡英、张登泉、张登霞诉被告郑州金都机械设备有限公司产品生产者责任纠纷一案后，我院于2016年4月8日收到被告郑州金都机械设备有限公司管辖权异议申请书，认为双方在签订的设备购销合同中约定“合同在履行中发生争议，双方应协商解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，由供方所在地人民法院解决”，故我院对该案没有管辖权应当移送至郑州市二七区人民法院审理。
经审查，被告郑州金都机械设备有限公司与死者张启贵于2014年6月7日签订了设备购销合同，合同第九条明确解决合同纠纷的方式为“合同在履行中发生争议，双方应协商解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，由供方所在地人民法院解决”。
本院认为，设备购销合同中约定的协议管辖条款系被告郑州金都机械设备有限公司与死者张启贵之间达成的在购销合同履行中产生纠纷的解决方式，本案三原告基于侵权基础法律关系提起诉讼，根据民事诉讼法第28条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，本案损害结果发生在开江县永兴镇，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告郑州金都机械设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琳
审 判 员 曹海燕
人民陪审员 王锡彬
二〇一六年四月十二日
书 记 员 段先锋
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执字第426号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司。
委托代理人：尚存存。
被执行人：王慧荣，女。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司与被执行人王慧荣保险人代位求偿权纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民权初字第02793号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一六年九月二十日
书记员 张 彬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执字第426号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司。委托代理人：尚存存。被执行人：王慧荣，女。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司与被执行人王慧荣保险人代位求偿权纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）金民权初字第02793号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王承东执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一六年九月二十日书记员  张 彬
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第466号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人罗先讳。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）405号起诉书指控被告人罗先讳犯抢夺罪，于2014年12月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人罗先讳到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2014年8月31日16时许，被告人罗先讳在博白县龙潭镇东华路温益钢材店门口附近，乘曹某某不备之机将其脖子上的项链抢走。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人罗先讳的行为构成抢夺罪。罗先讳由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂；罗先讳因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十五条的规定对罗先讳定罪处罚。
被告人罗先讳对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2014年8月31日16时许，被告人罗先讳驾驶二轮摩托车在博白县龙潭镇东华路温益钢材店门口附近，乘曹某某不备之机将其戴在脖子上的黄金项链抢走，逃跑出不远处因驾驶的摩托车熄火被曹某某连人带赃抓获。经估价，被抢的黄金项链价值人民币12556元。
上述事实，被告人罗先讳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某某的陈述，被告人罗先讳的供述，公安机关的受案登记表，立案决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，金饰保证单，价格鉴定结论书，鉴定结论通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认照片，抓获经过，户籍证明等证据证实。
另查明，被告人罗先讳因犯抢夺罪于2013年2月6日被广西壮族自治区合浦县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年2月5日刑满释放。因吸食毒品，被告人罗先讳于2014年8月31日被博白县公安局决定强制隔离戒毒二年。有刑事判决书，释放证明书，强制隔离戒毒决定书，被告人供述等证据证实。
本院认为，被告人罗先讳以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人罗先讳犯抢夺罪的罪名成立。被告人罗先讳已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。罗先讳曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。罗先讳归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人罗先讳的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人罗先讳犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币七千元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 陈燕飞
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 汤学强
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00056-5号
申请执行人：梁陈。
被执行人：关家勇。
被执行人：黄国利。
被执行人：安徽忠阳实业有限公司。
法定代表人：关宇婷，经理。
被执行人：安徽锦泽工艺品家具有限公司。
法定代表人：黄国利，经理。
被执行人：霍邱县天华椿艺工艺品有限公司。
法定代表人：关亚生，经理。
被执行人：安徽省天艺工艺品有限公司。
法定代表人：王大成，经理。
本院在执行申请执行人梁陈与关家勇、黄国利、安徽忠阳实业有限公司、安徽锦泽工艺品家具有限公司、霍邱县天华椿艺工艺品有限公司、安徽省天艺工艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的房地产进行了评估、拍卖，因无人竞买流拍，现已经作价抵付给债权人，抵偿部分债务，剩余债务等待其他法院分配结果出来。现申请人书面申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00454号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8805号
罪犯刘冬生，男，1973年11月21日出生，汉族，出生地湖北省随州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2008年1月15日作出（2007）深南法刑初字第929号刑事判决，以被告人刘冬生犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘冬生在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年3月17日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年11月21日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘冬生在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘冬生在本次考核期间（2013年7月17日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年5月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年2月获得生产记功；2014年5月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘冬生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘冬生予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执181号
被执行人：孙洪生，男，1977年8月7日出生，汉族，无业，初中文化，黑龙江省伊春市人。
本院在执行（2017）冀0528执181号孙洪生犯破坏电力设备罪责令退赔一案中，经查，本院于2017年2月20日向孙洪生邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令孙洪生按执行通知退赔被害人宁晋县供电有限公司经济损失人民币1613元。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人孙洪生的银行存款、证券、互联网银行、车辆登记信息，通过宁晋县住房和城乡建设局、市场监管局查询了被执行人的不动产登记、工商登记信息情况。通过被执行人户籍所在地黑龙江省伊春市工商行政管理局南岔分局、南岔区国土资源局、伊春市不动产登记中心南岔分中心查询被执行人工商登记信息、土地使用权登记、房产登记等情况。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人孙洪生有其他可执行的财产，本案暂时无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0528执181号案件的执行。
若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 杨宏召
审判员 田 飞
二〇一七年八月十一日
书记员 张 坤
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执181号被执行人：孙洪生，男，1977年8月7日出生，汉族，无业，初中文化，黑龙江省伊春市人。本院在执行（2017）冀0528执181号孙洪生犯破坏电力设备罪责令退赔一案中，经查，本院于2017年2月20日向孙洪生邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令孙洪生按执行通知退赔被害人宁晋县供电有限公司经济损失人民币1613元。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人孙洪生的银行存款、证券、互联网银行、车辆登记信息，通过宁晋县住房和城乡建设局、市场监管局查询了被执行人的不动产登记、工商登记信息情况。通过被执行人户籍所在地黑龙江省伊春市工商行政管理局南岔分局、南岔区国土资源局、伊春市不动产登记中心南岔分中心查询被执行人工商登记信息、土地使用权登记、房产登记等情况。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人孙洪生有其他可执行的财产，本案暂时无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）冀0528执181号案件的执行。若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王子永审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇一七年八月十一日书记员  张 坤
云南省南华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2324刑初40号
公诉机关南华县人民检察院。
被告人杨某，男，1966年10月5日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年6月6日被取保候审，2017年6月5日解除取保候审。
被告人张某，男，1986年8月26日出生，彝族，初中文化，农民。因本案于2016年6月6日被取保候审，2017年6月5日解除取保候审。
南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人杨某、张某犯赌博罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。南华县人民检察院指派检察员李存贵出庭支持公诉，被告人杨某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南华县人民检察院指控，2015年11月间，被告杨某、张某在南华县五顶山乡王家村委会周某和李某4两家设赌局组织李某1、李某2、李某3、左某、白某、罗某以“刁三公”方式进行赌博，“刁三公”50元为底，300元封顶，杨某和张某还把钱借给参赌人员，每把“抽水”50元，在该期间杨某、张某共组织“刁三公”赌博四次，“抽水”（抽头渔利）累计人民币10000元，赌资累计60000元。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了物证、书证、证人证言、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、被告人杨某、张某供述及辩解等证据证实。公诉机关据此认为，被告人杨某、张某多次组织他人聚众赌博，并在赌博中抽头渔利10000元，赌资累计达60000元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪，建议对被告人杨某、张某在有期徒刑一年以上二年以下量刑，并处相应的罚金。
被告人杨某、张某对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪，要求从轻处罚及适用缓刑。
经审理查明，2015年11月间，被告杨某、张某在南华县五顶山乡王家村委会周某和李某4两家设赌局组织李某1、李某2、李某3、左某、白某、罗某以“刁三公”方式进行赌博，“刁三公”50元为底，300元封顶，杨某和张某还把钱借给参赌人员，每把“抽水”50元或100元，在该期间杨某、张某共组织“刁三公”赌博四次，“抽水”（抽头渔利）累计人民币10000余元，赌资累计60000余元。
另查明，民警在赌博现场查获杨某的赌资现金人民币13800元，并已随案移送。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、接警记录、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源及立案时间。
2、抓获经过及照片，证实杨某、张某聚众赌博被民警当场抓获。
3、现场勘验笔录、现场方位平面示意图、现场平面示意图、现场照片，证实杨某、张某赌博的现场概况，现场留有笔记本、扑克牌、现金、碳素笔。
4、扣押决定书、扣押清单，证实民警对现场的笔记本、扑克牌、现金、碳素笔进行了提取并扣押。
5、搜查笔录及照片、扣押清单，证实民警依法对杨某停放在南华县五顶山乡司法所院内的云EJ52**号黑色别克轿车进行搜查，从车内搜出借条三张，并进行了扣押。
6、流水账本及流水账核对情况说明，证实杨某、张某借钱给参赌人员的情况。
7、证人李某5证言，证实罗某等人在周某家“刁三公”，杨某、张某在赌博过程中主要是“放水”和“抽水”，杨某、张某借钱给参与赌博的人，杨某、张某每一把牌最少从坛子里抽取50元，最多一把抽取100元，然后两人就将抽取的钱反复借给玩“刁三公”的人。
8、证人李某4证言，证实2015年11月份的一天，杨某、张某在他家组织人赌博，给了他1000元的场地费，杨某、张某在赌博过程中“放水”和“抽水”，他们从坛子里抽钱出来，另外他们还借钱给输钱的人。
9、证人周某证言，证实他为杨某、张某提供赌博场所，参与赌博的人有李某1、李某2、李某3、左某、白某、罗某等人，杨某、张某带着大量现金设赌局“放水”和“抽水”获利，杨某给过他场地费和服务费。
10、证人李某1、李某2、李某3、左某、白某、罗某证言，证实他们在周某家赌博，杨某、张某“放水”和“抽水”，他们跟杨某、张某借钱赌博。
11、被告人杨某、张某对他们故意设赌局四次聚众赌博，抽头渔利，并借钱给参赌人员的事实供认不讳。
以上证据经庭审质证，合法有效，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某、张某以营利为目的，多次聚众赌博，并在赌博中抽头渔利10000余元，赌资累计达60000余元，其行为已构成赌博罪。杨某、张某系共同犯罪，且作用相当。杨某、张某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交至本院上缴国库）。
二、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交至本院上缴国库）。
三、作案工具扑克牌52张及赌资现金人民币13800元，依法没收，其中赌资现金人民币13800元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雁洲
审 判 员 张 莹
人民陪审员 窦小海
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张继芹
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信浉民初字第1679号
原告候某某，男，1963年9月27日出生，汉族，系信阳市弘运运输集团有限公司职工。
被告沈某，女，1966年6月14日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人朱东林，男，1952年3月15日出生，汉族。
原告候某某与被告沈某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告候某某、被告沈某及其委托代理人朱东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候某某诉称，我和沈某于1989年结婚，婚后育有一子候某甲，现年23岁，由于双方婚前缺乏了解，仓促结婚，导致婚后彼此矛盾重重，经常为家庭琐事争吵、打架，总是寻衅滋事，不依不饶，沈某在街道和我的单位无理取闹，到妇联上访，使矛盾不断激化，达到难以调解的地步，加上儿子的生活费、家庭开支、买房等一分不出，没有尽到为人妻、为人母的责任，坚定了我不愿与沈一起生活的念头。1994年，我曾向浉河区法院提请与沈某离婚，当时鉴于沈某表示悔改，为了孩子成长打架，我勉强忍耐，然而沈某秉性难移，经几年协议离婚未果的情况下，我于2010年12月8日起诉离婚法院未予判离，现孩子已长大成人，名存实亡的婚姻对双方都是一种折磨和伤害，我与沈某感情已完全破裂，又分居四年有余，请求法院依法判令我与沈某离婚并将在建中房屋产权归儿子候某甲。
被告沈某辩称，1、被答辩人于2010年12月8日已经向浉河区人民法院提出了离婚诉讼，法院已经做出了判令不准双方离婚的判决书；2、被答辩人所说婚前缺乏了解导致经常为家庭琐事争吵与事实不符，事实是夫妻关系一直很好，自从被答辩人有了第三者之后经常对我实行家庭暴力，还说我是无理取闹；3、被答辩人称答辩人不管儿子、买房一分不出与事实不符，有买房及儿子的费用票据为证；4、答辩人为了给孩子一个完整的家，一直宽容忍让，我不同意离婚，请求依法驳回被答辩人的诉请。
经审理查明，原告候某某与被告沈某于1988年4月7日经人介绍认识并建立恋爱关系，1989年登记结婚，同年4月生一子侯永朕，现在深圳市华为公司上班。婚初双方感情尚可，在其子候某甲成年以后，候某某与沈某因家庭生活等原因产生矛盾，候某某遂于2010年12月8日起诉至本院要求与沈某离婚，本院于6月16日作出不准双方离婚的判决。判决生效后，候某某在外租住房屋居住，沈某在其经营的服装批发店居住，双方长期处于分居状态至今。2012年10月，候某某再次起诉至本院要求与沈某离婚，本院依法组织双方多次进行调解，希望双方考虑到年龄等因素和好如初，但原告候某某坚决要求离婚。
本院认为，原告候某某与被告沈某结婚二十余年，双方本应互相帮助、互相尊重，以维持和谐美好的家庭关系。但因生活中的琐事和生活理念等问题产生矛盾，候某某也因家庭矛盾数次到法院起诉离婚，且在2011年法院依法判决不准双方离婚后双方仍不能维持良好的家庭关系，甚至相互猜疑，继而发生该次离婚诉讼，说明双方之间已缺乏夫妻之间最起码的信任，婚姻存在的基础已不复存在。候某某与沈某在2008年左右房屋拆迁后长期处于分居状态至今，互相漠不关心且不了解对方的经济状况，婚姻生活长期处于名存实亡的状态，案件审理过程中本院多次组织双方调解未果，因此，候某某与沈某的夫妻感情确已破裂，应准许双方离婚。候某某诉称将其拆迁在建中的房屋署其子候某甲的名字，但该房屋虽由其居住，房屋实际产权人为其父候纪厚，候某某并未提供相关证据证实其对该房屋享有产权，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告候某某与被告沈某离婚。
二、驳回原告候某某的其他诉讼请求。
本案受理费280元，由原告候某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或者直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张黎明
审判员 陈金榜
审判员 张金强
二〇一三年七月十九日
书记员 王倩倩
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更1257号
罪犯神某伟，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2015年6月5日作出(2015)临兰刑初字第404号刑事判决，以被告人神某伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年11月13日起至2017年2月12日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯神某伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯神某伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯神某伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯神某伟减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 梁 虹
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初2240号
原告：赖建辉，男，1952年9月29日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：刘裔顺、林志华，福建鹏峰律师事务所律师。
被告：张丽珠，女，1979年12月26日出生，汉族，住永春县。
原告赖建辉与被告张丽珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理，原告赖建辉及其委托诉讼代理人刘裔顺、林志华，被告张丽珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖建辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告张丽珠偿还借款135000元及其自起诉之日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告张丽珠分别于2012年10月21日、2012年12月19日、2013年1月12日、2013年3月28日、2013年4月26日向原告借款20000元、20000元、45000元、20000元、30000元合计135000元，并分别出具借条由原告收执。但被告借款后，至今无还款之意。
被告张丽珠辩称，其并非不想还款，而是目前家庭经济有困难，一时不能还款，请求分期分批按每月1000元左右还款。在借款后，有还2500元。而且这些钱是为朋友代借，朋友没还，没钱还给原告。
经审理认定事实如下：被告张丽珠分别于2012年10月21日、2012年12月19日、2013年1月12日、2013年3月28日、2013年4月26日向原告借款20000元、20000元、45000元、20000元、30000元合计135000元，有原告提交的五张借条为证，经庭审质证，被告承认借款事实，本院予以采信。但被告主张在借款后，有还2500元，原告承认只收到1000元。因此，本院认定被告尚欠原告134000元。
本院认为，原、被告之间存在民间借贷的法律关系，其借贷关系合法。被告借款后没有全面、准确、及时地履行还款义务，原告的主张合法，本院应予支持。原告主张从起诉之日起按年利率6%支付借款利息是符合法律规定的，本院一并予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告张丽珠应于本判决生效后十日内偿还给原告赖建辉人民币134000元，并按本金134000元计算支付利息，利息自2018年6月11日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告张丽珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李旭升
二〇一八年七月十二日
书记员 颜莹莹
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-3-
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终1130号
上诉人（一审被告）：吴某某，男，1983年9月19日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗。
委托诉讼代理人：白金山，内蒙古卫益律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：斯某某，女，1982年12月25日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗。
委托诉讼代理人：额尔敦格日乐，内蒙古奥斯律师事务所律师。
上诉人吴某某因与被上诉人斯某某离婚纠纷一案，不服科尔沁右翼中旗人民法院（2016）内2222民初1518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴某某及其委托诉讼代理人白金山，被上诉人斯某某及其委托诉讼托代理人额尔敦格日乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴某某上诉请求：1、请求依法撤销科尔沁右翼中旗人民法院（2016）内2222民初1518号民事判决书第二、三项，予以改判；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1、诉争98只绵羊于2016年6月1日以32000元价格出售后已偿还了债务；2、因上诉人父亲把退休工资卡交给了被上诉人，被上诉人偿还的楼房贷款95570元，全部从上诉人父亲退休工资卡中取出后转存到被上诉人工资卡，再用被上诉人工资卡偿还楼房贷款，故上诉人不应补偿楼房贷款及楼房增值部分。
斯某某辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
孟斯某某向一审法院起诉请求：1、解除与吴某某婚姻关系；2、依法分割家庭共同财产和共同债务42000元；3、双方平均负担案件受理费。
一审法院认定的事实：原、被告于2005年8月15日经原告父亲介绍相识，2010年2月10日登记结婚，婚后无子女。共同生活期间双方经常因家庭琐事争吵不断，自2015年5月20日始双方分居生活。2009年10月份被告吴某某从巴彦呼舒镇枫景家园小区购买一栋87.39平米楼房并给付首期款项41963.30元，原告斯某某自2011年12月9日起用自己工资卡转账给付房屋贷款至2016年6月10日，共计95570.00元。夫妻共同财产有一台车牌号为蒙EF03**的捷达车和98只绵羊，孟恩套力盖银铅矿管理区北查干矿负责人杨某某欠被告吴某某的工资款22397.00元。无夫妻共同债务、存款。一审法院判决认为，原、被告在婚后生活中经常因家庭琐事争吵不断，致使夫妻感情破裂，被告亦同意离婚，故原告的离婚请求，本院予以支持。被告对原告提交的个人工资卡交易明细单有异议，但未提供证据反驳原告的主张，再者该证据上加盖了中国农业银行股份有限公司科右中旗支行公章，符合证据规则，对该明细单本院予以采信，原告婚后偿还房屋贷款95570元的事实本院予以确认。被告吴某某在婚前购买的一栋楼房并将产权登记在其名下，原告婚后虽偿还了房屋贷款，依照法律规定，房屋产权应归被告吴某某所有，未偿还的房屋贷款应由吴某某偿还，被告应当补偿原告偿还贷款的款项及相对应财产增值部分。原告主张房屋增值151185元，但未提供计算依据，被告亦不认可，故该项主张本院不予支持，但考虑本地房屋市场的平均价格，本院对被告补偿原告偿还贷款和财产增值部分的金额酌情按97000元确定。被告辩称2015年9月份购买的绵羊应属于个人财产，但未提供证据证明购羊款属个人婚前财产，故承担举证不能的后果，绵羊应属夫妻共同财产。被告承认孟恩套力盖银铅矿管理区北查干矿负责人杨某某欠其工资款22397元，因工资是夫妻关系存续期间产生，应属于夫妻共同财产。被告承认现有捷达车，虽称98只绵羊在开庭前己变卖，但原告不予认可，被告亦未提供变卖绵羊的相关证明，故被告的答辩意见不成立。原、被告夫妻共同财有一台捷达车、98只绵羊和被告未领取的工资款22397元，本着照顾女方原则，一台捷达车和未领取工资款22397元归被告所有，98只绵羊归原告所有。被告辩称购车款和购羊款未偿还，但原告不予认可，被告亦未提供证据佐证，故抗辩意见缺乏依据，不予采信，被告质证称，对原告持有的宝力高欠据和宝力高承包耕地一事不知情，故不能确认债权属夫妻共同所有，原告可行主张权利。邵成洲的欠据，因原件在被告处，被告质证称债权系被告父亲个人所有，原告亦未提供其他证据佐证举证意见，不能确认债权归属，原告的举证意见本院不予采信。被告辩称原告四姐欠原、被告借款10000元，但原告不予认可，被告亦未提举证明，故真实性不能确认，本院不予采信。依照《中华人民共国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>解释三》第十条，《最高人民法院关民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、准予原告斯某某与被告吴某某离婚，二、夫妻共同财产中一台车牌号为蒙EF03**的捷达车和告未领取的工资款22397元归被告所有；98只绵羊归原告所有；三、自本判决书生效之日起十五日内，被告补偿原告偿还楼房贷款及楼房增值部分97000元。案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
二审期间，上诉人吴某某、被上诉人斯某某均认可诉争98只绵羊以32000元价格出售他人。除上述事实外，一审法院查明的其余事实均无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某某与被上诉人斯某某在共同生活期间不注重夫妻感情的培养，经常发生争吵，现双方均同意离婚，经本院调解无和好可能，可认定双方夫妻感情确已破裂，故一审法院准予双方离婚正确。上诉人吴某某主张诉争98只绵羊于2016年6月1日以32000元价格出售后用该款偿还了债务，对此上诉人斯某某只认可将诉争98只绵羊以32000元价格出售，不认可98只绵羊出售款32000元用于偿还债务，故将一审法院判决第二项：98只绵羊归斯某某所有，变更为98只绵羊出售款32000元归斯某某所有适当。上诉人虽主张因上诉人父亲把退休工资卡交给了被上诉人，被上诉人偿还的楼房贷款95570元，全部从上诉人父亲退休工资卡中取出后转存到被上诉人工资卡，再用被上诉人工资卡偿还楼房贷款，但未提交任何证据予以佐证。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对上诉人吴某某的该主张本院不予支持。综上，上诉人吴某某的上诉请求部分成立，应予部分支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持科尔沁右翼中旗人民法院（2016）内2222民初1518号民事判决书第一、三项；
二、变更科尔沁右翼中旗人民法院（2016）内2222民初1518号民事判决书第二项为：夫妻共同财产中一台牌照为蒙EF03**的捷达轿车和上诉人吴某某未领取的工资款22397元归上诉人吴某某所有，上诉人吴某某返还被上诉人斯某某出售98只绵羊款32000元；
二审案件受理费100元，由上诉人吴某某负担。
以上判决内容在本判决书送达之日起十日内执行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 于可欣
代理审判员 德 生
二〇一六年十月十八日
书 记 员 包添默