贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0322民初2276号
原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。
住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路***号。
法定代表人：余朝茂，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈晓婷，系该单位员工。
被告：贵州鼎山农牧科技有限公司。住所地桐梓县娄山关镇河滨南路嘉华国际*栋**层*号。
法定代表人：刘成良，系该公司负责人。
被告：刘成良，男，1963年8月15日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：殷春林，男，1972年9月22日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：刘长明，男，1965年11月29日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：杨学勇，系贵州大娄山律师事务所律师。
被告：桐梓县娄山关生态乐园。
经营场所：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇娄山村。
经营者：刘成良。
原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司（以下简称桐梓农商行）与被告贵州鼎山农牧科技有限公司、刘成良、殷春林、刘长明、桐梓县娄山关生态乐园金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，依法适用简易程序审理，原告桐梓农商行的委托代理人陈晓婷到庭参加诉讼。被告贵州鼎山农牧科技有限公司的法定代表人、桐梓县娄山关生态乐园的经营者刘成良、刘长明的委托诉讼代理人杨学勇到庭参加诉讼，被告殷春林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告贵州鼎山农牧科技有限公司立即归还尚欠我行的借款本息8008267.65元（其中尚欠本金6000000元，尚欠利息从2015年5月1日至2018年4月17日为2008267.65元）及从2018年4月18日起至借款还清之日止按合同约定的利息；二、判决被告刘成良、殷春林、刘长明、桐梓县娄山关生态乐园承担以上债务的连带清偿责任；三、判决被告承担本案一切相关费用。事实及理由：被告贵州鼎山农牧科技有限公司于2014年11月11日，因资金周转困难向原告所辖娄山支行借款6000000元，合同约定按月付息、分期于2015年9月30日偿还本金2000000元及2016年11月10日前归还剩余借款本息，被告刘成良、殷春林、刘长明自愿承诺承担以上债务的连带清偿责任，同时被告桐梓县娄山关生态乐园自愿为贵州鼎山农牧科技有限公司向原告借款6000000元承担连带保证责任，并签订了保证合同。借款后被告贵州鼎山农牧科技有限公司于2015年4月30日因经营周转困难无法按原分期还款计划履行还款义务，故向原告所辖娄山支行重新签订分期还款计划，定于2016年3月30日归还本金250万元，2016年11月10日归还本金350万元，随后被告贵州鼎山农牧科技有限公司将利息付至2015年5月1日就一直拖欠未按约定履行还款义务，经原告多次催收，被告贵州鼎山农牧科技有限公司、刘成良、殷春林、刘长明、桐梓县娄山关生态乐园于2017年5月9日因该公司周转困难为由，向原告签订还款保证协议后至今未履行还款义务，截止2018年4月17日，被告贵州鼎山农牧科技有限公司尚欠我行借款本金6000000元，尚欠利息从2015年5月1日至2018年4月17日为2008267.65元，本息合计8008267.65元。期间经原告催收无果，故诉至法院。
被告鼎山农牧科技有限公司辩称，借款是事实，欠款未归还也是事实。
被告刘成良辩称，借款是事实，欠款未归还也是事实。
被告殷春林未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告刘长明辩称，本案借款主体是第一被告鼎山科技有限公司，借款属实，刘长明在2014年11月11日在承诺书上签名属实，根据2014年11月11日个人承诺书载明时间担保法律期限已过，不应该承担该款的担保责任。
被告桐梓县娄山关生态乐园辩称，在2014年后，刘成良没有经营了，现由刘长明在看管。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年4月25日更名为贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，之前的名称为桐梓县农村信用合作联社，桐梓县农村信用合作联娄山信用社是其下属单位。2014年10月16日，被告贵州鼎山农牧科技有限公司向原告申请借款600万元，同日提供了被告贵州农牧科技有限公司作出《承诺书》，关于贷款所提供的资料的真实性和准确性、完整性承担连带责任，承诺书加盖了被告贵州鼎山农牧科技有限公司的公章，由法定代表人刘成良签名。同日，被告贵州鼎山农牧科技有限公司向原告出具《还款计划》，计划于2015年9月30日还款200万元，到期之前归还贷款余额400万元，如不按期履行该计划，视为违约，对违约部分自愿接受信用社执行逾期利率。2014年10月25日，由桐梓县娄山关生态乐园向原告出具《承诺书》，承诺以桐梓县娄山关生态乐园的所有资产为该笔贷款作担保。被告贵州鼎山农牧科技有限公司于2014年11月11日与原告在桐梓县农村信用合作联社签订了《流动资金借款合同》编号为：农信桐小公流贷借字2014第032号，向原告借款600万元，约定月利率9.3275‰，借款用途为流动资金，借期两年，还款期限为2016年11月10日；借款约定逾期还款加收利率的50%。同日，刘成良、殷春林、刘长明向原告出具《承诺书》，承诺对贵州鼎山农牧科技有限公司的贷款600万元承担连带清偿责任。桐梓县娄山关生态乐园与原告签订《保证合同》，编号为农信桐小公保字第（2014）第032号。约定桐梓县娄山关生态乐园对600万元的本金及利息（包括罚息）、违约金等承担连带保证责任，保证期间为主合同项下的债务履行期满之日后两年止。该笔贷款发放后，贵州鼎山农牧科技有限公司在履行合同过程中未按约定支付利息，经原告催收，贵州鼎山农牧科技有限公司于2015年4月30日以资金周转困难、债务需求大等理由申请延期执行分期还款计划，并拟定新的还款计划于2016年3月30日归还250万元，于2016年11月10日归还350万元，原告对该计划表示同意。在履行过程中，被告贵州鼎山农牧科技有限公司未按约履行。为保障原告债权的实现，2017年5月9日被告贵州鼎山农牧科技有限公司作为甲方、原告作为乙方、被告桐梓县娄山关生态乐园、经营者刘成良、合伙人刘长明、贵州鼎山农牧科技有限公司股东殷春林作为丙方签订了《还款保证协议》，编号为农信桐小公保字（2014）第032号。约定丙方对600万元借款本息等承担连带保证责任，保证期间自2016年11月9日至2020年11月9日。该保证协议由甲方贵州鼎山农牧科技有限公司加盖公章、法定代表人刘成良签字捺印，乙方桐梓县农村银行合作联社加盖公章及授权代理人王宇签字、丙方由桐梓县娄山关生态乐园加盖公章、刘成良签字捺印、刘长明签字捺印，殷春林签字捺印。被告贵州鼎山农牧科技有限公司支付利息支付至2015年5月1日。原告现以截止于2018年4月17日，被告贵州鼎山农牧科技有限公司尚欠原告借款本金600万元，利息2008267.65元，以其诉讼请求诉来本院。
本院认为，被告贵州鼎山农牧科技有限公司于2014年11月11日与原告签订的《流动资金借款合同》、《还款计划书》、被告刘成良、殷春林、刘长明向原告出具的《承诺书》、桐梓县娄山关生态乐园与原告签订的《保证书》、桐梓县娄山关生态乐园、刘成良、刘长明、殷春林、贵州鼎山农牧科技有限公司与原告所签订的《还款保证协议》均不违反法律规定，合法有效。被告贵州鼎山农牧科技有限公司应当依照合同约定按时履行还款义务，截止于2018年4月17日，被告贵州鼎山农牧科技有限公司尚欠原告借款本金600万元。原告主张的截止2018年4月17日的利息为2008267.65元，结合原被告《流动资金借款合同》及《还款计划书》约定的利息，不违反法律规定，本院予以确认。原告请求立即偿还借款及利息，本院予以支持；关于原告主张从2018年4月18日起，按合同约定支付利息至清偿之日止，该请求不违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告刘成良、殷春林、刘长明、桐梓县娄山关生态乐园对上述债务承担连带清偿责任，结合刘长明、刘成良、殷春林、桐梓县娄山关生态乐园与原告于2017年5月9日签订的《还款保证协议》中约定的保证方式和保证期限来看，各保证人应对主合同约定本息承担连带责任。故对原告的请求予以支持。关于被告刘长明辩称其于2014年11月11日与原告签订的《承诺书》已过保证期限不应承担责任的意见，结合被告刘长明于2017年5月9日在《还款保证协议》上在丙方签字处的签字，本院对被告刘长明的辩称不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州鼎山农牧科技有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司借款本金6000000元、截止2018年4月17日的利息2008267.65元；并从2018年4月18日起以6000000元为基数按《流动资金借款合同》约定向原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司支付利息至清偿之日止；
二、被告刘成良、殷春林、刘长明、桐梓县娄山关生态乐园对第一项判决承担的连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67858元，减半收取33929元，由被告贵州鼎山农牧科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 员 丁 萍
二〇一八年六月二十六日
法官助理 吴永莎
书 记 员 罗义琴