wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1063号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人林丽丽。因本案于2016年6月16日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]882号起诉书指控被告人林丽丽犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴晓晓出庭支持公诉，被告人林丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年6月12日18时许，被告人林丽丽在苍南县龙港镇沿河北路173号-175号“ONEM0RE”女装店内，趁被害人黄某不备之机，将其放置在收银台抽屉内的一部苹果6PLUS手机（价值人民币3388元）盗走。案发后，被告人林丽丽家属已赔偿被害人黄某人民币5300元，并取得黄某的谅解。
上述事实，被告人林丽丽在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述、归案经过、价格鉴定意见书、辨认笔录、监控视频、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林丽丽无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人林丽丽归案后能如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人林丽丽在缓刑考验期限内，必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人林丽丽拘役五个月至六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林丽丽犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 林庆锌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省长垣县人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1273-2号
申请执行人赵阳霞，女，1987年6月13日出生，汉族，住长垣县蒲西区食博园4幢1单元。
被执行人贾安涛，男，1970年1月2日出生，汉族，住长垣县苗寨乡贾庄村。
被执行人长垣县捷诚博艺文化传播有限公司。
法定代表人贾安涛，任公司总经理。
本院在执行赵阳霞与贾安涛、长垣县捷诚博艺文化传播有限公司民间借贷合同纠纷一案中，于2017年元月3日裁定在长垣县人民法院淘宝网司法拍卖平台上拍卖被执行人贾安涛所有的位于长垣县蒲东区长城文苑二期（长城盛世家园）3幢4单元102号房屋及室内物品（房产证号：蒲东区字第A3017**号）。2017年2月28日买受人张�朋（身份证号：410728198104274039）以351423元的最高价竞得。因此依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对长垣县蒲东区长城文苑二期（长城盛世家园）3幢4单元102号房屋（房产证：蒲东区字第A3017**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范国宏
二〇一七年三月二十三日
代书记员 王鹤勇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828财保33号
申请人于海红，住围场满族蒙古族自治县。
被申请人赵树龙，男，1979年2月15日生，汉族，司机，住围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇金矿村于家湾**号。身份证号×××
申请人于海红与被申请人赵树龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于海红于2016年2月17日向本院提出申请，要求对被申请人赵树龙驾驶的冀H9N0**号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人赵树龙驾驶的冀H9N0**号小型轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一六年二月十七日
书记员 牛文超
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初1309号
原告：中国银行股份有限公司漯河分行，住所地，漯河市郾城区黄河路中段733号，统一社会信用代码91411100874565870A。
负责人：杨东阳，该行行长。
委托诉讼代理人：张胜利，该行员工。
委托诉讼代理人：程霄艺，河南恩达律师事务所律师。
被告：马付林，男，回族，1960年8月15日出生，住漯河市源汇区，工作单位漯河市园林管理处。
原告中国银行股份有限公司漯河分行（以下简称漯河中行）诉被告马付林信用卡借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告漯河中行委托诉讼代理人张胜利、程霄艺到庭参加了诉讼，被告马付林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告漯河中行向本院提出诉讼请求：1、解除信用卡领用合约。2、判决被告马付林偿还原告借款本息97465.44元及后续产生的欠款本息。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月，被告向原告申请办理专项额度信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，信用卡生效日期为2016年11月21日，失效日期2021年11月30日，授信额度10万元。原告将信用卡交给被告使用，卡号为62×××77。之后，被告开始透支使用，截止2018年3月3日，被告透支额度97465.44元。
被告马付林未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2016年11月，被告向原告申请办理专项额度信用卡，双方签订《信用卡领用合约》约定：信用卡的免息还款期一般20—50天，具体到期还款日和免息还款期等以用户申请的信用卡产品的规则为准。用户在到期还款日之前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前，未全数偿还信用卡项下全部欠款，不适合用免息还款规定，用户应按本合约及银行相关规定支付透支利息及相关费用。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；用户在到期还款日前，未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），用户除按规定利息支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；用户使用信用卡所发生的各种收付款项由银行计入用户信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），起息日以透支交易记账日为准。用户如对交易有异议，须在账单日起30天内向银行查对，否则视为对账单准确无误，用户认可全部交易。
被告马付林的信用卡卡号为62×××77，生效日期为2016年11月21日，失效日期2021年11月30日，授信额度10万元。截止2018年3月3日，被告马付林透支额度97465.44元，其中本金为92000.18元。被告未按照原、被告双方签订的信用卡约定及时足额还款，已构成违约。
本院认为：被告申请办理原告漯河中行的信用透支卡，承诺遵守漯河中行关于信用卡章程和协议，并与原告达成合意，签订信用卡领用合约，该合约不违背法律规定，属有效协议。被告有遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付复利，逾期不还，已构成违约。故原告请求解除原、被告双方签订的信用卡领用合约，并要求被告偿还本金92000.18元及至实际还款日前的利息及罚息（以中国银行股份有限公司信用卡系统为准），本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司漯河分行和被告马付林签订的卡号为62×××77的信用卡领用合约。
二、被告马付林于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司漯河分行62×××77号卡本金92000.18元及利息和罚息（利息和罚息按照原、被告双方约定即按照中国银行股份有限公司信用卡系统提供的数据为准计算至实际还款日前一天）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2240元，适用简易程序减半收取1120元，由被告马付林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 许凤梅
二〇一八年四月十二日
书记员 王 帅
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：24×××79
开户行：中国银行股份有限公司漯河祁山路支行
地址：祁山路辽河花园东门
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1518号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省封开县。因本案于2016年5月9日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1494号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年5月8日下午5时许，被告人陈某在中山市东区孙文东路优加网咖网吧上网期间，趁被害人李某丢垃圾之机，盗走其放于台面的苹果6Plus手机1部（价值人民币3100元），后将手机销赃。次日，陈某在广州市天河区体育西路网鱼网卡网吧被公安人员抓获，并如实供述了上述事实。后公安人员从中山市森泉数码店缴回上述被盗手机。破案后，缴回的赃物已发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。陈某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年11月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年八月三日
书 记 员 翟燕云
吴蕊蕊
第2页共2页
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢1448号
申请执行人：宋小刚，男，汉族，1974年9月3日出生，住所地河北省遵化市。
被执行人：谢广波，男，汉族，1963年5月30日出生，住所地遵化市。
本院在执行宋小刚申请谢广波劳务合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）冀0281民初1957号民事判决书，依法提级执行。本案执行标的为70000元，执行费950元。现被执行人与申请人达成执行和解协议并履行完毕，本案执行完结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0281民初1957号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长杨毅
审判员马福然
审判员王兆军
二〇一七年十一月二十三日
书记员赵宝春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执恢1448号申请执行人：宋小刚，男，汉族，1974年9月3日出生，住所地河北省遵化市。被执行人：谢广波，男，汉族，1963年5月30日出生，住所地遵化市。本院在执行宋小刚申请谢广波劳务合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）冀0281民初1957号民事判决书，依法提级执行。本案执行标的为70000元，执行费950元。现被执行人与申请人达成执行和解协议并履行完毕，本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）冀0281民初1957号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长杨毅审判员马福然审判员王兆军二〇一七年十一月二十三日书记员赵宝春
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第581号
原告曹新洪，男，1959年2月16日出生，汉族，居民，住
现住义乌市宗泽路***号*楼。
被告杨建灯，农民，住
义乌市城西街道上杨村。
原告曹新洪为与被告杨建灯民间借贷纠纷一案，于2010年9
月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员王娟
独任审判，于2010年10月25日公开开庭进行了审理。原告曹新
洪到庭参加了诉讼。被告杨建灯未到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告曹新洪诉称，2008年8月29日，被告以周转资金为由
向原告借款人民币6万元，约定于2008年9月29日之前归还。后
经原告多次催讨，被告至今未能归还。原告为此诉至本院，请
求依法判令被告归还借款6万元及利息（利息从2008年8月29日
起按银行同期贷款利率计付至实际付清日止，）。
被告杨建灯未作辩称，也未向本院提供证据。
经审理查明，2008年8月29日，被告杨建灯向原告曹新洪
借款人民币6万元，约定于2008年9月29日之前归还。如逾期归还则从借款之日起按同期银行贷款利率的4倍计付利息至实际
归还之日止，后经原告多次催讨，被告至今未能归还。
上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨建灯未
能按约归还借款，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法有
据，本院予以支持。被告杨建灯经本院合法传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、辩论权利的放弃，依
法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条的规定，判决如下：
被告杨建灯于本判决生效后十日内归还原告曹新洪借款
人民币6万元及利息（利息从2008年8月29日按中国人民银行同
期同类基准贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告杨建灯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1550元，具
体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理）
代理审判员 王娟
二〇一〇年十一月十二日
书 记 员 经君
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初585号
原告王军，男，蒙古族，个体工商户。委托代理人姚明席，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告李洪波，男，汉族，无职业。
被告许静，女，汉族，无职业。
原告王军诉被告李洪波、许静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王军及其委托代理人姚明席，被告李洪波、许静到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王军诉称，二被告系夫妻关系。被告李洪波于2013年12月16日向原告借款150000元，约定借款期限为2013年12月16日至2014年1月16日，逾期不还按每日1%支付罚息，被告李洪波为原告出具借据一枚。借款到期后，经原告多次催要，被告李洪波未予偿还。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。现要求二被告偿还原告借款150000元，按月利率20‰支付自2014年1月16日至2016年1月16日期间的利息72000元，并按按月利率20‰支付自2016年1月17日至欠款还清时止的利息。
被告李洪波辩称，欠款属实，同意按照法律规定向原告支付借款及利息。
被告许静辩称，同意被告李洪波的答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据1枚，证明被告李洪波于2013年12月16日向原告借款150000元的事实。
二被告对原告提交的证据均无异议。
对于原告提交的证据，因二被告均无异议，与其证明的问题具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
被告李洪波与被告许静系夫妻关系，双方于1998年登记结婚。被告李洪波于2013年12月16日向原告借款150000元，约定借款期限为2013年12月16日至2014年1月16日，逾期不还按每日1%支付罚息，被告李洪波为原告出具借据一枚。借款后二被告未履行还款义务。
本院认为，被告李洪波向原告王军借款150000元的事实清楚，证据充分，被告李洪波应该履行还款义务。因上述借款发生在被告李洪波与被告许静婚姻关系存续期间，且二被告认可上述债务系夫妻共同债务，故应由二被告共同履行还款义务。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告李洪波、许静于本判决生效后十日内偿还原告王军借款150000元，按月利率20‰支付自2014年1月16日至2016年1月16日期间的利息72000元，并按按月利率20‰支付自2016年1月17日至欠款还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张国军
审 判 员 郭文秀
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李雅杰
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初331号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人邹德全，男，1955年12月13日出生，汉族，初中文化，住四川省崇州市。2017年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕308号起诉书指控被告人邹德全犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员杨萌出庭支持公诉，被告人邹德全到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：2017年4月24日19时许，被告人邹德全无驾驶资格饮酒后驾驶一辆无号牌红色“宗申”牌三轮摩托车，从大邑县沙渠镇往崇州市三江镇崇新村行驶。20时23分许，当行驶至三江镇某路段时被设卡检查民警挡获，民警对邹德全进行现场酒精呼气测试，结果为169.8mg/100ml，后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人邹德全血液样品乙醇浓度为191.5±9.2mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人邹德全的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人邹德全在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，本院予以确认。有公安机关受案登记表和关于被告人邹德全到案经过的说明，现场检查笔录及照片，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，摄像视频资料，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人邹德全的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹德全无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶未依法登记的机动车，其行为危害道路交通管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人邹德全犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人邹德全案发后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人邹德全犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹德全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金四千元。
[刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效之次日起三十日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 澍
二〇一七年六月七日
书记员 卫翔宇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3956号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司（前身系浙江玉环农村合作银行），住所地玉环县玉城街道玉兴西路10号。
代表人：王为春，董事长。
委托代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。
委托代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：黄青青。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司为与被告黄青青信用卡纠纷一案，于2016年6月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨镕鸿到庭参加诉讼，被告黄青青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司诉称：2013年4月19日，被告在阅读了解了《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》及填写了丰收贷记卡（个人卡）申请表后，在原告处领取丰收贷记卡（卡号：62×××61）。依照申领丰收贷记卡领用合约的规定：“到期还款日为对帐单日后第25日”，“客户未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款待遇，已偿还部分计收自记帐日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记帐日起至还款日止的透支利息”，“客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金”“贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款”，“卡发机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等”。同时，双方对其他事项也作出了相应的约定。原告按约发放给被告丰收贷记卡后，被告在使用贷记卡过程中，截止2016年4月1日尚欠透支本息12409.11元。此款经原告催讨未果。故诉请：判令被告立即偿付透支贷记卡本息12409.11元，其中本金7292.47元，利息1673.27元及滞纳金3443.37元（自2015年2月1日起暂算至2016年4月1日止），并支付自2016年4月2日起至上述款项付清之日止的利息及滞纳金（按照丰收贷记卡领用合约及中国人民银行规定的利率计算）。
被告黄青青未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明事实与原告诉称事实相一致。
本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证、变更登记情况、被告身份证、丰收贷记卡申请表、丰收贷记卡领用合约及章程、信用卡交易明细以及原告的当庭陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的丰收贷记卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄青青于本判决生效后五日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司本金7292.47元、利息1673.27元、滞纳金3443.37元（计算自2015年2月1日起暂算至2016年4月1日止），合计人民币12409.11元，并继续支付自2016年4月2日起按丰收贷记卡领用合约计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费110元（原告已预交），由被告黄青青负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费110元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 谢华锋
人民陪审员 黄宝丹
二〇一六年十月二十日
代理书记员 叶昭君
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初3099号
原告：曹丽，女，1959年11月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，退休工人，住武汉市硚口区。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘聪，湖北谦顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁卫红，湖北谦顺律师事务所律师。
第三人：湖北徐东（集团）股份有限公司，住所地：武汉市洪山区友谊大道508号时尚欧洲9栋B603-610室。
法定代表人：徐辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章杰，湖北维力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟宏昆，湖北维力律师事务所律师。
原告曹丽诉被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。诉讼过程中，湖北徐东（集团）股份有限公司申请作为第三人参加诉讼，因其与本案有法律上的利害关系，本院准予其作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告曹丽、被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘聪、第三人湖北徐东（集团）股份有限公司的委托诉讼代理人章杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同约定的交房义务；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.确认原、被告签订的商品房买卖合同真实有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年10月27日与被告签订武汉市商品房买卖合同，合同编号：洪130016451，购买被告开发的位于武汉市洪山区徐东村杨园南路的徐东公寓706号房，购房金额为422526元，并按约定履行了付款义务。按照合同约定，被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付给原告使用。同时，合同约定了逾期交房的违约责任。现原告所购房屋仍在施工之中，被告未按合同履行交房义务，严重损害了原告的合法权益。
被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司对其与原告之间的商品房买卖合同关系没有异议，请求本院依法核实合同内容的真实性，未作其他答辩。
第三人湖北徐东（集团）股份有限公司请求本院依法核实案涉商品房买卖合同的真实性，未作其他答辩。
原告为支持其诉讼请求，依法提供了武汉市商品房买卖合同、购房发票、付款凭证。被告对武汉市商品房买卖合同、购房发票无异议，对付款凭证请求本院依法核实。第三人对购房发票无异议，对武汉市商品房买卖合同、付款凭证请求本院依法核实。
原告提供的购房发票，双方均无异议，本院依法予以采信；武汉市商品房买卖合同，被告无异议，且该合同已在房产管理部门办理了合同备案登记，本院依法予以采信；付款凭证，经本院审核，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月23日，原、被告签订武汉市商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于武汉市洪山区徐东村徐东公寓7层6号房屋，建筑面积38.02平方米，每平方米11113.26元，总价422526元。合同还约定原告应于2013年9月23日前一次性支付商品房全部价款422526元。上述合同已在房产部门办理合同备案登记，合同编号为洪130016451。原告在签订正式备案合同前已于2013年6月30日支付房屋全部价款422526元。该徐东公寓商品房项目目前仍在建设之中，尚未竣工验收。因被告未按合同约定的期限交房，原告诉至法院，要求如诉请。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的武汉市商品房买卖合同，约定了房屋坐落、面积、价格、付款方式、交房时间、权属登记等事宜，该合同是双方当事人的真实意思，不违反法律、行政法规强制性规定，且已在房产管理部门办理了合同备案登记，合同合法有效。本院对原告要求确认合同有效的诉讼请求，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
原告曹丽与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司签订的编号为洪130016451的武汉市商品房买卖合同合法有效。
本案案件受理费100元，由被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 韩 军
审判员 胡 涛
审判员 陈 钢
二〇一七年××月××日
书记员 张纯威
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1677号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜淑兰，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市大丰区公安局，住所地盐城市大丰区大中镇健康西路21号。
法定代表人顾富昌，该局局长。
再审申请人姜淑兰因诉被申请人盐城市大丰区公安局（以下简称大丰公安局）治安行政处罚一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2016)苏09行终52号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜淑兰申请再审称:一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销一、二审判决，对本案依法提起再审并改判支持姜淑兰的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”。再审申请人姜淑兰居住在盐城市大丰区，故被申请人大丰公安局作为违法行为人居住地的县级公安机关，对案涉治安案件有权进行管辖。
大丰公安局提供的询问笔录、书证等证据可以证实，2015年3月9日姜淑兰在国家信访总局登记完毕后又到全国“两会”代表驻地附近走访。两会代表驻地不是信访接待场所，姜淑兰在该地区非访，属于扰乱公共场所秩序的行为。大丰公安局作出的大公（治）行罚决字[2015]365号行政处罚决定证据充分，适用法律正确，程序合法。姜淑兰要求撤销该行政处罚决定，没有事实和法律依据。原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，姜淑兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回姜淑兰的再审申请。
审 判 长 高玉成
审 判 员 王一勤
代理审判员 谢 鑫
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 扬
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初7246号
原告：江阴市新大陆针织辅料有限公司，住所地江阴市。
法定代表人:陆纪兴，江阴市新大陆针织辅料有限公司总经理。
被告：南京特佳服饰有限公司，住所地南京江宁区。
法定代表人：李巧梅，南京特佳服饰有限公司总经理。
本院在审理原告江阴市新大陆针织辅料有限公司与被告南京特佳服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市新大陆针织辅料有限公司于2017年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告南京特佳服饰有限公司银行账户存款人民币18万元或查封其同等价值的财产。
本院认为，江阴市新大陆针织辅料有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结南京特佳服饰有限公司银行账户存款18万元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 高 勇
二〇一七年六月五日
书 记 员 王海珠
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初7246号之一
原告：江阴市新大陆针织辅料有限公司，统一社会信用代码913202817431071323，住所地江阴市祝塘镇云顾路35号。
法定代表人:陆纪兴，江阴市新大陆针织辅料有限公司总经理。
被告：南京特佳服饰有限公司，统一社会信用代码320121000116873，住所地南京江宁区秣陵街道百家湖家科技产业院内。
法定代表人：李巧梅，南京特佳服饰有限公司总经理。
本院在审理原告江阴市新大陆针织辅料有限公司与被告南京特佳服饰有限公司加工合同纠纷一案中，江阴市新大陆针织辅料有限公司于2017年7月24日向本院提出申请，要求撤回对南京特佳服饰有限公司的起诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，江阴市新大陆针织辅料有限公司向本院申请撤回对南京特佳服饰有限公司的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市新大陆针织辅料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1850元、保全费1420元，合计3270元（江阴市新大陆针织辅料有限公司已预交），由江阴市新大陆针织辅料有限公司负担。
代理审判员 高 勇
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王海珠
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初92号
原告：李付国，男，汉族，1967年12月27日出生，住漯河市郾城区。
被告：李双双，女，汉族，1978年12月20日出生，住河南省西平县。
被告：谢华伟，男，汉族，1977年7月2日出生，住址同上。
原告李付国与被告李双双、谢华伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理，原告李付国到庭参加了诉讼，被告李双双、谢华伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李付国向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息，利息按约定月息3分计算至清偿完毕之日止；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月28日，二被告以资金周转困难为由，经人介绍向原告借款10万元，约定月息3分，借款到期后，被告未予偿还。
被告李双双、谢华伟未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2014年10月28日，被告谢华伟向原告李付国借款10万元，并与原告签订借款合同。合同约定：借期内的月利率3%，借款期限自2014年10月28日起至2014年12月27日止。同日，被告谢华伟给原告出具借据一份，借据显示：被告谢华伟收到原告的借款10万元：其中1万元系现金，下余9万元以转账方式打入被告谢华伟指定的工商银行账户，该账户系被告李双双名下的账户，该账户账号为62×××85。
2015年7月16日，原告李付国和二被告签订催贷合同及还款协议，二被告承诺3日内偿还原告本金，并约定违约金按0.1元/天计算。
另查明，被告谢华伟和被告李双双系夫妻关系。
为证明上述事实，原告李付国向本院提交借款合同、借据、二被告的身份证复印件、还款协议及催贷合同。
本院认为：原告李付国诉称被告李双双、谢华伟向其借款10万元，并提交借款合同、借据、二被告身份证复印件、还款协议及催贷合同等证据在卷佐证。被告李双双、谢华伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃对原告陈述及举证提出异议的权利。故，原告与二被告之间的债权债务关系，本院依法予以确认。
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”原告主张二被告偿还借款本金10万元，有事实和法律依据，本院予以支持。
对于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，双方在借款合同中约定利息为月息3%，已经超过了年利率24%的标准，超过部分的利息约定当属无效。故二被告应自2014年10月28日起，以基数10万元，按照年利率24%支付原告利息至上述本金清偿完毕之日止。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李双双、谢华伟于本判决生效后10日内偿还原告李付国借款本金10万元及利息（利息自2014年10月28日起按照年利率24%计算至上述借款本金实际清偿完毕之日止）。
二、驳回原告李付国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告李双双、谢华伟承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 许凤梅
二〇一八年二月五日
书记员 王 帅
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：24×××79
开户行：中国银行股份有限公司漯河祁山路支行
地址：祁山路辽河花园东门
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0727民初620号
原告：郭昭，男，汉族，1994年4月6日生，住封丘县。
被告：都艳莉，女，汉族，1974年5月4日生，住封丘县。
被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司
负责人：曹钦成，任总经理。
住所地：郑州市金水区商务外环路*号立基上东国际**层。
委托代理人：樊云冲，公司员工。
原告郭昭因与被告都艳莉、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年2月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2018年4月11日对本案公开开庭进行了审理。原告郭昭，被告都艳莉到庭参加诉讼。中煤财险河南分公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年12月30日13时许，都艳莉持C1型机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号轻型普通货车沿封丘县教育路由北向南行驶至与南干道交叉口南边时，与郭昭驾驶的电动两轮车沿南干道由西向南行驶相撞，造成郭昭受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经封丘县交警大队认定：被告都艳莉承担此次事故的全部责任，郭昭无责任。现原告要求被告赔偿的损失有：医疗费3554.68元、住院伙食补助费850元、营养费600元、护理费7700元、误工费8851.15元，财产损失及评估勘察费600元、交通费500元，共计22655.83元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告都艳莉辩称：对事故的发生和责任划分没有异议，我是借用杨卫华的车，杨卫华买的刘建魁的车，该车在被告保险公司投保交强险。对于原告的合理合法损失，我愿意承担赔偿责任。
被告中煤财险河南分公司庭后提交的答辩意见为：我公司同意在驾驶员都艳莉驾驶证、行驶证在有效期内、无酒驾情形的前提下，在交强险限额内赔偿原告的合理损失，原告的各项诉求过高，请求法院依法予以核减。不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据原、被告诉辩意见，本院将本案的争执焦点确定为：原告要求赔偿的项目和数额是否合理合法，其合理损失应如何承担。
原告郭昭提交的证据材料有：1、交通事故认定书一份，证明本次事故中，被告都艳莉承担全部责任；2、驾驶证、行车证、保单复印件各一份，证明被告的主体适格；3、病历、诊断证明、出院证原件各一份，证明本次事故造成原告受到伤害，需卧床休息；4、医疗费发票两张，证明原告因本次事故花费的医疗费用；5、工资证明、停发工资证明，银行卡流水，养老金停缴的证明，证明原告因本次交通事故造成的误工损失；6、护理人员工资证明，身份证复印件，证明护理费的计算依据；7、评估费发票、衣服发票，证明原告因本次事故造成的财产损失。
被告中煤财险河南分公司庭后提交的质证意见为：原告起诉误工期过长，应按照住院天数计算，误工费标准不应超过城镇居民收入的标准；原告起诉护理期过长，应按住院天数计算，应按照居民服务业标准计算住院期间的护理费用，超出部分不予支持；住院伙食补助费应按照住院天数计算，每天30元为准；营养费应按照住院天数以每天10元的标准计算，交通费应提供票据，并与就医时间就医地点相关联，否则请求法院酌定；车辆维修费应提供维修清单以及修车发票，如无法提供齐全，不应认可车损金额。
被告都艳莉对原告提交的证据的质证意见为：对原告的证据只要保险公司同意赔偿的我没有异议。
针对被告的质证意见，原告发表如下补充意见：我的工资是按天计工，按出勤天数发工资，我提供的银行流水显示的是四个月的工资，是2017年9月份-12月份的，因为受伤2018年1-2月没有上班，工资也没有发。2018年2月11日发放的钱是补发2017年12月份工资。2018年3月份的工资现在还没有发。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据6财产损失及评估勘察费，原告只提供了鉴定费票据，而没有提供评估意见书予以佐证，故对该组证据，本院不予采信。原告提交的事故认定书显示衣物损失，衣服发票与本事故不具有关联性，本院不予采信。其他证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可作为本案的有效证据。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院将本案案件事实确认如下：2017年12月30日13时许，都艳莉持C1型机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号轻型普通货车沿封丘县教育路由北向南行驶至与南干道交叉口南边时，与郭昭驾驶的电动两轮车沿南干道由西向南行驶相撞，造成郭昭受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经封丘县交警大队认定：被告都艳莉承担此次事故的全部责任，郭昭无责任。事故发生后原告郭昭入住封丘县人民医院住院17天，花费医疗费3554.68元。豫Ｇ×××××号轻型普通货车的登记车主为刘建魁，实际车主是杨卫华，都艳莉是借用杨卫华的车。该车在中煤财险河南分公司投有交强险。原告郭昭2017年9月-12月份工资分别为1506.9元、1268.2元、3036.4元、3057.9元，护理人员郭秋菊月工资3000元
另查明，2017年城镇居民人均可支配收入27233元/年，居民服务业、修理和其他服务业为36848元/年。
本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。原告郭昭在涉案事故中受伤，其依法享有要求侵权人及其他赔偿义务人承担赔偿责任的权利。被告段艳萍在事故中负全部责任，但因其驾驶的车辆在被告中煤财险河南分公司投保有交强险，故被告中煤财险河南分公司应首先在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告都艳莉承担。原告因涉案事故遭受的损失有医疗费3554.68元，营养费255元（15元×17天），伙食补助费255元（15元×17天），护理费1700元（100元×17天），根据出院医嘱及原告伤情，本院酌定原告误工期30日，误工费为2217.35元【（1506.9元+1268.2元+3036.4元+3057.9元）÷4】，原告因治疗涉案事故所受之伤，确已支出合理的、必要的交通费，结合原告住院天数，本院酌定为200元。上述医疗费、营养费及伙食补助费、共计4064.68元（3554.68元+255元+255元），由被告中煤财险河南分公司在交强险医疗费项下承担。上述护理费、误工费、交通费共计4117.35元（1700元+2217.35元+200元），由被告中煤财险河南分公司在交强险死亡伤残限额内承担。综上，被告中煤财险河南分公司共计应赔偿原告郭昭8182.03元（4064.68元+4117.35元）。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告郭昭各项损失共计8182.03元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费182.5元，由被告都艳莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 贾西娟
审 判 员 李秋香
人民陪审员 陈金明
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 赵剑超
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初1065号
原告：侯美玉，女，1975年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：叶树蔚，福建民丰律师事务所律师。
被告：利互（福建）房地产开发有限公司，住所地福建长泰经济开发区兴泰工业园区，统一社会信用代码91350625553205161G。
法定代表人：陈荣炼，总经理。
委托诉讼代理人：钟仰松，男，该公司工作人员。
原告侯美玉与被告利互（福建）房地产开发有限公司（下称利互公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯美玉委托诉讼代理人叶树蔚、被告利互公司委托诉讼代理人钟仰松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯美玉向本院提出诉讼请求：判令利互公司支付违约金20308.58元［按购房款133171元为基数，以日万分之五计算，从2015年4月1日计至2016年1月30日（共305天）止］。事实和理由：2013年11月17日，侯美玉为买方，利互公司为卖方，双方签订一份《商品房买卖合同》，侯美玉向利互公司购买其开发的址在福建长泰经济开发区兴泰工业园区X广场X号楼X号房屋，房产总价为133171元。侯美玉已向利互公司付清购房款项。依合同约定，利互公司应于2015年3月31日前交付房产，但直至2016年1月方才通知侯美玉于2016年1月30日至2016年2月28日期间交房。从2015年4月1日起计至2016年1月30日，利互公司共计逾期交房305日。根据合同第九条的约定，利互公司应按日向侯美玉支付已付款万分之五的违约金。
利互公司辩称，对侯美玉主张的上述事实无异议，但认为侯美玉单方计算的逾期交房天数未扣除依合同约定可据实延长交房的合理天数，侯美玉主张的违约金计算标准过高，应以其实际损失作为参考，请求予以降低。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据双方签订的《商品房买卖合同》第八条第4点及合同补充协议第五条第3点约定，施工期间遭遇昼夜降雨量超过25MM、6级以上（含6级）强风、有关部门通知停水、停电情形，出卖人可据实予以延期交付。从签订合同之日起至实际交付房产之日止期间，利互公司因上述情形实际停工时间为107日。该事实有利互公司提交的长泰县气象局气象资料证明、长泰县兴泰自来水有限公司证明、长泰县供电有限公司兴泰供电所证明及施工日志、监理日记等证据予以证实。利互公司提交的其与其他购房者签订的《公寓租赁合同》，证实与本案讼争商品房同栋楼房、面积相当的商品房第一年度月租金为500元。
本院认为，侯美玉与利互公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。利互公司未依合同约定如期交付房屋，应向侯美玉承担逾期交房的违约责任。利互公司主张依约可据实予以延期交付的天数应从逾期交房天数中予以扣除，符合双方之间的合同约定，应予采纳。侯美玉自行主张逾期交房日期截止至2016年1月30日，据此利互公司实际逾期交房时间为198日。侯美玉请求按合同约定的已付房款的日万分之五支付逾期交房违约金，依此标准计算的违约金过分高于其所造成的损失，利互公司请求予以适当减少，符合法律规定，本院综合考量后调整为按日万分之三计付违约金。
综上所述，侯美玉请求利互公司支付逾期交房违约金，于法有据，予以支持，但其主张的逾期交房日数有误，应予纠正，且主张的违约金计算标准过高，依法予以调整降低。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、利互（福建）房地产开发有限公司应支付侯美玉逾期交房违约金7910.36元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回侯美玉的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，减半收取计153.5元，由侯美玉负担93.71元、利互（福建）房地产开发有限公司负担59.79元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 洪志荣
二〇一六年十月二十二日
书记员 梁晓平
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0625民初1065号原告:侯美玉，女，1975年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：叶树蔚，福建民丰律师事务所律师。被告：利互（福建）房地产开发有限公司，住所地福建长泰经济开发区兴泰工业园区，统一社会信用代码91350625553205161G。法定代表人：陈荣炼，总经理。委托诉讼代理人：钟仰松，男，该公司工作人员。原告侯美玉与被告利互（福建）房地产开发有限公司（下称利互公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯美玉委托诉讼代理人叶树蔚、被告利互公司委托诉讼代理人钟仰松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯美玉向本院提出诉讼请求：判令利互公司支付违约金20308.58元[按购房款133171元为基数，以日万分之五计算，从2015年4月1日计至2016年1月30日（共305天）止]。事实和理由：2013年11月17日，侯美玉为买方，利互公司为卖方，双方签订一份《商品房买卖合同》，侯美玉向利互公司购买其开发的址在福建省长泰县XX广场X号楼XXX号房屋，房产总价为133171元。侯美玉已向利互公司付清购房款项。依合同约定，利互公司应于2015年3月31日前交付房产，但直至2016年1月方才通知侯美玉于2016年1月30日至2016年2月28日期间交房。从2015年4月1日起计至2016年1月30日，利互公司共计逾期交房305日。根据合同第九条的约定，利互公司应按日向侯美玉支付已付款万分之五的违约金。利互公司辩称，对侯美玉主张的上述事实无异议，但认为侯美玉单方计算的逾期交房天数未扣除依合同约定可据实延长交房的合理天数，侯美玉主张的违约金计算标准过高，应以其实际损失作为参考，请求予以降低。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据双方签订的《商品房买卖合同》第八条第4点及合同补充协议第五条第3点约定，施工期间遭遇昼夜降雨量超过25MM、6级以上（含6级）强风、有关部门通知停水、停电情形，出卖人可据实予以延期交付。从签订合同之日起至实际交付房产之日止期间，利互公司因上述情形实际停工时间为107日。该事实有利互公司提交的长泰县气象局气象资料证明、长泰县兴泰自来水有限公司证明、长泰县供电有限公司兴泰供电所证明及施工日志、监理日记等证据予以证实。利互公司提交的其与其他购房者签订的《公寓租赁合同》，证实与本案讼争商品房同栋楼房、面积相当的商品房第一年度月租金为500元。本院认为，侯美玉与利互公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。利互公司未依合同约定如期交付房屋，应向侯美玉承担逾期交房的违约责任。利互公司主张依约可据实予以延期交付的天数应从逾期交房天数中予以扣除，符合双方之间的合同约定，应予采纳。侯美玉自行主张逾期交房日期截止至2016年1月30日，据此利互公司实际逾期交房时间为198日。侯美玉请求按合同约定的已付房款的日万分之五支付逾期交房违约金，依此标准计算的违约金过分高于其所造成的损失，利互公司请求予以适当减少，符合法律规定，本院综合考量后调整为按日万分之三计付违约金。综上所述，侯美玉请求利互公司支付逾期交房违约金，于法有据，予以支持，但其主张的逾期交房日数有误，应予纠正，且主张的违约金计算标准过高，依法予以调整降低。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、利互（福建）房地产开发有限公司应支付侯美玉逾期交房违约金7910.36元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回侯美玉的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，减半收取计153.5元，由侯美玉负担93.71元、利互（福建）房地产开发有限公司负担59.79元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  洪志荣二〇一六年十月二十二日书记员  梁晓平
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0503刑初171号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人黄某，男，1974年4月11日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化程度，个体经营户，户籍地庐江县，经常居住地马鞍山市花山区。因吸毒，先后于2015年11月24日被马鞍山市公安局雨山分局行政拘留五日；2015年12月19日被马鞍山市公安局花山分局行政拘留十四日；2016年3月31日被马鞍山市公安局花山分局行政拘留十三日；2016年4月13日被马鞍山市公安局花山分局决定社区戒毒；2018年3月13日马鞍山市公安局花山分局行政拘留十三日；2018年3月26日被马鞍山市公安局花山分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月26日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，4月17日经马鞍山市花山区人民检察院批准，于同日被马鞍山市公安局花山分局逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2018〕167号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：1.2018年2月底的一天下午，被告人黄某在其居住处容留秦某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2018年3月初，被告人黄某在其居住处，先后三次容留秦某吸食毒品甲基苯丙胺。
2018年3月26日上午，被告人黄某主动到桃源派出所投案，如实交代了容留他人吸毒的犯罪事实。
马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人黄某的供述、书证、证人证言、辨认笔录等证据，认为被告人黄某犯容留他人吸毒罪，具有自首情节。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定予以判处。
被告人黄某对起诉书指控的事实和罪名没有辩解意见。
经审理查明：1.2018年2月底的一天下午，被告人黄某在其居住处容留秦某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2018年3月初，被告人黄某在其居住处，先后三次容留秦某吸食毒品甲基苯丙胺。
2018年3月26日上午，被告人黄某主动到桃源派出所投案，如实交代了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、归案经过、行政处罚决定书等书证，辨认笔录，证人秦某、刘某的证言，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某先后四次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律�构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。其案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年9月25日止。）
（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 敏
人民陪审员 盛丽君
人民陪审员 胡本春
二〇一八年六月六日
书 记 员 陈佳禹
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执804号
申请执行人：何海彬，男，汉族，住四川省。
被执行人：周丽，女，汉族，住四川省。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，住四川省。
被执行人：李洪明，女，汉族，住四川省。
被执行人：黄志敏，男，汉族，住四川省。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年11月6日作出的（2015）翠屏民初字第2668号民事判决，于2016年2月29日向被执行人周丽、ＸＸ、李洪明、黄志敏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定“被告李洪明、黄志敏、周丽、ＸＸ于本判决生效之日起十日内协助原告何海彬办理位于翠屏区西郊前进村较场社32幢8楼3号房屋的产权过户手续”的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下:
将位于翠屏区西郊前进村较场社32幢8楼3号房屋的财产权证照转移登记给何海彬所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明磊
二〇一六年二月二十九日
书记员 曹赢银
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初2212号
原告创金天地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人：耿君彩，职务总经理。
委托诉讼代理人郭少文，男，汉族，1987年9月16日生，住林州市。该公司员工。
委托诉讼代理人张帅，河南金太行律师事务所律师。
被告郝军兵，男，汉族，1977年2月7日生，住林州
市城关镇振林路94号1号楼4单元602号。
被告林州市宏泰物流有限责任公司，住所地林州市天平
大道中段青年家园写字楼510号。
法定代表人：魏江丽。
被告王国强，男，汉族，1972年6月12日生，住林州
市城郊乡二龙庙村264号。
二被告共同委托诉讼代理人万军明，河南新林州律师事务所律师。
原告创金天地投资有限公司诉被告郝军兵、林州市宏泰物流有限责任公司、王国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告创金天地投资有限公司委托诉讼代理人郭少文、张帅，被告林州市宏泰物流有限责任公司、被告王国强的共同委托诉讼代理人万军明到庭参加了诉讼。被告郝军兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郝军兵与案外人轻易科技有限公司签订有借款服务合同，合同约定通过轻易科技创建并运营的网络服务平台提供的中介服务，实现被告郝军兵的借款需求，后原告与被告郝军兵及被告林州市宏泰物流有限责任公司签订了借款及担保协议，约定被告郝军兵向原告借款93000元，期限180天，利率4.25%，被告林州市宏泰物流有限责任公司为被告郝军兵的借款向原告承担连带担保责任，同时，其他被告也承诺为被告郝军兵的借款向原告承担连带担保责任，后原告依约向被告郝军兵支付了借款，但借款到期后，被告郝军兵拒不归还，其他被告拒不承担担保责任。故起诉请求：1、判令被告郝军兵偿还原告借款93000元及利息3952.50元；2、判令被告郝军兵向原告支付违约金9300元；3、判令被告郝军兵向原告支付迟延履行违约金3627元（此处按欠款额乘以日千分之一计算至2017年1月9日，并要求被告郝军兵支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4、判令以上所列其他被告对被告郝军兵的还款义务承担连带担保责任；5、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。
被告郝军兵未到庭，未答辩。
被告林州市宏泰物流有限责任公司、被告王国强共同辩称，林州市宏泰物流有限责任公司及王国强没有借原告的钱，也未给被告郝军兵提供担保，林州市宏泰物流有限责任公司及王国强是受欺诈在合同上签字盖章的，不应承担责任。
经审理查明，2015年3月16日，被告郝军兵作为借款人，林州市宏泰物流有限责任公司、王国强作为担保人与原告创金天地投资有限公司签订了借款服务合同一份，个人借款及担保协议一份，借款服务合同及担保协议上约定了利息和担保方式。2016年6月4日，原告创金天地投资有限公司经中信银行给付被告林州市宏泰物流有限责任公司借款93000元。2016年12月1日，原告创金天地投资有限公司与被告林州市宏泰物流有限责任公司之间的借款期限到期。
上述事实，有原告提供的个人借款服务合同、个人借款及担保协议、中信银行回单两份及原告当庭陈述等证据在卷予以证实，经庭审认证，合议庭评议，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告郝军兵向原告借款，有证据予以证实，到起诉日未能偿还清借款，应承担还款责任。原告要求被告偿还借款93000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付利息3952.50元，因原、被告双方借款合同有明确约定，本院予以支持。关于违约金，依据双方约定，违约金为借款金额的10%、迟延履行违约金为日1‰，明显过高，应按年24%计算，时间自2016年12月2日起至本判决限定届满之日止。被告林州市宏泰物流有限责任公司、王国强在担保协议上有印章及签字，故原告要求被告林州市宏泰物流有限责任公司、王国强对上述金额承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郝军兵经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝军兵于本判决生效后十日内偿还原告创金天地投资有限公司借款93000元及利息（截止2016年12月1日为3952.50元，自2016年12月2日起至本判决限定届满之日止的利息，按年利率24%计算）；
二、被告林州市宏泰物流有限责任公司、王国强对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告创金天地投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2498元，由被告郝军兵、林州市宏泰物流有限责任公司、王国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 郭庆华
人民陪审员 李艳青
二〇一七年九月三十日
书 记 员 高 燃
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民终4184号
上诉人（原审原告）：谢军，男，1967年4月16日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审被告）：投那好贷网贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园金融街1号楼16层12号。
总经理：黎广权。
被上诉人（原审被告）：杨娟，女，1986年11月10日生，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人谢军因与被上诉人投那好贷网贵阳分公司、杨娟返还原物纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初7095号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人谢军上诉请求：1、请求撤销原裁定，支持上诉人请求。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审适用法律不当，认定事实有误，一审中我方已经提供了被上诉人投那好贷网贵阳分公司所在地址，在一审法官送达过程中，被上诉人拒绝签收，但是一审以被上诉人地址不明确驳回我方起诉不符合法律规定。请求支持我方上诉请求。
被上诉人投那好贷网贵阳分公司、杨娟未进行答辩。
上诉人谢军向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告将以秘密方式占有的属于原告的北京现代朗动轿车（车牌号贵Ａ×××××，发动机号EB810460，车架号LBEMDAFB7EZ425896）一辆归还原告，责令被告赔偿因其秘密开走属于原告的车辆过程中处置不当、措施失严的霸王行为造成的原告财物丢失人民币55000元（伍万伍仟元），硬盒遵义两条（约合人民币460元）；2、责令被告赔偿因其强行占有原告车辆后导致原告无法使用车辆所造成的经营损失（以被告私自开走原告车辆之日起至法院判定为止，日均人民币350元计算）。
上诉人在原审中诉称：2016年12月1日，原告以自有车辆为抵押向被告投那好贷网贵阳分公司借款45000元，并签订车辆抵押合同，合同约定原告在向被告借款后的还款期限和还款方式等进行了约定，在被告投那好贷网贵阳分公司于当日向原告支付了相关款项，原告车辆发生事故之前也一直按照合同履行自己的有关义务，在事故发生后也马上联系了被告将相关情况向其进行了说明希望能宽限两个月，但被告自接到原告延期还款的请求后再也没有向原告发送任何提示还款的短信，原告认为那是被告已经同意原告的请求。在车辆维修好后原告立即联系被告向其表示可以正常还款，但是被告却以未按期还款为由要求原告向其支付高额的违约金，原告立即表示反对，因为被告所要求的违约金已经大大超过了原告汽车的价值，因此被告的请求是不能成立的。其工作人员告知我因为情况特殊需要向上级领导汇报。原告也没有在意以为被告同意进行协商，但是在2017年6月6日的时候被告将原告停发在停车场的车辆直接开走，并通告短信方式告知原告车辆已经被其开走，要求原告到其公司进行处理。但到公司被告仍然要求原告支付不合理高额违约金不然不归还车辆，同时被告向原告提供的合同上出借人由被告投那好贷网贵阳分公司变成了被告杨娟，合同上也没有两被告任何的签字或盖章，借款金额也从原来的45000元变成了49500元。因为原告车辆上还有5.5万元现金和价值460元香烟希望被告能够返还，但是被告却把现金和香烟拿走，告诉原告说没有任何香烟和现金。原告认为被告的擅自开走自己的车辆和占有自己车上财务的等行为已经构成了犯罪，遂报警求助，但是出警的警察却说属于民事经济纠纷就我到法院起诉故为维护其合法权益特诉至法院。
原裁定认为，当事人在向人民法院提起民事诉讼时，应当准确的提供被告姓名、地址、电话等基本信息，以保证人民法院能对被告进行有效的送达，如果当事人不能提供被告准确的送达地址，经法院查证后仍然不能确定被告的送达地址的，由当事人承担相应的后果。在本案于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案中原告谢军提供被告投那好贷网贵阳分公司，地址为贵阳市南明区花果园金融街1号楼16层12号，总经理：黎广权，联系电话859××××3337。但经法院调查核实被告投那好贷网贵阳分公司未在该地址，同时其859××××3337电话也非该公司电话，进而致使无法送达本案所有诉讼材料，原审法院将具体情况于2017年8月8日告知原告后，原告也无法提供被告准确的送达地址。按照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍然不能确认被告送达地址的可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。综上所述依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告谢军的起诉。案件受理费768元，退还原告谢军。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人称与被上诉人投那好贷网贵阳分公司之间存在借贷关系，因未按期还款导致被上诉人投那好贷网贵阳分公司秘密开走车辆，并导致上诉人放在车辆上的香烟及现金遗失，故诉至法院要求返还车辆，赔偿现金及香烟损失，但上诉人不能提供被上诉人投那好贷网贵阳分公司的营业执照或其他任何工商登记资料，亦不能提供该分公司的准确送达地址及其他相关信息，故原审法院裁定驳回起诉并无不当，应予维持。上诉人可在查清实际的侵权人名称及准确住址等基本信息后再行提起诉讼。
综上，上诉人谢军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚国智
审判员 符黎音
审判员 李 蓉
二○一八年七月三十日日
法官助理陶海峰
书记员冷冬莉
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初3658号
原告：王某1，男，1959年12月4日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：原文华，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。
被告：王某2，女，1963年10月30日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：杨广庆，河南红旗渠律师事务所律师。
原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某1及其委托诉讼代理人原文华、被告王某2及其委托诉讼代理人杨广庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令王某1（牛来生）与被告王某2离婚；二、依法判令原被告婚姻存续期间修建的位于林州市姚村镇××村重阳区××号院落一处（内有堂屋五间一层为砖混结构及厨房带过道三间，西屋厕所两间）；三、依法判令原被告共同存续期间，原被告所生女儿王慧云在洛阳死亡鬼妻款12.5万元平均分割；四、本案的诉讼费用由被告王某2承担。事实与理由：1992年，因原告家居深山区，成亲困难，后经人介绍，原告同意做被告的上门女婿。原被告于××××年××月××日，双方登记结婚。婚后，原告均对被告之父的话言听计从，就是在峰峰矿区上班所挣的工资除留下少量自己零花外，均毫不保留地交给家里，补贴家用。从结婚到现在的几十年当中，原告凡事均听从被告之父安排，看被告及其父亲的眼色行事，就连生女王慧云在洛阳死亡后找鬼妻，原告作为亲生父亲也不让参与，几十年中，原告作为上门女婿均无一点立锥之地，原告与被告的感情未建立起来，被告的所作所为严重伤害了夫妻感情，原告曾多次想和被告解除婚姻关系，均下不了决心，现被告对原告的身体状况也不关心，时不时想赶走原告。被告这一不履行夫妻相互扶助的行为已严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，为摆脱这种不幸的婚姻，无奈之下，原告只好向人民法院提起离婚诉讼。综上，恳请人民法院依法查明事实，依据《民诉法》、《婚姻法》的相关规定，支持原告之诉请。
被告王某2辩称：一、原告所诉夫妻感情破裂不是事实,双方夫妻感情没有破裂,请求依法判决不准离婚。答辩人同原告是经人介绍相识,经过接触。于××××年××月××日双方办理了结婚登记,确立了夫妻关系。由于原告老家属于山区,条件艰苦,婚后原告到答辩人家落户生活，婚后至今夫妻较恩爱,家庭生活安稳。答辩人的父亲后因伤致残,答辩人患有××,答辩人家属于政府救助的特困户。原告曾在峰峰矿区上班,上班所挣工资基本上由原告支配,很少用于家庭生活,答辩人家庭生活费用来源主要以答辩人和父亲的低保费用为主。原告与其工作单位峰峰煤矿解除劳动合同后,原告便开始打起了官司。之后,原告便沉迷于官司之中不再参与劳动。近几年又沉迷购买保健药品和保健书刊,手中的钱几乎都购买了此类产品。为此,答辩人也同原告争吵过、也多次劝说原告珍惜生活,不要相信保健品那套,那都是骗人的,但原告说,生命就一次,得爱惜生命。根本听不进答辩人及其家人的合理规劝,为此,家中积蓄都购买了保健品,致家庭生活陷入困境。答辩人念计毕竟夫妻生活了二十多年,都已进入了老年人行列,夫妻之间还是有感情基础的,根本不存在感情破裂的事实。为此,请求贵院依照《婚姻法》有关规定,判决不准离婚。二、原告所诉财产分割事实不实,其请求不能成立。原、被告共同修建位于林州市姚村镇××村重阳区××号院一处,不是事实。事实上该房是答辩人父母所修建,不属于夫妻共同财产。原告请求分割生女王慧云在洛阳死亡鬼妻款12.5万元,不是事实。生女王慧云,长期在答辩人娘家生活,由答辩人父母帮助照料,饮食起居均有答辩人父母操持，2011年在洛阳学校上学，2014年因病亡故。生女亡故时,原告那时正与峰峰煤矿打官司和沉迷于购买保健品和传销,生女死亡全家都沉寂在伤痛中,为此亲戚到处都找不到原告的踪影,答辩人身体又有病,精神上承受不了失去生女刺激,只好让亲戚雇佣人将生女的遗体运回林州进行安置,让生女早日入土为安。为安置生女,答辩人花费数万元,现答辩人手中根本没有12.5万元所谓鬼妻款。鉴于原告所诉事实不实,请求依法驳回原告该项请求。
经审理查明，原告王某1与被告王某2于××××年××月××日在林州市民政局登记结婚。1994年6月9日，原、被告生一女王慧云，2014年农历10月24日因病死亡。
以上事实，有原告提供的结婚证和原、被告的当庭陈述予以证实，证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告登记结婚即确立了合法的夫妻关系，夫妻之间有相互忠实、扶助的法律义务，在本案中，原、被告登记结婚至今已二十六年之久，原、被告夫妻双方在婚姻家庭生活中，应当相互扶持、和睦相处，即使在发生矛盾纠纷后，也应该从有利于家庭稳定的角度出发，互谅互让，妥善的解决纠纷，现原、被告双方年龄已高，更应珍惜来之不易的家庭。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告未能提交符合离婚条件的充分证据，从有利于家庭稳定的角度考虑，应判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告王某1与被告王某2离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 卢晓军
二〇一八年六月十一日
书记员 王 楠
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第03064号
原告西安行者物业管理有限公司。
法定代表人殷石头，系该公司经理。
被告王凯，男，1985年10月12日生，汉族。
本院在审理原告西安行者物业管理有限公司诉被告王凯财产损害赔偿纠纷一案中，原告西安行者物业管理有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安行者物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费210元，不予收取，退回原告西安行者物业管理有限公司。
审判员 谢水浪
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王亚萍
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执5068号
申请执行人北京昌平包商村镇银行股份有限公司，住所地北京市昌平区南环东路32-6号一、二层。
法定代表人贺光明，董事长。
被执行人李双，女，1971年10月21日出生。
被执行人宋军建，男，1974年3月18日出生。
被执行人张海岩，女，1981年8月7日出生。
关于北京昌平包商村镇银行股份有限公司与李双、宋军建、张海岩其他合同纠纷一案，立案后，本院已向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院已于2017年1月5日决定将被执行人李双、宋军建、张海岩纳入全国失信被执行人名单中。因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索。综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人北京昌平包商村镇银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一七年二月一日
书记员 应义平
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔26刑终235号
一审公诉机关贵州省三穗县人民检察院。
上诉人（一审被告人）杨绍学，男，1958年12月5日出生，侗族，贵州省三穗县人，初中文化，务农，住三穗县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年3月14日被三穗县森林公安分局取保候审，同年4月19日被三穗县人民法院取保候审。经三穗县人民法院决定，于2017年6月19日被执行逮捕，现羁押于三穗县看守所。
贵州省三穗县人民法院审理三穗县人民检察院指控被告人杨绍学犯滥伐林木罪一案，于2017年6月19日作出（2017）黔2624刑初60号刑事判决。被告人杨绍学不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：2012年7月份，被告人杨绍学向三穗县款场乡中等村高毫组村民龙某1购买其位于该村“懂得发”的杉树林一幅。2015年11月，杨绍学在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人对该片山林和与该片山林相连的自家山林进行采伐、制材，后请人将木材运到剑河县木材加工厂出售，获赃款人民币27000元。经现场勘查和技术鉴定：杨绍学采伐杉树519棵，蓄积为47.54立方米。
案发后，被告人杨绍学主动到森林公安局投案自首，并与三穗县林业局签订了补植复绿协议，缴纳补植复绿保证金人民币9323元。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，作出判决如下：一、被告人杨绍学犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。二、被告人所获赃款人民币27000元，依法继续予以追缴。
宣判后，被告人杨绍学以一审量刑过重为由提出上诉，请求本院依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人杨绍学犯滥伐林木罪的事实清楚，有人员基本信息表、现场勘查伐桩地径检尺记录表、补植复绿协议书、缴款单、收据，证人龙某1、王某、刘某1、龙某2、龙某3、刘某2、龙某4、杨某、魏某等证人证言，鉴定意见、现场勘验、检查笔录和照片以及被告人的供述与辩解等证据证实，上诉人杨绍学在本案一审庭审期间对公诉机关指控的犯罪事实和证据均不持异议，证据间相互印证，足以认定。本院对原判认定之事实和相关证据予以确认。
本院认为，上诉人杨绍学无证采伐数量较大的杉木，其行为已构成滥伐林木罪，应依法追究刑事责任。上诉人杨绍学所犯之罪为轻刑普通刑事犯罪，其在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；上诉人与林业部门签订了补植复绿协议，交纳了保证金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。一审量刑未能准确把握轻刑犯罪自首的处刑政策，亦未能很好体现我州大力推进修复性司法工作的本旨意义，量刑偏重，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省三穗县人民法院（2017）黔2624刑初60号刑事判决第一项的定罪部分和附加刑部分，即“被告人杨绍学犯滥伐林木罪…并处罚金人民币4000元”和第二项，即“被告人所获赃款人民币27000元，依法继续予以追缴”。
二、撤销贵州省三穗县人民法院（2017）黔2624刑初60号刑事判决第一项的主刑部分，即“判处有期徒刑六个月”。
三、上诉人杨绍学犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年10月18日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈治安
审 判 员 张秋菊
代理审判员 赵 斌
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 郭 峰
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初1777号
原告：刘中选，男，生于1959年6月21日，汉族。
原告：张彩莲，女，生于1959年5月12日，汉族。
二原告的委托代理人刘妙侠，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
二原告的委托代理人杜碧月，陕西行天律师事务所实习律师，一般授权。
被告：韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第五村民小组（简称坡底五组）。
负责人：张治国，系该组组长。
原告刘中选、张彩莲诉被告坡底五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法进行审理。
二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依据计划生育独生子女户集体收益分配优惠政策规定，向原告支付集体收益分配款90000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系被告组上独生子女户，2014年8月，被告对本小组所建住宅楼向各户进行有偿分配，在分配方案中，每位村民每人分配一张90000元的均衡款票据，用均衡款票据折抵房款，多退少补。原告一户享受了上述分配，但被告未按计划生育政策规定向二原告增加一个人的份额，经韩城市新城街道办事处通知其责令改正后仍未予改正，故诉至法院提出上述请求。
本院经审查认为，《陕西省人口与计划生育条例》规定，居民委员会、村民委员会未依法执行计划生育有关优待规定的，由乡（镇）人民政府、街道办事处责令改正，拒不改正的当事人可以依法向人民法院起诉。原告所提供韩城市新城街道办事处下发的韩新责通字【2016】7号责令改正通知书所载明的分配方案制定时间与实际制定时间不符，不能证明系对坡底五组2014年8月26日的分配进行了责令改正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《陕西省人口与计划生育条例》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘中选、张彩莲的起诉。
案件受理费2050元，退还给原告刘中选、张彩莲。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上述于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 党 晨
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 薛恬然
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1252号
申请执行人任志兵，男，汉族，1969年10月8日生，住许昌市建安区。
被执行人李凯红，男，汉族，1967年6月2日生，住许昌市建安区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初2123号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李凯红、银行存款、收入70000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪东安
二〇一七年八月十八日
书记员 程新杰
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1252号申请执行人任志兵，男，汉族，1969年10月8日生，住许昌市建安区。被执行人李凯红，男，汉族，1967年6月2日生，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初2123号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李凯红、银行存款、收入70000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一七年八月十八日书记员  程新杰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终3897号
上诉人（原审原告）：厉玉飞，女，1992年12月7日出生，汉族，住嵊州市。
上诉人（原审原告）：陈仲贤，男，1967年9月21出生，汉族，住嵊州市。
上诉人（原审原告）：陈枭鸿，男，1992年12月7日出生，汉族，住嵊州市。
上述三上诉人之共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：申铁旗、竺旦颖，浙江乾盛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：嵊州市华夏置业有限公司，住所地嵊州市经济开发区（浦口街道）经三路88号。
法定代表人：林樟全，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：应胜南、朱森男，浙江计然律师事务所律师。
上诉人厉玉飞、陈仲贤、陈枭鸿因与上诉人嵊州市华夏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2016）浙0683民初3482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，2017年1月19日，上诉人厉玉飞、陈仲贤、陈枭鸿以已与上诉人嵊州市华夏置业有限公司已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，上诉人厉玉飞、陈仲贤、陈枭鸿在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销浙江省嵊州市人民法院（2016）浙0683民初3482号民事判决；
二、准许厉玉飞、陈仲贤、陈枭鸿撤回起诉。
一审案件受理费元120元，减半收取60元，二审案件受理费120元，减半收取60元，均由上诉人厉玉飞、陈仲贤、陈枭鸿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 韦 玮
代理审判员 李丹丹
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王婷婷
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1876号
罪犯郑知龙。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年5月22日作出（2011）长中刑一初字第0132号刑事判决，以被告人郑知龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2011年4月11日起至2026年4月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2014年8月26日作出裁定，对其减刑一年五个月，减刑后的刑期至2024年11月10日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯郑知龙系老年犯，其在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯郑知龙确有悔改表现。上述事实，有罪犯病残鉴定表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯郑知龙在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑知龙在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑知龙减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2023年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01314号
申请执行人响水县联创理财服务有限公司。法定代表人顾继春，该××经理。
被执行人顾培来，居民。
原告响水县联创理财服务有限公司诉被告顾培来保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2012年6月6日作出（2012）响民初字第0426号民事调解书，已经发生法律效力。被告顾培来应归还原告响水县联创理财服务有限公司借款本金4万元。逾期后，被告顾培来未履行付款义务，原告响水县联创理财服务有限公司于2015年8月29日向本院申请强制执行。在执行中，已强制冻结了被执行人的工资收入。本院认为，在执行中，已强制了被执行人的工资收入，但在短期内无法了结，可暂作程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年二月二十五日
书记员 高 诚
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖刑执字第54号
被执行人：张春艳，女，1979年3月9日生，汉族。
本院于2015年4月28日作出的（2015）湖刑初字第116号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张春艳应缴纳罚金人民币0.6万元。本院于2015年7月10日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湖刑执字第54号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 敏
审 判 员 聂国华
代理审判员 米 杨
二〇一六年五月六日
书 记 员 何清川
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初2559号
原告：徐秀英，女，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：彭哲，安徽安泰达（黄山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓萍，安徽安泰达（黄山）律师事务所律师。
被告：王鲁文，男，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：汪国峰，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区南滨江西路7号黄山元一大观水口街4幢401号，统一社会信用代码91341000662946559G。
法定代表人：李小榕，董事长。
委托诉讼代理人：戴鹏，公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道总工会大厦,统一社会信用代码913410006941137035。
负责人：程志平，总经理。
委托诉讼代理人：洪伟，安徽道同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许海亮，安徽道同律师事务所律师。
原告徐秀英诉被告王鲁文、安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年12月1日立案后，依法由审判员王浩丹适用简易程序进行了审理。2017年1月14日，原告徐秀英向本院申请撤回起诉。
本院认为，徐秀英的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐秀英撤回起诉。
案件受理费1927.5元，由原告徐秀英负担。
审判员 王浩丹
二〇一七年一月十七日
书记员 张璇子
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初7962号
原告河南省置地物业管理有限公司，曾用名驻马店市置地物业管理有限公司。住所地：驻马店市驿城区乐山路北段置地大道南侧置地华庭*号楼。
法定代表人刘保航，总经理。
委托代理人徐冉、陈建伟，河南省置地物业管理有限公司工作人员。
被告张勇，男，1968年4月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告河南省置地物业管理有限公司（以下简称置地物业公司）与被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告置地物业公司的委托代理人徐冉、被告张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告置地物业公司诉称，被告系驻马店市金色置地广场北苑小区19A-1-4西户业主。2008年5月16日，原、被告签订物业服务合同一份，约定：“住宅按照建筑面积收费0.80元/平方米/月（不含公共水电费用，其费用由业主均摊）”。双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，若被告逾期交纳物业管理费用，应按照日百分之一支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己应尽的义务，而被告自2009年7月15日至2016年7月15日拒不交纳物业管理费，原告多次向被告催要，被告至今未付。请求：判令被告立即支付拖欠原告的物业费9660元，并支付违约金2898元。
被告张勇辩称，原告诉称的拖欠物业费属实，其从2009年7月15日拖欠物业费至今。拖欠物业费的原因是：1.原告没有尽到合同约定的义务，服务不到位、服务质量不够，如可视电话没有装、楼下食堂向小区内排烟、电梯故障维修不及时、小区一直未供暖等。按照合同，被告有权利拒交。2.物业合同是物业公司提供的格式条款，原告未履行说明义务，合同中加重了业主的责任，被告拒交物业费合理合法，不应该承担违约金损失。3.未收到催缴物业费通知单。
经审理查明，被告张勇系驻马店市金色置地广场北苑小区19A-1-4西户业主。2008年5月16日，原告置地物业公司（甲方）与被告张勇（乙方）签订物业管理服务协议一份，双方约定：1.物业管理费以人民币现金形式交纳，为方便起见，甲方预收一年管理费，从交房之日计算，业主应于管理费到期前半个月续交管理费。2.乙方所购房屋基本情况：类型，框剪；坐落位置，19A-1-4-西；建筑面积为143.83平方米。3.物业管理服务内容包括房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护与管理、环境卫生、公共秩序及绿化。4.住宅按建筑面积收费0.8元/平方米（不含公共水电及电梯运行等费用，其费用由业主均摊）等条款。违约责任：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日其按每天百分之一交纳违约金。协议签订后，被告交纳了2009年7月15日之前的物业管理费。从2009年7月15日至2016年7月15日，被告一直未交纳物业管理费。
另查明，1.2015年4月13日，驻马店市置地物业管理有限公司名称变更为河南省置地物业管理有限公司。2.庭审中，被告提交照片四张、光盘一张（当庭播放），用以证明原告服务不到位、未尽到应尽的义务。原告的质证意见是：对照片的真实性无异议，但是对关联性有异议，照片、光盘只显示是小区局部位置的情况，并不能证明物业公司未提供服务，故上述照片、光盘不能证明原告未尽到相关义务，不能成为被告拒绝缴纳物业费的原因。
上述事实，有原告提交的物业管理服务协议、物业费催收通知单、被告提交的照片、光盘及原、被告双方的陈述在卷为据。
本院认为，原、被告双方签订的物业管理协议，意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。本案中，原、被告签订合同后，原告依约履行了物业管理义务，享有依照合同约定收取物业管理费的权利，被告负有按照房屋的建筑面积交纳物业管理费的义务，但法律规定，物业服务公司必须经书面催交后方可起诉欠费业主。书面催交可以是当面送达、可以发送传真，也可以是书面公告以及电子邮件和短信等可以有形表现催交内容的形式，但是应具有合理性，公告只有在不能联系到业主时方可使用，并应张贴在业主可能看到的显著位置。本案中，原告当庭提供2009年至2016年期间的物业费催交通知单复印件，被告当庭对该证据不予认可，且原告无法提供催交通知单原件或其他证据证明其催交物业费的事实。鉴于原告在诉讼前未尽到书面催交物业费的义务，故对原告要求被告支付物业费及违约金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款之规定，判决如下：
驳回原告河南省置地物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告河南省置地物业管理有限公司负担。
本案为终审判决。
审判员 殷长河
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 智
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雨法姜执字第6号
申请执行人戴红江，男，1974年8月11日出生，汉族，湘潭县人。
被执行人陈军，男，1976年12月5日出生，汉族，湘潭县人。
申请执行人戴红江与被执行人陈军民间借贷纠纷一案，应执行标的42400元，未执行标的42400元。因申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院查找也未发现被执行人有可供执行的财产，经本院对被执行人陈军司法拘留，亦未履行。申请执行人戴红江于2014年8月11日向本院提出申请，终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）雨法姜民初字第113号民事调解书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人有财产可供执行，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱再云
审 判 员 彭建伟
代理审判员 雷虎翼
二〇一四年八月十一日
代理书记员 杨宗霏
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项：裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。
第二百五十七条（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余法民初字第1464号
原告余会勇，贵州省余庆县人。
委托代理人吴丹风，贵州穹达律师事务所律师。（特别授权）
被告李泽良，贵州省余庆县人。
原告余会勇与被告李泽良民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员聂国刚、王云琴和人民陪审员杨再付组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余会勇及委托代理人吴丹风到庭参加了诉讼，被告李泽良经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余会勇诉称，2009年7月3日至2013年2月3日期间，被告李泽良多次在原告余会勇处借款共133万元，所有借款均口头约定年利率36%。借款后，被告支付利息至2014年4月，后未再支付利息也未偿还本金，原告向被告催收未果，特诉至法院要求被告偿还借款本金133万元及利息71.82万元，共计204.82万元，并承担诉讼费用。
原告为证明其主张，在举证期限内提交了如下证据：
第一组：借条10张、储蓄业务凭证2张、借记卡账户历史明
细清单1张、余庆县中关水厂出具的收条5张、余庆县中关水厂营
业执照、组织机构代码证、李明学、余长发和原告的身份证复印件。证明被告李泽良在2009年7月3日至2013年2月3日期间分十次在原告处借款共计133万元及原告已实际提供了借款等事实。
第二组：贵州省农村信用社帐户流水对帐单。证明被告向原告支付利息的情况，从而证明双方口头约定利率为月利率3%的事实。
被告李泽良经本院公告传唤未到庭，也未向本院提交证据和答
辩意见。
本院对李果的调查笔录。
李果证实，其系被告李泽良之子。现李泽良外出下落不明，无法联系。
本院对证据认定如下：
对原告提交的第一组证据，能证明被告李泽良在2009年7月3日至2013年2月3日期间多次在原告处借款共计133万元的事实，予以认定；对原告提交的第二组证据，系案外人账户流水情况，达不到原告欲证明双方约定借款利息为月利率3%的目的，不予认定；对本院依职权调取的证据，能证明被告李泽良外出下落不明的事实，予以认定。
经审理查明，2009年7月3日至2013年2月3日期间，被告李泽良分十次在原告余会勇处借款共计133万元【其中：2009年7月3日7万元，2011年9月19日5万元，2013年1月4日20万元，2013年1月5日10万元（当日借款两笔，分别为2万元、8万），2013年1月9日16万元（当日借款三笔，分别为5万元、7万元、4万元），2013年1月15日50万元，2013年2月3日25万元】。被告李泽良分别出具了借条给原告余会勇，但借条上均未约定借款利息和还款期限。借款后，经原告余会勇催收，被告李泽良至今未偿还。原告余会勇于2015年10月26日诉至本院，要求被告李泽良偿还借款本金133万元及利息71.82万元，共计204.82万元，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的经庭审认证的证据，本院依职权调取的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系属于自然人之间的借款合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原告提供的借条、储蓄业务凭证、借记卡账户历史明细清单、收条等证据可以证明原告有能力提供借款及已实际向被告提供借款的事实，故双方的借贷关系成立并生效，依法受法律保护，双方均应按约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告李泽良至今未偿还借款的行为属违约行为，应承担相应的违约责任，对原告要求其偿还借款本金133万元的请求，本院予以支持。对原告要求被告按年利率36%支付利息的请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告提供的证据不足以证明双方对借款利息存在约定，故本院视为未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，对原告要求支付利息的请求，本院不予支持。对被告李泽良经本院公告传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李泽良在本判决生效后十日内偿还原告余会勇借款本金133万元；
二、驳回原告余会勇的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23185元、公告费690元，合计23875元，由原告余会勇承担6415元，由被告李泽良承担17460元。（原告已预交23875元，由被告李泽良在判决生效后十日内直接支付给原告17460元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审 判 长 聂 国 刚
审 判 员 王 云 琴
人民陪审员 杨 再 付
二〇一六年二月十四日
书 记 员 宋晓燕（代）
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）歙刑初字第00053号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人汪某甲，男，1972年2月17日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，务农。被告人汪某甲因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年3月4日被歙县公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人汪某甲犯非法持有枪支罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪院娟出庭支持公诉。被告人汪某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人汪某甲的祖父汪某（已于1997年8月去世）遗留一支土铳，一直由汪某甲非法持有，并曾使用该土铳打猎。歙县公安局桂林派出所民警于2014年1月9日在汪某甲家中查获该土铳。经黄山市公安司法鉴定中心鉴定，该土铳属以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的歙县公安局制作的扣押笔录、扣押清单、到案情况说明、被告人的户籍证明、前科情况查询证明、黄山市公安司法鉴定中心对涉案枪支所作的鉴定意见、证人汪某乙的证言及被告人汪某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人汪某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人汪某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
被告人汪某甲回到社区后，应当遵守法律、行政法规，服从监督管理，接受教育，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴凌军
二〇一四年四月十五日
书记员 于 佳
附：本判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法执字第56号
申请执行人中国农业银行股份有限公司许昌县支行。
被执行人赵广程，男，汉族，1972年1月20日生，住许昌县灵井镇君赵村，身份证号411023197201205015。
被执行人李栓敏，女，汉族，1970年4月18日生，住许昌县灵井镇君赵村，身份证号41102319700418506X。
被执行人赵广锋，男，汉族，1977年2月26日生，住许昌县灵井镇君赵村，身份证号411023197702265091。
被执行人张明军，�，汉族，1955年11月28日生，住许昌县灵井镇玉皇阁村，身份证号411023195511285031。
被执行人赵秋云，女，汉族，1957年10月28日生，住许昌县灵井镇玉皇阁村，身份证号411023195710285106。
本院依据已发生法律效力的许昌县人民法院（2014）许县灵民初字第18号民事判决书，立案执行申请人中国农业银行股份有限公司许昌县支行申请执行被执行人赵广程、李栓敏、赵广锋、张明军、赵秋云金融借款合同纠纷一案，执行中，本院通过金融机构查询，现查找不到被执行人赵广程、李栓敏、赵广锋、张明军、赵秋云可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人赵广程、李栓敏、赵广锋、张明军、赵秋云可供执行的财产线索，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
河南省许昌县人民法院（2015）许县法执字第56号案的本次执行程序�结。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵长金
审判员 张明宇
审判员 张新华
二〇一五年三月三日
书记员 张哲芳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初3081号
原告：成都中海物业管理有限公司。住所地：成都市高新区神仙树南路8号。
法定代表人：孙京伟。
委托代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师，特别授权委托代理人。
被告：闫可维，男，汉族，1995年8月23日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告成都中海物业管理有限公司诉被告闫可维物业服务合同纠纷一案中，原告成都中海物业管理有限公司于2017年3月14日向本院书面申请撤回对被告闫可维的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告成都中海物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告成都中海物业管理有限公司撤回对被告闫可维的起诉。
本案诉讼费收取74元，由原告成都中海物业管理有限公司承担。
审判员 晏 锐
二〇一七年三月十四日
书记员 侯晋瑶