湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民二初字第00003号
原告：湖北中州投资担保有限公司。住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽正街***号。
法定代表人：栾盛元，该公司总经理。
委托代理人：姜荣，湖北博理律师事务所（住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路**号东方大厦**楼）律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：刘军民，男，汉族，1967年12月26日出生，湖北中州投资担保有限公司员工。代理权限：一般代理。
被告：湖北古牛泉酒业有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇竹林路。
法定代表人：陈兴山，该公司总经理。
被告：王琼芝，女，汉族，1961年12月28日出生，湖北古牛泉酒业有限责任公司股东。
被告：陈兴山，男，汉族，1956年6月12日出生，湖北古牛泉酒业有限责任公司总经理。
原告湖北中州投资担保有限公司（以下简称中州公司）与被告湖北古牛泉酒业有限责任公司、王琼芝、陈兴山追偿权纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法组成由审判员朱洪涛担任审判长，审判员吴斌、党龙泉（主审）参加的合议庭进行审理。原告中州公司于2014年12月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被告古牛泉公司价值15056666.67元的财产。本院于2014年12月22日作出（2015）鄂十堰中民二初字第00003-1号民事裁定，并于2015年1月8日查封了古牛泉公司的部分房产与土地。本院于2015年3月10日在湖北省竹山县看守所公开开庭对本案进行审理。原告中州公司委托代理人姜荣、刘军民，被告王琼芝，被告古牛泉公司法定代表人陈兴山代表公司及其本人，到庭参加诉讼。因陈兴山、王琼芝被限制人身自由及古牛泉公司已不能正常经营，古牛泉公司、陈兴山、王琼芝庭审中陈述的部分事实无法核实，为充分保障当事人的诉讼权利，本院依法中止本案诉讼。2016年3月16日，经本院核实陈兴山已取保候审。本院恢复本案诉讼，并向古牛泉公司、陈兴山、王琼芝送达了限期举证通知书，要求其在7日内对所陈述事实提供证据予以证实，古牛泉公司、陈兴山、王琼芝在本院指定的举证期间内未递交相关证据。后本院依法收集了部分相关证据，并听取了双方意见。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告中州公司诉称：2014年1月古牛泉公司因生产经营需要向中国农业发展银行竹山县支行（以下简称农发行竹山支行）借款500万元，要求中州公司为其担保。2014年1月8日，中州公司与古牛泉公司签订借款担保备忘录，古牛泉公司以其库存基酒作为反担保并办理抵押登记，王琼芝、陈兴山与中州公司签订无限连带责任承诺书，以其所有财产向中州公司提供反担保。2014年1月17日，古牛泉公司与农发行竹山支行签订了借款额度为500万元的《流动资金借款合同》，借款期限至2014年8月29日止，并约定了利息。同日，中州公司与农发行竹山支行就上述借款一事签订了《保证合同》，约定中州公司在古牛泉公司借款额度及借款期限内向农发行竹山支行承担连带保证责任。还款期限届满后，古牛泉公司未向农发行竹山支行偿还借款本息，中州公司向农发行竹山支行代偿了贷款本息计人民币5026666.67元。
2014年1月，古牛泉公司因日常经营及购买原材料需要从湖北银行股份有限公司十堰分行（以下简称湖北银行十堰分行）借款1000万元，要求中州公司为其担保。2014年1月8日，中州公司与古牛泉公司就其借款担保事宜，签订借款担保《备忘录》，古牛泉公司以其库存基酒及房产作为反担保。王琼芝、陈兴山与中州公司签订无限连带责任承诺书，以其所有财产向中州公司提供反担保。2014年l月27日，古牛泉公司与湖北银行十堰分行签订了借款额度为1000万元的《流动资金借款合同》，借款期限至2015年1月27日止，并约定了利息。同日，中州公司与湖北银行十堰分行就上述借款签订了《保证合同》，约定中州公司在古牛泉公司借款额度及借款期限内向湖北银行十堰分行承担连带保证责任，且约定了保证的范围及保证期间。2014年9月，因古牛泉公司法定代表人涉案，公司处于停产状态，湖北银行十堰分行以古牛泉公司无力偿还贷款为由，从中州公司处扣划本息10030000元。
中州公司承担了保证责任后多次向古牛泉公司、王琼芝、陈兴山追偿，但均未果。为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、古牛泉公司向中州公司偿付由其垫付的银行贷款本息计人民币15056666.67元。2、确认中州公司对被告古牛泉公司提供的抵押物基酒和1406.5平方米的房产享有优先受偿权；3、被告王琼芝、陈兴山对上述借款承担无限连带偿还责任。4、本案诉讼费用由被告承担。
原告中州公司在本院指定的举证期间内递交了如下证据：
证据一，企业法人营业执照、组织机构代码、法定代表人证明书各一份。拟证明：原告诉讼主体资格；
证据二，湖北银行《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《借款担保备忘录》、《无限连带保证责任承诺书》各一份。拟证明：中州公司为古牛泉公司向湖北银行十堰分行借款1000万元提供担保，古牛泉公司以其库存基酒及房产作为反担保，陈兴山、王琼芝为借款连带责任保证人；
证据三，《解除担保责任函》、《提前代偿通知书》、《十堰分行部分户明细帐》各一份。拟证明：湖北银行十堰分行扣划了中州公司10030000元；
证据四，农发行《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款担保备忘录》、《无限连带保证责任承诺书》各一份。拟证明：古牛泉公司向农发行竹山分行借款500万元，中州公司为其担保，古牛泉公司以其库存基酒作反担保，陈兴山、王琼芝作为借款连带责任保证人；
证据五，《代偿通知书》、《扣划凭证》各一份。拟证明：古牛泉公司未依约履行偿还本息义务，中州公司为古牛泉公司代偿了借款本息5026666.67元；
证据六，《动产抵押登记书》、《抵押物概况》各两份。拟证明古牛泉公司以其库存基酒向中州公司提供了反担保，并进行工商登记。
被告古牛泉公司、陈兴山未递交书面答辩状，庭审辩称：古牛泉公司在农发行竹山分行贷款500万元，在湖北银行十堰分行贷款1000万元的事实属实，中州公司为古牛泉公司代偿借款及抵押、质押的事实也无异议。但我们已经向农发行竹山分行及湖北银行十堰分行分别缴纳了50万元、200万元保证金，这250万元应当抵扣。
被告古牛泉公司、陈兴山在本院指定的举证期间内未递交证据。
被告王琼芝未递交书面答辩状，庭审辩称：以陈兴山说的为准，我没有什么说的，愿意依法承担责任。
被告王琼芝在本院指定的举证期间内未递交证据。
经庭审质证，被告古牛泉公司、陈兴山、王琼芝对原告中州公司递交的证据均无异议。对上述当事人无异议的证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2014年1月8日，古牛泉公司与中州公司签订《备忘录》一份，约定中州公司为古牛泉公司在湖北银行十堰分行贷款1000万元提供担保，同时古牛泉公司以其基酒82吨、房产，古牛泉公司法定代表人和所有股东及其配偶签订个人无限连带责任保证书向中州公司作反担保。担保期限一年，年费率为2%，保费为20万元。陈兴山、王琼芝向中州公司出具《无限连带保证责任承诺书》，承诺若发生中州公司代偿的情形，陈兴山、王琼芝向中州公司承担连带保证责任。古牛泉公司提供担保的基酒已办理动产抵押登记，房产未办理抵押登记。
同日，古牛泉公司与中州公司签订另一份《备忘录》，约定中州公司为古牛泉公司在农发行竹山支行贷款500万元提供担保，同时古牛泉公司以其基酒72吨，古牛泉公司法定代表人和所有股东及其配偶签订个人无限连带责任保证书向中州公司作反担保。担保期限一年，年费率为2%，保费为10万元。陈兴山、王琼芝向中州公司出具《无限连带保证责任承诺书》，承诺若发生中州公司代偿的情形，陈兴山、王琼芝向中州公司承担连带保证责任。古牛泉公司提供担保的基酒已办理动产抵押登记。
2014年1月17日，中州公司与农发行竹山支行签订《保证合同》，约定中州公司为古牛泉公司在农发行竹山支行借款500万元提供连带责任保证。同日，古牛泉公司与农发行竹山支行签订《流动资金借款合同》，古牛泉公司向农发行竹山支行借款500万元，借款期限为8个月，利率为中国人民银行公布的六个月至一年的贷款利率，利率为6%，自实际提款之日起按月调整，分段计息。按月调整时间为每月21日。逾期借款的罚息利率，为在本合同约定的借款利率水平上加收30%。借款到期后，古牛泉公司未履行还款义务，2014年9月19日，农发行竹山支行向中州公司发出《代偿通知书》，告知已于2014年8月26日、9月19日自中州公司在农发行竹山支行开立的保证金账户扣划5026666.67元用于代偿古牛泉公司贷款本息。
2014年1月27日，中州公司与湖北银行十堰分行签订《最高额保证合同》，约定中州公司为古牛泉公司在湖北银行十堰分行借款1000万元提供连带责任保证。同日，古牛泉公司与湖北银行十堰分行签订《流动资金借款合同》，约定古牛泉公司向湖北银行十堰分行借款1000万元，期限1年，按年利率7.2%的固定利率计息，借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按正常利率上浮50%计收利息。因古牛泉公司法定代表人陈兴山涉嫌刑事犯罪，公司处于停产状态，湖北银行十堰分行于2014年9月3日向中州公司发出《提前代偿通知书》，告知已自中州公司在湖北银行十堰分行开立的保证金账户扣划1003万元用于偿还古牛泉公司在湖北银行十堰分行的贷款。
中州公司履行担保义务进行代偿后，因向古牛泉公司、陈兴山、王琼芝追偿无果诉至本院。
另查明，2015年11月18日，中州公司员工石绍智向古牛泉公司、陈兴山出具《债务确认书》，确认古牛泉公司向湖北银行贷款1000万元存入风险保证金200万元，向农发行竹山支行贷款500万元存入风险保证金50万元，中州公司代偿净额1250万元（不含利息）。
本院认为：中州公司应古牛泉公司的要求为古牛泉公司在农发行竹山支行、湖北银行十堰支行的贷款500万元、1000万元提供担保，双方签订了担保合同并就古牛泉公司以基酒反担保及陈兴山、王琼芝提供连带责任保证达成一致，是双方真实意思表示，当属有效。借款到期或违约风险发生后，中州公司根据约定对古牛泉公司的贷款本息进行了代偿。中州公司代偿后依法取得对古牛泉公司的追偿权。古牛泉公司以其基酒，陈兴山、王琼芝承诺对中州公司承担连带保证责任，是对中州公司担保行为的反担保，古牛泉公司、陈兴山、王琼芝应依约对中州公司承担担保责任。古牛泉公司承诺用于担保的房产未办理抵押登记，抵押权未设立。对中州公司要求以房产优先受偿的诉求，本院不予支持。被告古牛泉公司、陈兴山、王琼芝关于已向中州公司缴纳保证金250万元应予抵扣的辩解意见，与中州公司员工石绍智出具的《债务确认书》相互印证，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告湖北古牛泉酒业有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告湖北中州投资担保有限公司代偿款12556666.67元，原告湖北中州投资担保有限公司对被告湖北古牛泉酒业有限公司提供抵押的72吨基酒、82吨基酒分别在4526666.67元、8030000元的范围内折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权；
二、被告陈兴山、王琼芝对本判决第一项确定的被告湖北古牛泉酒业有限公司的债务承担连带偿还责任，被告陈兴山、王琼芝承担责任后有权就承担责任的部分向被告湖北古牛泉酒业有限公司追偿。
三、驳回原告湖北中州投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费112140元，由原告湖北中州投资担保有限公司负担18690元，由被告湖北古牛泉酒业有限公司、陈兴山、王琼芝负担93450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交案件受理费，款汇收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号052101040000369-1，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款时，必须在银行凭据用途栏简要注明“湖北省高级人民法院”或者湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长 朱洪涛
审判员 吴 斌
审判员 党龙泉
二〇一六年七月二十日
书记员 程正广
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百八十九条企业、个体工商户、农业生产经营者以本法第一百八十一条规定的动产抵押的，应当向抵押人住所地的工商行政管理部门办理登记。抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。