wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执526号
申请执行人：闫某某，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：侯某某，女，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行申请执行人闫某某与被执行人侯某某离婚纠纷一案中，申请执行人闫某某申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结﹙2017﹚内0902执526号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 聂文堂
审判员 赵宏伟
审判员 沈建民
二〇一七年九月十五日
书记员 白 静
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执526号申请执行人：闫某某，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：侯某某，女，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。本院在执行申请执行人闫某某与被执行人侯某某离婚纠纷一案中，申请执行人闫某某申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结﹙2017﹚内0902执526号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  聂文堂审判员  赵宏伟审判员  沈建民二〇一七年九月十五日书记员  白 静
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1881刑初245号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人张维，男，1980年4月25日出生于安徽省宁国市，汉族，大专文化，中共党员，宁国市汪溪办事处渡口村委会委员,户籍地宁国市，住宁国市汪溪办事处渡口村清水塘安置区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年5月11日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2018〕252号起诉书指控被告人张维犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人张维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2018年5月4日23时31分许，被告人张维饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××号小型轿车沿宁国市区北园路某向西方向行驶，行驶至交叉路口时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定，被告人张维血液中乙醇（酒精）含量为147.3mg/100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人张维的刑事责任。
被告人张维对起诉书指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2018年5月4日23时31分许，被告人张维饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××号小型轿车沿宁国市区北园路某向西方向行驶，行驶至交叉路口时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定，被告人张维血液中乙醇（酒精）含量为147.3mg/100ml。
上述事实，被告人张维在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某的证言，书证受案登记表、查获经过、归案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、人口基本信息，视听资料及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张维违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张维到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张维当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人张维上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其适用缓刑不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张维犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴皓
二〇一八年八月九日
书记员 倪怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0605民初474号
原告大庆市晟阔物资经销有限公司。
法定代表人夏凤云，职务经理。
委托代理人张建成，男，1972年9月27日出生，汉族，系原告单位职工。
被告大庆油田九龙实业有限公司。
法定代表人兰守成，职务经理。
委托代理人张胜利，男，1979年9月17日出生，汉族，系大庆油田九龙实业有限公司职工。
原告大庆市晟阔物资经销有限公司诉被告大庆油田九龙实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员韩洋担任审判长，与代理审判员于存、人民陪审员杨柏艳组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告大庆市晟阔物资经销有限公司的委托代理人、被告大庆油田九龙实业有限公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告大庆市晟阔物资经销有限公司于2012年至2014年与被告大庆油田九龙实业公司电修车间签订了物资采购合同五份，分别为，合同编号DQGLJ-2012-MM-35285，金额841884.31元；合同编号DQGLJ-2013-MM-31165，金额为428967.75元；合同编号DQGLJ-2012-MM-25717，金额为662235.2元（余款）；合同编号DQGLJ-2014-MM-10286，金额为48576.41元（余款）；合同编号DQGLJ-2014-MM-10281（余款），金额为44010.65元，拖欠总额共计2025674.32元，此款经多次索要无果，故起诉至法院，要求被告给付货款2025674.32元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告大庆油田九龙实业有限公司的答辩意见是，如果原告放弃利息，被告同意给付本金。
原告当庭将诉讼请求中的本金变更为1925674.32元，并且放弃利息部分的诉讼请求。
庭审中，原告举证如下：
提供买卖合同5份，买卖合同附表5份，发票30张，合同基本信息表5份，欲证明被告欠款的事实，一共是1925674.32元未付。被告对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
被告大庆油田九龙实业有限公司没有向法庭提供证据。
依据上述证据及庭审调查，确认本案的法律事实为：
2012年至2014年间，原、被告之间签订了5份物资采购合同，原告将货物交付后，被告没有将全部的货款给付原告，尚欠1925674.32元未付，原告多次索要未果，故原告起诉至法院，要求被告给付货款本金1925674.32元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告提供的生产物资买卖合同能够证明双方之间存在的买卖关系，原、被告之间的买卖合同成立并生效。被告对于未付货款金额没有异议，被告欠款事实清楚，证据确实充分，本院对原告要求被告给付拖欠的货款的诉讼请求予以支持。由于原告当庭放弃了利息部分的诉讼请求，因此本院不再审理货款利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告大庆油田九龙实业有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告货款1925674.32元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23005元，其中21869元由被告大庆油田九龙实业有限公司承担，1136元由原告大庆市晟阔物资经销有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 韩 洋
代理审判员 于 存
人民陪审员 闫 巍
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘辛桐
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15822号
罪犯岩胆，男，1957年3月2日出生，汉族，云南省景洪市人，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○七年二月二日作出（2007）西刑初字第34号刑事判决，以被告人岩胆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月三十一日、二○一○年十一月三十日、二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩胆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩胆在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩胆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯岩胆减去有期徒刑八个月（刑期自2006年6月4日起至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执2921号
申请执行人：张景义。
被执行人：董志刚。
本院在执行张景义与董志刚机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、传票、被执行人报告财产登记表，并向被执行人发出限制高消费令。经最高法院网络查控系统查询，被执行人董志刚名下无银行存款、无房产、无车辆，据此，已将其纳入失信被执行人名单,本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟祥飞
审判员 王国龙
审判员 张志斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 张晓晨
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3331号
原告王海二，男，住焦作市山阳区。
被告祁贤波，男，住焦作市马村区。
原告王海二与被告祁贤波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告王海二于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海二在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海二撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告王海二负担。
代理审判员 张家辉
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王敏齐
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢凌民初字第00735号
原告姜某，农民。
委托代理人方岭，徐州市离退休法院工作者协会睢宁办事处法律工作者。
被告鲍某甲，农民。
原告姜某与被告鲍某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由代理审判员殷波适用简易程序独任审判，于2016年1月17日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人方岭、被告鲍某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：原、被告于2009年2月经人介绍相识，2009年8月25日领取结婚证。××××年××月××日生一子鲍某乙，××××年××月××日生一女鲍某丙。原、被告婚前无感情基础。婚后由于双方的性格爱好差异很大，常因家庭琐事吵架。被告经常实施家庭暴力，且对原告不忠诚。原告无法忍受被告的行为，于2011年诉至法院，经调解和好。但是被告仍不思悔改。现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生一女、一子由原告抚养，被告支付抚养费；3、家庭财产依法分割；4、诉讼费由被告负担。
被告鲍某甲辩称：我与原告感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年2月经人介绍相识，2009年8月25日领取结婚证。××××年××月××日生一子鲍某乙，××××年××月××日生一女鲍某丙。原告曾于2012年1月起诉过被告要求离婚，后经调解和好。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原、被告庭审陈述、调解笔录、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告姜某与被告鲍某甲经婚姻登记机关依法登记，系合法的夫妻关系，受法律保护。原、被告从领取结婚证至今近七年时间，双方育有一子一女，双方应当倍加珍惜夫妻间的感情。在日常生活中难免会出现一些问题，但并不能以此认为双方感情确已破裂。在共同生活过程中双方均应当彼此相互理解，相互谦让，加强沟通，妥善处理好家庭问题，共同经营好双方建立的家庭。原告认为双方感情彻底破裂起诉要求离婚，但未提供充分的证据予以证明，对原告的诉讼请求本院不予支持。双方在以后的生活中应该珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，对自己负责，对感情负责，多从对方的角度考虑问题，从子女的感受考虑问题，通过综合考量，本院认为双方仍有和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告姜某与被告鲍某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 殷 波
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王心语
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初146号
原告扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司，住所在扬州市江都区大桥镇新城路106号新城花苑30幢110-111号。
法定代表人高峰，该公司董事长。
委托代理人滕天宇，江苏江业律师事务所律师。
被告江苏英华机械有限公司，住所在扬州市江都区宜陵镇工业园区。
法定代表人ＸＸ林，该公司执行董事。
被告ＸＸ林。
被告李文。
被告扬州中铁安全设备有限公司，住所在扬州市江都区丁伙镇工业园区。
法定代表人任文洪，该公司执行董事。
被告任文洪，
被告扬州明舜钢结构工程有限公司，住所在扬州市江都区沿江开发区（园林路3号）。
法定代表人ＸＸ林，该公司执行董事。
被告江苏省英华环保工程有限公司，住所在扬州市江都区小纪镇工业集中区。
法定代表人施国爱，该公司执行董事。
被告施国爱。
原告扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司与被告江苏英华机械有限公司、ＸＸ林、李文、扬州中铁安全设备有限公司、任文洪、扬州明舜钢结构工程有限公司、江苏省英华环保工程有限公司、施国爱民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法组成合议庭审理。依原告申请，本院裁定对被告的财产进行了保全。2016年7月4日，本院公开开庭进行了审理。原告扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司的委托代理人滕天宇、被告扬州中铁安全设备有限公司法定代表人即被告任文洪到庭参加诉讼，被告江苏英华机械有限公司、ＸＸ林、李文、扬州明舜钢结构工程有限公司、江苏省英华环保工程有限公司、施国爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司诉称：2014年9月28日，被告江苏英华机械有限公司因经营需要向原告借款100万元，双方签订了《借款合同》一份，合同约定借款期限自2014年9月28日起至2015年4月27日止，借款年利率为18%，每月的第20日结算利息，如不按期归还借款本金，自逾期之日加付30%的利息。同日，被告ＸＸ林、李文、扬州中铁安全设备有限公司、任文洪、扬州明舜钢结构工程有限公司、江苏省英华环保工程有限公司、施国爱自愿为借款提供连带保证担保，并分别与原告签订了《保证合同》。合同签订后，原告向被告江苏英华机械有限公司出借了100万元资金。借款到期后，虽原告多次催要，但被告江苏英华机械有限公司至今本金和利息分文未付，其余各被告也未能清偿债务。为此，为维护自身合法权益，具状法院，要求被告江苏英华机械有限公司偿还借款本金100万元，支付利息271100元（计算方法：以100万元为本金，自2014年9月29日起至2015年4月27日止，按年利率18%计算，自2015年4月28日起直至还清，按年利率23.4%计息，暂计算至起诉之日止），承担原告因实现债权所支付的律师代理费5万元；被告ＸＸ林、李文、扬州中铁安全设备有限公司、任文洪、扬州明舜钢结构工程有限公司、江苏省英华环保工程有限公司、施国爱对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由各被告承担。审理中，原告放弃要求各被告承担原告因实现债权所支付的律师代理费5万元的诉讼请求。
被告江苏英华机械有限公司、ＸＸ林、李文、扬州明舜钢结构工程有限公司、江苏省英华环保工程有限公司、施国爱均未答辩。
被告扬州中铁安全设备有限公司、任文洪共同辩称：公司和任文洪提供担保属实
经审理查明：2014年9月28日，被告江苏英华机械有限公司和原告订立《借款合同》一份，约定被告江苏英华机械有限公司向原告借款100万元，借款期限自2014年9月28日起至2015年4月27日止，借款年利率为18%，逾期不还按合同约定利率加付30%的罚息。同日，被告ＸＸ林、李文、扬州中铁安全设备有限公司、任文洪、扬州明舜钢结构工程有限公司、江苏省英华环保工程有限公司、施国爱另行与原告订立《保证合同》两份，共同为诉争借款提供连带责任保证担保，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起二年。同年9月29日，原告以本票的方式交付了借款。现因借款清偿发生争议，引起本诉。
审理中，本院在报纸刊登了向被告江苏英华机械有限公司、ＸＸ林、李文、扬州明舜钢结构工程有限公司、江苏省英华环保工程有限公司、施国爱送达起诉状副本等诉讼材料的公告，公告期满后几被告未到庭应诉，故本案依法缺席审判。
以上事实，有原告陈述、《借款合同》、《保证合同》、江苏农贷借款借据和结算业务申请书等证据在卷证明。
本院认为：原告与被告江苏英华机械有限公司之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。被告江苏英华机械有限公司未能按约还款，原告要求其偿还借款本金100万元并支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。利息，借贷双方约定了借款期限内年利率18%，逾期则在原利率基础上加付30%罚息，即逾期利息年利率为23.4%（18%+18%×30%），未超过法定标准，应予执行，故先自2014年9月29日起，按年利率18%，计算至2015年4月27日止；再自2015年4月28日起，按年利率23.4%，计算至实际还款之日止。被告ＸＸ林、李文、扬州中铁安全设备有限公司、任文洪、扬州明舜钢结构工程有限公司、江苏省英华环保工程有限公司、施国爱为诉争债务提供连带责任保证担保，故应承担连带清偿责任，并有权自清偿后就已清偿部分向被告江苏英华机械有限公司追偿。被告江苏英华机械有限公司、ＸＸ林、李文、扬州明舜钢结构工程有限公司、江苏省英华环保工程有限公司、施国爱经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏英华机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司借款本金100万元及利息（利息，以100万元为基数，先自2014年9月29日起，按年利率18%，计算至2015年4月27日止；再自2015年4月28日起，按年利率23.4%，计算至实际还款之日止）；
二、被告ＸＸ林、李文、扬州中铁安全设备有限公司、任文洪、扬州明舜钢结构工程有限公司、江苏省英华环保工程有限公司、施国爱对上述债务承担连带清偿责任，并有权自清偿后就已清偿部分向被告江苏英华机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16240元、保全费5000元，共计21240元，由被告江苏英华机械有限公司、ＸＸ林、李文、扬州中铁安全设备有限公司、任文洪、扬州明舜钢结构工程有限公司、江苏省英华环保工程有限公司、施国爱共同负担。此款已由原告扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司垫付，八被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 陆 兵
人民陪审员 高贵庆
人民陪审员 胡 敏
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘 翔
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽立一民终字第123号
上诉人（原审被告）：唐山三友氯碱有限责任公司。
法定代表人：么志义。
被上诉人（原审原告）：沈阳化工股份有限公司。
法定代表人：王大壮，董事长。
被上诉人（原审被告）：沈阳欧陆科技发展有限公司。法定代表人：顾宁，经理。
被上诉人（原审被告）：葫芦岛锦化化工工程设计有限公司。
上诉人唐山三友氯碱有限责任公司为与被上诉人沈阳化工股份有限公司（下称沈阳化工）、沈阳欧陆科技发展有限公司、葫芦岛锦化化工工程设计有限公司侵害商业秘密纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民四初字第838-2号民事裁定，向本院提起上诉称，我公司与沈阳欧陆科技发展有限公司的技术转让系合法招标。本案侵权行为主体不同，不应当在一个案件中审理，应当另行起诉，由被告唐山三友氯碱有限责任公司的住所地或侵权行为地法院管辖，原审法院管辖本案错误。因本案涉嫌刑事犯罪，在刑事案件尚未审结的情况下，根据先刑事后民事的原则，原审原告沈阳化工提起的民事诉讼法院也不应受理。请求本院撤销原审法院裁定，驳回原审原告沈阳化工的起诉或将本案移送至河北省唐山市中级人民法院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，本案被告沈阳欧陆科技发展有限公司的住所地在沈阳市，原审法院管辖本案并无不当。唐山三友氯碱有限责任公司与沈阳欧陆科技发展有限公司的技术转让是否合法以及是否侵害了原审原告沈阳化工的商业秘密可在本案实体审理中查明。本案是否属于先刑事后民事，应依据公安机关的侦查情况，由原审法院依法处理，原审原告沈阳化工对侵害其商业秘密的当事人起诉具有诉权，上诉人所述上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹天升
审判员 姜 丽
审判员 王怀忠
二〇一四年十一月十七日
书记员 崔 嵩
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第830号
原告李强，男，1986年11月21日生，汉族。
被告渑池县仰韶镇东阳新型墙体材料砖厂。
住所地：渑池县仰韶镇东阳村。
负责人：杨红波。
被告杨红波，男，1981年8月15日生，汉族。
原告李强与被告渑池县仰韶镇东阳新型墙体材料砖厂、杨红波买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼，被告渑池县仰韶镇东阳新型墙体材料砖厂、杨红波经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称：被告杨红波为被告渑池县仰韶镇东阳新型墙体材料砖厂的法定代表人，其为了砖厂业务多次在我处赊欠烟、酒。2014年3月7日双方结算共计欠我烟酒款60000元，杨红波给我出具了欠条和保证条。并言明2014年3月30日前付30000元，2014年4月30日前付清全部欠款。到期后我多次向被告杨红波讨要此款，被告一直未付。无奈诉求二被告立即偿还所欠烟酒款60000元及利息。
被告渑池县仰韶镇东阳新型墙体材料砖厂、杨红波没有向本院提交答辩材料。
原告李强向本院提交的证据材料有：1、2014年3月7日欠条一份；2、2014年3月7日保证书复印件一份；3、被告渑池县仰韶镇东阳新型墙体材料砖厂营业执照、税务登记证、机构代码、确认书复印件各一份。
被告渑池县仰韶镇东阳新型墙体材料砖厂、杨红波没有向本院提交相关证据材料。
经开庭审理，依据原告的陈述意见及庭审中举证情况，本院确认以下案件事实：
2013年2月4日至2013年12月14日，被告杨红波为开展渑池县仰韶镇东阳新型墙体材料砖厂业务，先后在原告李强经营的鼎鑫烟酒行赊欠烟酒等物品共计价值60000元。2014年3月7日，被告杨红波给原告李强出具了60000元欠款条及保证书，并保证于2014年3月30日前给付原告欠款30000元，2014年4月30日前付清全部欠款。到期后原告李强多次向被告杨红波讨要欠款，被告杨红波及被告渑池县仰韶镇东阳新型墙体材料砖厂一直没有给付。2014年6月9日，原告李强向本院起诉，要求二被告偿还借款60000元及利息。
另查：被告渑池县仰韶镇东阳新型墙体材料砖厂为个体经营，负责人为被告杨红波。
本院认为：被告杨红波为开展渑池县仰韶镇东阳新型墙体材料砖厂业务，在原告李强经营的鼎鑫烟酒行赊欠烟酒，先后欠原告货款60000元没有偿还的事实清楚，证据充分，现原告李强要求被告杨红波及其开办的渑池县仰韶镇东阳新型墙体材料砖厂承担还款责任符合法律规定，本院予以支持；其要求给付欠款利息，因双方没有约定本院不予支持。被告杨红波及渑池县仰韶镇东阳新型墙体材料砖厂，经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，但本案事实清楚，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告渑池县仰韶镇东阳新型墙体材料砖厂、杨红波偿还原告李强货款60000元，于判决生效后十内付清。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告杨红波、渑池县仰韶镇东阳新型墙体材料砖厂负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 杨永青
审 判 员 孙松涛
代理审判员 韩 鑫
二〇一四年十一月五日
书 记 员 楚方方
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终508号
上诉人（原审被告）：温海强，男，1977年9月18日出生，住安徽省阜阳市颍州区清河西路锦城香格里拉。
被上诉人（原审原告）：张怡，女，1987年10月6日出生，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省合肥经济技术开发区。
原审被告：安徽圣龙书画投资集团有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区桃花工业园金寨路与天台路交口四方花苑商住楼3001室，统一社会信用代码341200000083496。
法定代表人：李佳丽，该公司总经理。
原审被告：于奇，男，1976年10月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
原审被告：李佳丽。
上诉人温海强因不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初1566-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院受理张怡诉安徽圣龙书画投资集团有限公司(以下简称安徽圣龙公司)、于奇、李佳丽、温海强民间借贷纠纷一案后，温海强在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在安徽省阜阳市颍州区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由安徽省阜阳市颍州区人民法院管辖，请求将本案移送至安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。
原审人民法院经审查认为：虽然被告温海强的住所地在安徽省阜阳市颍州区，但被告安徽圣龙公司的住所地和原告张怡的经常居住地均在原审人民法院辖区，故无论是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款，还是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，原审人民法院对本案均有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定驳回温海强对本案管辖权提出的异议。
温海强上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。温海强的住所地在安徽省阜阳市颍州区，故本案依法应由安徽省阜阳市颍州区人民法院管辖。请求撤销原审裁定将本案移送安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，归属于借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同履行地或者被告住所地人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案张怡可以向被告住所地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案存有多个被告，其中被告安徽圣龙公司的住所地属于原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案有管辖权。温海强认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一六年八月二日
书记员 刘海楠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民辖终508号上诉人（原审被告）：温海强，男，1977年9月18日出生，住安徽省阜阳市颍州区清河西路锦城香格里拉。被上诉人（原审原告）：张怡，女，1987年10月6日出生，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省合肥经济技术开发区。原审被告：安徽圣龙书画投资集团有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区桃花工业园金寨路与天台路交口四方花苑商住楼3001室，统一社会信用代码341200000083496。法定代表人：李佳丽，该公司总经理。原审被告：于奇，男，1976年10月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原审被告：李佳丽。上诉人温海强因不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初1566-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院受理张怡诉安徽圣龙书画投资集团有限公司(以下简称安徽圣龙公司)、于奇、李佳丽、温海强民间借贷纠纷一案后，温海强在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在安徽省阜阳市颍州区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由安徽省阜阳市颍州区人民法院管辖，请求将本案移送至安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。原审人民法院经审查认为：虽然被告温海强的住所地在安徽省阜阳市颍州区，但被告安徽圣龙公司的住所地和原告张怡的经常居住地均在原审人民法院辖区，故无论是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款，还是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，原审人民法院对本案均有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定驳回温海强对本案管辖权提出的异议。温海强上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。温海强的住所地在安徽省阜阳市颍州区，故本案依法应由安徽省阜阳市颍州区人民法院管辖。请求撤销原审裁定将本案移送安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，归属于借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同履行地或者被告住所地人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案张怡可以向被告住所地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案存有多个被告，其中被告安徽圣龙公司的住所地属于原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案有管辖权。温海强认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一六年八月二日书记员  刘海楠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0601民初875号
原告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室。统一社会信用代码：916590040620822676。
法定代表人：石金禹，该公司董事长。
委托代理人:谢君，新疆昌年律师事务所律师。
被告：王高峰，男，1975年12月1日出生，住五家渠市。
被告：李敏，女，1975年2月7日出生，住五家渠市。
原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司与被告王高峰、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员张冉
二○一七年六月十四日
书记员钱瑞
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初875号原告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室。统一社会信用代码：916590040620822676。法定代表人：石金禹，该公司董事长。委托代理人:谢君，新疆昌年律师事务所律师。被告：王高峰，男，1975年12月1日出生，住五家渠市。被告：李敏，女，1975年2月7日出生，住五家渠市。原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司与被告王高峰、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员张冉二○一七年六月十四日书记员钱瑞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40432号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：崔方勋，男，1978年3月16日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告崔方勋信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币35,920.01元。原告诉称,被告崔方勋系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,920.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖03刑终255号
原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。
原审被告人高明凯，男，1986年7月16日出生于安徽省怀远县，初中文化，汉族，农民，住怀远县。2017年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被怀远县公安局决定监视居住，2018年4月9日被怀远县人民检察院决定监视居住,同年4月26日被怀远县人民法院决定监视居住。
辩护人赵坤力，蚌埠市法律援助中心指派律师。
原审被告人杜标，男，1983年8月16日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。曾因犯盗窃罪被怀远县人民法院分别于2016年11月30日判处罚金7000元、2017年4月28日判处有期徒刑六个月，并处罚金12000元。2017年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被怀远县公安局决定监视居住，2018年4月9日被怀远县人民检察院决定监视居住，同年4月26日被怀远县人民法院决定监视居住。
辩护人杨平，安徽史怀畅律师事务所律师。
怀远县人民法院审理怀远县人民检察院指控原审被告人高明凯、杜标犯盗窃罪一案，于2018年4月26日作出(2018)皖0321刑初292号刑事判决，宣判后，怀远县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，蚌埠市人民检察院指派检察员王磊出庭履行职务，原审被告人高明凯及其辩护人赵坤力、原审被告人杜标及其辩护人杨平到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为：原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销怀远县人民法院（2018）皖0321刑初292号刑事判决；
二、发回怀远县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马雪松
审 判 员 骆 涛
审 判 员 杜玲玲
二〇一八年八月二十日
法官助理 任意鑫
书记员代 成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初3474号
原告：都江堰市富能投资有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人：龚品儒，系公司总经理。
委托诉讼代理人：程翠英，四川金迪律师事务所律师。
被告：郑恩成，男，1952年4月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：黄刚，四川益州律师事务所律师。
原告都江堰市富能投资有限责任公司（以下简称富能公司）与被告郑恩成借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员毛爱君独任审判，公开开庭进行了审理。原告富能公司的法定代表人龚品儒及委托诉讼代理人程翠英、被告郑恩成的委托诉讼代理人黄刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都江堰市富能投资有限责任公司诉称：请求依法判决被告归还原告富能公司借款241400元。事实与理由：被告系原告富能公司的股东，任监事一职。2012年11月1日起被告以为原告公司联系业务、工程业务、购买材料、工程开支等多种理由为借口，先后六次在公司财务借款485000元，实际公司从成立至今根本没有签订过任何工程合同，也没有购买过任何材料，直到2015年原告才知道被告将此款挪作他用。被告在履行职务过程中没有尽到忠实和勤勉的义务，损害了公司利益，导致原告无法正常经营。2016年8月29日，原告找到被告归还公司借款241400元，被告一直无理推拖。被告的行为属于滥用股东权利，违反《公司法》的相关规定，给原告造成了严重损失，故向法院起诉请求依法支持原告的诉讼请求。
被告郑恩成辩称：原告陈述的事实根本就不存在，原、被告之间并无任何借贷关系，被告没有欠原告的任何款项，请依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：1、被告郑恩成系原告富能公司的股东。2、原告富能公司提供被告郑恩成于2012年11月15日、2013年2月3日、2013年3月18日向公司法定代表人龚品儒分别出具的借条复印件三份，分别载明了借到龚品儒现金50000元、100000元、200000元，用于工程开支，以后用票据结算。3、原告富能公司提供2014年2月13日由龚品儒书写，股东资均建、朱天户、林裔伦、龚品儒、郑恩成于2014年2月14日表决的股东会议决议一份，载明：“富能公司全体股东会议决议：原郑恩成在龚品儒处借支的人民币481400元（借据四据），经全体股东议定其中的241400为郑恩成用于业务开支报销，郑恩成不提供任何票据，以此作为结算依据，原各股东入股现金收据及郑恩成所有借款借据全部作废，公司对各股东往来帐务结算。郑恩成退回公司的240000元之中，林裔伦、朱天户、资均建各35000元、龚品儒135000元，款未支付给全体股东及全体股东未签字此决议作废，表决时间止于2014年2月14日中午十二时。”。3、被告郑恩成提供龚品儒于2014年2月14日出具的收条原件一份，载明：“今收到郑恩成归还原借富能公司借款95000元，待摊费用郑恩成、朱天户、资均建、林裔伦、龚品儒每人7000元（郑、朱、资三人由郑负责支付并收回，林由龚负责收回，共计116000元正金额大写收到（壹拾壹万陆仟元正），2014年2月13日前郑恩成借富能公司所有借款已全部付清，2014年2月14日以后该公司所有债务与郑恩成无关，郑恩成不承担任何经济和法律责任。龚品儒与郑恩成之间无经济纠纷。”。4、2016年10月9日，原告富能公司向法院起诉，请求依法判令被告郑恩成归还借款241400元。
上述事实，原告提供了原、被告的身份信息资料及借条复印件三份、股东会议决议，被告提供了2014年2月14日的收条及原、被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原告富能公司提供的被告郑恩成于2012年11月15日、2013年2月3日、2013年3月18日向公司法定代表人龚品儒分别出具的借条复印件三份及股东会议决议一份均不能证明被告尚欠原告借款人民币241400元之事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款即“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应承担其举证不能的相应法律后果，故本院对原告要求被告偿还其借款本金人民币241400元之主张不予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告都江堰市富能投资有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费4921元，减半收取2461元由原告都江堰市富能投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 毛爱君
二〇一六年十二月二十七日
书记员 何习阳
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初1946号
原告：周建平，男，1988年12月8日出生，汉族，住甘肃省陇西县。
委托诉讼代理人：肖环，杭州经济技术开发区法律援助中心指派律师。
被告：娄付伟，男，1983年1月6日出生，汉族，住甘肃省康县，现在杭州南郊监狱服刑。
原告周建平诉被告娄付伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建平的委托代理人肖环，被告娄付伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建平向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告赔偿原告医疗费98263.67元，误工费36571元，住院护理费3095元，残后护理费825440元，营养费810元，住院伙食补助费810元，交通费18748元，残疾赔偿金422500元，被扶养人生活费434916元，合计1841158.67元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月21日，被告娄付伟与案外人赵敏因感情纠纷，误认为与赵敏同行的原告为其男友，遂用剪刀捅伤原告，造成原告截瘫、胸5椎板骨折伴脊髓损伤，被评定为一级伤残，完全生活自理障碍。被告的行为导致原告严重受伤，应对原告因此产生的医疗费、护理费、营养费等费用承担赔偿责任。以上事实，有刑事判决书、病历、司法鉴定意见书等证据证实。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告娄付伟辩称，对原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费无异议、住院期间护理费无异议。对误工费计算标准有异议，后期护理费有异议。对交通费有异议，数额过高，部分票据与本案无关。原告提交的司法鉴定意见书缺乏科学依据，故对伤残等级不予认可，对残疾赔偿金、被扶养人生活费的计算标准均有异议。
本院经审理查明：2014年12月21日，被告因感情纠纷与案外人赵敏约定在杭州经济技术开发区十九号大街天元公寓小区见面，赵敏到达现场后，被告误以为同行的原告系赵敏男朋友，遂用随身携带的剪刀捅刺原告的胸背部，致其倒地后又用脚踢原告的身体，后小区保安赶至现场将剪刀夺下并制止被告继续实施伤害行为。经鉴定，原告胸5椎板骨折伴胸5椎体层面脊髓离断，出现排尿控尿困难行膀胱造瘘术，左下肢肌力0级，右下肢肌力Ⅲ级，损伤程度评定为重伤二级；腹部创口贯通至腹腔，损伤程度评定为轻伤二级。原告因伤花费医疗费98718.97元，住院27天。2015年11月10日，经原告委托，甘肃省陇西县第一人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周建平被他人刀刺伤致截瘫、胸5椎板骨折伴脊髓损伤等，评定为一级伤残，完全生活自理障碍。
杭州经济技术开发区人民检察院于2015年8月25日向本院提起公诉，指控娄付伟犯故意伤害罪。本院经审理，认定娄付伟故意伤害他人身体致重伤，其行为已构成故意伤害罪，并于2015年10月19日判处娄付伟有期徒刑四年。
另查明，原告周建平育有一女，于2013年11月1日出生。原告父亲于1956年7月7日出生，原告母亲于1965年10月10日出生。
以上事实认定，由原告提交的病历资料及费用明细、医疗收费收据、医疗用品票据、诊断证明书、交通费发票、司法鉴定意见书、刑事判决书、户口本、出生证明、残疾证及双方当事人在庭审中所作的陈述所证实。
本院认为：被告娄付伟实施故意伤害行为造成原告周建平人身损害的事实，已为生效的刑事判决确认，被告对原告因伤所受损失应承担赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、住院护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金符合法律规定，本院予以认定。关于原告主张的交通费，本院根据原告的就诊次数、路途远近，结合有效票据，酌定交通费为2000元。关于原告主张的后续护理费，根据原告的年龄、健康状况、生活自理障碍程度等因素，本院酌定后续护理期限为十年，自定残之日起算。关于原告主张的被扶养人生活费，截至原告定残日，原告父母均未满六十周岁，且原告未提供证据证明其父母丧失了劳动能力，故对原告父亲、母亲的被扶养人生活费本院不予支持。对于原告主张的其女儿的被扶养人生活费，于法有据，本院予以支持。综上，原告周建平可列入赔偿范围的损失包括：医疗费98263.67元、住院伙食补助费810元（30元/天×27天）、营养费810元、护理费415815元（3095元+41272元×10年）、误工费36571元、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）551364元（21125元/年×100%×20年+16108元/年×16年×100%/2人）、交通费2000元，共计1105633.67元。被告辩称对原告的伤残等级不予认可，但未提供证据对鉴定结论予以反驳，亦在庭审中表示不申请重新鉴定，故对被告的辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告娄付伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告周建平各项损失共计1105633.67元；
二、驳回原告周建平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7433元，减半收取3716.50元，由原告周建平负担1484.50元，由被告娄付伟负担2232元。原告周建平、被告娄付伟于本判决书生效之日起七日内，分别向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 昂玉洁
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 曾祥龙
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12387号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行员工。
被告：余昌其，男，1965年9月20日出生，汉族，温州市龙湾区。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告余昌其信用卡纠纷一案，原告于2016年9月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告余昌其偿还信用卡透支本金84607.12元及支付利息（按日利率万分之五计收至清偿完毕之日止，暂计至2016年7月30日为62741.95元）、滞纳金（暂计至2016年7月30日为4223.36元）、服务费等其他费用（暂计至2016年7月30日为0元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种典藏版尊然白金卡卡号46×××53申领时间2011年4月14日信用额度150000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期1-90天（含），还款顺序为各项费用、滞纳金、利息、本金；逾期91天（含）以上的，还款顺序为本金、利息、各项费用、滞纳金。3、欠款总额超过信用限额的，对超限部分的5%按月收取超限费。消费分期手续费按分期付款本金的0.10%。年费及其他费用详见综合费率表及合同约定。透支事实账户自2013年7月18日起开始透支，2011年4月25日至2013年8月10日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金89307.50元。还款事实被告自最后一次消费后还款31次，共计5800.38元，其中4800.38元用于冲抵本金、1000元用于冲抵费用。合计债权额核定本息额及费用结欠本金84507.12元透支滞纳金4223.36元透支利息截至2016年11月30日的利息为72012.32元，之后的利息以透支本金84507.12元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金84507.12元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即84507.12元×5%≈滞纳金4223.36元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余昌其于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金84507.12元及利息（截至2016年11月30日共计利息72012.32元，之后的利息以透支本金84507.12元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金4223.36元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3331元，由被告余昌其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
审 判 员 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈盈盈
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11328号
原告：杨东香，女，1967年11月7日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：汪涛，浙江明其道律师事务所律师。
被告：ＸＸ芳，女，1962年12月8日出生，汉族，住义乌市。
原告杨东香为与被告ＸＸ芳民间借贷纠纷一案，于2017年7月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄胜民独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告杨东香及其委托诉讼代理人汪涛到庭参加诉讼，被告ＸＸ芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东香诉称：原、被告系朋友关系。2010年被告向原告借款30万元，在2010年至2014年期间，被告已陆续还款20万元，此后，原告多次向被告催讨，被告承认欠款事实，但至今未还。2017年6月10日，被告出具了借款说明一份给原告，说明尚欠原告10万元，及2015年2月9日至2017年6月10日产生的利息35000元（原、被告约定的月利率为1.25%）。嗣后，被告仍未还款。为此，原告请求判令：被告归还原告借款10万元及利息（利息从2015年2月9日起按月利率1.25%计付至实际履行之日止）。
被告ＸＸ芳未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2010年被告ＸＸ芳曾向原告杨东香借款300000元，2010年至2014年期间被告ＸＸ芳陆续归还了200000元。2017年6月10日，被告ＸＸ芳出具给原告杨东香借款说明一份，确认被告尚欠原告杨东香借款100000元及2015年2月9日至2017年6月10日产生的利息35000元；未约定还款时间。嗣后，原告杨东香多次催讨，被告ＸＸ芳至今未还。
上述事实，有原告提供的被告出具的借款说明一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告杨东香与被告ＸＸ芳之间的借贷关系合法有效，被告ＸＸ芳尚欠原告杨东香借款100000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告ＸＸ芳应及时归还借款。借款说明上载明2015年2月9日至2017年6月10日产生的利息为35000元，视为双方约定了利息，根据计算，为月利率1.25%，原告杨东香要求被告ＸＸ芳从2015年2月9日起按月利率1.25%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ芳于本判决生效后十五日内归还原告杨东香借款人民币100000元，并支付利息（利息自2015年2月9日始按月利率1.25%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告ＸＸ芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄胜民
二〇一七年八月十日
法官助理 王树超
代书记员 贾惠青
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初11328号
双方当事人：
原告杨东香诉被告ＸＸ芳民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用3000元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一七年八月十日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民特30号
申请人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市高宝湖路1号。
法定代表人：许尔波，该公司董事长。
委托代理人：邹庆松、彭松，该分行员工。
被申请人：刘兰平，男，1963年9月29日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被申请人：朱秀芳，女，1963年6月10日生，汉族，住址同上。
申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）和被申请人刘兰平、朱秀芳申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人民丰银行向本院提出申请：裁定对被申请人刘兰平、朱秀芳所有的位于宿迁市宿城区金陵名府6幢203室房产进行拍卖或变卖，以偿还申请人借款本金660000元及利息（截至2017年2月28日利息91802.79元，之后的利息以660000元为基数，按照年利率8.517%的1.5倍计算至实际付清之日止）及申请费80元。事实及理由：2014年5月8日，被申请人刘兰平与申请人民丰银行签订《最高额借款合同（××）》一份，约定刘兰平、朱秀芳向民丰银行申请贷款660000元。同日，二被申请人与申请人签订《最高额抵押合同（××）》一份，约定以宿迁市宿城区金陵名府6幢203室房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记。2015年5月11日，申请人向被申请人刘兰平发放贷款660000元，借款期限自2015年5月11日起至2016年5月10日止；年利率为8.517%，违约利率为12.7755%；结息方式为每月21日结息。贷款发放后，被申请人未按约偿还借款本息。故申请人民丰银行向法院提起申请。
被申请人刘兰平、朱秀芳未作陈述。
本院经审查认为：申请人为证明其主张提供了《最高额借款合同（××）》、《最高额抵押合同（××）》、借款借据、结婚证复印件、他项权证等证据，足以证实申请人与被申请人的借款、抵押关系真实且合法有效，且申请人对被申请人享有的担保物权真实有效。现因二被申请人逾期还款，申请人请求拍卖、变卖抵押物以偿还借款本息，实现抵押权的主张符合法律规定，本院应予准许。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
一、申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司对被申请人刘兰平、朱秀芳享有的债权数为：借款本金660000元及利息（截至2017年2月28日利息91802.79元，之后的利息以660000元为基数，按照年利率12.7755%计算至实际付清之日止）及申请费80元；
二、准予拍卖、变卖登记在被申请人刘兰平名下的位于宿迁市宿城区金陵名府6幢203室房屋（他项权证号：宿房他证宿城字第140091**号，房屋所有权证号：宿房权证宿迁字第××号,债权价值660000元）以清偿上述债务。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 蔡天宇
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 袁楠楠
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3688号
原告李某，女，1979年9月28日出生，汉族，现住焦作市。
被告王某，男，1981年12月18日出生，汉族，现住焦作市。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告李某于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为。原告与被告离婚纠纷，当事人双方自行协商解决。原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取375元，由原告李某负担。
审判员 汤四新
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 淦
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1573号
原告杨红英。
委托代理人唐山、祝凌翔，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被告赵胜利。
委托代理人赵英（系赵胜利女儿，受赵胜利的特别授权委托）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称保险公司），住所地吴江市松陵镇流虹路533号。
负责人吴建国，保险公司经理。
委托代理人顾兰娟（受保险公司的特别授权委托），保险公司职员。
原告杨红英与被告赵胜利、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨红英委托代理人唐山、保险公司委托代理人顾兰娟到庭参加诉讼。被告赵胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨红英诉称：2013年10月31日，赵胜利驾驶的苏E×××××车撞到谢合东驾驶的摩托车致摩托车乘员杨红英受伤，故其诉至本院，要求各被告赔偿其医疗费等损失合计230550元并承担本案诉讼费用。被告赵胜利辩称，要求依法判决，并返还垫付的65788.90元。被告保险公司辩称，要求依法判决。经审理查明，2013年10月31日，赵胜利驾驶的苏E×××××车撞到谢合东驾驶的摩托车致摩托车乘员杨红英受伤。该事故经宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定，该起事故由赵胜利负全部责任，谢合东、杨红英无责任。另查明，苏苏E×××××车主为赵胜利，该车并在保险公司投保了交强险和商业险，交强险、商业险保险期间为2013年3月26日起至2014年3月25日。又查明，杨红英因受伤住院治疗花费医疗费71606.47元，住院38天，经法医鉴定构成10级伤残，建议误工期210天、护理期90天、营养期60天。杨红英与谢合东系夫妻，育有5子女（谢维维、谢禄英、谢菊英、谢续建、谢续国，事发时均未成年），杨红英父杨自清、母李某，育子女4名。事发时杨红英及其子女在本市连续居住已满1年。另查明，赵胜利另支付65788.90元。上述事实，有交通事故责任认定书、保险单、医疗票据、鉴定书及开庭笔录在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的责任人按照责任比例分担。关于本案损失的确定，杨红英发生医疗费71606.47元、住院伙食补助费666元、营养费1080元、护理费5400元、残疾赔偿金68692元、被抚养人生活费32866元、精神损害抚慰金5000元、修理费250元均未超出法定计算标准，予以支持；主张的误工费因未提供确凿的误工证明及收入证明，可按1630元每月最低工资标准计算210天即11410元；交通费酌定700元。合计197670.47元。前述款项由保险公司在交强险和商业险范围内赔偿给杨红英（其中交强险赔偿限额预留50%，精神损害抚慰金优先赔偿），又因赵胜利垫付65788.90元，由保险公司直接在赔偿款中革出返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿杨红英131881.57元。二、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还赵胜利65788.90元。三、驳回杨红英对赵胜利的诉讼请求。四、驳回杨红英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1452元、鉴定费2300元由杨红英负担536元、保险公司负担3216元。该款已由杨红英垫付，保险公司于本判决生效之日起10日内直接将该部分款项给付杨红英。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 储晓惠
审 判 员 张 炜
人民陪审员 王 思
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘 兰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01514-3号
申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省南陵县。
被执行人：陈霄峰，男，住址安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院（2015）南民二初字第00577号民事判决书，于2015年12月09日向被执行人陈霄峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈霄峰至今未履行。
本院查明位于南陵县籍山镇陵阳中路长风商业街5幢5107、5207房产系被执行人陈霄峰所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人陈霄峰所有的位于南陵县籍山镇陵阳中路长风商业街5幢5107、5207房产。
2、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张友兰
二〇一五年十二月十四日
书记员 桂春风
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民初632号
原告侯君利，女，汉族，住陕西省大荔县。
委托代理人曹希鹏、冯波，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告宁夏蓝海大宗商品交易中心有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人郭峰，系该公司总经理。
委托代理人马宁，男，回族，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告侯君利与被告宁夏蓝海大宗商品交易中心有限公司期货交易纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。
原告诉称，2015年，原告提供身份证及银行卡，在被告会员员工的指导下，安装被告所有的虚拟电子期货交易软件“宁夏银汇�金属交易中心”客户端后，在其指挥下进行虚拟电子期货交易，导致原告损失19225元。在整个虚假交易过程中，原告被绑架交易，所有交易都是由被告旗下会员单位人员指挥，原告在整个过程中完全丧失判断控制能力。原告发现被告的行为严重违反《国务院关于清理整理各类交易场所切实防范金融风险的决定》，《国务院办公厅关于清理整顿各类市场交易所的实施意见》和《证监会发展改革委工业和信息化部商务部工商总局银监会关于禁止以电子商务名义开展标准化合约交易活动的通知》等文件。根据《合同法》第52条规定，原告和被告的交易无效，根据《合同法》第58条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告为维护其合法权益，请求法院判令：1、被告返还非法所得款（原告损失款）19225元；2、被告承担全部诉讼费用。
被告�夏蓝海大宗商品交易中心有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，我国国务院发布的《期货交易管理条例》第二条规定：本条例所称期货交易，是指采用公开的集中交易方式或者国务院期货监督管理机构批准的其他方式进行的以期货合约或者期权合约为交易标的的交易活动；第六条第一款规定：设立期货交易所，由国务院期货监督管理机构审批；第二十五条第二款规定：期货公司接受客户委托为其进行期货交易，应当事先向客户出示风险说明书，经客户签字确认后，与客户取得书面合同，该合同即期货经纪合同。本案被告系自治区商务厅、金融服务办公室批准，于2013年6月成立，经营范围为电子商务、贸易经纪及代理、投资咨询、经济信息咨询、大宗商品合同交易的市场管理和中介服务等。原被告之间并未签订期货合约或者期�合约。根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条：期货纠纷案件由中级人民法院的规定，原被告之间的纠纷并不是期货纠纷，故不适用该规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 高卫国
审判员 倪新秀
审判员 解 杰
二〇一六年十一月二十六日
书记员 尉欣妍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0127民初1637号
原告李阳寿。
被告林辉，男，1975年11月1日出生，汉族，住广西玉林市博白县东平镇付山村黄竹坑队021号。广西金凯房地产开发有限公司，住所地南宁市兴宁区中华路48号凯莱大酒店4楼。
法定代表人：陈明春。
本院在审理原告李阳寿诉被告林辉、广西金凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李阳寿于2016年7月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李阳寿申请撤回起诉出于自愿，且没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李阳寿撤回起诉。
案件受理费13568元，减半收取6784元，由原告李阳寿负担。
代理审判员 马 棣
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 韦祖深
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14743号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告邱一高，男，汉族，1983年11月19日出生，住重庆市荣昌县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告邱一高信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告邱一高经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2013年8月27日，邱一高向工行重庆市分行的信用卡中心书面申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。邱一高从其信用卡账户中透支，截至2016年7月18日尚欠透支本金15427.33元、利息4695.64元、滞纳金4352.76元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告邱一高立即支付截止2016年7月18日的本金15427.33元、透支利息4695.64元、滞纳金4352.76元，并支付自2016年7月19日起至欠款付清时止，以本金15427.33元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告邱一高承担。
被告邱一高未答辩。
经审理查明，2013年8月27日，邱一高向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。邱一高在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向邱一高发放了信用卡。邱一高从其信用卡账户中透支，截至2016年7月18日，邱一高尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金15427.33元、透支利息4695.64元、滞纳金4352.76元。
上述事实，有情况说明、经营地址说明、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，邱一高与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向邱一高发放了信用卡，邱一高使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求邱一高偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告邱一高经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱一高在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年7月18日的信用卡透支本金15427.33元、利息4695.64元、滞纳金4352.76元，并支付自2016年7月19日起至欠款付清时止，以本金15427.33元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费206元，由被告邱一高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月二十三日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终407号
上诉人（一审原告）：卢某，工人。
委托代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：田某，又名田翠平。
上诉人卢某因与被上诉人田某离婚纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2015年12月6日作出的（2015）萧民一初字第04561号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员李德道担任审判长，与审判员杨俊举、代理审判员杜飞组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
卢某一审诉称：其与田某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育长子卢好通、次子卢好天。婚后双方常因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情破裂。请求判令：准许双方离婚；抚养婚生子卢好天，平均分割夫妻共同财产。
田某一审答辩称：卢某诉称不实，双方之间有一定的感情基础，尚未达到感情破裂的程度，不同意离婚。
一审法院查明：卢某、田某于1992年经媒人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情尚可，1993年生育长子卢好通，××××年××月生育次子卢好天。2014年6月3日，卢某向法院提起离婚诉讼，2014年7月1日，萧县人民法院作出（2014）萧民一初字第01703号民事判决书，判决不准双方离婚。2015年1月28日，卢某向法院再次提起离婚诉讼，2015年3月16日，萧县人民法院作出（2015）萧民一初字第00853号民事判决书，判决不准离婚。2015年10月16日，卢某第三次提起离婚诉讼，以夫妻感情彻底破裂为由，要求与田某离婚。
一审法院认为：卢某、田某之间婚姻基础较好，已同居生活20余年，并生育二子。卢某虽经两次判决不准离婚后再次起诉要求离婚，但其父亲出庭证明离婚原因是第三者威胁所致，双方夫妻之间的感情尚未达到彻底破裂的程度，并且卢某并未提供判决不准离婚后一直分居生活的相关证据，卢某再次提出离婚诉讼不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决：不准卢某与田某离婚。一审案件受理费200元，减半收取100元，由卢某负担。
卢某不服一审判决，提出上诉称：一审诉讼期间，卢某已向法院提交了其单位出具的证明，证明双方已分居生活三年之久。符合我国婚姻法“因感情不和分居满2年的，经调解无效的，应准予离婚”的规定。故，一审认定双方夫妻感情未破裂，与事实不符，请求二审改判支持卢某的诉讼请求。
田某二审答辩称：双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
二审期间，双方当事人复述了一审证据及质证意见，本院对一审证据的认证意见与一审一致。
本院二审查明：审法院查明属实，本院予以确认。
本院认为：综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：卢某、田某夫妻感情是否确已破裂。
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，卢某、田某于××××年××月××日结婚，共同生活至今已长达20余年，并生育两子。因此，双方婚姻基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情，现虽为家庭琐事发生了纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方在今后的共同生活中能够做到互谅互让，和好仍有可能。故，一审法院根据双方的实际婚姻状况，认定夫妻感情尚未破裂，判决不准许双方离婚并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人卢某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德道
审 判 员 杨俊举
代理审判员 杜 飞
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 夏春秋
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初6235号
原告:昆山万年立纺织品有限公司,住所地江苏省昆山市开发区碧景苑78号楼6号房,统一社会信用代码913205835618473242。
法定代表人：罗其英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林杰，江苏友杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘淋松，江苏友杰律师事务所实习律师。
被告:昆山综合保税区投资开发有限公司,住所地江苏省昆山市综合保税区新南东路358号综保区商务大厦,统一社会信用代码9132058325163469X1。
法定代表人：缪伟刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邓惠明，江苏丰田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季昆妍，江苏丰田律师事务所律师。
本院在审理原告昆山万年立纺织品有限公司与被告昆山综合保税区投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告昆山万年立纺织品有限公司申请撤回对被告昆山综合保税区投资开发有限公司的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山万年立纺织品有限公司撤回对被告昆山综合保税区投资开发有限公司的起诉。
案件受理费4578元，减半收取2289元，由原告昆山万年立纺织品有限公司负担。
审 判 长 周方园
人民陪审员 莫彩萍
人民陪审员 徐燕红
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 苏 蕊
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初1350号
原告姜传博，住青冈县。
被告刘洋，住安达市。
本院在审理原告姜传博与被告刘洋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜传博于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜传博的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姜传博撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
代理审判员 马春梅
二〇一六年六月十五日
书 记 员 孟艳霞
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审445号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人田东，馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人武某，男，1974年7月23日出生，汉族。
申请执行人馆陶县国土资源局于2017年8月14日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2017年2月23日作出的馆国土行罚字（2016）311号行政处罚决定书第三项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）311号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以武某在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）311号行政处罚决定书。该决定书的第三项的内容是：对武某非法占用194.01平方米土地处以每平方米30元共计5820.3元的罚款，限自接到本处罚决定书十五日内履行。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人武某在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）311号行政处罚决定书第三项，对武某非法占用194.01平方米土地处以每平方米30元共计5820.3元的罚款，限十五日内履行。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李 岩
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5118号
被执行人:刘佃元,男,1979年7月4日出生,汉族，居民，住山东省临沂市河东区。
被执行人刘佃元罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月3日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 董淑进
审 判 员 孟庆礼
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月七日
书 记 员 毛 萍
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初7943号
原告：重庆大业兴置业顾问有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路585号B1栋1-6号，组织机构代码74288664-8。
法定代表人：蒋文武，董事长。
委托诉讼代理人：夏雪，重庆天亿律师事务所律师。
被告：罗应贵，女，1970年1月13日生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆大业兴置业顾问有限公司与被告罗应贵居间合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告重庆大业兴置业顾问有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆大业兴置业顾问有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大业兴置业顾问有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆大业兴置业顾问有限公司负担。
代理审判员 陈吉彦
二〇一七年五月四日
书 记 员 杨如玉
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初1480号
原告：苏士娥，女，1952年5月10日生，汉族，住山东省邹城市。
被告：青岛市市南区环卫清洁总公司，住所地青岛市市南区鄱阳湖路6号。
法定代表人：毛占举，总经理。
被告：青岛山海源人力资源发展有限公司，住所地青岛市市南区福州南路8号603室。
法定代表人：卞峰，经理。
被告：青岛大通人力资源有限公司，住所地青岛经济技术开发区紫金山路117-2号601室。
法定代表人：刘佳伟，总经理。
本院在审理原告苏士娥与被告青岛市市南区环卫清洁总公司、被告青岛山海源人力资源发展有限公司、被告青岛大通人力资源有限公司劳动合同纠纷一案中，原告苏士娥于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏士娥撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审判员 梁玲杨
二〇一七年九月十一日
书记员 王 玮
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更501号
罪犯周艳辉，男，1979年7月5日生，汉族，吉林省敦化市人，中专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年8月15日，敦化市人民法院作出（2014）敦刑初字第219号刑事判决，认定周艳辉犯职务侵占、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年9月28日，本院作出（2016）吉24刑更791号刑事裁定，对罪犯周艳辉的刑罚减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周艳辉在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳赔偿金4000元，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯周艳辉确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯周艳辉的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 洋
S
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0223民初257号
原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社，住所地达茂旗百灵庙镇艾不盖大街，统一社会信用代码：×××。
法定代表人闫占东，理事长。
委托代理人闫伟，风险部经理。
被告何旺虎，男，1983年5月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。
被告孙海霞，女，1985年1月27日出生，汉族，农民，住址同上，系被告何旺虎的妻子。
被告何庆，男，1979年6月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。
被告何海波，男，1987年6月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。
原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社与被告何旺虎、孙海霞、何庆、何海波金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月17日立案后，原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社于2017年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何旺虎、孙海霞、何庆、何海波的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社撤诉。
案件受理费647元，减半收取324元（原告已预交），由原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社负担。
审判员 闫世亮
二〇一七年三月一日
书记员 石俊婷
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1602执异42号
异议人（案外人）姚连忠，男，汉族，住滨州市滨城区。
异议人（案外人）史小景，女，汉族，住滨州市滨城区。与姚连忠系夫妻关系。
申请执行人刘春广，男，汉族，住滨州市滨城区。
申请执行人李建英，女，汉族，居民，住滨州市滨城区。与刘春广系夫妻关系。
被执行人姚洪涛，男，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被执行人刘静，女，汉族，居民，住滨州市滨城区。与姚洪涛系夫妻关系。
本院在执行申请执行人刘春广、李建英与被执行人姚洪涛、刘静民间借贷纠纷一案中，异议人姚连忠、史小景提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
异议人姚连忠、史小景异议称，请求法院解除对滨南社区某号房屋的查封。理由：1、姚连忠、史小景于1993年12月3日购买滨南社区华滨新村房屋一处，异议人交付了全部购房款。2013年1月31日异议人将房屋出售给儿子姚洪涛、儿媳刘静，因姚洪涛、刘静未交付房款，异议人向滨城区法院起诉要求解除双方房屋买卖合同，滨城区法院于2013年11月20日判决解除双方房屋买卖合同，该判决已生效，故涉案房屋所有权仍归异议人所有。李建英、刘春广与刘静、姚洪涛债权纠纷一案，滨城区法院于2014年6月20日作出（2014）滨执二字第425号执行裁定书，查封了涉案房屋。综上，异议人姚连忠、史小景系案件的案外人，查封异议人的房屋没有法律依据。异议人姚连忠、史小景特申请滨城区法院解除对涉案房屋的查封。
经审查查明，刘春广、李建英与姚洪涛、刘静民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日作出（2013）滨民三初字第262号民事判决，判决内容：一、被告姚洪涛、刘静于本判决生效之日起十日内偿还原告刘春广、李建英欠款448200元。二、驳回原告刘春广、李建英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10530元，由原告刘春广、李建英负担3520元，被告姚洪涛、刘静负担7010元。判决生效后，申请执行人刘春广、李建英申请执行，本院于2014年6月20日作出（2014）滨执二字第425号执行裁定书查封被执行人姚洪涛名下位于滨南社区某号房产。本院于2016年5月31日作出（2014）滨执二字第425号执行裁定书，续查封姚洪涛名下位于滨南社区华滨小区房产。
另查明，姚连忠、史小景与姚洪涛、刘静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月20日作出（2013）滨民二初字第127号民事判决书，判决内容：一、解除原告姚连忠、史小景与被告姚洪涛、刘静签订的胜利油田职工二手房交易合同（位于滨南社区华滨新村）；二、驳回原告姚连忠、史小景的其他诉讼请求。案件受理费100元、保全费1470元，由被告姚洪涛、刘静负担。
另外，涉案房屋在胜利石油管理局住房交易中心的登记所有权人为姚兴涛、刘静。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，涉案房屋登记在被执行人姚洪涛、刘静名下，本院在案件执行中查封涉案房屋符合法律规定。异议人姚连忠、史小景的异议请求缺乏证据和法律依据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人姚连忠、史小景的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王军明
人民陪审员 徐淑红
人民陪审员 王庆奎
二〇一八年三月十四日
书 记 员 孙春丽
![01lydyh01说明:](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b43400ff-
cec7-43ff-
ae25-0ef05e81152d&imgId=YjQzNDAwZmYtY2VjNy00M2ZmLWFlMjUtMGVmMDVlODExNTJkMC5qcGVn01lydyh01)
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终3430号
上诉人（原审被告）：韩某，男，1974年1月12日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路园艺所艺苑小区8号楼3层1单元1032号。
委托诉讼代理人：贾小文，呼和浩特市金桥法律服务所。
委托诉讼代理人：郝杰，呼和浩特市金桥法律服务所。
被上诉人（原审原告）：李某，男，1967年9月4日出生，汉族，现住山西省长治市城区延安中路83号1排3户。
委托诉讼代理人：康映辉，内蒙古远舰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡某，男，1975年8月5日出生，汉族，现住山西省长治市城区炉坊小区18号楼3单元501户。
委托诉讼代理人：康映辉，内蒙古远舰律师事务所律师。
原审被告：内蒙古冀蒙宏建雕塑品有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路园艺所艺苑小区8号楼3层1单元1032号。
法定代表人：韩某，该公司总经理。
原审第三人：平某，男，1968年12月5日出生，汉族，现住山西省长治市城区云步街9号楼4单元501室。
上诉人韩某因与被上诉人李某、被上诉人胡某、原审被告内蒙古冀蒙宏建雕塑品有限公司、原审第三人平某股权转让纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2015)赛商初字第00119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韩某未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人韩某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 雪 松
审 判 员 吴 芳
代理审判员 额日德尼
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘 敏
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终3430号
上诉人（原审被告）：韩建军，男，1974年1月12日出生，汉族，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：贾小文，呼和浩特市金桥法律服务所。
委托诉讼代理人：郝杰，呼和浩特市金桥法律服务所。
被上诉人（原审原告）：李志东，男，1967年9月4日出生，汉族，现住山西省长治市。
委托诉讼代理人：康映辉，内蒙古远舰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡晓刚，男，1975年8月5日出生，汉族，现住山西省长治市。
委托诉讼代理人：康映辉，内蒙古远舰律师事务所律师。
原审被告：内蒙古冀蒙宏建雕塑品有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路园艺所艺苑小区8号楼3层1单元1032号。
法定代表人：韩建军，该公司总经理。
原审第三人：平海军，男，1968年12月5日出生，汉族，现住山西省长治市。
上诉人韩建军因与被上诉人李志东、被上诉人胡晓刚、原审被告内蒙古冀蒙宏建雕塑品有限公司、原审第三人平海军股权转让纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2015)赛商初字第00119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韩建军未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人韩建军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 雪 松
审 判 员 吴 芳
代理审判员 额日德尼
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘 敏
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民终3430号上诉人（原审被告）：韩建军，男，1974年1月12日出生，汉族，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：贾小文，呼和浩特市金桥法律服务所。委托诉讼代理人：郝杰，呼和浩特市金桥法律服务所。被上诉人（原审原告）：李志东，男，1967年9月4日出生，汉族，现住山西省长治市。委托诉讼代理人：康映辉，内蒙古远舰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡晓刚，男，1975年8月5日出生，汉族，现住山西省长治市。委托诉讼代理人：康映辉，内蒙古远舰律师事务所律师。原审被告：内蒙古冀蒙宏建雕塑品有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路园艺所艺苑小区8号楼3层1单元1032号。法定代表人：韩建军，该公司总经理。原审第三人：平海军，男，1968年12月5日出生，汉族，现住山西省长治市。上诉人韩建军因与被上诉人李志东、被上诉人胡晓刚、原审被告内蒙古冀蒙宏建雕塑品有限公司、原审第三人平海军股权转让纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2015)赛商初字第00119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩建军未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人韩建军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 白 雪 松审 判 员 吴  芳代理审判员 额日德尼二〇一六年十二月五日书 记 员 刘  敏
文书内容呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民终3430号上诉人（原审被告）：韩某，男，1974年1月12日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路园艺所艺苑小区8号楼3层1单元1032号。委托诉讼代理人：贾小文，呼和浩特市金桥法律服务所。委托诉讼代理人：郝杰，呼和浩特市金桥法律服务所。被上诉人（原审原告）：李某，男，1967年9月4日出生，汉族，现住山西省长治市城区延安中路83号1排3户。委托诉讼代理人：康映辉，内蒙古远舰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡某，男，1975年8月5日出生，汉族，现住山西省长治市城区炉坊小区18号楼3单元501户。委托诉讼代理人：康映辉，内蒙古远舰律师事务所律师。原审被告：内蒙古冀蒙宏建雕塑品有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路园艺所艺苑小区8号楼3层1单元1032号。法定代表人：韩某，该公司总经理。原审第三人：平某，男，1968年12月5日出生，汉族，现住山西省长治市城区云步街9号楼4单元501室。上诉人韩某因与被上诉人李某、被上诉人胡某、原审被告内蒙古冀蒙宏建雕塑品有限公司、原审第三人平某股权转让纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2015)赛商初字第00119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩某未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人韩某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 白 雪 松审 判 员 吴  芳代理审判员 额日德尼二〇一六年十二月五日书 记 员 刘  敏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1700号
罪犯邓世晗。
天津市南开区人民法院于2011年12月5日作出（2011）南刑初字第551号刑事判决，以被告人邓世晗犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。刑期自2011年8月14日起至2026年8月13日止。
天津市李港监狱于2014年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓世晗在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邓世晗在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子二次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯邓世晗在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓世晗减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月14日起至2025年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年五月××日
书记员 史军锋
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0901民初605号
原告李新革，男，汉族，1968年4月7日出生，第九师一六六团八连职工，住第九师一六六团。
被告武汉天鹏建筑工程有限公司。
法定代表人刘若，该公司经理。
公司住所地：武汉市东西湖区吴家山革新大道南十支沟西。
本院在受理原告李新革诉被告武汉天鹏建筑工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告李新革于2016年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告武汉天鹏建筑工程有限公司在第九师中级人民法院对中海奥园的楼盘拍卖款79201元。并已提供房产作为担保。
本院认为，原告李新革的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对原告李新革担保人鲍志刚在额敏县朝阳区阿格勒克西街460号康馨花园5号（兵房字农九师第N×××1号）楼房一套予以查封；查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娟
二〇一六年九月九日
书记员 吕刚
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00209号
原告刘某，女，汉族。
委托代理人谢某，陕西朝扬律师事务所律师。
委托代理人杨某某，陕西朝扬律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，。
原告刘某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由审判员赵晞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人杨某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告系初中同学关系。2007年年底双方确立恋爱关系，2008年12月举行结婚仪式，2009年9月7日办理结婚登记手续，2009年11月8日生育一女，取名王某甲。婚后初期双方在县城经营理发店，关系相对较好，但后来被告对原告逐渐失去信任，对原告及女儿的生活也缺乏关心，导致夫妻感情出现隔阂。2011年，原、被告一起外出打工，打工期间经常因琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，此后，双方多次协商离婚事宜，但被告不同意离婚。2013年2月，原告独自外出打工，期间双方很少联系，同年10月原告回家，双方再次协商离婚，因协商未果，被告将原告锁在租住屋内长达20余小时，被告的行为严重伤害了夫妻感情，此后，原告回到娘家居住，双方一直分居生活，虽经亲戚调解多次，但双方的夫妻关系并未改善。现原、被告夫妻感情确已破裂，起诉请求与被告离婚。
被告王某某辩称，原、被告初中时同学三年，感情较深，婚后感情也很好，加之现在孩子大了，离婚对孩子影响太大，在原、被告婚姻生活期间，被告问心无愧，双方的亲戚朋友都可鉴证。因此，被告不同意离婚，请求法庭给予调解，促使双方和好，继续共同生活。
经审理查明，原、被告系初中同学关系。2007年年底双方自由恋爱，2008年12月举行结婚仪式，2009年9月7日办理结婚登记手续，2009年11月8日生育一女，取名王某甲。婚后初期双方夫妻感情较好，但自2012年起双方常因琐事发生争吵，导致夫妻关系逐渐淡漠，自2013年10月起双方分居生活至今。
本院确认的上述事实，有原、被告当庭一致陈述、原告提交的结婚证以及原告代理人调查何某某、刘某甲、刘某乙的笔录等证据在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告系自主恋爱，婚姻基础较好，婚后初期夫妻感情较好。双方虽常因琐事发生矛盾，但矛盾的根源在于双方性格的差异，如果双方互谅互让、彼此沟通，完全可以避免矛盾的加剧，维护和谐稳定的婚姻家庭生活。原告主张夫妻感情确已破裂，但并未提供充分的证据予以证实。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共二份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 赵 晞
二〇一五年三月三日
书记员 刘一娟
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1580号
罪犯胡消，男，1988年2月21日出生于湖南省岳阳市，汉族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2014年11月25日作出（2014）楼刑一初字第259号刑事判决，以被告人胡消犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金一万元（本次缴纳二千元）。刑期自2014年6月27日起至2025年6月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯胡消在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯胡消确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯胡消在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡消在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡消减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2024年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈倩雅
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执恢60号
申请执行人:贾永秀，男，1976年2月12日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县。
被执行人：孙国华，男，1965年5月13日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县。
关于申请执行人贾永秀与被执行人孙国华健康权纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2015）镇民初字第591号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙国华没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾永秀于2015年8月25日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人孙国华赔偿3707.32元，负担案件受理费200元。本院立案执行。
在执行过程中，被执行人孙国华下落不明，对其在镇原县农信信用合作联社新城信用社账户进行冻结，其无可供执行财产，本院遂于2015年12月8日作出（2015）镇民执字第199号执行裁定书终结本次执行程序。2018年6月5日贾永秀申请恢复执行，本院立案执行。
本案恢复执行后,申请人贾永秀要求划拨孙国华在镇原县农信信用合作联社新城信用社账户存款1730元，剩余2177.32元申请执行人贾永秀自愿放弃，不再要求法院执行，案件受理费200元贾永秀自愿负担。
本院认为，（2015）镇民初字第591号民事判决书确定被执行人孙国华的义务已执行完毕，申请执行人贾永秀基于执行依据的权利得到了实现，执行费50元贾永秀已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原人民法院于2015年5月28日作出的（2015）镇民初字第591号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月五日
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初7844号
原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号。
法定代表人：朱素英，该公司董事长。
被告：蔡红英，女，住重庆市长寿区，其他信息不详。
原告重庆超越物业管理有限公司与被告蔡红英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。2016年11月2日，原告重庆超越物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。
审判员 胡晓
二〇一六年十一月二日
书记员 简雨
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执240号
申请执行人：易淑红，女，1971年9月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人：王君，女，1971年4月出生，汉族，住大庆市红岗区。
申请执行人易淑红申请执行被执行人王君民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院(2016)黑0605民初425号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款60000元及利息，案件受理费1300元、财产保全费620元，公告费700元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的公积金予以冻结，
因大庆市住房公积金管理中心不支持在被执行人工作期间扣划公积金，无法在审限内结案，故终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘丽萍
审判员 李智勇
二〇一七年八月四日
书记员 李向军
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执240号申请执行人：易淑红，女，1971年9月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人：王君，女，1971年4月出生，汉族，住大庆市红岗区。申请执行人易淑红申请执行被执行人王君民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院(2016)黑0605民初425号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款60000元及利息，案件受理费1300元、财产保全费620元，公告费700元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的公积金予以冻结，因大庆市住房公积金管理中心不支持在被执行人工作期间扣划公积金，无法在审限内结案，故终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  刘丽萍审判员  李智勇二〇一七年八月四日书记员  李向军