湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0581民初764号
原告：章远清，男，生于1968年4月14日，汉族，宜都市人，住宜都市。
委托诉讼代理人：杨杰，宜都市枝城法律服务所法律服务工作者。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司，住所地宜都市陆城长江大道24号。统一社会信用代码91420581882594428K。
负责人：李平林，该公司经理。
原告章远清诉被告中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司（简称“人保宜都支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告章远清及其委托诉讼代理人杨杰，被告人保宜都支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席审理并作出判决。本案现已审理终结。
原告章远清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人保宜都支公司赔偿原告损失4000元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月4日，王方明驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××的重型货车，沿白云路由北向南行驶至白云路云池三组路段时，与停放在道路上由原告章远清驾驶的车牌号为鄂Ｅ×××××的重型货车追尾相撞，并推行鄂Ｅ×××××号重型货车继续向前行驶，鄂Ｅ×××××号重型货车与前方黎孔付停放的正在维修的鄂Ｄ×××××号重型货车追尾相撞，致鄂Ｄ×××××、鄂Ｅ×××××号重型货车两车受损的交通事故。2015年9月4日，宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队下达了道路交通事故认定书，认定王方明负事故主要责任，原告章远清负次要责任，黎孔付负次要责任。此事故同时造成白云路沥青路面油污染，原告依责赔偿了4000元路面损坏款，并由宜昌市公路管理局城区分局出具了湖北省公路路产损失赔（补）偿费专用发票原件一张，原告所驾驶的机动车于2015年7月25日在被告人保宜都支公司投保了机动车交强险、商业险及不计免赔险，且本次事故发生在保险期间内。现因原、被告无法达成一致赔偿意见，故原告诉至法院。
被告人保宜都支公司未到庭参加诉讼，于2018年5月22日向本庭寄交了书面答辩意见，其答辩内容为：原、被告签订了机动车交通事故责任强制保险单及第三者责任险保单，并签订了相关的合同。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条第三项，因污染（含放射性污染）造成的损失，保险人不负赔偿责任。此条款在签订合同的时候已跟原告尽到了提示义务，同时保险合同条款该条款也是用加黑字体明确标示出来的，证明被告针对此条款已经尽到了如实告知、提示义务。根据原告的诉状及签订的公路赔偿通知书可知，原告章远清赔偿给宜昌市公路管理局城区分局4000元系因该交通事故造成路面污染所致。因此，根据相关法律规定及保险合同约定，被告对于原告因污染造成的损失，不承担赔偿责任，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告人保宜都支公司未在举证期限内向本院递交证据，视为放弃举证、质证权利。
本院经审理认定的事实如下：2015年9月4日00时20分许，王方明驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××的重型货车，沿白云路由北向南行驶至白云路云池三组路段时，与前方原告章远清停放的车牌号为鄂Ｅ×××××的重型货追尾相撞，并推行鄂Ｅ×××××号重型货车继续向前行驶，鄂Ｅ×××××号重型货车与前方黎孔付停放的正在维修的鄂Ｄ×××××号重型货车追尾相撞，致鄂Ｄ×××××、鄂Ｅ×××××号重型货车两车受损的交通事故。2015年9月6日，宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定，王方明负事故主要责任，原告章远清负事故次要责任，黎孔付负事故次要责任。2015年9月4日，宜昌市公路管理局城区分局对当事人王方明、章远清、黎孔付下达公路赔偿通知书：当事人王方明、章远清、黎孔付于2015年9月4日因交通事故造成白云路沥青路面油污染长16米宽9米，当事人赔偿路产损失23240元。2016年6月2日，当事人王方明、章远清、黎孔付协商达成协议书，由当事人王方明赔偿路产损失费16240元，原告章远清赔偿路产损失费4000元，黎孔付赔偿费3000元。同日，原告向宜昌市公路管理局城区分局交纳了路产损失赔偿费4000元，由宜昌市公路管理局城区分局出具了湖北省公路路产损失赔（补）偿费专用票据。
另查明，2017年8月29日，湖北省宜昌市猇亭区人民法院作出（2016）鄂0505民初498号民事判决书，对原告因此次交通事故造成的财产损失进行了判决，由中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司赔偿1000元，中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司赔偿9386.6元，中国平安财产保险股份有限公司夷陵支公司赔偿30159.8元。
同时查明，原告在被告人保宜都支公司为其所有的鄂Ｅ×××××号重型货车在投保有交强险及第三者责任保险30万元并投有不计免赔，交强险保险期限2015年8月29日至2016年8月28日止，第三者责任保险期限2015年7月26日至2016年7月25日止。
上述事实，有双方当事人庭审陈述及原告提交身份证、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保险单、道路交通事故认定书、宜昌公路管理局城区分局出具的湖北省公路路产损失赔（补）偿费专用票据、交通事故损害赔偿调解终结书、协议书、公路赔偿通知书、宜昌市猇亭区人民法院（2016）鄂0505民初498号民事判决书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告章远清作为投保人和被保险人与被告人保宜都支公司就涉案车辆签订的交强险和商业险合同是双方真实的意思表示，符合法律规定，合法有效。原告发生交通事故是在保险期间，被告应按法律规定和保险合同的约定，认真、全面的履行保险合同义务，原告已如约履行了缴纳保险费的义务，被告已收取保险费，该合同已经履行。在发生交通事故后，被告人保宜都支公司亦应按合同约定开始承担保险责任。原告按其在交通事故中的责任，已向宜昌市公路管理局城区分局赔偿路产损失4000元，被告人保宜都支公司应在机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险限额内赔付原告，故原告要求被告赔偿路产损失的请求，于法有据，本院予以支持。关于被告人保宜都支公司辩称根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条第三项约定因污染（含放射性污染）造成的损失，保险人不负赔偿责任。本院认为，对保险合同中免除保险责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，因被告未提供证据证明其已作出足以引起投保人注意的提示和明确说明，故该免责条款对投保人不产生效力，且投保人有不计免赔险，故对被告的辩称本院不予采纳。被告人保宜都支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第十七条、第二十三条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告章远清已支付的路产损失4000元（支付至宜都市人民法院指定账户收款单位：宜都市人民法院；开户行：中国工商银行湖北三峡分行宜都支行；帐号：18×××65）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由原告章远清承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘晶晶
二〇一八年七月十日
书记员 杨嫚嫚