浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第3732号
原告蒋xx。
委托代理人（特别授权代理）赵xx、杜xx。
被告叶xx。
被告永x财产保险股份有限公司浙江绍兴中心支公司袍江营销服务部。
负责人梁x。
委托代理人（特别授权代理）周x。
原告蒋xx与被告叶xx、永x财产保险股份有限公司浙江绍兴中心支公司袍江营销服务部（以下简称永x保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由代理审判员王珏适用简易程序独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人杜xx，被告叶xx，被告永x保险公司之委托代理人周x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋xx诉称：2012年9月24日11时，被告叶xx驾驶车牌为浙d×××××的小型客车，行驶至绍兴市绍齐公路杨川路口时，临时停车，在打开车门过程中与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告叶xx负事故的全部责任，原告无责任。浙d×××××的小型客车在被告永x保险公司处投保。现原、被告就赔偿事宜经多次协商未果，故诉至法院，请求判令：一、被告叶xx向原告支付医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计55898.84元；二、被告永安保险在交强险和商业险保险责任限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告叶xx辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议；对原告的各项诉请要求依法判决。
被告永x保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；对原告诉请的金额有异议，医疗费应扣除不合理费用3903.94元（包括用于治疗心脑血管疾病的不相关费用1569.97元，重复计算的伙食费142.6元，以及非医保费用2191.37元）；辅助器具197元系原告单方购买，没有医院出具的相关证明，被告不予认可；伙食费标准过高，认可12天，标准按照20元／天，共计240元；误工费天数过高，单据有伪造嫌疑，且原告在事故发生时已达到退休年龄，也没有提供其仍在从事劳动工作的证据，故请求法院驳回原告的误工费用，若法院认定原告存在误工费用，结合原告病情及误工评定准则，认为误工天数最多是120天；原告实际住院12天，护理期限未经鉴定，亦未出具证明，故认可护理期限12天；交通费过高，认可120元；精神抚慰金，因原告未构成伤残，亦未经鉴定，请求予以驳回。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、保单复印件2份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份，要求证明驾驶人员身份信息及肇事车辆投保信息的事实。两被告质证后对该证据无异议。本院对该证据予以确认。
2、事故认定书1份，要求证明事故发生经过及责任认定。两被告质证后对该证据无异议。本院对该证据予以确认。
3、住院病历1份、出入院记录2组、医疗费发票33份、第二医院费用清单1组，要求证明原告因本次事故接受治疗及支出医疗费的事实。被告永x保险公司对门诊病历、出入院记录的真实性没有异议；对住院费用清单、医疗费发票的真实性没有异议，但对其合理性有异议，认为应扣除用于治疗心脑血管疾病的费用、重复计算的伙食费用以及非医保费用；对手工发票有异议，认为该发票未写明购药情况，无法证明与本案有关联，故应予以剔除。被告叶xx质证后同意永x保险公司的质证意见。本院对该证据的真实性予以确认。
4、收条2份，要求证明原告因本次事故请护工，支付护理费的事实。被告永x保险公司质证后对收条的三性均有异议，对于2013年4月的收条，护理期限7天无异议，但认为护理标准过高，护理费系原告自己支付给护工的，赔偿应按保险公司的护理标准计算（7天＊109.83元／天）；对于2013年5月的收条，因原告早已出院，且聘请护工系原告的自主行为，且无医院的相关证明支持，与本案无关，故不予认可。被告叶xx质证后同意永x保险公司的质证意见。本院认为该证据系原告单方出具，无相应证明效力，故本院对该证据不予确认。
5、诊断证明书11份，要求证明原告的误工时间。被告永x保险公司对第二医院出具的4份诊断证明书的三性均有异议，认为事故是在2012年9月发生的，而该证明书是在2014年8月出具的，出具诊断证明书的时候原告早已康复，同时该4份证明书是在2014年出具的，诊断天数却开在2013年，明显不合常理；对人民医院出具的诊断证明书也存在异议，原告因本事故造成的骨折及损伤，根据相关法律规定，最多只有120天的误工期限，原告开具的一年期限明显不合法理。具体误工期限由法院依法审核。另外，由于原告已到达退休年龄，故认为原告不存在误工费。被告叶xx质证后同意永x保险公司的质证意见。本院对绍兴市人民医院出具的7份诊断证明书的真实性予以认可，绍兴市第二医院出具的4份诊断证明书系在2014年8月11日一日之内补开，且存在与绍兴市人民医院出具的诊断证明书重复的休息时间。本院将根据相关证据结合原告的伤情酌情认定原告的误工时间。
6、交通费发票1组，要求证明原告因本次事故支出的交通费。被告永x保险公司经质证认为交通费过高，只认可120元。被告叶xx质证后同意永x保险公司的质证意见。本院对该组证据的真实性予以确认。
7、劳动合同1份、绍兴市镜湖新区东浦镇下大桥裕丰饭店出具的证明1份，要求证明原告的工作情况及工资收入的事实。被告永x保险公司经质证，对劳动合同的三性均有异议，认为合同系伪造，据被告永安财产保险公司调查，原告在儿子开的饭店帮忙，不存在劳动合同；对绍兴市镜湖新区东浦镇下大桥裕丰饭店出具的证明三性均有异议，若证明是真的，证明记载了原告从2012年4月28日一直工作至今，即实际收入并没有减少，故对原告的误工费，被告也无需赔偿。被告叶xx质证后同意永x保险公司的质证意见。原告庭后向本院提交了绍兴市镜湖新区东浦镇下大桥裕丰饭店的营业执照和组织机构代码，被告叶xx和永x保险公司要求由法院依法核实，本院经过核实，对营业执照复和组织机构代码予以确认。结合绍兴市镜湖新区东浦镇下大桥裕丰饭店的营业执照和组织机构代码，本院对劳动合同及绍兴市镜湖新区东浦镇下大桥裕丰饭店出具的证明的真实性予以确认。
被告叶xx为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
8、人民医院费用清单1组、医疗费发票4份，要求证明其为原告垫付了9221.25元医疗费的事实。原告经质证无异议，被告永x保险公司对真实性没有异议，具体金额要求由法院予以核实。本院对该组证据予以确认。
被告永x保险公司未向本院提交证据。
综合上述经庭审质证的证据及原、被告的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2013年9月24日11时，被告叶xx驾驶车牌为浙d×××××的小型客车行驶至绍兴市绍齐公路杨川路口时临时停车，在打开车门过程中与骑自行车的原告蒋xx发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告叶xx负事故的全部责任，原告蒋xx无责任。事故发生后，原告住医院治疗共12天。
另查明，肇事车辆浙d×××××为被告叶xx所有，并在被告永x保险公司处投保，事故发生在保险期限内。被告叶xx已为原告垫付费用9221.25元。
经本院核定，原告因本次事故造成损失如下：医疗费21109.09元（已包含被告垫付的医疗费）、误工费20000元、住院伙食补助费360元、护理费1463.4元、交通费400元，合计43332.49元。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护，侵犯他人人身及财产权益的应当承担民事责任。公安机关对交通事故作出的责任书当事人均无异议，本院予以确认。肇事车辆在被告永x保险公司投保，原告的损失可由被告永x保险公司在保险责任范围内先行赔付。原告主张的住院伙食补助费360元，合理合法，故本院予以支持；医疗费，被告永x保险公司认为医疗费应扣除用于治疗心脑血管疾病及非医保费用的辩称无相应依据，本院不予采信，但本院认为应扣除计算在被告垫付部分的医疗费中的伙食费142.6元，故原告的医疗费应为21109.09元；误工费，根据绍兴市人民医院出具的诊断证明书、第二医院出具的出院记录同时结合原告的伤情，本院酌情认定原告的误工时间为200天，另原告在事故发生时虽已年满退休年龄，但本院根据相应证据认为其尚在务工，根据原告提供的工资收入100元／天计算，误工费为20000元；护理费，按照原告住院天数12天计算，本院确认护理费为1463.4元；交通费，根据原告的实际病情及就医次数等，本院酌情确定为400元；辅助器具费、精神损害抚慰金，无相应依据，本院不予支持。上述费用合计43332.49元。鉴于被告叶xx已为原告垫付费用9221.25元，为免诉累，可在赔偿款中抵扣，故被告永x保险公司尚应赔偿给原告蒋xx34111.24元，并返还给被告叶xx9221.25元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永x财产保险股份有限公司浙江绍兴中心支公司袍江营销服务部应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告蒋xx34111.24元，并返还给被告叶xx9221.25元。
二、驳回原告蒋xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取599元（原告缓交），由原告蒋xx负担158元，由被告叶xx负担441元，上述款项均于本判决生效之日起三十日内向本院缴清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王 珏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 傅眉佳
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。