河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第39号
原告杨学林，男，生于1974年03月01日，汉族，住唐河县。
委托代理人刘运起，河南海恒阳师事务所法律工作者。
被告王耀芝，男，生于1961年12月21日，汉族，住唐河县。
被告杨永生，男，生于1966年12月09日，汉族，住唐河县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人王新军，系该公司总经理。
委托代理人邓辉元，系该单位法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
负责人吴文光，系该公司总经理。
委托代理人王红玫，河南鼎新律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
法定代表人吴明举，该公司总经理。
委托代理人曹磊，该公司员工。
原告杨学林与被告王耀芝、杨永生、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳支公司（以下简称人寿保险）、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保财险）、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称中华联合财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨基石独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告人保财险、被告人寿财险、被告中华联合财险到庭参加诉讼，被告王耀芝、被告杨永生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨�林诉称，2014年06月17日17时许，原告乘坐被告杨永生驾驶的豫RE1×××号小型轿车行驶至唐河县文峰路北段看守所附近时，与停靠在路边被告王耀芝驾驶的豫RJ8×××号重型半挂牵引车相撞，致原告杨学林受伤，车辆损坏。该事故经唐河县公安交通警察大队责任认定，被告杨永生负事故的主要责任，被告王耀芝负事故的次要责任，原告杨学林无责任。因肇事豫RE1×××号小型轿车在被告人寿保险投保有车上人员责任险（乘客）40000元及不计免赔，豫RJ8×××号重型半挂牵引车在被告人保财险投保有交强险，豫RJ8×××号重型半挂牵引车在被告中华联合财险投保有商业第三者责任险1000000元及不计免赔，故请求法院依法判令各被告赔偿原告损失199531.67元，案件受理费、鉴定费由被告承担。
原告杨学林为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份证、户口本、结婚证等，证明原告的身份及被抚养人情况；
2、交通事故责任认定书一份，证明事故的发生及责任划分情况；
3、唐河县中医院的诊断证、出院证、病历、医疗费票据及伤残鉴定，证明原告的受伤住院治疗的花费情况及伤残等级；
4、肇事车辆的保险单及被告王耀芝的行车证、驾驶证等，证实车辆的投保情况及车辆被告车辆上路行驶的合法性；
5、医疗费票据、交通费票据、车损鉴定，证明原告因交通事故的花费情况；
6、单位出具的停发工资证明，证实误工情况。
被告王耀芝、杨永生未向本院提供答辩及证据。
被告人保财险辩称，1.在查明责任事实的基础上，在交强险分项限额内承担赔偿责任，对医疗费应扣除非医保用药，伤残鉴定在不符合标准的情况下，保留申请重新鉴定的权利；2、通过庭审需查明肇事车辆是否是我公司投保车辆；3、被告王耀芝应当提供保险人不免责的相关证据，否则保险人不予赔付；4、保险人非直接侵权人，故不承担诉讼费、鉴定费等一切间接损失；5、精神损失费即使在交强险内有限支付，也应按照责任比例赔付，不能由交强险直接承担。
被告人保财险未向法庭提供证据。
被告人寿财险辩称，1、被告杨永生驾驶的豫RE1×××号小型轿车在我公司投保有车上人员乘客险10000元不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意对超出交强险部分按照保险条款及事故责任比例对原告的合法、合理部分进行赔付；2、被告杨永生应当提供各项有效证件，否则我公司不予赔付；3、原告要求的医疗费部分应当扣除非医保用药；4、按照保险条款的规定原告要求的精神损害抚慰金及诉讼、鉴定等间接损失均不应当由我公司承担。
被告人寿财险未向法庭提供相关证据。
被告中华联合财险辩称，豫RJ8×××号重型半挂牵引车在我公司投保有商业第三者责任险1000000元及不计免赔，原告杨学林的损失扣除交强险应承担部分，剩余部分我公司承保的商业险部分，应按照事故责任比例大小承担赔偿责任。
被告中华联合财险未向法庭提供相关证据。
经庭审质证，被告人寿财险、中华联合财险对原告所举的证据1、2、4无异议，对证据3中的病例、诊断证明、出院证有异议，认为原告所提供的证据与其受伤日期不符，原告应提供相应证据予以证实，出院证上注明的二人护理与病例注明的护理级别不符，二次手术费未实际产生，应实际产生后另行起诉；对原告所举证5中的鉴定费真实性无异议，但该笔费用不应由保险公司承担，医疗费发票应当扣除非医保用药部分，交通费发票有连号现象且数额过高，请求法院予以酌定；对原告所举证6中的误工证明有异议，认为该组证明缺少劳动合同及月工资清单�
被告人保财险对原告所举证据1无异议，对证据2中事故认定书中记载的肇事车辆请求法庭核实是否系被告公司承保车辆；对原告所举证据3的质证意见同人寿财险，伤残鉴定保留重新鉴定的权利，待向公司汇报后，七日内决定是否申请重新鉴定；对原告所举证4中的驾驶证及行车证无异议，但要求其提供原件予以核实；4、对原告所举证5中的医疗费、交通费有异议，应提供用药清单予以证实，交通费数额过高，且票据有连号现象，请法庭予以酌定；对原告所举证6中的误工证明有异议，认为该证明不规范，不应采纳。
本院认证认为，被告人寿财险、中华联合财险对原告所举的证据1、2、4无异议，本院认定为有效证据；对证据3中医院证明，二被告认为原告受伤后未立即住院，原告出院记录显示，原告受伤后为求保守治疗，在唐河县刘岗医院给予手法复位及支持对症治疗，但患者疼痛无缓解，为求进一步治疗，转诊至唐河县中医院，故对被告的异议，本院不予采信；对证据5医疗费系原告住院期间的真实支出，被告要求扣减非医保用药，本院不予支持，对交通费部分，事故发生后必然产生相应的交通费，结合原告住院的时间、就诊地距离及家属陪护等情况，该部分酌定为800元；对证据6，原告单位出具误工证明，证明根据考勤制度原告未发工资，被告提出异议后，未向本院提供反证予以证明，故对被告的异议，本院不予采信。被告人保财险对原告所举证据1无异议，为有效证据；对证据2中事故认定书中记载的肇事的保险当庭已经经过质证，为有效证据；对证据3伤残鉴定，被告提出重新鉴定，因该伤残鉴定系原、被告双方通过法院委托，共同选定的鉴定机构，不违反证据规则的相关情形，本院不予准许；对证据4中的驾驶证及行车证本�已经核实；对证据5、6认证意见同被告人寿财险和中华联合财险。
依据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年06月17日17时许，原告杨学林乘坐被告杨永生驾驶的豫RE1×××号小型轿车行驶至唐河县文峰路北段看守所附近时，与停靠在路边被告王耀芝驾驶的豫RJ8×××号重型半挂牵引车相撞，致原告杨学林受伤，车辆损坏。该事故经唐河县公安交通警察大队责任认定，被告杨永生负事故的主要责任，被告王耀芝负事故的次要责任，原告杨学林无责任。原告受伤后被送往唐河县中医院治疗，经诊断：“1、右肱骨近端粉碎性骨折；2、右侧肩锁关节脱位”。2015年2月5日通过唐河县法院委托，原告伤情经南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定，原告杨学林右肩部损伤术后属于Ⅸ伤残。
另查明，原告杨学林所乘坐的豫RE1×××号小型轿车在被告人寿保险投保有车上人员责任险（乘客）10000元及不计免赔，肇事的豫RJ8×××号重型半挂牵引车在被告人保财险投保有交强险122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额为2000元；豫RJ8×××号重型半挂牵引车在被告中华联合财险投保有商业第三者责任险1000000元及不计免赔。本案事故发生在保险期间内。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。不足部分，由商业第三者责任险按责任比例承担。本案中，被告王耀芝驾驶的豫RJ8×××号重型半挂牵引车在被告人保财险投保有交强险，在中华联合财险投保有商业第三者责任险及不计免赔，原告杨学林乘坐的豫RE1×××号小型轿车在被告人寿保险投保有车上�员责任险（乘客）10000元及不计免赔，本案事故发生在保险期间，故三保险公司应在各自的保险责任限额内承担赔偿责任。
关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金”，第二十二条规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，原告杨学林请求赔偿范围为医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费。
1、医疗费，原告杨学林因人身损害在医院支出的医疗费共计21211.55元；
2、误工费，计算至定残前一天为199天，数额为199天×80元／天＝15920元；
3、护理费，原告住院治疗29天，住院期间二人护理，同时参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元／天计算，数额为29天×80元／天×2（人）＝4640元；
4、住院伙食补助费，参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，住院29天，数额为29天×30元／天＝870元；
5、营养费，原告住院治疗29天，按20元／天，数额为29天×20元／天＝580元；
6、残疾赔偿金，按照河南省2013年城镇居民可支配收入22398.03元／年，计算20年，结合原告Ⅸ级伤残，数额为20年×22398.03元／年×20%＝89592.12元；被扶养人生活费计入残疾赔偿，被扶养人杨某甲，系原告杨学林长子，现年14岁，被扶养人生活费为14821.98元／年×4年×20%÷2（人）＝5928.79元；被扶养人杨某乙，系原告父亲，现年68岁，计算12年，被扶养人党某某，系原告母亲，现年64岁，计算16年，的原告兄弟姊妹四人，其父母被扶养人生活费为5627.73元／年×（12＋16）年×20%÷4人＝7878.82元，该项合计为103399.73元；
7、精神抚慰金，结合原告的Ⅸ伤残、在事故中负无责任的情形，酌定为10000元；
8、后续治疗费，根据诊断意见，酌定为12000元；
9、交通费酌定为800元。
上述赔偿项目合计169421.28元，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，其中伤残赔偿限额为11000元，原告的残疾赔偿金一项为103399.73元，精神抚慰金10000元，医疗费用赔偿限额10000元，被告人保财险在交强险分险限额内共计承担120000元，剩余部分49421.28元，根据事故责任划分，被告中华联合财险承担超出交强险部分的百分之三十的赔偿责任险，数额为14826.38元，被告人寿财险承担超出交强险部分百分之七十的赔偿责任，数额为34594.9元，但被告车辆仅投保乘坐险10000元，故被告�寿财险在保险限额内承担10000元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人保财产保险股份有限公司南阳分公司于本判决生效后十五日内在豫RJ8×××号重型半挂牵引车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告杨学林120000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳支公司于本判决生效后十五日内在豫RE1×××号小型轿车投保的车上人员责任险保险责任限额范围内直接赔偿原告杨学林10000元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳支公司于本判决生效后十五日内在豫RJ8×××号重型半挂牵引车投保的商业第三者责任险限额范围内赔偿原告杨学林14826.38元；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、鉴定费700元，共计2850元，由被告王耀芝负担1000元，由被告杨永生负担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谷建辉
审 判 员 杨基石
人民陪审员 崔贵生
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李承飞