wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191财保6号之一
申请人李玉山。
被申请人顾仕禄。
申请人李玉山于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人顾仕禄在兰州新区甘肃某投资集团有限公司兰州新区项目部的应付账款79000元予以保全，并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司以79000元的诉讼财产保全责任保险提供担保（保险单号：ALAZ*******L）。经本院调查，与被申请人顾仕禄签订合同的公司为甘肃某房地产开发有限公司，为某集团全资控股的子公司。经本院告知，申请人李玉山请求变更保全申请，请求对被申请人顾仕禄在甘肃地下空间房地产开发有限公司的应付账款79000元予以保全。
本院经审查认为，申请人李玉山的申请符合法律规定，并有担保人中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司以79000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人顾仕禄在甘肃某房地产开发有限公司的应付账款79000元予以冻结。
案件申请费810元，由申请人李玉山负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马琳
二〇一七年三月二十三日
书记员 宁宇
2
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初409号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人吴某。2012年3月5日因犯盗窃罪被湖北省红安县人民法院判处有期徒刑八个月；2013年3月29日因犯盗窃罪被湖北省安陆市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20，000元，2016年2月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月1日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
被告人施某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月7日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）427号起诉书指控被告人吴某、施某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员黄玲艳、被告人吴某、施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月1日17时许，被告人吴某、施某骑摩托车至本市某某区某某办事处某某大队服务中心内，共同将被害人刘某停放在该服务中心内的1辆蓝色铃木锐爽牌摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币3，417元。
同年6月1日，公安机关将被告人吴某抓获归案；同月7日，公安机关在被告人吴某的协助下将被告人施某抓获归案。所盗摩托车已被被告人吴某、施某变卖，所获赃款人民币1，000元，已被被告人吴某、施某挥霍。
上述事实，被告人吴某、施某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息、报案材料、到案经过、破案经过、收据、强制隔离戒毒书、刑事判决书、罪犯档案资料，被害人刘某的陈述，价格认定意见书，现场勘验检查、指认、辨认笔录，监控录像及视频研判等试听资料，被告人吴某、施某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、施某相互纠合，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民财产所有权，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人吴某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴某归案后协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人吴某、施某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2017年2月28日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人施某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2017年1月6日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一六年八月二十九日
书记员 程 柯
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1277-1号
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行。
负责人范冕，该行行长。
被执行人韦宏宇，职业不详。
被执行人韦刚（系韦刚之父），职业不详。
被执行人江苏创世纪置业有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都新区刘朋村。
法定代表人朱海中，该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行与被执行人韦宏宇、韦刚、江苏创世纪置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出（2015）亭商初字第0114号民事判决书。判决书生效后，被执行人韦宏宇、韦刚、江苏创世纪置业有限公司未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2015年5月18日向法院申请执行，执行标的为379255.42元及逾期利息。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韦宏宇、韦刚、江苏创世纪置业有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入379255.42元及逾期利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张 磊
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0302刑初165号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人蒲某，女。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月20日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。
辩护人蒲业梅，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人蒲某犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派检察员孔瑶瑶出庭支持公诉，被告人蒲某及辩护人蒲业梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人蒲某于2017年3月至5月期间，多次进入淄博市淄川区洪山镇安和堂殡仪服务中心车某办公室内，从该办公室车某的包内窃取现金共计人民币34700元，用于个人消费。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人蒲某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人蒲某对公诉机关指控的事实、罪名及当庭提供的证据均未提出异议。被告人蒲某的辩护人对公诉机关的指控没有异议，认为被告人蒲某系初犯，如实供述犯罪事实，且涉案赃款已追回，请求对被告人蒲某从轻处罚适用缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另，涉案赃款人民币34700元已经全部追回。
上述事实有经审质证的被害人车某陈述、证人王某1、陈某、王某2证言、发破案说明、抓获说明、搜查证、搜查笔录、银行卡交易明细清单、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、被告人蒲某供述等证据予以证实，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蒲某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人蒲某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；涉案赃款已追回，对被告人蒲某可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒲某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳霖
审 判 员 徐 静
人民陪审员 王立娟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李 璐
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初412号
原告兰州住房公积金管理中心，住所地甘肃省兰州市城关区五都路***号。
法定代表人王维治，该中心主任。
委托代理人谢晓东，甘肃金轮盛律师事务所律师。
被告李晓阳，男，汉族，1971年2月25日出生，身份证号6205031971********，住甘肃省兰州市城关区铁路新村东街*号。
被告高慧珍，女，汉族，1973年5月3日出生，身份证号6204211973********。
原告兰州住房公积金管理中心诉被告李晓阳、高慧珍借款合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张世华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 孙怀印
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更648号
罪犯王卫，男，1986年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2015年5月14日作出（2015）宁刑初字第00195号刑事判决，以被告人王卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。被告人王卫不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2015年7月21日作出（2015）长中刑一终字第00657号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年9月11日交付执行。服刑期至二○二○年九月十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王卫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年3月底止，共获考核分2457分。本次执行财产刑人民币6000元，共计执行财产刑人民币6000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王卫确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王卫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王卫减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○一九年十二月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年六月十六日
书记员 何 文
签发：
拟稿：
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫来民初字第00623号
原告张先才，居民。
被告宿迁市永康食品有限公司，住所地宿迁市宿豫区侍岭镇工业园区。
法定代表人陈辉。
原告张先才与被告宿迁市永康食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张先才到庭参加诉讼，被告宿迁市永康食品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆召响诉称：2014年4月30日被告宿迁市永康食品有限公司向我借款45500元，被告公司的法定代表人陈辉立下借据一份并且加盖公司印章，后我想被告索要借款，被告于2015年元月6日向我出具还款计划书并保证此款在2015年4月10日偿还，如果到期不还就以公司的屠宰场作抵押。可是，约定还款到期后，我多次找到被告索要借款，被告却以各种理由一拖再拖至今未付。现请求法院依法判决被告偿还借款45500元，并承担本案诉讼费用。
被告宿迁市永康食品有限公司未予答辩。
经本院审理查明：2014年4月30日被告宿迁市永康食品有限公司向原告张先才借款45500元，并向原告出具借条一份及还款计划一份，保证于2015年4月10日前还款，借款逾期经原告索要未果，因而成讼。
以上事实，有借条一份、还款承诺书一份以及原�当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告宿迁市永康食品有限公司虽未到庭，但原告提供的借条能够证实被告向原告借款的事实，本院对原告主张被告偿还45500元的诉讼请求予以支持。被告宿迁市永康食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁市永康食品有限公司于本判决生效后十日内向原告张先才给付45500元。
案件受理费938元，公告费600元，由被告宿迁市永康食品有限公司负担（原告已缴纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2500元。
审 判 长 李海港
代理审判员 王守东
代理审判员 张 帅
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李先宇
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须�行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共4页
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执4226号
申请执行人：黄爱雪，女，1946年2月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：黄来弟，男，1953年8月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：杨美云，女，1958年9月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平鳌商初字第747号民事判决书，于2016年12月5日立案执行申请执行人黄爱雪与被执行人杨美云、黄来弟民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，本院已将被执行人杨美云、黄来弟纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到上述被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供上述被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人杨美云、黄来弟尚欠申请执行人黄爱雪借款本金45000元,上述被执行人应共同承担案件受理费462.50元,申请执行费575元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢学泉
二〇一七年三月三十日
书记员 孔苗苗
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初5831号
原告：俞志新。
被告：保利鑫城（徐州）投资开发有限公司。
法定代表人：王浩。
委托诉讼代理人：武军。
委托诉讼代理人：陈学万。
原告俞志新诉被告保利鑫城（徐州）投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告俞志新于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞志新申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞志新撤诉。
案件受理费70元，由原告俞志新负担。
审判员 张 晓
二〇一七年一月二十六日
书记员 阚雪梅
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1524民初496号
原告：宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司,住所地长宁县。
法定代表人：罗龙敏。
委托诉讼代理人：李红，该公司职工。
被告：吴定珍，女，汉族，四川省长宁县人,住四川省长宁县。
原告宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司与被告吴定珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司撤回起诉处理。
审判员 李明霞
二〇一七年三月十日
书记员 谢婷婷
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1524民初496号原告：宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司,住所地长宁县。法定代表人：罗龙敏。委托诉讼代理人：李红，该公司职工。被告：吴定珍，女，汉族，四川省长宁县人,住四川省长宁县。原告宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司与被告吴定珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司撤回起诉处理。审判员  李明霞二〇一七年三月十日书记员  谢婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9674号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人：纳清河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鑫红，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：王斌，男，其他身份信息不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川承天物业服务有限公司与被告王斌供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许银川承天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 陈文贵
二〇一六年十一月十日
书记员 薛 盟
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初3136号
原告：涂周，男，1985年10月6日生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司金湖县支公司，住所地金湖县神华大道207号。
法定代表人：耿瑞洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张光耀，男，该公司工作人员。
原告涂周诉被告中国人寿财产保险股份有限公司金湖县支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理；后因案情复杂，依法组成合议庭于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱爱华、被告委托诉讼代理人张光耀均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告涂周向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告给付保险金130000元、税收3786元以及律师费3000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处投保了交强险和商业险，后原告发生单方交通事故，给原告造成车辆损失130000元，被告拒付，原告遂诉至法院。
被告中国人寿财产保险股份有限公司金湖县支公司辩称，原告在被告处投保附加了不计免赔，并在保险期内发生事故属实，修理费应当由保险公司承担，修理车辆本应取得发票，故不存在税收，律师费由于双方没有约定，也不应承担。
本院经审理认定事实如下：原被告之间存在保险合同关系，2015年4月1日，原告在被告处为自有车牌号为沪Ｃ×××××小型轿车投保机动车损失险，投保期限自2015年4月9日起至2016年4月8日止，保险金额为387000元。2015年7月22日16时30分许，原告驾驶投保车辆由西向东行至金湖县陈桥镇张坝村境内路段时，由于操作不当，造成单方交通事故，致车辆损坏，经公安交警部门认定，原告负此事故全部责任。该车辆经被告询报价单确定修理金额为191400元，后经淮安铭利达汽车技术服务有限公司修理，实际支出修理费130000元，原告向被告索赔时遭拒，原告遂诉至法院。
本院认为，原被告之间的保险合同系双方自愿签订，且已实际履行，原告在发生交通事故后，经被告确认因修理车辆应支出191400元，而实际支出修理费为130000元，没有超出被告定损范围和保险金额，被告应当按照双方合同约定支付该费用，被告拒不给付的行为违反了诚实信用原则，依法应当承担相应的法律后果。因原告在修理公司修理车辆，修理公司应当向原告出具发票，发票金额已含税收，且律师费又不在双方合同约定范围内，故对原告要求被告承担税收及律师费的诉讼请求本院不予支持，因此，本院只能对原告的诉讼请求予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司金湖县支公司于本判决生效之日起10内支付原告涂周车辆损失保险金130000元。
二、驳回原告涂周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(账号：34×××54，收款人：淮安市财政局综合处，开户行：农业银行淮安市城中支行)预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹正斌
审 判 员 何苏平
人民陪审员 刘家衡
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 莫亚男
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇民二初字第00732号
原告：奇台县天和中央市场有限责任公司
住所地：新疆奇台县健康西路
法定代表人：包ＸＸ，系该公司董事长。
委托代理人：章雪梅，女，汉族，系该公司副总。
委托代理人：唐龙，系新疆航迪律师事务所律师。
被告：陈莹，女，汉族，初中文化，昌吉市人，公务员。
委托代理人：汪新国，男，汉族，本科文化，昌吉市人，公务员。
原告奇台县天和中央市场有限责任公司（以下简称天和市场公司）与被告陈莹委托理财合同纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员石志亮适用简易程序独任审理，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告天和市场公司的委托代理人章雪梅、唐龙已到庭参加诉讼，被告陈莹及其委托代理人汪新国到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告天和市场公司诉称：2012年4月30日，原告与被告经平等协商签订《商铺委托经营协议》，协议约定原告受被告委托经营位于奇台县天和购物中心三层53号商铺，委托期限五年，并且约定前三年双方互不承担费用，三年后原告向被告每年支付16167元的购铺投资收益费。而在签订合同时，由于原告公司新任业务员在不熟悉情况的前提下，错误的以前三年收益费的总价作为每年收益费的价格同被告签订协议，致使双方对协议中合同价款造成重大误解，该合同价并非原告真实意思表示，继续履行该协议将对原告利益造成严重侵害，对原告明显不公，原告就该问题多次与被告协商无果，故将被告诉至法院，请求：判令解除原告与被告签订的《商铺委托经营协议》。
被告陈莹答辩称：对原告提出的诉求，被告不予认可，不同意解除《商铺委托经营协议》。
原告向法庭提供的证据有：
1、建设立项申请及发改委批文，拟证明原告建设商贸城的目的是实行统一经营，打造高端商场的事实。
被告对该组证据的真实性无异议。
本院对该组证据的真实性予以确认。
2、房屋买卖合同、预定书、交款介绍单五份，证拟明原告购买商铺的原价为192631.5元，享受VIP优惠10000元，抽奖优惠3000元，一次性付款优惠52010.5元，实际第一次交款127621元，补交3510元房款，总价是131131元。一次性优惠52010.5元，实际给原告一次性优惠的48501元，抵的是三年的租金收益的事实。
被告认为在预定书中并没有约定以三年租金来抵消购房款，对预定书的真实性认可，对租金抵购房款的事实不认可。
本院对该组证据的真实性予以确认。
3、商铺委托经营协议，拟证明原告均按照设计要求批复统一经营，协议中约定前三年支付的48501元的租金折抵房款的事实。
被告认为原告说的前三年是用于抵消购房款，但是根据该协议，协议中约定的很明确是培育期间，并不是原告所说的抵消购房款。
本院对该证据的真实性予以确认，对证明的问题不予确认。
4、销售台账，拟证明前三年的租金抵消购房款了，房租全部按照1.3元左右每平米每天计算的，被告商铺返租上说明的很清楚是48501元的事实。
被告认为按照合同的相对性，该证据与被告没有关联性，故不予认可，应当以《商铺经营协议》为双方明确的权利义务关系。
本院对该证据的真实性予以确认。
5、原告与杨林、王兴荣签订的《商铺委托经营协议》。拟证明原告实际每年应当支付的返租是1.6万余元的事实。
被告认为合同具有相对性，原告与他人签订的协议约定是多少与被告无关。
本院对该组证据的真实性予以确认，对与本案的关联性不予确认。
被告向法庭提供的证据有：
商品房买卖合同及发票四张，拟证明房款总价为131131元，在合同中并没有以房租来抵消房款的约定，且被告以商品房买卖合同中约定的价款缴纳了购房款的事实。
原告对该组证据的真实性无异议。
本院对该组证据的真实性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2010年9月27日，案外人吴梅芳（系被告母亲）与被告公司签订《预定书》，购买原告开发的位于天和购物中心的三层33-1号商铺，面积33.795平方米，总价192631.5元，扣除VIP卡优惠10000元、抽奖优惠3000元、一次性付款优惠52010.5元后实际总房款为127621元。后原告及其亲属共支付购房款131121元（其中补交购房款3510元）。2012年4月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，该合同载明商铺位置为3层53号房，面积为33.8平方米，总房款为131131元，该商铺与预定书上商铺属于同一房屋。原、被告并于同日签订《商铺委托经营协议》，将所购买的商铺委托给被告用于统一经营，委托经营期限为5年，自2011年10月1日至2016年9月30日（如开业时间变动，根据实际正式开业时间计算委托期限），前三年双方互不承担费用，三年后被告每年向原告支付购铺投资收益费48501元。现原告要求与被告解除协议，双方协商解决不成，原告遂诉至法院请求处理。
本院认为：原告与被告签订《商铺委托经营协议》，约定被告将所购买的商铺返租给原告用于统一经营，原告自第四年起每年支付被告购铺投资收益费48501元，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。现原告提出在签订该协议时，因将三年的租金48501元总价作为每年租金写到协议上，远远超出奇台县同类市场租赁价格，且会引致其他商铺买主的诉讼，从而导致原告对商场无法正常经营，致使签订该协议的目的无法达成，故要求解除与被告签订的《商铺委托经营协议》。从原告提交的证据及其陈述可以看到，原告与商铺各买主签订《商铺委托经营协议》的目的在于统一经营，打造高端商场。原、被告签订的协议仅对协议双方当事人具有约束力，与其他买主无关。原告提出协议上的租金是误写的，但其提交的证据并不足以证实，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故原告应当承担举证不能的法律后果。按照合同法相关规定，原告以无法实现合同目的为由要求解除合同，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告奇台县天和中央市场有限责任公司的诉讼请求。
本案一审受理费70元，减半收取35元，邮寄费160元，合计195元，由原告奇台县天和中央市场有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 石志亮
二〇一五年九月二日
书记员 李 湘
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白水民初字第00621号
原告张某某，女，汉族。
被告胡某某，男，汉族。
本院受理原告张某某与被告胡某某离婚纠纷一案后，被告胡某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍为陕西省咸阳市渭城区某公司集体，自1996年至今一直居住生活在咸阳市渭城区，故要求将本案移送至咸阳市渭城区人民法院进行审理。
经审查，被告胡某某的户籍地在陕西省咸阳市渭城区某公司集体，依据法律规定本院对该案无管辖权，被告的管辖权异议成立，本案应移送陕西省咸阳市渭城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告胡某某对管辖权提出的异议成立，本案移送有管辖权的陕西省咸阳市渭城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代审判员 刘 焘
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 高小女
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第176号
原告中国工商银行股份有限公司张家口红旗楼支行，住所地河北省张家口市。
法定代表人温海，该支行行长
委托代理人吴吉，该支行客户经理。
委托代理人管宁，河北震河律师事务所律师。
被告蔚县广蔚煤炭经销有限公司，住所地蔚县。
法定代表人赵光宙，该公司董事长。
委托代理人赵英奎，北京市众泽律师事务所律师。
被告赵光宙，住北京市丰台区。
委托代理人赵英奎，北京市众泽律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司张家口红旗楼支行与被告蔚县广蔚煤炭经销有限公司、赵光宙借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司张家口红旗楼支行法定代表人温海、委托代理人吴吉、管宁，被告蔚县广蔚煤炭经销有限公司法定代表人赵光宙及其委托代理人赵英奎，被告赵光宙及其委托代理人赵英奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔚县广蔚煤炭经销有限公司（以下简称广蔚公司）于2012年5月25日在其支行办理了商品融资借款1000万元，还款方式为分期还款。借款以广蔚公司自有价值为1472万元的煤炭3.2万吨作质押担保。截止至2013年11月15日，被告广蔚公司尚欠本金8960035.92元，利息675575.06元。经多次催收，被告广蔚公司仍不能按时履行合同约定的还款义务，为维护我行合法权益，并依法追究借款人及法定代表人赵光宙的个人连带保证责任，特申请人民法院：一、判令被告蔚县广蔚煤炭经销有限公司偿还借款本金8960035.92元，及截止至2013年11月15日的利息675575.06元，2013年11月16日之后的利息仍按融资借款合同的约定计算至判决生效之日。被告赵光宙对上述欠款承担连带清偿责任；二、由被告承担本案诉讼费用及其他费用。
原告提供了以下证据：1、提交《商品融资合同》、借据、利息结算单各一份，证明被告向原告借款的事实存在，尚欠本金8960035.92元，截止至2013年11月15日的利息675575.06元；2、《商品融资质押监管协议》、赵光宙个人账户承诺书、法人或实际控股人承诺书，证明被告采用质押的方式取得借款，被告赵光宙在申请借款过程中，以承诺书的方式承诺对该笔借款承担个人连带保证责任。
被告广蔚公司当庭辩称，我方对于原告的起诉基本事实无异议，本案是质押担保债权，关于质押物转移、占有以及质押物的数量规格均由原告委托的监管公司进行监管和占有，在合同期间关于质押物的数量、质量均由监管公司进行监管，我方同意将质押物及本公司煤厂内的其它财物拍卖或变卖所得款项用于归还本金及利息。我方不能安时归还借款的原因是众所周知的，我方主要以煤炭为主营业务，而煤炭全行业的不景气持续数年，至今无复苏迹向。导致公司经营举步维艰，所以对于归还原告借款是有心无力。在此，说明一点签订借款合同时，我方法定代表人与原告方有口头协议，该笔借款的归还期为三年。另，本案所涉及的借款款项以及由此产生的债权债务关系均应归属于广蔚公司，借款合同是由公司签订，全部款项也是由原告汇入公司的账户，本案涉及的质押物出资人也是公司，该借款应由公司偿还，与本公司的法定代理人赵光宙个人无关，其个人并没有偿还公司借款的法定义务。
被告赵光宙当庭辩称，本案涉及的借款款项及由此产生的债权债务关系均系广蔚公司与原告之间的法律关系，我个人未与原告签订借款合同，也未收取原告的款项，未就上述款项与原告签订连带保证合同，也未提供质押物或其他担保物权，因此我认为原告起诉我个人承担连带保证责任，无事实依据，无法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年5月25日，原告与被告广蔚公司签订了编号为2012年红支字第16号《商品融资合同》，被告广蔚公司向原告借款1000万元用于购煤，借款期限为12个月，还款方式为分期还款。该合同第五条约定：被告广蔚公司于2012年6月20日还款10万元，2012年7月20日还款10万元，2012年8月20日还款10万元，2012年9月20日还款10万元；2012年10月20日还款10万元，2012年11月20日还款10万元，2012年12月20日还款10万元，2013年1月20日还款10万元，2013年2月20日还款10万元，2013年3月20日还款10万元，2013年4月20日还款450万元，2013年5月7日还款450万元。截止至2013年11月15日，被告广蔚公司尚欠原告借款本金8960035.92元，利息675575.06元。
双方为达成上述借款，于2012年4月10日，被告赵光宙向原告出具了“法人或实际控股人承诺”和“个人账户承诺书”，约定：赵光宙自愿为广蔚公司向原告申请的借款，以全部家庭财产承担个人连带保证责任。2012年5月20日，被告又与原告广蔚公司、第三方中海华北物流有限公司签订了编号为2012-16号《商品融资质押监管协议》，约定：被告广蔚公司将其享有的所有权的货物，质押给原告，原告委托第三方中海华北物流有限公司进行监管质物。
对以上事实原、被告均无异议，有原告提供证据、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告广蔚公司签订的编号为2012年红支字第16号《商品融资合同》，事实清楚、符合相关法律规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。
对于被告广蔚公司截止至2013年11月15日，尚欠原告借款本金8960035.92元，利息675575.06元的事实，原告方提供了利息结算单予以证实，被告广蔚公司和被告赵光宙对此予以认可，本院予以确认。
对于被告赵光宙主张的原告与被告广蔚公司签订的《商品融资合同》，系广蔚公司与原告之间签订的合同，与其个人无关，其个人未收取过原告的款项，也未就上述款项与原告签订过连带保证合同，其个人不应承担连带保证责任的观点，本院不予支持。因为，被告赵光宙对于其向原告出具的“法人或实际控股人承诺”和“个人账户承诺书”的真实性、关联性没有异议。因此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，原告有权向被告赵光宙主张权利，被告赵光宙应对被告广蔚公司尚欠原告的借款本金8960035.92元及利息675575.06元，承担连带清偿责任。被告赵光宙在承担上述连带责任后，有权向被告广蔚公司进行追偿。对于被告广蔚公司称，原告曾答应上述借款可在三年内归还的观点，因其无证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告蔚县广蔚煤炭经销有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司张家口红旗楼支行借款本金8960035.92元，及截至2013年11月15日的利息675575.06元。2013年11月16日以后的利息，仍按《商品融资合同》约定的利率计算至本判决生效之日止；
二、被告赵光宙对被告蔚县广蔚煤炭经销有限公司尚欠原告的借款本金及利息承担连带清偿责任，其清偿后有权向被告蔚县广蔚煤炭经销有限公司进行追偿。
如果被告蔚县广蔚煤炭经销有限公司、被告赵光宙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74800元、财产保全费5000元，共计79800元由被告蔚县广蔚煤炭经销有限公司、被告赵光宙负担。
如不服本判决，可于收到判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至河北省高级人民法院，开户行：河北银行高新支行）。
审判长 成 进
审判员 牟 键
审判员 韩建新
二〇一三年十二月九日
书记员 王立军
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初153号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人戚×，男，1989年5月27日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月28日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人戚×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人戚×于2016年12月28日0时许，在北京市朝阳区东四环外主路十八里店北桥桥上，酒后驾驶小型轿车（车号为×××）与李某某（男，31岁，河北省人）发生交通事故。李某某报警后，被告人戚×在现场被民警抓获。经认定，被告人戚×对此次事故承担全部责任，经检测其血液中酒精含量为188.9mg/100ml。公诉机关认为被告人戚×具有在城市快速路上驾驶，造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节；具有自动投案，如实供述，赔偿事故对方损失的从轻处罚情节，建议判处被告人戚×拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人戚×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人戚×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人戚×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月28日起至2017年2月27日止。罚金已在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁旭
二〇一七年一月十九日
书记员 李枫
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1885号
申请人岳娟娥，女，1972年1月8日生，汉族。
申请人张明利，男，1974年7月1日生，汉族。
被执行人郜志洋，男，1989年8月19日生，汉族。
岳娟娥、张明利申请执行郜志洋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人岳娟娥、张明利依据生效的（2015）辉民小字第6号民事判决书，于2015年11月10日立案执行，本院依法向被执行人郜志洋送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款及鉴定费5246.9元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人郜志洋可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民小字第6号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一六年五月三日
书 记 员 高 琳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执539号
尚某与某公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2016）黑0502民初185号民事判决书，已经发生效法律效力。权利人尚某于2017年6月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人某公司对生效法律文书确定的义务,已给付执行款合计人民币24258.41元，现已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人尚某与某公司劳动争议纠纷一案，依据（2016）黑0502民初185号民事判决生效法律文书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林彤
二〇一七年六月二十四日
书记员 郭涛
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执539号尚某与某公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2016）黑0502民初185号民事判决书，已经发生效法律效力。权利人尚某于2017年6月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人某公司对生效法律文书确定的义务,已给付执行款合计人民币24258.41元，现已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第1项的规定，裁定如下：申请人尚某与某公司劳动争议纠纷一案，依据（2016）黑0502民初185号民事判决生效法律文书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林彤二〇一七年六月二十四日书记员  郭涛
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执字第431号
申请执行人崔艳芳。
被执行人杨铁刚（又名杨铁岗）。
本院依据已发生法律效力的（2013）景民二初字第155号民事调解书，于2014年6月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨铁刚银行存款3550元。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 宋宪超
二〇一四年六月五日
书记员 张 凯
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）景执字第431号申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）益兴有限责任公司。法定代表人李永康，董事长。住址：景谷县。被执行人张有平，男，1975年7月6日生，傣族，系景谷县人，住景谷县。申请执行人景谷县益兴有限责任公司与被执行人张有平申请支付令一案，本院作出的（2007）景民督字第385号支付令已经发生法律效力。申请执行人景谷县益兴有限责任公司于2014年10月25日向本院申请执行，由张有平支付景谷县益兴有限责任公司的胶树小苗款11311.59元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，被执行人张有平已向申请执行人景谷县益兴有限责任公司支付11311.59元胶树小苗款。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结景谷县人民法院（2007）景民督字第385号支付令的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 华审判员 杨 华审判员 杨 超二〇一四年十月二十六日书记员 李朝东
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六东民初字第235号
原告王远梅，女，1950年6月8日出生。
委托代理人叶家河，南京市六合区雄州法律服务所工作人员。
被告孙达萍，女，1948年6月16日出生。
被告周华志（系孙达萍之子），男，1976年3月11日出生。
被告田红莲（系孙达萍儿媳），女，1978年1月2日出生。
三被告委托代理人杨广，江苏南京衡顺达律师事务所律师。
原告王远梅与被告孙达萍、周华志、田红莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员俞晓飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王远梅及委托代理人叶家河，被告孙达萍、周华志、田红莲及委托代理人杨广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王远梅诉称，原告为了生产需要在自家菜地上开挖了一口小池塘，并事先用水泵将小池塘内灌上水以备浇油菜之用。2011年10月15日上午，被告孙达萍强行从原告家的小池塘内取水，原告予以阻止，被告孙达萍却辱骂、撕打原告；被告周志华、田红莲也先后赶至现场，原告的后背被田红莲用木棍击中。派出所民警和村干部赶到现场时原告已被打伤躺在地上。后原告被送往医院治疗。现双方就赔偿事宜未达成一致，故诉至法院，请求判决三被告连带赔偿原告各项损失11454元并承担本案诉讼费用。
被告孙达萍辩称，被告周华志和田红莲在此起纠纷中并未参与，他们只是去拉架的。原告提供的检查报告能够显示原告并未受伤，另外原告的医疗费票据上显示的其挂水挂的都是葡萄糖，说明其存在过度医疗的情况。
被告周华志辩称，我去的时候，我妈的手已经断了，陈国宝（系原告王远梅丈夫）拉着我就要打，为防事情闹大，我就听劝先走开的。
被告田红莲辩称，当时原告与我老婆婆即孙达萍打架时，我并不在场，我是后来赶到的。我到现场发现王远梅骑在我老婆婆身上，好多人在场都拉不开，我也害怕王远梅打我，我就拿了一个棍子准备防身，我想把王弄开，让我老婆婆起来。我用棍子推了两下没推开，后来我就把棍子扔掉，用手拉。陈国宝看我拉她，就上来打我。当时我脸都被打肿了。我家里的工人告诉我丈夫周华志，我丈夫就过来了，把陈国宝拉开。陈国宝就拿根棍子追着周华志要打，我就和我老婆婆我们拦着陈国宝和王远梅，周华志就走掉了。这时王远梅就上来拉我头发，但惯性大，她自己不小心跌沟里的。王远梅起来后就躺在我家院子里不起来了，所以我们就打了110报警。
经审理查明，原、被告系隔壁邻居。在双方房屋后院外的菜地边有一条集体共用的小水沟。原告为浇灌自家菜地需要，而将流经其房屋后部分的小水沟予以扩大，成为一小水池。2011年10月15日上午7时许，被告孙达萍为浇灌自家菜地而至原告屋后的小水池取水，遭到原告的阻止，由此，双方发生争执，继而进行撕打。后原告丈夫、被告田红莲、周华志亦赶到现场。此次纠纷发生后，原告先至本区龙袍镇卫生服务中心治疗，后至南京市六合区人民医院进行治疗。原告在该院治疗的第一天即当月15日所做放射医学影像报告诊断意见为：双侧肋骨未见明显骨折，如症状未见减轻缓解，请在3－5天内复查。当天所做CT诊断：1、头颅、上腹部未见明显外伤改变。2、肝脏多发低密度影，囊肿？建议腹部增强扫描。3、右侧胸腔少量积液。当月17日，原告所做MRI影像检查报告单影像诊断为：腰椎骨质增生，腰椎间盘变性。原告在该院急诊观察床住院至当月17日出院。后，原、被告双方就赔偿事宜未达成一致，故原告向本院提起诉讼，请求判决1、被告赔偿原告各项损失计11454元并承担本案诉讼费用；2、承担诉讼费用。
另，被告孙达萍就其在此次纠纷中受伤所致损失已向本院另案诉讼，本院已（2012）六东民初字第36号立案受理。
上述事实，有原告提供的南京市龙袍镇社区卫生服务中心检查报告单、医药费票据，南京市六合区人民医院病历、检查报告单、医药费票据、南京市公安局六合分局龙袍派出所卷宗材料及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，一、本院核定原告的各项损失为：1、医药费2448.9元。对于被告称原告存在过度医疗的情形，本院认为，原告检查的次数及类别确实较多，但从情理上分析，其在纠纷发生后对身体进行全面彻底检查亦属正常，况且，过多的放射性检查对其身体亦无益，其自冒风险，亦属不易，故本院对此予以支持；2、住院伙食补助费54元；3、护理费，原告主张4500元,其中包括误工费3000元。本院根据原告伤情，酌定其护理费为住院期间210元（70元×3天）。对于原告主张的误工费，其并未提供相应证据予以证明，本院不予支持；4、营养费，原告主张1000元，本院酌定100元；5、原告主张精神损害抚慰金3000,该主张无法律依据，本院不予支持；6、交通费，原告主张400元,本院酌定100元。以上合计2912.9元。二、原、被告双方在本起纠纷中的责任。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告是隔壁邻居，纠纷的起因并非是双方根本利益的冲突，而是基于在小水池中取水浇菜的小事情。农村俗语称“邻居好赛金宝”，而原、被告双方由于这件小事而没有相互体谅、相互理解，以至于双方在身体上都有所伤害。为此，本院认定原、被告双方在此起纠纷中均有过错，应各负50%责任。三被告应赔偿原告1456.45元，其余损失由原告自负。另，本起纠纷发生后，经派出所及本院调解，双方仍不能互谅互让、握手言和，实属遗憾。自此之后，双方应各自反省自身的过错，与人为善，和睦相处，共建美好家园。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第一百二十八条之规定，判决如下：
被告孙达萍、周华志、田红莲应自本判决书生效之日起十日内赔偿原告王远梅1456.45元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担75元，三被告承担75元（原告已预缴，被告在履行时一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276。）
审判员 俞晓飞
二〇一二年三月二十六日
书记员 徐成琼
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚东民一初字第00534号
原告王丽荣，女，汉族，系农民。
被告张蕾，女，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司。
负责人隋金萍，系该公司经理。
委托代理人金江，系该公司法律顾问。
原告王丽荣诉被告张蕾、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽荣、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称“人保财险”）委托代理人金江到庭参加了诉讼。被告张蕾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年2月8日11时15分，被告张蕾驾驶小型车在东洲区东洲大街由西向东行驶，操作不当将原告刮倒，致原告受伤。120将原告送到第三医院就诊治疗。经抚顺市第三医院诊断为左足软组织挫伤，右踝软组织挫伤，原告住院6天后，自己要求出院。花费医疗费2405.43元，完全自己支付。该交通事故经东洲区交警大队认定：被告负此次事故全部责任，原告无责任。原告因伤诊断休息57天，遭受身体痛苦。事故发生后，被告张蕾不配合。诉讼请求：1.要求交通事故损害赔偿医疗费2405.43元、误工费3994.56元、护理费575.28元、住院伙食补助费300元、交通费80元、复印费11元，共计7366.27元；2.起诉费由被告承担。
被告张蕾未答辩。
被告人保财险辩称：小型车在我公司投保了交强险12.2万元和第三者责任险50万元，发生事故时在保险期限内，第三者责任投保期间是2015年1月5日-2016年1月4日，交强险投保期间是2014年12月31日-2012年12月30日，被保险人是张蕾。我公司对于原告在此次事故造成损失同意在交强险限额内赔偿，原告误工时间应该是55天，农业户口，同意按农、林、牧、渔业计算，最多赔偿误工费2500元；护理费同意按96.24元计算；原告脚部受伤不一定非要打车，交通费法院酌定，最多给50元；我公司同意承担复印费。对于诉讼费、公告费我公司不承担。
经审理查明：2015年2月8日11时，原告在东洲区东洲大街行走时被被告张蕾驾驶的小型车刮倒受伤。原告当即被120送往抚顺市第三医院救治，被诊断为：左足软组织挫伤、左踝软组织挫伤。原告住院6天，二级护理，由其丈夫韩宝清护理。医疗诊断书休息49天。抚顺市公安局交通警察支队东洲大队对该起事故责任认定为：被告张蕾负全责，原告无责。原告为治疗和诉讼支出医疗费2402.43元、公告费450元、复印费11元。
另查，被告张蕾驾驶的小型车在被告人保财险险投保了机动车交通事故责任险12.2万元（含死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元）和机动车辆第三者责任险50万元（含不计免赔）。其中，机动车交通事故责任险保险期间是2014年12月31日至2015年12月30日；第三者责任险保险期间是2015年1月5日至2016年1月4日。被保险人系被告张蕾。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费收据、急诊病志、住院病案、费用清单、医疗诊断书、交通费票据、户口簿、复印费票据、保险单和当事人开庭笔录等记录在案，这些证据材料已经当事人质证和本院审查属实，可以采信。
本院认为：公民的健康权应受法律保护。原告被被告张蕾驾驶的小型车撞伤，被告张蕾应按交管部门责任认定对原告合理损失予以赔偿。因肇事车辆小型车在被告人保财险投保了交强险和第三者责任险，故原告所受损失应先由被告人保财险在交强险责任限额内先行赔付，超出部分在第三者责任险限额内赔付，不足部分由被告张蕾赔偿。原告诉请的医疗费、复印费应按实际支出的数额计算。原告诉请其住院伙食补助费按每天50元进行计算，符合有关规定，本院予以支持。关于原告诉请误工费按照2014年度城镇居民人均可支配收入每日70.08元乘上57天计算一节，庭审中原告未提供误工证明，本院不予支持，但被告人保财险同意按2500元给付误工费，故本院按2500元支持。关于护理费、交通费、复印费一节，原告与被告人保财险均同意按照2015年度辽宁省道路交通事故损害服务业标准即每日96.24元计算护理费、交通费给付50元、由被告人保财险承担复印费，与法不悖，本院不持异议。经审查核定，原告合理的经济损失为：医疗费2402.43元、误工费2500元、护理费577.44元、住院伙食补助费300元、交通费50元、复印费11元，共计5840.87元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告的合理经济损失为5840.87元（包括医疗费2402.43元、误工费2500元、护理费577.44元、住院伙食补助费300元、交通费50元、复印费11元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在小型车交强险范围内医疗费项下（包括医疗费2402.43元、住院伙食补助费300元，合计2702.43元）赔付原告2702.43元；在伤残赔偿项下（包括误工费2500元、护理费577.44元、交通费50元，合计3127.44元）赔付原告3127.44元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在小型车第三者责任险范围内赔付原告复印费11元；
上述款项，于本判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交）、公告费450元，由被告张蕾承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 赵 微
代理审判员 董琳琳
人民陪审员 申 思
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈冬卉
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第15号
申请执行人王应兵，男，1956年8月5日生，纳西族，住四川省盐�县。
被执行人叶润刚，男，1963年5月5日生，汉族，原住四川省泸县，现羁押于四川省攀西监狱。
被执行人徐厚英，女，1965年7月10日生，汉族，原住四川省泸县，现羁押于四川省攀西监狱。
盐边县人民法院（2014）盐边民初字第153号民事判决书已发生法律效力。权利人王应兵于2014年12月15日向本院申请执行，申请执行标的为10830元。本案在执行过程中，查明二被执行人无财产可供执行，经申请执行人王应兵同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 尤续杰
二〇一五年六月二日
书记员 饶朝华
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初453号
原告：无棣荣鑫畜禽养殖专业合作社，住所地无棣县工业园区经二路南侧、东外环路西。
法定代表人：刘明京，该合作社主任。
被告：杨文静，男，1961年9月29日出生，汉族，住无棣县。
被告：潘小华，女，1962年1月16日出生，汉族，住无棣县。
被告：杨文正，男，1968年2月1日出生，汉族，住无棣县。
被告：杜青俊，女，1966年12月27日出生，汉族，住无棣县。
被告：杨文富，男，1960年3月19日出生，汉族，住无棣县。
被告：张环，女，1960年12月21日出生，汉族，住无棣县。
被告：杨文民，男，1961年2月5日出生，汉族，住无棣县。
被告：刘玉英，女，1964年2月2日出生，汉族，住无棣县。
被告：杨书仙，男，1985年9月18日出生，汉族，住无棣县。
被告：杨然，女，1983年8月27日出生，汉族，住无棣县。
本院在审理原告无棣荣鑫畜禽养殖专业合作社与被告杨文静、潘小华、杨文正、杜青俊、杨文富、张环、杨文民、刘玉英、杨书仙、杨然买卖合同纠纷一案中，原告无棣荣鑫畜禽养殖专业合作社于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无棣荣鑫畜禽养殖专业合作社申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无棣荣鑫畜禽养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费2705元，减半收取计1353元，由原告无棣荣鑫畜禽养殖专业合作社负担。
审 判 长 �杨秀伟
审 判 员 丁 北 北
人民陪审员 李 同 武
二〇一八年五月七日
书 记 员 仝 绮 霞
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初4506号
原告毕节市社会保险事业局。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路，组织机构代码：42979134-3。
法定代表人杨熙，该局局长。
委托代理人胡义荣（特别授权），贵州威迪律师事务所律师。
委托代理人周丽（一般授权），贵州威迪律师事务所律师。
被告杨彪，男，生于1969年10月26日，汉族，贵州毕节人，住贵州省毕节市七星关区。
原告毕节市社会保险事业局诉被告杨彪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告于2016年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，且不损害国家及第三人利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕节市社会保险事业局撤回起诉。
案件受理费人民币1194.00元，减半收取人民币597.00元，由原告毕节市社会保险事业局承担。
审判员 张钧秋
二〇一六年十一月十七日
书记员 宋 刚
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第05123号
原告王＊＊，女，19＊＊年＊＊月＊＊日生，汉族，农民，住建平县太平庄乡。
委托代理人宋照奎，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告吕＊＊，男，19＊＊年＊月＊＊日生，汉族，农民，住建平县太平庄乡。
原告王＊＊诉被告吕＊＊离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王＊＊撤回对被告吕＊＊的起诉。
案件受理费150元，由原告王＊＊负担。
审判员 陈光
二〇一五年十一月十六日
书记员 武洋
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙刑二终字第132号
原公诉机关浙江省绍兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何巨。因本案于2012年10月18日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押诸暨市看守所。
浙江省绍兴市中级人民法院审理绍兴市人民检察院指控被告人何巨犯集资诈骗罪、合同诈骗罪一案，于2013年10月28日作出（2013）浙绍刑初字第52号刑事判决。何巨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定
（一）集资诈骗部分
2010年2月至2011年5月间，被告人何巨在明知自己没有还款能力的情况下，以承建工程为名，以高息回报为诱饵，骗取赵某甲、骆某、应某、郦某等15名社会不特定人员共计人民币1529.8万元，除以还本付息的方式归还279.55万元，实际骗得1250.25万元，其中部分款项担保人已代为归还。何巨诈骗所得款项用于偿还债务、支付利息及投资工程等。
（二）合同诈骗部分
2009年8月，被告人何巨挂靠浙江振越建设集团有限公司承建诸暨市承乐化纤厂厂房工程期间，向杭州鼎均钢材有限公司购买钢材。同月20日，何巨加盖伪造的“诸暨市承乐化纤厂”公章及“浙江振越建设集团有限公司”公章与杭州鼎均钢材有限公司签订钢材购销合同，收到该公司交付价值为66.75万元的钢材、线材，并从诸暨市承乐化纤厂结算工程款后，仅支付货款30万元，拒不支付余款36.75万元。
原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：（1）被告人何巨犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币二十四万元；（2）扣押在案的号牌为浙D×××××车辆一辆，在判决生效后予以拍卖，所得款项发还被害人；（3）赃款继续予以追缴。
被告人何巨上诉提出：（1）一审未认定其构成自首不当；（2）原判认定的诈骗数额有误；（3）其有检举揭发他人犯罪的线索，应当认定构成立功；（4）原判对其量刑过重，要求对其从轻改判。
经审理查明，原判认定集资诈骗的事实，有被害人赵某甲、骆某、应某、郦某、金某乙、杨某乙、赵某乙、蔡某、周某乙、陈某、钟某、杨某丙、丁某、方某、周某丙等的陈述，证人周某甲、詹某、王某甲、罗某、章某、杨某甲、王某乙、俞某等的证言，借条，诸暨市人民法院民事判决书，何巨的工行、农村合作银行、农行账户明细，冻结送达回执等证据证实。0000000认定被告人何巨合同诈骗的事实，有证人吴某、金某甲等的证言，钢材购销合同，承乐化纤厂钢筋配料单、鼎均公司送货单、诸暨市承乐化纤厂委托书、对账单、工商银行账户明细、启用集团新防伪印章的通知、拱墅法院调查笔录、民事裁定书、印章鉴定申请书等证据证实。被告人何巨对合同诈骗、集资诈骗的犯罪事实均供认在案，所供与前述证据反映的情况相符。关于上诉理由，经查：（1）对每笔犯罪数额的认定均有被害人陈述、相应书证借条、部分法院裁判文书等证据证实，被告人何巨对每笔犯罪事实均有供认。故何巨对犯罪数额所提异议不能成立，不予采信。（2）公安机关在被害人报案并掌握何巨的犯罪嫌疑后，对其进行讯问，何巨供述犯罪事实，不能认定自首。何巨有检举揭发他人行贿、受贿的犯罪线索，但未经查证属实，不能认定立功。故何巨要求认定其构成自首，且有立功表现的上诉理由不能成立，不予采信。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人何巨以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为还构成集资诈骗罪；以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，使用欺诈手段，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为还构成合同诈骗罪，应数罪并罚。何巨上诉要求从轻改判的理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第（二）项、第一百九十二条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐爱明
代理审判员 胡华锋
代理审判员 廖勋桥
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 钟晓韵
浙江省高级人民法院发文拟稿纸
发文字号：（2013）浙刑二终字第132号缓急：急密级：签发：审核：主送：绍兴市中级人民法院抄送：拟稿单位和拟稿人：刑二庭
拟稿时间：2013年12月16日份数：
40份校对人主题词：标题：关于诸暨市被告人何巨集资诈骗、合同诈骗（上诉）一案的刑事裁定书（此页无正文）
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵1001民初118号
原告：铁成国，男，回族，住阿勒泰市切尔克齐乡。
委托诉讼代理人：贾莉，新疆瑞合律师事务所律师。
被告：刘高超，男，汉族，住北屯市。
原告铁成国与被告刘高超买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告铁成国于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为铁成国作为本案的原告主体不适格，铁成国自愿申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铁成国撤诉。
案件受理费777.5元，减半收取388.75元，由原告铁成国负担。
审判长谷长国
审判员顾新楠
审判员李瑾
二〇一七年八月十四日
书记员刘天宇
1
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执167号
申请执行人罗某某，男，1951年10月1日生，壮族，贵州省都匀市人，住都匀经济开发区匀东镇幸福村九组。
被执行人黄兴年，男，1986年1月14日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀经济开发区匀东镇幸福村八组。
本院依据生效的（2015）都民初字第1834号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款25.35万及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费3703元的义务。但被执行人未履行。
在执行过程中，罗某某等申请执行人与被执行人及案外人霍某某达成协议，一、从2016年7月1日起至2026年7月1日止，黄某某经营的都匀市墨良页岩砖厂转由案外人霍某某经营管理十年，案外人霍某某从2017年起，每年7月1日前交纳200万元用于清偿被执行人所负债务，二、申请执行人债权清偿方式为按申请执行的标的本金作为基数按比例分配(其中第一期费用申请执行人都匀市黔商易贷小额贷款有限公司优先受偿789558元)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结贵州省都匀市人民法院（2015）都民初字第1834号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 晓 峰
审判员 赖涛审判员王文军
二〇一六年八月二十二日
书记员 陆兴元 （代）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初352号
原告：谢贵群，女，1983年11月23日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：陈孙国，安徽竞诚律师事务所律师。
被告：王守龙，男，1976年2月19日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：曹爱官，女，1976年6月18日出生，住址同上。
原告谢贵群诉被告王守龙、曹爱官民间借贷纠纷一案，本院2017年1月6日受理后，依法由审判员丁丽珺独任审判，并公开开庭进行了审理。原告谢贵群及其委托诉讼代理人陈孙国到庭参加诉讼,被告王守龙、曹爱官经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告谢贵群向本院提出诉讼请求:二被告共同偿还借款本金12万元，支付逾期还款利息7320元（按照年利率6.1%从2016年1月19日算至2017年1月18日）。事实与理由：原告与被告王守龙系朋友关系。2014年12月8日，王守龙以生意周转需要资金为由向原告借款11万元，承诺2015年12月31日前偿还，并出具欠条一张。借款期限届满后经原告催要，王守龙就本金11万元及拖欠的利息1万元重新出具欠条一份，承诺于2016年1月18日前归还。后被告仍未按期还款。因两被告为夫妻，原告故诉至法院，请求判如所请。
被告王守龙、曹爱官未答辩,亦未向法院提交证据。
本院经审理认定事实与原告陈述一致。
本院认为：王守龙向原告借款�其承诺的还款期限已经届满，原告主张归还本金12万元有事实与法律依据，本院予以支持。双方未约定利率，被告应自逾期之日（2016年1月19日）起按照年利率6%支付逾期还款利息。原告仅主张计至2017年1月18日系对权利的自由处分，本院予以认可。经计算该期间的利息合计7200元。两被告系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，两被告均未提交证据证明上述债务存在婚姻法规定之例外情形，因此曹爱官应承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王守龙、曹爱官于本判决生效之日起十日内共同偿还原告谢贵群借款本金120000元、逾期还款利息7200元，合计127200元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1423元，由被告王守龙、曹爱官共同承担（上述费用原告已预交，两被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 丁丽珺
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴 蓓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行�同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民初352号原告：谢贵群，女，1983年11月23日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：陈孙国，安徽竞诚律师事务所律师。被告：王守龙，男，1976年2月19日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。被告：曹爱官，女，1976年6月18日出生，住址同上。原告谢贵群诉被告王守龙、曹爱官民间借贷纠纷一案，本院2017年1月6日受理后，依法由审判员丁丽珺独任审判，并公开开庭进行了审理。原告谢贵群及其委托诉讼代理人陈孙国到庭参加诉讼,被告王守龙、曹爱官经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告谢贵群向本院提出诉讼请求:二被告共同偿还借款本金12万元，支付逾期还款利息7320元（按照年利率6.1%从2016年1月19日算至2017年1月18日）。事实与理由：原告与被告王守龙系朋友关系。2014年12月8日，王守龙以生意周转需要资金为由向原告借款11万元，承诺2015年12月31日前偿还，并出具欠条一张。借款期限届满后经原告催要，王守龙就本金11万元及拖欠的利息1万元重新出具欠条一份，承诺于2016年1月18日前归还。后被告仍未按期还款。因两被告为夫妻，原告故诉至法院，请求判如所请。被告王守龙、曹爱官未答辩,亦未向法院提交证据。本院经审理认定事实与原告陈述一致。本院认为：王守龙向原告借款�其承诺的还款期限已经届满，原告主张归还本金12万元有事实与法律依据，本院予以支持。双方未约定利率，被告应自逾期之日（2016年1月19日）起按照年利率6%支付逾期还款利息。原告仅主张计至2017年1月18日系对权利的自由处分，本院予以认可。经计算该期间的利息合计7200元。两被告系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，两被告均未提交证据证明上述债务存在婚姻法规定之例外情形，因此曹爱官应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王守龙、曹爱官于本判决生效之日起十日内共同偿还原告谢贵群借款本金120000元、逾期还款利息7200元，合计127200元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1423元，由被告王守龙、曹爱官共同承担（上述费用原告已预交，两被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  丁丽珺二〇一七年二月二十七日书记员  吴 蓓附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行�同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第421号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人玉某某，男。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2015）588号起诉书，指控被告人玉某某犯故意伤害罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张相峰出庭支持公诉。被告人玉某某·吐尔逊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2015年1月4日21时许，被告人玉某某驾驶新AL96**银白色五菱之光小型面包车在乌鲁木齐市天山区大湾北路昌乐园小区门口与驾驶新AT64**黄色大众出租车的被害人李某某因车辆行驶问题发生争执。之后，被告人玉某某下车对李某某的鼻子打了一拳，将李某某的鼻子打伤。经鉴定被害人李某某系因外力作用致双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人玉某某无视国家法律，故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
另查明，关于本案民事赔偿部分，被告人玉某某于2015年1月26日向被害人李某某赔偿医药费等各项损失人民币15000元。被害人李某某于当日出具谅解书，希望对被告人玉某某从轻处罚。
被告人玉某某对公诉机关指控事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有经法庭举证、质证的被害人李某某的报案材料及陈述、被告人玉某某的供述、证人证言、乌公天检字（2015）第0009号号法医学人体损伤检验鉴定书及鉴定意见通知书、抓获经过、身份证明、谅解书及其它相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人玉某某使用暴力，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于本案系民间矛盾激化引起，且被告人玉某某被公安机关抓获后如实供述犯罪事实，当庭亦表示认罪，并积极赔偿被害人损失并得到了被害人谅解。结合本院向其居住社区进行调查评估，对被告人玉某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且符合社区矫正监管条件，其居住社区同意对其监管。故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚并适用缓刑。为维护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人玉某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王振国
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈 亮
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1268号
申请执行人：杨猛。
委托代理人谢东风，江苏昊震翰律师事务所律师。
被执行人：江苏华远担保有限公司，住所地淮安市淮海东路136号淮汽综合楼5室，工商注册号：320800000040786。
法定代表人滕慧坤，该公司总经理。
委托代理人蔡良川。
杨猛与江苏华远担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月08日作出（2014）河民初字第1637民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向江苏华远担保有限公司达执行通知书。经查明，被执行人江苏华远担保有限公司名下无房产、车辆、银行存款、股权可供执行，法定代表人下落不明，现已报送黑名单，故本案作可恢复性终结裁定。
本院要求申请人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第1637民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 范西平
执 行 员 王 勇
代理审判员 孙士国
二〇一五年五月十三日
书 记 员 袁 铨
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1268号
申请执行人临商银行股份有限公司开发区支行。
代表人苗希春，行长。
被执行人王恒生，男，汉族，住临沂市苍山县沂堂镇。
被执行人李辉，女，住址同上。
被执行人闫文廷，男，汉族，住临沂罗庄区盛庄办事处。
被执行人闫廷鲁，男，汉族，住临沂市罗庄区。
法定代表人林凡连，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河商初字第746号民事判决书，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人王恒生、李辉、闫文廷、闫廷鲁的银行存款60万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许云鹏
二〇一四年九月三十日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1268号
申请执行人临商银行股份有限公司开发区支行。
代表人苗希春，行长。
被执行人王恒生，男，汉族，住临沂市苍山县沂堂镇。
被执行人李辉，女，汉族，住址同上。
被执行人闫文廷，男，汉族，住临沂罗庄区盛庄办事处。
被执行人闫廷鲁，男，汉族，住临沂市罗庄区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河商初字第746号民事判决书，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二
条、二百四十三条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王恒生、李辉、闫文廷、闫廷鲁的银行存款60万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
二〇一四年十一月十八日
书记员 段 涛
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01379号
罪犯王力伟，男，1984年3月25日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省昌图县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
沈阳市沈北新区人民法院2008年5月5日作出（2008）北新刑初字第79号刑事判决，认定罪犯王力伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元；2012年8月31日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年8月30日起至2021年1月29日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2012年8月31日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功6次，表扬1次，考核积分570分。在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金5000元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯王力伟减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2007年8月30日起至2019年8月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年十一月三日
书记员 芦 斌
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5468号
申请执行人包爱国
被执行人韩始国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初8436号，依法向被执行人韩始国发出执行通知书，责令被执行人韩始国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩始国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩始国（证件号码：）在省农信社的62×××67的存款人民币220000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 黄强强
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执8194号
申请执行人吴光明，男，1978年2月17日出生，住浦江县。
被执行人倪柏真，男，1961年6月20日出生，住浦江县。
本院在执行吴光明与倪柏真（2016）浙0726执8194号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初4782号判决书已于2015年09月06日发生法律效力。申请执行人吴光明于2016年12月13日向本院申请执行，要求被执行人倪柏真支付执行款200000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，现已查封被执行人倪柏真名下所有车辆（GHR688）但实际未扣押查封暂无法处置。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执8194号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
审 判 员 陈 湧
二〇一七年四月十五日
代书记员 黄天行
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执8194号申请执行人吴光明，男，1978年2月17日出生，住浦江县。被执行人倪柏真，男，1961年6月20日出生，住浦江县。本院在执行吴光明与倪柏真（2016）浙0726执8194号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初4782号判决书已于2015年09月06日发生法律效力。申请执行人吴光明于2016年12月13日向本院申请执行，要求被执行人倪柏真支付执行款200000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，现已查封被执行人倪柏真名下所有车辆（GHR688）但实际未扣押查封暂无法处置。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执8194号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈明政审 判 员 吴利川审 判 员 陈 湧二〇一七年四月十五日代书记员 黄天行
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更311号
罪犯邢某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2008年11月19日作出了（2008）沭刑初字第173号刑事判决，以被告人邢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月、2014年1月共对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯邢某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邢某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邢某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邢某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2016年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第5347号
申请执行人张彬，男，1983年12月2日出生。
被执行人时代博胜（北京）电子商务有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号瑞达大厦17层。
法定代表人王维，经理。
张彬与时代博胜（北京）电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第7082号民事调解书生效后，张彬申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中依法扣划被执行人时代博胜公司银行存款，按发还比例计算，应发还张彬7712元。另查明，被执行人名下无其他银行存款、无登记不动产、无登记车辆。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第7082号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 闫 蕊
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第1058号
原告中国农业银行股份有限公司费县支行
法定代表人陈月国，行长
委托代理人王加儒，男，成年，汉族，中国农业银行股份有限公司费县支行职工。
被告陈士江，男，成年，汉族，居民。
被告陈然早，男，成年，汉族，居民。
被告陈建军，男，成年，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告陈士江、陈然早、陈建军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告陈士江归还借款5万元及利息，被告陈建军、陈然早负连带清偿责任；诉讼费及其他费用由被告负担。
三被告均未答辩。
经审理查明，被告陈士江由被告陈建军、陈然早担保，于2011年9月3日向中国农业银行费县支行申请农户小额贷款业务，并于2011年9月28日签订农户贷款借款合同，约定被告陈士江向原告中国农业银行股份有限公司费县支行借款5万元，用于购买饲料，中国农业银行股份有限公司费县支行于2011年9月28日向被告陈士江发放贷款5万元。贷款授信期限是2011年9月28日至2014年9月27日。被告陈建军、陈然早作为担保人签字确认。合同到期后原告多次催要未果，遂于2015年9月23日诉至本院。
上述事实，主要是依据原告陈述及原告提交的申请书复印件一份、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份、签约单复印件一份、身份证复印件三份等书证经本院庭审查证、质证后认定的，其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告陈士江、陈建军、陈然早于2011年9月28日签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律规定，应视为有效合同。2014年9月27日合同到期后，被告未按期归还借款本金及利息，现原告要求被告陈士江归还借款本金5万元及利息，符合法律规定，应予支持。中国农业银行农户贷款借款合同约定借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，符合法律规定，本院予以支持。被告陈建军、陈然早作为担保人应按约承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告陈士江、陈建军、陈然早于2011年9月28日签订的中国农业银行农户贷款借款合同为有效合同。
二、被告陈士江于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司费县支行借款5万元及利息（按合同约定利率自2011年9月28日至付清之日计付）。
三、被告陈建军、陈然早负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张文尧
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 刘振义
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 敏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让乘商初字第201号
原告周云发，男，1955年2月28日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省肇东市太平乡群力村*组**号，现住大庆市让胡路区银浪火车站北住宅平房。公民身份号码：2323031955********。
被告郭庆祥，男，1977年6月26日出生，汉族，系大庆市金百邦装饰公司经理，住大庆市让胡路区乘风东街14-4-2-501室。公民身份号码：2306021977********。
原告周云发与被告郭庆祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由代理审判员李金霞适用简易程序独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告周云发到庭参加诉讼，被告郭庆祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周云发诉称：被告于2014年6月初至2015年1月30日期间，分两次在原告处借款45000元，并出具了欠条，其中欠款30000元的欠条约定2014年8月30日前还清；欠款15000元的欠条约定2015年1月8日前还清，约定期限届满后经原告多次索要，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告给付欠款45000元及利息2060元（15000元的利息从2015年1月30日计算至8月31日止，按银行同期存款利率计算，利息主张500元；30000元的利息从2014年8月31日计算至2015年8月31日止，按银行同期存款利率计算，利息主张1560元）。
被告郭庆祥因未出庭，亦未向本院提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告周云发向本院提交如下证据：
1、提交欠条原件两份，第一份欠条欲证实欠款人郭庆祥向原告借款30000元，约定于2014年8月30日偿还；第二份欠条欲证实欠款人郭庆祥向原告借款15000元，约定于2015年1月8日偿还。
2、提交中国邮政储蓄取款凭证一份，欲证实2015年1月30日原告在中国邮政储蓄银行取款15000元，用于借给被告郭庆祥。
被告郭庆祥因未到庭，未予质证，亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
被告郭庆祥向原告周云发借款两笔：第一笔借款30000元，由被告出具其本人在欠款人处签字的欠条一份，内容为：“欠条，郭庆祥欠周云发三万元整，大写（叁万元整），于2014年8月30日还，欠款人：郭庆祥”；第二笔借款15000元，由被告出具其本人在欠款人处签字的欠条一份，内容为：“欠条，郭庆祥欠周云发15000元（壹万伍仟元整），于2015年1月8日还，欠款人：郭庆祥”。因被告郭庆祥至今尚未偿还借款，故原告诉讼至法院要求被告给付欠款45000元及利息2060元（欠款30000元的利息从2014年8月31日计算至2015年8月31日止，按银行同期存款利率计算，利息主张1560元；欠款15000元的利息从2015年1月30日计算至8月31日止，按银行同期存款利率计算，利息主张500元），共计47060元；依法判定被告承担本案的诉讼费。
本院认为：原告周云发为被告郭庆祥提供借款两笔，被告郭庆祥收到借款后为原告出具欠条两份，并在欠款人处签字，该借款合同合法、有效，被告郭庆祥应按约定的还款日期履行还款义务，故原告要求被告偿还借款，合法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告给付利息2060元（欠款30000元的利息从2014年8月31日计算至2015年8月31日止，按银行同期存款利率计算，利息主张1560元；欠款15000元的利息从2015年1月30日计算至8月31日止，按银行同期存款利率计算，利息主张500元）的诉讼请求，因原告主张的逾期还款利息未高于年利率6%，符合法律规定，故本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告郭庆祥给付原告周云发借款本金45000元及逾期还款利息2060元（本金30000元的利息1560元，从2014年8月31日计算至2015年8月31日止；本金15000元的利息500元，从2015年1月30日计算至8月31日止）。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币925元减半收取463元及邮寄送达费22元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 李金霞
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈 兵
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第1347号
本院在执行中国银行股份有限公司珠海分行与何益权信用卡纠纷一案中，查明被执行人何益权有履行能力而拒不履行本院作出的（2013）珠香法湾民二初字第5号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将何益权（男，中国，公民身份号码：44042119751110001X）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年六月八日
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执493-1号
申请执行人：王维娜，女，1983年4月15日出生，汉族，住西安市灞桥区。
被执行人：王院强，男，1981年1月23日出生，汉族，住西安市灞桥区。
本院在执行申请执行人王维娜与被执行人王院强合同纠纷一案过程中，申请人王维娜以双方正在协商为由，向本院提交撤回本次执行申请。经审查，申请人执行人的撤回本次执行申请不违反相关法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0111执493号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏峰波
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年九月七日
书 记 员 潘 璠
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆少民初字第0145号
原告林某。
委托代理人张霄南、龚炯，江苏海联海律师事务所律师。
被告吴某甲。
原告林某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由审判员苏江海适用简易程序，于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告林某和委托代理人张霄南，被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告双方于××××年××月登记结婚，XXXX年X月生女儿吴某乙，婚后初期双方感情尚可。但近年来，由于双方性格不合，经常为生活琐事发生争执，导致夫妻感情破裂。2013年8月法院虽判决不准离婚，但双方夫妻关系没有改善，已无和好可能。为此，再次起诉要求与被告离婚；所生女儿归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；本案诉讼费由被告负担。
被告吴某甲辩称：同意离婚，女儿由原告抚养，但原告提出的每月2000元抚养费没有依据，况且我与前妻离婚时要支付女儿抚养费1500元，还要支付女儿一半的学费、医药费，同时还要还房贷每月800元，故原告抚养费要求过高。
经审理查明：原、被告于2009年6月因工作关系相识，××××年××月××日在昆山市民政局登记结婚，XXXX年X月XX日生女儿吴某乙，婚后夫妻关系尚好。近年来，由于夫妻双方缺乏沟通并为家庭琐事发生争吵，导致夫妻间产生矛盾。2013年5月原告向本院起诉要求与被告离婚。同年8月本院以夫妻感情未破裂为由，判决不准离婚，但双方夫妻关系没有改善。为此，原告认为夫妻感情已完全破裂，再次提起离婚诉讼。
另查明：被告2009年7月13日与前妻王某离婚，双方离婚协议约定，所生女儿吴某丙由王某抚养，被告每月支付抚养费1500元。
以上事实，有当事人的庭审陈述和本院（2013）昆少民初字第0196号民事判决书、被告离婚协议书等所证实，本院予以确认。
本案在审理期间，经本院主持调解，双方就子女抚养费金额未达成协议。
本院认为：原、被告婚姻基础和婚后感情一般，双方在平时生活中没有处理好家庭间和夫妻之间的琐事，导致夫妻矛盾无法解决。本院第一次判决不准离婚后，双方关系没有改善，现原告再次起诉要求离婚，被告同意离婚。为此，可以确认原、被告之间夫妻感情已破裂，无和好可能，应准予离婚。关于女儿抚养费，综合考虑子女实际生活所需并结合被告收入状况以及本地实际生活水平，认定由被告每月支付抚养费750元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、原告林某与被告吴某甲离婚。
二、原、被告婚生女吴某乙自2014年7月起由原告林某抚养。被告吴某甲自2014年7月起每月支付吴某乙抚养费750元，至吴某乙独立生活时止。支付时间：吴某乙全年抚养费，被告在当年6月30日前和12月30日前分两次履行。
案件受理费1240元，减半收取620元，由原告林某负担300元，被告吴某甲负担320元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还。被告在本判决书生效后五日内将该款直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号10×××99）。
审判员 苏江海
二〇一四年六月十六日
书记员 杨春昊
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00240号
原告：盘锦一线物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：冯晓琳，该公司经理。
委托代理人：郭秀岩，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：康城程，男，1987年8月27日出生，住盘锦市兴隆台区，其他自然情况不详。
本院在审理原告盘锦一线物业管理有限公司诉被告康城程物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盘锦一线物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 常艳
二〇一五年六月二十一日
书记员 杨捷
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执366-1号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李岩松。
被执行人田玉双。
被执行人杨洪亮。
本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与田玉双、杨洪亮金融借款合同纠纷一案，查明被执行人田玉双、杨洪亮无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行的标的470836元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字第675号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年六月十三日
书记员 王淑敏
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1209号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某，出生地广东省清远市，住广东省清远市佛冈县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2016年1月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1094号起诉书，指控被告人陈某犯非法拘禁罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月20日13时许，被告人陈某在本市白云区太和镇太和北路86号百年福牌珠宝店内，持水果刀挟持店员罗某甲某，限制其人身自由，并要求在场人员报警。公安人员到场后将其抓获。
为证实指控的事实，公诉机关在开庭审理过程中出示了证人证言、书证、被害人陈述、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人陈某非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查明：2016年1月20日13时许，被告人陈某在本市白云区太和镇太和北路86号百年福牌珠宝店内，持水果刀挟持店员罗某乙，限制其人身自由，并要求在场人员报警，后公安人员到场后将其抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人罗某乙的陈述及辨认材料，证人谢某乙的证言及辨认材料，涉案现场照片、现场勘验检查笔录、现场图，作案工具水果刀照片，扣押清单，到案经过，被告人陈某的供述及辨认材料。
本院认为，被告人陈某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人陈某犯非法拘禁罪的事实清楚,证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年6月19日止。）
二、缴获的作案工具水果刀1把，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 王向慧
人民陪审员 刘 莲
二〇一六年五月十六日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。