江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初3037号
原告：邹某某，女，1993年8月6日出生，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：朱志浩，江西瀛洪仁律师事务所律师，特别授权。
被告：熊某某，男，1987年1月17日出生，汉族，江西省高安市人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。
负责人：李振平，该公司总经理。
委托代理人：范建新，江西阳明阳律师事务所律师，特别授权。
原告邹某某（以下简称原告）诉被告熊某某、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱志浩、被告人保深圳公司委托代理人范建新到庭参加了诉讼。被告熊某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月5日20时35分，原告驾驶电动车途经高安市××大道友情岁月饭店门前左转弯时与被告熊某某驾驶的粤Ｂ×××××号车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。经高安市公安局交通警察大队认定，原告负事故主要责任，被告熊某某负事故次要责任。事故发生后，原告在高安市骨伤医院住院45天，花费医疗费67447.82元。经江西神州司法鉴定中心鉴定，原告左下肢伤残等级为十级、右下肢伤残等级为十级，后续治疗费为15000元，原告支付鉴定2500元。被告熊某某系粤Ｂ×××××号车的所有人，为该车在被告人保深圳公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判决被告赔偿原告各项损失共计人民币178918.8元，并承担本案诉讼费用。
被告人保深圳公司辩称：一、被保险人熊某某就粤Ｂ×××××车在我司仅投保了交强险，在其提供合法有效的行驶证及驾驶证的前提下，被告按照交强险各分项限额及条款的规定承担保险赔偿责任。二、对原告赔偿项目及诉请的意见:1、医疗费、后续医疗费、营养费、住院伙食补助费，我司已支付交强险医疗费1万元，故上述四赔偿项目被告不再赔偿。2、护理费，按原告住院天数以江西省私营护理行业工资标准93元/天计算。3、误工费，原告应当提供用人单位的劳动合同、列入原始财务凭证中的工资发放明细或者银行流水以及因事故发生而实际减少的证据，按原告住院天数及医嘱休息1个月计算误工损失;无上述材料的，我司对误工费不予赔偿。4、伤残赔偿金，对原告的伤残等级无异议，鉴于原告系农村户籍，其伤残赔偿金应当按农村标准计算，且原告主张的伤残等级赔偿金计算系数有误，应按11%系数予以计算。5、被扶养人生活费，被扶养人为数人的，其被扶养人生活费累计不得超过上一年的赔偿总额，鉴于被扶养人为农村户籍，其费用计算应当按农村居民消费性支出标准计算。6、精神抚慰金，鉴于原告在事故中负主要责任，依据侵权责任过错相抵原则，我司对其精神抚慰金不予赔偿。7、鉴定费，按照交强险条款的约定，鉴定费不属于交强险的赔偿项目，我司不予赔偿。8、交通费，按原告住院天数以10元/天计算。9、车辆损失费，无保险公司定损单或者鉴定机构财产损失评估意见，我司对其车辆损失费不予赔偿。以上赔偿项目不得超过交强险各分项限额。此外，按交强险条款的约定，被告对原告主张的诉讼费不予承担。
被告熊某某既未作出答辩，也未参加本案的一审庭审。
庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：（一）原告身份证。证明原告主体资格。（二）道路交通事故认定书。证明事故发生的经过及责任划分，被告熊某某负事故次要责任，原告负事故主要责任，事故造成原告受伤的事实。（三）医疗费发票、出院记录、疾病证明书、用药清单。证明原告因事故受伤住院治疗45天，花费医疗费67447.82元。（四）江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告因此次事故受伤致二处伤残十级，后续治疗15000元，鉴定费2500元。（五）邹兴元、邓秀云身份证、蓝坊镇新社村民委员会证明一份。证明被扶养人情况。（六）东方神韵美容院证明一份、营业执照一份、工资表。证明原告自2013年至事故发生前一直在东方神韵美容院工作，且居住在公司宿舍，原告的赔偿标准应按城镇标准计算。（七）被告熊某某的驾驶证、粤Ｂ×××××车的行驶证及交强险保单。证明被告熊某某持合法驾驶证驾驶合法车辆，其系粤Ｂ×××××车辆所有人，该车在被告人保深圳公司投保了交强险。
对原告的上述举证，被告人保深圳公司经质证认为：对证据（二）、（三）没有异议。对证据（一）应核对原件。对证据（四）伤残等级、后续治疗费没有异议，鉴定费关联性有异议，我司不承担。对证据（五），因提供被扶养人邹兴元、邓秀云的身份证明原件，且村委会出具的证明没有负责人签字和书写内容的经办人签字，对其三性有异议。对证据（六）三性有异议，营业执照是复印件，应提供原价，单位证明是付锦江，但是营业执照上的负责人是邓荣，且没有书写人的签字。没有相关的劳动合同相佐证。工资表也是打印好的，且是没有原告本人签字，全部都是打印件，工资表不是列入财务凭证的明细，也没有相关银行流水相佐证，也没有相关的社保及纳税的相关证明，因此对其三性有异议。原告还应提供户口本的原件以核实原告的户籍属性，不能仅以工资表确认。对证据（七），驾驶证、行驶证是复印件，且部分模糊，需要提供原件由法庭核实。
被告人保深圳公司没有向法庭提供证据材料。
庭审后，原告补充提交了下列证据：邹兴元、邹某某、喻清怡的户口簿，邓秀云的户口簿，金国民、金辰希的户口簿，喻清怡、金辰希的《出生医学证明》，房屋租赁合同，房屋所有权证，收条，付锦江与邓荣的结婚证。被告人保深圳公司提交书面质证意见称：1、对邹某某户口本的真实性、合法性、关联性无异议。但提请法庭注意其户籍属性属于农业家庭户口。2、对邹某某母亲的户口本的真实性、合法性、关联性无异议。但提请法庭注意其户籍属性属于农业家庭户口。3、对邹某某与金国民生育的金辰希的相关出生医学证明和户口本真实性、合法性、关联性无异议。4、对邹某某与喻松林生育的喻清怡的出生医学证明及相关户口本的真实性、合法性无异议，对关联性持有异议。邹与喻生育喻清怡时，两者属于夫妻抑或其他关系无证据证明;喻清怡现在是否归属邹某某抚养抑或喻松林抚育无相关离婚协议或者法院判决证明。故对喻清怡的的被扶养人生活费在原告举证不能的情况下应当不予赔偿。5、东方神韵美容生活馆《证明》虽然补签了相关人员的签字，但该证据仍然属于孤证，无相关劳动合同、列入单位原始财务凭证的工资发放明细或者银行流水，亦无社保缴纳证明，故该证据不具备证明效力，不能作为本案定案的依据。6、对《房屋租赁合同》的真实性、合法性、关联性均持有异议。该合同无相关房屋租赁金的连续支付凭证、水电费缴纳凭证等证据相佐证;房屋出租户的《收条》在日期上涂改。关键是房屋租赁合同与东方神的美容生活馆《证明》内容相矛盾，《证明》表述的是“邹家珍工作期间一直在我公司的宿舍住”，而《房屋租赁合同》约定的租赁物系门面并没有允许作为宿舍:《房屋租赁合同》系2014年3月27日签订，而“东方神韵美容生活馆”系2016年10月17日办理营业执照。上述证据相互矛盾，不能自圆其说，不能达到原告的证明目的。故质证人认为原告的伤残赔偿金应当以其农村居民的户籍属性予以计算。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
原告提供的证据（六）与其庭后补充提交的证据基本能相互印证，被告人保深圳公司虽提出异议，但未提供任何相反证据予以反驳，本院认为上述证据可以证明原告自2013年起至事故发生前一直在东方神韵美容生活馆工作并居住在该单位安排的宿舍内，但因原告未提供其他相应证据材料予以佐证，无法证明其月工资为6000元。原告提供的其他证据来源形式合法、内容客观真实、与本案存在关联，可以作为本案认定事实的依据。
综上认证，结合原、被告陈述，本院认定本案事实如下：
2017年4月5日20时35分，原告驾驶雅迪牌电动车途经高安市××大道友情岁月饭店门前路段左转弯时与由东向西行驶被告熊某某驾驶的粤Ｂ×××××号小车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。2018年6月8日，高安市公安局交警大队作出高公交认字[2017]第132号《道路交通事故认定书》，认定被告熊某某负本次事故的次要责任，原告负此次事故主要责任。事故发生后，原告被及时送至高安市骨伤医院住院治疗，至2017年5月20日出院，住院45天，花费医疗费67275.82元。《出院记录》载明：1、休息1月；2、骨折愈合前禁止负重行走；3、定期复查、约1月复查1次、坚持主动功能锻炼；4、1年半后示骨折愈合情况给予内固定取出，费用约15000元；5、不适随诊。2017年12月25日原告在高安市骨伤医院门诊就医，花费检查费172元。2017年10月24日，江西神州司法鉴定中心在原告的委托下作出江西SZ司鉴中心（2017）临鉴字第1730号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告左下肢的伤残等级为十级；右下肢的伤残等级为十级；后续治疗费为15000元。原告为此支付鉴定费2500元。
原告系邹兴元（1963年4月7日出生）和邓秀云（1954年4月9日出生）的独生女。原告与喻松林于2012年9月17日生育一个女儿，取名喻清怡；原告与金国民于2015年9月24日生育一男孩，取名金辰希。上述人员均系农业家庭户口。原告自2013年起至事故发生前一直在高安市东方神韵美容生活馆工作，并居住在该单位安排的宿舍内（高安市瑞州西路25号）。
粤Ｂ×××××车辆系被告熊某某所有，该车在被告人保深圳公司投保了交强险。事故发生在保险有效期内。被告熊某某持有效驾驶证，准驾车型为B2。粤Ｂ×××××车辆按规定年检。
本院认为：机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿责任。本案中原告驾驶电动车与被告熊某某驾驶的粤Ｂ×××××车发生碰撞，公安交警部门认定被告熊某某负此次事故的次要责任，原告负主要责任，本院予以确认。因粤Ｂ×××××车辆在被告人保深圳公司投保了交强险，故原告的损失依法应由被告人保深圳公司在交强险赔偿限额内先予赔偿，不足部分由被告熊某某按其过错程度承担30%的赔偿责任。原告的损失核定如下：1、医疗费67447.8元（67275.82+172）；2、原告主张住院伙食补助费2250元（45×50）、营养费1350元（45×30）符合法律规定，本院予以确认；3、原告主张护理费5355元（45×119）符合法律规定，本院予以确认；4、误工费，误工天数自事故发生之日起计算至定残前一日计201天，按私营居民服务业标准计算，误工费为25923.6元[201×（33662÷261）]；5、残疾赔偿金，根据查明的事实及相关法律规定，原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，故残疾赔偿金为74875.2元[31198×20×(10%+2%)]；6、被扶养人生活费，原告母亲邓秀云的被扶养年限确认为17年，原告女儿喻清怡的被扶养年限为16年，原告儿子金辰希的被扶养年限为13年，按农村居民标准计算，被扶养人生活费为37308.6元[9870×17×12%+9870×（16+13）×12%÷2]；7、交通费酌定500元；8、精神损害抚慰金，原告主张5000元过高，根据原告的伤残程度、侵权人的过错程度以及当地平均生活水平等因素，本院酌定1800元；9、电动车损失酌定1000元；10、后续治疗费15000元；11、鉴定费2500元。以上合计人民币235310.2元。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告邹某某的损失计人民币121000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失1000元），扣除其垫付的医疗费10000元，还应赔偿原告邹某某的损失计人民币111000元。
二、由被告熊某某赔偿原告邹某某的其他损失114310.2元（235310.2-121000）的30%计人民币34293.1元。
三、驳回原告邹某某的其他诉讼请求。
上述一、二项，限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3878元，由原告邹某某负担512元，由被告熊某某负担3366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 胡湘瑜
人民陪审员 王 玲
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 陈媛媛