湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初724号
原告：徐兴华。
委托诉讼代理人：李熊，湖北平长律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊森，湖北平长律师事务所律师。
被告：十堰市张湾区花果街道办事处大路村民委员会。住所地：十堰市张湾区花果街办大路村。
负责人：张玉仙，该村村主任。
委托诉讼代理人：汪青龙，十堰市花果法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告徐兴华诉被告十堰市张湾区花果街道办事处大路村民委员会（以下简称“大路村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月17日立案，并依法由审判员彭剑适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告徐兴华的委托诉讼代理人李熊、熊森，被告大路村委会的负责人张玉仙及委托诉讼代理人汪青龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐兴华向本院提出诉讼请求：判令撤销被告大路村委会表决通过的《关于大路村七组遗留问题分配方案的决定》，并于30日内重新确定分配方案。判令由被告大路村委会承担本案诉讼费用。事实及理由：1997年7月，原告徐兴华根据张湾区政府扶贫搬迁政策要求，在被告大路村委会同意接受其搬迁的情况下，并向各级缴纳了搬迁费，也分配了承包土地。按法律规定，原告徐兴华一家均属于该村集体经济组织成员。2016年1月9日，被告大路村委会在未经全体村民大会商议表决，也未通知原告徐兴华一家的情况下，公布通过了《关于大路村七组遗留问题分配方案决定》，把本村本组占地补偿款439426元进行了分配，但拒绝原告徐兴华及另外几户搬迁户参加分配。
被告大路村委会辩称，原告徐兴华等搬迁户不具备大路村集体经济组织成员资格，《关于大路村七组遗留问题分配方案决定》符合法律规定的程序，原告徐兴华没有证据证明其权益受到侵害。故请求驳回原告徐兴华的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院逐一认定如下：原告徐兴华提交的户口薄、政府文件、《农村土地承包合同》及《农村土地承包经营权证》、完税证及收据、收款凭证、农民负担监督卡，该证据足以证明原告徐兴华系大路村村民的事实，因此对于该证据，本院予以采信；原告徐兴华提交的《关于大路村七组遗留问题分配方案决定》复印件及情况说明，能够证明原告徐兴华未参加该分配方案表决的事实，被告大路村委会虽有异议却未提供充分证据予以反驳，因此对于原告徐兴华提交该证据的证明目的，本院予以采信。被告大路村委会提交的会议记录、《关于大路村七组遗留问题分配方案决定》、公示、分配明细表、费用报销单、租用土地合同书、土地租赁协议，该证据虽能反映被告大路村委会就该村7组所遗留补偿金、租金召开会议制定分配方案并表决通过的事实，但不能证明该方案的制定及表决程序合法的事实，因此对于被告大路村委会提交该证据的证明目的，本院不予采信；被告大路村委会提交的十堰市张湾区方滩乡人民政府文件、十堰市张湾区人民政府文件，该证据虽能反映原告徐兴华等人迁入该村的经过情况，但与本案争议并无关联，因此对于该证据，本院不予评判。
本院经审理认定事实如下：原告徐兴华系被告大路村委会村民，于1999年搬迁至该村7组。2016年1月15日，被告大路村委会公示《关于大路村七组遗留问题分配方案决定》一份，决定将该村7组所遗留的因建设公墓、垃圾中转站所产生的征收山林、土地补偿及火碱厂租金等款项共计439426元进行分配。因原告徐兴华不满该分配方案中未将搬迁户列入分配范围，故而成诉。
另查明，《关于大路村七组遗留问题分配方案决定》系被告大路村委会召开该村7组村民小组会议于2016年1月9日决定通过，原告徐兴华并未参加此次村民小组会议。
本院认为：集体经济组织、村民委员会作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。本案中，被告大路村委会所分配的款项中包括涉及村民利益的征地补偿费用，因此其作出的分配方案应当经过村民会议讨论决定方可办理，但其所公示的《关于大路村七组遗留问题分配方案决定》仅通过了村民小组会议决定，且分配方案涉及了到原告徐兴华的利益，却未通知其参加会议，因此该分配方案程序不合法，侵害了原告徐兴华的知情权，其有权申请撤销该决定，但是否应当重新分配，亦应经过该村村民会议讨论决定。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十条第二款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十一条、第二十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、撤销被告十堰市张湾区花果街道办事处大路村民委员会作出的《关于大路村七组遗留问题分配方案的决定》；
二、驳回原告徐兴华的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告十堰市张湾区花果街道办事处大路村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，依法预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决（或裁定、或调解书）发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 彭 剑
二〇一六年十一月十日
书记员 许小琴
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第六十三条第二款集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十一条村民会议由本村十八周岁以上的村民组成。
村民会议由村民委员会召集。有十分之一以上的村民或者三分之一以上的村民代表提议，应当召集村民会议。召集村民会议，应当提前十天通知村民。
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
（二）从村集体经济所得收益的使用；
（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
（四）土地承包经营方案；
（五）村集体经济项目的立项、承包方案；
（六）宅基地的使用方案；
（七）征地补偿费的使用、分配方案；
（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
第三十六条第一款村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。