wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1855号
罪犯白雪峰，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2012年6月14日作出（2012）威环刑初字第132号刑事判决，以被告人白雪峰犯盗窃罪、非法持有枪支罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元，刑期自2011年11月3日起至2023年11月2日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年1月受记功奖励一次，2015年3月受表扬奖励一次，2015年3月受嘉奖奖励一次，2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯白雪峰准予减刑一年（现刑期自2011年11月3日起至2022年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第309号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人林祥青，男，1985年4月13日出生，住泉州市泉港区。
被执行人林玉兰，女，1987年7月23日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月15日向本院申请执行被执行人林祥青、林玉兰计划生育行政非诉一案，本院于当月19日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人林祥青、林玉兰于2013年1月7日登记结婚，于2011年12月26日生育第一胎男，于2014年9月3日政策外生育第二胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月10日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第382号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费53992元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月10日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第382号《征收社会抚养费决定书》，并于当月17日送达被执行人林祥青、林玉兰。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年8月24日，申请人作出泉港卫计催字（2015）308号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第382号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林祥青、林玉兰在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第382号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人林祥青、林玉兰应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币53992元及滞纳金（自2015年5月18日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人林祥青、林玉兰逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初2690号
原告王某1，女，汉族，1989年11月20日出生，住九江市。
被告徐某，男，汉族，男，1987年11月20日出生，住九江市。
原告王某1诉被告徐某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理。原告王某1与被告徐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称：双方于2015年3月相识、相恋，于××××年××月登记结婚，于××××年××月××日生婚生子王某2。原告在怀孕生子期间与被告经常发生争执。原告于××××年××月搬回娘家居住。现诉至法院要求判令：1、双方离婚；2、婚生子王某2由原告抚养，被告一次性支付抚养费60万元；3、被告支付原告精神损害赔偿金2万元；4、诉讼费双方负担。
被告徐某辩称：1、同意离婚；2、婚生子由被告抚养；3、若婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费400元至其成年，被告每月行使探望权两次。4、不同意支付精神损害赔偿金。
原告王某1为支持其诉请，向本院提供以下证据：
1、《结婚证》一份，证明双方夫妻关系；
2、《出生证明》一份，证明婚生子王某2出生时间。
被告徐某经庭审质证，对上述证据无异议。
被告徐某提供《结婚证》一份，证明双方夫妻关系。
原告王某1经庭审质证无异议。
经查明：双方于2015年3月相识、相恋，于××××年××月登记结婚，于××××年××月××日生婚生子王某2。婚后，双方经常为生活琐事发生争吵。××××年××月，原告带婚生子搬回娘家。2016年9月，原告诉至本院要求离婚。
另查明：双方无共同财产、无共同债权、无共同债务。
本院认为：原告提供的证据不能证明双方夫妻感情已经完全破裂。双方的婚生子尚在襁褓之中，原告与被告应相互体谅、相互包容、相互扶持，各自履行好对家庭、子女、配偶的义务。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某1与被告徐某离婚。
本案诉讼费300元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 侯 宁
审 判 员 程海平
代理审判员 范 婷
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王佳明
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0630刑初70号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人赵某甲，男，汉族，小学文化，农民。2018年2月23日因涉嫌盗窃罪被涞源县公安局取保候审。2018年6月20日被本院决定取保候审。
涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉[2018]61号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本案由审判员姜跟礼适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。涞源县人民检察院指理检察员郭慧萍出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2018年2月20日，被告人赵某甲窜至涞源县联合关小区杨某甲家地下室，将杨某甲存放在地下室的一箱茅台（6瓶）、四瓶国窖1573酒、三瓶水井坊、三盒茶叶、四瓶蜂蜜、两瓶红酒盗走。经涞源县物价局价格认证中心鉴定，国窖1573酒4瓶、斐施特葡萄酒2瓶，曼斯纳先驱者红茶一盒，水井坊1瓶总价值3769元。其他物品当事人不能提供鉴定所需材料，无法价格认证。
另查明，在本案侦查阶段，被告人赵某甲已将被盗的物品归还给被害人，并取得了被害人谅解。
上述犯罪事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有报案材料，破案经过，辨认现场笔录及照片，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单；被害人杨某甲的陈述，被告人赵某甲的供述；涞源县物价局价格认证中心涞价认定字（2018）第16号价格认定结论书，被告人常住人口信息、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，系偶犯，积极退赃，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
罚金限判决生效之日起十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜跟礼
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵程景
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初6706号
原告：乐清市中梁信置业有限公司，住所地：乐清市城南街道中驰湖滨花园67幢101室，统一社会信用代码：91330382MA2857Q26N。
法定代表人：刘宁。
委托代理人：杨安取、朱诗雨，浙江平宇律师事务所律师。
被告：王小存，男，1965年11月6日出生，汉族，住乐清市。
被告：倪美玲，男，1968年7月10日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告乐清市中梁信置业有限公司与被告王小存、倪美玲商品房预售合同纠纷一案中，原告以双方已纠纷解决为由，于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐清市中梁信置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告乐清市中梁信置业有限公司负担。
审 判 员 林 明
二〇一七年七月十七日
代书记员 包晓青
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执异字第22号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行（原中国建设银行广州经济技术开发区支行），住所地广州市萝岗区。
负责人：宋建英。
被执行人：兰明金，住广州市。
被执行人：谢凤翎，住广州市。
被执行人：广州市国商大厦开发有限公司，住所地广州市。
法定代表人：潘维曦。
第三人：中国东方资产管理公司广州办事处，住所地广州市越秀区。
负责人：吴颖桦。
委托代理人：崔雅怡，广东金轮律师事务所律师。
委托代理人：袁勇生，中国东方资产管理公司广州办事处职员。
本院在执行申请执行人中国建设银行广州经济技术开发区支行与被执行人兰明金、谢凤翎、广州市国商大厦开发有限公司借款合同纠纷一案（案号：（2001）荔法民执字第1483号）的过程中，第三人中国东方资产管理公司广州办事处于2015年4月23日向本院申请变更第三人中国东方资产管理公司广州办事处为本案的申请执行人，并提供了《购房抵押借款合同》、《强制执行公证书》、《债权转让协议》及《债权转让暨催收公告》等证据。
经审查，2004年6月28日，中国建设银行广州经济技术开发区支行（协议内称甲方）与中国信达资产管理公司广州办事处（协议内称乙方）签订《债权转让协议》（建开发区（2004）第4号），约定：甲方将对借款人兰明金等283户借款人共计350笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给乙方；本协议生效后，乙方即取得债权人的地位，取代甲方行使上述转让债权的债权人的各项权利，承担甲方本次移交的原有借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部义务、风险与责任；自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时由甲方转移至乙方；如甲方曾与该借款人或其担保人达成过相关协议（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）对前述债权进行变更或补充，甲方在此类协议项下的权利也随之转让给乙方；等等。为此，中国建设银行广东省分行（中国建设银行广州经济技术开发区支行的上级单位）与中国信达资产管理公司广州办事处分别在2004年10月15日的《南方日报》刊登了《债权转让暨催收公告》。
2004年11月29日，中国信达资产管理公司广州办事处（协议内称甲方）与中国东方资产管理公司广州办事处（协议内称乙方）签订《债权转让协议》（开发区个人住房第1号），约定：甲方将对借款人兰明金等283户借款人共计350笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给乙方；具体每笔贷款债权金额见该协议所附建设银行与信达公司签订的《债权转让协议》与《转让债权清单》复印件；本协议生效后，乙方即取得债权人的地位，取代甲方行使上述转让债权的债权人的各项权利，承担甲方本次移交的原有借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部义务、风险与责任；自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时由甲方转移至乙方；如甲方曾与该借款人或其担保人达成过相关协议（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）对前述债权进行变更或补充，甲方在此类协议项下的权利也随之转让给乙方；等等。为此，中国信达资产管理公司广州办事处与中国东方资产管理公司广州办事处在2005年2月8日《南方日报》刊登了《债权转让暨催收联合公告（十四）》。之后，中国东方资产管理公司广州办事处分别在2007年1月21日、2009年1月17日的《羊城晚报》以及2010年12月2日的《南方日报》上刊登了《债权催收暨招商公告》。
2005年1月26日，中国建设银行广州经济技术开发区支行经改制，名称变更为中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行，并领取了广州市工商行政管理局核发的营业执照。
本院认为，根据最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》（法（2005）62号）第三条规定，金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或执行主体。本案债权人的变更发生在国家金融机构对应的资产管理公司之间，而且在报纸上刊登了债权转让公告，在法律上符合债权转让的规定。中国东方资产管理公司广州办事处申请变更其为本案申请执行人的请求依法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人中国东方资产管理公司广州办事处为本案的申请执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊薇
人民陪审员 谢慧贞
人民陪审员 姚冬湖
二〇一五年五月十五日
书 记 员 简 浩
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执601号
申请人王树华，男，1976年8月6日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
被执行人张兴云，男，1968年8月3日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人范胜凤，女，1968年7月20日出生，汉族，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2013）米易民初字第341号民事判决书，执行王树华申请执行张兴云、范胜凤合同纠纷一案，申请执行标的99600元。经本院依法查找被执行人张兴云、范胜凤，其本人下落不明，经查，被执行人范胜凤名下无银行存款、车辆、房产等财产线索，亦无可供执行的财产，被执行人张兴云名下无银行存款、房产等财产线索，其名下有车牌号为川D295**大型汽车一辆，已被本院依法查封。现因被执行人下落不明，亦无其它可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2013）米易民初字第341号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 卢志坤
审判员 郑从俊
二〇一七年十一月二十日
书记员 曾淑芳
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执554号
申请执行人赵虎，男。
被执行人杜成军，男。
被执行人赵彩霞，女。
本院执行的申请执行人赵虎与被执行人杜成军、赵彩霞民间借贷纠纷一案，因被执行人赵彩霞在本院申请执行的案件有未付案件款，本案的申请执行人赵虎与其他案件的申请执行人因赵彩霞无其他财产可供执行申请参与分配该案件款，而该案件款与另案因分配异议已提起诉讼，本案需分配异议案件审结完毕后，方可进行执行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执554号案的执行。
二、待赵彩霞与另案的分配异议案件审理完毕后，或申请执行人发现其他有可供执行的财产时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年六月二十日
书记员 詹树菊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10476号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：王永强、连丽平，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：蔡金沙，男，1978年9月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
原�中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告蔡金沙信用卡纠纷一案中，本院于2016年7月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由提出撤诉是合法的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 （黄 志 雄）
二〇一六年十月二十日
代书记员（ 翁凌�思）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临民初字第1148号
原告龚世瑨。
委托代理人顾嘉蔚，上海诚德律师事务所律师。
被告陶志锋，广东省深圳市宝安区上川路32号11栋101室。
被告赵春冬。
被告阮小林。
本院在审理原告龚世瑨诉被告陶志锋、赵春冬、阮小林合同纠纷一案中，因原告龚世瑨未在法律规定的时间内向本院预交案件受理费，也未符合司法救助申请条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李国臣
二〇一四年七月二十一日
书记员 孟一欢
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初3907号
原告：周永飞，男，1986年11月15日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：李玲，女，1963年12月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告周永飞与被告李玲买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因不能直接向被告李玲送达开庭传票等文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张华昌
二〇一六年九月二十九日
书记员 孟 超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1378号
被执行人张艳超，男，1989年12月27日出生，汉族，住河间市。
本院在执行被执行人张艳超罚金一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一七年二月二十八日
书记员 王向东
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1378号被执行人张艳超，男，1989年12月27日出生，汉族，住河间市。本院在执行被执行人张艳超罚金一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一七年二月二十八日书记员  王向东
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执20号
申请执行人占金和。
被执行人叶新华。
被执行人苏文棉。
被执行人董洪宝。
被执行人乐平市赵家山煤矿。
法定代表人董绍皇。
本院于2017年1月5日立案执行占金和申请叶新华、苏文棉、董洪宝、乐平市赵家山煤矿一案，根据已经发生法律效力的仲裁裁决书国内仲裁裁决，被执行人叶新华、苏文棉、董洪宝、乐平市赵家山煤矿应支付申请人占金和案款113476.0元，承担执行费1602.14元。本院已执行23830.0元,尚有89646.0元未执行,现因被执行人叶新华；苏文棉；董洪宝；乐平市赵家山煤矿暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执20号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋建华
审判员 李长河
审判员 王焱平
二〇一七年二月七日
书记员 蒋含辉
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1112行审34号
申请人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人周峻波、赵学刚，镇江市国土资源局局干部。
被申请人陈莹。
申请人镇江市国土资源局于2015年9月15日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出镇国土资监处徒[2015]11号行政处罚决定：“一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区上党镇墅山村5组380平方米土地；二、限期拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款人民币7285元。”被申请人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，履行了行政处罚决定规定的第三项义务。2016年4月29日，申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍未履行规定的义务。2016年6月1日，申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2015]11号行政处罚决定中的第一项、第二项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 华雪珍
审 判 员 夏 莹
人民陪审员 施效民
二〇一六年六月十七日
书 记 员 谢 琦
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审432号
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。
法定代表人张海云，局长。
被执行人甘道强（系温州市鹿城区大南道强小吃店经营者），男，1978年9月7日出生，汉族，户籍地江西省抚州市宜黄县，违法行为地浙江省温州市。
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2017年7月10日向本院申请强制执行温鹿综法处字[2016]第018-026号行政处罚决定确定的责令被执行人停止生产一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查，本案现已审查完毕。
经审查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2016年11月11日作出温鹿综法处字[2016]第018-026号行政处罚决定并于同月17日送达被执行人甘道强，责令被执行人停止使用生产油烟和污水的设施，直到配套建设的环境保护设施验收合格，并处罚款人民币9100元。2017年1月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止使用生产油烟和污水的设施，直到配套建设的环境保护设施验收合格的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局作出的温鹿综法处字[2016]第018-026号行政处罚决定中停止使用生产油烟和污水的设施，直到配套建设的环境保护设施验收合格项，由温州市鹿城区综合行政执法局负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一七年七月十日
书 记 员 姜迪艳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢魏民初字第0109号
原告宋�，女，1988年4月10日生，汉族，农民。
委托代理人邱雷，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告郭某，男，1988年1月28日生，汉族，农民。
委托代理人万猛，睢宁县群英法律服务所法律工作者。
原告宋某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用简易程序于2014年3月21日、3月31日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人邱雷，被告郭某及其委托代理人万猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告于2008年相识，于2009年12月双方按习俗举行结婚仪式，并于2010年6月21日办理了结婚登记手续。2009年11月23日生育长子郭凯，2011年2月25日生育次子郭纵。由于婚前认识时间短，原、被告相互不了解，仓促结婚。婚后，双方性格上的差异较大，常因一些家庭�事发生争吵，被告不务正业，好逸恶劳，拈轻怕重，对家庭不负责任。2012年2月，因被告父亲辱骂原告，原告回了娘家生活至今。原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生长子郭凯由原告抚养，次子郭纵由被告抚养；三、原告个人财产归原告所有；四、诉讼费由被告负担。
被告郭某辩称：我不同意离婚。一、我与原告上班时认识，后自由恋爱，婚姻基础很牢；二、婚后我与原告互敬互爱，十分融洽，但我父亲是军人出身，脾气暴躁，偶尔对我和原告发牢骚，但这并没有影响我们夫妻感情；三、我与原告已生育两个孩子，这也是维系夫妻感情的基础；四、如果原告认为我在共同生活中存在过错、缺点，我一定改正。
经庭审查明：原、被告于2008年相识，于2009年12月双方按�俗举行结婚仪式，并于2010年6月21日办理了结婚登记手续。2009年11月23日生育长子郭凯，2011年2月25日生育次子郭纵。原、被告共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾而争吵。
上述事实，有当事人的庭审陈述、结婚证、出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告认识后自由恋爱，有一定感情基础，婚后育有两个孩子，原告宋某与被告郭某虽因为家庭琐事而发生争吵，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，且被告承诺对其存在的缺点、错误会努力改正，综上，只要原、被告能够珍惜以往的夫妻感情，多从孩子的成长考虑，和睦相处，互谅互让，还是有和好可能的。故对原告宋某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告郭某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘彦军
二〇一四年四月十日
书 记 员 赵 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0826刑初106号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人赵某某，男，1977年6月14日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省承德市丰宁满族自治县，现住丰宁满族自治县。2017年8月9日因涉嫌危险驾驶罪被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，同年8月16日被丰宁满族自治县公安局取保候审，2018年5月24日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2018年6月6日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检公诉刑诉[2018]94号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序独任公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员李艳春出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院指控：2017年8月9日15时许，被告人赵某某酒后（血液中酒精含量为126.9mg/100ml）驾驶京Ｑ×××××号小型轿车在丰宁满族自治县大阁镇永安街路段由西向东行驶至丰宁满族自治县牧羊客饭店附近时，被执勤民警当场查获。
指控上述事实公诉机关提供了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。认为被告人赵某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的定性和事实均无异议，庭审中未进行辩解。
经审理查明：2017年8月9日15时许，被告人赵某某醉酒后驾驶京Ｑ×××××号小型轿车，在丰宁满族自治县大阁镇永安街路段，由西向东行驶至丰宁满族自治县牧羊客饭店附近时，被执勤民警当场查获，经检测被告人赵某某血液中酒精含量为126.9mg/100ml。
就以上事实，公诉机关当庭出示了如下证据：
1、报警案件登记表、受理案件登记表、立案决定书、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明信。以证实案件来源、被告人到案经过，及被告人的身份信息、被告人驾驶证信息及车辆登记信息、采取行政强制措施等情况。
2、现场视频截图，执勤民警当场查获被告人时的照片。
3、被告人赵某某的供述与辩解，与查明事实相一致。
4、被告人赵某某血液酒精含量检测及鉴定意见通知书各一份，证明被告人赵某某血液酒精含量为126.9㎎/100ml。
5、查获被告人及采血的视频，以证实公安机关查获被告人及采血时的合法性。
上述证据经被告人质证，均与认可，证据间相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人赵某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人自侦查至庭审期间能如实供述，认罪态度较好，庭审中表示认罪，可予以从轻处罚据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 周世魁
二〇一八年六月十五日
书记员 于晓东
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初876号
原告：刘佩光，住伊宁市。
被告：ＸＸ，男，回族，住伊宁市。
被告：马凤娥，女，回族，住伊宁市。
本院在审理原告刘佩光诉被告ＸＸ、马凤娥民间借贷纠纷一案中，原告刘佩光未在法院规定时限内缴纳相应的案件受理费，也未办理相关缓交及免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘佩光撤回起诉处理。
代理审判员 李祥民
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 唐明智
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0203民初863号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关武江分公司。营业场所：韶关市西联芙蓉新村。
负责人：陈宇辉。
委托诉讼代理人：蔡蔚娣，公司职员。
委托诉讼代理人：邓兴会，物业服务中心客服经理。
被告：陆晓波，男，1964年6月1日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：罗玉梅，女，1969年12月13日出生，汉族，住韶关市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关武江分公司与被告陆晓波、罗玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关武江分公司的委托诉讼代理人蔡蔚娣及被告陆晓波、罗玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关武江分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付所欠27个月物业服务费本金共计人民币16710.3元（暂计至2017年10月19日）；2、请求法院判令被告以当月所欠物业费为计算基数，按照5‰标准计算并支付违约金，至被告付清物业服务费之日止。暂计至2017年10月29日的违约金数额为66185.19元，请求法院判令被告支付以银行同期贷款年利率24%的违约金共计15884.45元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2011年1月25日，韶关市碧桂园房地产开发有限公司与原告签订《碧桂园·太阳城前期物业服务合同》，约定选聘原告对韶关市碧桂园房地产开发有限公司负责开发建设的碧桂园·太阳城商品住宅区中的天麓山3街30号提供前期物业管理服务。合同签订后至今，原告对该物业进行了包括房屋建筑共用部位的维护和管理服务、共用设施设备的维护和管理服务、协助有关部门维护管理公共区域的供电、供水、供气、通信、有线电视等设施设备、公共绿化与园艺小品的养护和管理服务以及交通与车辆停放秩序的管理服务等内容在内的物业管理服务。被告于2013年3月22日购买韶关市碧桂园·太阳城天麓山3街30号商品房，属于原告管理的物业服务区域范围，并与原告签订了《碧桂园·太阳城前期物业服务协议》，根据协议约定，被告应当于每月10日前向原告支付物业服务费618.9元，逾期支付物业费则从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰向原告支付违约金。被告于2014年6月开始拖欠原告物业服务费至今已达32594.75元（含违约金15884.45元）。原告于2017年8月23日向被告发出《物业费催缴函》，要求被告缴交物业服务费，但是被告至今仍然未能缴交所欠物业费。原告特向法院提起上述诉讼请求，希判如所请。
庭审中，原告明确其诉讼请求为：1、要求被告向原告支付所欠27个月（2014年6月至2016年8月）物业服务费本金共计16710.3元；2、以当月所欠物业费为基数按中国人民银行同期贷款利率计算违约金至被告付清物业服务费之日止。
被告陆晓波、罗玉梅答辩称，正常情况是2014年5月30日收楼，因为房屋漏水问题导致收楼延期，项目部也一直在维修房屋直至2016年6、7月，项目部维修的工程师同时向我方承诺免除维修期间的物业管理费，我方于2016年10月收楼，收楼后房屋仍在维修，在我收楼后，没人跟我说欠物业管理费，同时我方也每月按时足额缴纳物业费。
本院经审理查明：被告陆晓波、罗玉梅是韶关市武江区芙蓉大道18号韶关碧桂园·太阳城天麓山3街30号房的业主，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关武江分公司系太阳城小区的物业服务企业。被告陆晓波、罗玉梅（甲方）与原告（乙方）于2013年3月22日签订了《碧桂园·太阳城前期物业服务协议》，约定：物业服务费按房屋建筑面积1.8元/月/㎡、花园面积0.5元/月/㎡收取，房屋建筑面积为302.11㎡，花园面积为154㎡，上述约定面积如与房管部门的最终测绘面积有差异，以房管部门的最终测绘面积为准；甲方应自商品房买卖合同约定的物业交付之日起，且不论甲方是否居住或使用该物业均应全额交纳物业服务费，乙方采用银行代收代交的方式于公历每月10日（节假日或系统原因顺延）扣收上月的物业服务费及物业管理服务相关费用，甲方应在扣费时间前保证交费账户存有足够金额以备扣费；甲方或该物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费5‰交纳违约金。涉案物业实测建筑面积303.28㎡，花园面积146㎡，被告自2014年6月至2016年8月期间一直拖欠原告物业服务费，原告经催收未果，遂诉至本院。
另查明，根据被告与韶关市碧桂园房地产开发有限公司签订的《韶关碧桂园·太阳城物业及资料移交书》显示，涉案物业已按《商品房买卖合同》的约定达到交付条件。双方于2016年9月20日办妥该物业及相关资料的移交。
本院认为，被告陆晓波、罗玉梅作为韶关市武江区芙蓉大道18号韶关碧桂园·太阳城天麓山3街30号房的业主，原告为被告的物业提供了物业服务，享有依法依约收取相关服务费用的权利，被告陆晓波、罗玉梅作为业主，享受了原告所提供的物业服务，应依约向原告支付物业管理费。原告主张被告支付2014年6月至2016年8月的物业服务费为16710.3元[（303.28㎡×1.8元/月/㎡+146㎡×0.5元/月/㎡）×27月]，有事实和法律依据，故对原告主张物业服务费16710.3元的诉讼请求本院依法予以支持。至于被告主张涉案物业存在质量问题致使实际收楼日期延迟，实际收楼日期之前不应交纳物业服务费。因被告辩解的房屋质量问题不在物业管理范围内，并不能成为被告不交纳物业服务费的理由，故本院对该辩解不予采纳，若被告认为房屋确实存在质量问题，可另行主张权利。
关于违约金的问题。依照原、被告签订的《碧桂园·太阳城前期物业服务协议》，双方约定了对物业服务费的交纳时间及违约金的计算方法，现原告主动调整其违约金计算标准为以当月所欠物业费为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，属原告自由处分其民事权益，本院予以确认，故本院确定欠缴物业服务费违约金从2014年7月11日起以实欠物业服务费按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告陆晓波、罗玉梅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年6月至2016年8月的物业服务费16710.3元及违约金（违约金的计算：从2014年7月11日起以实欠物业服务费按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关武江分公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614.86元，减半收取计307.43元，由被告陆晓波、罗玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 彭志光
二〇一八年五月十六日
书记员 杜颖希
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第379号
申请人梁志峰，男，1972年9月12日出生，汉族，住山亭区。
被申请人田诗合，男，1972年11月15日出生，汉族，住微山县。
申请人梁志峰与被申请人田诗合机动车交通事故责任纠纷一案，申请人梁志峰于2014年8月26日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人田诗合驾驶的鲁08-XXX**号大中型拖拉机一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吕思永
�〇一四年八月二十六日
书记员 李 永
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民二初字第69号
原告张国庆，务工。
被告沈云龙，个体户。
委托代理人张世月，一般代理。
原告张国庆诉被告沈云龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国庆、被告沈云龙的委托代理人张世月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国庆诉称，原、被告系朋友关系，2012年被告开办砖窑厂制砖，需要用煤，原告为被告提供煤用以制砖。在此期间，被告共欠原告煤款52万元，之后支付了29.2万元，此外，原告亦在被告砖厂购买红砖累计10.8万元，故此，被告仍有12万元煤款未予以支付。后原告向被告催收该款未果，故诉至法院，要求被告偿还煤款12万元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、柘港砖厂与煤炭承包人张国庆煤款结账清单一份，证实被告欠原告煤款52万元，被告已支付29.2万元，尚欠22.8万元，扣除原告到被告处购买的红砖款，因此要求被告支付12万元。
经被告质证，被告对结账清单的真实性不持异议。
被告沈云龙辩称，原告的出售煤是从案外人胡成志经营的煤厂拖运出来卖给被告的，被告已向胡成志支付11.8万元，故被告不欠原告的煤款。而且原告提供的煤存在质量问题，导致被告制造的砖头全部爆裂，并因此赔偿他人8万余元。此外，部分煤款已付清。
被告为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
1、借条复印件，证实被告已支付案外人胡成志11.8万元。
经原告质证，原告认为如果胡成志认可该借条，则胡成志不应向原告索要煤款，原告也不会向被告主张权益，该借条与原告不存在关联性。
为查明本案事实，法庭依职权对案外人胡成志进行调查，其本人证实，2012年2、3月左右，胡成志到被告沈云龙购买红砖，总价11.8万元，另外原告张国庆也到被告处购买了一些红砖，其与原告张国庆共购买的红砖总计价29.2万元（包括胡成志购买的红砖款11.8万元）。后被告沈云龙的合伙人张跃华为做账，让胡成志补了上述借条，借条本质是收条，即收到砖款11.8万元。
经审理查明，2012年，被告沈云龙经营柘港砖窑厂，自2012年3月至同年9月期间，均由原告张国庆负责提供制砖用煤。2012年12月6日，双方就煤款结算，被告共欠原告煤款52万元，已支付原告29.2万元，余款22.8万元未付清。在双方业务往来过程中，原告亦向被告购买红砖若干，由于双方就红砖款未结算，故原告实欠被告多少红砖款具体金额不清。后原告以自己向被告购买红砖共计价10.8万元，抵销被告所欠煤款22.8元为由，要求被告偿还煤款12万元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的核算清单等证据证实，可以认定。
本院认为，原、被告之间的业务往来系合同行为，该合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人应当按诚实信用原则履行合同义务。被告对原告提供的结算清单的真实性不持异议，应认定其对原告所主张债务的认可；虽其抗辩已向案外人胡成志支付11.8万元煤款，但根据合同的相对性，该抗辩不得对抗原告对被告所享有的债权。退言之，被告的抗辩有效，但胡成志仅证实该11.8万元系被告支付的29.2万元煤款之部分，亦不足以证实被告付清所欠煤款。另原告表示同意抵销其欠被告红砖款10.8万元，但双方就红砖款未结算，故原告该主张无事实依据，本院不予支持。对其要求被告支付12万元煤款的诉请，系包含在被告所欠22.8万元煤款当中，理由正当，本院予以支持。被告支付该12万元煤款后，可就原告所欠砖款与其结算，即可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沈云龙于本判决书生效之日起七日内一次性支付原告张国庆煤款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告沈云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 杨 灿
人民陪审员 方定发
二〇一五年四月九日
书 记 员 侯晓蕾
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0824刑初81号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人李海金，男，1986年9月4日出生，住河北省滦平县。2016年6月22日因赌博被滦平县公安局行政拘留十四日，并处罚款；2018年1月26日因赌博被滦平县公安局行政拘留十日，并处罚款。2018年2月28日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年3月12日被执行逮捕。现押于滦平县看守所。
辩护人魏思梦，河北滦峰律师事务所律师。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉[2018]62号起诉书指控被告人李海金犯赌博罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员郝雪梅出庭支持公诉，被告人李海金及其辩护人魏思梦到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2018年2月24日至27日，被告人李海金组织多名参赌人员先后在滦平县滦平镇岔道口村西沟和滦平县滦平镇金地缘歌厅用李海金提供的扑克以“八叉”形式进行赌博，李海金抽头渔利累计10万元。
公诉机关认为，被告人李海金以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。被告人李海金犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人李海金对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人的辩护观点是，被告人李海金如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。
经本院审理的查明事实与公诉机关指控的事实一致，且被告人李海金无异议。
在庭审过程中，被告人李海金对当庭宣读、出示的受案登记表，常住人口基本信息，到案经过，追缴物品清单，证人证言等证据均无异议。上述证据内容客观、真实，来源合法，相互间具有证明同一事实的关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人李海金以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出的被告人有从轻处罚的辩护观点，有法律和事实依据，本院予以采纳。对被告人李海金犯赌博罪，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚。鉴于被告人李海金犯罪后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李海金犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月28日起至2018年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李双利
二〇一八年六月二十九日
书记员 李朋圆
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初1519号
原告内蒙古富河房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地巴林左旗林东西城区契丹大街西段富河路南段路东。
法定代表人何伟，职务经理。
委托代理人初亚静，内蒙古科斌律师事务所律师。
被告阿润，其他自然情�不详。
内蒙古富河房地产开发有限公司（以下简称富河公司）诉阿润追偿权纠纷一案，2017年7月7日本院受理后，依法由宋治茹独任审判，于2017年8月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。富河公司到庭参加了诉讼，阿润经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富河公司诉称：阿润在我公司购买了霍林郭勒市东阳雅居小区13栋3单元605室房屋，房屋建筑面积86.8平方米，单价为2350元/平方米，房屋总价款为202288元。双方于2011年12月13日签订了《商品房买卖合同》，阿润于2012年2月23日在中国建设银行股份有限公司通辽分行（以下简称建行通辽分行）办理了按揭贷款138000元，期限为10年。后阿润未按时偿还贷款本息，建设银行于2017年3月27日自我公司的保证金账户内全额扣收贷款及剩余利息85203.43元以实现我公司的保证责任。我公司作为保证人，在阿润未按时还款时为其承担了保证责任，依法有权向阿润进行追偿，要求阿润偿还我公司被划扣的保证金及利息85203.43元。请求人民法院依法判令被告偿还原告为其担保的房屋贷款及利息85203.43元并承担本案诉讼费用。
阿润未出庭也未进行书面答辩。
富河公司为了证明自己的主张向本院出示了以下证据：一、2011年12月13日商品房买卖合同一份，旨在证明被告于2011年12月13日在原告处购房的事实；二、2012年2月23日个人住房（商业用房）借款合同一份，旨在证明被告在建设银行办理了房屋贷款，原告为其承担连带保证责任的事实；三、建设银行发放的告知函、保证金扣划通知书、建设银行个人贷款结清证明及个人贷款还款凭证各一份，旨在证明因被告拒不偿还贷款本息，保证人(即原告)为其承担贷款本息85203.43元的保证责任的事实�
本院认为，富河公司出具的证据来源合法、客观真实、且可就阿润在富河公司处购买房屋、富河公司为阿润在建行通辽分行的借款进行担保、建行通辽分行告知富河公司扣款信息、富河公司向建行通辽分行交纳85203.43元等事实予以证明，故本院对富河公司出示的证据予以确认并采信。
经审理查明，2011年12月13日阿润与富河公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定阿润购买富河公司名下位于霍林郭勒市沿山路北段东侧的霍林郭勒市东阳雅居小区住宅13幢3单元605号房，建筑面积86.08平方米，每平方米价格为2350元，总价款为202288元。阿润与建行通辽分行签订《个人住房借款合同》，合同约定阿润向建行通辽分行借款138000元，借期为2012年2月23日至2022年2月23日（共10年），月利率为浮动利率（在基准利率水平上上浮15%，该利率自起息日起至贷款本�偿清之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上调幅度，基础利率为中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率，在合同约定的每个利率调整日一次，贷款利率调整日于每年1月1日调整），每月的计息天数按当月公历实际天数计算，罚息利率执行贷款利率的水平上上浮50%，该款用于购买涉案住宅，还款方式为等额本息还款法，月均还款1682.17元，符合公司为该笔借款进行了担保，保证人提供的保证方式为连带责任保证，保证人同意从其资产中按照借款人借款本金的10%提留保证金，并存入贷款人指定的保证金账户（建行霍林郭勒支行），借款人不能按时还款时，有权从保证人的保证金账户中予以扣收。在借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项时，建行通辽分行可以行使担保权利，对于担保人在合同项下的全部应付款项，贷款人有权从�保人在建行系统开立的任一账户中划收人民币或其他币种的相应款项，且无须提前通知担保人。
另查明，2017年3月27日建行通辽分行向富河公司发出《告知函》，告知富河公司因阿润未能按约还款，将从富河公司保证金账户内全额扣收贷款剩余本息85203.43元，建行通辽分行向建行霍林郭勒支行发出《保证金扣划通知书》，告知霍林郭勒支行在富河公司的保证金账户中扣划保证金85203.43元。
再查明，富河公司在建行霍林郭勒支行开立账号为×××的账户，富河公司通过账号为×××的账户履行保证人义务向建行通辽分行还款85203.43元。
本院认为，公民、法人的合法权益受到法律保护，任何组织和个人不得侵犯。阿润与富河公司之间的《商品房买卖合同》、阿润与建行通辽分行之间的《个人住房借款合同》系合同各方当事人真实意思表示下签订�故其均合法有效。
根据《中华人民共和国合同法》第八条：”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。”之规定，阿润作为借款人应当按照借款合同中的约定向建行通辽分行进行还款，富河公司作为担保人应当按照借款合同中所列明的保证条款承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条：”...已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿...”之规定，因阿润未能依约履行还款义务，故富河公司作为担保人依约履行保证人的担保义务，代阿润向建行通辽分行支付欠款本息85203.43元，因此富河公司在履行代付款项义务后可向阿润进行追偿，故富河公司请求阿润支付其代为偿还的本息85203.43元的主张理由成立，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八�；《中华人民共和国担保法》第十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿润于本判决发生法律效力后十日内偿还原告内蒙古富河房地产开发有限公司代其支付的本息85203.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1932元，减半收取966元（原告内蒙古富河房地产开发有限公司已预交），由被告阿润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宋治茹
二〇一七年九月二十二日
书记员 辛朵莲
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民特2号
申请人:杜品君，女，1948年10月14日出生，汉族，四川省彭山县人，居民。
被申请人：张敏，女，1975年12月4日出生，汉族，四川省乐至县人，医生。
申请人杜品君与被申请人张敏宣告死亡纠纷一案，本院于2016年1月28日立案。申请人杜品君于2017年1月17日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人杜品君撤回申请。
审判员 罗昌武
二〇一七年一月十七日
书记员 张淑华
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初759号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人戴胜义，男，1975年10月28日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，武汉亚赛房屋管理有限公司员工，户籍所在地湖北省武穴市。因涉嫌故意伤害于2017年7月18日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]771号起诉书指控被告人戴胜义犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉。被告人戴胜义到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2017年7月7日11时许，因拆迁纠纷，拆迁公司员工被告人戴胜义、高某（另处）等人与被害人胡某发生口角，进而对其进行殴打，造成其左尺骨中段粉碎性骨折、多处软组织损伤。经鉴定，被害人胡某损伤程度为轻伤一级。被害人报案后，被告人戴胜义于2017年7月17日向公安机关投案。
公诉机关针对上述指控，提交了相关证据材料，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人戴胜义予以处罚。
被告人戴胜义对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2017年7月7日11时许，在武汉市硚口区仁寿路原武汉化工厂一仓库附近，拆迁公司员工被告人戴胜义、高某（另处）等人因拆迁纠纷与被害人胡某发生口角，进而对被害人进行殴打，致使其左尺骨中段粉碎性骨折、多处软组织损伤。经武汉市荆楚法医司法鉴定所鉴定，被害人胡某损伤程度为轻伤一级。
2017年7月17日，被告人戴胜义向公安机关投案自首。
上述事实，有由公诉机关提交的并经庭审质证、审核认证的下列证据证明：
一、被害人胡某的报案、陈述及辨认笔录，证实2017年7月7日11时许，因拆迁问题其被亚赛拆迁公司员工戴胜义等人带至硚口区仁寿路化工厂院内殴打致伤。2017年7月15日其在公安机关分别编排的辨认对象中辨认出被告人戴胜义及其同伙的事实。
二、被告人戴胜义的供述，证实其系武汉亚赛物业管理有限公司员工，2017年7月7日11时许，其与高某等人将从北京上访回汉的被害人胡某带至硚口区仁寿路原武汉化工厂一仓库附近后，因拆迁、上访等事发生口角，其用脚将被害人踢倒在地的事实。
三、证人曹某的证言及辨认笔录，证实其系化工厂宿舍停车场员工，2017年7月7日11时30分左右，其在停车场上班时，看到有两个人在停车场打架，随后其拨打110报警，其在公安机关分别编排的辨认对象中辨认出高某的事实。
四、证人徐某的证言，证实其系武汉市硚口区驻京办事处员工，2017年7月7日10时许，其开车将被害人胡某等进京上访人员带至武汉市园博园东门，11时许有七、八名男子要求来接胡某等四人，随后胡某等人跟着来该群人员离去的事实。
五、证人李某的证言，证实其系硚口区长丰街街道办事处综治办主任，2017年7月7日中午，其在园博园东门附近等待徐某将上访人员胡某等人身份证和手机交接，随后其开车离开。其不清楚是谁安排接胡某等人离去的事实。
六、证人张某的证言，证实其在亚赛公司负责开车，2017年7月7日，其开车接上两名男子到园博园东门后带上胡某返回硚口区仁寿路化工厂的事实。
七、证人高某的证言，证实2017年7月7日其与“戴某”（被告人戴胜义）、胡某一起坐车从园博园到仁寿路化工厂停车场后，“戴某”与胡某不知道什么没有谈好后打了起来，其看见“戴某”用手将胡某打倒在地，胡某从地上爬起来要打“戴某”，其上前扯劝推了胡某，胡某告知其受伤了，随后其要停车场“刘姐”报警的事实。
八、武荆楚法鉴定【2017】第20558号司法鉴定意见书，证实被害人胡某的损伤程度为轻伤一级。
九、身份材料，证实被告人戴胜义的身份情况。
十、公安机关出具的抓获经过，证实被告人戴胜义的到案情况，其具有自首情节。
本院认为，被告人戴胜义故意伤害他人身体，并致人轻伤一级后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人戴胜义犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人戴胜义当庭自愿认罪，还具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人戴胜义犯故意伤害罪的指控成立。根据被告人戴胜义犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人戴胜义犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 唐 明
人民陪审员 夏海朋
人民陪审员 彭维恒
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王 林
山西省广灵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0223刑初42号
公诉机关山西省广灵县人民检察院。
被告人刘占友，男，1956年8月8日出生，汉族，小学文化，农民，现住广灵县。2018年5月22日因涉嫌故意伤害罪被广灵县公安局刑事拘留，同年5月31日被广灵县人民检察院不批准逮捕，次日被广灵县公安局取保候审，2018年7月12日被广灵县人民检察院取保候审，同年8月8日被本院依法取保候审。
被告人刘永，男，1988年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，现住广灵县。2018年5月22日因涉嫌故意伤害罪被广灵县公安局刑事拘留，同年5月31日被广灵县人民检察院不批准逮捕，次日被广灵县公安局取保候审，2018年7月12日被广灵县人民检察院取保候审，同年8月8日被本院依法取保候审。
山西省广灵县人民检察院以广检刑刑诉（2018）35号起诉书指控被告人刘占友、刘永涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，广灵县人民检察院指派检察员郭星出庭支持公诉，被告人刘占友、刘永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月18日12时左右，被告人刘占友来到广灵县壶泉镇工字路北面被告人刘永开的维修电机铺，任某到被告人刘永电机维修铺北面第三家摩托车修理铺向店老板借机油空桶，刘占友在店外听到任某与摩托车修理铺老板对话，刘占友以为任某在骂自己，后任某与刘占友互相对骂并厮打在一起，任某将刘占友按倒在地，刘永听到吵架声，随手从店铺拿了一块方形木板，与其父亲刘占友一起用木板、砖头殴打任某，将任某的眼部打伤，经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，任某的损伤为轻伤二级。2018年5月22日刘占友到广灵县公安局投案。2018年5月26日，刘占友、刘永与被害人任某达成和解协议，任某对刘占友、刘永德行为予以谅解。
上述事实，被告人刘占友、刘永在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪，且有被告人供述及辩解；被害人询问笔录；报案材料、到案经过、户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况查询单、协议书、谅解书等书证；证人张某、赵某的证言；司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘占友、刘永因琐事与他人发生争执并故意伤害他人身体，致受害人轻伤，其行为侵犯了他人的人身权利，构成故意伤害罪，广灵县人民检察院指控罪名成立；鉴于被告人刘占友主动投案，本院酌情予以从轻处罚。刘占友、刘永案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，且在庭审过程中，二被告人能自愿认罪，悔罪态度较好，可予从轻处罚，并依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘占友犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、作案工具方型木板存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，还应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 常 青
二〇一八年八月二十三日
书记员 王鸿轩
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执556号
申请执行人兰杰，男，1982年10月25日出生，汉族。
被执行人刘福祥，男，1963年8月25日出生，汉族，住北京市昌平区。
本院依据已生效的（2016）京0114民初14674号判决书，依职权开展如下工作：通过邮寄形式向被执行人住所地发出执行通知。经查询被执行人名下无银行存款，无房产登记，无其他财产可供执行。现双方达成和解协议，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第�百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人刘福祥有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁子文
审判员 李洪生
审判员 董闻昕
二〇一七年五月二十五日
书记员 徐 萌
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2801民初1604号
原告:谢某，女，1986年8月8日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
委托诉讼代理人：何锴泉，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。
被告:姜某，男，1985年9月22日出生，汉族，现住云南省景洪市。
本院在审理原告谢某诉被告姜某离婚后财产纠纷一案过程中，原告谢某于2018年7月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告谢某负担。
审判员 郭 琼
二〇一八年七月十三日
书记员 杨丽彬
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初23846号
原告陈某甲，男，1958年10月10日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈某乙，男，1956年10月20日生，汉族，住上海市浦东新区。上述两原告共同委托代理人王世兵，北京大成(上海)律师事务所律师。上述两原告共同委托代理人金美华，北京大成(上海)律师事务所律师。被告陈某丙，男，1967年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告袁某，女，1970年10月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陈某丁，女，1992年12月15日生。上述三被告共同委托代�人陈亮，上海创远律师事务所律师。被告陈某A，女，1962年8月25日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告陈某甲、陈某乙与被告陈某丙、袁某、陈某丁、陈某A法定继承纠纷一案中，原告陈某甲、陈某乙未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈某甲、陈某乙撤诉处理。
代理审判员 朱 X
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏XX
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的�裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初23846号原告陈某甲，男，1958年10月10日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈某乙，男，1956年10月20日生，汉族，住上海市浦东新区。上述两原告共同委托代理人王世兵，北京大成(上海)律师事务所律师。上述两原告共同委托代理人金美华，北京大成(上海)律师事务所律师。被告陈某丙，男，1967年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告袁某，女，1970年10月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陈某丁，女，1992年12月15日生。上述三被告共同委托代�人陈亮，上海创远律师事务所律师。被告陈某A，女，1962年8月25日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告陈某甲、陈某乙与被告陈某丙、袁某、陈某丁、陈某A法定继承纠纷一案中，原告陈某甲、陈某乙未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈某甲、陈某乙撤诉处理。代理审判员 朱 X二〇一六年五月二十七日书 记 员 苏XX附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的�裁定按撤诉处理。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）闽06刑终215号
抗诉机关漳州市芗城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蔡某1，系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蔡某2，系本案被害人。
共同诉讼代理人陈平生，福建三和律师事务所律师。
共同诉讼代理人柳彩云，福建三和律师事务所实习律师。
原审被告人于荣，女，1969年11月10日出生于吉林省靖宇县，汉族，高中文化，无固定职业，住吉林省靖宇县。因涉嫌犯销售假药罪于2015年2月15日被取保候审，同年8月1日被逮捕。2016年5月31日被本院取保候审。
辩护人郑仁川，福建仁胜律师事务所律师。
辩护人黄文珍，福建仁胜律师事务所实习律师。
漳州市芗城区人民法院审理漳州市芗城区人民检察院指控原审被告人于荣犯销售有毒、有害食品罪一案，于2016年5月5日作出（2015）芗刑初字第546号刑事判决，认定：一、被告人于荣犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；二、被告人于荣应赔偿附带民事诉讼原告人王某艺医疗费1291.78元、护理费1485.9元、住院伙食补助费200元，共计人民币2977.68元；三、被告人于荣应赔偿附带民事诉讼原告人蔡某1医疗费6919.87元、护理费元3863.34、住院伙食补助费520元、营养费692元、交通费200元，共计人民币12195.21元；四、被告人于荣应赔偿附带民事诉讼原告人蔡某2医疗费2599.01元、护理费1188.72元、住院伙食补助费160元，共计人民币3947.73元。漳州市芗城区人民检察院提出抗诉，原审附带民事诉讼原告人王某、蔡某1、蔡某2提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。福建省漳州市人民检察院指派代理检察员郑岚、许芳芳出庭履行职务，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某、蔡某1及其诉讼代理人陈平生、柳彩云、原审被告人于荣及其辩护人郑仁川、黄文珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人于荣犯销售有毒、有害食品罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销漳州市芗城区人民法院（2015）芗刑初字第546号刑事判决；
二、发回漳州市芗城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭昭容
代理审判员 林秀美
代理审判员 杨 健
二〇一六年十月十九日
书 记 员 曾少鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第425号
上诉人（原审原告）张京京，男，汉族，1991年10月30日生。
委托代理人陶大庆，江苏刘洪律师事务所律师。
委托代理人曹君亚，江苏刘洪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈艳，女，1990年10月9日生。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（组织机构代码证：83477427-2），住所地南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
代表人原廷会。
委托代理人王婷，江苏联创伟业律师事务所律师。
上诉人张京京因与被上诉人陈艳、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院作出的（2014）江宁民初字第1169号民事判决，向本院提起上诉。上诉人张京京未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，上诉人张京京逾期未交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张京京自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 玲
审判员 赵珺珉
审判员 路进良
二〇一五年二月五日
书记员 陈思羽
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第797号
原告：三××县××合××社××旁信用社，住所地：
浙江
省三门县亭旁镇宁和路79号。
负责人：柯某某。
委托代理人：陈某某。
被告：楼某某。
份证号码33262619600716131x，住浙江省三门县亭旁镇
前楼村。
被告：杨某某。
原告三××县××合××社××旁信用社诉被告楼某某
、杨某某金融借款合同纠纷一案，原告三××县××合××社
××旁信用社于2010年9月9日向本院提起诉讼，本院于同日受
理，依法组成合议庭于2010年12月15日公开开庭进行了审理并
当庭宣判。原告三××县××合××社××旁信用社的委托代
理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
原告三××县××合××社××旁信用社起诉称：2008
年12月2日，被告楼某某因拆屋资金紧缺，经被告杨某某担保
，向原告借款人民币50000元，原告与二被告签订了保证借款
合同，该合同约定：借款期限为2008年12月2日-2009年11月11日，借款月利率为9.45‰，保证人对借款人的债
务承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同
签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，借款到期后，经原
告多次催讨，被告楼某某于2008年12月21日-
2010年3月27日期间归还了本金某民币3032.25元及利息8761.9
1元，尚欠本金46964.75元及利息，被告杨某某亦未履行保证
义务，故原告起诉请求判令：1、被告楼某某立即归还借款本
金某民币46964.75元及逾期利息，利息（正常利息按月利率9.
45‰计算，逾期利息按月利率14.175‰）计算至付清之日止。
如遇今后利率调整按三门县农某某用社合作联社贷款利率管某
某定执行（2010年3月28日起至2010年8月25日止的逾期利息为
3555.52元）；2、被告杨某某对上述借款本息承担连带责任；
3、本案的诉讼费用由上述俩被告承担。
二被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
一、营业执照复印件一份、法定代表人（负责人）身份
证明书原件一份、身份证复印件一份，拟证明原告是本案适格
的主体。
二、身份证复印件一张、户籍证明原件一份，拟证明俩
被告是适格的主体。
三、保证借款合同原件一份，拟证明被告楼某某在被告
杨某某的担保下向原告借款的事实；
四、借款借据（2008年12月2日）原件一张，拟证明原告
于（2008年12月2日）向被告楼某某发放了50000元贷款的事实。
五、收贷收息凭证复印件二张，拟证明被告楼某某归还
了借款本金某民币3035.25元、归还了至2010年3月27日的利息
及逾期利息8761.91元的事实。
二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩
和质证的权利，上述证据形式合法，证明力较强，本院予以采
信。
根据原告的陈述及提供的证据，本院认定本案的事实与
原告的陈述相一致。
本院认为：原告三××县××合××社××旁信用社与
被告
楼某某、杨某某的保证借款合同合法有效，应受法律保
护。被告楼某某未在约定期限内归还借款，被告杨某某亦未履
行担保义务，显属违约，应承担相应的法律责任。原告的诉讼
请求合法合理，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，
《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第
三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、由被告楼某某于本判决生效之日起六十日内偿还给
原告
三××县××合××社××旁信用社借款本金某民币469
64.75元及自2010年3年28日至2010年8月25日的逾期利息人民
币3555.52元，2010年8月26日后的逾期利息按月利率14.175‰计算至本判决确定的还款之日止。
二、被告杨某某对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告杨某某承担连带清偿责任后，有权向被告楼某
某
追偿。
如被告楼某某、杨某某未在本判决确定的期限内履行给
付金钱义务，则须按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1060元，公告费人民币360元，合计人
民币1420元，由被告楼某某、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一式三份上诉于浙江省台州市中级人民法
院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉
请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理
，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，账号：90×××35］
本案申请执行期限为二年
审判长 邵全宰
审判员 郑福梅
审判员 顾安宇
二〇一〇年十二月十五日
书记员 楼呈飞
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0824刑初84号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人谭国海，男，1988年11月3日出生，住河北省滦平县。因犯盗窃罪于2014年7月26日被北京市平谷区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月3日被刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕。现押于滦平县看守所。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉[2018]66号起诉书指控被告人谭国海涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，滦平县人民检察院指派检察员于永元出庭支持公诉，被告人谭国海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2018年5月3日凌晨2时许，被告人谭国海来到滦平县滦平镇仓房南沟梓键商店，用砖头将该商店窗户玻璃砸碎，钻窗潜入商店欲实施盜窃，商店报警设施被激发遂跳窗潜逃，约5分钟后，谭国海见未被发现，再次潜入商店实施盗窃，将商店内1900元现金及部分香烟盗走。经滦平县价格认证中心认证被盗香烟价值1880元。
公诉机关认为，被告人谭国海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭国海在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人谭国海对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且被告人谭国海无异议。
在庭审过程中，被告人谭国海对当庭宣读、出示的报警案件登记表和受案登记表，到案经过，价格鉴定意见，现场勘验笔录，扣押和返还清单，北京市平谷区人民法院刑事判决书，谅解书以及被害人陈述等证据均无异议。上述证据内容客观、真实，来源合法，相互间具有证明同一事实的关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人谭国海以非法占有为目的，以秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据我国刑法的规定，对被告人谭国海犯盗窃罪应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在量刑时应考虑以下情节：1、被告人谭国海如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；2、被告人谭国海系累犯，依法应当从重处罚；3、被告人谭国海全部退赃，并取得谅解，酌情予以从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人谭国海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月3日起至2018年11月2日止。）
罚金于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李双利
二〇一八年六月二十八日
书记员 李朋圆
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0826刑初104号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人代某某，男，1953年2月27日出生，满族，农民，小学文化，群众，户籍所在地河北省承德市丰宁满族自治县，现住丰宁满族自治县，2018年4月19日因涉嫌失火罪被丰宁满族自治县公安局取保候审，2018年5月14日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2018年6月6日被我院取保候审。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检环检刑诉[2018]2号起诉书指控被告人代某某犯失火罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员王良出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2018年3月26日，被告人代某某在丰宁满族自治县石人沟乡木匠营村砬后沟三道小沟沟口自家耕地内收拾地里杂草，在焚烧蒿草时引发山火。在发现大火已上山坡自己无法扑救后，立即骑电动车返到村里找人灭火，在路上遇到巡查的村护林员，告诉护林员失火地点后，自己又返到火场救火，在护林员和乡扑火队共同努力下，山火被扑灭，经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，丰宁满族自治县石人沟乡木匠营村九组砬后沟被过火面积共计100.8亩，其中一般防护林面积82.71亩，未在《林地保护利用规划》内面积18.09亩。指控上述事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据材料，认为被告人代某某在防火期内野外用火，引发森林火灾，造成严重后果的行为构成失火罪，应当以失火罪追究其刑事责任。
被告人代某某对指控犯失火罪的定性和事实均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2018年3月26日，被告人代某某在丰宁满族自治县石人沟乡木匠营村砬后沟三道小沟沟口自家耕地内收拾地里杂草，在焚烧蒿草时引发山火。在发现大火已上山坡自己无法扑救后，立即骑电动车返到村里找人灭火，在路上遇到巡查的村护林员，告诉护林员失火地点后，自己又返到火场救火，后到村部自首途中，遇到警察和警察说了引起火灾的事实。在护林员和乡扑火队共同努力下，山火被扑灭，经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，丰宁满族自治县石人沟乡木匠营村九组砬后沟被过火面积共计100.8亩，其中一般防护林面积82.71亩，未在《林地保护利用规划》内面积18.09亩。
认定上述事实，公诉机关出示了下列证据材料：
1、受案登记表、案件移交书、到案经过、立案决定书及随案移送清单，以证实案件发生时间、地点、被告人到案等情况。
2、现场辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场平面图及现场照片，以证实被告人对火灾现场的位置的辨认及灾后情况。
3、张家口鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实经鉴定丰宁县石人沟乡木匠村九组砬后沟被过火面积共计100.8亩，其中一般防护林面积为82.71亩，未在《林地保护利用规划》内面积为18.09亩。
4、证人徐某1证言，证实2018年3月26日上午9时左右，具体时间我记不清了，我在村路边放火巡查时，村民代某某骑着电动车找我和李双强说他烧杂草把山给引着了，让赶快去救火，我当时赶紧打电话通知村干部，给我们村护林队长徐某2打电话说砬后沟山上着火了，打完电话以后我和李双强就赶紧去着火现场，到了现场以后代某某已经返回了火场正在打火，后来乡里的扑火队也来了，后来火被扑灭，我们防止火复燃，直到第二天早上才下山回家。
5、证人徐某2证言，证实我是石人沟乡木匠营村护林防火队队长，2018年3月26日上午十点左右，徐某1给我打电话说代某某在砬后沟烧杂草跑火了，我们就赶紧去救火。
6、证人徐某3证言，证实我是木匠营村护林员，2018年3月26日上午具体时间我记不清了，徐某2跟我说砬后沟着火了，我就赶紧去救火。
7、证人代某证言，证实我是木匠营村九组组长，2018年3月26日代某某在砬后沟内烧杂草引发山火把我们九组集体的山烧了，我能代表我们九组的村民，对代某某烧的山没有什么诉求。
8、被告人代某某供述，证实2018年3月26日早上我去我家地里收拾地，我用一次性黄色打火机把杂草点着，火着之后，我看火越来越大，我就用铁锨拍，火星崩开就把旁边的杂草引着火就上山了，我一看火大我就赶紧骑三轮车出沟叫人来灭火，我出了沟后在马路上碰见了李某某和徐某1，告诉他俩我在砬后沟烧地里杂草把山引着了，快来帮忙灭火，说完我就返回砬后沟打火去了，打了一会乡里扑火队的人就到了，扑火队的人来了之后我就准备下山去我们村部自首，正好走到山下碰到了警察，我和警察说了我烧地边引着山火，警察就把我带到了森林派出所。
9、户籍证明，以证实被告人代某某身份情况。
上述证据均经当庭质证，被告人无异议，证据间相互印证，结合被告人供述能够证实本案事实，均可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人代某某野外用火，引发森林火灾，造成严重后果，危害公共安全的行为构成失火罪。公诉机关指控被告人犯失火罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人代某某积极找人救火，在到村部投案的途中遇到警察，到案后如实供述自己的犯罪罪行，构成自首。且被告人代某某认罪态度较好、悔罪态度诚恳，综上可予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条二款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人代某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓期二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张国春
人民陪审员 许明华
人民陪审员 杜建云
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 张 元
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临市法民初字第483号
原告马某甲，女，回族，生于1971年1月10日，住临夏市枹罕镇，农民。
被告马某乙，男，回族，生于1969年10月17日，住址同上，农民。
案由：离婚纠纷。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告经依法传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费予以免交。
审判长 周卫军
审判员 马文祥
审判员 郑光胜
二〇一四年九月三日
书记员 马景惠
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第6936号
原告余某某。
被告魏某某。
本院在审理原告余某某诉被告魏某某买卖合同纠纷一案中，原告余某某向本院申请撤回对被告魏某某的起诉。
本院认为：原告余某某申请撤回对被告魏某某的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告余某某负担。
审判员 伍鸿飞
二〇一四年十月二十九日
书记员 蒋雨航
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终6707号
上诉人（原审被告）：沈阳实华置业发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路100-23-7号，组织机构代码证号79315723-4。
法定代表人：陈安军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李慧龙。
被上诉人（原审原告）：张猛。
被上诉人（原审原告）：龚平。
上诉人沈阳实华置业发展有限公司因与被上诉人张猛、龚平商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初4531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳实华置业发展有限公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳实华置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人沈阳实华置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费148元，减半收取74元，由上诉人沈阳实华置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 马 焱
审判员 赵梦辉
二〇一七年六月二十九日
书记员 张家铭
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1588号
申请执行人柯通勇，男，1975年7月16日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人潘笑冬，女，1963年12月25日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初2417号民事判决书，于2016年8月2日立案执行申请执行人柯通勇与被执行人潘笑冬买卖合同纠纷一案。2016年8月9日本院向被执行人潘笑冬发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。2016年9月5日双方当事人自愿达成和解协议，被执行人分期支付货款共计363000元：2016年9月末，被执行人支付申请执行人50000元；2016年10月末，被执行人支付申请执行人50000元；2016年11月末，被执行人支付申请执行人50000元；从2016年12月份开始（含本月），被执行人每月支付申请执行人20000元（支付截止时间同样定于每月末）直至清偿完毕为止。若被执行人按期履行，则申请执行人暂不要求对被执行人采取强制执行措施。
2016年9月5日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年9月5日，被执行人尚有货款363600元及利息、受理费3377元、执行费5354元未履行。
本院认为，双方当事人已自愿达成和解协议，分期付款，但履行期限较长，短期内难以兑现全部债权，且申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若被执行人不按期履行时，申请执行人可在规定期限内向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1588号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伦
二〇一六年九月十八日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1588号申请执行人柯通勇，男，1975年7月16日出生，汉族，住永嘉县。被执行人潘笑冬，女，1963年12月25日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初2417号民事判决书，于2016年8月2日立案执行申请执行人柯通勇与被执行人潘笑冬买卖合同纠纷一案。2016年8月9日本院向被执行人潘笑冬发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。2016年9月5日双方当事人自愿达成和解协议，被执行人分期支付货款共计363000元：2016年9月末，被执行人支付申请执行人50000元；2016年10月末，被执行人支付申请执行人50000元；2016年11月末，被执行人支付申请执行人50000元；从2016年12月份开始（含本月），被执行人每月支付申请执行人20000元（支付截止时间同样定于每月末）直至清偿完毕为止。若被执行人按期履行，则申请执行人暂不要求对被执行人采取强制执行措施。2016年9月5日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年9月5日，被执行人尚有货款363600元及利息、受理费3377元、执行费5354元未履行。本院认为，双方当事人已自愿达成和解协议，分期付款，但履行期限较长，短期内难以兑现全部债权，且申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若被执行人不按期履行时，申请执行人可在规定期限内向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1588号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伦二〇一六年九月十八日书记员 叶升驹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹吕商初字第0009号
原告丹阳市三爱塑料制品有限公司。住所地：丹阳市陵口镇陵口村樊巷村。
法定代表人郦年辉。
委托代理人樊明祥。
被告丹阳市胶丸厂。住所地：丹阳市陵口镇。
法定代表人胡国法。
本院在审理原告丹阳市三爱塑料制品有限公司与被告丹阳市胶丸厂追偿权纠纷一案中，原告丹阳市三爱塑料制品有限公司于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市三爱塑料制品有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取7380元，由原告负担。
审判员 姜 蔚
二〇一四年六月九日
书记员 毛召华
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0824刑初78号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人白云龙，男，1982年10月18日出生，现住承德市鹰手营子矿区。2009年12月3日因犯寻衅滋事罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月。2017年10月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滦平县公安局取保候审，2018年6月12日经本院决定被执行逮捕。现押于滦平县看守所。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人白云龙犯寻衅滋事罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员于永元出庭支持公诉，被告人白云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2016年5月20日凌晨1时许，在滦平县滦平镇王家沟村马树彬经营的饭店门口，被害人马某1听到被告人白云龙无故辱骂自己，上前理论并发生口角，被马树彬劝开，马某1离去。之后白云龙及其一起吃饭的郭某等六、七名男子手拿镐把在饭店周围寻找马某1，并闯入隔壁董某家，未发现马某1，白云龙等人从董某家出来时，正好遇到去而复返的马某1。郭某上前将马某1抱住并摔倒在地，白云龙等人上前用镐把击打马某1，上前拉架的马某2也被白云龙等人打伤。经鉴定，马某2、马某1的伤情均为轻微伤。被告人白云龙于2017年10月15日到滦平县公安局投案自首。案发后，被害人马某1收到白云龙家属的赔偿款人民币2万元，对白云龙的行为表示谅解。
被告人白云龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且被告人白云龙无异议。
在庭审过程中，被告人白云龙对当庭宣读、出示的受案登记表，常住人口基本信息，鉴定意见，到案经过说明，谅解书，被害人陈述，证人证言等证据均无异议。上述证据内容客观、真实，来源合法，相互间具有证明同一事实的关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人白云龙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人白云龙和他人共同故意犯罪，是共同犯罪。根据我国刑法规定，对被告人白云龙犯寻衅滋事罪应在“五年以下有期徒刑，拘役或者管制”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人白云龙量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人白云龙犯罪后自首，并当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚；2、被告人白云龙赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚；3、被告人白云龙有故意犯罪的前科，酌情予以从重考虑。经查，对被告人白云龙适用缓刑，不至于再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人白云龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李双利
二〇一八年六月二十八日
书记员 李朋圆
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更352号
罪犯李佑平，男，1965年4月8日出生，原住四川省绵阳市，原户籍所在地四川省绵阳市涪城区。现在江苏省无锡监狱服刑。
扬州市中级人民法院于2007年12月19日作出（2007）杨刑一初字第0035号刑事刑事附带民事判决，认定被告人李佑平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑事附带民事赔偿110813.96元。判决发生法律效力后，于2008年1月11日交付江苏省镇江监狱执行,2008年3月25日交付江苏省无锡监狱执行。因该犯在服刑期间，确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2010年4月26日作出（2010）苏刑执字第0181号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2013年9月27日作出（2013）锡刑执字第4268号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变，减刑后的刑期至2028年1月25日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月7日至11日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯李佑平，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李佑平在上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李佑平在2017年1月被评为普管级，在考核期间内分数达到37分。2014年3月、2015年2月、2016年1月、2016年11月获得四个监狱表扬，确有悔改表现。该犯为暴力犯，判决所处刑事附带民事赔偿未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李佑平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系暴力犯，判决所处刑事附带民事赔偿未履行，应少减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李佑平减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2027年6月25日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二○二○一七年三月二十九日
书记员 金馨梅
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执770号
申请执行人：王思洋，男，住吉林市昌邑区。
被执行人：石忠成，男，住吉林省磐石市。
申请执行人王思洋与被执行人石忠成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）船民一初字第1854号民事判决书已经发生法律效力。并于2017年4月19日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币10394.68元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月15日通过司法专邮形式向被执行人石忠成发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年4月25日、2017年10月26、2017年12月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年5月25日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。
4、本院于2017年5月15日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、因被执行人石忠成下落不明，本院通过公告张贴查找被执行人亦未能查找到。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月13日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 裴广厚
审 判 员 胡野鹏
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 孙艺嘉
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执770号申请执行人：王思洋，男，住吉林市昌邑区。被执行人：石忠成，男，住吉林省磐石市。申请执行人王思洋与被执行人石忠成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）船民一初字第1854号民事判决书已经发生法律效力。并于2017年4月19日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币10394.68元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年5月15日通过司法专邮形式向被执行人石忠成发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2017年4月25日、2017年10月26、2017年12月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年5月25日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。4、本院于2017年5月15日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、因被执行人石忠成下落不明，本院通过公告张贴查找被执行人亦未能查找到。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月13日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  裴广厚审 判 员  胡野鹏二〇一七年十二月十三日代理书记员  孙艺嘉
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初4122号
原告：罗世杰。
委托代理人：唐寿兵，四川方舟达律师事务所律师。
原告：李俊明。
委托代理人：唐寿兵，四川方舟达律师事务所律师。
被告：成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区洪安镇镇政府内。
法定代表人：黄居桥，总经理。
原告罗世杰、李俊明诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐寿兵到庭参加诉讼，被告成都长宇实业有限公司经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗世杰、李俊明向本院提出诉讼请求：1、立即协助原告办理案涉房屋所有权证及国有土地权证；2、向原告支付延期取得房屋所有权证书的违约金14000元。事实与理由：原告与被告于2010年3月16日签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）4栋4单元20楼2号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款302499元，并已交清了由被告代收的办理权属证书的相关税费。被告向原告交付了房屋，但却未按期取得楼栋权属证书，且其至今未能协助原告取得所购房屋的所有权证及国有土地使用权证。依据合同约定，被告的行为已构成违约，其应立即协助原告办理房屋权属证书并承担相应的违约金。
被告成都长宇实业有限公司未作答辩。
经审理查明：2010年3月17日，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）4栋4单元20楼2号房屋一套，合同约定：房屋总价为302499元，出卖人应当在2012年6月30日前向买受人交付该商品房，出卖人应当在2012年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付。如买受人委托出卖人办理所购商品房的分房产权，买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房前，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。在本项目办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款302499元，案涉房屋已于2012年6月30日前完成交付。被告于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权，因被告的原因原告至今仍未取得案涉房屋的所有权证和国有土地使用权证。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、收款收据、本院生效判决书等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时为原告办理案涉房屋权属证书。合同约定被告应当在2012年12月31日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书。根据庭审查明案涉房屋楼栋权属证的取得时间延迟于合同约定的取得期限，原告至今仍未取得房屋所有权证，被告对此存在逾期违约的情形，应承担相应的违约责任。逾期违约的天数应为自合同约定的应当取得权属证书之日的次日计算至实际取得权属证书之日。原告主张14000元未超过按双方合同约定计算所得数额，且不存在过高情形，故本院予以支持。合同约定办理分户所有权证的最后期限为2013年6月，补充协议约定办理完商品房分户所有权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证，现该约定期限均已届满，原告要求被告协助办理权属转移登记的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告罗世杰、李俊明违约金共计14000元；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告罗世杰、李俊明办理位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）4栋4单元20楼2号房屋的所有权及国有土地使用权转移登记手续。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计75元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第一项支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 乐曦
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初1324号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司，住所地广东省中山市坦洲镇裕康路南一街17号，组织机构代码584718154。
主要负责人：郑建强，总经理。
被告：李美仪，女，1972年1月10日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙。
原告雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司与被告李美仪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司撤回起诉处理。
审判员 匡勇
二〇一七年二月六日
书记员 陈燕
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初1324号原告：雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司，住所地广东省中山市坦洲镇裕康路南一街17号，组织机构代码584718154。主要负责人：郑建强，总经理。被告：李美仪，女，1972年1月10日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙。原告雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司与被告李美仪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司撤回起诉处理。审判员  匡勇二〇一七年二月六日书记员  陈燕