湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0922刑初227号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人肖玉，男，1989年11月30日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地湖南省长沙市，住长沙市。因犯寻衅滋事罪，于2009年11月30日被宁乡县人民法院判处拘役一个月零五天。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月29日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县公安局决定，于同年10月9日由宁乡县公安局执行取保候审，经桃江县人民检察院决定，于2018年1月16日被重新取保候审，经本院决定，于2018年7月24日被桃江县公安局依法执行逮捕，现羁押于桃江县看守所。
辩护人陈果平、邓敏，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。
被告人姜江，男，1986年1月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省长沙市，住长沙市。因犯非法拘禁罪，于2013年11月13日被宁乡县人民法院判处有期徒刑七个月，因犯开设赌场罪，于2014年7月1日被宁乡县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经桃江县公安局决定，于2017年9月23日被桃江县公安局刑事拘留，同年10月30日由宁乡市公安局执行取保候审，经桃江县人民检察院决定，于2018年1月16日被重新取保候审，经本院决定，于2018年7月24日被桃江县公安局依法执行逮捕，现羁押于桃江县看守所。
被告人高超，男，1987年7月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省益阳市桃江县，住桃江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经桃江县公安局决定，于2016年12月27日被桃江县公安局刑事拘留，2017年1月17日被桃江县公安局取保候审，经桃江县人民检察院决定，于2018年1月16日被重新取保候审。
被告人朱赞益，曾用名李进，男，1981年3月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地湖南省益阳市桃江县，住桃江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经桃江县公安局决定，于2017年7月26日被桃江县公安局取保候审，经桃江县人民检察院决定，于2018年1月16日被重新取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2018）241号起诉书指控被告人肖玉、姜江、高超、朱赞益犯寻衅滋事罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案,并依法适用简易程序，由审判员左金辉担任审判长，与人民陪审员刘某4、刘某5云组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙某出庭支持公诉。被告人肖玉、姜江、高超、朱赞益以及肖玉的辩护人陈果平、邓敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2016年5月19日晚，被告人肖玉、姜江、高超和卢某1（已判刑）、谢某1（已判刑）、谢某2（已判刑）、李某1（已判刑）刘某6、李某2、被害人高某1等人到灰山港镇世纪金蹲KTV555包厢唱歌喝酒。被告人朱赞益与卢某2（已判刑）、杨某（已判刑）、黄某（已判刑）彭某等人到世纪金蹲KTV777包厢唱歌喝酒。被告人朱赞益和卢某2因和被告人高超等人认识，便多次到被告人高超的555包厢敬酒，在此过程中，卢某2和被害人高某1发生口角并相互推扯，被告人肖玉、姜江和李某1、谢某2、胡某、刘某6、谢某1等人看到后，便围上来对卢某2实施殴打。卢某2便拿起一个啤酒瓶砸烂，朝人群中乱挥，刺伤被害人高某1左手上臂。尔后，被告人肖玉和李某1、谢某2、谢某1等人在包厢内继续殴打卢某2。
卢某2挣逃到包厢外后，被告人肖玉和谢某1、李某1、卢某1、被害人高某1等人也紧随其后。被害人高某1和卢某1在包厢外走廊追上卢某2后，和卢某2相互扯打在一起。黄某和杨某等人听到打斗声后从777包厢里出来，站在双方中间对被害人高某1进行推扯阻拦。卢某1和卢某2又相互推扯。被告人肖玉和谢某2等人赶到后不顾黄某、杨某等人在中间推扯阻拦，仍继续对卢某2实施殴打。期间被告人肖玉将一个啤酒瓶砸烂后准备去打卢某2，被人扯住，被害人高某1动手打了黄某，还将杨某的鼻子打出血。
卢某2又逃至KTV大厅后逃进电梯，被害人高某1、被告人肖玉、高超、姜江和谢某2、谢某1等人追至大厅。被告人肖玉双手各拿起一个灭火器准备打人，被高某3拦住，被告人高超见状用手指着高某3并用手扯住高某3的头发，被告人肖玉被高某3拦下后拿起灭火器往电梯方向走去，到了电梯门口，将左手的灭火器放在地上。此时彭某在电梯门口阻止谢某1等人进入电梯殴打卢某2，卢某1和谢某1与彭某又发生冲突，相互进行推扯，被告人肖玉见此情形，右手举起灭火器准备帮助卢某1殴打他人，灭火器被高某3和其他人拦住。被害人高某1在KTV大厅又与黄某、高某3发生冲突，被告人肖玉、被害人高某1等人就又与黄某、高某3等人发生拉扯。不久，卢某2打开电梯门，被告人朱赞益看到后，走进电梯，准备关掉电梯门将卢某2带离现场，被告人高超看到卢某2在电梯里，手指着卢某2走进电梯和卢某2对峙，并和卢某2发生了推搡，被告人朱赞益将被告人高超推出电梯，被告人高超在电梯门外用双手撑住电梯门不让电梯门关住，又走进电梯里和卢某2发生推搡，被告人朱赞益又走进电梯关电梯门，电梯门快关闭之时被李某2按开，被害人高某1冲进电梯里对卢某2踹了一脚，紧接着，被告人肖玉、姜江和谢某2、谢某1等人冲进电梯共同对卢某2实施殴打。
之后，双方人员各自散开到KTV一楼。被告人肖玉和胡某等人开车准备送被害人高某1去医院治疗。杨某因在推扯过程中挨了打，心生不满，便上前用手拍了一下被害人高某1乘坐的车子前盖，被害人高某1和胡某等人看到后又从车上下来和杨某相互厮打，黄某又过来对被害人高某1进行推扯，被害人高某1又打了黄某几拳。被告人朱赞益想到在KTV挨了打，心生不满，冲上去朝被害人高某1踹了一脚，胡某等人过来殴打被告人朱赞益。被告人肖玉持刀准备斗殴，被被告人高超拦住。卢某2过来推扯胡某，又和胡某发生肢体冲突，相互厮打。卢某1看到多人在打架，从地上捡了一根铁棍想过来帮助被害人高某1打架，但是铁棍被高某2抢拦住。黄某被被害人高某1打后，从自己的车箱中拿出一把砍刀，朝高某1手臂砍了几刀。被告人肖玉手持砍刀仍在坚持想参与打架，被被告人高超和其他人拦住。被害人高某1被黄某砍伤后，朝灰山港镇振兴路方向逃去。黄某持刀在后追砍被害人高某1，途经信用社时看到胡某等人在用砍刀砍卢某2。被害人高某1逃到树丛中，因失血过多晕倒在地，后被医护人员赶到送往桃江县人民医院进行抢救，后经抢救无效死亡。经桃花江司法鉴定所鉴定，卢某2颜面部及四肢多处皮肤裂创、右拇指近远节趾骨骨折，已构成轻伤二级。经桃江县公安局鉴定，被害人高某1系因被人致伤双上肢左肱动脉断裂、左尺骨骨折、双上肢多次裂创导致失血性休克死亡，属他杀。经益阳市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人高某1系外力致多处皮肤裂创、左肱动脉断裂、左正中神经断裂、左尺骨骨折、多处肌肉及肌腱伤致失血性休克死亡。醉酒及大失血后意识模糊致呕吐物吸入气管引起窒息促进和加速死亡的发生。
案发后，被告人肖玉于2017年9月29日被宁乡县公安局夏铎派出所民警抓获，被告人姜江于2017年9月22日被宁乡县公安局流沙河派出所民警抓获，被告人高超于2016年12月26日被桃江县公安局民警抓获，被告人朱赞益于2017年7月26日到桃江县公安局刑警大队投案自首。
上述事实，被告人肖玉、姜江、高超、朱赞益在开庭审理过程中均不持异议，并有书证，证人李某2、胡某、赵某、谢某1、黄某、卢某2、卢某1、杨某、谢某2、李某1、高某2、文某1、高某3、邓某、高某4、高某5、廖某、刘某1、高某6、何某、李某1军、文某2、刘某2、李某3、刘某3、文某3、曾某的证言，被告人肖玉、姜江、高超、朱赞益的供述与辩解，鉴定意见、勘验、提取、辨认笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。
被告人肖玉的辩护人的辩护意见是：对起诉书指控被告人肖玉犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名均无异议，但认为被告人肖玉有以下从轻处罚的量刑情节:1、被害人卢某2自己存在过错；2、肖玉虽然有殴打卢某2的行为，但与卢某2的轻伤后果没有关系；3、肖玉最后的持刀行为是因杨某实施敲打车盖的挑衅行为才引起的，且随即被他人劝阻，没有真正对他人实施伤害行为；4、肖玉有坦白的情节，可以从轻处罚。
本院于2018年5月24日委托湖南省桃江县司法局对被告人高超、朱赞益进行社区矫正社会调查评估,该局于2018年6月12日作出社会调查评估意见认为，被告人高超一贯表现一般，犯罪行为及后果影响一般，再犯罪风险一般，生活来源一般，监管条件一般，建议适用社区矫正。被告人朱赞益一贯表现较好，犯罪行为及后果影响一般，再犯罪风险较小，生活来源较好，监管条件较好，建议适用社区矫正。
本院认为，被告人肖玉、姜江、高超伙同他人，无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，被告人朱赞益伙同他人，为发泄情绪，无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。桃江县人民检察院对被告人肖玉、姜江、高超、朱赞益犯寻衅滋事罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任。在共同犯罪中，各共同犯罪人的行为共同指向同一犯罪事实，作用于同一危害结果，其犯罪行为与危害结果之间均存在因果关系，被告人肖玉的辩护人提出被害人卢某2的轻伤后果与肖玉的行为没有因果关系的辩护意见，与客观事实不符，本院不予采纳。被告人肖玉多次参与围殴卢某2，致卢某2轻伤，在共同犯罪中起了主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人姜江、高超、朱赞益起了次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人肖玉有犯罪前科劣迹，酌情从重处罚，被告人姜江因故意犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人肖玉、姜江、高超到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人朱赞益自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人肖玉的辩护人提出被害人有过错、对方实施了挑衅行为，请求对被告人肖玉从轻处罚的辩护意见，因上述情形均非法定从轻量刑情节，本院在具体量刑时酌情予以考虑。被告人高超一贯表现一般，再犯罪风险一般，被告人朱赞益一贯表现较好，再犯罪风险较小，故对该二被告人宣告缓刑不致再危害社会，可以对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；
二、被告人姜江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
三、被告人高超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
四、被告人朱赞益犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人肖玉的刑期自2018年7月24日起至2019年9月12日止，先行羁押的11日已折抵刑期。被告人姜江的刑期自2018年7月24日起至2019年6月14日止，先行羁押的39日已折抵刑期。被告人高超、朱赞益的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 左金辉
人民陪审员 刘小兵
人民陪审员 刘跃云
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 胡 彬
附录《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。