湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂28民终965号
上诉人（原审被告）：郭华，女，1976年12月25日出生，汉族，巴东县国税局职工，住湖北省巴东县。
被上诉人（原审原告）：訾沿海，男，1983年5月1日出生，汉族，公务员，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：邹湘萼，女，1980年11月11日出生，土家族，律师，住湖北省恩施市。系訾沿海之妻。
被上诉人（原审被告）：谭建华，男，1977年6月14日出生，土家族，住湖北省巴东县。
上诉人郭华因与被上诉人訾沿海、谭建华民间借贷纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初440号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郭华上诉请求：撤销一审判决，改判驳回訾沿海的诉讼请求，本案诉讼费由訾沿海承担。事实与理由：一、一审法院未查明本案有关事实，所作出的判决认定事实不清。一审法院仅依据誉沿海提交的《汽车抵押借款协议》及收条而认定借款关系成立，没有审查借款的事实及上述证据的真实性，属于认定事实不清；二、一审判决认定的谭建华与誉沿海之间的债务为夫妻共同债务与客观事实完全不符。郭华在一审庭审中提交了（2015）鄂巴东民初字第01499号民事判决书，该证据已充分证实自2015年8月起谭建华没有与郭华共同生活，并已下落不明，而誉沿海主张的借款发生在2015年11月24日，且谭建华有赌博、吸毒恶习。因此，即使谭建华向誉沿海的借款成立，也应该属于其个人的借款行为，不应该认定为夫妻共同债务。综上，请贵院依法公正判决。
訾沿海辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应当维持。
谭建华未作答辩。
訾沿海向一审法院起诉请求：要求谭建华、郭华偿还借款60000元及利息，并支付法定逾期的利息。
一审法院认定事实：2015年11月24日，訾沿海为乙方（××），谭建华为甲方（××），签订《汽车抵押借款协议》。内容为：为明确甲方和乙方的义务关系，经双方协商一致，签订本协议。一、借款金额人民币（大写）陆万元（小写60000.00元）。二、借款期限自2015年11月24日至2016年1月24日，月利息3分，甲方可以提前还款，提前还款后，本息按照还款后本金重新计算利息，但所支付月息最低不得少于1个月。甲方必须每月按时交纳利息和综合费用直至借款人清偿完债务止，若逾期一个月未还款，乙方有权向甲方处理抵押物，并按法定逾期利息计算。三、甲方承诺在借款期间将本人所有牌照号为鄂Ｑ×××××号和鄂Ｑ×××××号（车架号LJDFA14XC0203527，发动机号C5003128号）抵押给乙方。四、抵押期间，甲方应负有维修、保养责任，在抵押期间，如果抵押物发生意外不具备继续抵押的价值，甲方应当向乙方重新提供相应价值的抵押物，无法提供的，乙方有权向甲方追要剩余贷款余额。五、借款到期日，甲方应向乙方清偿本息。如甲方不按本协议的约定按时偿还本金及利息，乙方有权依法处理抵押物，拍卖、变卖抵押物所得款项用于清偿本协议项下甲方的全部债务，所得款项超过乙方债权部分，归甲方所有；所得款项不足弥补本协议项下甲方的全部债权的，乙方继续对甲方行使追索权。六、甲方每月按时偿还本息贷款，如甲方未偿还或丧失偿还贷款能力，甲方用其所属鄂Ｑ×××××作价偿还。七、本协议如有未尽事宜，各方协商一致可签订补充协议，补充协议与本协议具有同等法律效力；如协商不成，则向恩施市人民法院提起诉讼。八、本协议自甲、乙双方签字盖章之日起生效，共一式一份，乙方执一份。九、本协议抵押情况声明，备注为本协议有效组成部分，与本协议具有同等效力。訾沿海与谭建华以及担保见证人余某在协议上签字后，谭建华在协议上签署“抵押情况声明：抵押物名称小轿车，抵押物的所有权号码为鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××。对以上陈述，本人保证是真实的。如因陈述不实，导致抵押无效、抵押不足值等情形，致使抵押权人权利受损害的，本人愿承担一切法律后果。特此声明！”。
协议签订当天，谭建华给訾沿海出具“今收到訾沿海人民币陆万元（60000.00）”的收条后，訾沿海将借款以现金方式交付谭建华。
谭建华借款后，未按约定偿还借款本息，致訾沿海起诉。
庭审中，訾沿海及郭华认可谭建华向訾沿海借款后，未偿还借款本息；并认可鄂Ｑ×××××号车抵押在訾沿海处，未办理抵押登记。訾沿海称鄂Ｑ×××××号车由谭建华保管，郭华称该车谭建华也用于抵押了。訾沿海诉称谭建华借款做生意即用于工程建设，郭华称不知情。
訾沿海要求谭建华、郭华支付借款利息的起算时间为自借款之日即2015年11月24日至清偿之日止，利率标准按照约定的月息三分即月利率3%计算，逾期利息则按约定利率加倍计算利息。郭华认为利率应当按法律规定处理，逾期利息应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。
郭华辩称，谭建华向訾沿海借款即使属实，也应当是谭建华个人的借款行为，所借款项确实没有用于家庭开支，不应当被认定为夫妻共同债务，应由谭建华个人偿还。对此，郭华未能提供证据足以证实谭建华所借款款项未用于家庭支出。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。谭建华向訾沿海借款，有双方签订的《汽车抵押借款协议》、谭建华出具的收条等相关证据为证，谭建华、郭华未予抗辩，双方的借贷关系成立。訾沿海在履行向谭建华提供借款的义务后，谭建华应履行向訾沿海偿还借款的义务。现谭建华未能按期偿还借款。故，訾沿海要求谭建华偿还借款并支付利息的请求符合法律规定，予以支持。
关于利息的计算。訾沿海要求谭建华、郭华支付借款自借款之日即2015年11月24日至清偿之日止的利息的请求，符合双方约定和法律规定，予以支持。关于计算利息的利率标准。双方约定借款期内按月利率3%计算利息，该标准超过法律规定的月利率2%，超过部分不予支持。逾期利息，訾沿海主张按期内利率的双倍计算利息，郭华认为利率应当按法律规定处理，逾期利息应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。訾沿海与谭建华签订的《汽车抵押借款协议》第二条明确约定“……若逾期一个月未还款，乙方有权向甲方处理抵押物，并按法定逾期利息计算”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，逾期利息应按双方约定的法定逾期利息计算。法定逾期利息计算即参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。訾沿海主张的逾期利息按约定利率加倍计算利息，不符合双方约定和法律规定，不予支持。
关于郭华在本案中是否应承担责任问题。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”谭建华以个人名义向訾沿海借款，系其与郭华夫妻关系存续期间所负债务。谭建华、郭华既未举证证明二人有对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的约定，以及訾沿海知道该约定，也未举证证明訾沿海与被告谭建华明确约定为个人债务。因此，该借款应认定为谭建华、郭华的夫妻共同债务，应由二人承担连带清偿责任。郭华辩称，该借款系谭建华个人行为，并未用于家庭支持，不属于夫妻共同债务。因其未提供证据证实，对其该辩解主张不予支持。
关于被告抵押车辆的处理，因未办理抵押登记，应由双方另行处理。
谭建华经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，一审法院在查明事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、谭建华、郭华于本判决生效后五日向訾沿海连带清偿借款60000元，并支付自2015年11月24日起至2016年1月24日至按月利率2%计算的利息；支付自2016年1月25日起至借款清偿之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算的利息。二、驳回訾沿海的其他诉讼请求。湖北省恩施市人民法院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费1200元，减半交纳600元，由谭建华、郭华共同负担。
本院二审期间，郭华围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：郭华提交的李光旭、黄荣的证明，内容为谭建华与王艳青在黄家屋场共同租房，与本案不具有关联性，且证人未出庭作证。《车辆买卖协议书》不能证明谭建华神志不清恶意借贷，损害家庭利益。故对郭华二审中逾期提交的证据不予采信。二审经审理查明，一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。谭建华向訾沿海借款60000元有双方签订的《汽车抵押借款协议》及谭建华出具的收条予以证实，双方之间的借贷关系成立。訾沿海在履行向谭建华提供借款的义务后，谭建华也应履行向訾沿海偿还借款的义务。现谭建华未按约定偿还借款，訾沿海要求谭建华偿还借款并支付利息的请求符合法律规定，应予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”谭建华以个人名义向訾沿海借款，系其与郭华夫妻关系存续期间所负债务。本案一、二审中，郭华既未提供证据证明訾沿海与谭建华就借款的60000元明确约定为谭建华的个人债务，也无证据证明郭华与谭建华之间有婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定且訾沿海知道这一约定。另外，郭华亦未提供证据证明谭建华向訾沿海所借60000元未用于家庭共同生活或者该债务系赌债或用于谭建华吸毒。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在法院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。郭华对其主张未提供充分、有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。因此，谭建华所借訾沿海的60000元应按谭建华与郭华的夫妻共同债务处理，一审判决谭建华、郭华向訾沿海连带清偿借款60000元并无不当。
综上，郭华的上诉理由不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人郭华负担。
本判决为终审判决。
审判长 王朝友
审判员 吴 卫
审判员 侯著韬
二〇一六年九月十二日
书记员 张晶晶