wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保91号
申请人上官士英，女，1958年9月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区号。
申请人张金银，男，1981年7月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人张金良，男，1986年12月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人王同喜，男，1970年12月21日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被申请人临沂新顺货物运输有限公司，住所地临沂市罗庄区。
法定代表人高新会，经理。
申请人上官士英、张金银、张金良因与被申请人王同喜、临沂新顺货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临沂新顺货物运输有限公司所有的“陕汽牌”重型普通半挂货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人临沂新顺货物运输有限公司所有的“陕汽牌”重型普通半挂货车一辆（被申请人向本院交纳300000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
人民陪审员 郑高伦
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保91号申请人上官士英，女，1958年9月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区号。申请人张金银，男，1981年7月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人张金良，男，1986年12月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人王同喜，男，1970年12月21日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被申请人临沂新顺货物运输有限公司，住所地临沂市罗庄区。法定代表人高新会，经理。申请人上官士英、张金银、张金良因与被申请人王同喜、临沂新顺货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临沂新顺货物运输有限公司所有的“陕汽牌”重型普通半挂货车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人临沂新顺货物运输有限公司所有的“陕汽牌”重型普通半挂货车一辆（被申请人向本院交纳300000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏人民陪审员  郑高伦二〇一六年十月十四日书 记 员  王玉新
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保245号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人谢茂林，男。
申请人新田农商银行于2017年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谢茂林在新田农商银行开设的账号为9110235000***存款40000元和开设的账号为9110235000***存款0元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 郑红斌
审 判 员 邓林林
二〇一七年七月十二日
代理书记员 王 颖
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢348号
申请执行人姚朱福。
被执行人王甫会。
本院在执行申请执行人姚朱福与被执行人王甫会为民间借贷纠纷的（2015）台黄商初字第02213号民事判决书一案中[原执行案号为（2016）浙1003执146号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢348号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月七日
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初2017号
原告姜海钱，男，1948年4月16日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告张积亮，男，1971年4月25日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告姜海钱与被告张积亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员李静波独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜海钱、被告张积亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告女儿姜喜凤与被告于2014年6月11日在蓬莱市民政局登记离婚，并签订离婚协议书，该协议书载明：一切债务归男方。被告并同时向原告出具欠条一张，载明：因离婚张积亮欠姜喜凤娘家债务30000元，还款期为一年（自2014年6月11号到2015年6月11号止）还清叁万元整。张积亮2014年6月11号。见证人：迟贤庆。但截至今日，被告仍未将该债务偿还原告。故诉至法院，请求判令被告立即给付原告借款30000元并承担诉讼费。
被告张积亮辩称，不同意原告诉讼请求，因为我不欠原告钱。
经审理查明，原告女儿姜喜凤与被告张积亮曾系夫妻关系，二人于1993年登记结婚，2011年离婚，后于2012年复婚，又于2014年离婚。2000年1月10日，被告驾车发生交通事故致使对方死亡，经交警部门调解达成调解协议，由被告赔付受害人家属58200元。原告主张，当时因被告无钱给付，原告女儿姜喜凤就向原告借钱，当时原告借给姜喜凤50000元左右，后来这50000元一直未偿还。2014年6月11日姜喜凤与被告离婚，当时他俩协商由被告偿还原告30000元，剩余欠款由姜喜凤偿还原告。姜喜凤与被告张积亮离婚后，姜喜凤将上述协议内容告知原告，原告也同意该协议，但是被告一直未按照协议偿还欠30000元。原告对自己的主张提供姜喜凤与张积亮的离婚协议书复印件、被告出具的欠条各一份为证。离婚协议载明：“2、财产处理：一切债务归男方。”欠条载明：“欠条因离婚张积亮欠姜喜凤娘家债务3万元整（30000元）还款期为一年（自2014年6月11号到2015年6月11号止）还清三万元整。特此立据。张积亮2014.6月11号见证人：迟贤庆”。被告辩称，交通事故发生后，姜喜凤回娘家借了38200元，具体借谁的钱我不清楚，后来因家庭生活，也向姜喜凤娘家陆续借款、还款，最后还欠她娘家一共30000元的债，但我不清楚欠谁的。2014年6月11日我与姜喜凤协议离婚，姜喜凤以自杀为由威胁我承担所有的外债，因此我就同意承担所有的外债一共90000元，其中包括欠姜喜凤娘家30000元，欠我自己亲戚60000元，我于离婚当天给姜喜凤出具了一张欠条，承认欠姜喜凤娘家债务30000元，并由我的朋友迟贤庆在欠条上作为见证人签名。庭审中，被告对离婚协议书及欠条的真实性无异议，认可欠条中“姜喜凤娘家”就是指原告姜海钱，认可欠原告钱，但辩称自己工资收入较低，还要支付女儿上大学的费用，因此现在无钱偿还。因原、被告各持已见，本案调解未果。
上述事实，有原、被告庭审笔录、离婚协议书复印件、欠条原件等相关证据在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告张积亮与原告女儿姜喜凤婚姻关系存续期间因给付交通事故赔偿款及家庭生活，向原告借款共计30000元，事实清楚。被告张积亮与姜喜凤离婚时约定该债务由被告张积亮偿还，并由张积亮书写欠条，此系张积亮与姜喜凤对夫妻共同债务的处分，未违反法律规定，本院予以确认。被告张积亮欠原告借款，事实清楚，证据确凿，理应在约定期限内偿还所欠款项。被告的辩称理由于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告张积亮给付原告姜海钱借款30000元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张积亮负担，被告应负担的部分已由原告预交垫付，被告在履行本判决确定的义务时，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李静波
二〇一六年九月十二日
书记员 李 光
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初311号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏，该公司董事长。
委托代理人章晓明，江苏神阙律师事务所律师。
被告胡武林。
原告维仕担保有限公司（以下简称担保公司）诉被告胡武林追偿权纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由代理审判员叶文杰适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托代理人章晓明到庭参加诉讼。被告胡武林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告担保公司诉称：2013年10月12日，胡武林与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、维信融资租赁（苏州）有限公司无锡分公司（以下简称维信公司）、担保公司签订个人消费信托贷款及服务合同（以下简称贷款合同），约定信托公司向胡武林发放贷款40000元，担保公司为胡武林的前述债务提供连带责任保证担保等。胡武林未按约还款，担保公司代为偿还信托公司37759.16元。现请求判令：胡武林立即归还担保公司代偿款37759.16元，并支付担保费1300元、违约金12000元。
被告胡武林未到庭答辩。
经审理查明：2013年10月12日，胡武林与信托公司、维信公司、担保公司签订贷款合同，约定胡武林向信托公司申请贷款40000元，期限为18个月，起始日为信托公司放款日，贷款利率为月利率1.3%，利息从本合同项下的贷款起始日起算；贷款手续费按贷款金额的2%计算，胡武林授权信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。维信公司及担保公司为胡武林的贷款提供服务及担保，胡武林每月向维信公司、担保公司支付服务费、担保费520元，在每月还款日与贷款本息一起支付；胡武林每月还款额为3262.22元（其中本息2742.22元，服务费及担保费520元）；胡武林授权委托的银行或有资质的第三方支付系统从胡武林在农行无锡查桥支行开户的6228480432459440017号银行帐户中扣划各期还款本息及费用给信托公司、维信公司（担保公司的费用由维信公司代收），如因胡武林帐户余额不足导致扣划失败，胡武林应就失败的次数向信托公司、维信公司各支付每笔每次50元的扣款失败费用。若担保公司为胡武林承担了连带保证责任，则胡武林承诺无条件足额归还担保公司为其支付的全部款项，同时承担担保公司在承担保证责任后向胡武林追偿产生的费用（包括但不限于案件受理费等）。若胡武林当月未能偿付全部贷款本息，应支付相应的罚息，罚息利率为每日0.1%。胡武林违反任何一期还款及支付义务，则信托公司有权宣布贷款提前到期，胡武林应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，胡武林不支付的，信托公司有权要求担保公司承担保证责任。若胡武林构成违约且不能及时承担违约责任，致使担保公司被信托公司追究连带保证责任的，则胡武林还应向担保公司支付12000元违约金等。同月14日，信托公司委托维信公司将贷款划入胡武林指定的银行帐户。胡武林自2014年1月起未按约归还贷款本息及相关费用。
2014年6月5日，信托公司向担保公司发出《履行担保义务通知书》，要求担保公司承担连带保证责任。担保公司于同年7月11日代胡武林偿还结欠信托公司的贷款本金35555.56元、利息1560元（自2014年1月至2014年3月）、罚息493.6元（自2014年1月至2014年3月）及扣款失败手续费150元，共计37759.16元。信托公司出具《已履行担保责任确认书》，确认担保公司于2014年7月11日已为胡武林垫付其结欠信托公司的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。
诉讼中，维信公司出具说明，确认其与担保公司收取的服务费、担保费按1：1的比例分配。担保公司对此予以确认。
上述事实，有贷款合同、借款借据、个人消费信托贷款服务与咨询合同、扣划明细、情况说明、履行担保义务通知书、已履行担保责任确认书、汇款凭证及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：胡武林与信托公司、维信公司、担保公司签订的贷款合同，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。胡武林未按约还款，信托公司有权提前收贷。担保公司代胡武林履行还款义务、承担保证责任后，有权向胡武林追偿，并有权依照贷款合同约定向胡武林主张担保费、违约金。对担保公司的诉讼请求，本院予以支持。胡武林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩，由此造成的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡武林应于本判决发生法律效力之日起10日内返还担保公司代偿款37759.16元，并支付担保费1300元、违约金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元减半收取为538元，由胡武林负担。该款已由担保公司预交，胡武林于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给担保公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 叶文杰
二〇一六年四月五日
书 记 员 宋赟琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》：
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执67-1号
申请执行人：乔某平，又名乔某，男，1962年6月4日生，汉族，农民。
被执行人：赵某平，女，1967年9月9日生，汉族。
被执行人：杨某生，男，1969年2月11日生，汉族。
本院于2016年10月10日作出的（2016）晋1123民初236号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条。裁定如下：
冻结、划拨被执行人在
，账号为的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋利军
审判员 白贵平
审判员 吕虎堂
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执67-1号申请执行人：乔某平，又名乔某，男，1962年6月4日生，汉族，农民。被执行人：赵某平，女，1967年9月9日生，汉族。被执行人：杨某生，男，1969年2月11日生，汉族。本院于2016年10月10日作出的（2016）晋1123民初236号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条。裁定如下：冻结、划拨被执行人在，账号为的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一七年三月二十一日书记员  王 辉
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执恢字第70-1号
申请执行人梁光宗，男，汉族。
被执行人胡新强。
被执行人桂平市第二生产队，地址桂平市。
法定代表人朱杰南。
本院在执行（2015）浔执恢字第70号梁光宗申请执行胡新强、桂平市石龙镇石龙村第二生产队土地承包经营权纠纷一案中，因原申请执行人陈丽英已故，梁光宗是陈丽英儿子且是家庭户主。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十六条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更梁光宗为本案的申请执行人，原申请执行人陈丽英的权利义务由梁光宗继受。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 何春为
审判员 杨礼添
二〇一五年八月二十四日
书记员 郭德泉
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)浔执恢字第70-1号 申请执行人梁光宗，男，1976年3月3日出生，汉族，住所地桂平市，证件号码452523197603036811。 被执行人胡新强，地址桂平市。 被执行人桂平市石龙镇石龙村第二生产队，地址桂平市石龙镇石龙村。 法定代表人朱杰南。 本院在执行(2015)浔执恢字第70号梁光宗申请执行胡新强、桂平市石龙镇石龙村第二生产队土地承包经营权纠纷一案中，因原申请执行人陈丽英已故，梁光宗是陈丽英儿子且是家庭户主。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十六条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下： 变更梁光宗为本案的申请执行人，原申请执行人陈丽英的权利义务由梁光宗继受。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯满芝 审判员  何春为 审判员  杨礼添 二〇一五年八月二十四日 书记员  郭德泉
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法立民终字第291号
上诉人（原审被告）：纪奎权，男，汉族，1965年5月9日出生，身份证住址：山东省莒县。
被上诉人（原审原告）：芦锋，男，汉族，1958年1月2日出生，身份证住址：甘肃省兰州市城关区。
原审被告：李守勤，女，汉族，1976年7月7日出生，身份证住址：安徽省六安市裕安区。
上诉人纪奎权因与被上诉人芦峰、原审被告李守勤房屋买卖合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院作出的（2012）珠香法湾民初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院在审理过程中，委托珠海市香洲区人民法院于2014年6月11日向纪奎权送达了《预交一审案件上诉费通知书》，上诉人纪奎权没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人纪奎权没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按纪奎权自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一四年九月三日
书 记 员 张淑君
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执1614号
申请执行人侯吉信。
被执行人杨彬。
本院在执行申请执行人侯吉信与被执行人杨彬民间借贷合同纠纷一案中，查封了被执行人杨彬位于大连市甘井子区芳韵街106号8层16号房屋，现因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人杨彬位于大连市甘井子区大连市甘井子区芳韵街106号8层16号房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 张烈
二〇一八年八月十四日
书记员 赵琦
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执2113号
申请执行人：九江银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场Ｂ座2-商101、202室，统一社会信用代码91340100554575586Ｐ（1-1）。
被执行人：徐海军，男，1975年5月6日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，
被执行人：朱孝荣，女，1972年1月14日，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：应玉珍，女，1974年1月16日生，汉族，住浙江省诸暨市，
本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司合肥分行与被执行人徐海军、朱孝荣、应玉珍金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02199号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第61条、第67条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人徐海军、朱孝荣、应玉珍名下银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘红梅
二〇一七年六月十四日
书记员 朱周琼
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初534号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人杨凯，男，1980年11月26日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年2月27日被中牟县公安局刑事拘留，同年3月21日被中牟县公安局取保候审。
被告人杨进军，男，1982年11月21日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年5月3日被中牟县公安局刑事拘留，同年5月16日被中牟县公安局取保候审。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）433号起诉书，指控被告人杨凯、杨进军犯敲诈勒索罪，于2018年7月5日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》,本院决定适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭支持公诉，被告人杨凯、杨进军到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省中牟县人民检察院指控：
2017年3月17日，被告人杨凯、杨进军伙同杨某1、杨某2、杨某3（三人均已被判刑）等人预谋后，以被害人张某的车辆将中牟县郑庵镇小庄村的生产路压坏为借口，拦截被害人张某的拉土车不让车辆通过，向被害人张某勒索现金人民币2万元。2018年5月3日，被告人杨进军到公安机关投案，被告人杨凯系抓获到案，二被告人到案后均自愿如实供述上述事实，并赔偿被害人损失，均取得了被害人谅解。
公诉机关认为被告人杨凯、杨进军的行为已构成敲诈勒索罪，建议本院对被告人杨凯判处有期徒刑一年零二个月以上一年零四个月以下，并处罚金人民币5000元以上6000元以下；建议对被告人杨进军判处有期徒刑一年以上一年零二个月以下，并处罚金人民币5000元以上6000元以下，二被告人依法均可适用缓刑。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有被害人张某陈述，证人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、吕某、杨某5、杨某6、杨某7、杨某8、杨某9、陈某、杨某10证言，中牟县公安局勘验、检查笔录，被害人张某提供的录音光盘，谅解书，户籍证明，到案经过，无前科证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨凯、杨进军以非法占有为目的，使用威胁手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨凯与杨进军在敲诈勒索共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯，作用相当。
被告人杨进军自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人杨凯如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。二被告人均系初犯，已赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨凯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币六千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
被告人杨进军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冉满仓
二〇一八年七月九日
书记员 张 曦
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第7320号
原告王建国，男，满族，司机。
被告刘志刚，男，汉族，公务员。
原告王建国与被告刘志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员阿力玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建国到庭参加诉讼，被告刘志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月12日，被告刘志刚由祝春磊提供担保向我借款20000元，定于2015年7月12日还款，约定月利率为2%，并为我出具借条一枚。此款被告至今未还，故诉至人民法院，请求判令被告立即偿还借款20000元及自借款之日起按月利率2%计算利息至本息还清之日止的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘志刚未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条一枚，证明2014年9月12日，被告刘志刚由祝春磊提供担保向我借款20000元，约定月利率按2%计算。借款期间的利息为4000元，全部本息约定于2015年7月12日偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人偿还4000元违约金。
根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，原告提举的借条符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力。
经审理查明，2014年9月12日，被告刘志刚由祝春磊提供担保向原告王建国借款20000元，约定月利率按2%计算。另，借款本金及借款期间10个月的利息4000元定于2015年7月12日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付4000元违约金。此款被告至今未还。现原告放弃向被告主张违约金，要求被告立即偿还借款本金20000元及自借款之日起按月利率2%计算利息至本息还清之日止的利息。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告刘志刚为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。被告理应按约定还款日期履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%给付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的�率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”?的规定，该请求未违反法律规定，本院予以保护。被告刘志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志刚在本判决生效后三日内偿还原告王建国借款本息25840元（以本金20000元，自2014年9月12日起至2015年11月30日，按月利率2%计算利息为5840元，本息合计25840元）。逾期仍按月利率2%计算利息至借款还清时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收220元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一五年十一月三十日
书记员 付菁菁
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执518号
申请执行人中国农业银行股份有限公司文安县支行
地址：文安县兴文道203号
被执行人陈仓，男，1987年9月3日出生，汉族，住霸州市。
被执行人文安县鑫众诚汽贸有限公司
法定代表人杨萌
地址廊坊市文安县
本院在执行中国农业银行股份有限公司文安县支行申请执行陈仓、文安县鑫众诚汽贸有限公司信用卡纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规，裁定如下：
终结本院（2016）冀1026民初2913号民事判决书执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一八年三月二十一日
书记员 张建民
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1026执518号申请执行人中国农业银行股份有限公司文安县支行地址：文安县兴文道203号被执行人陈仓，男，1987年9月3日出生，汉族，住霸州市。被执行人文安县鑫众诚汽贸有限公司法定代表人杨萌地址廊坊市文安县本院在执行中国农业银行股份有限公司文安县支行申请执行陈仓、文安县鑫众诚汽贸有限公司信用卡纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规，裁定如下：终结本院（2016）冀1026民初2913号民事判决书执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一八年三月二十一日书记员  张建民
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初276号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司（原枣强县农村信用合作联社），住所地：枣强县人民东街189号。
法定代表人：滕章义，该单位董事长。
委托代理人：李文荷，新华街信用社主任。
被告：张文义。
被告：杨贵柳，系张文义之妻。
被告：张永才，现下落不明。
被告：赵永秀，现下落不明，系张永才之妻。
原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称枣强联社）与被告张文义、杨贵柳、张永才、赵永秀因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年2月16日受理后，于2016年7月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文荷到庭参加诉讼，被告张文义、杨贵柳，经传票传唤，被告张永才、赵永秀经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告张文义分别于2013年5月17日、2013年6月20日订立两份《保证担保借款合同》，向张文义提供两笔贷款共计40万元。张永才、赵永秀对上述张文义的两笔借款及利息承担连带清偿责任。借款到期后，二被告均未履行偿还义务。因杨贵柳系张文义之妻，故要求四被告连带偿还上述借款本金40万元及相应利息。
被告张文义、杨贵柳、张永才、赵永秀均未提交答辩状。
根据原告的起诉，并征得其同意，归纳本案的调查重点为：
原告要求被告张文义、杨贵柳偿还借款本息的数额及依据？
原告要求被告张永才、赵永秀对上述借款本息承担连带清偿责任的事实和依据？
围绕调查重�，原告提供证据如下：
证据一、借款申请书两份。主要内容为：张文义因购兔皮，分两次向原告申请借款40万元，时间分别为2013年5月17日、2013年6月4日，下有张文义、财产共有人杨贵柳的签字。拟证明被告张文义、杨贵柳分两次向原告申请借款的事实。
证据二、保证担保承诺书两份，主要内容为张永才及财产共有人赵永秀自愿为张文义的两笔借款提供保证担保，拟证明被告张永才及财产共有人赵永秀为张文义的借款承担连带责任的事实。时间分别为2013年5月17日、2013年6月4日，下有张永才、赵永秀签名。
证据三、保证担保借款合同两份。主要内容均为：贷款人枣强县联社，借款人张文义，保证人张永才，借款金额均为20万元，借款期限分别自2013年5月17日至2014年5月16日、自2013年6月20日至2014年6月3日，月利率均为11‰，保证期间自借款日至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息及实现债权的费用，保证方式为连带责任担保，时间分别为2013年5月17日、2013年6月20日，下有借款人张文义及保证人张永才、赵永秀的签名。拟证明被告张文义借款，被告张永才、赵永秀担保的事实。
证据四、借款借据两份。主要内容为：借款人张文义，借款金额两笔共40万元，借款期限分别自2013年5月17日至2014年5月16日、2013年6月20日至2014年6月3日，月利率均为11‰，下有被告张文义及原告方人员签字并盖章。拟证明原告向被告张文义发放贷款的事实。
证据五、户口页及结婚证复印件各一份，证明被告张文义与杨贵柳系夫妻关系的事实。
围绕调查重点，四被告均未提供证据。
本院对原告提供上述证据的认证意见是：当庭提交的证据原件与卷宗复印件一致，能够证明被告张文义�杨贵柳向原告借款，被告张永才、赵永秀提供连带担保的事实，具有真实性、合法性，且与本案相关联，故本院予以确认。
本院查明的事实与原告陈述一致。另查明，被告张文义与杨贵柳、被告张永才与赵永秀系夫妻关系。
本院认为：原、被告之间签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违背国家法律、法规强制性规定，应受法律保护；原告履约后，被告应按合同约定的时间偿还借款本息及承担保证责任，未履行还款义务，构成违约；原告所诉合情、合理、合法，且证据充分，应予支持；被告杨贵柳系张文义之妻，且该借款发生在二人夫妻关系存续期间内，应视为夫妻共同债务，被告杨贵柳应承担共同清偿责任；被告张永才、赵永秀做为担保人对该案应承担连带法律责任；被告张文义、杨贵柳、张永才、赵永秀无正当理由未到�被参加诉讼，应视为对原告主张的权利自动放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文义、杨贵柳于本判决生效后五日内偿还原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款本金40万元及利息（其中20万元利息自2013年5月17日至判决给付日按双方合同约定计付，另20万元利息自2014年6月20日至判决给付日按双方合同约定计付）；
被告张永才、赵永秀对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费600元，共计7900元，由被告张文义、杨贵柳、张永才、赵永秀共同承担。于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张世和
审 判 员 董春洲
人民陪审员 张 朋
二〇一六年七月六日
书 记 员 张娜娜
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终2961号
上诉人（原审原告）天津天和橡胶工业有限公司。
法定代表人林丕衍，董事长。
委托代理人赵振忠，该公司总经理。
委托代理人李田，天津君荐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王梓博。
委托代理人张宇,天津击水律师事务所律师。
上诉人天津天和橡胶工业有限公司因劳动争议一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西民二初字第2014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月19日受理，并依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人天津天和橡胶工业有限公司的委托代理人赵振忠、李田，被上诉人王梓博及其委托代理人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告于2009年10月20日入职原告单位的技术科从事设计工作。同日，双方签订劳动合同，约定期限自2009年10月20日至2010年10月19日，工资为不低于天津市最低工资标准。2010年10月20日双方续签劳动合同，期限延至2012年10月20日，工资为不低于天津市最低工资标准。原、被告于2012年10月21日签订了无固定期限劳动合同，工资为不低于天津市最低工资标准。被告自2011年起担任原告单位的工会主席一职。2015年1月起被告未再到原告处上班。
2012年1月3日原告作出关于天和橡胶公司工会主席待遇的决定，内容为从2012年1月起被告的职务津贴按科级待遇每月240元执行，并有四位有关领导签字。2015年1月29日被告向原告提出补偿申请，内容为：“现有职工王梓博同志，自2011年4月18日起任职天和橡胶工业有限公司（原十三中校办厂）工会主席职务。在2012年1月3日就王梓博同志任职工会主席后的工资待遇问题，由天和橡胶工业有限公司董事会做出书面批示，按照学校下属单位科级标准进行发放。由于天和橡胶工业有限公司理解错误，只按照科级标准发放了该同志的岗位津贴，基础工资未调整。现该同志就工资待遇提出异议，要求按照原董事会批准的科级待遇标准执行并补偿。经由天和橡胶工业有限公司财务人员计算，按照科级待遇标准与该同志现有实际工资待遇，从2011年4月至今的差额为人民币408153.73元。就此事向上级领导提出申请执行。申请人：王梓博天和橡胶工业有限公司领导意见：情况属实邢克敏赵振忠。”该补偿申请上盖有原告公司的公章。同日，原告作出工资补偿决定，内容同上述补偿申请，并盖有原告公司的公章。
2015年10月31日被告向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告：1、支付被告2011年4月至2015年1月的工资差额408153.73元；2、支付拖欠被告2015年1月至今的工资87000元；3、支付解除劳动合同的经济补偿金66198元。2015年12月21日该仲裁委作出仲裁裁决书，仲裁结果：1、原告支付被告2011年4月至今的工资差额408153.73元；2、其他请求事项不予支持。原告不服，起诉至原审法院，请求判令：1、原告无需支付被告2011年4月至今的工资差额408153.73元；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告要求原告向其支付2011年4月至2015年1月的工资差额408153.73元的请求,已向原审法院提交了盖有原告单位公章的补偿申请及工资补偿决定书予以证明,原审法院予以支持。关于原告要求不支付被告2011年4月至2015年1月的工资差额408153.73元的诉讼请求，于法无据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：本判决生效之日起10日内,原告天津天和橡胶工业有限公司向被告王梓博支付2011年4月至2015年1月的工资差额408153.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告天津天和橡胶工业有限公司负担。
上诉人天津天和橡胶工业有限公司的上诉请求：撤销原审判决，将本案发回重审或改判上诉人无需支付被上诉人2011年4月至2015年1月的工资差额408153.73元。主要理由：被上诉人在原审中未提供证据证明其主张的工资差额的计算依据及计算方法，原审判决缺乏事实依据。被上诉人在原审中提交的工资补偿决定系打印文本，同时附注有关领导的手写批复，该补偿决定仅是单位内部的流转文件，并非上诉人的最终意思表示，对上诉人不具有法律约束力。被上诉人原审中提交的补偿申请没有上诉人法定代表人的签字，不能产生上诉人认可该申请的法律后果。
被上诉人王梓博辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。主要理由：原审认定事实清楚，适用法律正确。
二审期间，上诉人为证明其主张，向本院提交了三组证据。证据一、邢克敏的书面证人证言，证明被上诉人要求上诉人的主要负责人在补偿申请上签字的书面过程；证据二、申请，证明上诉人向上级单位北师大附中学校提交了关于被上诉人的工资待遇的申请，被上诉人的工资待遇已经另行支付，不存在补偿问题；证据三、被上诉人2011年至2012年工资明细，证明被上诉人已经实际享受了工会主席待遇；证据四、对林董事长意见的回复，证明上诉人的上级单位对被上诉人的工资补偿问题不同意被上诉人的工资补偿金额。经庭审质证，被上诉人对证据一的真实性认可，对证明目的不予认可，对证据二真实性、证明目的不予认可，对证据三的真实性认可，对证明目的不予认可，对证据四的真实性、客观性、证明目的均不予认可。本院经审查认为，上诉人提交的证据一因证人未到庭接受质询，故本院对其证明力不予确认，上诉人提交的证据二、证据四均不能实现其证明目的，本院对其证明力不予确认。本院对上诉人提交的证据三的真实性予以确认。被上诉人未提交新的证据。本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被上诉人到上诉人处工作，双方形成劳动关系，应属劳动法律、法规调整范围。双方当事人签订的劳动合同中对被上诉人的工资标准有明确约定，现被上诉人主张补足工资差额，但其依据的补偿申请以及工资补偿决定书，并非上诉人单位作出的最终决定性文件，故被上诉人的主张依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2015）西民二初字第2014号民事判决；
二、上诉人天津天和橡胶工业有限公司不支付被上诉人王梓博2011年4月至2015年1月的工资差额408153.73元。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由被上诉人王梓博负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 解 童
代理审判员 何日升
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 郑全超
速 录 员 刘玉姣
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2114号
罪犯肖邵华，男，1994年10月4日出生于福建省邵武市，汉族，高中文化。现在武夷山监狱一监区二分监区服刑。
邵武市人民法院于2014年7月22日作出（2014）邵刑初字第176号刑事判决，以被告人肖邵华犯强奸罪，判处有期徒刑三年一个月。判决发生法律效力后，于2014年8月交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖邵华在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年8月至2016年8月累计获达标分20分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，劳动改造能手审批表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯肖邵华减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年5月20日至2016年12月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郑姗姗
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执406号
申请执行人阳朔县利民钢材店，住所地广西阳朔县福利镇福顺街***号。
负责人钟相学（系阳朔县利民钢材店实际经营者），男，1974年5月13日出生，汉族，农民，住广西阳朔县。
被执行人莫玉龙，男，1966年11月4日出生，汉族，农民，住广西阳朔县。
申请执行人阳朔县利民钢材店与被执行人莫玉龙买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初311号民事判决书已经生效，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人阳朔县利民钢材店于2016年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月28日依法立案执行。另，阳朔县倪华忠农资经营部、钟政分别依据已经生效的（2016）桂0321民初238号民事判决书、（2016）桂0321民初310号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人莫玉龙履行生效法律文书确定的给付义务，本院一并立案执行。在执行过程中，经本院组织阳朔县倪华忠农资经营部的经营者倪华忠、阳朔利民钢材店的实际经营者钟相学、钟政及莫玉龙进行多次调解，各方当事人于2016年9月1日达成了一致协议：被执行人莫玉龙于2016年9月1日缴纳32000元（含执行费），以履行（2016）桂0321民初238号民事判决书、（2016）桂0321民初311号民事判决书、（2016）桂0321民初310号民事判决书确定由被执行人承担的义务，由三个申请执行人协商分配方案。对被执行人所有已被阳朔县人民法院依法扣押的一辆五菱荣光S面包车（车牌号：桂Ｃ×××××），申请人同意法院解除扣押措施，上述三个案件确定由被执行人承担的债务即为清偿完毕。被执行人已于2016年9月1日交纳了32000元，2016年9月20日，经阳朔县倪华忠农资经营部的经营者倪华忠、阳朔利民钢材店的实际经营者钟相学及钟政协商达成分配方案，其中阳朔县倪华忠农资经营部实际分得案款12900元、阳朔利民钢材店实际分得案款7350元、钟政实际分得案款11750元。申请执行人与被执行人均同意本案以执行完毕的方式结案。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议并履行完毕，申请执行人与被执行人对此均予以认可，且申请执行人与被执行人均同意本案以执行完毕的方式结案。据此，本案应以执行完毕的方式结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初311号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黎芸杏
代理审判员 唐星东
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李成俊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5143号
罪犯罗林学，男，1968年8月22日生，汉族�吉林省临江市人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省临江市人民法院于2014年12月12日作出（2014）临刑初字第91号刑事判决，认定被告人罗林学犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯罗林学到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯罗林学端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，罗林学伙同刘振锡、杨喜庆于2014年8月份，在临江市、长白县等地先后盗窃红豆杉树苗5起，价值共计人民币49275元。在共同犯罪中，罗林学在实施盗窃的过程中起主要作用，系主犯。到案后能如实供述自己的犯罪事实，且有悔罪表现，依法从轻处罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加熨烫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得表扬1次，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分169分。本次考核期内，狱内月均消费人民币465.41元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核�分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯罗林学在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪次数多，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯罗林学减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第1633号
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行（以下简称农行玉山县支行），住所地玉山县冰溪镇三清山大道55号。
法定代表人郑璇慧，系该行行长。
委托代理人姚福，系农行玉山县支行法律顾问。
被告徐红晓。
原告农行玉山县支行与被告徐红晓信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农行玉山县支行的委托代理人姚福到庭参加诉讼。被告徐红晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行玉山县支行诉称，被告于2010年11月20日向我行申领“金穗携程旅行”信用卡，并与我行签订了《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称合约），该合约第四条利息和费用第5点约定：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。同月28日，被告向我行领取了卡号为62×××80的信用卡，其信用额度为20,000元,之后，被告使用该卡透支消费、提现。截止2015年8月3日，被告拖欠透支款额共计人民币10,762.60元，经我行索要未果。综上，我行与被告双方签订的合约合法有效，被告应当按约定履行合同义务。现要求被告偿还所欠透支款额人民币10,762.60元，并自2015年8月4日起至所欠透支款额偿还之日止按透支款额日利率万分之五计算支付利息，按月支付复息。
原告农行玉山县支行就诉讼请求所依据的事实提供了以下证据材料：
1、农行玉山县支行《营业执照副本》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明书》复印件各一页，以证明原告诉讼主体适格的事实；
2、徐红晓身份证复印件一页，以证明被告徐红晓诉讼主体适格的事实；
3、涉案《金穗贷记卡申请表》、《合约》复印件各一页、被告徐红晓《交易流水查询》复印件五页、《基本信息明细》和《账户信息明细》复印件各一页，以证明被告于2010年11月20日向原告申领“金穗携程旅行”信用卡，并与原告签订了合约，该合约对信用卡使用产生的利息和费用有明确约定。被告向原告领取了卡号为62×××80信用卡后，使用该信用卡进行了透支消费、提现，截止2015年8月3日，拖欠透支款额共计人民币10,762.60元的事实。
被告徐红晓未提交答辩状，也未提供证据材料。
经审理查明，被告于2010年11月20日向原告申领“金穗携程旅行”信用卡，并与原告签订了合约，该合约第四条利息和费用的第5点明确：“本合约利息按日利率万分之五记收，并根据中国人民银行有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。同月28日，被告向原告领取了卡号为62×××80的信用卡，信用额度为20,000元，之后，被告使用该信用卡进行了透支消费、提现。截止2015年8月3日，被告拖欠透支款额共计人民币10,762.60元，故原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条的规定，对原告提供的证据材料及其陈述作如下分析认定：
原告提供的第1项至第3项证据材料与原告的陈述能相互印证，且被告没有提出反驳证据否认其真实性、合法性、关联性，故对原告提供的第1项至第3项证据材料和原告的陈述，均予以确认。
本院认为，原、被告之间信用卡合同成立，双方签订的合约内容合法有效。被告使用信用卡进行透支消费、提现后，应当按约定还本付息，故本院对原告要求被告归还信用卡透支借款本息的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付信用卡透支借款复利的诉讼请求不符合《中华人民共和国合同法》的有关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告徐红晓于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行信用卡透支款额人民币10,762.60元，并自2015年8月4日起至前述款额偿还之日止按透支款额日利率万分之五计算支付利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行其他诉讼请求；
本案受理费人民币50元，由被告徐红晓负担（于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 汪舒立
审 判 员 李少文
人民陪审员 吴流水
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王俊姗
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初字第10950号
原告中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济开发区景园北街2号国际企业大道Ⅱ期53幢,统一社会信用代码：91110000717883648J。
法定代表人王超，总经理。
委托代理人李昊龙、黄萍萍，河南修谨律师事务所律师。
被告河南力达混凝土有限公司，住所地郑州市经济技术开发区航海东路与十五大街交叉口南段。
法定代表人张海涛，执行董事兼总经理。
被告贾红强，男，汉族，1981年10月21日出生，住址河南省中牟县。
原告中恒国际租赁有限公司诉被告河南力达混凝土有限公司、贾红强融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李昊龙到庭参加诉讼，被告河南力达混凝土有限公司、贾红强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月11日，原告与被告河南力达混凝土有限公司（以下简称“力达公司”）在郑州市××区签订《融资租赁合同》，合同约定的内容为：被告承租型号为CLG855、机号为EL395007的“柳工牌”装载机一台，该装载机系被告力达公司指定原告向河南郑柳工程机械有限公司购买，总价款为320000元，合同签订时被告力达公司向原告支付首期租金64000元，融资额共计256000元由被告力达公司分24期按月支付，还款期限从2014年7月15日起至2016年6月15日止，月还款额为11622.60元；合同还约定：若被告未按期支付租金即为违约，原告有权要求被告支付所有到期未付租金、逾期违约金、全部未到期租金、留购价款及其他应付款款项，违约金按逾期金额日千分之一计收（实际按年利率24%计算）。同时，被告贾红强签有《担保书》一份，表示愿意对力达公司的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告力达公司交付了车辆，但被告力达公司违约并未按期向原告支付租金，被告的行为已构成严重违约，被告贾红强亦未承担连带责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告力达公司支付逾期租金81136.39元、逾期违约金17134.87元（暂计算至2017年1月31日，从2017年2月1日起至被告实际还款之日的违约金，以逾期金额为基数按年利率24%计算）、留购价款500元，共计98771.26元；2、被告贾红强对上述款项的支付承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
《设备买卖合同》《融资租赁合同》各一份；
被告贾红强的《担保书》一份；
《租金计算表》、《还款计划表》各一份；
《设备接收证明书》一份
《还款及违约明细表》一份
两被告均未答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年6月11日，原告与被告力达公司签订《融资租赁合同》一份，主要约定：被告向原告承租型号CLG855、机号EL395007的装载机一台，总价款320000元，租赁首付款为租赁物总价款的20%，即64000元；租赁期限24个月每期还款日为每月15日；合同签订时被告力达公司向原告支付首期租金64000元，融资额共计256000元由被告力达公司分24期按月支付，还款期限从2014年7月15日起至2016年6月15日止，月还款额为11622.60元；租金确定以中国人民银行同期贷款利率为重要参考依据，若本合同期限内中国人民银行同期贷款利率上浮，则原告依据中国人民银行同期贷款利率所上浮的同等浮动进行上浮，若本合同期限内中国人民银行同期贷款利率下调，如若被告力达公司在租赁期限内发生过逾期支付租金及其他应付款项的，将不享受贷款利率下调的政策，反之，原告依据中国人民银行同期贷款利率所下调的同等浮动进行下调；逾期违约金按照逾期金额日千分之一计收；本合同期限内，租赁物的所有权属于原告且原告是租赁物件唯一所有权人；被告力达公司未按期支付租金的，视为被告力达公司违约，原告有权向被告力达公司追索本合同项下其应付的所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金、留购价款以及其他与本合同相关的应付款项，原告有权解除本合同，取回租赁物（包括但不限于租赁物、行驶证件、维修保养记录），要求被告力达公司偿付本合同项下其应付的所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金、留购价款以及其他与本合同相关的应付款项，并要求被告力达公司赔偿损失；被告力达公司怠于支付租金，或者原告为被告力达公司垫付费用后被告力达公司怠于偿还该垫付款时，被告力达公司应从应付金额的支付日或垫付日的次日起至还清为止按照逾期金额日千分之一计收；根据本合同需要一方向他方发出的全部通知以及各方的文件往来及与本合同有关的通知和要求等，必须采用书面形式，可采用邮件或传真方式传递，原件与传真件具有同等法律效力。
同时，被告贾红强签署《担保书》，表示自愿为力达公司对原告所负的债务承担连带保证责任，保证期限为主债务期限届满两年。
同日，原告、被告力达公司与河南郑柳工程机械有限公司签订《设备买卖合同》一份，原告向河南郑柳工程机械有限公司购买原告、被告力达公司《融资租赁合同》中出租的标的物。
后被告力达公司未按时足额向原告支付租金，截止2017年1月31日，被告力达公司共欠原告到期租金81136.39元，原告依据合同要求被告力达公司支付全部未付租金、违约金及留购价款500元未果，被告贾红强亦未履行保证义务，酿成本案诉讼。
本院认为：原告与被告力达公司签订的《融资租赁合同》合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告依约将租赁物交付被告力达公司后，被告力达公司未按合同约定向原告支付租金已构成违约，应向原告承担违约责任，故原告要求被告力达公司支付未支付租金共计81136.39元的诉讼请求本院予以支持。因双方在合同中约定对逾期违约金的日千分之一的计算标准过高，原告以年利率24%计算违约金符合法律规定，本院予以支持。被告贾红强系被告力达公司的连带责任保证人，应对被告力达公司的上述还款义务承担连带清偿责任。根据合同第16条的约定，租赁期限届满后，被告河南力达混凝土有限公司有权选择是否购买租赁物，如被告河南力达混凝土有限公司如在租赁期限届满前60日未书面通知原告，则视为愿意购买租赁物，故原告主张留购费500元，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十九条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南力达混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告中恒国际租赁有限公司租金81136.39元、违约金17134.87元（暂计算至2017年1月31日，自2017年2月1日起以81136.39元为基数按年利率24%计算至被告河南力达混凝土有限公司实际清偿完毕之日止）。
二、被告河南力达混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告中恒国际租赁有限公司租赁物留购价款500元。
三、被告贾红强对本判决第一、二项所确定的义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2269元，公告费260元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内日向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李世达
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 程 雯
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙11刑终232号
原公诉机关浙江省青田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈叶芬，女，1964年8月12日出生，汉族，大学本科，户籍所在地浙江省杭州市上城区，住浙江省杭州市上城区。因涉嫌行贿罪于2015年6月13日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审；2015年8月21日青田县人民检察院以被告人涉嫌诈骗罪，将本案移送青田县公安局立案侦查，2015年11月3日被继续取保候审，2016年8月9日被逮捕。
辩护人杨永生，浙江龙剑律师事务所律师。
青田县人民法院审理青田县人民检察院指控原审被告人陈叶芬犯诈骗罪一案，于2016年8月22日作出（2016）浙1121刑初325号刑事判决。原审被告人陈叶芬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员刘燕燕出庭履行职务，上诉人陈叶芬及辩护人杨永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2012年1月8日，原浙江省同心集团董事局主席陈王斌（已被判刑）因涉嫌抽逃出资、职务侵占等罪名被丽水市公安局依法刑事拘留，并羁押在丽水市看守所。陈王斌的妻子即被害人叶某3（因犯职务侵占罪已被判刑）为了减轻陈王斌的罪责，且能将陈王斌取保候审，通过陈建武（被告人陈叶芬的弟弟）联系上了被告人陈叶芬。被告人陈叶芬在其自己并没有什么社会关系的情况下，将叶某3的诉求告诉了男朋友张某，并问张某有无关系，张某表示可以帮忙问问看。此后在张某是否能帮助陈王斌获得取保候审并不确定的情况下，被告人陈叶芬谎称其男朋友张某有关系，能将陈王斌办理取保及减轻陈王斌的罪责，并向被害人叶某3虚构“托关系”需要费用150万元。为了取得被害人叶某3信任，张某亦向叶某3谎称有能力办理此事，但需支付费用150万元。因被害人叶某3当时没如此大笔资金，经协商被告人陈叶芬同意由叶某3分期支付，并先行交付50万元。2012年3月14日，叶某3从亲戚邵某处借了50万人民币，并通过表兄弟陈某的账户将50万元转入被告人陈叶芬的建行账户。被告人陈叶芬收到该50万元后，即于2012年3月15日将50万元转入其自己在浙江中大期货有限公司的账户。后被告人陈叶芬将前述50万元人民币在自己的浙江中大期货有限公司、国信期货有限公司、宏源期货有限公司的账户内用于期货交易并全部亏损。
原判另查明：被告人陈叶芬在收到上述50万人民币后，其男朋友张某仅通过朋友向办理陈王斌案的丽水市经侦支队相关民警电话了解了一下情况，知道陈王斌的案件在丽水地区影响较大，无法取保候审后，即没再为陈王斌的事情托关系帮忙。在此期间，叶某3多次联系陈叶芬询问情况，但被告人陈叶芬没有如实向被害人叶某3说明陈王斌并不能取保的情况，并谎称已经将50万元送给他人。至案发，被告人陈叶芬未归还50万元人民币。
原判据以认定上述事实的证据有：房屋登记信息查询记录、房改换购公有住房协议，侦查报告，陈某的银行账户详单、陈叶芬在中国建设银行的账户交易详单、陈叶芬在中国农业银行的账户交易详单、陈叶芬在国信期货有限公司的交易详单、开户申请表、期货交易经纪合同、陈叶芬在宏源期货有限公司的交易详单、开户申请表、陈叶芬在中大期货有限公司的交易详单、开户申请表、风险评估登记表、浙江中大期货经纪有限公司银期转账协议书、期货交易风险说明书、期货委托理财特别风险提示书、中大期货交易详单，（2014）丽莲刑初字第476号刑事判决书及（2014）浙丽刑终字第170号刑事判决书、（2013）丽莲刑初字第102号刑事判决书及（2014）浙丽刑终字第63号刑事裁定书，证人郑某、叶某1、张某、李某、陈某、叶某2、邵某、吴某的证言，被害人叶某3的陈述，被告人陈叶芬的供述与辩解等。另有身份证明证实被告人陈叶芬的身份情况。
原判根据上述事实及相关法律，判决如下：一、被告人陈叶芬犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元；二、追缴被告人陈叶芬的违法所得人民币50万元并没收上缴国库。
被告人陈叶芬的上诉理由和辩护人的辩护意见为：被告人陈叶芬明确告知被害人叶某3其没有关系和能力，被害人系信任张某的关系和能力，委托张某帮忙并支付费用，被告人陈叶芬没有虚构事实或隐瞒真相，只是起到介绍叶某3和张某认识的作用，主观上没有非法占有的故意，原判认定事实不清，证据不足。综上，请求改判被告人陈叶芬无罪。
丽水市人民检察院的检察意见为：被告人陈叶芬夸大张某的关系和能力，虚构帮助陈王斌取保及减轻罪责需要150万巨额费用的事实，收到被害人50万元立即投入高风险的期货交易中，主观上具有非法占有目的，符合诈骗罪构成要件。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。被告人陈叶芬的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实与原判认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证作为认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。
关于上诉理由和辩护意见，经查，被害人叶某3的陈述、证人陈某、张某、郑某、叶某1等人的证言、被告人陈叶芬相关银行、期货交易详单等证据相互印证证实，被告人陈叶芬虚构了“托关系”需要费用150万元及有能力为被害人丈夫获得取保候审的事实，骗取被害人叶某3人民币50万元。被告人陈叶芬侦查阶段亦供述其告知被害人叶某3“托关系”需要费用，因被害人叶某3汇的人民币50万元被其用于炒期货并亏损，又虚构钱已经“托关系”送给他人，被告人陈叶芬所供与上述证据能够相互印证。被告人陈叶芬客观上实施了虚构事实、隐瞒真相的行为，主观上具有非法占有故意，符合诈骗罪的构成要件。被告人陈叶芬及其辩护人提出被告人陈叶芬没有虚构事实，主观上不具有非法占有目的的上诉理由和辩护意见与查明事实不符。
本院认为，被告人陈叶芬以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人财物，数额特别巨大，被告人陈叶芬的行为已构成诈骗罪。被害人叶某3意图通过请客送礼等手段谋取不正当利益，属于从事违法活动，所涉赃款应予没收上缴国库。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，综合本案事实及上述情节所作量刑适当，审判程序合法。被告人陈叶芬及其辩护人请求改判被告人陈叶芬无罪的上诉理由和辩护意见不足，不予采纳。丽水市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
审 判 员 陈 杨
代理审判员 戴松佐
二〇一六年十一月七日
代书 记员 王姗姗
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初830号
原告：焦作市马村区农村信用合作联社
法定代表人：赵宏伟职务：理事长
住址：焦作市解放东路2859号
被告：孙保贵，男，汉族，1963年4月6日出生，住焦作市马村区。
被告：ＸＸ，男，汉族，1978年10月14日出生，住河南省修武县。
被告：谢启文，男，汉族，1972年4月22日出生，住焦作市马村区。
被告：吴刚钟，男，汉族，1972年8月11日出生，住焦作市马村区。
原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告孙保贵、ＸＸ、谢启文、吴刚钟借款合同纠纷一案，本院于2017年7月30日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1307元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社负担。
审判员 刘建斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 柴英英
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徽民一初字第01050号
原告：吴军建，男，1979年6月14日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被告：程红辉，男，1979年11月12日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：杨倩，女，1995年8月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告吴军建与被告程红辉、被告杨倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告吴军建和被告程红辉到庭参加诉讼，被告杨倩经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴军建诉称：2015年5月15日，胡卿因资金周转向吴军建借款33000元，并向吴军建出具借据；程红辉、杨倩作为保证人在借据上签字，承担连带保证责任，该借款约定在2015年5月31日前归还。吴军建按约将33000元交付给胡卿，到期后胡卿并未还款，吴军建多次催要未果。现诉请至法院请求：判令程红辉、杨倩给付吴军建33000元及自2015年6月1日至判决确定履行之日的利息，利息按银行同期贷款利率计；并负担本案诉讼费用。
程红辉辩称：对事实没有异议，但是钱不能让我一个人还，应该要找到胡卿和杨倩。
杨倩在答辩期间内未提供答辩意见和证据材料，亦未到庭参加诉讼。
吴军建为证实其诉讼请求，向本院递交如下证据：
一、吴军建的身份证复印件一份，证明吴军建的诉讼主体资格；
二、借据原件一份，证明胡卿向吴军建借款33000元，还款日期为2015年5月31日，程红辉、杨倩为此做了担保，保证方式为连带保证。
对吴军建提供的证据，程红辉没有异议。本院经庭审审查，认为其客观真实、来源合法、与本案相关，本院予以确认。
经审理查明：2015年5月15日，胡卿向吴军建出具借据一份，约定胡卿向吴军建借款33000元，借款用途为资金周转，借款期限自2015年5月15日至2015年5月31日；程红辉、杨倩作为保证人承担连带清偿责任。该借据对借款利息、保证期限及两个保证人的保证份额未约定；对保证的范围约定不明确。胡卿在借据“借款人”处签字并捺印，程红辉、杨倩在“担保方”处签字或捺印。当日，吴军建按约将33000元现金交付给胡卿。借款到期后胡卿未还款。2015年11月13日，吴军建诉至本院，请求判令胡卿偿还借款本息、程红辉和杨倩承担连带清偿责任。2015年12月21日，吴军建因故撤回对胡卿的起诉，本院经审查后已裁定予以准许。鉴于此，吴军建对本案诉讼请求明确为：判令程红辉、杨倩给付吴军建33000元及自2015年6月1日至判决确定履行之日的利息，利息按银行同期贷款利率计；并负担本案诉讼费用。
本院认为：借款人胡卿及保证人程红辉和杨倩于2015年5月15日签署的借据，系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院依法认定吴军建与胡卿之间的借贷合同关系及程红辉、杨倩与胡卿之间的连带保证合同关系合法有效。主债务人胡卿没有在约定的债务履行期届满前履行还款义务，债权人吴军建可以要求保证人程红辉、杨倩在其保证范围内承担连带保证责任；借据对保证担保的范围约定不明确，保证人程红辉、杨倩依法应当对全部债务承担责任；借据未约定保证期间，债权人吴军建有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人程红辉、杨倩承担保证责任；程红辉、杨倩未在借据中约定保证份额，应当依法认定为连带共同保证；借据未约定利息，依法可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，吴军建要求按银行同期贷款利率（低于6%）计算借款逾期利息符合法律规定。综上，本院对吴军建的诉讼请求依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告程红辉和被告杨倩于本判决生效后十日内连带共同给付吴军建33000元及其逾期利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，自2015年6月1日算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费625元，由被告程红辉和被告杨倩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 凌小民
审 判 员 胡亚伟
代理审判员 金 辉
二〇一六年一月四日
书 记 员 占 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1207号
原告甘谷县六峰供水站。
地址：甘谷县六峰供水站二楼。
法定代表人：李强，系该站站长。
2015年11月17日,本院收到甘谷县六峰供水站的起诉状,要求由被告谢红强缴纳拖欠的水费30元。
经审查,本院认为，原告甘谷县六峰供水站的起诉状未记明被告谢红强的工作单位、住所信息及联系方式。经本院要求限期补充材料后仍未补充。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百二十一条第（二）项，第一百二十三条，第一百五十四条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
对原告甘谷县六峰供水站的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 王林成
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孟彦武
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1207号
原告甘谷县六峰供水站。
地址：甘谷县六峰供水站二楼。
法定代表人：李强，系该站站长。
2015年11月17日，本院收到甘谷县六峰供水站的起诉状，要求由被告谢红强缴纳拖欠的水费30元。
经审查，本院认为，原告甘谷县六峰供水站的起诉状未记明被告谢红强的工作单位、住所信息及联系方式。经本院要求限期补充材料后仍未补充。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百二十一条第（二）项，第一百二十三条，第一百五十四条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
对原告甘谷县六峰供水站的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 王林成
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孟彦武
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第1977号
原告新化县城市建设投资开发有限公司。
法定代表人曾令斌，该公司董事长。
委托代理人卿勇，湖南星奥律师事务所律师。
被告刘中东，男。
委托代理人刘一兵，新化县孟公法律服务所法律工作者。
本院在审理原告新化县城市建设投资开发有限公司与被告刘中东房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县城市建设投资开发有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，因撤诉减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 刘志文
人民陪审员 蔡玉勤
人民陪审员 李少华
二〇一五年七月十日
代理书记员 刘春松
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初6247号
原告：玄夕朋，男，1958年6月13日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：李跃武，诸城志合法律服务所法律工作者。
被告：张延美，女，成年，汉族，住诸城市。
被告：解先娇，女，成年，汉族，住诸城市。
被告：解先龙，男，成年，汉族，住诸城市。
原告玄夕朋与被告张延美、解先娇、解先龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托诉讼代理人李跃武到庭参加了诉讼，被告张延美、解先娇、解先龙经本院传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玄夕朋向本院提起诉讼：请求法院依法判令被告偿还原告借款本息共计55000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张延美与解玉亮系夫妻关系，张延美与解玉亮于2016年5月2日因养殖资金紧张为由向原告借款55000元，并写有借条一份，后解玉亮于2017年7月3日死亡，解玉亮与张延美在夫妻关系存续期间，分别生有一女解先娇，一子解先龙，该款经原告催要，被告拒付。
张延美、解先娇、解先龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月2日，解玉亮向原告借款55000元，并于同日为原告出具借条一份。
另查明，解玉亮于2017年死亡。被告张延美系解玉亮之妻，被告解先娇系解玉亮之女，被告解先龙系解玉亮之子。
本院认为，解玉亮从原告处借款55000元的事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立，合法的借贷关系理应受到法律保护，因借款人解玉亮已死亡，被告张延美、解先娇、解先龙作为遗产继承人，应在继承解玉亮遗产范围内承担还款责任。
本案开庭审理时，被告张延美、解先娇、解先龙经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张延美、解先娇、解先龙在继承解玉亮遗产的范围内偿付原告玄夕朋借款本金55000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由被告张延美、解先娇、解先龙负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1176元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安柏华
审 判 员 王有森
人民陪审员 孙万红
二〇一八年二月一日
书 记 员 沈 卿
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民特字第10号
申请人吕松庭，男，2010年8月18日出生，汉族，现住梨树县万发镇南太平村*组。身份证号：220322201008187575
法定代理人高艳娟，女，1963年5月12日出生，汉族，现住址同上，系申请人祖母。身份证号：220322196305124569
申请人要求宣告吕刚失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人吕松庭诉称：被申请人吕刚系申请人之父亲，2010年申请人母亲邹文贺死亡，被申请人吕刚于2011年离家出走，现下落不明，已超过法定失踪期限。故依照《民法通则》第二十条规定，请求人民法院宣告被申请人吕刚为失踪人。
经查：吕刚，男，1986年8月3日出生，身份证号：220322198608034578，经梨树县万发镇南太平村村民委员会和梨树县公安局万发派出所出具的证明证实，申请人母亲邹文贺于2010年死亡，申请人祖父吕连生于1998年死亡，被申请人吕刚离家出走四年，现下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，于2014年6月6日在北方法制报上发出寻找吕刚的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，吕刚仍然下落不明。
本院认为，吕刚已离家出走四年，经家人四处查找没有音信。当地村民民委员会和公安局派出所已出具下落不明的证明，且法院发出的寻找吕刚的公告期间已届满，符合宣告失踪的法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，判决如下：
宣告吕刚失踪。
本判决为终审判决。
审判员 刘建华0一四年九月八日
书记员 李 蕊
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初781号
原告：高春民，男，1969年8月3日生，汉族，X县X镇X村人，农民。
委托代理人：高运能，女，1970年1月12日生，汉族，X县X镇X村人，农民。系高春民之妻。
被告：刘立斌，男，1969年6月25日生，汉族，X县X镇X村人，农民。
原告高春民与被告刘立斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高春民及委托代理人高运能、被告刘立斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月19日22时许，被告驾驶“黄金龙101B”型手扶拖拉机由南向北行驶芮城县古风线永乐镇路口向左转弯时与我驾驶的二轮摩托车相撞，致我与摩托车乘坐人孙跃峰二人受伤。经交警队划分责任，被告应负该事故主要责任，我负次要责任。我在芮城县人民医院与西安医院共住院治疗18天，花去医疗费105116.11元，因该事故又造成我误工损失180天×80元＝14400元；住院期间护理费18天×80元×2人＝2880元；出院后护理费180天×80元＝14400元；住院伙食补助费18天×30元＝540元；营养费18天×30元＝540元；交通费1200元；摩托车损失费1000元，以上共计140076.11元。被告应在交强险责任限额内赔偿我122000元，剩余损失按70%的责任承担。被告应赔偿我各项损失134653.28元，因治疗未终结，还应保留后续治疗费及伤残损失的诉权。
原告为证实自己的主张，向本院提供的证据有：
1、芮城县公安局交警大队出具的责任认定书一份，该认定书认定被告应负该事故主要责任，原告负次要责任。
2、芮城县人民医院出院证一份，以证明其在该院住院治疗10天。
3、芮城县人民医院病危通知书一份。
4、芮城县人民医院住院医疗费票据8张，共计花费28239.1元。
5、芮城县人民医院住院清单。
6、第四军医大学西京医院诊断证明书一份，证实原告因该事故造成颅脑外伤及右股骨远端骨折。
7、出院证一份，予证实其在西京医院住院治疗8天。
8、西京医院医疗费票据6张，共计花费76877.01元。
9、西京医院入院记录、病历记录及费用清单等。
10、李东收取原告车费1200元的收条一张，予证实原告从西京医院出院后租用车辆花费1200元。
11、摩托车修理收款收据一张，予证实原告为修理摩托车支付修理费1000元。
被告辩称：发生交通事故的时间是2016年3月15日晚上7时30分左右。我是给别人帮忙解木头开车回来的路上，原告高速行驶，撞到我的拖拉机上。交警队出具的责任认定书划分责任不正确，我就没有责任。出事故是因为原告行驶速度过高，视线也不行。另外原告所花的医疗费必须有医生证明。
经审理查明：2016年3月15日晚上7时30分左右，被告持准驾车型为“B2”类驾驶无牌照“黄金龙101B”型手扶拖拉机由南向北行驶至芮城县古风线永乐镇路口处向左转弯时，与由西向东行驶的原告持准驾车型为“C1”类机动车驾驶证的无牌照“浩天”牌普通二轮摩托车相撞，致原告与摩托车乘坐人孙跃峰受伤，两车不同程度受损。该事故经芮城县公安局交警大队认定，被告负此事故主要责任，原告负次要责任。并向二人送达了责任认定书。原、被告均未向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请。原告受伤后，经芮城县人民医院诊断为：急性特重型开放性颅脑损伤：额骨粉碎性骨折、左侧额部硬膜外血肿、颅底骨折，右侧股骨干下段及股骨髁开放性粉碎性骨折。原告在芮城县人民医院住院治疗10天，花去医疗费23289.1元。2016年3月25日，原告转入第四军医大学西京医院住院8天，花去医疗费76877.01元。庭审中，原告称从西京医院出院后，其租车回家，花费1200元，并提供租车人李东书写的收款收据一份，被告称租车费用偏高。原告又称其修理摩托车花费1000元，并提供修理部的收款收据，被告否认，但未提供反驳证据。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原、被告发生交通事故，芮城县公安局做出的事故责任认定，符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。原、被告均未为自己的机动车交纳强制保险，应按各自应负的事故责任承担赔偿责任。故被告应承担原告因本次事故受伤而损失的合理费用70%。根据法律规定结合原告所提供的证据，本院确认原告的损失范围和数额如下：
1、医疗费23289.1元+76877.01元=100166.11元；
2、误工损失根据原告伤情，参照公安部公布的人身损害受伤人员误工损失日评定准则，应当认定为误工180天，原告请求每日按80元计算，合情合理，故误工损失应为180天×80元＝14400元；
3、护理费的损失亦应根据原告伤情与现在的状况认定为180天×80元＝14400元；
4、住院期间伙食补助费18天×30元＝540元；
5、住院期间营养费费18天×30元＝540元；
6、原告请求被告支付交通费1200元，根据原告的伤情和就医地点的距离，合情合理，本院予以采信；
7、原告修理摩托车，花费1000元修理费，并提供证据证实。被告虽持有异议，但未提供任何证据予以反驳，故本院对原告这一损失予以支持。
以上原告损失合计为132246.11元，被告应赔偿原告各项损失132246.11元×70%＝92572.28元。原告要求被告赔偿住院期间的护理费18天×80元×2人＝2880元。因原告未评定伤残等级，是否需要二人护理，且护理费的损失已认定，该请求于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘立斌在判决生效后十日内赔偿原告高春民各项损失92572.28元。
二、驳回原告高春民要求被告赔偿住院期间的护理费用2880元的诉讼请求。
案件受理费3043元，由原告负担50元，被告负担2993元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 韩小波
审 判 员 刘保太
代理审判员 闫小霞
二〇一六年十一月三日
书 记 员 曹春霞
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1519号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王森，男，1986年2月2日出生于河南省遂平县，汉族，小学文化，农民，住遂平县。因本案于2017年1月20日被温岭市公安局刑事拘留，2017年1月25日被取保候审。因取保候审期间脱逃，于2017年8月15日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]1597号起诉书指控被告人王森犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于2017年8月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人王森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月2日8时许，被告人王森在本市城西街道鉴洋村C7-26号与刘某合租的出租房五楼内，乘刘某外出之际，窃得被害人刘某的一台苹果一体机电脑。经鉴定，被窃电脑价值人民币4750元。
2017年1月20日13时15分许，上海市公安局城市轨道和公交分局西藏南路站治安派出所民警在上海市轨道交通十号线新天地站抓获被告人王森。因取保候审期间多次传讯不到案，被温岭市公安局刑拘在逃。2017年8月15日16时20分许，上海市公安局城市轨道和公交分局徐家汇站治安派出所民警在上海市地铁一号线上海南站站抓获被告人王森。被告人王森归案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人王森在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人梁某的证言，被告人王森的供述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，电脑转让合同，价格认定结论书，被告人人口基本信息，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王森以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王森归案后如实供述其犯罪事实，且能当庭自愿认罪，决定对其依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王森犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年2月8日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、责令被告人王森退赔被害人刘小峰人民币4750元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢福明
二〇一七年八月二十九日
代书记员 莫 静
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人他他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因他如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0791执122号
申请执行人赖宗平，男，汉族，1978年10月30日生，住赣州市章贡区。
被执行人赣州新雅长生制衣有限公司，地址:赣州经济技术开发区迎宾大道北侧、工业一路西侧。
法定代表人黄振胜，系该公司董事长。
本院受理申请执行人赖宗平与被执行人赣州新雅长生制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，我院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范勇军
审 判 员 凌慧明
审 判 员 丁 娟
二〇一七年八月二十七日
代理书记员 杨 立
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783财保66号
申请人：吕兴永，男，1958年2月8日生，汉族，住寿光市。
被申请人：吕永兴，男，1969年8月5日生，汉族，住寿光市。
被申请人：吕美玲，女，1970年11月29日生，汉族，住寿光市。
申请人吕兴永与被申请人吕永兴、吕美玲民间借贷纠纷一案中,申请人于2017年8月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行账户存款62000元或查封其等值财产，并以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号:6674631181820170000164）提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吕永兴、吕美玲银行账户存款62000元或查封其等值财产。
案件申请费640元，由申请人吕兴永预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘师贤
二〇一七年八月二日
书记员 丁 灏
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783财保66号申请人：吕兴永，男，1958年2月8日生，汉族，住寿光市。被申请人：吕永兴，男，1969年8月5日生，汉族，住寿光市。被申请人：吕美玲，女，1970年11月29日生，汉族，住寿光市。申请人吕兴永与被申请人吕永兴、吕美玲民间借贷纠纷一案中,申请人于2017年8月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行账户存款62000元或查封其等值财产，并以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号:6674631181820170000164）提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人吕永兴、吕美玲银行账户存款62000元或查封其等值财产。案件申请费640元，由申请人吕兴永预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘师贤二〇一七年八月二日书记员  丁 灏
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓恢执字第419号
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人施瑾君，平安银行股份有限公司南京分行职员。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被执行人方奇。
被执行人邰勇，男，汉族，1976年9月28日生。
被执行人杨金萍，女，汉族，1952年11月14日生。
被执行人南京恒福汽车服务有限公司，住所地在南京市雨花台区宁南大道20号31幢5-8号。
法定代表人方奇。
申请人平安银行股份有限公司南京分行诉方奇、邰勇、杨金萍、南京恒福汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2013）鼓商初字第1609号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告方奇、邰勇、杨金萍自本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金280万元、利息106772.82元及罚息1364.29元，并继续支付2014年4月22日以后的罚息（从2014年4月23日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期逾期罚息标准计算）；二、被告方奇、邰勇、杨金萍自本判决生效后十日内一次性支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费4万元；三、如被告方奇、邰勇、杨金萍未履行上述（一）、（二）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对被告方奇名下的南京市江宁区东山镇岔路口经纬城市花园CX幢X室房产，在债权数额108万元范围内进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；四、如被告方奇、邰勇、杨金萍未履行上述（一）、（二）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对被告杨金萍名下的南京市江宁区秣陵街道X路X号X幢X单元X室房产，在债权数额172万元范围内进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年12月9日立案受理。
执行中，本院对方奇、邰勇、杨金萍等被执行人的财产状况进行了调查，杨金萍、邰勇名下各有一套房产，本院已进行了司法拍卖，偿还抵押债权后无剩余。方奇名下有本市江宁区东山镇岔路口经纬城市花园CX幢X室，本院进行了司法拍卖，以161万元成交，本院依法进行了分配。偿还本案申请人平安银行1109861.86元，本金已偿还完毕。杨金萍名下还有本市秦淮区X路X号X幢X单元X室、方奇名下秦淮区X路X号X幢X单元X室、江宁区禄口街道X路X号X幢X单元X室，因被其他法院首轮查封，本院暂未能处置。恒福汽车公司名下无房产。方奇名下有精灵牌牌号为苏A×××××、宝马牌牌号为苏A×××××小型轿车各一辆、邰勇名下有苏A×××××梅赛德斯-
奔驰小型汽车一辆，已被其他法院首轮查封，本院进行了轮候查封，未能实际扣押到车辆，暂未处置。其他被执行人名下无车辆。被执行人名下均无银行存款。本院已将杨金萍等列入失信人员名单。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供新的财产线索，申请人未能提供，同意再次终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已处置的房产外，未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）鼓商初字第1609号的本次执行程序。
如发现被执行人的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一六年四月十六日
书记员 张天尧
关 于 原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 马 占 国 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第4540号
原告：前郭县农村信用合作联社
被告：马占国。
原告前郭县农村信用合作联社与被告马占国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员沈凤民独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告马占国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2012年3月9日，马占国在我联社下属乌兰图嘎信用社借款xx元，借款期限自2012年3月9日至2015年3月8日，月利率11.637501‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。借款到期后，经多次催要，马占国尚欠借款本金xx元及利息未偿还，因此我联社提起诉讼，要求被告马占国偿还尚欠借款本金xx元，并按合同约定支付利息。
马占国未答辩。
经审理查明:2012年3月9日，前郭县农村信用合作联社下属乌兰图嘎信用社与马占国签订了《吉林省农村信用社农户保证借款合同》一份，合同约定马占国向原告前郭县农村信用合作联社借款xx元，借款期限自2012年3月9日至2015年3月8日，月利率11.637501‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，前郭县农村信用合作联社按约定向马占国发放借款xx元。现此笔借款已逾期，尚欠借款本金xx元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》等证据证明，本院予以认定。
本院认为:前郭县农村信用合作联社与被告马占国签订的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。前郭县农村信用合作联社按合同约定向被告马占国发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告马占国应按合同约定向前郭县农村信用合作联社偿还借款本金及利息。前郭县农村信用合作联社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马占国于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金xx元，并自借款之日起按月利率11.637501‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告马占国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 阳
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1721执367号
袁永亮：
本院已立案执行西平人民法院诉你罚金纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年四月十八日前，按照（2016）豫1721刑初97号的刑事判决书款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年四月十七日
（院印）
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1721执367号
袁永亮：
本院已立案执行西平县人民法院与你罚金一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年四月二十三日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年四月二十日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初5145号
原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行，住所地榆林市榆阳区新建南路金域大厦6楼，统一社会信用代码91610800748616868H。
法定代表人姜海浪，系该行行长。
委托代理人薛新亮、李占生，该行员工。
被告王亚飞，男，汉族，1973年10月13日出生，横山人，原住，现住榆林市开发区。
被告樊二青，女，汉族，1973年10月20日出生，佳县人，原住，现住榆林市开发区，王亚飞之妻。
原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行与被告王亚飞、樊二青金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月8日立案受理后，经审查，原告提供被告的住址及联系电话均为无法与被告取得联系，无法明确被告的身份信息，经本院通知补查，原告以起诉时是按身份证住址起诉，而实际被告住址已发生变化，回复正在查找。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行对被告王亚飞、樊二青的起诉。
案件受理费2580元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭玉婷
二〇一七年八月八日
书记员 刘小波
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初5145号原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行，住所地榆林市榆阳区新建南路金域大厦6楼，统一社会信用代码91610800748616868H。法定代表人姜海浪，系该行行长。委托代理人薛新亮、李占生，该行员工。被告王亚飞，男，汉族，1973年10月13日出生，横山人，原住，现住榆林市开发区。被告樊二青，女，汉族，1973年10月20日出生，佳县人，原住，现住榆林市开发区，王亚飞之妻。原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行与被告王亚飞、樊二青金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月8日立案受理后，经审查，原告提供被告的住址及联系电话均为无法与被告取得联系，无法明确被告的身份信息，经本院通知补查，原告以起诉时是按身份证住址起诉，而实际被告住址已发生变化，回复正在查找。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行对被告王亚飞、樊二青的起诉。案件受理费2580元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  郭玉婷二〇一七年八月八日书记员  刘小波
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初8110号
原告井玉礼，男，汉族，1957年1月20日生，住山东省胶州市。
委托代理人高思香，女，汉族，1956年3月21日生，住山东省胶州市，系井玉礼之妻。
被告胶州市胶西镇大行三村村民委员会，住所地胶州市胶西镇大行三村。
本院在审理原告井玉礼与被被告胶州市胶西镇大行三村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告井玉礼向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告井玉礼撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 汤龙江
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一八年五月九日
书 记 员 马宝宝
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0421刑初114号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人凌某，男，1980年7月16日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年11月13日被衡阳县公安局取保候审，2018年5月15日被衡阳县人民检察院继续取保候审。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2018]127号起诉书指控被告人凌某犯故意伤害罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员李惠出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳县人民检察院指控，2017年9月9日，被告人凌某驾车搭载其妻去衡阳县渣江镇找朋友，途经该镇大湖村一莲子田时，被告人凌某妻子下车摘了几个莲子，被看守的凌1某（系被害人）发现。凌1某打电话将此事告知了承包负责人。承包负责人与凌某协商后，凌某赔付500元后离开。不久，被告人凌某驾车返回莲田，与凌1某发生争吵。被告人凌某随手捡起一根钢管殴打凌1某，致使其左侧四根肋骨骨折，头皮裂伤，左下肢软组织挫擦伤。经衡阳市明正司法鉴定所鉴定，凌1某的损伤程度为轻伤二级。
2017年11月9日，被告人凌某赔偿被害人凌1某医药费等共计100000元，凌1某对被告人凌某表示谅解。同年11月13日，被告人凌某到衡阳县公安局渣江派出所投案。
湖南省衡阳县人民检察院提出被告人凌某具有投案自首、与被害人达成刑事和解协议的量刑情节，建议对其判处拘役一个月至三个月。
另查明，被告人凌某在侦查机关如实供述自己故意伤害的犯罪事实，且在庭审中当庭自愿认罪。受本院委托，衡阳市蒸湘区司法局对被告人凌某进行社区矫正调查评估，该局评估意见为:被告人凌某一贯表现良好，犯罪行为对他人造成了不良影响，但认罪悔罪态度良好，其妻子杨超承诺如若实行社区矫正，会对其严加监管，督促�服从管理，建议适用社区矫正。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人凌1某的陈述，证人凌2某、易某的证言，鉴定意见，到案经过，调解协议书，刑事谅解书，现场勘验笔录及被告人的户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人凌某为其妻子摘莲子的事与被害人凌1某发生口争，并手持凶器殴打被害人，致被害人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人凌某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人凌某能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，在庭审中当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人凌某与被害人凌1某就民事赔偿达成了刑事和解协议，依法应当对�从轻处罚。对被告人凌某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。经衡阳市蒸湘区司法局调查评估，建议对被告人凌某适用社区矫正，对其宣告缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人凌某宣告缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。对被告人凌某请求免予刑事处罚的意见不予采纳。湖南省衡阳县人民检察院提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人凌某犯故意伤害罪，判处拘役三个�，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
（本页无正文）
审判员 王娟
二〇一八年六月十五日
书记员 陈洁
法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的�罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑罚分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。