四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）顺1302刑初字90号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人李某1，男。2015年9月15日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
被告人刘某，绰号“勇娃”，男。2015年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人李某1、刘某犯贩盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。审理中，公诉机关以需要调取新的证据为建议延期审理，本院据此延期审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员何卫东出庭支持公诉。被告人李某1、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年9月14日02时许，被告人刘某在顺庆区建材市场花都瓷砖店盗窃了该店里的平板电脑一部，欧派热水器一台，后将此事告诉被告人李某1。其后，被告人李某1与被告人刘某再次来到顺庆区建材市场花都瓷砖店，盗走该店里的雄风牌电动车一辆、欧派燃气灶一台、激光投线仪一台，并将盗窃来的电动车低价变卖。
2、2015年7月14日15时许，被告人李某1在顺庆区四海街金鸿城小区12东盗窃杜某永绿源牌电动自行车一辆。
3、2015年7月17日15时许，被告人李某1伙同他人在顺庆区四海街金鸿城小区盗窃王某脉动牌电动自行车一辆。
4、2015年7月18日16时许，被告人李某1伙同他人在顺庆区四海街金鸿城小区盗窃孙某的玉骑玲牌电动自行车后，准备离开小区时被保安发现，被告人李某1弃车逃跑。
5、2015年9月2日0时许，被告人刘某在高坪区江霖大酒店盗窃该酒店8126、8728罚金电视机一台、电脑一部。
经顺庆区发展和改革局监督，被告人李某14次盗窃的财物总价值10840元；被告人刘某3次盗窃犯罪所盗窃财物总价值8900元。
为此，公诉机关诉请本院依法以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。
被告人李某1对2015年9月14日伙同刘某在顺庆区建材市场花都瓷砖店盗窃雄风牌电动车一辆、欧派燃气灶一台、激光投线仪一台，2015年7月18日，被告人李某1在顺庆区四海街金鸿城小区盗窃孙某的玉骑玲牌电动自行车没有异议；否认2015年7月14日在顺庆区四海街金鸿城小区盗窃杜某永绿源牌电动自行车一辆、2015年7月17日顺庆区四海街金鸿城小区盗窃王某国脉动牌电动自行车一辆，但在辩论阶段又概括性承认了这两次盗窃。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
审理查明，2015年9月14日02时许，被告人刘某在顺庆区建材市场花都瓷砖店盗窃了该店里的平板电脑一部，欧派热水器一台，后将此事告诉被告人李某1。其后，被告人李某1与被告人刘某再次来到顺庆区建材市场花都瓷砖店，盗走该店里的雄风牌电动车一辆、欧派燃气灶一台、激光投线仪一台，并将盗窃来的电动车低价变卖。苏成牌激光投线仪一台、欧派燃气灶具一台、欧派电热水器一个、LG平板电脑一台，经侦查单位追缴后发还被害人。
上述事实有公诉机关举出并经庭审质证的下列证据证实：
报案及受理案件决定书。
被告人刘某的供述，自己吸食毒品。军娃（李某1）也吸食毒品。其余供述内容与指控事实一致。
被告人李某1供述，他是从2005年开始吸毒。盗窃是因为吸毒，想去偷点东西换钱用。对盗窃事实供述与被别人刘某供述基本一致。
辨认笔录，刘某对同案犯李某1、李某1对同案犯刘某、证人对李某1、刘某的辨认。
被害人陈述。被害人李某2的陈述证实，2015年9月14日早上8点35分左右发现，他位于顺庆区通达街41号的“花都瓷砖”被盗。被盗油一辆世纪雄风牌红色电瓶车，车牌号川R326**，购于2014年9月，人民币2850元、一台LG平板电脑，2015年9月10日购买，1200元；欧派热水器一个，进价2200元、欧派燃气灶一台12**元，另外有一个红外线水平仪，价值350元。建材市场监控显示小偷是凌晨两点二十分多进入门锁，大约六七分钟离开，是个三十岁左右男子。
6、证人孔某的陈述证实，2015年年初4、5点样子，“勇娃”到她住的平城街建材市场6幢2单元7-1房间，当时“军娃”也在。勇娃带来一个LG平板电脑，后来勇娃又出去，分几次带回来了热水器。后来军娃和勇娃一起出去，带回了一个天然气灶和一些仪器。
7、价格鉴定意见。南充市顺庆区发展和改革局南顺发改价鉴（2015）89号《关于对被盗财物的价格鉴定意见》认定，被盗欧派JZT-
OPMXB7燃气灶一台价值1200元；欧派JSQ24-12L-OPMXC21热水器2200元；LG牌PAD10.6平板电脑1176元；世纪雄风XF6000D-2A电动车2196元。
8、被告人李某1指认被盗物品、被盗物品照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单证实，从被告人李某1住处扣押苏成牌激光投线仪一台、欧派燃气灶具一台、欧派电热水器一个、LG平板电脑一台，后发还被害人。
以上证据，本院予以采信。
2015年7月18日16时许，被告人李某1伙同他人在顺庆区四海街金鸿城小区盗窃孙某的玉骑玲牌电动自行车后，准备离开小区时被保安发现，被告人李某1弃车逃跑。
上述事实有公诉机关举出并经庭审质证的下列证据证实：
提取笔录、提取物品照片证实，2015年7月18日15时50分，被告人李某1在顺庆区四海街金鸿城一期小区内盗窃电动自行车，骑车至小区后门时被保安发现追赶，将被告人李某1挂在脖子上的挎包抓下来。民警对该物予以提取。其中有李某1身份证一张、银行卡若干、黑色胶套手柄尖嘴钳一把、黄色胶质手柄十字改刀一把、铁白色小刀一把、一香烟盒内装有锡箔纸以及一个方形小塑料袋，袋内有少许白色粉末状物品。
被盗电动车照片。
证人证言何开元的陈述证实，与起诉书指控事实一致。
被害人孙丹陈述证实，其电动车被盗后被保安追回。发现点火开关和坐垫锁被撬坏，点火开关的线被夹断。2014年19月买的，当时买成3000余元，在顺庆区人民南路雅迪专卖店买的，上户用孙海滨的身份证上的户，车牌号川XX号。
被告人李某1供述称，2015年7月份与蒋四娃一起到顺庆区舞凤那边一小区偷了一部电动车，正要骑车离开时被保安发现，他们把车放下，跑的过程中他的包被保安抓走了。
南充市顺庆区发展和改革局南顺发改价鉴（2015）116号《关于对被盗电动车的价格鉴定意见》认定被盗玉铃牌电动车价值2430元。
以上证据，本院予以采信。
对公诉机关指控的以下事实：
2015年7月14日15时许，被告人李某1在顺庆区四海街金鸿城小区12栋盗窃杜某永绿源牌电动自行车一辆。
2015年7月17日15时许，被告人李某1伙同他人在顺庆区四海街金鸿城小区盗窃王某国脉动牌电动自行车一辆。
2015年9月2日0时许，被告人刘某在高坪区江霖大酒店盗窃该酒店8126、8728罚金电视机一台、电脑一部。
公诉机关举出以下证据经庭审质证：
证人卢某、杜某、王某等的陈述，三人陈述到被盗电脑、电动车等物，没有目击盗窃过程，不能证实是二被告人分别实施了盗窃行为。
2、对这三次盗窃公诉机关所举视听资料，经播放发现，视听资料剪接为二分钟左右的片段，其中指向被告人刘某盗窃江霖酒店的视频资料连时间戳都没有。视听资料的制作说明，没有记明复制件与原件是否一致，没有原件持有人、见证人签字等。本院按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第九十二条“对视听资料应当着重审查以下内容：（一）是否附有提取过程的说明，来源是否合法；（二）是否为原件，有无复制及复制份数；是复制件的，是否附有无法调取原件的原因、复制件制作过程和原件存放地点的说明，制作人、原视听资料持有人是否签名或者盖章；（三）制作过程中是否存在威胁、引诱当事人等违反法律、有关规定的情形；（四）是否写明制作人、持有人的身份，制作的时间、地点、条件和方法；（五）内容和制作过程是否真实，有无剪辑、增加、删改等情形；（六）内容与案件事实有无关联。对视听资料有疑问的，应当进行鉴定”、公安部《公安机关办理刑事案件程序规定》第六十三条“物证的照片、录像或者复制品，书证的副本、复制件，视听资料、电子数据的复制件，应当附有关制作过程及原件、原物存放处的文字说明，并由制作人和物品持有人或者物品持有单位有关人员签名”的规定，要求公诉机关补正，公诉机关未在期限内补正，以致无法核实视频资料的真伪，故对该证据材料不予采信。
3、公诉机关所举三次盗窃根据视听资料所作截图，这是由视听资料衍生而来的证据，首先其来源真伪难辨。其次，截图没有制作人签名，也没有见证人、视频资料持有人确认是否与原始的视听资料一致，难以识别真伪。本院书面建议补正，公诉机关未在期限内补正。对三次盗窃根据视听资料所作截图，本院不予采信。
现场勘验笔录证实被盗现场。
价格鉴定意见。
侦查单位没有在侦查阶段就这三次盗窃分别向二被告人进行讯问。二被告人在辩论阶段作了对起诉书指控事实无异议的概括性承认。
本院认为，侦查机关办案民警在侦查阶段没就上述三次盗窃行为分别向二被告人讯问，以致缺乏证明二被告人分别实施了上述三次盗窃的直接证据。当然，没有被告人供述，有其他证据达到确实、充分程度的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。但是，反映二被告人到过作案现场、部分盗窃行为的视听资料、视听资料截图却未依法调取，经本院书面要求补正，仍不在期限内补正，致使视听资料丧失了定案依据的资格。其余间接证据，如各被害人陈述并不能证明是谁实施了犯罪的，不能形成完整的证据链，完成二被告人分别实施了上述盗窃行为的证明责任，因此对公诉机关指控的二被告人分别实施的这三次盗窃行为，本院不予支持。
2015年10月26日，被告人刘某因行迹可疑被公安人员抓获，在盘问过程中如实供述盗窃“花都瓷砖”事实。
该事实有公诉机关举出并经庭审质证的下列证据证实：
1、抓获经过证实，2015年10月26日，因群众举报在顺庆区泰美酒店一男子行迹可疑，民警到后将其抓获。刘某对伙同李某1于2015年9月14日凌晨在顺庆区建材市场盗窃一门市内财物事实供认不讳。
2、被告人刘某于2015年10月26日首次讯问时，先供述自己吸食毒品情况，后民警问“你除了吸食毒品的事情是否还有其他事实向我们交代？”，被告人刘某交代了自己伙同李某1于2015年9月14日凌晨在顺庆区建材市场盗窃一门市内财物事实。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人李某1、刘某二人结合或者单独以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
2015年9月14日，被告人刘某、李某1在顺庆区建材市场花都瓷砖店盗窃雄风牌电动车一辆、欧派燃气灶一台、激光投线仪一台的行为符合刑法第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”的规定，是共同犯罪，但酌情从重处罚。
被告人李某1于2015年7月18日在顺庆区四海街金鸿城小区盗窃孙某的玉骑玲牌电动自行车后，准备离开小区时被保安发现，被告人李某1弃车逃跑。由于金鸿城小区是封闭小区，有保安值守门岗，被告人能否实际取得财物需要通过保安门岗一关，因此把在小区内实施的以车辆这类置放在小区公共空间内财物的盗窃以完全离开小区为既遂标准，符合客观实际。就本案，应当依照刑法第二十三条“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚”的规定，认定被告人李某1的本次盗窃未遂。
被告人刘某因行迹可疑被侦查机关留置盘查期间如实供述盗窃“花都瓷砖店”，符合自首条件，当依照刑法第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”、《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条“关于'自动投案'的具体认定……罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因行迹可疑被盘问、教育后，主动交代犯罪事实的，应视为自动投案，但有关部门在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案”的规定处罚。
综上，根据被告人李某1、刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金4，000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日至2016年8月14日。)
（罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金4，000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月26日至2016年9月25日。)
（罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
三、被告人李某1、刘某退赔被害人李某2的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞江
人民陪审员 申晓雷
人民陪审员 钟定钢
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 蒲珏竹