山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初11085号
原告：王成谋，男，1950年10月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。
委托诉讼代理人：陈波，山东一诺律师事务所律师。
被告：徐孝忠，男，1963年11月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：郭忠敏，女，1964年11月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：青岛佳佳美针织有限公司，住所地青岛市即墨区大信镇小范家村，组织机构代码证91370282F6792352XE。
法定代表人：郭忠敏，经理。
上列被告委托诉讼代理人：孙超，山东青港律师事务所律师。
上列被告委托诉讼代理人：桑寿增，山东青港律师事务所律师。
原告王成谋与被告徐孝忠、郭忠敏、青岛佳佳美针织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。原告王成谋及其委托诉讼代理人陈波，被告郭忠敏、青岛佳佳美针织有限公司的委托诉讼代理人孙超、桑寿增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王成谋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告借款100000元并按照月息2%承担自2013年5月28日至实际付款期间的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐孝忠与被告郭忠敏系夫妻关系。2011年12月28日，被告徐孝忠向原告借款100000元，约定月息2%，借款款期限自2011年11月28日至2012年4月27日。借款到期后，被告未能按期还款，后经原告多次催要，被告分别于2012年12月28日偿还借款利息24000元，于2016年10月份以其客户代付加工费方式偿还利息10000元，剩余借款及利息至今未还。为维护原告之合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。
徐孝忠、郭忠敏、青岛佳佳美针织有限公司辩称，一、原告的起诉已超出法律规定的诉讼时效期间，从原告提交诉状的事实与理由来看，其也自认所谓的2015年4月20日代付加工费并非被告所为，而是所谓的客户，从诉讼时效来看应当驳回原告的诉讼请求。二、从被告对借条内容的书写看，首先把青岛佳佳美针织有限公司写在前面，原告知道并认可该笔款项系借给青岛佳佳美针织有限公司的，青岛佳佳美针织有限公司系能够独立承担民事责任的法人单位，该笔债务应当由佳佳美公司承担，而不应由被告徐孝忠、郭忠敏个人承担，其中郭忠敏也未实施任何的借款行为，也未在相关的证据上签字，更不应承担相应的还款责任。
原告王成谋为证明其诉讼请求，向本院提交被告徐孝忠出具的借条一份，经本庭依法审核并经当庭质证，本院确认其具有证明力。
在案件审理中，原告申请证人孙某到庭作证，孙某系青岛圣剑伟业制衣有限公司经理，其证明2014年11、12月份，王成谋介绍徐孝忠给其加工面料，2014年12月28日开始其给徐孝忠开始送棉纱，2015年1月5日、1月9日、1月11日陆续给徐孝忠送去棉纱，徐孝忠一共为其加工了6358.3公斤，加工费是1.6元/公斤。织完布后徐孝忠于2015年4月20日让其把10000元加工费打给王成谋，其根据徐孝忠的指示通过网上转账支付给王成谋10000元钱。
本院经审理认定事实如下：
被告徐孝忠系被告郭忠敏之夫，被告郭忠敏系被告青岛佳佳美针织有限公司的法定代表人，徐孝忠为青岛佳佳美针织有限公司股东、监事。2011年12月28日，被告徐孝忠经办向原告王成谋借款100000元，并给原告王成谋出具借条一份，内容为：“今借到王成谋现金壹拾万元整￥100.000-利息每万元月息200元时间4个月自2011.12.28—2012.4.27青岛佳佳美针织有限公司徐孝忠2011.12.28”后借条上另行添加“2012年12月28日付利息24000元”。被告青岛佳佳美针织有限公司于2012年12月28日偿付原告王成谋利息24000元。2015年4月20日，青岛佳佳美针织有限公司股东徐孝忠通过孙某向原告王成谋支付款项10000元。
本院认为，被告徐孝忠以青岛佳佳美针织有限公司的名义向原告王成谋借款，给原告出具了借条，双方当事人意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系成立并生效，债务人应按约定偿还借款及利息。证人孙某到庭作证，且签署保证书，并提交相应证据，经本院综合分析，认定证人证言具有证据的客观真实性、关联性、合法性，有效，本院予以采信。关于被告抗辩原告的诉讼请求超过诉讼时效问题，本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。民法总则第一百九十五条规定有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。本案在借款期限届满后，徐孝忠通过原告承揽面纱加工业务，后指示定作人于2015年4月20日向王成谋支付款项，应视为义务人同意履行义务，诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案诉讼时效期间应从2015年4月20日起算，计算三年至2018年4月20日，原告在2017年11月21日向本院提起诉讼，未超过诉讼时效期间，故被告上述抗辩不成立，本院不予支持。关于本案被告诉讼主体问题。被告徐孝忠系被告青岛佳佳美针织有限公司的股东、监事，其以公司的名义对外举债，被告青岛佳佳美针织有限公司的法定代表人郭忠敏对其行为亦予以追认，且原告对徐孝忠以青岛佳佳美针织有限公司的名义向其借款应为明知，故本院认定徐孝忠向原告借款的行为，系代表青岛佳佳美针织有限公司的职务行为，其行为的后果应由青岛佳佳美针织有限公司承担，青岛佳佳美针织有限公司作为企业法人，对外应以其全部财产独立承担民事责任，原告要求被告郭忠敏、徐孝忠承担责任的请求于法无据，本院不予采纳。被告2015年4月20日支付的款项10000元，根据相关法律规定，借款人未完全清偿借款本息，且双方当事人未约定清偿顺序，应当先偿还利息，原告要求将该10000元抵充自2012年12月29日至2013年5月27日期间的利息，不违反法律规定，亦不损害被告利益，本院予以准许。被告抗辩称原告仅交付借款92000元，预先扣除利息8000元，未提交证据加以证明，故其抗辩本院无法采纳。综上，原告王成谋要求被告青岛佳佳美针织有限公司偿付借款及利息的诉讼请求事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告青岛佳佳美针织有限公司于本判决生效后十日内偿付原告王成谋借款100000元及以100000元为基数，自2013年5月28日至实际给付之日按月息2%分计算的利息。
二、驳回原告对被告徐孝忠、郭忠敏的诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告青岛佳佳美针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
人民陪审员 尹先宝
人民陪审员 刘淑芬
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 徐 东
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。