山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初4961号原告：莒南县正昌物流有限公司，住所地：莒南县十字路街道西关居。统一社会信用代码：9137132733444314A11。法定代表人：时秀山，经理。委托诉讼代理人：朱礼阳，莒南县十字路法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司，住所地：莒南县城嵋山路161号。统一社会信用代码：91371327868507148F。代表人：孙运兴，经理。委托代理人：滕祥荣，该公司职工。原告莒南县正昌物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莒南县正昌物流有限公司的委托代理人朱礼阳，被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司的委托代理人滕祥荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒南县正昌物流有限公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失57670元。事实和理由：2015年10月，原告在被告处为鲁Ｑ×××××、鲁QXJ**挂号重型半挂车购买交强险及第三者商业险等，并购买不计免赔险，2016年6月26日1时35分，原告的驾驶员李成道驾驶车辆行驶至G3京台高速公路469公里+1000米时发生交通事故，造成损失57670元，后原告向被告索赔未果。中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司辩称，虽然原告的车辆在我公司投保交强险、商业险，但我公司对单方委托的本车损失的价格有异议，因为该车辆评估的价格明显过高。对其中的路产损失，应根据保险合同的约定扣除20%的绝对免赔率。对货物损失应根据保险合同约定扣除1000元或10%的绝对免赔率，两者以高者为限。对本案中的吊车费用明显过高，对装卸费，无法确定与本次事故有关联性，并且与吊车费属于重复收取，对该部分费用应予剔除。对评估费、诉讼费等费用，我公司不予承担。经审理查明，2015年10月9日，原告作为被保险人为鲁Ｑ×××××号车在被告处投保了交强险，约定责任财产损失赔偿限额为2000元，保险期间2015年10月9日16时起至2016年10月9日16时止。2015年10月20日，原告作为被保险人为鲁Ｑ×××××/鲁QXJ**挂号车的主、挂车在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险，其中主挂车机动车损失保险保险金额分别为22万元、75000元，第三者责任保险保险金额分别为100万元、50万元，并均投保了不计免赔险，保险期间均自2015年10月20日0时起至2016年10月19日24时止。2015年10月20日，原告作为被保险人为鲁Ｑ×××××/鲁Q7X**挂号车在被告处投保了国内公路货物运输定期定额保险，约定保险金额10万元整，保险期限自2015年10月20日0时起至2016年10月19日24时止。该保险投保单中特别约定载明：第一受益人为莒南县恒昌汽车销售有限公司；非火灾事故绝对免赔额为1000元或绝对免赔率10%，两者以高者为准。在本案审理过程中，莒南县恒昌汽车销售有限公司出具证明：保险理赔权由莒南县正昌物流有限公司行使，货物险赔偿款归莒南县正昌物流有限公司所有。2016年6月26日1时35分许，李成道驾驶鲁Ｑ×××××/鲁QXJ**挂重型半挂牵引车沿京台高速公路由南向北行驶至G3京台高速公路469公里+1000米时，因操作不当撞路右侧墙体，造成车辆、货物及路产受损的交通事故。经泰安市公安局高速公路交通警察支队岱宁大队认定，李成道负事故全部责任。泰安信诚价格评估事务所受泰安市公安局高速公路交通警察支队岱宁大队委托于2016年7月1日为鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车出具价格评估报告，评估结论为：需更换配件价值11118元、修理工时费4200元，扣除残值价值100元，合计15218元。原告支付鲁Ｑ×××××号车吊车施救费9000元、评估费1000元。泰安信诚价格评估事务所受泰安市公安局高速公路交通警察支队岱宁大队委托于2016年7月1日为鲁QXJ**挂车出具价格评估报告，评估结论为：需更换配件价值6858元、修理工时费800元，扣除残值价值100元，合计7558元。原告支付评估费600元。泰安信诚价格评估事务所受泰安市公安局高速公路交通警察支队岱宁大队委托于2016年7月1日出具价格评估报告，评估结论为：鲁Ｑ×××××（鲁QXJ**挂）因交通事故造成烘干板材等物品损失价值为13654元。原告已赔偿日照市岚山区鑫然木材加工厂板材损失13654元。原告支付物损评估费900元、人工装卸费4000元。2016年6月28日，原告交纳公路路产损坏赔偿款5740元。被告在庭审过程中对原告的车辆损失评估有异议，申请重新鉴定。本院认为，本案保险合同为有效合同，对双方均具有约束力。在保险期间内，保险标的发生交通事故，属于保险合同约定的赔偿范畴，被告应按保险合同约定承担给付赔偿金的责任。泰安信诚价格评估事务所受泰安市公安局高速公路交通警察支队岱宁大队委托出具价格评估报告，评估原告的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车损失价值为15218元，评估原告的鲁QXJ**挂车损失价值为7558元，被告对此虽有异议并申请重新鉴定，但未提供证据证明上述评估结论符合《最高人民法院》第二十七条所规定的情形，故本院对其重新评估的申请不予准许，本院认定原告的车损为22776元（15218元+7558元），对该损失应由被告在机动车损失保险保险金额范围内予以赔偿，对原告支付的吊车施救费9000元、主车评估费1000元、挂车评估费600元，合计10600元，是为该保险事故支付的必要的、合理的费用，依法亦应由被告在机动车损失保险保险金额范围内予以赔偿。对原告因该事故支付的公路路产损坏赔偿款5740元，应先由被告在交强险责任财产损失赔偿限额内赔偿2000元，余款3740元，由被告在第三者责任保险保险金额范围内予以赔偿。对原告因该事故赔偿日照市岚山区鑫然木材加工厂货物（板材）损失13654元，扣除10%的免赔率1365.4元，余款12288.6元，应由被告在国内公路货物运输定期定额保险保险金额范围内予以赔偿，对原告的物损评估费900元、人工装卸费4000元，合计4900元，是为该保险事故支付的必要的、合理的费用，依法亦应由被告在国内公路货物运输定期定额保险保险金额范围内予以赔偿。被告辩称路产损失应扣除20%的绝对免赔率，因原告就第三者责任保险投保了不计免赔，故对被告的该辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在机动车交通事故责任强制保险责任财产损失赔偿限额内赔偿原告莒南县正昌物流有限公司经济损失2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在机动车损失保险保险金额范围内赔偿原告莒南县正昌物流有限公司经济损失33370元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在第三者责任保险保险金额范围内赔偿原告莒南县正昌物流有限公司经济损失3740元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在国内公路货物运输定期定额保险保险金额范围内赔偿原告莒南县正昌物流有限公司经济损失17188.6元。上述一至四项，均于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，由原告负担35元，被告负担1207元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  卢廷伟审 判 员  张立华人民陪审员  吴胜堂二〇一六年十一月九日书 记 员  周云宁