江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1801号
原告:钟定钱，男，1964年4月25日生，汉族，江西省崇义县人。
原告委托诉讼代理人：黄蓉，崇义县横水法律服务所法律工作者。
被告：方永,男,1989年4月7日生,汉族,贵州省石阡县人。
被告：范长玖，男，1975年8月26日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
委托诉讼代理人：康军，江西文峰律师事务所律师。
被告：何谟华，男，1975年1月8日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
委托诉讼代理人：林玉平，进行金蓉律师事务所律师。
原告钟定钱与被告方永、范长玖、何谟华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄蓉、被告范长玖的委托诉讼代理人康军、被告何谟华的委托诉讼代理人林玉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟定钱向本院提出诉讼请求：依法判决被告方永赔偿原告后续治疗费5000元、误工费15335元（46645元/年÷365天×120元）、护理费7376元（44868元/年÷365天×15天）、住院伙食补助费300元（20元/天×15天）、营养费1800元（20元/天×90天）、残疾赔偿金44556元（11139元/年×20年×20%）、鉴定费1400元、交通费600元、精神抚慰金6000元，合计82367元；并由被告范长玖、何谟华承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年3月，被告何谟华因厂房阁楼钢架安装与被告范长玖签订了钢材购销合同，约定由被告范长玖提供原材料并负责安装，后被告范长玖将其中的安装工程承包给了被告方永施工，被告方永雇请原告等人进行作业。2016年4月17日下午，被告方永现在指挥原告等工人站在搭建好的钢架上安装钢板，途中因地面塌陷，钢架松动并倾斜，导致原告等人从高空坠落，原告身受重伤。原告受伤后被送至南康区第一人民医院抢救，住院期间三被告相互推诿，拒不承担原告医疗费，导致原告在住院15天后被迫中止治疗，提前出院回家康复治疗。2016年5月17日，原告之伤经司法鉴定为九级伤残，误工期120天、护理费期60天、营养期90天、后续治疗费5000元。为维护原告合法权益，故诉至法院要求处理。
被告方永辩称，对原告起诉没有意见，希望按照法律规定处理，答辩人垫付了原告的住院费用。
被告范长玖辩称，1、原告并非答辩人雇请，其受伤与答辩人无关。首先，2016年3月被告何谟华因厂房阁楼钢架安装在答辩人处购买钢材，答辩人为其供应钢材；其次，答辩人应被告何谟华的需要安装钢架棚，把此部分安装工作交由被告方永进行施工；再次，被告方永即雇请了原告及游贯平等人进行施工，并且支付工资给工人；最后，2016年4月17日下午，被告方永现场指挥工人安装钢板时，因操作不当，导致钢架倒塌，使五名工人从高空坠落并受伤。2、答辩人不存在过错，不应承担本案的赔偿责任。基于本案事实得知，被告方永已从事此行业多年，具有丰富的工作经验，答辩人选任施工方无过错；施工人员系由被告方永雇请，并支付工资，原告与被告方永之间成立雇佣关系，原告作为雇员在劳动过程中受伤，应由作为雇主的被告方永承担相应的责任。3、答辩人为了原告医疗的需要，垫付了部分费用，应当予以返还。
被告何谟华辩称，1、答辩人已将厂房阁楼搭建钢架工程以包工包料的形式承包给了本案被告范长玖进行施工安装，故答辩人不应承担本起事故的责任。2、答辩人在将工程承包给被告范长玖后，已实际脱离了搭建钢架厂区的管控，关于施工程序和施工规范，都应当有范长玖指派的现场施工员进行把握和处理，且答辩人认为，在搭建大型厂房区域，进行大重量作业时，范长玖指派的现场施工员应当预见会因单一区域载重过重而导致地面塌陷的风险，则可避免有安装工人因此受伤；被告范长玖是从事钢架安装的专业商家，从工地的钢材选购到工程搭建都是专业商家，答辩人非该专业人员，无法预见本案出现的风险，且该风险管控也不在于答辩人。3、在安装作业过程中，被告范长玖指派的现场施工员并未向安装工人提供安全措施，存在一定过错；被告范长玖作为专业商家，也应提供一定程度的安全措施，从而减轻安装人员受伤的风险。4、原告在施工过程中，自身存在一定过错，应承担一定的责任。5、本案不属法定的须承担连带赔偿责任的情形，故答辩人认为原告主张答辩人承担连带赔偿责任没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，被告何谟华因安装厂房钢架阁楼与被告范长玖签订《永泰钢结构公司购销合同》一份，约定：被告何谟华向被告范长玖购买厂房钢架阁楼所需材料,并由被告范长玖负责阁楼安装,总费用为100000元,被告范长玖承担施工人员安全问题。而后，被告范长玖将钢架阁楼安装的焊接工作交由被告方永完成，双方口头约定按23元/㎡计算报酬。被告方永临时雇请原告等人具体施工，原告负责搬运材料等杂事，报酬为130元/天。2016年4月17日下午，原告等施工人员站在所搭钢架阁楼上施工时，因地面塌陷导致钢架阁楼倒塌，原告等人摔下受伤。原告受伤后于2016年4月17日至5月2日在赣州市南康区第一人民医院住院治疗15天，支付住院费30796.83元，该费用由被告方永支付。期间，被告方永另向原告支付现金500元。2016年5月17日，原告伤势经崇义正义司法鉴定所评定构成九级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日，后续治疗费需5000元，为此支付鉴定费1400元。
被告范长玖、方永均无钢结构建筑安装资质。原告在施工过程中未佩戴安全防护措施，施工现场未安装防护网等安全防护措施。本案事故发生后，被告方永向被告范长玖借支19100元用支付原告医疗费用。
本院认为，关于本案当事人的法律关系认定及责任承担的问题。被告何谟华与被告范长玖因厂房钢架阁楼安装所签订的合同虽名为购销合同，但根据双方合同约定的内容应认定该合同为承揽合同，因此被告何谟华与被告范长玖之间成立承揽关系。被告范长玖将钢架阁楼焊接工程交由被告方永施工，双方口头约定按23元/㎡计付报酬，虽未签订书面合同，双方亦形成承揽关系。被告方永临时雇请原告参与施工，报酬由方永支付，双方虽未签订书面合同，但形成劳务关系。被告方永作为接受劳务一方，在原告施工过程中，没有尽到监督管理上的责任，安全防范措施不到位，对原告的受伤，应承担主要责任。原告作为完全民事行为能力人，在施工过程中自身未尽足够的安全注意义务，存在一定过错，应承担相应责任。被告何谟华作为定作人，将钢架阁楼安装工程承揽给没有施工资质的被告范长玖施工，存在选任过失，应承担相应的过错责任。被告范长玖作为承包人将本应由其完成的工作转包给没有施工资质的被告方永施工，亦存在选任过失，应承担相应的过错责任。被告何谟华、范长玖是基于其对承揽人的选任过失而承担赔偿责任，与被告方永之间并没有共同故意或过失，二人不构成共同侵权，因此，对原告主张被告三被告承担连带赔偿责任，本院不予支持。综上，本院依据当事人的过错程度，认定被告方永在本案中承担50%的责任，被告范长玖承担20%的责任，被告何谟华承担20%的责任，原告自行承担10%的责任。
关于原告损失数额认定的问题。原告的医疗费30796.83元,有医疗票据及用药清单证明，本院予以确认。原告伤势经崇义正义司法鉴定所评定构成九级伤残、误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日、后续治疗费需5000元，因此其主张的残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的鉴定费、住院伙食补助费、交通费，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金，因九级伤残给原告造成严重精神损害，但其主张6000元标准过错，本院根据根本案实际酌定精神损害抚慰金为4000元。综上，本院认定原告因受伤造成的合理损失为：医疗费30796.83元、后续治疗费5000元、残疾赔偿金44556元、误工费15335元、护理费7376元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、精神损害抚慰金4000元、交通费600元、鉴定费1400元，合计111163.83元。该损失由被告方永赔偿其中的50%即55581.91元，由被告范长玖赔偿其中的20%即22232.77元，由被告何谟华赔偿其中的22232.77元，其余损失由原告自行承担。被告方永已支付的31296.83元。被告范长玖主张原告返还其向方永出借的19100元，因该费用并非其向原告支付，其要求原告返还，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告方永赔偿原告钟定钱因受伤造成的各项损失共计55581.91元，核减已给付的31296.83元，尚需赔偿24285.08元；
二、被告范长玖赔偿原告钟定钱因受伤造成的各项损失共计22232.77元；
三、被告何谟华赔偿原告钟定钱因受伤造成的各项损失共计22232.77元；
四、履行期限：上述赔偿款，限履行义务人于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，由原告魏本海负担186元，由被告方永负担930元，由被告范长玖负担372元，由被告何谟华负担372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邓旭明
代理审判员 刘宏明
人民陪审员 王福娇
二〇一六年十月十七日
代理书记员 赵来宝