wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0503民初924号
原告何少启，男，1953年4月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民。
委托代理人蔡晓平，系辽宁泓龙律师事务所律师。
被告本溪市溪湖区火连寨镇高程寨村民委员会。
法定代表人吴长林，系该村书记。
第三人朴荣斌，男，1958年9月18日出生，朝鲜族，无职业.
原告何少启诉被告本溪市溪湖区火连寨镇高程寨村村民委员会、第三人朴荣斌土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何少启及委托代理人蔡晓平，被告本溪市溪湖区火连寨镇高程寨村村民委员会法定代表人吴长林，第三人朴荣斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1985年5月1日，原告与被告签订承包责任山合同书，原告开始承包荒山，荒山坐落于明叶芽山（小地名：金家坟），四至为：东至正面头一个岗与赵胜坤达界、南至岗梁分水、西至李家坟西岗分水为界、北至赶牛道下沿赵风山地上。承包年限为五十年。2006年11月28日，根据林改政策，原告与被告又签订《本溪市集体林地家庭承包经营合同书》一份。承包地点为金家坟，承包期限仍为五十年。自2007年1月1日至2056年12月31日止。1997年5月30日，被告在原告不知情的情况下与朴硕祚、第三人朴荣斌签订养殖场租赁协议书一份，将原告承包的荒山中2000平方米的部分林地作为养殖场租给第三人朴荣斌，用于养狗，而且租赁年限长达30年。经原告的实际测量第三人实际占用3939平方米。不具备出租人主体资格的被告擅自将村民承包的荒山租赁给人，且租赁期限长达30年，严重违反了《中华人民共和国合同法》，因此该养殖场租赁协议书无效。为维护原告的合法，故诉至法院，望判所请。
被告辩称：这个事情不是我经手的。一、证实人王文权、何成宝所证实的1997年高程寨村委会与朴荣斌签订的养殖业合同，是何少启引进的，又在何少启山场范围内。为什么当时村委会承包费没给何少启，由村委会收取，何成宝当时主管林业，养殖业合同四至是何少启的，为什么还同意承包费交到村委会。二、1999年9月27日，又有补充协议书，1999年何少启担任高程寨村长职务。补充协议内容：高程寨村一组养犬专业户朴荣斌，原租用我村荒地二千平方米，不够用，因扩大经营面积，经村两委班子研究，同意在原协议基础上增加656.2平方米，条款与原协议一致。当时村长何少启知道养殖厂在自家山地范围内，为什么还用“原租用我村荒地二千平方米，还经两委班子研究决定同意，增加我村荒地656.2平方米，为什么没有说是他家的荒地。三、1985年承包合同，北至赶牛道下沿，赵风山地上”为什么是后填上的。四、据核实1985年林业合同都有公证书，为什么何少启的没有公证书。
第三人述称：我的合同是合法的。如果让我们腾出养殖厂，我们要求赔偿损失。
经审理查明，原告系被告村民。1985年5月，原告与被告签订承包责任山合同书，承包范围是明叶芽山（又称金家坟），四至为:东至正面头一个岗与赵胜坤达界、南至岗梁分水、西至李家坟西岗分水为界、北至赶牛道下沿赵风山地上，承包期限为50年。2006年11月28日，根据林改政策，原告与被告签订《本溪市集体林地家庭承包经营合同书》，承包地点为金家坟，四至为东：自然沟，南：东头岗脊分水中部漫岗垂直至赶牛道下4米与何少才承包山达界西头漫岗正中与彭长兴山片达界，西：地边，北：地边。比1985年的合同书更加细化，准确度高。从其范围看，第三人朴荣斌租赁的林地是原告的承包山。
另查，1997年5月30日，被告与朴硕祚、朴荣斌签订租赁协议。被告将2000㎡的林地租赁给朴硕祚、朴荣斌用于养殖业生产，期限从1997年6月1日起至2026年5月30日止，共分三个阶段：第一阶段1997年6月1日到2007年6月1日，第二阶段2007年6月1日到2016年6月1日，第三阶段2016年6月1日到2026年5月30日，租金前10年即第一阶段租金为每年2000元，第11年初按阶段增加租金，但每后阶段比前一阶段租金的增加率不得超过原租金基数的50%，租金每年6月底交付全额租金，现金交付。同年9月27日，双方又签订补充协议，协议内容为：高程村一组养犬专业户朴荣斌，原租用我村荒山2000㎡不够用，因扩大经营面积，经村两委会研究，同意在原协议基础上增加656.2㎡，条款与原协议一直，特补充此协议，截止被告收取朴荣斌租金21000元，但2016年未收。
本院确认的上述事实，有原、被告第三人的陈述笔录、1985年的合同书、2006年的合同书、被告与第三人签订的协议书及补充协议书、证明等证据在卷为凭，这些证明材料已经本院庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，原告系高程村集体经济组成人员，与被告签订的承包责任山合同书是双方真实意思表示，不违反强制性法律规定，合法有效。被告与第三人签订的租赁协议，没有征得原告的同意，其行为侵害了原告的承包经营权，属无效协议，对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于租金问题，原告只主张返还11000元，本院予以确认。关于第三人腾空养殖场问题，应双方协商解决，也可以另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国土地承包法》第二条、第五条、第九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告本溪市溪湖区火连寨镇高程寨村民委员会与第三人朴荣斌签订的租赁协议无效；
二、被告本溪市溪湖区火连寨镇高程寨村民委员会返还原告何少启租赁费11000元，本判决生效后5日内付清；
三、驳回原告何少启的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 刘兆军
二〇一六年八月二十四日
书记员 阚雅娟
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国土地承包法》
第二条本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初335号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院
被告人张守信，女，汉族，1943年4月2日出生于安徽省淮南市，文盲，无业，住本市潘集区。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年1月11日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2017年1月25日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局田家庵分局执行，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）270号起诉书指控被告人张守信犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员杜非出庭支持公诉，被告人张守信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年7月5日10时许，被告人张守信伙同杨某（另案处理）在本市潘集区田集街道长江路小王汤馆内向群众宣传法轮功。后由淮南市公安局潘集分局田集派出所依法对其作出行政拘留十日的行政处罚决定。
2016年9月11日9时30分许，被告人张守信在本区淮河新城合家福超市门口向过路行人刘某散发法轮功宣传品。后由淮南市公安局田家庵分局园南派出所依法对其作出行政拘留十四日的行政处罚决定。同时从其住处检查出一本宣扬法轮功邪教内容的2014明慧年历宣传品。
2017年1月11日10时30分许，被告人张守信再次伙同李秀平（另案处理）在本区泉山十字路口西侧的万联二手车市场门口向过路行人冯某宣传法轮功，并散发法轮功宣传品。出警民警在案发现场从被告人张守信身上的背包中检查出其随身携带的一张法网在收、学习心得体会、面值三十元（两张十块，两张五块）的真相币等法轮功宣传品。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了明慧周报、三退与平安、法网在收、真相币等物证，报案材料、户籍证明、行政处罚决定书、扣押决定书及扣押物品清单等书证，证人李秀平、冯某、刘某、杨某、关某等人的证言，被告人张守信的供述与辩解，检查、辨认等笔录，视听资料等证据，据此指控被告人张守信利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张守信对起诉书指控的犯罪事实无异议，但认为自己不构成犯罪。
经审理查明：2014年7月5日10时许，被告人张守信伙同杨某（另案处理）在本市潘集区田集街道长江路小王汤馆内向群众宣传法轮功。后由淮南市公安局潘集分局田集派出所依法对其作出行政拘留十日的行政处罚决定。
2016年9月11日9时30分许，被告人张守信在本区淮河新城合家福超市门口向过路行人刘某散发法轮功宣传品。后由淮南市公安局田家庵分局园南派出所依法对其作出行政拘留十四日的行政处罚决定。同时从其住处检查出一本宣扬法轮功邪教内容的2014明慧年历宣传品。
2017年1月11日10时30分许，被告人张守信再次伙同李秀平（另案处理）在本区泉山十字路口西侧的万联二手车市场门口向过路行人冯某宣传法轮功，并散发法轮功宣传品。出警民警在案发现场从被告人张守信身上的背包中检查出其随身携带的一张法网在收、学习心得体会、面值三十元（两张十块，两张五块）的真相币等法轮功宣传品。
上述事实，经庭审调查，公诉机关举证、被告人质证有下列证据予以证实：
1、被告人张守信的供述证实了起诉书指控的犯罪事实。
2、证人李秀平、冯某、刘某、杨某、关某等人的证言证实被告人张守信分别于2014年7月5日、2016年9月11日、2017年1月11日分别在潘集区田集街道、田家庵区淮河新城、田家庵区泉山十字路口向刘某、冯某等人宣传法轮功并散发宣传材料的事实。刘某、冯某亦辨认出被告人张守信即是向其宣传法轮功、散发宣传材料的人。
3、检查笔录证实2017年1月11日从张守信随身查获“法网在收”、“真相币”等法轮功宣传资料，当庭出示“明慧周报”、“法网在收”、“真相币”等物证，被告人张守信当庭亦指认无误。
4、行政处罚决定书证实被告人张守信因宣传法轮功于2014年7月5日、2016年9月11日分别被处行政拘留10日和14日（拘留不执行）。
5、抓获经过证实2017年1月11日公安民警接群众举报后将张守信抓获，户籍证明证实张守信系完全刑事责任能力人。
本院认为：被告人张守信因从事邪教活动，受过行政处罚后两年内又从事传播邪教活动，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，情节较轻，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。对张守信辩称不构成犯罪的辩解意见，经查，张守信自2014年以来先后二次因邪教违法犯罪活动被行政处罚，但仍不思悔改，继续实施传播法轮功邪教宣传品，其行为已构成犯罪依法应当定罪处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第七项，第四条第一项之规定，判决如下：
一、被告人张守信犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2018年1月10日止。）
二、对扣押在案的法轮功宣传品等违禁物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苏 莉
审 判 员 轩 毅
人民陪审员 张怀德
二〇一七年五月十日
书 记 员 张 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百条组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条组织、利用邪教组织，破坏国家法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百条第一款的规定，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
……
（七）曾因从事邪教活动被追究刑事责任或者二年内受过行政处罚，又从事邪教活动的；
第四条组织、利用邪教组织，破坏国家法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百条第一款规定的“情节较轻”，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金：
……
（一）实施本解释第二条第一项至第七项规定的行为，社会危害较轻的；
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执486号
申请执行人宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人张文贵，该公司董事长。
委托代理人张晶，宁夏新中元律师事务所律师。
被执行人宁夏第五建筑公司，住所地宁夏银川市。
法定代表人张强，该公司总经理。
委托代理人王兆铎，男，1968年4月8日出生，汉族，该公司职工，住宁夏银川市西夏区。
被执行人宁夏第五建筑公司工业分公司，住所地宁夏银川市西夏区。
负责人王振平，该分公司经理。
委托代理人刘德金，男，1957年3月10日出生，汉族，该公司职工，住宁夏银川市西夏区。
本院依据已发生法律效力的（2015）夏民商初字第411号民事调解书，责令被执行人宁夏第五建筑公司工业分公司、宁夏第五建筑公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏第五建筑公司工业分公司、宁夏第五建筑公司的银行存款202900元或冻结其等额价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵立军
二〇一六年四月十五日
书记员 马峰邦
第1页共2页
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0322执恢132号
申请执行人：霍瑞强，男，1988年10月5日生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：田卫卫，1985年9月7日生，汉族，高青县人，住高青县。
申请执行人霍瑞强与被执行人田卫卫借款合同纠纷一案。被执行人田卫卫已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人霍瑞强申请执行的（2018）鲁0322执恢132号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一八年五月二十九日
书记员 史雪慧
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初525号
原告：刘振国，1962年12月10日生，汉族，个体户，住安徽省蒙城县。
委托代理人：宋建强，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：刘德才，1964年9月21日生，汉族，个体户，住安徽省来安县，
原告刘振国与被告刘德才买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后,依法由审判员张超适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告刘振国的委托代理人宋建强，被告刘德才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘振国诉称：其经人介绍与刘德才认识，自2015年3月刘德才从其处开始赊购玉米。2015年10月15日，经双方结算，刘德才共欠其货款70800元，刘德才立欠条一张，并约定于2015年底全部还清。后其多次催要，刘德才以种种理由拒绝偿还，故诉至法院，要求判决刘德才立即支付其货款70800元；本案诉讼费用由刘德才负担。
刘振国为证明其主张举证，刘德才质证如下：
2015年10月15日刘德才所立的欠条一张，证明其与刘德才买卖和刘德才欠款的事实。刘德才质证：所欠货款是事实，但送的货质量有问题；所立条子是在刘振国扣押其，在强迫的情况下打的条子，在其打了条子后还不让其走，其便报了警。另外其在打条子之前汇了30000元钱给刘振国。
刘德才在庭审中辩称：其打给刘振国的欠条是2015年10月15日去他家的时候被迫立下的，其当时还报了警；货物有质量问题，送的货是驾驶员请求其收的，其在送货单上说明货物有质量问题。
刘德才为证明其主张举证，刘振国质证如下：
出警记录一份，证明条子是其在被迫情况下立的，后在其打了条子还不让走，其才报的警。刘振国质证对真实性无异议，但是不存在逼迫行为，因为双方是通过电话进行生意往来，刘德才汇了30000元款给其后，尚欠其70800元，其多次催要，刘德才均没还款。当时刘德才是到其家进货，其要求刘德才打了这张70800元的条子。
根据庭审质证并结合各方当事人的陈述，本院对双方提供的证据将在本院认为部分论述。
根据刘振国、刘德才的陈述，认定如下法律事实：刘振国经人介绍与刘德才认识。自2015年3月刘德才从刘振国处开始赊购玉米，经双方结算，刘德才共欠刘振国货款70800元。2015年10月15日，刘德才补立欠条一张，言明：今欠到刘振国同志人民币柒万零捌佰元整（玉米货款），定于2015年12月底全部还清。后刘振国多次催要，刘德才以种种理由拒绝偿还，刘振国诉至本院，要求判决刘德才立即支付其货款70800元；本案诉讼费用由刘德才负担。
本院认为:根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的陈述及举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是:一、2015年10月15日的欠条是否有效；二、是否支持原告诉请？
对争议焦点一，刘德才辩称欠条是在胁迫下所立，但刘德才报警后，当地办案人员并未将该欠条收回，并且告知通过民事诉讼解决。另庭审中，刘德才陈述其所立欠条与收到的货物价值是一致的，说明欠条所反映的内容是真实的，故2015年10月15日的欠条有效。
对争议焦点二，对刘德才辩称玉米质量有问题，其一，刘德才未提供证据证明，其二，如果玉米质量有问题，该货的处理是刘德才进行的，但刘德才未提供刘振国要求其处理该货的手续，故对刘德才的辩解，本院不予采信。刘德才欠刘振国玉米货款，有欠条为据，拖欠不付造成纠纷，刘德才应负全部责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘德才欠原告刘振国玉米货款70800元，于判决生效后十日内付清(此款汇至开户行：来安农村商业银行新河支行，帐号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取785元,由被告刘德才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张超
二〇一六年四月十二日
代理书记员 单超
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01999号
申请执行人：高泽民，男，1967年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：张军，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院作出的(2015)合高新民一初字第00468号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人张军未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月24日立案受理执行。
在执行过程中，本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书材料，依法�查了解被执行人房产、车辆、存款等财产状况。由于被执行人无偿还能力，申请执行人方家庭生活困难，本院经合议后为申请执行人高泽民申请了3万元的国家司法救助，目前该金额已转至申请执行人方银行账户。被执行人名下目前无其他可供执行的财产，其本人目前下落不明。本院依法将被执行人纳入失信名单，发出限制高消费令。
本院认为，本院已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。申请执行人同意本院作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)合高新民一初字第00468号民事调解书内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十一月六日
书 记 员 胡浩睿
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第01999号申请执行人：高泽民，男，1967年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：张军，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院作出的(2015)合高新民一初字第00468号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人张军未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月24日立案受理执行。在执行过程中，本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书材料，依法�查了解被执行人房产、车辆、存款等财产状况。由于被执行人无偿还能力，申请执行人方家庭生活困难，本院经合议后为申请执行人高泽民申请了3万元的国家司法救助，目前该金额已转至申请执行人方银行账户。被执行人名下目前无其他可供执行的财产，其本人目前下落不明。本院依法将被执行人纳入失信名单，发出限制高消费令。本院认为，本院已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。申请执行人同意本院作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)合高新民一初字第00468号民事调解书内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年十一月六日书 记 员 胡浩睿
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第3382号
原告：李广超。
被告：李金斗。
本院在审理原告李广超与被告李金斗健康权纠纷一案中，原告李广超于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李广超撤回对被告李金斗的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李广超负担。
审 判 长 刘昌军
审 判 员 张 斌
人民陪审员 付长堃
二〇一六年五月十九日
书 记 员 曹 占
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2015）菏牡民初字第3382号原告：李广超，男，1985年10月10日出生，汉族，农民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，现住址同上。委托代理人：刘英，菏泽开发国联法律服务所法律工作者。被告：李金斗，男，1954年10月20日出生，汉族，农民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，现住址同上。本院在审理原告李广超与被告李金斗健康权纠纷一案中，原告李广超于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李广超撤回对被告李金斗的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李广超负担。审 判 长  刘昌军审 判 员  张 斌人民陪审员  付长堃二〇一六年五月十九日书 记 员  曹 占
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0325民初1106号
原告：道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地：本县玉溪镇文化路，统一社会信用代码915203252148912241。
法定代表人：冯勤慧，该社理事长。
委托代理人：程联玉，该社隆兴信用社主任。
被告：吴庆林，男，1984年6月22日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县，
被告：张国群，女，1987年3月19日出生，仡佬族，贵州省正安县人，住贵州省正安县，
原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称道真自治县信用联社）与被告吴庆林、张国群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道真自治县信用联社委托代理人程联玉到庭参加了诉讼，被告吴庆林、张国群经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告道真自治县信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴庆林、张国群连带偿还原告贷款本金291000元及相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴庆林、张国群因房屋装修需要，于2012年2月22日向原告提出借款申请，经查阅资信调查评级授信结果后同意发放贷款。按照原告与二被告于2012年2月22签订的《个人借款合同》，将贷款300000元发放给被告吴庆林、张国群，月利率8.625‰，期限60个月。二被告未按合同约定履行偿还贷款本金、支付利息的义务，其行为已构成违约，给原告造成了损失，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告吴庆林、张国群未出庭，亦未提供书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：被告吴庆林、张国群因装修房屋需要资金，于2012年2月22日向原告道真自治县信用联社提出贷款申请，原告对二被告的申请审查后，于同日与二被告签订《个人借款合同》，该合同约定：原告向二被告发放贷款300000元，借款期限为60个月，即2012年2月22日至2017年2月22日，月利率为8.625‰，结息方式为每月的第20日按月还息，还款方式为分期还本，并约定借款人违约后，贷款人可提前收回借款本金及利息，并对其他违约情形和违约责任进行了约定。同日，原告依照合同约定向二被告发放贷款300000元。二被告截止2015年3月19日共偿还原告借款本金9000元，利息结算至2015年4月21日，此后一直未向原告履行还本付息的义务。原告向本院提供的贷款申请书、《个人借款合同》、借款借据、贷款收回凭证、贷款结息凭证等证据经庭审审查，真实、合法、有效，本院予以采信。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同系双方真实意思表示，双方应按合同约定履行义务，原告按合同约定向被告发放贷款后，二被告未按合同约定按月结算利息，已构成违约。原告要求二被告提前连带偿还借款本金的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任”的规定，结合双方合同中明确的二被告违约后原告可以提前收回本金的约定，本院予以支持。原告要求二被告支付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，本院予以支持。被告吴庆林、张国群经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案适用缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，证据充足，理由充分，应予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴庆林、张国群于本判决生效之日起30日内连带偿还原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金291000元，并按月利率8.625‰，自2015年4月21日起计算至借款本金偿还完毕之日止支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5660元，减半收取2830元，由被告吴庆林、张国群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 孟先顺
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 根
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1306号
罪犯曾卫群，男，1977年6月21日出生，汉族，江西省于都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省于都县人民法院于2014年7月28日作出(2014)于刑初字第79号刑事判决，以被告人曾卫群犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元；责令退赔犯罪所得140000元，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月30日经本院以(2016)赣07刑更582号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月。减刑后，刑期自2014年1月20日起至2018年6月19日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾卫群在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年4月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬7次，2016年被评为监狱改造积极分子。本次履行生效裁判中财产性判项5000元。执行机关所提供的罪犯曾卫群在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯曾卫群在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯曾卫群减去有期徒刑七个月十九天。
（减刑后刑期：自2014年1月20日起至2017年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第1025号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
被执行人杨广，男，1960年11月20日生，汉族，农民，现住榆树市刘家镇永胜村1组。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。在执行过程中，被执行人主动履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2014）榆民初字第2570号判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘元甲
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 姚 新
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2534-1号
申请执行人深圳市易思恒装饰设计工程有限公司。
被执行人深圳市博鸿轩文化传播有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初454号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市博鸿轩文化传播有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年三月十八日
书记员 方思元
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第5813号
原告成都田园物业管理有限公司。
法定代表人李晓东。
委托代理人高崇玉。
被告李蓉。
本院在审理原告成都田园物业管理有限公司与被告李蓉物业服务合同纠纷一案中，原告成都田园物业管理有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都田园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告成都田园物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 符荣华
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 向兰新
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终10879号
上诉人(原审被告)：罗邓中，男，1980年12月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：黄朝永，广东杏强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区安德威汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：廖某某。
委托诉讼代理人：衡剑波，广东天骅律师事务所律师。
上诉人罗邓中因与被上诉人佛山市顺德区安德威汽车贸易有限公司（以下简称安德威公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2016)粤0606民初2492号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
安德威公司于2016年3月1日起诉请求：1、判令罗邓中支付车款136105元及违约金（从2015年10月15日起计付）；2、由罗邓中承担本案诉讼费。
原审法院认定事实：罗邓中于2015年3月31日向安德威公司（该司系凯马牌汽车的经销商）购买凯马牌汽车5辆（双方约定5辆车总价为432105元，折合每辆为86421元）。安德威公司为罗邓中办理、缴纳了上述车辆的车辆购置税、交强险、车船税等，并已将上述车辆登记在罗邓中名下。罗邓中分别于2015年4月4日、2015年7月2日将其中的3辆车及相关票证、钥匙一并提走，并支付了购车款296000元。就剩余的购车款如何支付的问题，双方于2015年9月24日签订《协议》1份，罗邓中承诺于2015年10月15日支付剩余购车款136105元。但罗邓中未按承诺支付剩余购车款，双方又于2015年12月24日签订《协议书》1份，再次对剩余购车款的支付时间进行约定。其中第一期80000元约定于“2015年”1月15日前支付，第二期56105元约定于2016年“月”15日前支付，并约定如罗邓中有任何一期未按约定支付款项的，每逾期一天需按拖欠款项的千分之五向安德威公司支付违约金，且违约金的计算时间从2015年10月15日计算至罗邓中实际支付完全部汽车款时为止。之后罗邓中仍未按约支付第一笔剩余购车款，安德威公司委托衡剑波律师通过微信与罗邓中沟通，罗邓中表明2016年2月15日前支付完毕。
另查明，因罗邓中认为与安德威公司签订的《协议》及《协议书》存在显失公平等情形，故将安德威公司诉至佛山市顺德区人民法院要求撤销上述两份协议，并退回多支付的购车款21000元。该案经佛山市顺德区人民法院及佛山市中级人民法院审理，均作出已生效的判决，判令驳回罗邓中的全部诉讼请求。
原审法院认为，综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点是：安德威公司主张的违约金应如何计算。根据双方于2015年12月24日签订的《协议书》，第一期中约定的时间“2015年”明显是笔误，应为2016年。第二期剩余购车款的支付时间的月份为空白，罗邓中据此认为双方约定未明，应理解为2016年12月15日。但根据之后罗邓中与衡剑波律师的微信沟通中可知，罗邓中是承诺于2016年2月15日付款的，故可合理推知双方约定第二期款项的支付时间为2016年2月15日。退一步说，即便双方约定的时间按罗邓中的理解确实为2016年12月15日，但由于罗邓中连第一期款项都未按约定支付，故仍构成违约，根据《协议书》的约定，违约金应从2015年10月15日起计付。另罗邓中抗辩违约金约定标准过高。由于安德威公司未能充分证明其因罗邓中迟延支付购车款导致所产生的损失达到其主张的违约金标准，故法院对违约金的标准调整为按日万分之五计算。安德威公司主张超出法院确认部分，不予支持。
据此，判决：一、罗邓中应于判决发生法律效力之日起3日内向安德威公司支付购车款136105元及违约金（违约金计算方式：从2015年10月15日起算，按日万分之五计算至款项全部清还之日）；二、驳回安德威公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2349.61元，由安德威公司负担844.61元，由罗邓中负担1505元。
罗邓中上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判存放在安德威公司处的两辆凯马牌汽车归该司所有，由罗邓中另付违约金5386.33元予安德威公司；3、本案一、二审案件受理费由安德威公司承担。事实与理由：罗邓中未付清车款136105元，安德威公司将两辆凯马牌汽车扣押在其处，未交付予罗邓中。因此，该两辆车的所有权人虽为罗邓中，但其实际支配人与控制人为安德威公司。从抵押（扣押）的角度出发，当罗邓中无力支付车款时，安德威公司有权处理扣押车辆，可按当时车价抵扣汽车余款和违约金。两辆车当时的车价为每辆86621元，即两车价值173842元，罗邓中尚欠车款136105元，两者抵扣，多出37737元，而若自2015年10月15日起按万分之五计算违约金，计至2017年7月14日止为43123.33元。由此，罗邓中须再支付5386.33元违约金予安德威公司。
被上诉人安德威公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，罗邓中的上诉主张缺乏事实与法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未提交新的证据。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，对于罗邓中尚欠安德威公司136105元货款未付之事实，有双方签订的协议等书证证实，且罗邓中对此不持疑义，本院予以确认。安德威公司诉请罗邓中承担偿付购车欠款及给付逾期付款违约金等违约责任，合乎《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定及双方协议的约定，应予支持。安德威公司在罗邓中未付清购车余款前，未向后者交付余下的两辆汽车，系在行使合同履行抗辩权，而非抵押或留置等担保权利。罗邓中上诉主张双方实以未交付汽车抵押担保未偿债务之履行，应以相应车价抵扣购车余款和违约金。但罗邓中在诉讼期间并未举证证明双方有就车辆抵押事宜达成合意，且依法办理了抵押登记手续，故其此项抗辩主张缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。罗邓中上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4699.22元，由上诉人罗邓中负担。
本判决为终审判决。
审判长 林炜烽
审判员 罗 睿
审判员 陈儒峰
二〇一七年十一月八日
书记员 骆静霖
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2713号
原告：刘吉平，住长春市二道区。
被告：吉林省晟宇机械制造有限公司，住所地：长春市九台区卡伦经济开发区北区。
法定代表人：吴云琦，董事长。
原告刘吉平与被告吉林省晟宇机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘吉平到庭参加诉讼，被告吉林省晟宇机械制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。经本案现已审理终结。
刘吉平向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付工资款37685元。事实和理由：原告曾于2015年起在被告处打工，被告共欠工资款37685元，有被告出具的工资欠据为凭。被告曾许诺2017年2月末给付，但至今未付，故诉至法院，要求被告给付原告的工资。
吉林省晟宇机械制造有限公司未到庭，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年3月起在被告单位工作，工作期间被告并未向原告支付过工资，为此被告为原告出具工资单，截止到2017年2月6日累计共欠原告工资款37685元。
本院认为，被告拖欠原告工资，有被告单位出具的工资单在卷为凭，被告未出庭，未提供与之相悖的相关证据，对被告拖欠原告工资的事实，本院予以认定。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应以货币形式按月发放给劳动者本人，不得克扣�拖欠劳动者的工资。被告负有及时向原告支付工资的义务，故对原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告吉林省晟宇机械制造有限公司给付原告刘吉平工资款37685元。
此款限于本判决生效之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元减半收取371元，由被告吉林省晟宇机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人�法院。
审判员 丁忠敏
二〇一七年九月四日
书记员 马秋实
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初430号
原告：杨孝义，男，1986年9月6日生，彝族，农民，住织金县。
被告：苟荣，男，1973年8月20日生，汉族，农民，住织金县。
原告杨孝义与被告苟荣加工合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告杨孝义于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨孝义以与被告苟荣自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，撤诉理由合法正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨孝义撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由杨孝义负担。
审判员 袁 海
二〇一七年二月六日
书记员 罗理伦
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1072-1号
申请人日照市东港区农村信用合作联社，住所地：日照市。
法定代表人许传健，经理。
被申请人胡云滨。
被申请人纪开娟。
被申请人宋丽丽。
被申请人付海。
被申请人于加同。
被申请人纪开敬。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2014年10月16日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人于加同名下的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为17万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百�三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人于加同名下的鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽�
二〇一四年十月十六日
书记员 张 臻 臻
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初1312号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人吴某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1336号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2016年10月28日零时17分许，被告人吴某某饮酒后驾驶一辆牌号为“苏B**某某”的小型轿车，沿上海市青浦区外青松公路自北向南行驶，后右转至沪渝高速公路青浦城区入口西约30米处时，被民警查获。经对被告人吴某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中乙醇含量达138毫克。
另查明，被告人吴某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的驾驶证信息、车辆信息，案发经过，查获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人吴某某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2016年11月27日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程 程
二〇一六年十二月七日
书 记 员 诸超尧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
……
(二)醉酒驾驶机动车的;
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终175号
上诉人（原审被告）：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县新城区汉邦路汉邦景城售房部。
法定代表人：孙成群，董事长。
委托诉讼代理人：王伯庭,江苏金合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:朱思旭，男，1991年6月17日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：李修文，江苏天地明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，江苏天地明律师事务所律师。
上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司因与被上诉人朱思旭商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初3588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，沛县恒盛房地产开发有限公司称其已经拟向庭外协商和解，并于2017年7月20日自愿申请撤回上诉。
本院认为，沛县恒盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沛县恒盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费879元，减半收取439.5元，由上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 胡元静
二〇一七年八月三日
书 记 员 侯梦池
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审178号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）。
负责人李周，任大队长。
委托代理人范辉，该大队工作人员。
委托代理人时冲，该大队工作人员。
被执行人李春,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请执行被执行人李春交通行政处罚一案，申请执行人于2016年07月08日作出411339-1001060036号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）认定李春“于2016年07月08日09时23分，在南阳市沪霍312国道-1036公里实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为（代码1087）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项依据《机动车登记规定》第五十七条的规定。”对李春作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）作出的411339-1001060036号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年三月一日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审178号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）。负责人李周，任大队长。委托代理人范辉，该大队工作人员。委托代理人时冲，该大队工作人员。被执行人李春,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请执行被执行人李春交通行政处罚一案，申请执行人于2016年07月08日作出411339-1001060036号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）认定李春“于2016年07月08日09时23分，在南阳市沪霍312国道-1036公里实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为（代码1087）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项依据《机动车登记规定》第五十七条的规定。”对李春作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）作出的411339-1001060036号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年三月一日书记员 ：王佳琪
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1280号
申请执行人：朱亨盛，男，1951年4月22日出生，汉族，住福州市晋安区，
被执行人：福州市晋安区城市综合执法局，住所地福州市晋安区福新中路128号。
法定代表人：郭绍兴，该局局长。
本院在执行朱亨盛与福州市晋安区城市综合执法局不履行法定职责一案中，本院依职权对被执行人福州市晋安区城市综合执法局辖区内的位于福州市晋安区鼓山镇后浦社区凤坂公寓消防通道外违建铁皮房状况进行调查。经现场勘查，该铁皮房确系违法建筑，但建筑物所在地周边情况复杂，短期内无法完成拆除。
本院认为，因本案应由被执行人福州市晋安区城市综合执法局强制拆除的违法建筑物周边情况复杂，短期内无法完成拆除，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现该建筑物具备拆除条件，申请执行人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 王 波
审判员 钱苏闽
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵 丰
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1280号申请执行人：朱亨盛，男，1951年4月22日出生，汉族，住福州市晋安区，被执行人：福州市晋安区城市综合执法局，住所地福州市晋安区福新中路128号。法定代表人：郭绍兴，该局局长。本院在执行朱亨盛与福州市晋安区城市综合执法局不履行法定职责一案中，本院依职权对被执行人福州市晋安区城市综合执法局辖区内的位于福州市晋安区鼓山镇后浦社区凤坂公寓消防通道外违建铁皮房状况进行调查。经现场勘查，该铁皮房确系违法建筑，但建筑物所在地周边情况复杂，短期内无法完成拆除。本院认为，因本案应由被执行人福州市晋安区城市综合执法局强制拆除的违法建筑物周边情况复杂，短期内无法完成拆除，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现该建筑物具备拆除条件，申请执行人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小榕审判员  王 波审判员  钱苏闽二〇一七年十月二十七日书记员  赵 丰
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初1172号
原告王斌，住辽源市。
被告丁宏波，住辽源市。
被告李连杰，住辽源市。
被告董怡辰，住辽源市。
本院在审理原告王斌诉被告丁宏波、李连杰、董怡辰申请执行人执行异议之诉一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王斌撤诉。
案件受理费500.00元减半收取250.00元由原告负担。
审 判 长 宋志军
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 吴 洁
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 丁 宁
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初13636号
申请人：侯儒波，男，1974年9月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：刘海勇，上海慕恩律师事务所律师。
被申请人：苏昊，男，1986年7月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
被申请人：潘婷，女，1986年11月11日出生，汉族，住上海市宝山区。
申请人侯儒波诉被申请人苏昊、潘婷民间借贷纠纷一案中，申请人侯儒波于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求自即日起查封被申请人苏昊、潘婷名下的上海市宝山区呼玛三村XXX号XXX室房屋产权，申请人以其名下的位于上海市杨浦区平凉路XXX-
XXX号店铺产权为此担保。
本院经审查认为，申请人侯儒波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、自即日起对被申请人苏昊、潘婷名下的上海市宝山区呼玛三村XXX号XXX室房屋产权予以查封；
二、自即日起对申请人侯儒波名下的上海市杨浦区平凉路XXX-XXX号店铺产权予以查封。
案件申请费人民币5,000元，由申请人侯儒波预缴。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 颢
二〇一七年七月二十五日
书记员 方倩竹丁婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1973号
被执行人：戎安松，男，1983年11月20日生住兴化市。
被执行人戎安松犯诈骗罪一案，本院于2016年6月30日作出（2016）苏0981刑初272号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判第一项：被告人戎安松犯诈骗罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；与（2015）泰兴刑初字第615号刑事判决书中被告人戎安松犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2016年10月27日立案执行。
执行过程中，本院查明被执行人戎安松无银行存款，其尚在服刑期限内。本院委托当地法院予以财产调查，未发现被执行人戎安松有可供执行的财产。本案尚未有执行到位的款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依法对被执行人戎安松的财产状况进行了调查，未发现被执行人戎安松有可供执行财产，本次执行程序可予终结。本院发现被执行人有可供执行的财产随时追缴。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0981执1973号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐闻声
审判员 徐 峰
审判员 夏伯远
二〇一七年四月十七日
书记员 张 颖
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执443号
申请执行人：王崇霞，女，住虎林市。
被执行人：崔仁跃，女，住虎林市。
申请执行人王崇霞与被执行人崔仁跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日作出（2017）黑0381民初135号民事判决书，法律文书发生法律效力后，崔仁跃未履行生效法律文书确定的义务。王崇霞于2017年4月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人王崇霞与被执行人崔仁跃民间借贷纠纷一案中，王崇霞以自行达成和解为由，于2017年8月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2017）黑0381民初135号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙刚
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐海
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7705号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住址：鲁山县人民路东段*号院。组织机构代码证：66599713-2。
法定代表人（负责人）：孔红杰。
受委托人：王二振，男，汉族，1964年5月25日生，住鲁山县。
被告：赵红艳，女，汉族，1946年4月18日生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告赵红艳借款合同纠纷一案。本院于2017年12月6日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈晓宇
二〇一七年十二月十八日
书记员 高 扬
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7705号原告：鲁山县农村信用合作联社，住址：鲁山县人民路东段*号院。组织机构代码证：66599713-2。法定代表人（负责人）：孔红杰。受委托人：王二振，男，汉族，1964年5月25日生，住鲁山县。被告：赵红艳，女，汉族，1946年4月18日生，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告赵红艳借款合同纠纷一案。本院于2017年12月6日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈晓宇二〇一七年十二月十八日书记员  高 扬
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初14959号
原告：马静，女，1970年9月8日出生，住北京市昌平区。
被告：李荣军，男，1972年8月22日出生，住山西省运城市。
委托诉讼代理人：王海洋，北京金标律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李月华，北京金标律师事务所实习律师。
原告马静与被告李荣军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘洋担任审判长，与人民陪审员门朝慧、李桂云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马静及其委托诉讼代理人王海洋、李月华到庭参加诉讼，被告李荣军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告马静向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币80000元；2.判令被告向原告支付借款利息（以8万元为基数，自2016年7月18日至实际付清之日止，按年利率24%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月，被告以生意周转为由，向原告借款人民币10万元，被告于2016年5月18日给原告出具借条一张，约定借款10万元，分10期还清，每期还15000元，于2017年3月18日还清。现被告只还款二期，尚余欠款80000元经原告多次催要被告至今未能偿还。故原告为维护合法权益，现依法诉至法院，请求依法判决。
被告李荣军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：2016年5月18日，李荣军向马静借款100000元，并出具《借条》，该《借条》载明：“今收到马静现金壹拾万元整，用于生意用途，约定好分为10期还清，每期于18号还。自2016年6月18号到2017年3月18号还清，每期还壹万五千元整，（15000）到2017年3月18号，连本带利共还清壹拾五万元整。”该《借条》由李荣军签字并按手指印。马静自述，李荣军于2016年6月18日偿还15000元，于2016年7月18日偿还15000元。对于剩余欠款，李荣军未予偿还。
上述事实，有原告马静提交的《借条》、银行转账凭证等证据材料及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：《借条》符合双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，原告马静与被告李荣军存在民间借贷关系。原告马静向被告李荣军提供了借款10万元，借款到期后，被告李荣军应当按约定履行还款义务。根据相关法律的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故对于李荣军已经支付的部分，超过年利率36%的部分，应视为归还本金。经计算，被告李荣军尚未偿还的本金部分为75640元。对于该部分本金，被告李荣军理应偿还。原告马静主张的本金，过高部分本院不予支持。对于李荣军尚未支付的利息部分，本院按照年利率24%计算借款利息。被告李荣军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李荣军于本判决生效十日内返还原告马静借款本金七万五千六百四十元，并支付以七万五千六百四十元为基数的，自二〇一六年七月十八日起至实际付清之日止，按照年利率百分之二十四的标准计算的利息。
二、驳回原告马静其他的诉讼请求。
如果被告李荣军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百元，由原告马静负担一百零九元，已交纳；由被告李荣军负担一千六百九十一元，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以票据为准），由被告李荣军负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 门朝慧
人民陪审员 李桂云
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘志明
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执恢417号
申请执行人：刘世金，男，1973年5月13日生，住东台市。
被执行人：周连生，男，1965年12月31日生，住东台市。
申请执行人刘世金与被执行人周连生民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）东开民初字第0697号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告周连生应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告刘世金支付借款25万元及利息（自2014年4月9日起至2014年7月9日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告刘世金负担200元，被告周连生负担2550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年2月4日向本院申请执行，同日立案受理。执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议，被执行人周连生计归还申请执行人借款本金250000元及利息，于2015年6月30日前已归还借款20000元，余款每月30日之前按期归还借款15000元，直至还清为止。申请执行人申请撤回执行申请，2015年6月8日本院裁定终结执行。终结执行期间，被执行人履行85000元后未能按和解协议继续履行。2016年10月24日申请执行人向本院申请恢复执行，当日本院立案受理。
在恢复执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，被执行人周连生应归还申请执行人刘世金借款本金250000元及利息，已履行85000元，尚欠165000元及利息，从2017年3月28日至2018年2月28日期间每月归还5000元，合计归还60000元，周连生女儿周敏对此款提供执行担保，2018年3月10之前双方当事人就余款本息再另行协商。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次恢复执行程序中，双方自愿达成执行和解协议履行，申请执行人撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0981执恢417号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王益华
审判员 路 森
审判员 冯宝银
二〇一七年四月七日
书记员 刘陈晨
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执822号
申请执行人广西万豪建设有限公司，住所地南宁市高新区科园东八路8号5楼。
被执行人吴东，男，1968年10月15日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
广西万豪建设有限公司与吴东商品房买卖合同纠纷一案中，于2016年6月2日向被执行人吴东作出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院作出的（2014）南市民一终字第262号事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年十二月十二日
书记员 莫振旺
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执恢70号
本院于2016年12月7日受理的申请执行人熊清明与被执行人桑植县洪家关白族乡人民政府建筑工程合同纠纷执行一案，依据（2013）桑法民二初字第102号民事调解书确定的内容，于2017年2月15日执行完毕（执行到位标的额为550000元），本案现已执行结案。
二〇一七年二月十五日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初23613号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：刘少云，女，1975年02月15日出生，汉族，住辽宁省海城市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告刘少云（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金28804.54元、利息9434.93元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额32258.3元，采用等额本息分48期偿还。2015年06月19日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年06月19日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共32258.3元，被告应按等额本息的方式偿还48期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金28804.54元、利息9434.93元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘少云于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万八千八百零四元五角四分、利息九千四百三十四元九角三分；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元由被告刘少云负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告刘少云于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年四月二十四日
书记员 白婉蓉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第2110号
原告赵永清，男，1957年5月4日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告哈尔滨市南岗区东方书画社，住所地哈尔滨市南岗区西大直街290号202室。
本院在审理原告赵永清与被告哈尔滨市南岗区东方书画社合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵永清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告赵永清自行负担。
审 判 长 焦 洋
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 高 虹
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执944号
闫保山：
关于连付生申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年12月26日作出的（2016）豫1725民初2857号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月9日向本院申请强制执行，本院于2018年5月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2016）豫1725民初2857号民事判决书确定的支付原告连付生货款63000元，（案件受理费688元，执行费845元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年五月十日
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执9053号
申请执行人：北京美城时代科贸有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）5号平房。
法定代表人：李懿伦，总经理
被执行人：张俊霞，女，1982年5月15日出生，汉族，山西博美贸易有限公司职员，住山西省太原市。
本院在执行北京美城时代科贸有限公司与张俊霞合同纠纷一案中，依法查询被执行人张俊霞名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人张俊霞无可供执行的财产，申请执行人北京美城时代科贸有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 乾
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈 府
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执9053号申请执行人：北京美城时代科贸有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）5号平房。法定代表人：李懿伦，总经理被执行人：张俊霞，女，1982年5月15日出生，汉族，山西博美贸易有限公司职员，住山西省太原市。本院在执行北京美城时代科贸有限公司与张俊霞合同纠纷一案中，依法查询被执行人张俊霞名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人张俊霞无可供执行的财产，申请执行人北京美城时代科贸有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 乾二〇一七年十二月二十二日书记员 陈 府
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第5054号
原告张爱东，男，1971年1月30日生，汉族。
被告刘刚，男。
原告张爱东诉被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理。依法由审判员缪凌志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱东到庭参加诉讼。被告刘刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张爱东诉称：2013年6月10日，被告以资金周转为由向原告借款20000元整，为原告出具借条一份。该款后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款20000元。
被告刘刚未提交答辩意见。
经审理查明：2013年6月10日，被告向原告借款20000元，出具借条一份。该借款被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，原告与被告的借贷合同合法有效。原告向被告追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘刚返还原告张爱东借款本金20000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二０一三年十二月二十日
书记员 张晓凤
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2015)吉民一初字第897号原告王志凤，女，1969年12月21日出生，汉族，住吉州区，。被告曾勇，男，1935年12月9日出生，汉族，住吉安市，。被告肖玉凤，女，1960年3月2日出生，汉族，住吉州区，。原告王志凤与被告曾勇、肖玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员赖丽蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，发现案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。于2015年9月25日依法裁定转为普通程序审理。原告王志凤、被告曾勇到庭参加诉讼，被告肖玉凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王志凤诉称，原告王志凤通过朋友肖玉凤与被告曾勇相识，因被告急需钱用提出向原告借款30000元。2015年4月6日，原告支付现金30000元借给被告，被告同时向原告出具了借条一份。诉请判令被告曾勇偿还原告借款本金30000元及利息2700元（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息至判决之日止，生效后则双倍计息），合计32700元；本案诉讼费及其它合理费（含公告费）用由被告负担。庭审中，原告王志凤不要求被告肖玉凤承担偿还借款及利息的责任。被告曾勇辩称，借款本金30000元不同意归还，钱没有给我，不是我借的。被告肖玉凤未作答辩。经审理查明，2015年4月6日，被告曾勇向原告王志凤出具一张借条，载明：我自愿以工资作抵押，向王志红借现金人民币叁万元整。2015年10月2日，被告肖玉凤出具证明，载明：我肖玉凤于2015年，在吉安王志凤汽车内帮曾勇收到曾勇向王志凤借贷现金人民币叁万元整。以上陈述属实。以上事实有原告提供的借条原件、照片、证明及证人证言、庭审笔录及调查笔录予以证实。本院认为，被告曾勇向原告王志凤出具借款凭证，借款亦已支付，双方借贷关系成立，应及时偿还。被告曾勇辩称没有拿钱，钱不是他借的，被告肖玉凤证明其帮曾勇收到曾勇向原告王志凤借贷现金人民币叁万元，借款的使用系曾勇的自由处分行为，被告曾勇作为完全民事行为能力人，向原告出具了借条，应承担偿还责任，被告曾勇的辩称本院不予采信。本案系原告王志凤与被告曾勇的民间借贷关系，被告肖玉凤帮被告曾勇收到本案诉争的借款的行为与曾勇系不同的法律关系，应另行主张。原、被告未约定利息，视为不支付利息，起诉后的逾期利息可予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾勇偿还原告王志凤借款30000元及利息（从2015年6月29日起按人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止），限判决生效后七日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，减半收取，由被告曾勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长 赖    丽    蔚人民陪审员 蒋俊烈人民陪审员刘建峰二〇一五年十二月十六日书 记 员 郭    芷    伊法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1950号
申请执行人曹某
被执行人雷某某
被执行人拓某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年8月25日作出的（2016）陕0823民初2780号民事判决书，于2016年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人雷某某、拓某某偿还申请人曹某借款本金20万元，利息1.8万元案件受理费2430元，执行费3170元由被执行人负担。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院查明被执行人雷某某为某某县道路运输管理所职工，在某某县道路运输管理所有工资收入，本院于2016年10月17日依法扣留了被执行人雷某某在某某县道路运输管理所的工资收入每月4000元，待扣足案款后兑现给申请人，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执1950号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 贾鹏杰
二〇一六年十月二十五日
书记员 常 伟
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异196号
案外人：夏玉户。
申请执行人：云南隆宝投资有限公司。住所：云南省昆明市经开区映象欣城A区A1-1717。
法定代表人：何云桥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万文娟，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李兴勇，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：楚雄佳泰建业有限公司。住所：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城北路（楚雄日报社*楼）。
法定代表人：张立新，该公司董事长。
被执行人：楚雄佳泰房地产开发有限公司。住所：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城北路（楚雄日报社*楼**楼）。
法定代表人：张立新，该公司董事长。
被执行人：楚雄润泰置业开发有限公司。住所：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇团结路***号。
法定代表人：汪红兵，该公司董事长。
在本院执行申请执行人云南隆宝投资有限公司与被执行人楚雄佳泰建业有限公司、楚雄佳泰房地产开发有限公司、楚雄润泰置业开发有限公司借款合同纠纷[（2016）云01执277号]一案中，案外人夏玉户于2016年5月26日对执行楚雄佳泰房地产开发有限公司开发建设的“枫华盛景小区”15-36号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人夏玉户称，2012年6月21日，案外人与楚雄佳泰房地产开发有限公司（以下简称楚雄佳泰公司）签订《商品房购销合同》，购买楚雄佳泰房地产开发有限公司开发建设的“枫华盛景小区”15-36号车库（以下简称诉争车库），并按合同约定一次性支付了购房款。但楚雄佳泰公司一直未按约定为案外人办理房屋产权证。现诉争车库被昆明中院查封，案外人特提出执行异议，请求维护案外人的合法权益，解除查封。
本院经审查查明：根据已经发生法律效力的本院于2015年10月14日作出的（2014）昆民四初字第680号民事判决书，本院于2016年3月14日作出（2016）云01执277号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人楚雄佳泰建业有限公司、楚雄佳泰房地产开发有限公司、楚雄润泰置业开发有限公司在银行的存款26974086.51元，或对被执行人楚雄佳泰建业有限公司、楚雄佳泰房地产开发有限公司、楚雄润泰置业开发有限公司价值26974086.51元的财产予以查封、扣押、拍卖或变卖。”2016年3月29日，本院向楚雄市住房和城乡建设局发出协助通知书，对楚雄佳泰公司开发建设的“枫华盛景小区”的7处房产、20个车库（包括诉争车库）予以查封。2016年5月26日，案外人向本院提出执行异议，请求解除对诉争车库的查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人对诉争车库主张权利，请求排除执行，并提交以下证据：1、案外人与楚雄佳泰公司签订的《商品房购销合同》；2、楚雄佳泰公司出具的《云南省销售不动产统一发票》；3、案外人名下位于枫华盛景小区10幢1单元601室房屋的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》；4、楚雄安居物业管理有限公司出具的《证明》。经审查，根据以上证据，可以确认案外人在本院查封之前已就诉争车库与楚雄佳泰公司签订合法有效的书面买卖合同，以及案外人已支付全部价款。同时，案外人在枫华盛景小区享有一套房屋，诉争车库的实际使用用途为停放私家车辆，从目前的生活水平和需求来看，诉争车库应为案外人在枫华盛景小区生活、居住的配套性所需。综上，案外人提交的证据能够证实其主张的权利符合上述规定的情形，故案外人所提异议请求成立，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止本院（2016）云01执277号协助执行通知书关于“枫华盛景小区”15-36号车库的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 李彩云
二〇一六年十二月二十三日
书记员 董欣星
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长少初字第00064号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人刘某某，男，现住长葛市益民街中段国民灶业*楼*户。因涉嫌交通肇事罪于2015年2月4日被长葛市公安局取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、朱鹏飞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2014年12月2日8时42分许，被告人刘某某持a2证驾驶豫k62833号重型自卸货车在107国道长葛境菜姚公路交叉口处，由西向东行驶时与被害人申某某驾驶的二轮电动自行车由西向东行驶时相撞，造成被害人申某某当场死亡的交通事故。长葛市公安交通管理大队作出事故责任认定，认定被告人刘某某负该事故的全部责任。案发后，当事人双方已达成民事赔偿协议，且取得了被害人亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人刘某某供述，证人朱某某、申某某、刘某某、毛某证言，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片，视听资料及说明，（长）公（尸）检（法医）字（2014）1171号法医学尸体检验意见书，长公交认字（2014）第1412120号道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品、文件发还凭证，驾驶证、行驶证，结案报告书，被告人户籍证明及照片，前科情况查询证明，110接处警记录，受案登记表，到案经过，协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某某系初犯，就自己承担的民事赔偿部分已与被害人亲属达成协议并取得谅解，本院可以从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及长葛市司法局社区矫正机构对其出具的调查评估报告，本院认为对其依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 董保明
二〇一五年六月二日
书记员 尹亚书
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第467号
原告王宗杰，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人吴文胜，系广东润正律师事务所律师。
委托代理人陈巧娉，系广东润正律师事务所律师。
被告韩德立，男，壮族，住广西宜州市。
被告华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（下简称华安保险公司），住所地广东省佛山市南海区。
负责人邬曼华。
委托代理人李妹，该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告韩德立赔偿原告损失合计106549.6元。（详见附表）2、被告华安保险公司在保险限额内对上述赔偿款承担赔偿责任。3、被告承担本案的诉讼费用。
被告韩德立辩称：没有意见发表。
被告华安保险公司辩称：对原告主张的误工费、护理费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神抚慰金有异议，诉讼费不应由保险公司承担。（详见附表）
本院经审理查明：2013年9月22日15时30分，被告韩德立驾驶粤Y65J**号轿车与原告王宗杰发生交通事故。后佛山市公安局南海分局交通警察大队认定被告韩德立承担事故全部责任。粤Y65J**号轿车在被告华安保险公司处投保了交强险及20万元限额的商业第三者责任险（含不计免赔）。原告因本起事故需住院治疗，共计住院64天，被告韩德立垫付了原告全部的医疗费用。2014年1月5日，原告的伤情经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定为一处十级伤残。
原告王宗杰，2011年起在广州市花都区智海学校工作、居住，事故发生前的月平均工资为3336.15元，其被抚养人情况如下：儿子欧阳某某，某年某月某日出生。
原告因本起事故造成的损失合共97228.13元（核损详见附表）。
本院认为，因双方当事人对事故认定书均无异议，故本院予以采信。据此，对本起交通事故所造成原告的各项损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由被告华安保险公司在交强险各项赔偿限额内赔偿予原告；不足部分，由被告韩德立承担全部赔偿责任，并先由被告华安保险公司在商业第三者责任险限额内根据保险条款的约定先行承担赔偿责任；保险赔偿不足部分再由被告韩德立承担赔偿责任。
根据案件事实，原告的损失合共97228.13元，由被告华安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿3200元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿94028.13元，合计赔偿97228.13元予原告王宗杰。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿97228.13元予原告王宗杰。
二、驳回原告王宗杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1215.5元（原告已预交），由被告韩德立负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内还予原告王宗杰，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张娃雯
二〇一四年四月三日
书 记 员 康 燕
附表：
赔偿项目原告主张（元）被告答辩本院认定及理由一住院伙食补助费3200元3200无异议。50元／天×64天=3200元。二护理费3200元7168无充分证据证明妻子因护理产生的实际误工损失。50元／天×64天=3200元。三误工费11676.53元
12075无劳动合同、纳税证明，工资银行流水佐证，无收入减少证明。误工费标准按原告事故发生前的工资标准3336.15元／月计算；误工时间，结合原告的住院时间、出院医嘱、定残时间，本院酌定为105天；故误工费为3336.15元／月÷30×105=11676.53元。四残疾赔偿金71651.6元（含被抚养人生活费）
71651.6按农村标准计算，被抚养人无出生证明。60453.42元（城镇标准30226.71元／年×20年×10%），被抚养人生活费11198.18（22396.35元／年÷2×10年×10%）五鉴定费1500元1500不属于保险赔偿范围。按票据确认。六交通费1000元1000主张过高。酌定。七精神损害抚慰金5000元10000主张过高。酌定。经本院核定，原告因本起事故造成的损失合计97228.13元。
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初181号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人张月会，男，汉族，现住岫岩满族自治县。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）161号起诉书，指控被告人张月会犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉，本院于2017年6月7日立案，并依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院建议补充侦查、延期审理一次。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员彭世凯、鲁晓黎出庭支持公诉。被告人张月会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月21日19时10分许，被告人张月会从金成家常菜餐馆饮酒后离开驾驶辽C806**号两轮摩托车掉头行驶在该餐馆门前人行道上时，被正在岫岩满族自治县岫岩镇南头转盘进行交通整治的岫岩满族自治县公安局交通警察大队民警查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验：所送张月会的血液中乙醇含量为177.19mg/100ml。被告人张月会到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张月会在开庭审理中无异议，且有被告人张月会的供述与辩解，证人范某某的证言，驾驶证查询及车辆查询信息，血液提取登记，检验报告，照片，常住人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张月会在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张月会到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十一条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张月会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 丹
代理审判员 李瀚飞
代理审判员 姜赫贺
二〇一七年十月十六日
书 记 员 佟玉杰
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初1258号
原告：刘福申，男，汉族，1964年1月3日生，农民，住吉林市龙潭区大口钦满族镇西杨木村*组。
委托代理人：姜阳，龙潭区法律援助中心律师。
被告：吉林市长利粮食收储有限公司，地址：吉林市龙潭区杨木村1栋。
法定代表人：孙长利，该公司经理
原告刘福申与被告吉林市长利粮食收储有限公司（以下简称长利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告刘福申的委托代理人姜阳、被告长利公司法定代表人孙长利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘福申诉称：原告是吉林市龙潭区大口钦镇西杨木村六组村民。2015年1月10日原告自行向被告吉林市长利粮食收储有限公司运送玉米47000斤，约定每市斤单价1.00元，货款总计47,000.00元。已付27,000.00元，尚欠20,000.00元，被告至今未付,。故诉至法�，请求依法判令被告吉林市长利粮食收储有限公司向原告支付货款20,000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告长利公司辩称：由于瑞隆米业公司欠款没有索回，银行没有贷款，我已投资公司很多钱，因此没有偿还能力，其他事实没有异议。
经审理查明：2014年11月12日原告出卖给被告吉林市长利粮食收储有限公司玉米37720斤，约定每斤单价1元，总货款37,720.00元。被告至今没有给付货款。原告诉至本院，请求判令被告吉林市长利粮食收储有限公司支付拖欠的玉米款20,000.00元，诉讼费用由被告承担。
认定上述事实的证据有：2015年2月17日被告法定代表人孙长利出具的欠据一份。
本院认为：原告为证明其主张的事实所举证据，被告对其真实性、合法性与关联性均无异议，应认定原、被告之间存在买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告明确认可欠原告货款20,000.00元整的事实，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。因此，原告要求被告偿还其货款20,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吉林市长利粮食收储有限公司于本判决生效后立即给付原告刘福申货款20,000.00元。
如果被告吉林市长利粮食收储有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300.00元，由被告吉林市长利粮食收储有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 弘
代理审判员 徐 蕾
代理审判员 孙 丹
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 耿冬娇
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初8533号
原告：许奎哲，男，1937年11月17日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市新兴街。
委托代理人：白振科，吉林敖联律师事务所律师。
被告：延边鑫丰房地产开发有限公司，住所地为延吉市河南街鑫丰公寓2号楼。
法定代表人：金哲虎，该公司董事长。
原告许奎哲诉被告延边鑫丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告许奎哲及其委托代理人白振科到庭参加诉讼。被告延边鑫丰房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许奎哲诉称：2012年2月28日，延边鑫丰房地产开发有限公司因经营需要，向许奎哲借款60万元，约定月利率为2.5%，还款期限为2015年9月末。借款到期后，经许奎哲多次催要，延边鑫丰房地产开发有限公司至今未偿还借款。现许奎哲诉至法院，要求延边鑫丰房地产开发有限公司支付借款本金55.5万元及利息（自2012年2月28日起至全部偿还之日止，按月利率2%计算），诉讼费用由延边鑫丰房地产开发有限公司承担。
延边鑫丰房地产开发有限公司未提交答辩意见。
经审理查明：2012年2月28日，延边鑫丰房地产开发有限公司向许奎哲借款55.5万元，约定三个月的利息为4.5万元（月利率2.5%），同时用延吉鑫丰公寓22号、25号门市房作借款抵押。2015年5月19日，延边鑫丰房地产开发有限公司给许奎哲出具保证书，承诺2015年9月末为止结清借款。延边鑫丰房地产开发有限公司至今未偿还给许奎哲借款本金及利息。
认定上述事实的证据有：借条、保证书、书证以及原告的陈述。
本院认为：延边鑫丰房地产开发有限公司给许奎哲出具的借条及保证书，系双方真实意思表示，许奎哲已履行提供借款义务，故双方之间的借贷关系成立。虽然延边鑫丰房地产开发有限公司给许奎哲出具60万元的借条，但许奎哲开庭中陈述预先扣除三个月的利息4.5万元后实际交付借款55.5万元，故其要求延边鑫丰房地产开发有限公司偿还借款本金55.5万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定借款月利率为2.5%，现许奎哲要求延边鑫丰房地产开发有限公司按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告延边鑫丰房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告许奎哲借款本金55.5万元并支付利息（自2012年2月28日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。
如被告延边鑫丰房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15060元（原告已预交），减半收取7530元，由被告延边鑫丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一七年二月八日
书记员 朴艺花
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104财保328号
申请人：新疆众和股份有限公司，住乌鲁木齐新市区。
法定代表人：ＸＸ，新疆众和股份有限公司董事长。
被申请人：新疆强升建工（集团）股份有限公司，住乌鲁木齐天山区。
法定代表人：卢胜奇，新疆强升建工（集团）股份有限公司董事长。
申请人新疆众和股份有限公司与被申请人新疆强升建工（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆强升建工（集团）股份有限公司价值367656.24元的财产，并提供相应财产作保全担保。
经审查，本院认为，申请人新疆众和股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人新疆强升建工（集团）股份有限公司价值367656.24元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田林
二〇一六年十二月十三日
书记员 宋涛
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第237号
上诉人（原审原告）张栓爱，女，1954年6月3日生，汉族。
被上诉人（原审被告）榆次区长凝镇壁达村民委员会（以下简称壁达村委会），地址：榆次区长凝镇壁达村。
法定代表人范贵忠，该村委会主任。
上诉人张栓爱因土地承包经营权纠纷一案，不服榆次区人民法院（2014）榆民北关初字第382号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法公开开庭审理了本案。上诉人张栓爱、被上诉人壁达村委会法定代表人范贵忠到庭参加诉讼。
原审认定，张栓爱、白三会家庭于1996年土地二轮承包时与壁达村委会签订了土地承包合同，并领取了集体土地农业用地使用证，其中包括北梁地块地名为“田庄”的土地2.2亩。但原告向法院提供集体土地农业用地使用证变更栏中备注“本人同意将田庄2.2亩承包地交回村委，转包给华德公司”，并加盖了榆次区土地管理局土地登记专用章，且该土地从2011年至今由村委会实际管理，现张栓爱要求确认“田庄”地2.2亩承包经营权的主张，应当由相关行政主管部门协调解决。至于张栓爱所主张的“西垴梁”土地5.52亩，因该土地的实际承包人为白二会，张栓爱并未实际取得过上述土地的承包经营权，即使主张权利也不应由张栓爱主张。据此，原审裁定驳回张栓爱的起诉。
宣判后，张栓爱不服向本院提起上诉，其主要理由为，1996年，上诉人的丈夫白三会承包了位于该村地名为“田庄”的土地2.2亩。承包期间，通过转让方式取得了白二会位于该村地名为“西垴梁”土地5.52亩。2001年，壁达村委会将土地整体出租给华德公司。2004年解除租赁合同后，上述土地并未发还给承包户。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原审法院应当受理并开庭审理，故请求撤销原裁定，依法作出判决。
壁达村民委员会辩称，该村土地经过改革进行了重新分配，无法再分。原审裁定正确，应予维持。
本院经审查认为：农民拥有法律赋予的土地承包经营权，法定承包期内，任何组织和个人不得干预农民的生产经营自主权，不得违法调整和收回承包土地。现本案上诉人张栓爱提供的集体土地农业用地使用证变更记事栏中备注：“本人同意将田庄2.2亩承包地交回村委，转包给华德公司”，并盖有榆次区土地管理局土地登记专用章，证明该土地的经营权发生了变更。原审认为确认该土地的经营权应由相关行政部门协调解决正确，应予维持。对于张栓爱请求确认“西垴梁”5.5亩土地的经营权一节，因该农业用地使用证上登记的土地使用人为白二会，张栓爱不是本案适格的主体。故张栓爱的上诉理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原审裁定；
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 钢
助理审判员 侯建伟
助理审判员 范光伟
二〇一五年四月三日
书 记 员 张燕红