广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第173号
原告姚后光，男，汉族，1960年4月8日出生，住重庆市巫溪县。
原告李先明，女，汉族，1970年8月7日出生，住址同上。
上列两原告共同委托代理人李万祥，广东大洲律师事务所律师。
上列两原告共同委托代理人王海玲，广东大洲律师事务所律师助理。
原告马小皓，男，汉族，2007年10月11日出生，住重庆市巫溪县。
原告马圆圆，女，汉族，2009年9月17日出生，住址同上。
法定代理人马则润，男，汉族，1984年10月1日出生，住址同上。系上列两原告的父亲。
上列两原告的共同委托代理人梁松，广东尚宽律师事务所律师。
上列原告的共同委托代理人梅伟君，广东尚宽律师事务所律师助理。
被告覃辉武，男，土家族，1974年8月12日出生，住湖北省利川市。
被告李江林，男，土家族，1972年9月8日出生，住址同上。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：广东省韶关市。
负责人许洪兵。
原告姚后光、李先明、马小皓、马圆圆诉被告覃辉武、李江林、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称太平洋财险韶关公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，由代理审判员吴利嫦适用简易程序独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告姚后光、李先明及其共同委托代理人李万祥，原告马小皓、马圆圆的法定代理人马则润及其共同委托代理人梁松、梅伟君到庭参加诉讼。被告李江林、太平洋财险韶关公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。被告覃辉武被羁押于看守所，本院对其进行了调查问话，其表示无需出庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月15日19时45分许，被告覃辉武驾驶粤B号小型轿车沿莞惠线从惠州往东莞方向行驶，途经莞惠线东莞市谢岗镇大厚村路口路段时，车头与姚龙玲骑行的从左往右横过道路的自行车右侧车身发生碰撞，造成姚龙玲受伤（送医院抢救无效当日死亡）及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队谢岗大队认定，被告覃辉武负事故的主要责任，姚龙玲负事故的次要责任。原告姚后光、李先明分别是受害人姚龙玲的父亲、母亲，马小皓、马圆圆是受害人姚龙玲的子女。粤B号小型轿车的所有人为被告李江林，该车在被告太平洋财险韶关公司处投保了交强险，未投保商业险。为维护自己的合法权益，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金210856.8元、被扶养人生活费127342.8元、精神损害赔偿金60000元、丧葬费27842元、交通费3857元、住宿费4200元、处理事故人员误工费2620元，扣除事故责任后合计371375元，其中精神损害赔偿金在交强险限额内优先赔付；本案诉讼费用由被告承担。
被告覃辉武辩称，对事故认定没有异议；与被告李江林系朋友关系，事故发生时系借车关系；请法院依法判决。
被告太平洋财险韶关公司提交书面答辩状辩称，肇事车辆粤B号小型轿车只在答辩人处投保了交强险，答辩人只在交强险各分项限额内承担赔偿责任。原告未能提供死者的尸体检验报告，无法核实是否完全因为交通事故导致死亡，是否存在其他原因无法确定，请法院要求原告提供或进行死因鉴定。即使法院认定答辩人需承担赔偿责任，答辩人只在交强险限额110000元内承担责任，超出部分及诉讼费等不应由答辩人承担。诉讼费不属于保险赔偿范围。
被告李江林未答辩，亦未向本院提供任何证据。
本院查明并确认如下事实：
2013年10月15日19时45分许，被告覃辉武驾驶粤B号小型轿车沿莞惠线从惠州往东莞方向行驶，途经莞惠线东莞市谢岗镇大厚村路口路段时，车头与姚龙玲骑行的从左往右横过道路的自行车右侧车身发生碰撞，造成姚龙玲受伤（送医院抢救无效当日死亡）及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队谢岗大队认定，被告覃辉武负事故的主要责任，姚龙玲负事故的次要责任。粤B号小型轿车的登记车主为被告李江林，被告覃辉武称其二人之间系朋友关系，事发时借用车辆。原告对此不予认可。粤B号小型轿车在被告太平洋财险韶关公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事发时在保险期限内。
事发时，姚龙玲24周岁，系农村居民；原告姚后光、李先明系其父母，原告马小皓、马圆圆系其子女。马则润提供户口本、出生医学证明，证明马则润系原告马小皓、马圆圆的父亲。原告确认事故发生后被告覃辉武一方支付了费用3000元。
原告提供交通费票据，证明原告因事故支出的交通费；提供交通事故尸体检验报告、死亡医学证明书，证明姚龙玲因本案事故死亡；提供出生医学证明、公证书、司法鉴定意见书，证明原告的主体资格。
另，马则润向本院提出参加诉讼申请，主张其与姚龙玲之间系夫妻关系，并提供了派出所及镇政府民政办公室出具的证明。但原告姚后光、李先明坚持认为马则润并未与姚龙玲登记结婚，其二人之间只是同居关系。本院依法向姚龙玲、马则润的户籍所在地的镇人民政府发函调查，该镇人民政府民政办公室复函明确，姚龙玲、马则润并没有办理结婚手续，但认为其二人是夫妻关系。
以上事实，有身份证、户口本、证明、亲属关系公证书、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、保险单、死亡医学证明书、司法鉴定意见书、交通费票据、尸检报告、出生医学证明、亲属关系证明、证明及开庭笔录、问话笔录等在案佐证。
本院认为，被告李江林、太平洋财险韶关公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案是机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。本案事故经交警部门处理，认定被告覃辉武负事故的主要责任，姚龙玲负事故的次要责任，双方对此均没有异议，本院予以采信。肇事的粤B号小型轿车在被告太平洋财险韶关公司处投保了交强险，被告太平洋财险韶关公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内对车辆造成的事故损失承担赔偿责任。超出交强险限额外的损失由被告覃辉武承担80%。被告李江林作为粤B号小型轿车的登记车主，其未能提供证据证明其存在无需承担赔偿责任的情形，故其应对被告覃辉武的赔偿责任承担连带清偿责任。
关于马则润的主体资格问题，经本院核查，马则润与姚龙玲并非夫妻关系，其并不是本案适格原告，故其提出的参加诉讼申请，本院不予准许。而马则润是否为本案原告马小皓、马圆圆的法定代理人的问题，马则润提供的户口本、出生医学证明，可以证明其与两原告马小皓、马圆圆之间的父子抚养关系，原告姚后光、李先明亦在庭审中明确同意由马则润作为原告马小皓、马圆圆的法定代理人，故本案中马则润系本案原告马小皓、马圆圆的法定代理人。
原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，但其因事故造成的损失应按法定标准计算如下：
1、死亡赔偿金：受害人姚龙玲事发时24周岁，系农村居民，其诉请死亡赔偿金计算为210856.8元，本院予以支持。
被抚养人生活费，原告马小皓、马圆圆事发时分别为6周岁、4周岁，请求被扶养人生活费应予以支持，依法分别计算12年、14年，由其父母2人共同扶养。原告诉请的被扶养人生活费应计算为7458.56元／年×26年÷2人=96961.28元。以上合计307818.08元。
2、精神损害抚慰金：本次事故造成原告亲属姚龙玲死亡，原告肯定为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合被告的赔偿能力及受诉法院所在地的经济生活水平，本院酌情支持精神损害抚慰金50000元。
3、丧葬费：原告诉请丧葬费27842元，未超出法定标准，本院予以支持。
4、交通费：根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，结合本案案情及原告提供的票据，本院酌情支持交通费2000元。
5、住宿费：根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情支持住宿费2500元。
6、处理事故人员误工费：参加处理事故人员按照3人各误工10天比较合理，原告未提供证据证明处理事故人员的工资收入情况，故本院参照本地最低工资收入标准计算为1310元／月÷30天／月×10天×3人＝1310元。
以上费用共计391470.1元，均属于交强险死亡伤残赔偿限额范围。上述费用由被告太平洋财险韶关公司在交强险限额内承担110000元，超出交强险限额的损失281470.1元，由被告覃辉武承担80%，即225176.1元。因被告覃辉武已支付3000元，故其仍需赔偿原告222176.1元；被告李江林对被告覃辉武的赔偿责任承担连带责任。原告超出上述标准的诉讼请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告姚后光、李先明、马小皓、马圆圆110000元；
二、被告覃辉武自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告姚后光、李先明、马小皓、马圆圆222176.1元；
三、被告李江林对被告覃辉武的上述赔偿责任承担连带责任；
四、驳回原告姚后光、李先明、马小皓、马圆圆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3435元，由原告姚后光、李先明、马小皓、马圆圆负担345元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担1020元，由被告覃辉武、李江林连带负担2070元。原告起诉时申请缓交已获批准，原、被告应在本判决生效后五日内将应付诉讼费用迳付法院。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴利嫦
二〇一四年四月三日
书 记 员 周锦嫦
附：相关法律法规条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四条：侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第10页共13页