河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0425民初631号
原告：李东廷,男,1959年1月17日生,汉族,住河北省大名县。
被告：冯永超，男，1990年7月23日生，汉族，住河北省大名县。
被告：冯永杰，女，1989年3月23日生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
被告：冯永娟，女，1985年2月16日生，汉族，住河北省大名县。
被告：李东雨，男，1963年11月4日生，汉族，住河北省大名县。
原告李东廷与被告冯永超、冯永杰、冯永娟、李东雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李东廷向本院提出诉讼请求：1、判令4被告偿还原告借款本金95，000元，并支付利息；2、本案诉讼费由4被告承担。事实与理由：2012午6月30日，冯金海因儿子冯永超结婚急需用钱，借原告现金100，000元，约定利息1分8厘，李东雨是担保人。冯金海大约于2013年农历１２月份去世。2015年元月11日冯金海的妻子张巧玲和她的儿子冯永超到原告家，偿还了借款本金20,000元，并出具了80,000元的借据一张，并将2015年元月11日之前的利息为原告出具欠条一张。2017年8月17日张巧玲去世。冯永超、冯永杰、冯永娟系张巧玲的子女，是张巧玲的继承人，依法应偿还张巧玲生前的债务。李东雨是担保人，应承担连带还款责任。故原告依法起诉，望支持原告的诉讼请求。
冯永超辩称：原告起诉状上写的内容不属实。冯永超是2011年结的婚，不是2012年结婚的。冯永超没有和母亲去原告家写过借条。冯永超不知道原告家在哪里。冯永超不知道有这笔债务存在，不同意偿还债务。冯金海是冯永超的父亲，张巧玲是冯永超的母亲。张巧玲去世时间是2017年8月17日。
冯永杰辩称：原告不应该起诉冯永杰和冯永娟，冯永杰、冯永娟已出嫁多年。其他答辩意见同冯永超一致。
冯永娟辩称：冯永娟没有继承遗产。冯永娟2005年就出嫁了，家里的事都不清楚。其他答辩意见同冯永杰一致。
李东雨辩称：最初是冯金海借的钱，借了多少钱记不清了，冯金海有没有还钱也不清楚。李东雨是担保人。冯金海去世后，张巧玲把借条换成张巧玲的了，也是李东雨作的担保。张巧玲后来没有还钱，李东雨给张巧玲打电话问过钱的事。
李东廷围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、李东廷身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、2015年元月11日借据一张，证明：张巧玲借款80，000元；月利率为1.8%；担保人是李东雨。
3、2015年2月2日张巧玲书写的欠条一张，证明欠利息15,000元。
冯永超、冯永杰、冯永娟、李东雨对上述证据1无异议，本院予以确认。冯永超、冯永杰、冯永娟对上述证据2、3质证意见为：不知道借钱的事情，也不知道是不是张巧玲写的借据、欠据。李东雨对上述证据2、3的质证意见为：借据上张巧玲的签字是她本人写的，手印是本人按的；李东雨的姓名是本人书写；张巧玲出具80，000元借条的时候，李东雨在现场；关于15，000元欠条的事情，听张巧玲说过；出具15，000元欠条的时候，李东雨不在现场。本院认为，上述证据2、3是书证原件，冯永超、冯永杰、冯永娟虽有异议，但无相反的证据可以反驳，且李东雨作为担保人认可证据2、3的真实性，故本院对上述证据2、3予以采信。
冯永超、冯永杰、冯永娟、李东雨均无证据提交。
本院依职权调取的证据有：
大名县公安局万堤派出所出具的张巧玲户籍注销证明一份，证明张巧玲因死亡于2017年9月13日注销户籍。
李东廷、冯永超、冯永杰、冯永娟、李东雨对大名县公安局万堤派出所出具的户籍注销证明均无异议，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定下列事实：
2012午6月30日，冯金海向李东廷借款100，000元，约定月利率为1.8%，李东雨是担保人。2013年农历12月23日冯金海去世。2015年2月2日，张巧玲偿还借款本金20,000元，就下欠借款本金出具80,000元的借据一张，李东雨以担保人的名义签署了姓名，借据载明：“借据借款人：张巧玲家庭住址：河北省××××冯村在李东廷处借人民币（小写）：80000元，大写：捌万元。利率为月利率1.8%。担保人：我叫李东雨，性别：男，现年：50岁，家庭住址：河北省××××李炉村。因张巧玲在李东廷处借款人民币（小写）：80000元，大写：捌万元整。我愿做张巧玲的担保人，如果借款人无力偿还此款或者出现其他意外情况，我将承担偿还此款的一切法律责任。被借款人签字：李东廷借款人签字：张巧玲担保人签字：李东雨借款日期：2015年元月11日”。冯金海生前借李东廷现金100,000元，至2015年1月11日共欠约定利息15,000元，张巧玲于2015年2月2日为李东廷出具欠条一张，欠条载明：“今欠到李东廷人民币15000元（壹万伍仟元）张巧玲2015年2月2号”。
另查明，冯金海与张巧玲系夫妻关系，张巧玲于2017年8月17日去世。张巧玲的父母先于张巧玲去世。冯永超是张巧玲的儿子，冯永娟是张巧玲的长女，冯永杰是张巧玲的次女。张巧玲去世后，冯永超、冯永杰、冯永娟未对张巧玲的遗产进行分割，冯永超、冯永杰、冯永娟均未表示放弃继承。
本院认为，张巧玲就冯金海生前借款及利息向李东廷出具了借据和欠据，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”规定，冯金海生前欠李东廷的借款及利息是冯金海和张巧玲的夫妻共同债务，冯金海去世后，张巧玲仍有还本付息的义务。张巧玲为李东廷出具借据和欠据后，未偿还债务去世。冯永超、冯永杰、冯永娟系张巧玲的子女，是张巧玲的遗产继承人，且均未明确表示放弃继承。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，冯永超、冯永杰、冯永娟应当在各自继承遗产范围内清偿张巧玲生前债务。
李东雨在张巧玲出具的80,000元借据中以担保人的名义签名，并约定“我愿做张巧玲的担保人，如果借款人无力偿还此款或者出现其他意外情况，我将承担偿还此款的一切法律责任”。根据《中华人民共和国担保法》第十七条：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。……”的规定，李东雨承担的保证责任是一般保证，在冯永超、冯永杰、冯永娟继承的遗产不足以清偿张巧玲生前债务时，李东雨应承担还款责任。李东雨在张巧玲出具的借据上以担保人的名义签字时，未约定保证担保的范围。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，李东雨应对借款本金80,000元及利息承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告冯永超、冯永杰、冯永娟于本判决生效之日起十日内在各自继承张巧玲遗产范围内共同偿还原告李东廷借款本金80,000元及2015年1月11日之前的借款利息15,000元，并支付按照借款本金80,000元，月利率１.８%计算的自2015年1月11日起至借款清偿之日止期间的利息；
二、被告冯永超、冯永杰、冯永娟继承的遗产清偿张巧玲欠李东廷债务不足的部分，由被告李东雨在借款本金80,000元及按照月利率１.８%计算的自2015年1月11日起至借款清偿之日止期间的利息范围内予以偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,175元,由被告冯永超、冯永杰、冯永娟负担1,725元，由被告李东雨负担450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 朱慧敏
审 判 员 杨 佩
人民陪审员 郑贵平
二〇一八年五月十日
书 记 员 陈丽丽
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。