wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执511号
申请执行人李某甲
被执行人李某乙
本院在执行上列当事人租赁合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，为便于今后执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一六年八月二日
书记员 张宁晞
认罪认罚（速裁）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初568号
被告人基本
情况姓名刘红刚出生
日期1974年8月23日民族汉族性别男公民
身份
号码370××××230410特殊身份无住址捕前住莱西市此前所受
法律处罚
时间事由强制措施因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月15日被莱西市公安局刑事拘留，同年8月21日被本院决定逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉（2017）597号指控事实2017年8月2日22时52分许，被告人刘红刚酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿莱西市城区泰安路由北向南行驶至团岛路路口附近时被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检验认定，在送检的刘红刚血液中检出乙醇成份，含量为261mg/100ml。
被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，有坦白情节，认罪认罚并签署具结书。指控罪名危险驾驶罪量刑建议四个月以下拘役，并处罚金被告人
意见对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。判决
理由公诉机关指控被告人刘红刚犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。法律
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定。判决
结果被告人刘红刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2017年11月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）权利
告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王宏
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴昕玫
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）戚商诉保字第8号
申请人江苏华旺科技有限公司，住所地江苏省常州市东方东路133号。
法定代表人恽春英，该公司董事长。
被申请人德清县华诚金属拉丝有限公司，住所地浙江省德清县新市镇韶村大桥南堍。
法定代表人陈晓宏，该公司执行董事。
被申请人黄玉芬。
被申请人陈晓宏。
申请人江苏华旺科技有限公司与被申请人德清县华诚金属拉丝有限公司、陈晓宏、黄玉芬诉前财产保全一案，申请人在起诉前申请财产保全，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人德清县华诚金属拉丝有限公司、黄玉芬、陈晓宏银行存款520000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮俊慧
二〇一五年二月十三日
书记员 何健宏
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3623号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，市民，住泌阳县。
被告：曹国法，男，1959年4月6日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告：杨相珍，女，1958年4月6日出生，汉族，农民，住泌阳县。
原告泌阳县农村信用合作联社与被告曹国法、杨相珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 党书明
二〇一六年十一月九日
书记员 王 震
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01697号
罪犯李振东，男1965年7月25日出生，汉族，大学文化，安徽天长市人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省天长市人民法院于2009年12月4日作出（2009）天刑初字第0218号刑事判决，以被告人李振东犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并没收财产十万元。判决生效后交付执行。2012年7月21日经本院依法对其裁定，减去有期徒刑一年四个月。
安徽省白湖监狱管理分局于2014年12月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月15日在安徽省白湖监狱管理分局公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员赵静、李建红出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯李振东、证人陆华付到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李振东在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励四次，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯李振东提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯李振东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年7月止被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，罪犯李振东退出赃款34.4万元；履行财产刑10万元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯李振东改造计分考核鉴定表及罪犯李振东的陈述等证据证实，罪犯李振东入监后积极改造，获得四个行政奖励的事实。
2、证人服刑罪犯陆华付的证言证实，罪犯李振东在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、安徽省天长市人民法院（2009）天刑初字第0218号刑事判决书和收据证实，罪犯李振东退出全部赃款并履行全部财产刑的事实。
本院认为，罪犯李振东在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励三次，退出全部赃款并履行全部财产刑，确有悔改表现。符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李振东减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月12日起至2018年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执188号
申请执行人：唐玉真，女，1933年6月4日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：于守兴，男，1963年10月20日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2016)鲁0611民初1010号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人于守兴至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人于守兴银行存款1432元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一七年四月一日
书记员 王晓静
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更698号
罪犯魏耀双，男，1980年7月5日生于农安县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2005年6月2日以（2005）吉刑终字第178号刑事判决书，认定魏耀双犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2007年11月26日、2009年11月26日为该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；�为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利终身改为6年。本院分别于2012年5月22日、2014年9月19日为该罪犯减去有期徒刑1年9个月、1年11个月。刑期自2009年11月26日至2028年5月25日止,截止2017年1月1日余刑为7年8个月24日,执行机关吉林省四平监狱于2017年5月17日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏耀双能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯魏耀双在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏耀双减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年六月七日
书记员 李 慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执137号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行，住所地：苍南县灵溪镇江。
负责人：王少中，该支行行长。
委托代理人：殷晓斌，系该行职工。
被执行人：吴振相。
被执行人：陈丽姿，公民身段号码33032719750413004X。
被执行人：洪加芳。
被执行人：黄宝桂。
被执行人：黄哲柽。
被执行人：林丽芳。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1257号民事判决书，于2016年1月8日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行与被执行人洪加芳、黄宝桂、吴振相、陈丽姿、林丽芳、黄哲柽金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月15日向被执行人洪加芳、黄宝桂、吴振相、陈丽姿、林丽芳、黄哲柽发出了执行通知书，责令各被执行人在收到本通知书当日内履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人洪加芳、黄宝桂交纳执行款33705.85元及利息；二、被执行人吴振相、陈丽姿、林丽芳、黄哲柽对上述款项承担连带偿还责任；三、负担案件受理费600元、执行费406元。但各被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴振相、陈丽姿、洪加芳、黄宝桂、林丽芳、黄哲柽的财产情况，发现被执行人吴振相、陈丽姿、洪加芳、黄宝桂、林丽芳、黄哲柽在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。在车辆管理部门查询到车牌号为浙C×××××丰田牌小型普通客车一辆登记在被执行人洪加芳名下，本院已经另案依法查封该车辆，但因去向不明无法实际扣押。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第1449号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行发现被执行人吴振相、陈丽姿、洪加芳、黄宝桂、林丽芳、黄哲柽有财产或有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执137号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一五年三月十七日
代书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执137号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行，住所地：苍南县灵溪镇江。负责人：王少中，该支行行长。委托代理人：殷晓斌，系该行职工。被执行人：吴振相。被执行人：陈丽姿，公民身段号码33032719750413004X。被执行人：洪加芳。被执行人：黄宝桂。被执行人：黄哲柽。被执行人：林丽芳。本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1257号民事判决书，于2016年1月8日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行与被执行人洪加芳、黄宝桂、吴振相、陈丽姿、林丽芳、黄哲柽金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月15日向被执行人洪加芳、黄宝桂、吴振相、陈丽姿、林丽芳、黄哲柽发出了执行通知书，责令各被执行人在收到本通知书当日内履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人洪加芳、黄宝桂交纳执行款33705.85元及利息；二、被执行人吴振相、陈丽姿、林丽芳、黄哲柽对上述款项承担连带偿还责任；三、负担案件受理费600元、执行费406元。但各被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴振相、陈丽姿、洪加芳、黄宝桂、林丽芳、黄哲柽的财产情况，发现被执行人吴振相、陈丽姿、洪加芳、黄宝桂、林丽芳、黄哲柽在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。在车辆管理部门查询到车牌号为浙C×××××丰田牌小型普通客车一辆登记在被执行人洪加芳名下，本院已经另案依法查封该车辆，但因去向不明无法实际扣押。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第1449号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行发现被执行人吴振相、陈丽姿、洪加芳、黄宝桂、林丽芳、黄哲柽有财产或有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执137号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 池长该二〇一五年三月十七日代书记员 谢智慧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初4559号
原告：上海宝原物业顾问有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人：黎xx，董事长。
委托诉讼代理人：蒋伦禄。
委托诉讼代理人：肖庭芳。
被告：李喜。
本院在审理原告上海宝原物业顾问有限公司与被告李喜居间合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈洁
二〇一七年三月二十二日
书记员 张辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初662号
原告：杭州瑞励会展服务有限公司。住所地：杭州市下城区绍兴路***号和平大厦****室。
法定代表人：毛恒耿，该公司总经理。
委托代理人：施浙英、晏雯婧，浙江民禾律师事务所律师。
被告：裘伟庆，男，1982年10月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告杭州瑞励会展服务有限公司（下称瑞励公司）为与被告裘伟庆租赁合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序由审判员施丹薇独任审判。后因案情需要依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告瑞励公司的委托代理人施浙英到庭参加诉讼，被告裘伟庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞励公司起诉称：自2014年至2015年，原被告双方一直有业务往来，被告向原告租赁影视、影音设备。原告按照订单及双方约定提供租赁设备，完全履行了约定义务。后被告称无力支付租赁款。2015年9月2日，被告向原告出具欠条1份，写明其尚欠原告从2014年至2015年设备租赁款200000元，并承诺在2015年12月底前付清。但被告未按欠条支付任何款项，时至今日，被告仍有200000元租赁款未支付。原告多次向被告催讨，均未果。故向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付租赁款200000元；2.被告向原告支付延迟付款的利息622.2元（逾期利息从2016年1月1日起暂计算至2016年1月20日止，实际计算至判决确定的履行之日止，按年利率5.6%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。
原告瑞励公司为证明其主张的事实，向本院提交证据欠条1份，以证明被告尚欠原告租赁款200000元的事实。
被告裘伟庆未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审出示，被告裘伟庆未到庭应诉，系放弃自己的举证、质证权利。本院认为原告瑞励公司提交的证据欠条真实、合法，能证明其待证事实，依法予以确认。
根据上述确认的证据，结合当事人的陈述，经审理本院认定案件事实如下：
2015年9月2日，被告裘伟庆出具欠条一份，载明“裘伟庆欠杭州瑞励会展服务有限公司从2014年至2015年的设备租赁款200000元，欠款人裘伟庆承诺在2015年12月底之前付清”。后被告未向原告偿付欠款，原告遂诉至本院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告租赁设备后尚欠租赁款200000元，有被告出具的欠条为凭，足以认定。原告主张被告支付租赁款200000元于法有据，本院依法予以支持。被告未在约定的还款期限内未清偿债务，故原告主张自逾期之日起至判决确定的履行之日止按年利率5.6%计算逾款利息损失，于法不悖，本院予以支持。被告裘伟庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裘伟庆于判决生效后十日内支付原告杭州瑞励会展服务有限公司租赁款200000元及逾期付款利息（按年利率5.6%自2016年1月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4309元，财产保全申请费1523元，合计5832元，由被告裘伟庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 施丹薇
人民陪审员 郑 义
人民陪审员 杨胜云
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 许梦琳
郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0191民特465号
申请人弯桂梅，女，汉族，1950年12月22日出生，住郑州市中原区。
被申请人蒋艺，女，汉族，1975年10月12日出生，住郑州市金水区。
委托代理人蒋琳，女，汉族，1977年4月9日出生，住郑州市中原区。
申请人弯桂梅要求宣告蒋艺为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称，被申请人蒋艺于两年前开始有精神障碍，有幻听和妄想症状，不能正确表达自己的意志。2018年6月14日，河南中医药大学第一附属医院诊断蒋艺为精神分裂症，对自己的语言和行为存在严重的认知障碍。为保护蒋艺的合法权益和人身安全，申请人弯桂梅特向法院提出申请，请求法院依法宣告被申请人蒋艺为限制民事行为能力人，并认定申请人弯桂梅为被申请人蒋艺的监护人。
被申请人委托代理人称，申请人所述属实。
经审查，申请人弯桂梅系被申请人蒋艺之母。被申请人蒋艺与配偶陈兵于2017年7月19日离婚，目前蒋艺及其儿子陈诺（现年10周岁）与其父亲蒋成苍、母亲弯桂梅共同生活。蒋艺除有一个妹妹蒋琳（已成年）外，无其他兄弟姐妹。××司法鉴定所出具司法鉴定许可号为410102014号的《司法鉴定意见书》中载明：鉴定人自行步入鉴定室，意识清，接触可，对答基本切题，引出关系妄想、被害妄想，称前夫和孩子的班主任都是警察派来的，他们派人24小时监视自己，在微信群里给自己发一些暗示信息等，情感欠适切，无自知力。智能检查：计算力可，能正确计算100-7等于几的算术题；理解力可，能说出成语“守株待兔”的大概含义；一般常识可。检查结果与智力测试结果相符。综上所述，被鉴定人蒋艺目前的精神状况符合《中国精神障碍分类与诊断标准第三版》（CCMD-3）之“精神分裂症”诊断标准。被鉴定人蒋艺目前患精神分裂症，××性症状，受其精神症状影响，其不能完全辨认自己的行为，不能完全保护自己的合法权益，亦无法完全履行自己的义务。因此综合评定被鉴定人蒋艺目前为：限制民事行为能力。申请人弯桂梅自愿申请担任被申请人的监护人，被申请人委托代理人蒋琳表示无异议。
本院认为，被申请人蒋艺经××司法鉴定所鉴定为目前患“精神分裂症”，为限制民事行为能力，故申请人弯桂梅申请宣告被申请人蒋艺为限制民事行为能力人，且担任其监护人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第二款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，判决如下：
宣告蒋艺为限制民事行为能力人；
指定弯桂梅为被申请人蒋艺的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李俊阳
二〇一八年八月六日
书记员 杨 茜
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0123民初1053号
原告：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村19号。
主要负责人：林敏，该行行长。
委托诉讼代理人：邱凯，福建谨而信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱永传，福建谨而信律师事务所律师。
被告：黄强，男，1989年11月7日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告中国农业银行股份有限公司罗源县支行(以下简称罗源农行)与被告黄强金融借款合同纠纷一案，原告罗源农行于2018年4月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令黄强偿还贷款本金252,448.9元，并支付按《个人购房担保借款合同》约定的利率计算利息、罚息和复利（暂计至2018年1月20日为4186.6元）至全部债务还清为止；2.判令黄强支付律师代理费10,265元；3.罗源农行有权以黄强提供抵押的位于罗源县松山镇松歧路1号罗源湾滨海新城罗祥苑3＃楼1202单元的房产及其土地使用权拍卖或变卖所得价款优先受偿上述债务。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、合同名称及签订日期：《个人购房担保借款合同》；2013年4月12日。
二、借款金额、期限：32万元；180个月。
三、借期利率、罚息利率、复利约定：贷款执行利率6.55%；遇中国人民银行人民币贷款利率调整，自调整后的次年1月1日起调整。罚息利率：借款执行利率上浮50%。复利：借款期内按借款执行利率计算、逾期按罚息利率计算。
四、付息、还款方式：还款周期为一个月，还款日为每期末月的20日。等额本息还款法。
五、抵押人及抵押物、抵押他权证：黄强；福建省罗源县松山镇松歧路1号罗源湾滨海新城罗祥苑3＃楼1202单元；凤房他证LY字第××号。
六、借款发放时间：2013年4月20日。
七、欠款本金、利息（含罚息、复利）：截至2018年1月20日，尚欠本金252,448.9元。利息4186.6元。
八、律师费：原告已花费律师代理费2053元（委托代理协议约定10,265元）。原、被告签订的《个人购房担保借款合同》第十二条约定因被告违约致使原告为诉讼等方式实现债权的，被告应当承担为此支付的律师费等。
本院认为，罗源农行与黄强签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同有效。黄强取得借款后，未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定，罗源农行根据合同约定有权提前收回借款，亦有权行使抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄强应于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司罗源县支行借款本金252,448.9元、利息4186.6元，并按《个人购房担保借款合同》约定利率支付自2018年1月21日起至实际清偿之日止的利息；
二、黄强应于判决生效之日起十日内偿付中国农业银行股份有限公司罗源县支行律师代理费2053元；
三、黄强逾期仍未还款的，中国农业银行股份有限公司罗源县支行有权申请以黄强提供抵押的坐落于福建省罗源县松山镇松歧路1号罗源湾滨海新城罗祥苑3＃楼1202单元的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
案件受理费5303元，减半收取计2651.5元，由黄强负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 郑惠婷
二〇一八年六月十一日
法官助理 江晓惠
书 记 员 黄梦湉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初2435号
原告：刘细珍。
委托诉讼代理人：肖学武，与原告。
被告：黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司，住所地黄石市天津路18号，统一社会信用代码914202000500015706。
法定代表人：戴晋平，董事长。
委托诉讼代理人：王敏，公司职员。
委托诉讼代理人：占世松，公司经理。
原告刘细珍与被告黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司（以下简称黄石孝德公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘细珍的委托诉讼代理人肖学武、被告黄石孝德公司的委托诉讼代理人占世松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘细珍向本院提出诉讼请求：1、被告黄石孝德公司依约向原告支付拖欠自2016年3月1日至今的商铺经营收益及违约金37908.46元；2、本案的诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告明确诉讼请求为：1、被告黄石孝德公司依约向原告支付2016年3月1日至2017年9月30日的委托收益款34196.14元。2、原告放弃被告支付违约金的诉讼请求。事实与理由：2012年11月12日，原告刘细珍与被告经过协商签订了《产权商铺委托经营管理合同》，约定原告将购买的由被告投资建设的黄石国贸商业中心一层2-473号（建筑面积8.42平方米）的商铺，委托被告进行统一运营管理。市场培育期为三年即2013年4月1日至2016年3月31日，此期间被告应支付原告的年收益为总铺款的6%，由被告按月支付。委托经营管理期为七年，前四年即2016年4月1日至2020年3月31日，被告应支付原告的基本年收益为总铺款的7%，后三年即2020年4月1日至2023年3月31日，被告应支付原告的基本年收益金为总商铺款的8%，由被告按月支付，合同对包括违约、增值运营管理费收益等事项一并进行了约定。合同签订生效后，被告尚可按约支付商铺经营收益给原告，但从2016年3月被告就以各种理由拒不支付商铺收益，原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
被告黄石孝德公司辩称，被告认为未支付的商铺经营收益应按合同约定的总价款计算；对已经支付的商铺经营收益不再另行核减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据、本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2012年11月21日，原告刘细珍与被告黄石国贸商业投资管理有限公司签订《黄石国贸商铺买卖合同》，双方约定：原告购买位于黄石市黄石港区天津路3号黄石国贸商业中心的商铺，该商铺位于商业中心一层2-473号，建筑面积为8.42平方米，交付日期为2013年4月1日。同日，原、被告双方又签订了《黄石国贸商业中心产权商铺委托经营管理合同》，双方约定：1、根据《黄石国贸商业中心商铺买卖合同》，原告向被告交付房屋的时间以商业中心正式开业时间为准，被告代原告收房，原告依据《黄石国贸商业中心商铺买卖合同》的约定将所购商铺委托被告进行统一管理；2、原告同意在商业中心正式开业前三个月内给予经营商户免除运营管理费的优惠政策，故被告也无需向原告支付委托收益，原告对此不持异议；3、原告将所购商铺委托给被告进行市场培育，市场培育期为三年，即从2013年4月1日至2016年3月31日。在市场培育期首年，被告按合同约定于2013年3月28日前一次性向原告支付总铺款6%的年收益。在2014年4月1日至2016年3月31日期间，被告于每月的28日或之后五个工作日内，按总铺款6%的年收益平均分12期向原告支付委托收益；4、委托经营管理期从市场培育期满之日的下一日开始计算，期限为七年，分为两个期间，其中第一个期间为初始委托经营管理期，时间为四年，即从2016年4月1日至2020年3月31日。第二个期间为委托经营管理期，时间为三年，从2020年4月1日至2023年3月31日。初始委托经营期的基本运营管理费年收益为原告所支付总铺款的7%。第二个委托经营期的基本运营管理费年收益为原告所支付总铺款的8%；5、如被告未依合同的相关约定向原告支付收益的，应按日万分之二点一的标准向原告支付逾期付款违约金。合同签订后，原告支付了购房款285026元，并办理了相关手续，将商铺交由被告经营。被告初期尚能按照合同约定向原告支付委托收益，并代扣代缴相关税费，但从2016年3月1日起，大部分国贸商业中心经营户撤柜，被告以经营困难为由未支付委托收益，双方因此成诉。
另查明，被告黄石国贸商业投资管理有限公司于2016年8月31日变更公司名称为黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司。
本院认为，原告刘细珍在购买黄石国贸商业中心一层2-473号商铺后，又将该商铺委托被告黄石孝德公司经营并收取收益，原、被告之间已成立委托经营关系并生效。被告黄石孝德公司未能按照《产权商铺委托经营管理合同》的约定向原告方支付委托收益，其行为已构成违约。原告支付的购房款为285026元，2016年3月的委托收益按年收益6%计算，为285026元×6%÷12个月×1=1425.13元。2016年4月1日至2017年9月30日共计18个月，每月委托经营收益约为285026元×7%÷12个月=1662.65元，18个月的委托收益为1662.65元×18个月=29927.7元，2016年3月至2017年9月的委托收益共计1425.13元＋29927.7元=31352.83元，而原告主张34196.14元，故本院对超出部分不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条之规定，判决如下：
被告黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘细珍支付2016年3月1日至2017年9月30日的商铺委托经营收益31352.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费373元（已减半），由被告黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 李 翩
二〇一七年十一月二十四日
书记员 程婷婷
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2593-1号
原告某某银行。
负责人惠某某，该支行行长。
被告武某。
被告路某某。
被告杨某某。
被告刘某某。
被告高某。
被告李某。
原告某某银行诉被告武某、路某某、杨某某、刘某某、高某、李某金融借款合同纠纷一案，原告某某银行向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告武某名下的车辆、被告李某名下的车辆予以查封，对被告武某的工资账户和住房公积金予以冻结，并自愿提供了中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司出具的保函作为担保。
经审查，本院认为，原告某某银行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被告武某名下的车辆、被告李某名下的车辆，冻结被告武某的工资账户、住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、查封被告武某名下的车辆,查封期限为二年。
二、被告李某名下的车辆,查封期限为二年。
三、冻结被告武某的工资账户，冻结期限为一年。
四、冻结被告武某的住房公积金，冻结期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年八月三十日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2593-1号原告某某银行。负责人惠某某，该支行行长。被告武某。被告路某某。被告杨某某。被告刘某某。被告高某。被告李某。原告某某银行诉被告武某、路某某、杨某某、刘某某、高某、李某金融借款合同纠纷一案，原告某某银行向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告武某名下的车辆、被告李某名下的车辆予以查封，对被告武某的工资账户和住房公积金予以冻结，并自愿提供了中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司出具的保函作为担保。经审查，本院认为，原告某某银行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被告武某名下的车辆、被告李某名下的车辆，冻结被告武某的工资账户、住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、查封被告武某名下的车辆,查封期限为二年。二、被告李某名下的车辆,查封期限为二年。三、冻结被告武某的工资账户，冻结期限为一年。四、冻结被告武某的住房公积金，冻结期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年八月三十日书记员  张剑峰
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第45号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人邬某，个体。因吸食毒品，于2014年9月9日被奉化市公安局处以行政拘留十五日，并于同月24日被决定强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于同年10月17日被奉化市公安局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人邬某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人邬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月的一天，被告人邬某在本市莼湖镇洪星海塘其汽车修理店内容留沈某吸食毒品。
同月的一天，被告人邬某在本市莼湖镇红星宾馆203房间容留沈某吸食毒品。
同年9月1日，被告人邬某在本市莼湖镇红星宾馆101房间容留沈某吸食毒品。
2014年9月3日下午，沈某因购买毒品被民警查获，经甲基安非他明试剂检测，其尿样呈阳性。
上述事实，被告人邬某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人沈某、吴某的证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、到案经过、情况说明、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人邬某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人邬某判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
本院认为，被告人邬某违反国家毒品管理制度，容留他人在其入住的宾馆房间等处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邬某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邬某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年6月16日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一五年一月八日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0203执290号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人盛蝉虎，男，1992年11月23日出生于大同市南郊区，汉族，住大同市南郊区。2010年因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（犯罪时未满18周岁）。因涉嫌犯抢劫罪于2014年6月3日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，同年6月19日被大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
被执行人徐永吉，别名徐涛，男，1992年7月11日出生于山西省应县，汉族，住山西省应县。2010年因犯抢劫罪于2014年5月13日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，同年6月19日被大同市矿区人民检察院批准逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
被执行人韦某，男，1992年9月9日出生于大同市矿区，汉族，住大同市城区。2009年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月30日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，2014年6月19日被大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检刑诉（2014）第114号起诉书，指控的被告人盛婵虎、徐永吉、韦某犯抢劫罪。我院于2016年10月25日作出的（2015）矿刑初字第115号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：
被告人盛婵虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五千元。
被告人徐永吉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。
被告人韦某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
本案在执行过程中，已于2016年10月25日向被执行人盛婵虎、徐永吉、韦某发出执行通知书。经查询银行、经调查车管所等，被执行人盛婵虎、徐永吉、韦某目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2015）矿刑初字第115号刑事判决书中处以被告人盛婵虎罚金5000元，徐永吉罚金3000元，韦某罚金1000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 刘 伟
审判员 高 山
审判员 周凯鑫
二〇一六年十一月二十二日
书记员 高晓华
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终1969号
上诉人（原审原告）刘孝东（曾用名刘晓东）
委托代理人唐春林，江苏东界律师事务所律师。
委托代理人李文广，射阳县盘湾法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）射阳县向阳农牧渔业有限公司，住所地在江苏省射阳盐场运销站堤东向阳滩。
法定代表人张太中，该公司董事长。
委托代理人缪皞，该公司总经理。
委托代理人孟新文，江苏德佳律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）射阳县市场监督管理局，住所地在江苏省射阳县合德镇解放路8号。
法定代表人黄雪峰，该局局长。
委托代理人金都，该局副主任科员。
委托代理人陈永奎，江苏公正律师事务所律师。
上诉人刘孝东因与被上诉人射阳县向阳农牧渔业有限公司（以下简称向阳农牧公司）、射阳县市场监督管理局（以下简称射阳市场监管局）确认股东资格纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射商初字第00505号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘孝东一审诉称：我原系射阳县向阳制盐有限公司（以下简称向阳制盐公司）职工，2008年该公司更名为向阳农牧公司。1998年底公司动员职工入股，我出资3000元入股，由于公司法规定只能有50名股东，应公司要求隐在张立志的名下，成为公司股东。2003年我内退离开公司。2013年我得知向阳农牧公司将我股权违法转让给公司领导阶层，经查阅射阳市场监管局工商变更登记材料，发现射阳市场监管局在2006年4月7日同意向阳农牧公司股权变更登记，导致我享有的股份变更到受让人名下。我与其他人向相关部门反映后，射阳市场监管局仅对向阳农牧公司进行了经济处罚，对我的股权没有处理。请求判令确认向阳农牧公司于2006年4月7日股权变更登记无效，并恢复我系向阳农牧公司的股东资格（股金金额为6000元），向阳农牧公司承担本案的诉讼费用。
向阳农牧公司一审辩称：刘孝东于2003年离开公司。当年由于公司股东人数受限，刘孝东自己要求作为隐名股东，挂靠在股东王立志名下，隐名股东不是法律意义上的股东，股东身份的确认应当以工商部门登记备案的为准，故刘孝东不是公司股东，请求驳回刘孝东的起诉。
射阳市场监管局一审陈述：我局在办理股权变更登记时没有刘孝东的相关材料，刘孝东诉向阳农牧公司与我局没有关系。
一审法院经审理查明：射阳县盐场于1991年经工商部门登记设立，1999年更名为向阳制盐公司，2008年又更名为向阳农牧公司，为有限责任公司。1998年刘孝东作为公司职工，向向阳制盐公司缴纳3000元现金作为投股金。由于受股东人数限制，刘孝东隐名于公司股东王立志名下。2006年4月7日，向阳制盐公司在工商部门办理了股权变更登记。刘孝东以向阳农牧公司提供虚假转让材料办理股权变更登记致使其不能享有股东权利为由诉至一审法院。
一审法院另查明，2003年刘孝东离开向阳制盐公司。
一审法院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十四条的规定，隐名投资关系适用“双重标准，内外有别”原则，内部关系上，实际出资人与显名股东之间的投资权益纠纷按照双方约定办理。外部关系上，由显名股东向公司行使股东权利，实际出资职工直接向公司主张股东权利的诉讼请求不应支持。本案中，刘孝东为原向阳制盐公司的实际出资人，但隐名于他人名下，应由显名股东向公司行使股东权利，故刘孝东直接向向阳农牧公司主张确认股权变更登记无效并要求恢复股东资格的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十四条之规定，原审判决：驳回刘孝东的诉讼请求。案件受理费50元，由刘孝东负担。
一审宣判后，刘孝东不服向本院提起上诉称：一审法院认定事实不足，上诉人应当是向阳农牧公司实际意义上的股东，事实上，向阳农牧公司在运作中也是直接将红利发放至上诉人的，上诉人的股份在王立志的名下是向阳农牧公司要求的，当时言明与王立志没有任何关系，双方之间也没有任何合同、约定；现向阳农牧公司与王立志相互串通，在上诉人不知情的情况下，私自强行将上诉人的3000元股份转给他人，侵犯了上诉人的合法权益，请求二审查明事实，改判确认上诉人享有股东权利。
被上诉人向阳农牧公司答辩称：上诉人隐名在其他股东名下是事实，且隐名在其他股东名下也是他们自行协商的，并不是公司要求的，显名股东和隐名股东都是公司员工。公司发放红利也是隐名股东和显名股东协商后恳请公司这样操作的，隐名股东不是法律意义上的股东，对此相关法律已作了明确的规定。上诉人的上诉没有任何法律依据，请求二审予以驳回。
被上诉人射阳市场监管局答辩称：5名上诉人挂靠的显名股东因他人提供虚假材料办理公司变更登记，我们已经作出了行政处罚。现5名上诉人主张权利没有法律依据，请求二审维持原判。
本案二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本案二审另查明：刘孝东于2004年10月4日向向阳制盐公司提出申请退股，向阳制盐公司同意其退股，并退还了其股本金3000元。
本案二审争议焦点：上诉人刘孝东要求确认向阳农牧公司股东身份是否具有事实和法律依据？
本院认为：上诉人刘孝东对其在向阳农牧公司的股份曾隐名于他人名下，其并非向阳农牧公司的显名股东的事实没有异议，事实上刘孝东也履行了作为隐名股东的出资义务，被上诉人向阳农牧公司对刘孝东的隐名股东身份即实际出资人身份也是明知和认可的，并且向阳农牧公司也是直接与刘孝东结算的股金红利。但无论是显名股东还是隐名股东，其一旦撤回其在公司的股本金，其相应的股权资格即应丧失。本案中，根据二审查明的事实可以确认，上诉人刘孝东于2004年10月4日即向向阳制盐公司提出退股申请，向阳制盐公司经批准同意了刘孝东的退股申请，并向刘孝东退还了3000元股本金，也即刘孝东收回了其在向阳制盐公司的出资，刘孝东的隐名股东身份因其撤回在向阳制盐公司的出资而丧失，也即刘孝东在2004年10月即不具有向阳农牧公司的股东身份。现上诉人在退出股东身份多年后以其不知情为由提起诉讼，要求确认其股东身份，与查明的事实不符，也明显违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，本院依法不予采信。综上，上诉人刘孝东的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，判决并无不当，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人刘孝东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理 审 判员 窦晓春
二〇一六年七月二十五日
书记员（代） 张惠敏
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终1969号上诉人（原审原告）刘孝东（曾用名刘晓东）委托代理人唐春林，江苏东界律师事务所律师。委托代理人李文广，射阳县盘湾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）射阳县向阳农牧渔业有限公司，住所地在江苏省射阳盐场运销站堤东向阳滩。法定代表人张太中，该公司董事长。委托代理人缪皞，该公司总经理。委托代理人孟新文，江苏德佳律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）射阳县市场监督管理局，住所地在江苏省射阳县合德镇解放路8号。法定代表人黄雪峰，该局局长。委托代理人金都，该局副主任科员。委托代理人陈永奎，江苏公正律师事务所律师。上诉人刘孝东因与被上诉人射阳县向阳农牧渔业有限公司（以下简称向阳农牧公司）、射阳县市场监督管理局（以下简称射阳市场监管局）确认股东资格纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射商初字第00505号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘孝东一审诉称：我原系射阳县向阳制盐有限公司（以下简称向阳制盐公司）职工，2008年该公司更名为向阳农牧公司。1998年底公司动员职工入股，我出资3000元入股，由于公司法规定只能有50名股东，应公司要求隐在张立志的名下，成为公司股东。2003年我内退离开公司。2013年我得知向阳农牧公司将我股权违法转让给公司领导阶层，经查阅射阳市场监管局工商变更登记材料，发现射阳市场监管局在2006年4月7日同意向阳农牧公司股权变更登记，导致我享有的股份变更到受让人名下。我与其他人向相关部门反映后，射阳市场监管局仅对向阳农牧公司进行了经济处罚，对我的股权没有处理。请求判令确认向阳农牧公司于2006年4月7日股权变更登记无效，并恢复我系向阳农牧公司的股东资格（股金金额为6000元），向阳农牧公司承担本案的诉讼费用。向阳农牧公司一审辩称：刘孝东于2003年离开公司。当年由于公司股东人数受限，刘孝东自己要求作为隐名股东，挂靠在股东王立志名下，隐名股东不是法律意义上的股东，股东身份的确认应当以工商部门登记备案的为准，故刘孝东不是公司股东，请求驳回刘孝东的起诉。射阳市场监管局一审陈述：我局在办理股权变更登记时没有刘孝东的相关材料，刘孝东诉向阳农牧公司与我局没有关系。一审法院经审理查明：射阳县盐场于1991年经工商部门登记设立，1999年更名为向阳制盐公司，2008年又更名为向阳农牧公司，为有限责任公司。1998年刘孝东作为公司职工，向向阳制盐公司缴纳3000元现金作为投股金。由于受股东人数限制，刘孝东隐名于公司股东王立志名下。2006年4月7日，向阳制盐公司在工商部门办理了股权变更登记。刘孝东以向阳农牧公司提供虚假转让材料办理股权变更登记致使其不能享有股东权利为由诉至一审法院。一审法院另查明，2003年刘孝东离开向阳制盐公司。一审法院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十四条的规定，隐名投资关系适用“双重标准，内外有别”原则，内部关系上，实际出资人与显名股东之间的投资权益纠纷按照双方约定办理。外部关系上，由显名股东向公司行使股东权利，实际出资职工直接向公司主张股东权利的诉讼请求不应支持。本案中，刘孝东为原向阳制盐公司的实际出资人，但隐名于他人名下，应由显名股东向公司行使股东权利，故刘孝东直接向向阳农牧公司主张确认股权变更登记无效并要求恢复股东资格的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条之规定，原审判决：驳回刘孝东的诉讼请求。案件受理费50元，由刘孝东负担。一审宣判后，刘孝东不服向本院提起上诉称：一审法院认定事实不足，上诉人应当是向阳农牧公司实际意义上的股东，事实上，向阳农牧公司在运作中也是直接将红利发放至上诉人的，上诉人的股份在王立志的名下是向阳农牧公司要求的，当时言明与王立志没有任何关系，双方之间也没有任何合同、约定；现向阳农牧公司与王立志相互串通，在上诉人不知情的情况下，私自强行将上诉人的3000元股份转给他人，侵犯了上诉人的合法权益，请求二审查明事实，改判确认上诉人享有股东权利。被上诉人向阳农牧公司答辩称：上诉人隐名在其他股东名下是事实，且隐名在其他股东名下也是他们自行协商的，并不是公司要求的，显名股东和隐名股东都是公司员工。公司发放红利也是隐名股东和显名股东协商后恳请公司这样操作的，隐名股东不是法律意义上的股东，对此相关法律已作了明确的规定。上诉人的上诉没有任何法律依据，请求二审予以驳回。被上诉人射阳市场监管局答辩称：5名上诉人挂靠的显名股东因他人提供虚假材料办理公司变更登记，我们已经作出了行政处罚。现5名上诉人主张权利没有法律依据，请求二审维持原判。本案二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。本案二审另查明：刘孝东于2004年10月4日向向阳制盐公司提出申请退股，向阳制盐公司同意其退股，并退还了其股本金3000元。本案二审争议焦点：上诉人刘孝东要求确认向阳农牧公司股东身份是否具有事实和法律依据？本院认为：上诉人刘孝东对其在向阳农牧公司的股份曾隐名于他人名下，其并非向阳农牧公司的显名股东的事实没有异议，事实上刘孝东也履行了作为隐名股东的出资义务，被上诉人向阳农牧公司对刘孝东的隐名股东身份即实际出资人身份也是明知和认可的，并且向阳农牧公司也是直接与刘孝东结算的股金红利。但无论是显名股东还是隐名股东，其一旦撤回其在公司的股本金，其相应的股权资格即应丧失。本案中，根据二审查明的事实可以确认，上诉人刘孝东于2004年10月4日即向向阳制盐公司提出退股申请，向阳制盐公司经批准同意了刘孝东的退股申请，并向刘孝东退还了3000元股本金，也即刘孝东收回了其在向阳制盐公司的出资，刘孝东的隐名股东身份因其撤回在向阳制盐公司的出资而丧失，也即刘孝东在2004年10月即不具有向阳农牧公司的股东身份。现上诉人在退出股东身份多年后以其不知情为由提起诉讼，要求确认其股东身份，与查明的事实不符，也明显违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，本院依法不予采信。综上，上诉人刘孝东的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，判决并无不当，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人刘孝东负担。本判决为终审判决。审  判  长 李志忠审  判  员 胥 霞代理 审 判员 窦晓春二〇一六年七月二十五日书记员（代） 张惠敏
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑二终字第305号
抗诉机关河南省新郑市人民检察院。
原审被告人乔某，男，30岁，汉族。因涉嫌犯抢劫罪于2014年6月12日被新郑市公安局刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪于同年6月27日被逮捕，同年9月18日被新郑市人民法院取保候审。
辩护人赵钰涛，河南豫润律师事务所律师。
原审被告人杨某，男，28岁，汉族。因涉嫌犯抢劫罪于2014年6月12日被新郑市公安局刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪于同年6月27日被逮捕，同年9月18日被新郑市人民法院取保候审。
辩护人杨智慧，河南豫润律师事务所律师。
河南省新郑市人民法院审理河南省新郑市人民检察院指控原审被告人乔某、杨某犯敲诈勒索罪一案，于二〇一四年九月十八日作出（2014）新刑初字第470号刑事判决，新郑市人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，郑州市人民检察院指派检察员赵雪飞、罗利出庭履行职务，原审被告人乔某、杨某及辩护人赵钰涛、杨智慧当庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年6月6日21时许，在新郑市龙湖镇文昌路惠之祥手机专卖店二楼，被告人乔某、杨某伙同赵光耀（另案处理）以被害人时某某催要货款为由，采用扇耳光、脚踹、威胁剁手指等方式胁迫时某某转账5万元至指定账户内。经鉴定，时某某的损伤程度评定为轻微伤。
原判另认定，案发后，乔某、杨某已赔偿被害人时某某各项损失共计6万元，取得被害人的谅解。乔某、杨某居住社区矫正机构经评估认为其均具备社区矫正条件。
原判认定上述事实的证据，有被害人时某某的陈述，被告人乔某、杨某的供述，证人刘某甲的证言，伤情照片，鉴定意见，收到条、谅解书、撤诉书，前科证明及社区矫正调查评估表，到案经过，侦破报告等。
根据上述事实和证据，原审认定被告人乔某构成敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元；被告人杨某构成敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
新郑市人民检察院抗诉认为，被告人乔某、杨某的犯罪情节较重，不应当对其判处缓刑，并且对二人判处罚金数额畸轻；郑州市人民检察院在支持新郑市人民检察院的抗诉意见的同时，认为本案应定性为抢劫罪。
原审被告人乔某、杨某对原判认定的事实均不持异议，当庭未提出辩解。乔某的辩护人提出，乔某的行为不构成抢劫罪，原判认定其犯敲诈勒索罪及所判处的罚金适当，建议维持原判。杨某的辩护人提出，本案应定性为寻衅滋事罪；原判认定杨某的行为构成共同犯罪和主犯错误；其犯罪情节轻微。建议对其免予刑事处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审查明属实，予以确认。
关于检辩双方对本案定性提出的意见，经查，敲诈勒索罪与抢劫罪虽然都使用了威胁手段，但在威胁的内容、方式、程度和时限上有所不同。敲诈勒索罪是以暴力加害被害人相威胁，逼迫被害人当场或限期交出财物；抢劫罪则是当面以使用暴力胁迫，当场劫财，遇有抵抗时立即施加暴力；寻衅滋事罪是指在公共场所无事生非，起哄闹事，随意殴打、追逐、拦截、辱骂他人，强拿硬要，任意损毁、占用公私财物，破坏公共秩序，情节恶劣或者情节严重、后果严重的行为。本案中，因被害人时某某向被告人乔某催要货款，乔某即将时某某约至其所开手机店，并纠集被告人杨某及赵光耀，对时某某扇耳光、脚踹，逼迫时某某认错，后又以剁手指相威胁，时某某被逼迫让朋友转账5万元至指定账户内。综上，原审被告人的行为更符合敲诈勒索罪的构成特征，应按敲诈勒索罪定罪处罚。故检辩双方中对于本案应定性为抢劫罪或者寻衅滋事罪的意见不能成立，与之相对应，乔某的辩护人提出本案定性敲诈勒索罪的辩护意见成立。
关于抗诉机关认为本案对被告人判处缓刑不当及罚金畸轻的意见，经查，《刑法》规定，缓刑适用于被判处拘役、三年以下有期徒刑并同时具有犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的犯罪分子。本案中，被告人乔某、杨某采用的是拳打脚踹的方式胁迫被害人，犯罪情节较轻，且具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，并经矫正机构评估，具备社区矫正条件，符合宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的条件，原判对二被告人适用缓刑并无不当。至于原判所判处的罚金数额，亦是依照相关法律解释在所规定的罚金数额幅度内判处，并无不当。故该抗诉意见不能成立，与之相对应的，乔某的辩护人提出的辩护意见成立。
关于杨某的辩护人提出，原判认定杨某的行为构成共同犯罪和主犯错误；杨某犯罪情节轻微，应对其免予刑事处罚的辩护意见，经查，杨某、乔某伙同他人对被害人实施殴打行为，逼迫被害人转账5万元至指定账户的行为已构成共同犯罪，且杨某在共同犯罪中作用积极，系主犯，其参与实施的行为导致被害人轻微伤，对其不适用免刑。故该辩护意见不能成立。
本院认为，原审被告人乔某、杨某以非法占用为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对抗诉机关的抗诉意见和杨某的辩护人提出的辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李传芳
代理审判员 徐卫岭
代理审判员 张 鹏
二０一四年十二月十八日
书 记 员 理炳皓
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初4268号
原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15层、16层及东配楼1层。
负责人张国勇，系公司总经理。
委托诉讼代理人王锐，系河南元慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人王松，系河南元慧律师事务所律师。
被告郭素勇，男，1979年3月15日出生，汉族，住辉县。现于新乡监狱服刑。
被告丁根灿，男，1968年1月15日出生，汉族，住新密市。
原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被告郭素勇、丁根灿追偿权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人王锐，被告郭素勇均到庭参加诉讼。被告丁根灿依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款101183.9元及按照银行同期贷款利率自原告实际赔付之日计算至被告实际履行之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月7日22时30分许，被告郭素勇无证驾驶豫Ａ×××××号小型客车，沿辉县市学院路由南向北行驶至辉县市胡桥乡三小营村十字南侧时，与前方同方向行驶的张金会驾驶的顺风牌摩托三轮车发生相撞，事故发生后郭素勇逃离现场。郭素勇逃离现场后，万胜驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车由南向北行驶，与躺在地上的张金会发生碾压，造成张金会死亡。事故经辉县市交警队认定，郭素勇、万胜对本次事故承担全部责任。郭素勇驾驶豫Ａ×××××号小型客车的实际车主是被告丁根灿，该车辆在原告处投保交强险。后张金会继承人赵秋芳、张峰、张朋朋等人将原告起诉至法院，辉县市人民法院作出（2015）辉刑初字第241号刑事附带民事判决书，判决原告赔偿张金会继承人赵秋芳、张峰、张朋朋等人各项损失101183.9元。被告郭素勇驾驶豫Ａ×××××号小型客车肇事逃逸，该车的实际车主是被告丁根灿，原告于2015年9月27日赔偿张金会继承人赵秋芳、张峰、张朋朋等各项损失101183.9元，取得了向被告追偿的权利。
被告郭素勇辩称，被告没有能力偿还原告。
被告丁根灿未答辩。
根据原、被告诉辩意见，归纳本案的焦点为：原告诉求理由是否成立。
围绕本案的焦点，原告向本院提供证据：1、（2015）辉刑初字第241号刑事附带民事判决书一份。2、交通事故认定书一份。3、行驶证复印件一份。4、郭素勇户籍证明一份。5、中国工商银行网上银行电子回执单一份。证明目的：本次事故中肇事司机郭素勇系无证驾驶并后逃逸，被告丁根灿明知郭素勇无证仍将车辆交于郭素勇，存在明显过错。原告已按照法院生效判决履行了赔偿义务，有权向二被告追偿。
二被告均未向本院提供证据。
经庭审质证，被告郭素勇对原告提供的证据均无异议。
本院认证如下，关于原告提供的证据1、2、3、4、5，形式、来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，证据之间相互印证，且被告郭素勇对证据均表示无异议，本院确认为有效证据，对原告证据的证明力予以确认。
依据有效证据及庭审,本院可以确认以下案件事实：
2015年1月7日22时30分许，被告郭素勇无证驾驶豫Ａ×××××号小型客车，沿辉县市学院路由南向北行驶至辉县市胡桥乡三小营村十字南侧时，与前方同方向行驶的张金会驾驶的顺风牌摩托三轮车发生相撞，事故发生后郭素勇逃离现场。郭素勇逃离现场后，万胜驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车由南向北行驶，与躺在地上的张金会发生碾压，造成张金会死亡。该事故经辉县市交警队认定，郭素勇、万胜对本次事故承担全部责任。郭素勇驾驶豫Ａ×××××号小型客车的实际车主是被告丁根灿，该车辆在原告处投保交强险。后张金会继承人赵秋方、张峰、张朋朋等人将原告起诉至法院，辉县市人民法院作出（2015）辉刑初字第241号刑事附带民事判决书，判决原告赔偿张金会继承人赵秋方、张峰、张朋朋等人各项损失101183.9元。原告于2015年9月27日已赔偿张金会继承人赵秋芳、张峰、张朋朋等各项损失101183.9元。被告郭素勇驾驶豫Ａ×××××号小型客车肇事逃逸，该车的实际车主是被告丁根灿。
本院认为，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，原告依据辉县市人民法院的生效判决，支付了郭素勇未取得相应驾驶资格驾驶车辆发生交通事故造成的受害人张金会的继承人赵秋芳、张峰、张朋朋等人的赔偿款101183.9元，现原告要求被告郭素勇向原告支付赔偿款101183.9元及按照银行同期贷款利率自原告实际赔付之日计算至被告实际履行之日止的利息的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或管理人知道或应当知道驾驶人无证驾驶资格的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。被告丁根灿作为车辆的所有权人对车辆没有尽到必要的管理义务，致使车辆被被告郭素勇无证驾驶发生交通事故，被告丁根灿存在过错，应当对该赔偿责任承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭素勇于判决生效后十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司垫付的保险赔偿款101183.9元并支付利息（自2015年9月27日之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日止）。
二、被告丁根灿对上述赔偿数款承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2323元，由被告郭素勇、丁根灿共同负担。公告费600元，由被告丁根灿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李卫红
人民陪审员 秦法全
人民陪审员 倪清艳
二〇一八年四月十八日
书 记 员 梁一凡
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0111民初2738号
原告：贵阳花溪文泰健身器材厂，住所地：贵州省贵阳市花溪区南大街。
法定代表人：罗忠权，职务：厂长
委托诉讼代理人：李康丽，贵州典正律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：贵州金石联创工业地产投资发展有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村。
法定代表人：李贵友，职务：董事长
委托诉讼代理人：杨郁，男，系贵州金石联创工业地产投资发展有限公司法务部经理，代理权限：特别代理。
原告贵阳花溪文泰健身器材厂与被告贵州金石联创工业地产投资发展有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法公开开庭进行了审理。
原告贵阳花溪文泰健身器材厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程欠款149000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月26号，原被告双方签订《彩钢大棚承建合同》，约定由原告负责贵州黔源矿业开发有限公司钢结构、屋面板、制作、防腐、运输和安装。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告至今未按照合同约定履行支付工程款义务，截止目前，被告尚欠原告工程款149000元。原告为维护自身合法权益，特诉至本院，诉请如前。
本院经审理认为，2014年3月26日，原告贵阳花溪文泰健身器材厂与被告贵州黔源矿业开发有限公司签订的《彩钢大棚》，合同约定了承包范围、承包方式、工期等事项。
庭审中，原告出具的《彩钢大棚》一份，拟证实：原被告双方于2014年签订合同。但被告提出异议，该合同系原告与案外人贵州黔源矿业开发有限公司签订，并非与本案被告签订，贵州黔源矿业开发有限公司与本案被告贵州金石联创工业地产投资发展有限公司虽为同一法定代表人，但是两个公司，有不同的股东结构，因此被告主体不适格。
综上，本院认为，合同具有相对性，本案合同的相对方应该是贵州黔源矿业开发有限公司，而非本案被告贵州金石联创工业地产投资发展有限公司，由于原告起诉被告主体不适格，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贵阳花溪文泰健身器材厂的起诉。
案件受理费全额收取3280元，退还原告贵阳花溪文泰健身器材厂。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 康志刚
二〇一八年七月二日
书记员 吴青青
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1679号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄维成，男，1990年1月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院刑事审判庭移送执行黄维成罚金一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）川2002刑初272号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2017年8月2日，刑事审判庭移送执行，要求黄维成缴纳罚金1000元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人无其它可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002刑初272号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 刘显清
人民陪审员 姚金元
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王 姣
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初958号
原告：栗明，男，1972年7月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：张伟，男，1971年3月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告栗明与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令被告返还借款200000元；2.请求法院判令被告支付2015年5月1日以后的借款利息，利率为2%；3.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告于2014年12月4日向原告借款200000元，并签写借条。借条约定：被告如于2015年5月1日前归还借款，则原告不主张利息，超过2015年5月1日按2%利率计算利息。然而，原告于2015年5月1日要求被告还款时，被告无力偿还，原告基于信任，愿意给被告时间筹钱归还，但2016年11月份，原告向被告主张返还借款，被告依然推脱，请求宽限时间，因春节原因，原告宽限时间至今。但时至今日，被告并未向原告返还借款，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
1.对原告提供的借条一份，本院审查后认为，借条中有被告张伟（即张金亮）的签字、捺印，故本院对该证据的证明效力予以认定；
2.对原告所举证据村委会证明，本院审查后认为，该证明加盖有村委会公章，具有真实性、关联性，故对该证据的证明效力，本院予以认定；
3.被告所举证据短信记录，本院审查后认为，无其他证据佐证收信方是被告，故对该证据的证明效力本院不予认定。
根据已确认的证据，结合庭审及当事人的陈述，本院查明的事实为：2014年12月4日，被告张伟向原告栗明出具200000元借条一张，该借条上约定：“于2015年5月1日前还款无利息”，并在尾部标注：“利两分”。此借条借款200000元，其中150000元为被告于2005年左右借的钱，当时约定利率为月息2%，2014年12月4日，经原被告结算150000元本金，截止结算时利息为50000元，被告给原告出具200000元借条。原告多次向被告催要借款，但被告至今未还。
另查明，张伟的曾用名为张金亮。
本院认为：债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告张伟向原告栗明借款的事实，有被告张伟出具的借条在卷佐证，债权债务关系明确，但经庭审查明，借条中的200000元，仅有150000元为本金，50000元为利息，故对原告要求被告偿还借款200000元的诉请，本院仅予以部分支持。因借条中约定：“于2015年5月1日前还款无利息”，并在尾部标注：“利两分”，可以认定原、被告双方约定，若被告在2015年5月1日后仍不履行还款义务，则按照月息2%计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对于原告要求支付的借款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一.张伟于本判决生效后十五日内偿还栗明借款本金150000元及利息50000元，下欠利息按本金150000元计算，自2015年5月1日起计算至还清款之日止，月利率为2%；
二.驳回栗明的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 范荣鑫
审 判 员 张宏伟
人民陪审员 张 红
二〇一七年六月一日
书 记 员 杨 洋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初958号
原告：栗明，男，1972年7月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：张伟（金亮），男，1971年3月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告栗明诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，现被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王和平
审 判 员 范荣鑫
人民陪审员 金 辉
二〇一七年三月九日
书 记 员 杨 洋
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621财保61号
申请人：王振兴，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被申请人：王兴涛，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
王振兴于2017年10月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对王兴涛驾驶的无号牌轮式自行机械车（徐工牌50G）予以扣押，保全价值20,000.00元。王振兴已向本院提供现金作为担保。
本院经审查认为，王振兴的诉前保全申请符合法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对王兴涛驾驶的暂扣于抚松镇交警支队的无号牌轮式自行机械车（徐工牌50G）予以扣押，扣押期限为一年。
案件申请费220.00元，由申请人王振兴承担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王广友
二〇一七年十月十三日
书记员 徐艳凤
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0621财保61号申请人：王振兴，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。被申请人：王兴涛，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。王振兴于2017年10月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对王兴涛驾驶的无号牌轮式自行机械车（徐工牌50G）予以扣押，保全价值20,000.00元。王振兴已向本院提供现金作为担保。本院经审查认为，王振兴的诉前保全申请符合法律规定。依照>第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对王兴涛驾驶的暂扣于抚松镇交警支队的无号牌轮式自行机械车（徐工牌50G）予以扣押，扣押期限为一年。案件申请费220.00元，由申请人王振兴承担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王广友二〇一七年十月十三日书记员  徐艳凤
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初8847号
原告余梅，女，汉族，1989年8月17日出生，住河南省固始县。
委托代理人刘刚，河南德慧律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区。
负责人张国勇，该单位总经理。
委托代理人王培羽，河南元慧律师事务所律师。
原告余梅诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车�通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘刚、被告委托代理人王培羽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年11月27日22时47分，牛晓建驾驶原告所有的车牌为豫Ｓ×××××的奔驰汽车行驶至xx路××层匝道路段时，因操作不慎与梅欠欠驾驶的车牌为豫Ａ×××××的大众牌轿车相撞，经郑州市公安局交警支队五大队出具的事故认定书认定牛晓建负主要责任，梅欠欠负次要责任。本次交通事故给原告造成车辆损失222318元、车损鉴定费5847元。梅欠欠驾驶的大众汽车在被告购买了车辆损失险（保险金额为93200.8元，不计免赔）。本次事故发生在保险合同有效期内，被告应在保险责任范围内向原告承担赔偿责任。但时至今日，原告未得到任何赔偿。原告诉至法院，请求：1、依法判令被告在责任范围内赔付原告车辆损失66695.4元、车损鉴定费1754.1元，共计68449.5元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
原告身份证、行驶证复印件各一份；
被告工商注册信息一份；
机动车商业保险单复印件一份
交通事故责任认定书、司机驾驶证复印件各一份；
道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书复印件一份。
被告辩称，一、原告应当提供被告承保车辆的车架号，否则，仅凭车牌号无法证实事故车辆系被告承保。原告未提供肇事车辆行驶证，不能证明肇事车辆系被告承保或者承保车辆未年检，商业险不承担赔偿责任。二、在依法审理查明涉案机动车确系被告承保，机动车及驾驶人行驶证、驾驶证等证照齐全、均在有效期内、准驾相符，且不存在保险责任免除的前提下，�告同意先对原告因本次交通事故所造成的合理、必要的直接损失，依据保险的条款进行重新核定，在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，对于不足部分，依据商业三者险保险条款承担不超过30%的赔偿责任，但诉讼费、鉴定费、评估费、拆检费、停车费等间接费用被告均不负责赔偿。三、被告在本次事故中已经赔付的数额应当从交强险和商业三者险的保险责任限额中扣减，原告接收垫付或赔付的数额应当予以扣除。四、原告诉讼请求数额过高且缺少事实根据。车损鉴定系诉前单方委托，鉴定数额过高、未扣除残值且部分项目与事故无关，被告要求进行重新鉴定。
被告未举证。
经审理查明：
2017年11月27日，牛晓建驾驶原告所有的车牌为豫Ｓ×××××的奔驰汽车行驶至xx路××层匝道路段时，与梅欠欠驾驶的车牌为豫Ａ×××××的大众牌轿车相撞。同日，郑州市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定：牛晓建负主要责任，梅欠欠负次要责。
事故发生后，原告委托郑州厚信价格评估咨询有限公司对本案涉案车辆（车牌号：豫Ｓ×××××，车辆识别代号：LE4xx3）因交通事故造成的损失价值进行估价鉴定。2017年12月14日，郑州厚信价格评估咨询有限公司作出郑厚价估鉴[2017]50867号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书。估价结论为：本案涉案车辆损失总值为222318元。
本案车牌号为豫Ａ×××××的涉案车辆于2017年6月8日在被告处购买了机动车辆商业保险，保险车辆的车牌号为豫Ａ×××××，承保险种包括第三者责任保险、机动车损失保险、不计免赔率险等；第三者责任保险的责任限额为500000元；保险期间自2017年6月9日起至2018年6月8日止。
另查明，原告曾因本次交通事故在本院起诉中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，要求中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在责任范围内赔偿原告车辆损失费155622.6元（车辆损失总值的70%），车辆鉴定费4092.9元和原告性对方车主赔付的车损7900元。后，双方达成调解协议，本院依法作出（2018）豫0105民初5931号民事调解书，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司一次性支付原告各项损失共计13.5万元。
本院认为，本案车牌号为豫Ａ×××××的涉案车辆在被告处购有商业保险，该机动车辆商业保险保险单系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通事故认定书认定梅欠欠负次要责任，根据商业三者险保险条款，应承担不超过30%的赔偿责任。车牌号为豫Ａ×××××的车辆在被告处投有第三者责任保�，且事故发生在保险期间内，事故发生后，被告应在合同约定的范围内承担相应的保险责任，故原告请求被告赔偿其车辆损失66695.4元（222318＊30%），本院予以支持。原告请求被告赔付车辆鉴定费，但其未提供相应票据予以证明，证据不足，本院不予支持。对于被告辩称，原告应提供相应的车辆及驾驶员信息。本院认为，原告已提供相应的证据，如被告认为车辆及驾驶员存在免责事由，应提供证据予以证明，被告未举证。故对于被告的辩称，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告车辆损失费66695.4元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1511元，本案依法适用简易程序，减半收取755.5元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 武 卫
二〇一八年七月九日
书记员 原国慧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1424号
上诉人（原审被告）：吴智威，男，汉族，1994年5月18日出生。
被上诉人（原审原告）：刘汝，女，汉族，1982年9月25日出生。
原审被告：庄柏荣，男，汉族，1993年9月3日出生。
原审被告：深圳市一通旧机动车交易中心有限公司。
法定代表人：詹小英，董事长。
上诉人因与被上诉人返还财产纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民一初字第1502号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴智威自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年六月二十日
书记员 陈 欣
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0122民初2007号
原告：张喜盛，男，1951年6月16日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：陈某，女，1977年1月1日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：方某，男，2007年12月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
法定代理人：陈某（系方某的母亲），女，1977年1月1日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：方嘉龙，男，1996年1月26日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告张喜盛与被告陈某、方某、方嘉龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜盛到庭参加诉讼，被告陈某、方某、方嘉龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张喜盛向本院提出诉讼请求：判决陈某、方某、方嘉龙归还张喜盛借款70000元及利息11900元（月利率按1%计算，时间自2016年11月26日起计至起诉之日止为11900元）。事实和理由：2016年11月26日，方建清因家庭装修需要向张喜盛借款70000元，双方约定月利率按1%计算，三个月付息一次，由方建清出具一张借条交张喜盛执存。陈某系方建清妻子，方某系方建清次子，方嘉龙系方建清长子。借款后张喜盛曾多次向方建清催讨但未果。2018年3月，方建清因意外事故死亡，留有遗产房屋一套，坐落于连江县。父债应由妻子和儿子共同承担。陈某属于共同债务人，应承担偿还义务。方建清长子方嘉龙、次子方某系方建清遗产第一顺序继承人，应在继承财产范围内承担还款义务。据此起诉，望判如所请。
陈某、方某、方嘉龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈某系方建清的妻子，方嘉龙、方某分别为方建清长子和次子。2016年11月26日，方建清向张喜盛借款70000元，双方约定月利率按1%计算，由方建清出具一张借条交张喜盛执存。借款后，方建清分文未还。2018年3月18日，方建清因溺水死亡，生前其与陈某共同购买坐落于连江县。嗣后，张喜盛向陈某催讨无果即提起诉讼。诉讼中，陈某、方某、方嘉龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未依法向本院表明放弃对方建清遗产的继承；同时，张喜盛不要求追加方建清的父亲等其他第一顺序继承人作为被告、亦不要求其他第一继承人承担偿还责任。
上述事实，有当事人张喜盛陈述及其提交的证据即借条和本院依职权调取的方建清户籍及亲属关系证明、与陈某结婚登记材料、预售合同备案、死亡证明等证据为证。因陈某、方某、方嘉龙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据均来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。方建清欠张喜盛借款70000元及利息，立有借条为据，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，原约定月利率适当，没有违反法律、法规禁止性规定，双方的借贷关系受法律保护，应承担清偿责任。因方建清意外死亡，陈某、方嘉龙、方某分别为方建清的妻子、长子、次子，是第一顺序法定继承人，其未依法向本院表明放弃对方建清遗产的继承，故依法应在方建清遗产继承限额范围内对方建清的上述债务承担偿还责任。诉讼中，张喜盛不要求追加方建清的父亲等其他第一顺序继承人作为被告、亦不要求其他第一顺序继承人承担偿还责任系其自行行使处分权，本院不作审理。陈某、方某、方嘉龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。
综上所述，张喜盛请求判令陈某、方某、方嘉龙在继承方建清遗产限额范围内偿还借款70000元及利息11900元，与法不悖，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈某、方某、方嘉龙应在本判决生效之日起10日内在继承方建清遗产限额范围内偿还张喜盛借款70000元及利息11900元，计81900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1848元，减半收取计924元，由陈某、方某、方嘉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈崇忠
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈 勍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执758号
申请执行人：王金玲，男，1962年5月2日生，汉族，住方城县四里店乡碾盘庄村西庄组*号。
被执行人：郭录建，男，1973年3月4日生，汉族，住方城县古庄店乡陈洼村陈洼**号。
被执行人：杨桂玲，女，1967年8月6日生，汉族，住方城县城关镇工业路***号。
案外人（担保人）：杜小瑞，女，45岁，汉族，住方城县古庄店乡陈洼村前陈洼**号，系郭录建之妻。
关于申请执行人王金玲申请执行郭录建、杨桂玲为民间借贷纠纷一案，执行依据为方城县人民法院于2017年11月14日作出的（2017）豫1322民初3715号民事判决书。申请执行人王金玲于2018年3月9日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成一致执行和解协议，案外人杜小瑞对本案起连带清偿，担保，保证责任，申请执行人王金玲于2018年8月28日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1322执758号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 张 博
代理审判员 冀 岑
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 杨 健
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1322执758号申请执行人：王金玲，男，1962年5月2日生，汉族，住方城县四里店乡碾盘庄村西庄组*号。被执行人：郭录建，男，1973年3月4日生，汉族，住方城县古庄店乡陈洼村陈洼**号。被执行人：杨桂玲，女，1967年8月6日生，汉族，住方城县城关镇工业路***号。案外人（担保人）：杜小瑞，女，45岁，汉族，住方城县古庄店乡陈洼村前陈洼**号，系郭录建之妻。关于申请执行人王金玲申请执行郭录建、杨桂玲为民间借贷纠纷一案，执行依据为方城县人民法院于2017年11月14日作出的（2017）豫1322民初3715号民事判决书。申请执行人王金玲于2018年3月9日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成一致执行和解协议，案外人杜小瑞对本案起连带清偿，担保，保证责任，申请执行人王金玲于2018年8月28日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1322执758号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 博代理审判员  冀 岑二〇一八年八月二十八日书 记 员  杨 健
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104执保65号
原告福州百盛精细化学品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人石孟泽，总经理。
委托代理人王命兴，福建合立律师事务所律师。
被告上海泽昌实业有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人黄文娜。
本院在审理原告福州百盛精细化学品有限公司与被告上海泽昌实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福州百盛精细化学品有限公司向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被告价值人民币166501元的财产或银行存款。原告提供等额现金缴存保管款作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告上海泽昌实业有限公司人民币166501元的银行存款或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 文
人民陪审员 曾 宇
人民陪审员 林祥珍
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈 婷
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初1459号
原告：某公司。
法定代表人：王某乙。
委托诉讼代理人：詹某，湖北忠三（襄阳)律师事务所律师。
被告：江某。
委托诉讼代理人：郭某。
委托诉讼代理人：王某甲。
原告某公司与被告江某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，被告江某于2016年9月8日向本院提出管辖权异议申请，本院于2016年9月28日作出（2016）鄂0625民初1459号民事裁定书，裁定驳回被告江某对本案管辖权提出的异议。被告江某对此裁定不服，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院，襄阳市中级人民法院于2017年1月5日作出（2017）鄂06民辖终3号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人詹某到庭参加了诉讼，被告江某及其委托诉讼代理人郭某、王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还拖欠原告的货款本金109357.5元；2.判令被告按照银行同期贷款利率（年利率6%）向原告支付自2011年5月31日至清偿之日的利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年至2012年，被告江某陆续从原告处购买肥料，双方于2012年12月16日经过对账，被告江某尚欠原告348414元。之后被告江某又偿还了部分款项，截止2015年2月1日，被告江某仍欠原告109357.50元未还。后原告多次催要，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。
被告江某辩称，被告欠原告109357.50元货款属实，但原告生产的化肥因质量问题造成农户庄稼死苗减产，从而导致货款无法收回，给被告造成了损失，如果原告对被告的损失进行了赔偿，被告便偿还下欠原告109357.50元货款。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实，被告江某于2005年下半年开始代理销售原告生产的庄园牌化肥。被告于2011年至2012年在原告处购买硫酸钾复合肥等化肥，先后共欠原告货款348414元，后用不合格产品退货扣减部分货款。2015年1月19日经双方对账，被告下欠原告货款183417.50元，对账明细载明：经双方核对，截止2015年1月19日，江某欠庄园公司货款壹拾捌万叁仟肆佰壹拾柒元伍角整。被告江某在对账明细上签字属实。后被告江某又偿还了原告74060元，下欠109357.50元。嗣后，原告又多次向被告索款未果。为此引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款109357.50元，事实清楚，双方认可，证据充分，依法应予偿还，原告要求被告偿还拖欠货款109357.50元的请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告承担欠款利息，因双方无约定，本院不予支持。审理中被告称，2009年3月9日已退还原告25包化肥计3000元在双方对账时未予减账。经本院质证核实，原告对此无异议，本院予以采信，此款应从被告欠款中扣减。被告另称2014年原告公司的业务员因做实验，从其仓库拉走12包化肥要求从所欠货款中予以扣减，因无证据证实，本院不予采信。被告辩称因原告生产的产品质量不合格给其造成损失，要求原告予以赔偿，系另一法律关系，不属本案审理范围，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告江某于本判决生效后五日内偿还原告某公司货款106357.50元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2487元，由被告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院(上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费2487元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费)。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王新雯
二〇一七年四月二十一日
书记员 冯毓坤
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0735民初622号
原告陈某，男，1987年3月28日生，汉族，农民，住石城县。
委托代理人赖坤发，石城县法律援助中心律师，执业证号：13607199980780046。一般代理。
被告刘某，女，1987年12月25日生，汉族，个体户，住石城县。
被告温某，女，1972年1月10日生，汉族，个体户，住石城县。
共同委托代理人赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者，执业证号：3140401114108。特别授权代理。
本院在审理原告陈某与被告刘某、温某婚约财产纠纷一案中，经本院组织调解，原告于2016年8月15日以原、被告已通过协商解决了纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方纠纷已经解决，原告陈某申请撤回对被告刘某、温某的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费860元（原告已预交1720元，减半收取），由原告陈某负担。
审 判 长 胡建芳
审 判 员 黄国君
人民陪审员 许木生
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赖春花
辽阳市弓长岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1005刑初字73号
公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。
被告人李XX，男，汉族，小学文化，无职业。因本案于2016年8月29日被公安机关刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现押于辽阳市看守所。
辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检公刑诉（2016）58号起诉书，指控被告人李XX犯交通肇事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派检察员马玉清出庭支持公诉。被告人李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2016年6月26日17时10分，被告人李XX无证、醉酒驾驶辽KA59**精通天马二轮摩托车载乘于XX，沿沈环线弓长岭区路段由西向东行至辽阳市弓长岭区祁家屯路口时，与待左转的李X驾驶的被害人李X乘坐的辽K168**铃木二轮摩托车相撞，至李X、于XX受伤。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，被害人李X的损伤为重伤二级；该事故由弓长岭交警大队决定，被告人李XX负此事故的全部责任，李X、李X无责任。
案后，被告人李XX被公安机关传唤归案。
公诉机关为上述指控向本院提供了书证：案件来源、归案经过、户籍证明、病历、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单等；证人李X、于XX的证言；被告人李XX的供述和辩解；鉴定意见：司法鉴定书、司法鉴定意见书、检验报告、道路交通事故责任认定书；勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证明。据此，公诉机关认为：被告人李XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李XX对公诉机关的上述指控未提出异议。
经审理查明：2016年6月26日17时10分，被告人李XX无证、醉酒驾驶辽KA59**二轮摩托车载乘于XX，沿沈环线弓长岭路段由西向东行至祁家屯路口时，与待左转李X驾驶的被害人李X乘坐的辽K168**二轮摩托车相撞，至李X、于XX受伤。经鉴定，被害人李X的损伤程度为重伤二级。该事故由交警部门认定，被告人李XX负此事故的全部责任，李X、李X无责任。
被告人李XX被公安机关传唤归案。
另查，本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人李XX与被害人李X达成和解协议，李XX一次性支付李X10万元，李X对李XX表示谅解，同意对其从轻处罚。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、案件来源、归案经过，证明2016年6月26日17时10分，李XX驾驶辽KA59**号二轮摩托车沿沈环线弓长岭路段由西向东行驶至祁家屯路口时，与李X驾驶李X乘坐的辽K168**号二轮摩托车相撞。接到报案后，公安机关立即展开调查。
肇事后李XX受伤住院，2016年8月26日，公安机关电话通知李XX到案，李XX主动配合调查。2016年8月29日，李XX被刑事拘留。
2、户籍证明，证明被告人李XX的出生日期为19XX年X月X日。
3、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单，证明被告人李XX驾驶证已过期；李XX驾驶的辽KA59**号二轮摩托车未检。
4、病历，证明李XX肇事后入院治疗的相关情况。
5、证人于XX的证言，证明2016年6月26日，李XX与于XX吃饭时喝了酒。饭后李XX驾驶二轮摩托车载于XX，摩托车行至祁家屯附近工地时肇事了，于XX受了伤。
6、证人李X的证言，证明2016年6月26日，李X驾驶二轮摩托车载其妹妹李X行至祁家道口时，被李XX驾驶的摩托车撞了。
7、勘验材料、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明案发现场的具体情况。
8、鉴定意见：鉴定意见书、司法鉴定书、检验报告，证明被害人李X的损伤程度为重伤二级；被告人李XX驾驶的辽KA59**号二轮摩托车与李X驾驶的辽K168**二轮摩托车相撞形成的痕迹情况；被告人李XX血液中检测出乙醇成分，含量为268.9mg/100ml。
9、道路交通事故责任认定书，证明被告人李XX负此事故的全部责任，被害人李X无责任。
10、调解笔录、谅解书、收条，证明被告人李XX与被害人李X达成和解协议，李X收到李XX给付的赔偿款10万元，被害人李X对被告人李XX表示谅解。
本院认为，被告人李XX违反交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李XX积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成和解协议，并得到被害人的谅解；经公安机关传唤归案，且在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人李XX犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王学峰
审 判 员 任嘉琦
人民陪审员 刘振晶
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 高 迪
本判决所使用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建黑民初字第01238号
原告白长明，男，1951年3月15日出生，汉族，农民。
委托代理人赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。
被告中铁大桥局股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区东信路SBI创业街6号楼12层。
法定代表人刘自明，董事长。
委托代理人吴克强，男，1975年3月14日出生，汉族，项目经理。
委托代理人蔡强，男，1970年6月1日出生，汉族，项目副经理。
被告孙文田，男，1967年3月25日出生，汉族，农民。
被告李东，男，1968年8月13日出生，汉族，农民。
原告白长明诉被告中铁大桥局股份有限公司、孙文田、李东追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏国昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白长明及其委托代理人赵云刚，被告中铁大桥局股份有限公司的委托代理人蔡强、被告李东到庭参加诉讼。被告孙文田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白长明诉称：2012年，被告中铁大桥局股份有限公司承建锦赤线路建平县黑水段DK215＋350－DK215＋814段铁路涵洞排水工程。被告中铁大桥局股份有限公司将此工程包给没有施工资质的被告李东，被告李东又包给被告孙文田施工。被告孙文田召集原告等人进行施工，工程完工后，总计欠原告劳务费750元。经原告多次索要，被告拒不给付。原告请求法院判令三被告连带给付劳务费750元。
被告中铁大桥局股份有限公司辩称：锦赤铁路综合5标在建平县黑水镇安家楼村DK215＋350-DK215＋814地段影响当地交通和排水。在锦赤铁路有限责任公司、建平县黑水镇安家楼村委会、中铁大桥局股份有限公司锦赤铁路综合5标项目部共同协议下，修建浆砌石排水沟和挡墙，以利于当地的交通和排水。在地方村委会协调下将该工程承包给黑水镇安家楼村村民李东，其与项目部签有承包合同。李东完成主体施工后，我方支付了大部分工程款，剩余浆砌石勾缝一直没有做，从2013年3月到10月，项目部多次催促，但至今还没完工，以致业主锦赤铁路有限公司也没有完成竣工验收。李东在我部共有施工产值339，535元，我方已经累计支付278，940.75元，扣质保金15，577.75元、税金10，125.22元，剩余工程款34，891.79元。如果李东将承包范围的剩余任务全部完善到竣工验收的要求，并且能妥善处理所有工人的劳动报酬，那么，我项目部会将剩余工程款拨付的。施工合同是我方与李东签订的，原告主张的施工费750元应该由李东给付，我方不承担原告主张的施工费。
被告李东辩称：我从中铁大桥局股份有限公司承包的排水沟工程，我又转包给了被告孙文田，整个工程的施工费是201，520元，被告孙文田至今还未完成排水沟工程的勾缝工作，我已经支付给被告孙文田109，000元的施工费，我还没有付清被告孙文田的施工费。被告中铁大桥局股份有限公司已经支付给我排水沟工程施工费176，000元，原告主张的施工费750元应该由被告孙文田给付，我不承担给付原告施工费的责任。
被告孙文田未答辩。
经审理查明：2012年8月份，被告孙文田雇用原告白长明建建平县黑水镇安家楼铁路两侧的排水沟，白长明每天工资100元，白长明工作了13.5天，被告孙文田已经给付原告白长明600元，现被告孙文田尚欠原告工资750元。2013年6月27日，建平县劳动人事争议仲裁院做出建平县劳动争议仲裁委员会不予受理申诉通知书，认定原告白长明主体不适格，不符合劳动争议仲裁有关规定的受理条件，决定对原告白长明的劳动争议仲裁申请不予受理。
上述事实，证人高井学、李宝的证言及原告的陈述能够证明“2012年8月份，被告孙文田雇用原告建建平县黑水镇安家楼铁路两侧的排水沟，原告每天工资100元，原告工作了13.5天，被告孙文田已经给付原告600元，现被告孙文田尚欠原告工资750元”的事实。建平县劳动争议仲裁委员会不予受理申诉通知书能够证明“2013年6月27日，建平县劳动人事争议仲裁院做出建平县劳动争议仲裁委员会不予受理申诉通知书，认定原告主体不适格，不符合劳动争议仲裁有关规定的受理条件，决定对原告的劳动争议仲裁申请不予受理”的事实。上述证据经过审庭质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告孙文田与原告白长明存在劳务合同法律关系，被告孙文田应将拖欠原告的劳务费750元给付原告。对于原告关于要求被告孙文田给付劳务费750的诉讼请求本院予以支持。原告关于要求被告中铁大桥局股份有限公司、李东连带给付劳务费750元的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告中铁大桥局股份有限公司、李东关于不承担给付原告施工费的答辩意见本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙文田于本判决发生法律效力后十日内给付原告白长明劳务费750元。
二、驳回原告白长明其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告孙文田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 魏国昌
二〇一四年五月二十九日
书记员 耿国舰
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初1102号
原告：吕晓夕，女，1999年9月23日生，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：吕万国（系吕晓夕祖父），住吉林省德惠市。
被告：方春彦（曾用名方艳），女，1980年4月27日生，汉族，住吉林省德惠市。
原告吕晓夕诉被告方春彦不当得利纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕晓夕向本院提出诉讼请求：1.判令方春彦立即归还吕晓夕3.75万元；2.诉讼费及实际支出费用由方春彦承担。事实和理由：吕晓夕、方春彦系母女关系。2015年农历7月份，吕晓夕因订婚收到吕晓夕婆家6万元彩礼款，此款当时由吕晓夕婆家直接以现金的方式给到媒人石岩手中，由媒人石岩转交给方春彦。2015年8月8日吕晓夕结婚时，方春彦从彩礼款中拿出1.5万元给吕晓夕购买金首饰及衣物。经吕晓夕索要，方春彦于2016年12月末给付吕晓夕0.75万元，剩余3.75万元一直由方春彦替吕晓夕保管。吕晓夕多次向方春彦索要此款，方春彦以种种理由拒不给付。吕晓夕为了维护自己的合法权益，故依法提起告诉。
方春彦辩称，吕晓夕、方春彦已经清账了。吕晓夕到方春彦家取回彩礼钱后，又给方春彦告了，又管方春彦要钱。方春彦保管的钱都给付吕晓夕了，吕晓夕写的签字条在方春彦的手里。方春彦不同意吕晓夕的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：吕晓夕、方春彦系母女关系。吕晓夕结婚前，婆家根据当地风俗通过媒人给付吕晓夕一些彩礼款，交由方春彦保管。吕晓夕结婚时，方春彦拿出部分彩礼款为吕晓夕购买了首饰及衣物。吕晓夕结婚后，从方春彦处取回部分彩礼款。
本院认为，虽然方春彦曾为吕晓夕保管过彩礼款，但方春彦在庭审中对吕晓夕的主张提出抗辩。鉴于吕晓夕未提供相关证据证明方春彦目前是否占有其彩礼款及具体数额，现吕晓夕向方春彦主张返还彩礼款一事事实不清、证据不足，对吕晓夕的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回吕晓夕的诉讼请求。
案件受理费740.00元，减半收取计370.00元及邮寄送达费112.00元，由吕晓夕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 宋艳艳
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初2600号
原告：柯某。
委托代理人：石成，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。
代理权限为参加诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，调解，代领标的款，签收法律文书。
被告：王某。
原告柯某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯某委托代理人石成到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
柯某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王某偿还原告柯某借款60000元及逾期利息；2.由被告王某承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月24日，被告因装修资金周转困难向原告借款60000元，并向原告出具了借条一份，约定2016年1月24日前付清。后原告多次向被告催讨该款，被告以种种理由拖延至今未付。
王某辩称，1.原告诉请不合理，2016年2月6日被告向原告支付过5000元；2.原告利息请求不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了双方身份证、借条，被告提供了转账记录，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月24日，被告因资金周转困难向原告借款60000元，并向原告出具了借条一份（注：2016年元月24日前付清）。2016年2月6日，被告向原告转账支付5000元。后余款被告至今未付。
本院认为，被告王某应当按照约定全面履行还款义务。但双方对借款利息没有约定的，视为不支付利息，故原告请求被告支付逾期利息的请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王某返还原告柯某55000元。
二、驳回原告柯某提出的其他诉讼请求。
限本判决生效后十日内履行完毕，逾期履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告王某负担550元，由原告柯某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。逾期未交，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡江庭
二〇一六年十一月二十三日
书记员 朱 杰