wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民修文初字第190号
原告刘榆龙。
委托代理人侯晓清、韩茹，晋中市法律援助中心律师。
被告肖东牛，
被告肖东旺。
被告肖英。
三被告委托代理人张锁元，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。
原告刘榆龙与被告肖东牛、肖东旺、肖英健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘榆龙及其委托代理人侯晓清、韩茹、被告肖东牛、肖东旺、肖英及其委托代理人张锁元到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告诉称，2014年2月6日中午1时许，原告刘榆龙用平车把家中积雪倒在公路边的地头上，被告肖东牛过来说把雪倒在了他家砖上，开始骂原告刘榆龙，并用铁锹打原告腰部胸部，被告肖东旺、肖英也跑过来殴打原告，原告被当场打倒。原告父亲报110及120。原告被送至榆次区人民医院就诊。经诊断，原告左侧第6肋骨骨折，左肾损伤。经鉴定：原告构成轻微伤，构成9级伤残。无奈，原告只得诉求人民法院判令三被告赔偿医药费4461.99元、护理费3000元、住院伙食补助费1040元、营养费1500元、误工费15000元、伤残赔偿金28616元、精神抚慰金10000元、鉴定费1705元、交通费108元，共计65430.99元。
三被告被告辩称，发生时间是2014年2月7日，原告刘榆龙在原告耕地上倒雪，被告肖东牛发现后上去阻止劝说，发生纠纷，互相撕打致使被告肖东牛受伤，原告打肖东牛时，肖东旺、协议听到后，出来拉架。原告父亲报过警，还没有处理。对原告的伤残等级有异议，另原告二次住院与被告没有关系，不应承担相关费用。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月6日中午，原告刘榆龙在公路边的地头上倒家中积雪，被告肖东牛过来说把雪倒在了他家砖上，双方发生争执，互相撕打。被告肖东牛用铁锹打原告腰部胸部，被告肖东旺、肖英也跑过来殴打原告，原告被当场打倒。原告父亲报110及120。原告被送至榆次区人民医院就诊。在急诊科治疗2天，头痛、头晕、胸部疼痛症状未减轻，收住入院。于2014年2月12日出院。因头胸腰部外伤处疼痛，于2014年2月21日入院治疗。经诊断，原告左侧第6肋骨骨裂纹骨折，左肾损伤。于2014年3月1日出院。原告在医院共花费4459.49元。2014年6月3日原告委托山西省榆次司法鉴定中心进行伤残程度评定，同年6月27日作出司法鉴定意见书，结论为原告符合评定为9级伤残。花费鉴定费1705元。诉讼中，三被告提出重新鉴定申请，本院委托山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心对伤残等级进行鉴定，该鉴定意见书分析说明部分认为，被鉴定人被打伤至胸腹部疼痛1小时，就诊于榆次区人民医院门诊，当时左胸部、左上腹部压痛阳性，住院后查体左侧胸壁触痛阳性，经对症治疗后出院。出院后第9天，因头胸腰部外伤未见好转再次入院，行胸部CT检查示左侧第6肋骨骨裂，因此左侧第6肋骨骨裂是本次外伤所致。鉴定意见原告外伤致左侧第6肋骨骨裂缝骨折、左肾损伤保守治疗后，构成九级伤残。
确认上述事实的证据有医药费收据、诊断证明、司法鉴定意见书、修文派出所询问笔录及当事人陈述笔录在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告肖东牛、肖东旺、肖英与原告发生争执，打伤原告，应对原告造成的经济损失承担赔偿责任。原告主张的医药费，依据医药费票据本院支持4459.49元。原告主张的误工费、护理费按服务业上年度本省其他服务行业每年27476元计算，误工费90天为6869元，护理费12天为916元；住院伙食补助费以每日50元计算，12天为600元；营养费以每日30元计算，12天为360元；原告经两次鉴定，均已构成9伤残，级伤残残疾赔偿金为28616元；精神损害抚慰金为10000元；伤情鉴定费为1705元。交通费，本院酌情确定为100元。以上赔偿费用合计53625.49元。三被告被告辩称原告伤情无法证明是被告方造成及不应承担二次住院费用，与事实不符，且无相反证据佐证，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告肖东牛、肖东旺、肖英于本判决生效后10日内支付原告刘榆龙医药费4459.49元、误工费6869元、护理费916元、住院伙食补助费600元、营养费360元、交通费100元、残疾赔偿金28616元、精神损害抚慰金10000元、伤情鉴定费1705元，合计53625.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1440元，其他诉讼费480元，鉴定费2800元，共计4720元，由原告负担300元，三被告负担4420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 刘春晨
审判员 陈惠敏
审判员 赵华栋
二〇一五年三月十六日
书记员 郝彩艳
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第484号
申请执行人：鄂文志。
被执行人：张奎芹。
本院在执行申请执行人鄂文志与被执行人张奎芹民间借贷纠纷一案中，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为210，415.00元，未执行210，415.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权210，415.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2014）东辽民初字第1052号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 惠 风
审判员 张志华
审判员 张北松
二〇一五年十二月十四日
书记员 王宪辉
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1622刑初235号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某某，女，汉族，1980年07月15日出生，初中文化，户籍所在地：河南省西华县，现住河南省西华县。
辩护人王东，河南箕城律师事务所律师。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人王某某犯容留卖淫罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员王利娜、毛震出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年06月21日20时许，被告人王某某在西华县长平路西段其经营的千足阁足疗店内，容留王某、范某从事卖淫活动，被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述与辩解，证人王某、范某、张某、李某的证言，发破案报告，西华县公安局娲城派出所出具的情况说明，被告人户籍证明，无违法犯罪记录证明，辨认笔录、照片、被辨认人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某容留妇女卖淫，其行为构成容留卖淫罪，犯罪事实清楚、证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪,可以酌情从轻处罚，故辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年06月23日起至2016年11月22日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：王鹏志
审判员 ：李灵芝
审判员 ：苏连营
二〇一六年十月二十五日
书记员 ： 赵 明
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初3813号
原告：陈敬刚，男，1975年12月3日出生，汉族。
被告：丁德胜，男，1973年2月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：童劲松，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：刘玲英，女，1972年5月5日出生，汉族。
被告：湖北华隆矿业有限公司。住所地：黄石市黄石港区黄石大道****号。
法定代表人：丁德胜，该公司经理。
原告陈敬刚与被告丁德胜、刘玲英、湖北华隆矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敬刚、被告丁德胜及其委托诉讼代理人童劲松、被告湖北华隆矿业有限公司法定代表人丁德胜到庭参加了诉讼，被告刘玲英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敬刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁德胜、刘玲英、湖北华隆矿业有限公司偿还借款本金200万元及2017年9月5日前利息8万元，2017年9月5日后利息按月利率2%计算至付清之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：丁德胜、刘玲英是夫妻关系。2016年10月5日，丁德胜因资金周转困难向原告借款200万元，约定借款月利息2%、期限6个月，由湖北华隆矿业有限公司提供担保。之后，丁德胜支付了2017年7月5日前的借款利息，借款本金及剩余利息未付。故原告诉至法院，请求支持全部诉讼请求。
被告丁德胜辩称，2014年3月5日，答辩人向赵辉利借款200万元周转属实，赵辉利给付的是200万元银行承兑汇票，答辩人向赵辉利出具了欠条。2016年10月5日，答辩人和原告及赵辉利协商，由赵辉利给原告银行卡汇入200万元，原告将此200万元汇入答辩人银行账户，答辩人再将200万元汇入赵辉利账户，完成走账手续后，答辩人向原告出具了200万元的借条。借款后，答辩人已还款160万元，截止2017年7月份的利息已全部支付。答辩人将积极筹措资金，请求停息付本，还清承兑款。
被告湖北华隆矿业有限公司辩称，与丁德胜答辩意见一致。
被告刘玲英未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月5日，被告丁德胜向案外人赵辉利借款200万元，赵辉利向被告丁德胜交付了200万元银行承兑汇票后，被告丁德胜向赵辉利出具了借条。2016年10月5日，经协商，原告陈敬刚向被告丁德胜指定银行账户汇入200万元，被告丁德胜向原告出具借条一份，载明：今借到陈敬刚人民币贰佰万元整，月利息2%，利息按月支付，借款期限6个月，到期全额偿还，不延期，如果借款人或担保人发生重大变化（重大变化的情形由出借人自行认定）或无正当理由失去联系，出借人有权宣布借款提前到期，如借款人违约，出借人可向人民法院诉讼。被告丁德胜作为借款人、被告湖北华隆矿业有限公司作为担保人共同在借条上签字和盖章。被告丁德胜将原告汇入的200万元转汇赵辉利后，赵辉利将被告丁德胜出具的借条予以退还。之后，被告丁德胜支付了2017年7月5日前的借款利息，借款本金及剩余利息未付。原告催讨无着，故而成讼。诉讼中，原告同意可用银行承兑汇票偿还借款本金200万元。
另查明，被告丁德胜、刘玲英于1995年4月25日在婚姻登记机关办理了结婚登记手续。
本院认为，根据法律规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘玲英经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，被告丁德胜向原告借款200万元未还，事实清楚、证据充分，被告丁德胜应履行还款义务；原告与被告丁德胜约定借款按月利率2%计息，不违反法律法规规定，本院予以认可。被告丁德胜向原告借款时与被告刘玲英系夫妻关系，本案涉及的借款系二被告婚姻关系存续期间以被告丁德胜名义所负的债务，应属二被告共同债务，二被告应当共同偿还。被告湖北华隆矿业有限公司自愿为被告丁德胜向原告借款提供担保，根据法律规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。现被告丁德胜未履行还款义务，被告湖北华隆矿业有限公司对被告丁德胜上述款项偿还应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
一、被告丁德胜、刘玲英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈敬刚借款本金200万元及利息（利息从2017年7月5日起按月利率2%计算至借款实际清偿之日止）；
二、被告湖北华隆矿业有限公司对被告丁德胜上述支付义务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11720元、保全费5000元，由被告丁德胜、刘玲英、湖北华隆矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件本诉受理费人民币23440元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 刚
二○二○一七年十二月一日
书记员 乐济华
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381财保38号
申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行。
负责人夏诒恒。
委托代理人（特别授权）张秀娇、郑瑞梓。
被申请人温州东昌实业有限公司。
法定代表人季节。
本院在审查申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被申请人温州东昌实业有限公司等人金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年1月29日向本院申请对被申请人温州东昌实业有限公司开立在中国建设银行股份有限公司温州南城支行的账户（3367）内存款350万元的保全申请。
经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行提出诉前保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人温州东昌实业有限公司开立在中国建设银行股份有限公司温州南城支行的账户（3367）内存款350万元（冻结期限为一年，期满未办理续冻手续则自动解冻）。
申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行应当于本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
代理 审 判员 余谍
二〇一六年一月二十九日
（代）书记员 王雅
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2382号
申请执行人盛彩云。
申请执行人盛彩梅。
申请执行人宫翠霞。
申请执行人焦延芹。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
本院在执行申请执行人盛彩云、盛彩梅、宫翠霞、焦延芹与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号裁决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年十月十三日
书记员 梁修团
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫来民初字第00419号
原李先学，男，1967年9月28日生，居民身份证号码3208191967********，汉族，居民，住宿迁市宿豫区侍岭镇盛湖村槽坊*组**号。
被告李东，居民。
本院在审理原告李先学与被告李东民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年3月30日向本院申请撤回对被告李东的起诉。
本院认为，原告李先学申请撤回对被告李东的起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李先学撤回对被告李东的起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告李先学负担。
代理审判员 张 帅
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 许小雨
第1页／共2页
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1323号
罪犯张伟，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2006年3月1日作出（2006）蓟刑初字第63号判决，以被告人张伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币8000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑三年一个月。
执行机关滨海监狱于2012年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去余刑，予以释放。罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年八月十三日
书 记 员 郭 婧
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第02070-1号
申请执行人王培杰。
被执行人张希生。
申请执行人王培杰与被执行人张希生其他合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人于2015年11月20日达成执行和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸城商初字第7号民事判决书本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年十一月二十五日
执行员 王金礼
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第73号
原告：樊瑞松。
被告：大庆市华永旭粮食贸易有限公司。
法定代理人赵永刚，该公司经理。
委托代理人：鲁显军，黑龙江天地人和律师事务所律师。
原告樊瑞松诉被告大庆市华永旭粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员井然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊瑞松、被告大庆市华永旭粮食贸易有限公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊瑞松诉称：被告大庆市华永旭粮食贸易有限公司于2014年9月在原告处购买输送机，尚欠款206370元，虽经原告多次索要被告以无钱为由，拒绝还款。原告诉至法院，请求被告大庆市华永旭粮食贸易有限公司偿还欠款206370元，并承担本案的诉讼费用。
被告大庆市华永旭粮食贸易有限公司辩称：原告所述基本属实，对欠款的数额需核对。
原告樊瑞松为证明自己的主张，向本院提交了欠据一份，欲证明被告欠原告输送机款206370元的事实。
被告大庆市华永旭粮食贸易有限公司对该份证据的真实性、合法性、关联性以及证明的问题均无异议。
根据当事人的举证、质证，本院认证如下：
对原告樊瑞松提交的证据，证据形式符合法律规定，且被告大庆市华永旭粮食贸易有限公司对该份证据的真实性、合法性、关联性以及证明的问题无异议，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下事实：
被告大庆市华永旭粮食贸易有限公司于2014年9月在原告樊瑞松处购买输送机，欠购买输送机款206370元未给付，被告大庆市华永旭粮食贸易有限公司于2015年1月28日给原告樊瑞松出具欠款206370元的欠据一份对该事实予以确认，经原告樊瑞松多次索要，被告大庆市华永旭粮食贸易有限公司未偿还欠款，原告樊瑞松诉至法院。
本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。根据本案查明事实，可以认定原、被告之间存在买卖关系，在原、被告之间订立了买卖合同，且合法有效。原告樊瑞松为出卖人，被告大庆市华永旭粮食贸易有限公司为买受人。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告大庆市华永旭粮食贸易有限公司作为买受人尚欠206370元价款未支付，应当支付，故对原告樊瑞松要求被告大庆市华永旭粮食贸易有限公司支付欠款206370元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告大庆市华永旭粮食贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告樊瑞松欠款206370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4396元，减半收取，应收取2198元，由被告大庆市华永旭粮食贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 井然
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民受初字第8号
起诉人：叶瑾青。
本院收到起诉人叶瑾青诉五洋建设集团股份有限公司的起诉状，起诉人认为，起诉人和五洋建设集团股份有限公司存在建设工程合同关系，因双方曾经签订过结算协议，五洋建设集团股份有限公司确认尚欠工程款420000元，现仅仅支付了230000元，余款未支付，故向法院起诉，要求：1、判令五洋建设集团股份有限公司支付190000元及逾期支付利息15000元；2、判令五洋建设集团股份有限公司承担本案全部诉讼费用。
经审查，本院认为：起诉人提供的证据显示，起诉人和五洋建设集团股份有限公司签订有《结算协议》一份，该协议约定：协商不成时，由杭州市经济技术开发区人民法院管辖。因建设工程合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，而该不动产不在我院辖区内，因此该管辖约定无效，本院对本案不具有管辖权，对起诉人的起诉不予受理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
对叶瑾青的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李亚军
二〇一五年十一月二日
书记员 周 菁
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑二初字第74号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人刘兴福，男，昆明市东川区人。2013年10月14日因涉嫌抢劫被昆明市公安局五华分局决定取保候审，同年12月30日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检刑二诉（2014）52号起诉书指控被告人刘兴福犯抢劫罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，五华区人民检察院指派代理检察员李行出庭支持公诉，被告人刘兴福到庭参加诉讼。现已审理终结。
五华区人民检察院指控：2013年10月14日0时许，被告人刘兴福伙同蒋某某、蒋某某、刘某某（均另案处理）在本市五华区滇缅大道384号旁边，由被告人蒋某某持刀、刘某某持甩棍从前面截住公民苏某、吴某某，被告人刘兴福、蒋某某均持刀从后面堵住两人，强行劫取公民苏某、吴某某的白色苹果mini平板电脑一台（价值人民币2000元）、贝龙牌T118手机一台（价值人民币300元）、充电宝一个（评估系数不全、价格无法鉴定）、现金人民币338.5元等财物，携赃潜逃至本市五华区麻园村万腾旅店三楼305室时被公安机关抓获，赃款赃物已追缴并发还被害人。认为对被告人刘兴福应以抢劫罪追究刑事责任，且其如实供述自己的罪行，请依法惩处。
庭审中，被告人刘兴福对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩护及辩解意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人户籍证明、前科调查材料及供述；2、抓获经过；3、同案犯蒋某某、蒋某某、刘某某的供述；4、被害人报案材料及陈述；5、鉴定聘请书、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；6、辨认笔录、照片及辨认情况说明；7、现场辨认笔录及照片；8、涉案物品提取、辨认笔录及照片；9、扣押笔录、扣押清单及决定书；10、发还物品、文件清单；11、被告人病历、不予收押决定通知书、电话记录等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。
本院认为，被告人刘兴福以非法占有为目的，携带刀具，采用胁迫方式强行劫取公民合法所有的财物，数额达人民币2638.5元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人刘兴福到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘兴福犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2017年12月29日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
二、作案工具西瓜刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱红梅
人民陪审员 郝宪忠
人民陪审员 黄娅妮
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李欣璇
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00140号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人陈某，驾驶员。2014年12月30日因涉嫌犯交通肇事罪被凤阳县公安局刑事拘留，2015年1月10日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，同年1月22日被凤阳县公安局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员李艳、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月30日8时54分许，被告人陈某驾驶临牌为苏A×××××的小型普通客车沿门临路自东向西行驶至凤阳县临淮关镇百姓缘大药房门前路段时，碰撞到行人汪宏友，造成汪宏友当场死亡的道路交通事故。凤阳县公安局交通管理大队事故认定书认定，陈某负事故的全部责任；汪宏友无责任。案发后，陈某于2014年12月30日主动到凤阳县公安局投案；双方民事部分达成调解协议并已履行。公诉机关建议对被告人陈某以交通肇事罪判处有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、胥某、汪某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、安徽中都司法鉴定所皖中司鉴（2014）384号酒精检测检验报告书、道路交通事故尸体检验报告、受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、驾驶证、临时行驶车号牌、到案经过、交通事故认定书、交通事故调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反国家道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈某与被害方达成民事赔偿协议并已履行，取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某具有自首情节，与被害方达成调解协议并履行，具有悔罪表现，可适用缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 浦春莲
二〇一五年四月三十日
代理书记员 欧丽云
附本案所适用的法律和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00140号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月25日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤、代理检察员关坤玉出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月2日零时许，被害人侯某酒后在凤城市青城子镇金帝音乐会所唱歌后因无钱付账，便在该会所服务员林某及林的朋友被告人王某的陪同下到农业银行取款，期间，被告人王某与侯某发生口角，王某用拳头将侯某打倒在地，致其轻伤。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某的行为构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未做辩解。
经审理查明，2015年5月2日零时许，被害人侯某酒后在凤城市青城子镇金帝音乐会所唱歌后因无钱付账便提出要到银行取款结账，该会所服务员林某找来其朋友被告人王某一起陪同侯某到凤城市青城子镇中心街中国农业银行青城子支行取款。期间，被告人王某与侯某发生口角，王某用拳头殴打侯某并致其倒地，王某又扯拽侯某衣领将侯的头部往地上按，致侯的头部撞击至台阶上。经鉴定，侯某左额部发际一有斜形不规则形7.0厘米愈合瘢痕为轻伤一级。
同年5月25日，被告人王某在其家中被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。并赔偿被害人侯某经济损失人民币2.5万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有凤城市公安局的案件来源及抓捕经过，犯罪嫌疑人情况查询记录，谅解书收据，被害人住院病志及出院诊断书，证人赫某某、林某的证言，被害人侯某的陈述，被告人王某的供述，凤城市中心医院司法鉴定所（2015）94号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人王某能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 潘淑琴
人民陪审员 孙福英
人民陪审员 齐邦仕
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 姜女杰
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涿民初字第3608号
原告侯旭，男，1982年11月6日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告马云方，男，1967年2月5日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告牛改英，汉族，住河南省安阳县。
原告侯旭诉被告马云方、牛改英机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月7日，被告马云方驾驶被告牛改英所有的豫EN38**轿车行驶至京港澳高速公路北京方向51公里＋80米处与原告侯旭驾驶的京LH12**奥迪轿车、赵明远驾驶的京LT78**桑塔纳轿车、江树军驾驶的京QST3**大众轿车发生追尾相撞，造成四车损坏的交通事故。高速公路交通警察总队涿州大队事故认定，被告马云方负此事故全部责任，侯旭无责任。事故发生后，各方当事人达成并签署了损害赔偿协议，原告车辆损失由被告马云方承担。现原告要求被告赔偿车辆的贬值损失40000元以及租车损失3300元。
本院认为，原、被告双方发生交通事故，此事故被告负全部责任，原告无责任。2013年10月7日双方在河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队的主持调解下达成了赔偿协议，原告的京LH12**号轿车损失由被告马云方负担，被告向本院提交了维修原告车辆的维修清单及付款凭证。此事故一次性结清，经双方事当人签字后生效。在调解协议落款处有原、被告双方的签字。现原告就此事故再次起诉，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告侯旭的起诉。
如不服本裁定，可于接到本裁定书之日起在十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
审 判 员 马长军
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年四月十一日
书 记 员 何立娜
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第524号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：魏星，系该公司总经理。
委托代理人：邓敏祥，系阜平县世捷开元汽车运输服务有限公司职工。
被告：李杰，农民。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告李杰合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓敏祥、被告李杰到庭参加诉讼，原告垫富宝公司及其法定代表人魏星经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司诉称，垫富宝投资有限公司（以下简称“我公司”）开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是我公司在垫付宝网（登录网www.dianfubao.com）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。垫付宝为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，垫付宝将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员将在指定的还款日将消费的垫付款归还垫付宝公司。加盟商是指经过我公司授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。2014年11月19日被告李杰与我公司签订了冀保阜平00031号垫付卡领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。约定被告李杰成为我公司会员，并享有会员权利。被告于2014年12月6日在消费商户阜平县俊涛汽车修理中心处消费，我公司依约定代其支付15，000元。按照合同约定被告应于2015年1月9日前将此款项偿还我公司，3月4日部分还款7，126.56元，但时至今剩余部分7，873.44元仍未偿还，经多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决，维护我公司合法利益。判令被告偿还原告垫付款7，873.44元，判令被告按欠款总额的10％支付给原告违约金787.34元，判令被告支付每日按欠款额的0.1％给原告滞纳金从欠款之日2015年3月4日起至还清之日止，诉讼费由被告承担。
被告李杰认可原告垫富宝公司起诉的事实，对垫付款、违约金及滞纳金数额均无异议。
经审理查明，2014年11月19日，原告与被告签订了垫付卡系列合同包括：授权书、担保函、垫付卡领用合约、垫付卡领用合约一般条款、垫付卡受理合约。合约约定：李杰成为垫付宝业务的会员，垫富宝公司为其在垫付宝业务的加盟商处的汽车消费垫付款项。违约责任部分约定：李杰未按时足额偿还垫富宝公司垫付的消费款项及其他款项时，应按欠款总额的10％向垫富宝公司交纳当月的违约金，且李杰在未还清欠款前，每逾期1日须按欠款总额的1‰向垫富宝公司支付迟延履行违约金。阜平县俊涛汽车修理中心是垫富宝公司在阜平的加盟商，2014年12月6日，李杰在该汽修中心修车消费了15，000元。该款由垫富宝公司为李杰垫付。2015年3月4日被告李杰向原告垫富宝公司还款7，126，56元，尚欠原告垫付款7，873.44元。按垫付卡系列合同的约定，账单日为每月1日，本次垫款的账单日应是2015年1月1日，还款日是账单日次日第8个自然日前，即2015年1月9日前。
以上事实，由原、被告陈述、垫付卡系列合同证实，足以认定。
本院认为，原告垫富宝公司与被告李杰签订的垫付卡合同是通过垫付宝网网络平台将汽车车主与提供汽车加油、修理、保养服务的汽车关联企业关联在一起，从而提供汽车服务的一种新型合同，垫富宝公司为垫付宝汽车车主会员的汽车服务提供垫付资金支持。在为汽车车主垫付款项后，车主除偿还垫付款项的本金外，在不能按时足额偿还垫付款项时，按合同约定还需支付违约金、滞纳金，这种关系实质上是一种借贷关系。但因出借款项的主体并不是国家法定的金融机构，属于公民与非金融机构企业之间的借贷行为，应受民间借贷法律关系的调整。按照民间借贷的规定，垫付卡合同所约定的逾期还款的违约金和迟延履行的违约金总和不得超过银行同类利率的四倍，对于高于四倍的部分，本院不予支持。原告垫付汽车修理款项后，被告至迟应在2014年12月9日之前还清垫付的款项，而被告未在合同约定的期限内足额还清垫付款，按照合同约定和法律规定原告有权要求被告支付不超过银行同类利率的四倍的违约金、迟延履行的违约金。欠款日应当是2015年1月9日，但原告主张从2015年3月4日起计算违约金，是对其诉讼权利的自由处分，本院予以支持。综上，原告诉讼请求部分成立，被告应偿还原告垫付款7，873.44元，支付不超过银行同类贷款利率四倍的违约金、迟延履行违约金，并承担本案的诉讼费用。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第6条之规定，判决如下：
一、被告李杰于本判决生效后十日内一次性支付原告垫富宝投资有限公司垫付款人民币7，873.44元，支付违约金787.34元，从2015年3月4日起至付清之日止，按每日7.87元向原告垫富宝投资有限公司支付迟延履行的违约金。李杰所支付的违约金、迟延履行违约金的总和不得超过以未还垫付款7，873.44元为基数按中国人民银行公布的2015年8月26日起一年期贷款利率的四倍计算的利息数额。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张立文
二〇一五年九月十五日
书记员 勾 悦
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第720号
原告：黄某某，女，1987年9月7日出生，汉族，务农。
委托代理人：陈春芬，汉寿县正义法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告：刘某甲，男，1986年12月26日出生，汉族，务农。
原告黄某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由代理审判员郭橙程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人陈春芬、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2013年2月18日进行结婚登记，2013年5月28日生女刘某乙。原、被告夫妻感情一般，常因家庭琐事发生吵闹，无法共同生活。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女刘某乙由被告直接抚养，原告依法承担抚养费。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、婚姻登记记录证明1份，用以证明原、被告于2013年2月18日进行结婚登记的事实；
2、常住人口登记卡复印件1份，用以证明原、被告婚生女刘某乙的基本身份情况；
3、手机信息记录2份、QQ聊天记录1份，用以证明被告曾提出过要与原告离婚，且对原告进行过威胁、辱骂。
被告刘某甲辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不愿意与原告离婚。
被告刘某甲在举证期限内未向本院提交了证据材料。
经审查，本院认为：原告提交的第1、2组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信；原告提交的第3组证据无法达到原告的证明目的，不予采信。
经审理查明：原、被告于2013年2月8日进行结婚登记，2013年5月28日生女刘某乙。因夫妻感情不和导致原告起诉要求离婚。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。合法的婚姻关系需要保持其严肃性和稳定性，非特别矛盾不能解除夫妻关系。法院应以夫妻感情是否确已破裂作为是否准予解除夫妻关系的唯一标准。本案中，原、被告婚后生育一女，家庭美满。虽然原、被告现为家庭琐事发生矛盾，致使二人的夫妻关系恶化，但原、被告的夫妻感情并未完全破裂。二人夫妻间暂时的感情不和，是因双方在日常生活中缺乏理解与交流所致，只要双方本着互谅、互让的态度，相互理解与包容，加强交流，二人尚能和好。且原告黄某某未提交充分有效的证据证明其与被告刘某甲夫妻感情确已破裂，故对原告黄某某要求离婚的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告黄某某与被告刘某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 郭橙程
二〇一四年六月二十日
书 记 员 满美华
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23904号
罪犯王想玲，女，1968年11月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年四月二十六日作出（2007）德刑初字第294号刑事判决，以被告人王想玲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王想玲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王想玲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王想玲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王想玲减去有期徒刑九个月（刑期自2006年12月22日起至2018年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第03177号
原告：李书贵，男，1963年3月5日出生，汉族，无业。
被告：西安市碑林区微时代美食城。
法定代表人：刘贵龙，总经理。
本院在审理原告李书贵与被告西安市碑林区微时代美食城租赁合同纠纷一案中，原告李书贵于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李书贵的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李书贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李书贵负担（原告已预交）。
审判员 郭玉萍
二〇一五年八月十四日
书记员 杨小玲
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）越刑初字第31号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人依合某某，男，生于1988年2月3日。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年3月26日经越西县人民检察院批准，次日被越西县公安局依法逮捕，现羁押于越西县看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人依合某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简�程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员邱什布出庭支持公诉，被告人依合某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：被告人依合某某在成都至西昌的火车上从一不认识的彝族女子手中购买得4克毒品海洛因分成零包，以50元一个零包的价格贩卖给吸毒人员，2014年1月8日被告人依合某某在越西县新民镇大寨路通村公路上被公安民警抓获，并从其身上左边衣服口袋里搜出一个白色塑料小瓶子，内装有可疑毒品海洛因零包20个，经称量净重1.55克。该可疑物经凉山州公安局物证鉴定所鉴定为毒品海洛因。
上述事实，被告人依合某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、常住人口信息表、逮捕证、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、毒品交接清单、情况说明、称量记录、抓获经过、被告人�合某某的供述及辩解、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人依合某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在审理过程中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人依合某某有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。该量刑建议与审理查明被告人依合某某的罪责相符，本院予以采纳。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人依合某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判�执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月27日起至2015年5月26日止。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 打 前
审 判 员 曾 玉 萍
人民陪审员 地拉切子
二〇一四年六月十九日
书 记 员 沙马约沙
附本判决适用《刑法》条款：
第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”
第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；……”
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。”
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执58号
（2016）吉0281第58-1号
申请执行人：秦宝山，男，62岁。
被执行人：王宏宝，男，35岁。
申请执行人秦宝山与被执行人王宏宝民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年11月12日作出（2015）蛟民一初字第1520号民事判决书，主文内容：一、被告王宏宝于本判决生效后立即偿还原告秦宝山借款本金26,000.00元。二、驳回原告秦宝山的其他诉讼请求。案件受理费225.00元，由被告王宏宝负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人秦宝山于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人王宏宝履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费290.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王宏宝送达了执行通知书及报告财产令。2016年1月28日，申请执行人秦宝山向本院提出书面申请，要求查封被执行人王宏宝名下的1辆现代牌轿车（车牌号码为：吉B8Y7**）的车籍，本院于当日将该车车籍查封。申请执行人秦宝山与被执行人王宏宝于2016年1月20日达成执行和解协议，协议内容如下：被执行人王宏宝应给付申请执行人秦宝山借款本金26,000.00元，于2016年5月1日前给付6,500.00元，于2016年12月31日前给付6,500.00元，于2017年5月1日前给付6,500.00元，余款于2017年12月31日前付清。案件受理费225.00元、申请执行费290.00元（已交纳），由被执行人王宏宝负担。
本院认为，申请执行人秦宝山与被执行人王宏宝在执行过程中自行和解，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1520号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执58号
（2016）吉0281第58-1号
申请执行人：秦宝山，男，62岁。
被执行人：王宏宝，男，35岁。
申请执行人秦宝山与被执行人王宏宝民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年11月12日作出（2015）蛟民一初字第1520号民事判决书，主文内容：一、被告王宏宝于本判决生效后立即偿还原告秦宝山借款本金26，000.00元。二、驳回原告秦宝山的其他诉讼请求。案件受理费225.00元，由被告王宏宝负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人秦宝山于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人王宏宝履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费290.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王宏宝送达了执行通知书及报告财产令。2016年1月28日，申请执行人秦宝山向本院提出书面申请，要求查封被执行人王宏宝名下的1辆现代牌轿车（车牌号码为：吉B8Y7**）的车籍，本院于当日将该车车籍查封。申请执行人秦宝山与被执行人王宏宝于2016年1月20日达成执行和解协议，协议内容如下：被执行人王宏宝应给付申请执行人秦宝山借款本金26，000.00元，于2016年5月1日前给付6，500.00元，于2016年12月31日前给付6，500.00元，于2017年5月1日前给付6，500.00元，余款于2017年12月31日前付清。案件受理费225.00元、申请执行费290.00元（已交纳），由被执行人王宏宝负担。
本院认为，申请执行人秦宝山与被执行人王宏宝在执行过程中自行和解，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1520号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 鲍 晶
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03287号
原告陈金平。
被告孙卫�。
委托代理人杨帆，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
原告陈金平与被告孙卫卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈金平，被告孙卫卫及其委托代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金平诉称：2014年9月13日20时许，被告孙卫卫酒后无证驾驶苏C＊＊＊**号两轮摩托车与原告（行人）发生交通事故，致原告受伤，原告因此花费医药费28000余元，但被告仅支付15000元，余款未赔偿。该事故经公安机关认定，被告负全部责任，原告无责任。为此，原告起诉要求被告赔偿：医药费28920元（其中5800元没有票据）、护理费3000元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、交通费2000元、误工费10000元、手机损失2000元，合计49920元。
被告孙卫卫辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议。被告已赔偿原告1.5万元。原告诉求过高，误工、护理、营养费均应按照24天计算。原告系农村居民，误工费、护理费应按照农村标准计算。原告主张的手机损失，无证据证实，不应支持。原告称交通费是因送小孩上学而支出的费用，不是因治疗产生的，不应支持。
经审理查明：2014年9月13日20时许，被告孙卫卫驾驶苏C＊＊＊**号两轮摩托车，在新沂市新东路与三山路交叉口地段，与原告陈金平（行人）发生交通事故，致原告受伤，两轮摩托车损坏。该事故经公安机关认定，被告孙卫卫负全部责任，原告陈金平无责任。事故发生后，原告于2014年9月13日至2014年10月7日在新沂市中医医院住院治疗24天，诊断为“锁骨骨折、头皮血肿、软组织挫伤”，期间花费医疗费23120.38元，出院医生建议“继续休息治疗，不适随诊”。被告孙卫卫已赔偿原告15000元。
上述事实，有原、被�的当庭陈述，原告提供的交通事故认定书，新沂市中医医院住院病案、医疗费发票、用药清单、病情证明书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告住院期间产生的医药费23120.38元，有相应的住院病案、医药费票据、用药清单等证据证实，本院予以认定；其余医药费5800元，因未能提供医药费票据证实，本院不予支持。原告实际住院24天，住院伙食补助费应为432元（18元／天×24天）。原告主张的误工、护理、营养费过高，且被告不予认可，本院结合原告“锁骨骨折”的伤情、住院治疗情况，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，酌定原告的误工期限为70天、营养期限为70日，护理期限为30日。原告未能提供证据证明收入状况及因伤减少的收入，其主张误工费按200元／天计算，证据不足，本院不予支持。因其系农村居民，故误工费可参照农村居民人均可支配收入标准40.98元／天计算。原告主张的交通费2000元，包括因自己受伤无法送孩子上大学，找人代送所花费的交通费，该部分交通费不是原告因就医而发生的费用，本院不予支持，本院结合原告的居住地、住院就医地及住院时间等情况，酌定交通费为500元。原告主张手机损失2000元，未能提供证据证明，且公安机关出具的道路交通事故认定书也未载明手机损坏的情况，故本院对该主张不予支持。
综上，原告的损失经审理确认为：医疗费23120.38元、住院伙食补助费432元（18元／天×24天）、营养费1050元（15元／天×70天）、误工费2868.6元（40.98元／天×70天）、护理费1500元（50元／天×30天）、交通费500元，合计29470.98元。因被告负事故的全部责任，该损失应由被告全部赔偿，扣除被告已付的15000元，被告还应赔偿原告损失14470.98元。原告超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙卫卫应于本判决生效之日起十日内向原告陈金平支付赔偿款14470.98元。
二、驳回原告陈金平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告孙卫卫负担（原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 周 军
人民陪审员 朱小芳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 高玉洁
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第03287号
原告孙香兆，男，1951年1月10日出生，汉族，无业。
委托代理人穆爱莲，女，1954年9月27日出生，汉族，无业。
被告陈小凤，女，1962年12月1日出生，汉族，无业。
委托代理人孙娜，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人张建强，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告合肥叉车总厂西安销售维修服务部，住所地西安市新城区华清路94号。
法定代理人赵国运，该服务部经理。
本院受理原告孙香兆与被告陈小凤、被告合肥叉车总厂西安销售维修服务部租赁合同纠纷一案，原告孙香兆于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙香兆撤回起诉。
案件受理费6700元免交。
审 判 长 王新权
代理审判员 王 洋
人民陪审员 温 萍
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 江 珊
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执2961号之一
申请执行人罗丽芬，女，汉族，1983年10月7日出生，户籍住址广东省遂溪县。
被执行人深圳市高威仕科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山碧岭社区沙坑二路38号一楼，组织机构代码661018267。
法定代表人冯岸柏。
关于申请执行人罗丽芬与被执行人深圳市高威仕科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（碧岭）案[2016]14号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资差额6420元，经济补偿金17703元，并承担执行费261元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市高威仕科技有限公司的银行存款向申请执行人分别发放本系列案件生效法律文书确定的工资款项，但不足以支付经济补偿金及其他款项，本案申请人罗丽芬分得工资6420元。深圳市高威仕科技有限公司的机器设备及办公用品等财产以及粤Ｂ×××××号汽车一辆已被（2017）粤0307执5927号案件查封，有关案件的债务须待该案处置财产后予以分配。此外本院经向各银行、房地产、证券、车辆、工商管理等财产管理部门对被执行人深圳市高威仕科技有限公司进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述查证结果情况，本院依法向申请执行人发送查证结果通知书，申请执行人没有异议，且在本院指定期限内不能提供其他财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 简小飞
二〇一七年五月十七日
书记员 丘 瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执2961号
申请执行人罗某某，女，某族，户籍住址某某，身份证号码某某。
被执行人某某公司，住所地某某，组织机构代码某某。
法定代表人冯某某。
本院依据已发生法律效力的深坪劳人仲（碧岭）案【2016】14号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资差额6420元，违反解除劳动关系补偿金17703元，执行费261元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人某某公司银行存款24384元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟广明
二〇一七年三月十六日
本件与原件核对无异
书记员 丘 瑜
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初2050号
原告：张某某，女。
被告：张某某甲，男。
本院在审理原告张某某与被告张某某甲离婚纠纷一案中，因原告与被告已经和解，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告张某某甲的起诉。
案件受理费本院未收取。
代理审判员 赵威
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘芳
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初537号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人吕磊，男，1979年10月22日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，上海宝冶驻武钢二硅钢维保点员工，住武汉市青山区。曾因犯盗窃罪于2009年10月28日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4,000元，2012年7月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月23日被武汉市公安局青山区分局(钢城分局)刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2017）538号起诉书指控被告人吕磊犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月22日晚23时许，被告人吕磊采取溜门入室的方式进入武钢硅钢部设备一维保站酸轧机械备件仓库，从该仓库柜子中盗得铜滑板6件、铜基自润滑轴承4件，在其以电动车将上述被盗物品载离现场后被抓获。经称重和鉴定，上述被盗铜制备件共计净重55.3公斤，价值人民币4,570元。案发后，上述被盗物品已追回并发还被盗单位。公诉机关认为被告人吕磊具有前科的酌定从重处罚情节和坦白的法定从轻处罚情节、赃物追回的酌定从轻处罚情节，建议在有期徒刑六个月至八个月的幅度内判处被告人吕磊刑罚，并处或者单处罚金。
被告人吕磊对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕磊犯盗窃罪的事实清楚，�据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吕磊案发后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人吕磊盗窃的赃物已追回并发还被害单位，可酌情从轻处罚；被告人吕磊具有前科劣迹，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吕磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年4月22日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马素姣
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0566号
申请执行人天津利众投资有限公司，住所地天津蓟县专业汽车产业园华宇商务中心。
法定代表人刘胜红。
被执行人地球卫士（天津）环保新材料有限公司，住所地天津蓟县专业汽车产业园东昌路6号。
法定代表人刘晓红。
被执行人刘晓红。
被执行人曹东旭。
被执行人惠馨。
被执行人宋旭。
本院在执行天津利众投资有限公司与地球卫士（天津）环保新材料有限公司、刘晓红、曹东旭、惠馨、宋旭企业借款合同纠纷一案中，我院依据已经发生法律效力的（2014）一中民二初字第0143号民事调解书，对已担保的被执行人地球卫士（天津）环保新材料有限公司使用土地及地上物进行了轮后查封，但并不具备处置变现条件；四被执行人又无其他可供执行的财产。经征得申请人同意暂予终结本次执行程序，待有条件再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用司法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）一中执字第0566号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 姜庆生
审判员 刘 强
二〇一五年十二月十九日
书记员 范宝虹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00344号
申请执行人：沈连栋，男，满族，医生，住辽宁省绥中县
被申请执行人：张忠仁，男，，汉族，农民，住辽宁省绥中县
被申请执行人：马喜芹，女，，汉族，农民，住辽宁省绥中县
被申请执行人：张汉，男，满族，农民，住辽宁省绥中县
被申请执行人：张宇，男，满族，农民，住辽宁省绥中县
法定代理人张红，女，1974年9月18日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县小庄子镇宝仓村。
原告沈连栋与被告张忠仁、马喜芹、张汉、张宇被继承人债务清偿纠纷一案，本院于二0一三年十一月二十五日作出的（2013）绥民沙初字00574号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈连栋于二0一四年四月十日向本院申请执行，本院于同月十七日以（2014）绥执字第00344号案立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张忠仁、马喜芹、张汉、张宇应在继承张加义遗产后按照相应的继承份额共同偿还由沈连栋借款本金100000.00元；被申请执行人张宇的法定代理人张红不承担还款责任。案件受理费减半收取1150.00元，邮寄费80.00元均由张忠仁、马喜芹、张汉、张宇、张红共同承担。由于被继承人的遗产暂时处于待分割状态，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绥执字第00344号案本次执行程序的执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人沈连栋可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 温新华
二〇一四年十月十一日
书记员 郭 璐
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民二初字第116号
原告中国电信股份有限公司醴陵分公司泗汾支局，住所地：湖南省醴陵市。
负责人易本华，支局长。
被告谭选山，男，1944年9月12日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司醴陵分公司泗汾支局与被告谭选山电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自行履行支付义务为由，向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司醴陵分公司泗汾支局撤回对被告谭选山的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司醴陵分公司泗汾支局负担。
代理审判员 宋子阳
二〇一四年八月十八日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民五终字第1755号
上诉人（原审原告）王某甲。
委托代理人王伟，山东杨青律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某乙。
被上诉人（原审被告）张某。
被上诉人（原审被告）王某丙。
被上诉人（原审被告）王某丁。
被上诉人（原审被告）王某戊。
被上诉人（原审被告）王某己。
被上诉人（原审被告）王某庚。
以上被上诉人的共同委托代理人刘晓慧，山东新和律师事务所律师。
上诉人王某甲因与被上诉人王某乙等分家析产纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院作出的（2013）崂民一初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由代理审判员刘琰担任审判长并主审，与代理员陈克生、常兵共同组成合议庭依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某甲在一审中诉称，青岛市崂山区彭家庄社区390号房屋经分家析产后，由原告享有该房屋中30平方米的产权。该房屋登记户主为被告王某乙，分家后，原告多次要求对涉案房屋进行分割未果。现彭家庄社区已纳入拆迁改造范围，搬迁安置补偿方案已确定，为保护原告合法权益，请求判令依法分割崂山区彭家庄社区390号房屋30平方米拆迁权益归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告在一审中共同辩称，1、崂山区彭家庄社区390号房屋系张某及其子女的共同财产，与原告无关，原告无权对涉案房屋主张权利。2、涉案房屋没有拆迁也没有签订拆迁安置补偿协议，不存在拆迁利益，原告诉请无事实与法律依据。3、原告不是王同和家庭成员，不是分家析产的适格主体。
原审法院经审理查明，被告张某与王同和系夫妻，王同和已去世。两人生育有被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚。王信丛于1963年去世，生育有原告王某甲、王玉花等五人。
原告提交1954年6月3日青岛市房地产分析草契纸一份，载立分析契人王同和今将坐落青岛市崂山区宅科乡彭家庄村草房一所计房屋二间计地零亩零分零厘零毫（内有非耕地四厘八毫）自愿分析于王信丛名下……
原告提交1983年崂村建字第1895号集体土地使用证，载户主王绪伦（论），主张涉案房屋户主为王某乙。七被告称该证据只能证明涉案房屋户主曾经为王某乙。
原告提交2010年4月9日协议一份，主张王某乙与原告、王同顺共同协商将涉案房屋中30平方米分给原告。七被告质证称王某乙签名系其醉酒后所签，王某乙对涉案房屋没有处分权。
原告提交彭家庄社区村庄改造住宅房屋搬迁安置补偿方案一份，主张涉案房屋已纳入拆迁范围，安置补偿方案已确定。经查，该方案没有签字及盖章，涉案房屋未拆迁。
被告提交1987年的房屋继承草契纸、房屋继承印契各一份，载继承房人为王同合（和），被继承房人为王绪伦（论）。
原告称老房子的情况为：北屋三间即崂山区彭家庄社区390号房屋、南屋两间、小平房一间。分家时北屋三间归王同和，南屋两间归王信丛，小平房及院子两家均分。1954年6月3日青岛市房地产分析草契纸中的“四厘八毫”就是南屋及一半平房和院子的面积。南屋两间原由原告居住，于1983年该两间房屋倒塌，原告向村委又申请宅基地建房居住。
被告提交张某户口簿，载张某住址为彭家庄社区390号，1946年迁入该地址。
另，原、被告均称彭家庄社区390号房屋在1987年之后再未办证。
以上事实，有原告提交的集体土地使用证、协议、分家草契、搬迁安置补偿方案，被告提交的户口簿、房屋继承草契纸、房屋继承印契以及当事人的陈述和庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭审理和质证，可以采信。
原审法院认为，一、根据原告自述，老房子的情况为北屋三间、南屋两间、小平房一间，分家时北屋归王同和，南屋归原告父亲王信丛，小平房及院子两家均分。1954年6月3日房地产分析草契纸所载明的王同和分析于王信丛的房屋两间就是上述南屋两间，面积四厘八毫就是南屋及一半平房和院子的面积。而南屋两间已倒塌，故原告有权继承的房屋已不存在。二、关于彭家庄社区390号房屋，根据上述分家情况，该房屋为王同和分家所得，1983年崂村建字第1895号集体土地使用证虽载户主为王某乙，但并不能据此确定该房屋的所有权人为王某乙。三、彭家庄社区390号房屋现在并未拆迁，拆迁利益不能确定，原告要求分割该房屋30平方米的拆迁利益，法院无法支持。综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费5620元，由原告负担。
一审宣判后，王某甲不服，上诉至本院。
上诉人的上诉理由是：1、2010年4月9日上诉人与被上诉人王某乙签订协议，确认上诉人享有30平方米权益，该事实清楚，证据确凿，一审法院认定事实明显错误。青岛市崂山区彭家庄村390号房屋所有权人为王某乙，1983年崂村建字第1895号集体土地使用证登记户主为王某乙，1987年7月21日崂山县人民政府颁布的103584号继承印契上王某乙系被继承人，王同和系继承人，都证明了王某乙是该房屋的所有人。所以2010年4月9日上诉人与被上诉人王某乙签订协议合法有效。且该协议的内容是对1954年6月3日分家析产契约的延续，法院应予以认定。2、彭家庄社区村庄改造搬迁补偿方案已确定，上诉人应依法享有30平方米拆迁权益。2012年9月，崂山区沙子口彭家庄社区委员会发布了该社区拆迁安置补偿方案，与彭家庄社区居民签订了补偿协议，并且该拆迁安置方案已公示，所以，涉案房屋的拆迁权已真实存在，一审法院以涉案房屋尚未拆迁为由否定上诉人享有30平方米拆迁权益是错误的，二审法院应予以纠正。综上，上诉人依法享有彭家庄390号30平方米拆迁权益，应予分割。请求二审依法改判。
被上诉人答辩称：一审判决事实清楚、证据确凿、判决正确，请求依法予以支持。上诉人的上诉请求与事实理由没有事实和证据支持，没有法律依据，依法应予以驳回。上诉人并不是被上诉人家庭的家庭成员，不是分家析产的适格主体，王某乙也不是涉案房屋的所有权人，无权处分涉案房屋，涉案房屋至今尚未拆迁，根本不存在拆迁权利。
本院二审期间双方均没有新证据提交，本院二审查明的事实与原审一致。
本案经调解，双方未达成调解协议，调解未果。
本院认为，本案系分家析产纠纷，上诉人主张其基于分家事实享有对青岛市崂山区彭家庄社区390号房屋30平方米的拆迁权益。本院认为，彭家庄社区390号房屋现在并未拆迁，拆迁利益无法确定。上诉人可以待拆迁利益明确以后依据分家单主张自己的权益。
综上所述，本院认为原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5620元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琰
代理审判员 陈克生
代理审判员 常 兵
二〇一四年一月七日
书 记 员 李 兵
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0283号
罪犯杨南南，男，1991年3月13日出生，汉族，新蔡县人，初中肄业，现在周口监狱服刑。
新蔡县人民法院于2011年8月23日作�（2011）新刑少初字第128号刑事判决，以被告人杨南南犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑13年6个月，剥夺政治权利2年。刑期自2011年6月14日起至2024年12月13日止。判决发生法律效力后，2011年9月6日交付执行。曾减刑1次，减去有期徒刑9个月（刑期至2024年3月13日）。
2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯杨南南在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬1次，记功1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨南南在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察赵书华、李红庆及同监区罪犯李建、杨景全的�言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯杨南南在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨南南的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2011年6月14日起至2023年7月13日止）。剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 潇
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1629号
申请执行人常自敬。
被执行人常自坤。
本院在常自敬与常自坤健康权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第1072号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一四年九月二十八日
书记员 王 炜
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温永执异字第13号
案外人张志文。
委托代理人杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。
申请执行人郑舒舒。
申请执行人郑子达。
被执行人吴智义。
本院在执行郑舒舒诉吴智义民间借贷纠纷一案过程中，案外人张志文向本院提出异议，本院受理后，依法进行审查并公开进行了听证。案外人张志文、申请执行人郑子达到庭听证，申请执行人郑舒舒、被执行人吴智义经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人张志文述称：2013年4月15日，案外人与吴智义签订二手车买卖合同，吴智义将其所有的浙C×××××号轿车以13万元的价格转让给案外人。签约当日，案外人支付了全部价款，吴智义交付了车辆及车辆登记证书、行驶证、保险单等材料。同日，双方在温州汽车城二手车交易市场办理了有关手续。现案外人准备到车管所办理车辆过户手续，得知吴智义被法院强制执行，该车被法院查封。
综上所述，涉案车辆已经出卖给案外人，并由案外人实际占有、使用，案外人对车辆尚未办理过户手续没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，法院不得查封该车辆，请求法院中止对浙C×××××号轿车的执行，并解除查封。
案外人张志文向本院提供如下证据：车辆转让协议书、银行汇款凭证两份，证明车辆已经于2013年4月15日转让给张志文并于同日支付价款。机动车行驶证、机动车统一发票、机动车登记证书，证明车辆已于购车当日交付给张志文。温州汽车城二手车交易申请表，证明车辆已经转让的事实。
经审查查明：在郑舒舒诉吴智义民间借贷纠纷一案过程中，本院于2013年3月29日作出（2012）温永瓯商初字第534号民事判决，根据该法律文书，吴智义应向郑舒舒郑子达偿还借款24万元并支付利息。因吴智义未履行法律文书确定的给付义务，权利人郑舒舒向本院申请执行。本院于2013年8月19日作出裁定，依法扣押吴智义所有的浙C×××××号小型轿车。
另案债权人郑子达依据生效法律文书于2012年8月27日申请执行。
本院认为：执行机构在执行过程中对涉案车辆所有权归属的认定，仅限于形式上的审查，只要查明涉案车辆登记在被执行人名下，即可对该车辆采取强制措施。案外人张志文认为其于2013年4月15日即从吴智义处购买涉案车辆，支付了全部购车款并已实际占有使用，主张该车辆属其所有。但该主张涉及买卖合同效力等实体权利义务的认定，不属于执行异议的审查范围，本院对该车辆采取强制措施符合法律规定。案外人提出异议，要求中止对该车辆的执行，理由不能成立，应予驳回。各方当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十五日内另行向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人张志文的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金谦
审 判 员 张建平
人民陪审员 任维娜
二〇一四年七月二日
书 记 员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初787号
原告李勇，男，1983年4月11日生，汉族，贵州省贵阳市云岩区野鸭塘贵州国防军校武警后勤基地教师，住贵州省盘县红果镇县中心法律事务所宿舍，公民身份号码5202021983********。
被告侯开平，男，1982年2月13日生，汉族，农民，住贵州省盘县红果镇松山村*组，公民身份号码5202021982********。
被告瞿顺，男，1991年5月5日生，汉族，农民，住贵州省盘县红果镇挪湾村*组，公民身份号码5202021991********。
原告李勇与被告侯开平、被告瞿顺民间借贷纠纷一案，原告李勇于2016年2月16日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序由审判员余华独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告李勇、被告侯开平、被告瞿顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇诉称，2015年4月30日，二被告共同向原告借款30?000元，约定借款期限为一个月，口头约定利息为3?000元。借款到期后，原告多次催二被告还款，但二被告至今未履行还款义务。请求：一、判决二被告偿还原告借款本金30?000元并支付2015年4月30日至2016年2月16日期间的利息6?750元（按月利率2.5%计算）。二、判决被告承担诉讼费。
为支持其主张，原告李勇在举证期限内提交了以下证据：1、李勇的居民身份证复印件一份，用以证明李勇的身份情况，是本案适格的诉讼主体。2、借条一份，用以证明二被告向原告借款的事实。二被告对上诉证据均无异议。
被告侯开平、瞿顺辩称，二被告向原告借款30?000元属实，约定的借款期限为一个月，口头约定有利息，但现已记不清每月利息是3?000元还是2?000元。由于二被告现在没有偿还能力，所有无法向原告偿还借款本金及支付利息。
被告侯开平、瞿顺未提交证据。
对证据的分析与认定，原告提供的居民身份证及借条，二被告对真实性均无异议，可以作为认定二被告向原告借款30?000元以及双方对借款期限等进行了约定的依据。
经审理查明，2015年4月30日，二被告向原告借款30?000元并出具了借条，约定借款期限为一个月，口头约定有利息。借款期限届满后，二被告至今未履行还款义务。
本院认为，二被告向原告借款的行为属于自然人之间的借贷行为，双方对借款金额的约定不违反相关法律法规的强制性规定，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，二被告应按约定的时间履行还款义务。本案中，双方约定的借款期限为一个月，即被告应于2015年5月30日前将借款本金偿还原告，但被告至今未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金30?000元有事实和法律依据，其理由成立，应予支持。另外，根据原被告的陈述，双方在借条上虽未约定利息，但口头约定有利息，故原告有权要求二被告支付利息。对于利息的计算标准，原告陈述当时口头约定的利息虽为每月3?000元，但其仅主张按月利率2.5%进行计算，二被告虽陈述其已记不清楚当时约定的利息是每月3?000元还2?000元，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，不管是原告主张的利息计算标准，还是二被告陈述的利息计算标准，均已超过年利率24%，本院仅支持按年利率24%即月利率2%计算利息。从2015年4月30日至2016年2月16日，二被告应向原告支付利息5?220元（30?000元×2%÷30×261=5?220元）。原告主张该段期间的利息6?750元超过了上述进行，对超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告侯开平、瞿顺于本判决生效后十五日内偿还原告李勇借款本金30?000元，支付2015年4月30日至2016年1月16日期间的利息5?220元。
二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元，因适用简易程序审理减半收取359.50元，由原告李勇负担19.5元，由被告侯开平、瞿顺负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 余 华
二〇一六年三月十一日
书记员 陈江宁
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第420号
原告李明强，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
委托代理人陈兴国，贵州诚稳律师事务所律师。
委托代理人陈翰。
被告李登科，贵州省遵义县人，住遵义县。
被告李小勇，贵州省遵义县人，住遵义县。
被告李小刚，贵州省遵义县人，住遵义县。身份证号码：×××
被告李开勋，男，1983年5月26日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县鸭溪镇高枧村凉桥组。身份证号码：×××。
被告李登华，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
五被告共同委托代理人杨泽文，名城律师事务律师。
五被告共同委托代理人张华东，名城律师事务实习律师。
本院在审理原告李明强诉被告李登科、李小勇、李小刚、李开勋、李登华健康权纠纷一案，原告李明强于2015年3月19日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明强向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明强撤回起诉。
案件受理费50.00元（已减半收取），由原告李明强承担。
代理审判员 胡昌茂
二〇一五年三月十九日
书 记 员 罗 丽
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初29号
原告：周某1，女，2013年2月15日出生，汉族，幼儿，住湖南省永州市冷水滩区。
法定代理人：周某，男，1986年1月19日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区（系周某1父亲）。
被告：祁阳县妇幼保健计划生育服务中心。
法定代表人：蒋建明，院长。
原告周某1与被告祁阳县妇幼保健计划生育服务中心医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序。诉讼期间，原告周某1于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某1及其法定代理人周某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周某1撤诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告周某1负担。
审 判 长 奉兴德
人民陪审员 唐东生
人民陪审员 曾红艳
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈 程
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第526号
原告：方震。
委托代理人：方立宁。
被告：孙杰。
委托代理人：张君，河北靖民律师事务所律师。
第三人：唐山嘉润房地产开发有限公司。住所地：唐山市路北区泷泽路***号。
法定代表人：法定代表人：曹文福，该公司董事长。
委托代理人：田祥宽，嘉润公司员工。
原告方震与被告孙杰、被告唐山嘉润房地产开发有限公司案外人申请执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法组成由代理审判员孙海双担任审判长，代理审判员李鑫、代理审判员周丽参加的合议庭，书记员王启霞担任法庭记录，审理了本案。2016年1月11日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告方震委托代理人方立宁到庭参加诉讼。被告孙杰及其委托代理人张君，被告唐山嘉润房地产开发有限公司及其托代理人田祥宽未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方震诉称，2015年12月3日，原告收到唐山市人民法院送达的（2015）唐执异字第214号执行裁定书。原告认为法院驳回原告提出的执行异议裁定事项，缺乏事实与法律依据。被告孙杰申请执行的财产中嘉润【港城福苑】（原嘉润蓝湾）5号楼1401、1402、1415、1418号住宅为原告所有，而不属于唐山嘉润公司所有，唐山嘉润房地产开发有限公司已于2012年6月10日将上述房产卖给原告，并签订《嘉润·蓝湾项目认购协议书》。孙杰对原告的财产申请查封是错误的，其行为没有法律依据。为维护自己的合法权益，现诉至贵院请求确认嘉润【港城福苑】（原嘉润蓝湾）5号楼1401、1402、1415、1418号住宅为原告所有，并停止对上述房产的执行。
被告孙杰未提供答辩意见。
被告唐山嘉润房地产开发有限公司未陈述意见。
庭审中，原告围绕以下焦点问题进行了举证、质证：一、原告对涉案嘉润蓝湾项目房产享有的权利是否足以排除对上述房产的强制执行。二、涉案争议的房产是否属于原告所有。
原告方震为证明自己的主张，提交证据如下：证据一：嘉润蓝湾认购协议4份及收据4张。证据二：唐山市中院的执行裁定第214号及送达证。证明目的：涉案房产归我所以，执行裁定证明我们提出执行异议的法律依据。
被告孙杰未发表质证意见。
被告唐山嘉润房地产开发有限公司未发表质证意见。
被告孙杰及被告唐山嘉润房地产开发有限公司未提交证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认，原告方震提交的（2015）唐执异字214号执行裁定书和送达回证经核实与原件无异议，本院予以认定其真实性。盖有唐山嘉润房地产开发有限公司公章的《嘉润蓝湾项目认购协议》四份、盖有唐山嘉润房地产开发有限公司财务专用章收据四张，本院对上述证据真实性予以认可。
经审理查明，原告与第三人于2012年6月10日签订《嘉润蓝湾项目认购协议》四份，购买嘉润【港城福苑】（原嘉润蓝湾）5号楼1401、1402、1415、1418号住宅，原告自称已经全部缴纳购房款，第三人出具房款收据。法庭调查得知，第三人唐山嘉润房地产开发有限公司至今未能取得嘉润蓝湾项目房屋预售许可证。
另查明，被告孙杰与第三人唐山嘉润房地产开发有限公司借款纠纷一案中，河北省唐山市中级人民法院依据孙杰的申请，作出（2012）唐执字第132-03号执行裁定书，该裁定书裁定查封的财产中包含原告所购买的嘉润【港城福苑】（原嘉润蓝湾）5号楼1401、1402、1415、1418号住宅，原告向法院提出执行异议，以其与唐山嘉润房地产开发有限公司达成购买协议并支付了款项，其应为涉案房产实际权利人为由，要求解除对涉案房产的查封。唐山市中级人民法院于2015年11月11日作出（2015）唐执异字第214号执行裁定书，裁定驳回了原告的异议申请。2015年12月17日，原告诉至本院，请求：确认嘉润【港城福苑】（原嘉润蓝湾）5号楼1401、1402、1415、1418号住宅为原告所有，并停止对上述房产的执行。
本院认为，原告对被查封的嘉润【港城福苑】（原嘉润蓝湾）5号楼1401、1402、1415、1418号住宅所享有的权利是否足以阻却对上述房产的执行是本案争议的关键所在。
依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，原告虽与第三人签订了《嘉润蓝湾商品房内部认购协议书》，但第三人作为商品房的出卖人，截止目前仍未取得商品房预售许可证明，故其与原告签订的《嘉润蓝湾商品房内部认购协议书》不能认定有效。另《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。因原告与第三人签订的书面买卖合同并非合法有效，故原告就执行的房产不享有足以排除强制执行的民事权益，其要求停止对涉案房产的执行于法无据，本院不予支持。另关于原告请求确认涉案房产的所有权归其所有的主张，因不动产物权的设立、变更、转让和消灭，须经不动产所在地的登记机构办理登记才发生法律效力，现诉争房产尚未登记在原告名下，故对原告的该项诉请，本院不予支持。待原告有其它证据后，可另案处理。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条第一款第（二）项、第三百一十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告方震的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告方震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 孙海双
代理审判员 李 鑫
代理审判员 周 丽
二〇一六年一月十七日
书 记 员 王启霞
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第474号
申请人李雪容。
被申请人洛阳江达混凝土工程有限公司，住所地：洛阳市高新开发区辛店镇柳行村洛宜路与高铁桥交叉口300米路北侧。
法定代表人姚伟军，该公司经理。
被申请人洛阳开拓者投资管理有限公司，住所地：涧西区丽新路41号街坊20幢177号。
法定代表人赵维保，该公司经理。
被申请人赵维保。
被申请人赵亚平。
被申请人马健。
本院在审理申请人李雪容诉被申请人洛阳江达混凝土工程有限公司、洛阳开拓者投资管理有限公司、赵维保、赵亚平、马健为借款合同纠纷一案中，申请人李雪容于2015年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人洛阳江达混凝土工程有限公司、洛阳开拓者投资管理有限公司赵维保、赵亚平、马健的银行存款56万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人李莉自愿用其位于洛阳市西工区王城大道172号19幢3-402号房屋［房产证号为：洛房权证市字第××号］、担保人阴永胜自愿用其位于洛阳市西工区行署路23号院1幢3-202号房屋［房产证号为：洛市房权证（2003）字第X2359**号］为申请人李雪容的保全申请提供担保。
本院认为，申请人李雪容的财产保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳江达混凝土工程有限公司、洛阳开拓者投资管理有限公司、赵维保、赵亚平、马健的银行存款560000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
查封担保人李莉用于担保的位于洛阳市西工区王城大道172号19幢3-402号房屋［房产证号为：洛房权证市字第××号］、担保人阴永胜用于担保的位于洛阳市西工区行署路23号院1幢3-202号房屋［房产证号为：洛市房权证（2003）字第X2359**号］。查封期间，上述房屋不得进行抵押、变卖、转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代审判员 王志国
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙婷婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初4596号
原告：章孝立，男，1981年1月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：杨东青，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：山东格瑞德集团有限公司，住所地山东省德州市。
法定代表人：管印贵。
原告章孝立诉被告山东格瑞德集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告章孝立于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章孝立的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许章孝立撤诉。
审判员 谢华岚
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dfa65623-d882-4a99-a8d5-cd228e3aab24&imgId=ZGZhNjU2MjMtZDg4Mi00YTk5LWE4ZDUtY2QyMjhlM2FhYjI0MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十二月十六日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
文书内容安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705民初4596号原告：章孝立，男，1981年1月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托代理人：杨东青，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。被告：山东格瑞德集团有限公司，住所地山东省德州市。法定代表人：管印贵。原告章孝立诉被告山东格瑞德集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告章孝立于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章孝立的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许章孝立撤诉。审判员  谢华岚二〇一六年十二月十六日书记员  叶 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第387号
原告：张某，农民。
被告：杨某甲，农民。
原告张某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与杨某甲经人�绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚，婚后生育女孩杨某乙。由于我们婚前缺乏了解，在婚后的共同生活中未能建立起夫妻感情。2011年年底，我们因家庭琐事争吵后，杨某甲离家出走，至今未归，我们分居达2年之久。我与杨某甲的夫妻感情已彻底破裂，我请求法院判决我们离婚；婚生女孩杨某乙由杨某甲抚养，我每月按法律规定负担抚养费；杨某甲承担本案诉讼费用。
被告杨某甲辩称：我同意离婚，孩子随我生活，但原告张某需一次性付清孩子抚养费，抚养费每月800元至孩子年满18周岁止。
经审理查明：张某与杨某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般。××××年××月××日生育女孩杨某乙，现随被告父亲一起生活。2012年4月双方发生争吵，分居生活至今。双方在共同生活期间无夫妻共同财产、债权、债务及存款。
上述事实，有原被告陈述、结婚证等证据证实。
本院认为：原告张某要求与被告杨某甲离婚，被告杨某甲亦同意离婚，本院予以准许。被告杨某甲同意杨某乙随其生活，本院予以准许。被告杨某甲未能提供证据证明原告张某有条件一次性给付孩子抚养费，原告张某应以定期给付孩子抚养费为宜。根据当地实际生活水平，结合本案实际情况，抚养费的数额以每月400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告杨某甲离婚。
二、婚生女孩杨某乙随被告杨某甲生活，由原告张某每月负担孩子抚养费400元，至孩子年满十八周岁止。2015年9月至12月抚养费1600元于本判决生效后十日内履行。以后每年的1月10日前付清全年抚养费。
三、自2015年9月始原告张某可于每月第三周的周六、周日探望杨某乙，但不得影响杨某乙的学习和生活。
案件受理费200元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王志健
代理审判员 邓丽美
人民陪审员 裴增彬
二〇一五年九月一日
书 记 员 杨 建
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第387号
原告张某。
被告边某。
原告张某诉被告边某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月份，原被告经人介绍，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，由于婚前相处时间较短，草率结婚，婚后才发现双方性格不和，难以沟通和交流，常因家庭琐事发生争执，原告曾想办法改变，但双方多次发生矛盾后，被告采取一些极端方式，难以继续与被告共同生活，因此诉至法院请求离婚。
被告未书面答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后双方无生育子女。原、被告在婚后的生活当中，因家务琐事发生吵架，原告认为夫妻感情已经破裂，于是诉至法院，请求判令原、被告双方离婚。庭审中被告坚持不同意离婚，无共同财产，无债权债务。
以上事实，有庭审中原、被告陈述，结婚证予以证实。
本院认为：原、被告双方结婚后，共同生活一段时间，应具有一定的婚姻基础，虽然在日常生活中双方因家务琐事产生隔阂，但原告没有提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，应视为原、被告双方的夫妻感情没有破裂，如双方在以后的日常生活中能互谅互让，相互沟通，还是有和好的可能，故原告离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 韩水田
二〇一五年九月八日
书记员 王莉莉
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第387号
原告杨灿枝，男，1973年9月30日出生，汉族，住福安市。
被告高立平，男，1977年11月12日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告杨灿枝与被告高立平买卖合同纠纷一案中，原告在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈开廉
二〇一五年一月十三日
书记员 兰成清
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民�字第387号原告：孙某某，女，汉族，无职业,现住安图县明月镇。委托代理人：穆立鹏，安图县法律援助中心律师。被告：刘某，男，汉族，其他自然情况不详。本院在审理原告孙某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某申请撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。审判员  殷世明二〇一五年八月十一日书记员  刘 洋
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第6522号
原告王传茂，男，汉族。
被告田迎伟，男，汉族。
本院在审理原告王传茂诉被告田迎伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王传茂撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘敏
二〇一五年十月十三日
书记员 王颖
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文宋民一初字第246号
原告宋国阳，农民。
委托代理人郭文军，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告威海市文登区宋村镇周格村村民委员会。
法定代表人宋建义，村委会主任。
委托代理人毕可行，城镇居民，系威海市文登区宋村镇调解中心工作人员。
第三人威海市文登区盛房金属制品厂（又称翻砂厂），住所地威海市文登区宋村镇周格村。
负责人宋竹平。
委托代理人王华东，城镇居民。
宋国阳与威海市文登区宋村镇周格村村民委员会、第三人威海市文登区盛房金属制品厂占有物返还纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋国阳及其委托代理人郭文军，被告威海市文登区宋村镇周格村村民委员会（以下简称周格村委会）之法定代表人宋建义、委托代理人毕可行，第三人威海市文登区盛房金属制品厂之委托代理人王华东到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告宋国阳诉称，山东省人民政府修建荣乌高速公路征用了威海市文登区宋村镇周格村村民原告承包的林地、园地。原告在该地盖了211.52平方米的房屋，山东省人民政府按照每平方米410元进行补偿，共计86723.2元。山东省人民政府已将其补偿款发给被告周格村村民委员会，原告多次要求被告返还其房屋拆迁补偿款，被告予以拒绝。为维护原告的合法权益，请求判令被告返还原告房屋拆迁赔偿款86723.2元。
被告周格村村委会辩称，请求驳回原告诉讼请求，本案涉诉房屋系本案第三人翻砂厂建造的彩钢瓦房，在拆迁补偿拨款单上关于该房屋的记载也是翻砂厂用彩钢瓦房，原告从未开过翻砂厂，也不是彩钢瓦房的建造者。被告已将彩钢瓦房的拆迁补偿款86723.2元发放给房屋的实际所有人即本案第三人。
第三人威海市文登区盛房金属制品厂辩称，2010年第三人为扩大生产而与原告协商租用原告承包的土地，第三人在租用的土地上建造的本案涉诉房屋彩钢瓦房。在拆迁测算时第三人并不在场，原告是私自将彩钢瓦房登记在自己名下。
经审理查明，2013年，位于威海市文登区宋村镇周格村的彩钢瓦房因修建荣乌高速公路需要被政府依法征收。该房由第三人文登区盛房金属制品厂建造并使用，房屋面积为211.52平方米，对应的补偿款为86723.2元。该86723.2元补偿款已由第三人威海市文登区盛房金属制品厂领取。
在本案审理过程中，原告提交“荣乌高速拆迁测算补偿表”复印件一份，证实本案涉诉房屋拆迁补偿款应归原告所有。该补偿表中记载的时间为2013年8月5日，其中登记在“宋国洋”（与原告宋国阳系同一人）名下的补偿类别一栏中包括一项“翻砂厂用彩钢瓦房”，面积为211.52平方米，补偿金额为86723.2元。经质证，被告对该补偿表不予认可，称该补偿表没有加盖测算单位的公章。第三人对该补偿表提出异议称，拆迁测算时第三人并不在场，原告是私自将彩钢瓦房登记在自己名下。关于原告提交的“荣乌高速拆迁测算补偿表”的来源，原告称系从威海市文登区宋村镇经管站取得的。本院依职权向威海市文登区宋村镇人民政府农业经营管理指导站站长于清香进行核实，于清香称经管站未向原告宋国阳出具过该补偿表。
庭审中，第三人申请证人宋某甲、宋某乙出庭作证，两位证人均证实系第三人翻砂厂雇佣证人建造位于周格村翻砂厂的彩钢瓦房，两证人分别参与了彩钢瓦房建造过程中的上瓦和立墙。原告对两位证人证言提出异议称，证人所作证言不能直接证明涉案房屋归第三人所有。
原告对涉诉彩钢瓦房系第三人建造予以认可，但主张原告出资了5000元用于购买建筑材料，房屋的所有权应归原告所有；对该主张原告未提供有效证据证实。
以上事实，有当事人陈述，证人证言，荣乌高速拆迁测算补偿表，周格村村委证明等材料证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十一条规定，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。原告要求被告返还涉诉彩钢瓦房的房屋拆迁补偿款86723.2元，应当提供充分证据证实所争议的彩钢瓦房属其所有。原告没有充分的证据证实涉诉的彩钢瓦房属其所有，也没有有效证据证实涉诉彩钢瓦房由其出资建造。原告提交的荣乌高速拆迁测算补偿表不足以证实其享有涉诉彩钢瓦房86723.2元补偿款的财产所有权。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告宋国阳要求被告威海市文登区宋村镇周格村村民委员会返还原告房屋拆迁赔偿款86723.2元的诉讼请求。
案件受理费1968元，由原告宋国阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 周 力
人民陪审员 潘见志
人民陪审员 邱洪胜
二〇一五年五月十三日
书 记 员 梁 鑫
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第1112-2号
原告李建华，男，1968年2月12日出生，汉族，居民，新宁县人。
被告吴明雄，男，1970年2月26日出生，汉族，居民，新宁县人。
被告林道红，男，1965年1月21日出生，汉族，居民，新宁县人。
本院在审理原告李建华与被告吴明雄、林道红民间借贷纠纷一案中，在审理期间，原告李建华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李建华撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告李建华负担。
（本页无正文）
审 判 员 蒋廉佑
二〇一五年十月十二日
代理书记员 杨将凝