wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第59号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人付某。2011年3月16日因盗窃被杭州市公安局滨江区分局行政拘留十五日；2011年8月31日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2012年10月17日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）29号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2013年2月16日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员邱林杉出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月15日15时许，被告人付某窜至本区南环路元光德大厦门口，以撬锁方式盗窃失主牛俊明停放在该处的红色易帆牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗车辆价值1250元。
同年10月17日9时许，被告人付某窜至本区长河街道第六空间建材馆门口，以同样方式盗窃失主赵斐停放在该处的红色新福牌电动自行车1辆，后销赃。当日10时许，被告人付某又窜至本区长河街道复兴大桥换乘站公共自行车棚内，以同样方式盗窃失主祝平停放在该处的红色新福牌电动自行车1辆，前往销赃途中被抓获。经鉴定，该两辆被盗电动自行车共计价值人民币1600元。
综上，被告人付某共实施盗窃3次，盗窃财物共计价值人民币2850元。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主牛俊明、赵斐、祝平的陈述；证人来来荧超、华某的证言；辨认笔录及照片；现场勘查笔录及照片；扣押、发还物品清单；车辆信息；价格鉴定结论书；公安行政处罚决定书；劳动教养决定书；抓获经过；被告人付某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人付某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
一、被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月17日起至2013年4月16日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具：“T”型工具1把、扳手1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金英
二〇一三年二月二十六日
书记员 陈 颖
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民申字第01850号
申请再审人（一审原告）：北京祥龙省际客运股份有限公司。
法定代表人：王金城，董事长。
委托代理人：黄进忠，男，1956年12月30日出生。
被申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人：毕伟，总经理。
申请再审人北京祥龙省际客运股份有限公司因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司保险合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第34113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，北京祥龙省际客运股份有限公司向本院申请撤回再审申请。
本院认为，申请再审人北京祥龙省际客运股份有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许北京祥龙省际客运股份有限公司撤回再审申请。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 范爱礼
代理审判员 申志鹏
二〇一四年三月十九日
书 记 员 岑雨萌
”
湖北省南漳县人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂南漳武民初字第00086号<\\\/div>
原告胡某。<\\\/div>
被告郭某。<\\\/div>
本院在审理原告胡某与被告郭某为买卖合同纠纷一案中，原告胡某于2015年3月17日，向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原、被告已就欠款问题自行和解，现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条条第一款、第（五）项之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告胡某撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某负担。<\\\/div>
审判员 李双贵
二〇一五年三月十七日
书记员 郑容”
”湖北省南漳县人民法院民事裁定书（2015）鄂南漳武民初字第00086号原告胡某。被告郭某。本院在审理原告胡某与被告郭某为买卖合同纠纷一案中，原告胡某于2015年3月17日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已就欠款问题自行和解，现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条条第一款、第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某负担。审判员  李双贵二〇一五年三月十七日书记员  郑容”
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第00163号
原告冯文楷，男，1986年8月15日生，汉族。
被告深圳捷信金融服务有限公司。
法定代表人DusanMalota，公司董事长。
委托代理人许鹏，该公司员工。
本院受理原告冯文楷诉被告深圳捷信金融服务有限公司合同纠纷一案后，被告深圳捷信金融服务有限公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为本案是起合同纠纷，原、被告在签订合同时书面约定，若双方发生争议协商无法解决，任何一方可向合同签订地的人民法院提起诉讼，合同中已明确约定了合同签订地为武汉市东湖开发区。故本案应由武汉市东湖开发区人民法院管辖，应将本案移送武汉市东湖开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。采用书面形式订立合同的，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。本案原、被告在签订合同时，双方书面约定了发生争议由合同签订地人民法院管辖，并约定了合同签订地为武汉市东湖开发区。故本案应由合同约定的合同签订地的武汉东湖新技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告深圳捷信金融服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉东湖新技术开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。
审判员 徐汉恩
二〇一五年三月二十四日
书记员 田文芳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终150号
上诉人（原审被告）：安徽京石置业有限公司，住所地安徽省定远县炉桥镇盐化工业园。
法定代表人：汤纯，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽宏业机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路北临桥苑12栋204室。
法定代表人：梅发平，该公司董事长。
上诉人安徽京石置业有限公司因与被上诉人安徽宏业机电设备有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初8588号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽京石置业有限公司上诉称，双方当事人签订的《客户订货合同》中既约定仲裁，又约定了诉讼管辖，根据《中华人民共和国仲裁法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条的规定，该仲裁条款无效，当事人只能到人民法院诉讼解决争议。本案所涉标的物是不动产上的附属设备，涉及《中华人民共和国建筑法》的相关规定，且本案被告住所地在安徽省定远县，本案在定远县人民法院审理更有利于查明案件事实，便于案件审理。本案的合同履行地和被告住所地均在安徽省定远县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案应由安徽省定远县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省定远县人民法院审理。
本院经审查认为，双方当事人在案涉合同中既约定仲裁又约定了诉讼管辖，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条关于“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，案涉合同中的仲裁条款无效。案涉合同中关于诉讼管辖的约定为“向供货方当地人民法院起诉”，该约定不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，不因仲裁条款无效而无效，本案应据此确定管辖。根据案涉合同中诉讼管辖约定，本案应由供货方所在地人民法院即原审人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因本案依据诉讼管辖约定能够确定管辖法院，上诉人上诉要求按照一般法定管辖规则将本案移送至安徽省定远县人民法院审理的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年二月二十三日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终150号上诉人（原审被告）：安徽京石置业有限公司，住所地安徽省定远县炉桥镇盐化工业园。法定代表人：汤纯，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：安徽宏业机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路北临桥苑12栋204室。法定代表人：梅发平，该公司董事长。上诉人安徽京石置业有限公司因与被上诉人安徽宏业机电设备有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初8588号民事裁定，向本院提起上诉。安徽京石置业有限公司上诉称，双方当事人签订的《客户订货合同》中既约定仲裁，又约定了诉讼管辖，根据《中华人民共和国仲裁法》、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，该仲裁条款无效，当事人只能到人民法院诉讼解决争议。本案所涉标的物是不动产上的附属设备，涉及《中华人民共和国建筑法》的相关规定，且本案被告住所地在安徽省定远县，本案在定远县人民法院审理更有利于查明案件事实，便于案件审理。本案的合同履行地和被告住所地均在安徽省定远县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案应由安徽省定远县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省定远县人民法院审理。本院经审查认为，双方当事人在案涉合同中既约定仲裁又约定了诉讼管辖，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条关于“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，案涉合同中的仲裁条款无效。案涉合同中关于诉讼管辖的约定为“向供货方当地人民法院起诉”，该约定不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，不因仲裁条款无效而无效，本案应据此确定管辖。根据案涉合同中诉讼管辖约定，本案应由供货方所在地人民法院即原审人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因本案依据诉讼管辖约定能够确定管辖法院，上诉人上诉要求按照一般法定管辖规则将本案移送至安徽省定远县人民法院审理的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一七年二月二十三日书记员  宋知龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0711民初420号
原告：杨梅，女，1967年9月24日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人：汪祥林，铜陵市郊区法律援助中心指派法律工作者。
被告：安徽福来缘建材有限责任公司，住所地铜陵市铜官大道东西两侧。
法定代表人：尹淑萍，安徽福来缘建材有限责任公司执行董事。
委托代理人：杨东青，安徽福来缘建材有限责任公司法律顾问。
原告杨梅与被告安徽福来缘建材有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨梅及其委托代理人汪祥林，被告安徽福来缘建材有限责任公司的委托代理人杨东青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨梅诉称：2013年10月，原告被被告聘用从事仓库管理员工作，约定每月基本工资1350元，岗位工资1050元，合计2400元，双方签订了书面劳动合同。原告工作至2016年11月底，被告停业，但被告欠原告2016年6、7、8、9、10、11月份工资11550元未付。2017年大年三十被告支付给原告1000元工资，还欠原告10500元至今未付。现原告诉至法院，要求解除与被告的劳动关系，并要求被告支付拖欠工资10500元、三年15天年休假工资4965.3元及解除合同经济补偿金7200元。
被告安徽福来缘建材有限责任公司辩称：一、原、被告之间签订了劳动合同，合同中对工资的约定是计时工资，每月工资为1350元；二、被告单位按照相关法律规定，给予了原告年休假休息时间；三、原告在被告处工作截止时间是2016年6月底；四、原告是自行离职，单位无须承担经济补偿金；五、原告实际离职时间是2016年6月底，双方在此时已解除劳动关系。
经审理查明：2013年10月，原告被被告聘用从事仓库管理员工作，约定每月基本工资1350元，岗位工资1050元，合计2400元，双方签订了书面劳动合同。原告工作至2016年11月底，但被告欠原告2016年6、7、8、9、10、11月份工资11500元未付。2017年1月27日被告支付给原告1000元工资，还欠原告10500元至今未付。
另查明：被告自2016年5月底停产至今未恢复生产（被告在2017皖07**民初428号庭审笔录中陈述）。
上述事实，有原、被告方陈述、工资单、个人账户明细单、劳动合同等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益应当依法保护。原告在被告处工作，被告应及时支付原告工资。但从原告提供的个人账户明细表来看，被告发放给原告的工资并不是按月发放，而是存在拖欠现象。原告在被告处工作至2016年11月底，但被告至2017年1月仍在给原告补发工资。另被告也未提供工资表及相关财务凭证来证明是否已按时足额发放了原告的工资。因此，被告辩称已足额发放原告工资的主张，本庭不予采信。被告拖欠原告的工资应予支付。对于原告主张的年休假工资问题，被告辩称已给原告安排了年休假但未提供任何证据，因此，原告此主张本庭予以支持。原告的月基本工资为2400元，其日工资为110.34元（2400元÷21.75日），原告在被告处工作时间为3年多，原告要求被告支付其三年15天未休年休假工资4965.3元（110.34元×15天×300%）符合法律规定。被告因单位停产导致原告�法继续在被告处工作，被告应支付原告解除合同经济补偿金7200元（2400元×3个月）。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、原告杨梅与被告安徽福来缘建材有限责任公司之间的劳动关系于2016年12月1日解除。
二、被告安徽福来缘建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨梅工资10500元。
三、被告安徽福来缘建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨梅未休年休假工资4965.3元。
四、被告安徽福来缘建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨梅解除劳动合同经济补偿金7200�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告安徽福来缘建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 谢 爱 萍
二〇一七年八月十六日
书记员 张敏（代）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动法》第五十条——工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条——用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同�
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
3、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条——有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
(三)用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
(四)用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
(六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
(七)法律、行政法规规定的其他情形。
4、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条——经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指�动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
5、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条——因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
6、《职工带薪年休假条例》第三条——职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。
7、《职工带薪年休假条例》第五条——单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第8184号
原告夏绪明，男，1966年11月5日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人罗云，四川建宜律师事务所律师。
被告黄远根，男，1970年2月21日出生，汉族，住四川省广汉市。
被告廖礼丽，女，1971年12月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告夏绪明与被告黄远根、廖礼丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏绪明及其委托代理人罗云到庭参加诉讼，被告黄远根、廖礼丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏绪明诉称，被告为处理其名下车牌号为川A＊＊＊**的小轿车的债务问题，向原告借款19万元，并出具借条一张。原告曾多次向被告催款，被告以各种理由拒绝偿还。原告为维护自己的合法权益特提起诉讼，请求：1、判决被告立即偿还借款19万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄远根、廖礼丽未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻。2014年3月2日，被告黄远根为处理川A＊＊＊**号小车事宜，向原告出具借条一张，从原告处借得现金19万元。双方未约定借款期限和利息。后原告多次向被告催收未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原被告身份信息、两被告为夫妻关系的证明、借条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但已按约定的内容进行了实际履行，形成事实上的借款关系，应属合法有效。被告黄远根借款金额清楚，其未按约归还借款构成违约，应当承担违约责任。由于二被告系夫妻，应共同偿还借款。故对原告要求二被告归还借款的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄远根、廖礼丽于本判决生效后十日内向原告夏绪明归还借款19万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，保全费1520元，共计3570元，由被告黄远根、廖礼丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐斌
二〇一五年十二月十五日
书记员 胥凤
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初3526号
原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：郑贤生。
委托代理人：夏海涛,铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：郭在敏，男，1956年2月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告郭在敏物业服务�同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵瑞祥物业管理有限公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年八月二日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4476号
申请执行人王新成，男，汉族，1962年9月4日出生，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司。住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人元广喜，总经理。
申请执行人王新成与被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司劳动争议一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会青开劳仲案（2010）第846号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付12540.00元。经本院采取措施被执行人已履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会青开劳仲案（2010）第846号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 薛振东
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第2244号
罪犯舒彬，男，1985年8月1日生，汉族，大专文化，贵州省息烽县人。现在贵州省遵义监狱生卫科服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2010年3月31日作出（2010）筑刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定罪犯舒彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2009年9月11日起至2017年12月10日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯舒彬自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年12月至2013年11月获评改造积极分子，2013年12月至2014年11月获评改造积极分子；另查明，该犯家属案发后已赔偿被害人亲属经济损失15000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、罪犯假释审核表、评审鉴定表、考核积分手册、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯舒彬执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极赔偿被害人亲属部分经济损失，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯舒彬予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年12月10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月二十四日
书 记 员 张 旋
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初612号
原告：邢某。
被告：于某。
本院在审理原告邢某诉被告于某为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告于某名下银行存款40000元人民币或查封其同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告邢某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告于某名下银行存款40000元人民币或查封其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张明海
二〇一六年七月二十二日
书记员 梁 瑞
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初2216号
原告:刘云，女，1987年8月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：沈廷华，男，1986年8月16日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市香山路238号，统一社会信用代码9132028184225703XF。
负责人：顾新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱冰湄，该公司员工。
原告刘云与被告沈廷华、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司(以下简称太平洋财产保险江阴支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云到庭参加诉讼，被告沈廷华、太平洋财产保险江阴支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其经济损失47456.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月30日2时33分许，沈廷华驾驶皖Ｎ×××××号大型汽车沿205国道由南向北行驶至当涂县太白路交叉路口处，因违反交通信号灯通行，与刘云驾驶的皖Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成刘云及乘坐人葛义亮受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经当涂县公安局交管大队认定：沈廷华负事故全部责任。事故发生后，沈廷华与太平洋财产保险江阴支公司均未履行赔付义务，故依法诉求二被告赔偿其医疗费944.2元、误工费1050元、施救费500元、修车费41162元、交通（租车使用）费3800元。
沈廷华未作答辩。
太平洋财产保险江阴支公司庭前向本院提交书面答辩状辩称：1.对事故发生事实无异议，事故车辆在该公司投保了交强险和限额为100万元且不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间；2.事故车辆的驾驶员需要从业资格证，但沈廷华未提供相应的从业资格证，故其公司商业第三者保险责任应予免除；3.认可原告医疗费944.2元、误工费413元、施救费500元、修车费41162元，但修车费仅在交强险限额赔付2000元，租车费系间接费用，不予认可；4.事故发生后，双方当事人未通过正常程序向本公司索赔，故不承担本案诉讼费。
本院经审理查明案件事实如下：2017年4月30日2时33分许，沈廷华驾驶皖Ｎ×××××号大型汽车沿205国道由南向北行驶至当涂县太白路交叉路口处，因违反交通信号灯通行，与刘云驾驶的皖Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成刘云及乘坐人葛义亮受伤，车辆损坏的交通事故。刘云受伤后自行在解放军八六医院进行门诊治疗，共用医药费944.2元，医嘱建议其休息7天，车辆维修费为41162元。该事故经当涂县公安局交管大队认定：沈廷华负事故全部责任。事故车辆在太平洋财产保险江阴支公司投保了交强险和限额为100万元且不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后，沈廷华、太平洋财产保险江阴支公司均未对刘云损失进行赔偿。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述及刘云提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权及财产权依法受法律保护，沈廷华驾驶车辆违反道路交通安全法的规定致刘云受伤及车某，负事故的全部责任，对此所造成的损失依法应当赔偿。由于事故车辆在太平洋财产保险江阴支公司投保了交强险和限额为100万元且不计免赔的商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，故原告的损失应由太平洋财产保险江阴支公司在保险责任限额范围内予以赔付。
综上，本院依据庭审查明的事实及安徽省道路交通事故人身损赔偿标准，对刘云的具体损失认定如下：1.医疗费944.2元；2.误工费658元（94元／天×7天），刘云提供的证据不足以证明其工资收入情况，本院按照刘云居民身份证中载明的住址，参照安徽省上一年度农、林、牧、渔业平均工资认定其误工费标准；3.施救费500元；4.维修费41162元；5.交通费400元，刘云主张的交通费系其车辆维修期间租赁车辆的费用，但其以租赁车辆的费用来主张交通费明显超出合理必要，故本院按照其就诊情况及车辆维修情况，酌情认定其交通费为400元，上述各项费用合计43664.2元。太平洋财产保险江阴支公司应当在交强险限额内赔偿刘云45**.2元。至于超出交强险限额的部分维修费39162元，太平洋财产保险江阴支公司虽辩称因沈廷华没有相应的从业资格证，其应当在商业第三者责任险限额内免责，但其未提供相应的证据予以证明，故太平洋财产保险江阴支公司应当在商业第三者责任险限额内赔付刘云车辆维修费39162元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告刘云各项经济损失43664.2元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费517元，由原告刘云负担102.元，被告沈廷华负担389.5元，中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 崔益军
二〇一七年八月二十八日
书记员 韩 晶
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第348号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人修某，捕前住沈阳市东陵区（户籍所在地：沈阳市大东区）。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年3月12日被刑事拘留，2014年4月18日被执行逮捕，现羁押于沈�市东陵区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人修某犯寻衅滋事罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员陈强出庭支持公诉。被告人修某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：1.2014年3月9日0时许，被告人修某上网归来途经沈阳市东陵区小区北侧，无故用打火机将被害人吴某某停放于此处的用于居住和经营的三轮车水果摊亭点燃，并躲到远处观望。后被害人吴某某醒来及时逃出水果摊亭，该摊亭被烧毁。经鉴定，被烧毁的摊亭、水果等财物价值人民币2620元。
2.2014年1月至3月期间，被告人修某在沈阳市东陵区，三次用打火机点燃该楼居民放置在楼道内的自行车车座、纸壳、塑料瓶等物品，经居�自救，未造成严重后果。
2014年3月12日，公安机关在沈阳市东陵区将被告人修某抓获归案。
公诉机关认为：被告人修某任意毁坏他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人修某有期徒刑一年至二年。
被告人修某对公诉机关的指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。
本院认为，被告人修某任意毁坏他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。我国刑法规定，任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人修某任意毁坏残疾人财物，造成经济损失人民币2620元，依法应在上述幅度�量刑。鉴于被告人修某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，故可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议过高，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人修某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高亚男
二〇一四年七月十日
书 记 员 高晓琳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0191行初10号
原告：许恩斌，男，1970年9月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：合肥市交通运输局，住所地安徽省合肥市。
负责人：方正杰，局长。
被告：合肥市交通运输管理处，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：陈剑波，处长。
本院在审理原告许恩斌诉被告合肥市交通运输局、合肥市交通运输管理处不服行政强制措施纠纷一案中，原告许恩斌于2017年2月22日向本院提起行政诉讼，后于2017年3月16日向我院申请撤回对被告合肥市交通运输局、合肥市交通运输管理处的起诉。
本院认为，原告许恩斌的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告许恩斌撤回对被告合肥市交通运输局、合肥市交通运输管理处的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许恩斌承担。
审 判 长 毕守国
人民陪审员 李章伦
人民陪审员 王劲松
二〇一七年三月十六日
书 记 员 谢 文
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3765号
罪犯尹桂满，男，1981年4月22日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市南沙区人民法院于2014年1月27日作出(2014)穗南法刑初字第27号刑事判决，以被告人尹桂满犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯尹桂满在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹桂满在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尹桂满确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尹桂满予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王洋子
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民特65号
申请人：安徽省金领木业有限公司,住所地肥东县经济技术开发区祥和北路，统一社会信用代码91340122083697420W。
法定代表人：郑立军，董事长。
委托诉讼代理人：陈栋梁，安徽世邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯峰，安徽世邦律师事务所律师。
被申请人：顾发林，男，汉族，1972年6月20日出生，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：王成磊，安徽美林律师事务所律师。
申请人安徽省金领木业有限公司(以下简称金领公司)因与被申请人顾发林申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后进行了审查。现已审理终结。
金领公司申请，请求撤销肥东县劳动人事争议仲裁委员会（2016）东劳人仲裁字第354号仲裁裁决。事实和理由如下：
一、本案仲裁未经开庭审理，在调解无效情形下，即作出仲裁裁决，严重违反法定程序。在该案审理过程中，金领公司依仲裁委员会电话通知接受谈话，并制作谈话笔录，金领公司与顾发林就案件事实经过做相应陈述，而金领公司并未知晓双方此次谈话即该委开庭审理，致使金领公司未及时组织证据，该委在此次谈话调解不成后便径行裁决严重违反法定程序；其次，本案金领公司与顾发林争议较大，各项损失金额合计三十多万，本案不应归于简单劳动争议案件，至此，仲裁庭违反法定程序，该仲裁裁决应予撤销。
二、由于仲裁委员会未经开庭，致使金领公司未能及时组织证据，而依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”在本案中，首先，其并非属于双方确认劳动关系之争议，顾发林主张月工资7500元，依据该条规定，应由其提供相应证据予以证明，而在本案的审理过程中，顾发林所提供的证据均不能证明其月工资7500元的事实；其次，即便顾发林无法提供，仲裁庭在审理过程中也可依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条之规定要求金领公司指定期限内提供，在指定期限内拒不提供的，才应承担相应不利后果，而仲裁裁决书径行以顾发林主张的7500元为准计算顾发林各项损失，显然该裁决适用法律、法规确有错误。
三、肥东县劳动人事争议仲裁委员会裁决支付顾发林45000元停工留薪期间工资于法无据，顾发林主张停工留薪期间工资，但在案件审理过程中没有提交任何证据证明该事实。而肥东县劳动人事争议仲裁委员会根据《安徽省工伤职停工留薪期管理办法（试行）》径行裁决支持顾发林6个月停工留薪期，裁决缺乏证据，结果显失公平。
顾发林称：一、劳动仲裁庭审并未违反法定程序，依法开庭审理，并适用独任程序，不符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（三）项的申请撤销的事由。首先，《送达回证》上载明：金领公司的委托代理人王小雪在2016年12月22日签收了应诉通知书、开庭通知书、仲裁庭组成人员通知书、权利义务告知书、举证通知书等。其次，2017年1月12日，劳动争议的双方在肥东县劳动争议仲裁委员会由仲裁员张俊的组织下进行了仲裁庭审。再次，该工伤赔偿案件经过工伤认定、劳动能力鉴定等程序后，金领公司对工伤事实均予以认可，故事实清楚，金领公司仅仅对赔偿数额有异议，属于简单民事案件，肥东仲裁委依法适用独任程序合法。另，金领公司在收讫相关送达文书时在法定期限内、开庭庭审时亦未表达任何异议。
二、关于月工资数额的计算问题
顾发林提请劳动仲裁及庭审时已经向仲裁庭提出了自己的工资诉求，鉴于金领公司未与顾发林签订书面劳动合同，相关工资发放的标准应由金领公司举证。金领公司的人事、财务当庭表示单位有考勤记录、工资表，仲裁员也当庭让其庭后法定期限内予以提交，金领公司未予提交，理应承担不利的法律后果。
三、关于停工留薪期的问题。
该停工留薪期，是顾发林按照工伤的停工留薪期目录结合出院小结等病历向仲裁委提出仲裁请求，仲裁委依法核实后确认的，完全有事实和法律依据。
四、关于仲裁裁决的终局与非终局裁决的问题。
首先，结合仲裁裁决书：涉案裁决书的第三项（社会保险的补缴）为终局裁决，第一、二、四项（解除劳动关系、工伤赔偿待遇）为非终局裁决，依照法律规定顾发林的申请撤销应该针对第三项，而对于第一、二、四项，金领公司理应向基层人民法院提起诉讼。
其次，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条对于当事人不服终局+非终局裁决做了管辖权上的规定，换言之，金领公司的申请撤销裁决与法不符，受诉法院理应予以驳回。
经审查查明：2017年1月16日，肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）东劳人仲裁字第354号仲裁裁决：一、顾发林与安徽省金领木业有限公司解除劳动关系；二、安徽省金领木业有限公司在本裁决生效之日起十日内一次性支付顾发林一次性伤残补助金97500元、一次性工伤医疗补助金54840元、一次性伤残就业补助金109680元、停工留薪期工资45000元、鉴定费730元、护理费462.4元、住院伙食补助费200元、交通费500元、未签订劳动合同二倍工资2500元，共计311412.4元；三、安徽省金领木业有限公司在本裁决生效之日起十日内为顾发林办理2016年3月至2016年4月的社会保险。四、驳回顾发林的其他仲裁请求。本裁决第三项系终局裁决，第一、二、四项系非终局裁决。
另查明，肥东县劳动人事争议仲裁委员会在（2016）东劳人仲裁字第354号案件审理过程中，于2016年12月22日向金领公司送达开庭通知书及举证通知书，并于2017年1月12日进行开庭审理。
本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决案件，审理范围系肥东县劳动人事争议仲裁委员会在（2016）东劳人仲裁字第354号仲裁裁决的终局裁决部分即关于补缴社会保险裁决事项应否予以撤销问题。本案中，申请人金领公司申请撤销的主要理由系仲裁裁决审理程序违法及工资标准、停工留薪期工资依据不足问题。首先，关于仲裁程序问题，根据查明的事实，仲裁委员会依法向金领公司送达开庭通知书、举证通知书等相关法律文书，并依法组织庭审，金领公司关于未经开庭审理即作出裁决的主张与事实不符。金领公司另认为本案由仲裁员独任审理系违反法定程序，该主张亦缺乏依据，本院不予支持。对于工资标准及停工留薪期工资问题，系属于事实认定问题，且不属于本案终局裁决范围，故不能作为本案撤销冲裁裁决的依据。综上所述，金领公司申请撤销劳动争议仲裁裁决的理由因与法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回安徽省金领木业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人安徽省金领木业有限公司负担。
审判长 王 莉
审判员 马枫蔷
审判员 余海兰
二〇一七年四月十日
书记员 罗 晶
附相关的法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00696号
申请人中国农业银行股份有限公司常德德山支行
负责人姜虹。
被申请人黄玉进，男
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司常德德山支行与被申请人黄玉进信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司常德德山支行于2015年11月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人黄玉进名下位于常德市鼎城区武陵镇王家铺4组，产权号为（常鼎武陵镇字第26981）的房产一套或冻结、扣押等价值的其他财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人黄玉进名下的位于常德市鼎城区武陵镇王家铺4组，产权号为（常鼎武陵镇字第26981）的房产一套或冻结被申请人黄玉进银行存款350000元或查封、扣押等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 汪俊
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 伍扬
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第2135号
原告：王磊。
委托代理人：李秀华，广西民族律师事务所律师。
被告：陈华杰。
原告王磊与被告陈华杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成由审判员黄雅静担任审判长，人民陪审员周国萍、谭添芝组成的合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。书记员黄丁鸣担任法庭记录。原告王磊的委托代理人李秀华到庭参加诉讼。被告陈华杰经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王磊诉称：原、被告原系生意伙伴，经协商，被告同意由原告将价值25700元的货物退还给被告，并退还原告货款25700元。原告于2015年7月17日将货物退还给被告，被告因当时无法给付货款故向原告出具一张《欠条》，约定在2015年7月31日前还清货款。但被告迄今只退还15700元，尚有10000元未为退还。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付货款1万元；2、被告向原告支付逾期利息（以1万元为基数，按照中国人民银行流动资金贷款利率计付，从2015年8月1日起计算至被告将货款付清止）；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告陈华杰未到庭，亦未提交任何证据。
经审理查明，被告于2015年7月17日向原告出具《欠条》一张，载明：“本人陈华杰欠到王磊货款人民币贰万伍仟柒佰（￥25700元）。至月底前还清2015年7月31日止”被告在“欠款人”签名、捺手印。《欠条》下方还写明“2015年7月22日前还壹万元正（￥10000元）”案外人梁萍案外人梁某“担保人”处签名、捺手印。现原告以被告尚未支付剩余货款10000元为由诉至本院，诉请如前。庭审中，原告陈述其原在南宁电子科技广场卖手机，所有货物都是向被告拿的，后原告因经营问题，与被告协商一致将未卖出的手机退还给被告，由被告将相应货款退还给原告。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人的证据进行质证的权利，被告陈华杰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告主张其原经营手机业务，从被告处拿货，后因经营问题与被告协商退货退款，被告尚欠其货款未还清的事实，并提交《欠条》原件予以证实。本院认为，《欠条》已明确记载被告的欠款金额为25700元及欠款种类为货款的内容，足以证明原、被告之间存在买卖合同关系，及被告欠原告货款25700元的事实。现原告自认被告已支付15700元，该自认对被告有利，本院予以认定。《欠条》约定的支付期限为2015年7月31日前，现还款期限已经届满，原告主张被告支付剩余货款，被告亦未提交证据证明相反的事实，故被告应承担向原告支付剩余款项10000万元的责任。关于利息的问题。《欠条》中明确约定货款在2015年7月31日止支付完毕，但被告至今未支付剩余10000元，在被告逾期支付期间，原告亦会产生利息损失，《欠条》下方虽还备注在2015年7月22日前还10000元的内容，但原告主张自2015年8月1日起计算利息，该主张对被告有利，本院予以认定。现原告主张按银行同期贷款利率计算利息，有事实及法律依据，本院予以支持。本案利息应计算为：以10000元为基数，从2015年8月1日起计算至被告实际支付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈华杰支付原告王磊货款10000元及利息（利息计算方式：以10000元为基数，从2015年8月1日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付。）
案件受理费50元、公告费350元，共计400元，由被告陈华杰负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄雅静
人民陪审员 周国萍
人民陪审员 谭添芝
二〇一六年五月九日
书 记 员 黄丁鸣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0823行审36号
申请执行人平泉县国土资源局。
法定代表人张春满，该局局长。
被执行人王永春，男，汉族，住平泉县。
申请执行人向本院申请强制执行平国土资罚字（2016）第33号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平泉县国土资源局2016年4月21日作出的平国土资罚字（2016）第33号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张赓宇
审判员 王占才
审判员 赵树成
二〇一六年八月二十六日
书记员 袁东浩
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初726号
原告徐某。
被告郝某。
原告徐某诉被告郝某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告郝某经公告送达开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告徐某诉称：2015年6月，被告郝某因经营需要，向我借款150000元整，口头约定三个月归还。但到期后，被告以种种理由迟迟不肯偿还借款。故诉至法院，请求判令被告偿还借款150000元，并按月利率千分之三的标准承担借款利息。
被告郝某未予答辩。
经审理查明：被告郝某因经营需要，于2015年6月16日向原告徐某借款150000元整，并向原告出具借条一张，约定于2015年9月16日还清。到期后，被告因经营不善负债较多，未能按期偿还上述借款。原告经催要未果，遂提起本诉。
上述事实，有原告提供的借条原件、银行卡转账凭条及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告郝某未能及时偿还借款，应负本案的全部责任。原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期还款利率，因双方既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，现原告主张按月利率千分之三计算借款利息，与法无据。本院依法确定自被告逾期还款之日起按年利率6%承担资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝某于本判决生效后十日内偿还原告徐某借款150000元及逾期还款利息（自2015年9月17日起至被告实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告郝某负担（此款已由原告垫交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 王向红
代理审判员 樊 荣
人民陪审员 倪锡成
二〇一六年七月二十日
书 记 员 殷 琴
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1955号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人梁显。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1999号起诉书指控被告人梁显犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年10月11日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员沈晓亮出庭支持公诉，被告人梁显到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年7月18日5时许，被告人梁显行至瑞安市东山街道上埠村东山西路×号宿舍×××室内，乘被害人李某熟睡之际，窃取其放在床头边充电的一部苹果6SPlus手机。当日中午，被告人梁显行至瑞安市玉海街道万松东路109号手机店，将窃得的手机以人民币1300元的价格予以销赃。
同年7月22日，被告人梁显在瑞安市安阳街道拱瑞山路×××号被公安机关抓获。后公安机关在上述销赃地点查扣了被盗的手机并已发还给被害人李某。经鉴定，该被盗手机价值人民币3375元。
上述事实，被告人梁显在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人周某的证言、价格认定结论书、辨认笔录、抓获经过、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、出所登记表、证明、电话记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁显以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁显归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁显犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2016年12月21日止。）
二、追缴被告人梁显的非法所得人民币1300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何小云
二〇一六年十月十一日
（代）书记员 李 叶
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5309号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人肖开元，男，1977年11月19日生，汉族，安徽省广德县人，小学文化，无业，住安徽省宣城市广德县。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］568号起诉书，指控肖开元犯盗窃罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑二初字第00213号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书肖开元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未缴纳罚金，本案已送本院立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。
本院认为：执行过程中被执行人必须有能力缴纳罚金，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院作出的（2015）溧刑二初字第00213号刑事判决的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 岳
审 判 员 戴小娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 胡 斌
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5309号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人肖开元，男，1977年11月19日生，汉族，安徽省广德县人，小学文化，无业，住安徽省宣城市广德县。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］568号起诉书，指控肖开元犯盗窃罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑二初字第00213号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书肖开元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未缴纳罚金，本案已送本院立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。本院认为：执行过程中被执行人必须有能力缴纳罚金，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2015）溧刑二初字第00213号刑事判决的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 岳审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年三月二十三日书 记 员  胡 斌
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第601号
原告向某某，女，生于1966年2月4日，汉族，务农。
被告代某，男，生于1967年12月5日，汉族，务农。
本院在审理原告向某某诉被告代某离婚纠纷一案中，原告向某某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予向某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由向某某承担。
审判员 杨和明
二〇一五年四月十三日
书记员 田 鑫
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执353号
申请执行人：姜桂荣。
被执行人：鲍光。
本院在执行（2015）铁银民二初字第00872号民事判决书申请执行人姜桂荣与被执行人鲍光民间借贷纠纷一案中，被执行人鲍光应偿还申请执行人姜桂荣借款188000元，并自2012年11月30日起至全部借款还清之日止，按中国人民银行流动资金贷款基准利率给付利息，及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4300元、保全费1520元。本院已经查封被执行人鲍光所有的房屋，但暂不能处理，经调查，被执行人鲍光无其他可供执行财产，故本案标的额未能执行，申请执行人姜桂荣书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）铁银民二初字第00872号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行余下债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 史伟君
审判员 王 丹
二〇一六年十一月十七日
书记员 张松山
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执费72号
被执行人杨盛枝，男，1968年10月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杭州诺能贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路342号（杭州运河钢材市场五区3306号）。
法定代表人：杨盛枝，总经理。
被执行人浙江临安中都置业有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道余村圣园路口。
法定代表人：徐国伟，总经理。
被执行人杨定国，男，1970年4月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行被执行人杨盛枝、杭州诺能贸易有限公司、浙江临安中都置业有限公司、杨定国案件受理费一案中，经执行截止2017年11月27日，被执行人杨盛枝尚应向法院缴纳案件受理费47134元，被执行人杭州诺能贸易有限公司、浙江临安中都置业有限公司、杨定国承担连带清偿责任。经调查，被执行人杨盛枝、杭州诺能贸易有限公司、浙江临安中都置业有限公司、杨定国目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人杨盛枝、杭州诺能贸易有限公司、浙江临安中都置业有限公司、杨定国有可供执行财产的，继续执行。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陆海芳
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终288号
原公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
上诉人（原审被告人）常某某，女，回族，1989年7月16日出生，，初中文化，河北省沧州市人，住黄骅市，无业。2016年8月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被监视居住，2017年1月22日变更强制措施被取保候审。
河北省黄骅市人民法院适用简易程序审理黄骅市人民检察院指控原审被告人常某某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年3月28日作出（2017）冀0983刑初105号刑事判决。常某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
1、2016年2月份的一天，被告人常某某在黄骅市盛世阳光小区A1-2-704容留肖某（另案处理）、于某（另案处理）、林某（另案处理）吸食冰毒一次。
2、2016年4月份的一天，被告人常某某在黄骅市盛世阳光小区A1-2-704容留肖某（另案处理）、于某（另案处理）、林某（另案处理）吸食冰毒一次。
3、2016年5月份的一天，被告人常某某在黄骅市盛世阳光小区A1-2-704容留肖某韩某吸食冰毒一次。
上述事实，被告人常某某在一审庭审中无异议，并有于某、林某、肖某、韩某、李某的证言，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人常某某多次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。常某某认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人常某某上诉提出：其系初犯，归案后坦白认罪，社会危害性较小。请求适用缓刑。
本院认为，上诉人常某某违反毒品管制法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。常某某多次容留他人吸食毒品，不属犯罪情节较轻，不符合适用缓刑的条件。上诉请求不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳伯生
审判员 赵长波
审判员 张战洪
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘永智
陕西省岐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岐刑初字第00050号
公诉机关岐山县人民检察院
被告人刘某某，男，1966年6月12日出生，汉族，小学文化，农民。2013年11月1日因涉嫌犯交通肇事罪被岐山县公安局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕，2014年5月4日被本院取保候审。
岐山县人民检察院以岐检刑诉字（2014）16号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事原告人刘某甲、刘某乙、李某某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岐山县人民检察院指派检察员秦永刚出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岐山县人民检察院指控，2013年10月31日14时18分许，被告人刘某某驾驶王牌速利奇电动三轮车，沿岐山县凤鸣镇北大街由南向北行驶至邮政银行门前路段处，与行人梁某某相碰撞，致梁某某受重伤，后经医院抢救无效于11月2日死亡，经法医学鉴定：死者梁某某车祸时左头额颞部遭受钝性外力作用致极重型颅脑外伤，颅压升高，压迫生命中枢致呼吸循环衰竭死亡。事故认定：被告人刘某某应承担此事故的主要责任，梁某某承担事故的次要责任。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应的证据，并认为被告人刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。现提请本院依法惩处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，自愿认罪。
经审理查明，2013年10月31日14时18分许，被告人刘某某驾驶王牌速利奇电动三轮车，沿岐山县凤鸣镇北大街由南向北行驶至邮政银行门前路段处，与行人梁某某相碰撞，致梁某某受重伤，后经医院抢救无效于11月2日死亡。经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：死者梁某某车祸时左头额颞部遭受钝性外力作用致极重型颅脑外伤，颅压升高，压迫生命中枢致呼吸循环衰竭死亡。岐山县公安局交通管理大队事故责任认定：被告人刘某某应承担此事故的主要责任，梁某某承担事故的次要责任。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人刘某�与附带民事诉讼原告人就附带民事赔偿部分达成调解协议，由被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、交通费、丧葬费、误工费、被抚养人生活费、死亡赔偿金等共计人民币276000元（已履行），被害人的亲属对被告人刘某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实2013年10月31日14时35分，霍格娟报案称北大街市场门前一电动三轮车与行人发生事故，致行人重伤，要求勘查现场。
2、抓捕经过，证实被告人2013年10月31日14时35分事故发生后，刘某某送伤者梁某某到岐山县医院治疗，后在县医院经口头传唤刘某某到案。
3、户籍证明信，证实刘某某，男，生于1966年6月12日，案发时已达完全刑事责任年龄。
4、证人刘某甲的证言，证实2013年10月31日下午2时许，亲戚打电话给他说妻子病�，他从蔡家坡管委会上来后才得知妻子在去岐山县农发行上班途中发生了交通事故。
5、中国人民解放军第三医院诊断证明书，证实被害人梁某某脑挫伤；脑疝。
6、现场勘验检查表、照片及笔录，证实事故现场位于岐山县关中大厦邮政储蓄银行门前路段及肇事车辆全貌、被害人梁某某尸体情况。
8、被告人刘某某的酒精测试单，证实2013年10月31日经对刘某某的血液酒精含量进行测试，未发现有饮酒情况。
9、岐山县公安局交警大队岐公交认字（2013）第189号交通事故认定书，证实刘某某负此次事故主要责任，梁某某负此次事故次要责任。
陕西中正机动车物证司法鉴定所（2013）车鉴字第B407号鉴定意见书，证实无牌照王牌电动三轮车制动装置齐全，制动力不足，其技术状况不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定；该车转向、喇叭装置齐全，其技术状况正常。
11、视频光盘一张及提取笔录，证实2013年11月1日10时15分，对邮政储蓄银行门前刘某某肇事现场的事故视频监控进行调取，该视频光盘记录了2013年10月31日14时18分，刘某某肇事的过程。
12、岐公交扣字（2013）第106号扣押物品清单，证实2013年10月31日岐山县公安局交通管理大队扣押肇事的电动三轮车一辆。
13、本院（2014）岐刑初字第00050号刑事附带民事调解书，证实经本院主持调解，被告人刘某某与附带民事诉讼原告人就附带民事赔偿部分达成调解协议，由被告人刘某某赔偿原告人医疗费、交通费、丧葬费、误工费、被抚养人生活费、死亡赔偿金等共计人民币276000元（含已支付80000元）。
14、转款凭条及领条，证实被害人亲属刘某甲收到赔偿款196000元。
15、被害人亲属出具的谅解书，证实被害人亲属对刘某某表示谅解，建议司法机关对其从轻处罚。
16、被告人刘某某的供述与辩解，证实2013年10月31日14时15分，他在岐山县王牌蒂娜电动车专卖店买了一辆三轮电动车，买完后在南大街一饭馆内，他和刘某丙，刘某丁一起各吃了一碗面，刘某丙坐着刘某丁的电动三轮车，他一人驾驶刚买的电动三轮车，跟在他们后面，他们俩的车距大约为三十米左右，沿北大街由南向北行驶，当骑行至关中大厦下面邮储银行门前路段时，从他车的左侧驶过一辆小车超越他时，他向右拐了一把方向，他看见距他车约两米左右处有一个妇女，由路东向西斜过马路，他想向东向右避让一下车头就能从妇女的左侧驶过去，结果在他向右避让过程中，车的左侧与那个妇女迎面相撞，碰撞后那个妇女就倒地了，他将停车下后赶快下车扶那个妇女并掐鼻子下面的穴位，还不停的叫那个妇女，这时围了很多群众，他给周围的人说赶紧打120，等到120来时，他�跟着一起去岐山县医院抢救那个妇女，医生说那个妇女伤的很重，让赶快转院治疗，后来他就被叫到了交警大队。他车当时的速度有点快，驾车技术也不太行。
上述证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。审理中，被告人刘某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。被告人刘某某赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑，据上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处�期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 晁宽宁
人民陪审员 牛海英
人民陪审员 董明华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 雒海燕
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第431号
原告：潘红军，男，46岁，汉族。
被告：陶立荣，女，47岁，汉族。
被告：郭玉霞，女，43岁，汉族。
本院在审理原告潘红军与被告陶立荣、郭玉霞民间借贷纠纷一案中，由于原、被告双方自行达成协议，原告于2015年5月5日提出撤诉申请，要求撤回对被告陶立荣、郭玉霞的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘红军撤回对被告陶立荣、郭玉霞的起诉。
案件受理费70元，减半收取即35元，由原告潘红军负担。
审判员 张大庆
二〇一五年五月五日
书记员 刘晓亮
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初1358号
原告马云龙，男，汉族，生于1965年2月24日，住重庆市璧山区。
委托代理人柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。
委托代理人陈天群，重庆柯成律师事务所律师。
被告王济强，男，汉族，生于1980年8月24日，住重庆市璧山区。
原告马云龙与被告王济强民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，由代理审判员张箴恒担任审判长，与人民陪审员林静、徐佳林组成合议庭适用普通程序进行了公开审理。原告马云龙的委托代理人柯昌成到庭参加了诉讼，被告王济强经本院公告传唤逾期不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马云龙诉称：被告王济强在2013年10月11日借款3万元、2014年1月26日借款3万元。原告两次向被告出借后，由被告向原告出具2张借条，并对借款利息、违约责任等进行了约定。但被告至今未偿还借款和按约定支付利息，原告多�向被告催收未果，原告根据相关法律法规诉至贵院，请求判决被告偿还原告借款6万元，其中借款3万元从2013年10月11日、借款3万元从2014年1月26日起至还清借款为止，每月按3%计付借款利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告王济强未到庭，也无书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月11日被告王济强在原告马云龙处借款3万元，双方约定在2013年11月5日还款，如到期未还则从借款之日起按月利率3%付息，被告就此向原告出具了1张借条。2014年1月26日被告王济强在原告马云龙处借款3万元，双方约定在2014年3月25日还款，如到期未还则从借款之日起按月利率3%付息，被告就此向原告出具了1张借条。被告借款后没有按期还款，也没有支付利息，原告多次催收未果故诉至本院提出上述诉讼请求。
以上事实，有2张借条，当事人的陈述佐证，经�审查证属实本院予以采信。
本院认为：被告王济强在原告马云龙处借款6万元，双方间的民间借贷合法有效，被告应当按照双方的约定归还本金。现借款已逾期，被告应当承担违约责任，但双方约定按月利率3%计息已超出法律法规支持的民间借贷利率上限，本院依法调整至按月利率2%计息。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王济强在本判决书生效之日起五日内归还原告马云龙借款本金6万元，其中3万元从2013年10月11日起、其余3万元从2014年1月26日起按月利率2%计付利息至本金还清之日（利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告王济强承担（限本判决书生效之日起五日内向本院立案庭缴纳）。原告马云龙预交的受理费1300元待本判决书生效后予以退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 张 箴 恒
人民陪审员 林静人民陪审员徐佳林
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周 成 虹
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初6133号
原告：马世功。委托诉讼代理人：梁雪林，上海锦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。被告：戴雅琴。被告：戴雅玲。被告：戴扣宝。原告马世功与被告戴雅琴、戴雅玲、戴扣宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告戴雅琴、戴雅玲、戴扣宝下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭进行审理，公开开庭进行了审理，原告马世功到庭参加诉讼，被告戴雅琴、戴雅玲、戴扣宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告马世功向本院提出诉讼请求：1，要求三被告归还借款人民币150000元，并自2014年6月15日起按银行贷款利率支付利息；2，诉讼费由三被告负担。事实和理由：2014年3月15日，三被告向原告借款150000元至今未还款。被告戴雅琴、戴雅玲、戴扣宝未作答辩也未提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的借条、收条和银行交易明细，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月15日，三被告向原告借款150000元，并向原告出具借条、收条各1份，上分别载明：“本人因生意周转向马世功借人民币壹拾伍万元正(150000.00)于2014年6月14日之前一次性归还。借款人：戴雅琴戴雅玲借款人：戴扣宝手机：XXXXXXXXXXX,2014.3.15。”“今本人戴雅琴收到马世功所借人民币壹拾伍万元正(150000.00)收款人：戴雅琴戴雅玲XXXXXXXXXXXXXXXXXX，戴扣宝”。2014年3月16日，原告将150000元打入被告戴雅琴的银行账户内。本院认为，原告提供的借条、收条及银行交易明细能够相互印证，三被告向原告借款150000元的事实，故原、被告间的借贷法律关系明确。三被告借款后，理应依约及时归还，现三被告对借款拖欠不还，显属违约，应承担返还借款，支付利息的民事责任。原告主张三被告支付逾期利息的诉请应符合相关法律规定。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利，由此产生的法律后果由三被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴雅琴、戴雅玲、戴扣宝应于本判决生效之日起十日内返还原告马世功借款人民币150000元，并按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年6月15日起计付利息，计算至本判决限定的付款期限届满之日止，被告戴雅琴、戴雅玲、戴扣宝提前还清借款的，利息计算至被告戴雅琴、戴雅玲、戴扣宝实际还清借款之日止。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3300元，由被告戴雅琴、戴雅玲、戴扣宝负担。被告戴雅琴、戴雅玲、戴扣宝负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 征
审 判 员 叶 珣
人民陪审员 张林福
二〇一六年九月八日
书 记 员 赵梦婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白石山林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉7602执1号
申请执行人：王某1，2002年11月14日出生。
法定代理人：王某2，系王某1父亲。
被执行人：沈某，1975年2月20日出生。
申请执行人王某1与被执行人沈某抚养费纠纷执行一案，本院于2016年5月10日作出（2016）吉7602民初86号民事判决书。判决书主文：被告沈某每月给付原告王某1抚养费300元（给付期限自2016年5月起至原告王某1年满18周岁时止）；案件受理费100元，由被告沈某负担，于本判决生效后给付。法律文书生效后，被告沈某未自动按期履行法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年1月7日依法向被执行人沈某送达了执行通知书及报告财产令。经做思想工作，被执行人沈某自动履行了拖欠9个月的子女抚养费2700元。
本院认为，本案生效法律文书中，被执行人拖欠9个月的子女抚育费已履行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
一、吉林省白石山林区基层法院（2016）吉7602民初86号民事判决书被告沈某拖欠9个月的子女抚养费执行完毕。
二、申请执行费50元，由被执行人沈某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 权 喜
二〇一七年四月二十八日
书记员 王瑞红
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第28号
罪犯黄雪梅，女，1986年1月28日出生，汉族，重庆市奉节县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年4月15日作出（2013）湖吴刑初一字第109号刑事判决，认定黄雪梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄雪梅在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄雪梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄雪梅减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年10月12日起至2019年1月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初1403号
原告：万华胜，男，1971年12月1日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
原告：何国龙，男，1967年5月13日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
二原告委托诉讼代理人：胡红雄，男，江西瑞京律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：吴建明，男，1975年11月8日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
委托诉讼代理人：文振华，男，进贤县民和镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告万华胜、何国龙与被告吴建明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理，依法适用简易程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告何国龙及二原告委托诉讼代理人胡红雄、被告吴建明及其委托诉讼代理人文振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万华胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告购房款15600元并支付资金占用费用（从2017年7月起按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年7月份，被告吴建明从原告处购买位于进贤县民和镇民主岭后街36号东一2楼的房屋一套，房屋总价21.56万元，双方为此签订《购房协议书》。被告吴建明分两次支付了20万元购房款，原告将房屋交付给了被告，被告在收房后使用至今，2017年7月该房屋已被进贤县人民政府征收并拆迁，但被告尚欠15600元购房款未付。经原告多次催讨，被告扔拒不支付。为维护原告的合法权益，特具状提出以上诉请。
被告吴建明辨称，1、欠付15600元购房款属实，但双方签订的购房协议上约定待原告方办好房产总证后，其才把余款付清，现在房产证没办下来，所以其不应该支付剩余的购房款；2、补充购房协议书上约定合同总金额215600元，并确定该总额为仅不含税的合同总价，故水电开户费用、沙款、清运垃圾等费用已包含在合同总价内，被告不应支付。综上，希望法院驳回原告所有诉讼请求
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证，证明两原告诉讼主体资格；2、购房协议书、补充购房协议书，证明原、被告于2010年10月9日签订购房协议和补充协议，约定涉案房屋作价21.56万元卖给被告，建筑面积136㎡，并约定办理房产总证的费用由被告承担；3、收据二张，证明原告收到被告购房款共计20万元，尚欠15600元购房款未付；证据四、（2017）赣0124民初2353号民事判决书、（2018）赣0124民初54号民事判决书、（2018）赣0124民初251号民事判决书，证明涉案房屋已经被生效判决确认为合法房屋。
被告吴建明为证明自己的辩称事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、身份证，证明被告诉讼主体资格；2、购房协议书复印件，证明涉案房屋被告已支付购房款20万元，双方约定剩余购房款待办理房产总证后付清，原告怠于办证造成购房人孩子就读、家人整顿优越条件受限，回购房屋价格上涨等损失。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的证据2《购房协议书》、《补充购房协议书》、证据3收据，被告对证明目的有异议，因被告对上述证据的真实性无异议，故本院对该证据予以采信；对原告提供的证据4，被告认为与本案无关，因被告对上述证据的真实性无异议，故本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年10月份，被告吴建明从原告处购买位于进贤县民和镇民主岭后街36号东一2楼的房屋一套，双方于2010年10月9日签订《购房协议书》、《补充购房协议书》，约定房屋总价21.56万元（包含：水电开户费用3000元、沙款350元，清运垃圾费150元）。被告吴建明分两次支付了20万元购房款，原告将房屋交付给了被告，被告在收房后使用至今。2017年7月该房屋已被进贤县人民政府征收并拆迁，但被告尚欠15600元购房款未付。经原告多次催讨，被告扔拒不支付。经原告多次催讨，被告扔拒不支付。为维护原告的合法权益，特具状提出以上诉请。
本院认为：原、被告之间签订的《购房协议书》、《补充购房协议书》是双方当事人的真实意思表示，系合法有效的民事法律行为，双方当事人应全面履行约定的义务。在本案中，原告按约定向被告交付了房屋，被告应当向原告支付剩余购房款1.56万元。因此，原告请求判令被告支付剩余购房款1.56万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称房屋没有办理房产证，所以不应该支付剩余购房款，但根据本院查明的事实，涉案房屋已经被进贤县人民政府征收，而征收补偿是按照合法建筑标准计算的，在涉案房屋已不存在的情况下，原告已无法办理房产证，故对被告的辩解本院不予支持；关于原告诉请判令被告支付资金占用费用的诉请（以1.56万元为本金，从2017年7月起按年利率6%计算），因双方未约定违约责任的承担方式，故本院对该诉请不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴建明在本判决生效后十日内偿还原告万华胜、何国龙购房款人民币15600元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告吴建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 徐文忠
二〇一八年七月二十八日
法官助理 詹 巍
书 记 员 章丽华
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）景民一初字第307号
原告曹某，男，1992年6月8日出生，汉族，农民，住景县。
被告李某，女，1991年6月15日出生，汉族，农民，住景县。
原告曹某诉被告李某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩立岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，我和被告在2009年上技校期间相识，后托媒人介绍建立恋爱关系，双方相处至2011年10月份，按照农村风俗习惯，履行了订婚程序，共接受我方彩礼9900元。另外，在恋爱期间共接受其它钱及物折款16100元，后由于被告方提出无理要求，致使我方对其请求无法实现，故被告方提出了解除恋爱关系。现我们无法再继续下去，请求法院判令被告立即返还彩礼款共计26000元。
被告李某在法定期限内未向本院提交答辩状。
根据原告的起诉状，征得原告的同意，本院认为本案应查清的事实为：
原告要求被告返还彩礼26000元的事实和法律依据是什么。
原告为支持自己的主张，举证如下：
证人张某出庭作证的证人证言，内容为：原、被告的介绍人张某证明被告方接受原告方见面礼8000元、认家礼1600元，被告的亲友接受原告方300元。原告方办理酒席花款1500元、购买烟酒礼品花款2600元。
经质证，原告对上述证据没有提出异议。
本院对上述证据的认证意见：原告所述与证人张某的证人证言能够相互印证，故对证人张某的出庭证言予以采纳。
根据原告的陈述和上述有效证据，本院经审理查明，2011年10月，原、被告按照农村习俗举行了订婚仪式，原告方给付被告方见面礼8000元、认家礼1600元，给付被告方的亲友300元。原告方办理酒席花款1500元、购买烟酒礼品花款2600元。后因故原、被告双方分手，解除恋爱关系。原告于2012年4月25日诉至本院，要求被告返还给付的彩礼款26000元。
本院认为，原告方给付被告方的彩礼，是按照农村习俗予以给付，被告接受的彩礼，应当予以返还，原告要求返还彩礼的请求合理合法，予以支持。被告应当返还原告彩礼款9600元。原告要求被告返还给付被告的亲友款300元以及原告方所花酒席款1500元和购买礼品2600元，因其要求的款项不属于彩礼的范畴，故不予支持。对原告要求被告返还其它钱物12000元，原告证据不足，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后五日内返还原告曹某彩礼9600元。
案件受理费225元，由原告曹某负担125元，被告李某负担100元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 韩立岩
二〇一二年六月十三日
书记员 赵洪宾
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初156号
申请人：王义庆。
被申请人：王常彬。
被申请人：范洪斌。
被申请人：寿光市惠群驾驶员培训有限公司，驻寿光市古城街道范家庄西村北首。
原告王义庆诉被告王常彬、范洪斌、寿光市惠群驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1000000元或查封其相应价值的财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1000000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一八年一月十日
书记员 王雪勤
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴商初字第319号
原告：蒋某某。
委托代理人：陈某某。
被告：赵某某。
被告：魏某某。
原告蒋某某与被告赵某某、魏某某民间借贷纠纷一案，
蒋某某于2010年5月11日向本院起诉，本院同日立案受理后，
依法由审判员沈三林独任审判。因本院以法律规定的其他方式
无法向赵某某、魏某某送达法律文书，遂采用公告方式送达，
并依法组成合议庭于2010年9月8日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。蒋某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，赵某
某、魏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
蒋某某起诉称：2008年5月23日，赵某某向蒋某某借款70
000元，并出具了借条。双方对该借条中明确约定了还款期、
利率、滞纳金、违约金和律师代理费及其他费用的承担。但借
款到期后，经蒋某某多次催讨未果，故请求判令赵某某、魏某
某：1、共同归还借款70000元；2、支付利息1680元（计算30
天×0.8‰／天）；3、支付滞纳金40880元（暂定730天×8‰
／天，直至上述借款全部清偿时止）；4、承担本案诉讼费用
。在诉讼过程中，蒋某某变更诉讼请求，要求赵某某、魏某某
归还借款70000元，支付利息、逾期利息34692元，并承担本案诉讼费用。
赵某某、魏某某未作答辩，也未提供证据。
本院经审理，认定事实如下：2005年3月16日，赵某某与
魏某某登记结婚，2008年9月5日办理了离婚手续。2008年5月7
日，赵某某向蒋某某借款70000元，并出具借条一份，载明：
“今借蒋某某现金人民币柒万元正（￥70000），借款三十天
，归还日期2008年6月22日前，利率为1.5‰／天”。嗣后，经
蒋某某多次催讨未果，以致纠纷成讼。
以上事实由蒋某某举证的婚姻查档证明、借条予以证明
，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为，借款应当归还，赵某某取得蒋某某的借款后
，未能及时归还是本案纠纷所在，应承担偿还借款之民事责任
。两被告婚姻关系存续期间，被告方未能举证证明本案债务发
生为一方的个人债务，故应推定为夫妻共同债务。现蒋某某请
求赵某某、魏某某归还借款70000元、支付利息及逾期利息346
92元（按银行同期贷款利率的四倍计算），本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解
释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
赵某某、魏某某应返还蒋某某借款70000元，支付利息及
逾期利息34692元，合计104692元，限于本判决生效之日起十
日内清偿。
如果赵某某、魏某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2551元，公告费550元，合计3101元，蒋某某
负担178元，由赵某某、魏某某负担2923元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于浙江省湖州市中级
人民法院。
审 判 长 费为民
审 判 员 沈三林
人民陪审员 孙利瓦
二〇一〇年九月八日
书 记 员 赵 婕
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第776号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人邱某。2015年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年11月17日被变更强制措施为取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）776号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员柯苇、书记员李钟魁出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月上旬，被告人邱某利用自己作为本市上城区杭州红楼大酒店服务员进出员工更衣室的便利，先后三次趁更衣室无人之机，使用钥匙打开酒店厨师即被害人蔡某的储物柜，分别窃得现金人民币800元、180元、200元。同年10月24日被告人邱某再次进入酒店员工更衣室打开被害人蔡某的储物柜窃取财物。同年10月25日，被告人邱某在单位员工宿舍内被公安机关抓获。同年11月5日，被告人邱某家属向被害人蔡某退赔人民币2915元并取得谅解。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某的陈述、证人程某的证言、钥匙照片、调取证据清单、接受证据清单、户籍证明、归案经过、监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某自愿认罪，其家属已退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁莹
二〇一六年一月五日
书记员 方莉
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第776号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人邱敏凯，男，1996年8月24日出生，汉族，初中文化程度，原系杭州红楼大酒店服务员，户籍地江西省上饶市横峰县，暂住杭州市。2015年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年11月17日被变更强制措施为取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）776号起诉书指控被告人邱敏凯犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员柯苇、书记员李钟魁出庭支持公诉，被告人邱敏凯到庭参加诉讼。�已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月上旬，被告人邱敏凯利用自己作为本市上城区杭州红楼大酒店服务员进出员工更衣室的便利，先后三次趁更衣室无人之机，使用钥匙打开酒店厨师即被害人蔡某的储物柜，分别窃得现金人民币800元、180元、200元。同年10月24日被告人邱敏凯再次进入酒店员工更衣室打开被害人蔡某的储物柜窃取财物。同年10月25日，被告人邱敏凯在单位员工宿舍内被公安机关抓获。同年11月5日，被告人邱敏凯家属向被害人蔡某退赔人民币2915元并取得谅解。
上述事实，被告人邱敏凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某的陈述、证人程某的证言、钥匙照片、调取证据清单、接受证据清单、户籍证明、归案经过、监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱敏凯以非法占有为目的，多次秘密窃取他�财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱敏凯自愿认罪，其家属已退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邱敏凯犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁莹
二〇一六年一月五日
书记员 方莉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19786号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：罗源，男，1979年3月26日出生，汉族，住广东省深圳市光明新区公明柏西路XXX号XXX室(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告罗源信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项46,993.55元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计46,993.55元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0732民初1031号
原告：张某。
委托诉讼代理人：邹风蝉。
被告：时某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国。
原告张某与被告时某、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告张某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 温 馨
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王晓东
附相关法律条文：
*《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第728号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡彭岳，男，1982年4月5日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2011年4月6日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）521号起诉书指控被告人胡彭岳犯盗窃罪，于2011月5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡彭岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年4月5日22时许，被告人胡彭岳与被害人徐某在慈溪市白沙路街道某酒吧娱乐，后趁徐某离开卡座之际，窃得徐某放于座位上的钱包1只（价值人民币100元，钱包内有人民币4100元），并将钱包藏匿于该酒吧厕所旁的沙发后面。被害人徐某发现钱包失窃后，经查看酒吧监控录像，认定是被告人胡彭岳所为，遂电话联系被告人胡彭岳，被告人胡彭岳承认盗窃钱包的事实，并到某酒吧内找到钱包归还被害人徐某，取得了被害人徐某的谅解。
2011年4月6日，被告人胡彭岳向慈溪市公安局白沙路派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人胡彭岳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述、物证照片、价格鉴定报告书、监控录像资料、谅解书、到案经过及被告人胡彭岳的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡彭岳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡彭岳具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人胡彭岳已退还全部赃款，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人胡彭岳的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡彭岳犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 栽 林
二〇一一年六月八日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第02383号原告余某甲，高德红外股份有限公司职员。被告彭某，武汉市新天地电线电缆有限责任公司职员。原告余某甲诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员罗松适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告余某甲，被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某甲诉称，我与被告系同学关系，恋爱多年后于××××年××月××日在武汉领取结婚证。××××年××月××日生育一子余某乙。由于我系单亲家庭出生，婚后双方生活环境和生活习惯不同，以及对父母的赡养问题一直存在分歧，尤其是被告有非常严重的自我主义、性格暴躁，对我经常恶言恶语，对我父母不尊重。婚后我母亲与我们同住生活，不到半年，因生活习惯及性格问题，被告便与我母亲吵架并最终闹翻，不得以我只有让母亲在外租房另居。自此以后，我与被告在父母的赡养问题上出现巨大的隔阂。2014年期间，我因工作压力太大，久虑成疾，个人身体状况下降，矛盾也较多，经常吵架，在我事业处于低谷的时候，被告没有真心地关爱，仍然任性自以为是，最终导致矛盾激化甚至动手伤人，并对我父母进行指责，导致双方家长矛盾提升。在没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福后，经多次沟通不力，我与2014年9月向被告提出协议离婚，未成后搬出在外独立生活。在分居期间被告从不过问我的情况，偶尔归家对我也漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。因双方没有感情基础，且分居多时，在继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。现依据有关法律的规定，向法院提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子余某乙由原告抚养；3、武汉市江岸区后湖绿色新都小区209号302房所有权归原告，其他财产依法分割。被告彭某辩称，双方的感情并没有破裂，我不同意离婚。我与原告是小学、初中、中专同学。我们谈了10年恋爱，结婚也有7年，婚前基础牢固、婚后感情和睦。我怀孕后一直住在娘家，小孩出生后由我父母照料。小孩在我父母的照料下健康成长，在我的培养下，多才多艺。原告与我、小孩以及我母亲一直其乐融融地生活在一起，我们也从来没有出现过分居的情况，2014年，原告生日当天我们还一起庆祝生日。仅仅在2015年1月，原告无缘无故地出走，打电话不接，发信息不回，到目前为止都是偶尔回家。考虑到原告系单亲家庭长大，我更清楚在单亲家庭长大对小孩会造成哪些心理创伤，拆一个家容易，建一个家难，我和孩子随时等着原告回家，给小孩一个完整的家庭。我坚决不同意与原告离婚。经审理查明：原告余某甲与被告彭某系同学关系，双方相恋10年后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子余某乙。双方婚后由于缺乏有效沟通和理解，为生活琐事经常发生争吵，导致夫妻间产生隔阂。2015年1月，原告余某甲离家外出至今。现原告余某甲向本院起诉要求与被告彭某离婚。审理中，被告彭某认为双方感情并未破裂，表示不同意离婚。由于双方各持己见，故调解未成。上述事实，有《结婚证》、《户口簿》及当事人的陈述在卷佐证，并经庭审查证属实，对上述证据，本院依法予以采信。本院认为：原告余某甲与被告彭某系自主婚姻，感情基础牢固，婚后夫妻关系较好。因婚后双方为家庭琐事发生矛盾后不能相互沟通和谅解，导致夫妻感情产生隔阂。但双方夫妻感情并未完全破裂。婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方的共同经营与呵护。原告余某甲、被告彭某应珍惜已建立的夫妻感情，共同致力于家庭生活，精心抚育孩子健康成长。夫妻双方在共同生活中，首先应以一颗宽容的心对待对方。特别是结婚生子后，应正确对待家庭中发生的矛盾，出现矛盾后应多站在对方及孩子的立场考虑问题，而不应总以自我为中心，不顾及对方及孩子的感受，这样只会给家人带来更大的伤害。只要双方珍惜已经建立起来的夫妻感情，珍惜今天的生活，珍惜对方及孩子，本着互谅互让的原则，抛弃前嫌。其次，虽然双方是为家庭琐事发生矛盾，但双方之间发生矛盾的主要原因是双方缺乏沟通，而居家过日子，才是硬道理。只要原告余某甲、被告彭某均豁达谦让，相互向对方敞开心扉，打开心结，及时化解矛盾，从抚养教育孩子健康成长的大局出发，共同维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系，双方还是能够和好生活的。故原告余某甲提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告余某甲与被告彭某离婚。案件受理费200元减半收取100元、邮寄费20元，共计120元，由原告余某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员罗松二〇一五年九月十七日书记员杨敬文