安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初2546号
原告：丁章九，男，1955年1月26日生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：龚前，安徽皖都律师事务所律师。
被告：安徽东昌建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市东流东路3号骆岗镇贾大郢村，统一社会信用代码913401007711320525（1-4）。
法定代表人：宋少东，总经理。
委托代理人：欧阳苏，该公司员工。
被告：李兵，男，1963年9月4日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告丁章九诉被告安徽东昌建设集团有限公司、李兵建设工程施工合同纠纷一案。本院立案后，依法由审判员倪友柱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁章九及委托诉讼代理人龚前,被告安徽东昌建设集团有限公司委托代理人欧阳苏到庭参加诉讼，被告李兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁章九向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告支付工程款160000元，并承担逾期利息（以160000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至款项实际付清日止）；2、本案诉讼、鉴定、公告、保全、担保等一切费用由被告承担。事实与理由：2016年5月20日，原告与被告签订《木工班组承包合同书》约定：被告将其共同承包的位于安徽警官职业学院（西区）学生公寓楼木工相关工作范围发包给原告施工，施工模式为包工包料，工程款结算按模板与砼接触面积52元/㎡进行。项目竣工后，原告与被告对该项目的工程价款进行了结算。2017年1月9日两被告出具《证明》认可原告的工程款61万元，截至今日仍拖欠16万元。原告多次催促，被告知晓后拒不理会。原告认为《木工班组承包合同书》、《证明》合法生效，原告按约履行，两被告系该工程项目的共同发包人，并在竣工后进行了决算，现拒付余款属违约，两被告依法应对拖欠的工程款、逾期利息承担连带清偿责任。
被告安徽东昌建设集团有限公司辩称，我公司没有直接和原告产生任何的合同、协议，我公司也不存在任何工程款往来，原告请求16万即使承担责任与也应当是李兵个人承担，况且其诉称的16万与决算数额不符，诉求的支付利息没有依据，我公司不承担任何责任。
被告李兵未作答辩，亦未提供反驳证据。
经审理查明:2015年12月3日，被告安徽东昌建设集团有限公司与被告李兵签订《工程承包协议》，协议约定：被告安徽东昌建设集团有限公司将其承接的安徽警官职业学院（西区）学生公寓工程交由被告李兵承包承建，实行包工包料，自负盈亏。被告李兵除履行本协议外，并负责履行安徽东昌建设集团有限公司与建设单位签订的《建设工程施工合同》条款和相关协议，按工程审定决算造价的1.5%上交管理费,在施工过程中,李兵对外进行活动时所发生的一切债权债务和费用由李兵自行承担,并李兵还负责处理和安排施工生产的有关事宜,负责将工程竣工资料和工程决算资料提交被告安徽东昌建设集团有限公司存档、服从被告安徽东昌建设集团有限公司领导，并黄建为施工项目经理部经理。2016年5月20日，为安排施工生产，原告丁章九与被告李兵签订《木工班组承包合同书》，并在该合同书上加盖了“安徽东昌建设集团有限公司警官学院项目部资料专用章”，约定：被告将其承包的位于安徽警官职业学院（西区）学生公寓楼木工相关工作发包给原告施工，施工模式为包工包料，工程款结算按模板与砼接触面积52元/㎡进行。2017年1月9日，原告丁章九与被告李兵对该项目的工程价款进行了结算。被告李兵出具《证明》，认可原告的工程量款605742.8元，计时工日4400元,计61万元。被告安徽东昌建设集团有限公司向原告丁章九通过银行转付了部份工程，截至原告于2018年3月9日起诉之日仍拖欠原告16万元。
另查明，原告丁章九与被告李兵多次在被告安徽东昌建设集团有限公司承建的安徽警官职业学院（西区）学生公寓工程、合肥市包河区淝河镇贾大郢拆迁复建点工程等项目存在工程分包合同关系，且在其中2011年8月的合肥市包河区淝河镇贾大郢拆迁复建点工程中，被告安徽东昌建设集团有限公司上报给合肥工大监理有限责任公司公司资料中显示，经公司办公室会议研究决定：王建兵为项目经理；被告李兵为项目副经理；黄建为项目技术负责人；赵长勇、黄自发为质检员；雷世发、姚圣新为施工负责人；黄自才、裴宇、牛奇为专职安全员；晋大明、茆胜贵为施工员；李平、黄继志为材料员；徐亮、李臣义为资料员。上报的资料中加盖的也均为项目部资料章。另在2011年3月25日，被告安徽东昌建设集团有限公司在与合肥利发建筑劳务有限公司签订的《财产租赁合同》中，被告李兵也以被告安徽东昌建设集团有限公司委托代理人签字。2017年4月25日，被告安徽东昌建设集团有限公司报案称项目承包人黄建、李兵私刻项目资料章向合肥市包河区骆岗派出所。
上述事实，有原告丁章九提供的身份证、《企业信息》、《木工班组承包合同书》、《证明》、安徽东昌建设集团有限公司上报给合肥工大监理有限责任公司公司资料文件、财产租赁合同、谈话笔录、银行对账单,被告安徽东昌建设集团有限公司提供的安徽警官职业学院总价证明、支付安徽警官职业学院工程款明细、李兵承包合同、包河区法院、合肥市中院判决书、公安部门受理通知书及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，2015年12月3日，被告安徽东昌建设集团有限公司将其承接的安徽警官职业学院（西区）学生公寓工程交由被告李兵承包承建，约定李兵负责处理和安排施工生产的有关事宜,负责将工程竣工资料和工程决算资料提交被告安徽东昌建设集团有限公司存档、服从被告安徽东昌建设集团有限公司领导，黄建为施工项目经理部经理。2016年5月20日，被告李兵为安排施工生产，与原告丁章九签订《木工班组承包合同书》，将被告的安徽警官职业学院（西区）学生公寓木工工程分包给原告施工，该《木工班组承包合同书》系双方真实意思表示，合同内容不违背法律法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方在合同履行过程中，应按合同约定履行各自的义务。因安徽警官职业学院（西区）学生公寓工程项目由被告安徽东昌建设集团有限公司承建，在施工过程中，被告安徽东昌建设集团有限公司未对《分项工程承包合同》上加盖的“安徽东昌建设集团有限公司警官学院项目部资料专用章”印章提出异议，并还以该公司账户向原告转付了部份项目工程款，且原告在以往与被告李兵施工的项目中，黄建、李兵为被告安徽东昌建设集团有限公司项目技术负责人及项目经理，在被告安徽东昌建设集团有限公司上报给合肥工大监理有限责任公司公司的资料中也加盖是的该公司项目部资料章，原告有理由认为李兵的行为是代表被告安徽东昌建设集团有限公司的职务行为，构成表见代理。合同签订后，原告如约进行了施工，至2017年1月9日，经被告李兵出具《证明》认可原告的工程量价款605742.8元，计时工日4400元,计61万元。被告安徽东昌建设集团有限公司向原告丁章九通过银行转付了部份工程，尚欠原告工程款16万元。原告对该尚欠款应予给付，并因被告未能按照合同约定付款，构成违约。现原告请求本院判令被告安徽东昌建设集团有限公司向其支付工程款160000元，并承担逾期利息（以160000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至款项实际付清日止），符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求本院判令被告李兵承担连带清偿责任，因被告李兵是履行职务行为，其责任应当由被告安徽东昌建设集团有限公司承担。对于被告安徽东昌建设集团有限公司辩称其没有直接和原告产生任何的合同、协议，其也不存在任何工程款往来，本院不予采信；其辩称的原告请求16万即使承担责任也应当是李兵个人承担，以及项目资料章系李兵私自刻制，其已向公安部门报案，其公司不承担任何责任。因被告安徽东昌建设集团有限公司与被告李兵签订的《工程承包协议》，系其内部承包协议，不能对外产生抗辩的效力，不影响其对外的民事责任承担，被告安徽东昌建设集团有限公司此辩称有违法律规定，本院不予支持；对于被告安徽东昌建设集团有限公司辩称的原告诉称16万与决算数额不符，因该决算数额经被告李兵进行了确认，被告未能提供其他证据予以否定，对被告的该辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告安徽东昌建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告丁章九工程款16万元及利息（以本金16万元为基数，自2018年3月9日起，按年利率6%计算至款项实际付清日止）。
二、驳回原告丁章九的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，财产保全费1320元，合计4820元，由被告安徽东昌建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 倪友柱
二〇一八年七月十日
书记员 罗晓洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。
代理人和第三人串通，损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。
第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。