江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初480号
原告季东杰。
被告扶晓。
被告张如男。
被告蔡浩。
原告季东杰与被告扶晓、张如男、蔡浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告季东杰到庭参加诉讼，被告扶晓、张如男、蔡浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季东杰诉称：被告扶晓、张如男系夫妻关系，两人于2015年10月5日向原告借款人民币20万元整，共签订两份借条，其中10万元由被告蔡浩进行担保，各方均认可借款总额的月利率为5分；同时被告扶晓、张如男向原告出具承诺书一份，明确表明20万元借款于2015年11月5日还清。如今还款期限已到并逾期很长时间，但被告扶晓、张如男至今仍对该欠款不予偿还，被告蔡浩亦未对其中的10万元承担担保责任。原告多次催要，三被告均以种种理由拒绝。请求法院判令被告扶晓、张如男共同向原告支付欠款100000元及利息，判令被告扶晓、张如男、蔡浩共同向原告支付欠款100000元及利息，利息均从立案之日起至实际还清之日止，按同期银行贷款利率计算，本案的诉讼费由三被告承担。
被告扶晓、张如男、蔡浩未答辩。
经审理查明：2015年10月5日，扶晓、张如男向季东杰出具了借条一份，内容为：“今借到季东杰人民币壹拾万元整（100000.00元）。”
当天，扶晓、张如男又另向季东杰出具了借条一份，内容为：“今借到季东杰人民币壹拾万元整（100000.00元）。”蔡浩作为担保人在第二份借条上签字。
2015年10月5日，季东杰向从其中国建设银行62×××18的卡中分两次各转账20000元、180000元至扶晓62×××21的卡中。
2015年10月5日，扶晓、张如男向季东杰出具承诺书一份，内容为：兹有人承诺：张如男、扶晓于2015年10月5日向季东杰借款人民币贰拾万元整（200000.00元），于2015年11月5日还清。如到期不还，张如男公司弘通（江苏）电器有限公司里面的机械、生产原料，所有财物由季东杰任意扣押变卖。弘通（江苏）电器有限公司没有任何对外承包关系，如有负相关法律责任。
2015年11月5日，张如男从其中国建设银行622801271611026768的卡中转帐20000元至季东杰62×××18的卡中。
2015年12月11日，扶晓从其中国建设银行62×××21的卡中转帐23000元至季东杰62×××18的卡中。
后原告季东杰追要余款未果，为此引起诉讼。
另查明：扶晓与张如男于1998年9月4日在民政部门登记结婚。
本案在开庭审理之后收到扶晓提交的一份书面答辩状，内容为：一、原告诉称的借款纠纷中部分不符合事实。答辩人因资金需求，经人介绍认识了原告，向其借款200000元，其中100000元由蔡浩担保。截止现在，答辩人已经归还原告63000元，还款经过如下：1.2015年10月5日，答辩人向原告出具借据两份，共借款200000元（出借据地点：答辩人家，海安县海安镇永安小区17幢505室），两份借据写好后交由原告，原告在我家通过手机银行转20000元到我建行帐上，随后我和原告一起至海安县建行总部（锦龙国际酒店对面），我到取款机分4次共取出20000元还给原告（原告要求现金，而且不出具收条）。后我和原告一起到蔡浩的办公室，蔡浩签字担保后，原告通过手机银行转180000元到我建行帐上。以上还款有答辩人的建行交易流水证明，答辩人建行卡号:62×××21。2.2015年11月5日，张如男通过建行转账还给原告20000元，有银行还款单据和交易流水证明。张如男建行卡号：62×××68，原告建行卡号：62×××18。3、2015年12月11日，答辩人通过建行转账还给原告23000元，有银行还款单据和交易流水证明。答辩人建行卡号：62×××21，原告建行卡号：62×××18。以上共分三次已经归还原告63000元，剩余本金137000元。二、关于利息部分，借据中双方未约定借款期限内利息，也未约定借款逾期利息，也未口头约定利息，被答辩人主张的利息过高，请求法庭依法酌定。三、答辩人没能还清借款系被告过错，对此被告也表示遗憾。
上述事实，有借条、承诺书、中国建设银行银行卡客户交易查询记录及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系依法应予保护。季东杰与张如男、扶晓之间的民间借贷关系，有借条、银行转帐记录为证，本院确认季东杰与扶晓、张如男之间的民间借贷关系成立且合法有效。季东杰分别转帐20000元和180000元给扶晓，证据确凿充分，扶晓、张如男应按约定及时履行还款义务。张如男、扶晓分别通过银行转帐20000元、23000元，季东杰予以认可，故应从总借款中予以扣减。扶晓辩称在2015年10月5日已经到取款机分4次共取出20000元还给季东杰，季东杰否认收到20000元现金，扶晓就该辩称未能提供充分的证据予以证明，本院难以采信。
季东杰起诉时要求被告按月利率5%支付利息损失，后变更为要求按中国人民银行同期同档贷款利率标准，计算从起诉之日即2016年1月14日至实际还清为止的利息损失，该诉讼请求不违反法律强制性规定，本院予以支持。
蔡浩作为担保人在借条上签字，季东杰与蔡浩之间的担保关系亦成立且合法有效。双方未对担保方式进行明确约定，应视为连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。故对于张如男、扶晓已经归还的43000元，应当从没有担保的100000元借款中予以扣减。
扶晓、张如男、蔡浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃质证和抗辩的权利，由此引起的不利后果应由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告扶晓、张如男于本判决发生法律效力后30日内归还原告季东杰借款57000元，并偿付利息损失（以57000元为本金，从2016年1月14日起至借款实际还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），
二、被告扶晓、张如男于本判决发生法律效力后30日内归还原告季东杰借款100000元，并偿付利息损失（以100000元为本金，从2016年1月14日起至借款实际还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），
三、被告蔡浩对被告扶晓、张如男的上述第二项还款义务承担连带责任。被告蔡浩承担担保责任后，有权凭本判决书直接向被告扶晓、张如男追偿。
如果被告扶晓、张如男、蔡浩未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告季东杰的其他诉讼请求。
案件受理费4750元，公告费700元，合计5450元，由被告扶晓、张如男负担，被告蔡浩对其中的3488元承担连带责任（三被告应负担部分已由原告季东杰代垫，三被告在履行上述判决义务时一并给付原告季东杰。被告蔡浩承担担保责任后亦可凭本判决书直接向被告扶晓、张如男追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4750元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 丁培培
代理审判员 刘晶晶
代理审判员 程雪梅
二〇一六年七月二十九日
见习书记员 吉顺林
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。