wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第2号
原告高学胜。
委托代理人陈惠琳，上海市律和理律师事务所律师。
被告忻光。
原告高学胜与被告忻光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高学胜的委托代理人陈惠琳到庭参加诉讼，被告忻光经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高学胜诉称：原、被告系相识多年的朋友。2005年12月9日，被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）65，500元；2007年3月24日被告向原告借款75，400元；2007年8月17日被告向原告借款8万元。2007年10月4日被告向原告借款3，000元。后因被告未能还款，2012年1月2日被告重新向原告出具一份总的借条，载明向原告借款20万元，每年归还3万元。但经原告多次催讨，被告至今未归还过款项。原告遂诉至法院，要求判令被告归还原告借款20万元，并以3万元为基数，按照年利率3.25%的标准支付自2013年1月3日起至判决生效之日止的利息。
被告忻光未到庭、未答辩。
经审理查明：2005年12月9日，被告出具借条，载明向原告借款65，500元；2007年3月24日，被告出具借条，载明向原告借款75，400元；2007年8月17日，被告出具借条，载明向原告借款8万元；2012年1月2日，被告向原告出具一份总的借条，对上述款项进行结算，载明向原告借款20万元，每年归还3万元。上述事实，有原告陈述及原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明原告、被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应当承担民事责任。被告在2012年1月2日出具借条，承诺每年归还3万元，但此后至今被告并未按约履行任何一起还款，系以自己的行为表明不履行还款义务，现原告要求被告提前归还全部本金，于法无悖，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，现原告要求被告按照年利率3.25%的标准支付第一期还款3万元的逾期利息，尚属合理，本院予以支持。被告忻光经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃对借款事实申辩的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告忻光应于本判决生效之日起十日内归还原告高学胜借款人民币20万元。
二、被告忻光应于本判决生效之日起十日内支付原告高学胜自2013年1月3日起至判决生效之日止的逾期利息（计算标准：以人民币3万元为基数，按照年利率3.25%标准计算）。
如果被告忻光未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，328元（原告已预交），由被告忻光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
代理审判员 赵 霏
人民陪审员 任紫明
二〇一四年八月十二日
书 记 员 孙 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迁刑初字第135号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人牛某甲，男，1991年5月2日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，农民，现住迁西县。因本案于2013年3月28日被迁西县公安局取保候审。同年6月3日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁检刑诉（2013）85号起诉书指控被告人牛某甲犯故意伤害罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院检察员付连国、被告人牛某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月3日8时许，被告人牛某甲驾车行驶至本村李某甲家北侧路口时，见有树枝挡路，怀疑是李某甲所为，便将其家大门踹开，将李某甲拽出门外理论，导致双方互殴。在互殴过程中，被告人牛某甲将李某甲摔倒在地，对李某甲的脸部、胸部、臀部等部位拳打脚踢，致李某甲右侧多发肋骨骨折。其伤情经迁西县公安局法医学人体损伤检查鉴定为轻伤。公诉机关认为被告人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于双方已达成刑事和解，取得谅解，可以从宽处罚。特提起公诉，请依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有证人吴某某、牛某乙、李某乙等人证言、被害人李某甲陈述、迁西县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见、双方刑事和解协议、收据及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人牛某甲如实供述自己的罪行，积极赔偿受害人经济损失，取得充分谅解，可以从宽处罚。被告人系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人牛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨有保
二〇一三年六月十八日
书记员 赵海丽
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初2487号
原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市中山南路76号。
法定代表人：王能，董事长。
委托诉讼代理人：薛桦，该行员工。
被告：桂林突破商贸有限公司，住所地：桂林市灵川县八里街纬四路（阳光美地）7栋1层1号门面。
法定代表人：吉艳英。
被告：广西桂林永嘉融资性担保有限责任公司，住所地：桂林市叠彩区中山北路599号三层商场。
法定代表人：潘成西。
被告：吉艳英，女，1984年9月13日出生，汉族，住广西全州县。
被告：林碎金，男，1974年9月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：冯喜文，广西金桂律师事务所律师。
被告：潘成西，男，1967年9月287日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被告：胡方平，男，1973年1月27日出生，汉族，住浙江永嘉县，被告：徐时祥，男，1960年3月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：周修士，男，1973年2月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：冯喜文，广西金桂律师事务所律师。
被告：潘宝国，男，1971年8月13日出生，汉族，住浙江永嘉县。
委托诉讼代理人：冯喜文，广西金桂律师事务所律师。
原告桂林银行股份有限公司诉被告桂林突破商贸有限公司、广西桂林永嘉融资性担保有限责任公司、吉艳英、林碎金、潘成西、胡方平、徐时祥、周修士、潘宝国借款合同纠纷一案，本院已于2016年9月14日立案。原告桂林银行股份有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂林银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费因撤诉减半收取27600元、保全费5000元（原告已预交），退回原告桂林银行股份有限公司。
代理审判员 陈吕晶
人民陪审员 钱小萍
人民陪审员 廖德芳
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 欧玲伶
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00083号
申请人戴斌。
被申请人李莉.。
被申请人黄辉。
申请人戴斌与被申请人李莉、黄辉诉前财产保全纠纷一案，申请人戴斌于2014年1月24日向向本院提出申请，请求保全被申请人李莉、黄辉价值250000元的财产，并已提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李莉、黄辉的银行存款250000元或扣留其等额收入或查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、查封担保人戴辉所有的位于常德市柳叶湖旅游开发区戴家岗村六组房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 盛辉
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 朱黎
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05474号
罪犯杨玉川，现在湖北省琴断口监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年9月17日作出（2009）朝刑初字第2139号刑事判决，认定被告人杨玉川犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金11000元。被告人杨玉川不服，向北京市第二中级人民法院提出上诉。该院于2010年10月29日作出（2010）二中刑终字第2277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月7日减去有期徒刑十一个月；2014年9月9日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年11月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨玉川减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯杨玉川在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨玉川在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得一次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨玉川在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨玉川的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2009年1月9日起至2017年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一五年十二月十六日
书记员 周玉琴
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2425号
原告国网河南汝州市供电公司，住所地汝州市广成中路276号，统一社会信用代码：91410482177421214Y（1—1）。
法定代表人董建筑，男，系该公司总经理。
委托代理人李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告李继业，男，成年，汉族，住汝州市。
本院在审理原告国网河南汝州市供电公司与被告李继业供用电合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司自愿撤回起诉处理。
审判员 杜红侠
二〇一七年三月十日
书记员 张晓芳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初2425号原告国网河南汝州市供电公司，住所地汝州市广成中路276号，统一社会信用代码：91410482177421214Y（1—1）。法定代表人董建筑，男，系该公司总经理。委托代理人李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。被告李继业，男，成年，汉族，住汝州市。本院在审理原告国网河南汝州市供电公司与被告李继业供用电合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司自愿撤回起诉处理。审判员  杜红侠二〇一七年三月十日书记员  张晓芳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1879号
申请执行人谭深祥。
被执行人宋玉伟。
被执行人董英。
申请执行人谭深祥与被执行人宋玉伟、董英民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2012年12月24日作出（2012）东民初字第2645号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，二被执行人应返还申请执行人借款170000元及利息、案件受理费3700元、公告费590元，并应承担本案执行费2510元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解并已按协议履行完毕，申请执行人对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第2645号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一五年一月五日
书 记 员 孙美艳
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青法刑初字第32号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人王某甲，青冈县中和镇嘉和园小区开发商，现住黑龙江省青冈县。2004年7月20日因犯盗窃罪、职务侵占罪、诈骗罪被安达市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元，2009年2月12日刑满释放，2014年7月17日因涉嫌伪造印章被青冈县公安局刑事拘留，同年7月31日经青冈县人民检察院批准逮捕，次日由青冈县公安局执行，同年12月12日被青冈县人民检察院取保侯审，2015年2月12日由我院决定取保侯审。
被告人王某甲伪造印章一案，由青冈县人民检察院于2015年2月12日以青检刑诉（2015）36号起诉书，向本院提起公诉。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院代理检察员王丛磊出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。此间延期审理一次，现已审理终结。
青冈县人民检察院指控，2013年，被告人王某甲想要开发青冈县中和镇嘉和园小区，但其没有资质，王某甲便找到黑龙江亿德房地产开发有限公司的法人代表刘某某，想借用其资质进行开发，刘某某同意后，并给王某甲提供了黑龙江亿德房地产开发有限公司嘉和园项目部的公章一枚。但王某甲作为嘉和园小区开发商在与建筑方签合同、招投标需要黑龙江亿德房地产开发有限公司公章及刘某某个人名章，在售楼时也需要黑龙江亿德房地产开发有限公司财务专用章，在未经过黑龙江亿德房地产开发有限公司法人刘某某同意的情况下，被告人王某甲就在大庆市西桥附近找了一个私刻印章的地方，花了800元钱私刻了“黑龙江亿德房地产开发有限公司”的公章、“财务专用章”及该公司法人代表“刘某某”个人名章三枚印章，并在与建筑方签的合同、招投标、售楼时都使用了这3枚印章。
公诉机关认为，被告人王某甲故意伪造公司印章，其行为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造印章罪追究其刑事责任。建议判处王某甲一年以下有期徒刑。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实，当庭供认，不作辩解。对公诉机关的量刑建议没有异议。
经审理查明：2013年，被告人王某甲想要开发青冈县中和镇嘉和园小区，但其没有资质，王某甲便找到黑龙江亿德房地产开发有限公司的法人代表刘某某，想借用其资质进行开发，李方君同意后，并给王某甲提供了黑龙江亿德房地产开发有限公司嘉和园项目部的公章一枚。但王某甲作为嘉和园小区开发商在与建筑方签合同、招投标需要黑龙江亿德房地产开发有限公司公章及刘某某个人名章，在售楼时也需要黑龙江亿德房地产开发有限公司财务专用章，在未经过黑龙江亿德房地产开发有限公司法人刘某某同意的情况下，被告人王某甲就在大庆市西桥附近找了一个私刻印章的地方，花了800元钱私刻了“黑龙江亿德房地产开发有限公司”的公章、“财务专用章”及该公司法人代表“刘某某”个人名章三枚印章，并在与建筑方签的合同、招投标、售楼时都使用了这3枚印章。
被告人王某甲于2014年7月17日被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证、辩证的下列证据证实：
1、被告人王某甲的的供述，证实2013年在开发嘉和园小区的时候，他用的黑龙江亿德开发有限公司的资质开发的青冈县中和镇嘉和园小区，该公司的法人是刘某某，他与建筑签订合同、招投标、还有售楼时，需要使用亿德公司的公章和财务章，他给刘某某打电话说要用他们公司的公章，刘说出门在外地，回不来，他说要不他自己刻几个吧，刘说行。于是他就在大庆找了个刻章的地方，刻个亿德公司公章和公司的财务章，还有法人代表的名章。这三枚公章分别是“黑龙江省亿德房地产开发有限公司”、“黑龙江省亿德房地产开发有限公司财务专用章”和亿德公司法人代表刘某某的个人名章。他在卖楼的时候用过财务章，在和建筑商签合同时用的公司公章和法人名章，共签了三份建筑工程施工合同。
2、证人刘某某的证言，证实他是黑龙江省亿德房地产开发有限公司的法人代表，他是通过朋友认识的王某甲，2013年，王某甲和他说在青冈县中和镇政府有一个泥草房改造项目，王想开发但没有资质，想用他公司的资质开发，他一看是政府项目，就同意给王使用资质了，并给王下了委托书，内容是自主经营，自负盈亏，他公司不承担任何债权债务及税费，现在这个委托书他还有留存。他只给王某甲提供了一枚“黑龙江省亿德房地产开发有限公司嘉和园项目部”公章。经过辨认，合同书上的公章及签名都不是他公司及他本人书写的。
3、证人王某乙的证言，证实他是中和镇嘉和园小区项目部会计，王某甲聘用的他，他手里一共保管五枚公章，有“黑龙江省亿德房地产开发有限公司”一枚、“黑龙江省亿德房地产开发有限公司嘉和园项目部”一枚、“黑龙江省亿德房地产开发有限公司财务专用章”一枚、还有王某甲名章一枚和“中和镇嘉和园小区售楼专用”印章一枚。这些印章都是王某甲放在他这的，这五枚印章都使用过，在售楼时在售楼合同和售楼收据上都用过。
4、证人田某某的证言，证实2013年3月16日王某甲和他签了一份建设施工合同，合同上加盖了“黑龙江省亿务房地产开发有限公司”的公章，他以为王某甲是该公司的法人代表，所以不知道公章的真伪。后来才知道王某甲不是该公司的法人。
5、青冈县公安局刑警大队的说明，证实与王某甲签订建筑工程施工合同的建筑承包商胡乃臣、魏成宝、张晓东、现在外地，无法获取三人的证言材料及施工合同复印件；并证实根据王某甲交待其在大庆市铁西桥附近找人私刻的印章，没有找到私刻印章的人。
6、青冈县公安局刑警大队的破案、抓获经过，证实案发经过及被告人王某甲于2014年7月17日被抓获。
7、安达市公安局户籍证明，证实被告人王某甲的的身份明确，犯罪时已成年，该人于2004年7月20日因盗窃、侵占、诈骗被大庆市人民法院判处有期徒刑七年。
8、授权委托书、资质证书、组织代码证、企业法人营业执照、及建设工程施工合同、中标通知书、印章拍照等证实王某甲使用伪造印章情况。
9、安达市人民法院刑事判决书、黑龙江省六三监狱罪犯档案资料，证实被告人王某甲因盗窃、职务侵占、诈骗罪被判处有期徒刑七年，于2009年2月12日刑满释放。
10、绥化市公安局刑事技术支队三份鉴定文书，证实送检检检材上印有“黑龙江亿德房地产开发有限公司”和印章印文与比对样本上的印章印文不是为同一枚印章盖印形成；送检检检材上印有“黑龙江亿德房地产开发有限公司财务专用章”和印章印文与比对样本上的印章印文不是为同一枚印章盖印形成；送检检材上印有“刘某某”的印章印文与比对样本上的印章印文不是为同一枚印章盖印形成。
11、涉案印章三枚，证实涉案三枚印章是送去鉴定的检材样本。
本院认为，被告人王某甲故意伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲认罪、悔罪，可酌定对其从轻处罚，有前科劣迹，可酌定从重处罚，决定对其从重处罚。被告人王某甲在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王海燕
审 判 员 王丽娟
人民陪审员 刘雪娇
二〇一五年十二月四日
书 记 员 孟 婷
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民三初字第14号
原告田俊，男，1965年7月7日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区建宁路。
委托代理人田顺生，湖南君安达律师事务所律师。
委托代理人吴尚伟，湖南生元律师事务所律师。
被告花垣县昱达锌选厂，住所地湖南省花垣县龙潭镇角弄村。
事务执行人张丽，该厂厂长。
被告全显成，男，1968年8月8日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区犁头街。
两被告共同委托代理人石爱玲，湖南省花垣县龙潭法律服务所法律工作者。
两被告共同委托代理人滕建玉，湖南隆海鹰律师事务所律师。
原告田俊诉被告花垣县昱达锌选厂、全显成股权转让纠纷一案，于2015年3月18日向本院提出诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告田俊以需要变更诉讼方向，另行处理本案为由，向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告田俊撤回起诉，是对自己诉权的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田俊撤回起诉。
一审案件受理费35600元，减半收取17800元，由原告田俊承担。
审 判 长 彭四海
审 判 员 龙声波
人民陪审员 张治忠
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 唐广政
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第2025号
罪犯龚文荣，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省建湖县人民法院于2007年1月10日作出（2007）建刑初字第26号刑事判决，以被告人龚文荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币九万元，继续向其追缴非法所得。2007年3月5日交付执行。2007年7月9日，江苏省建湖县人民法院于作出（2007）建刑初字第260号刑事判决，以被告人龚文荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，罚金人民币九万三千元。本院曾以（2012）通中刑执字第2607号刑事裁定，对其减刑一年十个月。
执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯龚文荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯龚文荣减刑的建议。
经审理查明，罪犯龚文荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯龚文荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法�第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯龚文荣减去有期徒刑六个月二十天（减刑后的刑期至2015年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张娟娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第2622号
原告：冯永华，女，汉族。
委托代理人：蒋佳礼，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。
被告：王小兰，女，汉族。
被告：王绍彬，男，汉族。
委托代理人：曹跃容，女，汉族，系被告王绍彬之妻。
被告：王小平，女，汉族。
委托代理人：李世海，男，汉族，系王小平之夫。
被告：王英，女，汉族。
原告冯永华诉被告王小兰、王绍彬、王小平、王英赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯永华及其委托代理人蒋佳礼到庭参加诉讼，被告王小兰、被告王绍彬的委托代理人曹跃容、被告王小平的委托代理人李世海，被告王英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯永华诉称：我与丈夫王云方共生育四子女，即本案四被告。我与丈夫王云方之前一直随被告王绍彬生活。王云方于2014年10月去世后，被告王绍彬及其妻、子、女外出打工，留下我一人在家。因我无独立生活能力，无经济收入，被告王小兰将我接到家中生活至今，期间我生病住院，被告王绍彬、王小平、王英知晓后均未看望我，同时也未支付赡养费，现因被告王小兰独立赡养我，与另三被告协商轮流赡养，被告王小平、王英认为是其女儿，无赡养义务，应当由被告王绍彬承担赡养义务，但我明确表示不愿意随被告王绍彬生活，因此各方就赡养事宜达不成一致意见。我认为，我已丧失劳动能力，且无经济收入，四被告作为子女，应当履行赡养义务，现各子女不履行赡养义务，应当支付赡养费。为维护我的合法权益，根据相关法律规定，请求人民法院依法判令被告给付从2014年10月起至2015年2月止的赡养费6000元（四被告各承担1500元）；四被告给付从2015年3月起的赡养费每月1200元（四被告每月各承担300元）；本案诉讼费用由四被告承担。
被告王小兰辩称：请求法院依法判决，该我出好多我就出好多。
被告王绍彬辩称：我们的父亲死前和死后的开支都是由我一个人承担的，父亲死后我还没有离家外出在家里呆了一个月，死后第三天王小兰就将原告接去耍，期间把原告的电话停止使用了，我与原告都无法通话。对原告赡养问题，应由我方供养多长时间我就供养多长时间，母亲之前的赡养费我分钱不付，母亲的存折在王小兰那里。母亲要求每月承担300元我不同意，我要求将父亲的赡养费拿出来一起算。原告诉称不愿意随我生活留原告一人在家不是事实，事实上父亲死后我在王小兰家里去接了母亲三次，母亲不愿意和我们一起去浙江，将钱和存折都拿给了王小兰。请求法院查明事实真相，对原告前两项诉求我方均有异议。
被告王小平辩称：原告称王绍彬一家人外出打工将原告一人放在家里不是事实，当时是原告的外孙蔡超（王小兰的儿子）说将原告接出来散心耍一段时间等王绍彬回来接房子时再将老人接回去。期间原告都来我们家里耍过至少6次，每次都是两三天，我们作为子女已经尽到了义务，都是将饭菜送到原告手里，接来耍后又将原告送回王小兰家里。原告住院期间我亲自将娃儿送到医院去看她陪她，说没有去看她不是事实。2015年正月初四，我的家人及儿子均去看了原告的，还为原告买了东西。原告的第一项诉请我是不同意的，第二项、第三项请法院依法判决。
被告王英辩称：父亲死后大姐王小兰就说将母亲接到她家里耍，期间我也接母亲到我家里耍过，对母亲以前的费用我都不承担，之后的费用该怎么付就怎么付。
经审理查明：原告冯永华（现年72周岁）与丈夫王云方共生育了四个子女，即长女王小兰，次子王绍彬，三女王小平，四女王英。王云方于2014年10月去世。在此之前，原告冯永华一直随被告王绍彬一家生活。王云方去世后，原告随王小兰到其家中居住生活，后王绍彬外出打工。期间，被告王英、王小平、王绍彬家人均到王小兰家中看望原告。王绍彬家人也曾到王小兰家中接原告回家居住，但遭原告拒绝。现原告诉来本院，称无劳动能力，无经济收入，请求人民法院判如所请。
本院确认的上述事实有双方当事人的陈述，身份证、常住人口登记卡复印件，2015年3月10日XX人民政府、XX派出所、XX村民委员会证明等证据为证。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告现年事已高，无劳动能力，且无经济收入，四被告作为原告的子女，应当对原告履行赡养义务。现原告请求四被告每月给付赡养费300元，（合计1200元），本院比照宜宾当地生活水平，并考虑到原告的年龄及身体状况，对原告的该请求予以支持，但赡养费应从判决生效之月起支付。因原告丈夫去世前，原告及丈夫一直随被告王绍彬生活，原告丈夫去世后，其长女王小兰虽接原告到其家中居住散心，但在此期间其余三被告均不同程度对原告进行了照顾和看望，故原告请求四被告给付2014年10月至2015年2月止的赡养费6000元（四被告各承担1500元），与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二、三款之规定，判决如下：
被告王小兰、王绍彬、王小平、王英从本判决生效之月起每月10日前各支付原告冯永华赡养费300元。
驳回原告冯永华的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王小兰、王绍彬、王小平、王英各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 舒 波
代理审判员 王 利
人民陪审员 郑晓萍
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 曹 艺
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第1092号
申请执行人赵红，男，汉族，生于1977年8月25日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人张自文，男，汉族，生于1966年10月12日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2015）吴民终字第528号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款50000元，并承担案件受理费2073元，执行费650元，共计52723元，被执行人至今未履行。现查明被执行人张自文在你行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张自文在盐池县农村信用合作联社冯记沟信用社账户（账号：6229478100013054739、1038675500051、6229478100013687884）的存款元，划至盐池县人民法院执行账户（账号：393001040007539）。
二、冻结被执行人张自文在盐池县农村信用合作联社冯记沟信用社账户（账号：6229478100013054739、1038675500051、6229478100013687884）的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈斌
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张娟
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2826民初97号
原告：杨学斌，男，生于1970年1月3日，苗族，住湖北省咸丰县。
委托诉讼代理人：邬明成,湖北楚屏律师事务所律师。
被告：杨澜，女，生于1977年8月2日，土家族，住咸丰县。
委托诉讼代理人：李峰，湖北荆南律师事务所律师。
原告杨学斌与被告杨澜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邬明成、被告委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨学斌向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款200000元，并自2014年12月23日起至清偿之日止按月息两分支付利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月23日，被告之夫龚良军在原告处借款200000元，约定利率为月息二分。上述事实，有被告之夫龚良军亲笔书写的借条和银行转账记录证实。2017年1月2日，被告之夫龚良军病故。该债务发生在被告于龚良军夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告理应偿还。
杨澜辩称：1、本案案由应该是被继承人债务清偿纠纷；2、请求追加担保人未被告，以便于查明事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于借条，被告辩称不清楚，被告对转账记录予以认可，故对于借条的真实性本院予以采信。
本案经审理认定事实如下：龚良军经陈学军介绍向杨学斌借款200000元，杨学斌于2014年12月23日通过银行向龚良军转账200000元。同日，龚良军给杨学斌出具借条载明：“今借到杨学斌人民币贰拾万元整（200000.00元），月息2分，贰个月之内归还”。陈学军在借条上作为担保人签字。
龚良军与杨澜系夫妻关系，龚良军于2017年1月2日去世。
本院认为，龚良军与杨学斌之间的借贷关系明确，事实清楚，对双方之间合法的借贷关系本院予以认定。双方约定的借款期限已届满，龚良军应向杨学斌按照借条的约定履行还款及支付利息的义务，因龚良军去世，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。杨澜没有提供龚良军的借款是不用于夫妻家庭共同开支的证明，故杨澜对龚良军的该笔借款应承担偿还责任。龚良军与杨学斌约定的利率符合法律的规定，故杨澜应从2014年12与23日起按照月利率20‰支付利息至本息还清为止。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告杨澜向原告杨学斌偿还借款本金200000元，并从2014年12月23日起以本金200000元按照月利率20‰支付利息至实际清偿完毕之日为止，利随本清。限本判决生效后十五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告杨澜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘洋
二〇一七年二月十三日
书记员 鲁平
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2826民初97号原告：杨学斌，男，生于1970年1月3日，苗族，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：邬明成,湖北楚屏律师事务所律师。被告：杨澜，女，生于1977年8月2日，土家族，住咸丰县。委托诉讼代理人：李峰，湖北荆南律师事务所律师。原告杨学斌与被告杨澜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邬明成、被告委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨学斌向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款200000元，并自2014年12月23日起至清偿之日止按月息两分支付利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月23日，被告之夫龚良军在原告处借款200000元，约定利率为月息二分。上述事实，有被告之夫龚良军亲笔书写的借条和银行转账记录证实。2017年1月2日，被告之夫龚良军病故。该债务发生在被告于龚良军夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告理应偿还。杨澜辩称：1、本案案由应该是被继承人债务清偿纠纷；2、请求追加担保人未被告，以便于查明事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于借条，被告辩称不清楚，被告对转账记录予以认可，故对于借条的真实性本院予以采信。本案经审理认定事实如下：龚良军经陈学军介绍向杨学斌借款200000元，杨学斌于2014年12月23日通过银行向龚良军转账200000元。同日，龚良军给杨学斌出具借条载明：“今借到杨学斌人民币贰拾万元整（200000.00元），月息2分，贰个月之内归还”。陈学军在借条上作为担保人签字。龚良军与杨澜系夫妻关系，龚良军于2017年1月2日去世。本院认为，龚良军与杨学斌之间的借贷关系明确，事实清楚，对双方之间合法的借贷关系本院予以认定。双方约定的借款期限已届满，龚良军应向杨学斌按照借条的约定履行还款及支付利息的义务，因龚良军去世，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。杨澜没有提供龚良军的借款是不用于夫妻家庭共同开支的证明，故杨澜对龚良军的该笔借款应承担偿还责任。龚良军与杨学斌约定的利率符合法律的规定，故杨澜应从2014年12与23日起按照月利率20‰支付利息至本息还清为止。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告杨澜向原告杨学斌偿还借款本金200000元，并从2014年12月23日起以本金200000元按照月利率20‰支付利息至实际清偿完毕之日为止，利随本清。限本判决生效后十五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告杨澜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘洋二〇一七年二月十三日书记员  鲁平
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第469号
罪犯朱建中，男，1970年11月15日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于2006年4月25日作出（2005）双法刑初字第121号刑事附带民事判决，以被告人朱建中犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年；被告人朱建中等赔偿附带民事诉讼原告人因被害人死亡的丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费等共计108293.5元。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月4日，经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖�省娄底监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯朱建中在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯朱建中在执行期间，未积极履行民事赔偿责任，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱建中不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第0043号
上诉人（原审原告）程清林。
委托代理人何鹏，北京市康达（南京）律师事务所律师。
委托代理人申磊，北京市康达（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京翔峰房地产开发有限公司句容分公司，住所地句容市天王镇天鑫路。
法定代表人李莉，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）江苏高德生态农业发展有限公司，住所地句容市天王镇磨盘山村黄金滩。
法定代表人高国富，系该公司总经理。
二被上诉人共同委托代理人张斌，系北京翔峰房地产开发有限公司句容分公司和江苏高德生态农业发展有限公司的职员。
上诉人程清林因停止侵害、恢复原状纠纷一案，不服句容市人民法院（2013）句后民初字第912号驳回起诉的民事裁定向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
程清林在原审中诉称：句容市天王镇朱巷村黄金滩项目（以下简称黄金滩项目）由北京翔峰房地产开发有限公司句容分公司（以下简称北京翔峰公司）和江苏高德生态农业发展有限公司（以下简称江苏高德公司）开发建设，但北京翔峰公司和江苏高德公司在开发过程中擅自超出批准的191.7705亩土地范围进行建设，违法侵占程清林所承包的耕地2.75亩，致使程清林无法耕种。程清林诉至原审法院，要求北京翔峰公司和江苏高德公司对该2.75亩承包耕地停止侵害、恢复原状、返还原物。
北京翔峰公司和江苏高德公司在原审中辩称：2008年，经句容市人民政府、句容市天王镇人民政府招商引资，北京翔峰公司和江苏高德公司对句容市天王镇朱巷村黄金滩进行度假、生态休闲、旅游、餐饮及房地产等项目的开发建设，在开发过程中严格遵守国家法律法规和北京翔峰公司、江苏高德公司与句容市天王镇人民政府所签订的协议，无任何侵权行为，程清林诉称北京翔峰公司和江苏高德公司在开发过程中擅自超出批准的土地范围进行建设，没有任何法律和事实依据。
经审理查明，黄金滩项目由北京翔峰公司和江苏高德公司开发建设，该项目所占用土地包括通过征收方式获得的190余亩土地和通过租赁方式获得使用权的“其他土地”。2009年2月16日，句容市天王镇人民政府与北京翔峰公司、江苏高德公司签订《租赁协议书》，将“其他土地”出租给北京翔峰公司、江苏高德公司进行相关项目的开发建设。本案讼争土地处于北京翔峰公司和江苏高德公司占用土地范围之内。2009年8月10日，程清林与句容市天王镇朱巷村村民委员会签订《天王镇村庄整理土地租用协议》，将1.39亩土地出租给句容市天王镇朱巷村村民委员会。
原审法院认为，本案系因大面积土地重新调整引发的纠纷，且大面积土地已经被挖掘，难以恢复原状，故本案依赖民事诉讼程序难以处理，宜由有关地方人民政府先行处理。
原审法院裁定，驳回程清林的起诉。
上诉人程清林不服原审法院的裁定，向本院提起上诉称：一、大面积土地调整必须要由相关部门作出行政决定，原审裁定认为北京翔峰公司和江苏高德公司非法开发土地系“大面积土地调整”，没有事实依据；二、北京翔峰公司和江苏高德公司非法侵占程清林的土地，应当恢复原状。程清林请求二审法院撤销原裁定，发回重审。
被上诉人北京翔峰公司在二审中辩称，原审法院裁定驳回程清林的起诉是正确的，应予以维持。
被上诉人江苏高德公司在二审中辩称，原审法院裁定驳回程清林的起诉是正确的，应予以维持。
本院认为，本案系因大面积土地重新调整引发的纠纷，涉及众多农户，依赖民事诉讼程序难以处理，应由有关地方人民政府先行处理。而且涉案土地已经被开发、挖掘，难以恢复原状。原审法院裁定驳回程清林的起诉，并无不当。原审裁定依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李书文
审 判 员 黄 甦
代理审判员 张 剑
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 高 健
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审406号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人干利民，局长。
被执行人乐清市金石精密机械配件有限公司。
法定代表人吴晓斌。
申请执行人乐清市环境保护局于2016年8月24日向本院申请强制执行乐环罚字[2015]217号行政决定确定的被执行人乐清市金石精密机械配件有限公司履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2015年
11月26日作出乐环罚字[2015]217号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生生产；2、罚款48000元。并于2015年12月7日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款48000元的义务。2016年6月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止使用义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2015年11月26日作出的乐环罚字[2015]217号行政决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚赛琴
二〇一六年八月二十八日
书记员 周婉倩
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第1725号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人徐春雷，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告王锦之（曾用名王镜之），女，汉族，1982年12月3日生。
被告谈琰，男，汉族，1981年10月10日生。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安南京分行）诉被告王锦之、谈琰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员黄海宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托代理人徐小松到庭参加诉讼。王锦之、谈琰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安南京分行诉称，2014年5月30日，原告与被告王锦之、谈琰签订个人担保贷款合同一份，约定王锦之、谈琰向原告借款50.33万元，用于购买梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车（登记编号为苏A×××××，发动机号为10XXXXX1），并将该车抵押给原告，作为其还款之担保；合同还对还款期限、方式、利率、担保范围、违约责任及其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但王锦之、谈琰在借款期间自2015年5月30日起未按约偿还借款本息，截至2015年7月22日，欠原告贷款本金366634.10元，利息8180.02元、罚息511.44元。原告遂诉至法院，请求判令被告王锦之、谈琰立即偿还借款本金366634.10元，利息8180.02元、罚息511.44元，并继续支付2015年7月22日以后至借款本息还清之日止所产生的罚息（按合同约定的利率标准计算）；判令原告对抵押车辆享有优先受偿权；判令本案诉讼费用由两被告承担。
被告王锦之、谈琰均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年5月30日，王锦之、谈琰向平安南京分行出具汽车贷款申请表一份，其为购买汽车向平安南京分行申请借款50.33万元。平安南京分行审查同意后，与王锦之、谈琰签订个人担保贷款合同一份，约定：王锦之、谈琰向平安南京分行借款50.33万元，借款用途为购买梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车；贷款期限为36个月，自2014年5月30日起至2017年5月30日止；年利率为10.99%，按年浮动；还款方式为按月等额本息还款法；如王锦之、谈琰不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权要求王锦之、谈琰立即偿还借款本息，并对逾期本息按贷款同期执行利率加收50%计收罚息；因王锦之、谈琰违约导致平安南京分行催收贷款而产生的诉讼费、执行费等由王锦之、谈琰承担；王锦之、谈琰将案涉梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车抵押给平安南京分行，作为其还款之担保。案涉梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车登记在王锦之名下，登记编号为苏A×××××，发动机号为10XXXXX1，已在南京市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记，抵押权人为平安南京分行。上述合同签订后，平安南京分行按约发放贷款50.33万元。王锦之、谈琰在借款期间自2015年5月30日起至今未按约偿还借款本息，截至2015年7月22日，欠平安南京分行贷款本金366634.10元，利息8180.02元、罚息511.44元。
以上事实，有原告平安南京分行举证的汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、借款借据、汽车登记权证、欠款清单，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告平安南京分行与被告王锦之、谈琰签订的个人担保贷款合同系各方当事人真实意思表示，抵押车辆已办理抵押登记，故合法有效。平安南京分行按约发放了贷款，而王锦之、谈琰在借款期间未按约偿还借款本金，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安南京分行主张王锦之、谈琰偿还借款本金366634.10元，利息8180.02元、罚息511.44元，并继续支付2015年7月22日以后至借款本息还清之日止所产生的罚息的诉讼请求，本院予以支持。同时，王锦之、谈琰将案涉梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车（登记编号为苏A×××××，发动机号为10XXXXX1）抵押给平安南京分行，为其上述债务提供担保。故平安南京分行主张对案涉梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车（登记编号为苏A×××××，发动机号为10XXXXX1）享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。王锦之、谈琰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王锦之、谈琰自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金366634.10元，利息8180.02元、罚息511.44元，并继续支付自2015年7月23日起至实际给付之日止的罚息（按合同约定的利率标准计算）；
二、如被告王锦之、谈琰未履行上述（一）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对案涉梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车（登记编号为苏A×××××，发动机号为10XXXXX1）进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6930元，因适用简易程序减半收取3465元，保全费2420元，合计5885元，由被告王锦之、谈琰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 黄海宁
二〇一五年十一月五日
见习书记员 陆 丽
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）昌商初字第784号
原告山东瑞其能电气有限公司。地址：昌邑市。
法定代表人PeterGreither，董事长。
委托代理人明建伟，山东大本律师事务所律师。
被告山东三星机械制造有限公司。地址：邹平县。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人安磊，山东民颂律师事务所律师。
本院在审理原告山东瑞其能电气有限公司与被告山东三星机械制造有限公司定作合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3650元，财产保全费2520元，共计6170元，由原告承担。
审 判 长 张 平
审 判 员 赵寿跃
代理审判员 齐登强
二０一三年七月十日
书 记 员 寇知方
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第971号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人李某某。被告人周某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2015]914号起诉书指控被告人李某某、周某某犯开设赌场罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人李某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上�市青浦区人民检察院指控：2014年10月至2015年5月期间，被告人李某某、周某某等人合伙在上海市青浦区白鹤镇鹤如路周某某经营的棋牌室内，先后以“二八杠”、“三公”形式开设赌场，组织人员聚众赌博十余场次，从中抽取窑花获利。其中，被告人李某某负责组织赌场运营并抽取窑花，被告人周某某为赌博提供场地，两人均有为参赌人员提供赌博资金的行为。另查明，被告人李某某于2015年5月12日接公安机关电话通知后主动投案，并如实供述了本案事实；被告人周某某到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人李某某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人徐某某、陈某某、吴某某的证言及辨认笔录，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、周某某以营利为目的开设�场，其行为已构成开设赌场罪，依法均应予惩处。被告人李某某犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人周某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪罪名及认定被告人李某某系自首、被告人周某某属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年5月11日止；罚金应于本判决生效后十日内�次性向本院缴纳。）二、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年6月11日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）三、被告人李某某、周某某的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法�得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0477号
原告张西城，男，1971年2月2日生，汉族，农民。
委托代理人孟祥海，江苏徐淮律师事务所律师。
被告张西同，男，1968年7月7日生，汉族，农民。
原告张西城诉被告张希同民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员程冬冬独任审理，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告张西城委托代理人孟祥海、被告张希同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张西城诉称：2011年12月31日，被告向原告借款24800元，并出具借条一张。后经原告多次催要未果，遂向法院提起诉讼。庭审中，原告明确诉讼请求为：借款本金2万元，利息按照2月息2分，从2011年12月31日计算至判决确定给付之日。
被告张希同辩称：借款是事实，本金是2万元，利息是2分。对于原告要求从2011年12月31日起计算利息没有异议。
经审理查明：2011年12月31日被告张希同向原告出具借条一份，载明“借条今借张希成现金24800元贰万肆仟捌佰元张希同2011年12月31日”。原告张西城实际交付借款2万元。双方约定年息4800元即月息2%，借款期限为1年。
上述事实，有双方当事人陈述、借条、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：原告张西城与被告张希同之间存在明确的借贷关系，债务应当清偿。原告实际交付借款2万元，故借款利息应以实际交付数额作为计算依据。双方虽未明确约定借款期限，但结合借款数额及利率约定，可以确定其借款期限为1年。原告请求按照借款期限内约定的月息2%计算逾期利息至判决确定给付之日，该请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告张希同于本判决生效之日起十日内向原告张西城偿还借款本金2万元及利息（以2万元为本金，按照月息2%，自2011年12月31日计算至判决确定给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取210元，由被告张希同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 程冬冬
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘明浩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04047号
罪犯翟文生，男，1969年1月3日出生，汉族，安徽省合肥市肥西人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2010年11月19日以（2010）瑶刑初字第516号刑事判决书，以被告人翟文生犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯翟文生在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翟文生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年1月至2014年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯翟文生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯翟文生减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 方璟瑜
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第384号
原告尉氏县雅特丽装饰工程中心，
住所地尉氏县邢庄乡蜜蜂赵村，
负责人张中辉，任总经理。
委托代理人于是雨，河南典策律师事务所律师。特别授权。
被告崔梦凯，男，汉族，1991年5月21日生，住河南省尉氏县大桥乡南台村*组。
原告尉氏县雅特丽装饰工程中心与被告崔梦凯装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尉氏县雅特丽装饰工程中心委托代理人于是雨、被告崔梦凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月被告经营的位于尉氏县滨河路世纪第一城的SPA会所需要装修。经与原告协商，原告与被告签订工程施工合同书。合同约定工程总价款为400000元，实际工程价款为355900元。按照施工进度分三次给付工程款。合同签订后原告已经依照约定将装修工程完工，但被告在给付部分工程款后就一直拖欠。请求判令被告给付装修款70900元；要求被告承担违约金及逾期付款损失14181元。原告向本院提交证明材料有：1、合同一份；以证明原告为被告装修，总价款为40万元，付款分三次付清。验收工程进行了明确约定。2、结算书一份；以证明工程的实际价款为355900元。3、收据九份。证明被告已经给付原告285000元，下余70900元没有给付，被告没有按照合同约定给付工程款，已构成违约。
被告崔梦凯辩称，不能给付被告那么多钱，因为原告拖延工期，装修质量存在问题，面积不符。实际面积与造价面积不符。被告崔梦凯没有向本院提交证明材料。
经审理查明，2014年6月30日原告与被告签订工程施工合同，约定原告为被告装修世纪第一城65-8、9、10商铺的室内装修工程，施工面积为400平方米，工程价款40万。约定在合同签订后三天内被告给付原告20万，木工结束后被告第二次给付原告18万，工程保洁前被告给付原告2万。期限为2014年7月1日至2014年9月5日共计67天。在装修过程中经双方协商口头对合同进行了部分修改，付款延期也得到了原告的认可，工程价款也得到了变更。现该商铺被告已经营业，被告共支付原告285000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中原告与被告签订工程施工合同，该合同是双方当事人真实意思表示，对此本院予以确认支持。后双方对施工合同进行了口头修改，工程量的修改、工程价款的变更、工程款的付款时间、工程的延期等都发生了改变，故该工程在实施过程中都存在违背原合同之处，因情势的变更，均不应视为违约。原告要求被告支付工程款70900元的诉讼请求，本院予以确认支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持，原告要求被告支付损失85080元的请求没有充分的证据予以证明，本院支持2015年2月9日（立案日）至欠款70900元付清之日止的银行同期存款利息的损失。被告称原告装修质量存在问题，面积不符的辩称，因被告没有充分的证据予以证明，对此本院不予确认支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告崔梦凯于本判决书生效后十日内支付原告尉氏县雅特丽装饰工程中心装修款70900元及该款的逾期付款损失（2015年2月9日起至付清之日止按银行同期存款利率计算）；
二、驳回原告尉氏县雅特丽装饰工程中心其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1927元由原告尉氏县雅特丽装饰工程中心承担355元，由被告崔梦凯承担1572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 张 帆
审判员 李卫芹
陪审员 何淑会
二〇一五年五月十一日
书记员 李亚萌
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第32-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司襄城县支行。
负责人：孙跃征，任该行行长。
被执行人许昌万隆发饰品有限公司。
法定代表人：宋军周，任该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）襄民特字第02号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人许昌万隆发饰品有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人许昌万隆发饰品有限公司银行存款（冻结数额以现在冻结存款通知书确定的数额为准）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 王志坚
审判员 丁 伟
二〇一五年二月五日
书记员 苏 鹏
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白民初字第00434-2号
原告吴丹丹。
法定代理人黄绪彩。
被告马立。
法定代理人马逢均。
法定代理人侯芳。
本院于2013年8月6日受理原告吴丹丹与被告马立一般人格权纠纷一案,在审理过程中，被告已按原达成的协议全部履行完毕，该纠纷已实际得到处理。原告向本院书面申请撤回对被告马立的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴丹丹撤回对被告马立的起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告吴丹丹负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄明义
二〇一三年八月八日
书记员 田 波
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初3162号
原告：李恩格，男，1965年6月8日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代�人：李娟，山东强源律师事务所律师。
原告：刘瑞芳，女，1973年2月10日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：李娟，山东强源律师事务所律师。
被告：蒋凯，男，1977年3月9日出生，汉族，住济南市。
原告李恩格、原告刘瑞芳与被告蒋凯建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恩格、原告刘瑞芳及两原告委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼，被告蒋凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李恩格、刘瑞芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋凯支付租赁费36万�；2.判令被告蒋凯支付违约金32850元；3.判令被告蒋凯返还租赁的螺旋桩机一台。事实和理由：原、被告于2016年7月17日签订租赁协议，约定原告李恩格将其所有的螺旋桩机一台租赁给被告蒋凯，租赁期为一个月，月租金为3万元。合同签订当日，被告蒋凯将上述设备从原告李恩格处拉走。根据协议约定，被告蒋凯应当自设备进场后3日内支付首付款，完工时支付剩余款项。但被告蒋凯始终没有支付任何费用，且一直占有租赁设备。
被告蒋凯在审理过程中未答辩。
本院经审查认定事实如下：两原告系夫妻关系。2016年7月17日，原告李恩格（出租方，由原告刘瑞芳代签协议）与被告蒋凯（承租方）签订租赁协议一份，约定原告李恩格将河北新河冀中桩机制造厂生产的CFG23型螺旋桩机一台租赁给被告蒋凯使用，租赁期限暂定为一个月，租赁期从设备进场时算起，租金总额为每月3万元。设备进场前支付租赁费1.5万元，完工时支付1.5万元。如被告蒋凯不按期承付租金，原告李恩格则按逾期租金总额每天加收3‰的罚金。协议签订后，原、被告在落款下方增加补充协议：首付款改为进场后三天内，被告蒋凯自2016年7月17日把设备从原告李恩格基地拖走，被告蒋凯需完工后三日内将设备运回，否则耽误时间计入租赁期。协议签订当日，被告蒋凯将租赁物提走，但一直没有支付租赁费。经原告李恩格多次催要，被告蒋凯一直没有支付租赁费，也未在租赁期届满后将租赁物退还。
上述事实，有原告李恩格的陈述，并经原告李恩格提供的结婚证、租赁协议书、短信聊天记录等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告李恩格与被告蒋凯之间的租赁协议关系，系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。被告蒋凯应按照协议约定支付租赁费36万元（自2016年7月至2017年7月，按每月3万元计算得出），被告蒋凯没有按照约定支付租赁费，构成违约，应支付违约金并将租赁设备返还给原告李恩格。原告李恩格计算的违约金32850元，未超出法律的禁止性规定，本院予以准允。原告刘瑞芳作为原告李恩格的配偶，仅代原告李恩格签订租赁协议，其本人亦认可并非协议的当事人，不承担与协议相关的权利义务。因此，原告刘瑞芳的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋凯于本判决生效之日起10日内支付原告李恩格租赁费36万元。
二、被告蒋凯于本判决生效之日起10日内支付原告李恩格违约金32850元。
三、被告蒋凯于本判决生效之日起10日内将CFG23型螺旋桩机一台返还给原告李恩格。
四、驳回原告刘瑞芳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7190元，减半收取3595元，由被告蒋凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济�市中级人民法院。
审判员 仝 洋
二〇一七年九月十三日
书记员 相维筱
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第01301号
上诉人（原审被告）：张红旗，住安徽省。
被上诉人（原审原告）：程绪华，住安徽省。
委托代理人：赵庆胜，住址同上，系程绪华丈夫。
上诉人张红旗因与被上诉人程绪华排除妨害纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2015年7月23日作出的（2015）芜经开民一初字第00624号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月3日公开开庭进行了审理。上诉人张红旗、被上诉人程绪华及其委托代理人赵庆胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：程绪华系拆迁被安置到位于芜湖市弋江区儒林西苑3-2-404室的住户，与张红旗的住宅芜湖市弋江区儒林西苑3-2-403室相邻，张红旗在装潢过程中，没有经过物业和程绪华的同意，擅自将该房屋的入户防盗门向外延伸0.65米，私自占用走廊公摊面积近一平米。由于改变了房屋原有的设计结构，使相邻两个防盗门的开合及其困难，造成了两门：“打架”事实。在使用过程中，容易开门撞伤人，在有突发事件时，两门同时开启，会相互抵死，双方都逃生困难，有重大安全隐患，使程绪华家人的人身安全得不到保障。程绪华发现张红旗擅自移门后，于2015年3月31日就向森林物业反映了情况。经过了物业，社居委，派出所多次制止调解，张红旗拒绝整改，继续施工。程绪华遂诉至原审法院要求判决张红旗将入户门恢复原状，停止侵害。
原审法院认为：程绪华、张红旗讼争纠纷在于相邻关系，根据《民法通则》处理相邻权关系的原则，不动产的相邻各方，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。对张红旗没有经过物业和程绪华邻居的同意，擅自改变房屋原设计，将入户门挪到走道上，占用公摊面积约0.75平方米，构成妨碍，负有过错责任。程绪华请求排除妨碍理由成立，应予以支持。综上，该院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条（一）、（二）项的规定，判决：张红旗于判决生效后十日内将其位于芜湖市弋江区儒林西苑3-2-403室的入户防盗门，拆除至原有位置。案件受理费80元，由张红旗承担。
张红旗不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、上诉人在拆迁安置时，所安置的房屋图纸所示，防盗门是安装在现在装修位置，但交房时，实际位置与图纸不符。经多方协商，装修时将防盗门安装在拆迁安置时图纸的位置。二、上诉人安装防盗门后，对被上诉人没有造成实质影响，有重大安全隐患是夸张说法，没有那么严重。三、是开发商擅自改变房屋结构，上诉人是按当初图纸进行施工的，没有占用公摊面积。开发商没有按照图纸施工，被上诉人应当找当初的开发商。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
程绪华辩称：上诉人所提的房屋图纸应是物业的装潢结构图，而非建筑施工图。上诉人擅自改变防盗门位置，造成两门“打架”容易伤人是事实。开发商是根据设计图纸施工，上诉人接收房屋后擅自将入户门向走道外移动位置，占用公摊面积，侵犯被上诉人的合法权益。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，请求二审法院依法维持原判。
经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。本案中，程绪华户与张红旗系同一楼层同一单元的相邻两户，两户入户门相邻。作为不动产的相邻权利人，理应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。张红旗擅自将入户门前移，占用公摊面积，使两户入户门距离较近，给程绪华户开合入户门造成不便，且存在一定安全隐患。程绪华要求张红旗拆除擅自安装的防盗门的请求应予以支持。综上，张红旗的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人张红旗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第765号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1992年10月1日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住泉州市台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1417号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2014年11月27日零时许，被告人杨某甲无证酒后驾驶闽CB80**号轿车，行驶至丰泽区泉秀街道泉秀路欢乐迪KTV门口路段时被公安人员查获。公安人员将杨某甲带至东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，杨某甲血液中乙醇浓度达128.61mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。归案后，杨某甲如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某乙、肖某某的证言及杨某乙辨认被告人照片的辨认笔录、抓获经过、现场照片、泉州东南医院急诊科酒后看护室交接单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、机动车行驶证、常住人口详细查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。杨某甲虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；杨某甲无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈江艺
附：相关法律的条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第718号
原告：吉XX，女，1983年8月22日出生，汉族，农民。
被告：张XX，男，1984年8月15日出生，汉族，农民。
原告吉XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员张国庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉XX诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因家务琐事争吵、打架。被告不履行家庭义务，我的生存靠自己打工维持，因无法共同生活，双方自2013年10月分居。2014年8月我起诉被告要求离婚，法院不予准许，双方至今没有重归于好，仍然分居生活，夫妻感情已经彻底破裂。要求离婚、抚养女儿张二X，儿子张一X由被告抚养；张二X小张一X三岁，要求被告支付张二X抚养费5000元。
被告张XX辩称：原告诉称不是事实，我们的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。如果被告放弃我承担张二X抚养费，我同意离婚。
经审理查明：2005年11月，原、被告举行结婚仪式同居生活，2009年1月5日办理结婚登记，结婚证字号为晋洪婚结字XXXXXXX。2008年1月22日，生男孩张一X，现随被告生活，2011年9月20日，生女孩张二X，现随原告生活。2013年10月双方因感情不和分居生活，2014年8月19日原告提起离婚诉讼，同年9月16日，洪洞县人民法院作出（2014）洪民初字第XXXXX号民事判决书，判决不准双方离婚。原、被告至今没有和好，仍然分居生活。双方无共同财产、债权、债务。
上述事实，有原、被告共认，双方结婚证，（2014）洪民初字第XXXXX号民事判决书证实。
本院认为：原、被告自2013年10月因感情不和分居生活，之后原告曾提起诉讼要求与被告离婚，本院经审理后判决不准离婚，给双方创造了一个互谅互让、培养感情的机会，但双方不予珍惜，互不沟通交流，至今依然各自生活没有重归于好，此足以证明夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉要求离婚，具有事实依据与法律依据，本院予以准许。
关于两个孩子的抚养问题，因其对所处生活、学习环境已经熟悉，从有利于孩子的健康成长考虑，以双方各抚养一个孩子为宜，男孩张一X由被告抚养，女孩张二X由原告抚养。女孩张二X小男孩张一X三岁，原告要求被告承担张二X三年的抚养费，符合法律规定，本院予以支持，参照山西省统计局2014年全省统计数据，农村居民人均纯收入为8809元／年，被告应向原告支付张二X抚养费8809元／年X3年X20%=5285.4。原告要求被告承担张二X抚养费5000元，本院不持异议。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告吉XX与被告张XX离婚。
二、双方所生男孩张一X随被告生活，由被告抚养，女孩张二X随原告生活，由原告抚养。被告一次性向原告支付张二X抚养费5000元。本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张国庆
二〇一五年五月二十五日
书记员 梁江鹏
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙执补字第28号
申请执行人龙井市农村信用社联合社。
法定代表人崔慧艳，主任。
被执行人李吉洙，男，朝鲜族，农民，住龙井市。
被执行人陈洪洙，男，朝鲜族，农民，住龙井市。
被执行人金成哲，男，朝鲜族，农民，住龙井市。
被执行人金应权，男，朝鲜族，农民，住龙井市。
被执行人金长洙，男，朝鲜族，农民，住龙井市。
被执行人李玉莲，女，朝鲜族，农民，住龙井市。
被执行人李洪洙，男，朝鲜族，农民，住龙井市。
被执行人徐哲九，男，朝鲜族，农民，住龙井市。
被执行人金成男，男，朝鲜族，农民，住龙井市。
申请执行人龙井市农村信用社联合社与被执行人李吉洙、陈洪洙、金成哲、金应权、金长洙、李玉莲、李洪洙、徐哲九、金成男之间的借款合同纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2006）龙民一初第469号民事判决书已发生法律效力。
执行过程中，经查被执行人暂无财产可执行，申请执行人也未提供其他财产线索。。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2006）龙民一初第469号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一四年十二月十日
书记员 卲 丹
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津民一初字第620号
原告钱某，男，汉族，务工，住津市市。
被告朱某某，女，汉族，务工，住津市市。
原告钱某与被告朱某某离婚纠纷一案，于2014年12月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成由审判员江海兵担任审判长、审判员肖睿与人民陪审员刘仕柏参加的合议庭于2015年3月31日公开开庭进行了�理。代理书记员苏微担任庭审记录。原告钱某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，原、被告于2007年经人介绍认识，2008年2月1日在津市市民政局登记结婚。2008年8月8日生育一子，取名钱某某，现在津市市棠华乡岳山小学读书。原、被告婚后均在外打工，联系较少，且双方性格不合，最后导致夫妻感情破裂。原、被告自2011年初起分居生活，至今已有4年之久。2014年6月，原告接到广东某计生办的电话说是被告在外生育一子，属于超生，要对原、被告进行罚款。此事后来经过津市市棠华乡岳山村村民委员会核实，被告并非与原告生育一子，而是与他人生育一子。至此，原告得知被告已与他人非法同居，夫妻感情彻底破裂。现原告依法提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子由原告直接�养，被告依法承担抚养费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；常住人口登记卡，拟证明婚生子钱某某身份信息；津市市棠华乡岳山村民委员会出具的证明，拟证明原、被告长期分居，夫妻感情破裂。
被告朱某某未到庭答辩及举证、质证。
经审查，原告提交的上述证据形式和来源合法，具有证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告的举证、陈述，结合本院认证情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于2007年经人介绍认识，2008年2月1日在津市市民政局登记结婚。2008年8月8日生育一子，取名钱某某，现在津市市棠华乡岳山小学读书。原、被告婚初夫妻感情尚好。后来由于双方均在外打工，联系较少，且性格不合，以致夫妻感情逐渐淡漠。原、被告自2011年初起开始分居生活至今。2014年6月，原告从其他途�认为被告已经在外与他人同居并生育一子。2014年12月3日原告向本院提起诉讼，遂成本案。
另查明，原、被告均无婚前财产，无夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告婚后因均在外务工，联系较少，未建立起良好的夫妻感情；加上双方性格不合，最后导致双方因夫妻感情不和而分居达四年之久。综上，本院由此可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生子钱某某一直随原告方生活，若改变生活环境对其健康成长不利，故婚生子钱某某由原告直接抚养较妥。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，故原、被告均应在力所能及的范围之内承担婚生子相应的抚养费用，具体数额以本院确定为准。对原告要求婚生子钱某某由原告直接抚养成年，被告依法承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。根据庭审中原告的陈述，原、被告均无婚前财产，无夫妻共同财产及共同债权、债务。若对此仍有争议，可另行主张权利。被告朱某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告钱某与被告朱某某离婚；
二、婚生子钱某某由原告钱某直接抚养成年，被告朱某某自2015年4月1日起，每月支付婚生子钱某某生活费500元，医疗费、教育费凭正式发票由原、被告各负担50%，被告朱某某于每年的12月25日前支付当年的抚养费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 江海兵
审 判 员 肖 睿
人民陪审员 刘仕柏
二〇一五年四月一日
代理书记员 苏 微
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第四项
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01007号
原告：周某甲，男，1982年6月9日出生，汉族，农民工，户籍地安徽省舒城县。
被告：王某，女，汉族，1979年2月2日出生，汉族，农民，住址。
原告周某甲诉被告王某变更子女抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加了诉讼。被告王某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告于2009年6月15日协议离婚，当时约定周某乙由被告抚养。被告抚养二个月左右，认为孩子会影响其择偶，便将孩子送至原告处，不管不问至今。在原告的再三要求下，原、被告于2010年3月2日签订协议，将孩子的抚养权变更为原告。现被告下落不明，为子女入学需要，需要将抚养权变更为原告并经法院确认。故诉请判令周某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。
原告为证明其诉请，向本院提交了下列证据：
1、离婚协议、离婚证各一份，证明原、被告已离婚；
2、离婚协议变更一份，证明原、被告双方协议将婚生女的抚养权变更给原告；
3、婚生女出生证一份，证明婚生女出生年月；
4、户口簿、幼儿园学前教育报告单各一份，证明婚生女一直随原告生活。
被告王某未答辩亦未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据是真实、合法的，与本案具有关联性，可以作为定案依据。
本院审理查明的事实是：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女取名周某乙。2009年6月15日双方协议离婚，周某乙由被告抚养。2010年3月2日，原、被告双方再次签订协议，约定将女儿周某乙的抚养权变更给原告周某甲。后周某乙随原告在合肥入幼儿园。
本院认为：父、母双方都有抚养子女的权利和义务。子女是由父亲还是由母亲抚养，应从有利于子女的成长、教育出发。本案中，周某乙已实际随原告生活、学习，故现将周某乙的抚养关系变更由原告抚养更有利于孩子的成长、教育。原告自愿放弃要求被告给付子女抚养费的权利，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告周某甲与被告王某的女儿周某乙，变更由原告周某甲抚养，抚养费由原告周某甲自行承担。
案件受理费80元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪仪慧
审 判 员 张 明
人民陪审员 葛自琴
二〇一四年十月十四日
书 记 员 朱 蕾
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1462号
申请执行人：姜章海，男，1942年5月26日出生，汉族，乌鲁木齐环鹏有限公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路西二巷和谐苑小区21号楼1单元1层101室。身份证号：650103194205264418。
被执行人：乌鲁木齐环鹏有限公司，住所地乌鲁木齐市西山路76号。
法定代表人：李良甫，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民三初字657号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人乌鲁木齐环鹏有限公司名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路西五巷90号解危解困住宅21栋楼1单元1层101号房屋过户至申请人姜章海名下。
二、将原房产证公告注销（证号为2012395241）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜晓贝
二〇一四年十月十一日
书记员 王 斌
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第822号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人樊×，男，1969年9月20日；因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月12日被羁押，次日被拘留。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）744号起诉书指控被告人樊×犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员宋鹏出庭支持公诉。被告人樊×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：犯罪嫌疑人樊×于2014年8月12日15时许，酒后驾驶夏利牌小型轿车（车牌号：京×行驶至北京市顺义区×镇×村口红绿灯西侧时，被民警查获。经检测，樊×血液中酒精含量为267.7mg／100ml。
上述事实，被告人樊×在庭审中亦无异议，并有被告人樊×的供述，证人胡×、郭×1、郭×2、刘×的证言，酒精检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶员信息结果查询单、机动车信息查询结果单、现场酒精检测单、呼吸酒精检测凭单、当事人血样提取登记表、受案登记表、到案经过、破案报告、身份查询信息、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、视听资料予以证实，足以认定。
本院认为：被告人樊×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人樊×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人樊×血液中酒精含量为267.7mg／100ml，酌情予以从重处罚；鉴于被告人樊×到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人樊×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2014年12月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白玉龙
二〇一四年九月三日
书记员 孙树华
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特495号
申请人：肖兰香，女，1968年3月5日出生，汉族，住江苏省兴化市。
申请人：胡文丽，女，1987年8月21日出生，汉族，住安徽省。
本院于2017年7月17日立案受理了申请人肖兰香与申请人胡文丽关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月12日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人胡文丽赔偿申请人肖兰香医疗费人民币286.20元；
二、申请人胡文丽自愿一次性赔偿申请人肖兰香人民币513.80元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人肖兰香与申请人胡文丽于2017年7月12日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
西藏自�区噶尔县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）噶刑初字第10号
公诉机关西藏自治区噶尔县人民检察院。
被告人赵跃，男，汉族，1971年6月19日出生，高中文化，打工，四川省广汉市新丰镇人。
西藏自治区噶尔县人民检察院以噶检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人赵跃犯故意伤害罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以事实、证据有变化为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，公诉机关以事实、证据有变化，提出撤回起诉的理由符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许西藏自治区噶尔县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向阿里地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上�状正本一份，副本两份。
审 判 长 ： 达 瓦
审 判 员 ：边巴卓玛
人民陪审员 ： 国 吉
二〇一五年五月十九日
书 记 员 ：旺久朗珍
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0711刑初218号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人于永刚，男，1998年8月10日出生。因涉嫌盗窃,于2017年4月9日被新乡市公安局花园分局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年5月15日经新乡市牧野区人民检察院批准被依法逮捕。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2017]135号起诉书指控被告人于永刚犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人于永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控：2017年4月7日1时许，被告人于永刚到新乡市牧野区宏力大道与新飞大道交叉路口东约100米路南，用弹弓将被害人李某停放在路边的一辆白色雪铁龙C3XR越野汽车（无牌号）的副驾驶的玻璃打一个小孔，后将玻璃打碎，将主副驾驶中间的储物盒里内人民币9000余元、两包硬盒中华烟、数据线盗走。
案发后，赃款其中的7600元已发还给被害人李某，余款由被告人于永刚挥霍。
公诉机关认为，被告人于永刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人于永刚对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明：2017年4月7日1时许，被告人于永刚到新乡市牧野区宏力大道与新飞大道交叉路口东约100米路南，用弹弓将被害人李某停放在路边的一辆白色雪铁龙C3XR越野汽车（无牌号）的副驾驶的玻璃打一个小孔，后将玻璃打碎，将主副驾驶中间的储物盒里内人民币9000余元、两包硬盒中华烟、数据线盗走。
案发后，赃款其中的7600元已发还给被害人李某，余款由被告人于永刚挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、法庭认证的下列证据予以证实：
1、被告人于永刚的照片及户籍证明证实被告人于永刚的基本情况及被告人犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。
2、现场勘验笔录、现场图、照片。
3、违法犯罪记录查询、前科查询证明证实于永刚无犯罪前科。
4、到案经过证实被告人于永刚系被抓获到案。
5、犯罪现场辨认笔录。
6、新乡市公安局花园分局扣押决定书。
7、发还清单证实公安机关对7600元人民币予以发还的情况。
8、物证2把弹弓、248颗钢珠。
9、新乡市公安局刑事科学技术研究所鉴定书证实送检的现场遗留血迹检出的DNA与于永刚血样检出的DNA在D3S1358等20个基因座基因相同，其似然比率为1.67×1025。
10、被害人李某的陈述证实，2017年4月6日19时许其把自己的一辆白色雪铁龙C3XR无牌越野车停放在宏力大道路南某家属院东边公交车站牌旁边的停车位上，到7日9时许其去开车时发现副驾驶位置的车玻璃窗户被砸，放在主驾驶和副驾驶中间储物柜中的9000元现金和两盒硬中华香烟、一条白色苹果数据线不见了。
11、证人崔某的证言证实，其和于永刚在网吧认识的，2017年4月8日凌晨2时许其在北干道交叉口西北角碰见了于永刚，他从身上掏出来两个苹果5s手机让其看，并说这是他偷的，在这次见面以前于永刚在网吧说让其和他一起去砸车窗玻璃偷点钱，还让其看了看他随身携带的弹弓和钢珠。
12、被告人于永刚的供述与辩解证实，2017年4月7日凌晨1时许其走到爱尚幼儿园门前路边停着的一辆白色无牌轿车，其用弹弓将车副驾驶座玻璃打烂一个小孔，然后在路边捡了一块石头把玻璃打碎，其就把副驾驶门打开将主副驾驶中间的储物盒中的9000元钱和两包硬盒中华烟、一根白色的苹果数据线偷走了。
以上证据有公诉机关提交，经庭审质证，确实充分且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人于永刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人于永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2017年11月8日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
二、作案工具2把弹弓、248颗钢珠予以没收。
三、涉案赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 郝章勇
人民陪审员 尚玉平
人民陪审员 邱么润
二〇一七年八月三十一日
代书 记员 赵茹宁
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执异字第12号
异议人滁州市华东房地产开发有限责任公司（以下简称华东公司），住所地在滁州市琅琊西路183号（立业小区）183-1-201。
法定代表人何政文，华东公司董事长。
异议人滁州市华东房地产开发有限责任公司全椒分公司（以下简称全椒分公司），住所地在全椒县襄河镇磷肥厂北侧。
负责人何政文，全椒分公司董事长。
委托代理人ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。
申请执行人孙学亮，男，汉族，1972年12月29日生。
委托代理人彭金标，江苏圣典律师事务所律师。
被执行人全椒第五建筑安装有限公司（以下简称全椒五建），住所地在全椒县儒林路民政局二楼。
法定代表人王兵，全椒五建董事长。
本院在执行申请执行人孙学亮与被执行人全椒五建买卖合同一案中，本院作出（2012）雨执字第645号民事裁定书，异议人华东公司、全椒分公司向本院提出了执行异议。本院依法立案后，对本案进行了公开听证审查。异议人华东公司及全椒分公司的法定代表人、负责人何政文、委托代理人ＸＸ斌，申请执行人孙学亮及委托代理人彭金标到庭参加听证，被执行人全椒五建未到庭，本案现已审查终结。
异议人华东公司、全椒分公司诉称，请求撤销（2012）雨执字第645号民事裁定书，立即中止执行，并返还扣划异议人账户上的存款。理由：1、被执行人全椒五建对异议人全椒分公司不享有任何到期债权。全椒分公司与全椒五建2010年12月26日签订的《建设工程施工合同》，约定，全椒城东花园9、10、12、14号楼的土建、安装及装饰工程发包给全椒五建施工，工程造价1000万元。施工过程中，全椒五建以工程停工胁迫异议人增加工程款，异议人考虑到本工程是政府BT项目，被迫与全椒五建进行协商，达成补充协议，约定工程造价暂定1300万元。2011年3月18日，工程基本完工，双方对工程造价进行了初步测算，剔除非全椒五建施工部分（门窗、保温、面砖、扶手、土方等），初步确定工程总造价1000万元。2012年8月17日，全椒五建再次以农民工工资未支付为由，拒绝交付竣工工程，要求再支付农民工工资50万元。后全椒五建法定代表人非正常死亡，全椒五建胁迫政府及异议人，并多次闹事，异议人被迫支付工程款至1891.68万元。异议人待决算审核完成，发现工程款为1186.1918万元，超付706.4252万元。异议人要求全椒五建返还被拒。2、异议人从未收到法院扣划裁定书及协助执行通知书，也没有告知异议人在法定时间内提出异议，直接扣划异议人的存款不符合法律规定。为证明自己的主张列举下列证据：1、张福红班组城东花园开发9、10、12、14#工程款支付情况表及相关支付凭证等；2、全椒城东花园一期工程审核资料、城东花园二期工程审核资料等。
申请执行人孙学亮辩称，第一、根据测算异议人与被执行人全椒五建的土建单价为426-522元每平方米，同时期被执行人全椒五建与全椒城东花园建设工程管理有限公司的《工程承包补充协议书》，造价在950—1050元／平方米，相差一倍，明显不合常理。第二、两期工程均没有正式的审计结算报告，并非民营企业就不需要，这是必经的过程，还涉及到工程结束后的税费问题。同时所谓的城东花园一、二期审核资料，也没有全椒五建的签字确认。第三、异议人的付款凭证并不能证明仅仅只是对城东花园二期的付款。第四、根据异议人提供的造价资料，前后不相符，存在较大差距，也反映出实际造价没有最后确定。第五、申请人申请人民法院执行并且由人民法院依法送达协助执行通知、裁定书等，当时异议人的代表赵永保在现场，听证时赵永保的陈述也证实了这一点，赵永保是异议人的项目负责人。因此，申请人认为，异议人没有在法定期限内提出异议，说明异议人是认可协助执行所确定的履行义务。申请执行人为证明自己的主张，提供了向全椒县建筑工程管理站调取的《房屋建筑工程和市政基础设施施工竣工验收备案表》、《工程竣工验收报告》，证明赵永保为全椒分公司项目负责人，且为工程验收组副组长。
经听证查明，申请执行人孙学亮与被执行人全椒五建买卖合同纠纷一案，经本院审理，于2012年5月28日作出一审判决，判令：一、被告全椒五建于本判决生效后十日内，给付原告孙学亮欠款1358218元，并支付自2011年5月21日始，以价款1321752.6元为基数，同年10月20日始，以价款566465.4元为基数，至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算的利息。二、驳回原告孙学亮其它的诉讼请求。本案案件受理费21393元，保全费5000元，合计26393元，由原告孙学亮承担4369元，由被告全椒五建承担22024元。判决生效后，因被执行人全椒五建未履行义务，申请人孙学亮向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2014年1月26日向异议人华东公司送达民事裁定书、协助执行通知书由全椒分公司项目负责人赵永保接收，因赵永保不愿签字，由本院留置送达于赵永保办公室。同时，根据申请执行人向全椒县建筑工程管理站调取的《房屋建筑工程和市政基础设施施工竣工验收备案表》、《工程竣工验收报告》，确认赵永保为全椒分公司项目负责人，城东花园工程验收组副组长。
因两异议人未能按本院民事裁定书、协助执行通知书的要求履行协助义务，本院于2014年4月28日作出（2012）雨执字第645号民事裁定书，追加两异议人为本案被执行人，并扣划两异议人存款199.5万元。本院于2014年5月26日，实际从异议人全椒分公司中国工商银行股份有限公司全椒支行扣划异议人全椒分公司执行款135万元（账面存款不足），后异议人提出执行异议。
另查明，异议人实际总开发的项目占地规划42700平方米，新建商住楼75000平方米，总投资8000万元，以此计算每平方米造价约为1066元。
上述事实有本院（2012）雨民初字第374号民事判决书、（2012）雨执字第645号民事裁定书、协助执行通知书、《房屋建筑工程和市政基础设施施工竣工验收备案表》、《工程竣工验收报告》、发改（2009）317号“关于滁州市华东房地产开发有限责任公司全椒分公司全椒城东花园工程建设项目备案的批复”及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，建设工程的土建成本应当合理。从异议人提交证据分析，涉案工程的土建单价约为426-522元，超出了正常范围，即使按照异议人自报的已支付工程款总额，每平方米价款也仅约800余元。根据异议人出具的相关证据，本院无法认定涉案工程已进行决算，更无法确定其已经超额支付工程款。从异议人提供的证据，两期工程为政府项目均没有正式的审计结算报告。异议人称，民营企业不需要工程审计，不符合相关法律法规，且工程结算亦未经被执行人全椒五建签字确认，无事实依据。执行过程中，本院依法送达协助执行通知、民事裁定书，交由异议人的项目负责人赵永保，只是赵永保不愿签收，因此，本院的留置送达符合法律规定。对该协助执行通知书、民事裁定书，异议人既未履行义务，也未提出异议，本院的民事裁定书依法生效。据此，本院作出追加异议人为被执行人的裁定，符合法律规定，依据该裁定书本院扣划异议人的存款亦符合法律规定。同时，本院认为，从异议人账户中扣划的是被执行人全椒五建的到期工程款，并非是异议人的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人华东公司、全椒分公司的异议。
本裁定送达后立即生效。各方当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈 晨
人民陪审员 龚久平
人民陪审员 何玉霞
二〇一四年九月十五日
见习书记员 徐 楠
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第120号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人翟xx，男，汉族，初中文化。2015年7月9日因涉嫌犯交通肇事罪被同江市公安局取保候审。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人翟xx犯交通肇事罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈永春出庭支持公诉，被告人翟xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省同江市人民检察院指控，2015年7月7日19时许，被告人翟xx醉酒驾驶黑Dxxx**号轿车载乘被害人翟xx1沿同江市乐库路由东向西行驶，行至火车道西侧1000米左右时，因采取措施不当，导致车辆翻入道路北侧沟内，造成被害人翟xx1死亡的交通事故。经同江市公安局交通警察大队认定：被告人翟xx负本起事故的全部责任。经法医鉴定：翟xx1符合道路交通致机械性窒息而死亡。黑龙江民强司法鉴定中心检验被告人翟xx血液中乙醇含量为189.5909mg／100mL。案发后，被告人翟xx明知他人报警而在现场等候并如实供述犯罪事实。
2015年7月8日，被告人翟xx与被害人家属就民事赔偿达成协议：一次性赔偿被害人家属人民币80000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、破案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书，证人刘xx、王xx、张xx等证言，被告人翟xx供述与辩解，同江市公安局交通警察大队道路事故认定书、同江市公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书、黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟xx违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人翟xx交通肇事后，明知他人报案而在现场等待交警部门处理，并如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首。鉴于被告人翟xx主动投案，当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，依法对其从轻处罚，适用缓刑对所在社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人翟xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金涛
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孙嘉磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第01384号
原告张军军。
委托代理人卢江。
被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人王罡。
委托代理人姬语学。
原告张军军与被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、原被告双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 李长鹏
代理审判员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 程熙媛