wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘11刑终179号
原公诉机关湖南省双牌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，1984年11月11日出生于湖南省永州市零陵区，汉族，初中文化，农民。2015年11月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，同年11月4日被双牌县公安局刑事拘留，同年11月12日被双牌县公安局执行逮捕。现羁押于双牌县看守所。
辩护人陈亚琨，湖南金厚律师事务所律师。
湖南省双牌县人民法院审理湖南省双牌县人民检察院指控原审被告人李某甲犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年四月二十六日作出（2016）湘1123刑初46号刑事判决书。原审被告人李某甲不服，于2016年5月6日提出上诉。双牌县人民法院于2016年5月23日向本院移送案卷，本院于当日立案。本院于5月23日向永州市人民检察院发出阅卷通知书，永州市人民检察院于6月9日借阅案卷，7月9日归还案卷。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日在双牌县人民法院公开开庭进行了审理，永州市人民检察院指派检察员余海燕出庭履行职务，上诉人李某甲及其辩护人陈亚琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2015年10月的一天，吸毒人员刘某甲通过QQ联系被告人李某甲，表示想购买毒品，当天，李某甲没有答复刘某甲。20日晚上，李某甲从永州市零陵区租车来到双牌县城，并在双牌县影楼宾馆开了房。21日晚上，刘某甲再次通过QQ联系被告人李某甲购买毒品。被告人李某甲答应后并确定了交易地点为双牌县影楼宾馆。刘某甲骑摩托车来到影楼宾馆时，李某甲告诉刘某甲他在双牌县滨江广场海尔电器店附近。刘某甲来到海尔电器店附近与李某甲会合后，李某甲告诉他有30克冰毒，放在海尔电器店边的楼梯间。刘某甲拿到冰毒后，用随身携带的电子秤称了冰毒的重量为29克。然后刘某甲给了李某甲2300元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人李某甲的户籍证明。2、抓获经过，扣押决定书、扣押、收缴物品文件清单、现场称量记录和相关照片。3、被告人李某甲的尿检现场检测报告书及其指认照片。4、被告人李某甲及同案人刘某甲的供述与辩解。5、证人许某甲的证言。6、证人唐某甲的户籍证明及证言。
原判认为，被告人李某甲违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺29克，其行为已构成贩卖毒品罪，双牌县人民检察院指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪的罪名成立，该院予以支持。关于公诉机关指控的第二起犯罪事实，经查，该起犯罪事实仅有被告人李某甲在公安机关的供述且前后不一致，且证人许某甲也没有向李某甲购买毒品的陈述，该起指控事实不清，证据不足。根据存疑有利于被告人原则，对公诉机关的该起犯罪指控，该院不予支持。被告人李某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。
一审宣判后，原审被告人李某甲不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人辩护称：“一审法院对被告人定罪量刑方面的关键证据未查清，一审量刑过重”。
永州市人民检察院提出“原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议维持原判”的出庭意见。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。
另，上诉人亲属在二审审理期间，主动代上诉人向法院缴纳了罚金人民币50,000元。
本院认为，上诉人李某甲违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人李某甲及其辩护人提出“一审法院对被告人定罪量刑方面的关键证据未查清，量刑过重”的意见，经查，李某甲贩卖毒品的事实有李某甲的供述、证人刘某甲的证言互相佐证，二人对贩卖毒品的时间、地点和数量是一致的，故对其上诉意见不予采纳。现二审期间，上诉人向法院主动缴纳了罚金，具有明显的悔罪表现，可对其从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，但因上诉人在二审出现了新情况，故在刑期上予以改动，对二审出庭检察员要求维持原判的意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省双牌县人民法院（2016）湘1123刑初46号刑事判决中对上诉人李某甲的定罪部分；
二、撤销湖南省双牌县人民法院（2016）湘1123刑初46号刑事判决中对上诉人李某甲的量刑部分；
三、上诉人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月3日起至2023年11月2日止。）
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 黄 宁
代理审判员 宋争文
代理审判员 曹 江
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 余莹霜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10588号
原告：辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：李德军，系该公司总经理。
委托代理人：牟振玉，男，系该公司员工，现住沈阳市和平区。
被告：牛耕深，其他自然情况不详。
原告辽宁万家园物业管理有限公司诉被告牛耕深物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁万家园物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年九月十三日
书记员 胡楠
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第112号
申请执行人井冈山市国土资源局，住所地：江西省吉安市井冈山市新城区，组织机构代码：01481342-4。
法定代表人杨林，该局局长。
被执行人井冈山市富强生物科技有限公司（现变更为井冈山市小而大生物科技有限公司），住所地：井冈山市新城区工业园区红军大道科技大楼，组织机构代码：56382582-3。
法定代表人陈源贵，该公司总经理。
申请执行人井冈山市国土资源局与被执行人井冈山市富强生物科技有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，因被执行人井冈山市富强生物科技有限公司未履行本院（2014）井民初字第102号民事判决书所确定的义务，申请执行人井冈山市国土资源局于2015年4月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人井冈山市富强生物科技有限公司变更为井冈山市小而大生物科技有限公司。本院对被执行人井冈山市富强生物科技有限公司的财产情况进行了调查，经查井冈山市富强生物科技有限公司在井冈山市新城区工业园拥有机器设备、房屋建筑物、构筑物、土地（使用权）等财产，此外无其他财产可供执行。本院依法委托评估，评估价款确定为7282231元。而后本院依法委托拍卖，但经三次拍卖均无人购买。根据法律的规定，本院启动变卖程序，变卖价为6226307.6元，但依旧无人购买。而后，申请人提出以物抵债，现本案正处于以物抵债阶段。因本案短时间内无法执行到位，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对井冈山市人民法院（2014）井民初字第102号民事判决书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张恒飞
代理审判员 汪金勇
代理审判员 曹建军
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈 韬
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初8465号
原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦第四层、五层及1号楼首层。
法定代表人：杨刚，董事长。
委托诉讼代理人：尹静茹，女，该公司员工。
被告：李鼎，男，1977年7月3日生，汉族，住上海市闵行区。
被告：李媛，女，1984年1月15日生，汉族，住天津市南开区。
原告天津天孚物业管理有限公司与被告李鼎、李媛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告到庭陈述被告李媛与李鼎系夫妻关系，起诉时提交的关于被告李媛、李鼎的送达地址有三个，但原告未逐一进行物业费的催收，不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：
驳回原告天津天孚物业管理有限公司的起诉。
案件受理费857元退还原告天津天孚物业管理有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 黄福海
二〇一七年二月十日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第三款：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
�头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初712号
原告：汕头市富特娇实业有限公司，住所地广东省汕头市潮南区。
法定代表人：郑静琼，总经理。
委托诉讼代理人：林少丹，广东潮之荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冰，广东潮之荣律师事务所实习律师。
被告：杨安胜，男，1973年出生，仡佬族，原住贵州省普定县，现去向不明。
原告汕头市富特娇实业有限公司与被告杨安胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林少丹到庭参加诉讼，被告杨安胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汕头市富特娇实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.�令被告付还其公司货款122101元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计至被告还清欠款之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：其公司是一家生产家居服的企业，被告是其公司的经销商，从2014年开始被告经常向其公司购买货物。2015年5月15日，其公司与被告签订《产品销售合同书》，被告在合同第十条中确认截止到2015年5月14日共结欠其公司货款122101元。合同签订后，其公司多次向被告催讨未果。
原告汕头市富特娇实业有限公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，据以证明其公司的主体资格。
2、常住人口基本信息表、据以证明被告的主体资格。
3、产品销售合同书、货运单，据以证明其公司向被告交付货物和被告截至2015年5月14日结�其公司货款122101元的事实。
被告杨安胜未作答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。
经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年起，被告杨安胜多次向原告汕头市富特娇实业有限公司购买货物，双方没有签订书面买卖合同，也没有约定还款期限及逾期付款违约金。截至2015年5月14日被告结欠原告货款122101元。2015年5月15日，原、被告就被告于2015年5月14日起至2016年5月14日止在贵州省区域内销售“富特娇”品牌产品的相关事宜签订了《产品销售合同书》，合同第十条也载明截至2015年5月14日被告结欠原告货款122101元。2016年7月6日，原告诉至本院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间在2015年5月15日之前的交易虽然没有签订�面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告杨安胜截至2015年5月14日结欠原告汕头市富特娇实业有限公司货款122101元，在双方于2015年5月15日签订的《产品销售合同书》中予以确认，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告请求判令被告付还货款122101元，依据充分，本院予以支持。由于双方没有约定还款期限及逾期付款违约金，现原告请求判令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日起至判决还款之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告杨安胜经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨安胜应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市富特娇实业有限公司货款122101元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年7月6日计至判决还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2742.02元，公告费500元，共3242.02元，由被告杨安胜负担。原告汕头市富特娇实业有限公司已预交的诉讼费不再退还，被告应负担的诉讼费在履行还款义务时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 吴盛杰
审 判 员 林荣基
人民陪审员 马惜丽
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 马泽桐
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初921号
原告：胡某某，男，汉族，农民。
被告：杜某，女，汉族，农民（现下落不明）。
原告胡某某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼；被告杜某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭成员通知书等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
胡某某向本院提出诉讼请求：1.要求判令原告与被告离婚;2.要求判令婚生子胡甲由原告抚养，被告支付抚养费36400元。事实与理由：原被告经人介绍相识谈婚，于2011年3月24日依法登记结婚，于2012年1月9日生育一男孩，取名胡甲，现年3岁有余。原、被告婚前缺乏实质性了解，婚后由于双方性格差异较大，夫妻感情一般。因被告惯于安逸享受，好逸恶劳，不愿过定式生活，对原告漠不关心，双方常因生活琐事发生争执，原告为了孩子一再忍让，以实际行动力图改善夫妻关系，但原告的诚心一次次遭到冷落。2013年4月被告因琐事与原告吵架后外出务工，于2014年3月回家后生活不长时间，被告又因家庭矛盾与原告吵架后再次外出，至今未归，至夫妻长期分居。种种事实表明被告不愿与原告共同生活，不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。
杜某未到庭应诉未答辩。
经审理查明，原告胡某某与被告杜某于2011年3月24日自愿登记结婚，于2012年1月9日生育一男孩，取名胡甲。结婚后，原、被告在日常生活过程中常因生活琐事发生矛盾，被告杜某于2013年4月因生活琐事与原告胡某某吵架后外出务工约一年，回家后与原告胡某某共同生活不久，被告杜某又因家庭矛盾与原告胡某某吵架后于2014年4月再次外出至今未归。上述事实，由原告胡某某提交的结婚证，临泽县倪家营镇汪家墩村村民委员会出具的证明，李某某、李某、曹某某等人出具的证明，本院对杜某父亲杜某某的询问笔录，以及原告胡某某的当庭陈述证实。
本院认为，原、被告在日常生活过程中不能正确处理夫妻之间的关系，不能相互包容，常因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情。被告杜某因夫妻矛盾于2014年4月外出不与原告及原告家人联系，造成原被告夫妻长期分居，分居已满二年，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚，本院应准予原、被告离婚。因被告杜某下落不明，婚生子胡甲由原告胡某某抚养。其抚养费因被告杜某下落不明，待此情形消失后，另行诉讼处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
一、原告胡某某起诉与被告杜某离婚，依法准予离婚；
二、婚生子胡甲由原告胡某某抚养。
公告费700元，由原告胡某某承担。
案件受理费100元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 姜干兵
审 判 员 兰玉萍
人民陪审员 鲁延鹏
二〇一六年九月十三日
书 记 员 段慧君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第00322号
原告王晓艳，女，生于1988年11月13日，汉族，江西省浮梁县人。
委托代理人胡守强，湖北仁辉律师事务所律师。
委托代理人张为，湖北仁辉律师事务所实习律师。
被告周菁，男，生于1990年12月30日，土家族，宜都市人。
原告王晓艳诉被告周菁民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月27日受理后，依法由代理审判员艾贻学适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告王晓艳的委托代理人胡守强、张为到庭参加诉讼，被告周菁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告王晓艳诉称：2010年，原告与被告周菁在浙江省杭州市下沙经济开发区松下马达有限公司打工时相识，被告以创业为由向原告借款人民币50000元，并亲笔书写欠条一份。被告于2013年5月偿还6000元，余下欠款至今尚未归还，现被告有意逃避债务，损害了原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判令：1、被告周菁偿还借款本金44000元及利息9760元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、被告周菁的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
2、被告周菁于2013年5月21日书立的欠条一份，证明被告借款44000元及约定还款期限的事实。
被告周菁未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩、举证权利。
被告周菁未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告提交的证据，为被告周菁借款并约定还款期限的凭证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告周菁以创业需要资金为由于2012年始先后多次向原告王晓艳借款，借款共计50000元。后被告周菁于2013年5月21日还款6000元，并于当日书立欠条一份，约定2013年7月8日偿还借款15000元，余下29000元于2013年10月至11月全部还清。后被告未按约定履行还款义务，故原告诉至本院，要求被告支付本金及逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告间的民间借贷关系合法有效，被告未按期返还原告借款，应承担返还借款并支付逾期利息的民事责任。除借款本金外，被告应按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，计算逾期利息的期间为约定还款最后一日即2013年11月30日至起诉前一日即2014年2月26日，逾期利息为44000元×5.85%／年÷365天／年×88天=620.58元，本息合计44620.58元。原告主张逾期利息9760元，超出了中国人民银行关于利息的规定，故对超出部分，本院不予支持。被告周菁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是其放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周菁应于本判决生效后十日内偿还原告王晓艳本金及逾期利息共计人民币44620.58元；
二、驳回原告王晓艳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1144元，因适用简易程序减半收取572元，由被告周菁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
代理审判员 艾贻学
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张 波
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初8154号
原告李某，男，2006年3月26日出生，汉族，静海区人，学生，住天津市静海区。
法定代理人信某，女，1968年3月26日出生，汉族，静海区人，农民，住天津市静海区，系原告之母。
被告徐树琨，男，1981年3月12日出生，汉族，静海区人，农民，住天津市静海区。
被告张文静，女，1983年3月28日出生，汉族，静海区人，农民，住天津市静海区。
委托代理人徐树琨，情况同被告徐树琨。
原告李某与被告徐树琨、张文静健康权纠纷一案，本院于2016年12月2立案。原告李某于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。
审判员 周海峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 晶
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初8154号原告李某,男,2006年3月26日出生,汉族,静海区人,学生,住天津市静海区。法定代理人信某,女,1968年3月26日出生,汉族,静海区人,农民,住天津市静海区,系原告之母。被告徐树琨,男,1981年3月12日出生,汉族,静海区人,农民,住天津市静海区。被告张文静,女,1983年3月28日出生,汉族,静海区人,农民,住天津市静海区。委托代理人徐树琨,情况同被告徐树琨。原告李某与被告徐树琨、张文静健康权纠纷一案,本院于2016年12月2立案。原告李某于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李某撤回起诉不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告李某撤诉。案件受理费300元,减半收取计150元,由原告李某负担。审判员  周海峰二〇一六年十二月二十六日书记员  刘 晶
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初5645号
原告：长沙市万科物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段539号万科金域华府11栋1楼。
法定代表人：聂金伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘嘉玲，女，1993年8月2日出生，汉族，住湖北省监利县。
被告：林秋，女，1985年11月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
原告长沙市万科物业服务有限公司（以下简称原告）诉被告林秋（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉处理减半收取25元，由原告长沙市万科物业服务有限公司负担。
审判员 靳晓
二〇一七年八月十七日
书记员 易慧
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0783民初489号
原告：福建省旭升安装工程有限公司宁德分公司，住所地：宁德市。
负责人：黄松玲，经理。
委托诉讼代理人：王加候、陈长辉（实习），福建之秀律师事务所律师。
被告：贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市。
负责人：张林，董事长。
委托诉讼代理人：林荣生，住福州市。
原告福建省旭升安装工程有限公司宁德分公司与被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告工程保证金150万元及利息（按月利率2%计算利息，其中15万元的利息自2015年8月13日起算至款还清之日止，35万元的利息自2015年8月17日起算起算至款还清之日止，100万元的利息自2015年8月20日起算起算至款还清之日止。现暂计至2017年4月10日止计60万元，被告已支付利息41万元，余19万元）。事实和理由：2015年8月17日，被告与原告的厦门分公司签订两份合同，约定将两份工程分包给原告。根据被告要求，原告向被告帐户支付保证金150万元。后经原告了解，上述项目不是被告承包，被告无法将工程分包给原告。原告多次要求被告返还保证金及资金占用利息，但被告拒不按约还款。被告至今只向原告支付利息41万元。
被告辩称，本案是伍基荣、林其渊个人行为，和被告公司无关。原告提供的证据牵涉到伪造公章的问题。请求法庭延期审理，被告已经向厦门公安局报案。后厦门公安局湖里分局已开具了厦公湖（禾山）立字（2017）00595号《立案告知书》，现向法院提出中止审理申请。
本院经审查认为，被告对与原告签订建设工程施工合同等主要事实不予认可，提出公司公章被伪造、非法利用，并提交了厦公湖（禾山）立字（2017）00595号《立案告知书》予以证实。对此，本院认为因贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司厦门分公司印章被伪造案涉嫌犯罪的刑事案件尚未侦结，原、被告之间是否形成民事法律关系的事实无法查明，原告权益可先行通过刑事程序予以救济，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告福建省旭升安装工程有限公司宁德分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 陈瑞完
二〇一七年五月十五日
书记员 王 洪
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0902民初240号
原告：肃州区金正建材经销部。
经营业主：李桂喜，系该经销部经理。
被告：河南开物建筑劳务有限公司。
规定对别人：卢雪小真，系该公司经理。
本院在审理原告肃州区金正建材经销部与被告河南开物建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告肃州区金正建材经销部于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肃州区金正建材经销部撤回对被告河南开物建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费1264元（已减半收取），由原告金正建材经销部承担。
审判员 康毅
二〇一七年三月七日
书记员 包丽
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执403号
申请执行人宜丰县新昌镇人民政府。组织机构代码：11360829014748917J。
法定代表人傅某，该镇镇长。
被执行人刘某，男，1980年9月出生。
被执行人张某，女，1989年3月出生。
本院在执行申请执行人宜丰县新昌镇人民政府与被执行人刘某、张某征收社会抚养费一案过程中，被执行人夫妇已自动履行完行政裁定书确定的义务。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结江西省宜丰县人民法院（2017）赣0924行审54号行政裁定书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢 伟
二〇一七年八月二十七日
书记员 黄至相
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初8416号
原告：刘哲，女，1990年7月28日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：黄鸣杰，江苏圣辉律师事务所律师。
被告：上海魅黛食餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：顾翡，执行董事。
第三人利福广场(苏州)有限公司，住所地苏州工业园区旺墩路XXX号。
法定代表人：刘銮鸿，董事长兼总经理。
原告刘哲与被告上海魅黛食餐饮管理有限公司、第三人利福广场(苏州)有限公司其他合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。审理中，原告以需要另行提起诉讼为由，于2017年8月17日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘哲撤回起诉处理。
审判员 顾 硕
二〇一七年八月十七日
书记员 杜凌豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初8416号原告：刘哲，女，1990年7月28日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：黄鸣杰，江苏圣辉律师事务所律师。被告：上海魅黛食餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：顾翡，执行董事。第三人利福广场(苏州)有限公司，住所地苏州工业园区旺墩路XXX号。法定代表人：刘銮鸿，董事长兼总经理。原告刘哲与被告上海魅黛食餐饮管理有限公司、第三人利福广场(苏州)有限公司其他合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。审理中，原告以需要另行提起诉讼为由，于2017年8月17日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘哲撤回起诉处理。审判员 顾 硕二〇一七年八月十七日书记员 杜凌豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2016）苏0891民督218号
申请人：淮安新区物业管理有限公司，统一社会信用代码913208917520365674，住所地淮安经济技术开发区飞耀北路6号。
法定代表人：袁媛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李丹，该公司员工。
委托诉讼代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
被申请人：赵亚峰，男，汉族，1980年7月12日生，住淮安市经济技术开发区。
申请人与小区开发商及业主委员会签订的物业服务合同中均约定小区多层住宅物业费每月每平方米0.35元，被申请人赵亚峰系世袭雅园小区11幢606室业主，房屋建筑面积128.14平方米（多层）。自2010年4月30日至2014年12月31日，被申请人共拖欠物业费2744元，现申请人要求被申请人支付物业费2744元。
本院经审查认为，申请人的支付申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，本院照准，关于金额，结合本院审理的淮安新区物业管理有限公司诉世袭雅园小区业主物业服务合同纠纷系列案中查明的申请人提供的物业服务实际情况，根据服务与收费相统一的原则，本院酌定被申请人按照应缴物业费的85%交纳，经核算，2010年4月30日至2014年12月31日期间，被申请人累计拖欠物业费为2511元，因此，被申请人实际需支付物业费2137元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人赵亚峰应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人淮安新区物业管理有限公司物业费2137元。
申请费17元，由被申请人赵亚峰承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 雍海林
二〇一六年十二月八日
书记员 朱 瑾
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1378号
申请执行人马发猛，男，生于1973年7月30日，汉族，住南部县。
被执行人张明海，男，生于1958年4月22日，汉族，住南部县。
被执行人李素秀，女，生于1963年9月26日，汉族，住南部县。
被执行人四川省南部福康供水有限责任公司，住所地：四川省南部县南隆镇滨江路中段。
法定代表人：熊太平，董事长。
本院依据已经发生法律效力的南部县人民法院作出的（2017）川1321民初99号民事判决书，责令被执行人张明海、李素秀、四川省南部福康供水有限责任公司按判决书履行义务。本案在执行过程中，申请执行人马发猛与被执行人达成和解协议，并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）川1321执1378号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 达
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年七月三十一日
书记员 李世斌
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1378号申请执行人马发猛，男，生于1973年7月30日，汉族，住南部县。被执行人张明海，男，生于1958年4月22日，汉族，住南部县。被执行人李素秀，女，生于1963年9月26日，汉族，住南部县。被执行人四川省南部福康供水有限责任公司，住所地：四川省南部县南隆镇滨江路中段。法定代表人：熊太平，董事长。本院依据已经发生法律效力的南部县人民法院作出的（2017）川1321民初99号民事判决书，责令被执行人张明海、李素秀、四川省南部福康供水有限责任公司按判决书履行义务。本案在执行过程中，申请执行人马发猛与被执行人达成和解协议，并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）川1321执1378号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 达审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年七月三十一日书记员 李世斌
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0703刑初72号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人刘某某，男，湖南省常德市鼎城区人；因犯盗窃罪和销售赃物罪，2007年4月13日被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元；因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月15日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2016年1月22日由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕；现押于常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）66号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2015年8月至10月期间，被告人刘某某单独或伙同他人窜至常德市鼎城区、武陵区等地，采取剪线撬锁等方式盗窃他人摩托车五辆。经鉴定，所盗车辆价值人民币7370元。具体犯罪事实如下：
1．2015年8月31日，被告人刘某某窜至常德市鼎城区蔡家岗镇湘北水泥二厂附近，将被害人樊某某的一辆南方牌两轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币900元；
2．2015年9月16日凌晨1时许，被告人刘某某伙同“进进”（基本情况不详）窜至常德市鼎城区石板滩镇电管所内将被害人田某某的一辆重庆双狮牌摩托车和被害人陈某的一辆五羊本田摩托车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币4350元。案发后被盗车辆被追回并返还给被害人；
3．2015年9月23日凌晨2时许，被告人刘某某伙同周某某（已被强制戒毒）窜至常德市鼎城区蔡家岗镇将被害人赵某某的一辆豪爵牌两轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币1320元；
4．2015年10月17日晚上，被告人刘某某伙同蒋某某（已被强制戒毒）窜至常德市武陵白合山驾校附近一招待所将被害人杨某某的一辆豪剑牌两轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币800元。案发后被盗车辆被追回并返还给被害人。
被告人刘某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人樊某某、田某某、陈某、赵某某、杨某某的陈述，证人牟某某、周某某、蒋某某、李某、龚某某、毛某某、涂某某、高某某的证言，常德市鼎城区公安局石板滩派出所出具的说明、常德市鼎城区公安局制作的辨认笔录、常德市鼎城区价格认证中心常鼎价认证字（2016）113号、114号、380号、388号、390号价格鉴定结论书，常德市鼎城区公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，机动车销售统一发票、本院（2007）常鼎刑初字第43号刑事判决书、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，建议法院对被告人刘某某判处六至九个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，适用法律意见正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
被告人刘某某具有如下量刑情节：
1．被告人刘某某因犯盗窃罪和销售赃物罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应对其予以从重处罚；
2．被告人刘某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其予以从轻处罚；
3．案发后，部分赃物被追回并返还给被害人，可酌情对被告人刘某某予以从轻处罚。
综合以上量刑情节，本院决定对被告人刘某某予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘蓉
二〇一六年四月十五日
书记员 张乐
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第6133号
原告姚道清，男，1965年1月3日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人杨年春，福建醒狮律师事务所律师。
委托代理人王婉妮，福建醒狮律师事务所实习律师。
被告黄美兰，女，1972年11月7日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被告黄观发，男，1950年10月25日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
本院在审理原告姚道清与被告黄美兰、黄观发买卖合同纠纷一案中，原告姚道清于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟通过其他渠道与被告协商解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚道清撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告姚道清负担。
审判长 吴志生
审判员 蔡景艳
审判员 林雪迎
二〇一六年四月二十二日
书记员 苏丽蓉
本案适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初668号
原告：四川力宝企业管理有限公司。
法定代表人：陈松坤。
委托诉讼代理人：张钰娇，女，公司员工。
被告：张文勇。
本院在审理原告四川力宝企业管理有限公司诉被告张文勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告四川力宝企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川力宝企业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭静
二〇一八年一月十八日
书记员 胡悦
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0107民初668号原告：四川力宝企业管理有限公司。法定代表人：陈松坤。委托诉讼代理人：张钰娇，女，公司员工。被告：张文勇。本院在审理原告四川力宝企业管理有限公司诉被告张文勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告四川力宝企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川力宝企业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郭静二〇一八年一月十八日书记员  胡悦
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民初54号
原告：泸州老窖股份有限公司。住所地：四川省泸州市。
法定代表人：刘淼，董事长。
被告：黄梅县红标名茶名酒坊。经营场所：湖北省黄梅县黄梅镇人民大道***号。
经营者：宛利霞。
原告泸州老窖股份有限公司诉被告黄梅县红标名茶名酒坊侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2016年9月13日以本案已自行和解并履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，因泸州老窖股份有限公司与黄梅县红标名茶名酒坊已达成了和解协议并已实际履行，泸州老窖股份有限公司自愿申请撤回起诉系对自己权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。
案件受理费1125元，减半手取计562.5元，由原告泸州老窖股份有限公司承担。
审判长 杨 静
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一六年九月十三日
书记员 刘延超
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初5557号
原告吴海祥，男，汉族，1985年5月24日出生，住址江苏
省如皋市。
委托代理人黄俊亮，广东新东方律师事务所律师。
被告杨楠，男，汉族，1969年12月10日出生，住址杭州市
拱墅区。
被告杭州嘉顺建设工程有限公司，住所地杭州高新区之江科
技工业园长兴东路122号301室，组织机构代码555184608。
法定代表人杨楠。
原告吴海祥诉被告杨楠、杭州嘉顺建设工程有限公司民间借款纠纷一案，原告吴海祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费7785元（已由原告预交），本院收取3892.5元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 谭 茜
人民陪审员 戴自琳
人民陪审员 雷南山
二〇一六年九月十三日
书 记 员 何志伦
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2163号
原告：中国农业银行股份有限公司常德江北支行，住所地常德市武陵区人民路1898号。
负责人：李三明，该行行长。
委托诉讼代理人：郭景放，系该行员工，代理权限为特别授权。
被告：徐华。
原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行（以下简称农行江北支行）与被告徐华信用卡纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李瑶担任审判长，与人民陪审员黄文柏、人民陪审员彭爱华组成合议庭于2016年11月18日公开开庭进行审理。原告农行江北支行的委托代理人郭景放到庭参加诉讼。被告徐华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行江北支行请求判决：1、被告徐华立即偿还信用卡透支本金2493.21元、利息5655.35元、滞纳金293.39元、超限费44.32，合计8486.27元（利息、滞纳金计算至2016年6月27日），以及从2016年6月28日起至被告清偿全部透支款项之日止的利息、滞纳金及其他费用(利息从透支之日起至还清全部欠款日止按日利率万分之五计算、每期滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；2、本案的诉讼费用及原告为实现债权的其他费用由被告承担。
被告徐华未答辩。
经审查，本院确认以下案件事实：2009年12月，被告徐华在原告农行江北支行处申请办理信用卡一张（卡号为622837004873****，用于透支消费，该卡信用额度为5000元。被告徐华签名表示愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，该领用合约明确规定利息以日利率万分之五计息，逾期未还款的还应就最低还款额未偿还部分的5%计算滞纳金，对于超过信用额度的部分按照超过部分的5%收取超限费。被告领取该卡以后，多次透支消费并办理分期，但未及时偿付，截止至2016年6月27日已经逾期9期，共欠原告资金合计8486.27元（其中本金2493.21元、利息5655.35元、滞纳金293.39元、超限费44.32元）。原告遂诉至本院，提出上述请求。
本院认为：被告徐华在原告农行江北支行办理并开通信用卡，并约定遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，本院予以确认。原告按照约定发放信用卡后，被告徐华持信用卡进行消费，逾期不能还款，构成违约，应按照约定向原告承担违约责任。故对于原告要求被告徐华偿还透支本金2493.21元、利息5655.35元、滞纳金293.39元、超限费44.32元，共计8486.27元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付原告为实现债权而产生的其他费用的诉讼请求，因原告不能说明上述费用的由来、明细，且未向本院提供相应证据，故本院不予支持。被告徐华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审理条件。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐华于本判决生效之日起七日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行偿还信用卡透支本金2493.21元、利息5655.35元、滞纳金293.39元、超限费44.32元，合计人民币8486.27元，以及从2016年6月28日起至被告徐华清偿全部透支款项之日止的利息、滞纳金(利息从透支之日起至还清全部欠款日止按日利率万分之五计算、每期滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，被告徐华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 李 瑶
人民陪审员 黄文柏
人民陪审员 彭爱华
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 宋晓颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初622号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陶乙，男，1992年11月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
辩护人陆路，上海睿法律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）589号起诉书指控被告人陶乙犯包庇罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人陶乙及其辩护人陆路均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人陶乙与其父亲陶某某（已判决）在本市宝山区月浦镇古莲路菜场328号-60B共同无证经营“南某某”店铺。期间，陶某某多次将罂粟壳原植物掺入底料中熬制面卤，再将面卤加入面汤、老鸭粉丝汤内销售给顾客食用。2015年10月21日，民警在检查中发现了上述犯罪事实，并将陶某某查获。被告人陶乙在明知陶某某制作了掺有罂粟壳的面卤的情况下，为包庇陶某某而故意向侦查人员谎称上述犯罪行为系其所为。
被告人陶乙于2016年2月14日因生产、销售有毒、有害食品罪被传唤到案，其到案后如实供述了涉嫌包庇罪的犯罪事实。
上述事实，被告人陶乙在庭审过程中亦无异议，且有证人沈某某、陶某某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、本院出具的《刑事判决书》、被告人陶乙的供述等证据证实，足以认定。
被告人陶乙的辩护人提出被告人陶乙系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，且被告人陶乙与被包庇对象陶某某系父子关系，请求对被告人陶乙从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人陶乙明知他人是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陶乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陶乙犯包庇罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
陶乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年四月十三日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1552民初2142号
原告何祖国，男，汉族，2001年1月8日生，住光山县。
法定代理人何应天，男，汉族，1980年5月12日生，住址同上。系原告父亲。
委托代理人冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。
被告李宗升，男，汉族，1961年12月5日生，住光山县。
委托代理人张学梅，光山县法律援助中心律师。
被告胡鹏，男，汉族，2000年12月2日生，住光山县。
被告胡宗宝，男，汉族，1969年10月16日生，住址同上，系胡鹏父亲。
委托代理人杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。
原告何祖国诉被告李宗升、胡鹏、胡宗保机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何祖国的法定代理人何应天及委托代理人冷鹏阳，被告李宗升及委托代理人张学梅、被告胡宗宝委托代理人杨庆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月23日19时30分许，原告乘坐被告胡鹏驾驶豫Ｓ×××××号两轮摩托车行驶至孙铁铺镇黄岗村村通公路胡乡路段时，被告李宗升无证驾驶无牌号三轮摩托车从对面驶来，将胡鹏驾驶的摩托车撞倒，致我被摔伤。经光山县交警部门认定，被告李宗升、胡鹏均负事故的同等责任。事故发生后，原告先后被送往光山县人民医院、武汉市普爱医院住院治疗。因胡鹏系未成年人依法律规定其赔偿责任应由其监护人胡宗宝承担。故诉至本院要求判令被告李宗升、胡鹏连带赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伤残赔偿金、交通费、后期治疗费、精神抚慰金等经济损失150465元。
被告李宗升委托代理人答辩称：1、该起事故是事实，但是胡鹏的车撞李宗升的车，2、依法承担合理损失，承担50%责任，3、关于医疗费中在院外购买白蛋白1972.2元，无医嘱不予认可，4、交通费要求过高请法院酌定，5、复印费、拐杖费、租床费不是正规票据不认可,6、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金求过高，由法院按法律规定判处，7、休学费不予认可。
被告胡宗宝及代理人答辩称：1、原告何庆国及家人多次让胡鹏骑摩托车接送，其也有责任，2、其他答辩意见同李宗升答辩意见一致。
经审理查明：2016年6月23日19时30分许，被告李宗升无证驾驶无牌号三轮摩托车，沿光山县孙铁铺镇黄岗村至北向店乡何寨村村通公路由东向西行驶至黄岗村胡乡路段时，遇被告胡鹏无证驾驶豫Ｓ×××××号两轮摩托车（车后乘坐原告何庆国及另一案被害人胡某）沿该路由西向东行驶至事故地，两车相碰撞，致原告何庆国等人受伤。经光山县交警部门认定，被告李宗升、胡鹏均负事故的同等责任。事故发生后，原告先后被送往光山县人民医院治疗后转入武汉市普爱医院住院治疗34天。经诊断：1、左股骨髁上开方性粉碎性骨折，左髌骨骨折；2、软组织损伤；共花医疗费85919.56元。花鉴定费1300元及检查费180元。经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定：何袓国的伤残等级应评定为十级，护理期应评定为120日，营养期应评定为90日；后期手术营养期30日，护理期30日；后期医疗费用预计为5000元。
另查明，原告何袓国为农业户口，在光山县××中学上学。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费用单据、诊断证明、住院病历、费用清单、出院记录、租车票据、信阳息州法医临床司法鉴定所（2016）临鉴字第576号司法鉴定意见书、何应天、何祖国及被告李宗升、胡宗保、胡鹏的身份证户口本复印件等证据。以上证据经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民合法的人身权利受法律保护。原告何袓国在交通事故中受伤，其合理损失依法应获得相应的赔偿。因被告李宗升、胡鹏在此次交通事故中负同等责任，原告何袓国无责任，被告李宗升、胡鹏应在责任范围内赔偿原告何袓国的经济损失。被告胡鹏系未成年人其赔偿责任应由其法定代理人胡宗宝承担。综合本案案情及证据分析，依照道路交通安全法及河南省交通安全条例的规定，赔偿责任比例应以被告李宗升承担50%，被告胡鹏的法定代理人被告胡宗宝承担50%为宜。光山县公安交通警察大队作出交通事故认定书，双方均未提出异议，对交通事故认定书，本院予以采信。关于鉴定结论双方无异议，本院予以采信。关于原告何袓国要求赔偿医疗费87891.36元其中1972.4元不是医疗机构正式票据，且没有医嘱证明，被告方有异议，要求不予保护的意见符合法律规定本院予以支持，其他85919.56元系正式医疗费票据双方无异议，本院予以支持。护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费，伤残赔偿金，符合法律规定本院予以支持，要求过高的部分，本院不予支持。后期治疗费有鉴定书证实本院予以支持。关于休学费不符合法律规定，本院不予支持。关于其他费用（便器、拐仗、租床、复印）没有合法有效的票据，本院不予支持。交通费本院酌定3000元，精神抚慰金酌定4000元。原告何袓国要求二被告负连带责任的意见，不符合法律规定，本院不予支持。关于赔偿清单，双方有异议，本院将按法律规定进行核算。对原告何袓国请求赔偿的范围和标准，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及2016年河南省道路交通事故赔偿标准来确定。何袓国的经济损失具体为：1、医疗费85920元；2、护理费12527元（居民服务业标准30482元/年÷365天×150天）；3、住院伙食补助费3400元（34天×100元）；4、营养费2400元（120天×20元/天）；5、交通费酌定3000元；6、残疾赔偿金21706元（农村人均纯收入10853元／年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金4000元；8、鉴定费1200元、鉴定检查费793.5元；9、后期治疗费5000元，以上合计139947元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告李宗升赔偿原告何庆国的医疗费等各项损失69973.5元（139947元×50%）。此款于本判决生效后十日内付齐；
二、被告胡鹏的法定代理人被告胡宗宝赔偿原告何庆国医疗费等各项损失69973.5元（139947元×50%）。此款于本判决生效后十日内付齐
三、驳回原告其他过高诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3308元，由被告李宗升承担1654元,由被告胡宗宝承担1654元.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 汪同瑛
审 判 员 饶 懿
人民陪审员 王明洲
二〇一七年二月十四日
书 记 员 邬滨雨
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第314号
申请人：于德兰
被执行人：姜峰
申请执行人：于德兰诉被执行人姜峰借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院（2017）吉0821民初246号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2017）吉0821民初246号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一七年八月十六日
书记员 ：于浩洋
西藏自治区江达县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0321民初8号
原告：泽仁郎加，男，70岁，1947年1月4日出生，藏族，群众，西藏昌都市江达县人。
被告：巴觉，男，45岁，1972年3月8日出生，藏族，群众，西藏昌都市江达县人。
本院在审理原告泽仁郎加诉被告巴觉民间借贷纠纷一案中，原告泽仁郎加于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泽仁郎加在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泽仁郎加撤回起诉。
本案受理费2369.34元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定收取，共1184.67元，经当事人申请，本院根据《诉讼费用交纳办法》第四十五条规定，予以免交。
审判长 阿 琼
审判员 四郎旺修
审判员 洛松向巴
二〇一七年一月十八日
书记员 卓 玛
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1804号
申请执行人长沙市华彩快速印刷有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人王子龙。
被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人陆序展。
上列申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，于2016年8月26日经本院院审结，该案（2016）湘0103民初4060号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人印刷款31630元，违约金3163元，延迟履行利息188元（以31630元为基数，从2016年10月4日起至2016年11月7日止，按日万分之一点七五计算），案件受理费675元，执行费425元，合计36081元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司的银行存款36081元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张红
二〇一六年十一月七日
代理书记员 易李
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1343号
申请执行人：支民，男，1955年9月8日出生，汉族。
申请执行人：张英，女，1960年5月20日出生，汉族。
被执行人：顾朝红，女，1976年7月7日出生，汉族。
本院作出的(2015)合高新民二初字第01256号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月8日向我院申请强制执行，我院于同日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人顾朝红名下的银行存款人民币1500元（其中，案件受理费200元、公告费800元、执行费500元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一六年十月九日
书记员 王俊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1343号申请执行人：支民，男，1955年9月8日出生，汉族。申请执行人：张英，女，1960年5月20日出生，汉族。被执行人：顾朝红，女，1976年7月7日出生，汉族。本院作出的(2015)合高新民二初字第01256号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月8日向我院申请强制执行，我院于同日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人顾朝红名下的银行存款人民币1500元（其中，案件受理费200元、公告费800元、执行费500元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  唐峻二〇一六年十月九日书记员  王俊
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初1091号
原告：侯德梅，女，汉族，1957年10月16日出生，现住宣化区。
委托诉讼代理人：焦宝贵，河北耀鼎律师事务所律师。
被告：河北省大白阳金矿有限公司，住所地宣化区赵川镇安家窑村。
法定代表人：梅群力，该公司董事长。
侯德梅与河北省大白阳金矿有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月15日立案。原告侯德梅于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许侯德梅撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由侯德梅负担。
审判员 李琛南
二〇一七年四月十三日书记员曹春阳
适用相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民申60号
再审申请人（一审被告）：姜辉，男，1964年4月12日出生，汉族，个体工商户，住吉林省汪清县。
委托诉讼代理人：黄昌林，吉林金达莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐晖，吉林金达莱律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：张传兴，男，1965年8月10日出生，汉族，个体工商户，住吉林省汪清县汪清镇。
被申请人（一审原告）：张凤菊，女，1963年1月23日出生，汉族，个体工商户，住吉林省汪清县汪清镇。
被申请人（一审原告）：王强，男，1974年2月10日出生，汉族，住吉林省延吉市。
再审申请人姜辉因与被申请人张传兴、张凤菊、王强相邻通行纠纷一案，不服汪清县人民法院（2016）吉2424民初911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姜辉申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。1.本案双方当事人之间不存在地役权合同关系。2.本案非地役权纠纷，原审法院适用“物权法”第156条、159条规定错误。即使存在地役权合同关系，根据“物权法”160条规定，应尽量减少对供役地权利人物权的限制，原审法院给申请人设置权利，违反公平公正合理原则。此外，三被申请人出租给他人作为仓库使用的无证房屋，属违章建筑，可以拆除后另开通道。综上，请求法院撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，根据本案查明事实，涉案通道的土地使用权和12户车库原均属于案外人袁国有所有。2010年5月17日，汪清县人民法院作出（2009）汪法执裁字第2号执行裁定书，裁定将袁国有所有的位于汪清县南山街“山城家园”一层12户车库和一侧74.9平方米无证房，以物抵债给案外人王雅丽、李华颖、李华敬，并在上述裁定中规定“保证进出车库车辆通畅，维持现状”。上述人员签收执行裁定书后，未提出异议。此时可视为双方已设立地役权。此后，三被申请人张传兴、张凤菊、王强购买上述车库，用于出租。2015年7月6日，汪清县人民法院作出（2012）汪法执补字第10-2号执行裁定书，确认申请人姜辉通过拍买程序，竞得袁国有所有的“汪国有2010第30-0009号”土地使用权，即涉案通道的土地使用权。并在裁定中规定“买受人姜辉使用此土地时必须保证汪清县南山街‘山城家园’一楼车库车辆正常出入”，该执行裁定书已经发生法律效力。据此，姜辉受让了涉案通道的土地使用权，其相应的地役权对姜辉具有约束力。一审法院认为“姜辉竞买袁国有房屋及土地时设立地役权”并无不当，其“必须保证涉案车库车辆正常出入”的判决结论正确，应予维持。因此，姜辉主张“适用法律错误的”再审事由不成立。此外，姜辉主张三被申请人出租给他人作为仓库使用的无证房屋，属违章建筑，可以拆除后另开通道的再审事由，不属本案审查范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姜辉的再审申请。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 洋
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执929号
申请执行人贺君霞，1978年4月8日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司，住所地大同市南郊区南三环水泉湾御泉小区。
本院在执行申请执行人贺君霞与被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司金钱给付纠纷执行一案中，被执行人欠申请执行人购房款213910元，利息42975元，案件受理费4617元，共计261502元。执行费3603元未向本院交付。经本院查询银行、车管、证券部门未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省大同市城区人民法院（2016）晋0202民初435号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 赵雁惠
审判员 张宏杰
审判员 白向东
二〇一七年九月二十八日
书记员 韩 笑
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初1635号
原告：范丁红，女，1969年12月10日出生，汉族，农民，住福建省浦城县，
被告：黄佳福，男，1969年9月6日出生，汉族，农民，住福建省浦城县，
被告：张传妹，女，1968年8月28日出生，汉族，农民，住浦城县，
原告范丁红与被告黄佳福、张传妹民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范丁红到庭参加诉讼，被告黄佳福、张传妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范丁红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告黄佳福、张传妹共同偿还原告借款本金250000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息直至借款还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月12日，被告张传妹以需资金周转为由向原告借款200000元，约定借款期限至2016年4月11日，约定借款月利率为1.5%，原告将款项以现金方式支付给被告张传妹。2015年5月1日，被告张传妹以需购买蔬菜为由向原告借款50000元，约定借款期限至2016年4月30日，约定借款月利率为1.5%，原告将款项以现金方式支付给被告张传妹。被告黄佳福、张传妹系夫妻关系，故被告黄佳福应承担共同还款责任。以上两笔借款共计本金250000元，利息至今未支付分文。为保护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请判准原告之诉讼请求。
黄佳福、张传妹未提交答辩意见。
当事人范丁红围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1.居民身份证复印件一份，拟证明原告身份的基本情况；2.借条两份，拟证明被告张传妹分别于2015年4月12日曾向原告借款200000元，于2015年5月1日向原告借款50000元的事实；被告黄佳福、张传妹结婚证复印件一份，拟证明被告黄佳福与被告张传妹系夫妻关系。
本院认为，黄佳福、张传妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，范丁红提供的证据1、2、3来源合法，内容真实，本院予以采信。
通过庭审调查，对本案事实认定如下：2015年4月12日，张传妹向范丁红借款200000元，双方约定借款期限自2015年4月12日起至2016年4月11日止，利息按月利率1.5%计算，并出具借条一份。2015年5月1日，张传妹向范丁红借款50000元，双方约定借款期限自2015年5月1日起至2016年4月30日止，利息按月利率1.5%计算，并出具借条一份。现该两笔借款经原告多次催讨仍未果，故诉至法院要求判如所请。
本院认为，被告张传妹向原告范丁红借款共计250000元事实清楚，有其出具的借条予以证实。被告张传妹未按约定的期限履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，原告范丁红诉请要求被告张传妹偿还借款本金250000元，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息直至借款还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。该两笔债务发生两被告在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告诉请二被告共同偿还借款250000元及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告范丁红诉请被告黄佳福、张传妹归还原告借款本金250000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息直至借款还清之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告黄佳福、张传妹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为自愿放弃诉讼权利并依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄佳福、张传妹应于本判决生效之日起十五日内偿还原告范丁红借款250000元及利息（利息自2016年9月4日起按银行同期贷款利率支付至借款本息还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告黄佳福、张传妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 员 蔡诗俊
二〇一七年九月二十八日
法官助理 魏 忠
书 记 员 谢炳辉
附页：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:void%3cfont%20color=\'\'red\'\'%3e(%3c?/?font%3e0%3cfont%20color=\'\'red\'\'%3e)%3c?/?font%3e;?)第十九条(?javascript:void%3cfont%20color=\'\'red\'\'%3e(%3c?/?font%3e0%3cfont%20color=\'\'red\'\'%3e)%3c?/?font%3e;?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0722民初1635号原告：范丁红，女，1969年12月10日出生，汉族，农民，住福建省浦城县，被告：黄佳福，男，1969年9月6日出生，汉族，农民，住福建省浦城县，被告：张传妹，女，1968年8月28日出生，汉族，农民，住浦城县，原告范丁红与被告黄佳福、张传妹民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范丁红到庭参加诉讼，被告黄佳福、张传妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范丁红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告黄佳福、张传妹共同偿还原告借款本金250000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息直至借款还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月12日，被告张传妹以需资金周转为由向原告借款200000元，约定借款期限至2016年4月11日，约定借款月利率为1.5%，原告将款项以现金方式支付给被告张传妹。2015年5月1日，被告张传妹以需购买蔬菜为由向原告借款50000元，约定借款期限至2016年4月30日，约定借款月利率为1.5%，原告将款项以现金方式支付给被告张传妹。被告黄佳福、张传妹系夫妻关系，故被告黄佳福应承担共同还款责任。以上两笔借款共计本金250000元，利息至今未支付分文。为保护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请判准原告之诉讼请求。黄佳福、张传妹未提交答辩意见。当事人范丁红围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1.居民身份证复印件一份，拟证明原告身份的基本情况；2.借条两份，拟证明被告张传妹分别于2015年4月12日曾向原告借款200000元，于2015年5月1日向原告借款50000元的事实；被告黄佳福、张传妹结婚证复印件一份，拟证明被告黄佳福与被告张传妹系夫妻关系。本院认为，黄佳福、张传妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，范丁红提供的证据1、2、3来源合法，内容真实，本院予以采信。通过庭审调查，对本案事实认定如下：2015年4月12日，张传妹向范丁红借款200000元，双方约定借款期限自2015年4月12日起至2016年4月11日止，利息按月利率1.5%计算，并出具借条一份。2015年5月1日，张传妹向范丁红借款50000元，双方约定借款期限自2015年5月1日起至2016年4月30日止，利息按月利率1.5%计算，并出具借条一份。现该两笔借款经原告多次催讨仍未果，故诉至法院要求判如所请。本院认为，被告张传妹向原告范丁红借款共计250000元事实清楚，有其出具的借条予以证实。被告张传妹未按约定的期限履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，原告范丁红诉请要求被告张传妹偿还借款本金250000元，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息直至借款还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。该两笔债务发生两被告在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告诉请二被告共同偿还借款250000元及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告范丁红诉请被告黄佳福、张传妹归还原告借款本金250000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息直至借款还清之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告黄佳福、张传妹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为自愿放弃诉讼权利并依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄佳福、张传妹应于本判决生效之日起十五日内偿还原告范丁红借款250000元及利息（利息自2016年9月4日起按银行同期贷款利率支付至借款本息还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告黄佳福、张传妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 员 蔡诗俊二〇一七年九月二十八日法官助理 魏 忠书 记 员 谢炳辉附页：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:void%3cfont%20color=''red''%3e(%3c?/?font%3e0%3cfont%20color=''red''%3e)%3c?/?font%3e;?)第十九条(?javascript:void%3cfont%20color=''red''%3e(%3c?/?font%3e0%3cfont%20color=''red''%3e)%3c?/?font%3e;?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初889号
原告朱文球，男，1954年3月17日生，汉族，住通州市。
委托代理人王运璋，启东市和合法律服务所法律工作者。
被告钱金范，男，1988年6月19日生，汉族，住启东市。
本院受理原告朱文球与被告钱金范民间借贷一案中，原告朱文球于2017年3月1日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告朱文球的申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱文球撤回对被告钱金范的起诉。
本案受理费3700元，依法减半收取1850元（原告已预交），由原告朱文球负担。
审判员 周 杰
二〇一七年三月一日
书记员 徐嘉玲
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执异86号
申请人：山西青山化工有限公司。
委托诉讼代理人：王立军，该公司员工。
申请执行人：晋商银行股份有限公司运城分行。
被执行人：赵建波，男。
被执行人：许娜，女。
被执行人：乔阳田，男。
被执行人：张琪，男。
本院在执行申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行与被执行人赵建波、许娜、乔阳田、张琪金融借款合同纠纷一案中，申请人山西青山化工有限公司于2017年6月19日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了本院（2013）运盐民初字第1943号民事调解书、债权转让协议、债权转让补充协议、债权转让通知书公告等证据。
本院查明，申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行与被执行人赵建波、许娜、乔阳田、张琪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日作出的（2013）运盐民初字第1943号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行于2014年9月4日向本院申请强制执行。执行案号为（2014）运盐执字第940号。还查明，执行过程中，申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行与申请人山西青山化工有限公司于2014年9月26日签订一份债权转让协议，将上述执行债权转让给申请人山西青山化工有限公司，协议第八条还约定：甲方（申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行）同意乙方（申请人山西青山化工有限公司）不再向法院申请变更诉讼或申请执行主体，仍以甲方作为原告或强制执行申请人诉讼主体。甲方为乙方提供一切便利及手续。协议还约定了其他事项。2016年12月9日，申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行又与申请人山西青山化工有限公司签订一份债权转让补充协议，同意将上述执行债权的申请执行主体变更为申请人山西青山化工有限公司，并将债权转让通知在运城日报进行了公告。
本院认为，申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行与申请人山西青山化工有限公司之间签订的债权转让协议合法有效，申请人山西青山化工有限公司作为权利承受人，向本院申请变更为本案申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
变更申请人山西青山化工有限公司为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审判长 杨玉学
审判员李民杰
审判员宁伟
二〇一七年六月二十四日
书记员 谢 晓 英
附：一、送达信息
法律文书
（2017）晋0802执异86号执行裁定书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
复印申请书
递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案大庭8号窗口
二、本案引用的法律条文：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定，有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执异86号申请人：山西青山化工有限公司。委托诉讼代理人：王立军，该公司员工。申请执行人：晋商银行股份有限公司运城分行。被执行人：赵建波，男。被执行人：许娜，女。被执行人：乔阳田，男。被执行人：张琪，男。本院在执行申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行与被执行人赵建波、许娜、乔阳田、张琪金融借款合同纠纷一案中，申请人山西青山化工有限公司于2017年6月19日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了本院（2013）运盐民初字第1943号民事调解书、债权转让协议、债权转让补充协议、债权转让通知书公告等证据。本院查明，申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行与被执行人赵建波、许娜、乔阳田、张琪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日作出的（2013）运盐民初字第1943号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行于2014年9月4日向本院申请强制执行。执行案号为（2014）运盐执字第940号。还查明，执行过程中，申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行与申请人山西青山化工有限公司于2014年9月26日签订一份债权转让协议，将上述执行债权转让给申请人山西青山化工有限公司，协议第八条还约定：甲方（申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行）同意乙方（申请人山西青山化工有限公司）不再向法院申请变更诉讼或申请执行主体，仍以甲方作为原告或强制执行申请人诉讼主体。甲方为乙方提供一切便利及手续。协议还约定了其他事项。2016年12月9日，申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行又与申请人山西青山化工有限公司签订一份债权转让补充协议，同意将上述执行债权的申请执行主体变更为申请人山西青山化工有限公司，并将债权转让通知在运城日报进行了公告。本院认为，申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行与申请人山西青山化工有限公司之间签订的债权转让协议合法有效，申请人山西青山化工有限公司作为权利承受人，向本院申请变更为本案申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人山西青山化工有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省运城市中级人民法院申请复议。审判长 杨玉学审判员李民杰审判员宁伟二〇一七年六月二十四日书记员 谢           晓           英附：一、送达信息法律文书              （2017）晋0802执异86号执行裁定书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                 送达方式              复印申请书      递交地址              运城市盐湖区人民法院立案大庭8号窗口      二、本案引用的法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定，有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初2283号
起诉人郝玮，男，1981年4月23日生，住西安市长安区。
委托代理人孙延娜，女，1980年5月20日生，住址同上，系起诉人之妻。
2017年2月28日，本院收到起诉人郝玮向本院递交的起诉状及副本。起诉人郝玮向本院提出诉讼请求：1、判令被告陕西延泰置业有限责任公司立即将西安市长安区雁塔南路西侧北里王村曲江澜山小区二期（即：西延澜山小区）第1#北楼1单元7层10704号房的房地产权属登记至原告（即起诉人）名下；2、判令被告陕西延泰置业有限责任公司立即向原告（即起诉人）赔偿迟延办证期间的经济损失人民币86307.11元整（以已付购房款366874元为本金，以公积金五年以下期贷款利息标准上浮50%为利率，自2012年10月1日起暂计至2017年2月13日为86307.11元，其后以相同方式计至实际办妥之日止）；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。故提起诉讼。
本院受理后经审查认为，起诉人郝玮与被告陕西延泰置业有限责任公司（住所地：陕西省西安市南二环路（东段）366号）的房屋买卖合同纠纷一案，依据中华人民共和国《民事诉讼法》之规定应适用一般地域管辖原则，起诉人应向被告住所地人民法院起诉。依据中华人民共和国《民事诉讼法》第二十一条，第一百一十九条第（四）项，第一百二十三条、第一百二十四条（四）之规定，裁定如下：
对起诉人郝玮的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王平利
审判员 张育民
审判员 白广毅
二〇一七年三月十六日
书记员 李芙蓉
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初2611号
原告曾令刚。
被告曾梅。
委托代理人杨雪梅。
原告曾令刚与被告曾梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法由审判员吴霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾令刚、被告曾梅及其委托代理人杨雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾令刚诉称：原告于2016年及以前卖板材等给被告曾梅，被告一直拖欠板材款，2016年7月12日经结算，被告尚欠原告板材款160000元，被告于当日出具欠条给原告。后经原告催收，被告未支付货款。原告故诉至法院，要求被告立即支付原告货款160000元及利息，利息从欠款之日按照年利率24%计算。
被告曾梅辩称：被告曾梅不是适格主体，原告所诉没有事实和法律依据。被告仅是帮原告销售板材，没有销售的板材要求退还原告，已经支付的款项要求原告补开发票。
经审理查明：从2014年起，原告即向被告销售板材，被告陆续支付了部分货款。2016年7月12日，经双方结算，被告尚欠原告货款160000元，被告出具欠条与原告。后经原告催收，被告未支付欠款。
上述事实，有原告提交的欠条以及当事人的当庭陈述在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告虽没有书面的买卖合同，但被告实际向原告购买了板材，原告与被告形成了事实上的买卖合同关系。被告虽然辩称自己不是适格主体，但被告确实是自己出具的欠条与原告，庭审中被告也未向法庭提交相关证据，对被告的辩称本院不予采信。被告同时主张自己与原告是代销关系，但同样未向法庭举证，对此本院不予采信。原告向法庭出示的欠条，确是被告出具，现原告起诉要求被告支付货款有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的从欠款之日起按照年利率24%计算利息，因双方并无约定，本院不予支持，但被告应从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息。综上，一个间告，由原告另行定作公司诉被告陈全修理合同纠纷一案，公告期间依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百一十三条第(一)款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告曾梅于本判决生效之日起三日内支付原告曾令刚货款160000元及利息，利息从2016年8月25日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3610元，本院减半收取1805元，诉讼保全费1320元，合计3125元，由被告曾梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴 霞
二〇一六年十一月七日
书记员 龙瑞雪
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初269号
原告四川富士电机有限公司，法定代表人范成志，系该公司董事长。
特别授权委托代理人覃玉霞，系四川子昂律师事务所律师。
被告四川三未木业有限公司，法定代表人税强，系该公司董事长。
原告四川富士电机有限公司与被告四川三未木业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告四川富士电机有限公司的特别授权委托代理人覃玉霞、被告四川三未木业有限公司的法定代表人税强到庭参加了诉讼，原告四川富士电机有限公司的法定代表人范成志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川富士电机有限公司诉称，2015年7月6日，被告四川三未木业有限公司与原告签订了《代租厂房合同》，原告已按合同严格履行。同年12月30日，被告四川三未木业有限公司与四川凯立源房地产开发有限公司发生纠纷，被告给原告送达了《关于解除<代租厂房合同>的联系函》，要求终止与原告签订了《代租厂房合同》。原告与被告协商未果，于2016年1月13日诉至法院，请求判令：1.确认被告解除《代租厂房合同》无效，被告继续履行合同；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明所陈述的事实和主张，原告四川富士电机有限公司向本院提交了下列证据：
1.原告的营业执照、被告企业基本情况，以证明原、被告的主体资格；
2.原、被告签订的《代租厂房合同》复印件，以证明原、被告签订了代租合同的事实；
3.原告与射洪县国土资源局、射洪县国有资产经营有限责任公司签订的《四川富士电机有限公司电动车厂房搬迁补偿协议》、《射洪县人民政府纪要<关于解决四川富士电机有限公司遗留问题的会议纪要》复印件，以证明射洪县国有资产经营有限责任公司授权原告与被告签订代租合同的事实；
4.被告发给原告《关于解除<代租厂房合同>的联系函，以证明被告单方要求与原告解除合同的事实。
被告四川三未木业有限公司对原告提供的证据均无异议，但认为原告与射洪县国土资源局、射洪县国有资产经营有限责任公司签订的协议与被告方无关。代租厂房协议也是原告提前准备好，直接让被告法定代表人签字的。
被告被告四川三未木业有限公司辩称，我公司与原告方签订《代租厂房协议》是实，但原告未能履行合同，其提供的厂房旁边涉及拆迁，影响了我公司正常生产经营，故我公司要求解除合同。
为证明所陈述的事实和主张，被告四川三未木业有限公司向本院提交了照片11张，以证明其所租赁的厂房无法使用，被告公司的生产经营受到影响。
原告四川富士电机有限公司认为被告提供的证据与本案无关，不予质证。
原告提交的证据符合证据的基本特征，能够证明本案基本事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。被告提交的证据及证明观点缺乏相关证据予以佐证，本院不予采信。
经审理查明，2003年四川富士电机有限公司租赁位于射洪县太和镇的土地，租赁期限从2003年1月1日起至2027年12月31日止。2009年，射洪县国有资产经营有限公司竞拍到该块土地使用权。2015年四川富士电机有限公司搬迁，同年7月20日，四川富士电机有限公司与射洪县国有资产经营有限公司、射洪县国土资源局、射洪县土地统征储备中心签订《四川富士电机有限公司电动车厂房搬迁补偿协议》，协议约定四川富士电机有限公司负责与三未木业有限公司签订该土地上的厂房延期租赁合同。2015年7月6日，原告富士电机有限公司与被告四川三未木业有限公司签订《代租厂房合同》，合同约定代租厂房范围为不含政府规划需立即拆除的部分，代租期为1年，从2015年7月8日起至2016年7月7日止。2015年12月30日，被告四川三未木业有限公司以四川富士电机有限公司未能按合同约定提供租赁物，进出厂房的通道被四川凯立源房地产开发有限公司占据，被告公司的生产经营受到严重影响，使签约目的未能实现为由，向四川富士电机有限公司发出《关于解除<代租厂房合同>的联系函》，通知四川富士电机有限公司解除合同。四川富士电机有限公司于2016年1月13日向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。
本院认为，如果符合法定解除的条件，合同当事人一方可以通过通知违约方的形式行使合同解除权而解除合同，同时，对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案中原、被告代租合同签订后，被告四川三未木业有限公司一直在合同约定的厂房进行生产经营，被告亦未提供相关证据证明原告提供的厂房无法正常使用，故被告四川三未木业有限公司解除合同缺乏事实和法律依据，该通知解除合同无效。对原告要求被告继续履行合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认被告四川三未木业有限公司发出的要求解除2015年7月6日与原告四川富士电机有限公司签订的《代租厂房合同》的通知无效；
二、被告四川三未木业有限公司继续履行《代租厂房合同》。
本案收案件受理费100元，由被告四川三未木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 赵晓娟
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 吴胜秀
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 艾春鑫
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0922民初269号原告四川富士电机有限公司，法定代表人范成志，系该公司董事长。特别授权委托代理人覃玉霞，系四川子昂律师事务所律师。被告四川三未木业有限公司，法定代表人税强，系该公司董事长。原告四川富士电机有限公司与被告四川三未木业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告四川富士电机有限公司的特别授权委托代理人覃玉霞、被告四川三未木业有限公司的法定代表人税强到庭参加了诉讼，原告四川富士电机有限公司的法定代表人范成志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川富士电机有限公司诉称，2015年7月6日，被告四川三未木业有限公司与原告签订了《代租厂房合同》，原告已按合同严格履行。同年12月30日，被告四川三未木业有限公司与四川凯立源房地产开发有限公司发生纠纷，被告给原告送达了《关于解除的联系函》，要求终止与原告签订了《代租厂房合同》。原告与被告协商未果，于2016年1月13日诉至法院，请求判令：1.确认被告解除《代租厂房合同》无效，被告继续履行合同；2.本案诉讼费由被告承担。为证明所陈述的事实和主张，原告四川富士电机有限公司向本院提交了下列证据：1.原告的营业执照、被告企业基本情况，以证明原、被告的主体资格；2.原、被告签订的《代租厂房合同》复印件，以证明原、被告签订了代租合同的事实；3.原告与射洪县国土资源局、射洪县国有资产经营有限责任公司签订的《四川富士电机有限公司电动车厂房搬迁补偿协议》、《射洪县人民政府纪要4.被告发给原告《关于解除的联系函，以证明被告单方要求与原告解除合同的事实。被告四川三未木业有限公司对原告提供的证据均无异议，但认为原告与射洪县国土资源局、射洪县国有资产经营有限责任公司签订的协议与被告方无关。代租厂房协议也是原告提前准备好，直接让被告法定代表人签字的。被告被告四川三未木业有限公司辩称，我公司与原告方签订《代租厂房协议》是实，但原告未能履行合同，其提供的厂房旁边涉及拆迁，影响了我公司正常生产经营，故我公司要求解除合同。为证明所陈述的事实和主张，被告四川三未木业有限公司向本院提交了照片11张，以证明其所租赁的厂房无法使用，被告公司的生产经营受到影响。原告四川富士电机有限公司认为被告提供的证据与本案无关，不予质证。原告提交的证据符合证据的基本特征，能够证明本案基本事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。被告提交的证据及证明观点缺乏相关证据予以佐证，本院不予采信。经审理查明，2003年四川富士电机有限公司租赁位于射洪县太和镇的土地，租赁期限从2003年1月1日起至2027年12月31日止。2009年，射洪县国有资产经营有限公司竞拍到该块土地使用权。2015年四川富士电机有限公司搬迁，同年7月20日，四川富士电机有限公司与射洪县国有资产经营有限公司、射洪县国土资源局、射洪县土地统征储备中心签订《四川富士电机有限公司电动车厂房搬迁补偿协议》，协议约定四川富士电机有限公司负责与三未木业有限公司签订该土地上的厂房延期租赁合同。2015年7月6日，原告富士电机有限公司与被告四川三未木业有限公司签订《代租厂房合同》，合同约定代租厂房范围为不含政府规划需立即拆除的部分，代租期为1年，从2015年7月8日起至2016年7月7日止。2015年12月30日，被告四川三未木业有限公司以四川富士电机有限公司未能按合同约定提供租赁物，进出厂房的通道被四川凯立源房地产开发有限公司占据，被告公司的生产经营受到严重影响，使签约目的未能实现为由，向四川富士电机有限公司发出《关于解除的联系函》，通知四川富士电机有限公司解除合同。四川富士电机有限公司于2016年1月13日向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。本院认为，如果符合法定解除的条件，合同当事人一方可以通过通知违约方的形式行使合同解除权而解除合同，同时，对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案中原、被告代租合同签订后，被告四川三未木业有限公司一直在合同约定的厂房进行生产经营，被告亦未提供相关证据证明原告提供的厂房无法正常使用，故被告四川三未木业有限公司解除合同缺乏事实和法律依据，该通知解除合同无效。对原告要求被告继续履行合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、确认被告四川三未木业有限公司发出的要求解除2015年7月6日与原告四川富士电机有限公司签订的《代租厂房合同》的通知无效；二、被告四川三未木业有限公司继续履行《代租厂房合同》。本案收案件受理费100元，由被告四川三未木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  赵晓娟人民陪审员  冯朝慧人民陪审员  吴胜秀二〇一六年四月二十二日书 记 员  艾春鑫
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第975号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第975号申请执行人周三贤，男，1977年3月17日生，汉族，住安徽省。被执行人黄辉，男，1981年12月28日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请人周三贤与被执行人黄辉民间借贷纠纷一案中，本院已将被执行人所有的位于上海市奉贤区奉城镇镇海新村6幢2号402室的房产查封，现在评估、拍卖阶段，申请人同意终结本次执行程序。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第6923号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李越峰审判员沈磊审判员沈燕明二O一五年三月二十四日书记员陆骏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 李越峰
审判员 李越峰
二〇一五年三月二十四日
书记员 陆 骏
附：相关法律条文
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00437-1号
申请执行人张福贵，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人卢向中，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人宣城中雅房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：郭君杰，该公司董事长。
申请执行人张福贵与被执行人卢向中、宣城中雅房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，因两被执行人未履行本院已发生法律效力（2014）宣民一初字第03380号民事判决主文所确定的给付义务，申请执行人张福贵要求两被执行人连带偿还借款本金1000000元及利息（自2014年6月25日起至实际还款之日止按月息2%），承担案件受理费、保全费19520元和执行费13995元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行中查明，被执行人卢向中是宣城市泰维特精工科技有限公司的股东，在该公司有2250万元的股权，占出资比例的90%。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人卢向中在宣城市泰维特精工科技有限公司价值120万元的股权；冻结期限叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 琛
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年三月十九日
书记员 沈 鸿