广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初3845号
原告：廖冠珍，女，1976年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：黎健明，男，1988年3月9日出生，汉族，住广东省鹤山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市蓬江区东华二路9号。
负责人：蔡仕亮。
原告廖冠珍诉被告黎健明、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告廖冠珍及被告黎健明到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告黎健明连带赔偿原告医疗费10872.28元、误工费5000元、护理费3600元、营养费3000元、住院伙食补助费1000元、交通费500元、精神损失费2500元，共26472.28元；2.被告保险公司在保险责任内赔偿原告的上述损失；3.被告承担本案的诉讼费用及诉前财产保全费。事实和理由：2016年10月19日12时34分许，被告黎健明驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车经中山路往东行驶，行至中山路与文华路交汇处左转弯驶入环岛的过程中，遇原告驾驶无号牌轻便摩托车无戴头盔从环岛内侧车道驶出，双方发生碰撞，造成两车受损及原告脑部受伤的交通事故。事故认定被告黎健明承担主要责任，原告承担次要责任。
被告黎健明辩称，肇事车辆粤Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司购买了交强险及50万元的商业第三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期内；原告的损失应由被告保险公司负责赔付；已为原告垫付了1651.5元医疗费，对原告主张的各种损失无异议。
被告保险公司书面辩称，肇事车辆粤Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司购买了交强险及50万元的商业第三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期内。不应承担本案的诉讼费用；对原告请求的医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金有异议（详见附表）。
诉讼中，被告保险公司没有向本院提交证据。被告保险公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，本院确认以下事实：
2016年10月19日12时34分许，被告黎健明驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车经中山路西往东行驶，行至中山路与文华路交汇处左转弯驶入环岛的过程中，遇原告驾驶无号牌轻便摩托车无戴头盔从环岛内侧车道驶出，双方发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告黎健明承担此事故主要责任，原告承担此事故次要责任。事故发生后，原告被送往高明区中医院治疗，住院6天，2016年10月25日出院，出院诊断为：头部外伤、蛛网膜下腔出血、右颞骨骨折、头皮挫裂伤、脑震荡；出院医嘱：住院期间陪护一人，全休半个月，加强营养。2016年11月15日原告进入高明区人民医院治疗，住院12天，2016年11月27日出院，出院诊断为：脑震荡、右颞骨骨折；出院医嘱：住院期间陪护一人，全休一周。事故发生后，被告黎健明向原告垫付了1651.5元。粤Ｊ×××××号牌小型轿车的登记车主为被告黎健明，该车在被告保险公司投保了交强险及50万元的商业第三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期内。原告于2016年11月9日向本院申请诉前财产保全，交纳了220元保全费，本院依法予以受理。
以上事实原告及被告黎健明没有争议，本院予以确认。
本院认为，交警部门作出的事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信，并以此作为确定本案民事赔偿责任的依据。粤Ｊ×××××号牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应先在交强险有责限额内对原告的损失进行赔付。因被告黎健明承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任，故超出交强险限额的原告损失，由被告黎健明承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。被告保险公司在商业第三者责任险限额内对被告黎健明承担的赔偿份额予以赔付。
本次事故造成原告损失16893.51元（医疗费10818.18元、住院伙食补助费1000元、护理费1260元、交通费500元、营养费1000元、误工费2315.33元），由被告保险公司在交强险范围内赔付14075.33元（部分医疗费10000元、护理费1260元、交通费500元、误工费2315.33元）。超出交强险赔偿范围的损失2818.18元（16893.51元-14075.33元），由被告黎健明赔偿1972.73元（2818.18元×70%），由原告自行承担845.45元（2818.18元×30%）。被告黎健明应赔付的1972.73元由被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔付原告。被告黎健明已支付的1651.5元视为替被告保险公司在交强险及商业第三者责任险中垫付。则被告保险公司实际还应赔付14396.56元（14075.33元+1972.73元-1651.5元）。被告黎健明替被告保险公司垫付的款项，可另行向被告保险公司协商理赔。
综上所述，被告保险公司应赔偿原告14396.56元。因原告的损失已判由被告保险公司足额赔付，故原告请求判令被告黎健明赔偿于法无据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告廖冠珍14396.56元；
二、驳回原告廖冠珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，减半收取231元，诉前财产保全费220元，合计451元（原告已预交），由原告廖冠珍负担206元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李 钊
二〇一六年十二月三十日
书记员 林玲欣
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
认定理由
一
医疗费10818.18元
10872.28元
被告保险公司辩称非医保费用不属于保险责任，超出交强险限额由事故各方按责任比例承担；被告黎健明无异议。
依据原告提供的医疗费发票、明细清单及病历，扣减医保支付的54.1元，
本院对原告主张的医疗费10818.18元予以支持，超出部分，不予支持。
二
住院伙食补助费1000元
1000元
被告保险公司、黎健明无异议。
原告住院18天，按100元/天标准计算，住院伙食补助费应为1800元，原告请求1000元住院伙食补助费没有超出上述范围，本院予以支持。
三
护理费1260元
3600元
被告保险公司辩称应按80元/天计算；被告黎健明无异议。
原告住院18天，医嘱陪护一人，按70元/天标准计算，护理费应为1260元（18天×70元/天），超出部分，本院不予支持。
四
交通费500元
500元
被告保险公司辩称原告没有提交交通费发票，不应支持；被告黎健明无异议。
结合原告住址、就医次数及就医地点，本院酌定。
五
营养费1000元
3000元
被告保险公司辩称原告请求3000元过高，认为原告没有达到伤残，不应支持；被告黎健明无异议。
医院医嘱加强营养，结合原告伤情，本院酌定营养费为1000元。
六
误工费2315.33元
5000元
被告保险公司辩称原告为农村户籍，且没有提供劳动合同、工资流水证明，原告请求误工费依据不足，不应支持；被告黎健明无异议。
结合住院时间及医嘱建议休息时间，原告误工时间为46天。原告提供的证据不足以证明其工资收入情况，故按照2015年佛山地区最低工资标准1510元/月计算，即误工费为2315.33元（1510元/月÷30天×46天），超出部分，本院不予支持。
七
精神损害抚慰金0元
2500元
被告保险公司辩称原告伤情没有达到伤残，请求精神损害抚慰金没有依据，不应支持；被告黎健明无异议。
此次事故未给原告造成严重后果，故原告请求精神损害抚慰金不予支持。