wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第1117号
原告临沂河东某村委会，
代表人李某甲，村主任。
委托代理人姜自杰，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，1959年7月13日生，临沂市河东区人，农民，住临沂市河东区。
原告临沂河东某村委会（以下简称某村委）与被告李某乙租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某村委的代表人李某甲及其委托代理人姜自杰与被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某村委诉称，2011年，由村委出资在村西南方向建筑40多间拆迁过渡房（俗称老年房）。2013年6月份，被告李某乙找到村委领导，要求租赁使用村老年房三间。后经双方协商，由被告李某乙租赁使用老年房三间，每间每年租赁费500元，三间每年合计1500元。当时我们只签订一份“租赁协议”由被告李某乙保管。被告李某乙在使用租赁物期间，未经村委同意，在租赁的三间房屋周围私建院落、大棚，且私自拆除男女厕所瓦房18平方米。我村委多次向被告李某乙催要租赁费，被告李某乙一拖再拖，至今未付。根据临沂市河东区拆迁价格计算，被告李某乙拆除的厕所瓦房价值共计12900元。为了维护我村委的合法权益，请求人民法院依法判决：一、终止我们双方签订的《租赁协议》；二、判令被告李某乙搬离所租赁的房屋；三、判令被告李某乙支付租赁费用4500元；四、判令被告李某乙赔偿其私自拆除建筑物损失12900元；五、判令被告李某乙将私建的院落围墙、大棚予以折除；六、本案诉讼费用由被告李某乙承担。
被告李某乙辩称，原告某村委所诉事实与理由的内容作假，请求人民法院依法驳回起诉。依法要求原告某村委：1、交出我持有《租赁协议》的证据；2、交出男、女厕所的价格和出租费的证明；3、交出我私自建围墙、大棚的证据。诉讼费用由原告某村委承担。理由如下：2009年至2012年，我租赁保险公司房屋两间。2012年3月份，因保险公司房屋需要拆迁，西南村村书记李玉兰找到我，要求我提前搬出租赁保险公司的房间便于拆迁，我以租赁合同不到期、没地方搬迁为由不同意搬离。后原告西南村村支部书记李玉兰提出给我搬迁费，并让我使用原告某村委老年房三间。后我提出没有院子、不安全，没法放入家具，后李玉兰又同意让我扒门垒墙。2012年3月底，我搬进老年房，当时我们没有签订租赁协议，也没提租赁费的事。2012年5月份，李玉兰、李建休、李合兰找到我想包我干渠西边的口粮地0.84亩，�时我不同意。后他们多次给我做工作，并提出按照当年的粮食价格计算，按照每亩每年800斤小麦、1200斤水稻进行补偿，让我使用原告某村委老年房三间。后我和原告某村委李玉兰、李建休、李合兰达成了协议，原村委副主任李建休可以证明地和房屋达成了协议。为了维护我的合法权益，我要求原告某村委退还我的口粮地，解除违约土地流转协议，赔偿搬迁费并赔偿2011年拆迁房屋的躲迁费和损失，然后我搬出原告某村委的老年房三间。
经审理查明，被告李某乙系原告西南村村民。被告李某乙租赁并使用了原告某村委的老年房三间，用于制作木工活，租赁费为500元/间/年。庭审时，原告西南村委主张：“双方当时签订书面协议一份，由被告李某乙保管”。被告李某乙否认原告西南村委的该项主张。原告西南村委亦未提供证据证实双方签订租赁协议。在租赁�间，被告李某乙未经原告西南村委准许，自行建筑了院落围墙、大棚。庭审时，原告西南村委主张租赁自2013年6月份开始，被告李某乙主张自2012年3月份开始，双方均未提交证据证实其主张。自2013年6月份起至2016年7月份期间的租赁费为4540元（该租赁期限计算起止时间是根据原告某村委主张并有被告李某乙实际租赁使用的阶段租赁期限）。被告李某乙一直拒不向原告西南村委交纳租赁费。原告西南村委主张被告李某乙私自拆除厕所，损失为12900元，但原告西南村委对其主张未提供证据证实。
还查明，原告某村委曾于2015年8月份向被告李某乙下发书面《通知》一份，通知要求被告李某乙于2015年8月10日决搬出本人物品，供村级集体使用此房屋，并交清租赁费用。后被告李某乙一直使用租赁物至今。
上述事实，根据本院庭审调查及双方当事人陈述、举证所认定，其证据材料均已收录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第215条规定：租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。不定期租赁双方可以随时要求解除合同。本案中，根据现有证据，双方当时未签订书面租赁协议，双方的租赁关系应视为不定期租赁。原告某村委已于2015年8月份即向其书面通知解除合同，已向被告李某乙履行了提前通知义务，原告西南村委有权随时解除合同。被告李某乙在使用租赁物期间，未交纳租赁费用，原告某村委要求被告李某乙交纳租赁费4500元，本院依法予以支持。原告某村委要求被告李某乙赔偿私自拆除厕所的损失12900元，因未提供确凿的证据证实其主张，本院不予以支持，其可待证据充分后另行主张。被告李某乙主张建设围墙、大棚等是经西南村支部书记同意，对其主张未向本院提供证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第223条第2款之规定，承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。据此，原告某村委要求被告李某乙拆除院落围墙、大棚，本院依法予以支持。被告李某乙在答辩时主张，原告某村委征用其0.84亩土地及搬迁费并赔偿2011年拆迁房屋的躲迁费和损失等，与本案不属于同一法律关系，本院不予以审理。综上，为了维护法律的尊严，及时保护当事人的合法权益，《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十三条、第二百三十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款（一）、（四）、（五）、（七），《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除被�李某乙与原告临沂市河东区汤头街道西南村民委员会老年房三间的租赁关系，被告李某乙于本判决生效后三十日内拆除自行建设的院落围墙、大棚，恢复原状，返还所占用原告临沂市河东区汤头街道西南村民委员会老年房三间；
二、被告李某乙于本判决生效后十日内支付原告临沂市河东区汤头街道西南村民委员会租赁费4500元；
三、驳回原告某村委的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张洪�
审判员 咸 彦 江
审判员 徐 超
二〇一七年二月二十八日
书记员 房 美 华
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第7号
罪犯李老平，男，拉祜族，1976年8月20日出生于云南省耿马自治县，文盲，原住所地耿马自治县勐永镇芒莱村委会新寨组*号，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省耿马自治县人民法院于2010年11月2日作出（2010）耿刑初字第78号刑事判决，以被告人李老平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2010年1月31日至2018年1月30日）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）、（2013）临中刑执字第793号、825号刑事裁定，对其共减去有期徒刑一年零八个月（刑期至2016年5月30日）。
执行机关临沧监狱于2015年2月2日以（2015）临狱假字第27号假释建议书，对其提出假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年2月13日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员杨正华出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、杜永通到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李老平予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年二月十三日
书记员 何志鹏
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执817号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：吴建宁，男，1992年2月3日，汉族，住福建省福鼎市磻溪镇。
本院在执行吴建宁罚金一案中，经查，吴建宁在福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结吴建宁所有银行账户存款人民币8284元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年四月二十七日
书记员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初777号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托诉讼代理人：吴涛，男，1984年12月2日出生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。
委托诉讼代理人：岳建伟，男，1989年7月21日出生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。
被告：淄博晨升纸业有限公司。住所地：高青县唐坊镇仉家村。
法定代表人：尹辉，总经理。
被告：袁兆英，女，1976年11月21日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：尹辉,男，1973年1月13日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司（以下简称高青农商行）与被告淄博晨升纸业有限公司（以下简称晨升公司）、袁兆英、尹辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告高青农商行的委托诉讼代理人岳建伟、吴涛，被告袁兆英到庭参加诉讼。被告晨升公司、尹辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高青农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告晨升公司偿还所欠原告借款利息515314.59元（利息截止日2017年3月20日），及按合同约定计算至借款本息全部清偿日利息；2、判决被告尹辉、袁兆英承担连带保证责任；3、判决被告承担本案一切诉讼费。
事实和理由：晨升公司于2014年5月6日从高青农商行借款5000000.00元，借款利率为7.5‰，到期日为2015年5月5日，担保人为尹辉、袁兆英。依据借款合同约定应按时归还借款本金及利息。截止2017年3月20日借款人尚欠我行借款利息515314.59元，为了维护法律的尊严和我单位的合法权益不受侵害，请求人民法院判如所请。
被告袁兆英辩称，担保属实，晨升公司原有借款1600万元，另外承接担保债务1100万元，我不清楚该笔借款是晨升公司的借款，还是承接的借款。
被告晨升公司、尹辉未作答辩。
本案原告高青农商行围绕诉讼请求依法提交了证据。1号证据《流动资金借款合同》，2号证据《保证合同》，3号证据借款凭证，4号证据借款利息通知单、利息明细，5号证据被告营业执照、各被告的身份证复印件。被告袁兆英对原告提供的证据无异议。被告晨升公司、尹辉经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告证据的质证权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月6日，借款人晨升公司与高青农商行签订流动资金借款合同，合同约定借款金额为500万元；借款用途为购板纸；借款期限自2014年5月6日至2015年5月5日；借款年利率为9%；合同第8.3条规定借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利息加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。同日，被告袁兆英、尹辉与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；原告于2014年5月6日向借款人晨升公司在原告处开设的账户打款500万元，借款期限自2014年5月6日至2015年5月5日。借款合同第1.5.2条约定，借款自实际借款日起按日计息，按月结息；借款到期，利随本清；截止2017年3月20日被告晨升公司尚欠原告利息515314.59元。
本院认为，原告高青农商行与被告晨升公司签订的流动资金借款合同、与被告袁兆英、尹辉签订的保证合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对其合法有效性，本院予以确认，各方当事人均应依法依约享有权利，履行义务。原告已将借款500万元给付被告晨升公司使用，被告晨升公司应当按照借款合同的约定，按时足额偿还原告借款本息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，对于原告主张被告晨升公司偿还借款利息515314.59元（利息截止2017年3月20日）及至按合同约定计算至利息全部清偿日罚息的请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。
在被告晨升公司未按时偿还借款利息的情况下，被告袁兆英、尹辉应当按照保证合同约定对该笔借款利息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证合同另有约定的，按照约定；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，对于原告主张被告袁兆英、尹辉对被告晨升公司的借款利息承担连带责任的请求，本院予以支持。被告袁兆英、尹辉在承担保证责任后，有权向被告晨升公司追偿。
被告晨升公司、尹辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博晨升纸业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款利息515314.59元（利息截止2017年3月20日，以后罚息按合同约定继续计算至还清日）；
被告袁兆英、尹辉对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任。被告袁兆英、尹辉在承担了清偿责任以后有权向被告淄博晨升纸业有限公司追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4477.00元，由被告淄博晨升纸业有限公司、袁兆英、尹辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 经明健
二〇一七年五月三十一日
书记员 孙万霞
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初371号
原告：马扬，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：王少武，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告:淮南市佳城房地产开发有限公司，住所地淮南市八公山区新风苑二期会所，组织机构代码68976538。
法定代表人：李振旺，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴飞，男，该公司法律顾问。
原告马扬诉被告淮南市佳城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，原告马扬于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告马扬的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告马扬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马扬负担。
审判员 李明辉
二〇一七年五月二日
书记员 李仁群
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终2088号
上诉人（原审被告）：林文泉，男，1979年3月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被上诉人（原审原告）：王秀娟，女，1967年2月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原审被告：李淑珍，女，1982年10月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。
上诉人林文泉因与被上诉人王秀娟、原审被告李淑珍民间借贷纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2016）闽0623民初2776号民事判决，向本院提上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序，未依法传唤原审被告李淑珍参加诉讼，违法缺席判决，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省漳浦县人民法院（2016）闽0623民初2776号民事判决；
二、发回福建省漳浦县人民法院重审。
上诉人林文泉预交的二审受理费2700元予以退回。
审 判 长 李 华
审 判 员 俞志凌
代理审判员 曹树伟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 肖美玲
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0983刑初188号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人龚某某，男，出生于高安市，汉族，家住高安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月7日被高安市公安局刑事拘留，同年3月11日被取保候审。现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人龚某某犯故意伤害罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员朱崟丰出庭支持公诉。被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控，近年来，被告人龚某某与陈某民家一直存在矛盾。2016年2月21日18时许，因龚某某家倒垃圾的事，两家人又产生纠纷继而发生打斗。在打斗过程中，被告人龚某某用水果刀捅了陈某民左腰部两刀。经鉴定，陈某民伤情为轻伤二级。
针对上述指控，高安市人民检察院提供了相应证据，认为被告人龚某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究刑事责任。提请依法判处。
被告人龚某某在庭审中对上述犯罪事实未提出异议。
经审理查明，近年来，被告人龚某某与陈某民家一直存在矛盾。2016年2月21日18时许，因被告人龚某某家倒垃圾的事，两家人又产生纠纷继而发生打斗。在打斗过程中，被告人龚某某用水果刀捅了陈某民左腰部两刀。经鉴定，陈某民伤情为轻伤二级。
案发后，被告人龚某某已赔偿被害人陈某民经济损失40000元，被害人对被告人龚某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（1）被告人龚某某的供述，证实他家和陈某民家有矛盾，经常发生打架相骂，2月21日他们家又和陈小家发生打架，他随手就拿刀捅了陈某民两刀。
（2）被害人陈某民的陈述，证实他家和龚某某家发生纠纷打架，龚某某用刀将其捅伤。
（3）证人龚某炜的证言，证实他父母和陈某民家打架，陈某民被他爸爸用刀子捅伤。
loz4loz证人罗某华证实，龚某某用刀子捅伤其丈夫陈小平。
loz5loz证人金某米证言，证实龚某某和陈某民两家一直有点纠纷，2月21日两家又发生打架，龚某某和陈某民相互厮打，后双方被人劝开，陈某民就说他腰上在流血，并说龚某某拿刀捅伤了他。
loz6loz高安市公安司法鉴定中心（2016）临鉴字第158号临床法医学鉴定书，证实陈某民的损伤程度评定为轻伤二级。
loz7loz谅解书，证实被告人龚某某已赔偿被害人经济损失，被害人对被告人龚某某的行为表示谅解。
还有证人黄某华的证言、抓获经过、人口信息表等证据证实。
本院认为，被告人龚某某故意伤害他人身体，致人轻伤二�，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人龚某某自愿认罪，并已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且本案系邻里纠纷矛盾引发，可对被告人龚某某酌情从轻处罚。为保护公民的身体健康不受侵犯，经本院审判委员会讨论决定，对被告人龚某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂建萍
人民陪审员 彭曙光
人民陪审员 刘杰娟
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈 芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初93号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人周冠新，男，1987年10月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地哈尔滨市呼兰区，住所地哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月10日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]89号起诉书指控被告人周冠新犯容留他人吸毒罪，于2017年1月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，被告人周冠新到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：
2016年11月初，被告人周冠新在哈尔滨市呼兰区其家中，容留吸毒人员王某、季某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2016年11月8日，被告人周冠新在哈尔滨市呼兰区其家中，容留吸毒人员李某、季某、文某吸食甲基苯丙胺一次。经侦查，被告人周冠新于2016年11月9日在哈尔滨市呼兰区被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、检测报告单、行政处罚决定书、证人王某、李某、文某的证言、被告人周冠新的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人周冠新两次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。周冠新认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周冠新犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 刘 蕾
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 狄春楠
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执283号
申请执行人韩晓超
被执行人长春中安房地产开发有限公司
上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第3776号判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长春中安房地产开发有限公司银行存款人民币614212元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年三月二十四日
书记员 钱志光
（2017）皖0102执3362号
安徽省合肥市�海区人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人：杨乐菊,女,1973年5月2日出生,汉族，住安徽省。
被执行人：储芸,女,1990年4月5日出生,汉族，住合肥市。
本院在执行杨乐菊与储芸房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索。现本院就本案依法终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
代理审判员 周 峰
代理审判员 李晓亮
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王从朋
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2085号
申请执行人：雷庆云，男，1964年7月23日出生，住安徽省合肥市。
申请执行人：雷明玉，女，1990年3月21日出生，住安徽省合肥市。
申请执行人：雷明阳，男，1996年1月14日出生，××。
被执行人：张涛涛，男，1982年7月20日出生，住河南省汝阳县。
被执行人：洛阳延辉汽车运输有限公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人：师延辉，经理。
被执行人：王高杰，男，1979年3月2日出生，农民，住河南省汝阳县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市。
负责人：王汉有，总经理。
被执行人：王奋，男，1961年2月6日出生，邮政××××公司员工，住陕西省铜川市王益区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司铜川市王益支公司，住所地陕西省铜川市王益区。
负责人：闫晓方，总经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市。
负责人：李静，经理。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市。
负责人：赵辉，总经理。
被执行人：谷培吉，男，1993年3月3日出生，住河北省邢台市宁晋县。
申请执行人雷庆云、雷明玉、雷明阳申请执行张涛涛、洛阳延辉汽车运输有限公司、王高杰、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、王奋、中国人民财产保险股份有限公司铜川市王益支公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司、谷培吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2014）蜀民一初字第03333号民事裁定书，查封了担保人李绍东名下皖A×××××小型轿车。现因案件执行需要，解除担保人李绍东名下皖A×××××小型轿车查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对担保人李绍东名下皖A×××××小型轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一六年十月十七日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人，被执行人或者案外人：
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02070号
申请执行人曹德普，居民。
被执行人江苏航虹电源有限公司，住所地建湖县。
法定代表人陈步高，该公司执行董事。
被执行人陈步高，居民。
被执行人曹兆云，居民。
申请人孙方海与被告顾永春、唐金兰居间合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）建民初字第01303号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：'被告江苏航虹电源有限公司、陈步高、曹兆云于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告曹德普支付借款33.9万元及利息（借款20万元自2014年8月20日起至实际给付之日止按年利率12%计算）。'因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案受理，执行申请费为5427元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第01303民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一六年四月十三日
书记员 王 淑
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第02070号申请执行人曹德普，居民。被执行人江苏航虹电源有限公司，住所地建湖县。法定代表人陈步高，该公司执行董事。被执行人陈步高，居民。被执行人曹兆云，居民。申请人孙方海与被告顾永春、唐金兰居间合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）建民初字第01303号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告江苏航虹电源有限公司、陈步高、曹兆云于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告曹德普支付借款33.9万元及利息（借款20万元自2014年8月20日起至实际给付之日止按年利率12%计算）。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案受理，执行申请费为5427元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）建民初字第01303民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  吉民宏审判员  蒋 松审判员  王 磊二〇一六年四月十三日书记员  王 淑
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第00580号
原告沈阳市某电控成套设备有限公司，住所地辽宁省沈阳市某区。
法定代表人冯某，系该公司总经理。
委托代理人冯某甲，男，汉族。
委托代理人朱某，系调兵山市某法律服务所法律工作者。
被告某集团建设工程有限责任公司，住所地辽宁省某市。
法定代表人边某，系该公司董事长。
委托代理人王某，系该公司法律顾问。
委托代理人李某，系该公司法律顾问。
原告沈阳市某电控成套设备有限公司诉被告某集团建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市某电控成套设备有限公司的委托代理人冯某、朱某，被告某集团建设工程有限责任公司的委托代理人王某、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市某电控成套设备有限公司诉称：2012年6月，原告与被告签订了《工业品买卖合同》，被告购买原告住宅用配电箱，合同价款为1，330，617.36元。原告按约定交付被告住宅用配电箱，经被告验收合格，履行了合同约定的义务，无任何违约。但被告仅给付部分货款，至诉讼时，被告尚欠原告配电箱555，885.67元。原告多次要求被告给付货款，被告虽承认欠款的事实，并为原告挂账，但以种种理由推托，至今拒不给付欠款，为维护原告的合同权益，原告诉至法院，请求判令被告给付材料款555，885.67元。
被告某集团建设工程有限责任公司辩称：对本案的事实不清楚。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告某集团建设工程有限责任公司对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、2012年6月14日签订的工业品买卖合同，证明原告与被告签订了合同。被告建设公司质证认为，无异议，是双方签订的，但是合同中约定，货到验收合格后出卖方负责提供发货票，如不提供发货票买受人不予付款。本院认为，此证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
2、从被告处复印的挂账单一份，证明被告欠款的事实。被告建设公司质证认为，既然是对账单就应当有双方当事人在账单上加盖公章，原告提供的证据，既没有我单位的公章也没有原告公司的公章，这份证据任何一个人都可以做，对账单中的大部分内容均与本案无关，所以不同意原告的证明目的。本院认为，被告建设公司异议成立，此证据没有原告、被告的任何签字确认，无法认定其真实性，故本院不予采信。
3、2015年10月9日被告为原告出具的两份书证，证明被告尚欠原告工程款的金额。被告建设公司质证认为，此证据不是某建设公司出具的公章，而是建设公司铁岭分公司和建设公司安装分公司的财务专用章，两家单位是独立，原告提供的两份证据数额不一致，所以需要对账后重新确认。本院认为，被告建设公司异议不成立，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，原告提交的此证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
4、增值税专用发票61张，证明原告与被告之间买卖合同标的项目的详细名称和金额。被告建设公司质证认为，这个数与原告起诉的数额不一致，那么足以证明双方对合同款项未进行对账，我方认为需要与被告继续对账，并且这份证据没有税务部门的公章。本院认为，被告建设公司异议不成立，此证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告某集团建设工程有限责任公司未向法庭提交证据。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：
2012年6月14日原告沈阳市某电控成套设备有限公司与被告某集团建设工程有限责任公司签订一份《工业品买卖合同》，合同约定被告从原告处购买住宅用配电箱（柜），合同金额为1，330，617.36元，此合同价格含运费及税金，2012年6月开始供货随工程进度供完。交货方式及地点为原告送货至昌图分公司某住宅工程施工现场，在被告昌图分公司某住宅工程施工现场检验，无异议三内验完。结算方式为全部箱体到货付总货款的20%，全部电器开关到货付总货款的50%，验收合格后付总货款的25%，留5%质保金，无质量问题一年后返回，其他约定事项为：（1）原告的产品质量不合格负责赔偿被告一切经济损失。（2）以实际用量结算。（3）货到验收合格后原告负责提供该产品发货票，如不提供发货票被告不予付款。原告按照合同约定履行了供货义务，并向被告开具了增值税专用发票。被告按照合同约定向原告支付货款共计750，000.00元。2015年4月后被告陆续成立了某集团建设工程有限责任公司铁岭分公司及某集团建设工程有限责任公司安装工程分公司，并将此合同债务转移至两家分公司挂账。2015年10月9日原告与某集团建设工程有限责任公司铁岭分公司和某集团建设工程有限责任公司安装工程分公司对账抹帐协商后，某集团建设工程有限责任公司铁岭分公司确认共欠原告213，013.00元未付，某集团建设工程有限责任公司安装工程分公司确认共欠原告342，872.67元未付。
本院认为，原告沈阳市某电控成套设备有限公司与被告某集团建设工程有限责任公司之间存在买卖合同关系，双方当事人应当按照约定履行义务。被告某集团建设工程有限责任公司未履行给付货款义务的行为属于违约，被告某集团建设工程有限责任公司虽成立某集团建设工程有限责任公司铁岭分公司和某集团建设工程有限责任公司安装工程分公司，其民事责任仍应当由某集团建设工程有限责任公司承担，故原告主张被告给付货款555，885.67元的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定判决如下：
一、被告某集团建设工程有限责任公司司于本判决生效之日起三十日内给付原告沈阳市某电控成套设备有限公司货款人民币555，885.67元。
一审案件诉讼费人民币9，300.00元（原告已预交），由被告某集团建设工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 付多晶
人民陪审员 高树新
人民陪审员 聂 淼
二〇一五年十二月十日
书 记 员 孟东禹
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云01行终161号
上诉人（原审起诉人）陈炳华，男，汉族。
委托代理人刘宝凤，云南联宇（宜良）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人陈炳华因其他纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2016）云0125行初1号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈炳华上诉称，对于被告为县级以上人民政府的应由中级人民法院管辖的行政案件应适用《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条，该条规定并不与新修订的行政诉讼法第十五条第（一）项冲突，并未因新修订的行政诉讼法而废止，该规定仍然有效可以适用。综上，请求二审法院撤销一审裁定，裁定由一审法院对本案立案受理。
本院认为，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条规定了被告为县级以上人民政府的第一审行政案件应当由中级人民法院管辖，但以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件可以除外。该条规定并不与新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项冲突。本案系上诉人起诉宜良县人民政府、第三人宜良县北古城镇龙兴村委会大村村小组，要求判决宜良县人民政府撤销于2008年7月30日做出的林权登记并颁发林权证的行政行为而提起诉讼。根据上述法律规定，并结合上诉人的诉请、事实及理由，本案属于一审法院的管辖范围，一审法院应予受理，一审法院不予受理不当，上诉人的上诉请求成立。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销云南省宜良县人民法院（2016）云0125行初1号行政裁定；
二、本案由云南省宜良县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 王 虹
代理审判员 张丽红
二〇一六年八月十二日
法官 助理 李湘云
书 记 员 武 婕
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第1913号
原告张抗洪，男，汉族，1975年7月7日生，住河南省项城市。
委托代理人阮金磊，河南威鼎律师事务所律师。
被告钟欣，女，汉族，1970年10月3日生，住郑州市。
原告张抗洪诉被告钟欣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张抗洪及其委托代理人阮金磊到庭参加了诉讼。被告钟欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月11日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款200000元，借款期限为自2014年9月11日至2015年3月10日共6个月，利率为18‰，计算至被告还清原告所有款项为止。并签订房产抵押合同，办理了抵押手续，将被告钟欣所有的房产（所有权证号为：0701068772）抵押给原告。同时，双方与郑州海洋投资担保有限公司三方共同签订保证合同，由郑州海洋投资担保有限公司作为连带保证人。原告依约放款给被告，被告支付利息至2015年5月，逾期未偿还200000元本金，经原告催要无果，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款200000元，剩余利息按照200000元为基数，以月息18‰计算至确定还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。
被告钟欣未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，2014年9月11日，张抗洪（甲方）与钟欣（乙方）签订借款合同一份，约定甲方向乙方提供借款人民币20万元；借款期限为6个月，自2014年9月11日至2015年3月10日止，借款利率为18‰,从甲方实际交付款项之日起计息至乙方还清甲方与本合同有关的全部款项及利率为止;还款方式:乙方向甲方每月支付一次借款利息,到期还本;抵押物事项:抵押物状况:房屋所有权证号0701068772,房屋所有权人钟欣,房屋坐落于二七区××北路××院××楼××单元××号,建筑面积150.35平方米;乙方如逾期还款,应向甲方支付违约金及相关费用;乙方未按合同约定期限偿还本金或利息的,乙方应自逾期之日起对逾�款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息,并向甲方支付每日200元违约金,甲方催收后,乙方仍拒不履行还款义务或无力清偿欠款,而导致甲方采取相关措施的,乙方除支付采取相关措施而支出的全部费用外,乙方还应向甲方支付借款金额15‰的违约金。张抗洪和钟欣分别在合同上签名捺印。同日，张抗洪通过其中国民生银行账户向钟欣网银转账20万元，钟欣出具借条一张，内容为“今借到张抗洪人民币贰拾万元整（￥200000.00）”，并在还款明细上签名捺印，该还款明细约定付息频率三个月，“第一次付息于2014年09月11日前支付，自2014年9月11日至2014年12月10日止，利息人民币10800元；第二次付息于2014年12月11日前支付，自2014年12月11日至2015年03月10日止，利息人民币10800元；到2015年03月10日偿还全额本金人民币贰拾万元整（￥200000.00）。”同日，双方还签订郑州市房地产抵押合同�钟欣按照还款明细约定向张抗洪支付前三个月借款利息10800元，双方并于次日在郑州市住房保障和房地产管理局办理郑房他证字第14030845**号房屋他项权证。被告收到上述借款后，正常支付利息至2015年5月10日，之后未再向原告支付借款利息，亦未偿还借款本金，故张抗洪诉至法院。
上述事实，有双方借款合同、借条、还款明细、郑州市房地产抵押合同、房屋他项权证、中国民生银行郑州商鼎路支行出具的张抗洪个人账户对账单和交易明细详细信息、原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，钟欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，钟欣向张抗洪借款的事实，有证据予以证实，双方借贷关�事实清楚、证据充分。根据原告提交的证据及当庭陈述，原告于2014年9月11日按照约定向被告足额交付了借款本金20万元，被告于当日支付原告2014年9月11日至2014年12月10日利息10800元，该行为虽然符合双方约定，但借款合同为实践性合同，借贷双方关于利息的约定实质上是借款人因实际使用贷款人资金而在双方之间形成的债的关系，本案中双方约定预先支付利息的行为，使借款方实际取得的借款数额低于约定数额，属于合同法禁止的预先扣除利息的行为，被告应以其实际得到的借款数额归还借款本金及利息，故本院确认原告实际支付被告的借款本金数额为189200元，对于原告诉请超出该数额的本金部分，本院不予支持。
关于借款利息，原告实际向被告支付的借款本金为189200元，故按照双方借款合同约定利率18‰，该笔借款月利息数额应为3405.6元，双方约定还�日期为2015年3月10日，但在到期后，被告又向原告支付利息至2015年5月10日，原告对此亦未提出异议，应视为双方对借款期限延长的新的合意，故被告实际使用原告借款时间为八个月，应支付利息27244.8元（3405.6×8），被告实际支付利息数额为18000元（10800+3600×2），还应向原告支付借款期间的债务利息9244.8元，但原告未向本院主张上述利息，故本院对该部分利息不予处理。自2015年5月11日起，被告未偿付原告借款本金，亦未继续支付借款利息，原告主张被告继续按照月息18‰的标准支付逾期还款利息至债务清偿完毕时止，并不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告钟欣于本判决生效之日起十日内偿还原告张抗洪借款189200元并以该借款本金为基数按月利率18‰的标准支付自2015年5月11日至债务实际偿付完毕时止的逾期借款利息。
驳回原告张抗洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费260元，由原告张抗洪承担50元，被告钟欣承担4510元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦亚磊
�民陪审员王泽清
人民陪审员 蒋成梅
二〇一六年三月三日
书 记 员 冯斌阳
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初1443号
原告：金乡县惠锋物业服务有限公司，住所地金乡县百兴街。
组织机构代码：06870799-3。
法定代表人：李兴旺，经理。
委托诉讼代理人：张英利（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
被告：肖永超，男，1984年6月21日出生，汉族，住金乡县。
原告金乡县惠锋物业服务有限公司与被告肖永超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告金乡县惠锋物业服务有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于与被告已交纳物业费用而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金乡县惠锋物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告金乡县惠锋物业服务有限公司负担。
审判员 蔡祥杰
二〇一七年四月十七日
书记员 李颂颂
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初4888号
原告：中国工商银行股份有限公司广州西华路支行，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：陈涛，该支行行长。
委托代理人：彭柏斌、黎嘉恒，该支行职员。
被告：杜联安，身份证住址：广东省汕头市澄海区。
原告中国工商银行股份有限公司广州西华路支行诉被告杜联安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后,依法由审判员彭景威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有�公司广州西华路支行委托代理人黎嘉恒、彭柏斌，被告杜联安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年1月28日签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同中约定：客户杜联安通过牡丹购车专用卡（卡号：62×××66）以透支方式向原告申请透支金额475000元，分期还款期限为36个月的汽车信用卡分期付款业务一笔，款项用途为：用于购买路虎捷豹XF2015款2.0T小型轿车一台（车牌号粤A×××××）。透支金额为一次性全额发放，本金及分期手续费按36个月分期偿还（分期手续费率按透支金额的12.09%收取）。合同项下的抵押物是以合同贷款所购车辆为担保，作为被告偿还贷款本金、利息、罚息、滞纳金以及实现债权费用的保证。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，双方并依法到有关部门办理了抵押登记，取得《机动车登记证书》（登记证号：4400202×××××）。原告已依合同约定履行了义务，贷款发放后被告无按合同约定依时还款，至2015年5月后再无向原告偿还贷款本息，已出现累计超4次的逾期记录。被告严重违反合同约定，为维护原告利益，特提起诉讼，请求：1.判令解除原告与被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；2.判令被告归还原告至实际支付之日止的贷款本息512568.2元（包括欠息、罚息、滞纳金，按照合同约定的计算方式，暂计至2016年9月27日止）；3.判令原告对抵押物捷豹XF2015KUAN2.0T汽车一台（车牌号A×××××）享有优先受偿权【《机动车登记证书》（登记证号4400202×××××）】，处置抵押物后不足部分继续对被告追索；4、本案受理费由被告承担。
被告答辩称同意原告的诉讼请求，但暂时无能力短时间内还款。
经审理查明：原、被告于2015年1月28日签订了编号为2014年西汽字×××号《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：被告杜联安通过牡丹购车专用卡（卡号：62×××66）以透支方式向原告申请透支金额475000元；款项用途为：用于购买捷豹XF2015款2.0T小型轿车一台（车牌号粤A×××××）。透支金额为一次性全额发放，本金及分期手续费按36个月分期偿还，基准年利率（费率）为10.43%。首期还款的金额为14592.5元，以后每期还款14570元，被告每期的透支款项应从透支次月起每月的5日前偿还，被告应按月分期向原告支付手续费共49542.5元（每期1376.18元），该笔贷款的担保方式为抵押。合同还约定，被告累计三次违约，或展期后发生一次违约，原告有权要求被告立即提前清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部费用，且原告有权解除合同，并按合同约定处分抵押物。
同日，原告与被告签订了2014年西汽字××××号《抵押合同》，约定被告提供其名下车牌为粤A×××××号捷豹SAJAAO5M型小轿车作为《信用卡购车专项分期付款合同》的抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；抵押合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利。二份合同签订后，原、被告双方于2015年1月29日到车辆管理部门办理了抵押登记，取得《机动车登记证书》（登记证号：4400202×××××）。原告依约于2015年1月29日向被告发放了475000元贷款，该款项收款人为广州市通德汽车贸易有限公司，账号36×××28。贷款发放后被告初期陆续累计归还借款共计58500元，但2015年5月后被告再无按合同约定按月分期偿还贷款本息给原告，其部分欠息已按合同的约定转化为透支本金。截�2016年9月27日，被告仍拖欠原告本金477841.80元、罚息28965.7元、滞纳金5760.7元，共512568.2元。
以上事实，有原告提供的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、借款借据、《机动车登记证书》、透支信用卡供款明细表、截至2016年9月27日被告的查询信用卡交易明细与账户情况表以及庭审笔录等在卷为凭，足资认定。
本院认为：原、被告于2015年1月28日签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，上述合同合法有效，各方当事人均应严格履行。被告杜联安没有按照分期付款合同的约定按期偿还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求解除与被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》并要求被告按合同的约定偿还借款的本�及欠息、罚息、滞纳金等，有合同和法律依据，本院予以支持。另外，原告要求被告不能履行信用卡购车专项分期付款合同义务时以抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司广州西华路支行与被告杜联安于2015年1月28日签订的编号为2014年西汽字322号《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。
二、被告杜联安于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司广州西华路支行偿还借款本金477841.80元以及至2016年9月27日前的罚息28965.7元、滞纳金5760.7元，以上共计512568.2元。
三、被告杜联安于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司广州西华路支行支付透支利息及滞纳金（透支利息及滞纳金以477841.80元为本金，从2016年9月28日起按2014年西汽字322号《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定的方式及标准计至全部借款还清之日止，其中罚息不得计收复利）。
四、被告杜联安不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司广州西华路支行有权以被告杜联安名下提供抵押的车牌为粤A×××××号捷豹SAJAAO5M型小轿车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4348元，由被�杜联安负担（受理费原告已经预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭景威
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈丽仪
林泽煌
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初3522号
原告绥中县某有限责任公司，地址辽宁省绥中县绥中镇。
法定代表人蒋某，系董事长。
被告某煤炭经销有限公司，地址辽宁省绥中县。
法定代表人王某，系经理。
原告绥中县某有限责任公司诉被告某煤炭经销有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理。原告绥中县某有限责任公司于2017年5月4日向本院提出对被告某煤炭经销有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告绥中县某有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告绥中县某有限责任公司撤回对被告某煤炭经销有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 齐长东
二〇一七年五月四日
书记员 何峰毅
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00566号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡晓莉，女，1972年12月生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨朝晖，男，1976年5月生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：缪蓓蓓，女，1975年12月生，汉族，合肥挚天科技住宅有限公司员工，住安徽省合肥市蜀山区。
再审申请人蔡晓莉因与被申请人杨朝晖、缪蓓蓓民间借贷纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2013）合民一终字第01774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡晓莉申请再审称：（一）原判认定的基本事实缺乏证据证明，原判认定本案借款不是夫妻共同债务错误，缪蓓蓓应作为共同债务人承担还款责任。（二）29300元的利息是本案立案前杨朝晖给付的，不应当在本案中扣除。原审没有支持“四倍利率”不当。（三）原审适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。
本院认为：夫妻之间有无共同举债的合意，是否分享该债务所带来的利益，以及该借款是否用于夫妻共同生活和经营是确认该债务是否为夫妻共同债务的判断标准。本案借款发生时，缪蓓蓓不知情，讼争借据亦无缪蓓蓓的签名，不能证明借款时杨朝晖与缪蓓蓓就借款达成了举债的合意。且蔡晓莉原审关于借款系杨朝晖用于购买单位集资建房的理由不符合事实情况。因此，蔡晓莉要求缪蓓蓓承担还款责任的申请再审理由，不能成立。
关于本案借款利息问题，杨朝晖与蔡晓莉在借条上未约定利息，蔡晓莉在原审庭审中陈述杨朝晖已支付利息29300元，但其没有言明该利息是指哪笔借款的利息，亦无证据证明双方约定了具体的利率标准，应视为双方对利息的约定不明确。涉案借款中有一部分明确了还款期限，有一部分未明确还款期限，明确还款期限的借款中，蔡晓莉可以主张履行期限届满以后的利息，未明确还款期限的借款，蔡晓莉可以主张自起诉之日的利息。本案中，蔡晓莉起诉时对183000元借款均主张自起诉之日计算利息，原判已予确认。其主张按同期银行贷款利率的四倍计算利息，不符合法律规定，原判按同期银行贷款基准利率计算并无不当。因此，蔡晓莉要求按四倍利率计算利息和原判不应扣除29300元利息的申请再审理由，不予支持。
综上，蔡晓莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡晓莉的再审申请。
审 判 长 金爱慈
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一四年八月十三日
书 记 员 徐计生
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛坡法刑初字第144号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人许某甲，男，于湛江市坡头区，身份证号码×××0515，汉族，小学文化，农民，住湛江市坡头区。无前科。因本案于2015年6月18日被羁押，同年6月19日被刑事拘留，7月2日被逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉（2015）106号”起诉书指控被告人许某甲犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员邓建团出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月31日，被告人许某甲窜到湛江市坡头区坡头镇兴旺村黄某家中，盗走被害人黄某的现金人民币500元，然后逃离现场。
2015年1月的一天下午，被告人许某甲窜到湛江市坡头区坡头镇新安村许某乙家中，盗走被害人许某乙的现金人民币200元，然后逃离现场。
2015年1月的一天下午，被告人许某甲窜到湛江市坡头区坡头镇新安村许某丙的虾塘屋内，盗走被害人许某丙的现金人民币400元，然后逃离现场。
2015年6月17日，被告人许某甲窜到湛江市坡头区坡头镇新村许某丁家中，盗走被害人许某丁的现金人民币1000元，然后逃离现场。
2015年6月18日，被告人许某甲在湛江市坡头区坡头镇新村被公安机关抓获归案。2015年8月，被告人许某甲家属已代许某甲分别直接退赃款人民币500元、1000元、200元给被害人黄某、许某丁、许某乙，并取得被害人黄某、许某丁、许某乙的谅解。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、许某丙、许某丁、许某乙的陈述、照片辩认及辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片和现场方位示意图、被害人黄某、许某丁、许某乙出具的谅解书、被告人许某甲的到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计人民币2100元（其中入户盗窃三次，合计人民�1700元），数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立，本院予以支持。被告人许某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人许某甲已退赃款给被害人黄某、许某乙、许某丁，并取得被害人黄某、许某丁、许某乙的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议为一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人许某甲对公诉机关的量刑建议无异议，本院亦认为适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人许某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月18日起至2016年2月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑兴群
审 判 员 龙志军
代理审判员 张秀红
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒�，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第693号
原告张晶，女，1963年4月30日出生，汉族，系枣庄矿业（集团）有限责任公司田陈煤矿职工，住枣庄市。
委托代理人邵长锦，山东善国律师事务所律师。
�告枣庄矿业（集团）有限责任公司田陈煤矿。住所地：滕州市。
负责人曹允钦，矿长。
委托代理人王建民，男，汉族，该矿工资科副科长，现住滕州市。
委托代理人闫鹏，山东法扬律师事务所律师。
原告张晶与被告枣庄矿业（集团）有限责任公司田陈煤矿劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邵长锦及被告委托代理人王建民、闫鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告的工作人员，2012年4月2日，被告将原告原任考核办副主任职务免去后，没有重新安排原告新的工作岗位，原告享受的工资待遇有所减少。请求法院依法判令被告补发从2012年4月至2013年9月期间的工资待遇的差额150870.94元。
被告辩称，原告所述属实，但因原告至今没有办理工作交接手续，同时没有到被告处正常工作，原告�能按原来职位及正常上班的情况来享有原岗位的工资待遇，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1994年到被告处工作，2012年4月2日，被告免去原告综合考核办副主任职务，一直没对原告进行重新安排工作。
另查明，原告张晶在2011年4月至2012年3月期间的应发工资分别为：4918.00元、4713.00元、4568.00元、4205.00元、4205.00元、5330.00元、5718.00元、4107.00元、5034.40元、5249.00元、4679.00、5616.00元，当年度原告领取的工资合计为58342.4元，被告给原告调整报酬后，上年度原告享有的应发月平均工资为4861.87元。原告在2011年4月至2012年3月期间所享受的奖金分别为：2011年6月10日领取奖金1849元、2011年7月14日领取奖金600元、2011年8月16日领取奖金300元、2011年8月18日领取奖金1368元、2011年8月23日领取奖金1401元、2011年9月2日领取奖金1900元、2011年9月10日领取奖金600元、2011年10月24日领取奖金800元、2011年11月18日领取奖金1680元、2011年11月25日领取奖金2248元和1477元、2011年12月7日领取奖金1100元、2011年12月8日领取奖金200元、2011年12月22日领取奖金1445元、2012年1月21日领取奖金12089元（分五次领取，数额分别为300元、600元、1247元、1820元、2500元、5622元）、2012年3月15日领取奖金1000元、2012年5月29日领取奖金2502元，当年度原告通过转账领取的奖金合计为32559.00元，被告给原告调整报酬后，上年度原告领取的月平均奖金为2713.25元。2011年4月至2012年3月期间原告领取的以现金方式直接发放的地面安全奖每月200元、煤质奖每月700元、材料风险抵押金每月800元，当年度以现金形式发放的奖金合计为20400元，被告给原告调整报酬后，上年度原告领取的以现金方式直接发放的月平均奖金1700元。原告从2012年4月至2013年9月期间被告向原告发放的应领工资额前十个月为每月2662.20元，后八个月为2664.20元，合计47935.6元。对于以上原告领取的报酬，原、被告双方均予认可。庭审中，原告又提供了枣矿集团四份文件分别为2012年111号、2012年165号、2013年96号、2012年246号被告发放的奖金数额是4×3500元=14000元，而原告未享有。对此，被告认为原告不应享有，而原告并没有提供其应享有以上奖金的其他证据加以证明。
上述事实，有书证、当事人陈述笔录等证据材料在卷为凭。
本院认为，原告是被告的工作人员，双方存在劳动关系均无异议。劳动关系双方的当事人在调整工作以及报酬时应双方协商，被告在2012年4月2日对原告的工作岗位进行调整，免除了其原任的综合考核办副主任职务，应对原告进行重新安排，而被告一直未有安排原告新的工作岗位，致使原告无法享有劳动的权利，违反了劳动合同法的有关规定。虽然被告没对原告的工作岗位进行�新安排，因原、被告之间存在劳动关系，被告并不能以其未向原告提供新的工作岗位为由，致使原告没能正常工作而降低向原告支付劳动报酬，而对于原告应享有的报酬需参照其上年度劳动报酬的收入予以确定。原告上年度劳动报酬的月平均数额（4861.87元＋2713.25元＋1700元=9275.12元），而原告在2012年4月至2013年9月期间实际领取的应发工资为47935.6元，被告无权降低原告的劳动报酬，不足部分应予补齐，即差额部分为9275.12元×18个月-47935.6元=119016.56元。原告主张对差额部分予以支付，依法有据，应予支持。对于原告主张按照枣矿集团的文件发放的四项奖金总计14000元原告理应享受，因证据不足，且被告予以否认，同时，该奖金的发放时间不在本院参照的上年度收入之内，对原告该项主张，本院不予支持。对被告辩解原告没有办理工作交接手续，没有到被告处正常工作，不能按原职位及正常上班情况享有原岗位工资待遇的意见，违反相关法律规定，依法不予支持。故依照《中华人民共和国劳动法》第四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条之规定，判决如下：
一、被告枣庄矿业（集团）有限责任公司田陈煤矿支付原告张晶自2012年4月至2013年9月期间的劳动报酬差额119016.56元，于本判决生效后七日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本四份，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨家诺
审 判 员 蒋继伟
人民陪审员 孙庆虎
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 杨 利
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0923行审178号
申请执行人云梦县环境保护局。住所地：湖北省云梦县建设东路**号。组织机构代码74176598-3。
法定代表人钟斌成，系云梦县环境保护局局长。
委托代理人周哲，系云梦县环境监察大队大队长，代理权限为一般代理。
被执行人云梦东海水务有限公司。住所地：湖北云梦县经济开发区（外环路以北詹桥村），组织机构代码09059713-7。
法定代表孙伟，系该公司总经理。
申请执行人云梦县环境保护局于2016年8月10日向本院提出申请，请求强制执行云梦县环境保护局对被执行人云梦东海水务有限公司环境违法行政处罚一案于2016年12月7日作出的云环罚字[2016]15号行政处罚决定。
本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，对云梦县环境保护局作出的云环罚字[2016]15号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人云梦东海水务有限公司废水氨氮日均值10月8-9日；11月12日-16日超标，总磷日均值10月19日-20日、29日-31日；11月14日-16日超标，该违法事实有云梦县环境保护局污染源现场监察记录、云梦县环境保护局调查询问笔录和湖北省污染源自动管理平台污染源环境质量月报表（2016年10月、11月）为证。申请执行人云梦县环境保护局认为被执行人云梦东海水务有限公司行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定，遂依据该法第七十四条之规定，于2016年12月7日对被执行人云梦东海水务有限公司作出云环罚字[2016]15号行政处罚决定书，责令立即采取措施，确保废水达标排放，并处应缴纳排污费数额三倍的罚款，罚款人民币叁万伍仟肆佰捌拾肆元（35484.00）。同日，云梦县环境保护局向云梦东海水务有限公司送达了该处罚决定书，并告知了被执行人云梦东海水务有限公司相关权利，被执行人云梦东海水务有限公司在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2017年8月2日，申请执行人云梦县环境保护局向被执行人云梦东海水务有限公司送达了云环催字【2017】13号履行行政处罚决定催告书，但被执行人云梦东海水务有限公司逾期仍未自动履行义务。
本院认为,申请执行人云梦县环境保护局对上述案件作出的云环罚字[2016]15号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县环境保护局云环罚字[2016]15号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 储 佳
二〇一七年八月十八日
书 记 员 景艳秋
附法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）户法执字第00385号
申请执行人：韩某某，男，1973年8月28日生，汉族。
被执行人：某某汽车修理厂。
申请执行人韩某某依据生效的（2013）户民初字第00397号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人某某汽车修理厂返还9200元，并承担执行费用50元。执行中，被执行人某某汽车修理厂已全部履行了法律文书确定的义务，申请执行人自愿承担本案执行费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第00397号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖阿琳
二〇一三年二月二十八日
书记员 王亚萍
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审213号
申请执行人：广州市番禺区环境保护局，地址广州市番禺区市桥德胜路39号。
法定代表人：周建中，该局局长。
委托代理人：吴中、黎永健，该局工作人员。
被执行人：广州市番禺区大石兰娟饮食店，地址广州市番禺区大石街丽景园*号之一首层**层。
个体经营人：符兰娟。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的番环罚[2016]288号《行政处罚决定书》,要求被执行人停止餐饮业项目的使用及对其罚款10000元，并加处罚款10000元，共计罚款20000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市番禺区环境保护局作出的番环罚[2016]288号《行政处罚决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章晓玲
审 判 员 边立华
代理审判员 张 雯
二〇一七年二月十五日
书 记 员 邢之效
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初2501号
原告王强，男，汉族，1983年2月4日出生，现住北京市通州区。
被告高碑店市鹏飞伟业房地产开发有限公司鹏飞伟业大酒店
地址：高碑店市白沟新城富民南路123号
法定代表人：姜俊强
案由：合同纠纷
本院在审理原告王君涛诉被告高碑店市鹏飞伟业房地产开发有限公司鹏飞伟业大酒店合同纠纷一案中，原告王强于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王强的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王强撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王强负担。
审判员 贾建东
二〇一六年十月十日
书记员 刘素静
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执281号之一
申请执行人南宁振云轮胎有限公司，住所地：南宁市安吉大道47-2号南宁。
法定代表人赵凤琼，副总经理。
被执行人丁瑜，农民。
申请执行人南宁振云轮胎有限公司与被执行人丁瑜买卖合同纠纷一案，博白县人民法院（2015）博民初字第1033号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法受理，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日起3日内履行判决书所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人收到被执行人履行的执行标的款17900元后，愿意放弃本案剩余债权并申请终结博白县人民法院（2015）博民初字第1033号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2015）博民初字第1033号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘庆兰
审 判 员 李 海
代理审判员 冯天贵
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 宾海林
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初1655号
原告：曹建伟，男，1968年3月6日出生，汉族，农民，住封丘县黄陵镇曹占村*组，身份证号：4107271968********。
委托代理人：郑利昌、陈怡达，河南中同合律师事务所律师。
被告：张贵锋，男，1972年11月23日出生，汉族，农民。
原告曹建伟与被告张贵锋劳务合同纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院起诉。同日本院决定立案受理。2016年6月13日向被告张贵锋送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告曹建伟的委托代理人郑利昌、陈怡达、被告张贵锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年农历正月份跟随作为承包人的张贵锋在河南省胜达建筑工程有限公司承建的周口市八一路桥南百硕园小区2#3#从事内外墙粉刷工程。原告以劳务记工钱，由被告张贵锋支付工人工资。2015年5月底2#3#内外墙粉刷作业完毕，被告向原告出具欠条，下欠6769元未予偿付。后原告多次向被告催要该笔工资，被告均以没钱为由拒绝。原告诉至贵院，请求依法判令：1、被告支付原告剩余工资6769元；2、被告承担本案诉讼费。
被告�称：工程干完了工资款还未结算。工程款付了80%，还有20%的钱还没有给付。我干的是两个工地，一个老板，这80%包括另外一个工地上的工人工资，但现在老板没有给我钱，我也没有钱给工人。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：被告是否应当支付原告工资款6769元。
针对争议焦点原告向本院提供的证据材料有：被告张贵锋出具的欠条一份。被告未提交证据材料。
经庭审质证，被告张贵锋对原告提供的证据无异议。本院认为原告的证据来源合法，内容真实，被告予以认可，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：被告张贵锋与曹明旺系亲戚关系。2015年农历正月份，原告经跟随被告张贵锋在河南省胜达建筑工程有限公司承建的周口市八一路桥南百硕园小区2#3#从事内外墙粉刷工程。该工程是被告张贵锋从周口中泰建筑有限公司承包的。原告系内粉包工，被告按7／㎡元的价格支付原告报酬。原告干完外粉包工后，被告张贵锋未支付工资款。2015年6月8日被告张贵锋为原告出具欠条一份，该欠条载明“下欠曹建伟内粉款玖仟柒佰陆拾玖元（9169）张贵锋2015.6.8”。2015年10月份原告从曹明超、曹明旺手中的70000元中分得工资款3000元，被告仍下欠原告工资款6769元，经原告多次催要至今未付。
。
本院认为，合同成立后，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告受雇于被告张贵峰到其在周口市八一路桥南百硕园小区从事内墙粉刷工作，被告按7／㎡元的价格支付原告报酬，应视为原被告之间形成了事实上的劳务合同关系。原告曹建伟按照约定提供了劳务服务，被告张贵峰应按照约定支付报酬。原告曹建伟要求被告张贵峰支付工资款6769元的诉讼请求，事实清楚，且有欠据证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张贵锋支付原告曹建伟工资款6769元，限本判决生效后10日内履行完毕。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费25元，由被告张贵峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 翟新华
二〇一六年七月六日
书记员 宋 媛
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初1323号
原告：刘志强，男，1965年10月1日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：张晓军，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。
被告：商殿军，男，1965年7月5日出生，汉族，住博山区。
原告刘志强诉被告商殿军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志强的委托诉讼代理人张晓军到庭参加诉讼，被告商殿军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘志强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100000.00元，支付2017年5月12日前的利息32000.00元，并按合同约定支付至借款本金还清之日止的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年1月13日，被告因急需资金向原告借款100000.00元，并向原告出具借条一份，约定借款期限1个月，利息为每月2%，原告按约定交付了借款，借款到期后被告未按时返还借款。此款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求依法处理。
被告商殿军在法定期限内未提出答辩，也未提供证据。
原告为证实其主张，提供了被告出具的借条一份、原告取款的齐商银行个人业务回单一份、被告作为借款担保的房屋买卖协议一份。经本院审核，上述三份证据合法真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月13日，被告商殿军从原告处借款100000.00元，原告交付被告现金后，被告为原告出具借条一份，借条载明借款金额为100000.00元，借款期限为2016年1月13日至2016年2月12日，借款利率为月利率2%。同时，案外人王飞龙作为该笔借款的连带责任保证人在借条保证人处签名捺印。被告为原告出具借条的同时，与原告签订了一份房屋买卖协议书，该协议书约定被告以坐落于博山区白虎山东村12号楼2单元202室的楼房一套提供物的担保，但双方未办理房屋抵押登记。2016年2月12日借款到期后，被告一直未还本付息。另查明，原告在立案时起诉的被告为商殿军和孙秀清二人，后原告在本院送达一审手续前，撤回了对孙秀清的起诉，原告的诉讼行为符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告商殿军欠原告借款本金100000.00元的事实，由原告提供的被告出具的借条予以证实，由原告提供的齐商银行个人业务回单一份、房屋买卖协议一份予以佐证，被告应当返还原告借款本金100000.00元，故本院对原告要求被告返还借款本金100000.00元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付2017年5月12日前的利息32000.00元，并按合同约定支付至借款本金还清之日止利息的诉讼请求，因原、被告明确约定借款利息按照月利率2%的标准计算，且该约定符合法律规定，本院以100000.00元借款本金为基数，按照双方约定的月利率2%的标准，自2016年1月13日借款之日计算至2017年5月12日，共计16个月，被告应当支付原告利息32000.00元（100000.00元×2%×16个月），原告主张的利息适当，本院予以支持；同时原告要求被告按照月利率2%的标准，支付自2017年5月13日至借款本金还清之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商殿军于本判决生效之日起十日内返还原告刘志强借款本金100000.00元；
二、被告商殿军于本判决生效之日起十日内支付原告刘志强借款利息32000.00元（截止到2017年5月12日，以后的利息按照月利率2%的约定计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940.00元，减半收取1470.00元，由被告商殿军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 冯志明
二〇一七年七月五日
法官助理 王 越
书 记 员 马爱霞
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执750号
申请执行人陶敏华，女，汉族，1969年12月出生，住蒙城县，
被执行人：许立蒙，男，汉族，1967年4月出生，住蒙城县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1622民初字第1959号民事判决书，于2017年4月20日立案执行，在执行中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，
裁定如下：
冻结被执行人许立蒙的银行存款16万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一七年五月三日
书记员 刘朝宏
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2474号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市。
法定代表人：高永峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：李辉。
原告敦化市旭达物业管理有限公司与被告李辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市旭达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市旭达物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 玲
二〇一七年七月十八日
书 记 员 董雪薇
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执354号
申请执行人赵金辉，男，汉族，1964年3月16日出生，住址河北省邢台市桥东区。
被执行人李长生，男，汉族，1979年7月3日出生，住址河北省邢台市桥西区。
申请执行人赵金辉与被执行人李长生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0503民初3960号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵金辉于2017年3月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币41000元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行、证券、互联网银行、工商、车辆及不动产登记信息进行了查询。经查询，目前未发现被执行人存在可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人存在其它可供执行的财产线索，且本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执354号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权应当由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持已经生效的法律文书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭连军
人民陪审员 王亚杰
人民陪审员 崔赫学
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杜俊辉
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执354号申请执行人赵金辉，男，汉族，1964年3月16日出生，住址河北省邢台市桥东区。被执行人李长生，男，汉族，1979年7月3日出生，住址河北省邢台市桥西区。申请执行人赵金辉与被执行人李长生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0503民初3960号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵金辉于2017年3月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币41000元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行、证券、互联网银行、工商、车辆及不动产登记信息进行了查询。经查询，目前未发现被执行人存在可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人存在其它可供执行的财产线索，且本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0503执354号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权应当由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持已经生效的法律文书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭连军人民陪审员  王亚杰人民陪审员  崔赫学二〇一七年八月三十日书 记 员  杜俊辉
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0625执355号
申请执行人永善玖宝投资管理中心。
住所地：永善县。
法定代表人：李文波。
委托代理人郭顺华。
委托代理人刘宁。
被执行人孙林，男，住永善县。
申请执行人永善玖宝投资管理中心与被执行人孙林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0625民初493号民事调解书已发生法律效力。申请执行人永善玖宝投资管理中心于2016年7月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人孙林之母杨胜芬代孙林偿还借款本金200000.00元，并与申请执行人永善玖宝投资管理中心就利息给付达成执行和解协议，双方约定利息20000.00元于2016年12月25日前给付，若未按期履行利息给付义务，申请执行人永善玖宝投资管理中心有权主张按生效法律文书确定的利息进行执行。约定期限届满后，孙林未自觉履行利息给付义务。
现查明被执行人孙林在永善县住房和城乡规划建设局有工资收入，本院在执行申请执行人李梅与被执行人孙林民间借贷纠纷一案中已对孙林的工资账户采取冻结强制执行措施，冻结期限为一年。本案所余利息暂无其他财产可供执行。经征求申请执行人永善玖宝投资管理中心意见，其表示同意案件作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
本院（2016）云0625执355号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人永善玖宝投资管理中心发现被执行人孙林有可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行利息21600.00元。
审 判 长 李增祥
审 判 员 蔡劲松
人民陪审员 刘国贤
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨 奎
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0625执355号
申请执行人永善玖宝投资管理中心，组织机构代码30958220-5。
住所地：永善县。
法定代表人：李文波。
委托代理人郭顺华。
委托代理人刘宁。
被执行人孙林，男，1980年12月1日出生，住永善县。
申请执行人永善玖宝投资管理中心与被执行人孙林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0625民初493号民事调解书已发生法律效力。申请执行人永善玖宝投资管理中心于2016年7月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人孙林之母杨胜芬代孙林偿还借款本金200000.00元，并与申请执行人永善玖宝投资管理中心就利息给付达成执行和解协议，双方约定利息20000.00元于2016年12月25日前给付，若未按期履行利息给付义务，申请执行人永善玖宝投资管理中心有权主张按生效法律文书确定的利息进行执行。约定期限届满后，孙林未自觉履行利息给付义务。
现查明被执行人孙林在永善县住房和城乡规划建设局有工资收入，本院在执行申请执行人李梅与被执行人孙林民间借贷纠纷一案中已对孙林的工资账户采取冻结强制执行措施，冻结期限为一年。本案所余利息暂无其他财产可供执行。经征求申请执行人永善玖宝投资管理中心意见，其表示同意案件作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
本院（2016）云0625执355号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人永善玖宝投资管理中心发现被执行人孙林有可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行利息21600.00元。
审 判 长 李增祥
审 判 员 蔡劲松
人民陪审员 刘国贤
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨 奎
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0625执355号申请执行人永善玖宝投资管理中心，组织机构代码30958220-5。住所地：永善县。法定代表人：李文波。委托代理人郭顺华。委托代理人刘宁。被执行人孙林，男，1980年12月1日出生，住永善县。申请执行人永善玖宝投资管理中心与被执行人孙林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0625民初493号民事调解书已发生法律效力。申请执行人永善玖宝投资管理中心于2016年7月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人孙林之母杨胜芬代孙林偿还借款本金200000.00元，并与申请执行人永善玖宝投资管理中心就利息给付达成执行和解协议，双方约定利息20000.00元于2016年12月25日前给付，若未按期履行利息给付义务，申请执行人永善玖宝投资管理中心有权主张按生效法律文书确定的利息进行执行。约定期限届满后，孙林未自觉履行利息给付义务。现查明被执行人孙林在永善县住房和城乡规划建设局有工资收入，本院在执行申请执行人李梅与被执行人孙林民间借贷纠纷一案中已对孙林的工资账户采取冻结强制执行措施，冻结期限为一年。本案所余利息暂无其他财产可供执行。经征求申请执行人永善玖宝投资管理中心意见，其表示同意案件作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：本院（2016）云0625执355号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人永善玖宝投资管理中心发现被执行人孙林有可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行利息21600.00元。审 判 长  李增祥审 判 员  蔡劲松人民陪审员  刘国贤二〇一六年十二月二十九日书 记 员  杨 奎
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0625执355号申请执行人永善玖宝投资管理中心。住所地：永善县。法定代表人：李文波。委托代理人郭顺华。委托代理人刘宁。被执行人孙林，男，住永善县。申请执行人永善玖宝投资管理中心与被执行人孙林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0625民初493号民事调解书已发生法律效力。申请执行人永善玖宝投资管理中心于2016年7月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人孙林之母杨胜芬代孙林偿还借款本金200000.00元，并与申请执行人永善玖宝投资管理中心就利息给付达成执行和解协议，双方约定利息20000.00元于2016年12月25日前给付，若未按期履行利息给付义务，申请执行人永善玖宝投资管理中心有权主张按生效法律文书确定的利息进行执行。约定期限届满后，孙林未自觉履行利息给付义务。现查明被执行人孙林在永善县住房和城乡规划建设局有工资收入，本院在执行申请执行人李梅与被执行人孙林民间借贷纠纷一案中已对孙林的工资账户采取冻结强制执行措施，冻结期限为一年。本案所余利息暂无其他财产可供执行。经征求申请执行人永善玖宝投资管理中心意见，其表示同意案件作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：本院（2016）云0625执355号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人永善玖宝投资管理中心发现被执行人孙林有可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行利息21600.00元。审 判 长  李增祥审 判 员  蔡劲松人民陪审员  刘国贤二〇一六年十二月二十九日书 记 员  杨 奎
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执127号
申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。
法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。
被执行人：常联中，男，1974年6月1日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：李春英，女，1974年6月9日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：常怀桥，男，1963年9月26日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：常明铃，男，1976年4月11日出生，汉族，现住广饶县。
本院执行的申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人常联中、李春英、常怀桥、常明铃金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为190000元，未执行标的额为190000元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2016）鲁0523民初586号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海涛
二〇一七年四月二十七日
书记员 张晨彤
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执127号申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人：常联中，男，1974年6月1日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：李春英，女，1974年6月9日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：常怀桥，男，1963年9月26日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：常明铃，男，1976年4月11日出生，汉族，现住广饶县。本院执行的申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人常联中、李春英、常怀桥、常明铃金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为190000元，未执行标的额为190000元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2016）鲁0523民初586号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海涛二〇一七年四月二十七日书记员  张晨彤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1338号
罪犯陈仰华，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一〇年七月一日作出（2010）金义刑初字第999号刑事判决，以罪犯陈仰华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈仰华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈仰华在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈仰华提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈仰华准予假释（假释考验期至2016年6月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年一月十六日
书记员 龚蓓蓓
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初1348号
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎城关一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。
负责人王黎松，该行行长。
委托代理人白玉洁，该行职员。
被告韩常华，男，1984年10月22日出生，汉族，住昌黎县五街利达小区*******号，身份证号码1303221984********。
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行诉被告韩常华信用卡纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭于10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白玉洁到庭参加诉讼，被告韩常华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩常华于2014年1月2日从原告处办理贷记卡一张，信用额度8000元，免担保，被告于2014年3月13日至2014年10月31日消费71719.94元，持卡人未在还款期内还款，形成利息1149.98元，滞纳金271.63元，合计73141.55元。经催收人员多次通过电话及信函进行催收，持卡人于2014年4月5日至2015年7月3日还款68850元，我行收回透支款68110.01元，利息679.64元、滞纳金60.35元，剩余本金3609.93元、利息470.34元、滞纳金211.28元未偿还，虽经原告多次催要，被告起初每次都承诺尽快还款，但无实际行动。截止到2016年2月7日，被告尚欠原告信用卡欠款本息及滞纳金等4291.55元，被告的行为侵害了原告的合法的合法权益，故依法诉至法院，判令被告偿还欠款本息等4291.55元及至还清日止的利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告韩常华在法定期限内未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1页。其上主要记载卡种简称QQ卡，卡种代码CJ0145。个人信息部分：姓名韩常华，国籍中国，性别男，身份证号码为××，个人年收入15万元，现住址已居住20年，主卡申请人处有韩常华签名捺印，时间为2014年1月2日。
2、《中国农业银行金穗信用卡章程》2页。其中第二十二条〈贷记卡计息规定〉记载：（一）贷计卡的透支金额从银行记帐日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。韩常华签名捺印，时间为2014年1月6日。
3、2014年3月13日至2016年2月7日韩常华交易明细表2页及2014年1月2日打印的对账单3页。
4、催收基本资料（客户级）一份。主要记载姓名韩常华，账户拖欠情况（截止2016年2月7日）账户余额4291.55元，其中本金3609.93元，利息470.34元，滞纳金211.28元，信用额度人民币8000元。
5、收件人为韩常华的催收通知书寄件单据2张。
6、韩常华身份证复印件一份、个人征信业务授权书各一份。
原告用证据1证明被告申请办理信用卡业务，并详细填写了其个人身份信息，经原告审核，其符合申领信用卡的资格，故为其办理了信用卡。证据2证明信用卡的使用章程。证据3证明被告信用卡的交易情况。证据4证明被告欠款的基本信息。证据5证明原告工作人员向被告进行催收，被告仍未能偿还借款。证据6证明被告身份信息等情况。
被告韩常华在法定期限内未提交相关证据。
经本院审核，原告证据1-6形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告韩常华经本院依法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告证据1至6予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
被告韩常华于2014年1月6日在原告处申请办理金穗信用卡一张（卡号为00×××06），双方约定信用额度8000元，免担保。计息规则为：贷记卡透支金额从银行记帐日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人帐户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期帐单本期发生的除取现透支、转帐透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记帐日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。取现、转帐及不符合免息条件的交易款项目自银行记帐日计息。未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分按5%支付滞纳金。还款顺序为：正常还款时，按费用、利息、上期预借现金，上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款的顺序偿还；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。
2014年3月13日至2014年10月31日被告韩常华消费71719.94元，产生利息1149.98元，滞纳金271.63元，合计73141.55元。被告韩常华于2014年4月5日至2015年7月3日还款68850元，按双方合同约定，原告按还款顺序收回透支款68110.01元，利息679.64元、滞纳金60.35元，截止到2016年2月7日，被告韩常华尚有本金3609.93元、利息470.34元、滞纳金211.28元，合计4291.55元未偿还，后经原告催要，被告一直未予清偿。
本院认为，被告韩常华从原告农行昌黎支行办理金穗信用卡，双方形成了金融借款合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告韩常华持信用卡借款消费后，至今未能偿还信用借款本息，存在违约的事实清楚，原、被告间的债权债务关系明确，被告韩常华应承担向原告偿还信用卡借款本息及滞纳金的民事责任，故对原告要求被告韩常华偿还信用卡借款本金3609.93元、利息470.34元、滞纳金211.28元，合计4291.55元及本金3609.93元的自2016年2月7日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告韩常华经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩常华于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行所欠信用卡本息、滞纳金共计4291.55元，及本金3609.93元自2016年2月7日起至还清之日止的利息（利息的计算方法：本金3609.93元，利率为日万分之五，按月计收复利。透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩常华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 何友山
审 判 员 何立靖
人民陪审员 吴 波
二〇一六年十月八日
代理书记员 李天怡
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初2003号
原告：何贻修，男，1970年7月1日出生，汉族，原住广东省阳西县，现住广东省阳江市阳东区。
被告：阳西县新圩镇中心小学，住所地是广东省阳西县新圩镇新正街76号，组织机构代码12441721457071247P。
法定代表人：邓清，该小学校长。
原告何贻修与被告阳西县新圩镇中心小学民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何贻修到庭参加诉讼,被告阳西县新圩镇中心小学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何贻修向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金21000元及从2012年11月8日起至还清之日止按月利率2%计算借款利息给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告阳西县新圩镇中心小学于2012年11月8日向原告何贻修借款21000元，约定按每月2%计付利息，并有借款票据一张作为借款凭证。由于新圩镇中心小学校本部校长卸任，卸任时必须经上级主管部门进行离任审计，因而一拖就是四年。原告经多次追讨，学校以审计报告未出为借口拒绝还款。但审计报告出来后，原告再次追讨还款，而原告口头上同意还款但实际上一拖再拖，无意积极主动偿还债务。被告的上述行为已经侵犯原告的财产权益，给原告造成了财产损失。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请判如所请。
原告对其诉称的事实提供证据如下：证据1、身份证复印件；证据2、借据即《阳江市统一收款收据》一份。
被告阳西县新圩镇中心小学不作答辩，在诉讼期间也没有向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年11月8日，阳西县新圩镇中心小学向原告借款21000元。借款时，阳西县新圩镇中心小学向原告出具《阳江市统一收款收据》（NO80090007）一份，该收据在正面注明原告借给新圩镇中心小学备付金21000元正，月息2%的内容，在该收据的背面上由翁文新（当时为阳西县新圩镇中心小学的工作人员）书写的“同意借入，2012.11.8”和见证人叶某1、叶某2、何某（三人当时均为阳西县新圩镇中心小学的工作人员）等人的签名等内容。
以上事实，有原告提供的证据及原告的陈述等证据证明，本院予以确认。
原告诉称该笔借款口头约定借款期限是一年，但没有提供相关证据予以证实，对此本院不予确认。
本院认为：阳西县新圩镇中心小学向原告共借款人民币21000元，有相关的《阳江市统一收款收据》作为凭证，债权债务关系事实清楚，证据确实充分，应予认定。该笔借款虽然未约定还款时间，但原告在出借合理的时间后，可以随时要求债务人偿还，债务人亦理应积极履行还款义务，但被告至今仍未将借款清偿给原告，已违约，依法应承担相应违约责任。现原告要求被告偿还借款本金共21000元，合法有理，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”的规定，原告主张该笔借款利息从2012年11月8日起计至还清之日止按月利率2%计算，并无不当，本院应予支持。被告阳西县新圩镇中心小学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
限被告阳西县新圩镇中心小学在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还尚欠借款本金21000元及从2012年11月8日起计至借款还清之日止按月利率2%计算借款利息给原告何贻修。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费476元，由原告何贻修负担313元，被告阳西县新圩镇中心小学负担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 郑国耀
二〇一七年十二月二十日
书记员 谢从文