wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初1129号
原告：屈吕敏。
委托代理人：吴彪。
被告：吴强，男。
被告：李青，女。
原告屈吕敏为与被告吴强、李青民间借贷纠纷一案，于2017年2月8日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴彪、被告吴强到庭参加诉讼，被告李青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：二被告系夫妻关系，因临时资金周转所需于2016年8月12日、2016年8月21日分别向原告屈吕敏借款现金人民币20000元、20000元，被告吴强出具了借条，均约定按月利率2%支付利息。借款后，原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款人民币40000元并支付利息（利息按月利率2%分别从借款之日起计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判令二被告归还原告借款人民币25700元并支付利息（利息按月利率2%从2016年8月21日起计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴强答辩称：原告诉讼事实不清，证据不足，主体错误。被告并不认识原告屈吕敏，没有向屈吕敏借过钱。被告吴强曾向屈伟杰借过20000元钱，就还款问题都是与屈伟杰进行联系，屈吕敏从来没有参予其中。借款时间是2016年7月6日，金额20000元，口头约定是暂借一个月，担保人是金从江，当时屈伟杰拿出他已经打印的格式借条一式二份，让被告吴强在右下角的“借款人姓名”处签了名，日期等没填，其中一份应由被告吴强持有的，但被告吴强忘记拿来了。被告吴强已经归还14300元，尚欠本金5700元。请依法驳回原告的诉讼请求。
被告李青未答辩。
原告提供的证据有：
1、借条2份。拟证明被告吴强于2016年8月12日向原告借款20000元，2016年8月21日由金从江提供担保向原告借款20000元，二笔借款均约定按月利率2%计算利息。
经质证，被告吴强有异议，被告吴强认为，当时因银行还贷需要向屈伟杰借款20000元，借款是高利贷。当时屈伟杰提供的是空白的格式合同两份，吴强在借款人处签名，其中有担保人金从江签字的这一份借条借款数字是吴强写的，另外一份借条上的借款金额不是吴强写的，其余的包括出借人的姓名、时间都不是吴强写的。当时没有担保人签字的那份借条是给吴强的，被告吴强没有拿回来，原告就当做两笔借款提起了诉讼。
2、结婚登记审查处理表1份。
拟证明两被告于2009年11月4日登记结婚系夫妻关系。
经质证，被告吴强无异议。
3、（2016）浙1082民初10117号、10118号民事裁定书各1份。拟证明原告曾向法院起诉后因双方有和解可能而撤诉。
经质证，被告吴强无异议。
被告吴强提供的证据有：2016年7月6日-12月份与屈伟杰通话电话详单记录1组、微信转账记录1组。拟证明被告吴强是向屈伟杰借款20000元，通过微信转账还款14300元，尚欠5700元。
经质证，原告对收到14300元予以认可，但认为尚欠25700元借款本金。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：本院已向被告李青送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但被告李青既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据1，被告吴强承认系由其签名，故对两份借条的真实性本院予以确认。原告提供的证据2、3，被告吴强无异议，本院予以认定。被告提供的证据，原告对其中已归还14300元这一事实予以认可，故对这一事实本院予以确认。被告吴强认为两份借条系同一笔借款，其中有一份借条本来应由被告吴强持有，但吴强忘记拿了。被告吴强这一主张，不太符合常理，被告吴强也未提供充分的证据证明其主张，故对被告吴强的该主张，本院不予采信。被告吴强认为本案系高利息借款，但未提供充分的证据予以证明，故对被告吴强的该主张，本院不予采信。原告系借条的持有人，被告未能提供证据证明已归还借款，且被告也没有向屈伟杰出具借条，根据合同相对性原则，不存在重复支付的问题。综上分析，本院支持原告的主张。
据此，本院经审理查明事实如下：二被告系夫妻关系。被告吴强因银行还贷所需，于2016年7、8月份，分二次向原告借款40000元，约定按月利率2%计算利息。借款后，被告已归还14300元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告吴强借款后，在原告催讨后合理期限内理应及时归还。本案借款发生于被告李青、吴强夫妻关系存续期间，被告李青未能提供充分证据证明借款属被告吴强的个人债务，因此，被告李青依法应当承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用
被告吴强、李青于判决生效后十日内共同返还原告屈吕敏借款人民币25700元并支付利息（利息按月利率2%从2016年8月21日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告吴强、李青共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费520元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一七年四月二十四日
代书记员 王 敏
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终3403号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-6室。
法定代表人：张贵清，执行董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：吕平，住吉林省吉林市。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司（以下简称怡恒伟业公司）因与被上诉人吕平商品房预售合同纠纷一案，不服吉林省市人民法院（2017）吉0211民初1626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回吕平的诉讼请求；诉讼费由吕平负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。一审判决认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使吕平所购买房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，吕平没有提供相应的证据证明该事实。二、一审判决认定证据错误。怡恒伟业公司提供的证据充分，证据间可以互相印证，但一审判决未予采信，且未说明理由。三、一审判决论理无法律依据，且违反法律规定。一审判决以吕平的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效无事实基础和法律依据，违反法律规定。法律规定主张侵权责任是从权利被侵害时起计算诉讼时效，而非侵害结束时起计算诉讼时效。吕平请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。四、一审法院存在程序违法行为。本案争议金额虽小，但案情复杂且法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
吕平向一审法院起诉请求：1.判令怡恒伟业公司按照双方签署的购房合同赔偿吕平23413.59元违约金；2.判令怡恒伟业公司继续履行合同义务，在十日内将办理权属登记须由怡恒伟业公司提供的资料报登记机关备案；办理土地证并在三十日内交到吕平手中；3.诉讼费由怡恒伟业公司承担。
一审法院认定事实：2008年6月23日，吕平与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定吕平购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园B4号楼2单元23层94号商品房一套，总房款780453元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，吕平依约支付了房款，于2009年9月30日办理了入住手续，2013年10月21日办理了房屋所有权证。由于怡恒伟业公司的原因，致使吕平在合同约定的时间内未能取得房屋权属证书，故吕平起诉至法院。
一审法院认为，吕平与怡恒伟业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护，双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。合同签订后，吕平已按照合同约定履行了付款义务，但怡恒伟业公司未按照合同约定的时间完成办理房屋权属证书的初始登记手续，致使吕平在合同约定的时间内未能取得房屋权属证书，怡恒伟业公司的行为已经构成违约，依法应当按照合同约定向吕平承担违约责任，支付违约金。怡恒伟业公司虽抗辩吕平要求其给付违约金的诉讼请求已过诉讼时效，但怡恒伟业公司违约的事实持续存在，故吕平的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩不予采信，怡恒伟业公司应当按照合同约定承担支付吕平违约金23413.59元的责任。关于土地证的办理，因办理土地证属于国家土地管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求土地管理部门之外的其他单位和个人予以办理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项之规定，吕平要求怡恒伟业公司于十日内为其办理土地证并于三十日内交到吕平手中的诉讼请求，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对其诉讼请求不予支持，其可通过其他途径予以解决。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定作出判决。
一审判决：一、吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性给付吕平违约金23413.59元；二、驳回吕平的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，减半收取193元，由吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，吕平与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。现怡恒伟业公司未按约定为吕平办理土地使用权证，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合吕平办理案涉房屋土地使用权证，故吕平的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费385元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
审 判 员 付 广
审 判 员 郝 奇
二〇一七年十二月一日
代理书记员 徐俊茹
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0101刑初428号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人李轮，男，1987年5月5日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住安徽省利辛县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月9日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉〔2017〕453号起诉书指控被告人李轮犯危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
天津市和平区人民检察院指控：2017年6月8日22时许，被告人李轮饮酒后驾驶牌照号为京Ｑ×××××的小型汽车，行驶至本市和平区新华路与南京路交口时被交警查获，当场检测其血液酒精浓度为104.3mg/100ml。经鉴定，被告人李轮血液中检出乙醇成份，含量为122.1mg/100ml，属醉酒状态。现被告人李轮的机动车驾驶证现已被吊销。
公诉机关认为，被告人李轮醉酒后驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李轮拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。被告人李轮自愿签署认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚从宽制度，同意适用速裁程序，认可公诉机关提出的量刑建议。
上述事实，有证人叶某的证言，有司法鉴定意见书，有案件来源、抓获经过、纠正违法行为经过、常住人口基本信息、驾驶人及机动车基本信息查询、公安交通管理行政处罚决定书等书证，有现场图、照片及被告人李轮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李轮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李轮能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉人的公诉意见及量刑建议符合法律规定，被告人签署了认罪认罚具结书，社区矫正机构亦出具了建议非监禁刑的调查评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李轮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 任飞
二〇一七年十一月三日
书记员 魏凯
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第01750号
申请执行人张云台。
被执行人张效华。
张云台与张效华借贷纠纷一案，本院于2009年1月7日作出的（2009）金民一初字第222号民事调解书，调解内容为：被告张效华欠原告张云台借款26500元，于2009年1月20日前一次性付清。案件受理费231.5元，由被告张效华负担。
本案在执行过程中查明，被执行人张效华现暂无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）金民一初字第222号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 黄建波
二〇一三年十二月十四日
书记员 李晓曼
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初2597号
原告：西峡县新中合物业管理服务有限公司。住所地：西峡龙湾路龙湾小区旁特一号。统一社会信用代码：914113230794143605。
法定代表人：王春兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王娟，该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：王曼，该公司员工，特别授权。
被告：王新杰，男，汉族，生于1988年10月20日，住。
本院在审理原告西峡县新中合物业管理服务有限公司与被告王新杰房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告西峡县新中合物业管理服务有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西峡县新中合物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告西峡县新中合物业管理服务有限公司承担。
审判员 李克
二〇一七年七月二十七日
书记员 程晨
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终104号
上诉人（原审原告）：于长禄，男，1960年1月30日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张书成，天津乾辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津畜产进出口公司皮毛加工厂，住所地天津市河东区卫国道翠阜新村翠郁里6-1-103。
法定代表人：李嘉，厂长。
委托诉讼代理人：李振兴，男，该厂房管部门负责人。
委托诉讼代理人：郝和平，男，该厂职工。
上诉人于长禄因与被上诉人天津畜产进出口公司皮毛加工厂（以下简称皮毛加工厂）侵权责任纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初2540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭,经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
于长禄上诉请求：1.依法发回重审或撤销一审判决，改判皮毛加工厂赔偿于长禄医疗费437.8元；2.皮毛加工厂向于长禄赔礼道歉；3.一、二审诉讼费用由皮毛加工厂承担。事实和理由：皮毛加工厂在处理于长禄家庭房屋过户问题过程中存在过错，隐瞒了于长祥手书背面的重要内容，导致于长禄一家错过协商解决问题的机会，至今房屋不能过户，于长禄系在前往皮毛加工厂理论解决问题时发病，皮毛加工厂的损害行为与于长禄的损害后果具有完整因果关系，应由该厂承担全部赔偿责任。
皮毛加工厂辩称，2009年11月22日，该厂接到于长祥关于在“申请书”上签字作废的声明后，已向于长禄履行了告知义务，于长禄所述的关于变更不动产产权人的内容，不是本案的审理范围，故请求驳回上诉，维持原判。
于长禄向一审法院起诉请求：1.皮毛加工厂赔偿于长禄医疗费440元；2.皮毛加工厂向于长禄提供查阅于长祥手书材料原件；3.皮毛加工厂向于长禄赔礼道歉；4.皮毛加工厂承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：于长禄父亲于文章，生前曾是皮毛加工厂职工。于文章生前承租坐落于天津市河东区皮毛加工厂的企业产房屋一套。于长禄父亲去世后，2009年11月25日，于长禄持《申请书》及房屋租赁合同等材料，到皮毛加工厂房管科，要求办理承租权变更手续。皮毛加工厂工作人员以其家属有不同意过户为由，未给其办理该房屋的过户手续。其中，《申请书》内容为：“因于文章逝世，我申请将韶山道3号楼1门401-402的承租人变更为我王桂兰的名字。子女意见如下：同意，于长立，09.11.22。同意，于长禄，09.11.21。同意，于淑华，09.11.20、于长祥，09.11.20晚。申请人王桂兰。2009年11月21日。同义。此至：皮毛厂房管部门。”于长禄遂拨打110报案。2016年12月9日，于长禄去皮毛加工厂办公室，要求查阅于长祥的手写材料原件，皮毛加工厂同意出示复印件，未出示原件。于长禄遂报110及120。后120急救车将于长禄送至天津市职业病防治院治疗，诊断结果为：高血压病。一审审理中，根据于长禄申请，一审法院向公安机关调取了2009年11月25日的接处警情况登记表，该登记表显示的报警人为于长禄，该登记表的出警情况和结果为：到现场系于长禄过房屋户，因家庭二哥于长祥同意后又不同意，单位不给过户发生矛盾，已告知当事人协商家庭关系后，在研究与单位过户的问题。一审庭审中，皮毛加工厂向于长禄出示了于长祥手书材料原件。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1.于长祥主张皮毛加工厂赔偿其医疗费440元，并提供医疗费票据等证据，用以证明其就医造成的损失，提供的医疗费票据为437.8元，予以确认。2.于长禄提供电话录音，证明皮毛加工厂隐瞒于长祥不同意房屋过户的事实，对此皮毛加工厂予以否认。于长禄该证据不能证明皮毛加工厂侵犯了于长禄的权益。一审法院认为，于长禄主张皮毛加工厂赔偿其医疗费440元，皮毛加工厂抗辩其工作人员没有打骂于长禄的行为，于长禄该损失是其自行叫120去医院诊治的，与皮毛加工厂无关。2016年12月9日，于长禄到皮毛加工厂处要求查阅于长祥的手写材料原件，皮毛加工厂方拒绝查阅原件，向其出示复印件，于长禄在现场自行拔打110及120，于长禄经医院诊断为高血压，产生医疗费437.8元，考虑实际情况，当事人双方各应承担于长禄医疗费437.8元的50%，即218.9元。于长禄主张皮毛加工厂赔礼道歉一节，于长禄称皮毛加工厂隐瞒于长祥不同意房屋过户的事实，未按照其家庭协议办理房屋过户至其母亲名下，侵犯了其权益。于长禄所述是应当将房屋过户至其母亲名下，而非于长禄名下，本案中于长禄提供的证据不能证明皮毛加工厂侵犯其权利，故对于长禄该主张不予支持。于长禄主张向皮毛加工厂查阅于长祥手书材料原件一节，一审庭审中，皮毛加工厂已向于长禄出示了于长祥手书材料原件。判决：“一、本判决生效之日起十日内，被告天津畜产进出口公司皮毛加工厂赔偿原告于长禄医疗费218.9元；二、驳回原告于长禄其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由原告于长禄承担40元，被告天津畜产进出口公司皮毛加工厂负担40元。”
二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，于长禄因房屋过户问题前往皮毛加工厂交涉，在此过程中，皮毛加工厂未向于长禄出示于长祥的声明原件，于长禄出现不文明言语，一审判决考虑纠纷实际情况，判令皮毛加工厂对于长禄的医疗费承担50%的赔偿责任，认定适当。根据公安机关接警记录，于长禄2009年11月25日与皮毛加工厂产生纠纷时，已知晓于长祥不同意过户一事，其主张皮毛加工厂一直隐瞒该事实，应当承担其医疗费的全部赔偿责任，依据不充分，本院不予支持。关于于长禄要求皮毛加工厂向其赔礼道歉一节，其主张皮毛加工厂隐瞒相关事实的行为侵犯其知情权，依据不足，故其关于赔礼道歉的上诉请求，本院亦不予支持。
综上所述，于长禄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由于长禄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 欣
审 判 员 胡 浩
代理审判员 刘美婧
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 史凡凡
书 记 员 白超霞
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新29民终98号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，住所地：阿克苏市迎宾路62号。
法定代表人田荣华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李莉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张某1，女，2011年7月25日出生，汉族，学龄前儿童，住沙雅县。
法定诉讼代理人：张某2（系张某1之父），男，1972年10月24日出生，汉族，个体工商户，住沙雅县。
被上诉人（原审被告）：张吉泉，男，1968年3月24日出生，汉族，无固定职业，住沙雅县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称人保公司）与被上诉人张某1、张吉泉机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人人保公司不服沙雅县人民法院（2016）新2924民初2464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司的委托诉讼代理人李莉、被上诉人张某1、张吉泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人保公司不服一审判决向本院提出上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销沙雅县人民法院做出的（2016）新2924民初2464号民事判决书的第一项，改判上诉人不承担在交强险限额内的5006.7元。事实和理由：对上诉人在交强险赔偿限额范围内向被上诉人张某1赔偿5006.7元不公正，护理费因根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确认。综上所述，对本案原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院对本案重新核实，撤销原审判决，改判在交强险限额内的5006.7元不予我公司承担。
被上诉人张某1答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人张吉泉答辩称：无意见。
上诉人张某1向一审法院起诉请求：1.要求被告张吉泉、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司支付护理费7347元，住院伙食补助1680元，营养费280元，合计9307元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告主张的护理费本院认定如下：2015年11月7日14时30分，被告张吉泉驾驶在中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司投保的小型普通客车沿沙雅县金水湾小区8号楼前路段行驶左转弯时，与原告张某1相撞。后原告张某1在沙雅县人民医院住院治疗14天，2015年11月24日，沙雅县人民医院诊断证明书处理意见载明：建议出院后休息一个月，我科门诊定期随访。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：”护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定......；护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止......”。根据沙雅县人民医院医嘱及原告的实际年龄，被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司应在交强险范围内向原告支付护理费7343元（44天×166.89元/天）。
一审法院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司应在交强险范围内向原告张某1支付护理费7343元，住院伙食补助费1680元，营养费280元，合计9303元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告张某1各项损失共计9303元。二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告张吉泉负担。
二审中，双方当事人针对上诉请求及争议没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审相一致。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。双方对交通事故的事实及责任划分没有异议，本院予以确认。被上诉人张某1因受伤在沙雅县人民医院住院治疗14天，诊断证明书处理意见已载明建议出院后休息一个月，定期随访，被上诉人张某1发生事故时年仅4岁，根据医院医嘱及被上诉人张某1实际年龄，其需要成年家属护理，故原审判决护理天数和费用并无不当。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司阿克苏分公司的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阿克苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李全辉
审 判 员 马文涛
代理审判员 严成玲
二〇一七年二月八日
书 记 员 张馨月
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1134号
罪犯程玉发。现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邢台市桥东区人民法院于2009年4月8日作出（2009）邢东刑初字第66号刑事判决书，以被告程玉发犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，并处罚金8万元。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯程玉发在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯程玉发在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬4次、考核记功3次、狱级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯程玉发入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯程玉发准予减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年六月二十一日
书记员 路敬贤
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2934号
罪犯艾成祥，男，1971年10月24日生，汉族，吉林省吉林市市辖区人，初级中学教育，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2007年11月5日作出（2007）吉中刑初字第95号刑事判决，认定被告人艾成祥犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2008年8月28日作出（2008）吉刑三终字第29号刑事判决，予以改判，认定被告人艾成祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2010年9月28日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第566号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2013年1月16日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第89号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯艾成祥端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2000年10月21日15时许，艾成祥家的小鸡跑进邻居被害人吴秀英家后院，吴用土块驱赶小鸡，艾成祥看见后产生不满，便同吴争吵。被害人李芳及其妻被害人赵桂芝、艾成祥的父亲艾玉发闻声先后赶到，艾玉发对艾成祥进行了制止。艾成祥未听劝告，回家取来斧子，用斧背照李芳、赵桂芝、吴秀英头部和臀部连砸数下，后逃离现场。李芳因钝物击伤头部，严重颅脑损伤而死亡；赵桂芝、吴秀英轻伤。该犯现在吉林省长春监狱十二监区参加住院岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币462元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯艾成祥在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯艾成祥减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 尹 娜
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初2619号
原告：吴月华。
被告：何杏姣。
本院在审理原告吴月华诉被告何杏姣合同确认纠纷一案中，原告吴月华于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴月华的撤诉申请自愿、合法。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予吴月华撤回起诉。
案件受理费100元，由吴月华负担。
审判员 张少华
二〇一六年十二月七日
书记员 盛 重
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1127民初2619号原告：吴月华，男，生于1973年5月18日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：何杏姣，女，生于1957年4月16日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。本院在审理原告吴月华诉被告何杏姣合同确认纠纷一案中，原告吴月华于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴月华的撤诉申请自愿、合法。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予吴月华撤回起诉。案件受理费100元，由吴月华负担。审判员  张少华二〇一六年十二月七日书记员  盛 重
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初6382号
原告：刘长松，男，汉族，1967年6月9日出生，居民。
被告：孙建光，男，汉族，1977年6月18日出生，居民。
被告：刘保江，女，汉族，1976年4月17日出生，山东省郯城县农商行职工。
原告刘长松与被告孙建光、刘保江民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告刘长松向本院提出诉讼请求：判令被告孙建光、刘保江偿还借款75000元及利息。事实和理由：原告与被告孙建光、刘保江系朋友关系，2012年至2015年，二被告因周转资金向原告借款75000元，到期未偿还，经原告多次催要，无法联系被告孙建光，被告刘保江也不归还借款，并拒接电话。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据原告刘长松提供被告孙建光、刘保江的送达地址和联系方式，不能向二被告送达法律文书，原告未能提供二被告准确的送达方式，本院也无从查实，可视为二被告诉讼主体不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘长松的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵芸琦
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初9176号
原告：岑注元，男，1969年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：朱志勇，系北京盈科（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵萌萌，系北京盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告：张君安，女，1965年11月22日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
被告：中山市慈甬平安物流有限公司，住所地广东省中山市东凤镇105国道收费站东侧天润物流市场A栋1-7号。
法定代表人：王帅。
共同委托诉讼代理人：刘健萍，系广东宝慧律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：梁嘉然，系广东宝慧律师事务所律师。
原告岑注元诉被告张君安、中山市慈甬平安物流有限公司（以下简称慈甬公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法由审判员樊二彦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵萌萌及两被告的共同委托诉讼代理人刘健萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：一、两被告向原告偿还借款470000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止;二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告张君安系朋友关系，2011年10月31日，被告张君安以经营被告慈甬公司为由向原告借款470000元，并向原告提供了慈甬公司的营业执照，公司章程等相关材料。原告将该款汇入被告张君安账户，因物流公司经营困难，双方并未约定还款日期，原告也未对该款急于催收，现原告了解到被告被告欲转让经营场地，经原告催促，仍不归还该款项。被告慈甬公司的股东为张君安、王新武、王帅三人，其中张君安和王新武系夫妻，王帅为其儿子，该笔借款用于慈甬公司的经营，慈甬公司负有还款的义务。
被告张君安辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请法院驳回；涉案的借款是被告张君安向原告借款，与被告慈甬公司无关。
被告慈甬公司辩称，涉案的借款与被告慈甬公司无关，且原告主张的借款己过诉讼时效，请法院驳回。
原告围绕诉讼请求提交了证据，两被告未提供证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对于两被告无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，对于两被告有异议的证据，本院认定如下：对于原告提供的银行转账凭证，该证据真实、合法、有效，本院予以采信；对于原告提供的被告慈甬公司的公司章程，由于原告并未提供证据证明该借款与被告慈甬公司之间的关联性，本院对该证据不予采信。
根据本院采信的证据及当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：被告张君安因资金周转需要于2011年10月31日向原告借款470000元，原告于当日通过银行转账的方式将上述借款支付至被告张君安的银行账户，原告与被告张君安均确认借款的事实，但是双方在借款时并未签订书面协议，未约定借款利率及借款期限。
另查明，被告张君安是被告慈甬公司的股东之一，拥有被告慈甬公司10%的股权。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行、债权人也可以随时要求履行但应当给对方必要的准备时间……”。本案中，原告与被告张君安在借款时并未约定借款期限，因此原告有权随时要求被告张君安偿还借款，现原告以提起本案诉讼的方式要求被告张君安偿还借款，原告的起诉并未超出诉讼时效。被告张君安对借款事实无异议，也未提供证据证明其曾偿还过借款，因此原告要求被告张君安向其偿还借款470000元，并自起诉之日（2017年6月16日）起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止合法有据，本院予以支持。原告主张被告张君安借取本案款项是用于被告慈甬公司的经营，但是并未提供证据证明，因此本院对原告要求被告慈甬公司对本案借款承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张君安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告岑注元偿还借款470000元及利息（利息计算方式：以470000元为基数，自2017年6月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告岑注元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4175元、财产保全费3020元，合共7195元（原告已预交），由被告张君安负担。
决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员
审判员 樊二彦
二〇一七年八月二十日
书记员 胡祉彦
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0606民初9176号 申请保全人（原告）：岑注元，男，1969年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区容桂街道。 被保全人（被告）：张君安，女，1965年11月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市彭场镇。 被保全人（被告）：中山市慈甬平安物流有限公司，住所地广东省中山市东凤镇105国道收费站东侧天润物流市场****。 法定代表人：王帅。 本院审理申请保全人岑注元与被保全人张君安、中山市慈甬平安物流有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年6月16日向本院提出财产保全申请，要求在500000元价值范围内冻结被保全人张君安、中山市慈甬平安物流有限公司名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司出具保单保函为本案财产保全提供担保。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 在500000元价值范围内冻结被保全人张君安、中山市慈甬平安物流有限公司名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊二彦 二〇一七年六月二十三日 书记员  胡祉彦
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3462号
原告胡某某，女，1972年12月31日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告陆某某，男，1971年8月2日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。本院在审理原告胡某某诉被告陆某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡志英撤回起诉。本案受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告负担。
审判员 王爱铭
二〇一六年五月十九日
书记员 黄庆楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0924民初836号
原告：寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街**号。
法定代表人：方瑞忠，该社理事长。
委托诉讼代理人：朱传旺，男，1983年9月29日出生，汉族，系原告工作人员，住福建省寿宁县。
委托诉讼代理人：李烈德，男，1969年9月15日出生，汉族，系原告工作人员，住福建省寿宁县。
被告：黄丁义，男，1992年10月15日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告：吴高钦，男，1978年6月24日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原告寿宁县农村信用合作联社诉被告黄丁义、吴高钦借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿宁县农村信用合作联社的委托诉讼代理人朱传旺、李烈德及被告吴高钦到庭参加诉讼；被告黄丁义经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告黄丁义偿还借款本金11770元及利息、罚息、复利（依合同约定利率计收利息）；2.保证人吴高钦负连带清偿责任；3.由被告黄丁义、吴高钦承担本案诉讼费。事实与理由：被告黄丁义于2010年12月31日以经营茶叶资金不足为由向原告借款20000元，约定还款期限11个月，月利率9.3‰，到期日为2011年11月28日，并提供保证人吴高钦进行连带责任担保。借款到期后，原告多次催讨，被告均未履行还款义务，故原告诉至法院。
被告吴高钦辩称：被告黄丁义借款属实，但被告黄丁义有偿还能力，应由借款人黄丁义自已偿还。
被告黄丁义未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明，2010年12月31日，被告黄丁义以经营茶叶为由向原告借款20000元，并约定借款期限11个月，即从2010年12月30日起至2011年11月28日止，月利率9.3‰，按季结息，利随本清。同时，被告吴高钦作为该借款的保证人在《保证借款合同》保证人一栏上签名确认。此外，合同第五条第二项约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任；合同第五条第三项约定保证期限自借款之日起至借款到期后二年；合同第七条约定贷款逾期自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息。借款到期后，被告仅偿还借款本金8230元，尚欠借款本金11770元及截至2016年3月2日止的利息、罚息、复利计7571.49元未还，且经原告多次催讨未果，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的下列证据予以证实：1、原告营业执照复印件1张、法定代表人身份证复印件1张、二被告身份证复印件2张，以证明原、被告的基本身份情况及诉讼主体资格；2、双方签订的保证借款合同复印件1份、借款借据复印件1张、自然人（农户）借款申请表复印件1张，以证明被告借款事实的存在；3、逾期贷款催收通知书一份，以证明原告于2015年8月25日向被告催收欠款情况；4、利息试算清单，以证明截至2016年3月2日止被告结欠利息计7571.49元的事实。
上述证据，被告吴高钦无异议，被告黄丁义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自愿放弃对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。经审查，原告提交的证据均符合证据的形式要件，其证据真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告双方之间签订的《保证借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，其保证借款合同合法有效，依法应受法律保护。原告提供的借款借据可证实被告黄丁义作为借款人已取得该借款，被告黄丁义应按约履行还款义务。同时，该笔借款的连带责任担保人吴高钦，因双方在《保证借款合同》上约定保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原、被告双方在《保证借款合同》中约定的还款期限为2011年11月28日，其保证期间应为2011年11月28日起至2013年11月28日止。但鉴于原告于2016年诉至本院，因原告未能及时主张权利，故保证人吴高钦免除保证责任。为此，原告主张要求被告黄丁义偿还尚欠借款本金11770元及利息，于法有据，应予支持；原告要求被告吴高钦负连带清偿责任，法律依据不足，应不予支持。另外，被告黄丁义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告黄丁义应于本判决生效之日起十日内偿还原告寿宁县农村信用合作联社借款本金11770元及利息、罚息、复利（截至2016年3月2日止的利息、罚息、复利计7571.49元，此后利息按合同约定的利率计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告寿宁县农村信用合作联社要求被告吴高钦承担连带清偿责任的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元、减半收取142元，由被告黄丁义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 卢守华
二〇一六年十一月二十日
书记员 蔡少琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
执行申请提示：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初446号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人柴某，工人。2015年11月30日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，2015年12月2日被依法取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）376号起诉书指控被告人柴某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李玉璐出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2015年10月29日21时许，被告人柴某醉酒后驾驶冀C×××××号小型汽车在秦皇岛市海港区顺迎宾路由南向北行驶至秦皇岛市火车站路口被执勤民警当场查获。经检验鉴定：柴某血液中酒精含量为193.1mg／100ml。属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人柴某构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人柴某的供述和辩解；酒精检验报告书等证据证实。请求对被告人柴某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定判处。
被告人柴某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2015年10月29日21时许，被告人柴某醉酒后驾驶冀C×××××号小型汽车在秦皇岛市海港区顺迎宾路由南向北行驶至秦皇岛市火车站路口被执勤民警当场查获。经检验鉴定：柴某血液中酒精含量为193.1mg／100ml。属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人柴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人柴某的供述和辩解；酒精检验报告书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人柴某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。综合考虑被告人柴某自愿认罪、悔罪等情节，故对被告人柴某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人柴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永存
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 董雪萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初5053号
原告：胥健铭，男，1991年8月4日出生，汉族，住四川省高县。
委托诉讼代理人：任震，四川远皓律师事务所律师。执业证号：15115201010709624。
被告：曾雪彬，男，1972年9月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：张秀琼，女，1977年6月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：宜宾市禾润融资担保有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区翟湾路5栋1单元1层1至3号，组织机构代码证号56328565-2。
法定代表人：詹涛。
被告：詹涛，男，1976年8月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告胥健铭与被告曾雪彬、张秀琼、宜宾市禾润融资担保有限责任公司（以下简称：禾润担保公司）、詹涛借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胥健铭的委托诉讼代理人任震到庭参加诉讼。被告曾雪彬、张秀琼、禾润担保公司、詹涛经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原�胥健铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾雪彬、张秀琼共同偿还原告借款本金300万元，并从2014年9月27日起按照月利率1.8%计算，向原告支付至清偿借款本金之日止期间的利息；2、被告禾润担保公司、詹涛对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月27日，原告与被告曾雪彬、张秀琼、禾润担保公司、詹涛签订《保证担保借款合同》，约定：被告曾雪彬、张秀琼共同向原告借款300万元，利息按1.8%的月利率计算，借款期限为2014年2月27日起至2014年5月26日止；被告禾润担保公司及詹涛共同对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为两年。当日，原告向被告指定账户汇款交付了该笔借款，被告向原告出具了收条。2014年5月26日借款到期后，被告曾雪彬、张秀琼没有按约向原告清偿该笔借款，经原、被告协商后，双方签订了《借款展期合同》，约定将上述借款的借款期限展期至2014年8月26日，被告禾润担保公司及詹涛继续为该笔借款承担连带保证责任。借款期限届满后，被告未向原告履行还款义务，原告多次催收未果。为维护原告权益，特诉至人民法院，请求判如所请。
被告曾雪彬未作答辩。
被告张秀琼未作答辩。
被告禾润担保公司未作答辩。
被告詹涛未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格。
2、保证担保借款合同、借款展期合同、收条、转款凭证，拟证明被告曾雪彬、张秀琼共同向原告借款300万元，及被告禾润担保公司、詹涛自愿对该笔贷款承担连带保证责任的事实。
本院依法对上列原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以审查，认为原告所举证据能够证明原、被告之间借款及保证关系存在的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的举证及当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2014年2月27日，原告与被告曾雪彬、张秀琼、禾润担保公司、詹涛签订《保证担保借款合同》，合同主要约定：原告借予被告曾雪彬、张秀琼周转资金300万元，期限自2014年2月27日起至2014年5月26日止，借款利息按1.8%的月利率计算；被告禾润担保公司及詹涛自愿为上述借款承担连带保证责任，保证期间为主债务到期之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、违约金及原告为实现债权的律师费等一切相关费用。合同签订当日，原告向被告张秀琼的宜宾市商业银行翠屏支行个人账户电汇交付了出借款300万元；被告张秀琼收款后亦向原告出具了借款收条。2014年5月26日，该笔借款到期后，原、被告签订�《借款展期合同》，合同约定将上述借款的期限展期至2014年8月26日，被告禾润担保公司及詹涛继续承担连带保证责任，原《保证担保借款合同》的其他条款继续履行。展期借款期限届满后，被告曾雪彬、张秀琼未向原告清偿该笔借款，亦未向原告支付借款逾期后的借款利息。
本院认为：原告胥健铭与被告曾雪彬、张秀琼、禾润担保公司、詹涛之间签订的《保证担保借款合同》、《借款展期合同》系合同三方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认；原、被告均应按合同约定履行各自义务。原告按约向被告曾雪彬、张秀琼交付了出借款300万元，在借款期限届满后，被告曾雪彬、张秀琼却逾期未向原告清偿该笔借款，原告就此提出二被告共同向其清偿借款本金300万元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告要求被告曾雪彬、张秀琼按1.8%的月利率，支付自逾期还款之日起至本金清偿之日止期间的逾期借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告禾润担保公司、詹涛作为保证人自愿共同为被告曾雪彬、张秀琼对原告所负的债务提供保证，应对曾雪彬、张秀琼向原告所负的债务承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾雪彬、张秀琼于本判决生效之日起10日内共同向原告胥健铭偿还借款本金300万元，并支付自2014年9月27日起至本判决确定的本金给付之日止期间的利息（以借款本金300�元为基数，按月利率1.8%计算）；若被告曾雪彬、张秀琼未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、被告宜宾市禾润融资担保有限责任公司、詹涛对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40736元，由被告曾雪彬、张秀琼、宜宾市禾润融资担保有限责任公司、詹涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王 东
审 判 员 黄 磊
人民陪审员 陈小容
二〇一七年三月六日
书 记 员 梁 柯
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更343号
罪犯谭伟健，男，汉族，1989年2月15日出生于黑龙江省鸡东县，高中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）鸡中法刑初字第8号刑事判决，以被告人谭伟健犯故意伤害、赌博罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元（已缴纳），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行，于2015年3月11日入监改造。刑期自2013年2月25日起至2028年2月24日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月4日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯谭伟健在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件为理由，建议对罪犯谭伟健减刑九个月。
经审理查明，罪犯谭伟健在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加生产劳动和三课学习，2016年度获得“罪犯监狱改造积极分子”奖励，悔改表现突出。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯谭伟健在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规纪律，悔改表现突出，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯谭伟健减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯谭伟健减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2013年2月25日起至2027年5月24日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 党立波
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑03刑更343号罪犯谭伟健，男，汉族，1989年2月15日出生于黑龙江省鸡东县，高中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡西市中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）鸡中法刑初字第8号刑事判决，以被告人谭伟健犯故意伤害、赌博罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元（已缴纳），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行，于2015年3月11日入监改造。刑期自2013年2月25日起至2028年2月24日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月4日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯谭伟健在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件为理由，建议对罪犯谭伟健减刑九个月。经审理查明，罪犯谭伟健在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加生产劳动和三课学习，2016年度获得“罪犯监狱改造积极分子”奖励，悔改表现突出。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯谭伟健在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规纪律，悔改表现突出，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯谭伟健减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯谭伟健减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年2月25日起至2027年5月24日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  党立波审判长  李 伟审判员  闫广丹二〇一七年十二月二十一日书记员  徐桂波
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执恢82号
申请执行人张家琼。
被执行人黄蓉。
被执行人黄诗章。
申请执行人张家琼与被执行人黄蓉、黄诗章买卖合同纠纷一案，申请执行人张家琼依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第1779号民事判决书，于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人黄蓉、黄诗章给付本金133270.00元。
执行中查明，被执行人黄蓉、黄诗章无任何财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。因被执行人黄蓉、黄诗章已支付申请执行人张家琼142**.00元，现被执行人黄蓉、黄诗章尚欠申请执行人张家琼本金119058.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 萍
审判员 晋兆其
审判员 伍 强
二〇一七年七月十日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执恢82号申请执行人张家琼。被执行人黄蓉。被执行人黄诗章。申请执行人张家琼与被执行人黄蓉、黄诗章买卖合同纠纷一案，申请执行人张家琼依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第1779号民事判决书，于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人黄蓉、黄诗章给付本金133270.00元。执行中查明，被执行人黄蓉、黄诗章无任何财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。因被执行人黄蓉、黄诗章已支付申请执行人张家琼142**.00元，现被执行人黄蓉、黄诗章尚欠申请执行人张家琼本金119058.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一七年七月十日书记员 邢晓玲
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第402号
申请执行人骆文庭。
被执行人侯汉强。
本院依据已发生法律效力的（2013）青民一初字第2962号号民事判决书，于2014年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人侯汉强在银行存款3070元至本院账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 莫沙子
二〇一五年五月六日
书记员 杨楷翎
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第402号申请执行人：康伏才，男，1983年6月生于吴忠市同心县，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。被执行人：马耀明，男，1975年1月生于吴忠市同心县，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行康伏才与马耀明（2015）青调确字第54号民间借贷纠纷一案中，康伏才要求马耀明返还借款及利息3.3万元，负担申请费395元，共计33395元，已履行7400元。2016年7月1日，双方当事人达成分期履行和解协议，康伏才同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 刘兴发二〇一六年七月二十五日书记员 王怡峰
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保1683号
申请人重庆轩福食品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村倒座厅社，统一社会信用代码9150010669926851X4。
法定代表人杨成俊，重庆轩福食品有限公司执行董事。
被申请人重庆旺和源食品有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道红星村六社，统一社会�用代码9150011369658746X5。
法定代表人汪治林，重庆旺和源食品有限公司执行董事。
被申请人汪治林，男，1971年12月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
申请人重庆轩福食品有限公司为与被申请人重庆旺和源食品有限公司、汪治林合同纠纷，于2017年8月18日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆旺和源食品有限公司、汪治林的财产予以保全，重庆国恒诉讼保全担保有限公司自愿为重庆轩福食品有限公司申请保全提供担保。本院审理后,作出了(2017)渝0106财保499号民事裁定书，对被申请人重庆旺和源食品有限公司、汪治林的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人重庆旺和源食品有限公司、汪治林价值230000元的财产。
案件申请费1670元，由申请人重庆轩福食品有限公司预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 渝
二〇一七年八月二十八日
书记员 李新蕊
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）松民初字第6981号
原告史建国，男，38岁，蒙古族，职员，现住赤峰市红山区。
委托代理人张立果，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告王秀环，女，年龄不详，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
本院审理了原告史建国与被告王秀环买卖合同纠纷一案中，原告史建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费64元，由原告负担。
代理审判员 林立楠
二〇一四年一月六日
书 记 员 宋 佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第01537号
原告：杨德君，男，1961年10月20日出生。
被告：朱钱闻，男，1966年3月5日出生。
原告杨德君诉被告朱钱闻民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员丁玉婷独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告杨德君到庭参加诉讼，被告朱钱闻经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德君诉称：2013年3月，被告因经济周转需要向原告借款6万元，并出具借据一份，约定月利率1.5%，借款期限自2013年3月25日至2013年6月25日。借款到期后，被告未归还本息，原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判令：被告朱钱闻立即偿还原告借款本金6万元，并按照月利率1.5%计算支付自2013年5月25日起至实际给付之日止利息。
被告朱钱闻辩称：1、原告陈述的借款过程和事实不符，原告与答辩人系朋友关系，答辩人原为雅芙蓉科技实业有限公司的员工，该公司因需要工程款向员工借款，原告杨德君为贪图高额利息，将钱交给答辩人，由答辩人出具借条给原告，同时，答辩人将钱款借给公司，答辩人在借贷过程中只是居间人，仅获得每月500元的报酬，原告每月获得2000元的利息；2、本案原告举证的借条是原告逼迫答辩人所写，非答辩人的真实意思表示，综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2010年，被告朱钱闻因资金周转需要向原告杨德君借款10万元，后陆续归还4万元。并于2013年3月31日重新出具借条一份，载明“现借杨德君人民币陆万元整（￥6，0000），期限2013年3月25日—2013年6月25日，利息月息1.5分”，被告朱钱闻作为借款人签字确认。借条出具后，被告朱钱闻共支付两个月利息合计1800元。现借款期限届满，被告朱钱闻尚未归还本息，遂成讼。
上述事实，有原告提交的借条及原告的陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱钱闻向原告杨德君借款，有其出具的借条予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。被告朱钱闻辩称其受胁迫写下借条，但未提供证据加以证实，本院不予采信。借条约定借款期限为2013年3月25日至2013年6月25日，现借款期限已经届满，被告朱钱闻应当归还原告借款，故对原告杨德君要求被告朱钱闻归还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。
借条上约定月利率1.5%，庭审中原告杨德君自认被告朱钱闻已归还两个月利息合计1800元，故原告应按照月利率1.5%计算支付自2015年5月25日起至本判决确定的实际给付之日止利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告朱钱闻于本判决生效之日起十日内偿还原告杨德君借款本金6万元，并以6万元为基数按照月利率1.5%计算支付自2013年5月25日起至本判决确定的实际给付之日止利息。
本案案件受理费减半收取650元，由被告朱钱闻负担（因原告已预付，被告朱钱闻于支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁玉婷
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈静秀
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1561号
申请执行人刑庭移送。
被执行人胡龙，男，1993年7月28日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆刑初字第110号刑事判决书，于2016年9月8日受理了刑庭移送申请执行胡龙罚金一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经过财产调查未发现被执行人胡龙有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、刑庭移送申请执行胡龙罚金一案，执行标的为15000元，尚未实现的债权为15000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 鲲
审判员 桂芳彪
审判员 何 燃
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 军
山东省宁阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0921刑初110号
公诉机关宁阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，女，山东省宁阳县人，汉族，住宁阳县。系被害人夏某4之妻。
附带民事诉讼原告人夏某1，女，山东省宁阳县人，汉族，住宁阳县。系被害人夏某4之女。
附带民事诉讼原告人夏某2，男，山东省宁阳县人，汉族，住泰安市岱岳区。系被害人夏某4之父。
附带民事诉讼原告人裴某，女，山东省宁阳县人，汉族，住泰安市岱岳区。系被害人夏某4之母。
诉讼代理人孙建勇，男，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被告人鹿某某，男，山东省宁阳县人，汉族，初中文化，农民，住宁阳县。因涉嫌交通肇事罪，2016年4月6日被宁阳县公安局刑事拘留，2015年4月13日被取保候审。2016年7月27日被本院决定逮捕，2016年7月30日被执行逮捕。
辩护人苏超峰，山东泰宁律师事务所律师。
附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称太平洋保险公司）。住所地泰安市东岳大街西段。
法定代表人刘军，职务总经理。
诉讼代理人刘星，该公司职工。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2016］98号起诉书指控被告人鹿某某犯交通肇事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某、夏某1、夏某2、裴某以被告人的犯罪行为给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员张慧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人夏某2及张某、夏某1、夏某2、裴某的诉讼代理人孙建勇到庭参加诉讼，被告人鹿某某及其辩护人苏超峰到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告太平洋保险公司的诉讼代理人刘星到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2016年3月25日，被告人鹿某某驾驶鲁Ｊ××××2号自卸低速货车沿037线由东向西行驶至张家崖丁字路口时，与骑两轮自行车的被害人夏某4发生交通事故，致夏某4受伤，经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经法医鉴定，夏某4因车祸内脏破裂致失血性休克死亡，符合交通事故伤情特征。经交警部门认定，鹿某某驾驶机动车未确保安全行驶，超载行驶，是此次事故发生的原因，鹿某某应承担该事故的全部责任。事发后，双方未达成赔偿协议。
上述事实，被告人鹿某某在庭审中无异议，且有户籍证明等书证；证人夏某3的证言；被告人鹿某某的供述与辩解；尸体检验报告书等鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据所证实，足以认定。
四附带民事诉讼原告人要求被告人鹿某某赔偿各项经济损失共计734457.10元【其中夏某4死亡赔偿金630900元（31545元/年×20年），丧葬费26230元，医疗费7838.10元，被扶养人生活补助费（夏某1补助费19854元/年×1年÷2人；裴某19854元/年×9年÷3人）】,并提交了相关书证。
被告人鹿某某同意赔偿合理合法损失。
附带民事诉讼被告太平洋保险公司同意在交强险限额内支付赔偿款。
另查明，2015年度山东省城镇居民人均可支配收入为31545元，城镇居民年人均消费支出为19854元，农村年人均消费支出8748元。被告人鹿某某驾驶的肇事车辆在太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。保险期间为2015年6月27日至2016年6月26日。交强险的死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。被害人夏某4系济南铁路局济南车务段正式职工，出生于1968年7月12日，住址为宁阳县XX镇某某商业街26号，为城镇驻地，死亡赔偿金为603900元（31545元/年×20年），丧葬费26230元。事故发生后，被害人夏某4至宁阳县第一人民医院抢救，产生医疗费7838.10元。附带民事诉讼原告人裴某与夏某2系夫妻关系，生育二子一女。2016年4月12日，鹿某某先行支付附带民事诉讼原告人经济损失30000元。
以上事实由住院病历、用药清单、住院费发票、工作证复印件，村委会证明在卷予以证实。
本院认为，被告人鹿某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人鹿某某自动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，但案发至今，被告人未采取积极有效措施对被害人近亲属进行有效赔偿，本院从严掌握其从轻处罚力度。被告人鹿某某的行为给各附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失依法应予以赔偿。被告人驾驶的车辆投保了交强险，依照《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条及《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，附带民事诉讼被告太平洋保险公司应先在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人的损失；赔偿不足部分由被告人鹿某某赔偿。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条,《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人鹿某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的7天，即自2016年7月30日起至2018年7月22日止。）
二、附带民事诉讼被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某、夏某1、夏某2、裴某经济损失117838.10元（夏某4的死亡赔偿金110000元，医疗费7838.10元）。该款项于本判决生效后十日内通过本院一次性支付。
三、被告人鹿某某赔偿附带民事诉讼原告人张某、夏某1、夏某2、裴某的经济损失616619元【其中死亡赔偿金520900（630900元110000元）、丧葬费26230元、被扶养人夏某1的生活费9927元（19854元×1年÷2人）、被扶养人裴某的生活费59562元（19854元×9年÷3人）】。扣除已经支付的赔偿款30000元，剩余款项586619元本判决生效后十日内通过本院一次性支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董道山
审 判 员 王 强
人民陪审员 靳恩江
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 媛
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执304号
申请执行人：罗华明，男，1979年8月7日出生，汉族，住湖北省大悟县镇。
被执行人：贵州睿力集团铜仁房地产有限公司，地址：碧江区睿力新城特1号。
法定代表人：陈建国，该公司总裁。
本院在执行罗华明与贵州睿力集团铜仁房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1901号民事调解书，明确由被执行人贵州睿力集团铜仁房地产有限公司退还申请人罗华明购房款人民币本金60000元及案件受理费2691元，合计62691元。现因被执行人贵州睿力集团铜仁房地产有限公司暂无可供执行财产，且引发的系列案件影响了社会稳定，对此碧江区人民政府已成立工作组统一协调处理，故该案现还不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张天宝
审判员 刘玉珍
审判员 覃智强
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴春林
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初2152号
原告：吕兆国，男，1972年10月13日出生，汉族,住安徽省池州市贵池区，
委托诉讼代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章萍，安徽始信律师事务所律师。
被告：檀友明，男，1965年12月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
原告吕兆国与被告檀友明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告吕兆国于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕兆国撤诉。
案件受理费921元，减半收取460.5元，由原告负担。
审判员 吴贵中
二〇一七年七月二十四日
书记员 张丹丽
舟山市普陀区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙0903行初9号
原告胡再芬，女，汉族，1962年1月20日出生，户籍所在地：舟山市普陀区，现住舟山市。
被告舟山市公安局普陀山分局，住所地舟山市普陀区朱家尖街道国花路1号。
法定代表人张宏华，该局局长。
出庭应诉负责人芮舟波，该局副局长。
委托代理人（一般授权）陈骞，该局工作人员。
委托代理人（一般授权）虞军军，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
原告胡再芬不服被告舟山市公安局普陀山分局作出的舟山公（治）行罚决字[2017]10017号行政处罚决定，诉至本院。本院于2017年4月6日立案受理，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告胡再芬、被告舟山市公安局普陀山分局副局长芮舟波及委托代理人陈骞、虞军军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告舟山市公安局普陀山分局于2017年3月9日作出舟山公（治）行罚决字[2017]10017号行政处罚决定，该处罚决定查明，原告胡再芬于2013年9月17日在北京市中南海周边进行信访，被北京市公安局西城分局府右街派出所当场抓获并进行训诫；2014年6月8日胡再芬因携带上访材料至北京市中南海周边非正常上访被普陀区公安分局以扰乱公共场所秩序处警告处罚；2017年1月27日，胡再芬在北京市天安门地区进行信访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队当场抓获并进行训诫；同年1月28日，胡再芬在北京市中南海周边进行信访，被北京市公安局西城分局府右街派出所当场抓获并进行训诫。被告舟山市公安局普陀山分局认为，原告胡再芬的行为已构成扰乱公共场所秩序的治安违法行为，故对其作出行政拘留十日的行政处罚决定。
原告胡再芬诉称，原告在2017年3月8日向中央信访局上访，当天被被告舟山市公安局普陀山分局强制拉进派出所拘留十日。该决定严重违反中华人民共和国宪法第四十一条规定：每个公民都有上访权利，也违背了ＸＸＸ的讲话精神。且行政处罚决定书上的内容没有证据，都是乱说。即使要处罚，也应由北京公安处罚，不是被告舟山市公安局普陀山分局来处罚，被告舟山市公安局普陀山分局滥用法律法规，行政处罚决定违法。原告诉请法院撤销舟山公（治）行罚决字[2017]第10017号行政处罚决定书，并依法追究公安相关领导责任。
原告胡再芬向本院提交的证据有：舟山公（治）行罚决字[2017]10017号行政处罚决定书、附ＸＸＸ总理照片和讲话内容的打印件、火车票复印件，以证明行政处罚决定认定事实有误，处罚违法。
被告舟山市公安局普陀山分局辩称，一、原告胡再芬扰乱公共场所秩序事实清楚、证据确实。二、《信访条例》对信访行为有明确规范要求，对违法信访的行为公安机关可以治安管理处罚。根据《公安机关办理行政案件程序规定》，我局对此案具有无可争议的管辖权。因此，结合本案案情，给予胡再芬行政拘留十日的处罚，裁量得当，并无不妥。请求法院驳回原告诉请。
被告舟山市公安局普陀区分局向本院提交的证据有：1、受案登记表，证明依法受案情况；2、受案回执，证明执法受案情况；3、传唤证，证明执法传唤情况；4、行政处罚告知笔录，证明依法履行行政处罚前告知情况；5、行政处罚决定书，证明依法对胡再芬作出行政处罚情况；6、行政拘留执行回执，证明依法行政拘留执行情况；7、询问笔录，证明胡再芬违法事实的调查取证情况；8、检查笔录，证明依法检查情况；9、证据保全决定书及清单，证明对涉案物品扣押情况；10、发还清单，证明依法发还情况；11、接受证据清单，证明依法接受证据情况；12、行政处罚决定书，证明胡再芬前科情况；13、监控录像及制作说明，证明依法询问、检查、拘留通知情况；14、工作说明，证明胡再芬非访情况；15、抓获经过，证明胡再芬抓获经过情况；16、身份信息资料，证明当事人身份信息。
经庭审质证，双方当事人对证据质证意见如下：
原告胡再芬对被告提交的证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为被告舟山市公安局普陀山分局的传唤、立案、作出处罚决定全程违法，被告提交的证据均不能证明其在北京信访违法的事实，且被告不具备对其在京信访行为进行处罚的管辖权。
被告对原告提交的证据真实性未提出异议，但认为附ＸＸＸ总理照片和讲话内容的打印件、火车票复印件与本案无关联性，不能证明原告在北京非信访地区进行信访的行为不违法。
本院经审查，对原告提供的证据行政处罚决定书及被告提供的证据的证明力予以确认。
经审理查明，2017年1月27日，胡再芬在北京市天安门地区进行信访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队当场抓获并进行训诫。同年1月28日，胡再芬在北京市中南海周边进行信访，被北京市公安局西城分局府右街派出所当场抓获并进行训诫。同年2月3日，被告舟山市公安局普陀山分局接到报案后予以立案，并作了调查取证。同年3月9日将胡再芬传唤至舟山市公安局普陀山分局，原告胡再芬拒绝在传唤证上签字；同日，被告舟山市公安局普陀山分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对原告胡再芬作出舟山公（治）行罚决字[2017]10017号行政处罚决定书，决定对原告胡再芬予以拘留十日，原告胡再芬拒绝在处罚决定书上签名捺印；同日，被告舟山市公安局普陀山分局将原告胡再芬送至普陀区拘留所执行。同年，4月6日，原告不服，诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。同时，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼，引诱、容留、介绍卖淫，赌博的案件除外。故本案被告舟山市公安局普陀山分局作为原告居住地公安机关，受理原告涉嫌扰乱公共场所秩序一案并无不妥，对于原告提出的管辖异议，本院不予采纳。中南海附近地区及天安门周边系公共场所，而非信访接待场所，原告至上述地区进行信访扰乱上述地区的公共秩序，故公安机关对该行为以扰乱公共场所秩序定性无误。原告提出上访系法律赋予公民的合法权利，非扰乱公共场所秩序的主张，本院不予采纳。综上，被告舟山市公安局普陀山分局作为治安管理机关，对原告胡再芬扰乱公众场所秩序的行为作出处罚，主体适格，所依据的事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告胡再芬要求撤销被告舟山市公安局普陀山分局舟山公（治）行罚决字[2017]10017号行政处罚决定书，并依法追究公安相关领导责任的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告胡再芬负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至舟山市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至舟山市中级人民法院。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱平杰
代理审判员 陈 楠
人民陪审员 王玉兴
二〇一七年七月十一日
代书 记员 王 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初240号
原告毛智，男，汉族，1970年11月2日出生，住江西省宜春市袁州区。
委托代理人何光飞，四川高扬律师事务所律师。
委托代理人敖冬玲，四川高扬律师事务所律师。
被告刘建成，男，汉族，1973年1月7日出生，住四川省蒲江县。
被告胡瑞根，男，汉族，1950年2月1日出生，住成都市青羊区。
原告毛智诉被告刘建成、胡瑞根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛智委托代理人何光飞，被告胡瑞根，到庭参加了诉讼。被告刘建成因下落不明，经本院依法公告送达诉讼文书及开庭传票，公告期满未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告毛智诉称，2015年7月15日，原告与二被告签订两份《借款协议》，由原告向被告刘建成出借60万元及12.6万元，期限半个月，自2015年7月15日起至7月31日止，约定月利率为2%，手续费按1.5%计算；被告胡瑞根为借款提供连带责任担保。协议签订后，原告按约出借了借款。借款到期后，被告刘建成未归还借款。现诉请法院依法判令刘建成归还借款本金72.6万元；判令刘建成按月息2%标准支付自2015年7月16日起至还清之日止的利息；判令刘建成支付律师费1.5万元；判令胡瑞根对前述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费及其他费用由刘建成、胡瑞根承担。
被告刘建成未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
被告胡瑞根辩称，对借款本金有异议，借款本金实际仅有60万元，且胡瑞根仅对40万元提供了担保。原告把还款协议改成了借款协议。
经审理查明，2015年7月15日，毛智与刘建成、胡瑞根签订一份《借款协议》。协议约定，毛智向刘建成出借借款60万元，借款转入双方确认的指定账户，借款期限自2015年7月15日起2015年7月31日止，借款月利率2%，胡瑞根为借款提供连带责任保证担保。同日，毛智与刘建成、胡瑞根又签订一份《借款协议》。协议约定，毛智向刘建成出借借款12.6万元，借款转入双方确认的指定账户，借款期限自2015年7月15日起2015年7月31日止，借款月利率2%，胡瑞根为借款提供连带责任保证担保。胡瑞根认可二份《借款协议》上胡瑞根签名系其本人字迹。2015年7月16日，毛智向双方《借款协议》约定的指定账户转款72.6万元，刘建成出具二份《收款凭证》，确认收到毛智出借款转账60万元及12.6万元。诉讼中，毛智提交一份金额1.5万元的律师代理费收费发票，以证明其实现债权支出的律师费。
上述事实，有身份证、借款协议、银行转款凭证、收款凭证、律师代理费收费发票、当事人陈述等证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，毛智按《借款协议》约定向刘建成指定账户转款72.6万元，刘建成亦确认借到借款，刘建成应按期足额归还借款。毛智主张的利息实际分为借款利息及逾期利息，该主张于法有据，本院予以支持。毛智主张的实现债权的律师费亦于法有据，本院予以支持。刘建成无正当理由未到庭应诉应自行承担相应法律后果。胡瑞根辩称借款本金实际仅有60万元，且胡瑞根仅对40万元提供了担保，毛智把还款协议改成了借款协议，但其并未提交相应证据证明其主张，本院不予采信。胡瑞根在二份《借款协议》上签名，应按约承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、刘建成于本判决生效之日起五日内归还毛智借款72.6万元，并支付利息（含逾期利息），计算方式为：以借款本金72.6万元为基数，按月利率2%标准计息，从2015年7月16日起计算至本判决确定的本金给付之日止；如未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息（含逾期利息）计算至全部借款本金付清之日止；
二、刘建成于本判决生效之日起五日内支付毛智实现债权所支出律师费1.5万元；
三、胡瑞根对前述债务承担连带清偿责任；
四、驳回毛智的其他诉讼请求。
案件受理费11360元，由刘建成负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 游廷君
人民陪审员 王玉林
人民陪审员 钟 燕
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨倩梅
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执688号
申请执行人：陈广,男，1975年5月13日生，汉族，住泰州医药高新区。
被执行人：陈希山，男，1967年3月16日生，汉族住泰州医药高新区。
申请执行人陈广与被执行人陈希山买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）苏1291民初1163号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：陈希山应于判决生效后十日内向陈广支付欠款31570元并赔偿逾期付款损失及预交的案件受理费295元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年10月11日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现有可供执行的银行存；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的车辆，查明被执行人名下有车票号码为苏M×××××的车辆；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人的房产登记信息；2016年11月28日，本院将被执行人陈希山纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：对于法院已查明的车辆，因未实际扣押，暂不要求法院查封；被执行人现下落不明，无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了调查，除本院已查明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；对于法院已查明的车辆，申请执行人不要求法院查封；被执行人现下落不明，无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1291民初1163号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 夏誉峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 璐
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1291执688号申请执行人：陈广,男，1975年5月13日生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：陈希山，男，1967年3月16日生，汉族住泰州医药高新区。申请执行人陈广与被执行人陈希山买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）苏1291民初1163号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：陈希山应于判决生效后十日内向陈广支付欠款31570元并赔偿逾期付款损失及预交的案件受理费295元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年10月11日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现有可供执行的银行存；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的车辆，查明被执行人名下有车票号码为苏M×××××的车辆；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人的房产登记信息；2016年11月28日，本院将被执行人陈希山纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：对于法院已查明的车辆，因未实际扣押，暂不要求法院查封；被执行人现下落不明，无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了调查，除本院已查明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；对于法院已查明的车辆，申请执行人不要求法院查封；被执行人现下落不明，无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1291民初1163号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁伯民审 判 员  郭丽英代理审判员  夏誉峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李 璐
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1321刑初74号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人莫云平（曾用名莫云春），男，1992年1月16日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，住广西忻城县。因犯盗窃罪，2017年10月20日被广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元。又因涉嫌犯盗窃罪，2018年2月24日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉［2018］81号起诉书指控被告人莫云平犯盗窃罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，�法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员樊芋麟出庭支持公诉，被告人莫云平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年6月4日12时许，被告人莫云平窜到忻城县“阿凤发廊”门前附近，从莫某的婴儿车上盗走一个黑色的女士手提包，包内有现金1050元及一部价值1300元的华为牌C18813D型手机。
2、2018年2月10日15时许，被告人莫云平窜到忻城县菜市场“理想睡衣”店门前，趁邓某不备之机，从邓某衣服口袋内盗走一部价值2200元的OPPO牌R9sPlus型手机。
3、2018年2月22日15时许，被告人莫云平窜到忻城县星市场，趁罗某不备之机，从罗某的衣服口袋内盗走一部价值1180元的红米note5A型手机。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受�报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、收款收据、销售专用票据、销售清单、辨认笔录及照片、监控录像、忻城县价格认证中心出具的价格认定结论书及失主莫某、邓某、罗某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫云平以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人莫云平到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫云平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押�日折抵刑期一日。即自2018年2月24日起至2018年10月23日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人莫云平赔偿给莫某经济损失2350元；赔偿给邓某经济损失2200元；赔偿给罗某经济损失1180元。限于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蓝韦丽
二〇一八年六月二十二日
书记员 蓝婕瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏08执复74号
复议申请人（申请人）：韩海林，男，1971年12月6日出生，汉族，住涟水县。
利害关系人：江苏盐泰建设工程有限公司，住所地盐城市盐都区大冈镇富港居委会1幢1楼。
法定代表人：李海品，该公司董事长。
被申请人：皇甫振兴，男，1962年11月27日出生，汉族，住淮安市。
被申请人：皇甫亮，男，1985年9月1日出生，汉族，住淮安市。
复议申请人韩海林不服江苏省涟水县人民法院（以下至裁定主文前简称涟水县法院）（2018）苏0826执异39号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
涟水县法院在审理韩海林与皇甫振兴、皇甫亮民间借贷纠纷一案中，依据（2018）苏0826民初98号民事裁定书向涟水县住房和城乡建设局（下称涟水县住建局）发出了（2018）苏0826执保4号协助执行通知书。对于该协助执行通知书，异议人江苏盐泰建设工程有限公司（以下简称盐泰公司）提出执行异议。
盐泰公司提起异议称：盐泰公司于2015年期间承建了涟水县区域供水管道工程二期四标段（岔庙至高沟）工程。盐泰公司没有将该工程分包给被申请人皇甫振兴、皇甫亮，也没有让其挂靠盐泰公司承建工程。故请求撤销涟水县法院（2018）苏0826执保4号《协助执行通知书》，解除对盐泰公司220万元工程款的冻结。
涟水县法院审查查明，该院在审理申请人韩海林与被申请人皇甫振兴、皇甫亮民间借贷纠纷一案过程中，根据申请人韩海林的财产保全申请，于2018年1月4日作出了（2018）苏0826民初98号民事裁定书，冻结皇甫振兴、皇甫亮银行存款300万元或冻结、查封、扣押其他相应价值财产。在该保全裁定实施过程中，该院于2018年2月23日向涟水县住建局发送了（2018）苏0826执保4号协助执行通知书。其协助执行内容为：一、对被申请人皇甫振兴、皇甫亮挂靠盐泰公司在你单位应得工程款中（岔庙至高沟××标段供水管道项目）的220万元予以冻结；二、对被申请人皇甫振兴、皇甫亮挂靠江苏华尔创建设工程有限公司在你单位应得工程款中（涟水县区域供水三期三标段前进至高沟供水管道项目）的80万元予以冻结。未经许可，任何单位或个人不得支付、领取该款。
另查明，2015年7月23日，盐泰公司与涟水县住建局签订了《建设工程施工合同》，承建了涟水县2015年区域供水管道工程二期四标段（岔庙至高沟）工程。该工程现已竣工，目前尚有工程款没有给付。
涟水县法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条规定：人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第68条规定：在对第三人作出强制执行裁定后，第三人确无财产可供执行的，不得就第三人对他人享有的到期债权强制执行。人民法院可以且只能对被执行人享有对他人（第三人）的债权进行冻结，而不能对该他人（第三人）所享有的债权进行冻结。就本案而言，基于盐泰公司与涟水县住建局之间的施工合同，盐泰公司对涟水县住建局享有工程款债权；该债权与申请人韩海林无任何法律关系。即使申请人韩海林在申请财产保全中提供了相关证据，证明被申请人皇甫振兴、皇甫亮与盐泰公司之间存在分包或挂靠关系，那么，基于该分包或挂靠关系，被申请人皇甫振兴、皇甫亮也只能享有对盐泰公司的工程款债权；对此债权，依据上述规定，人民法院才可采取冻结措施。因此，该院对涟水县住建局作出的（2018）苏0826执保4号协助执行通知书中“对被申请人皇甫振兴、皇甫亮挂靠江苏盐泰建设工程有限公司在你单位应得工程款中（岔庙至高沟××标段供水管道项目）的220万元予以冻结”违背法律规定，异议人盐泰公司提出的异议请求应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定撤销该院于2018年2月23日对涟水县住建局作出的（2018）苏0826执保4号协助执行通知书中“对被申请人皇甫振兴、皇甫亮挂靠江苏盐泰建设工程有限公司在你单位应得工程款中（岔庙至高沟××标段供水管道项目）的220万元予以冻结”协助冻结行为。
韩海林向本院申请复议称，请求撤销涟水县法院（2018）苏0826执异39号执行裁定。皇甫振兴、皇甫亮是盐泰公司在涉案工程的实际施工人，两人因工程资金周转需要，借用民间资金引发系列诉讼，不排除盐泰公司与皇甫振兴、皇甫亮恶意串通，谋取管理费用之外的非法利益，从而损害债权人的合法权益。盐泰公司不认可与皇甫亮、皇甫振兴之间存在分包或者挂靠关系，应当向法院提供工程施工情况及相关的合同文本和已经领取的工程款的去向。本案盐泰公司的工程款债权即皇甫亮、皇甫振兴的债权，一审裁定适用《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定》等规定有误。
本院对异议裁定查明事实予以确认。
本院认为，涟水县人民法院在韩海林诉皇甫振兴、皇甫亮民间借贷纠纷案中，作出（2018）苏0826民初98号财产保全民事裁定，冻结皇甫振兴、皇甫亮银行存款300万元或冻结、查封、扣押其他相应价值的财产。故在保全裁定执行过程中，应对属于皇甫振兴、皇甫亮的财产采取相应保全措施，而涟水县人民法院向涟水县住建局发出（2018）苏0826执保4号协助执行通知书，协助执行的事项为对盐泰公司在涟水县住建局应得的工程款予以冻结。该保全措施已经超出保全裁定主文的内容，错误地对他人财产采取保全措施，故该协助执行通知书违反法律规定，应予撤销。
综上，韩海林申请复议的理由不成立，本院不予支持。涟水县人民法院异议裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回韩海林的复议申请，维持涟水县人民法院（2018）苏0826执异39号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董国华
审 判 员 孙亚平
审 判 员 庞海涛
二〇一八年八月九日
法官助理 刘玉娟
书 记 员 庄 行