wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）花民一初字第01739号
原告：王某甲，女。
委托代理人：冯军，安徽江南律师事务所律师。
被告：李某甲，男。
委托代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。
原告王某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2012年10月9日立案受理后，依法由审判员王益志适用简易程序，于2012年11月20日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人冯军、被告李某甲及其委托代理人葛善俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：2009年9月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名李某乙。因原、被告婚前缺乏必要的了解，草率成婚，婚后，双方因性格不合，经常为生活琐事发生矛盾，被告甚至还殴打原告。2011年6月，被告再次为琐事与原告发生争执后，双方开始分居至今。2011年12月，原告认为夫妻感情破裂，诉至法院要求离婚，后因被告表示悔过，原告申请撤诉。2012年6月30日，被告再次因家庭琐事对原告实施殴打，并致原告外伤性鼓膜穿孔，鼓膜内陷，经鉴定为轻伤。被告的行为不仅伤害了双方的感情，同时也给原告身体及精神上造成极大的伤害，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能。故原告诉请：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、被告实施家庭暴力赔偿原告精神抚慰金3万元；四、婚生女儿李某乙由被告抚养。
李某甲辩称：原告诉称的婚姻形成及生育子女情况属实。原告诉称的事实和理由部分不属实，原、被告在婚前是经过充分了解的，当时原告一个月工资只有400元，被告也是被原告所感动才结婚。在今年国庆节之前，双方感情一直很好，即使在诉讼阶段，原告也不断和被告出来逛街聊天，足见双方感情很好，没有达到感情破裂的程度。现在女儿患有严重的肾病，被告为了这个家庭，不同意离婚。
经审理查明：2009年9月，王某甲与李某甲经人介绍相识，××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名李某乙。目前李某乙患有肾病，尿血，阴虚火旺，正在治疗过程中。王某甲与李某甲婚初感情尚可。此后，双方产生矛盾，2012年1月6日，王某甲诉至本院要求离婚，2012年2月20日，王某甲向本院提出撤诉申请，本院裁定准许。2012年6月30日下午，李某甲在家中因琐事与王某甲发生争吵，在争吵的过程中，李某甲用手打了王某甲几个耳光，致王某甲两耳受伤。2012年10月9日，王某甲具状本院诉请离婚。
另查明：本院审理的李某甲故意伤害罪一案，2013年1月9日，王某甲与李某甲达成和解协议，被害人王某甲对被告人李某甲予以谅解，并要求不追究被告人李某甲的刑事责任。2013年1月31日，本院判决被告人李某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
上述事实，有王某甲递交的结婚登记申请书、审查处理表、（2012）花民一初字第00158号民事裁定书等证据以及王某甲、李某甲在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：王某甲与李某甲系自主婚姻，已建立起一定的夫妻感情，双方理应珍惜。李某甲未能妥善处理家庭矛盾，为家庭琐事将王某甲打伤，以致夫妻感情产生隔阂。王某甲对李某甲的行为予以谅解，李某甲应当珍惜机会，深刻反省，理性处理夫妻共同生活中产生的矛盾，冷静克制，力戒恣意。现李某甲不同意离婚，其应加强与王某甲的交流和沟通，夫妻和好尚有可能。现双方的婚生女儿李某乙患有肾病，王某甲与李某甲应当齐心协力，将精力投入到李某乙的病情治疗当中，让李某乙享受家庭的温暖，战胜疾病，身体早日康复。综上，为维护家庭的和谐、稳定，虽目前双方夫妻感情存在较深的隔阂，但尚未达到破裂的程度，故王某甲主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王益志
二〇一三年二月八日
书记员 张 娟
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜刑初字第00224号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人许某。因本案于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，同年9月30日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员余小平出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人许某于2015年7月22日3时40分许，驾驶苏M×××××号小型客车由南向北行驶至229省道11KM＋236M处，因驶向道路左侧，未靠道路右侧通行，与由北向南由吴某某驾驶的电动三轮车相撞，致吴某某及其电动三轮车乘员校某某（系吴某某之妻）受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。被告人许某应负事故的主要责任。
案发后，被告人许某打电话报警，归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人近亲属经济损失合计人民币88万元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、道路交通事故认定书、调解协议、收条、谅解书等书证；证人吴某、姜某、姜某某等人的证言；死亡原因、酒精含量和死亡原因鉴定意见；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反道路交通安全管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人案发后主动打电话报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，积极赔偿被害人或被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人系过失犯罪，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区矫正机构同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人刁建兵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 钱少林
人民陪审员 杜冬林
人民陪审员 孟易霞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初2352号
原告：中国农业银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路1号。
负责人：宋康全，行长。
委托诉讼代理人：寇翼、张鑫，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：汤宣锦，女，1979年6月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都双流支行与被告汤宣锦金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都双流支行以被告汤宣锦已履行完毕合同义务为由于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都双流支行撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都双流支行撤回起诉。
案件受理费13826元，减半收取6913元，由原告中国农业银行股份有限公司成都双流支行负担。
审 判 长 苏建兵
人民陪审员 范董萍
人民陪审员 孙素香
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杨盈盈
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）蓬法执字第334-5号
申请执行人栾日林，男，1946年12月13日出生，住蓬莱市。
被执行人史留基，男，1950年4月4日出生，住蓬莱市。
被执行人蓬莱市开元建筑有限公司六分公司，住所地蓬莱市劳动服务公司院内.
负责人孙宝桐任经理。
本院依据已经发生法律效力的（2010）蓬北民初字第254号民事调解书，于2011年4月13日向被执行人史留基发出执行通知书，责令被执行人史留基于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人史留基至今未履行。2011年3月4日，我院依法查封了被执行人所有的位于蓬莱市钟楼西路（南）238号，幢号：15号，楼号：2-101，面积：91.77㎡的房屋［房产证号：200808**）及15号楼下的地下室；位于蓬莱市北沟镇大史家村四间房屋75.6㎡［房产证号：蓬私房字第02-3602**号］及院内的一切附属物。2012年5月9日，我院做出（2011）蓬法执字第334-2号执行裁定书，拍卖被执行人史留基所有的位于蓬莱市钟楼西路（南）238号，幢号：15号，楼号：2-101，面积：91.77㎡的房屋［房产证号：200808**）房产一处（包含附带地下室）。经烟台嘉信房地产评估有限责任公司认定价值为504432.16元。我院依法委托山东正和拍卖有限公司对涉案资产进行了拍卖，经三次拍卖后流拍，最后拍卖保留价位322836.58元。第三次拍卖流拍后，申请执行人同意以第三次拍卖保留价接受该房产以抵顶债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人史留基所有的位于蓬莱市钟楼西路（南）238号，幢号：15号，楼号：2-101，面积：91.77㎡的房屋［房产证号：200808**）房产一处（包含附带地下室）以第三次拍卖保留价322836.58元，交付申请执行人栾日林抵偿债务。
二、申请执行人栾日林可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荆 超
审 判 员 马晓楠
助理审判员 刘永建
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王国蓬
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初7198号
原告：绍兴英特大通医药有限公司，住所地：绍兴市上虞区百官街道凤山路489号，统一社会信用代码913306041461112052。
法定代表人：姜晓丽。
委托诉讼代理人：丁亮，浙江民间律师事务所律师。
被告：绍兴市上虞区道墟鸿顺堂药房，住所地：绍兴市上虞区。
投资人：李金菊。
原告绍兴英特大通医药有限公司（以下简称英特大通公司）与被告绍兴市上虞区道墟鸿顺堂药房（以下简称鸿顺堂药房）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告英特大通公司的委托诉讼代理人丁亮，被告鸿顺堂药房经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英特大通公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款214019.27元；2.被告支付自起诉之日起至实际确定履行之日止的逾期付款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年初，原、被告发生药品买卖关系，截止起诉之日，被告尚欠原告货款214019.27元，原告多次催讨未果故特向贵院起诉，望判如所请。
被告鸿顺堂药房未提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
原告针对其诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭应诉，应视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据材料，符合证据的三性，本院均予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
被告向原告购买药品。2016年8月17日，双方经过结算，确认被告尚欠原告货款214019.27元。此后，被告未支付货款，原告催讨无果，遂成讼。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，被告未按约支付货款，原告诉请要求被告支付货款及逾期付款的利息损失，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市上虞区道墟鸿顺堂药房应于本判决生效之日起三日内支付原告绍兴英特大通医药有限公司货款214019.27元；
二、被告绍兴市上虞区道墟鸿顺堂药房应于本判决生效之日起三日内支付原告绍兴英特大通医药有限公司自2016年10月21日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4510元，减半收取2255元，财产保全费1770元，合计4025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 黄 丹
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 俞洁燕
附1：本案证据目录
一、原告提交的证据及证明目的如下：
1、对账函1份，证明被告尚欠原告货款214019.27元的事实。
二、被告未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执字第107号
申请执行人陈洪敬。
被执行人郑华林。
本院在执行陈洪敬申请郑华林离婚纠纷一案中，根据（2014）清民一初字第206号民事判决书规定的内容，现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）清民一初字第206号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆和
审判员 林书臣
审判员 陈贵江
二〇一四年十二月三日
书记员 田福兴
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执字第107号
申请执行人陈洪敬。
被执行人郑华林。
申请执行人陈洪敬与被执行人郑华林离婚纠纷一案，本院作出的（2014）清民一初字第206号民事判决书已经发生法律效力，已于2014年7月22日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
被执行人郑华林名下位于夏津县城建设街房产证号为房权证2007A3字第222号房产项下北房两间中的东边一间及西房两间中的南边一间房产归申请执行人陈洪敬所有；北房两间中的西边一间及西房两间中的北边一间房产归被执行人郑华林所有。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘庆和
执行员 林书臣
执行员 陈贵江
二〇一四年九月三日
书记员 田福兴
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00095号
罪犯葛黎阳，男，1989年6月15日出生，汉族，陕西省延长县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2013年2月4日作出（2013湖刑初第2号刑事判决，以葛黎阳犯抢劫罪判处有期徒刑3年，附加罚金9000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯葛黎阳悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人葛黎阳伙同他人，在参加非法传销的过程中以非法占有为目的，在传销头目的安排、指使下，采用暴力、胁迫手段当场劫取他人财物，系抢劫数额较大，其行为已构成抢劫罪。
罪犯葛黎阳在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯葛黎阳自入狱以来，积极改造，悔改表现突符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯葛黎阳减去有期徒刑九个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月15日起至2015年2月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 张 敏
二〇一五年一月三十日
书 记 员 马志光
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦商初字第308号
原告吉训银，男，1965年11月4日生，汉族。
被告南京佰事捷工贸有限公司（下称佰事捷公司），住所地在南京市沿江工业开发区新华路148号-135号。
本院在审理原告吉训银与被告佰事捷公司租赁合同纠纷一案中，原告吉训银于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉训银的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吉训银撤回起诉。
本案受理费1025元（已减半收取），由原告吉训银承担。
审判员 颜景蓉
二〇一四年九月二日
书记员 徐 乔
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第1249号
原告王某。
被告李某。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 马珂
二〇一五年十一月九日
书记员 刘晓
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第1696号
上诉人（一审原告）庄媛。
委托代理人王海峰，江苏苏扬律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）宿迁市嘉汇房地产开发有限公司，住所地宿迁市黄河路128号。
法定代表人管郁明，该公司董事长。
委托代理人周跃，江苏河滨律师事务所律师。
上诉人庄媛因与被上诉人宿迁市嘉汇房地产开发有限公司（以下简称嘉汇公司）商品房预售合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城民初字第0844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2009年7月9日，庄媛与嘉汇公司签订《商品房买卖合同》一份，约定庄媛以175626元的价格购买嘉汇公司开发的嘉汇·枫景园4幢802室商品房一套。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.……2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。”本案中，嘉汇公司因逾期交付房屋已向庄媛支付了违约金。现庄媛以嘉汇公司逾期办理房屋产权证和土地使用权证构成违约为由，请求判令嘉汇公司支付逾期办证违约金20000元。庭审中，庄媛对逾期办证造成的实际损失，未能提供证据证实。
一审法院认为，庄媛与嘉汇公司签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当恪守合同，全面履行合同义务。嘉汇公司没有按合同约定向产权登记机关提交需由其报送的资料，构成违约，应当承担违约责任。关于违约造成的损失，庄媛没有提供证据，也没有足以令人信服的理由表明其因嘉汇公司违约给其造成了实际损失或预期利益损失，因此，本案约定按已付房款万分之三的违约金，显然已过分高于造成的损失。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院适当减少，故嘉汇公司要求调整违约金的请求应予支持。
违约金调整的理由还有：1.本案逾期交房影响到逾期办证，而嘉汇公司因逾期交房已支付过违约金；2.房屋产权登记证书的办理是房管、土地行政部门的职能，逾期办证的原因很多，本案房屋交付后延迟办证是出卖人和买受人的责任界限没有证据证实，难以区分，合同约定开发商负责办证只能是代办行为；3.同期同类案件在裁判处理时掌握的尺度和标准应当保持平衡和统一，兼顾公平原则；4.违约金具有双重性，除了补偿损失的性质，还兼具一定的惩罚性。综上，一审法院酌情将本案违约金调整为房屋价款的1%，计人民币1756元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告宿迁市嘉汇房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内给付原告庄媛逾期交证违约金人民币1756元。案件受理费减半收取150元由被告宿迁市嘉汇房地产开发有限公司负担。
上诉人庄媛不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。其主要上诉理由是：一审法院对于违约金的调整理由不合理，被上诉人嘉汇公司应当按照合同约定向其支付违约金，上诉人的诉讼请求应当得到支持。
被上诉人嘉汇公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本案的争议焦点是：本案逾期办证违约金的计算标准是否过高，应否调整。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案上诉人庄媛与被上诉人嘉汇公司签订的商品房买卖合同依法成立，双方应按合同的约定履行各自的义务。本案中，被上诉人嘉汇公司应当按照商品房买卖合同的约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但是被上诉人嘉汇公司未能在约定的期限内办理上述手续，致使上诉人庄媛逾期取得房屋产权证和土地使用证，其行为构成违约，依法应当承担逾期办证的违约责任。但是关于违约金标准问题，应以违约行为造成的损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错、社会经济状况以及预期利益等因素，根据公平原则、诚实信用原则进行衡平。本案中，考虑到被上诉人嘉汇公司因逾期交房已经向上诉人庄媛给付过违约金，而上诉人庄媛亦未提交证据证实其因逾期办证造成的损失，故一审法院将双方约定的逾期办证违约金标准调整为按照房屋总价款的1%计算并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人庄媛的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人庄媛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟新权
代理审判员 孙芳远
代理审判员 王冬冬
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张 红
第页／共页
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初2364号
原告：铜陵兴旺物业有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家综合楼。
法定代表人：黄言词，该公司董事长。
被告：崔光祥，男，1950年10月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市金桥开发区。
本院在审理原告铜陵兴旺物业有限公司与被告崔光祥物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵兴旺物业有限公司向本院申请诉前调解，并于2017年12月22日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告铜陵兴旺物业有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告铜陵兴旺物业有限公司撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一七年十二月二十二日
书记员 洪 梅
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1502刑初367号
自诉人丁萍，女，汉族，1963年3月17日出生，住信阳市平桥区。
被告人刘某某，女，汉族，1966年5月2日出生，住信阳市浉河区。
自诉人丁萍以被告人刘某某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年月日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人丁萍以被告人刘某某已履行民事判决书确定的义务为由，向本院申请撤回对被告人刘某某的控诉请求。
本院认为，刘某某已履行了给付义务，且丁萍向我院出具了撤诉申请，其理由正当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人丁萍撤诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，向本院或信阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨传毅
审判员 孙良军
审判员 周丽娜
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 巍
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0981刑初97号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人傅文君，男，1990年5月14日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，打工，住东台市。因涉嫌犯抢夺罪，2016年11月15日被取保候审，2017年3月10日经本院决定被逮捕。
辩护人陈伟、韩志勇（实习），江苏东亭律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人傅文君犯抢夺罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员杨丽亚出庭支持公诉，被告人傅文君及其辩护人陈伟、韩志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控：2016年10月24日20时许，被告人傅文君驾驶电动车在东台市东台镇范公北路人行道内，趁夏某不备将其左手拿着的钱包抢走，钱包内有人民币1000余元，钱包价值人民币30元。被告人傅文君被抓获归案后，如实供述了犯罪事实，已退还赃款。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人傅文君的供述，被害人夏某的陈述等证据。公诉机关认为，被告人傅文君驾驶非机动车抢夺他人财物，数额较大，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人傅文君对指控的事实没有异议，当庭表示认罪。辩护人认为指控的犯罪数额证据不足，傅文君已退还赃款，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年10月24日20时许，被告人傅文君驾驶电动车在东台市东台镇范公北路东河苑西大门人行道内，经过夏某身边时，趁夏某不备将其左手拿着的一只钱包抢走，钱包内有人民币1000元。
被告人傅文君被抓获归案后，如实供述了犯罪事实，并退还夏某人民币1000元。
上述事实，被告人傅文君在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某的陈述，辨认笔录及照片，扣押发还物品清单，发破案经过及被告人傅文君归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人傅文君驾驶非机动车抢夺他人人民币1000元，属于数额较大，构成抢夺罪，应予刑罚处罚。被告人傅文君归案后，如实供述犯罪事实，并退还赃款，依法对其从轻处罚。公诉机关指控的钱包价值未有价格鉴定等证据证实，不予支持。关于辩护人提出指控犯罪数额证据不足的辩护意见，经查，傅文君抢夺的钱包内有人民币1000元，有傅文君的供述，被害人夏某的陈述证实，证据相互印证，应予认定，故对该辩护意见不予采纳。其余辩护意见与查明事实相符，予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人傅文君犯抢夺罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月十日起至二○一七年六月九日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王元元
审 判 员 卞荣巍
人民陪审员 钱红兰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 丁剑雨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0202执1409号
申请执行人孙忠华。
申请执行人周海霞。
申请执行人李冬林。
申请执行人周海兰。
被执行人无锡嘉饰茂商业发展有限公司，住所地无锡市。
法定代表人雷圣松，职务不详。
原告孙忠华、周海霞、李冬林、周海兰诉被告无锡嘉饰茂商业发展有限公司（以下简称嘉饰茂公司）委托合同纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2015年7月23日作出的（2015）崇广民初字第0331号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡嘉饰茂商业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向孙忠华、周海霞、李冬林、周海兰支付无锡市锡沪东路99-2012号房屋自2012年11月1日起至2014年10月31日止的经营收益69547.50元，并支付违约金（违约金具体计算方式：2013年第二期应付经营收益21583.50元，60日内违约金129.50元，60日至90日内违约金129.50元，超过90日部分违约金自2014年2月1日起至实际支付之日止以21583.50元为基数按照每日万分之四计算，2014年第一期应付经营收益23982元，60日内违约金143.89元，60日至90日内违约金143.89元，超过90日部分违约金自2014年8月1日起至实际支付之日止以23982元为基数按照每日万分之四计算。2014年第二期应付经营收益23982元，60日内违约金143.89元，60日至90日内违约金143.89元，超过90日部分违约金自2015年2月1日起至实际支付之日止以23982元为基数按照每日万分之四计算）。2、案件受理费860元（已减半收取），由无锡嘉饰茂商业发展有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市崇安区人民法院申请执行，该院于2016年8月2日立案执行。因无锡市崇安区人民法院已经撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行�
执行过程中，将嘉饰茂公司列入失信被执行人名单；经查询我市主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所及市场监督管理局，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市崇安区人民法院（2015）崇广民初字第0331号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘德龙
代理审判员 冯德珍
代理审判员 黎 鹏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 苏 薇
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第2791-1号
原告：德阳锐拓机械有限公司。
法定代表人：任喜东，该公司总经理。
委托代理人：王峰，该公司职工。
被告：四川乐聚石油设备有限公司。
法定代表人：周靖，该公司总经理。
委托代理人：李维，四川环峰律师事务所律师。
本院于2015年7月16日作出了（2015）旌民保字第380号财产保全裁定，现因原、被告双方已经和解，被告已经向原告支付完加工款，故被告申请解除对其财产保全。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告四川乐聚石油设备有限公司的银行存款26000元的冻结；
二、解除对任喜东东南牌小型轿车的查封。
审判员 范荣书
二〇一五年十一月十日
书记员 杨 璟
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第269号
原告雷虎，男，1972年8月30日出生。
原告刘江平，男，1970年8月18日出生。
原告龙业，男，1979年8月22日出生。
原告伍帆，男，1982年11月6日出生。
委托代理人（特别授权）刘华胜，男，溆浦县三江法律服务所法律工作者，资格证书号：43132011030。
被告禹华善，男，1960年2月23日出生。
被告肖秋珍，女，1963年8月15日出生。
被告禹子林，男，1994年2月28日出生。
原告雷虎、刘江平、龙业、伍帆诉被告禹华善、肖秋珍、禹子林民间借贷纠纷一案，于2015年4月1日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告雷虎、刘江平、龙业、伍帆自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告雷虎、刘江平、龙业、伍帆申请撤诉是对自身民事权利的自主处分，且该行为未损害他人的合法权益，本院对原告的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷虎、刘江平、龙业、伍帆撤回起诉。
本案案件受理费10230元，减半收取5115元，由原告雷虎、刘江平、龙业、伍帆负担。
审 判 长 沈 青
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 钟晓兰
二〇一五年七月七日
代理书记员 杨小妹
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0924民初556号
原告刘少秋，女，1957年3月16日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告黄海明，男，1980年1月16日出生，汉族，工作单位：寿宁县第三中学（芹洋中学）。
原告刘少秋诉被告黄海明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员刘勤贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘少秋到庭参加诉讼，被告黄海明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘少秋诉称，被告黄海明因资金周转需要，于2015年4月6日向原告刘少秋借款人民币150000元，约定该款于2015年9月6日前还清，月利息按2%计算，并出具借条一张。借款到期后，被告只偿还原告20000元，其余借款本金及利息，原告多次催讨，被告一直借故拖延。故原告诉至法院请求判令被告黄海明偿还借款本金150000元及利息（按月利率2%从2015年4月6日起计算至借款还清之日止）。
被告黄海明未作答辩。
经庭审查明，原告所提交的身份证、本院调取的被告身份核查信息均为相关有权部门制作，其客观真实性应予确认，可作为证据予以采纳。原告所提交的借条与原告的庭审陈述能相互印证，被告黄海明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对该借条的真实性可予以确认，可作为证据予以采信。结合原告庭审陈述，可对以下事实予以确认：2015年4月6日，被告黄海明向原告刘少秋借款150000元，并出具借条一张，借条载明：“兹向刘少秋手借得现金壹拾伍万元整（150000元），此据限于2015年9月6日前还清，此据（月息2%）”，被告黄海明在借款人处签名。借款后，被告支付给原告20000元，其余款项，原告催讨未果，诉至法院请求支持其诉讼请求。
本院认为，原告刘少秋与被告黄海明借款属民间借贷，其借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告未及时偿还借款是不对的，应予偿还。原告要求被告偿还借款及相应利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄海明应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘少秋借款本金人民币150000元及利息（按月利率2%从2015年4月6日起计算至借款还清之日止，上述利息已支付了20000元）。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告黄海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘勤贵
二〇一六年八月二十二日
书记员 蔡少琴
附注：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00580号
申请人孟楼镇朱庄村民委员会。
申请人叶有生。
本院在审理申请人孟楼镇朱庄村民委员会与申请人叶有生申请确认人民调解协议效力一案中，申请人孟楼镇朱庄村民委员会于2014年6月5日向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许申请人孟楼镇朱庄村民委员会撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 李 进
二〇一四年六月五日
书记员 邓子潭
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡法非诉行审字第00214号
申请执行人无锡市锡山区人民政府，住所地无锡市锡山区锡州中路1号。
法定代表人顾中明，该区区长。
委托代理人王惠健，无锡市锡山区人民政府东北塘街道办事处工作人员。
委托代理人黄敏杰，江苏金易律师事务所律师。
被执行人平明亮。
被执行人陈静珍。
申请执行人无锡市锡山区人民政府（以下简称锡山区政府）于2015年10月15日向本院申请强制执行锡府征补字（2014）第9号《国有土地上房屋征收补偿决定书》（以下简称《征收补偿决定书》），申请将平明亮、陈静珍及其同住人强制搬离无锡市锡山区东北塘街道锡港路28－10号房屋。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2015年10月20日进行公开听证。申请执行人锡山区政府的委托代理人王惠健、黄敏杰到庭参加听证，被执行人平明亮、陈静珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查完毕。
经查明，锡山区东北塘街道锡港路28－10号房屋为国有土地上房屋，在东园路改造及北段工程项目征收范围内，房屋登记面积217.85平方米，所有权人平明亮、陈静珍。因房屋征收部门与被征收人平明亮、陈静珍在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，锡山区政府根据无锡市锡山区人民政府东北塘街道办事处的申请于2014年8月21日作出锡府征补字（2014）第9号《征收补偿决定书》，决定如下：一、房屋征收部门支付被征收人房屋征收补偿款1852335元（不含装潢及附属物补偿），以及对第二层住宅房屋按照被征收房屋的评估价格（不含装潢及附属物）一次性对被征收人增加10％的补贴55851元；二、房屋征收部门支付被征收人过渡补助费5000元，第一层经营性用房按照被征收房屋评估价格（不含装潢及附属物）7％的停产停业损失补偿90568元，第二层住宅房屋搬迁费4000元。因被征收人拒绝征收评估机构入户评估，对室内装潢及附属物评估、固定设施移装费、第一层经营性用房的搬迁费等另行结算；三、上述补偿款全部存储于征收补偿资金专户中，被征收人应自本决定送达之日起15日内，将被征收房屋腾空交付验收合格并办理房屋征收补偿相关手续，征收部门在10个工作日内支付补偿款。该决定还告知平明亮、陈静珍不服该决定可提起行政复议或行政诉讼，如在搬迁期限内未搬迁的，将依法申请强制搬迁。
《征收补偿决定书》于2014年8月22日向平明亮、陈静珍送达，平明亮、陈静珍在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，也未履行《征收补偿决定书》确定的义务。2014年12月9日，锡山区政府向平明亮、陈静珍送达了催告书，催告其十日内履行搬迁义务。平明亮、陈静珍仍未履行搬迁交房义务，锡山区政府遂向本院提出强制执行申请。
本院认为，锡山区政府作出的《征收补偿决定书》，符合国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关规定，具有事实和法律依据，程序合法。锡山区政府提出的强制执行申请符合法定条件，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
准予执行无锡市锡山区人民政府作出的锡府征补字（2014）第9号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，由无锡市锡山区人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向无锡市中级人民法院申请复议，也可以直接向无锡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 陆维红
人民陪审员 钱莉丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第01919号
原告：韩家合，男�1990年8月14日出生，汉族，个体户。
委托代理人：胡敏，安徽汇朴律师事务所律师。
被告：安徽荣远置业有限责任公司。
法定代表人：舒世发，总经理。
委托代理人：朱亚，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告韩家合与被告安徽荣远置业有限责任公司（以下简称荣远公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由审判员蒋子钰适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告韩家合的委托代理人胡敏，被告荣远公司的委托代理人朱亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩家合诉称：2012年3月9日韩家合购买由荣远公司和合肥墨荷园园林发展有限责任公司（以下简称墨荷园公司）共同开发的墨荷名邸（墨荷园）3#4**室商品房，韩家合支付购房款共计510622元。其后韩家合发现所购买商品房被他人备案。无奈韩家合等业主向荣远公司及�府相关部门投诉。2012年10月25日上午10点，在合肥市大杨镇镇政府三楼会议室，韩家合和荣远公司双方在合肥市大杨镇镇政府、派出所等部门的见证下，达成和解意见，并形成《会议纪要》。荣远公司在《会议纪要》中承诺，十七户购房户的房屋全部由荣远公司解决，解决方案如下：一、按十七户房主收据上所订房给房；二、若所订房号已售出或其他原因，由荣远公司负责调房；三、以上解决不了，由荣远公司按购房户的收款收据全额退款（利息不计）；四、荣远公司要求十七户购房户给一个期限解决此事，并承诺期限为一个月。达成和解后，韩家合等待荣远公司妥善处理此事，但一个月后，荣远公司并未兑现承诺，韩家合等业主多次催问未果。韩家合认为，荣远公司应信守承诺，及时兑现，或给房，或调房，或退购房款。荣远公司不积极履约的行为严重侵犯了韩家合的合法权益，故韩家合诉至法院，请求判令：1、荣远公司继续履行《会议纪要》，向韩家合退还购买墨荷名邸（墨荷园）3#4**室的购房款510622元；2、荣远公司承担逾期退还购房款的利息49601元（按照银行同期贷款利息，从2012年11月26日暂计算至2014年5月18日，实际计算至判决确定给付之日）；3、荣远公司承担韩家合重新购买房屋的损失5万元；4、荣远公司负担本案的全部诉讼费用。
荣远公司在庭审中辩称：1、韩家合与荣远公司之间没有买卖合同关系，荣远公司没有收到韩家合支付的购房款。据荣远公司了解，韩家合系与案外人窦昌晶之间存在债权债务关系，韩家合有无向窦昌晶支付款项，荣远公司不清楚，荣远公司没有义务退还购房款；2、关于韩家合的第2、3项诉讼请求，无事实法律依据，即使按照会议纪要的约定也不应支付利息，会议纪要上明确记载了不计�息。综上，请求法院在查明事实的基础上依法裁判。
经审理查明：韩家合通过案外人窦昌晶向墨荷园公司购买合肥市墨荷名邸小区3栋4**室房屋一套，墨荷园公司于2012年3月9日向韩家合出具收据一份，载明购房款为510622元。此后，墨荷园公司将墨荷名邸小区项目工程全部转让给荣远公司。韩家合因未能取得所购买的房屋，向荣远公司及相关单位反映情况。后经协商，韩家合等人委派代表，于2012年10月25日与荣远公司达成《会议纪要》一份，该纪要载明了荣远公司的解决方案，具体为：“一、按十七户房主收据上所订房号给房；二、若所订房号已出售或其它原因，由荣远公司负责调房；三、以上解决不了，由荣远公司按购房户的收款收据全额退款（利息不计）；四、荣远公司要求十七户购房户给一个期限解决此事，并承诺期限为一个月”。《会议纪要》涉及的�房户包含韩家合在内，共十五人，涉及十七套房屋。《会议纪要》签署后，荣远公司未能按照上述承诺予以履行，故韩家合诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有韩家合提供的身份证、企业注册信息查询单、收据、会议纪要、授权委托书，本院调取的讯问笔录，以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：墨荷园公司已将墨荷名邸小区项目工程全部转让给荣远公司，荣远公司应当承继附着于该项目工程的权利义务。且在项目工程转让后，韩家合与又荣远公司签订了《会议纪要》，该《会议纪要》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。荣远公司未在约定的一个月期限内按照承诺事项履行义务，现荣远公司既不能将合肥市墨荷名邸小区3栋4**室房屋交付予韩家合，又未将其他房屋交付予韩家合，故其应当按照《会议纪要》第三项的约定，返还韩家合收据上载明的金额510622元。虽然《会议纪要》第三项约定退款不计利息，但《会议纪要》第四项同时约定履行期限为一个月，故在此期限届满后，荣远公司应当向韩家合支付相应的利息损失，即自2012年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率暂计算至2014年5月18日为46930.42元，此后顺延计算至实际履行之日止。关于韩家合诉请的重新购买房屋的损失5万元，因未提供证据予以证明，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽荣远置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告韩家合购房款510622元及利息46930.42元（此后的利息自2014年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告韩家合的其他诉讼请求。
如未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4951元，由韩家合负担427元、安徽荣远置业有限责任公司负担4524元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蒋子钰
二〇一四年七月二十八日
书记员 吴芳芳
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1863号
原告朱某某，女，生于1980年，汉族。
委托代理人曹云华，韩娜，河南洺水律师事务所。
被告王某甲，又名王来强，男，汉族，生于1982年，现在青海省西宁二炮部队运输连服役。
原告朱某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，我与被告王某甲于2014年农历3月8日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办了结婚登记手续，由于我与被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，现无法继续共同生活，因此要求与被告离婚，并要求抚养女儿王某乙，依法分割夫妻财产。
被告辨称，同意与原告朱某某离婚，但要求抚养女儿王某乙。
经审理查明，原告朱某某与被告王某甲于2014年农历3月8日举行结婚仪式同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于2015年11月18日星期三1月2日生一女孩，取名王某乙。
本院认为，原告朱某某诉讼来院提出与被告王某甲离婚，对此被告王某甲表示同意离婚，其夫妻感情确已破裂。应准予离婚，原告要求抚养婚生女儿王某乙，且不让被告负担子女抚养费，本院予以认可，现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某在与被告王某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿王某乙由原告朱某某抚养。
本案诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一上诉于河南省周日市
中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一五年十一月十六日
书记员 田智广
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702财保61号
申请人：徐阳。
被申请人：常德市德星投资咨询有限公司。
法定代表人：舒小明。
被申请人：常德市芙蓉路建材开发有限责任公司。
法定代表人：李建军。
申请人徐阳与被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司诉前财产保全一案，申请人徐阳于2017年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉�建材开发有限责任公司名下价值11007元的银行存款或享有的可得款项予以保全。申请人徐阳以其名下位于常德市武陵区三岔路芙蓉家园的房产（常房权证武字第03104**号）一套提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司名下价值11007元的银行存款或享有的可得款项予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 艾 军
审 判 员 王中鑫
审 判 员 卢昊然
二〇一七年五月二日
代理书记员 周 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保�。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702财保61号申请人：徐阳。被申请人：常德市德星投资咨询有限公司。法定代表人：舒小明。被申请人：常德市芙蓉路建材开发有限责任公司。法定代表人：李建军。申请人徐阳与被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司诉前财产保全一案，申请人徐阳于2017年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉�建材开发有限责任公司名下价值11007元的银行存款或享有的可得款项予以保全。申请人徐阳以其名下位于常德市武陵区三岔路芙蓉家园的房产（常房权证武字第03104**号）一套提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司名下价值11007元的银行存款或享有的可得款项予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  艾 军审 判 员  王中鑫审 判 员  卢昊然二〇一七年五月二日代理书记员  周 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保�。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初1110号
原告：白金树，男，1970年2月20日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：王桂珍，女，1960年7月4日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告白金树与被告王桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白金树到庭参加诉讼，被告王桂珍经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告白金树向本院提出诉讼请求：要求被告王桂珍偿还借款63000元，支付利息20480元，并自起诉之日起按月利率1%支付利息至借款还清止。事实和理由：被告分别于2013年6月10日向原告借款2000元，2014年11月2日向原告借款31000元，2015年8月4日向原告借款30000元，约定月利率为1%。此款经原告多次催要，被告至今未还。要求被告偿还借款及利息。
被告王桂珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月10日，被告向原告借款2000元，为原告出具欠据一枚。被告又分别于2014年11月2日、2015年8月4日向原告借款31000元、30000元，为原告出具借据两枚，均约定月利率为1%。原告在提起诉讼前申请对被告的房屋进行诉前财产保全。
上述事实有原告的陈述及原告提供的证据证实。
本院认为，被告向原告借款，有被告书写的欠条、借据在卷佐证，足以证实，被告借原告款的事实成立。原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。2013年6月10日的借款，因无还款期限，未约定利息，被告应自起诉之日起按年利率6%支付利息；其余两笔借款约定的利率，未超过法律规定的利率，被告应按双方约定利率向原告支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王桂珍于判决生效后三日内偿还原告白金树63000元，并向原告支付利息（其中2013年6月10日的欠款，自2018年2月2日起按年利率6%支付利息至本判决指定给付日为止；2014年11月2日的借款，自2014年11月2日起按月利率1%支付利息至本判决指定给付日为止；2015年8月4日的借款，自2015年8月4日起按月利率1%支付利息至本判决指定给付日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1887元，公告费606元，诉前保全费800元，合计3293元，由被告王桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长霍晓彬
人民陪审员刘振远
人民陪审员刘海洋
二Ｏ一八年六月十二日
书记员沈庆涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初1110号原告：白金树，男，1970年2月20日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：王桂珍，女，1960年7月4日出生，汉族，农民，住宁城县。原告白金树与被告王桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白金树到庭参加诉讼，被告王桂珍经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告白金树向本院提出诉讼请求：要求被告王桂珍偿还借款63000元，支付利息20480元，并自起诉之日起按月利率1%支付利息至借款还清止。事实和理由：被告分别于2013年6月10日向原告借款2000元，2014年11月2日向原告借款31000元，2015年8月4日向原告借款30000元，约定月利率为1%。此款经原告多次催要，被告至今未还。要求被告偿还借款及利息。被告王桂珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月10日，被告向原告借款2000元，为原告出具欠据一枚。被告又分别于2014年11月2日、2015年8月4日向原告借款31000元、30000元，为原告出具借据两枚，均约定月利率为1%。原告在提起诉讼前申请对被告的房屋进行诉前财产保全。上述事实有原告的陈述及原告提供的证据证实。本院认为，被告向原告借款，有被告书写的欠条、借据在卷佐证，足以证实，被告借原告款的事实成立。原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。2013年6月10日的借款，因无还款期限，未约定利息，被告应自起诉之日起按年利率6%支付利息；其余两笔借款约定的利率，未超过法律规定的利率，被告应按双方约定利率向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王桂珍于判决生效后三日内偿还原告白金树63000元，并向原告支付利息（其中2013年6月10日的欠款，自2018年2月2日起按年利率6%支付利息至本判决指定给付日为止；2014年11月2日的借款，自2014年11月2日起按月利率1%支付利息至本判决指定给付日为止；2015年8月4日的借款，自2015年8月4日起按月利率1%支付利息至本判决指定给付日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1887元，公告费606元，诉前保全费800元，合计3293元，由被告王桂珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长霍晓彬人民陪审员刘振远人民陪审员刘海洋二Ｏ一八年六月十二日书记员沈庆涛
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执531号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人王毅峰，行长。
被执行人唐渡江。
交通银行股份有限公司四川省分行与唐渡江信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2117号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。执行标的为11143.48元及利息。
执行中查明，被执行人下落不明。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2117号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 张兆丰
执行员 杨可心
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐 文
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01653-2号
申请执行人桑德汇，男，1965年9月30日出生，汉族，合肥科卫医疗器械有限公司经理，住合肥市蜀山区。
被执行人孙东友，男，1956年6月24日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人陶艳霞，女，1984年7月23日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院在执行桑德汇与孙东友、陶艳霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）包民一初字第01071号民事调解，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人陶艳霞名下位于合肥市庐州大道56号吉瑞泰盛广场A、B、C、D区4-711（合包8150051259）、4-712（合包8150051260）、4-713（合包8150051261）、4-714（合包8150051263）、4-715（合包8150051264）、4-716（合包8150051265）、4-717（合包8150051266）、4-718（合包8150051267）、4-719（合包8150051268）、4-720（合包8150051270）、4-721（合包8150051272）办公用房和北城世纪城B2区国徽苑1区2401室（1390022125）房屋。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 孙雯雯
代理审判员 韩 敏
二〇一五年九月九日
书 记 员 唐 威
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第112号
原告粘某，女，生于1991年2月，汉族，住河南省汝阳县。
委托代理人潘爱军，男，河南民天律师事务所律师。
被告刘某，男，生于1986年10月，汉族，住河南省南召县。
原告粘某与被告刘某离婚纠纷一案，本院2014年1月15日受理后，依法适用简易程序，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票，3月5日由审判员秦媛独任审判公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在外地打工期间相识，于2011年5月23日办理结婚登记。婚后感情一般，未生育子女。2012年5月，原、被告因感情不和分开生活，未建立起夫妻感情，导致夫妻感情破裂。现起诉，请求判令原、被告离婚。
原告向本院提供以下证据材料：
1、原告身份证（复印件）一份；
2、原、被告结婚证（复印件）一份，证明原、被告2011年5月23日办理结婚登记手续；
3、原告的育龄妇女离婚医学鉴定表一份，证明原告无近期生育史；
被告辩称，原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告举证被告无异议，本院确认其证明力。
根据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告在外地打工期间相识，自由恋爱，双方于2011年5月23日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。共同生活期间，双方感情一般，因家务琐事生气产生矛盾，原告遂向本院起诉，形成本案诉讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，夫妻感情尚可，在共同生活期间虽产生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂，双方仍有和好可能，故原告的离婚请求，本院不予支持。本案经调解未能达成协议，根据国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
不准原告粘某与被告刘某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 秦 媛
二〇一四年三月七日
书记员 郑致明
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103财保121号
申请人刘厚平，男，1974年10月9日出生，汉族，湖南省武冈市人。
申请人顾友军，男，1967年8月24日出生，汉族。
被申请人朱长庚，男，1963年8月29日出生，汉族。
被申请人贵州紫云卓远房地产开发有限公司。
法定代表人朱长庚，系该公司总经理。
申请人刘厚平、顾友军与被申请人朱长庚、贵州紫云卓远房地产开发有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，确保申请人刘厚平、顾友军的合法权益不受损害，申请人刘厚平、顾友军于2016年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人贵州紫云卓远房地产开发有限公司的银行存款4000000元；查封被申请人贵州紫云卓远房地产开发有限公司所有位于贵州省紫云县松山镇新城区（XXXXXXX-X）商住出让土地一宗(土地权使用权证号:紫国土资国用XXXX第XXXX号)中价值11680000元土地使用权及车牌号为：贵XXXX**车辆一台。申请人刘厚平、顾友军己向本院提供湖南鸿富担保有限公司出具的保单（担保金额1628万元）作为担保。
本院认为，申请人刘厚平、顾友军的申请符合法律规定，依法应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人贵州紫云卓远房地产开发有限公司的银行存款4000000元。冻结期间为一年，冻结期间不得支付。
二、查封被申请人贵州紫云卓远房地产开发有限公司所有位于贵州省紫云县松山镇新城区（XXXXXXX-X）商住出让土地一宗(土地权使用权证号:紫国土资国用XXXX第XXXX号)中价值11680000元土地使用权。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
三、查封被申请人贵州紫云卓远房地产开发有限公司所有的车牌号为：贵XXXX**车辆一台。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
案件申请费5000元,由申请人刘厚平、顾友军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘宏元
审 判 员 唐丽华
审 判 员 林恩贵
二〇一六年九月一十八日
代理书记员 汪云艳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第470号
原告李某，男，汉族，农民。
被告王某，女，汉族，农民。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，原告于20XX年12月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于20XX年4月15日公开开庭进行了审理。原告李某与被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍于200X年X月XX日依法登记结婚，双方均系再婚。因因感情不和，经常争吵，导致感情破裂，故原告具状起诉，请求法院依法判令原、被告解除婚姻关系，并承担本案的诉讼费用。
被告王某未予书面答辩，在庭审中口头辩称，夫妻感情未破裂，自己自与原告结婚，体弱多病，要求原告给予40000元经济帮助，另将夫妻共同财产折成价款20000元给被告，即同意离婚，否则不同意离婚。
经本院开庭审理查明，原、被告于2007年1月15日依法登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情尚可，婚后因家务琐事经常争吵，致夫妻关系不睦。原告曾经于20XX年X月XX日以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，庭审过程中，原告自愿撤回起诉。20XX年X月XX日，原告再次诉讼来院要求与被告离婚。经本院审理，以原告无证据证明夫妻感情确已破裂为由，于201X年X月XX日作出（201X）即民初字第XXXX号民事判决，不准双方离婚。201X年XX月XX日，原告提起本案诉讼，诉讼过程中，本院多次调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告提交的结婚证及原、被告当庭陈述笔录在案佐证，予以采信。
庭审过程中，双方还诉辩了下列事实：1、原告主张，原、被告双方自2011年春节开始分居至今，再未共同生活。并提交即墨市温泉镇某某村村委证明一份以及即墨市通济街道办事处某某村村委证明一份，证明自己自2011年春节离开前海东村后，一直居住于陈家河的女儿家中，再未回家。被告抗辩，原告并未和被告分居，原告只是经常外出干活，时常回家居住，并提交某某村村委证明一份，证明原告于2012年曾回过某某村。本案在诉讼过程中，依法对某某村村委及村民进行了调查，证明自2011年春节，原告就离开某某村，未在本村居住。2、被告主张夫妻共同财产：摩托车一辆，购买时价值2600元（现在原告处）；砖瓦一宗，购买时价值2600元（砖瓦一宗现存放在原告房屋中，该房屋现由被告居住使用）；家具一宗，购买时价值860元（现存放于原告房屋中，由被告保管使用）；婚后处理原告的房屋地面，当时花费1800元；要求原告将上述财产依据购买时的价值，给付被告一半价款。原告抗辩，认可上述财产为夫妻共同财产，但摩托车现仅值500元，砖瓦现在升值了，值4000元，家具原价860元，现在仅值430元，地面现在也就仅值900元，原告不同意将上述财产折价给付被告，同意将摩托车、砖瓦一宗、家具一宗给被告，地面归原告所有。3、被告主张，原、被告结婚后，原告曾投资40000元购买养老保险，该笔投资属于夫妻共同财产，要求平均分割。原告抗辩称自己在婚后确实购买过养老保险，共花费30279.24元，并提交社会保险缴费票据一宗作为证据证明自己的主张，原告辩称是自己女儿女婿出钱给自己购买的，不同意作为夫妻共同财产进行分割，对于原告的抗辩意见，被告认可缴纳保险的费用数额，但不认可是由原告女儿替其出钱缴纳。4、被告主张因被告治病借亲戚2000元，借邻居800元，共计2800元。属于夫妻共同债务，原告抗辩称，借亲戚的2000元已经偿还，借邻居的800元，原告并不知情，所以不予认可。5、被告主张自与原告结婚后，体弱多病，丧失工作能力，且需花钱治病。并提交医院病历两份及医疗费发票一宗予以佐证，要求原告给予经济帮助40000元。原告抗辩称认可被告曾住院治疗的情况，但当时住院治疗所借的钱都已还上。如被告同意调解离婚，原告可以给付被告经济帮助10000元。双方未就经济帮助的具体数额达成一致意见。
本院认为，关于双方争议的其他问题，1、夫妻共同财产分割问题，地面因已成为原告房屋的不可分割部分故原告要求归原告所有，其他共同财产归被告所有。原告的财产处理主张不违反法律规定，本院予以支持。2、被告要求平均分割原告个人缴纳的社会养老保险费30279.24元，原告辩称该社会养老保险费是其女儿女婿帮其缴纳，不属于夫妻共同财产，但并未提供证据予以证明，对原告的该项主张本院不予支持。该社会养老保险费应作为夫妻共同财产予以分割。3、被告主张的债务问题，被告主张夫妻共同债务2800元，原告不予认可。在无其他证据佐证的情况下，借款的真实性无法确认，因此，被告主张的债务在本案中不能认定为夫妻共同债务。4、被告主张原告给付被告经济帮助40000元的问题，因原告庭审中表示，如被告同意离婚，可以给予被告适当经济帮助，结合被告的身体状况，对于被告的该项请求，本院予以适当支持，由原告给付被告经济帮助5000元为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告某某与被告王某离婚；
二、夫妻共同财产：婚后处理的原告的房屋地面归原告所有；
三、夫妻共同财产：摩托车1辆（现在原告处），原告于本判决生效后10日内将摩托车交付给被告；砖瓦一宗、家具一宗，归被告所有（现由被告保管）。
四、原告个人缴纳的养老保险费30279.24元，由双方均分，原告给付被告15139.62元，于判决生效后10日内付清；
五、原告给付被告经济帮助5000元，于本判决生效后十日内付清。
如果原告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 高 倩
人民陪审员 江 妙
二〇一三年五月十六日
书 记 员 高凯妮
附本案依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初6850号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人刘XX，男性，198X年XX月X日出生，居民身份证号码43XX2119XX100XX610，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳市。2004年，曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六年，2008年9月12日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，2016年8月23日被逮捕。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6945号起诉书，指控被告人刘XX犯故意伤害罪。
辩护意见
|
被告人刘邵东对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年8月4日13时许，廖XX和邓X在宝安区松岗XX超市内因为经营槟榔生意问题发生纠纷，后廖XX打电话叫被告人刘XX过来，刘XX过来之后即打了邓X一巴掌，随后邓X就叫了同事被害人马XX等人过来解决事情。被害人马XX等人到达现场之后与刘XX发生争吵。后刘XX拿石头砸了被害人一方的小汽车，并与马XX扭打在一起，导致马XX受伤。经鉴定，马XX左桡骨远端骨折，波及关节面，所受的损伤属轻伤一级；刘XX所受损伤属轻微伤。2016年8月7日，侦查机关将刘XX抓获归案。案发后，被告人家属赔偿被害人5万元，获得对方谅解。
本院意见
|
被告人刘XX的行为构成故意伤害罪，其具有赔偿谅解、认罪从轻情节。
判 决
|
被告人刘XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一六年十一月十八日
书 记 员 康国耀（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初6850号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人刘XX，男性，198X年XX月X日出生，居民身份证号码43XX2119XX100XX610，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳市。2004年，曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六年，2008年9月12日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，2016年8月23日被逮捕。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6945号起诉书，指控被告人刘XX犯故意伤害罪。辩护意见被告人刘邵东对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年8月4日13时许，廖XX和邓X在宝安区松岗XX超市内因为经营槟榔生意问题发生纠纷，后廖XX打电话叫被告人刘XX过来，刘XX过来之后即打了邓X一巴掌，随后邓X就叫了同事被害人马XX等人过来解决事情。被害人马XX等人到达现场之后与刘XX发生争吵。后刘XX拿石头砸了被害人一方的小汽车，并与马XX扭打在一起，导致马XX受伤。经鉴定，马XX左桡骨远端骨折，波及关节面，所受的损伤属轻伤一级；刘XX所受损伤属轻微伤。2016年8月7日，侦查机关将刘XX抓获归案。案发后，被告人家属赔偿被害人5万元，获得对方谅解。本院意见被告人刘XX的行为构成故意伤害罪，其具有赔偿谅解、认罪从轻情节。判 决被告人刘XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   陈 庆 涵                           二○一六年十一月十八日                           书  记  员 康国耀（兼）书 记 员 张 思 乔
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初4817号
原告：麻某，男，1977年3月1日生，汉族，住项城市。
原告：于某，男，1980年12月10日生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：张怀林，河南平原律师事务所律师。
被告：汪某，男，1976年2月26日生，汉族，住商水县，现住周口市。
原告麻某、于某诉被告汪某合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告麻某、于某及其委托诉讼代理人张怀林到庭参加诉讼，被告汪某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻某、于某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告天顺人和庄园17号楼三项劳务资保金200000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月，原告承包被告发包的天顺人和庄园17楼主体工程建设（三项工程清工）。2014年4月28日原告向被告交付劳务资金200000元，被告出具收条。主体框架竣工，经验收合格后，原告多次找被告索要三项劳资保金，被告拒不退还。为此，双方发生纠纷。
被告汪某未提交答辩意见。
原告麻某、于某为了证明自己的诉讼请求向本院提交了四份证据：1、身份证复印件，证明原告的身份信息；2、收条一份，证明于某麻某交给汪某200000元资保金；3、合同一份，证明被告汪某将天顺人和小区17号楼大清包工程分包给马炯的事实；4、项城市人民法院（2016）豫1681民初2722号调解书，证明马炯将被告分包的17号楼主体三项分包给原告的事实，从而印证原告因承包17号楼主体三项，向被告汪某交付20万元质保金的事实。
由于被告未到庭,本院依法确认原告提交的上述证据具备真实性、合法性，属有效证据，具有证明效力。
本院通过庭审依据有效证据认定事实如下：2014年4月，原告因承包被告汪某分包的天顺人和庄园17楼主体工程三项劳务清包工程，向被告汪某缴纳劳务资保金200000元。工程竣工后原告向被告追要该工程资保金被告拒付发生纠纷。
本院认为，本案争议的焦点是被告应否返还给原告资保金及利息。资保金具有控制合同有效执行与风险防范的功能。本案中被告收取原告的资保金，其目的是证明原告具有完成该承包工程的能力。《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。原、被告之间实际上形成了一种合同关系。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权；债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。原、被告之间承包工程现在已经竣工，被告应按照双方约定退还资保金，原告对被告享有债权；因此原告要求被告返还200000元资保金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告要求支付利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪某返还原告麻某、于某资保金200000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告汪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 马占峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 解丽杰
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2629民初76号
原告：剑河县农村信用合作联社。住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州剑河县革东镇仰阿莎东大道**号。
法定代表人：吴世礼，理事长。
委托诉讼代理人：杨焕光，剑河县农村信用合作联社工作人员。
被告：杨光林，男，1962年2月4日出生，侗族，住贵州省凯里市。
原告剑河县农村信用合作联社与被告杨光林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告剑河县农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨焕光到庭参加诉讼，被告杨光林经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
剑河县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令被告归还贷款本金50000元，支付截止至2017年1月31日的利息64488.40元，后续利息计算到本金还清之日。事实和理由：2005年11月7日，被告与原告下属单位敏洞信用社签订《信用社借款合同书》及《借款借据》后，向原告借款50000元，约定借款期限自2005年11月7日至2008年11月7日，约定正常利率7.68‰、逾期利率11.52‰。被告取得借款后，一直未归还本金，利息也只结到2009年4月3日，至2017年1月31日已欠利息64488.40元。被告的该笔借款已严重逾期，诉请人民法院依法判决被告归还。
被告杨光林在开庭前向本院打来电话，称其对原告的诉讼请求和事实理由完全认可，没有异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告杨光林在本判决生效后十日内归还原告剑河县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付自2009年4月4日至2017年1月31日期间的利息64488.40元；自2017年2月1日起至本金还清之日止，所欠本金按月利率11.52‰计算并支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由杨光林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 李荣碧
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 斌
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖03刑终278号
原公诉机关安徽省五河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王玉，女，1968年10月8日出生于五河县，汉族，小学文化，住五河县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月11日被五河县公安局监视居住，2018年2月8日被五河县人民检察院监视居住，同年3月19日经五河县人民法院决定逮捕，同年4月17日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
原审被告人王将，男，1968年3月18日出生于五河县，汉族，高中文化，住五河县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月1日被五河县公安局刑事拘留，于2017年8月11日被五河县公安局监视居住，2018年2月8日被五河县人民检察院监视居住，同年3月19日经五河县人民法院决定逮捕，同年4月19日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
五河县人民法院审理五河县人民检察院指控原审被告人王玉、王将犯开设赌场罪一案，于2018年5月30日作出（2018）皖0322刑初97号刑事判决。宣判后，原审被告人王玉不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人王玉，认为案件事实清楚，量刑适当，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2017年1到6月份，被告人王玉、王将夫妻二人多次在位于五河县新集镇富强路农商银行对面的家中，为他人赌博提供场所、赌具，每场参赌人员十余人，并从中抽头渔利达一万余元。2017年6月10日，五河县公安局民警在赌博现场抓获部分参赌人员，并缴获赌资700元上交国库。2017年8月11日，被告人王玉到五河县公安局新集派出所投案。
原判认定上述事实的证据有：户籍证明、归案经过、前科证明、行政处罚决定书、证据保全决定书、清单、缴款书等书证；证人荣某、谢某、赵某1、方某、杨某1、赵某2、沈某、许某、杨某2、邓某、王某等的证言；现场检查笔录、现场图、现场照片及被告人的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人王玉、王将以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。二被告人曾因为赌博提供条件被行政处罚，酌定予以从重处罚。王玉系自首，依法从轻处罚。被告人王将庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人王玉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元。二、被告人王将犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元。
王玉的上诉理由是：原判量刑过重。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。认定上述事实的证据，已经一审法院庭审质证属实予以确认，本院经审核属实予以确认。
本院认为，上诉人王玉、原审被告人王将以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。二原审被告人曾因为赌博提供条件被行政处罚，应酌情从重处罚。王玉具有自首情节，依法从轻处罚。根据本案多名证人证言、二原审被告人的供述及行政处罚决定书证实，王玉伙同其丈夫以营利为目的，在较长的时间内，为众多参赌人员提供场所和赌具并从中抽头渔利，且二原审被告人曾因开设赌场被行政拘留或罚款，主观恶性较深，应依法从严惩处。原判根据王玉的犯罪事实及具有的自首、曾因开设赌场被行政处罚等情节对王玉判处有期徒刑一年，体现了罪刑相适应的原则，量刑适当。王玉提出的原判量刑过重的上诉理由，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐传佳
审 判 员 饶 钢
审 判 员 秦 玉
二〇一八年七月五日
法官助理 杜广居
书 记 员 张 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第1361号
原告刘斌。
委托代理人胥军，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。
被告张有斌。
原告刘斌诉被告张有斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日登记预立案后先行送达，7月30日正式立案并于同日由代理审判员李莉莉适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告刘斌到庭参加诉讼，被告张有斌经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘斌诉称，请求判令被告张有斌偿还原告借款5000元，诉讼费由被告承担。
被告张有斌无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年12月1日，被告张有斌向原告刘斌出具借条一份载明：今借到刘斌现金4000元，用于资金周转。2013年1月1日，被告张有斌向原告刘斌出具借条一份载明：今借到刘斌现金1000元，用于资金周转。
本院认为，原告刘斌提交的借条可证实被告张有斌借款的事实及金额，故对原告主张的借款，本院予以支持。被告张有斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交书面异议及证据，视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张有斌偿还原告刘斌借款5000元，于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，被告于本判决生效后3日内径付原告25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 李莉莉
二〇一四年七月三十日
书 记 员 郑桂花
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初00729号
原告：杨立巍，女，1968年9月12日生，汉族，会计，住长春净月高新技术产业开发区。
被告：姚丽英，女，1970年7月29日生，汉族，个体，住长春市南关区。
原告杨立巍诉被告姚丽英合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丽红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立巍、被告姚丽英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在长春经济技术开发区购买了一处门市房，2013年10月出租给被告开药店。2015年9月末被告应支付房租时称资金困难，一直拖欠房租至今，原告多次催要无果，诉至法院请求：偿还2015年12月10日至2016年6月10日期间的房租30000元、2013年至2015年三年间的采暖费6700元，共计36700元及欠款利息3670元。当庭变更请求为偿还2015年12月10日至2016年8月10日期间的房租40000元、2013年至2015年三年间的采暖费6700元、2016年7月10日至8月10日物业费154元，共计46854元及欠款利息4670元。
被告辩称，2014年时房屋房顶、地沟开始漏水，被告花了2800元修地沟，物业只抵扣500元物业费，房顶因为天气原因当时没有维修。2015年12月前原告将房屋转卖给贷款公司，贷款公司说原告欠款530万元用这个房子顶账，所以被告就无法经营了。被告的姐姐和贷款公司协商，贷款公司同意让被告继续经营。因为被告身体不好，而且房屋漏水药监局检查没通过，所以无法经营。有5000元押金在原告处，当时商量采暖费先用押金抵，不够的再处理。2015年12月前不欠费。
经审理查明：2013年10月被告向原告租赁位于长春经济技术开发区地块门市房用于开药店，双方签订房屋租赁合同，合同约定起止时间为2013年10月10日至2016年10月9日止，年租金为陆万元人民币，付款方式为现金，每半年结算，提前半个月付款，乙方租期所发生的取暖费、电费、水费、物业费等一切费用由乙方承担。从2015年9月末，在被告应支付房租时只付部分租金剩余租金拖欠至今，且欠2013年至2015年间的取暖费6700元，及部分物业费等费用，故原告起诉来院，请求判令被告给付2015年12月10日至2016年8月10日期间房租40000元，2013年至2015年间的采暖费6700元，2016年7月10日至2016年8月10日物业费154元，合计46854元及利息4670元。
上述事实有双方陈述及原告提供的商品房买卖合同、房屋租赁合同、银行卡客户交易查询单等证据在卷为凭。
本院认为：被告向原告租赁门市房，双方形成房屋租赁合同关系。双方签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示、合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告应按合同约定支付房租，然被告不履行支付房租义务构成违约。根据意思自治原则，原告主张被告给付2015年12月10日至2016年8月10日间房租40000元及2013年至2015年间的采暖费6700元、2016年7月10日至2016年8月10日物业费154元，合计46854元，被告确认对金额无异议，但主张因房屋漏水，且原告将房屋转让他人，而拒绝交纳房租，未提供证据证明，故原告的主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息4670元于法无据，根据合同约定付款期限，被告应在2015年9月25日前给付2015年10月10日至2016年4月9日期间租金30000元，被告仅支付10000元，尚欠20000元未付，故利息应以本金20000元自2015年9月26日起算；被告尚欠2016年4月10日至2016年8月10日租金20000元的利息，自2016年3月26日起算，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年8月10日止。关于采暖费6700元的利息一节，合同并未约定给付期限，原告亦未提供证据证明其向被告主张过，因此应以本金6700元，自2016年4月22日起算，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年8月10日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告姚丽英于本判决生效后立即给付原告杨立巍2015年10月10日至2016年8月10日房屋租金人民币40000元及利息。（利息以本金20000元计算，分别自2015年9月26日起算、自2016年3月26日起算，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年8月10日止）；
二、被告姚丽英于本判决生效后立即给付原告杨立巍2013年至2015年采暖费6700元及利息（利息自2016年4月22日起算，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年8月10日止）；
三、被告姚丽英于本判决生效后立即给付原告杨立巍2016年7月10日至2016年8月10日物业费154元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费809元减半收取即404.50元，由被告姚丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘丽红
二〇一六年八月二十六日
书记员 陶祥曦
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执295号
申请执行人戴志丽，女，1971年11月16日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人龚秀兰，女，1950年2月14日出生，汉族，住天津市津南区咸水沽镇韩家胡同4号。
你这些人张世阳，男。1988年3月1日出生，汉族，住天津市滨海新区大港街朝晖里2-3-401
本院在执行申请执行人戴志丽与被执行人龚秀兰、张世阳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张世阳无财产可供执行，已列入失信被执行人名单，并限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝林
陪审员 王云弟
陪审员 刘恩顺
二〇一八年六月十四日
书记员 潘晓勇
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执295号申请执行人戴志丽，女，1971年11月16日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人龚秀兰，女，1950年2月14日出生，汉族，住天津市津南区咸水沽镇韩家胡同4号。你这些人张世阳，男。1988年3月1日出生，汉族，住天津市滨海新区大港街朝晖里2-3-401本院在执行申请执行人戴志丽与被执行人龚秀兰、张世阳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张世阳无财产可供执行，已列入失信被执行人名单，并限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于宝林陪审员  王云弟陪审员  刘恩顺二〇一八年六月十四日书记员  潘晓勇
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执第435号
申请执行人杨树勇，男，汉族，2002年6月20日出生，云南省昭通市人。
被执行人李和平，男，汉族，1973年4月16日生，贵州省盘县人。
本院在执行申请执行人杨树勇与被执行人李和平人格权纠纷一案中，被执行人李和平已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云0114执第435号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 敬
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第96号
原告郝蒙某，女，生于1988年10月6日，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人郝广辉，男，生于1969年2月8日，汉族，农民，住鲁山县。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县老城大街。
法定代表人：任长吉，局长。
原告郝蒙某不服鲁山县国土资源局不履行法定职责向本院提起诉讼，本案已依法受理。本院于2015年5月4日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 杨德华
审判员 李三光
审判员 陈玺暄
二〇一五年五月十三日
书记员 雷东晓
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第89号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人刘某，女，1979年3月8日出生于山东费县，汉族，中专文化，居民。2013年11月23日因涉嫌非法行医罪被费县公安局刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人刘某犯非法行医罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年以来，被告人刘某在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师执业证书》的情况下，因在费县石井镇驻地沿街房内擅自开展牙科诊疗活动，先后两次被费县卫生局行政处罚。2013年11月22日，费县卫生局在对被告人刘某的诊所进行监督检查时发现被告人刘某仍在开办的诊所内非法开展牙科诊疗活动。
上述事实与本院庭审查证事实一致，被告人刘某在庭审中对犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。且有证人李某的证言；费县卫生局行政执法立案报告、笔录证据登记保存书、非法行医情况介绍、证明材料及行政处罚决定书，费县卫生局执法现场的视听资料（刻录在光盘），被告人刘某的供述；抓获经过、户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已经构成非法行医罪。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪、悔罪并预交罚金，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨宗锋
二〇一四年二月二十四日
书记员 任曙光
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0792民初1472号
原告：郝红霞，女，汉族。
委托诉讼代理人：黄斌，四川兴蓉律师事务所律师。
被告：曾秀英，女，汉族。
被告：四川美集房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区逸都路1号。统一社会信用代码：915100005510396225.
法定代表人：曾秀英。
原告郝红霞与被告曾秀英、四川美集房地产开发有限公司（以下简称：美集公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝红霞到庭参加诉讼，被告曾秀英、美集公司经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝红霞向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金24万元。其中20万元自2015年1月21日起按年利率6%计算利息至付清款项之日止，4万元自2015年7月1日起按年利率6%计算利息至付清款项之日止。在诉讼过程中，原告明确诉讼请求为要求二被告共同偿还，利息为逾期资金占用利息。事实与理由：被告因开发位于绵阳高新区双碑五社的“美集·财富时代”需要流动资金周转，先后于2014年10月20日、2015年6月3日分别在原告处借款20万元、4万元并出具借款凭证，后经原告多次催收未果，特起诉维权。
被告曾秀英、美集公司未作答辩。
原告郝红霞围绕其诉讼请求提供了身份证明、借条、《商品房买卖合同》、《借款补充协议》、收据等证据。因被告曾秀英、美集公司未到庭参加诉讼发表质证意见，本院按照法定程序对原告郝红霞的证据全面、客观地进行审核，确认原告郝红霞所提交证据的来源和形式符合法律规定、与待证事实存在关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据，本院经审查后对其证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告郝红霞与被告美集公司签订《商品房买卖合同》，约定被告美集公司将其开发的美集财富时代1幢1单元第20层3号出售给原告郝红霞，该合同没有签订时间，亦没有进行网签备案。2014年10月19日被告美集公司向原告郝红霞出具收款收据，内容为今收到郝红霞交来房款460669元，原告郝红霞陈述未实际缴纳该款。2014年10月20日，原告郝红霞（出借方）与被告美集公司（借款方）签订《借款补充协议》，内容为：“四川美集房地产开发有限公司于2014年10月20日向郝红霞借到人民币：20万元整（贰拾万元整），用该公司开发的美集财富时代1栋1单元2003号房作为该笔借款的抵押，合同号001，收据号0001032，收据金额为总房款，该笔借款在2015年1月20号之前归还，愈（逾）期未归还该抵押合同及收据生效，借款方全权负责办理该房屋产权证，郝红霞有权自由处置该套住房，（在期限之日归还该笔借款，郝红霞本人无条件归还抵押合同及收据，如不归还该合同失效）在2015年1月20日之前该合同及收据只作抵押之用，出借方无权处置该合同房屋及收据，借款方无权再次进行销售。该协议一式两份，双方各执一份。借款方签章：出借款方签章：2014.10.20”被告美集公司在借款方签章处盖章，被告曾秀英在借款方签章处签名，原告郝红霞在出借款方签章处签名、捺印并备注了身份证号码。
2015年6月3日被告曾秀英向原告郝红霞出具了《借条》一份。《借条》载明的内容为：“今借到郝红霞现金40000元整（肆万元整），定于2015年6月30日归还（包括以前借的20万）一起归还，借款人签字：曾秀英，2015年6月3日”。被告曾秀英在借款人签字处签名并捺印。
2015年3月24日，被告美集公司将美集财富时代1幢1单元第20层3号出售给陈聪，总价为436930元，合同签约备案号为196651。上述两笔借款到期后，经原告多次催收，被告均未还款。
本院认为：根据原告郝红霞提供的借条、《商品房买卖合同》、《借款补充协议》、收据及出庭证人证言等证据，并结合原告郝红霞的当庭陈述，可以确认原告郝红霞与被告美集公司、曾秀英的借款关系。原告郝红霞庭审中陈述两笔借款均是二被告共同借的，要求二被告共同偿还，本院认为，从借条、《借款补充协议》的约定内容来看，应当认定其中20万元的借款为美集公司的借款，另4万元为曾秀英的个人借款。原告郝红霞与被告美集公司之间的《商品房买卖合同》未实际履行，且抵押房屋已被美集公司出售给他人，被告美集公司应当按照《借款补充协议》约定的还款期限偿还借款。原告郝红霞主张被告按照年利率6%支付逾期资金占用利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本院予以支持。
被告美集公司、曾秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自动放弃抗辩权，其未能在法律规定的期限内提供证据反驳原告郝红霞的诉讼请求，应由其承担举证不能的不利后果。
综上所述，原告郝红霞的部分诉讼请求应当得到支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告四川美集房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告郝红霞借款20万元并承担逾期资金占用利息（利息计算方法为：以本金20万元为计算基数，从2015年1月21日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日偿还借款，则上述利息计算至借款付清之日止）；
二、被告曾秀英应于本判决生效之日起十日内偿还原告郝红霞借款4万元并承担逾期资金占用利息（利息计算方法为：以本金4万元为计算基数，从2015年7月1日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日偿还借款，则上述利息计算至借款付清之日止）；
三、驳回原告郝红霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2634元，由被告四川美集房地产开发有限公司负担2000元，由被告曾秀英负担634元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一六年十二月十九日
书记员 骆春燕