浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初6972号
原告：李玲娟，女，1949年8月2日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：沈玲彩，上海市南星律师事务所律师。
被告：李佳辰，男，1997年1月2日出生，汉族，住余姚市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司。住所地：余姚市阳明街道丰山路***号*楼。统一社会信用代码：91330281062909199L。
主要负责人：陈裕良，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。
原告李玲娟与被告李佳辰、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司（以下简称人寿保险余慈支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月8日向本院起诉，本院于同日立案受理，并依法由审判员刘东方适用简易程序独任审判，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告李玲娟的委托诉讼代理人沈玲彩，被告李佳辰，被告人寿保险余慈支公司的委托诉讼代理人潘元辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玲娟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失105458元，具体赔偿项目如下：营养费2700元、住院伙食补助费360元、后续治疗费12000元、误工费14400元、护理费13056元、交通费500元、残疾赔偿金67028元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2430元，以上合计117474元，被告人寿保险余慈支公司在交强险赔偿限额内对原告的损失承担先行赔偿责任，且在交强险赔偿限额内优先赔偿精神损害抚慰金，对超出交强险限额的部分，由被告人寿保险余慈支公司在商业险赔偿限额内对原告的损失按100%的责任比例先行赔偿，商业险赔偿不足的部分由被告李佳辰承担赔偿责任，扣除李佳辰已支付的10000元及护理费2016元，两被告还需支付原告105458元。事实和理由：2016年8月18日9时许，被告李佳辰驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿古乍线由西向东行驶至古乍线8km+200m处左转弯时，盲目行驶未及时发现人行横道行走的原告，车辆左前轮辗压原告脚部，造成原告受伤的交通事故。该事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告李佳辰承担此事故的全部责任，原告无责任。浙Ｂ×××××号小型轿车在被告人寿保险余慈支公司投保了交强险和商业险（商业第三者责任险保险金额为1000000元，不计免赔）。事故发生后，原告在浙江省宁波市第六医院住院治疗12天。2017年2月16日，宁波诚和司法鉴定所出具司法鉴定意见：原告因交通事故致右腓骨骨折，构成十级伤残，原告的误工期限为6个月，护理期限为5个月，营养期限为3个月。现原告为了维护自身合法权益，特向法院起诉。
被告李佳辰答辩称，对事故发生的事实和责任无异议，浙Ｂ×××××号小型轿车在被告人寿保险余慈支公司投保了交强险和商业险（商业第三者责任险保险金额为1000000元，不计免赔）被告李佳辰已为原告垫付了全部医疗费用，另外，被告李佳辰支付原告10000元及护理费2340元。
被告人寿保险余慈支公司答辩称，1.对该次事故的责任认定无异议，事故车辆在被告人寿保险余慈支公司投保交强险及商业险；2.原告诉请的部分费用过高，请求法院依法判决。
原告李玲娟为证明其主张，向本院提供如下证据，经被告李佳辰、人寿保险余慈支公司质证，本院作如下认定：
1.交通事故认定书一份，拟证明交通事故经过与责任分担的事实。两被告对该证据无异议。经审核，本院对该证据予以采信。
2.病历材料一组，拟证明原告的伤情及因交通事故花费医疗费用的事实。两被告对该证据无异议。经审核，本院对该组证据予以采信。
3.司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一份，拟证明原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及因本次鉴定产生鉴定费的事实。被告李佳辰无异议，被告保险公司有异议，申请重新鉴定，本院依法委托宁波崇新司法鉴定所重新鉴定，结合重新鉴定结论，本院对该组证据予以采信。
4.工资单、劳务合同一组，拟证明原告的收入来源于非农以及原告因交通事故误工的事实。被告李佳辰无异议，被告保险公司有异议。庭审后本院依法对余姚市陆埠悦达电器厂进行了询问核实，经审核，本院对该组证据予以采信，本院确认原告受伤前在余姚市陆埠悦达电器厂从事保洁工作，原告的各项损失应当按照城镇居民标准计算。
被告李佳辰提供收据一份，拟证明被告李佳辰为原告垫付护理费2340元的事实。原告及保险公司无异议，本院对该证据予以采信。
被告人寿保险余慈支公司向本院提供受伤人员基本情况调查表一份，拟证明原告在保险公司调查时自称其务农的事实。原告对该份证据的真实性无异议，但认为，调查表中的“务农”不是原告书写，对被告保险公司的证明对象不予认可。经审核，本院对该份证据的真实性予以采信，对被告保险公司的证明对象不予确认。
综合以上举证、质证、认证情况，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告所述一致。另查明，原告受伤前的月工资为2200元。被告人寿保险余慈支公司与被告李佳辰一致同意对被告李佳辰垫付的医疗费用由两被告自行处理，不要求在本案中一并处理。被告李佳辰已支付原告12340元。
关于原告李玲娟的各项损失，本院作如下认定：
1.后续治疗费12000元。依照鉴定意见，本院认定原告的后续治疗费为12000元。
2.住院伙食补助费360元。原告住院12天，本院认定其住院伙食补助费360元（30元/天×12天）。
3.营养费2700元。依鉴定意见，原告的营养期限为3个月，故本院认定原告的营养费为2700元（900元/月×3个月）。
4.护理费8916元。依鉴定意见，原告的护理期为5个月，本院依法确认原告的护理费为8916元【住院期间的护理费2016元（168元/天×12天）+非住院期间的护理费6900元（50元/天×138天）】。
5.误工费13200元，依鉴定意见，原告的误工期限为6个月，本院依法确认原告的误工费为13200元（2200元/月×6个月）。
6.残疾赔偿金67028元。原告主张其残疾赔偿金为67028元（51560元/年×13年×10%）不违反法律规定，本院予以确认。
7.精神损害抚慰金5000元。根据原告的伤残等级及本起交通事故的责任，本院认定原告的精神损害抚慰金为5000元。
8.交通费500元，本院依照原告住院的时间、地点、次数酌定为500元。
9.鉴定费2430元。原告花费的鉴定费，本院依据鉴定费票据依法确认为2430元。被告保险公司申请重新鉴定的鉴定费1200元，由被告人寿保险余慈支公司自行承担。
本院认为：国家实行机动车交通事故责任强制保险制度，投保机动车发生交通事故造成他人人身、财产受损的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内先予赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案中，被告李佳辰驾驶的车辆在被告人寿保险余慈支公司处投保了交强险和商业险，该保险公司应在保险范围内根据法律规定、合同约定承担赔偿责任。被告李佳辰对本起交通事故负全部责任，本院认定被告李佳辰在交强险外承担100%的赔偿责任。原告同意被告李佳辰支付的12340元一并处理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司在交强险范围内赔偿原告李玲娟后续治疗费6940元、营养费2700元、住院伙食补助费360元、护理费8916元、误工费13200元、残疾赔偿金67028元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，共计104644元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司在商业险范围内赔偿原告李玲娟后续治疗费5060元；
以上一、二项合计109704元（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：62×××65，汇款时一律注明本案案号）。
三、被告李佳辰赔偿原告李玲娟鉴定费2430元（款已履行）；
四、驳回原告李玲娟的其他诉讼请求。
因原告同意被告李佳辰已经支付的12340元在本案中一并处理，经结算，原告李玲娟实际得款99794元，被告李佳辰实际得款9910元。以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2551元，减半收取1275.50元，由原告李玲娟负担275.50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司负担1000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司负担的诉讼费部分限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘东方
二〇一七年九月五日
代书记员 蔡君良
?PAGE??