安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初2197号
原告:郑林斌,男,1973年12月19日出生,汉族,住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：刘锋，安徽文州律师事务所执业律师。
被告:陈浩然,男,1986年1月12日出生,汉族,住安徽省利辛县。
被告:高慧茹,女,1987年8月9日出生,汉族,住址同上。
被告:李保山,男,1972年8月9日出生,汉族,住安徽省利辛县。
被告:李艳,女,1972年12月10日出生,汉族,住址同上。
原告郑林斌与被告陈浩然、高慧茹、李保山、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑林斌的委托诉讼代理人刘锋到庭参加诉讼。被告陈浩然、高慧茹、李保山、李艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑林斌向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告欠款307680元；2、利息按24%每年支付到欠款还清之日止；3、本案诉讼费、律师费、车费、财产保全费由被告承担；4、被告承担278000元每月3%违约金，直至欠款还清之日为止。事实与理由：被告陈浩然和高慧茹因为生意周转，被告向原告借款47万元，并约定利息年息24%，被告人李保山、李艳承担连带担保责任。后被告偿还20万元，以后没有还款，也没有支付利息。为了维护原告的合法权益，特提起起诉，望请法院予以受理，支持原告的诉讼请求。
陈浩然、高慧茹、李保山、李艳未向本院提交答辩意见及证据。
郑林斌针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提举证据为：1.原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；2.借条两份，证明被告陈浩然和高慧茹向原告借款，李保山、李艳承担连带担保责任的事实；3.被告陈浩然收条两份，证明原被告结算现金47万元以及约定利息和相关费用；4.转账记录一份，证明原告向被告转款15万元事实；5.原告与被告微信聊天记录，证明被告向原告借款结算24万元的事实；6.转款记录，证明被告向原告还款20万元被告偿还原告利息以及本金；7.律师费用发票，证明原告聘请律师花费的事实。
本院审理认定事实如下：2017年4月5日，陈浩然为郑林斌书写借条两份，其一借条载明：“借条今借郑林斌人民币肆拾万元整（￥：400000.00元），用于＿，利息每月每万元￥：200元，结息方式三个月结息一次。借款人：陈浩然借款人配偶：高慧茹连带责任保证人：李保山李艳日期：2017.4.5另附借款协议书（见背面）”。另一借条载明：“借条今借郑林斌人民币柒万元整（￥70000.00元），用于＿，利息每月每万元＿元，结息方式＿。借款人：陈浩然借款人配偶：连带责任保证人：李保山日期：2017.4.5另附借款协议书（见背面）备注：每月30号还款分4个月还清。第一个月还壹万元，以后每月贰万元，直至还清，超过4个月还不完，每月按2分利息算”。该两份借条所附借款协议书内容为，“借款协议书甲方（出借款人）：郑林斌身份证号码：乙方（借款人）：陈浩然身份证号码：乙方配偶：高慧茹身份证号码：连带责任保证人：李保山李艳甲乙双方及连带责任保证人在公平自愿的基础上达成以下协议:一、乙方保证不用该借款从事违法活动。二、乙方保证按期结算利息，如果不能按期结算利息，视为乙方违约，违约期间乙方每月按本息的百分之三付给甲方违约金，直至还完本息。甲方如果通过司法程序追付该借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。三、本合同的债权，甲方可自由转让与他人，乙方不得异议。乙方偿还借款的顺序为先利息后本金。四、乙方所觅连带责任保证人，确保本合同的履行。连带责任保证人以家庭成员的全部工资收入及家庭资产向郑林斌提供担保。连带责任保证人愿与乙方负连带返还本金、利息和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等的责任，并抛弃先诉抗辩权。五、甲乙双方及连带责任保证人在本合同上签字即表示充分理解并同意本合同的所有条款。甲方：郑林斌乙方：陈浩然高慧茹连带责任保证人：李保山、李艳日期：2017.4.5”。
2017年4月5日陈浩然为郑林斌出具收条两份，内容为：“收条今收到郑林斌人民币肆拾万元，￥：400000.00元收款人：陈浩然2017.4.5”和“收条今收到郑林斌人民币柒万元整，￥：70000.00元收款人：陈浩然2017.4.5”。2016年9月2日，郑林斌通过中国农业银行转账向陈浩然转款150000元。
另查明，李保山于2017年6月2日通过中国农业银行转账方式偿还郑林斌借款200000元。被告至今未偿还剩余借款。
再查明，经郑林斌申请诉前财产保全，本院作出（2017）皖1623财保37号民事裁定，依法对李保山、李艳名下位于江苏省无锡市惠山区洛城橙园45-401房产（房屋代码HSS000926007）予以查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈浩然、高慧茹向郑林斌借款，双方不仅签订有借款协议书，陈浩然、高慧茹又出具借条，郑林斌按照约定履行4700000元借款，可以认定双方之间形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，受法律保护。郑林斌有权要求陈浩然、高慧茹偿还借款，陈浩然、高慧茹有偿还借款的义务，其拒不偿还借款，应承担相应的法律责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。李保山、李艳自愿为陈浩然、高慧茹向郑林斌借款作连带责任担保，现保证期间尚未届满，李保山、李艳应依法对陈浩然、高慧茹向郑林斌的借款，承担连带保证责任。李保山、李艳承担保证责任后，有权向陈浩然、高慧茹追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，李保山于2017年6月2日向郑林斌偿还借款200000元，按照双方借款协议书约定，偿还借款的顺序为先利息后本金，郑林斌在庭审中表示2017年4月5日至2017年6月2日其中200000元借款的利息为8000元，偿还本金数额为192000元，视为其对民事权利的处分，本院予以确认。郑林斌要求陈浩然、高慧茹偿还本金278000元的诉讼请求，应予支持。郑林斌要求陈浩然、高慧茹按年利率24%支付利息并承担律师费、车费，但总计已超过年利率24%，故对超过年利率24%的部分，不予支持。陈浩然、高慧茹、李保山、李艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上所述，对郑林斌的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、陈浩然、高慧茹于判决生效之日起十五日内偿还郑林斌借款本金278000元，并支付该款自2017年4月6日至款项付清之日止按月利率2%计算的利息；
二、李保山、李艳对上述债务承担连带清偿责任，其在承担了相应责任后,有权向陈浩然、高慧茹追偿；
三、驳回郑林斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5915元，减半收取计2958元，由陈浩然、高慧茹负担2600元，郑林斌负担358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 魏协军
二〇一八年七月二十日
书记员 解 飞