wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初1580号
原告：张友少，男，1963年4月4日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
原告：李沿兰，女，1961年5月6日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
原告：李倩，女，1984年11月15日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
原告：张某1。
原告：张某2。
原告：张某3。
原告：张某4。
以上四原告法定代理人(四原告母亲):李倩，女，1984年11月15日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
七原告共同委托诉讼代理人：李育忠，江苏联佑律师事务所律师。
被告：陈宏，男，1963年9月13日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
被告：海门市冠洲建材有限公司，住所地海门市三和镇三圩村4组。
法定代表人：张某3娥，总经理。
原告张友少、李沿兰、李倩、张某1、张某2、张某3、张某4与被�陈宏、海门市冠洲建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告张友少、李沿兰、李倩、张某1、张某2、张某3、张某4于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张友少、李沿兰、李倩、张某1、张某2、张某3、张某4的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张友少、李沿兰、李倩、张某1、张某2、张某3、张某4撤诉。
案件受理费1601元（已减半收取），由原告张友少、李沿兰、李倩、张某1、张某2、张某3、张某4负担。
审 判 长 孔大鹏
人民陪审员 季红卫
人民陪审员 赵秀芳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张婷婷
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第134号
原告：朱彪，乾安县人。
被告：王德华，1970年11月16日，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告朱彪与被告王德华民间借贷纠纷一案中，因原告朱彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币300元由原告负担。
审 判 长 张永民
代理审判员 韩兰杰
人民陪审员 张金莲
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘 悦
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初19572号
原告：重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，统一社会信用代码915001057842166420。
法定代表人：蓝立超，经理。
委托诉讼代理人：宫雪英，女，系原告公司员工，住重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2。
被告：李旭东，男，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告李旭东物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓝峰物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担。
审判员 邹富奎
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李玉洁
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1215号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人高阳，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人杨付学。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人杨付学土地行政处罚一案，申请执行人于2016年10月31日作出宛龙国土资罚【2016】493号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定杨付学“于2015年1月未经县级以上人民政府批准，非法占用青华镇后所村12组238平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对杨付学作出的处罚为：“1、限十五日内自行拆除在非法占用的238平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状；2、并处罚款238平方米×10元，计2380元。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2016】493号行政处罚决定。该处罚决定第1项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一七年七月六日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1215号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人高阳，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人杨付学。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人杨付学土地行政处罚一案，申请执行人于2016年10月31日作出宛龙国土资罚【2016】493号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定杨付学“于2015年1月未经县级以上人民政府批准，非法占用青华镇后所村12组238平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对杨付学作出的处罚为：“1、限十五日内自行拆除在非法占用的238平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状；2、并处罚款238平方米×10元，计2380元。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2016】493号行政处罚决定。该处罚决定第1项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  李春林审判员  刘小宁二〇一七年七月六日书记员  王佳琪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜周民初字第545号
原告谢小明。
被告吴军。
原告谢小明与被告吴军追偿权纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员邢旭东独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告谢小明到庭参加诉讼，被告吴军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢小明诉称，吴军于2011年3月30日向袁忠借款，由谢小明进行担保。宜兴市人民法院以（2013）宜周民初字第0428号民事判决书判决。2014年11月10日，法院在执行生效的判决书时，强制扣划了谢小明之妻徐红芳的银行存款26800元作为代偿，故谢小明诉至法院，要求吴军归还代偿款26800元并承担本案诉讼费。
被告吴军未作答辩。
经审理查明，2011年3月30日，袁忠和吴军、谢小明签订借款协议即《借条》一份，约定袁忠出借20000元给吴军，借款利率每月2%，谢小明承担连带担保责任。吴军未能及时还款，袁忠于2013年9月22日诉至本院，本院于2013年12月10日作出（2013）宜周民初字第0428号民事判决书，判决吴军归还袁忠借款200000元，并支付该款自2013年4月1日起至判决支付之日止按月利率2%计算的利息及律师费6000元；谢小明对该债务承担连带保证责任；案件受理费2225元，由吴军、谢小明负担。2014年11月10日，本院出具（2014）宜周执字第147号民事裁定书，扣划谢小明妻子徐芳红存款26800元。
上述事实，有（2013）宜周民初字第0428号民事判决书、（2014）宜周执字第147号民事裁定书等在卷作证。
本院认为，谢小明作为吴军借款的连带保证担保人，在代吴军偿还债务后可以向吴军追偿。故谢小明的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴军于本判决发生法律效力之日起十日内支付谢小明26800元。
如果吴军未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取235元，由吴军负担。该款已由谢小明垫付，吴军于本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付给谢小明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审判员 邢旭东
二〇一五年三月三日
书记员 应文涯
附：相关法规
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1610号
申请执行人王林华，男，1982年4月24日出生，汉族，农民，住浙江省天台县。
被执行人沈敏春，男，1977年10月24日出生，汉族，农民，住灌云县。
申请执行人王林华与被执行人沈敏春买卖合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（201６）苏0723民初2330号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人沈敏春应当给付申请执行人王林华人民币57287元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人沈敏春未能履行义务，申请执行人王林华向本院申请执行。
本院于2017年7月13日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，后将被执行人依法纳入失信人员名单，申请执行人暂提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（201６）苏0723民初2330号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
审判长 梁 军
审判员 张凤山
审判员 李德龙
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周 满
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1610号申请执行人王林华，男，1982年4月24日出生，汉族，农民，住浙江省天台县。被执行人沈敏春，男，1977年10月24日出生，汉族，农民，住灌云县。申请执行人王林华与被执行人沈敏春买卖合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（201６）苏0723民初2330号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人沈敏春应当给付申请执行人王林华人民币57287元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人沈敏春未能履行义务，申请执行人王林华向本院申请执行。本院于2017年7月13日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，后将被执行人依法纳入失信人员名单，申请执行人暂提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（201６）苏0723民初2330号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 军审判员 张凤山审判员 李德龙二〇一七年十一月二十二日书记员 周 满
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终505号
上诉人（原审原告）：尹承波。
委托诉讼代理人：孙连京，山东金长虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武丛丛，山东金长虹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新泰市刘杜镇南流泉村村民委员会。
法定代表人：贾西才，村主任。
委托诉讼代理人：李永友，山东众成天信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付春震，山东众成天信律师事务所律师。
上诉人尹承波因与被上诉人新泰市刘杜镇南流泉村村民委员会林业承包合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第3752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，对尹承波要求分树的请求，应在审查涉案山林（荒山）承包合同第三条、第七条中分成条件、分成比例、“以质论价”含义的基础上，结合尹承波2014年山楂收入数额与“四六分成”数额之间的关系进行认定处理。一审判决对此认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第3752号民事判决；
二、本案发回山东省新泰市人民法院重审。
上诉人尹承波预交的二审案件受理费4395元，予以退回。
审判长 仉 磊
审判员 张立胜
审判员 邢友峰
二〇一七年五月八日
书记员 张 琪
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第2081号
上诉人（原审被告）侯伏云，男，汉族，农民。
委托代理人郝永青，新天河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯武增，男，汉族，农民。
委托代理人李安明，河南红旗渠律师事务所律师。
上诉人侯伏云因与被上诉人侯武增劳动报酬纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2014）林合民初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人侯伏云及其委托代理人郝永青，被上诉人侯武增及其委托代理人李安明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，侯伏云于2013年3月份在山西省太原市晋源区庞家寨、古寨村清包郝江周的私人住宅工程，侯武增受侯伏云雇佣，在其工地打工，郝江周于2014年1月16日与侯伏云对账，侯伏云从郝江周处领取工人工资款2863045元，侯伏云未支付侯武增工资款。侯伏云欠到侯武增工资款33250元，至今未给付。以上事实，有侯武增提供的欠条一张、署名郝江周关于庞家寨、古寨工程具体情况表一张、署名侯伏云与郝江周的对账单两张；有侯伏云提供的建筑土建工程承包合同协议条款一件、郝江周恶意拖欠工人工资表一件、署名方计增等9人的证明9份、署名郝江周的短信一件、光盘一件；及侯武增、侯伏云当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为定案依据。
原审法院认为，侯武增受侯伏云雇佣为其打工，侯伏云欠侯武增工资款并给侯武增出具了欠条，是双方当事人的真实意思表示，是有效的，侯伏云未给付侯武增工资款，是形成纠纷的主要原因，侯伏云应承担全部责任。侯武增证据充分确凿，故对侯武增要求侯伏云支付工资款的主张，予以支持。对侯伏云的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告侯伏云于本判决生效后十日内一次性偿还原告侯武增工资款33250元。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元，减半收取315.5元，由侯伏云负担。
上诉人侯伏云不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审法院适用程序违法。原审法院适用简易程序对本案进行审理，根据《民事诉讼法》第一百四十六条的规定，应当自立案之日起3个月内审结。原审法院于2014年2月将起诉状副本、传票等相关文书送达侯伏云，7月17日向侯伏云送达判决书，长达五个月之久，也未将简易程序转为普通程序。2、原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。侯伏云不是本案适格当事人。侯伏云是郝江周所用河南宝鼎建设工程有限公司手续的工地上的工长，负责该工地事务，并不是工头，侯武增系受河南宝鼎建设工程有限公司或郝江周雇佣，并非侯伏云雇佣，且侯伏云向侯武增出具的条上也清楚注明侯伏云是工地工长，侯伏云与侯武增及其他工人曾一块到晋源劳动局投诉郝江周，索要工资。开庭审理时，侯武增认可双方及其他工人到晋源劳动局向河南宝鼎建设工程有限公司及郝江周索要工资时，通过劳动局每个工人领取了1000元工资，原审判决中并未扣除这1000元。本案开庭后，侯伏云与其他工人到晋源劳动局投诉时，多次通知侯武增一起去，但侯武增不予理会。在晋源由刑警队、劳动局责成河南宝鼎建设工程有限公司全权处理郝江周欠款事宜，并给付到场工人部分工资，剩余工资给每个工人包括侯伏云打了欠条，未到场的工人的欠条由侯伏云代领回，欠条上有郝江周签名、河南宝鼎建设工程有限公司盖有公章，说明侯武增的工资由郝江周和河南宝鼎建设工程有限公司支付，与侯伏云无关。侯伏云从晋源回来后及时将情况向原审法院说明，并提交河南宝鼎建设工程有限公司代表高学江的证据及公司和郝江周给侯武增所写的欠条复印件。请求撤销原审判决，依法改判驳回侯武增的诉讼请求或发回重审。
被上诉人侯武增答辩称：原审判决认定事实正确，请求维持。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院法庭调查时，侯伏云提供2014年5月26日高学江签名、河南宝鼎建设工程有限公司盖章的说明复印件1份，高学江签名工资结算办法复印件1份，河南宝鼎建设工程有限公司作见证人、高学江委托侯伏云捎回工人欠款条的委托书复印件1份，由高学江代笔、欠款人为郝江周的欠款条复印件21份。
本院认为，侯伏云主张其只是工地工长，不负责支付工人工资，但根据本案有效证据，可以认定侯伏云实际承包了本案所涉及工程的人工费，并向工程承包人实际领取了工人工资款280余万元，故对侯伏云的该项主张，本院不予支持。侯伏云在二审审理期间向本院提交了由河南宝鼎建设工程有限公司盖章并由高学江代郝江周书写的欠工人工资的欠条复印件，其中包括欠侯武增工资款32250元的欠条，并据此主张实际欠侯武增工资款的应为郝江周和河南宝鼎建设工程有限公司而非侯伏云，但根据上述证据显示，欠条所载明的实际欠款人为郝江周，由高学江代笔，但没有其他证据可以证明郝江周委托高学江代其书写欠条，河南宝鼎建设工程有限公司虽在欠条上加盖公章，但无法确定其加盖公章的原因，不能据此认定该公司为实际欠款人，高学江在未经郝江周委托的情况下书写的欠条，不能为郝江周设定义务，该欠条形式不符合法律规定，故侯伏云的该项主张，本院不予支持。侯伏云主张经晋源劳动局侯武增已领取了1000元工资，应从侯武增主张的工资款中扣除，侯武增虽认可其已领取1000元，但主张并不包含在本案所诉工资款中，侯伏云也未提供其他证据相印证来证实上述1000元系包含在本案所诉工资款内，故对侯伏云的该项主张，本院不予支持。侯武增提供侯伏云向其出具的工资欠条，请求法院支持其要求侯伏云按欠条支付拖欠工资的诉讼请求，应予支持。侯伏云的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费313元，由上诉人侯伏云负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张国伟
审判员 田 峥
二〇一四年十月二十四日
书记员 张 莹
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执338号
申请执行人：郝某，男，汉族，居民。
被执行人：何某，男，汉族，农民。
申请执行人郝某与被执行人何某民间借贷纠纷一案，申请执行人郝某依据商南县人民法院已生效的（2017）陕1023民初160号民事调解书确定：被告何某于2017年5月13日之前偿还原告郝某借款24000元并承担案件受理费200元。被执行人何某未按期偿还借款24000元。据此，申请执行人郝某于2017年7月5日向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人郝某的申请符合法律规定，准予立案。本院于2017年7月6日向被执行人何某送达执行通知书。本案在执行过程中，申请执行人郝某与被执行人何某自愿达成如下执行和解协议：被执行人何某应支付申请执行人郝某执行款24000元，已支付给申请执行人郝某4000元，下欠执行款20000元被执行人何某于2017年8月31日前还清，双方自行给付，本案执行清结。执行费260元由被执行人何某承担，终结本次执行程序。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零八条（四）项之规定，裁定如下：
终结商南县人民法院（2017）陕1023民初160号民事调解书本次执行程序。
如被执行人何某不按和解协议履行义务，申请执行人郝某可在法律规定期限内申请恢复制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 曹振勇
审判员 范进生
审判员 何显空
二〇一七年七月二十一日
书记员 朱盛坤
九江市庐山区人民法院
支 付 令
（2016）赣0402民督11号
申请人:王家院,男,1958年11月27日生,汉族,住九江县。
被申请人:张自勤,女,1985年11月8日生，汉族，住瑞昌市。
申请人王家院于2016年12月5日向本院申请支付令。申请人王家院称，申请人受雇于被申请人从事石材加工工作，被申请人拖欠申请人劳动报酬32500元，由被申请人于2016年8月8日向申请人出具欠条一份，承诺于8月25日之前支付2万元，其余9月份付清，但此后被申请人未兑现承诺，只支付了1万元，尚欠22500元，经多次催讨无果，现向法院申请支付令，要求被申请人张自勤给付申请人王家院劳动报酬22500元。申请人为支持其上述主张，向本院提供一份署名“张自勤”的欠条一份。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张自勤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王家院劳动报酬22500元。
申请费120元，由被申请人张自勤负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 许峰
二〇一六年十二月六日
书记员 余菲
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执298号
申请执行人赵作强，男，1962年10月24日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛吉昌房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路163号4楼。组织机构代码73063013-5。
法定代表人王泽宣，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人赵作强与被执行人青岛吉昌房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，强制执行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第281号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 海
审 判 员 张孝振
人民陪审员 万 芳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王晓正
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申734号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘苏川，男，汉族，1946年10月14日生，住江苏省。
委托诉讼代理人叶珈睿，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人朱乃进，国浩律师（南京）事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江城市建设产业集团有限公司，住所地在南徐大道62号-1楼。
法定代表人庞迅，该公司董事长。
委托诉讼代理人封孝权，江苏汇典律师事务所。
委托诉讼代理人严丽娜，江苏汇典律师事务所。
再审申请人刘苏川与被申请人镇江城市建设产业集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民终589号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
本院再审审查中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并申请本院制作民事调解书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 顾洪青
审 判 员 杨长青
法官助理 许祖福
二〇一八年二月八日
书 记 员 李云洁
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第19153号
申请执行人上海联合融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李军，董事长。被执行人徐文飞,女,1968年11月2日生,汉族,户籍地浙江省舟山市普陀区沈家门街道东海中路XXX号XXX室。被执行人徐文兵,�,1968年11月4日生,汉族,户籍地浙江省舟山市普陀区沈家门街道东海中路XXX号XXX室。被执行人舟山市浩泰石油有限公司,住所地浙江省舟山市普陀区展茅街道展兴路XXX号。法定代表人徐文兵。本院在执行本院(2015)浦民六(商)初字第2809号追偿权纠纷一案中，向本案被执行人徐文飞、徐文兵、舟山市浩泰石油有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院未发现登记在被执行人徐文飞、徐文兵、舟山市浩泰石油有限公司名下可供执行的财产。申请执行人上海联合融资担保有限公司表示，被执行人徐文兵拥有舟山市浩泰石油有限公司的股权人民币1600万元，徐文飞拥有舟山市浩泰石油有限公司的股权人民币400万元，上述股权均已质押给申请执行人；被执行人舟山市浩泰石油有限公司拥有舟山市普陀区展茅街道展兴路XXX号(房屋所有权证�：舟房权证普字第XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXX**号)房屋，申请执行人是上述房产的第二顺位抵押权人，并向本院申请查封上述财产。此外，暂时无法提供上述被执行人可供执行的财产线索。本院将根据申请执行人的申请依法委托当地法院办理查封手续。鉴于此，本院认为，本院(2015)浦民六(商)初字第2809号民事判决书的本次执行程序可予终结，但被执行人徐文飞、徐文兵、舟山市浩泰石油有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务，待申请执行人上海联合融资担保有限公司发现可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第2809号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨军华
审判员 车 骐
审判员 孙 毅
二〇一五年十一月十八日
书记员 石 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑终2号
原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷国创，男，1975年10月4日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，农民，住重庆市奉节县。被告人雷国创因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2017年8月3日被四川省达州市通川区公安局抓获，同月8日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，同年9月15日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控被告人雷国创犯盗窃罪一案，于2017年12月7日作出（2017）渝0102刑初774号刑事判决，认定雷国创犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人雷国创退赔被害人刘某经济损失人民币94468.27元。原审被告人雷国创不服，提出他与刘某系男女朋友关系，没有隐瞒身份盗取钱财，其消费、透支两笔共计87000元后陆续还款27000元，属于分期还款，不应计入盗窃罪数额。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，对原判事实认定及法律适用进行全面审查，决定不开庭审理。现已审理终结。
二审审理期间，上诉人雷国创表示服从判决，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，对上诉人雷国创的量刑适当，审判程序合法。雷国创在本院二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）雷国创撤回上诉。
重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102刑初774号刑事判决书自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 明
审判员 杨 军
审判员 蔡 伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 袁雪梅
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初700号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人高某，男，1986年7月20日出生，汉族。
辩护人张广朋，北京长安（上海）律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）544号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人张广朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2015年11月下旬某日，被告人高某至本区祝桥镇工业城一区42号302室王甲住处，翻窗入室，窃得人民币500余元。
2、2015年11月30日上午，被告人高某至本区祝桥镇工业城一区42号303室王乙住处，推门入室，窃得农行银行、工商银行银行卡各一张。次日上午，被告人高某持上述窃得的农业银行卡并使用预留在卡上的密码至ATM机上取得现金人民币400元。
2015年12月9日，被告人高某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。本院审理过程中，被告人高某在家属的帮助下向本院退缴了犯罪所得人民币900元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人高某的供述及辨认笔录，被害人王甲、王乙的陈述笔录，有关监控视频、银行卡交易明细清单，公安机关的案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人钱款及秘密窃取他人信用卡并使用，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条、第一百九十六条第三款的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人高某在家属的帮助下能够退缴犯罪所得，可以酌情从轻处罚。被告人高某的辩护人提出建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《刑法》第六十四条的规定，退缴在案的犯罪所得，应当分别发还被害人。被告人高某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年6月8日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、退缴在案的犯罪所得，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一六年三月七日
书记员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1425执144号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天等镇朝阳东路008号。
负责人：农某，该支行行长。
委托代理人：赵某，该支行员工。
被执行人：农某，男，1984年9月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：黄某，女，1985年6月5日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：冯胜，男，1983年9月24日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：王倩，女，1989年5月28日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：冯某，男，1984年8月18日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：潘某，女，1985年3月21日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行与被执行人农某、黄某、冯胜、王倩、冯某、潘某金融借款合同纠纷一案，天等县人民法院于2015年12月20日作出的（2015）天民初字第852号民事调解书已经发生法律效力，被执行人农某、黄某、冯胜、王倩、冯某、潘某在规定的期限届满后拒不履行已经生效的（2015）天民初字第852号民事调解书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行于2016年8月5日向本院申请强制执行，本院于2016年8月5日立案受理执行。执行标的47246元。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人农某无存款，亦无车辆、房产、工商登记信息，此外无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结天等县人民法院（2015）天民初字第852号民事调解书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人农某、黄某、冯胜、王倩、冯某、潘某有可供执行的财产或财产线索，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文漫
审 判 员 陆 军
代理审判员 赵维光
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘德林
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1223民初222号
原告张必英，女，1964年4月1日生，汉族，辰溪县人，农民。
委托代理人刘明贵，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。
被告熊建莲，女，1966年3月20日生，汉族，辰溪县人，农民。
原告张必英与被告熊建莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告张必英及其委托代理人刘明贵到庭参加诉讼,被告熊建莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张必英诉称，2014年6月1日，被告以急需资金缴纳社保为由，向原告借款5万元。现还款时间早已超过，原告多次找被告催收借款及利息，被告均以各种理由不予偿还，现被告外出无法联系，迫于无奈，原告遂依法向法院起诉。请求法院依法判令被告及时偿还原告借款本金及利息损失。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
2014年6月1日借条复印件1份，经与原件核对无误，拟证明被告向到原告借款50000元的事实；
被告熊建莲未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
根据庭审举证，本院对以下证据予以确认，作为认定案件事实的依据：
原告提交的证据，即2014年6月1日借条，内容真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据和原告的陈述，本院认定以下案件事实：
2014年6月1日，被告以急需资金缴纳社保为由，向原告借款50000元。逾期后，原告张必英多次向被告熊建莲催收借款，被告均以无能力偿还为由拒付。原告遂于2016年3月15日向法院起诉，请求法院依法判令被告及时偿还借款本金及利息。
本院认为，被告熊建莲向原告张必英借款50000元，事实清楚，证据确凿，被告熊建莲理应及时偿还原告借款，久拖不还是没有道理的，被告应当承担清偿借款的责任，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求,本院应予以支持。但借条中未约定借款利息，故对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告熊建莲于判决生效后十日内偿还原告张必英借款50000元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、�回原告张必英的其他诉讼请求。
本案案件受理费1050元，由被告熊建莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邬方平
人民陪审员 李永胜
人民陪审员 朱定卫
二〇一六年五月十九日
代理书记员 杨 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初649号
原告杨秀梅。
被告朱金波。
被告李艳芬，出生日期不详，住址同上。
本院在审理原告杨秀梅与被告朱金波、李艳芬民间借贷权纠纷一案中，虽然原告提供了朱金波、李艳芬的具体送达住址，但按原告提供的住址本院未找到朱金波、李艳芬，原告又不能提供朱金波、李艳芬的其他住址及下落不明的证据。因原告不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>>第八条第二项规定,裁定如下：
驳回原告杨秀梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张建东
二〇一八年四月二十四日
书记员 唐 雪
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初993号
申请人徐敏德，男，1959年11月29日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被申请人陈丽辉，女，1977年2月24日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被申请人刘灿平，男，1972年10月12日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
原告徐敏德诉被告陈丽辉、刘灿平民间借贷纠纷一案，因娄星区法院判决的（2016）湘1302民事993号民事判决书尚在生效期间内，申请人于2017年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈丽辉名下位于娄星区万宝镇富冲村的村干工资、协议村干工资及土地、房屋征收款予以冻结；请求对被申请人刘灿平名下位于娄星区万宝镇富冲村的土地、房屋征收款予以冻结。案外人徐理自愿为申请人徐敏德提供财产担保。
本院经审查认为，原告的申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、将被申请人陈丽辉名下位于娄星区万宝镇富冲村的村干工资、协议村干工资及土地、房屋征收款予以冻结；
二、将被申请人刘灿平名下位于娄星区万宝镇富冲村的土地、房屋征收款予以冻结。
三、将案外人徐理名下小车（车牌号：湘Ｋ×××××）予以查封；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王宇容
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 廖 瑛
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 罗雨侬
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初650号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年7月10日被查获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】379号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员郭美丽、宗思华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月10日21时许，被告人王某某酒后驾驶豫Ｑ×××××号普通两轮摩托车，沿平舆县永乐大道由西向东行驶至中段时，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事技术血醇检验鉴定，被告人王某某血样中乙醇含量为100.82mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明，照片、查获经过、当事人血样提取登记表及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】1508号检验鉴定报告及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆云亚
二〇一七年八月四日
书记员 刘晓慧
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00213-1号
申请执行人安徽长丰农村商业银行股份有限公司（原安徽长丰农村合作银行）。
法定代表人熊传海，董事长。
被执行人杨号，男，1983年6月29日生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人王正岗，男，1982年7月7日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人刘南栏，女，1983年8月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）长民一初字第00348号民事判决书，于2012年3月30日向以上三被执行人送达了执行通知书，责令三被执行人在2012年4月10日前履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行义务。
本院查明，被执行人王正岗在合肥市庐阳区杏花村镇井湾社居委有一处房产（产权证号为庐xx**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人王正岗所有的位于合肥市庐阳区杏花村镇井湾社居委的一处房产（产权证号为庐xx**）予以查封；
二、被执行人王正岗负责保管被查封的房产。在查封期间，被执行人王正岗可以使用被查封的房产，但不得转移被查封的房产，不得对被查封房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
代理审判员 王泽文
代理审判员 谈龙双
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵 伟
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初906号
原告榆树融兴村镇银行有限责任公司
法定代表人陈维海，系董事长
委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师
被告胡文保，现住吉林省榆树市。
被告刘思明，现住吉林省榆树市。
被告张青福，现住吉林省榆树市。
原告榆树融兴村镇银行有限责任公司诉被告胡文保、刘思明、张青福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭、公开开庭进行了审理，原告榆树融兴村镇银行有限责任公司的委托代理人沈大明到庭参加诉讼，被告胡文保、刘思明、张青福经传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年1月10日，三被告在原告处分别借款20000元，双方签订农户联保贷款合同给一份，约定月利率为9.0000‰，到期日期为2016年1月09日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。同时约定，借款人间自愿组成联保小组，所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证责任。该笔借款到期后，被告胡文保未能履行还款义务。现原告要求三被告连带给付胡文保的借款本金20000元及利息诉至本院，诉讼费用由被告承担。
三被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2015年1月10日，三被告在原告处分别借款20000元，双方签订农户联保贷款合同给一份，约定月利率为9.0000‰，到期日期为2016年1月09日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。同时约定，借款人间自愿组成联保小组，所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证责任。担保范围包括借款的本金、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起2年。该笔借款到期后，被告胡文保未能履行还款义务。现原告要求三被告连带给付胡文保的借款本金20000元及利息诉至本院，诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告签订的农户联保贷款合同合法有效，被告胡文保未在贷款合同规定的债务履行期限内履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告胡文保立即偿还借款本金20000元及利息的请求合法，本院予以支持。因三被告互为连带责任保证人，故三被告应在保证合同约定的保证期限内对其中任意一人的借款承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告胡文保于本判决生效后立即给付原告榆树融兴村镇银行有限责任公司借款本金20000.00元及利息（利息以20000元为本金，自2015年1月10日至2016年1月09日按月利率9.0000‰计收利息，自2016年1月10日起至借款还清之日止按照月利率9.0000‰上浮50%计收罚息）。
二、被告刘思明、张青福对上述借款承担连带给付责任。
案件受理费300元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 张云凯
代理审判员 李众众
人民陪审员 黄春华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 全艳春
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1200号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人戈某某，男，1983年8月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住本市。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1266号起诉书指控被告人戈某某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员惠某某出庭支持公诉。被告人戈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月27日4时许，被告人戈某某酒后无证驾驶一辆牌照为沪ANXX**的二轮摩托车送其朋友谷某某回家。当行驶至本市共和新路、洛川东路路口时翻车，致谷某某右外踝骨折，右足第1、2、5跖骨骨折，车辆损坏（经鉴定，直接物质损失1，984元）。后接警民警到场后，发现被告人戈某某有酒驾嫌疑，经用呼出气体酒精含量探测器当场检测，被告人戈某某呼出气体中的乙醇含量为141mg／100ml。经鉴定，戈某某血液中的乙醇含量为1.56mg／ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人戈某某到案后，如实供述了上述事实。案发后，被告人戈某某对谷某某进行了经济赔偿并取得了谷的谅解。
上述事实，被告人戈某某在庭审中不持异议，且有证人谷某某、孔某某的证言笔录，公安机关提供的《受案登记表》、《工作情况》、《呼出气体酒精含量测试结果单》、《机动车登记情况信息表》及相关照片，上海道路交通事故物损评估中心出具的《事故车辆勘估表》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，被害人提供的《收条》、《谅解书》以及被告人戈某某的供述笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戈某某饮酒至血液内乙醇含量达到1.56mg／ml的情况下，仍在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人戈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。另被告人戈某某赔偿了被害人的经济损失，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初9659号
原告：黄信霖，男，汉族，1963年5月17日出生，住成都市金牛区。
被告：赵开勇，男，汉族，1983年3月22日出生，住四川省广汉市。
黄信霖诉赵开勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，黄信霖向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄信霖申请撤回对被告赵开勇的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄信霖撤回起诉。
审判员 秦 溱
二〇一六年十一月三十日
书记员 王玲玲
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）八刑初字第00067号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人陈某某，女，出生于安徽省淮南市，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，系被害人廖某某母亲。
刑事附带民事诉讼原告人李某甲，男，出生于安徽省淮南市，汉族，住安徽省淮南市八公山区，系被害人廖某某配偶。
刑事附带民事诉讼原告人李某乙，男，出生于安徽省淮南市，汉族，住安徽省淮南市八公山区，系被害人廖某某之子。
上述三位共同委托代理人ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
刑事附带民事诉讼被告人王某某，男，出生于安徽省淮南市，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
刑事附带民事诉讼被告人淮南市夏鑫建筑安装有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区，法定代表人夏刚。
刑事附带民事诉讼被告人淮南亿万达河防工程有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区，法定代表人王磊。
被告人曹某某，男，出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，农民，住安徽省淮南市八公山区。2014年5月8日因涉嫌重大责任事故罪到淮南市公安局八公山分局投案自首，同日被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，同年5月22日经淮南市八公山区人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人史爱国，安徽震一律师事务所律师。
辩护人周宗辉，安徽震一律师事务所律师。
淮南市八公山区人民检察院以八检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人曹某某犯重大责任事故罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。淮南市八公山区人民检察院建议本院适用简易程序审理本案，本院受理审查后转为普通程序审理。在诉讼过程中，被害人廖某某近亲属陈某某、李某甲、李某乙作为刑事附带民事诉讼原告人向本院提起刑事附带民事诉讼，被告人曹某某申请追加王某某、淮南夏鑫建筑安装有限公司、淮南亿万达河防工程有限公司为刑事附带民事诉讼的被告人。2014年9月4日，刑事附带民事诉讼原告人陈某某、李某甲、李某乙向本院申请撤回起诉。
本院认为：刑事附带民事诉讼原告人的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
准许刑事附带民事诉讼原告人陈某某、李某甲、李某乙撤回起诉。
审 判 长 李冠革
代理审判员 完红波
人民陪审员 刘登云
二〇一四年九月四日
书 记 员 徐 蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审170号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人崔双云，男，1971年3月28日出生，汉族，住泊头市。
本院于2017年6月1日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2016）2-62号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年9月被执行人未经批准，擅自占用集体土地735.75平方米建厂房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2016年12月3日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）2-62号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除崔双云在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年六月十六日
书记员 张秀平
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民辖2号
原告蒋益红等523人（名单附后）。
委托代理人冯安安，贵州上善律师事务所律师。
被告成都铁路局。住所地：成都市金牛区人民北路街道一环路北二段11号。
法定代表人宋修德。
被告贵州贵铁物流有限公司。住所地：贵阳市云岩区枣山路31号铁道大厦7、8、9楼。
被告成都铁路局遵义车务段。住所地：遵义市红花岗区。
法定代表人ＸＸ。
被告遵义市红花岗区人民政府（原遵义市人民政府）。住所地：遵义市红花岗区海尔大道。
法定代表人钟正萌。
原告蒋益红等与被告成都铁路局、贵州贵铁物流有限公司、成都铁路局遵义车务段、遵义市红花岗区人民政府一案，遵义市红花岗区人民法院已立案。
原告蒋益红等人诉称，不服劳动争议仲裁委员会的有关仲裁裁定，请求人民法院判决原告等人与四被告之间存在劳动关系。
遵义市红花岗区人民法院经审查认为，因该院受理的523件劳动争议案件遵义市红花岗区人民政府系被告人之一，为避免当事人产生合理怀疑，该院不能行使管辖权。
本院认为，因该523件劳动争议案件遵义市红花岗区人民政府系被告之一，为避免当事人合理怀疑，保护当事人合法权益，遵义市红花岗区人民法院不宜审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
原告蒋益红等人诉被告成都铁路局、贵州贵铁物流有限公司、成都铁路局遵义车务段、遵义市红花岗区人民政府劳动争议523件案件，由遵义市播州区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王必炜
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执异字第298号
异议人(被执行人)周玉芳，女，1960年11月27日生，汉族，住上海市浦东新区海兴路XXX弄XXX号。异议人(被执行人)邱根萍，女，1961年5月22日生，汉族，住上海市浦东新区微山新村XXX号XXX室。上述两异议人共同委托代理人邵斌，上海市嘉华律师事务所律师。申请执行人林剑春，男，1982年2月2日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人林剑春与被执行人周玉芳、邱根萍民间借贷纠纷一案过程中，被执行人周玉芳、邱根萍向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人周玉芳、邱根萍称�在本案执行过程中，法院查封了周玉芳、邱根萍名下的上海市浦东新区锦绣路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)并对该房屋进行拍卖。法院在没有向异议人送达执行通知的情况下，迳行作出拍卖裁定，违反了《民事诉讼法》的有关规定。系争房屋是两异议人唯一住房，不可拍卖。异议人名下另一套位于上海市浦东新区严镇路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称严镇路房屋)，该房屋原系周玉芳姐姐周细菊一家三口实际居住。当时异议人为筹集企业建设资金将严镇路房屋产权变更登记在异议人名下，故严镇路房屋不具有异议人居住的条件。另外，异议人已收集到新证据充分证明，本案是由案外人事先预谋的恶意诉讼，为此，异议人正在申诉。综上，异议人请求法院终止对于系争房屋的拍卖。查明，系争房屋(建筑面积129.96平方米)产权登记在异议人周玉芳、邱根萍名下。�镇路房屋(建筑面积76.73平方米)产权登记在周玉芳名下。2005年8月12日，申请执行人(抵押权人)林剑春取得对系争房屋的抵押权，债权数额为33万元。另查明，2011年7月7日，本院作出(2010)浦民一(民)初字第38051号民事判决书，判令一、被告周玉芳、邱根萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告林剑春借款33万元；二、被告周玉芳、邱根萍应于本判决生效之日起十日内偿付原告林剑春自2005年11月5日起至实际清偿日止，以33万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的逾期利息。案件受理费7,750元(原告林剑春已预交)，由被告周玉芳、邱根萍负担。案件生效后，申请执行人向本院申请执行，本院在本案执行过程中，于2012年4月23日查封了系争房屋及严镇路房屋。2015年5月4日，本院出具(2012)浦执字第6893号执行裁定书，裁定拍卖被执行人名下的系争房屋。本院认为，根据我国现行法律规定，不动产物权设立、变更、转让、消灭以登记为公示手段，即物权登记名义人为物的当然所有权人，并以此保障交易安全和相对人的合法权益。系争房屋现登记在异议人周玉芳、邱根萍名下，本院查封、拍卖行为是为了保障案件的顺利执行及申请执行人的合法权益，并无不当。异议人以系争房屋为其二人唯一住房为由提出终止拍卖的请求更无事实和法律依据。至于异议人称未收到执行通知，故拍卖裁定不当，经查，本院已向被执行人发出过执行通知，暂且不论被执行人当时是否收到过执行通知，现异议人既提出异议，说明知晓案件已进入执行程序并应当履行义务。如异议人在系争房屋拍卖成交前履行了义务，相关的执行措施自然会终止。综上所述，周玉芳、邱根萍的异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定�下：驳回异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第一中级人民法院申请复议。
审判长 盛爱琴
审判员 孙 毅
审判员 桂波达
二〇一六年一月六日
书记员 无
附：相关法律条文
附：相关的法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院�理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条：
金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：
（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；
……
（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。
……
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0324民初405号
原告：湖北竹溪农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹溪县鄂陕大道****号。
统一社会信用代码：914203005882024462。
法定代表人：汤志勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王中海，该公司客户经理。其代理权限为特别授权，即代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
委托诉讼代理人：龚孝江，湖北君迪律师事务所律师。其代理权限为特别授权，即代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告：湖北省满华光电科技有限公司。住所地：湖北省竹溪县金铜岭工业园区。
统一社会信用代码：91420324074067187T。
法定代表人：贺超，该公司董事长。
被告：深圳市立博电子有限公司。住所地：深圳市光明新区公明街道上村社区长春路***号长春商务大厦***室。
统一社会信用代码：91440300665878061U。
法定代表人：贺超，该公司执行董事。
被告：贺超，男，1977年4月5日生，汉族，住湖北省竹溪县。
被告：刘贵丽，女，1980年1月25日生，汉族，住湖北省竹溪县(户籍地：湖北省宜城市)。
四被告共同委托诉讼代理人：冯少华，竹溪县和谐法律服务所法律工作者。其代理权限为特别授权，即代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
原告湖北竹溪农村商业银行股份有限公司与被告湖北省满华光电科技有限公司、深圳市立博电子有限公司、贺超、刘贵丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告湖北竹溪农村商业银行股份有限公司于2018年6月12日以已与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北竹溪农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，故予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖北竹溪农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费82980.00元，减半收取计41490.00元，由湖北竹溪农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 周明智
审 判 员 任大成
人民陪审员 柯友宜
二〇一八年六月十二日
书 记 员 曾 鹏
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第4012号
申请执行人胡仙兰。
被执行人冯江龙。
被执行人邱瑶琴。
本院在执行申请执行人胡仙兰与被执行人冯江龙、邱瑶琴民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人冯江龙、邱瑶琴暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第4012号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一四年十月十一日
代书记员 华景清
义乌市人民法院
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执437号
申请执行人傅联光，男，1984年4月28日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
被执行人伍锋伟，男，1982年3月15日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
本院在执行傅联光与被执行人伍锋伟民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人伍锋伟发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人伍锋伟下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 洪
审 判 员 袁长宣
代理审判员 唐 劲
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 邱全乐
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执437号申请执行人傅联光，男，1984年4月28日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。被执行人伍锋伟，男，1982年3月15日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。本院在执行傅联光与被执行人伍锋伟民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人伍锋伟发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人伍锋伟下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 洪审 判 员  袁长宣代理审判员  唐 劲二〇一七年二月二十八日代理书记员  邱全乐
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初2918号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住址：尚志市尚志镇尚志大街***号。
代表人：张振东，行长。
委托诉讼代理人：尹永刚，男，该行职员。
被告：潘玉芝，女，1956年1月19日出生，汉族，农民，住尚志市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告潘玉芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹永刚到庭参加诉讼，被告潘玉芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金40000元及利息（以40000元本金为基数，按年利率21.87%，自2014年2月10日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年3月10日，原、被告签订小额联保借款合同，按照合同约定，被告向原告借款40000元，年利率14.58%，还款期限至2014年3月10日。到期后，被告已经偿还利息4470.07元，尚欠本金40000元及逾期利息未能偿还。此款经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的请求。
潘玉芝未出庭，未作答辩未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、被告身份证、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、还款计划表、放款存折复印件、还款流水表（复印件）及尚志市帽儿山镇富民村村民委员会出具的证明复印件各一份，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年3月10日，原告与被告签订小额联保借款合同，按照合同约定，被告向原告借款40000元，用于包地，年利率14.58%，还款期限至2014年3月10日，贷款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息即年利率21.87%。到期后，被告已偿还利息4470.07元，尚欠本金40000元及逾期利息未能偿还。经原告多次索要未果，诉至法院。
本院认为，原告与潘玉芝签订的小额联保借款合同合法有效。双方应按合同履行义务，原告按期发放了贷款，被告潘玉芝未按期还款应承担逾期违约责任。原告要求按年利率14.58%加收50%罚息给付利息符合法律规定，本院应予支持。被告潘玉芝经本院合法传唤未出庭应诉，应视为对权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘玉芝于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款本金40000元；
二、以上述本金为基数，按年利率21.87%给付原告利息，时间自2014年2月10日起计算至实际给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告潘玉芝承担，于判决生效之日起五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 杨永刚
二〇一七年十一月九日
书 记 员 毛 新
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莆行初字第142号
原告戴国友，男，1957年4月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市。
被告莆田市涵江区人民政府，住所地莆田市。
法定代表人陈万东�区长。
被告莆田市国土资源局，住所地莆田市。
法定代表人林玉瑞，局长。
被告莆田市涵江区江口镇石狮村委会，住所地莆田市。
法定代表人薛国兴，主任。
原告戴国友诉被告莆田市涵江区人民政府、莆田市国土资源局等行政征收一案，于2015年5月15日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告戴国友诉称：原告所有的房屋位于湄渝高速公路涵江段征迁范围内。被告莆田市国土资源局对原告作出《责令交出土地决定书》适用法律错误。被告莆田市涵江区人民政府组建的湄渝高速公路领导小组委托评估公司对原告房屋的评估违反相关规定。被告莆田市涵江区江口镇石狮村委会未按村民组织法的相关规定，未告知原告等村民征迁补偿安置事宜，剥夺了原告的知�权、陈述权和参与权。为此请求：1、判令撤销莆田市国土资源局对原告作出《责令交出土地决定书》；2、确认莆田市涵江区人民政府组建的机构委托评估公司对原告房屋的评估违法；3、确认莆田市涵江区江口镇石狮村委会未经村委会大会表决同意放弃征迁听证权利行为违法。
本院经审查认为，原告戴国友诉求撤销莆田市国土资源局作出的《责令交出土地决定书》，而莆田市国土资源局为被告的案件由基层人民法院管辖；原告戴国友诉求确认被告莆田市涵江区人民政府委托评估违法，而评估属中介行为，不属于行政诉讼审查范畴；莆田市涵江区江口镇石狮村委会不是行政机关，是村民自治组织。故原告戴国友所诉的三个不同诉讼请求，每个独立的诉求涉及的被告不同，也不属于同一受诉人民法院管辖，每个诉求应当单独起诉，符合立案条件的，应当分别立案。但本案经本院释明后，原告仍坚持原诉求。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告戴国友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈金发
代理审判员 张鹏程
代理审判员 陈飞燕
二〇一五年八月六日
书 记 员 林立群
附本案相关法律法规规定
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范�和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（一）不符合行政诉讼法第四十九规定的；
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
……
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）青0105行初49号
原告：马香红，女，回族，1995年2月5日出生，住西宁市。
委托代理人：马文祯，男，回族，1977年2月7日出生，住青海省民和县，系马香红之哥。
被告：西宁市不动产登记服务中心。
法定代表人：陈建强，该中心主任。
行政机关出庭负责人：卫振祺，该不动产登记服务中心副主任。
委托代理人：李政霖，青海泰宏律师事务所律师。
第三人：孙玉珍，女，回族，1970年5月9日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
本院在审理原告马香红诉被告西宁市不动产登记服务中心行政撤销纠纷一案中，原告马香红于2017年11月16日以起诉被告主体有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，该行为符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马香红撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告马香红承担。
审判长倪艳丽
审判员贺众明
人民陪审员蓉措
二○一七年十一月十六日
书记员李海连
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）青0105行初49号原告：马香红，女，回族，1995年2月5日出生，住西宁市。委托代理人：马文祯，男，回族，1977年2月7日出生，住青海省民和县，系马香红之哥。被告：西宁市不动产登记服务中心。法定代表人：陈建强，该中心主任。行政机关出庭负责人：卫振祺，该不动产登记服务中心副主任。委托代理人：李政霖，青海泰宏律师事务所律师。第三人：孙玉珍，女，回族，1970年5月9日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。本院在审理原告马香红诉被告西宁市不动产登记服务中心行政撤销纠纷一案中，原告马香红于2017年11月16日以起诉被告主体有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，该行为符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告马香红撤回起诉。本案诉讼费50元，由原告马香红承担。审判长倪艳丽审判员贺众明人民陪审员蓉措二○一七年十一月十六日书记员李海连
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执91号
申请执行人中国电信股份有限公司株洲分公司，住所地株洲市建设中路29号。
负责人文中春，该公司经理。
被执行人戴成富，男，1946年6月7日出生，汉族。
申请执行人中国电信股份有限公司株洲分公司与戴成富服务合同纠纷一案，申请执行人中国电信股份有限公司株洲分公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2008）株荷法民二初字第122号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日依法立案执行。经查明，被执行人戴成富无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2008）株荷法民二初字第122号民�判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 盘利斌
审判员 易 阳
二〇一七年四月二十日
书记员 罗中明
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3145号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告周某某，女，1965年4月13日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告周某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 邱东
二〇一四年七月二十四日
书记员 荣伟
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第1239号
申请执行人蒋礼宏，男，汉族。
被执行人孔繁红，男，汉族。
蒋礼宏与孔繁红著作权属、侵权纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出（2011）青民三初字第50号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为2250元及其相应利息。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）青执字第1239号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 吕奇文
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 梁鹏荣
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初745号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行。
统一社会信用代码：91140400674479943W。
负责人范麦义，职务行长。
委托代理人孙晓飞，山西静庭律师事务所律师。
被告：申迷锁，男,1964年1月29日出生，汉族。
被告：王玉花，女,1963年2月17日出生，汉族。
被告：长治市东坤工贸有限公司。
负责人：申迷锁。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行与被告申迷锁、王玉花、长治市东坤工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行向本院提出诉讼请求：1、被告申迷锁、王玉花共同偿还原告贷款本金313301.4元；2、被告申迷锁、王玉花按借款合同约定向原告支付贷款利息和逾期罚息，直至归还完毕止（截止2017年2月27日小计39924.26元）；3、被告申迷锁、王玉花向原告支付因追偿贷款所发生的合理费用共计10600元；4、依法处置被告申迷锁、王玉花提供的抵押物，并以所得价款优先清偿原告上述债务；5、被告长治市东坤工贸有限公司对上述债务承担连带保证责任；6、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月29日，被告申迷锁向原告申请个人商务额度贷款35万元，被告王玉花作为其配偶承诺共同还款，并以其房屋作为抵押物向原告提供抵押担保。长治市东坤工贸有限公司亦承诺对被告申迷锁所借贷款本息、罚息、违约金及相关费用承担连带责任保证责任。经核准原告按约定将贷款转入被告申迷锁账户，但其仅偿还了部分本金和利息，截止2017年2月27日尚余本金313301.4元，利息和逾期罚息39924.26元未还。原告多次催要，被告未予清偿。
本院经审查后认为：因本院按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行提供的被告申迷锁、王玉花、长治市东坤工贸有限公司的地址无法向其送达应诉手续，现原告未能提供被告申迷锁、王玉花、长治市东坤工贸有限公司的其它确切住所及联系方式，致本院无法向被告申迷锁、王玉花、长治市东坤工贸有限公司送达应诉材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行的起诉。
案件受理费6757元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李亚平
二〇一七年六月二日
书记员 江王楚
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5804号
罪犯袁某某，男，1987年7月24日出生于河北省青龙满族自治县，满族，初中文化，现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2016年1月22日作出（2015）惠刑初字第1009号刑事判决，以被告人袁某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结
经审理查明，罪犯袁某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯袁某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯袁某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月16日起至2016年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 柯景英
二〇一六年九月八日
书记员 刘 超
甘肃省定西市安定区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）甘1102司惩21号
被拘留人王平安，男，汉族，生于1986年10月26日，甘肃省定西市人，个体户，住定西市安定区内。
本院在执行申请执行人何和平与被执行人王平安民间借贷纠纷一案中，查明王平安拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下：
对王平安拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年五月十九日
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执520号
申请执行人：方惠友。
被执行人:陈汝明。
本院在执行申请执行人方惠友与被执行人陈汝明[（2015）甬北庄民初字第00295号]农村房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，且被执行人已履行3000元，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执520号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年六月一日
代书记员 王 斌
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初14487号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区汇金湾商务中心3楼。
负责人徐勇，总经理。
委托代理人张开志，山东沂河律师事务所律师。
被告孙凤良，男，1965年10月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂太平洋财险公司）与被告孙凤良保险追偿权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂太平洋财险公司的委托代理人张开志，被告孙凤良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂太平洋财险公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告垫付款项共计57041元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月10日，宋国华驾驶原告承保的鲁Ｑ×××××号车辆行驶至兰山区沂龙湾大桥桥底时，与孙凤良驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，孙凤良在本次事故中负全部责任。后宋国华依据保险合同起诉原告，原告依据（2014）临兰商初字第2311号民事判决支付给宋国华事故赔偿款57041元。因在该次事故中孙凤良负全部责任，原告依据保险法相关规定，取得对被告的代为求偿权，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告孙凤良辩称，原告一直未通知我，发生事故后受害人宋国华要80000元，我的车辆还扣押在交警队，要求尽快处理。
本院经审理认定事实如下：2013年9月27日，宋国华为其鲁Ｑ×××××号车辆在原告临沂太平洋财险公司投保了车辆损失险等商业险，并投保不计免赔，保险期间一年。2014年6月10日11时48分许，被告孙凤良驾驶鲁Ｑ×××××号车辆行驶至沂龙湾大桥桥底时，与宋国华驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆相撞，致车辆部分受损。经交警部门认定，孙凤良负事故的全部责任，宋国华无事故责任。后宋国华依据保险合同起诉临沂太平洋财险公司，本院于2014年10月13日依法作出（2014）临兰商初字第2311号民事判决，判决由临沂太平洋财险公司赔付宋国华车辆损失等共计89652元。2014年11月25日，原告与宋国华达成和解协议，赔偿车辆损失等共计57041元，并于11月27日履行完毕。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、本院（2014）临兰商初字第2311号民事判决书、和解协议书、付款凭证等予以证实，并在卷佐证。
本院认为，宋国华的鲁Ｑ×××××号车辆在原告临沂太平洋财险公司投保车辆损失险等商业险，在保险期间内，被告孙凤良驾驶鲁Ｑ×××××号车辆与宋国华驾驶的被保险车辆发生交通事故，造成车辆部分损坏，孙凤良负事故的全部责任。事故发生后，原告根据本院（2014）临兰商初字第2311号民事判决以及与宋国华达成的和解协议，赔偿宋国华车辆损失等57041元。而对于宋国华的上述损失，根据事故责任，应由被告孙凤良承担赔偿责任。根据《保险法》第六十条关于“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告临沂太平洋财险公司在履行了生效判决书及和解协议确定的赔偿义务后，有权要求被告孙凤良承担相应的赔偿责任。现原告要求被告孙凤良支付赔偿款57041元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告孙凤良赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司57041元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，减半收取613元，由被告孙凤良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王效贤
二〇一七年二月二十一日
法官助理 马骏腾
书 记 员 唐铭婉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初9288号
原告：张碧英，女，1974年1月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：时渝，重庆奕平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨敏，重庆奕平律师事务所实习律师。
被告：严云峰，男，汉族，1986年4月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
被告：何兰，女，1962年1月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
原告张碧英与被告严云峰、何兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张碧英的委托诉讼代理人时渝、杨敏到庭参加诉讼。被告严云峰、何兰下落不明，经本院于2017年7月20日在重庆法院公众服务网公告送达开庭传票等，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张碧英向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即归还原告借款本金100000元并支付利息（利息从2016年1月18日起至该款还清时止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算）。事实和理由：2014年，二被告因日常经营需要，先后向原告借款共计100000元，并在2014年1月18日向原告出具一张借款100000元的借据，并约定还款期限为一年。2015年1月18日，两被告因需要，遂向原告提出延长借款期限至2016年1月18日，并约定借款到期后如未归还，则按银行贷款利息4倍计付利息，但借款到期后，两被告拒不偿还借款本金及利息。原告多次催收未果。为维护原告合法权益，提起本案诉讼，请求法院判如所请。
被告严云峰未作答辩。
被告何兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张碧英与被告何兰系朋友关系。原告当时在广东经营餐馆。被告严云峰、何兰因经营所需向原告提出借款。原告于2013年分两次向二被告出借现金30000元、20000元。2014年1月18日，二被告又向原告提出借款，原告向二被告交付现金50000元。二被告就前述三笔借款向原告出具借据一张，载明：“今借到张碧英人民币壹拾万元整（100000元整）。借款期限为1年，如果一年以后不能偿还，以阳江市江城区东风三路38号某房屋，房屋编号：01000021***作为抵押，到时无条件办理转户手续。1382747****借款人：严云峰50010919860403****2014年1月18号何兰：1392638****身份证51021519620120****”。借款期满后，二被告向原告提出借款延期。并于2015年1月18日在原借据下方备注如下：“此借据以到期，因严云峰不在本地，由何兰代签此借据，此借据在延期一年还款，如到期不还，按银行贷款利息的4被返还，如果到期没有还，将来起诉不管在广东还是户口所在地都有效，本人愿承担一切法律责任。借款人：严云峰（代签）何兰2015年1月18日到2016年1月18日”。此后二被告未按时归还借款。后原告找二被告要求归还借款，二被告拒不还款。原告遂提起本案诉讼，请求判如所请。二被告经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借据等证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告张碧英举示的借条及原告的陈述可以认定被告严云峰、何兰向原告张碧英借款100000元的事实。现还款期已经届满，原告张碧英有权要求被告严云峰、何兰还款。对于原告张碧英要求二被告从借款期届满次日即从2016年1月18日起按照中国人民银行贷款利率4倍支付利息至本金付清之日止的诉讼请求，本院认为，原被告双方未约定借期内的利率但约定逾期利率，且该利率未超出法律规定年利率24%的范围，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告严云峰、何兰经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严云峰、何兰于本判决发生法律效力后三日内归还原告张碧英借款本金100000元，并从2016年1月18日起以借款本金100000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告严云峰、何兰负担，此款限二被告于本判决发生法律效力后三日内迳付原告张碧英。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 贺海艳
代理审判员 张 岩
人民陪审员 徐宗俦
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 玲
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟执字第313号
申请执行人:道生国际融资租赁股份有限公司;
被执行人:烟台虹口东升实业有限公司
被执行人:烟台声远工贸饮食有限公司
被执行人:张庆爱
被执行人:烟台虹口东升实业有限公司
被执行人:滨海假日国际酒店;
本院在执行申请执行人道生国际融资租赁股份有限公司与被执行人烟台虹口东升实业有限公司烟台声远工贸饮食有限公司张庆爱烟台虹口东升实业有限公司滨海假日国际酒店借款纠纷一案中，因被执行人暂不具备执行条件，该执行案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
烟台市中级人民法院（2014）烟执字第313号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 李春国
审 判 员 林文江
代理审判员 王 朴
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 唐翠苑
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西少民初字第1080号
原告苏某，女。
被告郭某，男。
本院在审理上列原、被告间离婚纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李发旺
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵小贤
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第0657号
原告胡庆志，农民。
委托代理人李中安，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告沈龙，居民身份证好号码32082719621019521X，农民，（西面一家）。
被告孙彭，无业。
两被告委托代理人许巧利。
本院在审理原告胡庆志诉被告沈龙、孙彭民间借贷纠纷一案中，本院于2014年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告胡庆志及其委托代理人李中安、被告沈龙及两被告委托代理人许巧利到庭参加诉讼。经查，被告沈龙分别于2011年6月30日、同年10月21日向原告出具20000元、75000元借条各一份，均由被告孙彭担保。泗洪县公安局于2014年5月21日对沈龙非法吸收公共存款案立案侦查。
本院认为，对于公安机关正在侦查的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关。人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关。本案被告沈龙因涉嫌非法吸收公共存款被泗洪县公安局立案侦查，原告起诉的事项属主债务人涉嫌犯罪的部分事实，故应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告胡庆志的起诉。
案件受理费3338元，退还原告胡庆志。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3338元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈 功
代理审判员 李 婷
人民陪审员 杨有同
二〇一四年八月一日
书 记 员 孙艳梅
第3页／共3页
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执20号
申请执行人：山东能特异能源科技有限公司。
被执行人：四川中杨特种玻璃有限公司。
山东能特异能源科技有限公司与四川中杨特种玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0391民初1035号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年1月3日立案执行，申请执行标的总额12820元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵党国
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 博
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0421民初865号
原告：常西英，女，1946年12月11日出生。
委托诉讼代理人：贾丽，长治县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：王晓军，长治县韩店法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：张红兵，男，1969年4月13日出生。
被告：长治县西池乡南仙泉村民委员会。
法定代表人：杜秀生，村委主任。
委托诉讼代理人：冯书敏，该村党支部书记。代理权限为一般代理。
原告常西英与被告张红兵、被告长治县西池乡南仙泉村民委员会（以下简称“南仙泉村委”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常西英及其委托诉讼代理人贾丽、王晓军、被告南仙泉村委的委托诉讼代理人冯书敏到庭参加诉讼。被告张红兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告常西英向本院提出诉讼请求：1.依法解除被告张红兵与原告签订的《土地流转租赁协议书》，责令被告张红兵立即返还土地；2.判令被告张红兵给付原告2014年至2016年三年的土地流转租赁费共计1782元；3.判令被告南仙泉村委按原告原有土地亩数重新划分给原告。事实和理由：原告与被告张红兵均系长治县西池乡南仙泉村村民，2009年2月14日经被告南仙泉村支村两委研究通过，并在南仙泉村委的统一规划和见证下，被告张红兵与原告签订了一份《土地流转租赁协议书》，协议约定：原告将自己承包的1.8亩退耕还林地流转租赁给被告张红兵，被告张红兵以每亩每年330元的标准支付原告土地流转租赁费，在每年的10月1日支付，合同期限为十年。合同签订后，原告将该地交由被告张红兵，张红兵也按约每年支付了原告租赁费，2014年10月1日，被告张红兵却没有按约按时支付原告土地流转租赁费，经原告多次催要，被告张红兵均以资金不足为由推诿，直至现在，被告张红兵已欠原告三年的土地租赁费1782元。由于被告张红兵的行为致使合同无法再继续履行下去，故原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告南仙泉村委口头辩称，在原告与被告张红兵达成协议，被告张红兵将土地返还给原告，且条件允许的情况下，南仙泉村委可以组织为原告划分土地；或者法院判决执行回土地，南仙泉村委也可以组织为原告划分土地。对于原告诉请要求与被告张红兵解除合同、支付土地流转费，系原告与被告张红兵之间的纠纷，与南仙村委没有关系。
被告张红兵在答辩期内未向法庭提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供证据如下：
证据一、土地流转租赁协议书一份，证明2009年2月14日在村委的规划和见证下，原告与被告张红兵签订该协议，将自己承包的1.8亩退耕还林地流转租赁给被告张红兵，租赁费每年每亩330元，每年10月1日结算一次，合同生效后，原被告均按合同约定实际履行，从2014年10月1日被告张红兵违反合同约定，未支付原告租赁费，截止现在已欠原告3年租赁费共计1782元。
证据二、土地承包经营权证书一份，证明原告在1999年1月本村土地承包时，原告家庭承包了本村土地，共计2.33亩。原告与被告在2009年2月14日签订一份《土地流转租赁协议》时，原告将其中的1.8亩退耕还林地（小沟则、滚则头）流转租赁给被告张红兵。
被告南仙泉村委对原告提供的以上证据一、二的真实性均无异议。
被告南仙泉村委未向法庭提供证据。
被告张红兵未出庭，未向法庭提供证据。
结合被告南仙泉村委的质证意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款的规定，本院认定原告提供的证据具备合法性、客观性、关联性，故本院对原告提供的证据一、二的证明力予以确认。
经审理查明：原告与被告张红兵均系南仙泉村村民，2009年2月14日经被告南仙泉村支村两委研究通过，并且在被告南仙泉村委的统一规划和见证下，被告张红兵与原告签订了一份《土地流转租赁协议书》，协议约定：原告将其承包的1.8亩退耕还林地（小沟则、滚则头）流转租赁给被告张红兵；租赁的土地费每年每亩330元，并在每年的10月1日支付，租赁期限为十年，从2009年开始算起；租赁期内，土地统一由承租者安排使用，出租人不得以任何理由干涉。该协议书上盖有被告南仙泉村委公章。合同签订后，原告将该土地交由被告张红兵使用，被告张红兵在所租赁原告的土地上耕种玉米至今。因被告张红兵也与本村多户村民签订有《土地流转租赁协议书》，为了耕种方便，被告张红兵将所租赁的多户村民（包括原告）的土地推平整合使用。在合同履行期间，被告张红兵按约支付了从2009年至2013年的土地流转租赁费。自2014年至今，被告张红兵拖欠原告三年的土地流转费共计1782元未予支付。原告诉至本院。
本院认为，根据法律规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，原告常西英和被告张红兵于2009年2月14日在本村村委的规划和见证下签订了两份《土地流转租赁协议书》，该协议系双方自愿签订，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。该合同对双方当事人均具有约束力，均应按约各自履行其权利和义务。原告依约将其承包的土地租赁给被告张红兵后，被告张红兵应当依约向原告支付土地流转租赁费，被告张红兵在支付了2009年至2013年期间的租赁费后，从2014年至今未按协议约定向原告支付土地流转租赁费，其行为构成违约，被告张红兵应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告张红兵按约支付拖欠的土地流转租赁费，理由成立，本院予以支持。关于原告要求解除与被告张红兵签订的《土地流转租赁协议书》并责令被告张红兵立即返土地，因原告与被告张红兵所签订的该协议中未约定合同解除的条件，且根据该协议的约定，租赁期于2019年2月14日即到期，双方继续履行协议既有利于稳定农村土地流转秩序，也有利于实现双方土地流转目的。故原告的该诉请，本院不予支持。既然原告与被告张红兵签订的《土地流转租赁协议书》仍继续履行，故原告要求被告南仙泉村委按原告原有土地亩数重新划分给原告，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红兵于本判决生效后十日内支付原告常西英2014年至2016年土地流转租赁费1782元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 谭清和
审判员 崔阿勇
审判员 侯鸟龙
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李媛媛
附录：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4309号
罪犯叶兴江，男,汉族，1993年3月24日出生于贵州省盘县,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一一年十二月十三日作出(2011)曲中少刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人叶兴江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人叶兴江不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一二年五月二十一日作出(2012)云高刑终字第556号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年十一月七日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第21653号刑事裁定减去有期徒刑三个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年二月十六日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯叶兴江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯叶兴江在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯叶兴江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯叶兴江减去有期徒刑八个月(刑期自2011年04月27日起至2025年05月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执447号
申请执行人：吴某某，
被执行人：谭某某，
申请执行人吴某某与被执行人谭某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初1147号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执447号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付申请执行人本金及利息96000元；支付申请执行人迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费728元、执行费1351元。
在执行过程中，申请执行人吴某某与被执行人谭某某自行达成执行和解协议，双方确认对于（2016）桂1202民初1147号民事判决书的义务在立案执行前被执行人已支付申请执行人9000元，剩余债务被执行人自愿从2017年8月起每月15日前支付给申请执行人5000元，直至履行完毕上述判决书确定的义务止，上述款项汇入吴某某的农行账户，执行费1351元由被执行人承担。现双方当事人既已达成执行合意，本案强制执行已不必要，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执447号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 见
二〇一七年七月三十一日
书记员 莫育运
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执保49号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行（原阳谷县农村信用合作联社四棚信用社）。住所地：阳谷县。负责人：王洪思。
被执行人：李兵，女，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行与被执行人杜某、冯某甲、王某、雷某、冯某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）鲁1521民初1284号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告杜某、冯某甲于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行借款本金6万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，自2015年6月11日起计算至判决确定履行之日止）。被告王某、雷某、冯某乙对上述款项相互承担连带清偿责任。被告王某、雷某、冯某乙在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告杜某追偿。被执行人杜某、冯某甲、王某、雷某、冯某乙未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行依法申请法院强制执行，本院于2016年10月19日立案执行。
本案在执行过程中，首先向各被执行人送达了执行通知,于2016年10月25日经查询各被执行人银行帐户并无存款可供执行。又于2016年10月25日查询被执行人工商、房产、车辆也无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有财产可供执行,申请执行人也提供不出被执行人有财产可供执行的信息或线索。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年6月13日作出的(2016)鲁1521民初1284号民事判决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额60000元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费1300元及申请执行费800元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 张国权
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执保49号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行（原阳谷县农村信用合作联社四棚信用社）。住所地：阳谷县。负责人：王洪思。被执行人：李兵，女，农民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行与被执行人杜某、冯某甲、王某、雷某、冯某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）鲁1521民初1284号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告杜某、冯某甲于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行借款本金6万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，自2015年6月11日起计算至判决确定履行之日止）。被告王某、雷某、冯某乙对上述款项相互承担连带清偿责任。被告王某、雷某、冯某乙在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告杜某追偿。被执行人杜某、冯某甲、王某、雷某、冯某乙未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行依法申请法院强制执行，本院于2016年10月19日立案执行。本案在执行过程中，首先向各被执行人送达了执行通知,于2016年10月25日经查询各被执行人银行帐户并无存款可供执行。又于2016年10月25日查询被执行人工商、房产、车辆也无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有财产可供执行,申请执行人也提供不出被执行人有财产可供执行的信息或线索。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2016年6月13日作出的(2016)鲁1521民初1284号民事判决书的本次执行程序;二、本案执行标的额60000元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费1300元及申请执行费800元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一六年十月二十七日书记员  张国权
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第729号
申请执行人杨军。
被执行人陈兴伟。
被执行人陈国扬。
被执行人陈宗法。
本院在执行杨军与陈兴伟、陈国扬、陈宗法债权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行全部债务的能力，本案需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）成民初字第1604号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一四年十一月八日
书记员 王 芳