四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1922民初165号
原告：彭继才，男，1973年10月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：彭勇，四川洪援律师事务所律师。
被告：浙江正方交通建设有限公司，住所地：浙江省金华市婺城新区临江工业区。
法定代表人：谢广言，公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋敏，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。
被告熊华，男，1976年8月26日出生，汉族。
原告彭继才与被告浙江正方交通建设有限公司（以下简称正方建设公司）、熊华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，根据被告正方建设公司申请，依法追加熊华为本案被告，适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告彭继才及其委托诉讼代理人彭勇、被告浙江正方交通建设有限公司的委托诉讼代理人蒋敏到庭参加诉讼。被告熊华经本院传票传唤，未到庭参�诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，对被告熊华进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭继才向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项经济损失共计94952.00元。具体赔偿项目，医疗费26643.39元（公司已支付，未计入总额）、误工费15000.00元、护理费5040.00元、住院伙食补助费1680.00元、营养费1120.00元、残疾赔偿金52410.00元、后期医疗费7000.00元、鉴定费1900.00元、交通费200.00元、被扶养人生活费10602.00元；2.由被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2016年2月，原告彭继才经人介绍到被告正方建设公司位于四川省巴中市南江县境内的桃巴高速公路LJ5标段（上两镇洋滩村村委会附近）的工地从事隧道二衬施工工作。同年8月23，原告在工作时因发生意外导致右足第2跖骨骨折，在南江县中医院住院治疗56天。在原告住�期间，被告桃巴高速公路LJ5合同段项目经理部为原告支付了医疗费。2016年11月30日，原告本次损伤经四川明正司法鉴定所鉴定为：损伤构成十级伤残，酌定后期医疗费7000.00元，酌定误工时限150日。事故发生后，原告与被告就本次损害赔偿未能达成一致意见。为了维护原告的合法权利，向法院提起了诉讼。
被告正方建设公司辩称：1、原告在桃巴高速公路LJ5段工地受伤属实。2、被告正方建设公司将桃巴高速公路LJ5段工地工程承包给了被告熊华，原告系被告熊华所雇请，应该由被告熊华承担雇主责任。原告在工作过程中存在一定过错，亦应该承担相应责任。
被告熊华未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。�当事人无异议的证据：原告提供的原告身份证复印件、被告工商登记信息、南江县中医院病历资料、医疗费发票、鉴定费发票，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的赔偿支付确认书，不符合证据法定形式，本院不予认可。2、原告提供的罗贤才、罗海清、曹道芝、罗先科、赵书恩的证明、巫溪县田坝镇马坪村村民委员会证明，证明原告受伤前的务工情况，虽证人没有出庭，但是结合原、被告庭审中的陈述，对其能够证明案件事实的内容予以认定。3、原告提供的四川明正司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告的伤残情况，经质证被告正方建设公司对其误工时限有异议，认为应该计算至定残前一日，本院对原告提供的该鉴定书鉴定的务工时限予以确认，对伤残等级项不予认定。4、被告正方建设公司提供的劳务施工合同书，该合同虽系复印件，但结合原、被告庭审陈述，本院对其能够证明事实的真实性予以认定。
根据原告彭继才、被告正方建设公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月，被告正方建设公司桃巴高速公路LJ5合同段项目经理部将该项目隧道二衬的劳务施工发包给了被告熊华。2016年2月，原告彭继才由被告熊华雇请到桃巴高速公路LJ5标段的工地从事隧道二衬施工工作。同年8月23日，原告在工作时被隧洞里轨道落下砸伤。原告受伤后被送往南江县中医院住院治疗，经诊断为右足第2跖骨骨折，右足背皮肤挫裂伤，住院治疗56天，于2016年10月18日出院，开支医疗费26643.39元（被告正方建设公司垫付），出院医嘱：术后1.2.3.6.9月复查DR片；术后3月不能从事剧烈活动及重体力劳动；骨折骨性愈合后行内固定取出术；防摔倒伤外伤；不适门诊随访。2016年11月30日，四川明正司法鉴定所就原告的伤残程度根据GB/T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准，评定为十级伤残，酌定后期医疗费7000.00元，酌定误工时限150日。
本院认为，本案的争议焦点一是赔偿责任主体问题。被告正方建设公司下属的桃巴高速公路LJ5合同段项目经理部将隧道二衬的劳务施工发包给没有承包劳务资质的被告熊华，被告熊华雇佣原告在该工程提供劳务过程中被掉落的轨道砸伤。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”，第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业�的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任”。本案原告因受伤造成的损失，应该由被告熊华承担赔偿责任，被告正方建设公司承担连带赔偿责任。二是赔偿项目及标准问题。对原告主张的误工费15000.00元（100元/天×150天），综合考虑到原告尚需取出钢板进行二次手术，本院认为原告主张的误工费计算标准和时限符合法律规定，予以确认。原告主张开支交通费200.00元，考虑到实际情况，本院酌情予以支持。原告主张的残疾赔偿金及被扶养人生活费系依据四川明正司法鉴定所根据GB/T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准评定为十级伤残计算，根据《最高人民法院<关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的答复>》中明确“雇员在雇佣活动中遭受人身损害，若不属于《工伤保险条例》调整的劳动关�和工伤保险范围，进行伤残程度评定时，不宜适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》。在统一的人身损害伤残评定国家标准出台之前，可参照适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》等国家标准”。对本案原告的伤残等级评定所依据的标准不符合最高人民法院《关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的答复》，故对其结论本院不予认可。原告就该项主张可按相关规定鉴定后另行主张权利。鉴定费1500.00元，因本院不予采信原告伤残等级评定结论，剔出该项鉴定费用后为1200.00元。原告的医疗费26643.39元（被告正方建设公司已垫付由二被告自行协商处理）、护理费5040.00元、住院伙食补助费1680.00元、营养费1120.00元、后续医疗费7000.00元符合法律规定，本院予以认定。综上所述，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告彭继才因本次事故遭受损失后期医疗费7000.00元、误工费15000.00元、护理费5040.00元、交通费200.00元、住院伙食补助费1680.00元、营养费1120.00元、鉴定费1200.00，合计31240.00元。由被告熊华于本判决生效之日起十日内一次赔偿原告彭继才，被告浙江正方交通建设有限公司承担连带赔偿责任。
二、驳回原告彭继才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2174.00元，减�收取1087.00元，由被告熊华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈永昌
二〇一七年四月五日
书记员 何亦恒