江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0723民初2178号
原告:陈朴,女,1971年8月13日出生,汉族,居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：潘志忠，灌云县。
被告:徐娟,女,1969年9月19日出生,汉族,居民，住灌云县。
被告:孙正军,男,1965年7月1日出生,汉族,居民，住灌云县。
原告陈朴诉被告徐娟、孙正军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告陈朴及其委托诉讼代理人潘志忠，被告孙正军到庭参加诉讼，被告徐娟经本院依法传唤，没有到庭应诉。本案现已审理终结。
陈�向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款11万元，并承担本案诉讼费。庭审中增加诉讼请求，请求给付从起诉之日，按照月息2%，计算至实际给付之日止的利息。事实与理由是：两被告是夫妻关系，因经营需要，被告徐娟分别于2011年9月2日借款10万元，2012年7月3日借款1万元，并立字据。后原告多次向两被告催要，至今没有归还。
徐娟辩称（开庭前通过电话提出），借款是事实，借条是本人所写，但已于2004年与孙正军离婚。
孙正军辩称，原告诉称多次向其催要款项不是事实，其没有借钱，与徐娟不是夫妻关系。
陈朴围绕本案诉讼请求，依法提交了徐娟书写的借条2张和孙正军婚姻关系信息查询表，本院组织了质证，并就有关借款事实询问了双方当事人，对�条本院予以确认。对婚姻关系信息查询信息表载明的内容（表中女方姓名均为徐娟，男方姓名均为孙正军，前二行登记业务分别为结婚与离婚登记而登记日期均为2004年2月10日；第三行登记业务为离婚，登记日期为2012年12月7日），孙正军没有否认真实性，并对此作了说明。关于登记时间同为2004年2月10日的结婚与离婚，是当时去办理离婚的，因结婚证没有了，按照登记人员要求，当天补办了一个结婚证，并提交了一份加盖灌云县民政局婚姻登记专用章的信息查询单载明的离婚登记时期为2004年2月10日。对此，本院认为，孙正军的陈述具有合理性，且2004年2月10日与徐娟离婚有原告提交的查询表载明内容与孙正军提交的查询单相印证，故2004年2月10日孙正军与徐娟离婚的事实本院予以确认。第三行登记业务为离婚登记，登记日期为2012年12月7日的内容，孙正军称，是再次结�时，要离婚证，而离婚证遗失，故先补办离婚证的，并向本院出示了与他人的结婚证书，该证书的登记日期为2012年12月11日。对此，本院认为，该查询表是原告提交的，前面序号为1、2、3，前后连接无空白，在2004年2月10日后登记事项为离婚后，接着出现载明2012年12月7日，登记内容仍然为离婚，而之前并无结婚的时间与登记内容；同时，孙正军提交的结婚证，证明其与他人的结婚证登记日期为2012年12月11日，与其所称补办离婚证能够印证，故孙正军的陈述具有合理性与可信性。因此，该查询表虽然具有真实性，但不能证明陈朴所主张的事实，即在徐娟分别于2011年9月2日和2012年7月3日向其出具借条时与孙正军存在夫妻关系。根据原告提交的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：徐娟与孙正军原系夫妻关系，于2004年2月10日离婚。2011年9月2日，徐娟向陈朴出具借条�张，载明“今借到陈朴现金壹拾万元整，￥100000.00元”等内容。2012年徐娟又向陈朴出具借条一张，载明“今借到陈朴现金壹万元整.￥10000.00元”等内容。上述两笔借款徐娟至今没有偿还。
本院认为，陈朴与徐娟的民间借贷关系无证据证明有合同法第五十二条规定的无效情形，且徐娟对借条、款项的金额与交付均无异议，双方借贷合同依法成立并生效。徐娟作为借款人，“应当按照约定的期限返还借款”（合同法第二百零六条）。但借条并未约定还款期限，借款后亦未就此达成新的协议，履行期限仍然不明确，“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在�理期限内返还。”（合同法第二百零六条），该款经多次催要，徐娟没有偿还，在向本院提起诉讼后，徐娟仍没有偿还，已给徐娟必要的准备时间，故陈朴主张徐娟偿还借款的诉讼请求，事实与法律均依据充分，本院予以确认。徐娟与孙正军原系夫妻关系，但于2004年2月10日离婚，故借款期间不存在夫妻关系。至于陈朴庭审称，徐娟与孙正军的婚姻关系查询结果是徐娟向其借款时出具的，用以证明其与孙正军有夫妻关系，显系虚假陈述，因为该表中第三行，也是最后一行登记时间为2012年12月7日，说明查询并获得该查询结果列表的时间是在2012年12月7日之后，而徐娟向其最后一次借款是2012年9月2日，怎么能在2012年9月2日向其出示查询到2012年12月7日的结果呢？更何况，该列表中并无2004年2月10日之后与孙正军的结婚记录，徐娟也无从用此查询结果表证明在借�时其与孙正军存在夫妻关系。关于增加诉讼请求的利息，因两张借条均无利息约定，陈朴主张的利息为逾期利息，双方亦无相关约定，“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”（《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项），故陈朴仅可以主张年利率6%的逾期利息。因双方并未约定还款期限，陈朴主张从提起诉讼之日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐娟于本判决生效之日起十日内向原告陈朴归还借款110000元及逾期利息（以110000元为本金，按年利率6%，从2018年4月2日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告陈朴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费1250元（已减半收取），由被告徐娟负担（该款原告已预交，被告于本判决生效时与判决内容一并向原告履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时�交上诉案件受理费2500元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 马生鑫
二〇一八年五月十五日
书记员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对�款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照�期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时�缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。