湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00045号
原告梅昌国。
委托代理人梅其志。
委托代理人陈银葆。
被告蒋涛。
被告蒋祖泽。
被告中华联合财产保险股份有限公司安乡县支公司。
法定代表人彭冬平。
委托代理人苏彬。
委托代理人何粤湘。
原告梅昌国与被告蒋涛、蒋祖泽、中华联合财产保险股份有限公司安乡县支公司（以下简称联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行审理，原告梅昌国及其委托代理人梅其志、陈银葆，被告蒋涛、被告联合财险公司委托代理人苏彬到庭参加诉讼。被告蒋祖泽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审理条件。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月28日，被告蒋涛驾驶湘J9PQ**号小车沿沙河路由南向北行驶至沙港路口时，遇到原告梅昌国驾驶电动三轮车沿沙港路由西向东行驶至该处，蒋涛未按规定让行致使两车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经交警认定蒋涛负事故的全部责任。原告受伤后在常德市第一人民医院救治，原告的伤情经常德市司法鉴定中心鉴定已经构成十级伤残。原被告双方经调解未果，原告遂向人民法院起诉，请求判令三被告支付原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计107876元，并由三被告承担本案的诉讼费用。原告在庭审时将各项损失的诉讼请求变更为109556元。
原告向本院提交如下证据以证明其诉称的事实：
1、原告身份证，拟证明原告主体资格；
2、被告蒋涛、蒋祖泽驾驶证、蒋祖泽的车辆行驶证，拟证明蒋涛系肇事者，肇事车辆所有人系蒋祖泽，两被告诉讼主体适格；
3、被告联合财险公司工商登记资料，拟证明被告联合财险公司诉讼主体适格；
4、肇事机动车湘J9PQ**号的投保单，拟证明肇事机动车在保险公司处投保了交强险及车辆商业险；
5、道路交通事故责任认定书，拟证明此次事故中被告蒋涛负全责，原告梅昌国无责；
6、司法鉴定意见书，拟证明此次交通事故致使原告构成十级伤残，并需行二次手术及医疗终结时间等；
7、住院治疗诊断书，治疗发票，拟证明原告住院治疗费用被告已支付，出院后治疗费用（12张发票共计1412元）由原告垫付；
8、司法鉴定费发票1000元，拟证明原告实际支付法医鉴定费；
9、原告所在单位常德市武陵区长风不干胶彩印厂（以下简称长风印务）的企业注册登记资料、工资表、企业负责人李十思的书面证明，以及长风印务出具的务工证明，拟证明原告事故前上班的工资收入情况；
10、原告住院时陪护人员罗平安出具的收据，拟证明原告住院期间已支付陪护人员的报酬；
11、梅其志、张宏秀的户口登记信息，拟证明原告与父母即梅其志、张宏秀的关系及父母基本情况；
12、交通费用，拟证明交通费用97元；
13、门诊病历，入院记录（复印件），出院记录（原件），拟证明原告因此次交通事故受伤情况。
被告蒋涛辩称：此次交通事故造成原告的损失是属实的，被告已经支付了原告的住院费用，应该在赔偿的损失中扣除。
被告蒋涛向本院提交如下证据以证明其辩称的事实：
1、事故保证金缴款通知单，拟证明蒋涛向交警中队缴纳了事故保证金10000元；
2、住院医药费收据，拟证明蒋涛已经支付了33753.9元住院医药费；
3、门诊医药费收据，拟证明蒋涛已经支付了400元司法鉴定费；
4、联合财险公司车辆保险单，拟证明肇事车辆在联合财险公司处投保了交强险及不计免赔率的商业险种，此次事故发生在保险期限内；
5、施救费票据，拟证明已经支付300元施救费；
6、修车费，拟证明所花费的修车费。
被告联合财险公司辩称：此次交通事故造成了原告的损失，被告蒋祖泽为肇事车辆在被告公司投保了交强险及商业第三险，对于原告的损失应该按照合同的约定予以赔偿。原告损失的计算应以法定的标准为依据予以核算。保险公司不是直接侵权人，不承担本案的鉴定费和诉讼费用。
被告联合财险公司向本院提交湘J9PQ**号车辆的交强险、商业险报案记录及保险条款以证明其辩称的事实。
被告蒋祖泽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
对于原、被告所举证据，经庭审质证，本院作出如下认定：
原告所举证据1、2、3、4、5、6、7、12、13，二被告均无异议，本院予以采信；原告所举证据8，被告蒋涛无异议，被告联合财险公司对真实性无异议，但认为不应由其承担该笔费用，合议庭经评议后认为原告的伤情经鉴定机构鉴定且支付鉴定费用属实，本院对此票据予以采信；原告所举证据9，二被告均认为原告未提供书面劳动合同以证明其与长风印务的劳动关系，通过现有证据无从查明其工作单位及书面证明的真实性，合议庭经评议后认为根据常德市工商行政管理局武陵分局出具的企业注册登记资料可以认定长风不干胶彩印厂系真实存在的企业且李十思系该企业投资人，李十思出具书面证明证实其与原告系“聘用与被聘用的关系”，且该企业也出具证明证实原告因此次交通事故而误工，另据原告陈述其未与长风印务签订书面劳动合同，本院认为依据现有证据可以证明原告系长风印务的员工以及月工资为2800元的事实，无书面劳动合同不影响原告与长风印务之间成立事实上的劳动关系，综上本院对原告所举证据9予以采信；原告所举证据10，二被告均对真实性有异议，合议庭经评议后认为证人未到庭作证，对此书面证明的真实性无从考证，本院对此不予采信，对于原告住院期间的护理费本院依据法定的相关标准计算；原告所举证据11，二被告对于真实性、合法性无异议，但认为不能证明原告的父母是否退休，原告是否为独子，本院对于梅其志、张宏秀的身份信息予以采信。
被告蒋涛所举证据，原告与联合财险公司对证据1-5均无异议，认为证据6与本案无关联，本院认为蒋涛向交警中队缴纳的事故保证金与本案无关联，蒋涛所支付的施救费、修车费用属于其自身的损失亦与本案无关，本院对证据1、5、6不作为本案定案证据采信，对于证据2、3、4予以采信。
被告联合财险公司所举证据，原告与被告蒋涛均无异议，本院予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年2月28日9时，被告蒋涛驾驶湘J9PQ**号小车沿常德市武陵区沙河路由南向北行驶至沙港路口时，遇到原告梅昌国驾驶电动三轮车沿沙港路由西向东行驶至该处，蒋涛未按规定让行致使两车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经常德市公安局交警四大队认定蒋涛负事故的全部责任，梅昌国无责任。原告受伤后在常德市第一人民医院救治，住院治疗42天。原告的伤情经常德市司法鉴定中心鉴定并出具鉴定意见为“已构成十级伤残……前期医疗终结时间210天，其前期住院治疗期间需1人陪护……二期行内固定物取出手术等相关治疗预计需医疗费6000元左右，需住院治疗14天，需1人护理14天，出院后全休16天”。被告蒋祖泽系湘J9PQ**号小车的所有人，在联合财险公司为该车投保了交强险及不计免赔率的商业险，此次事故发生在保险期限内。被告蒋涛系事故发生时该车辆的使用人，与蒋祖泽系父子关系，蒋涛于事故发生后支付原告住院医疗费33753.9元，司法鉴定费400元。
另查明，原告系家中独子，其父亲梅其志，1943年2月19日出生，其母亲张宏秀，1948年3月16日出生，两人均为城镇户口。原告在此事故发生前在武陵区长风不干胶彩印厂工作，月工资为2800元，因交通事故受伤而误工240天（210+14+16）。
本院认为：公民的人身权、健康权受法律保护。本案中被告蒋涛违规驾驶车辆的行为致使原告受到了人身伤害和财产损失，蒋涛在此次交通事故中存在重大过错，经交警部门认定其应该承担全部责任。肇事车辆所有人即被告蒋祖泽在被告联合财险公司处为该车投保了机动车交通事故责任强制保险以及保险责任限额为30万元的不计免赔率第三者责任险，依相关的法律规定，联合财险公司应该在投保范围内对原告承担赔偿责任。依据原、被告提交的医药费票据、工资表、司法鉴定意见书等证据以及其他查明的事实，本院确定此次交通事故造成原告的损失为：
1、住院医药费用，依票据为33753.9元（蒋涛已支付）；
2、门诊医药费用，依票据为1717.6元；
3、二期行内固定物取出手术医疗费，依鉴定意见为6000元；
4、住院伙食补助费依据《2013-2014年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》计算为1680元[30元/天×（42天+14天）]；
5、伤残赔偿金为42638元（21319×20×10%）；
6、误工费为22400元（2800元/月×8个月）；
7、护理费3360元[60元/天×（42天+14天）]；
8、被扶养人梅其志生活费14609元（14609×10×10%），依原告诉求为7304.5元，被扶养人张宏秀生活费21913.5元（14609×15×10%），依原告诉求为10956.75元；
9、交通费依票据为69元；
10、营养费，本院酌定为500元；
11、精神抚慰金5000元；
12、鉴定费1400元（蒋涛已支付400元）。
因原告未提供相应证据证明车辆损失，本院对此项诉求不予支持。以上1-4项计43151.5元，由被告联合财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在第三者责任险责任限额内赔偿33151.5元；以上5-11项由被告联合财险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿92228.25元；以上第12项1400元，由车辆使用人蒋涛承担赔偿责任。因此联合财险公司应支付的赔偿金总计为135379.75元（43151.5+92228.25），其中被告蒋涛已经垫付的医药费33753.9元应予以扣减，因此联合财险公司应支付原告赔偿金101625.85元（135379.75-33753.9）。另被告蒋涛应支付原告鉴定费1000元。综上计算，联合财险公司应支付蒋涛32753.9元，支付原告102625.85元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司安乡县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梅昌国各项损失共计人民币135379.75元（其中支付被告蒋涛32753.9元，支付原告梅昌国102625.85元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2460元，由被告蒋涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 艾 军
代理审判员 张笛瑶
代理审判员 印 捷
二〇一四年三月十二日
代理书记员 吴宁辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。