wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪民初字第161号
原告浪莎针织有限公司。
委托代理人殷乔波。
被告浙江傲莱服饰有限公司。
委托代理人韩成贵。
原告浪莎针织有限公司诉被告浙江傲莱服饰有限公司名誉权纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员张小燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浪莎针织有限公司的委托代理人殷乔波，被告浙江傲莱服饰有限公司的委托代理人韩成贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浪莎针织有限公司诉称，被告员工刘某某于2014年1月25日驾驶牌照为浙g×××××宝马牌汽车，在10点12分16秒堵在原告公司正门口，阻碍原告公司的正常经营，期间原告员工多次劝说刘某某驶离原告厂区大门，但被告员工刘某某不予配合，一直堵在原告厂区大门，直到原告报警，才于10点36分20秒才将车辆驾驶离开。原告作为义乌乃至全国的知名企业，袜业行业第一品牌，在业内一直是标杆企业，被告却作出如此恶劣的行为，严重影响了原告的商业信誉，给原告造成了不可估量的损失。请求法院判令被告赔偿原告经济损失50万元；判令被告在义乌商报、义乌日报、小商品世界报、浙中新报等报纸上向原告公开道歉7天；并由被告承担本案诉讼费用。
被告浙江傲莱服饰有限公司辩称，原告在起诉状中陈述的情况与事实不符。一、2013年5月6日，原告与浙江浪莎内衣有限公司（本案原告的关联企业）签订一份购销合同，浙江浪莎内衣有限公司向原告订购无缝内衣，后被告依约发货，浙江浪莎内衣有限公司也及时接收了货物，后经双方于2013年11月25日结算，浙江浪莎内衣有限公司尚欠被告货款256180元，被告多次催讨无果。2014年1月25日，被告员工再次去催款，浙江浪莎内衣有限公司还是没有付款的意愿，由于浙江浪莎内衣有限公司付款需原告的法定代表人也是浪莎控股集团的法定代表人签字，所以被告员工前往原告公司处。原告的相关工作人员相互推诿，加上当时原告员工的态度不友好，被告员工一时情急，就将开去的车辆停在原告办公室门前通道，后在相关人员的劝说下开走，持续时间仅20分钟左右，并没有给原告造成什么损失，但是后来浙江浪莎内衣有限公司认为被告员工的行为给原告造成了巨大损失而拒绝支付货款。二、原告要求被告公开道歉并赔偿损失没有事实和法律依据。按照我国法律规定，在侵犯名誉权案件中，侵权人的行为只有给受害人的名誉造成了公开的、持续的、恶劣的影响，并造成了社会公众对受害人的评价明显降低，才需要公开道歉并赔偿损失。名誉侵权的形式主要有侮辱、诽谤、泄露他人隐私等几种情况。本案中原告的关联企业欠被告货款迟迟不付，付款手续又需要原告的法定代表人签字，被告派人去原告处办理付款手续天经地义。本案中被告没有侮辱、诽谤原告，泄露原告隐私的行为，同时被告员工的行为很快得到了纠正，并没有给原告造成名誉和经济损失。三、被告员工的行为不能完全等同于被告的行为，被告作为一个正规的公司只是让员工去办理付款手续，不可能也不会授意其用车堵原告办公室通道，该行为完全系个人行为，不能代表被告的意愿。虽员工开去的车辆登记车主为被告的法定代表人，但该车辆被告法定代表人已二年多不使用，给了这个员工使用。事后，被告也对该员工进行了严肃批评。如果给原告造成了不良影响，被告公司表示歉意。但原告要求被告公开道歉并赔偿损失是没有依据的。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1.照片打印件二页，证明被告将车子堵住原告厂区大门。
2.提供监控视频截图打印件二页，证明被告将车子堵住原告厂区大门。
3.车辆登记审查处理表一份，证明被告员工驾驶的是法定代表人的车子，是职务行为。
经庭审质证，被告发表如下质证意见：
对证据1、2的真实性没有异议，但不能证明给原告造成了巨大损失，截图上写的办公室门前通道，而非厂区大门。对证据3的真实性没有异议，但不能证明是职务行为，因为被告法定代表人已经长时间不使用这辆车，给员工使用。
为支持自己的抗辩主张，被告向本院提供了下列证据材料：
1.购销合同复印件1份，证明2013年5月6日，双方签订购销合同的事实。
2.销货清单复印件9份、客户对帐单复印件1份，证明被告及时发货，浙江浪莎内衣有限公司及时收货的事实。
3.付款审批单1份及入库单8份（原件经核对后由被告方领回），证明浙江浪莎内衣有限公司尚欠被告的货款总额。
4.录音资料一份，系原告员工徐某某与被告员工王某于2014年5月19日下午的通话录音，证明被告的货款确实需要本案原告法定代表人的签字才能付款。
经庭审质证，原告发表如下质证意见：
被告提供的证据1、2、3与本案无关。
被告提供的证据4的真实性没有异议，对证明目的有异议，无法证明被告主张的浙江浪莎内衣有限公司付款需原告法定代表人签字的证明目的。录音中的徐部长是浙江浪莎内衣有限公司的员工，他所说的董事长并不是原告的法定代表人。
对原、被告提供的证据材料，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3，被告对真实性没有异议，对其真实性，本院予以认定。
被告提供的证据1、2、3，系被告与浙江浪莎内衣有限公司之间的合同关系，与本案原告缺乏关联性。被告提供的证据4，仅凭该录音，无法达到被告主张的浙江浪莎内衣有限公司付款需原告法定代表人签字的证明目的。虽被告提供的证据不能达到被告所主张的证明目的，但可以认定被告将车辆堵在原告公司门口的目的是为了向浙江浪莎内衣有限公司催讨货款。
综上，本院认定本案事实如下：
被告与浙江浪莎内衣有限公司之间存在合同纠纷。2014年1月25日10点12分许，被告公司的员工刘某某驾驶被告公司法定代表人任某某所有的车牌号为浙g×××××号的宝马轿车，停在原告公司门口，以浙江浪莎内衣有限公司付款需原告法定代表人翁某某签字为由堵住了原告公司门口通道，直到10点36分左右驶离。为此，原告以被告的行为严重影响了原告商业信誉为由诉至本院。
本院认为，公民、法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可要求赔偿损失。本案中，被告的员工以催款为由将车辆堵塞原告公司门口的行为失当，但并不构成侵犯原告的名誉权。在庭审中，被告方已对员工的不当行为表达歉意。故原告要求被告赔偿原告经济损失50万元，并在义乌商报、义乌日报、小商品世界报、浙中新报等报纸上向原告公开道歉7天的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条的规定，判决如下：
驳回原告浪莎针织有限公司的诉讼请求。
案件受理费1450元，由原告浪莎针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2900元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 张小燕
二〇一四年十一月二十四日
代书记员 楼晓晶
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍千执字第00245号
申请执行人：陈彦馥，女，1952年8月10日出生，汉族，地址：鞍山市千山区宁远镇新堡村590号。
申请执行人：李哲，女，1976年12月4日出生，汉族，地址：鞍山市千山区宁远镇新堡村590号。
申请执行人：李娇，女，1978年10月28日出生，汉族，地址：鞍山市千山区宁远镇新堡村590号。
被执行人：曲继伟，男，1967年1月2日出生，汉族，地址：大石桥市长平以街27147号。
被执行人：史雅丽，女，1968年11月18日出生，汉族，地址：大石桥市长平以街27147号。
本院在执行（2015）鞍千执字第245号一案中，因被执行人曲继伟、史雅丽无财产可供执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2012）鞍千民二初字第1111号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：周建军
审判员 ：常旭光
审判员 ： 李 磊
二〇一五年十二月二十二日
书记员 ： 蒋 贺
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4315号
原告邢桂华，男，1963年9月24日出生，汉族，住永安市。
委托代理人罗春泉，男，1950年10月6日出生，汉族，退休干部，住永安市。
被告苏建兴，男，1977年7月8日出生，汉族，住永安市。
被告邢绍英，女，1977年8月17日出生，汉族，住永安市。
原告邢桂华与被告苏建兴、邢绍英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢桂华及其委托代理人罗春泉到庭参加诉讼。被告苏建兴、邢绍英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢桂华诉称，2008年12月22日，被告苏建兴以资金周转需要为由向原告借款50000元，双方口头约定月息4%，借款期限五年，并向原告出具借条一份予以确认。借款后，被告仅支付了3个月的利息6000元（从2008年12月22日算至2009年3月22日）。经原告多次催讨，被告均拒不还款。被告邢绍英、苏建兴系夫妻关系，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金50000元；2、二被告共同支付原告借款利息79000元（利息按月利率2%从2009年3月22日算至2015年10月22日，共6年7个月），并按月利率2%继续支付利息至还清本金止；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告苏建兴、邢绍英未作答辩。
经审理查明：2008年12月22日，被告苏建兴向原告借款50000元，并于当日向原告出具借条一份，借条主要内容为：“本人苏建兴向邢桂华借款人民币伍万元正（50000）。五年内还清。借款人：苏建兴。”原告于当日通过现金方式交付给被告苏建兴50000元。双方未以书面方式约定利息。被告苏建兴借款后未还款。原告催讨未果，诉至法院，引发讼争。
另查明，被告邢绍英与被告苏建兴系夫妻关系，双方于1999年12月8日办理结婚登记手续，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
上列事实，有原告提供的借条、本院依法调取的结婚登记申请书及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，被告苏建兴向原告借款本金50000元，有借款人苏建兴向原告出具的借条为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效，本院予以认定。因本案借款约定的还款期限为2013年12月22日，原告可向被告苏建兴主张权利。因双方当事人未以书面方式约定借款利息，原告亦未能举证证明本案借款有约定利息，原告主张以50000元为基数要求被告苏建兴按照月利率2%支付借期内利息，不予支持。原告与被告苏建兴既未约定借期内的利率亦未约定逾期利率，原告主张被告苏建兴自逾期还款之日起按照月利率2%支付资金占用期间利息，超出法律保护范围，不予支持，应自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。上述借款虽以被告苏建兴个人名义所借，但系在被告苏建兴与被告邢绍英婚姻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。
被告苏建兴、邢绍英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院根据原告的举证情况，结合本案具体案情，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏建兴、邢绍英应于本判决生效后十日内共同偿还原告邢桂华借款本金50000元，并以50000元为基数按年利率6%支付从2013年12月23日起至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的借款利息。
二、驳回原告邢桂华的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，由原告邢桂华承担1830元，由被告苏建兴、邢绍英承担1050元。公告费250元，由被告苏建兴、邢绍英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗 奕 音
审 判 员 林 颖
人民陪审员 洪 明 婷
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陈颖（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省开原市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽1282刑初270号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
附带民事诉讼原告人暨被害人郭某，男，1993年4月25日出生，从事婚纱摄影行业，住辽宁省开原市。
被告人高帅，男，1993年5月1日出生，锡伯族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省开原市三家子乡，住辽宁省开原市铁西某小区。因本案寻衅滋事违法行为，于2016年8月4日被开原市公安局行政拘留，因本案涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年8月11日被开原市公安局转为刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕，现羁押于开原市看守所。
被告人李更，男，1993年3月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省开原市三家子乡，住辽宁省开原市某小区。因本案寻衅滋事违法行为，于2016年8月4日被开原市公安局行政拘留，因本案涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年8月11日被开原市公安局转为刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕，现羁押于开原市看守所。
辩护人王有杰，系辽宁诚证律师事务所律师。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2016）259号起诉书，指控被告人高帅、李更犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院于2016年12月16日审查受理后，被害人郭某提起附带民事诉讼，要求两名被告人赔偿经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员何涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人暨被害人郭某、被告人高帅、被告人李更及其辩护人王有杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的事实与本院认定的事实基本一致。
附带民事诉讼原告人暨被害人郭某对公诉机关指控的罪名及事实无异议，要求被告人赔偿经济损失20万元。
被告人高帅、李更对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
被告人李更的辩护人认为，被告人李更并非随意殴打他人，而是因小事互相吵骂厮打，应以故意伤害定罪；被害人积极参与互相厮打，存在过错；被告人李更当庭认罪，认罪态度好，且无前科劣迹，建议从轻处罚。
经审理查明，2016年7月18日22时许，被告人高帅、李更在开原市植物园喷水池附近，遇到在此处散步的郭某、万某栋，因郭某、万某栋看了高帅、李更一眼，引起李更不满，李更与高帅上前将郭某头部及面部打伤，后乘车逃离现场。
案发后，高帅、李更于2017年8月4日在开原市文化路与前进大街路口附近被公安民警抓获。
经法医鉴定，郭某右侧眶下壁骨折为轻伤二级，鼻骨粉碎性骨折为轻伤二级，头皮血肿为轻微伤。
被害人郭某伤后当日到开原市中心医院门诊治疗，次日又到开原市骨科医院住院治疗17天，并到中国医科大学附属第四医院检查治疗，其合理经济损失为，医疗费2676.53元；误工费6686.88元（按照文化体育娱乐业平均工资、治疗住院期间18天及伤后休养酌定30天计算，即48天×139.31元/天）；护理费4882.56元（按照社会服务业平均工资计算，即48天×101.72元/天）；就医交通费酌定2000元；住院伙食补助费及休养期间营养费2400元（48天×50元）；鉴定费850元；共计人民币19495.97元。
上述事实，除被告人高帅、李更在庭审过程中的有罪供述外，在开原市公安局的侦查卷宗内，还有两名被告人在公安机关侦查阶段的相关供述；有被害人郭某陈述，及证人万某栋证言；有被告人案发当时所驾驶车辆的登记信息，以及公安机关通过路口监控查询到车辆登记信息并确定侦查方向的情况说明；有被害人郭某病历材料、伤情照片、鉴定结论及委托书；有被告人户口证明及无劣迹调查报告；有对被告人采取强制措施的手续，以及公安机关出具的案件来源、抓捕经过、侦破报告等证据材料在卷佐证，并有被害人郭某提交的经济损失票据、工作单位证明等材料，以上证据经庭审举证质证，证明各项证据来源合法，客观真实，相互印证一致，足以认定上述案件事实。
本院认为，被告人高帅、李更随意殴打他人，致一人两处轻伤二级及一处轻微伤之后果，情节恶劣，其各自行为均构成寻衅滋事犯罪，且系共同犯罪。公诉机关指控成立。对被告人李更的辩护人提出的应当认定为故意伤害罪的意见，因本案明显系两名被告人无事生非，进而挑起事端殴打被害人，完全符合寻衅滋事罪中随意殴打他人的情形，应当以寻衅滋事定罪处罚，对辩护人此节辩护意见，以及辩护人关于被害人积极参与厮打、存在过错的辩护意见，均不符合案件事实与法律，本院不予采纳。辩护人关于被告人李更具有当庭自愿认罪的酌定从轻情节的辩护意见，符合事实与法律，予以采纳。两名被告人致一人两处轻伤及一处轻微伤，酌情予以从重处罚，均能如实供述犯罪事实并自愿认罪，酌情予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人郭某的合理经济损失，系两名被告人共同犯罪行为所造成，应依法共同承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人高帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2018年3月3日止）
二、被告人李更犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2018年3月3日止）
三、被告人高帅、李更共同赔偿附带民事诉讼原告人郭某经济损失人民币人民币19495.97元，互相承担连带责任，并于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 源
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 李英民
二〇一七年三月十三日
书 记 员 井 鑫
辽宁省开原市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）辽1282刑初270号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。附带民事诉讼原告人暨被害人郭某，男，1993年4月25日出生，从事婚纱摄影行业，住辽宁省开原市。被告人高帅，男，1993年5月1日出生，锡伯族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省开原市三家子乡，住辽宁省开原市铁西某小区。因本案寻衅滋事违法行为，于2016年8月4日被开原市公安局行政拘留，因本案涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年8月11日被开原市公安局转为刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕，现羁押于开原市看守所。被告人李更，男，1993年3月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省开原市三家子乡，住辽宁省开原市某小区。因本案寻衅滋事违法行为，于2016年8月4日被开原市公安局行政拘留，因本案涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年8月11日被开原市公安局转为刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕，现羁押于开原市看守所。辩护人王有杰，系辽宁诚证律师事务所律师。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2016）259号起诉书，指控被告人高帅、李更犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院于2016年12月16日审查受理后，被害人郭某提起附带民事诉讼，要求两名被告人赔偿经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员何涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人暨被害人郭某、被告人高帅、被告人李更及其辩护人王有杰到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控的事实与本院认定的事实基本一致。附带民事诉讼原告人暨被害人郭某对公诉机关指控的罪名及事实无异议，要求被告人赔偿经济损失20万元。被告人高帅、李更对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。被告人李更的辩护人认为，被告人李更并非随意殴打他人，而是因小事互相吵骂厮打，应以故意伤害定罪；被害人积极参与互相厮打，存在过错；被告人李更当庭认罪，认罪态度好，且无前科劣迹，建议从轻处罚。经审理查明，2016年7月18日22时许，被告人高帅、李更在开原市植物园喷水池附近，遇到在此处散步的郭某、万某栋，因郭某、万某栋看了高帅、李更一眼，引起李更不满，李更与高帅上前将郭某头部及面部打伤，后乘车逃离现场。案发后，高帅、李更于2017年8月4日在开原市文化路与前进大街路口附近被公安民警抓获。经法医鉴定，郭某右侧眶下壁骨折为轻伤二级，鼻骨粉碎性骨折为轻伤二级，头皮血肿为轻微伤。被害人郭某伤后当日到开原市中心医院门诊治疗，次日又到开原市骨科医院住院治疗17天，并到中国医科大学附属第四医院检查治疗，其合理经济损失为，医疗费2676.53元；误工费6686.88元（按照文化体育娱乐业平均工资、治疗住院期间18天及伤后休养酌定30天计算，即48天×139.31元/天）；护理费4882.56元（按照社会服务业平均工资计算，即48天×101.72元/天）；就医交通费酌定2000元；住院伙食补助费及休养期间营养费2400元（48天×50元）；鉴定费850元；共计人民币19495.97元。上述事实，除被告人高帅、李更在庭审过程中的有罪供述外，在开原市公安局的侦查卷宗内，还有两名被告人在公安机关侦查阶段的相关供述；有被害人郭某陈述，及证人万某栋证言；有被告人案发当时所驾驶车辆的登记信息，以及公安机关通过路口监控查询到车辆登记信息并确定侦查方向的情况说明；有被害人郭某病历材料、伤情照片、鉴定结论及委托书；有被告人户口证明及无劣迹调查报告；有对被告人采取强制措施的手续，以及公安机关出具的案件来源、抓捕经过、侦破报告等证据材料在卷佐证，并有被害人郭某提交的经济损失票据、工作单位证明等材料，以上证据经庭审举证质证，证明各项证据来源合法，客观真实，相互印证一致，足以认定上述案件事实。本院认为，被告人高帅、李更随意殴打他人，致一人两处轻伤二级及一处轻微伤之后果，情节恶劣，其各自行为均构成寻衅滋事犯罪，且系共同犯罪。公诉机关指控成立。对被告人李更的辩护人提出的应当认定为故意伤害罪的意见，因本案明显系两名被告人无事生非，进而挑起事端殴打被害人，完全符合寻衅滋事罪中随意殴打他人的情形，应当以寻衅滋事定罪处罚，对辩护人此节辩护意见，以及辩护人关于被害人积极参与厮打、存在过错的辩护意见，均不符合案件事实与法律，本院不予采纳。辩护人关于被告人李更具有当庭自愿认罪的酌定从轻情节的辩护意见，符合事实与法律，予以采纳。两名被告人致一人两处轻伤及一处轻微伤，酌情予以从重处罚，均能如实供述犯罪事实并自愿认罪，酌情予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人郭某的合理经济损失，系两名被告人共同犯罪行为所造成，应依法共同承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告人高帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2018年3月3日止）二、被告人李更犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2018年3月3日止）三、被告人高帅、李更共同赔偿附带民事诉讼原告人郭某经济损失人民币人民币19495.97元，互相承担连带责任，并于本判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 源审 判 员  胡 丹人民陪审员  李英民二〇一七年三月十三日书 记 员  井 鑫
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第00293号
原告赵全和，男，1947年5月22日出生，汉族，个体。
被告牛克强（下称第一被告），男，1963年1月20日出生，汉族，个体。
被告吴军（下称第二被告），男，出生年龄不详，汉族，律师。
原告赵全和与被告牛克强、吴军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵全和、被告牛克强到庭参加诉讼。被告吴军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵全和诉称：被告牛克强从原告处购买方木，被告除给付部分货款外，至今尚欠原告货款68000元未付，被告吴军为被告牛克强担保。此款经原告多次催要，被告始终未付。故诉至法院要求被告给付原告货款68000元及逾期利息，并承担诉讼费用。
第一被告牛克强辩称：欠原告的货款应该偿还，但是现在没有钱，暂时不能清偿。
第二被告吴军未答辩。
本案在诉讼过程中，原告提供了如下证据：
1、欠条一份，金额为88000元。用以证明2014年6月9日被告欠原告木材款88000元，担保人为第二被告，还款日期为2014年7月28日，欠款期间第一被告给付原告货款20000元，现尚欠原告木材款68000元的事实。第一被告对该份证据真实性没有异议。
第一被告牛克强未提供证据
第二被告吴军未提供证据。
本院经审查认为，原告所提供的第1项证据，第一被告对其真实性没有异议，其真实性本院予以确认。
根据原、被告陈述及对原告提供证据的审查与认定，查明事实如下：第二被告于2014年6月9日在原告处赊购木材，共欠原告木材款88000元，还款日期为2014年7月28日，第二被告为第一被告欠款偿还担保，但第二被告未与原告约定保证期间。欠款期间第一被告给付原告货款20000元，现尚欠原告木材款68000元，至今未付。
本院认为，原告与被告买卖合同行为，是双方的一种自愿行为，其之间的买卖合同关系，应是合法、有效的。第一被告应按双方的约定履行给付义务，其未予履行，实属违约，原告要求其给付所欠货款的诉请，理由正当，应予支持。对货款的利息损失，根据有关法律规定，第一被告应予承担，其标准应按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。对于被告已付20000元的利息，因原告未能提供相关证据证明被告给付货款的时间，该货款利息起止时间无法确定，因此该部分欠款的利息，原告可待证据充分时，另行与被告协商或诉讼为宜。对于第二被告的保证责任，因原告与第一被告约定的清偿货款的时间为2014年7月28日，原告的起诉时间为2015年4月7日，有关法律规定保证人与债权人的未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，在此期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。可见，原告起诉时，第二被告已超过保证了期间，其的保证责任应予免除即第二被告不承担保证责任，因此，对原告的这一诉请，本院不能予以支持。为维护正常的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第107条、第113条、第130条、第159条及《中华人民共和国担保法》第25条、第26条的规定，判决如下：
一、第一被告牛克强于本判决书发生法律效力之日起7日内给付原告赵全和货款人民币68000元（陆万捌仟圆），并从2014年6月9日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告货款本金的利息，至本判决书确定货款付清之日止。
第一被告如逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼》第253条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
二、驳回原告要求第二被告承担保证责任的诉讼请求。
案件受理费1500元，由第一被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王爱国
审判员 班 锐
审判员 郑淑娟
二〇一五年九月二十四日
书记员 侯晓艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05149号
罪犯韩利利，男，1982年9月10日出生，汉族，江苏省东海县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2010年11月18日以（2010）灵刑初字第245号刑事判决，认定罪犯韩利利犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。
判决生效后交付执行。
安徽省青山监狱以罪犯韩利利在服刑期间确有悔改表现，于2013年6月4日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩利利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年3月至2013年3月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩利利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩利利减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年七月三日
书 记 员 葛 畅
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第423号
原告：余姚市达江塑料贸易有限公司。
法定代表人：楼小君。
委托代理人：吴伟达。
被告：宁海备仁塑业有限公司。
法定代表人：石云丰。
原告余姚市达江塑料贸易有限公司与被告宁海备仁塑业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月20日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后先行调解，后因调解不成立案受理。依法由审判员高立群适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告余姚市达江塑料贸易有限公司的法定代表人楼小君及委托代理人吴伟达到庭参加诉讼，被告宁海备仁塑业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市达江塑料贸易有限公司起诉称：2014年9月11日，被告向原告购买了价值50400元的塑料，2014年9月19日，被告又向原告购买了价值49700元的塑料，共计货款为100100元。此款被告至今未付。并根据双方的约定，至2015年1月13日，被告因拖欠货款应支付原告利息7000元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告宁海备仁塑业有限公司支付原告货款100100元及利息7000元；2.本案诉讼费由被告承担。案在审理中，原告变更诉讼请求，请求判令：1.被告宁海备仁塑业有限公司支付原告货款100100元及按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失（以100100元为基数，从2014年9月20日起至本判决确定的履行日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告宁海备仁塑业有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了销售合同2份、托运单2份、转账支票2份，拟证明原、被告之间对买卖塑料的权利义务约定及被告拖欠货款的事实。对原告提交的证据，经质证，被告未到庭应诉、质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据符合证据三性，本院依法予以认定。
基于以上对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定的事实如下：
2014年9月11日，被告向原告购买了价值50400元的塑料，并在购销合同中约定，货到付款，需方（即本案被告）于2014年10月11日前付清全部货款。2014年9月19日，被告又向原告购买了价值49700元的塑料，并在购销合同中约定，货到付款，需方（即本案被告）于2014年10月19日前付清全部货款。以上共计货款为100100元，此款被告至今未付。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法有效。被告未按约支付货款，显属违约，应承担相应的违约责任。由于在购销合同中对付款的期限约定并不明确，故本院认为应以2014年10月11日及2014年10月19日作为涉案两笔货款的付款最后期限为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁海备仁塑业有限公司支付原告余姚市达江塑料贸易有限公司货款100100元及按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失（以50400元为基数，从2014年10月12日起至本判决确定的履行日止；以49700元为基数，从2014年10月20日起至本判决确定的履行日止）。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、驳回原告余姚市达江塑料贸易有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费2442元，减半收取1221元，由被告宁海备仁塑业有限公司负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一五年四月十三日
代书记员 杨 怡
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2228号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：殷伟斌，男，汉族，1971年5月14日出生，住上海市闵行区颛兴路***弄***号***室。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：浙江雷马鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区集贤路XXX号。法定代表人：阮碎荣，总经理。一审被告：上海孜轩安全防护用品有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇致富路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：孟吟芳，总经理。再审申请人殷伟斌因与被申请人浙江雷马鞋业有限公司、一审被告上海孜轩安全防护用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终5177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，依法向殷伟斌两次发出传票传唤，通知其来本院参加听证，殷伟斌均未按期前来本院，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按殷伟斌撤回再审申请处理。
审 判 长 黄贤华
审 判 员 沈旭军
代理审判员 陆 烨
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 胡晓萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条……再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2228号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：殷伟斌，男，汉族，1971年5月14日出生，住上海市闵行区颛兴路***弄***号***室。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：浙江雷马鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区集贤路XXX号。法定代表人：阮碎荣，总经理。一审被告：上海孜轩安全防护用品有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇致富路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：孟吟芳，总经理。再审申请人殷伟斌因与被申请人浙江雷马鞋业有限公司、一审被告上海孜轩安全防护用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终5177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，依法向殷伟斌两次发出传票传唤，通知其来本院参加听证，殷伟斌均未按期前来本院，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按殷伟斌撤回再审申请处理。审 判 长  黄贤华审 判 员  沈旭军代理审判员  陆 烨二〇一六年十一月二十二日书 记 员  胡晓萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条……再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第10471号
原告胡增玉，男，1968年2月2日出生。
委托代理人杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
被告张良，男，1968年10月18日出生。
本院在审理原告胡增玉与被告张良劳务纠纷一案中，原告胡增玉于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡增玉自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡增玉撤回起诉。
审判员 冯永良
二〇一三年十月十六日
书记员 李小芹
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0211刑初128号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人李某，出生于吉林省榆树市，公民身份号码：×××，小学文化，住吉林省长春市绿园区。曾因殴打他人，于2015年8月16日被长春市公安局宽城分局行政拘留十五日，罚款人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月17日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经吉林市丰满区人民检察院批准，于2017年3月2日由吉林市公安局丰满分局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑检刑诉（2017）94号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪一案，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员崔敬、代理检察员徐畅遥出庭支持公诉；被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某于2011年3月11日12时许，在吉林市丰满区江南乡建华村一队李某1家借住期间，将其家中炕柜内现金7500元盗走，所得赃款被其挥霍。
公诉机关认为应以盗窃罪追究被告人李某的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被告人李某到案后能如实供述自己的罪行。
被告人李某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李某曾因殴打他人被行政处罚，在量刑时酌情予以考虑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2017年12月16日止。罚金于判决生效后立即交纳。）
二、依法追缴被告人李某违法所得人民币七千五百元，返还被害人李某1、李某2。
（于判决生效后立即追缴、返还。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 亮
二〇一七年四月二十五日
书记员 王煜晶
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐商初字第666号
原告：金新永。
被告：王红飞。
原告金新永与被告王红飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由代理审判员吕海芳适用简易程序审理，因被告王红飞下落不明，本院于2014年10月11日将案件转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告金新永到庭参加诉讼，被告王红飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告金新永起诉称，2012年，被告王红飞在义乌多次向原告金新永购买五金电器材料。2013年1月16日，经双方结算，被告尚欠原告五金电器材料款103659元，由被告出具欠条一份。上述欠款，经原告催讨，被告至今未付。现请求判令被告王红飞支付原告电器材料货款103659元并赔偿利息损失（利息自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；诉讼费用由被告承担。
原告金新永为证实自己的主张，向本院提供欠条一份，以证明被告尚欠原告货款103659元的相关事实。
被告王红飞未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，被告因缺席未对原告提供的证据发表质证意见。本院认为，两被告经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据质证和抗辩的权利；原告提供的证据，符合证据构成要件，能够证明本案待证事实，其证明力可予认定。
根据当事人陈述和本案的举证、质证、认证等情况，本院认定案件事实如下：
被告王红飞曾向原告购买五金电器材料。2013年1月16日，被告出具欠条一份，欠条写明：今欠到金新永材料款103659元。欠款人：王红飞××。出具欠条后，被告未予支付欠款。
本院认为，被告王红飞向原告金新永购买电器材料而形成的买卖合同关系及被告出具欠条的行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为合法有效。出具欠条后，被告未支付欠款，构成违约，应承担支付欠款并赔偿利息损失的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王红飞于本判决生效之日起十日内支付原告金新永货款103659元并赔偿利息损失（利息自2014年9月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2374元、公告费200元，合计2574元，由被告王红飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕海芳
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈兴苗
二〇一五年一月十五日
代书 记员 胡舒晴
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1519号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行。
负责人王元忠，行长。
委托代理人李在学，山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行副行长。
被告王兆安，农民。
被告王俊英，农民。
被告王传平，农民。
被告刘慎强，农民。
被告李磊，农民。
被告崔西友，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告王兆安、王俊英、王传平、刘慎强、李磊、崔西友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李在学到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行诉称，被告王兆安于2014年10月9日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额290000元，期限自2014年10月9日至2015年10月7日，月利率为11.5000‰，用途借新还旧，按月付息，到期还款。被告王俊英、王传平、刘慎强、李磊、崔西友于2014年10月9日与原告签订保证合同一份，约定王俊英、王传平、刘慎强、李磊、崔西友自愿为被告王兆安在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款发放后借款人未按合同履行，未能按月付息，被告至今尚欠本金290000元以及相应利息未偿还。现原告诉至法院，要求被告王兆安归还贷款本金290000元及利息，被告王俊英、王传平、刘慎强、李磊、崔西友承担连带清偿责任。
被告王兆安、王俊英、王传平、刘慎强、李磊、崔西友在法定期间内未作答辩。
经审理查明，2014年10月9日，被告王兆安与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行签订借款合同一份，合同约定被告王兆安向原告借款人民币290000元，借款期限为2014年10月9日至2015年10月7日，借款用途为借新还旧（购煤）。2014年10月9日，原告向被告王兆安发放贷款290000元，到期日为2015年10月7日，合同期内约定的借款利息为月利率11.5000‰。2014年10月9日，被告王俊英、王传平、刘慎强、李磊、崔西友与原告签订保证合同，对借款人王兆安在原告处的债务提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。贷款发放后，被告仅结息至2015年4月19日。经原告多次催要，被告至今未偿还本金及相应利息。
另查明，原告与被告王兆安签订的借款合同中规定了借款利息结算方式为定期结息，借款人按月结算，结息日为每月的20日。同时，借款合同规定了借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或者合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违法行为，并提前收回已发放贷款。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同、当事人身份证明材料及当事人陈述予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告王兆安签订的借款合同、与被告王俊英、王传平、刘慎强、李磊、崔西友签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告向被告发放贷款后，被告未按照合同约定及时付息，其行为显然已构成违约，原告要求被告王兆安偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告王俊英、王传平、刘慎强、李磊、崔西友理应按保证合同的约定承担相应的保证责任，故原告要求被告王俊英、王传平、刘慎强、李磊、崔西友对被告王兆安的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兆安于本判决生效后三日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金人民币290000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2015年4月20日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告王俊英、王传平、刘慎强、李磊、崔西友对上述款项负连带清偿责任。
案件受理费5650元，由六被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石统乐
人民陪审员 徐义勤
人民陪审员 张志成
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 丽
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5113号
原告：吴美庄，男，1961年6月30日生，汉族，居民。
被告：黄全君，男，1967年7月11日生，汉族，居民。
原告吴美庄与被告黄全君民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴美庄、被告黄全君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴美庄向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款90000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年11月26日，被告因购买小汽车缺少资金，遂向原告借款90000元，并出具借条一份。后经原告催要，被告一直未能归还，原告遂诉讼来院，诉如所请。
被告黄全君辩称，涉案款项并非借款。被告与原告所在公司南京科凯农林有限公司（以下简称科凯公司）曾签订两份《林木买卖合同》（以下简称合同），涉案款项实为合同保证金。合同签订后，原告违反合同约定乱砍乱伐，给科凯公司造成严重损失，故涉案款项不应退还给原告。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年11月26日，被告向原告出具借条一份，言明借到原告90000元。此后被告未归还该款。该事实有被告出具给原告的借条予以证实，本院予以认定，借条在卷作证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条能够证明双方存在借贷关系，被告应当按期还款。被告未能按期还款，构成违约，原告要求被告履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称涉案款项系合同保证金，本院不予采纳，理由如下：一、两份合同均未提及保证金相关事宜；二、合同为原告与科凯公司所签，被告并非主张合同项下权利的适格主体。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
被告黄全君于本判决生效之日起十日内归还原告吴美庄借款90000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告黄全君负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18。
代理审判员 张煜荻
二〇一六年九月十三日
书 记 员 向 往
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0231民初298号
原告：陈龙海，男，1973年5月17日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县。
委托诉讼代理人：蒋旭辉，男，1964年4月18日出生，汉族，销售员，住拜泉县。
被告：拜泉县文波房地产开发有限责任公司，住所地拜泉县。
法定代表人：代忠琴，该公司经理。
被告：周文才，男，1973年12月2日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县。
被告：周秀梅，女，1977年9月23日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县。
原告陈龙海与被告拜泉县文波房地产开发有限责任公司（以下简称“文波房地产公司”）、周文才、周秀梅买卖合同纠纷一案,本院于2018年2月5日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙海及其委托诉讼代理人蒋旭辉到庭参加诉讼，被告文波房地产公司、周文才、周秀梅经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙海向本院提出诉讼请求：要求判令三被告连带给付拖欠货款78954.00元及利息（其中货款22208.00元从2015年12月1日起按照月利率1%计算利息至实际给付之日止；其中货款56746.00元从2016年3月1日起按照月利率1%计算利息至实际给付之日止）；并承担本案诉讼费用。事实和理由：我系拜泉县龙辉煤场的业主，被告周文才系被告文波房地产公司的实际经营者，被告周秀梅系周文才的妻子。自2015年冬季开始，我经人介绍开始向被告出售煤炭，用于富强鑫城小区的供热。2015年拖欠煤款22208.00元，2016年拖欠煤款56746.00元，共计拖欠煤款78954.00元。我在此期间多次索要，被告均以各种理由推脱，我们之间达成口头协议，按照月利率1%计算利息直至全部偿还为止。被告文波房地产公司在欠条上加盖了公司公章，被告文波房地产公司系开发公司，而其购入煤炭系用于开发楼房的供热，并非公司的经营范围，故被告文波房地产公司应当承担偿还责任。被告周文才、周秀梅系夫妻关系，其共同生产经营所得收益，用于夫妻共同生活，故被告周文才、周秀梅亦应承担偿还责任。因我与被告之间的债务，已经过双方清算，被告已经出具欠条确认，故应按照民间借贷的规定处理，对拖欠货款应承担连带偿还责任。
被告文波房地产公司、周文才、周秀梅在法定期限内未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告周文才与周秀梅系夫妻关系，被告周文才挂靠于被告文波房地产公司在拜泉县××镇开发富强鑫城小区项目。原告陈龙海系拜泉县龙辉煤场的业主，2015年冬季开始，原告陈龙海经他人介绍开始向被告出售煤炭，用于富强鑫城小区的供热。2015年12月份，被告拖欠原告陈龙海煤款22208.00元，被告对该笔煤款并未向原告陈龙海出具相应欠款手续。经法院向被告周文才调查时，其承认存在该笔煤款，对数额亦没有异议。2016年3月份，被告拖欠原告陈龙海煤款56746.00元，该笔煤款经原告陈龙海多次索要，被告周秀梅于2017年1月18日为原告陈龙海出具欠据一张，欠煤款56746.00元，被告周秀梅在该欠据的欠款人处签名并加盖“拜泉县文波开发公司富强鑫城售楼处”公章。上述货款经原告陈龙海多次索要，被告拖欠至今未能给付。现原告陈龙海诉至法院，要求判令三被告连带给付拖欠货款78954.00元及利息（其中货款22208.00元从2015年12月1日起按照月利率1%计算利息至实际给付之日止；其中货款56746.00元从2016年3月1日起按照月利率1%计算利息至实际给付之日止）；并承担本案诉讼费用。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告陈龙海将煤炭卖与被告周文才，被告周文才在收到煤炭后，即应向原告陈龙海支付相应货款。被告周文才与周秀梅系夫妻关系，二人共同经营管理富强鑫城小区的销售和供暖，所欠货款发生在二人婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由被告周文才、周秀梅共同偿还。被告文波房地产公司只是将其资质借用给被告周文才开发富强鑫城小区项目，被告文波房地产公司并未在欠据上加盖公司公章，后期被告文波房地产公司亦未参与经营管理，故被告文波房地产公司对此不应承担给付责任。关于原告陈龙海主张的逾期付款利息损失标准及起算时间如何确定的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因原、被告就逾期付款并未约定违约金或违约金的计算方法，应以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，计算逾期付款利息损失。原告陈龙海主张从实际欠款日作为起算时间点，因对付款期限并未作出明确约定，被告应当在收到货物时即支付相应货款，故应以2015年12月1日、2016年3月1日作为起算时间点，以货款22208.00元、56746.00元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，计算逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周文才、周秀梅于本判决生效后十日内给付原告陈龙海货款78954.00元；
二、被告周文才、周秀梅于本判决生效后十日内给付原告陈龙海逾期付款利息，以22208.00元、56746.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款逾期最低罚息利率标准，分别自2015年12月1日、2016年3月1日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告拜泉县文波房地产开发有限责任公司对上述款项不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2097.00元，由被告周文才、周秀梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 任金山
人民陪审员 王 俭
人民陪审员 张淑兰
二〇一八年六月十一日
书 记 员 王书坛
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0231民初298号原告：陈龙海，男，1973年5月17日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县。委托诉讼代理人：蒋旭辉，男，1964年4月18日出生，汉族，销售员，住拜泉县。被告：拜泉县文波房地产开发有限责任公司，住所地拜泉县。法定代表人：代忠琴，该公司经理。被告：周文才，男，1973年12月2日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县。被告：周秀梅，女，1977年9月23日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县。原告陈龙海与被告拜泉县文波房地产开发有限责任公司（以下简称“文波房地产公司”）、周文才、周秀梅买卖合同纠纷一案,本院于2018年2月5日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙海及其委托诉讼代理人蒋旭辉到庭参加诉讼，被告文波房地产公司、周文才、周秀梅经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈龙海向本院提出诉讼请求：要求判令三被告连带给付拖欠货款78954.00元及利息（其中货款22208.00元从2015年12月1日起按照月利率1%计算利息至实际给付之日止；其中货款56746.00元从2016年3月1日起按照月利率1%计算利息至实际给付之日止）；并承担本案诉讼费用。事实和理由：我系拜泉县龙辉煤场的业主，被告周文才系被告文波房地产公司的实际经营者，被告周秀梅系周文才的妻子。自2015年冬季开始，我经人介绍开始向被告出售煤炭，用于富强鑫城小区的供热。2015年拖欠煤款22208.00元，2016年拖欠煤款56746.00元，共计拖欠煤款78954.00元。我在此期间多次索要，被告均以各种理由推脱，我们之间达成口头协议，按照月利率1%计算利息直至全部偿还为止。被告文波房地产公司在欠条上加盖了公司公章，被告文波房地产公司系开发公司，而其购入煤炭系用于开发楼房的供热，并非公司的经营范围，故被告文波房地产公司应当承担偿还责任。被告周文才、周秀梅系夫妻关系，其共同生产经营所得收益，用于夫妻共同生活，故被告周文才、周秀梅亦应承担偿还责任。因我与被告之间的债务，已经过双方清算，被告已经出具欠条确认，故应按照民间借贷的规定处理，对拖欠货款应承担连带偿还责任。被告文波房地产公司、周文才、周秀梅在法定期限内未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告周文才与周秀梅系夫妻关系，被告周文才挂靠于被告文波房地产公司在拜泉县××镇开发富强鑫城小区项目。原告陈龙海系拜泉县龙辉煤场的业主，2015年冬季开始，原告陈龙海经他人介绍开始向被告出售煤炭，用于富强鑫城小区的供热。2015年12月份，被告拖欠原告陈龙海煤款22208.00元，被告对该笔煤款并未向原告陈龙海出具相应欠款手续。经法院向被告周文才调查时，其承认存在该笔煤款，对数额亦没有异议。2016年3月份，被告拖欠原告陈龙海煤款56746.00元，该笔煤款经原告陈龙海多次索要，被告周秀梅于2017年1月18日为原告陈龙海出具欠据一张，欠煤款56746.00元，被告周秀梅在该欠据的欠款人处签名并加盖“拜泉县文波开发公司富强鑫城售楼处”公章。上述货款经原告陈龙海多次索要，被告拖欠至今未能给付。现原告陈龙海诉至法院，要求判令三被告连带给付拖欠货款78954.00元及利息（其中货款22208.00元从2015年12月1日起按照月利率1%计算利息至实际给付之日止；其中货款56746.00元从2016年3月1日起按照月利率1%计算利息至实际给付之日止）；并承担本案诉讼费用。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告陈龙海将煤炭卖与被告周文才，被告周文才在收到煤炭后，即应向原告陈龙海支付相应货款。被告周文才与周秀梅系夫妻关系，二人共同经营管理富强鑫城小区的销售和供暖，所欠货款发生在二人婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由被告周文才、周秀梅共同偿还。被告文波房地产公司只是将其资质借用给被告周文才开发富强鑫城小区项目，被告文波房地产公司并未在欠据上加盖公司公章，后期被告文波房地产公司亦未参与经营管理，故被告文波房地产公司对此不应承担给付责任。关于原告陈龙海主张的逾期付款利息损失标准及起算时间如何确定的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因原、被告就逾期付款并未约定违约金或违约金的计算方法，应以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，计算逾期付款利息损失。原告陈龙海主张从实际欠款日作为起算时间点，因对付款期限并未作出明确约定，被告应当在收到货物时即支付相应货款，故应以2015年12月1日、2016年3月1日作为起算时间点，以货款22208.00元、56746.00元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，计算逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周文才、周秀梅于本判决生效后十日内给付原告陈龙海货款78954.00元；二、被告周文才、周秀梅于本判决生效后十日内给付原告陈龙海逾期付款利息，以22208.00元、56746.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款逾期最低罚息利率标准，分别自2015年12月1日、2016年3月1日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；三、被告拜泉县文波房地产开发有限责任公司对上述款项不承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2097.00元，由被告周文才、周秀梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  任金山人民陪审员  王 俭人民陪审员  张淑兰二〇一八年六月十一日书 记 员  王书坛
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第545号
原告：曹县农村信用合作联社。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：李海博，曹县农村信用合作联社职工。
被告：于石滚，农民。
被告：刘少猛，农民。
被告：ＸＸ，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告于石滚、刘少猛、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员尹立新适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人李海博到庭参加诉讼，被告于石滚、刘少猛、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2013年6月27日，被告于石滚从原告处借款20万元，原、被告签订了个人借款合同。被告刘少猛、ＸＸ与原告签订了最高额保证合同。原告按合同履行了义务，到期后被告偿还部分借款，余款未按合同约定履行义务。原告请求依法判令被告于石滚偿还借款48129.6元及逾期利息；请求被告刘少猛、ＸＸ负连带保证责任。
被告于石滚、刘少猛、ＸＸ逾期未提供答辩意见。
原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告于石滚、刘少猛、ＸＸ的身份证复印件；2、个人借款合同；3、最高额保证合同；4、贷转存凭证；5、贷款还款通知单。
被告于石滚、刘少猛、ＸＸ未到庭质证，亦未向本院提供证据。
对原告提供的被告于石滚、刘少猛、ＸＸ的身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款还款通知单，被告于石滚、刘少猛、ＸＸ无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的证据与本案有关联，符合证据的合法性、客观性、关联性的属性，故认定为本案的有效证据。
经审理查明：被告于石滚2013年6月27日与原告签订借款合同。合同约定：借款金额20万元，借款期限自2013年6月27日至2016年6月26日，20万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告刘少猛、ＸＸ与原告签订了最高额保证合同，并在保证人处签名、捺印，保证合同约定：保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为23万元。2013年6月27日被告于石滚从原告处借款20万元，借款期限自2013年6月27日至2014年6月26日，月利率11‰。原告履行了借款义务。逾期后，经原告催要，被告于石滚于2014年9月6日偿还借款本金151870.4元及利息5253.39元，截止到2014年9月6日，尚结欠借款本金48129.6元。经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，原告与被告于石滚签订个人借款合同及与被告刘少猛、ＸＸ签订的最高额保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照约定向被告于石滚履行了发放借款的义务，被告于石滚未按照合同约定向原告返还借款并支付利息，属被告于石滚违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告返还借款本金48129.6元并支付利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告于石滚未按约定返还借款义务，原告要求被告按合同约定支付逾期利息，本院予以支持。合同约定的利息按月利率11‰计算，逾期利息按照在原月利率11‰基础上上浮30%，即按月利率14.3‰计算。故被告于石滚应支付原告逾期利息自2014年9月7日起按48129.6元本金月利率14.3‰计算计付至付款之日。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告刘少猛、ＸＸ签订的最高额担保合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，故被告刘少猛、ＸＸ应在23万元的最高额内对被告于石滚的上述债务承担连带责任。被告刘少猛、ＸＸ承担连带保证责任后，有权向被告于石滚追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于石滚返还原告曹县农村信用合作联社借款本金48129.6元并支付逾期利息（自2014年9月7日起按照月利率14.3‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后15日内付清；
二、被告刘少猛、ＸＸ对被告于石滚上述债务在23万元的最高额内负连带清偿责任；
三、被告刘少猛、ＸＸ承担连带保证责任后，有权向被告于石滚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告于石滚、刘少猛、ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一五年六月十一日
书记员 王增习
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第545号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：李海博，曹县农村信用合作联社职工。
被告：于石滚，农民。
被告：刘少猛，农民。
被告：ＸＸ，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告于石滚、刘少猛、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员尹立新适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人李海博到庭参加诉讼，被告于石滚、刘少猛、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2013年6月27日，被告于石滚从原告处借款20万元，原、被告签订了个人借款合同。被告刘少猛、ＸＸ与原告签订了最高额保证合同。原告按合同履行了义务，到期后被告偿还部分借款，余款未按合同约定履行义务。原告请求依法判令被告于石滚偿还借款48129.6元及逾期利息；请求被告刘少猛、ＸＸ负连带保证责任。
被告于石滚、刘少猛、ＸＸ逾期未提供答辩意见。
原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告于石滚、刘少猛、ＸＸ的身份证复印件；2、个人借款合同；3、最高额保证合同；4、贷转存凭证；5、贷款还款通知单。
被告于石滚、刘少猛、ＸＸ未到庭质证，亦未向本院提供证据。
对原告提供的被告于石滚、刘少猛、ＸＸ的身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款还款通知单，被告于石滚、刘少猛、ＸＸ无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的证据与本案有关联，符合证据的合法性、客观性、关联性的属性，故认定为本案的有效证据。
经审理查明：被告于石滚2013年6月27日与原告签订借款合同。合同约定：借款金额20万元，借款期限自2013年6月27日至2016年6月26日，20万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告刘少猛、ＸＸ与原告签订了最高额保证合同，并在保证人处签名、捺印，保证合同约定：保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为23万元。2013年6月27日被告于石滚从原告处借款20万元，借款期限自2013年6月27日至2014年6月26日，月利率11‰。原告履行了借款义务。逾期后，经原告催要，被告于石滚于2014年9月6日偿还借款本金151870.4元及利息5253.39元，截止到2014年9月6日，尚结欠借款本金48129.6元。经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，原告与被告于石滚签订个人借款合同及与被告刘少猛、ＸＸ签订的最高额保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照约定向被告于石滚履行了发放借款的义务，被告于石滚未按照合同约定向原告返还借款并支付利息，属被告于石滚违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告返还借款本金48129.6元并支付利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告于石滚未按约定返还借款义务，原告要求被告按合同约定支付逾期利息，本院予以支持。合同约定的利息按月利率11‰计算，逾期利息按照在原月利率11‰基础上上浮30%，即按月利率14.3‰计算。故被告于石滚应支付原告逾期利息自2014年9月7日起按48129.6元本金月利率14.3‰计算计付至付款之日。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告刘少猛、ＸＸ签订的最高额担保合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，故被告刘少猛、ＸＸ应在23万元的最高额内对被告于石滚的上述债务承担连带责任。被告刘少猛、ＸＸ承担连带保证责任后，有权向被告于石滚追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于石滚返还原告曹县农村信用合作联社借款本金48129.6元并支付逾期利息（自2014年9月7日起按照月利率14.3‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后15日内付清；
二、被告刘少猛、ＸＸ对被告于石滚上述债务在23万元的最高额内负连带清偿责任；
三、被告刘少猛、ＸＸ承担连带保证责任后，有权向被告于石滚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告于石滚、刘少猛、ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一五年六月十一日
书记员 王增习
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终2268号
上诉人（原审原告）：刘萍，女，1981年7月4日出生，汉族，住当阳市。
上诉人（原审原告）：刘莉，女，1979年8月30日出生，汉族，住当阳市。
二上诉人共同委托的诉讼代理人：张开华，湖北民基（点军）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北西泉食品饮料有限公司，住所地当阳市锦屏大道西端21号。
法定代表人：李金荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑琴，女，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李功喜，男，该公司总经理助理。
上诉人刘萍、刘莉因与被上诉人湖北西泉食品饮料有限公司（以下简称西泉食品公司）确认合同效力纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2016）鄂0582民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘萍、刘莉上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判撤销“刘萍、刘莉不向西泉食品公司主张工伤赔偿”的单方承诺；二、由西泉食品公司承担本案诉讼费用。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持”。具体到本案，陈顺玉发生工伤事故（上下班途中发生交通事故）后，因刘萍、刘莉需要从西泉食品公司获取相关证据，刘萍、刘莉在不得已、不了解相关法律规定的情况下作出了不向西泉食品公司主张工伤赔偿的单方承诺，明显违背其真实意思表示，应予撤销。
西泉食品公司辩称：西泉食品公司在本案中不存在欺诈、压迫等情形，刘萍、刘莉对其主张的事实没有提供证据证明，其出具《承诺书》完全是自愿行为。请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
刘萍、刘莉向一审法院起诉请求：撤销刘萍、刘莉向西泉食品公司做出的“不因刘萍、刘莉亲属陈顺玉工伤损害赔偿及劳动争议事宜向西泉食品公司主张任何赔偿权利”的单方承诺。
一审法院认定事实：陈顺玉于1958年1月1日出生，刘萍、刘莉系陈顺玉之女。2014年2月16日，陈顺玉进入西泉食品公司从事制水工作，双方未签订书面劳动合同。2015年2月26日，陈顺玉与西泉食品公司签订书面劳务合同，约定合同期限为2015年2月26日至2016年2月25日。2015年4月28日，陈顺玉发生交通事故死亡。2015年5月19日，当阳市公安局交通警察大队作出当公交认字（2015）重第00012号《道路交通事故认定书》，认定陈顺玉负该事故的同等责任。之后，刘莉、刘萍向西泉食品公司出具《承诺书》，载明：一、不追究西泉食品公司与陈顺玉劳务合同存续期间的社会保险及任何劳动关系争议纠纷；二、陈顺玉因交通事故死亡不追究西泉食品公司的任何责任，不要求西泉食品公司承担工伤保险待遇及其他赔偿责任。2016年4月，刘莉、刘萍认为该承诺并非其真实意思表示，向一审法院提起民事诉讼，要求撤销该承诺。
一审法院认为：刘萍、刘莉诉称其出具的承诺书并非其真实意思表示，系经西泉食品公司欺诈作出，刘萍、刘莉对该承诺书有重大误解，但根据刘萍、刘莉提交的证据，不能证明西泉食品公司存在欺诈行为，刘萍、刘莉系完全民事行为能力人，该承诺书系刘萍、刘莉书写，其明白该承诺书意思，不存在重大误解。关于该承诺书是否显失公平，刘萍、刘莉提交的证据不能证明该承诺书显失公平，故刘萍、刘莉称该承诺显失公平的理由不能成立，对刘萍、刘莉的请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回刘萍、刘莉的诉讼请求。一审案件受理费100元，由刘萍、刘莉负担。
二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘萍、刘莉主张其向西泉食品公司出具《承诺书》系受欺诈、胁迫所致，对承诺内容存在重大误解或显示公平，是在违背其真实意愿的情况下作出的单方承诺，但并未就此提供相应的证据。刘萍、刘莉作为成年人，理应知道出具书面承诺的法律后果，一审法院以刘萍、刘莉举证不能而判决驳回其诉讼请求并无不当；从双方在庭审中所陈述的协议形成背景看，刘萍、刘莉在另案主张交通事故赔偿过程中，为取得西泉食品公司配合出具证据，而作出放弃向该公司追究责任的书面承诺。西泉食品公司是否应对陈顺玉在交通事故中死亡承担相关法律责任，应当结合西泉食品公司与陈顺玉之间的法律关系确定。而陈顺玉与西泉食品公司之间的法律关系应通过法定程序认定，在刘萍、刘莉另案起诉西泉食品公司，请求确认陈顺玉与西泉食品公司存在劳动关系，且被人民法院依法驳回诉讼请求的情况下，刘萍、刘莉作出不追究西泉食品公司社会保险和劳动争议等相关责任的承诺内容，对当事人之间的权利义务而言并无实际意义。综上，对刘萍、刘莉提出的上诉理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由刘萍、刘莉负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈继雄
审判员 刘 强
审判员 王明兵
二〇一六年十一月十一日
书记员 袁昌芹
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第11663号
原告重庆泓山物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园湖云街1号109栋-7号，组织机构代码75307238-3。
法定代表人杨智强，总经理。
委托代理人郭锐，重庆钧睿律师事务所律师。
委托代理人李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
被告刘卫东，男，1980年4月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告张立春，女，1977年2月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆泓山物业管理有限公司（以下简称“泓山公司”）与被告刘卫东、张立春物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员刘海兵担任审判长，与人民陪审员肖远国、人民陪审员聂先亮组成合议庭，适用普通程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告泓山公司的委托代理人李雪梅到庭参加了诉讼。被告刘卫东、张立春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告泓山公司诉称：被告系重庆市北部新区某房屋的业主，原告系为该小区提供物业服务的企业。在原告为该小区提供物业服务期间，被告自2012年2月起开始无故拖欠物管费，至今共拖欠原告物管费10988元及滞纳金1000元。上述欠费经原告多次催收未果。故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2012年2月至2014年7月期间的物管费10988元及滞纳金1000元，共计11988元。
被告刘卫东、张立春未作答辩。
经审理查明：原告泓山公司系为重庆市北部新区某小区提供物业服务的二级资质企业。被告刘卫东、张立春系该小区某别墅房屋产权登记的所有人，于2009年6月27日接房，其房产登记的建筑面积为305.23平方米。
2006年2月21日，原告泓山公司（乙方）与重庆绿地东原房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定由原告对某小区进行物业管理服务。双方在该合同中就物业基本情况、服务内容与质量、服务费用、物业的经营与管理、物业的承接验收、物业的使用与维护、专项维修资金、违约责任、其他事项等有关内容进行了约定。其中有关服务费用中的第七条约定，本物业管理区域物业服务收费采用包干制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：（1）花园洋房为1.2元／月／平方米，（2）叠拼别墅为1.8元／月／平方米，（3）联排别墅为2.4元／月／平方米，（4）商业物业4元／月／平方米。第八条约定，业主应于开发商公告的交房截止之日起计算物业服务费用。乙方在物业买受人办理收房手续时，向物业买受人预收三个月全额物业管理服务费，以后乙方按月向物业买受人收取物业管理服务费。有关违约责任的第三十条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同第七条、第八条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日3‰的标准向乙方支付滞纳金。有关其他事项的第三十七条约定，本合同期限自2006年2月21日起至2009年2月20日止。在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。第三十八条约定，本合同期满前一个月，业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未能达成协议的，甲方应在本合同期满前选聘新的物业管理企业。
上述合同签订后，原告依约对该小区提供了物业服务。现该小区没有成立业主委员会。被告自2012年2月起未向原告交纳物业管理服务费。被告未入住，实际应交费标准为1.2元／月／平方米。原告于2014年7月30日通过在被告房屋门上张贴催交物管费通知单的方式向被告催收物业服务费。
庭审中，原告当庭撤回了要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
上述事实，有《前期物业服务合同》、资质证书、收费备案证明、房产档案查询结果、收房手续办理确认表、情况说明、装修竣工检查表、催交物管费通知单、照片、重庆市北部新区某社区居民委员会的证明、原告的陈述等证据在案证实，应予认定。
本院认为：原告与建设单位重庆绿地东原房地产开发有限公司所签订的《前期物业服务合同》真实、合法、有效。因本案原告已根据上述合同的约定，为被告所居住的小区提供了物业服务，被告作为该小区某房屋的业主，理应根据上述合同的约定支付相应的物业管理服务费用。根据上述《前期物业服务合同》的约定，联排别墅的标准为2.4元／月／平方米，被告未入住，实际应交费标准为1.2元／月／平方米。被告的房屋建筑面积为305.23平方米，故在2012年2月至2014年7月期间被告应交纳的物业服务费为10988元（1.2元／月／平方米×305.23平方米×30个月）。原告当庭撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，是对其实体权利的处分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告刘卫东、张立春于本判决生效之日起三日内向原告重庆泓山物业管理有限公司支付2012年2月至2014年7月期间的物业服务费10988元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘海兵
人民陪审员 肖远国
人民陪审员 聂先亮
二〇一五年三月三十日
书 记 员 靳 淼
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第651号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人杨某，无业。2015年9月6日因涉嫌犯妨害公务罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年9月18日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
辩护人马平忠，贵州博文律师事务所律师，执业证号15201198610943922。
公诉机关以花检公诉刑诉（2015）693号起诉书指控被告人杨某犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员王凝沙出庭支持公诉，被�人杨某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月5日，贵阳市公安局经济技术开发区分局黄河派出所按分局关于“9.3”期间加强街面巡逻防控及盘查工作的通知，在辖区3535厂生活区门口设卡盘查。当日23时许，被告人杨某驾驶摩托车搭乘同事刘某某行至黄河北路；见派出所民警在此设卡，为避免检查，被告人杨某在派出所巡防人员示意停车检查后，仍继续驾车强行闯关，并将上前拦截的派出所民警李某某撞伤，杨某因摩托车失去平衡摔倒在地而被抓获。经鉴定：李某某因外伤致右胫骨平台粉碎性骨折属轻伤一级、因外伤致右侧鼻骨及鼻中隔骨折属轻伤二级。
上述事实，被告人杨某在庭审中均无异议，并有贵阳市公安局经济技术开发区分局刑侦大队民警自书抓获经过、黄河派出所筑经开公黄通（2015）11号“关于‘9.3’期间加强街面巡逻防控及盘查工作的通知”、证人的证言、被害人的陈述、人民警察证、中国人民解放军第四十四医院疾病证明书、贵州医科大学法医司法鉴定中心法医临床鉴定意见书、被告人杨某的供述、现场指认笔录及照片、扣押笔录、清单、决定书、物证照片、被告人杨某的户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
被告人杨某的辩护人对公诉机关指控杨某的犯罪事实及罪名不持异议，认为杨某主观恶性不大，能如实供述自己的行为，且系初犯、偶犯，恳请结合杨某认罪态度从轻处罚。
本院认为，被告人杨某为不被盘查而驾驶车辆强行冲过公安机关设置的检查关卡，系以威胁方法阻碍民警依法执行职务，并致使一名民警所受两处损伤为轻伤，其行为已触犯刑法，应以妨害公务罪定罪处罚。鉴于其能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，并结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其处以罪责刑相一致的刑罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款：“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”之规定，判决如下：
被告人杨某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年十二月十日
书记员 张 娟
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保411号
申请人：吴起顺，男，汉族，住齐河县城区
被执行人：王朝阳，男，汉族，汉族，住济南市槐荫区。
申请人吴起顺与被执行人王朝阳房屋确权纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初1442号民事裁定书，查封被执行人王朝阳名下的房产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结王朝阳名下房产证号××××为的两间房屋中西边一间在齐河县房屋征收办公室石油片区指挥部的拆迁补偿待遇。
二、冻结期间不得支付，冻结期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘磊
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保411号申请人：吴起顺，男，汉族，住齐河县城区被执行人：王朝阳，男，汉族，汉族，住济南市槐荫区。申请人吴起顺与被执行人王朝阳房屋确权纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初1442号民事裁定书，查封被执行人王朝阳名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结王朝阳名下房产证号××××为的两间房屋中西边一间在齐河县房屋征收办公室石油片区指挥部的拆迁补偿待遇。二、冻结期间不得支付，冻结期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一七年六月二十六日书记员  刘磊
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初584号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人祁岭星，曾用名祁星，男，1989年5月5日出生，汉族，初中文化，河南省滑县人。因涉嫌危险驾驶罪于2018年5月22日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2018）362号起诉书，指控被告人祁岭星犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年6月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月12日公开开庭进行审理。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人祁岭星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年5月13日40分左右，在河南省滑县孔牛线焦虎乡曹庄村路口，被告人祁岭星驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿滑县孔牛线东半幅自南向北行驶，超车时因操作不当，与前方同向行驶的由何某驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车发生刮擦，造成两车均有不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人祁岭星驾驶该车沿滑县孔牛线自南向北继续行驶，在行驶至滑县孔牛线焦虎乡柳青河桥处被何某驾车拦停，双方下车后未达成一致意见后，祁岭星再次驾驶继续向北行驶。同日13时50分左右，被告人祁岭星驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车行驶至滑县孔牛线老店镇十字路口东时，被滑县公安局老店镇派出所执勤民警截获，遂对其抽血送检。经滑县公安局物证鉴定室检测，从被告人祁岭星静脉血液中乙醇含量为160mg/100ml。此事故经滑县公安交警大队认定，被告人祁岭星负此事故的全部责任。案发后，双方已达成和解。
上述事实，被告人祁岭星在开庭审理过程中亦不持异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：1.被告人祁岭星抽血照片、车辆照片；2.被告人祁岭星户籍信息、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、无犯罪记录查询、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、抓获经过、非党员证明；3.证人何某、祁某1、祁某2的证言；4.被告人祁岭星的供述与辩解；5.滑县公安局物证鉴定室鉴定书、滑县公安交警大队道路交通事故认定书。
以上事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人祁岭星在道路上醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，此规定是为维护交通安全而设立，触犯就要受到惩罚，而被告人祁岭星却酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量达到160mg/100ml，超过醉酒标准80mg/100ml，并且发生交通事故。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人祁岭星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日至2018年7月21日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 刘定伟
二〇一八年六月十三日
书记员 朱迪钰
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1948号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。
住所地：阳谷县北环路*号。负责人：郑磊职务：行长
被执行人：赵保成，男，1959年10月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：常凤华，女，1960年4月29日出生，汉族，农民，住同上，系被执行人之妻。
被执行人：高传交，男，1956年3月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：高继红，男，1960年12月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人赵保成、常凤华、高传交、高继红金融借合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2014）阳商初字第662号民事判决书已生效，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该判决书确定：被告赵保成、常凤华于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行偿还借款54029.59元及利息（利息及逾期利息按照合同约定的利率进行计算）二、被告高传交、高继红对上述债务承担连带清偿责任。三、被告高传交、高继红清偿上述债务后，有权向被告赵保成追偿。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月23日依法向本院申请强制执行，本院于2015年11月23日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年11月24日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2015年11月24日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人无房产登记记录。于2015年11月26日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2015年11月24日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2015年11月26日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2014）阳商初字第662号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额54029.59元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1151元及申请执行费560元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年十二月七日
书 记 员 史衍魁
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖16民终1830号
上诉人（原审被告）：潘子山，男，1964年8月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：张大伟,安徽和协律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛思杰，男，1979年11月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：丁伦，安徽潮平律师事务所律师。
上诉人潘子山、被上诉人牛思杰排除妨害纠纷一案，上诉人不服安徽省蒙城县人民法院(2018)皖1622民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人潘子山及其委托诉讼代理人张大伟，被上诉人牛思杰及其委托诉讼代理人丁伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘子山上诉请求：撤销安徽省蒙城县人民法院(2018)皖1622民初423号民事判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉求。上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定2018年5月18日该村委会出具证明，显然是错误的。首先，可以看出这份证明是先盖章后写的证明，因此不符合形式要件，应当不予认定。其次，该村委会出具的这份证明，对被上诉人的承包合同追认有效，上诉人侵占该鱼塘使用至今，没有事实和法律依据。最后，一审据以认定上诉人侵占被上诉人鱼塘，是事实认识错误。2004年10月6日上诉人与潘王村签订了简易的承包鱼塘合同。2016年4月1日上诉人与潘王村签订了正式的承包合同，不仅有村委会盖章，还有村长签名。因此，该鱼塘真正承包人是上诉人而非被上诉人。2.上诉人在此鱼塘承包中，不存在任何侵占他人的事实，自2004年至今上诉人一直在实际占有、使用、经营和承包着该鱼塘，一审中认定最后一份合同为准，是没有法律依据的。3.上诉人与村委会签订的承包合同，并且在前，而一审证据认定，上诉人与被上诉人相互矛盾，本院采信最后一次村委会印章证明，显然是没有法律依据的。根据合同法相关规定：先行订立的合同，合同当事人在实际履行、又在实际占有的，合同双方当事人又未解除的，该合同继续有效。4.根据一审法院在本院认为中的内容，既然未经村两委研究，村委会出具一个证明就可以认定被上诉人合同有效，显然错误。而此认定更证明了上诉人一直在实际占有、使用该鱼塘，也与村委会继续履行承包合同。5.被上诉人合同无效，即便有效，村委会也没有解除与上诉人的承包合同，上诉人也实际履行着该合同。6.如果法院认定村委会出具的证明是本案的事实依据，那村委会可以说是一物二卖。7.上诉人是争议鱼塘的实际承包人，无故受到非议实乃伤害，请求法院依法裁判由被上诉人对上诉人公开道歉。
牛思杰辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。
牛思杰向一审法院起诉请求：1、判令被告立即停止占用原告鱼塘，恢复鱼塘原状；2、判令被告赔偿原告鱼苗款、鱼塘看管费等各项损失、及返还国家鱼塘补贴、鱼塘土出售收入等，总计50000元；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年2月3日原告牛思杰与蒙城县王集乡潘王村民委员会签订《鱼塘承包合同》，合同约定潘王村民委员会将位于潘沟大塘的15亩鱼塘交给牛思杰承包，承包日期为2015年2月3日至2024年2月2日。2018年5月18日潘王村民委员会出具情况说明认可牛思杰的承包行为。2016年4月19日被告对该鱼塘进行清淤改造占有该鱼塘，并于2016年下半年在该鱼塘附近养鸭至今。
一审法院认为：排除妨害纠纷的构成要件一般包含：一、被妨害的标的物仍然存在并由所有人占有；二、妨害人以占有以外的方法妨害权利人行使权利且这种行为是持续进行的；三、妨害必须是不正当的。本案中，涉案鱼塘是由原告与潘王村民委员会签订了承包合同，虽然未经村两委研究，但2018年5月18日该村委会出具证明，对原告的承包合同追认有效，被告潘子山侵占该鱼塘使用至今，被告的行为侵害了原告的合法权利，对原告造成了现实的妨害，故对原告要求被告立即停止占用鱼塘、恢复鱼塘原状的诉讼请求，予以支持。因原告在庭审过程中未举证证明其受到损失的确凿证据，故对原告要求被告赔偿其各项损失的诉讼请求，不予支持，原告可另案主张该权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告潘子山立即停止侵占原告牛思杰所承包的鱼塘，并恢复鱼塘的原状；二、驳回原告牛思杰其他的诉讼请求。
潘子山二审补充提交2016年4月1日的承包合同一份，证明上诉人自2004年一直到2016年签订正式的承包合同一直在占用使用该鱼塘，潘子山享有鱼塘的承包权。牛思杰质证意见为，该证据不属于新证据，与上诉人一审陈述的观点相互矛盾，不能证明该合同是2016年上诉人与村委会定立的合同。潘子山二审申请潘夫力、赵萍、潘子红出庭作证，证明其承包了案涉鱼塘并实际占有。牛思杰质证意见为，三证人证言合法性和真实性均有异议，三证人证言均不是新证据，是否采信不影响判决结果。三证人是在一审判决之后才出庭作证。三证人证言内容和书面证言相矛盾。双方当事人二审所举其他证据与一审一致，本院组织当事人依法进行了举证质证。
对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院另查明，2017年6月12日，蒙城县人民政府为牛思杰颁发了编号为皖蒙城县府（淡）养证〔2017〕第00024号水域滩涂养殖权证，核准水域滩涂养殖权期限为2017年6月12日至2027年6月12日。
本院认为，综合当事人诉辩意见，本案的争议焦点为：一审认定牛思杰享有案涉鱼塘的承包经营权是否正确。《中华人民共和国物权法》第一百一十七条规定，用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。第一百二十三条规定，依法取得的探矿权、采矿权、取水权和使用水域、滩涂从事养殖、捕捞的权利受法律保护。本案中，牛思杰为证明其对案涉水塘享有权利，提供了经蒙城县人民政府主管部门审核，县政府批准颁发的编号为皖蒙城县府（淡）养证〔2017〕第00024号水域滩涂养殖权证，该证据能够证明牛思杰对案涉鱼塘享有用益物权，现鱼塘被潘子山侵占，一审法院判决支持牛思杰停止侵权的相关诉求并无不当，本院予以维持。综上，潘子山的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由潘子山负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳东
审判员 许 林
审判员 万学林
二〇一八年八月十七日
书记员 李遨宇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黄执字第5714号
申请执行人：崔波，男，1990年1月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛明珠园实业有限公司。住所地：黄岛区。
法定代表人：武德敏，董事长。
被执行人：青岛鸿润建设集团有限公司。住所地：青岛经济技术开发区。
法定代表人：武德敏，董事长。
本院在执行申请执行人崔波与被执行人青岛明珠园实业有限公司、青岛鸿润建设集团有限公司合作合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第1961号民事调解书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付200000元及逾期利息。
本案在执行过程中，被执行人青岛明珠园实业有限公司已履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第1961号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十日
书记员 王玉智
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株县法刑初字第110号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人陈某，外号“兔子”或“金兔子”，男，1982年4月29日出生，汉族，湖南省株洲县人，初中文化，无业，户籍所在地湖南省株洲县渌口镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月19日被株洲县公安局刑事拘留；经株洲县人民检察院批准逮捕，于2014年10月24日被株洲县公安局执行逮捕。现羁押在株洲县看守所。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由代理审判员吴长征任审判长，人民陪审员曾宪文、王政参加的合议庭，书记员邓洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：1.被告人陈某从张某（绰号“厚皮，在逃）手中购得毒品后，于2014年8月下旬的一天下午，在株洲县渌口镇金丰宾馆507房，以300元的价格卖给李引两粒麻古和六、七分（0.6、0.7克）冰毒，陈某从中非法获利100元。
2.2014年8月中旬左右的一天中午，陈某在株洲县工商局附近，以300元的价格卖给龙某某两粒麻古和六、七分（0.6、0.7克）冰毒，后龙某某以没钱打电游为借口，直接将这300元借走，至今未还。
3.2014年9月12日晚上12点钟左右，陈某在株洲县渌口镇世纪广场内“大家乐”麻将馆门口，以200元的价格卖给杨某一粒麻古和四、五分（0.4、0.5克）冰毒，陈某从中非法获利70元。
4.2014年9月18日下午5点钟左右，陈某在株洲县渌口镇世纪广场大世界KTV楼下的门面门口，以300元的价格卖给杨某两粒麻古和六、七分（0.6、0.7克）冰毒，陈某从中非法获利100元。
另查明，2014年9月19日民警从被告人陈某租住的株洲市豪逸大酒店7005房间内搜出毒品8.8克，其中麻古14粒重1.35克，冰毒7.45克。
对上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人李引、龙某某、杨某的证言；被告人陈某的户籍证明、被告人陈某的辨认笔录、证人李引、杨某的辨认笔录、搜查笔录及照片、扣押决定书、抓获经过、办案说明等书证；物证检验报告以及被告人陈某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品仍然有偿转让给他人，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人陈某多次贩卖毒品、向多人贩卖毒品，情节严重。被告人陈某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。违禁品麻古和冰毒，应当全部予以没收。据此，对被告人陈某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月19日起至2017年9月18日止。）
二、扣押在公安机关的麻古和冰毒，全部予以没收。
上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长征
人民陪审员 曾宪文
人民陪审员 王 政
二〇一四年十二月四日
书 记 员 邓 洁
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。