wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执405号
申请执行人王少辉，男，1971年2月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人王素云，福建凌一律师事务所律师。
被执行人马烈，男，1977年8月25日出生，汉族，住福建省武夷山市景区。
申请执行人王少辉与被执行人马烈民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年6月23日作出（2014）思民初字第435号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金20万元及利息（自2011年11月1日起暂计至2014年6月15日，按银行同期同类贷款利率计算，暂计为31900元），并支付迟延履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员胡婷婷执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执405号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年八月八日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执210-1号
申请执行人：尹良玉，男，1942年11月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：冯守碧，女，1954年9月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第1596号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下：
将位于淮北市相山区某处（房地权淮私产字第******号）、**幢****号（房地权淮私产字第******号）、相山区利民巷淮******号*#****号（淮房地权证相山区字第××号）、合肥长江批发市场三期*幢*****号（房地权东房字第××号）房屋产权过户给申请执行人尹良玉（身份证号：。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
审 判 员 张月华
代理审判员 毛献超
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1854号
原告郑秀珍，女，1975年7月9日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托代理人刘昌金，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
被告四川山里人科技有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人谭伟，职务不详。
原告郑秀珍与被告四川山里人科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法由代理审判员向煜暄适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告郑秀珍的委托代理人刘昌金到庭参加了诉讼，被告四川山里人科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秀珍诉称，原告2015年2、3月的人工费1201.11元，被告以经济周转困难予以拖延，至今仍未发放。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2015年2月、3月人工费共计1201.11元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告四川山里人科技有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告在被告处提供劳务期间，被告尚欠原告2015年2月、3月劳务费1201.11元未发放。原告向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年7月29日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会出具收件证明，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告身份证复印件、营业执照、仲裁申请书、收件证明、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司提供劳务期间，被告应及时、足额向原告支付劳务费，现原告要求被告支付2015年2月、3月劳务费共计1201.11元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川山里人科技有限公司向原告郑秀珍支付劳务费共计1201.11元。
二、驳回原告郑秀珍的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告四川山里人科技有限公司负担（此款已由原告垫付，被告四川山里人科技有限公司限在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 向煜暄
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 龙小凤
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0104行初87号
原告闽侯东益汽车配件有限公司，住所地福建省闽侯县青口投资区。
法定代表人官蔚凌，董事长。
委托代理人郑庆寨、王茂盛，福建佐佑律师事务所律师。
被告福州市人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号1号楼5、6、7、9层。
法定代表人王命瑞，局长。
委托代理人洪敏云、蔡颖敏，闽侯县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人吴月仙，女，1964年7月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告闽侯东益汽车配件有限公司与被告福州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，本院于2017年3月10日受理。在本案审理过程中，发现第三人吴月仙在提起行政行政诉讼前已经就是否存在劳动关系提起劳动仲裁与民事诉讼，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 孙志高
人民陪审员 徐苏琳
人民陪审员 陈 述
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 林 璐
书 记 员 陈嘉嘉
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0111民初767号
原告：南昌坤士利科技有限公司，住所地南昌市小蓝经济开发区。
法定代表人：闵超群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗敏辉，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
被告：万国文，男，1972年11月18日生，汉族，住南昌市青山湖区。
原告南昌坤士利科技有限公司（以下简称为坤士利公司）诉被告万国文买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告坤士利公司的诉讼代理人罗敏辉到庭参加诉讼，被告万国文经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
坤士利公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款127876元，并支付利息6074元（暂按2017年银行贷款利息4.75%计算一年，自2017年9月10日起计算至2018年9月10日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：坤士利公司系从事工程涂料生产加工与销售的企业。自2015年6月30日起，万国文因新建区新祺周东方香工程项目的需要，向坤士利公司赊购多功能高弹外墙漆等工程用材料。截止2015年9月14日，万国文向坤士利公司赊购工程材料货物价值共计187876元。万国文于2015年9月30日和2016年2月27日分别向坤士利公司支付了货款40000元和20000元后，未再向坤士利公司支付任何货款。坤士利公司为催要剩余货款127876元，多次致电万国文要求其支付，但万国文均借故推脱。故诉至法院，请求依法支持诉请。
万国文未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，万国文经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的放弃。对坤士利公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
坤士利公司系经营节能保温材料、水性涂料、内外寺腻子粉等生产、批发、零售的企业法人。2015年4月至9月，万国文分多次向坤士利公司购买油漆、腻子粉等工程材料，货款共计187876元。2015年9月30日和2016年2月27日万国文分两次共向坤士利公司转款60000元，至今尚欠坤士利公司货款127876元未付。
本院认为：被告向原告购买货物后，应及时结清货款，被告拖欠原告货款，有原告出具的销售单予以证实，其久拖不结的行为损害了原告的合法权益，应承担相应违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告万国文在本判决生效后十日内向原告南昌坤士利科技有限公司支付货款127876元及逾期付款利息6074元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2980元，公告费600元，合计3580元，由被告万国文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄 丹
人民陪审员 沈文丽
人民陪审员 褚月英
二〇一八年七月九日
书 记 员 金 未
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思法执字第189号
申请执行人陈真一，男，1966年2月18日生，汉族，初中文化，个体工商户，现住普洱市思茅区。
被执行人普洱市广福大酒店有限责任公司。
住所地：普洱市思茅区白云路*号。
法定代表人陈海，该公司董事长。
申请执行人陈真一与被执行人普洱市广福大酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人陈真一于2015年3月20日向本院申请强制执行，本院依据（2015）思民督字第4号支付令于2015年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人普洱市广福大酒店有限责任公司向申请执行人陈真一支付不绣钢款21237.00元，负担案件受理费110.00元，申请执行费220.00元，共计21567.00元。现查明被执行人普洱市广福大酒店有限责任公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 何春玲
审判员 胥迎辉
二〇一六年十月十八日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思法执字第189号申请执行人陈真一，男，1966年2月18日生，汉族，初中文化，个体工商户，现住普洱市思茅区。被执行人普洱市广福大酒店有限责任公司。住所地：普洱市思茅区白云路*号。法定代表人陈海，该公司董事长。申请执行人陈真一与被执行人普洱市广福大酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人陈真一于2015年3月20日向本院申请强制执行，本院依据（2015）思民督字第4号支付令于2015年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人普洱市广福大酒店有限责任公司向申请执行人陈真一支付不绣钢款21237.00元，负担案件受理费110.00元，申请执行费220.00元，共计21567.00元。现查明被执行人普洱市广福大酒店有限责任公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 何春玲审判员 胥迎辉二〇一六年十月十八日书记员 周 伟
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1525执44号
申请执行人：朱某某,女,1980年9月11日出生,汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：霍山某某铸业有限公司,住安徽省霍山县落儿岭镇。
法定代表人：戴某。
本院在执行申请人朱某某与被执行人霍山某某铸业有限公司劳务合同纠纷一案中，双方达成了和解协议，并且申请人提出书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条。裁定如下：
终结（2018）皖1525执44号的执行。
本裁定立即执行。
审判长 张正超
审判员 童晓文
审判员 杨劲松
二〇一八年三月五日
书记员 黄 义
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初168号
原告：中国农业银行股份有限公司白山江源支行。住所：白山市江源区民强街**号。
代表人：刘波，系该支行行长。
委托代理人：于灵君，系该支行法律顾问。
被告：王广宇，住白山市。
被告：封金章，住白山市。
被告：李玉昆，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行(以下简称农行江源支行)诉被告王广宇、封金章、李玉昆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行江源支行委托代理人于灵君到庭参加诉讼。被告李玉昆经公告送达开庭传票传唤，被告王广宇、封金章经传票传唤，三被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行江源支行起诉称：2013年3月24日，王广宇向农行江源支行申请贷款50000元，并于3月27日签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同编号为220220130083903，担保人为封金章、李玉昆，贷款到期日为2014年3月26日，贷款到期前后，信贷员多次催收无果，截止2015年12月11日尚欠贷款本息57779.16元。请求人民法院依法判决被告王广宇偿还贷款本息57779.16元及截止贷款还清日拖欠的利息；并要求封金章、李玉昆承担连带还款责任。
被告王广宇、封金章、李玉昆均未到庭应诉亦未提交答辩。
经审理查明，2013年3月24日，王广宇向农行江源支行申请小额贷款，并填写了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，封金章、李玉昆为担保人。2013年3月27日，农行江源支行与王广宇签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号220220130083903）。合同约定“借款金额伍万元。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡(卡号×××)。一般方式借款一次性发放，借款期限为2013年3月27日至2014年3月26日)。……每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。……还款方式为按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。……如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。……保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。……多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。……。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。……。”王广宇、封金章、李玉昆在该合同联保小组成员签名表上签字，组成联保小组。王广宇为借款人，封金章、李玉昆为保证人。当天，农行江源支行按约定向王广宇发放借款50000元。王广宇在2013年6月21日偿还利息1075.00元；2013年9月21日偿还利息1150.00元；2013年12月21日偿还利息1137.50元；2014年3月21日偿还利息1125.00元；2014年10月10日偿还利息75.00元；2014年10月10日偿还罚息299.35元。自2014年10月11日起开始拖欠利息至今，被告王广宇尚欠原告本金50000.00元。
上述事实有《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、个人借款凭证、王广宇的还款明细表为证。
本院认为，农行江源支行与王广宇签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。农行江源支行根据合同约定履行贷款义务后，王广宇应按合同约定履行还款义务。因合同到期日为2014年3月26日，王广宇到期没有履行偿还本金的义务，应从逾期之日按合同约定承担逾期的违约责任。逾期后支付的374.35元从应支付的贷款本息中扣除。因王广宇未按约定履行还款义务，封金章、李玉昆作为保证人应按约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……。”，《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告王广宇于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金50000.00元及利息（利率按照借款合同约定确定，从2014年3月27日起计算至本金还清之日止，逾期后支付的374.35元从应支付的本息中扣除）。
二、被告封金章、李玉昆承担连带保证责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元、公告费560元，由被告王广宇、封金章、李玉昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 徐 红
审 判 员 彭修胜
人民陪审员 刘子华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 吴 迪
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初1337号
原告：饶霁薇，系玉山县超越美酒世界的经营者，女，1992年12月14日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
委托代理人：方京都，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：林谋伟，男，1958年12月18日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。
原告饶霁薇与被告林谋伟买卖合同纠纷一案，�院于2016年6月20日立案受理。依法由审判员王超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶霁薇的委托代理人方京都、被告林谋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶霁薇诉称：原、被告之前存在买卖关系，被告到原告经营的超越美酒世界处购买酒水，欠货款人民币11,350元，后原告一直向被告主张货款，但被告一直未支付，故原告诉至法院要求被告支付货款人民币11,350元。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
1、原告经营执照、机构代码、经营者身份证复印件各一份，以证明其身份信息情况；
2、美酒世界销售单原件3份及销售凭证原件1份，以证明2012年9月22日到2015年9月9日共欠款人民币11,350元；
3、销售单原件4份、销售凭证原件1份及张海英调查笔录1份，证明原告已将其员工邹从笑于2015年3月15日�具的欠条上所列葛佬已全部交付给被告；
4、被告林谋伟于2014年6月9日出具的收条一份，证明原告已支付原、被告于2013年签订的经销合同中约定的应给予被告的返利、奖励。
被告林谋伟辩称，原告诉求的欠款并非货款，该款实际上是原告当时铺货的酒的价值。2012年进购的黄酒是原告用于铺货，现这些黄酒还在被告店中，可以还给原告的。2015年5月29日和2015年9月9日的两份销售单并非其签字，不予认可。此外，根据原、被告合作经营的约定，原告还欠被告九个月的陈列费（每个月3瓶5年四特酒，开票价格人民币468元）。
被告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
1、经销合同一份，证明原、被告双方于2013年的酒销售情况；
2、欠条一份，证明原告到目前尚欠被告葛佬未交付的事实；
3、销售清单，证明�告尚欠被告该清单上的货物的事实。
经审理查明：原告饶霁薇经营的玉山县超越美酒世界与被告林谋伟之间存在酒水购销业务。被告林谋伟与刘小英系夫妻关系。2012年9月22日，原告将“塔牌黄酒”（五星呈瑞5件、十年陈酿5件、三年国酒5件、六年冬酿5件及赠品）合计人民币7,500元放在被告处销售。2015年5月29日，被告从原告处进购了“四特T5”5件计人民币2,340元。2015年9月9日，被告从原告处进购了“临川贡陆”5件计人民币1,510元。上述货款被告均未付。此后虽经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院要求被告支付货款人民币11,350元。
另查明，2013年、2014年期间原、被告仍存在多次购销业务，货款均结算完毕。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原、被告提供的证据为证。
本院认为：原、被告间存在酒水买卖协议，在履行过程中，原告履行了供货义务，被告也在相关凭证上签字认可，足以说明该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。本案中原告主张2012年9月22日的货款系被告进货，但此后双方多次发生进购业务往来，进行结算时却均未对该笔业务结算，与被告辩称该笔业务系原告铺货相符，被告在庭审中表示2012年9月22日的货物现尚在被告店中，则应予返还给原告，若返还不能，被告则应该按照销售单上的约定支付货款。本案中原告主张的2015年5月29日、2015年9月9日两笔货款，被告辩称销售凭证上并非其签字，但未提供其他的证据予以证明，故本院对于被告的辩称不予采纳，原告主张被告支付这两笔货款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被�林谋伟于本判决发生法律效力之日起五日内将2012年9月22日美酒世界销售单上的“塔牌黄酒”（五星呈瑞5件、十年陈酿5件、三年国酒5件、六年冬酿5件及赠品）返还给原告饶霁薇；
二、若被告林谋伟无法返还上述黄酒，则于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告饶霁薇2012年9月22日货款人民币7,500元；
三、被告林谋伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告饶霁薇2015年5月29日、2015年9月9日货款共计人民币3,850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币84元，减半收取42元，由被告林谋伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王 超
二〇一六年十月二十五日
书记员 邱金陵
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初490号
原告刘某某，女，汉族。
委托诉讼代理人杨进生，扶风县148法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，汉族。
委托诉讼代理人卫作成（被告舅舅），男，汉族。
原告刘某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月29日不公开开庭进行了审理，原被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告2014年春经人介绍相识订婚，同年9月16日登记结婚。2015年5月24日婚生女儿刘某乙。由于原被告婚前了解不够，婚后在共同生活中性格不和，思想意识差异过大，没有共同语言，为琐事经常发生纠纷，致使夫妻感情冷漠，矛盾逾日激化，被告还对原告实施家庭暴力。两人于2016年就分居至今，夫妻感情已经破裂。故请求：1、判令原被告离婚；2、婚生子女儿刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、原告的陪嫁物归原告；4、被告偿还原告父母给原告孩子垫付的生活、医疗等费用15000元。
被告刘某甲辩称，原被告是经过充分了解后才结婚的，婚后关系一直很好，虽在共同生活期间有些磕磕碰碰，但夫妻感情并没有完全破裂，被告愿意今后改正自己的缺点，为了家庭和孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原告系再婚。原被告2014年春经人介绍相识后订婚，同年9月16日在扶风县民政局登记结婚，2014年10月5日举行了结婚仪式开始共同生活。2015年5月24日婚生女儿刘某乙。婚后在共同生活期间，为生活琐事两人发生过矛盾，影响了夫妻关系。2016年2月，被告去福建打工，原告在家照管孩子并打些零工，夫妻两人聚少离多。2018年3月，原告向本院起诉离婚。
上述事实有原告诉状，庭审笔录，结婚证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原被告经人介绍认识后并自愿登记结婚，有一定的感情基础，婚后共同生活时间较长并生育有了孩子，建立了一定的夫妻感情。在婚后共同生活期间为生活琐事发生矛盾，影响了夫妻关系，但并未导致夫妻感情完全破裂。希望原被告双方今后多相互包容，相互理解，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系就能得到改善。原告的离婚请求不符合法律规定，对原告的离婚请求不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 卢林祥
二〇一八年四月十二日
书记员 王 欢
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1323刑初311号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人刘开引，男，1966年10月11日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月18日被灵璧县公安局取保候审，2018年7月2日被本院决定逮捕，现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕290号起诉书指控被告人刘开引犯危险驾驶罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人刘开引到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2017年8月24日13时许，被告人刘开引无证驾驶无号牌农用货车沿灵璧县杨疃镇李庙村村道由北向南行驶至弯道路段时，与相对方向陈某驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，造成陈某受伤、两车受损的交通事故。经安徽天和司法鉴定所检测，刘开引血液内乙醇含量为173.07毫克/100毫升。经灵璧县公安局交通管理大队认定，刘开引负事故全部责任。公诉机关认为，被告人刘开引无驾驶资格醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘开引系自首，提请本院依法判处。
被告人刘开引对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年8月24日13时许，被告人刘开引无证驾驶无号牌农用货车沿灵璧县杨疃镇李庙村村道由北向南行驶至弯道路段时，与相对方向陈某驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，造成陈某受伤、两车受损的交通事故。灵璧县公安局交通警察大队接报案后，将被告人刘开引带至灵璧县杨疃卫生院提取血样送检。经安徽天和司法鉴定所检测，刘开引血液内乙醇含量为173.07毫克/100毫升，其驾驶时已为醉酒状态。经灵璧县公安局交通管理大队认定，刘开引负事故全部责任。经安徽天和司法鉴定所鉴定，陈某的面部损伤属轻微伤。
被告人刘开引经电话通知于2017年9月4日到灵璧县公安局交警大队投案。
2017年9月4日，被告人刘开引与被害人陈某就民事赔偿问题达成和解，刘开引赔偿被害人陈某经济损失一万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
（一）《户籍证明》证明，被告人刘开引与被害人陈某的自然状况。
（二）《到案经过》证明，被告人刘开引归案的时间、地点及经过的情况。
（三）《前科证明》证明，被告人刘开引无犯罪前科的情况。
《四》《驾驶人信息查询结果单》证明，被告人刘开引无驾驶资格。
（五）《调解协议书》证明，被告人刘开引与被害人陈某就民事赔偿达成和解。
二、鉴定意见
（一）安徽天和司法鉴定所安徽天和司毒鉴字[2017]第666号《乙醇检验报告》证明，被告人刘开引血液中乙醇含量的情况。
（二）安徽天和司法鉴定所安徽天和临鉴字[2017]第217号《对陈某的损伤程度鉴定意见书》证明，陈某的面部损伤属轻微伤。
（三）灵璧县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》证明，被告人刘开引负事故全部责任。
三、勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事照片证明，被告人刘开引交通肇事现场的具体方位等情况，经被告人刘开引当庭辨认无误。
四、被害人陈述
陈某陈述证明，案发当天下午，她骑三轮电动车从李庙接她姐，她从西向东然后向北拐弯，对方车从北向南行驶到弯道时撞到她的车头，她的三轮车被撞翻，她从车上摔下来受伤。
五、被告人供述
被告人刘开引当庭对醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任的事实供认不讳。
本院认为：被告人刘开引无驾驶资格醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人刘开引明知他人报案而在现场等待，未抗拒抓捕，归案后能如实供述自己的罪行，系自首；且与事故相对方达成和解，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人刘开引犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月2日起至2018年10月1日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 海
审 判 员 张凌宇
人民陪审员 唐栋梁
二〇一八年七月十八日
书 记 员 李 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1323刑初311号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人刘开引，男，1966年10月11日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月18日被灵璧县公安局取保候审，2018年7月2日被本院决定逮捕，现羁押于灵璧县看守所。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕290号起诉书指控被告人刘开引犯危险驾驶罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人刘开引到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2017年8月24日13时许，被告人刘开引无证驾驶无号牌农用货车沿灵璧县杨疃镇李庙村村道由北向南行驶至弯道路段时，与相对方向陈某驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，造成陈某受伤、两车受损的交通事故。经安徽天和司法鉴定所检测，刘开引血液内乙醇含量为173.07毫克/100毫升。经灵璧县公安局交通管理大队认定，刘开引负事故全部责任。公诉机关认为，被告人刘开引无驾驶资格醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘开引系自首，提请本院依法判处。被告人刘开引对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2017年8月24日13时许，被告人刘开引无证驾驶无号牌农用货车沿灵璧县杨疃镇李庙村村道由北向南行驶至弯道路段时，与相对方向陈某驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，造成陈某受伤、两车受损的交通事故。灵璧县公安局交通警察大队接报案后，将被告人刘开引带至灵璧县杨疃卫生院提取血样送检。经安徽天和司法鉴定所检测，刘开引血液内乙醇含量为173.07毫克/100毫升，其驾驶时已为醉酒状态。经灵璧县公安局交通管理大队认定，刘开引负事故全部责任。经安徽天和司法鉴定所鉴定，陈某的面部损伤属轻微伤。被告人刘开引经电话通知于2017年9月4日到灵璧县公安局交警大队投案。2017年9月4日，被告人刘开引与被害人陈某就民事赔偿问题达成和解，刘开引赔偿被害人陈某经济损失一万元。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：一、书证（一）《户籍证明》证明，被告人刘开引与被害人陈某的自然状况。（二）《到案经过》证明，被告人刘开引归案的时间、地点及经过的情况。（三）《前科证明》证明，被告人刘开引无犯罪前科的情况。《四》《驾驶人信息查询结果单》证明，被告人刘开引无驾驶资格。（五）《调解协议书》证明，被告人刘开引与被害人陈某就民事赔偿达成和解。二、鉴定意见（一）安徽天和司法鉴定所安徽天和司毒鉴字[2017]第666号《乙醇检验报告》证明，被告人刘开引血液中乙醇含量的情况。（二）安徽天和司法鉴定所安徽天和临鉴字[2017]第217号《对陈某的损伤程度鉴定意见书》证明，陈某的面部损伤属轻微伤。（三）灵璧县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》证明，被告人刘开引负事故全部责任。三、勘验、检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事照片证明，被告人刘开引交通肇事现场的具体方位等情况，经被告人刘开引当庭辨认无误。四、被害人陈述陈某陈述证明，案发当天下午，她骑三轮电动车从李庙接她姐，她从西向东然后向北拐弯，对方车从北向南行驶到弯道时撞到她的车头，她的三轮车被撞翻，她从车上摔下来受伤。五、被告人供述被告人刘开引当庭对醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任的事实供认不讳。本院认为：被告人刘开引无驾驶资格醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人刘开引明知他人报案而在现场等待，未抗拒抓捕，归案后能如实供述自己的罪行，系自首；且与事故相对方达成和解，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人刘开引犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月2日起至2018年10月1日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 海审 判 员  张凌宇人民陪审员  唐栋梁二〇一八年七月十八日书 记 员  李 娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初4305号
原告：中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码为51100000500021094K）。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州潘火酷歌娱乐会所（注册号为330212609200198）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道鄞县大道下应段277号培罗成商业广场1号四楼。
经营者：史锋。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告宁波市鄞州潘火酷歌娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐旭霞
二〇一七年七月十七日
代书记员 戚丹燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初4305号原告：中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码为51100000500021094K）。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：宁波市鄞州潘火酷歌娱乐会所（注册号为330212609200198）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道鄞县大道下应段277号培罗成商业广场1号四楼。经营者：史锋。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告宁波市鄞州潘火酷歌娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 徐旭霞二〇一七年七月十七日代书记员 戚丹燕
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初3249号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社
住所：内江市东兴区兴隆路*号。
法定代表人王裕彬，系该社理事长。
委托诉讼代理人：刘涛，系该社田家信用社主任。
被告：张永才，男，汉族，1962年11月22日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告张永才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提缓交或减免诉讼费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈 刚
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨维蓉
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1011民初3249号原告：内江市东兴区农村信用合作联社住所：内江市东兴区兴隆路*号。法定代表人王裕彬，系该社理事长。委托诉讼代理人：刘涛，系该社田家信用社主任。被告：张永才，男，汉族，1962年11月22日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告张永才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提缓交或减免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 陈 刚二〇一六年十二月十六日书记员 杨维蓉
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第610号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人张某某，男，1972年10月11日出生，初中文化，农民，住西平县人和乡南王店村委**组。因吸毒，2013年10月13日被西平县公安局行政拘留十五日；因涉嫌容留他人吸毒，2013年10月21日被西平县公安局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检刑诉（2013）641号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪一案，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员于洋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5、6月份以来，被告人张某某在其居住的西平县人和乡南王店村委十一组家中先后容留芮光辉、刘军强吸食冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某供述，证人芮某某、刘某某、白某某证言，吸毒前科信息，现场检测报告，抓获经过，现场照片，行政处罚决定书，收缴物品清单，西平县公安局强制隔离戒毒决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，依法判处应予支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年4月20日止，所处罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵永强
审 判 员 王 峥
代理审判员 张欣广
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 苑林林
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终3956号
上诉人（原审原告）:刘纯发。
委托诉讼代理人：寇艳，辽宁贺中律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：赵玉华，女。
委托诉讼代理人：寇艳，辽宁贺中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈北新区交通局。
负责人：李春鹏。
被上诉人（原审被告）：沈北新区公路管理处。
负责人：徐涛。
上诉人刘纯发、赵玉华与被上诉人沈北新区交通局、沈北新区公路管理处机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市新城子区人民法院（2017）辽0113民初985号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘纯发、赵玉华上诉请求：1、撤销原审裁定，指令一审法院受理此案；2、赔偿上诉人死亡赔偿金241140元、丧葬费23155元、精神损失费50000元、医疗费3000元、交通费用10000元的70%责任比例承担222806.5元。事实与理由：被上诉人私自扩宽水泥路面，没有任何标志，导致此次事故的发生。
刘纯发、赵玉华向一审法院提出诉讼请求：1.请求一审法院依法判决沈北新区交通局、沈北新区公路管理处赔偿刘纯发、赵玉华死亡赔偿金241140元，丧葬费23155元，精神损失费50000元，医疗费3000元，交通费1000元，按70%的比例共计222806.5元；2.沈北新区交通局、沈北新区公路管理处承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月25日19时08分，谷某驾驶辽MSLX**小型轿车（副驾驶乘坐詹某某、后排分别乘坐刘某、陈某、李某）由西向东行驶至新蔡线（X117）尹家新农村京沈路口西侧150米发生交通事故，谷某当场死亡，詹某某、刘某经抢救无效死亡，陈某、李某受伤。交通部门认定谷某负全部责任，其他四人无责任。刘纯发、赵玉华认为是沈北新区交通局、沈北新区公路管理处私自扩宽水泥路面，又没有任何标示，从而导致此次事故。沈北新区交通局、沈北新区公路管理处是水泥路面的管理者、所有者，根据法律相关规定，沈北新区交通局、沈北新区公路管理处的违法加宽道路是造成此事故的主要原因，故起诉来院。
一审法院经审查认为：刘纯发、赵玉华曾以相同诉讼请求和理由于2016年7月19日来院起诉辽宁龙升华运混凝土有限公司（以下简称“混凝土公司”），要求混凝土公司赔偿刘纯发、赵玉华死亡赔偿金241140元、丧葬费23155元、精神损害赔偿金50000元、医疗费3000元、交通费1000元，按70%的责任比例共计222806.5元并承担诉讼费。一审法院于2016年9月14日作出（2016）辽0113民初4431号民事判决书，判决驳回刘纯发、赵玉华的诉讼请求（详见判决书）。一审宣判后，刘纯发、赵玉华不服，向沈阳市中级人民法院提起上诉，市中院于2016年11月29日作出（2016）辽01民终12408号民事判决书维持原判，理由为刘纯发、赵玉华之子刘某的死亡，是因为谷某驾驶机动车在没有限速标志、标线的道路上行驶，超过最高行驶速度造成的，与是否加宽路面没有因果关系；肇事路段的公路维修改造完工后，经沈阳市交通工程质量与安全监督处鉴定，鉴定结论为质量等级合格；一审法官到事故现场进行勘查所见，事发路面没有明显塌陷、隆起和其他障碍物，对车辆安全行驶不存在隐患。混凝土公司对刘某的死亡没有过错也无因果关系，故对一审法院驳回刘纯发、赵玉华的诉讼予以确认。现一、二审判决均已发生法律效力。刘纯发、赵玉华虽在本案中变更被告主体为沈北新区交通局和沈北新区公路管理处，但主张的诉讼请求和所述事实、理由与前诉无任何变化。一审法院认为，两级法院生效判决驳回刘纯发、赵玉华的诉讼请求并非系原诉讼的被告主体错误，而是刘纯发、赵玉华主张的事实和理由不成立，故刘纯发、赵玉华变更被告以同一诉讼请求和理由再次提起诉讼，其实质上是想否定已生效的裁判结果，属于重复起诉。
一审法院裁定：驳回原告刘纯发、赵玉华的起诉。案件受理费250元免收。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人曾以相同诉讼请求和理由于2016年7月19日向一审法院起诉辽宁龙升华运混凝土有限公司，要求该公司对相应损失予以赔偿。经两级法院审理，认为二上诉人之子谷某的死亡，是因为谷某驾驶机动车在没有限速标志、标线的道路上行驶，超过最高行驶速度造成的，与是否加宽路面没有因果关系，肇事路段的公路维修改造完工后，经沈阳市交通工程质量与安全监督处鉴定，鉴定结论为质量等级合格；一审法官到事故现场进行勘查所见，事发路面没有明显塌陷、隆起和其他障碍物，对车辆安全行驶不存在隐患。故驳回二上诉人的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。二上诉人在本案中主张的事实及理由，已经生效的法律文书确认，二上诉人之子谷某的死亡，是因为谷某驾驶机动车在没有限速标志、标线的道路上行驶，超过最高行驶速度造成的，与是否加宽路面没有因果关系，故二上诉人的本次诉讼，属于重复起诉。
综上，上诉人刘纯发、赵玉华的上诉请求不能成立，一审适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王庆利
审判员 孔祥政
审判员 冯立波
二〇一七年五月八日
书记员 董 妍
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇商终字第0019号
上诉人（原审被告）长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司。
负责人赵荣，该支公司总经理。
委托代理人华英，该公司职工。
被上诉人（原审原告）丹阳市欣频电气有限公司。
法定代表人杨翠萍，该公司经理。
委托代理人汪云玲、邹明，丹阳市经民法律服务所法律工作者。
上诉人长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称长安保险公司）因与被上诉人丹阳市欣频电气有限公司（以下简称丹阳欣频公司）保险合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2013）丹商初字第1052号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人长安保险公司的委托代理人华英及被上诉人丹阳欣频公司的委托代理人汪云玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丹阳欣频公司一审中诉称，2011年6月23日17时30分，杨翠萍驾驶我公司所有的苏L×××××号汽车，在通港路17公里100米处与郑波驾驶的未经登记的摩托车相撞，造成车辆受损，郑波受伤的交通事故。我公司苏L×××××号汽车在被告处投保了机动车损失保险。现请求法院依法判令长安保险公司赔付车辆损失1520元。并承担本案诉讼费。
丹阳欣频公司在一审中提供了以下证据：
证据一、丹阳市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证明：丹阳欣频公司的苏L×××××号汽车发生交通事故的事实。
证据二、机动车辆保险单一份，证明：丹阳欣频公司的苏L×××××号汽车在长安保险公司处投保了机动车损失险等险种，保险期间自2010年9月30日至2011年9月29日。
证据三、机动车辆保险定损单及汽车修理费发票各一份，证明：丹阳欣频公司的车辆经长安保险公司定损，损失金额为1520元，实际花去修理费1520元。
长安保险公司辩称，对本案双方之间存在保险合同关系及交通事故责任的认定没有异议。但是根据保险条款约定，应当在交强险责任范围内赔偿的金额，我公司免于赔偿；同时，根据保险条款约定，保险事故发生后，保险人未赔偿前，被保险人放弃对第三者请求赔偿权利的，保险人不承担赔偿责任，丹阳欣频公司与郑波之间的人身损害赔偿案件纠纷已经结束，丹阳欣频公司并未要求郑波予以损失赔付，故我公司拒绝赔偿。
长安保险公司一审中未提供证据。
原审审理查明，2011年6月23日17时30分，杨翠萍驾驶丹阳欣频公司所有的苏L×××××号汽车，在通港路17公里100米处从非机动车道由北向南行驶进入机动车道时，与沿通港路北侧机动车道由西向东行驶，郑波驾驶的未经登记的普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损，郑波受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，杨翠萍、郑波分别承担事故的同等责任。
原审另查明，丹阳欣频公司所有的苏L×××××号汽车在长安保险公司处投保了车辆损失险、第三者责任险及不计免赔险等险种，保险期间自2010年9月30日零时至2011年9月29日24时。2013年3月6日，长安保险公司将苏L×××××号汽车定损单出具给丹阳欣频公司，确定车辆损失金额为1520元，丹阳欣频公司车辆修理实际花去1520元。
原审法院认为，丹阳欣频公司与长安保险公司之间的保险合同合法有效。丹阳欣频公司所有的苏L×××××号汽车在长安保险公司处投保了机动车损失保险等险种，丹阳欣频公司的车辆在保险期间发生交通事故，造成车辆损失1520元的事实清楚，应予以确认。长安保险公司应按保险合同的约定承担保险责任。长安保险公司辩称，对于交强险责任范围内的赔偿金额，保险公司不予赔偿；同时，丹阳欣频公司未向事故相对方郑波主张车辆损失赔偿，应视为是丹阳欣频公司放弃对第三者请求赔偿权利的主张，长安保险公司未能提供证据证明，丹阳欣频公司亦不予认可，原审法院不予采信。长安保险公司辩称，只能根据丹阳欣频公司在本次事故中的责任比例承担保险责任，该约定属免责条款，但长安保险公司未举证证明已向丹阳欣频公司尽到了明确说明义务，丹阳欣频公司对此条款不予认可，故该条款不发生法律效力。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条之规定，原审判决：长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司于判决生效后十日内赔付丹阳市欣频电气有限公司保险金1520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由长安保险公司负担（丹阳欣频公司同意其预交案件受理费由长安保险公司向其直接支付，原审法院不再退还，由长安保险公司在判决生效之日起十日内向丹阳欣频公司支付）。
上诉人长安保险公司不服判决上诉称，1、原审程序不合法，原审法院在第一次开庭休庭后再次开庭前没有通知开庭，仅仅通知对证据原件进行质证，导致庭审中上诉人的投保单、免责条款告知书未及提交，而被认定为举证不能；2、本案中被上诉人和第三者应负同等责任，第三者的人损赔偿案已于2013年5月结束，应当认定被上诉人放弃了对第三者的赔偿请求；3、根据相关司法解释，上诉人应当按照双方约定的条款进行赔付。本案的车辆损失应当在对方（摩托车）的交强险中赔偿，即使由上诉人赔偿也应按被上诉人在事故中的责任比例赔付。请求二审法院依法改判。
被上诉人答辩认为，1、一审程序完全合法，第一次休庭是由于上诉人需要核实有关人员是否为其公司员工，故其对再次开庭应为明知；2、被上诉人从来没有放弃对第三者的赔偿，只因有关被上诉人的定损由于上诉人人员变更一直没能确定。请求维持原审判决。
双方当事人在二审中均未提供新证据。
本院二审审理查明，上诉人不能提供投保单、免责条款告知书等证据。本院查明的其他事实与原审认定的一致。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。上诉人在一审中应主动提供证据，上诉人在一审的两次庭审及二审中均未能提供投保单、免责条款告知书等证据，不能归责于原审法院；上诉人关于应当在交强险范围内赔偿的部分上诉人不负赔偿责任以及应按事故责任比例赔付的抗辩属于责任免除的范围，即使保险合同中有该条款，上诉人也应当举证证明就该条款向被上诉人作了明确说明，上诉人不能举证应视为相应条款不发生法律效力，同时被上诉人并没有放弃对第三者的赔偿，故上诉人的上诉理由不能成立，原审判决并无不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 陶 然
二〇一四年三月十日
书 记 员 韦 伟
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第00486号
原告王某，男，1987年11月6日生，汉族，无业，住锦州经济技术开发区。
被告苗某，女，1990年4月21日生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。
原告王某诉被告苗某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员王利民适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告王某和被告苗某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，于2010年登记结婚，2011年婚生子王某某出生，原、被告常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂，故请求法院判决原、被告离婚，婚生子王某某由原告抚养，被告每月给付500元抚养费，诉讼费由原告承担。
被告未作书面答辩，在法庭审理中辨称，我们感情未破裂，想给孩子一个完整的家，我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2009年底经人介绍相识，2010年确立了恋爱关系，2010年11月22日登记结婚，婚初感情尚好。婚生子王某某，2011年7月12日生，现与原告母亲共同生活。原、被告因生活琐事发生矛盾，2014年9月底，原告离家与被告分居，并起诉要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证及庭审笔录在案为凭，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告共同生活已建立起一定的夫妻感情，虽然原、被告因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，只要双方互敬互让，珍惜对方，尚有和好的可能，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告苗某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费80元，合计230元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王利民
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 晋
本判决引用法条内容：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民终字第50号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地四川省眉山市东坡区东坡大道东坡湖广场三期二幢一层。
负责人谭荣富，经理。
委托代理人李政昊，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尹建兵，男，汉族。
委托代理人杨琴，四川必应律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘建科，男，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称：平安财险眉山公司）因与尹建兵、刘建科机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第698号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年11月24日，刘建科驾驶川ZL59**号小型轿车沿洪高路由洪雅城区往洪雅止戈镇方向行驶，车行至事故路段与尹建兵驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成尹建兵受伤，两车受损的交通事故。事发后尹建兵被送往洪雅县人民医院住院治疗，住院49天，花去医疗费若干，均由刘建科垫付。2014年2月23日，洪雅县公安局交警大队依法作出洪公交认字（2013）第1-1850号交通事故认定书，认定刘建科负此次事故的主要责任，尹建兵承担此次事故的次要责任。2014年4月30日，尹建兵的伤情经四川西南司法法医鉴定中心评为七级伤残。
另查明，刘建科系无证驾驶，川ZL59**号小型轿车所有人为刘建科，在平安财险眉山公司处投保了交强险和500000元的商业第三者责任险，事故发生在其保险期间内。尹建兵被抚养人熊桂枝，1943年9月8日生，熊桂枝共生育3个子女。平安财险眉山公司垫付了医疗费10000元。
对尹建兵的损失，原审法院依据查明的事实及现行人身损害赔偿的相关规定，参照四川省2013年的相关统计数据，作如下认定，1、住院伙食补助费20元／天X49天=980元，2、误工费60元／天X158天=9480元，3、护理费60元／天X49天=2940元，4、残疾赔偿金7895元／年X20年X40%＋6127元／年X9年／3人X40%=70512.4元，5、精神抚慰金8000元，6、交通费酌情认定200元，7、伤残鉴定费2280元，8、车辆鉴定费400元。对尹建兵主张的其他费用，因未提供充分的证据予以证实，同时也不符合相关法律规定，依法不予支持。
原审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故经洪雅县公安局交通警察大队作出事故认定，认定尹建兵承担事故次要责任，刘建科承担事故主要责任。由于刘建科属于无证驾驶，按照商业第三者保险合同条款的规定，保险公司不予赔偿。平安财险眉山公司只在其承保的交强险赔偿限额内予以垫赔。尹建兵的损失属于交强险赔偿限额内的为：误工费9480元、护理费2940元、残疾赔偿金70512.4元、精神抚慰金8000元、交通费200元，共计91132.4元，其余损失：住院伙食补助费980元、伤残鉴定费2280元、车辆鉴定费400元，共计3660元，应按责任进行分担，结合本案实际，尹建兵应当承担3660元X30%=1098元，刘建科应当承担3660元X70%=2562元。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权法若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、由中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司在本判决生效之日起30日内赔付尹建兵残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费等共计91132.4元。二、由刘建科在本判决生效之日起30日内赔付尹建兵伤残鉴定费、住院生活补助费、车辆鉴定费等共计2562元。三、驳回尹建兵的其他诉讼请求。
平安财险眉山公司上诉称，尹建兵的伤情只能评定为8级伤残，原审法院认定为7级有误；《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿若干问题的解释》第十八条明确规定了保险公司的追偿权而原审法院未在判决中明确。请求撤销原判，改判平安财险眉山公司赔偿尹建兵各项费用共计73504.3元并明确追偿权。
尹建兵答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘建科未提出答辩。
经审理查明，事故发生时，刘建科持记满12分的机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶。其余事实与原审判决查明的事实一致。
以上事实，有洪公交认字（2013）第1-1850号交通事故认定书、车辆保单、尹建兵出院证及医院病历、四川西南司法鉴定中心的司法鉴定书、鉴定费发票、洪雅县东岳镇八面村村委会证明、车检费发票等证据及各方当事人的陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供充分的证据予以证明。平安财险眉山公司虽主张尹建兵的伤残为8级，但未提出相应的证据，无法反驳四川西南司法法医鉴定中心的鉴定结论。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，对驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。根据审理查明的事实，事故发生时，刘建科持记满12分的机动车驾驶证上路行驶，不属于该条规定的未取得驾驶资格或者相应驾驶资格的情形。保险公司的追偿权是否应当得到支持，还应结合保险合同的具体约定进行判断。平安财险眉山公司可在对尹建兵实际赔偿之后另行主张。
综上，平安财险眉山公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2449元，由尹建兵负担750元，刘建科负担1699元；二审案件受理费241元，由中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 敏
审 判 员 罗 洁
代理审判员 孙春红
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张 瑜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10454号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号，统一社会信用代码：913310818482978171。
负责人：谢文，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：金伟平，男，1969年8月13日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告金伟平信用卡纠纷一案，于2017年8月18日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告金伟平偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2017年2月7日的透支本息，共计人民币6762.08元（其中贷款本金3214.18元、利息2646.05元、逾期还款违约金901.85元），以及自2017年2月8日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年11月14日，被告金伟平向原告申领金穗贷记卡一张（卡号为62×××88），经原告批准同意，被告领取了该卡。领用合约规定：1、对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；2、被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告领取该卡后，陆续产生交易，截至2017年2月7日，被告共欠原告贷款本金3214.18元、利息2646.05元、逾期还款违约金901.85元（截至2016年12月4日止），合计6762.08元，至今未还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金伟平在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡截至2017年2月7日的透支本金3214.18元、利息2646.05元、逾期还款违约金901.85元，合计6762.08元，并支付自2017年2月8日起按日万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金伟平负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈森程
人民陪审员 叶彩香
人民陪审员 潘美娟
二〇一七年十二月四日
代书 记员 陈含嫣
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初10454号原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号，统一社会信用代码：913310818482978171。负责人：谢文，该支行行长。委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。被告：金伟平，男，1969年8月13日出生，汉族，住温岭市。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告金伟平信用卡纠纷一案，于2017年8月18日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告金伟平偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2017年2月7日的透支本息，共计人民币6762.08元（其中贷款本金3214.18元、利息2646.05元、逾期还款违约金901.85元），以及自2017年2月8日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年11月14日，被告金伟平向原告申领金穗贷记卡一张（卡号为62×××88），经原告批准同意，被告领取了该卡。领用合约规定：1、对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；2、被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告领取该卡后，陆续产生交易，截至2017年2月7日，被告共欠原告贷款本金3214.18元、利息2646.05元、逾期还款违约金901.85元（截至2016年12月4日止），合计6762.08元，至今未还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金伟平在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡截至2017年2月7日的透支本金3214.18元、利息2646.05元、逾期还款违约金901.85元，合计6762.08元，并支付自2017年2月8日起按日万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告金伟平负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈森程人民陪审员  叶彩香人民陪审员  潘美娟二〇一七年十二月四日代书 记员  陈含嫣-??1?-
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3601号
罪犯罗辉，男，1992年5月5日出生，汉族，江西省新建县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2014年4月10日作出（2014）洪刑二终字第5号刑事判决，认定罗辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金1000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯罗辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗辉减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年5月12日起至2017年5月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0402刑初340号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人张海瑞，男，1979年9月9日出生于山西省晋中市，汉族，小学文化，无业，住山西省晋中市昔阳县。2000年9月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年,并处罚金人民币二万元；2006年7月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2007年7月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2012年9月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年2月17日因犯盗窃罪被江苏省徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2016年7月19日因犯盗窃罪被江苏省徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；2017年11月24日因犯盗窃罪被江苏省徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，2018年2月28日刑满释放。2018年3月23日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年4月4日被变更强制措施为取保候审，同年6月22日被枣庄市市中区人民检察院取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉﹝2018﹞77号起诉书指控被告人张海瑞犯盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员林峻锋、管娅出庭支持公诉，被告人张海瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，2018年3月20日14时许，被告人张海瑞进入枣庄市市中区永安镇大官庄村178号邵某2家中实施盗窃，未窃得物品。
上述事实，被告人张海瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某2的陈述、证人邵某1的证言、现场勘验检查笔录、枣庄市公安局刑事科学技术研究所鉴定书、监控录像、刑事判决书、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海瑞以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张海瑞曾因盗窃犯罪多次被判处刑罚，不思悔改，再次入户实施盗窃，可酌情从重处罚。鉴于被告人张海瑞已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚；且归案后当庭认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张海瑞犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、没收作案工具白色针织手套一双。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 傅晓燕
二〇一八年七月二十四日
书记员 陈锦俏
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初320号
原告：朱某，男，1981年11月24日出生，汉族，IT监控工程师。
被告：周某，女，1982年4月26日出生，汉族，无职业。
委托代理人，王某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
原告朱某与被告周某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告朱某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告朱某负担。
审判员 姚海柱
二〇一七年三月九日
书记员 窦若男
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1000号
罪犯王素平，男，1961年3月4日生，汉族。
上海市嘉定区人民法院于2014年11月25日作出了(2014)嘉刑初字第1471号刑事判决，以被告人王素平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。被告人王素平不服，提出上诉。本院于2015年2月5日作出(2014)沪二中刑终字第1452号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年9月6日至2017年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王素平在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王素平能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王素平在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王素平减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。
(刑期自2014年7月11日始至2021年3月9日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第47号
原告：吕建党。
被告：倪军明。
原告吕建党为与被告倪军明民间借贷纠纷一案，于2014年9月24日向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告吕建党同意后先行调解。后依法组成合议庭于2014年12月31�公开开庭进行审理，原告吕建党到庭参加诉讼，被告倪军明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕建党起诉称：被告倪军明于2010年前后以其妹妹倪利君需要资金及其本人需要资金为由先后向原告借款600000元，并向原告出具借条。借款后，经原告多次催讨，被告屡次失约，之后无法联系到被告。为维护原告的合法权益，原告依法起诉，请求判令：1.被告即时归还借款600000元；2.被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2014年9月24日起至判决确定履行日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。
原告吕建党向本院提交借条一份，拟证明被告倪军明向原告借款600000元的事实。
被告倪军明未作答辩，亦未提交任何证据。
对于原告提交的证据，因被告未到庭质证，视为自动放弃质证权利。经审核，原告提交的证据内容真实、来源合法�与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告倪军明于2010年8月7日向原告吕建党出具借条一份，确认向原告吕建党借款600000元。上述借款被告至今未归还，导致本案成讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护，被告倪军明向原告吕建党借款600000元属实，应当履行还款义务。现原告起诉要求被告倪军明归还借款600000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2014年9月24日起至判决确定履行日止的利息，合法合理，本院予以支持。被告倪军明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪军明归还原告吕建党�款600000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2014年9月24日起至判决确定履行日止的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，由被告倪军明负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案�厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑学强
审 判 员 邵银银
人民陪审员 吴涨渭
二〇一四年十二月三十一日
代书 记员 沈佳萍
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0626民初74号
支持起诉机关：罗江县人民检察院。
出庭检察官：周世勇，该院检察委员会专职委员、民事行政检察科科长。
原告：朱华光，男，四川省罗江县人。
委托诉讼代理人：谢善英，四川省罗江县人，系原告亲属。
委托诉讼代理人：罗洪秀，罗江县法律援助中心指派德阳市罗江县精华法律服务所法律工作者。
被告：刘金，男，四川省三台县人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司。
负责人：张松荣，总经理。
委托诉讼代理人：包家源，四川路石律师事务所律师。
本院于2017年1月19日立案受理了罗江县人民检察院支持起诉的原告朱华光诉被告刘金、中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。罗江县人民检察院指派检察官周世勇出庭支持起诉。依法由审判员谢晓华适用简易程序组织双方调解。原告朱华光于2017年3月2日以与被告刘金纠纷另案处理为由向本院申请撤回对被告刘金的起诉。
本院认为：原告朱华光的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱华光撤回对被告刘金的起诉。
审判员 谢晓华
二〇一七年三月二日
书记员 夏晓菊
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118执644号
申请执行人张华，男，1984年12月29日生，汉族，水电工。
委托代理人葛兰香，南京市高淳区法律援助中心法律工作者。
被执行人吴小云，男，1969年3月22日生，汉族，水电工。
委托代理人吴鹏辉，水电工。
张华与吴小云劳务合同纠纷一案,本院于2016年2月15日作出的（2015）高民初字第2188号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案受理。
执行过程中，本院就被执行人的财产情况依法向有关单位进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）高民初字第2188号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张道金
审 判 员 邢 华
代理审判员 祁武林
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陶 玚
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2631号
申请执行人：叶宏昌，男，1959年7月2日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：朱国龙，男，1972年1月13日，汉族，住常山县。
本院在执行申请执行人叶宏昌与被执行人朱国龙机动车交通事故纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2631号
申请执行人叶宏昌
被执行人朱国龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初00164号，依法向被执行人朱国龙发出执行通知书，责令被执行人朱国龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱国龙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱国龙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币35042.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律�力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2631号申请执行人：叶宏昌，男，1959年7月2日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：朱国龙，男，1972年1月13日，汉族，住常山县。本院在执行申请执行人叶宏昌与被执行人朱国龙机动车交通事故纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  贺 捷
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）吉02刑终48号
原公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，住吉林省吉林市。
原审被告人潘某甲，吉林省吉林市人，住吉林省吉林市。曾因犯聚众斗殴罪，于2004年11月4日被判处有期徒刑三年；又因犯聚众斗殴罪，于2014年11月13日被判处有期徒刑三年二个月，在吉林市江城监狱服刑，因刑罚执行完毕以前发现漏罪，于2015年5月5日被解回。现羁押于吉林市看守所。
原审附带民事诉讼被告人潘某乙，住吉林省吉林市。
原审附带民事诉讼被告人潘某丙，住吉林省吉林市。
原审附带民事诉讼被告人潘某丁，住吉林省吉林市。
吉林省吉林市丰满区人民法院审理吉林省吉林市丰满区人民检察院指控被告人潘某甲犯寻衅滋事罪，附带民事诉讼原告人王某某提起附带民事诉讼一案，于2015年11月19日作出（2015）丰刑初字第93号刑事附带民事判决：一、被告人潘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；与前罪三年二个月数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月；二、被告人潘某甲赔偿附带民事诉讼原告人王某某各项损失共计人民币39522.40元；三、驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。宣判后，在法定的抗诉、上诉期限内，吉林市丰满区人民检察院未提出抗诉，被告人潘某甲未提出上诉，故刑事部分判决已发生法律效力。附带民事诉讼原告人王某某对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人王某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟华
代理审判员 栾红英
代理审判员 王 林
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈博杨
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）吉02刑终48号原公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，住吉林省吉林市。原审被告人潘某甲，吉林省吉林市人，住吉林省吉林市。曾因犯聚众斗殴罪，于2004年11月4日被判处有期徒刑三年；又因犯聚众斗殴罪，于2014年11月13日被判处有期徒刑三年二个月，在吉林市江城监狱服刑，因刑罚执行完毕以前发现漏罪，于2015年5月5日被解回。现羁押于吉林市看守所。原审附带民事诉讼被告人潘某乙，住吉林省吉林市。原审附带民事诉讼被告人潘某丙，住吉林省吉林市。原审附带民事诉讼被告人潘某丁，住吉林省吉林市。吉林省吉林市丰满区人民法院审理吉林省吉林市丰满区人民检察院指控被告人潘某甲犯寻衅滋事罪，附带民事诉讼原告人王某某提起附带民事诉讼一案，于2015年11月19日作出（2015）丰刑初字第93号刑事附带民事判决：一、被告人潘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；与前罪三年二个月数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月；二、被告人潘某甲赔偿附带民事诉讼原告人王某某各项损失共计人民币39522.40元；三、驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。宣判后，在法定的抗诉、上诉期限内，吉林市丰满区人民检察院未提出抗诉，被告人潘某甲未提出上诉，故刑事部分判决已发生法律效力。附带民事诉讼原告人王某某对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。本院认为：上诉人王某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨伟华代理审判员  栾红英代理审判员  王 林二〇一六年二月二十九日书 记 员  陈博杨
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）高刑初字第2066号
公诉机关高碑店市人民检察院。
被告人赵某，农民。因本案2010年4月23日被高碑店市公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现押于高碑店市看守所。
辩护人张志英，河北三兴律师事务所律师。
高碑店市人民检察院以高检刑诉（2010）175号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2010年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵某及其辩护人张志英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人赵某于2010年1月30日下午3时许，伙同杨某（另案处理）在河北省固安县东湾乡西大营村陈某家院内盗走被害人李某停放的红色豪爵HJ110型摩托车一辆。经物价部门鉴定，该摩托车价值人民币2600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人杨某的证言，高碑店市公安局辨认笔录，河北省涉案资产价格鉴定结论书等证据，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认，应予惩处。鉴于被告人案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年4月23日起至2011年2月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱丽华
二〇一〇年九月一日
书记员 张 巍
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4476号
原告：郭维忠，男，1955年6月23日出生，汉族，住章丘市。
委托诉讼代理人：施刚，章丘市法律援助中心律师。
被告：济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：邢宪社，矿长。
委托诉讼代理人：蔡培峰，男，该公司副矿长。
原告郭维忠与被告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告郭维忠诉讼代理人施刚、被告李福煤矿诉讼代理人蔡培峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭维忠向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告解除劳动关系；2.依法判决被告支付经济补偿金人民币6000元；3.涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告自2011年12月起在被告处工作，一直未签订劳动合同，被告亦未给缴纳各项劳动保险。2015年1月，被告不再进行经营，被告的做法违反《劳动合同法》及其他相关规定。根据法律规定，现原告要求与被告解除劳动关系，并要求支付经济补偿金，请求依法判决如请求事项。
李福煤矿辩称，1.原告未能提供2014年底在我公司通过转账发放工资证明的不属我公司职工。2.我公司是2014年12月被政府责令强行关闭的，原告2014年年底就不受公司管理已不存在劳动关系了。3.原告已超过仲裁时效，未适用“先裁后审”的劳动争议案件程序，其诉讼请求不应得到支持。请求法院审理，依法判决。
本院经审理认定事实如下：李福煤矿成立于2001年11月7日，其经营范围包括煤炭开采、销售，普通货运，矿山设备销售等。2015年12月29日，李福煤矿申请变更企业经营范围为普通货运，矿山设备销售等。郭维忠原系李福煤矿职工，双方未签订书面劳动合同。2014年12月15日，因发生重大安全事故，李福煤矿被政府部门责令关停。李福煤矿为郭维忠发放工资至2015年2月份，郭维忠未再上班。郭维忠2014年3月至2015年2月份期间实发平均工资为2048.33元/月。2016年5月18日，郭维忠以本案诉求的事项向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该委审查认为，郭维忠的请求已超仲裁时效，并作出章劳人仲案［2016］669号仲裁决定书，对郭维忠的申请不予受理。据此，郭维忠诉至本院。以上事实，本院予以确认。
本院认为，通过郭维忠、李福煤矿的陈述及郭维忠提供的相应证据，证实郭维忠在李福煤矿工作期间，双方未签订书面劳动合同，建立事实劳动关系，郭维忠工资发放至2015年2月份。2014年12月15日，李福煤矿因发生重大安全事故被责令关闭。事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案需要解决的焦点问题在于：一是，关于郭维忠的工作年限及工资收入问题；二是，关于时效问题；三是，关于郭维忠请求的合理性问题。
关于焦点一，工作年限和工资收入问题。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，因用人单位作出的辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。针对本案而言，郭维忠主张其于2011年12月到李福煤矿工作，并提供工资发放明细为证，证明至2015年2月领取工资，2014年3月至2015年2月份期间实发平均工资为2048.33元/月。李福煤矿虽有异议，未能提供有效证据证实其与郭维忠建立事实劳动关系的具体时间和郭维忠离职原因及工资收入，依法应承担举证不能的法律后果。故，本院认定郭维忠于2011年12月到李福煤矿工作，并确认郭维忠与李福煤矿于2011年12月形成事实劳动关系，直至2014年12月份李福煤矿因发生重大安全事故被责令关停，郭维忠离职。经审查，郭维忠离职前平均工资收入2048.33元/月。
关于焦点二，时效问题。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续；最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。郭维忠离职后，在李福煤矿已经与部分职工办理解除、终止劳动关系手续的情况下，未能及时与郭维忠办理解除或终止劳动关系手续，其责任在于李福煤矿。故，现郭维忠要求与李福煤矿解除劳动关系，并未超过法律规定的时效期间，本院应作出实体处理。
关于焦点三，郭维忠之请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款规定，“企业生产经营发生严重困难或其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行等情形，需要裁减人员二十人或职工总数10%以上，用人单位应提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工意见后，裁减方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员”；第四十六条第（四）项规定，“用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金”；第四十七条规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资”。郭维忠自2011年12月到李福煤矿工作，直至2014年12月份李福煤矿被责令关停，郭维忠离职。现郭维忠要求与李福煤矿解除劳动关系，理由正当，本院予以支持。郭维忠要求支付解除劳动合同经济补偿金6000元，理由正当，本院予以支持。
综上所述，李福煤矿作为用人单位在2014年12月份被责令关停后，未安排郭维忠上班和发放工资，亦未及时与郭维忠办理解除劳动关系手续，其责任在于李福煤矿。现郭维忠要求与李福煤矿解除劳动关系，并支付相应经济补偿，理由正当，且未超出法律规定的时效期间，本院予以支持。李福煤矿以双方已不存在劳动关系、郭维忠请求已超时效，且未适用先裁后审程序为由，拒绝履行法定义务，理由不当，本院不予支持。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、原告郭维忠与被告济南李福煤矿有限公司解除劳动关系；
二、被告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭维忠支付经济补偿6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年十月八日
书记员 李 丽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终389号
上诉人（原审原告）：孙某某。
诉讼委托代理人：王守福，山东海政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于某。
诉讼委托代理人：吴东玲，山东中苑律师事务所律师。
原审第三人：于某甲。
上诉人孙某某因与被上诉人于某、原审第三人于某甲所有权确认纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2015）李民初字第1110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审对本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市李沧区人民法院（2015）李民初字第1110号民事判决；
二、发回山东省青岛市李沧区人民法院重审。
二审案件受理费7734元，退还上诉人孙某某。
审 判 长 李 蕾
代理审判员 马 喆
代理审判员 齐 新
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 李珊珊
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第308号
罪犯宋吉学，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市李沧区人民法院于2010年12月6日作出（2011）李刑初字第3号刑事判决，以被告人宋吉学犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2010年7月11日至2014年7月10日止。服刑期间刑期变动情况：无。
执行机关山东省潍北监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年4月18日获得记功奖励一次，2013年12月13日获得嘉奖奖励二次（该犯系累犯），确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百六十四条、第三百六十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋吉学准予减刑，其刑期变更为自2010年7月11日至2014年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 孙建辉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更951号
罪犯杨光，男，1963年1月17日出生，汉族，北京市人，大专文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2011年3月29日作出（2011）西刑初字第93号刑事判决，以被告人杨光犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20万元。该犯不服，提出上诉。本院于2011年6月13日作出（2011）二中刑终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年七个月。执行机关天津市李港监狱于2017年3月20日提出减刑建议书，并于2017年4月5日报�本院审理。本院于2017年4月5日立案，于4月6日至4月10日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯杨光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年二季度至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，先进个人1次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨光符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨光在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年二季度至2016年下半年先后获得监狱级改造积极分子2次，监狱级表扬2次�先进个人1次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨光减去有期徒刑七个月，罚金人民币20万元不变。
（刑期自2010年4月16日起至2023年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 郭 宇
二〇一七年四月二十四日
书记员 房利甲
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初1542号
原告：钟洪兵。
委托代理人：陈建振。
被告：张兰群。
被告：陈承田。
本院在审理原告钟洪兵与被告张兰群、陈承田土地承包经营权转包合同纠纷一案中，因双方签订的合同未到期，原告申请撤回对被告的起诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟洪兵撤回对被告张兰群、陈承田的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张永立
二〇一六年六月六日
书记员 于 娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初14576号
申请人:苏丹，男，1989年6月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：马万富，男，1988年1月2日生，汉族，住山东省郯城县。
申请人苏丹与被申请人马万富民间借贷纠纷一案，苏丹于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人马万富与任玉共有的位于山东省郯城县城区郯中路188号××室（不动产权证：郯房权证城区字第××号）房产一套，保全金额5万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人马万富与任玉共有的位于山东省郯城县城区郯中路188号××室（不动产权证：郯房权证城区字第××号）房产一套，限额5万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘丽娟
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初711号
原告：贵州天鹏爆破工程有限公司，住所地贵州省贵阳市金沙街23号附2号，注册号520103000434091。
法定代表人：王发贵，执行董事。
被告：贵州钢建工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区石龙路12号。
法定代表人：谭代群，总经理。
原告贵州天鹏爆破工程有限公司与被告贵州钢建工程有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告贵州天鹏爆破工程有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州天鹏爆破工程有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州天鹏爆破工程有限公司撤诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告贵州天鹏爆破工程有限公司负担。
审判员 袁正林
二〇一七年三月三十日
书记员 张 爽
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3680号
罪犯杨金雄，男，1980年10月4日出生，苗族，广西壮族自治区三江侗族自治县人。现在江西省洪都监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2010年9月10日作出（2010）浙衢刑终字第103号刑事判决，认定杨金雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金40000元（已交4000元）。判决发生法律效力后交付执行.服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第357号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨金雄在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨金雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨金雄减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2009年9月23日起至2017年6月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群