wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第1228号
原告中国建设银行股份有限公司建德支行。
诉讼代表人丁卫阳。
委托代理人（特别授权）辜根良。
被告吴振兴。
原告中国建设银行股份有限公司建德支行（以下简称建设银行）与被告吴振兴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由代理审判员邓丽君适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人辜根良到庭参加诉讼，被告吴振兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告建设银行诉称：2010年5月，被告吴振兴因向浙江吉宝置业有限公司购买新安江拉里维娜水上人间花园16幢1-302室住房，向原告申请个人住房贷款并签订《个人住房借款合同》一份。合同约定被告向原告借款560000元，借款期限自2010年7月13日至2040年7月13日，借款月利率为基准下调15%，贷款采用等额本息还款法，从借款的次月开始每月归还贷款本息。被告以其购买的上述房屋作为抵押担保。原告已按约发放贷款，并已办理了抵押物登记。截至起诉之日，被告已逾期四期，原告多次催讨未果。被告已违约，原告有权提前收回贷款。原告变更后的诉讼请求为：一、判令被告吴振兴归还原告建设银行借款本金人民币529183.39元，并支付利息人民币12392.36元（该利息自2014年6月1日起按基准月利率下调15%计至2014年10月13日止，2014年10月14日起至款清之日止的利息按合同约定另行计算）；二、原告建设银行对被告吴振兴的抵押物处置款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告吴振兴承担。
原告建设银行为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：
1、借款合同一份，证明被告向原告借款以及双方约定相关借款事宜的事实。
2、借款借据一份，证明原告已按约发放贷款的事实。
3、房屋他项权证一份，证明案涉抵押物已办理抵押登记的事实。
以上证据均为复印件，原件核对无异后退还。
被告吴振兴在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩状，也未提交证据材料。
被告吴振兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
上述原告建设银行提供的证据材料，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2010年5月20日，原告建设银行与被告吴振兴签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份（合同号：330017527-011-2010001071），约定被告吴振兴向原告建设银行借款人民币560000元用于购买坐落于建德市新安江街道严州大道拉里维娜水上人间花园16幢1-302室住房，借款期限自2010年7月13日至2040年7月13日，借款利率为基准月利率下调15%，逾期则按借款月利率上浮50%的罚息利率计收利息，如借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息，则贷款人有权宣布贷款立即到期并要求借款人立即清偿借款本息；被告吴振兴提供坐落于建德市新安江街道严州大道拉里维娜水上人间花园16幢1-302室的房产作为抵押担保。2013年7月8日，原告就上述房产办理了抵押登记，抵押登记的债权数额为560000元。2010年7月13日，原告向被告发放贷款560000元。现被告吴振兴未按合同约定按时足额偿还借款本息。
本院认为，原告建设银行与被告吴振兴之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，原告按约履行了交付借款的义务。被告借款后未按约还款，系违约，原告有权提前收回贷款，被告应承担相应的违约责任。被告提供房产作为担保并已办理抵押登记，原告的抵押权设立，原告有权在登记的债权数额范围内就抵押财产优先受偿。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴振兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴振兴于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司建德支行借款本金人民币529183.39元，并支付利息人民币12392.36元（该利息自2014年6月1日起计至2014年10月13日，2014年10月14日起至款清之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准月利率下调15%后加收50%罚息利率另行计算）。
二、原告中国建设银行股份有限公司建德支行有权就坐落于建德市新安江街道严州大道拉里维娜水上人间花园16幢1单元302室（杭房权证建移字第××号）的房屋与被告吴振兴协议折价或者以拍卖、变卖所得的价款在抵押登记的债权数额范围内优先受偿。
本案案件受理费人民币9216元，减半收取计4608元，由被告吴振兴负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 邓丽君
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 童霞露
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0427执63号
申请执行人付庭砚，男，1957年7月12日生，汉族，云南省新平县人。
被执行人胡志元，男，1982年12月8日生，汉族，云南省新平县人。
关于申请执行人付庭砚与被执行人胡志元买卖合同纠纷一案。本院于2016年11月1日作出（2016）云0427民初1078号民事调解书确定：由被告胡志元于2016年12月30日前一次性支付原告付庭砚水泥欠款8435.00元。法律文书生效后，被执行人胡志元未主动履行法律文书确定的给付义务，申请执行人付庭砚于2017年2月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年3月22日向被执行人胡志元送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务。被执行人一直未主动履行。通过村组调查、全国法院网络查控平台查询查明：被执行人胡志元靠打工维持家庭生活，现无银行存款及可供执行的财产。申请执行人付庭砚也不能提供被执行人胡志元可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结新平县人民法院（2017）云0427执63号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，并支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持原生效法律文书及本裁定书，向有管辖权的法院重新申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李永文
二〇一七年八月一日
书记员 李健华
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保660号
申请人：姜少全，男，1953年04月25日出生，汉族，住滑县。
被申请人：马心红，男，1968年03月05日出生，汉族，住滑县。
被申请人：谢利平，女，49岁，汉族，住址同上。
申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年12月6日向本院提出申请，要求对被申请人马心红、谢利平所有的位于滑县华府小区X栋X单元X层X号房产予以查封。申请人已向本院提供姜少全所有的滑县房权证道口五星字第××号房产作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人马心红、谢利平所有的位于滑县华府小区X栋X单元X层X号房产予以查封。查封期间，该房由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦涛
二〇一七年十二月六日
书记员 袁军
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初1026号
原告：深圳市龙城物业管理有限公司。
法定代表人：徐永平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏海波，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：王亦寰，男，该公司职工。
被告：凌献忠，男，
原告深圳市龙城物业管理有限公司诉被告凌献忠物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市龙城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市龙城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市龙城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告深圳市龙城物业管理有限公司负担，余额由本院向原告清退。
审判员 庞海婷
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘丽君
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4116号
原告：温岭市东宝冲压件有限公司，住所地浙江省温岭市泽国镇三衙桥村A区211号。
法定代表人：谢继敏，该公司总经理。
被告：浙江求精缝制机械有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北洋张。
法定代表人：王必斌。
原告温岭市东宝冲压件有限公司与被告浙江求精缝制机械有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告法定代表人谢继敏到庭参加诉讼，被告浙江求精缝制机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告温岭市东宝冲压件有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即偿付原告货款1792272元，并赔偿自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。审理中，原告将诉讼请求中货款的金额变更为1708742.34元。事实和理由：原、被告间存有缝机配件买卖关系。2014年1月15日，经双方结算，截至该日被告尚欠原告货款1708742.34元，被告方在明细账上签章确认。后经原告多次催讨，上述货款被告至今未予偿付。
原告为支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了明细账一份，拟证明被告尚欠原告货款1708742.34元的事实。
被告浙江求精缝制机械有限公司未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告浙江求精缝制机械有限公司未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立缝机配件买卖关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告浙江求精缝制机械有限公司尚欠原告温岭市东宝冲压件有限公司货款1708742.34元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付货款并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江求精缝制机械有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告温岭市东宝冲压件有限公司货款1708742.34元，并赔偿自2017年5月27日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20180元，减半收取计10090元，由被告浙江求精缝制机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周晓瑶
二〇一七年七月十七日
代书记员 叶 月
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初4116号
温岭市东宝冲压件有限公司、浙江求精缝制机械有限公司：
原告温岭市东宝冲压件有限公司与被告浙江求精缝制机械有限公司为买卖合同纠纷一案，若你单位对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用20180元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年七月十七日
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0503刑初92号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人许某乙（曾用名许某甲），男，1970年6月15日，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月26日被取保候审。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人许某乙犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员高艳出庭支持公诉，被告人许某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月21日21时25分许，被告人许某乙酒后驾驶豫E×××××号小型越野客车沿安阳市灯塔路由东向西行驶至灯塔路与平原路交叉口东侧时，被民警当场查获。经检验，许某乙血液中乙醇含量为101mg／100ml。
上述事实，被告人许某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、查获经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、无犯罪前科证明、血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
另查明，我院于2016年6月24日委托安阳市文峰区司法局对被告人许某乙一贯表现、有无再犯罪的危险及适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等情况进行调查评估，文峰区司法局于2016年6月28日出具（2016）文司矫评字00068号调查评估意见书，评估意见为被告人许某乙具备适用社区矫正条件，有调查评估意见书在卷，予以证实。
本院认为，被告人许某乙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控许某乙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。许某乙自愿认罪，有悔罪表现，结合文峰区司法局的调查评估意见：许某乙具备适用社区矫正的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人许某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许婷婷
二〇一六年七月四日
书记员 付艳霞
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初3374号
原告：甘某某，男，1974年8月5日生，汉族，住项城市，
被告：王某某，男，1975年11月11日生，汉族，住项城市，
原告甘某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘某某到庭参加诉讼,被告王某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某某向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告向原告偿还人民币50000元及利息。2、本案诉讼费及相关费用被告承担。事实与理由：2017年1月15日，被告因以包工地为由向原告借款50000元，并出具一张借条，一年之内还清，如果不给利息三分。借款到期后，原告多次，被告均以没有钱为由多次推诿，拒不还款，为此，原告诉至法院。
被告王某某在法定答辩期限内未提供答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告因做生意向原告借的款150000元，后来还款100000元，后于2017年1月15日给原告出具50000元的借条，约定一年之内还清，如果不偿还利息按月息三分计算。
本院认为，原告甘某某与被告王某某双方的民间借贷关系成立。被告王某某向原告甘某某借款50000元未还事实清楚，有被告给原告出具的借条为证，故对其要求被告偿还50000元借款的诉讼请求，本院应予支持。关于原告主张利息月息2分，由于原、被告双方约定利息月息3分，符合法律规定，本院予以支持。被告王某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某偿还原告甘某某借款50000元及利息（利息按照年利率24%计算，从2017年1月15日至还清借款之日止），于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 马占峰
二〇一八年七月十九日
法官助理 苏红雨
书 记 员 樊梦静
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执247号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人刘二亮，男，汉族。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2016）第13-05号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
本案准予强制执行。拆除被执行人刘二亮在其非法占地上所建的一切建筑物由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔爱良
审判员 付中海
审判员 王 平
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 越
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0524民初2号
原告：柳河蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：徐芳，董事长。
委托诉讼代理人：李相东，吉林享和律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：范松柏，男，住吉林省柳河县柳河镇英利委**组。未到庭
被告：李久艳，女，住吉林省柳河县柳河镇英利委**组。未到庭
被告：徐生，男，住吉林省柳河县柳河镇胜利委***组。未到庭
被告：马福新，女，住柳河县柳河镇胜利委***组。
被告：徐士贵，男，住柳河县姜家店朝鲜族乡姜家店委*组。
被告：郭莲荣，女，住柳河县姜家店朝鲜族乡姜家店委*组。
原告柳河蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银银行）与被告范松柏、李久艳、徐生、马福新、徐士贵、郭莲荣借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李相东，被告范松柏、李久艳、马福新、徐生经本院传票传唤，被告徐士贵、郭莲荣经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告范松柏、李久艳立即偿还原告借款本金120万元及利息和罚息，利息从2015年1月21日至2015年12月24日按合同约定年息12.88%，2015年12月25日至借款全部偿还之日止罚息加罚50%，按年息19.32%计算。2.要求被告徐生、马福新、徐士贵、郭莲荣就其抵押给原告的房屋拍卖所得价款在抵押贷款数额内优先受偿；3.诉讼费、保全费等各项费用由被告承担。事实与理由：借款人范松柏于2014年12月1日与原告蒙银银行签订《个人借款合同》，合同约定：贷款金额120万元人民币用于收水稻，期限2014年12月1日至2015年11月30日，年利率12.32%，同时被告徐生、徐士贵自愿将坐落于柳河镇内的两处房产作为抵押，并办理了抵押手续，经签字认可。其中一处房屋所有权人为徐生，房屋共有人马福新，位于胜利街九区，房权证号为000445**，建筑面积107平方米，混合结构，总层数为7层，所在层数4层，设计用途为住宅。土地使用权为徐生，土地证号为0524021**，用途为住宅，土地使用面积42.8平方米，分摊面积42.8平方米。另一处房屋所有权人为徐士贵，位于柳河县民主街五区，房权证号为000728**，建筑面积：185.24平方米，混合结构，总层数为6层，所在层数为1-2层，混合结构，用途为商业门市。土地使用权为徐士贵，土地证号为052411**，用途为商业、服务业，土地使用权面积为113.77平方米，分摊面积113.77平方米。抵押房屋的评估价值为2280400元。合同签订后，原告按时履行放款义务，但被告没有按照合同约定支付利息，贷款出现逾期后，经原告多次催要，被告均未能按时履行还款义务，已经构成违约，故诉至人民法院。
被告范松柏、李久艳、徐生、马福新、徐士贵、郭莲荣均未出庭进行答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告范松柏、李久艳、徐生、马福新、徐士贵、郭莲荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告举证的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，原告与被告范松柏签订《个人借款合同》及《抵押合同》，被告李久艳在合同财产共有人处签字。原告依约向被告范松柏发放贷款，原告与被告范松柏、李久艳形成借款合同关系，各方在合同中约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对合同各方均具有约束力。被告范松柏、李久艳未按合同约定还本付息已构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告自认被告借款后利息偿还至2015年1月20日，金额为20944元，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百九十八条规定：“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。”《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款规定：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”合同中约定被告徐生、马福新以其共同共有的位于吉林省柳河县柳河镇胜利街九区幢号为76号、面积为107㎡、房屋产权证号为柳房字第000445**号房屋以及徐士贵、郭莲荣以其共同共有的位于吉林省柳河县柳河镇民主街五区幢号为37号、面积为185.24㎡、房屋产权证号为柳房字第000728**号房屋作为借款的担保，并办理了抵押登记。故原告要求被告徐生、马福新、徐士贵、郭莲荣在抵押债权数额内承担担保责任的诉求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第六十三条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、三十三条、第五十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范松柏、李久艳于本判决生效后立即偿还原告柳河蒙银村镇银行股份有限公司借款本金120万元及利息（自2015年1月21日起至2015年11月30日止，利率按照年利率12.32％计算；自2015年12月1日起至还清借款之日止，利率按照年利率12.32％基础上上浮50％计算）；
二、如被告范松柏、李久艳未履行本判决第一项付款义务，原告柳河蒙银村镇银行股份有限公司对被告徐生、马福新共同共有的位于吉林省柳河县柳河镇前进街九区76幢号、面积为107㎡、房屋产权证号为柳房字第000445**号房屋（抵押债权数额为22万及合同约定的应付费用）优先受偿；
三、如被告范松柏、李久艳未履行本判决第一项付款义务，原告柳河蒙银村镇银行股份有限公司对被告徐士贵、郭莲荣共同共有的位于吉林省柳河县柳河镇民主街五区37幢号、面积为185.24㎡、房屋产权证号为柳房字第000728**号房屋（抵押债权数额为98万及合同约定的应付费用）优先受偿；
案件受理费7800元（已减半、缓交）、公告费360元，由被告范松柏、李久艳共同负担。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
被执行人未按照判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付延迟履行债务期间的利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日内十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 邱宇葳
人民陪审员 宋玉琴
人民陪审员 于海洋
二〇一八年六月四日
书 记 员 于海玲
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民立初字第00027号
原告冯某甲，女。
被告刘某甲，女。
被告余某，男。
被告阳新县某局，住所地：阳新县兴国镇。
法定代表人王某，该局局长。
原告冯某甲诉被告刘某甲、余某、阳新县某局合同纠纷一案，本院已立案受理，因原告冯某甲在指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李新平
二〇一五年十月八日
书记员 明玉萍
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）津法民初字第07991号
原告：赵建梅，女，汉族，1976年3月4日出生，住重庆市江津区。
被告：戴晓萍，女，汉族，1972年1月9日出生，住重庆市江津区。
被告：赵怀仲，男，汉族，1966年11月15日出生，住重庆市江津区。
原告赵建梅与被告赵怀仲、戴晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由代理审判员王慧杰适用简易程序，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告赵建梅、被告赵怀仲到庭参加了诉讼，被告戴晓萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告赵建梅诉称：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年4月17日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告均以种种理由拒绝偿还原告借款。为维护原告的合法权益，诉至法院请求1、判令被告立即归还借款本金20000元及利息；2、判令被告支付原告多次催款的差旅费300元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵怀仲辩称：被告赵怀仲对借款没有异议，但暂时没有钱归还。
被告戴晓萍未提供答辩。
经审理查明：2013年4月17日，被告赵怀仲向原告赵建梅借款20000元，并向其出具借条一张，载明：“借条今借到赵建梅人民币贰万元整（小写20000.00元）五月上旬归还借款人：赵怀仲2013.4.17”。借款到期后，被告未按期归还，原告遂起诉至法院。庭审中，原告赵建梅将利息请求明确为：以借款本金20000元为基数，从2013年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本院指定的履行期限届满之日止。
另查明，被告赵怀仲与被告戴晓萍系夫妻，二人于2005年1月17日登记结婚。
上述事实，有当事人陈述、借条等经庭审质证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当及时清偿，借款逾期未还应当承担民事责任。被告赵怀仲向原告赵建梅借款20000元，有借条为证，双方约定还款期限为2013年5月上旬，被告应当按期归还借款，逾期未还，应当向原告支付逾期利息，故原告赵建梅诉请被告归还借款本金并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。关于原告赵建梅诉请被告支付原告多次催款的差旅费300元，因其未提供证据证明，本院不予主张。被告赵怀仲与被告戴晓萍系夫妻关系，本案债务形成于夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告戴晓萍未提供答辩，视为放弃抗辩权。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵怀仲、戴晓萍在本判决生效后十日内归还原告赵建梅借款20000元。
二、被告赵怀仲、戴晓萍在本判决生效后十日内支付原告赵建梅逾期利息（以20000元为基数，从2013年5月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
三、驳回原告赵建梅的其他诉讼请求。
如果被告赵怀仲、戴晓萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费308元，减半收取为154元，由被告赵怀仲、戴晓萍负担。此款原告已预交本院，由被告在履行上述标的款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王慧杰
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 李青茂
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中民三终字第00273号
上诉人（原审原告）陈绍东。
委托代理人范学振，湖北博理律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解。
上诉人（原审被告）武汉东方玖鼎贸易有限公司。
法定代表人方孝华。
委托代理人柯艳华。代理权限：代为承认、放弃诉讼请求，申请撤诉。
被上诉人（原审第三人）方孝华。
委托代理人张青。代理权限：一般代理。
上诉人陈绍东与上诉人武汉东方玖鼎贸易有限公司（以下简称：玖鼎公司）、被上诉人方孝华因确认合同无效纠纷一案，均不服湖北省竹山县人民法院（2013）鄂竹山民初字第01615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月22日受理后，依法组成由审判员张妍担任审判长，审判员张洪、刘占省（主审）参加的合议庭，并于2014年5月14日公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人陈绍东、上诉人玖鼎公司均以尽快解决纠纷为由，分别于2014年8月4日、2014年8月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人陈绍东、上诉人玖鼎公司的撤诉申请，均不存在依法不应准许的情形，符合撤诉条件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈绍东、上诉人玖鼎公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费15364元，减半收取7682元，由陈绍东负担6990元，由玖鼎公司负担692元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 妍
审判员 张 洪
审判员 刘占省
二〇一四年八月十八日
书记员 刘 攀
附：本裁定所适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第1066号
申请执行人崔旭，男，1989年5月18日出生，满族，住承德市双桥区水泉沟镇高庙村*组***号。身份证号：1308021989********。
被执行人承德市双滦立志劳动服务有限公司。地址承德市双滦区双塔山镇新新家园*号楼**号底商。
法定代表人黄志敏，职务经理。
被执行人河北钢铁股份有限公司承德分公司。地址承德市双滦区滦河镇。
负责人王竹民，职务总经理。
申请执行人崔旭与被执行人承德市双滦立志劳动服务有限公司、河北钢铁股份有限公司承德分公司劳动争议纠纷一案。承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2014）第549号仲裁裁决书，已发生法律效力，依申请人申请我院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，本案应予结案。依据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2014）第549号仲裁裁决书所确定的内容已和解并履行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 温秋鹏
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张 举
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00388号
申请执行人王卫军，男，1967年7月5日生，汉族。
委托代理人刘小娟，女，1967年1月1日生，汉族。
被执行人孙旭光，男，1974年1月9日生，汉族。
本院在执行王卫军申请执行孙旭光车辆租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2013）阎民二初字第00285号民事判决书，被执行人孙旭光应给付申请执行人王卫军车辆租金12800元、其他赔偿费9702.5元、案件受理费1210元、公告费800元，并承担执行费268元的义务。在执行中，双方达成执行和解，被执行人孙旭光已履行500元，缴纳执行费268元，尚未履行的案款被执行人孙旭光从2015年4月份起每月月底履行500元，直到履行完毕为止。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、（2014）阎执字第00388号案件本次执行程序终结。
二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定恢复原民事判决书的执行。
三、本案执行标的24512.5元，本次执行申请执行人王卫军受偿500元，未受偿24012.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 项 军
执 行 员 代发振
人民陪审员 王怀忠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李 杨
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第1812号
原告：陈秋云。
委托代理人：牟锡荣，浙江永宁江律师事务所律师。
委托代理人：杨巧媚，浙江永宁江律师事务所律师。
被告：王力凡。
被告：徐敬声。
被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州经济开发区东海大道362号。
代表人：江陈兵，总经理。
委托代理人：陈鸣赞（系该公司员工）。
原告陈秋云与被告王力凡、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月16日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告王力凡、徐敬声赔偿给原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费等各项损失共计117658.89元；2、要求被告保险公司在交强险和商业险赔偿范围内承担赔付责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年12月12日，徐敬声雇佣王力凡驾驶浙J×××××号小型普通客车在黄岩区北城街道后庄村8区4幢附近自东往南转弯时与自东往西由陈波逆向行驶的电动车发生碰撞，造成两车损坏，陈秋云受伤的交通事故。
二、原告医疗情况：事故当天，原告入住黄岩中医院治疗29天，诊断为右膝后交叉韧带撕裂、右膝外侧副韧带止点撕脱骨折。经台州市华鸿司法鉴定所鉴定原告的伤为十级伤残，误工时间为5个月，护理时间为2个月，营养时间为1个月，后保险公司对原告的伤残等级及误工时间申请重新鉴定，本院委托杭州明皓司法鉴定所鉴定，结论为原告的伤为十级伤残，误工时间为4个月。本院认为误工时间以本院委托的鉴定所结论为准。
二、交警部门的责任认定结果：王力凡、陈波（系原告儿子）分别负事故的同等责任。
三、原告身份概况：原告系本区民建村农民，2005年开始至今，该户原有承包田地0.926亩被征用了0.749亩，超过80%土地被征用。原告认为自己是已丧失绝大部分土地的农民，应适用城镇居民标准。被告保险公司认为原告身份为农民，应适用农村居民标准。本院认为原告已绝大部分土地被征用，根据以往审判实践，应认定为失土农民，适用城镇居民标准。
四、被告方暂扣在交警部门的押金50000元，以借款形式支付给原告40000元。
五、保险合同情况：浙J×××××号小型普通客车系被告徐敬声所有，在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的第三者责任险（不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。
原告损失的合理费用
根据原告提供的证据，经被告质证，本院审核后认为：
一、医疗费：38267.89元（其中非医保费用5775.05元）。
二、残疾赔偿金：40393元／年×20年×10%=80786元。
三、护理费：133元／天×60天=7980元。
四、误工费：133元／天×120天=15960元。
五、住院伙食补助费30元／天×29天=870元。
六、交通费：杭州鉴定2人次为466元＋290元=756元。
七、营养费：900元。
八、精神损害抚慰金：3000元。
九、鉴定费：2400元。
合计人民币150919.89元。
裁判理由与结果
本院认为：对原告因事故造成的合理损失，被告徐敬声作为雇主，应当承担相应的赔偿责任。被告王力凡系被告徐敬声的雇员，其民事责任由被告徐敬声承担。本案肇事车浙J×××××号在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即在交强险内先行赔偿因本次交通事故造成的各项损失120000元。原告其余损失30919.89元，结合事故各方过错程度，确定由被告徐敬声赔偿50%，由陈波赔偿50%。因陈波系原告之子，本案中原告没有主张，故本院对陈波赔偿部分不予处理。但陈波应承担的责任部分，被告徐敬声不负连带责任。被告徐敬声赔偿部分的15459.94元，由被告保险公司在商业险范围内依约理赔12572.42元［（30919.89元-5775.05元）×50%］，余款2887.52元由被告徐敬声赔偿。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司在交强险范围内赔偿给原告陈秋云因事故造成的各项经济损失120000元；在商业险范围内险付12572.42元，共计人民币132572.42元。
二、被告徐敬声赔付给原告陈秋云因事故造成的损失人民币2887.52元。
上述一、二项赔偿款于判决生效后10日内履行完毕，款汇入法院账户（收款单位名称：台州市黄岩区人民法院执行款，开户行：黄岩工商行，账号12×××96）。鉴于被告方以借款形式支付给原告40000元，故待被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司的保险理赔款到账后，其中95459.94元直接支付给原告，余款37112.48元直接结算后退还给被告方。
三、驳回原告陈秋云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，依法减半收取494元，由原告陈秋云负担94元，被告徐敬声负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费988元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 秦 伟
二〇一六年一月二十二日
代书记员 牟奕静
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第72号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人沈斌。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年9月19日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2012）2023号起诉书指控被告人沈斌犯诈骗罪，于2012年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员孙丹萍、被告人沈斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控，2012年9月12日晚，被告人沈斌在自己租住的余姚市兰江街道下菱新村42幢505室内，采用谎称自己系房东儿子、与被害人王某签订租房协议等手段，诈骗得被害人王某的人民币4300元。
2012年9月19日，被告人沈斌自动向余姚市公安局兰江派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人沈斌已将上述赃款返还给被害人。
上述事实，被告人沈斌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、房某、租房协议、收据、“情况说明”，证人田某、俞某证言，被害人王某陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈斌以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人沈斌自动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，又在审理过程中自愿认罪，依法可予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条第（二）项、第（六）项之规定，判决如下：
被告人沈斌犯诈骗罪，判处罚金八千元（罚金在判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑学强
二〇一三年一月十日
代书记员 胡兴汇
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1416-1号
原告杨光才。
被告井立。
本院在审理原告杨光才诉被告井立机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告井立驾驶的悬挂冀08-058**号变型拖拉机一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告井立驾驶的悬挂冀08-058**号变型拖拉机一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年九月一日
书记员 张孝福
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1416-1号原告杨光才，男，1935年5月15日出生，汉族。。被告井立，男，1972年3月8日出生，汉族。。本院在审理原告杨光才诉被告井立机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告井立驾驶的悬挂冀****号变型拖拉机一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告井立驾驶的悬挂冀******号变型拖拉机一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年九月一日书记员  张孝福
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1416-1号原告杨光才。被告井立。本院在审理原告杨光才诉被告井立机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告井立驾驶的悬挂冀****号变型拖拉机一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告井立驾驶的悬挂冀******号变型拖拉机一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年九月一日书记员  张孝福
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民一初字第461号
原告于清有，男。
原告张富荣，女。
原告祁崇，男。
原告祁嵩，男。
法定代理人祁俊，男，系祁崇、祁嵩父亲，。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人王伟，任经理。
委托代理人赵亮，公司员工。
原告于清有、张富荣、祁崇、祁嵩诉被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，于2015年11月13日依法适用简易程序公开进行了开庭审理，原告于清有、张富荣、原告祁崇、祁嵩的法定代理人祁俊、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人赵亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于清有、张富荣、祁崇、祁嵩诉称，2015年7月29日20时02分，唐建波驾驶豫R7H8**轿车沿南阳市杜诗路自东向西行驶至中南钻石厂南门口西时，将自东向西行走行的于晓杏撞伤，于晓杏经抢救无效死亡。交警部门认定，唐建波负全部责任。唐建波驾驶的车辆在都邦财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，事故发生时在保险期内。事故发生后原告与唐建波达成协议，除保险公司的赔偿款外，唐建波及其所在的公司一次性支付原告47万。故请求保险公司直接在限额内再赔偿原告死亡赔偿金11万元，诉讼费原告自愿承担。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司辩称，事故属实，事故认定书无异议，本公司可在交强险分项限额内承担责任，死亡赔偿金应按农村标准处理，由于原告损失已由唐建波等赔偿，本公司不能再向原告赔偿，诉讼费本公司不承担。
经审理查明，2015年7月29日20时02分，唐建波驾驶豫R7H8**轿车沿南阳市杜诗路自东向西行驶至中南钻石厂南门口西时，将自东向西行走的行人于晓杏撞伤，于晓杏经抢救无效死亡。
交警部门认定，唐建波未安全文明驾驶，没有在确保安全、畅通的原则下通行，没有靠右侧通行，是造成事故发生的全部原因，负全部责任。
唐建波驾驶的车辆在都邦财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，事故发生时在保险期内。
事故发生后，原告与唐建波及唐建波所在的公司达成协议：除保险公司的赔偿款外，唐建波及其所在公司一次性赔偿原告47万元，保险公司的赔偿款由原告直接向保险公司请求赔偿。
死者于晓杏，女，生于1981年6月20日，系农业户口，父亲于清有，男，生于1951年8月16日，母亲张富荣，女，生于1953年4月12日，儿子祁崇，男，生于2004年6月25日，儿子祁嵩，生于2009年10月11日。于晓杏已离婚，未再婚，其前夫即祁崇、祁嵩的父亲祁俊。
上述事实，有原被告陈述、事故认定书、户口本、死亡证明、驾驶证、行驶证、协议书、出生医学证明、离婚证等证明，并经庭审质证记录在卷。
本院认为，唐建波驾驶车辆与于晓杏发生交通事故，造成于晓杏死亡，唐建波对于晓杏构成侵权，应根据过错大小承担责任。
事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以认定。于晓杏已死亡，其继承人即原告要求赔偿，本院应予支持。
由于唐建波驾驶的车辆在保险公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由保险公司在交强险分项限额内承担责任，不足部分，应由唐建波继续承担。原告与唐建波等已达成协议：除保险公司的赔偿款外，唐建波及其所在的公司一次性赔偿原告47万元，保险公司的赔偿款由原告直接向保险公司主张。该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。故原告直接向保险公司主张在保险死亡赔偿金限额内的死亡赔偿限额11万元，本院应予支持。
死者的死亡赔偿金按农村户口计算为9416.1＊20=188322元，已超过交强险死亡赔偿限额，保险公司应支付110000元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理交通事故案件适用法律问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
限判决生效后三十日内，被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司支付原告于清有、张富荣、祁崇、祁嵩保险金110000元。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告于清有、张富荣、祁崇、祁嵩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李哲
二〇一五年十一月十三日
书记员 李娟
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1259号
罪犯罗满意，男，1987年11月23日，出生地河南省罗山县，汉族，初中文化，无固定职业，2008年10月28日因犯抢劫罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑三年，2010年12月3日刑满释放，现在五大连池监狱服刑。
哈尔滨铁路运输法院于2013年7月31日作出了（2013）哈铁刑初字第52号刑事判决，认定罪犯罗满意犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零十个月，罚金人民币一万元。2013年8月28日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2015年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗满意入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗满意减去有期徒刑年个月。刑期自2013年5月9日起至年月日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年七月二十一日
书记员 辛连梅
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行审字第401号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇。
被申请执行人乐清市江凌电缆厂。
执行合伙企业事务合伙人陈爱玲、陈爱德、陈爱权。
申请执行人乐清市国土资源局于2014年7月10日向本院申请强制执行乐土资罚（2012）337号行政决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并处罚款8625元；3、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，并处罚款8640元。要求被申请执行人于收到行政决定之日起三十日内履行退还土地、自行拆除的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款17265元的义务。本院于2014年7月10日受理后，由审判员独任进行了书面审查。在审查期间，申请执行人乐清市国土资源局于2014年7月14日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人乐清市国土资源局撤回要求强制执行2012年12月3日作出的乐土资罚（2012）337号行政决定的申请。
代理审判员 卓晓平
二〇一四年七月十四日
书 记 员 黄海丹
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第917-1号
申请执行人：吴志梅，女，住广东省阳春市圭岗镇。
被执行人：王钊源，男，住阳春市圭岗镇。
申请执行人吴志梅与被执行人王钊源离婚纠纷一案，广东省阳江市中级人民法院的（2014）阳中法民一终字第169号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人王钊源应将王峻烽交由申请执行人吴志梅抚养，并将粤Q5M1**摩托车交付给申请执行人吴志梅。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王钊源不愿意将王峻烽交给申请执行人抚养，目前该案执行程序无法继续进行。
本院认为，被执行人王钊源不愿意将王峻烽交由申请执行人吴志梅抚养，而按法律规定人身不能作为执行标的，故该案执行程序暂时无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第917号案终结本次执行。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄威
审判员 吴陆出
审判员 李德运
二〇一四年十二月六日
书记员 区开杰
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽07民终405号
上诉人（原审原告）国营福建省浦城县永平农场，住所地浦城县永兴镇永平岩头庵。
法定代表人杨仁弟，职务场长。
委托代理人陆斌，福建皇华律师事务所律师。
委托代理人吴瑞激，福建皇华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴冬孙，男，1962年2月10日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人季清云，浦城南浦法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）游鸿斌，男，1963年7月11日出生，汉族，浦城县旭禾米业法定代表人，住浦城县。
委托代理人季清云，浦城南浦法律服务所法律工作者。
上诉人国营福建省浦城县永平农场（以下简称永平农场）因合同纠纷一案，不服浦城县人民法院（2015）浦民初字第1059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永平农场的委托代理人陆斌、吴瑞敏，被上诉人吴冬孙及其与被上诉人游鸿斌的共同委托代理人季清云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永平农场原审诉讼请求：一、解除永平农场与游鸿斌、吴冬孙于2003年7月20日签订的《浦城县永平农村溪洲开发合同》；二、游鸿斌、吴冬孙立即将所承包的牡丹红石材厂外约10亩的溪洲田和溪洲返还给永平农场。
原判认定，2003年7月20日，游鸿斌、吴冬孙与永平农场签订《浦城县永平农场溪洲开发合同》，合同约定：游鸿斌、吴冬孙租赁永平农场牡丹红石材厂外约10亩的溪洲田和溪洲，承包期为50年（2004年1月1日至2053年12月31日），承包费参照丽水客商的标准，30年内采取两期性兑付承包费，并优惠30%，折合16000元，在合同签章之日游鸿斌、吴冬孙兑付给永平农场10000元；2004年12月31日前兑付6000元。第31年至第50年按实际面积参照丽水客商的田亩上交标准计算（即每亩每年80公斤单晚原粮按当年市场价格折合人民币交给永平农场，并于每年一月一日为缴日）。合同签订后，游鸿斌、吴冬孙按约定缴纳了前30年的承包费，即16000元。期间，游鸿斌、吴冬孙在溪洲修建河坝，并将部分溪洲地建成机砖厂和大理石厂，租赁给他人使用；将部分的鱼塘出租给大理石厂用做沉淀池。2015年5月18日，永平农场向游鸿斌、吴冬孙送达解除《浦城县永平农场溪洲开发合同》的通知书。
原判认定，本案的争议焦点是《浦城县永平农场溪洲开发合同》是否符合法定的解除条件。对此，永平农场认为合同约定溪洲田和溪洲地作为养殖开发使用。在合同履行中，游鸿斌、吴冬孙违反合同规定，未经永平农场同意改变养殖用途，致合同目的无法实现。游鸿斌、吴冬孙认为，合同中第一条即说明是综合开发使用，并未限定于养殖，且该溪洲地位于牡丹红石材外，养殖的产品因石材厂的排放而无法成活，游鸿斌、吴冬孙从2010年开始才将部分鱼塘出租给他人使用，且依照合同约定，游鸿斌、吴冬孙有权转让，不存在违约情形。原审法院认为，依照合同法的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，双方未在合同中约定解除的条件，也未协商一致，解除合同，且游鸿斌、吴冬孙未明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。永平农场出租溪洲田和溪洲地，收取承包费，游鸿斌、吴冬孙依约缴纳承包费，合同目的已实现，不符合法定解除的条件。永平农场诉请于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三、九十四条之规定，判决：
驳回国营福建省浦城县永平农场的诉讼请求。
一审宣判后，永平农场不服，向本院提起上诉。
上诉人永平农场上诉称，一、被上诉人游鸿斌、吴冬孙将诉争的全部鱼塘出租给大理石厂作沉淀池，而非原审认定的部分租用；二、一审遗漏认定如下事实：1.被上诉人租用上诉人的溪洲田和溪洲作为养殖开发使用；2.被上诉人未修建东向5米绿化带；3.被上诉人要变更承包地用途应征得上诉人同意。综上，原判认定事实不清，判决错误，请求撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人游鸿斌、吴冬孙共同辩称，上诉人永平农场陈述已不存在鱼塘与事实不符，合同约定的用途为综合开发使用，且其他村民将土地出租给他人开办大理石厂，该地也不可能作为养殖使用。关于5米绿化带的问题，该地已由上诉人出租给他人建厂了，被上诉人无法兴建。上诉人以事实认可了答辩人改变用途。综上，上诉人的上诉不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均未向本院提交新证据。
经审理查明，上诉人永平农场除对原判认定被上诉人游鸿斌、吴冬孙将部分鱼塘出租给大理石厂用做沉淀池有异议外，对原判认定的其他事实无异议。被上诉人对原判认定的事实无异议。对原判认定的且各方无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，双方合同约定上诉人永平农场将诉争溪洲田承包给被上诉人游鸿斌、吴冬孙综合开发使用，并非限制养鱼，合同亦约定签约宗旨实为调整农业机构，提高农场现有资源的综合开发、发展农场经济，为此，被上诉人将诉争溪洲田用作沉淀池，亦不背离双方订立合同之宗旨。而且，诉争溪洲田用途为沉淀池已历时多年，上诉人对此应为知情，却从未提出异议，可视为上诉人对于沙洲田现状的认可，为此，上诉人以此提出解除合同，不符合法律的规定，难以支持。此外，即便存有上诉人所主张的被上诉人未修建合同中约定5米绿化带，然该义务系合同约定的附随义务，不足以导致双方合同目的无法实现，上诉人以此主张解除合同不能成立，不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人国营福建省浦城县永平农场负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈君精
审 判 员 黄晓健
代理审判员 刘冬龙
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 昱
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第398号
罪犯叶兆军，男，生于1979年4月6日，汉族，四川省简阳市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2010年11月3日作出（2010）浦刑初字第2554号刑事判决，以被告人叶兆军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，于2010年12月7日交付执行。2013年5月被上海市第一中级人民法院裁定减刑十个月。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯叶兆军自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯叶兆军确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯叶兆军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次,计分表扬2次,并主动缴纳罚金700元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯叶兆军确有悔改表现的证明�料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯叶兆军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶兆军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年7月3日起至2019年3月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年八月五日
书记员 赵菊梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初6261号
原告：姚本坤，男，2000年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
法定代理人：姚大恒（系姚本坤父亲），男，1974年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
被告：宋斌，男，1969年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告姚本坤与被告宋斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚本坤的法定代理人姚大恒，被告宋斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚本坤向本院提出诉讼请求，要求判令：一、被告宋斌因交通事故赔偿原告姚本坤医疗费1866.6元、护理费4929元、交通费30.7元、误工费1971.6元、营养费1000元，合计9797.9元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月24日11时40分，宋斌驾驶电动三轮车在新蚌埠路合肥市第三十中学门前人行横道附近由北向南逆向行驶时，遇原告姚本坤放学回家在此处，由东向西横过道路，宋斌将原告撞伤。2016年3月24日，经交警部门认定，宋斌负事故的全部责任。事故发生后，原告经治疗，家人陪同护理医疗、护理、误工等计9797.9元。为维护原告合法权益，诉至本院。
被告宋斌辩称：我没有撞到他，是原告跑步碰到我车后面了，我只是违规。当时就到医院看了，因为我是去接孩子的，确实没有带钱，星期六、日又带孩子去复查了，检查做了磁共振，费用是我付的。医生建议做支架固定，大概要一千多元，原告只是软组织挫伤，我觉得没有必要，现在我也同意支付医药费。其他费用我不同意赔偿。
经审理查明：2016年3月24日11时40分，被告宋斌驾驶电动三轮车在合肥市新蚌埠路合肥市第三十中门前人行横道附近由北向南逆向行驶时，遇行人姚本坤在此处由东向西横过道路，电动三轮车与姚本坤发生碰撞，致原告姚本坤受伤。经诊断为右股骨下段、胫骨上段、髌骨及腓骨小头骨小梁水肿，伴内外侧半月板前后角损伤（Ⅰ），髌上囊及关节腔积液，周围软组织水肿，被告支付部分医疗费，原告自行支付治疗费1851.56元，2016年3月31日医嘱：休息1月。合肥市公安局交通警察支队新站大队道路交通事故认定书认定，宋斌承担事故的全部责任，姚本坤无责任。
上述事实，有原告提供的道理交通事故认定书、医疗费发票、病历、检查报告单、交通费发票以及原、被告当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告宋斌驾驶电动三轮车与姚本坤发生碰擦，致姚本坤受伤，交警部门认定被告宋斌承担事故的全部责任，双方均无异议，对事故认定书予以确认，对原告的损失被告宋斌应予赔偿。医药费1851.56元，有发票及病历证实，依法认定。原告主张营养费1000元、交通费30.7元，未超出法律规定，予以支持。原告系在校学生，主张误工费无事实依据，不予支持，但事故致其右膝关节损伤，必然需人护理，对其护理期本院酌定20日，护理费标准参照2015年安徽省居民服务业平均工资114.22元/天计算，护理费计2284.4元。上述合计5166.66元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告宋斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚本坤5166.66元；
二、驳回原告姚本坤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 宣春莲
人民陪审员 王富华
人民陪审员 季汝凤
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王晓波
引用法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费。交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初6261号原告：姚本坤，男，2000年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。法定代理人：姚大恒（系姚本坤父亲），男，1974年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。被告：宋斌，男，1969年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告姚本坤与被告宋斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚本坤的法定代理人姚大恒，被告宋斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚本坤向本院提出诉讼请求，要求判令：一、被告宋斌因交通事故赔偿原告姚本坤医疗费1866.6元、护理费4929元、交通费30.7元、误工费1971.6元、营养费1000元，合计9797.9元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月24日11时40分，宋斌驾驶电动三轮车在新蚌埠路合肥市第三十中学门前人行横道附近由北向南逆向行驶时，遇原告姚本坤放学回家在此处，由东向西横过道路，宋斌将原告撞伤。2016年3月24日，经交警部门认定，宋斌负事故的全部责任。事故发生后，原告经治疗，家人陪同护理医疗、护理、误工等计9797.9元。为维护原告合法权益，诉至本院。被告宋斌辩称：我没有撞到他，是原告跑步碰到我车后面了，我只是违规。当时就到医院看了，因为我是去接孩子的，确实没有带钱，星期六、日又带孩子去复查了，检查做了磁共振，费用是我付的。医生建议做支架固定，大概要一千多元，原告只是软组织挫伤，我觉得没有必要，现在我也同意支付医药费。其他费用我不同意赔偿。经审理查明：2016年3月24日11时40分，被告宋斌驾驶电动三轮车在合肥市新蚌埠路合肥市第三十中门前人行横道附近由北向南逆向行驶时，遇行人姚本坤在此处由东向西横过道路，电动三轮车与姚本坤发生碰撞，致原告姚本坤受伤。经诊断为右股骨下段、胫骨上段、髌骨及腓骨小头骨小梁水肿，伴内外侧半月板前后角损伤（Ⅰ），髌上囊及关节腔积液，周围软组织水肿，被告支付部分医疗费，原告自行支付治疗费1851.56元，2016年3月31日医嘱：休息1月。合肥市公安局交通警察支队新站大队道路交通事故认定书认定，宋斌承担事故的全部责任，姚本坤无责任。上述事实，有原告提供的道理交通事故认定书、医疗费发票、病历、检查报告单、交通费发票以及原、被告当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告宋斌驾驶电动三轮车与姚本坤发生碰擦，致姚本坤受伤，交警部门认定被告宋斌承担事故的全部责任，双方均无异议，对事故认定书予以确认，对原告的损失被告宋斌应予赔偿。医药费1851.56元，有发票及病历证实，依法认定。原告主张营养费1000元、交通费30.7元，未超出法律规定，予以支持。原告系在校学生，主张误工费无事实依据，不予支持，但事故致其右膝关节损伤，必然需人护理，对其护理期本院酌定20日，护理费标准参照2015年安徽省居民服务业平均工资114.22元/天计算，护理费计2284.4元。上述合计5166.66元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告宋斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚本坤5166.66元；二、驳回原告姚本坤的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 员  宣春莲人民陪审员  王富华人民陪审员  季汝凤二〇一六年十二月十四日书 记 员  王晓波引用法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费。交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1143号
原告周某某，女，1974年7月25日出生，汉族。
被告姚某某，男，1974年8月23日出生，汉族。
原告周某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员周世斌适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告与被告于2011年7月7日在双清区民政局办理结婚登记。2013年2月17日生育儿子姚某。婚后发现被告经常参与赌博、吸毒等违法活动，经原告多次苦心规劝，仍劣性不改，经常夜不归家。现夫妻感情已完全破裂。现特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子姚某归原告抚养，被告每月支付1000元抚养费至18岁；3、原告婚前购买房产位于海洋明珠10-2-701归原告所有。
被告未到庭答辩，亦未向本庭提交答辩状。
经审理查明：原、被告2005年4月通过朋友介绍相识，于2011年7月7日在邵阳市双清区民政局登记结婚，原告系首婚，被告系二婚，2013年2月17日生育一子姚某。婚后感情尚可。双方因家庭琐事争吵，原告为此诉至法院要求同被告离婚，从而酿成诉讼。
本院确认的上述事实，有原告周某某提供的原告身份证、被告姚某某常住人口登记卡、结婚证等证据佐证，且这些证明材料均已经过开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告系自主婚姻，从相识到结婚时间较长，双方有一定的感情基础。婚后生育一子，双方应有较好的感情。原、被告因生活琐事等产生矛盾，对夫妻感情造成了一定影响。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，相互理解，加强交流，消除隔阂。原告主张被告经常参与赌博、吸毒等违法活动，夫妻感情已经破裂，无有效证据予以证明，本院不予认可。本院认为原、被告尚有和好的可能，夫妻感情尚未破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告姚某某离婚。
本案受理费300元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 周世斌
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 杨春兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第400号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人林某。2015年8月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2015）360号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员杨红出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2015年7月6日15时许，在潍坊市奎文区四平路造纸厂宿舍小区院内，被告人林某及其朋友刘某因琐事与辛某及其朋友王某、左某、孙某等人发生争执，后双方互相殴打，均有不同程度受伤，期间，被告人林某与辛某互相持砖头击打对方，致辛某右侧尺骨骨折。经法医鉴定，辛某的伤情构成轻伤二级。案发当天打完架后被告人林某报警，在现场被传唤到案，如实供述犯罪事实。
案发后，被告人林某赔偿被害人辛某经济损失36000元，被害人请求对其从宽处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被害人辛某伤情照片四张；书证抓获经过、人口信息、电话查询记录、协议书、收到条；证人刘某、王某、左某、孙某、杨某的证言；被害人辛某的陈述；鉴定意见（潍）公（奎）鉴（伤）字（2015）258号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；电子视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人林某系自首，依法可从轻处罚；被告人已赔偿被害人，被害人表示谅解，可酌情对其从轻处罚。综合本案被告人林某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 健
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐晓林
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民终字第01128号
上诉人（一审被告）张振华，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人张连同（系上诉人母亲），女，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人卞玉荣，呼伦贝尔市海拉尔区司法局奋斗镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）马振林，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
上诉人张振华因财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2012）扎民初字第861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月25日受理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二审程序的规定组成由审判员马然担任审判长，审判员李光、代理审判员张套特格胡参加的合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。上诉人张振华的委托代理人张连同、卞玉荣，被上诉人马振林到庭参加了诉讼。
本院认为，一审法院于2010年11月30日作出（2009）扎民初字第747号民事判决书，马振林与张振华均不服，向本院提起上诉。本院于2011年6月23日作出（2011）呼民终字第405号民事裁定书，认为马振华申请重新做价格鉴定的请求以及张振华申请重新进行现场勘验的请求，符合法律规定，裁定撤销一审判决，将本案发回重审。一审法院于2012年8月30日重新立案后，至2015年9月18日作出一审判决前，未予组织双方当事人进行重新鉴定，导致案件事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
撤销内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2012）扎民初字第861号民事判决；
二、发回内蒙古自治区扎兰屯市人民法院重审。
审 判 长 马 然
审 判 员 李 光
代理审判员 张套特格胡
二〇一六年三月十一日
书 记 员 姜 楠
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照下列情形，分别处理：…（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审。…”
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳诉保字第00109号
原告：储振亚，男，1973年1月31日出生，汉族。
被告：储飞，男，1965年12月29日出生，汉族，现羁押于望江县看守所。
本院在审理原告储振亚与被告储飞民间借贷纠纷一案中，原告储振亚于2014年6月3日向本院提出申请，要求对被告储飞在安徽高速物流股份有限公司的2500000元股份采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告储振亚的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即冻结被告储飞在安徽高速物流股份有限公司的2500000元股权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 储润霞
代理审判员 葛立峰
人民陪审员 张根銮
二〇一四年六月五日
代书 记员 王 瑶
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行终字第15号
上诉人（原审原告）杜谋云。
被上诉人（原审被告）东莞市公安局，住所地广东省东莞市东城南路3号。
法定代表人杨ＸＸ，局长。
委托代理人张道新，东莞市公安局法制科工作人员。代理权限为一般授权代理。
委托代理人周勇，东莞市公安局法制科工作人员。代理权限为一般授权代理。
上诉人杜谋云因与被上诉人东莞市公安局治安行政处罚及行政赔偿管辖权异议一案，不服湖南省石门县人民法院（2014）石行初字第18号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
原审法院受理该案后，东莞市公安局向其提交管辖权异议申请书，认为：《中华人民共和国行政处罚法》第八条及《中华人民共和国治安处罚法》第十条已明确行政拘留属于行政处罚而不是行政强制措施。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定是适用于对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条第二款之规定，行政机关基于同一事实既对人身又对财产实施行政处罚或者采取行政强制措施的，被限制人身自由的公民、被扣押或者没收财产的公民、法人或者其他组织对上述行为均不服的，既可以向被告所在地人民法院提起诉讼，也可以向原告所在地人民法院提起诉讼，受诉人民法院可一并管辖。本案只有行政拘留一种行政处罚，并无涉及财产的处罚，故不适用原告住所地法院管辖。
原审法院经审查认为，东莞市公安局提出的管辖权异议成立，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条第二款、第六十三条第一款（六）项之规定，裁定本案移送广东省东莞市第三人民法院审理。
上诉人杜谋云不服，向本院提起上诉称：被上诉人东莞市公安局对其作出行政拘留处罚，属于限制人身自由的行政强制措施，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条的规定，该情况可以适用原告所在地法院管辖的规定，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律错误，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人东莞市公安局答辩称：行政处罚案件应由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖；行政处罚不属于行政强制措施，原审法院审理本案没有法律依据，请求驳回上诉人杜谋云的上诉，维持原裁定。
本院认为，被上诉人东莞市公安局对杜谋云作出的是行政拘留处罚决定，行政拘留是否属于限制人身自由的行政强制措施存在学理上的争议，实际办案中各地理解不尽一致。鉴于原审法院已将案卷材料移送至被告所在地人民法院，且受移送法院已立案受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条的规定，受移送的人民法院不得自行移送。从审判效率的角度考虑，本案由受移送的被告所在地人民法院管辖更适宜。上诉人杜谋云上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王继春
审 判 员 曾丰琪
代理审判员 赵阳娟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄 莺
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十一条人民法院发现受理的案件不属于自己管辖时，应当移送有管辖权的人民法院。受移送的人民法院不得自行移送。
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的、裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终5120号
上诉人（原审被告）朱玲，女，汉族，1967年4月26日生。
法定代理人朱巧玲。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，该行行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
本院在审理上诉人朱玲与被上诉人中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡纠纷一案中，上诉人朱玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱玲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费142元，减半收取71元，由上诉人朱玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴劲松
代理审判员 朱永刚
代理审判员 毕宣红
二〇一六年八月十三日
书 记 员 唐姮鑫
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门开民初字第0213号
原告杜子华。
委托代理人沈永标，海门市三和法律服务所法律工作者。
被告施锦超。
本院在审理原告杜子华与被告施锦超身体权纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜子华撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币537元，由原告杜子华负担。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 张丽丽
代理审判员 马培松
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘青泉
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民终字第2867号
上诉人（原审原告）李隽。
被上诉人（原审被告）四川启明星蜀达电气有限公司。住所地：成都高新区高朋东路*号。
法定代表人芦笛，董事长。
委托代理人曹钊珲。
上诉人李隽因与被上诉人四川启明星蜀达电气有限公司（简称启明星电气公司）劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2012）高新民初字第1753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，李隽于1998年3月10日进入启明星电气公司工作。2011年8月11日，李隽向启明星电气公司辞职，原因为公司未足额支付其2011年5、6月的劳动报酬并于2011年7月单方面调岗降薪并停止李隽工作。2012年8月12日，启明星电气公司同意李隽辞职申请。2012年8月18日，李隽工作交接办理完毕。李隽在岗期间启明星电气公司一直为其缴纳了失业保险费。李隽离职后启明星电气公司未为李隽出具解除劳动关系证明。2012年1月16日，李隽因不服成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2011）第99号《仲裁裁决书》，向原审法院提起诉讼，要求启明星电气公司支付因单方面调岗降薪而终止劳动合同的赔偿金137425.28元、未休年休假工资4237.24元等。原审法院判决后，李隽不服，提起上诉。2012年10月29日，本院作出终审判决，判决启明星电气公司向李隽支付未休年休假工资545.69元，驳回了李隽的其他诉讼请求。同时本院还认定，李隽系自动辞职。
原审法院认定上述事实，主要采信了以下证据：庭审笔录、（2012）高新民初字第672号《民事判决书》、（2012）成民终字第4380号《民事判决书》、《定（调）职／定（调）薪授权书》、《成都市个体人员社会保险缴费通知单》、工资条、银行账户交易明细、辞职信及《辞职审批表》等。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位在劳动关系解除或终止后负有向劳动者出具解除或者终止劳动合同书面证明的义务，若不履行该义务，给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。启明星电气公司没有履行向李隽出具解除或者终止劳动合同书面证明的义务，若给李隽造成损害的，应承担赔偿责任。李隽主张因启明星电气公司未履行上述义务使其无法享受失业保险待遇，而《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定，领取失业保险金的条件之一为失业人员系非因本人意愿中断就业，但本院生效判决认定李隽系自动辞职，故其并不符合领取失业保险金的条件，也无法享受在领取失业保险金期间不缴纳基本医疗保险费的待遇。故李隽不能享受失业保险待遇并非启明星电气公司未向其出具解除劳动合同书面证明导致，二者之间没有因果关系，故对李隽要求启明星电气公司支付补偿的诉讼请求不予支持。李隽要求启明星电气公司支付解除劳动合同的赔偿金及未休年休假工资的诉讼请求均已经人民法院生效判决的实体处理，其再次起诉违反了一事不再理的原则，对其该两项诉讼请求均不予审理。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回李隽的诉讼请求。案件受理费5元，由李隽承担。
宣判后，原审原告李隽不服，向本院提出上诉称：1、原审法院根据（2012）成民终字第4380号《民事判决书》认定李隽系“自动辞职”，作出李隽不符合领取失业保险待遇的条件是没有法律依据的；2、启明星电气公司拒绝为李隽办理失业金领取手续。李隽在启明星电气公司要求下提交了解除劳动合同协商文书《辞职信》明确写明要求启明星电气公司依法解除与李隽的劳动合同，并办理相关赔偿金、补偿金、失业金等手续。启明星电气公司同意李隽辞职，就是启明星电气公司解除的劳动合同，应当支持李隽关于失业金的请求；3、《四川省失业保险条例》第十八条第一项指出无论以任何方式解除劳动合同，只要因用人单位未足额支付劳动报酬的职工就可以享受失业保险待遇。故诉请二审法院撤销原判，依法改判支持李隽原审的全部诉讼请求。
被上诉人启明星电气公司答辩称：李隽的上诉理由均不能成立，其主动离职，不应享受失业保险金待遇，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为启明星电气公司是否应支付李隽未为其办理失业手续而导致的相关赔偿。李隽主张因启明星电气公司未为其出具解除或终止劳动合同的书面证明，导致其未能享受失业保险待遇。《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定：“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的”。只有满足前述条件，劳动者才能享受失业保险待遇，而在已经生效的（2012）成民终字第4380号民事判决中明确认定“2011年8月11日，李隽向启明星电气公司辞职”，由于李隽系主动向单位提出辞职，不属于前述法律规定的“非因本人意愿中断就业”的情形，而《中华人民共和国社会保险法》就失业保险金领取的条件并无其他除外规定，故李隽不符合享受失业保险待遇的条件。启明星电气公司是否为其出具解除劳动合同的书面证明与李隽主张的损失之间无因果关系，原审对此认定并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担，按原审判决确定的方式执行；二审案件受理费10元，由上诉人李隽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建敏
代理审判员 王嘉莉
代理审判员 谢 芳
二〇一三年七月十九日
书 记 员 陈进梅
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1040-3号
申请执行人天津市丘奇科技发展有限公司。
被执行人比克国际（天津）有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）辰民初字第0481号调解书，于2015年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人比克国际（天津）有限公司未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在银行的存款149137元。
本院开户行：中国农业银行天津市北辰支行
银行账号：04×××95
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕正才
二〇一五年十月十九日
书记员 王晓宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民三终字第712号
上诉人（原审原告）：大连保税区德珑房地产开发有限公司。住所地：大连市保税仓储加工区IC-61。
法定代表人：吕文学，系董事长。
被上诉人（原审被告）：大连保税区土地储备交易中心。住所地：大连保税区管委会综合服务楼-1608。
法定代表人：孙军，系主任。
委托代理人：唐鹏林，系辽宁锦连律师事务所律师。
委托代理人：王飞，系辽宁锦连律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：大连唐银房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区拥政街道丘号34-624-2。
法定代表人：张国权，系董事长。
委托代理人：于洋，系辽宁律桥律师事务所律师。
上诉人大连保税区德珑房地产开发有限公司（以下简称德珑公司）因与被上诉人大连保税区土地储备交易中心（以下简称储备中心）、大连唐银房地产开发有限公司（以下简称唐银公司）确认合同无效纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人德珑公司法定代表人吕文学，被上诉人储备中心委托代理人唐鹏林、王飞，被上诉人唐银公司委托代理人于洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，德珑公司与唐银公司于2009年10月18日签订《项目转让合同书》，约定德珑公司将位于大连保税区IC-61号地块上德珑工业园的项目整体转让给唐银公司，转让标的包括：1、地上建筑物的栋号分别为：A-1、A-2、C-1、C-2、D-2、南大坑的地下基础工程、相关地下管网配套（除大连博源建筑工程有限公司转让给唐银公司的10栋房屋外的所有地上、地下建筑物、构筑物、管网配套设施等全部）；2、大连报税区仓储加工小区的IC61号地块（面积41803.53平方米）、德珑公司所缴纳的土地费等一切债权；3、如日后德珑公司恢复对该部分土地使用权，则无偿一并转让给唐银公司。项目整体转让价款为8244万元整。之后双方又就合同履行事宜签订了数份备忘录。2011年5月3日，德珑公司与唐银公司签订交接清单，德珑公司依据双方签订的项目转让合同及备忘录将相关具体文件等与唐银公司进行交接。截止2011年5月3日，德珑公司与唐银公司签订项目转让合同已实际履行完毕。2012年3月1日，储备中心委托辽宁新华资产评估有限公司对唐银公司的部分实物资产进行评估，评估值为30844388元。同年7月7日组织召开保税区管委会主任办公会议，同年8月1日印发《收回国有土地及地上附着物协议书》，储备中心收回位于大连保税区IC-61号土地地上物及配套设施，并约定在同年10月31日前将补偿款3384万元一次性支付唐银公司。
原审法院认为，德珑公司以唐银公司对案涉土地的地上附着物没有处分权而与储备中心签订协议书侵犯其合法权益为由，要求确认储备中心、唐银公司之间所签订的《收回国有土地及地上附着物协议书》无效。因储备中心、唐银公司在签订协议书时，德珑公司已经将案涉的项目及建筑物转让给了唐银公司，双方已经履行了《项目转让合同》约定的全部权利义务，并完成了交接手续，唐银公司对该项目及建筑物享有处分权。德珑公司提供的证据不足以认定储备中心、唐银公司所签订的协议书侵犯了德隆公司的权益，故德珑公司要求确认储备中心、唐银公司签订的该协议书无效的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项之规定，判决如下：驳回大连保税区德珑房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由大连保税区德珑房地产开发有限公司承担。
原审法院宣判后，德珑公司不服原判，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其诉请，即确认储备中心与唐银公司签订的《收回国有土地及地上附着物协议书》无效。其依据的主要理由是：1、储备中心与唐银公司签订《收回国有土地及地上附着物协议书》时，唐银公司并没有取得地上附着物的处分权；2、储备中心并没有向辽宁新华资产评估有限公司提交评估委托，2012第0135号评估报告评估程序违法；3、《收回国有土地及地上附着物协议书》约定由储备中心向唐银公司支付300万元财物成本，该约定没有法律依据。
被上诉人唐银公司答辩称不同意上诉人的上诉请求及理由，认为原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求予以维持。其主要观点为：上诉人与被上诉人唐银公司签订的《项目转让合同》已实际履行完毕，故唐银公司享有地上附着物的处分权；一审审理中唐银公司出具的相应证据已证明土地储备交易中心的评估程序没有问题。
被上诉人储备中心亦答辩称不同意上诉人的上诉请求及理由，认为原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求予以维持。其主要观点为：1、上诉人唐银公司在原审庭审的陈述与上诉人起诉状中的自认足以确认上诉人已将案涉的项目转让给唐银公司，双方确认2011年5月3日办理完成交接手续，自2011年5月3日案涉的项目及建筑物就由被上诉人唐银公司享有处分权；2、因唐银公司具有涉案的项目及建筑物的处分权，上诉人对此不具有任何法律上的权利，所以储备中心所进行的评估和补偿，与上诉人没有任何法律上的关系。并且评估报告并不存在上诉人所提到的评估程序违法问题，对于其提到的在收储项目中支付的300万元财务成本问题，系因在收储时，考虑到被上诉人唐银房地产在接手项目中花费代价较大，财务成本较高，所以办公会议讨论议定按照300万元财务成本给予适当补偿，该补偿不存在上诉人所称的损害国家利益以及用此来确认涉案协议无效的问题。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人诉请确认唐银公司与储备中心签订的《收回国有土地及地上附着物协议书》无效，关于其提出的合同无效的几点上诉理由，首先，因上诉人与唐银公司已签订《项目转让合同书》，该合同内容不违反法律规定，亦系协议双方真实意思表示，应为有效，且该合同已实际履行，上诉人已根据该协议将位于大连保税区IC-61号地块上德珑工业园的项目整体转让给唐银公司，唐银公司据此已经取得大连保税区IC-61号地块上德珑工业园项目的处分权，则唐银公司与储备中心针对大连保税区IC-61号土地地上物及配套设施的回收签订《收回国有土地及地上附着物协议书》就不存在上诉人所称的无权处分的问题。上诉人亦未无据证明唐银公司与储备中心签订的案涉《收回国有土地及地上附着物协议书》有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，依法应被确认无效的法定情形，故上诉人要求确认该协议书无效的诉讼请求于法无据，原审法院不予支持并无不当，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人已预交），由上诉人大连保税区德珑房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴巍立
代理审判员 何 川
代理审判员 林荣峰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 黄月妍
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执字第00377号
申请执行人马宇波，男。
被执行人陕西金圣商务有限责任公司西安分公司。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区劳动争议委员会莲劳仲案字2012第302号仲裁裁决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
查询、扣划、冻结被执行人陕西金圣商务有限责任公司西安分公司名下银行存款13300元（壹万叁仟叁佰元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马冰峰
二〇一三年一月二十九日
书记员 孟 杨
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初468号
原告：李某甲，女，汉族，1989年1月1日出生，安徽省界首市人。
委托代理人：杨志，安徽法卫律师事务所律师。
被告：史某甲，男，汉族，1987年1月16日出生，安徽省界首市人。
原告李某甲诉被告史某甲离婚纠纷一案，本院2016年2月19日受理后，依法由代理审判员孙莉适用简易程序，于2015年4月25日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人杨志，被告史某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告2000年经人介绍相识并建立恋爱关系，2010年腊月举行婚礼，2011年3月4日办理结婚登记手续，2011年10月24日生育一子，取名史某乙墨。由于婚前双方在不同地方务工，偶尔电话联系，在缺乏了解的情况下草率结婚，婚后双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵。2014年9月，双方因家庭琐事再次发生口角，被告对原告进行殴打，原告一气之下回娘家居住，自此双方分居生活至今。2015年1月22日，原告向法院提起离婚诉讼，经界首市人民法院判决不准离婚后，双方仍互不联系，夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。为此，再次请求判令原、被告离婚；婚生子史某乙墨由被告抚养，抚养费由被告承担；依法分割夫妻共同财产。
原告李某甲为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的基本信息及诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、户口簿复印件，证明原、被告共同生育一个儿子的事实；
4、界首市人民法院（2015）界民一初字第00303号民事判决书，证明因感情不合原告提出离婚诉讼，后二人互不履行夫妻义务一年之久，夫妻感情确已破裂；
5、村委会证明复印件，证明原被告于2014年9月分居至今，夫妻感情已完全破裂的事实；
6、账户交易明细清单，证明夫妻关系存续期间，被告向王某借款60000元，应该由被告偿还。
被告史某甲辩称：被告同意离婚，也愿意抚养孩子，但是原告要承担抚养费，原告所说的借款被告不知情，因为银行卡和存折都由原告处保管。
被告史某甲除其辩称外未向本院提供证据。
经审理查明：原告李某甲与被告史某甲于2011年3月4日登记结婚，2011年10月24日生育一子史某乙墨，现跟随被告史某甲生活。在夫妻共同生活期间，因家庭琐事逐渐发生矛盾，李某甲曾于2015年1月22日向本院提起离婚诉讼，本院作出（2015）界民一初字第00303号民事判决不准离婚后，夫妻关系仍未能改善，原告李某甲再次向本院提起离婚诉讼，请求与被告史某甲离婚。
上述事实，有原告提供并经庭审质证的证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：婚姻关系应建立在一定的感情基础之上而予以维系。原告李某甲与被告史某甲婚后虽生活多年，并生育一子，因未能正确处理好已缔结的婚姻关系，原告李某甲两次向本院提起离婚诉讼，被告史某甲亦表示同意，表明双方的夫妻感情确已破裂，故本院对李某甲要求与史某甲离婚的诉讼请求予以支持。婚生子史某乙墨一直跟随被告史某甲生活，已形成了稳定的生活环境，为了孩子的健康成长，不改变生活习惯，应由被告史某甲抚养为宜。原告李某甲依法应承担婚生子史某乙墨必要的生活费、教育费，综合考虑原告李某甲的经济状况和实际收入情况，本院酌情确定李某甲每月支付抚养费300元至其年满十八周岁时止。关于原告李某甲主张被告史某甲曾向案外人王某借款60000元应予以偿还的要求，因原告李某甲仅提供了转账凭证，对该笔款项的性质无法认定，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定判决如下：
准许原告李某甲与被告史某甲离婚；
婚生子史羽墨由被告史某甲抚养，原告李某甲每月承担抚养费300元，于每年的12月30日前一次性支付当年抚养费（自2016年5月起至婚生子史羽墨年满18周岁止）。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 孙 莉
二〇一六年五月三日
书 记 员 侯琛琛
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清执审字第19号
申请执行人清流县林业局。
法定代表人罗相忠，该局局长。
委托代理人林芳根。
被执行人马某，农民。
申请执行人清流县林业局于2014年1月15日向本院申请执行其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人清流县林业局于2013年7月10日以马某无木材运输证非法运输杂枝桠7吨，所得运费100元，其行为违反�《中华人民共和国森林法实施条例》第三十五条第三款的规定，根据《中华人民共和国森林法》第四十四条第四款的规定，作出清公长森林罚（2013）第21030号林业行政处罚决定书，决定对被执行人作如下林业行政处罚：1、没收运费100元；2、并处运费3倍的罚款：计100元×3倍=300元。被执行人在接到林业行政处罚决定之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人未自觉缴纳罚款。
本院经审查认定：申请执行人清流县林业局作出的清公长森林罚（2013）第21030号林业行政处罚决定书于2013年7月10日依法送达给被执行人。被执行人未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人发出履行行政决定催告书后，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人清流县林业局作出的清公长森林罚（2013）第21030号林业行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人于2014年1月15日向本院申请强制执行，已超过法律规定的三个月内申请强制执行的期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清流县林业局作出的清公长森林罚（2013）第21030号林业行政处罚决定不予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向三明市中级人民法院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 罗来发
审判员 江金水
审判员 韩秋梅
二〇一四年一月十六日
书记员 余小莲
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（知）初字第8259号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人付瑞石，男，1988年8月28日出生。
委托代理人陈璐，女，1990年2月21日出生。
被告北京生活品味广告有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区京金海楼二层201室。
法定代表人郭亮。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告北京生活品味广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年1月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京生活品味广告有限公司的起诉。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告北京生活品味广告有限公司的起诉。
案件受理费五十元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张冬
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 董琪
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民监1号
原审原告常某某，女，汉族，农民，住兴隆县。
原审被告夏某某（原名徐某某），男，汉族，农民，住兴隆县。
原审被告夏某某，男，汉族，农民，住兴隆县。
原审原告常某某与原审被告夏某某、夏某某排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）兴民初字第671号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
院 长 田立敏
二〇一六年一月二十一日
书记员 高卉轩