wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终1487号
上诉人（原审原告，反诉被告）徐三虎，男，汉族。
上诉人（原审原告，反诉被告）徐四虎，男，汉族。
委托代理人段建生，男，汉族。
被上诉人（原审被告，反诉原告）张建忠，男，汉族。
被上诉人（原审被告，反诉原告）张晓红，男，汉族。
委托代理人靳立威，屯留县麟绛镇法律服务所法律工作者。
上诉人徐三虎、徐四虎因排除妨害纠纷一案，不服山西省屯留人民法院（2017）晋0424民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人徐三虎、徐四虎及其委托代理人段建生，被上诉人张建忠、张晓红及其委托代理人靳立威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：原告（反诉被告）徐三虎、徐四虎与被告（反诉原告）张建忠、张晓红两家系东西邻居，原告（反诉被告）徐三虎、徐四虎在西，被告（反诉原告）张建忠、张晓红在东。2015年春天，原告（反诉被告）徐三虎、徐四虎与被告（反诉原告）张建忠、张晓红均开始对自家老房进行翻新时，因在宅基地基础认定上双方发生纠纷，经乡、村两级调解，于2015年5月12日达成了调解协议，约定了双方根基界限，并且约定互不得阻拦对方建房。2015年8月被告（反诉原告）张建忠、张晓红修建房屋时原告（反诉被告）徐三虎、徐四虎再次对被告（反诉原告）张建忠、张晓红房屋修建进行了阻拦。2016年原告（反诉被告）徐三虎、徐四虎修建房屋时，被告（反诉原告）张建忠、张晓红对该房屋的修建，进行了阻拦，双方诉至本院。
原判认为：原告（反诉被告）徐三虎、徐四虎与被告（反诉原告）张建忠、张晓红两家系东西邻居，双方在对自家房屋进行翻建时因用地界限产生矛盾，并且相互阻拦对方修建房屋。2015年5月12日，在村、乡两级的主持调解下双方已经达成了一致，但此后双方依旧对对方的翻建进行阻碍，这样既不利于邻里关系也不利于双方的正常生活、生产，同时也是对对方权利的侵犯。故原告（反诉被告）徐三虎、徐四虎与被告（反诉原告）张建忠、张晓红双方均应按照所签协议的范围进行翻建，不得超出根基界限，并停止侵害，不得互相阻拦。被告（反诉原告）张建忠、张晓红反诉要求原告（反诉被告）徐三虎、徐四虎赔偿其损失的诉讼请求并未提供其所受损失的相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，原审判决：一、被告（反诉原告）张建忠、张晓红不得阻碍原告（反诉被告）徐三虎、徐四虎修建房屋。二、原告（反诉被告）徐三虎、徐四虎不得阻碍被告（反诉原告）张建忠、张晓红修建房屋。三、驳回原告（反诉被告）徐三虎、徐四虎的其他诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）张建忠、张晓红的其他反诉请求。案件受理费100元，由原告（反诉被告）徐三虎、徐四虎承担。反诉费150元，由被告（反诉原告）张建忠、张晓红承担。
判后，徐三虎、徐四虎不服向本院提起上诉，其上诉理由为：一、上诉人与被上诉人所签订的协议因受胁迫应为无效，该协议要求上诉人宅基地向西移四寸，被上诉人家紧靠上诉人家屋修建，该协议无效。二、上诉人已向西移了四寸的情况下，为了避免两家墙紧靠，就又向西移了四寸，被上诉人又侵占了上诉人移出来的四寸宅基地，侵占了两家共用的风口圪廊。因此，请求二审法院撤销原判，依法判处上诉人退出违法强占的上诉人的宅基地和两家共有的风口圪廊。诉讼费用由被上诉人承担。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：上诉人徐三虎、徐四虎上诉主张与被上诉人2015年5月12日所签订的《协议书》因受胁迫且违反法律规定应为无效。本院认为，上诉人主张签订《协议书》存在胁迫，但上诉人不能提供有效证据证明双方签订《协议书》时存在胁迫情形。从《协议书》的内容来看，并不违背法律的强制性规定，因此，该《协议书》有效，双方均应遵照履行，对上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。上诉人上诉主张被上诉人侵占了自家的宅基地面积和两家共用的风口圪廊。本院认为，《协议书》载明“徐有志在修建时，以邻居张建忠的西墙往西平移四寸起根基…张建忠在修建时，紧靠徐有志户的房屋东墙砌墙”，该《协议书》并没有对两家风口圪廊的约定。结合双方的宅基地使用证，现有证据不能证明被上诉人侵占了上诉人的宅基地和两家共用的风口圪廊。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。基此，上诉人徐三虎、徐四虎的上诉理由不能成立，一审法院判决适当，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元由上诉人徐三虎、徐四虎承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨利兵
审判员 孙 锐
审判员 王成立
二〇一七年八月一日
书记员 左樱桃
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初1950号
原告李某，男，汉族。
原告王某，男，汉族。
委托代理人王虎，甘肃维正律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司金昌中心支公司，住所地：甘肃省金昌市建设路66号营业楼二、三层及公园路27号办公楼四层。
组织机构代码：77344644-2。
负责人张某，职务：总经理。
委托代理人康某，系该公司员工。
委托代理人李青山，甘肃维正律师事务所律师。
原告李某、王某与被告中国大地财产保险股份有限公司金昌中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某与被告中国大地财产保险股份有限公司金昌中心支公司的委托代理人康某、李青山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月13日，原告李某在被告处为其自购车辆甘C-589**号（临时号牌）本田小轿车投保家庭自用汽车损失保险、车上人员责任险。保险金额分别为123310元、20000元。2016年5月29日19时许，原告王某驾驶车辆行驶至连霍高速2157km＋700m处时，因操作不当，发生单方交通事故，造成王某受伤，机动车全损的交通事故，经公安部门认定，原告王某负本次事故的全部责任。事故发生后，被告拒绝理赔。无奈起诉，要求判令被告赔付车辆损失款123310元，赔付原告王某损失9420.36元。
被告辩称，对原告所诉投保及交通事故的经过及结果无异议，但认为原告主张车辆全损没有依据。另外，原告王某驾驶证已过有效期，属无证驾驶，故根据保险合同规定，不同意赔付。
本院经审理认定事实如下：对原告李某在被告处投保“家庭自用汽车损失保险”、“第三者责任保险”、“车上人员责任保险”及上述险种的不计免赔特约险；被告王某单反肇事应负本次事故的全部责任的责任认定，双方当事人不持异议，本院予以确认。对原告王某医疗费3390.36元，住院伙食补助费280元（7天×40元），误工费4620元，交通费50元，双方当事人不持异议，本院予以确认。
本案原、被告的争议焦点如下：
一、原告王某的驾驶证超过有效期，是否应当赔偿；二、被保险车辆应否按全损进行赔偿。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效。原告向被告投保了车损险、三责险、车上人员险及不计免赔险，原告李某允许的驾驶员在保险期限内驾驶被保险车辆发生交通事故，造成被保险车辆受损，本车驾驶员、乘客受伤，被告应当在保险责任范围内负责赔偿。关于原告王某的驾驶证超过有效期，是否应当赔偿的问题。本院认为，根据公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第四十二条规定，只有超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的，机动车驾驶证才应当被注销。本次事故中，原告王某所持驾驶证虽已过期，但并不等于没有取得驾驶资格，只要未被依法取消驾驶资格，就应确认其具备驾驶资格。因此被告以原告王某的驾驶证超过有效期为由拒绝赔偿，没有法律依据，本院不予支持；关于被保险车辆是否应按全损理赔的问题。原告认为，事故发生后，被告工作人员亦出现场，车辆已无法维修，被告应按全损赔偿；被告则认为，原告主张全损没有事实根据。本院认为，根据保险法等法律规定和保险合同约定，对事故车辆进行勘验、及时定损既是保险公司的权力，也是保险公司的义务。因被告怠于行使该权利而导致未能及时定损，被告应当承担败诉的不利后果。故原告要求赔偿车损123310的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司金昌中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告李某保险金123310元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司金昌中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王某8340.36元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2955元，减半收取1477.50元；由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 潘 民
二〇一六年十月二十日
书记员 侯璟心
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初806号
原告徐婷，女，1982年7月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告上海跃畅国际贸易有限公司,住所地上海市杨浦区国定东路XXX号金储广场4幢1层B区。法定代表人王保明。本院在审理原告徐婷诉被告上海跃畅国际贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐婷于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告徐婷撤回起诉。本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告徐婷负担。
审判员 王芩菲
二〇一六年一月十五日
书记员 李丝丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1089号
申请执行人黄祖林，男，1976年8月2日出生，汉族，个体，住建瓯市。
委托诉讼代理人陆德勇，福建旭凯律师事务所律师。
被执行人林财亮，男，1981年10月9日出生，汉族，农民，住顺昌县。
被执行人陈桂枝，女，1983年11月12日出生，汉族，农民，住顺昌县。
被执行人张高旺，男，1983年2月12日出生，汉族，农民，住顺昌县。
申请执行人黄祖林与被执行人林财亮、陈桂枝、张高旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初30号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄祖林向本院申请执行，本院于2016年7月4日依法立案执行，执行标的80000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、林权相关登记管理部门查询，被执行人詹财荣目前无可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄国兴
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初303号
申请人：张敬枝，女，1975年8月5日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
被申请人：张敬涛，男，1979年2月24日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
被申请人：孙敬娜，男，1977年7月3日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
申请人张敬枝与被申请人张敬涛、孙敬娜民间借贷纠纷一案，申请人张敬枝于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张敬涛、孙敬娜名下银行存款45万元或查封、扣押同等价值的财产。申请人张敬枝以名下冀Ｊ×××××大众牌汽车、冀Ｊ×××××长安牌汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人张敬枝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人张敬枝名下牌照号为冀Ｊ×××××大众牌汽车一辆；
二、查封申请人张敬枝名下牌照号为冀Ｊ×××××长安牌汽车一辆；
三、冻结被申请人张敬涛、孙敬娜名下银行存款45万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施爱华
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 冬
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0801执273号
申请执行人：ＸＸ淞，男，回族，1977年出生，第八师133团桃花镇职工，住该镇7小区。
被执行人：李艳红，女，回族，1974年出生，厨师，住第八师133团。
被执行人：马思义，男，回族，1969年出生，无固定职业，现服刑于第八师北野监狱一监区。
本院在执行申请执行人ＸＸ淞与被执行人李艳红、马思义民间借贷纠纷一案中，经查本院（2014）下民初字第405号民事判决书已于2014年9月16日发生法律效力，申请执行人ＸＸ淞于2016年8月10日申请强制执行，本院于同日立案。本案执行标的56803元，执行费782元。经查，被执行人李艳红、马思义名下无银行存款，无车辆登记信息，其名下仅有一套住房，无有价证券等财产情况。本院将上述查明财产情况告知申请执行人ＸＸ淞，申请执行人ＸＸ淞无异议。
本院认为，被执行人李艳红、马思义现无可供执行的财产，经与申请执行人ＸＸ淞沟通，其亦无法提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）下民初字第405号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定书自送达之日即发生法律效力。
审 判 长 田生军
审 判 员 赵 彬
代理审判员 马延军
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郭义全
1
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0801执273号申请执行人：ＸＸ淞，男，回族，1977年出生，第八师133团桃花镇职工，住该镇7小区。被执行人：李艳红，女，回族，1974年出生，厨师，住第八师133团。被执行人：马思义，男，回族，1969年出生，无固定职业，现服刑于第八师北野监狱一监区。本院在执行申请执行人ＸＸ淞与被执行人李艳红、马思义民间借贷纠纷一案中，经查本院（2014）下民初字第405号民事判决书已于2014年9月16日发生法律效力，申请执行人ＸＸ淞于2016年8月10日申请强制执行，本院于同日立案。本案执行标的56803元，执行费782元。经查，被执行人李艳红、马思义名下无银行存款，无车辆登记信息，其名下仅有一套住房，无有价证券等财产情况。本院将上述查明财产情况告知申请执行人ＸＸ淞，申请执行人ＸＸ淞无异议。本院认为，被执行人李艳红、马思义现无可供执行的财产，经与申请执行人ＸＸ淞沟通，其亦无法提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项的规定，裁定如下：终结（2014）下民初字第405号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定书自送达之日即发生法律效力。审 判 长  田生军审 判 员  赵 彬代理审判员  马延军二〇一六年十一月二十二日书 记 员  郭义全1
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0823财保17号
申请人湛江市赤坎区鲲鹏小额贷款股份有限公司。住所地湛江市赤坎区观海路**号**栋*层**号********室内。
法定代表人马伟民，董事长。
被申请人莫腾，男，汉族，1976年11月25日出生，住广州市番禺区。
被申请人李三妹，女，汉族，1979年11月5日出生，住址同上。
申请人湛江市赤坎区鲲鹏小额贷款股份有限公司因与被申请人莫腾、李三妹民间借贷纠纷一案，于2016年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求以344万元为限，依法查封：1、被申请人李三妹名下的坐落于广州市番禺区沙湾镇德贤路818号品泉街8号404房；2、被申请人莫腾、李三妹共有的坐落于湛江市赤坎区海滨六路3号之六御景名城住宅小区4号商住楼2805、2806、2807、2808房；3、被申请人莫腾、李三妹购买的位于湛江市赤坎区海滨六路3号之六御景名城地下室负二层A4区018a、018b车位。广东鼎信融资担保投资有限公司出具保证函以该公司的资产为被担保人申请的财产保全金额344万元提供信用担保。
经本院审查认为，申请人湛江市赤坎区鲲鹏小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李三妹名下的坐落于广州市番禺区沙湾镇德贤路818号品泉街8号404房（登记字号为02339328）。
二、查封被申请人莫腾、李三妹共有的坐落于湛江市赤坎区海滨六路3号之六御景名城住宅小区4号商住楼2805房（房产证号为湛江ＣＱ字第××号、湛江ＣＱ字第××号）、2806房（房产证号为湛江ＣＱ字第××号、湛江ＣＱ字第××号）、2807房（房产证号为湛江ＣＱ字第××号、湛江CQ字第0100108051）、2808房（房产证号为湛江ＣＱ字第××号、湛江ＣＱ字第××号）。
三、查封被申请人莫腾、李三妹购买的位于湛江市赤坎区海滨六路3号之六御景名城地下室负二层A4区018a、018b车位（房产证号为湛江CQ字第号、湛江CQ字第号）。
以上财产的查封期限为三年，在查封期间，交由权属人保管，但不得抵押、转让、出卖、出租等。
申请人湛江市赤坎区鲲鹏小额贷款股份有限公司应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 袁华连
代理审判员 杨志城
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初1526号
原告：杨凤娟，住广州市越秀区。
委托代理人：李建新、唐方恒，广东骅科律师事务所律师、实习人员。
被告：广州市国商大厦开发有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：潘维曦。
被告：广东金穗丰实业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：林友琴，职务：董事长。
委托代理人：樊玉霞、沈赓，广东易恒律师事务所律师。
原告杨凤娟诉被告广州市国商大厦开发有限公司(以下简称国商公司)、广东金穗丰实业有限公司(以下简称金穗丰公司)商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建新、唐方恒，被告广东金穗丰实业有限公司委托代理人樊玉霞到庭参加了诉讼，被告广州市国商大厦开发有限公司经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨凤娟诉称：1996年11月，原告与国商公司签订了《房地产订购书》，向国商公司预购了新中国大厦负二层-2105商铺（以下简称讼争商铺），同时向国商公司交付了2万元港币定金。
1996年11月6日，在广州市公证处公证员的见证下，原告与国商公司双方签订了《商品房预售契约》（编号：穗房预契字第NO.96073683号，以下称“《契约》”，《契约》已办理预售契约监证）。《契约》约定：原告向国商公司购买上述商铺，楼价为港币108000元，扣除原告在签订《房地产订购书》时已支付的2万元，余款88000元分三十期于三十个月内支付，每期为2933元港币（按当时1:1.095的汇率计算，约为3212元人民币）；国商公司应于1998年10月30日前将该商铺建成并正式交付原告使用。
《契约》签订后，原告向国商公司提供其在中国农业银行广州市分行的账户(账号为08×××28)作为扣划房款之用。截至1999年1月13日，国商公司分19次累计从上述账户扣取房款合共61028元人民币。但时至今日，国商公司仍未与原告办理上述商铺的产权过户登记手续。
2010年7月21日，广州市荔湾区人民法院作出了(2007)荔法执字第4158-4号《执行裁定书》裁定：将新中国大厦整体工程项目变卖给金某公司所有。金某公司作为新中国大厦整体工程项目买受人，也应承担协助原告办理产权登记等义务。故起诉要求：1、判令两被告协助原告办理新中国大厦负二层-2105商铺的产权过户登记手续；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告广州市国商大厦开发有限公司没有到庭答辩。
被告广东金某实业有限公司答辩称：讼争商铺不属于被告金某公司的买受范围，由于讼争商铺所在的新中国大厦目前尚未办理规划验收手续以及大确权手续，导致在事实上无法为原告办理讼争商铺的产权过户登记手续，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：1996年11月6日，原告与被告国商公司签订《房地产预售契约》，契约约定：原告向国商公司预购广州市荔湾区人民南路新中国大厦负二层-2105号房地产，成交价格为108000港元；国商公司应于1998年10月31日前将上述房地产建成并正式交付原告，该房地产在实际交付使用后九十天内，国商公司应协同原告办理产权过户手续和房地产登记手续。该契约经广州市房地产交易所鉴证。合同签订后，国商公司至今没有协同原告办理上述房地产的权属证书。
2010年7月21日，广州市荔湾区人民法院作出了(2007)荔法执字第4158-4号《执行裁定书》裁定：将国商公司在广州市十三行路的新中国大厦整体工程项目变卖给金穗丰公司所有【买受人的权利义务见本院（2007）荔法执字第4158-5号变卖公告】。
据本院（2007）荔法执字第4158-5号变卖公告内容，上述变卖项目减除原国商公司与小业主已办理预售鉴证登记购买的面积；买受人取得上述项目后，承担的开发建设义务包括：负责整个工程项目的竣工验收备案以及办理整幢大厦的房地产权属初始确认手续（大确权）；等等。
被告金某公司买受上述项目后，至今没有办妥上述竣工验收备案以及大确权手续。
本院认为：原告与被告国商公司签订的《房地产预售契约》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按照约定，国商公司应协助原告办理上述房地产的产权过户手续和房地产登记手续；但由于新中国大厦尚未通过建设工程规划验收，原告所购商铺目前位置不明、界址不清，不具备办理房地产权属证书的条件，原告起诉要求两被告协助办理产权过户手续和房地产登记手续的诉讼请求目前在事实上是不可能履行，故本院不予支持。被告国商公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨凤娟的全部诉讼请求。
本案受理费100元，由原告杨凤娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 浩
审判员 侯炜邦
审判员 林惠卿
二〇一六年十月十七日
书记员 蒋晓晗
黄佳佳
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执2565号
申请执行人：周静，女，1978年4月28日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人：姚建明，男，1963年12月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行申请执行人周静与被执行人姚建明(2016)沪0230民初5156号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，本案暂不具备继续执行的条件，对此，申请执行人同意本案标的人民币42,425元暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初2347号
原告：刘丽莉，女，1985年3月19日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
被告：南平市建阳区某街道某村某组，住所地南平市建阳区。
代表人：叶健生，组长。
委托代理人：王玲，福建心至律师事务所律师。
原告刘丽莉与被告南平市建阳区某街道某村某组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告刘丽莉到庭参加诉讼，被告南平市建阳区某街道某村某组的组长叶健生及其委托代理人王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽莉向本院提出诉讼请求：被告一次性支付原告征地补偿费8000元人民币。事实与理由：原告系被告某村民小组组员，系刘某某、周某某的女儿，原告依法取得被告集体经济组织成员资格。2010年3月19日原告与某镇居民张某某办理结婚登记手续，2010年10月14日生育一子，取名张某某甲，因原告农嫁居无法享受其丈夫所在地城镇居民的待遇，故原告的户籍关系自始至终在被告组，但原告与同组组员一样享受被告农保、医保待遇，也与同组组员一样履行公益事业的责任义务。2014年和2015年之间被告的部分土地被政府征用，分别向全组组员分配征地补偿和青苗补偿款8000余元，被告以原告系外嫁女为由，而拒付原告应当享受的征地补偿款和青苗补偿款8000余元，被告的行为侵犯了原告的合法权益。
被告南平市建阳区某街道某村某组辩称，1、2014年和2015年答辩人均没有征地，也没有发放过征地补偿费。2、原告在2010年3月19日结婚之前就完全脱离某村到丈夫家生活，《建阳市人民政府的征地补偿和安置方案》确定时原告就没有在某组生产生活。3、根据南平市建阳区社会劳动保险中心提供的《个人历年缴费明细表》，原告已纳入城镇职工社会保障体系，享受了城镇职工的养老保险待遇。4、青苗补偿费依法只能发给地上农作物的权利人，也就是种植农作物的农民，原告无权取得。综上，驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告父亲刘某某与母亲周某某均系被告某村民小组组员，原告出生后户籍落户在被告组。2010年3月19日，原告与建阳区某街道居民张某某办理结婚登记手续。婚后，原告在建阳区某街道某社区居住生活。2011年8月25日，被告给每位村民发放征地补偿款137008.05元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告因出生取得被告集体经济组织成员资格，在2014年和2015年间被告是否因征地给每位村民发放征地补偿款，原告未提供证据加以证明，且被告予以否认，故原告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘丽莉的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘丽莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 刘晓华
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄 艳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初1396号
原告：王某某。
委托代理人：王英格，住高邑县。
委托代理人：李京志，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。
被告：齐某某。
委托代理人：张海良，住元氏县。
原告王某某与被告齐某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王英格、李京志，被告齐某某的委托代理人张海良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.判决被告返还原告彩礼款10万元。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2015年4月27日办理了结婚登记，2015年5月25日举行了婚礼，由于婚前对被告缺乏全面了解，婚后原、被告彼此脾气性格不合，时常为家庭琐事发生争吵，被告婚后经常居住娘家，对原告不尽夫妻义务，被告2016年农历3月底回娘家居住与原告分居至今，原、被告举行婚礼时，被告按农村习俗向原告索要彩礼款12.6万元，原告为了与被告结婚四处借款，至今债务尚未还清，被告对家庭不负责任的行为，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，无法生活在一起，故起诉离婚，请依法判决。
齐某某辩称，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年4月27日在民政部门办理结婚登记，婚后无子女。原、被告对上述事实无异议，本院予以确认。原告称，被告从2016年农历3月底回娘家居住与原告分居至今；被告不孝顺父母，经常和原告父母吵架。被告辩称，原告所述不实，原、被告是从2016年8月开始分居的，并提交离婚书面意见书。
本院认为，原、被告婚后为家庭生活付出了一定心血，双方要慎重考虑离婚问题，否则对双方是一种伤害，对今后的生活是不利的。虽然原告称，由于婚前对被告缺乏全面了解，婚后原、被告彼此脾气性格不合，时常为家庭琐事发生争吵，被告2016年农历3月底回娘家居住与原告分居至今，认为夫妻感情彻底破裂，但没有证据足以证实，故对原告要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼款10万元的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在今后的共同生活中，应相互体谅、多沟通，以增进夫妻感情。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告齐某某离婚等诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 于明川
二〇一六年九月七日
书记员 张正夫
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
宁法执字第291号
申请执行人刘丽芳，女，1974年6月29日出生。
被执行人欧阳秋云，女，1960年9月11日出生。
被执行人吴竹兴，男，1956年12月10日出生。
被执行人周丽云，女，1963年4月15日出生。
本院在执行申请人刘丽芳与被执行人欧阳秋云、吴竹兴、周丽云民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人欧阳秋云、吴竹兴、周丽云户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人欧阳秋云、吴竹兴、周丽云无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁法民二初字第303号民事判决的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何俊斌
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 周忠平
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 冯梅兰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00485-1号
原告代大洪。
被告湖北都有金房地产有限责任公司，住所地十堰市房县城关镇。
法定代表人杨斌，系该公司经理。
被告杨斌。
被告杨涛。
原告代大洪诉被告湖北都有金房地产有限责任公司、杨斌、杨涛民间借贷纠纷一案，原告代大洪向本院提出申请，要求对被告湖北都有金房地产有限责任公司价值2000000元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北都有金房地产有限责任公司、杨斌、杨涛价值2000000元的财产予以查封、扣押或冻结。
二、对申请人代大洪提供自有房屋一套（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封。
三、对担保人左凤美自愿提供自有房屋一套（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封。
四、对担保人左天军自愿提供自有房屋一套（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封。
五、对担保人左凤美自愿提供别克牌轿车一辆（机动车登记编号：鄂C×××××）予以查封或扣押。
六、对担保人左凤美自愿提供东风雪铁龙牌轿车一辆（机动车登记编号：鄂C×××××）予以查封或扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判员 吴文滔
二〇一五年六月十七日
书记员 姜瑞洁
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执114号
申请执行人赵立敏，男，汉族。
被执行人张伟，男，汉族。
申请执行人赵立敏依据沈丘县人民法院2015年8月31日作出的（2015）沈民初字第01336号民事判决书所确定的内容，于2016年1月9日向我院申请强制执行。本院于2016年1月9日立案执行。
本院执行过程中查明，被执行人张伟无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
河南省沈丘县人民法院（2015）沈民初字第01336号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 李畅飞
执行员 李平海
二〇一六年五月三十一日
书记员 徐锦程
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁72民初37号
原告：中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地山东省威海市。
负责人：张相武，该公司经理。
委托代理人：赵爱芹，山东海丰威律师事务所律师。
被告：荣成市泓顺水产有限公司，住所地：山东省荣成市。
法定代表人：张燕英，该公司总经理。
委托代理人：邹拥军，山东蔚昌律师事务所律师。
原告中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称原告）诉被告荣成市泓顺水产有限公司（以下简称被告）海上保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵爱芹，被告委托代理人邹拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月9日，被告在原告处为“鲁荣远渔333”渔船投保了渔船综合保险，保险期限为2013年8月10日至2014年8月9日，保险费合计人民币180000元。同日双方签订分期付款协议书，约定被告分三期交纳保险费。协议签订后被告交纳了前两期保费，第三期保费60000元交纳时间为2014年2月9日前，但时至今日第三期保费被告迟迟不予交纳。请求法院依法判令被告给付原告保险费人民币60000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：2014年5月20日荣成市泓顺水产有限公司原法定代表人田兆泉将其所有的该公司整体转让给现在的公司法人代表张燕英，该转让合同第六条第二款明确写明甲方即田兆泉保证移交给乙方即张燕英的全部资产为净资产，保证公司对外无负债，保证转让时对外一切债权债务已清除，公司所有财产无抵押，公司整体对外没有设定担保，该合同还有附件一，也明确写明主合同中所涉远洋渔船鲁荣远渔333号、鲁荣远渔999号均挂靠在荣成市泓顺水产有限公司。今后所挂靠在公司名下的所有船舶对外一切债权债务关系与乙方作为法定代表人的公司无关，根据合同和附件，被告对原告的诉讼请求不予认可，原告应该向田兆泉主张该保费。另，田兆泉已经在2014年2月9日之前原告公司业务员到田兆泉处催缴该保费时已经明确告知其无力支付保费，要求终止与保险公司的合同。原告公司业务员也口头同意并答应回公司办理手续，因此，原告与被告的付款协议已经实际终止。以上可以看出被告与原告不存在欠保费的事实，原告对被告没有诉权，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、编号为PCBG201337011804000018保险单一份，用以证明被告在原告处投保渔船综合保险。
证据二、分期付款协议书一份，用以证明原、被告双方约定保险分三期交纳。
证据三、发票一份，用以证明被告在2013年8月9日支付了首笔保费。
证据四、保险合同送达及如实告知回执单一份，用以证明被告在保险合同送达及如实告知回执单上盖章确认收到了原告送达保险合同全套资料，包括保险单、投保单、保险条款、保险费发票等。
被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为原告的保险单不完整的，原告应当提交保险条款。因被告对原告上述证据的真实性无异议，故本院对上述证据予以确认。
被告为证明其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一、公司整体转让合同书及附件，用以证明2014年5月20日原公司法定代表人田兆泉将该公司整体转让给现在的法人代表张燕英，转让之前的债权债务由田兆泉全权处理，包括本案诉讼请求。
证据二、收到条一张，用以证明田兆泉与张燕英转让行为已经按照合同履行完毕。
原告对被告提交的上述证据一、二的真实性原告不予认可，对证明的内容有异议，转让合同书载明的内容为股权转让，该转让仅仅是田兆泉与张燕英之间关于股权进行的约定，与被告没有关系，被告仍然是合法存在的，并未进行转让。该约定为内部约定，不能对抗被告作为独立法人的外部行为。收到条显示的事由是鸿顺公司转让费，而不是本案被告。附件中提及的挂靠一事与原、被告之间的保险关系没有任何联系。转让合同书时间是2014年5月20日，而被告应当缴纳第三期保费的时间为2014年2月9日，无论是转让的是公司还是股权，转让的时间均晚于被告应当缴纳第三期保费的时间，即使该转让是真实的，受让方也应当对在此之前的事实予以核实，其未尽到谨慎义务所导致的后果应当由其承担，被告以此为由主张不缴纳保费于法无据。
原告对被告提交的上述证据有异议，且与本案无关联性，故本院对被告提交的上述证据所主张的抗辩理由不予采信。
依据上述被认定的证据，结合庭审调查情况，本院经审理查明：2013年8月9日，原被双方签订了编号为PCBG201337011804000018的中国大地财产保险股份有限公司渔船保险单，该保单载明，被保险人被告荣成市泓顺水产有限公司，船舶名称“鲁荣远渔333”，承保险别综合险，投保金额1500万元，保险期间12个月，自2013年8月10日零时起至2014年8月9日24时止，保险费人民币180000元。该保单还约定了其他事项。同日双方签订分期付款协议书，约定被告分三期交纳保险费，未按协议交费的，出险时保险人按已交保费与总保费比例赔付。投保人不能履行本协议的，保险人有权中止或解除保险合同。协议签订后被告交纳了前两期保费合计120000元，尚欠第三期保费60000元未予交纳，根据协议约定被告应于2014年2月9日前交纳。
本院认为，本案系海上保险合同纠纷。原告接受被告投保，向被告签发了保险单，双方自愿订立了以保险单及相关保险条款为主要形式的保险合同，合同内容是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，对当事双方均有法律约束力。根据合同相对性原则，合同仅对缔约人之间发生效力，对合同以外的第三人不产生效力。被告荣成市泓顺水产有限公司是依法设立的企业法人，依法对外承担民事责任。故被告抗辩荣成市泓顺水产有限公司原法定代表人田兆泉将该公司整体转让给现在的公司法人代表张燕英，原告应该向案外人田兆泉主张涉案保险合同保费的主张，本院不予支持。关于被告抗辩称，原被告双方的保险合同已经提前解除，但因其未提供相应证据证明该事实，对被告的抗辩本院不予支持。根据双方签订的付款协议约定，被告应当按约定向原告支付未交纳的保险费60000元。原告主张保险费的利息应从双方约定的第三期付款时间次日2014年2月10日起至判决确定支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。
依照《中华人民共和国海商法》第二百一十六条第一款、第二百二十一条、第二百三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告荣成市泓顺水产有限公司向原告中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司给付保险费人民币60000元及利息（自2014年2月10日起至本判决确定的应付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，由被告荣成市泓顺水产有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本八份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 孙 鹏
审判员 丁启学
审判员 李俊锋
二〇一六年四月十四日
书记员 李晓晶
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民申22号
再审申请人（原审原告）：陈群英，男，1982年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：陈勋，男，1978年11月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，系陈群英哥哥。
被申请人（原审被告）：安徽胜佳和电子科技有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：徐永飞，该公司总经理。
被申请人（原审被告）：徐永飞，男，1980年9月30日出生，汉族，安徽胜佳和电子科技有限公司总经理，住安徽省淮南市潘集区。
再审申请人陈群英因与被申请人安徽胜佳和电子科技有限公司（以下简称胜佳和电子公司）、徐永飞建设工程施工合同纠纷一案，不服淮南市潘集区人民法院（2016）皖0406民初499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈群英申请再审称，一、一审法院认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院将陈群英主张的50000元劳动报酬与陈群英之前起诉胜佳和电子公司、徐永飞支付人工工资的诉讼认定为重复起诉是不对的，本案的诉讼请求与前诉的诉讼请求并非完全一致，而是胜佳和电子公司、徐永飞少支付的劳动报酬，且前诉法院并没有针对胜佳和电子公司、徐永飞少支付的50000元进行处理，由此可见该请求是新的诉讼请求。二、原判决适用法律错误。(2015)潘民一初字第01241号的判决书反映当时只处理了部分工资，尚有部分款项没有处理，而陈群英此次起诉的是双方未处理的部分，完全符合法律规定。一审法院错误地将陈群英的起诉认定为重复起诉明显不符合法律规定，是对陈群英处分权的不当限制，同时胜佳和电子公司、徐永飞也没有举证证明给付了50000元款项。
胜佳和电子公司提交意见称，本案的主要证据“工程支出明细”和“还款协议”证实陈群英主张的人工费用即劳动报酬的总额为334778.4元；此主张被淮南市潘集区人民法院(2015)潘民一初字第01241号民事判决书及淮南市中级人民法院（2015）淮民一终字第00545号民事调解书支持，且该款项已由淮南市潘集区人民法院全部执行交付给陈群英。现陈群英又起诉要求支付劳动报酬50000元，明显缺乏事实依据，系重复起诉，陈群英的再审申请缺乏事实和法律依据，故请求本院依法驳回陈群英的再审申请。
本院经审查认为，原审的主要证据“工程支出明细”和“还款协议”证实涉案工程的人工费用即工人工资的总额为334778.4元。陈群英于2015年起诉胜佳和电子公司、徐永飞要求支付拖欠的工人工资334778.4元，后淮南市潘集区人民法院(2015)潘民一初字第01241号民事判决支书持了陈群英的诉讼请求。胜佳和电子公司不服，上诉至本院，经本院主持调解，双方达成一致意见。该款项（334778.4元）最后由淮南市潘集区人民法院全部执行交付给陈群英。现陈群英又起诉要求支付劳动报酬（工人工资）50000元，明显缺乏事实依据，原审认定其重复起诉证据充分，陈群英提出的一审法院认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，陈群英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈群英的再审申请。
审 判 长 王雪霞
审 判 员 穆春领
代理审判员 童 毅
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李珍珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖04民申22号再审申请人（原审原告）：陈群英，男，1982年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：陈勋，男，1978年11月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，系陈群英哥哥。被申请人（原审被告）：安徽胜佳和电子科技有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区。法定代表人：徐永飞，该公司总经理。被申请人（原审被告）：徐永飞，男，1980年9月30日出生，汉族，安徽胜佳和电子科技有限公司总经理，住安徽省淮南市潘集区。再审申请人陈群英因与被申请人安徽胜佳和电子科技有限公司（以下简称胜佳和电子公司）、徐永飞建设工程施工合同纠纷一案，不服淮南市潘集区人民法院（2016）皖0406民初499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈群英申请再审称，一、一审法院认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院将陈群英主张的50000元劳动报酬与陈群英之前起诉胜佳和电子公司、徐永飞支付人工工资的诉讼认定为重复起诉是不对的，本案的诉讼请求与前诉的诉讼请求并非完全一致，而是胜佳和电子公司、徐永飞少支付的劳动报酬，且前诉法院并没有针对胜佳和电子公司、徐永飞少支付的50000元进行处理，由此可见该请求是新的诉讼请求。二、原判决适用法律错误。(2015)潘民一初字第01241号的判决书反映当时只处理了部分工资，尚有部分款项没有处理，而陈群英此次起诉的是双方未处理的部分，完全符合法律规定。一审法院错误地将陈群英的起诉认定为重复起诉明显不符合法律规定，是对陈群英处分权的不当限制，同时胜佳和电子公司、徐永飞也没有举证证明给付了50000元款项。胜佳和电子公司提交意见称，本案的主要证据“工程支出明细”和“还款协议”证实陈群英主张的人工费用即劳动报酬的总额为334778.4元；此主张被淮南市潘集区人民法院(2015)潘民一初字第01241号民事判决书及淮南市中级人民法院（2015）淮民一终字第00545号民事调解书支持，且该款项已由淮南市潘集区人民法院全部执行交付给陈群英。现陈群英又起诉要求支付劳动报酬50000元，明显缺乏事实依据，系重复起诉，陈群英的再审申请缺乏事实和法律依据，故请求本院依法驳回陈群英的再审申请。本院经审查认为，原审的主要证据“工程支出明细”和“还款协议”证实涉案工程的人工费用即工人工资的总额为334778.4元。陈群英于2015年起诉胜佳和电子公司、徐永飞要求支付拖欠的工人工资334778.4元，后淮南市潘集区人民法院(2015)潘民一初字第01241号民事判决支书持了陈群英的诉讼请求。胜佳和电子公司不服，上诉至本院，经本院主持调解，双方达成一致意见。该款项（334778.4元）最后由淮南市潘集区人民法院全部执行交付给陈群英。现陈群英又起诉要求支付劳动报酬（工人工资）50000元，明显缺乏事实依据，原审认定其重复起诉证据充分，陈群英提出的一审法院认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，陈群英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈群英的再审申请。审 判 长  王雪霞审 判 员  穆春领代理审判员  童 毅二〇一六年十二月十九日书 记 员  李珍珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初514号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，行长。
委托代理人高一翔，蒋兆龙，该社资产管理部职工。
被告孙学连，居民。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告孙学连借款合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的委托代理人高一翔、被告孙学连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉称，被告孙学连于2012年9月7日在原告下属的百禄信用社借款45000元，约定贷款利率为年利率13.74﹪，还款日期为2013年9月1日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定计收复利，嵇道洲、孙启松为借款提供连带保证。贷款到期后，被告孙学连未归还贷款本息，嵇道洲、孙启松也未履行保证责任。现要求被告偿还借款及利息。
被告孙学连辩称，借款属实，因养猪亏本，我无力归还。
经审理查明，被告孙学连因经营需要于2012年9月7日在原告下属的百禄信用社借款45000元，双方并签订个人担保借款合同、江苏省农村信用合作社借款借据，约定贷款利率为年利率13.74﹪，还款日期为2013年9月1日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款人不按期偿还借款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。嵇道洲、孙启松为借款提供连带保证，保证期间约定为，一次还款的，保证期间为借款到期日起二年。贷款到期后，经原告催要，被告孙学连未归还贷款本息。为此，原告诉来本院，现要求被告偿还借款及利息。
上述事实，有当事人的陈述、借据等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告江苏农村商业银行股份有限公司与被告孙学连之间的借款合同属有效合同。被告未按合同约定偿还欠款，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告孙学连承担还款责任的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙学连偿还原告灌南县农村信用合作联社借款45000元及利息（利息从2012年9月7日起按照年利率13.74﹪计算至2013年9月1日；逾期利息从2013年9月2日起按照年利率20.61﹪计算至判决确定给付之日止；复利以借款期限内的利息为本金从2013年9月2日起按照年利率20.61﹪计算至判决确定给付之日止）。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取463元，由被告孙学连负担。（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费926元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 朱学敏
二〇一六年四月八日
书记员 张 蕊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执1519号
申请执行人王庆芝,女,1952年12月8日出生,汉族,住临沂市罗庄区。
被执行人刘普查,男,1989年12月9日出生,汉族,住临沂市罗庄区。
本院在执行申请执行人王庆芝与被执行人刘普查附带民事赔偿纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，查明被执行人刘普查所有雪佛兰牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被执行人刘普查所有雪佛兰牌小型汽车一辆,扣押期限为二年。
需要续行扣押的,应当在扣押期限届满前十五日向本院提出续行扣押的书面申请;履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定立即执行。
审判员 马元林
二〇一六年十月十四日
书记员 彭 超
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初192号
原告：韩强，男，汉族，1992年5月18日出生，现住延安市宝塔区。
被告：马彦山，男，1975年4月9日出生，现住址不详。
原告韩强与被告马彦山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆修车费共计3650元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月15日7时左右，原告驾驶陕JHQO**号轿车在宝塔区临镇任家塬村下山途中与上山的被告马彦山驾驶的陕J1K6**号车发生事故，致两车受损。事发后，原告报警，交警来后说被告的责任，事故不大，报被告保险公司处理。按照交警的要求，原告对受损车辆陕JHQO**号进行了维修，共计花费修理费3650元。事故发生后，被告保险公司积极进行了赔付，但被告在收到赔付款后却迟迟不肯支付给原告，为此，原告多次与被告协商，但被告一直回避，不肯支付原告该笔赔偿款，故原告诉至法院，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，根据原告提供的被告住所地，经多次无法查找到被告，原告亦不能提供被告其他居住地的线索和联系方式，且被告不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告韩强的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，实际予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一八年三月九日
书记员 张焕焕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第111号
罪犯高尚，男，1976年5月17日出生，汉族，新疆博乐市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2000年11月6日作出（2000）新刑核字第87号刑事裁定，认定高尚犯故意杀人罪，判处高尚死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年、2005年二次裁定减为有期徒刑十八年十个月，刑期自2005年8月10日起至2024年6月9日止，剥夺政治权利改为八年。经本院于2007年、2009年、2011年三次裁定减刑5年6个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月24日提出对罪犯高尚减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯高尚在服刑改造期间，3次被评为改造积极分子，获记功奖励3次。确有悔改表现，提请减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯高尚在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2011年12月，2012年6月、12月先后3次被评为改造积极分子，2011年10月、11月，2012年6月获记功奖励3次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯高尚在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高尚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 帕提古丽
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1312号
原告林碧花，女，汉族，住福建省平潭县。
被告林小云，女，汉族，住福建省平潭县。
原告林碧花诉被告林小云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告林碧花到庭参加诉讼，被告林小云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林碧花诉称，原、被告系朋友关系。被告林小云以投工程需要资金为由，分别于2014年8月15日、2014年11月9日、2014年11月24日向原告林碧花借款40万元，约定利息按照1.8%计算。事后，原告多次向被告催讨所借款项及相应利息，被告均以各种理由拒不还款，甚至拒绝接原告电话，给原告权益造成巨大损失。为维护原告合法权益，故请求：1、判令被告偿还原告借款本金40万元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，其中本金15万元从2014年8月15日起算，本金15万元从2014年11月9日起算，本金10万元从2014年11月24日起算，均计至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林小云未到庭答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告以投资为由多次向原告借款。2014年8月份，原告多次向被告交付共计15万元。被告收到上述款项之后，遂向原告出具借条一张，落款时间为2014年8月15日，确认借款本金15万元，约定月息为1.8%。2014年11月份，原告多次向被告支付15万。被告收到上述款项之后，于2014年11月9日向原告出具借条一张，确认借款本金15万元，约定月息为1.8%。2014年11月24日，被告再次向原告借款30万元。当天，原告通过转账方式向原告支付30万元。后被告陆续向原告偿还其中的本金20万元及相应利息。被告遂向原告出具借条一张，落款时间为2014年11月24日，确认本金借款10万元，约定月息为1.8%。上述借条出具之后，被告未能偿还相关款项。原告遂诉至本院。
上述事实有原告提交的借条原件、转账凭证及原告于庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，原告林碧花与被告林小云的借贷关系，有原告提交的借条原件及银行转账凭证为凭，本院予以确认。被告林小云经本院合法传唤未到庭，视为对上述证据真实性的默认。按照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”现本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，为此，对原告的债权依法予以保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告应负清偿债务的责任。原、被告双方约定的借款利率，未超过法律规定，本院予以支持。故原告请求被告偿还借款本金40万元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，其中本金15万元从2014年8月15日起算，本金15万元从2014年11月9日起算，本金10万元从2014年11月24日起算，均计至还清款项之日止），符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林小云应于本判决生效之日起十日内偿还原告林碧花借款本金40万元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，其中本金15万元从2014年8月15日起算，本金15万元从2014年11月9日起算，本金10万元从2014年11月24日起算，均计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8164元，由被告林小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
代理审判员 王瑜敏
人民陪审员 高诚原
二〇一六年二月四日
书 记 员 翁奇震
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3598号
河南天欣实业有限公司：
你与李敏峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）开民初字第4398号判决书已发生法律效力。申请执行人李敏峰于2016年6月8日向本院申请强制执行，本院于2016年6月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向李敏峰交付位于郑州市商都路圃田高速口东二公里路南第2幢第6层D-27号房屋并支付违约金（以175910元为基数，自2013年12月31日起按日万分之三计算至实际交房之日）
二、向李敏峰支付迟延履行期间的债务利息（自2016年2月23日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费460元，执行费550元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年六月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民重字第22号
原告：王某甲，略。
委托代理人：王某乙。
被告：曹某，略。
原告王某甲诉被告曹某离婚纠纷一案，于2013年3月19日向本院起诉，本院受理后，作出（2013）梁民初字第969号民事判决。被告曹某不服，向济宁市中级人民法院提起上诉，2015年9月30日济宁市中级人民法院作出（2015）济民终字第2157号民事裁定，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王某乙到庭参加诉讼，被告曹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍认识并同居生活，于年月日生育男孩王某丙，于年月日补办登记结婚手续。原、被告婚前互不了解，婚后感情不好。起诉半年前被告离家出走，经多方寻找至今音信全无，原、被告的夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。孩子由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告曹某未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，原告王某甲与被告曹某经人介绍认识后即同居生活，于年月日生育男孩王某丙（现在随被告曹某生活），于年月日补办登记结婚手续。被告于2012年8月份外出，经原告多方寻找，至今下落不明。
本院认为，原告王某甲与被告曹某经人介绍认识后即同居生活，并生育子女，后补办结婚登记手续，原、被告的婚姻基础较好。原、被告婚后建立了的夫妻感情，原告起诉离婚的原因主要是被告曹某外出，至今下落不明，被告离家外出的原因不明，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。只要双方顾念以往的夫妻感情，夫妻仍有和好的希望。原告没有证据证实确有符合离婚条件的法定情形，其请求离婚，依法不应准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告曹某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘世课
审 判 员 丛莹莹
人民陪审员 董玉宽
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 吕晓霞
朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初第1007号
原告管中辉，男，34岁，汉族，农民，住朝阳县。
被告赵德余，男，61岁，汉族，住所地朝阳县。
被告赵吉才，住所地朝阳县。
本院在审理原告管中辉与被告赵德余、赵吉才，排除妨碍纠纷一案中，原告管中辉于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管中辉向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告管中辉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告管中辉负担。
审判员 田喜忱
二〇一六年六月十七日
书记员 傅云奕
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1044号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：梁雨春。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：七台河市新兴区煤炭生产安全监督管理局。
法定代表人：王军，该局局长。
委托代理人：于洪军，该局副局长。
再审申请人梁雨春因与被申请人七台河市新兴区煤炭生产安全监督管理局（以下简称新兴区安监局）劳动合同纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2015）七民终字第160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁雨春申请再审称：（一）七发（2007）20号文件，与原审提交的黑政办发（2006）25号及新兴区安监局招聘公告，形成了招聘合同制专业人员的证据链，可以证明双方之间存在劳动关系。（二）原审适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七、八条错误。梁雨春在新兴区安监局工作期间，新兴区安监局未与其签定劳动合同，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百二十一条、第一百三十四条第七项之规定，应承担补偿赔偿责任。（三）梁雨春在新兴区安监局工作期间，按《专盯员考核细则》考核支付工资，梁雨春领取工资只签字，没有其他证明，所以，梁雨春书面申请一、二审法院调取其工资明细表，法院未予调取错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、五、六项的规定申请再审。
本院认为，本案争议的焦点是梁雨春与新兴区安监局之间是否成立劳动关系。本案中，梁雨春到新兴区安监局任驻矿专盯员之前已与新建煤矿建立劳动关系，其任驻矿专盯员期间，仍与新建煤矿保持正常的劳动关系，新建煤矿为其发放工资，并缴纳社会保险。梁雨春与新兴区安监局之间因用工发生争议，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定的按劳动关系处理的情形，双方之间应为劳务关系，故梁雨春要求新兴区安监局支付非法用工期间待岗工资、未签订劳动合同期间的双倍工资的请求无法律依据。
综上，梁雨春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁雨春的再审申请。
审 判 长 于效国
代理审判员 付向成
代理审判员 刘 平
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈秀玲
第2页共2页
第1页共2页
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0826行审33号
申请人涟水县人力资源和社会保障局。
法定代表人左健，局长。
委托代理人陈波，涟水县劳动保障监察大队工作人员。
被申请人江苏盛大置业有限公司，住所地涟水县开元名都12号楼西首二楼。
法定代表人俞天波。
申请人涟水县人力资源和社会保障局于2017年10月23日根据《劳动保障监察�例》第三十条第一款第(三)项的规定，对被申请人江苏盛大置业有限公司作出涟人社察罚字[2017]第28号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定罚款人民币15000元。因被申请人在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，且经申请人催缴告知后仍未履行处罚决定内容，申请人于2018年7月25日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人涟水县人力资源和社会保障局是涟水县人力资源与劳动保障行政主管部门，有权要求用人单位提供与劳动保障相关的文件材料并对违法行为进行查处。2017年9月15日，申请人向被申请人发出《劳动保障监察调查询问书》，要求其携带相关材料接受监察，被申请人收到询问书后没有在规定时间到指定地点接受监察。2017年9月21日，申请人作出《劳动保障监察限期改正指令书》，被申请人收到指令书后仍没有在规定期限内报送材料，其行为违反了《劳动保障监察条例》相关规定。申请人对其作出的涟人社察罚字[2017]第28号《劳动保障监察行政处罚决定书》，有事实根据和法律依据,程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
申请人涟水县人力资源和社会保障局申请执行的涟人社察罚字[2017]第28号《劳动保障监察行政处罚决定书》中的罚款15000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保俊
审判员 周建权
审判员 张 云
二〇一八年七月三十日
书记员 吴卫苹
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0826行审38号
申请人涟水县人力资源和社会保障局。
法定代表人左健，局长。
委托代理人陈波，涟水县劳动保障监察大队工作人员。
被申请人淮安娇子金属科技有限公司，住所地在涟水县朱码民营经济产业园。
法定代表人刘典。
申请人涟水县人力资源和社会保障局于2017年11月29日根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第(三)项的规定，对被申请人淮安娇子金属科技有限公司作出涟人社察罚字[2017]第38号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定罚款人民币12000元。因被申请人在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，且经申请人催缴告知后仍未履行处罚决定内容，申请人于2018年8月13日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人涟水县人力资源和社会保障局是涟水县人力资源与劳动保障行政主管部门，有权要求用人单位提供与劳动保障相关的文件材料并对违法行为进行查处。2017年10月19日，申请人向被申请人发出《劳动保障监察调查询问书》，要求其携带相关材料接受监察，被申请人收到询问书后没有在规定时间到指定地点接受监察。2017年11月3日，申请人作出《劳动保障监察限期改正指令书》，被申请人收到指令书后仍没有在规定期限内报送材料，其行为违反了《劳动保障监察条例》相关规定。申请人对其作出的涟人社察罚字[2017]第38号《劳动保障监察行政处罚决定书》，有事实根据和法律依据,程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
申请人涟水县人力资源和社会保障局申请执行的涟人社察罚字[2017]第38号《劳动保障监察行政处罚决定书》中的罚款12000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保俊
审判员 周建权
审判员 张 云
二〇一八年八月十七日
书记员 吴卫苹
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0803行审15号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区，统一社会信用代码11350822004107366H。
法定代表人范晓华，局长。
被申请执行人刘永贵，男，1979年7月7日生，汉族，住龙岩市永定区。
被申请执行人谌香莲，女，1985年7月16日生，汉族，住龙岩市永定区。
申请�行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2018年1月12日向本院申请执行其作出的永卫计征决字［2017］第019号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年3月30日作出永卫计征决字［2017］第019号《征收社会抚养费决定书》，该征收社会抚养费决定书已于2017年4月14日依法送达给被申请执行人，决定给予刘永贵、谌香莲征收社会抚养费60590元。被申请执行人刘永贵、谌香莲在收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年11月10日向被申请执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限期履行征收社会抚养费决定义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行征收社会抚养费决定义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征决字［2017］第019号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑锦玉
审 判 员 江 麟
审 判 员 林灿岗
二〇一八年一月二十五日
法官助理 饶新炎
书 记 员 李小凤
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初340号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人张某平，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月13日被益阳市公安局赫山分局监视居住，经益阳市赫山区人民检察院决定于2016年6月13日被重新监视居住。现被指定监视居住在益阳市特殊涉毒人员收治中心。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2016）204号起诉书指控被告人张某平犯容留他人吸毒罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉。被告人张某平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年4月下旬的一天，被告人张某平在停靠于箴言中学到泉交河镇的公路旁其驾驶的绿色曙光皮卡车内，伙同吸毒人员殷某注射了约0.2克毒品海洛因；
2、2016年5月2日下午，被告人张某平在其位于赫山区衡龙桥镇沛林村的家中，容留吸毒人员殷某共同吸食了由张某平提供的甲基苯丙胺；
3、2016年5月6日下午，被告人张某平在其位于赫山区衡龙桥镇沛林村的家中，容留吸毒人员殷某共同吸食了由张某平提供的甲基苯丙胺。
案发后，被告人张某平被民警抓获归案。
上述事实，被告人张某平在开庭审理中不持异议，且有证人殷某的证言，尿样毒品成分检测报告，辨认笔录，检查笔录，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人张某平的身份信息及到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某平为吸毒人员提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某平认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某平的刑期自2016年5月13日至2016年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚和平
二〇一六年七月十四日
书记员 符 丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2232号
申请执行人奈曼旗大兴小额贷款有限公司
法定代表人，林松涛，职务经理。
被执行人高呼和巴拉，男，蒙族，教师，内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）奈民初字第4328号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。但是被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民公和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人高呼和巴拉在通辽市住房公积金管理中心奈曼旗管理部的公积金存款，冻结期间不得支取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王丽芳
二〇一六年十一月九日
书记员 卜庆远
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢176号
罗金玉、浙江省三门万鑫纸业有限公司：
申请执行人罗金玉与被执行人浙江省三门万鑫纸业有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人罗金玉向本院申请强制执行，本院于2018年03月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江省三门万鑫纸业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢176号案件执行完毕。
二〇一八年三月一日
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执异154号
申请执行人杨军。
被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号6层A区6号商铺。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）。
法定代表人傅鸿斌，董事长。
被执行人天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵，董事长。
被执行人天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人张守贵，董事长。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵，主任。
第三人天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军，主任。
本院在执行申请人杨军与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，因二被执行人未能自觉履行给付义务。在执行过程中，本院已依法追加天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会为本案被执行人，在原法律文书的范围内承担连带给付责任，但六被执行人至今未能自觉履行连带给付义务。经查，天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会不具有法人资格，其上级单位天津市津南区人民政府长青办事处系机关法人。
本院认为，天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会作为一非法人组织，在其不能履行法律文书所确定的义务时，其上级单位天津市津南区人民政府长青办事处作为一法人单位应承担给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十三条之规定，裁定如下：
追加天津市津南区人民政府长青办事处为被执行人，在（2012）东民初字第3345号民事判决书确定的范围内承担连带给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张钦耕
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第4259号
原告李秀珍，女，1964年6月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被告中煤建筑安装工程集团有限公司，住所地河北省邯郸市丛台路56号。
法定代表人张荣富，该公司总经理。
委托代理人牛鹏坤，该公司法律顾问。
被告李长太,又名李长泰，男，1967年1月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
原告李秀珍诉被告中煤建筑安装工程集团有限公司(以下简称中煤公司)、李长太买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李秀珍，被告中煤公司的委托代理人牛鹏坤到庭参加诉讼。被告李长太经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李秀珍诉称，2010年至2015年，李长太在承建内蒙古准能矸电公司办公及住宿楼期间，先后多次从原告开设的名烟名酒店赊购货物，除已给付部分款项外，目前尚欠货款492758元。李长太系中煤公司施工项目负责人，其行为可以认定为履行职务行为，因此中煤公司也应当承担给付责任。要求李长太及中煤公司给付货款492758元，并承担本案诉讼费用。
被告中煤公司辩称，我公司于2007年10月8日与内蒙古准能矸电有限责任公司签订《内蒙古准能矸电有限责任公司二期ZX300MW机组工程建设工程施工合同》，同年11月10日与李长太签订《分包协议》将部分工程分包给李长太施工。该工程已于2008年9月20日竣工验收，合同及分包协议均已履行，且工程款也早已结算完毕，不存在在欠付工程款范围内承担责任的情形。我公司与李秀珍之间不存在任何形式的劳务分包和买卖合同关系，李长太出具欠条的行为未经我公司授权或盖章确认，均为其个人行为。李长太在分包施工期间，还承接了如二露天、罐子沟煤矿办公楼等其他工程，不排除这些材料用于其他工程的可能性。特别是李秀珍所出示的欠条均发生在2011年以后，更与我公司无关。李秀珍也从未向我公司主张权利，其向我公司的诉请超过诉讼时效。综上，应驳回李秀珍对我公司的诉讼请求。
经审理查明，原告李秀珍系东泰来名烟名酒店业主。2011年3月至2013年10月，李长太在该店多次赊购烟酒，先后共计15次向原告李秀珍出具欠条计款497626元。
本院认为，原告李秀珍与被告李长太之间形成买卖合同关系，被告李长太拖欠原告李秀珍货款事实清楚，有原告李秀珍出示的欠条原件予以证实，被告李长太应当承担给付货款的责任，所以对原告李秀珍在被告李长太拖欠货款范围内主张权利的请求予以支持。被告李长太的赊购行为与被告中煤公司无关，不能认定为代替该公司履行职务，事后也未得到该公司追认，所以原告李秀珍要求被告中煤公司承担给付货款责任缺乏事实和法律依据，依法不予支持。被告李长太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告李秀珍起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李长太于本本判决生效后即给付原告李秀珍货款492758元；
二、驳回原告李秀珍对被告中煤建筑安装工程集团有限公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4346元（原告已预交），由被告李长太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 郝宽斌
代理审判员 王 捷
人民陪审员 郝海英
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张悦蓉
本判决援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2015）准民初字第4259号原告李秀珍，女，1964年6月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被告中煤建筑安装工程集团有限公司，住所地河北省邯郸市丛台路56号。法定代表人张荣富，该公司总经理。委托代理人牛鹏坤，该公司法律顾问。被告李长太,又名李长泰，男，1967年1月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。原告李秀珍诉被告中煤建筑安装工程集团有限公司(以下简称中煤公司)、李长太买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李秀珍，被告中煤公司的委托代理人牛鹏坤到庭参加诉讼。被告李长太经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李秀珍诉称，2010年至2015年，李长太在承建内蒙古准能矸电公司办公及住宿楼期间，先后多次从原告开设的名烟名酒店赊购货物，除已给付部分款项外，目前尚欠货款492758元。李长太系中煤公司施工项目负责人，其行为可以认定为履行职务行为，因此中煤公司也应当承担给付责任。要求李长太及中煤公司给付货款492758元，并承担本案诉讼费用。被告中煤公司辩称，我公司于2007年10月8日与内蒙古准能矸电有限责任公司签订《内蒙古准能矸电有限责任公司二期ZX300MW机组工程建设工程施工合同》，同年11月10日与李长太签订《分包协议》将部分工程分包给李长太施工。该工程已于2008年9月20日竣工验收，合同及分包协议均已履行，且工程款也早已结算完毕，不存在在欠付工程款范围内承担责任的情形。我公司与李秀珍之间不存在任何形式的劳务分包和买卖合同关系，李长太出具欠条的行为未经我公司授权或盖章确认，均为其个人行为。李长太在分包施工期间，还承接了如二露天、罐子沟煤矿办公楼等其他工程，不排除这些材料用于其他工程的可能性。特别是李秀珍所出示的欠条均发生在2011年以后，更与我公司无关。李秀珍也从未向我公司主张权利，其向我公司的诉请超过诉讼时效。综上，应驳回李秀珍对我公司的诉讼请求。经审理查明，原告李秀珍系东泰来名烟名酒店业主。2011年3月至2013年10月，李长太在该店多次赊购烟酒，先后共计15次向原告李秀珍出具欠条计款497626元。本院认为，原告李秀珍与被告李长太之间形成买卖合同关系，被告李长太拖欠原告李秀珍货款事实清楚，有原告李秀珍出示的欠条原件予以证实，被告李长太应当承担给付货款的责任，所以对原告李秀珍在被告李长太拖欠货款范围内主张权利的请求予以支持。被告李长太的赊购行为与被告中煤公司无关，不能认定为代替该公司履行职务，事后也未得到该公司追认，所以原告李秀珍要求被告中煤公司承担给付货款责任缺乏事实和法律依据，依法不予支持。被告李长太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告李秀珍起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李长太于本本判决生效后即给付原告李秀珍货款492758元；二、驳回原告李秀珍对被告中煤建筑安装工程集团有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4346元（原告已预交），由被告李长太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  郝宽斌代理审判员  王 捷人民陪审员  郝海英二〇一六年八月二十三日书 记 员  张悦蓉本判决援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执异23号
异议人（被执行人）北镇市亨运房地产开发有限公司，住所地辽宁省北镇市中安镇中东村。
法定代表人夏国柱（已故）。
负责人霍永礼，系该公司负责人。
委托代理人唐峰，系北镇市北镇法律服务所法律工作者。
申请执行人北镇市建筑安装工程有限责任公司，住所地辽宁省北镇市广宁镇皂君庙胡同。
法定代表人张宝海，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人北镇市建筑安装工程有限责任公司与被执行人北镇市亨运房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案并由北镇市人民法院下发的（2015）北民二初字第02853号民事判决书中，被执行人北镇市亨运房地产开发有限公司向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）北镇市亨运房地产开发有限公司称，在申请执行人北镇市建筑安装工程有限责任公司与被执行人北镇市亨运房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案执行中，北镇市人民法院误将案外人庞彦超的2号网点4、5、、6、7号门市楼及费铁民的2号网点13、14、15、16、17号门市楼当做被执行人的财产予以执行，故提出执行异议。
本院经审查查明，原告北镇市建筑安装工程有限责任公司与被告北镇市亨运房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，北镇市人民法院于2016年3月25日作出（2015）北民二初字第02853号民事判书，判令被告北镇市亨运房地产开发有限公司于判决生效后10日内一次给付原告北镇市建筑安装工程有限责任公司工程款及利息共316.2万元。由于被告北镇市亨运房地产开发有限公司在法定期限内未自动履行上述还款义务，原告北镇市建筑安装工程有限责任公司于2016年4月28日向本院申请强制执行，本院于2016年4月28日向被执行人北镇市亨运房地产开发有限公司下发执行通知书，并责令其在3日内履行判决书所确定的义务。2016年6月12日，本院以（2016）辽0782执字第401号执行裁定评估、拍卖被执行人北镇市亨运房地产开发有限公司开发建设位于北镇市中安镇2号网点4、5、6、7、13、14、15、16、17号门市楼面积分别为120.09平方米，43号楼3楼西屋90平方米，43号楼西屋90平方米、东屋102平方米。2016年6月27日，被执行人北镇市亨运房地产开发有限公司向本院提出书面执行异议申请，请求本院不得对上述庞彦超的2号网点4、5、、6、7号门市楼及费铁民的2号网点13、14、15、16、17号门市楼予以强制执行。
本院认为，申请执行人北镇市建筑安装工程有限责任公司与异议人北镇市亨运房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案经辽宁省北镇市人民法院依法审结，申请执行人依据生效的法律文书向人民法院申请强制执行依法应受法律保护。异议人北镇市亨运房地产开发有限公司未按执行通知履行判决书所确定的义务，本院依法裁定对其被查封的不动产进行评估、拍卖，符合法定执行程序，执行行为并无不当，依法应予确认；异议人以将涉案的不动产已出卖与他人的异议理由，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本院在执行程序中依法予以评估、拍卖的异议人涉案财产无产权过户登记手续，未发生物权转移的法定效力，故异议人的主张不能对抗本院的强制执行行为，其异议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人北镇市亨运房地产开发有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向锦州市中级人民法院申请复议。
审判长 王贵权
审判员 王 刚
审判员 史继森
二〇一六年八月四日
书记员 张 琳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初6085号
原告：王帅，男，汉族，1966年4月6日出生，住蒙城县，
被告：李景民，男，1969年6月25日出生，汉族，住蒙城县，
原告王帅与被告李景民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告王帅于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王帅提出的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王帅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王帅负担。
审判员 井飞雪
二〇一七年九月五日
书记员 王雯静
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第15695号
上诉人（原审被告）深圳市富安娜电子商务有限公司，住所地广东省深圳市南山区创业路南南油大道西自行车加工厂1栋2楼南侧部分。
法定代表人林国芳，总裁。
委托代理人余军，男，1987年6月7日出生。
被上诉人（原审原告）王海，男，1973年10月28日出生。
委托代理人耿莎莎，女，1989年3月15日出生。
委托代理人顾秋妍，女，1977年11月26日出生。
上诉人深圳市富安娜电子商务有限公司（以下简称“富安娜公司”）因与被上诉人王海买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第42287号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
王海在一审中起诉称：王海于2014年6月27日在“天猫商城”富安娜公司设立的“富安娜官方旗舰店”购买“富安娜家纺床上用品四件套真丝色织大提花4件套月光落地的声音”，单价5980元，购买两套，订单号为×。王海于2014年8月15日在“天猫商城”富安娜公司设立的“富安娜官方旗舰店”购买“富安娜家纺枕头保健枕护颈枕芯决明子茶香舒睡枕头芯特价正品”，单价229元，购买1件，订单号为×。王海在“富安娜官方旗舰店”购买的商品存在价格违法及虚假宣传行为，富安娜公司存在价格欺诈，诱骗他人购买，使用绝对化用语等欺诈行为，严重侵犯消费者的知情权，违反了《中华人民共和国价格法》、《禁止价格欺诈行为的规定》、《中华人民共和国广告法》等规定。富安娜公司为牟取非法利益销售，侵犯消费者的合法权益。为此，王海诉至一审法院，请求判令富安娜公司退还王海货款并给予三倍赔偿等。
一审法院向富安娜公司送达起诉状后，富安娜公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：一审法院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼应由被告住所地人民法院管辖。本案，富安娜公司的主要办公地址是广东省深圳市南山区创业路南南油大道西路自行车加工厂1栋，为此，本案有管辖权的法院是广东省深圳市南山区人民法院，一审法院对本案没有管辖权。据此，富安娜公司请求将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院处理。
一审法院经审理认为：本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据法律规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案收货地址为北京市朝阳区×，即该买卖合同的履行地位于北京市朝阳区，系一审法院辖区内，故一审法院对本案有管辖权；对富安娜公司提出的管辖异议，一审法院不予支持。综上，一审法院裁定：驳回原审被告富安娜公司对管辖权提出的异议。
富安娜公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审裁定认定错误，应予以撤销。据此，富安娜公司上诉请求：1.依法撤销一审裁定，并将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院管辖；2.本案诉讼费用由王海承担。
王海对于富安娜公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：王海系依据其与富安娜公司之间的买卖合同关系提起的诉讼，并请求判令富安娜公司退还王海货款并给予三倍赔偿等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，王海与富安娜公司通过互联网买卖商品，双方在本案王海所诉之两个订单中约定的收货地址均为“北京市朝阳区×”，该地点即为本案买卖合同的合同履行地，故本案的合同履行地位于北京市朝阳区，北京市朝阳区人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案有管辖权。富安娜公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由深圳市富安娜电子商务有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第749号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人陈晓东，男，1993年9月23日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，文化程度中专，户籍地广西壮族自治区灵山县。因本案于2014年3月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）828号起诉书指控被告人陈晓东犯贩卖毒品罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴姝出庭支持公诉，被告人陈晓东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2014年3月25日10时许，被告人陈晓东到本市海珠区同福东路市二宫内的篮球场处，将5小包毒品以人民币1500元的价格卖给李某雨时被民警当场抓获。民警从被告人陈晓东身上搜获毒资人民币1500元、联系交易所用的手机2部，从李某雨手中搜获白色晶体5小包（经鉴定，净重3.51克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人陈晓东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某雨的证言及辨认笔录，广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、社会危险性情况证据表、现场勘验检查工作记录、刑事案件现场指认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、扣押笔录、涉案物品移交清单、扣押清单、发还物品清单、被告人陈晓东的常住人口基本信息、随案移送清单、情况说明，现场照片、缴获的毒品、毒资照片、作案工具照片，中国联合网络通信有限公司广州分公司出具的通话记录清单，灵山县公安局出具的被告人陈晓东的户籍材料，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字（2014）859号化验检验报告，被告人陈晓东的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晓东无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈晓东的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人陈晓东归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月25日起至2015年5月24日止），并处罚金人民币三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、扣押的毒品白色粉末5小包、作案工具苹果牌手机1部、koobee牌手机1部，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马 兰
二〇一四年六月九日
书记员 张慧超
周颖君
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第363号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人陶某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2003年5月20日被抓获审查，同月21日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第316号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2003年9月1日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2003年5月20日8时左右，被告人陶某乘上绍兴市上虞至柯桥的浙D×××××牌号中巴车，当车行驶至绍兴县柯桥街道弥陀地段时，被告人陶某从坐在旁边的乘客王某裤袋里窃得价值1,160元的摩托罗拉手机1只，即被王某发觉抓获。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人钟某的证言、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于赃物已追回发还了失主，被告人陶某的交代态度较好，能自愿认罪，要求从轻处罚酌情予以采纳。现依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陶某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年五月二十一日起至二○○三年九月十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁学伟
二〇〇三年九月八日
书记员 何 雯
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初1677号
原告：高某，男，汉族。
被告：某某财产保险股份有限公司。
负责人：陈某某，系该公司经理。
委托代理人：宋某，系该公司员工。
原告高某与被告某某财产保险股份有限公司保险纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告在机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险及机动车损失保险的责任限额范围内向原告赔付保险金24033.9元；2、由被告承担本案的案件受理费及其他费用。事实和理由：2015年3月19日，原告高兵所有的号牌为陕J811**车由其子高长宏驾驶至志丹县迎宾大道现代修理厂附近时，与李某某驾驶的陕J401**车相撞，致两车受损，高某与李某某受伤的交通事故。此次事故经志丹县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：高某负此事故的主要责任，原告李某负此事故的次要责任。事故发生后，原告共发生医疗费1783.9元、拖车费1500元、车辆维修费68000元，共计71283.9元。原告于2014年8月7日为陕J811**车在被告处投保交强险、机动车第三者责任保险、机动车损失险等险种，并足额支付了保费。事故发生后，被告向原告赔付保险金47250元，剩余部分拒绝赔付。
被告某某财险辩称：某某财险已全额赔付第三者李某某医疗费3346元、70%车辆损失32429元，故本案高某的30%车损及交强险2000元应由致害人李某某赔偿，其公司不承担该部分损失。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告所举证据1、2无异议，本院经审查后认为该证据合法、有效，依法予以采纳；被告对原告所举证据3真实性及合法性无异议，但认为该费用应由对方保险公司在交强险限额内赔付，本院经审查认为，原告为陕J811**车投保车上人员责任险驾驶人座位险，限额为50000元，故对该证据依法予以采纳；原告对被告所举支付证明真实性无异议，但认为其为自己的车辆投保全险，保险公司应全额赔付，本院经审查后认为该证据能够证实被告向原告赔付了47250保险金，依法予以采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月19日，原告高某所有的号牌为陕J811**车由其子高某某驾驶至志丹县迎宾大道现代修理厂附近时，与李某某驾驶的陕J401**车相撞，致两车受损，高某与李某某受伤的交通事故。此次事故经志丹县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：高某某负此事故的主要责任，原告李某某负此事故的次要责任。事故发生后，原告共发生医疗费1783.9元、拖车费1500元、车辆维修费68000元，共计71283.9元。原告车辆与被告保险公司签订机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任等保险，事发后原告要求被告某某财险理赔，被告向原告赔偿了47250元后对剩余部分以剩余费用应由发生事故的对方赔偿为由拒赔，原告为维护其合法权益，故向本院提出前列诉讼请求。
另查明：本院依法认定此次事故发生造成原告车辆驾驶员发生医疗费1783.9元、车辆损失68000元、拖车费1500元，等共计71283.9元，被告某某财险已赔付47250元。
本院认为，原、被告签订的机动车辆保险单合法有效，双方必须受合同的约束享有权利和履行义务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条规定：保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，故被告的辩称观点不能成立。被告应以保险合同约定在车上人员责任险驾驶人座位险限额内向原告理赔1783.9元，在车辆损失险限额内向原告理赔68000元（已付47250元），同时承担拖车费1500元；依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条的规定，判决如下：
被告某某财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效后10日内在车上人员责任险驾驶人座位险限额内向原告理赔1783.9元，在车辆损失险限额内向原告理赔20750元，赔偿拖车费1500元，共计24033.9元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告某某财产保险股份有限公司延安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 柴 腾
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 秦玉斌