wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第04853号
原告：范秀山，农民。
委托代理人：张淑荣。
被告：遵化市筑石水泥股份有限公司。
法定代表人：段惠娟，该公司董事长。
住所地：遵化市。
委托代理人：王娜欣。
委托代理人：单静。
原告范秀山与被告遵化市筑石水泥股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由代理审判员董国娟适用简易程序于2015年11月23日、12月3日公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告范秀山的委托代理人张淑荣到庭参加了诉讼，被告遵化市筑石水泥股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼；第二次庭审时原告范秀山的委托代理人张淑荣，被告遵化市筑石水泥股份有限公司的委托代理人单静、王娜欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范秀山诉称：原告与被告系购销水泥的关系，原告于2015年1月8日向被告支付水泥预付款321015元，原告已经拉走水泥549吨，被告下欠原告水泥1745吨。现被告企业已经停产，原告曾多次找到被告要求退还水泥款，但是被告均以种种理由拒绝。另被告曾承诺，如水泥厂大磨转不起来，将剩余所交预付款退回本人，如遇企业变化，按每吨另加5元，退回本人。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告水泥款并每吨加付5元，金额合计为253025元，由被告承担本案诉讼费用。
被告遵化市筑石水泥股份有限公司辩称：经被告核实原告未提走部分水泥吨数为1554.43吨，143元／吨，合款222283.49元。另，原告要求每吨加付5元，没有事实依据，被告无论是企业性质还是注册资本金，都没有发生任何变化，企业于8月下旬停产的原因是基于政府通知，故法院不应支持原告每吨加付5元的主张。被告同意继续供给原告水泥，供给时间应该在2016年春季被告公司恢复生产之后，因为现在是冬季，企业没法生产。
原告范秀山主张：被告应当偿还原告未提走部分水泥的预付款，并每吨加付5元。为证明其主张，向本院提交如下证据：
收据一张，协议书复印件一张，章程修正案复印件一张，证明原告向被告预交水泥款321015元，已经拉走549吨水泥，被告下欠原告1745吨水泥，水泥型号不定，并且已经拉走的水泥型号不定，不同型号的水泥单价不一样。
被告遵化市筑石水泥股份有限公司未质证。
被告遵化市筑石水泥股份有限公司主张：同意待被告公司恢复生产后供给原告水泥，不同意退还预付的水泥款，对原告主张的未提走部分水泥吨数及合款数额不认可。被告企业性质未发生变化，不同意每吨加付5元。为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
提货单一份，证明原告范秀山未提走水泥吨数为1554.43吨，单价143元／吨，合款222283.49元。
经质证，原告范秀山辩称对被告证据不认可，与原告未提走的水泥吨数不符，需要与被告继续对账。
经审理查明：原告范秀山于2015年1月8日向被告支付水泥预付款321015元，被告遵化市筑石水泥股份有限公司为原告出具了收据一张，收据加盖了遵化市筑石水泥股份有限公司财务专用章。后，原告范秀山曾从被告处提走水泥，庭审时，原被告双方就未提走水泥吨数存在分歧，后经原被告双方庭下对账，原告范秀山对被告提交的证据予以认可，原告范秀山未提走的水泥吨数为1554.43吨，143元／吨，合款222283.49元。
另查明，遵化市三官庙水泥厂已经注销并在原水泥厂基础上成立了遵化市筑石水泥股份有限公司。
上述事实，有原、被告陈述，收据，提货单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告范秀山于2015年1月8日向被告支付水泥预付款321015元，原告未提走水泥吨数为1554.43吨，143元／吨，合款222283.49元，上述事实，原被告双方均无异议，本院予以确认。原告范秀山从被告遵化市筑石水泥股份有限公司处订购水泥，虽然原被告双方未签订买卖合同，但是双方实际形成了买卖合同关系，原告履行了预付货款的义务，被告亦应履行供货义务。由于被告公司已经于2015年8月下旬停产，且在原告要求被告供货的合理时间内不能履行供货义务，故原告范秀山要求被告遵化市筑石水泥股份有限公司返还下欠的水泥预付款的主张，理据充足，本院予以支持。原告范秀山主张被告每吨加付5元，但是其提交的协议书为复印件，真实性无法确认，另，协议书注明：“……如果遇到特殊情况大磨转不起来，将剩余所交预付款退回本人，如遇企业变化按每吨加5元退回本人……”，但是就企业变化未进行明确约定，属于约定不明；原告提交的章程修正案复印件出具时间为2015年6月12日，协议书复印件的出具时间为2015年6月23日，协议书系在章程修正案之后出具，不能证明协议书出具后被告企业发生了变化，故原告该项主张，理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十二条第四款、第一百三十条、第一百三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原被告之间的口头买卖合同。
二、由被告遵化市筑石水泥股份有限公司于本判决生效后10日内返还原告范秀山预付水泥款222283.49元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5095元，减半收取2547.5元，由被告遵化市筑石水泥股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董国娟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 裴乘萱
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第540号
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行。
负责人冯国红。
委托代理人沈佳民、倪琳娜。
被告李艳华。
被告福建新日融资担保有限公司。
法定代表人肖家守。
委托代理人阮经钟。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉被告李艳华、福建新日融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈佳民，被告福建新日融资担保有限公司委托代理人阮经钟到庭参加诉讼。被告李艳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉称：2013年3月29日，被告李艳华（借款人）、福建新日融资担保有限公司、长城某某（保证人）与原告签订《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额8，000，000元；借款期限从2013年3月29日至2014年3月28日止，共12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮1%；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息；借款人未按双方约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；本合同项下借款的担保方式为保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年。2013年3月29日，原告向被告李艳华发放了上述贷款。借款期限届满后，被告李艳华未能按时偿还借款本息，被告福建新日融资担保有限公司也未履行担保责任。2015年1月9日，借款合同中另一担保人长城某某向原告代偿借款本金8，000，000元，但借款利息、罚息及复利仍未归还。原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告李艳华偿还原告借款利息130，388.24元、罚息567，216元及截止至利息、罚息实际清偿日止的复利（按《个人担保借款合同》约定的计算方法计算）；2、被告福建新日融资担保有限公司对被告李艳华上述债务的履行承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提供了《个人担保借款合同》、借款凭证、逾期统计清单等证据。
被告李艳华未作答辩及质证。
被告福建新日融资担保有限公司对原告的诉讼请求及所提供的证据没有异议。
两被告均未向本院提供证据。
鉴于被告福建新日融资担保有限公司对原告的诉讼请求及提供的证据均无异议，被告李艳华未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告与被告李艳华签订的《个人担保借款合同》合法有效，双方均应当按约履行各自的义务。被告李艳华未能按时偿还原告借款本息，属于违约行为，现原告称案外人长城某某已代被告李艳华偿还了借款本金，故原告要求被告李艳华归还利息、罚息及复利的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告福建新日融资担保有限公司在《个人担保借款合同》中承诺为被告李艳华的上述债务履行提供连带责任保证担保，故其应当为被告李艳华上述债务的履行承担连带清偿责任。被告李艳华未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李艳华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行借款利息130，388.24元、罚息567，216元及截止至利息、罚息实际清偿日止的复利（按《个人担保借款合同》约定的计算方法计算）；
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告福建新日融资担保有限公司对被告李艳华上述债务的履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向被告李艳华追偿。
案件受理费10，874元、财产保全费4，070元、公告费560元，合计诉讼费15，504元，由被告李艳华、福建新日融资担保有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
人民陪审员 马蒙恩
人民陪审员 樊云开
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郝祥明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第2388号
原告刘军，居民。
委托代理人单亚红、汪海雷，江苏文通律师事务所律师。
被告周杭高，居民。
原告刘军诉被告周杭高不当得利纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人单亚红与被告周杭高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军诉称，2007年8月8日，原告欲租赁被告土地进行柴市中心村二期工程建设，原告向被告交纳了100000元租赁土地的定金，后因不符合政策规定该工程未能进行。经原告索要，被告陆续归还65000元，尚欠35000元未能归还。故原告提起诉讼，请求法院判令被告返还原告土地租赁定金35000元，并承担诉讼费用。
被告周杭高辩称，被告的确收到原告给付的10万元，但签订租赁协议时，原告是和其他几人合伙，被告已先后给付原告等合伙人98000元，尚有2000元作为被告为原告等人协调工作的劳务费，被告未予归还。
经审理查明，2007年8月8日，原告等人欲租赁被告所在柴市村小圩组土地进行柴市中心村二期工程建设，向被告交纳10万元定金，由被告出具收条，收条载明：“收条收到柴市中心村二期工程土地租赁定金计币壹拾万元整（注土地租金每亩叁万肆仟伍佰元整￥34500）此据收款人：周杭高2007.8.8”。2007年11月18日，原告与刘中华、张学东、周翔等四人作为乙方，与被告所在小圩组（甲方）签订土地租赁协议，小圩组将朱码中学北侧的小圩组闲置土地租赁给原告等人。之后，土地租赁协议因政策原因未能履行。被告先后给付原告等人4000元、5000元、65000元，并由张学东及原告出具收条。小圩组因土地租赁事宜另通过劳务代办费用等方式支出7000元，由张学东在支出费用表上签名确认。后原、被告双方就土地定金返还产生纠纷，原告遂诉至法院。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书的收条、被告提供的土地租赁协议、劳务代办费用表、收条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告等人与被告所在小组签订土地租赁协议，原告共给付被告定金10万元，而所涉土地因政策原因无法出租，被告应当返还已收取的土地定金。
债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，原告与刘中华、张学东、周翔作为代建单位的代表，共同签署了土地租赁协议，四人对交纳的土地定金享有连带权利，故被告先后给付张学东4000元、5000元，给付刘军65000元并无不当。对劳务代办费支出的7000元，有张学东签名确认，也应当从被告应返还的土地定金中扣除。对被告提供的2007年11月23日的证明，因该条据无原告及其合伙人的签名，不能证明该17000元已实际给付原告及其合伙人。对被告辩称尚欠的2000元作为被告的劳务费，原告不予认可，被告也未提供证据证明。综上所述，被告还应返还原告19000元。对原告主张超出部分，因无事实与法律依据，本院不予支持。
据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周杭高于本判决生效后20日内返还原告刘军土地租赁定金19000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告周杭高负担366元，原告刘军负担309元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 袁庶铧
代理审判员 朱 剑
人民陪审员 王 飞
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 邵珠婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申1169号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南广兴置业有限公司。住所地：河南省郑州市二七区代庄街洁云花园内。
法定代表人：郭广庆，该公司董事长。
委托代理人：刘继，河南绿城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨雪军。
一审被告：张广。
一审被告：河南泽仁置业有限公司。住所地：河南省新密市未来大道与互助街交叉口。
法定代表人：张广，该公司总经理。
再审申请人河南广兴置业有限公司（以下简称广兴公司）因与被申请人杨雪军、一审被告张广和河南泽仁置业有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院(2015)豫法民二终字第229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广兴公司申请再审称：本案涉嫌刑事犯罪，公安机关对“张广涉嫌集资诈骗案”已于2015年6月1日受理，并于2016年1月28日正式立案。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件范围，对杨雪军的起诉应予驳回。请求对本案进行再审。
本院认为，本案系借款合同纠纷。广兴公司向本院提交了有关机关于2015年6月1日出具的《受案回执》和郑州市公安局于2016年3月23日出具的《立案告知书》，拟证明本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。经查，本案二审民事判决作出时间为2015年12月25日，而郑州市公安局于2016年3月23日出具的《立案告知书》中载明，2016年1月28日才对“2015年郑州市张广涉嫌集资诈骗案”予以立案，即本案所涉民事纠纷在公安机关刑事立案之前已经审结。有关机关虽于2015年6月1日向报案人出具《受案回执》对该案予以受理，但并无证据证明已经通报相关法院，也不能证明本案有非法集资犯罪嫌疑，亦不能影响二审法院就所涉民事纠纷作出判决。故本案并不属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的应当不予受理或者驳回起诉的情形。广兴公司据此主张应当对本案进行再审，缺乏相应的法律依据。
综上，广兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南广兴置业有限公司的再审申请。
审 判 长 胡 方
审 判 员 李桂顺
代理审判员 侯 伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 娜
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执104-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县。
负责人胡明高，行长。
被执行人黄万雄，男，1973年8月22日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人荣县精工汽车服务有限公司汽车销售分公司，住所地四川省荣县。
法定代表人�睿，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省荣县人民法院作出的（2015）荣民二初字第456号民事判决书，于2016年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄万雄、荣县精工汽车服务有限公司汽车销售分公司偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行借款82049.75元及利息、滞纳金等，承担案件受理费1025元、执行费1131元。但被执行人至今未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人黄万雄所有的川CK46**号大众牌小型汽车；
二、扣押被执行人荣县精工汽车服务有限公司汽车销售分公司所有的川CG00**号比亚迪牌小型汽车、川CL50**号别克牌小型汽车；
三、被执行人各自负责保管被扣押的财产。在扣押期间不得转移、变卖、毁损被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
四、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；扣押期限届满未办理继续扣押手续的，扣押的效力消灭；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一六年二月十七日
书记员 张宗燕
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执104-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县。负责人胡明高，行长。被执行人黄万雄，男，1973年8月22日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人荣县精工汽车服务有限公司汽车销售分公司，住所地四川省荣县。法定代表人�睿，总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省荣县人民法院作出的（2015）荣民二初字第456号民事判决书，于2016年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄万雄、荣县精工汽车服务有限公司汽车销售分公司偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行借款82049.75元及利息、滞纳金等，承担案件受理费1025元、执行费1131元。但被执行人至今未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、扣押被执行人黄万雄所有的川CK46**号大众牌小型汽车；二、扣押被执行人荣县精工汽车服务有限公司汽车销售分公司所有的川CG00**号比亚迪牌小型汽车、川CL50**号别克牌小型汽车；三、被执行人各自负责保管被扣押的财产。在扣押期间不得转移、变卖、毁损被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、扣押期限为二年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；扣押期限届满未办理继续扣押手续的，扣押的效力消灭；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝小军二〇一六年二月十七日书记员  张宗燕
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初2045号
原告孙彦国，男，1970年9月21日生，现住扶余市。
被告逄元九，男，1969年3月4日生，现住扶余市。
委托代理人沙利金，吉林良佐律师事务所律师。
原告孙彦国诉被告逄元九建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月16日登记立案后，依法进行审理。
原告孙彦国向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程款333000元。事实和理由：被告开发弓棚子镇宏利家园小区工程，原告为其从事楼房建筑工程。工程竣工后，2015年7月4日，经双方结算并达成还款协议，现被告欠原告施工农民工工资余额333000元未给付，经原告数次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超出资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标儿未招标或者招标无效的。本案中，原告孙彦国借用松原市安鑫建设工程有限公司的名义承包由扶余市恒信房地产开发有限公司发包的扶余市弓棚子镇宏利家园建设工程，是没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义进行的施工，该建设工程施工合同无效。解释第二条规定，建设工程合同无效，但是建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应当予以支持。本案中，原告孙彦国施工的扶余市弓棚子镇宏利家园建设工程未经竣工验收合格即要求给付工程款，其起诉不具备法定条件，可在工程经竣工验收合格后，再行起诉。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告孙彦国的起诉。
案件受理费3147元由本院退给原告。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后十日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 宋家君
二〇一八年八月十二日
本件与原本核对无异
书记员 程海斌
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2534号
申请执行人冯文华。
被执行人王显峰。
本院依据已经发生法律效力的(2015)巴民初字第03690号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王显峰在银行在农村信用社开户的一卡通账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一六年十一月三十日
书记员 桑林汇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初15219号
原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市
主要负责人：米晋湘，系该行行长。
委托诉讼代理人：胡洁兴，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。
被告：陈学刚，男
被告：江义芝，女，
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告陈学刚、江义芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡洁兴，被告陈学刚到庭参加诉讼，被告江义芝经本院合法传唤无正当理由�到庭应诉。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告陈学刚、江义芝向原告偿还贷款本息2479146.02元（其中本金2446859.85元，利息31952.55元，罚息333.62元，利息、罚息暂计至2018年6月21日止，从2018年6月22日起至实际清偿日止的利息、罚息按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算）；二、被告陈学刚、江义芝承担原告为实现债权支付的律师费96314元；三、确认原告对被告陈学刚、江义芝提供抵押的位于广东省佛山市南海区桂城街道×××的房产在上述一、二项债权以及本案诉讼费、保全费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；四、本案全部诉讼费用由被告陈学刚、江义芝承担。原告于庭审中补充提交最新欠款情况表，截止到2018年7月17日，被告尚欠本金2446859.85元，利息39253.82元，罚息547.16元，其他没有变更和补充。
被告陈学刚辩称，对拖欠的本金、利息，罚息无异议；对律师费有异议，其已经提前申请还款，原告让被告陈学刚等通知，被告陈学刚去催了三次，都是让其等通知，但是都没有等到，被告陈学刚不知道原告起诉，所以这个律师费不应由被告陈学刚承担；起诉后被告陈学刚没有还款，是因为其想去申请一次性还清；被告陈学刚的房子是从银行贷款后办理了抵押，对抵押无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈学刚对除证据7-8之外的其他证据均无异议，经审查，本院对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。
被告陈学刚未提交证据。
被告江义芝未答辩，亦未提交证据。
经审理，本院查明的事实如下：
合同约定：根据原被告所签《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称借款合同）约定，贷款利率在中国人民银行五年期以上基准利率下调15％，利率调整的，于次年1月1日执行新利率，罚息在贷款利率水平上上浮50％；若被告陈学刚、江义芝未按时履行还款义务，原告有权宣布借款提前到期。被告陈学刚、江义芝在借款合同作为借款人及抵押人签名。
履约情况：原告于2017年4月1日向被告陈学刚、江义芝发放贷款2500000元，借款期限300个月。借款用途为购置房产。还款方式为等额本息还款法。被告陈学刚、江义芝未按约履行还款义务。
欠款情况：本院于2018年7月6日向被告陈学刚、江义芝送达应诉资料。截至2018年7月17日，被告陈学刚、江义芝尚欠本金2446859.85元、利息39253.82元、罚息547.16元。
律师费用：借款合同约定原告为实现本案债权产生的费用包括律师费由被告陈学刚、江义芝负担。原告与广东豪盛律师事务所签订《委托代�协议》，约定律师费为96314元。
抵押责任：借款合同约定，被告陈学刚、江义芝提供位于广东省佛山市南海区桂城街道×××房产为涉案债务提供抵押担保，并办理抵押登记，不动产登记证明号为：粤（2017）佛南不动产证明第00×××号。
本院认为：被告陈学刚、江义芝未按约履行还款义务，其行为构成违约，依据借款合同约定，原告有权宣布借款时间提前到期，未有证据显示被告陈学刚、江义芝有收到原告送达的律师函，故到期时间为本院应诉资料送达被告之日即2018年7月6日，故对原告要求被告陈学刚、江义芝偿还借款本金及支付相应利息、罚息的主张本院予以支持；关于律师费。考虑到本案的难易程度及金融案件的市场行情，原告主张的律师费过高，本院酌情调整为45000元，超出部分由原告自行负担；关于抵押责任。被告陈学刚、江义芝未按时�行还款义务，原告对其提供的上述抵押房产折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈学刚、江义芝于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还借款本金2446859.85元、利息39253.82元、罚息547.16元（上述利息暂计至2018年7月17日，此后至实际清偿之日止的罚息按中国人民银行五年期以上基准利率的标准下调15％，再上浮50％计算，利率调整的，于次年1月1日执行新利率）；
被告陈学刚、江义芝于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费45000元；
若被告陈学刚、江义芝不按时履行本判决第一项、第二项确定的债务，则原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行有权对被告陈学刚、江义芝提供抵押的位于广东省佛山市南海区桂城街道×××的房产【不动产登记证明号为：粤（2017）佛南不动产证明第00×××号】折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为13702元，财产保全费5000元，合计18702元（原告已预交），由原告负担102元，被告陈学刚、江义芝负担18600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广�省佛山市中级人民法院。
审判员 张燕婷
二〇一八年七月十八日
书记员 邝芳丽
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初15219号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：胡洁兴，广东豪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。 被申请人：陈学刚，男，汉族，1977年9月25日出生，住所地安徽省凤台县。 被申请人：江义芝，女，汉族，1977年11月3日出生，住所地安徽省凤台县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人陈学刚、江义芝金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈学刚、江义芝的财产在价值2575460.02元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈学刚、江义芝的财产在价值2575460.02元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年七月三日 书记员  曹淑娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初3903号
原告：周某，女，汉族，1986年5月17日生，住前郭县。
被告：赵某，男，汉族，1983年8月28日生，住前郭县。
原告周某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告人民币50000元。
事实和理由：原告、被告于2016年3月17日经过协议离婚，家中所有财产归被告所有，被告自协议生效之日起一次性支付原告50000元人民币。但被告至今未履行协议，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉求。
原告向本院提交了如下证据：1、离婚协议书复印件一枚。2、离婚证复印件一枚。
被告未答辩
经法庭调查，原告、被告于2016年3月17日经协议在民政机关离婚，家中所有财产归被告所有，被告自协议生效之日起一次性支付原告50000元人民币。但被告至今未履行协议，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉求。
本院认为，夫妻离婚就财产分割达成合法协议条款，是当事人双方真实自愿的意思表示，依法受法律保护，对男女双方具有法律约束力，本案中，原告与被告关于财产的处理分配合法有效，实际履行中，被告在取得全部财产后，没有依约支付给原告50000元人民币，侵犯了原告的合法经济利益，对原告的支付诉求本院予以支持。但提供的证据尚不足以认定夫妻感情破裂的事实，应承担举证不能的责任，对于某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某给付原告周某离婚后财产人民币50000元，该款判决生效后即执行。
案件受理费已减半收取628元，由原告周某负担103元，被告赵某负担525元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 付和玉
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 王岚鹤
云南省龙陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0523民初460号
原告保山市泰龙物业管理有限责任公司龙陵分公司。地址：龙陵县龙山镇保障房北区*栋201。
法定代表人杨庆华，系该公司经理。
被告麻宝山，男，傈僳族，1969年4月13日生，云南省龙陵县人，住龙陵县。
本院在受理原告保山市泰龙物业管理有限责任公司龙陵分公司与被告麻宝山物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。本院在审理过程中，原告保山市泰龙物业管理有限责任公司龙陵分公司�2018年7月9日书面向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在原告起诉后，被告已经主动履行合同义务向原告缴纳了物业管理服务费。原告向本院申请撤回起诉的申请符合有关法律规。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保山市泰龙物业管理有限责任公司龙陵分公司撤回起诉。
案件受理费524元，减半收取计262元，由原告保山市泰龙物业管理有限责任公司龙陵分公司负担。
审判员 王林青
二〇一八年七月九日
书记员 刘晓娟
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执170号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。
组织机构代码：16907466-2。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：李平，男，1990年10月08日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：赵阳，男，1991年01月07日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：李北海，男，1972年11月11日出生，汉族，住山东省单县。
本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与李平、赵阳、李北海金融借款合同纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院于2017年4月28日向申请人进行了调查，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）单商初字第1294号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭东春
审判员 乔 刚
审判员 邓朝宪
二〇一七年四月二十八日
书记员 贾泽富
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执170号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。组织机构代码：16907466-2。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：李平，男，1990年10月08日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：赵阳，男，1991年01月07日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：李北海，男，1972年11月11日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与李平、赵阳、李北海金融借款合同纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年4月28日向申请人进行了调查，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结（2016）单商初字第1294号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭东春审判员  乔 刚审判员  邓朝宪二〇一七年四月二十八日书记员  贾泽富
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初3158号
原告石家庄双环汽车有限公司，住所地石家庄市长安区胜利北街409号。
法定代表人赵志刚，该公司董事长。
委托代理人樊涛，河北济民律师事务所律师
委托代理人马妹静，该公司职员。
被告张志勇，河北新宇宙电动汽车有限公司职员。
被告赵鸥，无业。
本院在受理原告石家庄双环汽车有限公司与被告张志勇、赵鸥财产损害赔偿纠纷一案后，原告石家庄双环汽车有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄双环汽车有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石家庄双环汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费4484元，减半收取2242元，由原告石家庄双环汽车有限公司负担。
审判员 牛艳梅
二〇一六年八月十二日
书记员 张洪亮
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中民二初字第00063-3号
原告（反诉被告）国基建设集团有限公司。住所地：山西省太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房。
法定代表人郭长林，该公司董事长。
被告（反诉原告）湖北东森置业有限公司。住所地：湖北省汉川市经济开发区城北工业园。
法定代表人田进蓉，该公司总经理。
本院在审理原告（反诉被告）国基建设集团有限公司与�告（反诉原告）湖北东森置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告（反诉被告）国基建设集团有限公司在法庭辩论终结前，于2016年1月28日向本院申请变更诉讼请求，其变更后的诉讼请求为：1、判令湖北东森置业有限公司支付国基建设集团有限公司工程款84543086元；2、判令湖北东森置业有限公司向国基建设集团有限公司支付逾期支付工程款违约金3188180元（现暂计算至2015年6月30日，剩余违约金按合同约定支付至全部债务清偿之日止）；3、判令湖北东森置业有限公司向国基建设集团有限公司偿还保证金10000000元以及违约金2268738.76元（现暂计算至2015年6月30日，剩余违约金按合同约定支付至全部债务清偿之日止）；4、国基建设集团有限公司对全部涉案工程折价或拍卖的款项优先受偿；5、判令由湖北东森置业有限公司承担本案受理费及保全费。2016年1月28日，国基建设集团有限公司申请本院将本案移送至湖北省高级人民法院审理。
经审查，本院认为，由于原告（反诉被告）国基建设集团有限公司的住所地不在本院所辖省级行政辖区，国基建设集团有限公司变更诉讼请求后的诉讼标的超过了1亿元，按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，本案应由湖北省高级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送湖北省高级人民法院处理。
审判长 刘 铮
审判员 汪书力
审判员 胡 红
二〇一六年二月十六日
书记员 潘 洁
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初4338号
原告：成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司，住所地胶州市。
法定代表人：赵翔，职务：经理。
委托诉讼代理人：法永欣，胶州市启正法律服务所法律服务工作者。
被告：王晓丰，汉族，住胶州市。
本院在审理原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司与被告王晓丰物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王晓丰的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司负担。
审判员 孙超
二〇一七年七月十三日
书记员 冷雪
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初1093号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人邵莉珍，女，1995年1月28日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，金华市亿博网络科技有限公司职员，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2015年10月20日被金华市公安局江南分局取保候审，2016年10月19日再次被取保候审。现在家候审。
辩护人汪丽琰，金华市法律援助中心指派的浙江婺星律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕977号起诉书指控被告人邵莉珍犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭�公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张某、检察员徐某出庭支持公诉，被告人邵莉珍、辩护人汪丽琰到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，2015年初，被告人邵莉珍应聘到金华市亿博网络科技有限公司做夜班客服工作，负责帮助用户找回“集结号”游戏账户的密码等。2015年6月至10月期间，被告人邵莉珍在做客服工作时，从用户处获得游戏“账户ID”，从组长崔某处查询到“账户名字”，并在游戏后台自行修改账户密码。后被告人邵莉珍登录账户，将账户内的“金某”低价出售，非法获利人民币30000余元。后金华市亿博网络科技有限公司报警。经鉴定，被盗2388920000金某价值共计人�币119446元。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人邵莉珍的行为已构成非法获取计算机信息系统数据罪，属情节特别严重。提请法院依法判处。
被告人邵莉珍对起诉书指控的罪名无异议，但辩解其盗窃的金某共计8亿左右，获利3万元左右。
辩护人汪丽琰提出：根据被告人的供述及证人朱某的报案记录应认定被告人邵莉珍盗取的金某为8亿左右，价值4万元左右，被告人邵莉珍如实供述涉案事实，退赔被害方经济损失，取得被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2015年初，被告人邵莉珍应聘到金华市亿博网络科技有限公司担任夜班客服，工作内容包括帮助用户找回“集结号”游戏账户的密码。2015年6月至10月期间，被告人邵莉珍在做客服工作时，从用户处获得游戏“账户ID”，从组长崔某（只有组长才有权限查账户名字）处通过“账户ID”查询到“账户名字”，并在游戏后台自行修改账户密码。被告人邵莉珍下班后，到网吧登录窃得的账户，将账户内的“金某”低价卖给收购金某的第三方，非法获利共计人民币25570余元。2015年10月，金华市亿博网络科技有限公司发现数十个账户内“金某”被盗后报警。
2015年10月20日，被告人邵莉珍被抓获归案。
案发后，被告人邵莉珍已退赔被害单位经济损失3万元，并取得谅解。
上述事实，有证人朱某、章某、崔某、曹某的证言，盗号应封存号列表，调取证据通知书，微信账户交易明细，银行明细清单，接受证据材料清单，服务记录明细，情况说明，谅解书，收款收据，人口信息，抓获经过，被告人邵莉珍的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵莉珍违反国家规定，侵入他人计算机信息系统获取数据，情节特别严重，其行为已构成非法获取计算机信息系统数据罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵莉珍自愿认罪，退赔被害单位经济损失，取得谅解，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邵莉珍犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人邵莉珍在缓刑考验期限内从事计算机信息类工作。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 小 飞
人民陪审员 俞 旦 星
人民陪审员 陈 利 红
二〇一七年七�二十六日
代书 记员 王洪欣怡
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终6764号
上诉人（原审原告）：郭某，男，1972年8月30日出生，汉族，无固定职业，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：彭永涛，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨小峰，北京大�（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓某，女，1944年8月16日出生，汉族，无固定职业，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：邓琛，湖北伟宸律师事务所律师。
上诉人郭某因与被上诉人邓某继承纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初3625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，郭某主张邓某支取、转移被继承人万引娣的银行存款，而在（2016）鄂0102民初172号万引娣诉邓某继承纠纷一案的开庭笔录中，邓某曾表示其支取过两笔款项，分别为44000元及44800元，同时从该案案卷材料反映，邓某曾持有万引娣的存折，对于邓某支取的具体数额、款项用途等，一审判决未予查清。案涉岱山村165号房屋虽未取得房屋所有权证和土地使用权证，�该房屋的改建曾经过武汉市江岸区后湖乡人民政府批准，一审对该房屋未予处理不当，应在查清万引娣对该房屋的具体份额后，依法进行处理。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初3625号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市江岸区人民法院重审。
上诉人郭某预交的二审案件受理费18777元，予以退还。
审判长 骆朝辉
审判员 李斌成
审判员 安林锋
二〇一六年十二月十九日
书记员 舒 渲
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1493号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人朱某。2008年1月10日因赌博被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局罚款人民币五百元。因本案于2014年8月12日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2335号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月11日23时06分许，被告人朱某酒后驾驶牌号为浙e×××××小型普通客车，途经本市吴兴区沪聂线吴兴区公安分局门口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达115mg／100ml。当日23时30分许，被告人朱某在湖州市第九八医院被提取血样。后经湖州市公安局物证鉴定所检验，其静脉血液中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为121mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人朱某未随车携带行驶证的违法行为，处以罚款人民币20元；对其醉酒后驾驶机动车的违法行为，处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人朱某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，身份证（复印件），常住人口详细信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶证信息，车辆信息，酒精呼气检测单，提取血样登记表，公安行政处罚决定书；证人张某的证言；公安机关出具的查获经过；视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人朱某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人朱某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人朱某有违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人朱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 越
二〇一四年十二月十六日
书记员 任潘晨
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0105刑初296号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人华训宝，男，汉族，1967年2月4日出生，因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年6月12日被取保候审。
公诉机关以宁建检诉刑诉〔2017〕317号起诉书指控被告人华训宝犯非法狩猎罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月9日晚，被告人华训宝在南京市江宁区江宁街道陆郎河西社区和尚庄村附近的山上，使用夜间照明的方法，猎捕赤链蛇6条、短尾腹22条、刺猬2只。经鉴定，上述动物均属于国家保护的有益的、或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。被告人华训宝被当场抓获，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人华训宝具有坦白的处罚情节，建议对其单处罚金。
被告人华训宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人华训宝犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人华训宝犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金已预缴。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花 洁
二〇一七年七月二十日
书记员 屠钰薇
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第5851号
原告孟令新，男，汉族，静海县人。
委托代理人王学芬（原告之妻），女，汉族，静海县人。
被告天津市绿园房地产开发有限公司，地址天津市静海县人民政府院内。
组织机构代码：73847791-3。
法定代表人罗小飞，职务总经理。
委托代理人刘静安，天津金匙律师事务所律师。
原告孟令新与被告天津市绿园房地产开发有限公司（以下简称“绿园公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理，依法由代理审判员赵彩娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟令新委托代理人王学芬、被告绿园公司委托代理人刘静安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟令新诉称，2011年12月12日原、被告签订商品房买卖合同一份，合同编号为2011—0166770。合同约定由原告以总价款935947元的价格购买被告位于静海镇锦绣家园4号楼-2-502室商品房；原告依约全部履行该合同义务后，被告却未按合同约定时间于2013年4月30日前交付原告该房，直至2014年1月3日被告方才通知原告交房，就被告违约赔偿事宜，双方经协商未果，故原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付逾期交房利息38686元；2、支付违约金11606元；3、诉讼费由被告承担。
被告绿园公司辩称，原告诉状陈述不符合事实，我方实际交房时间是2013年10月17日，违约金应该从约定交房日期90天后开始计算。
经审理查明，2011年12月12日原告孟令新与被告绿园公司签订了2011—0166770号天津市商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的坐落于原静海县委所在地锦绣家园4号楼-2-502房屋，房屋建筑面积为106.52平方米，价格为8779.99元／平方米，价款为935245元，房款单价不变，总价格根据房屋实际面积调整，多退少补；商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后方可交付，被告于2013年4月30日前，将符合交付条件的商品房交付原告使用；原告应于2011年11月2日前一次性存入商品房全部价款935245元；如被告未按本合同约定的日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的0.50‱向原告支付违约金。合同签订后，经实地丈量，房屋面积为106.60平方米，购房款应为935947元。原告依约向被告支付了房款，被告于2014年3月16日向原告出具购房款发票。2013年10月17日原告领取了钥匙并在锦绣家园住宅小区入住房屋验收交接单上签字。2014年1月3日被告取得锦绣家园4号楼《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。因被告逾期交房，双方协商未果，原告诉至法院，要求被告支付逾期交房利息和违约金。
以上事实由原、被告当庭陈述及原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》、2014年3月16日销售不动产统一发票、2014年1月3日《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的天津市商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护，双方均应按照合同约定履行。原告依约履行了付款义务，被告应按照约定的时间将商品房交付原告，但被告直至2014年1月3日才取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，该商品房方具备交付条件，被告虽主张原告在2013年10月17日领取了钥匙并在验收交接单上签字，但该主张并不能对抗双方对于交付房屋的书面约定，故原告要求被告自应交付房屋之日次日即2013年5月1日起至2014年1月3日止（共248天）承担违约责任之主张，本院予以支持，因逾期交房已超过90天，按照合同约定除利息外，被告还应支付原告违约金。关于违约责任计算基数，根据合同约定应以原告实际支付的购房款935947元为基数计算。因逾期交房已超过90天，根据合同约定除按银行同期贷款利率给付原告已付款利息外，被告还应从应交房之日90日之后起算，按日0.50‱支付原告违约金，共计7393.98元（935947元×（248-90）×0.50‱］。综上，案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告天津市绿园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孟令新自2013年5月1日起至2014年1月3日止的逾期交房利息（以935947元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告天津市绿园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孟令新逾期交房违约金7393.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元，由原告承担2元，被告承担527元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵彩娟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张温聪
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4234-1号
申请人：肖洪，男，1988年8月3日出生，汉族，工人，住四川省自贡市。
被申请人：曾超，男，1984年10月20日出生，汉族，住莱州市。
申请人肖洪与被申请人曾超劳动争议纠纷一案，申请人肖洪于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾超的银行账户存款98000元，担保人中国大地财产保险股份有限公司以98000元诉讼财产保全责任保险为申请人肖洪提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曾超的银行账户存款98000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1000元，由申请人肖洪暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年七月十四日
书记员 宋瑞雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第4623号
原告浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人蔡海平，该公司总经理。
委托代理人桂娟，宁夏综义律师事务所律师。
被告杨军昌，男，1974年3月2日出生，土家族，无业，住湖北省公安县。
委托代理人胡少远，宁夏新中元律师事务所律师。
被告齐勇，男，1987年5月4日出生，汉族，个体，住安徽省金寨县。
原告浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司（以下简称万达宁夏分公司）与被告杨军昌、齐勇劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告杨军昌因工资争议于2013年7月22日向银川市劳动人事争�仲裁委员会申请仲裁，要求原告为其支付2012年3月至2012年11月期间的工资21160元，后该仲裁委裁决原告向被告杨军昌支付工资21160元。原告认为该裁决缺乏事实和法律依据，属于裁决错误，因为：一、原告与被告杨军昌之间不存在劳动关系。原告与被告齐勇签订《架子班组内部承包合同》，该合同系劳务分包合同，被告杨军昌与被告齐勇之间系劳务关系；二、被告齐勇给被告杨军昌出具的工资表、考勤表、工资证明等，原告也从来没有见过，是二被告为了索要所谓的工资伪造的证据，劳动人事争议仲裁委员会据此确定原告和被告杨军昌之间存在劳动关系属于认定事实错误；三、原告将劳务分包给被告齐勇，符合法律的规定，且原告已向被告齐勇支付劳务分包费129.23万元，被告齐勇仅向工人支付了50万元，剩余80万元未向工人支付，被告齐勇应该承担向被告杨军昌支付�资的责任，原告不承担支付工人工资的义务。综上，原告不服裁决，故诉至法院，请求依法判令：1.原告不支付被告杨军昌工资21160元；2.被告齐勇支付被告杨军昌劳务费21160元；3.本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，本案争议的焦点在于原告与被告杨军昌之间是否存在劳动关系。劳动关系是用人单位与劳动者之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。劳动关系的双方主体间不仅有财产关系属性，还有着人身关系属性，劳动者除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度（如考勤、考核）等，成为用人单位的内部职工。本案中，被告杨军昌认可其系被告齐勇招用，并由齐勇为其发放部分报酬，被告杨军昌所提交证据不足以证明其与原告之间存在劳动关系。被告杨军昌以其与原告存在劳动关系为由申请劳动仲裁不符合法律规定，故原告的起诉不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司起诉。
案件受理费10元，退还原告浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 范秀利
人民陪审员 李素霞
人民陪审员 秦玉玲
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 任 丽
附：与本案相关的法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第四条劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审
判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初1812号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区胜利路53号，统一社会信用代码91500112903509537J。
负责人：金远明，行长。
委托诉讼代理人：曹萌，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田雨，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：张清芳，女，汉族，1976年5月16日出生，住重庆市巫山县。
被告：陈让平，男，汉族，1969年7月26日出生，住重庆市巫山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称工行渝北支行）与被告张清芳、陈让平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹萌到庭参加诉讼，被告张清芳、陈让平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行渝北支行向本院提出诉讼请求：1.二被告立即归还原告借款本金590930.35元及利息31199.06元，以及支付自2016年7月26日起至还清本金之日止的利息（利息包括逾期利息和复利，逾期利息以590930.35元为基数、复利以未按时支付的利息31199.06元为基数，均按《个人借款/担保合同》约定的罚息利率计算，罚息利率按照中国人民银行同期同档次贷款利率上浮15%后再加收30%确定，利随本清）；2.二被告承担原告为实现债权而发生的律师费20000元；3.原告对房屋享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；4.二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年4月17日，原告与二被告签订《个人借款/担保合同》及《重庆市房地产抵押合同》，约定了借款金额、期限、利率、计结息方式、违约责任、抵押财产及担保范围等，该抵押财产办理了抵押登记。上述合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告未按时足额还款，截至2016年7月25日已拖欠借款本金62411.35元、利息31199.06元。据此，原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还全部借款本息及费用。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告张清芳、陈让平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月11日，以原告为贷款人、被告张清芳为借款人（抵押人）、被告陈让平为共同借款人（抵押物共有人），签订《个人借款/担保合同》，主要约定：1.贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人综合消费贷款800000元；2.贷款期限为120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；3.贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，7.05%上浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，如遇基准利率调整，则自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始调整（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准），月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；4.借款人自愿选择每月放款日为还款日，借款人未按合同约定日期（包括宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为在执行利率的基础上加收30%；5.借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还的款项及所产生的利息、罚息及其他费用；6.借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；7.抵押人自愿以房屋向贷款人提供抵押担保，抵押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金和实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
嗣后，以原告为抵押权人（乙方）、被告张清芳为抵押人（甲方），签订《重庆市房地产抵押合同》，主要约定：1.甲方以房屋设定抵押权作为张清芳向乙方履行债务的担保；2.贷款金额为800000元，贷款期限为120个月。前述房屋办理了抵押登记。
另查明，2012年4月25日，原告向被告发放了借款800000元。被告张清芳、陈让平从2015年10月25日开始逾期，截至2016年7月25日，尚欠原告借款本金590930.35元、利息31199.06元。
本院认为：原告与被告张清芳、陈让平签订的个人借款/担保合同，以及原告与被告张清芳签订的重庆市房地产抵押合同，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
本案中，原告按约向被告张清芳、陈让平发放借款，已履行其合同义务。被告张清芳、陈让平连续逾期三期以上，其行为已构成违约，原告有权宣布借款提前到期，因此原告要求被告张清芳、陈让平偿还借款本金590930.35元、截至2016年7月25日的利息31199.06元的诉讼请求，本院予以支持。被告张清芳、陈让平逾期未还款，应按约定支付罚息与复利，因此原告要求被告张清芳、陈让平支付2016年7月26日后的罚息与复利（罚息以借款本金590930.35元为基数、复利以利息31199.06元为基数，均从2016年7月26日起，按《个人借款/担保合同》约定的执行利率上浮30%计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。
被告张清芳以其所有的房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告关于对该抵押物享有优先受偿权的请求，本院予以支持。
关于原告主张的律师费20000元，由于原告并未举示该费用已经实际发生的相应证据，故该请求没有事实依据，本院不予支持。
被告张清芳、陈让平无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张清芳、陈让平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行截至2016年7月25日的借款本金590930.35元及利息31199.06元；
二、被告张清芳、陈让平于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行2016年7月26日后的罚息与复利（罚息以借款本金590930.35元为基数、复利以利息31199.06元为基数，均从2016年7月26日起，按《个人借款/担保合同》约定的执行利率上浮30%计算至付清时止）；
三、如被告张清芳、陈让平逾期未履行上述第一、二项还款义务，则原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行有权就被告张清芳所有的房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二项未受偿的范围内优先受偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10220元，减半收取5110元，由被告张清芳、陈让平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈果
二〇一七年四月一日
书记员 林茜
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民初字第0317号
原告戴世伟。
委托代理人梁化海，江苏凤泉律师事务所律师。
委托代理人朱桂梅，江苏凤泉律师事务所律师。
被告徐州矿务集团有限公司旗山煤矿。
被告徐州矿务集团有限公司。
两被告共同委托代理人黄修典，江苏红杉树律师事务所律师。
原告戴世伟诉被告徐州矿务集团有限公司旗山煤矿（以下简称旗山煤矿）、徐州矿务集团有限公司（以下简称矿务集团）社会保险纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员卢增吉独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告戴世伟及其委托代理人梁化海、朱桂梅，被告旗山煤矿、矿务集团及共同委托代理人黄修典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴世伟诉称：原告自1984年12月1日到被告处工作至1999年11月30日合同终止。在此期间被告没有为原告缴纳社会保险，在合同终止时，被告也没有支付给原告任何经济补偿，原告多次找到被告协商社会保险损失问题，被告始终不给予解决，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决被告支付原告1984年12月至1999年11月份社会保险损失150000元；诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求二被告为其补缴1984年到1999年11月份社会保险，并办理退休手续。
二被告辩称：1、原告当庭变更诉讼请求，不应当属于法院的受理范围。2、原告的起诉已超过诉讼时效。3、原告的身份还是农民，其户口没有迁移，承包地没有收回。4、针对1999年海安县57名农民轮换工，到期后均予以解除合同，统一发放返乡补助金，属群体性的行为，不是针对原告个人，原告不能对这种行为提起仲裁或者诉讼。
经审理查明，原告于1984年在旗山煤矿从事农民轮换工井下采掘工作，双方签订1984年至1989年五年期劳动合同，到期后双方于1989年签订至1994年五年期劳动合同，1994年到期后双方又续签至1999年12月1日劳动合同，1999年劳动合同终止后，被告旗山煤矿支付原告戴世伟回乡补助金2705元，支付返乡路费150元。工作期间被告没有为原告缴纳社会保险费，原告戴世伟为农业户口，且其承包地没有被收回。2015年1月13日原告戴世伟以要求二被告向其支付1984年12月至1999年11月社会保险损失150000元为请求事项，向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。徐州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月23日以不符合《劳动人事争议调解仲裁法》第二条规定的受理范围为由，作出徐劳人仲不字（2015）第31号不予受理通知书。原告戴世伟不服，于2015年2月10日向本院提出诉讼，请求二被告为其补缴社会保险并办理退休手续。
上述事实有劳动人事争议仲裁申请书、徐劳人仲不字（2015）第31号不予受理通知书、劳动合同书、工资明细账、工作证、荣誉证书、企业实行农民轮换工制度试行条例、全民所有制企业招用农民合同制工人的规定、发放回乡补助费的回执以及当事人陈述等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。社会保险统筹的征缴和管理是行政机关的一项职责，应由税务机关或社会保险经办机构负责。劳动者因用人单位未为其建立社会保险关系，未按时足额缴纳社会保险费，向用人单位请求为其建立社会保险关系或主张补缴的，人民法院不予受理。当事人可以向社会保险行政部门申请处理。因此，本案原告戴世伟要求被告为其补缴1984年至1999年11月份社会保险及为其办理退休的请求，不属于人民法院民事案件受理范围，依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告戴世伟的起诉。
案件受理费10元，退回原告戴世伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 卢增吉
二〇一五年四月十三日
书记员 赵 惠
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初1380号
原告：镇赉县银兴小额贷款有限公司。
统一社会信用代码：912208211MA0Y344A2U
法定代表人：冯志伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：张柏辉，该公司职员。
被告：雷万清。
原告镇赉县银兴小额贷款有限公司(以下简称银兴小额公司)诉被告雷万清民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告银兴小额公司委托诉讼代理人张柏辉到庭参加诉讼，被告雷万清经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
银兴小额公司向本院提出诉讼请求，要求雷万清给付借款100000元，并按月利率2%给付利息。事实与理由：2016年9月21日，雷万清在银兴小额公司借款100000元，并为其出具借据一枚。此款雷万清至今未给付，故诉至法院。
雷万清未出庭未进行答辩。
银兴小额公司围绕诉讼请求依法提交了借据原件，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
雷万清于2016年9月21日在银兴小额公司借款100000元，并为该公司出具借据一枚，双方未约定还款期限。此款雷万清至今未给付。
本院认为，雷万清在银兴小额公司借款100000元并为其出具借据后，双方之间便形成了合法的债权、债务关系。银兴小额公司要求雷万清给付借款100000元的请求符合法律规定，依法应予支持。关于银兴小额公司要求雷万清按月利率2%给付借款利息的请求，因双方在借据中未约定利息，银兴小额公司亦未提供其它证据予以佐证，故雷万清应自银兴小额公司起诉之日（2018年6月4日）起按年利率6%给付借款利息。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
雷万清于本判决生效后立即给付镇赉县银兴小额贷款有限公司借款100000元及利息（利息自2018年6月4日起，按年利率6%计算至借款付清时止）。
雷万清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向镇赉县银兴小额贷款有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由雷万清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 孙国利
二〇一八年七月三十日
书记员 冯 宁
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初4212号
原告：沈阳立辉供热有限公司，住所地沈阳市苏家屯区迎春街南段213号。
法定代表人：李辉，任该公司经理。
委托代理人：李宝玉，男。
被告：美美烫发，住所地沈阳市苏家屯区林盛街道办事处沙河站村。
经营者：陈文杨，男。
本院在审理原告沈阳立辉供热有限公司与被告美美烫发供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳立辉供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 付鹏翀
二〇一七年十月十日
书记员 范国祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=edde3beb-00eb-48d3-9b65-a83b00f685dc&imgId=ZWRkZTNiZWItMDBlYi00OGQzLTliNjUtYTgzYjAwZjY4NWRjMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初4212号	原告：沈阳立辉供热有限公司，住所地沈阳市苏家屯区迎春街南段213号。	法定代表人：李辉，任该公司经理。	委托代理人：李宝玉，男。	被告：美美烫发，住所地沈阳市苏家屯区林盛街道办事处沙河站村。	经营者：陈文杨，男。	本院在审理原告沈阳立辉供热有限公司与被告美美烫发供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳立辉供热有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审判员  付鹏翀	二〇一七年十月十日	书记员  范国祥
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初3372号
原告宫勤好，男。
委托代理人邴兆杰、高绪明，山东颐海律师事务所律师。
被告青岛世衍箱包有限公司，住所地莱西市经济开发区嵩山路6号。
法定代表人崔哲秀，董事长。
委托代理人程翠凤，女。
原告宫勤好与被告青岛世衍箱包有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云涛适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告宫勤好及其委托代理人高绪明，被告青岛世衍箱包有限公司委托代理人程翠凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宫勤好诉称，2016年3月22日原告到被告处务工。2016年5月6日下午两点左右，原告在裁断车间工作时被模具伤到左手示指，导致该手指前第二节完全离断，到青岛401医院住院10天，被告垫付医疗费。经协商未果，具状法院，请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金160000元（具体赔偿数额按伤残评定级别计算），诉讼费由被告负担。
被告青岛世衍箱包有限公司未予书面答辩，其在庭审中口头答辩称，原告起诉事实对，原告应当先进行劳动仲裁，认定工伤，公司也要求原告进行工伤认定，并提供了相关的材料。
本院认为：被告青岛世衍箱包有限公司业经莱西市工商行政管理局注册登记，属依法应当参加工伤保险统筹的用人单位。原告系该厂的工人，其与青岛世衍箱包有限公司属于劳动关系，其在工作中遭受人身损害，应当按照《工伤保险条例》的规定申请工伤认定，依法由劳动保障行政部门按照《工伤保险条例》予以处理。原告未经劳动保障行政部门予以处理即向人民法院提起诉讼，不符合法律规定，对其起诉应当予以驳回。被告青岛世衍箱包有限公司辩称原告应当先进行劳动仲裁，认定工伤的意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宫勤好对被告青岛世衍箱包有限公司的起诉。
案件受理费3500元，退还原告宫勤好。保全费1320元，原告宫勤好负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张 云 涛
二〇一六年七月十三日
书记员 周卫艳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初163号
原告：施清体，男，1957年9月3日出生，香港特别行政区居民，住福建省泉州市丰泽区。
被告：施团结，男，1966年3月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告施清体因与被告施团结民间借贷纠纷一案，于2016年2月19日向本院提起诉讼。本院受理后，于2016年2月22日向原告邮寄送达了受理案件通知书，限其应于收到通知后七日内向本院预交案件受理费。但原告未按本院规定的期限预交案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告施清体自动撤诉处理。
审 判 长 郑 敏
审 判 员 王 帆
代理审判员 林东杰
二〇一六年三月三日
书 记 员 郑 励
速 录 员 林秋玲
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初2765号
原告：金张林，男，1953年9月23日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：杨国根，男，1962年12月23日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
原告金张林为与被告杨国根买卖合同纠纷一案，于2016年3月15日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判，后本案依法转为普通程序由审判员周力佳担任审判长，与代理审判员祝世强、人民陪审员董松根组成合议庭进行审理。因被告以其他方式无法送达，本院以公告方式向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告金张林到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2013年4月23日至5月24日先后向原告购买布匹938匹，共计人民币275464元。已付定金23000元，8月28日支付41152元，尚欠货款211312元，故起诉要求被告归还货款211312元，并支付自2013年10月至今的利息，本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告明确其利息请求为：自2013年10月16日起按银行同期同类贷款利率计算。
被告未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
1、对账单一份，用以证明被告欠原告货款211312元的事实；
2、欠条一份，用以证明2014年5月10日，被告再次确认尚欠原告货款211312元的事实。
被告未向本院提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对原告所举证据放弃质证的权利。
针对原告举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据1、2来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法确认其证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告之间存在买卖合同关系，由被告向原告购买平板布。2013年10月15日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款211312元，2014年5月10日，被告向原告出具欠条一份，再次确认欠款211312元的事实，并承诺于下半年付款，上述货款至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现原告已履行交货义务，被告未按约结清与原告之间的货款，显属违约，故对于原告要求被告支付货款及相应逾期利息损失的请求，本院予以支持。因被告在欠条中承诺的付款时间为2014年下半年，故对于其利息的起算时间，本院依法调整为2015年1月1日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国根支付原告金张林货款211312元，并赔偿该款自2015年1月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告金张林的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4470元，由被告负担，款限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周力佳
代理审判员 祝世强
人民陪审员 董松根
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、才需补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0745号
罪犯郑旺，男，1992年3月13日出生于湖南省桑植县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桑植县人民法院于2013年2月28日作出（2013）桑法刑初字第10号刑事判决，以被告人郑旺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑旺自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑旺在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑旺减去有期徒刑五个月十九天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执575号
申请人：无锡汉商纺织有限公司，住所地无锡市滨湖区中南西路315号2楼。
法定代表人：刘卫平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵丽娜、郁卿峰，江苏崇宁律师事务所律师。
被执行人：无锡正怡涂装环保机械有限公司，住所地无锡市华庄镇桑园红周路。
被执行人：黄海峰，男，1966年3月18日生，汉族，住无锡市滨湖区，现下落不明。
被执行人：殷学芳，女，1969年10月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人：黄泽正，男，1989年10月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人无锡汉商纺织有限公司（以下简称“汉商公司”）与被执行人无锡正怡涂装环保机械有限公司（以下简称“正怡公司”）、黄海峰、殷学芳、黄泽正民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日作出的（2017）苏0211民初689号民事判决书确认：一、无锡正怡涂装环保机械有限公司立即归还无锡汉商纺织有限公司借款本金45万元并支付利息，其中20万元自2015年1月24日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算，5万元自2015年2月20日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算，15万元自2014年9月15日起至实际给付之日止按月息2%计算，5万元自2015年2月20日起至实际给付之日止按月息2%计算；二、无锡汉商纺织有限公司在黄海峰、殷学芳所有的坐落于无锡阳光城市花园A区36-2102号房屋、黄泽正所有的坐落于无锡新江南花园88-2202号房屋折价或进行拍卖、变卖该房屋价款清偿登记在先的债权人的债权后，在余额内享有优先受偿权；三、黄海峰对无锡正怡涂装环保机械有限公司的上述债务在对无锡阳光城市花园A区36-2102号房屋、无锡新江南花园88-2202号房屋清偿后的不足部分承担连带还款责任；四、驳回无锡汉商纺织有限公司的其他诉讼请求。如果无锡正怡涂装环保机械有限公司、黄海峰、殷学芳、黄泽正未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元、公告费560元，共计8610元，由无锡正怡涂装环保机械有限公司、黄海峰、殷学芳、黄泽正负担。因被执行人未自觉履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月5日立案执行，执行标的为458610元。
在执行过程中，申请执行人无锡汉商纺织有限公司于2018年3月26日向本院提交书面申请，以被执行人在立案执行之前就已付清全部钱款为由，要求撤回对本案的执行申请。
以上事实，有民事判决书、申请书在卷佐证。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，申请人向本院申请撤回执行，属真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出（2017）苏0211民初689号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燕
代理审判员 徐 璐
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 周 丞
辽阳市太子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1011刑初83号
公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
被告人马某，男，1974年4月23日出生，汉族，初中文化，辽阳县人，系辽宁大通公路工程有限公司司机。1999年11月25日因习练法轮功被辽阳公安局劳动教养二年。因本案于2016年8月26日被取保候审。
辩护人白金玲，系辽宁德远律师事务所律师。
辽阳市太子河区人民检察院以辽太检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员刘哲、沈琳出庭支持公诉，被告人马某及辩护人白金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市太子河区人民检察院指控称，2016年6月22日8时52分许，被告人马某驾驶辽X号轻型货车沿辽中环线本辽辽高速公路行驶至辽中方向27公里600米纱帽山遂道出口处时，与吴某驾驶的辽X号轿车（载乘王某）发生交通事故，造成王某死亡、吴某受伤。经法医鉴定，王某系因机动车事故致闭合性胸部损伤而死亡。经交警责任认定，被告人马某负此事故的全部责任。肇事后，被告人马某主动投案。
公诉机关认为，被告人马某驾驶机动车辆，采取措施不当发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人辩称：被告人马某自愿认罪，并且与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解，可以从轻处罚。
经审理查明，2016年6月22日8时52分，被告人马某驾驶辽X号轻型普通货车沿辽中环线本辽辽高速公路从本溪方向往辽中方向行驶，当车行驶至辽中方向27公里+600米纱帽山遂道出口处时，被告人马某拔掉电工房场院与高速公路隔离栅栏，左转驶往电工房院内行驶时，与吴某驾驶的辽X号轿车（载乘王某）发生交通事故，造成王某受伤、吴某受伤，王某后经医院抢救无效死亡。经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定：王某系因闭合性胸部损伤而死亡。经辽阳市公安交通警察支队本辽辽高速公路大队责任认定：被告人马某负此事故的全部责任。肇事后，被告人马某主动到公安机关投案。
另查明：2016年8月12日，被告人马某及其所在单位与被害人王某家属就民事部分达成和解协议，并取得王某家属谅解；2016年11月10日，吴某与辽X号货车投保的保险公司就民事赔偿达成协议，吴某对被告人马某的行为表示谅解。
上述犯罪事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的案件来源、投案经过、证人马某1、马某2、陈某证言、被害人吴某证言、被告人马某的供述、赔偿协议、谅解书、现场勘查笔录及照片、（辽）公（刑）检意（法医）字[2016]1092号鉴定意见书、沈车司鉴所[2016]车鉴字第0615鞍机司鉴所【2016】机鉴字第LY-07-007号司法鉴定书、辽襄鉴（检验）字[2016]915号、916号检验报告、道路交通事故认定书及被告人马某提供的调解协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡、一人受伤，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人马某案发后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首；同时能够与被害人及被害人家属达成协议，取得谅解，故可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 丁力
审 判 员 杨波
人民陪审员 李健
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 王莹
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初1004号
原告：徐某，男，1994年5月24日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
委托代理人：赵桂荣,系徐某母亲。
被告：冯某，女，1995年8月28日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
原告徐某与被告冯某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告徐某委托代理人赵桂荣到庭参加诉讼，被告冯某经本院公告传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐某诉称：2012年10月，原告徐某与被告冯某订立婚约。双方没有办理结婚登记手续举行仪式同居生活，同居期间生育一女徐某甲，现年2岁，现双方解除同居关系，徐某甲与原告生活。故诉至法院请求判令同居期间非婚生女徐某甲与原告生活；被告每月给付抚养费300元。诉讼费由被告承担。
冯某未答辩。
经审理查明：2013年冬月十二，徐某与冯某未经婚姻登记同居生活，同居期间生育一女徐某甲（2014年11月21日出生）。徐某甲现随徐某生活。2015年6月，冯某回娘家居住，徐某与冯某分居生活至今。冯某于2016年4月外出至今未归，现下落不明。
认定上述事实的证据有：徐某的陈述，出生医学证明，双辽市新立乡孙家村民委员会证明信。上述证据经庭审举证，查证属实，可以作为认定事实的根据。
本案争议焦点为：非婚生子徐某甲由谁抚养，抚养费如何负担。
本院认为：徐某与冯某非婚生女徐某甲，现随徐某生活，应由徐某抚养，冯某应负担相应抚养费用。现徐某要求抚养非婚生女徐某甲，并要求冯某每月给付徐某甲抚养费300元符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
一、原告徐某与被告冯某非婚生女徐某甲由原告徐某抚养。
二、被告冯某自2016年7月起每月给付徐某甲抚养费300元，至徐某甲18周岁止。此款按年给付，其中2016年抚养费1800元于2016年12月30日一次性给付。自2017年起，每年的抚养费3600元于每年的1月1日一次性给付。
本判决于生效后履行。
案件受理费100元由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 辛国义
审 判 员 姜世凯
人民陪审员 刘占民
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 徐 阳
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第2046号
原告冀鹏程，男。
委托代理人王宏宾，山西旭日明律师事务所律师。
被告张军，男。
被告介休市秦树灰渣粉煤灰综合利用有限公司（以下简称秦树粉煤灰公司）。
地址介休市绵山镇秦树村108国道旁。
法定代表人张勇，系该公司总经理。
被告王东兵（又名王二东），男。
原告冀鹏程诉被告张军、秦树粉煤灰公司、王东兵（又名王二东）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀鹏程的委托代理人王宏宾、被告张军到庭参加庭审。被告秦树粉煤灰公司、被告王东兵（又名王二东）经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告冀鹏程诉称：应被告秦树粉煤灰公司、被告张军的要求，原告经被告王二东担保借给被告秦树粉煤灰公司、被告张军人民币壹佰万元。截止2015年10月30日，累计欠息46万元，虽经原告多次催要，被告本息未付。为保证原告的合法权益得到法律保护，特此起诉，请贵院依法律手段为原告追回欠款。
被告张军辩称：借款100万元认可，我自愿承担100万元的偿还义务，但是利息当时没有约定，催款时比较着急，我就给原告打了欠条，利息当时没有细算。
被告秦树粉煤灰公司未提交书面答辩状。
被告王东兵（又名王二东）未提交书面答辩状。
原告冀鹏程为支持自己的主张向本院提交以上证据，二被告秦树粉煤灰公司、王东兵（又名王二东）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为二被告秦树粉煤灰公司、王东兵（又名王二东）放弃质证权利，经被告张军质证，本院作出以下认定:
1、提交借条1支，内容是：“今借到冀鹏程现金壹佰万元整(1000000)，2015.10.30，借款人张军/法人张勇/担保人、见证人王二东”，并加盖被告秦树粉煤灰公司业务专用章；证明借款人是被告秦树粉煤灰公司以及张军。
2、提交欠条1支，内容是：“今欠到冀鹏程利息款肆拾陆万元整(460000.00),2014-2015.10.30,2015.10.30，张军,担保人见证人王东兵（又名王二东），”盖有被告秦树粉煤灰公司业务专用章，法人张勇签字”；证明借款利息的事实。
经质证，被告张军对以上两份证据都予以认可，认为两份证据都是事实。
经合议庭评议后认为，以上证据形式合法，内容真实，本院的真实性均予以采信；
被告张军未向本院提交证据。
被告秦树粉煤灰公司未向本院提交证据。
被告王东兵（又名王二东）未向本院提交证据。
经审理查明，2015年10月30日，被告张军向原告出具借条1支，该借条载明：今借到冀鹏程现金壹佰万元整（1000000）,2015年10月30日。被告张军在该借条上签字，该借条中盖有被告秦树粉煤灰公司业务专用章，并有该公司法人张勇签字,且该借条上记载有担保人/见证人王二东字样。2015年10月30日，被告张军向原告出具欠条1支，内容是：“今欠到冀鹏程利息款肆拾陆万元整（460000元），2014年-2015月10月30日,2015年10月30日”，被告张军在该欠条上签字,被告秦树粉煤灰公司在该欠条上盖有业务专用章，该公司法人张勇在该欠条上签字，且该欠条上记载有担保人/见证人王二东字样。原告冀鹏程于2015年12月16日将被告张军、被告秦树粉煤灰公司、被告王东兵（又名王二东）诉至本院，请求判令被告张军、被告秦树粉煤灰公司偿还其借款100万元及利息46万元以及请求被告王东兵（又名王二东）承担连带偿还借款责任。以上为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告冀鹏程提交的借条及欠条可以证明原告与被告张军、被告秦树粉煤灰公司之间存在借款合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，合同的双方应当依约履行合同。原告向被告张军、被告秦树粉煤灰公司提供借款后，二被告应承担相应的还款责任，虽被告张军、被告秦树粉煤灰公司未约定还款期间，但在原告冀鹏程催要该借款及利息后，被告张军、被告秦树粉煤灰公司至今尚未归还原告以上借款及利息，被告张军、被告秦树粉煤灰公司已构成违约，故被告张军、被告秦树粉煤灰公司应连带偿还原告冀鹏程借款100万元及利息46万元；
原告主张被告王东兵（又名王二东）对以上债务承担连带还款责任。本院认为，原告与被告王东兵（又名王二东）关于保证的约定不明，故对原告的该项诉请不予支持。被告王东兵（又名王二东）、被告秦树粉煤灰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院予以缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张军、被告秦树粉煤灰公司于本判决生效之日起十日内连带偿还原告冀鹏程借款本金100万元及利息46万元；
二、驳回原告冀鹏程的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17940元，保全费5000元，共计22940元，由被告张军、被告秦树粉煤灰公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 邢育红
审 判 员 刘谦伟
人民陪审员 郭春花
二〇一六年七月十七日
书 记 员 王 彦
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第2046号
原告冀鹏程，男。
委托代理人王宏宾，山西旭日明律师事务所律师。
被告张军，男。
被告介休市秦树灰渣粉煤灰综合利用有限公司（以下简称秦树粉煤灰公司）。
法定代表人张勇，系该公司总经理。
被告王东兵（又名王二东），男。
原告冀鹏程诉被告张军、秦树粉煤灰公司、王东兵（又名王二东）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀鹏程的委托代理人王宏宾、被告张军到庭参加庭审。被告秦树粉煤灰公司、被告王东兵（又名王二东）经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告冀鹏程诉称：应被告秦树粉煤灰公司、被告张军的要求，原告经被告王二东担保借给被告秦树粉煤灰公司、被告张军人民币壹佰万元。截止2015年10月30日，累计欠息46万元，虽经原告多次催要，被告本息未付。为保证原告的合法权益得到法律保护，特此起诉，请贵院依法律手段为原告追回欠款。
被告张军辩称：借款100万元认可，我自愿承担100万元的偿还义务，但是利息当时没有约定，催款时比较着急，我就给原告打了欠条，利息当时没有细算。
被告秦树粉煤灰公司未提交书面答辩状。
被告王东兵（又名王二东）未提交书面答辩状。
原告冀鹏程为支持自己的主张向本院提交以上证据，二被告秦树粉煤灰公司、王东兵（又名王二东）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为二被告秦树粉煤灰公司、王东兵（又名王二东）放弃质证权利，经被告张军质证，本院作出以下认定:
1、提交借条1支，内容是：“今借到冀鹏程现金壹佰万元整(1000000)，2015.10.30，借款人张军/法人张勇/担保人、见证人王二东”，并加盖被告秦树粉煤灰公司业务专用章；证明借款人是被告秦树粉煤灰公司以及张军。
2、提交欠条1支，内容是：“今欠到冀鹏程利息款肆拾陆万元整(460000.00),2014-2015.10.30,2015.10.30，张军,担保人见证人王东兵（又名王二东），”盖有被告秦树粉煤灰公司业务专用章，法人张勇签字”；证明借款利息的事实。
经质证，被告张军对以上两份证据都予以认可，认为两份证据都是事实。
经合议庭评议后认为，以上证据形式合法，内容真实，本院的真实性均予以采信；
被告张军未向本院提交证据。
被告秦树粉煤灰公司未向本院提交证据。
被告王东兵（又名王二东）未向本院提交证据。
经审理查明，2015年10月30日，被告张军向原告出具借条1支，该借条载明：今借到冀鹏程现金壹佰万元整（1000000）,2015年10月30日。被告张军在该借条上签字，该借条中盖有被告秦树粉煤灰公司业务专用章，并有该公司法人张勇签字,且该借条上记载有担保人/见证人王二东字样。2015年10月30日，被告张军向原告出具欠条1支，内容是：“今欠到冀鹏程利息款肆拾陆万元整（460000元），2014年-2015月10月30日,2015年10月30日”，被告张军在该欠条上签字,被告秦树粉煤灰公司在该欠条上盖有业务专用章，该公司法人张勇在该欠条上签字，且该欠条上记载有担保人/见证人王二东字样。原告冀鹏程于2015年12月16日将被告张军、被告秦树粉煤灰公司、被告王东兵（又名王二东）诉至本院，请求判令被告张军、被告秦树粉煤灰公司偿还其借款100万元及利息46万元以及请求被告王东兵（又名王二东）承担连带偿还借款责任。以上为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告冀鹏程提交的借条及欠条可以证明原告与被告张军、被告秦树粉煤灰公司之间存在借款合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，合同的双方应当依约履行合同。原告向被告张军、被告秦树粉煤灰公司提供借款后，二被告应承担相应的还款责任，虽被告张军、被告秦树粉煤灰公司未约定还款期间，但在原告冀鹏程催要该借款及利息后，被告张军、被告秦树粉煤灰公司至今尚未归还原告以上借款及利息，被告张军、被告秦树粉煤灰公司已构成违约，故被告张军、被告秦树粉煤灰公司应连带偿还原告冀鹏程借款100万元及利息46万元；
原告主张被告王东兵（又名王二东）对以上债务承担连带还款责任。本院认为，原告与被告王东兵（又名王二东）关于保证的约定不明，故对原告的该项诉请不予支持。被告王东兵（又名王二东）、被告秦树粉煤灰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院予以缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张军、被告秦树粉煤灰公司于本判决生效之日起十日内连带偿还原告冀鹏程借款本金100万元及利息46万元；
二、驳回原告冀鹏程的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17940元，保全费5000元，共计22940元，由被告张军、被告秦树粉煤灰公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 邢育红
审 判 员 刘谦伟
人民陪审员 郭春花
二〇一六年七月十七日
书 记 员 王 彦
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初3521号
原告平顶山市新华区御铭园大酒店，住所地平顶山市新华区光明路中段。组织机构代码：L3670647-0。
经营人辛书进，经理。
被告平煤神马建工集团有限公司建井三处，住所地平顶山市光明路175号院。
法定代表人涂心彦，处长。
本院在审理原告平顶山市新华区御铭园大酒店与被告平煤神马建工集团有限公司建井三处餐饮服务合同纠纷一案中，原告平顶山市新华区御铭园大酒店于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市新华区御铭园大酒店在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区御铭园大酒店撤回起诉。
审判员 郭力维
二〇一六年十月十八日
书记员 张 雷
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。