河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第01822号
原告夏邑县交通运输有限公司。
法定代表人张留彦，该总公司经理。
委托代理人王德超，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人司忠诚，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司。
代表人程冰，系该公司经理。
委托代理人韩广臣，河南六方律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告夏邑县交通运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由审判员王卫东适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人司忠诚及被告特别授权代理人韩广臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月5日，原告在被告处分别对登记在原告名下车号为豫N458**主车挂车号为豫HU1**号投保了交强险和商业三者险。2014年5月22日14时10分，该车驾驶员杨世玺驾驶该车行驶到包茂高速红碱淖收费站出口倒车时车尾部撞到刘志伟驾驶的陕K600**小型越野客车前方，将其车辆受损，2014年5月23日经榆林市交警支队高速公路五大队事故中队委托陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所，对陕K600**小型越野客车定损为46865元，后经榆林市交警支队高速公路五大队事故中队调解原告赔偿刘志伟50075元。原告向被告进行理赔，被告仅愿赔偿原告二万多元，现请求被告依法判令被告支付理赔款49165元及定损费1410元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉请数额过高，大部分诉请没有法律依据，如原告有证据证明在被告处投保，在事故发生时，车辆驾驶证、行驶证及营运资格证如有合法年检，被告可以按涉案保险条款的约定，对原告合法、合理的损失，按责任比例赔付，诉讼费、鉴定费、评估费被告不负担。
在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：
1、2014年5月23日，榆林市公安交通警察大队高交五大队作出的2014第069号道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及认定结果，杨世玺负事故全部责任，刘志伟不负事故责任。事故造成陕K600**车辆受损；
2、豫N45**／豫NU1**挂重型半挂车行驶证，杨世玺的身份证复印件、驾驶证复印件、从业资格证各一份，证明豫N45**／豫NU1**挂重型半挂车属原告所有，原告主体适格。杨世玺是合法驾驶；
3、陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所出具的陕榆百机鉴所（2014）车鉴字0763号鉴定书一份及鉴定票据一份，证明陕K600**车损失金额为46865元，支付鉴定费1410元；
4、豫N45**／豫NU1**挂重型半挂车与陕K600**车施救费票据各一份，证明豫N45**／豫NU1**挂重型半挂车施救费为500元、陕K600**车施救费1800元；
5、榆林市公安交通警察大队高交五大队出具的道路交通事故赔偿凭证一份，证明原告赔偿刘志伟车损、施救费、鉴定费等费用共计50075元；
6、机动车保险报案记录及情况说明各二份，证明陕K600**车定损时已通知保险公司，保险公司也派员处理定损事宜。原告已付陕K600**车损、施救费、鉴定费等费用共计50075元的事实；
7、豫N45**／豫NU1**挂重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司保险单三份，证明豫N45**／豫NU1**挂重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司投有交强险和不计免赔第三者责任险50万元、车损险等商业险，发生事故在保险期间内，保险公司依法应当承担赔偿责任。
在举证期限内，被告向本院提交的证据材料：商业三者险保险条款一份，证明驾驶证、行驶证没有年审，免除被告的商业三者险的赔偿责任，诉讼费、评估费等间接损失被告不承担。
经庭审质证、认证，被告对原告提供的证据1无异议，本院予以确认；对证据2驾驶证、行驶证、从业人员资格证认为是复印件，原告应提交原件，以法庭核实为准；事故发生时该车辆没有年检、驾驶证、行驶证也未年检，根据商业三者险条款约定，被告不承担赔偿，庭后原告向本院提交驾驶证、行驶证原件与复印件核对一致，本院予以确认；对证据3被告不认可，认为评估数额过高，与实际损失不符，被告申请重新评估；本院认为，该鉴定意见书系公安机关委托，被告虽提出重新鉴定，但未提供证据证明鉴定机构及鉴定人员不具备相关资质，鉴定程序违法，鉴定结论明显依据不足，故对被告申请重新鉴定，本院不予准许，对该鉴定意见书，本院予以采信；对证据4、5、6、7真实性无异议，本院予以确认。
被告提供的证据保险条款原告认为是格式条款，本院认为，该条款系保险合同的主要内容，本院予以确认。
根据原、被告提供的有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年5月22日14时10分，杨世玺驾驶登记在原告名下车号为豫N45**／豫NU1**挂重型半挂车行驶到包茂高速红碱淖收费站出口倒车时车尾部撞到刘志伟驾驶的陕K600**小型越野客车前方，造成车辆受损，榆林市公安交通警察大队高交五大队作出的（2014）第069号道路交通事故认定书，认定杨世玺负事故全部责任，刘志伟不负事故责任。榆林市交警支队高速公路五大队事故中队于2014年5月23日委托陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所，对陕K600**小型越野客车损坏进行评估，该所作出陕榆百机司鉴所（2014）车鉴字0763号鉴定意见书，鉴定该车辆损失金额为人民币46865元，原告支付鉴定费1410元，施救费1800元。经榆林市交警支队高速公路五大队事故中队调解原告一次性赔偿刘志伟陕K600**小型越野客车车损、施救费、鉴定费等费用共计50075元，该款已由原告支付给了刘志伟。原告支付豫N45**／豫NU1**挂重型半挂车施救费500元，原告向被告理赔发生纠纷，原告诉至法院。
另查明，2013年9月9日，登记在原告名下车号为豫N45**／豫NU1**挂重型半挂车在被告处投保了机动车交强险、商业第三者责任险、车损险，交强险保险限额为122000元，其中财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险保险限额为500000元（不计免赔），机动车损失保险59040元（不计免赔）。事故发生在保险期间内。
本院认为，原告在被告保险公司投保了交强险、第三者商业责任险及机动车损失险，被告向原告出具了三份保险单，并收取了相应的保险费，原、被告保险合同依法成立有效。原告投保的豫N45**／豫NU1**挂重型半挂车在保险合同责任期间内与陕K600**小型越野客车发生事故，按照保险合同约定，被告应当承担保险责任。保险事故发生后经公安机关交警部门调解原告已赔付陕K600**小型越野客车车损、施救费及鉴定费50075元，有公安机关的道路交通事故认定书、公安机关委托司法鉴定意见书及公安机关出具的道路交通事故赔偿凭证为证，本院予以确认，被告应当按照保险合同约定在保险责任限额内予以赔偿。首先被告在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告2000元，下余48075元被告在商业第三者责任险限额内赔付原告。原告投保的车辆发生交通事故后支付其车辆施救费500元，有施救费票据为证，被告应在商业第三者责任险车辆损失险限额内赔付原告。鉴定费、施救费是原告支付的必要、合理费用，被告辩称鉴定费、施救费不属于保险公司赔偿范围，其理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司于判决生效之日起十日内赔付原告夏邑县交通运输有限公司车辆损失费46865元、鉴定费1410元，施救费2300元，合计50575元。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一四年九月十一日
书记员 彭玉萍