wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执2261号被执行人：王学锋，男，1979年6月22日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区爱建紫园小区19楼1单元1901号。本院在执行王学锋罚金一案中，因被执行人未履行（2017）黑0104刑初178号刑事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将王学锋纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能提供被执行人王学锋有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到王学锋有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李北涛审判员  付建新审判员  蔡文丽二〇一七年十二月二十二日书记员  刘 娜
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审85号
申请执行人沧县国土资源局
住所地沧州市新华区黄河东路**号。
法定代表人：路飞，局长。
被执行人张玉福。
申请执行人沧县国土资源局于2017年4月10日向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第05077号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请人沧县国土资源局认为被执行人张玉福擅自占用土地建设仓库，违反了法律规定，于2016年8月8日作出沧国土资罚字（2016）第05077号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人。处罚内容：退还非法占用的1517平方米土地；并处罚款15170元。在法定期限内，被执行人既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。后经催告,被执行人至今仍未履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册（若干页）予以证实。
本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第05077号行政处罚决定，认定的违法事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序,该申请符合我国法律规定的强制执行条件。该处罚决定书中的“退还非法占用土地1517㎡”，意为消除非法占用的状态，自处罚决定作出之日，即可视为被非法占用的土地已“自然回归”，对此法院不准予采取强制执行措施，应由国土局依法处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行罚款15170元。
、不准予强制执行退还非法占用土地1517平方米土地的行政处罚。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年四月十三日
书 记 员 高 冉
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初2924号
原告：孟昭庆，男，1962年7月29日出生，汉族，居民，住沛县。
原告：孟昭培，男，1970年9月27日出生，汉族，居民，住沛县。
两原告共同委托诉讼代理人：王孝远，江苏敏言律师事务所律师。
被告：孟昭成，男，1958年4月26日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：赵庆梅（系被告孟昭成妻子），女，1962年5月3日出生，汉族，居民，住沛县。
原告孟昭庆、孟昭培诉被告孟昭成相邻通行纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟昭培及原告委托诉讼代理人王孝远、被告孟昭成及其委托诉讼代理人赵庆梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟昭庆、孟昭培向本院提出诉讼请求：1、判令被告清除堆放在公用通道上的沙子及砖头，以利于原告通行；2、案件受理费由被告承担。
事实和理由：两原告与被告系邻居，有公用的南北道路及东西道路，且原告以公用南北、东西道路维系正常生产、生活。现上述道路被被告强行用砖块、沙子堵上，致使两原告无法正常通行。
孟昭成辩称，首先原告主体不适格，两原告诉称的房屋已对外出售，现两原告已经不在诉争房屋处居住、生活；其次，两原告诉称争议道路并非唯一通行道路，且该道路由被告在自家宅基地上修建，原告向西另有原始留存通道可以通行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的协议书被告无异议，对该证据的真实性本院予以确认并在卷佐证；对原告及被告提供的照片，经实地查看与现场一致，对该证据的真实性本院予以确认并在卷佐证；对原告提供的说明，该证据盖有“沛县沛城镇蒋庄村民委员会人民调解委员会”公章，因此对该证据的形式真实性本院予以确认；对原告提供的收条，被告持异议，但被告认可已收到4000元，因此对该证据的真实性本院予以确认并在卷佐证；对被告提供的证明及录音，因证明提供人及被录音人未到庭接受质证，因此对该证据的真实性本院不予确认；对原告庭后提供的徐州市村镇房产分户平面图，本院多次与该证制作单位沛县沛城镇建设管理服务所联系以核实该证据真实性，一直未能得到正面答复，因此对该证据的真实性本院不予确认。对本院依法查看现场拍摄现场照片、向村委会、涉案房屋实际居住人制作的调查笔录，该组证据由本院依法制作，因此对该证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述和审查确认的证据认定事实如下：被告孟昭成与原告孟昭庆、孟昭培自西向东相邻而居，在三户房屋南侧有一条东西小路，在被告孟昭成房屋南侧紧挨墙壁堆放一堆沙子，剩余路面普通电动三轮车可正常通行；在被告孟昭成房屋西侧有一条南北小路，由烂砖块混合泥土铺垫而成，在路边堆放一些烂砖块，普通电动三轮车可正常通行。上述东西路向西另有一条通道。2012年1月10日原被告双方因相邻通行纠纷经当地派出所调解，双方签订协议一份，约定因前期孟昭成维修道路所用费用，由孟昭庆、孟昭培分别出两千元费用给孟昭成作为公益事业所用，孟昭成将房屋边堆放沙子清理干净。后两原告通过村委会向被告交付4000元。
两原告房屋现由案外人实际居住、使用。
本院认为，公民合法有效的物权受法律保护。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产相邻一方对相邻权利人因通行必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，首先，原告未能提供合法有效产权凭证，不能证明诉争宅基地及附属房屋的合法性及归属；其次，诉争房屋向西另有一条通道，原告诉称南北公用通道并非唯一通道；第三，原告诉称房屋现由案外人实际居住、使用，原告并未在该处生产、生活。综合以上三点本院认为原告诉讼请求不成立，应依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第七条、第八十四条、第八十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孟昭庆、孟昭培的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告孟昭庆、孟昭培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 高 艳
审 判 员 李 萌
人民陪审员 郝敬利
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 耿媛媛
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法行执字第372号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处依据已经发生法律效力邓征字（2014）第30692号租金征收决定书，于2014年12月9日向本院申请执行康奈鞋业为行政征收一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行康奈鞋业已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邓行审字第208号行政裁定书和邓征字（2014）第30692号租金征收决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘剑
二〇一四年十二月十日
书记员 何晓
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0123民初346号
原告：周旭，男，1960年10月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：陈宏伟，辽宁伟业律师事务所律师。
被告：沈阳金驰集团酿酒厂。住所地：辽宁省沈阳市康平县。
法定代表人：石立新，该厂厂长。
被告：石崇桥，男，1955年4月9日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
被告：彭莉，女，1968年6月28日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
被告：于元坤，男，1944年10月20日出生，汉族，无职业，住沈阳市新城子区。
原告周旭与被告沈阳金驰集团酿酒厂、石崇桥、彭莉、于元坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法进行审理。
原告周旭向本院提出诉讼请求：1.要求四被告向原告连带清偿欠款本金564000元及利息（另行计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年7月4日，被告石崇桥、于元坤向原告借款600000元，约定月利息为1.5%，并向原告出具借条，借条中未约定借款期限。借款发生后，二被告除向原告支付50000元利息外，借款本金及其余利息虽经原告对此催要，二被告始终未向原告清偿。2013年3月21日原告上诉至沈阳市中级人民法院，2013年8月14日，经终审判决，（2013）沈中民三终字第493号民事判决书认定，该笔借款系石崇桥、于元坤在职期间职务行为。同时该笔借款发生在石崇桥与彭莉婚姻存续期间，所以彭莉也要对此借款承担责任。
根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定中第二十三条第二款，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持之规定，现请求法院判令四被告承担共同责任，赔偿原告本金564000元及其自2006年7月4日至给付之日止的利息。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周旭的起诉。
案件受理费9440元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马振兴
审 判 员 尹卫刚
人民陪审员 杨秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邹向南
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2616号
申请执行人马辉，男，1982年5月24日出生。
被执行人刘继州，男，1971年9月1日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初1333号民事判决书，于2016年10月21日向被执行人刘继州发出执行通知书，责令被执行人刘继州按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人刘继州至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘继州在金融机构的存款人民币十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十一月三十日
书记员 王林超
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9846号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：白强，男，1985年3月24日出生，汉族，住所地河南省周口市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告白强信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币118,938.04元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告白强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币118,938.04元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9846号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：白强，男，1985年3月24日出生，汉族，住所地河南省周口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告白强信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币118,938.04元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告白强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币118,938.04元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初2042号
原告：西宁兴融小额贷款股份有限公司。
法定代表人张祥瑞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭春光。
委托诉讼代理人：刘文政。
被告：王桂良。
被告：青海良旗商贸有限公司。
法定代表人：王桂良，该公司总经理。
被告：韦延辉。
原告西宁兴融小额贷款股份有限公司与被告王桂良、青海良旗商贸有限公司、韦延辉借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西宁兴融小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人郭春光、刘文政到庭参加了诉讼，被告王桂良、青海良旗商贸有限公司、韦延辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告西宁兴融小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王桂良偿还借款本金3000000元，承担至2017年2月24日的利息1065900元，2017年2月24日之后的利息以3000000元为基数，按月利率1.87%支付至实际清偿日；2、依法判令被告青海良旗商贸有限公司和韦延辉对上述款项承担连带保证清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：根据原告与被告王桂良于2014年9月24日签订的《借款合同》约定，原告为被告王桂良提供贷款6000000元（实际提供贷款3000000元），贷款期限为6个月，月利率为1.87%，合同还约定逾期则从逾期之日按约定利率上浮50%计收罚息至本息清偿为止。被告青海良旗商贸有限公司和韦延辉作为保证人分别对上述贷款本金、利息罚息及原告实现债权的费用提供连带保证责任担保。上述贷款到期后，被告王桂良未能完全履行偿还义务，保证人也未承担保证清偿责任。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告王桂良、青海良旗商贸有限公司、韦延辉均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月24日，原告与被告王桂良签订《借款合同》，合同约定由原告向被告王桂良提供贷款6000000元用于工程周转，借款期限6个月，自2014年9月25日至2015年3月24日，实际贷款发放日以借款借据上记载的日期为准，月利率为1.87%。同时原告分别与被告青海良旗商贸有限公司、韦延辉签订《保证合同》，合同约定保证人担保的主债权为主合同债务人在债权人办理主合同项下贷款的本金6000000元，利率1.87%，贷款期限自2014年9月25日至2015年3月24日，保证范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用以及其它所有主合同债务人的应付费用，保证方式为连带责任保证，当债务人未按主合同约定按时清偿本合同担保范围内债务时，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿债务人的全部到期应付款项。合同签订后，原告于2014年9月25日向被告王桂良以转账形式提供借款3000000元。自2014年9月至2015年8月，被告王桂良向原告支付利息617100元（11个月）。借款期限届满后，原告于2015年10月22日向担保人韦延辉送达催收逾期贷款本息通知书，要求被告韦延辉抓紧筹措资金，尽快偿还逾期贷款本息。后经原告多次催要未果，原告遂诉至法院，致使纠纷产生。
上述事实由原告陈述，原告提交的《借款合同》、《保证合同》、中国建设银行单位客户专用回单、催收逾期贷款本息通知书经庭审质证、认证予以认定。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》及《保证合同》系双方当事人真实意思的表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护，双方当事人均应全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告王桂良提供借款3000000元，被告王桂良理应按照《借款合同》约定的还款期限及时还款，被告未及时偿还借款，对此应承担全部责任，故原告要求被告偿还借款本金3000000元的诉求合理合法，应予支持；关于原告要求被告支付利息1065900元及自2017年2月24日之后的利息以3000000元为基数，按月利率1.87%支付至实际清偿日的诉求，因原、被告在《借款合同》中明确约定月利率为1.87%，未超过法律规定的最高利率，故原告按该约定主张利息应予支持，但原告计算利息时间有误，应予调整；关于原告要求被告青海良旗商贸有限公司和韦延辉承担连带保证清偿责任的诉求，因原告与被告青海良旗商贸有限公司和韦延辉签订了《保证合同》，该合同明确约定当债务人未按主合同约定按时清偿本合同担保范围内债务时，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿债务人的全部到期应付款项，故该诉求应予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十九条之规定，判决如下：
一、被告王桂良偿还原告西宁兴融小额贷款股份有限公司借款3000000元；
二、被告王桂良给付原告西宁兴融小额贷款股份有限公司利息1009800元（2015年8月24日至2017年2月24日），并支付以3000000元为基数，按月利率1.87%从2017年2月24日至实际清偿日的利息。
三、被告青海良旗商贸有限公司和韦延辉对上述款项承担连带清偿责任。
上述款项于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39328元，由被告王桂良、青海良旗商贸有限公司和韦延辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判长王红霞人民陪审员沙成方人民陪审员余占英
二〇一七年四月十九日
书记员 黄珠莹
附：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有利息债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保障范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款：人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十九条：人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月，还需要延长的，报请上级人民法院批准。
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2016）青0104民初2042号原告：西宁兴融小额贷款股份有限公司。法定代表人张祥瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭春光。委托诉讼代理人：刘文政。被告：王桂良。被告：青海良旗商贸有限公司。法定代表人：王桂良，该公司总经理。被告：韦延辉。原告西宁兴融小额贷款股份有限公司与被告王桂良、青海良旗商贸有限公司、韦延辉借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西宁兴融小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人郭春光、刘文政到庭参加了诉讼，被告王桂良、青海良旗商贸有限公司、韦延辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告西宁兴融小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王桂良偿还借款本金3000000元，承担至2017年2月24日的利息1065900元，2017年2月24日之后的利息以3000000元为基数，按月利率1.87%支付至实际清偿日；2、依法判令被告青海良旗商贸有限公司和韦延辉对上述款项承担连带保证清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：根据原告与被告王桂良于2014年9月24日签订的《借款合同》约定，原告为被告王桂良提供贷款6000000元（实际提供贷款3000000元），贷款期限为6个月，月利率为1.87%，合同还约定逾期则从逾期之日按约定利率上浮50%计收罚息至本息清偿为止。被告青海良旗商贸有限公司和韦延辉作为保证人分别对上述贷款本金、利息罚息及原告实现债权的费用提供连带保证责任担保。上述贷款到期后，被告王桂良未能完全履行偿还义务，保证人也未承担保证清偿责任。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判如所请。被告王桂良、青海良旗商贸有限公司、韦延辉均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月24日，原告与被告王桂良签订《借款合同》，合同约定由原告向被告王桂良提供贷款6000000元用于工程周转，借款期限6个月，自2014年9月25日至2015年3月24日，实际贷款发放日以借款借据上记载的日期为准，月利率为1.87%。同时原告分别与被告青海良旗商贸有限公司、韦延辉签订《保证合同》，合同约定保证人担保的主债权为主合同债务人在债权人办理主合同项下贷款的本金6000000元，利率1.87%，贷款期限自2014年9月25日至2015年3月24日，保证范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用以及其它所有主合同债务人的应付费用，保证方式为连带责任保证，当债务人未按主合同约定按时清偿本合同担保范围内债务时，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿债务人的全部到期应付款项。合同签订后，原告于2014年9月25日向被告王桂良以转账形式提供借款3000000元。自2014年9月至2015年8月，被告王桂良向原告支付利息617100元（11个月）。借款期限届满后，原告于2015年10月22日向担保人韦延辉送达催收逾期贷款本息通知书，要求被告韦延辉抓紧筹措资金，尽快偿还逾期贷款本息。后经原告多次催要未果，原告遂诉至法院，致使纠纷产生。上述事实由原告陈述，原告提交的《借款合同》、《保证合同》、中国建设银行单位客户专用回单、催收逾期贷款本息通知书经庭审质证、认证予以认定。本院认为，原、被告签订的《借款合同》及《保证合同》系双方当事人真实意思的表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护，双方当事人均应全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告王桂良提供借款3000000元，被告王桂良理应按照《借款合同》约定的还款期限及时还款，被告未及时偿还借款，对此应承担全部责任，故原告要求被告偿还借款本金3000000元的诉求合理合法，应予支持；关于原告要求被告支付利息1065900元及自2017年2月24日之后的利息以3000000元为基数，按月利率1.87%支付至实际清偿日的诉求，因原、被告在《借款合同》中明确约定月利率为1.87%，未超过法律规定的最高利率，故原告按该约定主张利息应予支持，但原告计算利息时间有误，应予调整；关于原告要求被告青海良旗商贸有限公司和韦延辉承担连带保证清偿责任的诉求，因原告与被告青海良旗商贸有限公司和韦延辉签订了《保证合同》，该合同明确约定当债务人未按主合同约定按时清偿本合同担保范围内债务时，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿债务人的全部到期应付款项，故该诉求应予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十九条之规定，判决如下：一、被告王桂良偿还原告西宁兴融小额贷款股份有限公司借款3000000元；二、被告王桂良给付原告西宁兴融小额贷款股份有限公司利息1009800元（2015年8月24日至2017年2月24日），并支付以3000000元为基数，按月利率1.87%从2017年2月24日至实际清偿日的利息。三、被告青海良旗商贸有限公司和韦延辉对上述款项承担连带清偿责任。上述款项于判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39328元，由被告王桂良、青海良旗商贸有限公司和韦延辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长王红霞人民陪审员沙成方人民陪审员余占英二〇一七年四月十九日书记员  黄珠莹附：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有利息债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保障范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款：人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十九条：人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月，还需要延长的，报请上级人民法院批准。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初13718号
原告胡安莉娅，女，汉族，1985年11月1日出生，住址广东省深圳市罗湖区，
委托代理人钟元茂，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人马飞，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
被告陈文平，男，汉族，1982年7月5日出生，住址广东省深圳市福田区，
委托代理人蓝明，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人薛乐乐，广东世纪华人律师事务所律师。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告胡安莉娅及其委托代理人马飞、被告委托代理人蓝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月22日，被告以炒股为由向原告借款1500000元，原告分别于2015年5月22日和5月23日通过原告母亲胡明英及本人账户向被告提供的蔡金利名下的卡号为60×××73的中国银行账户分别汇款1000000元和500000元，共计1500000元，借款期限至2015年6月30日，借款期间利息为1.5%，如逾期归还，每天需支付违约金20000元。借款后，被告向原告出具了《借条》。借款期限届满后，被告未归还该笔借款的本金及利息，经原告多次催要未果。请求判令：1、被告立即归还原告借款本金1500000元；2、被告支付原告利息358500元（以1500000元为本金，自2015年5月23日至2015年6月30日按月息1.5%计算，共28500元；自2015年7月1日起按月息2%计算，暂计至2016年5月31日共330000元，实际利息计算至还清欠款之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用（包含但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费等费用)。
被告辩称，被告于2016年4月10日委托深圳市科威鑫泰五金电子有限公司代被告向原告还款，该公司于2016年4月18日向原告转账支付100万元，于2016年4月21日向原告转账支付80万元。此外，被告在2016年5月15日以生活费的形式向原告账户支付5万元。综上，被告已经偿还原告185万元，被告不存在欠款事实，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告提供一份《借条》载明：甲方陈文平、乙方胡安莉娅，甲方与乙方在2015年5月22日做了婚内财产公证后，甲方由于炒股需要向乙方借款人民币壹佰伍拾万元整（1500000），乙方于2015年5月22日用乙方母亲胡明英中国银行账户向甲方约定的借款账户蔡金利中国银行60×××73账户汇款人民币壹佰万元整（1000000），并于2015年5月25日用乙方平安银行账号汇款人民币伍拾万元整（500000）至蔡金利的账号，现甲、乙双方确认该笔借款系陈文平的个人借款，双方约定甲方要在2015年6月30日前归还该笔借款，在此期间按照月息1.5分计算（不足一月按天数计算），逾期如甲方未能按时归还该笔借款，甲方同意支付违约金每天20000元，至甲方还清该笔借款。陈文平2015.6.9。
2015年5月22日，案外人胡明英受原告委托向蔡金利中国银行60×××73账户转账100万元，2015年5月25日，原告向蔡金利上述账户转账50万元。被告对收到上述款项无异议。
被告主张其已偿还涉案借款本息，其提供两份平安银行业务回单显示，2016年4月18日、4月21日，深圳市科威鑫泰五金电子有限公司（以下简称科威鑫泰公司）分别向原告平安银行62×××01账户转账100万元（备注为投资本金和收益款）、80万元（备注为其他合法款项）。科威鑫泰公司出具《情况说明》称，上述转账给原告的两笔共180万元系代被告偿还向原告的借款本息180万元；
原告对此不予认可，其提供其平安银行62×××01账户交易明细显示，2016年4月19日，原告向案外人刘锋转账301000元，4月21日向刘锋转账80万元；原告称刘锋也系科威鑫泰公司员工，被告对此不予认可；4月22日，原告向科威鑫泰公司转账80万元，此外该账户显示科威鑫泰公司与原告之间有多笔的交易往来，原告称科威鑫泰公司为被告亲戚开立和控制的公司，其2014年时曾为该公司员工，其与公司多笔的交易往来系按公司要求形成账目用于开具增值税发票。被告对原告上述主张亦不予认可，其表示上述款项系原告和科威鑫泰公司的借款关系，与涉案款项没有关联。
被告主张2016年5月15日向原告转账支付5万元系用于偿还本案借款，原告对此不予认可，称系与本案无关。
庭审中，原告主张借款利息为：自2015年5月25日至2015年6月30日按月息1.5%标准计算，从2015年7月1日起按月息2%标准计算。
本院认为，根据原告提供的《借条》及转账凭证，原、被告之间借贷关系成立，本院予以确认。本案争议焦点为被告是否已经偿还涉案借款本息。被告辩称案外人科威鑫泰公司向原告的两笔转账180万元为偿还涉案借款本息，原告对此不予认可，经查原告平安银行62×××01账户与科威鑫泰公司有多笔交易往来，无法认定该两笔转账系偿还本案借款本息，此外，如被告主张其已偿还涉案借款本息，其并未收回涉案借款借条原件或要求原告另行出具收条表明原告收到偿还借款，现原告系持有借条原件起诉被告要求还款，故被告关于其已偿还涉案借款本息的答辩主张，本院不予采信。被告另主张其2016年5月15日偿还原告5万元为偿还涉案借款，亦缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原告请求被告偿还借款本金150万元，本院予以支持。原告请求的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈文平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡安莉娅借款本金1500000元，并支付利息（利息计算为：以1500000元为基数，自2015年5月25日至2015年6月30日，按月利率1.5%标准计算；自2015年7月1日起按月利率2%标准计至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21527元（已由原告预交），适用简易程序收取10763.5元，由被告负担。保全费5000元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员
审判员 鲁 强
二〇一六年九月九日
书记员 陈燕霞（代）
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初99号
原告：李士英，女，1973年10月1日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：王献超，男，1970年10月14日出生，汉族。
被告：谢照海，男，1982年4月13日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：谢兆东，男，42岁，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：杨送友，男，1973年9月12日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。
原告李士英诉被告谢照海、谢兆东、杨送友买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告李士英于2017年3月15日向本院提出申请撤回对被告谢照海、谢兆东的起诉。
本院认为，原告李士英撤回对被告谢照海、谢兆东的起诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李士英撤回对被告谢照海、谢兆东起诉。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 王良敏
人民陪审员 秦正伟
二〇一七年三月十五日
书 记 员 吴 瑾
湖南省宁远县人民法院
执行结案通�书
（2017）湘1126执937号
申请执行人石宝吉，女，1934年9月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司宁远支公司，住所地：宁远县东溪街道仪凤路2号。
负责人胡国雁，经理。
本院执行的申请人石宝吉与被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司宁远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司宁远支公司已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）湘1126民初705号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十月�八日
连云港市海州区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏0706民初1123号
原告：刘厚亮,男,1962年11月1日生，汉族,住连云港市连云区。
委托诉讼代理人：朱贵珊、冯明文，江苏明亮律师事务所律师。
被告：周锡群，女，1972年11月8日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：庄永，男，1972年10月30日生，汉族，住连云港市海州区，系被告周锡群丈夫。
原告刘厚亮与被告周锡群、庄永买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告刘厚亮向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还购车预付款15万元，并支付从2015年8月1日至实际支付之日的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月29日，原告与明业公司签订了《连云港明业汽车销售有限公司按揭贷款购车合同》。原告向明业公司购买凯迪拉克轿车一辆，预付款15万元。原告按约支付预付款15万元，明业公司却一直未办理相关购车事宜。明业公司是一人有限公司，被告周锡群作为该公司的投资人及法人应当对公司债务承担责任。庄永作为被告周锡群的丈夫，自愿成为本案债务人。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告周锡群、庄永确认欠原告刘厚亮款项15万元，并承诺于2017年9月8日支付5万元，于2018年3月8日支付5万元，于2018年9月8日支付5万元；
二、被告周锡群、庄永如不按照上述时间如数支付款项，视为全部款项到期，原告可以申请强制执行。被告周锡群、庄永则要承担因此产生的诉讼、执行、律师代理等费用。
案件受理费3320元（原告已预交），减半收取1660元，由原告刘厚亮负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王道军
二〇一七年三月十四日
书记员 张 露
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川33刑更44号
罪犯呷呷，男，藏族，四川省乡城县人，文盲，捕前住四川省乡城县正斗乡正斗村普龙组。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省巴塘县人民法院于2014年6月10日作出（2014）巴法刑初字第03号刑事判决，以被告人呷呷犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000.00元。该犯不服提起上诉，本院于2014年8月12日作出（2014）甘刑终字第14号刑事裁定书裁定驳回上诉维持原判。裁判生效后，于2014年8月27日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2014年1月19日起至2019年1月18日止。
执行机关四川省甘孜监狱以罪呷呷服刑期间确有悔改表现，执行刑期已过原判刑期二分之一，改造表现一贯良好，假释后没有再犯罪的危险为由提出假释建议，报请本院审理。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭于2017年5月9日进行了公开开庭审理，甘孜州人民检察院指派检察员其麦多吉、王洁，甘孜监狱刑罚执行机关代表刘勇、罪犯呷呷到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，罪犯呷呷服刑期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；严格遵守《服刑人员改造行为规范》、《罪犯二十条禁止行为》等监管纪律，服从各种监管管理；无违犯监管法规的记录。积极参加“三课”学习和监狱开展的各项教育专项活动，成绩合格。在监区开展的各项专项活动中，该犯能积极参加，并能结合自身实际，发表自身的认识和观点，并能写好总结和自我批评，积极参加监狱对外开展的“警示教育”活动，以自身的犯罪经历，给予别人警醒，在屡次活动中均表现突出。该犯积极参加生产劳动，努力完成生产任务。在民族工艺品车间从事泥石雕刻工作期间，坚守岗位，努力学习生产技术，不断提高生产技能，确保产品质量。附加刑罚金2000.00元，已执行。由于该犯表现突出，2014年8月至2016年12月百分考核折合3个表扬。
罪犯呷呷判决执行之日即2014年8月27日起至2017年5月10日止，已实际服刑二年零八个月十三天，余刑一年零八个月零八天。
甘孜州人民检察院认为罪犯呷呷服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件，四川省甘孜监狱呈报合法，人民法院庭审程序合法，对罪犯呷呷假释无意见。
以上事实有（2014）巴法刑初字第03号刑事判决、执行通知书，四川省甘孜监狱2016年上半年、2016年下半年罪犯评审鉴定表，罪犯假释审核表，监区会议记录，罪犯悔改表现评定表，甘孜监狱罪犯考核奖惩统计台帐及罪犯考核积分转换审批表，巴塘县人民法院刑事审判庭收条，旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯呷呷在服刑期间能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；政治、文化、技术学习认真刻苦，成绩合格；积极参加劳动，确有悔改表现；附加刑罚金已执行；该犯现已执行原判刑期二分之一以上。假释后有较为固定的居所和经济来源，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯呷呷予以假释，假释考验期从假释之日起计算至2019年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁军
审判员 谭伟
审判员 于瑶
二〇一七年五月三十一日
书记员 马净
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3631号
罪犯宋川，男,1986年11月25日出生，汉族，四川省大邑县人，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○六年八月二十九日作出(2006)昆铁中刑初字第268号刑事判决，以被告人宋川犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○八年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5371号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年三月二十二日、二○一二年九月十日、二○一三年九月二十七日、二○一四年十月二十九日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省昆明监狱于2015年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋川在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宋川在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋川在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋川予以减去有期徒刑一年（刑期自2008年12月10日起至2022年5月9日止）。剥夺政治权七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第306-3号
申请执行人河池市鑫泽融资性担保有限公司，住所地河池市金城江区翠玉路68号。
法定代表人徐萍，总经理。
被执行人韦杰。
被执行人罗艳逢。
被执行人覃彩碧。
被执行人韦斌。
被执行人韦炳立。
被执行人吕佰伦。
申请执行人河池市鑫泽融资性担保有限公司与被执行人韦杰、罗艳逢、覃彩碧、韦斌、韦炳立、吕佰伦追偿权纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）金民初字第2011号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人于2015年4月27日向本院申请强制执行。本院予以立案，立案号为（2015）金执字第306号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人代偿的借款本金、利息、违约金等共计638868.55元及迟延履行期间加倍债务利息。负担案件受理费5095元，执行费8840元。
本案在执行过程中，被执行人韦杰已自行给付申请执行人河池市鑫泽融资性担保有限公司50000元，本院依法扣划被执行人韦炳立、韦斌、吕佰伦银行账户存款共计48700元并已支付给申请执行人。扣除被执行人韦杰在贷款时交纳给申请执行人河池市鑫泽融资性担保有限公司的保证金120000元，被执行人尚欠申请执行人债务425263.55元。双方当事人于2015年7月13日自愿达成执行和解协议：由被执行人韦杰于2015年7月31日前支付给申请执行人150000元；从2015年8月份起，由被执行人韦杰每月给付申请执行人55000元至2015年12月底前履行完毕。执行费8840元由被执行人韦杰承担。
本院认为，双方当事人既已自愿达成执行和解协议，本次强制执行已不必要。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第306号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃于平
审判员 杨耀春
审判员 韦汉吉
二〇一五年七月十三日
书记员 王玉涛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初8358号
原告：林新丽，女，1982年4月23日出生，汉族，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：柳雯雯，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈翰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：陈亚文，男，1969年10月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：陈斯斌，女，1990年6月17日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：陈凯燕，女，1992年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：詹志坤，男，1993年3月11日出生，住福建省厦门市湖里区。
被告：陈凯伟，男，1997年1月31日出生，住福建省厦门市思明区。
原告林新丽与被告陈亚文、陈斯斌、陈凯燕、詹志坤、陈凯伟民间借贷纠纷一案，原告林新丽于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林新丽的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林新丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林新丽负担。
审 判 员 杨 杰
二〇一七年七月四日
代书记员 王森芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初124号
原告：潘扬杰，男，生于1972年1月30日，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
委托代理人：周敏，重庆弘全律师事务所律师。
被告：杨兆伟，男，生于1974年12月5日，汉族，住重庆市开州区。
原告潘扬杰与被告杨兆伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告潘扬杰于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨兆伟的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿，并符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘扬杰撤回对被告杨兆伟的起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告潘扬杰负担。
审 判 长 高 鸿
代理审判员 肖曼捷
人民陪审员 王开发
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 朱 葭
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1221执143号
申请执行人：甘肃省成县农村信用合作联社，住所地：甘肃省成县陇南大道。
法定代表人：孙少君，系该社理事长。
被执行人：王某，男，汉族，住甘肃省成县。
被执行人：张某，女，汉族，住甘肃省成县。
本院依据已发生法律效力（2016）甘1221民初225号民事判决书，执行成县农村信用合作联社与王某、张某借款合同纠纷一案。受理后，本院依法向被执行人王某、张某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。送达后，2017年6月15日申请人成县农村信用合作联社与被执行人王某、张某自愿达成执行和解协议：一、由被执行人王某、张某于2017年6月30之前缴纳执行款387526.67元；二、将执行款缴入成县农村信用合作联社贷款账户内；三、双方再无其他争议。上诉协议系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律的规定，本院予以确认。本案和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）甘1221民初225号案件的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判员 姚克勇
二〇一七年六月十九日
书记员 谭 兵
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528财保31号
申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:林许初，系该行董事长。
被申请人：伍小军，男，1980年9月17日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被申请人：李春梅，女，1982年2月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县，系被申请人伍小军之妻。
申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被申请人伍小军、李春梅金融借款合同纠纷一案，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人伍小军、李春梅在银行的存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为使本案判决后得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十八条、第二十三条规定裁定如下：
对李春梅在中国邮政银行股份有限公司账号为X的账户内的存款X元予以冻结,冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的或者其他需要解除冻结措施的情形，应当及时向我院申请解除保全，未及时申请的，应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 赵小青
二〇一七年六月二十日
书记员 廖海君
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊商初字第47号
原告窦建新，男，现住阳泉市矿区。
委托代理人郝虎龙、李军，山西众晨律师事务所律师。
被告阳泉金立德烟花爆竹销售有限公司，住所地：阳泉市郊区。
法定代表人付文君，经理。
被告付文君，男，现住阳泉市城区。
被告杨生源，男，现住阳泉市郊区。
被告窦建军，男，现住阳泉市开发区。
原告窦建新与被告阳泉金立德烟花爆竹销售有限公司（以下简称金立德公司）、付文君、杨生源、窦建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告窦建新及其委托代理人郝虎龙、李军与被告阳泉金立德烟花爆竹销售有限公司法定代表人付文君、被告杨生源、被告窦建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦建新诉称，2005年1月至8月，原阳泉市郊区惠鑫耐火材料厂（以下简称惠鑫耐火材料厂）向原告借款100000元。2008年10月23日，惠鑫耐火材料厂全部资产及土地使用权转让给被告阳泉金立德商贸公司。2010年，阳泉金立德商贸公司变更名称为阳泉金立德烟花爆竹销售有限公司。2013年被告付文君归还上述借款中的38510元，并约定于同年2月4日前还清余款，但至今未还。原告无奈提起诉讼，请求判令被告金立德公司立即偿还剩余借款61490元及利息4361.83元，合计65851.83元。
被告金立德公司辩称，原告主张的上述借款系该公司法定代表人付文君与他人合伙经营惠鑫耐火材料厂期间所借，金立德公司接收惠鑫耐火材料厂时，原厂的应付账款中并未包含原告剩余的61490元借款。因此，金立德公司申请追加惠鑫耐火材料厂其余合伙人杨生源、窦建军作为共同被告参加诉讼。
原告窦建新同时也申请追加付文君个人作为本案共同被告参加诉讼。
被告付文君辩称，上述借款中已先期归还的38510元系付文君个人归还。既然借款发生在合伙期间，理应由3合伙人平均分摊。
被告杨生源辩称，同意3合伙人分担。
被告窦建军辩称，借款发生在2005年，而被告窦建军于2007年就回原单位上班去了；况且惠鑫耐火材料厂2008年卖给金立德公司时，其他合伙人并未告知被告窦建军，故不同意对原告承担还款责任。
经审理查明，被告付文君、杨生源、窦建军于2002年合伙购买了惠鑫耐火材料厂。2005年1月至8月，惠鑫耐火材料厂分5期向原告窦建新借款共计100000元。2008年10月23日，惠鑫耐火材料厂作价45万元转让给被告金立德公司，包括该厂所有资产及土地使用权；转让形式为被告金立德公司承接惠鑫耐火材料厂应付账款45万元（含原告38510元借款），另有信用社贷款134000元及利息也由金立德公司承担，其余任何纠纷与金立德公司无关；转让协议签订后，惠鑫耐火材料厂退出经营，并向金立德公司移交营业执照正副本、法人代码证正副本、集体土地建设用地使用证、排污许可证、企业环保达标排放验收合格证，公章及财务专用章各一枚。2013年以前，被告付文君个人陆续以现款或以物折抵的方式归还了原告上述借款中的38510元。因就剩余借款催款无着，导致原告于2014年3月20日诉讼在案。
成讼后另查明如下事实：
被告窦建军于2007年离开惠鑫耐火材料厂回原单位上班。
2010年3月26日，因惠鑫耐火材料厂未在规定的期限内申报2007年度和2008年度企业年检，阳泉市工商行政管理局郊区分局依法吊销了该厂营业执照。
上述事实，有当事人陈述、原被告提供的各种书证、阳泉市工商行政管理局郊区分局阳工商郊企罚字（2010）第002号行政处罚决定书、庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告付文君、杨生源、窦建军在合伙经营惠鑫耐火材料厂期间向原告窦建新借款，经催要后应及时予以偿还。鉴于双方借款时既未约定还款期限，也未约定借款利息，故对原告主张利息之请求，本院依法不予支持。针对被告窦建军辩称自己2007年即返回原单位上班，其不应再对原告承担还款责任之辩称意见，因合伙人至今未就合伙事宜进行过清算，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”及最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十三条“合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任”之规定，被告窦建军仍应与其他合伙人共同对原告借款承担清偿责任。惠鑫耐火材料厂在未被公告清算的情况下，被告金立德公司接收了该厂的全部资产及相关证照手续，虽然双方之间约定被告金立德公司只负责原告借款中的38510元，其余借款由惠鑫耐火材料厂负责，但显然这种转让行为损害了原告等债权人的利益，受让方应当对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及其它相关法律之规定，判决如下：
被告付文君、杨生源、窦建军于本判决生效之日起十日内一次性返还原告窦建新借款61490元；
被告阳泉金立德烟花爆竹销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元，由原告窦建新负担101元，被告付文君、杨生源、窦建军、阳泉金立德烟花爆竹销售有限公司负担1345元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王志宏
代理审判员 刘 健
人民陪审员 李 昕
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王晓艳
注：本判决生效后申请执行的期限为2年。
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执28号
申请执行人绥芬河市新欣木业有限公司。
法定代表人高志，男，该公司经理。
被执行人白云.
本院在执行申请执行人绥芬河市新欣木业有限公司与被执行人白云买卖合同纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人白云无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 庞金船
审判员 石 磊
二〇一六年十一月四日
书记员 薛 晶
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1081执28号申请执行人绥芬河市新欣木业有限公司。法定代表人高志，男，该公司经理。被执行人白云.本院在执行申请执行人绥芬河市新欣木业有限公司与被执行人白云买卖合同纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人白云无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  庞金船审判员  石 磊二〇一六年十一月四日书记员  薛 晶
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0702民初949号
原告王某1，男，汉族，1962年11月17日出生，住新乡市。
委托代理人邓宏民，河南中原法汇律师事务所律师。
被告王某2，男，汉族，1965年7月5日出生，住新乡市。
被告（追加）尚某1，女，汉族，1978年10月29日出生，住新乡市。
被告（追加）尚某2，女，汉族，1982年9月30日出生，住新乡市。
被告尚某1、尚某2的委托代理人尚德情，男，汉族，1953年8月9日出生，住新乡市。
被告（追加）王某3，女，汉族，1952年10月20日出生，住河南省延津县。
被告（追加）王某4，男，汉族，1955年4月24日出生，住新乡市。
被告（追加）王某5，男，汉族，1979年10月27日出生，住新乡市。
被告（追加）王某6，女，汉族，1986年9月11日出生，住新乡市。
被告王某5、王某6的委托代理人原秀荣，女，汉族，1955年2月17日出生，住新乡市。
被告（追加）王某7，男，汉族，1968年2月16日出生，住新乡市。
被告（追加）王某8，女，汉族，1971年6月18日出生，住新乡市。
以上被告的委托代理人孙霞，河南豫北律师事务所律师。
本院在审理原告王某1诉被告王某2、尚某1、尚某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、王某8继承纠纷一案中，原告王某1于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某1负担。
审 判 长 肖 培 源
助理审判员 王 秀 明
人民陪审员 程倩二○一七年四月十二日
书 记 员 闫 玉 静
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初1536号
原告：于怀友，男，汉族，1981年5月16日出生，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：王晓军，河南汇恒律师事务所律师。
被告：张美（又名张建美），男，汉族，1963年9月26日出生，住漯河市郾城区。
原告于怀友诉被告张美合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于怀友的委托诉讼代理人王晓军到庭参加了诉讼，被告张美经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告于怀友向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张美返还原告于怀友保证金伍万元（50000.00）元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月12日，被告以向原告介绍消防工程为由，向原告收取保证金5万元。被告收到该款项后，为原告出具收条一张，内容为“收条今收到于怀友联和一百消防工程保证金伍万元正，张建美，2015.8.12号”。被告收取保证金后，迟迟不向原告介绍消防工程。原告多次向被告催要保证金，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告张美未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的举证、质证，及陈述情况，本院查明以下事实：2015年8月12日，被告张美以向原告介绍联和一百项目的消防工程为由，向原告收取保证金5万元。被告收到该款项后，以张建美的名义为原告出具收条一张，内容为“收条今收到于怀友联和一百消防工程保证金伍万元正，张建美，2015.8.12号”。被告收取保证金后，并未向原告介绍消防工程，至今也未向原告退还该消防工程保证金。另，经原告举证以及经本庭核实，本院被告张美与原告所提供的由被告出具的欠条中所显示的名字“张建美”系同一人。
本院认为，原告于怀友与被告张美之间虽然没有签订书面的合同，但是原告基于双方的口头约定已履行了其交纳保证金的义务，因此，原、被告双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告张美收取保证金后，并未向原告介绍消防工程，应当承担赔偿责任。故原告主张被告返还所交纳的工程保证金50000元，事实清楚，且于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张美经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告张美于本判决生效后10日内返还原告于怀友保证金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 李炎钊
人民陪审员 赵永胜
二〇一七年七月十六日
书 记 员 刘成亮
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初1510号
原告：青岛山海源人力资源发展有限公司，住所地青岛市市南区福州南路8号603室。
法定代表人：卞峰，经理。
被告：曾照旭，男，1955年10月16日生，汉族，住山东省曹县。
被告：青岛市市南区环卫清洁总公司，住所地青岛市市南区鄱阳湖路6号。
法定代表人：毛占举，总经理。
第三人：青岛大通人力资源有限公司，住所地青岛经济技术开发区紫金山路117-2号601室。
法定代表人：刘佳伟，总经理。
本院在审理原告青岛山海源人力资源发展有限公司与被告曾照旭、被告青岛市市南区环卫清洁总公司、第三人青岛大通人力资源有限公司劳动合同纠纷一案中，原告青岛山海源人力资源发展有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛山海源人力资源发展有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审判员 梁玲杨
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 玮
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执61号
申请执行人：左树岩，男，19XX年X月X日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人：温爽，女，19XX年X月X日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人左树岩与被执行人温爽离婚纠纷一案中，被执行人温爽履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执61号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年一月十七日
书记员 耿安强
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初880号
原告：叶宝金，男，汉族，现住辉南县。
委托代理人：董秀红，吉林政声律师事务所律师。
被告：庞国辉，男，汉族，现住辉南县。
委托代理人：庞敬欣，男，汉族，现住址同上。
原告叶宝金诉被告庞国辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院收到原告起诉状后决定立案受理，并依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。上列当事人均到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
原告叶宝金诉称，2016年5月7日13时，被告庞国辉驾驶无号牌农用三轮车在团林镇纪家街屯丁字路口左转弯时与由北向南原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故，原告住院后被告庞国辉垫付800.00元医疗费，原告伤后住院17天，鉴定为轻伤二级，原告向被告索要医疗费用，被告拒绝赔偿，为此起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费17829.65元（被告垫付300.00元）、护理费2109.36元、误工费10695.08元、住院伙食补助费1700.00元、法医鉴定费200.00元，共计32534.09元。
被告庞国辉辩称，不同意原告的诉讼请求。我们的车辆没有撞到原告，我们也没替原告垫付医疗费。当时我们看到原告受伤，旁边没有人，我们把他送到医院，因为他没有钱，我们给拿了300.00元，后来原告爱人到医院后，就把这300.00元还给我们了。
原告叶宝金为证明其主张，向法庭出示如下证据：证据一：道路交通事故证明一份。2016年7月4日，被告询问笔录一份。事故发生路段照片一张。证明庞国辉驾驶三轮车在驶入路口前，未停车瞭望，未给右方道路原告车辆让行，在行驶中存在重大过错及严重的违法行为，导致原告避让不及发生交通事故，导致原告受伤，被告应负事故主要责任。证据二：原告医疗费票据三张、病历一份、出院诊断书一份、费用清单一份。证据三：鉴定费票据一份。证据四：原告户口本一份。上述证据证明原告因交通事故损失的具体情况及原告的身份系农民。原告认为第一，被告在行驶过程中有重大过错，应负事故的主要责任。第二，被告首先应当在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分被告承担主要责任即70%。
被告庞国辉质证认为，对道路交通事故证明没有意见。对照片的真实性没有意见。笔录确实是庞国辉在交警队取的，但对原告的证明目的有异议。当时现场情况，因为有柴草垛确实无法发现原告，另外原告事故地点离我们大约有20米，不存在避让不及。原告事故发生时，我们的车辆当时已经在主路上了，当时车体一半在水泥路面上，一半在水泥路面外，车在路口往南15米左右，当时摩托车位置在路口的东北角，当时我们的距离有接近20米的距离，并且原告事故发生在道路的左侧，对证据二认为该起事故与我们无关，我们不发表质证意见。认为我们的车辆当时已经在主路上了，并不是右转弯过程中发生的事故，因此原告的事故与我们无关，不应该承担赔偿责任。
本院认为，对各方当事人的证据，对无异议的部分本院依法采信，对有异议部分本院在以下综合评判。
经过庭审中原告陈述及本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：2016年5月7日13时，被告庞国辉驾驶无号牌农用三轮车在团林镇纪家街屯丁字路口左转弯时与由北向南原告驾驶的摩托车发生交通事故，造成原告受伤，该事故经辉南县交通警察大队调查，认为摩托车与农用三轮车没有明显的接触痕迹，因现场变动，双方当事人对事故经过说法不一，致使事故事实不清，无法认定交通事故责任，出具了道路交通事故证明。
另查明，原、被告驾驶的车辆都没有依法投保交强险。
关于原告在本次事故中的损失，应依据提交的相关证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定结合吉林省高级人民法院《关于二○一五年度人身损害赔偿执行标准的通知》，经本院计算，原告损失原告医疗费17529.65元、护理费2109.36元、误工费时间3个月零17天，误工费支持8070.55元、住院伙食补助费1700.00元、法医鉴定费200.00元。
经过庭审中原告陈述、举证及综上认定的事实，本院评判如下：
本案系一起机动车之间发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。本次事故因事故现场变动，致使事故原因无法查清，根据原、被告的陈述无法明确划分各自责任，按照公平原则，本案交通事故以双方各自承担50%的责任为宜，因被告没有依法为自己的车辆投保交强险，使原告丧失了交强险赔偿的权利，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，被告应比照交强险限额对原告先予赔偿，在医疗费限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费10000.00元，在死亡、伤残限额内赔偿护理费2109.36元、误工8070.55元。
超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费9229.65元和鉴定费200.00元，由被告赔偿50%，即赔偿4614.83元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、吉林省高级人民法院《关于二○一五年度人身损害赔偿执行标准的通知》之规定判决如下：
一、被告庞国辉赔偿原告叶宝金24794.74元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后10日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费540.00元，由被告庞国辉负担270.00元，由原告叶宝金负担270.00元。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 关红兵
人民陪审员 罗晓静
人民陪审员 陈晓兰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 宋雪君
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初230号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：邹某，男，1964年6月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，高中文化，客车司机，户籍地湖南省宁远县，现住湖南省永州市冷水滩区。因本案，于2017年5月17日被东安县公安局刑事拘留,同月27日经东安县人民检察院以其涉嫌交通肇事罪批准逮捕，同日被东安县公安局执行逮捕，同年6月7日被东安县公安局取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）179号起诉书指控被告人邹某犯交通肇事罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员雷丽担任审判长,人民陪审员唐晓淑、黄某2参加的合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员蒋卫红出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月16日10时30分许，被告人邹某驾驶车牌号为湘Ｍ×××××的大型普通客车，从永州市冷水滩区驶往东安县大盛镇，当车到达东安大盛镇泗水村公交停车站路段，被告人邹某打开驾驶室车门准备下车时，未注意观察车后情况，其打开的车门与同向行驶的由被害人黄某1驾驶的车牌号为湘Ｅ×××××的普通二轮摩托车相刮蹭，导致摩托车失控，与对向行驶来的由谢某驾驶的车牌号为湘Ｍ×××××的小型轿车相撞，造成被害人黄某1经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经东安县公安局交通警察大队认定，被告人邹某负此次事故的主要责任，被害人黄某1负此次事故的次要责任，谢某负此次事故的次要责任。经法医鉴定，被害人黄某1系腹腔脏器损伤致失血性休克致死；脑挫裂伤、肋骨骨折在死亡形成中起促进作用。
2017年6月7日，被告人邹某与被害人黄某1的近亲属就民事部分达成了和解协议，赔偿了经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人邹某的户籍资料，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故赔偿协议书、收条及谅解书等；证人证言：证人谢某、陈某、唐某、文某、蒋某1、罗某的证言；被告人的供述及辩解：被告人邹某的供述及辩解；鉴定意见：湘公交认字[2017]第065号道路交通事故认定书，永州龙溪司法鉴定所[2017]尸鉴字第20号司法鉴定意见书；勘验、检查笔录：现场勘验笔录、道路交通事故现场图及现场照片一组等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人邹某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人邹某到案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，可从轻处罚；其与被害人近亲属达成了和解协议，赔偿了被害人近亲属的各项经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。本案系过失犯罪，被告人邹某认罪态度好，且具有悔罪表现，故对被告人邹某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人邹某持本判决书到湖南省宁远县司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 雷 丽
人民陪审员 唐晓淑
人民陪审员 黄新安
二〇一七年九月七日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1040号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人林耸。
诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人周秋燕。
被告仇银生，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告仇银生信用卡纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2007年7月向原告申请办理了一张信用卡（尾号1664），签名确认愿意遵守工行信用卡领用合约及章程。被告领卡消费后没有依约还款，截至2014年8月26日，尚欠本金22849.57元及利息6853.1元、滞纳金6711.22元。
领用合约约定透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
为此，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还上述欠款（其中利息、滞纳金按日万分之五计算至实际清偿日止）并承担本案诉讼费。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，中国工商银行牡丹信用卡章程第五条将最低还款额注明为，上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但其要求被告支付滞纳金等费用至清偿之日并无合同及法律依据，本院不予支持，并对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：22849.57元×5%≈1142.48元，对原告主张超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告仇银生在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金22849.57元及利息6853.1元、滞纳金1142.48元（上述利息暂计至2014年8月26日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费710元、财产保全费384元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 吴展宏
审 判 员 黎秋华
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年七月二十日
书 记 员 曾 莹
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第643-3号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人张德卫借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人张德卫纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月十一日
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初6732号
申请人：邵某，男，1963年4月15日出生，身份号码，汉族，农民。
被申请人：张某，男，48岁，回族，农民。
被申请人：刘某，男，1965年8�14日出生，身份号码，汉族，金淘公司工人。
原告邵某诉被告张某、刘某民间借贷纠纷一案，申请人邵某于2017年9月21日向本院申请财产保全，要求将被申请人刘某在金陶公司发放的工资予以冻结，冻结限额为4万元。担保人张福花以其所有的的位××旗的房屋（房权证号：蒙XX**号）提供担保。
本院经审查认为�申请人邵某的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人刘某在金陶公司发放的工资4万元。冻结期限至满4万元止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员刘素华
二0一七年九月二十一日
书记员郭婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初6732号申请人：邵某，男，1963年4月15日出生，身份号码，汉族，农民。被申请人：张某，男，48岁，回族，农民。被申请人：刘某，男，1965年8�14日出生，身份号码，汉族，金淘公司工人。原告邵某诉被告张某、刘某民间借贷纠纷一案，申请人邵某于2017年9月21日向本院申请财产保全，要求将被申请人刘某在金陶公司发放的工资予以冻结，冻结限额为4万元。担保人张福花以其所有的的位××旗的房屋（房权证号：蒙XX**号）提供担保。本院经审查认为�申请人邵某的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人刘某在金陶公司发放的工资4万元。冻结期限至满4万元止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员刘素华二0一七年九月二十一日书记员郭婷婷
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民四终字第00352号
上诉人西安昌运建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市经开区文景路20号中城国际B座302室。
法定代表人马少波，该公司经理。
委托代理人张安鹏，男。
被上诉人陕西信义建设工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区大寨路中段8号二楼西。
法定代表人刘晓亮，该公司经理。
被上诉人卢锁子，农民。
上诉人西安昌运建筑工程有限公司（以下简称昌运公司）与被上诉人陕西信义建设工程有限公司（以下简称信义公司）、被上诉人卢锁子因建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第02080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
昌运公司向雁塔区人民法院起诉称，其与信义公司（原名陕西信义基础工程有限公司）签订《单项（专业）分包合同》，由其分包蒲城煤制烯烃项目全厂地下管网工程。合同签订后，昌运公司委派王百堂为项目负责人带领工队进场施工，卢锁子是民工队成员。2012年8月8日，王百堂完成了合同约定的工程量，昌运公司多次要求与信义公司结算，但至今未结算。2013年1月，信义公司告知昌运公司其已将工程款全部支付给卢锁子。同时，信义公司同意卢锁子将昌运公司30000余元的设备、工具拉走。请求判令：1、信义公司立即与昌运公司进行工程结算；2、信义公司、卢锁子连带赔偿昌运公司设备及工具损失30000元；3、信义公司、卢锁子承担本案诉讼费用。
原审法院查明，2011年12月25日，昌运公司与信义公司签订《单项（专业）分包合同》，约定将蒲城70万吨／年煤制烯烃项目全厂地下管网工程分包给昌运公司，合同对分包范围、工作内容、承包方式、合同价款等进行了约定。庭审中，昌运公司称其委派王百堂为工程负责人带领民工进行施工，后将该工程交由民工卢锁子完成，但信义公司拒不结算。昌运公司提交了王百堂的记录、收条、录音录像等资料予以证明。信义公司不予认可，认为昌运公司提供的记录只有王百堂签字，无信义公司工长签字确认，昌运公司仅修整路面、埋临时管道，王百堂收取信义公司5000元后离场。信义公司在无法联系昌运公司的情况下将涉案工程交由卢锁子施工，后与卢锁子结算并已付清工程款。卢锁子不认可其是昌运公司的工人，而是通过张成介绍给信义公司干活。昌运公司称卢锁子未将其价值30000元的设备予以返还，提供了交接工具单，卢锁子对该交接工具单上的签字不予认可，昌运公司申请对“卢锁子”的签字进行笔迹鉴定，后撤回鉴定申请。
原审法院认为，昌运公司与信义公司签订《单项（专业）分包合同》，称其完成了涉案工程，卢锁子系其雇佣的民工，但未提交充足证据予以证明，卢锁子不予认可，称其系通过张成介绍给信义公司施工。昌运公司要求与信义公司就涉案工程进行结算，未提供所需施工资料，无法证明涉诉工程系由其施工，故对其要求信义公司与其进行结算之诉请不予支持。昌运公司要求信义公司和卢锁子连带赔偿设备及工具损失30000元，信义公司认为与其无关，卢锁子对交接工具单上的“卢锁子”的签字不予认可，称其未收到其上所载物品。昌运公司无法证明交接工具单上的签字系卢锁子本人所签，亦未提交证据证明其损失价值30000元，故对该项诉请不予支持。遂判决驳回昌运公司的诉讼请求。
宣判后，昌运公司不服，向本院提起上诉称，一、昌运公司一审提交了其与信义公司之间的《单项（专业）分包合同》及录音、录像等证据，可以证明昌运公司的工程量，信义公司法定代表人刘晓亮当庭对证据予以认可，故信义公司应当支付昌运公司工程款。二、卢锁子当庭认可其将设备拉走，但一审法院在判决中不依据事实，作出了错误的判决。请求撤销（2013）雁民初字第02080号民事判决，依法改判，支持昌运公司的诉讼请求；一、二审诉讼费用由信义公司、卢锁子共同承担。
信义公司答辩称，其不知昌运公司与卢锁子之间的关系，信义公司和施工队的民工直接进行结算，已经将钱付完。关于工具问题，信义公司没有义务进行监管。请求驳回昌运公司的上诉请求。
经审理查明，原审判决认定的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案涉及的焦点问题是：一、信义公司是否应当与昌运公司进行结算；二、信义公司、卢锁子是否应当赔偿昌运公司设备损失30000元。根据已查明的事实，昌运公司与信义公司签订分包合同属实，但昌运公司未提供相应证据证明其实际完成了合同约定的工程，昌运公司称卢锁子系其公司雇佣的民工，未提供相应证据，卢锁子本人亦予以否认，因此，昌运公司请求信义公司与其进行结算，没有事实依据，本院依法不予支持。昌运公司称卢锁子拉走其设备及工具，证据亦不充分，故昌运公司主张信义公司、卢锁子连带赔偿其设备及工具费损失30000元，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由西安昌运建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 熠
审 判 员 史 琦
代理审判员 陈 晶
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 ＸＸＸ
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灌刑初字第00463号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月17日被灌云县公安局刑事拘留，同年12月2日转取保候审，同日经灌云县人民检察院决定取保候审，同日经本院决定逮捕，并于同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）465号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员陶建民、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2013年5月30日凌晨，被告人徐某伙同孙某（已判决）窃取被害人董某戊家鸭、鹅等，价值人民币6600元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人徐某的刑事责任。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。
经审理查明：
2013年5月30日凌晨，被告人徐某伙同孙某（已判决）至灌云县侍庄乡乔圩村董圩庄，将被害人董某戊家鸭圈里的七十只花脸野鸭子、二只白鹅、三只雁鹅偷走，价值人民币6600元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人董某戊的陈述，未到庭证人孙某、董某甲、董某乙、董某丙、董某丁的证言，灌云县价格认证中心灌价认字（2013）第2139号关于野鸭及鹅等价格的鉴定结论书，生效刑事判决书，指认现场照片，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且属共同犯罪。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人徐某归案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年11月17日起至2016年2月16日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人徐某与孙某于判决生效后十日内共同退赔被害人董某戊经济损失人民币6600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭胜利
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴月青
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第135号
原告：徐某兰。
被告：孔某利，成年。
本院在审理原告徐某兰诉被告孔某利房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其对自己权利的一种处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐某兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某兰负担。
审 判 长 李 志 伟
人民陪审员 丁学星人民陪审员陈刚
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王 帅
江苏省南京市玄武区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）苏0102刑更13号
罪犯古某，女，维吾尔族，1994年4月14日出生，无业。2016年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局玄武分局取保候审，同年1月22日被南京市玄武区人民检察院取保候审。2016年2月29日，本院以其犯盗窃罪判处古某有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。该判决于2016年3月15日生效。经本院审查，古某于2016年4月28日产下一子。因古某的刑期为自2016年3月15日起至2016年12月14日止，该期间古某符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第二项规定的暂予监外执行的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第二项的规定，决定自2016年3月15日起至2016年12月14日止对罪犯古某暂予监外执行。
二〇一六年九月十二日
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初19号
原告陈某。
被告咸阳某某开发有限公司。
法定代表人王某某，董事长。
原告陈某诉被告咸阳某某开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告陈某于2017年1月6日向本院申请追加咸阳某某开发有限公司法定代表人王某某为共同被告。
本院审查认为，原告陈某申请追加被告公司法定代表人王某某为共同被告的理由是，王某某本人承诺退款并在财务票据上签字，而王某某在财务票据上签字的行为系履行其法定代表人的职务行为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，裁定如下：
驳回原告陈某要求追加咸阳某某开发有限公司法定代表人王某某为共同被告的申请。
审判员 李咏梅
二〇一七年二月六日
书记员 陈 莹
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初2370号
原告修正药业集团营销有限公司，地址：通化市修正路36号。
法定代表人修远，总经理
被告汤何义，男，汉族，36岁，河南省人，河南省南阳市。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司与被告汤何义合同纠纷一案中，原告修正药业集团营销有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对汤何义的起诉,
本院认为，原被告双方和解，原告修正药业集团营销有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下:
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费792.00元,由原告承担396.00元，返还原告396.00元。
审判员 陈国光
二〇一七年十月十日
书记员 孟丽霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3596号
申请执行人：董彬阳，男，1977年4月26日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：吴三，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行董彬阳与吴三民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 胜
审判员 万斌红
审判员 潘德丽
二〇一八年五月二十一日
书记员 郝 晋
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执3596号申请执行人：董彬阳，男，1977年4月26日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：吴三，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行董彬阳与吴三民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 胜审判员 万斌红审判员 潘德丽二〇一八年五月二十一日书记员 郝 晋
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初280号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人周某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月16日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）296号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员任欢出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2017年3月21日14时30分许，被告人周某醉酒后驾驶无号牌三轮汽车沿淮安市淮阴区205国道由南向北行驶至1072KM+500M处时被执勤民警当场抓获。经鉴定，当日抽取的周某血样中乙醇含量为134.9mg/100ml。
归案后，被告人周某能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人葛某、姜某等人证词笔录，驾驶证复印件，车辆照片，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后驾驶无号牌机动车上道路上行驶，威胁公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实坦白犯罪事实，可以从轻处罚。被告人周某认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 静
二〇一七年六月二十六日
书记员 周媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督234号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，该公司总经理。
委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。
被申请人：孙万清，男，河北省永清县人。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月26日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月26日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 姜海峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 缑明月
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民督234号申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。法定代表人：衡鑫，该公司总经理。委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。被申请人：孙万清，男，河北省永清县人。申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月26日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月26日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  姜海峰二〇一七年九月二十七日书记员  缑明月
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8468号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
法定代表人余静波，行长。
被执行人杨学军,男。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行杨学军信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第14972号法律文书已经发生法律效力，因杨学军未履行该判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人杨学军应于本判决生效后十日内偿还申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本息共计四十一万五千八百零一元五角六分及自2015年1月23日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费七千五百三十七元，公告费二百六十元。现被执行人杨学军未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人杨学军的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人杨学军可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第14972号法律文书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人杨学军具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一六年十二月十日
书记员 王晓萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执8468号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。法定代表人余静波，行长。被执行人杨学军,男。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行杨学军信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第14972号法律文书已经发生法律效力，因杨学军未履行该判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中查明：被执行人杨学军应于本判决生效后十日内偿还申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本息共计四十一万五千八百零一元五角六分及自2015年1月23日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费七千五百三十七元，公告费二百六十元。现被执行人杨学军未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人杨学军的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人杨学军可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第14972号法律文书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人杨学军具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 程中涛审判员 吕 祥二〇一六年十二月十日书记员 王晓萌
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初25682号
原告阳某某，男，汉族，1963年12月19日出生，住址湖南省常宁市。
委托代理人杜亮，广东威豪律师事物所律师。
被告深圳市深长城物业集团有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人陈耀忠，系该公司的董事长。
委托代理人方敏杰，系该公司的项目主管。
原告阳某某诉被告深圳市深长城物业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，由审判员冯秀远依法适用简易程序于2017年3月8日独任审理，原告阳某某、原告委托代理人杜亮、被告委托代理人方敏杰到庭参加审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、基本情况：原告于2011年10月31日入职被告处，任泥水工，双方订立了期限为2011年10月30日至2013年10月30日的书面劳动合同。
二、工伤情况：2013年7月29日原告在工作中受伤，并于2013年11月18日被深圳市人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年12月7日，深圳市劳动能力鉴定委员会评定原告为…。上述工伤认定及劳动能力鉴定结论已生效。
三、工伤案件处理情况：原告曾于2016年5月10日申请仲裁，仲裁请求被告支付伤残津贴、医疗费、一次性伤残补助金差额、住院护理费、停工留薪期工资等，2016年8月17日深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案[2016]xxxx号《仲裁裁决书》，裁决认定以下事实：1、原告工伤事故发生前十二个月的平均工资为2764.24元；2、原告工伤医疗期终结后，被告难以安排原告工作，依法应支付伤残津贴。据此，深圳市劳动人事争议仲裁委员在该案中仲裁裁决被告支付原告2015年8月至2016年5月29日的伤残津贴20123.48元以及医疗费差额、住院护理费、停工留薪期工资差额等，深劳人仲案[2016]3311号仲裁裁决书已生效。
2016年7月5日被告发出通知书，以原告在深劳人仲案[2016]xxxx号案件庭审过程中要求继续回公司上班为由，通知原告2016年7月5日上午回某管理处上班，岗位为秩序维护员，每天工作8小时，工作内容为小区路面巡逻。原告在该通知书中签署意见“1、本人同意接受公司的上述工作安排，保证在工作期间严格各项劳动纪律和规章制度；2、不适应这项工作，请公司以书面形式提出来，我接受”。原告称系按被告的要求在该通知书上抄写意见，并认为被告安排的工作岗位不合理，因其自身身体原因无法胜任被告的工作要求。2016年7月5日原告未到岗工作，2016年7月6日至7月11日原告有签到考勤但未正常工作，此后原告未考勤也未工作；被告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会提交了以下证据：1、2016年7月5日至7月7日原告与公司相关负责人的多段对话录音：录音中，被告要求原告按照公司通知按时上下班，并要求其本人在通知书上照写“本人同意接受公司的上述安排，保证在工作期间严格遵守公司的各项劳动纪律和规章制度”，原告在录音中亦多次提及其生病头疼等情况。2、不合格提示单两份：记载原告2016年7月6日、7月7日有迟到及未上班情况，原告在提示单上签名。
2016年11月1日，被告发出《解除劳动合同通知书》，以原告未经请假连续矿工、严重违反劳动纪律为由解除双方劳动合同。
四、伤残津贴：原告主张，被告应支付其自2016年5月30日起每年每月按照深圳地区调涨最低工资标准发放的伤残津贴。本院认为，根据法律规定，职工因工致残被鉴定为六级伤残的，如保留与用人单位的劳动，应由用人单位安排适当工作，难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴，标准为：五级伤残为本人工资的百分之七十，六级伤残为本人工资的百分之六十，并由用人单位按照规定为其缴纳应缴纳的各项社会保险费。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由用人单位补足差额。庭审中，被告未提交证据证明其解除与原告之间劳动关系的合法性，故根据深劳人仲案[2016]3311号案件审理过程中双方已明确保留劳动关系、继续履行劳动合同，被告应当安排原告适当工作，对于已安排的工作不适应、亦无其他合适岗位安排的，属于难以安排的情况，被告应当按月份发放伤残津贴。被告应支付原告2016年5月30日至本案庭审之日即2017年3月8日期间的伤残津贴，上述期间的伤残津贴按深圳市同期最低工资标准核算，共计19016.67元（2030×9+2030÷21.75×8）。本案庭审之后即2017年3月8日以后的伤残津贴争议尚未实际发生，故原告请求支付2017年3月8日以后的伤残津贴，缺乏事实依据，本委不予支持。
五、仲裁案号：深劳人仲案[2016]xxxx号。
六、仲裁请求：被告支付原告自2016年5月30日起每年每月按照深圳地区调涨最低工资标准发放伤残津贴。
七、仲裁结果：被告支付原告2016年5月30日至2016年12月9日的伤残津贴13020元；2、驳回原告的其他仲裁请求。
八、原告诉讼请求：与仲裁请求相一致。
裁决结果
依照《广东省工伤保险条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市深长城物业集团有限公司支付原告阳某某2016年5月30日至2017年3月8日期间的伤残津贴19016.67元
二、驳回原告阳某某的其他诉讼请求。
被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（未缴纳），按规定实际收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 秀 远
二〇一七年三月十八日
书记员 陈佳子（代）