湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1173号
原告：汪某，男。
委托诉讼代理人：贾继斌，湖北文剑法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。
被告：伍某，男。
被告：湖北某水利水电建设公司。
法定代表人杨某，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ荣，湖北富川律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告：湖北某水利水电建设公司某项目部。
临时负责人陈某。
原告汪某与被告伍某、湖北某水利水电建设公司某项目部（以下简称“某公司某项目部”）身体权纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，因原告申请，本院依法追加湖北某水利水电建设公司（以下简称“某公司”）为本案共同被告参加诉讼。原告汪某及其委托代理人贾继斌、被告伍某、被告某公司的委托诉讼代理人ＸＸ荣到庭参加诉讼，被告某公司某项目部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带赔偿原告医疗费56，334.74元、残疾赔偿金34，716.80元（10849×16×20%）、被抚养人生活费34，724元、误工费13，740元、护理费为4，800元、住院伙食补助费1，350元、营养费1，800元、鉴定费2，750元、交通费2，871元、后期治疗费16，000元，合计169，086.54元；2、由三被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年7月27日下午3时许，原告和虞某、伍某等人在阳新县浮屠镇沿镇畈下陈湾水库坝下面做石砌沟渠，由于水沟上方是陡坡且土质松软，陡坡上的乱石受到来往车辆的震动后出现下滚砸伤了原告，造成原告背部受重伤，肋骨骨折和右肺下叶受伤，后由被告送往咸宁市中心医院救治，共住院治疗27天。原告获悉，被告某公司某项目部将沟渠砌石墙工程分包给被告伍某，人工费按每立方90元计算。2016年3月30日，经咸宁市中心医院法医司法鉴定中心鉴定，原告伤残程度为九级伤残、误工时间120天、护理时间60天、营养期60日、后期医疗费16，000元。事发后，原告家人多次找两被告交纳医疗费，被告伍某才将施工队工友的工资4万元交纳了医疗费。综上，原告认为被告某公司某项目部将工程发包给没有施工资质的被告伍某，依法应和被告伍某对原告的损失承担连带赔偿责任，经双方协商未果。原告为维护自身合法权益，只好诉至法院。
伍某辩称，原告在沿镇畈下陈湾水库坝下面做石砌沟渠受伤是事实，与第三标段项目部签订合同书也是事实，但实际是我们一起做事，工程款按每立方米80元计算，其中每立方米提成五元用于购买工具，其余部分按记工平分。原告的损失应当由被告公司承担责任，故请求法院依法处理。
被告某公司辩称，2015年7月27日，被告湖北浠水水利水电建设公司与被告伍某签订合同，将沟渠彻石墙工程发包给被告伍某，且约定工程施工人员由被告伍某聘请，发生事故所产生的一切法律责任也由被告伍某承担。原告受伤系第三人车辆行使造成的，依法应当由第三人承担。另外，原告在施工过程中存在一定的过错。综上，请求法院依法查清事实真相，依法驳回原告的诉讼请求。
被告某公司某项目部未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月27日，某公司某项目部负责人陈某与伍某签订了一份施工合同，合同约定：项目部将某的3，000米水利沟渠护砌工程以包工不包料的形式发包给伍某，分别按95元每立方、90元每立方价格计价，发包方确保材料及时供应并按时拨放工程款，承包方接受发包方的安排、监督、指导，确保按期完工和人员安全，如出现事故由承包方承担与发包方无关等。合同签订后，伍某组织人员（十几人，并包含原告和伍某本人）进行石料整理护砌，并与施工人员口头约定同工同酬，但每个立方的工钱提成5元用于施工工具的购买、更换及其他集体所需费用等。施工过程中的2015年12月29日，因前一天下了雨，发包方运送并堆放在沟渠边的斜坡上的石料发生滑落，原告背对斜坡施工未及时发现险情，在其他施工人员见状躲避的情况下，原告因躲避不及时被滚下的石块砸伤。当即经其他人员和项目部负责人员先是送往三溪卫生院救治，后送往咸宁市中心医院抢救治疗，共住院治疗27天。2016年3月30日，经咸宁市中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告所受伤评定为九级伤残；误工期120日、护理期60日、营养期60日；后期治疗费16，000元或以医院实际发生费用为准。后因赔偿问题与被告协商未果，且双方对责任划分、赔偿数额等未达成一致意见，遂引起了纠纷。
另查明，原告汪某于1951年出生，农民，户籍为阳新县三溪镇冠塘村汪畈组，受伤前居住在该村；已婚，妻子明某甲于1955年出生，农业户口。被告某公司某项目部系被告某公司临时设立的工程项目部门，原告未举证该项目部对外承担独立民事责任，该部门转包工程对外代表的是被告某公司，被告伍某、原告及其他施工人员均无进行水利工程施工的相关资质。事故发生后，被告某公司支付了原告4万元（但经双方确认为预支的工程劳务费），伍某慰问支付了原告1万元，其他务工师傅合计慰问支付了原告2万元。
本院认为，被告某公司下属的项目部将中标水利工程分包给没有相关资质的被告伍某、原告等人，依法应认定被告伍某、原告等人与项目部所代表的被告某公司之间形成劳务关系。原告在提供劳务中造成本人受到损害，应当根据原告和被告某公司的过错分别承担相应的责任。原告作为完全民事行为能力人，在提供劳务过程中未注意保护自身安全，在明知作业临近区域土坡上方有石料，但未预见到有致人损害的潜在危险，故受害人对损害结果的发生存在一定疏忽大意，应当适当减轻被告某公司的责任。故原告对自身损害造成的损失承担次要的责任（20%）；被告某公司作为事故发生地段作业施工的发包人，且3000米长度范围的水利沟渠石料整理护砌业务交由无资质和相应安全生产条件的被告伍某，具有选任方面的重大过失，且放任和默许被告伍某任意雇请无相关资质人员共同施工，同时，导致事故发生的石料的运送和堆放系被告某公司组织和实施，但组织人员运送和堆放石料时未保障施工整体区域人员安全及履行相应的告知、管理义务，放任和间接导致安全事故的发生，存在选任、管理、组织方面的重大过失，虽然其与被告伍某签订合同书约定其不承担雇员施工发生事故的责任，但该免责约定显然违反了《中华人民共和国合同法》第五十三条的规定，对合同相对方以外的当事人并无约束力，因此被告某公司对事故的发生亦存在严重过错，也应承担相应赔偿责任；，对原告损害造成的损失应承担主要的责任（80%）。被告伍某与第三标段项目部签订的合同，是代表施工队人员与被告某公司进行结算，且被告伍某获得的劳动报酬与其他施工人员相同，并未从中获取利润，且对导致事故发生的石料并无运送和堆放的管理义务，故对原告的损失不应承担赔偿责任，故对原告要求伍某承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告某公司某项目部是被告某公司的临时机构，依法不具有独立承担民事责任的权利，故对原告要求某公司某项目部承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院亦不予支持。对于赔偿标准和数额，核算认定如下（参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准）：原告汪某一直在阳新县三溪镇冠塘村居住生活并系农业户口，因此原告其赔偿标准应按农村居民标准计算，原告因有合法鉴定文书确定伤残等级为九级，但定残之日时原告已年满64周岁，因此本院确认残疾赔偿金为34，716.80元（10，849元／年×16年×0.2伤残系数）；原告主张的医疗费56，334.74元，有正式票据和相关病历证实的为55，877.74元，本院予以确认55，877.74元；原告主张的护理费过高，应据实计算为：住院期间护理费按居民服务业日工资标准乘以60天乘以1人即4，722.57元（28，729元／年÷365×66天×2人）；原告主张的误工费13，740元过高，并系建筑行业年平均收入计算而来，但原告并无建筑行业执业资质，本院依法只能根据农村居民人均可支配收入乘以鉴定结论误工天数120日，即3，893.91元（61，910元／年÷365天／年×120天）予以确认；原告主张的交通、住宿费2，871元，有正式票据证实的仅为871元，但考虑原告本人及亲属为住院治疗确实支出了必要的交通、住宿费用，本院酌情确认为1，600元；原告妻子明某甲虽同原告一同居住在三溪镇冠塘村，但并无证据证明明某甲丧失劳动能力和确由原告事故前抚养，故对原告提出的要求被告支付明某甲的被抚养人生活费的诉讼请求，本院不予支持；原告主张的鉴定费2，750元，有正式票据和相关鉴定文书证实，本院予以确认；原告主张住院伙食补助费1，350元系按实际住院天数和伙食补助费标准计算而来，符合法律规定，本院予以确认；原告主张的营养费1，800元，有鉴定文书和相关医嘱证实，结合原告伤情康复需要，本院予以确认；原告主张的后期医疗费16，000元，有鉴定结论进行明确，本院予以确认。以上损失合计122，711.02元。按责任划分，被告某公司承担80％即98，168.81元。虽查明被告某公司已支付原告40，000元，但该公司明确该款性质为预付的工程款，且涉案工程款并未结算，故不应从赔偿款中予以扣减。被告某公司某项目部经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北某水利水电建设公司于本判决生效后五日内赔偿原告汪某医疗费、后期医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等合计98，168.81元；
驳回原告汪某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，682元，减半收取1，841元，由原告汪某负担714元，被告湖北某水利水电建设公司承担1，127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费3，682元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 邢晓锋
二〇一六年十二月八日
书记员 魏敏敏