甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初3649号
原告：苏小宏，女，汉族，1972年8月22日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
委托诉讼代理人：谢广伟（系原告丈夫），男，汉族，1973年4月20日，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
被告：孟万利，男，汉族，1979年4月8日出生，甘肃省会宁县人，农民，住庆阳市西峰区。
被告：杨丽华，女，汉族，1984年11月14日出生，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区。
被告：李彦荣，男，汉族，1974年6月1日出生，甘肃省庆城县人，农民，住庆阳市西峰区。
原告苏小宏与被告孟万利、杨丽华、李彦荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏小宏及其委托代理人谢广伟，被告杨丽华及李彦荣到庭参加了诉讼，被告孟万利经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏小宏向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告本金伍万元整（￥50000），并按每月1300元承担从2015年1月30日起至实际归还原告本金之日止的利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月16日，被告孟万利及杨丽华因经营名烟名酒毛利店资金周转需要向原告借款5万元，借款当日，被告孟万利向原告书写了借据，原告将5万元现金交于被告。被告李彦荣为被告孟万利及杨丽华提供连带担保，口头约定借款期限为2014年4月16日至2017年4月15日。借款到期后，被告孟万利与杨丽华再三推拖，至今不能还本付息，被告李彦荣作为担保人也未履行担保责任，严重损害了原告的合法权益。现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告孟万利未答辩。
被告杨丽华辩称：原告诉称与实际不符。2014年4月16日被告丈夫孟万利仅向原告实际借款47500元，因原告按5分钱扣除了月头息2500元。2014年借款后，孟万利按照月息5分钱连续清偿了三个月的利息7500元，2015年被告杨丽华给原告苏小宏支付利息2000元，2016年被告孟万利委托其妹向原告丈夫谢广伟分三次支付利息7000元，综上，被告已向原告累计支付利息16500元。关于借款本金，被告想办法给原告分期归还。
被告李彦荣辩称：2014年4月16日，被告孟万利在西峰区老城巷口向原告借款5万元现金属实，希望被告孟万利、杨丽华尽快归还原告借款。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交：2014年4月16日的借条原件一份。被告杨丽华就其抗辩事由提交：2015年11月12日被告杨丽华通过支付宝向原告苏小宏转账2000元的电子对账单一份；2016年8月24日、2016年10月6日、2016年10月26日原告苏小宏丈夫谢广伟向被告出具的收条3份，证明2016年被告向原告支付利息7000元。
经本院组织双方质证认证，原、被告对双方提交的证据均无异议，本院予以确认。现就案件事实本院认定如下：
被告孟万利与被告李彦荣系朋友关系，被告孟万利与被告杨丽华系夫妻关系。2014年因孟万利资金周转需要，经李彦荣介绍，2014年4月16日，孟万利向原告借款5万元。当天，孟万利向原告书写借据一份，约定：“借款人：孟万利，住址：西峰区老城巷，今借到苏小宏现金人民币（大写）伍万元整，（小写）￥50000元，借款利率：利息每月人民币（大写）壹仟贰佰元，（小写）1200元，借款人：孟万利签名按印，2014年4月16日。本担保人自愿承担该笔借款的连带偿还责任，直至借款责任范围履行完为止。担保人：李彦荣签名按印，2014年4月16日”，未约定借款期限。借款后，2014年6月16日被告支付原告利息1500元，2015年11月12日支付原告利息2000元，2016年8月24日、2016年10月6日、2016年10月26日被告三次共支付原告利息7000元。后剩余借款本息经原告催要，被告未归还，现原告向本院提起诉讼。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷，只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。本案中，原、被告均对2014年4月16日的借款事实予以确认，故原、被告之间借贷关系明确，原告要求被告归还借款，理由正当，予以支持。现关于原、被告之间实际借款金额的问题，被告杨丽华辩称其丈夫孟万利2014年4月16日向原告实际借款47500元，原告扣除了月头息2500元，但被告孟万利、杨丽华提交的证据不能对其反驳对方的该项事实进行证明，故对被告的该项辩解意见不予采信。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原告苏小宏与被告孟万利约定的月息1200元，该利息约定违反了国家有关限制借款利率的规定，且庭审过程中，原告亦主张对已支付利息按月利率2%计算，故原告主张的借款利息及逾期利息均应按月利率2%计算。因借款后被告已向原告支付利息10500元，经计算，原告按月利率2%已将50000元借款利息支付至2015年3月1日。因被告孟万利与杨丽华系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故第二被告杨丽华应当对夫妻共同债务承担连带清偿责任。关于被告李彦荣是否承担还款责任的问题，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，被告李彦荣应为原告苏小宏与被告孟万利之间的50000元借款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条第二款之规定判决如下：
一、被告孟万利、杨丽华归还原告苏小宏借款50000元，并按月利率2%支付2015年3月1日至实际还款之日的利息。
二被告李彦荣对上述借款承担连带清偿责任。
上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，由被告孟万利、杨丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 何军红
代理审判员 雷钰& # xB;
人民陪审员 任 彩 玲
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 韦 静
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
五、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。