江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初50号
原告：南京金江海木业有限公司，统一社会信用代码913201040532620125，住所地在南京市长虹路415号。
法定代表人：余建成，该公司总经理。
委托诉讼代理人；王璇，江苏锋行律师事务所律师。
被告：江苏盐城二建集团有限公司，统一社会信用代码91320923703865852T，住所地在江苏省阜宁县胜利北路。
法定代表人：肖春虎。
原告南京金江海木业有限公司（以下简称金江海公司）与被告江苏盐城二建集团有限公司（以下简称二建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金江海公司的委托诉讼代理人王璇到庭参加诉讼，被告二建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金江海公司向本院提出诉讼请求：判令被告二建公司向原告金江海公司支付价款216730元，并承担以216730元为基数，自2016年9月18日起至款项实际付清之日止，按照年息24%计算的违约金；本案的诉讼费用由被告二建公司承担。事实与理由：2015年8月9日，被告二建�司到原告金江海公司处购买建材和模板，双方为此签订了一份《购货协议合同》，后原告金江海公司陆续向被告二建公司提供了相应的建材。经结算，截至2016年4月10日，被告二建公司尚欠原告金江海公司价款716730.64元。被告二建公司承诺2016年5月30日前付清，被告二建公司于2016年7月10日付款500000元后，余款至今未付。经原告金江海公司多次催要未果，故诉至法院。
被告二建公司未作答辩。
原告金江海公司为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：一、2015年8月9日原、被告签订的《货物买卖合同》一份、2015年8月13日至2016年4月10日期间原告金江海公司向被告二建公司送货形成的送货单十七份、收据一份，用以证明原、被告签订了货物买卖合同，并且原告金江海公司已经按照合同约定履行完毕供货义务；二、向苏州高新�建筑质量安全监督站调取的工程质量监督抽查（巡查）记录复印件两份，证明涉案工程主体封顶时间为2016年6月17日；三、涉案工程的工程概况牌、施工人员概况表、清欠建筑民工工资告知牌及现场平面布置图照片各一份，证明该项目名称、所涉地块与原、被告签订的买卖合同约定一致，施工单位为被告二建公司，在证据二工程质量监督抽查（巡查）记录中签字确认封顶时间的刘某系涉案工程项目经理。
本院对于原告金江海公司所举的证据认定如下：
一、原告金江海公司提供的证据一，合同签订方分别为本案原、被告，且双方均在合同上加盖印章予以确认，系双方做出的真实意思表示，符合证据的形式要件和实质要件，本院对该证据的真实性、合法性均予以认可；十七份送货单是原告金江海公司证明其已经履行完毕合同义务、向被告二建公司索要相应价款的依据，与本案具有关联性，是否能达到证据的证明标准，应结合其他证据予以综合认定。
二、原告金江海公司提供给的证据二，两份工程质量监督抽查（巡查）记录虽系复印件且未加盖相关单位印章，但是该证据是本院向原告金江海公司出具调查令后，原告金江海公司的委托诉讼代理人依据该调查令调取的证据，且原告金江海公司出具情况说明一份，言明是苏州高新区建筑质量安全监督站认为其不宜在上述复印件上盖章。综上，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
三、原告金江海公司提供的证据三，涉案工程的工程概况牌照片、施工人员概况表照片、清欠建筑民工工资告知牌照片及现场平面布置图照片，上述照片所拍内容均与涉案工程相关，本院对其真�性、合法性、关联性予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月9日，原告金江海公司与被告二建公司签订《货物买卖合同》一份，合同约定被告二建公司向原告金江海公司购买一批木材、模板，用于江苏苏州南山水语金成项目。合同对于木材、模板的品名、规格、单位、数量、单价均做出了明确的约定；根据原告金江海公司的发货单计算供货数量以及合同总价；货物送至江苏苏州南山水语金成项目部现场；到货物品以被告二建公司验收人陈某、汪某、江某、郑某签字或其中任一人签字为准；付款方式为地下室封底付总货款60%,主体六层付所供货款40%+20%，主体封底付总货款80%，余款三个月内付清；若被告二建公司未能按时付款，需承担总供货款2‰每天的违约金。该合同有原告金江海公�加盖公章、法定代表人余建成签字，并经被告二建公司加盖项目部章、案外人陈某、江某签字予以确认。
另查明，涉案合同签订后，原告金江海公司依约向被告二建公司提供木材、模板，并将上述货物送至被告二建公司指定的工地，形成送货单十七份、收据一份，上述送货单、收据均有被告二建公司在合同中指定的验收人陈某或汪某签字予以确认。涉案十七份送货单、一份收据载明的货款总金额共计2420710元，原告金江海公司在庭审中自认被告二建公司的指定验收人陈某通过委托他人汇款的方式先后共向原告金江海公司付款2200000元。
再查明，2017年3月27日，原告金江海公司向本院提交调查申请书一份，要求法院调查涉案苏州浒墅关南山水语金成项目主体封顶时间，本院经审查向原告金江海公司出具调查令一份，原告金江海公司据此向苏州高新区建筑质量安全监督站调取工程质量监督抽查（巡查）记录复印件两份，上述两份记录均经涉案工程的项目经理、质量负责人刘某签字确认。其中2016年9月17日的工程质量监督抽查（巡查）记录显示工程进度为主体封顶。
本院认为：原、被告之间签订的《货物买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律拘束力。原告金江海公司主张被告二建公司向其支付价款216730元，对此，本院认为，涉案十七份送货单、一份收据载明的货款总金额共计2420710元，原告金江海公司在庭审中自认被告二建公司的曾委托他人以汇款的方式先后共向原告金江海公司付款2200000元，剩余价款总额为220710元，现原告金江海公司据此主张被告二建公司向其支付剩余价款216730，有事实和法律依据亦未加重被告二建公司的负担，本院予以支持。原告金江海公司主张被告二建公司承担以216730元为基数，自2016年9月18日起至款项实际付清之日止，按照年息24%计算的违约金，对此，本院认为，涉案合同中明确约定付款方式为主体封底付总货款80%，余款三个月内付清，本案中原告金江海公司提供的工程质量监督抽查（巡查）记录表明2016年6月17日时涉案工程主体已封顶，截至起诉时主体封底已满三个月，故合同中约定的付款条件已经成就，原告金江海公司主张自2016年9月18日起计算违约金，符合合同约定，本院予以支持；另涉案合同中约定违约金的计算方式为以原告金江海公司供货金额2‰每日计算，该约定明显过高，现原告金江海公司主动将逾期付款利息的计算方式调整为年息24%，符合法律规定亦未加重当事人的负担，本院予以支持。
被告二建公司经�院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权利，由此产生的对其不利的法律后果，由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏盐城二建集团有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告南京金江海木业有限公司价款216730元，并承担以216730元为基数，自2016年9月18日起至款项实际付清之日止，按照年息24%计算的违约金。
如被告江苏盐城二建集团有限公司未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5715元，保全费2020元，合计7735元，由被告江苏盐城二建集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5715元（附：江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行；帐号：x）。
审 判 长 李书剑
人民陪审员 汤学军
人民陪审员 邓汉成
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 龙菲菲