安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖06民终468号
上诉人（原审原告）：冉冉，男，1992年5月28日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：朱敏（系冉冉之母），女，1970年2月7日出生，汉族，无固定职业，住址。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市相山区孟山中路21号御林雅苑小区10栋101-104室。组织机构代码85084901-9。
主要负责人：唐扬彪，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：刘好，该公司员工。
委托诉讼代理人：马涛，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：张学伟，男，1981年7月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
被上诉人（原审被告）：刘军，男，1985年2月13日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：高玉卓，安徽日月律师事务所律师。
上诉人冉冉因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司（简称保险公司）、张学伟、刘军机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院（2016）皖0602民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人冉冉的委托诉讼代理人朱敏、被上诉人保险公司的委托诉讼代理人高阁、被上诉人刘军及其委托诉讼代理人高玉卓到庭参加诉讼。被上诉人张学伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
冉冉上诉请求：1.依法改判保险公司、张学伟、刘军增加赔偿冉冉经济损失18214.74元；2.上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：原判决认定护理费、误工费、交通费等数额偏低，张学伟应当承担责任。
保险公司辩称，一审判决合理公正，依法应予以维持。
刘军辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
冉冉向一审法院起诉请求：判令保险公司、张学伟、刘军赔偿冉冉医疗费36903.44元、住院伙食补助费1410元（30元×47天）、营养费1410元（30元×47天）、护理费14100元（150元×47天×2人）、误工费7050元（150元×47天）、交通费940元（20元×47天）、苹果手机损失4698元、衣服损失4000元，共计70511.44元，承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年12月30日0时40分左右，刘军驾驶皖Ｆ-×××××号轿车，沿淮海路由西向东行驶至淮海路与花园路交叉路口时，撞到了沿该路口西侧人行横道由北向南行走的冉冉，致冉冉受伤，冉冉所穿的衣服和所带的苹果手机损坏。淮北市市人民医院急救中心前往救治，刘军陪同冉冉到医院，做完检查后离开。冉冉在淮北市人民医院先期住院治疗47天，诊断为右踝关节骨折、右内踝软组织挫裂伤。支付住院医疗费36903.44元，门诊医疗费220元。冉冉住院期间，刘军向医院预交医疗费39000元，支付门诊费220元。经淮北市公安局交警支队道路交通事故认定，驾驶员刘军存在逃逸行为，负事故的全部责任，冉冉无责任。皖Ｆ-×××××号轿车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，该事故发生在保险期间。该车的实际车主是刘军，登记在张学伟名下。
一审法院认为，投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由赔偿义务人按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本起交通事故发生后，驾驶员存在逃逸行为，保险公司关于商业险拒赔的辩由，予以采信。本案肇事车辆的实际所有人和使用人均为刘军，刘军应承担交强险限额外的赔偿责任。即使车辆的所有人为张学伟，冉冉亦未提供证据证明张学伟存在过错，故要求张学伟承担赔偿责任的请求，不予支持。刘军同意保险公司的赔偿款全部给予冉冉，作为冉冉的后续治疗费用，予以认可。关于冉冉的损失认定：1.冉冉请求医疗费为36903.4元，有相应票据、费用清单证明，予以支持；2.冉冉请求住院伙食补助费1410元，根据其住院天数，予以支持；3.冉冉请求住院期间营养费1410元，根据其伤情，予以支持；4.冉冉请求护理费14100元（150元／天×47天×2人），根据相关法律规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。由于冉冉未提供医疗机构或者鉴定机构需要2人护理的相关证据，按照1人计算。关于护理费标准，参照本省居民服务业104.36元／天标准，支持护理费4904.9元（104.36元／天×47天×1人）；5.冉冉请求误工费7050元（150元／天×47天），由于冉冉未能举证证明其最近三年的平均收入，参照本省城镇居民人均可支配收入标准，支持误工费3198.4元（68.05元／天×47天）；6.交通费支持470元（10元／天×47天）；7.苹果手机和衣服损失虽未做鉴定，但确有损失，酌定4000元。保险公司在交强险限额内赔偿20573.3元（医疗费10000元＋护理费4904.9元＋误工费3198.4元＋交通费470元＋财产损失2000元）；超出保险限额的，刘军承担赔偿责任，即31723.4元（医疗费36903.4元-10000元＋1410元＋1410元＋财产损失2000元）。刘军已预付医疗费用39220元，扣除本次应承担的费用31723.4元，余款7496.6元，刘军同意作为冉冉的后续治疗费用。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：一、保险公司在交强险限额内赔偿冉冉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失共计20573.3元，于判决生效之日起十五日内付清；二、刘军赔偿冉冉医疗费、住院伙食补助费、营养费、财产损失合计31723.4元（刘军已预付费用39220元）；三、驳回冉冉的其他诉讼请求。案件受理费1563元，因适用简易程序，减半收取781.5元，由冉冉负担181.5元，刘军负担600元。
二审中，当事人均没有提交新证据，均坚持一审的举证、质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是，冉冉的护理费、误工费、交通费及财产损失等如何确定，张学伟应否承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。一审法院根据上述规定确定冉冉的护理费、误工费，同时酌定交通费及相关财产损失，并无不当。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，刘军既是机动车使用人，同时也是机动车实际所有人，张学伟仅为机动车名义所有人，且无过错，一审判决刘军承担责任，并无不当。
综上所述，冉冉的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费255元，由上诉人冉冉负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 文
审判员 李祥昆
审判员 张少丽
二〇一六年八月二十四日
书记员 祝梦雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。