wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2574号
申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县。
负责人陈春林，该支行行长。
申请执行人张庭生，养殖户。
被执行人吴银巧，养殖户。
被执行人徐荣祥，养殖户。
被执行人李成秀，养殖户。
被执行人张挺，养殖户。
被执行人刘海，养殖户。
申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行与被执行人张庭生、吴银巧、徐荣祥、李成秀、张挺、刘海金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射商初字第00639号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人张庭生、吴银巧于本判决生效后十日内，向申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行返还借款本金40万元、截止2015年8月24日的利息19336元，合计419336元，并自2015年8月25日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按照年利率11.235%支付利息（遇中国人民银行基准利率调整，利息作相应调整）；被执行人徐荣祥、李成秀、张挺、刘海对被执行人张庭生、吴银巧上述还款义务承担连带清偿责任；被执行人徐荣祥、李成秀、张挺、刘海承担保证责任后，有权向被执行人张庭生、吴银巧追偿。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月02日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人无存款及房产，车辆已被本院查封，但暂无法变现。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无存款及房产，车辆已被本院查封，但暂无法变现。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00639号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄振洋
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1502号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：金某忠，男，汉族，无业，现住鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告金某忠供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告金某忠因正在协商，于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告金某忠在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告金某忠的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年八月十三日
书记员 李 政
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0927刑初142号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人王登华，男，1978年2月15日出生，汉族，农民，小学文化，河南省濮阳县人，住濮阳县。2018年5月11日因交通肇事罪被台前县公安局刑事拘留,同年5月23日经台前县人民检察院批准被台前县公安局执行逮捕。
指定辩护人李学印，台前县法律援助中心律师。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2018）118号起诉书指控被告人王登华犯交通肇事罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员付秀丽、刘莉出庭支持公诉，被告人王登华及其辩护人李学印到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月11日，被告人王登华驾驶一辆车牌豫Ｊ×××××号小型轿车沿濮台公路由东向西行驶至台前县侯庙镇郭芦村段时，与前方同向驾驶一辆电动三轮车的蒋某1发生交通事故，致使蒋某1死亡，电动三轮车乘坐人王某2受伤，双方车辆不同程度损坏。经交通事故认定书认定，被告人王登华负事故的全部责任，蒋某1不承担责任、王某2无责任。为证实上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验笔录；7、视听资料等证据，认为被告人王登华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王登华主动到案，如实供述犯罪事实，系自首。请依法判处。
被告人王登华对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
辩护人辩称，在本次事故中王登华应负事故的主要责任。
经审理查明，2018年5月11日12时30分许，被告人王登华驾驶一辆车牌豫Ｊ×××××号小型轿车，沿濮台公路由东向西行驶至台前县侯庙镇郭芦村段时，与同向驾驶一辆电动三轮车的蒋某1发生交通事故，致使蒋某1死亡，电动三轮车乘坐人王某2受伤，双方车辆不同程度损坏。经台前县交警大队道路交通事故认定书认定，被告人王登华负事故的全部责任，蒋某1不承担责任，王某2无责任。肇事车辆投有交强险。
上述事实，有经庭审举证、质证和下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人王登华户籍证明及无违法犯罪记录证明、非党员证明，证明王登华系负刑事责任的自然人，无犯罪前科。
2、台前县交警大队关于被告人王登华到案经过，证明本案事故发生后王登华自己主动电话报警，有投案情节。
3、驾驶人信息查询结果单，证明王登华具有驾驶机动车资格。
4、肇事车辆豫Ｊ×××××号机动车信息查询结果单，证明车况正常。
5、台前县120急救指挥中心证明，证实王登华在事故后及时拨打了急救电话。
6、证人王某1证言，证明王登华驾驶一辆黑色轿车撞到了一辆电动三轮车，其当时在轿车副驾驶位置。事故后王登华打电话报警和急救，在现场附近等待，等民警和救护车到了后，其到交警大队说明了情况，后知道电动三轮车上一死一伤。
7、证人蒋某的证言，证明其母亲王某2在交通事故中颈椎和腰椎受伤，暂不做伤情鉴定。
8、被害人王某2陈述，证实2018年5月11日下午12时30分许，其坐着丈夫蒋某1驾驶的电动三轮车，沿郑吴路行驶至侯庙镇郭芦村加油站路段时，被后面过来的一辆车直接撞到道路北侧河沟里。急救车到后，经检查蒋某1已死亡。
9、被告人王登华的供述，2018年5月11日12时30分左右，其驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿濮台路由东向西行驶至台前县侯庙镇郭芦段时撞到了一辆同向行驶的电动三轮车的后面，电动三轮车掉到前面的河沟里。其下车后拨打了“110”和“120”，因为害怕挨打没有到事故现场去，就在事故现场前面几十米等着了。
10、台前县公安交通警察大队道路交通事故认定书及告知文书，证明王登华对此次事故负全部责任，对事故认定书无异议。
11、司法鉴定意见书及告知文书，证明蒋某1的死亡结果系交通事故所致。
12、勘验笔录（附现场照片及尸检照片），证明本案肇事车辆在事故现场，事故造成一死一伤。
（1）视听资料
台前县公安局调取的本案交通事故现场的监控录像光盘一张。
本院认为，被告人王登华违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人辩称王登华负事故主要责任，未提供证据证实，其辩称不予采信。事故发生后，被告人王登华拨打了急救电话、报警电话，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，辩护人相应的辩护意见予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王登华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月11日起至2020年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘爱英
审 判 员 张西敏
人民陪审员 闫改菊
二〇一八年七月三十日
书 记 员 任占英
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初1342号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行田横分理处，住所地青岛市即墨区田横岛省级旅游度假区政府驻地，社会信用代码91370282713778824R。
负责人房臻，职务：主任。
委托代理人杜文斌，男，1991年10月1日出生，汉族，现住青岛市即墨区，系原告职工。
被告：于广科，男，1981年8月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：宋金玲，女，1981年4月21日出生，汉族，住址同上。系于广科之妻。
被告：万奎建，男，1965年2月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：王秀锋，女，1965年2月13日出生，汉族，住址同上。系万奎建之妻。
被告：于广理，男，1973年11月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：何翠玉，女，1974年11月11日出生，汉族，住址同上。系于广理之妻。
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行田横分理处与被告于广科、宋金玲、万奎建、王秀锋、于广理、何翠玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜文斌到庭参加诉讼，六被告经本院送达传票传唤，没有合法理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告于广科、宋金玲共同偿还贷款本金99998元、利息9663.73元（截至2018年1月3日），合计109661.73元；2、判令被告于广科、宋金玲共同偿还原告自2018年1月4日起至本息实际还清之日止，按照合同约定计算的利息；3、判令被告万奎建、王秀锋、于广理、何翠玉就上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由六被告共同承担。事实与理由：被告于广科于2016年3月29日以生产经营周转资金为由，在原告处贷款100000元，至今未归还。被告宋金玲、万奎建、王秀锋、于广理、何翠玉提供保证担保。宋金玲系于广科之妻，应与于广科共同承担夫妻关系存续期间共同债务。截止2018年1月3日欠贷款本金99998元、利息9663.73元，共计109661.73元。经原告多次催收，被告拒不还款，遂诉至法院。
六被告均未到庭，无答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于广科与宋金玲系夫妻关系。2016年3月25日，原告与于广科签订编号为（青农商硅谷田横分）个借字（2016）年第2013号个人借款合同一份，合同约定：“借款金额：100000元整；借款种类：流动资金借款；借款用途：生产经营周转资金；期限：2016年3月25日至2019年3月24日；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定。合同第四条约定，还款方法为按月结息，每月20日为结息日，借款到期日一次性偿还本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；合同第七条约定，可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证担保，担保合同另行签订，担保合同编号为（青农商硅谷田横分）高保字（2016）年第2013号。合同第八条第二款、第四款规定，借款人未按本合同约定期限偿还借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率基础上上浮50%作计收罚息，直至本息清偿为止；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按中国人民银行有关规定计收复利。合同第八条第五款约定，借款人或本合同项下任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资金保全措施。该合同第八条第七款约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”
同日，原告与被告宋金玲、万奎建、王秀锋、于广理、何翠玉签订编号为（青农商硅谷田横分）高保字（2016）年第2013号保证合同，为于广科的借款提供最高额保证担保，担保债权最高额为150000元；保证合同第二条载明的保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；合同第四条载明保证期间为“决算期届至之日起两年”“若发生法律法规规定或主合同约定的事项，导致债权结算期提前届至的，保证人保证期间自结算期提前届至之日起二年。”
另查明，2016年3月17日，被告于广科之妻被告宋金玲向原告出具共同还款责任承诺书一份，就于广科向原告处申请贷款100000元，宋金玲作为该笔款的共同还款人。2016年3月29日，原告按合同约定将贷款100000元发放至于广科账户，并确定执行利率为6.52500‰，到期日为2017年3月28日，于广科在借款凭证中签名捺印。截至2018年1月3日，被告于广科未归还借款本金99998元及逾期利息9663.73元，其担保人也未履行担保义务。
本院认为，原告与于广科、宋金玲、万奎建、王秀锋、于广理、何翠玉签订《个人借款合同》《最高额保证合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，真实有效。原告依约向于广科支付借款，于广科应依合同约定还本付息，合同到期后，被告未偿还贷款，已构成违约，现原告按照合同约定要求被告于广科偿还借款本金99998元、逾期利息9663.73元（暂计算至2018年1月3日）及自2018年1月4日起至本息实际付清之日止，按合同约定计算的债务利息，本院予以支持。上述债务发生于被告于广科与宋金玲夫妻关系期间，系夫妻共同债务，应当共同承担还款责任。被告万奎建、王秀锋、于广理、何翠玉为于广科贷款提供最高额连带责任保证，担保的债权最高额为150000元，在该担保限额内，应承担连带清偿责任。六被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于广科、宋金玲于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行田横分理处借款本金99998元、利息9663.73元（计算至2018年1月3日），合计109661.73元；
二、被告于广科、宋金玲于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行田横分理处，以本金99998元为基数，自2018年1月4日起至本息实际给付之日止，按照合同约定计算的债务利息；
三、被告万奎建、王秀锋、于广理、何翠玉对上述应付款项在最高额150000元内承担连带清偿责任。担保人承担责任后，有权向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2493元，减半收取1247元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一八年四月十九日
书记员 孙立波
江西省九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0402刑初168号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人杨某某，女性，1988年7月X日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省长沙市宁乡县，现住九江市浔阳区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年5月5日被浔阳区公安分局刑事拘留，于2018年5月17日经浔阳区人民检察院批准由浔阳区公安分局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人阎庆，江西仰景律师事务所律师。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2018】158号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2018年7月17日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员周平出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人阎庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控：2018年5月3日21时许，被告人杨某某与吸毒人员陈某1通过微信联系购买毒品并约在濂溪区紫金苑小区交易，后被告人杨某某在紫金苑小区卖给陈某11克冰毒、1粒麻果，陈某1通过微信转账的方式向杨某某支付300元毒资。
2018年5月4日16时许，被告人杨某某在浔阳区世豪名置小区被浔阳区公安分局民警抓获。
为了证实上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人的供述、辨认笔录、电子物证检查工作记录、电子数据光盘等证据佐证。公诉人认为，被告人杨某某贩卖毒品甲基苯丙胺事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。关于本案量刑：1.被告人杨某某构成坦白，且本案适用简易程序，可从轻处罚。2.被告人杨某某系初犯，贩卖甲基苯丙胺一克多。建议判处有期徒刑六个月。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，已认识到自己的错误，现老公生病，孩子只有6岁，希望给其一个改过的机会。
辩护人阎庆辩护称，对被告人杨某某构成贩卖毒品罪无异议，但具有以下从轻处罚的情节：1.犯罪行为社会危害性较小，仅1克冰毒、1粒麻果，是男友俞志海与购毒者联系，因余志海外出不便才帮忙将毒品交付给购毒者。2.被告人坦白认罪、悔罪，可从轻处罚。3.初犯、偶犯，且丈夫患有癫痫，六岁孩子需要被告人照顾，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有如下证据予以证实：1.书证：抓获经过、检测结果告知笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、发还凭证、人口信息查询表；2.证人陈某1的证言；3.被告人杨某某的供述与辩解；4.辨认笔录；5.电子物证检查工作记录、电子数据光盘。
所述证据均经当庭质证无误,来源合法，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。九江市濂溪区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以认定。被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人杨某某系初犯，认罪、悔罪，自愿交纳罚金，且本案适用简易程序，可酌情从轻处罚。辩护人阎庆的辩护意见酌予采纳。结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月5日至2018年11月4日止；罚金已缴纳至国库。】
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭宝池
人民陪审员 罗会兴
人民陪审员 曹德模
二〇一八年八月六日
法官 助理 崔 芳
书 记 员 王沛涵
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民终2104号
上诉人(一审原告)：刘杰安。
被上诉人（一审被告）：被告陕西万泉咸阳环保电力有限公司，住所地：咸阳市秦都区康定路8号。
法定代表人：祝剑，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张楠，系陕西万泉咸阳环保电力有限公司办公室主任。
被上诉人（一审被告）：崔献忠。
上诉人刘杰安因与被上诉人陕西万泉咸阳环保电力有限公司、崔献忠劳务合同纠纷一案，不服秦都区人民法院（2016）陕0402民初624号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘杰安上诉请求：撤销原裁定、本案发回重审。事实及理由：其与被上诉人陕西万泉咸阳环保电力有限公司的法定代表人崔献忠口头约定，由其组织工人为被上诉人公司提供土建劳务。其为被上诉人公司提供完劳务后，被上诉人公司却拖欠其劳务费，被上诉人公司的法定代表人崔献忠给其签订的承诺书及相关责任人签名的付款申请单可以证明上述客观事实。综上，其与被上诉人之间属于拖欠劳务费纠纷，一审在未对崔献忠是否为被上诉人法定代表人及自己是否为被上诉人公司提供劳务的事实进行调查的情况下，以本案属于劳务合同纠纷需要仲裁为由，驳回其起诉明显错误。
陕西万泉咸阳环保电力有限公司辩称，刘杰安与我们公司只存在暖气片、采暖管工程施工合同，该工程款我们已经付清，现刘杰安要求退还质保金，其可以依据合同按公司程序走，我们愿意付。至于刘杰安称其为我们公司另外提供劳务我们拖欠其劳务费，但其并没有相关合同能证明，其提供承诺书中崔献忠的签名，是在我们公司被北控收购后法人已发生变更后所签，因此该签名并不代表我们公司；另外，其提供的付款申请单均属于复印件没有原件，无法确定其真实性；综上所述，我们对刘杰安的主张不认可。
崔献忠未提交辩称意见。
刘杰安向一审法院起诉请求：1、陕西万泉咸阳环保电力有限公司立即支付其劳务费113万；2、陕西万泉咸阳环保电力有限公司支付其为贷款支付农民工工资的利息150万元，崔献忠承担连带责任；3、陕西万泉咸阳环保电力有限公司支付其劳务工程（采暖工程质保金）42500元；4、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年12月5日，陕西省外经贸实业集团有限公司与被告陕西万泉咸阳环保电力有限公司签订《施工合同》，陕西省外经贸实业集团有限公司委派原告为现场管理代表，该合同第十六条约定：1、本合同发生争议，双方协商解决；2、协商不成，由咸阳仲裁委员会仲裁。2015年1月7日，刘杰安依据上述施工合同确立的劳务关系将被告诉至本院，请求被告支付劳务费等。
一审法院认为，陕西省外经贸实业集团有限公司与被告陕西万泉咸阳环保电力有限公司签订的《施工合同》中订立的仲裁条款是双方的真实意思表示，且有选定的仲裁委员会，故本案应由仲裁机构仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定：驳回原告刘杰安的起诉。案件受理费28180元，本裁定生效后予以退还原告。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：被上诉人陕西万泉咸阳环保电力有限公司与陕西外经贸实业集团有限公司签订的《协议书》、《建筑工程人工费分包合同》及《施工合同》中均明确约定了发生争议通过仲裁解决且有选定的仲裁委员会，该仲裁条款是双方在平等自愿的基础上达成，属于双方真实意思的表示，应为有效。因此根据仲裁法的规定本案应提交仲裁机构仲裁，故原审驳回上诉人刘杰安的起诉符合法律规定，并无不当。
综上，刘杰安的上诉理由不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年十一月十一日
书记员 杜快快
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执1897号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执1897号申请执行人徐本娟，女，1981年2月7日生，汉族，住安徽省。被执行人上海聚胜鞋业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人孙长明，负责人。申请人徐本娟诉被申请人上海聚胜鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月21日作出的松劳人仲(2015)办字第2718号裁决书，已经发生法律效力。因被申请人上海聚胜鞋业有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请人徐本娟于2016年2月24日向本院申请执行，要求被申请人上海聚胜鞋业有限公司支付工资3,597元。本院立案受理后，依法向被执行人上海聚胜鞋业有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行义务。执行中，本院依法对被执行人上海聚胜鞋业有限公司所有的机器设备进行评估拍卖，现尚处于评估阶段，一时难以变现。除此，经本院至上海市房地产、车辆、金融、证券、工商等管理部门执行调查查明：被执行人现已停止经营，其在本市无其他可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。2016年5月23日，本院将上述执行情况函告申请执行人，要求其于同年5月30日前提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人徐本娟与被执行人上海聚胜鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一六年五月三十一日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一六年五月三十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦法民一初字第2493号
原告何某某，女，汉族，1980年8月6日出生。
被告唐甲某，男，汉族，1974年12月5日出生。
原告何某某诉被告唐甲某离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员杨兴华担任审判长、人民陪审员易新能、沈顺珍参加的合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告唐甲某经本院依法送达传票合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2011年12月经人介绍与被告认识，2012年5月登记结婚，当年11月生下儿子唐乙某。婚后，原告发现被告的赌博恶习，对家庭无责任感，多次劝说被告都不听。夫妻感情已经破裂。故诉至法院，请求：1.判决原、被告离婚；2.判决婚生子唐乙某由原告抚养，被告承担小孩的生活费每月500元，学费承担一半；3.本案诉讼费由被告承担。
原告何某某为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；
2.结婚证，拟证明原被告的婚姻关系
3.保证书复印件、协议书复印件、证明复印件，拟证明被告有赌博的恶习；
4.出生证明、户籍资料复印件，拟证明小孩出生情况，小孩曾用名唐佳宁，后来改名为唐乙某；
5.2015年12月1日东方花园物业管理服务部出具的证明，拟证明小孩一直由原告抚养；
6.民事裁定书，拟证明原告曾向法院起诉离婚。
被告唐甲某本院依法送达应诉材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，未提出答辩,也未提交证据。
由于被告未到庭质证，经合议庭审查,原告提供的证据1、2、4、6符合证据的真实性、关联性和合法性要求，本院均予以采信；对证据3、5结合全案予以综合认定。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍认识，于2012年5月30日在株洲市天元区民政局登记结婚。2012年11月15日小孩出生。原告称被告喜欢赌博，虽经原告多次劝阻，被告自己也多次保证，但仍然不改正，夫妻矛盾日渐加深。原告曾在2015年上半年向法院起诉，要求与被告离婚，被告当庭表示悔改，原告于2015年6月25日申请撤回起诉。原告称被告仍然经常赌博，夫妻关系已无修复的可能。
另查明，原、被告婚生子原名唐佳宁，后改名为唐乙某。原告称被告无固定工作，没有收入。
本院认为，本案系离婚纠纷，争议的焦点为原告何某某与被告唐甲某的夫妻感情是否确已破裂。
根据我国婚姻法的有关规定，判断离婚与否的唯一法定标准是夫妻感情是否确已完全破裂。本案中，原、被告于2011年底认识，2012年5月登记结婚，感情基础不深。后来双方产生矛盾，原告曾向法院起诉离婚，撤诉后又于2015年12月28日再次起诉提出要求与被告离婚，证明夫妻感情并未能得到改善。故，原告何某某与被告唐甲某夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。婚生子唐乙某尚年幼，从有利于未成年人成长的角度，唐乙某由原告抚养更为适宜。但父母离婚不影响父母子女关系，被告对儿子有探望的权利，原告对此有协助义务。另被告唐甲某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告何某某与被告唐甲某离婚；
二、婚生子唐乙某由原告何某某抚养，被告唐甲某每月支付唐乙某生活费人民币400元，直至唐乙某年满十八周岁时止；教育费按实际发生数额凭正规发票，原告何某某与被告唐甲某各承担一半；唐乙某仍系双方子女，被告唐甲某对儿子唐乙某有探视的权利，原告何某某有协助的义务；
三、原告何某某、被告唐甲某个人的生活用品归各自所有；
四、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币200元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 杨兴华
人民陪审员 易新能
人民陪审员 沈顺珍
二〇一六年四月十二日
书 记 员 抄 羽
附：判决书引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1823号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人麻昌均麻某均，男，1982年3月1日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地横县。因本案于2016年5月18日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年6月3日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1790号起诉书指控被告人麻昌均麻某均犯贩卖毒品罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，麻昌均麻某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月18日下午4时许，被告人麻昌均麻某均使用号码为135××××4744的手机与王某联系后，到中山市大涌镇安堂村大业中路和谐住宿门口，以人民币300元的价格将一包毒品贩卖给王某后被公安人员抓获。公安人员当场从麻昌均麻某均处缴获手机1部、人民币300元，从王某处缴获毒品1包（经检验检出海洛因成分，净重0.08克）。归案后，麻昌均麻某均如实供述上述罪行。
上述事实，被告人麻昌均麻某均在开庭审理过程中亦无异议，并有到案及缴获经过，搜查证及笔录，扣押�定书及笔录，扣押物品清单及照片、现场方位图及照片，广东省中山市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告，手机通话记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、户籍证明，证人黄某1、黄某2、沈某、刘某、王某的证言，辨认笔录，麻昌均麻某均的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻昌均麻某均无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。麻昌均麻某均有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控麻昌均麻某均犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处麻昌均麻某均有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，�决如下：
一、被告人麻昌均麻某均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年1月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.08克、作案工具手机1部（号码为1359071****），予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋洁贞
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 张泳妍
二〇一�年十月十日
书 记 员 李永祥
连宜静
第3页共4页
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初1190号
原告：张志乐，男，汉族，1983年12月9日生，住汝阳县。
原告：张家乐，男，汉族，1992年2月6日生，住汝阳县。
二�告共同委托代理人：胡变，女，汉族，1956年9月16日生，身份证号码：4103261956********，系二原告的母亲，特别授权。
原告:胡变，女，汉族，1956年9月16日生，住汝阳县。
原告共同委托代理人：陈志刚，河南民天律师事务所律师，一般代理。
被告：马耀（跃）辉，男，汉族，1966年7月23日生，住汝阳县。
委托代理人：米宗周，河南泽重律师事务所律师，特别授权。
原告胡变、张志乐、张家乐与被告马耀辉合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告张志乐、张家乐的委托代理人即原告胡变及三原告的委托代理人陈志刚、被告马耀辉及其委托代理人米宗周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡变、张志乐、张家乐向本院提出的诉讼请求：一、请判令被告返还原告亲属给付的现金30万元；二、由被告承担本案诉讼费用及其他合理支出的费用。事实与理由：原告胡变丈夫张胡兰因病于2015年6月4日去世，张胡兰生前在2011年左右给被告30万元，加上被告的20万元，共计50万元，被告将该50万元作为向案外人开发房地产的出资股份。张胡兰去世后，原告方向被告提出返还上述的30万元，被告一开始并无异议，两个月之后自认为张胡兰已经去世开始和原告方胡搅蛮缠。原告方认为，被告应当将该30万元予以返还，为此，根据法律的有关规定，原告今特向贵院提起诉讼，请依法判决如诉。
被告马耀辉辩称，原告所述与事实不符，于法无据，请求依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、视听资料（张胡兰与被告的通话录音）及根据通话录音整理的书面材料。本院对该证据予以采信。该证据证明了，张胡兰与被告马耀辉在2015年6月3日进行电话通话，张胡兰说到其入股的30万元，让被告看看，是否有人接手，顾住利息帮忙给转了。或者由被告跟“哪个谁”说说，让他打个条子，让被告签上有张胡兰的30万元。以及张胡兰对转让其入股30万元的意见。2、原告代理律师的调查孙占伟笔录、调查张青朝笔录，该笔录属于证人证言，原告没有在法定期限内申请证人出庭作证，接受对方当事人的询问、质证，程序上不符合法律规定。调查孙占伟笔录，虽“证明张胡兰已经出资了30万元”入股，但不能证明该30万元出资予何人。调查张青朝笔录，张青朝在笔录中认可曾与张胡兰有合伙关系，也经张胡兰介绍，与被告曾存在投资合伙关系，其证言难免偏向，且仅是听张胡兰说其“在马跃辉的股份中投资了30万元”。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡变系张胡兰的配偶，原告张志乐、张家乐系张胡兰的儿子，均系张胡兰的法定继承人。2012年春节前后，张胡兰入股30万元，被告马耀辉入股20万元，投资给案外人搞房产开发。2016年6月3日晚上，张胡兰给被告马耀辉打电话，让马耀辉看看，是否有人愿意接受张胡兰的股份，只要支付利息，就可以帮忙给转了。或者由被告马耀辉跟案外人说说，让案外人打个条子，让被告马耀辉签上有张胡兰的30万元。次日张胡兰去世。原告方要求被告马耀辉返还张胡兰入股的30万元无果.于2016年8月2日起诉来院，请判令被告返还原告亲属给付的现金30万元，由被告承担本案诉讼费用及其他合理支出的费用。
本院认为，张胡兰入股投资30万元�被告马耀辉入股投资20万元，给案外人搞房产开发的事实存在。但投资给何人，双方所举证据均无法证明，本院在本案中无法查明。既然是入股投资，无论是入股投资给何人，退股时涉及接受入股方是否允许退股，即使允许退股还涉及必要的清算程序，及对清算结果的处理问题。现原告要求判令被告返还张胡兰给被告马耀辉的现金30万元，证据不足，首先是原告的证据不能证明30万元是给了马耀辉，也不能证明被告马耀辉负有退还股金的义务。其次，该30万元认定为入股投资，入股人退股时需要经过必要的清算程序。综上，对原告的诉讼请求本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡变、张志乐、张家乐的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告胡变、张志乐、张家乐负担。
如不服�判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨朝幸
审判员 李宽社
审判员 王士杰
二〇一六年十月十六日
书记员 陈培哲
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1303刑初655号
被告人王庆明危险驾驶一案，本院于2017年3月24日作出（2016）豫1303刑初655号刑事判决书，判决书送达后发现对被告人王庆明的刑期执行部分书写有误，现补正如下：
原判决书第10页倒数第三行“缓刑考验期自判决确定之日起计算”，更正为“刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月20日起至2017年6月19日止。”
审判长 蔡 军
审判员 姜 南
审判员 王丽飞
二〇一七年四月十二日
书记员 牛 珺
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初1292号
原告：刘某1，男，汉族，1982年7月15日生，住项城市。
委托诉讼代理人:马金良,河南圣凡律师事务所律师。
被告：韩某，女，汉族，1981年11月12日生，住项城市。
委托诉讼代理人:刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
原告刘某1诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚。2.婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费。事实和理由：原被告经人介绍相识，2003年12月21日举办结婚仪式，××××年××月××日生育儿子刘某2。××××年××月××日办理结婚登记。婚后感情一直不好，经常出现矛盾，夫妻感情破裂，无和好可能，为此起诉。
被告韩某辩称，原告所诉不是事实，被告坚决不同意离婚，原被告双方感情没有完全破裂。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某1与被告韩某2003年7月经人介绍认识，2003年12月21日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子刘某2，××××年××月××日生育女儿刘某3。原告以感情不和为由起诉要求离婚。
本院认为，原告与被告婚后生育一子一女，应该是一个幸福和睦的家庭，原被告应该珍惜来之不易的幸福生活。原告与被告矛盾，因双方缺乏沟通所致，双方应互谅互让。原告并未提供其夫妻感情确已破裂的证据，有和好可能，对于原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告刘某1与被告韩某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邝晓光
二〇一八年三月二十一日
书记员 苏梦园
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终296号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐永树，男，1977年8月31日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，务工，住瑞安市。因本案于2016年8月4日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月8日被监视居住，同年9月18日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人徐永树犯骗取贷款罪一案，于二〇一七年一月十一日作出（2017）浙0302刑初26号刑事判决。徐永树不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2014年6月18日，被告人徐永树使用伪造的销售不动产统一发票等材料，并以陈某为保证人，向浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行申请获得贷款人民币45万元，贷款期限为一年。期间，被告人徐永树共支付利息人民币44151.58元。贷款到期后，经上述银行多次催收，上述贷款尚有人民币405848.42元未归还。
2016年8月4日，被告人徐永树在104国道塘下路段被公安人员查获归案。
原审法院以骗取贷款罪，判处被告人徐永树有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。并判令被告人徐永树退赔违法所得人民币405848.42元，返还浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司。
原审被告人徐永树上诉称：原判量刑过重，请求二审法院改判。
经审理查明，证明原判认定事实的证据有：证人胡某,4、戴某的证言，贷款材料、分户明细对账单、单张发票信息、情况说明、损失认定书、催收记录单，证明，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。被告人徐永树也供认不讳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐永树以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。鉴于徐永树归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚。原判量刑适当，徐永树上诉提出量刑过重的理由，依据不足，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一七年二月二十日
书 记 员 赵东清
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1110号
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码83770098-1，住所地苏州工业园区苏州大道西18号。
负责人刘兴华，该行行长。
被执行人陈正刚,男,1976年4月13日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人皇甫惠琴,女,1979年6月20日生，汉族，住苏州市吴江区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈正刚、皇甫惠琴金融借款合同纠纷一案，本院（2015）园商初字第01084号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈正刚、皇甫惠琴未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈正刚、皇甫惠琴银行存款人民币317088.97元。
二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 韦超
二〇一六年四月二十五日
书记员 张伟
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初2774号
原告：佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道荷富路803号丽日名都尚湖轩四座首层。
负责人：陈涛。
委托诉讼代理人：荀冰霞，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：刘陶，男，该单位工作人员。
被告：李剑鸣，男，1985年7月12日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
本院受理原告佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司与被告李剑鸣物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司负担。
审判员 邹志刚
二〇一六年十月十七日
书记员 叶学麟
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初3912号
原告广东新粮实业有限公司，住所地：广东省江门市新会区新会大道西29号。
法定代表人李生，该公司总经理。
诉讼代理人王鑫鹏，是该公司的职员。
被告梁松飞，男，汉族，1969xx年8xx月1xx日出生，户籍住址广东省阳春市，现住广东省阳春市。
原告广东新粮实业有限公司（以下简称“原告”）诉被告梁松飞（以下简称“被告”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员陈辉灿适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王鑫鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告自2013年1月31日签订了合同，并有往来帐明细，截止到2016年8月23日，被告尚欠原告货款50752.15元未付，原告认为被告从原告处领取货物用于销售，理应将货款及时偿还给原告，但是，被告却无故拒不支付至今。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款计人民币50752.15元；二、被告从2015年1月25日起至还清货款之日止按每天千分之二的利率的标准向原告支付逾期付款滞纳金（暂计至2016年8月23日计人民币74098.14元）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1.被告的身份证复印件一份，证明被告的主体身份。
证据2.对账回单一份，证明被告欠原告的货款50752.15元
证据3.单位往来明细账共五张，证明双方交易的情况记录。
证据4.备案登记通知书一份，证明睦州饲料厂是原告的分公司。
被告没有答辩，在举证期限内没有向本院提交证据，其经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩和举证、质证的诉讼权利。
经庭审质证、辩证，对于原告提供的证据1、2、3、4，因无相反的证据予以反驳，亦无影响证明效力的因素，并且上述证据能相互印证，因此本院予以确认。
综合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：
原告广东新粮实业有限公司是生产、加工、销售：粮油、面粉及粮油食品、配合饲料（由分支机构经营）的有限责任公司。广东新粮实业有限公司睦洲饲料厂是原告的分公司。
原告与被告自2013年有业务往来，由被告向原告的分公司广东新粮实业有限公司睦洲饲料厂购买猪饲料。被告通过电话下单，广东新粮实业有限公司睦洲饲料厂确认供货后，被告自带货车到广东新粮实业有限公司睦洲饲料厂的仓库提货，双方口头约定一个月内结清货款。但被告提货后只支付了部分货款，余款一直没有结清。2015年1月21日广东新粮实业有限公司睦洲饲料厂与被告对帐，被告签具《对账回单》1份，确认截至2014年12月25日合共拖欠广东新粮实业有限公司睦洲饲料厂货款50752.15元，并承诺在2015年1月25日前归还欠款，若逾期按每天千分之二计算违约金。但对帐后，被告至今仍没有支付货款。原告经向被告催讨货款不果，遂于2016年9月26日向本院提起诉讼。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。
广东新粮实业有限公司睦洲饲料厂是原告广东新粮实业有限公司的分公司。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，广东新粮实业有限公司睦洲饲料厂在本买卖合同纠纷案的权利、义务由原告广东新粮实业有限公司承担。
关于货款的偿还问题。
原、被告虽未签订书面的买卖合同，但被告已在《对账回单》中确认拖欠货款的事实，原告并提供《单位往来明细账》印证，可见原告与被告之间已实际建立买卖合同关系，双方均应按照法律的有关规定履行义务。被告购货后未如期付款，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，现原告要求被告偿付货款50752.15元，依法有据，本院予支持。
二、对于违约金的问题。
原告请求的逾期付款滞纳金实质就是逾期付款违约金。原、被告在《对账回单》中约定，若被告逾期还款按每天千分之二计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过份高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，被告应当向原告支付逾期付款违约金。但原、被告在上述《对账回单》中约定按每日2‰的标准计算违约金明显过高，根据违约金以补偿为主、惩罚为辅的适用原则，本院对该逾期付款违约金依法予以调整。因此，本案中的逾期付款违约金应从2015年1月26日起，按所欠货款50752.15元以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%计算至清偿之日止为宜。原告主张超出本院核定范围的逾期付款违约金，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁松飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东新粮实业有限公司偿付货款50752.15元及逾期付款违约金（从2015年1月26日起，按所欠货款50752.15元以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%计算至清偿之日止）。
二、驳回原告广东新粮实业有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费因简易程序减半收取1398.5元，由被告梁松飞负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 陈辉灿
二〇一六年十一月八日
书记员 陈凤娇
第6页共7页
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0323第1602号
原告张绍波
被告绥阳县联盟煤矿，住所地绥阳县枧坝镇双新村。
负责人周杜红。
委托代理人何荣强
委托代理人高晓萍，严正律师事务所律师。
原告张绍波诉被告绥阳县联盟煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，原告张绍波于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张绍波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张绍波撤回起诉。
案件受理费予以免交
审判员 方世兴
二〇一六年十月十二日
书记员 郭 丞
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0524民初916号
原告：肖战英，男，1963年9月18日出生，住甘肃省武山县。
被告：包昌民，男，1983年4月23日出生，住甘肃省武山县。
本院于2016年9月9日立案受理了原告肖战英诉被告包昌民民间借贷纠纷一案。本案依法由代理审判员马进进适用简易程序2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告肖战英、被告包昌民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖战英诉称，2014年农历6月29日被告包昌民因承包建筑工程急需用钱，向原告借去现金26800元，被告写下借条一张，并答应上述借款于2015年农历10月偿还。到期后被告并未还钱，双方协商之下被告又打了新的借条一张，承诺于2015年12月20日偿还。然而借款到期后，被告至今未曾偿还。原告遂诉至法院要求：1、被告包昌民偿还原告肖战英借款26800元；2、被告包昌民承担本案全部诉讼费用。
被告包昌民辩称，借钱的事情其表示认可，原告的陈述也属实，只是最初的借款本金是2万元，利息2分，截至双方协商之日共计本息合计26800元，其给原告遂打了一张本息合计26800元的借条。
根据原告陈述，被告答辩，法庭归纳本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否有法律依据及事实依据。
为证明其主张，原告肖战英向本院提交了以下证据：
由被告包昌民书写并签名捺印的《借条》原件一份，上书：“今借到肖战英人民币26800.00元（大写贰万陆千捌佰元正），还款日期：2015.12.20，借款人：包昌明。”证明被告包昌民确系借了原告肖战英人民币26800元并已到期。
被告包昌民对以上证据质证后认为，该《借条》属实，确实是其本人书写并签字的，借款人处的“包昌明”即为包昌民本人。
被告包昌民无证据向法庭提交。
经原告举证，被告答辩，本院对以上证据分析后认为，原告肖战英提交的证据来源合法，真实可信，可以基本说明原、被告之间的债权债务事实，本院对以上证据予以认可。
经审理查明，2014年农历6月29日被告包昌民因承包建筑工程急需用钱，向原告借去现金20000元，约定利息2分，被告写下借条一张，并答应上述借款于2015年农历10月偿还。到期后被告并未还钱，双方协商之下将本息合计26800元，打了新的借条一张，被告承诺于2015年12月20日偿还。然而借款到期后，被告至今未曾偿还。
本院认为，原、被告双方系完全民事行为能力人，双方形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告所述事实，有被告陈述及《借条》为证，可以证明其主张，且原、被告双方间约定的利息并未超过国家相关规定，本院予以认可。原、被告在第一次借款到期后协商一致，在法律允许的范围内将本息合计重新签订了借条，视为原被告双方对借款合同的变更，本院予以认可。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告包昌民于本判决生效之日起五日内偿还原告肖战英借款本息26800元整。
如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告包昌民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 马进进
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘 雪
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执865号
被执行人王连德，男，1959年11月8日出生，汉族，无业，住辽宁省沈阳市。
被执行人王守权，男，1966年4月25日出生，汉族，无业，住辽宁省沈阳市。
被执行人王连德、王守权盗窃纠纷执行一案，本院于2015年3月4日作出的（2015）北刑初字第00048号刑事判决书已经发生法律效力。判决:一、被告人王连德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币2万元；（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2016年9月29日止，罚金于判决书生效后30日内缴纳至本院）。二、被告人王守权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币2万元；（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月6日起至2016年11月5日止，罚金于判决书生效后30日内缴纳至本院）2016年10月27日法院立案强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月2日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人在银行无存款，没有查询到被执行人有可供执行的财产。已经将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782执865号盗窃纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，权利人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜义利
代理审判员 姚占勇
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 曹 婷
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初626号
原告：常恩才，男，1953年10月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
委托诉讼代理人：常跃冬，男，1977年11月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：王建国，男，出生日期不详，汉族，住黑龙江省安达市。
原告常恩才与被告王建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告常恩才其委托诉讼代理人常跃冬到庭参加诉讼，被告王建国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常恩才向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款30,000.00元及利息3,600.00元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告常恩才与黄桂芬系夫妻关系，黄桂芬于2015年已死亡。2014年1月6日，被告在黄桂芬处借款30,000.00元，并为原告出具借条一份。后经原告多次索要，被告拒不给付，故诉至法院要求被告偿还欠款30,000.00元及利息3,600.00元，并承担案件受理费。
被告王建国未出庭应诉，未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告常恩才与黄桂芬系夫妻关系，黄桂芬于2015年已死亡。2014年1月6日，被告在黄桂芬处借款30,000.00元，并约定月息1分，并为原告出具借条一份。后经原告多次索要，被告拒不给付，故诉至法院要求被告偿还欠款30,000.00元及利息3,600.00元（自2014年1月6日至2015年1月6日止，12个月，月利率1%），并承担案件受理费。
本院认为，民间借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系成立并有效。被告王建国给黄桂芬（已去逝）出具的30,000.00元欠据一份是双方当事人的真实意思表示，借贷事实清楚，证据确凿，依法应予认定。原告主张给付利息3,600.00元不违反法律规定，应予准许。原告常恩才与黄桂芬系夫妻关系，黄桂芬已去逝，原告常恩才有权依法向被告王建国主张债权。
综上所述，原告常恩才要求被告王建国给付欠款及利息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王建国给付原告常恩才欠款30,000.00元及利息3,600.00元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640.00元由被告王建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 何胜杰
审 判 员 胡永利
人民陪审员 苏凤明
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郑琳琳
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0223刑初56号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人付阳,男,1991年5月18日出生于黑龙江省依安县,汉族,初中文化,农民，住黑龙江省依安县。2018年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被局取保候审，2018年6月14日被决定逮捕，同日执行，现羁押于黑龙江省依安县看守所。
依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人付阳犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院于2018年6月7日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月14日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员吕金蕊出庭支持公诉，被告人付阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控：2018年1月11日15时许，被告人付阳未取得机动车驾驶证且酒后驾驶黑Ｂ×××××号轻型普通货车，沿依安县红星乡立新村通村公路由北往南行驶至依安县红星乡立新村西侧路口向西转弯后，被在此执勤的依安县公安局交警大队工作人员当场查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定：付阳静脉血中检出乙醇成分，含量为142．5mg／100m1。经查询驾驶人信息，付阳无机动车驾驶资格。案发当日，被告人付阳被公安机关传唤到案。公诉机关认为付阳构成危险驾驶罪，建议判处一至三个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人付阳在开庭审理中亦无异议，并有：（一）物证：涉案黑Ｂ×××××号东风牌轻型普通货车（照片）；（二）书证：户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息査询结果单、机动车信息查询结果单、公安行政处罚决定书、呼气式酒精检测单等；（三）被告人供述和辩解：被告人付阳的供述和辩解；（四）鉴定意见：齐齐哈尔市公安司法鉴定中心(齐)公(刑技)鉴(毒化)字[2018]148号鉴定文书；（五）视听资料：执法记录仪视频等证据证实。经法庭质证、认证，本院均予确认。
本院认为：被告人付阳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应处拘役，并处罚金。被告人醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人付阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月14日起至2018年7月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋红臣
二〇一八年六月十四日
书记员 陈丽娇
本判决书中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省依安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0223刑初56号公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。被告人付阳,男,1991年5月18日出生于黑龙江省依安县,汉族,初中文化,农民，住黑龙江省依安县。2018年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被局取保候审，2018年6月14日被决定逮捕，同日执行，现羁押于黑龙江省依安县看守所。依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人付阳犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院于2018年6月7日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月14日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员吕金蕊出庭支持公诉，被告人付阳到庭参加诉讼。现已审理终结。依安县人民检察院指控：2018年1月11日15时许，被告人付阳未取得机动车驾驶证且酒后驾驶黑Ｂ×××××号轻型普通货车，沿依安县红星乡立新村通村公路由北往南行驶至依安县红星乡立新村西侧路口向西转弯后，被在此执勤的依安县公安局交警大队工作人员当场查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定：付阳静脉血中检出乙醇成分，含量为142．5mg／100m1。经查询驾驶人信息，付阳无机动车驾驶资格。案发当日，被告人付阳被公安机关传唤到案。公诉机关认为付阳构成危险驾驶罪，建议判处一至三个月拘役，并处罚金。上述事实，被告人付阳在开庭审理中亦无异议，并有：（一）物证：涉案黑Ｂ×××××号东风牌轻型普通货车（照片）；（二）书证：户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息査询结果单、机动车信息查询结果单、公安行政处罚决定书、呼气式酒精检测单等；（三）被告人供述和辩解：被告人付阳的供述和辩解；（四）鉴定意见：齐齐哈尔市公安司法鉴定中心(齐)公(刑技)鉴(毒化)字[2018]148号鉴定文书；（五）视听资料：执法记录仪视频等证据证实。经法庭质证、认证，本院均予确认。本院认为：被告人付阳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应处拘役，并处罚金。被告人醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第五项之规定，判决如下：被告人付阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月14日起至2018年7月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋红臣二〇一八年六月十四日书记员  陈丽娇本判决书中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院最高人民检察院公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初3605号
原告：李某，男，1964年11月20日出生，汉族。
被告：赵某，男，1962年10月9日出生，汉族，身份证号码。
被告：林某，男，1985年8月14日出生，汉族。
被告：何某，男，1975年1月16日出生，汉族。
本院在审理原告李某诉被告赵某、林某、何某财产损害赔偿纠纷一案中，原告李某于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审判员张锴
二〇一七年八月一日
书记员魏浩然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初3605号原告：李某，男，1964年11月20日出生，汉族。被告：赵某，男，1962年10月9日出生，汉族，身份证号码。被告：林某，男，1985年8月14日出生，汉族。被告：何某，男，1975年1月16日出生，汉族。本院在审理原告李某诉被告赵某、林某、何某财产损害赔偿纠纷一案中，原告李某于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。审判员张锴二〇一七年八月一日书记员魏浩然
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初2128号
原告：朱保军，男，1964年3月21日出生，汉族，住濮阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。法定代表人：李航，该公司总经理。
关于原告朱保军诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，原告于2016年6月30日由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱保军申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱保军对被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告朱保军承担。
审判员 ： 薛 利
二〇一六年七月四日
书记员 ：王敬冲
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法立民催字第83号
申请人鄞锦绣，女，汉族，1950年12月15日出生，住所地汕头市龙湖区，现住汕头市。
委托代理人杨春林，男，汉族，1985年1月9日出生，住所地广州市天河区。系广东华兴银行股份有限公司员工。
申请人鄞锦绣申请宣告公示催告一案，本院受理后依法于2014年5月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告持股数量为52928股，股权银行为广东华兴银行股份有限公司的记名股权凭证无效；
二、自本判决公告之日起，申请人鄞锦绣有权向广东华兴银行股份有限公司申请补发。
本判决为终审判决。
审判长 张桂珍
审判员 吴泽龙
审判员 陈淑文
二〇一四年七月二十三日
书记员 余广生
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初6533号
原告：福建诺佳律师事务所，住所地龙岩市新罗区华莲路多特家园1号楼801室，组织机构代码68752031-9。
代表人：戴永琦，主任。
委托诉讼代理人：黄振球、施丽仙，福建诺佳律师事务所执业律师。
被告：李朝斌，男，1975年10月20日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。
被告：永定典金房地产开发有限公司，住所地龙岩市永定区高陂镇先富街，统一社会信用代码913508225673066686。
法定代表人：张有传，董事长。
原告福建诺佳律师事务所与被告李朝斌、永定典金房地产开发有限公司（以下简称永定典金公司）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建诺佳律师事务所的委托诉讼代理人黄振球到庭参加诉讼，被告李朝斌、永定典金公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
福建诺佳律师事务所向本院提出诉讼请求：判令李朝斌、永定典金公司支付律师服务费300000元。事实和理由：福建诺佳律师事务所系永定典金公司的常年法律顾问。2012年9月26日，张明起诉李朝斌、永定典金公司民间借贷纠纷案件，要求李朝斌和永定典金公司共同偿还借款本金40000000元，并支付相应利息。2012年12月1日，李朝斌以及永定典金公司共同与福建诺佳律师事务所签订《委托代理合同》，并向福建诺佳律师事务所出具《授权委托书》，《委托代理合同》约定李朝斌和永定典金公司委托福建诺佳律师事务所指派律师代理龙岩市中级人民法院受理的上述民间借贷纠纷案件一审诉讼活动，双方约定按协议收费，未约定律师服务费支付期限。福建诺佳律师事务所接受委托随后指派律师认真履行了诉讼代理职责。后李朝斌、永定典金公司不服龙岩市中级人民法院的一审判决，向福建省高级法院人民法院提起上诉，李朝斌、永定典金公司又委托福建诺佳律师事务所指派律师代理上述案件的二审诉讼活动，均取得了较好的诉讼效果，但李朝斌、永定典金公司未按合同约定支付律师服务费。2015年1月13日，李朝斌向福建诺佳律师事务所出具承诺书，认可福建诺佳律师事务所已指派律师参加了上述案件的一、二审诉讼活动，且取得了较好的诉讼效果，并承诺将按福建省物价局核定的福建省律师服务收费标准的八折支付福建诺佳律师事务所上述案件一、二审诉讼活动的律师服务费，还承诺不以诉讼时效抗辩。后经多次催要未果。
李朝斌未作答辩。
福建诺佳律师事务所围绕诉讼请求依法提交了证据，李朝斌、永定典金公司未到庭参加诉讼，亦未对福建诺佳律师事务所提交的证据提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对福建诺佳律师事务所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与福建诺佳律师事务所诉称一致。
本院认为，李朝斌和永定典金公司共同与福建诺佳律师事务所签订《委托代理合同》，并向福建诺佳律师事务所出具《授权委托书》，双方的委托关系合法，应受法律保护。福建诺佳律师事务所接受委托后指派律师完成了委托事务，参加了上述案件的一、二审诉讼活动，且已取得了较好的诉讼效果，而李朝斌、永定典金公司未按合同约定支付律师服务费，应承担违约责任。结合上述案件的诉讼标的，以及一、二审的诉讼效果情况，福建诺佳律师事务所诉请李朝斌和永定典金公司共同支付律师服务费300000元，有合同和法律依据，本院予以支持。李朝斌、永定典金公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李朝斌、永定典金房地产开发有限公司应于本判决生效之日起二十日内共同支付福建诺佳律师事务所律师服务费300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由李朝斌、永定典金房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 海 华
二〇一六年十二月二日
书记员 杨重苑（代）
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初3390号
原告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号。
法定代表人：黄裕辉，董事长。
委托诉讼代理人：顾建忠，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：马晓新，天津凌宇律师事务所律师。
被告：天津市浩地实业发展股份有限公司，住所地天津市北辰区科技园汀江路11号。
法定代表人：郭桂英，总经理。
委托诉讼代理人：李国良，男，该公司职员。
被告：天津市中腾房地产开发有限公司，住所地天津市南开区虹畔大厦A座11层1103号。
法定代表人：王天林，总经理。
委托诉讼代理人：李国良，男，该公司职员。
原告江苏南通三建集团股份有限公司与被告天津市浩地实业发展股份有限公司（以下简称“浩地公司”）、天津市中腾房地产开发有限公司（以下简称“中腾公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾建忠、马晓新，被告浩地公司及中腾公司委托诉讼代理人李国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏南通三建集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告浩地公司于2008年4月28日签订的浩房抵款（财）字〔2008〕第013号《浩地实业以房第工程、材料款协议书》；2.判令被告浩地公司返还原告工程款12760000元；3.被告浩地公司赔偿原告利息损失（以12760000元为基数，按照人民银行同期贷款利率支付原告自2008年4月28日至判决生效之日的利息）；4.被告中腾公司在被告浩地公司的债务范围内承担连带责任。5.二被告承担本案诉讼费用。事实理由：2008年4月28日，原告与被告签订浩房抵款（财）字〔2008〕第013号《浩地实业以房第工程、材料款协议书》，确定被告浩地公司以被告中腾公司开发建设虹畔馨苑XXXX等14套商品房转让给原告，冲抵工程款3000万元，协议签订后，其中7套已经抵完，尚有7套因被告中腾公司设定抵押或被案外人查封，被告浩地公司曾支付房款80万元，其余至今无法办理商品房手续，导致上述协议无法履行。故呈诉。
天津市浩地实业发展股份有限公司和天津市中腾房地产开发有限公司共同辩称：同意解除协议，原告起诉事实属实，7套商品房价值是原告所述，关于利息标准无异议，希望原告予以考虑企业困难适当减免，请法院依法判决。
本院认为，二被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告浩地公司同意解除双方于2008年4月28日签订的浩房抵款（财）字〔2008〕第013号《浩地实业以房第工程、材料款协议书》，本院予以确认。合同解除后，被告浩地公司应支付原告工程款12760000元。
关于原告主张的利息一节，本院认为，双方合同解除系二被告原因导致合同不能履行，故应向原告承担违约责任。原告要求被告浩地公司赔偿以12760000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2008年4月28日计算至判决生效之日的利息损失。本院认为，该利息计算的标准、期限均不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。
被告中腾公司对上述债务自愿承担连带责任，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、原告江苏南通三建集团股份有限公司与被告天津市浩地实业发展股份有限公司于2008年4月28日签订的浩房抵款（财）字〔2008〕第013号《浩地实业以房抵工程、材料款协议书》解除；
二、被告天津市浩地实业发展股份有限公司于本判决生效后五日内给付原告江苏南通三建集团股份有限公司工程款12760000元；
三、被告天津市浩地实业发展股份有限公司赔偿原告利息损失（以12760000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2008年4月28日起计算至本判决生效之日）；
四、被告天津市中腾房地产开发有限公司对本判决书确定的第二、第三项给付义务对原告承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64180元，由二被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卢立国
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 涂睿祥
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0927刑初114号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人姜士举，男，1967年10月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省台前县，住台前县。2018年4月4日因涉嫌交通肇事罪被台前县公安局刑事拘留，经台前县人民检察院批准，同年4月16日被台前县公安局执行逮捕。
指定辩护人刘健、马倩倩，河南濮东律师事务所律师。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2018）85号起诉书指控被告人姜士举犯交通肇事罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨传荣以要求赔偿为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。台前县人民检察院指派检察员徐光奇、刘莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨传荣的委托代理人李学印、徐瑞平、代某，被告人姜士举及其辩护人刘健、马倩倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月13日21时许，姜士举驾驶一辆无牌照三轮汽车沿台前县夹河乡代庄村由西向东行驶到代庄村养鸡场段时，轧到自行倒地的代某1，代某1死亡，姜士举驾驶车辆驶离现场。交通事故认定书认定姜士举负事故的主要责任，代某1负事故的次要责任。为证实上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了书证、被告人的供述、证人证言、鉴定意见书、现场勘验笔录、视听资料，认为姜士举的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，且交通肇事后逃逸。请依法判处。
被告人姜士举对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
其辩护人辩称，被告人如实供述犯罪事实，系初犯，建议法庭对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2018年3月13日21时许，被告人姜士举驾驶一辆无牌照三轮汽车沿台前县夹河乡代庄村东西路由西向东行驶到代庄村养鸡场路段时，轧到了代某1，致代某1死亡，姜士举驾驶车辆驶离现场。经台前县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人姜士举负事故的主要责任，代某1负事故的次要责任。被告人姜士举驾驶的车辆未投任何保险。
另查明，民事赔偿部分经本院主持调解，双方达成协议，附带民事诉讼原告人杨传荣一方对被告人姜士举的行为表示谅解。
上述事实，被告人姜士举在开庭过程中亦无异议，且有书证，证人代某、姜某、乔某、田某1、王某、田某2、田某3的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料，死亡证明、身份证明及庭审笔录予以证实。经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人姜士举违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，系初犯，民事赔偿部分与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，取得了其谅解，可依法酌情从轻处罚，辩护人相应的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜士举犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘爱英
审 判 员 刘继红
人民陪审员 闫改菊
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 任占英
海南省定安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9021民初139号
原告：何某。
原告：吴某。
原告：吴一某。
原告：吉某。
原告：吴二某。
原告：郑某。
原告：吴三某。
原告：王某。
原告：吴四某。
原告：利某。
原告：黄某。
原告：王一某。
原告：吴五某。
原告：王二某。
原告：王三某。
原告：王立川。
原告：吴六某。
原告吴七某。
原告：吴八某。
原告：吴九某。
原告：吴十某。
原告：吴十一某。
原告：蔡某。
原告：吴十二某。
原告：吴十三某。
原告：吴十四某。
原告：吴十五某。
原告：王四某。
原告：吴十六某。
原告：吴十七某。
原告：王五某。
原告：吴十八某。
原告：吴十九某。
原告：吴二十某。
原告：何一某。
原告：吴二十一某。
原告：蔡一某。
原告：吴二十二某。
原告：吴二十三某。
原告：吴二十四某。
原告：岑某。
原告：吴二十五某。
原告：刘某。
原告：陈某。
原告：吴二十六某。
原告：吴二十七某。
原告：吴二十八某。
原告：莫某。
原告：吴二十九某。
原告：吴三十某。
原告：吴三十一某。
上列原告推选的诉讼代表人：吴十八某、吴二十某、吴某、吴十四某、吴十某。
被告：某镇某村村民小组小组。
法定代表人：吴三十二某，组长。
原告吴某等51人与被告某镇某村村民小组小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼代表人吴十八某、吴二十某、吴某、吴十四某、吴十某经被代表的原告同意后，请求撤回对被告某镇某村村民小组小组的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吴某等51人撤诉。
案件受理费20723.8元，减半收取计10362元，由原告吴某等51人负担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=21b4f5c2-aafe-4120-8575-a78b009d4038&imgId=MjFiNGY1YzItYWFmZS00MTIwLTg1NzUtYTc4YjAwOWQ0MDM4MC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 罗静怡
人民陪审员 王 波
人民陪审员 程作道
7l1jff0lkszkmbldv8
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈雯睿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
审核：罗静怡 撰稿：罗静怡 核对：陈雯睿 印刷：陈雯睿
---
海南省定安县人民法院 2017年4月10日印制
（共印6份）
海南省定安县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼9021民初139号	原告：何某。	原告：吴某。	原告：吴一某。	原告：吉某。	原告：吴二某。	原告：郑某。	原告：吴三某。	原告：王某。	原告：吴四某。	原告：利某。	原告：黄某。	原告：王一某。	原告：吴五某。	原告：王二某。	原告：王三某。	原告：王立川。	原告：吴六某。	原告吴七某。	原告：吴八某。	原告：吴九某。	原告：吴十某。	原告：吴十一某。	原告：蔡某。	原告：吴十二某。	原告：吴十三某。	原告：吴十四某。	原告：吴十五某。	原告：王四某。	原告：吴十六某。	原告：吴十七某。	原告：王五某。	原告：吴十八某。	原告：吴十九某。	原告：吴二十某。	原告：何一某。	原告：吴二十一某。	原告：蔡一某。	原告：吴二十二某。	原告：吴二十三某。	原告：吴二十四某。	原告：岑某。	原告：吴二十五某。	原告：刘某。	原告：陈某。	原告：吴二十六某。	原告：吴二十七某。	原告：吴二十八某。	原告：莫某。	原告：吴二十九某。	原告：吴三十某。	原告：吴三十一某。	上列原告推选的诉讼代表人：吴十八某、吴二十某、吴某、吴十四某、吴十某。	被告：某镇某村村民小组小组。	法定代表人：吴三十二某，组长。	原告吴某等51人与被告某镇某村村民小组小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。	本院认为，诉讼代表人吴十八某、吴二十某、吴某、吴十四某、吴十某经被代表的原告同意后，请求撤回对被告某镇某村村民小组小组的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准予原告吴某等51人撤诉。	案件受理费20723.8元，减半收取计10362元，由原告吴某等51人负担。		审 判 长  罗静怡	人民陪审员  王 波	人民陪审员  程作道	7l1jff0lkszkmbldv8	二〇一七年四月十日	书 记 员  陈雯睿	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。																											审核：罗静怡 撰稿：罗静怡 核对：陈雯睿 印刷：陈雯睿																															海南省定安县人民法院 2017年4月10日印制																（共印6份）
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初3388号
原告：李铭峰，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，住河间市。
委托诉讼代理人：杨玉霞，河北一力律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家居广场B座1层及6层11、12、13室。
统一社会信用代码：91130903070829666Y。
负责人高立升，总经理。
委托诉讼代理人：孙悦，职员。
原告李铭峰与被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李铭峰的委托诉讼代理人杨玉霞、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人孙悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李铭峰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告车辆损失保险金65209元。事实和理由：2016年4月29日，原告之子李鸿军驾驶冀Ｊ×××××号轿车行至331省道83KM处，与闫金强驾驶的冀FK18**挂冀Ｆ×××××车相撞，原告受伤住院治疗车辆损坏。后经河间市公安交通警察大队认定，闫金强负事故次要责任，李鸿军负事故主要责任。原告车辆在被告处投车辆损失险一份，原告车损鉴定为62104元，故诉至法院。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司辩称：核实驾驶人员的驾驶证、事故车辆的行驶证、保险单是否在保险期间内，对原告的合理合法损失，我司在保险范围内按照责任比例依法承担。鉴定费、诉讼费不予承担。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据：冀Ｊ×××××车辆的行驶证、绿本、购买机动车发票、驾驶证、保险单二份、交通事故认定书、公估报告书、公估费发票，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司认为原告主体资格不适格，但被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司机动车商业险批单注明：车辆冀Ｊ×××××已经还清贷款，特别约定发生改变。故中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行不再是保单的第一受益人，因此，被保险人原告李铭峰具有原告主体资格。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
对当事人无争议的事故过程、责任认定及在被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司处投保有85800元的车辆损失险及不计免赔的事实，本院予以确认。
对当事人有争议的事实认定如下：因此次事故给原告造成的损失为：车辆损失62104元、公估费3105元。
本院认为，原告李铭峰之子李鸿军驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故，造成车辆损失，因冀Ｊ×××××号轿车在被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司处投保了限额85800元的车辆损失险及不计免赔，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务”的规定，被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司应在车辆损失保险限额内赔偿原告李铭峰车辆损失、鉴定费合计65209元。
综上，判决如下：
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿原告李铭峰保险车辆损失、鉴定费65209元（赔偿款打入原告李铭峰在中国农业银行河间支行的银行卡，卡号为：62×××71）。自本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用715元，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担（因诉讼费原告已预交，故被告应承担的诉讼费打入原告李铭峰在中国农业银行河间支行的银行卡，卡号为：62×××71）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院
审判员 刘春景
二〇一六年九月二十八日
书记员 胡玲玉
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更1038号
罪犯夏年生，男，1976年12月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省贵溪市人民法院于2008年11月20日作出（2008）贵刑初字第158号刑事判决，认定夏年生犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元。其与同案人不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2008年12月28日以（2008）鹰刑二终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月25日，2014年10月15日分别经本院裁定减刑一年零二个月，一年零三个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏年生在2014年6月至2016年7月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬15次，单项表扬5次，监狱改造积极分子1次，主动执行了部分财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯夏年生的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯夏年生虽能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，主动执行了部分财产刑，但综合其犯罪事实、犯罪性质及原判财产刑等情节，对其减刑酌情予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏年生减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2008年3月30日起至2019年8月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹 静
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执5433号
申请执行人林妙凤。
被执行人浙ＸＸ林瓶盖有限公司。
本院在执行申请执行人林妙凤与被执行人浙ＸＸ林瓶盖有限公司为追索劳动报酬纠纷的（2017）浙1003民初8128号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1003执5433号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月五日
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更6767号
罪犯陈王崧，男，1947年11月26日出生，汉族，广东省高州市人，高中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2012年6月21日作出（2012)沂南刑初字第256号刑事判决，以被告人陈王崧犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金50万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月13日起至2025年12月12日止。山东省济宁市中级人民法院于2015年2月10日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2016年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯陈王崧在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯陈王崧在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈王崧在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈王崧减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年11月28日至2023年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 马祝源
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王瑞瑞
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1282刑初316号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人赵某甲，男，汉族，1980年9月27日出生于河南省沈丘县，初中文化，运输司机。2016年4月29日因涉嫌犯交通肇事罪被界首市公安局决定刑事拘留，同年6月1日主动到界首市公安局投案被执行刑事拘留，2016年6月6日被界首市公安局取保候审，同年11月21日被界首市人民检察院取保候审，2016年11月25日被本院取保候审。现在家。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉［2016］316号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员曹晨出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控：2016年4月21日20时50分许，被告人赵某甲驾驶皖K×××××“江淮”牌小型汽车沿S204线自南向北行驶至界首市S204线13KM＋800M处时，与自西向东横穿马路的被害人郭某丙发生交通事故。事故发生后，被告人赵某甲驾车离开现场，郭某丙经抢救无效于次日死亡。经界首市公安局鉴定，车祸致郭某丙腹部受伤，因失血性休克死亡。界首市公安局交管大队认定，被告人赵某甲负事故的全部责任，郭某丙无责任。2016年5月26日，被告人赵某甲赔偿被害人近亲属计406000元，取得被害人近亲属的谅解。
公诉机关为证实其指控，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人赵某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人赵某甲对指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
另查明，在本案审理过程中，界首市司法局出具社区影响评估意见书，认为被告人赵某甲符合社区矫正条件，其所在社区愿意接收其为社区矫正对象。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、阜阳市公安局110接警记录单、受理道路交通事故案件登记表、到案经过、社区评估意见书、调解协议书、谅解书、户籍信息、证人赵某、郭某甲、郭某乙、焦某、米某等人的证言、被告人赵某甲的供述、道路交通事故认定书、尸检报告、道路交通事故现场图、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某甲驾驶机动车在道路上行驶，违反交通管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲案发后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。其当庭认罪态度较好，且已主动赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对被告人赵某甲从轻处罚。结合界首市司法出具的社区影响评估意见书，被告人赵某甲符合适用缓刑的法定条件，可对被告人赵某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
代理审判员 李海锋
人民陪审员 张永灵
二〇一六年十二月九日
书 记 员 程 丰
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4098号
罪犯曹生海，男，阿昌族，1978年6月5日出生于云南省陇川县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇四年七月十二日作出（2004）德刑一初字第676号刑事判决，以被告人曹生海犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人曹生海不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年九月六日作出（2004）云高刑终字第1824号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2004年11月30日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯曹生海在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯曹生海现刑罚执行已达十年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2014年4月15日减刑后的刑期至2020年6月30日止。罪犯曹生海在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹生海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹生海减去有期徒刑一年（刑期自2007年1月31日起至2019年6月30日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1425号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人摆某某。因本案于2016年4月4日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1411号起诉书指控被告人摆某某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李国艳、被告人摆某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年4月4日7时许，被告人摆某某在兰州市城关区甘南路178号603室内，盗得苏某某、马某某置于枕边的华为牌ALE-
UL00型、VIVO牌X6A型手机各一部，实物价值共计人民币3382元。破案后，追回赃物，已发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人摆某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。请依法判处。
对此指控，被告人摆某某无异议。
经审理查明，2016年4月4日7时许，被告人摆某某进入位于兰州市城关区甘南路178号603室的馨雅斋老马家烤肉店员工宿舍内，趁苏某某、马某某熟睡之机，盗得苏某某、马某某置于枕边的华为牌ALE-
UL00型、VIVO牌X6A型手机各一部，实物价值共计人民币3382元。破案后，追回赃物，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证被盗手机照片，视频截图，苏某某、马某某的陈述，扣押、发还清单，辨认笔录、照片，抓获经过，价格鉴定意见，被告人摆某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人摆某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人摆某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人摆某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人摆某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人摆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月4日起至2016年10月3日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张瑞茹
二０一六年九月十二日
书 记 员 张 敏