河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0425民初966号
原告：郭新强，男，1993年6月1日出生，汉族，农民，现住。
委托诉讼代理人：郭柱林（郭新强之父），男，1969年10月21日生，汉族，住。
委托诉讼代理人：李兆杰，河北天雄律师事务所律师。
被告：国网河北省电力有限公司大名县供电分公司，住所地大名县大名镇天雄路。
负责人：逄新民，经理。
委托诉讼代理人：杨朝君，河北宏扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫志强，河北紫微星律师事务所律师。
被告：武勇，男，1985年3月21日出生，汉族，农民，现住。
委托诉讼代理人：吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。
被告：冯庆利，男，1965年7月8日出生，汉族，农民，现住。
委托诉讼代理人：王志军，河北缔业律师事务所律师。
被告：大名县百茂草养殖有限公司，住所地大名县万堤镇南冯庄村南500米处。
法定代表人：冯庆利，经理。
委托诉讼代理人：王志军，河北缔业律师事务所律师。
原告郭新强与被告国网河北省电力有限公司大名县供电分公司（以下简称大名供电公司）、武勇、冯庆利、大名县百茂草养殖有限公司（以下简称大名百茂草公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭新强的委托诉讼代理人郭柱林、李兆杰、被告大名供电公司的委托诉讼代理人杨朝君、闫志强、被告武勇及其委托诉讼代理人吴景龙、被告冯庆利、被告大名百茂草公司的法定代表人冯庆利及其委托诉讼代理人王志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭新强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、护理费等损失850,000元；2、一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告受雇于被告武勇干钢瓦结构搭建工作。2017年4月份，被告武勇承包被告冯庆利经营的大名百茂草公司院内搭建彩钢瓦厂棚，该厂棚在被告大名供电公司所有的高压电线下方搭建。2017年4月23日，原告在搭建厂棚上干活时，被高压电击伤，昏迷过去。先后在邯郸市中心医院、大名县人民医院抢救治疗，原告伤情严重半截瘫，原告花高额治疗费用。综上，被告大名供电公司所有的高压线路穿过生产厂区高压线路不符合供电规范，且有人在高压线下搭建建筑物时不去制止，导致原告触电摔伤，有一定过错。原告在从事雇主武勇承包的冯庆利搭建厂棚中因安全生产事故受伤，对原告的人身损害，被告武勇、冯庆利、大名百茂草公司应承担连带赔偿责任。
大名供电公司辩称，1、大名供电公司不是本案适格被告，依法不应承担赔偿责任。首先，涉案线路产权人不是大名供电公司，依据供电营业规则及电力法和有关法律规定，大名供电公司不应承担赔偿责任。其次，根据电力法第六条的规定县级以上地方政府经济综合管理部门是本行政区域内的管理部门，负责电力事业的电力管理，大名供电公司非管理部门，故也不是本案的被告。2、根据侵权责任法第七十六条和电力法第六十条第二款的规定，正是由于本案当事人是在电力设施保护区域内违法施工作业，从事法律法规禁止的行为，导致本人受伤的结果，大名供电公司依据上述法律规定不应承担法律责任。3、原告起诉大名供电公司应当举证证实受到的伤害与大名供电公司产权下的电力设施具有因果关系，否则大名供电公司不承担法律责任。4、涉案的电力线路完全符合国家规定，且非人居密集区或法律规定的应设置警示标示的区域，大名供电公司已尽到安全管理义务，没有任何过错和过失，依法不承担任何赔偿责任。
武勇辩称，1、我和郭新强并非雇佣关系，我们均系冯庆利和大名百茂草公司的雇工，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，应由冯庆利和大名百茂草公司承担赔偿责任。2、冯庆利和大名百茂草公司明知武勇没有相应资质和安全生产条件，将工程发包给武勇，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，发包人应当与雇主承担连带赔偿责任。3、郭新强系完全民事行为能力人，在施工过程中未尽到安全注意义务，存在重大过错，应承担较大比例的事故责任。
冯庆利辩称，我不是本案适格被告，代表的是公司的职务行为，不承担责任，故应驳回原告对冯庆利的起诉。
大名百茂草公司辩称，首先，该案系一起典型的承揽关系纠纷，我方没有任何过错，不承担本案的赔偿责任。按农村习俗土建队都没有建设施工资质，当时是找的武勇为我的牛场（大名百茂草公司）搭建彩钢瓦钢构房，和武勇约定每平方米45元，工程总造价约5,000元左右，包工包料。我公司直接对武勇洽谈的，郭新强是谁找的我不清楚，郭新强在施工过程中拿着金属材质的房檐，因房檐太长在往上举的过程中不慎触碰到了上方的高压线路，造成郭新强触电受伤，高压线离房顶至少四米以上。我认为我公司全部包给了武勇，工程款5,000元我已转给武勇，不欠钱，我是大包的，所以我公司对郭新强的伤害不应承担任何责任。其次，该案中武勇与郭新强系雇佣或合作关系，应由雇主或合伙人在此事中承担自己应承担的法律责任，而武勇与我方系承揽关系。那么该案有两个法律关系，一是雇佣或合伙法律关系，二是承揽法律关系。原告应择一法律关系向法院提起诉讼，以确定相应的赔偿主体。
本院经审理认定事实如下：2017年4月20日上午，冯庆利找到武勇，要求武勇在其经营的大名百茂草公司院内搭建彩钢瓦顶料房一座。双方就价格、用料、期限等问题进行了口头协商，达成一致意见后，大名百茂草公司先行向武勇支付了工程款4,000元。当日下午，武勇就带领郭新强、郭志岗、冯安良开始为大名百茂草公司干活。2017年4月23日上午，郭新强在搭建的料房上干活时，手持金属材质彩钢瓦房檐板与料房上方的高压电线接触，被高压电击倒从料房上摔到地上，昏迷过去。郭新强被送到大名县人民医院后检查花费1,435.63元，该院建议转院。当日下午郭新强入住邯郸市中心医院，在邯郸市中心医院住院10天，花费医疗费30,524.19元，出院诊断：1、颈5、6椎体及附件骨折伴脱位；2、颈髓损伤、全瘫；3、颈4椎体左侧附件骨折；4、右侧髌骨骨折；5、右前前臂、两足电击伤；6、头部皮裂伤；7、双膝部软组织损伤；8、双肺挫伤。2017年5月3日，转院至大名县人民医院治疗，住院19天，花费医疗费42,140.63元。2017年6月19日，再次入住大名县人民医院治疗，住院3天，花费医疗费1,263.65元。2017年11月24日，邯郸市律正司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见：1、郭新强的伤残等级评定为一级一处、八级一处；2、郭新强需完全护理依赖，护理人数为一人（住院期间2人）；3、郭新强的营养期限为至评残前一日；4、郭新强的后续治疗费约需人民币壹万肆仟元（14,000元）。郭新强住院期间由其父亲郭柱林、母亲张青花护理，出院后由其父亲郭柱林护理，郭柱林、张青花的职业均为农林牧渔业从业者。事故发生后，武勇共计为郭新强垫付医疗费12,695.63元。
又查明，造成郭新强触电致伤的高压电线路为大名供电公司架设，产权人为大名供电公司，电压为10千伏，涉案高压线路位于事故发生处的正上方，三相高压线对地距离均在7.5米以上。事故发生时郭新强的工作地点距地面高度为3.69米，郭新强手持金属材质彩钢瓦长度为3.49米。当时郭新强没有佩戴安全设施，不持有高空作业证。武勇没有任何建设施工资质。
本院认为，本案的处理需要解决三个问题：一、郭新强、武勇、冯庆利、大名百茂草公司四者之间是什么关系。二、郭新强所受伤害损失是多少。三、郭新强所受伤害应当由谁承担责任。
一、关于郭新强、武勇、冯庆利、大名百茂草公司四者之间是什么关系问题。由于大名百茂草公司与武勇之间口头签订了彩钢瓦顶料房建设合同，双方就价格、用料、期限等问题进行了口头协商，达成一致意见后，大名百茂草公司先行向武勇支付了工程款4,000元。双方之间符合承揽合同的法律特征，故两者之间为承揽合同关系。因冯庆利系大名百茂草公司的股东，后又成为该公司的法定代表人，故其与武勇之间的签约行为应为职务行为，其后果应由大名百茂草公司承担。因武勇与大名百茂草公司签订口头合同后，就开始带领郭新强、郭志岗、冯安良为大名百茂草公司干活，大名百茂草公司和郭新强并没有直接联系，故武勇和郭新强之间应为个人之间的劳务关系。
二、关于郭新强所受伤害损失是多少问题。郭新强的合理经济损失有：1、医疗费（含后续治疗费），根据郭新强提交的医疗费票据结合其住院病历、用药清单、鉴定意见确定其医疗费为90,461.53元（30,524.19元＋44,501.71元＋1,435.63元＋14,000元）；2、残疾赔偿金，按照2017年度河北省农村居民人均年可支配收入12,881元计算20年，应为257,620元（12,881元/年×20年）；3、护理费，因郭新强需完全护理依赖，护理人数为1人（住院期间2人），护理人员郭柱林、均为农林牧渔业从业者，按照2017年度河北省农林牧渔业从业者年平均工资23,384元计算20年，再加上住院期间一人护理费，应为469,730.1元（23,384元/年×20年＋23,384元/年÷365天×32天）；4、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天计算，应为1,600元（50元/天×32天）；5、营养费，郭新强的营养期限为至评残前一日，按30元/天计算，应为6,450元（30元/天×215天）；6、鉴定费3,900元。7、残疾辅助器费838元（258元＋580元）；8、交通费900元（600元＋300元）；9、精神抚慰金，郭新强主张60,000元，本院酌情确定为50,000元。上述费用合计为881,499.63元。
三、关于郭新强所受伤害应当由谁承担责任问题。本院认为，郭新强所受伤害应属多因一果，各侵权人应在各自过错范围内承担相应的赔偿责任。首先，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”本案中，大名供电公司作为涉案高压线路的产权人和经营者，没有证据证明郭新强触电受伤是因受害人郭新强故意或者不可抗力造成的，故大名供电公司应对郭新强触电受伤承担侵权赔偿责任。其次，郭新强在施工作业过程中，在料房房顶施工从3.69米高的地方摔落，显然郭新强属于高空作业人员。庭审中查明郭新强当时没有佩戴安全设施、不持有高空作业证，郭新强作为完全民事行为能力人，对在高压线下进行高空作业的危险应当预见而没有预见，因其忽视安全而导致触电受伤，自身存在过失，应当减轻其他侵权人的赔偿责任。第三，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”武勇作为接受劳务一方，没有为郭新强提供安全的生产环境，提供必备的劳动保护设施，存在一定过错，应当承担赔偿责任。第四，关于大名百茂草公司的责任问题，本案中郭新强的受伤并没有被有关部门认定为“安全生产事故”，故不适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，本案应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。本案中，大名百茂草公司作为定作人知道或者应当知道武勇没有相应资质而将本案工程交给武勇施工，而为武勇提供劳务的郭新强在施工过程中造成自身损害，大名百茂草公司存在选任过失。同时，大名百茂草公司作为定作人对施工地点上方高压电的危险性没有尽到足够有效的提醒义务，故大名百茂草公司亦应当承担相应的赔偿责任。综合分析各方当事人对郭新强触电受伤结果发生的原因力大小，确定大名供电公司承担20%的赔偿责任，武勇承担30%的赔偿责任，大名百茂草公司承担20%的赔偿责任，郭新强自身承担30%的责任，冯庆利不承担赔偿责任。据此，大名供电公司应赔偿郭新强各项经济损失176,299.93元。武勇应赔偿郭新强各项经济损失264,449.89元，减去武勇垫付的12,695.63元，还应赔偿郭新强各项经济损失251,754.26元。大名百茂草公司应赔偿郭新强各项经济损失176,299.93元。
关于被告大名供电公司答辩称在本案中不存在任何过错和过失，依法不承担任何赔偿责任问题。本院认为，本案属因高度危险作业而引发的纠纷，大名供电公司作为涉案高压线路的产权人和经营者，没有证据证明郭新强触电受伤是因受害人郭新强故意或者不可抗力造成的，则应对郭新强触电受伤承担无过错责任，故对大名供电公司的上述辩称意见本院不予采信。
关于大名供电公司答辩称非本案适格被告问题。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定的高度危险作业中承担无过错责任的主体是经营者，而不是政府管理部门，故对大名供电公司的上述辩称意见本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第七十三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告国网河北省电力有限公司大名县供电分公司赔偿原告郭新强医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、护理费及精神抚慰金等共计176,299.93元；
二、被告武勇赔偿原告郭新强医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、护理费及精神抚慰金等共计251,754.26元；
三、被告大名县百茂草养殖有限公司赔偿原告郭新强医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、护理费及精神抚慰金等共计176,299.93元；
四、驳回原告郭新强的其他诉讼请求。
上述判决第一、二、三项于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,300元，减半收取计6,150元，由被告国网河北省电力有限公司大名县供电分公司负担1,276元，被告武勇负担1,821元，被告大名县百茂草养殖有限公司负担1,276元，原告郭新强负担1,777元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孟昭立
二〇一八年七月二日
书记员 田延平
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。