wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0304行审63号
申请执行人：淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：张店区人民西路**号。
负责人：孙中华，局长。
委托代理人：郑良秀，淄博市国土资源局博山分局执法大队副队长。
被执行人：博山区白塔镇东万山村村民委员会，住所地：博山区白塔镇东万山村。
法定代表人：马鹏，主任。
申请执行人淄博市国土资源局于2018年4月8日向本院申请强制执行淄国土罚字[2017]第6544号国土资源违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人淄博市国土资源局于2017年11月8日以被执行人博山区白塔镇东万山村村民委员会未经依法批准，擅自于2017年6月30日动工占用博山区东万山村集体土地218平方米建设公墓的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了淄国土罚字[2017]第6544号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还在北至东万山村林地和耕地、东至东万山村林地和耕地、南至东万山村林地和耕地、西至东万山村林地范围内非法占用的218平方米土地给博山区白塔镇东万山村村民委员会；2、限十五日内自行拆除在北至东万山村林地和耕地、东至东万山村林地和耕地、南至东万山村林地和耕地、西至东万山村林地范围内非法占用的218平方米土地上新建的墓穴和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的23平方米耕地按照30元/m2的标准处以罚款，计罚人民币690.00元，对非法占用的195平方米林地按照25元/m2的标准处以罚款，计罚人民币4875.00元，共计罚款人民币伍仟伍佰陆拾伍元整（￥5565.00元）。申请执行人一并提供了据以作出该决定的证据材料一宗，请求执行该决定书的部分处罚内容，即要求被执行人拆除在非法占用的218平方米土地上新建的墓穴和其他设施，恢复土地原状。
本院于2018年4月19日举行了执行听证会，申请执行人的委托代理人郑良秀到会，被执行人经本院传票传唤未到会。
经审查查明，申请执行人作出的淄国土罚字[2017]第6544号行政处罚决定书，于2017年11月8日依法送达给被执行人。被执行人未提起行政诉讼也未申请行政复议。
本院认为，申请执行人作出的淄国土罚字[2017]第6544号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不起诉又不复议，亦未履行拆除在非法占用的218平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。申请执行人于2018年4月8日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款，参照山东省高级人民法院办公室鲁高法办[2014]97号关于印发依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知和鲁办发[2015]35号、淄办发[2015]41号、博办发[2016]30号文件之规定，裁定如下：
一、准予强制执行淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2017]第6544号行政处罚决定书中责令博山区白塔镇东万山村村民委员会限期拆除在非法占用的218平方米土地（四至详见违法占地勘测定界图及界址点成果表）上新建的墓穴和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。
二、限被执行人博山区白塔镇东万山村村民委员会在收到本裁定书后十五日内拆除在非法占用的218平方米土地（四至详见违法占地勘测定界图及界址点成果表）上新建的墓穴和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由淄博市博山区白塔镇人民政府依法组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 萍
审 判 员 张 磊
审 判 员 于莎莎
二〇一八年五月七日
法官助理 赵昕渝
书 记 员 田 雨
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初5047号
原告：李慧芝。
被告：曹建军。
原告李慧芝诉被告曹建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告李慧芝于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李慧芝申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李慧芝撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李慧芝负担。
代理审判员 谢文龙
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张爱琼
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执7743号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市开元路19-1、19-2号，组织机构代码:72008375-6。
法定代表人史杰文。
被执行人温州金雁进出口贸易有限公司，住所地瑞安市仙降街道镇前街56号，组织机构代码:75709521-6。
法定代表人刘素女。
被执行人浙江一本鞋业有限公司，住所地瑞安市仙降街道胶鞋工业园区，组织机构代码:14566855-4。
法定代表人徐启华。
被执行人温州瑞马橡胶有限公司，住所地瑞安市仙降街道横街村，组织机构代码:79962800-9。
法定代表人孙云娥。
被执行人刘素女，女，1978年1月8日出生，住浙江省龙泉市，公民身份号码:XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人孙云娥，女，1975年8月1日出生，住瑞安市，公民身份号码:XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人孙锦雁，男，1981年9月14日出生，住瑞安市，公民身份号码:XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州金雁进出口贸易有限公司、浙江一本鞋业有限公司、温州瑞马橡胶有限公司、刘素女、孙云娥、程模震、孙锦雁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2017年10月19日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381执7743号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
审 判 员 林瑞东
二〇一七年十月十九日
代书记员 韩依如
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执7743号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市开元路19-1、19-2号，组织机构代码:72008375-6。法定代表人史杰文。被执行人温州金雁进出口贸易有限公司，住所地瑞安市仙降街道镇前街56号，组织机构代码:75709521-6。法定代表人刘素女。被执行人浙江一本鞋业有限公司，住所地瑞安市仙降街道胶鞋工业园区，组织机构代码:14566855-4。法定代表人徐启华。被执行人温州瑞马橡胶有限公司，住所地瑞安市仙降街道横街村，组织机构代码:79962800-9。法定代表人孙云娥。被执行人刘素女，女，1978年1月8日出生，住浙江省龙泉市，公民身份号码:XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人孙云娥，女，1975年8月1日出生，住瑞安市，公民身份号码:XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人孙锦雁，男，1981年9月14日出生，住瑞安市，公民身份号码:XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州金雁进出口贸易有限公司、浙江一本鞋业有限公司、温州瑞马橡胶有限公司、刘素女、孙云娥、程模震、孙锦雁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2017年10月19日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381执7743号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张浩杰审 判 员 赵小珍审 判 员 林瑞东二〇一七年十月十九日代书记员 韩依如
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初598号
被告人
基本情况
姓名
王忠军
出生日期
一九八六年八月十三日
民族
汉族
性别
男
文化程度
小学文化
职业
无业
住址
山东省莱西市水集镇街道办事处朱翠村1号
此前所受法律
处罚时间、事由
因犯诈骗罪、盗窃国家机关证件罪于2014年6月被判处有期徒刑一年三个月，并判处罚金人民币一万元。
强制措施
2017年5月10日被�事拘留，同年5月23日被逮捕。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2017〕559号
指控事实
2017年4月25日0时许，被告人王忠军与张某在本市市北区金华路X号某酒店XX房间内吸食毒品后，王忠军趁张某进卫生间洗澡之机，盗窃张某的VIVOX6D手机一部（经鉴定价值人民币1100元）及驾驶证、身份证、建设银行卡（62XXX27），当日王忠军多次从张某的银行卡内转走共计3000元人民币到自己的微信、支付宝账户内。后被告人王忠军被查获。
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理�程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人王忠军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该系累犯，应从重处罚且不得假释。被告人王忠军如实供述罪行，依法予以从轻处罚，该盗窃的手机已追回的情节，在量刑中亦予以考虑。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条
判决结果
一、被告人王忠军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，不得假释。
二、责令被告人王忠军退赔非法所得人民币3000元发还被害人张兆远。
执行起算
刑期自2017年5月10日起至2017年12月9日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员厉建军
二〇一七年八月十一日
书记员王晓冬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初3270号原告：王金梅，女，汉族，1976年8月7日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张永林，宁夏京川律师事务所律师。被告：张鹏，男，汉族，1975年8月5日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告王金梅与被告张鹏同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金梅及其委托诉讼代理人张永林到庭参加诉讼。被告张鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告双方同居关系；2.依法判令原、被告非婚生子张廷玺（次子）由原告抚养，非婚生子张廷武（长子）由被告抚养，抚养期间，张廷玺的抚养费由原告承担，被告不再向原告支付抚养费；3.依法判令被告协助原告将原告本人及张廷玺的户籍迁出；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1996年同居，一直未领取结婚证。二人于1998年10月26日生育长子，取名张廷武，2002年1月25日生育次子，取名张廷玺。原、被告在共同生活期间，因性格差异大，感情不和，无法共同生活，双方的矛盾无法调和，导致同居关系无法继续并分居。为此，双方签订《离婚协议书》一份，对财产、子女等问题进行了约定，但是由于派出所在户口簿一栏填写有误，原告婚姻状态一栏填写的是已婚，导致原、被告在分开后仍无法重新组建新的家庭。现双方感情已彻底破裂，也无和好的可能，故原告诉至法院，请求依法判如所请。诉讼中，原告自愿放弃要求被告抚养张廷武的诉讼请求。张鹏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《离婚协议书》、户口簿复印件、《证明》各一份，本院依职权调取《证明》一份，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同居关系。在同居期间，于1998年10月26日生育长子，取名张廷武，2002年1月25日生育次子，取名张廷玺。原、被告在《居民户口簿》中登记的关系为夫妻关系，原告婚姻状态登记为已婚。2017年3月25日，原、被告签订《离婚协议书》一份，约定：双方自愿解除夫妻关系，被告抚养长子张廷武，原告抚养次子张廷玺，抚养费由各自承担，被告自愿放弃对张廷玺的监护权，被告也不承担张廷玺的抚养费，双方无债权债务，双方居住的银川市兴庆区月牙湖乡滨河家园一村1544号房产归被告所有，女方放弃对该财产的分割。2017年5月4日，宁夏回族自治区彭阳县冯庄乡人民政府婚姻登记处向原告出具的《证明》载明：“经认真查看后，确认张鹏（身份证号为×××）以及王金梅（身份证号为×××）在我处并无婚姻登记记录。”2017年5月25日，宁夏回族自治区银川市兴庆区民政局婚姻登记处向本院出具的《证明》载明：“经查询2012年7月23日至今的婚姻登记信息，未发现张鹏（身份证号×××）王金梅（身份证号为×××）在我处有婚姻登记记录”。经本院询问原、被告非婚生子张廷玺的意见，张廷玺要求与原告一起生活。现原、被告感情已彻底破裂，也无和好的可能，故原告诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条的规定:“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记”，即仅有婚姻登记机关出具的结婚证及婚姻登记证明档案能够证明夫妻关系。本案中，原、被告2012年7月23日前的户籍所在地宁夏回族自治区固原市彭阳县冯庄乡，该地婚姻登记处和2012年7月23日原、被告搬迁后的户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，该地民政局婚姻登记处都证明原、被告没有婚姻登记记录。并且，原告1976年8月7日出生，被告1975年8月5日出生，1994年2月1日时，原告17岁，被告18岁。根据《最高人民法院关于关于适用若干问题的解释（一）》第五条的规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”。因原、被告年龄不符合结婚实质要件，双方也不属于事实婚姻，故本院确认原、被告为同居关系。原、被告未经登记而同居，是双方对自己生活状态的一种选择，故本院不予调整。对于孩子抚养问题，本院根据孩子自己的意愿和生活状况，确定原、被告非婚生子张廷玺由原告抚养。关于孩子的抚养费，根据原告意愿由原告自行承担。原告要求被告协助其将原告本人及张廷玺的户籍迁出，不属民事案件受理范围，本院不予调整。被告张鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条，《最高人民法院关于关于适用若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院》第9条规定，判决如下：原告王金梅与被告张鹏非婚生子张廷玺由原告王金梅抚养，抚养费由原告王金梅承担，被告张鹏不支付抚养费。子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女。不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王金梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  周 娟二〇一七年六月二十九日法官助理  雷娟娟书 记 员  张 扬附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《最高人民法院关于关于适用若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。《最高人民法院》9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申693号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：湖北美盛置业有限公司。住所地湖北省十堰市人民南路3号东明广场十楼。法定代表人：朱哲新，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢宏钟，湖北维思德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，湖北维思德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国民生银行股份有限公司武汉分行。住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。代表人：杨德，该分行行长。被申请人（一审被告）：湖北焱鑫冶金炉料有限公司。住所地湖北省蕲春县漕河镇蕲春大道78号。法定代表人：杨荔，该公司经理。被申请人（一审被告）：杨荔，女，汉族，1975年4月25日出生，住湖北省武汉市武昌区。被申请人（一审被告）：李宁，男，回族，1972年8月9日出生，住湖北省武汉市青山区。再审申请人湖北美盛置业有限公司（以下简称美盛公司）因与被申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）、湖北焱鑫冶金炉料有限公司（以下简称焱鑫公司）、杨荔、李宁金融借款合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2016）鄂民终679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。美盛公司申请再审称，（一）民生银行武汉分行与焱鑫公司2014年12月30日的借款合同违反《综合授信合同》约定，美盛公司应当免于担保责任。按照《综合授信合同》第八、十条约定，焱鑫公司使用合同项下额度时，必须满足的前提条件有：甲方（焱鑫公司）没有发生并持续存在任何违约事件。民生银行武汉分行在2014年5月至9月期间共向焱鑫公司发放了十笔贷款，约定按季结息。民生银行提供的证据证明，截止2014年12月21日，焱鑫公司对2014年9月21日至12月21日期间的利息偿还出现了逾期，即焱鑫公司在2014年12月21日时已经出现了整体的违约事实，并且一直持续。依据《综合授信合同》约定，焱鑫公司不能再使用合同项下的其他额度。民生银行武汉分行的此项贷款违背了《综合授信合同》的约定。因此，美盛公司应当免于担保责任。（二）民生银行武汉分行与焱鑫公司恶意串通，该借款合同无效。民生银行武汉分行在焱鑫公司已经出现持续存在违约事实的情形下，于2014年12月30日向焱鑫公司发放金额为4166万元的贷款，××信工贸有限公司偿还逾期贷款本息，并未为焱鑫公司带来融资利益，而是更进一步增加了焱鑫公司的财务负担。民生银行武汉分行即是该贷款的放款人，也是该贷款的收款人、受益人，目的在于收回自己对案外公司的逾期不良贷款。焱鑫公司通过该贷款偿还了以前的利息，××信工贸有限公司则以该贷款偿还了对民生银行武汉分行的欠款，三方在共同利益趋动下，恶意串通签订了12月30日的合同。依据合同法规定，恶意串通，损害国家、集体或第三人利益的合同属无效合同，该借款合同无效，主合同无效时，担保合同无效，美盛公司不应对该贷款承担担保责任。民生银行武汉分行、焱鑫公司、杨荔、李宁未提供书面意见。本院认为，美盛公司申请再审的事由不成立。理由如下：（一）美盛公司称具有免除其担保责任的合同约定事由缺乏事实和法律依据。焱鑫公司作为甲方与民生银行武汉分行作为乙方所签订的《综合授信合同》第十条约定“本合同生效后，甲方使用本合同项下额度时，均需满足下列前提条件：10.3甲方没有发生并持续存在任何违约事件，或虽发生违约事件但已得到令乙方满意的解决或得到乙方的赦免”。该约定并非对免除担保责任的约定，焱鑫公司截止2014年12月21日不再依约支付利息的违约行为，亦不属于导致合同无效的法定条件，况且民生银行武汉分行仍继续与焱鑫公司签订《流动资金贷款借款合同》，并继续向其发放贷款，表明可能存在“虽发生违约事件但已得到令乙方满意的解决或得到乙方的赦免”的情形。因此，美盛公司认为应当免除其担保责任，没有事实和法律依据。（二）现有证据不足以证实民生银行武汉分行和焱鑫公司、××信工贸有限公司存在恶意串通而导致借款合同、担保合同无效的情形。民生银行武汉分行于2014年12月30日向焱鑫公司发放金额为金额4166万元的贷款，××信工贸有限公司偿还逾期贷款本息，民生银行武汉分行目的在于收回自己对案外公司的逾期不良贷款，焱鑫公司通过该贷款偿还了以前的利息，××信工贸有限公司则以该贷款偿还了对民生银行武汉分行的欠款，并不违反法律、行政法规的强制性规定。以此认为三方在共同利益趋动下，恶意串通签订借款合同，据理不足，该项申请再审理由不能成立。综上，美盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北美盛置业有限公司的再审申请。审判长刘慧卓审判员刘崇理审判员刘京川二○一七年三月二十八日法官助理金悦书记员ＸＸ光
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执7325号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人熊菽明。
上列申请执行人与被执行人熊菽明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初708号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人熊菽明的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄 德
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初14287号
原告：华夏银行股份有限公司青岛胶南支行，住所地青岛市黄岛区。
主要负责人：王东亮，行长。
委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。
被告：王素华，女，1972年9月10日出生，汉族，住青岛市胶州市。
被告：石传尧，男，1972年10月17日出生，汉族，住青岛市胶州市。
被告：青岛伟业房地产集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：王强，董事长。
委托诉讼代理人：李万超，男，该公司工作人员。
原告华夏银行股份有限公司青岛胶南支行与被告王素华、石传尧、青岛伟业房地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈铭勇与被告青岛伟业房地产集团有限公司委托诉讼代理人李万超到庭参加了诉讼，被告王素华、石传尧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华夏银行股份有限公司青岛胶南支行向本院提出诉讼请求：1、被告王素华、石传尧立即偿还借款本金人民币948470.01元；2、被告王素华、石传尧承担2015年11月20日起至实际清偿之日止的利息和罚息（按合同约定及中国人民银行逾期贷款规定利率执行）；3、原告在被告王素华、石传尧未履行还款义务时依法行使抵押权，有权对被告王素华、石传尧所有的抵押房产在抵押担保范围内优先受偿；4、被告青岛伟业房地产集团有限公司为被告王素华、石传尧的上述债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费、律师代理费及原告为实现债权的全部费用由三被告承担。事实和理由：2011年10月25日，被告王素华与原告签订编号为QD21P1021110178号的《个人房屋抵押借款合同》，约定由被告王素华、石传尧向原告申请发放贷款人民币1360000元，年利率为8.1075%，期限自2011年10月14日至2021年10月14日，还款方式为按月还本付息，被告王素华、石传尧应于每月20日支付本息，被告王素华、石传尧以其购买的位于青岛市市南区太平路8号地下2层D35户房产为上述债务抵押担保。合同还约定被告青岛伟业房地产集团有限公司为被告王素华的上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告如期发放了借款，但因被告王素华、石传尧逾期还款，故诉至法院，以保护原告的合法权益。
被告王素华、石传尧未作答辩。
被告青岛伟业房地产集团有限公司辩称，对原告的诉讼请求、事实及理由均无异议，青岛伟业房地产集团有限公司应承担连带保证责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《华夏银行个人借款申请书》一份，证明被告王素华向原告申请借款情况；2、《个人房屋抵押借款合同》一份，证明被告王素华向原告贷款情况及抵押情况的内容；3、华夏银行《借款凭证》一份，证明原告履行了合同义务；4、房地产预告登记证明，证明抵押的房屋办理的预告登记情况；5、银行对账单，证明被告贷款逾期的事实与金额；6、委托代理协议、律师费发票、律师费银行进账单，证明律师费情况。经审查，上述证据来源真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月21日，原告华夏银行股份有限公司胶南支行与被告王素华、石传尧、青岛伟业房地产集团有限公司签订编号为QD21P1021110178号的《个人房屋抵押借款合同》，约定自2011年10月14日至2021年10月14日止，由被告王素华向原告借款人民币1360000元，年利率为8.1075%，还款方式为等额本息还款法按月分期还本付息，还款日为每月20日，借款人不按合同约定还款日期偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利息加收50%作为罚息利率，计收利息。被告王素华以其位于青岛市市南区太平路8号地下2层D35户房产为上述债务抵押担保。被告石传尧与被告王素华系夫妻关系，石传尧在《个人房屋抵押借款合同》上甲方（借款人）（抵押人）处签字捺印。被告青岛伟业房地产集团有限公司为借款提供连带责任保证，保证期间自合同约定的每次应偿还贷款本息之日起两年；保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用及甲方应付的其他款项。合同签订后，原告于2011年11月17日发放了借款，借款凭证载明年利率8.1075%，贷款期限为2012年11月17日。2011年10月21日，原、被告对青岛市市南区太平路8号地下2层D35户房产办理了房地产预估商品房抵押预告并办理了房地产预告登记证明。截至2016年5月18日，尚欠原告借款本金948470.01元、利息35169.06元（包含复利872.32元）、罚息2156.74元，共计985795.81元。
本院认为，原、被告之间的担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按约定向被告发放借款后，被告王素华、石传尧未按约定还本付息，应向原告承担清偿责任。被告青岛伟业房地产集团有限公司为借款提供连带责任保证，应按约定承连带清偿责任。被告王素华、石传尧向原告提供房屋抵押担保并依法办理了房地产预告登记，本案抵押权自预告登记时设立，被告逾期还款，原告有权行使抵押权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王素华、石传尧于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司青岛胶南支行借款本金948470.01元、截至2016年5月18日的利息和罚息共计37325.8元及自2016年5月18日起至借款给付之日的利息（按本案借款合同约定计算）。
二、被告王素华、石传尧于本判决生效之日起十日内支付原告华夏银行股份有限公司青岛胶南支行本案律师费20000元。
三、如果被告未履行上述给付义务，原告对被告提供抵押的青房地预市字第201177630号房屋在抵押担保的范围内享有优先受偿权，有权以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物所得价款优先抵偿上述债务。
四、被告青岛伟业房地产集团有限公司对上述第一、二项借款本息承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13285元，减半收取6642.5元，保全费5000元，共计11642.5元，由被告王素华、石传尧负担，被告青岛伟业房地产集团有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 丁伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 薛峰
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1225号
申请人钟读聚。
被执行人陈岭芝。
被执行人秦乾坤。
被执行人秦玉功。
被执行人谭花光。
本院在执行申请人钟读聚与被执行人陈岭芝、秦乾坤、秦玉功、谭花光机动车交通事故责任纠纷一案中，该案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，为此，该案应终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐民三初字第1039号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 田洪伟
审判员 孙 尧
二〇一四年十二月十五日
书记员 左炳志
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第821号
申请执行人谢泽文，男，汉族。
被执行人深圳市英通咨询有限公司。
法定代表人，吴明达。
申请执行人谢泽文与被执行人深圳市英通咨询有限公司工资争议一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案（2014）1968号仲裁裁决书已经发生法律效力，确定被执行人应向申请人支付工资人民币26800元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市英通咨询有限公司的银行存款人民币26800元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 童琳琳
二〇一五年一月二十三日
书记员 张晓芬
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0404民初319号
原告：贺明，男，1987年9月13日出生，汉族，邯郸市柄戎贸易有限公司职工，住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：柴广利，男，住邯郸市丛台区，邯郸市柄戎贸易有限公司法律顾问。
被告：田九可，男，1991年5月16日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被告：张晓亚，女，1990年9月23日出生，汉族，住邯郸市复兴区。系田九可妻子。
原告贺明与被告田九可、张晓亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺明及其委托诉讼代理人柴广利，被告田九可、张晓亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺明向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告偿还原告借款本金31万元并按照年利率24%支付利息至借款还清为止（其中2016年11月8日至2017年11月9日期间的利息74400元）；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月9日至2016年11月6日，经朋友介绍，被告借原告31万元，后经原告多次催要未果，故诉至法院。
贺明为其主张，提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、借条一份，证明2016年11月8日被告向原告出具31万元的借条；
3、中国民生银行电子银行业务回单13页，证明原告向被告张晓亚转款共计17.2万元（分别于2016年7月9日转款10万元、2016年7月14日转款2万元、2016年7月18日转款4万元、2016年8月1日转款1.2万元），向被告田九可转款共计30万元（2016年8月15日转款5万元、2016年8月18日转款2万元、2016年8月20日转款5万元、2016年8月22日转款3万元、2016年9月8日转款5万元、2016年9月9日转款1万元、2016年9月10日转款1万元、2016年9月11日转款3万元、2016年9月12日转款5万元），共13笔转款，总计47.2万元，偿还一部分后，截止2016年11月8日尚欠本金31万元。
田九可、张晓亚辩称，贺明与张晓亚之间不存在借贷关系，银行转账记录是由田九可操作，张晓亚不承担还款责任。贺明是通过其将款项以每月4.5分的高利借给张晓东，后来张晓东资金困难，利息一直由田九可支付。2016年11月，贺明及其朋友让田九可出具了借条。2017年12月，经过多次联系，田九可将从张晓东家人处拿到的价值2.5万元的舍得酒抵顶给贺明。贺明提供的银行转账记录，田九可已全部转回，故请求依法驳回贺明的诉求。
田九可、张晓亚为其辩解提交如下证据：
1、田九可、张晓亚的身份证复印件各一份；
2、中国民生银行电子银行业务回单17页，证明2016年7月10日至2016年9月13日转款17笔，是通过田九可和张晓亚的银行卡转账共计437240元，还的是本金；
3、收到条影印件一份，证明田九可向张晓东的父亲出具的收到条，2017年12月7日以酒抵账2.5万元给贺明，张晓东是实际的借款人，其只是介绍人；
4、中国民生银行电子业务回单114页，证明利息共支付了74650元，利息应该由张晓东支付，从2016年4月10日到2016年9月29日按照每月4.5分支付给贺明。
贺明、田九可、张晓亚所举证据，已经当庭质证。
经审理查明，田九可、张晓亚是夫妻。自2016年4月10日至2016年10月17日期间，贺明与田九可、张晓亚之间有多笔资金往来。2016年11月8日，田九可向贺明出具借条，内容为：“今借贺明310000元整，叁拾壹万整，口说无凭，以此为证。田九可153333045002016.11.8”。借条出具后，双方再无资金往来。2017年12月，田九可以酒抵顶借款2.5万元。
以上事实，有贺明、田九可、张晓亚提交的证据及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，田九可从贺明处借款31万元，有借条等证据为证，后因田九可未还款，导致纠纷发生，其应承担还款责任。因田九可、贺明认可以酒抵账2.5万元，故田九可尚欠贺明借款28.5万元。田九可提出张晓东是实际借款人的辩解意见，贺明不予认可，田九可亦未提交其他证据予以证明，且向贺明出具借条，故对该辩解意见不予采信。贺明与张晓亚的银行账户之间有过多次转款记录，应认定张晓亚与田九可承担共同还款责任。关于利息的支付，因借条上未注明利息，且贺明就是否约定利息未提交证据，故应从起诉之日起按照年利率6%计付。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告田九可、张晓亚于本判决生效之日起十日内共同偿还原告贺明借款28.5万元并支付利息（利息计算：自2018年2月9日起至借款偿付完毕之日止，按照年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7066元，减半收取计3533元，由被告田九可、张晓亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申素霞
二〇一八年三月十五日
书记员 李梅君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初4409号
原告许金凤，女，1959年12月11日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春，同辉实业公司董事长。
原告许金凤与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张闻武独任审判，公开开庭进行了审理。原告许金凤到庭参加诉讼、被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告许金凤诉称，2004年12月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1幢6层556号商品房，建筑面积13平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求判决：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告限期协助原告办理成都市武侯区逸都路6号1栋6楼556号房屋的产权权属登记；三、被告支付逾期办理产权登记违约金1500元；四、被告承担本案的诉讼费。
被告同辉实业公司未作答辩。
经审理查明，2004年12月5日，原告许金凤与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：427850），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1幢6层556号商业用房，建筑面积13平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2004年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
合同签订后，被告将房屋交原告使用，原告收取收益款。但至今原告未取得房屋权属证明。
从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋6层556号，建筑面积13.3平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封。
以上事实有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同摘要》及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告许金凤与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋权属证明符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
关于原告的违约金主张，因合同对长期未能办理产权证的约定是退房、赔偿损失，并无支付违约金的约定，故原告的该请求没有合同依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告许金凤与被告四川同辉实业有限公司于2004年12月5日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：427850）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告许金凤办理所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋6层556号房屋的房屋不动产权证；
三、驳回原告许金凤其它诉讼请求。
案件受理费1838元，减半收取919元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张闻武
二〇一七年六月二十一日
书记员 甘余美
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第01280号
原告南通通商置业有限公司，住所地南通开发区中央路68-A号。
法定代表人黄新，董事长。
委托代理人周明明、谢颖，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告肖明兵，男，1972年3月1日生，居民身份证号码320602197203010033，汉族，住南通市崇川区附院宿舍一区75号。
本院在审理原告南通通商置业有限公司诉被告肖明兵房屋买卖合同纠纷一案中，原告南通通商置业有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通通商置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告南通通商置业有限公司撤回起诉。
案件受理费862元，减半收取431元，由原告南通通商置业有限公司负担。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 施素珍
人民陪审员 袁思美
二〇一六年三月八日
书 记 员 李佼童
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1662号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)高敬章，男，1944年2月4日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市浦东新区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市外高桥保税区新发展有限公司，住所地上海市外高桥保税区。申请再审人高敬章因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终2681号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人高敬章申请再审称，房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于2000年与申请再审人高敬章签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人高敬章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回高敬章的再审申请。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年九月十二日
书 记 员 居雯娅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02执保268号
申请人：东莞市智乐堡儿童玩具有限公司，住所地东莞市石排镇大基工业园。
法定代表人：王志光，总经理。
被申请人：天津自贸通外贸服务股份有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1栋1门5040室38。
法定代表人：朱杰。
申请人东莞市智乐堡儿童玩具有限公司与被申请人天津自贸通外贸服务股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，申请人东莞市智乐堡儿童玩具有限公司于2017年9月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人天津自贸通外贸服务股份有限公司银行存款人民币500000元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司提供信誉担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津自贸通外贸服务股份有限公司银行存款人民币500000元或查封、扣押其相应等值财产。
保全费3020元，由申请人东莞市智乐堡儿童玩具有限公司预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 林
审判员 李金梅
审判员 李建晖
二〇一七年九月二十六日
书记员 姚易寒
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执189号
申请执行人管胜义。
被执行人张晓东。
本院执行的申请执行人管胜义申请执行被执行人张晓东劳务合同纠纷一案中，被执行人张晓东无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陈民初字第767号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白 满 达
审判员 特木其勒
二〇一六年十月八日
书记员 王 光 耀
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2301执恢394-1号
申请执行人：王小宏，男，汉族，1972年10月，住昌吉市。
被执行人：韩志军，男，汉族，1973年5月，住新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县。
被执行人：杨九彪，男，汉族，1969男2月，住昌吉市。
本院在执行王小宏诉韩志军、杨九彪买卖合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的(2016)新2301民初4248号民事调解书，于2017年6月1日向本院申请执行。申请执行标的45696元，未执行标的45696元。
本案在执行过程中查明，被执行人与申请人达成执行和解协议，双方约定被执行人于2017年9月30日起每年向申请人执行案款10000元，直至案款全部付清为止。和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的(2016)新2301民初4248号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋根军
审判员 汪卫东
审判员 刘云川
二〇一七年九月十三日
书记员 李玉梅
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第2749号
原告宋者，女，1973年1月13日出生，汉族，户籍地滕州市，现住滕州市。
委托代理人郑广良，山东荆河律师事务所律师。
被告刘大腾，男，1989年11月30日出生，汉族，住滕州市。
原告宋者与被告刘大腾生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月24日晚6时许，被告去原告家中小便，不听原告劝说，将原告打伤，致牙齿缺失（详见伤情鉴定）。原告受伤后，被告拒不赔偿原告医疗费655.35元、伤情鉴定费600元、外伤照相费105元、误工费12489.3元、护理费2081.55元、交通费300元、镶牙费16000元、鉴定费1000元、精神损害赔偿金3000元等损失。故诉请依法判决。
被告辩称：原告陈述的事实不详细，原告所述我去原告家小便是事实，我以为是公共厕所，是原告先骂的我，原告的两颗牙如何掉的我不知道，不是我打掉的，与我无关。是原告先动手打的我，先骂的我，我对公安机关给我做的询问笔录无异议，对公安局伤情鉴定我不发表意见，与我无关，原告提交的滕州市公安局出具的伤情鉴定费票据一张，600元，照相费票据二张105元，与我无关，此案如调解，我愿意赔偿1000元。
经审理查明，2015年1月24日晚，在滕州市益康大道路东新二中公交站牌东边，因被告去原告收购废品的院内小便，双方发生争吵，并且相互谩骂，进而发展到相互缠打，被人拉开后，被告离开现场，后又被原告追上，双方在此次厮打中，原告咬住了被告的无名指、小指，被告往外跩时，致原告牙齿受伤，被告亦有损伤，尔后，被人拉开，滕州市公安局善南派出所到达现场后，该纠纷已平息，2015年1月27日滕州市公安局对原告身体所受损伤程度进行了技术鉴定，该机关以（滕）公（刑）鉴（伤）字【2015】84号法医学人体损伤程度鉴定书出具的鉴定意见为：宋者的损伤程度为轻伤二级，此后，该起纠纷经公安机关调解未果。
另查明：原告于2015年1月24日晚受伤后，即去滕州市中心人民医院门诊就诊，西医诊断结果为牙外伤，为此原告共支付医疗费用如下：支付挂号费（急诊号、卡费）10元、2015年1月25日原告在滕州市中心人民医院门诊支付挂号费（专家）11元、2015年1月26日，在滕州市中心人民医院支付门诊（普通号）挂号费6元、2015年1月27日在滕州市善南社区卫生服务中心门诊支付医疗费21.45元、2015年2月4日在滕州市中心人民医院支付挂号费（专家）11元、2015年2月13日在滕州市伤骨医院支付医疗费门诊票据2张，数额分别为120元、45元、2015年3月12日在滕州市伤骨医院支付医疗费90元、2015年3月26日在滕州市伤骨医院支付医药费55.5元、2015年4月8日支付医药费45元、2015年4月25日在滕州市伤骨医院支付医药费82元、2015年2月4日在滕州市中心人民医院便民门诊收据一张（无姓名），数额158.4元，以上总计医疗费票据12张，金额为655.35元。庭审中，原告还提交了记账联票据3张，皆于以上提交的相关票据重号。同时原告又提交了滕州市公安局法医学伤情鉴定会诊费收款收据一张，金额600元、外伤照相费收款收据2张，分别为45元、60元、出租车票据14张，金额130元。
还查明：2015年6月10日，山东银丰司法鉴定所出具鲁银司鉴【2015】伤鉴字第278号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人宋者义齿安装费用每次约需3200元-4000元，使用期限一般为8-10年，为此，原告支付鉴定费用1000元。
上述事实，有原、被告陈述、公安机关调查询问笔录、证人证言、医疗费收费收据、交通费票据、司法鉴定费票据、司法鉴定书、门诊病历及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，本案中，被告刘大腾未先打招呼就去原告院内小便，有违社会的公序良俗，原告采取侮骂的方式言语不当，此后双方进行对骂，原告先动手打了被告的脸一下，造成双方对打，原告在咬被告的过程中造成牙齿伤害，也有过错，被告应对自己的不良行为进行道歉，而不应采取对骂的方式，致使事态升级，造成对打，因此对原告的伤害亦应承担相应责任，综合分析损害发生的原因、后果以及损害造成的损失。原、被告双方各自应承担一半的责任。对原告主张的医疗费票据，有效票据认定为496.95元。无名氏及重号的无效票据不予认定，原告主张的交通费共计130元，根据原告的诊疗次数，结合所就诊医疗机构的远近，本院认定100元为宜，司法鉴定费1000元予以认定，原告主张的牙齿修复治疗费，结合鉴定意见，普通烤瓷牙开始更换的时间，每颗的更换费用、更换周期及国家现行公布的人均寿命，本院认定该项费用为14400元。对原告提出的伤情鉴定会诊费、照相费、误工费、护理费、精神损害赔偿等项主张于法无据，不予支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告刘大腾赔偿原告宋者医疗费248.48元；
二、被告刘大腾赔偿原告宋者交通费50元；
三、被告刘大腾承担原告宋者在山东银丰司法鉴定所支付的鉴定费500元；
四、被告刘大腾赔偿原告宋者四次义齿安装费7200元；
五、驳回原告宋者的其他诉讼请求。
上列一至四项，于本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担100元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙庆春
审 判 员 赵 猛
人民陪审员 高 松
二〇一六年三月八日
书 记 员 李 静
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0304民初1989号
原告:赵某，女，汉族，1978年11月10日出生，现住址:鞍山市立山区鞍千路324栋4单元4层60号。
被告：杨某，男，汉族，1977年2月20日出生，现住址：鞍山市立山区鞍千路254楼3单元45号。
本院在审理原告赵某诉被告杨某变更抚养关系纠纷一案中，赵某于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某承担。
审判员 付 玉
二〇一七年八月九日
书记员 郭京京
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀泾商初字第195号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区中山西路丽晶广场****号。
代表人：屠晓华，该分行行长。
委托代理人：李登峰、陆耀，该单位员工。
被告：屠建华。
被告：陶春妹。
被告：王林荣。
被告：嵇宝成。
被告：嘉兴市允宏钢构有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新城街道义庄路***号。
法定代表人：屠建华。
被告屠建华、陶春妹、嘉兴市允宏钢构有限公司共同委托代理人：应建中、张丽军，浙江群策律师事务所律师。
被告：嘉兴市三兄弟手袋厂。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇工业功能区元丰大道***号。
法定代表人：王林荣。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行诉被告屠建华、陶春妹、王林荣、嵇宝成、嘉兴市允宏钢构有限公司、嘉兴市三兄弟手袋厂金融借款合同纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员徐君璐适用简易程序公开进行审理，后因无法采用除公告以外的方式向被告嵇宝成送达法律文书，遂依法裁定转为普通程序，由审判员吴斌担任审判长，与代理审判员徐君璐、人民陪审员肖慰民组成合议庭，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行的委托代理人陆耀到庭参加诉讼，被告屠建华、陶春妹、王林荣、嵇宝成、嘉兴市允宏钢构有限公司、嘉兴市三兄弟手袋厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行起诉称：2014年7月31日，原告与六被告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定被告屠建华、陶春妹共同向原告借款500000元，借款月利率为12.03‰，结息方式为按月结息，逾期利息为月利率18.04‰，如借款人未按时支付利息，按18.04‰计收复利，借款期限自2014年7月31日至2015年1月5日。被告王林荣、嵇宝成、嘉兴市允宏钢构有限公司、嘉兴市三兄弟手袋厂为保证人，担保方式为连带保证。合同签订后，原告按约向被告屠建华发放了贷款500000元。现借款已到期，被告仅归还本金44.29元及利息4212.19元，剩余本金及利息均未归还，保证人亦未履行保证责任。原告遂向法院起诉，请求判令：被告屠建华、陶春妹立即归还原告借款本金499955.71元，并支付利息、复利等71169.64元（暂计至2015年6月9日，此后按合同约定的利率计算至实际履行之日）；被告王林荣、嵇宝成、嘉兴市允宏钢构有限公司、嘉兴市三兄弟手袋厂对上述第一项承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告屠建华、陶春妹、王林荣、嵇宝成、嘉兴市允宏钢构有限公司、嘉兴市三兄弟手袋厂在法定期限内未作答辩。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
一、《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，证明六被告与原告签订了保证借款合同，双方约定了借款本金、期限、利率等相关事宜。
二、《浙江民泰商业银行借款借据》一份，证明原告已向被告屠建华发放了借款500000元的事实。
三、《浙江民泰商业银行借款申请书》、《浙江民泰商业银行提款申请书》各一份，证明被告于2014年7月28日向原告提出了借款申请，并于2014年7月31日向原告提出了提款申请。
四、《浙江民泰商业银行收贷收息凭证》、《浙江民泰商业银行贷款按期计息清单（回单）》各一份，证明被告屠建华在收到借款本金后归还本金及利息的情况。
五、《浙江民泰商业银行分户明细帐页》两份，证明被告归还了借款本金44.29元、利息4212.19元。
被告屠建华、陶春妹、王林荣、嵇宝成、嘉兴市允宏钢构有限公司、嘉兴市三兄弟手袋厂在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院认证意见：原告提交的证据一至五，形式合法，与本案相关联，且六被告未能提交足以推翻的相反证据，本院均予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：原、被告签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》依法成立并已生效，对当事人具有法律约束力，双方理应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告于2014年7月31日发放了贷款500000元，可见原告已履行了其合同义务。被告仅归还了借款本金44.29元、利息4212.19元，余款逾期未付，显属不当。被告陶春妹作为共同借款人，理应对该笔借款承担共同还款责任。综上，本院对原告要求被告屠建华、陶春妹归还剩余借款本金并支付相应利息、复利的诉讼请求予以支持。被告王林荣、嵇宝成、嘉兴市允宏钢构有限公司、嘉兴市三兄弟手袋厂为上述借款提供连带责任保证，且未过保证期间，应在合同约定的保证范围内对上述债务承担连带清偿责任。在担保人承担担保责任后，有权向被告屠建华、陶春妹追偿。被告屠建华、陶春妹、王林荣、嵇宝成、嘉兴市允宏钢构有限公司、嘉兴市三兄弟手袋厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屠建华、陶春妹于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行借款本金499955.71元并支付利息、复利79297.35元（暂计至2015年6月9日，此后利息、复利按双方约定的计算方式计算至借款实际清偿之日止）；
二、被告王林荣、嵇宝成、嘉兴市允宏钢构有限公司、嘉兴市三兄弟手袋厂对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9512元，财产保全费3520元，公告费560元，合计13592元，由被告屠建华、陶春妹、王林荣、嵇宝成、嘉兴市允宏钢构有限公司、嘉兴市三兄弟手袋厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
(后附页)
审 判 长 吴 斌
代理审判员 徐君璐
人民陪审员 肖慰民
二〇一五年十一月九日
书 记 员 徐梦菲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2601号
申请执行人庞海军，男，1975年8月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人靳奎，男，45岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人梁玉真，男，60岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人庞海军与被执行人靳奎、梁玉真民间借贷纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初4129号民事调解书已发生法律效力，申请执行人庞海军向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民初4129号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓云平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吴贺彬
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第281号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人夏某。因涉嫌犯诬告陷害罪，于2012年8月13日投案，次日被取保候审，2013年3月28日被继续取保候审。
被告人徐某。因涉嫌犯诬告陷害罪，于2012年8月9日被抓获，同日被刑事拘留，同月16日被取保候审，2013年3月28日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2012）1631号起诉书指控被告人夏某、徐某犯诬告陷害罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月2日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人夏某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，永嘉县人民检察院指控，2012年1月5日下午4时许，被害人金某到永嘉县江北街道西岸工业区某某鞋业有限公司向其老板即被告人夏某索要工资，被告人夏某、徐某决定先支付其5000元的工资，并将一张农业银行卡（卡号为×××7219）交给金某让其自行到银行取5000元。金某则认为公司共欠其1万余元的工资，故从该卡上取走10500元现金，后将银行卡交给公司的客户陈某甲让其转交给被告人夏某。被告人夏某、徐某经多方联系金某要求其退还多取的5500元未果后，于当日下午5时许到永嘉县公安局江北派出所谎报警情，称放在办公室柜子内的农行银行卡被金某偷走，并被取走卡上10500元现金，现无法联系到金某。后金某因涉嫌犯盗窃罪，于同月24日被刑事拘留，同月30日被取保候审。同年9月3日，永嘉县公安局以没有犯罪事实，不应当追究刑事责任为由，撤销金某盗窃案，并于同日解除对金某的取保候审。
2012年8月13日，被告人夏某主动到公安机关投案，并如实供述了其罪行。2013年1月17日，某某鞋业有限公司与被害人金某就双方之间的劳动争议达成调解协议，某某鞋业公司支付金某解除劳动合同经济补偿金、未签订劳动合同双倍工资、工资等共计22000元，并已即时清结；金某对夏某、徐某的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人夏某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述，证人朱某、陈某甲、张某、瞿某、陈某乙的证言，调取证据清单及扣押物品清单、农业银行卡、银行卡账户交易明细、金某盗窃案立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、撤销案件决定书、解除取保候审通知书、到案经过、辨认笔录、调解笔录、收条、谅解书以及二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某、徐某捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人夏某在案发后能自动投案并如实供述其罪行，系自首；被告人徐某在归案后能如实供述其罪行，结合双方的劳动争议已调解，决定对二被告人予以不同程度地从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，对被告人夏某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，对被告人徐某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人徐某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓静
二〇一三年四月七日
代书 记员 王蒙蒙
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02法民终字第00363号
上诉人（原审原告）开县温泉煤业有限公司金霞煤矿。
委托代理人（特别授权）郭均，重庆帅风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王祥平，男，生于1970年1月7日，汉族。
委托代理人（特别授权）康福，重庆征程律师事务所律师。
上诉人开县温泉煤业有限公司金霞煤矿因工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市开县人民法院（2015）开法民初字第04933号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2016年3月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人开县温泉煤业有限公司金霞煤矿申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人开县温泉煤业有限公司金霞煤矿撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人开县温泉煤业有限公司金霞煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜长城
审 判 员 杨继伟
代理审判员 蒋乾巽
二〇一六年三月十一日
书 记 员 章立立
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0303刑初299号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人张丹（曾用名张丹丹），男，1987年2月24日出生于山东省邹平县，汉族，大学肄业，无业，户籍所在地山东省邹平县，住山东省邹平县。2007年10月因犯抢夺罪被判处有期徒刑七年，并处罚金8000元；2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。2015年7月23日刑满释放。2016年1月因犯盗窃罪被山东省济南市历下区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月24日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年5月31日经淄博市张店区人民检察院批准并于6月1日被淄博市公安局张店分局执行逮捕。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2017）194号起诉书指控被告人张丹犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琰冰出庭支持公诉，被告人张丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2017年4月23日16时左右，被告人张丹先后在淄博市张店区南西五路篮球场附近、山东理工大学西校区第二体育场及第三体育场附近，盗窃杨某1、侯某、杨某2、覃某、郇某、樊某、刘某、袁某、贾某、张某2、王某2、卢某手机12部。后被当场抓获。经鉴定，被盗12部手机价值19745元。案发后，被盗手机均被查扣并已退还被害人。
上述事实，被告人张丹在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获材料、发破案说明、办案说明、被害人覃某、杨某1、侯某、杨某2、郇某、王某2、樊某、刘某、袁某、贾某、卢某、张某2陈述、证人王某1、张某1证言、扣押决定书及扣押清单、发还清单、照片、价格认定结论书、辨认笔录、刑事判决书、视听资料、被告人张丹的供述及身份资料等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张丹以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张丹在有期徒刑执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张丹归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人张丹归案后认罪态度较好，所盗窃财物被追回并发还被害人，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张丹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月24日起至2018年4月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔洪栋
二〇一七年八月十六日
书记员 赵 瑾
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初1127号
原告张庭金，男，1944年8月3日生，汉族。
被告张宏伟，男，1970年9月9日生，汉族，农民。
被告杨艳霞，女，1973年10月8日生，汉族，农民。
本院在审理原告张庭金与被告张宏伟、杨艳霞侵权纠纷一案中，原告张庭金于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张庭金的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张庭金撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张庭金负担。
代理审判员 胡大庆
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 常 芸
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初20997号
原告张电杰，男，1962年7月10日出生。
被告北京锦绣胜景商贸有限公司，住所地北京市通州区工业开发区云杉路79号。组织机构代码：692314683。
法定代表人杜道甫，经理。
本院在审理原告张电杰诉被告北京锦绣胜景商贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告张电杰于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张电杰自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张电杰撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张电杰负担（已交纳）。
代理审判员 周艳娟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王 焕
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑终字第00021号
原公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐孝斌，男，汉族，农民。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪于2014年7月11日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
上诉人（原审被告人）关立红，男，汉族，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月11日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民法院审理马鞍山市雨山区人民检察院指控原审被告人徐孝斌、关立红犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月10日作出（2014）雨刑初字第00237号刑事判决，原审被告人徐孝斌、关立红不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案，马鞍山市人民检察院指派代理检察员韩江龙出庭履行职务，上诉人徐孝斌、关立红到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、被告人徐孝斌运输以及伙同被告人关立红共同贩卖毒品的事实。
被告人徐孝斌与被告人关立红通过他人相识。2014年6月被告人徐孝斌与被告人关立红电话联系时，被告人关立红告知徐孝斌自己缺钱花，马鞍山这边发小包（指贩毒）行情还不错，要徐孝斌送二十克冰毒到马鞍山答应帮助寻找下家，同时两被告人商谈好冰毒价格每克160元。经再次电话约定，被告人徐孝斌于2014年7月10日上午携带50.41克冰毒从淮南市乘坐长途大巴士客车来到马鞍山市准备贩卖。当天下午，两被告人按照约定地点碰面后，关立红将徐孝斌带至本市有友宾馆，各开一间房，徐孝斌住302房间，关立红住202房间。两被告人在宾馆楼下附近小店，购买了一台电子秤回到302房间称重，后被告人关立红从徐孝斌带来的冰毒中拿出一点吸食“试货”。随后由被告人关立红联系吸毒人员芮某，由被告人关立红在302房间称好6克冰毒，带至202房间按每克250元的价格贩卖给芮某，并收取芮某支付的毒资人民币1500元。交易刚结束，两被告人徐孝斌、关立红即被公安机关抓获，在302房间缴获尚未卖出的冰毒44.37克。
二、被告人关立红单独贩卖毒品的事实
1、2014年4月中旬的一天晚上，被告人关立红通过电话联系的方式约好地点，在本市雨山区“在水一方”对面的“来吧”网吧门口卖给吸毒人员芮某一包冰毒，重约1克，得毒资人民币600元。
2、2014年4月底的一天晚上，被告人关立红通过电话联系的方式约好地点，在本市雨山区“八一大院”门口卖给吸毒人员芮某一包冰毒，重约1克，得毒资人民币600元。
3、2014年5月初的一天晚上，被告人关立红通过电话联系的方式约好地点，在本市雨山区“鑫隆宾馆”的402房间内卖给吸毒人员芮某一包冰毒，重约0.6克，得毒资人民币500元。其中0.1克由被告人关立红和芮某在该宾馆402房间共同吸食，剩余0.5克被芮某带走。
4、2014年5月的一天下午，被告人关立红通过电话联系的方式约好地点，在本市“商城国际宾馆”的房间内卖给吸毒人员芮某一包冰毒，重约0.5克，得毒资人民币300元。
原判依据受案登记表、到案经过、扣押物品清单、毒品检验报告、辨认笔录、证人证言及被告人徐孝斌、关立红的供述和辩解等证据认定上述事实。
原审法院认为：被告人徐孝斌运输、贩卖毒品甲基苯丙胺50.41克；被告人关立红贩卖毒品53.51克，既遂9.14克，未遂44.37克。被告人徐孝斌的行为构成运输、贩卖毒品罪，被告人关立红的行为构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》相关规定判决：一、被告人徐孝斌犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元；二、被告人关立红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币5000元。
上诉人徐孝斌上诉提出其不构成运输、贩卖两个罪，应认定其构成运输毒品或是贩卖毒品罪。
上诉人关立红上诉提出：1、其只是要求上诉人徐孝斌带二三十克毒品至马鞍山，原判认定其与徐孝斌共同贩卖毒品50.41克系事实认定错误；2、2014年5月初的一天晚上，其与芮某是共同吸食毒品，不存在贩卖行为。若认定是贩卖毒品，数量应认定为0.5克；3、其在与徐孝斌的共同犯罪中是从犯，依法应当从轻处罚。
出庭检察员认为原判事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人徐孝斌犯运输、贩卖毒品罪、上诉人关立红与徐孝斌共同贩卖毒品及单独贩卖毒品的犯罪事实、情节已为一审判决书所列举的证据证实，所列证据均经当庭举证、质证，二审期间，上诉人徐孝斌、关立红未提供能够影响案件事实认定的新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人徐孝斌违反国家对毒品的管理规定，运输、贩卖毒品甲基苯丙胺50.41克，其行为已触犯刑律，构成运输、贩卖毒品罪。上诉人关立红违反国家对毒品的管理规定，伙同徐孝斌共同贩卖及单独贩卖毒品甲基苯丙胺共计53.51克（其中既遂9.14克，未遂44.37克），其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。对于犯罪未遂部分，依法可以比照既遂减轻处罚。
关于上诉人徐孝斌所提“其不构成运输、贩卖毒品两个罪，其只构成其中一罪”的意见。经查，上诉人徐孝斌是携带50.41克冰毒于2014年7月10日上午乘车从安徽省淮南市至本市，后实施贩卖。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的“走私、贩卖、运输、制造毒品罪”是选择性罪名，上诉人徐孝斌对同一宗毒品实施了运输、贩卖两种犯罪行为且证据确实、充分，按照其所实施的犯罪行为的性质，其罪名应并列确定为运输、贩卖毒品罪，但不实行数罪并罚。故该意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人关立红所提“原判认定其与徐孝斌共同贩卖毒品50.41克系事实认定错误”及“2014年5月初的一天晚上，其与芮某是共同吸食毒品。即使认定是贩卖毒品行为，数量应认定为0.5克”的意见。经查，该辩解与事实不符，原判认定的事实有经过庭审举证、质证的扣押物品清单、物证电子称、毒品检测报告、证人证言及上诉人关立红、徐孝斌的供述和辩解等证据予以印证。故该意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人关立红所提“其在与徐孝斌共同贩卖毒品时是从犯”的意见。经查，上诉人关立红在共同犯罪中先是邀约徐孝斌携带毒品至本市，后主动联系涉毒人员以实施贩卖，其与徐孝斌均是均是毒品贩卖的积极实施者，作用、地位相当，不宜区分主从犯。故该意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱静平
代理审判员 谢 彪
代理审判员 赵丽萍
二〇一五年一月十三日
书 记 员 郭振华
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
陕西省镇巴县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0728民初64号
原告甄某某，男，汉族，小学文化，农民。
被告陈某甲，男，汉族，初中文化，农民。
被告陈某乙，男，1989年4月29日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上，系被告陈某甲之子。
本院立案受理了原告甄某某诉被告陈某甲、陈某乙健康权纠纷一案，依法适用简易程序，公开进行了审理。
经审理查明，2016年7月30日11时许，原告甄某某与被告陈某乙在包茂高速公路巴山镇出口因生意冲突产生矛盾，继而发生肢体冲突，原告甄某某在冲突中受伤，于当日租车前往镇巴县人民医院进行治疗，经医院诊断为脑外伤后反应，多发软组织挫伤，共住院5天。出院后，原、被告双方因赔偿事宜协商无果，原告甄某某起诉至法院要求两被告赔偿医疗费2849.34元、误工费833.5元、护理费500元、住院伙食补助费150元、营养费150元、交通费245元、代书费及复印费225元、精神抚慰金1000元，共计5952.84元。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第十四条规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告陈某乙赔偿原告甄某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费等共计2500元，定于2017年1月20日前一次性付清；
二、原告甄某某自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈某乙自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人签收后即具有法律效力。
代理审判员 范 纬
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李雪阳
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0821执保71号
申请人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行。
法定代表人：陈吕跃，行长。
地址：旺苍县。
被申请人：喻代蓉，女，汉族，住四川省旺苍县。
被申请人：李贤富，男，汉族，住四川省旺苍县。
申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人喻代蓉、李贤富金融借款纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人喻代蓉、李贤富银行存款4万元。2017年3月22日本院已依法冻结被申请人李贤富在旺苍县农村信用合作联社国华信用社的活期银行存款1800元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行案件若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821财保89号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭金森
二〇一七年四月二十六日
书记员 强朝海
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初2470号
原告：闫海潮，男，汉族，生于1964年8月28日，住淅川县。
被告：李俊坡，男，汉族，生于1983年1月16日，住淅川县。
被告：吕彦平，女，汉族，生于1986年9月9日，住址同上。
被告：李富有，男，汉族，生于1974年7月17日，住淅川县。
被告：喻新枝，女，汉族，生于1971年1月24日，住址同上。
被告：李俊超，男，汉族，生于1986年10月17日，住淅川县。
被告：李志丽，女，汉族，生于1987年4月8日，住址同上。
原告闫海潮诉被告李俊坡、吕彦平、李富有、喻新枝、李俊超、李志丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫海潮到庭参加了诉讼，被告李俊坡、吕彦平、李富有、喻新枝、李俊超、李志丽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月4日，被告李俊超、李俊坡、吕彦平、李富有通过高伟涛介绍向我借款100000元用于合伙开办尚沃理发会馆，被告李俊坡、吕彦平、李富有、李俊超在收到借款后给我出具借条一张，并口头约定月息为一分。后经我多次催要无果，请求六被告从速清偿借款100000元，并互负连带清偿责任，按月息1分支付该借款自借款之日起至付清之日止的利息。
被告李俊坡、吕彦平、李富有、喻新枝、李俊超、李志丽缺席无答辩。
经审理查明：被告李俊坡与被告吕彦平、李富有与被告喻新枝、李俊超与被告李志丽均系夫妻关系。2015年3月4日，被告李俊超、李俊坡、吕彦平、李富有经高伟涛介绍向原告闫海潮借款100000元用于合伙开办尚沃理发会馆，他们在收到原告借款后，向原告出具借条一份，内容为：“今借到闫海潮现金100000元（壹拾万元整）借款人李俊超、吕彦平、李富有、李俊坡2015年3月4日”。2015年9月6日原告在向被告李俊超索要该借款时，被告李俊超向原告出具借条一张，内容为：“今借到闫海潮现金33000元（叁万叁仟元整），分10个月还清，每月（20日-21日）付款，如现金充足将一次性还清欠款，时间仅限上述十个月以内。借款人李俊超2015年9月6日”。后原告在多次向被告李俊超、李俊坡、吕彦平、李富有索款无果于2017年8月15日诉诸本院。2017年9月6日，本院向六被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及证据副本，公告期限届满，六被告未到庭参加诉讼。
本院认为：被告李俊超、吕彦平、李富有、李俊坡向原告闫海潮借款100000元，有他们向原告出具的借条为凭，本案事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确。被告喻新枝系被告李富有的妻子、被告李志丽系被告李俊超的妻子，她们应当对与李富有、李俊超婚姻存续期间内的债务承担共同清偿责任。被告李俊超、吕彦平、李富有、李俊坡在向原告借款后应当主动积极偿还，在原告多次索要后一直不能偿还，违背了在民事活动中应当遵循的诚实信用原则。原告请求被告吕彦平、李富有、李俊坡、李俊超偿还借款100000元并要求被告喻新枝、李志丽对被告李富有、李俊超所负债务承担共同清偿责任符合法律规定，本院应予以支持。因原告未能向本庭提供双方在借款时约定有借款利息的证据，故原告请求六被告支付利息应以按年利率6％支付自原告向本院起诉之日起（2017年8月15日）至付清之日止支持为妥。六被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是怠于行使法律赋予他们证明权利，应视为无免责事由，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊坡、吕彦平、李富有、李俊超在本判决生效后十日内偿还原告闫海潮借款100000元，并按年利率6％支付自2017年8月15日起至付清之日止的利息。
二、被告喻新枝、李志丽对被告李富有、李俊超所负债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费600元，由被告李俊坡、吕彦平、李富有、喻新枝、李俊超、李志丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一八年一月八日
书 记 员 余 杰
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1803民初750号
原告：陈金平，女，汉族，1979年2月15日出生，住广东省清远市清新区。
被告：丁龙建，男，汉族，1973年10月10日出生，住四川省广安市广安区。
被告：刘卫锋，男，汉族，1982年1月18日出生，住广东省清远市清新区。
被告：刘建锋，男，汉族，1983年7月4日出生，住广东省清远市清新区。
被告：清远市清新区太和镇禾顺房地产中介服务部（已注销），经营场所：清远市清新区太和镇星光大道13号领秀瑞城B5栋01号，经营者：刘建锋。
本院在审理原告陈金平诉被告丁龙建、刘卫锋、刘建锋、清远市清新区太和镇禾顺房地产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈金平以双方已自行协商和解为由于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈金平撤回起诉。
本案受理费3136元，由原告陈金平负担（已预交）。
审判员 杨 玲
二〇一七年四月十一日
书记员 杨丹娜
陕西省中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执复21号
复议申请人（利害关系人）：西乡县煤矸石热电有限公司（以下简称西乡煤矸石公司），住所地：陕西省汉中市西乡县杨河镇李河村。统一社会信用代码：916107245902729293
法定代表人：郭海军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文和，陕西三井律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵君儒，陕西三井律师事务所律师。
申请执行人：梁文彬，男，汉族，1950年8月23日生，住乾县，农民。
委托诉讼代理人：殷锋英，陕西奉天律师事务所律师。
被执行人：郑万瑞，男，汉族，1953年9月15日生，住乾县，农民。
被执行人：王新社，男，汉族，1965年7月3日生，住乾县，农民。
复议申请人西乡煤矸石公司不服乾县人民法院（以下简称乾县法院）（2017）陝0424执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年7月13日举行了听证。复议申请人西乡煤矸石公司委托诉讼代理人张文和、赵君儒及申请执行人梁文彬的委托诉讼代理人殷锋英参加了听证，并提交了书面意见，现已审查结束。
复议申请人西乡煤矸石公司称，乾县法院裁定冻结复议申请人西乡煤矸石公司银行账户内的银行存款没有依据。乾县法院（2017）陝0424执�2号执行裁定书认定事实证据不足，因此，请求撤销乾县法院（2017）陝0424执异2号执行裁定书，解除对复议申请人西乡煤矸石公司银行账户的冻结措施。
申请执行人梁文彬称，乾县法院对复议申请人西乡煤矸石公司银行账户采取冻结措施符合法律规定。复议申请人西乡煤矸石公司的复议理由不能成立，请求驳回复议申请人西乡煤矸石公司的复议请求。
本院查明，申请执行人梁文彬与被执行人郑万瑞、王新社借款合同纠纷一案的执行依据是已发生法律效力的乾县法院作出的(2016)陕0424民初4号民事判决书。按照该判决，郑万瑞、王新社应当偿还梁文彬845000元及利息，并承担该案诉讼费12250元。该案在执行中，被执行人郑万瑞、王新社迄今未按生效判决履行义务。乾县法院在该案执行中，认定被执行人郑万瑞在西乡煤矸石�司有投资款400000元，西乡煤矸石公司有将该笔投资款400000元返还给被执行人郑万瑞的可能。因此，乾县法院作出（2016）陕0424执352-3号执行裁定书，冻结了复议申请人西乡煤矸石公司的银行400000元。西乡煤矸石公司提出执行异议后，乾县法院经审查认为，冻结复议申请人西乡煤矸石公司银行存款400000元，符合法律规定，西乡煤矸石公司的异议理由不能成立。因此作出（2017）陝0424执异2号执行裁定书，驳回了西乡煤矸石公司的异议申请。
本院认为，本案争议焦点：冻结复议申请人西乡煤矸石公司银行存款是否符合法律规定。西乡煤矸石公司是申请执行人梁文彬与被执行人郑万瑞、王新社借款合同纠纷一案的案外人，乾县法院裁定冻结复议申请人西乡煤矸石公司的银行存款400000元，缺乏依据。乾县法院（2017）陝0424执异2号执行裁定书认定基本事�不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销乾县人民法院（2017）陕0424执异2号执行裁定书；
二、发回乾县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 张继飞
审判员 陈寒瑛
审判员 罗建强
二〇一七年七月二十五日
书记员 孙家勇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初4507号
原告孙荣国。
委托代理人黎明，上海建纬（杭州）律师事务所律师。特别授权代理。
被告山东中宏路桥建设有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区新海阳北路29号。
法定代表人李颖，系董事兼总经理。
原告孙荣国诉被告山东中宏路桥建设有限公司合同纠纷一案，因原告未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周建利
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 杨 鑫
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈 林
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0105民初4507号原告孙荣国。委托代理人黎明，上海建纬（杭州）律师事务所律师。特别授权代理。被告山东中宏路桥建设有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区新海阳北路29号。法定代表人李颖，系董事兼总经理。原告孙荣国诉被告山东中宏路桥建设有限公司合同纠纷一案，因原告未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  周建利人民陪审员  杨建华人民陪审员  杨 鑫二〇一六年七月八日书 记 员  陈 林
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初4695号
原告：陈守华。
委托代理人：高传启，河南宇言律师事务所律师。
被告：邵斌。
被告：陆敏珍。
本院在审理原告陈守华与被告邵斌、陆敏珍买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈守华撤回起诉。
案件受理费9052元，减半收取4526元，由原告陈守华负担。
审 判 员 厉磊
二〇一六年九月十二日
代书记员 杜珊
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初2206号
原告宋秀梅。
被告郑凯南，个体工商户。
原告宋秀梅诉被告郑凯南民间借贷纠纷一案，原告宋秀梅以双方已达成庭外和解为由，于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋秀梅向本院提出撤诉申请，系其处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋秀梅撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告宋秀梅负担。
审判员 蒙继能
二〇一六年九月十二日
书记员 杨艳新
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初1473号
原告：河南奇盛科技有限公司，住所地：郑州市郑东新区农业东路东、正光北街北1号楼8层806。
法定代表人：王文波，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：兰军伟，男，陕西金镝律师事务所律师。
被告:李记强，男，1985年9月22日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：刘林青，男，河南怀惠律师事务所律师。
原告河南奇盛科技有限公司(以下简称奇盛公司)诉被告李记强追偿权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告支付原告由原告为被告垫付的赔偿款228762元及案件受理费4603元。
事实与理由：原告承揽了新乡市铁路机装厂住宅楼的电梯安装工程。原告又将该工程的部分劳务工作分包给了被告。后被告雇佣案外人苏某为其提供劳务，但未进行安全教育及办理社会保险，2013年3月16日14时许，苏某在施工中意外摔伤，构成三级伤残。后苏某将本案原、被告诉至郑州市金水区人民法院，要求赔偿其相关损失。郑州市金水区人民法院作出了（2015）金民初字1340号民事判决，判决本案原、被告连带赔偿案外人苏某228726元，并共同负担案件受理费4603元。后案外人苏某申请强制执行，原告支付了上述款项。现原告认为案外人苏某的损失应由被告承担，故诉至法院。
被告辩称：原告向我方追偿缺少事实和法律依据，被告与原告是事实上的劳动关系。案外人苏某是被告按照原告的要求招聘来参加工作的，也是原告公司的员工，由此受到的伤害应该由原告进行赔偿。
原、被告向本院出示的证据材料有：
1、（2015）金民一初字第1340号民事判决书及该判决生效证明一份；
2、付款凭证两张。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告奇盛公司承包了新乡铁路机装厂住宅项目1、2号楼电梯采购、安装工程。原告又将该工程的部分劳务工作分包给被告李记强。后被告雇佣案外人苏某为其提供劳务，2013年3月16日14时许，苏某在施工中不慎摔伤入院治疗。被告李记强为苏某垫付了5万元医疗费。
后苏某将奇盛公司、李记强诉至郑州市金水区人民法院，要求赔偿损失。郑州市金水区人民法院于2015年8月20日作出（2015）金民一初字第1340号民事判决，判决：一、李记强于判决生效后十日内赔偿苏某各项损失共计228762元；二、奇盛公司对上述损失承担连带赔偿责任。奇盛公司与李记强共同负担案件受理费4603元。后奇盛公司将上述判决赔偿款项及案件受理费支付给了苏某。
经查明，被告李记强未取得电梯安装相关资质。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受分包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。对于苏某的损失，本案中的原、被告过错程度难以确定，本院酌定原、被告平均承担赔偿责任。案外人苏某实际已获得的赔偿有：奇盛公司支付苏某228726元、李记强垫付5万元医疗费，共计278726元。故对于上述赔偿款，李记强应当承担一半，即139363元，除去其已支付的5万元，被告李记强应支付原告89363元；案件受理费4603元由原、被告平均分担，被告李记强应支付原告2301.50元。综上，被告应支付原告91664.50元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，判决如下：
被告李记强于本判决生效之日起十日内支付原告河南奇盛科技有限公司垫付款91664.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7200元，由原告承担4400元，被告承担2800元。
如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 宋复数
审 判 员 袁培海
人民陪审员 梁汉清
二〇一七年二月三日
代理书记员 李朋彦
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4985-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪支行。
代表人：张一飞。
委托代理人：陈亲亲。
被执行人：宁波海路火机实业有限公司。
法定代表人：韩远路。
本院于2014年3月20日作出的（2014）甬慈商特字第50号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人宁波海路火机实业有限公司至今未履行履行生效裁定书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：
拍卖被执行人宁波海�火机实业有限公司名下的位于慈溪市龙山镇（原三北镇）叶家村的房地产及附属物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐人卫
代理审判员 靳春营
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年九月十二日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初9771号
原告：李某，女，1986年6月6日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：孙益，浙江明俊律师事务所律师。
被告：沈某，男，1984年11月4日出生，汉族，住慈溪市。
原告李某诉被告沈某离婚纠纷一案，于2016年9月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈涤鑫适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李某及委托代理人孙益到庭参加诉讼，被告沈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李某起诉称：2014年10月，原告与被告通过网络相识，于××××年××月××日登记结婚。自结婚以来原、被告长期分居致使感情薄弱。双方性格不合，经常吵架，被告从事个体生意但从未尽到家庭责任。原告认为双方夫妻感情确已破裂，诉请：1.判令原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
被告沈某未作答辩。
原告李某为证明自己的诉称成立，向本院提供证据结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告沈某未提供证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故本院予以认证，作为认定本案事实的依据。
根据原告提供的证据以及原告庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
原告李某与被告沈某于××××年××月××日在慈溪市民政局登记结婚。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉来本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，有一定的感情基础。双方既已组建家庭，理应互相珍惜，互相尊重，加强沟通，正确处理存在的矛盾。原告起诉离婚，起因主要为家庭琐事，不符合法定离婚之情形，原告亦未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告沈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一六年十一月一日
代书 记员 岑静静
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初5648号
原告陈玉兰，女，1962年7月25日生，汉族。
委托代理人张玉芬，江苏金协和律师事务所律师。
被告南京丰顺制衣工贸有限公司，住所地南京市六合经济技术开发区。
法定代表人胡盛疆。
本院在审理原告陈玉兰与被告南京丰顺制衣工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年9月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈玉兰自愿申请撤回对被告南京丰顺制衣工贸有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈玉兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈玉兰负担。
代理审判员 吴莹
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王佺
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第00722号
原告秦某。
委托代理人徐雄鹰，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告陆某。
本院在审理原告秦某诉被告陆某变更抚养关系纠纷一案中，原告秦某于2015年10月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告秦某的撤诉申请并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告秦某负担。
审判员 季 军
二〇一五年十月九日
书记员 秦慧勤
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00547号
罪犯张正华（曾用名彭刚），男，汉族，生于1984年10月19日，重庆市荣昌县人，现在重庆市三合监狱服刑。
因犯抢劫罪被重庆市万州区人民法院于2008年7月17以（2008）万刑初字第216号刑事判决书判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。该犯于2012年2月15日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张正华在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张正华在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯张正华的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张正华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯张正华减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 周小寒
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第02313-2号
申请执行人卞华山，居民。
被执行人王玉东，居民。
被执行人周小萍，居民。
被执行人李洪祥，居民。
申请执行人卞华山与被执行人王玉东、周小萍、李洪祥民间借贷纠纷一案，目前被执行人暂无其他财产可供执行，本院认为应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2313号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 徐江
审 判 员 陈亚
代理审判员 蔡力
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 裴静
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新31民终239号
上诉人（原审原告）：谢某，男，汉族，1969年12月1日出生，青海省湟中县人，司机。
被上诉人（原审被告）：曹某，女，汉族，1975年8月20日出生，河南省漯河市人，农三师四十一团中学教师。
上诉人谢某因与被上诉人曹某离婚纠纷一案，不服喀什市人民法院（2016）新3101民初2542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年2月27日，上诉人谢某以：”本人自愿撤回上诉，服从一审判决”为由，向本院提交撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人谢某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人谢某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1100元，减半收取550元，由上诉人谢某负担。
审 判 长 蒋 子 勤
审 判 员 胥 英
代理审判员 卡米璃江
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 麦尔哈巴
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01248号
申请执行人徐瑞。
被执行人沈勇。
申请执行人徐瑞与被执行人沈勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日作出（2014）新民初字第1013号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月6日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为604900元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现可供执行财产，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第1013号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年二月二日
书记员 沈小凡
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初17313-2号
原告深圳市祺鑫天正环保科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人梁民。
被告江西鼎峰电子科技股份有限公司，住所地江西省高安市。
法定代表人况峰。
本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费1650元，由原告承担。
审判员 洪 英 利
书记员 王东东（兼）
书记员 李 嘉 欣
书记员 李 嘉 欣
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4705号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。
负责人王益盛，行长。
委托代理人（特别授权）蔡剑、黄焕华，系行职工。
被执行人鑫田集团有限公司（组织机构代码：14560532-6），住所地瑞安市塘下镇韩田村飞凤北路2号。
法定代表人林昌贤。
被执行人林昌贤，男，汉族，1949年9月28日出生住瑞安市。
被执行人周化荣，男，汉族，1956年10月26日出生住瑞安市。
被执行人韩胜安，男，汉族，1968年7月28日出生住瑞安市。
被执行人周国荣，男，汉族，1959年7月22日出生住瑞安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人鑫田集团有限公司、林昌贤、周化荣、韩胜安、周国荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初3706号民事判决书已于2016年7月20日发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2015年8月2日向本院申请执行，要求被执行人鑫田集团有限公司偿还借款利息109281.18元（以350万元为基数按年利率5.885％自2015年9月21日起计算至2016年3月30日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，在借款期限内按年利率5.885%计算、借款到期后即从2016年4月12日起按年利率8.8275%计算至实际履行之日止），被执行人林昌贤、周化荣、韩胜安、周国荣对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人鑫田集团有限公司、林昌贤、周化荣、韩胜安、周国荣送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人鑫田集团有限公司、林昌贤、周化荣、韩胜安、周国荣在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、本院查明被执行人林昌贤、周国荣在瑞安住建局没有房产登记。被执行人韩胜安名下登记有坐落于瑞安市××街道××大厦××单元××室（实际层数为9层）房产一处（产权证号：00××04），本院已于2016年6月30日裁定查封，查封期限三年，上述房产于中国银行温州支行设有抵押，尚未还清，对本案执行价值不大，本案暂不处置。被执行人周化荣名下登记有坐落于瑞安市××街道××大厦××室（实际层数为2层）、1幢1单元2101室（实际层数为19层）房产两处【产权证号：00220228、00220232】，本院已于2016年6月30日裁定查封，查封期限三年，上述两处房产分别于中国银行温州支行、中国银行瑞安支行设有抵押，尚未还清，对本案执行价值不大，本案暂不处置。被执行人鑫田集团有限公司名下登记有坐落于瑞安市经济开发区××路××人才村××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室房产六处【产权证号：00166998、00166994、00166997、00166992、00166999、00166991】，本院已于2016年6月30日裁定查封，查封期限三年，上述六处房产均于中国银行瑞安支行设有抵押，尚未还清，对本案执行价值不大，本案暂不处置。3、被执行人鑫田集团有限公司享有温州港瑞投资股份有限公司12%（360000元）股权、瑞安聚鑫汽车配件有限公司90%（522000元）股份、浙江鑫田科技有限公司53.2%（5680000元）股份、瑞安鑫旭汽车配件有限公司90%（522000元）股份、瑞安恒安汽车空调器有限公司53.7%（580000元）股份、瑞安富奥散热器有限公司53.7%（580000元）股份，被执行人周化荣享有温州港瑞房地产开发有限公司8.9%（1780000元）股份、浙江鑫田科技有限公司11.7%（1250000元）股份，被执行人周国荣享有瑞安恒安汽车空调器有限公司16.67%（180000元）股份、瑞安富奥散热器有限公司16.67%（180000元）股份、浙江鑫田科技有限公司11.7%（1250000元）股份，被执行人韩胜安享有瑞安富奥散热器有限公司11.11%（120000元）股份、温州港瑞房地产开发有限公司8.9%（1780000元）股份、浙江鑫田科技有限公司11.7%（1250000元）股份、瑞安恒安汽车空调器有限公司11.11%（120000元）股份，上述股权本院均已于2016年8月8日裁定冻结，冻结期限三年，将于（2016）浙0381执4710号案中处置，暂无结果。4、被执行人鑫田集团有限公司、林昌贤、周化荣、韩胜安、周国荣另有多起债务在本院立案执行。本院于2016年12月8日决定将执行人鑫田集团有限公司、林昌贤、周化荣、韩胜安、周国荣纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人名下不动产均设有抵押，股权均已裁定冻结，被执行人名下财产交由（2016）浙0381执4710号案处置，若另案处置成功，本案可依法参与案款分配。本案目前无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执4705号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 娄晓钦
二〇一六年十二月八日
（代）书记员 林 森