wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第1265号
原告于子泽，城镇居民，
原告宿桂芬，农村居民。
委托代理人于宗彬，平度鑫明法律服务所法律工作者。
被告范永兆，农村居民，
被告高福岭，农村居民，
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区淄博路70号，代码号70616062-0
代表人李亚力，总经理。
委托代表人曲仕峰，山东昌阳律师事务所律师。
原告于子泽、宿桂芬与被告范永兆、高福岭、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于子泽、宿桂芬的共同委托代理人于宗彬，被告保险公司委托代理人曲仕峰到庭参加诉讼，被告范永兆、高福岭经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告于子泽、宿桂芬共同诉称，2015年3月29日14时10分许，原告于子泽驾驶自己所有的鲁V×××××号轿车载原告宿桂芬，沿昌平路由东向西行驶至肇事处，与为躲避路面障碍驶入路左的谢兰同驾驶的鲁E×××××号轿车相刮后失控，又与被告范永兆驾驶被告高福岭所有的鲁E×××××号轿车相撞，发生交通事故，致三车损坏，原告受伤，经平度市交通警察大队认定，原告无责任。要求被告在无责险内赔偿原告经济损失12100元。本案的诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，对原告的合理损失在交强险的无责限额内承担赔偿责任。
被告范永兆、高福岭均未答辩。
经审理查明，2015年3月29日14时10分许，原告于子泽驾驶自己所有的鲁V×××××号轿车载原告宿桂芬，沿昌平路由东向西行驶至肇事处，与为躲避路面障碍驶入路左谢兰同驾驶的鲁E×××××号轿车相刮后失控，又与被告范永兆驾驶被告高福岭所有的鲁E×××××号轿车相撞，发生交通事故，致三车损坏，原告于子泽、宿桂芬受伤。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，谢兰同承担事故全部责任，于子泽、宿桂芬、范永兆无责任。受伤后，于子泽被送往平度市人民医院住院治疗4天，支出医疗费9355.4元，宿桂芬被送往平度市马戈庄卫生院住院治疗5天，支出医疗费1784.12元。经司法机关鉴定，于子泽构成十级伤残，残疾赔偿金为76588元。2015年5月12日，经青岛市价格认证中心认证，鲁V×××××车辆车损价值为9000元。
另查明，被告高福岭所有的鲁E×××××号车已在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据，伤残鉴定报告、鉴定费发票，车损评估鉴定报告、评估费发票及本院的庭审笔录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权及合法财产权受国家法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告范永兆、高福岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。被告范永兆、高福岭在本次事故中无责，但鲁E×××××号车已在被告保险公司处投保交强险，根据法律规定，对原告的经济损失被告保险公司应在无责险内承担赔偿责任。
综上，原告于子泽医疗费9355.3元，伤残赔偿金76588元（38294元×20年×10%），车损9000元，原告宿桂芬医疗费1784.12元。由被告保险公司在无责交强险内承担医疗费1000元、伤残赔偿金11000元，车损100元，共计12100元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在交强险内赔偿原告于子泽、宿桂芬经济损失12100元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告于子泽、宿桂芬对被告范永兆、高福岭的诉讼请求。
三、驳回原告于子泽、宿桂芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担，于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王汝海
审 判 员 纪修鹏
人民陪审员 张瑞莲
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 荆保霖
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2995号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人颜廷军，董事长。
被执行人：刘守合
被执行人：刘宝亮
被执行人：刘守禄
被执行人：刘国光
被执行人：刘守庆
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘守合、刘宝亮、刘守禄、刘国光、刘守庆金融借款合同纠纷一案。本院于2013年10月20日作出的（2013）寿商初字第2128号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）寿商初字第2128号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张龙涛
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1353号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
地址德惠市达家沟镇。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告赵青山，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告赵青山金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告赵青山的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 王书申
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李世超
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第1353号原告汉族，1988年1月18日出生，南安市人。原告上海盈扩实业有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇新农浦银路438号7幢107B室。法定代表人黄德宏，该公司总经理。两原告共同委托代理人肖宗杰，福建华忠盛律师事务所律师。被告福建省德化县利源陶瓷有限公司，住所地德化县龙浔镇宝美开发区。法定代表人曾宪清，该公司经理。本院在审理原告黄永新、上海盈扩实业有限公司与被告福建省德化县利源陶瓷有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告黄永新、上海盈扩实业有限公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄永新、上海盈扩实业有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告负担。审判员  邓瑞珊二〇一五年五月十九日书记员  施小容
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18348号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该公司法律顾问。
被告董国，男，30岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告董国物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王得壮
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第60号
申请执行人：何某某，男，1976年8月27日生，汉族，住庆云县。
被执行人：刘某某，女，1986年9月16日生，汉族，住庆云县。
本院在执行（2012）庆民初字第994号民事调解书何某某申请执行刘某某离婚纠纷一案中，经本院执行该案执行完毕，并将标的款交付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院作出的（2012）庆民初字第994号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐洪升
审判员 刘建华
审判员 王 健
二〇一四年一月九日
书记员 刘 军
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第02167号
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县。
法定代表人程明飞，该公司董事长。
委托代理人赵全华，该公司职工。
被执行人常飞翔。
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司与被执行人常飞翔金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院于2015年3月17日作出的（2014）涟民初字第970号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人常飞翔于判决生效后十日内归还申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元及利息（计算到2013年11月20日的利息是6905元；从2013年11月21日起以20000元为基数按照月利率9.6‰计算到本判决确定的给付之日止）。案件受理费475元，公告费600元，合计1075元，由被执行人常飞翔负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人常飞翔下落不明，暂无财产可供执行。本院依法调查了被执行人的房产、土地、工商登记、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。被执行人已纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行案件受理通知书、执行风险告知书，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）涟民初字第970号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 郭新奇
执行员 吴 昊
二〇一六年四月十二日
书记员 赵汉卿
贵州省盘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0222行审15号
申请执行人：盘县卫生和计划生育局,住所地贵州省盘县红果镇江源路。
法定代表人：郑冬，系该局局长。
委托代理人:支引宁，男，1979年9月28日出生，布依族，系盘县卫生和计划生育局工作人员，原住贵州省盘县，现住贵州省盘县。
委托代理人：杜斌，男，1976年11月2日出生，汉族，系盘县卫生和计划生育局工作人员，住贵州省盘县。
被执行人：柳远光，男，1992年6月2日出生，彝族，农民，住贵州省盘县。
被执行人：余江丽，女，1998年5月3日出生，汉族，农民，原住贵州省盘县，现住贵州省盘县。
申请执行人盘县卫生和计划生育局于2017年4月1日向本院申请依法强制执行黔盘卫计征决209[2016]38号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查查明：柳远光与余江丽于2016年1月13日非婚生育第一个孩子（男孩，属政策外一孩），取名柳睿峰。因柳远光与余江丽非婚生育第一个孩子不符合《贵州省人口与计划生育条例》生育调节的规定，盘县卫生和计划生育局于2016年8月20日立案征收社会抚养费。2016年8月30日，盘县卫生和计划生育局工作人员向柳远光、余江丽留置送达了黔盘卫计征告知209[2016]38号《征收社会抚养费告知书》。2016年9月4日，盘县卫生和计划生育局根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第（二）项,第六十条第一款的规定作出黔盘卫计征决209[2016]38号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费30800元。决定书载明了缴纳期限、复议权、起诉权。2016年9月6日，盘县卫生和计划生育局工作人员向柳远光、余江丽留置送达了黔盘卫计征决209[2016]38号《征收社会抚养费决定书》。柳远光、余江丽在规定的期限内既未向复议机关申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务。2017年3月10日，盘县卫生和计划生育局工作人员向余江丽送达了《征收社会抚养费催告书》，在规定的期限内柳远光、余江丽未进行陈述和申辩，也未自动履行。
本院认为：申请执行人盘县卫生和计划生育局作出的黔盘卫计征决209[2016]38号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被申请执行人柳远光、余江丽在法定的期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书送达后，仍未按规定时间履行义务。故申请执行人盘县卫生和计划生育局申请依法强制执行黔盘卫计征决209[2016]38号《征收社会抚养费决定书》的决定即征收社会抚养费30800元，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行盘县卫生和计划生育局于2016年9月4日作出的黔盘卫计征决209[2016]38号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 刚
人民陪审员 邓 红
人民陪审员 赵林慧
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 欣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法商终字第1145号
上诉人（原审被告）：深圳市华颋有限公司。住所地：深圳市龙华新区观澜大道迎桥花园18栋102房，组织机构代码076926715。
法定代表人：陈廷，总经理。
被上诉人（原审原告）：高春光。
委托代理人：刘玉，广东怀明律师事务所律师。
上诉人深圳市华颋有限公司（以下简称华颋公司）因与被上诉人高春光票据付款请求权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第1235号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：华颋公司向高春光经营的东莞市寮步春光模具钢材店购买钢材，为支�所欠货款，华颋公司向高春光出具一张宁波银行支票，该支票记载：出票日期为2013年3月25日，收款人为东莞市寮步春光模具钢材店，付款行宁波银行深圳分行，出票金额人民币21300元（以下币种均为人民币），出票人为华颋公司。2014年3月25日，高春光持支票向中国银行东莞分行委托收款，该行以“出票人已销户”为由退票。高春光遂诉至一审法院，请求判令：1、判决华颋公司向高春光支付票据金额21300元并自起诉之日（即2014年5月4日）按银行同期贷款利率计付利息；2、华颋公司承担该案诉讼费。
原审法院认为：华颋公司出具的支票被银行退票，高春光可向华颋公司行使追索权，请求华颋公司支付被拒绝付款的支票金额以及支票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。高春光的诉请，于法有据，该院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第九十三条、第六十一条、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、华颋公司在判决生效之日起三日内支付高春光票据款21300元；二、华颋公司在判决生效之日起三日内支付高春光逾期付款利息损失（以21300元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2014年5月4日计至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费332元，由华颋公司负担。
上诉人华颋公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回高春光的一审诉讼请求。理由是：1、高春光持有的支票，出票日期为2013年，已超出6个月的主张权利期间，票据权利已无效。2、本案支票是华颋公司遗失�华颋公司与持票人高春光及其经营的东莞市寮步春光模具钢材店不存在基础关系，持票人高春光未支付对价，不应享有票据权利。
被上诉人高春光未提交书面答辩状，二审当庭口头答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审查明事实除支票出票日期“2013年3月25日”为2014年3月25日这一笔误外，其他事实无误，本院予以确认。
本院认为：本案是票据付款请求权纠纷，高春光作为收款人持有华颋公司开具的支票，华颋公司虽然上诉称本案支票是华颋公司遗失，但只有单方陈述，华颋公司既没有报警记录，也没有启动公示催告程序，故其主张本院不予采纳。高春光一审提交了华颋公司法定代表人陈廷的名片，主张支票是华颋公司与持票人高春光及其经营的东莞市寮步春光模具钢材店结算货款时开具，本院予以采信。故一审判令华颋公司作为出票人向高春光支付支票款并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉请求，事实和法律依据不足，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币332.50元，由深圳市华颋有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦 拓
审 判 员 王 畅
代理审判员 谢 文 清
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 姚晓静（兼）
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宿中执字第00085－2号
原执行法院：安徽省宿州市中级人民法院。
受指定执行法院：安徽省泗县人民法院。
申请执行人：杨明，女，1972年2月10日出生，汉族。
被执行人：安徽省泗县皖宇门业有限公司。
法定代表人：杨步良，该公司总经理。
本院立案执行的申请执行人杨明与被执行人安徽省泗县皖宇门业有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人安徽省泗县皖宇门业有限公司的住所地和被执行财产所在地均在安徽省泗县法院辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的申请执行人杨明与被执行人安徽省泗县皖宇门业有限公司民间借贷纠纷一案，指定安徽省泗县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳峰
审判员 张 贵
审判员 陆荣生
二〇一五年三月九日
书记员 闫志新
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1265号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人魏某，农民。因吸毒于2012年10月17日被贵州省安顺市公安局西秀分局行政拘留十日。因犯盗窃罪于2013年10月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月25日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年5月24日被刑事拘留并于同年9月19日被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。现因发现漏罪于2015年4月8日押回重审。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1207号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月9日13时许，被告人魏某至义乌市某街道某路某号某厂员工宿舍4楼，趁无人之际，以卡片插门进入410房间，窃得被害人张某放在床边电脑桌抽屉内的现金人民币2300元。
随后被告人魏某又至该宿舍5楼，以同样方式进入513房间，窃得被害人朱某放在床边盒子内的现金人民币1000余元。
上述事实，被告人魏某在庭审过程中亦无异议，且有情况说明，罪犯档案资料，刑事判决书，到案经过，被害人张某、朱某的陈述，鉴定文书，现场辨认、勘查笔录及照片，被告人魏某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人魏某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人魏某在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现漏罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；原犯盗窃罪判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2015年10月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 季青春
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第491号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县依安镇西北街B-6。
负责人卢庆荣，职务行长。
委托代理人吴延烽，中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行职员。
委托代理人王传圣，中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行职员。
被告莫长英，女，1977年2月21日出生。
被告何凤洋，男，1991年6月19日出生。
被告潘艳华，女，1973年10月25日出生。
被告崔淑芳，女，1962年3月10日出生。
被告王云东，男，1960年1月6日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称中国邮政依安县支行）与被告莫长英、崔淑芳、何凤洋、潘艳华、王云东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政依安县支行委托代理人吴延烽、王传圣到庭参加诉讼，被告莫长英、崔淑芳、何凤洋、潘艳华、王云东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政依安县支行诉称：2014年1月22日，被告莫长英与原告签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，原告贷给被告莫长英本金70000元，年利率为13.50%，约定借款期限为2014年1月22日至2015年1月22日，被告崔淑芳、何凤洋、潘艳华、王云东为此款提供担保。2014年1月22日，原告放款给被告莫长英。被告莫长英按约定偿还了部分利息款，现被告莫长英尚欠原告借款本金70000元及利息款。按原、被告签订的《小额贷款借款合同》约定，被告莫长英属于违约，因被告崔淑芳、何凤洋、潘艳华、王云东负有保证还款的义务，故原告要求五被告连带偿还借款本金及利息（利息计算至还款日）。
原告中国邮政依安县支行为证实其主张成立，向本院举示了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行小额贷款借据各1份，用以证实被告莫长英在原告处借款本金70000元及此款由被告崔淑芳、何凤洋、潘艳华、王云东提供担保的事实。
被告莫长英、崔淑芳、何凤洋、潘艳华、王云东未到庭应诉答辩，亦未向本院举示证据。
对于原告提交的证据，通过庭审质证，该组证据系金融机构依据五被告借款的实际情况所出，该组证据客观再现了被告莫长英借款、被告崔淑芳、何凤洋、潘艳华、王云东提供担保的真实情况，且五被告未出庭质证，放弃质证权利，本院对该组证据予以确认。
通过原告陈述及对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：2014年1月22日，被告莫长英与原告签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，被告莫长英在原告中国邮政依安县支行处借款本金70000元，年利率为13.50%，借款期限为2014年1月22日至2015年1月22日，被告崔淑芳、何凤洋、潘艳华、王云东提供担保。2014年1月22日，原告放款给被告莫长英，被告莫长英签字确认。合同生效后，被告莫长英仅偿还了部分利息款，现被告莫长英尚欠原告借款本金70000元及利息款。
本院认为：原告中国邮政依安县支行作为金融机构为支持农业生产及农民发家致富，以农户联保的形式向符合条件的被告莫长英发放贷款，被告莫长英申请并取得贷款后应按照合同约定履行还款义务，现被告莫长英未按约定完全履行义务，被告莫长英已构成违约，本院对原告要求被告莫长英偿还借款本金及利息的请求予以支持；原告要求被告崔淑芳、何凤洋、潘艳华、王云东承担连带还款责任，因被告崔淑芳、何凤洋、潘艳华、王云东自愿为被告莫长英的借款提供担保，并且与原告签订了《小额贷款联保协议书》，双方对保证方式明确约定为连带责任保证，故本院对原告要求被告崔淑芳、何凤洋、潘艳华、王云东承担连带还款责任的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告莫长英于判决生效后3日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金70000元及利息款（利息计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告崔淑芳、何凤洋、潘艳华、王云东对上款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1743元，由被告莫长英、崔淑芳、何凤洋、潘艳华、王云东连带负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 尹志尖
人民陪审员 周宝芝
人民陪审员 赵连明
二〇一五年十一月八日
书 记 员 周春生
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更565号
罪犯姜璪，男，1960年1月27日出生于上海市，汉族，高中文化，现在新安监狱二监区服刑。
上海市第二中级人民法院于2008年3月26日作出（2007）沪二中刑初字第163号刑事判决，以被告人姜璪犯故意杀人罪，被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。上海市第二中级人民法院于2011年5月20日裁定对其减刑十个月；本院于2014年5月8日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为二年。
执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯姜璪参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计252.65分，获表扬3次，嘉奖3次，被评为2014年下半年、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯姜璪在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜璪减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年。（减刑后的刑满日期为2016年8月12日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十二日
书记员 蒙 迪
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1031执19号
申请执行人王某。
被执行人覃某。
本院在执行（2017）桂1031执19号申请人王某与被执行人覃某离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）桂1031民初983号民事调解书于2017年2月24日向被执行覃某送达执行通知书，责令被执行人覃某至收到本案执行通知书后立即履行该案法律文书确定的义务，现被执行人覃某已履行完毕全部法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1031执19号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一七年三月二十三日
书记员 韦忠顶
黑龙江省兴隆林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑7521民初80号
原告：张福楠，男，1981年8月16日出生，住黑龙江省巴彦县兴隆林业局。
被告：朱连续，男，1983年8月12日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县兴隆林业局。
原告张福楠与被告朱连续民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张福楠到庭参加诉讼。被告朱连续经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱连续偿还借款80000元；2.要求被告承担因诉讼引起的全部费用。事实和理由：2014年6月29日被告因急用钱在原告处借款80000元，约定还款日期为2014年12月30日，被告给原告出具了借据。借款到期后原告索要未果，因此诉至本院。
朱连续未作答辩，亦未参加本院庭审。
张福楠围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
1.张福楠及朱连续身份证复印件两份；2.借据一张；3.张福楠贷款凭证及归还贷款凭证四份；4.兴隆林业局小东林场及兴隆林业地区公安局和平派出所证明两份。
经本院庭审核对，原告张福楠提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以确证并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张福楠与朱连续系朋友关系，同住兴隆林业局小东林场。2014年6月29日朱连续因种地和买翻斗车急用钱向张福楠借款80000元，张福楠因手中没有现金，于是将自己从黑龙江农村信用合作联社凤山信用社贷出的玉米种植款借给了朱连续。朱连续给张福楠出具了借据一张，并由ＸＸ平作为担保人在借据上签名。约定还款日期为2014年12月30日，并以通河县怡水商城6号楼1单元602室房屋作抵押，双方对该抵押房屋未作抵押登记。双方对于该笔借款没有约定利息。此后，还款期限届满，张福楠向朱连续主张债权时发现朱连续已离开其居住地兴隆林业局小东林场不知去向，并且朱连续已将抵押房屋出售给他人。张福楠在黑龙江农村信用合作联社凤山信用社所贷玉米种植款也亦至清偿期，张福楠按照贷款合同的约定偿还了贷款本息。
本院认为：张福楠提交的证据能够证明其与朱连续之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系的内容未违反我国有关法律和行政法规的强制性规定，应属有效。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效，双方应当按照约定全面履行义务。张福楠依约定向朱连续交付了借款，朱连续作为借款方，亦应依约履行还款约定。现约定的还款期限已届满，朱连续未履行还款义务，已经构成违约，理应及时还款。本案中张福楠因担保人ＸＸ平生活困难自愿放弃对其诉权，本院认为原告是在法律允许的范围内对自己的民事权利做出的处分，符合法律规定，予以准许。被告朱连续经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。张福楠在诉讼中要求被告朱连续给付欠款利息，本院认为因双方没有约定利息，所以对原告主张的借款期间的利息不予支持。对于原告要求被告支付逾期利息的要求根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定应予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱连续于本判决生效之日起十日内偿还原告张福楠欠款80000元。
二、被告朱连续于本判决生效之日起给付原告张福楠逾期利息（以80000元为基数，自2016年12月30日起至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告张福楠已预交），由被告朱连续负担，于本判决生效之日起十日直接给付原告张福楠。
公告费560元（原告张福楠已预交），由被告朱连续负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告张福楠。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 李庆春
审 判 员 张芮凝
人民陪审员 李泽军
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈 琦
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第927号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人梅某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）868号起诉书指控被告人梅某某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人梅某某于2014年6月28日7时30分许，在本市山海关路XXX号菜场内，趁被害人夏某买菜不备之机，用随身携带的镊子从夏右侧裤袋内窃得人民币225元后，欲逃离时被执勤民警人赃俱获。
上述事实，被告人梅某某在庭审中亦无异议，并有案发地照片、证人毛某某、沈某某的证言，被害人夏某的陈述，赃款照片、犯罪工具照片、上海市公安局黄浦分局扣押及发还清单，被告人梅某某的前科材料、刑满释放证明，被告人梅某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某某曾因犯盗窃罪和其他犯罪被法院多次判处拘役和有期徒刑之刑罚，但仍无悔改之意，在刑满释放后又以非法占有为目的，扒窃他人钱款，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应依法对被告人予以刑事处罚。鉴于被告人梅某某能如实供述犯罪事实，并能当庭认罪，故可依法和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梅某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2014年10月27日止；罚金款于本判决生效后的第二日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙攀峰
二〇一四年九月十七日
书记员 顾慧君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更172号
罪犯陈哈三，男，1972年7月5日出生于甘肃省东乡县，东乡族，文盲，现在石河子监狱五监区服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2010年10月27日作出（2010）大中刑初字第173号刑事判决书，以被告人陈哈三犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。云南省曲靖市人民法院于2013年10月25日裁定对其减刑九个月。
执行机关石河子监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯陈哈三参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计242.63分，获表扬2次，2016年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯陈哈三在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈哈三减去有期徒刑三个月。(减刑后的刑满日期为2024年4月7日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年二月十五日
书记员 白霜
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初1846号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行。住所地：安徽省当涂县石桥中心街*号。组织机构代码：79359372-2。
负责人：卢明兵，该支行行长。
委托诉讼代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：当涂县贤进渔业发展有限公司，住所地：当涂县石桥镇光华村，组织机构代码：73166071-5。
被告：吴贤进，男，1966年2月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：王玉林，女，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行与被告当涂县贤进渔业发展有限公司、�贤进、王玉林金融借款合同纠纷一案。本院于2017年月5日立案后。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行撤回起诉处理。
审判长 陈根生
审判员 周 健
审判员 夏兰兰
二〇一七年七月十三日
书记员 朱 琴
。
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民初1846号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行。住所地：安徽省当涂县石桥中心街*号。组织机构代码：79359372-2。负责人：卢明兵，该支行行长。委托诉讼代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。被告：当涂县贤进渔业发展有限公司，住所地：当涂县石桥镇光华村，组织机构代码：73166071-5。被告：吴贤进，男，1966年2月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：王玉林，女，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行与被告当涂县贤进渔业发展有限公司、�贤进、王玉林金融借款合同纠纷一案。本院于2017年月5日立案后。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行撤回起诉处理。审判长  陈根生审判员  周 健审判员  夏兰兰二〇一七年七月十三日书记员  朱 琴。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2055号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行，住所地西安市东大街347号。
负责人张小平，行长。
被执行人西安古都国际房地产开发有限公司，住所地西安市文艺南路和平花园商住大厦。
法定代表人陈峰，该公司总经理。
被执行人西安怡和地产发展集团有限公司，住所地西安市含光路南段1号。
法定代表人赵长安，该公司总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行与被执行人西安古都国际房地产开发有限公司、西安怡和地产发展集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2013）碑民三初字第01761号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人西安怡和地产发展集团有限公司营业执照已被吊销，被执行人西安古都国际房地产开发有限公司、西安怡和地产发展集团有限公司暂无可供执行财产及财产线索，且申请人也无法提供执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序，申请人也同意认可。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执2055号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 孙 红
执行员 王 军
二〇一六年七月十四日
书记员 黄凌云
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2055号申请执行人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行，住所地西安市东大街347号。负责人张小平，行长。被执行人西安古都国际房地产开发有限公司，住所地西安市文艺南路和平花园商住大厦。法定代表人陈峰，该公司总经理。被执行人西安怡和地产发展集团有限公司，住所地西安市含光路南段1号。法定代表人赵长安，该公司总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行与被执行人西安古都国际房地产开发有限公司、西安怡和地产发展集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2013）碑民三初字第01761号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人西安怡和地产发展集团有限公司营业执照已被吊销，被执行人西安古都国际房地产开发有限公司、西安怡和地产发展集团有限公司暂无可供执行财产及财产线索，且申请人也无法提供执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序，申请人也同意认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103执2055号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  孙 红执行员  王 军二〇一六年七月十四日书记员  黄凌云
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0523行审137号
申请执行人汤阴县食品药品监督管理局，住所地汤阴县精忠路东段。
法定代表人李付国，局长。
委托代理人石智杰，汤阴县食品药品监督管理局政策法规股股长。
被执行人许艳红，女，1971年12月16日出生，汉族，住址河南省鹤壁市淇滨区。
申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行（汤）食药监食罚〔2016〕91号食品药品《行政处罚决定书》行政处罚：没收违法生产经营的工具、设备，没收违法所得1000元、罚款20000元的行政处罚和加处罚款21000元，共计42000元。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本院经审查查明：申请执行人于2016年5月6日接到汤阴县工商行政管理局移交的关于被执行人无证生产桶装纯净水案件。申请执行人于同日以被执行人涉嫌未经许可从事生产桶装饮用纯净水的违法行为立案并展开调查，认定被执行人在汤阴县宜沟镇小莲庄村未经许可的情况下，出资1.8万元购进生产加工纯净水设备一套，并于2015年3月开始投产，截止2015年4月25日被汤阴县工商行政管理局查获之日，共生产加工纯净水1000桶，售价每桶4.5-5元，每桶获利1元，共获利1000元。汤阴县工商行政管理局于2015年6月15日以被执行人将未注册商标冒充注册商标，作出汤工商处字〔2015〕第71号罚款9900元的行政处罚。申请执行人对现场进行了检查和拍照，公告告知了被执行人相关权利义务。被执行人未到申请执行人单位接受调查，未陈述、申辩，也未要求听证。申请执行人认为被执行人上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》（修改前）（以下简称《食品安全法》）第二十九条第一款的规定，构成未经许可从事生产桶装饮用纯净水的食品安全违法行为，依据《食品安全法》第八十四条的规定，于2016年11月23日对被执行人作出行政处罚：1.违法所得1000元；2.没收违法生产经营的工具、设备；3.处以20000元的罚款，并告知逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款，公告送达《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行罚款决定。申请执行人于2017年3月14日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出（汤）食药监药罚催〔2016〕91号《履行行政处罚决定催告书》，并公告送达。被执行人至今未履行行政处罚决定。
本院经审查认为：被执行人未经许可生产经营桶装饮用纯净水的行为，属于未经许可从事食品生产经营活动的食品安全违法行为，违反了《食品安全法》的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚符合法律规定。申请执行人向本院申请强制执行罚款行政处罚和加处罚款，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人汤阴县食品药品监督管理局于2016年11月23日对被执行人许艳红作出的（汤）食药监食罚〔2016〕91号食品药品《行政处罚决定书》行政处罚：没收违法生产经�的工具、设备，没收违法所得1000元、罚款20000元、加处罚款21000元，共计42000元。
申请费530元，由被执行人许艳红负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王加山
审 判 员 张改丽
人民陪审员 王方超
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 郑翌晨
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民五终字第459号
上诉人（原审被告）刘宪海（曾用名刘先海），男，1944年10月22日出生，汉族，无业，住济阳县。
委托代理人李连华，男，汉族，济阳一帆法律服务所法律工作者，住济阳县。
被上诉人（原审原告）王玉泉，男，1956年5月2日出生，汉族，济阳县机械厂退休工人，住济阳县。
委托代理人王军（系被上诉人王玉泉之子），男，汉族，农民，住济阳县。
委托代理人王强（系被上诉人王玉泉之子），男，汉族，住济阳�。
原审被告刘俊娥（系上诉人刘宪海之女），女，1973年10月24日出生，汉族，农民，住济阳县。
原审被告孟凡洪（系原审被告刘俊娥之夫），男，1974年7月28日出生，汉族，无业，住济阳县。
上诉人刘宪海因与被上诉人王玉泉，原审被告孟凡洪、刘俊娥民间借贷纠纷一案，不服山东省济阳县人民法院（2013）济阳民初字第454号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2011年农历五月初六日，刘宪海、孟凡洪、刘俊娥向王玉泉借款90000元，用于购买车辆，没有约定还款期限，约定的借款月利率为15‰。三被告已经偿还借款利息15000元，尚有借款本金90000元及利息14700元未偿还。另查明，孟凡洪与刘俊娥系夫妻关系。刘宪海平常使用的名字是“刘先海“，身份证上的名字为“刘宪海“，其与刘俊娥为父女关系�
原审法院认为，刘宪海、孟凡洪、刘俊娥向王玉泉借款90000元后应当按约定承担还款责任。三被告至今未偿还借款本金90000元及利息14700元，因此，对于王玉泉要求三被告偿还90000元及相应利息的诉讼请求，予以支持。刘宪海、刘俊娥关于该借款与刘宪海无关的答辩意见，原审法院认为，刘宪海为完全民事行为能力人，其在借条上签字确认了借款事实，王玉泉主张刘宪海承担还款责任证据充分，合法有据，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：被告刘宪海、被告孟凡洪、被告刘俊娥于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉泉借款90000元及利息14700元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告刘宪海、被告孟凡洪、被告刘俊娥负担。
上诉人刘宪海不服原审判决上诉称，在济阳县人民法院审理的（2012）济阳民初字第1680号案件中，原审被告刘俊娥即认可本案借款是刘俊娥与原审被告孟凡洪的夫妻共同债务。因刘宪海与上诉人王玉泉系连襟，因此刘宪海在借条上签字系证明人，只是起到证明的作用。借条上“借款人“三字系王玉泉添加。所以刘宪海不是借款人。为此，请求二审法院依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人王玉泉答辨称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告孟凡洪未陈述意见。
原审被告刘俊娥陈述意见同上诉人刘宪海上诉意见。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，涉案借据落款处载明有“孟凡洪“、“刘先海“、“刘俊娥“签名，签名前记载“借款人“字样。上诉人刘宪海认可借据落款处“刘先海“系其所签。
本院另查明的事实由原审卷宗、本院调查笔录为证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案在二审期间双方当事人争执的主要焦点就是上诉人刘宪海在该借贷关系中是借款人还是证明人。经本院审查，涉案借据下方有刘宪海签字，且并未注明证明人身份，刘宪海作为具备正常民事行为能力的主体，对在借据上签名的法律后果应当明知。因此，无论借据落款处记载的“借款人“三字是否系后来添加，以及涉案借款是否系原审被告刘俊娥、孟凡洪之夫妻共同债务，刘宪海无法否认其签名表明其自愿负担债务的意思表示。刘宪海应承担还款责任。上诉人刘宪海的上诉请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2100元，由上诉人刘宪海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 平
审 判 员 任志勇
代理审判员 刘 洋
二〇一三年十月九日
书 记 员 杨建群
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第592号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人龚政，无业。因犯盗窃罪，于1991年2月被上海市松江县人民法院判处有期徒刑二年；因赌博于1993年8月被上海市公安局松江分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于1994年4月被上海市松江县人民法院判处有期徒刑三年；因诈骗，于2000年5月被劳动教养二年；因犯诈骗罪，于2011年7月被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，并于2011年9月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年8月被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，并于2015年3月23日刑满释放。因本案，于2015年3月23日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2015]521号起诉书指控被告人龚政犯诈骗罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉，被告人龚政到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年7月23日上午，被告人龚政伙同刘再权、李东（均已判刑）、胡加（在逃）至平湖市独山港镇公交车站，由被告人龚政和刘再权、胡加先后乘上上海石化至嘉兴的公交车，采用“西藏人求佛生子、秘鲁币换人民币”的方式，骗走被害人凡永珍现金200元和价值2584元的黄金项链一根，合计价值2784元，后由李东开车接应逃离。
2、同年8月4日上午，被告人龚政伙同刘再权、李东、胡加至平湖市乍浦镇公交车站，采用相同方法，骗走被害人张某现金200元和价值7334元的黄金手镯一只，合计价值7534元。
另查明，案发后同伙李东已退赔被害人凡永珍现金1500元；本案赃物黄金手镯一只从同伙刘再权妻子处扣押并已发还被害人张某。
上述事实，被告人龚政在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、同伙供述、证人证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押和发还物品清单、领条、价格鉴定结论书、案发经过、情况说明、前科刑事判决书、同伙刑事判决书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚政以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，合计价值1万余元，属数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人龚政起主要作用，系主犯；被告人龚政曾因犯诈骗罪、盗窃罪被多次判刑，且又系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。但被告人龚政能如实供述自己的罪行，同伙已经向被害人退赔部分损失，均可依法从轻和酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚政犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年10月22日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人龚政在本判决生效后十日内退赔被害人凡永珍1284元、张礼利200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一五年七月七日
书记员 沈琳琳
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初2594号
原告：刘沛光，男，1965年4月25日出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。。
被告：刘嫦芬，女，1973年4月27日出生，汉族，住广东省廉江市。。
委托诉讼代理人：胡等超，广东科韵律师事务所律师。
原告刘沛光与被告刘嫦芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘沛光到庭；被告刘嫦芬的委托诉讼代理人胡等超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘沛光向本院提出诉讼请求:1、判令被告刘嫦芬清还欠原告借款590000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实理由：2015年1月10日被告因购买玉石借款未付，当时被告立下借据，借款期满后，经原告多次催收，至今未清偿。故起诉于法院。
被告刘嫦芬答辩称：被告签下借据是事实，借据陈述的内容也是事实，但根据借据内容记载，被告拖欠原告的59万元不是借款，是被告向原告拿货后拖欠原告的货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交证据：1、原、被告的《身份证》。证明原、被告的诉讼主体资格；2、《借据》。证明被告尚欠原告59万元货款的事实。被告提交证据：《超声诊断报告单》3张。证明被告现在有病在身，暂没有能力归还欠款。
认为，原、被告间的纠纷非民间借贷纠纷，应为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”。原告提交的证据《借据》已载明，被告因向原告购买玉石而欠下原告59万元货款未支付，被告在庭审中也辩称双方是因为买卖合同关系而产生的纠纷，故本案的案由应为买卖合同纠纷而非民间借贷纠纷，本院将依据买卖合同关系审理本案。庭审中，被告承认已收到原告价值159万元的货物，已支付100万元货款，尚欠原告货款59万元。故对原告提出的请求被告清还货款59万元的诉求，本院予以支持。综
综上，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘嫦芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘沛光清偿货款59万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4850元，由被告刘嫦芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 毛亚萍
二〇一七年三月九日
书记员 李素娴
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）樊城牛执字第00015-1号
申请执行人熊某某。
被执行人沈某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城牛民初字第00112号民事判决书，在执行熊某某与沈某某相邻关系纠纷一案中，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈某某的银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨全胜
审判员 肖 军
审判员 贵德安
二〇一四年十月十六日
书记员 刘 勇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第3252号
原告郭旭升，男，1971年12月19日出生，汉族，大学文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
委托代理人毛亚金，宁夏萧关律师事务所律师。
被告吕国印，男，1968年11月16日出生，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被告魏魁，男，1967年1月11日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
原告郭旭升与被告吕国印、魏魁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭旭升的委托代理人毛亚金到庭参加诉讼，被告吕国印、魏魁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭旭升诉称，2014年6月1日，被告吕国印以资金周转困难为由向原告借款318600元，双方约定还款时间为2014年11月30日，每月支付利息，到期还本。被告魏魁作为担保人对该借款签字进行担保。自2014年10月4日起被告吕国印再没有给原告支付利息。现原告起诉要求被告吕国印偿还借款318600元及利息；被告魏魁对上述借款及利息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告郭旭升为证明其主张，向法庭提供下列证据：
1.借款合同一份，证明被告吕国印向原告借款318600元，并由被告魏魁担保的事实。
2.利息收据一份，证明被告吕国印每月向原告按照月利率3%，清偿利息9558元的事实。
被告吕国印未进行答辩，也未向法庭提供证据。
被告魏魁未进行答辩，也未向法庭提供证据。
经审查，原告郭旭升提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2014年6月1日，被告吕国印向原告借款318600元，并签订借款合同一份。合同约定还款方式为每月归还借款额的3%-6%，到2014年11月30日全部还清。如果被告不按月归还借款，原告有权解除合同。被告魏魁作为担保人对该借款签字进行保证担保。后被告吕国印清偿了2014年6月份-9月份的利息共计38232元，借款本金至今尚未清偿。
本院认为，原告郭旭升与被告吕国印之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，虽然尚未到最后的还款期限，但被告并未按约定每月归还借款数额的3%-6%，构成严重违约，故原告要求被告偿还借款318600元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告承担利息的诉讼请求，因双方在还款协议中没有明确约定，视为不支付利息。故原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告魏魁以担保人身份在借条中签字，且约定了担保方式为连带责任保证，依法应承担连带保证责任。对被告吕国印已经自愿支付原告38232元的利息，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吕国印于本判决生效之日起十日内向原告郭旭升清偿借款318600元；
二、被告魏魁对上述借款承担连带保证责任；
三、驳回原告郭旭升的其他诉讼请求。
案件受理费6079元，减半收取3040元，由被告吕国印和魏魁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘仁
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2014）原民初字第3252号原告郭旭升，男，1971年12月19日出生，汉族，大学文化，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码×××。委托代理人毛亚金，宁夏萧关律师事务所律师。特别授权代理。被告吕国印，男，1968年11月16日出生，汉族，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码×××。被告魏魁，男，1967年1月11日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码×××。原告郭旭升与被告吕国印、魏魁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭旭升的委托代理人毛亚金到庭参加诉讼，被告吕国印、魏魁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭旭升诉称，2014年6月1日，被告吕国印以资金周转困难为由向原告借款318600元，双方约定还款时间为2014年11月30日，每月支付利息，到期还本。被告魏魁作为担保人对该借款签字进行担保。自2014年10月4日起被告吕国印再没有给原告支付利息。现原告起诉要求被告吕国印偿还借款318600元及利息；被告魏魁对上述借款及利息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。原告郭旭升为证明其主张，向法庭提供下列证据：1.借款合同一份，证明被告吕国印向原告借款318600元，并由被告魏魁担保的事实。2.利息收据一份，证明被告吕国印每月向原告按照月利率3%，清偿利息9558元的事实。被告吕国印未进行答辩，也未向法庭提供证据。被告魏魁未进行答辩，也未向法庭提供证据。经审查，原告郭旭升提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。经审理查明，2014年6月1日，被告吕国印向原告借款318600元，并签订借款合同一份。合同约定还款方式为每月归还借款额的3%-6%，到2014年11月30日全部还清。如果被告不按月归还借款，原告有权解除合同。被告魏魁作为担保人对该借款签字进行保证担保。后被告吕国印清偿了2014年6月份-9月份的利息共计38232元，借款本金至今尚未清偿。本院认为，原告郭旭升与被告吕国印之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，虽然尚未到最后的还款期限，但被告并未按约定每月归还借款数额的3%-6%，构成严重违约，故原告要求被告偿还借款318600元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告承担利息的诉讼请求，因双方在还款协议中没有明确约定，视为不支付利息。故原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告魏魁以担保人身份在借条中签字，且约定了担保方式为连带责任保证，依法应承担连带保证责任。对被告吕国印已经自愿支付原告38232元的利息，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吕国印于本判决生效之日起十日内向原告郭旭升清偿借款318600元；二、被告魏魁对上述借款承担连带保证责任；三、驳回原告郭旭升的其他诉讼请求。案件受理费6079元，减半收取3040元，由被告吕国印和魏魁负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王艳 二○一四年十一月十三日书记员 刘仁附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初1011号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县莆美镇侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。
法定代表人：潘周平，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，原告职工，住云霄县。
被告：张惠英，男，1941年9月10日出生，汉族，住云霄县，
原告云霄县农村信用合作联社与被告张惠英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云霄县农村信用合作联社以张惠英已偿还贷款本息为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 高永顺
二〇一七年五月二十七日
书记员 卢岳平
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1580号
申请执行人付义艳
被执行人杨春礼,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0424民初449号，依法向被执行人杨春礼发出执行通知书，责令被执行人杨春礼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨春礼未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨春礼(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（）)O
二〇一七年七月二十七日
书记员 田林佳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1580号之二
申请执行人付义艳，女，1983年11月10日出生，住海盐县。
被执行人杨春礼，男，1980年3月7日出生，住四川省古蔺县。
本院于2017年07月27日作出（2017）浙0424执1580号执行裁定书的裁定，冻结了被执行人杨春礼的银行存款，现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨春礼银行存款20000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱全林
二〇一七年八月一日
书记员 赵伟杰
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴堡民初字第00575号
原告薛某，男，1977年10月4日生，汉族，工人。
被告李某某，女，1981年8月19日生，汉族，农民。
本院在审理薛某与李某某离婚纠纷一案中，原告薛某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某负担。
代理审判员 王继武
二〇一五年十一月三日
书 记 员 弓利云
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民初931号
原告：郝璐，女，1975年10月23日出生，回族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：郁立亚、干家磊，江苏拓力律师事务所律师。
被告：中经商品交易中心有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦25层01单元。
法定代表人：王尾金，总经理。
原告郝璐与被告中经商品交易中心有限公司（以下简称中经公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。
原告郝璐向本院起诉，请求判令：1、确认郝璐在中经公司交易系统中的开户及所有交易无效；2、中经公司偿还郝璐损失20374.28元。事实与理由：一、中经公司系厦门市市场监督管理局于2014年4月28日批准设立。经营范围：市场管理；矿产、化工产品、建材产品、轻纺产品、农林产品以及其他大宗商品的现货交易；相关商品交易的网络服务和资金结算服务，商品交割市场的管理服务；相关商品进出口贸易；与上述业务相关的咨询服务。二、中经公司的业务活动采取会员制，相关单位经申请，由中经公司审查，认为符合条件的，履行相关手续后成为会员。会员单位主要功能是协助平台（中经公司）开发客户。由会员单位诱骗众多投资者，和其签订所谓的《客户协议书》，集中众多投资者，进行虚拟交易，由会员单位向众多投资者卖、买中经公司提供的标准化合约。但这种交易，仅需向平台缴纳一定比例的保证金，就可以进行交易，通过对冲平仓或强制平仓了结交易，不需实物交割。三、中经公司组织的标准化合约交易活动，违反了《期货交易管理条例》、《关于认定商品现货市场非法期货交易活动的标准和程序》、《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（国发（2011）38号）、《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》（国发办（2012）37号）等的相关规定，无论是目的和形式都符合非法组织期货活动要件，其行为构成了非法组织期货活动。四、郝璐于2015年12月7日，经中经公司会员单位风华时代（厦门）资产管理有限公司（以下简称风华公司）诱骗，在中经公司系统开户。2015年12月7日郝璐开始向中经公司交易所资金账户入金进行交易，至2016年1月28日损失共计20374.28元。中经公司对该损失，负有不可推卸的责任。
被告中经公司在答辩期间对管辖权提出异议，请求将本案移送厦门市思明区人民法院管辖。理由如下：本案并非期货纠纷，而是商品现货交易纠纷。一、中经公司系商品现货第三方交易平台，并非期货交易所。中经公司的营业执照显示的经营范围不包括期货交易，且本案纠纷亦不属于期货交易所履行职责引起的商事案件，不符合最高人民法院《关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》应由中级人民法院管辖的情形。二、郝璐签署确认的《风险揭示书》、《客户协议》等，明确约定案涉交易属于商品现货交易，并非期货交易。郝璐签署确认的《风险揭示书》约定，交易中心的商品现货交易及商品现货电子交易业务是一种潜在收益和潜在风险均不确定的投资业务，签署本协议，代表其已充分认知并了解在使用交易中心交易平台进行交易过程中产生的风险。郝璐与会员单位签署的《客户协议》约定：郝璐与会员单位就在交易中心开立交易账户和进行商品现货交易及商品现货电子交易等相关事宜订立契约；郝璐与会员单位自愿根据本协议及交易中心规则制度，在双方之间开展商品现货交易及商品现货电子交易业务。双方自行对商品现货交易及商品现货电子交易业务承担法律后果，自负盈亏，自担风险。案涉交易属于商品现货交易具有合同事实，经最高人民法院的再审裁定不属于期货交易。三、中经公司住所地系厦门市××区，合同履行地也是厦门市××区，本案依法应由厦门市思明区人民法院管辖。
经查，1、中经公司工商登记的经营范围为：市场管理；矿产、化工产品、建材产品、轻纺产品、农林产品以及其他大宗商品的现货交易；2、郝璐所提供的其与中经公司会员单位风华公司所签订的《客户协议》首部约定：“本协议是乙方于甲方之间就在交易中心开立交易账户和进行商品现货交易及商品现货电子交易等相关事宜所签订的契约……”、“一、业务关系：1、甲方和乙方自愿根据协议及交易中心规则制度，在双方之间开展商品现货交易及商品现货电子交易业务”。
本院认为，本案的焦点在于本案法律关系性质的确定，即是期货纠纷还是其他的合同纠纷。一、郝璐虽在起诉状主张中经公司作为交易平台，是非法期货交易的组织者，构成非法组织期货活动，但根据郝璐所提供的其与中经公司的会员单位风华公司所签订的《客户协议》，该协议书并不存在关于期货交易的约定内容；另根据中经公司的工商登记信息，中经公司的经营范围并未包括期货交易。郝璐所提供的证据未能初步证明其与中经公司之间存在期货交易活动（包括非法期货交易活动），故本案并不属于期货纠纷案件，不适用最高人民法院有关审理期货纠纷案件法定级别管辖的相关司法解释规定。本案应适用民事诉讼法关于合同纠纷一般级别管辖规定，即由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。二、中经公司住所地所在法院为厦门市××区，郝璐诉求诉讼标的仅为20374.28元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2008]10号）之规定，本案应由中经公司住所地人民法院即厦门市思明区人民法院管辖，中经公司对此的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条(?javascript:SLC(183386,127)?)第一款、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定(?javascript:SLC(124022,0)?)》第一条(?javascript:SLC(124022,8)?)之规定，裁定如下：
被告中经商品交易中心有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省厦门市思明区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 尤冰宁
审 判 员 师 光
审 判 员 陈 杰
二〇一六年十一月七日
代书记员 崔新建
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定(?javascript:SLC(124022,0)?)》
第一条被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为受诉人民法院违反级别管辖规定，案件应当由上级人民法院或者下级人民法院管辖的，受诉人民法院应当审查，并在受理异议之日起十五日内作出裁定：
（一）异议不成立的，裁定驳回；
（二）异议成立的，裁定移送有管辖权的人民法院。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民初931号原告：郝璐，女，1975年10月23日出生，回族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：郁立亚、干家磊，江苏拓力律师事务所律师。被告：中经商品交易中心有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦25层01单元。法定代表人：王尾金，总经理。原告郝璐与被告中经商品交易中心有限公司（以下简称中经公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告郝璐向本院起诉，请求判令：1、确认郝璐在中经公司交易系统中的开户及所有交易无效；2、中经公司偿还郝璐损失20374.28元。事实与理由：一、中经公司系厦门市市场监督管理局于2014年4月28日批准设立。经营范围：市场管理；矿产、化工产品、建材产品、轻纺产品、农林产品以及其他大宗商品的现货交易；相关商品交易的网络服务和资金结算服务，商品交割市场的管理服务；相关商品进出口贸易；与上述业务相关的咨询服务。二、中经公司的业务活动采取会员制，相关单位经申请，由中经公司审查，认为符合条件的，履行相关手续后成为会员。会员单位主要功能是协助平台（中经公司）开发客户。由会员单位诱骗众多投资者，和其签订所谓的《客户协议书》，集中众多投资者，进行虚拟交易，由会员单位向众多投资者卖、买中经公司提供的标准化合约。但这种交易，仅需向平台缴纳一定比例的保证金，就可以进行交易，通过对冲平仓或强制平仓了结交易，不需实物交割。三、中经公司组织的标准化合约交易活动，违反了《期货交易管理条例》、《关于认定商品现货市场非法期货交易活动的标准和程序》、《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（国发（2011）38号）、《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》（国发办（2012）37号）等的相关规定，无论是目的和形式都符合非法组织期货活动要件，其行为构成了非法组织期货活动。四、郝璐于2015年12月7日，经中经公司会员单位风华时代（厦门）资产管理有限公司（以下简称风华公司）诱骗，在中经公司系统开户。2015年12月7日郝璐开始向中经公司交易所资金账户入金进行交易，至2016年1月28日损失共计20374.28元。中经公司对该损失，负有不可推卸的责任。被告中经公司在答辩期间对管辖权提出异议，请求将本案移送厦门市思明区人民法院管辖。理由如下：本案并非期货纠纷，而是商品现货交易纠纷。一、中经公司系商品现货第三方交易平台，并非期货交易所。中经公司的营业执照显示的经营范围不包括期货交易，且本案纠纷亦不属于期货交易所履行职责引起的商事案件，不符合最高人民法院《关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》应由中级人民法院管辖的情形。二、郝璐签署确认的《风险揭示书》、《客户协议》等，明确约定案涉交易属于商品现货交易，并非期货交易。郝璐签署确认的《风险揭示书》约定，交易中心的商品现货交易及商品现货电子交易业务是一种潜在收益和潜在风险均不确定的投资业务，签署本协议，代表其已充分认知并了解在使用交易中心交易平台进行交易过程中产生的风险。郝璐与会员单位签署的《客户协议》约定：郝璐与会员单位就在交易中心开立交易账户和进行商品现货交易及商品现货电子交易等相关事宜订立契约；郝璐与会员单位自愿根据本协议及交易中心规则制度，在双方之间开展商品现货交易及商品现货电子交易业务。双方自行对商品现货交易及商品现货电子交易业务承担法律后果，自负盈亏，自担风险。案涉交易属于商品现货交易具有合同事实，经最高人民法院的再审裁定不属于期货交易。三、中经公司住所地系厦门市××区，合同履行地也是厦门市××区，本案依法应由厦门市思明区人民法院管辖。经查，1、中经公司工商登记的经营范围为：市场管理；矿产、化工产品、建材产品、轻纺产品、农林产品以及其他大宗商品的现货交易；2、郝璐所提供的其与中经公司会员单位风华公司所签订的《客户协议》首部约定：“本协议是乙方于甲方之间就在交易中心开立交易账户和进行商品现货交易及商品现货电子交易等相关事宜所签订的契约……”、“一、业务关系：1、甲方和乙方自愿根据协议及交易中心规则制度，在双方之间开展商品现货交易及商品现货电子交易业务”。本院认为，本案的焦点在于本案法律关系性质的确定，即是期货纠纷还是其他的合同纠纷。一、郝璐虽在起诉状主张中经公司作为交易平台，是非法期货交易的组织者，构成非法组织期货活动，但根据郝璐所提供的其与中经公司的会员单位风华公司所签订的《客户协议》，该协议书并不存在关于期货交易的约定内容；另根据中经公司的工商登记信息，中经公司的经营范围并未包括期货交易。郝璐所提供的证据未能初步证明其与中经公司之间存在期货交易活动（包括非法期货交易活动），故本案并不属于期货纠纷案件，不适用最高人民法院有关审理期货纠纷案件法定级别管辖的相关司法解释规定。本案应适用民事诉讼法关于合同纠纷一般级别管辖规定，即由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。二、中经公司住所地所在法院为厦门市××区，郝璐诉求诉讼标的仅为20374.28元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2008]10号）之规定，本案应由中经公司住所地人民法院即厦门市思明区人民法院管辖，中经公司对此的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条(?javascript:SLC(183386,127)?)第一款、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定(?javascript:SLC(124022,0)?)》第一条(?javascript:SLC(124022,8)?)之规定，裁定如下：被告中经商品交易中心有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省厦门市思明区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长 尤冰宁审 判 员 师 光审 判 员 陈 杰二〇一六年十一月七日代书记员 崔新建附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定(?javascript:SLC(124022,0)?)》第一条被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为受诉人民法院违反级别管辖规定，案件应当由上级人民法院或者下级人民法院管辖的，受诉人民法院应当审查，并在受理异议之日起十五日内作出裁定：（一）异议不成立的，裁定驳回；（二）异议成立的，裁定移送有管辖权的人民法院。
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民一初字第50号
原告吕某某，男，汉族。
法定代理人吕某，男。
委托代理人邵某某，系某市法律援助中心律师。
被告铁岭某国际旅行社有限公司，住所地铁岭市。
法定代表人李某，系该公司经理。
委托代理人尚某某，系北京某律师事务所律师。
被告中国某财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市。（未到庭）
原告吕某某诉被告铁岭某国际旅行社有限公司、中国某财产保险股份有限公司辽宁分公司旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某的委托代理人邵某某、被告铁岭某国际旅行社有限公司的委托代理人尚某某到庭参加诉讼，被告中国某财产保险股份有限公司辽宁分公司经本院传票传唤无正当理由，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，2014年7月29日，原告跟随其姑姑吕淑君到铁岭某国际旅行社某大厦营业部报名参加赴沈阳热高巴厘岛水上世界旅游团，后于2014年8月1日下午2点出发，4点左右到达地点，由于进场时间延后，随车导游李X让车上的游客下车等候，在此期间原告靠在围栏上摔倒造成右桡骨远端骨折的严重后果，当时原告姑姑恳请李X将原告送医院治疗遭到拒绝，后被同团好心人送沈阳骨科医院急救，当天转入铁煤集团医院治疗8天，现已出院。原告参加旅游团，被告有义务保证旅客的人身安全，李X系被告铁岭某国际旅行社及某大厦营业部派出的导游，经查李X没有导游资质，且没有领队证，被告铁岭某国际旅行社及铁岭某国际旅行社某大厦营业部雇佣没有资质的导游，违反《旅游法》的相关规定，使游客在遇到突发情况时得不到及时有效的救助，因此被告应承担相应的民事责任，现原告依法提起民事诉讼，请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费16211.8元、护理费723.68元、住院补助费200元、交通费500元、鉴定费1500元、残疾赔偿金21046元、二次手术费7000元、精神抚慰金5000元，合计52181.48元。
被告铁岭某国际旅行社有限公司辩称，被告铁岭某旅行社在被告中国某财险投保了保险，应由保险公司进行赔偿。对于原告受伤导致的原因法院依法查清，原告在诉状中主张说进场延迟和工作人员没有导游证与原告的摔倒受伤没有必然的因果关系，原告作为未成年人应该有监护人进行监护看管，我们认为原告的监护人责任占主要，所以请法院依法公正判决。
原告吕某某为支持自己的主张提供如下证据，被告铁岭某国际旅行社有限公司对原告吕某某提供的证据进行了质证，本院对原告吕某某提供的证据进行了认证：
1.旅游广告及旅游合同复印件各一份，证明原被告之间存在旅游服务关系。被告铁岭某国际旅行社有限公司对该证据无异议。本院认为，因被告对该证据无异议，本院予以确认。
2、门诊病志复印件、住院病案复印件及诊断书、医疗费收据复印件，证明原告受伤住院治疗情况及支出医疗费情况。被告铁岭某国际旅行社有限公司认为医疗费收据需提供原件，对诊疗过程没有异议，但认为不应该由被告承担全部的赔偿责任。本院认为，该医疗费收据有铁煤集团总医院住院处的现金收讫公章，能证明原告住院支出医疗费15833.10元，对该组证据本院予以确认。
3、鉴定费收据一张，证明支出鉴定费1500元。被告对真实性无异议，但不应由我公司承担。本院认为，该鉴定费是原告因受到损害所支出的必要费用，该损失为直接经济损失，被告应予以赔偿。
4、邓某证人证言，证明其在某旅行社报的团去热高玩，下午两点出发，四点二十到的热高门口，导游告诉我们她去取票，但等了很长时间导游还是没回来，在五点半我们才进去，在等待期间大概五点十分左右孩子中暑了，天太热，原告就摔倒了。被告铁岭某国际旅行社有限公司认为证人没有看到摔倒的过程，也不知道摔倒的原因，证人只是证明了时间延误了，所以我们认为证人不能证明其证明目的。本院认为，该证言能够证明原告摔伤的事实，对该证人证言本院予以确认。
5、证人季某证言，证明旅行社在安排所有旅客进行旅游服务的时候存在瑕疵，疏于管理。被告铁岭某国际旅行社有限公司认为证人证言证明不了孩子摔倒的原因，也证明不了旅行社存在服务上的瑕疵，而且旅行社的服务和孩子受伤摔倒没有必然的因果关系。本院认为，该证言能够证明原告摔伤的事实，对该证人证言本院予以确认。
被告铁岭某国际旅行社有限公司为支持自己的主张提供如下证据，原告吕某某对被告铁岭某国际旅行社有限公司提供的证据进行了质证，本院对被告铁岭某国际旅行社有限公司提供的证据进行了认证。
保险单三份，证明该公司已经投保旅行社责任险，每次人身事故限额是50万元。原告对该证据无异议。本院认为，因原告对该证据无异议，本院予以确认。
本院委托的铁岭诚证司法鉴定所作出的司法鉴定意见书一份，鉴定意见为十级伤残，二次手术费用7000元。被告质证意见要求原告取出钢板后，重新鉴定。二次手术费用按照责任比例进行赔偿。本院认为，被告的异议不成立，对该证据本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2014年7月29日，原告吕某某跟随其姑姑吕淑君到被告铁岭某国际旅行社下属的某大厦营业部报名参加赴沈阳热高巴厘岛水上世界旅游团，该团于2014年8月1日下午2点出发，4点左右到达地点，由于进场时间延后，随车导游李X让车上的游客下车等候，在此期间原告吕某某因意外摔倒造成右桡骨远端骨折，原告因此在沈阳骨科医院急救，当天转入铁煤集团医院治疗8天，支出医疗费15833.10元。被告铁岭某国际旅行社有限公司在被告中国某财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了旅行社责任险，每次人身事故限额是50万元。经鉴定原告的伤残等级为10级伤残。二次手术费用7000元。
原告的经济损失为医疗费15833.10元、护理费767.01元（上年度居民服务业34995元÷365天×8天×1人）、残疾赔偿金21046元（上年度农村居民人均纯收入10523元×20年×1人×0.1）、鉴定费1500元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元、住院伙食补助费120元（15元×8天×1人）、二次手术费用7000元，合计48466.11元。
本院认为，原告吕某某在被告铁岭某国际旅行社有限公司某大厦营业部报名参加赴沈阳热高巴厘岛水上世界旅游团，在到达地点因意外摔倒，造成的伤害后果，作为被告应予以赔偿。因被告铁岭某国际旅行社有限公司在被告中国某财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了旅行社责任险，每次人身事故限额是50万元，由于保险限额足以赔偿原告的损失，故被告铁岭某国际旅行社有限公司不再承担赔偿责任。原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元过高，可酌情给付2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国某财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告吕某某48466.11元，在判决书生效后30日内履行完毕；
二、被告铁岭某国际旅行社有限公司不承担赔偿责任。
诉讼费350元（原告已预交），由被告铁岭某国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 聂 晶
审判员 邓 辉
审判员 刘永恒
二〇一五年五月四日
书记员 盛 丽
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1303号
原告河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市彰德路南段100号。
法定代表人齐吉忠，总经理。
委托代理人路凤云，女，1986年7月9日出生。
被告孟勇刚，男，1984年1月5日出生。
原告河南省安阳安运交通运输有限公司（以下称安运公司）诉被告孟勇刚民间借贷纠纷一案，本院2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告安运公司委托代理人路凤云到庭参加诉讼，被告孟勇刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安运公司诉称，孟勇刚经人介绍多次找到原告提出自己想购买货车经营运输并入户到原告处，但是被告孟勇刚手中现金不够想从原告处借一部分现金解决困难。2013年3月12日，经原、被告充分协商共同签订《借款担保合同》。合同签订后，原告于当天借给被告孟勇刚100000元用于购买车辆，并约定借款期限一年、月利息按1.5%计算。合同履行期间，被告偿还了原告本金49326元，还剩下50674元至今未予偿还。按照借款合同约定，被告未按期偿还的本金及利息则按月利息2.5%计算。时至今日，原告多次向被告催要上述费用，被告却总是以各种借口推脱拒不返还原告借款及利息。现诉请法院要求：1、判决被告偿还原告借款49326元借款本金及利息，其中借款期间的利息按月息1.5%计算，借款期限届满至本判决限定的还款期届满之日的利息按月息2.5%计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孟勇刚未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年3月12日，原告安运公司与被告孟勇刚签订了一份《借款担保合同》，被告孟勇刚在借款规定上签了字。双方约定，原告安运公司借给被告孟勇刚100000元用于购买车辆，借款期限自2013年3月12日起至2014年3月12日止，借款期间的月利息按1.5%计算，借款期限届满未按期偿还的本金利息则按月利息2.5%计算。借款合同签订后，被告孟勇刚分四次共偿还原告安运公司借款本金49326元，还剩50674元本金未偿还，利息亦未支付。
以上事实，有原告安运公司提交的借款担保合同、借款规定、权利预先放弃声明书、借据、车辆经营承包合同、还款收据予以证实。以上证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告孟勇刚向原告安运公司借款100000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告孟勇刚已归还的本金部分，从借款总额中扣除，被告孟勇刚实际需要归还原告安运公司借款本金50674元及利息，2013年3月12日至2014年3月12日止的利息按月息1.5%计算，2014年3月13日至本判决限定还款期满之日止的利息按月息2.5%计算，超过中国人民银行同期贷款利率四倍的不予支持。被告孟勇刚经本院合法传唤拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟勇刚于本判决生效之日起十日内偿还原告河南省安阳安运交通运输有限公司借款本金50674元及利息（2013年3月12日起至2014年3月12日的利息按月息1.5%计算；2014年3月13日至本判决限定还款期满之日止的利息按月息2.5%计算，超过中国人民银行同期贷款利率四倍的不予支持）。
二、驳回原告河南省安阳安运交通运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，由被告孟勇刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 和晓璞
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 崔 震
重庆市长寿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长法行初字第00080号
原告王会均，女，1954年9月7日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）徐明清，男，1955年9月5日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
被告重庆市长寿区国土资源局，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道7号，组织机构代码：00930388－4。
法定代表人洪其昌，该局局长。
委托代理人（特别授权）胡轲，该局工作人员。
委托代理人（特别授权）欧昶宏，该局工作人员。
原告王会均诉被告重庆市长寿区国土资源局确认征收土地、房屋违法一案，本院于2015年2月26日受理后，于同月28日向被告送达了起诉状副本，应诉通知书、举证通知书、行政诉讼权利及须知、诉讼风险提醒书、廉政监督卡。本案由审判员李昌斌担任审判长、与代理审判员胡梦、人民陪审员董树德组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告王会均及其代理人徐明清，被告的委托代理人胡轲、欧昶宏，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、2008年，被告虚构长寿府地（2008）36号报批批文，骗取重庆市渝府地（2009）278号征地批文，以此征收原告的宅基地和房屋，其批文是建设长寿湖九年制学校工程，而实际是别墅群，项目名称为香江湖屿城；2、征地属于政府部门的行政强制行为，不属于民法和合同法调整的范围，被告应当出具征收原告土地和房屋的决定书，不能与原告签订《征地房屋拆迁补偿安置协议》，因此被告不具备与原告签订民事协议的主体资格；3、《征地房屋拆迁补偿安置协议》系按照重庆市人民政府（1999）55号令和长寿府发（2008）92号文件规定的补偿标准达成拆迁补偿协议，但这两个文件系地方性规章，违背《中华人民共和国立法法》第六十三条、六十四条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的规定，其补偿标准太低，显失公平，严重侵害了原告的合法权益，是无效协议，应当撤销。综上，原告在起诉状上载明的诉讼请求为：1、确认被告征收原告户宅基地和房屋的具体行政行为违法；2、撤销原告与被告签订的《征地房屋拆迁补偿安置协议》；3、诉讼费用由被告承担。在庭审中原告将其起诉状载明的诉讼请求明确为：1、确认被告征收原告土地和房屋的程序违法；2、确认被告征收原告土地和房屋不具备“必须是为了公共利益需要”的前提条件，其具体行政行为属于滥用职权；3、确认被告对原告土地和房屋的补偿适用法律错误。
被告未答辩。
经审查，本院认为，原告的诉讼请求既有确认政府征收土地行为违法，又有对国土局补偿行为不服，属不同的行政行为和不同的诉讼类型，不能在同一案件中予以审理。本案原告的诉讼请求不明，经本院释明后，原告仍坚持其诉讼请求，且拒绝变更被告。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）、（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王会均的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李昌斌
代理审判员 胡 梦
人民陪审员 董树德
二〇一五年四月八日
书 记 员 李朝阳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初5997号
原告燕东亮，男，汉族，1979年10月11日出生，住商丘
市睢阳区古宋乡曹各村燕庄西队35号附1号。身份证号：4123221979********。
被告崔岑，男，汉族，1973年4月9日出生，住商丘市。
被告潘建民，男，汉族，1966年11月13日出生，住商丘市。
原告燕东亮诉被告崔岑、潘建民民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月1日受理后，依法进行了审查，本院认为，原告的起诉状中所列被告信息不明确。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告燕东亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 瑛
二〇一六年十月二十四日
书记员 周新霞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初5997号原告燕东亮，男，汉族，1979年10月11日出生，住商丘市睢阳区古宋乡曹各村燕庄西队35号附1号。身份证号：4123221979********。被告崔岑，男，汉族，1973年4月9日出生，住商丘市。被告潘建民，男，汉族，1966年11月13日出生，住商丘市。原告燕东亮诉被告崔岑、潘建民民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月1日受理后，依法进行了审查，本院认为，原告的起诉状中所列被告信息不明确。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告燕东亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 陈 瑛二〇一六年十月二十四日书记员 周新霞
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第09824号
上诉人（原审被告）北京静悦幽兰健身有限公司，住所地北京市丰台区大瓦窑北路2号院一号楼02层108。
法定代表人王秀珍，总经理。
委托代理人邢立峰，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘成玉，女，1978年3月25日出生。
上诉人北京静悦幽兰健身有限公司（以下简称静悦幽兰健身公司）因娱乐服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第10322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年5月，刘成玉起诉至原审法院称：2012年3月29日，我填写《北京静悦幽兰瑜伽会馆入会申请表》，交纳5080元购买静悦幽兰健身公司高温年卡一张。当时静悦幽兰健身公司明确说明有效期为开卡（激活）后14个月。由于我此前办理的常温年卡尚未到期，故没有开卡使用。2013年4月，我随爱人到广州生活。2015年4月20日回京后我发现静悦幽兰健身公司已停业，故起诉要求解除与静悦幽兰健身公司签订的《北京静悦幽兰会员入会协议书》，静悦幽兰健身公司退还我5080元并承担诉讼费用。
静悦幽兰健身公司辩称：刘成玉交纳的5080元是续费，而不是新办卡。上一年的使用期限尚未到期，因此不存在某段时间不生效的问题，故该卡生效日期应从上一年到期时起算14个月。入会协议书已履行完毕，不存在解除问题，也不同意退还刘成玉5080元。
原审法院经审理确认：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。刘成玉与静悦幽兰健身公司签订的入会协议书，反映了双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律的强制性规定，应属有效。刘成玉交纳会籍费后，静悦幽兰健身公司应当依约提供瑜伽馆的健身活动，双方以此作为合同目的。现静悦幽兰健身公司已停止营业，已属违约，并导致合同目的不能实现，刘成玉要求解除《北京静悦幽兰会员入会协议书》的诉讼请求，于法有据，予以支持。在静悦幽兰健身公司违约停止服务的情形下，刘成玉要求其退还会籍费的诉讼请求理由正当，亦予以支持。静悦幽兰健身公司否认刘成玉未开卡，但未向法院提供证据证明，且入会申请表中明确写明有效期未启动，故对静悦幽兰健身公司辩称，不予采信。综上，原审法院于2015年7月判决：一、解除刘成玉与北京静悦幽兰健身有限公司签订的《北京静悦幽兰会员入会协议书》。二、北京静悦幽兰健身有限公司于判决生效之日起七日内返还刘成玉会籍费五千零八十元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，静悦幽兰健身公司不服，上诉至本院，认为刘成玉的会员卡已经过期，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，要求撤销原判，改判驳回刘成玉的诉讼请求。刘成玉同意原判。
经审理查明：静悦幽兰健身公司系位于北京市丰台区大瓦窑北路2号院1号楼108号的瑜伽馆的投资开办者。刘成玉于2012年3月29日填写《北京静悦幽兰瑜伽馆入会申请表》，并向静悦幽兰健身公司交纳5080元会籍费办理高温年卡，与静悦幽兰健身公司签订《北京静悦幽兰会员入会协议书》。《北京静悦幽兰瑜伽馆入会申请表》中写明卡种类型为高温1年卡（续费），有效期12个月＋2个月假期，入会起始日期为空白，另备注中写明“实际有效期未启动”。后静悦幽兰健身公司于2014年12月18日停止营业。庭审中，静悦幽兰健身公司称刘成玉交纳的此笔会籍费系续费，但对刘成玉上一张卡的有效期截止时间表示不清楚。刘成玉表示此张卡一直未开卡使用，静悦幽兰健身公司对此不予认可，但未提供相关证据加以证明。
上述事实，有双方当事人陈述、会员卡、《北京静悦幽兰会员入会协议书》、《北京静悦幽兰瑜伽馆入会申请表》、收据等证据在案佐证。
本院认为：刘成玉与静悦幽兰健身公司签订的入会协议书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。刘成玉交纳会籍费后，静悦幽兰健身公司应当依约提供瑜伽馆的健身服务活动，现静悦幽兰健身公司已停止营业，构成违约，并导致合同目的不能实现，刘成玉要求解除《北京静悦幽兰会员入会协议书》，该项诉讼请求于法有据，应予支持。因《北京静悦幽兰瑜伽馆入会申请表》中入会起始日期处为空白，在静悦幽兰健身公司已停止经营的情形下，刘成玉要求退还会籍费的诉讼请求理由正当，本院亦予以支持。静悦幽兰健身公司主张刘成玉的会员卡已经过期，亦否认刘成玉未开卡，因静悦幽兰健身公司未提供证据加以证明，且入会申请表中明确写明“实际有效期未启动”，故本院对其上诉主张不予采纳。综上，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由北京静悦幽兰健身有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费50元，由北京静悦幽兰健身有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 龙
代理审判员 李 桃
代理审判员 王 云
二〇一五年九月十六日
书 记 员 史其申
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第02759号
原告董存玉，男，1960年4月18日出生。
被告刘文美，男，53岁。
本院在审理原告董存玉诉被告刘文美买卖合同纠纷一案，原告董存玉于2015年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告董存玉对被告刘文美的起诉。
案件受理费二十五元（已交纳），由原告董存玉负担。
代理审判员 武婧
二〇一五年三月三日
书 记 员 隗鑫
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆民初字第1432号
原告陈翠芬，女，汉族，住庆云县。
被告贾国权，男，汉族，住庆云县。
原告陈翠芬与被告贾国权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判�纪永强担任审判长，与审判员陈瑶、人民陪审员石芹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈翠芬到庭参加诉讼、被告贾国权经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月16日被告贾国权向原告借款55000元，约定月利息按3分，期限一个月。到期后原告多次追要未果，诉来法院，请求判令被告偿还借款55000元及至偿还之日的利息。
被告贾国权未提出答辩意见。
经审理查明，被告贾国权于2013年6月16日向原告陈翠芬借款55000元，约定月利息3分，借款期限一个月。到期后原告多次追要，被告均以无力偿还为由拒绝。针对其主张，原告提供借据一张。
本院认为，被告向原告借款55000元，并写有借据一张，对借款合同本院予以认定。被告逾期未还，违反了双方的约定，应当承担还款责任。因双方约定的利息、违约金高于相关法律规定，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，超出部分本院不予保护。根据《中华人民共和国合同法》第十八条、二百一十一条之规定，判决如下：
被告贾国权于判决生效后三日内偿还原告陈翠芬借款55000元及至偿还之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1375元、保全费570元由被告贾国权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审 判 长 纪 永 强
审 判 员 陈 瑶
人民陪审员 石 芹
二〇一四年四月十一日
书 记 员 纪�婷
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）户行非诉审字第00057号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，该局局长。
委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被申请人姚文科，男，1961年11月26日出生，汉族，居民。
申请人户县国土资源局以被申请人姚文科未履行户国土罚字（2014）第17号土地行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，经本院审判委员会研究，本案现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人未经审批违法占地建房，申请人于2014年4月28日作出了户国土罚字（2014）第17号土地行政处罚决定书，内容为：一、责令姚文科自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，退还非法占有的土地；二、对其违法占地3.5亩，折合2333平方米的行为处以20元／平方米罚款，合计46660元。该处罚决定认定被申请人违法事实清楚，适用法律正确，程序合法，已发生法律效力。现申请人向本院申请执行，应依法予以准许。因处罚决定作出后，被申请人已缴清了罚款，故本处罚决定的罚款部分不再执行。现依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行户国土罚字（2014）第17号土地行政处罚决定书第一条。由申请人或当地人民政府组织实施。
审查执行费50元，由被申请人负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一四年十月十七日
书记员 刘冰花
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第982号
罪犯胡纪明，现在河南省第二监狱服刑。
北京巿第二中级人民法院于2004年5月20日作出（2004）二中刑初字第605号刑事附带民事判决，认定被告人胡纪明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币66000元。北京巿高级人民法院于2004年7月27日作出（2004）高刑复字第435号刑事裁定，核准执行。罪犯胡纪明在执行期间：2006年11月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年4月28日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2011年9月8日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯胡纪明减去有期徒刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯胡纪明自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人胡纪明因琐事怀疑刘继猛与他人合谋骗取其工资，遂于2003年11月28日17时许到刘家中，持钢筋棍朝刘子刘武佳头部猛击数下，又持菜刀钢筋棍朝刘之妻王俊英头部砍击，致王死亡，刘武佳重伤。
经审理查明，罪犯胡纪明自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年8月20日、2012年12月20日、2013年5月20日、2013年10月20日共表扬4次；2012年3月20日记功1次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡纪明自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡纪明准予减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2009年4月28日起至2024年4月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 李景昌
审判员 谢田霞
二〇一四年一月十六日
书记员 张国飞
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更83号
罪犯马胜华，男，1985年1月11日出生于甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县，东乡族，小学文化，现在北野监狱三监区服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年3月19日作出(2014)昆刑三初字第99号刑事判决，以被告人马胜华犯运输毒品，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。
执行机关北野监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯马胜华参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计254.9分，获表扬9次，获嘉奖2次，被评为2016年上半年和2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯马胜华在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马胜华减去有期徒刑七个月。(减刑后的刑满日期为2028年2月28日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年二月十五日
书记员 白霜