wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3425执331号申请执行人：李茂金，男，生于1982年10月12日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：夏雪，男，生于1973年7月10日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。李茂金依据发生法律效力的本院（2016）川3425民初1345号民事调解书申请执行夏雪借款合同纠纷一案，申请执行标的额为人民币33000元。本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人夏雪支付申请执行人李茂金案款本金33000元及利息3000元，合计人民币36000元[于2017年9月25日归还5000元（已履行），于2017年11月25日前归还31000元]。现申请执行人李茂金书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：终结（2016）川3425民初1345号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应重新予以立案。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员 谢 军执行员 邓林顺执行员 杨继兰二〇一七年九月二十五日书记员 陈 晨
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第1119号
申请执行人纪亚斌，男，1969年10月16日出生，汉族，护士，现住吉林省梅河口市。
被执行人李勇，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人刘岩，女，1974年1月20日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院作出的（2015）梅民初字第2111号民事判决书已发生法律效力，被执行人李勇、刘岩未履行该生效判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结作出的（2015）梅民初字第2111号民事判决的本次执行。
申请执行人发现被执行人李勇、刘岩有其他可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 隋亚红
审 判 员 朱利军
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 田 瑶
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第2322号
原告蔡爱雅，个体工商户。
委托代理人李维生、严立峰。
被告刘秀珍，职业不详，原租住盐城市海龙路＊号丽阳广场＊区＊门市，现因拆迁去向不明。
原告蔡爱雅与被告刘秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法适用普通程序，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告蔡爱雅的委托代理人严立峰到庭参加诉讼。被告刘秀珍经公告合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡爱雅诉称，我与被告经人介绍相识。2012年12月29日，被告因经营需要向我借款2万元，约定借款期限1个月。后被告未能还款，我现诉请法院判令被告归还借款2万元并按同期银行贷款利率承担逾期还款利息。
被告刘秀珍未答辩。
经审理查明：2012年12月9日，刘秀珍向蔡爱雅出具一份借条，载明：“今借到蔡爱雅人民币贰万元整。自2012年12月9日-2013年1月9日”。到期后刘秀珍未能还款，原告蔡爱雅遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。1、关于原告蔡爱雅与被告刘秀珍是否存在借贷关系问题。原告提供被告刘秀珍向其出具的借条予以证明，应认定被告向原告借款2万元事实存在，因被告未能按约还款，故应承担相应的民事责任。2、关于利息问题。因双方约定了还款期限但未约定利息，现原告要求被告按同期银行贷款利率承担逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、〈最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》〉第六条之规定，判决如下：
被告刘秀珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡爱雅借款支付本金2万元及利息（自2013年1月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。如未按本判决指定的期间给付给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由被告刘秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。
审 判 长 王 颖
审 判 员 顾 祥
人民陪审员 钱海燕
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 蒋翠珠
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、〈最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》〉
第六条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第6254号原告庄进明，男，1976年6月21日出生，汉族，住惠安县。被告张辉奎，男，1984年5月18日出生，汉族，住惠安县。本院于2015年7月23日立案受理原告庄进明与被告张辉奎民间借贷纠纷一案后，原告庄进明于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庄进明撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告庄进明负担。代理审判员黄慧佳二〇一五年八月二十八日书记员李熹岚
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初10485号
原告高某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告杨某，女，汉族，1981年8月15日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
原告高某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金217600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨某于2016年3月26日向原告借款217600元，后经原告多次催要，被告未能还款。
被告杨某辩称，承认借款事实，但是没钱，无法偿还。。
本院经审理认定事实如下：被告杨某于2016年3月26日向原告借款217600元，双方未约定还款期限及利息。以上事实以原、被告的自认及原告提供的借款单一张予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高某与被告杨某之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。原、被告未约定还款期限，原告高某可以催告被告杨某在合理期限内返还，被告杨某应当承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效之日偿还原告高某借款本金217600元。
如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2282元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王 磊
深圳市罗湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深罗法行初字第136号
原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙），住所地深圳市福田区金田路皇岗商务大厦*号楼605F。
执行事务合伙人深圳市金辉丰泰基金管理有限公司。
委派代表胡亮。
委托代理人郑泳东。
被告深圳市规划和国土资源委员会。住所地广东省深圳市福田区红荔西路****号规划大厦。
法定代表人王幼鹏，该委员会主任。
委托代理人向勇。
委托代理人范薇，该局工作人员。
第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]，地址深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室。
法定代表人胡雯婷，该公司总经理。
第三人深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司），地址广东省深圳市罗湖区文锦路深业大厦1002。
法定代表人胡文教。
委托代理人张涓。
原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）诉被告深圳市规划和国土资源委员会、第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]、深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司”）规划确认行政纠纷等七十四案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
经查，案外人深圳市峤华贸易有限公司曾向本院提起行政诉讼，要求撤销本案被告作出的原则同意按照施工图纸对“港丰大厦”裙楼超建部分进行规划确认的决定，并要求本案被告在“港丰大厦”没有拆除占用“东门大厦”用地红线内的建筑前，不得同意按施工图纸确认港丰大厦裙楼的规划，并不得为港丰大厦裙楼颁发预售许可证。该案本院业已受理[案号为（2015）深罗法行初字第103号]，尚未审理终结。
本院认为，本案的审理须以（2015）深罗法行初字第103号行政案件的审理结果为依据，而（2015）深罗法行初字第103号行政案件尚未审理终结，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，本案须中止诉讼，待中止原因消除后，再行恢复审理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）深罗法行初字第135-208号行政诉讼案的审理。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
人民陪审员 周慧泉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）深罗法行初字第136号原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙），住所地深圳市福田区金田路皇岗商务大厦*号楼605F。执行事务合伙人深圳市金辉丰泰基金管理有限公司。委派代表胡亮。委托代理人郑泳东。被告深圳市规划和国土资源委员会。住所地广东省深圳市福田区红荔西路****号规划大厦。法定代表人王幼鹏，该委员会主任。委托代理人向勇。委托代理人范薇，该局工作人员。第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]，地址深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室。法定代表人胡雯婷，该公司总经理。第三人深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司），地址广东省深圳市罗湖区文锦路深业大厦1002。法定代表人胡文教。委托代理人张涓。原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）诉被告深圳市规划和国土资源委员会、第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]、深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司”）规划确认行政纠纷等七十四案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经查，案外人深圳市峤华贸易有限公司曾向本院提起行政诉讼，要求撤销本案被告作出的原则同意按照施工图纸对“港丰大厦”裙楼超建部分进行规划确认的决定，并要求本案被告在“港丰大厦”没有拆除占用“东门大厦”用地红线内的建筑前，不得同意按施工图纸确认港丰大厦裙楼的规划，并不得为港丰大厦裙楼颁发预售许可证。该案本院业已受理[案号为（2015）深罗法行初字第103号]，尚未审理终结。本院认为，本案的审理须以（2015）深罗法行初字第103号行政案件的审理结果为依据，而（2015）深罗法行初字第103号行政案件尚未审理终结，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，本案须中止诉讼，待中止原因消除后，再行恢复审理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止（2015）深罗法行初字第135-208号行政诉讼案的审理。审 判 长  邱昭霞代理审判员  杨 捷人民陪审员  周慧泉二〇一五年十二月十六日书 记 员  黄金能
河南省固始县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1525刑初382号
被告人许家军犯寻衅滋事罪一案，本院于2018年7月30日作出（2018）豫1525刑初382号刑事判决书。现对被告人的刑期补正裁定如下：
原判决书第5页正数第1-2行：（拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
现补正为：（拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月10日至2018年10月28日止。）
审判长 万厚洲
审判员 冯 刚
审判员 刘康学
二〇一八年八月十日
书记员 陈 煜
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1525刑初382号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人许家军，曾用名许俊，男，1975年4月23日出生，汉族，小学毕业，固始县黎集镇自来水厂职工，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2018年2月1日被固始县公安局刑事拘留，2018年2月12日经固始县公安局决定被取保候审，2018年6月15日经本院决定被取保候审。辩护人马洪海，河南振蓼律师事务所律师。辩护人张志东，河南振蓼律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2018〕267号起诉书指控被告人许家军犯寻衅滋事罪一案，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员符晨阳出庭支持公诉。被告人许家军及其辩护人马洪海、张志东到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2017年11月8日晚，被告人许家军与他人在“好乐迪KTV”内喝酒唱歌。结账时，许家军嫌KTV里面的啤酒价格太贵，与KTV老板许某发生冲突，许家军首先用手掴了许某一巴掌，后又将许某KTV内的电脑、验钞机、木门、水壶等物品砸坏。经鉴定，被损毁物品价值人民币3504元。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人许家军任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。被告人许家军当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。辩护人马洪海、张志东的辩护意见是，从案件的事实看，被告人许家军行为不是寻衅滋事，应当符合毁坏财物行为，故不应当按寻衅滋事认定；从视频可以看出，被告人毁坏的电脑只有两台，而不是三台，显然多出的一台电脑不应认定；被告人没有犯罪前科，系初犯、偶犯；被告人认罪态度较好，并有悔罪情节，可酌情从轻处罚；被告人在案发后和受害人达成谅解协议，取得受害人谅解，积极赔偿受害人损失，应从轻处罚；对被告人应当按故意毁坏财物罪定性处理。经审理查明，2017年11月8日晚，被告人许家军与他人在“好乐迪KTV”内喝酒、唱歌。结账时，许家军抱怨KTV里面的啤酒价格太贵，与KTV老板许某发生冲突，许家军首先用手掴了许某一巴掌，后又将许某KTV内的电脑、验钞机、木门、水壶等物品砸坏。经鉴定，被损毁物品价值人民币3504元。2018年2月12日，许家军与许某等人达成调解协议，许家军一次性赔付人民币10000元，许某对许家军的行为给予谅解。上述犯罪事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：1、固始县公安局出具的户籍证明，证明被告人许家军个人基本情况及具有刑事责任能力。2、固始县公安局出具的受案登记表,证明被害方报警的情况。3、固始县公安局出具的立案决定书，证明侦查机关依法对被告人许家军立案侦查的情况。4、固始县公安局出具的拘留证、取保候审决定书,证明对被告人许家军采取强制措施的种类、时间的情况。5、谅解书，证明被告人许家军已对被害方进行了赔偿并取得谅解的情况。6、固始县公安局出具的前科证明、抓获经过，证明被告人许家军无前科及被抓获归案的情况。7、证人叶某、杨某等人证言，证明被告人许家军寻衅滋事的犯罪过程。8、被害人许某陈述，证明被告人许家军寻衅滋事的情况。9、被告人许家军原在侦查期间供述他寻衅滋事犯罪过程。10、鉴定意见，证明涉案财物的价值。11、现场勘察笔录，证明被告人许家军进行寻衅滋事犯罪的现场情况。12、视听资料，证明被告人许家军寻衅滋事的情况。上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。本案在审理过程中，经本院委托，固始县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，证实许家军在社区居住期间表现较好，邻里关系融洽，适用社区矫正对本社区无重大不良影响，社区群众能够接受，并愿意配合监督管理，其亲属愿意承担监督及生活扶助责任。评估意见为，许家军具备社区矫正条件。本院认为,被告人许家军任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人许家军犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。许家军到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。许家军已与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。辩护人马洪海、张志东提出，被告人许家军没有犯罪前科，系初犯、偶犯；被告人认罪态度较好，并有悔罪情节，可酌情从轻处罚；被告人在案发后和受害人达成谅解协议，取得受害人谅解，积极赔偿受害人损失，应从轻处罚的辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采纳；其他辩护意见，与本案已查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人许家军的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，对被告人许家军判处刑罚，符合本案的事实和法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十一条的规定，判决如下：被告人许家军犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。（拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  万厚洲审判员  冯 刚审判员  刘康学二〇一八年七月三十日书记员  陈 煜
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1202刑初253号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人邓某，男，住三门峡市经济开发区。2006年9月2日因寻衅滋事被三门峡市公安局经济开发区分局行政拘留五日，2007年3月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2008年3月3日因盗窃被三门峡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2016年12月26日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年十个月，2017年8月23日被本院决定暂予监外执行，期限一年，暂予监外执行期限至2018年8月22日止。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2018年1月11日被监视居住。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检执检刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杜秀明出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，2018年1月11日16时许，被告人邓某携带毒品到三门峡市经济开发区黄河公园西门口附近，以350元的价格贩卖给吸毒人员梁某一小包毒品。二人交易结束离开时被民警查获。民警从被告人邓某处查获毒资350元，从梁某处查获疑似毒品海洛因0.47克。经三门峡公安局物证鉴定所检验，从梁某处查获的疑似毒品中检出海洛因。
另查明，1、查获的毒品已由公安机关上缴。
2、被告人邓某因故意伤害犯罪2015年5月6日被刑事拘留，5月7日被取保候审，2016年5月5日被监视居住。2016年12月26日，本院以被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。判决生效后，邓某申请保外就医、监外执行。经司法鉴定邓某为慢性肾功能衰竭（尿毒症期）；肾性贫血；肾性高血压。2017年8月23日，本院作出（2017）豫1202刑更2号暂予监外执行决定书，决定对邓某暂予监外执行，期限一年，自2017年8月23日至2018年8月22日止。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关当庭出示了被告人邓某的供述；证人梁某的证言；侦查机关破案报告、扣押物品清单、查获毒品称量笔录及毒品上缴单据；三门峡市公安局物证鉴定所检验报告；查获的毒资人民币350元；被告人邓某辨认梁某笔录；被告人邓某户籍证明，前罪刑事判决书及暂予监外执行决定书等证据予以证实，事实足以认定。
本院认为，被告人邓某明知是毒品，而向他人贩卖毒品海洛因0.47克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓某贩卖毒品罪名成立，应予支持。被告人邓某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚与此次所判处的刑罚予以数罪并罚。被告人邓某到案后，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓某因犯罪已被判处刑罚，在暂予监外执行期间仍不思悔改，再次犯罪，证实其主观恶性较深，量刑时应予从严惩处。
根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第七十一条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；前犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；总和刑期二年四个月，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已经暂予监外执行的，执行一日折抵刑期一日）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、随案移送查获的毒资350元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘伟
二〇一八年七月二十三日
书记员 赵倩
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初01475号
原告赵某。
委托代理人关丽。
委托代理人许凤武，系沈阳风正法律研究中心律师。
被告沈阳市皇姑区与尔教育培训学校，住所地沈阳市皇姑区宁山中路108-10号。
法定代表人崔杰，系该学校董事。
委托代理人单平，系该学校工作人员。
原告赵某诉被告沈阳市皇姑区与尔教育培训学校（以下简称与尔教育学校）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员苏宏伟独任审理，于2016年3月11日、5月9日公开开庭进行了审理。原告赵某委托代理人关丽、许凤武，被告与尔教育学校委托代理人单平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，判令原、被告全程个性化课外辅导委托协议无效；被告返还培训费114700元，精神损害抚慰金40000元，违约金35000元，未授课时费50000元；被告承担本案诉讼费用。
被告与尔教育学校辩称，我方的办学许可证在2015年7月份就已经下来了，且经过皇姑区教育局许可的，手续没有任何问题，收费许可证我方没有，是因为办理办学许可证和民办非企业登记证书的过程中教育局和民政局均未要求我校办理，我学校有主体资格，我方也给原告开具了发票，是原告未来取，关于定金，在补充协议中有说明，以补充协议为准。我方认为合同有效，要求原告继续履行，如不继续履行，按照合同约定退课时费，按合同如原告十五日内违约不退课时费。我方保留解除合同的权利。
经审理查明，2015年8月6日，原告赵某法定代理人关丽与被告与尔教育学校签订《全程个性化课外辅导委托协议》一份，合同约定被告一次性综合费用300元，包括报名建档费、选派老师、档案管理费、辅导方案制定费等该费用对学生个人终身有效，即学员在与尔××（沈阳××）参加辅导，只需要交纳一次。教育咨询费114400元，高三数学一对一授课，120小时，购买价格220元，购买总额为26400元，高三语文一对一授课，80小时，购买价格为220元，总价格17600元，高三英语一对一授课，80小时，购买价格为220元，总价格17600元，高三物理一对一授课，80小时，购买价格为220元，总价格17600元，高三化学一对一授课，80小时，购买价格为220元，总价格17600元，高三生物一对一授课，80小时，购买价格为220元，总价格17600元。以上六科每周上课2小时，辅导期限自2015年8月6日至2016年7月30日。协议执行期间，原告对被告服务不满意或其他特殊原因等，有意解除本协议，可以书面申请解除协议。被告扣除原告一次性综合服务费和已完成的课时辅导费用，将剩余部分全部退还给原告，且不收原告违约金，已完成课时费的计算方法为：已完成辅导的课时数量所对应的课时档单价的收费标准×已完成辅导的课时数量。课程计费扣除以学生课时单为准（以学生签字为准）。8月6日交5000元，8月8日交7000元，8月15日前补交剩余课时费102700元整，综合复习课时40小时及赠课部分160小时在全部520小时正常课消耗后赠出。
另查，原告于2015年8月6日交费5000元，8月8日交费7000元，8月15日交费50000元，9月3日分两次刷卡交费共计52700元。原告于2015年8月8日开始上课，2015年12月6日停止上课。共计上290.5课时。后因双方产生矛盾，故原告于2016年2月18日诉讼来院。
再查，原告赵某母亲在与被告与尔教育学校签订《全程个性化课外辅导委托协议》时，原告赵某尚未满18周岁。
上述事实，原、被告陈述及原告提供全程个性化课外辅导委托协议、收款收据、银行卡刷卡回执单、被告提供办学许可证、税务登记证、民办非企业单位登记证书、发票复印件、课时单等证据经过庭审质证，予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告法定代理人关丽与被告之间签订的《全程个性化课外辅导委托协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效。被告在原告交纳教育咨询费用后，应全面及时履行相关的义务，虽然被告安排原告参加教育培训，但因原告法定代理人与被告关于培训教师的资质认定上双方发生较大分歧，依据双方协议约定，原告要求退回未上课课时费，理由正当，本院予以支持。关于退还教育费的数额问题，依据双方约定，原告对被告服务不满意或其他特殊原因等，有意解除本协议，被告扣除原告一次性综合服务费和已完成的课时辅导费用，将剩余部分全部退还给原告，同时考虑被告在向原告法定代理人告知授课教师资质认定时未明确说明认定标准，致使协议无法继续履行，应承担主要责任，而原告法定代理人在授课教师资质认定上未尽审查义务，致使协议无法继续履行，应承担次要责任等因素，本院酌定被告退还原告教育培训费80000元。
关于原告提出全程个性化课外辅导委托协议无效，要求被告返还培训费114700元，精神损害抚慰金40000元，违约金35000元等问题，因无事实及法律依据，本院对原告以上主张不予支持。
关于被告提出要求原告继续履行协议的问题，因依据双方协议约定，原告可以解除协议，且原告已经高三毕业，该协议失去继续履行的基础，故本院对被告的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市皇姑区与尔教育培训学校于本判决生效后十日内返还原告赵某教育培训费80000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，减半收取1238元（原告已预交），由原告赵某承担370元，由被告沈阳市皇姑区与尔教育培训学校承担868元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 苏宏伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 林 琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第1909号
原告徐彪。
被告张兴斌。
本院在审理原告徐彪与被告张兴斌民间借贷纠纷一案的过程中，原告徐彪以自行协商解决为由，书面提出撤诉请求。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐彪撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 马永
二〇一五年三月二十六日
书记员 李超
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执调字第2865号
申请执行人关威，男。
被执行人玉帅，女。
本院依据已经发生法律效力的北京市西城区人民法院（2012）西民初字第16885号民事调解书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百一十六条、第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条和（第二百二十八条）第二百二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人玉帅应给付的欠款人民币十六万，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人玉帅应负担的案件受理费人民币一千五百五十元；执行费人民币二千三百元及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人玉帅的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人玉帅应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 吕 江
二〇一二年十一月十六日
书记员 孙冠华
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初1040号
原告李某甲，农民。
委托代理人李文贤，四川省阆中市龙泉法律服务所法律工作者。
被告李某乙，农民。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李文贤到庭参加诉讼；因被告李某乙下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知、开庭传票等应诉材料，公告期满后其仍未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2003年3月在新疆××依市工作期间相识并恋爱，2005年初同居生活。××××年××月××日，育有双胞胎，分别取名李某丙、李某丁，孩子出生3个月后即跟随原告父母共同生活至今。××××年××月××日，原、被告双方到阆中市民政局办理结婚登记手续。2010年10月，被告李某乙跟随他人离家出走，至今已逾5年。请求判令原、被告离婚；婚生女李某丙、李某丁由原告抚养，被告支付抚养费。
被告李某乙未答辩。
经审理查明：原告李某甲与被告李某乙于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日育有双胞胎女儿，分别取名李某丙、李某丁。现原、被告双方分居已满两年，夫妻感情确已破裂。
以上事实有结婚证、户籍证明、村委会证言、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：综合原、被告的婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等情况分析，可以确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于子女的抚养问题。夫妻离婚后，子女抚养是双方享有的权利，也是应尽的义务。考虑原、被告的女儿李某丙、李某丁随原告一起生活，现被告下落不明，本着有利于李某丙、李某丁健康成长的角度考虑，本院认为女儿李某丙、李某丁由原告抚养为宜，被告支付抚养费。鉴于原、被告的财产情况无证据证实，本院对双方婚前财产、婚后共同财产及债权债务暂不予处理，如确有纠纷，原、被告双方可依法另行主张。被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、女儿李某丙、李某丁由原告李某甲抚养，被告李某乙自2016年9月起，每月支付抚养费1000元（每人每月500元标准），直至李某丙、李某丁年满十八周岁时止，分别于每半年的最后一日前支付一次。
案件受理费240元由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杜万亮
人民陪审员 李修武
人民陪审员 高遵宪
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈静楠
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执1045号
申请执行人：天津房天下房地产经纪有限公司（统一社会信用代码911201043409164616），住所地天津市南开区鞍山西道286号和通大厦1507-1510单元。
法定代表人：徐瑞东，经理。
委托诉讼代理人：赵仁山，该公司法务专员。
被执行人：贾栋男，1979年9月5日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：尹振中，天津秦天律师事务所律师。
本院在执行申请执行人天津房天下房地产经纪有限公司与被执行人贾栋房屋租赁合同纠纷[(2017)津0110民初7805号民事判决书]一案中，本案执行标的为127640.53元，执行费1814元。
执行过程中，本院调查和执行情况如下：
1、2018年3月5日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；
2、2018年3月16日、5月8日、6月5日、7月4日、8月16日，本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、证券信息；
3、2018年3月7日，本院将被执行人纳入限制消费名单；
4、2018年5月9日，本院依法查询被执行人名下房产情况，经查询被执行人名下无房产登记信息；
5、2018年6月14日，本院依法派员到天津市社会保险基金管理中心查询被执行人参保情况，经查询东丽区新立街东大桥村为被执行人缴纳社会保险；
6、2018年8月17日，本院至天津市东丽区军粮城街军丽园********号查找被执行人，未找到其下落；
7、2018年8月21日，本院通过电话谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可终结本次执行程序；
8、2018年8月22日，被执行人的委托诉讼代理人交纳执行款5592.91元。
本院另查明，被执行人与申请执行人返还原物纠纷一案立案受理后，本院于2018年5月24日作出（2018）津0110民初2133号民事判决书，判决申请执行人给付被执行人房屋使用费120635.62元，负担案件受理费1412元。后申请执行人不服该判决，已上诉至天津市第二中级人民法院，该案件正在审理中。
综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已将被执行人纳入限制消费名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 丁 好
代理审判员 李 陆
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 高坤鹏
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0110执1045号申请执行人：天津房天下房地产经纪有限公司（统一社会信用代码911201043409164616），住所地天津市南开区鞍山西道286号和通大厦1507-1510单元。法定代表人：徐瑞东，经理。委托诉讼代理人：赵仁山，该公司法务专员。被执行人：贾栋男，1979年9月5日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：尹振中，天津秦天律师事务所律师。本院在执行申请执行人天津房天下房地产经纪有限公司与被执行人贾栋房屋租赁合同纠纷[(2017)津0110民初7805号民事判决书]一案中，本案执行标的为127640.53元，执行费1814元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2018年3月5日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2018年3月16日、5月8日、6月5日、7月4日、8月16日，本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、证券信息；3、2018年3月7日，本院将被执行人纳入限制消费名单；4、2018年5月9日，本院依法查询被执行人名下房产情况，经查询被执行人名下无房产登记信息；5、2018年6月14日，本院依法派员到天津市社会保险基金管理中心查询被执行人参保情况，经查询东丽区新立街东大桥村为被执行人缴纳社会保险；6、2018年8月17日，本院至天津市东丽区军粮城街军丽园********号查找被执行人，未找到其下落；7、2018年8月21日，本院通过电话谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可终结本次执行程序；8、2018年8月22日，被执行人的委托诉讼代理人交纳执行款5592.91元。本院另查明，被执行人与申请执行人返还原物纠纷一案立案受理后，本院于2018年5月24日作出（2018）津0110民初2133号民事判决书，判决申请执行人给付被执行人房屋使用费120635.62元，负担案件受理费1412元。后申请执行人不服该判决，已上诉至天津市第二中级人民法院，该案件正在审理中。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已将被执行人纳入限制消费名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑学森代理审判员  丁 好代理审判员  李 陆二〇一八年八月二十三日书 记 员  高坤鹏本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初1691号
原告黄开群，男，1957年5月30日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被告黎启旺，男，1972年7月15日出生，汉族，系广西壮族自治区陆川县平乐镇石村佛塘八村民小组人，现住陆川县。
原告黄开群与被告黎启旺返还原物纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄开群到庭参加诉讼，被告黎启旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄开群向本院提出诉讼请求：要求被告搬离原告租给其临时居住的房屋，将房屋返还给原告。事实和理由：2005年8月19日，原告与陆川县建筑材料公司订立了一份长期租用房屋合同书，原告一次性交完租金3000元，该房屋由原告长期使用。2012年5月，被告在本队租地种植柑桔，无房居住，便与原告商量，要求租借原告的上述房屋居住，原告答应由被告修缮该房屋（240平方米）居住。多年来，原告要求被告交租金，但被告均推托房屋是其修缮的，现在还收不回修理的成本，暂时无租金给原告。在多次收租未果的情况下，原告于2015年冬向被告讲明，原告不愿租屋给被告使用了，限其10天内搬出房屋，但被告拒不返还房屋。被告黎启旺未作答辩，在举证期限内未提供证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告于2005年8月19日与广西壮族自治区陆川县建筑材料公司签订《承包合同书》，合同约定建材公司把马坡收购组长20米，宽12米，共240平方米的地皮长期出租给原告，原告一次性交清租金3000元。建材公司收款时出具内容为“今收到黄开群交来购买马坡建材组房屋款3000元”的收据给原告。2011年，被告在上述房屋附近租地种植果树要使用房屋，遂向原告提出租借原告购买的上述的房屋，由于房屋破旧，经被告自行修缮后为四间瓦房，并由被告居住至今，期间双方没有明确约定租金，被告也没有交过租金。2015年，原告要求被告返还房屋，被告拒绝返还，原告遂于2016年7月25日向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黎启旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告黄开群提供的上述证据予以确认。原告主张的房屋，系原告向建材公司购买所得，属原告的合法财产，原告对房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。被告占用原告的房屋不返还，已构成侵权，原告要求被告返还房屋，于法有据，本院依法予以支持。被告在使用原告房屋的过程中，自行对房屋进行修缮，这是被告个人行为，不能作为拒绝返还房屋给原告的理由。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
被告黎启旺应在本判决生效之日起十日内返还位于陆川县马坡镇马坡村原陆川县建筑材料公司马坡建材组的房屋四间给原告黄开群。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告黎启旺负担。
义务人应按照本判决规定的期限履行义务，逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 镇
二〇一六年十月八日
书记员 林广武
appoint
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈民初字第1638号
原告：慈溪市尽心物业服务有限公司。
法定代表人：罗正先。
委托代理人：马忠秀。
被告：邱春晖。
本院在审理原告慈溪市尽心物业服务有限公司诉被告邱春晖物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市尽心物业服务有限公司于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市尽心物业服务有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市尽心物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市尽心物业服务有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一四年十二月二十三日
代书 记员 郑 嘉
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民金初字第00517号
原告：禹州市农村信用合作联社。
法定代表人：刘晓杰。
被告李付岭，男，汉族，生于1960年，住禹州市。
原告禹州市农村信用合作联社诉被告李付岭金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李付岭的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告禹州市农村信用合作联社撤回对被告李付岭的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由禹州市农村信用合作联社承担。
审判员 高自建
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 静
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终6684号
上诉人（原审被告）：王国洪，男，1967年8月18日生，汉族。
委托诉讼代理人：杨玉龙。
被上诉人（原审原告）：嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司，住南京市建邺区黄山路128号嘉业阳光城13幢105、106室。
负责人：周玲玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王彩红，该公司员工。
委托诉讼代理人：张菊红，该公司员工。
上诉人王国洪因与被上诉人嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司（以下简称嘉凯城南京分公司）物业服务合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王国洪上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。一审法院认为被上诉人与嘉业阳光城小区业委会签订的《嘉业阳光城服务合同》合法有效，但上诉人只见过该合同复印件，不认可其真实性、合法性，该合同也不能追认签订之前的行为效力。上诉人认可2006年签订的《前期物业管理服务协议》的效力，而一审法院并未提及。《前期物业管理服务协议》中物业管理服务内容第一条即约定了包括户外墙面在内的房屋共有部位的维护和管理，被上诉人负有户外墙面的维护义务；该协议物业管理服务质量第一条还约定了外墙不破损，进一步细化了义务。该协议第十条约定了如被上诉人违反协议未达到服务质量，业主有权要求限期改正、赔偿损失。上诉人入住近三年后，于2010年发现房屋外墙出现问题，其时新的物业合同尚未签订，上诉人要求被上诉人进行维修，被上诉人也进行了维修，但问题一直没有解决；上诉人其后多次提出要求，被上诉人一直拖而不决。2、一审法院认为外墙问题是房屋质量问题，属于开发商义务，与物业公司无关；但被上诉人系开发商子公司的分公司，两者之间有密切联系，被上诉人将本属于开发商的维护义务作为前期物业协议条款的内容属于合同义务转让，上诉人也予以认可。否则2010年被上诉人完全可以告知其维护外墙属于开发商义务，与其无关，而不是等到5年后再恶意否认自己具有义务。同时，该破损发生在5年内，而且上诉人一再告知被上诉人。上诉人作为个人，动用物业维修基金也存在很大困难。被上诉人存在明显违约行为，极大损害了上诉人的合法权益，一审法院认定其不存在违约责任明显不当。综上所述，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
嘉凯城南京分公司辩称，上诉人认为其不对房屋进行维修的上诉理由不能成立。具体为：1、前期物业服务合同第一条第十款明确约定，本合同终止日起五日内由嘉业阳光城小区业委会选定物业管理企业，办理物业管理移交手续，故嘉业阳光城小区业委会与其签订的物业服务合同是有效的。业委会成立过程、签订物业服务合同等事项也均按照相关法律法规规定进行公示。2、质保期满后，对屋顶、外墙、承重结构、门厅等房屋建筑公用部位进行维修、养护、管理，费用均是从维修基金中支出。王国洪提出房屋维修时仍在保修期内，其曾帮助业主联系开发商进行维修，且开发商进行了维修；物业公司已经完成了联系、回访工作。3、被上诉人的主任曾与上诉人当面沟通，告知其在质保期内由开发商进行维修，在质保期外由维修基金进行修复。被上诉人收取的物业费中并不包括房屋公共设施的维修、大修、更改、改造的费用，而仅包括小区日常的绿化、保安、保洁、公共楼道等费用。被上诉人愿意协助上诉人申请动用维修基金，对外墙进行维修。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
嘉凯城南京分公司向一审法院起诉请求：判令王国洪支付2010年7月1日至2015年6月30日物业服务费12416元及滞纳金6118元。
一审法院认定事实：浙江嘉业物业管理有限公司南京分公司（以下简称嘉业物业南京分公司）于2010年5月29日与南京市嘉业阳光城住宅小区业主委员会（以下简称嘉业阳光城业委会）签订《嘉业阳光城物业服务合同》，约定由嘉业物业南京分公司对南京嘉业阳光城小区提供物业管理服务，合同期限自2010年1月1日起至2013年12月31日止。合同约定小高层/多层电梯住宅物业服务费收费标准为1.6元/㎡/月，业主逾期交纳物业服务费的，每日按应交费用千分之三加收滞纳金。合同到期后，嘉凯城南京分公司继续为嘉业阳光城小区提供物业服务。后嘉凯城南京分公司与嘉业阳光城业委会签订《阳光城物业服务合同续签前相关工作的备忘》，约定双方继续按原物业服务合同之规定遵守执行。王国洪作为嘉业阳光城天景苑11幢1单元402室（房屋建筑面积129.34㎡）业主，自2010年7月1日至2015年6月30日拖欠物业费12416元（129.34㎡×1.6元/㎡月×60个月）。一审庭审中，双方就嘉凯城南京分公司是否履行了合同义务各执一词，至调解不成。一审法院另查明，浙江嘉业物业管理有限公司南京分公司于2014年7月7日变更登记为嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司。
一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。嘉业阳光城小区业委会与原嘉业物业南京分公司于2010年5月29日签订的物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效，依法对小区全体业主具有法律约束力。王国洪应按约履行交纳物业费的义务。因原嘉业物业南京分公司已更名为嘉凯城南京分公司，嘉凯城南京分公司有权依法要求王国洪支付其拖欠的物业管理费。王国洪所称其房屋外墙开裂的问题，应通过合法途径与开发商交涉解决，王国洪以此为由拒绝缴纳物业费理由不能成立。王国洪未缴纳物业费属于认识错误，对嘉凯城南京分公司要求支付滞纳金的诉讼请求，一审法院不予支持。判决：一、王国洪于判决生效之日起十日内向嘉凯城南京分公司支付物业费12416元。二、驳回嘉凯城南京分公司的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由王国洪负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提供了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交投诉记录一份，以证明其已通知开发商对上诉人房屋外墙进行维修。上诉人对该证据真实性及维修事实不持异议，但认为开发商并未彻底修好，被上诉人仍应当继续维修。一审法院查明的事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，嘉业阳光城小区业委会与嘉凯城南京分公司于2010年5月29日签订的物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效，依法对小区全体业主具有法律约束力。上诉人作为小区业主，应按约履行交纳物业费的义务。上诉人主张其房屋外墙于保修期内开裂，认为被上诉人应尽维修义务，并以此为由拒绝缴纳物业费。本院认为，保修期内的外墙维修应由开发商负责，现有证据亦可证明被上诉人已联系开发商，并由开发商进行了维修。保修期满后，对作为公共部位的户外墙面可依法申请专项维修基金进行维修，被上诉人亦明确表示其愿意协助办理相关手续。据此，上诉人并未提供证据证明被上诉人在物业管理服务方面存在严重瑕疵，其主张外墙维修亦应通过合法途径进行解决；上诉人以上述理由拒缴物业服务费，不具备法定与约定依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人王国洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王国洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 汪海燕
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第38号
原告：山东济发物业管理有限公司。
法定代表人：赵新，总经理。
被告：任兴国。
原告山东济发物业管理有限公司与被告任兴国物业服务合同纠纷一案，原、被告已达成和解，原告山东济发物业管理有限公司于2015年1月9日向本院申请对被告任兴国的起诉。
本院认为：原告山东济发物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东济发物业管理有限公司撤回对被告任兴国的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告山东济发物业管理有限公司承担。
审判员 王向阳
二〇一五年一月九日
书记员 范琳琳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初289号
原告南京世纪城矿业有限责任公司，住所地在南京市浦口区星甸街道翠云大道。
法定代表人王忠松，董事长。
委托代理人秦祖龙，江苏宁法律师事务所律师。
被告南京方奥新型建材有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道篓子小区丹桂苑40幢1单元401室。
法定代表人施永顺，总经理。
原告南京世纪城矿业有限责任公司（下称世纪城矿业公司）诉被告南京方奥新型建材有限公司（下称方奥新型建材公司公司）买卖合同纠纷一案，本院受理于2016年1月11日后，适用简易程序，于2016年3月1日公开开�进行了审理。原告世纪城矿业公司的委托代理人秦祖龙，被告方奥新型建材公司的法定代表人施永顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世纪城矿业公司诉称：被告在原告处购买石料，经结算欠款414323.02元。后被告仅付款15万元，剩余的264323元未付，故原告提起诉讼，要求被告支付货款264323元及自2015年8月1日起至款项全部付清之日止按同期贷款利率计算的利息并由被告承担本案的诉讼费用。
被告方奥新型建材公司辩称，欠款264323元没有异议，但企业困难，无力支付。另外，这是正常的经济往来，不能承担利息。
经审理查明，原、被告业务单位，被告从原告处购买石料。
庭审中，世纪城矿业公司举证均加盖方奥新型建材公司印章的欠条及�款计划各一份，用于证明欠款事实。欠条的落款日期为2014年12月31日，载明:“今欠到南京世纪城矿业有限公司石料款414323元”；还款计划的落款日期为2015年3月31日，载明:“我公司欠南京世纪城矿业有限责任公司材料总款314323.02元。我公司在2015年5月31日还总款的50%，剩余材料款2015年7月31日还清”。方奥新型建材公司认可欠款的数额，认可印章的真实性，但强调是其公司内部人员私自加盖。
庭审中，世纪城矿业公司陈述:还款计划签订后，方奥新型建材公司已还款5万元。对此，方奥新型建材公司予以认可。
以上事实有原、被告在法庭上的陈述，原告提供的欠条、还款计划等证据证实。
本院认为，买受人应当按照约定的�额、时间支付价款。本案中，欠条、还款计划均是双方的结算凭据，方奥新型建材公司应按约定履行付款义务，其未按约履行，引发纷争，应负本案全部责任。原告世纪城矿业公司要求被告方奥新型建材公司给付货款264323元并支付自2015年8月1日起至款项全部付清之日止按同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告南京方奥新型建材有限公司于判决生效后十日内给付原告南京世纪城矿业有限责任公司货款264323元并支付自2015年8月1日起至款项全部付清之日止按同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
本案受理费5264元，减半收取2632元，保全费1870元，合计4502元，由被告南京方奥新型建材有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5264元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。
审判员 傅亚峰
二〇一六年三月十日
书记员 邵 雅
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第00354号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人曹某甲。2014年10月14日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）736号起诉书指控被告人曹某甲犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月下旬的一天下午，被告人曹某甲在其高中同学刘＊＊位于本市崇川区德民花苑＊＊幢＊＊室的家中，窃得被害人王某乙的女式欧米茄牌手表一只、女式coach牌手提包一只、黄金戒指两只、黄金手链一根、大润发购物卡两张（面值均为人民币1000元），后手表一只、戒指两只、手链一根分别被曹某甲以人民币1000元、3000元、2000元的价格销赃，其中一张大润发购物卡被曹某甲消费人民币899.5元。经鉴定，该女式欧米茄牌手表价值人民币25936元，女式coach牌手提包价值人民币2970元。
2014年10月14日，被告人曹某甲被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，部分赃物被公安机关扣押并发还被害人。另外，被告人曹某甲赔偿被害人其余损失合计人民币14000元。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人曹某甲的户籍资料，被告人曹某甲的供述，被害人王某乙的陈述，证人朱某、王某甲、曹某乙的证言，物证照片，购买手表发票，南通通润发超市有限公司出具的情况说明，价格鉴证结论书，公安机关出具的到案经过、现场勘查检查笔录、扣押清单、发还清单及情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人曹某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹某甲积极退赔被害人的损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（此款由被告人曹某甲于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹燕飞
二〇一五年一月五日
书 记 员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0928刑初386号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人岳顺生，男，1973年12月30日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住濮阳县。因犯盗窃罪，于2012年10月30日被濮阳县人民法院判处拘役六个月，并处罚金三千元。又因涉嫌盗窃罪，于2018年4月22日被濮阳县公安局刑事拘留，同年5月16日被该局执行逮捕。
被告人郭春春，又名郭春香，女，1955年1月15日出生，汉族，文盲，农民，住濮阳县。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月22日被濮阳县公安局刑事拘留，同年5月16日被该局监视居住，2018年7月5日经本院决定监视居住，当日被濮阳县公安局执行监视居住。
被告人穆东建，男，1955年12月18日出生，汉族，文盲，农民，住濮阳县。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月22日被濮阳县公安局刑事拘留，同年5月16日被该局监视居住，2018年7月5日经本院决定监视居住，当日被濮阳县公安局执行监视居住。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2018]329号起诉书指控被告人岳顺生、郭春春、穆东建犯盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员周永馨、代理检察员闫舒畅出庭支持公诉，被告人岳顺生、郭春春、穆东建到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：
2018年3月份，被告人用岳顺生、郭春春、穆东建预谋后驾驶电动三轮车，在濮阳县梁庄乡曹枣林村王某4的砂石厂内盗走6根钢管。经鉴定，该被盗物品价值共计120元。
2018年3月份，被告人岳顺生、郭春春、穆东建预谋后驾驶电动三轮车，在106国道八公桥镇彭占村路边孙某看管的废弃饭店内盗走三张木床和一张橱柜。经鉴定，该被盗物品价值共计200元。
2018年3月份，被告人岳顺生、郭春春、穆东建预谋后驾驶电动三轮车，在209省道八公桥镇盖沙口村路边张某蒸馍处盗走一个废旧铁锅炉。经鉴定，该被盗物品价值共计200元。
2018年3月份，被告人岳顺生、郭春春、穆东建预谋后驾驶电动三轮车，在209省道八公桥镇盖沙口村路边王某3的炸油条摊铺内盗走两张铁桌子。经鉴定，该被盗物品价值共计80元。
2018年3月份，被告人岳顺生、郭春春、穆东建预谋后驾驶电动三轮车，在八公桥镇北王庄村水厂西边老面粉厂院内盗走王某2放置的一架“人”刑铁梁。经鉴定，该被盗物品价值共计300元。
2018年3月份，被告人岳顺生、郭春春、穆东建预谋后驾驶电动三轮车，在八公桥镇台上村王某1的预制板厂内盗走9根轴承。经鉴定，该被盗物品价值共计90元。
2018年3月份，被告人岳顺生、郭春春、穆东建预谋后驾驶电动三轮车，在八公桥镇石家集村许某家门外盗走一台废旧绞肉机。经鉴定，该被盗物品价值共计90元。
上述事实，被告人岳顺生、郭春春、穆东建在开庭过程中不持异议，且有其三人供述，被害人张某、王某1、王某2、王某3、许某、王某4陈述，证人孙某、穆某证言，辨认笔录、濮阳县价格认证中心（濮县）价认定〔2018〕47号关于对木床、铁桌等物品的价格认定结论书，光盘，案发经过，户籍证明，前科证明，抓获经过，河南省濮阳县人民法院（2012）濮刑初字第364号刑事判决书，指认犯罪现场照片等证据予以证实。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人岳顺生、郭春春、穆东建以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，濮阳县人民检察院指控被告人岳顺生、郭春春、穆东建犯盗窃罪成立。本案系共同犯罪，郭春春、穆东建、岳顺生到案后如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。岳顺生有犯罪前科。根据岳顺生、郭春春、穆东建的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岳顺生犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月22日起至2018年9月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
被告人郭春春犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
被告人穆东建犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 营
二〇一八年七月二十日
代书记员 姬博涵
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执913号
申请执行人:刘涛。
被执行人：铁岭市银州区龙山乡西辽海村民委员会。
原告刘涛与被告铁岭市银州区龙山乡西辽海村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年9月27日作出（2016）辽1202民初1732号判决书，该判决书已经发生法律效力。本院在执行中，因被执行人铁岭市银州区龙山乡西辽海村民委员会暂无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。现申请执行人同意终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）辽1202民初1732号判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨威
审判员 王丹
审判员 刘军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙欣
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2723民初1434号
原告雷明柒，女，1967年7月17日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，小学文化，住浙江省长兴县洪桥镇。
委托代理人雷明华，男，1965年5月17日生，彝族，贵州省贵定县人，居民，大学本科，住重庆市江津区德感街道，系原告同胞兄弟。
被告李大平，男，1966年3月17日生，苗族，贵州省贵定县人，住贵定县盘江镇文明西路**号。
委托代理人张文举，贵州恒权律师事务所律师。
原告雷明柒诉与被告李大平物权保护纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告雷明柒及其委托代理人雷明华、被告李大平及其委托代理人张文举均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷明柒诉称:2016年6月25日，未经原告及家人同意，被告将原告位于贵州省贵定县盘江镇清定桥村平堡村民组冒沙井羊子冲门口对面的耕地挖掘毁损，意欲强占该耕地，共挖走耕地熟土方200多立方米。经原告方拨打110报警制止后，被告停止了。2016年7月10日，被告又不顾盘江镇派出所出警人员、村民小组领导以及原告大哥雷明富制止，再次组织人员损毁原告该耕地剩余未毁掉的部分，造成该耕地完全毁损。被告两次毁损共计挖走耕地熟土方1100立方米，导致该耕地不能耕作使用。上述耕地原为原告母亲杨光秀开荒地，1980年农村土地承包到户后由原告母亲杨光秀和父亲雷光明分得，1998年第二轮农村土地承包时，杨光秀再次分得该耕地使用权。之后，镇各级政府和杨光秀及其家人都没有作出流转。2005年7月，原告母亲去世后，由原告与二哥雷明华依法继承了该耕地的使用权。1980年和1998年的农村实际情况，该耕地作为饲料地分给了杨光秀，未登记在杨光秀的《土地承包经营权证书》中，这在当时盘江镇是一个普遍现象。经原告和原告代理人寻访1980年和1998年两轮土地承包时与杨光秀同一个牛头组的村民和村干部现场指认，出具了书面证明，证明该耕地使用权在两轮土地承包中由杨光秀分得。故向法院起诉，请求判令：1、被告停止侵犯原告土地使用权，将被告平毁的耕地恢复原状，以供使用；2、被告支付原告及其代理人等相关人员因回乡处理本案所产生的误工费、差旅费、食宿费用24122元；3、被告承担本案诉讼费。
被告李大平辩称：一、原告方没有依法确认其拥有土地使用权，故其诉土地使用权受到侵害没有法律依据。原告在诉状中称其母亲杨光秀于第一第二轮土地承包时均承包得到该土地，但没有登记在土地承包证中；二、根据法律规定，原告认为被告已经侵害其土地使用权，而被告又不认同，且被告系有证承包，原告系无证承包，实系土地使用权属的纠纷，原告应申请盘江镇人民政府处理，由盘江镇人民政府正式下文确认归属后再由盘江镇人民政府告知原、被告，然后由双方对盘江镇人民政府的确认是否申请复议或提起行政诉讼，经过这些程序后才能算土地权属已确定；三、原告向法庭提交的证据均不能视为原告拥有土地使用权的法定证据，法院不能认可被告侵害原告土地使用权的诉请。综上所述，被告有土地使用权的登记，原告没有任何证据证实其对诉请的土地有使用权，故请法院依法驳回原告的诉请。
本院认为：所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。本案中，原告雷明柒与被告李大平对本案所涉土地的使用权均提出异议，在本案审理过程中，双方均未能提供充分的证据证实所涉土地使用权归其所有的事实，而本案争议的焦点系所涉土地使用权的权属问题，故本院丧失审理物权保护的法律基础，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，本院依法不能对本案所涉土地的使用权进行确权。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，裁定如下：
驳回原告雷明柒的起诉。
案件受理费404元，减半收取202元，退还原告雷明柒。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 马灯会
二〇一六年十一月七日
书记员 蒙艳桃
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初9780号
原告李朝敏，男，汉族，1972年3月4日出生，住郑州市金水区。
原告冯建中，男，汉族，1952年5月24日出生，住郑州市.
二原告委托代理人晋泽、王传昕，河南中州律师事务所律师。
被告李凤丽，女，汉族，1962年10月10日出生，住郑州市金水区。
原告李朝敏、冯建中诉被告李凤丽房屋买卖合同纠纷一案，原告于诉讼期间向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李朝敏、冯建中撤回起诉。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告负担。
审 判 长 贾 威
人民陪审员 周月玲
人民陪审员 牛根法
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 谢志远
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第6655号
原告刘锦阳，男，1973年3月25日出生。
被告张洪培，男，1991年9月5日出生。
原告刘锦阳与被告张洪培民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘锦阳到庭参加诉讼，被告张洪培经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘锦阳诉称，2013年4月15日，被告因经济需要向原告借款15000元，并由张灿江提供担保。被告出具借条交原告收执。后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款及利息。请求判令被告偿还原告借款15000元及利息（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告张洪培未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告张洪培于2013年4月15日向原告借款15000元。
本院经审查认为，被告张洪培未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条1份，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年4月5日，被告张洪培因需要资金向原告借款15000元，双方没有约定借款期限和利息。该借款由张灿江提供保证，双方未约定保证方式和保证期间。被告和张灿江共同出具借条交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上所述，本院认为，被告向原告借款15000元，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款15000元，并自起诉之日即2014年11月21日起计付利息，依据和理由充分，应予支持。鉴于双方未约定借款利息，原告请求被告按银行同期贷款利率的四倍计付利息，缺乏依据，本案依法可按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张洪培应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘锦阳借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年11月21日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告刘锦阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取88元，由被告张洪培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一四年十二月十八日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执858号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人颜景元，董事长。
曹巧丽，女，1978年2月5日出生，汉族，住东昌府区。
被执行
王延法，男，1977年12月18日出生，汉族，住东昌府区。
被执行
王延国，男，1955年11月30日出生，汉族，住东昌府区。
被执行
杨俊祥，男，1955年3月19日出生，汉族，住东昌府区。
被执行
王银龙，男，1952年1月16日出生，汉族，住东昌府区。
被执行
王延江，男，1972年12月13日出生，汉族，住东昌府区。
被执行
王彦滨，男，1967年6月7日出生，汉族，住东昌府区。
被执行
李立华，男，1964年3月15日出生，汉族，住东昌府区。
聊城农
聊城农村商业银行股份有限公司申请执行曹巧丽、王延法、王延国、杨俊祥、王银龙、王延江、王彦滨、李立华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1587号民事判决书，于2017年2月21日立案执行。
本院查明，被执行人曹巧丽、王延法、王延国、杨俊祥、王银龙、王延江、王彦滨、李立华在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人曹巧丽、王延法、王延国、杨俊祥、王银龙、王延江、王彦滨、李立华的银行存款11万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院拟稿纸
签发：
核稿：
主办单位：执行三庭
拟稿人：
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执858号之二
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人颜景元，董事长。
曹巧丽，女，1978年2月5日出生，汉族，住东昌府区。被执行
王延法，男，1977年12月18日出生，汉族，住东昌府区。被执行
王延国，男，1955年11月30日出生，汉族，住东昌府区。被执行
杨俊祥，男，1955年3月19日出生，汉族，住东昌府区。被执行
王银龙，男，1952年1月16日出生，汉族，住东昌府区。被执行
王延江，男，1972年12月13日出生，汉族，住东昌府区。被执行
王彦滨，男，1967年6月7日出生，汉族，住东昌府区。被执行
李立华，男，1964年3月15日出生，汉族，住东昌府区。聊城农
聊城农村商业银行股份有限公司申请执行曹巧丽、王延法、王延国、杨俊祥、王银龙、王延江、王彦滨、李立华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1587号民事判决书，于2017年2月21日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人曹巧丽、王延法、王延国、杨俊祥、王银龙、王延江、王彦滨、李立华无存款、股权、车辆、房产。本案执行标的10万元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）聊东商初字第1587号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一七年六月十二日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执858号之一
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人颜景元，董事长。
王延江，男，1972年12月13日出生，汉族，住东昌府区。
被执行
王彦滨，男，1967年6月7日出生，汉族，住东昌府区。
被执行
李立华，男，1964年3月15日出生，汉族，住东昌府区。
聊城农
聊城农村商业银行股份有限公司申请执行曹巧丽、王延法、王延国、杨俊祥、王银龙、王延江、王彦滨、李立华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1587号民事判决书，于2017年2月21日立案执行。
，被执行人王延江有汽车三辆（车牌号：鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××）;王彦滨有汽车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××××）；李立华有汽车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××××）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查
被执行人王延江的汽车三辆（车牌号：鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××）;王彦滨的汽车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××××）；李立华的汽车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××××）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨延鹏
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1525民初686号
原告：安庆市通途工贸股份有限公司（以下简称“安庆通途公司”），住所地安徽省安庆市开发区同兴街171号，统一社会信用代码913408007627559525。
法定代表人：舒铭，董事长。
委托诉讼代理人：杨敏，安徽戴文祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝传文，安徽戴文祥律师事务所实习律师。
被告：霍山嘉利达融资担保有限公司（以下简称“嘉利达担保公司”），住所地安做省六安市霍山县衡山镇中兴南路44号，统一社会信用代码91341525762778986X(1-1）。
法定代表人：廖家祥，董事长
委托诉讼代理人：陈洋，公司员工。
被告：安徽霍山县华鹏生态养殖有限公司（以下简称“华鹏养殖公司”），住所地安徽省六安市霍山县经济开发区，统一社会信用代码91341525588857127U。
法定代表人：潘东。
原告安庆市通途工贸股份有限公司诉被告霍山嘉利达融资担保有限公司、安徽霍山县华鹏生态养殖有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安庆通途公司的委托诉讼代理人杨敏、祝传文、被告嘉利达担保公司的委托诉讼代理人陈洋到庭参加了诉讼，被告华鹏养殖公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安庆通途公司向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告华鹏养殖公司支付原告借款本金及利息共计人民币980023.67元（利息暂计至2017/3/24日）；２．被告嘉利达担保公司对上述诉请承担连带清偿责任；3.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年3月26日，原、被告三方签订合同号为“通途合同13-3-12号”的“借贷款及担保三方合同”，约定安庆通途公司借款人民币5000000元给华鹏养殖公司，由嘉利达担保公司提供连带责任担保；同时约定了借期、借款利息等相关信息。2013年3月26日，原告通过柏方好账户向被告华鹏养殖公司的法定代表人潘东账户转款5000000元元整，同日安庆通途公司与华鹏养殖公司签署“收款确认书”，三方民间借贷关系、担保合同关系成立。后原告方多次催告两被告偿还借款本金及利息，经三方沟通处理已还大部分欠款，但剩余欠款及利息一直未予偿还。被逼无奈，2016年2月16日，原告正式向嘉利达担保公司送达“催收逾期担保借款通知书（2016年通途催字第5号）”，嘉利达担保公司同意“将担保期限延长至2018年2月20日”，承诺依旧对剩余本金及利息的偿还承担连带保证责任。但截止起诉时两被告仍有本金人民币692000元以及该本金从2015年6月30日起至今的利息未偿还。
被告嘉利达担保公司辩称，原告利息主张过高，请求法庭予以减免，其他无异议。
被告嘉利达担保公司未向本院提交证据。
被告华鹏养殖公司未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2013年3月26日，原告安庆通途公司与被告华鹏养殖公司、嘉利达担保公司三方签订《借贷款及担保三方合同》，约定原告安庆通途公司借款5000000元给被告华鹏养殖公司，由被告嘉利达担保公司提供连带责任担保，借款期限为30天，自2013年3月26日至2013年4月24日，借款利息按每天3300元计收，逾期加收滞纳金每天2500元。合同签订当日，原告安庆通途公司通过柏方好账户（招商银行淮南分行营业部账号：62×××88）向被告华鹏养殖公司的法定代表人潘东账户（徽商银行六安霍山支行账号：62×××55）汇款5000000元。原告安庆通途公司与被告华鹏养殖公司签署《收款确认书》，被告华鹏养殖公司确认通过上述汇款方式收到原告安庆通途公司借款5000000元。
2015年6月30日，原告安庆通途公司向被告华鹏养殖公司、嘉利达担保公司送达《逾期借款催收通知书》，告知两被告，截止2015年6月30日被告华鹏养殖公司已还本金4308000元，利息结清，尚欠本金692000元未付，要求被告华鹏养殖公司于2015年8月30日全额归还本息。被告华鹏养殖公司、嘉利达担保公司均在该通知书上签字、盖章。
2016年2月16日，原告安庆通途公司向被告嘉利达担保公司送达《催收逾期担保借款通知书》，被告嘉利达担保公司同意将担保期限延长至2018年2月20日，并继续承担连带担保责任。
被告华鹏养殖公司至今尚欠借款本金692000元及利息288023.67元（截止2017年3月24日，按年利率24%计算）没有归还。
上述事实有原告提交的原告、两被告企业工商信息、借贷款及担保三方合同、银行转账流水、收款确认书、逾期借款催收通知书、催收逾期担保借款通知书等证据在卷证实。
本院认为，原告与两被告之间签订的借贷款及担保三方合同合法有效，原告按照合同约定，履行了发放贷款义务，被告华鹏养殖公司亦应按照合同约定全面履行还款义务，但是被告华鹏养殖公司尚欠原告借款本金692000元及利息没有归还，应继续履行偿还义务。被告嘉利达担保公司作为连带责任保证人，应履行连带清偿义务，其承担清偿责任后有权向被告华鹏养殖公司追偿。被告华鹏养殖公司未到庭视为其放弃举证质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽霍山县华鹏生态养殖有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安庆市通途工贸股份有限公司借款本金692000元及利息288023.67元；
二、被告霍山嘉利达融资担保有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元，减半收取6800元，由被告安徽霍山县华鹏生态养殖有限公司、霍山嘉利达融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 蒋光风
二〇一七年六月八日
书记员 杨晓幸
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初2614号
原告：曾永茂，又名曾永孟，男，1940年4月24日出生，汉族，农民，住本市。
委托诉讼代理人：曾凡仲，男，1965年1月26日出生，汉族，农民，住湖北省枣阳市，系原告曾永茂之子。
委托诉讼代理人：马继学，湖北图盛律师事务所律师。
被告：利川市东城街道办事处内坪村民委员会，住所地：利川市东城街道办事处内坪村一组。
法定代表人：李永权，主任。
委托诉讼代理人：廖珉，湖北圣树律师事务所律师。
被告：利川市国营钟灵山飞播林实验林场，住所地：本市凉务乡钟灵村铁厂坪。
法定代表人：瞿万学，场长。
委托诉讼代理人：黄成浩，湖北宏济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张霞，湖北宏济律师事务所实习律师。
原告曾永茂与被告利川市东城街道办事处内坪村民委员会（以下简称内坪村委会）、被告利川市国营钟灵山飞播林实验林场（以下简称钟灵山林场）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾凡仲、马继学，被告内坪村委会法定代表人李永权及委托诉讼代理人廖珉，被告钟灵山林场委托诉讼代理人黄成浩、张霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾永茂向本院提出诉讼请求：1．依法确认两被告于1993年10月18日签订的《征用土地边界协议书》无效；2．判令两被告立即向原告返还《征用土地边界协议书》中所涉及的原告承包经营的320亩林地及两栋住宅；3．判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：1993年10月18日两被告签订《征用土地边界协议书》，约定被告钟灵山林场向被告内坪村委会征用包括原告依法承包经营的320亩林地在内的2997亩土地及原告住宅两栋及其他房屋若干间，征收总价款为19.5762万元，协议签订之日起所涉土地及房屋等全部归国家所有。该协议名为“征用协议”实为“征收协议”，依法应由县级以上地方人民政府依照法定程序审批并组织实施。本案所涉征收的土地多达2997亩，被告钟灵山林场作为征收主体不合法，且本次征地未依法审批，两被告签订的《征用土地边界协议书》违反了法律的强制性规定，依法应确认为无效协议。
内坪村委会辩称，1．原告与内坪村委会签订有《征用房屋及土地协议书》，原告已将其承包土地使用权和房屋所有权转让给内坪村委会，原告与本案没有利害关系，不是本案适格原告，应裁定驳回起诉；2．二被告签定的《征用土地边界协议书》不违反相关法律的强制性规定，且钟灵山林场已取得涉案林地的《国有山林权证书》，该协议应属合法有效。
钟灵山林场辩称，1．原告对涉案房屋不享有所有权，对涉案土地不享有使用权，也不是涉案协议的当事人，原告诉讼主体不适格；2．二被告签订的《征用土地边界协议书》不违反我国法律的禁止性规定，原告主张该协议无效于法无据；3．原告已将房屋、土地转让和交归集体，钟灵山林场是善意取得并依法进行了登记，原告要求返还房屋和土地于法无据；4．原告在1993年就将土地和房屋转让给村委会，现在起诉超过了诉讼时效期间。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1993年10月18日，被告内坪村委会（甲方）与原告等（乙方）签订《征用房屋及土地协议书》，其中约定：因利川市林业局钟灵山飞播站需在内坪村补征荒山和林地、耕地用于造林，乙方家位于征地的中间位置，林业单位为便于管理而提出搬迁乙方家，甲、乙双方经多次协商达成协议；甲方向乙方收回使用的宅基地、空闲地、林地、荒山及鱼塘和所有的林木、道路、房屋等，甲方补给乙方4.5万元（包括青苗费、安置补偿费和房产费用等）；乙方变卖房产后，乙方的房屋和生活用的土地，甲方概不负责；乙方在接到甲方的现金后，必须立即搬迁，并将房屋和土地、林木交给甲方，再由甲方交给林业飞播站。
同日，被告内坪村委会（甲方）与被告钟灵山林场（乙方）签订《征用土地边界协议书》，其中约定：乙方为发展林业生产、建设高效林业，向甲方征用荒山及少量耕地共计2997亩，经济补偿（含土地征用费、作物青苗费、林木山价款、村民搬迁安置费等）按不同地类分别计价，其中关于曾永茂房屋（住房厕所等建筑物）其耕地幼林地，面积为320亩（从赖家坟至牟家坪大路以西幼林地），全部归乙方所有，乙方付给甲方6.5万元（房屋原材料计价3万元）；乙方征用的荒山、幼林等以及曾永茂等处从本协议正式签字之日起，由乙方接管使用；甲方转让给乙方的曾永茂两栋住宅等房屋，甲方于乙方第一期付款划帐之日起100天内全部划交给乙方；本协议自签订之日起，被征用的荒山、林分、耕地、房屋、场坝等均属国家所有，其经营使用权归乙方，甲方下属单位及村民原来所持的有关权属证件，由甲方负责清理并移交给乙方，清理中遗漏的由甲方负责注销。利川市东城街道办事处、利川市林业局分别作为甲、乙方的主管部门在该协议书中加盖了印章。协议签订后，被告内坪村委会领取了相应补偿款。2000年4月25日，被告钟灵山林场取得由利川市人民政府颁发的《国有山林权证书》。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告内坪村委会签订的《征用房屋及土地协议书》、二被告签订的《征用土地边界协议书》，均是各方当事人的真实意思表示。因涉案合同成立于合同法实施之前，故确认其效力时应适用当时的法律规定。1988年修正的《中华人民共和国土地管理法》规定，国家建设征用耕地一千亩以上，其他土地二千亩以上的，由国务院批准。该条是关于农用地转为建设用地的规定，但本案被告钟灵山林场征用涉案土地并未改变土地用途，当时的法律并未对征用集体土地用于农、林、牧、渔业生产应由哪一级人民政府批准及征地程序等作出明确规定。二被告签订的《征用土地边界协议书》中，利川市东城街道办事处、利川市林业局加盖了印章，且被告钟灵山林场取得了由利川市人民政府颁发的《国有山林权证书》，应视为利川市人民政府批准了本案征用土地的行为。原告以征收主体不合法、征地未依法审批为由，主张二被告签订的《征用土地边界协议书》无效，缺乏法律依据，该诉讼请求本院不予支持。原告主张其原承包经营了320亩林地，但未提交证据加以证明，且原告与被告内坪村委会签订的《征用房屋及土地协议书》中明确约定原告将其使用的宅基地、空闲地、林地、荒山及鱼塘和所有的林木、道路、房屋等交归被告内坪村委会，该协议已履行完毕20余年，现原告要求二被告返还320亩林地及两栋住宅，缺乏事实根据和法律依据，该诉讼请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告曾永茂的诉讼请求。
案件受理费4215元，减半收取计2107.50元，由原告曾永茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄忠富
二〇一六年十月二十日
书记员 牟云谦
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第4188号
原告廖敏，女，汉族，1967年12月20日出生，住成都市龙泉驿区。
委托代理人肖红玲，四川杰邦律师事务所律师。特别授权。
被告唐秋，女，汉族，1971年9月1日出生，住成都市成华区。
原告廖敏与被告唐秋居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖敏及其委托代理人肖红玲到庭参加诉讼。被告唐秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告廖敏诉称，2013年1月23日，原告到被告开设的青羊区心相约婚介服务部咨询婚介服务有关事宜。被告告知原告其婚介所系成都最大、最好的婚介机构，且与公安机关联网，可以了解介绍的人的基本情况。原告遂与被告签订《心相约婚介诚信服务合同书》，接受他们的婚姻介绍服务。后被告给原告介绍一个叫刘峰的认识，并将刘峰的身份证、离婚证等复印件交原告。原告基于对被告的信任，与刘峰在5月3日第一次见面后，觉得可以，就以恋人的身份相处。在相处过程中，刘峰以作生意为由，借了原告140000元后消失无踪。原告发现后立即报警。经警方核实，被告提供给原告的身份信息及离婚信息均是虚假的。现警方已立案侦察，被告所提供的是虚假服务，违背了诚实信用原则，给原告造成巨大损失。请求：1.判令解除双方于2013年1月23日所签订《心相约婚介诚信服务合同书》；2.被告返还原告服务费用13999元；3.赔偿原告经济损失140000元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告唐秋未作答辩。
经审理查明，唐秋系青羊区心相约婚介服务部业主。2013年1月23日，廖敏（甲方）与唐秋（乙方）签订《心相约婚介诚信服务合同书》，约定廖敏委托唐秋为其申请加拿大定居签证，唐秋为廖敏提供相关移民法律法规咨询、协助处理办理移民申请的相关手续，努力促使廖敏的申请获得成功，廖敏授权唐秋及其境外合作方为其唯一移民申请代理人，全权负责移民申请过程中与加拿大移民局的文件交接与联系，廖敏分三期支付咨询服务费用，签订时支付10000元，收到加拿大使馆发出的档案号的同时支付13000元，余款13000元在收到面试通知时支付等。协议签订后，廖敏按约支付了首期费用10000元，并向移民局交付了1750元加元（人民币11486.48元），并提供了移民相关的材料。2013年3月9日，四川省公安厅出入境管理局向成都市公安局出入境管理支队作出《关于终止成都科智出国签证顾问有限公司因私出入境中介业务的批复》，载明同意终止唐秋因私出入境中介业务，责成成都市公安局出入境管理支队通知唐秋在省级报纸刊登声明，如90天内未发生针对该机构的投诉或诉讼，请收回《因私出入境中介许可证》正、副本后，为其办理退还备用金手续。
上述事实，有廖敏身份信息，唐秋企业法人营业执照、《协议书》、收据、《关于终止成都科智出国签证顾问有限公司因私出入境中介业务的批复》等证据及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
庭审中，廖敏提供个人外币凭证、现金解款单、境外汇款申请书，拟证明其损失为移民申请费用1750元加元（人民币11487元）、手续费用30元，并陈述该笔费用已汇给加拿大移民局。
本院认为，廖敏与唐秋签订《协议书》系双方真实意思表示，不违背法律法规，应为合法有效。双方在合同履行期间，廖敏向唐秋支付了第一笔费用10000元，而唐秋未按约为其提供移民申请服务，且于2013年被终止唐秋因私出入境中介业务，导致廖敏的合同目的无法实现，其行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条“有下列情形的之一的，当事人可以解除合同：…（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”之规定，故对廖敏要求解除双方于2009年10月30日所签订《协议书》的诉讼请求，本院予以支持。对其要求唐秋返还已缴纳的首期费用10000元的诉讼主张，依据《合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，其主张符合法律规定，本院予以支持。对其要求唐秋支付移民申请费用、手续费用的诉讼主张，因该笔费用系其向加拿大移民局所汇款项，根据合同相对性原理，其主张不符合法律规定，本院不予支持。对其要求唐秋支付前述各项费用按五年期定期存款利率计算利息的主张，亦不符合法律规定及双方约定，故本院不予支持。
综上，廖敏的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告廖敏与被告成都科智出国签证顾问有限公司于2009年10月30日所签订的《协议书》；。
二、被告成都科智出国签证顾问有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告廖敏款项10000元；
三、驳回原告廖敏的其他诉讼请求。
如果被告成都科智出国签证顾问有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元（此款已由原告廖敏预交），由被告成都科智出国签证顾问有限公司承担，并在给付上述款项时一并支付给原告廖敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 进
人民陪审员 贺步义
人民陪审员 王秀芝
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴逢皋
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年许县恢执字第00016号
申请执行人王朝阳，男，汉族，
被执行人张民，地址许昌县陈曹乡双庙村。
被执行人张根昌，地址许昌县陈曹乡双庙村。
本院于2015年8月17日立案执行王朝阳申请张民、张根昌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人张民张根昌应支付申请人王朝阳案款14600.0元，承担执行费119.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人张民张根昌暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结2015年许县恢执字第00016号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张献科
二〇一六年二月四日
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青民初字第00852号
原告胡小健。
委托代理人马卫东（受胡小健特别授权委托），江苏大桥律师事务所律师。
被告张爱明，现下落不明。
被告张慧娟。
原告胡小健诉被告张爱明、张慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理，原告胡小健及其委托代理人马卫东到庭参加诉讼，被告张爱明、被告张慧娟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡小健诉称：2012年10月31日，张爱明因资金周转需要向他借款60000元，当天张爱明向他出具借条一份并约定借款利息的方式为年息7000元。另查，张爱明与张慧娟系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间。他多次向张爱明、张慧娟催要上述借款未果，现为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、张爱明、张慧娟归还借款本金60000元和利息20125元以及该借款自2015年9月16日起至该借款全部还清期间的利息损失（参照借款期间的利息标准计算）；2、本案诉讼费用由张爱明、张慧娟承担。
被告张爱明未答辩，亦未举证。
被告张慧娟未答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年10月31日，张爱明向胡小健借款60000元并出具借条一份，借条载明“今借胡小健人民币现金陆万元正（60000元）年息柒仟元正（7000元）借款人：张爱明2012年10月31号。”
2015年9月23日，胡小健向本院提起诉讼，要求张爱明、张慧娟还本付息并承担本案诉讼费用。在本案审理中，胡小健对于其主张的利息明确为自借款次日即2012年11月1日起至实际给付之日止按年利率11.66%计算。
另查明，张爱明与张慧娟原系以夫妻名义同居的事实婚姻关系，并于1991年5月11日生一子名张翔。2014年12月16日张爱明与张慧娟补办结婚登记手续，2014年12月17日张爱明与张慧娟又办理了离婚登记手续。
上述事实，有胡小健提供的借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书以及胡小健及其代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，胡小健与张爱明之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。张爱明出具的借条证明了其向胡小健借款60000元的事实。对于该借款，张爱明应负清偿之责，故本院对于胡小健要求张爱明立即归还借款本金60000元的诉讼请求予以支持。张爱明主张自借款次日即2012年11月1日起至实际给付之日止按年利率11.66%计算的利息，未超过双方在借条中关于利息的约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院亦予以支持。由于该借款行为发生在张爱明与张慧娟事实婚姻关系存续期间，应视为其夫妻共同债务，应由其共同偿还，故本院对于胡小健要求张慧娟对张爱明上述应付借款本息承担共同偿还责任的诉讼请求予以支持。
张爱明、张慧娟未能提供偿还该款的证据，应承担举证不能的法律责任。张爱明、张慧娟未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的懈怠，应承担由此引起的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张爱明、张慧娟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还胡小健借款本金60000元及利息（以60000元为基数自2012年11月1日起至实际给付之日止按年利率11.66%计算）。
二、驳回胡小健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费500元，合计2300元（原告胡小健已预交），由被告张爱明、张慧娟负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给胡小健。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 王 芳
审 判 员 张 年
人民陪审员 李新龙
二〇一六年二月五日
书 记 员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄青民初字第00852号原告胡小健。委托代理人马卫东（受胡小健特别授权委托），江苏大桥律师事务所律师。被告张爱明，现下落不明。被告张慧娟。原告胡小健诉被告张爱明、张慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理，原告胡小健及其委托代理人马卫东到庭参加诉讼，被告张爱明、被告张慧娟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡小健诉称：2012年10月31日，张爱明因资金周转需要向他借款60000元，当天张爱明向他出具借条一份并约定借款利息的方式为年息7000元。另查，张爱明与张慧娟系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间。他多次向张爱明、张慧娟催要上述借款未果，现为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、张爱明、张慧娟归还借款本金60000元和利息20125元以及该借款自2015年9月16日起至该借款全部还清期间的利息损失（参照借款期间的利息标准计算）；2、本案诉讼费用由张爱明、张慧娟承担。被告张爱明未答辩，亦未举证。被告张慧娟未答辩，亦未举证。经审理查明：2012年10月31日，张爱明向胡小健借款60000元并出具借条一份，借条载明“今借胡小健人民币现金陆万元正（60000元）年息柒仟元正（7000元）借款人：张爱明2012年10月31号。”2015年9月23日，胡小健向本院提起诉讼，要求张爱明、张慧娟还本付息并承担本案诉讼费用。在本案审理中，胡小健对于其主张的利息明确为自借款次日即2012年11月1日起至实际给付之日止按年利率11.66%计算。另查明，张爱明与张慧娟原系以夫妻名义同居的事实婚姻关系，并于1991年5月11日生一子名张翔。2014年12月16日张爱明与张慧娟补办结婚登记手续，2014年12月17日张爱明与张慧娟又办理了离婚登记手续。上述事实，有胡小健提供的借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书以及胡小健及其代理人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，胡小健与张爱明之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。张爱明出具的借条证明了其向胡小健借款60000元的事实。对于该借款，张爱明应负清偿之责，故本院对于胡小健要求张爱明立即归还借款本金60000元的诉讼请求予以支持。张爱明主张自借款次日即2012年11月1日起至实际给付之日止按年利率11.66%计算的利息，未超过双方在借条中关于利息的约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院亦予以支持。由于该借款行为发生在张爱明与张慧娟事实婚姻关系存续期间，应视为其夫妻共同债务，应由其共同偿还，故本院对于胡小健要求张慧娟对张爱明上述应付借款本息承担共同偿还责任的诉讼请求予以支持。张爱明、张慧娟未能提供偿还该款的证据，应承担举证不能的法律责任。张爱明、张慧娟未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的懈怠，应承担由此引起的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张爱明、张慧娟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还胡小健借款本金60000元及利息（以60000元为基数自2012年11月1日起至实际给付之日止按年利率11.66%计算）。二、驳回胡小健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费500元，合计2300元（原告胡小健已预交），由被告张爱明、张慧娟负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给胡小健。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审 判 长  王 芳审 判 员  张 年人民陪审员  李新龙二〇一六年二月五日书 记 员  赵尹杰本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。