大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初2855号
原告：姚远红。
委托代理人：何红艳，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：王琳，辽宁竞业律师事务所律师。
被告：于洋。
被告：海城市嘉城运输有限公司，住所地辽宁省鞍山市海城市东四管理区大二村。
法定代表人：杨培齐。
被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司，住所地辽宁省鞍山市海城市海州管理区大兴街2-S13号。
负责人：沙超，总经理。
委托代理人：陈旭。
原告姚远红诉被告于洋、被告海城市嘉城运输有限公司（以下简称嘉城公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司（以下简称联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马晓倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何红艳、王琳、被告于洋、被告联合财险公司委托代理人陈旭到庭参加了诉讼。被告嘉城公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月5日，被告于洋驾驶辽CXXX**号重型半挂牵引车牵引辽CXX**挂车（以下简称案涉车辆）沿大连经济技术开发区铁山路由东向西行驶至铁山西路万友设备东100米时，跨越双黄线掉头与案外人段富财驾驶的车牌号为辽BXXX**号轻型普通货车相撞，造成乘车人即原告姚远红受伤。此事故经交警大队认定，被告于洋负全部责任、原告及案外人段富财无责任。原告受伤后于当日到大连医科大学附属第一医院住院治疗47天。2016年4月14日，原告的伤情经大连科华司法鉴定中心鉴定为：误工时限为伤后150日；伤后需一人护理60日；伤后给予营养90日；用药及治疗合理。原告共产生损失如下：1、医疗费44434.51元；2、住院伙食补助费4700元（100元/天×47天）；3、营养费9000元（100元/天×90天）；4、护理费9000元（150元/天×1人×60天）；5、误工费14748.90元（35889元/年÷365天×150天）；6、交通费1000元；7、鉴定费1520元；8、复印费25元。辽CXXX**号重型半挂牵引车牵引辽CXX**挂车的所有权属于被告嘉城公司，该车辆在被告联合财险公司处投保了交强险和商业第三者险，此次事故发生在保险期间内。故原告要求被告联合财险公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失合计34748.90元；被告于洋与被告嘉城公司连带赔偿原告各项损失46679.51元（扣除被告于洋垫付的3000元），其中被告联合财险公司在商业第三者责任保险限额内将上述款项直接支付原告；案件受理费由被告于洋及被告嘉城公司共同负担。
被告于洋辩称，不同意原告的诉讼请求。
被告嘉城公司于答辩期内提交书面答辩意见称，不同意原告的诉讼请求。1、被告嘉城公司与被告于洋是挂靠关系，被告于洋是实际车主，因此次交通事故所造成的损失应由实际车主即被告于洋承担；2、案涉车辆在被告联合财险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，被告联合财险公司应对本次事故予以赔偿；3、原告不合理的损失不应得到赔偿。被告嘉城公司当庭未予答辩。
被告联合财险公司辩称，原告的合理损失可以进行赔偿；原告花费的诉讼费、鉴定费、复印费不属于被告联合财险公司的理赔范围，不同意赔偿。
经审理查明，2015年8月5日9时50分许，被告于洋驾驶案涉车辆沿大连经济技术开发区铁山路由东向西行驶至铁山西路万友设备东100米时，跨越双黄线掉头与案外人段富财驾驶的车牌号为相撞，造成辽BXXX**号轻型普通货车乘车人即原告姚远红受伤。2015年8月11日，大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队以第2102142201501829号《道路交通事故认定书》认定“于洋负事故全部责任；段富财无责任；姚远红无责任”。原告因交通事故受伤，当即被送往大连医科大学附属第一医院救治，于2015年9月2日出院，共住院47日。原告因伤（经诊断为右足外伤；右足第四趾粉碎性开放骨折伴脱位；右足第四足趾神经、血管、肌腱断裂；右足第三骨颈骨折）发生医疗费合计44434.51元（均为住院期间发生的医疗费）。原告在治疗期间花费部分交通费；复印医疗资料花费复印费25元。
2016年4月14日，经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队委托，大连科华司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人姚远红车祸伤，误工时限为伤后150日；伤后需要一人护理60日；伤后营养补偿90日；用药及治疗可认定合理”。此次鉴定共花费鉴定费1520元。
原告受伤后，被告于洋向原告支付3000元。原告主张此3000元在第二项诉讼请求中予以扣除，被告于洋及被告联合财险公司表示同意。
另查，原告户籍地为黑龙江省依安县，现于大连经济技术开发区都悦里居住，其所属的大连经济技术开发区湾里街道都悦社区证明，其于2007年10月在此居住至今。此次事故发生时，原告无职业。
再查，被告于洋当庭陈述其与被告嘉城公司系挂靠关系，被告嘉城公司在答辩状中亦认可双方系挂靠关系，即被告于洋将实际归其所有的案涉车辆挂靠被告嘉城公司经营。案涉车辆登记登记的所有权人为被告嘉城公司。案涉车辆在被告联合财险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险中伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；投保机动车商业第三者责任保险，赔偿限额为500000元。事故发生时，案涉车辆正在保险期内。
依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第（一）、（二）项之规定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故的伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。第八条第二、三款规定，伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费及精神损害抚慰金等，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费及后续治疗费、整容费、营养费等。
机动车商业第三者责任保险的保险责任为保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产损失的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人根据保险合同的约定，对于超过交强险限额部分给予赔偿；保险人依据保险机动车一方在事故所负责任比例承担相应赔偿责任。
大连经济技术开发区一般工作人员出差伙食补助标准为每人每日100元。根据大连市2015年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据（已由大连市统计局公布），大连市城镇居民人均可支配收入为35889元。大连市人力资源和社会保障局公布的《关于发布2014年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》中12小时护理人员的日平均工资为100元／天。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、急诊病志、住院医疗费票据、患者费用清单、住院病案、检查报告单、门诊手册、司法鉴定意见及鉴定费收据、大连市居住证、居住证明、部分交通费票据、复印费票据、机动车行驶证、保险单及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院开庭质证和审查，具有证明效力，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，因交通事故致人损害的，应当赔偿受害人的合理损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照相关责任及商业第三者保险责任的限额规定确定赔偿责任。被告于洋与被告嘉城公司就案涉车辆之间存在挂靠经营关系，依据最高人民法院相关司法解释的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。因本案中，被告于洋负此次事故的全部责任，原告无责任，故原告请求被告于洋与被告嘉城公司承担连带赔偿责任，于法有据，本院予以支持。
本院确定的原告合理损失如下：
1、医疗费44434.51元（住院医疗费）;
2、住院伙食补助费4700元（100元/天×47天）;
3、护理费6000元（100元/天×60天×1人）;
4、营养费9000元（100元/天×90天）,根据本地区具体生活标准的实际情况，本院认为以100元/天计算营养费合理;
5、误工费14748.90元(35889元/年÷365天×150天),被告联合财险公司以原告未证明其工资收入减少为由不同意赔偿误工费的意见于法无据，本院不予采纳;
6、交通费500元,根据原告住院天数的具体情况，交通费以500元计为宜。
上述损失合计79383.41元；
7、鉴定费1520元；
8、复印费25元。
关于赔偿的数额问题：
案涉车辆在被告联合财险公司投保的机动车交通事故责任强制保险中伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，原告因伤发生的医疗费44434.51元，住院伙食补助费4700元、营养费9000元，合计58134.51元属于医疗费用赔偿限额项下费用；原告因伤发生的护理费6000元、误工费14748.90元、交通费500元，合计21248.9元属于伤残赔偿限额项下费用。依据上述计算，被告联合财险公司应按照原告因伤发生的医疗费赔偿限额，赔偿原告10000元；被告联合财险公司应按照原告因伤发生的伤残赔偿限额，赔偿原告的伤残赔偿费用21248.9元。以上合计31248.9元。
就原告的其余损失48134.51元，被告联合财险公司应在机动车商业第三者责任保险限额500000元内全部赔付。被告于洋可就其垫付的医疗费3000元另行向原告主张返还。
关于原告花费的鉴定费、复印费合计1545元，因不在保险赔付范围内，故应由被告于洋及被告嘉城公司连带赔偿。
四、关于原告主张的超过本院认定合理损失之外的损失，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告姚远红合计31248.9元；
二、于本判决生效后十日内，被告华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司在机动车商业第三者责任保险保额内赔偿原告姚远红合计48134.51元；
三、于本判决生效之日起十日内，被告于洋、被告海城市嘉城运输有限公司连带赔偿原告姚远红鉴定费、复印费合计1545元；
四、驳回原告姚远红的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，由原告姚远红负担100元，由被告于洋、被告海城市嘉城运输有限公司共同负担818元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马 晓 倩
二〇一六年七月五日
书记员 潘正强（代）
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。
因抢救受伤人员需要救助基金管理机构垫付抢救费用的，救助基金管理机构在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构垫付抢救费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。