wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第476号申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。法定代表人黄啟兴，局长。委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。被执行人杨育沛，男，1979年9月3日出生，汉族，住连城县。被执行人戴金金，女，1984年7月12日出生，汉族，住连城县。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年9月8日向我院申请执行被执行人杨育沛、戴金金征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。连城县人口和计划生育局于2015年3月30日以被执行人杨育沛、戴金金多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之�定，作出了连计生征字（2014）第1456号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人杨育沛、戴金金应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47764元。本院经审查认定：连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1456号征收社会抚养费决定书，于2015年3月30日依法送达给被执行人，被执行人杨育沛、戴金金未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1456号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县卫生和计划生育局催告后，被执行人杨育沛、戴金金仍未履行缴纳社会抚养费47764元的义务。根据《连城县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》规定，申请人行使连城县人口和计划生育局的相关职能，申请人连城县卫生和计划生育局于2015年9月8日申请我院强制执行，要求被执行人杨育沛、戴金金缴纳社会抚养费47764元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对连计生征字（2014）第1456号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。二、被执行人杨育沛、戴金金必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费47764元。被执行人杨育沛、戴金金若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长曹福祯审判员罗炳智审判员黄玉凤二〇一五年九月十四日书记员林惠
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第237号
原告张道发，男，汉族，住白山市江源区。
委托代理人辛延华，系白山市江源区邻城法律服务所法律工作者。
被告赫楠，男，汉族，现羁押于白山市江源区看守所。
本院在审理原告张道发诉被告赫楠合同纠纷一案中，原告张道发于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张道发撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元（原告已交纳），由原告张道发负担。
审判员 马文魁
二〇一四年九月二十三日
书记员 吴 迪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江民二初字第237号原告李艳丽。被告张智宁。委托代理人唐莉莉、粟英臻，北京大成（南宁）律师事务所律师。第三人邹才初。委托代理人唐莉莉、粟英臻，北京大成（南宁）律师事务所律师。第三人南宁金沙湾实业有限责任公司，住所地广西南宁市白沙大道17号。法定代表人张智宁，董事长。委托代理人粟英臻，北京大成（南宁）律师事务所律师。委托代理人莫婷婷，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。本院在审理原告李艳丽与被告张智宁、第三人邹才初、第三人南宁金沙湾实业有限责任公司股权转让纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院申请撤诉。本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告李艳丽负担。审 判 长  方扬慧人民陪审员  彭玉莲人民陪审员  陈伟生二〇一五年三月十六日书 记 员  陆昕昕
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1382刑初88号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌盗窃犯罪，2015年11月14日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年12月10日经湖南省涟源市人民检察院批准，同日由湖南省涟源市公安局执行逮捕。现羁押看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2016]92号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员柳娟出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控：
1、2015年10月中旬的一天，被告人梁某来到涟源市安平镇梅家砖厂盗窃电动机，因被人发现未得逞。
2、2015年10月底的一天，被告人梁某从涟源市安平镇梅家砖厂配电房内盗得电缆铜芯70余斤，后卖给从其家路过的一收废品的人，得赃款1175元。
3、2015年11月11日，被告人梁某从涟源市安平镇梅家砖厂盗得价值1000元的铜条75斤，后卖给从其家路过的一收废品的人，得赃款1000元。
4、2015年11月13日下午，被告人梁某到涟源市安平镇梅家砖厂盗窃铜条时，被群众当场抓获。
被告人梁某所盗得的铜芯、铜条价值共2175元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有证人梅某甲的证言，户籍证明、捉获经过、情况说明、扣押决定书等书证，现场勘验笔录，价格鉴定意见，被害人梅某乙的陈述，被告人梁某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人梁某已经着手实施了第一、四次盗窃行为，因其意志以外的原因盗窃未得逞，是犯罪未遂，可以比较既遂犯从轻处罚。被告人梁某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年5月13日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清；）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 谭辉
二〇一六年四月六日
代理书记员 李玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初1990号
原告沧州泰合嘉业服务有限公司青县分公司
法定代表人赵元勋，职务执行经理。
统一社会信用代码：911309225632209630。
地址：青县海子花园西区。
委托代理人梁广敏，系该公司职工。
被告付恩岗，男，1973年生，住青县。
沧州泰合嘉业物业服务有限公司青县分公司与付恩岗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司青县分公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧州泰合嘉业物业服务有限公司青县分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一七年六月八日
书记员 孙晓惠
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民三初字第577号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲翠福路。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人黄海云，该公司员工。
被告吴凤莲，住珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告吴凤莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲区梅华物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担。
代理审判员 刘改宏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘华东
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1305号
申请执行人长沙银行股份有限公司汇融支行。
被执行人蔡建民。
被执行人邓民权。
被执行人章程。
被执行人余良芬。
被执行人湖南博闻经贸有限公司。
上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，已于2015年8月31日经本院审结，该案(2015)天民初字第00385号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执1305号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 聂洪祥
审 判 员 周洪波
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 韩 敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执246号
申请执行人：孙学起。
被执行人：安徽制木堂木业有限公司，住所地合肥市经济开发区。
法定代理人：王娟，职务：总经理。
合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字[2015]928号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人安徽制木堂木业有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽制木堂木业有限公司名下银行存款人民币16312.92元（其中工资7399.62元，经济补偿金7707.2元，工资报酬1063.1元，执行费143元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨义龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执246号申请执行人：孙学起。被执行人：安徽制木堂木业有限公司，住所地合肥市经济开发区。法定代理人：王娟，职务：总经理。合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字[2015]928号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人安徽制木堂木业有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽制木堂木业有限公司名下银行存款人民币16312.92元（其中工资7399.62元，经济补偿金7707.2元，工资报酬1063.1元，执行费143元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一六年二月二十二日书记员 杨义龙
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初933号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人李士东，男，1984年12月11日生，汉族，户籍地安徽省，暂住本市闵行区。辩护人时瑞芳，上海科尚律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]918号起诉书指控被告人李士东犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人李士东及其辩护人时瑞芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月29日16时许，被告人李士东在本市长宁区天山路XXX号百盛优客一楼麦当劳餐厅内与黄某甲(另案处理)，因外卖接单顺序问题发生纠纷，后被劝开。当日18时许，黄某甲通过电话纠集郑某某、徐某某(均另案处理)在上址麦当劳餐厅门外殴打李士东。期间，被告人李士东用随身携带的水果刀反击，捅伤郑某某、徐某某。经鉴定，郑某某遭他人锐器作用，致左胸壁穿透伤、左侧气胸伴左肺破裂等，已构成轻伤(二级)；徐某某遭他人锐器作用，致左肾刺伤伴肾周(腹腔)少量积液(血)等，已构成轻伤(二级)。案发后，被告人李士东明知他人报警仍留在原地等候公安机关处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。本案审理期间，被告人李士东在家属帮助下赔偿被害人郑某某各类经济损失共计人民币4万元，赔偿被害人徐某某各类经济损失共计人民币2万元，并取得了郑某某、徐某某的谅解。上述事实，被告人李士东在庭审中表示无异议，并有被害人郑某某、徐某某的陈述，证人黄某甲、管某某、黄某乙的证言，公安机关出具的调取证据物品清单、验伤通知单、扣押物品清单、扣押物品照片，案发现场照片、案发现场监控录像，司法鉴定中心科学技术研究所司法鉴定中鉴定意见书，户籍资料、谅解书、收条、案发经过表格等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人李士东故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人李士东主动到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。综合本案的起因，被害人具有一定的过错，李士东在家属帮助下已对被害人作出赔偿，取得了被害人谅解，且当庭自愿认罪，均酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。就本案的案情及李士东造成的实际犯罪结果，辩护人另提出对李士东判决拘役的辩护意见，本院不予采纳。据此，为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李士东犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月十五日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月29日起至2017年1月12日止。)二、扣押在案的作案工具黑色水果刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱晓峰
审 判 员 许艳婷
人民陪审员 倪初莹
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役和管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初6104号
原告费菲，男，1974年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托代理人柴承祺，上海普盛律师事务所律师。委托代理人王函，上海普盛律师事务所律师。被告孙伟�，男，1963年12月4日出生，汉族，住上海市。被告李秀平，女，1965年2月21日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告费菲与被告孙伟铭、被告李秀平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孙伟铭、被告李秀平共计银行存款人民币250,000元或查封、扣押相等价值的财产，并交纳了担保金人民币25,000元。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告孙伟铭、被告李秀平共计银行存款人民币250,000元或查封、扣押相等价值的财产本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周伟
二〇一六年四月二十六日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1019号
罪犯卢俊，男，1978年10月12日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，彝族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2006年8月3日作出（2006）荷刑初字第66号刑事判决，以被告人卢俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。因同案不服，提出上诉，湖南省株洲市中级人民法院于2006年8月3日作出（2006）株中法刑一终字第62号刑事裁定，维�原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2011年8月30日作出（2011）株中法刑执字第1781号刑事裁定，对其减刑2年，共减刑2年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢俊自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯卢俊在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢俊减去有期徒刑一年十个月二十六天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
大通湖管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0991民初37号
原告：刘忠美，女，1966年8月24日出生，住湖南省益阳市大通湖区。
被告：彭丽，女，1964年5月28日出生，住湖南省益阳市大通湖区。
原告刘忠美与被告彭丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告刘忠美于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘忠美以彭丽已偿还借款为由申请撤诉，系对诉权的处分且不违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘忠美撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由刘忠美负担。
审 判 长 邹兆洲
人民陪审员 王书成
人民陪审员 周秋英
二〇一八年四月三日
书 记 员 周振知
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13432号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄秋明，男，1977年6月27日生，住广西桂平市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告黄秋明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币35,304.31元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币35,304.31元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00749号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人张某，无职业。2014年5月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳），2014年6月3日刑满释放。2015年3月4日被武汉市公安局武昌区分局抓获后因吸毒被决定行政拘留十五日，同月19日因本案被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人王爱军，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）711号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员邓建出庭支持公诉，被告人�某及其辩护人王爱军等均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，2015年3月4日11时许，吸毒人员山某欲购买毒品而跟吴某电话联系后，吴某即找到被告人张某转告此要求。三人在武汉市武昌区胭脂路长虹市场侧面巷子内的雨韵宾馆附近见面，被告人张某以人民币500元的价格将1包塑料袋装红色片剂毒品（俗称“麻果”，共10颗）卖给山某，后被公安人员查获，并当场从山某身上搜缴上述毒品。经鉴定，所查获的毒品为甲基苯丙胺片剂，净重0.92克。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审查证确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、扣押物品清单及照片；3、书证（被告人的身份信息、行政处罚决定书、前处判决书等）；4、证人山某、吴某等人的证言；5、辨认笔录；6、被告人张某的供述；7、毒品检验鉴定书等，足以认定。
辩护人提出：1、被告人张某与吴某相比应认定为从犯；2、被告人张某当庭认罪。建议本院不对被告人的累犯及毒品再犯情节重复从重处罚，请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂0.92克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。被告人张某曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又因毒品犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人张某贩卖毒品行为虽经人介绍完成，但贩卖是其个人行为，不属从犯，对辩护人提出张某系从犯的辩护意见不予采纳；被告人能当庭认罪，故对辩护人的其他�护意见，以及公诉机关在有期徒刑六个月至一年三个月之间量刑的建议均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月19日至2015年11月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一五年七月二十九日
书记员 魏惠群
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00749号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人张某，女，无职业。2014年5月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳），2014年6月3日刑满释放。2015年3月4日被武汉市公安局武昌区分局抓获后因吸毒被决定行政拘留十五日，同月19日因本案被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人王爱军，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）711号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员邓建出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王爱军等均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，2015年3月4日11时许，吸毒人员山某欲购买毒品而跟吴某电话联系后，吴某即找到被告人张某转告此要求。三人在武汉市武昌区胭脂路长虹市场侧面巷子内的雨韵宾馆附近见面，被告人张某以人民币500元的价格将1包塑料袋装红色片剂毒品（俗称“麻果”，共10颗）卖给山某，后被公安人员查获，并当场从山某身上搜缴上述毒品。经鉴定，所查获的毒品为甲基苯丙胺片剂，净重0.92克。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审查证确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、扣押物品清单及照片；3、书证（被告人的身份信息、行政处罚决定书、前处判决书等）；4、证人山某、吴某等人的证言；5、辨认笔录；6、被告人张某的供述；7、毒品检验鉴定书等，足以认定。
辩护人提出：1、被告人张某与吴某相比应认定为从犯；2、被告人张某当庭认罪。建议本院不对被告人的累犯及毒品再犯情节重复从重处罚，请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂0.92克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。被告人张某曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又因毒品犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人张某贩卖毒品行为虽经人介绍完成，但贩卖是其个人行为，不属从犯，对辩护人提出张某系从犯的辩护意见不予采纳；被告人能当庭认罪，故对辩护人的其他辩护意见，以及公诉机关在有期徒刑六个月至一年三个月之间量刑的建议均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月19日至2015年11月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一五年七月二十九日
书记员 魏惠群
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0105民催2号
申请人：罗定市新万腾贸易有限公司，住所地罗定市罗城街道兴文横路10号首层。
法定代表人：吴登峰，经理。
申请人罗定市新万腾贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2018年5月7日立案后，依法于2018年5月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人罗定市新万腾贸易有限公司持有的票面金额为50万元，出票人为湖南华洋华迪汽车销售服务有限公司，付款行为浦发银行长沙分行营业部，收款人为一汽一大众销售有限责任公司，最后持票人为罗定市新万腾贸易有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人罗定市新万腾贸易有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人罗定市新万腾贸易有限公司负担。
审 判 长 匡 丽
审 判 员 兰丽莎
审 判 员 曹策成
二〇一八年七月十八日
代理书记员 高 聘
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0105民催2号申请人：罗定市新万腾贸易有限公司，住所地罗定市罗城街道兴文横路10号首层。法定代表人：吴登峰，经理。申请人罗定市新万腾贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2018年5月7日立案后，依法于2018年5月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人罗定市新万腾贸易有限公司持有的票面金额为50万元，出票人为湖南华洋华迪汽车销售服务有限公司，付款行为浦发银行长沙分行营业部，收款人为一汽一大众销售有限责任公司，最后持票人为罗定市新万腾贸易有限公司的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人罗定市新万腾贸易有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人罗定市新万腾贸易有限公司负担。审 判 长  匡 丽审 判 员  兰丽莎审 判 员  曹策成二〇一八年七月十八日代理书记员  高 聘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4468-3号
申请执行人：临商银行股份有限公司宁波慈溪支公司，住所地：慈溪市浒山街道慈甬路333-345号。组织机构代码：55454905-4。
负责人：戎飞舟，该支行行长。
委托代理人：张味味，女，1985年3月30日出生，汉族，系该公司员工，住慈溪市。
被执行人：浙江金可电器有限公司，住所地：慈溪市新浦镇老浦村。组织机构代码：70481282-5。
法定代表人：蔡曲波。
被执行人：蔡曲波，男，1967年9月28日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：徐秋珍，女，1969年10月14日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：胡孟权，男，1966年12月22日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：胡燕尔，女，1967年3月4日出生，汉族，住慈溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈逍商初字第281号民事判决书，于2015年8月18日作出（2015）甬慈执民字第4468-2号执行裁定，依法查封了被执行人蔡曲波名下位于慈溪市浒山街道开发大道1277#（香格大厦）2301室的房地产，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行分文。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第281条第1款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖登记在被执行人蔡曲波名下位于慈溪市浒山街道开发大道1277#（香格大厦）2301室的房地产【房屋所有权证：2007010562；土地证号：慈国用（2007）字第01134**号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第4468-3号申请执行人：临商银行股份有限公司宁波慈溪支公司，住所地：慈溪市浒山街道慈甬路333-345号。组织机构代码：55454905-4。负责人：戎飞舟，该支行行长。委托代理人：张味味，女，1985年3月30日出生，汉族，系该公司员工，住慈溪市。被执行人：浙江金可电器有限公司，住所地：慈溪市新浦镇老浦村。组织机构代码：70481282-5。法定代表人：蔡曲波。被执行人：蔡曲波，男，1967年9月28日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：徐秋珍，女，1969年10月14日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：胡孟权，男，1966年12月22日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：胡燕尔，女，1967年3月4日出生，汉族，住慈溪市。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈逍商初字第281号民事判决书，于2015年8月18日作出（2015）甬慈执民字第4468-2号执行裁定，依法查封了被执行人蔡曲波名下位于慈溪市浒山街道开发大道1277#（香格大厦）2301室的房地产，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行分文。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第281条第1款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条的规定，裁定如下：拍卖、变卖登记在被执行人蔡曲波名下位于慈溪市浒山街道开发大道1277#（香格大厦）2301室的房地产【房屋所有权证：2007010562；土地证号：慈国用（2007）字第01134**号】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 胡    超代理审判员 陈  再  波二〇一六年二月二十三日书 记 员 施淑芳（代）
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0104民初5028号
原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号。
法定代表人：张国祥，总经理。
委托诉讼代理人：毛竞竞，男，重庆市瀚华小额贷款有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：张亚萍，女，重庆市瀚华小额贷款有限责任公司员工。
被告：黎志观，男，1970年11月24日生，汉族，住广东省广州市越秀区。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告黎志观小额借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人张亚萍到庭参加诉讼。被告黎志观经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求：1.黎志观偿还瀚华小贷公司借款本金26417.63元及自2017年12月14日起至上述债务全部清偿之日止按年利率18%计算的罚息；2、黎志观支付瀚华小贷公司催收工本费500元；3、黎志观承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月8日，黎志观与瀚华小贷公司签订编号为17053100274的《借款合同》，贷款金额为人民币30000元，使用期限36个月，自2017年6月8日起至2020年6月8日止，还款方式为按月等额本息。瀚华小贷公司于2017年6月13日按合同约定发放贷款30000元至黎志观的银行账户。黎志观按约偿还五期本息后，不再按约偿还借款本息。瀚华小贷公司多次催要无果，故诉至法院。
被告黎志观未答辩，未提交证据。
瀚华小贷公司围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、借款借据、招商银行付款回单、还款计划表等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据瀚华小贷公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月8日，黎志观与瀚华小贷公司签订编号为17053100274的《借款合同》，主要约定：黎志观向瀚华小贷公司借款30000元用于个人消费，借款期限为36个月，自2017年6月8日起至2020年6月8日止；贷款实行固定利率，为月息1%；黎志观指定将贷款发放至其在中国建设银行开立的账号为62×××96的银行账户;本合同项下贷款到期（包括宣布贷款全部或部分提前到期）而黎志观未按约定偿还的，黎志观应按照本合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息；黎志观未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向瀚华小贷公司支付复利；罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足一个月的，按一个月30天折算）；瀚华小贷公司对每笔逾期贷款将向黎志观收取500元的催收工本费；因黎志观逾期偿还贷款本息或因黎志观原因导致瀚华小贷公司宣布合同项下债务提前到期，黎志观应承担包括但不限于瀚华小贷公司为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公证费、送达费、公告费、财产保全担保费、诉讼保全责任保险投保费等费用；黎志观逾期偿还贷款本息，瀚华小贷公司有权要求黎志观提供新的担保，或宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求黎志观立即偿还，由此造成的任何损失，均由黎志观承担。
2017年6月13日，瀚华小贷公司按约向黎志观发放贷款30000元，黎志观在借款借据上签名确认。借款借据载明：贷款本金30000元，月利率1%，还款方式为按月等额本息，贷款到期日为2020年6月8日。黎志观于2017年12月13日偿还当期借款利息及部分本金后未再还款。截至2017年12月13日，黎志观尚欠瀚华小贷公司借款本金26417.63元。
本院认为，瀚华小贷公司作为经依法批准从事贷款业务的公司，具备从事小额贷款业务的资质。瀚华小贷公司与黎志观之间订立的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。瀚华小贷公司已按约向黎志观发放了贷款，黎志观亦应按约偿还贷款本息。黎志观在借款期间未按约偿还贷款本息，瀚华小贷公司有权依照合同约定宣布贷款提前到期，要求黎志观偿还贷款本金及罚息。黎志观于2017年12月13日不足额偿还当期借款本息后未再还款，瀚华小贷公司主张黎志观偿还自逾期之日即2017年12月14日起至实际还款之日止的罚息，合法有据，本院予以支持。关于借款利率，案涉《借款合同》中约定的借款月利率为1%，符合法律规定，该约定合法有效；关于罚息利率，根据《借款合同》约定，合同项下贷款到期（包括宣布贷款全部或部分提前到期）而黎志观未按约定偿还的，黎志观应按照本合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，据此计算，罚息利率为年利率18%，该罚息利率的约定并不违反法律规定，合法有效。瀚华小贷公司主张按年利率18%计收罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，黎志观应偿还瀚华小贷公司借款本金26417.63元及罚息（自2017年12月14日起至实际清偿之日止，以借款本金26417.63元为基数，按年利率18%计算罚息）。《借款合同》约定黎志观逾期，瀚华小贷公司对每笔逾期贷款将向黎志观收取500元的催收工本费，瀚华小贷公司主张催收工本费500元，因其主张总计未超过年利率24%，本院依法予以支持。黎志观经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳瀚华小贷公司主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎志观于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金26417.63元及罚息（自2017年12月14日起至实际清偿之日止的罚息，以本金26417.63元为基数，按年利率18%计算）。
二、被告黎志观于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司支付催收工本费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取为230元，由被告黎志观负担（被告黎志观应负担的案件受理费已由原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司预交，被告黎志观于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 唐风华
二〇一八年六月二十一日
见习书记员 胡莉萍
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终10796号
上诉人（原审原告）：闵清霞，女，1956年11月1日出生，住北京市东城区。
上诉人（原审原告）：袁静，女，住天津市和平区。
上诉人（原审原告）：闵洁，女，1968年9月27日出生，住天津市和平区。
上诉人（原审原告）：闵健，男，1972年5月21日出生，住天津市和平区。
上述四上诉人之共同委托诉讼代理人：申红军，北京市天安律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：申达，男，1979年2月28日出生，住北京市东城区。
上诉人申达之委托诉讼代理人：申宗礼（申达之�），住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：闵清茂，男，1954年9月20日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：闵勤肖（闵清茂之妻），住北京市东城区。
上诉人闵清霞、袁静、闵洁、闵健、申达因与被上诉人闵清茂恢复原状纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初5537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，闵清霞、袁静、闵洁、闵健、申达向本院申请撤回上诉。
本院认为，闵清霞、袁静、闵洁、闵健、申达五上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许闵清霞、袁静、闵洁、闵健、申达撤回上诉。一审判决自本裁定书送达�日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人闵清霞、袁静、闵洁、闵健、申达负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘慧慧
审判员 白 松
审判员 王 磊
二〇一七年十月三十日
书记员 刘梓晨
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初2183号
原告：成都埃丽特酒店管理有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：赵清明，总经理。
委托代理人：何斌，四川华晨律师事务所律师。
委托代理人：蒋文虎，四川华晨律师事务所律师。
被告：龚士容，女，汉族，1968年6月23日出生，户籍所在地：成都市金牛区。
原告成都埃丽特酒店管理有限责任公司（以下简称埃丽特酒店）与被告龚士容服务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，因被告龚士容下落不明，故本案依法适用普通程序，组成合议庭进行审判。并于2016年5月26日公告向被告龚士容送达了民事起诉状副本、开庭传票等法律文书。公告期间，被告龚士容未到庭应诉。公告期满，本院于2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告埃丽特酒店的委托代理人何斌到庭参加了诉讼，被告龚士容经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付赊欠的餐费16018元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由为2013年1至10月，被告在原告经营的博力假日酒店采取签章赊账的方式共消费了餐费12393元；另外，被告在2011年采取同样的方式消费后尚有餐费3625元未支付。以上费用，被告均在每张账单上签字确认。经原告多次催要，但被告拒不支付赊欠的餐费。原告认为，债务应当清偿，被告拒不支付餐费的行为侵犯了原告的合法权益，故起诉来院。
被告龚士容未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经本院审理查明以下事实，埃丽特酒店于2010年3月23日经成都市金牛工商行政管理局审批成立，其经营范围为酒店管理，以及其他无需许可或审批的合法项目。
2011年1月29日至同年12月6日，龚士容分别在载有“埃丽特·博力假日”字样的16份《帐单》上签名，确认其当日在“锦里春秋”餐厅就餐消费金额分别为390元、504元、326元、43元、141元、268元、145元、87元、50元、118元、800元、150元、100元、115元、273元、115元，共计消费金额为3625元。
2013年1月10日至同年10月22日，龚士容分别在载有“埃丽特·博力假日”字样的25份《帐单》上签名，确认其当日在“锦里春秋”餐厅就餐消费金额分别为200元、1915元、400元、185元、185元、135元、126元、200元、100元、152元、165元、986元、1027元、805元、97元、1345元、202元、261元、81元、107元、1188元、180元、1980元、115元、256元，共计消费金额为12393元。
庭审中，埃丽特酒店提交了其于2010年5月13日与成都博力假日酒店有限公司签订的《租赁合同》载明双方约定，埃丽特酒店租赁成都博力假日酒店有限公司位于成都市迎宾大道438号“博力假日酒店”主楼进行经营，租赁期限从2010年11月13日起至2015年11月13日止，等等。
上述事实有帐单、租赁合同，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，龚士容在《帐单》上签字，确认尚欠餐费16018元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述票据上虽未明确载明债权人名称，但埃丽特酒店持有票据原件，能够证明双方存在消费服务合同关系。现埃丽特酒店要求龚士容履行债务16018元的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，应予支持。
对埃丽特酒店要求龚士容支付利息的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，但利息支付期间本院酌情确定为从本案公告期满次日即2016年8月10日起计算至还清欠款之日止，并按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率为标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、龚士容于本判决生效之日起10日内向成都埃丽特酒店管理有限责任公司支付欠款16018元，并支付相应利息（利息的计算方式为：从2016年8月10日起至还清欠款之日止，按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率为标准计算）；
二、驳回成都埃丽特酒店管理有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由龚士容负担（龚士容于本判决生效之日起10日内履行）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 姚凌燕
人民陪审员 龚旭萍
人民陪审员 胡孝君
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 谢 凯
四川省成都市金牛区人民法院
公告
龚士容:
本院受理的原告成都埃丽特酒店管理有限责任公司与被告龚士容服务合同纠纷一案，已审理终结。现依法向你公告送达（2016）川0106民初2183号民事判决书。自公告之日起60日内来营门口派出法庭（四川省成都市二环路北一段253号）领取民事判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在公告期满后15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。
二〇一六年九月二十一日
承办法官：姚凌燕电话：028-8761****
邮寄样报地址：四川省成都市二环路北一段253号营门口派出法庭（成都市社保局对面）
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初3210号
原告：王爱华，女，1959年11月29日生，汉族，农民，住平度市。
委托诉讼代理人：孙良栋，平度城法律服务所法律工作者
被告：付春清，女，1968年5月18日生，汉族，
委托诉讼代理人:方淑燕，山东青凯律师事务所律师。
原告王爱华与被告付春清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱华的委托诉讼代理人孙良栋、被告付春清及其委托诉讼代理人方淑燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王爱华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的损失共计65861.65元。1、医疗费4068.36元;2、住院期间护理费1117.84元（139.73元/天×4天×2人）；出院后护理费6287.85元（139.73元/天×45天×1人）；3、住院生活补助费80元（20元/日×住院4天）；4、误工费16767.6元（139.73元/天×120天）；5、残疾赔偿金33460元（16730元/年×20年×10%）；6、鉴定费2080元；7、精神抚慰金2000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年11月11日13时许，原告在平度市区赣州路诚信酒楼吃完饭，在由北向南行走过程中被被告驾驶电动车从后面撞倒，致原告受伤，原告被送往平度市人民医院治疗。后原被告协商未果，为维护原告合法权益，请判如所请。
付春清辩称，原告所称事故发生不属实。事发当天原告是从西往东快速疾跑，被告驾驶的电动二轮自行车从北往南行使，因被告来不及躲闪，就撞在原告的左腿上，过后，原告就跑到马路对面的一辆车上坐着，可以看出，原告当时并未受伤，其行为是造成事故原因无法查证的主要原因，所以，被告不应承担赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的原告门诊病历、住院安病历、医疗费单据、用药明的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实与证据，本院认定如下：一、被告对原告提供的平度市公安局交通警察大队《道路交通事故证明》提出异议称，交警部门称现场无摄像头，据被告了解在路口及酒店门口均有监控。证明书上的二个证人系原告同村村民，一起参加婚宴，其陈述不具有证据效力。原告在事故发生后跑到马路对面的轿车上，由其亲属劝其下车，并对被告进行道歉；称责任都是她的。原告称证人系公安机关调查的，合理合法。二、被告对原告的自行委托鉴定结论有异议，申请重新鉴定，经本院委托，青岛惠民法医司法鉴定所出具司法鉴定意见：1王爱华的右上肢损伤构成十级伤残；2、王爱华的护理期需30-60日天，护理人数1人；误工期需90-120天。原被告对此均无异议。原告申请对被告的电动自行车申请鉴定是否为机动车，后原告放弃鉴定申请。3、被告同一办公室的证人官某、冷某到庭证明：看到原告从酒店门口由西向东快速跑，被告躲闪不及就撞在原告身上。原告质证称证人与被告同一办公室，证人没有证据证明在场，证词不予认可。被告证人尚某证明;我是郭家疃村民，事故当天，我有事走到诚信酒店处，看到一个人从酒店跑出来，与被告撞在一起，那个人后来就跑到马路对面车上了，我谁也不认识。原告质询后未反驳。
根据经庭审质证当事人及证人的陈述，本院认定如下事实：平度市区赣州路系南北走向的道路，该道路系机动车道，事故发生路段无行人专用的通道、人行横道、过街设施，无交通信号灯。平度市诚信酒楼位于赣州路的道西侧。2016年11月11日13时许，原告在平度市区赣州路诚信酒楼参加婚宴后，从该酒楼出来时从停在路西边诚信酒楼东侧的两辆顺向停放的轿车中间穿过时，被由北向南骑行的被告二轮电动自行车撞到,该路段无摄像头，事发后交警部门出具《道路交通事故证明》，罗列了同原告一起参加婚宴的同村证人及原被告的证词及陈述，未对事实、责任认定。
原告受伤后被送往平度市人民医院治疗，住院4天花费医疗费4068.36元；经诊断原告右腕关节损伤、右侧桡骨远端骨折、右腕关节脱位。原告自行委托鉴定：1、右腕部残程度为十级。2、误工时间90～120日，护理期限：30～60日；护理人数住院期间2人，出院后1人。原告支付鉴定费2080元。被告对原告自行委托的鉴定有异议，经本院委托鉴定：青岛惠民法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1、王爱华右上肢损伤构成十级伤残。2、王爱华的护理期需30～60日；护理人数1人，误工期需90～120天。原被告对此鉴定无异议。原告申请本院委托鉴定被告的电动自行车为机动车，后原告撤回申请。
本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护。原被告发生交通事故的道路现场无监控摄像，原被告在事故发生后对事故的陈述不一致，交警部门未能对事故发生的事实及事故责任予以认定。本案中，原被告的各自证人在交警部门的陈述、在本院的陈述均对己方有利，故难以还原事故发生的事实真相。根据原被告的陈述，原告在通过没有交通信号灯、过街设施的路段横过道路时，应在确保安全的情况下通过。原告在从车辆中走出时，因超出行人通常的通行范围，应注意观察，在确保安全的情况下通过，原告未尽谨慎注意义务通行，对与被告撞车造成事故，对事故的后果，应承担一定的过错责任。被告驾驶电动自行车在通过无交通信号灯的事故路段时，看到前面有车辆停在路边，应预料到可能有行人自车中、二车辆空隙中走出，应提前减速，注意观察，鸣笛慢行通过，被告在未采取有关措施，未尽到高度注意义务的情况下通过事故路段与原告发生碰撞交通事故有过失，应承担一定过错责任。因事故现场已不存在，根据公平原则，本院认定原被告在此次事故中承担事故的同等责任。
根据青岛地区2017年公布的农村居民误工、护理费82元/天、原告起诉适用的标准、青岛惠民法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书、本院综合确认原告的合理损失为：1、医疗费4068.36元;2、护理费3690元（82元/天×45天×1人）；3、住院生活补助费80元（20元/日×住院4天）；4、误工费8610元（82元/天×105天）；5、残疾赔偿金33460元（16730元/年×20年×10%）；6、精神抚慰金1000元。合计50908.36元及鉴定费2080元，按交通事故责任比例，被告赔偿原告的损失为25454.18元，原告自担25454.18元。
综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。被告的反驳理由不能成立，本院不予采纳。依照《中国人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告付春清赔偿原告王爱华各项损失人民币25454.18元，于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告王爱华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1447元、鉴定费2080元，共计3527元，由原告王爱华承担2117元，被告付春清承担1410元，因原告已预交，限被告于本判决生效后十日内将款直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 王文强
审 判 员 代娜娜
人民陪审员 陈光明
二〇一七年八月十一日
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
书记员张珊
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第118号
申请执行人无锡市梁溪典当有限责任公司，住所地无锡市五爱路34-9号，（组织机构代码：13593300-0）。
法定代表人王绍琪，该公司董事长。
被执行人谈鹏飞，男，1990年11月7日生，汉族，户籍所在地宜兴市。
被执行人无锡市汇丰房产开发有限公司，住所地无锡市经贸路太湖山庄999号，（组织机构代码：13622482-0）。
法定代表人谈鹏飞，该公司董事长。
原告无锡市梁溪典当有限责任公司与被告谈鹏飞、无锡市汇丰房产开发有限公司典当纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2014年9月12日作出的（2014）南民初字第1361号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决书：谈鹏飞于判决生效后十日内归还梁溪典当公司借款本金人民币250万元及相应综合费（自2014年5月21日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。谈鹏飞于判决生效后十日内归还梁溪典当公司借款本金人民币275万元及相应综合费（自2014年5月29日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。谈鹏飞于判决生效后十日内支付梁溪典当公司律师代理费235400元。梁溪典当公司有权以汇丰房产公司所有的无锡市江南景园89房屋（房屋所有权证号WX1000615427）折价或者以拍卖、变卖所得价款在900万元范围内对上述第一、二、三项还款及本案诉讼费用优先受偿。汇丰房产公司对上述还款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25100元，财产保全费5000元，合计30100元，由谈鹏飞、汇丰房产公司于判决生效后十日内将诉讼费直接支付给梁溪典当公司。
申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2015年1月7日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。原无锡市南长区人民法院于2015年1月9日向被执行人谈鹏飞、无锡市汇丰房产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行债务，但其未申报财产、未履行债务。
在执行过程中，本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询结果显示：被执行人谈鹏飞、无锡市汇丰房产开发有限公司无银行存款；无汽车登记;有江南景园、银杏苑多处房产，除江南景园89号房外，其他房产有抵押，由其他案件先查封，本院无处置权。执行中，本院经评估、拍卖江南景园89号房产共得拍卖款7410000元，扣除执行费54827元，发放给申请执行人7355173元。本院已将本院查询结果通知申请执行人，并要求其提供被执行人可执行财产线索，但申请人不能提供财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，执行谈话笔录、有财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院作出的（2014）南民初字第1361号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可申请继续执行。
被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 包征雄
代理审判员 黎 鹏
代理审判员 戴 锐
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈 晓
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第118号
申请执行人广西福美楼宇设备有限公司，住所地广西柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-15、16、17、18、19号。
委托代理人杨东戈，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
委托代理人张莹莹，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
被执行人柳州正菱集团有限公司，住所地广西柳州市柳邕路253号。
法定代表人杨东海，该公司董事长。
本院根据申请执行人广西福美楼宇设备有限公司的申请，依据本院已发生法律效力的（2014）南民初（二）字第444号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，经查实被执行人柳州正菱集团有限公司现在无财产可供执行。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2014）南民初（二）字第444号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2014）南民初（二）字第444号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钟国存
审判员 卢春发
审判员 秦宏黔
二〇一五年七月八日
书记员 冯东杰
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第118号
申请执行人：张兴朝。
被执行人：天津恒腾自行车有限公司。
法定代表人边江。
申请人与天津恒腾自行车有限公司劳动报酬纠纷一案，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2014）第318-37号裁决书已发生法律效力，权利人于2014年12月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人天津恒腾自行车有限公司暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2014）第318-37号裁决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一五年四月二十八日
书记员 郭永鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第118号
申请执行人战晓君，女，1961年4月23日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人汤家毅，男，1969年4月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人战晓君今与被执行人汤家毅人身损害赔偿纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第1190号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人战晓君今于2014年12月24日向本院提出执行申请，要求被执行人给付医疗费3533元、伙食补助费200元、误工费1163元、案件受理费50元、公告费560元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第1190号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年六月二日
书 记 员 蔡 婷
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第118号
申请人赵红卫、吕喜波、王子龙、赵冲、徐利军、赵周、刘中明、王国轻、王连群、杨顺来、杨全乐、孔喜来、刘同贺、杨东雨、杨浩、杨来顺、郭伟、张二、张坡、郝二堂、郝鹏飞、郝鹏伟、王红庆、王保田、张春生、陈森力、王影、陈超、刁旭顺、张保来、ＸＸ、宋连启、沈学增、ＸＸＸ等三十四人。
被执行人保定市万博房地产开发有限公司。
法定代表人高克军，该公司总经理。
赵红卫、吕喜波、王子龙、赵冲、徐利军、赵周、刘中明、王国轻、王连群、杨顺来、杨全乐、孔喜来、刘同贺、杨东雨、杨浩、杨来顺、郭伟、张二、张坡、郝二堂、郝鹏飞、郝鹏伟、王红庆、王保田、张春生、陈森力、王影、陈超、刁旭顺、张保来、ＸＸ、宋连启、沈学增、ＸＸＸ等三十四人与保定市万博房地产开发有限公司为劳动争议纠纷等案，本院已立案执行。执行过程中，三十四申请人向本院要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结赵红卫、吕喜波、王子龙、赵冲、徐利军、赵周、刘中明、王国轻、王连群、杨顺来、杨全乐、孔喜来、刘同贺、杨东雨、杨浩、杨来顺、郭伟、张二、张坡、郝二堂、郝鹏飞、郝鹏伟、王红庆、王保田、张春生、陈森力、王影、陈超、刁旭顺、张保来、ＸＸ、宋连启、沈学增、ＸＸＸ等三十四人与保定市万博房地产开发有限公司为劳动争议纠纷三十四案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾 旭
二〇一五年四月二十八日
书记员 郑晓强
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第118号被执行人吉林省太平洋箱包皮具有限责任公司，地址长春市宽城区黑水路火灾改造区7号楼。法定代表人尹海龙。被执行人闫明，地址吉林省农安县。本院于2015年1月30日立案执行吉林省中远担保有限公司申请吉林省太平洋箱包皮具有限责任公司、闫明公证债权文书一案，根据已经发生法律效力的2015吉长北方证经字第174号公证债权文书，被执行人吉林省太平洋箱包皮具有限责任公司闫明应支付申请人吉林省中远担保有限公司案款5000000.0元，承担执行费52400.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人吉林省太平洋箱包皮具有限责任公司闫明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)南执字第118号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志刚二〇一五年六月二日书记员  贺 群
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第118号申请执行人林省中远担保有限公司被执行人吉林省太平洋箱包皮具有限责任公司法定代表人尹海龙。被执行人闫明本院于2015年1月30日立案执行吉林省中远担保有限公司申请吉林省太平洋箱包皮具有限责任公司、闫明公证债权文书一案，根据已经发生法律效力的2015吉长北方证经字第174号公证债权文书，被执行人吉林省太平洋箱包皮具有限责任公司闫明应支付申请人吉林省中远担保有限公司案款5000000.0元，承担执行费52400.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人吉林省太平洋箱包皮具有限责任公司闫明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)南执字第118号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一五年六月二日书记员  贺 群
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第118号申请人中国银行股份有限公司南平浦城支行。代表人黄平，行长。被执行人福建豪派实业有限公司。被执行人福建海川塑胶有限公司。被执行人福建展宏人造革有限公司。被执行人夏聪燎，男。被执行人季雪芹，女。被执行人郑建华，男。被执行人王英，女。中国银行股份有限公司浦城县支行与福建豪派实业有限公司、福建海川塑胶有限公司、福建展宏人造革有限公司、季雪芹、夏聪燎、郑建华、王英金融借款合同纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2015）南民初字第10号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司浦城县支行向本院申请强制执行，本院于2015年5月4日立案执行。现因被执行人福建豪派实业有限公司等人抵押本案的财产在浦城县人民法院辖区内，且福建豪派实业有限公司作为系列债权案件的被执行人，其财产已在浦城县人民法院处置中，为统一使用执行力量，提高执行效率，依照《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条之规定，裁定如下：将（2015）南民初字第10号民事调解申请执行一案，指定由浦城县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐忠电代理审判员  谢光福代理审判员  吴文建二〇一五年五月十八日书 记 员  陈 娜相关法律规定《福建省高级人民法院实施﹤最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定﹥细则》第十六条：上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审90号
申请执行人灵宝市公安交通警察大队。住所地：灵宝市尹溪路*号。
法定代表人韩万顺，大队长。
委托代理人郭四喜，该单位工作人员，代理权限特别授权。
被执行人骆红亮，男，汉族，1969年9月19日生，住河南省卢氏县。
申请执行人灵宝市公安局交通警察大队于2017年4月25日向本院申请强制执行灵宝市公安局交通警察大队对被执行人骆红亮行政处罚一案作出的灵公交决字【2016】411282-1005398792号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市公安局交通警察大队作出的灵公交决字【2016】411282-1005398792号公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市公安局交通警察大队作出的灵公交决字【2016】411282-1005398792号公安交通管理政处罚决定书“决定予以50元罚款”，滞纳金50元，共计100元符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行灵宝市公安局交通警察大队作出的灵公交决字【2016】411282-1005398792号公安交通管理行政处罚决定书“决定予以50元罚款”，滞纳金50元，共计100元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张亚云
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1085刑初2号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人武某某，男，1973年2月5日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，初中文化，住所地穆棱市。2015年12月9日因涉嫌犯本案被穆棱市公安局取保候审。
穆棱市人民检察院以穆检刑诉（2015）161号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员赵金玉出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月2日22时许，被告人武某某酒后驾驶黄海牌轻型普通货车，沿穆棱市八面通镇和平大街由北向南行至南一路交叉路口处左转弯，遇王某某驾驶无牌照本田牌二轮摩托车沿和平大街由南向北驶至，两车相撞，造成王某某受伤，两车损坏的交通事故。案发后，被告人武某某明知他人打电话报警，而在案发现场等待，在接受公安机关讯问时能如实供述犯罪事实。经司法检验鉴定，武某某血液中酒精含量为154.26mg／100ml，属醉酒。经穆棱市公安交警大队事故认定，武某某负事故的主要责任。现被告人武某某已对被害人王某某的经济损失进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人武某某的户籍证明及现实表现证明、线索来源及破案经过、归案情况说明、武某某的驾驶证复印件、肇事车行驶证复印件、驾驶员信息及机动车信息查询结果单、提取血样登记表、和解协议书，被害人王某某的陈述，道路交通事故责任认定书、绥芬河市疾病预防控制中心司法鉴定检验报告、穆棱市公安局法医鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人武某某明知他人打电话报警，而在案发现场等待，并如实供述犯罪事实，属自首，加之其已对被害人的经济损失进行了赔偿，故可对其从轻处罚。公诉机关对被告人武某某犯危险驾驶罪且属自首的指控意见成立。考虑本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年2月3日止。罚金于本判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王连润
二〇一六年一月十一日
书记员 芦丽娜
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初866号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人吕某,男,汉族，1973年2月9日出生于河南省淮滨县，身份证号码413022197302090515，因犯盗窃罪于2007年4月13日被判处有期徒刑二年零六个月，2008年11月4日刑满释放；因本案于2016年3月3日被取保候审。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2016〕295号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁实行程序，独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈运红出庭，指控:2016年1月10日至22时许，被告人吕某在杭州市萧山区宁围街道宁税社区XX号，窃得被害人张某放于102室租房内床上粉红色蜘蛛王牌女士手提包一个，内有金苑牌钱包一个、银戒指一枚及华为牌G7手机一部。经鉴定，上述物品共计价值1554元。
另查明，事后被告人吕某已将赃物归还被害人并赔偿了相应损失，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为：被告人吕某的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人吕某拘役四至五个月，并处罚金。
被告人吕某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼冰峰
二〇一六年五月十九日
书记员 郑淑妮
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执79号
申请执行人赵剑
被执行人徐双功，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常红商初字第00001号，依法向被执行人徐双功发出执行通知书，责令被执行人徐双功履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐双功至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐双功（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币22778.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年二月二十六日
书记员 郑岚岚
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执284号
申请执行人：刘道贵，男，1956年12月14日生，汉族，住南京市江宁区。
被执行人：高博，男，1971年10月4日生，汉族，户籍地在南京市玄武区。
本院在执行刘道贵与高博追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0102民初3937号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘道贵因被执行人高博未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，申请执行标的9525元。本院于2017年2月15日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人高博名下无房产、银行存款，其名下苏Ａ×××××江铃牌、苏Ａ×××××凯迪拉克牌小型汽车均已被本院查封，但未实际控制，暂不具备执行条件，被执行人无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费，并悬赏执行，但没有效果。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年八月四日
书记员 马嘉文
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执284号本院在执行刘道贵与高博追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人高博具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人高博纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十八日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执284号申请执行人：刘道贵，男，1956年12月14日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：高博，男，1971年10月4日生，汉族，户籍地在南京市玄武区。本院在执行刘道贵与高博追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0102民初3937号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘道贵因被执行人高博未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，申请执行标的9525元。本院于2017年2月15日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人高博名下无房产、银行存款，其名下苏Ａ×××××江铃牌、苏Ａ×××××凯迪拉克牌小型汽车均已被本院查封，但未实际控制，暂不具备执行条件，被执行人无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费，并悬赏执行，但没有效果。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年八月四日书记员 马嘉文
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第110-2号
申请执行人董效明。
被执行人威海徐氏罐头有限公司。
本院在执行本院的（2014）威经技区民初字第1292号民事调解书、关于上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，查明被执行人名下的土地及地上建筑物因另案正在评估拍卖中。本院冻结了被执行人尚未到期的部分债权，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相应财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）威经技区民初字第1292号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一五年六月十二日
书记员 于永鑫
湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0802民初1129号
原告广发银行股份有限公司湛江分行。
负责人：梁旭林，该银行行长。
委托诉讼代理人：李仕杰，广东粤正律师事务所律师。
被告余俊。
原告广发银行股份有限公司湛江分行（以下简称广发银行湛江分行）诉被告余俊信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李仕杰及被告余俊到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告暂计至2015年9月19的信用卡（卡号***，庭上变更卡号为***）逾期透支款本金67361.8元，利息1166.58元，滞纳金844.06元，手续费13508.11元，合计82880.55元。2、判令被告向原告清偿自2015年9月19日至实际清偿日止信用卡（卡号***）逾期透支款利息、滞纳金及其他相关费用（按照双方协议约定的收费依据计算）。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申办了卡号为***的信用卡，开户时间为2010年4月27日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2015年9月19日欠款金额已达82880.55元，其中本金67361.8元，利息1166.58元、滞纳金844.06元、手续费13508.11元，经原告多次催收仍未清偿，为此提起诉讼。
被告余俊辩称，原告起诉属实，希望原告给予减免部分利息。
经审理查明，2010年4月15日，被告余俊向原告广发银行湛江分行申请办理广发银行信用卡（简称广发卡）。同年4月27日，原告为被告办理了一张卡号为***的广发卡，被告表示知晓和接受《广发银行信用卡章程》及《广发银行信用卡客户协议》的约束。根据《广发银行信用卡章程》及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的有关规定，发卡机构按月向持卡人提供对帐单，对帐单上列明上一期帐单日次日至本期帐单日（含）之间已经入帐的交易明细、应还总额、最低还款额、到期还款日等信息；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项，自交易记帐日起，按透支利率计算透支利息，且按月计收复利，直至所有债务还清为止，利率按中国人民银行的有关规定执行；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、费用等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；持卡人在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，需自交易记账日起按规定利率支付透支利息；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的一定比例支付滞纳金，滞纳金的费率和最低收费限额以公示标准为准。被告自2013年12月2日开始使用信用卡消费，2014年10月9日，被告挂失了***号广发信用卡，换领了卡号为***号新的广发信用卡。被告自使用广发信用卡消费后，截至2015年9月19日，已拖欠透支本金67361.8元、利息1166.58元、滞纳金844.06元、手续费13508.11元，共计82880.55元。原告多次催收未果，遂提起诉讼。
本院认为，原告广发银行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。《广发银行信用卡章程》及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》虽系格式合同，但其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。被告使用广发信用卡透支后，未能全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告请求被告偿还计至2015年9月19日的透支本金67361.8元、利息1166.58元、滞纳金844.06元、手续费13508.11元，并支付自2015年9月19日起至实际清偿日止的信用卡透支利息、滞纳金合法有据，本院予以支持。对于原告请求被告清偿其他相关费用，因其没有提供证据证明具体是什么费用及金额，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零七条的规定，判决如下：
一、限被告余俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司湛江分行偿还透支本金67361.8元、逾期利息1166.58元、滞纳金844.06元、手续费13508.11元，并从2015年9月20日起至还清款之日止按《广发银行信用卡章程》及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付利息及滞纳金。
二、驳回原告广发银行股份有限公司湛江分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1872.01元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈国调
审 判 员 张炳忠
人民陪审员 张 微
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄琳甄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初5833号
原告：张艳，女，汉族，1980年6月13日出生。
委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于明湖，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：安徽省万泉置业有限责任公司，统一社会信用代码913412215830300756，（白金汉爵东侧）。
法定代表人：郭建彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
原告张艳与被告安徽省万泉置业有限责任公司（以下简称为万泉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张艳的委托诉讼代理人于明湖、被告万泉公司的委托诉讼代理人骆东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张艳向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料产权登记机关备案；2、请求判令被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金1992.7元（暂计至2016年9月18日，应支付至实际办理房屋产权证书之日止）；3、请求判令被告承担逾期交房的违约金11358.13元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月25日，原告张艳与被告万泉公司签订房屋买卖合同，双方约定，被告万泉公司将其开发的位于人民路东侧（白金汉爵东侧）万泉·青年城小区第2幢1单元1803号房屋出售给原告。房屋总价款398531元。约定交付期限为2014年1月30日前。合同签订后，原告按约定履行支付房屋价款义务，被告未能在约定的期限交付房屋，直到2014年11月11日被告才电话通知原告交付房屋，并且拒绝出示房屋验收合格证明材料，因原告急需用房，无奈接收了房屋，但至今没有履行产权登记义务。
被告万泉公司辩称，1、对原告主张的逾期办证违约金无异议；2、对原告的逾期交房违约金的计算有异议；3、请求法庭给予2个月的调解期限，给予办证时间；4、交付的房屋实际面积超过合同约定的面积，因此造成的房屋差价抵扣违约金。
本院经审理认定事实如下：2013年5月25日，原告张艳与被告万泉公司签订房屋买卖合同，双方约定，被告万泉公司将其开发的位于人民路东侧（白金汉爵东侧）万泉·青年城小区第2幢1单元1803号房屋出售给原告。房屋总价款398531元。约定付款时间为合同签订之日付128531元余款于2013年6月2日前办理银行按揭手续。逾期90日内付款的，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；出卖人应该在2014年1月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；出卖人逾期交房：逾期不超过90日的，自本合同规定的最后交房期限的第二天至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。原告已按约支付购房款，被告应按约定的时间于2014年1月30日前交付房屋，并在商品房交付使用后180日内将原告办理产权登记需要其提供的资料报产权登记机关备案。但被告迟延至2014年11月11日才交付房屋，且至今未将原告办理产权登记需要其提供的资料报产权登记机关备案，违反了合同约定，依法应承担违约责任。原告要求被告支付逾期交房违约金及将原告办理产权登记需要其提供的资料报产权登记机关备案的诉讼请求，本院依法予以支持。逾期交付违约金应计算到实际交房之日止共计285天，按照房屋总价款398531元的日万分之一计算，应为11358元。延期办理房屋过户产权证违约金按已交付房价款的计算，应为
一、被告安徽省万泉置业有限责任公司在判决书生效之日起三十日内将原告张艳办理产权登记需要其提供的资料报产权登记机关备案；
二、被告安徽省万泉置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张艳逾期交房的违约金11358元及延期提供办理房屋产权证所需备案资料的违约金1992.7元，合计人民币13350.7元。
三、驳回原告张艳的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，减半收取67元，由被告安徽省万泉置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐先杰
二〇一七年一月十九日
书记员 韦秋月
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1122刑初39号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人钟息章，男，汉族，居民。因吸食毒品于2015年11月7日被钟山县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年11月25日被钟山县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人钟息章犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员胡银出庭支持公诉，被告人钟息章到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院起诉书指控：2015年10月至11月，被告人钟息章多次容留钟某乙、钟某甲、杨某、钟某丙在其位于钟山县凤翔镇老村底村的家中吸食毒品；2015年11月7日，钟山县公安局民警在钟息章位于钟山县凤翔镇老村底村的家中，当场查获正在吸食毒品的钟息章、钟某乙、钟某甲三人，并在其家中查获疑似毒品“冰毒”，净重11.5克。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：钟息章被查获的11.5克疑似“冰毒”均检出甲基苯丙胺。为证实指控的犯罪，公诉人在庭上出示了相关的证据，据此认为，被告人钟息章明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。被告人钟息章为他人吸食毒品提供场所，其行为又触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。被告人一人犯数罪，应数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人钟息章对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人钟息章分别于2015年11月7日凌晨2时许容留钟某乙、钟某甲，11月6日14时许容留钟某乙、钟某丙，11月5日18时许容留钟某乙，11月7日的4、5天前容留钟某丙，11月7日的5、6天前容留杨某、钟某丙，10月中旬的一天20时许容留钟某丙，10月初的一天19时许容留杨某、钟某丙在其位于钟山县凤翔镇老村底村的家中吸食毒品。2015年11月7日，钟山县公安局民警在钟息章位于钟山县凤翔镇老村底村的家中，当场查获正在吸食毒品的钟息章、钟某乙、钟某甲三人，并在其家中查获疑似毒品“冰毒”，净重11.5克。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：钟息章被查获的11.5克疑似“冰毒”均检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人钟息章曾因犯抢劫罪于2005年8月17日被桂林市平乐县人民法院判处有期徒刑十一年，2012年9月23日刑满释放。
上述事实，被告人钟息章在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的证人钟某乙、钟某甲、杨某、钟某丙的证言，扣押决定书及扣押清单，称重说明及称重照片，辨认笔录，现场勘验笔录、示意图及照片，现场检测报告书、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，贺州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，钟山县公安局回龙派出所出具的抓获经过、破案经过，（2005）桂市刑终字第324号刑事裁定书、释放证明书，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟息章违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪；被告人钟息章明知他人吸食毒品而为其提供场所，其行为又触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人钟息章犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪罪名成立。被告人钟息章曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钟息章犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2017年9月24日止）；并处罚金人民币四千元（罚金在本判决发生法律效力之日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 候钢林
代理审判员 阳明华
人民陪审员 黄家杰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 贝相乐
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4696号
原告：金承一，男，朝鲜族，现住延吉市建工街。
被告：李基太，男，现住延吉市太平街。
原告金承一诉被告李基太房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员朴昌海进行独任审理，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告金承一到庭参加诉讼，被告李基太经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
金承一诉称：2011年6月21日，原、被告签订房屋买卖合同。金承一已按约定支付房款71000元，李基太将房屋所有权证交给金承一。现李基太无故要求增加房款，不履行合同，故要求判令李基太协助原告办理房屋（产权证号为419**号）所有权变更手续。
李基太未到庭也未提出答辩。
经审理查明：2011年6月21日，原、被告签订房屋买卖合同，双方约定：李基太将位于延吉市新兴街50-11的吉房权延字第41983号40.68平方米房屋出售给金承一，交易税由金承一负担。签订合同后，金承一支付房款71000元，李基太将房屋所有权证交给金承一。庭审中，金承一陈述：李基太妻子金英顺已死亡，李基太与金英顺有3位子女，在延吉市房地产管理局办理所有权变更手续时，因未提供金英顺子女同意将房屋所有权变更的书面意见，未办理所有权变更手续，李基太承诺提供子女同意将房屋所有权变更的书面意见，但一直不提供。
认定上述事实的证据有：房屋买卖合同、收据、吉房权延字第419**号房屋所有权证。
本院认为，处分共有房屋应当经共有人同意，金承一提交的证据不足以证明李基太经共有人同意出售房屋或共有人追认李基太出售房屋的行为，故金承一要求本院判令李基太协助办理所有权变更手续的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告金承一的诉讼请求。
案件受理费1575元，减半收取787.50元，由原告金承一负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朴昌海
二〇一五年十一月三日
书记员 单 双
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初2136号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
负责人：郑作群，该分行行长。
委托代理人：邓超环、李馥宇，、律师助理。
被告：钟周，男，汉族，住广东省廉江市，公民身份号码×××1838。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发行中山分行）诉被告钟周金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发行中山分行委托代理人邓超环到庭参加诉讼，被告钟周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发行中山分行因被告钟周拖欠借款未按时归还，请求判令：1.解除原告广发行中山分行与被告钟周签订的《个人额度贷款合同》（合同编号138149002258）；2.被告钟周立即向广发行中山分行偿还借款本金1090000元，利息26717.66元，以上合计1116717.66元（利息暂计至2015年11月10日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止；3.被告钟周承担本案全部诉讼费用、公告费、保全费及其他实现债权的费用；4.确认原告广发行中山分行对被告钟周的房产（位于中山市沙溪镇翠景南路18号世纪新城雅逸一街11幢302房，房地产权证号：02××22，他项权证号：粤房地他项权证中府第0114021606号）享有抵押权，对其处置价款享有优先受偿权。庭审中，原告广发行中山分行明确第3项诉讼请求为：被告钟周承担本案的诉讼费和保全费。
原告广发行中山分行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.被告钟周的身份证复印件；2个人额度贷款合同；3.粤房地他项权证；4.借款借据；5.广发银行个人对账单。
被告钟周在法定期限内未提交书面答辩状，未提交证据，亦未到庭应诉。
经审理查明：2014年8月28日，广发行中山分行作为贷款人与钟周作为借款人、抵押人签订个人额度贷款合同（编号：138149002258）约定：贷款人广发行中山分行给予借款人钟周借款额度1090000元，该额度可循环；有效期限自2014年8月28日起至2019年8月28日止；借款利率为贷款期限在一年以内（含）的贷款，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮30%计息，贷款期限内利率不变；逾期贷款罚息利率为在本合同约定的借款利率的水平上加收50%；借款用途为生产经营；借款人按到期一次还本分期结息方式还款，按月分期偿还利息，每月20日为还款日；担保方式由借款人钟周提供抵押担保；抵押人以本合同附件抵押财产清单所列之抵押财产为本合同项下借款提供担保，担保范围为本合同项下全部债务；贷款人广发行中山分行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由借款人钟周承担；如借款人钟周发生不按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用等情况，则构成违约，贷款人有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人钟周立即归还本息及相关费用；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人钟周与贷款人广发行中山分行之间的其他合同；补充约定：单笔贷款期限不超过1年且不超过额度有效期；合同还约定了其他事项。抵押财产清单载明抵押财产为中山市沙溪镇翠景南路18号世纪新城雅逸一街11幢302房房地产（粤房地权证中府字××号；中府国用（2014）第易2404335号）。
2014年9月10日，广发行中山分行向钟周发放贷款1090000元，钟周在借款借据签名确认。此后，钟周从2015年9月份开始没有按时足额还款，截至2015年11月10日尚欠本金1090000元、利息（含罚息及复利）26717.66元，并从2015年11月11日起按个人额度贷款合同约定计算至清偿之日止的利息。广发行中山分行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利
另查，钟周提供的上述抵押物（中山市沙溪镇翠景南路18号世纪新城雅逸一街11幢302房房地产）于2014年9月2日办理了抵押登记，房地产他项权证为：粤房地他项权证中府字第0114021606号，抵押人钟周、抵押权人为广发行中山分行，债权数额1571000元。
诉讼过程中，广发行中山分行依法向本院申请财产保全，并提供担保，本院经审查后，依法作出（2016）粤2071民初2136号之一民事裁定，于2016年4月20日查封了被告钟周名下的位于中山市沙溪镇翠景南路18号世纪新城雅逸一街11幢302房及中山市横栏镇长安北路288号启宸花园42幢2501房的房地产价值相当于1130000元的产权份额。
本院认为：钟周从2015年9月份开始未按约按时足额还款，广发行中山分行与其约定解除合同的条件已成就，故广发行中山分行请求解除合同并提前收回已发放的贷款本息，理据充分，本院予以支持。钟周拖欠的借款本息数额，有广发行中山分行提供的证据为证，且钟周没有参加诉讼也没有提供证据推翻，故本院采信广发行中山分行的主张。钟周提供的抵押物已办理抵押登记手续，当其不履行债务时，广发行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。钟周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司中山分行与被告钟周签订的《个人额度贷款合同》（编号：138149002258）；
二、被告钟周于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金1090000元及利息（含罚息及复利）（暂计至2015年11月10日利息、罚息、复利合计为26717.66元，之后至清偿之日止，利息以实欠本为基数，按个人额度贷款合同约定计算）；
三、被告钟周逾期履行上述债务，原告广发银行股份有限公司中山分行有权对被告钟周提供的抵押物即位于中山市沙溪镇翠景南路18号世纪新城雅逸一街11幢302房【他项权证号：粤房地他项权证中府字第0114021606号，土地证号：中府国用（2014）第易24043**号，房产证号：粤房地权证中府字第××号】的房产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14850元，减半收取为7425元，诉讼保全费5000元，共12425元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交12425元），由被告钟周负担12425元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告广发银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 廖鑑财
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 毅
陈桂清
第6页共6页
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0321民初847号
原告：李兴发
被告：齐华东
被告：董庄
本院在审理原告李兴发诉被告齐华东、董庄借用合同纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴发自愿向本院提出撤诉申请是在法律规定的范围内行使自己的民事权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李兴发撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元,由原告负担。
审判员 于文龙
二〇一七年五月十二日
书记员 吴 昊
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川05民辖终30号
上诉人（原审被告）徐仁海，男，汉族，生于1959年3月4日，住四川省泸县。
被上诉人（原审原告）泸州市江阳区泸商小额贷款有限公司，住所地泸州市江阳区。
法定代表人李子茂，董事长。
原审被告罗能举，男，汉族，生于1970年8月12日，住四川省泸县。
上诉人徐仁海与被上诉人泸州市江阳区泸商小额贷款有限公司（简称“泸商小贷公司”）、原审被告罗能举民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2131号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人徐仁海的上诉理由为，本案应由上诉人徐仁海住所地人民法院管辖，请求将案件移送四川省泸县人民法院。
被上诉人泸商小贷公司、原审被告罗能举均未予答辩。
本院经审查认为，2015年3月10日，徐仁海（甲方）与泸商小贷公司（乙方）签订《个人借款合同》，徐仁海向泸商小贷公司贷款100万元，借款期限至2015年9月10日。《个人借款合同》约定“本合同在履行过程中发生争议，向乙方住所地人民法院起诉。”，同日，罗能举（甲方）与泸商小贷公司（乙方）签订《个人保证合同》，罗能举承诺为徐仁海的借款承担连带保证责任，约定发生争议时“向乙方住所地人民法院起诉”。后因徐仁海逾期未归还借款而引发诉讼。本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案当事人在《个人借款合同》、《个人保证合同》中均约定了“向乙方住所地人民法院起诉”，即向泸商小贷公司住所地的人民法院提起诉讼，故作为泸商小贷公司住所地的人民法院，四川省泸州市江阳区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人徐仁海的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 雷 刚
审判员 胡 艳
审判员 孙 茜
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。