上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第1523号
原告上海怡黄木业有限公司，注册地上海市嘉定区南翔镇丰翔路8号C174-175。
法定代表人江小成，该公司董事长。
委托代理人金志刚，上海市申中律师事务所律师。
被告上海雅升装饰工程有限公司，注册地上海市闵行区中春路988号第11幢二楼A10室。
法定代表人王永金，该公司经理。
委托代理人刘茂方，男，该公司工作人员。
被告上海滏阳木业有限公司，注册地上海市嘉定区南翔镇丰翔路2755号2幢113室。
法定代表人颜廷谊，该公司经理。
委托代理人白树华，上海市李国机律师事务所律师。
原告上海怡黄木业有限公司（以下简称怡黄木业公司）与被告上海雅升装饰工程有限公司（以下简称雅升装饰公司）、上海滏阳木业有限公司（以下简称滏阳木业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由审判员杨琼适用简易程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告怡黄木业公司的委托代理人金志刚，被告雅升装饰公司的委托代理人刘茂方、被告滏阳木业公司的委托代理人白树华等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怡黄木业公司诉称，2013年4至5月，雅升装饰公司从原告处购买四批中密度板材，原告按雅升装饰公司要求送货至滏阳木业公司，共计货款人民币（以下币种相同）83，980元。原告出具了部分发票，但发票被雅升装饰公司退还。原告的货款至今未结清，故请求判令被告雅升装饰公司支付货款83，980元；偿付自2013年6月1日起至判决生效日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的逾期付款利息损失；被告滏阳木业公司对上述货款和利息承担连带责任。
原告怡黄木业公司对其诉称事实提供了以下证据：1、送货单4份，证明原告按雅升装饰公司的要求，共计送货至滏阳木业公司板材4，420张；2、增值税发票1份，证明原告向雅升装饰公司出具了部分货款的发票，但该发票雅升装饰公司收下后又退还了原告；3、滏阳木业公司出具的情况说明1份，证明本案全部货物是按照雅升装饰公司的要求送至滏阳木业公司处加工的。
被告雅升装饰公司辩称，其确实收到了该批货物，收到的货物数量还需要核实；送货单上货物的单价未经其同意，是原告自己写上去的；原告提供的货物有质量问题，造成其加工后的产品有质量问题，对质量问题其保留诉权。
对原告怡黄木业公司提供的证据1、2、3的真实性，被告雅升装饰公司不予确认，认为货是其要求原告送至滏阳木业公司的，但货是滏阳木业公司签收，故对收货数量不清楚；发票未收到过。
被告雅升装饰公司对其辩称意见未提供证据。
被告滏阳木业公司辩称，雅升装饰公司向原告订购的板材是委托其代加工用；货物是雅升装饰公司直接通知原告送至其公司，其代收后经雅升装饰公司确认后再开始压膜加工；其共收到原告提供的中密度板材4，420张；本案是原告与雅升装饰公司之间的买卖合同关系，与其无关。
对原告怡黄木业公司提供的全部证据的真实性，被告滏阳木业公司无异议。
被告滏阳木业公司未提供证据。
经对原告怡黄木业公司提供的证据进行质证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年4月，雅升装饰公司因需向怡黄木业公司购买中密度板材，并要求怡黄木业公司将货物送至滏阳木业公司，由滏阳木业公司签收后根据雅升装饰公司的要求进行加工，加工后的产品再交付雅升装饰公司。
2013年4月26日、5月12日、5月14日、5月24日，怡黄木业公司分四次根据雅升装饰公司的要求将货物送至滏阳木业公司，四批货物均由滏阳木业公司签收。该四份送货单的收货单位均载明：上海雅升送滏阳加工，送货单对货物名称、规格、数量、单价、金额均作了明示，其中数量载明共计4，420张、单价19元，四份送货单的总金额为83，980元。
上述送货期间，怡黄木业公司出具了购货单位为雅升装饰公司、数量为4，160张、金额为79，040元的发票。怡黄木业公司将该发票送交给雅升装饰公司后，雅升装饰公司又退还给怡黄木业公司。
2014年1月27日，怡黄木业公司因雅升装饰公司拒不付款，诉至本院［（2013）闵民二（商）初字第2066号］，要求雅升装饰公司支付货款。雅升装饰公司在该案中辩称其未收到货物，怡黄木业公司遂撤诉后，再次以雅升装饰公司、滏阳木业公司为被告诉至本院（即本案），请求判令被告雅升装饰公司支付货款83，980元；偿付自2013年6月1日起至判决生效日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的逾期付款利息损失；被告滏阳木业公司对上述货款和利息承担连带责任。诉讼中，怡黄木业公司撤回了对滏阳木业公司的诉讼请求。
本院认为，经过审理，各方当事人对被告雅升装饰公司需向原告怡黄木业公司购买中密度板材，并要求原告怡黄木业公司将货物送至被告滏阳木业公司，由被告滏阳木业公司签收后根据被告雅升装饰公司的要求进行加工，加工后的产品再交付被告雅升装饰公司的事实无异议，本院予以确认。
被告雅升装饰公司既然委托被告滏阳木业公司收货，被告滏阳木业公司签收货物的数量应视为被告雅升装饰公司收货的数量，故庭审中被告滏阳木业公司确认代被告雅升装饰公司收下的由原告怡黄木业公司提供的板材共计4，420张，应视为被告雅升装饰公司的收货行为，本院予以确认。
对于板材单价的问题，本院认为，按照市场交易习惯，在供需双方没有签订书面合同的情况下，通常供需双方会采用口头约定的方式先将货物单价确定后再由供方供货。涉案交易虽然没有书面合同，但送货单明确写明了单价的金额。再则，原告怡黄木业公司出具的发票虽然由被告雅升装饰公司收下后又退还，但鉴于国家税收的严肃性和税务部门的权威性，在被告雅升装饰公司未提供任何证据证明双方就货物单价另有约定的情况下，就应推定原告怡黄木业公司出具的发票中载明的单价具有真实性、系双方事先约定。原告怡黄木业公司提供的送货单、发票形成证据链，足以证明货物单价为19元的事实，本案货款共计83，980元，被告雅升装饰公司应当支付。
对于原告怡黄木业公司自2013年6月1日起主张的逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，原告怡黄木业公司与被告雅升装饰公司之间的买卖交易未约定付款期限，根据法律规定，被告雅升装饰公司应当在收到货物的同时支付货款。涉案货物均在2013年4月至5月间交付，故原告怡黄木业公司自6月1日起主张逾期付款利息损失并无不当，本院予以支持。
诉讼中，原告怡黄木业公司变更了部分诉讼请求，该行为应视为其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。
诉讼中，被告雅升装饰公司就涉案货物的质量问题保留诉权，本院予以准许，在此不作处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第六十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告上海雅升装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海怡黄木业有限公司货款83，980元；
二、被告上海雅升装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内，偿付原告上海怡黄木业有限公司以83，980元为本金计，自2013年6月1日起至判决生效日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，026.21元；财产保全费920元，由被告上海雅升装饰工程有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向原告上海怡黄木业有限公司直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 琼
二〇一四年九月九日
书记员 冯瑉一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
……。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
……。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。