辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽09民终570号
上诉人（原审被告）：张跃君。
委托代理人：源朝君，系辽宁乐成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张跃文。
被上诉人（原审原告）：张跃平。
被上诉人（原审原告）：张玉梅。
被上诉人（原审原告）：张玉兰。
委托代理人：吴峰，系辽宁公明律师事务所律师。
上诉人张跃君与被上诉人张跃文、张跃平、张玉梅、张玉兰因继承纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2015）阜细民一初字第00109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张跃君的委托代理人源朝君、被上诉人张跃文、张跃平、张玉梅、张玉兰、委托代理人吴峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张跃文、张跃平、张玉梅、张玉兰原审诉称，张跃文、张跃平、张玉梅、张玉兰与张跃君系兄弟姐妹关系。我们的父亲张林于2002年去世，母亲孙桂珍于2006年去世，二人生前有口粮田6.6亩。2006年6、7月份，该土地被国家征用，土地补偿款13万余元被张跃君私自领取。2014年，国家再次调整土地补偿款，每亩增加1万余元，另有退回养老金2万元，上述款项均存放在村委会账户。现请求：1、依法继承张林、孙桂珍遗产102726.80元。
张跃君原审辩称，本案所诉争的征地补偿款不属于遗产，不能继承。
原审法院经审理查明，被继承人张林与被继承人孙桂珍系夫妻关系，育有张跃文、张跃平、张玉梅、张玉兰、张跃君五人。2002年，被继承人张林去世。2006年，被继承人孙桂珍去世。二人去世后，辽宁阜新高新技术产业园区八家子管理委员会发放死亡人员补偿开支款项，二被继承人各补发16348元，共计32696元。张跃君于2008年1月份取走20000元。此外，辽宁阜新高新技术产业园区八家子管理委员会补发土地补偿款，二被继承人各补发35015.40元，共计70030.80元。另查明，张跃文为二被继承人支付丧葬费用571元；张跃君为二被继承人支付丧葬费用2210元。原审法院所确认的上述事实，有死亡医学证明书一份、阜新市细河区华东街道梨园社区居民委员会证明二份、辽宁阜新高新技术产业园区八家子管理委员会2015年1月31日的证明一份、2008年的死亡人员补偿开支表一份、丧葬费收据五张、骨灰安葬证一张等证据及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
原审法院认为，被继承人张林与被继承人孙桂珍去世后，二人的死亡人员补偿开支款32696元、补发土地补偿款70030.80元，应作为遗产由继承人继承。因张跃文为二被继承人垫付丧葬费用人民币571元，张跃君为二被继承人垫付丧葬费用2210元，故上述款项应从二被继承人遗产中扣除。因张跃君支取了二被继承人的死亡人员补偿开支款2万元，故张跃君应在自己继承的款项与垫付款项中扣除该笔款项。关于张跃君主张补发土地补偿款70030.80元不应作为二被继承人的遗产继承一节，因该土地补发款项系补发给二被继承人，故补发土地补偿款应为二被继承人的遗产，本院对张跃君的该项主张不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十三条的规定，判决如下：一、张跃文为被继承人张林与被继承人孙桂珍支付丧葬费用571元由二被继承人遗产102726.8元中扣除；二、张跃君为被继承人张林与被继承人孙桂珍支付丧葬费用2210元由二被继承人遗产人民币102726.8元中扣除；三、被继承人张林与被继承人孙桂珍的剩余遗产99945.80（102726.80-571-2210）元，由张跃文、张跃平、张玉梅、张玉兰、张跃君各继承人民币19989.16元；四、驳回张跃文、张跃平、张玉梅、张玉兰的其他诉讼请求。以上金钱给付义务于本判决发生法律效力后十日内履行。案件受理费2355元，由张跃文、张跃平、张玉梅、张玉兰、张跃君分别负担471元。
宣判后，张跃君不服，向本院提起上诉，请求改判争议的土地补偿款由张跃君所有。理由如下：一、原审法院将征地补偿款认定为遗产是错误的。根据《继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。可以得知，土地补偿费是国家征收农村集体土地时补偿给村集体的，村集体又根据《农村土地承包法》分配给丧失承包地的承包农户家庭，用于对失去耕地农户的损失补偿及安置。而土地补偿费在本集体经济组织成员内部进行分配，不是分配给这个家庭中的某一个人，更不是分配给这个家庭原承包人口中已死亡的人，而是对失地农户丧失土地承包经营权的补偿，不属于承包地收益。据此，土地补偿款并不属于遗产，所以不能适用继承法对征地补偿款予以分割。《土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。并实行“增人不增地，减人不减地”的政策。第十六条第二款规定，承包地被依法征用、占用的，有权获得相应的补偿。本案，张跃君是被征土地合法承包经营人，（详见土地承包合同、户口及赡养协议等证明）承包合同规定，张跃君承包土地13.6亩（6口人×2.3亩），承包期2002年1月1日起顺延30年。张跃君夫妻有儿女各一名，加上两位被继承人共六人。四名被上诉人在土地承包之前已经结婚，单独立户。前三位被上诉人均为非农业户，张玉兰也已在户口所在地又分得了土地。两位被继承人先后于2002年及2006年去世，不再是土地承包经营权的主体，其民事主体资格已经丧失，不能对承包的土地管理和使用，已经不是土地合法承包经营主体中农户的成员。其对土地享有的承包经营权转移同户的其他人享有，即张跃君。所以，2015年征地补偿款依法应由张跃君享有。二、原审法院将征地补偿款认定为遗产平均分割也是错误的。《继承法》第十三条第三款规定，对被继承人尽了主要赡养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。张跃君与被继承人共同生活对其照顾的比较多，这一点从一审张跃君提供的安葬被继承人后事的相关单据的花费上也能看出来，张跃君对被继承人尽了主要扶养义务。分配遗产时，可以多分。但原审法院判决张跃君与张跃文、张跃平、张玉梅、张玉兰平均分配，违反了继承法的规定。
张跃文、张跃平、张玉梅、张玉兰答辩称，1.土地补偿费的性质。土地补偿款具有人人有份的性质，对于丧失土地的村民来说，意味着是一种生活保障，更多的体现是一种生存权。同时也是维系家庭的一种保障。2.村委会已将土地补偿款的使用方式予以明确，死亡补偿金每人1万元、土地补发35015.40元也是按照人口均分，不存在按户给付，2015年2月10日证明。3.2015年12月6日证明证实了土地已被征用，土地使用权已经转移。也就是说，张跃君也不存在任何土地。张跃君强调经营权转入其所有，但并不代表补偿款同样归其所有。4.关于户籍问题，是否分户并不是本案关键问题。因张跃君不具有分户条件，同时二被继承人与张跃君并未共同生活。农村土地承包的惯例均以家庭为单位。单本案家庭是二元式家庭。二被继承人是一个家庭，张跃君是一个家庭。同样在缴纳承包费的时间段已有区分。5.八家子村已变成管委会，户籍制度改革在我市推进已久，家庭所有成员对农村土地均应享有经营继承权、收益权。6.关于本案是否适用《继承法》第十三条第三款规定，对被继承人进了主要赡养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。我们认为张跃君未曾与被继承人共同生活，同时也未尽赡养义务。有介绍信为证。
本院审理查明的事实与原审法院判决认定事实一致。
本院认为，我国《宪法》规定，国家依照法律规定保护公民的私有财产的继承权。《继承法》规定，继承从被继承人死亡时开始。《继承法》还规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案双方当事人争议的焦点是辽宁阜新高新技术产业园区八家子管理委员会补发土地补偿款70030.80元,是否为被继承人张林、孙桂珍的遗产。按照《农村土地承包法》规定，国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。承包方承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。土地补偿款是指因国家征用土地对土地所有者和土地使用者因对土地的投入和收益造成损失的补偿。由于土地补偿款是对集体土地所有权丧失的补偿，其受益主体应当是集体经济组织内部的所有成员。集体经济组织成员取得土地补偿费是基于其集体成员身份。土地补偿费在分配上应用于被征地承包户的补偿。本案中，被继承人张林于2002年9月27日去世、孙桂珍于2006年5月9日去世。张林、孙桂珍生前与张跃君共同生活并以家庭为单位共同承包土地13.80亩。张林、孙桂珍去世后，承包该13.80亩土地的承包户的家庭成员已经不包括张林、孙桂珍。在2006年6、7月份，国家征用该土地时，张林、孙桂珍已经不具有该集体经济组织成员身份，也不是张跃君家庭的组成人员。辽宁阜新高新技术产业园区八家子管理委员会补发土地补偿款70030.80元是对被征地承包户的补偿，而不是补偿给具体哪个人的。所以，辽宁阜新高新技术产业园区八家子管理委员会补发土地补偿款70030.80元不是张林、孙桂珍的遗产，张林、孙桂珍的遗产为32696元。原审法院认为该土地补发款项系补发给二被继承人，故补发土地补偿款应为二被继承人的遗产并按照《继承法》予以平均分割错误，应予纠正。张跃君关于原审法院将征地的土地补偿款700320.80元认定为遗产是错误的，不应平均分割的上诉理由有理，应予支持。而张跃君的其他上诉请求，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十三条的规定，判决如下：
一、撤销阜新市细河区人民法院（2015）阜细民一初字第00109号民事判决；
二、张跃文为被继承人张林、孙桂珍支付丧葬费用571元由二被继承人遗产32696元中扣除；
三、张跃君为被继承人张林、孙桂珍支付丧葬费用2210元由二被继承人遗产32696元中扣除；
四、被继承人张林、孙桂珍的剩余遗产29905（32696-571-2210）元，由张跃文、张跃平、张玉梅、张玉兰、张跃君各继承5981元；
五、驳回张跃文、张跃平、张玉梅、张玉兰、张跃君的其他诉讼请求。
以上金钱给付义务于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2355元，由张跃文、张跃平、张玉梅、张玉兰、张跃君分别负担471元。
二审案件受理费2355元，由张跃文、张跃平、张玉梅、张玉兰分别负担588.75元。
本判决为终审判决。
审判长 张 艳
审判员 吴晓东
审判员 孙晓滨
二〇一六年七月六日
书记员 赵兴国