福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初83号
原告周宗孙，男，1967年12月3日生，汉族，住连城县。
被告李水生，男，1986年5月28日生，汉族，住连城县。
委托代理人熊金平，福建致平律师事务所律师。
被告王群，女，1988年11月4日生，汉族，住连城县。
委托代理人熊金平，福建致平律师事务所律师。
第三人：张贵东，男，1971年12月5日生，汉族，住连城县。
原告周宗孙诉被告李水生、王群民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。诉讼中，被告李水生申请追加张贵东为本案第三人，本院依法予以准予，并依法由审判员邓小凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审后，本院发现本案案情复杂，依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告周宗孙，被告李水生及被告李水生、王群的委托代理人熊金平，第三人张贵东到庭参加诉讼。第二次开庭，原告周宗孙，被告李水生、王群的委托代理人熊金平，第三人张贵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宗孙诉称，二被告系夫妻关系，2013年2月27日，被告李水生以缺乏资金为由向原告借款人民币20000元，因是朋友关系，当时未约定借款期限及支付利息事宜。近来，经原告多次催讨，被告李水生以各种理由拒不归还欠款。原告认为原告与被告李水生之间借款法律关系合法有效，二被告系夫妻关系，该债务属二被告夫妻共同债务，二被告应共同归还。为此，特向法院提起诉讼，请求判令二被告共同归还原告借款人民币20000元，并支付自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告李水生辩称，一、被告李水生没有向原告借款20000元的事实。原告起诉所称的借款20000元，并不是原告实际借给被告李水生的借款，该项借款也不是如原告所述于2013年2月27日发生，被告李水生根本不存在向原告借款20000元的事实。事实上，该项借款是原告合伙做生意的朋友张贵东于2012年11月借给被告。此后，被告李水生因无法及时还款即出具一份借条交给原告（因借款是通过原告联系，张贵东事后要求被告补写一张借条），并按月利率2%支付利息给实际出借人张贵东，直到2014年5月14日才将借款本金归还张贵东。二、被告李水生与原告是同村村民，被告李水生在借款前与张贵东并不相识。2012年11月，被告李水生因做冷冻生意需要资金周转，向原告借款，但原告提出其没有闲钱，让被告李水生向其朋友张贵东借款。后被告李水生与张贵东联系后，张贵东于2012年11月先后分两次共出借20000元给被告李水生（其中于2012年11月7日通过银行转账15000元，2012年11月1日用现金支付5000元）。因临时周转所需，当时未出具借条给张贵东，后因资金困难无法及时归还，张贵东就让原告要求被告李水生补写借条，被告李水生即于2013年2月27日补写了一份借条给原告。后被告李水生一直通过银行转账，支付利息给张贵东。2014年5月，因被告李水生有一笔农村信用社的50000元贷款到期，就又向张贵东借款50000元用于还贷，并承诺在续贷80000元后，会连同之前所借的20000元一并归还张贵东。2014年5月11日，张贵东通过银行转账到被告李水生账户50000元，2014年5月14日，被告李水生贷款到位后，将银行卡交给张贵东，让张贵东自己取回两笔借款。2015年2月17日下午，原告突然到被告李水生在文亨的店铺，要求被告李水生还款，当时被告李水生就明确告诉原告此款已归还张贵东本人，并立即打电话给张贵东，原告和张贵东还在电话中对此事进行了对质，当时还有多人在场听见这事实，实际借款人张贵东对此事更是一清二楚。原告明知其未实际借款给被告李水生，仍捏造事实以此份借条起诉被告李水生，显然是歪曲事实，不应得到法律支持。综上所述，被告李水生无向原告借款的事实，该借条中的借款是向张贵东所借，且已归还给张贵东本人。为此，被告李水生请求人民法院查明事实，依法驳回原告对被告李水生的诉讼请求，以维护被告李水生的合法权益。
被告王群辩称，其答辩意见与被告李水生一致。
第三人张贵东述称，一、原告周宗孙并没有借款给被告李水生20000元的事实，该款为第三人张贵东借给李水生。第三人张贵东之前并不认识李水生，李水生与原告是同村人。2012年11月7日，原告打电话告知第三人张贵东其朋友李水生要借款，问第三人是否有钱可出借，因第三人与原告当时关系较好，就同意借款给李水生。当天李水生与第三人联系借款事宜后，第三人就通过银行转账到李水生账户15000元，2012年1月17日，李水生又向第三人提出需借款10000元，第三人当日又通过银行转款，但未转账成功，就取出现金10000元，让李水生过去取钱，后李水生取走现金5000元。因李水生无法及时还款，第三人在2013年正月期间让原告找李水生补写借条，李水生于2013年2月27日出具了一份借条给原告（因借款是通过原告联系的，李水生就把借条写给原告），原告事后也将写借条的情况告知第三人。李水生一直有支付利息给第三人，到2014年5月14日才将借款本金归还第三人。二、第三人与原告曾一起做生意，双方关系挺好，所以第三人才会在原告告知李水生需借款时借款给李水生。第三人在2014年5月14日从李水生处收回借款后，就已告诉原告上述情况，让原告将借条归还李水生，但当时原告提出借条弄丢了没找到，其会处理。2014年5月20日左右，第三人去原告家找原告，当时原告和陈某等人在打麻将，第三人问原告借条是否找到，要还给人家，原告当时说没找到，第三人向原告提出，如果没找到就要写收据给李水生。原告告知第三人，其知道了，会处理。当日有多人在场都知道此事。此后第三人又多次叫原告要将借条还给李水生，但原告均以借条没找到为由推脱。后来原告与第三人因生意合作不愉快产生矛盾，2015年2月17日下午，原告到李水生在文亨的店铺，叫李水生归还借款，当时李水生打电话给第三人，第三人在电话中再次就借条一事进行了对质。2015年8月份，原告与其亲戚一起到第三人家中谈事，后陈某也过来，原告与第三人谈话过程中发生争执，陈某当场也听到第三人让原告将借条还给李水生一事。原告明知没有实际借款给李水生，还歪曲事实起诉，显然是无理取闹。综上所述，原告无借款给李水生的事实，该借条中的20000元借款是向第三人所借的，且已归还第三人。为此，第三人请求人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求，以维护公民合法权益。
经审理查明，被告李水生与王群婚姻关系存续期间，被告李水生因经营冷冻生意需资金周转，于2013年2月27日向原告借款20000元，当日，被告李水生出具一张金额为20000元的借条交原告收执。借条载明：“兹借到周宗孙人民币计贰万圆整。借款期2013年2月27日。借款人：李水生。日期：2013年2月27日”。
上述事实有原告提供的借条及原、被告、第三人在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，在民间借贷纠纷中，借条是债权凭证，是证明借贷关系存在的直接证据，具有较强的证明力。出借人提供借条即已承担了举证责任。根据谁主张谁举证的举证规则，借款人要否认借款事实的存在，应当提供可以推翻借条的相反证据，否则，应承担举证不足的不利后果。本案中，原告提供被告李水生所出具的借条后，原告已对被告李水生向原告借款20000元的事实承担了举证责任。诉讼中，虽然被告李水生及第三人张贵东均提供证据对上述事实进行反驳，但被告李水生申请出庭作证的证人陈某的证言，及第三人张贵东提供的录音，均只有第三人张贵东告知原告，被告李水生已将借款归还第三人，并要求原告将借条归还被告李水生的单方陈述，而并没有原告认可借款为第三人张贵东出借，且原告同意将借条归还被告李水生的陈述。另外，被告李水生及第三人张贵东提供的存款明细账也只能证明被告李水生与第三人张贵东之间的债权债务关系，而不能证明本案中的借条所涉及的款项含于其中。可见，被告李水生及第三人张贵东提供的证据均不足以推翻原告与被告李水生之间借款事实的存在。所以，被告李水生及第三人张贵东所提出的，本案所涉借款20000元是第三人张贵东出借给被告李水生，且已偿还，应驳回原告诉请的辩解意见，本院不予采纳。综上，被告李水生向原告借款20000元的事实，本院予以确认。结合原告诉请，本院确定，被告李水生应归还原告借款20000元，并支付自起诉之日（2016年1月15日）起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告李水生向原告周宗孙借款时，被告王群与李水生系夫妻关系，被告李水生对原告所负债务应属二被告夫妻共同债务，原告主张被告王群、李水生共同偿还借款的诉请，本院予以支持。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李水生、王群应于判决生效之日偿还原告周宗孙借款本金20000元，并支付自2016年1月15日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李水生、王群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 杨映辉
审 判 员 邓小凤
人民陪审员 黄小云
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 姚丽娟
附注法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条【夫妻财产约定】夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”