安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初2677号
原告：李卫杰，男，1995年1月11日出生，汉族，住安徽省亳州市。
委托代理人：杜婷婷，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。
被告：楚震越，男，1974年4月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孙涛，北京京师（亳州）律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司。住所地：安徽省合肥市庐阳区。
负责人：王绪珍，公司总经理。
委托代理人：谢飞，公司员工。
李卫杰与楚震越、中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称：中华联合财险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。李卫杰的委托代理人杜婷婷、楚震越的委托代理人孙涛到庭参加了诉讼。中华联合财险安徽分公司经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李卫杰向本院提出诉讼请求：1、判令楚震越、中华联合财险安徽分公司赔偿李卫杰车辆损失费、评估费、停车费、施救费等共计50000元；2、本案诉讼费用由楚震越、中华联合财险安徽分公司负担。事实与理由：2016年4月12日14时15分左右，楚震越驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车沿亳州经济开发区嵇康路自北向南行驶至黄河路路口时，与沿黄河路自西向东行驶由李卫杰驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车发生交通事故，致使皖Ｓ×××××号小型轿车乘车人李毅恒受伤，双方车辆受损。事故发生后，经亳州市公安局交通警察支队二大队认定，楚震越负此次交通事故的主要责任，李卫杰负此次交通事故的次要责任，李毅恒无责任。事故车辆皖Ｓ×××××号小型轿车在中华联合财险安徽分公司投保有交强险，李卫杰损失超出交强险限额部分，楚震越拒不赔付。为维护合法权益，故起诉，请求法院依法支持李卫杰诉求。
楚震越辩称，1、亳州市公安局交通警察支队二大队做出的亳公交认字（2016）第00461号交通事故认定书认定此次交通事故形成的原因错误，划分责任错误，应依法予以撤销；2、李卫杰自行委托鉴定机构对事故车辆进行车辆损失鉴定，违反了法定程序，该证据依法不能作为定损依据。
中华联合财险安徽分公司辩称，1、对本次事故的真实性及责任认定无异议；2、事故车辆皖Ｓ×××××号小型轿车在我公司仅投有交强险，且我公司已于前期在交强险范围内赔偿李卫杰车辆损失2000元，超出交强险范围的损失我公司不承担；3、诉讼费、鉴定费，我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、李卫杰提交的证据：1、道路交通事故认定书，证明楚震越负此次交通事故的主要责任，李卫杰负此次交通事故的次要责任，楚震越提出异议，因其未提交相关证据加以证明，本院对该证据的证据效力予以认定；2、安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司[2016]00427001号交通事故车物损失评估报告及评估费票据、[2016]00505001号交通事故车物损失评估报告，证明经安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司2016年4月27日鉴定李卫杰所有的皖Ｓ×××××号小型轿车在此次交通事故中损失35186元、李卫杰支付鉴定费3200元，经安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司2016年5月5日拆解鉴定李卫杰所有的皖Ｓ×××××号小型轿车追加损失16032元，楚震越提出异议，本院对该证据的证据效力不予认定；二、安徽龙鑫司法鉴定所2016年9月6日作出的[2016]评鉴字第12号损失评估鉴定意见书，证明经安徽龙鑫司法鉴定所鉴定李卫杰所有的皖Ｓ×××××号小型轿车在此次交通事故中损失41392元，鉴定费2000元，李卫杰提出异议，本院对该证据的证明效力予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月12日14时15分左右，楚震越驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车沿亳州经济开发区嵇康路自北向南行驶至黄河路路口时，与沿黄河路自西向东行驶由李卫杰驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车发生交通事故，致使皖Ｓ×××××号小型轿车乘车人李毅恒受伤，双方车辆受损。事故发生后，经亳州市公安局交通警察支队二大队认定，楚震越负此次交通事故的主要责任，李卫杰负此次交通事故的次要责任，李毅恒无责任。李卫杰支付施救费300元。事故车辆皖Ｓ×××××号小型轿车在中华联合财险安徽分公司投保有交强险。事故发生后，亳州市公安局交通警察支队二大队委托安徽同正保险公估有限责任公司亳州分公司对事故车辆皖Ｓ×××××号小型轿车进行车辆损失鉴定，经安徽同正保险公估有限责任公司亳州分公司2016年4月27日鉴定，该车损失35186元，李卫杰支付鉴定费3200元，经拆解后发现仍有损失，经安徽同正保险公估有限责任公司亳州分公司2016年5月5日鉴定，该车追加损失16032元，李卫杰支付维修费用3000元。因双方对赔偿问题未能达成协议，李卫杰即提起了民事诉讼。
诉讼期间，经李卫杰申请并提供担保，本院依法对楚震越所有的皖Ｓ×××××号小型轿车采取了财产保全措施，李卫杰支付财产保全费520元。后经楚震越提供现金50000元作担保，本院依法解除了对楚震越所有的皖Ｓ×××××号小型轿车解除了财产保全措施。
诉讼期间，楚震越对安徽同正保险公估有限责任公司亳州分公司两次鉴定车辆损失提出异议，经楚震越申请，本院依法委托安徽龙鑫司法鉴定所于2016年9月6日作出[2016]评鉴字第12号损失评估鉴定意见书，经该所鉴定李卫杰所有的皖Ｓ×××××号小型轿车在此次交通事故中损失41392元，鉴定费2000元。
本院认为，1、关于机动车的交强险责任问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。本案中事故车辆皖Ｓ×××××号小型轿车在中华联合财险安徽分公司投保有交强险，故中华联合财险安徽分公司应在交强险财产损失赔偿责任限额2000元内承担赔偿责任。
2、关于楚震越的赔偿责任问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。本案中楚震越承担此次交通事故的主要责任，故楚震越应对李卫杰的损失扣除交强险责任后，承担70%的赔偿责任。
综上所述，中华联合财险安徽分公司赔偿李卫杰交强险保险金2000元，庭审时李卫杰对中华联合财险安徽分公司已赔偿保险金2000元的事实予以认可，故中华联合财险安徽分公司不再承担赔偿责任。本案中楚震越应赔偿李卫杰车辆损失31284.40元{[（车辆损失41392元+鉴定费2000元+施救费300元+维修费用3000元）－2000元]×70%}。财产保全费520元应由楚震越负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、楚震越于本判决生效之日起七日内，赔偿李卫杰车辆损失共计31284.40元、财产保全费520元。
二、中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司不再承担赔偿责任。
三、驳回李卫杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由楚震越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 王 燕
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 周付强