wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘09民终226号
上诉人（原审被告）：陈建高，男，1963年2月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：李志高，益阳市长城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：孙小芳，女，1975年10月5日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被上诉人（原审原告）：胡令姣，女，1963年6月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县朱良桥乡。
两被上诉人委托诉讼代理人：谌文武，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）肖文昌，男，1978年10月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
上诉人陈建高因与被上诉人孙小芳、胡令姣、肖文昌民间借贷纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初1823号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈建高及其委托诉讼代理人李志高、被上诉人孙小芳、胡令姣的委托诉讼代理人谌文武、被上诉人肖文昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈建高上诉请求：撤销一审判决，改判陈建高不承担担保责任。事实与理由：1、《借款合同》不是孙小芳、胡令姣与肖文昌、陈建高的真实意思表示，合同系第三方提供的格式合同，孙小芳、胡令姣未提供借款。2、在《借款合同》签订后，肖文昌仅收到案外人李应兵转账的30万元，本案借款实际出借人是李应兵。3、李应兵的证言为无效证言，不能作为认定本案事实的依据。4、肖文昌所借款项未按合同约定用于承包工程周转；《借款合同》约定肖文昌用奥迪牌小轿车提供抵押担保，但《借款合同》签订之前该车已设定抵押，2014年4月3日该车所有权转移至案外人名下，陈建高基于相信肖文昌用轿车抵押，才提供担保。胡令姣、孙小芳与肖文昌相互串通，以欺骗手段使陈建高在违背真实意思的情况下提供担保。
孙小芳、胡令姣答辩称：陈建高为肖文昌30万元借款本息及实现债权费用提供担保是陈建高的真实意思表示；《借款合同》已实际履行，孙小芳、胡令姣已委托李应兵向肖文昌支付30万元借款。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
肖文昌答辩称：肖文昌不认识胡令姣、孙小芳，没有向胡令姣、孙小芳借款；李应兵确实向肖文昌汇款30万元，肖文昌亦支付利息给李应兵；陈建高不应承担连带责任。
孙小芳、胡令姣向一审法院起诉请求：判令肖文昌、陈建高连带偿还孙小芳、胡令姣借款本金30万元，利息7.7万元，承担律师费14080元。
一审法院认定事实：2013年12月12日，肖文昌经李应兵介绍，通过益阳鑫源投资管理有限公司平台，向孙小芳、胡令姣借款，并签订了《借款合同》。《借款合同》约定：孙小芳、胡令姣向肖文昌提供30万元借款，借款期限为2013年12月12日至2014年6月12日，借款月利率2%，利息按月支付，保证人为上述借款提供连带保证担保，并约定因催收债务产生的律师费等由借款人承担。《借款合同》上孙小芳、胡令姣作为贷款人署名，肖文昌作为借款人署名，陈建高作为保证人署名。2013年12月15日，孙小芳、胡令姣通过李应兵账户向肖文昌转账支付30万元。2014年6月15日和8月15日，孙小芳、胡令姣与肖文昌、陈建高两次签订《延期协议》，约定将上述借款延期至2014年11月15日，借款期限延迟期间约定月利率1.5%，陈建高的保证期限顺延至主债务履行期届满起两年。2016年6月16日，孙小芳、胡令姣向法院提起诉讼，并委托湖南激扬律师事务所代理诉讼，约定律师费14080元。本案借款自出借之日计算至2016年6月2日，利息为15.3万元。
一审法院认为，孙小芳、胡令姣与肖文昌借款合同关系成立，肖文昌借孙小芳、胡令姣资金后，应该承担还款责任。肖文昌逾期偿还借款本息，孙小芳、胡令姣要求肖文昌偿还借款本金30万元，利息7.7万元，要求陈建高承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。孙小芳、胡令姣主张的律师费未提供已支付的证据，不予支持。李应兵以及益阳鑫源投资管理有限公司为本案借款提供了居间服务，陈建高、肖文昌要求将其追加为本案当事人或者第三人的意见，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、肖文昌自判决生效之日起十日内支付孙小芳、胡令姣本金30万元及利息7.7万元；陈建高承担连带清偿责任；陈建高承担保证责任后，有权向肖文昌追偿。二、驳回孙小芳、胡令姣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7170元，由孙小芳、胡令姣承担170元，肖文昌、陈建高承担7000元。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
一审查明的事实与二审查明的一致，本院予以确认。
另，对于《借款合同》约定的内容，除一审查明的外，《借款合同》还约定：肖文昌急需资金周转（承包工程、资金周转）向胡令姣、孙小芳借款，由肖文昌和陈建高以个人财产及小型轿车奥迪牌作为保证，并由陈建高作为连带责任担保。
本院认为，陈建高在《借款合同》、《延期协议》中均作为担保人签名。肖文昌为30万元借款提供的抵押物是否存在权利瑕疵，作为担保人陈建高应尽审慎义务，陈建高未提供证据证明胡令姣、孙小芳与肖文昌相互串通，以欺骗手段使陈建高在违背真实意思的情况下提供担保，本院认定陈建高为肖文昌借款提供担保是其真实意思表示；证人李应兵在一审出庭作证接受了各方当事人及法庭的询问，其证言能与《借款合同》、《延期协议》形成证据链，证实为履行《借款合同》，孙小芳、胡令姣通过李应兵账户向肖文昌转账支付30万元。故肖文昌逾期偿还借款本息，陈建高应承担担保责任；《借款合同》及《延期协议》中未约定借款人变更借款用途担保人免除担保责任，且肖文昌及陈建高亦未举证证明30万元借款的实际用途，对陈建高主张借款未用于合同约定的用途，其不承担担保责任的主张不予采纳。
综上所述，陈建高的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6955元，由上诉人陈建高承担。
本判决为终审判决。
审判长 曾艳红
审判员 刘文煜
审判员 彭 青
二〇一七年三月二十七日
书记员 李凤姣
![01lydyh01F:\\\\..\\\\..\\\\..\\\\Program](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8bb1e7c9-5bec-48b6-b5cc-8472b8554e9a&imgId=OGJiMWU3YzktNWJlYy00OGI2LWI1Y2MtODQ3MmI4NTU0ZTlhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初4555号
原告：北京同城翼龙网络科技有限公司,住所地北京市海淀区。
法定代表人：王思聪职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘营，男，汉族，北京同城翼龙网络科技有限公司扎赉特旗理财咨询服中心总经理，住内蒙古自治区扎赉特旗。
委托诉讼代理人：张明，男，汉族，北京同城翼龙网络科技有限公司扎赉特旗理财咨询服中心员工，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告：孙成，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告：吴依勒胡，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告北京同城翼龙网络科技有限公司（下称北京翼龙公司）与被告孙成、吴依勒胡借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京翼龙公司委托代理人刘营和张明到庭参加了诉讼。被告吴依勒胡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京翼龙公司向本院提出诉讼请求：被告孙成、吴依勒胡给付欠款6万元，并自2015年10月23日起至偿付完毕日止按约定月利率1.5％计息给付利息以及约定的逾期给付违约金（每日60元）。事实和理由：2015年9月25日，被告孙成、吴依勒胡从原告处借款6万元，还款期日为2016年9月24日。因未按期还清本息，故诉至法院。
被告孙成庭审答辩称，同意原告的诉讼请求，同意偿还借款。共付清了11月的利息。原告从借款的6万元扣除了6000元和三个月的利息。被告实际未收到6万元的借款。
被告吴依勒胡未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告孙成和吴依勒胡系夫妻关系。2015年9月25日，被告孙成、吴依勒胡从原告北京翼龙公司处借款6万元，还款期日为2016年9月24日，并由被告孙成、吴依勒胡向原告北京翼龙公司出具了网络借款电子借条，并签订了还款协议和借款承诺书以及相关授权书。借款借据中载明借款金额为6万元，约定借款利息为月利率1.5％，同时还约定了违约金。借款期限届满后，被告孙成、吴依勒胡尚未偿付借款本金6万元，从利息结算到了2016年8月。被告孙成为出示证据证明其认为原告北京翼龙公司从借款本金中扣除服务费和利息的抗辩理由能够成立。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，孙成、吴依勒胡向扎旗信用联社出具的借条和借款承诺书以及还款协议书证明北京翼龙公司与孙成、吴依勒胡之间债权债务关系的有效凭证。在无相反证据反驳的情况下，应确认原告北京翼龙公司与孙成、吴依勒胡之间借款合同关系依法成立，孙成、吴依勒胡应向北京翼龙公司承担偿付欠款本息的责任。被告孙成为出示证据证明其认为原告北京翼龙公司从借款本金中扣除服务费和利息的抗辩理由能够成立，因此对其上述抗辩主张不予采纳。孙成、吴依勒胡未按照约定时间履行偿付借款本息义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务并支付相应的利息。北京翼龙公司主张按合同约定计算利息的诉求，因双方间有此约定且该约定不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，北京翼龙公司的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙成、吴依勒胡待本判决生效五日内给付原告北京同城翼龙网络科技有限公司借款本金6万元，并从2015年8月25至偿付完毕日止以6万元为本金按月利率1.5％计息给付利息；
二、被告孙成、吴依勒胡待本判决生效五日内给付原告北京同城翼龙网络科技有限公司违约金，即从2010年10月23起至偿付完毕日止按每日60元计算给付违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取）,由被告孙成和吴依勒胡共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 佟长海
二〇一六年十二月十日
书记员 贺志越
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初4555号原告：北京同城翼龙网络科技有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人：王思聪职务：董事长。委托诉讼代理人：刘营，男，汉族，北京同城翼龙网络科技有限公司扎赉特旗理财咨询服中心总经理，住内蒙古自治区扎赉特旗。委托诉讼代理人：张明，男，汉族，北京同城翼龙网络科技有限公司扎赉特旗理财咨询服中心员工，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告：孙成，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被告：吴依勒胡，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。原告北京同城翼龙网络科技有限公司（下称北京翼龙公司）与被告孙成、吴依勒胡借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京翼龙公司委托代理人刘营和张明到庭参加了诉讼。被告吴依勒胡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京翼龙公司向本院提出诉讼请求：被告孙成、吴依勒胡给付欠款6万元，并自2015年10月23日起至偿付完毕日止按约定月利率1.5％计息给付利息以及约定的逾期给付违约金（每日60元）。事实和理由：2015年9月25日，被告孙成、吴依勒胡从原告处借款6万元，还款期日为2016年9月24日。因未按期还清本息，故诉至法院。被告孙成庭审答辩称，同意原告的诉讼请求，同意偿还借款。共付清了11月的利息。原告从借款的6万元扣除了6000元和三个月的利息。被告实际未收到6万元的借款。被告吴依勒胡未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙成和吴依勒胡系夫妻关系。2015年9月25日，被告孙成、吴依勒胡从原告北京翼龙公司处借款6万元，还款期日为2016年9月24日，并由被告孙成、吴依勒胡向原告北京翼龙公司出具了网络借款电子借条，并签订了还款协议和借款承诺书以及相关授权书。借款借据中载明借款金额为6万元，约定借款利息为月利率1.5％，同时还约定了违约金。借款期限届满后，被告孙成、吴依勒胡尚未偿付借款本金6万元，从利息结算到了2016年8月。被告孙成为出示证据证明其认为原告北京翼龙公司从借款本金中扣除服务费和利息的抗辩理由能够成立。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，孙成、吴依勒胡向扎旗信用联社出具的借条和借款承诺书以及还款协议书证明北京翼龙公司与孙成、吴依勒胡之间债权债务关系的有效凭证。在无相反证据反驳的情况下，应确认原告北京翼龙公司与孙成、吴依勒胡之间借款合同关系依法成立，孙成、吴依勒胡应向北京翼龙公司承担偿付欠款本息的责任。被告孙成为出示证据证明其认为原告北京翼龙公司从借款本金中扣除服务费和利息的抗辩理由能够成立，因此对其上述抗辩主张不予采纳。孙成、吴依勒胡未按照约定时间履行偿付借款本息义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务并支付相应的利息。北京翼龙公司主张按合同约定计算利息的诉求，因双方间有此约定且该约定不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，北京翼龙公司的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙成、吴依勒胡待本判决生效五日内给付原告北京同城翼龙网络科技有限公司借款本金6万元，并从2015年8月25至偿付完毕日止以6万元为本金按月利率1.5％计息给付利息；二、被告孙成、吴依勒胡待本判决生效五日内给付原告北京同城翼龙网络科技有限公司违约金，即从2010年10月23起至偿付完毕日止按每日60元计算给付违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取）,由被告孙成和吴依勒胡共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  佟长海二〇一六年十二月十日书记员  贺志越
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1285号
申请执行人：吴姚琴，女，1971年12月16日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人：启东安润和投资有限公司，注册号320281000104048，住所启东市汇龙镇人民中路608号（东方明珠B区域7层瞭望间）
法定代表人陆海峰，总经理。
申请执行人吴姚琴与被执行人启东安润和投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，启东市人民法院于2017年2月14日作出的（2016）苏0681民初6437号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人启东安润和投资有限公司向原告吴姚琴交付位于启东市汇龙镇东方明珠商业广场第一幢2层WA2-3B号（新编号B234B）商业用房及该商业用房产权登记所需资料，并协助两原告办理产权登记手续；启东安润和投资有限公司向原告吴姚琴支付自2010年8月1日起至实际交房之日止每日以200008元为基数的万分之二的逾期交房违约金，承担本案受理费2660元。因被执行人未履行上述义务，2017年4月12日，申请执行人向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2660元本案诉讼费已发还给申请人，另1392元为本案执行费。由于东方明珠商业广场尚未完成各商铺四至界址定位，故目前商铺无法交付。对于商铺办理过户手续，本院已向启东市不动产登记服务中心发出协助执行通知书和裁定书，要求办理过户手续，但有关部门尚未对东方明珠各商铺进行产权分割，故目前无法办理过户手续。2018年7月5日，轮侯查封了商铺所在区域。对于本案违约金，本院已通过（2016）苏0681执2766、1695、2076号等案件启动对启东市安润和投资有限公司名下的东方明珠部分楼层进行拍卖、变卖；通过苏州肯德基有限公司协助扣留承租人启东肯德基的租金；通过启东百润商业发展有限公司协助扣留承租人苏果超市（启东）有限公司的租金。上述款项待拍卖、变卖完成后可参与分配。本院将被执行人列入失信被执行人名单并发布限制高消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、查封手续等证据证实。
本院认为，本院依职权围绕执行标的进行了调查，发现目前过户及交付商铺尚不能执行，另其他案件正在对启东市安润和投资有限公司的财产拍卖、变卖中，结束后可参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初6437号民事判决书的本次执行程序。
待今后有关部门完成相应手续后，或其他案件对启东市安润和投资有限公司的财产拍卖、变卖后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 辉
审判员 张红丽
审判员 袁 亮
二〇一八年八月九日
书记员 吴友志
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第1442-1号
申请执行人陆桂荣。
被执行人深圳市创亿欣精密电子股份有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法沙劳初字第947号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一五年九月十六日
书记员 黄志锋
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮西民初字第86号
原告于同双，63岁。
被告马瑞才，25岁。
案由：机动车交通事故责任。
本院在审理原告于同双诉被告马瑞才机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告于同双经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1130.00元由原告承担。
审判员 黄亚鹏
二〇一五年四月二十日
书记员 田 娟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初5982号
原告：陈观权，男，1978年8月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区，
委托代理人：陈华炳，男，1981年12月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区，系原告的堂弟。
被告：王江北，男，1990年7月23日出生，汉族，住山东省诸城市，
被告：王江南，男，1990年7月23日出生，汉族，住山东省诸城市，
原告陈观权诉被告王江北、王江南民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月5日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告王江北归还原告借款50000元；二、被告王江北承担本案所有诉讼费用；三、被告王江北支付原告资金占用期间的利息（以50000元为本金，按年利率6%的标准，自2017年12月1日起计至债务全部清偿之日止，暂计至2018年1月31日为500元）；四、被告王江南对被告王江北的案涉债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审判，并于2018年5月24日公开开庭进行审理。原告陈观权及其委托代理人陈华炳，被告王江南到庭参加诉讼，被告王江北经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理认定，落款时间为2017年4月15日的两张借据，均分别载明今借到陈观权现金40000元、10000元，借款人处均有“王江北”签名捺印，担保人处均有“王江南”签名捺印。
原告及被告王江南均确认：两被告因经济周转困难向原告借款现金50000元，被告王江南系案涉借款的连带担保人，也是案涉借款的实际使用人；双方口头约定借款期限为2个月，自2017年4月15日至2017年6月15日止；还款期限届满后，原告有一直向两被告催收，但两被告至今仍分文未还。
另，被告王江南陈述其与被告王江北是兄弟关系。
以上事实，有原告提交的两张借据、微信聊天记录以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，被告王江北经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状或证据，由此产生的法律后果，由被告王江北自行承担。本院对原告的举证意见、被告王江南的质证意见及庭审陈述均予以确认。
对于被告王江北借到原告借款50000元的事实，有原告提交的借据、微信聊天记录等证据为证，且被告王江南对该借款事实亦不否认，在被告王江北放弃抗辩和无提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。原告主张，还款期限届满后至今，被告王江北本金分文未还，被告王江南对此亦予以确认，现被告王江北并未提交任何证据证明案涉借款已归还，且亦未对被告王江南确认的内容提供证据予以反驳，应承担举证不能的法律责任。故原告起诉要求被告王江北归还借款本金及支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。故被告王江北应向原告归还借款本金50000元及支付资金占用期间的利息，原告庭审中确认自愿放弃向被告王江北追讨2017年12月1日前的利息，故本案资金占用期间的利息以50000元为本金，按年利率6%的标准，自2017年12月1日起计算至债务实际清偿之日止。另，被告王江南应对被告王江北的案涉债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告王江北于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈观权归还借款本金50000元并支付资金占用期间的利息（以50000元为本金，按年利率6%的标准，自2017年12月1日起计算至债务实际清偿之日止）；
二、被告王江南对被告王江北的案涉债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件诉讼费减半收取531.25元（已由原告预缴），由被告王江南、王江北负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一八年五月三十日
书记员 杨晓琳
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
长县民初字第1584-1号
原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人梁稳根，董事长。
委托代理人符伟，系该公司法务部员工。
被告福建科雷诺机械有限公司，住所地：福建省龙岩市工业西路68号（福建龙州工业园区硬质合金产业园B-14-1地块）。
法定代表人刘富来，董事长。
本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告福建科雷诺机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告三一重工股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交、减、免交申请。
本院认为，原告三一重工股份有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提uan交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告三一重工股份有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈 斌
二〇一五年八月十日
书 记 员 周亚楠
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初1265号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人谢耀柏，男，1988年11月8日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，初中文化，无业，户籍所在地罗城仫佬族自治县。2008年1月28日因犯故意伤害罪被广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院判处有期徒刑五年，2011年5月10日刑满释放。因本案于2017年12月18日被羁押，同年12月19日被刑事拘留，2018年1月25日被逮捕。现押于中市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）1222号起诉书指控被告人谢耀柏犯盗窃罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月2日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员冯正略出庭支持公诉，被告人谢耀柏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月18日晚上8时许，被告人谢耀柏窜至中山市小榄镇盛丰社区泰丰购物中心后门对开路段，趁被害人不备，从被害人郭某1的衣服口袋内窃取OPPO/R9Plus手机1部（价值人民币2000元）；后其又从被害人甘某1的衣服口袋内窃取VIVO/X9S手机1部（价值人民币1700元），过程中被公安人员人赃俱获。破案后，公安机关已将上述缴回的手机分别发还被害人郭某1、甘某1。
上述事实，被告人谢耀柏在开庭审理过程中也无异议，并有被害人郭某1、甘某1的陈述、中山市公安局小榄分局泰丰派出所出具的抓获、缴获经过、搜查笔录、扣押、发还清单、中山市小榄镇价格认证中心处出具的《价格认定结论书》、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、被盗手机的照片、广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院作出的（2007）罗刑初字第98号刑事附带民事判决书、广西壮族自治区宜州监狱出具的释放证明书、被害人甘某1提供的手机购买凭证、证人伍某、毛某的证言及辨认笔录、证人谢某、李某的证言、被告人谢耀柏的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢耀柏无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人谢耀柏盗窃被害人甘某1手机时被公安人员抓获，属犯罪未遂，对该宗犯罪可比照既遂犯从轻处罚。被告人谢耀柏归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人谢耀柏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢耀柏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年8月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静宜
二〇一八年七月三日
书记员 卢筠贤
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初2624号
原告：谢静，女，1982年3月12日生，汉族，住本市润州区。
被告：镇江东方健身俱乐部有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MT9829L,住所地镇江市润州区东方伟业广场2号楼3楼。
法定代表人:陈庆，该公司执行董事。
原告谢静与被告镇江东方健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告镇江东方健身俱乐部有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢静向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还会籍费1980元；2、判令被告赔偿损失1980元。
被告镇江东方健身俱乐部有限公司未答辩。
经审理查明：2016年9月17日，原告在镇江贝斯特健身有限公司（以下简称镇江贝斯特公司）办理了一年（送一年）健身卡并交纳会籍费1780元，另加200元升级为三年卡。2016年9月镇江贝斯特公司试营业，2017年5月20日停止营业。根据原告与镇江贝斯特公司签订的合同第二条约定，如因镇江贝斯特公司原因造成会员不可正常使用会所设施，可退还会籍剩余时间相应会费。2017年6月1日，镇江贝斯特公司变更为被告。后，被告称因之前存在债权债务，有物业、业主、前员工工资等问题未解决，致俱乐部无法正常营业。
本院认为：第一、依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告向镇江贝斯特公司交纳会费1780元，其为原告办理了会员卡，双方之间形成了服务合同关系。镇江贝斯特公司变更为被告，应由被告承继其权利义务。现被告已停止营业，并导致合同目的不能实现，原告要求解除合同并由被告退还剩余会籍费的请求，于法有据，本院予以支持。第二、因被告的服务设施未达到对外宣传的承诺标准，其应收取的服务费用按照八折处理，在被告停止服务的情形下，其应退还原告剩余期间的会籍费。被告可以按照其实际提供健身服务的时间收取已经发生的服务费951.93元（1780元÷365天×244天×80%），剩余部分828.07元（1780元-951.93元）及另行支付的200元应当退还给原告。第三、被告未能提供健身服务并非主观因素造成的，故对原告要求被告赔偿损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告镇江东方健身俱乐部有限公司于本判决生效后十日内退还给原告谢静会籍费1028.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告谢静的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告镇江东方健身俱乐部有限公司负担（该款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李鸿梅
二〇一七年九月十二日
书记员 周 艳
附法律文书适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初529号之一
原告:必迪艾（天津）轴承有限公司，住所地天津港保税区海滨六路58号综合楼一楼101号。
法定代表人：卡尔·杰姆思，董事长。
委托诉讼代理人：冯伟伟，天津四方君汇律师事务所律师。
被告:南京金腾重载齿轮箱有限公司，住所地南京市江宁区禄口街道蓝天路18号。
法定代表人：陈卫东，总经理。
原告必迪艾（天津）轴承有限公司与被告南京金腾重载齿轮箱有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告必迪艾（天津）轴承有限公司自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告必迪艾（天津）轴承有限公司撤回起诉。
案件受理费1062元系减半收取，由原告必迪艾（天津）轴承有限公司负担。
审判员 刘福成
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵荣停
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初529号原告：必迪艾（天津）轴承有限公司，住所地天津港保税区海滨六路58号综合楼一楼101号。法定代表人：卡尔?杰姆思，董事长。委托诉讼代理人：冯伟伟，天津四方君汇律师事务所律师。被告：南京金腾重载齿轮箱有限公司，住所地南京市江宁区禄口街道蓝天路18号。法定代表人：陈卫东，总经理。原告必迪艾（天津）轴承有限公司与被告南京金腾重载齿轮箱有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告必迪艾（天津）轴承有限公司诉称：1.判令被告支付货款91875元；2.判令被告支付自应付款之日起至起诉之日止的利息1067.91元；3、判令被告支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月4日至2015年8月21日期间共签订合同编号为BDI15-04-01、BDI15-05-02、BDI15-05-04、BDI151-08-05、BDI151-08-06《采购合同》，约定原告为被告供应轴承，货款总值281875元，原告依约供货并开具相应发票。2016年9月28日经双方对账后签订《付款协议》，截至2016年9月28日被告尚欠原告上述合同货款121875元，被告承诺分期支付上述货款。然此后被告仅支付30000元，尚欠91875元至今未付，故成讼。被告南京金腾重载齿轮箱有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方签订的《采购合同》约定：“本协议在履行过程中如发生纠纷，供、需双方协商解决，协商不成，由需方所在地人民法院管辖”，被告作为需方，故本案应由被告住所地法院，即江苏省南京市江宁区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告于2015年签订五份《采购合同》后，又于2016年9月28日签订《付款协议》，约定被告应分期支付原告上述五份《采购合同》项下的尚欠货款，并约定履行《付款协议》中发生的应付款争议，在甲方（原告）当地法院起诉；另约定，本协议与其他购销合同或协议约定不一致的，以本协议为准。现原告提起诉讼，要求被告支付应付款项，依据《付款协议》应由原告所在地法院管辖，故本院对本案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告南京金腾重载齿轮箱有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告南京金腾重载齿轮箱有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘福成二〇一七年三月二十一日书记员  赵荣停
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初249号
原告：肖广荣，又名肖贤，男，1972年2月24日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
被告：伍勇，男，1986年12月6日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
被告：宋国秀，女，1962年10月12日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
原告肖广荣与被告伍勇、宋国秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖广荣到庭参加诉讼。被告伍勇、宋国秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖广荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告偿还借款本金30000元及利息20700元（2014年11月29日至2016年11月29日）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因儿子结媳妇，缺彩礼钱，2014年11月29日找到原告借钱，并由宋国秀作为借款保证人，由于看到被告借钱做正事，加之被告再三请求，原告同意借款三万元给被告伍勇，由被告宋国秀担保，约定3%的利率给付利息，于是将三万元现金借给被告，被告写了一张借条给原告执存，并承诺在六个月内本息一次性还给原告，但被告在约定的还款期限到后，被告不主动偿还。原告多次催要二被告，被告均以各种理由敷衍原告，至今被告一直未偿还，故诉至人民法院。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格；2、普安县盘水街道莲花村村民委员会证明一份，拟证明肖贤与肖广荣系同一人；3、借条原件一张，拟证明被告伍勇于2014年11月29日向原告借款3万元，约定月息3%，宋国秀为该借款保证人的事实。
被告伍勇、宋国秀未到庭参加诉讼,亦未向法庭答辩亦未提交任何证据。
原告提交的上述证据真实、合法，且能够证明原、被告之间的债权债务关系，本院予以认定并在卷为据。
经审理本院认定如下事实：被告伍勇于2014年11月29日出具借条向原告肖广荣借款30000元，约定利息按月息3%计算，借款期限6个月，到期后本息一次性付清，保证人为宋国秀。借款到期后，被告未按约定支付利息，亦未偿还借款本金，原告遂诉至人民法院请求判令被告伍勇还本付息，宋国秀承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告伍勇向原告肖广荣借款30000元，并出具借条约定还款期限，但经原告催要后被告至今仍未偿还该款，故原告肖广荣要求被告伍勇偿还其借款本金30000元的请求合法有据，应予支持；对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“……借款人在借款期限届满后应当支付的利息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超出部分的，人民法院不予支持”，故原告主张2014年11月29日至2016年11月29日期间的利息，应以30000元为基数，从2014年11月29日起按月利率2%计算至2016年11月29日，利息为14400元。对于担保人的担保责任问题，本案因双方当事人在借款时未约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》的规定：担保人承担担保责任的期限未约定的，为主债务履行期届满之日起六个月，本案中主债务履行期限届满之日为2015年5月29日，至原告起诉之日已经超过六个月，故被告宋国秀不应再承担担保责任。
被告伍勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍勇于本判决生效后十五日内一次性偿还原告肖广荣借款本金人民币30000元及利息14400元（2014年11月29日至2016年11月29日期间的利息）。
如果义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，由被告伍勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期上诉的，则本判决发生法律效力。权利人可于本判决生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 潘 明
二〇一七年四月五日
书记员 杨福涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2002号
申请执行人：张祥平，男，1954年6月14日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市，
被执行人：杨山俊，男，1987年7月2日生，汉族，住安徽省六安市金安区，
本院在执行张祥平与杨山俊劳务合同纠纷一案中，经查，现杨山俊名下暂无财产可供执行，申请执行人张祥平亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张升
二〇一七年十月二十三日
书记员 唐睿
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执2002号申请执行人：张祥平，男，1954年6月14日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市，被执行人：杨山俊，男，1987年7月2日生，汉族，住安徽省六安市金安区，本院在执行张祥平与杨山俊劳务合同纠纷一案中，经查，现杨山俊名下暂无财产可供执行，申请执行人张祥平亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张升二〇一七年十月二十三日书记员  唐睿附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初1104号
原告:沈阳博嘉物业有限公司。
被告：杨金铭。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告杨金铭物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳博嘉物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一七年三月二十日
书记员 范红筱
贵州省雷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2634民初32号
原告：任明山，男，1984年1月19日生，苗族，住雷山县。
被告：任玉金，男，1949年12月26日生，苗族，住雷山县。
原告任明山与被告任玉金宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告任明山于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任明山以需调取新的证据为由申请撤诉，其申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任明山撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告任明山负担。
审判员 王 俊
二〇一七年三月八日
书记员 李木训
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初5934号
原告陈某某，女，1995年6月1日生，汉族，住上海市崇明县。被告季某某，男，1990年3月31日生，汉族，户籍地上海市崇明县。本院在审理原告陈某某与被告季某某离婚纠纷一案中，本院于2016年9月1日立案。原告陈某某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行达成协议为由自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告陈某某负担。
审判员 陈 群
二〇一六年九月十九日
书记员 董晓菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初1614号
原告：邓仕军，男，1972年11月23日出生，住重庆市奉节县。
被告：李令凡，男，1970年9月12日出生，住重庆市奉节县。
原告邓仕军与被告李令凡追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓仕军撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告邓�军承担。
审判员 程政清
二〇一七年四月十一日
书记员 王 威
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民一终字第732号
上诉人（一审原告）班某某。
被上诉人（一审被告）黄某某。
委托代理人何湾，广西通阳律师事务所律师。
上诉人班某某因租赁合同纠纷一案，不服田阳县人民法院（2015）阳民一初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年12月31日，原告班某某（乙方）和被告黄某某（甲方）签订《铺面租赁合同》，合同主要约定：甲方将座落于田州镇将军路口的第八间辅面租给乙方作经营餐饮使用，租赁期限为2014年1月1日至2014年12月31日，租金为14000元。合同签订后，被告按约定将租赁物交付原告使用，原告向被告支付租金14000元和押金500元，双方实际履行了合同。2014年12月25日，原告向被告发出《解除〈铺面租赁合同〉通知书》，主要内容有：鉴于2013年12月31日所签订的《铺面租赁合同》是欺骗与欺诈行为，出租的铺面不是合法的铺面，无法办理经营执照，使我无法经营，合同目的无法实现，特函告解除合同，退回租金和押金，并赔偿一切经济损失。2014年12月29日，原告向法院提起诉讼，请求：1、判决解除原、被告双方于2013年12月31日签订的铺面租赁合同；2、判决被告退还原告的租金人民币1.4万元；3、判决被告退还原告的押金人民币500元；4、判决被告支付原告铺面装修费用人民币1万元；5、判决被告赔偿原告因不能正常营业而遭受的损失费用9万元（12个月不能正常营业，正常营业收入平均7500元，即12个月×7500元=9万元）；6、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院审理认为，原告班某某与被告黄某某签订的《铺面租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，具有法律约束力。双方签订的合同期限从2014年1月1日起至2014年12月31日止，即一年时间。在庭审过程中，原告陈述其利用铺面经营米粉从2014年1月1日起至2014年11月3日止停业，2014年11、12月停止营业2个月时间，但是，原告在停业期间，并没有将铺面交回被告，而合同期限即将届满，原告才于2014年12月25日向被告发出解除合同通知，因此，原告已实际使用了承租铺面。原告享受了全程承租权利后，双方签订的合同自然终止，原告要求被告退回租金1.4万元，没有事实和法律依据；原告要求被告赔偿铺面装修费1万元，没有提供证据证实；原告要求被告赔偿不能正常经营造成损失9万元，没有充分的证据证实属于被告的责任；至法庭辩论终结前，双方尚未对承租期间的水电费进行结算，双方应当结算水电费后，另作处理。综上所述，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（三）项的规定，判决：驳回原告班某某的诉讼请求。案件受理费1295元，由原告班某某负担。上诉人班某某上诉称，1、被上诉人黄某某交给上诉人的是未盖有中国石化集团资产经营管理有限公司广西石油公司（田阳田州镇城西加油站）单位印章的租房合同，造成上诉人向田阳县工商行政管理局申领从事米粉店的营业执照时，被工商局以经营场所材料不实为由不予受理。2、在上诉人向一审法院起诉后，中国石化集团资产经营管理有限公司广西石油公司才向法院提交加盖公章的《实物资产出租合同》，是欺诈行为。据此请求二审法院改判：由被上诉人退回租金1.4万元，退还押金500元，支付装修费用1万元；并判决中国石化集团资产经营管理有限公司广西石油公司（田阳田州镇城西加油站）承担连带责任。
被上诉人黄某某辩称，一审判定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。
本院综合诉辩双方的意见，对一审查明的事实有以下争议：一审中上诉人班某某提交的《实物资产出租合同》是否加盖有中国石化集团资产经营管理有限公司广西石油公司的公章。
上诉人班某某对争议事实提供的证据有：1、未加盖公章的被上诉人黄某某与中国石化集团资产经营管理有限公司广西石油公司签订的《实物资产出租合同》，拟证实黄某某向其提交的合同未经石油公司盖章。2、田阳县工商行政管理局出具的证明，拟证实田阳县工商局因上诉人提供的经营场所合同上没有石油公司盖章，不符合经营条件，故不受理。3、附近其他铺面的经营收入，拟证实其应得收益。
本院对当事人争议事实的分析和认定如下：1、上诉人班某某提交的未加盖公章的《实物资产出租合同》及田阳县工商行政管理局出具的证明，其证据形式合法，内容相互印证，可以证实：黄某某提供给班某某的《实物资产出租合同》没有加盖石油公司公章。2、班某某提交的其他铺面的经营收入，无其他相关证据辅助证实班某某的实际收入，不能做为本案的定案依据。
综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明：黄某某提供给班某某的《实物资产出租合同》没有加盖石油公司公章。
本案二审双方的争议焦点是：1、《铺面租赁合同》是否有效；2、班某某的诉讼请求有无法律依据；3、石油公司应否承担连带责任。
本院认为，一、关于《铺面租赁合同》是否有效的问题。双方签订的《铺面租赁合同》经双方协商一致，其内容没有违反法律、法规的规定，没有损害他人、国家、或集体的利益，且双方大部分权利义务已履行完毕，该合同为有效合同。二、班某某的诉讼请求有无法律依据。1、2013年12月31日班某某与黄某某签订《铺面租赁合同》。约定：黄某某将铺面租给班某某作经营餐饮使用。但因黄某某提供的《实物资产出租合同》上没有石油公司盖章，造成班某某于2014年4月28日向田阳县工商行政管理局申领米粉店营业执照时，工商局认为经营场所材料不实而不予受理。因此，黄某某提供的租赁物确实存在重大瑕疵，黄某某应承担返还租金的主要责任；同时，班某某在2014年4月28日已明知不能办证的情况下，直至2014年12月25日才向黄某某发出解除合同通知，并于2014年12月29日，即铺面承租期限仅差两天就届满（2014年12月31日届满）的情况下才向法院起诉，说明班某某怠于行使诉权，其行为扩大了双方的损失，故班某某亦应承担相应的责任；（责任比例没有写明？应表述清楚由班某某自行承担？%的责任）2、鉴于双方签订的《铺面租赁合同》履行期限已届满，黄某某应将500元押金退还给上诉人；3、班某某提出装修费用1万元，因其在一、二审中均未能提交相关证据予以证实，本院不予支持。三、关于石油公司应否承担连带责任的问题。未加盖有石油公司公章的《实物资产出租合同》不是石油公司提交，本案中没有证据证实石油公司对班某某有作假和欺诈的行为，不应承担责任。综上所述，因上诉人班某某在一审中提交证据不充分，致使一审法院认定事实不全，导致判决错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销田阳县人民法院（2015）阳民一初字第88号民事判决；
二、被上诉人黄某某向上诉人班某某返还铺面租金9800元，退还押金500元；
三、驳回上诉人班某某其他诉讼请求。
一审案件受理费1295元，由上诉人班某某负担；二审案件受理费2590元，由被上诉人黄某某负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 凌文楼
审判员 玉 江
审判员 周百川
二〇一五年十一月九日
书记员 黄俊淋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初13509号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：张秋云，女，1984年1月27日出生，汉族，公司职员。
被告：北京祥筑房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区农展南路甲1号万科中心。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司诉被告北京祥筑房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员范淑贞、贾巧英、王京华调解，原告北京万科物业服务有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京祥筑房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回对被告北京祥筑房地产开发有限公司的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年七月十二日
书记员 要桃桃
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初1318号
原告张美英，女，1969年5月21日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告上海梅亿新能源科技有限公司，住所地上海市普陀区。
原告张美英诉被告上海梅亿新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。本案于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告张美英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张美英诉称：2014年10月2日，原、被告双方签订协议书，约定被告向原告借款人民币525，000元，借款期限1年，被告每月应支付利息及红利15，750元（即月利率3%）。同日，被告出具收据1份，确认收到原告借款525，000元，并注明月息2分、红利1分。双方还分别于同年11月4日、2015年1月5日、2月12日、3月4日、4月17日各签订协议书1份，约定被告向原告分别借款63，000元、84，000元、84，000元、126，000元、126，000元，上述协议书约定的借款期限、利率及利息支付方式等均同第1份协议书。被告在上述协议书签订的当日还分别出具收据1份，确认收到原告上述款项，并同样注明月息2分、红利1分。以上被告共计向原告借款1，008，000元，此款由原告以银行转账方式汇至被告法定代表人肖忠礼个人银行卡上。因被告自2015年10月起停止付息，故原告请求判令被告归还借款本金1，008，000元及利息、红利（以1，008，000元为本金，自2015年10月3日起至实际清偿之日止，按月息3%计算）。审理中，原告变更利息、红利的计算标准为月息2%。
原告为证明其诉讼主张，提供了协议书、收据原件各6份。
被告上海梅亿新能源科技有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系由原告提供的协议书、收据等证据证明，本院予以确认。该借款关系合法、有效，对双方具有法律约束力。尽管部分借款的期限未届满，但被告未归还已到期借款且未按约支付利息及红利的行为已构成违约，故原告要求被告归还借款并偿付利息的请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海梅亿新能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告张美英借款本金1，008，000元；
二、被告上海梅亿新能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告张美英借款利息（以本金1，008，000元，自2015年10月3日起至实际清偿之日止，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13，872元，减半收取，计6，936元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 潘志毅
二〇一六年四月十二日
书记员 纪 月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5155号
罪犯杨清琴，女，1991年1月25日出生于福建省福清市，汉族，高中文化。现在福建省女子监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）榕刑初字第248号刑事判决，以被告人杨清琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年4月27日以（2015）榕刑执字第3289号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2016年7月22日以（2016）闽01刑更4516号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省女子监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨清琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯杨清琴上次减刑已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯杨清琴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨清琴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨清琴减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨清琴减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月29日起至2017年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年十月二十一日
书记员 陈吓芳
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2365号
原告：戴春彩，男，汉族。
委托代理人：高升，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“安华农业财保临沂公司”）。住所地：临沂市兰山区金源路****号。
诉讼代表人：陈克银。
委托代理人：张兴军。
原告戴春彩诉被告安华农业财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李遵武独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高升、被告安华农业财保临沂公司委托代理人张兴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月8日14时许，鲁Q×××××号“解放牌”重型厢式货车驾驶人驾驶鲁Q×××××号“解放牌”重型厢式货车沿省道227线由北向南行驶至省道227线沂南县辛集镇东望仙菜市场门前路段，驶入对行车道，与对行的原告戴春彩驾驶的电动轿车相撞，造成原告戴春彩受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，鲁Q×××××号“解放牌”重型厢式货车驾驶人弃车逃逸，至今未到案。肇事司机至今下落不明，该肇事车辆以案外人彭夫财的名义在被告安华农业财保临沂公司投保了交强险，因此，本次原告只起诉被告安华农业财保临沂公司，要求被告安华农业财保临沂公司在交强险限额内承担赔偿责任，保留对肇事车辆驾驶员和肇事车辆所有人的追偿权利。
被告辩称：肇事车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内。同意按法律规定承担赔偿责任，不承担程序性费用。
审理查明：2013年4月8日14时许，鲁Q×××××号“解放牌”重型厢式货车驾驶人驾驶鲁Q×××××号“解放牌”重型厢式货车沿省道227线由北向南行驶至省道227线沂南县辛集镇东望仙菜市场门前路段，驶入对行车道，与对行的原告戴春彩驾驶的电动轿车相撞，造成原告戴春彩受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，鲁Q×××××号“解放牌”重型厢式货车驾驶人弃车逃逸，至今未到案。2013年5月7日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以鲁Q×××××号“解放牌”重型厢式货车驾驶人实施驾驶机动车未确保行车安全、违反左侧通行规定、事故发生后未保护现场弃车逃逸的违法行为，其违法行为对发生此次事故起到了全部作用，是导致此次事故发生的全部原因为由，作出了鲁Q×××××号“解放牌”重型厢式货车驾驶人承担事故全部责任，原告戴春彩无事故责任的道路交通事故认定书。
事故发生后，原告戴春彩入沂南县妇幼保健院住院治疗16天，共产生医疗费71375.61元。原告之伤情经南京东南司法鉴定中心鉴定认为：被鉴定人戴春彩腹部损伤致脾切除构成道路交通事故八级伤残；膈肌破裂修补构成道路交通事故十级伤残。护理期限共计以90日为宜；营养期限共计90日为宜。
另查明：案外人彭夫财为肇事车辆鲁Q×××××号“解放牌”重型厢式货车在安华农业财保临沂公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故证明书、医疗费单据、诊断证明、病历、用药明细表、司法鉴定意见书及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：临沂市公安局交通警察支队沂南大队以鲁Q×××××号“解放牌”重型厢式货车驾驶人实施驾驶机动车未确保行车安全、违反左侧通行规定、事故发生后未保护现场弃车逃逸的违法行为，其违法行为对发生此次事故起到了全部作用，是导致此次事故发生的全部原因为由，作出了鲁Q×××××号“解放牌”重型厢式货车驾驶人承担事故全部责任，原告戴春彩无事故责任的道路交通事故认定书，该认定书因肇事车辆驾驶员逃逸而未能确认驾驶员及肇事车辆所有人身份，但对事故发生的事实予以确认，责任认定适当，本院予以采信。被告安华农业财保临沂公司作为肇事车辆交通事故强制保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险限额内负有赔偿义务。对于原告所受的交强险赔偿限额之外的经济损失，应在肇事车辆驾驶员及肇事车辆所有人确认后另行主张权利。原告主张的医疗费71375.61元，应予支持；因原告在发生事故时已65周岁，其伤残赔偿金应计算为135667.2元（565280÷20×15×32%）。以上原告的费用共计为207042.81元，由被告安华农业财保临沂公司在交强险限额内赔偿120000元（医疗费10000元，伤残赔偿金110000元），不足部分由原告向肇事车辆驾驶员和肇事车辆所有人主张，本案不作处理。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告戴春彩120000元（医疗费10000元，伤残赔偿金110000元）。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元；保全费1020元，均由原告戴春彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李遵武
二〇一四年十一月二十五日
书记员 郭晓宁
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初894号
原告：长城物业集团股份有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市东湖区湖滨东路99号三区13栋，统一社会信用代码：913601007633730246。
负责人：陈耀忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈海兵，江西一阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗称，江西一阳律师事务所律师。
被告：闵宏标，男，汉族，1969年7月27日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，
长城物业集团股份有限公司南昌分公司与闵宏标物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司提交书面撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司负担。
审判员 但志燕
二〇一八年六月二十六日
书记员 黄维婷
广西壮族自治区东兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0681行初4号
原告：陈德鏐，男，1978年10月16日出生，汉族，住广西东兴市，
原告：陈华，男，1978年1月3日出生，汉族，住广西东兴市，
原告：施丽娜，女，1984年9月3日出生，壮族，住广西东兴市，
原告：覃区德，男，1966年11月12日出生，壮族，住广西防城港市防城区，
原告：廖加意，男，1986年7月14日出生，汉族，住广西东兴市，
原告：黄世廉，男，1970年1月22日出生，汉族，住广西东兴市，
原告：谢育鹏，男，1986年10月3日出生，汉族，住广西横县，
以上原告的共同委托诉讼代理人：周远志，广西其沿律师事务所律师。
被告：东兴市市场监督管理局，住所地广西东兴市东盟大道（喜盈门小区对面）。
法定代表人：刘江，局长。
委托诉讼代理人：黄志能，东兴市市场监督管理局政策法规股股长。
委托诉讼代理人：蔡始军，广西北仑律师事务所律师。
第三人：覃巧兰，女，1986年3月24日出生，壮族，住广西柳江县，
本院在审理原告陈德鏐、陈华、施丽娜、覃区德、廖加意、黄世廉、谢育鹏诉被告东兴市市场监督管理局及第三人覃巧兰撤销行政许可纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈德鏐、陈华、施丽娜、覃区德、廖加意、黄世廉、谢育鹏撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告陈德鏐、陈华、施丽娜、覃区德、廖加意、黄世廉、谢育鹏共同负担。
审 判 长 吕智德
审 判 员 胡家铭
人民审判员 陆彦宗
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 庞 政
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第00007号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人刘某，男，1982年8月7日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年9月25日被刑事拘留，10月18日被逮捕。现押华容县看守所。
被告人郑某甲，男，1977年11月29日出生于湖南省华容县，汉族，小学文化。因本案于2013年9月27日被取保候审。现在家。
被告人郑某乙，男，1962年1月18日出生于湖南省华容县，汉族，小学文化。因本案于2013年9月27日被取保候审。现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2013）193号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪、被告人郑某甲、郑某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院代理检察员唐再明、被告人刘某、郑某甲、郑某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月至9月，被告人刘某盗窃作案三次，盗得财物价值共计人民币13500元。其中所盗一台价值7040元的摩托车，被告人郑某甲明知是赃车以低价购入，被告人郑某乙也明知属于赃车而从被告人郑某甲手中转手低价购得。具体犯罪事实如下：
1、2013年2月12日，被告人刘某在华容县注滋口镇的一宾馆房间，从其女友朱某的提包内盗走朱某的银行卡，后从卡上盗取现金4000元。
2、2013年7月23日，被告人刘某在华容县团洲乡团结村盗窃其姑父杨某某家床头柜里的300元现金后，又将其价值7040元的铃木牌EN125-2F型的摩托车偷走，骑到被告人郑某甲家，被告人郑某甲明知该摩托车是被告人刘某盗窃所得，仍以800价格从被告人刘某手中购得。8月中旬的一天，被告人郑某乙在明知摩托车的非法来源后，仍以1200元的价格从被告人郑某甲手中购得。案发后，该车被公安机关追回返还被害人。被告人郑某甲、郑某乙主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
3、2013年9月20日，被告人刘某利用入住深圳市宝安区蓝波湾酒店的机会，盗走其房间一台39英寸创维牌液晶电视机、一台电脑显示器，后以700元卖掉。经鉴定：被盗物品价值2160元。
案发后，被告人郑某甲、郑某乙主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
被告人刘某到案后,如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、乾某、孔某某、唐某某的证言，被害人朱某、杨某某的陈述，银行监控画面截图，银行帐单交易信息，机动车辆行驶证，辨认笔录，华容县公安局扣押物品文件清单、发还物品清单，价格鉴定结论，到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人郑某甲、郑某乙明知是他人犯罪所得的赃物而购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某甲、郑某乙犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人刘某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。据此，对被告人刘某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，对被告人郑某甲、郑某乙适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
被告人郑某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币四千元；
被告人郑某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某的刑期自2013年9月25日起至2014年9月24日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李艳君
二〇一三年十二月二十七日
书记员 刘 霞
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1303刑初132号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人张某某，男，生于1968年4月21日，公民身份号码5129211968********，汉族，四川省南充市高坪区人，初中文化，粮农，住四川省南充市高坪区永安镇青林村*组**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月25日被南充市公安局高坪区分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于南充市看守所。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉[2016]134号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南充市高坪区人民检察院指派检察员宋智勇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
审理查明，2016年2月5日，被害人叶某在高坪区青居镇团结村卫生院发放土地承包款时，秦某兰及其丈夫到发放现场找其索要几年前的工钱，叶某以没有直接与秦某兰发生劳务关系为由拒绝。秦某兰便给妹夫张某某打电话叫其帮忙索要工钱。被告人张某某邀约张某洪等人驾车前往卫生院。经人指认叶某是老板后，张某某上前拉叶某，张某某见叶某用眼神恨自己，加之认为叶某几年不给其姐工钱，心里非常气愤，由于喝了酒，一时冲动，便用拳头打叶某面部，致叶某左眼受伤，随来的人也动手打叶某，叶某躲进卫生院屋内并将门锁住，张某某等人无法进屋，就将门窗打烂，后被人劝离。经南充市公安局高坪区分局物证鉴定所鉴定，叶某损伤属轻伤二级。
同时查明，2016年7月16日，被害人叶某对被告人张某某的行为表示谅解，恳请对其从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述，证人秦某吉、杨霜、梁某�、张某义、许某秀的证言，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书，辨认笔录，请求信，户籍证明，到案经过，视听资料说明书，鉴定文书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，侵犯了他人的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张某某已取得被害人的谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据被告人张某某犯罪的事实，性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟超
二〇一六年九月十二日
书记员 唐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终5382号
上诉人（原审原告）郑文广，男，1981年12月29日出生，汉族，住桐柏县。
委托代理人雷大理，河南朝野律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨真星，男，1990年4月16日出生，汉族，住桐柏县。
委托代理人王磊，河南朝野律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张强，男，1961年12月15日出生，汉族，住桐柏县。
上诉人郑文广与被上诉人杨真星、张强为合同纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2015）桐民初字第00828号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查询问。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人郑文广与被上诉人同时签订房屋买卖合同和酒吧转让协议，以房产折抵酒吧转让费。上诉人原审起诉要求被上诉人履行房屋买卖合同，因本案交易的房产属于违章建筑，该房产产权不明，应由行政机关先行处理。原审裁定驳回郑文广的起诉符合法律规定。综上，上诉人郑文广的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹庆文
审判员 王玉建
审判员 张继强
二〇一六年十二月二十九日
书记员 付翔宇
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00152号
原告王某某，女，汉族，生于1981年5月13日，农民。
委托代理人雒加根，陕西扶济律师事务所律师。
被告凤某某，男，汉族，生于1979年3月3日，农民。
法定代理人录某某，女，汉族，生于1956年4月12日，农民，系被告凤某某之母。
委托代理人蔡娟萍，陕西扶济律师事务所律师。
原告王某某与被告凤某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人雒加根，被告凤某某法定代理人录某某、委托代理人蔡娟萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告2003年2月经人介绍相识，2004年1月13日在岐山县民政局登记结婚，举行了结婚仪式后共同生活。婚后于2005年3月2日生一男孩取名凤某甲，现在小学上学。我与被告婚前相识时间短，婚后生活中发现被告脾气暴躁，缺乏家庭责任感，因此两人常发生争吵。2006年2月，为了照顾孩子，两人发生争吵，被告在雨夜将我打了二十多个耳光，第二天脸肿的无法见人。我回到娘家住了20多天，想和被告离婚，经村上老人劝解，也考虑到孩子，勉强维持婚姻。此后被告发生一起交通事故，性格更加暴躁、古怪，两人无法沟通、交流。2013年3月我状诉法院请求和被告离婚，后法庭判决不准离婚。从2012年5月我与被告分居生活，互不履行夫妻义务，判决不准离婚后，被告也未叫过我，夫妻关系名存实亡，为使双方解脱，我只好依据我国《婚姻法》有关规定，再次向人民法院提出离婚诉讼，要求与被告离婚，婚生子凤某甲由我抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告凤某某法定代理人录某某辩称，坚决不同意离婚。法庭上次判决后，我儿子和我亲属都去原告家中叫原告回家，叫了很多次。我儿凤某某发生交通事故后，两人还去上海打工了，双方夫妻感情没有彻底破裂。为了小孩也不能离婚。
经审理查明，原、被告于2004年1月13日在岐山县民政局登记结婚。2005年3月2日生一男孩取名凤某甲，现由被告母亲照管。原、被告在共同生活期间，曾因生活琐事发生过矛盾。原告曾于2013年3月起诉与被告离婚，被判决不准离婚。现原告再次状诉本院，要求与被告离婚。
另查，被告凤某某经陕西九棉职工医院诊断为：“1、癫痫；2、分裂症。”
上述事实，有原、被告当庭陈述，中国人民解放军第三医院门诊诊断证明书一份、陕西九棉职工医院诊断证明书一份及本院（2013）岐民一初字第00386号判决书在卷佐证，经当庭质证、审核，应予认定。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，夫妻有互相扶养的义务。原、被告自愿登记结婚，并生育一个孩子，建立了一定的夫妻感情，双方虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，孩子的健康成长也需要父母双方的共同关爱。且被告被诊断患有癫痫及分裂症，生活上正需要原告的扶养和照顾。原告提出离婚，理由、证据不足，对其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告凤某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张宏星
代理审判员 陈永辉
人民陪审员 李建兵
二〇一四年八月四日
书 记 员 谢 敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执2297号
申请执行人吴金环，女，1962年3月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区颍上北路。
申请执行人于洋，男，1987年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区颍上北路。
被执行人朱怀颍，女，1963年1月6日出生，住阜阳市颍泉区周棚办事处苗郢居委会朱郢。
本院依据己经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初3114号民事判决书，于2016年11月4日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照巜中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十四条、第二百四十七条，巜最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十八条的规定，条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人朱怀颍所有的皖KK01**号吉利牌汽车一辆。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封（扣押）的车辆依法拍卖、变卖或折价抵偿债务。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜 涛
二〇一七年二月九日
书记员 谷晓雨
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初936号
原告樊某某。
委托代理人高文智,庆城县庆城镇法律服务所法律工作者。
被告郑某某。
原告樊某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。依法由审判员代其龙适用简易程序公开进行了审理。原告樊某某及其委托代理人高文智、被告郑某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，被告婚后经常对其实施家庭暴力，致夫妻感情已彻底破裂。故诉请：1、与被告离婚；2、抚养孩子；3、分割财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告郑某某辩称，原告所述结婚经过属实，但其与原告在婚后虽发生过争吵，却从未殴打过原告，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年10月经人介绍相识，同年11月26日以彩礼35800元订婚，2011年2月14日举行婚礼同居生活，2011年3月3日在庆城县马岭镇人民政府登记结婚，2012年6月20日生女孩郑某甲。婚初关系较好，2015年10月22日双方发生矛盾后原告离家外出，2015年11月12日原告向本院提起离婚诉讼，2015年12月3日撤诉，撤诉后原、被告仍未和好，故原告又诉至本院。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提供的庆城县民政局结婚登记审查处理表、（2015）庆城民初字第1891号民事裁定书在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后感情较好，近年来虽发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，被告也不同意离婚。只要双方能摒弃前嫌，互谅互让，和好有望。原告诉称被告经常对其实施家庭暴力，但其提交的证据不足以证明该主张，且被告也予以否认，故不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告樊某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 代其龙
二〇一六年七月十八日
书记员 郑攀峰
林州市人民法院
执行裁�书
（2017）豫0581执恢428号
申请执行人：中国邮政储蓄银行林州市支行
法定代表人郭庆朝，该行行长。
被执行人崔东兴，男，汉族，1960年5月1日出生，住址：林州市城关镇瓦窑北街*号院*单元***号。
被执行人付江先，女，汉族，1960年7月15日出生，住址：林州市城关镇瓦窑北街*号院*单元***号。
被执行人崔明慧，男，汉族，1966年1月25日出生，住址：林州市城关镇南环路***号院*号楼*单元401。
被执行人王艳芳，女，汉族，1969年7月15日出生，住址：林州市城关镇南环路***号院*号楼*单元401。
被执行人李张云，女，汉族，1979年3月29日出生，住址：林州市合涧镇北小庄村北小庄自然村**号。
被执行人李颜军，男，汉族，1978年11月1日出生，住址：林州市合涧镇合涧村粮管所***号。
本院在执行中国邮政储蓄银行林州市支行诉崔东兴借款担保合同纠纷一案,被执行人应给付申请执行人本金75274.77元及其利息。本依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
林州市人民法院作出的（2015）林民金初字第78号民事判决书的执行完毕。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 高志鸿
审判员 王永青
二〇一七年四月十二日
书记员 李志波
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第76号
申请执行人鄂彬。
被执行人宜昌大昌发印业有限公司，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人陈修海，该总经理。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第1657号民事调解书，责令被执行人宜昌大昌发印业有限公司向申请执行人鄂彬支付拖欠工资21667元和经济补偿金28000元；为申请执行人补缴2013年11月起至2014年12月各项社会保险（具体费用由社会经办机构核定，其中，应由个人缴纳的部分已在工资中扣除）；从2014年12月31日起至上述欠款本金履行时止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件执行费645元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌大昌发印业有限公司的银行存款50312元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人宜昌大昌发印业有限公司为申请执行人鄂彬补缴2013年11月起至2014年12月各项社会保险。
三、被执行人宜昌大昌发印业有限公司从2014年12月31日起至上述欠款本金履行时止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间债务利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年二月二日
书记员 吴 隽
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执恢243号
申请执行人刘某某。
被执行人陕西某某建筑工程有限公司。
本院在执行西安市灞桥区人民法院（2009）灞民初字第489号民事调解书刘某某与陕西某某建筑工程有限公司建筑施工合同纠纷一案中，被执行人陕西某某建筑工程有限公司已陆续给付申请执行人刘某某案件款110000元。嗣后，本院对被执行人陕西某某建筑工程有限公司在陕西金翼服装有限责任公司之款项进行了扣留，申请执行人刘某某即向本院要求清付本息合计603789元。执行中，申请执行人刘某某与被执行人陕西某某建筑工程有限公司达成和解协议，约定被执行人陕西某某建筑工程有限公司再行给付申请执行人刘某某330000元，案件即完结。现和解协议已履行完毕，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2009）灞民初字第489号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 李 全
代理审判员 李令坤
二〇一六年七月十八日
书 记 员 欧笑谦
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01018-1号
原告：倪友芳。
原告：汤定辉。
原告：汤菲。
上述三位原告的共同代理人：姚吉明，安徽皖江律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司界首支公司，住所地安徽省界首市中原东路25号。
负责人：杨超农，总经理。
委托代理人：张家涛，安徽相和律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地滁州市凤阳路99号。
负责人：曾庆松，总经理。
委托代理人：魏玮，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：刘海燕，安徽知秋律师事务所律师。
本院在审理原告倪友芳、汤定辉、汤菲诉被告刘海峰、阜阳市长顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司界首支公司、李学刚、滁州市锐志运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告孙玉玲于2015年9月29日向本院提出撤回对被告刘海峰、阜阳市长顺汽车运输有限公司、李学刚、滁州市锐志运输有限公司的起诉的申请。
本院认为：原告倪友芳、汤定辉、汤菲申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪友芳、汤定辉、汤菲撤回对被告刘海峰、阜阳市长顺汽车运输有限公司、李学刚、滁州市锐志运输有限公司的起诉。
审 判 员 孙春孺
二〇一五年十月十六日
代理书记员 严 夏
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初974号
原告：中国银行股份有限公司石狮支行，住所地石狮市。
代表人：王德民，该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡华榕，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄光发，男，该公司员工。
被告：王胜利，男，1978年3月24日出生，汉族，住石狮市。
被告：柯巧妙，女，1978年3月23日出生，汉族，住石狮市。
被告：福建石狮市菲华金丘开发建设有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：邱天祝，该公司负责人。
原告中国银行股份有限公司石狮支行与被告王胜利、柯巧妙、福建石狮菲华金丘开发建设有限公司（下称金丘公司）金融借款合同纠纷一案,本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人蔡华榕、被告王胜利到庭参加诉讼，被告柯巧妙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、被告金丘公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与三被告签订的《个人一手住房贷款合同》；2、被告王胜利、柯巧妙立即偿还原告借款本金154398.78元及截至2017年6月20日的利息、罚息1775.36元，并自2017年6月21日起至实际结清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；3、原告有权以被告王胜利所有的址于××市××南侧××段石狮金丘阳光城•3、5、海峡明珠第海峡明珠幢十五层XX号的房地产折价，或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；4、被告金丘公司对被告王胜利、柯巧妙的上述债务承担连带清偿责任；5、本案受理费由三被告承担。诉讼中，原告自愿放弃第4项诉讼请求。
事实和理由：2009年11月19日，原告与三被告签订《个人一手住房贷款合同》，各方约定借款金额为21万元，借款期限20年，如借款人违约，债权人有权解除合同等。被告金丘公司为被告王胜利的借款提供阶段性连带责任保证。被告王胜利以其名下的址于××市××南侧××段石狮金丘阳光城•3、5、海峡明珠第海峡明珠幢十五层XX号的房地产为其借款提供担保，并已办理抵押权登记手续。原告于2009年12月8日依约发放贷款21万元，被告王胜利未按约定归还贷款本息。截至2017年6月20日，被告王胜利尚欠原告借款本金154398.78元及利息、罚息1775.36元。被告王胜利与被告柯巧妙系夫妻，本案债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告柯巧妙应共同承担还款责任。
被告王胜利辩称，对原告诉称无异议。
被告柯巧妙、金丘公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告柯巧妙、金丘公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。被告王胜利对原告提供的证据质证认为其真实性、合法性、关联性均无异议。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与各被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效，原告已依约履行发放借款的义务，被告王胜利在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出解除与各被告签订的《个人一手住房贷款合同》的请求，符合合同及法律法规关于解除合同条件的规定，对此本院予以支持。合同解除后，被告王胜利应偿还原告尚欠借款本金及相应利息、罚息。被告王胜利与被告柯巧妙系夫妻，本案债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告柯巧妙应共同承担还款责任，故原告提出被告柯巧妙应共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告王胜利以其房产为涉诉借款提供抵押担保并已办理抵押登记手续，抵押已产生法律效力，原告要求对抵押物享有优先受偿的权利，符合法律规定，本院予以支持。被告柯巧妙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、被告金丘公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司石狮支行与被告王胜利、柯巧妙、福建石狮菲华金丘开发建设有限公司签订的《个人一手住房贷款合同》。
二、被告王胜利、柯巧妙立即共同偿还原告中国银行股份有限公司石狮支行借款本金154398.78元及截至2017年6月20日日的利息、罚息1775.36元，并支付自2017年6月21日起至本判决确定的还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息。
三、如被告王胜利、柯巧妙不履行上述债务，原告中国银行股份有限公司石狮支行有权以被告王胜利所有的址于××市××南侧××段石狮金丘阳光城•3、5、海峡明珠第海峡明珠幢十五层XX号的房地产折价，或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
四、驳回原告中国银行股份有限公司石狮支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3387元，由被告王胜利、柯巧妙负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
代理审判员 赵龙毓
人民陪审员 王熊熊
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈冰瑜
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以延迟的行为表明不履行主要债务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终8221号
上诉人（原审被告）：李键。
委托诉讼代理人：崔垚，上诉人丈夫。
被上诉人（原审原告）：亿达物业管理有限公司。住所地大连高新技术产业园区软件园知音园**号。
法定代表人：于世平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邬大鹏，该公司综合管理部职员。
上诉人李键与被上诉人亿达物业管理有限公司(以下简称亿达公司)物业服务合同纠纷一案，不服大连高新技术产业园区人民法院（2017）辽0293民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人亿达物业管理有限公司于2017年12月21日以双方已案外和解并履行完毕为由申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人亿达物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销大连高新技术产业园区人民法院（2017）辽0293民初601号民事判决；
二、准许亿达物业管理有限公司撤回起诉；
一审案件受理费294元，减半收取147元，由被上诉人亿达物业管理有限公司负担，二审案件受理费294元，减半收取147元，由李键负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 歆
审判员 吴义军
审判员 卢宏翔
二〇一七年十二月二十一日
书记员 尚书羽
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民终8221号上诉人（原审被告）：李键。委托诉讼代理人：崔垚，上诉人丈夫。被上诉人（原审原告）：亿达物业管理有限公司。住所地大连高新技术产业园区软件园知音园**号。法定代表人：于世平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邬大鹏，该公司综合管理部职员。上诉人李键与被上诉人亿达物业管理有限公司(以下简称亿达公司)物业服务合同纠纷一案，不服大连高新技术产业园区人民法院（2017）辽0293民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人亿达物业管理有限公司于2017年12月21日以双方已案外和解并履行完毕为由申请撤回起诉。本院认为，被上诉人亿达物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销大连高新技术产业园区人民法院（2017）辽0293民初601号民事判决；二、准许亿达物业管理有限公司撤回起诉；一审案件受理费294元，减半收取147元，由被上诉人亿达物业管理有限公司负担，二审案件受理费294元，减半收取147元，由李键负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 歆审判员 吴义军审判员 卢宏翔二〇一七年十二月二十一日书记员 尚书羽
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152民初69号
原告：米永强，男，1974年11月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：王作民，男，1971年4月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
原告米永强与被告王作民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告米永强于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告米永强撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告米永强负担。
审判员 杨成元
二〇一七年三月七日
书记员 陈 宇
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初2899号
原告：朱某，女，1989年10月7日出生，汉族，住广东省广宁县。
被告：黄某1，男，1987年11月14日出生，汉族，住广东省台山市。
原告朱某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告黄某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子黄某2由被告抚养。事实与理由：原告与被告于2009年经朋友介绍相识恋爱，××××年××月××日在台山市民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某2。婚后由于被告好吃懒做，不履行丈夫及父亲的义务，对家庭和妻儿毫无责任心，原告多次劝告被告，但被告不知悔改。因此，原告曾多次向被告提出到民政协议离婚，因被告同意后又反悔而没有办理。原、被告双方确实性格不合，双方已分居一年多了，现夫妻感情已破裂，特向法院提起离婚诉讼。
被告黄某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告朱某与被告黄某1于2009年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在台山市民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某2。在夫妻共同生活期间，由于双方缺乏相互体谅和沟通，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系日趋恶化。原告遂于2016年10月18日以夫妻感情破裂为由向本院提起本案诉讼。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告经人介绍相识，自愿登记结婚，共同生活多年，且生育有儿子一名，已培养了一定的夫妻感情。双方在共同生活中发生过矛盾、争吵，但都是婚姻家庭的日常琐事，不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后生活中，互相体谅、沟通、尊重和宽容，化解隔阂，消除误会，夫妻有和好的可能。原告诉称双方已经分居一年多，但未能提供任何证据佐证，本院不予采信。原告诉请与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。被告黄某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百四十一条的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告黄某1离婚。
案件受理费150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李 文 权
二〇一六年十二月十日
本异
书记员 陈惠龙（代）
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0781民初2899号原告：朱某，女，1989年10月7日出生，汉族，住广东省广宁县。被告：黄某1，男，1987年11月14日出生，汉族，住广东省台山市。原告朱某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告黄某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子黄某2由被告抚养。事实与理由：原告与被告于2009年经朋友介绍相识恋爱，××××年××月××日在台山市民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某2。婚后由于被告好吃懒做，不履行丈夫及父亲的义务，对家庭和妻儿毫无责任心，原告多次劝告被告，但被告不知悔改。因此，原告曾多次向被告提出到民政协议离婚，因被告同意后又反悔而没有办理。原、被告双方确实性格不合，双方已分居一年多了，现夫妻感情已破裂，特向法院提起离婚诉讼。被告黄某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告朱某与被告黄某1于2009年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在台山市民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某2。在夫妻共同生活期间，由于双方缺乏相互体谅和沟通，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系日趋恶化。原告遂于2016年10月18日以夫妻感情破裂为由向本院提起本案诉讼。本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告经人介绍相识，自愿登记结婚，共同生活多年，且生育有儿子一名，已培养了一定的夫妻感情。双方在共同生活中发生过矛盾、争吵，但都是婚姻家庭的日常琐事，不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后生活中，互相体谅、沟通、尊重和宽容，化解隔阂，消除误会，夫妻有和好的可能。原告诉称双方已经分居一年多，但未能提供任何证据佐证，本院不予采信。原告诉请与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。被告黄某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条的规定，判决如下：不准原告朱某与被告黄某1离婚。案件受理费150元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 李  文  权二〇一六年十二月十日本异书记员 陈惠龙（代）
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执832号
申请执行人黄清沃，住广西宾阳县。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁市六景工业园区。
法定代表人：宁承东，该公司董事长。
申请执行人黄清沃与被执行人广西南宁巨东种养有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第247号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，查明，被执行人广西南宁巨东种养有限公司目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第247号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第247号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一六年十一月四日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福商初字第57号
原告：烟台常运建筑机械有限公司，住所地福山区盐场居委会。
法定代表人：王丽云，经理。
被告：新湖重工业（烟台）有限公司，住所地烟台市福山区高新技术产业区福新路72号。
法定代表人：吕泰九，董事长。
本院在审理原告烟台常运建筑机械有限公司与被告新湖重工业（烟台）有限公司加工合同纠纷一案中，原告烟台常运建筑机械有限公司于2015年11月2日向本院提出申请，要求撤回对被告新湖重工业（烟台）有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告烟台常运建筑机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1854元，减半收取927元，财产保全费870元，由原告负担。
审 判 长 黄春辉
人民陪审员 袁春杰
人民陪审员 于相杰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吕 丽
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4221民初1307号
原告：马宗园，男，1966年10月19日出生，汉族，现住裕民县。
原告：尹振宣，男，1961年5月10日出生，汉族，现住裕民县。
原告：张建东，男，1970年11月27日出生，汉族，现住裕民县
原告：张云田，男，1967年1月16日出生，汉族，现住裕民县
共同委托代理人：熊燕，系新疆德之厚律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，成年人，汉族，现住额敏县。
原告马宗园、尹振宣、张建东、张云田与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月4日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理，原告马宗园、尹振宣、张建东、张云田及共同委托代理人到庭参加诉讼，被告ＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理完毕。
原告马宗园、尹振宣、张建东、张云田提出诉讼请求：1、被告给付原告本金650000元，利息16201元；2、本案诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：被告ＸＸ于2017年1月6日向原告借款650000元，有借条为证，承诺2017年2月17日前给付100000元，2月28日前给付400000元，剩余150000元于2017年3月份付清，价款到期后原告多次催要，被告一直种种理由推脱，至今未还，现原告在万般无奈情况下只好诉至贵院。
被告ＸＸ未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年12月27日，四原告四户联保在塔城昆仑村镇银行有限责任公司贷款85万元，由额敏县瑞鑫玉米烘干厂作担保，贷款当日塔城昆仑村镇银行给原告每人账户打款5万元，剩余65万元打入额敏县瑞鑫玉米烘干厂账户内，后经核实该款被告ＸＸ于2017年1月6日用于偿还贷款，后被告于2017年2月12日给原告书写借条一张，在借条中约定该款被告于2017年2月17日支付10万元，于2017年2月28日支付40万元，剩余15万元于2017年3月支付完毕。后被告未按期还款，故起诉至法院。
认定以上事实的证据有：原告当庭陈述；2017年2月28日被告出具的借条一张；塔城昆仑村镇银行还款凭证；2016年12月27日塔城昆仑村镇银行借款凭证四张。
本院认为，被告欠原告借款65万元，事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条一张为证，本院足以认定。被告至今未向原告支付借款，侵害原告合法权益，有悖诚实信用原则，实属不当，应当承担继续履行的责任，向原告支付欠款65万元。关于原告主张的利息，因被告实际偿还自己贷款之日为2017年1月6日，即被告从原告处实际借款之日应为2017年1月6日，原告从塔城昆仑银行借款利率是按月利率7.25‰计算，故被告应按原告在塔城昆仑村镇银行借款月利率7.25‰支付利息，至被告还清借款为止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于判决生效之日起十日内给付原告马宗园、尹振宣、张建东、张云田借款65万元。
二、被告ＸＸ按借款月利率7.25‰支付原告马宗园、尹振宣、张建东、张云田借款利息（从2017年1月6日起至还清借款为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的额666201元，案件受理费减半收取为5231元，投递费100元，合计5331元（原告马宗园、尹振宣、张建东、张云田已预交），由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 迪丽努尔
二〇一七年七月六日
书记员 梁 薇
�川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0724民初870号
原告：黄丹丹，女，1990年8月9日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
被告：潘小强，男，1974年4月27日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
原告黄丹丹诉被告潘小强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告黄丹丹于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄丹丹撤回起诉。
本案诉讼费1,050元，撤诉减半收取525元，由原告黄丹丹负担。
审判员 周 科
二〇一七年四月十九日
书记员 顾心怡
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初1213号
原告赵晓艳，女，汉族，1990年7月27日出生。
被告张鑫，男，藏族，1993年5月7日出生。
原告赵晓艳与被告张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告赵晓艳于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵晓艳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵晓艳负担。
审判员 华 红
二〇一七年五月四日
书记员 马文清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1324号
原告：程建成，男，汉族，1984年12月12日出生,农民，住安徽省涡阳县。
被告：邓亚楠，女，汉族，1988年2月20日出生，农民，住涡阳县。
原告程建成与被告邓亚楠不当得利纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告程建成于2017年３月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，程建成撤回起诉系其真实意思表示，并且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程建成撤诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由程建成负担。
审判员 赵 磊
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵西双
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1324号
原告：程某，男，汉族，1984年12月12日出生,农民，住安徽省涡阳县。
被告：邓某，女，汉族，1988年2月20日出生，农民，住涡阳县。。
原告程某与被告邓某不当得利纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告程某于2017年３月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，程某撤回起诉系其真实意思表示，并且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程某撤诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由程某负担。
审判员 赵 磊
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵西双
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2013）扎民初字第2128号
原告闫凤林，男，1972年2月2日生，汉族，个体工商户；
被告：周士成，男，汉族，36岁，农民；
被告：李岩，女，汉族，34岁，农民；
本院在审理原告闫凤林诉被告周士成、李岩返还原物纠纷一案过程中，原告闫凤林于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫凤林的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫凤林撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员潘少游
二O一三年八月十九日
书记员白晓娟