wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣11民终171号
上诉人（原审被告）婺源县清华酒业有限责任公司。住所地：江西省婺源县清华镇新街***号。
法定代表人桑露铃，该公司董事长。
委托代理人史明忠，上饶市信州区赣胜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘绘媖，女，1970年12月1日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
原审被告童国雄，男，1970年10月12日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
上诉人婺源县清华酒业有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2015）信民二初字第499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年11月8日，被告婺源县清华酒业有限责任公司向原告借款100万元并出具《婺源县清华酒业收款收据》，被告童国雄在该收据上签字承诺为该笔借款担保。同日，被告婺源县清华酒业有限责任公司收到周菊芳的汇款100万元。2015年2月11日，被告童国雄向江西立天房地产开发有限公司出具《承诺书》，载明婺源县清华酒业有限责任公司于2013年11月8日向原告借款100万元。按照双方约定截止2015年2月11日应支付本息1,151,000元，因公司资金困难至今未付分文，鉴于原告欲购买立天房地产开发有限公司开发的花郡19栋7号店面，童国雄同意从其花郡项目应分配利益份额中抵付原告的购房款1,151,000元。另注明利息按月利率1%结算。被告婺源县清华酒业有限责任公司至今未归还任何欠款。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方应履行自己的义务。综合《婺源县清华酒业收款收据》及《承诺书》，可以认定原告委托周菊芳履行了交付款项的义务，但被告婺源县清华酒业有限责任公司未履行还本付息的义务。故原告要求被告婺源县清华酒业有限责任公司归还本息的诉讼请求，本院予以支持。被告童国雄与原告并未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。故本案的保证期间应自债权人要求债务人履行义务宽限期届满之日即2015年2月11日起六个月，原告起诉的时间未过保证期间，被告童国雄仍应承担保证责任。被告童国雄承担连带责任保证后，有权向被告婺源县清华酒业有限责任公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决：一、被告婺源县清华酒业有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘绘媖本金100万元及利息（以100万元为基数，从2013年11月8日起按月利率1%计算至借款还清之日止）；二、被告童国雄对被告婺源县清华酒业有限责任公司的借款本息承担连带清偿责任，被告童国雄承担连带清偿责任后，有权向被告婺源县清华酒业有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,160元，由被告婺源县清华酒业有限责任公司负担。
宣判后，上诉人婺源县清华酒业有限责任公司不服一审判决，依法向本院提起上诉，其主要上诉理由是，一审法院认定利息及使用法律错误。上诉人向被上诉人借款100万元时，双方没有约定利息，这有收款收据证实，一审法院判决利息是错误的。请求二审法院依法改判。
被上诉人刘绘媖、原审被告童国雄没有提供书面答辩。
经审理查明：二审法院认定的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人婺源县清华酒业有限责任公司出具的《收款收据》中虽然没有记载利息的约定，但由原审被告童国雄出具的《承诺书》中由上诉人的工作人员明确记载了利息的结算方式，可以认定本案借款是存在利息约定的，且在民间借贷法律关系中，当事人对利息进行约定也更符合常理，故上诉人认为本案借款没有约定利息无事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,600元，由上诉人婺源县清华酒业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖 晓
代理审判员 杜依霖
代理审判员 李少琴
二〇一六年三月三日
书 记 员 俞 静
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0304执269号
本院在执行申请人姜良建与被执行人王居宝民间借贷纠纷一案中，查明被执行人上海浦余贸易有限公司未履行本院（2017）皖0304民初1668号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王居宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月十日
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0825刑初252号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人于某，男，汉族，小学文化，农民。2016年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2016年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控：
1、2016年5月21日下午10时许，被告人于某在定边县“北极熊”职工宿舍内，趁同事张某某熟睡之际，盗窃被害人张某某“苹果6”手机一部、男士金手链一条。经鉴定，被盗“苹果6”手机价值人民币3360元，金手链价值人民币1910元。
2、2016年7月16日凌晨3时许，被告人于某在定边县马莲滩公园西侧曹某某狗场，盗窃“金毛犬”一只、“牧羊犬”一只，后被告人于某将两只狗以600元的价格卖给了定边县东环路“向钰农家野味餐厅”后院的徐某某。经鉴定，被盗“金毛犬”价值人民币1500元，被盗“牧羊犬”价值人民币1300元。案发后被盗赃物被追回并发还被害人。
综上，被告人于某盗窃财物涉案价值共计人民币8070元。
上述事实,被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人张某某、曹某某的陈述、被告人于某的供述、证人徐某某、吕某某、吴某某、尤某某的证言、鉴定意见、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、辨认笔录、现场指认笔录、现场勘查图及照片、情况说明、扣押物品清单、领条、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪对被告人于某予以处罚。案发后，被告人认罪态度尚好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三第之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月24日起至2017年1月23日止），并处罚金人民币二千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟昭江
二〇一六年十一月十六日
书记员 齐浩宇
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初2875号
原告:丁四明,男,1959年9月14日出生,汉族,居民，住湖南省宁乡县。
原告：孟丽君，女，1964年2月18日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
两原告的委托诉讼代理人：秦亚平，湖南河清律师事务所律师。
被告：李建辉，男，1960年1月20日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被告：刘美亚，女，1960年1月10日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告丁四明、孟丽君与被告李建辉、刘美亚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员李芝秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁四明及两原告委托诉讼代理人秦亚平到庭参加了诉讼，被告李建辉、刘美亚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁四明、孟丽君向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《房屋及宅基地转让合同书》合法有效；2、判决被告继续履行《房屋及宅基地转让合同书》约定义务，协助原告办理不动产登记等相关手续，将土地、房屋过户登记在原告名下；3、判决被告承担违约金50
000元；4、由被告承担原告因本案产生的诉讼费等其他合理费用。事实和理由:两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。2008年12月26日，被告夫妻将位于宁乡县城郊乡东沩村凤形组（现地址为东沩北路XX号），建筑面积为126.16平方的宅基地及地上房屋转让给了两原告，双方签订了《房屋及宅基地转让合同书》。原告于2008年12月30日依合同第二条约定向被告支付了宅基地及房屋和室内设施、家具、电器等转让价款共计580
000元，由被告刘美亚出具了收条。被告于2008年12月31日将出具房屋及与房屋相关的国有土地使用证、宁乡县国有土地使用权出让合同交付给了原告，原告于2008年4月搬迁入住该房屋，至今已有9年。在此期间，原告曾多次找到被告要求继续履行合同，协助原告办理土地、房屋等权属登记、过户的相关手续，但被告总是以各种借口拒绝。故向法院起诉，请求支持如前诉请。
被告李建辉、刘美亚未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告丁四明、孟丽君系夫妻关系，被告李建辉、刘美亚系夫妻关系。2008年12月26日，原告丁四明、孟丽君（乙方）与被告李建辉、刘美亚（甲方）签订《房屋及宅基地转让合同书》，甲方自愿将坐落于宁朱公路东侧现有门面住房一栋及宅基地（位于宁乡县城郊乡东沩村凤形组，现东沩北路XX号）转让给乙方，对相关事项约定如下：一、房屋及宅基地面积详见宁（2）国用（98）宁第xxxxx号国有土了使用证为准（126116㎡）。二、转让价格：甲方现有宅基地及房屋及设备设施、装修、水、电、空调等一并在内总共计价为伍拾捌万元整。三、付款方式：所有购房、购地款项一次性付清。四、交房时间：乙方将所有项目资金一次性到位后，甲方如2008年12月31日如期交房。其他事项：1、甲方提供现有的用地、建房的两证、一书手续及设备、设施一次性移交给受让方。·····4、乙方受让的宅基地及房屋过户时的所有手续归乙方负责，甲方不负任何责任。5、乙方对所办手续时发生的任何税费全部由乙方承担，包括不动产税在内。6、甲方应积极协助乙方办理相关手续。六、违约责任根据合同的约定都必须严格遵守合同，签字之日乙方首付购房订金伍万元。乙方如有违约作为违约款不退。如甲方违约承担同等责任。签订合同后，原告即向被告支付了购房款580
000元。由被告刘美亚出具收房款580
000元的收条。同时，被告向原告交付了该房编号为宁（2）国用（98）字第xxxx号的国有土地使用证，并向原告交付了当初购买房屋用地的《宁乡县国有土地使用权出让合同书》。被告所出售的房屋当初并未办理房屋产权登记。2009年4月，原告入住该套房屋。至2017年，原告要求被告协助办理此套房屋的产权手续，被告拒绝配合，原告遂向法院起诉。上述事实，有原告提交的两原告身份证、户口本复印件、两被告的户籍信息、房屋及宅基地转让合同书、收条、国有土地使用证、宁乡县国有土地使用权出让合同书等证据及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
在本院审理过程中，原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。
本院认为,两原告与两被告签订的《房屋及宅基地转让合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，双方均应按约履行。本案中，原告已向被告支付购房款已履行合同主要义务，而被告已向原告交付房屋及相关手续，原告并实际占用、使用该房屋，被告已履行了主要合同义务。现原告要求被告配合办理房屋产权登记手续，依合同约定，被告应予以协助办理，原告要求被告继续履行《房屋及宅基地转让合同书》约定义务，协助原告办理不动产登记等相关手续，将土地、房屋过户并登记在原告名下的诉讼请求，本院予以支持。原告在本案审理过程中自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告丁四明、孟丽君与被告李建辉、刘美亚签订的《房屋及宅基地转让合同书》合法、有效；
二、被告李建辉、刘美亚于本判决生效之日起十五内协助原告丁四明、孟丽君办理好位于宁乡县城郊乡东沩村凤形组住房一栋（现东沩北路xx号）的房屋不动产登记手续（房屋产权登记手续及国有土地使用权证登记手续均登记在两原告名下）。
案件受理费10100元，减半收取5050元，由原告丁四明、孟丽君负担550元，被告李建辉、刘美亚负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李芝秀
二〇一七年七月三日
书记员 唐雨清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0124民初2875号原告:丁四明,男,1959年9月14日出生,汉族,居民，住湖南省宁乡县。原告：孟丽君，女，1964年2月18日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。两原告的委托诉讼代理人：秦亚平，湖南河清律师事务所律师。被告：李建辉，男，1960年1月20日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被告：刘美亚，女，1960年1月10日出生，汉族，居民，住宁乡县。原告丁四明、孟丽君与被告李建辉、刘美亚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员李芝秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁四明及两原告委托诉讼代理人秦亚平到庭参加了诉讼，被告李建辉、刘美亚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁四明、孟丽君向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《房屋及宅基地转让合同书》合法有效；2、判决被告继续履行《房屋及宅基地转让合同书》约定义务，协助原告办理不动产登记等相关手续，将土地、房屋过户登记在原告名下；3、判决被告承担违约金50 000元；4、由被告承担原告因本案产生的诉讼费等其他合理费用。事实和理由:两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。2008年12月26日，被告夫妻将位于宁乡县城郊乡东沩村凤形组（现地址为东沩北路XX号），建筑面积为126.16平方的宅基地及地上房屋转让给了两原告，双方签订了《房屋及宅基地转让合同书》。原告于2008年12月30日依合同第二条约定向被告支付了宅基地及房屋和室内设施、家具、电器等转让价款共计580 000元，由被告刘美亚出具了收条。被告于2008年12月31日将出具房屋及与房屋相关的国有土地使用证、宁乡县国有土地使用权出让合同交付给了原告，原告于2008年4月搬迁入住该房屋，至今已有9年。在此期间，原告曾多次找到被告要求继续履行合同，协助原告办理土地、房屋等权属登记、过户的相关手续，但被告总是以各种借口拒绝。故向法院起诉，请求支持如前诉请。被告李建辉、刘美亚未答辩。本院经审理认定事实如下：原告丁四明、孟丽君系夫妻关系，被告李建辉、刘美亚系夫妻关系。2008年12月26日，原告丁四明、孟丽君（乙方）与被告李建辉、刘美亚（甲方）签订《房屋及宅基地转让合同书》，甲方自愿将坐落于宁朱公路东侧现有门面住房一栋及宅基地（位于宁乡县城郊乡东沩村凤形组，现东沩北路XX号）转让给乙方，对相关事项约定如下：一、房屋及宅基地面积详见宁（2）国用（98）宁第xxxxx号国有土了使用证为准（126116㎡）。二、转让价格：甲方现有宅基地及房屋及设备设施、装修、水、电、空调等一并在内总共计价为伍拾捌万元整。三、付款方式：所有购房、购地款项一次性付清。四、交房时间：乙方将所有项目资金一次性到位后，甲方如2008年12月31日如期交房。其他事项：1、甲方提供现有的用地、建房的两证、一书手续及设备、设施一次性移交给受让方。·····4、乙方受让的宅基地及房屋过户时的所有手续归乙方负责，甲方不负任何责任。5、乙方对所办手续时发生的任何税费全部由乙方承担，包括不动产税在内。6、甲方应积极协助乙方办理相关手续。六、违约责任根据合同的约定都必须严格遵守合同，签字之日乙方首付购房订金伍万元。乙方如有违约作为违约款不退。如甲方违约承担同等责任。签订合同后，原告即向被告支付了购房款580 000元。由被告刘美亚出具收房款580 000元的收条。同时，被告向原告交付了该房编号为宁（2）国用（98）字第xxxx号的国有土地使用证，并向原告交付了当初购买房屋用地的《宁乡县国有土地使用权出让合同书》。被告所出售的房屋当初并未办理房屋产权登记。2009年4月，原告入住该套房屋。至2017年，原告要求被告协助办理此套房屋的产权手续，被告拒绝配合，原告遂向法院起诉。上述事实，有原告提交的两原告身份证、户口本复印件、两被告的户籍信息、房屋及宅基地转让合同书、收条、国有土地使用证、宁乡县国有土地使用权出让合同书等证据及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。在本院审理过程中，原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为,两原告与两被告签订的《房屋及宅基地转让合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，双方均应按约履行。本案中，原告已向被告支付购房款已履行合同主要义务，而被告已向原告交付房屋及相关手续，原告并实际占用、使用该房屋，被告已履行了主要合同义务。现原告要求被告配合办理房屋产权登记手续，依合同约定，被告应予以协助办理，原告要求被告继续履行《房屋及宅基地转让合同书》约定义务，协助原告办理不动产登记等相关手续，将土地、房屋过户并登记在原告名下的诉讼请求，本院予以支持。原告在本案审理过程中自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告丁四明、孟丽君与被告李建辉、刘美亚签订的《房屋及宅基地转让合同书》合法、有效；二、被告李建辉、刘美亚于本判决生效之日起十五内协助原告丁四明、孟丽君办理好位于宁乡县城郊乡东沩村凤形组住房一栋（现东沩北路xx号）的房屋不动产登记手续（房屋产权登记手续及国有土地使用权证登记手续均登记在两原告名下）。案件受理费10100元，减半收取5050元，由原告丁四明、孟丽君负担550元，被告李建辉、刘美亚负担4500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李芝秀二〇一七年七月三日书记员  唐雨清附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初3127号
原告贾海兵，甘肃省张掖市甘州区人.
被告崔向宏，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人.
本院在审理原告贾海兵与被告崔向宏劳务合同纠纷一案中，因原告贾海兵经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），退还原告贾海兵。
审判员 花新军
二〇一六年四月十二日
书记员 张亦平
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初372号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人赵某，溧阳市社渚供电所职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月17日被溧阳市公安局取保候审，2016年5月25日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于2016年6月16日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］329号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员韩洪鹏出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年2月27日18时30分左右，被告人赵某驾驶苏D×××××普通二轮摩托车，在社渚镇巷埂村路口处与行人朱某发生碰撞，造成朱某受伤。后民警将赵某带至社渚卫生院抽取血样，经常州市公安局物证鉴定所鉴定，赵某血样中乙醇含量为190.4毫克/100毫升。经溧阳市公安局物证鉴定室鉴定，被害人朱某之损伤构成轻微伤。被告人赵某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。同时认为，被告人赵某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人赵某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人赵某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议无异议。
经审理查明，2016年2月27日18时30分左右，被告人赵某驾驶苏D×××××普通二轮摩托车，在社渚镇巷埂村路口处，撞到同方向前方路边行人朱某发生事故，事故造成被告人赵某和被害人朱某受伤，摩托车损坏。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵某血样中乙醇含量为190.4毫克/100毫升。经溧阳市公安局物证鉴定室鉴定，被害人朱某之损伤构成轻微伤。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人赵某承担事故的全部责任。
被告人赵某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人赵某赔偿了被害方的损失并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的书面“案发经过”、“抓获经过”，常州市公安局物证检验报告，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及摄影件，法医学人体损伤程度鉴定书，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息查询单，违法记录查询结果，交通事故损害赔偿调解书，收据，谅解书，常住人口信息表，被告人赵某的供述，被害人朱某的陈述及证人钱某、倪某甲、倪某乙的证言等证据证实，被告人赵某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人赵某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人赵某积极赔偿被害方损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实情节及被告人赵某的认罪悔罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋园圆
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李琛洁
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初508号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌诈骗罪，2016年8月31日被泰安市公安局泰汶分局刑事拘留。2016年9月6日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉[2016]497号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2016年10月19日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月28日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月份，被告人李某某向颜某某虚构事实称其认识新泰市煤炭局政工科科长“董某”，可以通过内部考试等方式将颜某某招录入煤炭局工资科，以找人托关系为由向颜某某索要钱款共计46000元，李某某将该46000元用于个人消费。后颜某某多次向李某某询问有关工作事宜，李某某以各种虚假理由推脱并最终否认曾收取过该46000元。颜某某遂向公安机关报案。2016年8月31日，李某某被抓获归案，如实供述了犯罪事实。案发后赃款46000元李某某已退还颜某某。
上述事实，由经当庭举证、质证的被告人李某某的供述和辩解、被害人颜某某的陈述、证人董某1的证言、银行交易明细、短信记录、发破案经过、收到条、被告人基本情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取被害人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实均成立，本院予以支持。被告人李某某被抓获归案后，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节；赃款已退赔被害人，可对其从轻处罚；综上。被告人李某某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马新华
二〇一六年十一月四日
书记员 赵雯雯
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初11637号
原告：何军伟，男，1991年3月5日出生，汉族，户籍地义乌市。
委托诉讼代理人：胡彬、孙宾泽，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：何旭东，男，1981年1月27日出生，汉族，户籍地义乌市。
本院在审理原告何军伟诉被告何旭东合同纠纷一案中，原告何军伟于2017年7月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告何军伟的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何军伟撤回起诉。
案件受理费5200元，由原告何军伟负担。
审 判 员 吕兴文
二〇一七年七月�十一日
代书记员 成丽丹
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初410号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
委托代理人:郭志新，男，汉族，1977年9月23日生，山西省左权县辽阳镇人，该公司员工，现住左权县辽阳镇杂巷。
住所地：左权县东河路质监局对面。
被告:王一亨，男，汉族，1990年3月23日生，山西省和顺县坪松乡西河峪村人，运输业，现住。
原告垫富宝投资有限公司诉被告王一亨民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托代理人郭志新到庭参加诉讼，被告王一亨经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付欠款1200元；2、被告向原告支付违约金1200元；3、支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止。事实与理由：垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登陆网址www.dianfubao.com）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在特定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告于2015年3月15日签订了合同编号：垫000018932/晋晋和顺00000027垫付卡领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款12000元，应还违约金1200元，经原告催促后，被告仍未还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告向原告支付欠款12000元；被告向原告支付违约金1200元；支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止。
被告王一亨未做答辩。
本院经审理认定如下事实：垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在制定的还款日将消费的垫付款归还原告。
原告与被告于2015年3月15日签订了合同编号：垫000018932/晋�和顺00000027垫付宝（垫付卡）领用合约、担保函（LS10）、等一系列合同。原告为被告办理卡号为80×××60的垫付卡。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。垫付卡领用合约约定：被告未按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项及其他款项的，须按其欠款总额的10%向甲方交纳本月的违约金，且被告在未还款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。被告王一亨用其所有的车牌号为晋Ｋ×××××车抵押给垫富宝投资有限公司。2015年3月24日——2015年6月24日在和顺县鸿格汽修厂进行汽配维修；2015年9月17日——2015年10月20日被告在齐建勋处加气加油。原告依约为被告垫付了上述费用，被告未按期偿还借款。截至2016年5月16日被告尚欠原告垫付款12000元，违约金1200元。以上事实有原告垫富宝投资有限公司当庭陈述及原告提供的垫付卡领用合约一份，交担保函、垫付卡领用合约一般条款等一系列合同、交易单在案佐证。
本院认为，原、被告所签订的垫付宝合同是通过垫付宝网网络平台，将“垫付宝”的注册会员与提供服务的关联企业关联到一起，从而提供商业服务的一种新型合同，原告为被告提供垫付资金支持，被告除按约定偿还原告垫付款项的本金外，在不能按足额偿还垫付款项时，依约支付违约金、迟延履行违约金。这种关系实质上是一种借贷关系，但因出借项主体，并不是国家法定的金融机构，属于公民与非金融机构企业之间的借贷行为，应受民间借贷法律关系的调整。原、被告所签订的合同系双方当事人的真实意思表示，现原告为被告交易垫付本金人民币12000元，�告依约应当归还，原告主张被告支付欠款12000元应予以支持；原告垫付款项后，按照约定，原告应当向被告发放账单，告知被告还款数额，但原告未能举证其已履行告知义务，故原告要求被告支付违约金及迟延履行违约金的请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王一亨在本判决生效之日起十日内归还原告垫富宝投资有限公司借款本金人民币12000元。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取65元，由原告垫富宝投资有限公司负担15元，由被告王一亨负担50元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 冯丽红
二〇一六年八月十六日
书记员 李艳飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4732号
申请执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：姜戈，系该院院长。
被执行人：李居彤，男，1969年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
关于被执行人李居彤犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）宁0104刑初601号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月21日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104刑初601号刑事判决书，确定被执行人李居彤向本院缴纳罚金40000元。
在执行过程中，经查询被执行人名下银行存款、房产、车辆信息，查明被执行人名下无银行存款信息、查明被执行人名下无房产信息、查明被执行人名下无车辆信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0104刑初601号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 郝康康
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1191民初917号
原告：尹德琳，居民。
被告：臧国强，居民。
原告尹德琳诉被告臧国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹德琳到庭参加了诉讼，被告臧国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹德琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金14400元及利息；2、原告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月27日，被告因资金短缺，共向原告借款14400元，还款期满后，经原告多次催要，被告未还款。
案经送达，被告臧国强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年1月27日，被告因资金短缺，共向原告借款14400元，并出具借条一张，载明：“今欠尹德琳，欠款人民币（大写）壹万肆仟肆佰元，14400元，定于2016年2月26日之前还清，如超出还款期限未还，每拖延一天，愿意按照每日万分之二十付利息，欠款人：臧国强”。原告向被告支付现金14400元。被告未到庭视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告双方之间的借贷行为系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。原告要求被告支付借款的主张，本院予以支持。欠条中虽约定利息，但原告明确要求被告按照同期银行贷款利率计算利息，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告支付借款14400元及利息的主张，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告臧国强于本判决生效后十日内偿还原告尹德琳借款本金14400元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年2月27日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告臧国强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告臧国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 朱会良
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王 芹
附：本案适用的规范性文件内容
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初2593号
原告：陈红欣，女，1987年5月7日出生，汉族，无固定职业，住新源县文化路荣耀超市。
被告：王亮，男，约30岁，汉族，无固定职业，住新源县。
本院在审理原告陈红欣诉被告王亮买卖合同纠纷一案中，原告陈红欣于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以诉讼主体有误为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈红欣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈红欣承担。
审判员 赵 杰
二〇一七年八月二十八日
书记员 丁玉龙
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0104民初1271号
原告：杨某某，女，汉族，住兰州市西固区。
被告：李某，男，汉族，住兰州市西固区。
原告杨某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告杨某某及被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生子女由原告抚养，被告依法支付抚养费；3.案件受理费由双方分担。事实与理由：原、被告于2004年11月经人介绍相识，于2006年9月27日在兰州市西固区民政局登记结婚。由于双方在婚前并未深入了解感情观、婚姻观、家庭观，结婚之后，常为琐事发生争执。被告家庭观念淡薄，未尽到一个父亲、丈夫的责任，导致原告对双方的感情失望,心灰意冷.原告多次与被告沟通,希望被告能为了孩子有所收敛,给孩子一个正常的家庭环境,但被告依然如故,使得夫妻感情根本无法得到改善。孩子现已10岁，原、被告的感情依然没有任何回温，经常几个月不说话，孩子在这样的家庭环境下不利于成长发育，故原告于2017年2月与孩子一同搬离与被告的共同住所。原、被告双方的婚姻是由于婚前缺乏了解，婚后没有更好地维系感情，没有好转的迹象。原告对这场婚姻已经彻底失去了信心，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告李某辩称，原告的陈述并不完全属实。被告与原告感情存在一定的基础，并没有完全破裂，被告认为其与原告的感情虽然出现了一定的问题，但是都是可以挽回的。被告表示不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方当事人对对方所举的证据均无异议，本院当庭予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告双方系自由谈婚，自由恋爱、自愿登记结婚的自主婚姻，有一定的婚前感情基础，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分,原告并未提交充分的证据证明夫妻感情已经破裂。在家庭生活中，夫妻双方应该相互尊重、互相忠实、互相信任、互相关爱、互相理解、互相包容，共同营造良好的家庭生活环境。这既是夫妻之间恩爱和睦的关键，也是家庭生活美满幸福的关键。婚姻需要经营，爱情需要保鲜。在日常生活中，谁都无法避免矛盾和摩擦。因此，当婚姻出现裂痕、陷入危机的时刻，需要夫妻双方本着互谅互让的原则，求大同存小异，遇事多站在对方的角度考虑问题，努力寻找弥合感情裂痕的有利因素，尽量克服影响夫妻感情的不利因素。理应努力挽救，而非轻言放弃，以便达到摒弃前嫌、重归于好的理想效果，不宜采取分居生活、提起诉讼等方式予以解决。茫茫人海中，夫妻生活在同一个屋檐下，是修来的难得的缘分，应当倍加珍惜。在本案中，原告提供的证据不足以证明自己已经符合了《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院相关司法解释中列举的应准予离婚的法定情形，且被告也表示不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。
综上所述，原告所提供的证据无法证明夫妻双方感情确已破裂的事实存在，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告李某离婚。
减半收取的案件受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王怀卫
二〇一七年八月四日
书记员 甄青青
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初4823号
原告：张亮，男，1984年11月26日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
委托诉讼代理人：朱朝晖，江苏健行律师事务所律师。
被告：李清，男，1966年2月18日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被告：张勇，男，1970年10月15日生，汉族，住南通市港闸区。
被告：张金军，男，1982年2月4日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：南通越江棉花机械有限公司，住所地南通市城港路396号。
法定代表人：李清。
原告张亮与被告李清、张勇、张金军、南通越江棉花机械有限公司民间借贷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亮的委托诉讼代理人朱朝晖到庭参加诉讼，被告李清、张勇、张金军、南通越江棉花机械有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告李清归还原告借款人民币50万元及利息（按年利率24%，自2016年6月21日起至实际给付之日止）。２、被告张勇、张金军、南通越江棉花机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月21日，被告李清向原告借款人民币50万元，双方约定借款利息为年利率36%，借期20天，逾期利息为年利率24%，被告张勇、张金军、南通越江棉花机械有限公司为上述借款提供担保。借款到期后，被告未能还款。
被告李清未应诉答辩。
被告张勇未应诉答辩。
被告张金军未应诉答辩。
被告南通越江棉花机械有限公司未应诉答辩。
原告张亮围绕诉讼请求依法提交了借款协议、借款借据、银行转账电子回执、银行交易清单、担保承诺函等证据，上述证据经过了庭审质证。本院认定原告提供的证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，本院对本案事实认定如下：2016年6月21日，被告李清向原告张亮借款人民币50万元，并出具借据一份，载明：今有李清向张亮借款人民币50万元整，借期20天，用于生意周转，借期内年息为本金的36%。如逾期还款，按年息为本金的24%计算逾期还款利息。本借据由借款方提供连带担保责任，担保期限为主债务到期后三年内，担保范围为借款人就本借据应承担的所有责任。被告张勇、张金军在上述借据的担保人一栏签名。同日，原告通过银行向被告李清汇入人民币50万元。当日，被告南通越江棉花机械有限公司向原告张亮出具担保承诺函一份，担保函载明：被告南通越江棉花机械有限公司愿为上述借款承担连带保证责任，保证期限为主债权到期后24个月。之后，被告未能还款。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告李清尚欠原告张亮借款人民币50万元的事实，有提供的借款借据、银行转账电子回执、银行交易清单等证据及当事人的陈述为证，足以认定。原、被告之间借贷关系合法有效，原告的权利受法律保护。被告李清未能按约还款，对此应承担相应的法律责任，应依约如数归还原告借款人民币50万元并支付利息。原告要求被告李清按年利率24%支付原告借款50万元自2016年6月21日起至实际给付之日止利息的诉请，于法不悖，本院予以支持。关于保证方式，本案中，当事人已明确约定为连带责任保证，原告对被告张勇、张金军、南通越江棉花机械有限公司的起诉亦未超过保证期间，故被告张勇、张金军、南通越江棉花机械有限公司应对上述借款承担连带清偿责任。在被告张勇、张金军、南通越江棉花机械有限公司承担连带责任后，可依法向被告李清追偿。被告李清、张勇、张金军、南通越江棉花机械有限公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，应承担放弃抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李清于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告张亮借款人民币50万元及利息（按年利率24％，自2016年6月21日起计算至实际给付之日止）。
二、被告张勇、张金军、南通越江棉花机械有限公司就上述债务向原告张亮承担连带清偿责任。张勇、张金军、南通越江棉花机械有限公司承担清偿责任后，可依法向被告李清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元、保全费3270元、公告费690元，合计人民币13160元，由被告李清、张勇、张金军、南通越江棉花机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。
审 判 长 顾婷婷
代理审判员 陈 美
人民陪审员 吴 峰
二〇一七年三月一日
书 记 员 王 琳
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0403民初1025号
原告：张某，住定西市通渭县。
被告：杜某。
原告张某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某与被告杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告借款9000元及索要债务支出的必要费用5498元（交通费1298元、通信费200元，误工费4000元），共计人民币14498元；2.被告承担全部的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年，被告因资金周转向原告借款20000元，双方未约定利息，后原告多次向被告催要，被告还款11000元，下剩9000元至今未还。原告多次向被告索要债务，在原告强烈要求下，被告向原告出具9000元欠条一张。现原告要求被告偿还借款及索要借款而支出的费用。
杜某辩称，我在2015年没有先后借原告2万元，也没有还款1.1万元，还剩9000元不属实。我与原告单身的时候是男女朋友关系，原告给我买了9000元的东西，后来原告结婚了，原告老婆经常骚扰我，并且在其朋友圈发表一些毁损我名誉的言语。2016年6月2日在大街上我与原告碰见了，原告就逼我打了一张9000元欠条。这9000元中包括原告给我买衣服，给家里买座机等的费用。
本院经审理认定事实如下：张某现持有欠款人为杜某的欠条一张，内容为：”今借到张某现金玖仟元，￥9000元，条件，如果发现写信息与骚扰电话借钱无条件还，还款必须经过张某老婆给和和女儿道歉。欠款人：杜某，2017.6.2”。证明上述事实的证据有：原告提交的借条及原、被告双方的陈述，上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。双方有争议的事实为，杜某作为借款人是否实际向张某借款。杜某陈述其未向张某借款，因其他原因而向张某出具欠条。因杜某未提供证据对其主张进行证明，本院不予采信。
本院认为，债务应当清偿。杜某向张某借款并出具欠条，该借贷行为系双方真实意思的表示，内容合法有效，应受法律保护，故原、被告之间的借贷关系依法成立。双方未约定还款期限，张某可随时要求杜某偿还。张某主张其向杜某索要债务时产生了交通费、通信费、误工费，因其未提供证据证明其主张，本院对其请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、杜某于本判决生效后五日内向张某返还借款9000元；
二、驳回张某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取81元，由张某负担56元，杜某负担25元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张志花
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李娅蓉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3583号
郝太勇：
你与张由新民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）开民初字第8158号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张由新于2015年10月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向张由新偿还借款30000元。
二、向张由新加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年10月26日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费318元，执行费355元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月三十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执179号
申请执行人陆硕石，�，汉族，2011年4月25日出生，住安徽省涡阳县城关街道道源社区村西路一巷*单元。
被执行人常文，男，汉族，1988年10月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区长江西路***号高新管委员会人才中心集体户。
申请执行人陆硕石申请执行被执行人常文生命权、健康权、身体权纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第02252号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人常文银行存款24471元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 梅洪刚
审判员 张宏伟
二〇一六年三月十一日
书记员 李 阳
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1621执179号申请执行人陆硕石，男，汉族，2011年4月25日出生，住安徽省涡阳县城关街道道源社区村西路一巷*单元。被执行人常文，男，汉族，1988年10月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区长江西路***号高新管委员会人才中心集体户。申请执行人陆硕石申请执行被执行人常文生命权、健康权、身体权纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第02252号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:一、冻结被执行人常文银行存款24471元；二、冻结期限为12个月。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  梅洪刚审判员  张宏伟二〇一六年三月十一日书记员  李 阳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初9304号
原告：张掖市迪高维尔生物科技有限公司，住所地甘州区张肃公路27公里处。
法定代表人：郭军寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭振飞，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王文国，该公司业务经理。
被告：马军，男，1968年11月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。（未到庭）
原告张掖市迪高维尔生物科技有限公司与马军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭振飞到庭参加诉讼，被告马军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张掖市迪高维尔生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还饲料款219301元；2、要求被告赔偿违约金65790.3元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系张掖市泰林农林牧有限责任公司法定代表人，经营畜牧养殖。2016年1月8日和2016年2月3日，被告马军两次从原告处赊购饲料价值共计219301元，经双方协商，被告给原告出具了由原告提供的格式合同《欠条》二张。到期后，经原告多次催要，均未果。
被告马军未到庭参加诉讼，亦未做答辩。
本院经审理认定事实如下：被告长期从原告处购买饲料。经双方结算，2016年1月8日，被告马军给原告出具金额为21750的欠条一张；2016年2月3日，出具金额为197551元的欠条一张。上述事实，有原告向法庭提交的欠条2张，及原告的陈述，予以佐证。
本院认为：债务应当清偿，被告从原告处赊购饲料，有其给原告出具的欠条为证，欠饲料款事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告偿付饲料款219301元，并按双方约定计算违约金为65790.3元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马军于判决生效之日起三十日内偿还原告张掖市迪高维尔生物科技有限公司饲料款219301元，支付违约金65790.3元，合计285091.3元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3419元，减半收取1710元，由被告马军负担，本院给原告退还受理费1709元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张为光
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨 凯
本判决书一经生效，当事人必须履行，一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，即视为自动放弃权利。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初1474号
原告：尹德国，男，汉族，1972年3月4日出生，居民，住日照市东港区。
被告：胡善德，男，成年，汉族，居民，户籍地日照市东港区，现住日照市东港区。
本院在审理原告尹德国诉被告胡善德买卖合同纠纷一案中，原告尹德国提出撤诉申请。
本院认为，原告尹德国在诉讼期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尹德国撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告尹德国负担。
审判员 张玉晓
二〇一七年四月五日
书记员 王 艳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1568号
本院在执行招商银行股份有限公司柳州分行申请高敦庆等借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将高敦庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 罗安长
二〇一六年十一月八日
代书记员 李凌云
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢123号
申请执行人：潘文贵，男，1949年8月27日出生，现住辽宁省庄河市。
被执行人：陈晓东，男，1979年12月19日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人潘文贵与被执行人陈晓东民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人陈晓东的财产进行了查询，未发现可供执行的财产和线索。2017年6月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 玲
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初1167号
原告：巢湖弘固新型建材有限公司。
被告：广厦建设集团有限责任公司。
原告巢湖弘固新型建材有限公司与被告广厦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月9日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告广厦建设集团有限责任公司90万元的财产采取保全措施，并已提供相应财产担保。
本院认为，原告巢湖弘固新型建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告广厦建设集团有限责任公司90万元的财产。
二、查封本案担保人巢湖弘固新型建材有限公司所有皖Q084**重型专项作业车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈存秀
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 成
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初10579号
原告：梁化学，男，1986年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：张俊，男，1972年2月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告梁化学诉被告张俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告梁化学于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告梁化学向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁化学撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁化学负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘晓清
审 判 员 洪 森
人民陪审员 刘林尧
二〇一八年四月十六日
书 记 员 段青波
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初10579号原告：梁化学，男，1986年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：张俊，男，1972年2月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告梁化学诉被告张俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告梁化学于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告梁化学向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁化学撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁化学负担。（此页无正文）审 判 长  刘晓清审 判 员  洪 森人民陪审员  刘林尧二〇一八年四月十六日书 记 员  段青波???
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永东民初字第131号
原�张勤芝，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告王成龙，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告张勤芝与被告王成龙担保追偿权纠纷一案中，原告张勤芝于2015年6月30日以被告王成龙送达地址不明确为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张勤芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张勤芝负担。
审判员 李 超
二〇一五年六月三十日
书记员 张丽娟
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1219号
原告王洪权，男，汉族，1966年10月14日生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
委托代理人谢伟超、姚忠朝，系泰和泰（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告永诚财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称“永诚财保贵州公司”）。
负责人孟曦，系该公司副总经理。
住所：贵州省贵阳市云岩区北京路*号贵阳医学院科技楼（京玖大厦）**层。
委托代理人乔连东（系该公司理赔部部门经理），男，汉族，1971年9月12日生，贵州省云岩区人，住贵州省贵阳市云岩区。代理权限为特别授权代理。
原告王洪权与被告永诚财保贵州公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法由审判员郭平独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告王洪权的委托代理人谢伟超、被告永诚财保贵州公司的委托代理人乔连东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我是贵Ｃ×××××号车辆的所有人，2016年6月7日为该车辆在被告处投保了车辆损失险等保险，保险期间自2016年6月8日起至2017年6月7日止。2017年2月28日，罗琳驾驶贵Ｃ×××××号车辆在杭××处（××县境内）与谭勇驾驶的云Ａ×××××号轻型货车发生碰撞，造成贵Ｃ×××××号车辆受损。该事故经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆曲大队作出5336019201700467号《道路交通责任事故认定书》（简易程序）认定，谭勇违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，负此次事故全部责任，罗琳无责任。经云南省云通司法鉴定中心鉴定评估，原告所有的贵Ｃ×××××号车辆的修复费用为314535元。事故发生后，被告并没有履行保险赔付责任，向原告支付保险赔偿金。为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、由被告在车辆损失险限额内赔偿原告损失314535元；2、由被告承担案件诉讼费。
被告辩称：对交通事故的事实没有意见，我方承保车辆对此次事故不承担责任。我公司经与承担事故全责车辆的承保公司中华联合财保公司协商后，由我公司全额赔偿原告后，车辆的残值由我公司回收，如果原告不同意该意见，我公司要求进行回勘，由我公司、全责车辆承保保险公司及相关修理厂共同对车辆进行定损，待车辆修理后再进行理赔。
为证实其主张，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份、被告的信用信息公示一份，欲证实原、被告的诉讼主体资格。
2、贵Ｃ×××××号车辆登记证、行驶证、机动车综合商业保险保险单复印件各一份，欲证实贵Ｃ×××××号车辆为原告王洪权所有以及该车辆在被告处投保车损险的事实。
3、道路交通事故责任认定书一份，欲证实罗琳驾驶原告的车辆被谭勇驾驶的云Ａ×××××号车辆追尾，造成原告的贵Ｃ×××××号车辆严重受损的事实。
4、鉴定意见书一份，欲证实经云南云通司法鉴定中心鉴定原告所有的贵Ｃ×××××号车辆因此次交通事故需要修复费用评估为314535元的事实。
经质证，被告对原告提交的上述第1组、第2组、第3组证据均无异议；对第4组证据鉴定意见书不认可，认为系原告单方面委托，评估的修理费认定过高。
为证实其主张，被告向本院提交了如下证据：
询价函一份，欲证实贵Ｃ×××××号车辆的残值市场价约为140000元的事实。
经质证，原告对被告提交的上述证据三性均不认可，认为中华保险云南公司没有资质认定车辆残值，该车辆可修理，不能进行残值处理。
本院将结合案件实际情况，对上述证据予以综合分析认定。
经审理，本院确认如下法律事实：
原告王洪权系贵Ｃ×××××号车辆的所有人，为该车辆在被告处投保了车辆损失险（限额为316736元）、第三者责任险（限额为1000000元）、不计免赔率险等商业保险，保险期间自2016年6月8日起至2017年6月7日止。2017年2月28日21时48分许，罗琳驾驶贵Ｃ×××××号车辆行驶至杭××处（××县境内）时，车辆尾部与谭勇驾驶的云Ａ×××××号轻型货车头部发生碰撞，致贵Ｃ×××××号车辆二名乘客卢军、唐俊轻微受伤，两车不同程度受损的交通事故。该起事故经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆曲大队作出第5336019201700467号《道路交通责任事故认定书》（简易程序）认定，谭勇违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，负此次事故全部责任，罗琳无责任。交通事故发生后，原告或驾驶员并未向被告报案，被告没有就该车辆损失进行定损。经原告委托，云南省云通司法鉴定中心于2017年5月2日出具鉴定意见书，评估鉴定CPM737号车辆的修复费用为314535元。承保云Ａ×××××号车辆的保险公司对CPM737号车辆的估损金额为200000元，该受损车辆经询价，最高出价金额为149300元，该受损车辆现未进行实际修复。
本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在于被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告车辆在被告处投保了车损险，交通事故发生后，投保人或驾驶员应当及时通知被告保险公司，然原告未及时通知被告到修理厂对该车辆核定损失，本院认为原告的车辆并未实际进行修复，其提交的司法鉴定评估意见，不能真实客观反映因车辆受损需要修复实际情况及修理费开支，原告应当及时通知被告到车辆修理厂三方共同对该车辆进行核定修理费，故对原告要求被告赔付赔偿车辆损失314535元的诉请，本院不予支持。对被告答辩认为应待原、被告双方及修理厂三方共同进行定损修复后，赔付实际产生修复费用的意见，具有合理性，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王洪权的全部诉讼请求。
案件诉讼费6018元，减半收取3009元，由原告王洪权承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 郭 平
二〇一七年七月二十七日
书记员 李晓飞
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初151号
原告：闫明。
委托代理人：郑建设，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：王银池。
本院在审理原告闫明与被告王银池排除妨害纠纷一案中，原告闫明于2016年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的纠纷已自商解决，原告撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫明撤回起诉。
案件受理费40元，由原告闫明承担。
审判员 王志坚
二〇一六年三月七日
书记员 张蕾蕾
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢976号
申请执行人：孙长大，男，1964年10月19日出生,现住�河市。
被执行人：孙洪才，男，1950年10月23日出生，现住庄河市。
申请执行人孙长大与被执行人孙洪才健康权纠纷一案，本院于2014年8月15日作出（2014）庄民初字第1124号民事判决书，已发生法律效力，孙长大已向本院申请执行，本院已立案执行。标的额为：借款8700元，案件受理费350元，执行费50元。
本院在执行申请执行人孙长大与被执行人孙洪才健康权纠纷一案中，在上轮执行过程中，将被申请人孙洪才纳入失信被执行人名单。在本轮执行过程中，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫长喜
审判员 何 峰
审判员 刘轶华
二〇一七年七月二十八日
书记员 姜 敏
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执120-1号
申请执行人：黄朝云，男，汉族，住四川省德阳市旌阳区扬嘉镇。
被执行人：四川德达建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区云影路。
法定代表人：宣德修，该公司总经理。
黄朝云与四川德达建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2016）川0682民初164号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人四川德达建筑工程有限公司除在四川昌祐房地产开发有限公司的到期债权外（已依法将该笔到期债权予以执行，但不足以清偿申请执行人的劳动报酬），无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0682民初164号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审 判 长 廖昌茂
审 判 员 肖 曦
代理审判员 曾 虹
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 珊
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初459号
原告：金生福，男，住所地东辽县。
被告：东辽县良鑫煤矿。
法定代表人：潘忠良，矿长。
原告金生福与被告东辽县良鑫煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金生福到庭参加了诉讼，被告东辽县良鑫煤矿经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金生福诉称：原告自2013年在被告处从事井下工作，被告于2015年3月10日为原告出具欠原告工资款20120元欠条一张，于2016年3月为原告出具欠原告工资款1270元欠条一张，至今此款未给付。故原告诉至法院要求判令被告支付工资款共计21390元，并由被告承担诉讼费用。
被告东辽县良鑫煤矿未答辩。
经审理查明：原告在被告处从事井下工作，自2013年起至2016年3月被告累计欠原告工资21390元，被告于2015年3月10日和2016年3月给原告打欠条两张，经原告多次催要，此款，被告至今未给付原告，故原告诉至法院要求判令被告支付工资款共计21390元，并由被告承担诉讼费用。
认定上述事实的证据有2015年3月10日和2016年3月被告给原告出具的欠条两张。
本院认为：被告欠原告工资款21390元，事实清楚，有欠据为凭，被告应予给付。故原告要求被告给付工资款21390元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东辽县良鑫煤矿给付原告金生福工资款21390元，此款于本判决发生法律效力之日立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取即155元，由被告东辽县良鑫煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 吴秀兰
二〇一六年四月十五日
书记员 王大亮
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初679号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：梁金辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈立霞，安徽华腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕晓勇，安徽华腾律师事务所律师。
被告：合肥市包河区亚飞烟酒超市，住所地安徽省合肥市。
经营者：王新社，男，1963年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告合肥市包河区亚飞烟酒超市侵害商标权纠纷一案中，因双方当事人已和解，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费443元，减半收取为222元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审判员 赵晨
二〇一七年四月五日
书记员 朱静
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0402执270号
申请执行人施其二。
申请执行人施其仁。
申请执行人施桂义。
被执行人普秀美。
本院在执行申请执行人施其二、施其仁、施桂义与被执行人普秀美机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人普秀美相关金融机构查无存款，亦无其他可供执行财产。经询问，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执270号执行案件本次执行程序终结。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 谭志宏
执行员 潘寿勤
二〇一六年六月二十七日
书记员 蔡 诚
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初129号
原告:王建民，男，汉族，1968年1月27日出生，住西安市莲湖区。
被告:徐金娥，女，汉族，1957年7月11日出生，住西安市雁塔区。
本院在审理原告王建民与被告徐金娥借款保证合同纠纷一案中，原告王建民于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建民撤回起诉。
本案案件受理920元，减半后由原告负担。
审判员 路安平
二〇一七年一月六日
书记员 李维红
打印：扈艳红校对：李维红2017年月日送达
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初6604号
原告：黄莉华。
委托诉讼代理人：王声巧。
被告：蒲渊。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。
原告黄莉华诉被告蒲渊、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄莉华向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带赔偿原告因此次交通事故受到的各项损失148979.84元；2、本案诉�费由被告连带承担。本院2017年7月4日受理后，依法由审判员钟在洪适用简易程序于2017年8月24日、2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告黄莉华的委托诉讼代理人王声巧，被告蒲渊，被告人保财险成都市分公司委托诉讼代理人唐劲松到庭参加诉讼。在审理过程中，各方当事人向本院提出申请30日进行庭外和解。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、无争议事项
（一）2016年12月25日，蒲渊驾驶车牌号为川A5GV05号小型轿车行驶至蒲江县利民路南段51号外路段处掉头时，与陈建康驾驶搭载黄莉华的川AL28281号电动自行车相撞。造成两车受损及陈建康、黄莉华受伤。事故发生后，蒲江县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定蒲渊承担主要责任，案外人陈建康承担次要责任，黄莉华不承担责任。
（二）川A5GV05号车辆系蒲渊所有，该车辆在人保财险成都市分公司购买了交强险和限额100万元的商业三者险及不计免赔率，事故发生在保险期内。
（三）黄莉华于2016年12月25日至2017年1月23日在蒲江县人民医院住院治疗29天，出院证明书载明：休息治疗三月，加强营养支持，需一人护理生活；门诊随访复查；术后2月、3月、6月、9月、12月来院复查X线片，以后每年来院随访一次；术后1-2年如骨折愈合，可来院行内固定取出，估计约需费用7000元左右等内容。2017年4月28日，黄莉华伤情经四川求实司法鉴定所法医学鉴定为一处九级伤残。
（四）各方当事人在庭审中达成一致意见的赔偿项目及金额：黄莉华产生门诊及医疗费共计32674.65元；营养费725元；住院伙食补助费870元；交通费500元；误工费11245元；被扶养人生活费2038.4元；精神损失费5000元；鉴定费930元；�理费计算标准按照100元/天计算；自费药扣除比例按照15%予以计算。
（五）事故发生后蒲渊垫付医疗费22498.25元，人保财险成都市分公司垫付医疗费10000元，各方当事人一致同意垫付费用在本案中一并处理。
（六）本案另一伤者陈建康与黄莉华为夫妻关系。人保财险成都市分公司就赔偿事宜与陈建康已达成调解并履行完毕，人保财险成都市分公司共向陈建康、蒲渊支付9018.4元（其中医疗项下6398.4元，伤残项下2620元）。
（七）黄莉华自愿放弃对陈建康应承担的赔偿份额的要求。
二、争议的事项及对争议事项的认定
（一）关于护理期限的问题。黄莉华住院治疗29天，出院证明书载明“休息治疗三月，加强营养支持，需一人护理生活”。虽然人保财险成都市分公司对护理天数有异议，但无相反证据予以反驳，因此本院根据黄莉华伤情，确定其护理期限为119天。
（二）关于残疾赔偿金的赔偿标准问题。黄莉华的户籍登记的地址四川省蒲江县寿安镇华锋村13组19号，该区域在城乡一体化进程中，与城镇已连为一体，居民收入水平、消费水平与城镇无异。结合黄莉华提交的蒲江县大塘镇华西粮油加工厂劳动合同书、营业执照复印件、误工证明、工资清单、寿安镇华锋村村委会证明，搬迁协议等证据，本院认为上述证据内容已相互印证，形成了证据锁链，能够证明黄莉华长期生活居住于城镇的事实。综上，本案的残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。人保财险成都市分公司虽对该事实提出异议，却未能提供有效证据予以反驳，应承担举证不利的责任。故黄莉华的残疾赔偿金应按照城镇标准计算。
判决结果
本案黄莉华因此次交通事故遭受的损失共计179223.05元（各项损失金额明细见附表）。根据交警部门作出的事故责任认定，本院确定蒲渊承担事故80%赔偿责任，陈建康承担20%赔偿责任（双方当事人在庭审中也予以了确认）。因本次交通事故人保财险成都市分公司已先行向另一伤者陈建康在交强险医疗项下理赔6398.4元，伤残项下理赔2620元，故人保财险成都市分公司应当先行在交强险限额范围内向黄莉华赔偿的数额为110981.6元（医疗项下3601.6元＋伤残项下107380元）。剩余68241.45元，因黄莉华自愿放弃了要求陈建康赔偿的权利，故由蒲渊赔偿4664.96元【（自费药4901.2元+鉴定费930元）×80%】；由人保财险成都市分公司在商业三者险范围内赔偿49928.2元【（68241.45元-4901.2元-鉴定费930元）×80%】。因蒲渊已垫付22498.25元，应获返17833.29元，人保财险成都市分公司已垫付10000元，还应当向黄莉华赔偿133076.51元。黄莉华超出上述金额的诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十�条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内向原告黄莉华赔偿133076.51元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内向被告蒲渊支付17833.29元；
三、驳回原告黄莉华其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，因适用简易程序减半收取622元，由被告蒲渊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 钟在洪
二〇一七年九月十八日
书记员 陈 漫
附：赔偿项目表
赔偿项目
|
金额
|
计算公式
---|---|---
医疗费
|
总额
|
32 674.65元
|
32 674.65元×15%
自费
|
4 901.2元
被扶养人生活费
|
2 038.4元
|
误工费
|
11 245元
|
护理费
|
11 900元
|
100元/天×119天
交通费
|
500元
|
住院伙食补助费
|
870元
|
营养费
|
725元
|
残疾赔偿金
|
113 340元
|
28 335元/年×20年×20%
精神损害抚慰金
|
5 000元
|
鉴定费
|
930元
|
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1002行审69号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19号，组织机构代码00267325-X。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人刘治德，男，1969年11月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人刘治德土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2017年2月27日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2004年12月2日作出椒土监东[2004]159号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准，擅自占用椒江区三甲街道海岸村集体所有的土地上建厂房,总占地面积109.84平方米，该宗地属非建设用地范围。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定，已构成非法占地。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、第七十六条之规定，作出如下处罚决定：责令退还非法占用的109.84平方米土地；限在15天内拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款共计2196.80元，逾期未拆除的，缴纳复垦费1757.44元。该处罚决定书已于2004年12月2日送达被申请执行人，被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。除缴纳罚款和复垦费外，经申请执行人催告，被申请执行人至今未履行上述处罚决定的其他内容，申请执行人申请法院强制拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，退还土地。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监东[2004]159号行政处罚决定中关于责令退还非法占用的109.84平方米土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由台州市椒江区三甲街道办事处组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一七年二月二十八日
代书记员 杨 萍
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民一初字第00127号
原告：朱宗武，男，1954年8月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：汪杰，男，1965年6月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：芜湖汉森实业有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：王玲丽。
原告朱宗武诉被告芜湖汉森实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理。依法由审判员牧松林适用简易程序于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪杰到庭参加诉讼。被告芜湖汉森实业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月至2012年2月，原告先后在被告工地上打工，被告共计拖欠原告工资19800元。后经三山区社会保障局出面协调，被告支付给原告工资款5940元，尚欠13860元承诺于2012年2月底前付清。到期后被告未予支付，故请求法院判令被告立即支付其劳动报酬款13860元。
被告芜湖汉森实业有限公司未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据材料。
经审理查明：从2011年5月到2012年元月期间，原告在被告处做工，被告共欠其劳动报酬款人民币19800元。后经芜湖市三山区人力资源和社会保障局协调，被告支付给原告5940元，尚欠其劳动报酬13860元被告承诺于2012年2月底付清。到期后，被告未予支付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述，有原告提交的芜湖汉森实业有限公司欠薪情况表、承诺书、工资发放表、芜湖汉森实业有限公司注册信息及变更登记表、欠薪员工身份证明，经本院依法向芜湖市公安局三山分局经济犯罪侦查大队调取的欠薪情况、承诺书、芜湖汉森实业公司的工商登记信息、芜湖市三山区人力资源和社会保障局关于责令兑现工人工资等有关事项告知函及欠薪员工身份信息，本院经审查，上述证据能相互印证，故予以认定。
本院认为：用人单位应当按劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告欠原告劳动报酬款事实清楚，证据充分，有被告出具的欠薪情况表予以证明。故原告要求被告支付其劳动报酬款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖汉森实业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告朱宗武劳动报酬款人民币13860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 牧松林
二〇一三年三月十八日
书记员 赵雅云
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初515号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行，住所地德惠市夏家店街道。
负责人：闫志龙，行长。
委托诉讼代理人：刘志远，该单位副行长。
被告：贾英山，男，1950年9月24日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行诉贾英山金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案，因吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王立乾
二〇一七年一月二十日
书 记 员 宋艳艳
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2798号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人袁某，户籍地吉林省九台市。因本案于2015年7月16日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2015]2815号起诉书，指控被告人袁某犯妨害信用卡管理罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员崔存军出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月16日16时许，被告人袁某到本市白云区××街中国工商银行×××××支行，使用捡获的罗某居民身份证骗领信用卡时，因被银行工作人员发现而未得逞。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、物证、被告人供述、证人证言等证据。公诉机关据此认为，被告人袁某使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项之规定，构成妨害信用卡管理罪。袁某犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。袁某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人袁某对起诉指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年7月16日16时许，被告人袁某到广州市白云区××街中国工商银行×××××支行，使用捡获的罗某居民身份证骗领信用卡时，因被银行工作人员发现而未得逞。后被公安人员抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.身份证、现场照片；2.扣押物品清单；3.个人开户与电子银行服务申请表；4.监控视频材料；5.证人张某的证言及辨认材料；6.到案经过；7.被告人袁某的供述。
本院认为，被告人袁某使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人袁某犯妨害信用卡管理罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人袁某犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人袁某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及袁某的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人袁某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2015年12月15日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 滢
二〇一五年十一月二日
书记员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0223民初1448号
原告：林俊山，男，汉族，居民。
原告：李红，女，汉族，居民。
被告：青海鑫宇投资管理有限公司。
法定代表人：雒鹏伟，总经理。
委托诉讼代理人：徐涛，男，汉族，公司副总经理，代理权限为特别代理。
委托诉讼代理人：侯朝兴，男，汉族，代理权限为特别代理。
原告林俊山、李红诉被告青海鑫宇投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告林俊山、李红于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林俊山、李红申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林俊山、李红撤诉。
案件受理费2748元，减半收取1374元，由被告青海鑫宇投资管理有限公司承担。
审判员 刘 俊 兰
二〇一七年六月三十日
书记员 央宗卓玛
民 事 裁 定 书
河南省虞城县人民法院
民事裁定书
（2016）豫1425民初3302号
原告：李祥生，男，1953年5月15日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县李老家乡张庄村29号。
被告：曹长见，男，1979年1月17日，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。
负责人：刘国常，公司经理。
本院在审理原告李祥生与被告曹长见、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因重复立案，原告李祥生于201年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李祥生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李祥生撤回起诉。
案件受理费300元减半收取计150元，由原告李祥生负担。
审 判 长 李 萍
审 判 员 何 伟
人民陪审员 张卫星
二〇一六年九月九日
书 记 员 黄亚楠
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0964号
申请执行人启东市人口和计划生育委员会，住所地启东市江海中路891号。
法定代表人季卫东，主任。
被执行人顾健健。
被执行人宋春花。
申请执行人启东市人口和计划生育委员会与被执行人顾健健、宋春花计划生育缴纳社会抚养费一案，本院于2012年10月23日作出的（2012）启非诉行审字第0299号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定：被执行人顾健健、宋春花应交纳社会抚养费13930.5元及滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为13930.5元及滞纳金。本院于2014年3月28日立案受理。
执行过程中经查被执行人长期在外打工，具体地址不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位13930.5元及滞纳金。
本院向申请执行人发出民事通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人提供其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、民事通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2012）启非诉行审字第0299号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
执行长 高梁健
执行员 朱华兴
执行员 李兴冲
二〇一四年九月二十八日
书记员 胡建娥
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1418号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人隆某。2014年4月10日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2113号起诉书，指控被告人隆某犯妨害公务罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉，被告人隆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月9日12时许，被告人隆某与杨某甲、杨某乙三人携带菜刀到永康市经济开发区学院北路88号珠峰气筒厂讨要工资时发生纠纷，该厂经理潘丽嘉拨打110报警后，永康市公安局经济开发区派出所民警周世魁带着协警陈某等人前往处警。在民警周世魁与协警陈某等人现场处警执行职务过程中，被告人隆某不予配合，突然拿出菜刀砍了陈某的脖子一刀、手臂两刀，导致陈某受伤，暴力阻碍民警周世魁等人依法执行职务。经永康市公安局物证鉴定室鉴定，陈某所受损伤为轻微伤。
上述事实，被告人隆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人隆某的供述、证人李某、杨某甲、杨某乙、岑某、陈某、潘丽嘉的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、警察证复印件、证据保全清单、扣押决定书、户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隆某因劳资纠纷，威胁厂里工作人员，永康市公安局民警处警时，暴力抗拒民警执行公务，持刀将协警砍伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人隆某的意见，予以支持。被告人隆某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家的正常管理活动及国家机关工作人员的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人隆某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2015年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一四年九月十八日
代书记员 刘露露
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第538号
罪犯赵华云，男，1986年1月9日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱七监区服刑。
四川省简阳市人民法院于2007年1月9日作出（2007）简阳刑初字第30号刑事判决，以被告人赵华云犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。服刑期间因确有悔改表现，成都市中级人民法院于2010年6月30日以（2010）成刑执字第2844号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年4月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵华云在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年4月至2013年12月累计获标准考核分134分，月均6.38分。罪犯赵华云未缴纳罚金。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯赵华云确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵华云减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2006年8月26日至2016年3月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一四年四月二十八日
书记员 郑玥琪
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00226号
原告：王金金，女，汉族，1992年6月13日出生，蚌埠老约翰蛋糕房员工，住安徽省凤阳县。
委托代理人：李世成。
被告：张学球，男，汉族，1970年6月11日出生，驾驶员，住安徽省凤阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司。
负责人：汤本飞，该公司经理。
委托代理人：张大明，安徽知秋律师事务所律师。
本院在审理原告王金金诉被告张学球、中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司及凤阳县安达运输有限责任公司汽车出租分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王金金于2014年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告凤阳县安达运输有限责任公司汽车出租分公司的起诉。
本院认为，原告王金金申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金金撤回对被告凤阳县安达运输有限责任公司汽车出租分公司的起诉。
审判员 郑维堂
二〇一四年二月二十六日
书记员 孙 敏
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1468号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年7月29日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1623号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员罗琪出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2014年7月22日晚，被告人陈某伙同马某（未满16周岁）撬门进入浙江省德清县乾元镇苕溪西街388号旁明月酒家，窃得被害人沈某甲的ipadmini平板电脑1部。经鉴定：赃物价值人民币1746元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
2、同年7月24日晚，被告人陈某伙同他人撬门进入德清县乾元镇环城北路45号小店，窃得被害人沈某乙的数种品牌香烟90余包。经鉴定：赃物价值人民币2950元。案发后，部分赃物已追回并发还被害人。
3、同年7月27日凌晨，被告人陈某伙同马某、彭某（未满16周岁）进入杭州市余杭区塘栖镇晶河路29号腾飞棋牌室，窃得被害人朱某放在棋牌室内的珍珠项链1条。经鉴定：赃物价值人民币28元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
4、同年7月29日凌晨，被告人陈某伙同马某、彭某到余杭区南苑街道河南埭社区河南埭路14号慢半拍奶茶店，由被告人陈某望风，马某、彭某钻门缝进入店内，盗窃被害人章某放于店内的硬币20余元、水果刀3把时被公安机关当场抓获。经鉴定：赃物价值人民币45元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成盗窃罪，部分犯罪系犯罪未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定惩处。
另查明，被告人陈某因涉嫌上述第4节盗窃事实归案后，主动供述了其余盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人沈某甲、沈某乙、朱某、章某的陈述；现场勘查笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片；手印鉴定意见书；检查笔录及照片；扣押、发还清单及照片；关于对香烟价格的鉴定结论、关于对项链等物品的价格鉴定结论；常住人口信息；抓获、破案经过；证人马某、彭某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某已经着手实行部分犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人陈某因涉嫌盗窃归案后，除如实供述司法机关已掌握的盗窃罪行外，还主动供述了司法机关尚未掌握的较重盗窃罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十二条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年2月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陈某退赔其余违法所得，发还被害人沈生荣.
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱望浙
二〇一四年十二月九日
书 记 员 夏 菲
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0623字第946号
原告张福全，男，汉族，艺华铝塑销售中心法人代表，河北省涞水县冲之大街。
被告刘云旺，男，汉族，住河北省涞水县东环路口北100米。
本院在审理原告张福全与被告刘云旺合同纠纷一案中，因原告张福全不能提供被告刘云旺准确送达地址，经本院查证后仍不能明确，属于被告不明确，无法送达应诉手续，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告张福全的起诉。
审 判 长 李志强
代理审判员 王宇平
代理审判员 魏丽丽
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孙洪硕
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初1987号
原告蔡庆明，农民。
委托代理人许国太。
被告聂鸿佳。
原告蔡庆明与被告聂鸿佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人许国太到庭参加诉讼，被告聂鸿佳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年5月1日，被告找原告说：“今年工地做的太多，资金周转困难，欠他人材料款时间太长需要偿还，要求借款22万元。”承诺每月付3000元利息，并保证在2013年12月30日前还5万元，余款17万元在2014年10月1日前还清。到期后被告未能按约定还款，原告多次催要，被告于2014年5月6日还款10000元，余款答应在2015年5月份还清。但至今被告未能还款，故原告提起诉讼，并提出下列诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款210000元；二、判令被告按银行利息的四倍给付原告利息103950元及日后利息至结案为止；三、本案诉讼费由被告承担。
原告提供了下列证据：
一、借条1份，拟证明被告向原告借款的事实；
二、证人蔡、唐出庭证言，拟证明原告的部分借款来源及被告借款的用途。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告因购买案外人唐钢材的部分货款无力偿还，便通过唐介绍向原告借款。原告将筹集到的220000元现金借给被告，被告向原告出具借条，并承诺借款于2013年12月30日前还50000元，余款170000元在2014年10月1日前还清。2014年5月6日，被告偿还原告10000元，余款至今未予偿还。
庭审中，原告确认要求被告给付利息的期间自2014年1月1日至2016年7月18日开庭之日止，利率按照法律规定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷是双方的真实意思表示，未违反法律规定，应受到法律保护。通过原告提供的借条以及证人蔡、唐的出庭证言，能够证明被告向原告借款以及被告将借款偿还唐货款的事实，被告应承担返还原告借款的义务。关于利息方面，借条当中双方未约定利息，原告要求被告给付逾期还款利息，应予支持，利率可以按6%支持，利息分别为220000元6%÷360天124天＝4546.67元，210000元6%÷360天804天＝28140元，利息合计32686.67元。被告经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告聂鸿佳于本判决生效之日起10日内返还原告蔡庆明借款210000元，给付利息32686.67元，合计242686.67元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6008元，公告费300元，合计6308元，由原告负担768元，由被告负担5240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹绪章
代理审判员 于广生
人民陪审员 赵益娥
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 健
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。