wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第391号
上诉人（原审被告）上海中发商业管理（集团）有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）唐小松。
上诉人上海中发商业管理（集团）有限公司（以下简称中发公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民四（民）初字第1596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月10日立案后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。上诉人中发公司的委托代理人毛维赫到庭参加诉讼。被上诉人唐小松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，中发公司于2014年3月19日通过电子邮件向唐小松发出录用通知书，通知唐小松于2014年3月26日报到，任职IT应用系统经理，月工资税前人民币15，000元，合同期3年，试用期6个月，试用期工资13，500元。双方于2014年4月1日签订了劳动合同。2014年6月9日，中发公司向包括唐小松在内的员工群发电子邮件，内容为：“鉴于公司目前经营状况，经股东会研究决定，各位员工的劳动合同于2014年6月9日终止，相关善后工作计划及内容将会在未来3个工作日内以邮件或短信方式通知各位，请大家保持手机畅通”。2014年6月13日，中发公司通过电子邮件向唐小松发送了费用结算通知，确认中发公司欠付唐小松2014年4月1日至2014年6月9日工资22，260.66元，报销122元，将于2014年6月30日前转账支付至唐小松个人账户。
2014年6月19日，唐小松向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中发公司支付未签订劳动合同二倍工资差额，违法解除劳动关系赔偿金以及工资等。该仲裁委员会裁决中发公司应支付唐小松违法解除劳动合同赔偿金13，500元，对唐小松其余请求未予支持。双方均不服裁决，先后诉至原审法院，其中唐小松请求判令中发公司支付2014年3月26日至2014年6月9日未签订劳动合同二倍工资差额40，500元以及违法解除劳动关系赔偿金13，500，中发公司请求判令不承担支付唐小松违法解除劳动合同赔偿金13，500元的义务。
原审法院认为，关于未签订劳动合同二倍工资差额的争议，应由中发公司对双方已经签订劳动合同或者其已经尽到诚实磋商义务的事实承担举证责任。双方提供的证据可以证明唐小松于2014年3月26日入职，双方于2014年4月1日签订劳动合同的事实。唐小松关于中发公司未与其签订劳动合同的陈述，与事实相悖，原审法院不予采信。唐小松要求中发公司支付未签订劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，原审法院不予支持。
关于中发公司与唐小松解除劳动合同合法性的争议，应由中发公司承担举证责任。唐小松提供的证据可以证明中发公司于2013年6月9日以公司经营状况（发生困难）为由，通知包括唐小松在内的劳动者解除劳动合同。该事由并非法律规定用人单位可以提前与劳动者解除劳动合同的法定情形。即便中发公司陈述属实，即中发公司经营发生困难致双方劳动合同无法履行，中发公司亦应与唐小松进行协商，如未能达成协议，中发公司才可以与唐小松解除劳动合同。中发公司未经协商即以经营困难为由，通知唐小松解除劳动合同，违反法律规定，中发公司应承担支付违法解除劳动合同赔偿金的责任。
原审法院审理后，于二○一四年十二月十九日作出判决：一、上海中发商业管理（集团）有限公司应于判决生效之日起十日内支付唐小松违法解除劳动合同赔偿金13，500元；二、驳回唐小松的其余诉讼请求；三、驳回上海中发商业管理（集团）有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由唐小松、上海中发商业管理（集团）有限公司各半负担。
原审法院判决后，中发公司不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足。中发公司系合法解除双方劳动关系。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人唐小松未作答辩。
二审中，中发公司明确表示对原审判决确定的违法解除劳动合同赔偿金金额本身不持异议。
经审理查明，原审判决认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，根据中发公司发出的通知，其系基于公司经营状况解除双方劳动合同，该解除事由于法无据，中发公司应当承担支付违法解除劳动合同赔偿金的责任。中发公司对原审判决确定的违法解除劳动合同赔偿金的金额本身并无异议，本院予以确认。由此，中发公司的上诉请求，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海中发商业管理（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 钱文珍
代理审判员 孙少君
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初10400号
原告：重庆市正林涂料有限责任公司，住所地重庆市江津区德感工业园，统一社会信用代码915001166710233264。
法定代表人：谭正林，执行董事。
委托诉讼代理人：唐光洪，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付蓉蓉，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：李泽雄，男，汉族，1967年10月19日出生，住四川省宜宾市。
原告重庆市正林涂料有限责任公司与被告李泽雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理，原告重庆市正林涂料有限责任公司的委托诉讼代理人唐光洪，被告李泽雄到庭参加诉讼。于又2017年12月15日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆市正林涂料有限责任公司的委托诉讼代理人付蓉蓉到庭参加诉讼，被告李泽雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市正林涂料有限责任公司向本院提出诉讼请求：被告李泽雄支付原告防水材料款111890.00元，并从2015年6月30日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30％计算资金占用损失。审理中，原告将其请求的“被告李泽雄支付原告防水材料款111890.00元”变更为：被告李泽雄支付原告防水材料款108890.00元。案件受理费由被告负担。事实与理由：原告为被告供应防水材料，截止2016年12月12日，被告尚欠原告货款111890.00元，并出具欠条。原告多次催收无果。
被告李泽雄辩称，被告是为原告代销防水材料，双方没有约定付款时间，也未进行对账。由于产品的质量问题，给被告造成了损失。已经销售的货款应当支付，造成的损失有责任进行补偿。希望双方互谅互让、协商处理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告重庆市正林涂料有限责任公司在2013年4月20日至2015年6月7日期间，共向被告供应111890.00元的防水材料。2016年12月12日，被告在原告制作的载有日期、名称、规格、数量、单价、金额、运费，以及截止2015年6月29日总欠正林公司货款111890.00元的制式表单上签署：“货已收，欠款属实。李泽雄，2016年12月12日”。此后，被告于2017年12月14日支付原告货款3000.00元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立有效。被告购买原告有防水涂料后未及时支付货款，应承担民事责任。被告辩称“由于产品的质量问题，给被告造成了损失”，对此，被告未能提供证据予以证明。因此，原告请求被告支付货款108890.00元，本院予以支持。原、被告对付款时间未作约定，按照交易习惯，被告应当在收到原告货物的同时付款。因此，原告请求从2015年6月30日起至货款付清之日止，以108890.00元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30％计算资金占用损失，于法有据，本院予以支持。
为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十一条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告李泽雄在判决生效后十日内，支付原告重庆市正林涂料有限责任公司货款108890.00元；
二、被告李泽雄在判决生效后十日内支付原告资金占用损失。即从2015年6月30日起，以108890.00元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30％计算至付清为止。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1269.00元（已减半），由被告李泽雄负担。此款原告已预交本院，经原告同意，由被告李泽雄随本案义务标的款一并支付给原告重庆市正林涂料有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冉辛黎
二〇一七年十二月十五日
书记员 夏 雪
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0582刑初174号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人潘某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月26日被集安市公安局取保候审。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2016]172号起诉书，指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员管清涛出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月26日20时许，被告人潘某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿集安市城后路由西向东行驶，行至城后路100米处时，被执勤民警当场查获，并将其带至集安市医院提取血样。经通化市公安司法鉴定中心检测，潘某血液乙醇含量169.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人刘某某、刘某证言，血样提取登记表，通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告，扣押及返还凭证，驾驶人信息查询结果单，前科查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。潘某在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，可酌定从重处罚；案发后，其始终如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且无前科劣迹，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。(缓刑考验期限：自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张国军
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 齐 霄
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寻民一初字第21号
原告王某某，女，47岁，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县桂竹帽镇。
被告严某某（其），男，50岁，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告严某某离婚纠纷一案中，因原告王某某于2015年1月27日向本院提交撤诉申请，表示双方已经和平离婚，申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审 判 长 黄 琼 林
审 判 员 钟 燕 琴
代理审判员 潘春玲一月二十九日
书 记 员 龚 珍 珍
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第793号
申请执行人张恩华，个体户。
申请执行人魏福东，个体户。
被执行人李君，农民。
本院于2014年9月15日立案执行张恩华、魏福东申请李君合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）丰执字第793号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十九日
书记员 吕红薇
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执字第793号申请执行人王爱秀，证件号码130229197804104820。被执行人郭宏光。王爱秀申请执行郭宏光合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第1275号，已经发生法律效力。权利人王爱秀于2014年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条》之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第1275号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟辛执字第00349号
申请执行人尤雪英。
被执行人沈国平。
被执行人苏州盛宇达塑胶制品有限公司，住所地常熟市支塘镇工业园区。
法定代表人沈国平，总经理。
尤雪英与沈国平、苏州盛宇达塑胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日作出（2015）熟辛民初字第00145号民事判决已�生法律效力，依该判决：一、被执行人沈国平应于判决生效后十日内给付申请执行人尤雪英借款100万元及利息（自2012年11月1日起至实际给付之日止以借款100万元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍标准计算﹤如中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍高于年利率25%，则以年利率25%计算﹥。二、被执行人苏州盛宇达塑胶制品有限公司对沈国平的上述债务承担连带清偿责任。被执行人苏州盛宇达塑胶制品有限公司承担保证责任后，有权向沈国平追偿。案件受理费减半收取6900元，由沈国平、苏州盛宇达塑胶制品有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款。本院经依法向常熟市房产管理部门进行了查询，发现被执行人沈国平名下有位于常熟市辛庄镇张桥东方佳苑20幢房屋一套，发现被执行人苏州盛宇达塑胶制品有限公司名下有位于常熟市支塘镇开发区思成路5号1、2、3、4幢房屋，但因被执行人涉案较多，上述房屋处于多家法院轮候查封状态，且涉及到银行抵押贷款，故本案中不宜处理。经向苏州市公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。故本案未执行到位金额为1006900元、相应利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟辛民初字第00145号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 过 铁 军
审 判 员 甘 国 露
人民陪审员 黄 玉 英
二〇一五年十二月二日
书 记 员 �吴燕
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民二初字第35号
原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行，住所地：湖南省张家界市永定区南庄坪1号。
负责人李建华，行长。
委托代理人田贵龙，男，50岁，系农行职工。代理权限为特别授权代理。
委托代理人胡琼，女，49岁，系农行职工。代理权限为特别授权代理。
被告赵文福，男，48岁。
被告李东凡，男，61岁。
被告易九周，男，62岁。
被告易祖标，男，44岁。
被告易军，男，46岁。
原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行（以下简称中国农业银行张家界永定支行）与被告赵文福、李东凡、易九周、易祖标、易军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由审判员胡志平担任审判长，与人民陪审员符宏华、耿莉组成合议庭，于2013年11月8日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行张家界永定支行的委托代理人田贵龙、胡琼，被告赵文福、李东凡、易九周到庭参加了诉讼，被告易祖标、易军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行张家界永定支行诉称，被告赵文福于2010年5月19日以养殖为由向原告申请中国农业银行湖南省分行农户小额贷款业务（即惠农贷款），经原告审核后，双方于2010年5月19日签订了编号为：43029420108005795的最高额担保个人借款合同，该合同约定由原告给被告赵文福借款30000元，贷款期限为2010年5月19日至2013年5月19日止。被告李东凡、易九周、易祖标、易军以担保人的身份在该借款合同中签字，并出具了联保承诺书。合同签订后，原告依照该合同给被告赵文福发放农户小额借款30000元，履行了合同义务，但该借款到期后，被告赵文福没有按时间归还贷款本息，致使该笔贷款逾期。为了维护原告的合法权益，保障原告信贷资金不受损失，根据我国相关法律规定，特向法院依法提起诉讼，请求法院依法判令被告赵文福偿还借款本金30000元及利息，被告李东凡、易九周、易祖标、易军承担连带保证责任。
原告中国农业银行张家界永定支行为证实其主张，提交了如下证据：
农户贷款借款合同、记帐凭证、联保承诺书、赵文福的身份证复印件各一份，拟证明原告给被告赵文福贷款30000元的事实以及被告李东凡、易九周、易祖标、易军对该笔借款承担连带保证责任的事实。
被告赵文福辩称，被告借原告30000元是事实，同时被告李东凡、易九周、易祖标、易军亦提供了连带保证责任，现原告催付该借款因被告家庭经济困难确实无钱偿还。
被告赵文福、李东凡、易九周没有提交证据。
被告易祖标、易军经本院传票传唤未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状和相关证据。
经庭审质证，被告易祖标、易军未到庭质证，视为对质证权利的放弃。原告中国农业银行张家界永定支行提交的证据，客观真实、合法有效、与本案有关联性，且被告赵文福、李东凡、易九周对该证据无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据，及当事人的陈述，可以确认如下事实：
被告赵文福于2010年5月19日以养殖为由，向原告申请中国农业银行湖南省分行农户小额贷款业务（即惠农贷款），经原告审核后，双方于2010年5月19日签订了编号为43029420108005795的最高额担保个人借款合同，该合同约定：借款人可以在30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在该期间内发生的业务、单笔借款期限最长不超过12个月，可循环三次，借款期限内年利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础的5.31浮40%确定。被告李东凡、易九周、易祖标、易军以担保人的身份在该借款合同中签字，并出具了联保承诺书。合同签订后，原告中国农业银行张家界永定支行为被告赵文福发放了30000元贷款。2013年5月19日借款到期后，被告赵文福未向原告偿还借款本金及利息。原告中国农业银行张家界永定支行遂于2013年11月向本院提起诉讼。
本院认为，被告赵文福与原告中国农业银行张家界永定支行签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告中国农业银行张家界永定支行已按合同约定为被告赵文福发放了贷款，履行了合同义务。借款合同到期后，被告赵文福未按约定及时偿还借款，其行为已构成违约，现原告要求被告赵文福偿还借款本息理由正当，其诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同的约定，借款利息按双方合同约定的计算方式支付，被告李东凡、易九周、易祖标、易军在借款合同中以保证人的身份签名捺印，依法应承担连带清偿责任。原告要求被告李东凡、易九周、易祖标、易军承担保证责任的请求，理由正当充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告赵文福偿还原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行借款本金30000元，并按双方签订借款合同约定利息支付利息，限本判决生效后立即履行；
二、被告李东凡、易九周、易祖标、易军对上述判项承担连带清偿责任。
案件受理费550元，由被告赵文福负担。
如未按生效法律文书确定的日期履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 胡志平
人民陪审员 符宏华
人民陪审员 耿 莉
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 田 再
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝民初字第1773号
原告范某，孝义市新义街道办事处居民。
委托代理人郭凯，山西晋义律师事务所律师。
被告侯某。
被告甲公司，住所地：孝义市大众路四号楼后三层南至北3层2-5。
法定代表人苏某，总经理。
原告范某与被告侯某、甲公司借款合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。在本案审理过程中，经审查，被告甲公司法定代表人苏某因涉嫌以甲公司的名义非法集资，已被孝义市人民检察院批准逮捕，现羁押于孝义市看守所。本案原告之诉请与苏某涉嫌犯罪行为相关联，有非法集资犯罪嫌疑。故依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部公通字第（2014）16号《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告范某的起诉。
案件受理费30800元，已收取15400元，退还原告范某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 郭立香
审判员 张忠和
审判员 任文婉
二〇一五年三月三十日
书记员 梁 洁
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬奉行审字第70号
申请执行人奉化市国土资源局。
法定代表人糜XX。
被执行人王XX。
申请执行人奉化市国土资源局于2013年9月17日作出奉土行罚［2013］90号行政处罚决定，认定被执行人王XX未经批准扩建老年乐园、楼屋。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人王XX作如下处罚：1.责令退还非法占用的2655.5平方米土地；2.没收在非法占用的2542.5平方米村庄用地上新建的建筑物和其他设施，自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的113平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对2655.5平方米土地处以每平方米30元的罚款，计79665元。申请执行人奉化市国土资源局于2013年9月17日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人奉化市国土资源局于2014年1月22日向被执行人送达履行催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内自行履行，但被执行人仍未履行，申请执行人奉化市国土资源局于2014年2月27日向本院申请强制执行。
本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因被执行人王XX未履行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚［2013］90号行政处罚决定准予强制执行。该处罚决定中第1、第2项由奉化市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年三月五日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民特8号
申请人：中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行，住所地：唐山市曹妃甸区唐海镇新城大街189号，统一社会信用代码：91130230715834973C。
负责人ＸＸ，该支行行长。
委托代理人：赵建民，该单位员工。
被申请人：张瑞洲，男，1990年3月21日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被申请人：张天宝，男，1958年9月10日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被申请人：张淑梅，女，1959年5月4日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
申请人中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行与被申请人张瑞洲、张天宝、张淑梅实现担保物权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用特别程序进行了审查。本案现已审查终结。
申请人中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行申请称，被申请人张瑞洲、张天宝、张淑梅于2012年4月27日在申请人处办理个人住房贷款，贷款金额28万元，期限10年（2012年5月4日至2022年5月4日），并以该房产作为抵押，于2012年5月29日在唐海县房屋产权产籍监理所办理抵押登记，证号为海房他证字第××号。按照合同约定被申请人应按月分期向申请人偿还借款本金和利息，被申请人自2016年11月份以来没有履行还款义务。为维护申请人的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条，申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。因此，申请人提出担保物权申请，请求法院依法裁定，对被申请人位于曹妃甸铂瑞公馆0011-04-1101号房产进行拍卖、变卖，申请人对拍卖款优先受偿。
被申请人张天宝称，对贷款买房没有异议，对拖欠货款的事实也没有异议，我已经偿还了近17万元贷款，贷款本金和利息共计剩余25万元左右，我也不是恶意拖欠贷款，只是我目前经济紧张，无力偿还，希望申请人宽限我两个月，两个月后我可将拖欠的贷款本金、利息和罚息付清。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行与被申请人张瑞洲、张天宝、张淑梅签订的《个人住房（商业用房）借款合同》依法成立生效，合同所涉铂瑞公馆0011-04-1101楼房的抵押权登记合法有效。借款人张瑞洲、张天宝、张淑梅未按约履行还款义务，债权人中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行有权要求实现对该楼房的担保物权。中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
一、准许依法拍卖、变卖被申请人张瑞洲所有的曹妃甸区铂瑞公馆0011-04-1101楼房。该楼房变价后，申请人铂瑞公馆0011-04-1101楼房对所得价款在张瑞洲、张天宝、张淑梅拖欠上述《个人一手住房贷款合同》中的借款本金、利息、罚息以及实现债权所需费用的范围内优先受偿。
二、上述楼房变价后，其价款超过本裁定第一项所列数额的部分归被申请人王凤平所有；不足部分，申请人中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行可继续追偿。
申请费80元，由被申请人张瑞洲、张天宝、张淑梅负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 张瑞福
二〇一七年五月十二日
书记员 刘晓侠
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0209民特8号申请人：中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行，住所地：唐山市曹妃甸区唐海镇新城大街189号，统一社会信用代码：91130230715834973C。负责人ＸＸ，该支行行长。委托代理人：赵建民，该单位员工。被申请人：张瑞洲，男，1990年3月21日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。被申请人：张天宝，男，1958年9月10日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。被申请人：张淑梅，女，1959年5月4日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。申请人中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行与被申请人张瑞洲、张天宝、张淑梅实现担保物权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用特别程序进行了审查。本案现已审查终结。申请人中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行申请称，被申请人张瑞洲、张天宝、张淑梅于2012年4月27日在申请人处办理个人住房贷款，贷款金额28万元，期限10年（2012年5月4日至2022年5月4日），并以该房产作为抵押，于2012年5月29日在唐海县房屋产权产籍监理所办理抵押登记，证号为海房他证字第××号。按照合同约定被申请人应按月分期向申请人偿还借款本金和利息，被申请人自2016年11月份以来没有履行还款义务。为维护申请人的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条，申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。因此，申请人提出担保物权申请，请求法院依法裁定，对被申请人位于曹妃甸铂瑞公馆0011-04-1101号房产进行拍卖、变卖，申请人对拍卖款优先受偿。被申请人张天宝称，对贷款买房没有异议，对拖欠货款的事实也没有异议，我已经偿还了近17万元贷款，贷款本金和利息共计剩余25万元左右，我也不是恶意拖欠贷款，只是我目前经济紧张，无力偿还，希望申请人宽限我两个月，两个月后我可将拖欠的贷款本金、利息和罚息付清。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行与被申请人张瑞洲、张天宝、张淑梅签订的《个人住房（商业用房）借款合同》依法成立生效，合同所涉铂瑞公馆0011-04-1101楼房的抵押权登记合法有效。借款人张瑞洲、张天宝、张淑梅未按约履行还款义务，债权人中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行有权要求实现对该楼房的担保物权。中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：一、准许依法拍卖、变卖被申请人张瑞洲所有的曹妃甸区铂瑞公馆0011-04-1101楼房。该楼房变价后，申请人铂瑞公馆0011-04-1101楼房对所得价款在张瑞洲、张天宝、张淑梅拖欠上述《个人一手住房贷款合同》中的借款本金、利息、罚息以及实现债权所需费用的范围内优先受偿。二、上述楼房变价后，其价款超过本裁定第一项所列数额的部分归被申请人王凤平所有；不足部分，申请人中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行可继续追偿。申请费80元，由被申请人张瑞洲、张天宝、张淑梅负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  张瑞福二〇一七年五月十二日书记员  刘晓侠
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济高新区执字第94号
申请执行人济宁韩泰石油化工有限公司。驻所地济宁市汶上县韩泰工业园。
法定代表人陈涛，董事长。
被执行人闫炳涛（闫瑞霖），男，汉族，身份证号码：370802197308083319，住济宁高新区。
本院在执行济宁韩泰石油化工有限公司与闫炳涛民间借贷纠纷一案中，由于被执行人闫炳涛下落不明，本院依法通过法院执行司法查控系统向各银行进行查询，依法向济宁市国土资源局、济宁市房产管理局、济宁市工商行政管理局、济宁市车辆管理所查询了被执行人的财产情况。在本辖区均未能查到被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，通过财产调查，未能查明被执行人有其他可供执行的财产，因此本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）济高新区执字第93号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一四年八月二十六日
书记员 魏婷婷
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第1706号
原告赵开军，职业不详。
被告王伟，出生年月不详，居民身份证号码不详，民族不详。
本院在审理原告赵开军与被告王伟民间借贷纠纷一案中，原告赵开军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取50元，由原告赵开军负担。
代理审判员 高林
二〇一四年八月十九日
书 记 员 郭进
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第692号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人王某某，曾用名：丫头，女，傣族，1996年11月12日出生，云南省楚雄州人，初中文化，无业。2015年6月10日因本案被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）659号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日在本院五号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月1日10时左右，被告人王某某在昆明市西山区前福路“宝洛沙”美容店上班期间，在休息室内盗窃其同事蒋某的一张中国银行储蓄卡，并将卡内的3000元人民币盗走。
上述事实，被告人王某某无异议，且有�诉机关出示并经质证、认证的户口证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、报案材料及被害人陈述、现场指认笔录及照片、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实交代犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。王某某的家属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判�拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年10月9日止），并处罚金人民币3000元（限本判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏 琴
二〇一五年九月一日
书记员 臧梦迪
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第452号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人张宇，男，1985年7月14日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省沈阳市铁西区。曾于2013年7月因吸毒被行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年9月8日被刑事拘留，于2013年10月13日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）268号起诉书，指控被告人张宇犯容留他人吸毒罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉，被告人张宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月4日22时许，被告人张宇在沈阳市铁西区某某街40-2号1-10-3室内，容留刘某某、冯某、汤某某吸食冰毒。
上述事实，被告人张宇在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的证人刘某某、汤某某、冯某证言；被告人人口基本信息表一份、被告人电话查询记录一份、公安行政处罚书一份、房产准住通知单一份、中国医科大学法医司法鉴定中心检验报告四份、辨认笔录及照片、情况说明等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张宇容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张宇如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2014年4月7日止。罚金款于判�书发生法律效力后十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 张丽艳
二〇一四年三月二十八日
书记员 郝佳卉
广东省云安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云安法执字第391号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云安县支行，住所地：云安县。
负责人：张远戈，行长。
被执行人：林锦华，男，1984年7月3日生，汉族，住广东省云安县。
被执行人：林燕梅，女，1984年8月24日生，汉族，住址同上，是被执行人林锦华的配偶。
被执行人：林伟建，男，1979年5月24日生，汉族，住广东省云安县。
被执行人：林成锋，男，1983年3月23日生，汉族，住址：广东省云安县。
中国农业银行股份有限公司云安县支行申请执行林锦华、林燕梅、林伟建、林成锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云安法民二初字第335号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人林锦华、林燕梅、林伟建、林成锋应归还借款本金49927.46元、利息及垫支受理费706元给申请执行人中国农业银行股份有限公司云安县支行。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年11月22日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人林锦华、林燕梅、林伟建、林成锋发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云安法执字第391号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 陈涧飞
二〇一四年十二月五日
书 记 员 钱忠励
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初2232号
原告：洪斌，男，1963年9月4日出生，汉族，个体工商户，住所地密山市密山镇。
委托诉讼代理人：邹德林，男，1954年10月27日出生，汉族，退休干部，住所地密山市密山镇。
被告：密山市鑫宇百货商场。
负责人：田立忠。
原告洪斌与被告密山市鑫宇百货商场租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。洪斌于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪斌申请撤诉理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项规定，裁定如下：
准许原告洪斌撤诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元由原告洪斌负担。
审判员 张守宝
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 华
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第74号
申请执行人邹x，男。
被执行人刘xx，男。
被执行人魏xx，女。
本院（2013）宁商初字第100号民事判决书已经发生法律效力，确定被告刘xx、魏xx于本判决发生法律效力之日起给付原告邹x借款本金20万元、及利息2033元，合计202033元。逾期被告刘xx、魏xx没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人邹x于2014年3月13日向本院申请执行，本院于2014年3月13日依法受理该执行案件。
在执行过程中，查明被执行人魏xx在X行有工资存款可供执行。申请执行人请求法院依法冻结被执行人魏xx的银行存款。本院认为该请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏xx在X行X账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔巨国
审判员 王爱德
审判员 张威明
二〇一四年三月十三日
书记员 李玉森
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第544号
罪犯关基想，男，1989年12月26日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）阳中法刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人关基想犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并判处被告人关基想与同案其他被告人应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失578552.98元（被告人关基想已赔偿20000元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年6月9日作出(2013)粤高法刑四终字第180号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2013年7月8日交付执行。刑期执行至2019年4月21日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯关基想在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月4日提出给予该罪犯减去有期徒刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，对于（共同）民事赔偿578552.98元，罪犯关基想已履行民事赔偿20000元，人民法院立案执行本案后，经调查被告人无财产可供执行。在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年1月被评为改造积极分子，2015年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、阳江市中级人民法院（2013）阳中法执字第59—18号执行裁定、罪犯开支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯关基想确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯关基想予以减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2018年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 叶 滢
审判员 欧卫慧
二〇一五年九月一日
书记员 龙俊宇
陈琦
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1191民初1546号
原告：中国建设银行股份有限公司日照北京路支行，住所地日照市北京路277号万基国际（鲁南航运中心）001号楼1单元102室。
负责人：张丽君，行长。
委托诉讼代理人：陈长华，该行客户服务部客户经理。
被告：尚廉峰，男，1988年1月30日出生，汉族，居民，住日照市。
原告中国建设银行股份有限公司日照北京路支行（以下简称建行日照北京路支行）与被告尚廉峰信用卡纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行日照北京路支行的委托诉讼代理人陈长华到庭参加诉讼。被告尚廉峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行日照北京路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付至2017年8月20日全部信用卡透支本金、利息、各项费用及违约金74425.24元以及自2017年8月20日至该案件执行完结终结日所产生的利息、费用、违约金；2.判令被告承担本案的诉讼费、执行费等费用。事实与理由：2008年3月10日，被告尚廉峰在建行日照北京路支行申请办理信用卡一张，原告为其办理并给予申请人授信额度54000元。该卡使用期间，持卡人尚廉峰使用该卡透支但未及时偿还透支欠款，原告数次电话及上门催收未果，截至2017年8月20日，持卡人尚廉峰累计拖欠原告信用卡透支款项本息合计74425.24元。
被告尚廉峰未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年3月10日，被告尚廉峰在原告建行日照北京路支行处申请办理“龙卡汽车卡”，并在原告出具的格式性申请表中填写了相关信息（被告姓名、身份证号、住址、联系电话、车辆及车保信息、单位名称及地址、职务及办公号码、联系人姓名及电话、联系人与申请人的关系），在申请表“主卡申领人签名”处签名，并向原告提供驾驶证复印件、行驶证复印件及由日照东港福乐礼品有限公司出具的资信证明书；同日，原告向被告发放卡号为48×××86的“龙卡汽车卡”一张。后被告开卡并使用该信用卡进行消费。2016年9月6日，原告向被告出具（2016）年第02号龙卡贷记卡欠款还款通知书，写明截至2016年8月21日，被告的龙卡贷记卡欠款64320.29元未还，欠款利率按照日利率万分之五计算；同日，被告出具回执，写明已收到原告出具的（2016）年第02号龙卡贷记卡欠款还款通知书，承诺于2018年9月15日前无条件履行所承担的还款责任，清偿所欠本金、利息和费用；同日，被告出具龙卡贷记卡欠款还款计划书，写明截至2016年8月21日，被告龙卡借记卡账户（卡号为48×××86）有64320.29元欠款未还，欠款利息和费用计算至还清欠款为止，并承诺于2016年9月15日前，归还3600元，后每月15日前还款3600元，于2018年3月15日前无条件履行所承担的还款责任，以当日查询金额为准，清偿所有本金、利息和费用。2016年11月3日，被告出具回执，写明已收到原告出具的（2016）年第03号龙卡贷记卡欠款还款通知书，并承诺无条件履行龙卡信用卡（卡号为48×××86）的还款责任，清偿所欠本金、利息和费用。截至2017年8月20日，被告信用卡透支款本金52649.55元、利息17595.30元及滞纳金4180.39元。
本院认为，被告尚廉峰向原告领取信用卡，实际开卡并使用，故原、被告之间信用卡领用合同关系成立，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按照中国建设银行龙卡信用卡章程规定履行各自义务，原告已按约向被告提供了信用卡透支服务，被告应当在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款。被告尚廉峰超过到期还款日未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告庭审中明确所诉利息、滞纳金均按照月利率15‰计算，符合信用卡使用惯例。截至2017年8月20日，被告所透支的的信用卡本金、利息及滞纳金等费用共计74425.24元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2017年8月20日至全部付清之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚廉峰于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司日照北京路支行偿还信用卡透支款52649.55元及利息（利息以信用卡透支款本金52649.55元为基数，自2017年8月20日起至实际给付之日止，按照月利率15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1661元，由被告尚廉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 吕咏梅
人民陪审员 李 进
人民陪审员 庄 欣
二〇一八年一月二日
法官 助理 许 阳
书 记 员 丁 文
附：本判决适用法律法规的具体内容
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《银行卡业务管理办法》
第二十一条：贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。
贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。
第二十二条：发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。
第二十三条：贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执8977号
申请执行人申请执行人郑本万，男，汉族，1965年4月18日出生，住四川省邛崃市。
被执行人重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街43号。统一社会信用代码91500000203051705X。
法定代表人：沈涛。
本案被执行人应支付申请人案款本金102880元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执8977号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曹 阳
审判员 潘先静
审判员 颜长江
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴沛漩
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执8977号申请执行人申请执行人郑本万，男，汉族，1965年4月18日出生，住四川省邛崃市。被执行人重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街43号。统一社会信用代码91500000203051705X。法定代表人：沈涛。本案被执行人应支付申请人案款本金102880元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执8977号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 潘先静审判员 颜长江二〇一八年一月二十九日书记员 吴沛漩
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0924执495号
申请执行人:谢黎明，男，1974年3月9日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人：钟文婷，女，1986年10月6日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人：蔡细保，男，1984年10月22日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人：蔡江，男，1987年1月7日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人：聂熠，男，1984年3月28日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人：张小明，男，1981年11月20日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
本院在执行申请执行人曾雪梅与被执行人罗冬莲、周丽（2015）宜民一初字第402号民事判决书买卖合同纠纷一案中，本案申请执行标的金额为2.2823万元。被执行人钟文婷、张小明、蔡细保、蔡江、聂熠未履行，且长期在外，难以联系。本院经过查询银行存款、工商登记信息等，未发现可供执行财产或财产暂不宜执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结江西省宜丰县人民法院（2015）宜民一初字第402号民事判决书的本次执行程序。
如发现或提供其它有效财产线索，申请人可申请恢复执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 伟
审 判 员 罗献忠
代理审判员 李建军
二〇一七年七月十八日
书 记 员 黄至相
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特483号
申请人：李道斌，男，1959年12月23日出生，汉族，住安徽省六安市。
申请人：王昌柱，男，1970年12月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
本院于2017年7月17日立案受理了申请人李道斌与申请人王昌柱关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月11日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人王昌柱赔偿申请人李道斌医疗费人民币780.50元；
二、申请人王昌柱自愿一次性赔偿申请人李道斌人民币1300元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李道斌与申请人王昌柱于2017年7月11日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0603民初1249号
原告：瓮云飞，男，汉族，1989年2月5日出生。
被告：樊磊，男，汉族，1991年5月6日出生。
本院在审理原告瓮云飞诉被告樊磊民间借贷纠纷一案中，原告翁云飞于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告瓮云飞的撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告瓮云飞撤回起诉。
诉讼费800元，减半收取400元，由原告瓮云飞负担。
审判员 张振英
二〇一七年十月三十日
书记员 李腾飞
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大郊民初字第12号
原告杨宝国，男，1969年1月25日生，汉族，现住大安市，身份证号为：。
被告张兴伍，男，1956年4月15日生，汉族，现住大安市，身份证号为：。
被告张兴春，男，1959年10月18日生，汉族，现住大安市，身份证号为：。
原告杨宝国诉被告张兴伍、张兴春农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宝国、被告张兴伍、张兴春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨宝国诉称：我连襟张兴全系二被告弟弟，张兴全拖欠我20，000.00元土地承包费经我多次索要张兴全拒付。2013年12月28日二被告出面说情表示此债务在2014年元旦前付清，并出具欠据一枚，现要求二被告立即偿还欠款20，000.00元及利息。
被告张兴伍辩称：欠据是我和张兴春出的，但钱是张兴全欠原告的土地承包费，所以不同意偿还原告欠款20，000.00元，欠款�由张兴全偿还。
被告张兴春的抗辩与张兴伍一致。
根据原告诉求、被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：二被告应否偿还原告欠款20，000.00元及利息。
经询问，双方当事人对本院归纳的案件争议焦点无异议。
在开庭审理时，围绕案件争议的焦点，原告提供如下证据：欠据一枚，证明二被告欠原告土地承包款20，000.00元。
经质证，二被告对原告所举证据无异议。
在开庭审理时，围绕案件争议焦点，二被告未予举证。
经庭审当事人举证、质证，本院评析认证的情况如下：
对原告所举证据欠据，经质证二被告无异议，结合二被告在答辩时均承认欠据是其二人出具的，故本院对原告所举的证据及所证明的问题予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：
二被告弟弟张兴全是原告连襟，因为张兴全拖欠原告土地承包费20，000.00元拒付，二被告给原告出具一枚20，000.00元欠据，并确定在2014年元旦前还清，逾期后，二被告未予给付。
现根据原告的诉求，被告答辩及证据的认证请况，针对争议的焦点和确认的案件事实，本院综合评判如下：
本院认为：二被告自愿为张兴全代偿张兴全拖欠原告的土地承包费20，000.00元，并出具欠据，二被告既理应按欠据上确认的给付时间履行义务，拖欠不还是违反法律规定的。原告在庭审最后陈述意见是要求二被告立即偿还拖欠的土地承包款20，000.00元。原告诉求合理合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张兴伍、张兴春于本判决书生效后立即给付原告杨宝国土地承包费20，000.00元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�讼费300.00元，减半收取150.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 ：马吉天
二〇一五年三月十二日
书记员 ： 马 壮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初2142号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心。住所地：哈尔滨市南岗区中山路***号*楼**楼部分。
代表人：王锦，职务总经理。
委托诉讼代理人：尚淑敏，黑龙江柴天雷律师事务所律师。
被告：宋贵东，男，汉族，1971年6月10日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告宋贵东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的委托诉讼代理人尚淑敏到庭参加诉讼，被告宋贵东经本院合法传唤无正当理由未出庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告宋贵东支付信用卡欠款本金99784.5元、分期手续费1180.74元、利息1912.12元（截止2017年2月3日）、滞纳金92.14元（截止2016年12月31日）、违约金809.15元（自2017年1月1日起至2017年2月3日止），自2017年2月4日起至实际给付之日止，利息按日万分之五计算，并按月计收复利，违约金按每期最低还款额未还部分5%计收；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告宋贵东于2012年12月22日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××86，账户号为62×××10，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至2017年2月3日已发生欠款本息等费用共计103778.65元。经原告多次催收，被告仍不归还，故原告诉至法院。
被告宋贵东未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宋贵东未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：被告宋贵东于2012年12月22日在原告处申请办理了中信银行信用卡,卡号为62×××86，账户号为62×××10。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，免息还款期最长不超过50天，被告宋贵东及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；按月支付滞纳金，滞纳金的标准是每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元；被告宋贵东及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。后被告宋贵东对该卡透支消费金额未清偿，截止2017年2月3日，宋贵东尚欠信用卡透支本金99784.5元、利息1912.12元、滞纳金92.14元、分期手续费1180.74元。
本院认为，被告宋贵东向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。信用卡办理后，宋贵东透支消费未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告要求宋贵东偿还信用卡欠款本金99784.5元、截止2017年2月3日的利息1912.12元、分期手续费1180.74元，及截止2016年12月31日的滞纳金92.14元，并要求自2017年2月4日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计收利息，按月计收复利，符合信用卡领用合约的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。另外，原告要求被告自2017年1月1日起至实际给付之日止，按照每期最低还款额未还部分5%计收违约金，不符合信用卡领用合约的约定，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋贵东于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心信用卡欠款本金99784.5元、利息1912.12元（截止2017年2月3日）、分期手续费1180.74元、滞纳金92.14元；
二、被告宋贵东于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心上述欠款本金99784.5元的利息（自2017年2月4日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算，按月计收复利）；
三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2376元、公告费560元，由被告宋贵东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 金 宇
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 姜淑艳
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张甜田
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0521行审109号
申请执行人泸县卫生和计划生育局，住所地泸县。
法定代表人龙维平，局长。
委托代理人文润丽，该局职工。
被执行人刘芝孝，男，住泸县。
被执行人颜桂英，女，住泸县。
申请执行人泸县卫生和计划生育局于2016年11月4日向本院申请强制执行泸县人口征决[2016]第510521001011号社会抚养费征收决定，本院立案后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查。本院在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回非诉执行申请。
（此页无正文）
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杨 乔
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初50900号
原告赵国娟，女，2005年6月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
被告李红军，男，1975年11月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
本院在审理原告赵国娟与被告李红军、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告赵国娟于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵国娟的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵国娟撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告赵国娟负担(已交纳)。
代理审判员 金劲松
二〇一七年七月十八日
书 记 员 薛 妹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初1143号
原告：江苏省连云港汽车运输总公司旅游出租分公司。
负责人：赵士强，该公司经理。
委托诉讼代理人：王士伦，该公司员工。
被告：孙永桂。
被告：孙秀娟。
原告江苏省连云港汽车运输总公司旅游出租分公司（以下简称汽车运输出租分公司）与孙永桂、孙秀娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汽车运输出租分公司的委托诉讼代理人王士伦、被告孙永桂、孙秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汽车运输出租分公司向本院提出诉讼请求：请求判令两被告连带承担原告因交通事故造成车辆停运损失3237元及公估费200元；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月31日11时20分，被告孙永桂驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿轧钢线23号电线杆南侧东西路由西向东行驶至绣苑路路口时，该车与沿绣苑路由南向北行驶的徐江茂驾驶的原告汽车运输出租分公司所有的苏Ｇ×××××号营运出租车相撞，造成苏Ｇ×××××号小型轿车乘坐人王顺青受伤，两车损坏。经交警大队认定，该事故孙永桂承担全部责任，徐江茂无责任，江顺青无责任。此事故被告只给付了车辆损失，营运损失未给付。
被告孙永桂辩称，1、对事故认定有异议，交通事故发生当天，我是由西向东，他是由南往北，是徐江茂撞我的车，我的车上有人员损伤，交警队认定我走错道，认定事故发生是我责任，我认为我没有走错道；2、原告要求被告孙秀娟承担连带责任没有任何依据，涉案车辆实际车主系我，是我借用我女儿孙秀娟身份证登记的，该车辆投保了交强险及商业三者险责任限额50万，不计免赔；3、原告主张的金额过高，我不予认可，原告车辆是2月6日晚上出厂的，但是其提供的证明写2月7日出厂与事实不符，原告提供的数据公司出具的收入及出租车协会出具的收入均偏高。
被告孙秀娟辩称，涉案车辆登记车主是我，但车辆实际车主是被告孙永桂，他是我的父亲，他买车的时候借我的身份证去登记买车的，事故与我无关。
本院经审理认定事实如下：2017年1月31日11时20分许，被告孙永桂驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿轧钢线23号电线杆南侧东西路由西向东行驶至绣苑路路口时，该车与沿绣苑路由南向北行驶的徐江茂驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成苏Ｇ×××××号小型轿车乘坐人王顺青受伤，两车损坏。2017年2月3日，经连云港市公安局交通警察支队海州一大队认定，该事故被告孙永桂承担全部责任，徐江茂无责任，王顺青无责任。
苏Ｇ×××××号车辆于事故当天停放在宏升停车场至2017年2月3日被放行，于同日至连云港宁海轿车销售服务有限公司修理至2017年2月7日出厂，共停运7天。2017年2月9日，原告委托江苏宁价保险公估有限公司连云港分公司对苏Ｇ×××××号车辆2017年1月31日至2017年2月7日期间的停运损失进行鉴定，该公司出具停运损失评估报告书，鉴定结论为本次停运损失评估金额为3237.22元（462.46×7）。原告为此支付公估鉴定费200元。
另查明，苏Ｇ×××××号车系客运出租运输车辆，该车辆车主系原告汽车运输出租分公司；苏Ｇ×××××号小型轿车登记车主系被告孙秀娟，实际车主系被告孙永桂。
本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。此次事故经公安交警部门认定，孙永桂负本起事故全部责任、徐江茂无责任，本院依法予以确认。原告主张被告孙永桂赔偿其苏Ｇ×××××号车辆停运损失3237元及公估鉴定费200元，有公估报告为证，且未超出金额，本院予以支持；原告主张被告孙秀娟承担连带给付责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告孙永桂辩称，对道路交通事故认定书认定的责任有异议，但其未向本院提供相关证据证实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙永桂于本判决生效之日起十日内给付原告江苏省连云港汽车运输总公司旅游出租分公司3437元；
二、驳回原告江苏省连云港汽车运输总公司旅游出租分公司其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告孙永桂负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 胡 静
二〇一七年三月二十七日
书记员 舒士桓
法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
（三）、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0232民初1968号
原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路利丰印像望江苑1号楼2楼，组织机构代码67896015-X。
负责人陈勇，该分公司总经理。
委托代理人辜云华，该分公司职工，住四川省乐山市市中区通江镇。
被告武隆县鼎辉假日酒店，住所地重庆市武隆县巷口镇白杨路，组织机构代码L7275890-5。
负�人肖云，该酒店经理。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司诉被告武隆县鼎辉假日酒店电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回本案诉讼系其对自身诉权的合法处分，不违反相关法律、法规的规定，亦不侵害社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
审判员 夏 勇
二〇一六年八月十二日
书记员 陆光伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4898号
罪犯段杰。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年1月30日作出（2001）新刑终字第670号刑事裁定，认定段杰犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2006年裁定减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；经本院于2008年、2011年、2014年三次裁定减刑四年六个月，剥夺政治权利改为五年，现刑期止日为2020年2月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯段杰的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理中，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱又以报送的对罪犯段杰的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对段杰的减刑建议。
本院认为，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱以报送的对罪犯段杰的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对段杰的减刑建议，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
准予执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱撤回对罪犯段杰的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初7270号
原告：陈某1，男，1951年8月7日出生，汉族，遵义市人，委托诉讼代理人：游标，贵州标博律师事务所律师。
被告：陈某2，男，1969年11月10日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
第三人：陈某3，男，1954年4月5日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
第三人：陈某4，女，1967年10月12日出生，汉族，遵义市人，住遵义市。
原告陈某1与被告陈某2，第三人陈某3、陈某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托代理人游标，被告陈某2，第三人陈某3、陈某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：依法确认1994年8月31日《遗嘱》无效。事实及理由：2016年1月12日被告陈某2将原告陈某1及第三人诉至法院，请求法院确认在原告处保存的一份2009年3月10日的《遗产分配书》无效，后经法院开庭审理过程中，被告也出示了一份所谓父母亲笔自书的《遗嘱》。而该《遗嘱》作为自书遗嘱或者代书遗嘱都不具备法律规定的形式要件，应属于无效遗嘱。综上所述，为了维护当事人各方的合法权益，恳请法院根据《中华人民共和国继承法》第17条的规定，依法确认1994年8月31日《遗嘱》无效。
被告陈某2辩称，1994年8月31日《遗嘱》是父母真实意思，并且我已经按照上面的内容履行了自己的责任，这个遗嘱是有效的。
第三人陈某3、陈某4辩称，1994年8月31日《遗嘱》是无效的。
本院经审理认定如下事实：1994年8月31日《遗嘱》为手写字体，末尾有“陳某5”、“張某”签名及捺印，但签名笔迹与《遗嘱》内容笔迹差异明显。陳（陈）某5、張（张）某为原告父母，现均已去世。此外1994年8月31日《遗嘱》时间落款下方有“陈某3”、“陈某4”签名及捺印字样；对此，被告陈某2陈述其系第三人陈某3、陈某4于2009年6月所留，但第三人陈某4对签名捺印均不予认可，第三人陈某3对自己签名捺印真实性无异议。
本院认为，本案主要涉及如下两个问题：一、1994年8月31日《遗嘱》到底属于自书遗嘱还是代书遗嘱；二、1994年8月31日《遗嘱》是否有效。首先，关于1994年8月31日《遗嘱》到底属于自书遗嘱还是代书遗嘱问题，该遗嘱内容的笔迹与陈某5、张某签名处笔迹明显不同，且被告未提供证据证明1994年8月31日《遗嘱》系陈某5、张某亲笔书写，故本院认为该遗嘱应当属于代书遗嘱。其次，关于1994年8月31日《遗嘱》是否有效问题，根据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”、第十八条第二项“下列人员不能作为遗嘱见证人：（二）继承人、受遗赠人”的规定，1994年8月31日《遗嘱》不具备该法律规定的形式要件，应属无效。故对原告请求确认1994年8月31日《遗嘱》无效的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十七条第三款、第十八条第二项的规定，判决如下：
1994年8月31日《遗嘱》无效。
案件受理费30元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
审判员 韩 帅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈佳佳
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执3730号
申请执行人张晓峰，男，1978年10月31日生，汉族，住上海市松江区。
申请执行人顾金芳，女，1955年11月3日生，汉族，住址同上。
被执行人封顺兴，男，1969年7月27日生，汉族，住上海市金山区。
原告张晓峰、顾金芳与被告封顺兴房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初4077号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，俩原告向本院申请执行，要求被告支付租金25万元、房屋使用费262，500元、诉讼费3，650元。本院立案后，由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃三人组成合议庭，依法予以执行。
本院在执行中查明，被执行人封顺兴名下除已被轮候查封的位于上海市金山区山阳镇卫清东路XXX弄XXX号房地产及牌号为沪NQXX**汽车一辆外，无银行存款、证券等可供执行财产。
本院认为，被执行人名下的房地产及车辆无法在本案中处置，被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人张晓峰、顾金芳也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，故本案目前无继续执行的条件，待今后发现被执行人的财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2016)沪0116民初4077号民事判决书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 章 跃
二〇一七年二月二十四日
书记员 陶天宇
附：相关法律条文
青海省化隆回族自治县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0224民初493号
原告祁多明，男，藏族，生于1969年8月10日，青海省贵德县人，农民，住青海省贵德县。
委托代理人马成龙，青海省化隆回族自治县法律援助中心法律工作者。
委托代理人李霞，青海省化隆回族自治县法律援助中心法律工作者。
被告李六一，男，汉族，生于1980年9月18日，青海省化隆回族自治县人，农民，住青海省化隆回族自治县。
原告祁多明诉被告李六一追索劳动报酬纠纷一案，原告祁多明于2017年10月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告祁多明及其委托代理人马成龙、李霞到庭参加诉讼，被告李六一经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告祁多明诉称，2014年4月，被告李六一转包了位于化隆县群科新区供水工程项目。由于急需农民工，被告找到原告为其干活。双方经协商，并达成口头协议，约定原告的工资为每月1万元，按月支付。协议达成后，原告从2015年9月至2017年1月份在被告工地从事带班工作，共计劳动11个月，应得工资107100元。期间原告从被告处预支了2.8万元工资，剩余的79100元工资至今未支付。后原告曾多次向被告讨要拖欠的工资，但被告均以各种理由拒付，拖延至今。无奈原告提起诉讼请求判令被告李六一支付所欠的劳务费79100元，本案诉讼费由被告承担。
原告祁多明就其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件两份。拟证明本案的诉讼主体资格合法。
2、欠条一份。拟证明2017年8月16日，被告李六一向原告祁多明出具了一张欠条，载明欠原告工资79100元。
3、工资表一份。拟证明原告的劳务工资79100元与被告工地上的带班人员祁多明手中的工资表是一致的。
被告李六一未到庭，也未作任何形式的答辩。
经本院审理查明，2014年4月，被告李六一从青海恒建投资集团有限公司承包了位于化隆回族自治县群科新区自来水供水工程项目。由于急需农民工，便找到原告祁多明为其干活。双方经协商，并达成口头协议，约定原告的工资为每月1万元。协议达成后原告在被告工地上干活，应得工资107100元。期间原告从被告处预支了2.8万元工资，剩余的79100元工资一直未给付。2017年8月16日，被告李六一向原告祁多明出具了一张欠条，载明：”今欠祁多明代班工资107100元（从2015年2017年元月份），预付28000元，实付79100元”。
经审查，原告祁多明及其委托代理人提交的证据1、证据2、证据3来源及形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，且该三项证据符合证据”三性”的规定，本院予以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告祁多明与被告李六一达成口头协议后，原告在被告工地务工为被告提供劳务服务，后被告李六一向原告出具了欠条，双方之间产生了特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照约定或依照法律规定履行义务。原、被告之间的债权债务关系明确，证据确实充分，被告李六一应当履行给付义务，故原告祁多明及委托代理人要求被告李六一给付其拖欠的79100元劳动报酬的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李六一限本判决发生法律效力之日起十日内给付原告祁多明劳动报酬79100元。
如果被告李六一未按判决书约定的期限履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李六一承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员郑晓芳
二〇一七年十一月三十日
书记员刘青云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省化隆回族自治县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青0224民初493号原告祁多明，男，藏族，生于1969年8月10日，青海省贵德县人，农民，住青海省贵德县。委托代理人马成龙，青海省化隆回族自治县法律援助中心法律工作者。委托代理人李霞，青海省化隆回族自治县法律援助中心法律工作者。被告李六一，男，汉族，生于1980年9月18日，青海省化隆回族自治县人，农民，住青海省化隆回族自治县。原告祁多明诉被告李六一追索劳动报酬纠纷一案，原告祁多明于2017年10月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告祁多明及其委托代理人马成龙、李霞到庭参加诉讼，被告李六一经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告祁多明诉称，2014年4月，被告李六一转包了位于化隆县群科新区供水工程项目。由于急需农民工，被告找到原告为其干活。双方经协商，并达成口头协议，约定原告的工资为每月1万元，按月支付。协议达成后，原告从2015年9月至2017年1月份在被告工地从事带班工作，共计劳动11个月，应得工资107100元。期间原告从被告处预支了2.8万元工资，剩余的79100元工资至今未支付。后原告曾多次向被告讨要拖欠的工资，但被告均以各种理由拒付，拖延至今。无奈原告提起诉讼请求判令被告李六一支付所欠的劳务费79100元，本案诉讼费由被告承担。原告祁多明就其主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件两份。拟证明本案的诉讼主体资格合法。2、欠条一份。拟证明2017年8月16日，被告李六一向原告祁多明出具了一张欠条，载明欠原告工资79100元。3、工资表一份。拟证明原告的劳务工资79100元与被告工地上的带班人员祁多明手中的工资表是一致的。被告李六一未到庭，也未作任何形式的答辩。经本院审理查明，2014年4月，被告李六一从青海恒建投资集团有限公司承包了位于化隆回族自治县群科新区自来水供水工程项目。由于急需农民工，便找到原告祁多明为其干活。双方经协商，并达成口头协议，约定原告的工资为每月1万元。协议达成后原告在被告工地上干活，应得工资107100元。期间原告从被告处预支了2.8万元工资，剩余的79100元工资一直未给付。2017年8月16日，被告李六一向原告祁多明出具了一张欠条，载明：”今欠祁多明代班工资107100元（从2015年2017年元月份），预付28000元，实付79100元”。经审查，原告祁多明及其委托代理人提交的证据1、证据2、证据3来源及形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，且该三项证据符合证据”三性”的规定，本院予以采信。本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告祁多明与被告李六一达成口头协议后，原告在被告工地务工为被告提供劳务服务，后被告李六一向原告出具了欠条，双方之间产生了特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照约定或依照法律规定履行义务。原、被告之间的债权债务关系明确，证据确实充分，被告李六一应当履行给付义务，故原告祁多明及委托代理人要求被告李六一给付其拖欠的79100元劳动报酬的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李六一限本判决发生法律效力之日起十日内给付原告祁多明劳动报酬79100元。如果被告李六一未按判决书约定的期限履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李六一承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员郑晓芳二〇一七年十一月三十日书记员刘青云
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初3245号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨室南岗区中山路260号新凯莱财富中心3楼。
负责人：王锦，男，职务行长。
委托代理人：王晶，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：王宇鹏，男，1982年8月28日生，汉族，住黑龙江省宾县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中信哈尔滨分中心与被告王宇鹏信用卡纠纷一案�本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王宇鹏于2012年8月15日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××02，账户号为62×××10。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至2017年3月9日已发生欠款本息等费用共计人民币88504.13元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告支付信用卡欠款本金55973.57元、零售利息7614.92元、分期手续费2546元、违约金10493.67元、滞纳金11276.68元、现金利息599.29元，合计88504.13元（截至2017年3月9日，以上主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；二、被告支付本案全部诉讼费用及公告费�。
被告未出庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据如下：
证据一、被告身份证明、原告组织机构代码证各一份。证明原、被告是适格主体。
证据二、中信信用卡申请表（附合约）一份。证明被告签名确认，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
证据三、交易记录一份。证明被告交易日期、交易金额、贷款余额、交易代码描述记录，被告共计欠款88504.13元。
证据四、余额构成表一份。证明被告所欠本金、零售利息、分期手续费、违约金、滞纳金，现金利息的具体金额，合计共欠款88504.13元。
证据五、催收记录一份。证明原告多次向被告进行催款。
经评议，原告所举上述证据真实合法，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明，2012年8月15日被告在原告处申请办理了卡号为62×××02，账户号为62×××10中信信用卡，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，免息还款期最长不超过50天，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；按月支付滞纳金，滞纳金的标准是每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序等。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，现欠本金55973.57元、零售利息7614.92元、现金利息599.29元、分期手续费2546元、滞纳金11276.68元，合计88504.13元（截至2017年3月9日）。
本院认为，原告与被告系借款合同关系。被告向原告申请办理信用卡系缔约人真实意思表示，内容合法有效，缔约人应当依约履行。信用卡办理后，被告透支消费未依约履行还款义务，被告的行为系违约，应承担付款责任和违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宇鹏于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心欠款本金55973.57元、零售利息7614.92元、现金利息599.29元、分期手续费2546元、滞纳金11276.68元，�计88504.13元（利息、滞纳金截止至2017年3月9日）；
二、被告王宇鹏于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心欠款本金55973.57元的利息（自2017年3月10日起至实际给付之日止，按日万分之五计算，按月计收复利）；
三、被告王宇鹏于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心欠款本金55973.57元的违约金（自2017年3月11日起至实际给付之日止，按每期账单最低还款额未还部分的5%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费2013元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘文彬
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 宋洪英
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王晓佳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17987号
原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号北部新区软件园A幢第8层1号房。
法定代表人郭为，董事长。
被告潘晓波，男，1978年8月22日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被告陆苏明，女，1979年1月20日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被告江苏海商网络科技有限公司，住所地江苏省南通市崇川路58号。
法定代表人顾京迪。
被告郭少千，男，1986年2月3日出生，汉族，住江苏省启东市。
被告顾京迪，女，1988年1月29日出生，汉族，住江苏省南通市。
被告龚赛群，女，1961年3月13日出生，汉族，住江苏省启东市。
本院在审理原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司诉被告潘晓波、陆苏明、江苏海商网络科技有限公司、郭少千、顾京迪、龚赛群民间借贷纠纷一案中，原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对潘晓波、陆苏明、江苏海商网络科技有限公司、郭少千、顾京迪、龚赛群的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司撤回起诉。
审判员 魏永生
二〇一六年十二月九日
书记员 陈 晓
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初6198号
原告：宾县宾州鼎丰种子经销部
法定代表人：姜巍，职务经理。
委托诉讼代理人：冉春雷，男，1969年9月5日出生，汉族，该经销部员工，住宾县。
被告：李清海，男，1988年1月18日出生，汉族，农民，住宾县，
原告宾县宾州鼎丰种子经销部与被告李清海买卖合同纠纷一案，本院2017年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宾县宾州鼎丰种子经销部的委托诉讼代理人冉春雷到庭参加诉讼。被告李清海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾县宾州鼎丰种子经销部向本院提出诉讼请求：1，请求人民法院依法判令李清海偿还所拖欠的玉米种子款人民币合计1850元及利息240元。2，由李清海承担起诉费用。
李清海未出庭无答辩。
宾县宾州鼎丰种子经销部为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、欠据。证明李清海共欠宾县宾州鼎丰种子经销部种子款1850元，并约定逾期给付，按每袋加10元计算利息的事实。
本院对宾县宾州鼎丰种子经销部提供的证据进行了分析与认定，宾县宾州鼎丰种子经销部提供的证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院审理认定事实如下：2014年12月20日，李清海在宾县宾州鼎丰种子经销部赊欠了24袋1850元的种子，并出具了欠据，约定逾期还款，每袋加收10元，此款至今未还。
本院认为，宾县宾州鼎丰种子经销部与李清海之间的买卖合同合法有效，李清海未履行还款义务应承担违约责任，宾县宾州鼎丰种子经销部的诉请有理，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李清海于判决生效之日起10日内给付原告宾县宾州鼎丰种子经销部欠款1850元，违约金240元。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告李清海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 宇文鸿宾
二〇一七年十一月十日
书记员 李 艳 欣
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终1335号
上诉人（原审原告）：贵州爆破工程有限公司，住所地贵阳市南明区市南路42号保利国际广场4.5幢1-10-8号。
法定代表人：范俊，该公司董事长兼总经理。
被上诉人（原审被告）：季科忠，男，1974年10月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
上诉人贵州爆破工程有限公司因与被上诉人季科忠劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初2338号民事判决，向本院提起上诉。依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人贵州爆破工程有限公司于2017年2月20日向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，上诉人贵州爆破工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人贵州爆破工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贵州爆破工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱兴权
审判员 谌致华
审判员 邓 艳
二〇一七年二月二十日
书记员 黄光亮
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0603民初349号
原告：陈玉珍，女，1941年11月19日出生，汉族，贵州省铜仁市万山区人，住铜仁市万山区。
委托诉讼代理人：聂新华，男，1977年12月30日出生，贵州省铜仁市万山区人，住铜仁市万山区，系珍玉珍之子。
被告：万山区茶店街道开天村虾蚂塘村民组，住所地：贵州省铜仁市万山区茶店办事处开天村虾蚂塘村民组。
负责人：张嗣清，组长。
委托诉讼代理人：何昌月，贵州泽富律师事务所律师。
原告陈玉珍与被告万山区茶店街道开天村虾蚂塘村民组排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因对涉案土地另行向政府申请确权而向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈玉珍撤诉。
案件受理费25元，由原告陈玉珍负担。
审判员 彭忠阳
二〇一七年七月十一日
书记员 熊浩华
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初255号
原告：温州靓号贷投资管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区东游路59号东游大厦1201室南首。
法定代表人：黄益忠，职务执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：傅和道，系温州靓号贷投资管理有限公司职员。
被告：张进，男，1991年11月10日出生，汉族，住山东省章丘市。
原告温州靓号贷投资管理有限公司诉被告张进民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月5日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即偿还借款本金1000元；二、判令被告支付逾期罚息、手续费及滞纳金，自2016年10月6日起以1000元为基数按每日3.75‰计算至判决确定履行之日止，滞纳金按10元/笔计收；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理认定：2016年9月6日，被告通过“靓号贷”平台向原告温州靓号贷投资管理有限公司（以下简称靓号贷公司）借款1000元。当日，原告作为服务提供商，被告作为借款人，案外人陈国林作为出借方，三方签订《三方借款协议》。约定借款金额为1000元，还款日期为2016年10月6日。借款手续费依照借款本金的2.5‰每天计收，并加收滞纳金10元每笔，逾期罚息自还款日起每日按借款金额的2.5‰计收；逾期超过15日，逾期罚息每日按借款金额的3.75‰计收，服务费每日按借款金额的3.75‰计收。其中借款手续费、逾期手续费、滞纳金系原告收取，逾期罚息系出借人收取。若被告未按照协议约定还款，该债权即时转让靓号贷公司，且无需再通知被告。原告有权以自身名义向被告追讨欠款并要求被告承担本协议约定的违约责任。三方均在线确认。
当日，原告扣除借款手续费90元后，通过陈国林在原告的存款账户向被告放款910元。借款到期后，被告未按期还本付息，后经原告催讨未果。
本院认为：关于原告主张的逾期利息，双方约定的利率已超过月利率2%，本院调整为按月利率2%计收。关于原告主张的滞纳金、逾期手续费，原告作为借款平台为借款人与出借人提供服务，已向被告一次性收取手续费90元，现原告再要求被告支付滞纳金、逾期手续费没有依据，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张进于本判决生效后十日内偿付原告温州靓号贷投资管理有限公司借款本金1000元及逾期利息（自2016年10月6日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告温州靓号贷投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告张进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 朱晨绿
人民陪审员 郑 俊
二〇一七年六月二日
书 记 员 吴自然
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7121号
罪犯黄松良�现在广西柳城监狱服刑。
广西鹿寨县人民法院于2014年3月31日作出（2014）鹿刑初字第87号刑事判决，以被告人黄松良犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。被告人黄松良的同案犯不服判决，提出上诉，经本院于2005年5月15日作出（2014）柳市刑二终字第59号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2013年9月11日起至2016年9月10日止。判决发生法律效力后于2014年5月21日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4036号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄松良在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄松良提请减刑符合法律规定的条件，提请的程�也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄松良能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2015年9月获奖励分55.80分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄松良在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄松良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄松良减去有期徒刑七个月（刑期至2016年2月10日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 宸
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执40号
申请执行人杜东阳，女，1982年4月16日出生，汉族，农民。
被执行人王志军，男，1967年7月1日出生，汉族，居民。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第01200号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杜东阳于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人王志军给付申请执行人杜东阳人民币70000元，承担案件受理费1498元，执行费972元。
本案在执行过程中，经查银行及工商局、房管所、车管所均未找到被执行人王志军可供执行的财产；申请执行人杜东阳亦不能提供被执行人王志军可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执40号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年五月六日
书 记 员 姚向阳
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初1107号
原告：刘庆元，东辽县人，住所地吉林省东辽县。
委托代理人：于维涛，东辽县法律援助中心律师。
被告：陈玉学，长春市人，住所地长春市双阳区。
原告刘庆元诉被告陈玉学买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘庆元及其委托代理人、被告陈玉学到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告刘庆元向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付煤炭价款380321.2元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年被告从原告处购买煤炭602.84吨，每吨单价460元，货款总计277306.4元。2014年3月26日，被告为原告出具277000元欠条一张，2015年5月28日被告用白灰顶账38000元，另有239000元欠款未予给付。2014年3月30日至4月16日期间，原告为被告送煤307.22吨，单价为460元每吨，金额为141321.2元，以上总计380321.2元。因原告未向被告支付价款，故原告诉至法院。
被告陈玉学辩称：原告与被告通过王某某认识，当时约定用灰顶煤，单价460元每吨，原告给被告拉煤600吨之后，让被告出个条，被告出具的是收条，是为结算使用。因为原告与王某某合伙做生意，王某某已经在被告处拉走26万多的灰了，所以王某某的钱被告不能给。在原告起诉之后，原告还依旧在被告处拉灰，共拉走340吨。原告主张的检斤单不是被告签字，上面签名的王君不是被告的工人，这些检斤单与被告无关，被告不能承担。
经审理查明：2014年，原告刘庆元为被告陈玉学送煤，被告陈玉学于2014年3月26日向刘庆元出具欠条，内容为收到刘庆元煤602.84吨，每吨460元，总价277000元。后原告刘庆元在被告陈玉学处拉白灰，顶账38000元，现仍欠239000元。现原告刘庆元来我院起诉，要求被告陈玉学支付煤款。
认定上述事实的证据有：欠条一张、证人王某某、岳某某、张某某的证人证言。原告提供的五张检斤单因不是被告签字且不能确认王君的身份及是否是王君签字，故本院不予采纳。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，原告卖给被告煤炭且已经实际履行，被告应支付煤炭价款。本案中可确定原告向被告卖煤602.84吨，每吨460元，总价277000元，后被告用白灰顶账38000元，现被告仍欠原告煤款239000元。原告依据检斤单主张141321.20元的诉讼请求因证据不充分本院不予支持，原告可待有证据时另行主张权利。故原告的诉讼请求本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告陈玉学于本判决生效之日起立即给付原告刘庆元购煤款239000元及利息，利息自2016年7月21日按人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告陈玉学负担，案件受理费1055元由原告刘庆元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 葛一璇
人民陪审员 田亚芹
人民陪审员 解德兴
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘延生
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1299号
申请执行人：王春林，男，1939年2月21日出生，汉族，袁州区人，住袁州区，
被执行人：江西宜春工程机械配件厂，住所地：宜春市袁州区平安路139号。组织机构代码：16102221-9。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民初1083号民事调解书，登记在江西宜春工程机械西件厂名下的振兴生化股份有限公司4800股的企业法人股（证券账户：DDD3900136；证券简称：ST生化；证券代码：000403）归王春林享有权利，江西宜春工程机械配件厂对该股票不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在江西宜春工程机械西件厂名下的振兴生化股份有限公司4800股的企业法人股（证券账户：DDD3900136；证券简称：ST生化；证券代码：000403）过户登记至申请人王春林名下。
本裁定立即执行法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年六月七日
代书 记员 王 毅
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2600号
申请执行人孟玉军，村民。
被执行人巴彦淖尔市临河亿康食品食品有限责任公司。
法定代表人徐辉。
本院在执行孟玉军申请执行巴彦淖尔市临河亿康食品食品有限责任公司（2015）临调确字第370号民事裁定书种植回收合同纠纷一案。因被执行人巴彦淖尔市临河亿康食品食品有限责任公司暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临调确字第370号民事裁定书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年十月十六日
书记员 杨永强