wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0381执1756号申请执行人：沈国刚，男，汉族，1974年4月26日生，宣威市人。申请执行人：钱文勇，男，汉族，1966年10月11日生，宣威市人。本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2016）宣民初字第1785号民事判决书，受理了沈国刚申请执行钱文勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的为1013800元，申请执行费12538元。本院在执行过程中，被执行人钱文勇于2017年6月22日给付沈国刚30000元，现申请执行人沈国刚同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行或者申请执行人可请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 安 敏二〇一七年六月二十二日书记员 刘天稳
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民三终字第76号
上诉人（原审原告）李炜，男，1977年12月19日出生，汉族，住甘肃省临洮县。
委托代理人史晓宇，甘肃奇盛律师事务所律师。
上诉人（原审原告）薛博仁，男，1978年8月31日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托代理人史晓宇，甘肃奇盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京必胜客比萨饼有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人高耀，该公司董事长。
委托代理人刘聪，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人杨辉，北京大成（西安）律师事务所律师
上诉人李炜、薛博仁与被上诉人北京必胜客比萨饼有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2014）城民一初字第1069号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
李炜、薛博仁诉称，2010年7月8日，北京必胜客比萨饼有限公司与兰州紫金百货有限公司签订了《租赁合同》。2012年，李炜、薛博仁以受让方式依法取得了该大厦的所有权，在取得所有权后，李炜、薛博仁及北京必胜客比萨饼有限公司双方与兰州紫金百货有限公司及兰州城市绿洲牧业管理有限公司共同签订了协议，约定由李炜、薛博仁继续履行合同义务。2013年，李炜、薛博仁发现北京必胜客比萨饼有限公司单方面修建的排污池，有严重的安全隐患，被分解出的餐饮废油渗漏到李炜、薛博仁所有的建筑物中，给李炜、薛博仁的建筑造成了巨大的损失，导致李炜、薛博仁的合同目的不能实现，故李炜、薛博仁诉至法院，请求依法判令：1、解除双方的租赁合同；2、诉讼费由北京必胜客比萨饼有限公司承担。
原审法院认为，在原审法院受理的（2014）城民一初字第831号北京必胜客比萨饼有限公司诉李炜、薛博仁房屋租赁合同纠纷一案中，李炜、薛博仁已提出反诉，请求解除双方的租赁合同，并交纳了反诉费用，该案正在审理过程中。现李炜、薛博仁以同样的诉讼请求再次诉至原审法院，属于重复诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定：驳回李炜、薛博仁的起诉。案件受理费100元，待本裁定生效后退还李炜、薛博仁。
宣判后，李炜、薛博仁不服向本院提出上诉称，其提起的本案之诉的事实依据是由于被上诉人的侵权行为，致使合同目的无法实现，且本次诉讼的诉请包括赔偿损失及解除合同两项，只因损失暂时无法计算而未提出，所以本案之诉属于新的事实与诉请，不属于重复诉讼，恳请二审法院依法撤销原审裁定，指令审理本案。
北京必胜客比萨饼有限公司答辩称，上诉人在原审法院受理的（2014）城民一初字第831号案件中提出反诉，诉讼标的与诉讼请求均与本案相同，上诉人不论基于什么理由，但始终基于同一租赁合同法律关系，解除租赁合同只能产生一个请求权，且上诉人在本案中并未提出赔偿损失这一诉讼请求，故原审认定上诉人的诉讼系重复诉讼并驳回起诉完全正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，上诉人李炜、薛博仁在原审法院受理的（2014）城民一初字第831号案件中于2014年10月9日提出反诉，请求判令解除其与北京必胜客比萨饼有限公司的租赁合同，原审法院受理该反诉并在审理中，在该案就解除合同之诉审理未果的情况下，上诉人李炜、薛博仁又另行提出本案之诉，再次请求解除其与北京必胜客比萨饼有限公司的租赁合同。上诉人李炜、薛博仁基于同一租赁法律关系就已经提起的诉讼请求再次另行提起同一诉讼请求，显然属于重复诉讼，原审法院依法裁定驳回起诉并无不当，上诉人李炜、薛博仁认为基于不同事实和理由提出解除合同的诉讼请求不属于重复诉讼的上诉理由于法无据，且其并未在本案诉讼中提出主张赔偿损失的诉请，故上诉人李炜、薛博仁的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海军
代理审判员 邵云和
代理审判员 刘宝成
二〇一五年二月三日
书 记 员 徐晓曦
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保417号
申请人武城县宏祥电器有限公司，住所地山东省武城县新城漳南东街南侧。
法定代表人陈相武，职务：经理。
被申请人山东鲁圣电气设备有限公司，住所地山东省日照市岚山较顶山路南侧。
本院审理申请人武城县宏祥电器有限公司与被申请人山东鲁圣电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人武城县宏祥电器有限公司于2016年8月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人山东鲁圣电气设备有限公司名下的价值80万元财产予以查封，申请保全人已提供土地使用权及房屋担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人山东鲁圣电气设备有限公司银行存款80万元或同等价值的财产；
二、查封申请人武城县宏祥电器有限公司名下土地使用权（证号为武国用2009第xxx号），不准过户、抵押；
三、查封武城县宏祥电器有限公司名下房屋一套（证号为房权证武字第19x**号），不准过户、抵押。
案件申请费4520元，申请人武城县宏祥电器有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 晓
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583财保44号
申请人：粟国亚、向红波、唐云许、陈世荣、刘青菊、费玉苹、李振玉、濮斌、朱红霞、伊梦娟、程亮、高翠翠、胡子武等13人。
被申请人：昆山捷美鑫电子科技有限公司，住所地登记地址昆山市千灯镇支浦路251号3幢，现实际地址为昆山市周市镇优比路333号，统一社会信用代码91320583578138276J。
法定代表人：林建荣。
申请人粟国亚、向红波、唐云许等13人于2017年8月3日因劳动争议纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昆山捷美鑫电子科技有限公司所有的计25万元的财产（详见清单）予以查封。
本院经审查认为，接昆山市劳动人事争议仲裁委员会《财产保全建议函》得知，申请人粟国亚、向红波、唐云许等13人因被申请人昆山捷美鑫电子科技有限公司拖欠工资不付，为防止被申请人转移财产，要求诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人昆山捷美鑫电子科技有限公司所有的设备资产（详见清单），期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梅建钢
二〇一七年八月四日
书记员 刘晓冰
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429财保85号
申请人：杨强的，男，1976年1月15日出生，住永年区。
被申请人：王文东，男，1972年2月12日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
申请人杨强的与被申请人王文东交通事故责任纠纷一案，于2017年3月21号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王文东驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王文东驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一七年三月二十一日
代印
书记员 夏 燕
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商南执字第00100号
申请人操龙超，男，汉族，农民。
被执行人章琴，女，汉族，农民。
被执行人姚世霞，女，汉族，系章琴母亲。
被执行人章义宏，男，汉族，系章琴父亲。
操龙超因与章琴、姚世霞、章义宏婚约财产纠纷一案，申请执行本院（2014）商南民初字第00815号民事调解书：由三被执行人共同返还操龙超彩礼现金20000元。本案在执行中本院已将执行款20000元全部执行到位并由申请人领取。案件执行费200元由被执行人承担。本案执行清结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）商南民初字第00815号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：曹振勇
审判员 ：何显空
二〇一五年六月二十五日
书记员 ：刘亚琦
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民申字第0172号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨林林，居民。
委托代理人：刘新武，江苏恒久律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩奇志，居民。
再审申请人杨林林因与被申请人韩奇志商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2014）徐民终字第1575号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨林林申请再审称：第一、原审认定的基本事实缺乏证据证明。双方当事人之间不存在房屋买卖关系，申请人是为了帮助韩奇志贷款才与其签订房屋买卖协议。原审判决承认“原告对于43万元房款事实提供的证据不是很充分”，但是仍判决支持被申请人的诉讼请求，显然是错误的。另外，原审法院对于申请人是否于家人协商卖方、卖房款的用途等事实均未进行调查。第二、原判决认定事实的主要证据未经质证。被申请人在原审中提交的房屋买卖协议、收条、证人证言以及银行存折等均未进行充分的质证，即作为认定案件事实的依据，违反了法律规定。第三、原判决适用法律错误。涉案房屋买卖协议中没有约定任何利息内容，却判决申请人承担60%的利息损失，属于适用法律错误。综上，请求再审本案。
被申请人韩奇志未到庭参加听证亦未提交书面意见。
本院认为：关于双方当事人之间是否存在房屋买卖关系的问题。原审中，被申请人韩奇志为证实其与申请人之间的房屋买卖关系，向法院提交了申请人签名的房屋买卖协议及43万元购房款收条，该房屋买卖协议及收条作为双方之间法律关系的直接书证，能够证明双方之间存在房屋买卖关系且被申请人已经向申请人交付了购房款。申请人虽主张双方不存在房屋买卖关系，是帮助被申请人进行贷款，但是未提交任何证据证实其签订的房屋买卖协议非其真实意思表示。因此，对于申请人关于双方当事人之间不存在房屋买卖关系的主张，本院不予采纳。
关于原审证据是否进行质证的问题。经查阅原审卷宗，申请人在原审中提交的证据均已当庭进行质证，申请人的该项主张没有事实依据，本院不予采纳。
关于申请人是否应对被申请人的利息损失承担责任的问题。因涉案房屋系建造在农村宅基地之上，依法仅能在集体组织内部流转。本案中，申请人与被申请人并非同一集体组织成员，导致涉案房屋买卖协议无效并由此造成被申请人的实际利息损失。对此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，双方应依各自过错程度承担相应的责任，原审酌定申请人承担60%的责任系在其自由裁量权范围之内，并无不当。
综上，本院认为，再审申请人杨林林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨林林的再审申请。
审 判 长 葛 文
代理审判员 杜有刚
代理审判员 王 青
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 唐 诚
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初1074号
原告连云港青和物业管理有限公司，住所地连云港开发区久和国际新城一期。
法定代表人褚志群，执行董事。
委托代理人伏东兵、卢正霞，该公司员工。
被告王某某，男，1955年3月17日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。
原告连云港青和物业管理有限公司诉被告王某某物业服务合同纠一案，本院于2017年3月15日立案。原告连云港青和物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港青和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取101元，由原告连云港青和物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张敏
二〇一七年四月十九日
书 记 员 孙思
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初5621号
原告彭祖佑，男，1948年1月13日生，汉族，住上海市金山区。被告柴海騉，男，1978年10月9日生，住上海市金山区。本院在审理上列原告彭祖佑诉被告柴海騉房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告之撤诉申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告彭祖佑撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币10元，由原告彭祖佑承担(已预缴)。
审判员 王超
二〇一六年七月五日
书记员 宋骏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：
裁定适用于下列范围：
.......
（五）准许或不准许撤诉；
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0435财保47号
申请人：郭彦亭，女，1988年4月20日出生，汉族，永年县西河庄乡北河庄村人，现住。
被申请人：邯郸市新兴房地产开发有限公司，住所地：邯郸市新兴大街63号，现曲周县办公地：曲周县建设街与振兴路交叉口东南角。
法定代表人：张国华，该公司董事长。
申请人郭彦亭于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人郭彦亭于2013年3月26日出资购买的被申请人邯郸市新兴房地产开发有限公司在曲周县开发的水榭花都第三期28号楼2-901号房产（建筑面积为120.17㎡，价值378536元。）依法予以查封。申请人郭彦亭已向中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市曲周支公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保，保险金额为378536元。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人邯郸市新兴房地产开发有限公司在曲周县开发的水榭花都第三期28号楼2-901号房产，期限为2016年12月7日至2018年12月6日。
案件申请费2413元，由申请人郭彦亭负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王海英
二〇一六年十二月七日
书记员 刘彩霞
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钟法执字第56号
申请执行人钟某。
申请执行人李某。
被执行人潘某。
本院在执行钟某、李某申请执行潘某法定继承纠纷一案过程中，经查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）钟民初字第180号民事判决的执行。
若申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温海田
审判员 陈庆明
审判员 邓有光
二〇一四年八月一日
书记员 廖保书
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8863号
罪犯王涛，出生于山西省芮城县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2011年11月29日作出了（2011）绍越刑初字第840号刑事判决，以被告人王涛犯抢劫罪、盗窃罪，判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日向本院提请对罪犯王涛减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王涛在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王涛在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王涛在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王涛予以减刑一年（刑期至2014年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 菁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初3669号
原告：何绣娟，女，1971年8月23日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：何松良，系原告兄长。
被告：潘正泉，男，1965年3月1日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告何绣娟与被告潘正泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序二次公开开庭进行了审理。原告何绣娟及其委托诉讼代理人何松良、被告潘正泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款199,380元及相应利息（自起诉日起至实际还款之日止按人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告自2015年1月16日至2015年3月27日，存在多次纺织品贸易往来，原告向被告提供坯布共计284,380元。自起诉之日，被告仅向原告支付了85,000元的货款，剩余199,380元至今未付。第一次庭审中，原告补充陈述双方总交易金额544,380元，被告支付26万元后，于2015年9月30日向原告出具欠条一份认欠货款284,380元。第二次庭审中，原告确认欠条出具后，被告又支付了部分货款，至今仅欠99,380元，故变更诉讼请求为：判令被告立即向原告支付货款99,380元及相应利息（自起诉日起至实际还款之日止按人民银行同期贷款利率计算）。
被告辩称，双方总交易金额544,380元，已付445,000元，欠款99,380元。目前经济困难，要求以货抵款。
本院认为，本案经过两次庭审，原、被告双方对于交易金额、已付款金额及被告尚欠原告的货款金额均已陈述一致，故本院对双方陈述一致的事实予以确认。原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付尚欠货款并赔偿自起诉之日起的利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告潘正泉应支付给原告何绣娟货款99,380元，并赔偿该款自2017年4月24日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,285元，减半收取1,143元，由被告负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周力佳
二〇一七年七月十四日
书记员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1325号
申请执行人赵彦秀，男，1959年10月25日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区彭原镇李家寺村缪岭队37号。
被执行人焦永发，男，1985年3月9日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区彭原镇杨坳村东坳队3号。
本院在执行申请执行人赵彦秀与被执行人焦永发民间借贷纠纷一案中，被执行人焦永发拒不履行判决，被我院于2016年12月8日依法拘留。经查被执行人焦永发无银行存款、无房产，其名下甘M248**号汽车车户现查封当中，再无财产可供执行。申请执行人赵彦秀亦未能向本院提供出被执行人焦永发其它可供执行的财产线索，经征求申请执行人赵彦秀意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）�1002执1325号案的本次执行程序。
申请执行人赵彦秀发现被执行人焦永发有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 惠志坚
二〇一六年十二月二十三日
书记员 任向阳
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫11民再21号
再审申请人(原审被告):张丙勋，男，1950年12月15日生，汉族。住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：宋成帅、李晓杰，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
被申请人(原审原告):临颍县农村信用合作联社。
法定代表人：游保金，该社理事长。
委托诉讼代理人：董晓东、朱家轩（实习），河南信鼎律师事务所律师。
再审申请人张丙勋因与被申请人临颍县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，不服临颍县人民法院（2001）临民初字第2124号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年3月20日作出（2018）豫11民申12号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张丙勋及其委托诉讼代理人宋成帅、李晓杰，被申请人临颍县农村信用合作联社的委托诉讼代理人董晓东、朱家轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丙勋申请再审称，1、原审剥夺了张丙勋参与庭审的权利，张丙勋也没有委托代理人参加诉讼，李国铭不具有代理人身份，也无权代收法律文书。原判程序违法。2、本案借款不是张丙勋办理，张丙勋也未收到贷款。贷款借据、他项权证中的签名均不是张丙勋所签，有可能系伪造，张丙勋申请鉴定。请求再审撤销原判、依法改判。
临农村信用合作联社辩称，1、本案已超过申请再审的期限。2、贷款借据上张丙勋的签名与其在临颍县法院执行庭的笔录中的签名吻合。他项权证要以办理机关出具的证书为准，张丙勋是知情的。张丙勋是公职人员，其在贷款催收通知书上的签字是对借款事实的一种确认。请求再审维持原判。
本院再审认为，本案再审申请人张丙勋未参加原审诉讼，对贷款借据、他项权证、原审委托代理手续上的签名的真实性均不予认可，提出了笔迹鉴定申请，被申请人亦同意鉴定，应当通过鉴定确定证据的真实性和本案基本事实。本案基本证据真实性存疑，原判决认定基本事实不清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销临颍县人民法院（2001）临民初字第2124号民事判决；
二、本案发回临颍县人民法院重审。
再审案件受理费6510元，由再审申请人张丙勋负担。
审判长 刘光耀
审判员 赵少杰
审判员 张书臣
二〇一八年五月二十八日
书记员 王曼倩
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初7106号
原告陕西万基恒物业管理有限公司，住所地西安市雁塔区小寨东路壹又贰分之壹国际公寓1幢21102室。
法定代表人李强，系该公司总经理。
委托代理人朱艳飞，陕西秦耀律师事务所律师。
被告张党库，男，汉族，1976年1月5日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人任莹，女，汉族，1988年10月21日出生，住西安市碑林区，系被告同事。
原告陕西万基恒物业管理有限公司（以下简称“万基恒物业”）与被告张党库物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万基恒物业的委托代理人朱艳飞及被告张党库的委托代理人任莹到庭参加了诉。本案现已审理终结。
原告万基恒物业诉称，原告是一家经营物业管理服务的企业，位于西安市××区明德庭院小区，由原告提供物业管理服务。被告是该小区1号楼2507室（面积87.7平方米）业主。就明德庭院小区的物业管理事宜，原告于2014年3月21日与被告张党库签订了一份《明德庭苑前期物业管理服务协议》，协议中第五条第六款约定“交纳费用时间：当月15日前交纳当月费用。乙方(指被告)应按时足额交纳物业相关费用”。协议签订后，原告如约履行相关义务，但被告自2014年7月起便无故拖欠原告物业服务费、生活垃圾清运费、电梯运行费、水费、公共区域照明电费公摊等相关服务费用，经原告多次催缴，被告均不予理睬，至今日已拖欠原告：物业费、生活垃圾清运费、电梯运行费、公共区域照明电费公摊，采暖费等相关服务费用及滞纳金共计10047.46元。现原告诉至本院，请求：1、依法判决被告立即向原告支付自2014年7月至2016年6月的物业费2315.28元、生活垃圾清运费144元、电梯运行费841.92元、水费659.3元，公共区域照明电费公摊270.0元及拖欠上述费用滞纳金3782.12元，2015年采暖费2034.64元，以上共计10047.46元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张党库辩称如下：第一，原告起诉被告不符合起诉条件，应依法予以驳回。物业服务纠纷案件必须经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或在催告的合理期限内仍未交纳物业费时，原告才有权起诉。被告从未接到过原告的书面催交材料，且原告长期疏于管理小区，致使被告家里大白天被盗，在被告与其协商时置之不理。第二，原告擅自提高标准收费，违规收费，乱收费，其应退还已收取的违规费用。第三，原告提供的物业服务质量严重不达标，不符合《陕西省住宅小区物业服务指导标准》中三级物业管理资质企业服务标准要求，也违反了《明德庭院前期物业管理服务协议》约定，严重违约，质价不符，其无权收取物业管理费，应减免全部物业费及滞纳金。第四，原告请求支付滞纳金的请求应依法驳回，不应得到法院支持。因原告提供的物业服务质价不符，未能提供与其收取物业费标准一致的物业服务，严重违反双方所签协议中关于物业管理服务质量约定，且原告在物业管理中存在问题，被告不得以才履行自己的合同抗辩权，不属于故意违约，恶意违约的行为，只是对自身权利的捍卫，不应收取其滞纳金。
经审理查明，被告系西安市××区明德庭院小区1号楼25层07号的业主，房屋建筑面积为87.7平方米。原告系该小区物业服务企业。被告于2014年3月21日收房并入住该小区，原告免收了被告自2014年4月至2014年6月的物业管理费、生活垃圾清运费等相关费用，从2014年7月起被告开始拖欠费用。自2014年7月1日至2016年6月30日拖欠物业管理费2315.28元、生活清运费144元、电梯运行费841.92元、水费659.3元、公摊电费270.20元、2015年采暖费2034.64元以及拖欠上述费用产生的滞纳金3782.12元。
庭审中原告提交了一份《明德庭院前期物业管理服务协议》，称系原、被告于2014年3月21日签订。被告辩称乙方签名并非其本人所签，但是认可双方一直按照上述协议履行。协议第五条物业管理服务费用约定：一、被告交纳费用时间：自开发商通知业主收房之日起，开始向原告交纳物业管理服务费；二、物业管理服务费：住宅为1.10元/平方米/月，办公2.20元/平方米/月；…六、交纳费用时间：当月15日前缴纳当月费用，被告应按时足额交纳物业相关费用；…八、电梯运行维护费：1、住宅：一层0.10元/平方米/月；二层0.20元/平方米/月，二层以上在0.20元/平方米/月的基础上，按层数多少层收加0.01元/平方米/月。第七条代收代缴收费服务中约定，原告受有关部门或单位的委托，可提供水费、电费、热水费、暖气费、垃圾费、房租等费用的代收代缴服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），代收代缴费用收费标准执行政府及有关部门的规定。协议第十条违约责任第四款中约定，被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业有关费用的，原告除要求被告补交外，并从逾期之日起按每月百分之五收取滞纳金。
上述事实，有明德庭院前期物业管理服务协议、费用明细表、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，证据已经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告系明德小区物业服务企业，被告系该小区业主，庭审中被告虽不认可物业服务协议上其名字系其本人所签，但认可双方一直按照《明德庭院前期物业管理服务协议》履行，故原、被告之间已形成了物业服务合同关系。原告按照协议约定为被告提供了物业服务，被告即应按照协议约定向原告交纳各项费用。被告自2014年7月起开始拖欠各项费用，其行为已构成违约。故对于原告要求被告支付拖欠的物业管理费2315.28元、生活垃圾清运费144元、电梯运行费841.92元、水费659.3元、公摊电费270.20元、2015年采暖费2034.64元的请求，本院依法应予支持。对于原告主张的滞纳金，根据其损失情况，本院依法酌定为1000元。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张党库于本判决生效后十五日内向原告陕西万基恒物业管理有限公司支付2014年7月1日至2016年6月30日期间拖欠的物业管理费2315.28元、生活垃圾清运费144元、电梯运行费841.92元、水费659.3元、公摊电费270.20元及拖欠上述费用产生的滞纳金1000元、2015年采暖费2034.64元，共计7265.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陕西万基恒物业管理有限公司其余的诉讼请求。
本案案件受理费51元，由原告陕西万基恒物业管理有限公司承担11元，被告张党库承担40元。由于原告陕西万基恒物业管理有限公司已预交,被告张党库在向原告支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张元平
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 孙 丽
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 高彩娥
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申458号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）卜祥喜，男，1984年2月15日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）枣庄市薛城区住房和城乡建设局，住所地枣庄市薛城区永福南路。
法定代表人孙中坤，局长。
委托代理人赵长森、张守艳，山东长明阳律师事务所律师。
再审申请人卜祥喜因诉被申请人枣庄市薛城区住房和城乡建设局房屋补偿安置协议一案，不服枣庄市中级人民法院作出（2016）鲁04行终77号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
卜祥喜申请再审称，原一审、二审行政裁定适用法律错误，行政协议的合同效力不受诉讼时效制度的限制。行政协议的合同效力应当参照《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定予以确定。在民事诉讼中，无效合同的确认不受诉讼时效制度的限制。二审法院行政裁定存在明显逻辑漏洞，刻意回避《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十五条第二款的规定，系适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，请求：1.撤销枣庄市中级人民法院（2016）鲁04行终77号行政裁定；2.撤销滕州市人民法院（2015）藤行初89-1号行政裁定；3.依法确认再审申请人与被申请人签订的《火车站棚户区拆迁房屋补偿安置协议书》无效；4.本案全部诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。2010年9月12日，申请人作为被拆迁人与拆迁人（即被申请人）签订了拆迁房屋补偿安置协议书，至申请人2015年5月提起诉讼，已明显超过上述规定的起诉期限，故原审法院裁定驳回起诉并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定；对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的，适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定。本案是确认行政协议无效案件不属于上述法律规定参照民事法律规范关于诉讼时效规定的范围，申请人主张本案行政协议合同效力的诉讼时效应当参照《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定予以确定的理由，没有法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
综上，卜祥喜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回卜祥喜的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 付吉昌
代理审判员 苏明兴
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 徐 威
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2080号之一
申请人：张国云，男，汉族，1964年07月14日出生住所地宜昌市夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告张国云与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告张国云于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。
本院认为，原告张国云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或同等价值的财产予以冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘忠慧
二〇一七年九月十七日
书记员 宗弋淳
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2080号
原告：张国云，男，汉族，1964年7月14日出生农民，住夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被告：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地：宜昌市夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该合作社职工，住宜昌市夷陵区。
原告张国云与被告宜昌永正核桃专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告程长福于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张国云撤诉。
案件受理费25元，由原告张国云负担，本院决定免收。
审判员 刘忠慧
二〇一七年九月十八日
书记员 宗弋淳
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初1540号
原告吉林省雅续物业服务有限公司。
法定代表人王贺，该公司经理。
委托代理人陈美玲，该公司法律顾问。
被告张恩龙，男，汉族，1964年7月7日出生，住所地吉林省辽源市。
本院在审理原告吉林省雅续物业服务有限公司诉被告张恩龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出申请，要求撤回对被告张恩龙的告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省雅续物业服务有限公司撤回对张恩龙的告诉。
案件受理费25.00元，诉讼费用60.00元，共计85.00元，由原告负担。
审判员 刘 鹏
二〇一七年九月二十六日
书记员 马业成
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿商初字第3582号
原告：水寿杰，男，1953年7月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：朱朝标，男，1963年7月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：温从丰，男，1965年2月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告水寿杰为与被告朱朝标、温从丰民间借贷纠纷一案，于2011年12月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年4月19日公开开庭进行了审理。原告水寿杰到庭参加诉讼，被告朱朝标经本院公告送达起诉状副本及开庭传票、被告温从丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告水寿杰诉称：2011年3月23日，被告朱朝标因资金周转需要向原告借款人民币500万元，约定使用时间半个月，最长不超过一个月。原告于当日将款项汇入被告朱朝标农行的帐户。该借款由被告温从丰提供担保。但借款一个月后，经原告多次催讨，被告一直拖欠不还。故请求判令：1、俩被告连带偿还原告借款本金500万元及利息(利息按月利率2.05%自2011年3月23日起计算至实际履行完毕之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。
为此，原告水寿杰向本院提供如下证据：
1、原告水寿杰身份证，证明原告水寿杰的身份情况；
2、被告朱朝标身份证明，证明被告朱朝标的身份情况；
3、被告温从丰身份证明，证明被告温从丰的身份情况；
4、借款及担保协议书，证明借款协议事实清楚符合法律要求；
5、汇款凭证，证明出借人已履行出借义务；
6、催讨还款函，证明原告书面向被告催讨还款。
被告朱朝标、温从丰未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
对原告提供的证据，经审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，内容互相印证，与本案待证事实存在关联性，故本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2011年3月23日，被告朱朝标因需向原告借款，由俩被告出具了一份《借款及担保协议书》，约定借款人为被告朱朝标，借款金额为500万元，月利率为2.05%，由被告温从丰为该借款提供连带保证责任，保证期限自借款期届满后二年，并约定如在履行本协议的过程中出现争议，由出借人所在地人民法院管辖。原告于当日将人民币500万元汇入被告朱朝标指定的中国农业银行的帐户。后该借款经原告多次催讨无果，原告遂诉诸法院。
本院认为：原告水寿杰与被告朱朝标之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告朱朝标向原告借款后，经原告催讨，至今未返还借款，显属违约。现原告要求被告朱朝标立即偿还借款，合法有据，本院予以支持。原、被告虽在借据中约定借款的月利率为2.05%，但该约定违反国家有关限制借款利率的规定，故本院酌情调整月利率为1.8%。被告温从丰为该借款提供连带保证责任，意思表示真实，该担保行为本院认定为合法有效，被告温从丰应对该借款承担连带责任。被告朱朝标、温从丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告朱朝标于本判决生效之日起十日内偿付原告水寿杰借款本金人民币500万元及利息（利息从2011年3月23日起按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告温从丰对上述第一项款项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告朱朝标追偿；
三、驳回原告水寿杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52400元，公告费420元，合计52820元，由被告朱朝标负担，被告温从丰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 王炳玉
人民陪审员 蔡 红
二〇一二年五月二十一日
书 记 员 张乓乓
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1783号
申请执行人：刘让美，女，生于1947年2月28日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被执行人：黄河，男，生于1990年1月6日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
本院在执行刘让美与黄河民间借贷纠纷一案中，经本院在银行、房地产管理部门、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，均未发现被执行人有可供执行财产和财产线索，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚玉林
代理审判员 何朝波
代理审判员 陶 波
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 马 燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初11636号
申请人：中国银行股份有限公司南宁市琅东支行，住所地南宁市金湖路26-1号东方国际商务港一楼。
法定代表人：梁红红，该支行行长。
委托代理人：李绣华，广西创想律师事务所律师。
被申请人：方寿育，男，1991年1月3日出生，壮族，住南宁市。
被申请人：方灿录，男，1965年1月7日出生，壮族，住南宁市。
被申请人：卢丽华，女，1965年7月13日出生，壮族，住南宁市。
被申请人：广西保利置业集团有限公司，住所地南宁市兴宁区厢竹大道63号附楼6楼608号房。
法定代表人：吴光明。
申请人中国银行股份有限公司南宁市琅东支行与被申请人方寿育、方灿录、卢丽华、广西保利置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司南宁市琅东支行于2016年12月2日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人方寿育、方灿录、卢丽华、广西保利置业集团有限公司名下价值人民币404393.02元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司南宁市琅东支行的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人方寿育、方灿录、卢丽华、广西保利置业集团有限公司名下价值人民币404393.02元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年十二月五日
书 记 员 蒋海文
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第4393号
原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司。
法定代表人丁鹏程，职务总经理。
被告孙继双。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司诉被告孙继双电信合同纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第208条、第209条的规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司的起诉。
案件受理费25元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘建贞
二〇一五年十二月三十日
书记员 李 静
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00155-6号
申请执行人：湖北丹江口顺源工业建筑安装有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州一路银苑小区。
被执行人：丹江口市汽车模锻件厂。住所地：湖北省丹江口市环城南路。
法定代表人：杨世平，该厂厂长。
本院在执行申请执行人湖北丹江口顺源工业建筑安装有限公司与被执行人丹江口市汽车模锻件厂企业借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年十二月九日
书记员 刘建军
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0522民初3293号
原告谢玉雄，男，汉族，1994年10月17日出生，贵州省黔西县人。
被告杜培洪，男，汉族，1995年5月4日出生，贵州省黔西县人。
本院在审理原告谢玉雄诉被告杜培洪买卖合同纠纷一案中，原告谢玉雄于2018年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告谢玉雄向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢玉雄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢玉雄负担。
审判员 刘仁信
二〇一八年七月四日
书记员 李 洵
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1073号
罪犯李善盐，男，1987年2月9日出生，汉族，山东省鄄城县人，初中文化，原户籍所在地山东省鄄城县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2011年12月13日作出（2011）吴刑一初字第0379号刑事判决，认定被告人李善盐犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，处罚金人民币三万元，刑期自2010年11月3日起至2021年11月2日止。同案犯不服，提出上诉。2012年5月25日江苏省苏州市中级人民法院作出（2012）苏中刑二终字第0040号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月20日本院作出(2015)常刑执字第2586号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币三万元不变。减刑后刑期至2021年5月2日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯李善盐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月获得监狱表扬，2017年1月获得监狱表扬二次（2016年4月监狱改造积极分子变更），2017年4月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李善盐在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯李善盐在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李善盐的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年9月2日止），剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年八月一日
书记员 黄文燕
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执308号
申请执行人：张某，男，1966年8月21日生，云南省富民县人。
被执行人：杨某某，男，1973年7月20日生，云南省富民县人。
申请执行人张某依据（2017）云0124民初64号民事判决书申请执行杨某某相邻纠纷一案，本院于2017年8月8日强制执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）云0124民初64号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张建兴
二〇一七年八月二十二日
书记员 伊彬彬
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐商初字第255号
原告：柴国海，
委托代理人：谢学元。
被告：嵊州市杭丝金海盈制衣有限公司。
法定代表人：应位秋。
本院在审理原告柴国海诉被告嵊州市杭丝金海盈制衣有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是自行对权利的自主处分，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告柴国海撤回起诉。
本案受理费7000元减半收取3500元，准予原告免交。
审 判 长 俞谷青
审 判 员 朱士益
人民 陪 审员 马佩娟
二〇一四年七月十八日
（代）书记员 陈晓萍
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0825民初370-1号
原告：家某，女，汉族，新绛县人。
法定代理人：家甲某（系家某父亲），男，汉族，新绛县人。
被告：吴某，男，汉族，新绛县人。
被告：安诚财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区河东东街4701号丰汇大厦4层。
法定代表人：宁江梅、经理。
本院在审理原告家某与被告吴某、安诚财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告吴某所有的晋××××号“东风”牌轻型厢式货车予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告吴某所有的晋××××号“东风”牌轻型厢式货车予以查封；
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内，向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 倩
二〇一六年三月三十日
书记员 段瑞静
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初2204号
原告：木兰县农村信用合作联社，地址：木兰县木兰镇。
法定代表人：张宏伟，理事长。
委托诉讼代理人：王志龙，住木兰县。
被告：张福臣，自由职业，住木兰县。
本院在审理原告木兰县农村信用合作联社与被告张福臣金融借款合同纠纷一案中，原告木兰县农村信用合作联社于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告木兰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2254元由原告木兰县农村信用合作联社负担。
审判员 刘长发
二〇一七年八月七日
书记员 翟赛玉
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1003民初1651号
原告：杨根，男，1990年5月4日出生，汉族，住荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：蔡国勋，湖北三管笔律师事务所律师。
被告：湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司。住所地荆州市荆州区拍马工业园。
法定代表人张祥龙。
委托诉讼代理人：胡军，男，系该公司员工。
原告杨根与被告湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司（以下简称雅瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告杨根及其诉讼委托代理人蔡国勋、被告雅瑞公司的委托诉讼代理人胡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨根向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款12万元及银行利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：由于被告因资金困难，经其公司后勤人员方维东介绍，于2015年4月16日借给被告现金人民币12万元周转几月。该借款到期后，原告要求被告偿还此款，被告承诺此款再借几月，每月按2分支付利息，之后每月按1分支付利息。口头约定借款时间到期后，原告要求被告偿还此款未成，引起诉讼。
被告雅瑞公司未提交答辩状，承认原告杨根主张的借款事实。
经审理查明，湖北世纪雅瑞纸业有限公司因生产经营需要资金周转，经公司原工作人员方维东介绍，于2015年4月16日向原告杨根借现金12万元，并于当日向原告杨根出具借据，主要内容为：今借到杨根人民币壹拾贰万元整，并在借款人处加盖了公司财务印章和法定代表人张祥龙的印章。后原告要求被告偿还此款未成，遂诉至法院。
另查明，湖北世纪雅瑞纸业有限公司经工商部门核准，于2015年10月19日将企业名称变更为湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、营业执照、借条、证人证言等证据证明，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告杨根提供的借条、证人证言等证据证明原告杨根与被告湖北世纪雅瑞纸业有限公司之间的民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国公司法》第九条“有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继”之规定，湖北世纪雅瑞纸业有限公司的债务应由变更后的被告雅瑞公司承担，故对原告杨根要求被告雅瑞公司归还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请的利息，因原告提供的借据中没有约定利息，原告也没有提交被告前期支付利息的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告杨根借款12万元；
二、驳回原告杨根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元减半收取1350元，由被告湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李德庆
二０一六年十一月十四日
书记员 范雨虹
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0110民初1017号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
负责人：朱福寿，职务：董事长。
被告：石家庄市鹿泉区汇通小额贷款有限公司，住所地鹿泉北斗路华星楼底商1-2-101室。
负责人：张双琴，职务：执行董事。
第三人：张际芹，男，1963年3月12日生，汉族，住河北省鹿泉区。
第三人：河北胜飞石化产品销售有限公司，住所地宁晋县唐邱乡双井村。
法定代表人：赵顺起
第三人：赵顺平，男，1959年4月25日生，汉族，住石家庄市裕华区。
第三人：赵超，男，1985年10月18日生，汉族，住石家庄市裕华区。
第三人：赵顺起，男，1955年6月10日生，汉族，住邢台市宁晋县。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司与被告石家庄市鹿泉区汇通小额贷款有限公司、张际芹、河北胜飞石化产品销售有限公司、赵顺平、赵超、赵顺起执行异议之诉一案中，本院2016年3月11日受理后，因原告不能提供被告准确的送达地址，又不能确定被告的下落。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告东风汽车财务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 孙青旺
审判员 姬录维
审判员 白建丽
二〇一六年十二月十二日
书记员 张仕贤
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0110民初1017号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。负责人：朱福寿，职务：董事长。被告：石家庄市鹿泉区汇通小额贷款有限公司，住所地鹿泉北斗路华星楼底商1-2-101室。负责人：张双琴，职务：执行董事。第三人：张际芹，男，1963年3月12日生，汉族，住河北省鹿泉区。第三人：河北胜飞石化产品销售有限公司，住所地宁晋县唐邱乡双井村。法定代表人：赵顺起第三人：赵顺平，男，1959年4月25日生，汉族，住石家庄市裕华区。第三人：赵超，男，1985年10月18日生，汉族，住石家庄市裕华区。第三人：赵顺起，男，1955年6月10日生，汉族，住邢台市宁晋县。本院在审理原告东风汽车财务有限公司与被告石家庄市鹿泉区汇通小额贷款有限公司、张际芹、河北胜飞石化产品销售有限公司、赵顺平、赵超、赵顺起执行异议之诉一案中，本院2016年3月11日受理后，因原告不能提供被告准确的送达地址，又不能确定被告的下落。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告东风汽车财务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判长  孙青旺审判员  姬录维审判员  白建丽二〇一六年十二月十二日书记员  张仕贤
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5191民再1号
原审原告：潮州市亨雅利羽绒制品有限公司，住所地广东省潮州市枫溪区英塘村三宫后路，统一社会信用代码91445100675182308C。
法定代表人：王溢鑫，系该司经理。
委托代理人：李映彬、吴斯敏，均系广东锦帆律师事务所律师。
原审被告：何永征，男，汉族，1975年6月20日出生，住址河南省淮滨县，现住浙江省温州市。
原审原告潮州市亨雅利羽绒制品有限公司与原审被告何永征买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤5191民初84号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年9月11日作出（2017）粤5191民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告潮州市亨雅利羽绒制品有限公司的委托代理人吴斯敏、被告何永征均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告潮州市亨雅利羽绒制品有限公司称：2016年9月28日原、被告签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买水洗羽绒产品，货值171000元。2016年11月10日，双方再次签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买水洗产品，货值217000元。合同签订后原告依约交货，但被告没有按时付款，经原告多次催讨，被告仅付还部分货款，至今尚欠货款273339元。故向人民法院请求判令：一、判令被告付还原告货款人民币273339元及该款的逾期还款违约金（自2016年12月9日起至还款之日止按日千分之五计算）；二、本案诉讼费由被告负担。
原审被告何永征辩称：一、原告所告货款金额不对；二、原告在产品质量上出现问题，如范西尼等；三、原告与被告何永征签订合同迄今从未结算；四、在与原告合作期间所有收货单据被告何永征都没有经手，请原告出具所有单据，核对数量和金额。
原审原告潮州市亨雅利羽绒制品有限公司向本院起诉请求：一、判令被告付还原告货款人民币273339元及该款的逾期还款违约金（自2016年12月9日起至还款之日止按日千分之五计算）；二、本案诉讼费由被告负担。
本院原审认为，被告向原告购货后，没有及时付清货款，已构成违约，应负本案纠纷的责任。原告请求判令被告付还原告货款273339元，合理合法，予以支持；原告请求判令被告付还原告的逾期还款违约金，并按日千分之五计算，因双方约定的违约金过高，应调整为该款自2016年12月9日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告何永征应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市亨雅利羽绒制品有限公司货款273339元及该款自2016年12月9日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息。案件受理费5400.18元，诉讼保全申请费1887元，合计7287.08元，由被告何永征负担。
本院再审查明的事实与原一审查明的事实一致。
再审审理期间，对原审期间原告提供的证据，原审被告有如下质证意见：被告与原告有合作协议，被告是业务人员，所有与原告的合作的数据是案外人张燕跟被告对账的，被告对对账数目有异议。对不是被告签名的单据需要原告提供发货清单及对账清单，里面有些是客户货款而不是被告的货款。原被告合作期间，原告一直没有给被告结算业务费用，且在合作期间，由于货物质量问题，导致发货延迟，故原告应承担责任。
被告在再审期间提交的新证据有：合作协议复印件一份二页。
原告对被告提供的证据有如下质证意见：原告作为甲方，跟乙方（即被告）签订合作协议，是鉴于乙方向原告介绍客户，原告向被告支付介绍费而形成的一份协议，被告不是原告的业务员，双方不存在任何劳动关系，且合作协议第四条第三点中约定了结算方式。被告提供的合作协议不能证明原被告存在业务关系。
本院再审认为：原审原告与原审被告何永征的买卖关系是双方平等自愿协商一致达成的，合法有效，应受法律保护。原审被告何永征向原告购买羽绒产品依法应承担付款义务，但原审被告何永征没有依约履行，其行为已违反合同法的规定，构成违约，故原审被告何永征应承担本案纠纷的责任。原审原告请求判令付还其货款273339元，依据充分，本院予以支持。原审原告请求判令原审被告付还自2016年12月9日起至还款之日止按日千分之五计算的逾期还款违约金，因双方约定的违约金过高，本院调整为自2016年12月9日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金，原审原告请求超出部分，本院不予支持。原审被告抗辩的理由，本院不予支持，被告何永征的主张可另行起诉。本案原审程序出错，本院依法予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告何永征应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市亨雅利羽绒制品有限公司货款273339元及该款自2016年12月9日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5400.08元，保全费1887元，合计7287.08元，由被告何永征负担，该款已由原告自愿代为垫付，被告何永征应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 麦少鹏
人民陪审员 黄锐鸿
人民陪审员 陆培文
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈烁珊
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0833财保25号
申请人崔宪慧，男，汉族，1958年3月3日生，住抚远市抚远镇。
被申请人高建平，男，汉族，1970年101月4日生，住湖北省安陆市李店镇。
申请人崔宪慧与被申请人高建平追偿权纠纷一案，因申请人代被申请人偿还借款680000.00元，故申请人于2016年6月12日向本院提出申请，并提供收据一份，要求对被申请人高建平购买的位于抚远市抚远镇长安康城小区六号楼3单元1103室、1单元402室、1单元1101室、1单元1103室予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法将被申请人高建平所购位于抚远市抚远镇长安康城小区六号楼3单元1103室91.95㎡、1单元402室57.84㎡、1单元1101室83.73㎡、1单元1103室123.2㎡住宅楼予以查封，查封期间不得转让、抵押和办理其他相关手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王荣政
二○一六年六月十二日书记员赵雷
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初2107号
申请人昌黎县老呔医药贸易有限公司，住所地昌黎县昌黎镇燕山路东侧，统一社会信用代码91130322798433859B。
法定代表人刘彦岭，该公司总经理。
委托代理人薛明山，河北碣阳律师事务所律师。
被申请人深圳市旺悦龙贸易有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道滨河大道沙头上沙高新科技园9-8栋403。
法定代表人王树超，该公司执行董事。
原告昌黎县老呔医药贸易有限公司与被告深圳市旺悦龙贸易有限公司侵权责任纠纷一案，申请人于2017年月日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市旺悦龙贸易有限公司的银行存款在价值9.82元以内予以扣划。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人深圳市旺悦龙贸易有限公司的银行存款98200元扣划至河北省昌黎县人民法院。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 梁 凯
人民陪审员 田顺玲
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 冯 松
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0403民初509号
原告：黄卫洪，男，1986年2月14日生，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。。
委托诉讼代理人：赵刚，平坝区中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：袁正双，男，1965年5月28日生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。。
被告：袁泉，男，1989年8月27日生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。。
被告：长沙市建筑安装工程公司。
统一社会信用代码：914301051840405674。
住所：长沙市开福区陡岭支路**号。
法定代表人：王立，系该公司经理。
委托诉讼代理人：戴超凡，系该公司员工，代理权限特别授权代理。
委托诉讼代理人：谢永幸，系该公司员工，代理权限一般授权代理。
原告黄卫洪诉被告袁正双、袁泉劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，原告于2017年4月7日申请追加长沙市建筑安装工程公司（以下简称长沙安装公司）为被告，本院予以准许并依法追加长沙安装公司作为被告参与诉讼。本案由审判员金灿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告长沙安装公司到庭参加诉讼，被告袁正双、袁泉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年9月被告袁正双、袁泉共同承包位于马场镇的“贵安新区富士康住宿楼”的工程施工，为按时完成业主方的工程进度，袁正双、袁泉多次请求原告到该工地打工，具体工种为钢筋工。2015年10月11日，应袁正双、袁泉的要求原告到上述工地处打工，双方口头约定1、原告需按照现场要求施工，袁正双、袁泉提供钢筋材料，原告提供劳务；2、按计件计算工资，多劳多得。原告从2015年10月11日至2016年7月15日在该工地打工，经双方结算，袁正双、袁泉应支付13250元工资给原告，但袁正双、袁泉以各种理由至今未向原告给付上述工资。同时原告为讨要上述工资，已花费1100元交通费、食宿费，另因工资已拖欠7个月未支付，袁正双、袁泉应按照同期银行利率0.006向原告支付利息556.5元。被告拖欠工资的行为已严重侵害原告的利益，被告长沙安装公司作为该工地的实际承包方及用工方也应承担责任。故原告诉至人民法院请求判令1、三被告共同支付原告13250元工资；2、三被告共同支付原告同期银行利息556.5元及交通、食宿费1100元；3、诉讼费由三被告承担。
原告向本院提供以下证据以支持其主张：
一、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
二、工资结算清单一份，证明1、被告欠原告工资金额为13250元；2、原告工作的工地是11栋-13栋；3、原告从事的工种为钢筋工。
三、证人杨某出庭作证证人证言一份，证明原告是由被告袁正双雇佣并向其提供劳务，工作地点是在被告长沙安装公司的工地上。
被告袁正双、袁泉未向本院提交答辩意见及证据。
被告长沙安装公司辩称：一、该公司确实承接有贵安新区电子信息产业园公租房项目的建设工程，但该工程的劳务部分已承包给劳务包工头袁正双、袁安正，再由两人组织劳务人员施工，对于劳务人员的劳务费是由这两个包工头计算及支付，因此在本案中该公司不承担责任。二、该公司与原告之间没有任何劳务关系。三、如原告与袁正双存在劳务关系，由他们双方自行处理。四、该公司已与袁正双就劳务部分进行结算，且该公司已足额支付劳务费用。
被告长沙安装公司向本院提供以下证据以支持其主张：
一、付款明细清单一份9页，证明该公司已将劳务费用全额支付给袁正双。
二、劳务费结算单一份，证明袁正双工作班组在2016年5月4日因为施工质量问题及进度问题被清退，当时长沙安装公司已把他班组的工资结算完毕。
本院依据原、被告的陈述和庭审举证、质证，查明本案事实如下：
2015年10月11日，原告黄卫洪受被告袁正双的雇佣到贵安新区富士康11-13栋住宿楼修建工程处提供劳务，具体工作为钢筋工，双方口头约定劳务费用以计件的方式结算。2016年7月15日，原告与被告袁泉就原告应得劳务费进行结算，经过计算原告应得劳务费13250元。被告袁泉在该结算单中签名确认并注明情况属实。
另查明，贵安新区富士康11-13栋住宿楼的修建工程是由被告长沙安装公司向案外其他公司承接，长沙安装公司又将该工程劳务部分承包给被告袁正双及案外人袁安正。原告是由被告袁正双雇佣，双方未签订书面合同。袁泉是该工地的管理人员，原告的工作由袁正双及袁泉安排。现被告未向原告支付劳务费用，故原告诉至本院并提出以上诉求。
本院认为：劳动者依照约定向用人单位提供劳务，用人单位也应依照约定向劳动者支付劳务费用。本案通过到庭原、被告及证人的陈述，可以认定原告是受被告袁正双的雇佣并向袁正双提供劳务，劳务费用金额经袁正双的管理人员袁泉与原告确认为13250元，虽然双方在劳务费用结算单中未约定劳务费支付时间，但目前提供劳务涉及的工程已修建完毕，故袁正双应立即向原告足额支付劳务费用。对于原告要求被告袁泉及长沙安装公司一并承担支付劳务费用责任的诉求。因原告是接受被告袁正双的雇佣，而袁泉仅为管理人员；另长沙安装公司虽然是该公司的承包方，但其已将劳务部分承包给袁正双，故在本案中袁泉、长沙安装公司与原告间并无劳务关系，本院对原告要求袁泉及长沙安装公司一并承担支付劳务费用责任的诉求不予支持。
对于原告要求被告承担1100元交通、食宿费及银行利息的诉求。首先原告未举证证明确实存在因讨要劳务费产生了交通费、食宿费1100元。其次劳务费结算单中并未约定劳务费支付时间及逾期付款的责任。故原告的上述诉求无证据予以证明，本院对原告的上述诉求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告袁正双于本判决生效之日起三日内向原告黄卫洪支付劳务费用13250元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取87元，由被告袁正双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 员 金 灿
二〇一七年五月三日
法官助理 燕作梅
书 记 员 吴安元
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执1192号
申请执行人河南省天地建筑防水有限公司大庆分公司
法定代表人刑茂新，该公司总经理。
被执行人大庆立天唐人置业有限公司
法定代表人童云峰，该公司董事长。
申请执行人河南省天地建筑防水有限公司大庆分公司与被执行人大庆立天唐人置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,大庆市龙凤区人民法院于2016年5月3日作出的（2016）黑0603民初484号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南省天地建筑防水有限公司大庆分公司于2016年10月31日向本院申请强制执行，请求被执行人大庆立天唐人置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有其他可供执行的财产,且申请执行人河南省天地建筑防水有限公司大庆分公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大庆立天唐人置业有限公司新的财产线索，申请执行人河南省天地建筑防水有限公司大庆分公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 闫景峰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初475号
原告：陈永和。
被告：郭洪成。
本院在审理原告陈永和与被告郭洪成民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈永和撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈永和承担。
审判长 郑友杰
审判员 赵 刚
审判员 李炳玲
二〇一八年五月二十一日
书记员 梁译文
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初2819号
原告：启东新萌房地产有限公司，住所地江苏省启东市惠萍镇兴惠街208号。
法定代表人：丁国良，公司经理。
委托诉讼代理人：李晴飞，江苏扬子江律师事务所律师。
被告：李经现，男，1991年10月2日生，汉族，住河南省柘城县。
被告：江苏全晔房地产营销策划有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路333-1-304。
法定代表人：颜明俊，公司经理。
原告启东新萌房地产有限公司与被告李经现、江苏全晔房地产营销策划有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庭前申请撤回对被告江苏全晔房地产营销策划有限公司的起诉，本院经审核后予以照准。原告的委托诉讼代理人李晴飞到庭参加诉讼。被告李经现经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
启东新萌房地产有限公司的诉讼请求为：1、判令解除2015年11月6日原告启东新萌房地产有限公司与被告李经现签订的商品房买卖合同；2、判令被告李经现支付违约金50480.40元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月6日，经江苏全晔房地产营销策划有限公司介绍，原告与被告李经现签订了《商品房买卖合同》一份，约定被告李经现向原告购买位于启东市××镇××单元××室、建筑面积为136.15平方米的住宅一套，总房价为612402元；被告李经现应于2015年10月13日首付购房款252402元，剩余房款360000元申办银行按揭；被告李经现逾期付款超过30日后，原告有权解除合同，并应按累计应付款的20%向原告支付违约金。合同签订后，鉴于被告李经现首付确有困难，原告同意其推迟至2016年10月12日前付清，江苏全晔房地产营销策划有限公司作为被告李经现的担保人在被告李经现出具的欠条上盖章确认。然事后虽经原告屡次催要，被告李经现却至今分文未付，银行按揭贷款也不能按时归还，导致原告在银行的信用受到严重影响。为此，原告诉之法院，提起上述诉请。
李经现未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明认定如下事实：2015年11月6日，原告启东新萌房地产有限公司与被告李经现签订了商品房买卖合同（合同编号：20151013001），合同约定原告将本市惠萍镇兴惠街208号新萌花苑4幢1单元101室房屋出售给被告，房屋建筑面积为136.15平方米，房屋总价款为612402元。被告应于2015年10月13日前支付房款252402元，剩余房款360000元，申请办理银行按揭并于当日签署贷款协议。贷款不足部分由买受人现金补足。买受人如未按合同规定的时间付款，逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。合同签订后，被告李经现未付房款，并向原告出具欠条一份，载明：“今欠启东新萌房地产有限公司购房款252402元，计人民币贰拾伍万贰仟肆佰零贰元整，于2016年4月12日前还款126201元（壹拾贰万陆仟贰佰零壹元整），于2016年10月12日前还款126201元（壹拾贰万陆仟贰佰零壹元整）。逾期归还按银行同期贷款利率三倍计算。待全部欠款还清后方可领取新萌花苑4号楼101室钥匙”。2017年1月3日，江苏扬子江律师事务所向被告李经现发函，要求解除原、被告双方于2015年11月6日签订的商品房买卖合同。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，对原、被告均有拘束力，双方均应依约全面履行各自的义务。经原告多次催要，被告未能按约支付房屋首付款，其行为已构成违约。根据双方签订的商品房买卖合同第七条第二款的约定，买受人逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，故对于原告要求解除案涉商品房买卖合同的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张要求被告支付违约金50480.40元，符合双方合同的约定，本院应予支持。被告李经现经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，对案件依法作出相应的裁决，同时对其不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告启东新萌房地产有限公司与被告李经现于2015年11月6日签订的商品房买卖合同（合同编号20151013001）；
二、被告李经现于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告启东新萌房地产有限公司违约金50480.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10428元，公告费560元，合计10988元（原告已预交），由被告李经现负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10428元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 陈春花
代理审判员 朱莲花
人民陪审员 史燕玲
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 顾琳琳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第2756号
原告：李华。
被告：陶强。
本院于2014年11月6日作出的（2014）莱城民保字第429号民事裁定书，查封被告车辆鲁S×××××号轿车一辆，现双方已达成调解意见，依照最高人民法院印发《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的通知第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告陶强车辆鲁Sxxx**号轿车一辆的查封。
代理审判员 王珊珊
二0一四十二月二十九日
书 记 员 周亚男
法律后附：
最高人民法发《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的通知109、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0882民初1395号
原告：陈某，男，1980年11月16日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被告：王某，男，1983年7月20日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告陈某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款五十万元（500000元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：被告王某分别于2015年12月14日、2015年12月15日四次向原告陈某借款共计500000元，并当场向原告写下欠条四份。现借款期限已过，但被告至今仍未能偿还借款，故请求法院判令被告偿还借款500000元。
被告王某未作答辩。
原告陈某围绕诉讼请求依法提交原告身份证、被告身份证及四份借款合同。经庭审质证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某以经营出租车生意需要资金为由，多次向原告陈某借款。自2015年12月14日和15日期间，被告先后4次向原告借款现金，共计500000元。被告每次借款都给原告立有借据，但均没有约定借款期限和利息。被告王某借款后向原告偿还本金40000元，剩余的借款本金460000元，经原告多次追索，被告至今尚未偿还剩余借款本金460000元。
本院认为，被告王某向原告陈某借款现金500000元，并立有借条，借贷事实清楚，证据充分，债权债务关系成立。被告王某向原告陈某借款后，先后共计还款本金40000元，剩余的460000元并没有按约定向原告偿还本金，经原告多次追讨，直至原告向本院起诉之日，被告一直未能向原告偿还剩余借款本金。故原告陈某起诉要求被告王某偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告王某经传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王某在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某偿还借款本金460000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费2520元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 吴宗芳
审判员 符良才
审判员 官永生
二○二○一六年十二月二十六日
书记员 朱晓婷
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初1081号
原告连云港万烨物业服务有限公司，住所地连云港市开发区泰山中路88号。
法定代表人李敏，总经理。
委托代理人张加新，该公司客服经理。
被告吴某某，女，1986年10月14日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。
原告连云港万烨物业服务有限公司诉被告吴某某物业服务合同纠一案，本院于2017年3月15日立案。原告连云港万烨物业服务有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港万烨物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告连云港万烨物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 金增军
二〇一七年四月二十八日
书记员 孙 思
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初1653号
原告：中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：沁阳市建设北路31号。
代表人：张红旗，该支行行长。
委托代理人：王立新，河南太华律师事务所律师。
被告：刘保善，男，1960年1月26日生，汉族，住沁阳市。
被告：景小龙，男，1975年8月22日生，汉族，住沁阳市。
被告：景胜利，1970年10月12日生，汉族，住沁阳市。
被告：唐忠富，男，1967年11月24日生，汉族，住沁阳市。
被告：李天成，男，1961年3月4日生，汉族，住沁阳市。
原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行诉被告刘保善、景小龙、景胜利、唐忠富、李天成为金融借款合�纠纷一案，于2016年8月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行以找不到被告为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行负担。
代理审判员 赵文娇
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 祁淑君
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执519号
申请执行人：吕天河
委托代理人：段毅敏，吉林诚信律师事务所律师。
被执行人吉林省北华房地产开发有限公司
法定代表人：王战民，董事长。
申请执行人吕天河与被执行人吉林省北华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，长春市宽城区人民法院于2018年2月27日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被告吉林省北华产开发有限公司于判决生效后五日内返还杨光购房款132888元，并按中国人民银行同期贷款利率自2013年7月24日起计算至被告实际给付全部购房款之日止向原告支付利息。案件受理费2960元减半收取为1480元，由被告吉林省北华房地产开发有限公司负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。因吉林省北华房地产开发有限公司案件属系列案件，且名下土地坐落于宽城区凯旋路以东，台北大街以北，使用权类型为出让，使用面积3031平方米、字地代码220103008002GB00037的土地使用权已被长春市中级人民法院查封，本院轮候查封暂不能处置前述财产，且确无其他可执行财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的其他相关财产线索。现我院已对被执行人限制高消费措施。
本院认为，截止目前被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，该案将终结本次执行。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0103民初43号法律文书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。
审判员 杨 春 风
审判员 于海亮代理审判员王子明
二〇一八年八月二十日
书记员 刘 晓 丹
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0103执519号申请执行人：吕天河委托代理人：段毅敏，吉林诚信律师事务所律师。被执行人吉林省北华房地产开发有限公司法定代表人：王战民，董事长。申请执行人吕天河与被执行人吉林省北华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，长春市宽城区人民法院于2018年2月27日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被告吉林省北华产开发有限公司于判决生效后五日内返还杨光购房款132888元，并按中国人民银行同期贷款利率自2013年7月24日起计算至被告实际给付全部购房款之日止向原告支付利息。案件受理费2960元减半收取为1480元，由被告吉林省北华房地产开发有限公司负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。因吉林省北华房地产开发有限公司案件属系列案件，且名下土地坐落于宽城区凯旋路以东，台北大街以北，使用权类型为出让，使用面积3031平方米、字地代码220103008002GB00037的土地使用权已被长春市中级人民法院查封，本院轮候查封暂不能处置前述财产，且确无其他可执行财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的其他相关财产线索。现我院已对被执行人限制高消费措施。本院认为，截止目前被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，该案将终结本次执行。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0103民初43号法律文书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。审判员 杨    春    风审判员 于海亮代理审判员王子明二〇一八年八月二十日书记员 刘    晓    丹
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执160.号
申请执行人赵怡清
被执行人南阳四友房地产开发有限公司
被执行人南阳银基商贸有限公司
申请执行人赵怡清申请执行被执行人南阳四友房地产开发有限公司、南阳银基商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日作出（2016）豫1303民初143号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为（请求被执行人偿还借款75881.92元及利息）。本院于2017年1月16日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。2017年9月13日卧龙区处理银基问题工作小组向本院发函，建议终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初143号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年九月十一日
书记员 杨 境
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0116行审216号
申请执行人西安市国土资源局，住所地：西安市凤城八路。
法定代表人田党生该局局长。
委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。
被执行人张宝丁。
申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土监字（2017）9-109号土地行政处罚决定书内容。本院依法组成合议庭对该案进行审查，在审查过程中，申请执行人向本院提交撤回行政强制执行申请书。
经审查，本院认为，申请执行人要求撤回行政强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市国土资源局撤回强制执行市国土监字（2017）9-109号土地行政处罚决定书的申请。
审判长 刘延钰
审判员 樊宝卫
审判员 王 华
二〇一七年十一月十八日
书记员 杨晓瑾
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初416号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人叶英才，男，1961年4月13日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省青田县，住浙江省丽水市莲都区。曾因犯盗窃罪，于2001年6月20日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。因本案，于2017年7月9日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）405号起诉书指控被告人叶英才犯妨害公务罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈杨某1出庭支持公诉，被告人叶英才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月8日下午，被告人叶英才酒后到丽水市莲都区中东路544号浙鲜生活超市购买东西时，和超市老板叶某、杜某等人发生扭打。丽水市公安局莲都区分局紫金派出所民警饶某和协警徐某接到丽水市公安局110指挥中心接警指令，到达浙鲜生活超市对扭在一起的叶英才和杜某、叶某进行制止。在制止过程中，被告人叶英才不听劝告，殴打民警饶某头部一拳。被告人叶英才的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪。提请依法判处。
另查明，被告人叶英才于2017年7月8日在位于丽水市莲都区中东路544号的浙鲜生活超市被抓获归案。
上述事实，被告人叶英才在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍信息；被告人叶英才的供述；证人饶某、徐某、陈某2、杨某2、叶某、杜某的证言；接收证据清单、制作说明及光盘一张；体表原始伤情记录表；警情详情及卷宗；证明；（2001）莲少刑初字第64号刑事判决书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人叶英才以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶英才有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人叶英才当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十二条、第四十四条规定，判决如下：
被告人叶英才犯妨害公务罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2018年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金陈乾
二〇一七年八月十五日
书记员 魏小云
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执27-1号
申请执行人袁小云，男，1972年6月11日出生，汉族，住广西贵港市。
被执行人广西西江化工有限责任公司，住所地广西贵港市南平路2号院。
法定代表人陶少鹏，董事长。
申请执行人袁小云与被执行人广西西江化工有限责任公司身体权纠纷一案，本院作出的（2015）港北民初字第2661号民事判决已经发生法律效力，但被执行人广西西江化工有限责任公司至今未履行。本院在执行过程中，经查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广西西江化工有限责任公司在中国工商银行21×××60账户内存款人民币51456元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭立兴
二〇一六年二月二十四日
书记员 李 辉
广东省惠东县人民法院
支 付 令
（2015）惠东法埠民督字第293号
申请人：刘锦佑，男，1997年10月2日出生，汉族，湖南省平江县人，住平江县，
委托代理人：秦仙丽，女，1993年10月6日出生，汉族，湖南省平江县人，住平江县，
被申请人：惠州市奕锋鞋业有限公司，住所地广东省惠东县黄埠镇新城鞋业中心办公楼。
法定代表人：林权芳。
申请人刘锦佑于2015年11月26日向本院申请支付令，提出被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司结欠其工资1068元，有被申请人出具的一张《工资结欠条》为证。之后，经申请人多次追讨，被申请人至今未付。为此，请求督促被申请人给付工资1068元，并由被申请人负担本案受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘锦佑工资1068元。
案件受理费20元，由被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨光辉
二〇一五年十一月二十九日
书记员 熊志东
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初1467号
原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：马化腾，董事长。
委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宇航，上海市汇锦律师事务所实习律师。
被告：上海极玩信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：费明红，总经理。
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司与被告上海极玩信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷23起案件，本院于2017年1月17日立案。原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。深圳市腾讯计算机系统有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回(2017)沪0104民初1445、1447-1468号23起案件的起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 林佩瑶
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0726执226号
申请执行人郭玉英，女，1949年8月10日出生，汉族，住蔚县。
申请执行人张海艳，女，1978年2月23日出生，汉族，住蔚县。
被执行人武财，男，1970年11月11日出生，住蔚县。
被执行人靳玉亮，男，1968年2月18日出生，住蔚县。
被执行人夏智，男，1972年10月19日出生，住蔚县。
郭玉英等申请武财等人格权纠纷一案，蔚县人民法院作出的（2018）冀0726民初46号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人武财、靳玉亮、夏智依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）冀0726执226号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁桂枝
二〇一八年八月十四日
书记员 刘晓乐
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民白初字第403号
原告兰麒，男，回族，1981年6月15日出生，，无固定职业，住甘肃省临夏市。
委托代理人杨洋、ＸＸ憬，系甘肃率诚律师事务所律师。
被告王振华，男，汉族，1979年6月2日出生，，无固定职业，住甘肃省兰州市城关区。
被告委托代理人李嘉祥，系甘肃融通律师事务所律师。
第三人孙斌，男，汉族，1985年11月19日出�，，无固定职业，住甘肃省兰州市红谷区。
委托代理人殷大勇，系甘肃金轮盛律师事务所律师。
原告兰麟诉被告王振华、第三人孙斌不当得利纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，由代理审判员师静适用简易程序，于2015年10月27日依法公开开庭进行了审理。原告兰麟的委托代理人ＸＸ憬、杨洋、被告王振华的委托代理人李嘉祥、第三人孙斌的委托代理人殷大勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告兰麟诉称，2004年7月16日，原告经被告王振华介绍，以他人名义向第三人孙斌借款1，230，000元。期满还款时，第三人孙斌要求通过中间人王振华（被告）的银行卡向其还款，原告先后向被告支付人民币共计450，000元用于向孙斌还款，但孙斌却声称未收到任何还款而向法院起诉原告还款，且称被告王振华与其无任何关系。此后，原告多�要求被告向原告退还450，000元款项，但均遭被告拒绝，致使原告合法权益严重受损，故向人民法院起诉，请求判令：1、被告向原告返还450，000元；2、被告支付占用款项利息14，700元；3、诉讼费由被告承担。
被告王振华辩称，2014年7月，原、被告认识，原告以移民搬迁装修800套住房为由与被告合作，原告先后投资几十万元，当年11月经营失败导致被告损失200，000余万，后经被告多次催要，原告陆续归还投资款，截止2015年2月17日，原告仍欠投资款90，000元未能归还。
第三人孙斌辩称，第三人和原告之间没有任何的法律关系；第三人从未委托被告向原告还款，也没有收到原告所还的款项；原、被告之间有建设施工合同往来的关系，和第三人无关；原告的诉请没有针对第三人的诉请，和第三人无关。
经审理查明，原、被告之间相识。原告卡�为的农业银行卡2015年2月17日取款200，000元，转账100，000元，雷春玉卡号为的农业银行卡2015年4月21日转账150，000元。
本院所确认的事实，有原告向本院提交的农业银行明细对账单及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求的事实，应当提供证据加以证明。除法律另有规定外，主张法律关系存在、变更、消灭的当事人应当对产生该法律关系或该法律关系变更、消灭的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告提供了其本人及雷春玉农业银行卡对账单，在原告提供的其本人及雷春玉农业银行卡对账单中2015年2月17日有4笔共计200，000元的现支业务和两笔100，000元的转支业务，雷春玉银行卡2015年4月21日有一笔150，000元的转支业务，但明细对账单未显示转账收款人的姓名和账号，仅在上述7笔业务处有手写的“王振华“字样，原告称“王振华”字样是银行工作人员在对账单上手写的，用于证明收款方是被告，但原告未能提供相关证据，而且原告提供的证据中4笔”现支“业务应为支取现金业务，被告不是持卡人，如是被告通过原告的银行卡支取现金，原告应提供相应证据加以证明，故本院对原告提供的证据不予采信。原告也未就其所称的由马一波向第三人借款，原告实际使用，并经第三人允许通过被告向第三人还款的主张提供证据，第三人对原告的主张也当庭予以否认。被告虽在庭审中承认与原告有经济往来，但由于原告提供的证据无法证明其曾向被告付款及付款数额，故不能认定被告存在不当得利的情�。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告兰麟的全部诉讼请求。
案件受理费8270元，减半收取4135元，由原告兰麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 师 静
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘清华
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0502民初1943号
原告：邓勇，男，1980年9月22日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：张达举（特别授权代理）、丁玙（一般授权代理），均系贵州威迪律师事务所律师。
被告：朱绍华，男，1989年2月20日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
原告邓勇与被告朱绍华、赵凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。诉讼过程中，原告邓勇申请撤回对被告赵凤的起诉，本院已作出口头裁定准许原告邓勇撤回对被告赵凤的起诉。原告邓勇及其委托诉讼代理人丁玙到庭参加诉讼，被告朱绍华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元；2.判令被告以本金5万元为基数，按年利率24%支付原告从2014年8月26日起至债务清偿完毕之日止的逾期利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年5月26日,被告因资金周转困难向原告借款，原告同意后于当日以现金方式向被告交付借款5万元，被告当即向原告出具借条一张，约定还款期限为2014年8月25日之前。另赵凤自愿为该笔借款提供担保。还款期限届满后，被告未向原告返还借款，原告多次催收未果，故原告向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告朱绍华未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了原、被告身份证复印件，能够证明原、被告的身份信息，本院予以采信。原告提交了借条一张，能够证明被告于2014年5月26日向原告出具金额为5万元的借条，本院予以采信。
根据以上采信的证据并结合原告的陈述，本院认定如下事实：2014年5月26日，被告向原告出具借条，载明：“兹有借款人姓名朱绍华，性别男，年龄25岁，家庭住址贵州省××市××镇××号，向出借人邓勇身份证号码借到人民币现金大写伍万元（小写50000.00元），约定还款期限为2014年8月25日前。此据，借款人（签章）：朱绍华（按捺手印），联系电话：186××××9499,2014年5月26日。担保人：赵凤（按捺手印），联系电话：150××××1600,2014年5月26日，经办人：赵高朋（按捺手印）”。后原告以被告未按约定还款时间返还借款为由，诉至本院，请求被告返还借款并支付逾期利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据前述法律规定，贷款人应当就借贷双方达成借贷合意及款项交付的事实承担举证责任。经查，2018年3月14日至3月16日期间邓勇作为原告向本院提起民间借贷纠纷案件共计10件，金额共计942,200元，其中除一件案件涉及金额100,000元还未开庭审理以外，其余案件涉及金额共计842,200元。从原告向本院提起民间借贷纠纷案件的数量来看，原告长期从事放贷业务，从这一系列案件的借款总金额来看，全部借款使用现金支付，不符合常理。即便原告与被告之间存在借贷关系，但仅依据原告提供的借条，无法对借条上载明的金额已实际全额支付的事实进行认定，也无法对原、被告之间可能存在的部分借贷事实进行认定。具体到本案中，原告提供的借条不足以证明其实际足额向被告提供借款50,000元的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应当承担举证不利的后果。
综上所述，原告请求被告返还借款50,000元并支付逾期利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告邓勇的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告邓勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王芹云
二〇一八年六月六日
书记员 周 猷
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0502民初1943号原告：邓勇，男，1980年9月22日出生汉族，住所地贵州省毕节市。委托诉讼代理人：张达举（特别授权代理）、丁玙（一般授权代理），均系贵州威迪律师事务所律师。被告：朱绍华，男，1989年2月20日出生汉族，住所地贵州省毕节市。原告邓勇与被告朱绍华、赵凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。诉讼过程中，原告邓勇申请撤回对被告赵凤的起诉，本院已作出口头裁定准许原告邓勇撤回对被告赵凤的起诉。原告邓勇及其委托诉讼代理人丁玙到庭参加诉讼，被告朱绍华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元；2.判令被告以本金5万元为基数，按年利率24%支付原告从2014年8月26日起至债务清偿完毕之日止的逾期利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年5月26日,被告因资金周转困难向原告借款，原告同意后于当日以现金方式向被告交付借款5万元，被告当即向原告出具借条一张，约定还款期限为2014年8月25日之前。另赵凤自愿为该笔借款提供担保。还款期限届满后，被告未向原告返还借款，原告多次催收未果，故原告向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告朱绍华未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了原、被告身份证复印件，能够证明原、被告的身份信息，本院予以采信。原告提交了借条一张，能够证明被告于2014年5月26日向原告出具金额为5万元的借条，本院予以采信。根据以上采信的证据并结合原告的陈述，本院认定如下事实：2014年5月26日，被告向原告出具借条，载明：“兹有借款人姓名朱绍华，性别男，年龄25岁，家庭住址贵州省××市××镇××号，向出借人邓勇身份证号码借到人民币现金大写伍万元（小写50000.00元），约定还款期限为2014年8月25日前。此据，借款人（签章）：朱绍华（按捺手印），联系电话：186××××9499,2014年5月26日。担保人：赵凤（按捺手印），联系电话：150××××1600,2014年5月26日，经办人：赵高朋（按捺手印）”。后原告以被告未按约定还款时间返还借款为由，诉至本院，请求被告返还借款并支付逾期利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据前述法律规定，贷款人应当就借贷双方达成借贷合意及款项交付的事实承担举证责任。经查，2018年3月14日至3月16日期间邓勇作为原告向本院提起民间借贷纠纷案件共计10件，金额共计942,200元，其中除一件案件涉及金额100,000元还未开庭审理以外，其余案件涉及金额共计842,200元。从原告向本院提起民间借贷纠纷案件的数量来看，原告长期从事放贷业务，从这一系列案件的借款总金额来看，全部借款使用现金支付，不符合常理。即便原告与被告之间存在借贷关系，但仅依据原告提供的借条，无法对借条上载明的金额已实际全额支付的事实进行认定，也无法对原、被告之间可能存在的部分借贷事实进行认定。具体到本案中，原告提供的借条不足以证明其实际足额向被告提供借款50,000元的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应当承担举证不利的后果。综上所述，原告请求被告返还借款50,000元并支付逾期利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告邓勇的诉讼请求。案件受理费525元，由原告邓勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王芹云二〇一八年六月六日书记员  周 猷