wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省麟游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0329刑初22号
公诉机关麟游县人民检察院。
被告人许某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月22日被麟游县公安局取保候审。
麟游县人民检察院以麟检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麟游县人民检察院检察员田文渊、被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
麟游县人民检察院指控。2016年7月18日0时40分许，麟游县城关派出所民警在其单位办理案件期间，发现被告人许某某疑似酒后驾驶两轮摩托车，遂将案件移送麟游县公安局交通管理大队办理。经查，被告人许某某酒后驾驶其无牌两轮摩托车载乘陈某某从麟游县城影剧院夜市后街出发，沿杜阳路向西行驶，后沿普润街行驶至城关派出所时被查获。交管大队民警于当日2时05分提取被告人许某某血样后送检。经宝鸡市公安交通司法鉴定中心检测，案发时许某某血液中乙醇含量为269.24mg/100ml,属醉酒驾驶机动车，被告人的行为涉嫌犯危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以判处。建议对被告人判处二个月以上五个月以下拘役，缓期执行，并处罚金。检察机关提供了相应的证据。
被告人许某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明。2016年7月17日晚20时许，被告人许某某与许某、陈某某在麟游县影剧院夜市聚餐，期间三人饮用了啤酒，其中被告人饮用啤酒约四、五瓶。后三人在夜市后边的吊桥边聊天至2016年7月18日0时40分，被告人许某某酒后驾驶其无牌红色金城牌125型普通两轮摩托车载乘陈某某从麟游县影剧院夜市后街出发，沿杜阳路向西行驶，后沿普润街行驶至麟游县公安局城关派出所门口，自称要见案件当事人，城关派出所民警在询问过程中，发现被告人许某某酒味很浓且身体左右摇摆，疑似酒后驾驶机动车，经询问后遂将被告人许某某涉嫌酒后驾驶机动车案件移交交管大队。麟游县公安局交通管理大队民警于当日2时05分提取被告人许某某血样后送检。经宝鸡市公安交通司法鉴定中心检测，案发时被告人许某某血液中乙醇含量为269.24mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认定的下列证据证实：
（一）书证部分
1、麟游县公安局城关派出所移送案件通知书、麟游县公安局交通管理大队受案登记表、民警闫鹏飞情况说明、麟游县公安局立案决定书、取保候审决定书等。主要证实2016年7月18日0时40分，麟游县公安局城关派出所在调查案件过程中，许某某驾驶摩托车带陈某某到城关派出所门口自称要见案件当事人。在询问了解过程中发现许某某酒味很浓、身体左右摇摆，疑似酒后驾驶机动车。城关派出所遂将此情况电话告知县公安局交管大队，并将许某某涉嫌酒后驾驶机动车案件移交交管大队。交管大队于7月19日立案侦查，于7月22日对被告人许某某采取取保候审强制措施。
2、被告人许某某身份信息查询单、机动车驾驶证复印件。主要证实被告人许某某的户籍信息及驾驶证的准驾车型为B2。
3、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表。主要证实公安机关于2016年7月18日2时05分在麟游县医院检验科对许某某抽取血样两份。
4、检验鉴定结论告知书。主要证实公安机关将鉴定结论于2016年7月19日告知了被告人许某某。
（二）证人证言部分
1、证人许某（许某某朋友）的证言。主要证实2016年7月17日晚，他和陈某某到影剧院夜市吃饭，后给许某某打电话叫过来一起吃饭，许某某过来后，喝了不到两瓶啤酒。
2、证人陈某某（许某某朋友）的证言。主要证实2016年7月17日晚上，他和许某某、许某在影剧院夜市吃饭喝酒，时间大概是21点至22时30分许，一共喝了五六瓶九度啤酒，说不来许某某喝了多少，当时是自己倒自己喝的。喝完后，在吊桥桥头说了一会话，后许某某驾驶摩托车送他回家，在回家的途中许某某把摩托车驾驶到派出所去了。路线是从影剧院夜市后边沿杜阳路由东向西到普润街，后就到派出所去了。许某某酒后驾驶的是二轮摩托车。
（三）被告人的供述与辩解
被告人许某某的供述与辩解。其供述承认2016年7月17日晚20时许，其和许某、陈某某在影剧院夜市吃饭，期间喝的啤酒，三人一共喝了13瓶左右，他喝4瓶多，吃晚饭大概23时许，后在吊桥边聊天，后他驾驶本人的摩托车送陈某某回家，路线是从夜市后边沿杜阳路由东向西行驶到普润街，后到城关派出所了。其无摩托车驾驶证，有B2驾驶证。摩托车是无牌红色金城牌125型普通两轮摩托车，机动车所有人为其本人。
（四）鉴定意见部分
麟游县公安局交通管理大队鉴定委托书、陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交鉴(检验)字[2016]第0109号交通事故血醇检验报告。证实经麟游县公安局交通管理大队委托，陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，所送检的标有“许某某”的血液检材中检出乙醇，含量为269.24mg/100ml。
以上证据来源合法，内容真实可信，并且相互关联，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人许某某违反道路交通管理法规，酒后驾驶无牌二轮摩托车上道路行驶，经检测，案发时被告人许某某血液中乙醇含量为269.24mg/100ml,属醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，麟游县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人酒后驶证无牌二轮摩托车且血液酒精含量超过200mg/100ml以上，应依法从重处罚。在本案审理期间，被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。麟游县人民检察院根据本案情节建议对被告人处二个月以上五个月以下拘役，缓期执行，并处罚金。经我院委托麟游县社区矫正工作领导小组办公室对被告人许某某进行了社区影响调查评估，经评估认为，被告人许某某平时表现好，犯罪后能认罪悔罪，服从管理，家属愿配合司法所加强对其教育管理，建议对被告许某某适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨剑虹
二〇一六年九月八日
书记员 贺 津
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执19号
申请执行人：刘权，男，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人：刘安国，男，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人：康容，女，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人：刘邦印，男，汉族，住四川省宜宾县。
法定代理人：刘安国，系刘邦印之父。
申请执行人：刘璐，女，汉族，住四川省宜宾县。
法定代理人：刘安国，系刘路之父。
被执行人：四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司，住所地宜宾市岷江西路1号2-1，组织机构代码20890626-6。
法定代表人：金世其，该公司董事长。
本院在执行刘权、刘安国、康容、刘邦印、刘璐与四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第3829号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈和艮
二〇一七年五月五日
书记员 罗 辑
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初908号
原告：图们市图们江供热有限公司。住所：图们市向上路401-2-1号。
法定代表人：张维友，公司经理。
委托代理人：邰鸿君，公司法律顾问。
被告：赵广富。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告赵广富供用热力合同纠纷一案中,原告图们市图们江供热有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以双方自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
代理审判员 李杨
二〇一六年九月八日
书 记 员 兰雪
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第396号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人王某甲，男，1962年10月17日出生，汉族，小学文化，农民。因犯诈骗罪2011年7月1日被长葛市人民法院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。因涉嫌诈骗，2013年7月21日被西平县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，2013年7月31日被西平县公安局执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检刑诉（2013）354号起诉书指控王某甲诈骗一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2013年6月17日，被告人王某甲以贩卖煤炭货到付款的方式，在河南省长葛市张固店村陈某某的煤场内骗取陈某某煤炭5.7吨，并将煤炭以5200元的价格卖给西平县柏城镇的王某乙，经西平县价格认证中心评估，涉案煤炭价值7980元。
就上述指控事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人王某甲虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2013年6月17日，被告人王某甲以贩卖煤炭货到付款的方式，在河南省长葛市张固店村陈某某的煤场内骗取陈某某煤炭5.7吨，并将煤炭以5200元的价格卖给西平县柏城镇的王某乙，经西平县价格认证中心评估，涉案煤炭价值7980元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王某甲供述：证实2013年6月17日早上其在长葛市电业局南边租了个面包车，一起到张固店煤场，我跟老板谈的是一吨煤1400元，运费500元，拉到西平，货到付款。然后我就跟开面包车的司机在2013年6月17日中午的时候到西平，到了西平以后，因其与买煤的联系不上，就将煤以5200元的价格卖给了其前妻王某乙，随后离开西平去了驻马店，之后也没有将钱给付卖煤的陈某某。
2、被害人陈某某陈述：2013年6月17日一个男的自称叫王某甲并自称老家是长葛后河镇三角王村的，他说他是煤贩子，他在西平联系了买煤的，他要我租三轮车让我送六吨煤到西平县，以每吨价格1400元卖给对方，运费500元，运费他出，我们商谈的是煤炭卸车后对方把煤炭钱和运费给我租的三轮车司机杨栓富，让司机把钱给我带回家。当运煤车到西平后，因车轮胎出毛病了，就把车的碳卸到北关了。2013年6月18日上午杨栓富去卸碳的地方看的时候发现碳已经转走了，然后我就跟王某甲联系，王某甲说他把煤转到驻马店卖了，钱买煤的还没有付，我就知道我被骗了。
3、证人王某乙证言：2013年6月17日晚上8点左右，我前夫王某甲说有五吨多煤，要五千三元，经协商，达成的价格是5200元。当时我问他的煤为啥这么便宜，王某甲说煤是人家欠他的钱，他拉的人家的煤来顶账的，卖的比别人的便宜。
4、证人王某证言：2013年6月17号18点左右，王某甲找到我，跟我说：“我要账要回来点煤，便宜给你了。”后我征求了我母亲王某乙的意见，当天晚上我就找人把鹿鸣春饭店对面卸的碳给转到鹿鸣春饭店旁边我姥姥家了。
5、证人温某某证言：2013年6月17号晚上7点左右，我妈王某乙给我打电话说，咱买的煤，卸完付卖煤的5200元钱，后来我看见王某甲和另外的一个男的开着一辆白色面包车领着一辆拉煤的车过来了，把煤卸完后我回就在我家门口付给了王某甲5200元。
6、证人许某某证言：证实其听丈夫陈某某说被告人王某甲骗其家煤的事实。
7、证人杨某某证言：陈某某让其拉一车煤到西平，2013年6月17号我到西平后，王某甲把煤卸在了北关路上，第二天早上王某甲打电话说让我稍等一下，他给我找钱，过了十分钟，我给他打电话，已经关机了，下午我给他联系，他说他把煤拉到驻马店去卖了，以后再打电话就联系不上了。
8、证人李某某证言：证实2013年6月17日被告人王某甲将煤炭卖给其前妻王某乙的事实。
9、辨认笔录：证实被告人王某甲卖煤炭的事实。
10、扣押、发还物品清单：证实西平县公安局已发还陈某某的香碳5.7吨。
11、刑事判决书：证实被告人王某甲曾因诈骗被判处刑罚的事实。
本院认为：被告人王某甲以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。王某甲曾因诈骗罪于2011年7月1日被长葛市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，在量刑时考虑此情节。鉴于王某甲当庭自愿认罪，在量刑时可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月21日起至2014年7月20日止。所处罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵永强
审判员 王 峥
审判员 王连生
二〇一三年十二月十七日
书记员 苑林林
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初10号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人黄昆漂，男，1984年8月15日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，现住厦门市海沧区（户籍地：福建省龙海市）。因本案于2016年8月3日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）882号起诉书指控被告人黄昆漂犯信用卡诈骗罪，于2017年1月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月20日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派检察员郑敏茹、代理检察员吴伟兵出庭支持公诉，被告人黄昆漂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙海市人民检察院指控，2007年10月间，被告人黄昆漂向中国建设银行股份有限公司漳州分行申请办理一张卡号为43×××45的信用卡。截止2010年12月7日共透支本金人民币12345.68元用于日常开支。经发卡银行多次催收后超过三个月未还。
案发后，被告人黄昆漂已还清欠款，并于2016年8月3日到龙海市公安局经济犯罪侦查大队投案。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有被害单位的报案资料等书证，被告人的供述及辩解等，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，以信用卡诈骗罪追究被告人黄昆漂的刑事责任。公诉人发表公诉意见认为被告人黄昆漂具有自首情节，认罪态度好，可以从轻处罚。
被告人黄昆漂对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2007年10月间，被告人黄昆漂向中国建设银行股份有限公司漳州分行申请办理一张卡号为43×××45的信用卡。截止2010年12月7日共透支本金人民币12345.68元用于日常开支。经发卡银行多次催收后超过三个月未还。2012年2月27日至同年3月15日，被告人黄昆漂已还清全部欠款本息，并于2016年8月3日到龙海市公安局经济犯罪侦查大队投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关提供的发破案报告、投案证明书、人员基本信息、违法犯罪前科劣迹证明、被害单位报案书、本金计算表、催收记录、还款说明、信用卡交易明细等书证，被告人黄昆漂的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄昆漂利用信用卡恶意透支人民币12345.68元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应当追究其刑事责任。被告人黄昆漂能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人黄昆漂已偿还全部的透支款息，可以从轻处罚。根据被告人黄昆漂的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人黄昆漂可适用缓刑，被告人黄昆漂在本案判决生效后，必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人黄昆漂犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ源
人民陪审员 康秋红
人民陪审员 庄淑雄
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李昊蓝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（1明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（2肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（3透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（4抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（5使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（6其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”；
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
PAGE
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初10号公诉机关龙海市人民检察院。被告人黄昆漂，男，1984年8月15日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，现住厦门市海沧区（户籍地：福建省龙海市）。因本案于2016年8月3日被取保候审。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）882号起诉书指控被告人黄昆漂犯信用卡诈骗罪，于2017年1月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月20日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派检察员郑敏茹、代理检察员吴伟兵出庭支持公诉，被告人黄昆漂到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙海市人民检察院指控，2007年10月间，被告人黄昆漂向中国建设银行股份有限公司漳州分行申请办理一张卡号为43×××45的信用卡。截止2010年12月7日共透支本金人民币12345.68元用于日常开支。经发卡银行多次催收后超过三个月未还。案发后，被告人黄昆漂已还清欠款，并于2016年8月3日到龙海市公安局经济犯罪侦查大队投案。针对上述指控，公诉机关提供的证据有被害单位的报案资料等书证，被告人的供述及辩解等，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，以信用卡诈骗罪追究被告人黄昆漂的刑事责任。公诉人发表公诉意见认为被告人黄昆漂具有自首情节，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人黄昆漂对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2007年10月间，被告人黄昆漂向中国建设银行股份有限公司漳州分行申请办理一张卡号为43×××45的信用卡。截止2010年12月7日共透支本金人民币12345.68元用于日常开支。经发卡银行多次催收后超过三个月未还。2012年2月27日至同年3月15日，被告人黄昆漂已还清全部欠款本息，并于2016年8月3日到龙海市公安局经济犯罪侦查大队投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关提供的发破案报告、投案证明书、人员基本信息、违法犯罪前科劣迹证明、被害单位报案书、本金计算表、催收记录、还款说明、信用卡交易明细等书证，被告人黄昆漂的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄昆漂利用信用卡恶意透支人民币12345.68元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应当追究其刑事责任。被告人黄昆漂能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人黄昆漂已偿还全部的透支款息，可以从轻处罚。根据被告人黄昆漂的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人黄昆漂可适用缓刑，被告人黄昆漂在本案判决生效后，必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人黄昆漂犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴交）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  ＸＸ源人民陪审员  康秋红人民陪审员  庄淑雄二〇一七年二月十三日书 记 员  李昊蓝附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（1明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（2肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（3透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（4抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（5使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（6其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”；恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执恢73号
申请执行人吴学海，男，1971年11月23日生，汉族，住长春汽车产业开发区48街区20栋1楼A1号。
被执行人全宏伟，男，1974年8月15日生，汉族，住长春汽车产业开发区创业大街757栋2门4楼20中门。
本院在执行申请执行人吴学海与被执行人全宏伟民间借贷纠纷一案中，被执行人全宏伟主动履行（2012）长汽开民初字第386号民事判决书所确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2012）长汽开民初字第386号民事判决书的执行。
审判员 孟 珍
二〇一六年十一月十八日
书记员 曲奉洲
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执恢73号
申请执行人吴学海，住长春汽车产业开发区。
被执行人全宏伟，住长春汽车产业开发区。
申请执行人吴学海申请被执行人全宏伟民间借贷纠纷一案，（2012）长汽开民初字第386号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人全宏伟没有履行生效法律文书确定的给付内容，申请执行人吴学海于2016年3月7日向本院请强制执行，请求被执行人给付人民币35586.06元，并承担诉讼费、执行费，本院依法受理。在执行过程中，被执行人全宏伟主动履行生效法律文书所确定的给付义务。现该案已经全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项、《人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192执恢73号的执行。
审判员 孟 珍
二〇一六年十一月十八日
书记员 曲奉洲
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初1033号
原告：高峰，男，1961年5月1日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被告：顾正义，男，1972年10月20日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：李万花，女，1972年12月2日生，汉族，农民，住址同上。
被告：刘君，男，1965年2月3日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被告：王素珍，女，1966年1月10日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告高峰诉被告顾正义、李万花、刘君、王素珍民间借贷纠纷一案中，原告高峰于2016年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在刘君、王素珍名下的位于凤台县凤城大道东段西侧阳光小区3号楼第三层的房屋（产权证号：200023737号、200023738号）予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告高峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对登记在刘君、王素珍名下的位于凤台县凤城大道东段西侧阳光小区3号楼第三层的房屋（产权证号：200023737号、200023738号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王晓亚
二〇一六年四月十五日
书 记 员 苏瑞雯
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1002号
罪犯刘建良，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2015年7月21日作出（2015）开刑初字第00366号刑事判决，以被告人刘建良犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（本次缴纳五千元）。刑期自2013年12月10日起至2016年12月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘建良在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘建良确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘建良在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘建良在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建良减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜跃军
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6655号
申请执行人许旭顺。
被执行人宁波蓝戈微电子科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：张祝权，该××总经理。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第1038号许旭顺与宁波蓝戈微电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人许旭顺尚有147000元及相应的债务利息未受偿，被执行人尚应交纳本案诉讼费1620元、执行费2105元。现查明被执行人无财产可供执行，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬慈执民字第6655号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 凌 锋
代理审判员 胡 超
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陆超铁（代）
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第9022号
申请执行人张志德，男，1967年10月21日出生，汉族，户籍地四川省。被执行人上海申燊品牌管理有限公司，住所地上海市闵行区。原告张志德与被告上海申燊品牌管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)闵民一(民)初字第14173号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、解除原告张志德与被告上海申燊品牌管理有限公司于2014年6月10日签订的合同书；二、被告上海申燊品牌管理有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告张志德代理商资格费65,000元；三、被告上海申燊品牌管理有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告张志德运输费损失3,210元；四、驳回原告张志德的其他诉讼请求。因义务人上海申燊品牌管理有限公司未能自觉履行义务，权利人张志德依法于2015年9月15日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海申燊品牌管理有限公司发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行过程中，经赴中国人民银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所等处查询，本院查明，被执行人上海申燊品牌管理有限公司开设在中国农业银行水电支行的账户中存款不足，本院于2015年11月17日冻结了上述账户。执行中，本院未查询到被执行人在本市有房产、车辆等的登记信息。执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产及线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人上海申燊品牌管理有限公司的法定代表人现下落不明且被执行人名下无财产可供执行。本院也无法查明其可供执行的其他财产线索，此情形符合有关本次执行程序终结的条件，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2014)闵民一(民)初字第14173号民事判决本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判员 王宏伟
二〇一六年二月二十三日
书记员 陆 群
附：相关法律条文
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终6118号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区浮阳南大道**号。
诉讼代表人：归洪川，该公司总经理。
委托代理人：鲁佳锋，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：白兵役，男，1956年10月2日出生，汉族，河间市西村乡左家庄村人，现住任丘市。
委托代理人：李松，河北远通律师事务所律师。
原审被告：沙庆红，女，1972年10月9日出生，汉族，住任丘市。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人白兵役、原审被告沙庆红机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于2016年12月12日向本院递交书面申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回上诉是其依法行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费800元减半收取400元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉 旭
代理审判员 孙雅静
代理审判员 槐倩颖
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张雅君
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初11936号
原告陈琰。
委托代理人邓方荣，广东世纪人律师事务所律师。
委托代理人梁艺龄，广东世纪人律师事务所律师。
被告李丽。
被告唐英达。
本院审理上列原告诉两被告民间借贷纠纷一案，经审查，原告提交的证据显示，原告与被告李丽签订的《借据》载明：以出款人转款银行所在地为合同履行地，如果双方发生纠纷而进行诉讼，该诉讼由合同履行地法院管辖。招商银行交易流水及招商银行账户证明书显示本案中，出款人为原告陈琰，转款银行账号46×××66、账户名陈琰、开户行是招商银行深圳分行上步支行。该银行位于深圳市福田区。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告双方已约定合同履行地为出款人转款银行所在地，而该银行所在地在深圳市福田区，故本案属于深圳市福田区法院管辖，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
本案移送广东省深圳市福田区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈贵生
代理审判员 杨晓玲
人民陪审员 张秀枚
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张颖仪
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3708号
申请执行人：朱新元。
被执行人：李勇。
被执行人：程文鸿。
申请执行人朱新元与被执行人李勇、程文鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2015）皋开民初字第0868号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：李勇偿还朱新元借款146000元。程文鸿对上述还款义务承担连带偿还责任，其在承担保证责任后有权向李勇追偿。如果被执行人未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由李勇、程文鸿负担2800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年8月29日立案受理，由执行员崔小林执行。申请执行标的：借款146000元及利息，案件受理费2800元，执行费2132元（未预缴）
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人程文鸿无银行存款、汽车、商住房等信息。被执行人李勇除名下一套房产被轮候查封外，未发现银行存款、汽车等信息。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产。申请执行人明确表示被执行人目前无其他可供执行的财产线索，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋开民初字第0868号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 邵明振
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3708号申请执行人：朱新元。被执行人：李勇。被执行人：程文鸿。申请执行人朱新元与被执行人李勇、程文鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2015）皋开民初字第0868号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：李勇偿还朱新元借款146000元。程文鸿对上述还款义务承担连带偿还责任，其在承担保证责任后有权向李勇追偿。如果被执行人未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由李勇、程文鸿负担2800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年8月29日立案受理，由执行员崔小林执行。申请执行标的：借款146000元及利息，案件受理费2800元，执行费2132元（未预缴）执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人程文鸿无银行存款、汽车、商住房等信息。被执行人李勇除名下一套房产被轮候查封外，未发现银行存款、汽车等信息。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产。申请执行人明确表示被执行人目前无其他可供执行的财产线索，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋开民初字第0868号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  邵明振二〇一六年十一月三日书 记 员  刘国军
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初31490号
原告：梁继华，男，1970年11月8日出生，汉族，户籍地山东省。
委托诉讼代理人：陈社平，上海社平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖大林，上海社平律师事务所律师。
被告：殷光莹，女，1966年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市松江区。
委托诉讼代理人：程育兴，男。
被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市静安区。
负责人：王森，总经理。
委托诉讼代理人：张钰杰，上海捷铭律师事务所律师。
原告梁继华与被告殷光莹、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审 判 长 阮广斌
人民陪审员 张秉馨
人民陪审员 樊 燕
二〇一七年二月八日
书 记 员 李 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00447号
原告：含山县农村信用合作联社东山分社，住所地含山县环峰镇环峰南路。
负责人：宫旭惠，该社主任。
被告：李兆忠，男，汉族，1950年10月5日出生，农民，住安徽省含山县环峰镇。
本院在审理原告含山县农村信用合作联社东山分社诉被告李兆忠金融借款合同纠纷一案中，原告含山县农村信用合作联社东山分社于2014年6月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家利益和第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县农村信用合作联社东山分社撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告含山县农村信用合作联社东山分社负担。
代理审判员 魏明明
二〇一四年六月十八日
书 记 员 徐晨炜
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第3199号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
被上诉人（原审原告）秦广东，＊生，汉族，住＊＊＊。
原审被告华惠平，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第19465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2013年12月3日，华惠平驾驶沪FH96**小型越野客车在本市浦东新区沪南路、龙汇路路口撞伤秦广东。交警部门认定华惠平负事故的全部责任。秦广东支出了医疗费2，377.20元及律师费3，000元。上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定后认为：“被鉴定人秦广东发生交通事故致：右侧肩胛骨骨折伴周围软组织挫伤；第5骶骨骨折。上述损伤后遗症构成X（拾）级伤残。其损伤后给予休息期150天、营养期60天、护理期60天。”秦广东支出了鉴定费1，800元。审理中，平安财险上海分公司申请重新鉴定。上海市司法鉴定中心以申请不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条（重新鉴定）的规定为由不予受理。事发前秦广东在上海浦东小南国休闲美食管理有限公司工作，每月平均工资4，531元。因本次事故受伤休息期间，单位对其停发工资。并自2012年12月18日至2014年3月15日一直居住在本市浦东新区＊＊＊。肇事车辆于平安财险上海分公司被投了保险。秦广东起诉索赔。
原审法院审理后判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿秦广东124，534.20元；二、华惠平于判决生效之日起十日内赔偿秦广东3，000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，906元，减半收取计1，453元，由秦广东负担28元，华惠平负担1，315元，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担110元。
平安财险上海分公司向本院提起上诉，认为鉴定部门对秦广东作出的鉴定结论有误。秦广东及华惠平均未答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，平安财险上海分公司主张鉴定部门对秦广东作出的鉴定结论有误，但既未提供充分的证据推翻该鉴定结论的证明力，也没有提出符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中列举的事项。在此情况下，平安财险上海分公司相应的上诉请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2，790元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初8399号
原告王美琴，女，汉族，1963年5月6日出生。
委托代理人董瑞生，内蒙古众杰律师事务所律师。
被告鄂尔多斯市宏远担保有限责任公司。法定代表人王桂芬。
委托代理人刘玲，内蒙古三恒律师事务所律师。
原告王美琴与被告鄂尔多斯市宏远担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王美琴及其委托代理人董瑞生、被告鄂尔多斯市宏远担保有限责任公司的委托代理人刘玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告鄂尔多斯市宏远担保有限责任公司于2011年10月18日向原告借款20万元，并向原告出具了借款凭证一张，约定月利率2.2%。后催要未果，现请求依法判令被告偿还原告借款本金20万元；被告给付自2014年10月1日至2016年7月14日的利息91066元（以本金20万元为基数，月利率按2%计算）；被告给付原告从2016年7月15日起至实际给付之日止的利息，月利率按2%计算；被告承担本案诉讼费。
原告就其诉讼请求主张的事实,向法庭出示借款凭证原件一张，证明被告鄂尔多斯市宏远担保有限责任公司于2011年10月18日向原告借款20万元，约定月利率2.2%，截止2013年5月6日给付原告借款利息7.64万元；电话通话记录明细一份，证明从2013年9月至2016年5月，原告多次向被告鄂尔多斯市宏远担保有限责任公司负责该笔借款业务的李恩宽索要借款，但一直拖欠未付。
被告委托代理人辩称，该借款凭证已过诉讼时效；提供鄂尔多斯农村商业银行转账凭证4张予以证明，截止2013年5月6日偿还原告借款本金7.64万元。
经审查，原告提供的借款凭证、通话记录明细一份、被告鄂尔多斯市宏远担保有限责任公司提供鄂尔多斯农村商业银行转账凭证4张系原件，符合证据的有效要件，予以认定。
经审理查明，被告鄂尔多斯市宏远担保有限责任公司于2011年10月18日向原告借款20万元，约定月利率2.2%，截止2013年5月6日给付原告借款利息7.64万元。
本院认为，被告鄂尔多斯市宏远担保有限责任公司向原告借款有被告给原告出具的借款凭证在案佐证。借贷关系事实清楚，证据确实充分，被告应予以偿还。被告未就偿还7.64万元为本金的主张提供证据，且该借据有明确的利息约定，故款项应为给付原告的利息款。就被告的诉讼时效抗辩，原告提供与被告鄂尔多斯市宏远担保有限责任公司员工李恩宽的通话记录，证明诉讼时效未过期，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼当事人一方提出要求或同意履行义务而中断。从中断时起诉诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百七十三条规定，诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效再次中断。权利人向债务保证人、债务人的代理人或者财产代管人主张权利的，可以认定诉讼时效中断。本案中李恩宽是该公司员工，且原告陈述其与公司的债务往来是该人负责，故该案件诉讼时效未过期，对被告的辩称不予支持。原告对利息的主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条之规定，第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百七十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条判决如下：
被告鄂尔多斯市宏远担保有限责任公司给付原告借款本金20万元及利息（从2014年10月1日起至实际支付之日止，按月利率2%计算），于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费2833元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘洋
二〇一六年十月十五日
书 记 员 刘祥
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初8399号原告王美琴，女，汉族，1963年5月6日出生。委托代理人董瑞生，内蒙古众杰律师事务所律师。被告鄂尔多斯市宏远担保有限责任公司。法定代表人王桂芬。委托代理人刘玲，内蒙古三恒律师事务所律师。原告王美琴与被告鄂尔多斯市宏远担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王美琴及其委托代理人董瑞生、被告鄂尔多斯市宏远担保有限责任公司的委托代理人刘玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告诉称，被告鄂尔多斯市宏远担保有限责任公司于2011年10月18日向原告借款20万元，并向原告出具了借款凭证一张，约定月利率2.2%。后催要未果，现请求依法判令被告偿还原告借款本金20万元；被告给付自2014年10月1日至2016年7月14日的利息91066元（以本金20万元为基数，月利率按2%计算）；被告给付原告从2016年7月15日起至实际给付之日止的利息，月利率按2%计算；被告承担本案诉讼费。原告就其诉讼请求主张的事实,向法庭出示借款凭证原件一张，证明被告鄂尔多斯市宏远担保有限责任公司于2011年10月18日向原告借款20万元，约定月利率2.2%，截止2013年5月6日给付原告借款利息7.64万元；电话通话记录明细一份，证明从2013年9月至2016年5月，原告多次向被告鄂尔多斯市宏远担保有限责任公司负责该笔借款业务的李恩宽索要借款，但一直拖欠未付。被告委托代理人辩称，该借款凭证已过诉讼时效；提供鄂尔多斯农村商业银行转账凭证4张予以证明，截止2013年5月6日偿还原告借款本金7.64万元。经审查，原告提供的借款凭证、通话记录明细一份、被告鄂尔多斯市宏远担保有限责任公司提供鄂尔多斯农村商业银行转账凭证4张系原件，符合证据的有效要件，予以认定。经审理查明，被告鄂尔多斯市宏远担保有限责任公司于2011年10月18日向原告借款20万元，约定月利率2.2%，截止2013年5月6日给付原告借款利息7.64万元。本院认为，被告鄂尔多斯市宏远担保有限责任公司向原告借款有被告给原告出具的借款凭证在案佐证。借贷关系事实清楚，证据确实充分，被告应予以偿还。被告未就偿还7.64万元为本金的主张提供证据，且该借据有明确的利息约定，故款项应为给付原告的利息款。就被告的诉讼时效抗辩，原告提供与被告鄂尔多斯市宏远担保有限责任公司员工李恩宽的通话记录，证明诉讼时效未过期，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼当事人一方提出要求或同意履行义务而中断。从中断时起诉诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百七十三条规定，诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效再次中断。权利人向债务保证人、债务人的代理人或者财产代管人主张权利的，可以认定诉讼时效中断。本案中李恩宽是该公司员工，且原告陈述其与公司的债务往来是该人负责，故该案件诉讼时效未过期，对被告的辩称不予支持。原告对利息的主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条之规定，第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百七十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条判决如下：被告鄂尔多斯市宏远担保有限责任公司给付原告借款本金20万元及利息（从2014年10月1日起至实际支付之日止，按月利率2%计算），于本判决发生法律效力之日给付。案件受理费2833元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  刘洋二〇一六年十月十五日书 记 员  刘祥
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初1932号
原告：巫礼义，男，1969年1月25日出生，汉族，住罗源县。
被告：林顺福，男，1958年1月9日出生，汉族，住罗源县。
原告巫礼义与被告林顺福民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫礼义、被告林顺福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巫礼义向本院提出诉讼请求：1.判令林顺福一次性偿还借款50，000元及利息（自2012年10月1日起至实际还清欠款之日止，月利息按2%利率计付）；2.本案受理费由林顺福负担。事实和理由：林顺福以缺资为由，于2012年10月1日向巫礼义借款50，000元，口头约定借款利息按每月2%利率计算，有林顺福出具的一张借条为据。借款后，经巫礼义多次催讨，林顺福拖欠不还。
林顺福承认原告在本案中所主张的事实，但认为，目前资金周转困难，无力偿还借款，待退养补偿款发放后再偿还。
本院认为，林顺福承认巫礼义在本案中主张的事实，故对巫礼义主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。林顺福向巫礼义借款50，000元，有林顺福出具的借条及双方的庭审陈述相互印证证实，予以确认。巫礼义诉讼请求于法有据，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条第一款规定，判决如下：
林顺福应于本判决生效之日起10日内偿还巫礼义借款本金50，000元及利息（自2012年10月1日起至实际还清欠款之日止，月利息按2%利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，260元，减半收取计1，130元，由林顺福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇勤
二〇一六年十月十二日
书记员 陈 丹
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初1655号
原告：蒋理信，男，汉族，1968年12月26日出生，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人刘清华，河南广民律师事务所律师，执业证号14114199311582854。
委托诉讼代理人冯纪龙，河南广民律师事务所实习律师，实习证号16141704110073。
被告：阳光财产保险股份有限公司襄城县支公司，住所地河南省襄城县烟城路广成和家园17号楼108、208商铺，统一社会信用代码91411025071354842X。
负责人祝国民，该公司经理。
委托诉讼代理人赵立强，男，汉族，1987年7月14日出生，住所地河南省睢县。该公司员工。
原告蒋理信诉被告阳光财产保险股份有限公司襄城县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘清华、冯纪龙、被告阳光财产保险股份有限公司襄城县支公司的委托诉讼代理人赵立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决被告赔偿给原告车辆损失费13500元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月12日12时，董亚锋驾驶豫Ａ×××××号轻型普通货车沿310国道由南向北行驶到民权县西外环小老家路口对面与前方蒋相驾驶的原告所有的豫Ｎ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成原告所有的车辆受损，该事故经民权县交警大队处理认定，董亚锋承担本事故的主要责任，蒋相负事故的次要责任。董亚锋驾驶的豫Ａ×××××号轻型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司襄城县支公司投有交强险及第三者责任保险，其应在保险范围内承担赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司襄城县支公司辩称：保险公司对交通事故真实性无异议，对原告车辆损失费有异议，评估费等间接损失保险公司不予承担。
本院认为，董亚锋驾驶豫Ａ×××××号轻型普通货车沿310国道由南向北行驶到民权县西外环小老家路口对面与前方蒋相驾驶的原告所有的豫Ｎ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成原告所有的车辆受损，该事故经民权县交警大队处理认定，董亚锋承担本事故的主要责任，蒋相负事故的次要责任。董亚锋驾驶的豫Ａ×××××号轻型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司襄城县支公司投有交强险及第三者责任保险，事故发生时在保险期间内。事故发生后，经商丘双李资产评估有限公司估价鉴定原告车辆损失为18430元。经本院酌定董亚锋承担70%赔偿责任，故被告阳光财产保险股份有限公司襄城县支公司应在交强险限额内承担原告车辆损失2000元，不足部分应在第三者责任险限额内承担（18430-2000）×70%=11501元。被告辩称车损评价过高，但没有提供相关证据，本院不予支持依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司襄城县支公司于本判决生效后三日内赔偿原告蒋理信车辆损失费13500元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告蒋理信负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐怀钦
二〇一八年四月二十六日
书记员 唐美玉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初10651号
原告张志富，男，1962年9月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人陈仕传，杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告朱建松，男，1962年9月20日出生，汉族，住浙江省洞头区。
被告丁志萍，女，1972年4月19日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告张志富诉被告朱建松、丁志萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序进行审理，因被告朱建松、丁志萍无法用其他方式送达诉讼文书，案件转换成普通程序审理，依法组成合议庭于同年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张志富的委托代理人陈仕传到庭参加诉讼，被告朱建松、丁志萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志富诉称：2012年1月13日，两被告向原告出具借条及收条各一份，确认向原告借款100000元，并约定利息1.5分。同年1月14日，被告朱建松又向原告出具借条一份，确认向原告借款30000元。上述借款两被告至今未还。因上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应为二人夫妻共同债务。现原告起诉要求两被告共同返还原告借款130000元，并支付以借款100000元为基数从2012年1月13日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算所得之利息。
被告朱建松、丁志萍未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院查明的事实如下：2012年1月13日，两被告向原告出具借条及收条各一份，确认向原告借款100000元，并约定利息1.5分。同年1月14日，被告朱建松又向原告出具借条一份，确认向原告借款30000元。上述借款两被告至今未还。
另查明，被告朱建松、丁志萍系夫妻关系，双方于2000年8月8日登记结婚。
上述事实，有原告提供的借条2份和收条、补发婚姻登记证审查处理表各1份予以证实。
本院认为：依据现有证据可以证实二被告共同出面向原告借款100000元以及朱建松向原告借款30000元均为事实。借款后，二被告未及时返还共同出面借款100000元，应承担共同返还该笔借款及按约支付利息的民事责任。由朱建松出面向原告所借30000元系发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应视为二被告的夫妻共同债务。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
朱建松、丁志萍于本判决生效之日起十日内共同返还张志富借款130000元，并支付以借款100000元为基数从2012年1月13日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算所得之利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4442元，由朱建松、丁志萍负担。
原告张志富于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱建松、丁志萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 邱剑锋
人民陪审员 朱关仙
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 徐阳芷
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初6845号
原告：南京豪庭物业管理有限公司，住所地本区龙池街道雄州南路280号（龙扬大酒店二楼217室）。
法定代表人：蒋俊，该公司总经理。
委托代理人：张永红，女，该公司职员，住。
被告：穆彩玉，女，1970年2月22日生，汉族，住本区。
原告南京豪庭物业管理有限公司（以下称豪庭物业公司）诉被告穆彩玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告豪庭物业公司的委托代理人张永红到庭参加诉讼，被告穆彩玉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告豪庭物业公司向本院提出诉讼请求：1、给付物业费4157.62元、垃圾费105元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年，南京福基置业有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，选聘原告为旭东新城提供物业服务。被告系该小区业主，2012年7月2015年12月期间未缴纳物业费、垃圾费。
被告穆彩玉未答辩。
经审理查明，被告穆彩玉系本区X幢XXX室业主。2011年7月3日，南京福基置业有限公司与原告豪庭物业公司签订一份物业管理委托合同，约定由原告为旭东新城小区提供物业服务，服务期自2011年7月1日至2016年7月31日。自2012年7月1日至2015年12月31日，被告合计拖欠物业服务费4157.62元、垃圾费105元。
本院认为，原、被告间物业服务合同关系成立并合法有效，双方均应当遵守合同约定，履行合同义务。被告作为业主，享受了原告提供的物业服务，应履行缴纳物业服务费、垃圾费的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
穆彩玉于本判决生效后5日内向南京六合荣盛物业服务有限公司支付2015年12月31日前的物业服务费4157.62元、垃圾费105元，合计4262.62元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由穆彩玉负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张巧玲
二〇一六年十二月二十九日
见习书记员 殷 媛
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初360号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人喻某，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月6日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
辩护人陈威，湖北多能律师事务所律师。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2016）366号起诉书指控被告人喻某犯开设赌场罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员李鑫、被告人喻某及其辩护人陈威均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，被告喻某为牟取非法利益，自2016年4月下旬开始，雇请袁某、陈某甲充当“荷官”，雇请饶某、朱某、罗某负责望风，在武汉市青山区楠姆庙附近的两处私房内开设赌场，采取用扑克牌“扯拉克”的方式聚集他人参与赌博，从中抽头获利。2016年5月5日13时许，公安机关将被告人喻某设在本区楠姆庙老火车站旁一私房内的赌点查获，现场抓获了被告人喻某、赌场工作人员袁某等人，以及参赌人员陈某乙、刘某等8人，缴获赌资人民币58，360元。
上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，证据保全决定书、证据保全清单，证人袁某、陈某甲、饶某、朱某、罗某、陈某乙、刘某等人的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某以营利为目的，开设赌场聚众赌博，妨害了社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人喻某归案后能如实供述自己的所犯罪行，依法可以从轻处罚；其在本院审理过程中，自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。对于被告人喻某的辩护人提出“被告人喻某系初犯，归案后能如实供述其所犯罪行，庭审中自愿认罪，请求对其从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人喻某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2016年11月5日止。）
二、收缴的赌资人民币58，360元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桂 强
人民陪审员 倪 萍
人民陪审员 郭 馨
二〇一六年九月九日
书 记 员 李小波
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民辖终213号
上诉人（原审被告）：义乌市荣富电子有限公司,住所地浙江省义乌市北苑街道黄杨梅路253号3幢。
法定代表人：曾庆荣。
被上诉人（原审原告）：黄祥君，男，1968年10月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
上诉人义乌市荣富电子有限公司因与被上诉人黄祥君侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民初731号民事裁定，向本院提起上诉。
义乌市荣富电子有限公司上诉称，原审法院认为被诉侵权行为属于“信息网络侵权行为”并以此确定管辖法院错误。《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》中规定的利用信息网络侵害的权益并不包括专利权，《信息网络传播权保护条例》也仅保护著作权。因此，虽然相关司法解释并没有对“信息网络侵权行为”作出明确界定，但综合考虑上述规定，通过信息网络无法直接侵害专利权，故被诉侵权行为并不属于“信息网络侵权行为”，本案不能以此确定管辖法院。综上，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至义乌市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷案件。依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为的侵权结果发生地。又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条之规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，黄祥君以其涉案外观设计专利权受到侵害为由对义乌市荣富电子有限公司提起诉讼，其提供的公证书等证据能初步证明义乌市荣富电子有限公司通过信息网络实施了销售被诉侵权产品的行为。涉案交易的重要载体和媒介系信息网络，义乌市荣富电子有限公司的销售行为发生于信息网络环境中，故被诉侵权行为属于上述解释第二十五条所规定的“信息网络侵权行为”。本案被侵权人黄祥君的住所地位于浙江省杭州市，原审法院作为被侵权人住所地有专利管辖权的法院，对本案享有管辖权。义乌市荣富电子有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 琼
代理审判员 王 磊
代理审判员 侯 洁
二〇一六年十月十三日
代书 记员 曾梦倩
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民辖终213号上诉人（原审被告）：义乌市荣富电子有限公司,住所地浙江省义乌市北苑街道黄杨梅路253号3幢。法定代表人：曾庆荣。被上诉人（原审原告）：黄祥君，男，1968年10月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。上诉人义乌市荣富电子有限公司因与被上诉人黄祥君侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民初731号民事裁定，向本院提起上诉。义乌市荣富电子有限公司上诉称，原审法院认为被诉侵权行为属于“信息网络侵权行为”并以此确定管辖法院错误。《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》中规定的利用信息网络侵害的权益并不包括专利权，《信息网络传播权保护条例》也仅保护著作权。因此，虽然相关司法解释并没有对“信息网络侵权行为”作出明确界定，但综合考虑上述规定，通过信息网络无法直接侵害专利权，故被诉侵权行为并不属于“信息网络侵权行为”，本案不能以此确定管辖法院。综上，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至义乌市人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷案件。依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为的侵权结果发生地。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条之规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，黄祥君以其涉案外观设计专利权受到侵害为由对义乌市荣富电子有限公司提起诉讼，其提供的公证书等证据能初步证明义乌市荣富电子有限公司通过信息网络实施了销售被诉侵权产品的行为。涉案交易的重要载体和媒介系信息网络，义乌市荣富电子有限公司的销售行为发生于信息网络环境中，故被诉侵权行为属于上述解释第二十五条所规定的“信息网络侵权行为”。本案被侵权人黄祥君的住所地位于浙江省杭州市，原审法院作为被侵权人住所地有专利管辖权的法院，对本案享有管辖权。义乌市荣富电子有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 何 琼代理审判员 王 磊代理审判员 侯 洁二〇一六年十月十三日代书 记员 曾梦倩
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第1079号
原告冯志宽，男，1978年4月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托代理人韩明，河南得佳律师事务所律师。
被告赵广炎，曾用名赵广艳，男，1987年6月25日出生，汉族，住河南省睢县。
原告冯志宽与被告赵广炎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯志宽委托代理人韩明到庭参加诉讼，被告赵广炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯志宽诉称，2014年10月16日被告向原告借款180万元，借款期限为一个月，到期后，被告又申请展期四个月，即借款期限为2014年10月16日至2015年3月15日。被告用其所有的位于郑州市郑东新区商务内环路房产作抵押担保，并在郑州市住房保障和房地产管理局直属分局做了抵押登记。合同到期后，被告拒不返还借款。请求判令被告归还本金180万元及支付逾期利息和违约金（逾期利息和违约金自2015年3月16日起至被告履行完之日止）。
被告赵广炎未答辩。
经审理查明，2014年11月16日，原、被告双方签订借款合同一份，合同主要约定：甲方（出借人、抵押权人）：冯志宽乙方（借款人）：赵广炎借款金额：180万元，借款期限：2014年10月16日乙方向甲方借款180万元，期限一个月。因到期后，乙方申请展期，经过协商，甲方再给予乙方展期四个月（即2014年11月16日至2015年3月15日）。借款利率：借款月利率为1.7%。从甲方交付借款之日起至乙方全部还款之日止计息，利息按实际占用天数计算。付息方式：按月付息。每月的16号前借款人应支付本合同约定的利息，利息应由借款人打入出借人指定银行账户。还款方式：到期一次性还本。违约责任：乙方如逾期还款，应自逾期之日起对逾期款额按每日千分之二支付利息外，需另向甲方支付违约金，违约金的收取比例为：借款人逾期30日以内的违约金比率为借款本金的5%；借款人逾期60日以内的违约金比率为借款本金10%；借款人逾期90日以内的违约金比率为借款本金的15%；借款人逾期超过90日的违约金比率为借款本金的20%。此次借款是乙方于2014年10月16日向甲方借款180万元尚未归还，甲方再次给予乙方展期，所以甲方向乙方履行付款义务的付款凭证还是2014年10月16日的付款凭证。
2014年10月16日，原告冯志宽通过银行向被告赵广炎转款180万元。
另查明，被告赵广炎已偿还2014年10月16日至2015年3月15日期间5个月的利息。此后，被告未再向原告偿还过款项。
上述事实，有借款合同、借据、收据、转账凭证、他项权证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强行性规定，能够证明被告赵广炎向原告冯志宽借款180万元，双方形成借款合同关系的事实，被告应当按照约定履行义务，偿还原告借款本金180万元及利息。双方约定的利率为月利率1.7%，合同中还约定了逾期利息及违约金。本院认为，本案的借款合同系民事合同，在遵守自愿原则的前提下，还应遵守公平原则，双方约定的逾期利息与违约金之和，标准过高，应调整为：按照金融机构同期同类贷款利率四倍的标准计算利息，违约金不再计算。被告赵广炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵广炎于本判决生效之日起十日内向原告冯志宽偿还借款1800000元；
二、被告赵广炎于本判决生效之日起十日内向原告冯志宽支付利息（以180万元为基数，按照金融机构同期同类贷款利率四倍的标准，从2015年3月16日计算至判决确定的还款之日）；
三、驳回原告冯志宽其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，由被告赵广炎负担；公告费260元，由被告赵广炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李忠贤
人民陪审员 李瑞杰
人民陪审员 宋德奎
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赵晓兵
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0724民初字第673号
原告黎某某。
委托代理人赵力，法律服务所法律工作者。
被告杨某甲。
原告黎某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员余明书适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎某某及其委托代理人赵力到庭参加诉讼。被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称，原、被告于2006年6月自行谈婚，2007年2月12日登记结婚，2007年9月26日生育女儿杨某乙。因被告对家庭及原告母女不关心不爱护而导致双方感情逐步破裂，原、被告于2013年1月7日达成离婚协议，在某某县婚姻登记处办理了离婚手续。在此期间被告因建房向原告借款10000元，之后偿还4000元，现尚欠6000元。2015年8月19日，原告在亲友劝说下考虑到女儿年幼，需要一个完整的家庭，于是与被告复婚。复婚后双方因感情不和分居至今，互不联系，导致夫妻感情完全破裂，无法再继续共同生活。现提起诉讼，要求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女杨某乙由原告抚养、被告每月给付600元抚养费至杨某乙18周岁时止；3、由被告返还原告婚前借款6000元。
被告杨某甲未出庭应诉，亦无书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2006年6月自行相识谈婚，2007年2月12日登记结婚，同年9月26日生育女儿杨某乙。2013年1月7日，原、被告因感情不合达成离婚协议，在某某县婚姻登记处协议离婚。2015年8月19日，原、被告经亲友劝解重新登记结婚。现原告以夫妻感情已完全破裂为由，提起诉讼，要求与被告离婚。
认定上述事实，有下列证据：1、原、被告提交的身份证复印件，证明了原告的基本身份情况；2、原告提交的结婚证复印件，证明了原、被告依法登记结婚的事实；3、原告提交证人何某某、余某的证言，证明了原、被告的于2013年1月7日协议离婚、于2015年8月19日又登记结婚的事实。
上述证据，经本院当庭审核，证据来源合法，客观真实，能相互印证，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，夫妻感情完全破裂是离婚的法定条件。原、被告经过自由恋爱后结婚，虽然于2013年1月7日协议离婚，但双方又于2015年8月复婚，证明原、被告有一定的感情基础，双方的夫妻感情并没有完全破裂。原告虽提出离婚，但没有提交证明夫妻感情确已破裂的充分证据。故对原告黎某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回黎某某要求与杨某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 余明书
二〇一六年六月二十二日
书记员 袁 媛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终568号
上诉人（原审被告）：户颂增，男，汉族，住河南省方城县。
上诉人（原审被告）：户彬增，男，汉族，住河南省方城县。
上诉人（原审被告）：王记锋，女，汉族，住河南省方城县。
被上诉人（原审原告）：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市亦庄经济技术开发区景园北街2号BAD国际企业大道2期53幢。
上诉人户颂增、户彬增、王记锋因融资租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初2423号民事裁定，向本院提起上诉。
户颂增、户彬增、王记锋上诉称，合同真实签订地在南阳市办事处，而非合同载明的金水区，故当事人约定的合同签订地应为南阳。且本案三上诉人户籍地均在南阳市，所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省南阳市方城县人民法院审理。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在《融资租赁合同》中明确约定，与本合同有关的一切争议均由当事人协商解决，协商不成的，向合同签订地有管辖权的法院起诉。该合同首页载明本合同签订地为郑州市金水区，据此原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年五月二十五日
书记员 袁丽娟
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）界行非审字第00043号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张峰，该委主任。
被执行人：李龙，男，1977年9月2日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人：夏志灵，女，1972年3月13日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会李龙、夏志灵（以下简称被执行人）在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字［2014］1230号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2014年12月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：界首市人口和计划生育委员会经立案、调查、告知、审批、作出征收决定、送达等程序，认定被执行人夫妇于2013年6月15日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2014年4月9日对被执行人作出界计生征决字（2014）1230号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费73000元。被执行人于2014年9月5日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2014）1230号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年12月5日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第［2014］1230号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字［2014］1230号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 赵玉萍
代理审判员 刘浩武
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘秋丽
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第4229号
原告李希豪，男，汉族，2005年8月26日出生，住濮阳市高新区容金国际家属区**号楼***室。公民身份证号4109022005********。
法定代理人郝双娥，女，汉族，1977年1月14日出生，住址同上。公民身份证号4109221977********。
被告化光卿，男，汉族，成年。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告负担。
审判员 王 炜
二〇一四年七月七日
书记员 逯瑞芳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初925号
原告：赵金瑞，男。
委托代理人：王威，系律师。
被告：沈阳市苏家屯区公路工程公司，住所地沈阳市苏家屯区林盛街道办事处文成堡村。
法定代表人：谭井刚，系该公司总经理。
本院在审理原告赵金瑞与被告沈阳市苏家屯区公路工程公司运输合同纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵金瑞自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告赵金瑞撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取，由原告负担。
审判员 谭长尉
二〇一七年十月十八日
书记员 李 雯
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=93226e25-43e5-4159-9fb3-a83b00f6a1af&imgId=OTMyMjZlMjUtNDNlNS00MTU5LTlmYjMtYTgzYjAwZjZhMWFmMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初925号	原告：赵金瑞，男。	委托代理人：王威，系律师。	被告：沈阳市苏家屯区公路工程公司，住所地沈阳市苏家屯区林盛街道办事处文成堡村。	法定代表人：谭井刚，系该公司总经理。	本院在审理原告赵金瑞与被告沈阳市苏家屯区公路工程公司运输合同纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告赵金瑞自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告赵金瑞撤回起诉。	案件受理费130元，减半收取，由原告负担。	审判员  谭长尉	二〇一七年十月十八日	书记员  李 雯
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第670号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，。
被执行人刘增发，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2008）醴法民二初字第110号民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2008）醴法民二初字第110号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李振兴
审 判 员 曾祥根
代理审判员 叶陶潜
二〇一四年十月九日
书 记 员 黄望梅
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1029号
上诉人（原审被告)：王飞，男，1948年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：赵春明，安徽彭线旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓丽，女，1961年8月2日出生，汉族住安徽省亳州市谯城区。
上诉人王飞因与被上诉人邓丽民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初2177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因双方当事人对本案的事实争议很大，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定的适用简易程序审理的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初2177号民事判决；
二、本案发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
上诉人王飞预交的二审案件受理费800元予以退回。
审 判 长 孙 震
代理审判员 李英进
代理审判员 赵昱昱
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 影
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1480号
上诉人（原审被告）：乔松树，男，汉族，1952年9月28日出生，住新绛县。
被上诉人（原审原告）：王小万，女，汉族，1934年10月5日出生，住新绛县。
委托诉讼代理人：吴学勤，新绛县法律援助中心法律工作者。
上诉人乔松树因与被上诉人王小万赡养纠纷一案，不服山西省新绛县人民法院（2015）新三民初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乔松树被上诉人王小万的委托诉讼代理人吴学勤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人乔松树上诉称：1、二位老人口粮田已由乔柏树耕种九年，今年夏收后应轮到我耕种。2、从乔松树办卫生所起二位老人医疗费应由乔柏树负担一半。3、乔柏树应将我的宅基地立即腾出。4、乔柏树将父母赶到无水无电的独院生活，造成的恶果应由其一人承担。事实和理由：1、我有赡养母亲王小万的义务，我积极要求与王小万共同生活。2、我在没有任何赡养条件下把父母接到家中安度晚年，我全家人对二位老人关怀备至。3、我母亲次子乔柏树四年来从不到家中看望老人，经家中长辈调解也不给老人粮食或退出老人口粮田。4、王小万年逾八十不处理好自己晚年生活，乔柏树抢占我宅基，将二位老人赶到无水无电的小院生活。
被上诉人王小万答辩称：原审判决认定事实清楚，应予维持。事实和理由：1、王小万决定口粮田应由谁耕种是其个人权利，并不影响乔松树履行赡养义务。2、王小万原审请求是2015年元月份摔伤后的医疗费，王小万之前的医疗费如何负担与本案无关。3、乔松树与其弟弟乔柏树之间的纠纷与本案无关。
原审查明：原告与其丈夫乔登元生有三个儿子，被告系长子，次子叫乔柏树，三子乔栓树（已去世）。三个孩子均成家立业，各自建造宅院，独立生活。原告与其丈夫乔登元在老宅院内生活，二人的口粮田由次子乔柏树耕种，粮食由乔柏树给付，不够时，被告也给付部分粮食。2015年1月15日，原告在老宅院内摔倒致股骨颈骨折，在新绛县三泉镇卫生院南社分院住院治疗，期间由次子乔柏树照料，到2月3日出院，医疗费共计8375.41元。原告参加了运城市新型农村合作医疗保险，补偿了原告医疗费4630.14元，原告自负医疗费3745.27元，由次子乔柏树支付。出院后，原告到次子乔柏树家生活。
原审认为：子女对父母应当履行经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务；子女不履行赡养义务，父母有要求子女给付赡养费的权利。被告有赡养原告的义务，其积极要求原告与其共同生活，是值得赞扬的，但原告愿意与哪个孩子共同生活，亦是其应有的权利，现原告愿意与次子乔柏树共同生活，应予尊重，被告以与乔柏树有矛盾未解决为由拒绝支付赡养费、医疗费的行为是错误的；原告的赡养费、医疗费应由被告与乔柏树共同承担，赡养费的标准以不低于山西省农村居民人均消费性支出为宜；现原告要求被告支付赡养费及住院医疗费，理据充分，应予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条的规定，判决如下：一、被告乔松树每年支付原告王小万赡养费3500元，2015年度的赡养费于本判决生效后十日内履行完毕；以后的赡养费每半年支付一次，于每年的1月10日、6月10日前履行完毕；二、被告乔松树支付原告王小万住院期间的医疗费2000元，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费100元，由被告负担。
本案二审中各方当事人均未提供新证据。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：成年子女有赡养父母的义务。本案中，上诉人乔松树作为被上诉人王小万的长子，其依法负有赡养母亲王小万的义务。乔松树理应负担王小万2015年因摔伤的部分医疗费。王小万的口粮田应由谁耕种及其愿意与哪个子女共同生活均是老人的自由，任何人不得干涉，也不是乔松树免除赡养义务的事由并结合乔松树二审当庭称其对原审判决不持意见的陈述，原审判决正确。乔松树与其弟弟乔柏树之间的宅基地等纠纷与本案无关，不属于本案审理范围。上诉人乔松树的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人乔松树负担。
本判决为终审判决。
审判长 李满良
审判员 淮 钢
审判员 程 鹏
二〇一六年九月十八日
书记员 成 杰
辽宁省康平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0123行审15号
申请人：康平县规划和国土资源局，住所地康平县胜利街道轻工路。
法定代表人：苗林，系该局局长。
委托诉讼代理人：周群，系该局工作人员。
被申请人：孙某某，男，汉族，1965年12月21日出生，住辽宁省康平县。
申请人康平县规划和国土资源局于2018年6月7日依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，申请本院强制执行该局于2017年9月12日作出的康规国土罚决字2017-39号行政处罚决定书中决定被申请人限期15日内拆除违法建筑物及设施并恢复土地原貌和处以罚款5600元,并提交其作出该行政处罚决定时所依据的事实证据及法律依据。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请人康平县规划和国土资源局主张其于2017年9月12日作出康规国土罚决字2017-39号行政处罚决定书，并于当日进行了送达,被申请人孙某某对此无异议。申请人主张被申请人在法定期限内既未申请复议，又未起诉，也未履行。康平县规划和国土资源局申请我院依法对被申请人进行行政强制执行。
本院认为，康平县规划和国土资源局作出的康规国土罚决字2017-39号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对康平县规划和国土资源局于2017年9月12日作出康规国土罚决字2017-39号行政处罚决定书中“限期15日内拆除违法建筑物及设施并恢复土地原貌和处以罚款5600元”的处罚，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树光
人民陪审员 史 宇
人民陪审员 李冬梅
![01lydyh01微信二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e7c77df3-f9e8-4d61-a04f-a94c009215ef&imgId=ZTdjNzdkZjMtZjllOC00ZDYxLWEwNGYtYTk0YzAwOTIxNWVmMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年六月二十日
书 记 员 宁新新
辽宁省康平县人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）辽0123行审15号	申请人：康平县规划和国土资源局，住所地康平县胜利街道轻工路。	法定代表人：苗林，系该局局长。	委托诉讼代理人：周群，系该局工作人员。	被申请人：孙某某，男，汉族，1965年12月21日出生，住辽宁省康平县。	申请人康平县规划和国土资源局于2018年6月7日依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，申请本院强制执行该局于2017年9月12日作出的康规国土罚决字2017-39号行政处罚决定书中决定被申请人限期15日内拆除违法建筑物及设施并恢复土地原貌和处以罚款5600元,并提交其作出该行政处罚决定时所依据的事实证据及法律依据。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查完毕。	经审查查明，申请人康平县规划和国土资源局主张其于2017年9月12日作出康规国土罚决字2017-39号行政处罚决定书，并于当日进行了送达,被申请人孙某某对此无异议。申请人主张被申请人在法定期限内既未申请复议，又未起诉，也未履行。康平县规划和国土资源局申请我院依法对被申请人进行行政强制执行。	本院认为，康平县规划和国土资源局作出的康规国土罚决字2017-39号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：	对康平县规划和国土资源局于2017年9月12日作出康规国土罚决字2017-39号行政处罚决定书中“限期15日内拆除违法建筑物及设施并恢复土地原貌和处以罚款5600元”的处罚，准予强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  张树光	人民陪审员  史 宇	人民陪审员  李冬梅			二〇一八年六月二十日	书 记 员  宁新新
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执594号
申请执行人李龙江，男，1960年3月25日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人廖国强，男，1956年9月27日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人郭燕梅，女，1976年6月2日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人耿航，男，1964年10月22日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人耿睿超，男，1989年2月20日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人宜春市宇航热处理有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区长青机电园，组织机构代码：66746916-5。
法定代表人：耿航。
本院在执行申请执行人李龙江与被执行人廖国强、郭燕梅、耿航、耿睿超、宜春市宇航热处理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）袁民一初字第1716号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人借款本金100000元及利息7000元，负担案件受理费1650元、保全费1420元、执行费1446元，合计人民币111516元。申请执行人于2016年5月4日向本院申请强制执行，受理后，被执行人廖国强于2016年8月12日偿还申请执行人执行款50000元，2016年10月30日被执行人廖国强再支付50000元后，申请人同意放弃对被执行人廖国强的追偿，剩余11516元其他被执行人未予支付。在执行过程中，经查，其他被执行人在宜春辖区内的无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一六年十月三十日
书 记 员 周 钊
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1224行审84号
申请执行人通山县工商行政管理局。住所地：通山县通羊镇九宫大道283号。组织机构代码为：01136458-X。
法定代表人黄彦和，通山县工商行政管理局局长。
被执行人乐萧，（具体地址不详）。
本院在执行申请执行人通山县工商行政管理局与被执行人乐萧未办理变更登记擅自从事日用品和爆竹的行为一案中，因被执行人乐萧已与申请执行人通山县工商行政管理局达成和解协议，故申请执行人通山县工商行政管理局于2016年12月5日向本院提出撤回申请。
本院认为，执行申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈定远
人民陪审员 胡 刚
人民陪审员 全 闯
二〇一六年十二月五日
书 记 员 熊苑苑
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川03民终400号
上诉人（原审原告）：邱洪德，男，1966年12月10日出生，汉族，住四川省荣县。
上诉人（原审原告）：刘玉华，女，1966年1月28日出生，汉族，住四川省荣县。
被上诉人（原审被告�：吴鲜崇，男，1966年12月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被上诉人（原审被告）：王嫦辉，女，1964年6月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
上诉人邱洪德、刘玉华因与被上诉人吴鲜崇、王嫦辉民间借贷纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2017）川0321民初1362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邱洪德、刘玉华又以吴鲜崇没有财产可供执行，王嫦辉自愿归还全部借款本金255000元为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邱洪德、刘玉华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人邱洪德、刘玉华撤回上诉。
二审案件诉讼费1800.00元，减半收取900.00元，由上诉人邱洪德、刘玉华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周玉萍
审判员 陈品强
审判员 曾伟贤
二〇一八年四月十一日
书记员 党若丹
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初10890号
原告:李富贵，男，1971年1月20日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：马善俊，男，1954年3月21日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：王桂娥，女，1952年6月11日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告李富贵与被告马善俊、王桂娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法由审判员肖永明适用简易程序独任审判，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告李富贵、委托诉讼代理人伏林祥到庭参加了诉讼。被告马善俊、王桂娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李富贵的诉讼请求为：判令被告偿还借款120000元及利息。事实与理由：2015年4月19日被告马善俊因工程缺少资金借原告现金120000元，用期五个月，逾期未付。二被告系夫妻关系，请求支持原告诉求。
被告马善俊、王桂娥未作答辩。
经本院审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即：2015年4月19日，被告马善俊出具书面借据一份向原告李富贵借款金额120000元，借据载明“借条李富贵现金人民币壹拾贰万元正，小写120000，借款时间2015年4月19日-9月18日，特立此据。借款人：马善俊担保人证明人：孙传田2015年4月19日”。借据的借款金额及借款人处按有指纹。原告提供二被告结婚登记审查处理表证明二被告于2011年7月6日登记结婚，系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。对于上述事实，本院予以确认。庭审中，原告的委托诉讼代理人陈述借款系现金交付，借款时没有预扣利息，借款后没有偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告马善俊向原告李富贵借款120000元，有书面借据为证，原告履行交付借款义务，被告应按约定期限归还借款，被告没有按约归还借款偿还，有失诚信，被告应承担相应的违约责任。原告向被告主张逾期利息没有违反法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告没有到庭，视为放弃自己的举证责任，故对原告要求二被告承担偿还借款责任，本院依法予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马善俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李富贵偿还借款本金120000元及其利息（自2015年9月19日起至给付日止按年利率6%计算）。
二、被告王桂娥对本判决第一项所涉款项：即借款本金120000元及利息，在其与被告马善俊夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2905元，减半收取1453元，由被告马善俊承担（被告马善俊应承担的案件受理费1453元，原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用一并支付给原告，原告预交的案件受理费1453元不再退费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2905元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 肖永明
二〇一七年二月二十日
书记员 李沅羲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。