wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0213刑初323号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某1，男，汉族，务农，户籍所在地山东省昌乐县。系被害人高某2之父。
附带民事诉讼原告人李某，女，汉族，务农，户籍所在地山东省昌乐县。系被害人高某2之母。
以上二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人赵邦亮，山东军诺律师事务所律师。
被告人管某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地山东省青岛市城阳区，现住青岛市李沧区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月9日被刑事拘留，2016年8月24日被逮捕。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司，住所地青岛市李沧区。
负责人陆某，职务副总经理。
诉讼代理人耿某某，男，汉族，系该公司员工，户籍所在地山东省莱西市。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2016]322号起诉书指控被告人管某某犯交通肇事罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某1、李某以被告人管某某、中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司为附带民事诉讼被告人向本院提起刑事附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了合并审理。青岛市李沧区人民检察院指派检察员韩云出庭支持公诉，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司经本院传票依法传唤未到庭，附带民事诉讼原告人高某1、李某的诉讼代理人赵邦亮、被告人管某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月8日21时15分许，被告人管某某驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车将高某2撞伤，致高受伤，后经医院抢救无效死亡。青岛市交警支队李沧大队认定，管某某承担事故全部责任，高某2不承担事故责任。
为证实上述事实，公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发、破案经过，被告人供述及辩解，证人证言，物证，书证，户籍证明及鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人管某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人高某1、李某诉称，请求依法判令二附带民事诉讼被告人赔偿死亡赔偿金807400元、丧葬费26856元、精神抚慰金30000元，共计人民币864256元。
诉讼代理人的主要代理意见是：请求依法判决。并提交了道路交通事故责任认定书、户口登记卡、被害人的毕业证、就业推荐表及协议书、投保单及保险该公司的企业查询信息等证据。
被告人管某某对被指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，对附带民事诉讼原告人主张的赔偿数额表示无能力赔偿。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司提出的主要意见是：请求在交强险死亡赔偿金人民币110000元的限额内赔偿。
经审理查明，2016年8月8日21时15分许，被告人管某某驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿青岛市李沧区重庆中路南向北行驶至京口路路口南侧200米处时，适遇行人高某2沿人行横道线东向西过马路，鲁Ｂ×××××号小型轿车前脸与高某2身体接触致高某2受伤，后经医院抢救无效死亡。经法医学尸体�验鉴定，高某2系交通事故外伤致重度颅脑损伤及肝脏、肺脏破裂致失血性休克死亡。
青岛市交警支队李沧大队认定：管某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第一款之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，管某某承担事故全部责任，高某2不承担事故责任。
另查明，被告人管某某在交通事故发生后，在现场等候民警到来，并如实供述其罪行。
再查明，附带民事诉讼原告人高某1、李某主张的合理费用为：死亡赔偿金807400元、丧葬费26856元，共计人民币834256元。
上述事实有经当庭举证、质证的接受刑事案件登记表，受案回执及发破案经过，交警李沧大队公安交通管理行政强制措施�证，受理道路交通事故案件登记表，户籍证明，青岛市通用门诊病历，道路交通事故认定书，常住人口登记卡索引表、常住人口基本信息及身份证复印件一宗，机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果，事故车辆报告；证人钟某、曲某、高某1的证言；被告人管某某的供述；（青）公（交）鉴（尸）字[2016]31号法医学尸体检验鉴定书，血样提取登记表，乙醇检验报告，山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故照片等等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人管某某在交通事故发生后，在得知他人报警的情况下，留在现场等候民警到来，并如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司对附带民事诉讼原告人高某1、李某主张的合理经济损失人民币834256元，应在交强险分项限额内赔偿原告人民币110000元。余款724256元由被告人管某某赔偿，但两附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金不在刑事附带民事诉讼受理的范围内，本院不予处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人管某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月�
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年12月8日止。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险分项限额内赔偿附带民事诉讼原告人高某1、李某人民币110000元，于判决书生效后十日内付清。
三、被告人管某某于判决书生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人高某1、李某人民币724256元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 王建义
人民陪审员 张变英
二〇一六年十二月十五日
书�记员郭钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初254号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人胡达杰，男，1997年07月20日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，无业，家住江西省上饶县；因犯盗窃罪，于2016年12月19日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年2月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月20日被上饶县公安局刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕，现羁押于上饶县看守所。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑检〔2017〕244号起诉书指控被告人胡达杰犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员陈皓丽出庭支持公诉，被告人胡达杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月16日凌晨0时许，被告人胡达杰来到上饶县旭日街道办七六路九针堂门诊后居民区楼下停车空地上，使用其随身携带的折叠刀内的一字螺丝刀，采用破坏性手段将被害人于某1停放在该处的赣Ｅ×××××白色比亚迪F3汽车的车窗玻璃撬碎，盗得车内红色软包利群香烟一包。
随后，被告人胡达杰又来到上饶县旭日街道办七六路梦之蓝幼儿园旁巷子里，在一栋居民楼下空地上，采用两样的手段，将被害人胡某停放在该处的赣Ｅ×××××暗棕色猎豹牌S10越野车的车窗玻璃撬碎，盗得车内现金20余元、一个蓝色口罩以及一双白色手套。
接着，被告人胡达杰戴上盗窃得的口罩、手套，来到被害人徐某的自建房门的空地处，又使用相同的手段，将徐某停放在此的赣Ｅ×××××黑色丰田汉兰达越野车的车窗玻璃撬碎，窃得硬盒中华牌香烟两包。
出车后，被告人胡达杰又继续使用上述手段，将相邻停放的被害人陈某的赣Ｅ×××××黑色大众途观越野车的车窗玻璃撬坏，钻入车内正在翻找财物时，被被害人陈某发现后迅速逃离现场。
经鉴定，上述四辆被盗车辆的车窗玻璃的损毁价值为人民币1,484元。
另查明，被告人胡达杰因犯盗窃罪，于2016年12月19日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年2月11日刑满释放。
上述事实，被告人胡达杰在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证（作案工具），抓获经过、前科材料、户籍证明等书证，还有被害人于某1、胡某、徐某、陈某的陈述，被告人胡达杰的供述与辩解，鉴定意见，勘验、指认等笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡达杰以非法占有为目的，利用夜晚无人之机，采用破坏性手段多次对汽车内财物实施盗窃，其行为已经触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人胡达杰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人胡达杰能当庭认罪，且如实供述，又依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡达杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2018年1月19日止。罚金限在本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 煌
人民陪审员 吴亨饶
人民陪审员 冷荣发
二〇一七年十月九日
书 记 员 王梦鸽
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第1079号
原告王冬梅，女，1969年9月24日出生，汉族，住吉安市吉水县。
委托代理人周绍仁，江西丰凯律师事务所律师。
被告江西省鹏华房地产开发有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道桂花园3—101号，组织机构代码：66976039—4。
法定代表人章龙，董事长。
委托代理人罗燕飞、谢佛根，江西向群律师事务所律师。
原告王冬梅与被告江西省鹏华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员白为平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王冬梅委托代理人周绍仁，被告江西省鹏华房地产开发有限公司的委托代理人谢佛根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬梅诉称：2010年8月15日，原告购买了被告开发的鹏华国际华城小区3栋2—1101号商品房一套，双方签订了商品房买卖合同，合同对双方的权利义务作了约定。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，而被告未按合同约定履行义务，原告收房后已逾一年，被告至今仍未为原告办理房产证。被告的违约行为损害了原告的合法权益，诉请判令被告支付原告逾期交房违约金61425.70元，逾期办证违约金4207.24元。
被告江西省鹏华房地产开发有限公司辩称：原告诉请逾期交房违约金超过了诉讼时效。逾期交房、办证并非被告造成的，存在政府原因。
经审理查明：2010年8月15日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告（××）购买被告（××）开发的鹏华国际华城3幢2—1101号商品房一套，该房建筑面积119.08平方米，单价3568.81元/平方米，房款总计420724元。××应当在2011年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付××使用。逾期交房违约责任为：××如未按合同规定的期限将商品房交付××使用，逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，××应当自××解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按××累计已付款的0.1%支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之1的违约金。××应当在商品房交付后360个工作日内配合××办理房产证，若超过360个工作日，××按已付房款的1%向××支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款。2014年3月10日，原、被告办理了房屋交接手续，但因被告原因，该房至今无法办理房产证。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、收据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应严格履行。合同约定的交房期限为2011年10月30日前，办证期限为房屋交付后360个工作日内，被告实际交房时间为2014年3月10日，而房产证至今不能办理，交房和办证均存在逾期。被告辩称逾期交房、办证存在政府原因，但其不能提供合同约定可逾期交房、办证的政府相关职能部门出具的证明，故被告的上述抗辩本院不予采纳。原告主张被告支付逾期办证违约金，应予支持。原告于2015年10月27日提起诉讼，其实际收房时间为2014年3月10日，原告起诉未过两年诉讼时效，该违约金请求本院予以支持，但违约金的计算应原告起诉之日往前推二年至原告实际交房之日止，即自2013年10月27日至2014年3月10日止。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告江西省鹏华房地产开发有限公司支付原告王冬梅逾期交房违约金5595.63元；
二、被告江西省鹏华房地产开发有限公司支付原告王冬梅逾期办证违约金4207.24元。
以上二项限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1441元，减半收取，由原告负担500元、被告负担220.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 白为平
二〇一六年五月十八日
书记员 黄 婷
法律链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初556号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月11日被兴化市公安局刑事拘留，同月24日经兴化市人民检察院批准，以涉嫌犯过失致人重伤罪，由兴化市公安局执行逮捕。
辩护人严长俊，江苏环溪律师事务所律师。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]500号起诉书指控被告人吴某犯过失致人重伤罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人严长俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月11日15时20分许，被告人吴某将皖10168**变型拖拉机停放在兴化市陈堡镇陈联粮站里的坡道上，熄火后未关闭电路，后车辆下滑并起动，撞到前方的电动三轮车，致坐在电动三轮车上的刘某乙肝部受伤。经鉴定，刘某乙所受损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人吴某自动投案，如实供述所犯罪行，并赔偿了被害人部分医疗费。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙的陈述；证人朱某、刘某甲、费某、洪某、吴某甲的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、归案情况说明、医院交款收据；兴化市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见；兴化市公安局制作的勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某过失伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人吴某犯罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。案发后，被告人吴某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人的辩护人提出被告人有自首情节，且已赔偿了被害人部分损失，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院依法予以采信。鉴于被告人当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日至2017年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林中高
人民陪审员 王金洋
人民陪审员 吴 艳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民终95号
上诉人（原审原告）：贺初中，男，1953年10月18日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被上诉人（原审被告）：湖南省国藩机械再生资源有限公司，住所地：湖南省双峰县经济开发区土乔村。
法定代表人：李定胜。
上诉人贺初中因与被上诉人湖南省国藩机械再生资源有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2016）湘1321民初2059号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贺初中上诉请求：撤销原审裁定并指令原审法院审理本案。事实和理由：原审认定事实不清，程序违法。贺初中受雇在湖南省国藩机械再生资源有限公司从事买菜和安保工作，工资由公司法定代表人李定胜妻子发放，本案属于雇佣关系；同时，本案一审严重超过审理期限。
贺初中向一审法院起诉请求：请求判令湖南省国藩机械再生资源有限公司承担贺初中的医疗费、护理费、营养费、误工费、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等100320元并承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，贺初中与湖南省国藩机械再生资源有限公司之间形成的是一种劳动关系。因劳动关系引起的劳动争议处理的基本程序是先协商，协商不成申请调解，调解不成申请仲裁，仲裁不服，提起诉讼。劳动争议中，仲裁是必经程序，也就是仲裁前置，未经仲裁，人民法院不得受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回贺初中的起诉。
本院认为，根据现有材料证实，贺初中受雇于湖南省国藩机械再生资源有限公司，从事食堂采购和保安工作，双方之间形成劳务关系。2014年8月24日上午9时许，其在为公司采购食材过程中受到侵害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。因此，贺初中作为雇员，依法具有向雇主主张赔偿的权利，双方之间的纠纷系提供劳务者受害责任纠纷。原审法院虽认定本案系提供劳务者受害责任纠纷，但适用劳动争议法律规定，认为需要仲裁前置，系适用法律不当，本院应予纠正。另本案于2016年7月7日由湖南省双峰县人民法院立案受理，于2017年10月11日做出裁定，没有报请延长审限的事由，超过了法定的审理期限。综上，贺初中的起诉符合法定受理条件，原审法院应开庭审理并做出实体裁判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省双峰县人民法院（2016）湘1321民初2059号民事裁定；
二、本案指令湖南省双峰县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 李连春
审 判 员 王丽君
二〇一八年一月十七日
代理书记员 喻 静
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民终95号上诉人（原审原告）：贺初中，男，1953年10月18日出生，汉族，住湖南省双峰县。被上诉人（原审被告）：湖南省国藩机械再生资源有限公司，住所地：湖南省双峰县经济开发区土乔村。法定代表人：李定胜。上诉人贺初中因与被上诉人湖南省国藩机械再生资源有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2016）湘1321民初2059号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。贺初中上诉请求：撤销原审裁定并指令原审法院审理本案。事实和理由：原审认定事实不清，程序违法。贺初中受雇在湖南省国藩机械再生资源有限公司从事买菜和安保工作，工资由公司法定代表人李定胜妻子发放，本案属于雇佣关系；同时，本案一审严重超过审理期限。贺初中向一审法院起诉请求：请求判令湖南省国藩机械再生资源有限公司承担贺初中的医疗费、护理费、营养费、误工费、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等100320元并承担本案的诉讼费用。一审法院认为，贺初中与湖南省国藩机械再生资源有限公司之间形成的是一种劳动关系。因劳动关系引起的劳动争议处理的基本程序是先协商，协商不成申请调解，调解不成申请仲裁，仲裁不服，提起诉讼。劳动争议中，仲裁是必经程序，也就是仲裁前置，未经仲裁，人民法院不得受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回贺初中的起诉。本院认为，根据现有材料证实，贺初中受雇于湖南省国藩机械再生资源有限公司，从事食堂采购和保安工作，双方之间形成劳务关系。2014年8月24日上午9时许，其在为公司采购食材过程中受到侵害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。因此，贺初中作为雇员，依法具有向雇主主张赔偿的权利，双方之间的纠纷系提供劳务者受害责任纠纷。原审法院虽认定本案系提供劳务者受害责任纠纷，但适用劳动争议法律规定，认为需要仲裁前置，系适用法律不当，本院应予纠正。另本案于2016年7月7日由湖南省双峰县人民法院立案受理，于2017年10月11日做出裁定，没有报请延长审限的事由，超过了法定的审理期限。综上，贺初中的起诉符合法定受理条件，原审法院应开庭审理并做出实体裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省双峰县人民法院（2016）湘1321民初2059号民事裁定；二、本案指令湖南省双峰县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘筱岚审 判 员  李连春审 判 员  王丽君二〇一八年一月十七日代理书记员  喻 静附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223民初320号
原告：王立斌，公民身份证号码×××，男，1960年4月8日出生。地址：黑龙江省依安县。
被告：蒋洪生，公民身份证号码×××，男，1973年7月24日出生。地址：黑龙江省依安县。
本院在审理原告王立斌与被告蒋洪生民间借贷纠纷一案中，原告王立斌于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立斌与被告蒋洪生之间已经自行协商解决，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王立斌撤回起诉。
案件受理费130元减半收取65元，由原告王立斌负担。
审判员 王凌松
二〇一七年二月八日
书记员 郑修晶
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执669号
福建连ＸＸ兴小额贷款股份有限公司，住所地：连江县凤城镇玉荷西路建行大楼七楼。
法定代表人郑松，董事长。
被执行人何进生，男，1959年11月5日出生，汉族，住连江县。
被执行人唐友华，女，1972年11月26日出生，汉族，住连江县。
被执行人福州丰农化肥有限公司，住所地：连江县敖江镇下山村。
法定代表人叶诚龙。
申请执行人福建连ＸＸ兴小额贷款股份有限公司与被执行人何进生、唐友华、福州丰农化肥有限公司金融借款合同纠纷执行一案，连江县人民法院（2015）连民初字第1155号民事判决书，已经发生法律效力。福建连ＸＸ兴小额贷款股份有限公司据此向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金人民币500000元并支付利息、代垫案件受理费10232元、律师费13200元。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按判决书履行还款义务。经执行，本院已依法冻结被执行人何进生所有的座落于连江县凤城镇丹凤路北侧5号丹凤朝阳花园3#206、306单元、3A#1号车库及被执行人福州丰农化肥有限公司位于连江县敖江镇下山村土地使用权，但一时难以执行变现。因案件未能在法定期限内执结，申请执行人同意本案延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）连民初字第1155号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：林增忠
执行员 ：何光武
执行员 ：陈乐光
二〇一六年十一月二十五日
书记员 ：陈凌力
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2129号
申请执行人李刚，男，1968年10月16日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人哈斯朝鲁，男，34岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行李刚申请执行哈斯朝鲁关于民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2011）翁民初字第4648民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人哈斯朝鲁在翁牛特旗玉田皋信用社的账户xxxxx予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月二日
书记员 武海洋
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第2129号申请执行人李刚，男，住址翁牛特旗。被执行人哈斯朝鲁，地址翁牛特旗。李刚与哈斯朝鲁合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2011年12月10日作出的已经发生法律效力。由于被执行人哈斯朝鲁没有履行生效法律文书确�的内容，申请执行人李刚向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人哈斯朝鲁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人哈斯朝鲁新的财产线索，申请执行人李刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月二十一日书记员  李崇明
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初1307号
原告张某某，女，汉族，1986年10月10日出生。
被告廖某某，男，汉族，1985年3月10日出生。
本院在审理原告张某某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，故本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 黄远青
二〇一六年九月八日
书记员 李米燃
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执异1号
异议人：锦州某某安全装置有限公司，住所地锦州市凌河区某某街某某号。
法定代表人：赵某某，系该公司董事长。
委托代理人：王某，系该公司综合管理部部长。
申请人执行人：锦州市古塔区某某小额贷款有限公司，住所地锦州市古塔区某某路某某段某某号某某酒店。
法定代表人：郭某，该公司董事长。
被执行人：锦州市凌河某某垫有限公司，住所地锦州市太和区某某乡某某村。
法定代表人：孙某，系该公司董事长。
被执行人：孙某，男，1963年1月29日出生，汉族，住锦州市古塔区某某小区某某号。
被执行人：付某，女，1977年4月13日出生，汉族，住址同被告孙某。
被执行人：孙某某，男，1940年9月17日出生，汉族，住锦州市凌河区某某里某某号。
本院在执行申请人执行人锦州市古塔区某某小额贷款有限公司与被执行人锦州市凌河某某垫有限公司、孙某、付某、孙某某小额借款合同纠纷一案中，异议人锦州某某安全装置有限公司于2018年1月8日对本院查封登记在锦州市凌河某某垫有限公司名下位于锦州市太和区某某乡某某村国有土地使用权提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭并进行了审查，现已审理终结。
异议人锦州某某安全装置有限公司称，2016年4月22日，锦州市凌河某某垫有限公司委托锦州市太和区某某某乡人民政府作为合法代理单位，并签订了委托书。2016年4月24日异议公司与某某乡人民政府签订了该地块的书面的土地转让合同，并以人民币柒佰万元整（人民币700万元）购得此地块。当时经锦州市太和区某某乡人民政府将购地款交付给被执行人，被执行人锦州市凌河某某垫有限公司收到购地款后立即将该土地交付给异议人管理使用，异议人并在该地块上建筑了厂房及办公楼。在该地块办理土地更名期间，异议公司又分别于2017年3月14日和2017年3月16日向锦州市太和区地方税务局缴纳了该地块的土地交易税。由于，锦州市人民政府于2016年6月8日发布关于加强京沈与某某客专联络线征地拆迁规划红线范围内管控的通告，停止审批包括该争议土地的审批。又于，2016年12月26日锦州市人民政府发布关于加强锦州绕城公路建设项目规划红线范围内管控的通告，停止审批公路规划红线范围内的一切项目，该争议土地在红线范围内。所以未能及时办理更名过户手续。
异议人认为，贵院查封日期在该地块交易日期之后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，特提出执行异议，恳请贵院中止原判决的执行，解除对该土地使用权的查封。并提供了土地使用证、土地转让合同、收款收据、发票、完税证明、锦州市人民政府通告、合同协议书等证据。
申请执行人锦州市古塔区某某小额贷款有限公司未作答辩。
被执行人锦州市凌河某某垫有限公司未作答辩。
被执行人孙某未作答辩。
被执行人付某未作答辩。
被执行人孙某某未作答辩。
本院查明，2016年4月22日异议人锦州某某安全装置有限公司与被执行人锦州市凌河某某垫有限公司签订土地转让合同，约定锦州市凌河某某垫有限公司将其取得国有土地使用权的位于锦州市太和区某某乡某某村的工业用地转让给锦州某某安全装置有限公司，国有土地使用证号为：国用（2013）第000028号，交易价格700万元。协议签订后，锦州某某安全装置有限公司于2016年4月28日经锦州市太和区某某乡人民政府将700万元给付锦州市凌河某某垫有限公司。锦州市凌河某某垫有限公司将该土地交付给锦州某某安全装置有限公司。锦州某某安全装置有限公司在接收该土地后进行了建筑施工。
另查，锦州市人民政府于2016年6月8日发布关于加强京沈与某某客专联络线征地拆迁规划红线范围内管控的通告，停止审批包括该争议土地的审批。2016年12月26日锦州市人民政府发布关于加强锦州绕城公路建设项目规划红线范围内管控的通告，停止审批公路规划红线范围内的一切项目，该争议土地在红线范围内。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。异议人锦州某某安全装置有限公司在本院查封位于锦州市太和区某某乡某某村的工业用地之前已经与被执行人锦州市凌河某某垫有限公司签订了书面的土地转让合同，并已支付全部价款，而且一直实际占有使用该土地，异议人未能办理国有土地使用证权的更名过户并不是因为异议人自身的原因造成的，故异议人的异议请求成立，应中止对该土地的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：
中止对被执行人锦州市凌河某某垫有限公司名下位于锦州市太和区某某乡某某村，国有土地使用证号为：国用（2013）第000028号工业用地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郝 岩
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 李欣爽
二〇一八年一月十八日
书 记 员 周佳妮
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初772号
原告:王磊。
委托诉讼代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告:卞德玲。
被告:马鞍山市万达物流有限公司,住所地安徽省含山县环峰镇褒禅山路北侧锦绣华城A区3幢1单元1层1007室。
法定代表人：吕家传。
被告:巢湖润安货运服务有限公司,住所地安徽省巢湖市半汤路46号。
法定代表人：宁树文。
被告:中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司,住所地安徽省巢湖市××中路256号。
法定代表人：马天平。
王磊诉卞德玲、马鞍山市万达物流有限公司、巢湖润安货运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告王磊于2017年4月18日以伤情变化需继续住院治疗为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼�利，现原告王磊自愿申请撤回起诉，属依法行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王磊撤诉。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告王磊负担。
审判员 陈世彬
二〇一七年四月十八日
书记员 许 彤
附：引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11628号
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司
法定代表人张占林，系该公司经理。
地址内蒙古鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品小区
被告张俊俊，男
本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告张俊俊物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出对被告张俊俊撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 党 鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初26131号之一
原告：王环宇，男，1986年4月7日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，
委托诉讼代理人：文星，四川明炬律师事务所律师。
被告：天津平行众诚国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区河北路延安里8-3-101，统一社会信用代码91120116MA05K2EF87。
法定代表人：马爱珍。
王环宇与天津平行众诚国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告王环宇于2017年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王环宇的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王环宇撤诉。
案件受理费17892元，减半收取计8946元，财产保全申请费5000元，由王环宇负担。
审判员 孙文胜
二〇一七年八月三十日
书记员 秦 媛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初26131号之二
解除保全申请人：王环宇，男，1986年4月7日出生，汉族，住四川省成都市金牛区曹家巷工人村**栋*单元**号，公民身份号码5101051986********。
委托诉讼代理人：文星，四川明炬律师事务所律师。
被申请人：天津平行众诚国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区天津港保税区天保大道210号太平洋国际汽车城H区一层，统一社会信用代码91120116MA05K2EF87。
法定代表人：马爱珍。
原告王环宇与被告天津平行众诚国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日作出（2017）津0116民初26131号民事裁定，冻结被申请人天津平行众诚国际贸易有限公司银行存款150万元。王环宇于2017年9月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，王环宇的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对天津平行众诚国际贸易有限公司银行存款150万元的冻结（开户行：中国银行天津自由贸易试验区保税分行，户名：天津平行众诚国际贸易有限公司，账号：27×××11）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙文胜
二〇一七年九月二十二日
书记员 秦 媛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初26131号申请人：王环宇，男，1986年4月7日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，委托诉讼代理人：文星，四川明炬律师事务所律师。被申请人：天津平行众诚国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区河北路延安里8-3-101，统一社会信用代码91120116MA05K2EF87。法定代表人：马爱珍。王环宇与天津平行众诚国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人王环宇于2017年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津平行众诚国际贸易有限公司银行存款150万元进行冻结或查封其等额财物、等额不动产，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司以诉讼财产保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人王环宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津平行众诚国际贸易有限公司银行存款150万元（开户行：中国银行天津自由贸易试验区保税分行，户名：天津平行众诚国际贸易有限公司，账号：27×××11），或查封其等额财物、等额不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙文胜二〇一七年六月八日书记员  秦 媛
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初427号
原告:新宁县黄金瑶族乡某村民委员会
法定代表人：沈万根，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：罗本海，男，某村委会推荐代理人。
被告：陈世华，男，1966年9月26日出生，汉族，。
委托诉讼代理人：蒋廉政，新宁县天剑法律服务所法律工作者。
原告新宁县黄金瑶族乡某村民委员会（以下简称某村委会）与被告陈世华承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行了审理。
原告某村委会向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还征地补偿款3677元。事实和理由：2007年10月15日，原告与华泽洪、周佑德、陈昌东等代表签订《某村公益山场承包合同书》，原告将集体山场东起村架岩、西至洪水塘，南至风厂坪，北至金竹山区域发包给含被告在内的104户，合同约定承包期限为50年。2013年国电电力湖南新能源开发有限公司征收原告村集体所有风厂坪土地27.92亩，同年12月，获得土地补偿款553210元。然在被告等人强烈要求下，原告被迫将征地补偿款395093.5元分配给了这些承包人，其中被告分得3677元。后原告所属未承包山场的群众向新宁县人民法院起诉，请求撤销该土地补偿分配决定，2015年4月该院经审理判决予以撤销。判决生效后，主张收回该款未果，故请求判令被告予以返还。
本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，有权依照法律规定管理属于本村农民集体所有的土地和其他财产。涉案土地补偿款系原告村集体所有，对该款的分配与使用依照《中华人民共和国物法权》第五十九条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，应由村集体成员讨论决定。本案中，原告于2014年11月24日将涉案款项分配给了被告在内的104户村民所有，后因该分配决定违反民主议定程序，被本院（2015）宁民一初字第115号民事判决依法予以撤销。至本次诉讼过程中，原告并未召集村民或村民代表会议形成新的分配方案。此情形下，对于土地补偿费是否应予收回？如何分配和使用？该一系列决议或行为的作出仍属村委及村民实行民主决策、民主管理，对村农民集体所有的财产实行自治、自主管理的行为，法院对此不应有司法干预权。现原告径行向本院主张权利，因该起诉尚不属于人民法院民事诉讼受案范围，应不予受理，已经受理的应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告新宁县黄金瑶族乡某村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚继元
审 判 员 刘占宜
人民陪审员 夏久云
二〇一七年八月八日
书 记 员 黄香蒲
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初8575号
原告盛某，男，1979年5月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告王某，女，1979年11月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告盛某与被告王某离婚纠纷一案，原告盛某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告盛某负担。
审 判 员 许玲晓
二〇一六年十一月十四日
代书记员 周 群
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初4864号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：江西省南昌市洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。
负责人：刘忠，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王许玲，系该支行员工。
委托诉讼代理人：余瑶，系该支行员工。
被告：李铁，男，1982年1月24日生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告李铁信用卡纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告李铁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月5日，被告李铁向原告申请办理了卡号为62×××89的龙卡信用卡一张。被告李铁刷卡后，未按约还款，截止2016年8月2日，被告尚欠76974.73元。该款经原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还76974.73元（暂计算至2016年8月2日），自2016年8月2日起至上述款项付清之日止的利息及滞纳金继续按约定计算；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告李铁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。
经审理查明，2012年9月5日，被告李铁向中国建设银行股份有限公司高新开发区支行申请办理了中国建设银行龙卡汽车信用卡，卡号为62×××89。被告承诺遵守《中国建设银行汽车信用卡领用合约》的有关规定。《中国建设银行汽车信用卡领用合约》约定：乙方（持卡人）在获准申领信用卡后，信用卡主账户即具备信用消费、分期付款、外币账单自动购汇功能；乙方在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，乙方应按本合约以及甲方（发卡银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算，甲方按除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。被告李铁刷卡透支后，自2016年2月5日开始未按约还款。原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院，要求判如所请。
另查明，截止2017年2月2日，被告李铁尚欠原告本金54887.67元、利息23511.38元、费用4740.43元，共计83139.48元。
再查明，2013年10月18日，中国建设银行江西省分行颁发建赣函（2013）951号文件，确定南昌高新开发区支行属于南昌洪都支行下辖银行。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告身份信息、信用卡申请表、《中国建设银行汽车信用卡领用合约》、欠款明细单以及中国建设银行江西省分行建赣函（2013）951号文件等证据在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告李铁向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与银行之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中国建设银行汽车信用卡领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告李铁在申请办理信用卡时也表示愿意受《中国建设银行汽车信用卡领用合约》的约束。现被告李铁使用信用卡后，未在还款期内偿还所使用的银行款项，该行为符合银行收取利息、滞纳金标准，故原告依照《中国建设银行汽车信用卡领用合约》要求被告李铁归还本金54887.67元及利息、滞纳金，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李铁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李铁于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行借款本金54887.67元以及利息、费用(截止2017年2月2日，利息23511.38元、费用4740.43元，自2017年2月3日起至清偿之日止的利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，按《中国建设银行汽车信用卡领用合约》的约定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1720元、财产保全费790元，共计2510元（原告已预交），由被告李铁承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 肖宝珍
人民陪审员 叶 娟
人民陪审员 万祥如
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1018号
罪犯吕儇，现在天津市河西监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2009年11月19日作出（2009）红刑初字第213号判决，以被告人吕儇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
执行机关河西监狱于2012年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕儇减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 周吉成
二〇一二年五月十一日
书 记 员 郭 婧
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082财保67号
申请人：蔡双全，男，汉族，1963年10月26日生，住河南省长葛市。
申请人：赵幸，男，汉族，1982年2月12日生，住河南省长葛市。
被申请人：赵国明，男，汉族，1975年12月29日生，住河南省长葛市。
申请人蔡双全于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵幸驾驶登记车主为被申请人赵国明的豫Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。申请人蔡双全已提供担保。
本院经审查认为，申请人所提诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人蔡双全驾驶登记车主为被申请人赵幸驾驶登记车主为被申请人赵国明的豫Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。扣押期限从2017年4月25日至2019年4月24日止。
案件申请费420元，由被申请人赵幸、赵国明承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李书军
二〇一七年四月二十五日
书记员 张景文
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初3054号
原告：陆孝虎，男，1979年12月11日生，汉族，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：黄萌，河南紫弦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓玉敏，河南紫弦律师事务所律师。
被告：马良清（又名马良军），男，1985年07月30日生，汉族，住光山县。
原告陆孝虎诉被告马良清民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陆孝虎及其委托诉讼代理人邓玉敏、被告马良清到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陆孝虎向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金70000元及利息（从起诉之日起至付清日）；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告陆孝虎变更诉讼请求为50000元。事实和理由：被告马良清因需于2015年6月21日向原告借款30000元，于2017年6月17日向原告借款40000元。后原告多次催要无果。
被告马良清辩称，已经偿还原告35000元。
原告陆孝虎为支持自己的诉讼请求向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一张；2、借条原件两张。
被告马良清未向本院提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：被告马良清因需分别于2015年6月21日向原告陆孝虎借款30000元，并向原告出具内容为“借条因生意资金周转马良军今向陆孝虎借到现金（小写）30000.00元，大写：叁万元整借款人身份证号码：159××××8000借款人电话号码：特此凭证借款人：马良军借款日期：2015年06月11日”的借条一张；于2017年6月17日向原告借款40000元并出具内容为“借条今借到陆孝虎现金肆万元整（40000.00）马良军2017.06.17”的借条一张。后马良清偿还原告本金及利息共计35000元。
本院认为，被告马良清向原告陆孝虎出具的书面借款借据，是双方签订民间借贷合同的凭证，也是双方自愿真实意思表示的证明，内容不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。由于双方未约定还款期限，原告可以随时主张要求被告履行还款义务。关于被告提出已偿还原告本金35000元及利息20000余元的意见，因原告认可被告偿还的该35000元既包含本金及利息，而被告对自己的该项辩解意见未提供相应证据证实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告马良清于本判决生效后十五日内偿还原告陆孝虎借款50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告马良清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 余艳丽
二〇一七年十月二十三日
书记员 葛宗春
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0803民初494号
原告：唐世连，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：安庆市大观区集贤中介信息服务部，经营场所安庆市。
经营者：严俊，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告唐世连与被告安庆市大观区集贤中介信息服务部（以下简称：集贤服务部）合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐世连，被告集贤服务部经营者严俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐世连向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告返还原告2013年所付押金2000元整。事实及理由：我在2013年1月16日将大观区马家岭路18号光泰花园3号楼2单元505室经集贤中介卖于谢黎黎，中介费5000元整。因本人新房尚未交付，户口暂时没迁。原定于2013年6月1日前迁出，逐与买方商定交押金2000元给集贤中介，后买卖双方（魏萍，谢黎黎之母）商定不晚于其子女上学即可。本人于2016年1月25日将户口迁至迎江区恒大绿洲小区10号楼3007室。逐去找集贤中介欲要押金，对方竟说押金已经归还，故起诉到法院。
集贤服务部辩称：原告在合同上载明2012年12月30日前必须将原告户口迁出，后原告找我协商缓4个月迁出户口，我考虑到原告的个人情况，又放宽2个月，和原告约定于2013年6月1日前将户口迁出。2013年1月16日原告交给我2000元押金，我出具了一张押金条给了原告。大概十天后，原告找我说与买房者协商好户口事宜，要回押金，我就将押金退给了原告，原告说押金条没带，就出具了一张收到押金的条子给我，我随手放在店里。2016年3月初，原告又跑来找我要押金，三年多，原告出具给我的条子也找不到了。
原告唐世连围绕诉讼请求依法提交了：原告的身份证、承诺书、被告集贤服务部提交了房屋买卖合同。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告集贤服务部对原告提交的证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月，唐世连通过集贤服务部出售位于安庆市大观区马家岭路18号3栋3单元505室的房产。房屋买卖合同签订并成交后，为户籍迁出该出售房产，2011年1月16日，唐世连交2000元押金给集贤服务部。该集贤服务部出具承诺，载明：“唐世连先生交人民币2000元户口押金，户口迁出（全部），当日返还。2013年6月1日前迁出。”2016年2月25日，唐世连及其家人的户籍全部迁出出售的房屋。故唐世连起诉来院，诉如所请。
本院认为，唐世连及家人户籍于2016年2月25日户籍迁出其出售的房产，集贤服务部应按承诺，返还押金2000元给唐世连。集贤服务部辩称，其已返还押金2000元给唐世连，证据不足，不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告安庆市大观区集贤中介信息服务部于本判决生效后立即返还原告唐世连2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安庆市大观区集贤中介信息服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 宣立新
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨柳馨
（该案上诉于安徽省安庆市中级人民法院，本判决尚未生效。）
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第801号
原告宋某，女，农民，住临清市。
被告王某，男，农民，住临清市。
本院在审理原告宋某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一四年四月十四日
书记员 李玉鹏
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执恢365号
申请执行人深圳市交通运输委员会。住所地：深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人：于宝明。
被执行人黎进，男，土家族，1985年4月13日出生，，住址：贵州省沿河土家族自治县。
关于深圳市交通运输委员会与黎进交通运输行政处罚一案，本院（2013）深中法行非诉审字第555号行政裁定已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款人民币30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年5月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30000元，本院依法受理，案号为（2014）粤03执905号。在执行过程中，本院依法查封被执行人名下福克斯牌车辆（车牌号码：粤Ｂ×××××）车辆一台。因被执行人无其他可供执行财产，本院将被执行人录入失信被执行人名单后将该案终结执行。
2017年8月28日，被执行人主动向本院缴交了罚款及执行费共计人民币30350元。因被执行人已履行其全部义务，故本院依职权恢复本案执行，并办理结案手续。本院已依法将上述款项上交深圳市财政委员会。
本院认为，本院（2013）深中法行非诉审字第555号行政裁定确定的内容已经全部执行完毕，申请执行费人民币350元已由被执行人交纳，本案应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人名下福克斯牌车辆（车牌号码：粤Ｂ×××××）的查封。
二、本院（2013）深中法行非诉审字第555号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘 洋
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）稷行执字第44号
申请执行人稷山县计划生育局，所在地稷山县稷峰西街17号。
法定代表人张寒梅，系稷山县人口和计划生育局局长。
委托代理人黄秀平，女，系稷山县蔡村乡干部，住稷山县蔡村乡。
被执行人杨龙生，男，1988年4月10日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡西柏村。
被执行人黄二女，女，1990月9日7日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡西柏村。
本院在执行申请执行人稷山县计划生育局与被执行人杨龙生、黄二女计划生育行政征收纠纷一案中，现双方正在协调中故申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）稷行执字第44号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔雁鹏
审判员 薛艺霞
审判员 杜东波
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 琪
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）稷行执字第44号申请执行人稷山县计划生育局，所在地稷山县稷峰西街17号。法定代表人张寒梅，系稷山县人口和计划生育局局长。委托代理人黄秀平，女，系稷山县蔡村乡干部，住稷山县蔡村乡。被执行人杨龙生，男，1988年4月10日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡西柏村。被执行人黄二女，女，1990月9日7日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡西柏村。本院在执行申请执行人稷山县计划生育局与被执行人杨龙生、黄二女计划生育行政征收纠纷一案中，现双方正在协调中故申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结（2015）稷行执字第44号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔雁鹏审判员  薛艺霞审判员  杜东波二〇一六年十一月十六日书记员  张 琪
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14171号
原告：吴祖建，男，1955年8月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：吴慧冰，男，1976年10月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告吴祖建与被告吴慧冰民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴慧冰立即清偿原告吴祖建借款103万元及利息411176元（暂算至2016年10月11日）和从起诉之日起至履行完毕止的利息，按月利率1.2%计算。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告系亲戚关系。温州齐力贸易有限公司因浦发银行借款到期，还贷缺资周转需要向原告借款，原告通过其子吴昊于2013年8月16日转账32万元及28027.3元，于2013年9月6日转账50万元，于2013年9月18日转账153142.33元用于偿还被告的贷款及利息。2014年1月4日，被告吴慧冰向原告出具借条一份，载明借款金额103万元，定于2014年1月4日-2016年1月4日偿清，每季度偿还借款128750元。至今被告未还款。
本院认为，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴慧冰于本判决生效后十日内返还原告吴祖建借款本金103万元及利息（自2014年1月4日起，按照年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告吴祖建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17771元，公告费420元，由被告吴慧冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈 捷
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初3331号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：梅刚，男，1975年11月21日出生，汉族，住址武汉武昌区。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（下称原告广发银行武汉分行）与被告梅刚信用卡纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告梅刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告梅刚偿还信用卡欠款本金7726.83元、利息18434.68元、费用42567.93元（暂计算至2016年1月16日，此后的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准计至欠款结清之日止）；2、被告梅刚承担本案诉讼费用。事实和理由：原告广发银行武汉分行审查被告梅刚提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，于2005年9月7日向被告梅刚发放了52×××44号信用卡。截止2016年1月16日，被告梅刚使用上述信用卡累计欠款68729.44元。原告广发银行武汉分行多次催收该款未果，故提起本案诉讼。
被告梅刚未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2005年6月21日，被告梅刚向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡，申请表附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，原告审核同意后，向被告发放了卡号为52×××44的广发银行信用卡。根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及《广发银行信用卡章程》规定，原告核准发给被告信用卡后，被告持卡消费享有50天的免息还款待遇。被告如未在到期还款日前还清当月最低还款额或延误还款，原告将以日息万分之五收取利息，并按每期账单最低还款额未还清部分的百分之五收取滞纳金。被告超过信用卡额度消费，原告以账单最高超限金额的百分之五收取超限费。随后，被告梅刚激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年1月16日，被告梅刚尚有透支消费款本金7726.83元、利息18434.68元及其他费用42567.93元未还，原告广发银行武汉分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《广发银行信用卡（个人卡）申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、交易明细账单查询表、身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告梅刚在原告广发银行武汉分行办理信用卡后，原告广发银行武汉分行与被告梅刚之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告梅刚持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告梅刚偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告梅刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梅刚于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金7726.83元；
二、被告梅刚于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付截止至2016年1月16日的欠款利息、滞纳金、其他费用等合计61002.61元；此后的利息、滞纳金及其他费用，按照协议约定标准，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元、公告费14元，共计1532元，由被告梅刚负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告梅刚随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 杨海波
二〇一六年十二月九日
书 记 员 叶 俊
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第1356号
罪犯蔡凤学，男，生于1976年11月4日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于二○一二年十二月二十六日作出（2012）昭中刑一初字第99号刑事附带民事判决，以被告人蔡凤学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期执行至2025年6月20日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院于2015年7月14日裁定对该犯减刑六个月，刑期执行至2024年12月20日止。
执行机关云南省昭通监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡凤学在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年7月的考核中获记表扬3次、特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯蔡凤学的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯蔡凤学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡凤学准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2023年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年十月二十日
书记员 张 烨
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保683号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人朱雪梅，女，1954年6月25日出生，汉族，农民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2016年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱雪梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口花园支行账号为03034xxx的存款5000元,账号为03034xxx1的存款7000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号03034xxx2中的存款12000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱雪梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口花园支行账号为03034xxx的存款5000元,账号为03034xxx1的存款7000元。
案件申请费140元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘三红
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执799号
申请执行人姜福来。
被执行人方占平。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2015）龙民初字第1052号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人方占平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜福来于2017年7月19日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人方占平的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门查询到一套房产信息，本院已依法进行查封。
本院认为，本案被执行人方占平暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人姜福来可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2015）龙民初字第1052号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年十一月十日
书记员 姜昊阳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执799号申请执行人姜福来。被执行人方占平。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2015）龙民初字第1052号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人方占平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜福来于2017年7月19日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人方占平的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门查询到一套房产信息，本院已依法进行查封。本院认为，本案被执行人方占平暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人姜福来可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2015）龙民初字第1052号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一七年十一月十日书记员 姜昊阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4209号
申请执行人宁夏忠盛源物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人郑忠，该公司总经理。
委托代理人欧梅，系宁夏忠盛源物资有限公司员工。
被执行人丁学生，男，1974年12月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏忠盛源物资有限公司与被执行人丁学生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第128号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人丁学生未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏忠盛源物资有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年10月28日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第128号民事判决书，确定由被执行人丁学生支付申请执行人钢材款45000元，违约金12000元，案件受理费1255元，保全费590元，公告费300元，依法向本院缴纳执行费787元。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市车辆管理系统、银川市房管系统查询，查明被执行人名下有车牌号为宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××号车辆，本院依法对上述车辆予以查封，但车辆下落不明，本院依照申请执行人提供的被执行人住址于2015年12月份对上述予以查找，未发现被执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人具体下落或其名下可供执行财产线索，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，故本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人具体下落或者有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案执行费787元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民商初字第128号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 刘 赢
二〇一六年三月十五日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初171号
原告：阮志兰，女，1957年7月7日出生，汉族，中专文化，江西省弋阳县人，退休职工，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：钱小鹏，江西华箭律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：叶期明，江西华箭律师事务所律师，一般授权代理。
被告：汪东红，男，1971年10月6日出生，汉族，浙江省常山县人，个体户，住浙江省常山县。
原告阮志兰与被告汪东红民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮志兰及其委托诉讼代理人钱小鹏、叶期明到庭参加诉讼，被告汪东红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮志兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金430000元并支付利息（自2014年6月10日开始，按月利率2.5%计算至清偿之日止）；2、案件受理费由被告方承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，被告因在弋阳县曹溪镇马山办弋阳县龙腾碳酸钙厂时资金周转困难，于2010年3月10日向原告借款430000元，原告于借款当日让其妹妹阮某通过银行转账430000元到被告账户的方式交付了借款。借款后，双方约定月利率2.5%，每季度10日前支付利息，该笔借款于2012年到期。到期后，被告对该笔借款进行了续借，至2014年9月10日更换了借条，但2014年6月10日至2014年9月10日期间的利息没有支付，重新打过借条后的利息和本金亦是分文未付。
被告未作答辩。
原告阮志兰围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份；
2、2014年9月10日被告汪东红出具的借条、2010年3月10日银行交易回单复印件各一份；
3、证人阮某的证言一份。
被告汪东红未提交证据。
对原告提交的证据，经本院主持庭审认证，本院认定如下：对原告提交的证据1-3予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转困难，于2010年3月10日向原告借款430000元，原告于借款当日由其妹妹阮某通过银行转账430000元到被告账户的方式交付了借款。借款后，双方约定月利率2.5%，每季度10日前支付利息，借款于2012年到期。到期后，被告对该笔借款进行了续借，至2014年9月10日重新更换了借条，在借条中约定“今借到阮志兰人民币肆拾叁万元。借期180日，月利率2.5%，在每季度10日前支付利息。借款到期即还清本息。该借款如发生纠纷，由弋阳县人民法院管辖”。重新出具借条后的利息和本金，经原告多次催讨，被告却至今分文未付。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系，自原告提供借款之日起即发生法律效力，应受法律保护。被告未按约定期限还款属违约。故对原告要求被告偿还借款本金430000元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付利息（即自2014年6月10日起，按月利率2.5%计算至清偿之日止）的诉请，月利率2.5%超过了法律规定的年利率24%的限定，对超出部分本院不予支持，对利息自2014年6月10日开始计算，因被告于2014年9月10日重新出具了借条，应视为对之前债权债务的重新确认，利息也应自2014年9月10日开始重新计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪东红限本判决生效后十日内归还原告阮志兰借款本金430000元并支付利息（自2014年9月10日，按月利率2%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告阮志兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10250元，由被告汪东红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 余 婷
人民陪审员 舒淑珍
人民陪审员 王军华
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵 明
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初3062号
原告：吕某，莱芜市莱城区计委公务员。
委托诉讼代理人：张祥锋，山东鲁盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丹，山东鲁盈律师事务所律师，
被告：王某，山东省第一地质矿产勘查院退休职工。
原告吕某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托诉讼代理人张祥锋、朱丹，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于1999年底经人介绍相识，认识仅一个月就于××××年××月××日登记结婚。原告婚前有一子，跟随其前夫生活。被告婚前有一女，在原、被告结婚时14岁，婚后跟随两人生活。原、被告婚前感情基础薄弱，婚后原、被告共同生活，但财产各自独立。被告性格内向，常因琐事与原告争吵，事后又不能与原告进行很好的沟通，导致两人感情越来越差。2014年1月，原告查出患有××，治疗期间，被告对原告缺乏关心，未尽到做丈夫的责任。原告出院后，被告变本加厉为难原告，因各种琐事与原告冷战。被告并于2015年8、9月份两次向原告提出离婚，严重伤害了原告身体及感情。近来，被告对原告非打即骂，严重威胁到了原告的人身安全，两人已无法继续共同生活，两人感情确已破裂，已无和好可能，特提起诉讼，请法院依法裁判。
被告王某辩称，原告所诉不属实，在她患病以来我多次陪她到省立医院等多家医院，自住院到出院期间我全程陪同、照顾，并带去三万元。出院后，原告身上出现皮疹，我给她擦洗、上药。我提过离婚是因她说一区的房子我父母不能来住，我在不太冷静的情况下才写下了那二份字条，但之后我俩又好了，所以我写的字条就作废了。我们没有到离婚的程度，我不同意离婚。
本院认定事实如下：原告吕某与被告王某于1999年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚。原告婚前有一子，跟随其前夫生活；被告婚前有一女，在原、被告结婚时14岁，婚后跟随原、被告生活，现已成年工作。原、被告婚后感情尚可，自2014年，原告查出患有××，之后双方因生活琐事常发生矛盾。被告曾于2015年8月、9月两次给原告写信，提出离婚。2016年8月5日，原告诉来本院，请求与被告离婚。
上述事实，由结婚证、户籍证明、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告吕某与被告王某婚前均遭遇过感情挫折，原、被告经慎重考虑结合在一起，两人已共同生活近十六年，共同生活中已经建立了真正的夫妻感情。共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。只要原、被告相互关心、相互爱护，加强感情交流，原、被告是能够和好的。故原告离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告王某离婚。
减半收取案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 胥洪增
二〇一六年十月十四日
书记员 王珍玉
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2861号
申请执行人桑利君，女，1966年11月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人王阿三，男，1964年1月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人桑利君与被执行人王阿三民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年10月14日，被执行人王阿三尚欠申请执行人桑利君借款110000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2500元。经调查，被执行人王阿三目前暂无财产可供执行,本院于2016年9月30日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人王阿三采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵李娜
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2861号申请执行人桑利君，女，1966年11月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人王阿三，男，1964年1月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人桑利君与被执行人王阿三民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年10月14日，被执行人王阿三尚欠申请执行人桑利君借款110000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2500元。经调查，被执行人王阿三目前暂无财产可供执行,本院于2016年9月30日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人王阿三采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一六年十月十四日书 记 员  赵李娜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初860号
原告：浙江双鸟锚链有限公司，住所地：浙江省嵊州市黄泽镇工业功能区玉龙路16号。
法定代表人：张文忠，董事长。
被告：张伟。
本院在审理原告浙江双鸟锚链有限公司与被告张伟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许浙江双鸟锚链有限公司撤回起诉。
案件受理费1463元，依法减半收取731.50元，由浙江双鸟锚链有限公司负担。
代理审判员 俞赛东
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 黄秋燕
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执589号
申请执行人黄进君。
被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人刘蕾。
申请人黄进君与被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司劳动争议纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2016）鄂0502民初字1156号民事调解书，责令被宜昌凤凰池商务会所有限公司向申请人黄进君支付工资50000元。被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司承担案件执行费650元，本案标的未能得到执行。
本案现未发现被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初字1156号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
执行员 马晓曦
执行员 肖 明
执行员 宋 林
二〇一六年十月十四日
书记员 阮 欣
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初3941号
原告：刘某。
委托诉讼代理人：祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。
被告：郝某某。
原告刘某与被告郝某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人祁娟、被告郝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款350000元，并按月息2%承担利息（时间从2010年12月28日起至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年12月份左右，被告向原告借款170000元。借款期限为三年。到期后，双方于2010年12月28日结账，被告连本带息共欠原告350000元，双方一致同意上述利息180000元自动转入本金，合计人民币350000元，由原告继续借给被告使用，双方约定利息为月息2%，未约定还款期限，由被告另行出具借条给原告。后原告多次向被告催要上述借款，但被告却以种种理由拒绝给付。综上，为维护当事人的权益不受侵害，原告特具状贵院，请求法院判如诉请。
被告郝某某辩称，钱是和某道德借的，欠条是打给他的，借了170000元，利息180000元也是打给某道德的。不知道什么原因借条会在原告的手上，某道德也没有出具委托书，说是委托原告要这笔钱。2016年5月17日原告带黑社会上的15人到我工地上，强行叫我写的还款计划，110也有出警记录，这些我都有证据，但是在律师手上。6月18日在滨河花园原告到我门市上写“还钱”，110也有记录。8月14日也有黑社会的12人到我工地，110也有纪录，造成我工地停工，无法进行。现在我已经退出工地负责人，将工程让给别人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的2012年12月28日被告出具的两份借条，被告认为不是出具给原告的，而是出具给某道德的，但被告在本院规定的时间内没有向本院提供证据证明，故本院对该证据的真实性予以认可；2.原告提交的2016年5月17日被告出具的还款计划，被告认为是在胁迫的情况下出具的且报警处理，也有证据，但被告在本院规定的时间内没有向本院提供证据证明，故本院对该证据的真实性亦予以认可。
对于各方没有争议的借款金额、借款利息等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2007年12月份，被告郝某某向原告刘某借款合计170000元，并约定了利息，期限3年。2010年12月28日，双方结账，约定利息为月息2%，3年利息共计180000元，并当日向原告出具借条两张。两份借条分别载明：“今借到人民币壹拾柒万元正（￥170000），月/息2%，借款人：郝某某，2010.12.28”、“今借到人民币壹拾捌万元正（￥180000），借款人：郝某某，2010.12.28”。2016年5月17日，在原告向被告索要借款的情况下，被告向原告出具了还款350000元的计划，后被告没有按还款计划履行。后经原告催要上述款项未果，遂引起本诉。
本院认为，原告刘某与被告郝某某之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能履行还款义务，应承担偿还借款的全部责任。原告要求被告偿还借款本金170000及利息（按月息2%，从2010年12月28日起至实际还款之日止）的诉求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息180000元因约定的利息高于法律规定的利息，本院依法予以调整，变更为年息24%，即3年利息为122400元，超出部分不予支持。对原告主张利息180000元按本金计算利息（按月息2%，从2010年12月28日起至实际还款之日止），不符合法律规定，且借条中也没有约定利息，故对该项诉求，本院不予支持。对被告郝某某辩称借条是出具给某道德的、还款计划也是在原告胁迫的情况下出具的，且有证据证实，但被告在本院规定的时间内未向本院提供被告所述证据，故对被告的辩解不予支持。
综上所述，依照《中某人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郝某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款本息人民币292400元（170000元＋122400元）及利息（以本金170000元，按月息2%从2010年12月28日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告刘某负担435元，由被告郝某某负担2840元（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李洪庆
二〇一六年十月十二日
书记员 万晓青
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执643号
申请执行人刘广东。
被执行人关丽萍。
被执行人梁坤。
被执行人梁丽美。
被执行人黑龙ＸＸ溪米业有限公司。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初1396号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人关丽萍、梁坤、梁丽美、黑龙ＸＸ溪米业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘广东于2017年6月7日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人关丽萍、梁坤、梁丽美、黑龙ＸＸ溪米业有限公司的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门查询到梁丽美有一处房产信息，本院已依法进行查封。
本院认为，本案被执行人关丽萍、梁坤、梁丽美、黑龙ＸＸ溪米业有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人刘广东可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初1396号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年十一月十日
书记员 姜昊阳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执643号申请执行人刘广东。被执行人关丽萍。被执行人梁坤。被执行人梁丽美。被执行人黑龙ＸＸ溪米业有限公司。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初1396号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人关丽萍、梁坤、梁丽美、黑龙ＸＸ溪米业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘广东于2017年6月7日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人关丽萍、梁坤、梁丽美、黑龙ＸＸ溪米业有限公司的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门查询到梁丽美有一处房产信息，本院已依法进行查封。本院认为，本案被执行人关丽萍、梁坤、梁丽美、黑龙ＸＸ溪米业有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人刘广东可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初1396号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一七年十一月十日书记员 姜昊阳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民特86号
申请人：深圳市汇基砼混凝土有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：郑霞山。
被申请人：钱勇，男，1984年6月19日出生，汉族，住四川省营山县，
申请人深圳市汇基砼混凝土有限公司于2018年1月26日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月15日作出的深龙劳人仲（南湾〕案【2017】1024号仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。
申请人深圳市汇基砼混凝土有限公司申请撤销上述仲裁裁决的理由如下：申请人对被申请人作出的最终决定为停工三天，申请人亦举证证明未解除劳动合同，然而仲裁却认定双方劳动关系已解除，并径直将申请人提交的工资结算证据作为定案的依据，属于认定事实不清，适用法律错误。仲裁委违反法定程序，导致严重的程序不公正，侵害申请人的合法权利，请求人民法院依法撤销。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，申请人主张双方的劳动合同并未解除，仲裁委认定违法解除是错误的。本院认为，双方劳动关系是否解除，系事实认定，不属于本案审查范围。仲裁裁决已查明认定双方解除劳动关系的时间为2017年10月28日。因双方均未能就劳动者离职的原因充分举证证明，仲裁委依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条等法律规定，裁决申请人向被申请人支付解除劳动合同经济补偿金4900元，符合公平原则，且未超出法定可得经济补偿金范围，本院予以确认。申请人的主张缺乏法律依据，本院不予采纳。同时，申请人提出仲裁委未将其提交的工资结算证据作为定案依据，违反法定程序。对此，本院认为，申请人作为用人单位，未能充分举证被申请人的工资情况，应当承担举证不能的不利后果。仲裁委据此采信被申请人主张的2017年10月1日至2017年10月28日期间的工资4000元，并无不当，本院予以确认。
综上，深圳市汇基砼混凝土有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市汇基砼混凝土有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市汇基砼混凝土有限公司负担。
审判长 卢艳贝
审判员 刘 燕
审判员 许海锚
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0cc8131d-6c9f-463e-a2c6-a92e00ae94fe&imgId=MGNjODEzMWQtNmM5Zi00NjNlLWEyYzYtYTkyZTAwYWU5NGZlMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年三月十五日
书记员 李 丹
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）粤03民特86号	申请人：深圳市汇基砼混凝土有限公司，住所地深圳市龙岗区。	法定代表人：郑霞山。	被申请人：钱勇，男，1984年6月19日出生，汉族，住四川省营山县，	申请人深圳市汇基砼混凝土有限公司于2018年1月26日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月15日作出的深龙劳人仲（南湾〕案【2017】1024号仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。	申请人深圳市汇基砼混凝土有限公司申请撤销上述仲裁裁决的理由如下：申请人对被申请人作出的最终决定为停工三天，申请人亦举证证明未解除劳动合同，然而仲裁却认定双方劳动关系已解除，并径直将申请人提交的工资结算证据作为定案的依据，属于认定事实不清，适用法律错误。仲裁委违反法定程序，导致严重的程序不公正，侵害申请人的合法权利，请求人民法院依法撤销。	本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，申请人主张双方的劳动合同并未解除，仲裁委认定违法解除是错误的。本院认为，双方劳动关系是否解除，系事实认定，不属于本案审查范围。仲裁裁决已查明认定双方解除劳动关系的时间为2017年10月28日。因双方均未能就劳动者离职的原因充分举证证明，仲裁委依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条等法律规定，裁决申请人向被申请人支付解除劳动合同经济补偿金4900元，符合公平原则，且未超出法定可得经济补偿金范围，本院予以确认。申请人的主张缺乏法律依据，本院不予采纳。同时，申请人提出仲裁委未将其提交的工资结算证据作为定案依据，违反法定程序。对此，本院认为，申请人作为用人单位，未能充分举证被申请人的工资情况，应当承担举证不能的不利后果。仲裁委据此采信被申请人主张的2017年10月1日至2017年10月28日期间的工资4000元，并无不当，本院予以确认。	综上，深圳市汇基砼混凝土有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	驳回申请人深圳市汇基砼混凝土有限公司的申请。	本案申请费人民币400元，由申请人深圳市汇基砼混凝土有限公司负担。	审判长  卢艳贝	审判员  刘 燕	审判员  许海锚		二〇一八年三月十五日	书记员  李 丹
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第138号
申请执行人李某某，男，生于1980年11月20日，汉族。
被执行人陈某某，男，生于1946年2月7日，汉族。
申请执行人李某某与被执行人陈某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月26日作出的（2014）金民一初字第64号民事调解书，已于当日发生法律效力。依该调解书之规定，被执行人陈某某应于2014年3月30日前给付申请执行人李某某劳务费168367元，并承担本案诉讼费1884元。该调解书履行期限届满后，被执行人未按时履行劳务费给付义务，申请执行人李某某于2014年4月21日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商，于2014年9月24日达成执行和解协议，被执行人陈某某仅按协议给付申请执行人李某某劳务费100000元，剩余劳务费68367元及诉讼费1884元至今仍未给付。2015年12月10日，申请执行人李某某向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈某某于2015年12月20日给付申请执行人劳务费80211元。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民一初字第64号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一五年十二月二十日
书记员 肖 忠
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00123号
申请执行人吴海。
被执行人罗兵。
被执行人姚亚香。
原告吴海诉被告罗兵、姚亚香民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）崇民初字第0331民事调解书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、罗兵、姚亚香于本判决发生法律效力之日起七日内归还吴海借款本金11万元，并支付逾期利息（以11万元为基数，自2014年3月13日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。诉讼费4570元（含财产保全费1270元、公告费800元）由罗兵、姚亚香共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案执行。
审理过程中，查封了罗兵、姚亚香名下坐落于无锡市御墅花园164-1406的房屋所有权。执行过程中，双方达成执行和解协议，由罗兵、姚亚香自2015年5月起每月归还5000元至还清120000元欠款为止。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成执行和解协议，不违反相关规定，应予准许。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第0331民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱华
执行员 华 玲
执行员 罗兴武
二〇一五年五月六日
书记员 张丽芸
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4075号
申请执行人湖南橙子装饰设计工程有限公司。
被执行人刘意文。
被执行人李晴。
申请执行人湖南橙子装饰设计工程有限公司与被执行人刘意文、李晴装饰装修合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的(2016)湘01民终字5436号民事调解书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人装修款76800元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月19日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地、车辆管理部门查询，被执行人刘意文、李晴名下没有房产、土地、车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，除已执行的6000元外，未发现可供执行的存款；4、本院向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人刘意文、李晴纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人刘意文十五日,因无法找到被执行人而未执行（被执行人李晴正在哺乳期，不宜拘留）。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张江涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4075号申请执行人湖南橙子装饰设计工程有限公司。被执行人刘意文。被执行人李晴。申请执行人湖南橙子装饰设计工程有限公司与被执行人刘意文、李晴装饰装修合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的(2016)湘01民终字5436号民事调解书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人装修款76800元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月19日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地、车辆管理部门查询，被执行人刘意文、李晴名下没有房产、土地、车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，除已执行的6000元外，未发现可供执行的存款；4、本院向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人刘意文、李晴纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人刘意文十五日,因无法找到被执行人而未执行（被执行人李晴正在哺乳期，不宜拘留）。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年一月二十三日书 记 员 张江涛