wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19632号
原告董婕逊，女，1986年10月27日生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市浦东新区。原告黄政，男，1984年8月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被告孟晋，男，1986年1月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。本院在审理原告董婕逊、黄政与被告孟晋房屋买卖合同纠纷一案中，原告董婕逊、黄政于2016年3月21日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告孟晋名下的位于上海市浦东新区张杨路XXX号XXX室房屋，原告黄政提供其名下的位于上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室房屋予以担保。本院认为，原告董婕逊、黄政的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告孟晋名下的上海市浦东新区张杨路XXX号XXX室房屋；二、查封原告黄政名下的上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶郑忠
二〇一六年三月二十一日
书记员 项 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初3361号
原告：福安市鑫宇贸易有限公司，住所地福安市下白石镇顶头煤场前，统一社会信用代码91350981772900885U。
法定代表人：黄锦国，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建怀行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭汉斌，福建怀行律师事务所律师。
被告：福安市宏腾商贸有限公司，住所地福安市秦溪洋棠兴路319-321四层楼，统一社会信用代码913509817380356059。
法定代表人：陈光平。
原告福安市鑫宇贸易有限公司与被告福安市宏腾商贸有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告福安市鑫宇贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福安市鑫宇贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 王林清
二〇一七年三月十六日
书记员 郑艾玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执419号
申请执行人：屈兆璋，男，1970年4月9日出生，汉族，农民，住西乡县城北街道办事处莲花苑小区*号楼***室。
被执行人：刘雪侠，女，1976年5月12日出生，汉族，农民，住西乡县白龙塘镇沈家坪村*组。
申请执行人屈兆璋与被执行人刘雪侠离婚纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初782号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人刘雪侠给付2017年度抚养费2400元逾期利息。
本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人刘雪侠送达了执行通知书，责令其履行本案义务，并交纳申请执行费50元。执行中，本院依法扣划被执行人刘雪侠的银行存款2450元（包含申请执行费50元）。执行款2400元申请执行人屈兆璋已领取，对要求给付的逾期利息自愿放弃。申请执行费50元，被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0724民初782号民事调解书确定的给付2017年度抚养费内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔新建
二〇一七年七月十七日
书记员 刘一攀
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第01434—2号
原告王汉龙，男，1964年4月3日生，汉族，农民。
委托代理人陈燕民，河南永生律师事务所律师。
被告李太平，男，1950年2月25日生，汉族，农民。
本院在审理原告王汉龙诉被告李太平建设工程合同纠纷一案中，原告王汉龙于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王汉龙撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费1020元，由原告负担。
审 判 长 刘海静
代理审判员 郭建岭
人民陪审员 田树廷
二〇一四年一月七日
书 记 员 孙海涛
贵州省施秉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2623民初118号
原告雷多第，女，1967年5月7日生，汉族，贵州省施秉县人，务农，住施秉县。
被告杨正海，男，1972年10月2日生，汉族，务农，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县。
被告中国人民财产保险股份有限公司施秉支公司，地址：施秉县城关镇环城东路国税局旁。
法定代表人刘正德，系该公司总经理。
委托代理人董鸿程，系保险公司员工，特别授权代理。
本院在审理原告雷多第诉被告杨正海、中国人民财产保险股份有限公司施秉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷多第撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 杨胜莲
二〇一七年三月十三日
书记员 龙雪梅
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终6003号
上诉人(原审原告)：广州市京龙工程机械有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人:王化龙，该公司董事长。
委托代理人：王肇文，系广东高睿律师师事务所律师。
委托代理人：邓海玲，系广东高睿律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：李主亮，住湖南省耒阳市。
委托代理人：黄爱珍，系广东合誉律师事务所律师。
上诉人广州市京龙工程机械有限公司（以下简称“京龙公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初11008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
上诉请求：一、撤销广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初11008号民事判决。二、改判京龙公司无须支付李主亮2016年6、7、8月份工资差额。三、改判京龙公司无须支付李主亮经济补偿金。四、改判由李主亮承担本案一、二审全部诉讼费用。
上诉理由：一、京龙公司提交的劳动合同、2016年6月份工资表、证人证言等证据形成的证据链足以证明被上诉人的工资结算方式，一审判决对此不予采信，事实认定错误。二、京龙公司并非无故拖欠被上诉人工资，而是因经营困难所致，故本案不属于用人单位迫使劳动者解除劳动合同的情形。三、京龙公司已在被上诉人申请劳动仲裁前及时足额补发了工资，被上诉人再以京龙公司拖欠工资为由解除劳动合同并要求支付解除劳动合同的经济补偿金，应不予支持。
李主亮答辩称同意一审判决。
京龙公司在一审诉请判决：一、京龙公司无需支付李主亮2016年6、7月的工资差额。二、京龙公司无需支付李主亮2016年8月工资。三、京龙公司无需向李主亮支付经济补偿金64773元。四、本案诉讼费用由李主亮承担。
一审法院判决：一、广州市京龙工程机械有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付李主亮2016年6、7、8月份工资差额2055.55元。二、广州市京龙工程机械有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付李主亮经济补偿金64692元。三、驳回广州市京龙工程机械有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，由广州市京龙工程机械有限公司负担。
双方在二审均无提交新的证据，一审查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
关于工资标准变更的问题。京龙公司确认双方于2016年4月份开始将工资标准变更为保底工资+计件工资，其主张双方后又协商同意于同年6月份再次变更工资标准，对于该主张，在被上诉人不予确认的情况下，京龙公司并未提供充分的证据予以证实，一审判决不予采信并无不当。京龙公司在二审就此未提供新的证据佐证其主张，本院亦不予采纳。关于本案是否属于劳动者被迫解除劳动合同情形的问题。本案中，京龙公司一方面以工资标准变更为由主张已足额支付工资而无需支付工资差额，一方面又以经营困难为由主张并非无故拖欠工资。然而，无论从哪一方面来看，京龙公司都存在“未及时足额支付劳动报酬”的情形。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定，“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”。据此，一审判决认定本案属于劳动者被迫解除劳动合同，事实和法律依据充分，本院予以确认。劳动者据此主张解除劳动合同的经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，一审判决予以支持，并无不当。
综上所述，京龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，法律适用并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由广州市京龙工程机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 巍
审判员 乔 营
审判员 杨晓航
二〇一七年五月八日
书记员 谢汝华
陈欣
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初6052号
原告：范本安，男，1930年4月24日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：范永琴，女，1970年9月2日生，汉族，住启东市，系原告女儿。
被告：范金芳，女，1953年2月13日，汉族，住启东市。
原告范本安与被告范金芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由代理审判员张燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范本安及其委托诉讼代理人范永琴，被告范金芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范本安向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告农作物损失4000元。事实与理由：被告范金芳将其农作物种植在原告田中，原告多次忍让后，将被告种在原告地上的农作物予以正当清除，但被告恶意将原告三分土地上的番薯全部刨除造成原告损失。按常理，原告三分土地上地瓜产量约为3000-4000斤，市场价为1.5元/斤，合计损失为4000元。
被告范金芳辩称，被告老宅基地与自留地为4分左右，原告住房东侧土地是被告的，被告并未侵占原告的土地。被告建新房搬出老宅，拆除旧房留有的宅基地与自留地被原告耕种多年。2016年2月，被告通知原告待油菜收后需要收回土地，4月份原告收完油菜后，被告种了黄豆。2016年8月15日，为土地问题，原告请求汇龙镇调解中心及村委会的人员组织调解，原告想拔除被告的黄豆被调解人员阻止，在未达成协议的情况下，原告在当天晚上将被告的黄豆全部拔除。次日，被告发现后刨除了原告种在被告新房后的番薯藤，但不影响长在地下的番薯。因此，原告拔除被告的黄豆在先，也不认可原告主张的损失4000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告住房位于被告家住房的北边�两家住宅之间为一块农田，分两部分种植，位于南侧的0.34亩的土地系原告家庭的承包地，原告用于种植番薯。相邻北侧的土地，原、被告双方对使用权存在争议。庭审中，双方均认可2016年农历正月之前该块土地由原告种植油菜，原、被告双方为土地使用权属发生争议后，双方均有破坏对方财产的行为，在此过程中，被告将原告种植的油菜予以拔除，后经村委会协商后双方互不赔偿。此后，被告在该土地上种植了黄豆。2016年8月15日，原告将被告种植的黄豆拔除，被告亦将该地块南侧相邻的由原告种植的番薯拔除，原告现为番薯的损失诉来本院。
本案系原、被告双方因被告种植黄豆所在土地的使用权属存在争议而引起的矛盾，原告认为该块土地在1995年被告建房之前确属于被告，后被告建房占用了原告的土地，故用该块土地作了调换；被告则陈述其建房所占地系其自有土地，并未与原告调换。原告提供启东市汇龙镇双庆村村民委员会的证明载明该争议地块属于原告承包地范围，被告提供的启东市惠丰双庆村第十六村民小组的证明载明被告房屋建在自有承包地上，范本安原本种植油菜的土地系范金芳的土地，两份证明所载内容相互矛盾。
本院认为，本案原、被告双方的纠纷起因系双方对宅内部分土地使用权属存在争议，双方对是否存在土地调换、各自的承包地范围等事实存在争议，而依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，农村土地承包权确权的主体为乡级或县级人民政府，法院对此并无受理权限。对原告主张的被告拔除其番薯导致的损失，首先，双方均认可原告亦存在拔除被告黄豆的行为，原、被告互相破坏对方的财产已发生数次，双方以各自的行�进一步推动矛盾的深化，均存在过错，亦均存在财产损失；其次，原告主张的损失数额无任何证据予以证实，本院无法查明原告番薯地的具体长势、破坏程度等，故对原告主张的损失碍难支持。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告范本安的诉讼请求。
案件受理费依法减半收取200元（原告已预交），由原告范本安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中行西被闸分�，帐号47×××82）。
代理审判员 张 燕
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周小楠
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初329号
原告：田国良，男，1972年10月18日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区中卫市。
被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告田国良与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告田国良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告田国良撤回起诉处理。
审判员王泰新
二○一八年一月二十四日
书记员黄玲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（�）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初329号原告：田国良，男，1972年10月18日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区中卫市。被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告田国良与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告田国良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田国良撤回起诉处理。审判员王泰新二○一八年一月二十四日书记员黄玲本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（�）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初524号
申请人：王泽志，男，1962年10月26日出生，汉族，住枣阳市。
被申请人：襄阳鸿泰源纺织有限公司。公司地址：枣阳市枣琚路。
法定代表人：沈刚，公司经理。
本院在审理申请人王泽志与被申请人襄阳鸿泰源纺织有限公司（以下简称鸿泰源公司）民间借贷纠纷一案中，申请人王泽志于2017年3月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人鸿泰源公司的银行存款75300元予以冻结或将其同等价值的财产予以冻结、查封。琚志明自愿用其所有的鄂Ｆ×××××北京现代牌小轿车作担保。
本院认为，申请人王泽志的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将襄阳鸿泰源纺织有限公司的银行存款75300元予以冻结或将其同等价值的财产予以查封。
二、将琚志明用作担保的鄂Ｆ×××××北京现代牌小轿车的处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止本裁定的执行。
审判员 艾斌
二〇一七年三月六日
书记员 黄一
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初3636号
原告：德阳市万和物业服务有限公司，住所地四川省德阳市天山南路一段天山小区5号楼2楼，统一社会信用代码91510600784743151M。
法定代表人：曾家荣，总经理。
委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师。
被告：杨林，女，汉族，生于1986年1月9日，住四川省德阳市。
原告德阳市万和物业服务有限公司与被告杨林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳市万和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告德阳市万和物业服务有限公司负担。
审 判 员 张英
二〇一七年九月二十一日
法官助理 陶星
书 记 员 宋佳
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0502民初1141号
原告：中国农业银行股份有限公司本溪分行，住所地：平山区曙光路7号。
法定代表人：魏某，该公司行长。
委托诉讼代理人：张某，该公司信贷经理。
被告：崔某，男，1980年7月11日出生，住本溪市，其他信息不详。
被告：刘某，女，1988年7月7日出生，住本溪市，其他信息不详。
被告：牟某，女，1954年8月5日出生，住本溪市，其他信息不详。
原告中国农业银行股份有限公司本溪分行与被告崔某、刘某、牟某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司本溪分行在本院诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司本溪分行撤诉。
案件受理费2611元，免于收取。
审判员 梁大鹏
二〇一八年六月二十五日
书记员 孙 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18795号
原告：罗双，女，1990年出生，汉族，住重庆市九龙坡区，公民身份号码。
被告：中玉金安路桥工程有限公司重庆分公司，住重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。
法定代表人：李玉国，职务经理。
委托诉讼代理人：白林，系该公司员工。
本院在审理原告罗双与被告中玉金安路桥工程有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案中，原告罗双于2017年10月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中玉金安路桥工程有限公司重庆分公司的起诉。
本院认为，原告罗双的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗双撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 王凯
二〇一七年十月十八日
书 记 员 胡丹
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1878号
申请执行人文才圣
被执行人浙江松盛金属制品有限公司
本院在执行申请执行人文才圣与被执行人浙江松盛金属制品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执78号
申请执行人李梦瑶，女，1990年5月19日出生。
申请执行人丛淑清，女，1971年3月28日出生。
被执行人李振波。
本院于2015年5月12日作出（2015）加民保字第6号财产保全的裁定，现因执行案件的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对李振波名下在岭南生态农业示范区管理委员会登记的朝阳农场宜农林地（承包合同号：1479－10－156－7）156亩的承包经营权的查封（或扣押、冻结等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王浛
二〇一六年六月六日
书记员 裴莹
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初1478号
原告：山东华旭包装制品有限公司，住所地，淄川区松龄街道办事处城三社区。
法定代表人：苗云刚，总经理。
被告：孙国宾。
本院在审理原告山东华旭包装制品有限公司诉被告孙国宾定作合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东华旭包装制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1280元，减半收取640元，由原告山东华旭包装制品有限公司负担。
审 判 员 桑成峰
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 赵 冰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初2250号
原告：马敏潇，男，1993年7月9日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：嘉善龙禹置业有限公司,住所地浙江省嘉善县罗星街道环西南路1188号21号楼。
法定代表人：杨立平。
本院于2016年6月12日立案受理了原告马敏潇与被告嘉善龙禹置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告马敏潇于2016年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马敏潇的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马敏潇撤回起诉。
本案受理费767元，减半收取384元，由原告马敏潇负担。
审判员 郑 斌
二〇一六年九月九日
书记员 朱李君
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0381行审70号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市万松东路146号。
法定代表人林杰，局长。
被执行人张德胜。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2016]72号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人张德胜退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市湖岭镇下街村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状；并处罚款39257元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。
本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2016]72号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状、退还非法占用的土地，由瑞安市湖岭镇人民政府组织实施,瑞安市国土资源局予以配合;罚款39257元由本院执行。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一七年三月一日
（代）书记员 张玉珍
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初709号
原告于美荣，女，1973年9月15日生，汉族，无职业，住长春市二道区。
被告李艳红，女，1969年3月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告王青江，男，1967年10月19日生，汉族，住长春市双阳区。
本院在审理原告于美荣诉被告李艳红、王青江民间借贷纠纷一案，原告于美荣于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于美荣撤回起诉。
案件受理费42元，减半收取24元由原告负担。
审 判 长 刘中月
人民陪审员 孔祥纯
人民陪审员 赵兴学
二〇一六年三月一日
书记员张宇飞
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第00420号
原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省广德县。
法定代表人：周同军，该公司董事长。
委托代理人：钱钢，该公司职员。
被告：徐大虎，男，住安徽省广德县。
被告：黄先婷，女，住安徽省广德县。
原告安徽广德农村商业银行股份有限公司诉被告徐大虎、黄先婷金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱钢到庭参加了诉讼，被告徐大虎、黄先婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安徽广德农村商业银行股份有限公司诉称：徐大虎于2013年3月19日在原告处贷款10000元，贷款期限至2014年3月19日，此笔贷款已经逾期，尚欠本金10000元及利息636.53元，此事实有被告与原告之间签订的借款合同为证。此款经原告多次派员索要，但被告人外出无法联系，且其父母不管其儿子的借款为由而拖欠。被告徐大虎、黄先婷两人为夫妻关系，此债务未共同债务。现诉至法院请求：1、判令两被告共同偿还借款本金10000元及利息636.53元。（息自2013年12月21日至2014年6月13日止。之后的利息年率15.84%计算至借款付清为止）2、判令两被告共同承担本案诉讼费用。
徐大虎、黄先婷在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据，视为其放弃答辩及举证的权利。
经审理查明：徐大虎与黄先婷于2010年6月25日登记结婚。2013年3月19日，原告与徐大虎签订了一份《小额贷款借款合同》，合同约定，徐大虎在原告处申请办理贷款10000元，合同约定贷款期限从2013年3月19日起至2014年3月19日止。期限内年利率为10.56%，借款人未按合同约定日期归还贷款，原告有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告将10000元打入徐大虎指定的账户。但借款人只归还了2013年12月21日之前的利息，后没有按合同约定支付利息，借款到期后亦未能按约定归还借款本息。故原告特向法院提起诉讼要求判如所请。
本院认为：安徽广德农村商业银行股份有限公司与徐大虎之间签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效合同。双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的合同义务，徐大虎未按合同约定归还借款本息，应当依法承担违约责任。徐大虎与黄先婷借款时系夫妻关系，而该借款应当认定为夫妻共同债务，故黄先婷也应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐大虎、黄先婷于本判决生效之日起五日内一次性支付原告安徽广德农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息636.53元（2014年6月13日以后利息按约定利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由徐大虎、黄先婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 朱泽芳
二〇一四年八月八日
书 记 员 彭友成
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同的义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初1886号
原告：王明杰，男，1980年2月14日生，汉族，居民，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：郑勇，江苏苏韵律师事务所律师。
被告：王国梁，男，1981年10月19日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。
原告王明杰与被告王国梁居间合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告王明杰的委托诉讼代理人郑勇到庭参加诉讼，被告王国梁经本院公告送达开庭传票、诉状副本等法律文书，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王明杰向本院提出诉讼请求：1.判令被�返还原告出国劳务服务费押金20000元，并按银行同期贷款利率支付利息从2016年1月1日起计算至本金全部付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月份，原告通过朋友介绍认识被告，被告许诺可以为原告办理出国务工相关手续。2014年10月20日，原告交给被告出国押金20000元，被告承诺9个月左右出国务工，否则所收押金全部退回。原告交纳押金后，被告至今也未给原告办理出国手续。
王国梁未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月20日，被告向原告出具收条一份，内容为：“今收王明杰出国押金贰万元整，承诺在8-9个月离境，否则退还全部费用。王国梁2014.10.20”。但是最后被告未能为原告办理出国务工手续。庭后原告自愿放弃对押金利息的诉请。
本院认为，被告王国梁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介，委托人支付报酬的合同”规定，原、被告之间系居间合同关系。本案中被告所收取的押金实际上系原告委托被告办理出国务工手续所预先支付的报酬。但被告未能按照约定为原告办理出国务工手续，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬”的规定，被告在不能为原告办理出国务工手续时应返还原告所交付的押金。因此对于原告要求被告返还押金20000元的诉讼请求，本院予以支持。庭后原告自愿放弃对押金利息的诉请，本院认为，原告系合法处分自己�权利，不违反法律规定，予以认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国梁应于本判决生效后十日内向原告王明杰返还押金20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王国梁负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 韩 永
审 判 员 李 艳
人民陪审员 王传海
二〇一七年六月十六日
书 记 员 孙 昱
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1112行审127号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人朱江平、祝锦江，镇江市国土资源局局干部。
被执行人镇江市教育发展投资中心，住所地镇江市。
法定代表人徐锐，系该主任。
申请执行人镇江市国土资源局于2016年8月15日向本院申请强制执行镇国土资监处徒[2015]196号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人于2015年12月29日作出镇国土资监处徒[2015]196号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2013年12月擅自在镇江市丹徒区世业镇卫星村1组、3组、7组、9组平整土地，之后建设房屋及其他设施，拟用于镇江市青少年农业实践基地项目。截止调查结束之日，该项目已建成。经实测，项目用地面积9052平方米（合13.58亩），规划情况：不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《基本农田保护条例》第十五条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：“一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区世业镇卫星村1组、3组、7组、9组9052平方米土地；二、处以罚款人民币136890元。”
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、整改通知、责令改正违法行为通知书、询问笔录、身份证明、授权委托书、土地租赁协议、立项批复、鱼塘承包协议、租金发放清单、支出证明单、房屋拆除协议、收款收据、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、宗地测量成果手册、镇江市中心城区土地利用总体规划图（局部）、现场照片、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不�觉履行处罚决定书。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条，裁定如下：
准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2015]196号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
审 判 员 夏 莹
人民陪审员 施效民
二〇一六年九月五日
书 记 员 谢 琦
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执607号
申请人富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司，住所地四川省崇州市。
负责人翁仲伸，该公司负责人。
委托代理人罗欣，四川度每文律师事务所律师。
被执行人全勇，男，1968年1月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人张枫，女，1982年8月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在执行申请人富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司申请执行被执行人全勇、张枫借贷纠纷一案，被执行人全勇、张枫未按本院（2015崇州民初字第749号民事判决书履行给付义务。申请人于2016年5月12日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，被执行人全勇、张枫下落不明，查无财产可供执行，申请人也不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司申请执行的金额为241527.71元，现执行到位0元。被执行人全勇、张枫还欠申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司241527.71元。
二、终结（2015）崇州民初字第749号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一六年十二月五日
书记员 刘文学
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更307号
罪犯王麒龙，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2015年1月15日作出(2015)甬鄞刑初字第83号刑事判决，以被告人王麒龙犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年；继续追缴非法所得人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月22日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王麒龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王麒龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王麒龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王麒龙减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2014年4月22日起至2016年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年二月二十九日
代书记员 张文雯
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0116行审10号
申请执行人北京市工商行政管理局怀柔分局，住所地北京市怀柔区北大街14号。
法定代表人任江云，局长。
委托代理人孙荣秋，男，北京市工商行政管理局怀柔分局杨宋工商所副所长。
委托代理人李昕，男，北京市工商行政管理局怀柔分局职员。
被执行人北京祺信达科技有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街1号301室。
法定代表人易平香，经理。
委托代理人杨宁，女，公司职员。
申请执行人北京市工商行政管理局怀柔分局（以下简称工商怀柔分局）于2017年6月26日向本院申请强制执行其向被执行人北京祺信达科技有限公司（以下简称祺信达公司）作出的京工商怀处字〔2016〕第1133号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经工商怀柔分局调查,祺信达公司在京东商城（http://www.jd.com）开设的“凌丰旗舰店”店铺（已于2016年3月初关店，无法查询其主页网址）上销售“凌丰”牌空心柄防烫五件套304不锈钢餐厨具的过程中，使用了“304顶级优质不锈钢材质，放心与食物接触”的宣传语。工商怀柔分局于2016年8月31日向祺信达公司送达《行政处罚听证告知书》，祺信达公司在法定期限内未提出陈述、申辩意见。工商怀柔分局认为祺信达公司的上述行为违反了《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项规定，属于发布禁止情形的广告行为。2016年9月12日，工商怀柔分局依据《中华人民共和国广告法》第五十七条第（一）项的规定向祺信达公司作出京工商怀处字〔2016〕第1133号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），责令祺信达公司停止发布上述涉案广告，处罚决定书表述为“建议作如下处罚：罚款200000元。”
2016年9月14日，工商怀柔分局到祺信达公司注册地址进行现场检查，经查祺信达公司未在其注册地址经营，且无法与该公司取得联系。2016年9月21日，工商怀柔分局通过挂号信向祺信达公司法定代表人易平香的身份证住址送达《行政处罚决定书》。2016年9月24日，江西万载邮局显示邮件妥收，收件人周年英。2017年3月31日，工商怀柔分局对祺信达公司进行了催告，因祺信达公司未履行处罚决定书，故工商怀柔分局于2017年6月26日向本院提出申请，要求强制执行其作出的京工商怀处字〔2016〕第1133号《行政处罚决定书》。
经审查，本院认为，行政处罚决定书具有严肃性和强制性，工商怀柔分局作出的《行政处罚决定书》中表述“建议作如下处罚”不妥。另外，本院受理工商怀柔分局的执行申请后，应对其申请执行的具体行政行为是否合法进行审查。经本院审查，祺信达公司否认收到《行政处罚决定书》，且工商怀柔分局没有充分证据证明其已将《行政处罚决定书》合法送达给祺信达公司。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行北京市工商行政管理局怀柔分局向北京祺信达科技有限公司作出的京工商怀处字〔2016〕第1133号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 雨
人民陪审员 周福春
人民陪审员 房 泽
二〇一七年七月十七日
书 记 员 赵东月
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0116行审10号申请执行人北京市工商行政管理局怀柔分局，住所地北京市怀柔区北大街14号。法定代表人任江云，局长。委托代理人孙荣秋，男，北京市工商行政管理局怀柔分局杨宋工商所副所长。委托代理人李昕，男，北京市工商行政管理局怀柔分局职员。被执行人北京祺信达科技有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街1号301室。法定代表人易平香，经理。委托代理人杨宁，女，公司职员。申请执行人北京市工商行政管理局怀柔分局（以下简称工商怀柔分局）于2017年6月26日向本院申请强制执行其向被执行人北京祺信达科技有限公司（以下简称祺信达公司）作出的京工商怀处字〔2016〕第1133号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经工商怀柔分局调查,祺信达公司在京东商城（http://www.jd.com）开设的“凌丰旗舰店”店铺（已于2016年3月初关店，无法查询其主页网址）上销售“凌丰”牌空心柄防烫五件套304不锈钢餐厨具的过程中，使用了“304顶级优质不锈钢材质，放心与食物接触”的宣传语。工商怀柔分局于2016年8月31日向祺信达公司送达《行政处罚听证告知书》，祺信达公司在法定期限内未提出陈述、申辩意见。工商怀柔分局认为祺信达公司的上述行为违反了《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项规定，属于发布禁止情形的广告行为。2016年9月12日，工商怀柔分局依据《中华人民共和国广告法》第五十七条第（一）项的规定向祺信达公司作出京工商怀处字〔2016〕第1133号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），责令祺信达公司停止发布上述涉案广告，处罚决定书表述为“建议作如下处罚：罚款200000元。”2016年9月14日，工商怀柔分局到祺信达公司注册地址进行现场检查，经查祺信达公司未在其注册地址经营，且无法与该公司取得联系。2016年9月21日，工商怀柔分局通过挂号信向祺信达公司法定代表人易平香的身份证住址送达《行政处罚决定书》。2016年9月24日，江西万载邮局显示邮件妥收，收件人周年英。2017年3月31日，工商怀柔分局对祺信达公司进行了催告，因祺信达公司未履行处罚决定书，故工商怀柔分局于2017年6月26日向本院提出申请，要求强制执行其作出的京工商怀处字〔2016〕第1133号《行政处罚决定书》。经审查，本院认为，行政处罚决定书具有严肃性和强制性，工商怀柔分局作出的《行政处罚决定书》中表述“建议作如下处罚”不妥。另外，本院受理工商怀柔分局的执行申请后，应对其申请执行的具体行政行为是否合法进行审查。经本院审查，祺信达公司否认收到《行政处罚决定书》，且工商怀柔分局没有充分证据证明其已将《行政处罚决定书》合法送达给祺信达公司。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行北京市工商行政管理局怀柔分局向北京祺信达科技有限公司作出的京工商怀处字〔2016〕第1133号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向北京市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  李 雨人民陪审员  周福春人民陪审员  房 泽二〇一七年七月十七日书 记 员  赵东月
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4221民初1738号
原告：徐雪云，女，1978年7月19日出生，汉族，现住新疆额敏县，身份证号码：。
被告：乌鲁巴依尔，男，1988年11月23日出生，蒙古族，现住新疆额敏县，身份证号码：。
原告徐雪云与被告乌鲁巴依尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月11日公开缺席开庭进行了审理。原告徐雪云到庭参加诉讼，被告乌鲁巴依尔经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐雪云向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款23600元，利息4000元，合计27600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月25日，被告在原告处借款23600元。借款到期后，被告至今未还款。故诉至法院。
被告乌鲁巴依尔未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明确认事实如下：2016年4月25日，被告在原告处借款23600元。双方签订《个人借款合同》一份，同时被告给原告出具《收条》一份。双方约定，借款期限为2016年4月25日起至2016年10月25日止；如被告届期未能还款，自愿给原告每日50元的利息，并按利双倍加计违约金。借款到期后，被告未向原告还款。故原告诉至本院。
上述事实，被告给原告出具的《收条》、双方签订的《个人借款合同》及原告的当庭陈述予以证实，本院予以采信，作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告提交的《收条》、《个人借�合同》及其陈述能够证实被告乌鲁巴依尔向原告借款23600元的事实存在，本院予以确认。被告乌鲁巴依尔未按约定时间，即2016年10月25日前，偿还借款，构成违约。理应继续履行还款义务，并承担违约责任。原告要求被告乌鲁巴依尔偿还借款23600元的诉讼请求，证据充分，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告乌鲁巴依尔支付利息4000元的诉讼请求，符合双方的约定，对于原告主张的利息金额，有违法律限制性规定的部分，本院予以调整，故支持原告的利息请求为3776元【23600元×24%/年÷12个月×8个月（2016.10.25-2017.6.25）】。被告乌鲁巴依尔未到庭应诉，视为其放弃自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁巴依尔于本判决生效之日起十日内给付原告徐雪云借款23600元，利息3776元，合计27376元。
二、驳回原告徐雪云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的金额27600元，案件受理费490元，减半收取245元，投递费100，合计345元（原告徐雪云已预交），由被告乌鲁巴依尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 高智军
二〇一七年七月十二日
书记员 李 娜
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4221民初1738号原告：徐雪云，女，1978年7月19日出生，汉族，现住新疆额敏县，身份证号码：。被告：乌鲁巴依尔，男，1988年11月23日出生，蒙古族，现住新疆额敏县，身份证号码：。原告徐雪云与被告乌鲁巴依尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月11日公开缺席开庭进行了审理。原告徐雪云到庭参加诉讼，被告乌鲁巴依尔经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐雪云向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款23600元，利息4000元，合计27600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月25日，被告在原告处借款23600元。借款到期后，被告至今未还款。故诉至法院。被告乌鲁巴依尔未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明确认事实如下：2016年4月25日，被告在原告处借款23600元。双方签订《个人借款合同》一份，同时被告给原告出具《收条》一份。双方约定，借款期限为2016年4月25日起至2016年10月25日止；如被告届期未能还款，自愿给原告每日50元的利息，并按利双倍加计违约金。借款到期后，被告未向原告还款。故原告诉至本院。上述事实，被告给原告出具的《收条》、双方签订的《个人借款合同》及原告的当庭陈述予以证实，本院予以采信，作为认定案件事实的根据。本院认为，原告提交的《收条》、《个人借�合同》及其陈述能够证实被告乌鲁巴依尔向原告借款23600元的事实存在，本院予以确认。被告乌鲁巴依尔未按约定时间，即2016年10月25日前，偿还借款，构成违约。理应继续履行还款义务，并承担违约责任。原告要求被告乌鲁巴依尔偿还借款23600元的诉讼请求，证据充分，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告乌鲁巴依尔支付利息4000元的诉讼请求，符合双方的约定，对于原告主张的利息金额，有违法律限制性规定的部分，本院予以调整，故支持原告的利息请求为3776元【23600元×24%/年÷12个月×8个月（2016.10.25-2017.6.25）】。被告乌鲁巴依尔未到庭应诉，视为其放弃自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于的规定》第二十六�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌鲁巴依尔于本判决生效之日起十日内给付原告徐雪云借款23600元，利息3776元，合计27376元。二、驳回原告徐雪云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的金额27600元，案件受理费490元，减半收取245元，投递费100，合计345元（原告徐雪云已预交），由被告乌鲁巴依尔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  高智军二〇一七年七月十二日书记员  李 娜
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第966号
原告林清泽，男，1978年8月12日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
委托代理人陈建飞，福建大涵律师事务所律师。
委托代理人李植，福建大涵律师事务所律师。
被告林良春，男，1972年8月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告林清泽诉被告林良春因买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员潘丽适用简易程序于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告林清泽的委托代理人李植、被告林良春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林清泽诉称：被告向原告购买小种鸭蛋。2013年10月28日，经结算被告欠原告小种鸭蛋款人民币55650元。上述事实，有被告出具的债权凭证为据。经原告催讨，被告拒不归还。请求判令：1、被告立即偿还原告货款人民币55650元及该款自起诉之日至还�之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告林良春无作书面答辩，但在庭审时辩称：结欠原告货款人民币55650元是事实，但因家庭经济困难，无法一次性偿还。
经审理查明：被告林良春多次向原告林清泽赊购小种鸭蛋。2013年10月28日，经双方结算，被告林良春结欠原告林清泽货款人民币55650元，有被告林良春出具的结算单二份为凭。双方结算后，经原告催讨，被告林良春无还款，致讼。案经调解，因双方各执己见，致调解不成。
上述事实，有原告的陈述及提供的身份证复印件一份、结算单原件二份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，可予确认。
本院认为：被告林良春向原告林清泽赊购小种鸭蛋，结欠原告人民币55650元，有被告林良春出具的结算单二份为凭，被告林良春亦对此无异议，事实清楚，债权债务关系明确，故原告请求被告林良春返还货款人民币55650元是合理合法的，本院予以支持。因原、被告在欠条中未约定逾期还款违约金及还款期限，原告请求被告自起诉之日（2014年1月17日）起支付按银行同期同类贷款利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告林良春应在本判决生效之日起十日内返还给原告林清泽货款人民币五万五千六百五十元并自二〇一四年一月十七日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如被告林良春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1191元，减半收取人民币595.5元，由被告林良春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 潘丽
二〇一四年四月八日
书 记 员 林晶
一、附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违�金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的�间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初15255号
原告：重庆上游建筑工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区毛线沟上游三村一号，统一社会信用代码：9150010720311987XJ。
法定代表人：邱财林。
委托代理人：陈天寿，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。
被告：重庆市福星门业（集团）有限公司，住所地：重庆市九龙坡区马王乡龙泉村129号，统一社会信用代码：91500107622030239M。
法定代表人：曾果。
本院在审理原告重庆上游建筑工程有限公司诉被告重庆市福星门业（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆上游建筑工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为6667元，由原告重庆上游建筑工程有限公司承担。
审判员 李 飞
二〇一七年九月五日
书记员 夏兆玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初24047号
原告赵小丽，住重庆市九龙坡区。
原告黄丽萍，住重庆市九龙坡区。
被告黄新建，住重庆市九龙坡区。
本院审理原告赵小丽、黄丽萍诉被告黄新建共有纠纷一案中，原告赵小丽、黄丽萍于2017年11月9日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告赵小丽、黄丽萍的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 杨崛
二〇一七年十一月九日
书 记 员 程春
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行申字第34号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡蓉，女，1976年9月10日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市温江区人民政府天府街道办事处。住所地：成都市温江区天府街道办场镇。
法定代表人吴海清，主任。
再审申请人胡蓉因诉被申请人成都市温江区人民政府天府街道办事处（以下简称天府街办）行政其他一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行终字第345号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡蓉（再审申请人）申请再审称，被申请人天府街办确实实施了非法征地行为，侵犯了申请人的合法权益。原一、二审裁定认定事实和适用法律错误，审判程序违法。请求撤销成都市中级人民法院（2015）成行终字第345号行政裁定，立案再审本案。
本院认为，再审申请人胡蓉在一审中起诉请求确认被申请人天府街办针对其实施的征地行为违法，并予赔偿。经审查随案移送的原一审、二审案卷材料，胡蓉未提供证据证明天府街办对其使用的土地有违法征地行为，其起诉无事实根据。一审法院根据修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，裁定驳回胡蓉的起诉，符合法律规定；二审法院依法驳回上诉，维持一审裁定，并无不当。胡蓉申请再审提出原一、二审裁定认定事实和适用法律错误，审判程序违法，请求撤销成都市中级人民法院（2015）成行终字第345号行政裁定，并立案再审本案的理由，不能成立，不予支持。
综上所述，胡蓉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回胡蓉的再审申请。
审 判 长 葛 庆
审 判 员 谢胜山
代理审判员 王晓东
二〇一六年九月一日
书 记 员 何卓蔚
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）川行申字第34号再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡蓉，女，1976年9月10日出生，汉族，住成都市温江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市温江区人民政府天府街道办事处。住所地：成都市温江区天府街道办场镇。法定代表人吴海清，主任。再审申请人胡蓉因诉被申请人成都市温江区人民政府天府街道办事处（以下简称天府街办）行政其他一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行终字第345号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡蓉（再审申请人）申请再审称，被申请人天府街办确实实施了非法征地行为，侵犯了申请人的合法权益。原一、二审裁定认定事实和适用法律错误，审判程序违法。请求撤销成都市中级人民法院（2015）成行终字第345号行政裁定，立案再审本案。本院认为，再审申请人胡蓉在一审中起诉请求确认被申请人天府街办针对其实施的征地行为违法，并予赔偿。经审查随案移送的原一审、二审案卷材料，胡蓉未提供证据证明天府街办对其使用的土地有违法征地行为，其起诉无事实根据。一审法院根据修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，裁定驳回胡蓉的起诉，符合法律规定；二审法院依法驳回上诉，维持一审裁定，并无不当。胡蓉申请再审提出原一、二审裁定认定事实和适用法律错误，审判程序违法，请求撤销成都市中级人民法院（2015）成行终字第345号行政裁定，并立案再审本案的理由，不能成立，不予支持。综上所述，胡蓉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回胡蓉的再审申请。审 判 长  葛 庆审 判 员  谢胜山代理审判员  王晓东二〇一六年九月一日书 记 员  何卓蔚
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0803民初137号
原告：梁某，女，1979年1月4日出生，汉族，住所地贵港市港南区，现住贵港市港北区。
被告：高某，男，1968年10月20日出生，汉族，住贵港市港南区。
原告梁某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告梁某于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告梁某负担。
代理审判员 卢永周
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 杨 静
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第213号
原告卿某某，女，1976年9月15日出生，汉族。
委托代理人陈仕华，湖南新星律师事务所律师（一般代理）。
被告潘某某，男，1974年10月16日出生，汉族。
本院在审理原告卿某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告卿某某以双方自愿协商离婚为由，于2015年3月12日自愿向本院撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卿某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告卿某某负担。
审判员 邓国华
二〇一五年三月十二日
书记员 蒋雄文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）焦立刑决字第34号
博爱县人民法院：
犯罪嫌疑人段秀玲、张城忠涉嫌盗窃一案，焦作市人民检察院来函商请指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定犯罪嫌疑人段秀玲、张城忠涉嫌盗窃一案，指定博爱县人民法院按照第一审程序审理。
二〇一五年四月二十一日
认罪认罚
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0283刑初290号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人杨某，女，1992年7月4日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，无业，户籍所在平度市，现租住平度市。2018年4月3日因涉嫌故意伤害罪被取保候审于住所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2018）274号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员傅艳君出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，案发前，被告人杨某系平度市李园街道办事处帝王广场二楼“鑫鑫达珠宝”服务员。2018年1月29日16时许，杨某与到其柜台处兑奖的王某发生争执并相互撕打。在厮打过程中，杨某用脚将王某跺倒在地，致王某右侧桡骨远端骨折及尺骨茎突骨折，经法医鉴定构成轻伤一级。
杨某系民警电话传唤到案，到案后如实供述了其犯罪事实，但未赔偿被害人损失。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了受案登记表、破案经过、常住人口信息等书证；被告人杨某的供述与辩解；被害人王某的陈述；证人张爱兰、杨某等人的证言；法医学人体损伤鉴定书；辨认笔录；监控光盘等证据。公诉机关认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，并建议在有期徒刑一年六个月至二年范围内量刑。
被告人杨某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议且签字具结，在开庭审理时亦无异议。
经审理查明，案发前，被告人杨某系平度市李园街道办事处帝王广场二楼“鑫鑫达珠宝”服务员。2018年1月29日16时许，杨某与到其柜台处兑奖的王某发生争执并相互撕打。在厮打过程中，杨某用脚将王某跺倒在地，致王某右侧桡骨远端骨折及尺骨茎突骨折，经法医鉴定构成轻伤一级。
杨某系民警电话传唤到案，到案后如实供述了其犯罪事实。
2018年6月18日，被害人王某于向本院提起附带民事诉讼，同年7月17日提出撤诉申请，本院于同年7月20日予以准许。2018年8月3日，被告人杨某与被害人王某达成赔偿谅解协议，被告人杨某赔偿被害人王某损失共计人民币95000元，被害人王某为被告人杨某出具谅解书。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院予以确认的受案登记表、破案经过、常住人口信息等书证；被告人杨某的供述与辩解；被害人王某的陈述；证人张爱兰、杨某等人的证言；法医学人体损伤鉴定书；辨认笔录；监控光盘等足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚的处罚。该犯罪后，主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人杨某认罪认罚，可从宽处理。该符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人杨某认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份
审 判 长 李 岩
人民陪审员 赵翠花
人民陪审员 陈 强
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王 娟
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂72执687号
申请执行人：叶度生，男，汉族，1971年2月7日出生，住湖北省大冶市，
被执行人：武汉亚龙航运有限公司，住所地：武汉市江岸区三阳路128号三阳广场B1608号，统一社会信用代码：91420100761202328D。
法定代表人：肖亚丽，经理。
本院在执行申请执行人叶度生与被执行人武汉亚龙航运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，申请执行人叶度生以其与被执行人武汉亚龙航运有限公司达成执行和解为由，于2017年8月28日向本院申请撤销对被执行人武汉亚龙航运有限公司的强制执行申请。本院认为，申请执行人叶度生的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂72民初1073号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 刘 东
审判员 鄢 坤
二〇一七年八月二十九日
书记员 莫俊超
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初57号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人郭龙，男，1994年9月20日出生于山西省平陆县，汉族，初中文化、农民、住山西省平陆县。因涉嫌盗窃于2017年9月5日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃、故意毁坏财物于2017年10月2日转逮捕。
指定辩护人程强，河南豫太律师事务所律师。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人郭龙犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员吴晓丽出庭支持公诉，被告人郭龙及其辩护人程强到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2017年8月27日至2017年9月3日期间，被告人郭龙多次于凌晨左右，在太康县县城内用随身携带的螺丝刀采用撬毁车窗的方式实施盗窃。共计盗窃财物5442元，毁坏车辆价值9044元。所举证据有书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见书、现场勘查笔录等。据此，认定被告人郭龙犯盗窃罪，请依法判处。
被告人郭龙对起诉书指控犯罪事实及罪名均无异议。已认识到自己的错误，希望从轻处罚。
辩护人辩护意见是，被告人郭龙到案后积极交代自己的犯罪行为，认罪态度好，其犯罪金额较小，指控的五次盗窃中两次系未遂，请求对被告人郭龙从轻处罚。
经审理查明：
1、2017年8月27日晚上23时许，被告人郭龙从网吧出来，行至太康县新天地小区附近，用螺丝刀撬毁兰长山停放在此的大众牌迈腾轿车右前玻璃，盗取车内苹果5S手机、华为mate7各一部、钱包一个、现金2000元，所盗手机价值540元、441元，被损车窗玻璃价值336元。
2、2017年8月30日晚22时许，被告人郭龙在太康县锦绣银城南门附近，用螺丝刀将祁建栋停放于此的奔驰轿车右前车窗玻璃撬毁，将两包芙蓉王香烟、两包软中华香烟及一块黑色RADO牌手表盗走，经鉴定被盗物品价值761元，被损毁车窗玻璃价值1471元。
3、2017年8月30日晚23时许，在太康县境和酒店北建设银行门前，用螺丝刀将廖朋朋停放于此的宝马轿车右前车窗玻璃撬毁，将车内1700元现金盗走。经鉴定被毁车窗玻璃价值5000元。
4、2017年9月2日晚21时许，被告人郭龙在太康县锦绣银城小区南门附近，用螺丝刀将李健停放于此的JEEP牌越野车右前车窗玻璃撬毁，未盗得财物。经鉴定被毁车窗玻璃价值630元。
5、2017年9月3日20时许，被告人在太康县财政局对面柔时小板凳火锅店门前，用螺丝刀将张佳旭停放于此的奔驰牌轿车右前车窗玻璃撬毁，未盗得财物。经鉴定被毁车窗玻璃价值1607元。
综上，被告人郭龙共实施盗窃行为五次，盗窃财物价值共计5442元，毁坏车辆价值9044元。案发后，太康县公安局扣押手串一个、苹果手机一部、雷达手表及作案工具螺丝刀一个。
上述事实有户籍证明、维修发票、扣押物品清单、失主兰长山、祁建栋、廖朋朋、李健、张佳旭陈述、被告人郭龙供述与辩解、鉴定意见书及现场勘查笔录等在卷为证，并均经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人郭龙以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭龙采用破坏性手段实施盗窃，造成他人财物损毁，依法可从重处罚；其实施的第4起、第5起盗窃行为，由于其意志以外的原因而未得逞，是未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其具有坦白情节，可以从轻处罚。对辩护人关于被告人认罪态度较好，且部分未遂的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人郭龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人郭龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金限判决生效后十日内一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2018年9月4日止。）
二、责令被告人郭龙退赔失主兰长山经济损失人民币2777元、祁建栋经济损失人民币1582元、廖朋朋经济损失人民币6700元、李健经济损失人民币630元、张佳旭经济损失人民币1607元。
三、未随案移送的扣押物品手串一个、苹果手机一部、雷达手表及作案工具螺丝刀一把，由扣押机关太康县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程 雪
审判员 张 勇
审判员 秦 辉
二〇一八年一月二十二日
书记员 程文思
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1627刑初57号公诉机关太康县人民检察院。被告人郭龙，男，1994年9月20日出生于山西省平陆县，汉族，初中文化、农民、住山西省平陆县。因涉嫌盗窃于2017年9月5日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃、故意毁坏财物于2017年10月2日转逮捕。指定辩护人程强，河南豫太律师事务所律师。太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人郭龙犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员吴晓丽出庭支持公诉，被告人郭龙及其辩护人程强到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，2017年8月27日至2017年9月3日期间，被告人郭龙多次于凌晨左右，在太康县县城内用随身携带的螺丝刀采用撬毁车窗的方式实施盗窃。共计盗窃财物5442元，毁坏车辆价值9044元。所举证据有书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见书、现场勘查笔录等。据此，认定被告人郭龙犯盗窃罪，请依法判处。被告人郭龙对起诉书指控犯罪事实及罪名均无异议。已认识到自己的错误，希望从轻处罚。辩护人辩护意见是，被告人郭龙到案后积极交代自己的犯罪行为，认罪态度好，其犯罪金额较小，指控的五次盗窃中两次系未遂，请求对被告人郭龙从轻处罚。经审理查明：1、2017年8月27日晚上23时许，被告人郭龙从网吧出来，行至太康县新天地小区附近，用螺丝刀撬毁兰长山停放在此的大众牌迈腾轿车右前玻璃，盗取车内苹果5S手机、华为mate7各一部、钱包一个、现金2000元，所盗手机价值540元、441元，被损车窗玻璃价值336元。2、2017年8月30日晚22时许，被告人郭龙在太康县锦绣银城南门附近，用螺丝刀将祁建栋停放于此的奔驰轿车右前车窗玻璃撬毁，将两包芙蓉王香烟、两包软中华香烟及一块黑色RADO牌手表盗走，经鉴定被盗物品价值761元，被损毁车窗玻璃价值1471元。3、2017年8月30日晚23时许，在太康县境和酒店北建设银行门前，用螺丝刀将廖朋朋停放于此的宝马轿车右前车窗玻璃撬毁，将车内1700元现金盗走。经鉴定被毁车窗玻璃价值5000元。4、2017年9月2日晚21时许，被告人郭龙在太康县锦绣银城小区南门附近，用螺丝刀将李健停放于此的JEEP牌越野车右前车窗玻璃撬毁，未盗得财物。经鉴定被毁车窗玻璃价值630元。5、2017年9月3日20时许，被告人在太康县财政局对面柔时小板凳火锅店门前，用螺丝刀将张佳旭停放于此的奔驰牌轿车右前车窗玻璃撬毁，未盗得财物。经鉴定被毁车窗玻璃价值1607元。综上，被告人郭龙共实施盗窃行为五次，盗窃财物价值共计5442元，毁坏车辆价值9044元。案发后，太康县公安局扣押手串一个、苹果手机一部、雷达手表及作案工具螺丝刀一个。上述事实有户籍证明、维修发票、扣押物品清单、失主兰长山、祁建栋、廖朋朋、李健、张佳旭陈述、被告人郭龙供述与辩解、鉴定意见书及现场勘查笔录等在卷为证，并均经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人郭龙以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭龙采用破坏性手段实施盗窃，造成他人财物损毁，依法可从重处罚；其实施的第4起、第5起盗窃行为，由于其意志以外的原因而未得逞，是未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其具有坦白情节，可以从轻处罚。对辩护人关于被告人认罪态度较好，且部分未遂的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人郭龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院》第十一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人郭龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金限判决生效后十日内一次缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2018年9月4日止。）二、责令被告人郭龙退赔失主兰长山经济损失人民币2777元、祁建栋经济损失人民币1582元、廖朋朋经济损失人民币6700元、李健经济损失人民币630元、张佳旭经济损失人民币1607元。三、未随案移送的扣押物品手串一个、苹果手机一部、雷达手表及作案工具螺丝刀一把，由扣押机关太康县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 程 雪审判员 张 勇审判员 秦 辉二〇一八年一月二十二日书记员 程文思
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执439号
申请执行人金乡县人民法院，住所地金乡县青年路与光明路交汇处。
法定代表人邵继军，院长。
被执行人王永伟，男，住鱼台县。
本院在执行申请执行人金乡县人民法院申请执行被执行人王永伟罚金一案中，经查被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省金乡县人民法院（2013）金刑初字第109号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一七年七月二十七日书记员邵珍
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第13064号
原告黄建军，男，1967年2月22日出生。
委托代理人冯晓蜜，北京市德达律师事务所律师。
委托代理人张祖峰，北京市德达律师事务所律师。
被告北京金地科创置业有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街7号院6号楼。
法定代表人赵五岳，董事长。
委托代理人王万利，男，1970年6月25日出生，职员，住北京市丰台区。
原告黄建军与被告北京金地科创置业有限公司（以下简称：金地公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄建军的委托代理人冯晓蜜、张祖峰，被告金地公司的委托代理人王万利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建军诉称：2009年12月27日，原、被告就诉争房屋签订了《房屋买卖合同》，其中约定：总房款为350154元，房款一次性支付，被告金地公司应于2010年5月31日前向原告黄建军交付房屋，原告黄建军应在房屋交付之日起365个工作日取得房屋所有权证书，若因被告金地公司责任导致原告黄建军未能在365个工作日内取得房屋所有权证书的，自原告黄建军应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告金地公司应按日计算向原告黄建军支付已付房款万分之一的违约金。《房屋买卖合同》签订后，原告黄建军依约支付了全部购房款。2010年12月31日，原、被告办理了房屋交付手续。因此，根据双方合同之约定，被告金地公司应自2010年12月31日起的365个工作日内（即2012年6月21日）办理完毕诉争房屋所有权证书，并交付原告黄建军。故起诉要求法院依法判令被告金地公司自2012年6月22日起至原告黄建军实际取得房屋所有权证书之日止，按日计算向原告黄建军支付已付房款万分之一的违约金，诉讼费用由被告金地公司承担。
被告金地公司辩称：由于北京市出台4**号文件，明确了对研发性质房屋的产权不可以分割成小户型，是政策的变更导致产权证一直未办下来，并不是被告金地公司原因。故不同意原告黄建军的诉讼请求。
经审理查明：2009年12月27日，原告黄建军（买受人）与被告金地公司（出卖人）签订编号为275的《房屋买卖合同》，约定被告金地公司将兴盛国际创业大厦A楼915号房屋（以下简称：涉诉房屋）出卖给原告黄建军，房屋所在土地用途为工业用地，房屋用途为研发办公，总价款为350154元。该合同还约定：出卖人应当在2010年5月31日前向买受人交付该房屋；房屋交付使用后，买受人同意委托出卖人指定的产权代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用每户680元；如因出卖人的责任，买受人未能在房屋交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，原告黄建军向被告金地公司交纳了全部购房款350154元。2010年12月31日，被告金地公司将涉诉房屋交付原告黄建军。
另查，2013年，原告黄建军起诉要求被告金地公司办理涉诉房屋的所有权证，经本院主持调解，双方达成调解协议，确定被告金地公司于2013年12月31日前为原告黄建军办理涉诉房屋的所有权证书。涉诉房屋的所有权证书至今未办理。
庭审中，被告金地公司主张其公司一直在积极办理房产证，且延迟办证是受政府政策的影响，并向法庭提交了京国土用[2010]480号文件复印件、京建发[2012]510号文件复印件、北京经济技术开发区管委会的会议纪要复印件、于2013年5月13日签订的《国有建设用地使用权出让合同补充协议》及土地价款发票复印件。原告黄建军对以上证据真实性无异议，不认可证明目的，并认为本案诉争房屋的出售时间早于480号文件的出台时间，逾期不能办理房屋产权证的原因是被告金地公司出售违规房屋所导致。被告金地公司同时向法庭提交了（2014）大民初字第14079号民事判决书，认为该判决认定了迟延办证是政策原因造成。对该项证据原告黄建军不认可其证明目的，同时也向法庭提交了（2015）大民初字第676号和（2015）二中民终字第08521号民事判决书，认为（2015）大民初字第676号判决对迟延办证的违约金予以支持，（2015）二中民终字第08521号判决对480号文件不构成不可抗力及情势变更的情形予以认定。被告金地公司提交了2014年5月5日北京经济技术开发区管理委员会给兴盛国际创业大厦业主的《关于兴盛国际创业大厦项目房屋买卖相关问题的回复》，用以证明2014年5月5日兴盛国际创业大厦的房屋不具备办理产权证的条件。原告黄建军对该证据真实性无异议，不认可证明目的，认为不能证明被告金地公司为办理产权证做了努力，而是对当初违规销售房屋行为的补救，是应履行的合同义务。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、房屋买卖合同、480号文件、京建发[2012]510号文件、《国有建设用地使用权出让合同补充协议》、《前期物业服务协议》、民事调解书、民事判决书、《关于兴盛国际创业大厦项目房屋买卖相关问题的回复》等证据材料在案予以佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告黄建军与被告金地公司签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行各自的合同义务。虽被告金地公司未在合同约定期限内及时办理房产证存在政策原因，但依据北京市国土资源局经济技术开发区分局与金地公司签订的《国有建设用地使用权出让合同补充协议》，涉诉房屋及所在土地用途变更手续已于2013年5月13日完成，被告金地公司应当在合理期限内积极办理房产证相关事宜，结合双方在合同中的约定，本院酌定合理期限为2013年5月13日起365个工作日，故被告金地公司应于2014年10月27日前为原告黄建军办理涉诉房屋的产权证。但经法院调解，被告金地公司同意于2013年12月31日前为原告黄建军办理涉诉房屋的所有权证书，其未办理，应承担相应的违约责任。被告金地公司辩称已有生效判决书判决对延迟办证违约金不予支持，与本案没有关系，故对该项抗辩意见，本院不予支持。被告金地公司辩称意见，本院不予采信。综上，被告金地公司应向原告黄建军支付自2014年1月1日起至实际办理产权证之日止的违约金。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京金地科创置业有限公司于本判决生效后十日内向原告黄建军支付延迟办理房屋所有权证违约金（以三十五万零一百五十四元为本金，按日万分之一的标准自二〇一四年一月一日起计算至实际办证之日止）；
二、驳回原告黄建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十七元，由原告黄建军负担二百四十四元（已交纳），由被告北京金地科创置业有限公司负担一百五十三元（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 金丽
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王鑫
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字2483号
罪犯刘超，男，1993年11月12日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二O一三年九月十八日作出（2013）邵中少刑初字第5号刑事附带民事判决，认定罪犯刘超犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；决定判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘超在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘超在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘超减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2017年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月九日
书记员 邱 葵
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执815号
申请执行人韩某某，男，1981年4月5日出生。
被执行人郭某某，男，1981年12月11日出生。
申请执行人韩某某与被执行人郭某某追偿权纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初845号民事判决书生效后，申请执行人韩某某向本院申请执行，本院向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人履行案件款40800元，案件受理费800元，执行费563元。在执行过程中，被执行人郭某某已履行全部案件款，申请人已将案件款领走，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初845号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 米晓梅
代理审判员 马雪明
代理审判员 赵秀东
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 韩 强
认罪认罚
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0283刑初392号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人李某，男，1988年11月13日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，住山东省平度市。2018年4月18日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。
辩护人焦秋和，山东平都律师事务所律师。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2018）355号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员郭晓亮出庭支持公诉，被告人李某及辩护人焦秋和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，自2018年1月份以来，被告人李某因其情人李某2生活作风问题，在索要与李某2交往的花费未果后，为达到其报复泄愤的目的，在平度市南村镇王家官庄村其家中，多次将李某2与其开房时自拍的裸照、视频等通过手机微信发送到微信朋友圈、微信群及他人微信上，严重影响李某2的个人生活，同时造成李某2周边恶劣的社会影响。
2018年4月18日，被告人李某经平度市公安局兰底派出所电话传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。
2018年5月28日，被告人李某的亲属与被害人李某2达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了受案登记表、报案记录、破案经过、户籍证明书、赔偿及谅解协议书等；证人吴某、岳某、李某1等的证言；被害人李某2的陈述；被告人李某的供述与辩解；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李某利用信息网络恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑八个月至十个月。
被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议且签字具结，在开庭审理时亦无异议。
辩护人的辩护意见为：1、被告人李某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。2、被告人李某赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。3、本案的发生，被害人存在一定过错，对被告人可酌情从轻处罚。
经审理查明，自2018年1月份以来，被告人李某因其情人李某2生活作风问题，在索要与李某2交往的花费未果后，为达到其报复泄愤的目的，在平度市南村镇王家官庄村其家中，多次将李某2与其开房时自拍的裸照、视频等通过手机微信发送到微信朋友圈、微信群及他人微信上，严重影响李某2的个人生活，同时造成李某2周边恶劣的社会影响。
2018年4月18日，被告人李某经平度市公安局兰底派出所电话传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。
2018年5月28日，被告人李某的亲属与被害人李某2达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院予以确认的受案登记表、报案记录、破案经过、户籍证明书、赔偿及谅解协议书等；证人吴某、岳某、李某1等的证言；被害人李某2的陈述；被告人李某的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某利用信息网络恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应受刑罚的处罚。该犯罪后，主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人李某赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。该认罪认罚，可从宽处理。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。辩护人的辩护意见本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一
日折抵刑期一日。即从2018年4月18日起，至2018年12月17日止。）
二、随案移送手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份
审 判 长 李 岩
人民陪审员 辛安东
人民陪审员 王善各
二〇一八年八月七日
书 记 员 王 娟
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初445号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人曲仁浩，男，1989年2月23日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，满族，小学文化，无职业，户籍所在地同现住址内蒙古自治区扎兰屯市。曾因犯故意伤害罪于2008年7月9日被本院判处有期徒刑1年，缓刑2年；因犯盗窃罪于2009年8月10日被本院判处有期徒刑4年；因犯盗窃罪于2014年8月31日被本院判处有期徒刑6个月,于2015年2月28日刑满释放。因吸食毒品于2016年9月9日被扎兰屯市公安局行政拘留15日，并处罚款人民币1900元；于2016年9月24日被扎兰屯市公安局强制戒毒2年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月18日被扎兰屯市公安局刑事拘留，于同年10月25日被扎兰屯市人民检察院批准逮捕，次日被扎兰屯市公安局执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）448号起诉书指控被告人曲仁浩犯容留他人吸毒罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、张冬出庭支持公诉，被告人曲仁浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，1、2016年4月中旬的一天，被告人曲仁浩在扎兰屯市交通局附近自己停放的白色天籁无牌照轿车内，与袁某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）；
2、2016年6月中旬的一天，被告人曲仁浩在扎兰屯市其岳父住宅内，与袁某一起吸食甲基苯丙胺；
3、2016年7月24日，被告人曲仁浩在扎兰屯市百花超市附近自己停放的黑色凯迪拉克轿车内，与袁某一起吸食甲基苯丙胺。
2016年9月9日，被告人曲仁浩因吸食毒品被扎兰屯市公安局行政拘留。在拘留期间，其向公安机关主动交代了自己容留他人吸食毒品的犯罪事实，并揭发了徐某某（已移送审查起诉）的犯罪行为，后被查证属实。
上述事实，被告人曲仁浩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某、郝某的证言，户籍证明、归案情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、违法经历查询、情况说明，被告人曲仁浩的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲仁浩违反国家毒品管理法规二年内多次容留他人吸食毒品,危害公民身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人曲仁浩在被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人曲仁浩在行政拘留期间，主动交代尚未被公安机关掌握的犯罪事实，系自首，被告人曲仁浩揭发他人犯罪行为，并经查证属实，系立功，且当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，具有法定及酌定从轻或者减轻处罚情节，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人曲仁浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2017年4月17日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 富 豪
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘清莲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑三初字第85号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人康亮，男，1984年11月7日出生，汉族，初中文化，无职业，江西省信丰县人，住XXXXXX。2014年10月24日因涉嫌运输毒品被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉（2015）29号起诉书指控被告人康亮犯运输毒品罪于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员冯亚云出庭支持公诉，被告人康亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：被告人康亮乘坐从西双版纳至武汉的MU2498航班，于2014年10月24日14时许经停昆明长水国际机场时，被公安民警查获，从其体内先后排出经包装的毒品甲基苯丙胺43颗，净重243.94克。
昆明市人民检察院针对其指控事实，出示了抓获经过、排毒记录、称量记录及照片、鉴定意见、户籍证明、被告人供述等证据，认为被告人康亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
被告人康亮对公诉机关的指控罪名、事实及指控证据均表示无异议，庭审中未作辩解，请求从轻处罚。
经本院审理查明：2014年10月24日14时许，被告人康亮乘坐MU2498航班从西双版纳前往武汉，经停昆明长水国际机场时被公安民警查获，民警从被告人康亮体内查获毒品甲基苯丙胺净重243.94克。
上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：
1、信丰县公安局出具的常住人口查询信息表，证实被告人康亮的自然情况与起诉书所列一致。
2、民警徐某某、林某某出具的抓获经过及现场盘问记录，证实2014年10月24日14时许，民警在昆明市长水国际机场候机楼发现被告人康亮形迹可疑，即进行盘查，其交代为获得好处费，为他人体内运输毒品“麻古”。
3、解放军四七八医院（空军医院）出具的DDR报告单，证实2014年10月24日，被告人康亮的诊断意见为腹、盆腔内多发异物存留。
4、公安机关出具的排毒记录、称量记录、被告人对毒品称量的指认照片、刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书及告知，证实从被告人康亮体内查获毒品甲基苯丙胺净重243.94克。毒品鉴定结论已告知，被告人康亮无异议，不要求补充鉴定或重新鉴定。
5、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实本案查获的毒品已被依法扣押。
6、被告人康亮所持的登机牌，证实2014年10月24日，被告人康亮乘飞机从西双版纳前往武汉。
7、被告人康亮的供述：2014年10月3日，在网上认识的一个叫“星哥”的人让运输毒品，每颗6元的酬劳。10月22日，在“星哥”的安排下我到达缅甸小勐腊并见到“星哥”。10月23日“星哥”拿我的身份证订了机票，并于次日凌晨让我将毒品藏入体内，吞完毒品后我到西双版纳乘飞机前往武汉，经停昆明时被警察抓获。
围绕上述证据并结合控辩双方的质证和辩论，本院认为公诉机关提供的证据内容相互印证，取证程序和形式均符合法律规定，具备证据资格，可以作为定案依据，本院依法予以确认采证。
本院认为：被告人康亮无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。根据已查明的事实，公诉机关指控被告人康亮犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人康亮仅因形迹可疑，在接受公安机关的当场盘问时即主动交代携带毒品的犯罪事实，具有自首情节，依法可减轻处罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人康亮的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2025年10月23日止）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺净重243.94克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 强
代理审判员 颜瑶瑶
人民陪审员 付定孝
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 苗 飞
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初4948号
原告：宁海县金源物业管理有限公司（统一社会信用代码：9133022657753287XP）。住所地：宁海县跃龙街道人民大道***号。
法定代表人：金海兵该公司总经理。
委托诉讼代理人：尤晓南，男，1969年1月22日出生该公司职工，住宁海县。
被告：许云师，男，1960年7月16日出生汉族，住宁海县。
原告宁海县金源物业管理有限公司为与被告许云师物业服务合同纠纷一案，原告宁海县金源物业管理有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告宁海县金源物业管理有限公司要求撤回起诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宁海县金源物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县金源物业管理有限公司负担。
审 判 员 魏 霞
二〇一八年七月九日
代书记员 谢梦瑶
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第14045号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人罗俏，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人姜梅，北京市兰台律师事务所律师。
被告张朝生，男，1987年2月6日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建行北京分行）与被告张朝生信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成由法官陈睿担任审判长、人民陪审员黄喜文、侯晓漫参加的合议庭审理本案。本院于2014年10月20日开庭进行了审理，原告建行北京分行的委托代理人罗俏到庭参加诉讼，被告张朝生经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行北京分行起诉称：张朝生向建行北京分行申请了一张中国建设银行龙卡信用卡，账号为×××，卡号为×××。张朝生使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款。现建行北京分行起诉要求判令：1、张朝生偿还截止2014年3月19日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计35320.74元，并按领用协议的约定支付自2014年3月20起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用；2、张朝生承担诉讼费及公告费。
原告建行北京分行向本院提交了以下证据：1、信用卡申请表及领用协议；2、身份证复印件；3、交易明细；4、公告费发票及明细。
被告张朝生未到庭应诉，亦未参加本院庭审。
被告张朝生未向法庭提交相关证据。
经本院庭审质证，原告建行北京分行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年7月3日，张朝生向建行北京分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡并填写申请表。申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》主要约定：持卡人因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等统称欠款，由建行北京分行在持卡人账户内直接记收，持卡人承担还款责任；持卡人领卡后应缴纳年费；持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，否则建行北京分行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人取现时，须按笔支付手续费，取现交易不享受免息还款待遇，建行北京分行自记账日计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人在境内使用信用额度提取人民币现金时，每卡每日取现金额不得超过2000元；持卡人欠款超出建行北京分行为其核定的信用额度时，须按超出的5%支付超限费，最低5元；持卡人账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。持卡人每月的账单由建行北京分行在发卡函中明确，并保持不变。建行北京分行将根据持卡人账户交易情况按月寄送对账单，持卡人应注意定期查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝向建行北京分行支付欠款；若持卡人对账单内容有疑义，应在账单日后15日内向建行北京分行查询并提出调阅签购单申请，同时应说明理由并按建行北京分行要求提供证明文件。若调查结果证明该交易确属持卡人所为，持卡人需支付签购单调阅手续费；持卡人有权向建行北京分行免费索取最近三个月的账单，索取三个月以前的账单需支付补寄账单处理费；持卡人使用信用卡发生的欠款，可到建行北京分行营业网点以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式；按最低还款额方式还款，则不再享受免息还款待遇；连续三个月未还款或还款未达最低还款额，建行北京分行有权对持卡人信用卡作停卡处理；本协议经持卡人在申请表上签字认可，自建行北京分行批准持卡人申请并发放卡片之日起生效。
此后，张朝生的办卡申请获得批准并开卡使用，卡号为×××。根据建行北京分行提供的交易明细表，截止2014年3月19日张朝生名下上述信用卡因透支产生的欠款本金、利息、滞纳金及相关费用为35320.74元。
本院认为：建行北京分行与张朝生之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属合法有效。张朝生透支消费后逾期还款的行为已属违约，建行北京分行依据领用协议相关约定起诉要求张朝生支付欠款本金、利息和相关费用，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张朝生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本金、利息、滞纳金和相关费用共计三万五千三百二十元七角四分，及按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定支付自二○一四年三月二十日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告张朝生未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百八十三元，公告费二百六十元，均由被告张朝生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 黄喜文
人民陪审员 侯晓漫
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李亚津
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第4786号
原告成都富力熊猫城项目开发有限公司。住所地：成都市顺城大街***号*楼*层。
法定代表人李思廉，职务不详。
被告彭靖，男，汉族，1977年10月17日出生，住广州市荔湾区。
原告成都富力熊猫城项目开发有限公司与被告彭靖商品房预售合同纠纷一案，审理过程中，原告成都富力熊猫城项目开发有限公司自愿撤回起诉。
本院认为，原告成都富力熊猫城项目开发有限公司自愿申请撤回对被告彭靖的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告成都富力熊猫城项目开发有限公司撤回对被告彭靖的起诉。
案件受理费50元，由原告成都富力熊猫城项目开发有限公司承担。
审判员 杨 进
二〇一四年九月九日
书记员 吴逢皋
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执331号
申请执行人：李茂金，男，生于1982年10月12日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：夏雪，男，生于1973年7月10日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
李茂金依据发生法律效力的本院（2016）川3425民初1345号民事调解书申请执行夏雪借款合同纠纷一案，申请执行标的额为人民币33000元。本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人夏雪支付申请执行人李茂金案款本金33000元及利息3000元，合计人民币36000元[于2017年9月25日归还5000元（已履行），于2017年11月25日前归还31000元]。现申请执行人李茂金书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：
终结（2016）川3425民初1345号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 谢 军
执行员 邓林顺
执行员 杨继兰
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 晨