wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初10838号
原告：重庆胡氏物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道黄泥磅工业园区，统一社会信用代码91500112790748960W。
法定代表人：雷莲，总经理。
委托诉讼代理人：袁德华，重庆大兮律师事务所律师。
被告：姚能琴，女，1985年12月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：赵久伟（系姚能琴的配偶），住重庆市綦江区。
原告重庆胡氏物业管理有限公司与被告姚能琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆胡氏物业管理有限公司的委托诉讼代理人袁德华，被告姚能琴的委托诉讼代理人赵久伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆胡氏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告交纳物业服务费2840.4元，水电公摊费468.8元并支付违约金300元。事实和理由：2013年3月15日，原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订了《物业服务合同》，约定由原告为X小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积1.9元/月/平方米收取。被告系该小区业主，拖欠2015年9月1日至2017年2月28日的物业服务费，2014年11月1日至2017年2月28日的水电公摊费。原告多次催收未果。
被告姚能琴辩称，原告没有按照合同履行相应义务，违约在先；原告没有征询业主意见，很多问题得不到解决；原告没有对违规装修进行制止；小区内有很到小广告，原告没有清理；电梯内脏乱差，有小广告，也没有清理；小区绿化没有维护，入户门禁没有使用；原告不应向业主收取公摊费；原告违约在先，被告不应该承担违约金。
本院经审理认定事实如下：被告姚能琴系房屋的业主，该房屋建筑面积为83.06平方米，系住宅。
2013年3月15日，重庆市民顺房地产开发有限公司作为甲方，与作为乙方的原告签订《前期物业服务合同》一份，该合同主要约定由原告为X小区提供物业服务，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，该合同终止。其中，该合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务收费方式实行包干制，住宅的物业服务费标准为2元/月/平方米（按建筑面积计算）。第七条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。第八条约定，业主应于接房之日起交纳物业服务费用或物业服务资金，物业服务费或物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务。第三十三条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。该合同还对物业服务事项、物业服务质量、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。
上述物业服务合同签订后，原告为X小区提供了物业服务至今，但其提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，原告向本院提起诉讼。审理中，原告称针对被告的物业服务费标准为1.9元/月/平方米；原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求。
上述事实，有房屋产权查询信息、前期物业服务合同、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为X小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。根据上述合同的约定，结合原告陈述，被告交纳物业服务费的标准为1.9元/月/平方米，在2015年9月至2017年2月期间，被告应交纳的费用为1.9元/月/平方米×83.06平方米×18个月=2840.65元。原告诉请主张物业服务费2840.4元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。审理中，原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。对于违约金，因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故本院不予支持。尽管原告提供的物业服务在质量存在瑕疵，但并未达到可以据此减免物业服务费的程度，被告的抗辩理由不足以构成拒绝交纳物业服务费本金的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告姚能琴在本判决生效之日起三日内支付原告重庆胡氏物业管理有限公司2015年9月至2017年2月期间的物业服务费2840.4元；
二、驳回原告重庆胡氏物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告姚能琴负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓华
二〇一七年六月二十三日
书记员 温 娟
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0724刑初215号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌妨害公务罪，于2016年5月4日被临朐县公安局刑事拘留，同年5月18日经临朐县人民检察院批准逮捕，次日被临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）186号起诉书指控被告人赵某涉嫌妨害公务罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，适用简易程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年3月17时许，被告人赵某在临朐县城郊派出所民警刘某、张某，协警王某丙、毛某在谷家沟村出警处理其涉嫌殴打他人案件时，拒不配合民警执法，并辱骂、殴打城郊派出所民警张某及协勤队员王某丙、毛某，经鉴定，张某、王某丙的伤情均构成轻微伤。
案发后，被告人赵某赔偿了被害人张某、王某丙、毛某的经济损失，并取得了各被害人的谅解。
上述事实，有书证人口信息、抓获经过、前科查询、人民警察证复印件、谅解书等，证人刘某、王某甲、王某乙的证言，被害人张某、王某丙、毛某的陈述，鉴定意见轻微伤鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某采用暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人赵某自愿认罪，如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护社会管理秩序，维护国家机关正常的管理活动，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高志海
人民陪审员 张兆科
人民陪审员 谭 红
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王丽丽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终7793号
上诉人（原审原告）：昆山中广物业管理有限公司,住所地江苏省昆山开发区长江南路1233号，组织机构代码76651535-8。
法定代表人：李艳霞，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：沈东林，男，1957年3月3日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：郑修银，江苏鼎昆律师事务所律师。
上诉人昆山中广物业管理有限公司因与被上诉人沈东林追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初4749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人昆山中广物业管理有限公司向本院申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人昆山中广物业管理有限公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山中广物业管理有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人昆山中广物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 媚
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0223民初1086号
原告王某，男，1966年9月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人布和，内蒙古珍和律师事务所律师。
被告乔某，男，1962年1月5日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区。
委托代理人高攀泉，内蒙古律师事务所律师。
第三人范某，男，1952年4月1日出生，汉族，退休，住内蒙古自治区。
本院在审理原告王某与被告乔某、第三人范某买卖合同纠纷一案中，原告王忠元于2017年11月9日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费4967元，减半收取2483元，由原告负担。
审判员 李萨如拉
二〇一七年十一月九日
书记员 李 敏
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第349号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李志向，男，该社栗山信用社职员，代理权限为特别授权。
被告周文明，男。
被告谭玉连，女。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告周文明、谭玉连金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周文明、谭玉连的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告周文明、谭玉连的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙湖刑终字第8号
原公诉机关安吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐礼山，农民。因犯盗窃罪于2003年4月15日被安吉县人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币四千元，2007年6月16日刑满释放。因本案于2008年10月1日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于安吉县看守所。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人徐礼山犯盗窃罪一案，于2009年1月12日作出（2009）安�初字第1号刑事判决。原审被告人徐礼山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1.2008年9月28日晚，被告人徐礼山窜至安吉县鄣吴镇景坞村，以推门入室的手段进入赵锦瞬与康宝如的租房，窃得失主康宝如三星SGH-D900i型手机一部，案发后，手机已发还失主。经鉴定，该手机价值人民币840元。
2.2008年2月10日晚，被告人徐礼山窜至安吉县鄣吴镇景坞村刘文龙家，以撬门入室的手段，窃得失主刘文龙人民币70元、中天PDA双卡双待手机一部。经鉴定，该中天手机价值人民币585元。本次作案共计价值人民币655元。
3.2008年2月12日晚，被告人徐礼山窜至安吉县鄣吴镇景坞村胡五寿家，以推门入室的手段，盗窃人民币1800余元、联华超市电子消费卡一张，该卡已发还失主。本次作案共计价值�民币1800元。
4.2008年8月20日凌晨，被告人徐礼山窜至安吉县鄣吴镇景坞村王双凤家，以翻阳台入室的手段盗窃手机卡一张。
5.2008年8月28日凌晨，被告人徐礼山窜至安吉县递铺镇东滨社区前高坝上自然村25王水珍家，以钻窗入室的手段盗窃现金40余元，手机卡一张，及一些废铜。本次作案共计价值人民币40元。
6.2008年9月6日晚，被告人徐礼山窜至安吉县鄣吴镇景坞村王秀芳家，以推门入室的手段欲实施盗窃，被发现后逃离现场，未窃得财物。
7.2008年9月9日凌晨，被告人徐礼山窜至安吉鄣吴镇景坞村吴金堂家，以钻窗入室的手段盗窃三星E398型手机一部及两盒牙膏和一瓶沐浴露。经鉴定，该手机价值人民币680元。本次作案共计价值人民币680元。
8.2008年9月17日晚，被告人徐礼山窜至安吉县鄣吴镇景坞村周德明小店，以推门入室的手段盗窃现金400余元，香烟7包。经鉴定，上述香烟共计价值人民币102元。本次作案共计价值人民币502元。
9.2008年9月21日晚，被告人徐礼山窜至安吉县鄣吴镇玉华村黄爱芳家，以钻窗入室的手段盗窃人民币780元。
原判认定上述事实所采信的证据有被告人徐礼山的供述，失主康宝如、刘文龙、胡五寿、王双凤、王水珍、王秀芳、吴金堂、周德明、黄爱芳的陈述，证人赵锦瞬等人的证言，以及扣押、发还物品清单、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过、价格鉴定结论报告书、现场指认照片、赃物照片等。原判以盗窃罪判处被告人徐礼山有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人徐礼山上诉称原判量刑过重，请求本院依法改判。
经审理查明，原判认定被告人徐礼山于2008年2月至9月间，在安吉县鄣吴镇、递铺镇等地盗窃作案9起，所窃财物总计价值人民币5297元的事实，能得到原判所采信证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人徐礼山以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人徐礼山曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，依法从重处罚。案发后，上诉人徐礼山自愿认罪，原判已酌情从轻处罚。原判定罪和适用法律正确。原判根据被告人徐礼山犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所处量刑适当。上诉人徐礼山请求再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 武 康
审 判 员 杨 峰
代理审判员 潘�华
二〇〇九年二月十九日
书 记 员 沈 飞
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2305号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆支行（以下简称邮储银行赣榆支行）。住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路*号。
被执行人刘凯，居民。
邮储银行赣榆支行与刘凯、肖延妍、李大鑫、殷章明、李森金融借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2014年12月13日作出（2014）赣商初字第1757号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：刘凯、肖延妍、李大鑫、殷章明、李森应偿还邮储银行赣榆支行借款61494.09元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月16日立案受理。
执行过程中，本院依法进行了四项财产查询和银行查询，均没有发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第1757号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年九月二十九日
书记员 吕修庆
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更991号
罪犯张增光（又名张晨），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇一〇年六月十日作出（2010）滕刑初字第260号刑事判决，以被告人张增光犯抢劫罪判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币30000元，民事赔偿201700元（刑期自2009年12月29日至2022年6月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第470号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第1236号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张增光认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励一次，被评为2015年度监狱级改造积极分子一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张增光在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2015年7月至2016年5月间，被监狱记功奖励一次，被评为2015年监狱级改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯陈新入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张增光能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张增光减去有期徒刑八个月（刑期自2009年12月29日起至2019年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年八月三十日
书 记 员 高 天
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执异7号
异议人（案外人）吴成芬，女，1962年2月28日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人王学营，男，1956年7月1日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人隋中良，男，1968年1月16日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人王学水，男，1963年10月1日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人徐士亮，男，1969年4月3日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人隋中学，男，1970年1月15日出生，汉族，广饶县大码头镇小码头后村人，现住。
申请执行人隋金虎，男，1965年9月29日出生，汉族，广饶县大码头镇小码头后村人，现住。
申请执行人王学强，男，1973年12月25日出生，汉族，广饶县大码头镇小码头后人，现住。
申请执行人徐民杰，男，1959年10月8日出生，汉族，广饶县大码头镇央上四村人，现住。
被执行人广饶县福星工贸有限责任公司，住所地：广饶县大码头镇大码头一村。
法定代表人王中立，经理。
被执行人王中立，男，1966年3月10日出生，汉族，广饶县大码头镇小码头前村人，现下落不明。
在本院执行申请执行人王学营与被执行人广饶县福星工贸有限责任公司、王中立买卖合同纠纷、申请执行人隋中良与被执行人广饶县福星工贸有限责任公司、申请执行人王中立买卖合同纠纷、王学水与被执行人广饶县福星工贸有限责任公司、申请执行人王中立民间借贷纠纷、申请执行人徐士亮与被执行人广饶县福星工贸有限责任公司、王中立买卖合同纠纷、申请执行人隋中学与被执行人广饶县福星工贸有限责任公司、王中立民间借贷纠纷、申请执行人隋金虎与被执行人广饶县福星工贸有限责任公司、王中立民间借贷纠纷、申请执行人王学强与被执行人广饶县福星工贸有限责任公司、王中立民间借贷纠纷、申请执行人徐民杰与被执行人广饶县福星工贸有限责任公司、王中立买卖合同纠纷案件中，异议人吴成芬对依据被执行人王中立出具的书面协议而将被执行人王中立位于广饶县大码头镇小码头前村房屋五间及养猪场共计867平方标的物作价25万元抵偿申请执行人徐民杰、隋金虎、王学强、隋中良、隋中学、王学营、王学水、徐士亮25万元的债务提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭，并于2017年2月16日向申请执行人徐民杰、隋金虎、王学强、隋中良、隋中学、王学营、王学水、徐士亮送达听证传票，于2017年2月20日向异议人吴成芬送达听证传票，依法传唤案件当事人于2017年2月24日上午8时45分到庭参加执行听证，但异议人吴成芬未在规定时间内到庭参加听证也未申请延期，应视为其经合法传票传唤未到庭参加听证。
本院认为，案外人对执行标的主张所有权的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定向执行法院提出异议，但是异议人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。本案中异议人吴成芬在向本院提交异议材料后，本院无法通过吴成芬预留的联系方式与其取得联系，本院依据其异议申请书中的地址邮寄送达传票（后被退回），同时本院也到其异议申请书中的地址张贴了传票，但吴成芬仍未到庭参加听证，导致本院无法对其身份进行核实，也无法对其提交的证据的真实性进行核实，其不利后果应由吴成芬自行承担。综上，异议人吴成芬系对自己合法权利的自动放弃，应按其自动撤回异议申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条规定，裁定如下：
按申请异议人吴成芬撤回其异议处理。
审 判 长 孙家辉
审 判 员 程淑蓉
人民审判员 韩光明
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 门 悦
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1028民初750号
原告：何某某，1980年11月5日出生，住址：河北省廊坊市大厂回族自治县。
被告：大厂回族自治县某某房地产开发有限公司，住址：大厂县夏垫镇祁屯村。
法定代表人：赵某某经理。
被告：赵某某，男，1979年7月15日出生，住址：大厂县。
原告何某某诉被告大厂回族自治县某某房地产开发有限公司、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告何某某于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何某某撤诉。
案件受理费100元，由原告何某某负担。
审判员 陈连友
二〇一八年四月十一日
书记员 刘洪滔
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初800号
原告：殷鹏，男，1986年12月6日生，汉族，农民，住临沂市河东区。
被告：殷守义，男，1953年3月8日生，汉族，农民，住临沂市河东区。
原告殷鹏诉被告殷守义民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷鹏到庭参加了诉讼，被告殷守义经本院传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
�告殷鹏向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告殷守义偿还借款本金300000元及利息36000元；二、诉讼费用由其负担。事实和理由：2016年1月10日，被告殷守义因资金周转，向我借款300000元，并和我签订借款合同一份，约定使用期限1年，至2017年1月9日到期。借款到期后，我多次向其催要，被告殷守义拒不偿还。为了维护我的合法权益，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告殷守义未作答辩。
本院经审理认定如下：2016年1月10日，被告殷守义向原告殷鹏累计借款300000元，双方于同日签订借款合同，约定利息为月息10%，按年收息，使用期限1年，于2017年1月9日前偿还。现借款已到期，被告殷守义未予偿还该借款。
本院认为，被告殷守义欠原告殷鹏300000元借款的事实，有双方签订的借款合同予以证实，对于该款及利息，被告殷守义应及时偿还。利息按照合同约定计算（利息实际为月息1%，本院予以更正），原告殷鹏仅主张一年的利息，即36000元，本院予以认定。被告殷守义经本院传票传唤无正当理由未到庭，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷守义于本判决生效之日起五日内偿付原告殷鹏借款300000元及利息36000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，减半收取3170元，财产保全费2200元，�由被告殷守义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 周云达
二〇一七年六月十四日
法官助理 孙宗峰
书 记 员 张 伟
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0191刑初136号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人李想，男，1988年4月20日出生，汉族，小学文化，无职业，住长春市双阳区昕阳小区A区**栋4门***室。曾因故意伤害罪于2014年7月9日被长春市双阳区人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌盗窃，于2016年1月4日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2016）99号起诉书指控被告人李想犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员高洪亮、代理检察员吴明岩出庭支持公诉，被告人李想到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2013年10月25日17时许,在长春经济技术开发区六区32栋3门206室内，李想趁房主綦海静不在房间内，将房主綦海静放在房间内的钱包盗走，綦海静钱包内有现金人民币4750元，綦海静的身份证及银行卡、医保卡等物品。2013年11月18日李想到公安机关主动投案自首，并将盗窃的4750元人民币返还给被害人綦海静，获得被害人綦海静的谅解。同日被公安机关取保候审。在取保候审期间李想因故意伤害罪于2014年7月9日被双阳区法院判处有期徒刑四年六个月，在吉林省公主岭市监狱服刑。
公诉机关认为，被告人李想盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李想对上述事实无异议，亦无辩解。
经审理查明：2013年10月25日17时许,在长春经济技术开发区六区32栋3门206室内，李想趁房主綦海静不在房间内，将房主綦海静放在房间内的钱包盗走，綦海静钱包内有现金人民币4750元，綦海静的身份证及银行卡、医保卡等物品。2013年11月18日李想到公安机关主动投案自首，并将盗窃的4750元人民币返还给被害人綦海静，获得被害人綦海静的谅解。同日被公安机关取保候审。在取保候审期间李想因故意伤害罪于2014年7月9日被双阳区法院判处有期徒刑四年六个月。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、立案决定书、到案经过，证实2013年10月25日17时许，在长春市经开六区32栋2单元206室，租住该公寓的犯罪嫌疑人李想将被害人即公寓房东綦海静房间内的钱包盗走。钱包内有现金人民币4700余元及银行卡、身份证。2013年11月18日，李想到公安机关投案自首，公安机关对犯罪嫌疑人李想采取取保候审措施。在取保候审期间，李想因故意伤害于2014年7月9日，被长春市双阳区人民法院判处有期徒刑4年零6个月并投改于吉林省公主岭市监狱服刑。2016年1月4日，珠海路民警将李想从吉林省公主岭监狱解回。现李想被羁押在长春市第三看守所。
2、被告人李想户籍，证实李想1988年4月20日生，作案时年满18周岁，属完全刑事责任能力人。
3、长春市双阳区人民法院（2014）第73号刑事判决书，证实李想因犯故意伤害罪于2014年7月9日被长春市双阳区人民法院判处有期徒刑四年六个月。
4、谅解书及收条，证实李想母亲刘晶秋返还綦海静被盗款项人民币4750元整。綦海静表示对李想谅解，不再追究李想的法律责任。
5、被告人李想指认现场照片，证实李想对犯罪现场进行了指认。
6、被害人綦海静陈述笔录，证实2013年10月25日16时许，綦海静到长春市经开区六区32栋1门206室自己开办的公寓办事，綦海静将挎包放在了自己的房间内。17时许，因有人来看房子来租房，綦海静将挎包放在自己房间内就下楼接看房子的人了。当时，房门没有上锁。17时20分许，綦海静返回公寓。19时许，綦海静坐轻轨车返回位于高新区的家中。10月26日早上7点左右，綦海静在位于高新区的家中发现钱包不见了。綦海静称钱包为一个咖啡色长款钱包，钱包内有现金4千7、8百元钱，还有身份证、建设银行卡和工商银行卡各一张、任毅的医保卡和工资卡。
7、李想供述笔录，证实2013年10月25日17时许，李想在长春市经开六区32栋3单元206室其租住的公寓内。当时，李想想到房东处借点钱，便到了房东的房间。房东綦海静没有在房间内。李想看到綦海静的包放在床上，便发现包里有一个钱包，钱包是鼓的，便将钱包拿走。在下楼后，李想打了出租车去中日联谊医院找女朋友张佩。李想在上了出租车之后，打开钱包，发现里面有现金4750元及身份证、银行卡、宾馆打折卡。李想将盗窃来的现金用于给其女朋友看病花了1800多元，剩下的钱都用来李想吃饭和买东西了。
上述证据经庭审举证、质证，控辩双方均无异议，本庭予以采纳。
本院认为，被告人李想盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人李想因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年六个月，在刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他犯罪没有判决，应当实行数罪并罚。鉴于被告人李想家属积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，且被告人李想当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人李想的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百四十六条【盗窃罪】、第四十五条【有期徒刑】、第七十条【漏罪数罪并罚】、第五十二条【罚金数额的确定根据】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人李想犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元整；与前判决所犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月2日起至2018年7月1日止。）
（罚金自本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张玉辉
人民陪审员 罗冬雪
人民陪审员 姚 瑶
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 梁忠杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初13656号
原告项宗双，男，1968年1月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告项宗生，男，1961年11月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
二原告委托代理人胡韦亮，江苏沂淮律师事务所律师。
被告项宗朴，男，1950年3月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告项宗斗，男，1964年11月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告项宗双、项宗生诉被告项宗朴、项宗斗共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告项宗双、项宗生及二原告的委托代理人胡韦亮、被告项宗朴、项宗斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原、被告双方四人系项宗前的同胞兄弟。项宗前于2015年12月1日在沭阳县上海南路南湖郡小区北侧路段处被案外人张生驾驶的苏Ｎ×××××大型普通客车撞到倒，经抢救无效死亡。后二原告及二被告委托项同善（系被告项宗朴的儿子）处理项宗前的交通事故赔偿事宜，原、被告双方从紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司处获得赔偿款700291元、从沭阳县环卫处获得赔偿款686920元、从张生处获得赔偿款56000元，合计1443211元，该款被项同善领取。
项宗前无配偶、子女，父母也已去世，生前居住在原告项宗双家里，由项宗双照顾其生活，去世后的丧葬事宜全部在项宗双家里办理。因二被告不同意分割项宗前死亡赔偿金，双方对赔偿金的分割不能达成一致意见，请求法院依法确认原告项宗双、项宗生对项宗前死亡赔偿金分别享有35%、25%的份额比例，并判令二被告承担本案诉讼费用。
被告项宗朴辩称，1、原、被告系项宗前的亲兄弟，应该享有同样的份额，不同意原告的分割方案；2、被告项宗朴没有收到赔偿款，无法给付原告应得赔偿金，且处理项宗前丧葬事项时还有21000元款在项宗双处。综上，被告不认可原告的诉讼请求。
被告项宗斗辩称，赔偿金款项都在项同善处，被告项宗斗不同意原告的分割方案。
经审理查明，原、被告系亲兄弟关系，其父母共生育五名子女，除原、被告四人外，还有项宗前。项宗前生前没有配偶、子女，其父母已早于项宗前去世，其生前在沭阳县环境卫生管理处工作。2015年12月1日，项宗前因发生交通事故经抢救无效死亡。原、被告四人委托被告项宗朴的儿子项同善处理该事故，经过处理，沭阳县环境卫生管理处、保险公司、肇事司机等赔偿了原、被告因项宗前死亡造成的有关损失。原、被告称上述赔偿款均由项同善领取。
同时查明，项宗前去世后，其丧事主要在项宗双家中办理，其生前居住在项宗双住所后面的房屋中。现原、被告因分割上述赔偿款发生矛盾，处理未果而成讼。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、交通事故责任认定书、死亡注销证明、居委会亲属关系证明、委托书、（2016）苏1322刑初113号刑事判决书、自行和解协议、保险公司保单、结案书、收款收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，项宗双、项宗生、项宗朴、项宗斗作为死者项宗前的近亲属，对沭阳县环境卫生管理处、保险公司、肇事司机给付的赔偿金，依照相关法律规定，均属赔偿权利人，均对上述赔偿金享有一定份额。考虑到项宗前生前居住在原告项宗双住所附近，受到项宗双更多生活上的照料，且在项宗前去世后丧葬事宜主要在项宗双家办理，故应适当多分配给原告项宗双份额，本院酌情确定原告项宗双的所得份额为赔偿款总额的30%；剩余款项由项宗生、项宗朴、项宗斗均分，即项宗生、项宗朴、项宗斗各享有赔偿款总额的23.33%。调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原、被告四人对因项宗前死亡所得的赔偿款，由原告项宗双享有30%，由原告项宗生享有23.33%。
案件受理费12459元，减半收取6229.50元，由二原告负担3114.50元，二被告负担3115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12459元（户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审 判 员 张胜利
二〇一六年十月二十六日
法官助理 姜 山
书 记 员 魏蓉蓉
书 记 员 徐 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0503执异2号
异议人（被执行人）：张家喜，男。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司东营河口支行。
负责人：薄尊国，支行长。
被执行人：青岛恒基置业有限公司。
法定代表人：金立昆。
委托代理人：郭忠新，男，汉族。
本院在执行中国建设银行股份有限公司东营河口支行（以下简称“建行河口支行”）与张家喜、青岛恒基置业有限公司（以下简称“青岛恒基公司”）金融借款合同纠纷一案中，异议人张家喜对东营市河口区人民法院（2015）河商初字第250号借款合同纠纷一案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张家喜称，1、东营市河口区人民法院(2015)河商初字第250号借款合同纠纷一案民事判决解除合同一项存在问题。异议人张家喜认为合法有效的合同才能依法解除，无效合同不存在解除合同的问题，(2015)河商初字第250号借款合同纠纷一案为抵押加阶段性保证合同，抵押人通过抵押的不动产实现其债权，但从抵押人不能出具抵押权人权属证明文件可以结论为解除的合同为无效合同，且申请执行人建行河口支行没有给异议人一分钱贷款，申请执行人建行河口支行与另一被执行人青岛恒基公司以异议人的名义伪造、变造合同，合谋侵占申请人财产、国家金融机构财产。2、伪证问题。申请执行人与涉案人员、代理人共同实施了利用异议人名义伪造、变造法律文件的犯罪行为，伪造了抵押借款合同、金融转款凭证、还款协议、存单。3、恶意诉讼侵占罪行。申请执行人与法院涉案人员分别于2006年、2007年、2008年、2015年，通过起诉、撤诉，扩大不当得利及罚息，变更10万标的为27万，以虚假诉讼的恶意诉讼方式违法侵占异议人财产。为此异议人请求案件中止执行，将本案移交公安机关追究刑事责任。
另在书面执行异议中，异议人张家喜认为本案的解决途径是依据合同法确认合同无效、返还无效合同取得的财产和执行回转异议人在建行河口支行被划走偿还贷款的账户存款。异议人张家喜还对执行标的进行了说明，其购买的青岛恒基公司开发的恒基花园住宅楼，目前市场价约70万元，远超申请执行人建行河口支行执行标的，且被开发商抵押、买卖四次。
为支持以上主张，异议人张家喜提交了（2015）河商初字第250号建行河口支行与异议人张家喜、青岛恒基公司案件的辩论意见一份。
申请执行人建行河口支行未提出答辩意见，也没有提交证据。
被执行人青岛恒基公司称异议人张家喜称房产抵押四次之多不属实，没有提交证据。
本院查明，2016年8月2日，东营市河口区人民法院作出（2015）河商初字第250号民事判决“一、解除原告(反诉被告)中国建设银行股份有限公司东营河口支行与被告（反诉原告）张家喜、被告青岛恒基置业有限公司之间的《中国建设银行个人住房借款合同》（抵押加阶段性保证借款）（合同编号：XXXXXXXXXXX）；二、被告（反诉原告）张家喜于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司东营河口支行借款本金110492.07元，本金罚息29032.23元、利息51694.97元、利息罚息45803.13元（截止2016年2月29日）；三、被告（反诉原告）张家喜于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司东营河口支行自2016年3月1日至清偿之日止的本金罚息(计算方式：以自2005年11月起至清偿之日合同履行期间应还未还借款本金为本金，按每日万分之二点一计算)、利息(计算方式：以110492.07为本金，按国家法定房贷利率计算)、利息罚息(计算方式：以上述拖欠的利息为本金，按每日万分之二点一计算)及复利(计算方式：以上述拖欠的利息为本金，按国家法定房贷利率计算)；四、被告青岛恒基置业有限公司对上述第二、三项判决内容承担连带清偿责任。被告青岛恒基置业有限公司承担保证责任后，有权向被告（反诉原告）张家喜追偿；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司东营河口支行其他诉讼请求；六、驳回反诉原告张家喜的反诉请求”。2017年1月20日，本院受理了建设河口支行的执行申请。2017年2月14日，本院冻结了异议人张家喜在中国工商银行的账户。2017年3月1日，张家喜向本院提出执行异议。
本院认为，当事人、利害关系人、案外人提出执行异议，应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”和第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查”的规定。本案异议人张家喜以（2015）河商初字第250号异议人张家喜与建行河口支行、青岛恒基公司案件事实认定、伪造证据等事由向本院提出执行异议，是执行依据生效之前的事由提出的执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款“被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”的规定，其应当依法申请再审或通过其他程序解决。异议人张家喜在审理阶段及执行异议中所称伪证及恶意诉讼侵占罪行，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查”中规定的异议事由，不符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条执行异议案件受理的条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，申请人张家喜提出的执行异议不符合受理条件，应依法驳回其异议申请。对其以“判决解除合同、伪证、恶意诉讼侵占罪行”为由请求的中止案件执行，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条中止执行的情形，本院不予支持；对异议人张家喜请求的移交公安机关追究刑事责任，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条执行异议案件审查的事项，不属于本异议案件受理审查的范围。对异议人张家喜提交的民事案件审理阶段的答辩状及其认为本案的解决途径是确认合同无效、返还无效合同取得的财产、执行回转事项、对执行标的的说明及被执行人青岛恒基公司提出的抵押四次之多不属实的意见，均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条执行异议案件受理的条件，不属于执行异议审查范围，本院不予审查。
综上，异议人张家喜所称“判决解除合同、伪证、恶意诉讼侵占罪行”问题，不属于执行异议审查范围，其请求中止执行，不符合法律规定，本院不予支持；请求移送公安机关追究相关刑事责任，亦不属本异议案件审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人张家喜的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向山东省东营市中级人民法院申请复议。
审判长 谷来强
审判员 马文俊
审判员 罗 勇
二〇一七年三月十五日
书记员 谢山山
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执458号
申请执行人朱干林，男，农民，住湖南省攸县。
被执行人赵金其，男，农民，住湖南省攸县。
申请执行人朱干林与被执行人赵金其侵权责任纠纷一案，申请执行人朱干林向本院申请执行，本院依法向被执行人赵金其下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人赵金其未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人赵金其目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人朱干林亦未向本院提供被执行人赵金其可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年九月一日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执458号申请执行人朱干林，男，农民，住湖南省攸县。被执行人赵金其，男，农民，住湖南省攸县。申请执行人朱干林与被执行人赵金其侵权责任纠纷一案，申请执行人朱干林向本院申请执行，本院依法向被执行人赵金其下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人赵金其未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人赵金其目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人朱干林亦未向本院提供被执行人赵金其可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年九月一日书 记 员  宋利成
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民二初字第00344号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司。
法定代表人：胡运全。
委托代理人：王俊、刘海，安徽皖和律师事务所律师。
被告：程云亮，男，汉族。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告程云亮物业合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，起诉时当事人应当提供明确的原、被告，包括原、被告明确的姓名、性别、年龄以及住所地等。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经我院查证后，仍无法确定被告的送达地址，原告所诉的被告不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告合肥市运达物业管理有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄邓明
二〇一四年十月十五日
书记员 刘薇薇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的应当按照以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准备的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽青商初字第150号
原告：叶甲。
被告：叶乙。
原告叶甲与被告叶乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年1
月26日受理后，依法组成合议庭于2010年6月14日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告叶甲到庭参加诉讼，被告叶
乙经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告叶甲起诉称：被告叶乙向陈某某的借款和向青田县
汇通小额贷款股份有限公司的借款无法偿还，以青田县鹤城镇
××小区××单××室的房屋作为抵押向原告借款320000元，
并由原告代其归还以上两处的借款及利息，后原告已代其归还
了以上两处的借款及利息。现被告叶乙向原告叶甲的借款已到
期，原告要求被告叶乙归还320000元借款及利息，如不归还，
要求处理抵押物所得予以偿还。原告诉请：一、判令被告叶乙
立即偿还原告借款320000元及利息（利息自2009年5月6日起至
还款之日止，按月利率1.5%计算）；二、如被告不能还款，则
依法判令折价、拍卖或变卖被告叶乙用于抵押的坐落于青田县
鹤城镇××小区××单××室的房屋，所得价款用于优先偿还
上述债务。
被告叶乙未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告叶甲为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、原告叶甲的身份证复印件一份。用以证明原告的身份
情况及其民事诉讼主体资格。
2、被告叶乙的身份证复印件一份。用以证明被告的身份
情况及其民事诉讼主体资格。
3、《借款及房屋抵押合同》原件一份。用以证明被告向
原告借款320000元，约定借款期限至2009年12月31日、借款利
率按月利率1.5%计算，并以被告坐落于青田县鹤城镇××小区
××单××室的房屋作抵押。
4、《青房他证016714字第00012513号房屋他项权证》原
件、《青田县房屋产权产籍管理房产档案内容》复印件一份。
用以证明被告将其所有的坐落于青田县鹤城镇××小区××单
××室的房屋作为抵押并办理了相关抵押登记。
5、丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司出具的《证
明》原件、《收贷收息凭证》原件、《中国农业银行现金缴款
单》复印件、陈某某出具的《收条》原件各一份，用以证明原
告依被告要求将借款用于替被告偿还所欠债务。
上述证据副本已在法定期限内送达给被告叶乙。被告经
法院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其自行放弃质证权利
。经审查，上述证据符合证据真实性、关联性、合法性的要求
，具有证明力，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告叶乙因欠他人债务需
偿还，向原告叶甲借款。2009年5月6日，原、被告签订《借款
及房屋抵押合同》一份，约定：被告叶乙向原告叶甲借款320000元；借款期限至2009年12月31日；借款利息按月利率1.5%计
算；被告提供其所有的坐落于青田县鹤城镇××小区××单×
×室的房屋作为抵押，抵押期限为借款期限届满后1年内。同
日，原、被告去青田县房地产管理处办理了房屋抵押登记手续
。根据被告叶乙的要求，原告叶甲将上述借款直接支付给被告
叶乙的债权人。原告于2009年5月7日向被告的债权人陈某某支
付104950元；于2009年5月8日向被告的债权人丽水市青田县汇
通小额贷款股份有限公司某某213570元；上述两笔共计318520
元。借款期限届满后，被告叶乙拒不偿还借款，原告诉至法院
。
另查明，原告叶甲当庭变更诉讼请求为：一、依法判令
被告立即偿还借款318520元及利息（利息从2009年5月8日开始
至还款之日止按月利率1.5%计算）；二，如不能还款，则依法
折价或拍卖、变卖其用作借款抵押的坐落在青田县鹤城镇××
小区××单××室（××权证号：青房字第××号）的房屋
，所得价款优先用于偿还上述债务；三、本案诉讼费由被告承
担。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款
时生效。原告叶甲与被告叶乙签订的《借款及房屋抵押合同》
，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规
的强制性规定，且原告也已按约支付了借款，应认定为合法有
效。但借款数额应以原告实际交付数额为准，即318520元。现
被告叶乙在借款期限届满后拒不偿还原告借款及利息，已构成
违约，应承担相应的违约责任。被告自愿提供其所有的房屋作为借款抵押并办理了抵押登记，抵押权合法设立。原告有权在
被告拒不履行到期债务的情况下，就抵押财产优先受偿。原告
当庭变更诉讼请求，减少对被告的起诉标的额，是对自身权利
的合法行使，且不损害被告的合法权益，本院予以准许，并依
法予以支持。被告叶乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百
九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《
中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第
一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、被告叶乙于本判决生效后十五日内偿还给原告叶甲
借款318520元及利息（利息自2009年5月8日起至本判决确定的
履行期限届满之日止按月利率1.5%计算）；
二、若被告叶乙不能按照上述款项所确定的时间履行债
务，则依法折价或拍卖、变卖其用作借款抵押的坐落在青田县
鹤城镇××小区××单××室（××权证号：青房字第016714
号）的房屋，所得价款优先用于偿还上述债务；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元，公告费600元，合计6700元，由被告
叶乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 彭胜斌
审 判 员 吴芳君
人民陪审员 赖丽英
二〇一〇年六月十四日
书 记 员 周菲菲
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法堂民一初字第217号
原告伍某甲，女，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××278X。
被告黎某，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××2235。
委托代理人董康，广东文美律师事务所律师。
原告伍某甲诉被告黎某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告伍某甲，被告黎某及其委托代理人董康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月原告与被告经人介绍认识，原告和被告本打算结婚，后被告瞒着原告与别人登记结婚，原告不知情，直到发现自己怀孕后才叫被告登记结婚，被告一直没说清楚原因，拒绝与原告结婚。伍某乙于××××年××月××日在东莞市人民医院出生，被告没有尽到做父亲的责任。根据相关法律规定，原告请求法院判令：1、非婚生儿子伍某乙由原告抚养；2、被告每月支付小孩抚养费1500元，至孩子年满十八周岁止（抚养费从××××年××月××日至2032年11月17日，共324000元）；3、一次性支付办理入户费用60000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告认为伍某乙不是他的儿子，被告申请了亲子鉴定。假设伍某乙是被告的儿子，被告现无工作，根据被告目前的经济情况，抚养费每月1000元才合理，且应按月支付，对原告要求的支付时间没意见。入户费用目前并未发生，被告不同意支付。
经审理查明，原告主张与被告曾是情侣关系，双方没有登记结婚，原告于××××年××月××日生育儿子伍某乙，伍某乙是被告的儿子，被告应每月支付抚养费1500元至伍某乙十八周岁止，原告提供了出生医学证明予以证明。被告称双方在2009年认识，2013年联络频繁，但只是朋友，否认双方曾为情侣关系，××××年××月被告与他人登记结婚。被告对出生医学证明不确认，主张是原告用其身份证去办理出生证明，当时被告并不知情。被告否认伍某乙是其儿子，提出亲子鉴定申请，经双方协商一致，原、被告及伍某乙于2015年9月24日到广东医学院司法鉴定中心做亲子鉴定，2015年10月16日广东医学院司法鉴定中心作出鉴定意见：原告和被告是伍某乙的生物学母亲和父亲。被告为此花费了鉴定费用3000元。2015年10月28日被告以不服上述鉴定结论为由，申请重新鉴定。
原告主张儿子伍某乙办理入户需要一次性支付费用120000元，被告应承担该费用的一半60000元，该费用现在还没有实际产生。而被告则认为入户费是计生部门收取的，现在也没有实际产生，被告不同意支付。
以上事实，有原告提供的出生医学证明、广东医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告提供的发票以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告与被告没有登记结婚，原告于××××年××月××日生育儿子伍某乙，被告否认伍某乙是其儿子，后双方共同委托广东医学院司法鉴定中心进行亲权关系司法鉴定，该鉴定中心作出被告黎某与原告伍某甲是伍某乙的生物学父亲和母亲的鉴定意见。被告对鉴定结果不认可，并申请重新鉴定，但其申请不符合重新鉴定的法定情形，本院不予准许，本院对该鉴定意见予以采纳，认定伍某乙是被告黎某与原告伍某甲的非婚生儿子。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母应当同等对待尽责履行抚养义务，原告诉请伍某乙由原告抚养，被告支付抚养费，本院予以支持。至于抚养费的支付标准，原告主张1500元／月，被告主张1000元／月，结合当地生活水平、原被告经济状况等因素考虑，本院酌定被告按1200元／月的标准支付伍某乙抚养费（自××××年××月××日至伍某乙年满18周岁之日止），其中本判决发生法律效力之前的抚养费应一次性支付，之后的抚养费按月支付。
对于原告诉请的伍某乙入户费用，原告没有提供任何证据证明该费用的确定金额，而且该费用也没有实际产生，本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、非婚生儿子伍某乙由原告伍某甲抚养；
二、被告黎某应每月支付伍某乙抚养费1200元（自2014年11月17日起支付至伍某乙年满18周岁之日止，其中2014年11月17日起至本判决发生法律效力当月期间的抚养费应自本判决发生法律效力之日起十日内支付完毕）；
三、驳回原告伍某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3530元（原告已预付），由原告负担1147.25元，被告负担2382.75元。鉴定费用3000元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黎绮玲
二〇一五年十一月十日
书记员 黎锦寿
霍子敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初792号
原告：李忠，农民。
委托代理人：马秀兰（特别授权），农民。
被告：余腾飞，农民。
委托代理人：杨大志（特别授权），曹县永兴法律服务所法律工作者。
原告李忠与被告余腾飞劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员王秀良适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告李忠的代理人马秀兰，被告余腾飞及委托代理人杨大志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年春天，被告雇佣原告干活，经结算被告欠原告工资2650元，约定2016年2月6日前还清，但经多次催要，被告至今不还。
被告辩称：被告是领工不是承包，被告作为主体不适格，被告余腾飞不应承担责任。
原告为支持其诉讼请求提供2015年2月18日的欠据�拟证明被告欠原告工资款2650元的事实。
被告质证意见：无异议。
被告为支持其反驳意见提供建筑安装工程施工承包协议书1份，拟证明涉案欠款应由工程承包者卢玉坤发放，被告不应承担支付工资的责任。
原告质证意见：该协议与其无关，其没有参与该工程施工。
经分析，原告提供的欠据，被告无异议，对该欠据的证明效力，本院予以确认。被告认可原告没有参与该工程施工，故该协议书与原告无关。
根据庭审举证质证，本院认证，结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2014年，原告李玉朱跟随被告余腾飞在聊城干活。2015年2月18日，经结算，被告共欠原告工资款2650元，被告为原告出具欠据1份。欠据载明：欠条，李忠2650元，欠款人：余腾飞，2015.2.18。还款日期2016年.2.6。被告对此无异议。但称其本人不是雇�，自己也是给别人干活，其不应承担偿还责任，应有工程承包人承担。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告跟随被告干活，工作由被告安排，工资由其发放，原、被告之间形成劳务雇佣关系，原告提供劳务，被告应当支付相应的报酬。被告欠原告工资款2650元，应承担支付责任。原告请求被告支付工资款2650元，本院予以支持。被告主张应由承包人承担偿还责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告余腾飞支付原告李忠工资款2650元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王秀良
二〇一六年五月六日
书记员 赵 静
附：权利人应予本判决确定的履行期限届满之日2年内申请执行。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执221号
申请执行人：姚正月。
被执行人：朱立舟。
申请执行人姚正月与被执行人朱立舟民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2014）桐民一初字第01690号民事调解书确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2016年2月24日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：
终结桐城市人民法院（2014）桐民一初字第01690号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年八月十二日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0881执221号申请执行人：姚正月。被执行人：朱立舟。申请执行人姚正月与被执行人朱立舟民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2014）桐民一初字第01690号民事调解书确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2016年2月24日依法立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：终结桐城市人民法院（2014）桐民一初字第01690号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年八月十二日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初3310号
原告：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800578126144M，住所地江苏盱眙县金源北路1号电信大楼裙楼。
法定代表人：丁彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱洪佳，该公司职员。
被告：江苏欧亚新型建材有限公司，组织机构代码证59690517-6，住所地盱眙县河桥镇龙泉村。
法定代表人：杨占坤，该公司总经理。
被告：盱眙欧亚水泥有限公司，统一社会信用代码913208306945300742D，住所地盱眙县河桥镇龙泉村打石山。
法定代表人：朱凤金，该公司总经理。
被告：王广宏，男，47岁，汉族，住盱眙县。
被告：杨占坤，男，63岁，汉族，住宜兴市。
被告：朱凤金，女，61岁，汉族，住宜兴市。
原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与被告江苏欧亚新型建材有限公司、盱眙欧亚水泥有限公司、王广宏、杨占坤、朱凤金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月29日立案。原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3928元，减半收取1964元，由原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司负担。
审判员 金 刚
二〇一七年七月十日
书记员 徐芳芳
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执第115号
申请执行人詹键，男，1986年5月28日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人ＸＸＸ，男，1978年3月16日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人詹键与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0925民初字第85号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，之后依职权查明被执行人ＸＸＸ有工资收入，被执行人ＸＸＸ的工资收入在本院另案中予以提取，申请执行人詹键可以参与分配被执行人ＸＸＸ的工资收入。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。因本案短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0925民初字第85号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王怀武
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初734号
原告：安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司。
法定代表人：吴琼，该公司董事长。
委托代理人：唐骅，该公司员工。
被告：曹莉莉。
被告：田波。
被告：张丽。
本院在审理原告安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司诉被告曹莉莉、田波、张丽金融借款合同纠纷一案中，原告安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司于2016年7月7日申请撤回对被告曹莉莉、田波、张丽的起诉。
本院认为：安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司撤回对被告曹莉莉、田波、张丽的起诉。
案件受理费2435元，减半收取1217.50元（原告已预交），由原告安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司负担。
审判员 包明玉
二〇一六年七月七日
书记员 洪 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执720号
申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行。住所地：浙江省永嘉县黄田街道千石工业区良缘工业区一楼。
负责人：陈晓乐，该支行行长。
被执行人朱清兄，男，1962年12月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院依据已经发生效力的（2016）浙0324民初00586号民事判决书，于2016年04月05日立案执行申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行与被执行人朱清兄金融借款合同纠纷一案中，本院依法向相关部门查询被执行人的房产、车辆和存款信息，未发现被执行人有财产可供执行。在执行过程中依法对被执行人采取了拘留措施。由于目前被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次程序。截止2016年06月20日被执行人仍有执行款151137元及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，可先予终结本次执行程序，但保留申请人的实体权利。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执720号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年六月二十日
书记员 叶晓盛
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执720号申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行。住所地：浙江省永嘉县黄田街道千石工业区良缘工业区一楼。负责人：陈晓乐，该支行行长。被执行人朱清兄，男，1962年12月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生效力的（2016）浙0324民初00586号民事判决书，于2016年04月05日立案执行申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行与被执行人朱清兄金融借款合同纠纷一案中，本院依法向相关部门查询被执行人的房产、车辆和存款信息，未发现被执行人有财产可供执行。在执行过程中依法对被执行人采取了拘留措施。由于目前被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次程序。截止2016年06月20日被执行人仍有执行款151137元及利息、受理费、执行费未履行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，可先予终结本次执行程序，但保留申请人的实体权利。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执720号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年六月二十日书记员  叶晓盛
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初3078号
原告：吴广财，男，1970年9月21日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：富七十三，男，53岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理吴广财与富七十三买卖合同纠纷一案中，原告吴广财于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴广财的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴广财撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告吴广财负担。
审判员张国彬
二〇一八年五月八日
书记员白苏日古嘎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初3078号原告：吴广财，男，1970年9月21日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告：富七十三，男，53岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理吴广财与富七十三买卖合同纠纷一案中，原告吴广财于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴广财的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴广财撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告吴广财负担。审判员张国彬二〇一八年五月八日书记员白苏日古嘎
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1226号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人周遵银，女，1984年9月5日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。因本案于2017年3月30日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月26日被取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1259号起诉书指控被告人周遵银开设赌场罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人周遵银到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月10日至3月29日，被告人周遵银用“panyuxi189586971”、“panyiran189586971”、“z292193”等微信号建立“禁尾20-100十个包某”、“禁尾20-100七个包一点五倍”等微信群，以抢红包“踩雷”的方式召集几十人进行赌博，并以“免死”的形式从中累计获利人民币七千余元。
2017年3月30日，温岭市公安局城东派出所民警在温岭市太平街道星光南路94号E某社抓获被告人周遵银。被告人周遵银到案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人周遵银在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周遵银的供述，证人陈某、潘某、李某的证言，物证检验记录，扣押笔录，手机，手机数据，前科查询记录，扣押决定书及清单，微信截图，微信红包，被告人的人口信息及抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周遵银以营利为目的，利用网络上组建微信群的方式开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周遵银归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定对被告人周遵银依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
一、被告人周遵银犯开设赌场罪，判处有拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人周遵银的违法犯罪所得人民币七千元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈志兵
二〇一七年七月二十五日
代书记员 蔡士凌
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执706号
申请执行人张某，男，汉族，住汝州市
委托代理人王某，男，汝州市法律援助中心工作人员。
被执行人赵某，男，汉族，住汝州市
被执行人李某，男，汉族，住汝州市
案由：受害责任纠纷
关于申请执行人张某申请执行被执行人赵某，李某劳务者受害责任纠纷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）汝民初字第2504号民事调解书已发生法律效力，于2016年5月18日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2015）汝民初字第2504号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一六年十二月六日
书记员 陈方方
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执字25号
申请人杜金花，女，汉族。
被执行人王平，男，汉族。
申请人杜金花与被执行人王平生命权、身体权、健康权纠纷一案，白水县人民法院（2015）白水民初字第00333号民事判决书生效后，权利人于2015年11月20日向本院申请执行，要求被执行人清付案件款12.645万元及利息，并承担本案诉讼费、鉴定费、执行费等。本院于2016年元月7日立案受理。
本院于2016年2月25日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，限期履行法律文书义务。被执行人至今未能履行其义务，法院冻结了被执行人银行部分存款及帐号。2016年4月26日，申请人向本院申请撤销了本次执行申请，本案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2016）陕0527执字第25号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 石孟院
二〇一六年四月二十七日
书记员 张贵平
甘肃省舟曲林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟林民初字第10号
原告张某某，女，汉族，1953年4月出生，甘肃舟曲人，农民，现住舟曲县插岗乡。
被告甘肃省白龙江林业管理局舟曲林业局，企业住所地：甘肃省舟曲县城关镇。
法定代表人高某某，系该局局长。
本院在审理原告张某某诉被告甘肃省白龙江林业管理局舟曲林业局追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年7月24日以被告已主动将原告的劳动报酬付清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤诉系其正当行使诉讼权利的行为，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张某某负担。
审判员 张国建
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘 宇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终6304号
上诉人（原审原告）：袁世召。
被上诉人（原审被告）：重庆幸福煤业有限公司。
法定代表人：袁世昌，总经理。
上诉人袁世召因与被上诉人重庆幸福煤业有限公司劳动争议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初4395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理中，上诉人袁世召经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人袁世召撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人袁世召负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 陈娅梅
二〇一六年九月六日
书 记 员 喻 瑜
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更199号
罪犯周文，男，1968年5月1日出生于内蒙古乌兰浩特市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2011年4月22日作出（2011）沪二中刑初字第29号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2014年4月经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
青海省建新监狱于2017年4月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯周文在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯周文在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周文在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周文减刑九个月（刑期至2032年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 旭
审判员 张守东
审判员 雷 霈
二〇一七年四月二十八日
书记员 马振凯
牟燕
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执362号
申请执行人安连贵，男，1978年11月27日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
被执行人勃利县兴利煤矿。
法定代表人邢玉文，矿长。
本院在执行申请执行人安连贵与被执行人勃利县兴利煤矿劳动争议纠纷一案中，经查，勃利县兴利煤矿法人已死亡，主体不明确，驳回申请执行人的执行请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：
终结（2016）黑0921执362号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 商金宝
执行员 佟志金
执行员 李龙军
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 洋
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初字第3937号
原告武汉迪博锦诚物资有限公司,住所地硚口区古田四路199号（天泽一方）6栋11层3号。
法定代表人袁洪胜。
被告湖北省建筑消防设施检测维修有限公司，住所地武汉市武昌区梅苑路城开波光园B栋1003室。
法定代表人王冬姣。
第三人湖北同仁蓝莺药业有限公司，住所地武汉市东湖开发区关山二路。
法定代表人汪小林。
本院在审理原告武汉迪博锦诚物资有限公司诉被告湖北省建筑消防设施检测维修有限公司、第三人湖北同仁蓝莺药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉迪博锦诚物资有限公司于2016年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告湖北省建筑消防设施检测维修有限公司银行存款250000元或其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告武汉迪博锦诚物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
查封、冻结被告湖北省建筑消防设施检测维修有限公司银行存款250000元或其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨莉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王雄
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第1352号
原告青岛海都商务服务有限公司（原名青岛海都投资担保有限公司），住所地青岛市城阳区中城路345-1号海都商务中心503室。组织机构代码：55395294-1。
法定代表人李忠祖，该公司董事长。
委托代理人矫乾伦，男，1986年11月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。该公司客户经理。
被告青岛福润晟生猪养殖有限公司，住所地青岛即墨市刘家庄镇薛家泉庄村。组织机构代码55396068-5。
法定代表人孔庆霞，该公司总经理。
被告青岛福兴源纺织有限公司，住所地青岛即墨市环秀办事处李家西城西村。组织机构代码74396875-X。
法定代表人李红艳，该公司经理。
被告青岛福兴源生猪养殖专业合作社，住所地青岛即墨市刘家庄镇薛家泉庄村。组织机构代码55397776-X。
负责人李海岩，该合作社经理。
被告孔庆霞，女，1976年2月12日生，汉族，住即墨市。
被告李知雷，男，1980年1月15日生，汉族，住即墨市。
被告李红艳，女，1972年9月3日生，汉族，住即墨市。
被告李云青，男，1971年10月10日生，汉族，住即墨市。
被告李海岩，女，1975年3月7日生，汉族，住即墨市。
原告青岛海都商务服务有限公司（以下简称“海都商务”）与被告青岛福润晟生猪养殖有限公司（以下简称“福润晟公司”）、被告青岛福兴源纺织有限公司（以下简称“福兴源公司”）、被告青岛福兴源生猪养殖专业合作社（以下简称“福兴源合作社”）、被告孔庆霞、被告李知雷、被告李红艳、被告李云青、被告李海岩追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人矫乾伦到庭参加了诉讼，八被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月30日，被告福润晟公司向青岛农商银行股份有限公司即墨段泊岚支行刘家庄分理处（以下简称“农商银行”）贷款270万元，原告作为贷款保证人与农商银行签订了保证合同，同时与被告签订了委托担保合同、保证反担保合同、保证书等，约定被告为原告的保证合同提供反担保，如福润晟公司到期无法偿还借款，造成原告承担保证责任，被告作为反担保人偿还原告代偿的款项。现原告向农商银行偿还贷款本息2181248.73元，请求法院判令：1、被告福润晟公司偿还原告2181248.73元及自2014年3月5日至判决生效之日起按同期贷款逾期利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担；3、被告福兴源公司、被告福兴源合作社、被告孔庆霞、被告李知雷、被告李红艳、被告李云青、被告李海岩对上述费用承担连带保证责任。
八被告未答辩。
原告为支持其诉请向法庭提交的证据如下：
1、流动资金借款合同一份，证明被告福润晟公司向农商银行借款270万元。
2、保证合同一份，证明原告为被告福润晟公司的借款提供连带责任保证。
3、委托担保合同一份，证明被告福润晟公司委托原告为其借款270万元提供连带责任保证，并约定了本金、利息、罚息、违约金计算方式等。
4、保证反担保合同两份，证明被告福兴源公司、被告福兴源合作社对原告的保证承担反担保责任。
5、保证书三份，证明福润晟公司应向原告偿还垫付的本金、利息、罚息、违约金等、实现债权的费用等。被告孔庆霞、李知雷、李红艳、李云青、李海岩对福润晟公司的还款义务承担连带保证责任。
6、农商银行出具的证明一份，贷款还款通知单一份，证明原告为被告福润晟公司垫付本金270万元，利息81248.73万元。
7、企业档案查询章程修正案一份，证明原告于2016年5月23日由青岛海都投资担保有限公司更名为现名称。
被告未提交证据。
被告无正当理由未到庭参加庭审，视为放弃了举证质证的权利，本院对原告提交的证据1-7予以采信。
经审理查明，2013年10月30日，被告福润晟公司与农商银行签订《流动资金借款合同》，约定借款270万元，期限自2013年10月30日至2014年4月10日，年利率9.52%，并约定了逾期还款的违约责任。同日，原告及被告孔庆霞与农商银行签订《保证合同》，约定原告及孔庆霞为福润晟公司的借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权费用等。《保证合同》签订的同时，原告与福润晟公司签订《委托担保合同》，约定福润晟公司为原告的担保提供反担保措施，包括：履约保证金60万元；被告福兴源公司、福兴源合作社，被告孔庆霞、李知雷、李红艳、李云青、李海岩提供反担保。被告福兴源公司、福兴源合作社并分别与原告签订了《保证反担保合同》，约定了反担保的范围及利息损失的计算方式（按同期银行逾期贷款利率）。被告孔庆霞、李知雷、李红艳、李云青、李海岩并分别向原告出具了《保证书》。2014年3月14日，因福润晟公司逾期偿还贷款，原告履行保证责任，偿还农商银行本金270万元，利息81248.73元（2013年11月21日至2014年3月14日），共计2781248.73元。
本院认为，本案系因保证人行使追偿权引发的纠纷。原告因福润晟公司逾期偿还贷款而承担保证责任，偿还农商银行本息合计2781248.73元，扣除福润晟公司支付的保证金60万元后，原告就剩余的2181248.73元取得向福润晟公司追偿的权利。被告福兴源公司、福兴源合作社、孔庆霞、李知雷、李红艳、李云青、李海岩为原告提供反担保，系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，依法应当对上述款项承担反担保责任。关于原告主张的利息，应按约定自其代福润晟公司偿还本息的次日（2014年3月15日）开始按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至判决生效之日。八被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛福润晟生猪养殖有限公司于判决生效之日起十日内支付原告青岛海都商务服务有限公司2181248.73元，并以此为基数，承担自2014年3月15日至判决生效之日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算的利息；
二、被告青岛福兴源纺织有限公司、被告青岛福兴源生猪养殖专业合作社、被告孔庆霞、被告李知雷、被告李红艳、被告李云青、被告李海岩对上述第一、二项付款义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25047元，公告费600元，由八被告承担，因原告已预交，八被告在履行上述付款义务时将应承担的诉讼费用一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尹晓君
人民陪审员 刘清革
人民陪审员 王晓英
二〇一六年十一月三日
书 记 员 孙德义
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更735号
罪犯张开聪，男，1966年8月4日出生，彝族，云南省巧家县人，文盲。现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2012年12月17日作出(2012)武少刑初字第119号刑事判决，以张开聪犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年7月21日经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利三年不变(减刑后刑期至2023年7月8日止)。
2017年3月28日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯张开聪的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张开聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯系累犯、且为十年以上暴力性犯罪，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯张开聪在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯张开聪的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张开聪在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且为十年以上暴力性犯罪，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张开聪的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2022年12月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 方道青
审判员 潘启芳
二〇一七年四月二十日
书记员 朱 艳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4259号
原告：郑达旭。
被告：曾瑞红。
被告：郑连荣。
原告郑达旭为与被告曾瑞红、郑连荣民间借贷纠纷一案，于2016年6月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理。因原告申请，本院于2016年6月22日作出（2016）浙1021民初4259号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案由审判员陈安栖独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告郑达旭、被告郑连荣到庭参加诉讼。被告曾瑞红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑达旭诉称：2015年6月18日，原告与两被告共同签订一份《借款合同》，内容为被告曾瑞红以资金短缺为由向原告借款人民币60000元，约定月利率2%计算利息，该笔借款由被告郑连荣提供担保，同时由两被告共同出具借条一份为凭。此款被告至今未付，故诉请：一、判令被告曾瑞红偿还原告借款本金计人民币60000元，利息14560元（按月利率2%计算利息自2015年6月18日暂算至2016年6月22日止），合计人民币74560元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、被告郑连荣对上述债务承担连带清偿责任。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求判令被告曾瑞红偿还原告借款本金计人民币60000元，利息7660元（按月利率2%计算至2016年6月22日止），合计人民币67660元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止。
被告曾瑞红未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
被告郑连荣辩称，担保属实，并非共同借款人，已经于2015年10月份左右偿还原告6900元。
经审理查明事实与原告诉称事实相一致。另查明，被告郑连荣于2015年10月15日偿还原告6900元。
以上事实有原告提供的原、被告身份证，借条原件，借款合同以及原告、被告郑连荣的庭审陈述等证据材料予以证实。被告曾瑞红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。被告郑连荣对原告提供的证据并无异议。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告曾瑞红之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方的借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告郑连荣作为担保人，应当依约对本案债务承担连带清偿责任，被告郑连荣代偿后，有权向被告曾瑞红追偿。原告在庭审中自认收取被告郑连荣偿付的6900元，当被告所偿付款项不足以清偿全部债务时，应当按照先支付利息后支付本金的顺序予以扣减。故原告诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告曾瑞红于本判决生效后十日内偿还原告郑达旭借款本金57780元，利息9475元（按月利率2%计算至2016年6月22日止），合计人民币67255元，并继续支付自2016年6月23日起按月利率2%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
二、被告郑连荣对上述款项承担连带清偿责任；被告郑连荣代偿后，有权向被告曾瑞红追偿。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1492元（原告已预交1664元），减半收取计人民币746元，保全费766元，合计人民币1512元，由原告负担12元，由被告曾瑞红负担1500元，由被告郑连荣承担连带清偿责任（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1492元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 陈安栖
二〇一六年九月十二日
代理书记员 叶昭君
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初4259号原告：郑达旭。被告：曾瑞红。被告：郑连荣。原告郑达旭为与被告曾瑞红、郑连荣民间借贷纠纷一案，于2016年6月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理。因原告申请，本院于2016年6月22日作出（2016）浙1021民初4259号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案由审判员陈安栖独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告郑达旭、被告郑连荣到庭参加诉讼。被告曾瑞红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑达旭诉称：2015年6月18日，原告与两被告共同签订一份《借款合同》，内容为被告曾瑞红以资金短缺为由向原告借款人民币60000元，约定月利率2%计算利息，该笔借款由被告郑连荣提供担保，同时由两被告共同出具借条一份为凭。此款被告至今未付，故诉请：一、判令被告曾瑞红偿还原告借款本金计人民币60000元，利息14560元（按月利率2%计算利息自2015年6月18日暂算至2016年6月22日止），合计人民币74560元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、被告郑连荣对上述债务承担连带清偿责任。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求判令被告曾瑞红偿还原告借款本金计人民币60000元，利息7660元（按月利率2%计算至2016年6月22日止），合计人民币67660元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止。被告曾瑞红未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。被告郑连荣辩称，担保属实，并非共同借款人，已经于2015年10月份左右偿还原告6900元。经审理查明事实与原告诉称事实相一致。另查明，被告郑连荣于2015年10月15日偿还原告6900元。以上事实有原告提供的原、被告身份证，借条原件，借款合同以及原告、被告郑连荣的庭审陈述等证据材料予以证实。被告曾瑞红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。被告郑连荣对原告提供的证据并无异议。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告与被告曾瑞红之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方的借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告郑连荣作为担保人，应当依约对本案债务承担连带清偿责任，被告郑连荣代偿后，有权向被告曾瑞红追偿。原告在庭审中自认收取被告郑连荣偿付的6900元，当被告所偿付款项不足以清偿全部债务时，应当按照先支付利息后支付本金的顺序予以扣减。故原告诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告曾瑞红于本判决生效后十日内偿还原告郑达旭借款本金57780元，利息9475元（按月利率2%计算至2016年6月22日止），合计人民币67255元，并继续支付自2016年6月23日起按月利率2%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。二、被告郑连荣对上述款项承担连带清偿责任；被告郑连荣代偿后，有权向被告曾瑞红追偿。三、驳回原告的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元（原告已预交1664元），减半收取计人民币746元，保全费766元，合计人民币1512元，由原告负担12元，由被告曾瑞红负担1500元，由被告郑连荣承担连带清偿责任（此款于判决生效后七日内本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1492元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 员  陈安栖二〇一六年九月十二日代理书记员  叶昭君
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行初194号
原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。
法定代表人：陈子清，经理。
委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
本院在审理原告中山志和家电制品有限公司不服被告中山市住房公积金管理中心住房公积金行政决定一案中，原告中山志和家电制品有限公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。
本院认为：中山志和家电制品有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。
审判员 刘彩虹
二Ｏ二Ｏ一七年四月十四日
书记员 杨雪军
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1048号
申请执行人许来兴，男，1963年5月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人许万居，男，1966年3月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人许文超，男，1974年7月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人许来兴与被执行人许万居、许文超债权纠纷的（2013）安民初字第4490号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人许万居、许文超连带偿还借款人民币10000元及利息、案件受理费25元。执行中，申请执行人许来兴因被执行人许万居、许文超暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第4490号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年一月十九日
书记员 林美娥
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执1782号
申请执行人：曾凡奇，男，汉族，1987年3月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：怀济伟，男，汉族，1977年6月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：田伟，男，汉族，1968年4月19日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行曾凡奇与怀济伟、田伟民间借贷纠纷一案中，被执行人怀济伟、田伟至今未履行（2015）谯民一初字第05274号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人怀济伟、田伟的银行存款148631.25元。
二、本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 颜景雷
二〇一七年三月八日
书记员 杨兴龙
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执1782号申请执行人：曾凡奇，男，汉族，1987年3月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：怀济伟，男，汉族，1977年6月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：田伟，男，汉族，1968年4月19日出生，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行曾凡奇与怀济伟、田伟民间借贷纠纷一案中，被执行人怀济伟、田伟至今未履行（2015）谯民一初字第05274号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人怀济伟、田伟的银行存款148631.25元。二、本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  颜景雷二〇一七年三月八日书记员  杨兴龙
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1740号
申请执行人巩某，女，汉族，居民。
被执行人姜某，男，汉族，居民。
本院在执行巩某与姜某离婚纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初1117号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十二月八日
书记员 陈贵华
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山张民初字第00057号
原告：马某。
被告：高某。
本院在审理原告马某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告马某在本院指定期限内未预交诉讼费且没有提出司法救助申请。
本院认为，根据《诉讼费交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用》第二条的规定，当事人在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡晓青
二〇一五年三月十三日
书记员 周琪琳
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1019号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人黄建东，男，1989年12月10日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市东城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人刘晓斌，广东展创律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕847号起诉书指控被告人黄建东犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员卓旭出庭支持公诉，被告人黄建东及其辩护人刘晓斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）2015年9月的一天零时许，被告人黄建东驾驶一辆女装摩托车经过东莞市寮步镇上屯村西南路花街，见被害人玉健森经营的21号店铺门口摆放着的一盆黄杨盆栽（经鉴定，价值为1000元）。见四处无人，黄建东将上述黄杨盆栽搬上摩托车，后驾车离开。
（二）2016年8月27日23时25分，被告人黄建东驾驶一辆车牌为粤Ｓ×××××的日产小汽车，经过东莞市寮步镇上屯村西南路花街，见被害人韦某1经营的29号店铺门口摆放着一盆罗汉松盆景（经鉴定，价值为1000元）和一盆黑骨香盆景（经鉴定，价值为1500元）。见四处无人，黄建东将上述两盆盆栽搬上车后就驾车离开。
（三）2016年9月4日零时许，被告人黄建东驾驶上述日产小汽车经过东莞市寮步镇上屯村西南路花街，见被害人罗某经营的32号店铺门口摆放着一个景泰蓝花盆（经鉴定，价值为200元）。见四处无人，黄建东将上述花盆搬上车后就驾车离开。
2016年12月25日16时许，被害人韦某1在东莞市寮步镇上屯村西南路花街认出盗窃其店盆栽的被告人黄建东并报警。随后，民警赶赴现场将黄建东抓获，并当场扣押车牌为粤Ｓ×××××的日产汽车一辆，后在黄建东的家里缴获被盗的三盆盆栽及一个花盆（均已返还给被害人）。
综上，被告人黄建东共实施盗窃作案3宗，涉案金额共计3700元。
另查明，被告人黄建东的家属于2017年1月5日赔偿被害人韦某12500元，赔偿被害人玉健森1000元，赔偿被害人罗某800元，并取得三个被害人的谅解。
以上事实，被告人黄建东在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人韦某1、罗某、玉健森的陈述及辨认笔录、指认照片，盆栽罗汉松、黑骨香、黄杨、花盆、粤Ｓ×××××车辆等物证，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，审讯录像、监控视频光盘，到案经过，扣押、发还清单，视听资料制作说明，户籍材料，接受证据清单，收据复印件，谅解书，价格认定结论书及明细表，被告人黄建东的供述及辨认笔录、指认照片等证据予以证实，足以认定。
被告人黄建东的辩护人发表如下辩护意见：1、被告人如实供述犯罪事实；2、涉案财物已经归还被害人；3、被害人得到了赔偿，已经出具了谅解书；4、涉案的金额仅为3700元，数额较小；5、被告人系初犯，没有前科；6、涉案车辆不是作案工具，应予发还。
本院认为，被告人黄建东无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄建东犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄建东归案后如实供述其主要罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。另，被告人黄建东已赔偿被害人的经济损失且取得被害人谅解，同时主动缴纳罚金10000元，可酌情从轻处罚。
关于被告人黄建东的辩护人的辩护意见，对第1点至第5点，经查基本属实，本院予以采纳；对第6点，经查，粤Ｓ×××××的日产汽车的所有权人为被告人黄建东，该车辆主要用于被告人黄建东生活交通之用，故该车辆不宜认定为作案工具，应予返还给被告人黄建东，本院对该点意见予以采纳。
公诉机关建议对被告人黄建东在一年以下有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人黄建东的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄建东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月25日起至2017年6月24日止；已缴纳的罚金上缴国库。）
二、暂扣于东莞市公安局寮步分局的粤Ｓ×××××白色日产轿车一辆，予以返还给被告人黄建东。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 磊
二〇一七年五月十一日
书记员 曾展聪
王健强
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3201号
罪犯刘富强，于河南省宁陵县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年2月28日作出了(2011)甬慈刑初字第300号刑事判决，以被告人刘富强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2011年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘富强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘富强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘富强在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘富强减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 国 儿
审 判 员 项�红
审 判 员 陆 慧 慧
二〇一一年八月二十三日
代书记员 王 萍