wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3227号
原告王树存，农民。
委托代理人刘奎星，唐山市丰南区小集镇法律服务所法律工作者。
被告刘树利，农民。
原告王树存与被告刘树利民间借贷纠纷一案。本院受理后依法由审判员严冠军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王树存的委托代理人刘奎星、被告刘树利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王树存诉称，被告与原告系工友关系，被告于2014年7月12日以做个小生意为由，从原告处借款11000元。被告又用同样的理由于2014年7月16日再次向原告借款10000元，因为原告与被告是工友关系，又是好朋友，所以原告没有多想就第二次借给被告现金10000元，两次借款共计21000元。被告当时承诺借用三个月，待三个月到期后原告向被告追要该款，被告总是敷衍原告，至今未果，故起诉要求被告偿还欠款21000元。
被告刘树利辩称，我承认从原告处借款21000元，当时约定月利息为10%。在今年过年后，我已经偿还了5000元，现在尚欠16000元。
经审理查明，被告刘树利分两次从原告王树存处共借款人民币21000元，其中2014年7月12日借款11000元，并出具借条一张，约定使用期限为3个月；2014年7月16日借款10000元，并出具借条一张，约定使用期限为2个月。上述借款到期后，被告未能偿还借款。
以上事实由原、被告陈述及原告提供的借条所证实。
本院认为，原告王树存与被告刘树利之间的民间借贷关系合法有效，原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告主张已还款5000元，未提交相关证据，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘树利于本判决生效后十日内偿还原告王树存借款人民币21000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元由被告刘树利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 严冠军
二〇一五年九月二十八日
书记员 王雨玲
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）婺刑初字第52号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人江某甲。
被告人王某。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人江某甲、王某犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人江某甲、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月11日，被告人江某甲与王某商定盗窃位于婺源县江湾镇占坑村江某己家的山茶籽，江某甲趁周围没人时将江某己家大门打开后虚掩上。当晚10时许，江某甲和王某从江某己家盗走12袋山茶籽，并用王某的三轮摩托车运走。次日，两人将12袋山茶籽卖给收土特产的方某，山茶籽总重量为711斤，双方约定按8元／斤的价格收购，总价为5600元，并约好过几天付款。同年12月13日，江某甲、王某得知公安机关立案侦查后，将盗来的12袋山茶籽叫江某乙帮忙运回还给江某己。经婺源县价格认证中心鉴定，被盗的山茶籽价值5688元。
另查明，被告人江某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人王某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己所实施的犯罪行为。案件开庭审理过程中，被告人江某甲、王某当庭自愿认罪。
根据被告人江某甲的基本犯罪事实及具有坦白、前科、积极赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解、入户盗窃之情节，公诉机关建议对被告人江某甲以盗窃罪判处拘役四个月以上六个月以下，并处罚金的刑罚。
根据被告人王某的基本犯罪事实及具有自首、积极赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解、入户盗窃之情节，公诉机关建议对被告人江某甲以盗窃罪判处拘役三个月以上五个月以下，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人江某甲、王某在开庭审理过程中无异议，且有被害人江某己、江某庚的陈述，证人方某、江某乙、江某丙、江某丁、江某戊的证言，物证照片，江某己家现场勘验检查笔录、现场照片，鉴定意见，收条、谅解书，村委会证明，刑满释放证明书，受案登记表，犯罪嫌疑人归案情况说明及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某甲、王某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人江某甲在与王某共同实施盗窃犯罪的过程中，按事先的分工实施犯罪行为系共同犯罪，在共同犯罪过程中作用相当，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人江某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人王某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己所实施的犯罪行为，是自首，依法可从轻处罚。被告人江某甲曾因犯盗窃罪被判处拘役刑罚，仍不知悔改，再次实施盗窃犯罪，具有前科，应酌情从重处罚。被告人江某甲、王某在案发前自动将赃物放回原处，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人江某甲、王某提出的量刑建议依法有据，罪刑适应，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人江某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年8月26日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延；罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）；
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年8月13日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延；罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 笪春盛
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 徐春生
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2335号
罪犯沈秋生，男，1962年1月15日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
1999年7月19日以被告人沈秋生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，假释考验期自2005年10月10日至2007年11月26日被假释；陕西省城固县人民法院于2014年9月16日作出（2014）城刑初字第00108号刑事判决，以被告人沈秋生犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期至2019年7月18日止），并处罚金50000元。2014年11月4日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯沈秋生的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯沈秋生在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯沈秋生在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯沈秋生确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯沈秋生确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯沈秋生的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈秋生减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2018年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 任 娜
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2335号
罪犯乔建民，男，汉族，小学文化，1970年1月8日出生于山西省襄汾县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省咸阳市渭城区人民法院于2014年5月21日作出（2014）渭城刑初字第00146号刑事判决，以被告人乔建民犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年（刑期至2024年1月3日止），剥夺政治权利一年，并处罚金15000元。2014年7月1日送陕西省汉江监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯乔建民的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯乔建民在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；努力完成劳动任务。计分考核获得积极12个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯乔建民在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯乔建民确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯乔建民确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯乔建民的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔建民减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2023年2月3日止），剥夺政治权利一�不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房建军
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 李 路
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初1512号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。
负责人:徐勤旭,行长。
委托诉讼代理人：程福海，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行员工。
被告：刘桂玉，男，1971年5月30日出生，汉族,山东省兰陵县人，现住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告刘桂玉信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托诉讼代理人程福海到庭参加诉讼，被告刘桂玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘桂玉归还透支款本金9996.59元及利息等相关费用；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告刘桂玉于2012年10月9日在原告处办理银行贷记卡一张，卡号为：62×××26，被告自2014年10月21日，多次使用该信用卡透支消费，截止2016年12月30日累计欠本金9996.59元，被告的违约行为给原告造成损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所诉。
被告刘桂玉应诉后未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告刘桂玉的居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、被告刘桂玉的账户基本信息、被告刘桂玉的金穗信用卡交易明细。以上证据，被告均未到庭质证。
经审理查明，2012年8月11日，被告刘桂玉向原告农行罗庄支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并接受中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的全部条款和内容。原告审批通过了被告的申请，向被告核发卡号为62×××29的贷记卡一张。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第一款规定“免息还款期最长为56天”；第二款规定“被告未能按时偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费”；第四款规定“原告以日利率万分之五计息，按月计收复利”。2014年10月21日，被告使用该卡消费，透支人民币9996.59元，截至2016年12月30日，尚欠透支款本金9996.59元，经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明，自2016年12月30日至开庭之日即2017年7月17日，被告未偿还任何本金及利息。
再查明，原告农行罗庄支行主张利息自2014年10月27日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告农行罗庄支行与被告刘桂玉签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及申请表均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。截至开庭之日，被告刘桂玉拖欠透支款人民币9996.59元，被告刘桂玉虽未到庭答辩及质证，但根据原告提供的证据，结合其在庭审中的陈述，该事实足以认定。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本金并支付相关的费用，被告逾期未还款的行为构成违约，应承担还款付息的责任。被告刘桂玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘桂玉于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行金穗贷记卡透支款人民币9996.59元并支付利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用标准按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算，自2014年10月27日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘桂玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈 帅
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更565号
罪犯郑世臣，男，1960年3月25日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2007年9月29日作出了(2007)顺刑初字第661号刑事判决，以被告人郑世臣犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年12月20日以（2010）一中清刑减字第1927号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年2月26日以（2013）一中清刑减字第890号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱提出对罪犯郑世臣的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院经审查后，于2016年4月15日立案审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年5月10日公开开庭对本案进行了审理。执行机关北京市监狱管理局清河分局前进监狱代表冯明星，北京市清河人民检察院检察员张恩革到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱提请建议书认为，罪犯郑世臣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2016年1月获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯郑世臣减刑十一个月，减去剥夺政治权利一年。
北京市清河人民检察院庭审中的检察意见认为，该犯的减刑提请程序合法，但该犯本次犯罪情节严重、社会危害较大，被判较重刑罚。在本次考核评奖周期内存在严重违反监规监纪行为。建议对罪犯郑世臣的减刑从严。
经审理查明，罪犯郑世臣在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务。2016年1月获得监狱改造积极分子奖励，获得奖励时管理级别为普管。
另查明，罪犯郑世臣于1991年9月因犯强奸罪被判处有期徒刑七年；在服刑改造期间，因违纪二次被扣分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认。
1、罪犯郑世臣的改造总结证明，郑世臣认为法院对他的判决是公平、公正的，他认罪服判。
2、罪犯评审鉴定表证明，罪犯郑世臣能遵守监规，积极参加学习和劳动，努力完成劳动任务。
3、奖励通知书证明，罪犯郑世臣2016年1月获得监狱改造积极分子奖励。
4、罪犯级别确定审批表证明，罪犯郑世臣获得监狱改造积极分子奖励时，管理级别为普管。
5、北京市监狱管理局清河分局前进监狱六分监区的扣分审批单证明，该犯因违纪二次被扣分。
6、北京市顺义区人民法院刑事判决书、北京市第一中级人民法院刑事裁定书，证明了罪犯郑世臣犯罪、判刑及刑期变动情况。
本院认为，罪犯郑世臣在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，参加监狱组织的思想、文化、职业技术教育和劳动，获得监狱改造积极分子奖励，有较好的服刑表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但鉴于罪犯郑世臣于1991年9月因犯强奸罪被判处有期徒刑七年；在服刑改造期间，因违纪二次被扣分。故北京市清河人民检察院关于对罪犯郑世臣从严减刑的意见，本院予以采纳。并对郑世臣的减刑予以从严。考虑监狱在管理中对罪犯郑世臣的违纪行为已经进行了处罚，故酌予对罪犯郑世臣少减刑二个月。综上，本院根据罪犯郑世臣服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑世臣减去有期徒刑九个月，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2007年6月13日起至2016年12月12日止，剥夺政治权利二年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一六年五月十日
书记员 张雪冬
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执452号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人：张建威，经理。
被执行人：刘景龙，男，1976年2月13日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：黄香军，男，1974年12月1日出生，汉族，现住黑龙江海林市。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司与被执行人刘景龙、黄香军代为求偿权纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2016）吉0122民初1632号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于2017年3月23日向本院申请执行，要求被执行人刘景龙赔偿138,145.00元，被执行人黄香军赔偿59,205.00元。加倍给付迟延履行期间债务利息。经审查符合立案条件，本院于2017年3月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2017年3月28日向被执行人刘景龙、黄香军送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院对被执行人刘景龙、黄香军证券、工商注册情况、银行存款、车辆等财产通过网络平台进行了多次查控，发现被执行人黄香军在中国邮储银行有存款7.600.00元，及被执行人黄香军向本院交保证金剩余43,556.00元此款已扣划给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，被执行人刘景龙未发现有可供执行财产。因被执行人刘景龙、黄香军未履发生法律文书确定的义务本院已对其限制高消费。本院经传统查控对被执行人刘景龙、黄香军的不动产进行了调查，未发现被执行人刘景龙、黄香军名下有不动产登记。本院于2016年6月2日作出的（2016）吉0122民初1632号民事裁定书，查封被执行人刘景龙所有的高文伍名下的吉C3C1**号重型栅式货车车籍，本院在执行过程中依法对肇事车辆进行评估拍卖，第一次起拍价120,000.00元流拍，第二次起拍价96,000.00元流拍，转入变卖程序后无人竞买。经询问申请执行人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司不同意接收此肇事车辆。
本院认为：在本院穷尽执行措施后暂未发现被执行人刘景龙、黄香军有其他可供执行的财产，可以认定被执行人刘景龙、黄香军暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司发现被执行人刘景龙、黄香军有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发现法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一八年八月十六日
书记员 袁 荃
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02650号
原告密飞。
委托代理人赵庆明，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告王冬梅。
原告密飞与被告王冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告密飞及其委托代理人赵庆明到庭参加诉讼。被告王冬梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告密飞诉称，原、被告经亲戚介绍相识。2014年3月13日，被告以举办钢琴培训班缺少资金向原告借款2万元，约定借款期限为半年。到期后，被告并未归还借款。现请求法院判决被告归还借款本金2万元，支付利息（自2014年10月13日起以本金2万元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还清之日止），诉讼费由被告承担。
被告王冬梅未作答辩。
经审理查明，2014年3月13日，被告王冬梅出具借条一份给原告，载明：“今借到密飞人民币贰万圆整。据（20000），用半年。借款人：王冬梅2014年3月13日归还日期2014年10月12日”。到期后，被告未能归还借款，原告索要未果诉至本院。
另查明，2014年10月13日，中国人民银行人民币半年期（含）贷款基准利率为年5.6%。
上列事实，有原告陈述，原告提供的被告出具的借条等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告王冬梅向原告密飞借款并出具借条，原、被告之间形成借贷关系。
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款数额为2万元，现原告要求被告归还2万元，本院予以支持。
借款人应当按照约定的期限返还借款。借款到期后，被告王冬梅在原告索要借款后应当及时归还，原告现要求被告归还，符合法律规定，本院予以支持。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方对利率没有约定，出借人主张按逾期还款之日起主张的利息损失的，应当予以支持。故原告主张自2014年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，符合规定，本院予以支持。
被告王冬梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王冬梅于本判决生效后三日内归还原告密飞借款本金2万元，支付利息（自2014年10月13日起以本金2万元按年利率5.6%计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告王冬梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 孙环亮
人民陪审员 吴云平
人民陪审员 马红香
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 杜 鹃
附裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供
借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初1705号
原告：中国电信股份有限公司靖西分公司，住所地广西靖西市新靖镇城东路。
法定代表人:黄松涛,该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆大尚，该公司职工。
被告：黄耀辉，男，壮族，住广西靖西市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司靖西分公司与被告黄耀辉电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国电信股份有限公司靖西分公司于2017年10月27日以被告黄耀辉已自动完全履行为由向本院提出申请，请求撤回对被告黄耀辉的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司靖西分公司申请撤回对被告黄耀辉的起诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，该行为没有违反法律的规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，应依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司靖西分公司撤回起诉。
本案受理费50元，因原告中国电信股份有限公司靖西分公司申请撤诉减半收取即25元，由原告中国电信股份有限公司靖西分公司全部负担。
审判员 郑金质
二〇一七年十月二十七日
书记员 岑积宏
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2322刑初255号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人徐玉江，男，1988年8月4日生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，农民，住兴仁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月12日被抓获，同年5月22日被刑事拘留，6月27日被逮捕。
辩护人卜忠政，贵州驭龙律师事务所律师。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人徐玉江犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员徐窕，被告人徐玉江及辩护人卜忠政到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：
一、2013年9月份的一天晚上，被告人徐玉江伙同李某、杨登贵杨某某窜至兴仁县潘家庄镇振兴煤矿油库房，盗走振兴煤矿价值人民币3740元的柴油500升。
二、2013年11月3日晚，被告人徐玉江伙同李某、杨登贵杨某某在兴仁县潘家庄镇纳海沟煤矿，盗走纳海沟煤矿价值人民币43200元的电缆线200米。
上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人徐玉江的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处，并建议在有期徒刑三至四年内判处刑罚。
被告人徐玉江对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。
辩护人提出“被告人有坦白情节，认罪态度好，系从犯，应当减轻处罚”的辩护意见。
经审理查明：
一、2013年9月份的一天晚上，被告人徐玉江伙同李某、杨登贵杨某某窜至兴仁县潘家庄镇振兴煤矿油库房，盗走振兴煤矿价值人民币3740元的柴油500升。
上述事实，被告人徐玉江在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：
1、户籍证明：证实被告人徐玉江的身份情况。
2、抓获经过：证实被告人徐玉江于2016年5月12日被抓获。
3、证明：证实振兴煤矿被盗柴油500升。
4、证人李某证言：2013年9月的一天，经杨登贵杨某某提议，我和杨登贵杨某某、徐玉江在兴仁县潘家庄镇振兴煤矿油库房偷得两铁桶柴油，销赃后我分得500元。
5、证人陈某证言：2013年的一天，振兴煤矿柴油库被盗柴油500升。
6、证人刘某证言：振兴煤矿柴油被盗过。
7、被告人徐玉江供述：2013年9月的一天，由杨登贵杨某某提议，我和杨登贵杨某某、李某在兴仁县潘家庄镇振兴煤矿油库房盗得六胶壶柴油，销脏后我分得250元。
8、鉴定意见：证实被盗柴油价值3740元。
9、现场指认笔录、照片：证实案发现场的位置及情况。
二、2013年11月3日晚，被告人徐玉江伙同杨登贵杨某某、李某在兴仁县潘家庄镇纳海沟煤矿，盗走纳海沟煤矿价值人民币43200元的电缆线200米。
上述事实，被告人徐玉江在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：
1、纳海沟煤矿被盗情况报告：证实被盗电缆的情况。
2、证人李某证言：2013年11月份的一天，经杨登贵杨某某提议，我和杨登贵杨某某、徐玉江在潘家庄纳海沟煤矿井口里面盗窃得六口袋电缆线，销脏后我分得1千元。
3、证人桂某证言：2013年11月4日，发现纳海沟煤矿井下的电缆线被盗走200米。
4、证人金某证言：2013年11月4日，发现纳海沟煤矿井下的电缆线被人盗走200米。
5、被告人徐玉江供述：2013年农历10月份的一天，经杨登贵杨某某提议，我和杨登贵杨某某、李某在潘家庄纳海沟煤矿井口里面盗得电缆线，销脏后我分得860元。
6、鉴定意见：证实被盗电缆线价值43200元。
7、现场勘验笔录、现场指认笔录、方位图、照片：证实案发现场的位置及情况。
上述证据，经庭审举证、质证，查证属实，应予确认。
本院认为，被告人徐玉江以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，价值46940元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控徐玉江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，徐玉江起主要作用，系主犯。徐玉江归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。公诉机关“在有期徒刑三至四年内判处刑罚”的量刑建议，符合本案事实，予以采纳。辩护人所提“被告人有坦白情节，认罪态度好，系从犯，应当减轻处罚”的辩护意见，经查，在共同犯罪中，徐玉江均是积极参与犯罪，起主要作用，应当以主犯论处，故辩护人所提“被告人系从犯，应当减轻处罚”的辩护意见与查明事实不符，不予采纳，其余辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐玉江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2019年5月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人徐玉江伙同他人犯罪所得46940元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈建都
二〇一六年十一月一日
书记员 黄家鸿
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1427号
原告张某。
委托代理人闫某。
被告某公司济宁中心支公司。
负责人嵩某。
委托代理人（特别授权）邵某。
原告张某诉被告某公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人闫某，被告某公司济宁中心支公司的委托代理人邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年12月29日3时，左祥驾驶车主为王磊的鲁H×××××汽车，由南向北行驶时，与于涛驾驶的我自有的鲁H×××××汽车相撞，致我的车辆受损、鲁H×××××小型汽车乘车人扈鹏受伤。后经济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队认定，左祥负事故的全部责任；于涛、扈鹏无责任。鲁H×××××汽车在被告某公司济宁中心支公司投保交强险。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告张某车损30552元，垫付的医疗费6122元、误工费3000元，共计39674元。
被告某公司济宁中心支公司辩称，事故认定书载明驾驶员逃逸，根据法律规定，我公司不承担赔偿责任。
经审理本院认定，2014年12月29日3时25分许，在济宁市任城区建设路与太白路路口处，左祥驾驶鲁H×××××小型汽车由南向北行驶时，与由西向东行驶的于涛驾驶的鲁H×××××小型汽车发生碰撞，造成鲁H×××××小型汽车乘车人扈鹏受伤，两车损坏的交通事故。后左祥弃车逃逸。该事故发生后，济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队于2015年2月5日作出公交认字（2014）第02521号道路交通事故认定书，认定左祥行车时违反信号灯规定，事故发生后弃车逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第38条、《中华人民共和国道路交通安全法》第70条第1项之规定，负事故的全部责任；于涛、扈鹏无责任。2015年1月8日，山东广发永正价格评估咨询服务有限公司作出鲁广正价评字（2015）第J0036号交通事故财产损失价格评估鉴定结论书，结论为鲁H×××××小型轿车损失价值为30552元，评估费1300元。鲁H×××××号小型汽车在被告某公司济宁中心支公司投保了交强险，发生交通事故时系在保险期间。鲁H×××××小型汽车乘车人扈鹏治疗期间，原告张某为其垫付医疗费6122元。
以上事实，有原、被告的陈述、公交认字（2014）第02521号道路交通事故认定书、鲁广正价评字（2015）第J0036号交通事故财产损失价格评估鉴定结论书、门诊病历及医疗费单据、庭审笔录等，均收集在卷相佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民因过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。左祥驾驶鲁H×××××小型汽车与于涛驾驶的鲁H×××××小型汽车相撞，造成鲁H×××××小型汽车乘车人扈鹏受伤、鲁H×××××小型汽车损坏，事实清楚，证据充分。济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队作出的左祥负事故的全部责任，于涛、扈鹏无责任的道路交通事故认定书，客观公正，本院依法予以采信。被告某公司济宁中心支公司辨称因左祥在本次交通事故中涉嫌肇事逃逸，保险公司不应承担赔偿责任。本院认为其辩解违反法律规定，依法不予支持。本案肇事车辆鲁H×××××小型汽车在被告某公司济宁中心支公司投保交强险，因此原告的损失应先由被告某公司济宁中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿。对于原告张某要求的各项赔偿数额，根据原告所提交的证据及各被告的质证意见，本院确认如下：1、医疗费6122元；2、误工费原告主张误工费3000元，其证据不充分，本院依法不予支持；3、车损30552元。以上共计36674元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告某公司济宁中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张某垫付的医疗费6122元、车损2000元，共计8122元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元、保全费470元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 王 芳
人民陪审员 谢新建
人民陪审员 汪 廉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 魏 晴
山西省武乡县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0429民初232号
原告：赵刚，男，1977年9月12日出生，汉族，现住山西省长治市，现住山西省长治市。
被告：赵玉龙，男，1987年9月15日出生，汉族，现住武乡县，现住武乡县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司，住所地武乡县太行街165号。
法定代表人：王志伟，职务：经理。
委托诉讼代理人：马睿冬，男，1984年1月23日出生，系中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司职工。
原告赵刚与被告赵玉龙、被告中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵刚、被告赵玉龙、被告财产保险公司委托诉讼代理人马睿冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵玉龙赔偿原告因交通事故所造成的车辆损失修理费14699元、施救费800元，共计经济损失15499元；2.判令被告财产保险公司在其保险责任限额内承担上述相应的责任，并直接向原告赔付，不足部分由被告赵玉龙按双方事故责任比例承担；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月3日17时10分，被告赵玉龙驾驶××××××号轻型货车，由北向南行驶至××乡至××乡段时，驶入公路左侧与对向原告驾驶的××××××号小型汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告驾驶的××××××号小型汽车在本次事故中受损严重，产生施救费800元，后在武乡县东村北方飞达汽配中心修理花去修理费14699元。本次事故经武乡县交警大队认定，被告赵玉龙负全部责任，原告赵刚无责任。被告赵玉龙驾驶的××××××号车辆在被告财产保险公司投有交强险，且事故发生在保险期内。
被告赵玉龙辩称，对原告起诉的事实无异议，但认为原告诉请的费用过高。
被告财产保险公司辩称，××××××号车辆在本公司投保交强险，保险公司已在交强险范围内支付被告赵玉龙赔偿款2000元，保险公司不应再承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告赵玉龙、被告财产保险公司对原告提交的车辆维修费用票据、施救费用票据有异议。上述票据系正规发票，二被告未提供相反证据予以反驳，对上述证据本院予以认定。
被告赵玉龙、被告财产保险公司承认原告主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，原告因本次事故产生的损失为车辆维修费14699元、施救费800元，被告财产保险公司未向原告赔偿保险金。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。本次事故经武乡县公安局交通警察大队认定，被告赵玉龙负全部责任，原告赵刚无责任，故原告赵刚在交通事故中遭受的财产损失应首先在××××××号车投保的交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告赵玉龙赔偿。关于被告财产保险公司辩称其已向被告赵玉龙支付保险金2000元，故不应再向原告承担赔偿责任的主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被保险人未向第三人赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金，被告财产保险公司的行为违反了上述规定，故不能免除其对原告的赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵刚2000元。
二、被告赵玉龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵刚13499元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，由被告赵玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长田丽芳
审判员武世旗
人民陪审员段志明
二〇一八年五月十日
书记员郝成龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省武乡县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0429民初232号原告：赵刚，男，1977年9月12日出生，汉族，现住山西省长治市，现住山西省长治市。被告：赵玉龙，男，1987年9月15日出生，汉族，现住武乡县，现住武乡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司，住所地武乡县太行街165号。法定代表人：王志伟，职务：经理。委托诉讼代理人：马睿冬，男，1984年1月23日出生，系中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司职工。原告赵刚与被告赵玉龙、被告中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵刚、被告赵玉龙、被告财产保险公司委托诉讼代理人马睿冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵玉龙赔偿原告因交通事故所造成的车辆损失修理费14699元、施救费800元，共计经济损失15499元；2.判令被告财产保险公司在其保险责任限额内承担上述相应的责任，并直接向原告赔付，不足部分由被告赵玉龙按双方事故责任比例承担；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月3日17时10分，被告赵玉龙驾驶××××××号轻型货车，由北向南行驶至××乡至××乡段时，驶入公路左侧与对向原告驾驶的××××××号小型汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告驾驶的××××××号小型汽车在本次事故中受损严重，产生施救费800元，后在武乡县东村北方飞达汽配中心修理花去修理费14699元。本次事故经武乡县交警大队认定，被告赵玉龙负全部责任，原告赵刚无责任。被告赵玉龙驾驶的××××××号车辆在被告财产保险公司投有交强险，且事故发生在保险期内。被告赵玉龙辩称，对原告起诉的事实无异议，但认为原告诉请的费用过高。被告财产保险公司辩称，××××××号车辆在本公司投保交强险，保险公司已在交强险范围内支付被告赵玉龙赔偿款2000元，保险公司不应再承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告赵玉龙、被告财产保险公司对原告提交的车辆维修费用票据、施救费用票据有异议。上述票据系正规发票，二被告未提供相反证据予以反驳，对上述证据本院予以认定。被告赵玉龙、被告财产保险公司承认原告主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，原告因本次事故产生的损失为车辆维修费14699元、施救费800元，被告财产保险公司未向原告赔偿保险金。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。本次事故经武乡县公安局交通警察大队认定，被告赵玉龙负全部责任，原告赵刚无责任，故原告赵刚在交通事故中遭受的财产损失应首先在××××××号车投保的交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告赵玉龙赔偿。关于被告财产保险公司辩称其已向被告赵玉龙支付保险金2000元，故不应再向原告承担赔偿责任的主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被保险人未向第三人赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金，被告财产保险公司的行为违反了上述规定，故不能免除其对原告的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵刚2000元。二、被告赵玉龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵刚13499元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由被告赵玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长田丽芳审判员武世旗人民陪审员段志明二〇一八年五月十日书记员郝成龙
达尔罕茂明安联合旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0223刑初74号
公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。
被告人阿拉达日图，男，1990年11月7日出生，居民身份证号码：，蒙古族，小学文化，牧民，户籍所在地:内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗;现住址：内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。被告人阿拉达日图因犯寻衅滋事罪,于2016年10月14日被达尔罕茂明安联合旗公安局刑事拘留,于2016年10月12日被达尔罕茂明安联合旗人民检察院批准逮捕，同日达尔罕茂明安联合旗公安局执行逮捕。现羁押于达尔罕茂明安联合旗看守所。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人阿拉达日图犯寻衅滋事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。案件审理过程中,附带民事诉讼原告人李X提起附带民事诉讼。2017年1月9日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派检察员刘春喜出庭支持公诉，被告人阿拉达日图、附带民事诉讼原告人李X到庭参加诉讼。2017年1月11日，被告人阿拉达日图与附带民事诉讼原告人李国平达成和解协议并当即履行。本案现已审理终结。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控：
2016年4月22日14时30分许，被告人阿拉达日图酒后在达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇气象局门前与李X发生口角，后阿拉达日图用刀将李X右胳膊捅伤，并砸坏李X驾驶的丰田卡罗拉车前挡风玻璃。经鉴定，被害人李X人体损伤程度为轻伤二级；经达尔罕茂明安联合旗价格认证中心鉴定，被损坏物品价值为人民币750元。
为了证实上述事实，公诉机关提供了法医学人体损伤程度鉴定书、价格认证结论书、被告人供述、证人证言等证据材料。公诉机关认为被告人阿拉达日图寻衅滋事，无故打砸过往车辆并随意捅伤他人，破坏社会秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为被告人阿拉达日图在侦查阶段、审查起诉阶段、庭审中均能如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。
被告人阿拉达日图对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据材料均未持异议。
经审理查明：
2016年4月22日14时30分许，被告人阿拉达日图酒后在达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇气象局门前与李X发生口角，后阿拉达日图用刀将李X右胳膊捅伤，并砸坏李X驾驶的丰田卡罗拉车前挡风玻璃。经达尔罕茂明安联合旗公安局法医科学技术室鉴定，被害人李X人体损伤程度为轻伤二级；经达尔罕茂明安联合旗价格认证中心鉴定，被损坏物品价值为人民币750元。
庭审后，被告人阿拉达日图与附带民事诉讼原告人李X达成和解协议,被告人阿拉达日图的家属代为被告人赔偿被害人李X的经济损失，被告人阿拉达日图取得被害人李X的谅解。
认定上述事实的证据如下：
（一）报案材料，证实案件的来源；
（二）病情诊断书及伤情照片，证实被害人李X的伤情；
（三）归案说明,证实被告人的到案情况;
（四）证人照X的证言，证实李X被阿拉达日图用刀捅伤的事实；
（五）被害人李X的陈述材料，证实其被阿拉达日图用刀捅伤及车辆被砸坏的事实；
（六）被告人阿拉达日图供述材料,证实其酒后寻衅滋事的事实;
（七）价格认证结论书，证实受损车辆受损部件价值；
（八）辨认笔录，证实证人照X能够辨认出被告人阿拉达日图的事实；
(九)和解协议书,证实被告人阿拉达日图与被害人李X达成民事赔偿协议的事实;
(十)收条，证实被害人李X收到被告人阿拉达日图赔偿款的事实；
（十一）谅解书，证实被害人李X对被告人阿拉达日图的违法行为表示谅解的事实；
(十二)户籍证明及无犯罪前科证明，证实被告人的身份情况及无犯罪前科的事实。
以上公诉机关提供的证据及法庭出示的证据，均经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，被告人无异议，本院予以全部采信。
本院认为，被告人阿拉达日图公然藐视法纪和社会公德，酒后无事生非，任意损毁车辆、用刀刺伤他人，破坏社会秩序,情节恶劣，被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关同时认为被告人阿拉达日图在侦查阶段、审查起诉阶段、庭审中均能如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚，本院予以支持。被告人主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻对被告人处罚。被告人阿拉达日图庭审中自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。为了维护公共秩序，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第四十五条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第八条之规定，判决如下：
被告人阿拉达日图犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案先期行政拘留的15日已折抵，即自2016年10月4日起至2017年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 新 文
审 判 员 魏 聪
人民陪审员 马 芳
二〇一七年一月十一日
书 记 员 查干莲花
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节恶劣”：
致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
……
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免于刑事处罚。
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第883号
原告冷小春，男，1963年4月12日生，汉族，崇仁县人，个体户，住抚州市崇仁县，
被告彭爱民，男1958年1月12日生，汉族，崇仁县人，住抚州市崇仁县，
被告付福兰，女，1962年7月15日生，汉族，崇仁县人，住址同上，
原告冷小春与被告彭爱民、付福兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冷小春到庭参加诉讼，被告彭爱民、付福兰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷小春诉称，彭爱民、付福兰于1998年向原告借款人民币12000元（月息为1分5厘）。2015年2月8日，两被告重新向原告出具了借条，原告多次催收未果，故原告诉至法院要求被告归还借款12000元及利息。
被告彭爱民、付福兰未提交答辩，亦未提交证据。
经审理查明，1998年3月20日，被告彭爱民因车祸赔款需要向原告借款12000元，双方约定月息为1分5厘。2015年2月8日，由被告彭爱民、付福兰向原告重新出具了借条一份，该借条载明：“今借到冷小春人民币壹万贰仟元整，（从1998年3月20日借）每月利息1分5厘，计人民币180元整。借款人彭爱民、付福兰2015年2月8日。”期间，两被告共计向原告支付利息4000元，对于借款本金12000元及剩余利息，被告至今未付，原告多次催收未果，故诉至本院。
上述事实，有身份证、户籍证明、借条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告彭爱民因发生车祸需要支付赔偿款而向原告冷小春借款，由被告彭爱民、付福兰出具的借条为证，双方形成的借贷关系合法有效,依法应予保护，被告应偿还原告借款本息，故原告的诉请，符合双方约定和法律规定，依法予以支持。被告彭爱民、付福兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告冷小春的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告彭爱民、付福兰于本判决生效之日起十日内向原告冷小春偿还借款本金12000元及利息（按照月息1分5厘计算，自1998年3月20日起至实际清偿之日止，其中被告已偿付的4000元利息予以冲减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由被告彭爱民、付福兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 陈建高
人民陪审员 孙志强
人民陪审员 甘福寿
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 余舒琪
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初315号
原告：王志刚，男，1976年8月20日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
被代：尹葵，男，生于1971年4月11日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
原告王志刚诉被告尹葵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，原告王志刚于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志刚负担。
审判员 吴 平
二〇一七年二月十日
书记员 刘云蛟
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初2501号
原告：鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司，住所地山东省鄄城县。
法定代表人：刘东杰，执行董事。
委托诉讼代理人：赵圣川，男，鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司客户经理，。
被告：丁林华，男，住鄄城县。
被告：刘纪春，男，住鄄城县。
被告：丁林英，女，住鄄城县。
被告：张宗生，男，住鄄城县。
被告：李国兰，女，住鄄城县。
原告鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司（以下简称汇兴公司）诉被告丁林华、刘纪春、丁林英、张宗生、李国兰借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵圣川到庭参加诉讼，被告丁林华、刘纪春、丁林英、张宗生、李国兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇兴公司向本院提出诉讼请求：1.由被告丁林华偿还借款本金50000元及利息（期限内按约定利率，逾期按约定利率加罚50%计息）；2.被告刘纪春、丁林英、张宗生、李国兰对该款承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年3月18日原告汇兴公司与被告丁林华签订借款合同一份，约定被告丁林华向原告借款50000元，月息13.5‰，期限12个月。同日，原告与被告刘纪春、丁林英、张宗生、李国兰签订保证合同一份，约定被告刘纪春、丁林英、张宗生、李国兰为被告丁林华的借款合同承担连带清偿担保责任。被告丁林华当日将50000元贷出，该笔贷款到期后，被告未依约偿还借款本息。
被告张宗生辩称，被告张宗生、李国兰不承担担保责任，也没有为被告丁林华偿还借款的能力。
被告丁林华、刘纪春、丁林英、李国兰均未作答辩。
原告汇兴公司向本院提交了下列证据材料：1.鄄汇兴贷字第2014031801号借款合同一份；2.鄄汇兴保字第2014031802号保证合同一份；3.借款凭证一份；4.被告丁林华、刘纪春、丁林英、张宗生、李国兰身份证复印件各一份；5.被告丁林华出具的收到借款证明一份；6.原告向被告丁林华支付借款的凭证一份；7.被告丁林华支付本息凭证一份和原告对丁林华贷款偿还试算情况及已偿还借款本息的说明一份。
五被告未提交证据材料。
经本院庭审审查，原告提交的17组证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月18日汇兴公司与被告丁林华签订借款合同一份，约定：被告丁林华向汇兴公司借款50000元用于养殖，期限为自2014年3月18日至2015年3月17日；借款利率采用固定利率，月利率为13.5‰；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，首次付息日为2014年3月20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，原告有权根据实际逾期天数，按合同约定的贷款利率加罚50%计收罚息；原、被告另行达成的书面协议、附件与本合同具有同等法律效力。并约定本借款合同的担保方式为个人担保，担保合同另行签订。同日汇兴公司与被告刘纪春、丁林英、张宗生、李国兰签订保证合同一份，约定：被告刘纪春、丁林英、张宗生、李国兰为原告与被告丁林华之间自2014年3月18日至2015年3月17日所形成的债权5万元提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自2015年3月17日至2017年3月17日。
合同签订后，汇兴公司与被告丁林华于2014年9月10日签订借款凭证一份，载明：被告丁林华借款金额为50000元，期限为2014年9月10日至2015年3月9日，月利率为13.5‰。当日，汇兴公司履行了给付义务，将借款50000元转入被告丁林华的账户。
被告丁林华借款到期后，未按照约定偿付借款本息，利息付至2016年10月20日，截止至该日尚欠借款本金50000元。
本院认为，汇兴公司与被告丁林华签订的借款合同，与被告刘纪春、丁林英、张宗生、李国兰签订保证合同，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，均合法有效。借款到期后，被告丁林华没有按照约定偿还借款本金和利息，构成违约，故原告请求判令被告丁林华偿还借款本息，依法应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。本案中借款合同约定月利率13.5‰，逾期上浮50%，该约定对双方具有约束力，原告请求被告按约定支付逾期利息，不违背法律规定，本院予以支持，但逾期利率总体高于月利率20‰的部分，本院不予支持。
汇兴公司与被告刘纪春、丁林英、张宗生、李国兰、签订的保证合同明确约定被告刘纪春、丁林英、张宗生、李国兰为汇兴公司与被告丁林华之间所形成的借款5万元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用提供担保，且原告在保证期间内向被告刘纪春、丁林英、张宗生、李国兰主张了权利，被告刘纪春、丁林英、张宗生、李国兰应当按其与汇兴公司之间签订的保证合同的约定履行保证责任，故原告请求由被告刘纪春、丁林英、张宗生、李国兰对被告丁林华的该笔借款本息承担连带清偿责任的主张，依法予以支持。被告刘纪春、丁林英、张宗生、李国兰承担连带清偿责任后，有权向被告丁林华追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告丁林华于本判决生效后十日内偿还原告鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司借款本金50000元及利息（自2016年10月21日按月利率20‰计算至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告刘纪春、丁林英、张宗生、李国兰对上述款项承担连带责任，其承担清偿责任后有权向被告丁林华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告丁林华、刘纪春、丁林英、张宗生、李国兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 梁 栋
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王誉颖
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00694号
原告倪汉生，男，1964年1月20日出生。
委托代理人金玉清，女，1967年10月6日出生。
被告管卫星，男，1979年11月29日出生。
被告北京弘洁建设集团有限公司，住所地北京市丰台区科学城恒富中街2号院1号楼5层5308号。
法定代表人任成茂，董事长。
原告倪汉生诉被告北京弘洁建设集团有限公司（以下简称弘洁建设集团公司）、管卫星提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪汉生之委托代理人金玉清到庭参加诉讼，被告弘杰建设集团公司、管卫星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪汉生诉称，2010年9月，江都建设集团公司在北京市东城区邮通街承包英大国际大厦装修工程，该公司又将该工程转包给弘洁建设集团公司施工。弘洁建设集团公司又把工程转包给管卫星施工。2011年4月19日，被告管卫星雇佣原告干活，同年5月19日，原告站在二层室内向窗户打冲击钻时坠落受伤。2012年10月，北京市东城区人民法院作出（2012）东民初字第01317号判决，判决被告管卫星向原告倪汉生支付医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、辅助器具费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计104766.19元，被告弘杰建设集团对上述费用承担连带赔偿责任。2012年6月20日，原告做了第二次手术，产生医药费6960.64元，现诉至法院，要求二被告支付原告医药费4872.45元，诉讼费、公告费由二被告负担。
经审理查明，2011年5月19日，原告倪汉生在北京市东城区邮通街英大国际大厦农行南楼二层进行安装窗帘盒施工作业，在使用冲击钻时坠落受伤。次年，倪汉生诉至本院要求弘杰建设集团有限公司、江苏江都建设集团有限公司、管卫星赔偿原告相应费用。2012年10月，本院认定管卫星对倪汉生的损失承担70%的赔偿责任，被告弘杰建设集团有限公司承担连带责任，江都建设集团公司不承担责任。据此，本院判决被告管卫星向原告倪汉生支付医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、辅助器具费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计104766.19元，被告弘杰建设集团公司对上述费用承担连带赔偿责任。
2012年6月，原告倪汉生在江苏省海门市中医院进行了第二次手术，产生医疗费5767元。2011年11月，原告支付医药费240.6元。
2014年3月5日，本院以公告的形式向被告管卫星、弘杰建设集团公司送达了起诉书副本和开庭传票，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
另查，原告疾病现已治愈。
上述事实，有原告陈述、（2012）东民初字第01317号判决书、（2013）二中民终字第05538号判决书、医疗费、诊断证明在案为证，本院予以确认。
本院认为，雇员在提供劳务过程中受到伤害的，雇主应承担赔偿责任。原告倪汉生主张二被告赔偿其后续治疗费，本院予以支持。鉴于二被告的过错程度，本院酌定被告管卫星赔偿原告倪汉生后续治疗费4205元，弘杰建设集团公司承担连带责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告管卫星赔偿原告倪汉生医疗费四千二百零五元，被告北京弘杰建设集团有限公司承担连带赔偿责任；
二、驳回原告倪汉生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元、公告费五百六十元，由被告管卫星、北京弘杰建设集团有限公司各负担二百九十二元五角，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康虎栋
人民陪审员 蒋 笠
人民陪审员 严性慈
二〇一四年六月六日
书 记 员 李虹颖
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑终324号
原公诉机关山西省晋中市榆次区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张凯，男，1994年9月30日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，住榆次区，农民。2013年7月9日因犯盗窃罪被榆次区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。2014年8月20日因犯盗窃罪被榆次区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。2017年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，同年6月15日被依法执行逮捕，现羁押于晋中市看守所。
山西省晋中市榆次区人民法院审理山西省晋中市榆次区人民检察院指控原审被告人张凯犯盗窃罪一案，于2017年9月21日作出（2017）晋0702刑初383号刑事判决，判决：被告人张凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人张凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，晋中市人民检察院指派检察员曹峰云出庭履行职务，原审被告人张凯到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人（原审被告人）张凯申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当准许上诉人张凯撤回上诉。出庭履行职务的检察员提出应当准许撤诉的意见正确，本院予以采纳。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张凯撤回上诉。
山西省晋中市榆次区人民法院（2017）晋0702刑初383号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹小燕
审判员 范 波
审判员 张 晖
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 婧
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋07刑终324号原公诉机关山西省晋中市榆次区人民检察院。上诉人（原审被告人）张凯，男，1994年9月30日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，住榆次区，农民。2013年7月9日因犯盗窃罪被榆次区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。2014年8月20日因犯盗窃罪被榆次区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。2017年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，同年6月15日被依法执行逮捕，现羁押于晋中市看守所。山西省晋中市榆次区人民法院审理山西省晋中市榆次区人民检察院指控原审被告人张凯犯盗窃罪一案，于2017年9月21日作出（2017）晋0702刑初383号刑事判决，判决：被告人张凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人张凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，晋中市人民检察院指派检察员曹峰云出庭履行职务，原审被告人张凯到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人（原审被告人）张凯申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当准许上诉人张凯撤回上诉。出庭履行职务的检察员提出应当准许撤诉的意见正确，本院予以采纳。依据最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张凯撤回上诉。山西省晋中市榆次区人民法院（2017）晋0702刑初383号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  尹小燕审判员  范 波审判员  张 晖二〇一七年十一月二日书记员  刘 婧
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初1383号
原告：高增花，女，1967年3月8日生，汉族，住济阳县。
被告：李名田，男，1949年3月22日生，汉族，籍贯济阳县回河镇后封家村，现住济阳县。
被告：马克泉，男，1964年6月9日生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告高增花诉被告李名田、马克泉房屋买卖合同纠纷一案中，原告高增花于2017年5月24日自愿撤回对被告李名田、马克泉的起诉。
本院认为：原告高增花提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高增花撤回对被告李名田、马克泉的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告高增花负担。
审判员 姚圣雨
二〇一七年五月二十四日
书记员 毕倩倩
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03348号
原告：于洪侠，女，汉族，1972年8月5日出生，住涡阳县。
被告：孙邦连，男，汉族，住涡阳县。
本院在审理原告于洪侠诉被告孙邦连买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月11日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，经院长批准予以免交。
审判员 程勇
二〇一五年十月十二日
书记员 王欣
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0404民初318号
原告：汝州市汇鑫煤业有限公司，住所地汝州市。
法定代表人：李占峰，该公司经理。
被告：平顶山裕隆天顺煤业有限公司，住所地平顶山市石龙区。
法定代表人：张玉安，该公司经理。
本院在审理原告汝州市汇鑫煤业有限公司诉被告平顶山裕隆天顺煤业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月19日立案，原告高振岭于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汝州市汇鑫煤业有限公司放弃自己的诉讼权利，向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告汝州市汇鑫煤业有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告汝州市汇鑫煤业有限公司承担。
审判员 王剑
二〇一七年五月二十四日
书记员 包芳
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执241号
申请执行人于绍江，住辽源市。
被执行人辽源市啤酒有限责任公司破产清算组。
负责人苏显峰，组长。
申请执行人于绍江与被执行人辽源市啤酒有限责任公司破产清算组对外追收债权纠纷执行一案，辽源市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）吉04民再20号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年1月16日向本院申请执行回转。
本案在执行过程中，本院将被执行人在本院执行款6.530.00元（其中包括以前扣申请执行人于绍江妻子邹荣英5.900.00�、诉讼费580.00元、执行费50元）执行回转给申请执行人于绍江，至此该案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽源市中级人民法院作出的（2016）吉04民再20号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金 晏 平
二〇一七年三月十七日
书记员 秦 绍 方
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3031号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市。
代表人丘滨，该××行行长。
被执行人潘秋利。
被执行人广西保利房地产有限责任公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人吴光明。
中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行申请执行潘秋利、广西保利房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）青民二初字第1797号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘秋利、广西保利房地产有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2016年8月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人潘秋利、广西保利房地产有限责任公司的银行存款人民币及其它款项人民币418833.58元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁小辉
二〇一六年九月十二日
书记员 李玥姮
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第00452号
原告王某某，男，汉族，初中文化，农民。
被告都某某，女，汉族，初中文化，农民。
原告王某某与被告都某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告�某某到庭参加了诉讼，被告都某某经公告传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍相识后，在未建立感情的情况下仓促结婚。婚后生有男孩王杰文，女孩王文卓。由于被告原籍系河南省，共同生活期间因生活习惯不同，致我们婚后经常发生争吵。双方无共同语言，加之被告性格古怪，多次对我实施暴力。2009年4月被告以外出打工为由离家出走至今未归。我多次到河南、西安、候马等地寻找被告，均未有结果。被告对家庭及孩子均不尽义务，被告的行为严重伤害了我们的夫妻感情。我与被告夫妻感情已彻底破裂，故诉讼要求与被告离婚，婚生子女抚养权依法判决。
诉讼中，原告向本院提供了下列证据：1、原、被告结婚证复印件一份，用以证明原、被告于2008年2月20日登记结婚，系合法夫妻关系。2、原、被告及�子常住人口登记卡复印件各一份，用以证明原、被告及孩子身份情况。
被告都某某未进行答辩。
经审理查明，被告系河南省安阳市滑县万古镇寺台村人。2000年原告在河南打工期间经人介绍与被告相识，2001年9月原、被告按农村习俗举行了结婚仪式。2008年2月20日原、被告补办了结婚登记，领取了结婚证。原、被告婚初夫妻感情尚好。2002年6月15日生一男孩王杰文，现就读于合阳县育才学校，2007年8月9日生一女孩王文卓，现就读于合阳县第三小学，两个孩子现均随原告王某某生活。2009年4月被告都某某在合阳县城吃饭时将手机丢失，为此原、被告发生争吵。此后被告以外出打工为由离开原告家至今未归，原告多次寻找被告未果。诉讼中，本院委托河南省滑县人民法院对被告之父就本案情况做了调查，被告之父称被告自2009年4月左右至今下落不明，2011年、2012年被告家人分别到原告家找过被告，但均未有任何消息。
对原告所提供的证据，经本院审查，该证据合法、有效，本院予以确认。对该证据所证明的案件事实予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚且共同生活多年，生有子女，理应珍惜夫妻感情，共同维护婚姻家庭的稳定。但自2009年4月起被告以外出打工为由离家出走至今，原告及被告家人多次寻找被告，均没有任何音讯。原、被告分居生活，互不履行夫妻义务已达四年之久，足可见原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。男孩王文杰、女孩王文卓现在校上学，一直随原告生活，且被告都某某下落不明，不改变孩子的生活状况有利于孩子的健康成长。两个孩子随原告生活，被告应承担一定的抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条之�定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告都某某离婚；
二、男孩王文杰、女孩王文卓均随原告王某某生活，被告都某某付给原告王某某孩子抚育费6000元；
（以上有给付内容的判决生效后十日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费用610元，共计910元，由原告王某某、被告都某某各负担455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
审 判 员 成 勇
人民陪审员 黄冬花
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 张 莉
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初704号
原告:孙乐刚，男，1984年7月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：赵文侠，女，1980年9月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：张文，安徽辰元律师事务所律师。
本院在审理原告孙乐刚诉被告赵文侠民间借贷纠纷一案中，孙乐刚于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本院宣判前申请撤回起诉，其是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙乐刚撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收1250元，由原告孙乐刚负担。
审判员 王同威
二〇一七年三月十三日
书记员 况 萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初4092号
原告:张洋，男，1987年7月18日出生，汉族，住安徽省庐江县乐桥镇。
委托代理人：张俊，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：音政军，安徽金华安律师事务所实习律师。
被告：张慧，女，1970年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：崔良新，安徽天霖律师事务所律师。
原告张洋与被告张慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洋及委托代理人张俊，被告张慧及委托代理人崔良新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洋诉称：原、被告于2015年11月8日签订《存量房买卖合同》，约定原告将位于合肥市滨湖世纪城春融苑33幢2804室房屋卖与被告，转让款80.6万元，被告应于2016年1月8日前将首付款20.15万元存入托管账户，逾期超过十日未支付的，原告有权单方解除合同。合同签订后，原告于12月24日将房屋交付被告，但被告未在约定期限内足额支付房款，经原告多次催要无果，依约原告有权单方解除合同。现请求判决：一、解除原、被告所签《存量房买卖合同》，被告立即返还原告涉案房屋；二、被告支付原告占用房屋租金8000元（自2015年12月24日起按2000元/月的标准暂计至2016年4月24日，此后顺延至房屋返还之日止）；三、本案诉讼费由被告负担。
被告张慧辩称：原告不配合办理资金托管手续，导致被告无法将首付款存入托管账户，此种情形不符合合同约定的解除条件，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年11月8日，张慧与安徽尊嘉房地产经纪有限公司（以下简称尊嘉公司）签订《房地产经纪合同》一份，约定张慧委托尊嘉公司作为经纪方购买滨湖世纪城春融苑33幢2804室房屋，在完成委托事项后，尊嘉公司收取张慧中介服务费0.5万元。
合肥市滨湖世纪城春融苑33幢2804室房屋为张洋所有。2015年11月8日，在尊嘉公司参与下，张洋（甲方）与张慧（乙方）签订《存量房买卖合同》和《补充协议》各一份。《存量房买卖合同》约定，甲方将上述房屋以80.6万元的价款转让给乙方，交易过户所产生的税费由乙方承担；乙方应于2016年1月8日前将20.15万元存入托管账户，余款办理商业贷款；乙方未在规定期限内支付转让存量房价款的，逾期超过10日，甲方有权单方解除合同，乙方应按日向甲方支付转让存量房价款万分之四的违约金等。《补充协议》约定，乙方应支付甲方定金2万元；双方应于2016年1月8日前办理交易过户手续；以及“任何一方违约，按所签署的各类合同约定，违约方承担违约金的中介服务费、诉讼费、律师费”等。
11月8日协议签订后，张慧当即将2万元定金交付张洋。因房产证损毁，张洋于12月20日领取新证。此后，中介人员告知双方因系统升级税务部门在2015年12月25日至2016年1月8日期间暂停办理缴税手续，要求双方重新协商办理房产过户的具体时间。12月24日，张洋将涉案房屋交付张慧。12月24日至12月26日，张慧及其女儿支付张洋购房款6.6万元。1月31日，张洋以急需用钱为由要求支付购房款，张慧之女于1月31日和2月5日分别支付张洋1万元。3月3月，张洋以微信方式询问张慧之女下周是否有时间办理过户手续，张慧之女回复可以。3月9日，双方与中介人员至房产部门汇合，由于张洋的个人证件丢失，致使过户手续未能办理。3月10日，张洋向中介人员表示不愿卖房，并提出赔偿张慧10.6万元，中介人员向张慧转告后，张慧坚决反对。双方协商未果，张慧于3月18日与安徽天霖律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼，并支付律师费1.6万元。
上述事实，除双方当事人陈述外，还有原告张洋提供的存量房买卖合同、补充协议、房产证，被告张慧提供的身份证、存量房买卖合同、补充协议、交费通知单、房产证、收条、房地产经纪合同、转款凭证、委托代理合同、发票、户口本、手机微信记录、证人张某的手机通话详单、证人张鹏与黄裕水的出庭证言等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：涉案《存量房买卖合同》和《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同与协议约定，2016年1月8日前双方办理房产过户手续及张慧将20.15万元存入托管账户，但受税务部门系统升级的影响，该约定期限前不能完成房产过户手续，双方应重新协商办理期限。后经协商，双方与中介人员于2016年3月9日至房产部门办理产权过户手续，由于张洋未妥善保管好个人财物，将证件丢失，致使相关手续无法办理，张洋存在一定过错。3月10日，张洋无故反悔，拒绝卖房，显已违约。诉讼过程中，张慧将剩余购房款70万元交至本院帐户，以保证合同的顺利履行，而张洋作为违约方，主张解除双方所签《存量房买卖合同》，并由张慧支付租金，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告张洋的诉讼请求。
案件受理费12060元，减半收取6030元，由原告张洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费贤敏
二〇一六年九月十二日
书记员 阮晓艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执45号
申请执行人杨林峰，男，1970年12月3日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人华凯保险销售股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区辽宁路127号701户。
本院在执行申请执行人杨林峰与被执行人华凯保险销售股份有限公司青岛分公司劳动争议、人事争议执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字[2016]第847号裁决书向本院申请执行。后申请执行人于2017年1月19日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0203执45号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 曹克正
二〇一七年一月二十二日
书记员 韩志杰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4792号
罪犯刘铁锁，男，1991年7月2日生，汉族，河南省人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年12月18日作出（2013）东三法刑初字第1531号刑事判决，认定被告人刘铁锁犯�劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币10000元，民事赔偿人民币500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯刘铁锁端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2013年3月间，刘铁锁伙同他人密谋以女性通过网络联系网友见面的方式，将被害人诱骗至东莞市东坑镇长安塘村福德公园后一菜地实施抢劫，刘铁锁参与抢劫4起，涉案金额49030元。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分313.5分。本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币242元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘铁锁在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘铁锁减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初70号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人郭某某，男，1979年8月29日出生，汉族，大学文化，身份证号，户籍地山东省阳信县，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月6日被取保候审。
公诉机关以济历下检公刑诉〔2015〕604号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年10月7日22时15分许，被告人郭某某酒后驾驶鲁A小型轿车，沿济南市历下区黄台南路由东向西行驶至花卉市场门口处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，郭某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为132mg/100ml，系醉酒状态。后郭某某申请重新鉴定，经济南市公安局刑事科学技术研究所重新鉴定，郭某某静脉血中检出乙醇成分，含量为138mg/100ml，系醉酒状态。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人郭某某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人郭某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金七千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 郭 喆
二〇一六年一月二十九日
书记员 周红芬
中华人民共和国
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4770号
罪犯陈范国洲，男，1957年4月15日出生于越南，京族，越南文化十年级，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2002年1月29日作出（2002）防中法刑初字第5号刑事判决，以被告人陈范国洲犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，并处没收个人全部财产。被告人陈范国洲不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2002年4月29日作出（2002）桂刑复字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2002年10月11日作出（2002）刑复字第147号刑事判决，以被告人陈范国洲犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑缓期两年执行，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2003年1月21日入监。2005年8月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2008年2月29日又经该院裁定减为有期徒刑十九年六个月；2010年4月27日、2012年8月30日、2014年12月19日经本院裁定减刑三次，共减刑四年（减刑后刑期至2023年8月28日止），并处没收个人全部财产。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯陈范国洲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年9月起至2016年7月止共获奖励分85.1分。评为2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈范国洲予以减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈范国洲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈范国洲减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2022年6月28日止），并处没收个人全部财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 覃英煌
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第619号
罪犯曹依泉，男，1964年9月10日出生，汉族，长乐市人，小学文化。现在六监区十七分监区服刑。
福州市中级人民法院于1994年7月15日作出（1994）榕刑初字第057号刑事附带民事判决，认定罪犯曹依泉犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1995年3月13日作出（1995）榕刑终字第119号刑事判决，撤销原审判决，认定其犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于1997年7月23日作出（1997）闽刑执字第301号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于1999年11月30日作出（1999）闽刑执字第858号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2002年3月12日作出（2002）南刑执字第210号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，于2006年4月21日作出（2006）南刑执字第405号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，于2010年8月2日作出（2010）南刑执字第1413号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹依泉在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。曾于2010年9月19日因私藏剃须刀扣1分，2010年12月31日因违反劳动规范扣1分，2011年12月1日因违反夜间教育活动扣1分，2012年4月1日因故意打架扣3分，2012年4月9日因变相赌博扣2分，累计扣8分。经民警教育后能认识错误，并能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装车工工种，能较好完成生产任务。2010年4月至2013年12月累计获得达标分19.6分。2013年度被评为监狱表扬。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩单，罪犯月考核表，考核奖惩汇总表，罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分19.6分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹依泉减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自1999年11月30日至2014年8月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年四月二十九日
书记员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第619号
罪犯杨某某，又名杨二宝，男，1978年4月1日出生，汉族，初中文化程度，河南省南召县人，现在南阳市监狱服刑。
2012年12月18日河南省南召县人民法院作出（2012）南召刑初字第254号刑事判决，以被告人杨某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月21日起，至2015年7月20日止。执行机关南阳市监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯杨某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年7月份，南召县太山庙乡成立顺达车队，该犯杨某某任法人代表。该车队共管理五辆客运汽车，其中包括李春生驾驶的豫R327**号中型客车。杨某某在任顺达车队法人代表期间，未建立健全本单位安全生产责任制，未能监督、检查本单位的安全生产工作，及时消除安全生产隐患，未配备安全管理人员，明知李春生不具备驾驶中型客车资格而长期放任其违规驾驶，并通过涂改日期等方式违规为李春生所驾驶的豫R327**号中型客车办理营运证年审手续。且在收取了李春生缴纳的2012年道路客运承运人责任保险款后，未履行职责为其投保。2012年1月11日上午8时40分左右，李春生驾驶豫R327**号少林牌中型客车，载乘客23人，行驶至南召县太山庙乡东风桥时发生重大交通事故，致4人死亡，2人重伤，9人轻伤。案发后，杨某某逃逸，经南阳市人民政府认定杨某某为该事故的主要责任。
罪犯杨某某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某的刑罚，减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 王伟凯
审判员 李 芳
二〇一四年十月八日
书记员 牛 晓
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初2959号
当事人基本情况及案件审理经过
原告：瓮安县诚信小额贷款股份有限公司。住所地瓮安县，组织机构代码55661468-1。
法定代表人：贺太贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺太洪，男，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：李顺贤，男，1968年12月4日生，汉族,贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。现下落不明。
原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司（以下至判决主文前简称瓮安诚信公司）与被告李顺贤小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。因被告李顺贤下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票以及合议庭组成人员通知书等应诉材料。本案依法适用普通程序，由审判员龙良海担任审判长，与审判员邓衡、人民陪审员安贵荣组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行审理。原告瓮安诚信公司的委托诉讼代理人贺太洪到庭参加了诉讼，被告李顺贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告瓮安诚信公司的诉讼请求：1、判决被告及时归还借款本金5万元并从2014年10月30日起按照月利率2%计算支付利息至借款清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李顺贤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和举证。
审理查明的事实
2012年1月29日，被告李顺贤与原告瓮安诚信公司签订借款/担保合同向其借款5万元，约定月利率为2%，按月付息，借款期限为2012年1月29日至2012年6月28日。原告瓮安诚信公司于当日以现金交付方式将借款交付被告李顺贤。借款后，被告李顺贤按照合同约定支付利息至2014年10月29日共计3.3万元，后再未支付利息，也未归还本金。后原告因多次催收未获，遂以前述诉请诉来本院，请求法院依法判决。庭审中，原告自愿变更利息部分的诉讼请求为从2014年10月30日起按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。
判决理由和结果
本院认为，庭审中原告瓮安诚信公司提交的借款合同、借条以及收条已经当庭出示，经本院审查，足以证实被告李顺贤向原告瓮安诚信公司借款5万元未归还的事实存在，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告瓮安诚信公司要求被告李顺贤归还借款有理，本院予以支持。
关于本案利息的问题。在庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求的行为系其真实意思表示，不违反相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉”之规定，本院予以准许。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告的请求符合法律规定，被告李顺贤应从2014年10月30日起按照月利率2%支付利息至借款清偿完毕之日止。
被告李顺贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决，被告李顺贤应承担缺席审理带来的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李顺贤在本判决生效后十日内归还原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金五万元及利息（利息从2014年10月30日起按照月利率2%支付至借款清偿完毕之日止）。
案件受理费1050元，由被告李顺贤负担，并于判决生效后七日内向本院交纳。公告费240元，由被告李顺贤负担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 龙良海
审 判 员 邓 衡
人民陪审员 安贵荣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘远杰
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初91号
原告：平安银行股份有限公司成都分行。
负责人：徐良，行长。
委托代理人：赵辉，四川衡纵律师事务所律师。一般授权。
委托代理人：孙路，四川衡纵律师事务所律师。一般授权。
被告：谢秀芬。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告谢秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员袁丽雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人赵辉、孙路到庭参加了诉讼。被告谢秀芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还在我行贷款本金人民币1000000元及利息、罚息、复利人民币398632.17元，共计人民币1398632.17元（数据截止至2016年10月19日）；2、判令被告以上述借款本金为基数自2016年10月19日起至还清该款项之日止按照《贷款合同》约定承担利息、罚息、复息；3、判令被告承担原告为实现债权而产生诉讼费及其他原告实现债权的相关费用。事实与理由：2014年1月14日我行与谢秀芬签定个人信用额度贷款合同，约定：“由我行向其指定的账户内提供总额不超过1000000元的贷款，年利息15.12%，若谢秀芬逾期每日还款应当按照6.3‱支付罚息，且我行有权要求贷方立即归还贷款；本合同若发生纠纷，由我行所在地人民法院管辖”。我行根据合同约定向谢秀芬发放贷款人民币100万元。现该笔贷款已到期，谢秀芬拒绝偿本付息。依照合同约定，我行有权要求其立即还本付息。
被告谢秀芬未到庭作答辩。
经审理查明，原告平安银行成都分行与被告谢秀芬签订了《个人信用额度贷款合同》一份，合同约定：原告向被告提供额度金额不超过100万元的信用贷款额度，借款期限为3个月，合同项下贷款执行利率为年利率为15.12%，还款方式为净息还款法；借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%的罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用，包括不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。该《个人信用额度贷款合同》还约定，“乙方就本合同给予其他方任何通知，要求或其他函件，一经按本合同记载的或按其他方已书面通知乙方变更后的地址发出即视为已送达。”
2015年1月6日，平安银行成都分行向谢秀芬发放了贷款60万元。2015年3月31日，平安银行成都分行向谢秀芬发放了贷款40万元。贷款到期后，谢秀芬未按时、足额偿还贷款本息。截止2016年10月19日，尚欠原告借款本金1000000元，利息、罚息及复利共计398632.17元。
上述事实有原、被告身份信息、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、本息清单等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告平安银行股份有限公司成都分行与被告谢秀芬签订的《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告平安银行成都分行依约履行了贷款义务，发放给被告谢秀芬贷款本金共计1000000元，但被告谢秀芬在贷款到期后未按时、足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。截至2016年10月19日，被告谢秀芬尚欠原告借款本金1000000元，利息、罚息、复利398632.17元。原告要求被告谢秀芬偿还借款本金及截至2016年10月19日的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告谢秀芬还应承担自2016年10月20日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谢秀芬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金1000000元及截至2016年10月19日的利息、罚息、复利398632.17元，并支付自2016年10月20日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8694元，由被告谢秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁丽雅
二〇一七年三月九日
书记员 童 宇
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0691民初195号
原告:黄建明，男，汉族，住湖南省屈原管理区。
被告:张聪秀，女，汉族，住湖南省屈原管理区。
被告：彭运雄，男，汉族，住湖南省屈原管理区。
原告黄建明与被告张聪秀、彭运雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭审理。原告黄建明到庭参加诉讼。被告张聪秀、彭运雄经本院依法送达开庭传票，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄建明向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告现金借款20000元，利息按照政策允许内两分计算为16800元，误工损失及其他费用2000元，共计38800元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告张聪秀与彭运雄系夫妻关系，2013年12月21日，被告张聪秀、彭运雄找到原告，请求借两万元用于周转，并承诺两个月内归还。后原告多次上门讨要欠款，被告却借口不还，故诉至法院。
被告张聪秀与彭运雄未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1，原告身份证复印件，证明原告自然人身份情况，是适格主体；2、借条一张，证明彭运雄、张聪秀于2013年12月21日向黄建明借现金贰万元整。被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：被告彭运雄、张聪秀于2013年12月21日向原告黄建明借款20000元人民币，并向原告出具借条一份，载明：今借到黄建明现金贰万元整，借款人：彭运雄、张聪秀，落款日期为2013年12月21日。现因二被告未能归还借款，故原告提出诉请如前。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款有被告出具的借条为凭，双方之间的借款事实清楚，应予认定。现被告未能及时归还原告借款，理应承担相应的民事责任。原告要求二被告归还借款的诉请，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原被告未明确约定借期内利息及预期利率，也未明确约定具体还款日期，属不定期无息借贷。借款人可以随时还款，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于原告主张的月息两分的诉求不予支持，原告黄建明未举证证明是否催告，或经何时催告后，二被告仍未偿还，故原告黄建明向法院起诉行为应当视为催告，该笔金额为20000元借款的逾期资金占用期间利息，应当按年利率6%的标准，从起诉之日即2017年7月5日计算至实际还款之日止。原告主张的误工及其他费用2000元，无法律依据，本院不予支持。二被告经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉，可视作为其放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果由被告自负。二被告共同向原告出具借条，未约定偿还比例，对该借款承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张聪秀、彭运雄于本判决生效之日起十日内向原告黄建明连带清偿借款人民币20000元及利息（利息按照本金20000元，年利率6％，自2017年7月5日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币770元，减半收取计385元，由原告负担192元，被告负担193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 周 平
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄纤日
附开户单位：屈原管理区人民法院执行局;账号：18427701040004150；
开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处。
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第658号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人岩某，男，1991年1月3日出生于云南省景洪市，傣族，小学文化，农民，因涉嫌贩卖毒品罪于2015年5月20日被景洪市公安局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕，现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）605号起诉书指控被告人岩某犯贩卖毒品罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李萍、被告人岩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月20日18时许，景洪市公安局嘎洒派出所民警根据群众举报，在景洪市嘎洒镇曼占宰村委会曼勐村停车场将被告人岩某抓获，当场从其左裤包内查获毒品冰毒可疑物。经称量，毒品可疑物净重量为3克。经西双版纳州公安司法鉴定中心西公司鉴毒字（2015）466号理化检验报告鉴定，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分。经现场检测，被告人岩某的尿检结果呈甲基安非他明阳性。
另查明，被告人岩某曾向吸毒人员岩某温、岩某光、岩某某贩卖过多次毒品。
上述事实，被告人岩某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；户口证明及违法犯罪前科查证证明、吸毒人员动态管控详细信息；现场查获照片、物证照片、毒品辨认笔录及照片；毒品称量记录及照片、毒品提取记录及照片、扣押决定书、扣押清单；西双版纳州公安司法鉴定中心西公司鉴毒字（2015）466号理化检验报告及鉴定意见通知书；证人岩某温、岩某光、岩某某的证言；辨认笔录以及被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；现场检测报告书；景洪市公安局嘎洒派出所的情况说明；被告人岩某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某无视国家法律，为谋取非法利益，向多人多次贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩某案发后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，综合被告人的各项量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月20日起至2018年5月19日止），并处罚金10000元（限判决生效后十日内缴清）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺3克，由查封、扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 罗金梅
审判员 王 菁
审判员 徐扣如
二〇一五年十一月十四日
书记员 傅志军
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1276号
原告：马某某，女，1967年4月14日出生，汉族，农民。
被告：刘某甲，男，1968年6月15日出生，汉族，农民。
原告马某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经人介绍认识，1989年经政府登记结婚。儿子刘某乙现已成人，2003年4月8日生育女儿刘某丙。由于双方婚前认识时间较短，互不了解，婚后发现彼此性格不合，双方常因琐事生气、吵架，且被告不务正业，对原告和孩子不管不问，在娘家帮助下原告才得以抚养两个孩子，为了孩子原告一再忍让，而被告却不知悔改，全然不顾夫妻感情，常年外出不归，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告要求与被告离婚，婚生女儿刘某丙由原告抚养。
被告刘某甲未提供答辩。
经审理查明，原告马某某与被告刘某甲经人介绍认识，1989年冬经政府登记结婚，1989年腊月28日举行婚礼并同居生活。1990年11月27日生育儿子刘某乙，现在外打工，2003年4月8日生育女儿刘某丙，现随原告生活。原、被告共同生活期间曾因生活琐事发生矛盾，于2012年分居。
以上事实，由当事人陈述、郓城县玉皇庙镇俄厂村民委员会证明、调查笔录记录在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，虽结婚多年，但共同生活期间双方常因生活琐事发生矛盾，分居时间较长，且被告长期外出未归，双方互不履行夫妻义务，应认定为夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚，本院应予支持。原、被告女儿刘某丙，现随原告生活，而被告又外出无下落，故应由原告继续抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告刘某甲离婚。
二、原、被告女儿刘某丙，由原告马某某抚�。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩承安
审 判 员 彭济尧
人民陪审员 侯保社
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李丙杰