安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥东民一初字第02624号
原告：汪红霞。
原告：任银银。
原告：任俊麟。
以上原告共同委托代理人：李清、张娜娜，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：徐前普。
被告：肥东县恒安汽车运输有限公司，住所地：安徽省肥东县梁园镇。
法定代表人：朱泽友，总经理。
委托代理人：张孝同。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市庐阳区濉溪东路87号国金大厦21楼。
负责人：孙武，总经理。
委托代理人：董佳轩。
原告汪红霞、任银银、任俊麟与被告徐前普、肥东县恒安汽车运输有限公司（以下简称恒安汽运公司）以及中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称大地财险合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员梁越琪独任审判，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人李清、张娜娜，被告徐前普，被告恒安汽运公司的委托代理人张孝同，被告大地财险合肥支公司的委托代理人董佳轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪红霞、任银银、任俊麟诉称，我们均系受害人任家好亲属。2012年7月10日2时10分许，任家好无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿柘无路自北向南行驶至57KM＋900M处，碰撞到停放在道路右侧非机动车道内的徐前普驾驶的皖A×××××号华骏牌重型自卸货车尾部，造成任家好当场死亡，两车部分损坏的重大交通事故发生。经交警认定，徐前普负事故的同等责任，任家好负事故的同等责任。皖A×××××号车的登记车主是恒安汽运公司，并向大地财险合肥支公司投保了交强险和商业险。事故造成的损失有，死亡赔偿金372120元，被扶养人任银银生活费19772元，被扶养人任俊麟生活费65905元，车辆损失950元，丧葬费20320元，精神损害抚慰金80000元，参加事故处理人员误工费、交通费、住宿费及鉴定费等11000元，计570067元，该损失由大地财险合肥支公司在交强险限额内赔偿110950元，余额的50%由徐前普、恒安汽运公司连带赔偿，大地财险合肥支公司在商业险限额内承担赔偿义务，本案诉讼费由被告承担。
徐前普辩称，本起事故事实，请依法判决。
恒安汽运公司辩称，皖A×××××号车挂靠我公司经营，原告的损失由保险公司在保险责任内赔偿，不足部分由徐前普赔偿。
大地财险合肥支公司辩称，原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费没有依据，精神损害抚慰金及处理事故人员的费用过高，皖A×××××号车行驶证年检过期，我公司商业险免责。诉讼费不予承担。
经审理查明，受害人任家好系汪红霞之夫，任银银、任俊麟之父。2012年7月10日2时10分许，任家好无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿柘无路自北向南行驶至57KM＋900M处，碰撞到停放在道路右侧非机动车道内的徐前普驾驶的皖A×××××号华骏牌重型自卸货车尾部，造成任家好当场死亡，两车部分损坏的重大交通事故发生。本起事故经无为县公安局交通警察大队认定，徐前普负事故的同等责任，任家好负事故的同等责任。
任家好于1965年12月18日出生。本案事故发生前，任家好从事加工零售猪肉、农副产品蔬菜零售为生。任家好、汪红霞夫妇共生育子女任银银、任俊麟二人，任银银于1997年6月12日出生，任俊麟于2004年2月15日出生。现均系在校学生。皖A×××××号车的实际车主是徐前普，挂靠恒安汽运公司经营，行驶证检验有效期至2012年6月，该车以恒安汽运公司为被保险人向大地财险合肥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险金额为50万元且不计免赔率的第三者责任保险。保险期间自2012年7月6日起至2013年7月5日止。
上述事实有当事人陈述，交通事故认定书，机动车行驶证，驾驶证，保险单，有关证明等证据载卷证明。
本院认为，公民的生命权受法律保护，对生命权的侵害构成民事侵权，侵权行为人应当承担侵权损害赔偿责任。公安机关根据有关法律、法规所作的事故认定客观真实，本院予以确认。徐前普承担事故的同等责任，其行为构成侵权，应当承担赔偿责任，受害人任家好承担事故的同等责任，依法可减轻徐前普的赔偿责任，根据双方的过失大小及对本案事故发生的原因力比例，本院确认徐前普、任家好分别承担50%责任。恒安汽运公司是皖A×××××号车的挂靠单位，应承担连带赔偿责任。大地财险合肥支公司是事故车辆交通事故责任强制保险和第三者责任保险的保险人，应当依据法律规定及保险合同约定，承担相应的保险责任。
皖A×××××号车投保确认时间是2012年7月4日，投保时该车行驶证年检确已过期，但大地财险合肥支公司未尽应有的审查义务而予承保，故其主张关商业第三者责任保险应予免责的理由本院不予支持。
受害人任家好虽是农业户口，但其居住地为国家建制镇社区，以从事商业经营所得为主要收入来源，故本案交通事故的相关赔偿，应按城镇居民标准计算。参照安徽省人民政府统计部门公布的2011年的相关统计数据，结合原、被告双方开庭审理时的意见，原告的损失具体确定为死亡赔偿金18606元／年×20年=372120元，丧葬费20320元，车辆损失950元，本起事故的发生，客观上存在受害人亲属处理丧葬事宜支出交通费、住宿费、误工费等损失，本院酌定为8000元，被扶养人任银银生活费为3年×13181元／年÷2人=19772元，被扶养人任俊麟生活费为10年×13181元／年÷2人=65905元。受害人的死亡给原告造成具大的精神损害，原告应当获得精神损害抚慰金赔偿。根据侵权行为人的过错程度、侵权手段、行为方式及其所造成的后果，精神损害抚慰金酌定为50000元。以上各项合计为537067元。
原告的上述损失，由大地财险合肥支公司在其承保的皖A×××××号车交通事故责任强制保险相应责任限额内赔偿精神损害抚慰金50000元，死亡赔偿金60000元，车辆损失950元，计110950元；原告的其他损失死亡赔偿金312120元，丧葬费20320元，受害人亲属处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等损失8000元，被扶养人任银银生活费19772元，被扶养人任俊麟生活费65905元，计426117元，由徐前普、恒安汽运公司连带赔偿50%为213059元，大地财险合肥支公司对徐前普、恒安汽运公司赔偿的款项，在其承保的皖A×××××号车交通事故责任第三者责任保险责任限额内赔偿213059元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司在其承保的皖A578**号车交通事故责任强制保险相应责任限额内赔偿原告汪红霞、任银银、任俊麟因受害人任家好死亡所造成的损失110950元。
二、被告徐前普、被告肥东县恒安汽车运输有限公司连带赔偿原告汪红霞、任银银、任俊麟因受害人任家好死亡所造成的损失213059元。
三、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司对本判决第二项被告徐前普、被告肥东县恒安汽车运输有限公司赔偿的款项，在其承保的皖A578**号车交通事故责任第三者责任保险责任限额内赔偿213059元。
上述一、二、三项合计后，被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告汪红霞、任银银、任俊麟324009元。
四、驳回原告汪红霞、任银银、任俊麟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（银行转帐的付款方式--
收款单位：安徽省肥东县人民法院，开户银行：中国工商银行肥东县支行，账号：13×××48。）
本案受理费6400元，减半收取3200元，由被告徐前普、被告肥东县恒安汽车运输有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 梁越琪
二〇一二年十月八日
书记员 尹中权