广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第323号
原告曹某甲，女，汉族，农民。
被告曹某乙，男，1968年5月20日出生，汉族，农民。
委托代理人覃某某，男，1950年1月1日出生，侗族，XX县司法局退休干部。
原告曹某甲诉被告曹某乙身体权、健康权纠纷一案，本院在2013年10月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员傅万成独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理，书记员廖龙华担任法庭记录。原告曹某甲，被告曹某乙及其委托代理人覃某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，事因2013年6月10日早上6点多，我妹妹曹某1帮我父亲曹某2理发之时，被告曹某乙妻子故意来我家争执林地纠纷，大约5分钟后，被告曹某乙拿一根木棒闯进我家门口，用木棒狠狠打我肢体瘀血，双手被打难动，身躯多处受伤疼痛，致使我不能做事，造成误工20天，一样事都做不得，给我家庭造成严重的经济损失，为了维护我的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《侵权责任法》第十六条的规定提起诉讼，恳请人民法院判令被告赔偿我的损失。具体费用为：1.营养补助300元；2.误工费3000元；3.伤情饮食费500元；4.精神损失赔偿费5000元；5.医疗费518.79元；6.追钱误工与交通费500元，总合计9818.79元。
为支持其主张，原告曹某甲在举证期限内提供了如下证据：
1.XX县公安局行政处罚决定书，欲证实被告殴打原告的事实；
2.医疗费收据，欲证实原告被打伤后去医院检查、开药等支出的费用；
3.原告被打伤的照片，欲证实原告被被告打伤的情况；
被告曹某乙辩称；1.原告诉状所称与事实不符，被告当时并未打对原告，更未造成伤害。案发时是这样的，被告为了制止曹某甲、曹某1、曹某2与我妻子四人的争吵，从柴堆中捡一根杉柴棍飞向砖墙断为两截，飘对曹某2且造成伤害，并未飘原告，更未造成伤害。2.原告诉请的6项赔偿，其中第1、2、3、4、6项请求无法律依据。第5项医疗费518.79元。其中CT费171元，放射费157元，属原告要求医生实施，与本案无因果关系。2013年6月25日的收费收据中的放射费82元、检查费5元、其他费50元，共计137元，这笔费用已经以原告曹某甲的名字在新农合保险销账。因新农合保险可以以家庭成员名字销账，故不能证实是曹某甲检查还是其他家庭成员检查，并且收费收据的时间与案发时间不同，不能作为定案依据。3.药费53.79元是原告第二天到医院要求检查开的药，是否与本案有关，请法庭核实真伪，因当时并未造成被答辩人伤害。
被告曹某乙未提供任何证据。
经过开庭质证，被告曹某乙对原告提供的证据1没有异议，对证据2的真实性没有异议，但对其证明目的有异议，认为原告没有提供检验的结果，不能证明与本案有关。对证据3有异议，认为要看拍片的结果，否则不能证明与本案有关。
本院对双方没有异议的证据予以确认。对原告提供的证据2，本院认为结合XX县公安局行政处罚决定书（原告证据1）的记载，被告曹某乙确存在殴打原告曹某甲的行为，故本院认为原告在2013年6月11日的两张收费收据（编号分别为035983633、035983665）的医疗费与本案有关，对此两份收费收据予以采纳，但对于时间为2013年6月25日，编号为035928647的那张收费收据，因原告在2013年6月11日已做过一次放射检查，在相隔十四天后又重复检查，本院认为该项费用产生不甚合理，且难以证明与本案有关，故对该份收费收据本院不予采纳；对证据3，结合XX县公安局行政处罚决定书（原告证据1）的记载，本院亦予以采纳。
经审理查明，2013年6月10日7时许，被告曹某乙的妻子杨宗秀因林地纠纷在周坪村旱塅屯曹某2家门口与曹某2、曹某甲等人发生争吵，后曹某乙拿着一根木棒赶至现场对曹某2、曹某甲等人进行殴打，致使曹某甲右臂红肿，软组织损伤。在被打受伤后，原告曹某甲于2013年6月11日到XX县中医医院检查治疗，支付医疗费381.79元，但并未住院治疗。2013年10月15日，原告曹某甲将曹某乙诉至本院，请求判令被告曹某乙赔偿以下各项费用：1.营养补助300元；2.误工费3000元；3.伤情饮食费500元；4.精神损失赔偿费5000元；5.医疗费518.79元；6.追钱误工与交通费500元，合计9818.79元。
本院认为，公民的人身权利受法律的保护，任何人因过错侵害他人合法权益，应当承担侵权责任。被告曹某乙用木棒对原告曹某甲进行殴打，致使其右臂受伤，其行为侵害了原告曹某甲的人身权利，对此曹某乙应该承担赔偿责任。同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉请请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故原告曹某甲对其诉请的各项损失，应当提供相应的证据予以证实，否则将承担举证不能的不利后果。关于曹某甲在本案中的各项损失，本院的意见如下：（1）关于营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费需要根据医疗机构的意见予以确定，本案中并没有医院医嘱曹某甲加强营养，故对曹某甲诉请营养费的请求，本院不予支持；（2）关于误工费，原告曹某甲手臂被曹某乙打伤，手臂的损伤对其从事生产劳动产生了一定的影响，故本院酌情支持原告15天的误工费请求，因曹某甲未能提供证据证明其收入情况，故本院参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2013年）中农业标准，确认原告曹某甲的误工费为56.26元／天×15天=843.9元；（3）关于伤情饮食费，也即住院伙食补助费，原告曹某甲受伤后并未住院治疗，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；（4）关于精神损失赔偿费，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，原告曹某甲虽被打伤，但在精神上并未造成严重的后果，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；（5）关于医疗费，原告提供了三份医院的收费收据，本院认可时间为2013年6月11日的两份收费收据，总额为381.79元，对于2013年6月25日的收费收据，本院不予认可，故本院确认原告的医疗费为381.79元；（6）关于交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，交通费应当以正式的发票为凭据。原告曹某甲并未提供任何关于交通费的票据，故对于该项请求本院不予支持。综上，本院确认原告曹某甲在本案中的损失为误工费843.9元、医疗费381.79元，合计1225.69元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2013年）之规定，判决如下：
一、被告曹某乙赔偿原告曹某甲误工费843.9元、医疗费381.79元，合计1225.69元；
二、驳回原告曹某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹某甲负担18.8元，由被告曹某乙负担6.2元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 傅万成
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 廖龙华