山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初1146号
原告：中国工商银行股份有限公司无棣支行，住所地山东省无棣县棣新四路1号。
主要负责人：张可冰，该行行长。
委托诉讼代理人：佘令军，男，1966年2月12日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司无棣支行职工。
被告：张振华，男，1983年5月15日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告：李宝平，女，1984年11月16日出生，汉族，住山东省无棣县。
�告：无棣安信汽车销售服务有限公司，住所地无棣县海丰街道城东许村。
法定代表人：刘荣芝，该公司经理。
委托诉讼代理人：李超，男，1991年4月23日出生，汉族，该公司职工。
原告中国工商银行股份有限公司无棣支行（以下简称工行无棣支行）与被告张振华、李宝平、无棣安信汽车销售服务有限公司（以下简称无棣安信公司）合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行无棣支行的委托诉讼代理人佘令军、被告无棣安信公司的诉讼代理人李超到庭参加诉讼。被告张振华、李宝平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行无棣支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；2.依法判令第一、二被�归还原告信用卡透支本金71381.90元、分期手续费和违约金2507.92元，总计73889.82元（分期手续费和滞纳金暂计算至2018年3月9日）以及2018年3月9日至判决确定后实际给付之日的手续费及滞纳金（按合同约定计算）；3.判令第三被告无棣安信公司对以上信用卡透支本金、手续费和滞纳金承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费等费用由三被告承担。事实和理由:2016年9月8日，原告与被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》该合同约定了第一被告为购车向工行无棣支行申请购车专项分期付款110000元，期限为36个月，按月等额归还；由第二被告李宝平承诺对以上债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，同时无棣安信公司提供全程连带责任。原告已经依据约定于2016年9月9日履行了放款义务，合同履行期内被告没有按照合同约定履行还款义务，其行为构成违约。
张振华未作答辩。
李宝平未作辩称。
无棣安信公司辩称，对诉求无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，工行无棣支行与张振华、李宝平签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。合同约定：张振华、李宝平向汽车销售商无棣安信公司购买汽车（具体品牌型号哈弗H6），车辆总价为人民币158000元，张振华、李宝平自行支付首付款48000元，剩余购车款，张振华、李宝平申请通过其在工行无棣支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币110000元。张振华、李宝平授权委托工行无棣支行将用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡（卡号62×××01）进行启用，授权工行无棣支行将汽车专项分期金额110000元扣收后支付给无棣安信公司（账户名称：无棣安信汽车销售服务有限公司；账号：16×××82，开户行：工行无棣支行）。张振华、李宝平支付的个性化服务费金额10736元。还款方式：以按月分期等额方式偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币3055.56元，以后每期偿还的金额为人民币3055.56元。张振华、李宝平每期的透支款项应从透支次月起于每月的5日前偿还。张振华、李宝平应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权工行无棣支行从中直接扣款受偿。张振华、李宝平应按分期付款的方式及9.76%的分期付款手续费率向工行无棣支行支付分期付款手续费10736元。手续费一经支付，除本合同另有约定的情形外，工行无棣支行均不向张振华、李宝平退还手续费。如张振华、李宝平没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者张振华、李宝平用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致工行无棣支行无法扣款受偿的，工行无棣支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向张振华、李宝平收取透支利息、复利、违约金等。
还约定：“在本合同有效期内发生以下任一事项的，工行无棣支行有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款项一次性计入分期付款申请人信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：
（1）分期付款申请人违反本合同第八条［按照本合同约定按时足额存入透支资金，承担本合同项下分期款项发放人为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费）……］的有关约定；”
合同还对双方各自其他权利义务进行了约定，并约定《中国工商银行分期付款业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为合同的组成部分。
张振华、李宝平均分别在分期付款申请人（含共同申请人）、处签名并捺印，李宝平在共同偿债人处签名并捺印。工行无棣支行未在《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》原件上进行盖章确认，根据《中华人民共和国合同法》第三十七条规定，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。工行无棣支行已经根据合同履行了放款义务，并按照合同约定打入无棣安信公司的账户，用于支付张振华、李宝平的购车款，因此，原告工行无棣支行与张振华、李宝平之间的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》成立。工行无棣支行于2016年9月11日按合同约定将透支金额110000元划入无棣安信公司账户中。张振华没有按期足额偿还透支款项，造成逾期。截至2018年3月9日，张振华、李宝平欠工行无棣支行信用卡透支本金71381.90元、分期手续费和违约金2507.92元（按合同约定计算至2018年3月9日）及自2018年3月10日起至实际给付之日止的手续费及滞纳金（按合同约定计算）。
2016年9月8日，被告张振华、李宝平与被告无棣安信公司签订委托担保服务合同约定，张振华、李宝平委托无棣安信公司对其与工行无棣支行签订的《借款合同》，[借款本金人民币110000元，期限36个月（自2016年9月8日起至2019年9月7日止）]所约定的债务，以及因甲方违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供信用担保。担保期间为从主合同签订之日至债务履行期限届满之日后两年。主合同中约定债务可分期还款的，自每期债务期限届满之日起，计至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。2018年7月9日，被告无棣安信公司出具证明：“我公司为姓名为张振华……共计2名客户在中国工商银行股份有限公司无棣支行办理的牡丹购车专用卡分期付款业务提供担保，……我公司对实现抵押权后，未能得到清偿部分负承担连带清偿责任。”
本院认为，原告工行无棣支行与被告张振华、李宝平之间签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告工行无棣支行按合同约定将透支本金划入被告无棣安信公司账户，履行了支付透支本金义务，被告张振华、李宝平作为合同履行主体，应按合同约定履行还款义务。
被告张振华、李宝平未按合同约定按期足额履行还款�务，已构成违约，依法应承担违约责任。其造成逾期的行为符合合同约定的解除条件，借款合同应予以解除，其应偿还欠原告工行无棣支行的透支本金、手续费、滞纳金等。被告李宝平自愿作为共同债务人对债务承担共同偿债责任，依法应负连带责任。
被告无棣安信公司出具的担保证明，对原告与张振华、李宝平之间债务进行连带清偿，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，无棣安信公司应就该笔债务承担连带担保责任。
综上所述，原告工行无棣支行的诉讼请求有合同和法律依据，本院予以支持。
被告张振华、李宝平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三�七条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司无棣支行与被告张振华、李宝平签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》；
二、被告张振华、李宝平于本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司无棣支行信用卡透支本金71381.90元、分期手续费和违约金2507.92元（按合同约定计算至2018年3月9日），以及自2018年3月10日起至实际给付之日止的手续费和滞纳金（按合同约定计算），二被告负连带清偿责任；
三、被�无棣安信汽车销售服务有限公司对上述款项负连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告张振华、李宝平追偿。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司无棣支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1648元，减半交纳824元，由被告张振华、李宝平、无棣安信汽车销售服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 田成燕
二〇一八年七月三十日
书记员 邱秀芬