wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民二初字第274号
原告范林强。
委托代理人常洪泉，滨州经济开发胜地法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告福建省昌源建筑工程有限公司。
法定代表人游作星，该公司总经理。
被告张总陆。
以上两被告委托代理人宋玉亮，山东齐英律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告范林强诉被告福建省昌源建筑工程有限公司、张总陆建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范林强撤回起诉。
案件受理费12300元，按比例减半收取，由原告范林强负担。
审 判 长 吕 冰
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 任亚茹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16458号
罪犯胡运，男，汉族，1990年11月13日出生，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一一年三月九日作出（2011）曲中刑初字第53号刑事判决，以被告人胡运犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13452号刑事裁定减去有期徒刑六个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡运在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡运在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡运在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共�国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯胡运减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月27日起至2023年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2814号
罪犯付祥，男，1984年2月19日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2012年9月25日作出（2012）忠法刑初字第259号刑事判决，认定付祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币1.5万元，追缴犯罪所获赃款70410元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月7日裁定对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年8月25日以罪犯付祥在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯付祥在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次、监狱改造积极分子1次、表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其财产刑未执行、赃款未退，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付祥减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年1月14日起至2021年9月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 梅琼月
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1337号
原告：纪秋华，无职业。
被告：张慧娥，无职业。
原告纪秋华与被告张慧娥纠纷一案，本院于2016年3月11日立案。2016年9月1日，原告纪秋华拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按纪秋华撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由纪秋华负担。
审 判 长 陈国欣
审 判 员 吴 昊
人民陪审员 许焕荣
二〇一六年九月一日
书 记 员 杨泽轩
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执618号
申请人滕宪忠，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
申请人郭安英，女，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
被执行人马仁，男，汉族，住黑龙江省富锦市。
本院在执行（2017）黑8102执618号申请人滕宪忠、郭安英与被执行人马仁机动车交通故责任纠纷一案中，因案件委托执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘振义
二〇一七年七月十一日
书记员 付乾坤
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0203刑初185号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人许国平，男，1979年2月12日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无固定工作，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。2018年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
指定辩护人徐磊，黑龙江夙生律师事务所律师。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2018〕172号起诉书指控被告人许国平犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人许国平及其指定辩护人徐磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2018年5月3日20时许，被告人许国平酒后驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车沿齐齐哈尔市建华区双华南路由西向东行驶至建华区民乐小区23号楼楼下时，被执勤民警当场查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定,意见为许国平静脉血中检出乙醇，含量为114.8mg/100ml。
许国平于2018年5月3日在案发现场被公安机关抓获。
公诉机关建议判处许国平拘役并处罚金，许国平对公诉机关的指控及量刑建议无异议。其辩护人提出许国平没有前科劣迹，当庭自愿认罪，应对其从轻处罚的辩护意见。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.驾驶证、机动车行驶证（复印件），证实许国平有机动车驾驶证，准驾车型C1D。
2.犯罪记录证明，证实许国平没有犯罪前科。
3.人体尿样毒品检测报告，证实许国平尿样中未检出甲基苯丙胺类毒品。
4.齐齐哈尔市公安交通警察支队公交决字[2018]第230200-2601530133号行政处罚决定书，证实许国平在本案中因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。
5.户籍证明，证实许国平的个人自然情况。
（二）被告人供述
被告人许国平供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2018]1075号检验报告，证实许国平血液中乙醇含量为114.8mg/100ml。
（四）其他证据
抓获及破案经过，证实许国平系当场查获。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人许国平在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出的辩护意见，经查属实，均予以采纳。许国平驾驶车辆时血液中乙醇含量为114.8mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。许国平归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。综上所述，许国平认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人许国平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后三十日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本六份。
审判员 齐慧春
二〇一八年七月二十五日
书记员 秦 瑶
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执522号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：杨平乐，男，汉族，1998年11月28日出生，住广西壮族自治区桂平市。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行杨平乐盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初1477号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人杨平乐犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元。因被执行人杨平乐未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年1月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石 慧
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年五月二十四日
书记员 邓志敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执522号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：杨平乐，男，汉族，1998年11月28日出生，住广西壮族自治区桂平市。关于本院未成年人案件审判庭移送执行杨平乐盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初1477号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人杨平乐犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元。因被执行人杨平乐未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年1月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 石 慧执行员 杨日宏执行员 阳 文二〇一七年五月二十四日书记员 邓志敏
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2547号
罪犯张永波，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一〇年五月五日作出（2010）张刑初字第66号刑事判决，以被告人张永波犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万元。刑期自2009年5月15日起至2023年5月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年6月22日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月6日、2014年1月22日被分别减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张永波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张永波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖三次。
上述事实，有罪犯张永波认罪悔罪�料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张永波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张永波减去有期徒刑一年。（刑期自2009年5月15日起至2020年5月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年九月六日
书 记 员 朱 峰
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执247号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：刘波，男，汉族，1964年11月22日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘波借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘波送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请对其采取拘留措施，后经查控被执行人名下确无财产可供执行，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人刘波的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人刘波的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第458号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 刘宇琦
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执247号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：刘波，男，汉族，1964年11月22日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘波借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘波送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请对其采取拘留措施，后经查控被执行人名下确无财产可供执行，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人刘波的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人刘波的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第458号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年六月二十五日代理书记员  刘宇琦
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初11125号
原告：重庆市长安物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路51号附10号，统一社会信用代码91500105202810810G。
法定代表人：何云才，总经理。
委托诉讼代理人：杨通权，男，该公司工作人员。
被告：柳学雄，男，1964年5月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：李先才，重庆金明律师事务所律师。
被告：赵静，女，1975年8月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：李先才，重庆金明律师事务所律师。
被告：张文洁，女，1970年4月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆市长安物业管理有限公司与被告柳学雄、赵静、张文洁物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市长安物业管理有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市长安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市长安物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一八年七月十二日
书记员 刘明哲
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0603执91号
申请执行人侯付金，女，1954年12月21日出生，汉族。
被执行人鹤壁市华都精细陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林陶瓷产业集聚区。
法定代表人：李振修。
本院在执行申请执行人侯付金与被执行人鹤壁市华都精细陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人侯付金申请撤回执行申请。经查，申请执行人的申请符合法律规定。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0603民初1281号民事判决书的执行。
申请执行人再次申请执行的，应当在法律规定的二年申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 轶
代理审判员 付高强
代理审判员 杨 政
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 萍
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1493号
申请执行人王群芳，女，汉族，1975年2月8日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人杭州好美家房地产开发有限公司，住所地杭州市江干区笕丁路211号。
法定代表人刘帮风，该公司董事长。
王群芳申请执行杭州好美家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的115773元,执行费人民币1637元。本院于2016年1月11日作出的（2015）杭江笕民初字第532号民事判决书，已发生效力，权利人王群芳于2016年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询，本院（2015）杭江执民字第1115号案轮候查封了被执行人名下位于杭州市江干区大世界五金城5幢2单元401、25幢214室房产。其他未发现被执行人名下有可供执行的财产，现申请人书面申请终结本案的本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执1493号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 ：汪骏华
人民陪审员 ： 施 剑
人民陪审员 ：杨晓磊
二〇一六年六月三日
代书 记员 ：郜文仲
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初2036号
原告袁信川，男，1976年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告杨彬，男，1983年2月17日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告袁信川诉被告杨彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由代理审判员张钊燕适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告袁信川到庭参加诉讼，被告杨彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁信川诉称，原告袁信川分别于2014年12月8日借给被告杨彬50000元、2014年12月24日借给被告杨彬30000元、2015年4月27日借给被告杨彬20000元，三笔借款共计100000元，均有被告杨彬亲笔签名的借条为证。因此，请求人民法院依法判决被告立即归还借款100000元。
被告杨彬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方经朋友介绍相识，后被告先后分三次向原告借款,分别是2014年12月8日借款50000元，定于2015年12月8日前还清；2014年12月24日借款30000元，定于2015年6月前还清；2015年4月27日借款20000元，未约定还款时间，以上共计100000元。2016年3月16日，原告向本院提起前述诉讼，要求被告偿还借款。
上述事实，由原告提交的借条、中国工商银行股份有限公司南川西城支行理财金账户历史明细清单，以及证人证言和原告的陈述，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告的陈述与证人证言相吻合，原告提交的银行流水也表明其具备向被告提供借款的能力。且被告杨彬在收到本院送达的起诉状副本、开庭传票等诉讼文书后，未向本院提出有关上述债务的任何异议，足以认定被告杨彬曾向原告借款的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案中被告于2014年12月8日向原告借的50000元应于2015年12月8日前归还，于2014年12月24日向原告借的30000元应于2015年6月前还清，现已过双方约定的还款期限，故对原告要求被告立即偿还该80000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于未约定还款时间的20000元借款，从本院将原告的起诉状副本等应诉材料送达至被告起，原告已给予被告充分的合理期限归还欠款，但被告至今仍未向原告履行还款义务。因此，对原告要求被告立即偿还该20000元借款的诉讼请求，本院也依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨彬在本判决生效后立即偿还原告袁信川的借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半交纳1150元，由被告杨彬负担。被告杨彬负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告袁信川。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费2300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张钊燕
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 韦 维
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初1625号
原告：张某某，女，汉族，高中文化，住陕西省合阳县，农民。
委托诉讼代理人：杨某某，住陕西省合阳县，农民。
被告：吕某某，男，汉族，大专文化，住陕西省合阳县，农民。
委托诉讼代理人：吕某奇，男，初中文化，住陕西省合阳县，农民。系被告吕某某之父。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人：鱼亚军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王兴，该公司员工。
原告张某某与被告吕某某、安盛天平财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其诉讼代理人杨某某、被告吕某某诉讼代理人吕某奇、被告安盛天平财产保险股份有限公司渭南中心支公司诉讼代理人王兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费12241.91元、住院伙食补助费750元、误工费7853.45元、护理费3569.75元、交通费200元、营养费750元、精神损害抚慰金1000元，共计35365.11元。事实和理由：2016年8月6日6时许，被告吕某某驾驶陕E***号小轿车沿高速路引道由东向西行驶至合阳县金水路转盘南口准备进入右侧非机动车道时，与由南向东右转弯行驶的张某某驾驶的“信远”牌电动车相撞，造成原告张某某受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往合阳县医院紧急救治，经诊断为1、急性闭合性颅脑损伤；2、急性闭合性胸部损伤，住院治疗14天后出院，同年9月16日，原告在家静养期间又出现阵发头晕恶心呕吐1天，再次在合阳县中医医院住院治疗11天。该起事故，经合阳县公安局交警大队合公交认字【2016】第00098号《道路交通事故认定书》认定，原告张某某负事故次要责任，被告吕某某负事故主要责任。被告吕某某驾驶陕ELB3**号小轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。现依法提起诉讼，要求被告安盛天平财产保险股份有限公司渭南中心支公司首先在交强险责任限额内赔偿原告各项损失，不足部分，由被告吕某某负责赔偿。
被告吕某某、安盛天平财产保险股份有限公司渭南中心支公司对原告诉称的该起事故发生的基本事实、双方的事故责任以及被告吕某某为陕E***号小轿车交强险的事实均无异议，对双方当事人无争议的上述事实，本院予以确认。对双方争议的原告要求被告赔偿的具体项目及数额，经本院查明，事故发生后，原告被送往合阳县医院住院治疗，被诊断为:1、急性闭合性颅脑损伤；2、急性闭合性胸部损伤。住院治疗14天后出院，共花去医疗费10114.87元，对于原告第二次在合阳县中医院治疗费用，因其所提供的证据不能证明该次治疗的病情与交通事故有关，故本院对其在中医院所花的医疗费、护理费以及住院伙食补助费等不予认定。依据相关规定，原告该起事故住院伙食补助费应计算为420元（14天×30元/天）、误工日应计算为60日，其误工费为4800元（60天×80元/天）、护理费为1600元（20天×80元/天）、营养费为400元（20元/天×20天），原告受伤后治疗期间必然产生一定的交通费用，其交通费应酌定为100元，原告因交通事故身体受到一定伤害，其精神损害抚慰金可酌定为600元，上述共计18034.87元。又查，被告吕某某诉前已垫付原告各项治疗费用4368.8元。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。被告吕某某驾驶车辆违反有关交通管理法律法规，造成原告张某某受伤，对该起事故的发生，被告吕某某应当承担主要责任。被告吕某某所驾驶的车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保了交强险，故首先应由被告安盛天平财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内向原告赔偿，不足部分，按照原告及被告吕某某各自责任分担损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
原告张某某医疗费10114.87元、住院伙食补助费420元、营养费400元、护理费共计1600元、误工费4800元、交通费100元、精神损害抚慰金600元，共计18034.87元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金7100元；（原告张某某得到上述赔偿款后，退还原告吕某某诉前垫付的4368.8元）；
被告吕某某赔偿原告张某某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计841.3元。下剩损失由原告张某某自负。
三、驳回原告张某某其他诉讼请求；
上述给付内容的条款，在本判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，减半收取230元，由原告张某某负担30元，被告吕某某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一六年十一月九日
书记员 雷 艳
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1523执145号
申请执行人陶积宝，男，汉族，1969年11月27日生，××，无业。
被执行人李福胜，男，汉族，1964年5月21日生。
申请人陶积宝与被执行人李福胜民间借贷纠纷一案，新县人民法院作出的（2015）新民初字第173号民事判决书，判决被告李福胜于本判决生效后十日内偿清原告陶积宝借款16万元，并按年利率6.06%的标准支付自2014年1月1日起至还清借款之日期间的借款利息（息随本清）。现该判决书已经发生法律效力。申请执行人陶积宝向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人李福胜发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1523执145号案的本次执行序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 郑 磊
审判员 卞雅楠
二〇一六年十月四日
书记员 阮锦东
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第53号
申请执行人王有利，男，生于1978年10月9日，汉族。
被执行人王小均，男，生于1972年11月4日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第2106号王有利与王小均劳务合同纠纷一案中，查明被执行人王小均下落不明，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第2106号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨哲
二〇一五年一月二十六日
书记员 曾毅
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0829民初1003号
原告：平陆县常乐镇刘卫庄村民委员会。
负责人：石宏鉴，系村委主任。
委托诉讼代理人：王永生，山西灜航律师事务所律师。
王家宁，山西灜航律师事务所实习律师。
被告：中铁隧道集团二处有限公司蒙华铁路MHSS标段项目经理部。
负责人：郭玉旺，经理。
被告：中铁隧道集团二处有限公司。
法定代表人：张学军。
原告平陆县常乐镇刘卫庄村民委员会与被告中铁隧道集团二处有限公司蒙华铁路MHSS标段项目经理部、被告中铁隧道集团二处有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，审理中原告平陆县常乐镇刘卫庄村民委员会，于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平陆县常乐镇刘卫庄村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由平陆县平陆县常乐镇刘卫庄村民委员会负担。
审判长 刘平定
审判员 刘国华
审判员 马金环
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘卫红
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初365号
原告：陈洪清，男，1973年11月24日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：黄燕，女，1980年4月25日出生，汉族，住成都市高新区。
原告陈洪清与被告黄燕装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 李 莉
二〇一八年一月十七日
书记员 敬文丹
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民特58号
申请人：宋智宏，住长春市二道区。
申请人：长春昊源房地产开发有限公司，住所地：长春市二道区。
法定代表人：王学东，总经理。
委托代理人：姚池，该公司职员。
本院于2017年9月22日立案受理申请人宋智宏与长春昊源房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人宋智宏与长春昊源房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷,于2017年9月22日经长春市二道区综合人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下：
申请人宋智宏与申请人长春昊源房地产开发有限公司解除商品房买卖合同0000000000323927编号：GF-2000-0171，住宅伊水名苑（高格蓝湾）9【幢】【座】1【单元】【层】2907号房，面积37.59平方米。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人宋智宏、长春昊源房地产开发有限公司关于2017年9月22日经长春市二道区综合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴定勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 崔 凯
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0103民初1783号
原告：王志军，男，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：武志超，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：杨振庭，男，住呼和浩特市。
被告：中航安盟财产保险有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市赛罕区敕勒川大街15号绿地中央广场A座107号。
负责人：刘世友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨岸，男，汉族，该公司理赔部员工。
原告王志军与被告杨振庭、中航安盟财产保险有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告王志军的委托诉讼代理人武志超、被告杨振庭、被告中航安盟财产保险有限公司内蒙古分公司的委托诉讼代理人杨岸到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王志军向本院提出诉讼请求：
1、判令被告支付原告车辆维修费共计14247元，二被告承担连带责任；
2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年5月16日，被告杨振庭驾驶小轿车倒车时与原告驾驶的发生碰撞，致双方车辆受损，案发后经呼和浩特市公安局交通警察支队回民区大队认定被告杨振庭对该起交通事故负全部责任。经调解双方达成一致协议，原告受损车辆由被告杨振庭赔偿。于是原被告双方一起去汽车4S店维修了原告的车辆，费用已经由原告垫付。原告多次找被告要求赔偿均遭到拒绝，经查证肇事车辆在被告中航安盟财产保险有限公司内蒙古分公司投保交强险、第三者责任险，故应当在保险责任限额内承担先行赔付义务。故向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告杨振庭辩称，原告车辆后门受损不是因我倒车造成，我只同意支付修理车辆前门的费用。事故发生后我向原告垫付了2000元。
被告中航安盟财产保险有限公司内蒙古分公司辩称，事故发生后我方赶到现场，当时没有发现原告车辆后门有明显的受损痕迹，被告车辆并未与原告车辆后门发生碰撞，后门受损痕迹的位置与前门受损位置的高度也不一样，我方现场拍摄的照片可以证实，我公司只应承担原告车辆前门碰撞造成的损失，不承担车辆后门的损失。
本院经审理认定事实如下：
2017年5月16日，被告杨振庭驾驶小轿车倒车时与原告驾驶的发生碰撞，致双方车辆受损，事故发生后经呼和浩特市公安局交通管理支队回民大队认定：被告杨振庭对该起交通事故负全部责任。经调解双方达成一致协议，原告受损车辆由被告杨振庭赔偿。后原、被告双方一起去汽车4S店维修了原告的车辆，原、被告因车辆后门受损的维修费用发生争议。原告支付修车费14247元。
经查被告驾驶的小轿车在中航安盟财产保险有限公司内蒙古分公司投保交强险、第三者责任险（50万元），此次事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告杨振庭向原告王志军垫付了车辆维修费2000元，原告对此予以认可。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，被告杨振庭、被告中航安盟财产保险有限公司内蒙古分公司对事故真实性认可，故本院对原告主张的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”关于责任承担，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，被告杨振庭驾驶的车辆在被告中航安盟财产保险有限公司内蒙古分公司投保了交强险及第三者责任险（50万元），故原告王志军的损失应当首先由被告中航安盟财产保险有限公司内蒙古分公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告中航安盟财产保险有限公司内蒙古分公司根据保险合同予以赔偿。对于原告的损失，本院认为，原告王志军请求的车辆维修费14247元符合法律规定，应予以支持，原告当庭提供的证据予以采信。鉴于被告杨振庭、被告中航安盟财产保险有限公司内蒙古分公司在事故现场对于原告车辆受损的程度、受损的部位均没有提出异议，故提出的抗辩意见不予采纳。因被告杨振庭向原告王志军垫付了维修费2000元，故中航安盟财产保险有限公司内蒙古分公司应当向原告王志军支付12247元，返还被告杨振庭2000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中航安盟财产保险有限公司内蒙古分公司于本判决生效后十日内在保险责任范围内一次性支付原告王志军车辆维修费人民币12247元；
二、被告中航安盟财产保险有限公司内蒙古分公司于本判决生效后十日内一次性返还被告杨振庭垫付的车辆维修费人民币2000元；
三、驳回原告王志军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元（已收取），由被告杨振庭负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈春梅
二〇一七年七月三日
书记员 赵 巍
附相关法律依据：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）武侯民初字第1197号
原告李锦丽。
被告夏勇军。
本院审理原告李锦丽与被告夏勇军其他股权转让侵权纠纷一案中，原告李锦丽于2008年4月21日向本院提出对夏勇军撤诉申请。
本院认为,原告李锦丽向本院提出的撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李锦丽撤回起诉,案件受理费25元由原告李锦丽承担。
审判员 岳 平
二〇〇八年四月二十一日
书记员 孟玲恋
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终929号
上诉人（原审原告）：朔州市宇达运输有限公司。地址：朔州市朔城区小平易乡小平易村。
法定代表人：杨慧超，职务经理。
委托诉讼代理人：鲁大智，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郝云连，女，1973年7月19日出生，汉族，朔州市朔城区人，农民，现住朔城区。
委托诉讼代理人：李某，女，1966年11月15日生，汉族，现住朔州市。系被上诉人郝云连姐姐。
上诉人朔州市宇达运输有限公司因与被上诉人郝云连侵权责任纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2016）晋0602民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朔州市宇达运输有限公司之委托诉讼代理人鲁大智，被上诉人郝云连及其委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人朔州市宇达运输有限公司上诉请求：撤销朔州市朔城区人民法院（2016）晋0602民初479号民事判决，改判被上诉人赔偿上诉人损失30万元。事实与理由：上诉人提供的视频、公安局报警记录及鉴定报告，既可以证明侵权事实，又有计算依据，完全可以证实上诉人的损失。一审法院过分加大了上诉人的举证责任，作出的裁决是错误的。
被上诉人郝云连答辩称，上诉人出具的拦车证据是假的，与事实不符，被上诉人每次去上诉人处都是在ＸＸ旺的安排下去的，被上诉人并没有堵门。一审判决认定事实清楚，判决正确，请二审法院予以维持。
朔州市宇达运输有限公司向一审法院起诉请求：判令郝云连赔偿其车辆停运损失费30万元。
一审法院认定的事实：郝云连之丈夫李林系朔州市宇达运输有限公司司机，2011年11月16日因交通事故死亡。郝云连于同年11月26日，12月3日、22日、23日、27日及2012年1月6日率亲戚数人到朔州市宇达运输有限公司院内找车队负责人处理善后，朔州市宇达运输有限公司提供派出所接处警登记表证实：11月26日双方未发生冲突。12月3日民警到达现场说开，损失情况：无。12月22日8时29分，损失情况：无。12月23日双方未发生冲突。12月27日损失情况：无。2012年1月6日双方发生打架，民警赶到现场及时制止了打架。另朔州市宇达运输有限公司提供的从派出所调取的两个视频资料：一个视频时间为2011年12月22日15时11分，郝云连穿着孝衣在朔州市宇达运输有限公司门口拦车，其身后一长串车辆堵在了门内，时长7分55秒。另一个视频显示的时间为2009年7月13日14时29分，朔州市公安局神电派出所注：2011年11月27日视频因执法仪时间未更新，视频上显角时间成原始开机时间。郝云连在朔州市宇达运输有限公司内闹事拦车。时长8分39秒。在诉讼中，朔州市宇达运输有限公司提出车辆营运损失鉴定申请，经朔州市中级人民法院司法技术管理中心委托，山西恒泰司法鉴定中心于2015年7月29日作出鉴定意见书，朔州市宇达运输有限公司2011年50部车辆每日平均营运损失分为两种情况：（1）在不考虑待确定日平均营运利润15930.93元情况下，每日营运损失为人民币894.18元；（2）在考虑待确定日平均营运利润15930.93元情况下，每日营运损失为人民币16825.11元。
上述事实，有双方当事人陈述，朔州市宇达运输有限公司提供的接处警登记表、警情详情、视频资料、山西恒泰司法鉴定中心[2015]鉴字第54号鉴定意见书等证据，在案为证，可予证实。
一审法院认为：郝云连先后6次（6天）去朔州市宇达运输有限公司处寻求其丈夫死亡赔偿事宜，双方发生矛盾后，每次均已报警，朔州市宇达运输有限公司提供的六份接处警记录证实民警到现场后均已说开，无损失情况；二个视频资料显示郝云连于2011年11月27日及同年12月22日下午3时左右将朔州市宇达运输有限公司的营运车辆堵在了大门口，致车辆不能出入，该两个视频虽然记录证实了郝云连的堵车行为，但不能够全面证实拦堵车辆的数量及导致停运，朔州市宇达运输有限公司亦未提供相关车辆停运而造成营运损失的相应证据予以佐证。综上，朔州市宇达运输有限公司提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故对其诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二条之规定，并经审判委员会讨论决定，判决，驳回朔州市宇达运输有限公司的诉讼请求。案件受理费5800元，由朔州市宇达运输有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人主张的30万元车辆停运损失费应否获得支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人提供的两段视频，虽能证实被上诉人实施了堵车行为，但不能客观真实反映被堵车辆的数量及导致上诉人车辆的停运情况，结合上诉人提供的接处警记录证实民警到达现场后均已说开，可以推断出被上诉人实施堵车行为时间较短，上诉人提供的上述证据不能证明被上诉人的堵车行为给其造成30万元的车辆停运损失费，故上诉人对此应承担举证不能的后果。另，本案双方当事人之间系因拦堵车辆引发赔偿损失形成诉讼，原审将案由确定为机动车交通事故责任纠纷不当，应为侵权责任纠纷，但原判实体处理结果正确，本院予以维持。综上，原审判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人朔州市宇达运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 平
审 判 员 池海涛
代理审判员 曹江胜
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 敏
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）干民一初字第548号
原告周某某，男，1989年12月17日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
委托代理人王毅，江西赣泰律师事务所律师。
被告龙某，女，1991年10月25日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
本院在审理原告周某某与被告龙某离婚纠纷一案中，原告周某某以经原告亲属劝说，双方仍有和好可能为由，于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交150元），减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 皮继军
二〇一四年十月十六日
书记员 罗青群
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第01203号
原告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司。
负责人姚铿，经理。
委托代理人严丹婷，江苏金太律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称人保太仓公司）与被告ＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告人保太仓公司的委托代理人严丹婷到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保太仓公司诉称：2012年11月24日，被告ＸＸ驾驶苏E×××××小型轿车在太仓市城厢镇沿向阳路由西往东行驶至实小弄西侧路段时，车前部与由东往西行驶的冷成江驾驶的电动三轮车（车上乘坐陈泽连）前部发生相撞，致冷成江、陈泽连倒地受伤，两车不同程度损坏。本起事故经交警部门认定被告ＸＸ负事故全部责任，冷成江、陈泽连不负事故责任。后冷成江、陈泽连向法院提起诉讼，因被告ＸＸ驾驶车辆在原告人保太仓公司投保了交强险，经太仓市人民法院审理后判决原告需在交强险限额范围内赔偿冷成江100000元，赔偿陈泽连20000元，并支付诉讼费916元。原告现已按照判决书支付赔偿款及诉讼费，因被告ＸＸ系肇事逃逸，该行为严重违反道路交通安全，具有极大社会危险性，参照相关规定，原告在交强险限额内垫付赔偿款后，有权向被告进行追偿，现原告数次联系被告未果，只得诉至法院，请求法院判令被告ＸＸ返还原告保险赔偿款120916元，并承担本案诉讼费。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明：2012年11月24日，被告ＸＸ驾驶苏E×××××小型轿车在太仓市城厢镇沿向阳路由西往东行驶至实小弄西侧路段时，车前部与由东往西行驶的冷成江驾驶的电动三轮车（车上乘坐陈泽连）前部发生相撞，致冷成江、陈泽连倒地受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，被告ＸＸ欲与冷成江、陈泽连协商赔偿事宜，但未达成一致意见，后被告ＸＸ弃车离开事故现场，于同年11月26日至交警部门投案。2012年12月19日，太仓市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告ＸＸ负事故全部责任，冷成江、陈泽连不负事故责任。
苏E×××××小型轿车系被告ＸＸ所有，该车在原告人保太仓公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限自2012年1月18日起至2013年1月18日止。
2014年6月17日，冷成江、陈泽连以本案原、被告为被告分别诉至本院，要求人保太仓公司、ＸＸ赔偿冷成江218255.11元、赔偿陈泽连76568.8元。同年10月20日本院作出（2014）太民初字第0510、0511号民事判决，上述判决认定被告ＸＸ在发生事故后，对赔偿事宜未能与受害人协商达成一致，亦未留下本人有效信息，其离开事故现场的行为系逃逸行为，判决原告人保太仓公司在交强险范围内赔偿冷成江100000元及诉讼费716元、赔偿陈泽连20000元及诉讼费200元。
上述判决生效后，原告人保太仓公司履行了判决书确认的付款义务。
以上事实，由原告提供的（2014）太民初字第0510、0511号民事判决书、支付凭证，本院（2014）太民初字第0510、0511号卷宗及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告ＸＸ驾驶苏E×××××小型轿车与冷成江、陈泽连发生碰撞，致冷成江、陈泽连倒地受伤，二车不同程度损坏。交警部门认定ＸＸ负事故全部责任。事故发生后，被告ＸＸ弃车离开事故现场，因其对赔偿事宜未能与受害人协商达成一致，亦未留下本人有效信息，其离开现场的行为已被生效判决认定为逃逸。因保险事故发生后逃逸是严重违反道路交通法规的行为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条的规定，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿，即受害人损失费用的终局赔偿责任主体系机动车肇事逃逸方。因此，原告在交强险限额内向交通事故受害人冷成江、陈泽连履行赔偿义务后，有权向保险事故的致害人ＸＸ进行追偿，故本院对原告要求被告返还垫付款120000元的诉请予以支持。对于原告要求被告返还诉讼费916元的请求，因诉讼费并不属于交通事故中保险公司在交强险中为肇事方垫付的款项，亦不属于可追偿范围，故对原告该项请求，本院不予支持。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起10日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司120000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2718元，公告费560元，合计3278元，由被告ＸＸ负担。此款原告已预交，本院不再退回，由被告ＸＸ于判决生效之日起10日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 沈 倩
人民陪审员 李希杰
人民陪审员 张锦明
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 徐晓青
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3449-2号
解除保全申请人：魏国利，男，1971年1月15日出生，住滦平县。
被申请人：柳丽清，女，1958年11月14日出生，住滦平县。
解除保全申请人魏国利与被申请人柳丽清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）滦民诉前保字第45号民事裁定书，查封、扣押或冻结了被保全人魏国利价值15万元的财产。本案现已结案，且被保全人魏国利已经履行完毕，被保全人魏国利于2016年10月9日向本院申请解除上述保全措施。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被保全人魏国利在中国建设银行滦平支行的账户0208510151130647582的余额18000.00元的冻结。
二、解除对被保全人魏国利妻子马建丽在中国工商银行滦平支行的账户0411340102107511210的余额25000.00元的冻结。
三、解除停止办理被保全人魏国利所有的位于滦平镇东街四间房屋的过户手续（所有权证号712463）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 寇媛媛
二〇一六年十月九日
书记员 张 月
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1524民初1750号
原告：宜宾逸祥物业管理有限责任公司,住所地宜宾市翠屏区南岸龙湾路19号2幢1单元1层3号。
法定代表定人：王敏。
被告：郭志超，男，汉族，住长宁县。
原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司与被告郭志超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元免收。
审判员 李明霞
二〇一六年十二月八日
书记员 谢婷婷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更466号
罪犯饶宪华，男，1979年3月19日出生，汉族，公民身份号码4226261979********。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2013年2月26日作出（2012）津法刑初字第854号刑事判决，以被告人饶宪华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金2.7万元。刑期自2011年11月29日起至2024年5月28日止。判决发生法律效力后，于2013年3月13日交付执行机关执行。本院于2015年7月27日作出（2015）渝五中法刑执字第03411号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2023年5月28日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯饶宪华能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯饶宪华在服刑期间获得表扬四次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯饶宪华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯饶宪华减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年四月二十七日
书记员 袁 娜
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3176号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人陈岚，行长。
委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。
被执行人张妙信，男，1961年7月12日出生。
被执行人张月新，女，1966年11月28日出生。
被执行人张文，男，1983年8月19日出生。
杭州银行股份有限公司北京分行与张妙信、张月新、张文信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15935号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币887714.36元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。
因本案申请执行人不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15935号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵祥均
二〇一八年六月二十七日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执3176号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人陈岚，行长。委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所律师。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人张妙信，男，1961年7月12日出生。被执行人张月新，女，1966年11月28日出生。被执行人张文，男，1983年8月19日出生。杭州银行股份有限公司北京分行与张妙信、张月新、张文信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15935号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币887714.36元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。因本案申请执行人不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15935号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵祥均二〇一八年六月二十七日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初4517号
原告：杨白林，个体户。
委托诉讼代理人任立春，江苏中湖律师事务所律师。
被告：张亚芬，自由职业。
被告：刘咪伊，自由职业。
两被告共同委托诉讼代理人卞煜波，江苏常运律师事务所律师。
原告杨白林与被告张亚芬、刘咪伊买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告杨白林及委托诉讼代理人任立春，被告张亚芬、刘咪伊的委托诉讼代理人卞煜波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨白林向本院提出诉讼请求：请求判令被告张亚芬、刘咪伊给付货款72200元并承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月，两被告作为公司的发起人和出资人在盱眙工商局办理成立“盱眙钜铨机械配件制造有限公司”的名称预先核准登记手续，在此之前的2014年1月30日，原告及方有勇向被告张亚芬的前夫、被告刘咪伊的父亲刘立新供应铁块和铁粉，同日，刘立新出具“收到方有勇铁粉38*1900=72200生铁块16.14*2400=38736另有退货按实际结算，结算日期5月份结算。刘立新20**年元月30号”的材料给原告和方有勇。2014年9月9日，刘立新对上述收到的货物重新出具欠条给原告“欠条今欠到杨白林货款柒万贰仟贰佰元（72200元），还款日期2014年9月16号欠款人:刘立新20**年9月9日”，对所欠方有勇货款38736元，已由被告张亚芬给付20000元，刘立新出具给方有勇欠条为“欠条今欠到方有勇货款壹万捌仟柒佰元（18700元），还款日期2014年9月16号欠款人:刘立新20**年9月9日”。刘立新系两被告设立公司前的工作人员，后公司因故未成立，根据公司法的规定，公司的发起人两被告应对此货款承担连带偿还责任。
被告张亚芬、刘咪伊辩称，两被告从未在盱眙筹建过公司，也未委托过他人办理，核准企业名称通知书的时间是2014年4月，刘立新收货的时间是2014年1月，涉案货物与本案无关联性。刘立新在常州有自己的公司，其收货行为与两被告无关，被告张亚芬也从未向方有勇偿还过20000元货款。因此，两被告主体不适格，应驳回原告对两被告的起诉。
本院经审理查明认定的事实为：两被告作为公司的发起人和出资人，委托帮办王*刚在盱眙市场监督管理局办理成立“盱眙钜铨机械配件制造有限公司”的名称预先核准登记手续，2014年4月11日，盱眙市场监督管理局向帮办王*刚发出“盱眙市场监督管理局名称预先核准通知书”，名称核准号为320830M027505，该通知书载明：“王*刚：根据……的规定，经审查，你代表委托方申请盱眙钜铨机械配件制造有限公司名称已经我局核准…，拟设立企业股东(××)为张亚芬、刘咪伊”。该公司成立前的2014年1月30日，被告张亚芬的前夫、被告刘咪伊的父亲刘立新以盱眙钜铨机械配件制造有限公司工作人员身份代表公司接收了供货方原告及方有勇供应的铁块和铁粉原材料，出具了“收到方有勇铁粉38*1900=72200生铁块16.14*2400=38736另有退货按实际结算，结算日期5月份结算。刘立新20**年元月30号”的材料给原告和方有勇。2014年3月18日，被告张亚芬用尾号为4545的农行卡网银转账给方有勇货款20000元，并多次用此卡向拟成立的盱眙钜铨机械配件制造有限公司工作人员刘后荣打款用于采购和发放工资等。2014年9月9日，刘立新对上述收到的货物重新出具欠条给原告“欠条今欠到杨白林货款柒万贰仟贰佰元（72200元），还款日期2014年9月16号欠款人:刘立新20**年9月9日”，出具给方有勇欠条为“欠条今欠到方有勇货款壹万捌仟柒佰元（18700元），还款日期2014年9月16号欠款人:刘立新20**年9月9日”。后该公司因故未成立，原告货款也未给付。
本院认为，从盱眙市场监督管理局名称预先核准通知书上所载明的盱眙钜铨机械配件制造有限公司预先核准登记是帮办王*刚受两被告委托办理，这一点事实非常清楚，被告抗辩没有委托王*刚以及两被告从没有在盱眙筹建盱眙钜铨机械配件制造有限公司的观点不能成立，本院不予认定。被告张亚芬在盱眙钜铨机械配件制造有限公司筹建过程中多次用尾号为4545农行卡转账给其工作人员刘后荣支付工资、采购款，并用此卡支付给方有勇货款20000元，这一明显的事实两被告代理人也予以否认，本院不予采信。刘立新作为被告张亚芬的前夫、被告刘咪伊的父亲，且在被告拟成立的公司地方收取原告及方有勇货物、出具欠条，作为拟成立的公司发起人、出资人张亚芬又向同时供货的方有勇支付货款20000元，能够形成证据锁链证实刘立新收取原告及方有勇的货物是代表拟成立的盱眙钜铨机械配件制造有限公司购进原材料的工作及职务行为，后该公司因故未能成立，该行为后果应由未成立的公司发起人两被告连带承担，原告要求两被告连带给付货款72200元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<这人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》第四条之规定，判决如下：
被告张亚芬、刘咪伊于本判决生效后10日内连带给付原告杨白林货款72200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2072元，减半收取1036，由原告杨白林负担236元，被告张亚芬、刘咪伊负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 刘宏杰
二〇一六年九月八日
书记员 陈克飞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《最高人民法院关于适用<这人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》
第四条公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应当支持。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0830民初4517号原告：杨白林，个体户。委托诉讼代理人任立春，江苏中湖律师事务所律师。被告：张亚芬，自由职业。被告：刘咪伊，自由职业。两被告共同委托诉讼代理人卞煜波，江苏常运律师事务所律师。原告杨白林与被告张亚芬、刘咪伊买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告杨白林及委托诉讼代理人任立春，被告张亚芬、刘咪伊的委托诉讼代理人卞煜波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨白林向本院提出诉讼请求：请求判令被告张亚芬、刘咪伊给付货款72200元并承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月，两被告作为公司的发起人和出资人在盱眙工商局办理成立“盱眙钜铨机械配件制造有限公司”的名称预先核准登记手续，在此之前的2014年1月30日，原告及方有勇向被告张亚芬的前夫、被告刘咪伊的父亲刘立新供应铁块和铁粉，同日，刘立新出具“收到方有勇铁粉38*1900=72200生铁块16.14*2400=38736另有退货按实际结算，结算日期5月份结算。刘立新20**年元月30号”的材料给原告和方有勇。2014年9月9日，刘立新对上述收到的货物重新出具欠条给原告“欠条今欠到杨白林货款柒万贰仟贰佰元（72200元），还款日期2014年9月16号欠款人:刘立新20**年9月9日”，对所欠方有勇货款38736元，已由被告张亚芬给付20000元，刘立新出具给方有勇欠条为“欠条今欠到方有勇货款壹万捌仟柒佰元（18700元），还款日期2014年9月16号欠款人:刘立新20**年9月9日”。刘立新系两被告设立公司前的工作人员，后公司因故未成立，根据公司法的规定，公司的发起人两被告应对此货款承担连带偿还责任。被告张亚芬、刘咪伊辩称，两被告从未在盱眙筹建过公司，也未委托过他人办理，核准企业名称通知书的时间是2014年4月，刘立新收货的时间是2014年1月，涉案货物与本案无关联性。刘立新在常州有自己的公司，其收货行为与两被告无关，被告张亚芬也从未向方有勇偿还过20000元货款。因此，两被告主体不适格，应驳回原告对两被告的起诉。本院经审理查明认定的事实为：两被告作为公司的发起人和出资人，委托帮办王*刚在盱眙市场监督管理局办理成立“盱眙钜铨机械配件制造有限公司”的名称预先核准登记手续，2014年4月11日，盱眙市场监督管理局向帮办王*刚发出“盱眙市场监督管理局名称预先核准通知书”，名称核准号为320830M027505，该通知书载明：“王*刚：根据……的规定，经审查，你代表委托方申请盱眙钜铨机械配件制造有限公司名称已经我局核准…，拟设立企业股东(××)为张亚芬、刘咪伊”。该公司成立前的2014年1月30日，被告张亚芬的前夫、被告刘咪伊的父亲刘立新以盱眙钜铨机械配件制造有限公司工作人员身份代表公司接收了供货方原告及方有勇供应的铁块和铁粉原材料，出具了“收到方有勇铁粉38*1900=72200生铁块16.14*2400=38736另有退货按实际结算，结算日期5月份结算。刘立新20**年元月30号”的材料给原告和方有勇。2014年3月18日，被告张亚芬用尾号为4545的农行卡网银转账给方有勇货款20000元，并多次用此卡向拟成立的盱眙钜铨机械配件制造有限公司工作人员刘后荣打款用于采购和发放工资等。2014年9月9日，刘立新对上述收到的货物重新出具欠条给原告“欠条今欠到杨白林货款柒万贰仟贰佰元（72200元），还款日期2014年9月16号欠款人:刘立新20**年9月9日”，出具给方有勇欠条为“欠条今欠到方有勇货款壹万捌仟柒佰元（18700元），还款日期2014年9月16号欠款人:刘立新20**年9月9日”。后该公司因故未成立，原告货款也未给付。本院认为，从盱眙市场监督管理局名称预先核准通知书上所载明的盱眙钜铨机械配件制造有限公司预先核准登记是帮办王*刚受两被告委托办理，这一点事实非常清楚，被告抗辩没有委托王*刚以及两被告从没有在盱眙筹建盱眙钜铨机械配件制造有限公司的观点不能成立，本院不予认定。被告张亚芬在盱眙钜铨机械配件制造有限公司筹建过程中多次用尾号为4545农行卡转账给其工作人员刘后荣支付工资、采购款，并用此卡支付给方有勇货款20000元，这一明显的事实两被告代理人也予以否认，本院不予采信。刘立新作为被告张亚芬的前夫、被告刘咪伊的父亲，且在被告拟成立的公司地方收取原告及方有勇货物、出具欠条，作为拟成立的公司发起人、出资人张亚芬又向同时供货的方有勇支付货款20000元，能够形成证据锁链证实刘立新收取原告及方有勇的货物是代表拟成立的盱眙钜铨机械配件制造有限公司购进原材料的工作及职务行为，后该公司因故未能成立，该行为后果应由未成立的公司发起人两被告连带承担，原告要求两被告连带给付货款72200元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第四条之规定，判决如下：被告张亚芬、刘咪伊于本判决生效后10日内连带给付原告杨白林货款72200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2072元，减半收取1036，由原告杨白林负担236元，被告张亚芬、刘咪伊负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。审判员  刘宏杰二〇一六年九月八日书记员  陈克飞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第四条公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应当支持。
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0381刑初200号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人付某某，男，1994年12月11日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月14日被宣威市公安局刑事拘留，3月22日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉［2017］177号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉。被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2017年2月22日15时许，被告人付某某到宣威市西河桥大沙坝小铁桥处扒窃被害人范某某外衣口袋内的一部玫瑰金VIVOV3MAX手机，后将手机变卖。经鉴定，被盗手机价值人民币1732元。公诉机关提交了相应证据证实指控事实，认为被告人付某某扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人付某某判处有期徒刑六个月以上、一年以下，并处罚金，缴纳罚金后可以适用缓刑。
被告人付某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年2月22日15时许，被告人付某某在宣威市西河桥大沙坝小铁桥处，将被害人范某某外衣口袋内的一部玫瑰金VIVOV3MAX手机盗走，后将手机卖给他人。3月24日，经宣威市发展和改革局价格认证，被盗的手机价值人民币1732元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，范某某的陈述记录，现场勘查笔录及照片，接受证据材料清单，现场辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，价格认定结论书，前科证明，抓获经过，户口证明，说明材料等证据与被告人付某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。付某某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（在判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛朝聪
审 判 员 李 波
人民陪审员 张瑞芳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 柴 榕
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第586号
原告庞金英，女，1970年10月8日出生。
被告尤秀平，女，1957年12月29日出生。
被告邵永平，男，1960年5月6日出生。
原告庞金英与被告尤秀平、邵永平买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告周中海于2013年5月6日向本院提出申请，请求撤回对被告尤秀平、邵永平的起诉。
本院认为，原告庞金英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庞金英撤回对被告尤秀平、邵永平的起诉。
审判员 霍璐婷
二〇一三年五月九日
书记员 李芳芳
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初1314号
原告：李占军，男，1997年4月15日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
委托诉讼代理人：吕俊景，南乐县法律援助中心指派律师。
被告：康爱国，男，1983年10月6日出生，汉族，住河南省南乐县。
被告：薛瑞伟，男，1980年6月6日生，汉族，住南乐县。
原告李占军与被告康爱国、薛瑞伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员吴红耀独任审判，公开开庭进行了审理。原告李占军委托诉讼代理人吕俊景，被告康爱国均到庭参加诉讼。在案件审理过程中，原告申请撤回对薛瑞伟的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月16日17时18分许，康爱国驾驶豫JXS9**号小型轿车头北尾南停车起步掉头行驶时，遇贾红飞驾驶二轮摩托车载原告由南向北行驶时相撞，造成原告受伤，摩托车损坏的交通事故。原告当日被送入南乐县福堪中心镇卫生院诊治，当日转入南乐县人民医院住院治疗，住院9天，花医疗费2911.63元。南乐县交巡警大队于2017年1月22日作出道路交通事故认定书，认定康爱国负主要责任。但康爱国拒绝对原告损失进行赔偿，经交警队调解无果。本案被告车辆豫JXS9**号小型轿车属于薛瑞伟所有，该车未投保交强险，康爱国应当承担赔偿责任。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计10000元，诉讼费由被告承担。
被告康爱国未提交书面答辩意见，在庭审中口头辩称，原告私自借给贾红飞机动车，没有采取相关措施，也应承担相关责任。
经审理查明，2017年1月16日17时18分许，在卞张路南乐县福堪镇北马庄路口，康爱国驾驶豫JXS9**号小型轿车头北尾南停车起步掉头行驶时，遇贾红飞驾驶无号牌长铃牌110二轮摩托车载原告由南向北行驶时相撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告与李占军受伤的交通事故。2017年1月22日，南乐县公安局交巡警大队作出乐公交认字[2017]第028号道路交通事故认定书，认定康爱国负事故主要责任，贾红飞负事故次要责任，原告承担本人受伤的次要责任。事故当日，原告入南乐县福堪中心镇卫生院治疗，花医疗费291.84元。原告当日转入南乐县人民医院住院治疗，于2017年1月24日出院，计住院8天，花医疗费2619.79元；出院诊断：1.眼面部裂伤缝合术后；2.口腔粘膜裂伤；3.头面部皮肤擦伤。出院医嘱：1.注意休息，2.不适随诊。事故发生后，原告委托河南省中州评估有限公司对“受损长铃摩托车修复费用”进行评估，该公司出具河南中州（2017）第F01
--22号评估意见书，意见：车损价值为1660元。
另查明，康爱国驾驶豫JB81**号小型轿车未投保交强险。
又查明，法庭辩论终结前上一年度，河南省农林牧渔业在岗职工日均工资为95.73元（34941元÷365天），居民服务业在岗职工日均工资为92.76元（33857元÷365天），住院伙食补助费为每日50元，营养费为每日10元。
再查明，在（2017）豫0923民初992号案件中，事故另一伤者贾红飞医疗费用项下损失共计2341.93元（医疗费1861.93元+住院伙食补助费400元+营养费80元），伤残赔偿项下损失共计1607.68元（误工费765.6元+护理费742.08元+交通费100元）。
上述事实，由当事人陈述、身份证、户口簿、交通事故认定书、医疗费发票、评估意见书等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体及其他民事权益造成损害的，应当承担赔偿责任。康爱国驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤事实清楚，证据充分，本院予以确认。康爱国辩称对交通事故认定书不服，不应由其承担主要责任。但其并未对事故认定书提出复核，也未提交足以认定交通事故认定书不当的证据，故公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定康爱国负事故主要责任客观适当。依照我国法律有关规定，因生命、健康、身体及其他财产遭受侵害，受害人有权就赔偿问题主张权利。现原告要求赔偿理由正当，对其合法损失本院予以支持。关于原告合法损失，根据原告提交的证据，依据相关法律规定，经审查原告诉请，本院认为：
医疗费。原告请求2911.63元（291.84元+2619.79元），经审查其提交的医疗费票据，客观真实，本院予以支持。
住院伙食补助费、营养费。原告分别请求450元（50元×9天）、180元（20元×9天）。经审核，原告住院天数应为8天，住院伙食补助费应为每日50元，营养费应为每日10元，故住院伙食补助费应为400元（50元×8天），营养费应为80元（10元×8天）。
误工费。原告请求861.3元（95.7元×9天）。经审核，原告住院天数应为8天，故误工费应为765.6元（95.7元×8天）。
护理费。原告请求861.3元（95.7元×9天），经审核，原告住院天数应为8天，居民服务业在岗职工日均工资为92.76元/天，故护理费应为742.08元（92.76元×8天）。
交通费。原告请求200元。本院认为，原告因本次住院治疗过程中产生交通费，客观存在，结合本案案情，本院酌定为100元。
车损。原告请求1660元。康爱国辩称过高。本院认为，康爱国并未提出重新评估申请，且河南省中州评估有限公司具备评估资质，其评估人员具有评估资格，对该评估意见书本院予以确认。依据该评估意见书及相关法律法规，原告此项请求并无不当，本院予以支持。
综上，原告各项合法损失分别为：医疗费2911.63元、住院伙食补助费400元、营养费80元、误工费765.6元、护理费742.08元、交通费100元、车损1660元。因康爱国驾驶车辆未投保交强险，故应在各分项限额下承担赔偿责任。
原告医疗费用项下损失共计3391.63元（医疗费2911.63元+住院伙食补助费400元+营养费80元），伤残赔偿项下损失共计
1607.68元（误工费765.6元+护理费742.08元+交通费100元），财产损失项下损失为1660元。原告与事故中另一伤者的医疗费用项下和伤残赔偿项下损失相加后未超过限额，故康爱国应承担全部赔偿责任，即6659.31元（3391.63元+1607.68元+1660元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告康爱国于本判决生效后十日内赔偿原告李占军各项损失共计6659.31元。
二、驳回原告李占军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告康爱国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 吴红耀
二〇一七年四月二十一日
书记员 吴宁宁
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆周民初字第758号
原告上海采林物业管理有限公司，住所地上海城桥经济开发区中津桥路22号1号楼405室，组织机构代码：74329187-3。
法定代理人陈才林。
委托代理人陈万宝、蒋华亮（实习），江苏博事达（昆山）律师事务所律师。
被告刘姗。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2014年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 金 忠
二〇一四年十二月十五日
书记员 陶玉良
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1705号
申请执行人：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：赖建平，男，1980年9月19日出生，汉族，住江西省龙南县。
本院在执行申请执行人余莹莹与被执行人赖建平民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人赖建平银行存款、房管、车管、工商等财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索，截止2017年9月30日，被执行人赖建平尚应给付申请执行人余莹莹的欠款2000元等。
本院认为，被执行人赖建平暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，且同意终结本次执行程序。本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘元利
审 判 员 屈 刚
代理审判员 李国库
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李 勇
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青02民终222号
上诉人（原审被告）：南军，男，汉族，生于1978年2月2日，海东市乐都区碾伯镇居民，现住该区，系李秀芹之子。
上诉人（原审被告）：谢承平，女，汉族，生于1983年10月15日，海东市乐都区居民，现住该区，系南军之妻。
委托诉讼代理人：张继凯，青海普兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李元庭，男，汉族，生于1935年10月13日，海东市乐都区居民。
被上诉人（原审原告）：李秀芹，女，汉族，生于1955年9月1日，海东市乐都区居民，系李元庭之女。
委托诉讼代理人：徐登来，青海登来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢成德，男，汉族，生于1944年9月10日，原青海省第一建筑公司退休职工，现住海东市乐都区,系李秀芹之夫。
上诉人南军、谢承平因与被上诉人李元庭、李秀芹、谢成德共有物分割纠纷一案，不服海东市乐都区人民法院（2016）青0202民初1608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案，上诉人南军、谢承平及其委托诉讼代理人张继凯、被上诉人李秀芹、谢成德及其委托诉讼代理人徐登来到庭参加诉讼，被上诉人李元庭经本院合法传唤，因年事已高，行动不便未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南军、谢承平上诉请求，撤销海东市乐都区人民法院（2016）青0202民初1608号民事判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由，一审判决事实不清、证据不足。突出表现在，1、上诉人所购商铺，完全是上诉人自己借款、贷款所购，与被上诉人毫无关系。2、上诉人自结婚成家后，不但户口分出去，而且房屋也是独居，根本不存在家庭成员收入混同的情况，任何子女与父母分开后都不可能写出分家析产协议。
被上诉人李秀芹及委托诉讼代理人当庭辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人与被上诉人一直没有分过家，发生矛盾的原因是被上诉人去看孙子，但上诉人将门锁换掉了，开不开门，为此与上诉人谢承平发生肢体冲突，判决结果公平，请求维持原判。
被上诉人谢成德当庭辩称，上诉人打了被上诉人已向公安机关报案，一审时出具了证据，一审判决公正。
李元庭、李秀芹、谢成德向一审法院起诉请求：1、请求依法判决位于乐都区饮水路门牌2-4号商铺归三原告所有；2、请求法院判令位于海力公司的23栋1单元2楼西房屋一套归三原告所有；3、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实，原告李元庭系原告李秀芹的父亲，原告李秀芹与前夫南积山共同生活期间生有一子南军（生于1978年2月2日）、一女南晶（生于1981年9月10日）。原告李秀芹前夫南积山去世后，李秀芹将父亲李元庭接来同家居住。1990年8月原告李秀芹与原告谢成德结婚，婚后三原告与被告南军以及女儿南晶共同生活，2001年被告南军与被告谢承平结婚，二被告婚后也一直与三原告及南晶共同生活。共同生活期间除原居住位于海力公司家属院的16栋房屋一套外，于2004年购买了海力公司家属院23栋1单元2楼西的房屋一套，该套房屋登记在被告南军名下。原居住的海力公司16栋房屋拆迁安置了现有的东升小区25号楼502室房屋一套，现由三原告居住。位于海力公司23栋的房屋现已拆迁，安置房屋尚未修建完工。共同生活期间租用饮水路2号的铺面自己经营做生意，后由被告南军出面购买了该商铺，商铺面积为65平方米，房款为975000元。现有该商铺抵押贷款本金20万元及利息尚未偿还。后二被告又出面购买了位于乐都区碾伯镇河门街综合楼3楼东的房屋一套。一审法院认为，本案主要的争议焦点为原、被告现争议的位于乐都区桥北路23栋住房一套（现已经棚户区改造拆迁）及位于乐都区饮水路的商铺一套（2间门面房）的房屋是属于二被告的夫妻共同财产还是家庭共有财产？本案中，结合原、被告的陈述及现有的证据综合判断，原告李秀芹与前夫南积山共生育长子南军、长女南晶，原告李秀芹与原告谢成德再婚后未生育子女，长女南晶已结婚另住。原、被告在原桥北路家属区共同生活时间较长且共同生活期间全家共同劳务、共同为家庭创造财富，但自2016年底因婆媳关系不和，致使家庭关系不睦。虽然双方各自居住并另立一个户，但根据我国当地农村以及城镇居民的生活习俗和家庭现状来看，三原告年事已高且已退出家庭生意的经营，而且二被告又未提交充分的证据证明二被告与三原告已于2008年分家居住，并对家庭共有财产进行分割的证据，故对位于东升小区25号楼502室的房屋一套以及位于碾伯镇河门街综合楼3楼东的房屋及本案涉及的商铺和已拆迁尚未安置的房屋均应视为家庭共有财产。由于三原告在庭审过程中已明确表示无和好相处、维持现有家庭关系的可能，故对三原告主张要求分割家庭共有财产的请求，应予支持。对于被告在庭审中主张双方已分家另住，涉案房屋及商铺属于二被告夫妻共同财产的辩解理由并未提供合法有效的证据充分予以证实，其抗辩理由不能成立。鉴于原、被告双方明示现在各自居住的房屋由各自居住，故本案实际涉及分割的财产为原、被告争议的桥北路23栋的房屋一套及商铺一套两间。由于桥北路23栋房屋已拆除，安置房屋实际未修建完成，房屋实物尚处于不确定的状态，其实际价值无法计算，故在本案中暂不予处理，待实际取得所有权后另案进行处理。对于商铺的分割问题，考虑该铺面的实际情况，应由三原告和二被告各享有一间较为适宜。综上所述，为维护老年人合法权益、结合本案的实际情况，依据我国《民法通则》第七十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，（一）、位于乐都区饮水路2-3号商铺一套中靠南面一间归三原告所有，靠北面一间归二被告所有；（二）、家庭共同债务债权人为乐都区农村信用合作联社的借款本金20万元及利息由三原告和二被告各自负责偿还一半；（三）、驳回三原告的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人提交了乐都工商银行交易明细一份，证明款项是由上诉人打给出卖方的；申请陈彦军出庭作证，证明房子是上诉人的。被上诉人质证认为，交易明细与本案无关联性。交易明细是2016年9月，商铺是2009年购买的，不能单独作为证据使用。证人证言是孤证，无法证明共有物已经分割了。对当事人二审争议的事实，本院认定如下，一审认定事实属实，二审予以确认。
本院认为，上诉人南军自父亲去世后与被上诉人李元庭、李秀芹一起生活，1990年被上诉人李秀芹与谢成德再婚，婚后，家庭成员共同生活。2001年二上诉人结婚后与被上诉人共同生活，现双方争议的财产是在家庭共同生活关系存续期间，全体家庭成员共同收入及在此基础上购置和积累起来的财产，为家庭共有财产。共有关系存在，各共有人对全部共有财产平等地享有占有、使用、收益和处分的权利，承担的义务也是平等的。因此，原判并无不当，应予维持。上诉人提供的交易明细不足以证明其独自筹集资金缴纳购房款的事实，证人陈彦军的证言不能证明已分家析产的事实，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
上诉案件受理费8800元，由上诉人南军、谢承平负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾 新
审判员 马秀英
审判员 霍成伯
二〇一七年七月二十七日
书记员 李庆德
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初2020号
原告：江苏恒大物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区珠海路8号。
法定代表人：汪庆云，该公司总经理。
被告：马君成，男，1970年5月21日生，住淮安经济技术开发区。
被告：夏冬梅，女，身份信息不明，住淮安经济技术开发区。
原告江苏恒大物业服务有限公司（以下简称恒大物业）与被告马君成、夏冬梅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蔡红芹独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告恒大物业的法定代表人汪庆云到庭参加诉讼，被告马君成、夏冬梅经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告恒大物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年7月1日至2017年6月30日期间物业管理服务费4101元，滞纳金399.9元。
被告马君成、夏冬梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告马君成、夏冬梅系淮安经济技术开发区珠海路8号比佛利小区高层业主，房屋建筑面积145.4平方米。原告恒大物业系三级物业服务资质的物业管理企业。2015年6月27日原告与淮安经济技术开发区东湖办事处机场社区居民委员会淮安市比佛利小区物业管理委员会签订物业管理服务合同，双方约定合同期限自2015年7月1日起至2020年6月30日止；合同对物业服务内容与质量进行了约定；合同还约定高层住宅按建筑面积1.18元/月/平方米收取物业管理服务费，物业服务企业先入场管理服务三个月，三个月之后收取入场服务日起一年物业管理费。合同签订后，原告按合同约定时间进入小区提供物业服务至今。
经本院现场察看，小区生活管理秩序正常。
本院认为，依法成立的合同具有约束力。本案中，原告恒大物业与比佛利小区物业管理委员会签订的物业管理服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，对被告等小区业主具有约束力。原告依据物业管理服务合同约定进驻小区实际从事物业服务，结合现场察看，应认定原告基本履行了物业管理服务合同约定的义务。被告作为比佛利小区物业业主，应当按照物业管理服务合同的约定交纳物业管理服务费，原告主张被告从2015年7月1日至2017年6月30日期间欠交物业管理服务费4101元，经测算该数额在合理范围内，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金399.9元，因物业管理服务合同中并未约定滞纳金的收取，本院不予支持。被告马君成、夏冬梅经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的抗辩权利，本院予以确认。
综上，依据《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告马君成、夏冬梅于本判决生效后十日内向原告江苏恒大物业服务有限公司支付物业服务费4101元；
二、驳回原告江苏恒大物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马君成、夏冬梅负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡红芹
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 薛 源
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0403执异1号
解除保全申请人：李娜。
委托代理人范宏生，甘肃律师事务所律师。
被申请人：刘婷婷。
委托代理人王进彩，长征律师事务所律师。
申请人李娜与被申请人刘婷婷诉前保全一案，本院于2017年1月3日作出(2017)甘0403财保1号民事裁定，扣押了支建强生前购置的福特锐界轿车一辆。解除保全申请人李娜于2017年1月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，李娜与刘婷婷财产保全纠纷一案，支建明于2017年1月6日提出财产保全异议，异议称，轿车虽系支建强（死亡）预购置，但其在2016年12月26日向车行交付尾款177400元，因此，该车不属于支建强所有，现提出返还支建强车辆购置首付款76400元，车辆归其所有，后三方当事人达成协议。解除保全申请人李娜提出撤回对轿车的扣押申请，符合法律规定，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、将支建明交予本院财务室的人民币76400元予以冻结；
二、解除对轿车的扣押。
案件申请费1630元，由李娜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 珠
审 判 员 金发贵
人民陪审员 徐万荣
二〇一七年一月十六日
书 记 员 魏家玉
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执保242号
申请人：徐风刚，男，1963年4月25日生，汉族，住河南省中牟县。
被申请人：郑州联益置业有限公司，住所地：郑州市中牟县东风路西段北侧。
法定代表人：郭利明。
本院在审理徐风刚与郑州联益置业有限公司合同纠纷一案中，申请人徐风刚于2017年7月28日向本院提出财产保全申请并提供担保，请求对被申请人郑州联益置业有限公司在中牟县人民法院的执行款10000元进行冻结，并以徐风刚的银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人徐风刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州联益置业有限公司在中牟县人民法院的执行款10000元，限期一年。
冻结申请人徐风刚银行存款10000元，限期为一年。
案件申请费120元，由申请人徐风刚预交。
本裁定立即开始执行。
执行员 曹松奇
二〇一七年八月六日
书记员 校 轲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初19841号
原告:肖某，男，1959年12月30日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人:王宗丽，武士军，河南华融律师事务所律师。
被告:郭某，女，1968年11月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告肖某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，原告肖某于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告肖某负担。
审判员 司振魁
二〇一七年九月四日
书记员 位梦丹
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初8212号
原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭淋，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：肖瑜，系该公司工作人员。
被告：曹型敏，女，1986年4月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：任云，男，1974年6月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆君航物业管理有限公司与被告曹型敏、任云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。本案在审理中，因原告重庆君航物业管理有限公司在向被告曹型敏、任云进行书面催收时未能确定被告曹型敏、任云的准确居住地，原告重庆君航物业管理有限公司于2017年9月26日向本院递交了撤诉的申请。
本院认为，经审查，原告重庆君航物业管理有限公司撤诉的理由符合法律的规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 黎伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 瞿涛
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更999号
罪犯卢南京，男，1969年9月10日出生，汉族，初中文化，广东省饶平县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2010年10月8日作出(2010)龙新刑初字427号刑事判决，认定被告人卢南京犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十八年五个月（刑期自2010年4月19日起至2028年9月18日止），并处罚金人民币八万元，继续追缴赃款归还失主。龙岩市新罗区人民法院于2010年10月15日做出（2010）龙新刑初字第427-2号刑事裁定，将该犯刑期更正为（刑期自2010年3月20日起至2028年8月19日止）。判决生效后，于2010年11月18日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2013年10月11日作出（2013）漳刑执字1479号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月，于2015年12月14日作出（2015）漳刑执字1715号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月（刑期自2010年3月20日起至2025年7月19日止），该裁定书于2015年12月18日送达。执行机关福建省漳州监狱以罪犯卢南京在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年11月7日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢南京在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年12月至2017年8月累计考核积分2607分。共计获表扬4次，月均消费411元。
该犯本次减刑缴纳罚金1400元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、缴款单据等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯卢南京减刑的异议材料。
本院认为,罪犯卢南京在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因财产刑未完全履行，月均消费较高，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯卢南京的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2010年3月20日起至2025年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 王泰峰
审判员 温继峰
二〇一七年十一月十四日
书记员 胡琳婷
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘06执复30号
申请复议人﹙被执行人﹚岳阳中辉工程机械有限公司。住所地岳阳市岳阳楼区洛王。
法定代表人：胡辉舟，经理。
委托代理人：唐伟民，湖南省岳阳市三湘法律服务所法律工作者。
申请执行人：岳阳市岳阳楼区城陵矶农村信用合作社。住所地岳阳市通海路八字门。
法定代表人：汪云龙，主任。
申请复议人岳阳中辉工程机械有限公司（下简称中辉公司）不服岳阳县人民法院（2017）湘0621执异14号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，本院在执行××人岳阳市岳阳楼区城陵矶农村信用合作社（下简称城陵矶信用社）申请执行被执行人中辉公司借款合同纠纷一案中，于2010年4月20日作出了（2007）岳法执字第328-6号执行裁定书裁定：终结本院（2007）岳民初字第58号民事判决书的执行。该裁定书先后送达给申请执行人城陵矶信用合作社和被执行人中辉公司，故本案执行程序已终结。被执行人中辉公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。因此，中辉公司所提异议超过了法定异议期间，本院不予支持。至于中辉公司提出本院在审判程序中存在重大违法行为不属于执行异议的审查范围。据此，该院于2017年6月30日作出了（2017）湘0621执异14号执行裁定书裁定：驳回异议人岳阳中辉工程机械有限公司的异议请求。
申请复议人中辉公司复议称：1、原审法院在案件审理中，严重违反了地域管辖和级别管辖规定，且所有的司法文书均采取公告方式送达，送达方式严重违法；2、原审法院在案件执行中，评估、拍卖机构选定、房地产评估方法违法，没有依法处置、妥善保管好非拍卖财产，造成非拍卖财产下落不明；且在拍卖时恶意降低拍卖底价，未通知重要的优先购买权人到场参加竞买，拍卖程序违法。由于原审法院在诉讼、执行中存在重大违法、程序不公，损害了本公司的合法权益，故请求撤销原审法院（2017）湘0621执异14号执行裁定书、（2007）岳法执字第328-5号执行裁定书，将被违法拍卖的国有土地使用权及房屋予以执行回转。
本院查明，原告城陵矶信用社诉被告中辉公司借款合同纠纷一案，岳阳县人民法院正式立案受理后，由于被告中辉公司法定代表人胡辉舟外出，失去联系，该院以公告方式向被告送达了相关的法律文书，并于2007年5月11日作出了（2007）岳民初字第58号民事判决书判决：中辉公司在本判决生效后五日内偿还城陵矶信用社贷款本金人民币1800000元及利息134257.5元（2006年12月31日至还款之日的利息按中国人民银行人民币利率管理规定计算），逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该民事判决书采取公告方式送达给被告中辉公司。
由于义务人中辉公司未能自动履行生效法律文书确定的义务，权利人城陵矶信用社遂申请强制执行。岳阳县人民法院在执行中，于2007年8月25日作出了（2007）岳法执字第328-2号民事裁定书裁定：将被执行人中辉公司所有的位于岳阳市知青场洛王6394平方米的国有出让土地使用权[土地证号为（03）000**]及其土地上附属房产予以查封，并委托评估及对外公开拍卖，其拍卖款予以偿还申请执行人的贷款本息。2008年4月11日，岳阳县人民法院分别委托岳阳明达土地评估咨询有限公司、岳阳明达房地产评估经纪有限公司对被执行人中辉公司所有的位于岳阳市知青场洛王的土地使用权及其土地上的7栋附属建筑物进行了评估。之后，该院委托岳阳晟扬拍卖有限公司对被执行人中辉公司上述财产进行了拍卖。案外人曹承君在第三次拍卖中以人民币227万元竞价竞拍成功。2010年4月20日岳阳县人民法院作出了（2007）岳法执字第328-5号执行裁定书裁定：1、被执行人中辉公司所有的位于岳阳市洛王街道办事处该公司院内面积为6394平方米的土地[土地使用权证号为（03）00052号]中心4549.8平方米及其土地上的附属7栋房产自本裁定送达买受人曹承君时起转移；2、买受人曹承君可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。该执行裁定书分别以直接送达和公告方式送达给申请执行人城陵矶信用社、被执行人中辉公司及买受人曹承君。2010年12月6日，申请执行人城陵矶信用社从岳阳县人民法院领取了执行款人民币2013860元。同年4月20日，岳阳县人民法院作出了（2007）岳法执字第328-6号执行裁定书裁定：终结本院（2007）岳民初字第58号民事判决的执行。该执行裁定书分别以直接送达和公告送达给了申请执行人城陵矶信用社和被执行人中辉公司，至此，案件执行程序终结。2017年6月15日，被执行人中辉公司认为岳阳县人民法院在审理和执行城陵矶信用社与中辉公司借款合同纠纷一案中，在实体和程序上存在重大违法，损害了该公司的合法权益，向岳阳县人民法院提出了书面执行异议，要求撤销该院（2007）岳法执字第328-5号执行裁定书。
本院认为，本院争议的焦点问题是被执行人中辉公司超过了法定期限是否有权提出执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定：当事人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。岳阳县人民法院在执行申请执行人城陵矶信用社申请执行被执行人中辉公司借款合同纠纷一案中，于2010年4月20日作出了（2007）岳法执字第328-6号执行裁定书裁定：终结本院（2007）岳民初字第58号民事判决的执行。该执行裁定书分别送达给了申请执行人城陵矶信用社和被执行人中辉公司，故该案执行程序终结。申请复议人中辉公司超过法定期间提出执行异议，本院不予支持。另外，申请复议人中辉公司复议称岳阳县人民法院在审判程序中存在重大违法行为，不属于执行异议的审查范围，该公司可通过其他正当途径，维护其合法权益。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人岳阳中辉工程机械有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 焦 蔚
审 判 员 刘少雄
审 判 员 欧迪明
二〇一七年九月十二日
代理书记员 刘轶夫
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224财保131号
申请人：程秋芳，女，1968年7月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县，
被申请人：湖北预信置业有限公司。住所地：通山县通羊镇。
法定代表人：邱高信，该公司董事长。
原告程秋芳与被告湖北预信置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人程秋芳于2018年5月28日向本院申请财产保全，请求将被申请人湖北预信置业有限公司位于赤壁市陆水湖办事处四号路湖滨家园的13个门档予以查封。担保人程明自愿以其所有的位于通山县通羊镇新城电路板厂后第四排房屋一幢为申请人程秋芳提供财产担保。
本院经审查认为，申请人程秋芳的申请符合有关法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人湖北预信置业有限公司位于赤壁市陆水湖办事处四号路湖滨家园的13个门档。查封期为三年，即自2018年5月29日起至2021年5月28日止。
二、查封担保人程明所有的位于通山县通羊镇新城电路板厂后第四排房屋一幢。查封期为三年，即自2018年5月29日起至2021年5月28日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈朝美
二〇一八年五月二十九日
书记员 晏 珊