江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第1940号
原告唐好娥，女。
委托代理人喻细水，鄱阳县三庙前乡布袋村民委员会推荐律师。
原告刘传武，男。
法定代理人唐好娥，系原告刘传武母亲。
委托代理人喻细水，鄱阳县三庙前乡布袋村民委员会推荐律师。
被告程德顺，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司。
负责人李金栋，公司经理。
委托代理人张国强，公司法律顾问。
原告唐好娥、原告刘传武诉被告程德顺、被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由代理审判员姚君明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐好娥（原告刘传武法定代理人）及其委托代理人喻细水、被告程德顺、被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司委托代理人张国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐好娥、原告刘传武诉称，2015年8月25日，被告程德顺驾驶赣号小型汽车由鄱阳县饶丰镇驶往鄱阳方向，14时40分许途经鄱阳县饶丰镇红西路饶丰中�路口路段时，遇原告唐好娥驾驶的电动三轮车（后载原告刘传武）由饶丰中学驶出，在道路交叉口发生碰撞，造成原告唐好娥、原告刘传武受伤及两车不同程度受损的一起交通事故。该事故经鄱阳县交警部门认定被告程德顺负事故主要责任，原告唐好娥负事故次要责任，原告刘传武不负事故责任。原告唐好娥、原告刘传武受伤后均在鄱阳东湖医院住院治疗43天，共花去医疗费24000元左右，原告唐好娥伤情经医院诊断为头皮血肿、多处软组织挫伤、双侧胸腔积液，原告刘传武伤情经医院诊断为左锁骨中段骨折。2015年10月22日经南昌大学第一附属医院人身伤害司法医学鉴定认为原告唐好娥需后续治疗费12900元，原告刘传武目前左肩关节活动功能丧失度34%且与本次车祸外伤有关。2015年11月27日经鄱阳饶州司法鉴定中心评定原告唐好娥后续治疗费需12900元，原告刘传武伤残程度为十级。被告程德顺驾驶的赣号车车主为被告程德顺，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司投保了交强险及商业险，保额500000元，事故发生在保险期间内。原告唐好娥、原告刘传武为鄱阳县农业家庭户口。事故发生后被告程德顺垫付了二原告医疗费约22000元。因其余损失未得到赔偿，原告唐好娥、原告刘传武诉至法院请求被告赔偿因交通事故产生的医疗费1400元（不含被告程德顺已垫付的医疗费）、护理费10062元（43天×117元／天×2人）、住院伙食补助费2580元（43天×30元／天×2人）、营养费2580元（43天×30元／天×2人）、误工费7189元（91天×79元／天）、电动车修理费900元、交通费900元、鉴定费1980元、残疾赔偿金20234元（10117元／年×20年×10%）、精神抚慰金8000元、后续治疗费12900元等共计68725元。
原告唐好娥、原告刘传武为支持自己的�张，向法庭提交了下列证据：
1、原告户口簿复印件，证明原告主体资格及户籍性质；
2、交通事故认定书，证明事故发生事实及责任划分；
3、驾驶证、车辆行驶证复印件，证明被告主体资格及车辆信息；
4、机动车保险报案记录，证明事故车辆投保情况；
5、鄱阳东湖医院出院记录及疾病证明书、部分医疗费票据，证明原告受伤情况及在该院住院治疗情况、医疗费支出情况；
6、南昌大学第一附属医院人身伤害司法医学鉴定报告书两份，证明原告唐好娥需后续治疗费12900元，原告刘传武目前左肩关节活动功能丧失度34%且与本次车祸外伤有关；
7、鄱阳饶州司法中心司法鉴定意见书两份，证明原告唐好娥后续治疗费需12900元，原告刘传武伤残程度为十级；
8、交通费票据、司法鉴定费票据、电动车修理费收据，证明电动车损失及交通费、鉴定费支出情况。
被告程德顺辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议；事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司投保，应由保险公司承担赔偿责任；事故发生后被告程德顺已垫付二原告医疗费共20089.53元，要求在本案中一并处理。向法庭提交了鄱阳东湖医院出院记录、疾病诊断证明书、医疗费票据、费用清单，证明被告程德顺在事故发生后垫付了二原告医疗费20089.53元；2、驾驶证、车辆行驶证，证明被告程德顺驾驶资格及车辆检验合格。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议；超出交强险限额部分原告唐好娥应承担30%的责任；被告程德顺应提交驾驶证、行驶证进行核实，确定无拒赔事由；原告部分诉请不合理，医疗费�扣减15%非医保用药费用，误工期计算时间过长，应按实际住院天数计算，车辆损失应提供证据证明损失情况，原告刘传武主张的精神抚慰金过高；原告唐好娥主张的后续治疗费过高，我司认可5600元；交通费请求法院酌定；不承担诉讼费、鉴定费。未向法庭提交证据。
通过庭审质证，被告对原告提交的第6、7组证据有异议认为原告刘传武的出院记录显示右肢活动自由，没有功能障碍，其左锁骨中段骨折不属于关节处损伤，不影响功能，原告刘传武不构成十级伤残，原告唐好娥后续治疗费评定为12900元过高，故申请对原告唐好娥后续治疗费及原告刘传武伤残等级进行重新鉴定，本院认为原告提交的第6、7组证据真实合法，被告申请重新鉴定的理由不充分且未在规定的时间内提出，本院对被告重新鉴定的申请不予准许，对该两组证据予以采信；被告对原告提�的第8组证据有异议认为电动车修理费收据不符合证据形式、交通费请求法院酌定，经审查原告提交的电动车修理费收据、交通费票据不规范，本院不予采信；原、被告提交的其他证据双方均无异议，经审查予以采信。
经审理查明，2015年8月25日，被告程德顺驾驶赣号小型汽车由鄱阳县饶丰镇驶往鄱阳方向，14时40分许途经鄱阳县饶丰镇红西路饶丰中学路口路段时，遇原告唐好娥驾驶的电动三轮车（后载原告刘传武）由饶丰中学驶出，在道路交叉口发生碰撞，造成原告唐好娥、原告刘传武受伤及两车不同程度受损的一起交通事故。该事故经鄱阳县交警部门认定被告程德顺负事故主要责任，原告唐好娥负事故次要责任，原告刘传武不负事故责任。原告唐好娥受伤后在鄱阳东湖医院住院治疗43天，共花去医疗费9477.65元，原告刘传武受伤后在鄱阳东湖医院住院治疗43天，花去医疗费11339.88元，原告唐好娥伤情经医院诊断为头皮血肿、多处软组织挫伤、双侧胸腔积液，原告刘传武伤情经医院诊断为左锁骨中段骨折。2015年10月22日经南昌大学第一附属医院人身伤害司法医学鉴定认为原告唐好娥需后续治疗费12900元，原告刘传武目前左肩关节活动功能丧失度34%且与本次车祸外伤有关，原告唐好娥花去司法医学鉴定费480元、原告刘传武花去司法医学鉴定费200元。2015年11月27日经鄱阳饶州司法鉴定中心评定原告唐好娥需后续治疗费12900元，原告刘传武伤残程度为十级，唐好娥花去鉴定费600元，刘传武花去鉴定费700元。被告程德顺驾驶的赣号车车主为被告程德顺，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司投保了交强险及商业险且不计免赔，保额500000元，事故发生在保险期间内。原告唐好娥、原告刘传武为鄱阳县农业家庭户�。事故发生后被告程德顺垫付了二原告医疗费共20015.53元。因其余损失未得到赔偿，原告唐好娥、原告刘传武诉至本院请求判决被告赔偿因交通事故产生的医疗费共1400元（不含被告程德顺已垫付的医疗费），原告唐好娥因交通事故产生的护理费5031元（43天×117元／天）、住院伙食补助费1290元（43天×30元／天）、营养费1290元（43天×30元／天）、误工费7189元（91天×79元／天）、电动车修理费900元、交通费450元、鉴定费1080元、精神抚慰金3000元、后续治疗费12900元，原告刘传武因交通事故产生的护理费5031元（43天×117元／天）、住院伙食补助费1290元（43天×30元／天）、营养费1290元（43天×30元／天）、残疾赔偿金20234元、交通费450元、鉴定费900元、精神抚慰金5000元等共计68725元。审理过程中，被告程德顺请求在本案中一并处理其垫付的二原告医疗费。
本院认为，�告唐好娥、原告刘传武在交通事故中受到人身损害，其合理的诉请依法应当获得支持。被告程德顺是此次交通事故的直接侵权人且负事故主要责任，应承担相应的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司是赣号车的保险人，应当根据法律规定及合同约定在保险限额范围内直接对原告的损失履行赔付义务。被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司主张扣除15%的非医保用药费用且不承担鉴定费，证据不足，本院不予支持。被告程德顺主张在本案中一并处理垫付的原告医疗费，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告唐好娥的各项损失，原告唐好娥的医疗费根据有效票据认定9477.65元；其主张的护理费5031元、鉴定费1080元、后续治疗费12900元符合法律规定且计算合理，本院予以支持；其主张的住院伙食补助费1290元、营养费1290元计算标准偏高，本院按照20元／天计算，认定住院伙食补助费860元（43天×20元／天）、营养费860元（43天×20元／天）；其主张的误工费7189元误工时间计算有误，本院根据其实际住院时间43天计算应为3397元（43天×79元／天）；其主张的电动车修理费900元，原告虽未提供有效证据证明电动车损失的大小，但鄱阳县交警部门在事故认定书中确认原告电动车实际受损，本院认为原告电动车受损是事实，故根据本案的实际情况酌情认定300元；其主张交通费450元，原告虽未提交有效的交通费票据，但原告受伤住院必然产生交通费，根据原告受伤住院时间、治疗地点及必要的陪护人员，原告主张的交通费较为合理，本院予以支持；其主张精神抚慰金3000元，原告唐好娥在此次交通事故中未构成伤残，该主张无事实和法律依据，本院不予支持。原告唐好娥因此次交通事故产生的各项损失合计为34355.65元。
关于原告刘传武的各项损失，原告刘传武的医疗费根据有效票据认定11339.88元；其主张的护理费5031元、鉴定费900元、残疾赔偿金20234元符合法律规定且计算合理，本院予以支持；其主张的住院伙食补助费1290元、营养费1290元计算标准偏高，本院按照20元／天计算，认定住院伙食补助费860元（43天×20元／天）、营养费860元（43天×20元／天）；其主张交通费450元，原告虽未提交有效的交通费票据，但原告受伤住院必然产生交通费，根据原告受伤住院时间、治疗地点及必要的陪护人员，原告主张的交通费较为合理，本院予以支持；其主张精神抚慰金5000元，根据原告刘传武的伤残情况及当地平均生活水平，本院认定4000元。原告刘传武因此次交通事故产生的各项损失合计为43674.88元。
原告唐好娥的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司在交强险责任限额范围内赔偿16743.27元【（9477.65元＋860元＋860元＋12900元）÷（9477.65元＋860元＋860元＋12900元＋11339.88元＋860元＋860元）×10000元＋5031元＋1080元＋3397元＋300元＋450元】，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司在商业险限额范围内根据主要责任按70%比例赔偿原告12328.67元【（34355.65元-16743.27元）×70%】，余5283.71元由原告唐好娥自行负担；原告刘传武的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司在交强险责任限额范围内赔偿34129.73元【（11339.88元＋860元＋860元）÷（9477.65元＋860元＋860元＋12900元＋11339.88元＋860元＋860元）×10000元＋5031元＋900元＋20234元＋450元＋4000元】，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司在商业险限额范围内根据主要责任按70%比例赔偿原告6681.6元【（43674.88元-34129.73元）×70%】，余2863.55元由原告唐好娥负担。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司在保险限额范围内赔偿原告唐好娥各项损失29071.94元，赔偿原告刘传武各项损失40811.33元。被告程德顺不再履行赔付义务，被告程德顺垫付的二原告医疗费20015.53元应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司赔偿原告唐好娥因交通事故产生的各项损失合计29071.94元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司赔偿原告刘传武因交通事故产生的各项损失合计40811.33元；
三、驳回原告唐好娥、原告刘传武的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效之日起十日内付清。付款时因被告程德顺已垫付原告医疗费20015.53元，故被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司赔偿款实际支付原告唐好娥及原告刘传武共49867.74元（此款支付到江西省农村信用社，户名唐好娥，账号），支付被告程德顺20015.53元（此款支付到中国农业银行，户名程德顺，账号）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元，减半收取759元，由被告程德顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代审判员 姚君明
二〇一六年一月十二日
书 记 员 舒 欣