wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0829刑初25号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人陈某，男，出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。2015年12月5日因吸食毒品被嘉祥县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月10日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，2016年1月12日被取保候审，2017年1月12日再次被取保候审，同年6月12日被逮捕。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑�（2017）6号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，2017年4月7日中止审理，同年6月14日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员周青出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2015年9月23日至同年11月9日，被告人陈某以工地需要混凝土为由，以人民币（币种下同）253元/立方米的价格向济宁祥泰混凝土有限公司赊购C30号混凝土共计540立方米，后以195元/立方米的价格出售给李先群（另案处理），在收到李先群支付的货款后，拒不支付济宁祥泰混凝土有限公司的货款。经鉴定，该540立方米C30号混凝土价值132300元。2015年12月17日，被告人陈某协议赔偿了济宁祥泰混凝土有限公司经济损失。
为证实�控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供的证据有：被告人陈某的供述，被害人刘某的陈述，证人杜某、冯某的证言，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，商品混凝土购销合同书及济宁祥泰混凝土有限公司商品混凝土销售合同、送货单、营业执照，济宁祥泰混凝土有限公司出具的证明，调解协议书、谅解书，户籍证明，公安机关出具的抓获经过、办案说明。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定对被告人陈某处罚。
被告人陈某对指控的犯罪事实当庭表示自愿认罪，未辩解。
经审理查明，2015年9月23日至同年11月9日间，被告人陈某以承包的工程需要混凝土为由，骗取济宁祥泰混凝土有限公司C30混凝土共计538立方米，并低价销售给他人，得款自肥。经鉴定，该538立方米C30混凝土价值131810元。2015�12月17日，被告人陈某赔偿被害人经济损失11万元，被害人对被告人陈某予以谅解。
上述事实，有下列证据证实：1、被害人刘某的陈述证实，2015年9月23日，被告人陈某以承包的工程需要混凝土为由，向其经营的济宁祥泰混凝土有限公司赊购混凝土，后该公司供应被告人陈某C30混凝土共计500余立方米，经多次催要，被告人陈某拒不支付货款；另证实，案发后，被告人陈某赔偿其经济损失11万元，对被告人陈某予以谅解；2、证人杜某的证言证实，被告人陈某骗得的济宁祥泰混凝土有限公司C30混凝土的去向；3、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实，被告人陈某骗取的混凝土的价值；4、济宁祥泰混凝土有限公司出具的证明、送货单证实，被告人陈某骗取该公司混凝土的时间、数量及混凝土的规格型号等；5、调解协议书、谅解书证实，案发后，被告人陈某已赔偿被害人经济损失，并取得谅解；6、户籍证明证实，被告人陈某的身份；7、公安机关出具的抓获经过证实，被告人陈某被抓获归案的时间、地点；8、被告人陈某对上述犯罪事实予以供认；亦有证人冯某的证言，商品混凝土购销合同书及济宁祥泰混凝土有限公司商品混凝土销售合同、营业执照，公安机关出具的办案说明予以证实。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。公诉机关指控被告人陈某诈骗数额不当，应予更正。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某自愿认罪，并已赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2020年5月8日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯月莉
人民陪审员 岳跃会
人民陪审员 段占国
二〇一七年六月十五日
书 记 员 赵 倩
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执299号
申请执行人：刘泽存
被执行人：姜春永
申请执行人刘泽存与被执行人姜春永保证合同纠纷一案，垦利县人民法院于2016年3月16日作出的（2015）垦商初字466号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人支付申请执行人欠款50000.00元及利息。因被执行人姜春永未履行法定义务，申请执行人于2016年4月22日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统对被执行人在各银行的存款情况进行了查询，未能查到被执行人的银行存款;对被执行人名下的房产、地产、车辆进行了查询，未能查到可供执行财产。申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行财产及线索，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2015）垦商初字466号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
审判长 胡军辉
审判员 宋保卫
审判员 褚 涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨 冲
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0481执98号
申请执行人陈某某，现住武安市。
委托代理人赵某某，现住武安市。
被执行人武安市某某有限公司。
住所：武安市大同镇小屯村。
法定代表人史某某，男，该公司董事长。
本院在执行陈某某与武安市某某有限公司的武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳仲案（2017）243号仲裁裁决书一案中，申请执行人陈某某申请撤销执行申请，经审查，其申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳仲案（2017）243号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 连学杰
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第54号
申请执行人黄小门，男，43岁。
被执行人付孙明，男，56岁。
本院依据已经发生法律效力的（2013）建民初字第1273号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。现申请执行人建宁县农村信用合作联社提出申请，终结本案的本次执行程序。依照中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2013年11月8日作出的（2013）建民初字第1273号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一四年六月二十五日
书记员 蔡芬丽
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2135号
原告郑州隆兴管桩附件制造有限公司。
法定代表人林千淘，执行董事。
委托代理人张振言，男，1966年2月9日出生，该公司员工。
被告湖北大合基业建材有限公司。
法定代表人李世标，总经理。
原告郑州隆兴管桩附件制造有限公司（以下简称隆兴公司）诉被告湖北大合基业建材有限公司（以下简称大合公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隆兴公司的委托代理人张振言到庭参加了诉讼，被告大合公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告隆兴公司诉称，2013年8月25日隆兴公司与大合公司签订了买卖合同，合同签订后，隆兴公司如约向大合公司供货，大合公司自2014年4月1日未再购货，所欠货款530978.6元，经隆兴公司多次催要未果，请求判令大合公司支付所欠货款530978.6元并支付逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年5月30日起计付至付清之日止）。
被告大合公司未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2013年8月25日，隆兴公司（乙方）与大合公司（甲方）签订买卖合同，约定：由乙方向甲方供端头板，乙方垫付40万元价款的货物，超出此金额实行货到付款，甲方每月端板购货量不得低于壹万片。如果甲方连续20天未订货，则甲方应于连续未订货第21天起40日内，一次性全额汇还乙方垫资货款。甲方应立即偿清所欠货款。甲方超出时间未付款，按银行同期贷款利率向隆兴公司支付所欠价款的利息。2014年4月28日，隆兴公司与大合公司双方签字盖章的对账单一份，显示截止2014年4月28日大合公司欠隆兴公司端板￥611255.00元、钢棒￥19723.60元。2014年6月10日隆兴公司对账单一份，显示截止2014年6月10日大合公司欠隆兴公司端板￥530978.6元。庭审中隆兴公司称大合公司退端板折合3231元，大合公司至今未支付下余货款527747.6元，隆兴公司诉至本院，请求大合公司支付所欠货款527747.6元及支付违约金。
上述事实，有当事人陈述、《买卖合同》、对账单等证据可以证实。
本院认为，当事人应当依照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。隆兴公司在依约向大合公司供应端板后，大合公司未按约定付款构成违约，应当承担相应的违约责任，隆兴公司要求大合公司支付货款527747.6元，有其提交双方对账单可以证实，虽然2014年6月10日对账单上显示大合公司应付货款金额为530978.6元且仅有隆兴公司签字盖章，但是2014年4月28日双方共同签字认可的对账单上显示大合公司应支付隆兴公司货款金额为630978.6元，隆兴公司自认大合公司已付10万元，且退端板折合3231元，故隆兴公司请求大合公司支付货款527747.6元本院予以支持。双方约定按照中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金，不违反法律规定，故隆兴公司要求大合公司按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年5月30日起至还清欠款之日止支付违约金的诉讼请求本院予以支持。
大合公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款，一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告湖北大合基业建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州隆兴管桩附件制造有限公司货款527747.6元及违约金（自2014年5月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9110元，保全费3175元，共计12285元，原告郑州隆兴管桩附件制造有限公司承担55元，被告湖北大合基业建材有限公司承担12230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉后的七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉处理。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 杨 涛
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 韩 冰
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2135号
原告殷宝琴。
被告沈佳月。
本院在审理原告殷宝琴与被告沈佳月不当得利纠纷一案中，原告殷宝琴于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告殷宝琴提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷宝琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（此款已由殷宝琴预交），由殷宝琴负担。
代理审判员 朱逢吉
二〇一四年十月十日
书 记 员 赵 蔚
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0211执446号
申请执行人冯冠、任海志与被执行人黄水清、汤品芳借款合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！
审判长 刘晋强
审判员 刘伟良
审判员 董海涛
二〇一八年五月二十三日
书记员 邹梓薇
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1279号
申请执行人贺方忠，男，1972年5月22日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人陈建明，男，1979年11月3日出生，汉族，居民，住吉林省伊通满族自治县。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2015）沂南民初字第592号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现已查封了被执行人陈建明所有的位于沂南县广昊停车场的吉C5XX**号重型半挂牵引车、吉CXX**挂号挂车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈建明所有的位于沂南县广昊停车场的吉C5XX**号重型半挂牵引车、吉CXX**挂号挂车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高雁坤
二〇一五年十月十五日
书记员 刘雪明
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第01138号
申请执行人刘桃先。
被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司。
法定代表人夏召友，董事长。
本院在执行申请执行人刘桃先与被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司仲裁纠纷一案中，被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年四月二十九日
书记员 李 柳
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）朝民重字第36号
原告宋某某，女，汉族，长春市南关区。
被告郑某某，男，汉族，长春某监狱服刑。
本院在审理原告宋某某诉被告郑某某离婚后财产纠纷一案中，因原告于2015年10月14日申请撤诉。
本院认为，原告宋某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费3，300.00元，全部退还原告宋某某。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘 敏
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第1490号
原告沈阳＊＊＊物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人刘＊，该公司总经理。
委托代理人赵＊，辽宁＊＊律师事务所律师。
被告刘利，男，汉族，1975年7月27日出生。
本院在审理原告沈阳＊＊＊物业管理有限公司与被告刘＊物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳＊＊＊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳＊＊＊物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈柏博
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 阚 侃
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第1490号
原告沈阳＊＊物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人刘＊＊，该公司总经理。
委托代理人赵＊，辽宁＊＊律师事务所律师。
被告刘利，男，汉族。
本院在审理原告沈阳＊＊物业管理有限公司与被告刘＊物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳＊＊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳＊＊物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈柏博
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 阚 侃
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第02293号
原告李应，男，1986年4月14日出生，汉族。
委托代理人彭章东，重庆开颜律师事务所律师，一般授权。
被告任江林，男，1967年9月12日出生，汉族。
委托代理人冉启植，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。
委托代理人秦燕，重庆泰源律师事务所律师（实习），一般代授权。
第三人重庆友好房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇红星滨江路8号附8号，组织机构代码74289352-2。
法定代表人朱昌平，系该公司董事长。
委托代理人张绍炳，系该公司员工，一般授权。
委托代理人杨义禄，重庆冠凯律师事务所律师，一般授权。
本院在审理原告李应诉被告任江林、第三人重庆友好房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李应于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李应的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李应撤回起诉。
案件受理费已减半收取962.5元，由原告李应负担。
代理审判员 龙 琴
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 昌金艳
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1944号
原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县泌水镇团结路与花园路交叉口。
负责人：王俊涛，任行长。
委托诉讼代理人：侯守强，男，该行职工。
被告：牛太江，男，汉族，农民，住泌阳县。
被告：王永晓，男，汉族，农民，住泌阳县。
被告：王发青，男，汉族，农民，住泌阳县。
原告中国银行股份有限公司泌阳县支行与被告牛太江、王永晓、王发青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行委托诉讼代理人侯守强到庭参加诉讼，被告牛太江、王永晓、王发青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本息（本金30000元，利息自2016年8月26日至还款日按合同约定给付）；2、诉讼费及有关费用由被告承担。事实和理由：2013年2月25日，被告牛太江在原告处办理可循环贷款30000元用于种香菇，合同授信期限3年,单笔用款期限最长不超过1年。贷款由王永晓、王发青担保。贷款到期后未能按期归还形成逾期，经原告多次催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特具文起诉。
被告牛太江、王永晓、王发青未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院当庭予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月25日，被告牛太江与原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额30000元；借款用途种香菇；放款途径按本合同约定方式发放至借款人银行卡62×××13；用款方式为可循环方式，贷款人在额度有效期(自2013年2月25日起至2016年2月25日)向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不超过30000元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末的20日；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为借款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告王永晓、王发青对被告牛太江的借款承担连带保证责任。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。三被告分别以借款人、担保人的身份在借款合同上签字。
借款合同签订后，原告按合同约定方式通过帐号为62×××13银行卡向被告牛太江发放贷款30000元。被告牛太江在循环使用借款过程中，未按约定归还借款本息，现结欠本金30000元，利息付至2016年6月21日。被告王永晓、王发青也没有履行连带保证义务。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告依约定向被告牛太江发放贷款30000元，被告牛太江应依约履行还本付息的还款义务，被告王永晓、王发青应当承担连带保证责任。被告的行为已违反合同约定，构成违约。故原告要求被告牛太江、王永晓、王发青偿还贷款本息，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告承担诉讼费用，根据原被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的相关约定，诉讼费用应由被告牛太江、王永晓、王发青承担，该项诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告牛太江于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行借款本金30000及利息（利息按照合同约定的利率自2016年6月21日起计算至实际还款日）。被告王永晓、王发青承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，减半收取271元，由被告牛太江、王永晓、王发青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姜丽君
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 冰
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00688号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：杨东炯，该行员工。
被执行人：胡祥杰。
被执行人：汪兰英。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人胡祥杰、汪兰英金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡祥杰、汪兰英外出务工至今未归，下落不详，且经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民二初字第00025号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年十二月六日
书记员 孟 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00688号
申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司。
法定代表人，FREDERICVERWAERDE。
被申请执行人厉虹。
湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第04124号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人肖广至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厉虹的银行存款11380元；或扣留、提取其应得收入11380元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
助理审判员 杨正权
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘 卓
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）北刑初字第417号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人刘某，某有限公司产销部原料管理工。因涉嫌故意伤害罪于2012年7月17日被唐山市公安局钢城分局取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉字（2012）第312号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2012年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派代理检察员张宁出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月7日16时许，在某有限公司炼铁车间办公楼东侧，被告人刘某与被害人高某因琐事发生口角，后被告人刘某用手将被害人高某打伤，致使其左耳外伤性鼓膜穿孔。经鉴定，被害人高某的伤情为轻伤。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述；证人李某、杨某等人的证言；鉴定结论；户籍证明；书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘某当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的各项经济损失，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月13日起至2013年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梁庆松
审判员 刘丽群
审判员 董振荣
二〇一二年十二月十二日
书记员 杨 静
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第03417号
原告：张行，男，1990年2月28日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
委托代理人：藏钰，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。
被告：董振，男，1994年7月1日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
委托代理人：程言志，萧县赵庄镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张行诉被告董振机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张行于2014年12月07日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董振的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张行撤回对被告董振的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 宋华玲
二〇一四年十二月八日
书记员 陈 晨
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初3276号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。
主要负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：刘娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：费道松，男，1980年3月16日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，
被告：李玉兰，女，1975年1月9日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告费道松、李玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。
案件受理费4643元，减半收取计2321.50元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。
审 判 长 李忠楠
人民陪审员 张 银
人民陪审员 陈建云
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 罗娅琼
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临潼刑初字第00189号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人胡某某，男，1990年3月18日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年2月13日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉；被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2014年2月12日18时许，被告人胡某某与吸毒人员刘某某约定，在临潼区华怡宾馆203房间进行毒品交易。当日19时许，胡某某携带毒品海洛因两包到华怡宾馆，在准备交易时被公安民警抓获。在胡某某身上查获疑似毒品两包，现场扣押封存留检。经西安市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定，两包毒品毛重0.2克，净重0.1克，所送检材中检出毒品海洛因。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场封存笔录、扣押物品、文件清单、毒品检验鉴定报告书、现场辨认笔录、现场示意图、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人胡某某能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，依法可予从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年8月12日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、毒品“海洛因”0.1克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 邢 梅
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0124刑初100号
公诉机关富民县人民检察院。
被告人杨忠胜，男，1970年5月12日出生。因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月3日被富民县公安局取保候审。
富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人杨忠胜犯交通肇事罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员李支�出庭支持公诉，被告人杨忠胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
富民县人民检察院指控：2015年12月22日13时许，被告人杨忠胜驾驶“楚胜”牌中型罐式货车载4000千克柴油，沿轿子雪山旅游专线由昆明驶往倘甸园区途中，因刹车失灵，车辆驶入正在封闭施工的厂瓦公路避险，在避险过程中车头左侧与从道路南侧跑出的被害人刘某某身体发生碰撞，致刘某某因抢救无效死亡。案发后，被告人杨忠胜拨打电话报警并在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。经认定，确认由杨忠胜承担此次交通事故的全部责任。经检验，“楚胜”牌中型罐式货车属转向系、制动系不合格车辆。
上述事实，被告人杨忠胜在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被告人杨忠胜的供述与辩解，证人段某某、刘某某1、周某某、石某、李某证言，酒精呼气测试结果单，辨认�录及照片，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨忠胜违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致使一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。经查，事故发生后，杨忠胜积极参与对伤者的救援并在现场等待交警前来处理，并如实供述，构成自首，依法可以从轻处罚。本院为严肃国法，打击犯罪，维护正常的交通运输秩序和交通运输安全，根据本案的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人杨忠胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宣 云
二〇一六年七月十三日
书记员 段陈明
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终181号
原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）关某某，男，1982年2月20日出生，锡伯族，大学专科文化，住瓦房店市。因本案于2015年12月19日被瓦房店市公安局刑事拘留，2016年1月15日经瓦房店市人民法院决定被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人关某某犯盗窃罪一案，于2016年1月15日作出（2016）辽0281刑初31号刑事判决，判决被告人关某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人关某某自判决生效后十日内将赃物金项链一条、金耳环一副、金项链半条退赔给被害人王某某�宣判后，原审被告人关某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人关某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人关某某撤回上诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人关某某撤回上诉。
辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281刑初31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马晓国
审判员 徐孝鹏
审判员 徐颖明
二〇一六年四月十一日
书记员 耿 艳
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事�讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初183号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人袁×1（曾用名袁×2），男，18岁（1997年1月27日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月13日被羁押，同年10月16日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人袁×1犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉，被告人袁×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年9月12日16时许，被告人袁×1在北京市大兴区××镇××商场三层××干锅烤鱼店的厨房内，盗窃同事邓×钱包1个，内有现金人民币300元、金戒指1枚（经鉴定，价值人民币5103.74元）、身份证1张、银行卡4张，并持所盗银行卡取款人民币1200元。次日凌晨被告人袁×1被抓获，在其衣服袖子内起获赃款人民币1500元（已扣押并发还被害人邓×）其他被盗物品未起获。
上述事实，被告人袁×1在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述及对盗窃地点辨认的笔录，被害人陈述，扣押、发还清单及照片，北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书，现场勘验笔录，书证，银行账户明细查询，北京市公安局大兴分局清源路派出所出具的到案经过，工作说明，被告人袁×1的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁×1以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人袁×1犯盗窃罪，指控罪名成立。被告人袁×1到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，对被告人袁×1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁×1犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2016年2月12日止。罚金于本判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、责令被告人袁×1退赔违法所得人民币五千一百零三元七角四分及未作价钱包一个、身份证一张、银行卡四张，发还被害人邓×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鑫磊
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 高 蕊
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初127号
原告孟德岐。
委托代理人李彬，无棣埕口法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告刘洪美。
被告无棣县顺达交通运输服务中心，住所地无棣县棣新一路*号。
被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司，住所地无棣县棣新四路永胜东街三号。
负责人赵刚，公司经理。
委托代理人付治国，山东易安律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王连敏，山东易安律师事务所律师（特别授权）。
原告孟德岐与被告刘洪美、被告无棣县顺达交通运输服务中心（以下简称顺达服务中心）、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称人保无棣支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张爱莲适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。原告孟德岐的委托代理人李彬，被告刘洪美、被告人保无棣支公司的委托代理人王连敏到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告顺达服务中心的起诉，经审查予以准许。本案现已审理终结。
原告孟德岐诉称，2015年9月23日，被告刘洪美驾驶鲁M号小型轿车沿车泊路由北向南行驶至与车王镇孟邢王村交叉路口处，因躲避情况逆行与沿孟邢王村公路由西向东上车泊路我骑的二轮电动车发生碰撞，造成我受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定被告刘洪美承担事故的主要责任。鲁M号小型轿车在被告人保无棣支公司投保了交强险和商业第三者责任险。现诉讼，请求判令赔偿我医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、车辆损失、鉴定费等共计110000元，诉讼费用由被告负担。
被告刘洪美辩称，事故发生属实。
被告人保无棣支公司辩称，对原告合理合法的损失，待核实相关证据后依法赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2015年9月23日，被告刘洪美驾驶鲁M号小型轿车沿无棣县境内车泊路由北向南行驶至与车王镇孟邢王村交叉路口处，因躲避情况逆行与沿孟邢王村公路由西向东上车泊路原告孟德岐骑的二轮电动车发生碰撞，造成孟德岐受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定被告刘洪美承担事故的主要责任，原告孟德岐承担事故次要责任。鲁M号小型轿车在被告人保无棣支公司投保了交强险和商业第三者责任险保险限额500000元及不计免赔险，交强险条款约定，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，保险期间均为2015年3月22日至2016年3月21日。该事故发生在保险期间。
原告孟德岐系城镇居民，其受伤后在无棣县人民医院住院治疗33天，支付医疗费36484.67元，并支付门诊费974.50元，后在沾化徐泽三正骨医院检查，支付门诊费1020元，原告孟德岐花费医疗费共计38479.17元。
审理中原告孟德岐申请对其伤情进行司法鉴定，经原被告协商委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所鉴定，该所于2016年5月11日出具鉴定意见为：“孟德岐左胫腓骨骨折内固定术后，长期不愈合，制动状态过长，导致左膝关节活动受限，系十级伤残；院内需2人护理，院外需1人护理60日；营养期限自受伤之日起60日；后期治疗费用6500元”。原告孟德岐支付鉴定费2500元。
原告孟德岐住院期间由其女儿孟美玉和女婿张树和护理，孟美玉系城镇居民，张树和系天津荣邦物流有限公司的职工，月均工资4450元。
另查明，被告刘洪美为原告孟德岐垫付医疗费17000元。
2015年度山东省城镇居民人均纯收入为31545元。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队的事故认定书、交强险保单、商业险保单、鉴定报告、收费收据等所证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘洪美驾驶车辆与原告孟德岐骑的二轮电动车发生碰撞，造成原告孟德岐受伤、车辆损坏的道路交通事故，无棣县公安局交通警察大队勘查，认定被告刘洪美承担事故主要责任，原告孟德岐承担事故次要责任，事实清楚，证据充分，原告诉求被告赔偿损失，应予支持。鲁M号小型轿车在被告人保无棣支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，该公司应在交强险限额内先行赔偿原告孟德岐的损失，不足部分依据被告刘洪美承担的事故责任在商业第三者责任险限额内予以赔偿。原告孟德岐驾驶非机动车，《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条规定，机动车与非机动车之间发生交通事故的，非机动车驾驶人负事故次要责任的，机动车一方承担80-90%的赔偿责任，根据本案实际，对原告孟德岐的损失，由被告刘洪美按85%的比例赔偿。
参照鉴定意见，原告孟德岐的损失有：医疗费38479.17元、住院伙食补助费990元（30元33天）、营养费1800元（30元60天）、残疾赔偿金41008.50元（31545元13年10%）、院外护理按城镇居民标准计算，护理费为12931.95元（4450元÷30天33天＋31545元÷365天（33＋60）天）、交通费确定为300元，精神损害抚慰金1000元、鉴定费2700元（2500元＋200元）、车辆损失1450元，合计100659.62元。原告主张的后续治疗费6500元，尚未实际发生，暂不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告孟德岐医疗费10000元、残疾赔偿金41008.50元、护理费12931.95元、交通费300元，精神损害抚慰金1000元、车辆损失1450元，共计66690.45元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在机动车第三者责任险限额范围内赔偿原告孟德岐医疗费28479.17元、住院伙食补助费990元、营养费1800元、鉴定费2700元，共计33969.17元的85%即28873.80元；
三、被告刘洪美在本案中不承担赔偿责任；
四、原告孟德岐返还被告刘洪美垫付款17000元。
上述给付款项于本判决生效后十日内过付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司负担1088元，原告孟德岐负担162元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张 爱 莲
二〇一六年五月二十七日
书记员 王晓燕3
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）喀民终字第460号
上诉人（原审原告）：吐尔洪·吾斯曼，男，维吾尔族，1968年4月25日出生，农民，现住新疆喀什地区。
被上诉人（原审被告）：李美珍，女，汉族，1966年12月6日出生，个体养殖户，现住新疆喀什地区。
被上诉人（原审被告）：陈金发，男，汉族，1968年12月10日出生，个体养殖户，现住新疆喀什地区。
本院在审理上诉人吐尔洪·吾斯曼与被上诉人李美珍、陈金发房屋租赁合同纠纷一案中，因上诉人吐尔洪·吾斯曼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四�之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人吐尔洪·吾斯曼负担25元，本院退还给上诉人吐尔洪·吾斯曼25元。
审 判 长 薛 红
代理审判员 张 荣 琴
代理审判员 赛诺拜尔
二〇一四年七月七日
书 记 员 贺 双 龙
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西少刑初字第73号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人胡某某，又名胡某甲，男，1993年9月22日出生，汉族，初中文化，现住河南省西华县。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）112号起诉书，指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员陈卫敏出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月19日下午16时左右，被告人胡某某醉酒后无证驾驶机动车在泛区农垦大道上，先后撞到路边的摊贩、绿化带、路上的行人，以致发生严重的交通事故，且交通肇事后逃逸。经检测，被告人胡某某血液中乙醇含量为114.3mg／100ml。已达到醉酒驾驶标准。
另查明，被告人胡某某于2015年6月30日与被害方达成损害赔偿调解协议，赔偿被害人任某某医疗费、电动车维修费等共计9600元，赔偿河南省黄泛区城市公司公用事业管理局绿带维修费等共计2100元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某某的供述和辩解，证人武某某、武某甲、王某某、任某某、董某某的证言，户籍证明，无前科证明，事故现场勘查笔录、现场图及照片，血样提取表，血液检测报告，鉴定意见笔录，发破案报告，情况说明，扣押物品清单、发还物品清单，损伤司法鉴定意见书，损害赔偿调解书、赔偿凭证、泛区分局交管巡防大防出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒后无证驾驶机动车，并肇事后逃逸，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人胡某某到案后认罪、悔罪，且与被害人达成了赔偿协议，可以酌情从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月20日起至2015年8月19日止）。
罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：董海军
二〇一五年七月十五日
书记员 ：李灵芝
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第255号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人施某，货车司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月29日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）165号起诉书指控被告人施某犯交通肇事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指检察员罗鲜梅出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月29日7时30分，被告人施某驾驶桂R×××××号自卸货车由桂平市蒙圩镇往流兰村方向行驶，行至Y392线3KM＋800M处即桂平市蒙圩镇曹良村路段时，由于货车车厢后拦板脱锁，致使后拦板打开并碰撞驾驶桂R×××××号摩托车由对向驶来的曹某及乘员韦某，造成被害人曹某、韦某当场死亡，两车损坏的道路交通事故。经桂平市公安局交警大队进行责任认定，被告人施某负本次事故的全部责任，曹某、韦某不负本次事故责任。
发生事故后，被告人施某即打电话报警，并在现场等候公安机关前来处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后被告人施某的家属就民事赔偿与被害人曹某、韦某的家属达成和解协议，被害人曹某、韦某的家属表示谅解施某，希望司法机关不追究施某的刑事责任。
以上事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、机动车信息、赔偿调解协议书、谅解书、事故车辆技术检验报告、交通事故责任认定书、尸体检验报告、被告人施某的供述，现场勘查笔录、现场图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致二人死亡并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人施某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后被告人施某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被告人施某积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人施某能知罪悔罪，确有悔改表现，适用缓刑不致再危害社会，可以对被告人施某判处有期徒刑，予以缓刑考验。根据被告人施某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人施某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 阮红霞
二〇一五年七月七日
书记员 黄 珊
桂平市人民法院
刑事判决书
（2015）浔刑初字第255号
公诉机关桂平市检察院。
被告人施某，男，1981年3月1日生，汉族，初中毕业，现住桂平市蒙圩镇新阳村。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。
辩护人×××，工作单位和职务。
桂平市检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人施某犯交通肇事罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。桂平市检察院检察员×××＋被告人施某（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某的行为（具体）已构成交通肇事罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：
被告人施某犯交通肇事罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长阮红霞
审判员
审判员
二〇一五年七月七日
书记员杨体曼
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴红执裁字第171-2号
申请执行人：红寺堡区天和工程设备租赁站。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人：蔡天和，系租赁站经理。
被执行人：宁夏盛安恒达劳务分包有限公司。住所地：宁夏银川市兴庆区。
法定代表人：宋明喜，系公司经理。
本案于2015年1月26日立案执行，依据吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2014）吴红民初字第857号民事调解书，确定由被执行人宁夏盛安恒达劳务分包有限公司向申请人红寺堡区天和工程设备租赁站支付租赁费167528元，并承担案件执行费2413元。同日，本院依法向被执行人送达执行通知书并限期其履行。在执行过程中，查明被执行人宁夏盛安恒达劳务分包有限公司确无可供执行的财产，故本案在法定执行期限内未能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
中止吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2014）吴红民初字第857号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 鑫
审判员 宋建军
审判员 张唯栋
二〇一五年十月二十一日
书记员 马金才
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更199号
罪犯林嘉华，男，1992年8月13日出生，汉族，出生地江西省赣州市于都县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年10月31日作出（2012）东一法刑初字第1642号刑事判决，以被告人林嘉华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年7月20日。
执行机关因罪犯林嘉华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林嘉华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子；另外获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林嘉华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林嘉华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第320号
原告：陈某某，女，汉族，1984年11月25日出生，住址广东省中山市南区。
委托代理人：赵茜、李君延，广东凯行律师事务所律师。
被告：邓某某，男，汉族，1983年6月26日出生，住址广东省云浮市云城区。
原告陈某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员陈启荣独任审理，于2015年7月8日不公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人赵茜、李君延，被告邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告相识后，于2011年11月4日登记结婚。2011年11月16日婚生女儿邓某甲出生，并由原告照顾女儿生活起居至今。婚后，被告不断实施家庭暴力，导致双方感情破裂，双方于2015年4月12日签署《离婚协议书》，但至今被告不予配合到民政局登记离婚，故此，现向法院起诉，请求：1、判决原告与被告解除婚姻关系；2、婚生女儿邓某甲归女方抚养，被告每月10日前支付1500元婚生女邓某甲抚养费（不含医疗费、教育费）给原告，直至婚生女邓某甲满18周岁并能独立生活之日止；3、被告承担本案案件受理费。当庭补充以下意见：1、原、被告婚前缺乏了解，因为意外怀孕，是在女儿出生前半个月才登记结婚，婚前感情基础不牢固；2、被告的脾气暴躁，对原告实施暴力，致使原告在被告面对面时产生恐惧心理，且被告这一行为对女儿存在严重的影响；3、原、被告之间签订离婚协议书，但在民政局办理手续时，被告拒绝配合，且在此后恐吓威胁原告，对原告的身心造成严重的损害，即使是这样，原告在起诉请求中都没有请求损害赔偿，为的就是能够尽快解除婚姻关系。
原告向本院提供了以下证据：
1、结婚证，证明原、被告双方建立婚姻关系的时间是2011年11月4日；
2、出生医学证明，证明婚姻存续期间生育女儿邓某甲；
3、报警回执、病历、诊断证明书、CT诊断报告书，证明被告实施家暴，致原告右眼侧眼睑皮下软组织肿胀；
4、入院记录、超声报告单、妇科腹腔镜手术记录、彩色病历图文报告、出院记录、门诊疾病证明书，证明原告右输卵管部分切除，原告再无生育能力；
5、离婚协议书，证明原、被告于2015年4月12日达成离婚协议，就婚生女邓某甲抚养权、抚养费、探视均协商一致，就原被告双方婚后共同购置共有财产，原告婚前财产，双方予以确认；
6、房屋土地使用权证，证明原告个人婚前财产，原告有能力为婚生女提供良好、稳定的生活场所；
7、银行活期历史明细清单，证明原告每月有收入，有经济能力；
8、中国工商银行现金存款凭条，证明婚生女邓某甲现由原告独立抚养，在中山市读幼儿园；
9、相片，证明被告实施家庭暴力，致原告右眼侧眼睑皮下软组织肿胀。
被告答辩称，一、原、被告夫妻感情一直很好，原告诉称被告不断实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，不是事实，请求依法驳回原告的离婚诉讼请求。原、被告于2010年相识，经过一年多恋爱，逐渐建立起浓厚、真挚的感情，于2011年11月4日登记结婚。婚前经过充分认识、了解后才结婚，感情基础牢固，婚后夫妻感情很好。被告有决心、信心、能力挽回和感化原告，也愿意为原告改变自己。对于3月11日错手碰伤原告，被告深感内疚，并不断对原告道歉认错，在经济上精神上一直补偿，希望得到原告的原谅。二、婚生女邓某甲一直由被告与原告照料生活起居。被告家境优越，适合女儿生活成长，被告家离云浮市第一幼儿园只有数步之遥，被告父母年龄更小，身体健康，而原告父母年时已高，母亲又上班，患有高血压。原、被告都在云浮市市区工作，有稳定的收入，也可以通过共同抚养教育女儿，改善原、被告的感情。希望原告能给予被告更多的宽容和理解，通过交流沟通消除彼此之间的误会，共同维护好家庭。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，虽然目前有危机，但被告愿意以最大努力去挽救，希望法院给予一个重归于好的机会，依法判决驳回原告的离婚诉讼请求。
被告在举证期限内没有向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1-2没有意见；对证据3的真实性没有异议，但是不小心碰伤原告的；对证据4的真实性没有意见，原告称无再生育能力，对此不予认可；对证据5的真实性没有意见，当时和原告签订协议书，只是为了哄回原告；对证据6的真实性没有意见，房产是原告婚前购买，在婚后夫妻共同供房款；对证据7没有意见，原告日常生活中不需要开支，女儿花费的费用都是我支出；对证据8没有意见；对证据9的真实性没有意见，但当时只是刮伤，派出所都认为是属于轻微伤。
本院对原告提交的证据1-2的真实性、合法性、关联性予以确认；对于证据3-9的真实性、关联性予以认可。
经审理查明，原告与被告于2010年自行相识，于2011年11月4日登记结婚，婚后于2011年11月16日生育女儿邓某甲。婚后双方常因家庭琐事发生争吵。原告称被告多次对其实施家庭暴力，造成伤害，被告也承认因脾气暴躁，曾打过原告2-3次。2015年3月1日，被告因琐事致原告右眼侧眼睑皮下软组织挫伤。被告庭审中称中是因双方琐事争吵，错手打伤原告，并深感内疚。双方自2015年3月1日起开始分居。2015年4月12日，原、被告签订一份《离婚协议书》，约定双方同意解除婚姻关系，并对女儿抚养权、共同财产、共同债务等进行了具体约定。被告称当时其以为原告意气用事，签名只是为了哄回原告，并不是真正想离婚，所以签订后也未配合到婚姻登记机关办理离婚手续。原告认为夫妻感情确已破裂，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告是自由恋爱结婚，且婚后生育有一个女儿，可见夫妻之间有一定的感情基础。原告称夫妻感情破裂的根本原因在于被告存在家庭暴力，但被告在庭审中也明确表示将会改过，并希望通过沟通交流挽回感情。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情和原告提出离婚的原因等综合分析，原告与被告的夫妻感情尚未破裂，只要原、被告双方互谅互让，珍惜已建立的夫妻感情，夫妻还有和好的可能，原告要求离婚的理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告陈某某与被告邓某某离婚；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈启荣
二〇一五年七月十六日
书记员 陈美静
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第3331号
原告陕西天洋建筑装饰装修工程有限公司。
法定代表人李武军。
委托代理人张权峰，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人卜娟娟，陕西德伦律师事务所律师。
被告富平县天成农业产业园。
法定代表人孙建平。
本院在审理原告陕西天洋建筑装饰装修一工程有限公司与被告富平县天成农业产业园建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2011年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如准许
原告陕西天洋建筑装饰装修工程有限公司撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取，由原告承担94元。
审判员 郭鹏辉
二〇一一年十月二十八日
书记员 沙 金
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2373号
原告：敦化市润德物业服务中心。
法定代表人：范春地，系该中心经理。
委托诉讼代理人：李树生，系该中心职员。
委托诉讼代理人：张剑锋，吉林敦诚律师事务所律师。
被告：吴桂兰，女，其他自然情况不详。
本院在审理原告敦化市润德物业服务中心诉被告吴桂兰物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市润德物业服务中心于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市润德物业服务中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告敦化市润德物业服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市润德物业服务中心负担。
审判员 朴文姬
二〇一六年九月一日
书记员 范文萍
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第00295号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人唐某，农民。曾因犯故意伤害罪，于2012年3月1日被山东省青岛市李沧区人民法院判处拘役六个月，2012年3月20日刑满释放。现因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，分别于2014年3月28日、2014年5月19日被取保候审。
辩护人孙宜波，江苏四季青律师事务所律师。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）290号起诉书指控被告人唐某犯买卖国家机关证件罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人孙宜波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月的一天，被告人唐某通过电话联系，以人民币200元的价格从他人处购得伪造的“苏G×××××”汽车号牌1副，供其本人使用，后被公安机关查获。
被告人唐某归案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、李某的证言、山东省青岛市李沧区人民法院（2012）李刑初字第83号刑事判决书、刑满释放证明书、连云港市公安局交通巡逻警察支某车辆管理所证明、扣押伪造的“苏G×××××”汽车号牌1副、发破案经过、抓获经过、被告人唐某的户口证明等证据证实，足以认定。
关于被告人唐某的辩护人提出被告人唐某系坦白，可以从轻处罚的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。
本院认为，被告人唐某非法买卖国家机关证件，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，已构成买卖国家机关证件罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人唐某犯买卖国家机关证件罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人唐某有前科，量刑时予以考虑。为惩治犯罪，保护国家机关的正常管理活动和信誉不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯买卖国家机关证件罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即从2014年7月21日起至2015年7月20日止）。
二、没收扣押在案的伪造的“苏GY30**”汽车号牌1副，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙建中
二〇一四年七月十日
书记员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款：伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关人公文、证件、证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初832号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人:洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告:长沙市雨花区麦颂歌厅。
经营者：李中立。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告长沙市雨花区麦颂歌厅侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 谢 晋
人民陪审员 龚吉士
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李 勰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1337号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人孙某某，男，1960年11月30日出生，汉族，户籍所在地贵州省都匀市。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1385号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月30日9时许，被告人孙某某至本区金钱公路、团汇公路路口西约50米处，趁无人之际，窃得被害人吴某某停放在该处的价值人民币1628元的紫红色尚品牌电动自行车1辆。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述，公安机关制作并出具的辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、受案登记表、案发经过，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，上海市电动自行车行车执照、上海市商业零售统一发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案被害人的经济损失已挽回，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
被告人孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1426民初2478号
原告：周刚，男，1993年11月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：刘会民，男，1965年6月23日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告周刚与被告刘会民民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告偿还原告借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月4日，被告借原告现金5000元，原告多次催要，被告拒不偿还，原告依法起诉。
被告未作答辩。
本院认为，经审理查明，2018年2月4日，被告借原告现金5000元，并给原告出具了借条一份，内容为：“借条今借到周刚现金5000元（伍仟元整），借款人：刘会民2018年2月4号41232619650630010”。该款经原告催要被告至今未还。现原告以此借条为据起诉被告偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘会民于本判决生效后五日内一次性偿还原告周刚借款5000元。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孟 敏
二〇一八年四月二十六日
书记员 邓高权
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1559号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被执行人蒋寿伟。
被执行人杨立忠。
被执行人杨虎。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与蒋寿伟、杨虎、杨立忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）淮法车商初字第131号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，一、蒋寿伟应于本判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、罚息44068.85元，合计144068.85元（利息、罚息已计算至2014年5月20日，此后利息、罚息按合同约定顺延计算至判决确定给付之日）；二、蒋寿伟应于本判决生效之日起十日内给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司律师代理费5000元；三、杨立忠、杨虎对蒋寿伟上述债务承担连带清偿责任；案件受理费1640.5由蒋寿伟、杨立忠、杨虎负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人暂无履行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法车商初第131号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十二月一日
书记员 缪 帅
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民二终字第00611号
上诉人（原审被告）：调兵山市茂原交通运输有限公司，住所地调兵山市振兴社区。
法定代表人：袁成才，系该公司经理。
委托代理人：申怀富，系辽宁昊天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：铁岭市银州区金城小额贷款有限责任公司,住所地铁岭市银州区红旗街十六委。
法定代表人：王友仁，系该公司董事长。
委托代理人：许津津，系该公司员工。
上诉人调兵山市茂原交通运输有限公司与被上诉人铁岭市银州区金城小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，调兵山市茂原交通运输有限公司不服银州区人民法院（2015）铁银民二初字第00445号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，由民事审判第二庭审判员李国华担任审判长，审判员刘昕主审本案，审判员姜福田参加评议，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。上诉人调兵山市茂原交通运输有限公司的委托代理人申怀富，被上诉人铁岭市银州区金城小额贷款有限责任公司的委托代理人许津津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：金城小贷（甲方）与茂原公司（乙方）于2011年12月28日签订十份抵押借款合同，每份合同均借款10万元，借款期限三个月（自2011年12月28日起至2012年3月27日止），借款利率为月息2%。双方签订的抵押借款合同分别用辽M8X**挂、辽MXX**挂、辽MXX**挂、辽MXX**挂、辽MXX**挂、辽MXX1**、辽MXX1**、辽MXX1**、辽MXX1**、辽MXX1**作为担保，上述担保均在铁岭市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记。双方签订的十份抵押借款合同均在铁岭市银州区公证处进行了公证。2011年12月29日，茂原公司法定代表人袁成才收到金城小贷提供的100万元借款。截止2015年4月28日，茂原公司共计向金城小贷支付借款利息80万元，本金100万元尚未偿还。
原审法院认为，被告茂原公司与原告金城小贷签订的抵押借款合同合法有效，应受法律保护。原告将借款交付给被告，被告应按合同约定履行还款义务。被告未按借款合同约定的还款时间还款，其行为已构成违约，应按合同的约定承担相应的违约责任，但原、被告双方签订的抵押借款合同中对于利息及违约金的约定已经超过法律关于民间借贷利息的最高限定，应予调整为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息。对于被告自愿按约定利率向原告支付的利息，因其不损害国家、集体、社会公共及第三人利益，原审法院不予调整。被告以其自有车辆作为借款担保并办理抵押登记，合法有效，原告对担保车辆享有优先受偿的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和三十四条的规定，判决如下：
被告调兵山市茂原交通运输有限公司于本判决生效后十日内偿还原告铁岭市银州区金城小额贷款有限责任公司借款本金人民币100万元，并同时按中国人民银行同期同类贷款利率四倍向原告支付从2015年5月1日起至本金还清之日止的借款利息。
案件受理费13800元（原告预交6900元，缓交6900元），由被告调兵山市茂原交通运输有限公司负担。
茂原公司不服原审法院上述民事判决，上诉称：原审法院判决茂原公司按中国人民银行同期同类贷款利率四倍向小额贷公司支付从2015年5月1日起至本金还清之日止的借款利息，中国人民银行同期同类贷款利率四倍的利息过高，不应予以保护；茂原公司同意按照合同约定的月息2%给付小额贷公司利息。请求二审法院撤销原审判决，并依法改判，上诉费由小额贷公司承担。
小额贷公司答辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是茂原公司应当以何种标准向小额贷公司支付逾期利息。小额贷公司与茂原公司签订的借款合同中约定了借款的月利率为2%，如逾期还款，茂原公司应当每月向小额贷公司支付贷款额的25%的违约金。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过同类贷款利率的四倍，超出的利息不予保护的规定；贷款额的25%的违约金过高，应当予以调整。关于本案是否应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条，按照年利率24%支付逾期利率一节，年利率24%的相关规定是对同类贷款利率的四倍的相关规定的延续，二者并不矛盾，原审法院将双方的逾期利率调整为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息，并无不当，应予支持。综上，调兵山市茂原交通运输有限公司的上诉请求没有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13，800元，由调兵山市茂原交通运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李国华
审判员 刘 昕
审判员 姜福田
二〇一六年一月十三日
书记员 王胜男
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初491号
原告黄镇与被告王玉荣、黄士芳确认合同有效纠纷一案，在诉讼过程中，原告黄镇提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄镇撤回起诉。
案件受理费七十元由原告黄镇负担（已交纳）。
审 判 长 谢恩琦
人民陪审员 吴继玲
人民陪审员 艾秋军
二〇一六年五月十八日
书 记 员 闫 薇
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川商初字第567号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社。住所地：淄川区松龄东路29号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被告：刘秀娟。
被告：马乃富。
被告：刘晓丹。
被告：翟慎才。
本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告刘秀娟、马乃富、刘晓丹、翟慎才金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担。
审 判 员 谭秀良
二〇一四年七月十四日
代理书记员 仇 丛
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民监1号
监督机关：连云港市人民检察院。
原审原告：连云港市天坤健贸易有限公司，住所地连云港市海州区沿河西路228号。
法定代表人：张媛媛，执行董事。
原审被告：连云港倍利美投资有限公司，住所地连云港市海州区民主东路137号。
诉讼代表人：杨兆周，公司负责人。
原审原告连云港市天坤健贸易有限公司与原审被告连云港倍利美投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月29作出（2012）连商初字第0068号民事调解书。经连云港市人民检察院审查，以连检民（行）监（2016）32070000029号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十八第第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 胡海涛
代理审判员 闫 杰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王梦雪
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉03刑终190号
抗诉机关吉林省梨树县人民检察院。
原审被告人孙宇，男，出生于吉林省四平市，汉族，高中文化，住四平市铁西区。因吸毒，于2016年9月6日被行政拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月7日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
吉林省梨树县人民法院审理梨树县人民检察院指控原审被告人孙宇犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月6日作出（2017）吉0322刑初12号刑事判决。宣判后，梨树县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省四平市人民检察院代理检察员谷梅檀、冯红军出庭支持公诉。原审被告人孙宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原公诉机关指控，2016年8月份，被告人孙宇在四平市铁西区三次卖给吸毒人员孙某共计约1.5克甲基苯丙胺（冰毒），孙某用微信给孙宇转帐共计人民币1500元。
2016年8月份某日，被告人孙宇在四平市铁西区以人民币600元的价格卖给吸毒人员董某约0.8克甲基苯丙胺。
2016年9月5日上午，被告人孙宇在四平市铁西区欲再次贩卖给董某甲基苯丙胺时，被公安机关当场抓获，从其身上及家里共收缴甲基苯丙胺三袋，重1.554584克。
原公诉机关认为，被告人孙宇多次贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
原审法院判决认定，2016年8月份，被告人孙宇在四平市铁西区三次卖给吸毒人员孙某共计约1.5克甲基苯丙胺（冰毒），孙某用微信给孙宇转帐共计人民币1500元。
2016年8月份某日，被告人孙宇在四平市铁西区以人民币600元的价格卖给吸毒人员董某约0.8克甲基苯丙胺。
2016年9月5日上午，被告人孙宇在四平市铁西区欲再次贩卖给董某甲基苯丙胺时，被公安机关当场抓获，从其身上及家里共收缴甲基苯丙胺三袋，重1.54584克。
上述事实，有经原审当庭举证、质证的下列证据予以证明：
1.抓获经过及行政处罚决定书，证明2016年9月6日孙宇因吸食毒品被公安机关行政拘留，其到案后主动供认贩卖毒品的事实。
2.鉴定意见及检测报告，证明在办理孙宇案件过程中，在其身上搜出两小包白色晶体，后在其家中有搜出一小包白色晶体，共缴获白色晶体1.54584克，从中检测出甲基苯丙胺。
3.指认现场笔录、图片等，证明孙宇指认其通过微信贩毒的交易明细、孙某微信号等。
4.证人孙某的证言，2016年8月26日，其在孙宇手里买了三次冰毒，约1.5克左右，通过微信转账给孙宇共1500元。
5.证人董某的证言，2016年，孙宇在四平市以600元的价格卖给其约0.8克冰毒。2016年9月5日上午，孙宇在卖给其两袋甲基苯丙胺。
6.被告人孙宇的供述，2016年8月，其在四平市铁西区三次卖给孙某共计约2克多冰毒，孙某用微信给其转帐共1500元。2016年8月某日，其在四平市铁西区以600元的价格卖给董某约1克冰毒。2016年9月5日上午，董某给其打电话，跟其说要两袋冰毒。其带两小袋大约1克多冰毒，到四平市铁西区，刚到董某车边就被警察抓住了，当时身上还揣着没有交给董某的冰毒。
原审法院判决认为，被告人孙宇多次贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，定性准确，应予支持。视被告人认罪态度好及本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【贩卖毒品罪】、第五十二条、第五十三条【罚金】之规定，判决：被告人孙宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币2000元。
公诉机关抗诉认为，原审判决适用法律有误，量刑畸轻，孙宇多次贩卖毒品，属于情节严重，应当对其判处三年以上有期徒刑。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。并有经原审法院庭审举证、质证的定案证据予以确认。
本院认为，原审被告人孙宇多次向他人贩卖甲基苯丙胺约3.84584克（含被收缴的甲基苯丙胺1.54584克），情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。应依法惩处。鉴于原审被告人孙宇因吸毒被公安机关抓获，其到案后主动供述贩卖毒品的事实，构成自首，可对其从轻处罚。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，但适用法律有误，量刑不当。公诉机关提出适用法律有误，量刑畸轻的相关抗诉理由成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）、（二）项及《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【贩卖毒品罪】、第六十七条【自首】、第五十二条【罚金数额】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：
一、维持吉林省梨树县人民法院吉03**刑初12号刑事判决对被告人孙宇的定罪部分；
二、撤销吉林省梨树县人民法院吉03**刑初12号刑事判决对被告人孙宇的量刑部分；
三、原审被告人孙宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判处的罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2019年9月5日止）。
本判决为终审判决。
审判长 张小雨
审判员 董 莉
审判员 李晓霞
二〇一七年八月十五日
书记员 张巍娇
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执行字第232号
申请执行人王天祥，男，1956年3月13日出生。
被执行人林银仲，男，1974年9月23日出生。
被执行人刘华德，男，1977年5月27日出生。
本院依据已经发生法律效力的大田县人民法院2010年4月7日作出的（2010）大民初字第186号民事判决，于2010年5月6日向被执行人林银仲、刘华德发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人林银仲、刘华德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林银仲、刘华德的银行存款人民币19828元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑传艳
审判员 郑祥烽
审判员 陈金逵
二〇一三年五月二十九日
书记员 石芯池
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第264-1号
申请执行人：�东晨鸣纸业销售有限公司。
被申请执行人：昆山宝盛纸业有限公司。
被申请执行人：魏柱中。
上列双方当事人因买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）寿商初字第815号民事判决书已立案执行。因案件执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人昆山宝盛纸业有限公司银行存款53669元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜永亮
二〇一五年一月十日
书记员 李丽华
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第10911号
原告重庆市长松机械有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号c9-1-1号，组织机构代码66640337-5。
法定代表人张岳杨，总经理。
委托代理人，罗光萍，女，1990年9月27日出生，住重庆市铜梁县。
被告蹇世权，男，1991年8月4日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告蹇德奇，男，1967年10月23日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
本院在审理重庆市长松机械有限公司与蹇世权、蹇德奇买卖合同纠纷一案中，原告重庆市长松机械有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市长松机械有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市长松机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆市长松机械有限公司承担。
代理审判员 胡静
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 喻丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初1012号
原告：郭艳海，男，住蛟河市。
委托诉讼代理人：栾凤云，吉林耘鼎律师事务所律师。
被告：吉林市人民医院，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：白辉英，该医院院长。
原告郭艳海诉被告吉林市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭艳海及其委托诉讼代理人栾凤云到庭参加诉讼，被告吉林市人民医院经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭艳海向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项经济损失45474.24元（其中：医疗费33592.79元、误工费125.66元×120天=15079.20元、护理费125.66元×71天=8921.86元、住院伙食补助费100元×71天=7100元、伤残赔偿金12122.94元×20年×20%=48491.76元、交通费500元，共计113,685.61元×40%=45474.24元�；2、判决被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元；3、判决被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2016年6月23日，原告因左手1-4指毁损被送到被告医院就医并入院治疗。入院当日，医生决定在急诊下为原告在全麻下行“游离右足第二趾移植再造拇指术、再植术、残端修整术、反取皮植皮术手术”。术后不久，原告发现右足踇趾出现坏死，右足第1、2关节背侧皮肤缺损，医生给予相应治疗无效的情况下，决定于2016年8月22日在腰硬联合麻醉下为原告行“取皮植皮术、截趾术”。术中将原告右足踇趾切除，在原告腹股沟区取皮植于原告右足第1、2关节背侧皮肤缺损处。经第二次“取皮植皮术、截趾术”后，9月2日原告因无力继续承担医疗费用办理出院手续回家休养。原告认为被告医院术式选择方式错误，在对原告进行手术的过程中未尽到注意、预见及告知义务，造成原告右足踇趾末节缺失及二次手术带来的伤害，存在医疗过错，经贵院委托吉林鸣正司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人构成玖级伤残，误工期限120日；经省、市两级医学会作出《医疗事故技术鉴定书》，均认定医方承担次要责任。现原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》及《侵权责任法》相关规定诉至贵院，请依法判决。
吉林市人民医院未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。
经审理查明：2016年6月23日，原告因左手1-4指毁损被送到被告医院就医并入院治疗。当日，在全麻下行“游离右足第二趾移植再造拇指术、再植术、残端修整术、反取皮植皮术手术”。术后不久，�告右足踇趾出现坏死，右足第1、2关节背侧皮肤缺损。2016年8月22日在腰硬联合麻醉下为原告行“取皮植皮术、截趾术”。术中将原告右足踇趾切除，在原告腹股沟区取皮植于原告右足第1、2关节背侧皮肤缺损处。2016年9月2日原告办理出院手续，出院诊断为：1、继续对症治疗；2、定期换药，术后12-14天拆线；3、定期复查，指导下功能锻炼；4、不适随诊。2016年9月20日向本院提起诉讼，在审理期间依原告的申请，经本院委托由吉林鸣正司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人郭艳海右足踇趾末节缺失，评定为玖级伤残，误工期限为120日。2017年1月25日原告撤回起诉。2017年5月17日由吉林市昌邑区卫生和计划生育局委托吉林市医学会对郭艳海进行鉴定，作出医疗事故技术鉴定书，认为郭艳海在诊治过程中，医方存在首次术前告知不详细，首次术中、术后告知不到位，使患者失去选择术式的权利，与患者出现右足踇趾末节坏死、局部皮肤缺损。再次手术治疗存在一定的因果关系；该患者自身基础疾病，出生时及存在双下肢行走障碍，以及右足第1跖背动脉系统为Ⅲ型，其自身条件及手术高风险、高难度是导致患者再次手术的主要原因，结论为郭艳海医疗事故争议构成四级医疗事故，医方承担次要责任。原告对该结论不服，委托吉林省医学会再次鉴定。2017年10月24日吉林省医学会作出医疗事故鉴定书，认为医方在此诊疗过程中存在的不足是：第一次手术前手术知同意书内容过于简单，在术中发现该患者右足第1跖背动脉系统为Ⅲ型，血管管腔较细，可能导致剩余供血系统无法支持全部踇趾血供的风险，仍未向患者家属再次交代，未履行签字手续，结论为郭艳海医疗事故争议构成四级医疗事故，医方承担次要责任。2018年5月2日原告再次向本院提起本案诉讼。
认定上述事实的证据有，原告的当庭陈述及其提供的（2016）吉0202民初2562号民事裁定书、司法鉴定意见书医疗事故技术鉴定书、原告身份证复印件、医疗机构执业许可证复印件、住院病历复印件（病案号：0001618042）、住院费票据、住院费用清单、交通费票据、鉴定费票据等。
本院认为：医疗机构在对患者诊疗过程中，由于过错侵害患者人身的，应当承担民事责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第八项“因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任”的规定，被告未到庭参加诉讼亦未提供证据证明其医疗行为与原告�损害后果没有因果关系，因此被告应当承担举证不能的后果。在庭审中原告提供的证据，能够证明被告的医疗行为与原告的损害后果之间存在因果关系并应承担次要责任。原告自身条件与其后果也存在因果关系，本病例并非完全系被告医疗过失所致，因此本院酌情确定被告承担40%的赔偿责任份额，即原告主张被告应承担各项经济损失中40%的诉请，予以支持。在本案中原告的合理经济损失包括医疗费33592.79元、误工费15079.20元、护理费8921.86元、住院伙食补助费7100元、伤残赔偿金48491.76元、交通费500元、鉴定费5400元；关于精神损害抚慰金5000元的诉请，结合侵权行为所造成的后果，被告承担责任的经济能力和本地区平均生活水平等因素考虑，本院予以支持。上述合计124085.61元。根据本院确定的赔偿比例，被告应承担49634.24元。
�上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吉林市人民医院于本判决生效之日起三日内向原告郭艳海赔偿49634.24元；
驳回原告郭艳海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元，由原告郭艳海负担318.6元，由被告吉林市人民医院负担212.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 南相禄
二〇一八年七月二十日
书记员 李 晓
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初8466号
原告：赵海良,男,1956年7月4日出生,汉族,户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：张华根,男,1966年6月29日出生,汉族,户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
原告赵海良与被告张华根买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，后因用其他方式无法送达法律文书，依法转为普通程序，组成了由审判员鲁国强担任审判长，人民陪审员黄志新、王国林参加评议的合议庭，并公开开庭进行了审理。原告赵海良的委托诉讼代理人徐世汇到庭参加诉讼，被告张华根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款166300元,并支付该款自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：原告于2017年4月28日向被告供应针织坯布，共计货款166300元，该款至今未支付，故原告诉至法院，望判如所请。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的一份欠条，本院予以确认并在卷佐证。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告之间存在针织坯布买卖交易往来，2017年4月28日，被告向原告出具欠条确认尚欠原告货款166300元。后因被告至今未付款，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。被告作为买受人，理应按约向原告付清货款，故原告有权要求被告付清所欠的货款并赔偿逾期损失。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对此可能引起不利的法律后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华根应向原告赵海良支付货款166300元，并赔偿该款自2017年9月15日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3626元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内交纳给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 鲁国强
人民陪审员 黄志新
人民陪审员 王国林
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 李燕婷
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初566-1号
原告刘丙平。
被告岳阳市洋帆房地产开发有限公司。
被告周保国。
被告葛蓉。
被告岳阳爱我百年投资有限公司。
本院在审理原告刘丙平与被告岳阳市洋帆房地产开发有限公司、周保国、葛蓉、岳阳爱我百年投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月14日向本院提出财产保全的申请，请求冻结四被告银行存款530000元或价值相当的其他财产。刘丙平自愿以其名下的位于岳阳楼区吕仙亭办事处观音阁社区的房屋产权进行担保。
本院认为，原告刘丙平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告岳阳市洋帆房地产开发有限公司、周保国、葛蓉、岳阳爱我百年投资有限公司银行存款530000元或查封、扣押价值相当的其他财产；
二、冻结登记在刘丙平名下的房屋的产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冯朝辉
审判员 彭莎莎
审判员 刘耀华
二〇一六年二月十六日
书记员 于 莹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初566-1号原告刘丙平。被告岳阳市洋帆房地产开发有限公司。被告周保国。被告葛蓉。被告岳阳爱我百年投资有限公司。本院在审理原告刘丙平与被告岳阳市洋帆房地产开发有限公司、周保国、葛蓉、岳阳爱我百年投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月14日向本院提出财产保全的申请，请求冻结四被告银行存款530000元或价值相当的其他财产。刘丙平自愿以其名下的位于岳阳楼区吕仙亭办事处观音阁社区的房屋产权进行担保。本院认为，原告刘丙平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告岳阳市洋帆房地产开发有限公司、周保国、葛蓉、岳阳爱我百年投资有限公司银行存款530000元或查封、扣押价值相当的其他财产；二、冻结登记在刘丙平名下的房屋的产权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯朝辉审判员  彭莎莎审判员  刘耀华二〇一六年二月十六日书记员  于 莹
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01396号
申请执行人射阳县振农农村小额贷款有限公司。
法定代表人吴荣望。
被执行人射阳县天长针织厂。
负责人金雪霞。
被执行人唐小庭。
被执行人陈垠宇。
申请执行人射阳县振农农村小额贷款有限公司与被执行人射阳县天长针织厂、唐小庭、陈垠宇民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2014年10月30日作出的（2014）射商初字第0283号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定一、被告射阳县天长针织厂应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告射阳县振农农村小额贷款有限公司支付借款本金20万元及利息（自2014年4月22日起至2014年6月26日止，按月利率15‰计算；自2014年6月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告唐小庭、陈垠宇对被告射阳县天长针织厂的上述债务承担连带还款责任。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射商初字第0283号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 顾正涛
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十一月十日
书 记 员 成 云
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初15053号
原告：俞翠莲，女，1973年12月1日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：施海签，女，1972年1月1日出生，汉族，住金华市。
被告：唐挚铭，男，1969年8月10日出生，汉族，住金华市。
原告俞翠莲与被告施海签、唐挚铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞翠莲、被告施海签及被告唐挚铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞翠莲向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款2万元，自起诉之日起按年息6%支付借款利息至实际还款之日止；2.由被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：原告俞翠莲与被告施海签是朋友关系，被告施海签与被告唐挚铭是夫妻关系。2017年7月26日，被告施海签向原告借款2万元，借款期限自2017年7月26日至2017年8月26日止，双方未约定借款利息，借款时由施海签出具借条一份，并对现金收到予以确认。借款到期后，被告施海签一直没有履行还款义务，原告经多次催讨无果。
被告施海签辩称：借款2万元，但实际收到17600元，已扣除利息。
被告唐挚铭辩称：现在我与施海签已经离婚。我对施海签借钱不知情，我也没有使用借款。施海签已经瞒着我借了很多钱，这些钱均未用于家庭生活。我不应承担共同还款责任。
本院经审理认定事实如下：被告施海签、唐挚铭原系夫妻关系，原告俞翠莲与被告施海签系朋友关系。2017年7月26日，施海签向原告借款2万元，并出具了一份借条，载明：今向俞翠莲借到人民币贰万元，借期自2017年7月26日至2017年8月26日。施海签在借条落款处写下“现金已收到”，并签名。
对双方当事人持有争议的事实，原告提交了借条1份，用于证明借款事实。被告施海签无异议；被告唐挚铭对真实性无异议，但提出其对此借款不知情，也没有看到过借条，不应承担共同还款责任。本院认为，该份借条系原件，对其真实性应予确认，根据借条所载内容，结合双方庭审中的陈述，认为可予证实被告施海签向原告借款2万元的事实，确认其证明力。
本院认为：本案的主要争议焦点包括：一是原告是否按照借条所载金额实际向被告施海签出借了2万元款项，二是被告唐挚铭是否应当承担共同还款责任。对于第一个争议焦点：依据法律规定，借款合同属实践性合同，自出借人向借款人提供借款时，双方的借款合同方才生效，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。因借条中包含了被告施海签所写的“现金已收到”的内容，且借款金额不大，以现金方式给付并不违背常理，被告施海签主张实际收款数额少于2万元，但未能提供反驳证据，对其相关答辩意见，本院不予采信。对于第二个争议焦点：因借款当时两被告系夫妻关系，即使夫妻感情出现问题，但双方为生计均需开支，在双方未离婚之前仍应相互扶养照顾，且在未有充分证据证实借款属施海签个人债务的情形下，应认定为夫妻共同债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条等规定，判决如下：
被告施海签、唐挚铭应于本判决生效之日立即共同归还原告俞翠莲借款本金2万元，并自2017年10月19日起按照年利率6%支付利息至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告施海签、唐挚铭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 曼
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 徐筱玮