wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初856号
原告：叶国辉，男，1983年2月18日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：陈中县，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：陈方友，男，1967年7月14日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：何菊栽，女，1966年2月16日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告叶国辉与被告陈方友、何菊栽民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈方友、何菊栽归还借款50000元及利息，利息自借款之日起按月利率2%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月15日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈方友于2013年4月7日向原告叶国辉借款100000元，并出具借条一份，约定月利率2%，未约定借款期限。后经原告催讨，被告陈方友归还了50000元，尚欠50000元。被告陈方友、何菊栽于1989年2月4日登记结婚，于2017年2月4日登记离婚，本案讼争借款发生于被告陈方友、何菊栽夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈方友、何菊栽于本判决生效之日起十五日内归还给原告叶国辉借款本金50000元及利息，利息自2013年4月7日起按月利率2%计算至款项付清之日止。
如果被告陈方友、何菊栽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元，减半收取1100元，由被告陈方友、何菊栽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一七年三月十五日
代书记员 郑 俊
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初2434号
原告巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县。
法定代表人刘庆柯，该社理事长。
委托代理人王世凯，该社巴彦港信用社主任。
被告马立兴，住巴彦县兴隆镇。
本院在审理原告巴彦县农村信用合作联社与被告马立兴金融借款合同纠纷一案中，庭审前原告变更诉讼请求，标的额由原来58841.6元变更为10000元，现因被告外出务工无法送达，原告于2016年11月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告巴彦县农村信用合作联社的撤诉请求不违背法律，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巴彦县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1271元，减半收取25元，剩余1246元退还给原告巴彦县农村信用合作联社。
审 判 长 王彦双
审 判 员 耿海波
代理审判员 王政新
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高英晗
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0321财保122号
申请人：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区金沙路**号。
法定代表人:邱世华，该公司董事长。
被申请人：十堰市海昆工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路**号银监局大厦***室。
法定代表人：胡坤，该公司董事长。
本院受理申请人湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被申请人十堰市海昆工贸有限公司申请诉前财产保全一案后，申请人湖北郧县农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院申请撤回保全。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请人湖北郧县农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回诉前财产保全的申请，系其自主处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
准许申请人湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回诉前财产保全申请。
审判员 余先洪
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 元
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第1005号
原告费洪英。
被告辽宁家乐福商业有限公司启功店
法定代表人简路易。
本院于2014年6月5日立案受理了原告费洪英诉被告辽宁家乐福商业有限公司启功店买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月3日以与被告和解了为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告费洪英撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告费洪英承担。
审判员 杜 娟
二〇一四年七月三日
书记员 苏欣宇
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4539号
原告袁凤春，女。
被告蒲万纠，男。
被告杨秀华，女。
本院在审理原告袁凤春诉被告蒲万纠、杨秀华返还原物纠纷一案中，原告袁凤春于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁凤春的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告袁凤春撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告袁凤春负担。
代理审判员 杨权号
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 蒲全东
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1562号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人曹余宏，男，1969年10月25日生，汉族，住江苏省姜堰市。
曹余宏犯盗窃罪一案，本院(2016)苏0585刑初681号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，曹余宏犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的二十三日，即自2016年9月21日起至2016年10月28日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。责令曹余�退出抵赃款人民币1560元，发还被害人陆某。因被执行人曹余宏未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年03月09日立案受理，执行标的罚金及抵赃款3560元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书并依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本院(2016)苏0585刑初681号刑事判决书确定的罚金及退出抵赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱 磊
审判员 王 勇
审判员 张永生
二〇一七年七月七日
书记员 吴 宇
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1562号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人曹余宏，男，1969年10月25日生，汉族，住江苏省姜堰市。曹余宏犯盗窃罪一案，本院(2016)苏0585刑初681号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，曹余宏犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的二十三日，即自2016年9月21日起至2016年10月28日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。责令曹余�退出抵赃款人民币1560元，发还被害人陆某。因被执行人曹余宏未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年03月09日立案受理，执行标的罚金及抵赃款3560元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书并依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结本院(2016)苏0585刑初681号刑事判决书确定的罚金及退出抵赃款部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钱 磊审判员 王 勇审判员 张永生二〇一七年七月七日书记员 吴 宇
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初1053号
原告廖金福，男，1974年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人龚晓洪、刘娜玲（实习），福建冠德律师事务所律师。
被告薛爱家，男，1963年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告吴宝玉，女，1964年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院受理的原告廖金福与被告薛爱家、吴宝玉民间借贷纠纷一案，原告廖金福于2016年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖金福撤诉。
本案案件受理费25元，由原告廖金福负担。
（此页无正文）
审 判 长 邓剑斌
人民陪审员 方丽铃
人民陪审员 黄金洪
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 陈忆岚
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0302民初8769号
原告：秦皇岛市热力总公司,统一社会信用代码：×××。
法定代表人：柏长华，经理。
被告：杨志明，男，1962年5月28日出生，汉族，住所地秦皇岛市，公民身份号码：×××。
秦皇岛市热力总公司与杨志明供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告秦皇岛市热力总公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛市热力总公司撤诉。
案件受理费55元，减半收取计28元。
审判员池卫杰
二〇一八年八月八日
书记员董燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0302民初8769号原告：秦皇岛市热力总公司,统一社会信用代码：×××。法定代表人：柏长华，经理。被告：杨志明，男，1962年5月28日出生，汉族，住所地秦皇岛市，公民身份号码：×××。秦皇岛市热力总公司与杨志明供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告秦皇岛市热力总公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦皇岛市热力总公司撤诉。案件受理费55元，减半收取计28元。审判员池卫杰二〇一八年八月八日书记员董燕
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第1450号
原告康洪亮
被告周胜利
原告康洪亮与被告周胜利欠款纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员马变爱担任审判长，与人民陪审员张高义、张银虎共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康洪亮到庭参加了诉讼，被告周胜利未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康洪亮诉称，2009年至2010年我给被告送废铁和废不锈钢，货款共计42770元，2011年1月5日被告给我出具42770元欠条一张，借款人为被告周胜利，此款经我多次催要，被告于2012年6月5日付我现金1万元，剩余32770元至今未偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款并支付从2011年1月6日起至给付之日止的利息。
被告周胜利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状和证明材料。
经审理查明，原告于2009年到2010年期间给被告送废铁和废不锈钢，货款共计42770元。2011年1月5日被告给原告出具借款单一张，并注明借款金额为肆万贰仟柒佰柒拾元整，此款经原告多次催要，2012年6月5日被告偿还原告借款10000元，剩余32770元被告至今分文未付。现原告诉至本院要求被告偿还欠款32770元及利息。
以上事实有，借款单，（2012）小民初字第294号民事裁定书及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原告以被告出具的借款单诉至本院要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告未及时还款给原告造成一定的经济损失，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周胜利于本判决生效后十日内偿还原告康洪亮人民币32770元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告从2012年6月6日起至给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元（原告已预交），由被告周胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 马变爱
人民陪审员 张高义
人民陪审员 张银虎
二〇一四年九月十九日
书 记 员 武 飞
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3318号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区新华东路6号报业大厦。组织机构代码66365015-1。
负责人：李士军，该公司经理。
委托诉讼代理人：牛济涛，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：吉赞成，男，1958年5月28日出生，汉族，住黄骅市。。
委托诉讼代理人：董连君，河北沧狮律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光财险沧州中心支公司）因与被上诉人吉赞成保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初2109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险沧州中心支公司的委托诉讼代理人牛济涛，被上诉人吉赞成的委托诉讼代理人董连君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人阳光财险沧州中心支公司上诉请求：1.依法撤销原审判决，依法改判，不服金额20000元；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人受伤人员张洪凯人伤部分损失应当由责任对方在交强险项下赔付，超出交强险的部分再由商业三者险和车上人员责任保险承担。2、被上诉人提交的车辆损失评估报告数额过高，我司认可金额为8万元，施救费过高，我司认可1300元，公估费用属于间接损失，我司不承担。3、被上诉人车辆在此次交通事故中承担次要责任，我司在保险范围内按责赔付被上诉人车辆损失。
被上诉人吉赞成辩称，1、被保险车辆在上诉人处投保了车辆损失险和车上人员责任险，这两种保险都是责任险，保险公司应依据保险合同约定，先行赔付我方，再向三者方行使代位追偿权。2、被保险车辆损失经法院委托依法作出鉴定报告，鉴定程序合法，可以证明车辆的实际损失。施救费也提供了相应的票据，保险公司主张数额过高没有证据支持，公估费也应该由保险公司承担。
被上诉人吉赞成向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿保险金136974.09元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月8日15时00分许，谢洪利驾驶车辆车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车，沿沿海路由东向西行驶至丰碱线交口时，与由北向南的张洪凯驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号半挂车（该车挂靠于黄骅市天顺运输有限公司，原告吉赞成为该车实际所有人）相撞，造成双方车辆受损的交通事故。张洪凯进入丰南区医院接受治疗，诊断为左下肢软组织挫伤，原告支付医疗费1102.41元。原告支付施救费4600元。经丰南区公安交通警察大队认定，谢洪利负此次事故的主要责任；当事人张洪凯负次要责任。当事人双方对损害赔偿达成一致的调解意见：双方车损凭据在交强险范围内互相赔偿，超出部分，谢洪利承担70%，张洪凯承担30%，双方存车及施救费用自负。经河北天元保险公估有限公司评估，冀Ｊ×××××号货车损失为122945元，原告支付鉴定费用6150元。
另查明，原告吉赞成为事故车辆冀Ｊ×××××号半挂车在被告阳光财险沧州中心支公司投保了第三者责任保险（保险金额为1000000元，不计免赔率）、车辆损失险（保险金额为202500元，不计免赔率）和机动车车上人员责任保险（驾驶员，承保1座，每座限额为50000元，不计免赔率），保险期间为2016年3月16日0时至2017年3月15日24时，本案事故发生在保险期间内。
又查明，参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关数据，确定原告的各项损失为：1、张洪凯的医疗费1102.41元。2、张洪凯的误工费1583.1元（57784元/÷365天×10天）。3、车损费122945元。4、车损评估费6150元。5、施救费4600元。以上损失共计136380.5元。
一审法院认为，原告为其所有的冀Ｊ×××××号半挂车在被告处投保了交强险、车损险、司机座位险等保险，上述保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。责任事故发生后，被告阳光财险沧州中心支公司应及时按照合同约定予以理赔。结合张洪凯伤情，本院酌情认定其误工期为10天。被告虽主张拖车费用过高，并提交河北省物价局交通运输厅及公安厅联合发布的冀价经费（2013）26号文件，但该文件仅规定了河北省道路车辆救援服务收费标准，被告并未提供其他证据证明原告所支付拖车费用过高，且原告已出具正式发票证实其交付施救费数额共计4600元，因此本院对该施救费数额进行认定。根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，为查明损失的费用，由保险人承担，故对被告阳光财险沧州中心支公司辩称不承担鉴定费及诉讼费等间接费用的答辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，遂判决：被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告吉赞成各项损失共计136380.5元。上述判决内容，限判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4635元，由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被上诉人为其所有的冀Ｊ×××××号半挂牵引车在上诉人处投保有交强险、第三者责任险、车辆损失险、车上人员责任险并投保不计免赔，涉案事故发生在保险期间内，上诉人应当按照合同约定予以理赔。涉案车辆损失经河北天元保险公估有限公司依法作出公估报告，该公估报告附有鉴定机构及鉴定人员的资质，程序合法，本院予以认定。上诉人虽不予认可，但其未能提供足以推翻该公估报告的证据，故其主张车辆损失数额过高，理据不足，本院不予支持。施救费系为减少或避免保险标的损失的扩大所支付的必要合理的费用，且被上诉人亦提供了正式的施救费票据，上诉人主张施救费过高并未提供证据证实，其主张不能成立。公估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由上诉人承担。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 位海珍
审判员 陈 华
审判员 常秀良
二〇一七年六月二十六日
书记员 潘艾平
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1524行初24号
原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东阿县曙光街243号。
法定代表人：张兆起，董事长。
委托代理人：秦亮，该行资产经营中心主任。
委托代理人：张维军，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：东阿县市场监督管理局，住所地：山东省聊城市东阿县北环路新城办事处西邻。
法定代表人：李文忠，局长。
委托代理人：冯振青，该局副局长。
委托代理人：慈勤霞，该局政策法规科科长。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司不服被告东阿县市场监督管理局作出的《关于撤销“2013-69号抵押登记证中部分抵押登记”的决定》，于2017年5月25日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。原告东阿农商行委托代理人张维军、秦亮，被告东阿县市场监督管理局委托代理人冯振青、慈勤霞到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原、被告双方自行达成谅解，原告以此为由请求撤回起诉。
本院认为，其撤诉不违反法律规定，未对国家、集体或他人利益造成损失，依法应当准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告山东东阿农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判长 郭 伟
审判员 王仁峰
陪审员 沈科强
二〇一七年八月三十日
书记员 李 敏
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第71号
罪犯李伟杰，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省广饶县人民法院于二○○八年六月二十七日作出（2008）广刑初字第69号刑事判决，以被告人李伟杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2008年1月24日起至2020年1月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年8月6日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月7日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李伟杰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。
经审理查明，罪犯李伟杰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次，表扬一次，嘉奖一次。
上述事实，有罪犯李伟杰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李伟杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟杰减去有期徒刑十个月。（刑期自2008年1月24日起至2017年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1391刑初135号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人朱某某，女，公民身份证号码371311********442X，汉族，初中文化，个体经营者，住临沂市兰山街道办事处。2016年6月8日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2016]134号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员冯秀娟出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月29日22时许，被告人朱某某酒后驾驶鲁QL×××7号小型轿车沿临沂高新技术产业开发区俄黄路由北向南行驶至与化武路交汇处北800米逆向行驶时，与对行的兰陵县矿坑乡某村村民张某驾驶的鲁Q7×××M号轻型货车相撞，被告人朱某某负事故的全部责任。被告人朱某某血液中乙醇含量为139.6mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人朱某某在庭审过程中亦无异议。并有发破案经过、到案经过，受案登记表、110接处警单，现场勘查笔录、事故现场图、照片，当事人血样提取登记表，酒精检验鉴定报告及检验、道路交通事故处理通知书，道路交通事故财产价值评估结论书，道路交通事故认定书及送达回执，户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，诊断证明书，收到条复印件一份，被害人张某的陈述，被告人朱某某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。根据被告人朱某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币16000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林 蕾
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨晨曦
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初683号
原告：乔某某，女，1987年5月15日生，汉族，住郯城县归昌乡东樊村**号，居民。
被告：张某某，男，1989年1月11日生，汉族，住郯城县杨集镇尹庄村，居民。
原告乔某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告乔某某于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤诉。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告乔某某负担。
审判员 李 岩
二〇一八年一月二十五日
书记员 郑艳丽
确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初774号
原告王国朵，女，1966年7月10日生，汉族。
委托代理人胥锦莲，系河南精锐律师事务所律师。
被告牛进坡，又名牛伟，男，1981年9月6日生，汉族。
原告王国朵与被告牛进坡劳务合同纠纷一案，原告王国朵于2016年3月7日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告王国朵及其委托代理人胥锦莲到庭参加诉讼，被告牛进坡经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王国朵诉称：2014年5月被告牛进坡承包确山县竹沟镇（竹沟街）黄超、徐辉居民拆旧建新住宅楼建筑施工。2014年5月至2016年1月31日，原告王国朵经孙闯介绍为被告建筑工程施工提供劳务，工钱按天计算，每天110元，被告牛进坡拖欠原告47.7天的工资，共计5247元，被告经多次催要未能给原告兑现工资。因此请求法院判令被告及时付清工钱；诉讼费由被告负担。
被告牛进坡未答辩。
经审理查明：被告牛进坡承包确山县竹沟镇（竹沟街）黄超、徐辉居民拆旧建新住宅楼建筑施工工程，委托其聘用的农民工孙闯找到原告王国朵为被告建筑工程施工提供劳务。劳动报酬为每个工（每日）110元，原告王国朵共出工79.6个工；原告在施工过程中已借支3500元，余款5247元，2015年12月20日，被告牛进坡向原告出具了欠条，证明了欠款5247元属实。后该款被告牛进坡一直未予给付。
上述事实有当事人陈述、证明、计工本相互印证，足以认定。
本院认为，被告牛进坡通过其聘用的孙闯雇佣原告王国朵等工人在其承包的建筑工地上施工，双方形成劳务合同关系。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告牛进坡委托聘用的农民工孙闯找到原告王国朵为其建筑工程施工提供劳务，被告牛进坡和孙闯系委托关系，受托人孙闯以委托人牛进坡的名义实施的招工行为，其产生的支付劳务报酬的法律后果应由委托人牛进坡承担；且原告是提供劳务者，被告牛进坡是接受劳务者。因此，被告牛进坡应直接向原告支付劳务报酬。被告牛进坡拖欠原告的劳务报酬计款为5247元，应当予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牛进坡于本判决生效之日起三日内给付原告王国朵劳务报酬5247元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告牛进坡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 袁文举
审 判 员 方光璞
人民陪审员 张佳佳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨笑笑
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7185号
原告：张立志，男，1976年11月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：郑丽钗，浙江维人律师事务所律师。
被告：虞月森，男，1970年10月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：连雅华，男，1973年9月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告张立志为与被告虞月森、连雅华民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院提起诉讼，请求判令被告虞月森归还借款本金30000元，并支付自2017年6月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；被告连雅华负连带责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2017年6月15日，被告虞月森由被告连雅华担保向原告张立志借款30000元，并出具借条1份，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告虞月森未归还上述借款本息，被告连雅华亦未承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告虞月森在判决发生法律效力之日起十日内返还给原告张立志借款本金30000元及自2017年6月15日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告连雅华负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，公告费400元，合计995元，由被告虞月森、连雅华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 於玲铃
人民陪审员 祝阮琪
人民陪审员 解利华
二〇一八年一月三十日
代书 记员 章 骞
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初7185号原告：张立志，男，1976年11月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：郑丽钗，浙江维人律师事务所律师。被告：虞月森，男，1970年10月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：连雅华，男，1973年9月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告张立志为与被告虞月森、连雅华民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院提起诉讼，请求判令被告虞月森归还借款本金30000元，并支付自2017年6月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；被告连雅华负连带责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年6月15日，被告虞月森由被告连雅华担保向原告张立志借款30000元，并出具借条1份，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告虞月森未归还上述借款本息，被告连雅华亦未承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告虞月森在判决发生法律效力之日起十日内返还给原告张立志借款本金30000元及自2017年6月15日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告连雅华负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，公告费400元，合计995元，由被告虞月森、连雅华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  於玲铃人民陪审员  祝阮琪人民陪审员  解利华二〇一八年一月三十日代书 记员  章 骞??
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2440号
申请执行人驻马店市驿城区人民法院。
被执行人王卫平，男，1988年5月6日出生，汉族，住河南省汝南县，。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702刑初992号刑事判决书，责令被执行人王卫平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王卫平银行存款或其它收益50万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年六月十五日
书记员 李海鑫
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民一初字第804号
原告杨某，女，汉族，公民身份号码×××422X，户籍所在地安徽省金寨县。
委托代理人廖荣高，广东建鹏律师事务所律师。
被告丘某甲，男，汉族，公民身份号码×××4213，户籍所在地广东省茂名市信宜市，经常居住地珠海市斗门区。
原告杨某诉被告丘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人廖荣高到庭参加诉讼，被告丘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原被告于××××年××月××日在茂名市信宜市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子丘某乙。婚后，原被告有一套自建房位于珠海市斗门区井岸镇西埔村五巷68号之二2楼。由于原被告双方缺少了解，没有感情基础，婚后又聚少离多，现原告认为原被告双方夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院，请求判令：一、原被告离婚；二、婚生儿子丘某乙由被告抚养；三、平均分割原被告双方共同所有的自建房位于珠海市斗门区井岸镇西埔村五巷68号之二2楼；四、被告承担本案诉讼费。
原告杨某对其诉称向本院提交结婚证、被告的居住证信息予以佐证。
被告丘某甲缺席，也未向本院提交书面的答辩状及证据。
原告提交的证据均在法庭上出示，现经本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实且与本案有关联，本院予以确认，但证明的内容以本院确定的为准。
本院根据确认的证据和庭审笔录，查明本案事实如下：
原被告于2005年经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日在广东省茂名市信宜市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子丘某乙。在本案庭审中，原告述称：婚后原被告双方感情不好；被告有不良嗜好，经常赌博，双方为此常发生争执；原被告从2011年开始分居至今。
本院认为，原被告双方相识相恋、共同生活多年，并共同生育一子，具有一定的感情基础。原被告虽因生活琐事争吵导致产生分歧，但并无严重的矛盾和冲突。原告述称原被告双方于2011年开始分居，但未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。原被告双方应该珍惜来之不易的夫妻情份，在生活中充分协商，互谅互让，共同营造幸福美满家庭。故本院认为原被�双方的夫妻感情尚未达到破裂程度，不符合法定离婚条件，原告起诉要求离婚理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告丘某甲离婚。
案件受理费800元（原告杨某已预交），由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 黄怀志
代理审判员 许静丽
人民陪审员 邝宏毅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴宗铭
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执369号
申请执行人:卢家灵，女，回族，1957年9月28日出生。
被执行人：齐翠萍，女，汉族，1970年12月24日出生,。
被执行人：戎艳，女，汉族，1970年10月18日出生。
本院在执行卢家灵与齐翠萍、戎艳健康权纠纷一案中，
依照已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初1004号民判决书，依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令其限期履行，在执行过程中，被执行人自动履行了判决赔偿义务，申请执行人得到了全部赔偿款，出具了结案证明，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初1004号民判决书的执行。
本决定立即发生法律效力。
审判员 吴 江
二〇一七年三月二十八日
书记员 张大超
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳法执字第445号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人庞咏，该局局长。
被执行人甘永超，男。
被执行人汪玲，女。
本院依据已经发生法律效力的崇阳县卫计征字（2014）第11200号征收社会抚养费决定书和（2015）鄂崇阳行非审字第00211号行政裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人汪玲在银行存款38946元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘勃
二〇一五年六月十六日
书记员 杜佳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4268号
罪犯赵跃，男，1992年5月29日生，汉族，吉林省长春市人，中等专科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
长春市绿园区人民法院于2016年12月13日作出（2016）吉0106刑初397号刑事判决，认定被告人赵跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯赵跃端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2016年9月13日晚8时许，赵跃经郭柏林联系，在长春市绿园区金色欧城中街，以1000元的价格贩卖给张翔两包冰毒（分别为1.301克和1.208克）、麻古两粒（0.187克）。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加辅工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，已执行财产刑人民币30000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵跃在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵跃减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初6559号
原告曹春苗，女，1981年12月1日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人：任帅（系曹春苗丈夫），男，汉族，1981年10月29日出生，北京京能未来燃气热电有限公司员工，住址：呼和浩特市锡林南路。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
原告曹春苗与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告曹春苗及其委托代理人马云云、被告时代中天公司的委托代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹春苗向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判定合同有效，令被告严格履行合同，为原告依法到呼和浩特房地产产权市场管理处办理原告所购商铺的产权证书；2、请求人民法院依法判令被告向呼和浩特市产权市场管理处就双方签订的《商品房买卖合同》申请登记备案登记；3、请求人民法院依法判令被告为原告出示正规的购房发票；4、请求人民法院依法判令被告支付1882.14元的违约金；5、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费。
事实和理由：2012年8月23日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购置了被告位于呼和浩特市赛罕区新华东街南侧时代中天商铺，建筑面积9.21平方米、单价为20435.83元/平方米，总价合计188214元整。该房屋用途为商业，属框架结构，层高5.1米，总建筑层数为地上28层，地下2层。合同约定，被告在2012年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，并约定如因被告的原因，原告不能在规定的期间内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清购房款188214元，被告应依照合同约定履行交付房屋的义务，办理产权证，但迟至今日，被告仍未给原告办理所购商铺的房产证书。由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书，被告已经违约，应按合同约定支付原告违约金1882.14元并继续履行合同。为此，原告诉至法院，维护原告的合法权益。
时代中天公司承认原告曹春苗在本案中所主张的事实。对于原告请求被告开发票是行政行为，不是法院的审案范围，至于被告收取的购房资金的用途不属于本案的讨论范围，其次，房屋交付完毕即视为已经竣工。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原告对其真实性予以认可。被告对其真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认曹春苗在本案中主张的事实，故对曹春苗主张的事实予以确认。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护，故对原告主张确认合同有效的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告办理产权证书的诉讼请求，依据《商品房买卖合同》第十五条，被告应在在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告协助办理产权证书的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。
对于原告要求被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原告与被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2012年8月23日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
对于原告要求被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
对于原告要求被告支付违约金1882.14元的诉讼请求，本院认为，原告与被告均认可房屋交付之日为2012年12月31日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按已付购房款188214元的1%向原告支付违约金1882.14元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告曹春苗与被告内蒙古时代中天房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告曹春苗支付逾期办理房屋权属证书的违约金1882.14元；
三、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
四、驳回原告曹春苗的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 郭令怡
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张丽媛
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初7818号
原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号，统一社会信用代码91500109089111724N。
负责人姜宁，该公司董事长。
委托代理人封波，该公司经理。
被告王成会，男，1952年11月5日生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司诉被告王成会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司有限公司于2016年11月17日向本院申请撤回对被告王成会的起诉。
本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回对被告王成会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司负担。
审判员 任国粹
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈 红
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终5373号
上诉人（原审被告）：曹正芬，女，1964年4月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
被上诉人（原审原告）：李爱国，男，1957年3月27日出生，汉族，住金华市金东区。
被上诉人（原审被告）：王金龙，男，1965年1月2日出生，汉族，住金华市婺城区。
上诉人曹正芬因与被上诉人李爱国、王金龙民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初8829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明上诉人曹正芬未在指定的期限内缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，其不履行法定诉讼义务，应视为对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人曹正芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 张青青
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执789号
申请执行人张善儒，男，汉族，1966年7月15日出生，江西省贵溪市人，住所地贵溪市。
被执行人张善鸿，男，汉族，1963年12月9日出生，江西省贵溪市人，住所地贵溪市。
本院于2016年12月12日立案执行张善儒申请张善鸿民间借贷纠纷一案，根据贵溪市人民法院已经作出发生法律效力的（2016）赣0681民初1466号生效判决书，被执行人张善鸿应支付申请人张善儒案款128600.0元，承担执行费1829.0元。本院已执行0元,尚有128600元未执行,现因被执行人张善鸿暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0681执789号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑新君
审判员 方湖林
审判员 黄卫明
二〇一七年六月十一日
书记员 孙 胜
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00634号
原告：王心平，男，1955年3月6日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
委托代理人：周大伟，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：滁州市科宏电子科技有限责任公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区。
法定代表人：卢书文，公司总经理。
原告王心平诉被告滁州市科宏电子科技有限责任公司（以下简称科宏公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告王心平及其委托代理人周大伟、被告科宏公司的法定代表人卢书文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王心平诉称：2014年11月27日至2015年4月7日期间，被告公司安排员工在原告承包的食堂代伙，双方以使用餐券数量作为餐费结算依据，每张餐券被告需要向原告支付6元餐费，后经双方核算，被告累计用券3189张，共计餐费19134元。后经原告多次催要，被告一直未履行约定的支付义务，故起诉请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的餐费19134元；2、被告承担本案诉讼费用。
王心平为支持其诉请，举证如下：
1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；
2、科宏公司员工就餐登记表一份，证明：1、双方存在餐饮服务合同关系；2、经核算被告欠到的餐饮费用为19134元。
科宏公司辨称：1、原告陈述属实；2、我公司已经支付过3000元现金，没有走账。
被告科宏公司对原告所举证据均无异议，本院予以认证。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定以下事实：
2014年11月27日至2015年4月7日期间，被告科宏公司公司安排员工在原告王心平承包的食堂就餐，双方以使用餐券数量作为餐费结算依据，每张餐券被告科宏公司需要向原告王心平支付6元餐费，经双方核算，餐费共计19134元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按约定履行各自义务。本案中，王心平与科宏公司口头达成的餐饮服务合同合法有效，王心平已按约定为科宏公司员工提供就餐服务，科宏公司欠王心平餐费19134元事实清楚，证据充分，科宏公司理应承担给付王心平餐费19134元的违约责任。被告科宏公司辨称已经支付过3000元现金，但并未提供证据予以证明，故对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告滁州市科宏电子科技有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告王心平餐费19134元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告滁州市科宏电子科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 吴庆锋
人民陪审员 高云武
人民陪审员 王吉传
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陆 潮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00634号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司（原称阜南县农村信用合作联社，以下简称原县联社）。住所地安徽省阜南经济开发区。
法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人：王伟，该行职工。
委托代理人：方秀芳，该行职工。
被告：项素利，女，1978年4月8日生，汉族，住阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司（以下简称阜南农商行）与被告项素利借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序独任审判。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，本院于2015年10月21日将案件转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告阜南农商行的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告项素利经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南农商行诉称：2012年9月21日，被告项素利以种植大棚为由向原县联社的分支机构赵集信用社贷款15000元，年利率11.283%，到期日2013年9月21日。被告于2012年12月27日至2013年3月31日结息2次计897.96元，结欠借款本金15000元。后经原告催要无果，特具状起诉，请求判令被告项素利偿还借款本金15000元，利息截止2015年9月9日为5881元（以后利息按合同约定计算），本息合计20881元。
原告县联社为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、企业法人营业执照及被告身份证复印件各一份，证明：原、被告的主体资格。
证据二、借款合同、借款借据、计息证明各一份，证明：被告项素利贷款的事实及结欠利息的情况。
证据三、中国银监会安徽监管局文件一份，证明：原阜南县农村信用合作联社现更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
被告项素利未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2012年9月21日，被告项素利与原县联社的分支机构赵集信用社签订借款合同，约定：被告向原县联社的分支机构赵集信用社借款15000元，借款期限12个月，自2012年9月21日起至2013年9月21日止，月利率为9.4‰；违约责任，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同时约定了贷款人的义务和违约责任。2012年9月21日，被告项素利在借款借据上签字按印，确认贷款人发放贷款。被告于2012年12月27日至2013年3月31日结息2次计897.96元，结欠借款本金15000元。后经原告多次催要，被告项素利至今未按借款合同的约定偿还本息。截止至2015年9月9日，被告项素利应偿还原告阜南农商行借款本金15000元，支付利息5881元，合计20881元。
另查明，2014年12月9日，阜南县农村信用合作联社变更为安徽阜南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实有原告的陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告项素利与原县联社签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告项素利未按借款合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。根据法律规定，上述债权应由变更后的安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项素利于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金15000元，支付利息5881元（利息算至2015年9月9日，以后利息按合同约定另行计算），合计为20881元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，公告费200元，合计522元，由被告项素利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 常晓楠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一六年三月一日
书 记 员 吴荣昊
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00634号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司（原称阜南县农村信用合作联社）。住所地阜南县经济开发区。
法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人：王伟，该行职工。
委托代理人：方秀芬，该行职工
被告：项素利，女，1978年4月8日生，汉族，住阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告项素利借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 常晓楠
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 吴荣昊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7250号
原告：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。
负责人：周长军，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢光荣，该支行员工。
委托诉讼代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：王建峰，男，1983年9月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：ＸＸ，女，1986年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地：宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区虹桥北路永胜花园B座综合楼。
法定代表人：闫俊，该公司董事长。
被告：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，现羁押于贺兰县看守所。
原告宁夏银行股份有限公司丽景支行与被告王建华、ＸＸ、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。
本案在审理过程中，因宁夏乾通信用担保有限公司涉嫌刑事犯罪，贺兰县公安局已于2016年8月20日立案侦查。
本院经审查认为，因宁夏乾通信用担保有限公司法定代表人闫俊现羁押于银川市看守所，无法参加诉讼，本案应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 李海波
二〇一七年九月四日
法官助理 张林旺
书 记 员 尚晓婷
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民五初字第00774号
原告周争念。
原告吴军。
委托代理人皋荣蓉（上述二原告共同委托），江苏瀛元律师事务所律师。
委托代理人徐成杰（上述二原告共同委托），江苏瀛元律师事务所实习律师。
被告常前存。
委托代理人邬国珍，江苏狮山律师事务所律师。
委托代理人张春红，江苏狮山律师事务所律师。
原告周争念、吴军与被告常前存房屋迁让纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日、5月31日公开开庭进行了审理。原告吴军及两原告的委托代理人皋荣蓉、被告常前存及其委托代理人张春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周争念、吴军共同诉称：2015年2月4日，原告与沈凯、吴亚萍夫妇签订房屋买卖合同，原告购买沈凯、吴亚萍夫妻的宝石御景园A幢1单元301室房屋，并于2015年4月8日办理了过户手续。原告取得上述房屋所有权后，通知暂住在上述房屋内的人员搬离并告知房屋为原告所有，暂住人员拒绝了原告的请求并表示他们与二房东即本案被告签订了房屋租赁合同。原告随即与被告取得联系，告知其房屋权属情况并要求搬离，且在搬离前按每天150元支付房屋占有费，被告表示其与沈凯、吴亚萍夫妇签订了房屋租赁合同，系租赁关系，拒不搬离且拒不支付房屋占用费。原告通过中介了解到，被告与沈凯、吴亚萍不存在合法有效的房屋租赁协议，并且擅自将上述房屋非法分租，其行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故请求法院判令被告立即停止侵害，返还非法占用的原告的房屋，判令被告按每天150元支付自2015年4月10日起至返还之日止的占用使用费。诉讼中，原告同意按每月2200元的标准计算使用费。
被告常前存辩称：原告在购买涉案房屋时明知、应知被告与沈凯、吴亚萍之间存在房屋租赁关系，原告和沈凯、吴亚萍的行为侵犯了被告的优先购买权，请求法院依法撤销原告与第三方之间的房屋买卖合同，并且赔偿被告房屋差价损失。
经审理查明：苏州市三香弄6号A幢1单元301室房屋，建筑面积135.17平方米，产权于2015年4月7日登记至两原告名下，系两原告向该房屋的原产权人沈凯、吴亚萍购买。
2015年10月10日，因原告要求被告搬迁，原、被告发生纠纷，原告向警方报警。
另查明：2012年9月21日，案外人沈艳以沈凯名义(“姐沈艳代”)与被告签订房屋租赁合同1份，合同约定沈凯将其所有的三香弄6号A幢1单元301室毛坯房屋出租给被告，每月租金2200元，租赁期限自2012年10月10日起至2015年10月9日止。合同签订后，被告将涉案房屋转租给他人使用。租赁期限届满后，被告与原告或原房屋产权人均未签订新的租赁合同。现房屋由案外的次承租人使用，被告陈述房屋内的装修及电器、家具均系被告所有。审理中，原告表示仅向被告主张权利，其另行向案外次承租人主张权利，不在本案中主张。
上述事实，由原告周争念、吴军提交的房屋所有权证、土地使用证、接处警登记表、被告常前存提交的租赁合同以及当事人陈述在案证实。
本院认为：原告系苏州市三香弄6号A幢1单元301室房屋的所有人，其通过买卖取得涉案房屋的权属后，对该房屋享有物权。被告与该房屋的原所有权人之间的租赁合同已经于2015年10月9日期满终止，故其不能以租赁权对抗原告所享有的物权，其继续占用该房屋缺乏合同依据和法律依据，侵害了原告的物权。原告基于物权请求权，要求被告搬离涉案房屋并承担相应的房屋使用费，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的房屋使用费，应当自被告无权占用房屋之日起，即2015年10月10日起计算，原告同意按被告与原房屋产权人约定的每月2200元的租金标准计算房屋使用费，本院予以支持；原告主张的2015年4月10日起至10月9日期间的房屋使用费，因该期间在被告与原房屋产权人约定的房屋租赁期限之内，根据买卖不破租赁的原则，被告支付租金义务的合同主体为房屋出租方，原告要求被告承担房屋使用费无法律依据，本院不予支持。原告表示另行向案外次承租人主张权利、不在本案中主张的意见，本院予以准许。被告主张其优先购买权受到侵犯，其可另行向侵害方主张权利，本案不予理涉。关于被告向出租方支付的租赁押金，其可另行向出租人主张，本案亦不予理涉。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条的规定，判决如下：
被告常前存于本判决生效之日起15日内将其财物搬离苏州市三香弄6号A幢1单元301室房屋，并按每月2200元的标准向原告周争念、吴军支付自2015年10月10日起至搬离之日止的房屋使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，由原告周争念、吴军负担245元，被告常前存负担336元；公告费300元，由被告常前存负担。被告应负担部分于本判决生效之日起15日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 毛萍萍
代理审判员 衡晓晴
人民陪审员 谢建国
二〇一六年六月十五日
书 记 员 蒋志芳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第901号
原告中信银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。
负责人杨式钗，该行行长。
诉讼代理人杨浩新，广东晋元律师事务所律师。
被告肖琼，女，汉族，住所地：武汉市汉阳区，身份证号码×××0320。
原告中信银行股份有限公司佛山分行诉被告肖琼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告肖琼采用公告方式进行送达，本案依法转为普通程序，并于2015年7月6日进行公开开庭审理。被告肖琼经本院合法传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：
一、原、被告签约情况
（一）综合授信协议
2014年9月9日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订了《中信银行个人在线信用贷款授信协议》，约定：本合同使用USBkey数字签名方式签订，与亲笔签名具有同等法律效力。乙方同意向甲方提供总额为人民币50万元整在线贷款授信额度；可循环使用，授信期间为90天，从2014年9月9日起至2014年12月8日止。（第二十三条）甲方逾期的，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息。对逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利（第九条）。乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担（第十五条）。
（二）借款合同
2014年9月9日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订了《中信银行个人在线信用贷款借款合同》，约定：原告向被告发放个人在线信用借款金额人民币50万元，用于个人经营，期限90天，自2014年9月9日起至2014年12月8日止。采用固定利率，日贷款利率为0.375‰，月贷款利率为11.25‰（15.5），还款方式为到期一次还本付息法（15.7），逾期贷款罚息利率为合同利率的150%（15.10）（第十五条）。贷款利息的计算方式为：贷款利息=贷款剩余本金＊贷款日利率＊贷款计息天数。贷款计息天数按人行公布的360天计息规则（每月计息天数均为30天，不足30天按30天计算）（第六条）。甲方授权乙方从甲方在乙方开立的还款账户代收甲方需支付给数据平台机构针对本笔贷款的服务费，服务费=Σ（i=时段1，时段2，…）【该笔贷款发放的贷款本金余额＊1.5%／360天＊第i时段贷款本金实际计息天数】（10.7）（第十条）。甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，乙方有权要求甲方立即偿还全部到期贷款及相应利息（11.1.2）；乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担（11.3）（第十一条）。
二、原告履约情况
上述合同签订后，原告于2014年9月9日依约向被告发放了个人在线信用贷款人民币50万元。
三、被告违约情况
（一）前述贷款到期后，被告未依约还本付息；
（二）原告于2014年12月16日向被告发出律师函催收，但被告未在催收函约定期限内偿还上述逾期本息、手续费。
为此，特起诉，请求判令：
1、被告立即偿还贷款本金50万元及至实际清偿日止的利息、罚息，暂计至2015年3月23日的利息16672.5元，罚息30515.97元；
2、被告支付原告手续费1854.16元；
3、被告支付原告律师费损失7500元；
4、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告肖琼未答辩。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：涉案贷款采取到期一次性还本付息的还款方式，贷款利率为固定利率日利率0.375‰。逾期贷款的罚息利率为贷款利率上浮50%。手续费收费标准为贷款剩余本金＊1.5%／360天＊实际计息天数，手续费支付方式为到期连同本息一次性支付。涉案贷款已于2014年12月8日到期，被告在到期日未足额偿还本息（仅偿还15元）及手续费。
另查明二：为实现本案债权，原告委托广东晋元律师事务所代理本案，律师费收费方式为按件收费，每件7500元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原、被告签订的《中信银行个人在线信用贷款授信协议》、《中信银行个人在线信用贷款借款合同》不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
被告在借款到期后未按期偿还本息及手续费，构成违约，应承担还本付息及支付手续费的违约责任。原告对此的请求，依据充分，本院予以支持。
关于律师费。涉案借款合同已明确约定律师费由被告负担，且原告亦提交了《委托代理合同》证实其委托广东晋元律师事务所代理本案及具体的律师费收费标准，并提供了支付凭证证实该笔费用已经实际支付。综上，原告主张律师费7500元有合同依据，且不违反法律，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告肖琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金50万元及利息（至2015年3月23日的利息、罚息合计为47188.47元，之后至清偿之日止的利息按年利率20.25%计）；
被告肖琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司佛山分行支付手续费1854.16元及律师费7500元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9366元，财产保全费3303元，合计12669元，全部由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
助理审判员 肖 华
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年七月六日
书 记 员 郑云娜
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第31号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人盛某某。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以遵市汇检刑诉（2013）第646号起诉书指控被告人盛某某犯危险驾驶罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员罗某出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人盛某某未取得机动车驾驶证。2013年8月20日1时40分许，盛某某醉酒后驾驶贵C647**号二轮摩托车，由遵义沿S207线往绥阳方向行驶。当行驶至S207县道221公里550米时，与停靠在公路右边的渝BH32**号大货车左后部相撞，造成盛某某受伤，摩托车受损的交通事故。经鉴定，盛某某血液酒精含量为212mg/100mg。
上述事实，被告人盛某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有查获经过材料、被告人供述辩解笔录、证人证言笔录、检测单及鉴定报告、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人盛某某违反国家道路交通管理法规，未取得机动车驾驶资格，醉酒后驾驶机动车辆，致发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。审理中盛某某认罪态度好，考虑对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条、第四条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人盛某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 冉吉祥
人民陪审员 佘大其
二０一四年一月十五日
书 记 员 赵 蕊
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第595号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人莫百岩，曾用名莫水长，男，1988年10月8日出生，苗族，出生地湖南省麻阳苗族自治县，初中文化，农民，户籍地湖南省麻阳苗族自治县。因本案于2015年7月12日被刑事拘留，同月23日被逮捕。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）610号起诉书指控被告人莫百岩犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人莫百岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月11日晚，被告人莫百岩经过潮州市潮安区凤塘镇南门村“阿伟网吧”门口时，见该处停放着被害人陈某2的一辆豪门牌××型二轮摩托车（价值人民币4704元），遂萌发盗走该车之念。随后，莫百岩乘无人发觉之机，将陈某2的该辆摩托车推行后盗走。得手后，莫百岩将赃车推行至凤塘镇东门村“峰泰车行”，准备更换车锁。次日上午，莫百岩准备到上述车行取回赃车时，恰好被路经该处的陈某2发现，陈某2遂打电话报警，莫百岩见状准备逃跑，但被陈某2阻止。为逃脱，莫百岩即持随身携带的一把水果刀刺向陈的身体，将陈某2刺伤，后莫百岩被赶赴现场的公安机关抓获归案。破案后，赃车已被追回发还陈某2。
经法医鉴定：陈某2的左上臂创口4.5CM、腹部创口3.3CM，其损伤属轻微伤。
上述事实，被告人莫百岩在庭审中没有异议，并有被害人陈某2的陈述，证人张某1、张某2、陈某1的证言，监控视频，扣押决定书、扣押清单，赃物和作案工具的拍照，被告人莫百岩在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人莫百岩的身份证明，公安机关的破案证实以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人莫百岩以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，事后还持刀致一人轻微伤，依法应予严惩。
公诉机关指控被告人莫百岩犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
鉴于被告人莫百岩归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人莫百岩判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：
被告人莫百岩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2016年9月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李英才
二〇一五年十月十三日
书记员 黄 曦
第3页共3页
湖北省汉江中级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）鄂96刑抗2号
抗诉机关：湖北省人民检察院汉江分院。
天门市人民检察院指控被告人聂某犯强迫交易罪一案，天门市人民法院于2016年10月31日作出（2016）鄂9006刑初238号刑事判决：被告人聂某犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。判决已经发生法律效力。2017年4月18日，湖北省人民检察院汉江分院作出鄂汉检审监审刑抗〔2017〕2号刑事抗诉书，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条之�定，决定如下：
一、指令天门市人民法院对本案另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，不停止原判决的执行。
二〇一七年五月十六日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特123号
申请人（仲裁被申请人）：陕西金地家宜置业有限公司。
法定代表人：郝一斌，该公司董事长。
委托代理人：刘伟，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人：竹敏，陕西华秦律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：同昌盛业（北京）资产管理顾问有限公司。
法定代表人：唐耀，该公司董事总经理。
委托代理人：许凯，上海博和律师事务所律师。
委托代理人：薛宽，上海博和律师事务所律师。
申请人陕西金地家宜置业有限公司向本院申请撤销深圳仲裁委员会（以下简称深圳仲裁委）【2015】深仲裁字第1601号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本案相关情况
一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2015年2月15日。
二、仲裁机构受案号：深仲受字【2015】第531号。
三、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。
四、仲裁裁决作出的时间：2015年11月20日。
五、申请撤销仲裁裁决的理由：对方当事人隐瞒足以影响公正裁决的证据，具体指：1、同昌盛业（北京）资产管理顾问有限公司（以下简称同昌盛业公司）隐瞒了2014年1月14日、2014年1月23日金地家宜公司发给其的电子邮件；2、同昌盛业公司重复提交证据，混淆《任务设计书》，但该《任务设计书》并非据以付款的《任务设计书》。
六、其他应说明的事实：仲裁庭认为：“在已超出合同履行期的2014年1月10日，宋X要求申请人更换金额分别为5万元和10万元的发票，已经显示出被申请人愿意将项目整体第三期的5万和B地块第一期的10万元支付申请人，表明被申请人已经认可了申请人的服务和付款请求，仲裁庭认为被申请人应当兑现其承诺。”
裁定结果
本院认为：金地家宜公司申请撤销的仲裁裁决为国内仲裁裁决，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定进行审查。
首先，金地家宜公司主张同昌盛业公司未向仲裁庭提交两份电子邮件，造成仲裁庭认定事实错误。但该两份电子邮件系由金地家宜公司向同昌盛业公司发出，并非同昌盛业公司独占持有，且金地宜家公司已经向仲裁庭提交了上述两份证据，不存在仲裁庭不知晓该等证据的情形，故金地家宜公司主张对方当事人隐瞒上述证据，本院不予支持。
其次，金地家宜公司主张同昌盛业公司重复提交《设计任务书》，该《设计任务书》并非第2、3阶段约定的服务内容，而是第1阶段的服务内容，同昌盛业公司通过混淆证据的形式，误导仲裁庭作出错误认定。但金地家宜公司在开庭时已对《设计任务书》进行过质证，其对该份证据的意见已为仲裁庭所知，且仲裁庭系认为宋X的行为表明金地家宜公司认可了同昌盛业公司的服务和付款请求，因此裁令金地家宜公司应支付相关款项，而并非依据《设计任务书》作出此种认定，因此不存在对方当事人隐瞒相关证据的情形。至于该种认定是否正确，属于仲裁庭实体认定的内容，不属于撤销仲裁裁决的法定事由，本院不予审查。
综上，金地家宜公司申请撤销涉案仲裁裁决，没有事实和法律依据，因此对金地家宜公司的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八之规定，裁定如下：
驳回申请人陕西金地家宜置业有限公司撤销深圳仲裁委员会【2015】深仲裁字第1601号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人金地家宜公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 梁 乐 乐
代理审判员 周 洁
二〇一六年五月十二日
书 记 员 詹伟文（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1854号
申请执行人苏群，男，1954年3月25日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人雷美琴，女，1963年10月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请执行人苏群与被执行人雷美琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）鄂0102民初916
号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏群向本院申请执行，本院于2016年10月21日依法立案执行。
本案执行中，本案依法向被执行人雷美琴发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付人民币10，000元及利息，诉讼费用人民币300元，本案执行费人民币50元由被执行人负担（未交），但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为人民币10，000元及利息，诉讼费用人民币300元，本案执行费人民币50元。
据此，依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0102民初916号民事判决书民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
被执行人雷美琴应当继续履行（2016）鄂0102民初916
号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王党生
审判员 王 芹
审判员 王晓峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 余 敏
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第513-1号
申请执行人张登泉，无业。
被执行人张春东。
被执行人马友焕，无业。
本院在执行申请执行人张登泉与被执行人张春东、马友焕民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权200000元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第989号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一六年七月二十五日
书记员 孙秀兵
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初333号
被告人
基本情况
姓 名
|
加毛
|
出生日期
|
1987年11月2日
|
民族
|
藏族
---|---|---|---|---|---
曾用名
|
才让
|
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍地
|
青海省久治县。
前科
情况
|
无
强制措施情况
|
因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，2016年2月22日被郫县公安局刑事拘留，同年3月7日经郫县人民法院决定，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
公诉机 关
指控意 见
|
公诉
机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2016）312号
指控
事实
|
2016年2月21日，被告人加毛在四川省成都市以2万元的价格从他人处购买一辆没有合法凭证且来历不明的价值人民币38000元的五菱宏光面包车，后驾驶该车于次日2时许行驶至国道317线郫县安德镇黄烟村路段时，车辆失控撞向路边，被告人加毛下车逃窜时被民警挡获。经查，该车系蒋某于2016年2月20日19时许停放在成都市双流区西航港学府西路十街路边被盗车辆。
指控
罪名
|
掩饰、隐瞒犯罪所得罪
量刑
建议
|
公诉机关建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩解
意见
|
被告人加毛在庭审中对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
判决
理由
|
本院认为，公诉机关指控被告人加毛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人加毛归案后如实供述其犯罪事实，且认罪态度好，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人加毛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年12月21日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华岩松
二О一六年六月二十三 日
书 记 员 张清清
四川省郫县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0124刑初333号被告人基本情况姓 名加毛出生日期1987年11月2日民族藏族曾用名才让性别男身份证号码户籍地青海省久治县。前科情况无强制措施情况因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，2016年2月22日被郫县公安局刑事拘留，同年3月7日经郫县人民法院决定，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。公诉机 关指控意 见公诉机关四川省郫县人民检察院起诉书文号郫检公诉刑诉（2016）312号指控事实2016年2月21日，被告人加毛在四川省成都市以2万元的价格从他人处购买一辆没有合法凭证且来历不明的价值人民币38000元的五菱宏光面包车，后驾驶该车于次日2时许行驶至国道317线郫县安德镇黄烟村路段时，车辆失控撞向路边，被告人加毛下车逃窜时被民警挡获。经查，该车系蒋某于2016年2月20日19时许停放在成都市双流区西航港学府西路十街路边被盗车辆。指控罪名掩饰、隐瞒犯罪所得罪量刑建议公诉机关建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。辩解意见被告人加毛在庭审中对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。判决理由本院认为，公诉机关指控被告人加毛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人加毛归案后如实供述其犯罪事实，且认罪态度好，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人加毛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年12月21日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    华岩松二О一六年六月二十三 日书 记 员    张清清
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）豫行申271号
庞保成：
你因诉西峡县丁河镇人民政府行政赔偿一案，不服南阳市中级人民法院（2016）豫13行终214号行政裁定，以原审认定事实不清、适用法律错误为由向本院申请再审。
本院审查认为，西峡县丁河镇人民政府1993年、1994年先后两次以你违反计划生育为由让你参加“学习班”，并对你征收罚款，如果你认为上述行为违法侵犯你的合法权益，你应当根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款关于二年起诉期限的规定，在知道上述行为之日起二年内提起诉讼。你2016年4月提起本案诉讼，明显超过二年的法定期限。原审裁定驳回你的起诉并无不当，你申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一七年三月二十四日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2017）豫行申271号庞保成：你因诉西峡县丁河镇人民政府行政赔偿一案，不服南阳市中级人民法院（2016）豫13行终214号行政裁定，以原审认定事实不清、适用法律错误为由向本院申请再审。本院审查认为，西峡县丁河镇人民政府1993年、1994年先后两次以你违反计划生育为由让你参加“学习班”，并对你征收罚款，如果你认为上述行为违法侵犯你的合法权益，你应当根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款关于二年起诉期限的规定，在知道上述行为之日起二年内提起诉讼。你2016年4月提起本案诉讼，明显超过二年的法定期限。原审裁定驳回你的起诉并无不当，你申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。特此通知。二〇一七年三月二十四日
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3114号
原告：王建林，男，1968年7月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：郑恩妹，男，1946年10月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：朱钰君，女，1969年5月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：台州市黄岩宏仁模具有限公司，住所地台州市黄岩区北城街道锦川路11号。
法定代表人：周友仁，总经理。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司台州营销服务部，住所地台州市机场北路297-301号。
负责人：李军，经理。
委托代理人：夏际国，系公司员工。
原告王建林为与被告朱钰君、台州市黄岩宏仁模具有限公司（以下简称宏仁模具公司）、安盛天平财产保险股份有限公司台州营销服务部（以下简称安盛天平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月19日向本院起诉，诉请：1、要求三被告赔偿原告各项损失合计83639.92元（变更诉讼请求）；2、由被告负担本案诉讼费。本院于同日立案受理后，依法于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告王建林以及委托代理人郑恩妹，被告朱钰君，被告安盛天平公司的委托代理人夏际国到庭参加诉讼，被告宏仁模具公司的法定代表人周友仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第五项、第七项至十项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年5月5日17时许，在院桥镇前庄小区路段，被告朱钰君驾驶浙J×××××号轿车占道行驶与原告王建林驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王建林受伤及两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：朱钰君负事故全部责任。
三、受害人伤情：王建林受伤后，被送至台州市第一人民医院住院治疗28天，出院诊断为：右足挤压伤、右第1趾近节末节趾骨骨折、右第1趾间关节脱位伴关节囊损伤、右踇长伸肌腱损伤等。台州市第一人民医院于2016年5月17日出具医疗诊断证明书，载明：二期手术费用伍仟元至壹万元。审理中，被告安盛天平公司申请对原告的误工和护理时限进行鉴定，本院依法委托台州市博爱医院司法鉴定所进行鉴定，结论：误工期140日，护理期60日。
四、车辆保险情况：浙J×××××号轿车已向安盛天平公司投保机动车交通事故强制保险和限额为30万的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期内。
五、医疗费：13615.92元（已剔除伙食费342元），其中超医保费用约4570元。
六、住院伙食补助费：840元。
七、营养费：原告主张4400元，根据原告伤情及本案实际，本院认可1000元。
八、后续治疗费：原告主张后续手术治疗费及护理费30000元，被告认为后续治疗费3000元比较合理，本院认为该费用宜待实际产生后另行主张。
九、护理费：原告主张12496元（28天*142元/天+120天*71元/天），被告安盛天平公司认为鉴定报告存在错误，本院认为此系具有鉴定资质的机构依照法定程序作出的结论，本院予以认可，根据护理时间60天的鉴定结论，合理的护理费为6248元（住院28天*142元/天+32天*71元/天）。
十、误工费：原告主张21016元（28天*142元/天+120天*142元/天），被告认为休息时间过长，根据鉴定结论，误工时间为140天，合理的误工费为19880元（140天*142元/天）。
十一、交通费：320元。
十二、财产损失：车辆修理费500元和拖车费70元。
十三、受偿情况：被告朱钰君已支付原告10000元。
以上合计人民币42473.92元（含被告朱钰君已支付的10000元）。
以上事实，原告提供的双方身份信息、事故认定书、门诊病历、住院病史、住院费用清单、医疗费发票、医疗诊断证明书、交通费发票、修理费和拖车费票据，台州市博爱医院司法鉴定所的鉴定意见书以及原、被告陈述等证据证实。
裁判理由与结果
本院认为：对原告王建林的合理损失，被告朱钰君应当按责承担赔偿责任。因浙J×××××号轿车已向被告安盛天平公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，故被告安盛天平公司应在交强险赔偿限额内先行赔付相关损失，即赔付交强险赔偿限额中医疗费赔偿限额10000元，伤残赔偿限额26448元，财产损失570元，合计37018元。原告的合理损失为42473.92元，尚余5455.92元，根据事故责任及本案实际，被告安盛天平公司在商业险范围内赔付885.92元（5455.92元-非医保4570元），剩余4570元由被告朱钰君赔偿（已支付）。被告宏仁模具公司在本次事故中并无过错，原告要求其承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司台州营销服务部在交强险范围内赔偿原告王建林因交通事故造成的经济损失人民币37018元，在商业第三者责任险范围内赔偿885.92元，合计37903.92元。
二、被告朱钰君赔偿原告王建林因交通事故造成的经济损失人民币4570元（已支付）。
上述第一、二项在判决生效后十日内履行完毕。款汇入法院账户，鉴于被告朱钰君已经支付10000元给原告，故待被告安盛天平财产保险股份有限公司台州营销服务部理赔款到账后，其中的32473.92元直接赔付给原告王建林，其余5430元结算返还给被告朱钰君。
三、驳回原告王建林其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元，减半收取304.5元，鉴定费840元，合计1144.5元，由原告王建林负担160元，由被告朱钰君负担144.5元，被告安盛天平财产保险股份有限公司台州营销服务部负担840元（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一六年十月二十八日
代书记员 叶佳佳
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初2193号
原告：中信银行股份有限公司西安分行。
代表人：该分行行长。
委托诉讼代理人：陕西润海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陕西润海律师事务所律师。
被告：虎警卫，男，1978年12月26日出生，汉族。
被告：段乐，女，1979年9月6日出生，汉族。
原告中信银行股份有限公司西安分行与被告虎警卫、段乐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告虎警卫、段乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1、被告虎警卫、段乐向原告偿还本金91756.79元、罚息8153.87元，合计99910.66元（以上罚息暂计算至2016年12月15日，此后按《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》约定计算至实际付款之日）；2、确认原告对被告用于担保的抵押物（捷豹XF2.0轿车）有优先受偿权，从处置上述抵押物所得价款中优先清偿原告债权；3、诉讼费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原、被告签订《中信银行个人汽车贷费借款及抵押合同》，被告从原告处借款289000元用于购买捷豹XF2.0轿车,借款期限为24个月，自2014年4月29日起至2016年4月29日，年利率8.50%，被告自愿以上述车辆提供抵押担保。合同签订后，原告依约放款，被告却未依约按时足额还款。经原告多次催要未果。
被告虎警卫、段乐未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月23日，原告与被告虎警卫签订《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》、《西安市车辆抵押合同》，约定被告虎警卫向原告借款人民币289000元，用于购买捷豹XF2.0轿车，借款期限24个月，自2014年4月29日起至2016年4月29日，年利率8.50%，被告虎警卫自愿以上述车辆提供抵押担保。被告连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权按本合同约定计收罚息和复利；停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。2014年4月29日，原告将借款本金人民币289000元发放至约定帐号，被告虎警卫在借款凭证上签字。2015年2月25日，被告抵押车辆在陕西省西安市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。被告虎警卫仅履行合同项下部分还款义务，截止2016年12月15日，尚欠借款本金91756.79元，罚息8153.87元。另查，被告虎警卫与被告段乐为夫妻关系，于2008年12月5日登记结婚。
本院认为，原告与被告虎警卫签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》、《西安市车辆抵押合同》，意思表示真实，内容合法，均系有效合同。合同当事人均应按照合同约定履行各自相应的义务，原告履行了向被告支付借款的义务，被告虎警卫未按合同约定履行按时还款付息义务，已构成违约，应承担违约责任。被告虎警卫与被告段乐系夫妻关系，理应共同偿还夫妻关系存续期间所欠的债务。现原告要求被告按照合同约定履行偿还借款本金、罚息，主张以抵押车辆享有优先受偿权，证据充足，理由充分，依法应予支持。被告虎警卫、段乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告虎警卫、段乐于本判决生效后十日内偿付原告中信银行股份有限公司西安分行借款本金91756.79元，罚息8153.87元，合计99910.66元（截止2016年12月15日）以及按《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》约定自2016年12月16日至实际给付之日的罚息。
二、上述款项如不能清偿，原告中信银行股份有限公司西安分行有权以被告虎警卫抵押的捷豹轿车的折价款或拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
诉讼费2597元（其中案件受理费2297元、公告费300元），由被告虎警卫、段乐负担（此款原告中信银行股份有限公司西安分行已预交，被告虎警卫、段乐于付上述款项时直付原告中信银行股份有限公司西安分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
(此页无正文)。
审判长 张钅粟心
审判员 任 惠 军
审判员 李 静 宇
二〇一七年八月十日
书记员 侯 馨 蕊
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初2193号原告：中信银行股份有限公司西安分行。代表人：该分行行长。委托诉讼代理人：陕西润海律师事务所律师。委托诉讼代理人：陕西润海律师事务所律师。被告：虎警卫，男，1978年12月26日出生，汉族。被告：段乐，女，1979年9月6日出生，汉族。原告中信银行股份有限公司西安分行与被告虎警卫、段乐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告虎警卫、段乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1、被告虎警卫、段乐向原告偿还本金91756.79元、罚息8153.87元，合计99910.66元（以上罚息暂计算至2016年12月15日，此后按《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》约定计算至实际付款之日）；2、确认原告对被告用于担保的抵押物（捷豹XF2.0轿车）有优先受偿权，从处置上述抵押物所得价款中优先清偿原告债权；3、诉讼费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原、被告签订《中信银行个人汽车贷费借款及抵押合同》，被告从原告处借款289000元用于购买捷豹XF2.0轿车,借款期限为24个月，自2014年4月29日起至2016年4月29日，年利率8.50%，被告自愿以上述车辆提供抵押担保。合同签订后，原告依约放款，被告却未依约按时足额还款。经原告多次催要未果。被告虎警卫、段乐未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月23日，原告与被告虎警卫签订《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》、《西安市车辆抵押合同》，约定被告虎警卫向原告借款人民币289000元，用于购买捷豹XF2.0轿车，借款期限24个月，自2014年4月29日起至2016年4月29日，年利率8.50%，被告虎警卫自愿以上述车辆提供抵押担保。被告连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权按本合同约定计收罚息和复利；停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。2014年4月29日，原告将借款本金人民币289000元发放至约定帐号，被告虎警卫在借款凭证上签字。2015年2月25日，被告抵押车辆在陕西省西安市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。被告虎警卫仅履行合同项下部分还款义务，截止2016年12月15日，尚欠借款本金91756.79元，罚息8153.87元。另查，被告虎警卫与被告段乐为夫妻关系，于2008年12月5日登记结婚。本院认为，原告与被告虎警卫签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》、《西安市车辆抵押合同》，意思表示真实，内容合法，均系有效合同。合同当事人均应按照合同约定履行各自相应的义务，原告履行了向被告支付借款的义务，被告虎警卫未按合同约定履行按时还款付息义务，已构成违约，应承担违约责任。被告虎警卫与被告段乐系夫妻关系，理应共同偿还夫妻关系存续期间所欠的债务。现原告要求被告按照合同约定履行偿还借款本金、罚息，主张以抵押车辆享有优先受偿权，证据充足，理由充分，依法应予支持。被告虎警卫、段乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告虎警卫、段乐于本判决生效后十日内偿付原告中信银行股份有限公司西安分行借款本金91756.79元，罚息8153.87元，合计99910.66元（截止2016年12月15日）以及按《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》约定自2016年12月16日至实际给付之日的罚息。二、上述款项如不能清偿，原告中信银行股份有限公司西安分行有权以被告虎警卫抵押的捷豹轿车的折价款或拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。诉讼费2597元（其中案件受理费2297元、公告费300元），由被告虎警卫、段乐负担（此款原告中信银行股份有限公司西安分行已预交，被告虎警卫、段乐于付上述款项时直付原告中信银行股份有限公司西安分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。(此页无正文)。审判长 张钅粟心审判员 任 惠 军审判员 李 静 宇二〇一七年八月十日书记员 侯 馨 蕊