wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0104执异24号案外人：沈哲，男，住长春市朝阳区。申请执行人：李杨，男，住长春市朝阳区。申请执行人：李华鹏，男，住长春市朝阳区。被执行人：郑峰虎，男，住长春市会展大街委。在本院执行申请执行人李杨、李华鹏与被执行人郑峰虎民间借贷纠纷一案中，案外人沈哲向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人沈哲称，请求法院解除对郑峰虎名下的位于长春市经济开发区会展大街福临家园（西区）×××室，建筑面积131.11平方米，吉（2018）长春市不动产产权第×××号，丘(地)号为×××的房屋的查封。事实与理由：2018年3月20日申请人与郑峰虎就贵院作出的（2017）吉0104民初958号民事调解书签订《执行和解协议书》，协议书约定由申请人替郑峰虎偿还银行贷款及郑峰虎拖欠肖万忠的欠款后，房屋所有权归申请人所有。申请人依照协议约定替郑峰虎偿还了银行贷款及肖万忠借款及付清房屋差价款，并且郑峰虎已将房屋钥匙进行交接。申请人已对房屋实际使用中。在申请人办理该房屋的更名过户过程中，申请人已缴纳所有税费情况下，该房屋被贵院查封，且实际更名手续申请在先。故申请人认为该查封错误，提出解除对郑峰虎名下上述房屋的查封。案外人沈哲为证实其主张，向本院提供的证据有：1、2018年3月2日执行和解协议书，证明沈哲与郑峰虎在执行中达成和解协议，郑峰虎同意将房屋卖给沈哲，由沈哲替还银行贷款以及补齐差价款。2、2018年3月21日收条一份，证明本案被执行人郑峰虎欠另案（净月法院）申请执行人肖万忠三万元，由沈哲偿还完毕。3、2018年4月2日购房合同一份，证明郑峰虎于2018年4月2日已将上述房屋卖给沈哲。4、2018年4月2日中国光大银行还款凭证，证明沈哲替郑峰虎偿还银行贷款472，243.16元。5、2018年3月18日至4月2日收条九份，证明郑峰虎收到全部房款。6、2018年4月3日中国光大银行长春飞跃路支行客户贷款结清通知书，证明上述房屋贷款已结清。7、2018年4月25日长春房地产交易与权属登记景阳服务中心出据完税协查联系单，证明该房屋档案无查封、无抵押、无异议登记、无其他限制。8、2018年4月27日长春市地方税务局直属税务局出据的税收完税证明，证明已缴纳契税。9、照片四张，证明已实际占有使用情况。本院查明，关于原告李杨、李华鹏与被告郑峰虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日作出（2018）吉0104民初2088号民事调解书，调解协议内容：一、被告郑峰虎于2018年6月9日前一次性补偿原告李杨、李华鹏借款本金27万元；二、如被告郑峰虎逾期不能偿还将承担从欠款之日起至给付时为止按银行贷款利率承担27万元的借款利息，另一并承担欠原告李杨租车款91，700元；案件受理费5350元，减半收取2675元、保全费1900元由被告郑峰虎承担。诉讼期间，根据当事人财产保全申请，本院于2018年4月25日以（2018）吉0104民初2088-1号民事裁定书裁定查封了郑峰虎名下位于长春经济开发区会展大街福临家园（西区）×××室，建筑面积131.11平方米，权利证号为吉（2018）长春市不动产第×××号，丘（地）号为×××的房屋。后因郑峰虎未履行生效法律文书确定的给付义务，李杨、李华鹏向本院申请执行，执行案号为（2018）吉0104执1436号。现案外人沈哲就本院查封案涉房屋向本院提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记的被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法的书面买卖合同;（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据上述司法解释，结合案外人沈哲提供的相关证据能够确认，本院对涉案房屋查封之前，案外人已与被执行人签订了合法的书面买卖合同，并已合法占有该房屋及付清全部价款，且非因案外人自身原因未办理过户登记。综上，案外人提出的执行异议请求符合上述司法解释的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对郑峰虎名下位于长春经济开发区会展大街福临家园（西区）×××室，建筑面积131.11平方米，权利证号为吉（2018）长春市不动产第×××号，丘（地）号为×××房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 林审判员 吕同玉审判员 闫 涵二〇一八年八月三日书记员 李佳萍
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0903民初758号
原告：梁某。
被告：吴某。
原告梁某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某提出诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、被告返还结婚时购买的家电和祖母购买的首饰给原告；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年原、被告经人介绍相识后同居生活。××××年××月××日补办结婚登记。婚后无生育有子女。双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，被告多次离家出走不愿与原告共同生活。2015年1月30日原、被告发生争吵，被告将家中的家电搬走，经原告多次劝说被告不回来。原、被告夫妻感情已破裂。被告吴某辩称，原、被告夫妻感情已破裂，被告同意与原告离婚。被告因受原告父母的刁难和原告的家庭暴力，被告无过错，依婚姻法相关规定“导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿”，被告要求原告赔偿精神损失费和青春补偿费共50000元给被告。娘家陪嫁的家电归被告所有。原告祖母送给本人的首饰已于2016年1月30日归还回原告家。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的证据“结婚证”无异议，本院对双方当事人没有异议的证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2011年经人介绍相识后同居生活。双方于××××年××月××日补办结婚登记。婚后无生育有子女。2015年1月30日原、被告发生争吵后被告离开原告家双方分居至今。夫妻共同财产48吋长虹牌电视机一台，美的牌洗衣机一台，女装摩托车一辆。庭审中，财产分割被告要求，48吋长虹牌电视机一台，美的牌洗衣机一台归被告所有，女装摩托车一辆归原告所有，庭审后原告同意被告以上财产分割方案，但不同意赔偿被告任何费用。诉讼中，原、被告陈述同意离婚，双方没有夫妻共有债权、债务。庭审中，原告放弃要求被告返还原告祖母购买的首饰给回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告夫妻感情已破裂，原告提出离婚，被告同意离婚，本院依法准许原、被告离婚。夫妻共同财产48吋长虹牌电视机一台，美的牌洗衣机一台归被告所有，女装摩托车一辆归原告所有，双方无异议，本院予以确认。被告称其受到家庭暴力及其曾流产，但未提供到证据证实其身体、精神上是否受到了严重损害，故被告请求原告赔偿精神损失费和青春补偿费共50000元给被告，理由不正当，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告梁某与被告吴某离婚；
二、夫妻共同财产女装摩托车一辆归原告梁某所有，48吋长虹牌电视机一台、美的牌洗衣机一台归被告吴某所有。
本案案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交）由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶 春
二〇一六年七月十九日
书记员 刘燕红
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5486号
原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行。住所地：仙居县城区西门街*号。
负责人：赵晨华，行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：张汝龙，男，汉族，住仙居县。
原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行与被告张汝龙为信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行于2017年9月21日提起诉讼，诉请判令：1.被告张汝龙偿还透支欠款本金34975.00元及利息、逾期还款违约金（截止2017年8月3日利息12550.21元、逾期还款违约金2022.04元，该日后的利息、逾期还款违约金按中国农业银行金穗贷记卡合约规定计算至本息付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告张汝龙承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告张汝龙经合法传唤未予应诉。
证据：1、营业执照；2、身份证；3、金穗贷记卡申请表；4、金穗贷记卡领用合约；5、中国农业银行金穗贷记卡章程；6、终端交易平台相关资料；7、金穗贷记卡账户历史明细。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
QQ卡（贷记卡）
卡号
申领时间
二〇一三年七月二十三日
信用额度
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计
收。
透支事实
2013年8月22日开始透支，2015年3月30日最后一次消费21437元，截止2017年8月3日尚欠透支本金34975.00元、利息12550.21元、逾期还款违约金2022.04元。
还款事实
2013年10月2日还款10000元（之后见银行交易明细），2015年3月29日最后一次还款15000元，后再无还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
34975.00元
逾期还款违约金
按透支本金5%一次性计收为2022.04元
透支利息
截至2017年8月3日的利息为12550.21元,之后的利息以透支本金34975.00元为基数，按日利率万分之五计算。
本院认为：原、被告之间签订的金穗贷记卡合约，当事人意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，应当有效。被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
被告张汝龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行透支本金34975.00元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按照金穗贷记卡合约及章程的规定计算至判决确定的履行之日止，但总额以不超过2%月利率为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1039元，由被告张汝龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判长崔明
人民陪审员赵超华
人民陪审员朱彩珍
二○一八年一月十一日
代书记员陈虔立
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《银行卡业务管理办法》
第二十一条贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。
贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。
第二十二条发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的５％收取滞纳金和超限费。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初4107号
原告：荣纪奎，男，1982年3月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：肖付玉，男，1977年11月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告荣纪奎与被告肖付玉民间借贷纠纷一案，原告荣纪奎向本院提起诉讼本院作出受理决定后，依法向原、被告分别送达了受理案件通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣纪奎到庭参加了诉讼，被告肖付玉经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣纪奎诉称：被告肖付玉以做生意资金周转为由分别于2017年11月6日向原告借款100000元、2017年12月13日向原告借款200000元，共计300000元，并分别约定还款日期，到期后被告没有履行还款，后经原告多次催要被告以种种理由推脱，一直没有还款。请求法院依法判令：1、被告肖付玉偿还原告借款300000元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告肖付玉承担。
被告肖付玉没有答辩。
归纳本案审理的重点为：原告荣纪奎的诉讼请求有无事实依据和法律依据？
原告荣纪奎向本院提供的证据有：1、2017年12月13日借条一份，证明被告肖付玉于2017年12月13日向原告借现金200000元，约定于2018年1月23日还清。2、2017年11月6日借条一份，证明被告肖付玉于2017年11月6日向原告借现金10万元，约定于2018年4月6日还清。3、手机银行转账截图一份，证明原告通过手机银行向被告肖付玉转账200000元的事实，另外100000元是以现金形式支付被告。
被告肖付玉未向本院提交证据。
被告肖付玉未到庭对原告荣纪奎提交的证据进行质证，视为放弃质证权利。
经本院审查，原告荣纪奎向本院提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，能够作为认定案件事实的有效证据。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年12月13日，被告肖付玉向原告借现金200000元，约定于2018年1月23日还清。2017年11月6日，被告肖付玉向原告借现金100000元，约定于2018年4月6日还清，两次借款共计300000元，到期后被告均没有履行还款义务。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告肖付玉向原告荣纪奎借款300000元，理应按照约定期限及时归还借款，所以原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，本院应当予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中原被告之间没有约定利息，故对原告荣纪奎要求被告肖付玉支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖付玉于本判决生效之日起10日内偿还给原告荣纪奎借款300000元。
驳回原告荣纪奎的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2900元，财产保全费用2020元，合计4920元由被告肖付玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王志勇
二〇一八年六月二十九日
书记员 马茹梦
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0112行审191号
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。
法定代表人徐国轩，局长。
委托代理人向斌，重庆市沙坪坝区环境保护局工作人员。
委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局工作人员。
被执行人重庆柜族空间电子商务中心，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇石碾桥村石朝门社，统一社会信用代码91500106578969619F。
法定代表人苏永平，职务不详。
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局于2018年3月13日向本院申请强制执行沙环罚[2017]210号《行政处罚决定书》中罚款20000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
经审查查明，2016年11月3日，申请执行人对被执行人进行现场检查时，发现被执行人从事家具生产，在加工过程中产生粉尘未完全收集直接排入环境。2017年1月20日，申请执行人向被执行人留置送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人对拟作出的行政处罚享有陈述申辩和申请听证的权利。2017年3月1日，申请执行人作出沙环罚[2017]210号《行政处罚决定书》，责令被执行人改正环境违法行为并罚款20000元。2017年6月14日，申请执行人向被执行人公告送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人未履行该行政处罚义务。
本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人从事家具生产，在加工过程中产生粉尘未完全收集直接排入环境的违法行为，违反了《重庆市环境保护条例》第五十条的规定。沙环罚[2017]210号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的沙环罚[2017]210号《行政处罚决定书》中罚款20000元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五之规定，裁定如下：
对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2017]210号《行政处罚决定书》中罚款20000元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵文芬
审判员 沈远东
审判员 陈 果
二〇一八年四月九日
书记员 马菲菲
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0112行审191号申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。法定代表人徐国轩，局长。委托代理人向斌，重庆市沙坪坝区环境保护局工作人员。委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局工作人员。被执行人重庆柜族空间电子商务中心，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇石碾桥村石朝门社，统一社会信用代码91500106578969619F。法定代表人苏永平，职务不详。申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局于2018年3月13日向本院申请强制执行沙环罚[2017]210号《行政处罚决定书》中罚款20000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。经审查查明，2016年11月3日，申请执行人对被执行人进行现场检查时，发现被执行人从事家具生产，在加工过程中产生粉尘未完全收集直接排入环境。2017年1月20日，申请执行人向被执行人留置送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人对拟作出的行政处罚享有陈述申辩和申请听证的权利。2017年3月1日，申请执行人作出沙环罚[2017]210号《行政处罚决定书》，责令被执行人改正环境违法行为并罚款20000元。2017年6月14日，申请执行人向被执行人公告送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人未履行该行政处罚义务。本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人从事家具生产，在加工过程中产生粉尘未完全收集直接排入环境的违法行为，违反了《重庆市环境保护条例》第五十条的规定。沙环罚[2017]210号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的沙环罚[2017]210号《行政处罚决定书》中罚款20000元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五之规定，裁定如下：对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2017]210号《行政处罚决定书》中罚款20000元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵文芬审判员  沈远东审判员  陈 果二〇一八年四月九日书记员  马菲菲
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执异160号
异议人（案外人）：张宏伟，女，1958年4月27日生，汉族，现住通化市东昌区。
申请执行人：林家仪，男，1960年1月14日生，汉族，现住通化市东昌区。
被申请执行人：通化市城巨房地产开发有限公司。
法定代表人：崔吉庆，经理。
异议人（案外人）张宏伟提出书面异议，以本院裁定查封的被申请执行人通化市城巨房地产开发有限公司房屋现已被出售给异议人为由，请求解除查封。本院立案后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人（案外人）张宏伟称：通化市东昌区人民法院查封其购买的华兴商厦xxxxxx室，异议人已提起执行异议之诉，法院判决房屋买卖合同有效。故房屋应归异议人所有，现要求解除对异议人房屋的查封。
本院查明：2016年3月1日林家仪诉通化市城巨房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在2016年3月7日应林家仪申请，通化市东昌区人民法院作出（2016）吉0502民初529号民事裁定书，查封了通化市城巨房地产开发有限公司若干房产，其中包括通化市华兴商厦xxxxxx号住宅。2016年5月12日本院作出（2016）吉0502民初529号民事判决。2016年6月2日经林家仪申请受理（2016）吉0502执615号执行案件。2016年7月27日异议人针对被查封房屋提出了书面异议，被法院裁定驳回。异议人提起执行异议之诉，现一、二审已处理完毕。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案异议人的请求已处理完毕。根据该规定第二条：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”故异议人请求应予驳回。
依照相关法律法规的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）张宏伟的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，向吉林省通化市中级人民法院申请复议。
审判长 ：盖希箐
审判员：费跃
审判员 ： 崔 敏
二〇一八年七月三十日

书记员 ：辛鹏宇
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0502执异160号异议人（案外人）：张宏伟，女，1958年4月27日生，汉族，现住通化市东昌区。申请执行人：林家仪，男，1960年1月14日生，汉族，现住通化市东昌区。被申请执行人：通化市城巨房地产开发有限公司。法定代表人：崔吉庆，经理。异议人（案外人）张宏伟提出书面异议，以本院裁定查封的被申请执行人通化市城巨房地产开发有限公司房屋现已被出售给异议人为由，请求解除查封。本院立案后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人（案外人）张宏伟称：通化市东昌区人民法院查封其购买的华兴商厦xxxxxx室，异议人已提起执行异议之诉，法院判决房屋买卖合同有效。故房屋应归异议人所有，现要求解除对异议人房屋的查封。本院查明：2016年3月1日林家仪诉通化市城巨房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在2016年3月7日应林家仪申请，通化市东昌区人民法院作出（2016）吉0502民初529号民事裁定书，查封了通化市城巨房地产开发有限公司若干房产，其中包括通化市华兴商厦xxxxxx号住宅。2016年5月12日本院作出（2016）吉0502民初529号民事判决。2016年6月2日经林家仪申请受理（2016）吉0502执615号执行案件。2016年7月27日异议人针对被查封房屋提出了书面异议，被法院裁定驳回。异议人提起执行异议之诉，现一、二审已处理完毕。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案异议人的请求已处理完毕。根据该规定第二条：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”故异议人请求应予驳回。依照相关法律法规的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）张宏伟的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，向吉林省通化市中级人民法院申请复议。审判长 ：盖希箐审判员：费跃审判员 ： 崔 敏二〇一八年七月三十日书记员 ：辛鹏宇
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0623执376号
申请执行人：蒲和平，男，1977年5月23日出生，汉族，高中文化，农民，住中江县。
被执行人：赵克俭，男，1963年7月25日出生，汉族，居民，高中文化，住中江县。
申请执行人蒲和平依据（2015）中江民初字第3123号民事判决书，于2016年5月17日向本院申请执行，要求被执行人赵克俭给付借款人民币52000元及利息。执行过程中查明，被执行人赵克俭已经死亡，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索并同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第3123号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 胥 维 德
代理审判员 刘 昌 毅
二〇一六年十一月一日
书 记 员 吴钦凯（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第210号
原告：文凤良，居民。
委托代理人：刘俐，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：吴鹏功，居民。
原告文凤良与被告吴鹏功追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文凤良的委托代理人刘俐到庭参加诉讼，被告吴鹏功第一次开庭审理时到庭参加诉讼，第二次开庭审理时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告文凤良诉称，2013年8月至9月，原告在曲流河社区施工，被告尚欠原告工资5500元。2014年1月29日，被告为原告出具欠条一份，约定在5月1日之前将工资付清，逾期被告未支付，要求被告支付工资5500元，并赔偿利息损失。
被告吴鹏功辩称，被告承包曲流河社区的工程后，将部分工程分包给江苏省的邢老板，为邢老板找了原告施工，原告施工结算工资都是直接和邢老板结算。最后在工程款结算时，被告从邢老板那里预扣了部分工程款和原告直接进行了结算，2014年1月29日，与原告结算后，因还欠原告5500元工资款，被告就给原告写了一份欠条，当天原告继续要钱，被告就借了别人钱，将5500元钱付给原告，只是欠条没有收回。
经审理查明，原告曾为被告施工，2014年1月29日，双方进行了结算，被告支付部分工资款后，为原告出具欠条一份，载明：欠文凤良工资5500元，伍仟伍佰伍拾元整，5月1日前付清，吴鹏功，2014年1月29日。
庭审过程中，被告为证明已经将全部工资款支付，向法庭提供了以下证据：吴鹏功付，2014年1月29日，文5242㎡×2=6484×13=84292元，地下700㎡×8=5600元,84292+5600=89892元，付85000元，欠4892元，加200㎡×13=2600元，大写柒仟肆佰玖拾元，以上已清7490元，文凤良，2014年1月29日。被告对该证据提出以下质证意见：该证据只能证实部分工资款已经付清，尚有5500元工资款未付，所以被告为原告书写欠条，约定付款时间。
上述事实，由原、被告陈述，书证，证人证言，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告要求被告支付工资款，已经向本院提供被告书写的欠条证实，该欠条载明了欠款数额，并约定了还款时间，被告对真实性无异议，该证据认定为本案的有效证据，被告辩称欠条载明的欠款已经付清，只是没有将欠条收回，依惯例，被告付款应该将原欠条收回或者由原告书写收据，被告未提供该类证据，其辩称主张本院不予支持。被告庭审中提供证据用于证实已将工资款全部付清，所提供的证据只能证实已经付过工资款，但不能证实已付清全部工资款。综上，被告在给原告出具欠条后未按约定时间付款，应负支付工资款并赔偿利息损失之责任，原告诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴鹏功支付给原告文凤良工资款5500元，并赔偿利息损失（自2014年5月1日至付清之日按同期银行借款利率计算）。
以上给付内容于本判决生效后十日内一次性履行，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴鹏功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李连登
审判员 张 帆
审判员 徐田华
二〇一五年十一月二十日
书记员 靳如洁
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕05刑终93号
原公诉机关陕西省渭南市华州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1968年某月某日出生于渭南市某区，汉族，农民，小学文化，住渭南市某路。2011年11月至2014年12月任某镇某村村委会主任。2018年3月30日因涉嫌贪污被渭南市华州区监察委员会立案调查，同日被采取留置措施，2018年4月17日因涉嫌贪污罪被逮捕。现羁押于渭南市华州区看守所。
辩护人张某，陕西新仓律师事务所律师。
陕西省渭南市华州区人民法院审理陕西省渭南市华州区人民检察院指控被告人杨某犯贪污罪一案，于二〇一八年五月二十五日作出（2018）陕0503刑初49号刑事判决，认定被告人杨某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金100000元；退赔的赃款91000元上缴国库。宣判后，原审被告人杨某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案审理期间，上诉人杨某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人杨某犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:
准许上诉人杨某撤回上诉。
陕西省渭南市华州区人民法院(2018)陕0503刑初49号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常更生
审 判 员 徐 娟
代理审判员 张 华
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 史 佳
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕05刑终93号原公诉机关陕西省渭南市华州区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，男，1968年某月某日出生于渭南市某区，汉族，农民，小学文化，住渭南市某路。2011年11月至2014年12月任某镇某村村委会主任。2018年3月30日因涉嫌贪污被渭南市华州区监察委员会立案调查，同日被采取留置措施，2018年4月17日因涉嫌贪污罪被逮捕。现羁押于渭南市华州区看守所。辩护人张某，陕西新仓律师事务所律师。陕西省渭南市华州区人民法院审理陕西省渭南市华州区人民检察院指控被告人杨某犯贪污罪一案，于二〇一八年五月二十五日作出（2018）陕0503刑初49号刑事判决，认定被告人杨某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金100000元；退赔的赃款91000元上缴国库。宣判后，原审被告人杨某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案审理期间，上诉人杨某申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人杨某犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:准许上诉人杨某撤回上诉。陕西省渭南市华州区人民法院(2018)陕0503刑初49号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  常更生审 判 员  徐 娟代理审判员  张 华二〇一八年七月三十一日书 记 员  史 佳
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1032号
原告冯延平，男，1971年3月3日生，汉族，陕西省延川县马家河乡三家河行政村人。
委托代理人赵青，陕西乐友律师事务所律师。
被告庆阳河庆石油工程有限公司。
法定代表人郝红娟，该公司总经理。
委托代理人刘士彬，又名刘世彬、刘世斌，男，系公司项目经理。
委托代理人闫卫平，男，系公司项目经理。
原告冯延平诉被告庆阳河庆石油工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯延平的委托代理人赵青、被告庆阳河庆石油工程有限公司的委托代理人刘士彬、闫卫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯延平诉称，2012年中国石油集团渤海钻探工程有限公司石油工程总承包分公司与被告庆阳河庆石油工程有限公司签订《钻井工程合同》，约定将山西寿阳远东煤层气2013年钻井工程发包给被告。2013年4月13日，被告与自然人陈占拴、刘士彬签订《钻井工程承包合同》，约定将被告承揽的项目中的20513施工队项下的全部工程分包给自然人陈占拴、刘士彬。2013年2月27日，原告由陈占栓、刘士彬以中国石油集团渤海钻探工程有限公司石油工程总承包分公司的名义招聘并编入渤海钻探20513队上班，岗位为司钻，约定工资为每月7000元。原告入职编队后，被安排在山西省寿阳县项目部进行入职培训，2013年3月26日开始在寿阳县羊头崖乡、西洛镇白道村进行钻井工作。原告对待工作认真负责、兢兢业业，但被告不仅不与原告签订劳动合同，而且自2013年6月开始便拖欠原告工资不予发放。经原告多次讨要无果，又经人民政府和劳动部门介入，被告仅于2014年1月26日支付了2013年6月份的工资，还有长达近2年的工资被告未发放。无奈，诉请裁决解除原、被告之间的劳动关系；被告支付原告2013年7月至2015年10月的工资共计196000元，并支付25%的补偿金49000元；被告支付原告2013年2月至今未签订劳动合同期间的双倍工资77000元；被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金17500元；被告为原告补缴2013年2月至今的养老保险金、医疗保险金、失业保险金等。
被告庆阳河庆石油工程有限公司辩称，原、被告之间不存在劳动合同关系，我公司从2013年3月与中国石油集团渤海钻探工程有限公司石油工程总承包分公司签订了寿阳区块参数井的钻井合同，当年4月安排20513钻井队进行施工，队领导联系到常忠友后（被告只认识原告常忠友），由常忠友招来22名农民工，由被告组织对他们进行了培训，并由常忠友对其他人的劳务收入按日计算发放，被告在没有取得任何工程款的情况下，多次垫付资金给常忠友劳务费，剩余差额双方在数额认同上存在差异，常忠友是一个包工头的角色。被告与包括原告在内的所有申请劳动仲裁的申请人之间是劳务承包关系，原告应向常忠友主张实际欠付工资。工程施工最早的时间是2013年4月15日，最晚的工程结束时间是当年8月3日，时间不超过5个月。原告应在和常忠友核对剩余劳务费后解决。
经审理查明：2013年12月13日，中国石油集团渤海钻探工程有限公司石油工程总承包分公司与被告庆阳河庆石油工程有限公司签订《钻井工程合同》，约定采用钻井工程总承包的方式，将工程地点在山西寿阳的工程项目“远东煤层气2013年钻井工程”发包给被告，施工队号为20513队、20515队，合同期限自2013年钻井施工之日起至2013年12月31日止。2013年4月13日，被告庆阳河庆石油工程有限公司与刘士彬钻井队签订《钻井工程承包合同》，约定将被告承揽中国石油集团渤海钻探工程有限公司石油工程总承包分公司的项目中的20513施工队项下的全部工程分包于刘士彬钻井队，合同期限自2013年钻井施工之日起至全部工程验收合格、工程价款结算完毕时止。该钻井队无资质，负责人为陈占拴、刘士彬。合同第六条（二）5项约定该钻井队全面负责管理、约束和支配所雇佣的工人，并应按时向雇佣工人支付劳动报酬。陈占拴、刘士彬招用常忠友和原告在内的20余名农民工经过培训后编入渤海钻探20513队，双方未签订书面的劳动合同，由常忠友任队长。以上钻井工程于2013年8月5日完工。2013年9月27日，常忠友和原告等20人就拖欠劳动报酬等争议到寿阳县劳动保障监察执法队投诉，在有关部门的协调处理下，常忠友和原告等20人领取了2013年6月份的工资。之后，常忠友和原告等20人又申请寿阳县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，要求被申请人中国石油集团渤海钻探工程有限公司、中国石油集团渤海钻探工程有限公司石油工程总承包分公司支付申请人2013年7月至2015年8月的工资，并支付25%的补偿金；被申请人支付申请人2013年2月至今未签订劳动合同期间的双倍工资、经济补偿金；被申请人为申请人补缴2013年2月至今的各项社会保险等。2015年9月23日，寿阳县劳动人事争议仲裁委员会作出寿劳仲裁字（2015）020号《仲裁裁决书》，认为申请人投诉后在2013年10月4日领取过部分工资，此后无证据支持申请人对索要劳动报酬有所主张，其申请仲裁已超过仲裁时效，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，裁决驳回申请人的仲裁请求。申请人不服该裁决诉至本院后又撤回起诉。2015年11月11日，常忠友和原告等20人再次申请寿阳县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，要求裁决解除申请人与被申请人庆阳河庆石油工程有限公司之间的劳动关系；被申请人支付申请人2013年7月至2015年10月的工资，并支付25%的补偿金；被申请人支付申请人2013年2月至今未签订劳动合同期间的双倍工资；被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金；被申请人为申请人补缴2013年2月至今的养老保险金、医疗保险金、失业保险金等。寿阳县劳动人事争议仲裁委员会作出寿劳仲字（2015）018号《不予受理通知书》，认为已超过仲裁时效，不予受理。原告等申请人不服，遂于2015年12月2日诉至本院为本案事实。
本院认为，依照有关法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。寿阳县劳动人事争议仲裁委员会就原告的多项有关劳动争议申请，作出寿劳仲字（2015）018号《不予受理通知书》，认为已超过仲裁时效，不予受理，符合法律规定。原告就拖欠劳动报酬争议可依法另行主张。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告冯延平的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告冯延平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李永生
人民陪审员 安福贵
人民陪审员 吴鹏燕
二〇一六年一月八日
书 记 员 杨莹芝
（校对人：李永生）
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第2193号
原告：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市东义路111号3楼。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：黄爱军，公司职员。
被告：颐和地产集团浙江有限公司，住所地浙江省长兴县太湖图影旅游度假区横山集镇李陈路88号。
法定代表人：何建梁，董事长。
委托代理人：颜文峰，公司职员。
委托代理人：伍浪岩，公司职员。
原告广厦建设集团有限责任公司与被告颐和地产集团浙江有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序进行审理，后因案情复杂转普通程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告广厦建设集团有限责任公司的委托代理人黄爱军，被告颐和地产集团浙江有限公司的委托代理人颜文峰，伍浪岩到庭参加诉讼。原告广厦建设集团有限责任公司于2016年5月10日向本院提出撤回对被告颐和地产集团浙江有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告颐和地产集团浙江有限公司的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广厦建设集团有限责任公司撤回对被告颐和地产集团浙江有限公司的起诉。
本案案件受理费96500元，减半收取48250元，财产保全费5000元，合计53250元，由原告广厦建设集团有限责任公司负担。
�判长马立平
审 判 员 蒋晓菁
人民陪审员 陆亚伟
二〇一六年五月十日
书 记 员 钱 丹
盖州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0881行审59号
申请执行人盖州市环境保护局。
法定代表人金振石，系局长职务。
委托代理人任可毅，系该局法规稽查科科长。
被执行人营口市奥东鞋业有限公司。
法定代表人刘斌。
地址：盖州市东城办事处。
申请执行人盖州市环境保护局于2017年7月17日作出盖环罚字[2017]第050号行政处罚决定书。主要内容是：2017年6月12日我局执法人员调查发现你单位需要配套建设的环境保护设施未经环保部门验收合格，主体工程擅自投入生产和使用。以上事实有现场检查笔录、调查询问笔录、影像资料等证据为证。你单位的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条，决定对你单位作出如下行政处罚：1、责令停止生产；2、环境保护设施未验收罚款壹万元。本“决定书”送达后被执行人在法定期限内未起诉又未履行。现申请执行人向本院提出强制执行责令停止生产申请，并提交了作出该行政行为的相关证据。
经审查，本院认为，申请执行人作出的盖环罚字[2017]第050号行政处罚决定书合法，因此对其提出的强制执申请，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 赵惠君
审 判 员 曹明飞
人民陪审员 于敏杰
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 桑笑君
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1102号
申请执行人倪宗福，男，彝族，1977年8月8日出生，住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人丁光杰。
本院在执行（2016）川0411执1102号倪宗福申请执行攀枝花泓兵钒镍有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1102号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨 琴
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初5254号
原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗林东西城区。
法定代表人：凌志勇，职务理事长。
委托诉讼代理人：刘恋，巴林左旗农村信用合作联社白音敖包信用社主任。
被告：张永，男，1975年5月13日出生，满族，农民，户籍地巴林左旗。
被告：许有慧，女，1975年11月19日出生，汉族，农民，户籍地巴林左旗。
被告：张文友，男，1973年6月21日出生，满族，农民，户籍地巴林左旗。
被告：李青，男，1955年12月13日出生，汉族，农民，户籍地巴林左旗。
被告：郭宝生，男，1978年2月26日出生，汉族，农民，户籍地巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告张永、许有慧、张文友、李青、郭宝生之间金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后。根据原告巴林左旗农村信用合作联社提供的被告张永、许有慧、张文友、李青、郭宝生的地址向送达应诉手续时，张永、许有慧、张文友、李青、郭宝生已不在该地址居住，无法送达。
本院经审查认为，原告巴林左旗农村信用合作联社不能提供被告张永、许有慧、张文友、李青、郭宝生准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告张永、许有慧、张文友、李青、郭宝生送达地址，并且原告巴林左旗农村信用合作联社不愿意撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回巴林左旗农村信用合作联社的起诉。
案件受理费916.05元，退回原告巴林左旗农村信用合作联社。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李树岭
二〇一六年十二月八日
书记员 杨彬彬
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初1624号
原告：张燕琳，女，1974年1月29日出生，汉族，南京市人，住南京市鼓楼区。
被告：朱国文，男，1967年5月10日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告张燕琳诉被告朱国文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张燕琳到庭参加诉讼。被告朱国文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张燕琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱国文立即归还借款310000元；2.判令被告朱国文承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月8日，被告朱国文以发放民工工资为由，向原告借款310000元。双方约定借款月息2%，归还日期2015年12月31日。届期，被告朱国文借款本息分文未付。原告多次催讨无果，为维护合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告朱国文未作答辩。
原告张燕琳围绕诉讼请求依法提交了借条1张，被告朱国文未予质证，经审查，本院对原告张燕琳提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告张燕琳的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年7月8日，被告朱国文因资金周转需要，向原告张燕琳借款310000元。当日，原告张燕琳以现金方式向被告朱国文交付借款，被告朱国文向原告张燕琳出具了借条1张，载明：“今借张燕琳人民币合计叁拾壹万元整（￥310000元），归还日期2015年12月31日，利息2%以月算，借款人：朱国文，2015年7月8日”。届期，原告张燕琳多次催讨，被告朱国文一直未归还借款及利息。
本院认为，原告张燕琳与被告朱国文的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告朱国文理应按约及时归还借款及利息。原告张燕琳要求被告朱国文归还借款本金310000元的诉讼请求，证据充足，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
被告朱国文应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张燕琳归还借款本金310000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5950元，由被告朱国文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
审 判 员 王述潮
人民陪审员 黄先进
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄 灏
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈和执字第2367号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：81758140-1。
负责人：王宁，系该行行长。
委托代理人：王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人安建，男，1957年8月18日出生，满族，住沈阳市新城子区。
被执行人金秀丽，女，1958年12月24日出生，汉族，住沈阳市新城子区。
委托代理人：安建（与金秀丽系夫妻关系），男，1957年8月18日出生，满族.
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行为与被执行人安建、金秀丽借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2014年7月7日作出[2014]沈和民三初字第00756号判决书。申请人于2014年8月22日申请执行,我院于2014年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查，依据相关法律规定符合中止执行规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院[2014]沈和民三初字第00756号判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一五年二月十六日
书记员 张博涵
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2014)沈和执字第2367号申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：81758140-1。负责人王宁，系该行行长。委托代理人王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人安建，男，1957年8月18日出生，满族，住沈阳市新城子区。被执行人金秀丽，女，1958年12月24日出生，汉族，住沈阳市新城子区。委托代理人安建（与金秀丽系夫妻关系），男，1957年8月18日出生，满族，住沈阳市新城子区天龙街***号。申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被执行人安建、金秀丽借款合同纠纷一案，本院作出（2014）沈和民三初字第756号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年8月22日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，由于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2014）沈和民三初字第756号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：终结（2014）沈和执字第2367号案件中对被执行人安建、金秀丽的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一六年十一月二十八日书记员  张博涵
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执4628号
申请执行人陈倩，女，1986年6月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人王永君，女，1985年11月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人蒲恩德，男，1984年8月19日出生，汉族，住四川省西充县。
本院在执行申请执行人陈倩与被执行人王永君、蒲恩德民间借贷纠纷一案过程中，经查询，未发现被执行人王永君、蒲恩德有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的有效财产线索且同意终结本次执行程序。截止2017年10月28日被执行人尚欠申请执行人案款220000元及利息，案件受理费5000元，应向本院交纳执行费3200元。本院认为，已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执4628号执行案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 殷建华
代理审判员 赵祝溪
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 蹇纯林
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民特17号
申请人：黎瑞凡，男，1979年8月4日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
代表人：谭少平，男，1966年5月11日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：张昌勤，男，1965年3月2日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：黄名兵，男，1969年10月14日出生，汉族，住广西博白县。
代表人：江亚妹，女，1979年5月3日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：黄仁财，男，1963年10月15日出生，壮族，住广西靖西县。
上述代表委托代理律师：陈瑞坤，男，高州市法律援助处律师，代理权限:一般代理。
申请人：高州市弘宇铸造有限公司。地址：高州市金山。
法定代表人：刘裔丽。
本院于2017年4月28日立案受理了申请人黎瑞凡与高州市弘宇铸造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年4月28日经高州市人民法院诉前联调室主持调解，达成调解协议如下：
高州市弘宇铸造有限公司拖欠工人黎瑞凡工资款13530元，同意法院在处理该厂资产时支付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人黎瑞凡与高州市弘宇铸造有限公司于2017年4月28日经高州市人民法院诉前联调室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 长 邱雪梅
审 判 员 杨建国
人民陪审员 杨海琼
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 罗雪梅
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0111刑初171号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人彭德智，男，汉族。2017年6月20日因本案被刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于兰州市红古区看守所。
被告人彭德智于1998年3月因抢劫罪被红古区人民法院判处有期徒刑八年；2010年4月因盗窃罪被甘肃省永登县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年7月因贩卖毒品罪被甘肃省永登县人民法院判处有期徒刑十个月，2017年3月7日刑满释放。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉【2017】141号起诉书指控被告人彭德智犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人彭德智到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2017年6月13日21时许，被告人彭德智窜至兰州市红古区海石湾镇公安局东侧巷道的“漂亮一百分”理发店内，趁店内人员不备将放在东侧吧台上的一部金色OPPOR9S手机盗走后逃离现场，后在兰州市红古区窑街街道跃进街十字将所盗手机以200元价格销赃，赃款被其挥霍。经兰州市红古区价格认证中心鉴定：被盗手机价值2520元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有报案材料；抓获经过；辨认笔录及照片；现场勘验笔录及照片说明；接受证据清单及发票；鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书；办案说明；前科材料、释放证明；户籍证明；视听资料；证人范某某证言；被告人彭德智供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭德智无视法律，在公共场所盗取公民财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭德智曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人彭德智案发后能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人彭德智的行为依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金，综合本案案情及被告人彭德智的认罪态度，本院认为被告人彭德智犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元为宜。本院为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人彭德智犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年2月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高红
二〇一七年八月十日
书记员 李静
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初10687号
原告：吴学孟，男，1952年1月24日生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人:王洪兴。
委托诉讼代理人:徐文娟。
被告：徐正珊，男，1963年5月24日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告吴学孟与被告徐正珊买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴学孟的委托诉讼代理人王洪兴、徐文娟、被告徐正珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴学孟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款152841元及违约金（违约金自2016年11月16日起至本案判决生效之日，以152841元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费、邮寄费、保全费由被告承担。事实和理由：2009年前后，被告向原告购买扇贝盘，用于经营相关网具业务。原告依约向被告履行了扇贝盘供货义务，被告于2009年4月22日出具欠条一份，确认欠原告扇贝盘货款192841元。后被告违约，仅支付部分货款，仍有152841元货款逾期未付。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金的规定，被告应向原告支付上述货款及逾期付款违约金。上述货款经原告多次索要未果，特具状起诉，望判如所请。
被告徐正珊辩称，被告欠原告扇贝盘款111841元，同意偿还原告扇贝盘款。
原告吴学孟围绕诉讼请求依法提交了如下证据：（1）欠条一份、中国农业银行交易清单一份，证明被告欠原告扇贝盘款152841元。（2）身份证1份，证明原告身份。
被告徐正珊质证意见：对原告提交证据的真实性没有异议，欠条是被告给原告出具的。
被告徐正珊提交了如下证据：证人王某出庭作证，证明被告于2010年2月11日、2011年2月1日、2012年3月12日三次付给原告扇贝盘款30000元，由证人王某转交给原告。
原告吴学孟质证意见：对于付款次数与付款时间以及每次付款的金额不予认可。
被告对原告提交的证据没有异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于证人王某证言，原告不予认可，证人王某称货款转交给原告后原告也没有出具收款手续，因此，证人王某证言不足以证实被告于2010年2月11日、2011年2月1日、2012年3月12日三次付款30000元的事实，本院对证人王某证言不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告购买原告扇贝盘，经双方结算，被告于2009年4月22日为原告出具欠扇贝盘款192841元的欠条一份。
另查明，被告于2011年4月15日付货款20000元，于2012年7月17日付货款10000元，于2016年10月21日付货款10000元。将被告已付货款兑除后，被告尚欠原告货款152841元。
本院认为，被告购买原告扇贝盘，原告与被告之间买卖合同关系成立，被告欠原告扇贝盘款152841元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告给付货款152841元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。
因原告与被告对支付货款时间没有约定，被告应当在收到货物的同时支付货款，被告逾期未支付货款，原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。
被告主张于2010年2月11日、2011年2月1日、2012年3月12日三次付款30000元，证据不足，本院对其抗辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告徐正珊付给原告吴学孟扇贝盘款152841元及违约金（违约金的计算：自2016年11月16日起至本判决确定的给付之日止，以152841元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3357元，减半收取1678.50元，保全费1320元，共计2998.50元，由被告徐正珊负担，因原告吴学孟已预交，被告徐正珊将负担的2998.50元诉讼费用于本判决生效后十日内付给原告吴学孟。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 石成理
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一六年十二月二十七日
书记员陈倩玉
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初10687号原告：吴学孟，男，1952年1月24日生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人:王洪兴。委托诉讼代理人:徐文娟。被告：徐正珊，男，1963年5月24日生，汉族，农村居民，住平度市。原告吴学孟与被告徐正珊买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴学孟的委托诉讼代理人王洪兴、徐文娟、被告徐正珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴学孟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款152841元及违约金（违约金自2016年11月16日起至本案判决生效之日，以152841元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费、邮寄费、保全费由被告承担。事实和理由：2009年前后，被告向原告购买扇贝盘，用于经营相关网具业务。原告依约向被告履行了扇贝盘供货义务，被告于2009年4月22日出具欠条一份，确认欠原告扇贝盘货款192841元。后被告违约，仅支付部分货款，仍有152841元货款逾期未付。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金的规定，被告应向原告支付上述货款及逾期付款违约金。上述货款经原告多次索要未果，特具状起诉，望判如所请。被告徐正珊辩称，被告欠原告扇贝盘款111841元，同意偿还原告扇贝盘款。原告吴学孟围绕诉讼请求依法提交了如下证据：（1）欠条一份、中国农业银行交易清单一份，证明被告欠原告扇贝盘款152841元。（2）身份证1份，证明原告身份。被告徐正珊质证意见：对原告提交证据的真实性没有异议，欠条是被告给原告出具的。被告徐正珊提交了如下证据：证人王某出庭作证，证明被告于2010年2月11日、2011年2月1日、2012年3月12日三次付给原告扇贝盘款30000元，由证人王某转交给原告。原告吴学孟质证意见：对于付款次数与付款时间以及每次付款的金额不予认可。被告对原告提交的证据没有异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于证人王某证言，原告不予认可，证人王某称货款转交给原告后原告也没有出具收款手续，因此，证人王某证言不足以证实被告于2010年2月11日、2011年2月1日、2012年3月12日三次付款30000元的事实，本院对证人王某证言不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告购买原告扇贝盘，经双方结算，被告于2009年4月22日为原告出具欠扇贝盘款192841元的欠条一份。另查明，被告于2011年4月15日付货款20000元，于2012年7月17日付货款10000元，于2016年10月21日付货款10000元。将被告已付货款兑除后，被告尚欠原告货款152841元。本院认为，被告购买原告扇贝盘，原告与被告之间买卖合同关系成立，被告欠原告扇贝盘款152841元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告给付货款152841元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。因原告与被告对支付货款时间没有约定，被告应当在收到货物的同时支付货款，被告逾期未支付货款，原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告主张于2010年2月11日、2011年2月1日、2012年3月12日三次付款30000元，证据不足，本院对其抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告徐正珊付给原告吴学孟扇贝盘款152841元及违约金（违约金的计算：自2016年11月16日起至本判决确定的给付之日止，以152841元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3357元，减半收取1678.50元，保全费1320元，共计2998.50元，由被告徐正珊负担，因原告吴学孟已预交，被告徐正珊将负担的2998.50元诉讼费用于本判决生效后十日内付给原告吴学孟。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  石成理本件与原件核对无异      申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一六年十二月二十七日书记员陈倩玉
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1916号
原告杭州通和进出口贸易有限公司，住所地杭州市萧山区
金城路540号心意广场3-2002室。
法定代表人杨春华，执行董事。
被告玉环欧曼帝家具有限公司，住所地玉环县芦浦镇漩门
工业区。
法定代表人陈明初，执行董事。
原告杭州通和进出口贸易有限公司为与被告玉环欧曼帝家
具有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年6月25日向本院提起
诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年10月15
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州通和进出
口贸易有限公司法定代表人杨春华到庭参加诉讼，被告经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杭州通和进出口贸易有限公司诉称，原、被告双方分
别于2009年4月13日、2009年4月17日签订了出口产品购销合同
各一份。合同对单价、付款方式、付款期限、交货期限、地点
、质量要求均作了明确约定。合同还约定：合同签订后，原告
应向被告支付定金人民币91841.50元。2009年4月24日，原告
通过银行转帐方式向被告支付了定金91841.50元。交货期限届
满，经原告多次催货，被告无法交货。故原告诉请法院判令：
1、解除原、被告双方于2009年4月13日、2009年4月17日签订
的出口产品购销合同；2、要求被告返还定金126920.40元、预
付款28381.30元以及违约金45000元。诉讼中，原告放弃对违约金的请求。
被告玉环欧曼帝家具有限公司未作答辩，且也未在举证期
限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的原、被告签订的合同二份、原
告支付定金的银行汇款单原件以及原告的当庭陈述等证据予以
证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃
质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、
形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认
其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的买卖合同双方当事人主
体适格，意思表示真实，内容并无违反法律、行政法规强制性
规定，故合同应为有效。在合同签订后，原告支付了定金，被
告应当按照合同的约定履行义务。由于被告没有按约履行交货
，已构成违约。原告以被告无法实现合同目的为由提出解除双
方的合同并双倍返还定金和预付款的请求，于法有据，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）（四）
项、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第
九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除原告杭州通和进出口贸易有
限公司与被告玉环欧曼帝家具有限公司于2009年4月13日、200
9年4月17日签订的出口产品购销合同。
二、限被告玉环欧曼帝家具有限公司于本判决生效后十日
内双倍返还原告杭州通和进出口贸易有限公司支付的定金1269
20.40元，并返还预付款28381.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4305元，由原告杭州通和进出口贸易有限公司
负担960元，被告玉环欧曼帝家具有限公司负担3345元（此款
于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4305元（具体
金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号
：900101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行］。
审 判 长 黄才水
审 判 员 阮 静
代理审判员 郑风雨
二〇〇九年十月十五日
代理书记员 洪金玉
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第464-1号
申请执行人成都精创物流有限公司，住所地：成都市新都区物流大道88号传化物流基地B380号。
法定代表人胡全生，总经理。
被执行人成都众志纱业有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇工业集中发展区（双兴村）。
法定代表人王晓飞。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行申请执行成都众志纱业有限公司其他合同纠纷一案中【案号：（2015）大邑执字第403号】，正依法对成都众志纱业有限公司在大邑县晋原镇工业集中发展区的厂房进行评估拍卖，目前已进入评估阶段。经本院查询，成都众志纱业有限公司除上述财产外，无其他可供执行的财产。待成都众志纱业有限公司厂房被拍卖后本院将对拍卖款依法进行分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第242号民事判决书所确定事项的本次执行程序。
待新情况出现，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 米可洪
审判员 付成远
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王绍林
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初243号
原告：邱锦添，男，汉族，住广东省清远市清新区。身份证号码：×××5330。
被告：陈思敏，女，汉族，住广东省清新区。身份证号码：×××5323。
原告邱锦添诉被告陈思敏民间借贷纠纷一案，本案于2015年1月7日受理。依法由审判员易玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱锦添到庭参加了诉讼。被告陈思敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱锦添诉称，2015年2月22日，被告陈思敏由于经营服装生意急需资金进货，向原告借款人民币5840元。因考虑当时被告是原告儿子的女朋友，便当即以现金交付了5840元借款。被告出具了一份“借条”给原告。借款后，原告曾多次向被告催讨借款，均未果，特起诉来院。请求法院判令：1、被告陈思敏立即向原告邱锦添归还借款本金5840元，并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：1、居民身份证复印件。证明原告诉讼主体资格；2、借条。证明被告借款的事实；3、人口信息全项。证明被告的基本资料。
被告陈思敏无答辨和提供证据。
经审理查明，2015年2月22日，被告陈思敏向原告邱锦添立下一张内容为“陈思敏借邱锦添人民币伍仟捌佰肆拾元正（5840元）”的《借条》给原告收执，该借条由陈思敏签名及盖指模予以确认。后经原告向被告催还借款未果，原告遂起诉来院。
以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、《借条》以及庭审笔录等证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈思敏向原告邱锦添借款5840元，有原告提交的《借条》在卷佐证，被告陈思敏应履行归还借款的义务。现被告未能归还，显属无理，故原告请求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告双方均无对还款期限及利息作约定，现原告对利息请求从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息至清偿之日止符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以支持。被告陈思敏经本院合法传唤，无正理由，既未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院经开庭审理，现已查明事实，依法进行缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告陈思敏应于本判决生效之日起5日内归还借款5840元及利息（利息从2016年1月7日起以中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止）给原告邱锦添。
本案受理费25元，由被告陈思敏负担。此款原告已预交受理费25元，本院不作退回，由被告陈思敏在履行上述判决时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 易玉华
二〇一六年二月十九日
书记员 植展鹏
附：法律条文以及本院帐户。
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
另附：
广东省清远市清新区人民法院银行账户：
开户银行：中国银行清新支行。
户名：清远市清新区人民法院。
账号：71×××91。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新29民终1854号
上诉人（原审原告）：陈明君，男，1962年5月24日出生，汉族，农民，现住新疆温宿县。
委托诉讼代理人：吕培桐，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：石献禹，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：阿克苏地区农家盼农资有限公司，住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市。
法定代表人：张朝英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈超，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆绿亿种业有限公司，住所地：新疆巴州尉犁县。
法定代表人：张保刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马新利，新疆孔其律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽绿亿种业有限公司，住所地：安徽省合肥市。
法定代表人：谢琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文柯，男，1991年2月6日出生，汉族，该公司总经理，住安徽省淮南市。
上诉人陈明君因与被上诉人阿克苏地区农家盼农资有限公司、新疆绿亿种业有限公司、安徽绿亿种业有限公司产品责任纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第2233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第2233号民事判决；
二、本案发回阿克苏市人民法院重审。
上诉人陈明君预交的二审案件受理费18064.19元予以退回。
审 判 长 李伟力
审 判 员 李云丽
代理审判员 赵培培
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 陶昆伦
山西省运城盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执恢22号
申请执行人白廷万，男，1977年10月27日出生，土家族，重庆市秀山县。
被执行人刘轶涛，男，1980年4月25日出生，汉族，运城市盐湖区。
本案在执行申请执行人白廷万与被执行人刘轶涛公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人白廷万向本院提交终结本次执行程序申请书。故申请执行人权利尚未获实现。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 李民杰
审判员 冯海斌
二〇一七年七月五日
书记员 王 媛
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1202执12号
申请人：刘玉梅，女，回族，生于1976年8月10日，住陇南市武都区。
被申请人：陈文刘，男，汉族，生于1961年4月20日，住陇南市武都区。
刘玉梅与陈文刘民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行（2016）甘1202民初682号民事判决书。
本院受理后，在执行过程中，经查被执行人下落不明，无可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：
一、将（2016）甘1202民初682号民事判决书终结本次执行程序。
二、待查明被申请人下落或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何世云
审判员 胡永平
审判员 马利军
二〇一七年十月二十六日
书记员 盛志刚
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5088号
原告：唐维贤，男，1938年出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：孟艳华，系辽宁馨远律师事务所律师。
被告：王俊清，男，1986年出生，汉族，现住址新宾满族自治县（缺席）。
被告：马瑞臣，男，1993年出生，汉族，现住址庄河市。（缺席）。
被告：沈阳市八棵树汽车驾驶员培训有限公司（缺席）。
负责人：付广宇，系该公司总经理。
被告：富邦财产保险有限公司辽宁省分公司。
负责人：王晓东，系该公司总经理。
委托代理人：冯元，系该公司员工。
原告唐维贤诉被告王俊清、马瑞臣、沈阳市八棵树汽车驾驶员培训有限公司、富邦财产保险有限公司辽宁省分公司(富邦保险)机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟艳华，被告富邦保险的委托代理人冯元到庭参加诉讼。被告王俊清、马瑞臣、沈阳市八棵树汽车驾驶员培训有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月29日9时许，被告沈阳市八棵树汽车驾驶员培训有限公司学员马瑞臣驾驶辽A34**学小型轿车行驶至京沈线新民市陶家屯市场，当时我正在推人力三轮车将我碰撞受伤。此事故经新民市交警大队认定，王俊清、马瑞臣负事故的全部责任，我无责任。我受伤后在新民市人民医院住院27天，一级护理19天，二级护理8天，故请求判令被告赔偿医疗费59750.72元、伙食补助费2700元（27天×100元）、营养费1350元、交通费1000元、残疾辅助器具费117.5元、复印费50元、财产损失500元、租床费50元、护理费32957.30元（101.72元×305天）（一级护理19天，二级护理8天）、精神抚慰金10000元、伤残赔偿金12057元（12057元×5年×20%）、鉴定费1580元、后续治疗费9000元、律师费5000元、以上合计136112.52元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告王俊清未出庭，未答辩。
被告马瑞臣未出庭，未答辩。
被告沈阳市八棵树汽车驾驶员培训有限公司未出庭，未答辩。
被告富邦保险辩称：被告的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险，商业险50万，含不计免赔。发生在保险期限内，原告合理的请求保险公司在合同范围内承担替代赔偿责任。护理证明只证明需要人陪护，照顾，未确定护理人数，住院期间是27天，门诊出院医嘱未证明住院一级护理未10天，实际一级护理3天，其他24天为二级护理。出院诊断未有加强营养，营养费不同意给付，出院后复查诊断不连续，无法确定非必要长期卧床。复印费属于间接费用不同意赔偿，陪护床费应放在护理里面，辅助器具费同意赔偿，交通费过高，由法院酌定。鉴定费属于间接损失，保险公司不同意赔偿，鉴定费报告的检查意见等级过高，7日内申请重新鉴定，如不申请视为同意，后续治疗合理性必要性是否需要取出，7日内申请重建鉴定，如不申请视为同意。精神抚慰金过高，由法院酌定，律师费、诉讼费不同意赔偿，
经审理查明，2015年10月29日9时许，被告沈阳市八棵树汽车驾驶员培训有限公司学员马瑞臣驾驶辽A34**学小型轿车行驶至京沈线新民市陶家屯市场，与市场西侧的唐维贤推人力三轮车碰撞，造成原告受伤的交通事故，双方车辆损坏。此事故经新民市交警大队认定，王俊清、马瑞臣负事故的全部责任，原告唐维贤无责任，该事故发生后原告被送往沈阳中大骨科医院住院治疗27天，支出医疗费59750.72元。后经法院申请评残，经沈阳佳实司法鉴定中心鉴定唐维贤左下肢损伤，评定为九级伤残，支出鉴定费1580元。原告住院期间为一级护理19天，二级护理8天。
经查，被告马瑞臣驾驶的肇事车辆辽A34**学小型轿车在富邦保险投交了“机动车交通事故责任强制保险”，限额为122000元”，商业第三者责任险”，限额为50万元，含不计免陪。
以上有开庭笔录、医疗费收据、门诊病历、住院病历、用药明细、诊断书、交通费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、事故责任认定书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有生命健康权。原告在该起交通事故中被撞伤，诉请被告赔偿医疗费等各项损失符合法律规定，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对该起交通事故对肇事双方所作的事故责任认定本院予以采信。被告王俊清、马瑞臣负此事故的全部责任，原告唐维贤无责任。被告马瑞臣驾驶的肇事车辆辽A34**学小型轿车在富邦保险投交了“机动车交通事故责任强制保险”及“商业第三者责任险”，故被告富邦保险在该起交通事故中对投保人所负的赔偿责任负有替代赔偿责任，超出部分由被告沈阳市八棵树汽车驾驶员培训有限公司负责赔偿。后续治疗费可待实际发生后另行告诉，对于被告富邦保险对原告进行伤残等级重新鉴定的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司在交强险限额内赔偿原告唐维贤医疗费10000元。
二、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司在商业险范围内赔偿原告唐维贤医疗费49750.72元（59750.72元-10000元）。
三、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司在交强险限额内赔偿原告唐维贤伙食补助费2700元（27天×100元）。
四、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司在交强险限额内赔偿原告唐维贤护理费4679.12元（46天×101.72元）”。
五、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司在交强险限额内赔偿原告唐维贤伤残赔偿金12057元（12057元×5年×20%）。
六、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司在交强险限额内赔偿原告唐维贤精神抚慰金5000元。
七、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司在交强险限额内赔偿原告唐维鉴定费1580元。
八、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司在交强险限额内赔偿原告唐维贤残疾辅助器具费117.5元。
九、被告沈阳市八棵树汽车驾驶员培训有限公司赔偿原告唐维贤租床费50元。
十、被告沈阳市八棵树汽车驾驶员培训有限公司赔偿原告唐维贤复印费50元。
十一、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司在交强险限额内赔偿原告唐维贤交通费500元。
十二、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司在交强险限额内赔偿原告唐维财产损失500元。
十三、驳回原、被告其它诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，由被告沈阳市八棵树汽车驾驶员培训有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一七年一月十一日
书记员 祁 樊
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0102民初3473号
原告：马乃志木，男，东乡族，1974年3月25日出生，个体户，住西宁市。
被告：马文斌，男，回族，1983年2月12日出生，个体户，住西宁市。
原告马乃志木与被告马文斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告马乃志木、被告马文斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马乃志木向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿虫草款80000元；2.判令被告支付资金占用损失9600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，被告从原告处购买冬虫夏草1.294斤，单价62000元，当时被告无钱支付货款，遂立下字据”欠条”一张。近年来，原告多次催要，被告均以”现在没钱”为由拖至今日，被告的失信行为给原告造成了一定的经济损失，故依法提起诉讼。
被告马文斌辩称，当时我在他那里取虫草，然后到我自己的店里销售，这种生意往来很多次，之前的我都付清了。这次从他那里拿的虫草数量和金额都属实，但他有一个合伙人，我之后一直在给他的合伙人打款，因为我的店铺系军产被收，而且货还被别人骗走，现在给别人打工，致使我没有经济能力一次性给原告付清所欠虫草款，我之前也给原告商量每月给他还款3000元志5000元，原告不同意还把我起诉了，现在我仍没有一次还款的能力，只能每月还款，当时拿虫草，并没有约定利息，不应是生意上该给的钱，所以原告主张的利息我不承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条1份，以证明原被告买卖虫草和被告欠虫草款的事实。被告对原告提交的证据不持异议，且与被告当庭陈述拖欠虫草款的事实能够相互印证，作为有效证据使用。
根据原、被告的陈述及确认的证据，本院对案件事实认定如下：原被告有多次买卖冬虫夏草的生意往来，2015年1月1日，被告又来到原告处，双方达成买卖1.294斤冬虫夏草的意思表示，并约定了价格后，原告将冬虫夏草交给被告，被告向原告出具欠条一张，载明冬虫夏草的数量、价格以及付款期限。期限届满，被告并未向原告支付货款，经原告多次催要未果，原告以被告拖欠货款为由，诉至法院，遂成本案纠纷。
本院认为，原告主张被告拖欠其货款80000元，被告予以认可，对于原告要求被告给付拖欠货款的主张，本院予以采纳；关于原告主张的利息问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，当事人一方不履行合同义务应当承担赔偿损失的违约责任。本案中，原被告双方虽然没有约定逾期支付货款的损失，但《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张按照6%利率计算损失，未违反该规定，据此，原告的逾期付款损失的赔偿请求符合法律和司法解释的规定，应当得到支持。
综上，本案是买卖合同纠纷，双方应按约定履行各自的义务，原告作为出卖人按约定履行了自己的义务，被告未按约定支付货款，违反了合同的义务，应当承担支付全部货款和赔偿因逾期付款给原告造成的损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告马文斌于本判决生效之日起三十日内向原告马乃志木支付虫草款80000元及资金占用损失9600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，减半收取1020元，由被告马文斌负担，与上述款项一并给付原告马乃志木。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 华红
二〇一七年十一月一日
书记员 宋罕
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初2348号
原告高新红，女，1975年10月12日生，汉族，市民。
委托代理人任留海，鲁山县148法律服务所法律工作者。
被告杨小伟，男，1972年6月1日生，汉族，市民。
委托代理人雷国军，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
原告高新红诉被告杨小伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高新红及其委托代理人任留海、被告杨小伟的委托代理人雷国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高新红诉称，2016年1月份，被告因做生意资金周转困难向原告借款，当时双方约定月利率为三分五厘。期限一个月。之后，被告没有依约清偿本息，经原告多次讨要，至今未果。现请求判令被告立即偿还借款本金30万元及利息（利息按年息24%计算，自借款之日起至实际还款完毕之日）。
被告杨小伟辩称，被告杨小伟经手借款属实，但实际借款人是河南跃龙置业有限公司，双方于2014年5月9日签订的借款协议书可以证明被告是经手人，该款借出后，付款时先扣除27000元利息，实际拿到的借款是273000元。2014年12月18日前，借款利息已经全部支付，到2015年6月19日止，被告又还了13万元，扣除4个月未付利息，剩余9万4千元应从本金中扣除，实际结欠本金20万6000元，因尚小超（××）说回头再算，而没有纠正。2016年1月30日给原告写的借条仍是职务行为，实际本金应该是20万6000元，因此还款义务人应当是河南跃龙置业有限公司，不应当是被告，原告诉讼主体错误，应予驳回。
本院根据原、被告的辩诉意见、举证、质证及庭审调查，认定本案事实如下：
2014年5月7日，原告高新红通过周瑛楠的个人账户转给被告杨小伟借款30万元，双方约定月息30‰。2016年1月30日，被告杨小伟将此前的利息结清后，亲笔向原告高新红书写借条一份，内容为：“今借到高新红现金叁拾万圆整，月息叁分五厘，期限壹个月（2014年5月7日签署抵押协议有效）。借款人：杨小伟（捺印），2016年1月30日。”该款经原告多次催要无果，引起诉讼。庭审中，被告杨小伟出示周占军与河南跃龙置业有限公司的《借款协议书》一份，证明本案向原告高新红所借款项的经手人是被告杨小伟，被告杨小伟不是实际借款人。诉讼中，原告高新红将利息的诉讼请求明确为：按月利率20‰支付利息（自2016年1月30日起至款项还清之日止）。
本院认为，债务应当清偿，原告高新红诉被告杨小伟欠其借款的事实，有被告给原告亲笔书写的“借条”为证，双方债权债务关系明确，足以认定。现原告高新红请求被告杨小伟清偿借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，原告要求按照月利率20‰计算，符合法律规定，故原告请求被告按照月利率20‰支付利息的请求，本院亦予以支持。被告杨小伟辩称，其本人不是实际借款人，而是经手人，因其在庭审中提供的《借款协议书》没有相关证据予以佐证与原告有关，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨小伟于本判决生效后十日内一次性偿还原告高新红借款本金30万元及利息（利息按月利率20‰计付，自2016年1月30日起至上述本院确定的还款期限内实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，由被告杨小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王炳阳
代理审判员 郭成丽
人民陪审员 林玲玲
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈姿怡
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初1813号
原告：李德金，男，汉族，1956年1月13日出生，住河南省新安县。
被告：赵红宣，又名赵红朝,男，汉族，1968年7月14日出生，住新安县。
原告李德金与被告赵红宣为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告李德金于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李德金撤诉。
案件受理费9640元，减半收取计4820元，由原告李德金负担。
审 判 长 李 林
人民陪审员 王向辉
人民陪审员 郭佳菲
二〇一七年四月七日
书 记 员 李超杰
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执3577号
申请执行人丁小飞，男，汉族，1983年3月2日出生，住重庆市沙坪坝区。
被执行人陈红钢，男，汉族，1986年1月17日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行丁小飞与被执行人陈红钢民间借贷纠纷一案过程中，经查询，未发现被执行人陈红钢可供执行财产线索，申请人也不能提供被执行人的有效财产线索且同意终结本次执行程序。截止2017年10月28日被执行人尚欠申请执行人案款42000元及利息，诉讼费1450元，应向本院交纳执行费530元。本院认为，已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执3577号执行案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 殷建华
代理审判员 赵祝溪
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 蹇纯林
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执540号
申请执行人:樊军，男，汉族，1969年10月10日出生，住正阳县。
被执行人：朱辉友，男，汉族，1962年2月1日出生，住正阳县。
关于樊军申请执行朱辉友买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初606号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，经查询被执行人无财产可供执行。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初606号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 余 涛
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第46628号
原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
委托代理人杨阳，浙江省秉格律师事务所律师。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市大兴区亦庄经济技术开发区科创十一街18号院。
法定代表人刘强东，董事长。
本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案中，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司在答辩期内提出管辖权异议申请，广州酷狗计算机科技有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广州酷狗计算机科技有限公司自愿撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 朱 阁
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王晓霏
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑初字第251号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人周某，男，1949年3月17日出生，汉族。2013年12月31日，因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，2014年1月20日变更为取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2014）364号起诉书指控被告人周某犯介绍卖淫罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员谢为标出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控：2013年9月至11月期间，被告人周某先后多次介绍龙某至本区某某街道某某社区某某XX号、某某村某某组XX号等地，向曹某、闻某、刘某等人卖淫合计5人次。2013年12月30日，被告人周某被抓获归案，其归案后作如实供述。公诉机关认为被告人周某的行为构成介绍卖淫罪，有坦白情节，应适用《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定处罚。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人龙某、曹某、闻某、刘某等人的证言；公安机关的辨认笔录、抓获经过、户籍资料等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应依法予以惩处。被告人周某归案后如实供述罪行，系坦白，本院依法对其予以从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚、定性准确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金款以本扣押款充抵）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢叶萍
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈 莉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3539号
原告商丘市诚盈物业管理有限公司。
法定代表人熊申鹏，职务：总经理。
委托代理人刘目波，系该公司职员。
被告张敏，女，1977年9月15日出生，汉族。
本院于2016年8月2日受理原告商丘市诚盈物业管理有限公司诉被告张敏物业服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，由审判员李建华独任审理。按照原告向本院提供的被告张敏送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。本案现已审理结束。
本院认为，因被告张敏地址不明确，原告又不能提供新的具体地址信息，致本院无法送达法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告商丘市诚盈物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，退还原告商丘市诚盈物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 李建华
二〇一六年八月十六日
书记员 吴 博
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初422号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人刘某某，男，1996年6月9日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶，于2015年10月16日被柘城县公安局刑事拘留，于2015年10月18日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月15日20时16分，被告人刘某某酒后驾驶豫N×××××号小型轿车，行驶至柘城县城关镇北关大街路段时，被执勤民警当场查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定其静脉血液酒精含量为：128.55mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明、无前科证明、被告人刘某某的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，明知酒后驾驶的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为128.55mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后认罪态度较好，可酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已预缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于鹤凌
二〇一六年七月十四日
书记员 杨 琳
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1331-1号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人马超，男，1982年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人储荣密，女，1984年出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2015年12月3日作出（2015）河行非执审字第551号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）B8-121号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马超、储荣密银行存款30325元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一五年十二月七日
书记员 任建河
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1348号
申请执行人：范永忠。
被执行人：李红贵。
申请执行人范永忠与被执行人李红贵居间服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0702民初2590号民事判决书已经发生法律效力的，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李红贵银行存款51186.43元（开发费用50000元+案件受理费528.5元+执行费657.93元，利息损失及迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额的财产收入或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王中鑫
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 周 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初142号
原告:黎娜，女。
委托诉讼代理人：王建辉，甘肃明昊律师事务所律师。
被告:甘肃炬龙置业集团担保有限责任公司嘉峪关分公司，住所地甘肃省嘉峪关市青年宾馆有限责任公司220室，组织机构代码：55629007-4。
主要负责人：唐建峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈双，甘肃河西律师事务所律师。
原告黎娜与被告甘肃炬龙置业集团担保有限责任公司嘉峪关分公司劳动争议纠纷一案本院立案后，原告黎娜于2017年1月12日�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黎娜撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由黎娜负担。
代理审判员 王丽娇
二〇一七年一月十七日
书 记 员 罗 超
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初221号
原告：郝X，女，汉族。
被告：刘XX，男，汉族。
原告郝X为与被告刘XX离婚纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员马文姣独任审理本案，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。原告郝X，被告刘XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝X诉称：原、被告经人介绍相识，于2008年10月份登记结婚，婚后育有一子刘X。原、不过婚前缺乏了解，婚后经常因为家庭琐事发生争吵，被告还经常对原告使用家庭暴力，以致原告受伤就医。2013年1月份，原、被告发生争吵，被告又动手打原告，原告无奈，回到自己娘家，二人分居至今。婚前，被告向原告借款5万元，用于个人购买车辆。原告向父母处借了5万元，又借给被告。当时被告并没有向原告打欠条，但是被告向原告借款5万元的事实有众多亲友知晓并可以作证。原告认为，被告应及时归还借款。我同意孩子由被告抚养，每月抚养费我只能给拿500元。请求判令原、被告离婚；请求判令婚生子刘X由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；请求判令被告偿还原告个人婚前财产5万元；诉讼费用原、被告共同承担。
被告刘XX辩称：一、同意离婚；二、要求孩子归被告抚养，原告每月支付抚养费1000.00元；三、被告不欠原告5万元。原、被告于2008年结婚，至今已8年，夫妻间无债务纠纷。原告说的5万元买车款，事实为原、被告结婚时，新婚的一切物品均由被告备好，原告什么也没买，被告想买5万元的车，原告父亲说，他给添5万元，让被告买好一点的车，此款不是债务，是原告父亲对我们新婚的赠与或作为女方的陪嫁。四、被告生意失败产生的近40万元的债务，原告依法应与被告共同承担。五、诉讼费同意原告诉求。
本院经审理查明：2008年10月13日，原、被告登记结婚，2010年8月3日，原、被告婚生一子刘X。原、被告婚初感情尚可，后发生矛盾，现已分居，夫妻感情已彻�破裂。原告郝X工资数额为每月1780.71元。
本院确认的上述事实有原告郝X提供的结婚证、户口本、查询凭条及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法夫妻。现原告郝X要求离婚，被告刘XX同意离婚，双方虽经本院调解后仍坚持离婚，说明夫妻感情确已破裂，故应准予离婚。被告刘XX主张抚养婚生子刘X，原告郝X在庭审中同意婚生子由被告刘XX抚养，被告刘XX抚养婚生子刘X对孩子生活和成长更为有利，故对被告刘XX的此项主张予以支持。原告郝X主张其工资收入为1780.71元，并提供银行查询凭条为证，本院予以认定，被告刘XX辩称原告郝X有其他奖金收入，但未提供证据予以证明，故对被告刘XX的辩称不予采信。根据法律规�并结合原告郝X收入情况，本院判令原告郝X每月支付抚养费500.00元。原告郝X主张被告刘XX婚前向其借款5万元，要求被告刘XX予以偿还，但原告郝X主张借款的依据不足，且被告刘XX对借款予以否认，故对原告郝X的该项主张不予支持。被告刘XX辩称其与原告郝X有夫妻共同债务40万元，但证据依据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郝X与被告刘XX离婚；
二、婚生子刘X由被告刘XX抚养，原告郝X每月支付抚养费500.00元（从本判决书生效之日起，至婚生子刘X18周岁时止）。
案件受理费300.00元，原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 马 文 姣
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 苏博文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚�问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初2897号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：嘉兴市经开皇冠假日娱乐会所，经营场所：浙江省嘉兴市东升西路48号。
经营者：吴偶云。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告嘉兴市经开皇冠假日娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 李江平
代理审判员 舒珊珉
人民陪审员 张建军
二〇一六年八月九日
书 记 员 周晓红
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0411民初2897号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。被告：嘉兴市经开皇冠假日娱乐会所，经营场所：浙江省嘉兴市东升西路48号。经营者：吴偶云。原告中国音像著作权集体管理协会与被告嘉兴市经开皇冠假日娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  李江平代理审判员  舒珊珉人民陪审员  张建军二〇一六年八月九日书 记 员  周晓红