新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初1122号
原告胡世泉，四川省绵阳市人，现住库尔勒市。
原告杜志强，山东省平原县人，律师，现住库尔勒市。
原告李方，河南省商丘市人，现住库尔勒市。
原告乔振，江苏省徐州市人，现住库尔勒市。
被告新疆京中房地产开发有限责任公司。
法定代表人：何晓燕，系公司总经理。
组织机构代码：78466366－1。
地址：库尔勒市库尉公路福祥花园1栋1单元201室。
委托代理人汪军，新疆天擎律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈尧峰，新疆京中房地产开发有限责任公司项目投资人，现住库尔勒市。
被告潘贻银，新疆京中房地产开发有限责任公司项目投资人，现住库尔勒市。
被告新疆中京建设集团有限公司。
法定代表人：何仕文，系公司董事长。
组织机构代码：79816489－8。
地址：库尔勒市新华路
原告胡世泉、杜志强、李方、乔振诉被告新疆京中房地产开发有限责任公司（以下简称京中房产）、陈尧峰、潘贻银、新疆中京建设集团有限公司（以下简称中京集团）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，被告潘贻银在答辩期内提出管辖权异议，本院对其管辖权异议申请予以驳回。2016年7月11日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡世泉、杜志强、李方、乔振，被告京中房产的委托代理人汪军到庭参加诉讼。被告陈尧峰、潘贻银、中京集团经本院传票传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告胡世泉、杜志强、李方、乔振诉称，2014年原告与被告有资金业务往来，2015年5月12日原、被告经过算账，被告欠原告本金500万元及相应的利息（利息双方另行处理）。针对借款本金500万元，2015年5月12日原、被告双方签订了借款合同，合同约定：被告向原告借款500万元，借款期限为6个月，从2015年5月12日起至2015年11月12日止，借款利率按库尔勒商业银行同期贷款利率的4倍执行，按月支付利息，利息连续计算，支付至本金还清为止。被告保证按期还款，如不能归还，除按上述约定支付利息外，还应当向原告支付借款总额20%的违约金，如原告采取法律途径解决，由被告承担诉讼费、保全费、律师代理费等。被告中京建设集团自愿提供连带责任担保，担保的范围包括本金、利息、违约金及追款所产生的费用，保证期间为2年。合同第七条约定：本次借款是前次借款的结算，截止到2015年5月12日被告欠原告本金500万元。借款合同签订后，被告至今没有归还过一分钱的利息，借款到期后，被告既没有归还过本金也没有归还过利息，原告多次催要，被告一直借故拖延。现诉至法院，请求判令被告京中房产、陈尧峰、潘贻银归还借款本金500万元、利息100万元，2016年2月12日以后的利息按按合同约定支付至本金还清为止，被告中京集团承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费。
被告京中房产辩称，原告所述的部分事实与实际情况不符，虽然签订的借款合同是500万，但是实际上被告公司并未实际借款500万。借款后第一被告通过还款、抵账的方式已经还款3517130元，故原告要求第一被告还款的诉讼请求无事实依据。
被告陈尧峰、潘贻银、中京集团经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩状。
经审理查明，被告京中房产、陈尧峰、潘贻银因开发和硕县龙驹嘉苑小区需资金周转，于2013年5月12日与原告李方、杜志强、胡世泉、乔振签订《借款合同》，合同约定被告京中房产、陈尧峰、潘贻银向原告李方、杜志强、胡世泉、乔振借款5000000元，借款期限为六个月，自2013年5月12日至2013年11月12日，如不能按期还款，需支付借款总额20%的违约金。被告中京集团提供连带责任担保。同日，被告京中房产、陈尧峰、潘贻银出具《借条》一份、《收条》一份，注明通过转账和现金的方式收到借款5000000元。还款期限届满，被告未能按时还款，仅支付了部分利息，2014年7月21日，被告京中房产、陈尧峰、潘贻银以及被告中京集团的法定代表人何仕文共同出具一份《承诺书》，承诺书中注明：2013年5月12日的借款已到期，现利息支付至2014年6月12日，本金5000000元尚未偿还，承诺本金5000000元在2014年12月12日前一次性还清，如到期不能全额还清，按月息千分之三十支付逾期付款利息。2014年11月17日，被告陈尧峰、潘贻银、中京集团的法定代表人何仕文出具《承诺书》一份，承诺书中注明：欠原告的5000000元，本金一直未归还，利息支付至2014年7月12日，承诺在2014年11月30日前将借款利息全部付清，逾期自愿承担20%的违约金。2015年4月7日，双方对利息进行计算后，被告京中房产、陈尧峰、潘贻银给原告出具《欠条》一份，欠条中注明用和硕县龙驹嘉苑的房产抵账1500000元，关于借款本金5000000元的问题，双方另行协商解决，被告中京集团在该份欠条上以担保人名义签章。为解决借款本金5000000元尚未偿还的问题，2015年5月12日，原告李方、杜志强、胡世泉、乔振与被告京中房产、陈尧峰、潘贻银再次签订《借款合同》一份，合同约定被告京中房产、陈尧峰、潘贻银向原告借款500万元，借款期限为六个月，自2015年5月12日至2015年11月12日，借款利率按照商业银业同期贷款利率的4倍执行，本次借款是前次借款的结算，截止2015年5月12日欠甲方本金5000000元整，被告中京集团以担保人的名义签章，其承担连带责任担保，担保的范围为本金、利息、违约金及追款所产生的费用，保证期间为两年。同日，被告京中房产、陈尧峰、潘贻银、中京集团出具《借条》一份，借条中注明：今借李方、杜志强、乔振、胡世泉现金5000000元整，保证按期还款，该借款已通过转账、现金方式全部收到，此借条与借款合同配套使用。借款合同中约定的还款期限届满后，被告未能按时还款，故原告诉至法院请求判令被告支付借款本金5000000元、利息1000000元（从2015年5月12日计算至2016年3月12日，按照年利率24%计算），2016年3月12日以后的利息仍按年息24%计算至本金还清为止。被告对借款事实认可，但其认为实际借款金额仅为3292000元而非5000000元，且其已通过还款、抵账的方式给原告支付了3517130元。
上述事实有：2013年5月12日《借款合同》、《借条》、《收条》各一份，2014年7月21日《承诺书》一份，2014年11月17日《承诺书》一份，2015年4月7日《欠条》一份，2015年5月12日《借款合同》、《借条》各一份，以及原告与被告当庭陈述相互印证予以证实。
本院认为，原告胡世泉、杜志强、李方、乔振与被告京中房产、陈尧峰、潘贻银已形成合法的借贷关系，受法律保护。被告京中房产、陈尧峰、潘贻银作为借款方，应当按照约定向原告偿还债务。根据双方在长达三年的时间内前后两次签订《借款合同》以及被告方多次出具的《借条》、《收条》、《承诺书》等可以认定被告京中房产、陈尧峰、潘贻银向原告借款金额为5000000元，且至今尚未偿还，故对原告要求被告京中房产、陈尧峰、潘贻银偿还借款本金5000000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告京中房产根据银行业务回单认为实际借款为3292000元的抗辩意见，因被告京中房产、陈尧峰、潘贻银多次在收条及借条中确定其已收到原告通过转账和现金的方式给其出借的5000000元，故本院不予采纳。按照相关法律规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案借贷双方约定的利率为商业银行同期贷款利率的4倍，虽然该约定超过了法律规定，但原告仅要求按照年利率24%计算利息，本金5000000元，按照年利率24%计算，从2015年5月12日至2016年3月12日期间的利息为1000000元（24%÷12×5000000元×10个月＝1000000元），故对原告要求被告京中房产、陈尧峰、潘贻银偿还利息1000000元的诉讼请求，本院予以支持。被告中京集团在借款合同中以担保人名义签章，且借款合同中约定担保人承担连带还款责任，故对原告要求被告中京集团承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告新疆京中房地产开发有限责任公司、陈尧峰、潘贻银于本判决生效后十日内一次性支付原告胡世泉、杜志强、李方、乔振借款本金5000000元、利息1000000元，共计6000000元。被告新疆中京建设集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告胡世泉、杜志强、李方、乔振的其他诉讼请求。
本案诉讼费53800元（原告已预交53800元），由被告新疆京中房地产开发有限责任公司、陈尧峰、潘贻银、新疆中京建设集团有限公司承担53800元。被告承担的诉讼费在支付上述款项时一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 红 庆
审 判 员 俞 宗 梅
人民陪审员 周 玉 虎
二〇一六年七月二十日
书 记 员 阿衣米热艾沙木东