汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第536号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人刘梦山，男，1989年7月6日出生于江西省瑞金市，汉族，文化程度初中，农民。因犯盗窃罪于2013年11月1日被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2014年1月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人朱某亮，男，1985年3月14日出生于江西省瑞金市，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）559号起诉书指控被告人刘梦山、朱某亮犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人刘梦山、朱某亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2014年3月12日至同月16日期间，被告人刘梦山、朱某亮伙同同案人朱某军（另案处理）在汕头市潮南区峡山街道盗窃摩托车，共作案6宗。其中，被告人刘梦山参与作案6宗，被告人朱某亮参与作案2宗。具体犯罪事实如下：
1、2014年3月12日12时许，被告人刘梦山伙同同案人朱某军窜至峡山街道广祥路400号万联鞋业门口，盗走被害人李某雄停放在该处的1辆红色男庄摩托车（车牌号码粤DXX6**，价值人民币4，200元）。
2、同日12时许，被告人刘梦山伙同同案人朱某军窜至峡山街道广祥路邮政银行前面路段，盗走被害人刘某停放在该处的1辆红色男庄摩托车（价值人民币4，400元）。
3、同月13日11时许，被告人刘梦山伙同同案人朱某军窜至峡山街道洋汾林村地兴苑B栋楼下，盗走被害人郑某鹏停放在该处的1辆红色世纪风牌摩托车（车牌号码粤DXY7**，价值人民币5，000元）。
4、同月14日11时许，被告人刘梦山、朱某亮伙同同案人朱某军经事前密谋，由刘梦山、朱某军窜至峡山街道西市场山腰尾一栋在建楼房门口，盗走被害人吴某豪停放在该处的1辆红色豪爵牌摩托车（价值人民币6，900元）及绑在车上1部切割机（价值人民币160元）。得手后，被告人刘梦山按事前约定，将盗得的摩托车驾驶至峡山街道海珠加油站附近，由等候在该处的朱某亮将该车转移至陈店镇溪北村居委会附近出租屋，后被告等人将车辆销赃。
5、同月14日12时许，被告人刘梦山伙同同案人朱某军窜至峡山街道嘉盛商贸小上海超市门口，盗走被害人周某美停放在该处的1辆白色女庄摩托车（悬挂粤DXL8**，价值人民币5，500元）。
6、同月16日11时许，被告人刘梦山、朱某亮及同案人朱某军经事前预谋，由刘梦山、朱某军窜至峡山街道峡华路483号商铺门口，盗走被害人周某川停放在该处的1辆红色豪爵牌摩托车（悬挂粤DXZ4**，价值人民币6，900元）。得手后，刘梦山将摩托车驾驶至峡山街道海珠加油站附近，由在该处等候的朱某亮将车辆转移。
同日11时许，被告人刘梦山在峡山街道被巡逻民警抓获，并从其身上扣押1把“T”字型撬锁工具。同日12时许，公安机关接到被害人周某川报警后，根据线索在宝晖中学附近将被告人朱某亮抓获，现场查获赃物红色豪爵牌摩托车1辆，后在潮南区陈店镇溪北居委朱某亮出租屋中查获赃物切割机1部。
公诉机关对指控的事实向法庭提供了相关的证据，并认为被告人刘梦山、朱某亮的行为均己构成盗窃罪，被告人刘梦山系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款和第六十五条第一款之规定分别判处。
被告人刘梦山辩解其没有参与指控的笫1宗、笫2宗、笫3宗、笫5宗盗窃作案，对指控其参与笫4宗、笫6宗的盗窃事实作了供认。
被告人朱某亮对指控的事实作了供认。
经审理查明：
（一）2014年3月14日11时许，被告人刘梦山、朱某亮与同案人朱某军（另案处理）预谋盗窃摩托车后，由同案人朱某军驾驶摩托车载被告人刘梦山窜至峡山街道西市场山腰尾一栋在建楼房门口，盗走被害人吴某豪停放在该处的1辆牌号为粤D.XZ7**的红色豪爵牌GN125-2D型二轮摩托车（价值人民币6，900元）及绑在车上的1台东成牌SIM-
FF180A磨光机（价值人民币160元）。然后，被告人刘梦山将赃车驾驶至峡山街道海珠加油站附近，交由按分工在该处负责接应的被告人朱某亮，被告人朱某亮将赃车转移至陈店镇溪北居委会附近其租住屋中。后被告等人将摩托车销赃。案后，赃物磨光机被扣押并已发还被害人吴某豪。
上述事实，被告人刘梦山、朱某亮在开庭审理过程中均无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、扣押、发还清单，监控视频截图，赃物拍照，中华人民共和国机动车行驶证（复印件），证人郑某庚的证言，被害人吴某豪的陈述，同案人朱某军的供述和汕头市潮南区物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
（二）2014年3月16日11时许，被告人刘梦山、朱某亮与同案人朱某军预谋盗窃摩托车后，由同案人朱某军驾驶摩托车载被告人刘梦山窜至峡山街道峡华路483号商铺门口，盗走被害人周某川停放在该处的1辆牌号为粤DXZ4**的红色豪爵牌摩托车（价值人民币6，900元）。然后，被告人刘梦山按事前约定将赃车驾驶至峡山街道海珠加油站附近，交由在该处负责接应的被告人朱某亮，被告人朱某亮将赃车转移至陈店镇溪北村居委会附近出租屋。案后，赃车被扣押并已发还被害人周某川。
当天，被告人刘梦山、朱某亮先后被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘梦山、朱某亮在开庭审理过程中均无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、发案现场、作案工具、赃物拍照，扣押、发还清单，峡山派出所抓获经过说明，江西省瑞金市公安局常住人口信息，广东省普宁市人民法院（2013）揭普法刑初字第542号刑事判决书及普宁市看守所刑满释放证明书，证人郑某佳、胡某侩、胡某亮、李某树的证言，被害人周某川的陈述，同案人朱某军的供述和汕头市潮南区物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
公诉机关指控2014年3月12日12时许，被告人刘梦山伙同同案人朱某军窜至峡山街道广祥路400号万联鞋业门口，盗走被害人李某雄停放在该处的1辆红色男庄摩托车（车牌号码粤DXX6**，价值人民币4，200元），当庭提供的证据有被告人朱某亮对发案现场监控视频截图的指认，证人蔡某洲的证言，被害人李某雄的陈述和同案人朱某军在侦查阶段的供述。经查，被告人刘梦山归案后对公诉机关指控的该宗盗窃事实一直予以否认，同案人朱某军在侦查阶段的供述也否认参与该宗盗窃作案，被害人李某雄的陈述和证人蔡某洲的证言只能证明通过查看监控视频，发现2名男子盗窃李某雄的摩托车，但无法证明2名男子的具体身份，而没有参与该宗盗窃作案的被告人朱某亮虽然指认发案现场监控视频截图的2名男子分别是刘梦山和同案人朱某军，但因该监控视频截图图像不清晰，被告人朱某亮的指认客观真实性存疑。综上，公诉机关指控被告人刘梦山参与该宗盗窃作案的证据不足，依法不予认定。
被告人刘梦山提出的其没有参与该宗盗窃的辩解，予以采纳。
公诉机关指控2014年3月12日12时许，被告人刘梦山伙同同案人朱某军窜至峡山街道广祥路邮政银行前面路段，盗走被害人刘某停放在该处的1辆红色男庄摩托车（价值人民币4，400元），当庭提供的证据有被告人朱某亮对发案现场监控视频截图的指认，证人王某的证言，被害人刘某的陈述和同案人朱某军在侦查阶段的供述。经查，被告人刘梦山归案后对公诉机关指控的该宗盗窃事实一直予以否认，同案人朱某军在侦查阶段的供述也否认参与该宗盗窃作案，被害人刘某的陈述和证人王某的证言虽证实通过查看监控视频，发现2名男子盗窃刘某的摩托车，但无法证明2名男子的具体身份，而没有参与该宗盗窃作案的被告人朱某亮虽然指认发案现场监控视频截图的2名男子分别是刘梦山和同案人朱某军，但因该监控视频截图图像不清晰，被告人朱某亮的指认客观真实性存疑。综上，公诉机关指控被告人刘梦山参与该宗盗窃作案的证据不足，依法不予认定。
被告人刘梦山提出的其没有参与该宗盗窃的辩解，予以采纳。
公诉机关指控2014年3月13日11时许，被告人刘梦山伙同同案人朱某军窜至峡山街道洋汾林村地兴苑B栋楼下，盗走被害人郑某鹏停放在该处的1辆车牌号码为粤DXY7**的红色世纪风牌摩托车（价值人民币5，000元），当庭提供的证据有被告人朱某亮对发案现场监控视频截图的指认，证人许某雄的证言，被害人郑某鹏的陈述和同案人朱某军在侦查阶段的供述。经查，被告人刘梦山归案后对公诉机关指控的该宗盗窃事实一直予以否认，同案人朱某军在侦查阶段的供述也否认参与该宗盗窃作案，被害人郑某鹏的陈述和证人许某雄的证言只能证明通过查看监控视频，发现2名男子盗窃郑某鹏的摩托车，但无法证明2名男子的具体身份。而没有参与该宗盗窃作案的被告人朱某亮虽然指认发案现场监控视频截图的2名男子分别是刘梦山和同案人朱某军，但因该监控视频截图不清晰，被告人朱某亮的指认客观真实性存疑。综上，公诉机关指控被告人刘梦山参与该宗盗窃作案的证据不足，依法不予认定。
被告人刘梦山提出的其没有参与该宗盗窃的辩解，予以采纳。
公诉机关指控2014年3月14日12时许，被告人刘梦山伙同同案人朱某军窜至峡山街道嘉盛商贸小上海超市门口，盗走被害人周某美停放在该处的1辆号牌为粤DXL8**的白色女庄摩托车（价值人民币5，500元），当庭提供的证据有被告人朱某亮对监控视频截图的指认，证人潘某杰的证言，被害人周某美的陈述和同案人朱某军在侦查阶段的供述。经查，被告人刘梦山归案后对公诉机关指控的该宗盗窃事实一直予以否认，同案人朱某军在侦阶段的供述也否认参与该宗盗窃作案，被害人周某美的陈述和证人潘某杰的证言只能证明周某美的摩托车被2名男子盗窃，但无法证明2名男子的具体身份。而没有参与该宗盗窃作案的被告人朱某亮虽然指认监控视频截图中的2名男子分别是刘梦山和同案人朱某军，驾驶号牌为粤DXL8**白色女庄摩托车的人是被告人刘梦山，但因该视频截图证明的不是被告人刘梦山和同案人朱某军实施盗窃的作案现场，该视频截图无法直接证明被告人刘梦山和同案人朱某军实施盗窃，充其量只能作为一种线索。综上，公诉机关指控被告人刘梦山参与该宗盗窃作案的证据不足，依法不予认定。
被告人刘梦山提出的其没有参与该宗盗窃的辩解，予以采纳。
本院认为，被告人刘梦山、朱某亮以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，均己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘梦山、朱某亮犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘梦山、朱某亮均起主要作用，均系主犯，依法均应当按照其各自所参与的全部犯罪处罚。被告人刘梦山前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘梦山、朱某亮自愿认罪，酌情均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘梦山犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月16日起至2016年3月15日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人朱某亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月16日起至2015年9月15日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
审 判 员 许统才
人民陪审员 周修广
二〇一五年二月二日
书 记 员 李奕生
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。