wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执异61号
案外人王贵荣，女，1973年6月6日出生，汉族，住邢台市桥西区。
申请执行人靳宝磊，男，1954年2月7日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人朱贵芳，女，1970年3月10日出生，汉族，住邢台。
被执行人吴双龙，女，1981年3月13日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人邢台品薇服饰有限公司，住所地邢台市桥西区冶金南路金源商业广场1号楼。
案外人王贵荣请求法院解除（2015）西执字第939-3号执行裁定书查封朱贵芳名下的房产，于2016年7月13日提出执行异议。本院于2016年8月17日立案受理，现已审查终结。
案外人王贵荣称，靳保磊起诉朱贵芳纠纷一案，业经人民法院终审判决，并已送达生效，进入执行程序。因此�所查封的朱贵芳名下的一套房产涉及到我作为第三方的直接利益，请求人民法院执行局能给予解除（2015）西执字第939-3号查封。异议人于2015年10月28日购买朱贵芳名下位于桥西区单元号房套并已将全部购房款共计叁拾万元整分两次转入朱贵芳名下的银行账号：（62×××74）.房产证和钥匙均已交接完成并入住该房屋异议人于2015年11月3日在房管局做好了房屋出售办理过户手续的网签备案合同书，搬迁入住后于2015年11月25日在房管局税务部门完成过户缴纳税费手续，进行到过户手续时方知该房产被桥东人民法院于2015年11月13日对该房屋进行查封。异议人认为该房屋在法院查封前已进入买卖出售的合法手续进行中，购房款已全部结清并已入住。异议人于2015年11月27日向桥东人民法院提出异议申诉，桥东人民法院于2015年12月24日已给予解除查封处理，之后又发现该房产又被桥西�民法院查封两次，经提出异议后桥西法院于2016年1月13日给予解封其中一个查封。另一个查封编号为：（2015）西执字939-3号于2016年4月已递交执行局进入执行程序。异议人认为人民法院对该房屋的查封有误，祸害了异议人的合法权益，为避免损失进一步扩大，请求桥西人民法院对该房产的查封予以解除。
本院查明，本院在审理原告靳宝磊诉被告朱贵芳、吴双龙邢台品薇服饰有限公司借款合同纠纷一案中，原告靳宝磊向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2015年11月23日作出（2015）西民初字第3108-1民事裁定书，查封被告朱贵芳、吴双龙、邢台品薇服饰有限公司在银行账户存款2619600元或查封相应价值财产、到期债权。依据该裁定本院于2015年11月25日，向邢台市房屋产权产籍监理处送达（2015）西执字第939-3号协助执行通知书，查封朱贵芳名下位于桥西区房产，产权�号：271761号。另查明，异议人王贵荣于2015年10月28日购买朱贵芳名下位于桥西区套，并已将全部购房款共计叁拾万元整分两次转入朱贵芳名下的银行账号：（624），房产证和钥匙均已交接完成并入住该房屋。
本院认为，案外人王贵荣已实际购买了朱贵芳名下位于桥西区房产，并已付清购房款，案外人王贵荣没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封扣押、冻结。因此，案外人王贵荣提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七之规定，裁定如下：
中止（2015）西执字第939-3号协助执行通知书，查封朱贵芳名下位于桥西区曹演庄新村2号楼3单元8号房产的执行
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向邢台市桥西区人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭连军
代理审判员 岳洪台
人民陪审员 王亚杰
二〇一六年八月二十日
书 记 员 霍仕第
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0405财保27号
申请人：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称台儿庄农商行），住所地：枣庄市台儿庄区康宁路126号。
负责人：王保军，行长。
被申请人：侯乐金，男，1962年10月12日出生，住址：枣庄市台儿庄区马兰屯镇新楼村.
被申请人：龚伟，女，1975年4月11日出生，汉族，（系被申请人侯乐金配偶）住址同上。
被申请人：袁美宏，男，1962年9月27日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被申请人：李安静，男，1975年2月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
申请人台儿庄农商行于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯乐金、龚伟、袁美宏、李安静采取冻结银行存款300,000元或查封相应价值财产的保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人侯乐金、龚伟、袁美宏、李安静行存款300,000元（期限为一年）或查封相应价值财产（动产期限为二年，不动产、其他财产权利期限为三年）。
案件申请费2,020元由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 王超
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈鹏
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1743号
原告于某某，现住扶余市。
被告某公司，住所地扶余市。
法定代表人孙某某，系该公司总经理。
原告于某某诉被告某公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员曹杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告于某某诉称，原告做煤炭生意，被告单位用煤，于2014年11月29日在原告处购买煤，共欠79060.00元，当时约定2015年5月1日前给付此款。到期后，经原告多次催要，被告仅给付40000.00元，下欠39060.00元至今未给付。故原告诉至法院，请求被告给付煤款及利息。
原告为证实其主张，向法庭提交了欠据1枚，拟证明被告在原告处购买煤炭及欠款的事实。
被告某公司未答辩、未出庭、未举证。
经本院审理查明，原告做煤炭生意。被告单位用煤，于2014年11月29日在原告处购买煤炭134吨，单价590元/8吨，总价款79060.00元。被告给原告出具欠据一枚，书面约定还款日期为2015年5月31日。到期后，经原告多次催要，被告于2015年6月-8月共偿还原告煤款40000.00元，下欠煤款39060.00元。此款至今未给付。
上述事实有原告向本院提交的欠据一枚及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告于某某与被告某公司买卖煤炭，形成了买卖合同关系。依据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买煤炭，并已收到货物，应当向原告支付价款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效后5日内给付原告于某某煤炭款人民币39060.00元及自2016年4月25日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由被告某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 曹杨
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 宋佳
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终9518号
上诉人（原审原告）：中国国际人才开发中心，住所地北京市西城区西直门外大街****号。
法定代表人：孙力中，主任。
委托诉讼代理人：郑盈盈，女，1982年11月26日出生，中国国际人才开发中心法务部职员，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：徐云龙，男，1968年11月6日出生，中国国际人才开发中心客服职员，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：何超，男，1983年4月20日出生。
委托诉讼代理人：孙春晖，河南法声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梦溪（北京）宾馆，住所地北京市海淀区学院路20号7区-1北平房三间。
法定代表人：孙大林，经理。
委托诉讼代理人吴林泽，女，1988年10月17日出生，梦溪（北京）宾馆职员，住北京市海淀区。
委托代理人俞建国，男，1961年7月18日出生，梦溪（北京）宾馆职员，北京市海淀区学院路20号。
上诉人中国国际人才开发中心（以下简称国际人才中心）因与被上诉人何超、被上诉人梦溪（北京）宾馆（以下简称梦溪宾馆）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初16352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
国际人才中心上诉请求：改判无需支付2015年未休年休假工资。国际人才公司主张其单位已于2015年11月支付过未休年休假工资，并记载为该月工资的补发工资一项。
何超辩称，同意一审判决，不同意国际人才中心的上诉请求。
梦溪宾馆辩称，同意国际人才中心的上诉请求。
国际人才中心向一审法院起诉请求判决：无需支付2015年未休年休假工资。
一审法院认定事实：国际人才中心于2013年6月与梦溪宾馆建立了服务外包关系，承包梦溪宾馆餐饮、会议、前厅、客服及保洁等服务，梦溪宾馆按约向国际人才中心支付服务外包费。何超于2013年6月26日入职国际人才中心，后在梦溪宾馆工作。2015年11月30日国际人才中心与何超解除劳动关系。何超主张国际人才中心尚未支付2015年未休年假工资。国际人才中心提交员工休假审批单、2015年员工剩余假期统计表、2015年11月工资条，主张以此证明其公司已经在2015年11月向何超支付了该年度未休年休假的工资，记载为补发工资一项。何超认可补发工资的事实，但不认可补发工资系未休年休假工资，并认为国际人才中心提交年休假审批单，不足以证明其已实际休假。国际人才中心与何超均认可期离职前12个月平均工资4779.76元作为计算2015年未休年休假工资的标准。
本案诉讼前，何超曾向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称西城区仲裁委）申请仲裁，西城区仲裁委作出京西劳人仲字[2016]第1145号裁决书，裁决国际人才中心支付何超2015年度7天未休年假工资报酬3076.64元，驳回何超其他诉仲裁请求。
一审法院认为，用人单位未安排职工年休假或安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当按照其日工资收入的300％支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。关于何超应休、未休年休假天数、已发放未休年休假工资事项，何超提供了北京市社会保险个人权益记录单、个人养老保险赔偿协议书证实何超2015年已达工作年限10年以上，因此，法院认定何超2015年全年应未休年假天数均为10天。根据《企业职工带薪年休假实施办法》进行折算，认定何超2015年1月至11月应休年休假天数为9天，已休2天，未休7天；国际人才中心提供的工资条无法反映2015年11月工资包含了未休年休假工资，何超也不予认可，法院对国际人才中心主张的已支付未休年假工资的事实不予采信，对国际人才中心的诉讼请求不予支持。国际人才中心与何超均同意未休年休假工资补偿计算基数按离职前12个月平均工资数额计算，法院对此不持异议。
据此，一审法院于2016年9月判决：一、判决生效后三日内，中国国际人才开发中心支付何超二○一五年度七天未休年假工资三千零七十六元六角四分；二、驳回中国国际人才开发中心的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，上诉人国际人才中心未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的应当承担不利后果。本案中，国际人才中心虽主张其单位已经于2015年11月以补发工资的形式向何超支付了未休年休假工资，但何超不认可补发工资系未休年休假工资，国际人才中心的举证亦不足以直接证明2015年11月的补发工资确系未休年休假工资，故一审法院对国际人才中心的主张未予采信，并根据社会保险记录所记载的工作年限认定其应休年休假的天数，按照双方认可的离职前12个月平均工资的标准，判决国际人才中心向何超支付未休年休假工资，并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由中国国际人才开发中心负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 洁
审判员 王晓云
审判员 于阳春
二〇一六年十一月十六日
书记员 付鑫裕
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第85号
原告：邰伟科，男，1965年10月出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托代理人：黄文生，佛山市顺德区均安镇法律服务所法律工作者。
被告：陈永根，男，1963年6月出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：陆根富，男，1964年11月出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：王志兴，男，1970年8月出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：张波，男，1966年6月出生，汉族，住江苏省泰州市开发区。
上列四被告的委托代理人：王振，广东卓正律师事务所律师。
原告邰伟科诉被告陈永根、陆根富、王志兴、张波股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邰伟科的委托代理人黄文生、被告陈永根、陆根富、王志兴、张波的共同委托代理人王振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邰伟科诉称：原告与四被告于2014年6月11日签订《退股协议书》，约定原告自愿退出中山市科本豪润照明有限公司（以下简称科本豪润公司），四被告同意支付8万元给原告（1个月内付清），待被告付清8万元后，原告配合去工商局办理变更手续。协议签订后，原告多次要求支付股权转让款，但被告一直未予理睬。《退股协议书》是原告与四被告的真实意思表示，合法有效。四被告所持公司股权比例相等，应按持股比例支付上述股权。请求判令：被告陈永根、陆根富、王志兴、张波向原告邰伟科支付股权转让款8万元，各2万元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，提交有如下证据：工商行政管理局查询信息、企业机读档案登记资料，退股协议书等。
四被告辩称：1、签订《退股协议书》是事实，但原、被告在成立科本豪润公司前已有合作关系，2012年9月达成意向，约定利润分配比例为原告占70%，被告占30%；公司成立前双方也有大量业务往来，在公司成立及各方客户、产品相对稳定后，即2014年左右双方达成一致，同意原告在结清前期合作所产生的债权债务后从科本豪润公司退股。而前期双方合作所约定分配比例为7：3，但很多公司费用、工人工资原告都未支付，都是由各被告垫付，当时基于信任未就前期合作所产生的债权债务签约，被告即与原告签订退股协议。2、原告实质是想通过与被告合作创立科本豪润公司来掌握被告客户资源及核心产品信息，在其掌握之后便作出虚假承诺，从公司抽身而退。3、之前双方曾达成一致，在退股前将双方债权债务结算清楚，本案应在双方约定履行完毕后，再行退股事宜。
四被告未就其上述辩解提供证据。
经审理查明：科本豪润公司于2013年8月5日经核准登记成立，注册资本100万元，投资者为陈永根、陆根富、张钢仁、邰伟科、张波五人，各认缴出资额20万元，认缴比例各20%。2014年6月11日，张钢仁将其持有的股权转让给王志兴。同日，邰伟科作为退股人，陈永根、陆根富、王志兴、张波作为同意退股股东，双方签订《退股协议书》约定，五人成立科本豪润公司，由于经营处于亏损，于2014年6月11日协商经其他四股东同意，邰伟科自愿退出该公司，其投资款40万元折算当日价值8万元，公司4位股东同意支付8万元给邰伟科本人，（一个月内付清）邰伟科离开公司，以后盈亏与邰伟科无关；工商注册中股东待付清8万元后邰伟科配合去工商局办理变更手续。协议签订后，陈永根、陆根富、王志兴、张波未支付退股款，邰伟科于2014年12月2日向本院起诉。
诉讼中，被告称原告邰伟科在退股时承诺将前期合作产生的债权债务结清后再办理相关退股手续，对此，邰伟科未予承认，被告也未就此提供相应证据。
另查，科本豪润公司目前经营正常。
本院认为：原告与四被告于2014年6月11日签订的《退股协议》，其实质是原告将其持有的科本豪润公司20%股权转让给被告，作为对价，被告向原告支付转让款，因此，《退股协议》实为转让方与受让方签订的股权转让协议，此系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定有效。至于受让的股权在四被告间如何安排，办理股东名册及工商登记变更等，为另一法律范畴，不影响《退股协议》的效力。故原告诉请四被告各支付转让款2万元，理据充分，本院予以支持。被告主张原告在退股时承诺将前期合作产生的债权债务结清后再办理相关退股手续，但未提供相应证据，依法应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条的规定，判决如下：
被告陈永根、陆根富、王志兴、张波于本判决生效之日起十日内，分别向原告邰伟科支付股权转让款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告陈永根、陆根富、王志兴、张波各负担450元。该费用原告已预交，本院不作退还，执行中由各被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 姚红波
代理审判员 黎 妙
二〇一五年三月三十日
书 记 员 黄贤珠
第5页，共5页
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第04510号
原告田永，男，1979年12月5日出生，汉族。
委托代理人蒋会材，浏阳市淮川法律服务所法律工作者。
被告田国晓，男，1984年8月1日出生，汉族。
原告田永与被告田国晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员陈钟婧适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。本案原告田永及其诉讼代理人蒋会材、被告田国晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田永诉称，2014年5月31日，被告找到原告讲被告自己资金困难，要求原告筹集人民币伍万元借给其急用，并承诺于农历2014年12月30日即公历2015年2月18日前归还，原告认为被告应该会守诚信，便同意借钱给被告。当日原告借给被告人民币伍万元，被告当即出具借据给原告。此后，原告多次催问被告还款未果。请求判令被告偿还人民币伍万元给原告；判令被告支付自2015年2月18日至借款还清之日止其借原告人民币伍万元的银行四倍同期贷款利息给原告。
被告田国晓辩称，被告向原告借款的本金实际为23000元。大约在2013年9、10月份的时候，被告向原告借款现金23000元，原告要求被告出具了一张30000元的欠条，一个月内还清，利息为7000元。后来被告没有按时还款，原告就要求被告出具了一张50000元的欠条。
经审理查明，被告曾向原告借款，原告以现金方式支付了借款。后因被告无法及时偿还借款，便于2014年5月31日向原告出具借条一份，载明：“借条今借到田永现金人民币伍万圆整（50000元）因用于生意周转资金需要注明于2014年农历12月30日前全部现金归还田永田�晓（＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）证明人：田诸灵借款人：田国晓日期：2014年5月31号”，被告及证明人“田诸灵”均在上述借条上签名并捺印。后被告仍未按时偿还借款，原告遂起诉至本院。诉讼过程中，原、被告均称被告向原告出具的上述借条中所载明的金额50000元包括本金和利息，但双方对借款时间、本金和利息金额的陈述均不一致，且双方均未提供证据证明各自主张。以上事实，有当事人的陈述、借条等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。现借款期限已届满，被告未按时偿还借款，被告应予以偿还。被告称其借款本金为23000元，且其向原告出具借条中包括了高额的利息，但其出具的借条系其本人亲笔签名，系其真实�思表示，其自认截至2014年5月31日向原告借款金额为50000元，虽然其中包括了利息，但因双方对本金和利息金额的陈述不一致，且均未提交证据予以证实，故被告现应偿还原告借款50000元。因被告出具的借条上未载明利息，且原告现主张的借款50000元中已经包含了利息，故对于原告主张的利息请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、田国晓于本判决生效之日起五日内向田永偿还借款50000元。
二、驳回田永的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由田国晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈钟婧
二〇一五年十一月九日
书记员 李婷婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的�限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初1148号
原告:鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司。住所地:内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯大街。
统一社会信用代码×××。
法定代表人:冯志军，系公司董事长。
委托代理人:肖强，公民身份号码×××,男，汉族，1968年7月24日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，系公司项目经理。
被告：苗伟，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司诉被告苗伟物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告鄂尔多斯市乾海嘉物业管理服务有限责任公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司负担。
代理审判员 戴文会
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘 鹤
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第471号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人朱某。因本案于2015年6月14日被杭州市公安局刑事拘留。
公诉机关以拱检刑诉（2015）439号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月14日0时20分许，被告人朱某违反道路交通安全法的规定，在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿本市永祥街由东向西行驶至沈半路口处时被执勤民警查获。经呼吸检测其酒精含量为123mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。随后，被告人朱某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为94.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关建议对被告人朱某判处拘役二个月。
被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 肫宏梅
二〇一五年六月十九日
代书记员 吴 煜
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初37399号
原告北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。
法定代表人耿晓华，该公司副总裁。
委托代理人李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。
被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号宏城鑫泰大厦16层。
法定代表人贾跃亭，该公司董事长。
本院审理原告北京爱奇艺科技有限公司与被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，北京爱奇艺科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京爱奇艺科技有限公司自愿撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 朱阁
二〇一六年八月十一日
书记员 孙莹
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第3806号
原告：刘纪奎，男，汉族，农村居民。
被告：吴秀军，男，汉族，农村居民。
被告：崔一华，男，汉族，农村居民。
本院在审理原告刘纪奎诉被告吴秀军、崔一华民间借贷纠纷一案中，原告刘纪奎于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：庭审前，原告刘纪奎申请撤回对被告吴秀军、崔一华的起诉，系真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告刘纪奎撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘纪奎负担。
审判员 徐以聪
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐怀祥
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第535号
原告李祥云，其余略。
委托代理人韦国辉、王建香，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵州林健林业生态发展有限公司，其余略。（未到庭）
原告李祥云与被告贵州林健林业生态发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李祥云及其委托代理人韦国辉、王建香到庭参加诉讼，被告贵州林健林�生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李祥云诉称，2011年被告为发展金银花产业向原告租赁土地种植金银花。双方于同年4月签订《土地租赁协议》，约定：原告将自己责任地租给被告，租赁期限为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元/亩。协议签订后，被告已依约支付了三年的租金，第四年租金应于2014年12月30日支付，期限届满被告未付租金。该行为违反了《土地租赁协议》之约定，请求法院依法判决：1、由被告支付原告2014年12.9亩（每年200元/亩）土地租金2580元；2、诉讼费由被告承担。
原告李祥云对其主张提供了下列证据：
《土地租赁协议》。证实：原、被告双方于2011年4月12日签订书面协议：约定原告将小地名为大山坡等责任地（面积为12.9亩）的土地租给被告贵州林健林业生态发展有限公司从事种植经营，租赁期限为15年，至2026年2月止，租金为200元/亩每年。
被告贵州林健林业生态发展有限公司未到庭应诉也未提交书面答辩状和证据。
经庭审质证，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：
被告贵州林健林业生态发展有限公司因发展金银花产业向原告李祥云租赁土地种植金银花。双方于2011年4月12日签订《土地租赁协议》，约定：原告李祥云将自己位于小地名为大山坡等处的责任地面积12.9亩租凭给被告贵州林健林业生态发展有限公司管理使用，租期为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元/亩。协议签订后，原告李祥云依约将土地交付被告贵州林健林业生态发展有限公司使用，被告已按约定支付三年即2013年12月30日前的租金，第四年�期即2014年届满，被告未依约支付租金。
本院认为，原、被告签订的《土地租赁协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，原告李祥云已依约将租凭土地交付被告管理使用，被告贵州林健林业生态发展有限公司应依“第二年后的土地租金于12月30日前一次性付清”的约定履行乙方租金交付义务。原告李祥云诉称被告贵州林健林业生态发展有限公司对约定于2014年12月30日前应支付的2014年约定租金2580元，有双方签订的《土地租赁协议》约定为据。被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据证实其案涉租金交付义务已履行，故对原告李祥云的该主张予以采纳，对诉请的由被告贵州林健林业生态发展有限公司支付租金2580元予以支持。据此，依据前列法律规定规定和理由，判决如下：
由被告贵州林健林业生态发展有限公司向原告李祥云支付2014年土地租赁租金人民币2580元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果义务人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费50元，由被告贵州林健林业生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人应当自本判决生效之日起二年内申请本院强制执行。
审 判 长 韦康亮
人民陪审员 廖苇芳
人民陪审员 李祖明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张国军
第3页共3页
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民辖终46号
上诉人（原审被告）：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。
法定代表人：陈建光，董事长。
被上诉人（原审原告）：兰洪开，男，1974年8月3日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被上诉人（原审被告）：四川正鑫盈建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥路18号A幢1层8号。
法定代表人：顾和平，总经理。
上诉人中国建筑第二工程局有限公司因与被上诉人兰洪开、四川正鑫盈建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初701号民事裁定，向本院提起上诉。
中国建筑第二工程局有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中上诉人与被上诉人兰洪开并无任何形式的合同关系，不存在所谓的合同履行地，那么，因所谓合同纠纷提起的诉讼，应当由上诉人所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，上诉人的主要办事机构及住所地为北京市通州区，本案应由北京市通州区人民法院管辖。中国建筑第二工程局有限公司请求撤销（2017）闽0802民初701号民事裁定，将本案移送北京市通州区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案的工程地点为龙岩万达广场，即本案不动产所在地为龙岩市新罗区，龙岩市新罗区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人提出其与被上诉人兰洪开之间并无任何形式合同关系的上诉理由属于案件实体审查的内容，不属于本案管辖权异议审查的内容。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 志 炜
审判员 童 寿 华
审判员 谢 勇
二〇一七年五月二日
书记员 何艳（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽08民辖终46号上诉人（原审被告）：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：陈建光，董事长。被上诉人（原审原告）：兰洪开，男，1974年8月3日出生，汉族，居民，住福建省武平县。被上诉人（原审被告）：四川正鑫盈建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥路18号A幢1层8号。法定代表人：顾和平，总经理。上诉人中国建筑第二工程局有限公司因与被上诉人兰洪开、四川正鑫盈建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初701号民事裁定，向本院提起上诉。中国建筑第二工程局有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中上诉人与被上诉人兰洪开并无任何形式的合同关系，不存在所谓的合同履行地，那么，因所谓合同纠纷提起的诉讼，应当由上诉人所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，上诉人的主要办事机构及住所地为北京市通州区，本案应由北京市通州区人民法院管辖。中国建筑第二工程局有限公司请求撤销（2017）闽0802民初701号民事裁定，将本案移送北京市通州区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案的工程地点为龙岩万达广场，即本案不动产所在地为龙岩市新罗区，龙岩市新罗区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人提出其与被上诉人兰洪开之间并无任何形式合同关系的上诉理由属于案件实体审查的内容，不属于本案管辖权异议审查的内容。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 志 炜审判员 童 寿 华审判员 谢   勇二〇一七年五月二日书记员 何艳（代）附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初2504号
原告汤庶民，男，汉族，宁夏灵武市人，大学文化，个体业者，住宁夏回族自治区灵武市.
被告宁夏路桥工程股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人段宁，该公司董事长。
被告何斌，男，回族，宁夏银川市人，个体业者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区.
二被告共同委托代理人叶红霞，宁夏银川市兴庆区胜利街法律服务所法律工作者。
本院在审理原告汤庶民诉被告宁夏路桥工程股份有限公司、何斌劳务合同纠纷一案中,原告以双方达成和解为由，于2016年6月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤庶民撤回起诉。
案件受理费353元，减半收取176.5元，由原告汤庶民负担。
审判员 唐娣娟
二〇一六年六月二十七日
书记员 张结琼
裁定书附页：相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第374号
原告韩志欣。
被告林彦年。
被告王振国。
被告林存彦。
被告林美善。
被告林福中。
被告林志中。
原告韩志欣与被告林彦年、王振国、林存彦、林美善、林福中、林志中为修理合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王爱民独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩志欣，被告林彦年、王振国、林存彦、林美善、林福中、林志中均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩志欣诉称，六被告系合伙关系，在六被告合伙承包砖厂期间，我曾为其修理电机，至今仍欠我修理费10000元，经我催要，被告一直未付款。故请求法院依法判令被告支付该款。
被告林彦年、王振国、林存彦、林美善、林福中、林志中辩称，我们六被告系合伙关系，欠修理费也属实，待砖厂处理后，再偿还此款。
经审理查明，六被告系个人合伙关系，2011年3月23日六被告共同承包了鹿泉市石井砖厂。期间，原告为被告修理电机。2013年11月10日，林彦年为原告出具证明一份，该证明载明：“欠志新修石井砖厂电机款10000元（壹万元）”。
六被告对上述事实及证据均无异议。
本院认为，债是依照法律规定或者按照合同的约定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，且债务应当清偿。原告提供的欠修理费证明，能够证实原被告之间的债权债务关系，且六被告亦无异议，故六被告依法理应支付该修理费。另外，因六被告系个人合伙关系，故六被告对该债务应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十七条之规定，判决如下：
被告林彦年、王振国、林存彦、林美善、林福中、林志中于本判决生效之日起三日内支付原告韩志欣修理费10000元。六被告间互负连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由六被告减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王爱民
二〇一四年一月十七日
书记员 崔哲峰
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0181刑初99号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人张某甲，男，1983年2月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地宁夏回族自治区盐池县，现住宁夏回族自治区灵武市,个体。2016年1月15日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局依法取保候审，2016年3月28日被灵武市人民检察院决定取保候审。2016年4月14日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员杨佳依法出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人张某甲无视道路交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有:1.户籍证明、到案经过等书证；2.证人张某乙的证言；3.被告人张某甲的供述与辩解；4.血醇检验鉴定报告等证据。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年1月14日22时30分，被告人张某甲醉酒后驾驶宁AXXX**号棕色丰田凯美瑞牌小型轿车自灵武市玉红凉手抓餐厅门口行驶至灵武市育才路与花雨湖滨酒吧一条街交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张某甲血液中乙醇含量为196mg/100mL，属醉酒。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、违法犯罪记录查询结果单、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、血醇检验鉴定意见、证人张某乙的证言、被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视道路交通安全，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杨艺凡
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初1333号
原告：宗梅华，女，1947年12月31日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：陶国栋、狄蓉，江苏麒凯律师事务所律师。
被告：江苏茂瑞能源发展有限公司，住所地溧阳市溧城镇和平北路22-8号营业房，组织机构代码：30222985-5。
法定代表人：朱忠群，该公司执行董事兼总经理。
原告宗梅华诉被告江苏茂瑞能源发展有限公司（以下简称茂瑞公司）饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月8日对本案公开开庭进行了审理。原告宗梅华委托诉讼代理人陶国栋到庭参加诉讼。被告茂瑞公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗梅华诉称，2016年7月9日早晨6时左右，原告在晨练时被被告饲养的狗撞倒摔伤，原告即被送往溧阳市戴埠镇中心卫生院救治，原告伤情诊断为骨盆骨折、双侧髋臼前缘撕脱性骨折。现原告诉至法院，要求被告赔偿损失计款24656.64元，并承担本案的诉讼费用。
被告茂瑞公司未作答辩。
经审理查明，2016年7月9日6时左右，原告在晨练时路过被告茂瑞公司门口，遇被告茂瑞公司饲养的两个月大的金毛犬突然冲向原告，导致原告被撞倒受伤。原告受伤后，当即被送往溧阳市戴埠镇卫生院住院治疗，诊断为骨盆骨折、双侧髋臼前缘撕脱性骨折，于2016年8月1日出院。经溧阳市人民法院委托常州市第四人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定机构于2017年4月5日出具鉴定意见为宗梅华损伤不构成伤残等级，护理期为60日，营养期为60日为宜。现原告诉至本院，主张因本次事故造成损失为医疗费13736.64元，住院伙食补助费1100元（50元/天×22天），营养费600元（10元/天×60天），护理费5700元（95元/天×60天），交通费1000元，鉴定费2520元，要求赔偿24656.64元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告儿子于受伤次日向溧阳市公安局戴埠派出所报警，公安机关制作接处警工作登记表，处警情况栏载明了本案发生的经过，被告员工朱勇群在公安机关作为现场目击证人签字登记。
审理中，本院到被告经营场所调查，其工作人员朱强称，2016年7月9日早上，原告从被告门口经过，被告饲养的两个月大金毛犬向原告靠近，原告受惊吓摔倒受伤，被告工作人员立即将原告送到医院，据原告口头陈述曾经患过脑血栓刚刚会走，后被告共垫付原告医疗费8318.80元以及部分护理费，并提供住院预缴款收据、门诊收费票据，未能提供护理费的付款证据。原告对被告提供的证据没有异议，原告住院后第一天护工系被告安排，同意扣除一天的护理费。
以上事实，由原告提供的接处警登记表、现场当事人、目击证人登记、门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告提供的住院预缴款收据、门诊收费票据，原告宗梅华委托诉讼代理人庭审陈述，本院谈话笔录等证据附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案原告在经过被告门口时，被被告饲养的金毛犬撞倒受伤，且被告未能举证证明原告对其本人受伤存在故意或重大过失，故被告作为动物饲养人应该承担本案全部赔偿责任。结合双方当事人的陈述及相关法律规定，本院依法确定原告宗梅华本次事故损失为：医疗费13855.44元，住院伙食补助费1100元（50元/天×22天），营养费600元（10元/天×60天），护理费5700元（95元/天×60天），交通费800元，鉴定费2520元，合计24575.44元。被告茂瑞公司应赔偿原告宗梅华24575.44元，已经垫付费用8413.80元（其中包括医疗费8318.80元、护理费95元），尚应支付16161.64元。被告茂瑞公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告江苏茂瑞能源发展有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告宗梅华赔偿款16161.64元。
二、驳回原告宗梅华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元（已由原告预交），由原告宗梅华负担144元，被告江苏茂瑞能源发展有限公司负担273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费417元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可通过银行进行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户，户名：溧阳市人民法院，账号：62×××08，开户行：中国银行溧阳天目支行。
审 判 长 王春伟
人民陪审员 陈彩娥
人民陪审员 史 艳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周梦雪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1251号
罪犯蒋永良，男，1967年4月10日出生，汉族，广西兴安县人,小学文化，原住兴安县。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2000年7月27日作出(2000)桂市刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人蒋永良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，被告人蒋永良不再赔偿附带民事诉讼原告人唐某的经济损失。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西壮族自治高级人民法院于2000年11月14日以（2000）桂刑复字第526号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并依法核准原判。判决发生法律效力后于2001年1月8日交付执行。2003年4月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年8月27日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2007年5月、2009年7月、2011年11月、2013年12月经本院裁定减刑四次，共获减刑七年二个月。刑期至2016年6月26日止。执行机关广西桂林监狱于2015年6月30日提出减完余刑，剥夺政治权利改为四年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯蒋永良在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯蒋永良已被实际执行刑期十四年以上，并在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬。自2013年9月至2015年2月止累计获奖励分85.3分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯蒋永良已被实际执行刑期十四年以上，并在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋永良减完余刑，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年七月××日
书记员 文胜昔
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）登民一初字第1937号
原告李彦民，男，汉族，住登封市。
被告高西军，男，汉族，住登封市。
原告李彦民诉被告高西军民间借贷一案。原告向本院提出中止审理的请求。本院认为，原告提出的请求符合法律规定，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条的规定，裁定：
本案中止审理。
审判长 杨海悦
陪审员 张建利
陪审员 郜 杰
二〇一三年九月十一日
书记员 ：宋恒
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2013)登民一初字第1937号原告李彦民，男，汉族，1963年9月11日出生，现住登封市。被告高西军，男，汉族，1967年3月18日出生，住登封市。原告李彦民诉被告高西军民间借贷纠纷一案，本院受理后，在对案件审理中，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能落实被告诉讼文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。根据原告提供的被告信息不能向被告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告李彦民的起诉。原告李彦民预交的受理费4695元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王鸿涛审 判 员  杨海悦人民陪审员  乔梦亭二〇一五年十二月三十日书 记 员  宋 恒
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终2946号
上诉人（原审被告）孙焕章。
被上诉人（原审原告）谢海福。
委托代理人荣双庆，河北天禹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王士海。
上诉人孙焕章因与被上诉人谢海福、王士海提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2015）霸民初字第1851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙焕章、被上诉人谢海福的委托代理人荣双庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孙焕章对一审判决不服，向本院上诉称，请求依法撤销原审判决，发回重审或依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由是：1、原审判决认定事实错误，涉案被上诉人王士海家的活儿均是王士海与他哥哥王士江自己找的人，原审判决仅凭被上诉人谢海福曾与上诉人干过活就认定上诉人系被上诉人谢海福的雇主，与实际情况严重不符；2、一审判决适用法律错误；3、一审判决不顾客观事实，法官超常运用自由裁量权，导致错误的判决。
被上诉人谢海福答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
被上诉人王士海未作答辩。
一审法院经审理查明，谢海福受雇于孙焕章从事建筑施工，2015年3月31日下午，谢海福受孙焕章指派为王士海家修葺围墙时，因围墙倒塌将正在工作的谢海福砸伤。谢海福受伤后在霸州市第二医院治疗，经诊断为左侧跟骨骨折，住院23天，花费医疗费23711.57元。谢海福的伤情经安次司法医学司法鉴定中心于2015年8月17日鉴定，鉴定意见为：左足纵弓破坏，十级伤残。谢海福本次的工作报酬应由孙焕章支付。另查明，谢海福在住院治疗期间，王士海为其垫付医疗费1000元。
一审法院认为，谢海福在从事雇佣活动中遭受伤害，孙焕章作为雇主，指派其进行工作，应当对谢海福在本次事故中的伤害承担主要的赔偿责任；王士海应对自家房屋的施工安全尽到相应的监督及安全保障义务，其对谢海福的伤害应承担相应的过错责任；谢海福在工作过程中对其自身的安全未尽到足够的注意，对其自身的伤害亦应承担相应的过错责任。故酌情确定孙焕章承担70%的责任，王士海承担20%的责任，谢海福自行承担10%的责任。谢海福主张医疗费23711.57元、住院伙食补助费2300元（100元／每天×23天）、伤残赔偿金48282元、精神损害抚慰金3000元，均符合法律规定，应予以支持。谢海福主张误工费按照每天工资120元，谢海福的住院至评残结果出来的前一天，共计19080元；本院认为谢海福主张误工费自2015年3月31日计算至评残前一日即2015年8月16日共138天，该误工时间过长，应酌情支持90天，误工费按照河北省2014年度建筑业年收入37954元的标准计算90天，其损失为9358元（37954元／年÷365天×90天）。谢海福未提供护理人员收入情况，其护理费应根据上一年度城镇居民收入标准计算23天即1521元（24141元／年÷365天×23天）。谢海福虽未提供交通费票据，但交通费乃谢海福为医治伤病的必然花费，应酌定支持800元。谢海福本次事故的损失为医疗费23711.57元、住院伙食补助费2300元、伤残赔偿金48282元、精神损害抚慰金3000元、误工费9358元、护理费1521元、交通费800元，共计88972.57元。根据本院确定的责任比例，就谢海福的上述损失，孙焕章应承担62280.79元（88972.57元×70%），王士海应承担17794.51元（88972.57元×20%），王士海垫付的医疗费1000元，应在其承担的损失中予以扣除；其余损失8897.27元（88972.57元×10%）由谢海福自行承担。原审判决：一、被告孙焕章赔偿原告谢海福医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费共计62280.79元。二、被告王士海赔偿原告谢海福医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费共计17794.51元，扣除其先行支付原告的医疗费1000元，被告王士海再行支付原告各项损失共计16794.51元。上述款项于判决生效后十日内履行。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2272元减半收取1136元，由被告孙焕章承担795元，被告王士海承担227元，原告谢海福承担114元。
本院二审期间查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人谢海福一审庭审期间提交的证据能够证明其为上诉人孙焕章雇佣，受上诉人孙焕章指派进行工作，现被上诉人谢海福在从事雇佣活动中受到伤害，上诉人孙焕章依法应当对被上诉人谢海福的伤害承担主要赔偿责任。上诉人孙焕章上诉主张被上诉人谢海福于本案修葺围墙施工中并非受上诉人雇佣，上诉人不应承担赔偿责任。上诉人孙焕章针对其上诉主张不能提交有效的证据予以证实，其上诉主张不能成立，本院不予支持。原审法院判决并无不当。
综上所述，上诉人孙焕章的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1357元，由上诉人孙焕章负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二０一六年九月十二日
书 记 员 于盟佳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更546号
罪犯农日飘，男，1968年6月10日出生，壮族，广西壮族自治区龙州县人，小学文化，原住广西壮族自治区龙州县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区龙州县人民法院于2013年10月21日作出(2013)龙刑初字第102号刑事判决，以被告人农日飘犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2013年2月12日起至2023年2月11日止。判决发生法律效力后于2014年8月6日交付监狱执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年1月28日以（2017）减字86号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯农日飘在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯农日飘提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯农日飘能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年10月获奖励分91.4分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯农日飘在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯农日飘在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯农日飘减去有期徒刑九个月（刑期至2022年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 宸
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3039号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
住所地：吉林省德惠市岔路口街道。
负责人：战军，该支行行长。
被告：张跃波，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告张跃波金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五�四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。
代理审判员 薛冬梅
二〇一七年五月十日
书 记 员 张竞文
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更548号
罪犯曹海澄，男，1982年6月23日出生于陕西省西安市，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二O一一年一月十七日，西安市中级人民法院作出（2011）西刑一初字第36号刑事判决，以被告人曹海澄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。二O一四年五月十三日，二0一五年十二月十四日，本院分别作出（2014）宝中刑二执字第58号、（2015）宝中刑减字第484号刑事裁定，分别对罪犯曹海澄减去有期徒刑一年、十一个月（减刑后的刑期执行至二O二三年八月五日止）。
执行机关宝鸡监狱于二O一七年十月十八日以罪犯曹海澄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹海澄自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极18个。
本院认为，罪犯曹海澄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但财产刑未积极履行，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹海澄准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二0二三年二月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一七年十一月十日
书记员 祁莹莹
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第1594号
原告李云发，女，1986年9月27日生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人徐光华，贵州省新长征律师事务所律师（特别授权）。
被告蔡从芬，女，1991年2月19日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告李云发诉被告毕大梅健康权纠纷一案，原告李云发因证据不足，于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李云发向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李云发撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告李云发承担。
审判员 李家凤
二〇一五年七月七日
书记员 苟亚宇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初2476号
原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街106号（1—13—3）。
法定代表人：张珂，系该公司经理。
委托诉讼代理人：闫学刚，系辽宁国奥律师事务所律师。
被告：张瑜，其他自然情况不详。
本院在审理原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司诉被告张瑜物业服务合同纠纷一案中，原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年三月二十七日
书记员 魏立涛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民保字第00315号
申请人潘文，女，汉族，生于1968年7月14日，住重庆市渝北区。
被申请人李晓梅，女，汉族，生于1969年4月30日，住重庆市江北区。
被申请人重庆三赛体育设施有限责任公司，住所地：重庆市江北区大路村87号B幢B3-3-G1、B3-3-G2。
法定代表人李晓梅，总经理。
申请人潘文与被申请人李晓梅、重庆三赛体育设施有限责任公司民间借贷纠纷，申请人向本院申请诉前财产保全（保全标的：3000000元），要求冻结被申请人李晓梅在重庆坤飞建设（集团）有限公司的债权300万元。担保人陈其英自愿用其名下位于重庆市渝北区街道街号幢房屋提供担保，担保人王远畅自愿用其名下位于重庆市渝北区镇路号房屋提供担保。
本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李晓梅在重庆坤飞建设（集团）有限公司的债权300万元。
二、查封担保人陈其英名下位于重庆市渝北区双龙湖街道街号幢房屋和担保人王远畅名下位于重庆市渝北区镇路号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在保全措施实施之日起三十日内，向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 刘 平
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈国强
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初1189号
原告黄祖云，女，1975年4月20日出生，住广西陆川县，
被告陆川金天地房地产有限公司，住所地陆川县温泉镇华夏名都一区三幢1楼。
法定代表人钟振惠，该公司总经理。
委托代理人黎广基，男，1973年1月4日出生，汉族，系陆川金天地房地产有限公司销售部经理。
原告黄祖云诉被告陆川金天地房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄祖云、被告陆川金天地房地产有限公司的委托代理人黎广基到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄祖云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即修复原告房屋楼顶面破裂漏水、阳台墙体、楼顶面破裂；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年12月2日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，被告将坐落在广西陆川县温泉镇华夏名都一区二幢3单元304号房卖给原告，原告履行合同条款后，被告于2010年12月28日将房屋交给原告，但被告没有将商品房验收合格证、住宅质量保证书交给原告。原告装修入住不久发现房屋楼顶面破裂漏水、阳台墙体、楼顶面破裂，原告多次要求被告维修，但被告置之不理，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告陆川金天地房地产有限公司承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告陆川金天地房地产有限公司承认原告黄祖云在本案中所主张的事实，故对原告黄祖云主张的事实予以确认。原告黄祖云的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告陆川金天地房地产有限公司应对原告坐落在广西陆川县温泉镇华夏名都一区二幢3单元304号房楼顶面破裂漏水、阳台墙体、楼顶面破裂予以修复。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陆川金天地房地产有限公司负担。
义务人应当于本判决生效之日起五日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的数量提出副本，上诉至玉林市中级人民法院。
审判员 何玉森
二〇一七年六月十九日
书记员 罗海权
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第174号
申请执行人毛育红。
被执行人阳城县展鸿房地产开发公司。
申请执行人毛育红与被执行人阳城县展鸿房地产开发公司借款合同纠纷一案，阳城县人民法院作出（2014）阳民初字第1683号民事判决书。判决内容为：“被告阳城县展鸿房地产开发公司在本判决生效之日起五日内偿还原告毛育红借款78528元及利息（30万元借款的利息自2011年5月23日起计算至2012年1月11日；2012年1月12日起按本金10万元计算利息至2013年5月1日；2013年5月2日起按本金78528元计算利息，利率均按银行同期同类贷款利率的4被计算。）案件受理费2300元，由被告阳城县展鸿房地产开发公司承担。”该判决书已经发生法律效力，权利人毛育红于2014年12月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人毛育红于2015年6月26日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳执字第174号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一五年六月二十六日
书记员 郭艳芳
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第174号申请人姚平，男，汉族，住陕西省高陵县余楚乡。被执行人邓昆明，男，汉族，住邵阳县郦家坪镇。申请人姚平与被执行人邓昆明机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2014年8月6日作出的（2014）西中民二终字第1184号民事判决书，判决：由邓昆明于判决书生效之日起十日内支付姚平案款5218元。现判决书已发生法律效力。申请人于2015年6月16日向本院申请执行，本院于2015年6月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年6月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院（2015）阳执字第174号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晚龙审判员  唐春江审判员  申向阳二〇一五年八月十二日书记员  蒋琳琅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4220号
申请执行人朱志平
被执行人浙江广宏家纺有限公司，组织机构代码68556858-9
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第04027号，依法向被执行人浙江广宏家纺有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江广宏家纺有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江广宏家纺有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江广宏家纺有限公司（证件号码：）在绍兴银行的00×××10的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 朱剑英
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初874号
原告：河间市农村信用合作联社，地址河间市北街口。
法定代表人：田茂林，河间市农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：张鹤伦，河间市农村信用合作联社职员。
被告：宋建虎，男，1976年11月8日出生，汉族，住河间市。
被告：宋金蝉，女，1963年5月13日出生，汉族，住河间市。
原告河间市农村信用合作联社与被告宋建虎、宋金蝉借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张鹤伦到庭参加诉讼，被告宋建虎、宋金蝉廷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河间市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：（一）依法判令被告偿还在我社借款本金9000元及利息（利息按合同约定计算）；（二）依法判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：于2005年4月25日由宋金蝉提供担保，宋建虎在河间市农村信用合作联社故仙信用社办理借款9000元。期限2005年4月25日至2006年4月25日，借款用途倒约换据，执行月利率8.835‰。借款到期后经多次催要，至今未还。要求被告偿还借款本金9000元及利息（利息按合同约定计算）并承担实现债权的一切费用。
原告为证实自己的诉讼请求及主张，提交了下列证据予以证实：
证据（一）农户短期贷款申请书复印件一份；证据（二）保证担保借款合同书复印件一份（3页）；证据（三）借款借据复印件一份；证据（四）还款协议复印件两份；证据（五）宋建虎、宋金蝉的身份证复印件一份。
被告宋建虎、宋金蝉未提交答辩，亦未提交任何证据。
经过庭审举证、质证，法庭对原告提供的证据进行了综合审查判断，对该证据做出如下认证意见：
对原告所提供的证据（一）农户短期贷款申请书复印件一份；证据（二）保证担保借款合同书复印件一份（3页）；证据（三）借款借据复印件一份；证据（四）还款协议复印件两份；证据（五）宋建虎、宋金蝉的身份证复印件一份，原告的质证意见为：“均无异议，都是真实合法有效的。证据原件庭后提交。”被告未出庭质证。因原告所提供的证据均系河间市农村信用合作联社存放的档案材料，系原始证据，复印件与原件经核对一致。故对上述证据的真实性予以认定。上述五组证据相互印证，能够形成完整的证据链条，故对上述证据的证据效力予以确认。
结合当事人的当庭陈述及本院予以采信的有效证据，对本案事实做出如下确认：
经审理查明，2005年4月25日由宋金蝉提供担保，宋建虎在河间市农村信用合作联社故仙信用社办理借款9000元。期限2005年4月25日至2006年4月25日，借款用途倒约换据，执行月利率8.835‰。借款到期后，经原告多次催要，被告对所欠原告借款本息至今未还。
本院认为，原、被告签订了农户保证担保借款合同，双方应按诚实信用原则履行合同。原告向宋建虎发放了贷款，被告宋建虎应按合同约定按期归还借款本金及利息。被告宋金蝉作为保证人，应按合同约定履行保证人的义务。宋建虎、宋金蝉逾期未还，违反了合同约定的借款期限，形成违约。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状，视其为自愿放弃举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋建虎偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金9000元及利息（利息按合同约定的利率，自欠息之日起至偿清之日止计算），被告宋金蝉负连带责任，自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
二、被告宋金蝉承担保证责任后，有权向被告宋建虎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋建虎负担，被告宋金蝉负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王树彬
二〇一七年四月二十一日
书记员 李美燕
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初836号
原告洪某女
被告胡某男
原告洪某女诉被告胡某男离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪某女、被告胡某男均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月，原、被告由朋友介绍相识，两人于2011年11月28日结婚，2010年5月20日生女儿胡某甲，2012年9月3日生儿子胡某乙。婚后两人关系一直不好为琐事争吵，现已分居一年多。两个小孩一直在我这边呆，但去年12月份，小孩上幼儿园被他悄悄接走，不让我看两个小孩，去年11月份还动手打了我。为维护当事人正当权益，特请求贵院依法判令：1、要求与被告离婚；2、婚生女胡某甲由原告抚养，婚生子胡某乙由被告抚养；3、共同财产分割、共同债务共同承担；4、本案诉讼费由被告支付。
被告辩称，我不同意离婚，原告所述不属实，我们感情没有不好，我没有动手打她；2、即使离婚，小孩抚养权归我。
经本院公开开庭审理查明：原告洪某女与被告胡某男2007年10月在杭州经人介绍相识，2008年10月2日按农村风俗举办了婚礼，2011年11月28日在进贤县民政局登记结婚。2010年5月20日生女儿胡某甲，2012年9月3日生儿子胡某乙，现均跟随被告方生活。原、被告自2016年春节后分居至今。
以上事实由结婚证，户口本、庭审笔录及原、被告当庭陈述为证，可以采信。
本院认为，原、被告2007年经人介绍相识，2008年举办婚礼开始共同生活，2011年登记结婚。双方婚前应有较多了解，有一定的感情基础。婚后只是性格还需要磨合，对共同生活缺少规划，才导致发生矛盾。双方彼此又缺乏耐心沟通，以致矛盾至今没有得到化解。庭审中，被告不同意离婚，原告方也未提交能够证明双方感情彻底破裂的证据。原、被告共同生活已近八年，并生育有一儿一女，本应是一个幸福美满的家庭。只要双方珍惜以往的夫妻感情，正确处理好家庭矛盾，互谅互让，互相尊重和关心，加强沟通和感情交流，原、被告是有和好可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告洪某女与被告胡某男离婚。
本案受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 汤国军
二０一五年九月十八日
书记员 汪西航
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）龙石民初字第131号
原告：龙口市福利助剂化工股份有限公司。
法定代表人：赵宏远，任经理。
委托代理人：赵武，山东西政律师事务所律师。
委托代理人：李玉胜，山东西政律师事务所律师。
被告：赵明显，男，1979年3月30日出生，汉族，农村居民，住龙口市。
委托代理人：夏振庆，龙口正远法律服务所法律工作者。
本院在审理原告龙口市福利助剂化工股份有限公司与被告赵明显排除妨害纠纷一案中，原告于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙口市福利助剂化工股份有限公司撤回对被告赵明显的起诉。
案件受理费1175元，由原告龙口市福利助剂化工股份有限公司承担。
审 判 长 李长顺
人民陪审员 李德福
人民陪审员 曹贻恕
二〇一六年九月十二日
书 记 员 林佳美
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执160号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司。住所地：广西壮族自治区柳州市。
负责人陈绍霖，该行行长。
被执行人柳州市朝阳科技有限公司。住所地：柳州市。
法定代表人吴璘，总经理。
被执行人吴璘。
被执行人黄玕麟。
被执行人吴能贵。
被执行人马凤珠。
本院依据已经发生法律效力柳州市柳北区人民法院作出的（2014）北民二初字第346号民事判决书，责令被执行人黄玕麟、吴璘、柳州市朝阳科技有限公司、吴能贵、马凤珠履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄玕麟、吴璘、、柳州市朝阳科技有限公司、吴能贵、马凤珠未履行上述生效法律文书确定的义务。现查明，位于柳州市和平路工程区136栋1单元1-1号房屋为被执行人吴能贵、马凤珠所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行吴能贵、马凤珠所有的位于柳州市和平路工程区136栋1单元1-1号房屋。
二、被执行人吴能贵、马凤珠负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄吴能贵、马凤珠可以使用被查封财产；但因被执行人吴能贵、马凤珠的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人吴能贵、马凤珠不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为3年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 然
二〇一六年七月二十一日
书记员 李青彦
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第01279号
原告彭某某，男，汉族，出生于1974年12月12日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区石梯镇。
被告王某某，女，汉族，出生于1980年11月29日，黑龙江省宾县人，农民，住黑龙江省宾县平坊镇。
原告彭某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2010年9月经人介绍相识，同月底办理了结婚登记手续，并按农村习俗举行结婚仪式。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后原、被告双方性格差异较大，加之被告不适应原告处的生活习惯，双方经常因家庭琐事发生争吵，结婚仅三个月，被告即从原告家出走至今，未与原告联系。在婚后共同生活中，原、被告双方无法沟通，彼此积怨较深，致使夫妻感情彻底破裂，现请求人民法院依法判令原、被告离婚。
原告彭某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份。
2.结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书二份，证明原、被告双方办理结婚登记手续的情况。
3.汉滨区石梯镇人民政府、汉滨区石梯镇烟岭村村民委员会证明一份，证明原、被告双方结婚的情况及被告离家外出、下落不明的情况。
4.宾县平坊镇新发村村民委员会介绍信一份，证明被告下落不明的情况。
被告未作答辩。
被告未向本院提供证据。
因被告王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故未能对原告彭某某提供的证据进行质证。对原告提供的证据1、2、3、4，因系有关部门所作出的生效证明，本院予以认定。
经审理查明，原、被告双方于2010年9月在北京务工时经人介绍相识，2010年9月26日办理结婚登记手续，并于2010年9月28日举行结婚仪式。婚后原、被告双方一直在北京共同生活，2010年12月共同回到原告彭某某老家生活，在共同生活期间，双方常因生活琐事发生争吵，2011年1月被告王某某自原告家外出，后一直未与原告联系，至今下落不明，双方自此分居生活至今。2014年7月23日，原告彭某某诉至本院，要求与被告王某某离婚。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识不久结婚，婚前缺乏了解，感情基础较差。婚后，原、被告双方共同生活时间很短，未能建立起真正的夫妻感情，且双方在共同生活期间因生活琐事常发生争吵，致使夫妻感情受到影响。2011年1月被告王某某离家外出后，一直未与原告联系，双方自此分居生活至今，致使夫妻感情确已破裂，故对于原告彭某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告彭某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 徐莉莉
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 汪显峰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王 蕾
浙江省慈溪市人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈民初字第1662号
原告：慈溪金北物业管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道水门路中央大厦305室。
法定代表人：柴国营，系该公司总经理。
被告：徐国明。
本院在审理原告慈溪金北物业管理有限公司诉被告徐国明物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪金北物业管理有限公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪金北物业管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪金北物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪金北物业管理有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 郑 嘉
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初380号
原告李继鹏，男，汉族，1987年7月20日出生。
委托代理人许红军，河南润洛律师事务所律师，特别授权。
被告郑州德邦物流有限公司，、仁通路以东、喜达路以南。
法定代表人刘建青，总经理。
委托代理人吴振波，该公司员工，特别授权。
被告郑州德邦物流有限公司洛阳分公司。
法定代表人莫恭发，总经理。
委托代理人吴振波，该公司员工，特别授权。
原告李继鹏诉被告郑州德邦物流有限公司（以下简称德邦物流公司）、郑州德邦物流有限公司洛阳分公司（以下简称德邦物流公司洛阳分公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李继鹏及其委托代理人许经军，被告德邦物流公司及德邦物流公司洛阳分公司的共同委托代理人吴振波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李继鹏诉称，2015年4月12日，原告在被告德邦物流公司洛阳分公司办理托运接屏显示模块至深圳市宝安区沙井后亭，运单号266326157。原告托运的货物价值46000元，原告托运时保价30000元。被告在托运途中导致托运货物发生损坏，并完全无法使用，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告货物损失30000元，退还原告运费587元，并判令二被告承担两次撤诉诉讼费损失950元，本案诉讼费由被告承担。
被告德邦物流公司、德邦物流公司洛阳分公司共同答辩称，一、2015年4月12日，李继鹏与被告签订单号为266326157的货运输服务合同，货物到达深圳后，由收货人李正双正常签收，不存在货物破损的情形，被告已经履行了运输义务，故不应该承担任何赔偿责任。二、被告认为，托运人支付运费是原告的主要合同义务，在承运人已经履行完运输合同义务的情况下，托运人应当支付承运人运费。三、原、被告签订的运输合同中约定，承运人在承运过程中造成的一切间接损失不承担责任。故原告主张诉讼损失没有事实和法律依据。
经审理查明，2015年4月12日，原告通过被告德邦物流公司洛阳分公司托运拼接屏，被告承运后，向原告出具运单客户联，运单号266326157，运单上面显示托运货物品外为显示模块，包装为1木，收货人姓名李正双，收货地址为广东省深圳市宝安区沙井后亭新宝益工贸大厦，保价声明价值30000元，托运方式为精准汽运（长途），交货方式为自提，原告支付托运费及保价费、包装费等487元。货物到达目的地后，收货人李正双在运单上签字确认签收。2015年5月1日，收货人李正双出具证明称其收到货物时发现显示模块损坏，就与托运人李继鹏联系，经李继鹏与德邦物流联系后，让其按正常签收，然后才能走理赔手续。据德邦物流官方网站对该运单轨迹显示，2015年4月15日，货物到达目的地，同日通知客户成功，4月21日09：20分状态为“异常签收”。2015年5月1日，深圳威视丽景信息技术有限公司出具《证明》，证明其公司客户李继鹏2015年4月12日通过德邦物流发往其公司需要升级的两块50寸无缝拼接屏显示模块在运输过程中严重损坏，经鉴定，均无法修复，无残值。
《德邦服务条款》约定，承运人从货收运时起到交付时止承担安全运输责任，在此期间若发生货物损坏、短缺、灭失、污染，承运人负赔偿责任；承运人建议托运人办理货物保价运输，声明保价并支付相应保价费。若托运人声明保价并支付保价费，发生货物丢损，承运人按如下规则赔偿：货物全部灭失的，按货物保价声明价值赔偿；货物部分毁损或灭失，按声明价值和损失比例赔偿，最高不超过声明价值。
本院认为，原告在被告处托运货物，被告向原告出具运单，双方成立货运合同关系。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿责任。本案中，原告托运后，收货人在签收后货物后打开包装发现货物损坏，及时与被告取得联系，之后被告也将物流状态更改为“异常签收”，在此情况下，被告应当对货物的毁损承担赔偿责任。原告托运的货物经鉴定无法修复，视为全损，根据《德邦服务条款》，被告应当按照保价声明价值赔偿，即应当向原告赔偿30000元。被告向原告赔偿后，无须再退还原告的运费。原告将货物送到被告仓库产生运费100元，并非被告所收取的费用，也不应当由被告承担。原告所主张的两次撤诉诉讼费损失950元，没有依据，本院不予支持。郑州德邦物流有限公司洛阳分公司作为郑州德邦物流有限公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任由郑州德邦物流有限公司承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告郑州德邦物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李继鹏货物损失30000元。
二、驳回原告李继鹏的其他诉讼请求。
如被告郑州德邦物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费590元，由被告郑州德邦物流有限公司承担550元（已由原告先行垫付，待执行时一并清结），原告李继鹏承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟国
代审判员 张 露
代陪审员 陶 源
二〇一六年七月一日
书 记 员 许晓丹
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0242民初1905号
原告陈文明，男，土家族，重庆市酉阳县人。
被告重庆达胜建筑劳务有限公司。
法定代表人代江。
被告四川金海建设有限公司。
法定代表人冯建华。
原告陈文明诉被告重庆达胜建筑劳务有限公司、四川金海建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，因原告需收集其他证据，故原告于2016年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈文明撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈文明撤回起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
代理审判员 杨焕化
二〇一六年六月十七日
书 记 员 蒋中江
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1803民初429号
原告：黄欣悦，女，生于2014年3月6日，汉族，。
法定代理人：黄山，男，生于1993年2月15日，汉族，系原告之父。
被告：李桂忠，男，生于1966年4月15日，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邛崃支公司。
住所地：成都市邛崃市临邛镇北环路**号。
负责人：胡斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：王亚韬，男，生于1990年12月24日，汉族，该公司员工。
原告黄欣悦诉被告李桂忠、中华联合财产保险股份有限公司邛崃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。2017年4月27日，原告黄欣悦的法定代理人黄山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄欣悦撤诉处理。
案件受理费732元，减半收取366元，由原告黄欣悦负担。
审判员 杜永洪
二〇一七年四月二十七日
书记员 韩 乐
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初162号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人杨某，男，1963年10月14日出生，汉族，无业。2016年2月4日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]169号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员谢洪婷、被告人杨某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2016年1月30日20时许，被告人杨某驾驶牌号为苏A×××××小型越野车沿南京市浦口区浦洲路由东向西行至浦洲路与泰冯路交叉路口处时，被民警查获，民警发现杨某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至医院抽血备检。经鉴定，送检的杨某血样中检出乙醇成份，乙醇含量为133.0mg/100ml。
被告人杨某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人杨某有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处被告人杨某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘培培
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临杜商初字第712号
原告：李啊勤。
委托代理人：王灵星，浙ＸＸ顶律师所事务所律师。
被告：李林通。
被告：李美芳。
原告李啊勤与被告李林通、李美芳为民间借贷纠纷一案，于2014年8月22日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告李啊勤于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李啊勤撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李啊勤负担。
代理审判员 马优民
二〇一四年九月十一日
代书 记员 金丹露
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2284号
上诉人（原审被告）胡旭，男，1963年12月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被上诉人（原审原告）：陈宪宁，男，1954年9月7日出生，汉族，住成都市青羊区。
原审第三人：李钋，男，1968年12月21日出生，住成都市武侯区。
原审第三人：曹强，男，1973年6月28日出生，汉族，住成都市成华区。
上诉人胡旭因与被上诉人陈宪宁以及原审第三人李钋、曹强股权转让纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9153号民事裁定，向本院提起上诉。
胡旭上诉称，本案争议的标的是股权的撤销和回转登记，而非货币给付，原审根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，认定本案争议标的为给付货币错误。本案应由上诉人住所地人民法院武汉市武昌区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送武侯市武昌区人民法院管辖。
本院经审查认为，陈宪宁的诉讼请求为判令撤销一审被告与被上诉人签订的《股权转让协议书》；判令一审被告及一审第三人办理转让对价为103.9万元的股权回转登记手续。本案系股权转让纠纷，争议标的并非接收货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由一审被告住所地人民法院管辖。胡旭的住所地在武汉市武昌区，故本案应由武汉市武昌区人民法院管辖。原审以本案诉讼标的为接收货币，并据此确定管辖不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，对其主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9153号民事裁定；
二，本案移送武汉市武昌区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十一月四日
书记员 张兴巧
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1096号
申请执行人：缙云县艾嘉家居用品有限公司，住所地：缙云县新碧工业园区。
法定代表人：李平。
被执行人缙云县富士门业有限公司，住所地：缙云县工业园�。
法定代表人：吴伟良。
本院在执行申请执行人缙云县艾嘉家居用品有限公司与被执行人缙云县富士门业有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行398000元及逾期利息。申请执行人于2017年7月10日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1096号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �陈国理
审 判 员 江 林 通
审 判 员 卢 建 龙
二〇一七年七月十日
代书记员 李 碧 超
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新商初字第180号
原告：淄博融信投资担保有限公司
法定代表人：虞明，董事长。
被告：张国亮
被告：于连英
被告：郑建敏
被告：于长顺
本院在审理原告淄博融信投资担保有限公司诉被告张国亮、于连英、郑建敏、于长顺担保追偿权纠纷一案中，原告于二○一一年四月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博融信投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费443.50元，保全费455元，合计898.50元，由原告淄博融信投资担保有限公司负担。
审 判 员 蒋中山
二〇一一年四月十二日
代理书记员 郑 聪
新疆生产建设兵团五家渠垦区�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00614号
申请执行人雷耀晖，男，1964年11月28日出生。
被执行人欧莲清（申请人之母），女，1934年4月13日出生。
被执行人雷殷（申请人之父），男，1930年1月17日出生。
申请执行人雷耀晖与被执行人欧莲清、被执行人雷殷所有权确认纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦法民一初字第00798号民事调解书，责令被执行人欧莲清、雷殷协助申请执行人雷耀晖将位于五家渠市四区安居花园小区3号楼2单元601室面积82.12平方米的房屋一套变更为申请执行人雷耀晖所有，但被执行人欧莲清、雷殷至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、将位于五家渠市四区安居花园小区3号楼2单元601室面积82.12平方米的房屋一套变更为申请执行人雷耀晖所有。
二、申请执行人雷耀晖可持本裁定书到有关机构办理相关登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党天江
二〇一五年十月九日
书记员 刘芳芳
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0416号
申请人陈太平，农民。
被申请人孔庆彦，事故车辆驾驶人。
被申请人张影（车辆登记所有人），其他自然情况不详。
申请人陈太平驾驶的电瓶三轮车被被申请人孔庆彦驾驶的苏C×××××号小型轿车碰撞，致其受伤。为防止被申请人孔庆彦、张影转移财产，申请人陈太平于2015年12月29日提出申请，请求查封被申请人孔庆彦驾驶的、张影所有的苏C×××××号小型轿车一辆，申请人陈太平已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人陈太平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人孔庆彦驾驶的、张影所有的苏C×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年十二月二十九日
书记员 仇星林
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初9号
原告：苏镇龙，男，1982年4月14日出生，汉族，经商，住广东省普宁市。
委托代理人：彭长利，湖北昭信律师事务所律师。
委托代理人：李忠文，湖北昭信律师事务所律师。
被告：湖北省昌发商贸有限公司，住所地：公安县斗湖堤镇长江路35号，企业注册号：421022000024209。
法定代表人：罗奎，该公司经理。
被告：罗奎，男，1977年1月11日出生，汉族，经商，住湖北省公安县。
原告苏镇龙诉被告湖北省昌发商贸有限公司、罗奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏镇龙的委托代理人彭长利、被告湖北省昌发商贸有限公司及被告罗奎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还原告预付货款70600元、保证金20000元，合计90600元，并承担占用该款期间的利息；2.本案诉讼费用由二被告负担。其理由为：2016年5月初原告苏镇龙与被告罗奎达成口头协议，为保证双方的长期合作关系，原告向二被告支付20000元保证金后，二被告保证每月向原告提供85000元的百威哈尔滨啤酒。协议达成当月的15日，原告依约向被告罗奎支付了保证金20000元和第一期预付货款85000元。被告罗奎收到上述款额后于次月20日由被告湖北省昌发商贸有限公司给原告发货400件，价值14400元。此后，二被告置之不理，原告即诉至法院。
被告辩称：原告陈述的事情经过基本属实，但是，被告向原告提供的啤酒价值为16800元，故被告的欠款应为88200元（85000元-16800元+20000元）；现因自己偿还能力不足，仅能分期每月偿还5000元。
庭审中，原告认可欠款为88200元，但是，不同意分期偿还。另查明，被告湖北省昌发商贸有限公司系被告罗奎个人注册的一人有限公司。
本院认为，原、被告对二被告欠原告预付货款和保证金88200元的事实达成了一致意见，本院应予以确认。原告主张由二被告承担共同还款责任，二被告不予否认，本院予以支持，其要求被告承担利息的请求，因证据不足且请求的利率不明确，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告湖北省昌发商贸有限公司与被告罗奎于本判决生效30日内偿还原告苏镇龙人民币88200元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2066元，减半收取1033元，由被告湖北省昌发商贸有限公司与被告罗奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，账号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龙中贵
二〇一七年二月十七日
书记员 夏梦丹
海南省屯昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9022执25号之一
申请执行人吴崇坚，男，汉族，住屯昌县。
被执行人符永群，男，汉族，住屯昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）海南一中民终字第869号民事判决书，向被执行人符永群发出执行通知书，责令被执行人符永群向申请执行人吴崇坚偿还欠款本金20万元及自2012年9月22日至实际还款之日的利息（利率按照同期一年期银行贷款基准利率4倍进行计算），但被执行人符永群至今未履行。经查，被执行人符永群名下有一套房屋，位于海南省屯昌县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条第一款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人符永群位于屯昌县的房屋。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
⺀
dchcnf8wtwbnxivcqv 案件唯一码
|
审判员 吴 清 贵
二〇一六年二月二十四日
书记员 李 薇
---|---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第487条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过1年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
海南省屯昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9022执25号
申请执行人吴崇坚，男，汉族，住屯昌县。
被执行人符永群，男，汉族，住屯昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）海南一中民终字第869号民事判决书，向被执行人符永群发出执行通知书，责令被执行人符永群向申请执行人吴崇坚偿还欠款本金20万元及自2012年9月22日至实际还款之日的利息（利率按照同期一年期银行贷款基准利率4倍进行计算），但被执行人符永群至今未履行。经查，被执行人符永群在海南省屯昌县有一块国有土地使用权，依法应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条第一款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人符永群位于屯昌县的土地。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
⺀
dchcnf8wtwbnxivcqv 案件唯一码
|
审判员 吴 清 贵
二〇一六年二月二十四日
书记员 李 薇
---|---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第487条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过1年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
海南省屯昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9022执25号申请执行人吴崇坚，男，汉族，住屯昌县。被执行人符永群，男，汉族，住屯昌县。本院依据已经发生法律效力的（2015）海南一中民终字第869号民事判决书，向被执行人符永群发出执行通知书，责令被执行人符永群向申请执行人吴崇坚偿还欠款本金20万元及自2012年9月22日至实际还款之日的利息（利率按照同期一年期银行贷款基准利率4倍进行计算），但被执行人符永群至今未履行。经查，被执行人符永群在海南省屯昌县有一块国有土地使用权，依法应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条第一款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人符永群位于屯昌县的土地。二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。⺀dchcnf8wtwbnxivcqv 案件唯一码审判员 吴 清 贵二〇一六年二月二十四日书记员 李 薇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第487条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过1年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。