wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0623执377号
申请执行人：代晓潘，男，1989年7月7日出生，汉族，中专文化，住中江县辑庆镇中兴村8组，公民身份号码：510623198907074010。
委托代理人：李勇，中江县龙台法律服务所法律工作者。
被执行人：罗利红，女，1991年7月5日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县辑庆镇响井村3组，公民身份号码：510623199107054024。
申请执行人代晓潘依据（2016）川0623民初221号民事判决书，于2016年5月17日向本院申请执行，要求被执行人罗利红人民币20000元及利息。执行过程中查明，被执行人罗利红暂无财产可供执行，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初221号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 胥 维 德
代理审判员 刘 昌 毅
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 吴钦凯（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初187号
原告：黄增阁，女，1961年8月1日出生，汉族，无固定职业，住河南省淅川县。
委托代理人：刘明岑（系原告丈夫），1962年1月26日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地河南省淅川县，现暂住浙江省宁波市鄞州区。
被告：永强户外用品（宁波）有限公司（组织机构代码：79302054-5）。住所地：浙江省宁波市鄞州滨海投资创业中心（鄞州区瞻歧镇）。
法定代表人：谢建勇，该公司总经理。
委托代理人：李森，被告公司员工。
原告黄增阁为与被告永强户外用品（宁波）有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服甬鄞劳仲不字[2015]第106号不予受理案件通知书，于2016年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王凯适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告黄增阁的委托代理人刘明岑，被告永强户外用品（宁波）有限公司的委托代理人李森到庭参加诉讼。原、被告双方在申请庭外和解的期限内未能达成和解，双方当事人同意继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告黄增阁起诉称：原告于2009年到被告公司车缝车间从事车缝工作，原告工伤前平均工资2538元。2015年3月6日22时左右，原告下班途中途径穿咸线22KM+950M处，乘坐丈夫刘明岑骑乘的电瓶车与一辆轿车发生碰撞导致原告受伤，后被送到解放军笫l13医院接受治疗。经诊断，原告左股骨粉碎性骨折。原告在医院治疗期间总计住院22天。2015年3月20日，宁波市公安局鄞州分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定原告无责任。2015年7月24日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定需要伤后休养10个月，护理时间3个月。2015年8月19日，原告申请工伤认定时，由于年龄已达法定退休年龄，被宁波市鄞州区人力资源和社会保障局拒绝受理。但原告与被告存在劳动关系属于事实，原告进入被告处工作时尚未达到法定退休年龄，且原告达到法定退休年龄后，被告在未经任何提示的情况下，继续给原告续签劳动合同。因此，原告认为，被告借原告学历低，对法律认识不足的事实而故意隐瞒原告相关退休事宜，导致原告无法正常享受工伤保险待遇，被告应承担对应的理赔义务。现原告诉至法院，要求判令被告支付原告一次性伤残补助金22842元、一次性医疗补助金16124元、一次性就业补助金16124元、停工留薪期工资25380元、住院伙食补助660元、护理费10800元，以上共计91930元。
被告永强户外用品（宁波）有限公司答辩称：对原告所述事实无异议，但发生交通事故时原告已达法定退休年龄，其向被告主张工伤保险待遇没有事实和法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告黄增阁于2009年进入被告永强户外用品（宁波）有限公司从事车缝工作。双方签订有期限为2014年5月30日至工作完成之日（最长不超过12个月）的书面劳动合同。2015年3月6日22时08分许，陈宏虎驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车行驶至穿咸线22KM+950M处时，与自右向左横过道路由刘明岑驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车上乘客黄增阁受伤及车辆损坏的道路交通事故。经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队事故责任认定，陈宏虎承担事故主要责任，刘明岑承担事故次要责任，黄增阁无责任。原告受伤后，被送往解放军第一一三医院住院治疗至2015年3月29日出院，共计住院22天。2015年12月31日，原告就本案向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由，决定不予受理。原告不服，诉至本院。另查明，原告发生交通事故时已超过法定退休年龄，被告未为其办理退休手续。原告的受伤未经社会保险行政部门认定为工伤。
本院认为：劳动者请求工伤保险待遇，应当提交社会保险行政部门作出的认定工伤决定书。本案中，原告请求工伤保险待遇，但未能提供社会保险行政部门作出的认定工伤决定书，被告对此有异议，而原告的情形又不属于参照工伤赔偿的情形，因此，原告径直向人民法院起诉要求被告支付工伤保险待遇，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄增阁对被告永强户外用品（宁波）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王 凯
二〇一六年七月十二日
代书记员 项凌燕
雷州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0882执193号
申请执行人佛山市华洋动物营养品有限公司，住所地：广东省佛山市三水中心科技工业区西南园C区15-9号。
法定代表人韩国文，总经理。
委托代理人陈洪波，佛山市华洋动物营养品有限公司湛江办事处区域经理。
被执行人谭扬盛，男，1969年8月19日出生，汉族，住雷州市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湛雷法龙民初字第133号民事判决，于2016年7月1日立案执行，同日向被执行人谭扬盛发出执行通知，但被执行人谭扬盛至今仍未履行。现查明被执行人谭扬盛有座落于雷州市龙门镇龙港大道042号之三房地产［建筑面积：312．90㎡，权证号：C4800754）一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谭扬盛所有的座落于雷州市龙门镇龙港大道042号之三房地产［建筑面积：312．90㎡，权证号：C4800754）一宗。
二、被执行人谭扬盛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培林
审 判 员 谢克健
代理审判员 周 盼
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈如璜
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六沿民初字第1029号
原告陈宏宝，男，1960年6月17日生，汉族。
被告南京钢铁集团冶山矿业有限公司，住所地南京市六合区冶山镇喜客村177号。
法定代表人张迪民，南京钢铁集团冶山矿业有限公司董事长。
委托代理人杨明途，江苏圣典律师事务所律师。
本院于2015年7月3日立案受理了原告陈宏宝诉被告南京钢铁集团冶山矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案。因原被告双方庭外达成和解，现原告陈宏宝自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告陈宏宝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告陈宏宝撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告陈宏宝负担。
审 判 员 陈久荣
二〇一五年九月二十八日
见习书记员 周 坤
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0722民初978号
原告：通榆县良田农资有限公司。
法定代表人：梁东宇，系董事长。
委托代理人：马继新，男，1997年10月23日生，汉族，该公司职工，住吉林省通榆县。
被告：张磊，男，1976年9月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
委托代理人：胡海文，男，1980年7月13日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：杨威，男，汉族，干部，住吉林省长岭县，未提供身份证号码。
被告：高云飞，男，汉族，干部，住吉林省长岭县，未提供身份证号码。
原告通榆县良田农资有限公司诉被告张磊、杨威、高云飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马继新，被告张磊及委托代理人胡海文到庭参加诉讼。被告杨威、高云飞经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告通榆县良田农资有限公司诉称：2017年5月16日被告张磊由被告杨威、高云飞担保在我公司购买良田F3种子，总价款10190元，当天由我公司送至被告处，被告给我公司出具了欠据一枚，并约定2017年11月15日支付该笔欠款。约定的日期到期后，我公司找被告索要该笔欠款，被告就以各种理由推脱至今。现诉至法院，要求被告张磊支付我公司种子欠款10190元及逾期利息按月利1.5分计算，要求被告杨威、高云飞承担连带责任。
被告张磊辩称：原告所诉属实，但不同意给钱。因为买种子时，与原告签订回收合同，原告方没按合同规定进行回收，10190元是尾欠。
被告杨威、高云飞经未出庭答辩。
经审理查明：2017年5月16日被告张磊由被告杨威、高云飞担保在原告处购买良田F3种子，价款10190元，当天原告将货物送至被告处，被告给原告出具了欠据一枚，并约定2017年11月15日支付该笔款项。约定的日期到期后，原告找被告索要该笔欠款，被告就以各种理由推脱至今。现原告诉至法院，要求被告张磊支付种子欠款10190元及逾期利息按月利1.5分计算，要求被告杨威、高云飞承担连带责任。
上记事实，有原被告陈述，借据在卷为凭，属实无异。
本院认为：被告应当按照合同约定履行义务、支付价款及逾期利息。被告杨威、高云飞作为保人，应按照约定承担保证责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告张磊给付原告通榆县良田农资有限公司货款10190元及利息（从2017年11月15日起至还款日止，利率按月利1.5分计息），此款于判决生效后给付。
二、被告杨威、高云飞承担连带责任。
被告如未按本判决书指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 邹晶莹
人民陪审员 钟亚清
二〇一八年八月六日
书 记 员 郑 中
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0722民初978号原告：通榆县良田农资有限公司。法定代表人：梁东宇，系董事长。委托代理人：马继新，男，1997年10月23日生，汉族，该公司职工，住吉林省通榆县。被告：张磊，男，1976年9月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托代理人：胡海文，男，1980年7月13日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：杨威，男，汉族，干部，住吉林省长岭县，未提供身份证号码。被告：高云飞，男，汉族，干部，住吉林省长岭县，未提供身份证号码。原告通榆县良田农资有限公司诉被告张磊、杨威、高云飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马继新，被告张磊及委托代理人胡海文到庭参加诉讼。被告杨威、高云飞经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告通榆县良田农资有限公司诉称：2017年5月16日被告张磊由被告杨威、高云飞担保在我公司购买良田F3种子，总价款10190元，当天由我公司送至被告处，被告给我公司出具了欠据一枚，并约定2017年11月15日支付该笔欠款。约定的日期到期后，我公司找被告索要该笔欠款，被告就以各种理由推脱至今。现诉至法院，要求被告张磊支付我公司种子欠款10190元及逾期利息按月利1.5分计算，要求被告杨威、高云飞承担连带责任。被告张磊辩称：原告所诉属实，但不同意给钱。因为买种子时，与原告签订回收合同，原告方没按合同规定进行回收，10190元是尾欠。被告杨威、高云飞经未出庭答辩。经审理查明：2017年5月16日被告张磊由被告杨威、高云飞担保在原告处购买良田F3种子，价款10190元，当天原告将货物送至被告处，被告给原告出具了欠据一枚，并约定2017年11月15日支付该笔款项。约定的日期到期后，原告找被告索要该笔欠款，被告就以各种理由推脱至今。现原告诉至法院，要求被告张磊支付种子欠款10190元及逾期利息按月利1.5分计算，要求被告杨威、高云飞承担连带责任。上记事实，有原被告陈述，借据在卷为凭，属实无异。本院认为：被告应当按照合同约定履行义务、支付价款及逾期利息。被告杨威、高云飞作为保人，应按照约定承担保证责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告张磊给付原告通榆县良田农资有限公司货款10190元及利息（从2017年11月15日起至还款日止，利率按月利1.5分计息），此款于判决生效后给付。二、被告杨威、高云飞承担连带责任。被告如未按本判决书指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  李晓东人民陪审员  邹晶莹人民陪审员  钟亚清二〇一八年八月六日书 记 员  郑 中
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初1629号
原告：蒋毛霞，农民。
委托代理人：韩志强，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：望江县泰威服装有限公司，住所地：安徽省安庆市望江县经济开发区七里棚路，注册号340827000001112（1-1）。
法定代表人：金正威，总经理。
委托代理人：黄自富，安徽大雷律师事务所律师。
原告蒋毛霞与被告望江县泰威服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员郑宏水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告望江县泰威服装有限公司系经营服装生产业务,原告系该公司员工。截至2016年1月底，被告望江县泰威服装有限公司共欠原告工资5454元。原告多次找被告要求支付所欠上述工资，被告均以各种理由未付。故要求依法判令被告支付原告工资计5454元并承担本案诉讼费。
被告答辩：原告诉称的被告望江县泰威服装有限公司共欠原告工资5454元，需要经过被告公司会计核对确认后，由法院依法判决。
经审理查明：被告望江县泰威服装有限公司系经营服装生产业务,原告系该公司员工。截至2016年1月底前，被告望江县泰威服装有限公司尚欠原告2015年12月工资2390元、2016年1月工资3064元，计5454元。原告多次找被告要求支付所欠上述工资，被告均以各种理由未付。故要求依法判令被告支付原告工资计5454元；由被告承担本案诉讼费。
以上事实，由原告身份证复印件、被告私营企业基本注册信息查询单、被告欠薪情况表等在卷佐证，结合原告、被告委托代理人的当庭陈述，事实清楚、足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告所欠原告工资，应当及时支付给原告，而被告竟以各种理由拒付，于情于理于法不合。故对原告之诉，本院予以支持。被告欠薪情况表已由被告公司和望江县劳动监察执法大队加盖公章予以确认，故无需再经过被告公司会计核对确认。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告望江县泰威服装有限公司偿还所欠原告蒋毛霞工资5454元，限于本判决生效后十日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告望江县泰威服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 郑宏水
二〇一六年十月二十一日
书记员 曹 宇
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初1787号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区东益当街89号，组织机构代码90389695-2。
负责人：冯靖，行长。
委托代理人：夏清（原告公司员工），女，1987年8月1日生，住重庆市渝北区特别授权。
被告：曾启和，男，1974年10月16日生，住重庆市荣昌区。
被告：傅秀敏，女，1974年12月27日生，住重庆市荣昌区。
被告：张光玉，女，1951年6月15日生，住重庆市荣昌区。
被告：曾启银，女，1972年9月30日生，住重庆市荣昌区。
被告：曾启香，女，1971年1月18日生，住重庆市荣昌区。
被告：刘智菊，女，1921年11月11日生，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与被告曾启和、傅秀敏、张光玉、曾启银、曾启香、刘智菊金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行撤回起诉。
本案案件受理费减半预收6089元，实际收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行负担。
审 判 长 林 阳
代理审判员 冯高天
人民陪审员 吕继泽
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘振洁
甘肃省漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1125刑初99号
公诉机关漳县人民检察院。
被告人王小红，女，1970年5月8日出生，甘肃省清水县人。无前科。因涉嫌容留卖淫罪，于2015年5月15日被漳县公安局取保候审。2016年8月2日被漳县人民检察院取保候审。2016年10月18日被漳县人民法院取保候审。
漳县人民检察院以漳检公诉刑诉[2016]59号起诉书指控被告人王小红涉嫌容留卖淫罪,于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。漳县人民检察院助理检察员梁鹿出庭支持公诉，被告人王小红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2015年5月10日，被告人王小红在其经营的龙川招待所容留甘谷籍妇女丁某、武山籍妇女任某两人从事卖淫活动，并与二人商议每次收取20元费用。2015年5月12日凌晨O时许，丁某、任某在王小红经营的龙川招待所进行卖淫嫖娼活动时，被公安机关当场抓获。后被告人王小红被公安机关依法传唤到案。
公诉机关对上述指控当庭宣读了：书证、证人证言、被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人王小红在其经营的招待所内，容留两名妇女从事卖淫活动，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留妇女卖淫罪追究其刑事责任。
被告人具有以下量刑情节:
被告人王小红到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请法庭综合其它情节，予以量刑。
被告人王小红辩解：起诉书指控属实。
经审理查明：2015年5月10日，被告人王小红在其经营的龙川招待所容留甘谷籍妇女丁某、武山籍妇女任某两人从事卖淫活动，并与二人商议每次收取20元费用。2015年5月12日凌晨O时许，丁某、任某在王小红经营的龙川招待所进行卖淫嫖娼活动时，被公安机关当场抓获。后被告人王小红被公安机关依法传唤到案
上述事实，被告人王小红在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小红在其经营的招待所内，容留两名妇女从事卖淫活动，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成容留卖淫罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王小红归案后，能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王小红犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 颉平
二〇一六年十月二十七日
书记员 王群
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初5935号
原告：钟森平，男，1983年5月26日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：谢荣旺，男，1973年8月19日，汉族，户籍所在地浙江省温州市鹿城区，现住浙江省温州市鹿城区。33032419730819387X。
被告：陈晓珠，女，1983年12月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告钟森平为与被告陈晓珠民间借贷纠纷一案，于2017年5月9日向本院提起诉讼，诉请：1.确认（2013）温鹿商初字第3987号民事判决书确定的借款本金7056280元及利息为被告陈晓珠与戴阿迟在夫妻关系存续期间所负共同债务；2.判令被告对（2013）温鹿商初字第3987号民事判决书确定的借款本金7056280元及利息与戴阿迟承担共同偿还责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。被告陈晓珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈晓珠与戴阿迟原系夫妻关系，双方于2004年9月14日登记结婚，2013年5月15日协议离婚。2010年9月28日，戴阿迟向原告借款900万元，双方签订借款合同，并约定利息以每日0.87‰计算；2011年4月25日，戴阿迟偿还原告借款400万元；2011年5月10日，戴阿迟又向原告借款300万元。上述借款原告均通过案外人的银行账户汇入戴阿迟的银行账户。各保证人向原告出具担保函自愿为上述两笔借款提供担保。因戴阿迟未按约偿付借款本息，故原告诉至本院，本院于2014年1月8日作出（2013）温鹿商初字第3987号民事判决书，判决戴阿迟于本判决生效之日起十日内偿付原告钟森平借款本金7056280元及其利息（自2011年12月3日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算）。上述民事判决书于2014年4月11日生效，同年的4月28日，原告向本院申请强制执行。同年12月8日执行到位1148198元，同年12月22日执行到位83976元，合计1232174元。后戴阿迟及担保人均未履行上述判决确定的债务。
本院认为：合法的债务应当清偿。本院作出（2013）温鹿商初字第3987号民事判决书确认的戴阿迟应向原告钟森平偿付借款本金7056280元及利息（自2011年12月3日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算），上述判决现已生效。被告陈晓珠与戴阿迟原系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应属两人的夫妻共同债务，被告陈晓珠依法应承担共同清偿责任。另原告已就上述判决向本院申请强制执行，执行到位款项合计1232174元，故应予以扣除。被告陈晓珠经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈晓珠于本判决生效之日起十日内对戴阿迟所欠原告钟森平借款本金7056280元及利息（利息自2011年12月3日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算。上述借款本息应扣除已执行到位款项1232174元）承担共同偿还责任。
二、驳回原告钟森平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61194元，公告费650元，均由被告陈晓珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐迪羽
人民陪审员 黄春桃
人民陪审员 郑汉峰
二〇一七年十月十六日
代书 记员 张 惠
?PAGE?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初5935号原告：钟森平，男，1983年5月26日出生，汉族，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：谢荣旺，男，1973年8月19日，汉族，户籍所在地浙江省温州市鹿城区，现住浙江省温州市鹿城区。33032419730819387X。被告：陈晓珠，女，1983年12月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告钟森平为与被告陈晓珠民间借贷纠纷一案，于2017年5月9日向本院提起诉讼，诉请：1.确认（2013）温鹿商初字第3987号民事判决书确定的借款本金7056280元及利息为被告陈晓珠与戴阿迟在夫妻关系存续期间所负共同债务；2.判令被告对（2013）温鹿商初字第3987号民事判决书确定的借款本金7056280元及利息与戴阿迟承担共同偿还责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。被告陈晓珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告陈晓珠与戴阿迟原系夫妻关系，双方于2004年9月14日登记结婚，2013年5月15日协议离婚。2010年9月28日，戴阿迟向原告借款900万元，双方签订借款合同，并约定利息以每日0.87‰计算；2011年4月25日，戴阿迟偿还原告借款400万元；2011年5月10日，戴阿迟又向原告借款300万元。上述借款原告均通过案外人的银行账户汇入戴阿迟的银行账户。各保证人向原告出具担保函自愿为上述两笔借款提供担保。因戴阿迟未按约偿付借款本息，故原告诉至本院，本院于2014年1月8日作出（2013）温鹿商初字第3987号民事判决书，判决戴阿迟于本判决生效之日起十日内偿付原告钟森平借款本金7056280元及其利息（自2011年12月3日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算）。上述民事判决书于2014年4月11日生效，同年的4月28日，原告向本院申请强制执行。同年12月8日执行到位1148198元，同年12月22日执行到位83976元，合计1232174元。后戴阿迟及担保人均未履行上述判决确定的债务。本院认为：合法的债务应当清偿。本院作出（2013）温鹿商初字第3987号民事判决书确认的戴阿迟应向原告钟森平偿付借款本金7056280元及利息（自2011年12月3日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算），上述判决现已生效。被告陈晓珠与戴阿迟原系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应属两人的夫妻共同债务，被告陈晓珠依法应承担共同清偿责任。另原告已就上述判决向本院申请强制执行，执行到位款项合计1232174元，故应予以扣除。被告陈晓珠经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈晓珠于本判决生效之日起十日内对戴阿迟所欠原告钟森平借款本金7056280元及利息（利息自2011年12月3日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算。上述借款本息应扣除已执行到位款项1232174元）承担共同偿还责任。二、驳回原告钟森平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61194元，公告费650元，均由被告陈晓珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  徐迪羽人民陪审员  黄春桃人民陪审员  郑汉峰二〇一七年十月十六日代书 记员  张 惠??
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初6010号
原告彰武县章古台镇周桂华农资经销处，住所地彰武县。
经营者：周桂华。
委托代理人崔友，男，汉族，无业，现住科左后旗。
被告王浩，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
原告彰武县章古台镇周桂华农资经销处诉被告王浩买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月20日，被告在原告处赊购种子化肥款9000.00元，约定利息1分5，口头还款日期2012年11月30日，期间被告给付1100.00元，余款7900.00元约定于2013年11月30日还款，约定利息1分5，并给我出具了欠据一枚，到期后我多次找被告索要未果，被告总是以各种理由推脱不还，为了维护原告的合法权益，故起诉要求被告给付12023.80元。
被告王浩未到庭进行答辩。
经审理查明，2013年11月30日被告从原告处赊种子化肥，共欠款9000.00元，约定于2012年11月30日前给付，后经原告多次索要，被告给付1100.00元，尚欠7900.00元，被告于2013年11月30日给原告出具欠据一枚，约定利息1分5，原告多次索要尾欠余款至今未付。故起诉要求被告立即给付上述欠款12023.80元。
上述事实的认定有原告的陈述，提供被告所打欠据一枚，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告间买卖关系清楚，权利义务关系明确，被告未履行给付原告欠款，系属违约行为。故原告主张被告依法给付欠款12023.80元，合法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王浩自本判决发生法律效力之日起给付原告彰武县章古台镇周桂华农资经销处赊购种子化肥欠款本利合计12023.80元{本金7900.00元，利息4123.80元（7900.00元×0.015元×34个月零24天，2013年11月30日至2016年10月24日，34个月零24天）}，利息还至本金还清为止。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一六年十一月十日
书记员 包之宣
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0429民初76号
原告石某，男，1946年7月24日出生，汉族，山西省武乡县洪水镇X村，农民。
被告某村民委员会
法定代表人：董某，职务：主任。
被告刘某，男，1957年5月25日出生，汉族，武乡县洪水镇X村人。
原告石某与被告某村民委员会、被告刘某合同纠纷一案，原告石某于2016年1月20日起诉，本院于同日立案受理后，向原告石某送达了限其七日内交纳诉讼费的通知，但到期后，原告石某没有交纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李亚南
人民陪审员 关玉苗
人民陪审员 史卫东
二〇一六年三月一日
书 记 员 赵 锐
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初5417号
原告：呼和浩特市天瑞得热力有限公司。
法定代表人：鲁炜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张巧兰，内蒙古上都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴岩欣，内蒙古上都律师事务所律师。
被告：杜广良，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市天瑞得热力有限公司与被告杜广良供用热力合同纠纷一案，本院于2017年09月07日立案后，原告呼和浩特市天瑞得热力有限公司于2017年9月18日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市天瑞得热力有限公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市天瑞得热力有限公司撤诉。
审判员 高 娃
二〇一七年九月十九日
书记员 薛晓彤
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民特38号
申请人：王永奎（曾用名：王淑学），男，1950年11月8日出生。
被申请人：王淑兰，女，1955年10月29日出生。
代理人：王涛（系被申请人王淑兰之侄子），1978年6月10日出生。
申请人王永奎申请认定王淑兰限制民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王永奎称，请求法院宣告王淑兰为限制民事行为能力人。王永奎与王淑兰系兄妹关系，现父母均已去世，王淑兰的配偶苏x也于2011年7月13日去世；王淑兰与苏x于1980年1月21日登记结婚，婚后未�育子女；王淑兰自出生便患有疾病，经北京安定医院诊断，王淑兰系2级智力残疾人；现王淑兰年岁已高，为保障其人身及财产免受损失，王永奎特提出以上申请。
王淑兰称，同意被宣告为限制民事行为能力人。
王涛称，同意王淑兰被宣告为限制民事行为能力人。
经审理查明：王淑兰系智力残疾人，残疾等级为2级，对其颁发有残疾人证；至本案审理时，王淑兰之父母均已死亡，其配偶苏x亦已于2011年7月13日死亡，且王淑兰未生育子女；王永奎系王淑兰之兄；在本案审理过程中，经本院委托，北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科于2017年3月16日作出精神疾病司法鉴定意见书，认定被鉴定人王淑兰诊断为轻度精神发育迟滞，系限制民事行为能力。
本院认为，申请人王永奎要求宣告被申请人王淑兰为限制民事行为能力人，符合法律�定，其申请应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
王淑兰为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 王 振
二〇一七年三月二十三日
书记员 张思竹
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初339号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人陈某1，男，1977年10月29日出生，汉族，广东省揭阳空港经济区人，初中文化，住揭阳空港经济区。因本案于2016年12月7日被行政拘留，同日被强制隔离戒毒，2016年12月15日被刑事拘留，2016年12月23日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2017]288号起诉书指控被告人陈某1犯容留他人吸毒罪,于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员黄跃吟出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月6日23时许，被告人陈某1在揭阳空港经济区其住宅的地下包厢内，容留蔡某、黄某、陈某2、卢某、兰隽轶吸食毒品甲基安非他明与摇头丸的合成剂（俗称“开心水”）和氯胺酮（俗称“K”粉），毒品由黄某提供。至次日2时多，公安机关到现场查处，民警现场抓获陈某1、蔡某、黄某、陈某2、卢某、兰某，并扣押到吸毒工具吸管、杯子等物品；民警同时向黄某扣押到褐色液体1ml、白色粉末1.3克、褐色粉末1.22克。经鉴定，褐色液体和褐色粉末均检出亚甲基双氧甲基安非他明成分；白色粉末检出氯酮成分。
另查明：经检测，陈某1、蔡某、黄某、陈某2、卢某、兰某的尿液甲基安非他明和氯胺酮成分均呈阳性。
上述事实，被告人陈某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某等人的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、证据保全清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过证实材料、被告人陈某1的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某1无视国家法律，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某1所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈某1归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人陈某1在有期徒刑八个月以上一年八个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一七年六月十三日
代书 记员 陈晓川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4928号
起诉人：河北鑫辉物业服务有限公司。统一社会信用代码证号：91130405678537418Y.住所地：邯郸市开发区世纪大街**号鑫域国际综合楼*座***室。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。
2017年9月26日，本院收到起诉人河北鑫辉物业服务有限公司诉被起诉人耿动堂的起诉状，起诉人河北鑫辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2016年12月17日至2017年12月31日物业管理费本金3857元、违约金507元，合计4364元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年10月25日，原告与被告签订《鑫域国际前期物业管理服务》一份。约定，住宅物业管理费1.7元／m2/月；并约定违约条款：“甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。”合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业服务，小区绝大多数业主也都按时交纳了物业费用。但自2017年1月1日开始，被告开始拒绝交纳上述相关费用，原告多次催促被告交纳上述费用，但被告都拒绝交费。至已付之日止，被告应付清所拖欠物业管理费本金及物业费违约金。被告拖欠费用不交行为，不但侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。因此，为维护自身权益和体现对全体业主的公平，根据相关法律规定提起诉讼，请依法支持所请。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，被起诉人的住所地、合同履行地均为邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区。我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”位于邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区不属于丛台区范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
驳回河北鑫辉物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审判员 曹新军
二〇一七年九月二十八日
书记员 连 波
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执2495号
申请执行人丁桂星。
被执行人陆吉。
被执行人吴怀玉。
本院在执行丁桂星与陆吉、吴怀玉为民间借贷纠纷一案，依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记信息，未发现可供执行之财产。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 沈华伟
审判员 唐胜荣
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈 健
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执2495号申请执行人丁桂星。被执行人陆吉。被执行人吴怀玉。本院在执行丁桂星与陆吉、吴怀玉为民间借贷纠纷一案，依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记信息，未发现可供执行之财产。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  沈华伟审判员  唐胜荣二〇一六年十一月十八日书记员  陈 健
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第218号
原告西安交通大学第二医院，住所地西安市西五路***号。
法定代表人王子明，院长。
委托代理人查宝群，男，该院干部。
委托代理人高晓玲，陕西正北律师事务所律师。
被告西安市兴鑫物资工贸总公司，住所地西安市莲湖路36号。
法定代表人王全，经理。
第三人杨秋红，女，1962年10月7日出生，汉族，西安市野山板栗大盘鸡店经营者，住西安市。
第三人王华君，男，1976年11月20日出生，汉族，尚平社区大众浴池业主，住浙江省临海市。
委托代理人林海萍，女，1976年6月2日出生，汉族，尚平社区大众浴池员工，住西安市。
第三人李桂莲，女，1964年8月5日出生，汉族，新城区鸿凯塘坝鱼大排档业主。
原告西安交通大学第二医院与被告西安市兴鑫物资工贸总公司、第三人杨秋红、王华君、李桂莲房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安交通大学第二医院委托代理人查宝群、高晓玲，第三人杨秋红、王华君、李桂莲到庭参加诉讼。被告西安市兴鑫物资工贸总公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西安交通大学第二医院诉称，1994年12月，原、被告双方签订联建协议一份，由原告在本院东南角提供400平方米建筑面积土地，被告出资修建，建成后产权归原告，其中40平方米交原告使用，其余被告有偿使用8年，每年租金3万元。合同签订后，被告即进行建设，于1996年6月1日联建房屋投入使用，2004年5月31日合同到期，期间被告共缴纳租金17.6万元，现该房由第三人实际使用，下欠租金经原告多次催收被告拒付，另经实地丈量，被告在建设中未依合同约定擅自将建筑面积增加了278.8平方米，故诉至法院，要求判令被告及第三人立即腾房，由被告支付拖欠租金332992.36元（截止2005年5月31日，具体按实际腾房日期计算）。
被告西安市兴鑫物资工贸总公司未答辩。
第三人杨秋红述称，其按时交纳房租，希望在产权明晰的情况下能正常经营。
第三人王华君述称意见同上。
第三人李桂莲述称意见同上。
经审理查明，1994年12月16日，西安医科大学第二附属医院（现更名为西安交通大学第二医院）作为甲方，被告西安市兴鑫物资工贸总公司作为乙方，双方签订“联建合同”一份，合同约定甲方同意在其南院东南角二号楼与三号楼之间提供土地，由甲、乙双方联合建设约400平方米二层建筑，乙方一次性投资约30万元，建成后房屋产权归甲方，并交付甲方40平方米使用，甲方同意乙方建成后360平方米由乙方有偿使用8年，使用时间从建筑物投入使用起开始计算，并每年另付甲方租金2.5元等条款。同日，双方又签订补充条款，乙方在上述合同每年付甲方租金2.5万元的基础上另付5000元，共计8年。合同签订后，双方即开始履行。1996年6月1日联建房屋建成并投入使用（新城区兴乐里8号）。1995年3月，西安家乐福物资工贸有限责任公司和被告西安市兴鑫物资工贸总公司共同成立陕西兴鑫物资工贸有限责任公司，陕西兴鑫物资工贸有限责任公司与西安市兴鑫物资工贸总公司的法定代表人均为王全。1996年3月，被告西安市兴鑫物资工贸总公司投资成立西安花城海鲜酒家，经营地址在新城区兴乐里8号。2001年4月26日，陕西兴鑫物资工贸有限责任公司作为甲方，陈庆杰（与第三人李桂莲系夫妻关系）作为乙方，签订租房合同一份，甲方将兴乐里8号花城海鲜酒家右角一层门面以年租金2.8万元整租给乙方，现该处由第三人李桂莲经营新城区鸿凯塘坝鱼大排档。2002年5月15日，西安花城海鲜酒家作为甲方，陈正荣（系第三人王华君的岳父）作为乙方，双方签订租房协议一份，甲方将新城区兴乐里8号二楼整层及一楼南侧墙围租赁给乙方，现该处由第三人王华君经营尚平社区大众浴池。2002年3月20日，西安花城海鲜酒家与第三人杨秋红签订房屋租赁合同一份，西安花城海鲜酒家将新城区兴乐里8号150平方米框架结构房屋租赁给杨秋红，现该处由杨秋红经营西安市野山板栗大盘鸡店。1998年12月24日至2004年9月7日，原告共收取租金17.6万元。2004年6月21日，原告向被告发出通知一份，内容为联建合同已于2004年6月1日到期，请在接收通知后十日内将联建房屋所欠租金及水电费交付原告，并解决有关合同遗留问题。被告法定代表人王全在通知上签收。庭审中，经原告及第三人共同测量，现由第三人使用的总面积为681.6平方米。
以上事实，有联建合同及补充条款、收款收据、租房合同、通知、工商档案、当事人陈述等在卷作证。
本院认为，原、被告于1994年12月16日签订的联建合同，系双方在平等、自愿协商的基础上订立的，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同约定，联建房屋建成后，房屋产权归原告，其中40平方米由原告使用，其余由被告有偿使用8年，年租金3万元。每年每平方米租金平均为83.3元。1996年6月1日联建房屋投入使用，实际超出合同约定建筑面积281.6平方米，且房屋全部由被告使用，被告应按实际面积及时清结使用期间的房租，并于2004年5月31日期限届满时按时腾交房屋给原告，但被告于2001年4月26日、2002年3月20日、2002年5月15日，分别以陕西兴鑫物资工贸有限责任公司及西安花城海鲜酒家的名义与他人签订房屋租赁合同，将联建房屋（新城区兴乐里8号）全部出租，致使该房屋现由第三人杨秋红、王华君、李桂莲占用，从事个体经营，房屋总面积为681.6平方米。现原告要求被告按678.8平方米给付2004年5月31日前拖欠的租金及按合同约定的租金标准给付2004年6月1日至腾房之日的租金，于法有据，应予支持。因房屋实际被第三人占用，故应由被告及第三人共同腾房给原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十八条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告西安市兴鑫物资工贸总公司及第三人杨秋红、王华君、李桂莲于判决生效后一个月内将本市新城区兴乐里8号房屋腾交给原告西安交通大学第二医院。
二、被告西安市兴鑫物资工贸总公司于判决生效后十日内给付原告西安交通大学第二医院租金332992.36元（算至2005年5月31日，2005年6月1日至腾房之日的租金按每年每平方米83.3元计算）。诉讼费8522元由被告承担（原告已预交，被告随租金直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
代理审判员 姚 洁
代理审判员 袁建雯
二〇〇五年七月七日
书 记 员 郭 薇
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初4494号
原告：阮张波，男，1981年9月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：吴庆佩，男，1962年6月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陶月花，女，1963年8月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告阮张波与被告吴庆佩、陶月花为民间借贷纠纷一案，于2017年6月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告阮张波于2017年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告阮张波自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阮张波撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告阮张波负担。
审 判 员 胡尚慧
二〇一七年七月七日
代书记员 李婉飞
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2540号
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被执行人彭建龙、斯佳奇、叶昌华、王凤美、蓝国军、周君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）丽莲碧商初字第36号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行于2015年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币90000元及利息，申请执行人未受偿人民币90000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第2540号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 毛昕昕
执 行 员 任 军
二〇一五年九月十七日
代书记员 李 佳
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2540号
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行
被执行人斯佳奇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲碧商初字第00036号，依法向被执行人斯佳奇发出执行通知书，责令被执行人斯佳奇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人斯佳奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结斯佳奇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币90000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月十八日
书记员 蓝天辰
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民初1241号
原告：李兴才，男，1973年9月1日生，汉族，农民，住广西兴安县。
被告：罗发平，男，1963年9月11日生，汉族，农民，住广西全州县。
原告蒋学彬与被告罗发平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告蒋学彬到庭参加诉讼，被告罗发平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴才向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗发平归还原告借款50000元及利息（利息自2016年8月25日起按年利率24%计算）。2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年被告罗发平分二次共向原告借款50000元，并约定了利息。原告多次向被告催要，被告拒绝归还。请求法院支持原告的诉讼请求。
原告李兴才针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交了如下证据：1、原、被告的身份证复印件，拟证实原、被告的诉讼主体资格。2、借条两张，拟证实被告两次向原告共借款50000元的事实。3、打款凭证一张，拟证实原告于2016年6月19日通过银行转款28500元给被告，再现金给付1500元给被告，共借款30000元给被告的事实。4、机动车行驶证复印件，拟证实被告的身份情况及有能力还款的事实。
被告罗发平辩称，被告与担保人刘寿生曾共同做生意，在经营过程中，刘寿生欠我32500元，由于刘寿生无法归还我欠款，就由刘寿生引荐，并写好借条，以我的名义借款。此款由我和刘寿生共同负担，我已按五分的利息还至2016年10月。请求法院依法追加刘寿生为被告。
被告罗发平针对其辩称的事实和理由提交了如下证据：5、证明复印件一张，拟证实刘寿生欠罗发平3万多元。
原告认为证据5与本案无关联，不予认可。
被告罗发平未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗发平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。
本院认为，证据1系相关国家机关出具的证明材料，本院予以认定。证据2、3能相互佐证，本院予以认定。证据4无法与原件核对，故本院不予认定。证据5因证人未出庭作证，且对方当事人有异议，本院不予认定。
综合本案认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下法律事实：被告罗发平因做生意的需要，于2016年6月19日向原告李兴才借款30000元，双方约定：第一月免息，如第二月未归还，利息从借款之日按月息为5%给付。原告当日通过银行转账28500元和现金1500元支付给被告。2016年7月24日被告罗发平再次向原告李兴才借款20000元，约定利息按每月3%记息。两张借条上有借款人罗发平和担保人刘寿生的签名。原告李兴才于2017年1月4日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款50000元及利息。
经本院询问，原告李兴才表示不追加刘寿生为本案被告。
本院认为，自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。本案中原告李兴才借款50000元给被告罗发平，被告罗发平向原告李兴才出具借条，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，被告罗发平拒绝偿还债务，其行为已构成违约，原告李兴才要求被告罗发平偿还借款本金50000元的诉讼请求，理由正当，本院予以保护。
对原告主张被告按年息24%向其支付借款利息至给付完毕之日止，因双方约定了利息，且该利率符合相关法律规定，本院对于原告的此项诉讼请求予以支持。
原告表示不追加刘寿生为本案被告，是原告对自己诉讼权利的处分，本院尊重其选择，故对被告辩称要求追加刘寿生为本案被告的理由本院不予支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第二款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告罗发平归还原告李兴才借款本金50000元及利息（利息自2016年8月25日起按年利率24%计算至被告履行完毕时止）。
案件受理费1280元，由被告罗发平承担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1280元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户银行：桂林农行七星区支行高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹 浩
人民陪审员 杨 连 茂
人民陪审员 王 利 平
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 黄登发in
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1145号
原告：高×。
委托诉讼代理人：李晶，山东伟鹏律师事务所律师。
被告：张×。
本院在审理原告高×与被告张×离婚纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 徐国建
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 芳
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初319号
原告：王丹丹。
被告：衡水天时利金属制品有限公司。
法定代表人：赵从珍，该公司经理。
被告：赵从珍。
本院在审理原告王丹丹诉被告衡水天时利金属制品有限公司、赵从珍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告的银行存款3500000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告衡水天时利金属制品有限公司与被告赵从珍的银行存款3500000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 强
二〇一六年二月十七日
书记员 逯天龙
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1125民初319号原告：王丹丹。被告:衡水天时利金属制品有限公司，住所地：安平县金网大道西侧。法定代表人：赵从珍，该公司经理。被告：赵从珍。本院在审理原告王丹丹诉被告衡水天时利金属制品有限公司、赵从珍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告的银行存款3500000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告衡水天时利金属制品有限公司与被告赵从珍的银行存款3500000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 强二〇一六年二月十七日书记员 逯天龙
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0722民初2631号
原告：张克军，男，1961年6月16日生，汉族，无职业，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：李艳平，女，1964年11月7日生，汉族，无职业，住长春市宽城区。
被告：胡振友，男，1960年11月9日生，汉族，公务员，住长岭县。
被告：刘艳丽，女，1972年4月13日生，汉族，无职业，住长岭县。
原告张克军与被告胡振友、刘艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日受理，2018年8月9日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李艳平、被告胡振友、被告刘艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张克军向本院提出诉讼请求：要求被告胡振友、刘艳丽偿还借款200000元及利息（自2016年1月8日始按月利1分5厘计付利息，至借款还清止）。事实与理由：2013年1月8日，二被告向原告借款200000元，约定月利1分5厘，二被告已向原告支付利息至2016年1月7日。2016年1月8日，二被告重新为原告出具一枚借据，至今未给付利息，也未偿还本金。现提起诉讼，要求二被告偿还借款200000元，并按月利1分5厘支付利息，自2016年1月8日至还款日。
被告胡振友、刘艳丽承认原告张克军在本案中所主张的事实。
本院认为，被告胡振友、刘艳丽承认原告张克军在本案中主张的事实，故对原告张克军主张的事实予以确认。原告张克军与被告胡振友、刘艳丽之间的民间借贷关系合法有效，被告胡振友、刘艳丽应按约定偿还借款。双方约定的年利率未超过年利率24%，原告张克军要求支付利息的请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告胡振友、刘艳丽于本判决生效后给付原告张克军借款200000元及利息（自2016年1月8日始按月利1分5厘计付利息，至借款还清止）。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2150元，由被告胡振友、刘艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 葛伦富
二〇一八年八月十日
书记员 单宝成
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终7583号
上诉人（原审被告）：党*，男，1988年6月1日出生，汉族，西安****科技有限公司职工，住安徽省芜湖市弋江区。
被上诉人（原审原告）：西安瑞*环保技术有限公司。住所地：西安市经开区凤城四路***号***室。
法定代表人：孙*桥，总经理。
委托代理人：邓*，女，该公司职工。
上诉人党*因与被上诉人西安瑞*环保技术有限公司（以下简称瑞*公司）民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初1772号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，党*自2013年10月8日起在瑞*公司处工作。2015年2月13日，党*向瑞*公司出具《借款单》一份，其中借支人姓名为“党*”，借支事由为“今因私借公司壹万伍仟元整”；次日，该公司股东兼副总经理扬*燃从个人账户中向党*汇款1.5万元。对于上述1.5万元，瑞*公司称系党*的借款，党*则称因瑞*公司未在其就职期间为其办理社会保险，故瑞*公司法定代表人孙*桥及副总杨*燃同意向其补偿1.5万元。后党*向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求瑞*公司支付未签订劳动合同双倍工资并补缴2013年10月至2015年6月期间的社会保险等。
原审法院认为，债务应当清偿，本案的争议焦点在于瑞*公司所主张的1.5万元是否系借款。根据瑞*公司提供的证据，能够证明党*向瑞*公司出具的条据为“借款单”，党*称该借款系瑞*公司对未办理社保的补偿，但未提交反证予以证明，故法院对党*的辩称不予采信。党*作为完全民事行为能力人理应预见出具借据之后的法律后果，亦未在法定期间内行使撤销权，故瑞*公司的诉讼请求，法院予以支持。瑞*公司要求党*支付利息，但未提交证据证明双方对利息进行了约定，故法院依法不予支持。依照<中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、党*于本判决生效之日起五日内偿还瑞西安瑞*环保技术有限公司借款1.5万元。二、驳回西安瑞*环保技术有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费213元，瑞*公司已预交，由瑞*公司自担19元，党*承担194元，党*承担部分于支付上述款项时一并支付瑞*公司。
宣判后，党*不服，上诉于本院称，一、原审认定事实清楚，所谓的“借款”实际上是瑞*公司对党*的经济补偿，因瑞*公司未按照劳动法要求与其签订劳动合同、缴纳社保，双方口头约定瑞*公司支付其1.5万元作为经济补偿。二、原审法院仅依据借款单、委托书、银行转账明细就认定瑞*公司委托杨欣燃向党*转账1.5万元，认定借款关系成立，显属偏袒对方。综上，请求撤销一审判决，驳回瑞*公司诉讼请求，一、二审诉讼费由瑞*公司承担。
瑞*公司答辩称，原审判决认定事实清楚，双方借贷法律关系成立有效。党*应按照借条约定偿还1.5万元。故请求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案党*上诉称该1.5万元借款系瑞*公司对其的经济补偿款，但瑞*公司提交的借款单上明确载明党*因私借款，且党*在借款单上签字，该公司亦履行了出借款项义务，故原审判令党*偿还瑞*公司借款并无不妥，党*对其上诉请求未提供充足证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，党*应承担举证不能之后果。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费213.00元（上诉人党*已预交），由上诉人党*承担。
本判决为终审判决。
审判长 杜红莉
审判员 童运军
审判员 裴继荣
二〇一七年七月十七日
书记员 张 翔
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终7583号上诉人（原审被告）：党*，男，1988年6月1日出生，汉族，西安****科技有限公司职工，住安徽省芜湖市弋江区。被上诉人（原审原告）：西安瑞*环保技术有限公司。住所地：西安市经开区凤城四路***号***室。法定代表人：孙*桥，总经理。委托代理人：邓*，女，该公司职工。上诉人党*因与被上诉人西安瑞*环保技术有限公司（以下简称瑞*公司）民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初1772号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，党*自2013年10月8日起在瑞*公司处工作。2015年2月13日，党*向瑞*公司出具《借款单》一份，其中借支人姓名为“党*”，借支事由为“今因私借公司壹万伍仟元整”；次日，该公司股东兼副总经理扬*燃从个人账户中向党*汇款1.5万元。对于上述1.5万元，瑞*公司称系党*的借款，党*则称因瑞*公司未在其就职期间为其办理社会保险，故瑞*公司法定代表人孙*桥及副总杨*燃同意向其补偿1.5万元。后党*向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求瑞*公司支付未签订劳动合同双倍工资并补缴2013年10月至2015年6月期间的社会保险等。原审法院认为，债务应当清偿，本案的争议焦点在于瑞*公司所主张的1.5万元是否系借款。根据瑞*公司提供的证据，能够证明党*向瑞*公司出具的条据为“借款单”，党*称该借款系瑞*公司对未办理社保的补偿，但未提交反证予以证明，故法院对党*的辩称不予采信。党*作为完全民事行为能力人理应预见出具借据之后的法律后果，亦未在法定期间内行使撤销权，故瑞*公司的诉讼请求，法院予以支持。瑞*公司要求党*支付利息，但未提交证据证明双方对利息进行了约定，故法院依法不予支持。依照宣判后，党*不服，上诉于本院称，一、原审认定事实清楚，所谓的“借款”实际上是瑞*公司对党*的经济补偿，因瑞*公司未按照劳动法要求与其签订劳动合同、缴纳社保，双方口头约定瑞*公司支付其1.5万元作为经济补偿。二、原审法院仅依据借款单、委托书、银行转账明细就认定瑞*公司委托杨欣燃向党*转账1.5万元，认定借款关系成立，显属偏袒对方。综上，请求撤销一审判决，驳回瑞*公司诉讼请求，一、二审诉讼费由瑞*公司承担。瑞*公司答辩称，原审判决认定事实清楚，双方借贷法律关系成立有效。党*应按照借条约定偿还1.5万元。故请求二审驳回上诉，维持原判。二审经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案党*上诉称该1.5万元借款系瑞*公司对其的经济补偿款，但瑞*公司提交的借款单上明确载明党*因私借款，且党*在借款单上签字，该公司亦履行了出借款项义务，故原审判令党*偿还瑞*公司借款并无不妥，党*对其上诉请求未提供充足证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，党*应承担举证不能之后果。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费213.00元（上诉人党*已预交），由上诉人党*承担。本判决为终审判决。审判长  杜红莉审判员  童运军审判员  裴继荣二〇一七年七月十七日书记员  张 翔
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第423号
原告李威，女，1973年7月31日出生，汉族，住济阳县。
被告王永刚，男，1971年2月13日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人王国胜，山东闻韶律师事务所律师。
委托代理人舒正生，山东闻韶律师事务所实习律师�
原告李威与被告王永刚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2014年7月11日、2014年10月10日二次公开开庭进行了审理，原告李威、被告王永刚的委托代理人舒正生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王永刚于2012年4月3日向原告借款两次，共计42000元，于2012年6月1日向原告借款11800元。后经原告催要，被告至今未偿还借款。为保护自身合法权益，诉至人民法院，请求判令被告偿还借款53800元及利息13594元（从借款之日起至起诉之日止，按月息一分计算），并承担本案诉讼费用。
被告辩称：对借款本金无异议，对利息被告不应承担，因欠条中未约定利息。2012年4月3日的28000元借款，欠条中约定被告卖车后还款，现在该车仍由被告正常使用，尚未处分，该欠条生效条件尚未成就，被告不应现在还款，利息也应到期后计算。
经审理查明：原、�告原系夫妻关系，于2010年11月22日离婚。2012年4月3日，被告王永刚向原告李威借款两次，共计42000元，并出具欠条两份，载明：“欠条今欠李威购买家具款壹万肆仟元整（10日内还）王永刚2012.4.3日”。“欠条今欠李威购哈飞轿车款贰万捌仟元整卖车后还款（在款未还期间按壹分利息计费）王永刚2012.4.3日”。2012年6月1日，被告王永刚向原告借款11800元，并出具欠条一份，载明：“欠条今欠李威人民币壹万壹仟捌佰元整（11800）欠款人：王永刚2012.6.1日”。以上三笔借款均发生在离婚后，与离婚前财产无关。后经原告催要，被告未偿还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条及开庭笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告李威与被告王永刚之间的借款行为合法有效，依法受法律保护。被告王永刚未履行偿还借款的义务，对引起�案纠纷，应负全部责任。关于被告对2012年4月3日借款28000元生效条件尚未成就、该款尚未到期的辩解意见，本院认为：欠条载明的“卖车后还款”应视为原被告双方对还款期限的约定，但该还款期限约定不明确。借款时双方未对卖车时间作出约定，事后亦未达成一致意见，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，28000元的欠条已经生效，且原告明确要求被告偿还借款，被告即应当按照法律规定偿还。原告要求被告偿还借款本金53800元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后的利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告对于2012年4月3日28000元借款利息的主张，因有约定，本院予以支持；对于2012年6月1日11800元借款利息的主张，因原被告双方未约定利息，故本院不予支持；对于2012年4月3日14000元借款利息的主张，本院不予支持，利息应自还款期限届满之日起计算，即2012年4月14日起至起诉之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告王永刚于本判决生效之日起十日内偿还原告李威借款53800元及利息（以本金14000元为基数，自2012年4月14日起至起诉之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以本金28000元为基数，自2012年4月3日起至起诉之日止，按月息10‰计算）。
二、驳回原告李威的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由原告李威负担130元，由被告王永刚负担1360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 �振江
代理审判员 王 辉
代理审判员 董 聪 聪
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 燕
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民终字第240号
上诉人（原审原告）平泉县平泉镇房身沟村第六居民组。
代表人王文义，该组组长。
被上诉人（原审被告）刘子成。
委托代理人刘海龙（系被告刘子成之子）。
被上诉人（原审被告）平泉县平泉镇房身沟村村民委员会。
法定代表人刘凤余，主任。
上诉人河北省平泉县平泉镇房身沟村第六居民组（以下简称六组）因不当得利纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2014）平民初字第2058号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，经合法传唤上诉人，上诉人拒不到庭。
本院认为，上诉人经合法传唤拒不到庭，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费2940.00元减半收取1470.00元，由上诉人负担。
审判长 马 明
审判员 陈建民
审判员 邓立波
二〇一五年三月十七日
书记员 郭 军
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第285号
罪犯党军，男，回族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年5月28日青海省西宁市城西区人民法院作出（2012）西刑初字第98号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2015年4月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯党军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯党军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，受到监狱表扬二次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯党军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯党军减刑七个月（刑期至2015年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年五月八日
书记员 李明邦
解婷婷
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民二初字第482号
原告富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
委托代理人林世文，住四川省富顺县。
被告余明德，男，住四川省富顺县。
被告陈帮琴，女，住四川省富顺县。
本院在审理原告富顺县农村信用合作联社诉被告余明德、陈帮琴金融借款合同纠纷一案中，原告富顺县农村信用合作联社于2015年6月9日以需要补充相关证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富顺县农村信用合作联社提出撤诉申请的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富顺县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告富顺县农村信用合作联社负担。
代理审判员 董震西
二〇一五年六月九日
书 记 员 高志文
冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执382号
申请执行人：张立刚，男，汉族，1974年6月13日出生，住所地河北省冀州市冀州镇张宜子村143号
被执行人：冀州市国土资源局，住所地冀州市
关于张立刚申请冀州市国土资源局物权纠纷一案，冀州市人民法院作出的（2014）冀民一初字第765号，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张立刚向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结冀州市人民法院作出的（2014）冀民一初字第765号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘冲
二〇一六年六月二十八日
书记员 丁伟
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行非执字第3号
申请执行人山海关区人口和计划生育局，地址山海关区正和路1号。
法定代表人赵国强，职务局长。
委托代理人田宇，工作单位山海关区人口和计划生育局，职务副局长。
委托代理人刘伟，工作单位山海关区人口计生局，职务科员。
被申请执行人蔡宏达，男，1981年1月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。
被申请执行人郭红娜，女，1984年12月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。
申请执行人秦皇岛市山海关区人口和计划生育局于2013年9月5作出（2013）20号征收社会抚养费决定书，并于同年9月5日送达被申请执行人蔡宏达、郭红娜，责令蔡宏达、郭红娜自接到本征费决定书之日起30日内将所征费款39837.5元整（人民币大写叁万玖仟捌佰叁拾柒元伍角整）一次性缴至山海关区人口计生局。被申请执行人蔡宏达、郭红娜未在上述征费决定规定的期限内履行该决定书的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人秦皇岛市山海关区人口和计划生育局向本院申请强制执行（2013）20号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人做出的处理决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，被申请执行人蔡宏达、郭红娜未在处理决定规定的期限内履行该处理决定书的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人秦皇岛市山海关区人口和计划生育局申请执行的该局（2013）20号征收社会抚养费决定书，本院准予执行。并由本院执行机构组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：ＸＸ信
人民陪审员 ：钟晓梅
人民陪审员 ：侯丽华
二〇一五年二月九日
书 记 员 ： 刘 洁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第670号
原告：金海阳。
委托代理人：吕迎春（特别授权），浙江新东阳律师事务所律师。
被告：沈春荣。
原告金海阳为与被告沈春荣民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日向法院提起诉讼，诉请要求被告立即归还借款60000元并自2013年12月2日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍支付利息至履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金海阳的委托代理人吕迎春到庭参加诉讼，被告沈春荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2013年12月2日，被告沈春荣因资金周转需要，向原告借款60000元，约定借期至2014年2月底，逾期不还，需自借款之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算利息。借款到期后，经原告多次向催讨，被告至今未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈春荣应于本判决生效后十日内归还原告金海阳借款60000元并自2013年12月2日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍支付利息至履行完毕之日止。
案件受理费650元（已减半收取），由被告沈春荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一五年七月二日
代书 记员 王湘湘
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民二初字第835号
原告：贾振高（又名贾正高），男，汉族，1972年出生。
被告：阿拜西，男，哈萨克族。
原告贾振高与被告阿拜西租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员巴合提古丽独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告贾振高到庭参加了诉讼，被告阿拜西经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年3月5日原，被告签订一份《转房协议》，约定我将其承租的位于吉木萨尔县二小南侧的门面转租给被告，转让费14000元，被告于协议签订当天支付定金1500元，剩余的12500元约定于2014年8月1日前付清。转房协议签订后，被告支付了500元转让费，剩余的12000元至今未支付，现请求判令被告：1、支付转让费12000元；
2、按人民银行同期利息利率支付自2014年8月2日起至2014年8月8日止的利息720元（12000×6‰）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告阿拜西未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告就自己的诉讼请求及事实理由，向本院提供以下证据：
《转房协议》一份，证明：原、被告之间有房屋转让协议、转让费金额、还款期的事实。
本院认证认为：该证据具备真实性、合法性，且具有关联性，本院予以确认。
根据该证据及原告的陈述，本院依法确认以下法律事实：
2014年3月5日原、被告签订一份《转房协议》，约定原告将其承租的位于吉木萨尔县二小南侧的门面转租给被告阿拜西，转让费14000元；被告阿拜西于协议签订时支付定金1500元，剩余的12500元于2014年8月1日前付清。签订协议后，被告支付500元转让费，剩余的12000元未支付。
本院认为：原、被告自愿签订的房屋租赁合同，不违反法律，行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按约已履行义务，被告未依约给付转让费，已构成违约，其应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的规定，原告要求被告支付转让费12000元及利息720元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿拜西于本判决生效后十日内向原告贾振高支付转让费12000元及利息720元，合计12720元。
本案受理费118元，减半收取59元由被告负担。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 巴合提古丽
二〇一四年十一月十五日
书记员 阿 依 江
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第584号
原告刘某某，女，28岁，住丹棱。
被告罗某某，男，35岁，住丹棱县。
本院在审理原告刘某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 刘玉钧
二〇一四年七月二十三日
书记员 郑静瑶
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）关刑初字第185号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
被告人龚桃英，女，1958年7月26日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，无业，住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年6月8日被刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。
辩护人邱祖靖，贵州巨人律师事务所律师。
关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉字（2013）第172号起诉书指控被告人龚桃英犯非法持有毒品罪，于2013年11月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。关岭布依族苗族自治县人民检察院指派检察员金已淋出庭支持公诉，被告人龚桃英及辩护人邱祖靖到庭参加诉讼，现已审理终结。
关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：2013年6月17日，公安机关接到线索称，被告人龚桃英将在安顺市与一名犯罪嫌疑人进行毒品交易。当日18时许，侦查人员在安顺市开发区西郊加油站附近亮洁干洗店门前将龚桃英抓获，当场在其随身携带的挎包内查获毒品疑似物4包，经公安机关清点、称量，每包净重10克，共计40克。经安顺市公安司法鉴定中心检验，从上述毒品疑似物中检出海洛因成份。
公诉机关为指控被告人龚桃英的犯罪事实，提供了书证、被告人供述及辩解、鉴定意见等。认为被告人龚桃英违反毒品管理制度，明知是毒品海洛因而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，特向本院提起公诉，建议对被告人龚桃英在有期徒刑1年至3年幅度内量刑。
被告人龚桃英对起诉书指控的事实及罪名无异议，望法院轻判。
辩护人辩称被告人龚桃英持有毒品时间不长，认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现且主观恶性不大，建议判处有期徒刑1年。
经审理查明：2013年6月17日，公安机关接线索称，被告人龚桃英将在安顺市西秀区进行毒品交易。当日18时许，公安人员在安顺市开发区西郊加油站附近亮洁干洗店门前将龚桃英抓获，当场在其随身携带的挎包内查获毒品疑似物4包，经公安人员清点、称量，每包净重10克，共计40克。经安顺市公安司法鉴定中心检验，从上述毒品疑似物中检出海洛因成份。
综合本案证据，被告人龚桃英非法持有毒品的事实，有书证、被告人龚桃英供述、鉴定意见等证据予以证实，并有搜查笔录及相片予以佐证。结合称量记录及相片，认定被告人龚桃英非法持有毒品的事实清楚，证据充分，且公诉机关所举证据经法庭逐项举证、质证，查证属实，被告人对前述证据不持异议，本院对上述事实和证据予以确认。
本院认为，被告人龚桃英违反国家毒品管理法规，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人辩称被告人系初犯且当庭认罪态度好，具有悔罪表现，建议从轻处罚的辩护意见。经查，被告人系初犯，当庭自愿认罪具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据龚桃英的犯罪事实和量刑情节，对被告人龚桃英宣告刑确定为有期徒刑一年零六个月与其罪责相适应。公诉机关及辩护人量刑意见恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龚桃英犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2014年12月7日止。）
二、金立牌N68型白色翻盖手机一台、布质黑色棕色花纹手机套一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗良宇
人民陪审员 曾凡林
人民陪审员 周学兴
二〇一三年十二月十日
书 记 员 郭袁媛
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第1009号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：郭艳英。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年十二月九日
书 记 员 张 剑
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初690号
原告：舒友孝，男，1954年2月6日出生，汉族,务农。
被告：舒友坤，男，1956年4月1日出生，汉族,务农。
被告：舒作洪，男，1963年7月19日出生，汉族，务农。
委托代理人：黄剑英，湖南民海律师事务所律师。
原告舒友孝与被告舒友坤、舒作洪排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告舒孝友于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒友孝向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许舒友孝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由舒友孝负担。
审 判 长 刘红梅
人民陪审员 黄全柱
人民陪审员 肖时文
二〇一六年九月五日
书 记 员 罗辉辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第1061号
上诉人（原审原告）：张洪军，男，1957年8月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳方正建设监理有限公司。
法定代表人：郭峰，该公司总经理。
委托代理人：牛桐，男，汉族，1986年7月23日出生，该公司职员。
上诉人张洪军因与被上诉人沈阳方正建设监理有限公司（以下简称“方正监理公司”）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民四初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员赵智担任审判长，代理审判员王耀锋（主审）、谢宏参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
张洪军向一审法院起诉称：张洪军于2012年8月9日受聘到方正监理公司从事工程监理工作，每月工资3500元，冬季期间待岗工资800元，在此期间方正监理公司没有与张洪军签订《劳动合同》。方正监理公司在正常的工作期间不按时发工资，经常拖欠职工资，克扣节假日加班费，不支付冬季待岗期间工资，不支付解除劳动合同后的经济补偿金，不替张洪军交纳各项保险金等。张洪军在2013年5月以前多次打电话咨询上班时间，给答复的理由是等待新工程下来就上班。可是新工程没下来方正监理公司以工程量不足，人员安排不下的理由单方解除劳动关系。2013年5月22日方正监理公司出示《聘用关系终止确认书》一式一份，让张洪军签字，如不签字2012年11、12月份拖欠工资不给补发。张洪军申请劳动仲裁，要求方正监理公司支付违反《劳动法》工资，经仲裁庭审，仲裁裁决是：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，张洪军提出的请求事项不予支持。张洪军不服劳动仲裁裁决，特依法提起诉讼，请求人民法院依法维护起诉人合法权益。1、张洪军要求方正监理公司支付2012年8月9日至2013年5月22日未签订劳动合同二倍工资43468.40元；2、支付2012年8月9日至2012年12月31日节假日加班费费7724.16元；3、支付2012年8月9日至2012年12月31日节假日加班费的25％加付经济补偿金及2013年1月1曰至2013年5月22日冬季待岗工资的25％加付经济补偿金，共计6562.5元；4、支付2012年8月9日至2013年5月22日解除劳动合同经济补偿金6222.22元。
方正监理公司答辩称：1、未签订劳动合同并非我公司原因，
系张洪军不主动与我公司签订劳动合同，责任不在我方。2、结合我方提供的张洪军的考勤记录可以显示出张洪军不存在节假日加班的问题。3、关于企业、职工停工津贴的暂定规定已经于2001年10月6日废止，张洪军主张没有法律依据。4、违反和解除劳动合同的经济补偿办法虽然没有不废止，但其中提到的经济补偿金与劳动合同法中的经济补偿金为同一个概念。即现行办法中的规定已经与现行法律向冲突，基于法律效力上，法律高于办法，关于经济补偿金的支付应当依据劳动合同法相关规定。5、张洪军系自愿申请与我公司解除劳动关系，根据劳动合同法的规定，由劳动者提出，申请解除劳动关系，用人单位不支付经济补偿金。
一审法院审理查明：张洪军原系方正监理公司长白E巢监理项目部监理工程师。2013年9月6日至12月31日工资标准为3500元，另有午餐补助等补贴180元。之后因冬季停工方正监理公司一直未安排张洪军工作。2013年5月22日双方签订了《聘用关系终止确认书》。内容为张洪军因个人原因于2013年4月12日向方正监理公司申请离职，经方正监理公司同意双方确认终止聘用关系。该确认书中还写明双方就解除聘用关系相关补偿及聘用期间的所有问题达成一致，并已一次性结清，张洪军不再有需向劳动争议仲裁委员会及人民法院申请处理的任何争议和纠纷。2013年9月29日张洪军向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会于2013年11月25日作出沈劳人仲字（2013）第1019号裁决书，对张洪军的仲裁请求不予支持。现张洪军不服该裁决，诉至本院。
以上事实，有当事人当庭陈述、仲裁裁决书、2012年12月31日方正监理公司长白E巢监理项目部出具的证明、张洪军的考勤表、聘用关系终止确认书等证据，经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
一审法院认为：用人单位与劳动者协商一致的，可以解除劳动合同。现双方一致同意解除劳动合同，并且就解除劳动的经济补偿及所有问题达成一致并履行完毕，现张洪军没有证据证明方正监理公司方有胁迫、欺诈等行为，应视为双方真实意思表示。在《聘用关系终止确认书》中，双方已经明确张洪军不再有需向劳动争议仲裁委员会及人民法院申请处理的任何争议和纠纷。故张洪军的诉讼请求没有法律和事实依据，本院不予支持。
一审法院依据依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，判决如下：驳回张洪军的诉讼请求。案件受理费10元，由张洪军负担。
宣判后，张洪军不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，称：上诉人并没有提出任何形式的离职，当时如果我不在《聘任关系终止确认书》上签字，被上诉人会就不给我补发拖欠的工资，我至今仍未得到被上诉人任何补偿，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
方正监理公司答辩称：同意一审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”。本案中，上诉人与被上诉人于2013年5月22日签订了《聘用关系终止确认书》，该《聘用关系终止确认书》记载：“上诉人因个人原因于2013年4月12日向公司申请离职，经公司同意双方确认终止聘用关系，公司和上诉人已就解除聘用关系相关补偿以及聘用期间的所有问题达成一致，并一次性结清，上诉人不再有需向劳动争议仲裁委员会及人民法院申请处理的任何争议和纠纷。同时，上诉人已完成离职交接工作”。说明双方已就劳动合同协商一致解除，并就解除劳动合同的相关补偿及所有问题达成一致并履行完毕。但在二审庭审中，上诉人提出其与被上诉人签订《聘用关系终止确认书》系被上诉人以不支付所欠其工资并胁迫其签订，本人不是出于自愿的主张。因上诉人没有提供任何证据证明其在与被上诉人签订《聘用关系终止确认书》期间，被上诉人存在胁迫、欺诈等行为，应视为是双方真实意思表示。本院对上诉人的该项上诉主张不予支持，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张洪军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
代理审判员 王耀锋
代理审判员 谢 宏
二〇一四年六月十日
书 记 员 席红跃
广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苍刑初字第44号公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。被告人梁某，无业。曾因犯盗窃罪于2004年2月18日被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2009年1月4日被广东省怀集县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年3月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月18日被苍梧县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。广西壮族自治区苍梧县人民检察院以苍检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中，由于案情复杂，本院于2015年5月27日把本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。苍梧县人民检察院指派代检察员农金钊出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年12月3日下午，被告人梁某到苍梧县石桥镇政府侧门对面邱某房屋门口处，用自制的六角匙和六角套筒，以扭开车头锁和电门锁的方式，将邱某停放在该处的一辆男装摩托车盗走。经鉴定，邱某被盗窃的摩托车价值人民币3840元。2、2014年12月9日，被告人梁某到苍梧县石桥镇石桥街南一街9号严某房屋门前，将严某停放在该处的一辆男装摩托车盗走。对指控的事实，公诉机关出示了物证，书证，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，视听资料等证据，认为被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请本院依法判处。被告人梁某对公诉机关指控的罪名及起诉书中指控的第一起事实均无异议，但对起诉书中指控的第二起事实有异议，认为其没有参与。经审理查明，2014年12月3日下午，被告人梁某到苍梧县石桥镇政府侧门对面邱某房屋门口处，用自制的六角匙和六角套筒，以扭开车头锁和电门锁的方式，将邱某停放在该处的一辆男装摩托车盗走。经鉴定，邱某被盗窃的摩托车价值人民币3840元。另查明：1、严某无法提供其被盗摩托车的发票等材料，且其摩托车没有办理入户登记手续，该车没有车牌号码，也没有车架号码以及发动机号码；2、案发后，苍梧县公安局扣押了被告人持有的用来盗窃摩托车的作案工具六角扳手一支和六角钥匙两把；3、被告人梁某将盗窃邱某的摩托车销售给他人后获得人民币800元，后来其用该800元购买了毒品并进行吸食。上述事实，有经过法庭质证、辩证的下列证据予以证实：（一）物证六角扳手一支、六角钥匙两把，证实该扳手及钥匙是被告人梁某盗窃摩托车的作案工具。（二）书证1、受案登记表、立案决定书，证实本案由苍梧县公安局于2015年1月8日立案侦查的事实；2、户籍证明，证实被告人梁某于1983年8月26日出生，作案时已达负刑事责任年龄；3、抓获经过、破案经过，证实2014年12月17日，被告人梁某在苍梧县石桥镇石桥街不夜城大排档处被公安机关抓获及本案的破案情况；4、扣押物品清单，证实苍梧县公安局扣押了被告人持有的用来盗窃摩托车的作案工具六角扳手一支和六角钥匙两把；5、被害人邱某提供的机动车发票及行驶证复印件各一份，证实邱某被盗摩托车的车辆识别代号为LWBPCJ1RXB1010109，车牌号码为桂D×××××及该车辆购买的时间等情况；6、苍梧县公安局石桥派出所出具的情况说明，证实严某无法提供其被盗摩托车的发票等材料，且其摩托车没有办理入户登记手续，没有车牌号码；7、广东省怀集县公安局马宁派出所提供的关于被告人梁某违法犯罪的信息查询情况、广东省佛山市南海区人民法院（2004）南刑初字第238号刑事判决书、广东省怀集县人民法院（2009）怀刑初字第32号刑事判决书、广东省阳春监狱提供的释放证明，证实被告人梁某曾因犯盗窃罪于2004年2月18日被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役五个月，因犯盗窃罪于2009年1月4日被广东省怀集县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年3月9日刑满释放。（三）被害人陈述被害人邱某陈述，证实邱某于2011年购买了一辆男装五羊本田牌摩托车，车辆识别代号为LWBPCJ1RXB1010109，车牌号码为桂D×××××。2014年12月3日下午15时许，其发现停放在苍梧县石桥镇镇政府路的家门口处的摩托车不见了。（四）鉴定意见苍梧县价格认证中心价格鉴定结论书一份，证实邱某被盗的桂D×××××五羊本田二轮摩托车价值人民币3840元。（五）现场勘验、检查、辨认笔录等现场勘验笔录、现场图及照片、指认笔录，证实被告人梁某盗窃邱某摩托车一案的案发地点与被告人指认其盗窃车辆的现场一致，即位于苍梧县石桥镇南一街9号的屋门口处及现场概况。（六）视听资料监控录像及截图，证实被告人盗窃邱某摩托车时被监控录像摄录的情况。（七）被告人供述与辩解被告人梁某的供述反映，2014年12月3日，其在苍梧县石桥镇镇政府路附近的房屋门口处盗走了一辆五羊本田二轮摩托车，车牌号码为桂D×××××。后来其将该摩托车以人民币800元的价格卖给了他人，并用所得的钱购买毒品进行吸食。上述证据来源合法，客观真实，且证据间均能相互印证，足以证明本案的事实，本院确定为本案的定案依据。本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3840元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任，本院予以支持。在本案第二起事实中，仅有严某的陈述等间接证据予以证实，而被盗摩托车的发票、车辆登记信息、车牌号码或车架号码等信息均无法查清，且被告人在庭审中对其在侦查阶段和审查起诉阶段的供述以及现场指认笔录等证据予以否认，因此本院在综合全案证据的情况下认为，公诉机关指控被告人梁某犯第二起盗窃事实证据不足，本院不予支持。被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月并于2010年3月9日执行完毕，属于在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人有犯罪前科，且为了吸毒而盗窃，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月18日起至2015年8月17日止）。二、责令被告人梁某退赔人民币3840元给被害人邱某；（上述所处罚金、退赔款限被告人于本判决生效后十日内缴付）。三、没收被告人梁某的作案工具六角扳手一支和六角钥匙两把。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长钟钊生代理审判员周思文人民陪审员潘蓉二〇一五年六月十九日书记员严月婵
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3102民初980号
原告：赵文建，男，汉族，1971年4月11日出生，住云南省保山市隆阳区，现住云南省德宏州瑞丽市。
委托诉讼代理人：邓翼虎，云南欣艺律师事务所律师，执业证号15331200710666442，代理权限为特别授权代理。
被告：杨文军，男，汉族，1979年9月9日出生，住云南省保山市隆阳区。
原告赵文建与被告杨文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行审理。原告赵文建及其委托诉讼代理人邓翼虎到庭参加诉讼，被告杨文军经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文建向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金10000元，并按照年利率6%支付从2017年4月10日起至实际归还之日止的逾期利息。事实与理由：原告与被告系熟人关系，被告称急需资金，找原告借款。碍于双方关系，同时被告承诺借款时间不超过10天，原告同意借款。2017年3月29日，原告将10000元现金借给被告，被告出具借条并口头承诺不超过10天还清借款。但时至今日，被告一直未还款，原告多次找到被告要求还款，被告总是推诿搪塞，甚至不接电话，故诉至法院。
被告杨文军未作答辩。
本院经审理查明：原告赵文建与被告杨文军系熟人关系。2017年3月29日，原、被告双方达成借款合意，被告向原告借款10000元并出具了借条，借款人处有被告杨文军本人签名及手印，原告当日以现金方式交付借款10000元，被告口头承诺十天内还清借款，但至今未还，原告经催要无果后诉至本院。
另查明，原、被告双方未约定借期内利息及逾期利息。
以上事实有原告提交的《借条》原件为证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。结合被告杨文军出具给原告赵文建的借条内容，能够证实被告向原告借款的事实，本金确定为10000元。原告已将借款交付给被告，被告应当履行还款的义务，双方未书面约定还款期限，原告可随时要求被告归还。被告口头承诺十天内还清借款但一直未还，已构成违约。原告主张被告归还借款并按照年利率6%支付自2017年4月10日起至本金还清之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告杨文军经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此发生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文军于判决生效之日起十日内归还原告赵文建借款本金10000元，并按年利率6%支付自2017年4月10日起至本金清偿之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨文军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。如有新证据，上诉时一并提交。
审判员 何 菲
二〇一七年十一月三日
书记员 王艳云
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第04695号
原告罗文芬。
委托代理人王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。
被告重庆市坝上火锅店，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路5号星光名都1幢4-6。
投资人朱传跃。
被告朱传跃。
本院在审理原告罗文芬诉被告重庆市坝上火锅店、朱传跃买卖合同纠纷一案中，原告罗文芬于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗文芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗文芬撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告罗文芬负担。
审判员 唐小龙
二〇一四年七月二十二日
书记员 惠如琴
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第934号
原告管臣。
被告刘召洋。
原告管臣与被告刘召洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判。公开开庭进行了审理，原告管臣到庭参加了诉讼，被告刘召洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，债务人沧州印象商贸有限公司刘召洋于2014年8月7日从原告处借走人民币叁万元充当货款使用，当场未向原告写欠条，但口头承诺于10月份归还，原告也表示同意。然而，至10月中旬仍未归还。原告鉴于此，要求债务人补写欠条一份，并督促其归还。债务人于10月15日在其办公室（沧州市运河区浮阳南大道康居园新区15-2-501）当场写下欠条�份。后被告以各种理由和借口推脱欺骗迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告刘召洋偿还原告管臣人民币3万元，以维护原告的合法权益。
为了支持自己的主张，原告提供了被告于2014年10月15日向其出具的借条一张，其内容为“今借管臣现金叁万元整。2014年10月15日，刘召洋”，拟证明被告借款之事实。
被告未提供答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告刘召洋因支付货款一时资金紧张，于2014年8月7日向原告借用人民币3万元，口头承诺同年10月份归还，原告管臣亦同意。但归还借款期限届至，被告仍不能还款，为此，原告要求被告补写借条，被告于同年10月15日向原告出具了借条一份，证明借原告人民币3万元的事实。之后，原告多次电话催促其还款，但一直未果。
本院认为，原告管臣要求被告刘召洋偿还借款3万元之诉讼请求，其事实清楚，证据充分，本院应依法予以支持。被告刘召洋作为借款人在征得出借人同意的情况下，应当本着诚信原则在其承诺的还款期限内，履行还款义务，但其并未按约定向原告归还借款，违反了诚信原则，故其应承担民事责任，依法偿还原告借款3万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘召洋自本判决生效后十日内，偿还原告管臣借款人民币30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘召洋负担。
如不服本判决，自本判决书送达之�起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状的同时，将上诉费550元汇至河北省沧州市中级人民法院，开户银行：河北省沧州市农行北环支行，户名：河北省沧州市中级人民法院，账号：50×××85。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张殿生
二〇一五年四月二十三日
书记员 常兴旺
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第1367号
申请执行人林海峰等
被执行人吴根土，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢开商初字第00518号，依法向被执行人吴根土发出执行通知书，责令被执行人吴根土履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴根土未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴根土（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××82的存款人民币27587元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年七月十九日
书记员 金佳慧
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初6717号
原告：平健，男，1983年2月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：张军、金志燕，浙江东港律师事务所律师。
被告：徐运波，男，1987年7月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告平健为与被告徐运波民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐运波立即归还原告借款25000元及逾期还款利息(按年利率6%，从起诉之日起计算至实际履行之日止)；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，被告于2015年9月28日向原告借款25000元，并出具借条一份。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐运波于本判决生效后十日内归还原告平健借款25000元并支付逾期还款利息(按年利率6%，以本金25000元，从2017年12月18日起计算至实际履行之日止)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半213元，由被告徐运波负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张 娜
二〇一八年一月三十一日
书记员 周丹妮