wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第364号
原公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，女，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××9082。因本案于2014年12月10日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民法院审理珠海市金湾区人民检察院指控原审被告人吴某犯交通肇事罪一案，于2015年8月31日作出（2015）珠金法刑初字第222号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉材料、提讯上诉人吴某，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2014年5月30日凌晨零时55分许，原审被告人吴某驾驶粤C×××××号小型轿车沿珠海市平沙镇美平东路自西往东行驶至供电公司门口路段时，碰撞被害人李某停放在路边的粤J×××××号普通二轮摩托车，造成被害人李某受伤及两车损坏的交通事故，事故发生后原审被告人吴某弃车逃逸。经鉴定，被害人李某所受损伤为重伤二级。经交警部门认定，原审被告人吴某未取得机动车驾驶证，驾车发生交通事故后弃车逃逸，承担事故全部责任，被害人李某不承担此事故责任。
另查明，事故发生后，珠海市公安局平沙派出所民警巡逻经过案发现场并报警，珠海市公安局交通警察支队高栏港大队民警接报警后赶至案发现场进行调查，发现被害人李某因伤被送往平沙医院治疗，原审被告人吴某未停留在事故现场，后民警在平沙医院找到被害人李某，但并未在平沙医院找到原审被告人吴某。2014年6月3日上午9时许，原审被告人吴某主动到公安机关投案，并如实供述交通肇事的犯罪事实。2014年6月13日，珠海公安局高栏港分局对原审被告人吴某的无证驾驶及交通肇事后逃逸行为，处以行政拘留二十日。又查明，原审被告人吴某系粤C×××××号小型轿车车主，为该车向英大泰和财产保险股份有限公司（以下简称英大泰和保险公司）投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。2014年7月21日，原审被告人吴某及其家属赔偿被害人李某医疗费人民币98,000元、住院伙食补助费人民币5000元，共计人民币103,000元。后被害人李某向本院提起民事诉讼，经本院主持调解，其与原审被告人吴某以及英大泰和保险公司于2015年4月30日达成调解，约定由原审被告人吴某赔偿被害人李某人经济损失人民币100,000元（不包括上述赔偿款人民币103,000元）、英大泰和保险公司在交强险责任限额内赔偿被害人经济损失人民币107,073元，上述款项均已实际支付。被害人李某出具书面谅解书，对原审被告人吴某表示谅解，请求对其从轻处罚。
根据上述证据和事实，原审法院认为，原审被告人吴某违反交通安全法规，未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，发生重大交通事故致一人重伤，承担事故全部责任，并在交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
原审被告人吴某自动投案，并如实供述交通肇事的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。原审被告人吴某及其家属案发后赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。原审被告人吴某系初犯，具有自首以及赔偿、谅解情节，原审被告人吴某因本案交通肇事行为被公安机关行政拘留二十日，应当折抵刑期。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，判决如下：原审被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
原审被告人吴某不服，提出上诉，认为：1.其案发后打了120电话，后因为身上没有足够的钱，才离开事故现场去筹钱；2.其已救助被害人且履行赔偿义务及主动投案自首；3.其得到被害人谅解，同时其母亲身患××，请求对其判处缓刑。
经审理查明，原判决认定事实清楚，采信的证据确实、充分，本院对原审判决认定的事实和采信的证据予以确认。
关于上诉人吴某所提上诉理由，经查，上诉人吴某在侦查机关稳定供述，其在事故发生后，因为害怕就离开了现场，其没有报警也没有报120。如原审所述，上诉人吴某的行为符合交通肇事后逃逸的构成要件，应当认定为交通肇事后逃逸，吴某以此为由提出上诉，本院不予支持。另原审判决已采纳上诉人吴某系初犯、具有自首及赔偿、谅解等情节，综合全案，对其判处有期徒刑一年四个月，该量刑并无不当，上诉人吴某上诉要求对其判处缓刑，理由不成立，本院不予支持。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
审 判 员 周志毅
代理审判员 贺 心
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 廖玮蓝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初52号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人覃某1，男，1969年1月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区藤县。系本案的被害人。
被告人李亮，男，1993年5月20日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地叙永县。因本案于2016年6月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人李小林，男，1992年10月11日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地古蔺县。因本案于2016年6月2日被羁押，同日被刑事�留，同年7月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）62号起诉书指控被告人李亮、李小林犯抢劫罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人覃某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人覃某1，被告人李亮、李小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年4月10日晚8时许，被告人李亮、李小林密谋抢劫后，在中山市小榄镇某市场附近以搭乘营运摩托车为由，将被害人覃某1骗至小榄镇某桥，后被告人李亮持刀胁迫覃某1交出财物。被害人覃某1假装答应后趁二人不备反抗逃跑。在逃跑过程中，被告人李亮持刀刺伤覃某1左胸部、左背部及左上臂。经中山市公安局法医鉴定，被害人覃某1的损伤程度为轻伤二级。
2.同日晚上9时许，被告人李亮、李小林又在中山市古镇镇某村附近以搭乘营运摩托车为由，将被害人张某骗至小榄镇某花场内，后被告人李亮持刀捅伤被害人张某，并由被告人李小林搜身劫得被害人张某的步步高手机1部（未能核价）、钱包1个（内有现金人民币600余某）后逃离现场。经中山市公安局法医鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。
2016年6月2日晚8时许，公安人员在广东省珠海市斗门区某厂将被告人李小林抓获归案。随后，在被告人李小林的协助下，公安人员在珠海市斗门区某出租屋将被告人李亮抓获归案。破案后，赃款、赃物均未能缴回。
上述事实，被告人李亮、李小林在开庭审理过程中也无异议，并有被害人覃某1、张�的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局永宁派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、广东省中山市小榄镇公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、医疗诊断资料、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人覃某2、何某、蔡某的证言、被告人李亮、李小林的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人覃某1诉称，被告人李亮、李小林的犯罪行为造成其经济损失，请求判令被告人李亮、李小林赔偿医疗费13800元、误工费18000元、护理费1950元、住院伙食补助费1300元，共计人民币35050元，并提交了中山市小榄人民医院出具的出院记录、疾病证明书、医疗收费票据、费用清单、工资证明、护理证明等证据以证实其损失情况。
对附带民事诉讼原告人覃某1提出的�讼请求，被告人李亮、李小林请求本院依法判决。
本院对附带民事诉讼原告人覃某1提供的损害赔偿证据进行调查核实，参照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，附带民事诉讼原告人覃某1所受损失为：医疗费13386.7元（根据广东省医疗机构出具的医疗费单据计算）、误工费3755元（被害人覃某1陈述其职业为摩托车营运，证人覃某2证实被害人覃某1的职业为摩托车营运，故本院对被害人覃某1提交的工作证明不予采纳，按上一年度中山市职工月平均工资2620元计算，住院13天、医嘱左上肢石膏托固定4周，即共误工43天计算）、护理费1950元（按附带民事诉讼原告人覃某1住院13天，护理费150元/天计算）、住院�食补助费1300元（附带民事诉讼原告人覃某1住院13天，按住院伙食补助费100元/天计算），共计人民币20391.7元。
本院认为，被告人李亮、李小林无视国家法律，结伙以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，均应依法惩处。被告人李亮在抢劫共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李小林在抢劫共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人李小林协助公安机关抓获被告人李亮，有立功表现，依法可从轻处罚。被告人李亮、李小林归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李亮、李小林犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李亮请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人李亮、李小林的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人覃某1的经济损失，依法应承担连带民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人覃某1要求被告人李亮、李小林赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求符合法律规定部分，应予支持，但具体赔偿数额应以本院依法核定的数额20391.7元为准，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条，第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第八条，第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条，第一百五十一条，第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》第一条，第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李亮犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2023年6月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人李小林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2020年8月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、责令被告人李亮、李小林共同退赔被害人张某未�核价的步步高手机1部及600元；
四、被告人李亮、李小林共同赔偿附带民事诉讼原告人覃某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费各项经济损失共计20391.7元；其中被告人李亮承担80%即16313.4元，被告人李小林承担20%即4078.3元，上述二被告人互负连带赔偿责任；
（上述款项自本判决生效之日起三十日内支付）
五、驳回附带民事诉讼原告人覃某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘 英
人民陪审员 朱志敬
人民陪审员 胡志敏
二〇一七年二月十四日
书 记 员 郑炳泉
广东省中山市第二人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）粤2072刑初52号公诉机关中山市第二市区人民检察院。附带民事诉讼原告人覃某1，男，1969年1月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区藤县。系本案的被害人。被告人李亮，男，1993年5月20日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地叙永县。因本案于2016年6月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人李小林，男，1992年10月11日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地古蔺县。因本案于2016年6月2日被羁押，同日被刑事�留，同年7月8日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）62号起诉书指控被告人李亮、李小林犯抢劫罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人覃某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人覃某1，被告人李亮、李小林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2016年4月10日晚8时许，被告人李亮、李小林密谋抢劫后，在中山市小榄镇某市场附近以搭乘营运摩托车为由，将被害人覃某1骗至小榄镇某桥，后被告人李亮持刀胁迫覃某1交出财物。被害人覃某1假装答应后趁二人不备反抗逃跑。在逃跑过程中，被告人李亮持刀刺伤覃某1左胸部、左背部及左上臂。经中山市公安局法医鉴定，被害人覃某1的损伤程度为轻伤二级。2.同日晚上9时许，被告人李亮、李小林又在中山市古镇镇某村附近以搭乘营运摩托车为由，将被害人张某骗至小榄镇某花场内，后被告人李亮持刀捅伤被害人张某，并由被告人李小林搜身劫得被害人张某的步步高手机1部（未能核价）、钱包1个（内有现金人民币600余某）后逃离现场。经中山市公安局法医鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。2016年6月2日晚8时许，公安人员在广东省珠海市斗门区某厂将被告人李小林抓获归案。随后，在被告人李小林的协助下，公安人员在珠海市斗门区某出租屋将被告人李亮抓获归案。破案后，赃款、赃物均未能缴回。上述事实，被告人李亮、李小林在开庭审理过程中也无异议，并有被害人覃某1、张�的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局永宁派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、广东省中山市小榄镇公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、医疗诊断资料、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人覃某2、何某、蔡某的证言、被告人李亮、李小林的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人覃某1诉称，被告人李亮、李小林的犯罪行为造成其经济损失，请求判令被告人李亮、李小林赔偿医疗费13800元、误工费18000元、护理费1950元、住院伙食补助费1300元，共计人民币35050元，并提交了中山市小榄人民医院出具的出院记录、疾病证明书、医疗收费票据、费用清单、工资证明、护理证明等证据以证实其损失情况。对附带民事诉讼原告人覃某1提出的�讼请求，被告人李亮、李小林请求本院依法判决。本院对附带民事诉讼原告人覃某1提供的损害赔偿证据进行调查核实，参照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于适用的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，附带民事诉讼原告人覃某1所受损失为：医疗费13386.7元（根据广东省医疗机构出具的医疗费单据计算）、误工费3755元（被害人覃某1陈述其职业为摩托车营运，证人覃某2证实被害人覃某1的职业为摩托车营运，故本院对被害人覃某1提交的工作证明不予采纳，按上一年度中山市职工月平均工资2620元计算，住院13天、医嘱左上肢石膏托固定4周，即共误工43天计算）、护理费1950元（按附带民事诉讼原告人覃某1住院13天，护理费150元/天计算）、住院�食补助费1300元（附带民事诉讼原告人覃某1住院13天，按住院伙食补助费100元/天计算），共计人民币20391.7元。本院认为，被告人李亮、李小林无视国家法律，结伙以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，均应依法惩处。被告人李亮在抢劫共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李小林在抢劫共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人李小林协助公安机关抓获被告人李亮，有立功表现，依法可从轻处罚。被告人李亮、李小林归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李亮、李小林犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李亮请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人李亮、李小林的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人覃某1的经济损失，依法应承担连带民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人覃某1要求被告人李亮、李小林赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求符合法律规定部分，应予支持，但具体赔偿数额应以本院依法核定的数额20391.7元为准，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条，第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第八条，第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，第一百五十一条，第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》第一条，第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人李亮犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2023年6月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人李小林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2020年8月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）三、责令被告人李亮、李小林共同退赔被害人张某未�核价的步步高手机1部及600元；四、被告人李亮、李小林共同赔偿附带民事诉讼原告人覃某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费各项经济损失共计20391.7元；其中被告人李亮承担80%即16313.4元，被告人李小林承担20%即4078.3元，上述二被告人互负连带赔偿责任；（上述款项自本判决生效之日起三十日内支付）五、驳回附带民事诉讼原告人覃某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  甘 英人民陪审员  朱志敬人民陪审员  胡志敏二〇一七年二月十四日书 记 员  郑炳泉
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0824民初375号
原告：五原县盛世物业服务有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市五原县。
统一社会信用代码证：×××。
法定代表人：郭秀清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔树孝（又名崔树效），该公司员工。
被告：王建明，男，1976年2月21日出生，汉族，打工人员,住内蒙古巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人:王秀平，女，1978年6月22日出生，汉族，无业，住内蒙古巴彦淖尔市。系被告王建明之妻。
原告五原县盛世物业服务有限责任公司（以下简称盛世公司）与被告王建明物业服务合同纠纷一案，原告于2018年1月31日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭进行了审理，原告盛世公司委托诉讼代理人崔树孝，被告王建明委托诉讼代理人王秀平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛世公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告五原县盛世物业服务有限责任公司2015年10月2日至2017年10月2日的物业费合计1166元；2、请求依法判令被告支付原告五原县盛世物业服务有限责任公司滞纳金100元；3、本案全部诉讼由被告承担。事实与理由：原告受包头市祥荣房地产开发有限公司的委托，从2015年10月起对乌拉特中旗海流图镇新龙城二期实行物业管理服务。2015年10月至2017年10月的期间，原告翻修总下水管道100多米，院内做排水工程30米，整修绿化管道、维修监控，七次做防漏防水工程，院内划车位等服务工作。小区环境卫生、楼道清理、垃圾清运、安全防范等有了明显改进。室内零星维修，无论是否属于物业服务范围，原告积极帮忙解决，原告按约定履行物业管理服务。按约定按建筑面积每年每平米6元的标准，向原告支付物业管理服务费，公用电费和维修电设施费每年25元，另外，被告一直拒缴物业费，故被告应缴滞纳金100元。现在，原告诉诸人民法院，请求被告支付拖欠的物业管理费和滞纳金，请求依法支持原告的诉求。
被告王建明辩称，我与原告没有签订任何物业服务合同，对原告倒垃圾这项服务是认可的，其他的资质及服务不认可。
双方当事人依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：
被告王建明居住在乌拉特中旗海流图镇新龙城二期小区（君信别苑）面积93.03平米。2015年10月至2017年10月两年间，原告盛世公司委托崔树孝（本案原告代理人）在君信别苑住宅小区从事看管护院，清扫垃圾等物业服务。物业费每平米6元承接该小区执行标准。从2017年11月起原告盛世公司终止了该小区物业服务活动，原告在收取物业费时与小区部分业主发生纠纷，多数业主经协商履行了交物业管理费义务。
本院认为，原告盛世公司与被告王建明虽未签订书面物业服务合同，但原告作为具备资质的物业服务公司，与新龙城二期小区前期物业服务提供者口头协议承接该小区物业服务，当时该小区未成立业主委员会。但在进行实际服务期间，业主也并未提出异议。本院认为原告盛世公司提供了事实上的物业服务，与被告王建明形成事实物业服务合同关系，其主张的物业费标准未超出法定及前期物业服务约定标准。被告实际享受了2015年10月2日至2017年10月2日期间的物业服务，应当交纳相应物业服务费用。被告辩称未签订书面合同等辩解理由没有法律依据，本院不予采纳。故对原告要求被告支付物业费1166元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付100元滞纳金的诉讼请求，本院认为因双方未就交纳时间及违约责任进行具体约定，故对迟延履行及滞纳金计算标准本院无法确认，不予支持。
综上所述，对原告盛世公司的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十六条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第七项和《物业管理条例》第六条第一款第五项规定，判决如下:
一、被告王建明于本判决生效后三日内给付原告五原县盛世物业服务有限责任公司2015年10月2日至2017年10月2日期间的物业费1166元；
二、驳回原告五原县盛世物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
案件受理费50元，由被告王建明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判长 任 秀 勇
审判员 白 宝 山
审判员 韦 荣
二〇一八年七月十六日
书记员 其力木格
法条适用：
一、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五十六条民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定用特定形式的，应当依照法律规定。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第七项承担民事责任的方式主要有：
......
（七）继续履行；
三、《物业管理条例》第六条第一款第五项业主在物业管理活动中，履行以下义务：
......
（五）按时交纳物业服务费用；
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第553号
原告：柳州立宇集团物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市胜利路4号。
法定代表人：陆剑波，经理。
委托代理人：程兴华，广西广合律师事务所律师。
原告：柳州新宇纺织有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳长路沙塘工业园S-1-8号。
法定代表人：柴国辉，董事长。
委托代理人：彭莉，该公司员工，
委托代理人：程兴华，广西广合律师事务所律师。
被告：张干凤，女，1987年5月6日生，壮族，住所地广西壮族自治区阳朔县，
原告柳州立宇集团物业服务有限责任公司、柳州新宇纺织有限公司诉被告张干凤租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，在审理过程中，二原告于2015年8月14日以被告已主动搬离租赁房屋为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳州立宇集团物业服务有限责任公司、柳州新宇纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取，由原告柳州立宇集团物业服务有限责任公司、柳州新宇纺织有限公司负担50元，本院退回原告柳州立宇集团物业服务有限责任公司、柳州新宇纺织有限公司50元。
审判员 吴勇智
二〇一五年八月十四日
书记员 池一蓓
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1128号
申请执行人：钮怀安，男，1966年10月1日出生，个体工商户，住安徽省怀远县。
被执行人：陈雷，男，1986年3月24日出生，居民。住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人钮怀安与被执行人陈雷买卖纠纷一案中，被执行人已履行完毕安徽省怀远县人民法院（2015）怀二民初字第00147号民事调解书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀二民初字第00147号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 蒋新文
二〇一六年十月二十日
书记员 许丹丹
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0611民初204号
原告柳亚理，退休人员。
委托代理人丰新华，退休人员，单位推荐。
被告岳阳市建设科技职业技术学校，住所地：岳阳市君山区柳林洲镇。
法定代表人吴爱荣，该校校长。
委托代理人屈云。
原告柳亚理诉被告岳阳市建设科技职业技术学校民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员赵青春适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。书记员梁文英担任记录。原告柳亚理及其委托代理人丰新华、被告岳阳市建设科技职业技术学校的委托代理人屈云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳亚理诉称，被告系一所私立学校，2004年由于资金周转困难，向原告求援，原告自己没有资金，遂向好友们推介，至2007年总共为被告筹借资金44万余元，后因被告原因，所借资金没有及时偿还，数个债权人与被告产生了借贷纠纷，在当地造成了很坏的影响。为了维护社会的稳定，经其他债权人的同意，将其债权转给原告，最终于2012年9月24日由君山区教育局出面，组织原、被告进行调解，并签订《还款协议》一份，协议确认被告共欠原告借款310000元，约定每月偿还7000元，如违约增加10%的违约金。协议签订后，被告不定期的偿还了139000元欠款，尚欠171000元。到2015年2月止，被告尚欠原告171000元，并逾期还款累计27个月。2015年2月后被告再没有偿还原告欠款，原告无数次催讨无果，最后被告竞连原告的电话都不接，被告的行为严重侵犯了原告的合法债权，为此，向法院提起诉讼。请求：1、判令被告立即偿还原告本金171000元；2、判令被告按约承担违约金至完全清偿之日止；3、诉讼费用由被告承担。
原告柳亚理为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据一、原告的身份证一份，拟证明原告的主体资格；
证据二、《还款协议》一份，拟证明被告欠原告31万元及还款方式、违约责任。
证据三、银行转账流水一份，拟证明被告签订协议后通过银行还款的明细。
被告对原告提供的证据质证意见如下：对原告提供的证据一、二没有异议，证据三尚未核实，待核实还款数额后予以确认。
被告岳阳市建设科技职业技术学校辩称，借款事实存在，被告同意归还，希望双方对账确定数额后协商重新达成还款协议。
被告岳阳市建设科技职业技术学校没有向法庭提交证据材料。
综合庭审中原告的举证目的和被告的质证意见，本院对原告方提供的证据认证如下：被告对原告提交的证据1、2没有异议，符合证据规则的要求，对该二组证据本院予以采信；对第三组证据，被告在规定的时间内没有提出相反的证据予以否认，符合证据规则的要求，对第三组证据本院予以采信。
经审理查明，被告岳阳市建设科技职业技术学校系一所私立学校，由于资金周转困难，向原告求援，至2007年原告总共为被告筹借资金44万余元，后因被告的原因，所借资金没有及时偿还。2012年9月24日由君山区教育局出面，组织原、被告进行调解，最终达成协议并签订《还款协议》一份，协议约定：甲方：岳阳市建设科技职业技术学校，乙方：柳亚理。1、还款总金额为人民币：叁拾壹万元整（￥：310000元）（含协议签订以前的一切往来）；2、还款方式：甲方通过银行汇款的方式每月偿还乙方人民币柒仟元整（￥：7000元），自2012年10月开始偿还，直到偿还完所有欠款；3、甲乙双方以此还款协议签订之日起，不再产生息金；4、甲方如未按本协议约定还款，乙方有权另行增加10%的违约金。协议签订后，被告不定期的偿还了139000元欠款，到2015年2月止，被告尚欠原告171000元。根据原告提供的被告通过银行汇款的时间、金额，以及还款协议第四条的约定，被告未按每月还款7000元的约定，至2016年4月被告已逾期还款累计32个月。
本院认为，本案中，原告与被告签订的《还款协议》属双方的真实意识表示，该《还款协议》合法有效。被告共欠原告310000元，按每月偿还7000元计算，应在44个月内偿还完毕，协议约定自2012年10月开始偿还，被告应于2016年6月30日前将所欠的171000元债务清偿完毕。被告没有按协议约定每月偿还7000元给原告，在约定不计息的前提下原告要求被告按约承担10%的违约金，即逾期一个月承担700元的违约金（7000元X10%＝700元）的请求，有理有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、由被告岳阳市建设科技职业技术学校偿还原告柳亚理借款171000元，其中157000元于本判决生效后十日内支付完毕，14000元在2016年6月30日前支付完毕；
二、由被告岳阳市建设科技职业技术学校支付原告柳亚理违约金22400元（违约32个月，每月按700元计算），于本判决生效后十日内支付完毕，2016年5月起违约金按逾期月数计算。
如果未按本判决的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3720元，减半收取1860元，由被告岳阳市建设科技职业技术学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 赵青春
二〇一六年四月二十八日
书记员 梁文英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省济源中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济中刑终字第36号
原公诉机关济源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李红，男，1959年2月16日出生。
济源市人民法院审理济源市人民检察院指控原审被告人李红犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2014年3月24日作出（2013）济刑初字第387号刑事判决，原审被告人李红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河南省人民检察院济源分院指派检察员付黎明、黄红梅出庭履行职务，上诉人李红到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明：2011年12月至案发，被告人李红在济源市南街菜市场经营的“李红水产店”内一直使用工业火碱泡发鱿鱼，并销售给饭店或个人。供人食用。2013年4月8日，济源市公安局在检查时从其经营的店内查扣46.7斤工业火碱，40余斤用工业火碱泡制好的待售鱿鱼。另查明，工业火碱可能因含有较高的重金属等污染物或其他杂质对健康产生有害作用，被卫生部、农业部列入《食品中可能违法添加的非食用物质名单》。
上述事实，被告人李红在庭审过程中无异议，且有证人张X真、张X伟等人的证言，现场检查笔录，现场照片，扣押清单，监督检查抽样单，检验报告，发破案经过等证据证实。济源市人民法院认为，以上证据间相互印证，足以证实李红的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条之规定，以生产，销售有毒、有害食品罪判处李红有期徒刑一年，并处罚金20000元。
李红对一审判决书认定的犯罪事实无异议，上诉称一审量刑过重，请求二审从轻处罚。
检察机关出庭意见，一审判决书认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，请求二审予以维持。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证、查证属实，本院予以确认。李红的上诉意见经查，一审对其量刑时，已经考虑了其犯罪的具体情节及悔罪表现，量刑并无不当。
本院认为，李红在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已经构成了生产，销售有毒、有害食品罪。一审认定李红的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。李红的上诉意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 强
审 判 员 郝小丽
代理审判员 王艳玲
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李 芳
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民蒙初字第14号
原告朱某某，女，1969年12月13日出生，汉族，农民。
委托代理人董铭炎，石门县先河法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告周某某，男，1966年2月20日出生，汉族，农民。
原告朱某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员冉成文适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。代理书记员秦应军担任记录。原告朱某某及其委托代理人董铭炎到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：1989年下半年原、被告由媒人贺某某介绍相识并定婚，1991年1月1日两人到石门县原官渡桥镇人民政府登记结婚，1992年5月21日生育一男孩，起名周某。婚后两人感情一般，1997年两人投资一万余元共同将原有三间平房改修为三间两层楼房一栋。两人于2003年开始外出分别在两地打工，原告长期在外打工，而被告只是间断性的外出打工，被告在生活中不求上进，得过且过。2014年上半年，原告在石门县“公园一号”首付20万为儿子周某购买了一套房子，为了庆贺，原告于2015年1月29日邀请双方亲友赈酒，被告以自己未出资为由，没有到场还阻拦被告的亲友前来吃酒。由于被告的种种言行造成了与原告夫妻感情的冷淡，以致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故原告诉至法院请求判令原告与被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告朱某某向本院提交了下列证据：
1、原告的身份资料1份（1页），拟证明原告系合法主体资格的事实；
2、被告的身份资料1份（1页），拟证明被告系合法主体资格的事实；
3、结婚证1份，拟证明原、被告于1991年1月1日结婚，两人系合法夫妻的事实。
被告周某某未予答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为其对自己权利的放弃。本院经审查后认为证据1、2、3系有权机关出具，其形式合法，内容真实，能够证明原、被告的身份及双方系合法夫妻关系的事实，故本院对其证据效力予以确认。
根据原告的举证和本院的认证，并结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告朱某某与被告周某某系经人介绍相识并恋爱，1991年1月11日，双方在石门县原官渡桥镇人民政府登记结婚。1992年5月21日生育一子，取名周某。因原、被告夫妻感情不和，原告于2015年2月4日以夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自愿结婚，且婚后共同生育一子，说明原、被告婚后夫妻感情尚可。虽然原告到本院起诉要求与被告离婚，但是原告未能向本院提交充足的证据证实原、被告夫妻感情已彻底破裂的事实。只要原、被告在以后的生活中，多加强交流与沟通，夫妻关系仍有和好之可能。现原告的诉请不符合法律规定的准予离婚的条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告周某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 冉成文
二〇一五年三月十二日
代理书记员 秦应军
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花执字第00162号
申请执行人：沈仲福，男。
被执行人：汪军，男。
沈仲福与汪军民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日作出（2013）花民一初字第00252号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈仲福于2014年1月16日向本院申请执行。要求被执行人汪军归还申请执行人沈仲福借款20000元、承担案件受理费300元、公告费404元，合计20704元。
本案在执行过程中，由于被执行人汪军暂无财产可供执行。本院依法调查未能查找到被执行人有财产可供执行的线索。依法应终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）花民一初字第00252号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于 光
审判员 王益志
审判员 翟 彬
二〇一四年三月二十八日
书记员 李 媛
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执948号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县。
负责人：梁福夏，行长。
被执行人：辛兆华，男，农民。
被执行人，辛现来，男，农民。
被执行人：辛兆增，男，农民。
被执行人：辛兆良，男，农民。
被执行人：亓协厚，男，农民。
被执行人：乔培贤，男，农民。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与辛兆华、辛现来、辛兆增、辛兆良、亓协厚、乔培贤金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2015年11月11日作出的（2015）阳某字第1941号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:“一、被告辛兆华于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金8万元及应付利息（应付利息包括期内利息、逾期利息、罚息和复利。按合同约定利率，扣除已支付的利息后，计算至判决确定履行之日止）。二、被告辛现来、辛兆增、辛兆良、亓协厚、乔培贤对上述款项相互承担连带保证责任。”。被执行人已给付48000元，剩余32000元至今未履行，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年3月22日立案执行。
执行过程中，我院于2015年3月22日依法冻结被执行人辛兆增、辛兆良名下的银行存款共计2009.83元。后本院于2016年4月19日向金融机构进行查询；于2016年5月18日向工商部门进行查询；于2016年5月18日向房地产部门进行查询；于2016年5月18日向车管部门进行查询。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1941号民事判决书的本次执行程序;
本案执行剩余标的额32000元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金岭
审判员 马章元
审判员 郭富舜
二〇一六年五月二十日
书记员 袁金键
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执948号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县。负责人：梁福夏，行长。被执行人：辛兆华，男，农民。被执行人，辛现来，男，农民。被执行人：辛兆增，男，农民。被执行人：辛兆良，男，农民。被执行人：亓协厚，男，农民。被执行人：乔培贤，男，农民。山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与辛兆华、辛现来、辛兆增、辛兆良、亓协厚、乔培贤金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2015年11月11日作出的（2015）阳某字第1941号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:“一、被告辛兆华于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金8万元及应付利息（应付利息包括期内利息、逾期利息、罚息和复利。按合同约定利率，扣除已支付的利息后，计算至判决确定履行之日止）。二、被告辛现来、辛兆增、辛兆良、亓协厚、乔培贤对上述款项相互承担连带保证责任。”。被执行人已给付48000元，剩余32000元至今未履行，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年3月22日立案执行。执行过程中，我院于2015年3月22日依法冻结被执行人辛兆增、辛兆良名下的银行存款共计2009.83元。后本院于2016年4月19日向金融机构进行查询；于2016年5月18日向工商部门进行查询；于2016年5月18日向房地产部门进行查询；于2016年5月18日向车管部门进行查询。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1941号民事判决书的本次执行程序;本案执行剩余标的额32000元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金岭审判员  马章元审判员  郭富舜二〇一六年五月二十日书记员  袁金键
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沁执字第00212号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社西万信用社。
被执行人张红亮，男，
被执行人茹应旗，男，
被执行人程小对，男，
被执行人庞普光，男，
被执行人申灶霞，男，
沁阳市农村信用合作联社西万信用社诉张红亮、茹应旗、程小对、庞普光、申灶霞借款纠纷一案，沁阳市公证处（2012）沁证经字第13025号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人庞普光银行存款30000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李中富
二〇一四年七月九日
书记员 王顺心
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1345号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
被执行人伍元友，男，公民身份证号码3208291956********，住洪泽县仁和镇同议村伍庄组**号。
洪泽县农村信用合作联社与伍元友金融借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年5月21日作出（2012）泽商初字第697号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告伍元友为赵宽海担保贷款本金50000元，于2012年9月30日前付清，届时利随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明现已划拨被执行人伍元友妻子赵素芳洪泽农高行洪泽支行0303320829002478318中存款1000元、划拨被执行人伍元友洪泽县邮政储蓄银0303320829002059028中存款31500元，其它无车辆、房产、银行存款等信息。现执行到位41500元，尚未执行到位29120元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结了被执行人存款外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第697号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十二月二十日
书记员 吴 越
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初1621号
原告：雷国文，男，1971年9月11日出生，汉族，住蕲春县，
原告：王凤英，女，1951年3月28日出生，汉族，住蕲春县，
二原告共同委托诉讼代理人：张陆逊，湖北亨迪律师事务所
律师。
被告：郑文滨，男，1987年5月15日出生，汉族，住蕲春县。
被告：韩军，男，1978年12月8日出生，汉族，住蕲春县。
被告：浙商财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地：黄冈市黄州区明珠大道贸易广场B1栋46号。
主要负责人：杨玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付方杰，男，该公司查勘员。
雷国文、王凤英与郑文滨、韩军、浙商财产保险股跟有限公司黄冈中心支公司（下称浙商财保公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷国文、王凤英，被告郑文滨、被告浙商财保公司到庭参加了诉讼，被告韩军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
雷国文、王凤英向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿因道路交通事故造成二原告的各项损失合计250396.5元（其中医疗费1239元，死亡赔偿金323246元，丧葬费25705元，精神抚慰金30000元、鉴定费600元，按责任比例要求对方承担250396.5元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月8日上午，被告韩军持有效证照驾驶鄂Ｊ×××××号牌货车，沿本县外环线从白池往管窑方向行驶，在行驶至外环线××镇××村路段时将原告雷国文父亲雷仁学撞伤，后经抢救无效死亡，事故经本县交警大队认定，被告韩军负事故同等责任。鄂Ｊ×××××号牌货车系被告郑文滨所有，在被告浙商财保公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。
郑文滨辩称，车辆登记的是郑文滨的名字，其是车主，韩军是其雇请来开车的人。原告要求郑文滨进行赔偿，其不接受。我已购买了交强险和商业险，应该由保险公司进行赔偿。是韩军开车造成的事故，超出保险限额的赔偿费用应由韩军进行赔偿。
浙商财保公司辩称，对于原告合理合法的诉请其方会在在交强险责任范围内进行赔付，超出部分应由另二被告按肇事责任比例进行赔付。原告请求的鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，且精神抚慰金原告没有申请在交强险责任范围内优先赔付，不予认可。
本院经审理认定事实如下：鄂Ｊ×××××号牌货车系郑文滨所有。2017年3月8日上午，被告韩军受郑文滨雇请，持有效证照驾驶该车沿本县外环线从白池往管窑方向行驶，在行驶至外环线××镇××村路段时将受害人雷仁学（1948年8月13日生）撞伤，后经抢救无效死亡，事故经本县交警大队认定，被告韩军负事故同等责任。鄂Ｊ×××××号牌货车在被告浙商财保公司投保了交强险和限额为20万元的第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内。二原告与被告因就赔偿事宜协调未果遂起诉本院。
另查明，原告雷国文系受害人雷仁学之子，原告王凤英系受害人雷仁学之妻。审理中经本院释明，二原告主张精神抚慰金在交强险限额内优先支付。
双方围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了道路交通事故认定书、蕲春县公安局法医学鉴定意见书、死者户口注销证明、事故车辆行驶证及被告韩军驾驶证复印件、浙商财产保公司保险单、鉴定费发票、蕲春县人民医院医药费凭证、受害人雷仁学的户口本及身份证复印件、派出所村委会证明、证人翁某、马某证言及保险公司调查报告（证实受害人雷仁学户籍符合非农业性质）等证据；被告郑文滨提交了车辆行驶证及被告韩国道路运输人员从业资格证等证据；被告浙商财保公司提交了蕲春县人民政府《关于对河西工业园规划区内房屋征收的决定》复印件等证据。对双方提交的证据本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院分析如下：
原告提交的受害人雷仁学的户口本及身份证复印件、派出所村委会证明、证人证言及保险公司户籍性质调查报告等证据，拟证明受害人雷仁学生前住所地为城镇街道，主要生活收入来源为非农业，应以城镇居民人均可支配收入计算赔偿数额。被告郑文滨认可原告证明目的及证据效力。被告浙商财保公司质证认为居委会证明不能证明户籍性质，证人证言有待核实。对保险公司户籍性质调查报告，被告浙商财保公司认为是公司内部文件，是其查勘员付方杰的个人意见，不能代表公司。本院认证认为：保险公司调查报告是其查勘员付方杰履行理赔职务行为形成的，未经公司最终认可，付方杰在行使本案诉讼代理行为时表示不予认可，不能视为自认。但证人翁某、马某证言与派出所及村委会证明内容能相映证，均反映受害人遇害前多年一直居住在本县××××街道使用正三轮车从事搬运工作，主要收入来源为非农业，且与保险公司调查报告内容一致。故对该证据的证明效力，本院予以确认。
被告浙商财保公司提交的蕲春县人民政府《关于对河西工业园规划区内房屋征收的决定》复印件，拟证明有受害人雷仁学生前户籍地不属于征收范围，不应以城镇居民人均可支配收入计算赔偿数额。本院认证认为该证据与本案无关联性，证明效力不予确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人可按法律规定要求侵权人予以赔偿。二原告近亲属因交通事故死亡，其损失应依事故责任归属由责任人承担。因鄂Ｊ×××××号牌货车实际驾驶人为韩军，该车在被告浙商财保公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告损失应先由被告浙商财保公司在交强险限额下赔偿，余损失按事故责任比例由被告浙商财保公司在第三者责任险限额内分担责任，超过限额的则由责任人韩军承担。被告郑文滨为车辆所有人，将车辆交由雇请司机韩军驾驶，韩军所担责任最终应由雇主郑文滨承担。被告韩军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向法庭提交答辩状，在举证期限内亦未提供任何证据，视为其放弃诉讼权利，承担相应的法律后果。
二原告损失经本院核实，其中医疗费1329元、死亡赔偿金323246元（29386元×11）、丧葬费25708元、精神抚慰金15000元，共计365193元符合法律规定。依法应由被告浙商财保公司在交强险限额内赔付111329元，在第三者责任险限额内赔付（365139-111329）×50%=126905元。鉴定费由被告郑文滨负担300元。二原告主张的余下损失不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于人身损害适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告浙商财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔付二原告雷国文、王凤英损失共计238234元。
二、由被告郑文滨在本判决发生法律效力之日起十日内赔付二原告雷国文、王凤英鉴定费损失300元。
三、驳回二原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1552元，减半收取776元，由被告郑文滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 王建能
二〇一七年八月八日
书记员 陈珊丹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初10706号
原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人:王某某，总干事。
委托代理人:朱某某，广东某律师事务所律师。
被告:深圳市某网络科技有限公司某分公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道XX社区XX巷XX号。
负责人：郑某某。
被告：深圳市某网络科技有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道XX社区XX路XX号XX广场X楼。
法定代表人：郑某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某网络科技有限公司某分公司、深圳市某网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某网络科技有限公司某分公司、深圳市某网络科技有限公司的起诉。
案件受理费人民币25元（原告已预交），减半收取计12.5元，由原告负担。
代理审判员 罗超群
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈 瑜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执异46号
异议人成都康华医疗科技有限公司（被执行人）。住所地：成都高新区科园南一路*号。
法定代表人明倩。
委托代理人周波，四川立轩律师事务所律师，特别授权代理人。
申请执行人黄琪杰，男，汉族，1985年9月25日出生，住四川省西充县。
黄琪杰申请执行成都康华医疗科技有限公司（以下简称康华医疗公司）一案，本院于2015年8月14日立案执行，执行案号为（2015）高新执字第1677号。执行中，被执行人康华医疗公司向本院提出异议，要求本院中止执行（2015）高新执字第1677号案件。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
被执行人康华医疗公司异议称，在黄琪杰与被执行人劳动争议纠纷一案中，成都市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成都市劳动仲裁委）从未向被执行人送达任何劳动仲裁法律文书。被执行人更未委托吴大勇代表其参与解决劳动争议纠纷，吴大勇作为被执行人的股东与申请人黄琪杰恶意串通，进而形成了未体现被执行人真实意思表示、内容严重违法的仲裁调解书，严重损害了被执行人的合法权益。成都市劳动仲裁委作出的仲裁调解书认定事实错误、适用法律错误、程序违法，要求法院中止执行该仲裁调解书。
本院经审查查明，申请人黄琪杰就其与被执行人康华医疗公司劳动争议一案于2015年7月17日向成都市劳动仲裁委提交《劳动争议仲裁申请书》，请求裁决康华医疗公司支付其拖欠的工资29645元及加倍支付赔偿金29645元。经成都市劳动仲裁委经调解于2015年7月28日作出了成劳人仲委调字〔2015〕第10084号《仲裁调解书》，该调解书的内容为“被申请人于2015年7月31日前向申请人一次性支付工资及赔偿48735元（大写：肆万捌仟柒佰叁拾伍圆整）”。2015年7月28日，成都市劳动仲裁委向康华医疗公司委托代理人吴大勇送达了上述仲裁调解书。
另查明，在黄琪杰与被执行人康华医疗公司劳动争议纠纷仲裁程序中，康华医疗公司于2015年7月24日向仲裁机构出具了一份加盖公章的《介绍信》，该介绍信载明由吴大勇到仲裁机构办理领取法律文书相关事宜。2015年7月28日康华医疗公司向仲裁机构出具了一份加盖公章的《授权委托书》，载明康华医疗公司授权吴大勇的委托事项和权限为“特别授权：除一般代理权限外，还有权代为承认、放弃或变更仲裁请求，进行和解，提起反申请等”。
本院认为，在黄琪杰与被执行人康华医疗公司劳动争议纠纷仲裁程序中，康华医疗公司向仲裁机构出具了《介绍信》并以加盖公章书面委托书的形式特别授权吴大勇参与仲裁。被执行人康华医疗公司主张的其未授权吴大勇参与仲裁与事实不符，且其未提供相关的证明吴大勇与申请人黄琪杰恶意串通的证据资料。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十二条第三款的规定，成都市劳动仲裁委就申请执行人黄琪杰与被执行人康华医疗公司劳动争议一案作出的成劳人仲委调字〔2015〕第10084号《仲裁调解书》经双方当事人签收后即发生法律效力。对于发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人提出的中止执行（2015）高新执字第1677号的执行依据成劳人仲委调字〔2015〕第10084号《仲裁调解书》的异议请求，本院不予支持，应当予以驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回被执行人成都康华医疗科技有限公司的异议。
当事人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。
代理审判员 晏 锐
代理审判员 蒲 军
代理审判员 吴广宇
二〇一六年九月一日
书 记 员 张 坤
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第313号
原告徐某，男。
委托代理人徐金生。
被告吴某，女。
原告徐某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人徐金生到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2013年2月17日，原告与被告吴某经人介绍相识，同年×月×�办理结婚登记。婚后两人相处仅两个月被告便离家出走，至今未归，原告多次联系被告均未果。之后，经与被告的父亲协商，被告的父亲退还了五万八千元彩礼给原告。由于原、被告婚前缺乏感情基础，婚后又不相互了解。故原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告吴某未作答辩。
原告徐某为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
1、原告常住人口登记卡（与原件核对一致）、被告常住人口登记表复印件各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告于×年×月×日结婚，系合法夫妻关系；
3、贵溪市鸿塘镇洋塘村委会出具的《证明》一份，用以证明被告吴某于2013年4月下旬独自离家出走的事实；
4、证人徐林传出庭作证的证人证言，用以证明被告吴某同意离婚并且被告的父亲已退还了五万八千元彩礼给原告的事实。
被告吴某在本院所规定的举证期限内未提供证据。
经审理查明，原告向本院提供的证据1、证据2客观真实，本院依法予以确认；原告向本院提供的证据3、证据4，本院将结合本案具体案情予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2013年2月，原告徐某与被告吴某经人介绍相识。同年×月×日，原、被告在贵溪市民政局办理结婚登记。婚后，原、被告共同在原告家生活。2013年4月，被告离开原告，双方开始分开生活。之后，原、被告双方家庭对彩礼返还事宜进行了协商，被告的父亲按照协商达成的协议退还了五万八千元彩礼给原告。原、被告在婚姻关系存续期间未添置财产，无共同债权、债务，也未生育小孩。2014年3月5日，原告徐某向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告徐某与被告吴某系经人介绍相识，两人相识不足一个�即办理了结婚登记，因此原、被告夫妻感情基础薄弱；原、被告共同生活两个月后，被告即离开了原告，因此双方共同生活时间较短。现原、被告分开已一年多，期间也未有联系，可认定原、被告夫妻感情已经破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 江秋香
人民陪审员 张爱琴
二〇一四年七月十一日
书�记员车育新
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2458号
原告河南省重科防爆机械有限公司。
住所地：长垣县起重工业园区巨人大道。
法定代表人时长顺，任该公司董事长。
组织机构代码：××。
委托代理人夏志杰，河南剑锐律师事务所律师。
被告和红顺。
被告王明伟。
原告河南省重科防爆机械有限公司因与被告和红顺、王明伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日作出受理决定，于2014年10月27日向和红顺、王明伟邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。后本院依法组成合议庭于2014年11月27日公开开庭进行了审理，河南省重科防爆机械有限公司的特别授权代理人夏志杰，王明伟到庭参加了诉讼，和红顺经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
河南省重科防爆机械有限公司诉称，和红顺、王明伟购买河南省重科防爆机械有限公司的起重机，截止2011年8月31日，欠河南省重科防爆机械有限公司货款50000元，何红顺、王明伟与河南省重科防爆机械有限公司达成欠款协议，承诺2011年10日1日还清上述欠款，逾期还款从2011年10月2日起按照月息2分计算逾期付款违约金，后和红顺、王明伟均未偿还欠款。河南省重科防爆机械有限公司起诉要求和红顺、王明伟给付欠款50000元、逾期付款违约金34766元（逾期付款违约金暂计算至2014年8月25日，以后的利息仍按照月息2分计算至欠款本金还清之日），并承担本案的诉讼费用。
王明伟辩称，欠款协议书是王明伟所签，但实际欠款人是和红顺，不同意支付逾期付款违约金。
和红顺未到庭，也未在庭前提交书面答辩状。
根据河南省重科防爆机械有限公司起诉意见及王明伟的答辩意见并征得到庭当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：河南省重科防爆机械有限公司要求和红顺、王明伟偿还给付欠款50000元及逾期付款违约金34766元有无事实根据和法律依据。
针对本案的争议焦点，河南省重科防爆机械有限公司向本院提交的证据材料有：欠款协议书一份，据此证明和红顺、王明伟欠河南省重科防爆机械有限公司货款50000元，承诺于2011年10月1日前还清欠款，逾期还款从2011年10月2日起按月息2%（即月息2分）计算逾期付款违约金，欠款协议书上王明伟、和红顺的名字均系王明伟所写。
针对本案的争议焦点，和红顺、王明伟未向本院提交证据材料。
和红顺未到庭，视为放弃质证权利。经庭审质证，王明伟对欠款协议书没有异议，本院予以采信。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2011年8月29日，王明伟购买河南省重科防爆机械有限公司的起重机，欠河南省重科防爆机械有限公司货款50000元，双方签订了欠款协议书，欠款协议书主文部分为打印，王明伟在欠款协议上填写了欠款人、欠款金额等信息，承诺2011年10月1日之前还清欠款，逾期还款从2011年10月2日起按照月息2分计息，王明伟在该欠款协议上签上王明伟、和红顺的名字，后和红顺、王明伟均未偿还上述欠款。河南省重科防爆机械有限公司要求王明伟、和红顺按照月息2分，支付2011年10月2日至2014年8月25日的逾期付款违约金34766元（逾期付款违约金暂计算至2014年8月25日，之后的逾期付款违约金仍按照月息2分计算至欠款本金付清之日）。在本案庭审时，河南省重科防爆机械有限公司认可欠款协议书上“和红顺”的名字系王明伟代签，王明伟称实际欠款人是和红顺，但未提交相关证据予以证明，河南省重科防爆机械有限公司称欠款人是王明伟、和红顺，亦未提交相关证据予以证明。
本院认为，依法成立的买卖合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、给付货款等违约责任。本次纠纷中，河南省重科防爆机械有限公司称欠款人是王明伟、和红顺，要求和红顺、王明伟承担责任，但其认可欠款协议书上“和红顺”的名字系王明伟所写，仅凭该欠款协议书不足以证明和红顺系欠款人，故河南省重科防爆机械有限公司的该意见，本院不予支持；王明伟称实际欠款人是和红顺，但欠款协议书是王明伟所签，其未提交相关证据证明其主张，故对王明伟的该意见，本院亦不予支持。王明伟在河南省重科防爆机械有限公司处购买起重机后，与河南省重科防爆机械有限公司达成了欠款协议书，应当认定在王明伟和河南省重科防爆机械有限公司之间形成买卖合同关系，王明伟应当按照约定全面履行支付货款的义务。河南省重科防爆机械有限公司要求王明伟支付货款50000元事实清楚、证据充分，本院予以支持。欠款协议书约定逾期付款从2011年10月2日开始按照月息2分计息，该条款应为双方关于逾期付款违约金的约定，王明伟未按约定的还款时间偿还欠款，河南省重科防爆机械有限公司主张按月息2分，从2011年10月2日到2014年8月25日的逾期付款违约金34766元（逾期付款违约金暂计算至2014年8月25日，之后的逾期付款违约金仍按照月息2分计算至欠款本金付清之日），该主张不超双方约定的标准，亦不违反法律规定，本院予以支持。和红顺未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王明伟于本判决生效后十日内给付河南省重科防爆机械有限公司货款50000元、逾期付款违约金34766元（逾期付款违约金暂计算至2014年8月25日，以后的逾期付款违约金仍按照月息2分计算至欠款本金还清之日）。
二、驳回河南省重科防爆机械有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1919元，由王明伟承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 李永昌
二〇一五年二月十三日
书 记 员 高晓明
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第1895号
原告：祁兴泉，男，1965年11月7日出生，汉族，初中文化，工人，住山东省武城县。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被告：马洪星，男，1966年8月26日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告：黄骅市保通运输队。住所地：河北省黄骅市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司。住所地：河北省黄骅市。
被告：张红端，男，1976年12月17日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
被告：沧县运通汽车运输队。住所地：河北省沧县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司。住所地：河北省沧州市。
原告祁兴泉与被告马洪星、黄骅市保通运输队、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司、张红端、沧县运通汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告祁兴泉于2014年8月4日向本院申请撤回对被告马洪星、黄骅市保通运输队、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司、张红端、沧县运通汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司的起诉。
本院认为，原告祁兴泉的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告祁兴泉撤回对被告马洪星、黄骅市保通运输队、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司、张红端、沧县运通汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告祁兴泉承担。
审判长 丁金瑞
审判员 闫广练
审判员 孙福祥
二〇一四年八月四日
书记员 李晓玉
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民三初字第236号
原告：何礼，女，1990年4月18日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市千山区。
被告：李颖，女，1977年5月18日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。
本院在审理原告何礼诉被告李颖定金合同纠纷一案中，原告何礼于2015年3月26日向本院申请撤回对被告李颖的诉讼。
本院认为，原告何礼的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何礼撤回对被告李颖的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告自行承担（已交）。
审判员 孔 秀 月
二〇一五年三月二十六日
书记员 王彦翠婷
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0449号
罪犯朱志俊，男，汉族，1993年3月17日出生，江苏省淮安市人，初中文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年6月19日江苏省淮安市淮安区人民法院作出（2012）淮法少刑初字第0008号刑事判决，以被告人朱志俊犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一万元，刑期自判决执行之日起至2018年2月18日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年5月13日提出减刑建议书，于2014年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯朱志俊自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯朱志俊自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被监狱批准为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯朱志俊自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱志俊准予减刑十一月，刑期至2017年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年六月十八日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终1667号
上诉人(原审原告)：倪长青，男，1970年1月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：刘军，男，1975年7月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：葛岭，安徽皖杰律师事务所律师。
上诉人倪长青与被上诉人刘军物权保护纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初4455号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人倪长青及其委托诉讼代理人彭线旗、被上诉人刘军及其委托诉讼代理人葛岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪长青上诉请求：1、请求撤销涡阳县人民法院（2017）皖1621民初4455号民事裁定，并依法改判刘军停止侵权，返还上诉人承包地2.38亩，赔偿损失10000元。2、一、二审诉讼费用由刘军承担。事实与理由：一、一审法院认定倪长青起诉不符合条件于法无据。1.根据《农村土地承包法》等相关法律规定，承包经营权人在承包期限内迁出户口并不影响对土地的承包经营权。故倪长青的主体适格。2.倪长青的父亲无权且不曾处分过该承包地。倪长青提供的土地承包经营权证书户主是倪长青。承包人的家庭成员为七人。倪长青的父亲没有权利处分该承包地，何况倪长青的父亲不曾处分过该承包地。3.本案涉及的土地权属清楚。2015年10月1日村委会为倪长青颁发的承包经营权证书上，依然记载本案涉及的土地系倪长青家的土地。以上事实充分说明，本案涉及土地的权属没有任何争议。二、本案被告主体适格。l.在一审庭审中，刘军明确承认自己耕种了倪长青的土地，所以刘军系侵权人事实清楚。2.由于罗艳侠与刘军系夫妻关系，而我国土地是以家庭承包经营为基础，刘军作为一户的户主，倪长青起诉刘军合情、合理、合法。3.在倪长青对本案土地拥有承包经营权的前提下村委会无权处分倪长青的土地，故2002年村委会将涉案土地承包给刘军妻子罗艳侠长期管理使用无效。综上所述，刘军侵权事实清楚，其行为违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条的规定，严重侵犯了倪长青的合法权益。而原审人民法院驳回倪长青的裁定存在明显错误，为维护倪长青的合法权益，特上诉至贵院，请求二审法院支持上诉请求。
刘军辩称，一、倪长青依法不应当具有承包经营权，不具有本案诉讼主体资格。在一审中无论是刘军提供的倪长青户籍信息证明，还是倪长青自己提供的身份证明均能清楚地查明，倪长青全家的户籍己经迁入亳州市谯城区转为非农业户口，已不属于涉案土地集体成员。根据《农村土地承包法》第二十六条第三款规定:“承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。”倪长青应当将承包耕地依法交回发包方村集体，不再享有承包经营权，其不是本案适格的诉讼主体。倪长青取得土地承包经营权证完全是因为村里人员管理混乱，再加上办证时赵屯居委会的书记是倪长青的小孩舅，两者是亲友关系，导致该宗土地的承包经营权证错误地登记在倪长青名下，一审中倪长青提供的赵屯居委会证明均能够证明该事实。二、刘军不是本案适格的诉讼主体，倪长青已经将土地交回集体，依法不再具有承包经营权。在一审中刘军向法庭提供了村民委员会的证明一份，该证据证明了涉案土地己经由村民委员会发包给了第三人，并不是本案的刘军。在一审中刘军提供的两个证人当年均是村委会干部，参与将涉案土地发包给第三人，倪长青在一审中未提出任何异议。倪长青也承认自己将耕地交给自己的父亲倪超进行管理，2002年倪超找到村委会表示不愿再继续耕种该耕地，要求将耕地交回村里，倪长青在当时并未提出任何异议。村委会的证明实质上就是一份承包经营权合同，而且时间早于倪长青的承包时间，根据最高人民法院关于农村土地承包经营权有关司法解释规定:在同一块土地上有两个承包经营权合同的在先的法律效力大于在后的。因此，根据合同的相对性，倪长青起诉刘军显然没有任何法律依据，刘军依法不应当是本案适格的诉讼主体。
倪长青向一审法院起诉请求：判令刘军停止侵权，并返还承包地2.38亩，并赔偿损失10000元；诉讼费由刘军负担。
一审法院认定事实：倪长青以承包户主的身份，以原户籍取得位于义门镇赵屯居民委员会赵东组，依法取得其中一块位于“泽树”的承包地2.38亩。后倪长青携家迁出原籍至亳州市谯城区孙湾行政村东四路10号社区买房居住，把该地交由其父亲耕种，2002年，该土地被倪长青父亲退给村集体，2002年11月3日，时任村干部吴兴章、刘传奇出具证明并盖章将该地承包给刘军妻子罗艳侠长期管理使用。倪长青知道该争议土地被刘军妻子罗艳侠耕种没有干涉，2003年期间刘军的爷爷去世埋在此地，2005年间刘军的父亲去世又埋在此地。2017年7月20日倪长青要求刘军返还承包地并赔偿损失诉至法院。一审法院认为，倪长青虽初始取得土地承包经营权但没有实际耕种，倪长青现户籍已不属于涉案土地村民集体成员，涉案土地已由时任村干部收回，村委会出具证明并盖章将该地承包给刘军妻子罗艳侠长期管理使用，因此，被告不适格；原告起诉不符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回倪长青的起诉。案件受理费50元，退还倪长青。
本院审理查明，2015年10月1日，倪长青以家庭承包方式、承包方代表身份，取得涡农地承包权（2015）第341621113005010083J号农村土地承包经营权证，发包方为义门镇赵屯居民委员会，承包地块4块共6.14亩，其中塘东1.12亩，泽树2.38亩，中学角2.31亩，四队集体0.33亩，承包方家庭成员共7人，承包期限自2014年9月30日至2024年10月1日。
本院认为，2015年10月1日，倪长青以户主身份取得含有案涉地块的土地承包经营权，与本案有直接利害关系，倪长青起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销涡阳县人民法院（2017）皖1621民初4455号民事裁定；
二、本案指令涡阳县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张贝贝
代理审判员 赵昱昱
代理审判员 郜志鹏
二〇一八年七月十六日
书 记 员 吴 瑞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初10185号
原告：俞利忠，男，1975年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：赵丹丹，女，1980年9月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告俞利忠与被告赵丹丹民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月18日立案后,依法适用简易程序，于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告俞利忠到庭参加诉讼，被告赵丹丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞利忠向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金18000元，并支付该款自2016年6月23日起至付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：2014年3月19日，被告因经营需要，向原告借款18000元，双方未约定还款期限，也未约定利息。2015年后，原告多次向被告催讨，被告口头同意每月归还5000元，直至付清。但至今，被告仍分文未付。
被告赵丹丹未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了借条一份。被告赵丹丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证和抗辩的权利。原告提交的借条，符合证据三性，可以证实其主张，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年3月19日，被告赵丹丹向原告俞利忠借款18000元。2016年6月23日，原告俞利忠向本院起诉，要求被告赵丹丹归还借款本金18000元，并支付自2016年6月23日起至付清日止按年利率6%计算的利息损失。后该案按撤诉处理。现原告再次起诉来院，要求判如所请。
本院认为，原告俞利忠与被告赵丹丹之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告赵丹丹尚欠原告俞利忠借款18000元，事实清楚，证据充分，现其经催讨后未予归还，应承担归还借款本金和支付逾期利息的违约责任。原告起诉要求被告归还借款本金18000元，并支付相应利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告赵丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告赵丹丹应归还原告俞利忠借款本金18000元，并支付该款自2016年6月23日起至付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告赵丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杜敏丽
二〇一六年十月八日
书记员 蔡 征
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5586号
罪犯刘廷春，男，1992年1月4日出生，汉族，出生地四川省遂宁市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年2月16日作出（2012）佛顺法刑初字第352号刑事判决，以被告人刘廷春犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2012年3月2日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯刘廷春在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘廷春在本次考核期间内（2012年3月2日至2014年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年11月被评为改造积极分子（2012年11月获得表扬、2013年4月获得表扬、2013年10月获得表扬）；2014年4月获得表扬。罚金人民币6000元已执行人民币1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘廷春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘廷春予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0328执137号
申请执行人：苏某1，女，2008年8月6日出生，住千阳县。
法定代理人：苏某2，男，1984年8月14日出生，住千阳县。
被执行人：高彦升，男，1986年3月29日出生，住陇县。
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司，住所地：陕西省汉中市汉台区人民路中段。
负责人：陈武，经理。
本院在审理（2018）陕0328民初42号原告苏某1与被告高彦升、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，调处：1、原告苏某1的经济损失医疗费1802.9元、住院伙食补助费150元、护理费350元，合计2302.9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在陕F581**号车交强险医疗费赔偿限额内赔偿1496元，在伤残赔偿限额内赔偿350元，剩余456.9元由被告高彦升赔偿。2、案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高彦升负担。于2018年2月30日前履行清结。执行中，被执行人高彦升于2018年5月30日将案件款481.9元，交付本院，被执行人中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司于2018年5月30日将案件款1846元，交付本院，现已全部发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2018）陕0328民初42号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张拴信
审判员 王小云
审判员 时宏杰
二〇一八年五月三十一日
书记员 徐伟龙
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00304号
申请执行人：合肥明达物业管理有限公司。
被执行人：马力，无业。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2012）包民二初字第01446号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠物业费3088.62元、违约金1368.26元、并承担诉讼费80元、执行费50元，总计4586.88元及迟延履行利息（以3088.62元为基数，从2012年12月28日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人马力所在银行帐户上的存款人民币4586.88元及迟延履行利息（以3088.62元为基数，从2012年12月28日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 利
二〇一五年一月六日
书记员 严啸东
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民二初字第00414号
原告：南京皖贸物资有限公司，住所地江苏省南京市下关区。
法定代表人：尚显春，该公司董事长。
委托代理人：吴波，江苏苏博律师事务所律师。
委托代理人：宋妮，江苏苏博律师事务所律师。
被告：芜湖承路建设机械制造有限公司，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：滕继承，该公司董事长。
委托代理人：苏大连，安徽深蓝律师事务所律师。
原告南京皖贸物资有限公司与被告芜湖承路建设机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京皖贸物资有限公司的法定代表人尚显春、委托代理人吴波、宋妮，被告芜湖承路建设机械制造有限公司的委托代理人苏大连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南京皖贸物资有限公司诉称，原、被告双方于2010年开始建立钢材材料买卖关系，双方约定由原告向被告提供焊管、角管等钢材，被告以滚动方式向原告支付货款，如被告不按约定付款，原告有权按每天每吨4元的价格向被告主张逾期付款的违约金。2013年7月11、12日双方进行对账，确认截止当日，被告共欠原告货款1021590.08元，利息190434.44元。对账后，原告多次向被告索要未果，为此请求判令被告支付原告货款1021590.08元并支付逾期付款利息190434.44元，本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、应收款明细一组，证明原告诉讼请求的依据。
2、应付款逾期利息明细一组，证明原告诉讼请求的依据。
3、过磅单一份、检验报告一份，证明铜精砂结算货款为10.9万元。
被告芜湖承路建设机械制造有限公司辩称：对原告主张的货款没有异议，但对利息有异议，利息也就是违约金过高，本案中原告计算利息的方法有误，应予以纠正。
被告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
买卖合同一份，证明货款中有17万元在2013年1月20日才达到付款的条件，原告计算利息本金不符合合同的约定。
经审理查明，原、被告双方长期建立了钢材买卖关系，约定由原告向被告提供焊管、角管等钢材，被告陆续向原告支付货款。2013年7月11、12日，原告向被告提供了应收款明细，及应付款逾期付款利息明细，要求对账，被告确认欠原告货款1021590.08元及利息190434.44元。此后，原告多次要求被告付款未果，为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款1021590.08元并支付逾期付款利息190434.44元，本案的诉讼费由被告承担。
另查明，本案在诉讼期间，原告申请对被告的财产保全，本院裁定准许，后被告提供了相应的车辆担保，本院解除查封。庭审中，原告要求增加计算利息损失，被告不予认可，并辩解原告计算方式上存在不当。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立。本案中，被告共计欠原告货款1021590.08元，对此，被告应履行给付货款的义务，对原告主张被告给付逾期付款利息的诉讼请求，经审核，原告主张逾期付款的利息，为月利率2.4%，但作为违约责任，符合法律的规定，本院予以支持。对原告主张增加的诉讼请求，综合本案的实际情况，且原告未能提供全部的购销合同，本院不再予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告芜湖承路建设机械制造有限公司支付原告南京皖贸物资有限公司货款1021590.08元，给付逾期付款利息190434.44元，合计人民币1212024.52元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告南京皖贸物资有限公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15708元，保全费5000元，合计人民币20708元（原告已预交），由被告芜湖承路建设机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 姚维贵
人民陪审员 乔纪兰
人民陪审员 吴云智
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 程 蕾
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1501号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄练来，男，1989年7月4日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月12日被查获，2016年9月13日被刑事拘留，2016年9月20日被取保候审，2016年11月8日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1440号起诉书指控被告人黄练来犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人黄练来到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年9月12日22时20分许，被告人黄练来饮酒后驾驶车牌号为闽Ｃ×××××号二轮摩托车，从南安市康美镇园内村到康美镇青山村兰青桥头旁边，后返回途经兰青大桥头路段时，被南安市公安局民警查获。经福建华闽鉴定中心测定，被告人黄练来血样中的乙醇含量为158.66mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人黄练来自愿向本院预交罚金人民币二千五百元。
上述事实，被告人黄练来在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，查获经过及照片，血样提取登记表、血样采集图片及乙醇浓度司法鉴定意见书，机动车信息查获结果，户籍证明，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄练来违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄练来归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人黄练来已预交罚金，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄练来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐会霞
二〇一六年十一月十七日
书记员 杜筱玫
速录员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初5282号
原告：刘运华，男，1986年9月18日生，汉族，现住瓦房店市公民身份号码：×××
原告：张红，女，1987年10月21日出生，汉族，现住瓦房店市。公民身份号码：×××
以上二原告共同诉讼委托代理人：曲燕，系辽宁群邦律师事务所律师;孙文心，系原告单位大连万祥锅炉设备有限公司推荐。
被告：瓦房店嘉宸房地产开发有限公司，住所地：瓦房店市祝华工业园区祝丰街北段。
统一社会信用代码：
法定代表人：段志友，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：罗振中、孙文姬，系辽宁健业律师事务所律师。
原告刘运华、张红与被告瓦房店嘉宸房地产开发有限公司（以下简称嘉宸公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘运华、张红委托诉讼代理人曲燕，被告嘉宸公司委托诉讼代理人罗振中、孙文姬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘运华、张红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期提供资料办理权属登记备案的违约赔偿金14953元（2016年9月6日至2017年10月6日，378557元÷10000×395天=14953元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月6日，二原告与被告签订一份《商品房买卖合同》约定：二原告购买被告建造的位于瓦房店市祝华办事处祝丰街北段523号1单元17层1号房屋一套，建筑面积81.41平，单价每平方米4650.01元，总金额378557元整。合同第六条约定：二原告于合同签订当日（2015年9月6日）一次性付清房款378557元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权部门登记备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：因出卖人的责任，买受人在交付一年内无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年期满日次日起，由出卖人承担每日已收房款万分之一的违约赔偿金。补充协议第五条约定：钥匙交接后即视为房屋交付使用。合同签订后，二原告于2015年9月6日付款378557元，并于当日办理了房屋交接手续。2017年10月6日，被告电话通知原告可以办理产权登记。综上，从被告2015年9月6日交房到2016年9月5日为一年。从期限届满次日的2016年9月6日起至2017年10月6日被告电话通知办理产权登记时止，逾期395天，应当向二原告支付已付房款日万分之一的违约赔偿金14953元。
被告嘉宸公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：一、在被告没有缴纳政府行政事业性收费之前，政府不同意办理塞纳城项目的竣工验收备案手续，直到被告缴纳部分费用，并且业主上访等原因，才促使政府在2017年9月19日下发了塞纳城项目的竣工验收备案手续。因此，案涉房屋不能按时办理产权登记，是政府政策调整取消免收行政事业性收费的原因，并非被告的责任，不应由被告承担违约责任；二、案涉房屋从2017年9月19日被告取得竣工验收备案表之日起，就可以办理产权登记手续，合同约定由被告将办理权属登记所需资料报产权机关备案的义务在2017年9月19日已履行完毕；
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月6日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，被告将瓦房店市祝华办事处祝丰街北段523号1单元17层1号房屋卖给原告，建筑面积81.41平方米，总价款378557元。合同第八条约定：“出卖人应当在2013年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用:1.该商品房经验收合格。……”。合同第十五条中约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.因出卖人的责任，买受人在交付一年内无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年期满日之次日起，由出卖人承担每日已收房款万分之壹的违约赔偿金。”被告于2015年9月6日将案涉房屋交付二原告。2017年9月27日，被告在案涉房屋所在单元楼信报箱处张贴办理不动产登记证书办理通知书，通知业主可以办理不动产登记所需各项手续。
诉讼过程中，原告主张被告自2016年9月6日始至2017年9月27日止，按照原告已支付房款日万分之一承担违约金。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。合同履行过程中，案涉房屋已于2015年9月6日交付，按照商品房买卖合同的约定，被告应于2016年9月5日前完成房屋产权登记备案，但被告直至2017年9月27日才在案涉房屋所在单元楼信报箱处张贴办理不动产登记证书办理通知书，通知业主可以办理不动产登记所需各项手续，故被告的行为已经构成违约，其理应按照合同约定承担相应违约责任。
对于被告提出逾期办证系因政府政策调整取消免收行政事业性收费，并非被告的责任，不应由被告承担违约责任，本院认为，根据合同约定，将办理产权登记资料报产权登记机关备案的义务应由被告承担，被告未提供证据证明其已经在约定的期限内履行相关义务，亦未提供证据证明逾期办证与政府政策变化有关，故被告的抗辩缺乏证据支持，本院不予采纳。
关于被告主张案涉房屋不是原告从被告处购买的，原被告之间签订的《商品房买卖合同》不是双方真实意识表示，依法属于无效的民事法律行为，原告无权要求被告按照合同约定支付违约金，经查被告该项抗辩无事实及法律依据，本院不予采纳。
关于违约金的计算方式，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》对逾期办证违约金的承担方式已经予以明确约定，即按每日已收房款万分之壹计算违约赔偿金，故应当按照上述标准进行计算。被告已收房款378557元，自2016年9月6日至2017年9月27日共计逾期384天，被告应承担的逾期办证违约金数额为14537元（378557元÷10000×384天）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告瓦房店嘉宸房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内给付原告刘运华、张红自2016年9月6日始至2017年9月27日止的违约金14537元；
二、驳回原告刘运华、张红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取87元，由原告刘运华、张红承担5元，由被告瓦房店嘉宸房地产开发有限公司承担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 周发慎
二〇一八年四月十七日
书记员 刘 怡
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01314号
申请执行人张加庆，男，1952年10月3日，汉族。
被执行人河南华安建设有限公司，住所地：河南省林州市开元区。
法定代表人侯斌，该公司董事长。
本院在执行张加庆诉河南华安建设有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人张加庆提供不出被执行人河南华安建设有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民劳初字笫00014号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 军
执行员 沈跃峰
执行员 赵菊梅
二〇一六年五月六日
书记员 王 琳
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初2515号
原告王亚平，男，1955年5月1日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人夏振国、王静，江苏润国律师事务所律师。
被告连云港巨龙花园房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区巨龙街海连东路56号。
法定代表人满忠河，该公司董事长。
委托代理人杨步高，该公司法律顾问。
委托代理人穆晓晗，江苏和济律师事务所律师。
被告连云港顺天木业有限公司，住所地连�港经济技术开发区大浦工业区盐浦路1号。
法定代表人胥卫明，该公司董事长。
委托代理人穆晓晗，江苏和济律师事务所律师。
第三人董永涛，男，1969年9月13日生，汉族，确认送达地址：连云港市海州区郁洲南路88号香溢世纪花城34号楼1单元101室。
本院在审理原告王亚平与被告连云港巨龙花园房地产开发有限公司、连云港顺天木业有限公司、第三人董永涛委托合同纠纷一案过程中，原告王亚平于2016年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王亚平自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王亚平撤回起诉。
审 判 长 陈 兵
人民陪审员 余新明
人民陪审员 杜建新
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 周媛媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1457号
原告：黄志强，男。
委托代理人：曾国飞，湖南骄阳律师事务所律师。
被告：刘炳，男。
被告：长沙市福利出租车公司。
法定代表人：李晓雷。
被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司。
主要负责人：吴传辉，总经理。
委托代理人：刘勇军，男。
原告黄志强诉被告刘炳、长沙市福利出租车公司、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志强及其委托代理人曾国飞，被告刘炳，被告中华联合保险公司的委托代理人刘勇军到庭参加诉讼。被告长沙市福利出租车公司经传票传唤未派人到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄志强向本院提出诉请：原告损失医疗费27616.98元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1680元、营养费3000元、残疾赔偿金62568元、误工费28329元、护理费10800元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2300元、电动车损失600元，共计153893元，由被告赔偿118917元。事实与理由：黄志强因与刘炳发生交通事故受伤，责任人、车主和保险公司应当赔偿。
刘炳辩称，刘炳是副班司机，对事故责任无异议。
中华联合保险公司辩称，次责扣除5%免赔率，不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定如下事实：2016年6月13日0时59分，黄志强驾驶无牌电动车搭载戴振凡沿长沙市蔡锷路由南往北行驶至蔡锷路口北口由北往东左转弯车道时，遇刘炳驾驶长沙市福利出租车公司所有的湘AXXX**小轿车由北往南行驶至此驶入左转弯车道，两车相撞，造成两车受损，黄志强、戴振凡受伤的交通事故。交警部门认定黄志强违规载人未靠道路右侧指定范围内通行承担主要责任，刘炳承担次要责任。
黄志强因左肩关节脱位伴左肱骨近端骨折住院治疗至2016年7月11日。医疗费27865元。刘炳垫付5648元，中华联合保险公司垫付10000元。
2017年1月6日，湖南文成司法鉴定中心作出鉴定意见：黄志强构成十级伤残；后续治疗费10000元；误工240日（含二期手术时间），护理90日（含二期手术时间），营养60日。鉴定费2200元。
中华联合保险公司承保了湘AXXX**车的交强险和50万元商业三责险，次要责任扣除5%免赔率。双方同意扣除15%非医保费用。
黄志强从事保安工作，月薪3000元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民因身体健康遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，各方当事人应按事故责任大小来承担民事赔偿责任。责任保险保险人在保险责任限额内直接向受害方赔偿保险金。根据双方对事故发生和造成损害后果的过错程度，本院认定黄志强应承担60%的责任，刘炳承担40%的赔偿责任。
根据黄志强的诉讼请求，本院对黄志强因交通事故受伤造成的损失作如下认定：1、医疗费27865元；2、后续治疗费10000元；3、住院伙食补助费1680元；4、营养费，本院酌情确定800元；5、残疾赔偿金62568元；6、误工费，按3000元/月，计算至定残日前1天，207天，为20700元；7、护理费，按100元/天，计算90天，为9000元；8、交通费，本院酌情确定700元；9、精神损害抚慰金5000元；10、鉴定费2200元；11、电动车损失，没有证据证明，本院不予支持；以上各项共计140513元。
上述经济损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下40345元，死亡伤残赔偿限额项下97968元，保险外费用2200元。中华联合保险公司已支付1万元，还应在交强险责任限额内赔偿97968元，在商业三责险责任限额内赔偿10512.8元，黄志强自行承担交强险外损失的60%计19527元，刘炳赔偿1万元外医疗费的40%的15%和保险外费用的40%及免赔计2505.2元。刘炳多垫付的3142.8元由保险赔偿款直接返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在本判决生效之日起五日内在保险责任范围内赔偿黄志强105338元；
二、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在本判决生效之日起五日内在保险责任范围内赔偿刘炳3142.8元；
三、驳回黄志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费895元，减半收取447.5元，由黄志强负担268.5元，刘炳负担179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖 涌
二〇一七年四月十二日
书记员 黄伟兰
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法三民一初字第671号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁正坚，职务：董事副总裁。
委托代理人：郑达云、黄淑仪，均系原告公司职员。
被告：朱小方，男，1964年8月10日出生，汉族，住新疆昌吉市。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司诉被告朱小方物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司于2015年6月30日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（该款原告已预交），由原告承担。
代理审判员 唐 群
二〇一五年七月二日
书 记 员 李可任
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第126号
被执行人罗秋霞，女，1983年9月13日出生，汉族。
本院做出的（2013）琼山刑初字第34号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第34号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳化
二〇一四年三月二十日
书记员 黄谦
适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初11812号
原告：宣海英，女，1976年2月15日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：寿可，浙江信顺律师事务所律师。
被告：黄金弟，男，1984年1月23日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
第三人：陈纪龙，男，1959年8月13日出生，汉族，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。
第三人：王威，男，1971年11月9日出生，汉族，河北省衡水市人，住河北省衡水市桃城区。
本院在审理原告宣海英与被告黄金弟、第三人陈纪龙、王威房屋租赁合同纠纷一案中，原告宣海英于2017年1月3日申请撤回对被告黄金弟、第三人陈纪龙、王威的起诉。
本院认为，原告宣海英自愿申请撤回对被告黄金弟、第三人陈纪龙、王威的起诉，系其对诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宣海英撤回对被告黄金弟、第三人陈纪龙、王威的起诉。
本案应收案件受理费268元，依法减半收取134元，由原告宣海英负担。
审判员 赵琴
二〇一七年一月三日
书记员 赵焕
四川省雅安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雅执字第65-4号
申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司（原凉山州农村信用联社股份有限公司），住所地四川省西昌市。
法定代表人：冯宗连，该公司董事长。
被执行人：越西县果海水电开发有限公司，住所地四川省越西县。
法定代表人：刑伟，该公司董事长。
被执行人：中商财富融资担保有限公司，住所地北京市经济技术开发区。
法定代表人：范丽华，该公司董事长。
被执行人：四川远方实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：苗国华，该公司董事长。
被执行人：徐超，男，汉族，1973年10月26日出生，住址四川省乐山市金口河。
本院依据已经发生法律效力的（2015）川执字第37号指定执行裁定，依法受理凉山农村商业银行股份有限公司申请执行越西县果海水电开发有限公司、中商财富融资担保有限公司、四川远方实业有限公司、徐超借款合同纠纷一案。在执行过程中查明：被执行人越西县果海水电开发有限公司、四川远方实业有限公司相关负责人和股东涉嫌犯罪，公安机关已将涉及越西县果海水电开发有限公司、四川远方实业有限公司的资产进行了查封，本院无法进行处置，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司对本院调查情况予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2014）川民初字第95号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付 屹
执行员 张 耿
执行员 邓学智
二〇一五年十一月二十三日
书记员 向丽娜