温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14263号
原告：周妹，女，汉族，1949年12月31日出生，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：周成宇，浙江平宇律师事务所律师。
被告：贺任垒，男，汉族，1988年5月10日出生，住安徽省界首市。
被告：彭松杰，男，汉族，1953年8月18日出生，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：彭速成，浙ＸＸ公律师事务所律师。
被告：温州德士汽车出租公司，住所地：温州市黎明西路6号（西首5-9号）；
法定代表人：肖平川，董事长。
委托诉讼代理人：曹万德，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：温州市龙湾区蒲州街道上江路175号。
负责人：林初强。
委托诉讼代理人：谢晓燕，该公司员工。
原告周妹诉被告贺任垒、彭松杰、温州德士汽车出租公司（以下简称出租公司）、中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年10月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告贺任垒、彭松杰、出租公司赔偿原告各项损失合计215223.5元（已扣除被告垫付2万元）；2、被告保险公司在交强险、三者险的保险限额范围内先予赔付；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件相关情况
2016年4月24日晚，被告贺任垒驾驶浙Ｃ×××××号出租车行经温州市人民西路九山路口时，车头碰撞到正在通过人行横道的原告，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经温州市公安局交通警察支队一大队认定，被告贺任垒承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。当日，原告送往温州市人民医院治疗，被诊断为：骨盆骨折、骶骨骨折、右髋臼骨折、右锁骨骨折、头部外伤、脑梗塞、失血性休克腰5-骶2右侧神经根部分受损、右侧腋神经部分受损、腰4、5右侧横突骨折，后经住院治疗，于2016年8月26日出院（住院124日）。2016年9月2日，原告的伤情经温州律证司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：周妹因交通事故致伤，目前遗留右关节功能部分丧失的伤残等级评定为10级；遗留骨盆畸形愈合的伤残等级评定为10级。误工期限拟为自受伤之日起至鉴定前一日止，护理期限拟为130日，营养期限拟为90日。肇事车辆浙Ｃ×××××号出租车登记在被告彭松杰、出租公司名下，由被告保险公司承保交强险及第三者责任保险（保险金额50万元），未投保不计免赔，保险期间为2016年4月22日至2017年4月21日。事故发生后，被告贺任垒为原告垫付医疗费2万元（不属原告诉请范围）。因双方对交通事故的赔偿事宜未达成协议，原告遂向本院提起诉讼。
经审理，双方对残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、交通费(救护车费)无争议，对其他事项均有争议。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、住院伙食补助费原告主张3720元，具体为124天×30元/天；被告无异议，本院予以认定。2、营养费原告主张2700元，具体为30元/天×90天；被告没有异议，本院予以认定。3、医疗费原告主张住院医疗费用80013.98元（不包括被告垫付的2万元），被告对原告住院医疗费总额无异议，认为应剔除伙食费2640元、救护车费110元及日用品费用249.4元。
被告保险公司认为还应剔除非医保的费用，同时提出垫付款2万元不在诉请范围，要求不予一并处理。
本院认为，救护车费用110元应作为交通费计算，被告要求要求在医疗费中剔除住院伙食费2640元、救护车费110元及日用品费用249.4元，合法有据，予以采纳。被告保险公司主张医疗费中剔除非医保费用，于法无据，不予支持。本院为减少讼累，从方便当事人角度考虑，将被告垫付医疗费2万元在本案中一并处理。故本院认定原告医疗费总额为80013.98元+20000元-2640元-110元-249.4元=97014.56元。4、误工费原告主张21290元，具体为51463元/365天×151天。被告原告已超过60周岁，不应计算误工费。
本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。本案原告受伤时超过法定退休年龄多年，其提供的相应证据也不足以证明存在误工费的损失，故本院对原告该项请求不予支持。5、护理费原告主张22100元，具体为170元/天×130天。
被告对护理期限130天无异议，认为每天170元的标准过高。
本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。非住院期间的护理费可根据护理人员的收入状况、护理期限、护理级别，参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准酌情确定。根据原告提供的相应证据，结合温州医院陪护费的客观实际，本院酌情确定住院期间护理费每天170元；非住院期间的护理费参照全省在岗职工平均工资中居民服务和其他服务业平均工资标准，酌情确定为每天95元。故原告的护理费为170元/天×124天+95元/天×6天=21650元。6、残疾赔偿金原告主张73439.52元，具体为43714元/年×14年×（10%+2%）=73439.52元。被告无异议，本院予以确认。7、交通费（救护车费）原被告对救护车费110元无异议，本院予以确认。8、鉴定费原告主张1960元，被告保险公司认为不属于理赔范围。
本院认为，鉴定费发票载明金额为1960元，属于原告的合理损失，应予认定，由侵权人予以赔偿。9、精神抚慰金原告主张精神抚慰金10000元。
被告保险公司认为过高，要求调整为6000元。
本院认为，因本次事故造成原告2个十级伤残，确给其身心带来较大痛苦，但原告主张的10000元精神损害抚慰金过高，本院酌情确定为6000元。交强险及理赔情况事故发生于交强险保险期限内，未予理赔。商业险及理赔情况事故发生于商业险保险期限内，未予理赔。被告已支付被告贺任垒已经支付医疗费用2万元。原告合计损失206594.08元。裁判理由与结果
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车与行人之间发生的交通事故赔偿纠纷，根据交警部门的责任认定，该起事故由被告贺任垒负事故全部责任，原告不承担事故责任，被告贺任垒应赔偿原告因事故造成的损失。被告彭松杰、出租公司作为该肇事出租车的实际车主、挂靠车主，应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告保险公司承保浙Ｃ×××××号出租车的交强险和第三者责任险，原告因事故造成损失属其理赔范围，应由被告保险公司在交强险保险范围内先予赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告的医疗费97014.56元、住院伙食补助费3720元、营养费2700元，超过交强险医疗费用赔偿责任限额1万元，故可由被告保险公司在交强险项下直接赔偿医疗费1万元；原告的交通费110元、护理费21650元、残疾赔偿金73439.52元、精神抚慰金6000元，共计101199.52元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额101199.52元，可由被告保险公司在交强险项下直接赔偿28295元；故本案可由被告保险公司在交强险项下直接赔付原告的全部损失10000元+101199.52元元=111199.52元。本案原告目前已确定的损失总额206594.08元，不足部分为206594.08元-111199.52元=95394.56元。司法鉴定费1960元不属于保险合同赔付范围，本院确定由侵权人贺任垒自行承担。该出租车未投保不计免赔，根据事故责任认定在商业三者险理赔时应扣除20%的比例。被告保险公司商业三者险项下应该赔偿的金额为（95394.56元-1960元）×80%=74747.65元。故被告保险公司实际赔付原告的金额为111199.52元+74747.65元=185947.17元。被告贺任垒自行应承担的赔偿金额为（95394.56元-1960元）×20%+1960元=20646.91元，因被告贺任垒已垫付医疗费2万元，实际赔付金额为646.91元。原告诉讼请求及被告的抗辩部分，与上述列表认定的事实一致的，依法予以支持；对其中不合理的部分适当予以调整。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告贺任垒、彭松杰、温州德士汽车出租公司于本判决生效之日起15日内支付原告周妹赔偿款646.91元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起15日内支付原告周妹赔偿款185947.17元。
三、驳回原告周妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2264元，减半收取1132元，由原告周妹负担132元，被告贺任垒、彭松杰、温州德士汽车出租公司负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林 毅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王欢欢
附录一：原告提供的证据目录
证据1：身份证、户口簿、驾驶证、行驶证、企业信息
证据2：机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单、道路交通事故认定书、损害赔偿调解终结书
证据3：病历、住院清单、医疗票据、救护车费票据、体检报告单
证据4：司法鉴定意见书、鉴定费票据
证据5：收入证明、营业执照
被告提供的证据目录
证据1：公证书、身份信息
证据2：挂靠协议、民事判决书
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道理交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。