wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1087刑初191号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人吕平，曾用名吕美德，男，1967年2月15出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，务工，住湖北省松滋市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月28日由松滋市公安局决定取保候审。2018年6月20日由本院重新决定取保候审。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2018�186号起诉书指控被告人吕平犯交通肇事罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员王凯红出庭支持公诉，被告人吕平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月11日19时10分，被告人吕平醉酒后驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车沿松滋市街杨线由东向西行驶至松滋市洈水镇邮政局门前路段时，将步行横过公路的被害人付某1（女，生于1954年11月26日，住湖北省松滋市洈水镇大桥街）撞倒，造成道路交通事故，导致被害人付某1受伤后经医院抢救无效死亡、车辆受损。民警在处置现场时对被告人吕平进行呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为145mg/100ml,随后依法提取其血样送检。案发后，被告人吕平及时拨打“110”“120”电话报警，在现场等候，到案后如实供述了�己交通肇事的犯罪事实。
2018年2月13日，荆州楚信盛元司法鉴定中心〔2018〕毒鉴字第Y38号司法鉴定意见书鉴定：吕平血液中检出乙醇含量为163.65㎎/100ml。2018年2月22日，荆州楚信盛元司法鉴定中心〔2018〕交鉴字第H53号司法鉴定意见书鉴定：由东向西行驶的鄂Ｄ×××××小型轿车左前部与行人付某1右前部碰撞接触成立。
2018年2月26日，松滋市公安司法鉴定中心松公法检（交）鉴字[2018]009号道路交通事故尸体检验报告确认：死者付某1符合车祸致头部严重损伤造成急性脑功能障碍而死亡。
2018年3月7日，松滋市公安局交通警察大队松滋公交认字[2018]第0010号道路交通事故认定书认定：吕平醉酒后驾驶机动车上道路行驶，遇行人横过道路未避让是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；付某1无责任。
同时查明，被告人吕平与被害人亲属达成了和解协议，拟赔偿被害人亲属各项经济损失55万元，现已支付30万元，被害人亲属对被告人吕平书面表示谅解。
在本案审理过程中，本院委托松滋市司法局对被告人吕平的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地居民委员会的意见等情况进行了调查。松滋市司法局综合评估意见为同意对被告人吕平适用非监禁刑。
上述事实，被告人吕平在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.受立案文书、强制措施法律文书、现场图、现场照片、尸检照片、道路交通事故尸体处理通知书、居民死亡医学证明书、病情证明书、24小时内入院死亡记录、呼出气体酒精含量检测单、呼气检测照片、抽取血样照片、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、扣押及发还物品清单、送达回执、案件线索来源说明�归案情况说明；2.刑事责任谅解书、刑事和解协议书、调解协议书、交通事故调解笔录、道路交通事故经济赔偿凭证、安葬协议、安葬费领条、赔偿款收条；3.被告人、被害人、证人身份信息、被告人吕平的机动车驾驶证及行驶证的复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；4.证人付某2、付某3的证言；5.被告人吕平的供述与辩解；6.松滋市公安司法鉴定中心道路交通事故尸体检验报告、荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书；7.道路交通事故现场勘查笔录；8.讯问同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕平违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任,应“处三年以下有期徒刑或者拘役。”公诉机�指控的事实和罪名成立。被告人吕平酒后驾驶机动车，应从重处罚。案发后被告人吕平主动报警并在现场等候，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吕平积极赔偿被害人亲属的大部分经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，且在审理中自愿认罪，认罪态度好，均可以酌情从轻处罚。综合上述情节，并结合松滋市司法局调查评估意见，依法对被告人吕平从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见�第一、二、七、八条之规定，判决如下：
被告人吕平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李成刚
人民陪审员 吕义美
人民陪审员 王进国
二〇一八年七月十九日
书 记 员 王 鑫
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初17273号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市渝北区金秋娱乐城，住所地重庆市渝北区龙溪街道武陵路***号。
经营者：汪莲菊，女，1957年10月27日出生，民族不详，住重庆市江北区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市渝北区金秋娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 马莎
二〇一六年十月二十日
书记员 马欢
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑更328号
罪犯刘磊，男，1980年3月13日出生，汉族，湖北省黄石市人，高中文化，住黄石市西塞山区。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯刘磊因犯贩卖毒品罪，黄石市西塞山区人民法院2015年11月11日作出（2015）鄂西塞刑初字第00109号刑事判决，判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元（刑期自2014年12月10日起至2019年6月9日止）。判决发生法律效力后，于2015年12月17日交付执行。2018年8月14日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯刘磊在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关三次表扬的奖励。2016年12月19日，刘磊缴纳罚金一万元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯刘磊在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。对执行机关的减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘磊减去有期徒刑八个月（刑期至2018年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
审 判 员 张少华
审 判 员 伍新明
二〇一八年八月二十七日
法官助理 郭晓方
书 记 员 叶 婷
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1779号
申请执行人冯国永。
被执行人李波。
本院在执行申请执行人冯国永与被执行人李波民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初920号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 王树润
审判员 王金科
二〇一六年十一月十一日
书记员 蔡晶晶
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉南商初字第1648号
原告：浙江山特莱德化工有限公司，住所地：嘉兴市南湖
区大桥镇步焦公路东侧。
法定代表人：杨玉英，董事长。
委托代理人：徐惠玲、蒋加佳，浙江中禾律师事务所律师
。
被告：湖州琦盛纺织有限公司，住所地：湖州市菱湖镇凤
凰桥。
法定代表人：朱琦。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2009
年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已自行和解，原告的撤诉申请符合
有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告浙江山特莱德化工有限公司撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，财产保全费240元，
合计395元，由浙江山特莱德化工有限公司负担。
审判员 陈 晋
伟
二〇〇九年九月三日
书记员 沈继刚
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执361号
申请人：苑某某。
被执行人：杨某某。
本院在执行苑某某申请执行杨某某离婚纠纷一案中，被执行人杨某某已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684执361号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一六年五月三日
书记员 袁江涛
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第04390号
原告牛伯敬，男性，年龄41。
被告聂春军，男性，年龄41。
本院在审理原告牛伯敬诉被告聂春军劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 刘建伟
二〇一四年三月十九日
书记员 张传京
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0412执473号
申请执行人:覃世华，男，1985年11月15日生，汉族，重庆市人，住重庆市大足县。
被执行人：闵春峰，男，1977年3月14日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人：钟丽华，女，1976年1月11日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
本院在执行申请执行人覃世华与被执行人闵春峰、钟丽华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）武民初字第1309号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人依据上述生效文书于2018年1月18日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明，二被执行人系夫妻关系，现离开本居住地，去向不明。在本辖区无登记房产、无汽车、无足额存款、证券等财产可供执行。本院已经将其列为“失信人员”，并限制其高消费。申请执行人对此事实无异议，且未能提供被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 蒋建忠
审判员 臧焕明
二〇一八年五月十七日
书记员 刘立峰
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0412执473号申请执行人:覃世华，男，1985年11月15日生，汉族，重庆市人，住重庆市大足县。被执行人：闵春峰，男，1977年3月14日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人：钟丽华，女，1976年1月11日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。本院在执行申请执行人覃世华与被执行人闵春峰、钟丽华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）武民初字第1309号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人依据上述生效文书于2018年1月18日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中查明，二被执行人系夫妻关系，现离开本居住地，去向不明。在本辖区无登记房产、无汽车、无足额存款、证券等财产可供执行。本院已经将其列为“失信人员”，并限制其高消费。申请执行人对此事实无异议，且未能提供被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  蒋建忠审判员  臧焕明二〇一八年五月十七日书记员  刘立峰
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初372号
原告刘广文。
被告王菊香。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
地址：衡水市和平西路515号。
负责人李彦君，系该公司经理。
本院在审理原告刘广文诉被告王菊香、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘广文于二0一六年三月二日向本院提出书面申请，称因原告与被告已达成和解，特申请撤回起诉。
本院认为，原告刘广文向本院提出撤诉申请，并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘广文撤回对被告王菊香、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的起诉。
诉讼费减半收取150元，由原告刘广文负担。
代理审判员 王路雨
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈晓静
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初1330号
原告陈某。
委托代理人水清刚，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告陈某与被告王某健康权纠纷一案，经本院审理，于2015年7月20日作出（2015）岱民初字第350号民事裁定书，裁定驳回原告陈某的起诉。宣判后原告陈某不服裁定提起上诉，泰安市中级人民法院于2015年10月19日作出(2015)泰民一终字第1024号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）岱民初字第350号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人水清刚、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2014年6月14日下午，被告在建房时与原告发生争执打斗，被告用木棍击打原告身体，只是原告受伤住院抢救，诊断为脾破裂并行脾切除手术。原告伤情经鉴定属重伤二级，该案已由岱岳区检察院提起公诉并经法院审理作出刑事判决。但是被告人行为给原告造成的伤害损失并未完全赔偿。为此要求被告立即支付人身损害赔偿金171571元（其中伤残赔偿金155536元，误工费10125元，鉴定费910元，精神损害抚慰金5000元）。
被告王某辩称，打仗不是我引起的，是原告引起的。建房泥墙时原告不让泥，我就从自己家里钻了个眼，原告用锯锯我的架管子，我才动的手。
经审理查明，原、被告系邻居。2014年6月14日被告在建房泥墙时与原告发生争执，后二人打斗，被告用木棍连砸原告数下，致使原告构成重伤二级。经原告委托，2014年9月5日，泰安泽宇司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告因外伤致脾破裂住院行脾切除术，参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》之规定，评定为七级伤残。2014年10月11日泰安市岱岳区人民检察院向本院提起公诉，在诉讼过程中，原告向本院提起附带民事诉讼。2014年12月11日本院作出（2014）岱刑初字第195号刑事附带民事判决书，该判决书查明上述伤害事实，还载明2014年12月8日，附带民事诉讼原告人陈某自愿撤回伤残赔偿金、鉴定费、误工费三项诉讼请求，另案主张权利。该判决书判决：一、被告王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；二、被告王某赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费35402.26元、护理费378.25元、住院伙食补助费260元、交通费200元，共计36240.51元。2015年1月28日原告向本院提起健康权纠纷之诉，要求被告支付人身损害赔偿金171571元（其中伤残赔偿金155536元，误工费10125元，鉴定费910元，精神损害抚慰金5000元）。
本院认为,被告故意伤害原告身体事实清楚，证据充分，由此给原告造成的损失应予赔偿。原告在刑事附带民事诉讼中自愿撤回要求被告支付误工费的诉讼请求，并另案起诉，不违反法律规定。原告主张误工费10125元，因原告系农村居民，应按2014年农村居民人均年收入10620元的标准计算，自2014年6月14日计算至评残前一日的2014年9月4日，误工费数额应为2386元。原告主张伤残赔偿金155536元，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款规定的赔偿范围不包括伤残赔偿金，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张鉴定费910元，亦不在赔偿范围内，原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，亦不在赔偿范围内，原告的该项诉讼请求本院不予支持。为此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款之规定：
一、被告王某自判决生效之日起十日内赔偿原告陈某误工费2386元；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3731元，由原告承担3681元，被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 岱
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一六年九月六日
书 记 员 丁 蕾
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0911民初1330号原告陈某。委托代理人水清刚，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。被告王某。原告陈某与被告王某健康权纠纷一案，经本院审理，于2015年7月20日作出（2015）岱民初字第350号民事裁定书，裁定驳回原告陈某的起诉。宣判后原告陈某不服裁定提起上诉，泰安市中级人民法院于2015年10月19日作出(2015)泰民一终字第1024号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）岱民初字第350号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人水清刚、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，2014年6月14日下午，被告在建房时与原告发生争执打斗，被告用木棍击打原告身体，只是原告受伤住院抢救，诊断为脾破裂并行脾切除手术。原告伤情经鉴定属重伤二级，该案已由岱岳区检察院提起公诉并经法院审理作出刑事判决。但是被告人行为给原告造成的伤害损失并未完全赔偿。为此要求被告立即支付人身损害赔偿金171571元（其中伤残赔偿金155536元，误工费10125元，鉴定费910元，精神损害抚慰金5000元）。被告王某辩称，打仗不是我引起的，是原告引起的。建房泥墙时原告不让泥，我就从自己家里钻了个眼，原告用锯锯我的架管子，我才动的手。经审理查明，原、被告系邻居。2014年6月14日被告在建房泥墙时与原告发生争执，后二人打斗，被告用木棍连砸原告数下，致使原告构成重伤二级。经原告委托，2014年9月5日，泰安泽宇司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告因外伤致脾破裂住院行脾切除术，参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》之规定，评定为七级伤残。2014年10月11日泰安市岱岳区人民检察院向本院提起公诉，在诉讼过程中，原告向本院提起附带民事诉讼。2014年12月11日本院作出（2014）岱刑初字第195号刑事附带民事判决书，该判决书查明上述伤害事实，还载明2014年12月8日，附带民事诉讼原告人陈某自愿撤回伤残赔偿金、鉴定费、误工费三项诉讼请求，另案主张权利。该判决书判决：一、被告王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；二、被告王某赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费35402.26元、护理费378.25元、住院伙食补助费260元、交通费200元，共计36240.51元。2015年1月28日原告向本院提起健康权纠纷之诉，要求被告支付人身损害赔偿金171571元（其中伤残赔偿金155536元，误工费10125元，鉴定费910元，精神损害抚慰金5000元）。本院认为,被告故意伤害原告身体事实清楚，证据充分，由此给原告造成的损失应予赔偿。原告在刑事附带民事诉讼中自愿撤回要求被告支付误工费的诉讼请求，并另案起诉，不违反法律规定。原告主张误工费10125元，因原告系农村居民，应按2014年农村居民人均年收入10620元的标准计算，自2014年6月14日计算至评残前一日的2014年9月4日，误工费数额应为2386元。原告主张伤残赔偿金155536元，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款规定的赔偿范围不包括伤残赔偿金，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张鉴定费910元，亦不在赔偿范围内，原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，亦不在赔偿范围内，原告的该项诉讼请求本院不予支持。为此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款之规定：一、被告王某自判决生效之日起十日内赔偿原告陈某误工费2386元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3731元，由原告承担3681元，被告承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王 岱审 判 员  陈 丹人民陪审员  王佑元二〇一六年九月六日书 记 员  丁 蕾
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初183号
原告罗为良，男，汉族，1971年1月1日生，住南充市仪陇县。
被告广东豪美装饰设计工程有限公司南充嘉陵分公司，住所地南充市嘉陵区。
负责人郑群英，女，汉族，住四川省营山县。
本院在审理原告罗为良诉被告广东豪美装饰设计工程有限公司南充嘉陵分公司建设工程施工合同纠纷一案，因原告罗为良未按照规定向本院交公告费，经本院通知，原告罗为良仍然拒绝缴纳。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵霁
二〇一六年六月二十八日
书记员 罗曼
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第765号
申请执行人周阳，男，1994年1月19日出生，汉族。
被执行人天津市贵尊园餐饮有限公司，住所地天津市红桥区北辛道10-1号。
法定代表人穆杨，职务经理。
申请执行人周阳诉被执行人天津市贵尊园餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2015年2月12日作出的（2015）红民初字第266号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力。申请执行人周阳于2015年3月16日向本院申请执行。被执行人天津市贵尊园餐饮有限公司应履行给付申请执行人周阳6351元及截止实际给付之日的利息和滞纳金的义务。
经查询金融机构、房地产管理部门未发现被执行人有财产可供执行。现已将被执行人天津市贵尊园餐饮有限公司纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）红民初字第266号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 伊德普
审判员 邵玉海
审判员 孙国起
二〇一五年六月十三日
书记员 董 锴
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初2255号
原告：夏大禹，男。
委托代理人：陈丽红，系昌图县维权法律服务所法律工作者，住昌图县宝力镇街内。
被告：王亚兰，女。
原告夏大禹诉被告王亚兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员曹明瑞独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行审理，原告夏大禹及委托代理人陈丽红、被告王亚兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏大禹诉称：被告王亚兰丈夫胡占清在原告处借款11500元，胡占清去世后，被告王亚兰拒绝偿还欠款，现要求被告王亚兰立即偿还借款11500元。
被告王亚兰辩称：被告王亚兰未参与在原告处借款，也不是原告所诉借款实际用款人，因被告王亚兰不清楚其丈夫胡占清是否在原告处借款，故不同意原告诉讼请求。
诉讼中，原告夏大禹提供如下证据：
1、提供书面欠据一张。拟证明被告胡占清在原告处借款11500元。
2、昌图县四面城镇支援村居民委员会证实材料一份，拟证明被告王亚兰与胡占清系夫妻关系。
3、证人陈英龙出庭作证，证实，经证人陈英龙介绍，2015年4月10日，胡占清在原告处借款1500元；2015年4月12日，胡占清在原告处借款10000元，胡占清为原告出具了借款金额为11500元的书面欠据一份。
诉讼中，被告王亚兰未提供证据。
诉讼中，本院依法调取昌图县人民法院（2015）昌民三初字第00803号民事诉讼卷宗内庭审笔录一份。
经庭审质证，对原告提供的证据1、证据3、被告均以不清楚胡占清是否在原告处借款为由，不予质证。对原告提供的证据2，即四面城镇支援村民委员会证实材料被告无异议。本院认为，原告提供的证据能够证明胡占清经陈英龙介绍在原告处借款11500元，经（2015）昌民三初字第00803号判决书确认被告王亚兰与胡占清共同拖欠陈英龙借款10000元，因证人陈英龙已证实债权人系原告夏大禹，被告王亚兰、胡占清与陈英龙无其他经济往来，结合胡占清为原告出具借款金额为11500元的书面欠据，应认定胡占清在原告处借款11500元，故本院对原告提供的证据予以认定。对本院调取的证据，原、被告均无异议，本院予以认定。
经对证据的分析与认定，结合原告夏大禹陈述，本院认定的案件事实：
被告王亚兰与胡占清原系夫妻关系。2015年4月10日，胡占清因修建房屋需要，经陈英龙介绍在原告夏大禹处借款1500元；于2015年4月12日，经陈英龙介绍，胡占清在原告夏大禹处借款10000元。胡占清于2015年4月12日为原告出具了借款金额为11500元的书面欠据一份。2015年7月18日，胡占清因交通事故死亡后，被告王亚兰与胡占清共同财产由被告王亚兰管理，原告夏大禹向被告王亚兰索要借款，被告王亚兰以不清楚胡占清是否在原告处借款为由拒不偿还借款，致原告诉至本院。
另查，被告王亚兰于2015年5月6日向昌图县人民法院提起离婚诉讼，经昌图县人民法院（2015）昌民三初字第00803号判决书裁判不准予王亚兰与胡占清离婚。该裁判文书中确认王亚兰与胡占清共同拖欠陈英龙借款10000元。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。胡占清因修建房屋需要，在原告夏大禹处借款，原、被告间借贷关系依法成立，其权利义务关系明确，胡占清对债务应予清偿。因胡占清在原告处借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共有债务，被告王亚兰、胡占清应当共同偿还；胡占清因交通事故去世后，被告王亚兰系被告王亚兰与胡占清共同财产的管理者，被告王亚兰应当负有偿还借款的义务，原告要求被告王亚兰偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告王亚兰于本判决生效后立即偿还原告夏大禹借款11500元。
如被告王亚兰未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用43元由被告王亚兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 曹明瑞
二〇一六年八月三日
书 记 员 明 卓
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更326号
罪犯张勇，男，1978年10月21日出生于陕西省大荔县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO六年六月十九日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2006）渭中法刑二初字第14号刑事判决，以被告人张勇犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年。并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。二O一O年一月三十日，本院作出（2010）宝市中法刑二执字第086号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。二O一二年十一月二十日，本院作出（2012）宝刑二执字第00549号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，二O一五年六月十九日，本院作出（2015）宝中刑减字第95号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期执行至二O一九年十一月十一日止），剥夺政治权利二年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一七年八月二十一日以罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张勇自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪并犯有数罪，未完全履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张勇准予减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至二O一九年七月十一日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一七年九月二十日
书记员 巨 静
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0102民初1145号之一
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。
负责人：陈昌文，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ倩，女，系单位职工。
委托诉讼代理人：钟琦虹，女，系单位职工。
被告：刘久，男，1969年2月28日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：叶燕虹，女，1971年12月18日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：叶秀萍，女，1973年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被告刘久、叶燕虹、叶秀萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于2018年6月11日向本院提出撤诉申请，并变更诉讼请求为10000元。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行依法行使自己的诉讼权利，申请撤回对被告刘久、叶燕虹、叶秀萍的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行撤诉。
预收案件受理费1843元，因原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行减少诉讼请求，实际收取25元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行负担。
审 判 长 袁翠玉
人民陪审员 陆巧玲
人民陪审员 骆仕君
二〇一八年六月十三日
书 记 员 俞爱芳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03660号
原告：张鹏，男，1986年2月18日出生，汉族，住涡阳县。
被告：肖万峰，男，40岁，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告张鹏诉被告肖万峰买卖合同纠纷一案中，原告张鹏于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张鹏提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张鹏撤回起诉。
案件受理费25元，免交。
审判员 张 涛
二〇一五年十一月六日
书记员 邓建国
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0724刑初4号
公诉机关甘肃省高台县人民检察院。
被告人庄某，男，汉族，1975年4月8日出生于甘肃省高台县，初中文化程度，农民。2015年8月31日因涉嫌危险驾驶罪被高台县公安局取保候审。现在家候审。
高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派代理检察员张宏瑜、曹慧出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2015年6月18日18时许，被告人庄某与其朋友王多奇、邢海东等人在高台县城关镇安居小区附近的卤肉馆饮酒聊天，至20时许，庄某醉酒后驾驶甘G×××××号“大众”牌小型轿车到南华镇办事后返回县城期间，途经高台县新建高火公路“桥南一品香”菜馆门前路段处时，与前方同向步行的张某侧面相撞，造成张某受伤、车辆损坏的道路交通事故。本次交通事故经高台县公安局交通警察大队现场勘查及调查，认定被告人庄某醉酒后驾驶机动车忽视安全未保持安全车速，负事故的主要责任，张某违反通行规定，负事故的次要责任。经甘肃申证司法医学鉴定所检验检测，案发时被告人庄某血液中的乙醇含量为93.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人庄某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人庄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被害人张某的伤势经甘肃律正司法鉴定所鉴定构成轻伤二级。在本案审理期间，经本院主持调解，被告人庄某与被害人张某就附带民事赔偿达成调解协议，由被告人庄某赔偿被害人经济损失共计77198元，并已履行完毕。被害人出具谅解书对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中无异议，并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场图、现场勘查笔录、现场照片、血样提取登记表、甘肃申证司法医学检验报告书、道路交通事故认定书、甘肃律正司法鉴定意见书、（2016）甘0724刑初4号刑事附带民事调解书、案件款收领条、谅解书、户籍证明等证据证实，经庭审质证，被告人无异议，且证据间能相互印证，予以认定。
本院认为，被告人庄某无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人庄某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，依法从重处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，在案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，认罪悔罪态度较好，依法从轻处罚。据此，为惩治醉酒驾驶机动车犯罪，维护公众安全和人民群众生命财产安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚占辉
代理审判员 毛秀娟
人民陪审员 刘万成
二〇一六年二月六日
书 记 员 魏 鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初425号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人周铂淳，男，1994年5月27日出生于天津市，汉族，大专文化，无业，住天津市西青区（户籍地天津市南开区）。因殴打他人于2011年11月11日被天津市公安局南开分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月12日被天津市公安局北辰分局刑事拘留；同年12月19日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2018〕393号起诉书指控被告人周铂淳犯故意伤害罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙跃文出庭支持公诉。被告人周铂淳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年3月11日1时许，在天津市北辰区××装饰城附近，被告人周铂淳与被害人国某发生纠纷，周铂淳将国某打致轻伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人周铂淳的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人周铂淳判处拘役四个月，缓刑六个月的刑罚。
被告人周铂淳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2017年3月11日凌晨1时许，在天津市北辰区××装饰城附近，被告人周铂淳因琐事与被害人国某发生纠纷，周铂淳将国某打伤。经法医学人体损伤鉴定，被害人国某双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折的损伤分别构成轻伤二级，面部软组织挫伤的损伤构成轻微伤。2017年12月12日，被告人周铂淳被传唤到案。
在本案侦查过程中，被告人周铂淳与被害人国某达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人周铂淳在开庭审理过程中供认不讳，且有被害人陈述，证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、诊断证明书、谅解书、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周铂淳故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于，被告人周铂淳到案后如实供述犯罪事实，系坦白；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周铂淳犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂 松
人民陪审员 季景琪
人民陪审员 殷佩臣
二〇一八年七月十七日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初17348号
原告：王永武，男，1986年5月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：潘瑜峰，男，1977年10月29日出生，汉族，系原告所在单位推荐的公民，住金华市婺城区。
被告：钱进辉，男，1988年7月10日出生，汉族，住兰溪市。
原告王永武与被告钱进辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告王永武的委托诉讼代理人潘瑜峰到庭参加诉讼。被告钱进辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王永武向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金15320元，并支付自起诉之日始至实际归还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月21日，被告因资金周转需要向原告借款2万元。截止起诉之日，被告仅归还了4680元，后经催讨，剩余借款本息至今未清偿。
被告钱进辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，被告钱进辉向原告王永武借款2万元并出具借条一份，载明：钱进辉向王永武借到2万元。同日，被告向原告出具收条一份，载明：钱进辉已收到现金2万元。借款后，被告仅归还4680元本金，余款至今未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效。原告关于已收到被告归还的4680元本金的陈述，虽未提供证据证明，但该陈述系原告对其自身不利的自认，根据证据规则相关规定，本院对该事实予以认定。借贷双方未约定借期及利息，为不定期无息借贷。原告可随时要求被告在合理期限内返还，被告借款后未全面履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还剩余借款本金并支付自起诉之日始按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的逾期还款利息于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告钱进辉于本判决生效之日起三日内归还原告王永武借款本金15320元，并支付该款自2017年12月6日始至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期6月期贷款基准利率计算的逾期还款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，依法减半收取92元，由被告钱进辉负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄小奕
二〇一八年二月十二日
代书记员 吴昱媛
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆张民初字第00584号
原告昆山市张浦镇铭威达机械厂，住所地江苏省昆山市张浦镇欣合路*号*栋。
负责人周姣，该厂厂长。
原告张久军。
委托代理人姚升传、叶挺，江苏柏庐律师事务所律师，代理以上两原告。
被告昆山市张浦镇恒宇源精密模具厂，住所地江苏省昆山市张浦镇机场路*号*幢。
负责人黄建，该厂厂长。
原告昆山市张浦镇铭威达机械厂、张久军与被告昆山市张浦镇恒宇源精密模具厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受�，依法由代理审判员李志辉适用简易程序独任审理，后因被告昆山市张浦镇恒宇源精密模具厂下落不明又组成合议庭审理，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告张久军及两原告委托代理人姚升传、叶挺到庭参加了诉讼，被告昆山市张浦镇恒宇源精密模具厂经本院公告送达应诉材料及开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昆山市张浦镇铭威达机械厂、张久军诉称：2014年4月8日，两原告与被告签订欠款协议，双方之间发生民间借贷法律关系。协议约定两原告借给被告人民币450000元，被告分期还款，至2015年6月20日还清借款。截至至今被告尚有140000元未予归还，故原告为维护自己合法权益，诉至法院，要求判令：一、被告昆山市张浦镇恒宇源精密模具厂向两原告归还借款140000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告昆山�张浦镇恒宇源精密模具厂未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明:2014年4月8日，两原告（甲方）与被告（乙方）签订欠款协议一份，协议载明：甲方借给乙方现金肆拾伍万元即450000元，并在昆山市张浦镇欣和路经营。按期还款如下：2014年7月20日，乙方应还甲方37500元；2014年8月20日，乙方应还甲方37500元；2014年9月20日，乙方应还甲方37500元；2014年10月20日，乙方应还甲方37500元；2014年11月20日，乙方应还甲方37500元；2014年12月20日，乙方应还甲方37500元；2015年1月20日，乙方应还甲方37500元；2015年2月20日，乙方应还甲方37500元；2015年3月20日，乙方应还甲方37500元；2015年4月20日，乙方应还甲方37500元；2015年5月20日，乙方应还甲方37500元；2015年6月20日，乙方应还甲方37500元；2015年7月20日，乙方应还甲方37500元；2015年8月20日，乙方应还甲方37500元。欠款协议签订后，被告陆续归还两原告部分借款。截止至今，被告尚欠两原告借款140000元。原告多次催讨无果，故引起本案纠纷。
上述事实有原告提供的欠款协议、还款清单及原告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向两原告借款450000元并出具欠款协议及确认还款金额，双方之间已形成借贷关系。被告未及时按约定全额归还借款的行为损害了两原告的合法债权，于法有悖，故本院对两原告要求被告归还借款140000元的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆山市张浦镇恒宇源精密模具厂于本判决生效后十日内归还原告昆山市张浦镇铭�达机械厂、张久军借款140000元。
案件受理费3100元，公告费690元，财产保全费1220元、三项合计5010元，由被告负担，该款两原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接支付给两原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李志辉
人民陪审员 盛永林
人民陪审员 徐明芳
二〇一六年二月十五日
书 记 员 汤 诚
<附相关法律条文>
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭�，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆张民初字第00584号原告昆山市张浦镇铭威达机械厂，住所地江苏省昆山市张浦镇欣合路*号*栋。负责人周姣，该厂厂长。原告张久军。委托代理人姚升传、叶挺，江苏柏庐律师事务所律师，代理以上两原告。被告昆山市张浦镇恒宇源精密模具厂，住所地江苏省昆山市张浦镇机场路*号*幢。负责人黄建，该厂厂长。原告昆山市张浦镇铭威达机械厂、张久军与被告昆山市张浦镇恒宇源精密模具厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受�，依法由代理审判员李志辉适用简易程序独任审理，后因被告昆山市张浦镇恒宇源精密模具厂下落不明又组成合议庭审理，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告张久军及两原告委托代理人姚升传、叶挺到庭参加了诉讼，被告昆山市张浦镇恒宇源精密模具厂经本院公告送达应诉材料及开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告昆山市张浦镇铭威达机械厂、张久军诉称：2014年4月8日，两原告与被告签订欠款协议，双方之间发生民间借贷法律关系。协议约定两原告借给被告人民币450000元，被告分期还款，至2015年6月20日还清借款。截至至今被告尚有140000元未予归还，故原告为维护自己合法权益，诉至法院，要求判令：一、被告昆山市张浦镇恒宇源精密模具厂向两原告归还借款140000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告昆山�张浦镇恒宇源精密模具厂未作答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明:2014年4月8日，两原告（甲方）与被告（乙方）签订欠款协议一份，协议载明：甲方借给乙方现金肆拾伍万元即450000元，并在昆山市张浦镇欣和路经营。按期还款如下：2014年7月20日，乙方应还甲方37500元；2014年8月20日，乙方应还甲方37500元；2014年9月20日，乙方应还甲方37500元；2014年10月20日，乙方应还甲方37500元；2014年11月20日，乙方应还甲方37500元；2014年12月20日，乙方应还甲方37500元；2015年1月20日，乙方应还甲方37500元；2015年2月20日，乙方应还甲方37500元；2015年3月20日，乙方应还甲方37500元；2015年4月20日，乙方应还甲方37500元；2015年5月20日，乙方应还甲方37500元；2015年6月20日，乙方应还甲方37500元；2015年7月20日，乙方应还甲方37500元；2015年8月20日，乙方应还甲方37500元。欠款协议签订后，被告陆续归还两原告部分借款。截止至今，被告尚欠两原告借款140000元。原告多次催讨无果，故引起本案纠纷。上述事实有原告提供的欠款协议、还款清单及原告在庭审中的陈述所证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向两原告借款450000元并出具欠款协议及确认还款金额，双方之间已形成借贷关系。被告未及时按约定全额归还借款的行为损害了两原告的合法债权，于法有悖，故本院对两原告要求被告归还借款140000元的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告昆山市张浦镇恒宇源精密模具厂于本判决生效后十日内归还原告昆山市张浦镇铭�达机械厂、张久军借款140000元。案件受理费3100元，公告费690元，财产保全费1220元、三项合计5010元，由被告负担，该款两原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接支付给两原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李志辉人民陪审员  盛永林人民陪审员  徐明芳二〇一六年二月十五日书 记 员  汤 诚1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭�，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初3297号
原告：黄某。
被告：某旗舰店，住所地云南省XX市XX区。
法定代表人：袁某。
原告黄某诉被告某旗舰店产品销售者责任纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案。原告黄某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄 超
二〇一六年十月十九日
书记员 宁汝荃
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执252号
申请执行人：韩禹
被执行人：张振国
被执行人：张新疆（又名张新江）
申请人韩禹与被执行人张振国、张新疆民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的垦利县人民法院（2015）垦民初字第1158号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人在你单位有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人张振国位于垦利县振兴路51号5幢2单元301室、储藏室2单元301房屋一套，期限三年，自2016年4月25日至2019年4月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 扈亭河
二〇一六年四月二十五日
书记员 郭 鹏
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第1414号
原告戴顺洪，男，1933年8月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人戴晨元，男，1989年10月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告莆田市荔城区新度镇人民政府，住所地福建省莆田市荔城区新度镇。
法定代表人叶远飞，镇长。
委托代理人李金�，福建融成律师事务所律师。
委托代理人陈丽，福建融成律师事务所实习律师。
被告莆田市荔城区新度镇厝柄村村民委员会，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人林清祥，主任。
本院在审理原告戴顺洪诉与被告莆田市荔城区新度镇人民政府、莆田市荔城区新度镇厝柄村村民委员会因承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因原告戴顺洪及其委托代理人戴晨元经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费人民币1218元，减半收取人民币609元，由原告戴顺洪负担。
审 判 长 黄元招
人民陪审员 郭益娴
人民陪审员 蒋盈盈
二〇一五年六月一日
书 记 员 蔡晶晶
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0825民初267号
原告：南某某，男，汉族，住新绛县三泉镇。
委托代理人：程进才，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。
被告：董某某，男，汉族，住新绛县三泉镇。
原告南某某与被告董某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南某某的委托代理人程进才到庭参加诉讼，被告董某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月，新绛县三泉镇人民政府安排村干部南某甲等人组织协调，以我的名义与新绛县农村信用合作联社三泉信用社签订贷款协议，贷款9万元用于建设蔬菜大棚。大棚建成后，被告董某某要求种植该大棚，2013年3月6日我与被告签订转让协议书，将该大棚交付给被告耕种经营，由被告承担归还信用社的借款9万元并承担利息。签字当天，我将该大棚交付被告种植，之后被告通过我归还了信用社2014年7月6日前的贷款利息，对剩余利息和本金被告至今未还。2013年12月18日，被告给我出具了保证书，保证于2014年6月份以前将我的贷款转到其妻子名下，但至今被告未将信用社的贷款转到其妻子名下。现该大棚继续由被告耕种经营，我要求被告归还我的欠款9万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内提交如下证据：
转让协议书一份，以证明原告将蔬菜大棚转让给被告、由被告经营管理的事实；
保证书一份，以证明被告承诺将原告的贷款本息转到其妻子名下；
山西省农村信用社借款借据一份、山西省农村信用社贷款本息收回凭证两份，以证明原告向信用社贷款90000元及按月利率9.6‰归还利息的情况。
被告董某某未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2012年9月6日，原告南某某在新绛县农村信用合作联社三泉信用社贷款9万元，月利率9.6‰，用于建设蔬菜大棚。2013年3月6日，原告作为甲方、被告作为乙方签定转让协议书，载明：2012年9月份因建蔬菜日光大棚，甲方南某某在三泉信用社贷款9万元用于建设蔬菜大棚，现已将大棚建成并交付种植户乙方董某某耕种经营。经双方协商，自愿达成转让贷款协议：乙方自愿接受甲方2012年9月6日在新绛县三泉信用社的蔬菜贷款玖万元，在本协议签订之日起乙方承担本项借款玖万元的归还和结算利息责任；转让协议签字生效后，由乙方承担该项借款的全部责任。此后，被告通过原告归还了新绛县农村信用合作联社三泉信用社2014年7月6前的贷款利息。2013年12月18日，被告又给原告出具保证书，保证于2014年6月份以前将原告的贷款转到被告妻子名下，但至今被告并未与原告到信用社办理相关手续。2016年3月7日，原告诉至本院，要求被告归还其欠款9万元及利息，并承担诉讼费用。
本院认为：原、被告签定的将原告建成的蔬菜大棚转让给被告、由被告承担原告在新绛县农村信用合作联社三泉信用社贷款9万元及利息的协议，未经原债权人新绛县农村信用合作联社三泉信用社同意，但系原、被告双方真实意思表示，该转让协议对新绛县农村信用合作联社三泉信用社无约束力，但对原、被告具有约束力，不违反法律规定，为有效协议，应予维护，原、被告均应按照该协议履行自己的义务。根据该协议，原、被告之间重新形成了新的债权债务关系，原告按照约定将蔬菜大棚建成并交付给被告耕种经营后，被告就应当给付原告建筑蔬菜大棚的贷款9万元及利息。现原告要求被告归还其欠款9万元及利息，于法有据，应予支持。被告董某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董某某于本判决生效之日起十日内给付原告南某某转让大棚款人民币90000元及自2014年7月7日起利息（利息按原告南某某在新绛县农村信用合作联社三泉信用社的贷款月利率9.6‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 畅英民
审判员 王彦萍
审判员 南春平
二〇一六年七月十五日
书记员 刘一民
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆昌刑初字第14号
公诉机关隆昌县人民检察院。
被告人冯某某，男，1986年3月22日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，驾驶员。2014年11月12日因本案被隆昌县公安局取保候审。
隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院指派检察员李晓燕、唐晶晶出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月22日11时30分许，被告人冯某某驾驶川k30935中型仓栅式货车，从隆昌县石燕桥镇义达往永达方向行驶，至石燕桥镇义达“仁义陶厂”门口处时，因未保持足够的安全距离，货车在超越同向行驶的自行车时，车尾部与自行车相撞，导致骑车人兰某某摔倒受伤。同年7月30日，兰某某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：兰某某符合生前机械性钝物所致颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定：冯某某负事故主要责任，兰某某负事故次要责任。
案发后，被告人冯某某拨打了122报警，并在现场等候交警处理，如实供述了自己的犯罪事实。被告人冯某某与被害人家属达成了404267.28元的赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本情况、本案的案发过程和归案情况、被告人户籍证明及到案经过，122接警记录、受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人刘某某的证言、走访记录、被告人行驶证、驾驶证、保单复印件及核查记录、行政强制措施凭证、扣押物品清单、放车通知书、道路交通事故认定书及送达回执、现场勘验、检查笔录、现场图及照片、受害人死因医学证明、交通事故尸体座谈记录及处理通知书、死因鉴定、受害人兰某某户口本复印件、受害人兰某某工作证明、交通事故损害赔偿调解书及赔付通知书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某某驾驶机动车在超车时为保持足够的安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人犯罪后尚能自首，与被害人家属达成了赔偿协议，有悔罪表现，取得了被害人家属的谅解，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款和第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决执行之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛运洲
二〇一四年十二月十九日
书记员 郑 旭
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初647号
原告郭艳花，女，1967年2月4日出生，汉族，住湖南省衡东县。
委托代理人王希，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（含代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为调解，提起上诉或反诉，代收法律文书，代收赔偿款物等）。
被告刘冬林，男，1973年11月3日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
被告株洲海联出租汽车有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区。
法定代表人邱运祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地株洲市荷塘区。
法定代表人李先良。
本院在受理原告郭艳花与被告刘冬林、株洲海联出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告郭艳花于2016年5月3日向本院提出要求撤回对被告刘冬林、株洲海联出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司的起诉。
本院认为，原告郭艳花申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭艳花撤回对被告刘冬林、株洲海联出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司的起诉。
本案案件受理费2524元，减半收取1262元，原告郭艳花自愿承担。
审判员 颜页
二〇一六年五月三日
书记员 黄瑶
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5803号
原告：钟云霞，女，1956年7月18日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托代理人：陆华芳，浙江五勤律师事务所律师。
委托代理人：赵杏琴，杭州市富阳区法律援助中心律师。
被告：富阳市中泰无纺布手袋厂，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇南津村民桥。统一社会信用代码：330183000135370。
代表人：沈芽琴。
原告钟云霞与被告富阳市中泰无纺布手袋厂劳务合同纠纷一案，于2016年7月12日向本院提起诉讼。本院立案受理后依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告钟云霞的委托代理人陆华芳、赵杏琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟云霞起诉称：原告受被告的雇佣，从事被告指派的工作。因经营问题，被告拖欠原告2015年5月-7月的工资，原告向新登镇人民政府投诉，虽然经协调，但被告始终未支付上述工资，并于2015年9月开始停产，但对拖欠原告的工资未作处置，侵犯了原告的合法权益。遂原告起诉要求被告支付劳动报酬6900元并承担本案诉讼费。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交以下证据材料：
1、工资表【复印件、原件存于（2016）浙0111民初5790号案件中】一份，以证明被告尚欠原告的工资具体月份和金额的事实。
2、情况说明、公告【复印件、原件存于（2016）浙0111民初5790号案件中】各一份，以证明原、被告双方的劳务关系及被告拖欠原告劳动报酬的具体情况的事实。
3、不予受理通知书【复印件、原件存于（2016）浙0111民初5790号案件中】一份，以证明原、被告的纠纷应由法院受理的事实。
被告富阳市中泰无纺布手袋厂未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据1-3，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核后认为，证据1-3符合证据的形式要件及实质要件，且与本案有直接的关联性，故予以认定。
经审理，本院对原告钟云霞所陈述的事实予以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案原告为被告提供劳务，被告尚欠原告劳务报酬6900元，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告支付尚欠的劳务报酬款的请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富阳市中泰无纺布手袋厂于本判决生效之日起十日内支付原告钟云霞劳务报酬6900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告富阳市中泰无纺布手袋厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 韩亚子
代理审判员 沈光翠
人民陪审员 金 杰
二〇一六年十月十九日
代书 记员 杜 杰
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终1542号
上诉人（一审被告）：凌嘉辰，男，1981年12月28日出生，壮族，农民，住广西平果县。
委托诉讼代理人：方元忠，平果县马头镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：黄桂清，男，1960年5月21日出生，壮族，教师，住广西平果县。
委托诉讼代理人：韦成含，广西百澄律师事务所平果分所律师。
被上诉人（一审被告）：黄利萍，女，1985年9月3日生，壮族，中国人民财产保险股份有限公司平果分公司销售员，住广西平果县。
上诉人凌嘉辰因与被上诉人黄桂清、黄利萍民间借贷纠纷一案，不服平果县人民法院（2016）桂1023民初1578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年11月9日组织各方当事人到庭进行法庭调查，上诉人凌嘉辰的委托诉讼代理人方元忠，被上诉人黄桂清的委托诉讼代理人韦成含，被上诉人黄利萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人凌嘉辰上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人黄桂清的上诉请求，或改判被上诉人黄利萍与上诉人共同偿还借款35000元，一、二审诉讼费由被上诉人黄桂清负担。事实与理由：上诉人与黄利萍在婚姻关系存续期间向被上诉人黄桂清借款35000元，该债务为夫妻共同债务，应由二人共同偿还。上诉人与黄利萍离婚诉讼时，经法院调解由上诉人偿还，系上诉人为达到离婚目的而作的妥协行为，不得在其后的诉讼作为不利证据，一审判决由上诉人承担全部债务侵害了上诉人的利益。被上诉人黄桂清放弃被上诉人黄利萍承担责任，应当从债务中扣除，上诉人应承担17500元。上诉人与黄利萍离婚诉讼中经调解由上诉人承担该债务，现一审受理本案，判决由上诉人承担该债务，违反一事不再理原则。一审认定事实错误，程序违法，适用法律错误。
被上诉人黄桂清答辩称，凌嘉辰与黄利萍的离婚纠纷与本案属两个不同的法律关系，不存在一事不再理的情况。夫妻双方对共同债务承担无限连带责任，债权人可以要求任何一方全部清偿，也可以要求夫妻共同偿还，凌嘉辰与黄利萍离婚时对债务的处理属于内部债务分割，一审判决上诉人偿还35000元债务符合法律规定。
被上诉人黄利萍同意被上诉人黄桂清的答辩意见。
黄桂清向一审法院起诉请求：1、判令被告凌嘉辰向原告黄桂清偿还借款本金35000元及利息（利息计算：从2015年12月31日起至还清借款之日止，以35000元为基数，按年利率6%计付）；2、本案诉讼费由被告凌嘉辰承担。一审法院经审理认定事实如下：原告黄桂清与被告黄利萍系父女关系，被告凌嘉辰与被告黄利萍于2006年11月16日登记结婚，2010年9月1日，二被告向原告借款现金35000元，借款时未约定借款期限也未约定借款利息。2015年1月16日二被告补写一张《欠条》给原告。2015年3月13日该院作出（2015）平民一初字第186号《民事调解书》，其中二被告协议尚欠黄桂清35000元借款，由被告凌嘉辰负责偿还。此后，被告凌嘉辰仍未偿还借款，原告即向该院提起民事诉讼。
一审法院认为，被告凌嘉辰、黄利萍承认向原告借款35000元，不违反法律规定，该院予以支持。关于本案是否违反一事不再理的原则。本案的当事人系原告黄桂清与被告凌嘉辰、黄利萍，而（2015）平民一初字第186号案的当事人系凌嘉辰与黄利萍，案件当事人不同；本案审理民间借贷法律关系，而（2015）平民一初字第186号案审理离婚法律关系，案件法律关系不同；（2015）平民一初字第186号案审理二被告之间的法律关系，调解结果不影响本案原告向被告主张权利，故本案不构成重复诉讼。债务应当清偿，本案系夫妻共同债务，债务主体具有连带关系，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，现原告请求被告凌嘉辰偿还借款本金35000元及利息符合法律规定，该院予以支持，原告不要求被告黄利萍承担偿还责任，该院依法准许。关于借款利息问题。因借款时对借款利息及借款期限未进行约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告主张的利息应从起诉之日（2016年6月21日）起至本案生效判决规定履行期限的最后之日止，以35000元为基数，按年利率6%计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定，判决：由被告凌嘉辰偿还给原告黄桂清借款本金35000元和利息（利息计算：从2016年6月21日起至本案生效判决规定履行期限的最后之日止，以35000元为基数，按年利率6%计付），限于本案判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费674元，减半收取337元，由被告凌嘉辰负担。二审中双方均无新证据提交。本院查明事实与一审一致。
本案争议焦点为：1、本案审理是否违反一事不再理原则；2、本案债务是否由上诉人凌嘉辰与被上诉人黄利萍按份额承担。
本院认为，关于本案审理是否违反一事不再理原则问题。凌嘉辰与黄利萍在离婚诉讼案件中，对夫妻关系存续期间的债务承担达成了调解协议，确认二人尚欠被上诉人黄桂清的35000元债务由凌嘉辰承担。因该案是凌嘉辰与黄利萍之间的离婚纠纷，黄桂清不是该案的当事人，未就本案债权在该案中向凌嘉辰、黄利萍主张权利，因此，黄桂清提起本案民间借贷诉讼不违反一事不再理原则。
关于本案债务是否由上诉人凌嘉辰与被上诉人黄利萍按份额承担的问题。本案债务为凌嘉辰与黄利萍在婚姻关系存续期间的共同债务，应由凌嘉辰与黄利萍承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。因此，被上诉人黄桂清要求上诉人凌嘉辰清偿全部债务符合法律规定。上诉人凌嘉辰与被上诉人黄桂清、黄利萍并未约定本案债务由凌嘉辰与黄利萍按份额承担，故凌嘉辰主张本案债务应其与由黄利萍按份额承担没有事实根据和法律依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，但一审适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，属适用法律错误，应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以纠正。
综上所述，一审认定事实清楚，审判程序合法，判决正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费674元，由上诉人凌嘉辰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓梅君
审 判 员 罗金瑞
代理审判员 何双安
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 罗 丹
app
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3683号
原告：中国银行股份有限公司衢州市分行，统一社会信用代码91330800847761833D，住所地：衢州市蛟池街1号。
负责人：楼翔，行长。
委托诉讼代理人：许广平，浙江无剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱锦华，浙江无剑律师事务所律师。
被告：蒋峰。
原告中国银行股份有限公司衢州市分行（以下简称中国银行衢州分行）与被告蒋峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行衢州分行的委托诉讼代理人朱锦华到庭参加诉讼，蒋峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行衢州分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金71720.08元（庭审中变更为61777.4元）、手续费8499.66元、透支利息1838.08元、滞纳金6522.05元（利息、滞纳金暂计算至2016年7月1日，之后利息按每月未还金额的5%、滞纳金按每日万分之五计算至款项还清之日止）；2、被告赔偿原告律师费损失5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月28日，被告向原告申请“长城易达钱”信用贷款业务，批准额度200000元；约定被告分24期在首日还款日和每月还款日等额偿还借款本金，同时支付按17%计算的分期付款手续费，折合每期1416.61元。如被告未在还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费按日利率为万分之五计收透支利息（按月计收复利），被告还应对在到期还款日后应还未还部分款项的5%向原告支付滞纳金。逾期超过三个月的，被告应向原告支付全部欠款并赔偿原告因催收债务产生的损失（含律师费）。2014年9月6日，原告向被告发放了200000元贷款，但自2015年11月始，被告未依约归还借款，至今已连续逾期多期。经多次催要未果，故原告诉至本院，诉请如前，因诉讼花费律师费5000元。
蒋峰未作答辩，未提供证据。
中国银行衢州分行围绕诉讼请求依法提交了“易达钱”领用合约、银行卡复印件、历史交易明细、欠款明细、法律服务合同、律师费发票各1份。本院经审查认为，上述证据客观真实，可以证明原告主张的事实，本院对原告主张的事实予以认定。关于欠款金额，本院根据最后一期欠款明细确认本金为61777.4元、分期手续费15582.71元、借记利息截至2016年8月16日3016.22元。
本院认为，借款人应当按照约定的时间返还借款。被告连续多期逾期还款，原告主张提前收回贷款，符合双方约定，本院予以支持。关于滞纳金，根据原告提供的“易达钱”领用合约约定“被告应对在到期还款日后产生的应还未还款项的5%支付滞纳金”，并未明确约定按月或者按其他时间段累计支付，本院酌情按最后一期尚欠款项61777.4×5%=3088.87元确认。关于利息，截至2016年8月16日为3016.22元，之后利息，按照合同约定据实结算。关于律师费5000元，原告主张被告承担，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、蒋峰于本判决生效之日起十日内返还中国银行股份有限公司衢州市分行借款本金61777.4元、手续费8499.66元、滞纳金3088.87元、截至2016年8月16日的利息3016.22元，律师费损失5000元，共计81382.15元；自2016年8月16日起至款项还清之日止的利息，按照合同约定据实结算。
二、驳回中国银行股份有限公司衢州市分行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，减半收取1070元，由中国银行股份有限公司衢州市分行负担153元，由蒋峰负担917元，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 章 文
二〇一六年九月六日
书 记 员 吴仕超
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第613-1号
申请执行人韦照忠，农民。
被执行人莫亚东，农民。
被执行人柳州市世君运输有限公司。
法定代表人：郭文远，总经理。
被执行从陈富乾，男，31岁，现住桂平县西山镇新岗八队。
被执行人柳州市鑫球重型物资运输有限责任公司。
法定代表人：何锡荣，经理。
申请执行人韦照忠与被执行人莫亚�、柳州市世君运输有限公司、陈富乾、柳州市鑫球重型物资运输有限责任公司机动车交通事故责任一案，河池市中级人民法院作出的（2014）河市民一终字第13号民事判决书己经发生法律效力。权利人韦照忠于2014年11月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2014）宜法执字第613号。被执行人应当履行的义务为：（1）莫亚东支付韦照忠伤残辅助器具费9900元，柳州市世君运输有限公司承担连带赔偿责任；陈富乾支付韦照忠伤残辅助器具费6600元，柳州市鑫球重型物资运输有限责任公司承担连带赔偿责任。（2）负担案件申请执行费148元。
本院在执行过程中，己执行得款9900元，除此之外被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持原据以执行生效法�文书及本裁定书，到本院立案庭申请再次立案执行，再次立案执行的，应当提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜法执字第613号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
审 判 员 丘钰生
代理审判员 周志军
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 覃 榜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初11719号
原告：梁爱平，女，汉族，1981年2月3日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：刘汉东，广东国律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李阳萍，广东国律律师事务所律师。
被告：王超文，男，汉族，1979年4月6日出生，住广东省罗定市，
原告梁爱平诉被告王超文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法由审判员刘超担任审判长，与人民陪审员姚清江、王景新组成合议庭适用普通程序审判，并于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告梁爱平的委托诉讼代理人李阳萍到庭参加诉讼，被告王超文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁爱平向法院提出诉讼请求：一、被告偿还借款33000元。逾期还款的利息从起诉日起按银行贷款利率计算，直至还清为止；违约金从2015年10月13日起按照欠款总额的每日万分之八计算，直至给清为止。暂计至起诉日为9504元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月13日被告以做生意资金周转为名向原告借款现金19000元，2015年10月13日归还，到期不还按照借款金额的日息万分之八支付违约金。2015年2月15日被告提出再增加借款14000元，到期连同19000元一起归还，违约金仍按照每日万分之八计算。借款是在东莞市××街镇交付给了被告，合同签订地、履行地均为东莞市厚街。被告借款后，至今不归还。2015年10月13日至2016年10月13日的违约金是（12个月×792元=9504元）。由于被告违约不履行还款义务，给原告造成了很大的经济损失。为此，特向人民法院起诉请求依法判决被告履行还款义务。
被告王超文没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告称，通过其丈夫认识被告的，均是朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款，第一张借款合同是于2014年10月13日由被告亲笔订立的，金额为19000元，被告承诺于2015年10月13日归还，被告若未按期归还借款，应该借款金额按日息万分之八支付违约金；第二张借款合同是于2015年2月15日由被告亲笔订立的，金额为14000元，双方未约定还款期限，被告若未按期归还借款，应该借款金额按日息万分之八支付违约金。为证明以上事实，原告提供了两张借款合同、证明及郑思婷的身份证为证，经查，借款合同上有被告的签名，内容与原告的陈述一致，且两张借款合同均写明被告在签订合同前已经借到上述款项；郑思婷的证明内容为郑思婷亲眼见到梁爱平将现金给到梁超文。庭审中原告主张案涉两笔的借款均是由原告在其商行以现金方式给付被告，但借款后被告没有归还过款项。
以上事实有原告梁爱平提供的借款合同、证明及郑思婷的身份证，本院一审庭审笔录、当事人陈述等证据附卷为证。
本院认为：被告王超文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的证据质证的权利，原告提供的借款合同为原件，本院依法确认其真实性。郑思婷未到庭，故对郑思婷证明的真实性不予确认。根据借款合同可知，原告梁爱平分别在2014年10月13日、2015年2月15日向被告王超文出借了19000元和14000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，截至庭审之日，19000元的借款已到了还款期限，14000元的借款没有约定还款期限，原告梁爱平以起诉的方式催告被告王超文归还借款本金14000元，符合法律的规定，本院予以支持，被告王超文应立即向原告梁爱平归还全部本金33000元。另借款合同约定被告若未按期归还借款，以借款金额按日息万分之八支付违约金，经查，日息万分之八折算后超过年利率24%，故应以年利率24%为限，具体违约金为以19000元为本金，从2015年10月14日起按年利率24%计算至本金付清之日；以14000元为本金，从起诉之日即2016年10月24日起按年利率24%计算至本金付清之日。现原告诉请以33000元为本金按日息万分之八从2015年10月13日起计算违约金至还清之日，对超出部分，本院不予支持。至于诉请的逾期还款利息，因借款合同已经约定了违约金，且违约金计算标准已超过年利率24%，违约金的性质就是逾期利息，故不应重复计算，本院对逾期利息不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王超文于本判决生效之日起三日内向原告梁爱平归还借款本金33000元；
被告王超文于本判决生效之日起三日内向原告
梁爱平支付违约金，第一笔以19000元为本金，从2015年10月14日起按年利率24%计至本金付清之日；第二笔以14000元为本金，从2016年10月24日起按年利率24%计至本金付清之日；
三、驳回原告梁爱平的其他诉讼请求。
如被告王超文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费863元，由原告梁爱平承担163元，被告王超文承担700元。
如不服本判决，各方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 姚清江
人民陪审员 王景新
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈雯榆
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兰州铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘71刑终4号
原公诉机关银川铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）郭守军，男。因犯盗窃罪于2001年8月30日被安徽省合肥市西市区人民法院判处有期徒刑六年，2006年4月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年7月2日被安徽省阜阳市颖东区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，经减刑五个月，2011年10月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年7月27日被兰州铁路运输法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金2000元，2017年2月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月30日被银川铁路公安处刑事拘留，同年2月9日被逮捕，现羁押于银川市看守所。
银川铁路运输法院审理银川铁路运输检察院指控原审被告人郭守军犯盗窃罪一案，于2018年4月28日作出（2018）宁8601刑初2号刑事判决。原审被告人郭守军不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。本院审理过程中，上诉人郭守军申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭守军在二审审理期间提出撤回上诉的申请符合法律规定，且原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郭守军撤回上诉。
银川铁路运输法院（2018）宁8601刑初2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵小明
审判员 苏 静
审判员 涂海峰
二〇一八年七月十二日
书记员 武亚乐
兰州铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2018）甘71刑终4号原公诉机关银川铁路运输检察院。上诉人（原审被告人）郭守军，男。因犯盗窃罪于2001年8月30日被安徽省合肥市西市区人民法院判处有期徒刑六年，2006年4月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年7月2日被安徽省阜阳市颖东区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，经减刑五个月，2011年10月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年7月27日被兰州铁路运输法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金2000元，2017年2月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月30日被银川铁路公安处刑事拘留，同年2月9日被逮捕，现羁押于银川市看守所。银川铁路运输法院审理银川铁路运输检察院指控原审被告人郭守军犯盗窃罪一案，于2018年4月28日作出（2018）宁8601刑初2号刑事判决。原审被告人郭守军不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。本院审理过程中，上诉人郭守军申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭守军在二审审理期间提出撤回上诉的申请符合法律规定，且原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人郭守军撤回上诉。银川铁路运输法院（2018）宁8601刑初2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵小明审判员  苏 静审判员  涂海峰二〇一八年七月十二日书记员  武亚乐
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初1847号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部。
法定代表人：李刚，经理。
委托代理人：刘初友，公司员工。
被告：周炫，女，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告宜宾市名园物业服务有限公司诉被告周炫物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2016年4月18日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对被告周炫的起诉。
本院认为：原告宜宾市名园物业服务有限公司自愿撤回对被告周炫的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回对被告周炫的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司承担。
代理审判员 文静
二〇一六年四月二十日
书 记 员 胡霞
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初2639号
原告：盘锦筑景物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：张继华，该公司总经理。
委托代理人：李辉，辽宁三公律师事务所律师。
委托代理人：林超，辽宁三公律师事务所律师。
被告：汪丽华，女，1982年12月29日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
原告盘锦筑景物业管理有限公司为与被告汪丽华物业服务合同纠纷一案,于2016年9月28日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由代理审判员宋扬适用简易程序独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告盘锦筑景物业管理有限公司的委托代理人林超，被告汪丽华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘锦筑景物业管理有限公司诉称：原告系筑景蓝河湾小区的物业服务公司，被告系小区业主。自2013年2月至今，被告欠缴物业费8376元。原告认为被告接受了原告的安保、环卫等多项物业服务，缴纳物业费是理所当然的。现在，由于业主严重的拖欠行为导致公司运营资金拮据，员工劳保用品不能按时发放，必要的生产设备、工具不能及时更新，导致单元门、摄像头损坏，不能及时修理。现原告起诉至法院，要求被告交付物业费8376元；被告承担诉讼费用。
被告汪丽华辩称：我不交物业费是有原因的，从2012年我没入住时房屋就开始漏雨，等我入住之后，与物业沟通后，开发商维修过一次，但等我入住开始北屋已经发霉，门锁头和门把手都不太好使，门把手就换过一个，之后多次给物业打电话都没人来维修，只是用语言敷衍我们，楼道的卫生只是糊弄，安保不负责，绿化不好。综上，如果房屋修理好就缴纳物业费
经审理查明：被告系筑景·蓝河湾小区20-2-1801号房屋的业主（房屋建筑面积120.41平方米）。原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为筑景·蓝河湾小区的业主提供物业服务。该协议第三条约定了物业管理服务质量的要求，设备运行：设备运行状态良好，使用正常，维修及时；共用部位、共用设施设备的维护和管理：小区路面整洁、维修及时、无破损，标识系统完整规范、配套设施维修及时、完整无损；环境卫生：定期消杀、垃圾及时清理、环境整洁；绿化：花草长势良好、修剪及时、无病害和枯死；交通秩序与车辆停放：车辆停放有序、道路无阻碍；保安：住宅区内秩序良好；消防：系统设备定期检查、使用正常；房屋共用部位、共用设备小修和急修：维修及时。该协议第四条第一款约定：住宅物业按建筑面积每月每平方米1.2元计算；第二款约定：业主在办理入住手续时，预交一年的物业管理费，计算时间从开发公司通知办理入住手续之日算起。从第二年开始，每年交纳一次物业管理费，时间定为每年6月30日前支付。自2013年2月至今，被告未向原告交纳物业管理费，共拖欠物业管理费合计8376元。现原告起诉至法院，请求判令被告给付物业服务费8376元，并由被告承担本案诉讼费用。
另查明：原告在提供物业服务过程中，确实存在小区卫生打扫不及时、绿化差、房屋出现问题未及时登记、维修的情况。
上述事实，有下列证据证明：
1、原、被告陈述。证明被告系筑景·蓝河湾小区20-2-1801号房屋的业主（房屋建筑面积120.41平方米）。自2013年2月起被告未向原告交纳物业服务费合计8376元的事实。
2、前期物业管理服务协议一份、照片6张。证明原、被告之间形成物业服务关系和协议中关于双方权利、义务的约定及原告提供的物业服务存在瑕疵的事实。
以上证据材料，经庭审质证及本院审查，确认为有效证据。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。被告作为筑景·蓝河湾小区20-2-1801号房屋的业主，享受了原告提供的物业服务，应履行交纳相应物业费的义务。原告作为筑景·蓝河湾小区的物业管理公司履行了物业服务义务，有权收取业主相应物业管理费用。关于原告要求被告给付物业管理费8376元的诉讼请求，因原告提供的物业管理服务质量存在一定瑕疵，应当予以调整，本院酌定被告向原告给付的物业管理费按实际拖欠数额的90%收取为宜，即7538.4元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告汪丽华于本判决生效后七日内给付原告盘锦筑景物业管理有限公司物业管理服务费7538.4元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由被告汪丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 宋 扬
二〇一六年十一月三日
书 记 员 郭斯仪
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1023刑初208号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人刘建波，�，1973年7月10日出生于监利县，汉族，小学文化，无固定职业，住。2017年6月7日因犯盗窃罪，被湖北省武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元，现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月1日被监利县公安局刑事拘留，同月3日由监利县公安局决定监视居住，其间曾被羁押了3天。2017年7月20日由监利县人民检察院决定逮捕，2018年3月29日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。
监利县人民检察院以鄂监检公诉刑诉〔2018〕177号起诉书指控被告人刘建波犯故意伤害罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院于2018年7月2日立案，并依法组成合议庭，于2018年8月16日依法公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派代理检察员何正腾出庭支持公诉，被告人刘建波到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：2017�1月5日1时许，被告人刘建波与吴某1在监利县容城镇联盟路32号门前遇见被害人邬某，刘建波找邬某讨要欠款，邬某称不欠刘建波的钱，随后，吴某1与邬某发生争吵并互相撕扯头发，在双方拉扯时，刘建波用拳头击打邬某面部，致邬某受伤。经监利捷诚司法鉴定书鉴定，邬某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人刘建波赔偿被害人邬某损失并取得其谅解。2017年3月1日，刘建波到监利县公安局城南派出所投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人刘建波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人刘建波处罚。
同时，公诉机关针对本案提出了鄂监检公诉量建〔2018〕144号量刑建议书，认为被告人刘建波�有以下量刑情节：1.自首；2.赔偿被害人损失并取得谅解。建议以故意伤害罪，判处被告人刘建波有期徒刑六个月至九个月。
被告人刘建波对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议书均未提出辩护意见。
经审理查明，2017年1月5日1时许，被告人刘建波与吴某1在本县容城镇联盟路32号门前遇见被害人邬某，刘建波找邬某讨要欠款，邬某称不欠刘建波的钱。随后，吴某1与邬某发生争吵并互相撕扯头发，在双方拉扯时，刘建波用拳头击打邬某面部，致邬某受伤。经监利捷诚法医司法鉴定所鉴定：邬某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，刘建波于2017年3月1日，自动到监利县公安局城南派出所投案。赔偿了被害人邬某医疗费、误工费等经济损失50000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘建波在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书�；证人吴某1、吴某2、朱某、周某的证言；被害人邬某的陈述；被告人刘建波的供述和辩解；鉴定意见书；现场勘查笔录及照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘建波能自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚，鉴于被告人刘建波能赔偿被害人邬某损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘建波在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪行没有判决的，属于漏罪，应予并罚。公诉机关提出的量刑建议得当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十条的规定，判决如下：
被告人刘建波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，加原判有期徒刑一年九个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2019年6月27日止；罚金限本判决发生法律效力次日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 雄
人民陪审员 瞿云姣
人民陪审员 蔡明珍
二〇一八年八月十六日
书 记 员 赵 娟
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0881刑初106号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人杨某某，男，1983年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，现住永济市开张镇。2016年5月5日因涉嫌危险驾驶罪被永济市公安局取保候审。
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月23日晚10时许，被告人杨某某无证驾驶晋M750**号小型货车（乘车人叶某某）沿永济市富强街由西向东行驶至六号码头饭店门口处，遇刘某某驾驶晋MW23**号小型普通客车在富强街掉头向西行驶，双方发生交通事故，致被告人杨某某、叶某某受伤，双方车辆受损。交通民警在处理事故时发现被告人杨某某涉嫌酒后驾驶，遂对其进行血样提取并送检，经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人杨某某血液中的酒精含量为109.70mg/100ml。2016年1月7日，永济市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人杨某某负事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任。案发后，事故双方达成民事赔偿协议，刘某某对被告人杨某某的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的立案决定书；被害人陈述；证人证言；书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；协议书；谅解书及收款凭证；被告人供述等证据予以证实。
被告人杨某某对公诉机关所指控的犯罪事实供认不讳。
在本案审理期间，本院委托永济市司法行政机关对被告人杨某某是否适合社区矫正进行评估，2016年8月24日收到永济市司法局作出的（2016）永司矫字98号调查评估意见书，意见为：被告人杨某某适用社区矫正。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。案发后，事故双方达成民事赔偿协议，被害人对被告人的行为予以谅解，建议司法机关对被告人从轻或免于处罚，对其可酌情从轻处罚。被告人杨某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（已交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶 沛
二〇一六年八月二十五日
书记员 吉慧玲
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更674号
罪犯王志磊，男，1989年1月9日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2013年5月22日作出了（2013）同刑初字第186号刑事判决，认定被告人王志磊犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2012年11月30日起至2020年5月29日止），并处罚金人民币1000元；责令其与同案被告人三人向被害人退赔抢劫所得财物合计人民币2906元。王志磊及同案被告人不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。厦门市中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）厦刑终字第204号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2016年4月25日以（2016）闽05刑更532号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月30日起至2019年8月29日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年7月7日向本院提出泉监减（2017）543号减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王志磊在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王志磊在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分1680分,表扬3次，罚金及退赔款已缴纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯王志磊在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯王志磊减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月30日起至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年八月六日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE