安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0321民初3981号原告：许振云，女，1957年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托代理人：张洪伟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场A座9楼，统一社会信用代码913401003254593622（1-1）。负责人：吴世平，该公司总经理。委托代理人：李子锋，该公司员工。被告：合肥客运旅游汽车有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区瑶湾路1号，组织机构代码77497660-5。法定代表人：黄石林，该公司董事长。被告：高旭，男，1980年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托代理人：张涛，安徽卞和律师事务所律师。原告许振云与被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司、合肥客运旅游汽车有限公司、高旭运输合同纠纷一案，本院于2015年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许振云的委托代理人张洪伟，被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司的委托代理人李子锋、被告高旭的委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告合肥客运旅游汽车有限公司的法定代表人黄石林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许振云向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告共同偿还原告第二次手术的医疗费8073.13元、误工费13406.40元、营养费2700元、住院伙食补助费150元、护理费9392.40元、伤残赔偿金43284元、精神抚慰金10000元、交通费300元、鉴定费1300元。合计88305.93元。2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月13日上午，原告乘坐被告高旭驾驶的皖Ａ×××××号大客车由怀远县龙亢开往浙江绍兴，在怀远县龙亢镇境内，路况较差，汽车颠簸严重，原告又坐在后排，在被颠起落下时，原告的腰部撞击到座位边上，致原告腰椎压缩性骨折。由于当时客车正在行驶中，原告坚持到了绍兴。但此时腰部疼痛难忍，原告由被告客服人员及原告亲属共同送往绍兴中心医院治疗，后转到安徽省蚌埠医学院第一附属医院治疗，并做了“腰椎压缩性骨折经皮椎弓根螺钉内固定”手术。前期的费用已经费用处理。2016年2月27日，原告在蚌埠医学院第一附属医院做了第二次手术，花去医疗费8073.13元。2016年5月5日，经安徽省大禹司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日。皖Ａ×××××号大客车挂靠在合肥客运旅游汽车有限公司，并在中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司投了保险。原告为证明其诉讼主张成立，在举证期限内向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件、户口本复印件各一份，证明原告身份情况及主体资格；2、蚌埠医学院第一附院病历、用药清单、医药费发票各一组，证明原告第二次手术的住院、用药及支付医疗费的情况；3、安徽省大禹司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告构成九级伤残及“三期”期限；4、鉴定费发票一张，证明原告支付鉴定费用情况；5、怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00776号民事判决书、蚌埠市中级人民法院（2016）皖03民终153号民事判决书各一份，证明原告许振云乘坐皖Ａ×××××号客车被颠伤的事实，皖Ａ×××××号客车在第一被告处投保了强制险、商业险、客运承运人责任险的事实，第一被告应当承担赔偿责任的事实；6、交通费发票一组，证明花费交通费的事实。被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称：我公司与伤者不存在保险合同关系，本案是运输合同纠纷，原告与第二、三被告存在运输合同关系，与我公司不存在运输合同关系，应由第二、三被告承担赔偿责任，请求驳回原告对我公司的诉请。被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司，在举证期限内，未向本院提供证据。被告高旭辩称，1、原告乘坐被告高旭驾驶的车辆，因修路，路况不好造成原告受伤是事实，原告诉请二次手术费用等合情合理的，被告予以认可。2、车辆在第一被告处投保道路客运承运人责任保险，每人限额45万元，原告的赔偿费用应在保险限额范围内优先赔偿。被告高旭为证明其答辩事实成立，在举证期限内向本院提供以下证据：1、高旭的身份证、驾驶证、行驶证、运输证各一份，证明高旭的身份情况及车辆情况；2、交强险保险单传真件一份、商业险保险单传真件一张、客运承运人责任保险保险单传真件一份，证明皖Ａ×××××号客车在第一被告处投保交强险、商业险、客运承运人责任保险的事实。本院经审理认定事实如下：2015年7月13日上午，原告许振云乘坐被告高旭驾驶的皖Ａ×××××号大客车由怀远县龙亢镇开往浙江省绍兴市，在怀远县龙亢镇境内上高速公路前夕，由于路况较差，汽车颠簸严重，原告坐在客车的后排，在被颠起落时，原告的腰部撞击到座位边上，致原告腰椎受伤疼痛。原告到绍兴后，先在绍兴市中心医院治疗，经初步诊断为：××理性骨折，后原告又转院到安徽省蚌埠医学院第一附属医院治疗。2015年7月23日做“腰椎压缩性骨折经皮椎弓根螺钉内固定”手术。2015年8月4日出院，被诊断为：腰椎压缩性骨折。以上治疗的各项费用，合计72023.07元，原告已通过诉讼从被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司的保险金中领取。2016年2月27日，原告许振云到蚌埠医学院第一附属医院做“腰椎金属异物取出”手术，住院5天，支付医疗费8073.13元。2016年5月5日，依据原告的委托，安徽省大禹司法鉴定所对原告的伤残等级和“三期”期限进行鉴定，并出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人许振云腰部的损伤构成Ⅸ级伤残；误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。另查明，皖Ａ×××××号大客车的实际车主是被告高旭，该车挂靠在被告合肥客运旅游汽车有限公司名下。2015年4月7日，合肥客运旅游汽车有限公司在被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司为该车投保道路客运承运人责任保险。每人责任限额45万元，每次事故责任限额为2565万元，投保座位数57座，保险期间自2015年4月17日0时至2016年4月16日24时。2015年安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资41690元，每天114.22元。2015年安徽省农林牧渔也职工年平均工资31084元，每天85.16元。2015年安徽省农村居民人均可支配收入10821。本院认为：原告乘坐被告高旭驾驶的其本人所有的挂靠在被告合肥客运旅游汽车有限公司名下的皖Ａ×××××号大客车从怀远县龙亢镇前往浙江省绍兴市，双方之间已形成旅客运输合同关系，合肥客运旅游汽车有限公司作为承运人应当在约定期间或合理期间内将旅客安全运输到约定地点，对运输过程中造成的旅客伤亡或财产损失，承运人依法应当承担赔偿责任。本案中，合肥客运旅游汽车有限公司没有将原告安全运送到目的地，承运途中发生车辆颠簸，导致原告身体受伤，构成合同违约。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”的规定，对原告因此遭受的损失，合肥客运旅游汽车有限公司应承担赔偿责任。因皖Ａ×××××号客车在被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了道路客运承运人责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”的规定，原告的损失首先应当由保险公司在道路客运承运人责任保险限额内予以赔付，不足部分由被告合肥客运旅游汽车有限公司承担。依据法律和相关司法解释的规定，本院认定原告的损失为：医疗费8073.13元、营养费2700（90天×30元／天）元、住院伙食补助费150（5天×30元／天）元、误工费应为15328.8元（180天×85.16元／天），原告请求13406.4元未超出此数额，本院予以支持、护理费10279.8元（90天×114.22元／天），原告请求9392.40元未超出此数额，本院予以支持、伤残赔偿金43284元（10821元／年×20年×20%）、鉴定费1300元，交通费300元。以上各项费用合计78605.93元。关于原告要求被告支付精神抚慰金10000元，本院认为，原告依据运输合同主张权利，本案审理的是合同纠纷，而非侵权纷纷，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。上述损失费用与原告第一次主张的费用之和，未超过单人保险赔偿限额，故被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司依法应当给予赔付。原告要求被告合肥客运旅游汽车有限公司和被告高旭赔偿损失的诉讼请求，因缺少事实依据，本院不予支持。被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称，我公司仅与第二被告签订了保险合同，原告与我公司并无关联性，原告应向被告二、三请求赔偿。本院认为，本案是运输合同纠纷，涉及道路客运承运人责任保险，保险公司承担的保险责任即在乘坐被保险人提供的客运车辆途中遭受人身伤亡或财产损失，由被保险人承担的经济赔偿责任由保险公司负责赔偿，故对保险公司的该项辩称，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、第四款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告许振云保险金78605.93元。二、驳回原告许振云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2008元，减半收取计1004元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司负担900元。由原告许振云负担104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张绍斌二〇一六年九月二十八日书记员  张 梦1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。2、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。