wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂09执83号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。
法定代表人：彭钢，总经理。
被执行人：曹金生，男，汉族，1987年6月10日出生，住广西北流市。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人曹金生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第10182号调解书和申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的申请，于2017年11月8日立案执行。
湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第10182号调解书确定被执行人曹金生的义务：1、被执行人曹金生尚欠申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司借款本金20000元，并自于2016年11月8日起至2018年4月8日止，分18期，每期按月等额还款1571元；2、被执行人曹金生逾期未按上述第一项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务的，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司有权宣布借款提前到期，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按年利率24%支付逾期利息，直至借款还清为止；3、仲裁费60元由被执行人曹金生承担。
本院在执行过程中，向被执行人曹金生发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行债务，但被执行人曹金生至今未履行。本院通过司法网络查控系统对被执行人曹金生的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人曹金生有可供执行的财产。申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司也不能向本院提供被执行人曹金生有可供执行的其他财产。经听取申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的意见，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司对终结本次执行程序无异议。申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司如发现被执行人曹金生有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：
对湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第10182号调解书终结本次执行程序。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司如发现被执行人曹金生有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 晖
审判员 张能旺
审判员 陈劲松
二〇一八年三月十三日
书记员 谭宏鹏
广西壮族自治区玉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂09执83号申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。法定代表人：彭钢，总经理。被执行人：曹金生，男，汉族，1987年6月10日出生，住广西北流市。申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人曹金生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第10182号调解书和申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的申请，于2017年11月8日立案执行。湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第10182号调解书确定被执行人曹金生的义务：1、被执行人曹金生尚欠申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司借款本金20000元，并自于2016年11月8日起至2018年4月8日止，分18期，每期按月等额还款1571元；2、被执行人曹金生逾期未按上述第一项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务的，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司有权宣布借款提前到期，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按年利率24%支付逾期利息，直至借款还清为止；3、仲裁费60元由被执行人曹金生承担。本院在执行过程中，向被执行人曹金生发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行债务，但被执行人曹金生至今未履行。本院通过司法网络查控系统对被执行人曹金生的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人曹金生有可供执行的财产。申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司也不能向本院提供被执行人曹金生有可供执行的其他财产。经听取申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的意见，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司对终结本次执行程序无异议。申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司如发现被执行人曹金生有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：对湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第10182号调解书终结本次执行程序。申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司如发现被执行人曹金生有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 晖审判员 张能旺审判员 陈劲松二〇一八年三月十三日书记员 谭宏鹏
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第9号
申请执行人梁吉禄。
被执行人张永贤。
申请执行人梁吉禄与被执行人张永贤承揽合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2014年8月20日依法作出（2014）防民初字第448号民事调解书，因被执行人张永贤拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁吉禄于2014年11月24日向本院申请执行，本案在执行过程中，本院于2015年1月30日依法冻结了被执行人张永贤在东兴市永鑫建筑工程有限公司的工程款10304元，2015年2月9日本院依法将该工程款扣划至本院账户，申请执行人梁吉禄明确表示放弃主张利息，至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2014）防民初字第448号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
人民陪审员 郑锡金
二〇一五年二月十日
书 记 员 叶青青
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2866号
原告:开化县天地物业管理有限公司。住所地：浙江省开化县芹阳办事处古溪路****号。统一社会信用代码：9133082467256233XW
法定代表人：方伟兵，该公司经理。
被告:钟霞萍,女,1978年9月17日出生汉族,浙江开化人，住浙江省开化县。
本院于2017年9月22日立案受理了原告开化县天地物业管理有限公司与被告钟霞萍物业服务合同纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：?
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐东海
二〇一七年九月二十九日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 吾崇正
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1727号
申请执行人：宋云峰，男，汉族，1967年3月25日生，无职业，住大连市金州区。
被执行人：王荣善，男，汉族，1954年4月5日生，无职业，住大连经济技术开发区。
本院作出的（2015）开民初字第5963号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年5月25日申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为：181700元及迟延履行金
在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，协议正在履行中。申请执行人申请暂缓执行并同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一六年十一月十六日
书记员 梅新旭（代）
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执恢163号之一
申请执行人晋中开发区农村商业银行股份有限公司。
法定代表人乔志军，系该公司董事长。
被执行人董建军，男，1974年8月21日生，汉族，住本区。
被执行人李广，男，1977年7月2日生，汉族，住本区。
被执行人南晓忠，男，1968年7月23日生，汉族，住本区。
本院在执行申请执行人晋中开发区农村商业银行股份有限公司与被执行人董建军、李广、南晓忠借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年8月15日自愿达成和解协议，被执行人自愿保证于2018年8月30日前支付申请执行人1500元人民币，2018年9月30日前支付申请执行人1500元人民币，2018年10月30日前支付申请执行人1500元人民币，2018年11月30日前支付申请执行人1500元人民币，余款79000元及相应利息和执行费于2019年12月30日前付清。上述款项如有一期未付或逾期，按晋中市中都公证处作出的（2010）晋市证执字第11号执行证书的内容全部执行。2018年8月15日，申请执行人书面向本院提出终结执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结晋中市中都公证处作出的（2008）晋市证经字第4082号公证书及（2010）晋市证执字第11号执行证书的执行。
终结执行后，被执行人应当按协议履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于保明
审判员 刘春晨
审判员 侯吉昌
二〇一八年八月十七日
书记员 岳建伟
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0702执恢163号申请执行人晋中开发区农村商业银行股份有限公司。法定代表人乔志军，系该公司董事长。被执行人董建军，男，1974年8月21日生，汉族，住本区。被执行人李广，男，1977年7月2日生，汉族，住本区。被执行人南晓忠，男，1968年7月23日生，汉族，住本区。山西省晋中市中都公证处作出的（2010）晋市证执字第11号执行证书已发生法律效力，被执行人董建军、李广、南晓忠未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖、冻结、划拨、扣留、提取被执行人董建军、李广、南晓忠相应价值的财产及银行账户存款和收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于保明二〇一八年五月二十九日书记员  岳建伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初4488号
原告张艳霞，女，1980年1月1日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区，
委托代理人柏波，湖北雄楚律师事务所律师（特别授权）。
被告徐燕玲，女，1969年12月2日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，
被告张探索，女，1989年10月25日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，
被告张赛硕，男，1992年6月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，
被告彭银香，女，1931年11月28日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，
四被告共同委托代理人周玲、章庆文，湖北相宜律师事务所律师（特别授权）。
原告张艳霞诉被告徐燕玲、张探索、张赛硕、彭银香民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告徐燕玲向原告偿还借款本金70000元；2、判令被告徐燕玲以70000元为基数，按月利率0.8%向原告支付自2016年12月19日起至实际偿还之日止的借款利息；3、判令被告张探索、张赛硕、彭银香在继承张全福遗产范围内对上述第一、二项诉讼请求承担清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳霞的委托代理人柏波，被告徐燕玲、张探索、张赛硕、彭银香的共同委托代理人周玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：原告徐艳霞与张全福系亲戚关系，2014年至2016年期间，张全福因经营需要多次向原告借款，原告均以现金方式向其提供了借款。2016年12月19日，经双方核算，张全福尚欠原告借款本金70000元，张全福向原告出具借条一张，载明借款月利率0.8%。2017年6月13日张全福死亡后，原告向张全福之妻被告徐燕玲、张全福之女被告张探索、张全福之子被告张塞硕及张全福之母被告彭银香主张债权未果，故诉至法院并提出前述诉讼请求。
2017年7月17日，经湖北省武汉市黄陂公证处公证，被告张探索、张赛硕及彭银香自愿放弃对被继承人张全福位于武汉市黄陂区六指街甘棠大道73号1-3层的房屋及武汉市黄陂区六指街甘棠大道81号1层的房屋继承，自愿放弃对被继承人张全福号牌为鄂Ａ×××××（发动机号：E**）、鄂Ａ×××××（发动机号：C**）及鄂Ａ×××××（发动机号：E**）的车辆继承，被告徐燕玲要求继承上述遗产。2017年7月20日，被告张探索、张赛硕及彭银香出具《放弃遗产继承声明书》，自愿放弃对张全福外在债权及七天优品酒店经营权及房屋所有权的继承。
上述事实，有借条、结婚证、户口簿、公证书及放弃遗产继承声明书等证据予以证实。
本院认为：原告张艳霞与张全福生前因借贷所形成的债权债务关系合法有效，受法律保护。张全福向原告借款系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，张全福死亡后该债务应由其妻被告徐燕玲承担清偿责任。被告张探索、张赛硕及彭银香作为第一顺序继承人已明确放弃继承权，且原告未向本院提交其继承财产的证据，故三被告对张全福生前的债务不承担清偿责任。对原告主张由被告徐燕玲偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。根据约定，被告徐燕玲应按月利率0.8%向原告支付借款利息，利息计算的截止时间本院认定为本判决确定的履行期限之日止，即被告徐燕玲应以70000元为基数，按月利率0.8%向原告支付自2016年12月19日起至本判决确定的履行期限之日止的借款利息，超出部分本院不予支持。被告徐燕玲辩称其对张全福生前借款不知晓，该债务不属于夫妻共同债务的抗辩理由没有法律依据，本院不予采纳。被告徐燕玲、张探索、张赛硕及彭银香辩称被告张探索、张赛硕及彭银香未继承遗产，不应承担债务清偿责任的意见，于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐燕玲向原告张艳霞偿还借款本金70000元。
二、被告徐燕玲应以70000元为基数，按月利率0.8%向原告张艳霞支付自2016年12月19日起至本判决确定的履行期限之日止的借款利息。
三、上述应付款项，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告张艳霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取838元，由被告徐燕玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一七年十一月九日
书记员 李雪婵
贵州省铜仁市万山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0603刑初37号
公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
被告人姚林洋，男，1983年9月27日出生，侗族，初中文化，务工人员。贵州省铜仁市万山区人，住铜仁市万山区。因涉嫌危险驾驶罪，2018年4月3日被铜仁市公安局万山分局取保候审。
公诉机关于2018年6月12日以铜万检公诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人姚林洋犯危险驾驶罪。本院于2018年6月15日依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月21日21时许，被告人姚林洋酒后持C1驾驶证驾驶贵Ｄ×××××号轻型普通货车行驶至天鲇线113公里+500米（小地名：万山区产业园）路段处时，被铜仁市公安局万山分局交通警察大队执勤民警当场查获。经对其血液抽样后进行司法鉴定，其血液中乙醇含量为135.3mg/l00ml。
公诉机关认为，被告人姚林洋醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。具有坦白情节，对其可从轻处罚。无犯罪前科，可酌定从轻处罚。建议对被告人姚林洋在拘役一至二个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人姚林洋的供述，证人姚某1的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人血液提取登记表及照片，贵医大司法鉴定中心（2018）毒检字第263号鉴定意见书，查获经过及照片等证据。经庭审质证，被告人均无异议。本院审查认为，上述证据系公安机关依法收集，来源合法，内容相互印证，可以作为本案的定罪依据。
在庭审中，被告人姚林洋对指控的事实、罪名均无异议，当庭认罪。
本院认为，被告人姚林洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚林洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑情节属实，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人姚林洋归案后认罪态度较好，在庭审中能自认其罪，有悔罪表现，因此对其可适用缓刑。据此，本院为保护道路公共安全不受侵犯，根据被告人姚林洋的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人姚林洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（所处罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨景恒
二〇一八年六月十五日
代理书记员 廖丽群
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民申137号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：谢胜军，1971年9月8日出生，住格尔木市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海中浩天然气化工有限公司格尔木希尔顿逸林酒店。住所地，格尔木市昆仑南路*****号。
法定代表人：高斌，总经理。
再审申请人谢胜军因与被申请人青海中浩天然气化工有限公司格尔木希尔顿逸林酒店劳动争议一案,不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院(2016)青28民终419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人谢胜军再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审。
审 判 长 李学军
审 判 员 张语芯
代理审判员 王 娟
二〇一七年八月三日
书 记 员 范人文
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3685号
申请执行人：秦赛琴，女，1970年3月6日出生，汉族，住象山县。
被执行人：鲍先存，男，1964年4月9日出生，汉族，住象山县。
申请执行人秦赛琴与被执行人鲍先存民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4726号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人鲍先存未按判决书确定的期限履行，申请执行人秦赛琴于2016年9月28日向本院申请强制执行，要求被执行人鲍先存支付执行款131450元及利息，执行费1871.75元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月8日依法向被执行人鲍先存发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人鲍先存尚应支付执行款131450元及利息，执行费1871.75元。经执行查明，被执行人鲍先存现无财产可供执行，申请执行人秦赛琴同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3685号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月十九日
代书记员 徐蓉盈
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）1102执异7号
案外人付国栋。
申请执行人李宝亮。
被执行人孙平。
被执行人焦研。
被执行人沈阳易佳利达物资有限公司。
本院在执行申请执行人李宝亮与被执行人孙平、焦研、沈阳易佳利达物资有限公司借款合同纠纷一案中，案外人付国栋提出执行异议，本院依法组成合议庭，进行审查，现已审查终结。
案外人付国栋称，2017年3月30日贵院依据（2017）辽1102执88号执行裁定书，变卖沈阳易佳利达物资有限公司聚乙烯其中30吨属我所有，我与沈阳易佳利达物资有限公司在2016年9月1日签订了购销合同，品种聚乙烯30吨，总计货款27，63万元全部付清。故请求贵院停止对我所有的30吨聚乙烯的执行。
经审查查明:2016年9月1日被执行人沈阳易佳利达物资有限公司与北方华锦化学工业股份有限公司销售总公司签订了聚乙烯K44-11-122优180吨、聚丙烯P340A优10吨的购销合同，总计货款173,87万元，同日被执行人沈阳易佳利达物资有限公司与案外人付国栋签订了聚乙烯30吨购销合同，总计货款27，63万元。2016年9月5日本院对被执行人沈阳易佳利达物资有限公司所有的存放在北方华锦化学工业股份有限公司销售总公司仓库聚乙烯180吨，聚丙烯10吨进行了保全查封。本案在执行中对被执行人沈阳易佳利达物资有限公司所有的聚乙烯180吨，聚丙烯10吨进行了变卖。
本院所确认的上述事实，有民事裁定书、执行裁定书、协助执行通知书、送达证、购销合同二份、支付货款凭证二份、销售订单、入库单及当事人陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为,本院在执行中对被执行人沈阳易佳利达物资有限公司所有的聚乙烯180吨，聚丙烯10吨进行变卖偿还申请执行人李宝亮债务符合法律规定，案外人付国栋与被执行人沈阳易佳利达物资有限公司签订了聚乙烯30吨购销合同虽然全部支付货款，但未能实际交付货物，不符合动产变更所有权规定。故异议人付国栋异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
驳回案外人付国栋执行异议的申请。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内向本院提起讼诉。
审 判 长 王革生
审 判 员 王 光
人民陪审员 刘荣胜
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李 智
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14715号
原告：李结芳。
被告：佛山市顺德区欧比克家具有限公司。
法定代表人：HORSTHEINRICHS。
原告李结芳与被告佛山市顺德区欧比克家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法由审判员胡柔燕适用小额诉讼程序独任审判，本案于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告李结芳到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区欧比克家具有限公司经本院合法传唤无正当理由无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李结芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年7月至2016年8月的4000元工资；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告所聘请的员工，在被告的经营场所担任煮饭工人，2016年7月22日开始，被告因公司账户被查封导致无法取出任何款项，从而拖欠2016年7月至2016年8月的4000元工资。原告已届退休年龄，故特向法院提起诉讼。
被告佛山市顺德区欧比克家具有限公司无答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月27日，原告李结芳与被告佛山市顺德区欧比克家具有限公司签订《劳务协议》。约定劳务期限为2012年12月31日至2017年12月30日止，职务为厨师，每月15日前向原告支付上个月的劳务报酬1800元。原告实际发放的工资包含住房补贴、高温补贴、餐费补贴等，每月发放工资实际数额约为2000元。原告称被告尚拖欠2016年7月1日至2016年8月19日期间的工资尚未支付，遂提起本诉。
以上事实，还有原告提交的工作证复印件、劳务协议原件、中国农业银行银行卡交易明细清单原件、工资表复印件以及本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告李结芳在被告佛山市顺德区欧比克家具有限公司处工作时已达法定退休年龄，原、被告之间形成劳务关系。被告佛山市顺德区欧比克家具有限公司拖欠原告李结芳的工资事实清楚，故应当依法支付拖欠的工资3379元（2000元＋15天÷21.75天×2000元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区欧比克家具有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李结芳支付工资3379元；
二、驳回原告李结芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（原告李结芳已预交），由被告佛山市顺德区欧比克家具有限公司负担，被告佛山市顺德区欧比克家具有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内一并支付原告李结芳，本院不另作收退。
本判决为终审判决。
审判员 胡柔燕
二〇一六年九月九日
书记员 黎彩德
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民特21号
申请人：山东景港房地产有限公司，住所地东营市东营区。
法定代表人：姜子军，经理。
委托诉讼代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志浩，山东鲁北律师事务所律师。
被申请人：史文红。
申请人山东景港房地产有限公司（简称景港公司）与被申请人史文红申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月28日立案后进行了审查。现已审查终结。
景港公司称，东营仲裁委员会（2016）东仲字第21号裁决存在以下应予撤销的情形：1、裁决返还符合合同约定建筑面积的部分房款，实际是变相否认了政府部门做出的面积实测报告，属于超越权限，程序错误；2、仲裁裁决在没有法律和事实依据的情况下，故意错误适用法律，属于枉法裁决；3、仲裁裁决违背了社会公共利益。综上，请求依法撤销东营仲裁委员会作出的（2016）东仲字第21号裁决。
史文红未答辩。
经审查查明：2017年1月4日，东营仲裁委员会作出（2016）东仲字第21号裁决：1、景港公司于裁决书送达后十日内向史文红返还房屋面积差价款8344.16元；2、驳回史文红的其他仲裁请求。
本院认为，依照法律规定，对申请撤销仲裁裁决案件的司法审查，围绕《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行。经审查，一、关于仲裁裁决的事项是否超越了仲裁权限、是否属于仲裁机构无权仲裁的问题，仲裁庭根据董卫兵的仲裁申请，依据双方签订的《商品房预售合同》有关仲裁条款的约定，对该合同在履行过程中发生的争议进行审理，是依法正确行使仲裁裁决权的行为，不属于超越仲裁权限的情形，申请人的该项申请理由不能成立。二、关于仲裁裁决是否枉法裁决的问题，申请人主张仲裁裁决构成枉法裁决的理由，是有关仲裁裁决法律适用方面的问题，需要明确的是，申请人将适用法律错误等同于枉法裁决的理解是错误的，二者是两种不同的情形，而适用法律问题超出了本院依照法律规定对仲裁裁决进行司法审查的法定范围，本院对此不予审查和评述。申请人未能提供证据证实仲裁裁决具有枉法裁决的情形，故对其该项申请理由不予采纳。三、关于仲裁裁决是否违背了社会公共利益的问题，涉案房屋阳台是否封闭与社会公共利益无关，申请人的该项申请理由亦不能成立。申请仲裁和向法院起诉，作为两种纠纷解决方式，当事人在协商一致的基础上可以自由选择。当事人一旦在合同中约定提交仲裁作为争议解决方式，就意味着其应当承担仲裁裁决一裁终局及司法对仲裁裁决有限度审查的法律后果。综上，申请人景港公司申请撤销的理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回山东景港房地产有限公司的申请。
申请费400元，由申请人山东景港房地产有限公司负担。
审判长 江 帆
审判员 梅雪芳
审判员 孙国臻
二〇一七年三月二十一日
书记员 卢桂丽
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0322民初936号
原告刘荣珍，男，1970年12月21日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
被告肖志锋，男，1980年08月21日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
原告刘荣珍诉被告肖志锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宇菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘荣珍、被告肖志锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘荣珍诉称，2015年2月，被告为做矾石生意，言说自己老婆想买楼房压钱不给他出为由，愿出20%的利息向原告贷款，原告信以为真借给被告人民币共计27000元整，2月8日被告向原告出具借条一支，还说就用不两天就归还。事后，原告多次催要未果。为此提起诉讼，请求依法判决1、被告立即归还原告借款27000元整。2、诉讼费由被告承担。
被告肖志锋辩称，原告与我在路上遇见过两次，说想跟我干，我说我有场地，你出资金，挣钱后平分。从2015年2月份开始干了10天左右，原告找到我说他反悔了，让我马上还钱，我就和他交涉，原告让我给他打条子，出于一村自己人，我想如果我场子挣了钱，我就把钱给他，在2015年2月8日我给原告打了条子，借款27000元。既然打了条子就会归还，但是现在我没有钱给不了原告。
经审理查明，2015年1月下旬至2015年2月，被告肖志锋分5次向原告借款共计27000元，用于作矾石生意。被告于2015年2月28日向原告出具借条一支，内容为“今借到（欠条）刘荣珍27000元整，贰万柒仟元整肖志锋”，后经原告多次催要未果，形成诉讼。被告以原、被告之间为合伙关系提出抗辩称，27000元不是向原告借款，当时是原告与其合伙干矾石生意，原告出的资金，后原告反悔不干后，让我给打的借条。原告对此不予认可，被告对之辩解无证据向法院提供。
上述事实，有借条原件一支，当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中被告以债权纠纷非民间借贷行为引起提出抗辩，但未提供证据加以证实，对此本院不予支持。原告提供的借条可以证明原、被告之间存在借贷法律关系，故对原告要求被告归还借款27000元的诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
被告肖志锋于本判决生效之日起十日内归还原告刘荣珍借款27000元整。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告肖志锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 王宇菲
二〇一六年九月七日
书记员 郑晓丽
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0403刑初218号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人李某某，男，1977年2月18日出生于四川省攀枝花市，汉族，小学文化，农民，住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月15日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。因本案被告人李某某的犯罪地及居住地均不属我院管辖，我院于2016年10月20日向攀枝花市中级人民法院请示本案的管辖权，攀枝花市中级人民法院于2016年10月21日作出（2016）川04刑辖16号决定书，指定我院对本案进行审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，被告人李某某持有D型驾驶证。2015年10月10日中午，李某某在自己家中吃午饭时饮酒，当日16时20分许，李某某驾驶普通两轮摩托车由攀枝花市仁和区驶往盐边县渔门镇方向，当其驾车行至仁和区同德镇三棵松农庄路段时，在由道路中央向右行驶的过程中，与其右侧同向行驶的彭某某驾驶的小型轿车左侧相刮擦，致使摩托车失控侧倒，造成两车损坏、李某某受伤的交通事故。事故发生后，李某某被送往攀枝花市第二人民医院治疗，彭某某向现场勘查的交警反映李某某有饮酒嫌疑，现场勘查的交警立即向攀枝花市公安局西区分局交巡警大队值班室汇报，并派员前往攀枝花市第二人民医院采集李某某血液样本待检。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，李某某血液样本中乙醇含量为169.8mg/100ml，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2010标准中醉酒驾车酒精含量阈值80mg/100ml，其行为属在道路上醉酒驾驶机动车。
另查明，2015年11月12日，攀枝花市公安局西区分局交巡警大队作出攀公交认字（2015）第00033号交通事故认定书，认定本次事故李某某负事故同等责任，彭某某负事故同等责任。
公诉机关认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，应被判处拘役，并处罚金的刑罚；李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议法庭对李某某判处拘役二个月左右并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、血样提取登记表、被告人李某某身份证、驾驶证复印件、驾驶人信息结果查询单、常住人口登记表；刑事照相、监控视频；司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；证人彭某某的证言；被告人李某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车，血液乙醇含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。李某某的犯罪行为应被判处拘役，并处罚金的刑罚。李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以依法从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人李某某的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金6000元（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宗倩
二〇一六年十一月一日
书记员 屈梦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第01517号
原告夏朝晖，男，1969年8月8日出生，汉族，系辽宁精工建设工程有限公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
委托代理人王世帅，男，1990年9月29日出生，汉族，系辽宁精工建设工程有限公司工作人员，住辽宁省新民市。
被告王兆霞，女，1960年3月12日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
委托代理人张希武，男，1962年11月7日出生，汉族，系辽宁省合同法研究会工作人员，住沈阳市皇姑区。
原告夏朝晖诉被告王兆霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员王俭担任审判长、审判员刘凤主审，与人民陪审员韩皓宇组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告夏朝晖委托代理人王世帅、被告王兆霞及其委托代理人张希武均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告夏朝晖诉称：2015年3月23日被告驾驶辽Ａ×××××号轿车与原告的辽Ａ×××××号车发生交通事故，造成原告车辆损坏的后果。经鉴定，原告车辆损失为67,955元，经交警部门责任认定被告负主要责任，原告为次要责任。故原告起诉至法院，请求依法判决。诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告修车费67,955元、停车费750元、拖车费700元、鉴定费3,218元；2、诉讼费由被告承担。
被告王兆霞辩称：事故责任认定没有事实根据，适用法律错误。当时发生了交通事故后，处理事故的交警没有按照交通事故处理规则严格履行自己的职务，沿途原告的车辆行驶过程中有好几个交通岗都可以调取出是否是原告方的驾驶员，录像没有调取出，当时的驾驶员是女的，不是事故认定书上所写的王世帅，故现在原告方的驾驶员王世帅没有合法的根据，被告正在沈阳市交警支队等相关部门进行举报。原告举证要求赔偿修车费67,955元没有事实根据，原告依据的是评估，评估报告只是其中一个方面，原告到法院起诉应拿发票，以实际确定的损失来到法院进行索赔，评估报告不能作为索赔的依据。拖车费、停车费应当由原告自己承担，原告也是事故的责任者。另一方面，被告已经于前日办理了出院手续，住院费用为4万元，住院120天，误工费和护理费已经明确，我方要求跟本案一并审理。
经审理查明：2015年3月23日22时30分，被告王兆霞驾驶辽Ａ×××××号小型轿车由北向南行驶至沈阳市和平区胜利南大街南六马路路口向东左转弯时，与由南向北方向直行的王世帅驾驶的辽Ａ×××××号小型普通客车发生交通事故，事故造成王兆霞受伤及车辆损坏的后果。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队认定，王兆霞负事故主要责任，王世帅负事故次要责任。经沈阳市交警支队和平二大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，该中心于2015年4月14日作出（沈）价涉车字[2015-和二]第012号《沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书》，评定辽Ａ×××××号机动车损失金额为67,955元，原告支付鉴定费3,218元。另，原告所有机动车在本次事故中发生停车费及拖车费1,450元。
另查明，辽Ａ×××××号机动车系原告夏朝晖所有。辽Ａ×××××号机动车系被告王兆霞所有，该车辆未投保机动车交通事故责任保险。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、行驶证、事故认定书、驾驶人信息、机动车信息、《沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书》、鉴定费发票等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：公民及法人的合法财产受法律保护，其他公民、法人因过错致使他人财产权益受损的，应当依法承担赔偿责任。本案中，被告王兆霞驾驶机动车与原告所有的机动车发生交通事故，致使原告车辆受损，经交警部门认定，被告机动车一方负事故的主要责任，原告负次要责任，根据法律规定，被告王兆霞应对原告车辆的损失承担70%的赔偿责任。又，因辽Ａ×××××号机动车未投保机动车交通事故责任保险，根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，故本案中作为车主的被告王兆霞仍应在机动车交通事故责任保险财产损失2,000元责任限额内不分责任比例承担赔偿责任，对于超出2,000元的部分，由被告王兆霞按照70%的责任比例承担，故被告王兆霞应赔偿原告车辆损失费48,168.50元[2,000元+（67,955元-2,000元）×70%）]、鉴定费2,252.60元（3,218元×70%）、修车费及拖车费1,015元（1,450元×70%）。
关于被告辩称在事故发生时原告所有车辆驾驶人非事故认定书所载明王世帅的问题，因被告未就其上述说法举证加以证明，本院不予采信。关于被告辩称被告在本次事故中受伤一事应与本案合并审理，因本案在于2015年7月22日开庭之时，本案被告尚未就其受伤一事向本院提起诉讼，故本院对被告的上述答辩意见亦不予采信。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王兆霞于本判决生效之日起十五日内赔偿原告夏朝晖车辆损失费48,168.50元；
二、被告王兆霞于本判决生效之日起十五日内赔偿原告夏朝晖鉴定费2,252.60元；
三、被告王兆霞于本判决生效之日起十五日内赔偿原告夏朝晖修车费及拖车费1,015元；
四、驳回原告夏朝晖的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,618元，由原告夏朝晖承担485.40元，由被告王兆霞承担1,132.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 俭
审 判 员 刘 凤
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年九月八日
书 记 员 王湘婷
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执罚字第174号
被执行人努尔艾力*佧迪尔，无职业。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人努尔艾力*佧迪尔盗窃一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人努尔艾力*佧迪尔罚金人民币1000元，已执行标的0元，未执行标的1000元，在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北刑初字第295号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 沈京凯
代理审判员 宣 华
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘亚丽
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执罚字第174号被执行人努尔艾力·佧迪尔，无职业。天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人努尔艾力·佧迪尔盗窃一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人努尔艾力·佧迪尔罚金人民币1000元，已执行标的0元，未执行标的1000元，在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2014）北刑初字第295号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙家全代理审判员  沈京凯代理审判员  宣 华二〇一五年三月十一日书 记 员  刘亚丽
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小商初字第116号
原告山东宝典电子科技有限公司，住所地山东省济南历城区华山街道办事处菜园工业园6号。
法定代表人丁兆迎，董事长。
委托代理人郭海娟，北京大成（太原）律师事务所律师。
被告山西迪奥普科技有限公司，住所地太原高新区长治路249号313室。
法定代表人马宏兵，总经理。
原告山东宝典电子科技有限公司诉被告山西迪奥普科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东宝典电子科技有限公司因与被告山西迪奥普科技有限公司达成和解协议为由，而于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东宝典电子科技有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东宝典电子科技有限公司撤回起诉。
诉讼费2317元（原告已预交），减半收取1158.5元，由原告山东宝典电子科技有限公司负担。
审判员 宋志兰
二〇一四年五月二十日
书记员 陈 雅
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初4296号
原告：张掖旭森汽车租赁有限公司。地址：甘肃省张掖市甘州区欧长安镇南关村一社39号门店（张大公路市电力局对面）。
法定代表人：唐学礼，系该公司经理。
委托诉讼代理人：唐学虎，系该公司职工。
被告：张学禧，男，1982年5月17日出生，汉族，甘肃省民乐县人，自由职业。身份证号：×××
原告张掖旭森汽车租赁有限公司与被告张学禧租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告张掖旭森汽车租赁有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张掖旭森汽车租赁有限公司以”提交证据不足”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张掖旭森汽车租赁有限公司撤诉。
案件受理费500元（已减半收取），由原告张掖旭森汽车租赁有限公司负担。
审判员左莹
二○一八年七月二十四日
书记员刘晓慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初4296号原告：张掖旭森汽车租赁有限公司。地址：甘肃省张掖市甘州区欧长安镇南关村一社39号门店（张大公路市电力局对面）。法定代表人：唐学礼，系该公司经理。委托诉讼代理人：唐学虎，系该公司职工。被告：张学禧，男，1982年5月17日出生，汉族，甘肃省民乐县人，自由职业。身份证号：×××原告张掖旭森汽车租赁有限公司与被告张学禧租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告张掖旭森汽车租赁有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张掖旭森汽车租赁有限公司以”提交证据不足”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张掖旭森汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费500元（已减半收取），由原告张掖旭森汽车租赁有限公司负担。审判员左莹二○一八年七月二十四日书记员刘晓慧
上海市松江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪0117刑初70号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人鲍某某，男，1968年3月13日生，汉族，户籍所在地上海市长宁区，住上海市普陀区。
辩护人狄青，上海市中�律师事务所律师。
辩护人周惠影，上海悦祥律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)80号起诉书指控被告人鲍某某犯挪用公款罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。经审理，被告人鲍某某伙同他人挪用公款截止日期为1996年9月28日，犯罪追诉期限从挪用公款罪成立起算即1996年12月28日；被告人鲍某某挪用公款数额为320万元，根据最高人民法院于1998年4月颁布的《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》规定，挪用公款20万元以上不退还的属于挪用数额巨大不退还，依法处10年以上有期徒刑或无期徒刑，其法定最高刑为无期徒刑，追诉时效期限为20年；检察机关于2015年9月15日对被告人鲍某某立案侦查时，期限已过19年未超过20年，但是根据最高人民法院、最高人民检察院于2016年4月18日颁布的《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，挪用公款500万元以上的属于数额巨大的标准，本案被告人鲍某某挪用公款未达数额巨大，根据《中华人民共和国刑法》第十二条规定的从旧兼从轻的原则，对被告人鲍某某的追诉时效期限，应当适用新颁布的司法解释所对应的量刑标准执行，被告人鲍某某挪用公款320万元属于情节严重，法定最高刑为15年，经过15年就超过了追诉时效，并且对被告人鲍某某的行为不是必须追诉或者经特赦令免除刑罚的，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹吉良
代理审判员 王美娟
人民陪审员 张林琪
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 顾霞飞
附：相�法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民申28号
再审申请人（一审原告）:林家珍，女，1975年8月24日出生，汉族，现住广西东兴市。。
被申请人（原审被告）：东兴市东和房地产有限责任公司，住所地：东兴市东兴镇兴宁路52号。
法定代表人：何俊东，董事长。
一审第三人：中国农业银行股份有限公司东兴公园支行，住所地：东兴市浙江商业城。
代表人：谭娴，行长。
再审申请人林家珍因与被申请人东兴市东和房地产有限责任公司（以下简称东和公司）、一审第三人中国农业银行股份有限公司东兴公园支行商品房预售合同纠纷一案，不服东兴市人民法院(2015)东民初字第263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林家珍申请再审称，一审法院程序违法，认定事实、实体处理错误。请求发回重审或者依法改判撤销双方签订的《商品房买卖合同》。
事实和理由：被申请人东和公司未经行政部门审批商品房的使用年限，便与业主签订2011年5月1日至2068年5月1日的使用期，致使业主失去19年的使用权。其次，东和公司以东国用（2010）第A0729号、第A0730号、第A0731号三宗土地合并建成商品房，但未注明各宗土地的使用年限，属欺诈行为。从2011年到现在为止，东和公司未安装消防设施，楼顶、车库存在安全隐患，一旦发生火灾等，业主们无处逃生。
本院经审查认为:再审申请人林家珍向本院提出再审申请，认为一审判决程序违法，认定事实、实体处理错误，但未向本院提交新的证据予以证明，其申请再审的事由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。林家珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林家珍的再审申请。
审判长 朱学泳
审判员 李元东
审判员 唐光尚
二〇一七年七月六日
书记员 王秋媚
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初33510号
原告：高翔，男，1990年6月25日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托诉讼代理人：何贤春，上海何贤春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱歆，上海何贤春律师事务所律师。
被告：李敏，男，1983年8月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：王玉国，上海申云律师事务所律师。
原告高翔与被告李敏委托合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告高翔于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高翔撤回起诉。
案件受理费减半收取计6,500元，由原告高翔负担。
审判员 朱 雷
二〇一七年十一月二十二日
书记员 倪嫱薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00730号
原告卢有明，男，1954年4月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
原告尹钱香，女，1955年12月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
共同委托代理人付笑东，内蒙古网银律师事务所律师。
被告李睿，男，1972年11月5日出生，汉族，信用社职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告武川县农村信用合作联社。住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇南大街**号。
法定代表人李玲龙，联社理事长。
委托代理人崔建英，联社职工。
原告卢有明、尹钱香诉被告李睿、武川县农村信用合作联社（以下简称信用联社）确认合同效力纠纷一案，本院受理该案后，由审判员杜权适用简易程序于二〇一五年十二月十五日公开开庭进行了第一次审理，原告当庭提出申请笔迹鉴定，鉴定机构出具鉴定报告后，本院于二〇一六年四月十五日公开开庭进行了第二次审理。原告卢有明、尹钱香的委托代理人付笑东、被告信用联社的委托代理人崔建英到庭参加了诉讼，被告李睿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，该案现已审理终结。
原告卢有明、尹钱香诉称,2004年1月9日，被告李睿因到期债务无力偿还向原告卢有明借用房产证，承诺尽快归还借款后就将房产证还给原告。原告与李睿是朋友就将房产证借给李睿。后原告二人多次向被告李睿追要房产证，被告以各种理由推脱。2013年4月，被告李睿称将原告的房产证用于向武川县农村信用合作联社厂汉木台信用社办理了抵押贷款。原告向武川县农村信用合作联社核实后认为，二被告恶意串通，在原告不知情的情况下以原告名义签署贷款合同并办理抵押担保，原告二人从未签过任何贷款手续和协议。现诉至法院，请求确认被告李睿以原告名义与武川县农村信用合作联社签订的抵押贷款合同无效、返还原告房产证并承担本案的诉讼费用。
被告李睿未作答辩。
被告信用联社庭审答辩称，因该笔业务的经办人已调离本单位，我单位也无法核实是否原告签字，如果是原告的签字原告就应归还贷款本息，贷款结清后归还原告房产证，如果不是原告的签字就退还房产证。
原告举证出示：证据一房屋所有权证复印件，证明抵押房屋的所有权人是原告卢有明，原件被信用联社留存。证据二借款申请书、借据、抵押质押合同、催收借款通知单及回执，该组证据是信用联社提供的，借据上原告的签字并非本人签名，印章也不是本人所有，证明二被告恶意串通，侵害了原告的合法利益，该组证据应属无效。证据三鉴定报告及发票，经鉴定机构作出鉴定，借据上借款人一栏分别是卢有明、尹钱香签名与原告卢有明、尹钱香实验样本字迹均不是同一人所写，鉴定费用2400元。
被告信用联社的质证意见，对原告的证据全部认可。
被告李睿无证据。
被告信用联社无证据。
本院认证意见，原告卢有明、尹钱香举证出示的全部证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，且被告单位全部认可，因此本院均予以采信。
经本院审理查明，2004年1月9日被告李睿借用原告卢有明的房屋所有权证（武川县新西街丰宁巷51号住宅一处，建筑面积：88m2）向武川县农村信用合作联社申请贷款，借款人为原告卢有明、尹钱香，贷款后将房产证留存于信用联社处。经鉴定借据上原告卢有明、尹钱香的签名并非其本人所签。
另查明，原告卢有明与尹钱香系夫妻关系。
本院认为，武川县农村信用合作联社作为经国家金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构，应当严格遵守法律、法规及内部管理规定，对借款人、借款目的、抵押财产等相关事物应进行认真审查核实。依据原告所举证据，原告卢有明、尹钱香在借据及抵押合同上的签字系仿造，两原告与被告信用联社之间不存在借款合同法律关系，该借款合同系恶意串通，损害了第三人利益，应当无效。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十二条的规定，担保合同是主债权债务合同的从合同，主债权债务合同无效，担保合同无效。因此抵押合同亦无效。基于该合同留存的权属证书应当返还给原告卢有明。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告卢有明、原告尹钱香与被告武川县农村信用合作联社签订的抵押质押保证借款合同无效;
二、被告武川县农村信用合作联社于判决生效后十日内返还原告卢有明房屋权属证书（武川县新西街丰宁巷51号住宅一处，建筑面积：88m2）;
鉴定费2400元，由被告武川县农村信用合作联社承担;
案件受理费100元，减半收取50元，由被告武川县农村信用合作联社承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杜权
二〇一六年六月二十七日
书记员 于洋
附:《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国
家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公众利益；
（无）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国物权法》第一百七十二条：设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效，担保合同无效，但法律另有规定的除外。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1597号
申请执行人郭荣，女，1953年1月3日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人郭荣与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第8260号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计7647元。本院于2015年5月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车。郭荣不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第8260号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔凯
代理审判员 赵蕾
代理审判员 景润
二〇一五年九月十八日
书 记 员 闫蕊
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执363号
丁宝成：
丁宝成罚金纠纷执行一案，在本院执行过程中，被执行人丁宝成自动履行给付案款5000元的义务。本院（2016）吉2403刑初426号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年六月二十九日
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初613号
原告：张建光，男，1975年10月21日出生，汉族，住平湖市。
被告：姜晓伟，男，1991年9月29日出生，汉族，住平湖市。
被告：倪磊，女，1990年8月20日出生，汉族，住平湖市。
原告张建光与被告姜晓伟、倪磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告张建光于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建光撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担（已交纳）。
审判员 桂振中
二〇一七年二月二十七日
书记员 李建亮
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执209号
申请执行人：张得成，男，1968年8月11日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人：李军，男，1986年12月21日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人：刘海兵，男，1983年1月12日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人：罗宝民，男，1968年7月23日出生，汉族，居民，住山东省费县。
申请执行人张得成与被执行人李军、刘海兵、罗宝民借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2017）鲁1325民初4458号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张得成于2018年1月19日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李军、刘海兵、罗宝民及各被执行人在其同住家庭成员名下的在金融机构的存款250000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 王 硕
二〇一八年一月二十二日
书记员 公绪锦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01639号
罪犯王永芳，男，1957年2月13日出生，汉族，文盲，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2012年2月21日作出（2012）裕刑初字第00032号刑事判决，以被告人王永芳犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘成钢在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘成钢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永芳减去自本裁定送达之日起至2015年3月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终844号
上诉人（原审被告）：陈俊华，男，1955年1月20日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被上诉人（原审原告）：吴少莲，女，1962年11月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
上诉人陈俊华因与被上诉人吴少莲饲养动物损害责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初20669号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人陈俊华于2017年4月11日以已经和吴少莲谈妥，同意按照中山市第一人民法院（2016）粤2071民初20669号民事判决执行为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈俊华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈俊华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈俊华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛焕彬
审判员 郭军乐
审判员 梁以劲
二〇一七年四月十一日
书记员 李秀连
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4341号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司职工。
被告李修凤，男，汉族，农民。
被告朱永君，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告李修凤等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一六年十月十八日
书记员 于海燕
山东省即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初9664-2号
原告青岛诚立信钢结构有限公司。
法定代表人孙如秋，总经理。
担保人孙如秋,男.
被告贾元华，男，住即墨市。
被告王西芳，女，住即墨市。
本院受理原告青岛诚立信钢结构有限公司与被告贾元华、王西芳买卖合同纠纷一案中，原告青岛诚立信钢结构有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告贾元华、王西芳银行存款210000元或查封同等价值的财产，本院依法采取了保全措施。因双方已和解，原告申请解除对被告的冻结措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告贾元华、王西芳银行账户存款210000元的冻结措施。
二、解除对担保人孙如秋所有的鲁Ｂ×××××号沃尔沃牌小型越野车一辆的查封。
审判员 杨涛
二〇一七年十一月十五日
书记员 王玉
山东省即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初9664-2号原告青岛诚立信钢结构有限公司。法定代表人孙如秋，总经理。担保人孙如秋,男.被告贾元华，男，住即墨市。被告王西芳，女，住即墨市。本院受理原告青岛诚立信钢结构有限公司与被告贾元华、王西芳买卖合同纠纷一案中，原告青岛诚立信钢结构有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告贾元华、王西芳银行存款210000元或查封同等价值的财产，本院依法采取了保全措施。因双方已和解，原告申请解除对被告的冻结措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告贾元华、王西芳银行账户存款210000元的冻结措施。二、解除对担保人孙如秋所有的鲁Ｂ×××××号沃尔沃牌小型越野车一辆的查封。审判员  杨涛二〇一七年十一月十五日书记员  王玉
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2359号
申请执行人：李建宏，1967年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人梁鹏飞，男，1985年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人：王振华，男，1986年12月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院（2016）神民初字第4513号民事调解书调解书，在执行申请执行人李建宏与被执行人梁鹏飞、王振华民间借贷纠纷一案中,责令被执行人梁鹏飞偿还申请执行人李建宏借款本金40万元及利息（利息从2013年9月18日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止），由被执行人王振华承担连带偿还责任。李建宏资源承担案件受理费3650元及案件执行费5800元。在执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨 峰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00700号
原告：赵金叶，男，1983年12月17日生，汉族。
被告：朱祥芝，女，1987年9月9日生，汉族。
原告赵金叶与被告朱祥芝排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许华珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵金叶到庭参加诉讼。被告朱祥芝经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
赵金叶诉称：2014年3月13日，朱祥芝与赵金叶协议离婚。本市雨山区某处的房屋，2007年1月5日取得产权证。赵金叶与朱祥芝于2009年2月19日登记结婚。现朱祥芝仍居住在该房屋不愿搬离。故此，请求法院判令朱祥芝搬离该房屋，本案诉讼费用由朱祥芝负担。
朱祥芝放弃抗辩权，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：2014年3月13日，赵金叶与朱祥芝协议离婚。双方约定：婚生女赵雨晨由赵金叶抚养，朱祥芝无需支付任何抚养费。朱祥芝可以随时探望赵雨晨。男女双方婚后无共同房产，银行贷款由男方承担。双方无共同债权、债务。男女双方无其他财产分割。
另查明：2007年1月5日，赵金叶取得位于本市雨山区某处房屋产权证，属赵金叶婚前财产。现朱祥芝仍居住在该房内，以致成讼。
本院认为：位于本市雨山区某处房屋系赵金叶婚前取得的房产。朱祥芝在与赵金叶离婚后仍居住在该房内，妨害了赵金叶的物权。故赵金叶作为权利人有权请求排除妨害。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱祥芝于本判决生效之日起一个月内搬离本市雨山区某处房屋。
案件诉讼费用减半收取40元，由朱祥芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 许华珍
二〇一四年七月十五日
书记员 吴基翔
附本案法律条文相关内容
《中华人民共和国物权法》第三十五条，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第601号
原告倪晟晏，女，汉族，1998年6月4日生。
法定代理人倪峰。
委托代理人周仁伟，江苏中盟律师事务所律师。
被告彭丽珍，女，汉族，1976年3月21日生。
被告江苏至善教育培训中心，住所地在南京市白下区游府西街46号南京市广播电视大学**楼。
法定代表人徐德平，该中心校长。
原告倪晟晏与被告彭丽珍、江苏至善教育培训中心（以下简称至善培训中心）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪晟晏的委托代理人周仁伟到庭参加诉讼，被告彭丽珍、至善培训中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪晟晏诉称：原告自2014年始在被告至善培训中心接受课外辅导。2014年8月29日，原告向该中心预交课时费6万元，但2014年9月13日至该中心上课时发现该中心突然停业。经原告催要，被告至善培训中心向原告出具欠条，确认扣除以上课程费用，应退学费56779元，被告彭丽珍自愿债务加入，承诺分五期还清前述款项。因二被告至今未还款，原告诉至法院，请求判令二被告立即还款56779元，支付逾期还款违约金（自2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）。
被告彭丽珍、至善培训中心未应诉。
经审理查明：原告持课程收据、欠条各一张诉来本院，要求二被告偿还欠款。其中课程收据由被告至善培训中心于2014年8月29日出具，载明收到原告“数、英、物、化”四门科目报名费6万元。欠条由被告至善培训中心于2014年10月出具，载明被告至善培训中心退原告报名学费56779元，在两年内还清欠款。被告彭丽珍于2014年11月1日在欠条上承诺：公司无能力偿还，由其偿还此款，分五期偿还：2015年3月30日付款1万元、2015年7月30日付款1万元、2015年11月30日付款1万元、2016年2月28日付款1.5万元、2016年6月30日付款11779元。
以上事实由课程收据、欠条，本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告向被告至善培训中心交纳培训费用，接受课程辅导，双方之间形成合法有效的教育培训合同关系，双方均应履行各自的义务。
被告至善培训中心于2014年10月出具欠条，确认退还原告报名学费，双方的教育培训合同就此解除，被告至善培训中心应按欠条承诺在两年内还清欠款。现债务履行期虽未届满，但被告至善培训中心长期不营业，应认定为已经丧失履行债务的能力，原告有权要求被告至善培训中心立即偿还全部欠款。
被告彭丽珍于2014年11月1日承诺“公司无能力偿还，由彭丽珍来偿还此款”，自愿债务加入，应与被告至善培训中心承担连带还款责任。根据被告彭丽珍承诺还款的期限，其已有两期款项未还，构成违约，原告有权要求被告彭丽珍偿还已到期的2万元及相应逾期付款的利息损失。
对于原告主张的违约金标准，本院认为明显过高，酌情调整为中国人民银行同期贷款利率的3.5倍。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏至善教育培训中心于本判决生效之日起十日内向原告倪晟晏偿还款项56779元，并自本判决生效之日起按中国人民银行同期贷款利率的3.5倍支付利息损失至实际给付之日止；
二、被告彭丽珍就被告江苏至善教育培训中心上述应付款项中的2万元本金及对应利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1219元、公告费600元，以上合计1819元由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 史丽萍
人民陪审员 陶 萍
人民陪审员 周琪宝
二〇一五年十月二十八日
见习书记员 陈 佳
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京02刑终428号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李建林，男，1996年11月25日出生于湖南省绥宁县，苗族，大专文化，捕前系北京市公安局丰台分局马家堡派出所保安员；因涉嫌犯招摇撞骗罪于2017年2月19日被羁押，2017年3月25日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人李建林犯招摇撞骗罪一案，于2017年6月21日做出（2017）京0106刑初847号刑事判决，认定：一、被告人李建林犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月。二、随案移送的警官证二个、警用多功能服一件、警用执勤服一件、警号一个、军礼服一件、笔记本电脑一台、手机一部予以没收存档。三、责令被告人李建林退赔违法所得人民币二万零七百元；返还被害人刘某人民币三千四百元；返还被害人吕某人民币三百元；返还被害人林某人民币一万七千元。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人李建林不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李建林自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人李建林犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李建林在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李建林撤回上诉。
北京市丰台区人民法院（2017）京0106刑初847号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王洪波
审判员 韩绍鹏
审判员 李 凯
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 玲
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民申22号
再审申请人(原审被告)：张家口第一建筑工程集团有限公司（变更登记前为张家口市第一建筑工程有限公司）。住所地：张家口市桥东区汉桥街*号。
法定代表人：孟志山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李志军，该公司法务部经理。
被申请人(原审原告)：贾卫然，男，1966年11月7日出生，汉族，现住张家口市怀安县。
被申请人(原审被告)：王玉斌，男，1966年7月18日出生，汉族，现住张家口市怀安县。
再审申请人张家口第一建筑工程集团有限公司（以下简称一建公司）因与被申请人贾卫然、王玉斌借款合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院(2015)东商初字第100号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
一建公司申请再审称，原审调解书调解内容与原告诉讼请求相互矛盾，�案申请人不应作为被告，而应为第三人。首先，被申请人贾卫然在诉状中，要求申请人及被申请人王玉斌作为共同被告偿还借款本息，而在庭审中又变更诉求，要求被申请人偿还借款本息，要求申请人承担工程款给付的责任，最后达成调解协议。由上可见，被申请人王玉斌与贾卫然之间的借款与申请人没有任何关系。申请人只是同意作为第三人予以配合，因此申请人作为第三人在本案中的法律地位及相应责任应当予以明确。另外，调解书没有阐述清楚申请人代扣工程款的问题，双方理解分歧严重，应当重新予以确认。请求贵院依法撤销原审调解书，对本案依法再审。
贾卫然提交意见称，本案已经超过申请再审的期限，再审事由不符合法律规定，没有证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，应驳回申请人的再审申请。
本院经审�认为，申请人提出再审申请后并未提供新的证据证明其事实和理由，也未提供新的证据证明调解协议内容违反自愿原则和违反法律规定。本案的民事调解书当事人均已于2015年3月24日签收。至今，已超过《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条的规定当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出的期限。故张家口第一建筑工程集团有限公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条之规定，裁定如下：
驳回张家口第一建筑工程集团有限公司的再审申请。
审判长 王 潇
审判员 姜红有
审判员 李志平
二〇一八年四月四日
书记员 刘静伟
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀07民申22号再审申请人(原审被告)：张家口第一建筑工程集团有限公司（变更登记前为张家口市第一建筑工程有限公司）。住所地：张家口市桥东区汉桥街*号。法定代表人：孟志山，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志军，该公司法务部经理。被申请人(原审原告)：贾卫然，男，1966年11月7日出生，汉族，现住张家口市怀安县。被申请人(原审被告)：王玉斌，男，1966年7月18日出生，汉族，现住张家口市怀安县。再审申请人张家口第一建筑工程集团有限公司（以下简称一建公司）因与被申请人贾卫然、王玉斌借款合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院(2015)东商初字第100号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。一建公司申请再审称，原审调解书调解内容与原告诉讼请求相互矛盾，�案申请人不应作为被告，而应为第三人。首先，被申请人贾卫然在诉状中，要求申请人及被申请人王玉斌作为共同被告偿还借款本息，而在庭审中又变更诉求，要求被申请人偿还借款本息，要求申请人承担工程款给付的责任，最后达成调解协议。由上可见，被申请人王玉斌与贾卫然之间的借款与申请人没有任何关系。申请人只是同意作为第三人予以配合，因此申请人作为第三人在本案中的法律地位及相应责任应当予以明确。另外，调解书没有阐述清楚申请人代扣工程款的问题，双方理解分歧严重，应当重新予以确认。请求贵院依法撤销原审调解书，对本案依法再审。贾卫然提交意见称，本案已经超过申请再审的期限，再审事由不符合法律规定，没有证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，应驳回申请人的再审申请。本院经审�认为，申请人提出再审申请后并未提供新的证据证明其事实和理由，也未提供新的证据证明调解协议内容违反自愿原则和违反法律规定。本案的民事调解书当事人均已于2015年3月24日签收。至今，已超过《最高人民关于适用的解释》第三百八十四条的规定当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出的期限。故张家口第一建筑工程集团有限公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条之规定，裁定如下：驳回张家口第一建筑工程集团有限公司的再审申请。审判长 王 潇审判员 姜红有审判员 李志平二〇一八年四月四日书记员 刘静伟
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终1525号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区沣慧南路华晶广场B座22楼。
负责人：朱建文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕富强，陕西仁达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：支都喜，农民。
委托诉讼代理人：黄鸿斌，陕西凌达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨凌端正起重机械设备有限公司，住所地陕西省杨凌示范区李台街道办东苑社区南区7号楼4单元303室。
法定代表人：徐端端，该公司总经理。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称英大财险陕西分公司）因与被上诉人支都喜，被上诉人杨凌端正起重机械设备有限公司（以下简称端正公司）侵权责任纠纷一案，不服咸阳市杨陵区人民法院（2015）杨民初字第00389号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人英大财险陕西分公司委托诉讼代理人吕富强，被上诉人端正公司法定代表人徐端端，被上诉人支都喜及其委托诉讼代理人黄鸿斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人英大财险陕西分公司二审诉讼请求为：1、撤销原审判决第一项，依法改判上诉人在商业险责任限额内赔偿被上诉人支都喜83043元；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人支都喜提供的医疗费票据为医保联，而非发票联，他公司不应承担该笔费用。根据机动车第三者责任保险条款第七条第二项，精神抚慰金不属于商业险的赔付范围，他公司不应承担该项费用。
被上诉人支都喜辩称：他受伤后在医院住院治疗花费了30068.34元。他将票据第一联丢失，只有第二联医保联，但他没有在合疗报销。英大财险陕西分公司没有提供证据证明已将保险条款交给端正公司，并就免责条款向投保人提示和明确说明，故英大财险陕西分公司提到的机动车第三者责任保险第七条第二项不生效。本次事故已造成他九级残疾，应当向他支付精神损害抚慰金。如果保险公司不赔，就加重了端正公司的责任。根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，英大财险陕西分公司提到的免责条款无效。英大财险陕西分公司的上诉应予驳回。
被上诉人端正公司未发表意见。
被上诉人支都喜一审的诉讼请求为：1、判令英大财险陕西分公司赔偿他医疗费29415元、护理费9000元、住院伙食补助费1800元、误工费36639.75元、营养费2700元、交通住宿费865元、后续治疗费10000元、伤残赔偿金97464元、精神损害抚慰金10000元，以上共计197883.75元；2、诉讼费和鉴定费由被告承担。
原审法院经审理查明：支都喜在案外人代现坤承包的杨凌大道吊管工地干活，与案外人代现坤系雇佣关系。端正公司与代现坤签订了设备租赁合同，咸阳恒丰建筑工程劳务有限公司和代现坤分别在租赁合同上加盖公章和签名。2015年1月11日下午，端正公司操作起重机吊管过程中，挂钩与管子一起掉下，导致支都喜受伤。支都喜受伤后，被送往杨凌示范区医院救治，于2015年3月12日出院，共住院60天，花费医疗费30068.34元（其中692元由端正公司垫付）。支都喜出院时医生嘱咐：出院后继续加强右肩关节功能活动，每月门诊复查X线片，骨折愈合后二次手术取出内固定物，如有疼痛不适门诊复查。事发时，端正公司操作员徐航有资质证。本案在审理过程中，支都喜申请对其伤残等级、后续治疗费、误工、护理、营养期限进行鉴定。陕西正义司法鉴定中心意见为：1、支都喜的损伤属九级伤残；2、支都喜后续治疗约需1万元；3、支都喜的误工期限为270天；4、支都喜的护理期限为90天；5、支都喜的营养期限为90天。支都喜支付鉴定费4000元。
另查明，涉案起重机在英大财险陕西分公司投保了交强险和商业险。商业险包含20万元机动车第三者责任保险。
原审法院认为，端正公司在作业过程中造成支都喜受伤，因端正公司的车辆投保了机动车第三者责任险，本起事故属于保险事故，英大财险陕西分公司应当按照合同约定予以赔偿。支都喜的损失经审核为：医疗费30068.34元（其中端正公司垫付692元），住院伙食补助费1800元、营养费2700元、护理费9000元、误工费27000元、后续治疗费10000元、交通费800元、伤残赔偿金31728元、精神损害抚慰金5000元，以上共计118096.34元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起五日内在商业险责任限额内赔偿原告支都喜在本次保险事故受伤所发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计117404.34元；向被告端正公司支付垫资款692元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4566元，由支都喜承担1841元，端正公司承担2725元；鉴定费4000元，由端正公司承担。
二审期间，被上诉人支都喜向法庭提交了自己的新农合门诊统筹就诊明白卡，证明他没有报销医疗费。
上诉人英大财险陕西分公司质证，对该证据的真实无异议，对证明目的不认可，认为就诊卡没有记载不能说明没有报销。
被上诉人端正公司对该证据无异议。
本院审查认为，被上诉人支都喜提交的证据真实客观。由于支都喜仍持有住院收费票据医保联，说明支都喜没有在医保部门报销该笔费用。故对支都喜的主张予以采信。
经二审审理查明，原审查明的事实属实，予以确认。
本院认为，被上诉人支都喜提交医疗费票据虽然是医保联，但能够证明其住院医疗费为29361.34元。其提交票据医保联和新农合门诊统筹就诊明白卡，说明其未报销医疗费。上诉人英大财险陕西分公司仅以票据为医保联对支都喜的医疗费不予认可理由不能成立。
虽然英大财险陕西分公司承保的机动车第三者责任保险条款中约定，保险人不负责精神损害赔偿，但由于该条款属于免责条款，英大财险陕西分公司未向投保人端正公司显著提示，也未明确说明，故该约定不产生效力。其应对支都喜的精神损失予以赔偿。
综上所述，上诉人英大财险陕西分公司上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费659元，由上诉人英大财险陕西分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 魏永锋
审判员 王 葆
二〇一六年十一月二日
书记员 吴 颖
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
执行提示：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1381民初1111号
原告姜孝康，男，汉族，1975年10月10日出生，住冷水江市。
被告冯凯，男，汉族，1977年12月24日出生，住冷水江市。
原告姜孝康诉被告冯凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜孝康到庭参加了诉讼，被告冯凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜孝康诉请判令：被告冯凯偿付所欠货款37500元，并承担本案的诉讼费用。
被告冯凯经本院合法传唤，未到庭应诉；在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年6月，被告冯凯在冷水江市沿江路经营“凯歌龙虾馆”期间，向原告姜孝康赊购龙虾、河鱼等水产品；截至2013年8月10日，经原、被告结算，被告冯凯余欠原告姜孝康龙虾、河鱼等水产品款8000元；此后，被告冯凯继续向原告姜孝康赊购龙虾、河鱼等水产品，每次收货后均在原告姜孝康的送货单签了名并注明未付款。2014年6月5日，原、被告就2013年8月10日至2013年11月13日期间赊购的龙虾、河鱼等水产品进行了结算，被告冯凯共计应付原告姜孝康货款29477元；加上2013年8月10日前余欠的8000元货款，被告冯凯自愿向原告姜孝康出具了内容为“今欠到姜孝康货款叁万柒仟伍佰元正（￥37500.00）”的欠条。被告冯凯出具欠条后，不顾原告姜孝康的催讨，未偿还货款。2014年8月7日，经原告姜孝康要求，被告冯凯重新向原告姜孝康出具了内容为“2013年6月1日至2013年12月底冯凯欠姜孝康龙虾、河鱼款叁万柒仟伍佰元整（￥37500.00），限2014年年底还清。今补欠条，作为凭证”的欠据；欠据到期后，被告冯凯亦不顾原告姜孝康的多次催讨，未按约偿还货款。2016年7月18日，原告姜孝康诉至本院。
上述事实，有原告姜孝康提交的原告的身份证复印件、被告冯凯的户籍资料、欠据，以及当事人的陈述等记录在卷，经庭审质证予以确认，足以为证。
本院认为，合同依法成立即具有法律效力，协议双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间虽未就购买龙虾、河鱼等水产品签订书面的买卖合同，但被告冯凯签收了原告姜孝康所提供的龙虾、河鱼等水产品，原、被告之间形成了事实上水产品买卖合同关系；且原、被告之间进行了结算，被告冯凯欠原告姜孝康货款37500元并出具了欠条的事实清楚，证据确凿、充分。因此，原告姜孝康要求被告冯凯支付所欠龙虾、河鱼等水产品货款的诉求，符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告冯凯于本判决生效之日起七日内偿还原告姜孝康龙虾、河鱼等水产品货款37500元。
本案案件受理费737元，由被告冯凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 蔡振华
人民陪审员 金世和
人民陪审员 刘瑞连
二〇一七年三月六日
书 记 员 曾 晶
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初1650号
原告于悦，女，1981年7月14日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托代理人朱烨，黑龙江轩言律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地，黑龙江省大庆市高新区科新街一号。
负责人焦宗河，该公司总经理。
委托代理人李慧，女，1988年3月27日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
原告于悦诉被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告于悦的委托代理人朱烨、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的委托代理人李慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于悦诉称，2016年6月1日18时35分，蔡成新驾驶东南牌小型客车由西向东行驶至博学大街万城华府前公路处，向北转弯时，遇金龙国驾驶黑EZZ×××号小型客车由南向北行驶，结果两车相撞，车失控，越过中央隔离带驶入对向车道，分别与彭旺驾驶的由原告所有的号丰田牌小型客车及马秀华驾驶的东风雪铁龙牌小型客车相撞，蔡成新弃车逃逸。经大庆市高新区公安分局事故责任认定，蔡成新承担此起事故全部责任，金国龙、彭旺、马秀华无责任。因原告所有的辆丰田车在被告处投保了机动车损失保险。经司法鉴定，号丰田汽车的车辆损失为29715元，实际发生修车费29955元。现原告起诉要求被告人保公司赔偿车辆损失29955元，鉴定费1000元、拆解费2000元。。
被告人保公司辩称，被告对事故发生的过程及责任的划分没有异议。发生事故后，原告应当先向其它三车辆的交强险及商业三者险保险公司主张理赔。依据机动车损失保险条款第26条约定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负责任比例承担相应赔偿责任。因在本起事故中车辆驾驶人彭旺被认定为无责任，故被告不应承担赔偿责任。如果法院认为被告应承担赔偿责任，因事故车辆经鉴定的损失为29715元，对于原告主张的实际修车费29955元，被告不认可。诉讼费、鉴定费、拆解服务费为间接损失，不应由被告承担。
在本案审理过程中，原告于悦举证如下：
1.机动车行驶证及机动车商业保险保险单各一份（出示原件，提交复印件）。欲证明车辆的所有权人为原告于悦，原告于悦为该车辆在被告处投保了机动车损失保险、不计免赔率，保险金额为184667.2元，保险期间自2016年4月15日至2017年4月14日。经质证，被告对该组证据的真实性及证明的问题均无异议，本院对该组证据予以认定；
2.大庆市高新区公安�局道路交通事故认定书一份（出示原件，提交复印件）。欲证明2016年6月1日18时35分，蔡成新驾驶东南牌小型客车由西向东行驶至博学大街万城华府前公路处，向北转变时，遇金龙国驾驶号小型客车由南向北行驶，两车相撞，车失控，越过中央隔离带驶入对向车道，分别与彭旺驾驶的由原告所有的号丰田牌小型客车及马秀华驾驶的东风雪铁龙牌小型客车相撞，蔡成新弃车逃逸。经大庆市高新区公安分局事故认定蔡成新承担此起事故全部责任，金国龙、彭旺、马秀华无责任。经质证，被告对该证据的真实性及证明的问题均无异议，本院对该证据予以认定；
3.司法鉴定意见书及证明各一份。欲证明经鉴定，号丰田车在此起事故中的损失金额为29715元，鉴定费1000元。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，在车损鉴定估价明细表中第四项�踏损失2000元，因机动车侧踏属于个人改装后添加装置，故不在理赔范围，不应由保险公司赔偿。因被告对该组证据的真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以认定；
4.修理结算单、修理费发票及拆解费发票各一份。欲证明号车辆因本起事故产生的维修费用为29955元，发生车辆拆解费2000元。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，但对修理费超出鉴定意见确定的金额部分不予认可，拆解费属于间接损失，被告不予赔偿。因被告对该组证据的真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以认定。
在本案审理过程中，被告人保公司未出示证据。
根据原告所举证据及双方当庭陈述，认定本案事实如下：
原告于悦为其所有的车牌号为丰田车在被告处投保了机动车损失险，不计免赔率，保险金额为184667.2元，保险期限自2016年4�15日至2017年4月14日。2016年6月1日18时35分，案外人蔡成新驾驶东南牌小型客车由西向东行驶至博学大街万城华府前公路处，向北转弯时，遇案外人金龙国驾驶的小型客车由南向北行驶，两车相撞，车辆失控，越过中央隔离带驶入对向车道，分别与彭旺驾驶的原告所有的号丰田牌小型客车及马秀华驾驶的东风雪铁龙牌小型客车相撞。肇事后蔡成新弃车逃逸。经大庆市高新区公安分局事故责任认定，蔡成新承担此起事故全部责任，金国龙、彭旺、马秀华无责任。黑龙江省众大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定号丰田汽车的车辆损失为29715元。原告支付鉴定费1000元。原告车辆在万加汽车维修中心修理，发生修车费29955元，拆解费2000元。现原告起诉要求被告人保公司赔偿车辆维修费29955元，鉴定费1000元、拆解费2000元。
本院认为，原告于悦为其车辆在被告人保�司投保了机动车损失保险，原、被告之间形成保险合同关系。因原告车辆在保险期间内发生了保险条款所规定的保险事故，故被告应当依据保险条款的约定向原告赔偿保险金。因经司法鉴定，号车辆的损失金额为29715元，且被告辩称“侧踏损失2000元属于原告擅自加装的部分，被告保险公司不予赔偿”，但未向本院提出重新鉴定的申请，故对于车辆损失应当以鉴定意见确定的金额为准。因鉴定费、拆解费属于间接损失，不应由保险公司负责赔偿，故对于原告的此部分诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于本判决生效之日向原告于悦赔偿保险金29715元；
二、驳回原告于悦的其他诉讼请求。
案件受理费312元（已减半），由被告�国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（本判决书所涉币种均为人民币）
审判员 郭佳雪
二〇一六年十月二十日
书记员 施艳鑫
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第796号
原告临沂市兰山区琅琊民间融资服务有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道和涑河北街交汇处涑堤春晓18-108号。
法定代表人杨美峰，董事长。
被告赵欣玉。
被告魏芳玲。
被告赵钦峰。
本院在审理（2014）临兰商初字第2671号原告临沂市兰山区琅琊民间融资服务有限公司与被告赵欣玉、魏芳玲、赵钦峰借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值150万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告赵欣玉、魏芳玲所有的位于临沂市兰山区泉府公馆4号楼1单元××室的房产；
二、查封被告赵欣玉、魏芳玲所有的位于临沂市兰山区沂龙湾曦园13号楼××室的房产；
三、查封被告赵欣玉、魏芳玲所有的位于临沂市兰山区杏坛中心13号楼××室的房产；
四、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年八月四日
书记员 史运芳
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执698号
申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。
住所地：昆明市五华区崇仁街*号招银大厦***层***室以及****层***室。
负责人：彭才茂，行长。
被执行人：尹宁，男，汉族。
被执行人：张媛，女，汉族。
关于招商银行股份有限公司昆明分行与尹宁、张媛金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市明信公证处于2016年5月10日作出的（2016）云昆明信执字第28号公证债权文书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行于2017年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为1288111.05元，执行费为15281.00元。
本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经本院调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下的银行账户已依法冻结；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下位于某某小区的房产已依法查封；（3）向车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息；（4）本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单库。因被执行人名下的房产暂时无法变现，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 道永升
审判员 徐树荣
审判员 周 洪
二〇一七年九月二十日
书记员 文泽娥
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执698号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市五华区崇仁街*号招银大厦***层***室以及****层***室。负责人：彭才茂，行长。被执行人：尹宁，男，汉族。被执行人：张媛，女，汉族。关于招商银行股份有限公司昆明分行与尹宁、张媛金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市明信公证处于2016年5月10日作出的（2016）云昆明信执字第28号公证债权文书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行于2017年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为1288111.05元，执行费为15281.00元。本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经本院调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下的银行账户已依法冻结；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下位于某某小区的房产已依法查封；（3）向车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息；（4）本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单库。因被执行人名下的房产暂时无法变现，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  道永升审判员  徐树荣审判员  周 洪二〇一七年九月二十日书记员  文泽娥
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初528号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人李志斌，男，1971年5月24日出生于山西省左权县，汉族，高中文化，无业，户籍住址：太原市小店区北营南路**号*栋*单元***室，暂住太原市，身份证号：。2015年12月15日因涉嫌犯非法经营罪被太原市公安局刑事拘留，2016年1月20日经太原市人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人荆明、王莹。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2016]458号起诉书指控被告人李志斌犯非法经营罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人李志斌及其辩护人荆明、王莹均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2010年至今，被告人李志斌未经国家外汇管理部门批准，擅自使用本人身份证或借用其亲属李志红等10人身份证，在太原市小店区亲贤街中国银行山西省分行等金融机构，编造购汇用途非法兑换外汇折合129.4万美元。同时，被告人李志斌还通过非正当途径非法购买外汇。2015年12月15日，被告人李志斌在中国银行高新技术开发区支行向莫某购买外汇时被当场抓获。
为了销售非法兑换的外汇，被告人李志斌印制名片并在名片上化名李旭，在银行营业场所外采取向过往群众散发或直接向在银行办理业务的群众询问等方式联系兑换外汇的客户。经查，被告人李志斌向韩某出售价值215.04万元人民币的港币；向王某1出售3万美元；向刘某1出售1万元英镑、价值5万元人民币的欧元、价值0.4097万元人民币的泰铢；向田某出售10万美元；向王某2出售10万元港币、3万欧元、3万美元、价值46万元人民币的其他外汇；向刘某2出售价值10万元人民币的美元、5万美元。综上，被告人李志斌在外汇管理局指定银行和中国外汇交易中心及其分中心以外向7人出售外汇，共计折合913401.52美元。
公诉机关为证明其指控，当庭出示、宣读了到案经过、证人证言笔录、外汇兑换记录表、购汇通知书、出入境记录查询结果单、银行账户交易记录单、函、汇率折算表、视频资料、被告人供述及身份证明材料等证据材料。公诉机关认为，被告人李志斌非法买卖外汇，数额达913401.52美元，扰乱金融市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李志斌对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控无异议；量刑时应考虑本案案情及经济社会发展情况，其自愿认罪、如实供述、有悔罪表现、主观恶性不大，可对其从轻处罚。
经审理查明，2010年至今，被告人李志斌未经国家外汇管理部门批准，擅自使用本人身份证或借用其亲属李志红等10人身份证，在太原市小店区亲贤街中国银行山西省分行等金融机构，编造购汇用途非法兑换外汇折合129.4万美元。同时，被告人李志斌还通过非正当途径非法购买外汇。2015年12月15日，被告人李志斌在中国银行高新技术开发区支行向莫某购买外汇时被当场抓获。
为了销售非法兑换的外汇，被告人李志斌印制名片并在名片上化名李旭，在银行营业场所外采取向过往群众散发或直接向在银行办理业务的群众询问等方式联系兑换外汇的客户。经查，被告人李志斌向韩某出售价值215.04万元人民币的港币；向王某1出售3万美元；向刘某1出售1万元英镑、价值5万元人民币的欧元、价值0.4097万元人民币的泰铢；向田某出售10万美元；向王某2出售10万元港币、3万欧元、3万美元、价值46万元人民币的其他外汇；向刘某2出售价值10万元人民币的美元、5万美元。综上，被告人李志斌在外汇管理局指定银行和中国外汇交易中心及其分中心以外向7人出售外汇，共计折合913401.52美元。
认定上述事实的证据有：
1、到案经过证实，被告人李志斌的到案情况。
2、证人石某的证言笔录证实，被告人李志斌借用其及家人身份证购买外汇的情况。
3、证人王某1、刘某1、田某、梁某、王某2、刘某2、韩某、杨某、任某、莫某等人的证言笔录及辨认笔录、证明材料证实，被告人李志斌与上述人员非法进行外汇交易的过程。
4、外汇兑换记录表、购汇通知书、出入境记录查询结果单、银行账户交易记录单、光盘证实，被告人李志斌等人兑换外汇的情况。
5、国家外汇管理局山西省分局国际收支处出具的函、汇率折算表证实，各币种对美元的折算率情况。
6、被告人李志斌当庭及侦查期间对其犯罪事实供认不讳。
7、户籍证明证实了被告人李志斌的身份情况。
以上证据，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，被告人李志斌在国家规定的交易场所以外非法买卖外汇，共计折合913401.52美元，扰乱金融市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李志斌的辩护人关于量刑时应考虑本案案情及经济社会发展情况，其自愿认罪、如实供述、有悔罪表现、主观恶性不大，可对其从轻处罚的辩护意见中的合理部分本院予以采纳。被告人李志斌当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李志斌犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2017年6月14日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 陈改荣
人民陪审员 张桂莲
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 赵 婷