吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民终868号
上诉人（原审被告）：吉林省顺丰速递有限公司四平分公司。住所：吉林省四平市铁东区。
法定代表人：刘宏光，经理。
委托诉讼代理人：王鹤翔，男，汉族，1993年1月7日生，住吉林省白山市浑江区。
委托诉讼代理人：高福新，男，汉族，1981年8月1日生，住辽宁省沈阳市铁西区。
被上诉人（原审原告）：陈敏，男，1938年9月17日生，住吉林省四平市铁西区。
上诉人吉林省顺丰速递有限公司四平分公司（以下简称顺丰公司）因与被上诉人陈敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2018）吉0323民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人顺丰公司的委托诉讼代理人王鹤翔、高福新，被上诉人陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺丰公司上诉请求：撤销原审判决并改判；上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原告诉请超出法律时效。实际侵权人王海龙与被上诉人件发生的交通事故曾两次经四平市铁西区人民法院判决，各方当事人均未上诉，上诉人已经履行判决书义务，以第二次判决生效日计算至今已近四年，期间又不存在诉讼时效中止计算情形，故被上诉人就同一事实再次主张相同赔偿不应再予以保护。二、此前的判决已对后续治疗费用进行了判决。四平市铁西区人民法院（2012）西民一初字第218号民事判决书第六项已对被上诉人后续治疗费进行了判决，被上诉人又以同一事实凭借其单方委托的司法鉴定意见再次主张赔付，不符合法律规定。上诉人对其单方委托鉴定的公正性、真实系不予以确认和接受。根据（2012）西民一初字第218号民事判决书可知，2012年被上诉人已经进行了伤残等级评定，上诉人已按照判决给付了伤残赔偿金。三、事故发生时双方没有进行报警，导致双方过错责任不明，但原审判决却得出了王海龙负事故全部责任，陈敏无责任的结论，与事实不符。对于被上诉人一审超出诉讼时效的抗辩意见，判决书没有做出法律条文、法理论述。
陈敏辩称，一、被上诉人的诉请不超过法律时效。上诉人给被上诉人造成的侵害自2012年5月起至本案诉讼前的第三次入院治疗是一个持续的过程。2018年4月10日吉林天衡司法鉴定所鉴定意见为“陈敏左侧股骨头缺血性坏死与2012年左侧股骨颈粉碎骨折具有因果关系。”因此，上诉人方明确知道此次治疗的股骨头缺血性坏死仍为上诉人侵权所致。按照相关法律规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。因此，诉讼时效期间应从2018年开始计算。二、四平市铁西区人民法院（2012）西民一初字第218号民事判决书7000元后续治疗费是当时衡德司法鉴定意见书鉴定的“将内固定物取出的治疗费用”，与本案被上诉人此次因“股骨头坏死”而花费的医疗费用不属同一笔费用，且本案在一审中经法官释明后，上诉人没有按照规定要求申请重新鉴定，交纳鉴定费用。因此，上诉人丧失了重新鉴定的权利，原审法院的此次的鉴定结果作为定案依据确实充分。三、此次事故由王海龙承担全部责任不仅有王海龙本人的书证确认，四平市铁西区人民法院（2012）西民一初字第218号民事判决书及（2014）西交民初字第66号民事判决书的确认，无可辩驳。综上，请二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
陈敏向一审法院起诉请求：请求法院判决被告赔偿原告的各种损失合计72349.2元，并由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年5月10日，被告单位职员王海龙驾驶摩托车于四平市铁西区公园北街将前方骑车的原告撞伤。为此，原告诉至四平市铁西区人民法院，要求被告赔偿。四平市铁西区人民法院于2012年10月8日作出(2012)西民一初字第218号民事判决书，主要内容为：一、王海龙不承担赔偿责任。王海龙是吉林省顺丰速递有限公司四平分公司的工作人员，2012年5月10日，王海龙在工作中运送快件，当行于四平市铁西区公园北街时，将前方骑车的原告刮倒致伤。事故发生后，王海龙向公司报告。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人、以及其工作人员在执行职务中致人损害的，由法人或者其他组织承担民事责任，王海龙在此案中不承担赔偿责任。二、被告吉林省顺丰速递有限公司四平分公司应依法赔偿原告陈敏各种损失。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决被告顺丰公司赔偿原告陈敏：1、医疗费11593.25元；2、护理费8940.68元；3、住院伙食补助费1250元；4、交通费290元；5、残疾赔偿金8898.29元；6、继续治疗费：7000元；7、律师代理费1500元；8、精神损害赔偿金5000元；9、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告顺丰公司负担。因该起事故的医疗费、伤残赔偿金、鉴定费等问题，原告又提起诉讼，四平市铁西区人民法院于2014年8月27日作出(2014)西交民初字第66号民事判决书，判决被告顺丰公司赔偿原告陈敏：1、医疗费1862元、残疾赔偿金2372.88元。2、驳回原告其他诉讼请求。2015年以来，原告又感到身体不适，多次去医院检查。原告的伤情，经吉林天衡司法鉴定所鉴定：陈敏左侧股骨头缺血性坏死与2012年左侧股骨颈粉碎骨折有因果关系。评定为九级伤残，护理期为120日，营养期为120日。花去鉴定费3193元。
一审法院认为，公民的人身权益受法律保护。本案因交通事故产生赔偿责任，已由四平市铁西区人民法院进行了审理，即王海龙负事故全部责任，陈敏无责任，由王海龙所在的公司即被告顺丰公司承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车一方按其责任大小予以赔偿。被告王海龙驾驶的摩托车为被告吉林省顺丰速递有限公司四平分公司工作，该车没有保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故被告吉林省顺丰速递有限公司四平分公司作为肇事车辆责任方应对原告陈敏合理损失予以赔偿，王海龙系被告单位工作人员，系在执行公务中发生交通事故，在此案中不承担民事赔偿责任。
对于原告陈敏合理的赔偿请求，依法予以保护。
1、医疗费：15048.1元（其中四平市第一人民医院费用12172.5元，门诊费用209.2元，爱龄奇医院的医药费票据1105.2元，神农医院费用：1561.2元）；
2、护理费：15079.20元(原告的伤情，经鉴定护理期限为120天，按吉林省高级人民法院关于2017年度身损害赔偿标准125.66元/天×120天×1人保护)；
3、住院期间生活补助费：1100元（100元/天×11天）;
4、交通费：500元(原告诉讼要求交通费为584.5元，酌情保护500元)；
5、营养费3600元（原告的伤情，经鉴定营养期限为120日，按30元/天×120天保护）。
6、坐便器费用：60元。
7、残疾赔偿金：17632.13元(原告的伤情，被评为九级伤残，24530.42元/年×5年×20%-2012年判决已付的8898.29元)；
8、鉴定费3193元。
以上费用总额为：56212.43元。由被告吉林省顺丰速递有限公司四平分公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、被告吉林省顺丰速递有限公司四平分公司赔偿原告陈敏各种损失合计56212.43元，此款于本判决生效后五日内一次性给付。二、驳回原告陈敏其他的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定?：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，2018年4月10日的吉天衡司鉴所[2018]法临鉴字第21号司法鉴定意见书写明被鉴定人陈敏左侧股骨头缺血性坏死与2012年左侧股骨颈粉碎骨折有因果关系，被鉴定陈敏损伤评定为九级伤残。根据鉴定意见书，陈敏的左侧股骨头缺血性坏死应为其他后续治疗费，可以待实际发生后另行起诉，故陈敏的诉请未超过诉讼时效期间。
二、四平市铁西区人民法院（2012）西民一初字第218号民事判决书于2012年10月8日判决上诉人赔偿被上诉人继续治疗费7000元，此时判决的继续治疗费用并非为左侧股骨头缺血性坏死的治疗费用，故对上诉人的该项主张本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“?一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”虽然吉天衡司鉴所[2018]法临鉴字第21号司法鉴定意见书为一方自行委托进行的鉴定，但上诉人并未提供反驳证据，也未申请重新鉴定或进行参与度鉴定，故该鉴定结论本院予以采纳。
三、原审卷宗中有2012年王海龙本人的书证，写明：“2012年5月10日八点四分在花园北街提安特门前由东往西超车时马路右侧把奇（骑）自行车的老陈头刮倒。经四平中心医院检查确诊，左侧股骨头骨折，需手术治疗，所发生费用全部由陈敏发生费用全部由肇事方负责”。且四平市铁西区人民法院（2012）西民一初字第218号民事判决书已生效，该判决书中并未划分责任。故不能认定陈敏在事故中存在责任。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1608元，由上诉人吉林省顺丰速递有限公司四平分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 赵文涛
审判员 崔巍巍
二〇一八年八月七日
书记员 李 明