新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终1300号
上诉人（原审原告）：巴某,住巩留县。
被上诉人（原审被告）：常某,住巩留县。
原审第三人:巩留县阿尕尔森乡阔斯阿尕什村村民委员会。
法定代表人：王某，该村主任。
原审第三人:贺某,住巩留县。
上诉人巴某因与被上诉人常某、原审第三人巩留县阿尕尔森乡阔斯阿尕什村村民委员会（以下简称村委会）、原审第三人贺某农村土地承包合同纠纷一案，不服巩留县人民法院（2015）巩民初字第1071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案后,依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人巴某、被上诉人常某、原审第三人贺某到庭参加诉讼，原审第三人村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院干部克里木担任翻译。本案现已审理终结。
巴某上诉请求:请求撤销一审判决,改判常某返还其5亩土地。事实和理由：常某提供的2003年12月15日双方签订土地转包合同书不属实。2002年秋，其与常某达成口头协议，其把诉争5亩地转包给常某，承包费每亩50元，以其当时借常某的5000元借款抵顶，土地转包期限为10年，现已到期。
常某辩称，2003年12月15日双方签订土地转包合同书，转包年限从2004年到2028年，合同未到期，其不应返还土地。一审判决认定事实清楚,请求维持原判。
村委会提供书面答辩意见：2003年12月15日巴某作为转包人、常某作为承包人签订诉争5亩地的土地转包合同书，转包年限从2004年到2028年，合同未到期。应维持原判。
贺某述称，一审判决认定事实清楚,请求维持原判。
巴某向一审法院起诉请求：常某返还其5亩土地。
一审法院认定事实：巴某家庭承包经营有10.3亩地，期限为1999年1月1日至2028年12月30日，办理了土地承包经营权证。后其以5000元的价格将其中的5亩地转包给了常某。2008年村委会组织修建大棚，经与常某、贺某协商，将该5亩地与贺某的5亩耕地进行了互换。常某在互换后的5亩耕地上修建并种植了大棚，2009年初土地兑换完毕，期限为2009年至2028年底。巴某与常某的土地转包协议未在村委会备案。巴某的土地承包经营权证没有关于土地流转的备注。一审法院认为，巴特尔别克·居玛依将其5亩土地转包给常某种植，现主张转包期限已到，未提供证据，应承担举证不能的法律后果。判决：驳回巴某的诉讼请求。案件受理费50元，由巴某负担。
本案二审期间，当事人没有提交新证据。本院另查明，一审中，常某提供了由巴某作为转包人签字、常某作为承包人签字，落款日期为2003年12月15日的土地转包合同书复印件一份，用以证明双方签订的是该份土地转包合同，转包年限从2004年到2028年。该合同中有当时的村长吾某用哈萨克文备注“双方自愿签订合同”并签字，加盖村委会印章。常某陈述该合同原件在巩留县阿尕尔森乡农经站，该土地转包合同书复印件上有现任村委会主任王某于2015年1月27日书写“复印件与原件一致。情况属实”并签字，加盖村委会印章。该土地转包合同书载明巴某把诉争5亩地转包给常某；转包年限从2004年到2028年；每亩1200元，共计6000元，自合同签订之日一次性付清。巴某认可当时的村长是吾某，对该土地转包合同书中其哈萨克文的签名不予认可。二审中，巴某陈述其是2002年底把诉争5亩地以每亩50元的价格转包给常某的，2002年秋冬刚下雪时，其向常某借款5000元，由其妻子用哈萨克文写了一份合同，把诉争5亩土地给常某承包10年，用借款抵顶承包费，该合同当时只写了一份，交给了常某；同时又陈述双方系口头合同。常某对巴某陈述的上述事实不予认可。二审中，本院对村委会法定代表人王某进行调查，王某认可2003年12月15日巴某作为转包人、常某作为承包人签订诉争5亩地的土地转包合同书，转包年限从2004年到2028年；王某认可其本人在该土地转包合同书复印件上签字盖章；证实当时的村长吾某在该土地转包合同书原件上用哈萨克文备注“双方自愿签订合同”并签字，加盖村委会印章。村委会向本院提交了书面意见陈述了上述内容。除上述事实外，本院查明的其它事实与一审查明的一致。
本院认为，本案的争议焦点为：常某承包巴某诉争5亩土地是否已到承包期限，常某是否应予返还诉争5亩土地。常某提供了由巴某作为转包人签字、常某作为承包人签字，落款日期为2003年12月15日的土地转包合同书复印件一份，用以证明双方签订的是该份土地转包合同，转包年限从2004年到2028年。巴某认可当时的村长是吾热孜阿力，对该土地转包合同书中其哈萨克文的签名不予认可。因王某认可2003年12月15日巴某作为转包人、常某作为承包人签订土地转包合同书，转包年限从2004年到2028年；王某认可其本人在该土地转包合同书复印件上签字盖章；证实当时的村长吾某在该土地转包合同书原件上用哈萨克文备注“双方自愿签订合同”并签字，加盖村委会印章。村委会向本院提交了书面意见陈述了上述内容。故对巴某作为转包人、常某作为承包人于2003年12月15日签订的土地转包合同书的真实性应予认定。该合同系双方自愿签订，内容不违反法律规定，应属有效，双方均应依约履行。根据该合同的内容，转包年限从2004年到2028年，故合同并未到履行期限，巴某要求常某返还诉争5亩地没有事实依据。况且，根据巴某的陈述，其与常某达成口头协议，其把诉争5亩地转包给常某，承包费每亩50元，以其当时借常某的5000元借款抵顶。抵顶承包费的期限应为20年而不是10年，其陈述自相矛盾，故对其陈述的事实应不予认定。
综上所述，巴某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由巴某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白瑞芳
代理审判员 周丽萍
代理审判员 哈那提
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨春磊
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民事判决书
（2016）新40民终1300号
上诉人（原审原告）：巴特尔别克·居玛依,男,哈萨克族,1996年12月12日出生,农民,住巩留县阿尕尔森乡阔斯阿尕什村前进路南巷6-14号。
被上诉人（原审被告）：常青,男,汉族,1964年10月7日出生,农民,住巩留县阿尕尔森乡阔斯阿尕什村前进路南巷4-24号。
原审第三人:巩留县阿尕尔森乡阔斯阿尕什村村民委员会。住所地:巩留县阿尕尔森乡阔斯阿尕什村。
法定代表人：王天春，该村主任。
原审第三人:贺吉刚,男，1971年7月4日出生，回族，农民，住巩留县阿尕尔森乡阔斯阿尕什村前进路南巷2-7号。
上诉人巴特尔别克·居玛依因与被上诉人常青、原审第三人巩留县阿尕尔森乡阔斯阿尕什村村民委员会（以下简称村委会）、原审第三人贺吉刚农村土地承包合同纠纷一案，不服巩留县人民法院（2015）巩民初字第1071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案后,依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人巴特尔别克·居玛依、被上诉人常青、原审第三人贺吉刚到庭参加诉讼，原审第三人村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院干部克里木担任翻译。本案现已审理终结。
巴特尔别克·居玛依上诉请求:请求撤销一审判决,改判常青返还其5亩土地。事实和理由：常青提供的2003年12月15日双方签订土地转包合同书不属实。2002年秋，其与常青达成口头协议，其把诉争5亩地转包给常青，承包费每亩50元，以其当时借常青的5000元借款抵顶，土地转包期限为10年，现已到期。
常青辩称，2003年12月15日双方签订土地转包合同书，转包年限从2004年到2028年，合同未到期，其不应返还土地。一审判决认定事实清楚,请求维持原判。
村委会提供书面答辩意见：2003年12月15日巴特尔别克·居玛依作为转包人、常青作为承包人签订诉争5亩地的土地转包合同书，转包年限从2004年到2028年，合同未到期。应维持原判。
贺吉刚述称，一审判决认定事实清楚,请求维持原判。
巴特尔别克·居玛依向一审法院起诉请求：常青返还其5亩土地。
一审法院认定事实：巴特尔别克·居玛依家庭承包经营有10.3亩地，期限为1999年1月1日至2028年12月30日，办理了土地承包经营权证。后其以5000元的价格将其中的5亩地转包给了常青。2008年村委会组织修建大棚，经与常青、贺吉刚协商，将该5亩地与贺吉刚的5亩耕地进行了互换。常青在互换后的5亩耕地上修建并种植了大棚，2009年初土地兑换完毕，期限为2009年至2028年底。巴特尔别克·居玛依与常青的土地转包协议未在村委会备案。巴特尔别克·居玛依的土地承包经营权证没有关于土地流转的备注。一审法院认为，巴特尔别克·居玛依将其5亩土地转包给常青种植，现主张转包期限已到，未提供证据，应承担举证不能的法律后果。判决：驳回巴特尔别克·居玛依的诉讼请求。案件受理费50元，由巴特尔别克·居玛依负担。
本院对一审法院查明的事实予以确认。本案二审期间，当事人没有提交新证据。本院另查明，一审中，常青提供了由巴特尔别克·居玛依作为转包人签字、常青作为承包人签字，落款日期为2003年12月15日的土地转包合同书复印件一份，用以证明双方签订的是该份土地转包合同，转包年限从2004年到2028年。该合同中有当时的村长吾热孜阿力用哈萨克文备注“双方自愿签订合同”并签字，加盖村委会印章。常青陈述该合同原件在巩留县阿尕尔森乡农经站，该土地转包合同书复印件上有现任村委会主任王天春于2015年1月27日书写“复印件与原件一致。情况属实”并签字，加盖村委会印章。该土地转包合同书载明巴特尔别克·居玛依把诉争5亩地转包给常青；转包年限从2004年到2028年；每亩1200元，共计6000元，自合同签订之日一次性付清。巴特尔别克·居玛依认可当时的村长是吾热孜阿力，对该土地转包合同书中其哈萨克文的签名不予认可。二审中，巴特尔别克·居玛依陈述其是2002年底把诉争5亩地以每亩50元的价格转包给常青的，2002年秋冬刚下雪时，其向常青借款5000元，由其妻子用哈萨克文写了一份合同，把诉争5亩土地给常青承包10年，用借款抵顶承包费，该合同当时只写了一份，交给了常青；同时又陈述双方系口头合同。常青对巴特尔别克·居玛依陈述的上述事实不予认可。二审中，本院对村委会法定代表人王天春进行调查，王天春认可2003年12月15日巴特尔别克·居玛依作为转包人、常青作为承包人签订诉争5亩地的土地转包合同书，转包年限从2004年到2028年；王天春认可其本人在该土地转包合同书复印件上签字盖章；证实当时的村长吾热孜阿力在该土地转包合同书原件上用哈萨克文备注“双方自愿签订合同”并签字，加盖村委会印章。村委会向本院提交了书面意见陈述了上述内容。除上述事实外，本院查明的其它事实与一审查明的一致。
本院认为，本案的争议焦点为：常青承包巴特尔别克·居玛依诉争5亩土地是否已到承包期限，常青是否应予返还诉争5亩土地。常青提供了由巴特尔别克·居玛依作为转包人签字、常青作为承包人签字，落款日期为2003年12月15日的土地转包合同书复印件一份，用以证明双方签订的是该份土地转包合同，转包年限从2004年到2028年。巴特尔别克·居玛依认可当时的村长是吾热孜阿力，对该土地转包合同书中其哈萨克文的签名不予认可。因王天春认可2003年12月15日巴特尔别克·居玛依作为转包人、常青作为承包人签订土地转包合同书，转包年限从2004年到2028年；王天春认可其本人在该土地转包合同书复印件上签字盖章；证实当时的村长吾热孜阿力在该土地转包合同书原件上用哈萨克文备注“双方自愿签订合同”并签字，加盖村委会印章。村委会向本院提交了书面意见陈述了上述内容。故对巴特尔别克·居玛依作为转包人、常青作为承包人于2003年12月15日签订的土地转包合同书的真实性应予认定。该合同系双方自愿签订，内容不违反法律规定，应属有效，双方均应依约履行。根据该合同的内容，转包年限从2004年到2028年，故合同并未到履行期限，巴特尔别克·居玛依要求常青返还诉争5亩地没有事实依据。况且，根据巴特尔别克·居玛依的陈述，其与常青达成口头协议，其把诉争5亩地转包给常青，承包费每亩50元，以其当时借常青的5000元借款抵顶。抵顶承包费的期限应为20年而不是10年，其陈述自相矛盾，故对其陈述的事实应不予认定。
综上所述，巴特尔别克·居玛依的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由巴特尔别克·居玛依负担。
本判决为终审判决。
审判长白瑞芳
代理审判员周丽萍
代理审判员哈那提
二〇一六年十月十七日
书记员杨春磊