wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4824号
原告李有福，男，1960年5月9日出生，汉族，住济源市。
被告郎扩河，男，1973年4月13日出生，汉族，住济源市。
被告徐丽霞，女，成年，汉族，住址同上。
原告李有福与被告郎扩河、徐丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日依法受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2016年10月12日，本院依法由审判员周备中适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李有福、被告郎扩河到庭参加了诉讼，被告徐丽霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李有福诉称：2014年1月3日，被告郎扩河向原告借款300000元，约定利息按每月9000元计算，借款期限一年。到期后经多次向被告催要，至今未偿还。被告郎扩河与被告徐丽霞系夫妻关系，至今婚姻关系仍然存续。请求依法判令被告偿还借款300000元，并按每月9000元支付从2014年1月3日至被告还清借款之日止的利息。
被告郎扩河辩称：原告所述情况属实，等其经营的公司开始生产后就归还借款。另称其和被告徐丽霞系夫妻关系，于1998年春节登记结婚。
被告徐丽霞未答辩也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：2014年1月3日被告郎扩河出具的借条。证明被告借款的事实。
质证后，被告郎扩河对原告提供的证据无异议。
本院认为，被告郎扩河对原告提供的证据无异议，被告徐丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃对原告提供证据的质证权利，原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，对证据真实性本院予以采信。
根据原、被告诉、辩意见和有效证据，本院确定如下案件事实：2014年1月3日，被告郎扩河向原告借款300000元，出具的借条载明：今借到李有福现金叁拾万元整。月息玖仟元整。后被告郎扩河已将利息偿还到2015年1月3日，之后的利息和300000元借款至今未偿还。另查被告郎扩河和被告徐丽霞于1998年春节登记结婚。
本院认为，被告郎扩河向原告借款300000元，有其出具的借条证实，本院予以认定。该借条未约定还款期限，根据法律规定，债权人可随时向债务人主张权利。现原告要求被告郎扩河偿还该借款，理由正当，本院予以支持。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中双方约定的利息为每月9000元，已超过上述法律规定，应按年利率24%计算。被告已将利息支付到2015年1月3日，应支付原告从2015年1月4日至本院确定的还款期限止的利息。
该笔借款发生在被告郎扩河和被告徐丽霞婚姻关系存续期间，被告徐丽霞未证明该笔借款明确约定为个人债务，也没有证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应按夫妻共同债务处理。原告要求被告徐丽霞偿还该笔借款和支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎扩河、徐丽霞在判决生效后五日内支付原告李有福300000元，并按照年利率24%支付原告从2015年1月4日至本判决确定的还款期限止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，减半收取2950元，由被告郎扩河、徐丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 周备中
二〇一六年十月十七日
书记员 李亚男
天津市滨海新区人民法院
取 保 候 审 执 行 通 知 书
（2017）津0116刑初20563号
天津市滨海新区公安局塘沽分局：
本院决定对被告人陈建军采取取保候审的强制措施。取保候审期限为十二个月，自2017年7月25日至2018年7月24日。根据《中国人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第二款的规定，请你局执行。在取保候审期间，如发现被告人有违反刑事诉讼法第六十九条第一款规定的情形，请及时告知本院（塘沽）刑二庭。
附：取保候审决定书一份
二〇一七年七月二十六日
被取保候审人有关情况：
案由
非法持有枪支罪
取保候审年限
12个月
被
告人
姓名
陈建军
性别
男
出生日期
1972.8.1
文化程度
中专
公民身份号码
电话
住址
天津市滨海新区
天津市滨海新区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2017）津0116刑初20563号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，决定对本院正在审理的陈建军非法持有枪支一案中的被告人陈建军采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为十二个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由天津市滨海新区公安局塘沽分局执行。
本决定应当向取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年七月二十六日
本决定书已于年月日向本人宣布。
被告人：
年月日
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0116刑初20563号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人陈建军，男，1972年8月1日出生于天津市，汉族，中专文化，无业，户籍地及现住址天津市滨海新区。2008年因犯聚众斗殴罪被天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑四年，2011年9月21日释放。2016年12月12日因涉嫌犯非法持有枪支罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审，2017年7月11日被天津市滨海新区人民检察院取保候审，2017年7月26日被本院取保候审。2017年8月8日被本院依法逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2017）549号起诉书指控被告人陈建军犯非法持有枪支罪，适用认罪认罚从宽制度，于2017年7月20日向本院提起公诉，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张力军出庭支持公诉。被告人陈建军到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，被告人陈建军自2011年底获得枪支一把并将该枪支藏匿于其居住的天津市滨海新区塘沽河华里13栋1门303号家中，2016年11月16日被民警查获并将该枪支扣押。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，该枪形物认定为枪支。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人陈建军违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人陈建军系累犯，应从重处罚。被告人陈建军到案后如实供述所犯罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第三款之规定，提请本院依法惩处。被告人陈建军对指控的犯罪事实供认不讳，希望得到从轻处罚。经审理查明，被告人陈建军自2011年底获得枪支一把并将该枪支藏匿于其居住的天津市滨海新区塘沽河华里13栋1门303号家中，2016年11月16日被民警查获并将该枪支扣押。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被认定为枪支，能正常发射以火药为动力的制式12号猎枪弹。上述事实，有案件来源及抓获经过、移送函，证人张某、陈某证言，被告人的供述，搜查笔录、扣押物品清单、照片，鉴定意见，刑事判决书，释放证明书，户籍证明材料等证据予以证实。以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据来源合法，能够相互印证证明本案事实，对证据的证明效力本院予以确认。本院认为，被告人陈建军违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人陈建军犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈建军系累犯，应从重处罚。鉴于被告人陈建军到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陈建军自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈建军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月8日起至2018年8月7日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张莉艳二〇一七年八月八日书记员  朱轩谊附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2753号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘爱生，女，1950年9月8日出生，住北京市海淀区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑宝顺，男，1946年11月28日出生，住北京市海淀区。
上列再审申请人共同委托诉讼代理人：唐长城，北京薛鹏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李春红，女，1968年4月14日出生，住北京市朝阳区。
再审申请人刘爱生、郑宝顺因与被申请人李春红所有权确认纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第15120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘爱生、郑宝顺申请再审称，判决认定事实缺乏证据证明，判决适用法律错误。法院应当审查诉争100万元是否与李春红有关，但法院并未审查。法院遗漏了诉讼请求，即使法院认定该款属于郑宝顺与李春红同居共同财产，其中一半也应属于刘爱生与郑宝顺的夫妻共同财产，法院驳回全部诉讼请求，显然遗漏了我们的诉讼请求。我们有证据足以证明，即使该款是拆迁款，也与李春红无关。我们提交的新证据足以推翻生效判决。二审判决承认了多夫多妻制，违背了立法原则和精神。故我们申请再审，依法公正审理。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据生效判决判定郑宝顺并无证据证明该100万元系其个人财产，也就无法依据“夫妻在婚姻关系存续期间所得的经营收益等，归夫妻共同所有”的规定推定该100万元系当然的夫妻共同财产。刘爱生、郑宝顺提交的证据不足以推翻原判决，本院对此不予采信。
法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。刘爱生、郑宝顺申请再审的理由不能成立。刘爱生、郑宝顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘爱生、郑宝顺的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年十一月三十日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2753号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘爱生，女，1950年9月8日出生，住北京市海淀区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑宝顺，男，1946年11月28日出生，住北京市海淀区。上列再审申请人共同委托诉讼代理人：唐长城，北京薛鹏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李春红，女，1968年4月14日出生，住北京市朝阳区。再审申请人刘爱生、郑宝顺因与被申请人李春红所有权确认纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第15120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘爱生、郑宝顺申请再审称，判决认定事实缺乏证据证明，判决适用法律错误。法院应当审查诉争100万元是否与李春红有关，但法院并未审查。法院遗漏了诉讼请求，即使法院认定该款属于郑宝顺与李春红同居共同财产，其中一半也应属于刘爱生与郑宝顺的夫妻共同财产，法院驳回全部诉讼请求，显然遗漏了我们的诉讼请求。我们有证据足以证明，即使该款是拆迁款，也与李春红无关。我们提交的新证据足以推翻生效判决。二审判决承认了多夫多妻制，违背了立法原则和精神。故我们申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据生效判决判定郑宝顺并无证据证明该100万元系其个人财产，也就无法依据“夫妻在婚姻关系存续期间所得的经营收益等，归夫妻共同所有”的规定推定该100万元系当然的夫妻共同财产。刘爱生、郑宝顺提交的证据不足以推翻原判决，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。刘爱生、郑宝顺申请再审的理由不能成立。刘爱生、郑宝顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘爱生、郑宝顺的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一六年十一月三十日书记员  姜 梦
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初1838号
原告:吴某某，男，汉族，农民。
被告：彭某某，男，简况不详。
委托诉讼代理人：彭某某（系被告之兄），男，1981年10月1日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区官路镇官路村*组。
原告吴某某与被告彭某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告吴某某于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴某某负担。
审 判 长 雷亚军
审 判 员 孟 梦
代理审判员 王 格
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李沙沙
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第822号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人施云飞，董事长。
被执行人李志明，男，1974年1月14日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人李春生，男，1977年8月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人李勇，男，1975年12月17日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人李志明、李春生、李勇金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第3228号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3228号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一五年九月十八日
书记员 戴晓丹
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执679号
申请执行人：杭锦旗农村信用合作联社
法定代理人：贾建国，联社理事长
委托代理人：刘双虎，联社职工
被执行人：王万才，男，汉族，1974年11月25日出生，现住鄂尔多斯市，个体。
被执行人：乔小龙，男，汉族，1984年12月18日出生，个体。
被执行人：李有连，男，汉族，1960年6月4日出生，个体。
被执行人：温埃飞，男，汉族，1967年1月17日出生，个体。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社与乔小龙、温埃飞、李有连、王万才借款合同纠纷一案中，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
依法终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 乌尼尔
审判员 张金玉
二〇一六年十一月一日
书记员 高晨乐
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终1802号
上诉人（原审原告）：永州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吕绍双，系该行董事长。
委托诉讼代理人：谭晓东，湖南瑞盈律师事务所律师(特别授权)。
上诉人（原审被告）：王建庆。
上诉人（原审被告）：焦祖文(系上诉人王建庆丈夫)。
上诉人（原审被告）：焦敏娟（系上诉人王建庆、焦祖文之女）。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：黄富志，永州市冷水滩法律服务所法律工作者(特别授权)。
被上诉人（原审被告）：邹文姬。
被上诉人（原审被告）：湖南永恒实业有限公司。
法定代表人：涂小燕，系该公司总经理。
以上二被上诉人的委托诉讼代理人：唐崇云，永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者。
上诉人永州农村商业银行股份有限公司与上诉人王建庆、焦祖文、焦敏娟、被上诉人邹文姬、湖南永恒实业有限公司金融借款合同纠纷一案，永州农村商业银行股份有限公司及王建庆、焦祖文、焦敏娟不服湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初480号民事判决；
二、本案发回湖南省永州市零陵区人民法院重审。
上诉人永州农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费74,800元，上诉人王建庆、焦祖文、焦敏娟预交的二审案件受理费88,800元均予以退回。
审 判 长 李振湘
审 判 员 彭样平
代理审判员 熊孝航
二〇一七年十月十八日
书 记 员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执633号
移送执行单位：仁寿县人民法院。
被执行人：蔡登建，男，生于1974年4月9日，汉族。
本院在执行（2017）川1421刑初254号蔡登建罚金一案中，通过网络查控系统查找，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结仁寿县人民法院（2017）川1421刑初254号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨志强
审判员 冯国清
审判员 王 超
二〇一七年九月五日
书记员 李 松
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初1523号
原告泸州宇宏物业有限公司，住泸州市龙马潭区春辉路10号1幢2单元4号。
法定代表人刘红武，任总经理职务。
委托代理人杨泽，该公司项目经理。
委托代理人王春旭，四川朝某律师事务所律师。
被告张旭，女，生于1965年5月，汉族，居民，住四川省古蔺县。
被告古蔺天立盛众实业有限公司，住址四川省古蔺县古蔺镇金兰大道。
法定代表人王洪，任总经理职务。
本院在审理原告泸州宇宏物业有限公司与被告张旭、古蔺天立盛众实业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告泸州宇宏物业有限公司于2016年6月6日向本院提出申请，要求撤回对被告张旭、古蔺天立盛众实业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州宇宏物业有限公司撤回对被告张旭、古蔺天立盛众实业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州宇宏物业有限公司负担。
审判员 王 威
二〇一六年六月六日
书记员 罗文苑
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初62号
原告：天津联讯机电设备有限公司，住所地天津市河西区解放南路南头。
法定代表人:孙国强，总经理。
被告：天津市美嘉观光车辆有限公司。
原告天津联讯机电设备有限公司与被告天津市美嘉观光车辆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年1月16日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津联讯机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2678元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 钟鸣
二〇一七年一月十六日
书 记 员 何欣
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更215号
罪犯夏某，男，生于1954年6月15日，汉族，小学文化程度，甘肃省陇西县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省岷县人民法院于2015年1月28日作出（2015）岷刑初字第12号刑事判决，以被告人夏某犯诈骗罪判处有期徒刑三年十个月。并处罚金30000元（未缴纳）。刑期自2014年10月22日至2018年8月21日止。判决发生法律效力后，于2015年3月3日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2017年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第218号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑九个月。
陇南市人民检察院认为，罪犯夏某符合减刑的法定条件，武都监狱呈报材料属实，建议减刑幅度适当，程序合法，请依法予以裁定。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，遵守监规纪律，在”三课”学习中，成绩优异，该犯在生产劳动中，能够努力完成生产任务。获记考核性记功1次，考核性表扬1次，考核性积分累计为2070分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯考核性表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯夏某减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 王彩霞
审判员 尤 巍
二〇一七年十月二十四日
书记员 林 龙
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑终字第00272号
原公诉机关淮阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程世怀，男，1968年12月29日生，汉族，小学文化，农民，捕前住河南省罗山县。因犯盗窃罪，于2010年1月6日，被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年3月29日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。
原审被告人范素端，女，1972年7月14日生，汉族，初中文化，农民，捕前住河南省临颍县。因犯盗窃罪，于2010年1月6日，被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年3月29日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。
淮阳县人民法院审理淮阳县人民检察院提起公诉的上诉人程世怀及原审被告人范素端盗窃一案，于二〇一五年十月二十三日作出（2015）淮刑初字第00193号刑事判决，宣判后，原审被告人程世怀不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。周口市人民检察院指派检察员刘伟成、李玉东出庭履行职务。上诉人程世怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年3月29日，被告人程世怀窜至淮阳县太昊陵景区院内，将房某上衣右兜的“TOUCH”天宇手机一部盗走，后被巡警队员抓获并带至淮阳县公安局巡特警大队，同时从程世怀身上搜出盗窃所得“苹果4S”、“VIVO”手机一部及现金1200元。被告人范素端在太昊陵景区院内，对游客实施盗窃中，被巡警队员当场抓获。经淮阳县价格认定中心鉴定，被盗三部手机共计价值2700元。涉案赃物“TOUCH”天宇手机追回并退还失主。
认定上述事实的证据有，被告人程世怀、范素端供述、被害人房某的陈述、证人刘某、孙某证言，被盗手机照片及领条，淮阳县公安局扣押物品文件清单，淮阳县公安局扣押物品文件清单，淮阳县价格认定中心淮价鉴字第035号鉴定报告，淮阳县价格认定中心淮价鉴字第037号鉴定报告，周口市中心医院刑事诉讼医学鉴定书，南京市玄武区人民法院（2010）玄刑初字第26号刑事判决书，淮阳县公安局巡特警大队情况说明、临颍县公安局太陈派出所户籍证明等证据在卷，事实清楚、证据充分，足以认定。
原审法院依据上述事实与证据，以被告人程世怀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；被告人范素端犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人程世怀上诉称，其所盗窃“TOUCH”手机及时还给失主，且认罪态度良好，请求从轻处罚。
二审审理查明的事实、证据与一审相同，且上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人程世怀、原审被告人范素端以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，二被告人的行为已构成盗窃罪。上诉人程世怀的上诉理由，经查，上诉人程世怀有犯罪前科，赃物系公安机关抓获程世怀从其身上扣押退还失主，其上诉理由不能成立，不予支持。本案定罪准确、量刑适当、审判程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 筠
审判员 孙 杰
审判员 张亚敏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 马清源
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终1027号
上诉人（原审被告）：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。
法定代表人：蔡伟健。
被上诉人（原审原告）：张堃，男，汉族，1984年9月1日出生，住广东省东莞市长安镇长怡路*号*楼**号，
上诉人福建世欧投资发展有限公司因�被上诉人张堃商品房预售合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院(2017)闽0111民初2617号民事裁定，向本院提起上诉。
福建世欧投资发展有限公司上诉称，1、上诉人住所地位于福州市台江区，本案应由台江区人民法院管辖。上诉人主要办事机构所在地位于福州市台江区五一南路1号联信中心12层，应由福州市台江区人民法院管辖。2、本案为合同纠纷且合同履行地为福州市台江区，应由台江区人民法院管辖。案涉合同关于办证或支付违约金等的履行均在上诉人主要办事机构所在地，即福州市台江区五一南路1号联信中心12层，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，本案应由福州市台江区人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市台江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经查，上诉人注册地为福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。上诉人称其主要办事机构所在地在福州市台江区，但未提供相关证据证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，本案上诉人的住所地在福州市晋安区。福州市晋安区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福建世欧投资发展有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。
�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 杨贵先
审 判 员 吴新鸿
二〇一七年九月一日
法官助理 赵 珂
书 记 员 黄正馨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初569号
原告：鲍代兄，女，1983年1月26日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：关德平，男，1979年10月3日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告鲍代兄与被告关德平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍代兄到庭参加诉讼，被告关德平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍代兄向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金4865元；2.要求被告支付原告自2014年7月1日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；3.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年7月1日，被告向原告借款4865元，并约定月利率按3%计算，2015年12月31日还款，逾期月利率3%。该款到期后，经原告多次索要，被告未能偿还。
被告关德平未作答辩。
原告鲍代兄围绕诉讼请求提交如下证据：证据1.借据（借款合同）1枚，证明被告借款的时间、数额、约定月利率、逾期月利率及还款时间的事实；证据2.科左中旗宝龙山镇前玛尼吐嘎查委员会出具的证明1份，证明被告关德平外出务工、地址不详、下落不明、无法联系的事实。
被告关德平未向法庭提交证据。
经审查认为，原告鲍代兄提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，被告关德平向原告鲍代兄借款4865元，并为原告鲍代兄出具借据（借款合同）1枚，约定借款期限为2014年7月1日至2014年12月31日，并约定如到期未还，从借款之日按月利率3%计算利息，逾期月利率3%。该款到期后，被告关德平未能偿还。现被告关德平外出务工，无法联系。
本院认为，原告鲍代兄与被告关德平之间的债权债务关系明确，被告关德平为原告鲍代兄出具了借据（借款合同），对双方均具有约束力。民事行为应以诚实信用原则为基础，被告关德平在债务到期后，应及时偿还，积极履行义务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：”民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告鲍代兄要求被告关德平偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告关德平经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告关德平于本判决生效后十日内偿还原告鲍代兄借款4865元；
二、被告关德平于本判决生效后支付原告鲍代兄自2014年7月1日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费500元，均由被告关德平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 霍晓明
人民陪审员 吕忠岩
人民陪审员 刘 洋
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 徐 昊
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第1923号
原告李某甲，女，汉族，1989年4月5日生，云南省嵩明县人。
委托代理人胡菊芬，系云南东建律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告蒋某甲，男，汉族，1982年1月10日生，云南省禄劝县人。
委托代理人余清林，系云南法研律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告李某甲与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后,依法由审判员张良伟独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告在打工过程中经人介绍认识，当时并没有过多了解，后于2011年3月29日领取结婚证，2011年9月28日生育了女儿蒋某乙，因相处时间不是很长，我和被告感情基础不是很牢靠，被告没有家庭责任感，脾气不好。被告入赘我家、落户就交了10万元，这些钱都是被告家先垫付，后用我们村上分红所得赔清。婚后我们有了孩子，我在家带孩子，被告在外上班，基本上不回家，有心就带点钱回家，无心时根本不管不顾家，家中的开支基本靠村里的分红款维持，孩子一直由我的父母帮着照顾，孩子与他也不亲，孩子归我抚养更有利于其健康成长。2014年9月底被告回家拉菜卖，至今挣了27600元，2015年8月底被告将这笔钱全部取走，并注销了卡号。孩子九月份要交学费，被告却声称无钱，要命有一条。综上，我与被告的感情已彻底破裂，已经没有任何和好的可能，为了孩子的健康成长，请法院依法判决：1、依法解除我与被告的婚姻关系；2、婚生女蒋某乙由原告抚养，由被告每月支付500元抚养费，一月一付至孩子年满十八周岁止；3、夫妻共同财产：被告农业银行存款27600元由法院依法分割；4、无夫妻共同债权，夫妻共同债务：欠车凤琼22**元、李梅英2500元。合计4700元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉请不是事实，理由如下：
1、2009年，我在昆明做工过程中经人介绍与原告认识，认识后双方自由恋爱，由于我是驾驶员，收入比较高，双方确立恋爱关系后，原告辞掉原来的工作到昆明与我租房共同生活，双方共同生活期间原告怀了孩子，但因当时双方未办理结婚登记手续，经双方协商到医院做了引产手术。
2、我与原告在昆明共同生活了两年，双方均认为感情比较稳定后才开始商量结婚事宜。2011年，经双方协商：我入赘到原告家，并支付原告家彩礼26000元和100000元落户费，将户口迁至原告家，双方于2011年3月29日办理结婚登记手续。婚后双方一直在昆明租房生活，直到原告怀孕女儿预产期到时才将其送回家与原告父母生活，我继续在昆明打工，原告回家至女儿出生后，我将每月的工资收入留小部分必要费用后送给原告开支。
3、由于我们夫妻感情很好，2011年7、8月间，在一家人的共同努力下，原告的父亲用家庭收入购买了一辆东风牌汽车，落户在李某乙户头上，当时李某乙才20岁，无驾驶证。同时，用村集体分红款建盖了一幢3层砖混结构房屋供家人居住；2013年7月，用家庭收入购买面包车一辆，落户在原告父亲李某丙头上；2014年9月购买奥铃130汽车一辆，落户在我户头上；2014年12月购买五菱宏光汽车一辆，落户在李某乙户头上；2014年4、5月份购买长安星豹汽车一辆，落户在李某乙户头上。
4、2014年8月16日，应原告及父母的要求，我辞掉昆明的工作回家拉蔬菜，并给我9600元学车；2015年8月23日，我到昆明学习时生病没钱住院，由于一家人的收入全部由原告的父亲掌管，经我多次向家人讨要医疗费都未给我一分钱，无奈之下我将自己的银行卡挂失后将钱取走看病，就我的这一行为，原告一家对我极为不满，除此之外我们没有任何矛盾。综上，我们夫妻感情未破裂，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，欲证实原告的主体资格。
2、结婚证原件一本，欲证实原、被告双方系合法夫妻关系的事实。
3、户口册复印件一份，欲证实生育孩子的情况。
4、售车证明，欲证实2014年9月28日购买落户于被告名下的车是原告弟弟出钱给他人购买的，不属于夫妻共同财产。
被告经过质证，对原告提交的证据1、2、3均无异议，认为证据4在过户时没有相应的上税证明，该证据真实性及合法性不予认可，且其未主张该车为夫妻共同财产。
被告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、两张车辆维修单，欲证实车是被告开去修理的，车虽属于原告父亲但实际为家庭共有，以及证实双方的感情是和睦的。
2、房屋侧面建盖照片，欲证实该房屋属于夫妻共同财产。
原告经过质证，认为一张车维修单关联性不予认可，该车于2015年6月份过户在被告名下是为了维系双方的感情，但实际该车是原告弟弟购买，另一张车结算单认可但关联性及证明内容均不予认可；证据2的证明内容及证据三性均不予认可，双方在婚后未建盖房产。
本院对以上证据予以综合认定。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
原、被告系经人介绍认识，双方于2011年3月29日自愿登记结婚，于2011年9月28日生育女儿蒋某乙，被告系到原告家招亲。原、被告结婚初期感情一般，后因被告长期在外打工，双方常为家庭琐事发生争吵，影响夫妻感情。原、被告婚后有夫妻共同债务4700元，有存款27600元，双方无夫妻共同财产、现金及债权。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重和帮助，平等相待，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告双方自结婚至今已有一定感情基础，并且育有一女，虽然婚后为琐事吵闹引起感情出现一定裂痕，但并未导致原、被告夫妻感情彻底破裂，只要双方改正各自的缺点，加强交流和沟通，做到互相理解、尊重、体贴和帮助，在今后的生活中是能共同营造一个和睦稳定的家庭的。故对原告李某甲提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告蒋某甲离婚。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张良伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 叶 薇
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初1697号
原告(反诉被告)上海旭煜置业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人朱瑜，总经理。
委托代理人郑玮，上海申托律师事务所律师。
委托代理人王世其，上海申托律师事务所律师。
被告(反诉原告)刘全岭，男，1978年3月7日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市。
被告(反诉原告)周丽，女，1982年11月29日出生，汉族，户籍所在地四川省。
委托代理人刘全岭，男，1978年3月7日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市。
本院在审理原告上海旭煜置业有限公司诉被告刘全岭、周丽商品房预售合同纠纷一案中，原告上海旭煜置业有限公司与反诉原告全岭、周丽均于2016年6月向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告与反诉原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
一、准许原告上海旭煜置业有限公司撤回起诉。
二、准许反诉原告刘全岭、周丽撤回起诉。
本案受理费人民币103.70元，减半收取计人民币51.85元，由原告负担；反诉受理费人民币423.80元，减半收取计人民币211.90元，由反诉原告负担。
审判员 吴小龙
二〇一六年六月六日
书记员 沙袁媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初2595号
原告：平昌县海潮物业管理有限公司。
住所：四川省平昌县江口镇信义大道。
法定代表人：肖杰升，该公司总经理。
被告：谭尊平，住四川省平昌县。
原告平昌县海潮物业管理有限公司与被告谭尊平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告平昌县海潮物业管理有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平昌县海潮物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 丁东平
二〇一七年九月十八日
书记员 刘姝含
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1923民初2595号原告：平昌县海潮物业管理有限公司。住所：四川省平昌县江口镇信义大道。法定代表人：肖杰升，该公司总经理。被告：谭尊平，住四川省平昌县。原告平昌县海潮物业管理有限公司与被告谭尊平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告平昌县海潮物业管理有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平昌县海潮物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  丁东平二〇一七年九月十八日书记员  刘姝含
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第532号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人黄某某，女。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉〔2014〕518号起诉书指控被告人黄某某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员何君兰出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月26日，遵义县公安局西坪派出所民警在开展群众走访工作时，查获了被告人黄某某种植在遵义县西坪镇茶元村新民组自家责任地内的毒品罂粟嫌疑物，经清点共有507株。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，送检的罂粟幼苗嫌疑物随机抽样3株样品中检出罂粟主要成分
----可待因、吗啡、罂粟碱。
被告人黄某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，在庭审过程中被告人黄某某亦供认，且有其在公安机关的供述，证人张某甲、张某乙、翟某某、陈某某的证言，查获经过，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，检验报告，扣押物品清单，户籍证明等证据证实。上述证据被告人无异议，不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某非法种植罂粟507株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条“非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的”之规定，已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人黄某某犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人黄某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。鉴于被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，对被告人黄某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈载林
人民陪审员 赵明坤
人民陪审员 李洪德
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杨 灏
贵州省遵义县人民法院刑 事 判 决 书（2014）遵县法刑初字第532号公诉机关遵义县人民检察院。被告人黄某某，女。遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉〔2014〕518号起诉书指控被告人黄某某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员何君兰出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月26日，遵义县公安局西坪派出所民警在开展群众走访工作时，查获了被告人黄某某种植在遵义县西坪镇茶元村新民组自家责任地内的毒品罂粟嫌疑物，经清点共有507株。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，送检的罂粟幼苗嫌疑物随机抽样3株样品中检出罂粟主要成分——可待因、吗啡、罂粟碱。被告人黄某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，在庭审过程中被告人黄某某亦供认，且有其在公安机关的供述，证人张某甲、张某乙、翟某某、陈某某的证言，查获经过，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，检验报告，扣押物品清单，户籍证明等证据证实。上述证据被告人无异议，不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人黄某某非法种植罂粟507株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条“非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的”之规定，已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人黄某某犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人黄某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。鉴于被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，对被告人黄某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人黄某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈载林人民陪审员  赵明坤人民陪审员  李洪德二〇一四年十月十七日书 记 员  杨 灏
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0523民初101号
原告：邢台圣柯达电梯有限公司，住所地邢台市桥西区中华大街398号锦绣中华会所楼二层，统一社会信用代码：91130503674699911L。
法定代表人：吴东杰，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张杰民，系河北晓阳合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王萌，系河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：河北虞邦物业服务有限公司，住所地石家庄市裕华路塔南路66号，统一社会信用代码：130503000024420。
法定代表人：柳长致，系公司经理。
原告邢台圣柯达电梯有限公司与被告河北虞邦物业服务有限公司承揽合同纠纷一案，原告邢台圣柯达电梯有限公司于2017年6月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台圣柯达电梯有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢台圣柯达电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费549元，减半收取274.5元，由原告邢台圣柯达电梯有限公司负担。
审 判 长 程文兵
代理审判员 陈金生
人民陪审员 李靖轩
二〇一七年六月十五日
书 记 员 富利学
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执587号
申请执行人：张玉红。
被执行人：张亚男。
申请执行人张玉红与被执行人张亚男民间借贷纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1009号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效裁决书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过全国法院网络执行查询平台向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等二十一家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、东营市房产交易中心调查，未发现被执行人有可供执行的财产,2016年11月29日被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1009号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索或恢复执行的条件成就后，申请执行人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 李 咏
代理审判员 宋 涛
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘艳艳
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执587号申请执行人：张玉红。被执行人：张亚男。申请执行人张玉红与被执行人张亚男民间借贷纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1009号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效裁决书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过全国法院网络执行查询平台向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等二十一家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、东营市房产交易中心调查，未发现被执行人有可供执行的财产,2016年11月29日被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1009号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索或恢复执行的条件成就后，申请执行人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴胜林审 判 员  李 咏代理审判员  宋 涛二〇一六年十一月二十九日书 记 员  刘艳艳
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第3280号
原告献县庆鑫建筑器材租赁站，住所地献县。经营者王彬。
被告青海金安建设工程有限公司，住所地青海省西宁市。
法定代表人郭慧生。
原告献县庆鑫建筑器材租赁站诉被告青海金安建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，由于原告提供的被告地址不详，经过法院特快专递邮寄送达被退回，经本院查证仍无法确定被告的准确送达地址，应视为被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告献县庆鑫建筑器材租赁站的起诉。
案件受理费3285元，退还原告。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 郭智华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 荣 昊
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江宁民初字第134号
原告南京市江宁区秣陵街道杨村社区张家潭村民小组（以下简称张家潭村民小组），住所地在南京市江宁区秣陵街道杨村社区张家潭村。
诉讼代表人虞珠智，男，1945年1月22日生，汉族。
诉讼代表人陈贻明，男，1954年11月24日生，汉族。
诉讼代表人冯明华，女，1947年4月30日生，汉族。
委托代理人龚权，江苏刘洪律师事务所律师。
被告陈康六，男，1947年4月23日生，汉族。
委托代理人曹娅琦，江苏博事达律师事务所律师。
被告王孝勤，男，1938年7月24日生，汉族。
原告张家潭村民小组与被告陈康六、王孝勤财产损害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张家潭村民小组的委托代理人龚权、被告陈康六的委托代理人曹亚琦到庭参加诉讼。被告王孝勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张家潭村民小组诉称，原张家潭三队五保户陈占生的两间住房系1970年按党和政府的政策由集体所建，陈占生的一切生活都是由原三队村民集体供养。1983年，陈占生去世，其后事也是张家潭三队办理。1986年，被告陈康六自称系陈占生侄子，找到张家潭村民小组，要求对陈占生的两间住房进行翻修。鉴于该房屋长期无人居住，且住房部分已倒塌，当时部分队员同意由陈康六对该住房翻修并管理、使用。最近，原张家潭三队队员发现原陈占生使用的两间住房已被陈康六擅自变为己有，并以此为基础拆迁获得一套90平方米的住房，陈康六还将该住房中15平方米划给被告王孝勤，王孝勤也非法获取一套65平方米的住房。原告认为，二被告通过非法手段将原属于原告集体所有的住房擅自占为己有，严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，要求二被告赔偿原告102000元，并要求二被告承担连带赔偿责任。
被告陈康六辩称，对原告张家潭村民小组的主体身份有异议，三个诉讼代表人不能认定代表全体村民的意思表示，也不能认定是取得村民小组的授权，且诉争的房屋不是张家潭村民小组所有，张家潭村民小组不能主张权利，故请求法院依法驳回张家潭村民小组的诉讼请求。
被告王孝勤辩称，被拆迁的房屋是其所建造，不同意原告张家潭村民小组的诉讼请求。
经审理查明，南京市江宁区秣陵街道杨村社区张三队村民陈占生的房屋建筑在河堤旁，因上世纪70年代水利建设的需要而被拆迁。拆迁后，由当时的公社、大队决定，由生产队负责为其重新建造了房屋两间。陈占生为五保户，于1983年去世。陈占生的房屋因无人居住管理而倒塌。1986年，被告陈康六在该房屋的基础上修建房屋两间。2001年3月，陈康六另建造厨房一间。2004年4月，原南京市江宁区方山街道杨村村民委员会（现为南京市江宁区秣陵街道杨村社区居民委员会，以下简称杨村居委会）出具证明，证明陈康六在陈占生原房屋的基础上重新建房的事实，2006年4月，原告张家潭村民小组陈贻明、虞珠智、冯明华、陈贻金、陈春生等多位村民签字亦证明了该事实，并称“现临拆迁，望本队农户给予大力支持为感”。2006年11月26日，陈康六向拆迁部门表示将其房屋中的15平方米拨给被告王孝勤。同年11月29日，陈康六交给张家潭村原队长虞珠智陈占生地基款2600元。当日，虞珠智及原会计陈春生出具申请，内容为“兹有我组陈占生房屋壹间，现金已付，请由陈康六参与谈判，到时请大队给予解决为感”，同村村民虞安新予以证明。通过房屋拆迁，陈康六获得90平方米房屋一套，王孝勤之子王政获得65平方米房屋一套。2012年3月，张家潭村民小组93户村民选举虞珠发、陈贻明、虞珠智、冯明华等九人为村民会议代表。该九名村民代表召开村民小组会议，选举陈贻明、虞珠智、冯明华三人为诉讼代表，代表张家潭村民小组93户村民向法院起诉，以保护本小组的集体财产权利。
上述事实，有情况说明、选票、会议记录、证明、申请、收条、南京市江宁区房屋拆迁补偿安置协议书及原被告的陈述等证据材料证实。
本院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中，陈占生的房屋系因水利建设拆迁后由生产队重新建造而成，应属陈占生的财产。陈占生虽为五保户，但其住房已倒塌，由被告陈康六在该房屋的基础上重新建造房屋两间。在2006年拆迁时，陈康六向原告张家潭村民小组支付了2600元的地基款，该款可视为支付陈占生原房屋的对价，且包括张家潭村民小组三位诉讼代表人在内的多位村民均要求在房屋拆迁问题上给予陈康六支持，陈康六划拨部分房屋给被告王孝勤，在此情况下，陈康六及王孝勤之子王政与拆迁部门签订拆迁补偿安置协议，获得拆迁安置房。张家潭村民小组认为陈康六、王孝勤通过非法手段将属于集体所有的住房占为己有，无事实依据，其要求二被告赔偿102000元，并承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告张家潭小组的诉讼请求。
本案案件受理费2340元，由原告张家潭村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行鼓楼分理处，账号033401059040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 长 乔 华
人民陪审员 程以本
人民陪审员 吕晓嫣
二〇一三年一月十四日
见习书记员 孙 杨
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二终字第01788号
上诉人（原审原告）孙兆霞。
委托代理人毕明骏。
被上诉人（原审被告）王永红。
被上诉人（原审被告）姜晓群。
被上诉人（原审被告）姜大伟。
被上诉人（原审被告）于海舰。
被上诉人（原审被告）李欢。
被上诉人（原审被告）唐松军。
被上诉人（原审被告）王善松。
上诉人孙兆霞因与被上诉人王永红、姜晓群、姜大伟、于海舰、李欢、唐松军、王善松名誉权纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2013）未民桥初字第00810号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2013）未民桥初字第00810号民事判决；
二、发回西安市未央区人民法院重审。
孙兆霞预缴的二审案件受理费10元予以退还。
审 判 长 王 宏
代理审判员 董 凡
代理审判员 朱利安
二０一四年十一月二十六日
书 记 员 高 柱
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第1017号
原告李某，女，1974年12月2日生，汉族，农民，住泊头市齐桥镇大付庄村。
被告路某，男，1976年12月20日生，汉族，农民，住泊头市齐桥镇大付庄村。
本院在审理李某与路某离婚纠纷一案中，原告李洪可于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张双玲
二〇一四年七月七日
书记员 许亚娜
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终736号
上诉人（原审被告）：朱培文，女，汉族，无业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：王斯琴，内蒙古日恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛俊成，男，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
负责人：任仲民，公司经理。
上诉人朱培文因与被上诉人牛俊成、中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（下称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院(2016)内0802民初4267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条规定：“无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。法定代理人之间互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼。”巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所对牛俊成人体伤残程度鉴定意见为：“1.被鉴定人牛俊成目前处于植物人状态评定为I级伤残；2.属完全依赖护理。”牛俊成处于植物人状态应为无诉讼行为能力人，应由其监护人作为法定代理人代为诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院(2016)内0802民初4267号民事判决；
二、发回内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院重审。
二审案件受理费8464元，退还上诉人朱培文。
审判长 毛爱萍
审判员 罗一民
审判员 王 瑞 玲
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 力 清
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执922号
申请执行人：亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司，住所地乐陵市挺进西路518号，法定代表人李敬芳，经理。
被执行人：徐州人和居门窗有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇苏家工业园区，法定代表人王金华，总经理。
被执行人：王金华，男，1971年6月9日生，汉族，住徐州市铜山区。
本院在执行申请执行人亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司与被执行人徐州人和居门窗有限公司、王金华为承揽合同纠纷一案中，于2017年10月16日立案执行，执行依据为（2017）鲁1481民初1405号民事判决书，执行标的为105440元。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人均未主动履行生效法律文书确定的义务,亦未如实报告财产状况。本院于2017年6月13日以（2017）鲁1481执保230号执行裁定书查封了被执行人王金华所有的苏Ｃ×××××沃尔沃牌汽车一辆、苏Ｃ×××××马自达牌汽车一辆，该查封车辆未实际控制，本案实现债权情况为零。后经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等相关执行信息，以及终结本次执行程序的依据、法律后果告知了申请执行人，申请执行人对本案认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 周国勇
审判员 郭 娟
二〇一八年六月十一日
书记员 张建成
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1481执922号申请执行人：亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司，住所地乐陵市挺进西路518号，法定代表人李敬芳，经理。被执行人：徐州人和居门窗有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇苏家工业园区，法定代表人王金华，总经理。被执行人：王金华，男，1971年6月9日生，汉族，住徐州市铜山区。本院在执行申请执行人亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司与被执行人徐州人和居门窗有限公司、王金华为承揽合同纠纷一案中，于2017年10月16日立案执行，执行依据为（2017）鲁1481民初1405号民事判决书，执行标的为105440元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人均未主动履行生效法律文书确定的义务,亦未如实报告财产状况。本院于2017年6月13日以（2017）鲁1481执保230号执行裁定书查封了被执行人王金华所有的苏Ｃ×××××沃尔沃牌汽车一辆、苏Ｃ×××××马自达牌汽车一辆，该查封车辆未实际控制，本案实现债权情况为零。后经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等相关执行信息，以及终结本次执行程序的依据、法律后果告知了申请执行人，申请执行人对本案认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 周国勇审判员 郭 娟二〇一八年六月十一日书记员 张建成
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民督字第8号
申请人马香云，女，1977年10月23日生，汉族，现住前郭县。
被申请人刘忠，男，1976年2月3日生，汉族，现住宁江区。
申请人马香云于2016年10月14日向本院申请支付令，并提供借据一枚，予以证明被申请人欠申请人借款60000元。现申请人要求被申请人给付借款60000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘忠自收到支付令之日起十五日内，给付申请人借款60000元。
案件受理费433元，由被申请人承担。
如被申请人有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾�不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 于占玖
二〇一六年十月二十四日
书记员 宋庆丽
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初1042号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人窦尽学，男，1971年5月5日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，农民，住虞城县。因犯盗窃罪，于2013年8月12日被本院判处拘役五个月。因犯盗窃罪，于2015年5月19日被本院判处有期徒刑一年五个月，于2016年4月29日刑满释放。因本案于2017年7月17日被苍南县公安局决定行政拘留十五日，同年8月1日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2017〕893号起诉书指控被告人窦尽学犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于同年10月9日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员杨介微出庭支持公诉，被告人窦尽学到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：1、2017年7月15日3时许，被告人窦尽学伙同张威威（另案处理）在苍南县钱库镇李后村220号盗走被害人吴某停放在此处门前空地上的绿佳牌电动车1辆。经鉴定，该电动车价值人民币937元。案发后，该电动车已追回并发还被害人。
2、2017年7月15日4时许，被告人窦尽学伙同张威威至苍南县钱库镇环西路332号一楼小店外，由张某2望风，被告人窦尽学利用随身携带的螺丝刀撬开小店后门，入户盗走被害人彭某放置于店内的香烟及人民币900余元。经鉴定，该涉案香烟价值人民币11164元。
另查明，案发后被告人窦尽学退赔赃物及赃物折价款共计人民币7500元，同案犯张某2退赔赃物折价款人民币2700元，二被害人均对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯张某2的供述与辩解，被害人彭某、吴某的陈述，证人张某1的证言，归案经过，情况说明，辨认笔录，路面监控视频，同步录音录像，证据保全决定书，保全清单，发还清单，价格认定结论书，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，受案登记表，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦尽学无视国法，以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人窦尽学曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。但其归案后如实供述自己的罪行，且本案大部分赃物均已退回，并取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人窦尽学有期徒刑一年至二年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人窦尽学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期15日，即自2017年8月1日起至2018年9月15日止）。
二、责令被告人窦尽学退赔赃物折价款人民币1864元，返还给被害人彭陈仙。
以上罚金及违法所得限本判决生效后十五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈斌
二〇一七年十月十一日
代书记员 陈政
?
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初5450号
原告：任国潮，个体。
被告：李国收。
本院在审理原告任国潮与被告李国收运输合同纠纷一案中，本院于2016年9月21日立案。原告任国潮于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任国潮的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告任国潮撤回起诉。
案件受理费185元，减半收取93元，由原告任国潮负担。
审判员 陈健
二〇一六年十月十七日
书记员 徐妍
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1623民初224号
原告：陈冬雪，女，汉族，1956年9月19日出生。
委托代理人：张国恩，广东凤鹤律师事务所律师。
委托代理人：邱宝群，女，汉族，55岁。
被告：刘斯有，女，汉族，1952年10月20日出生。
原告陈冬雪与被告刘斯有民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冬雪的委托代理人张国恩、邱宝群到庭参加诉讼，被告刘斯有经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈冬雪向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即向原告偿还借款本金3900000元；2.依法判决被告向原告支付自2003年12月1日至还清款项之日止利息（暂计算至2016年6月1日）1600000元；3.判决本案诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：依法判决被告向原告支付自2003年12月1日至2013年11月30日利息1600000元，此后应计未计利息在还清款项时一并计算。事实和理由：2003年12月被告刘斯有承包连平县水泥厂，在承包期间，因资金周转困难，自2003年11月至2006年间，被告多次向原告借款，共计390万元，同时约定月息为1.3%。经双方于2013年11月30日结算，被告共向原告借款390万元，利息160万元。自2003年至今，被告不但没有支付利息，连本金也拒绝偿还，其行为已构成违约，应承担支付本金及利息等违约责任。因此原告向法院提起诉讼，恳请法院依法作出公正判决，支持原告上述诉讼请求。
被告刘斯有未作答辩。
被告刘斯有不作答辩，且经依法传唤未到庭，视为被告放弃其抗辩权，故本院对原告陈述的事实及出示的证据予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人对合法的债务负有清偿责任。本案中，被告刘斯有拖欠原告陈冬雪借款本金390万元及利息160万元的事实有被告刘斯有出具给原告陈冬雪收执的《借条》、《欠条》为证，事实清楚，证据充分，利息约定符合法律规定，本院予以确认。原告陈冬雪要求被告刘斯有偿还借款本金390万元及利息160万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘斯有应在本判决生效之日起十五日内偿还借款本金3900000元及利息1600000元给原告陈冬雪（利息计至2013年11月30日，此后应计未计利息于还款时一并付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25150元，由被告刘斯有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 张剑兰
二〇一七年七月十四日
书记员 谢洪琴
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初22号
原告：翟银亮，男，1986年3月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：龙灏，四川雁南飞律师事务所律师。
被告：张强，男，1986年4月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：成都市鑫川府货运有限公司，住所地成都市外北将军碑城北货运交易市场内。
法定代表人：彭飞。
原告翟银亮与被告张强、成都市鑫川府货运有限公司（以下简称鑫川府公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告翟银亮的委托诉讼代理人龙灏到庭参加诉讼，被告张强、鑫川府公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟银亮向本院提出诉讼请求：二被告共同支付原告运输费用39300元及资金利息（利息以39300元为本金，自2015年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项实际付清之日止）。事实及理由：2013年5月27日至2015年2月7日期间，被告张强委托原告翟银亮用原告所有的皖Ｋ×××××号车运输货物。截至2015年2月7日，共拖欠原告运输费用39300元。2015年2月7日，被告张强向原告�具了加盖被告鑫川府公司专线专用章的欠条一份。该欠条载明“今欠翟银亮<皖Ｋ×××××>运费合计39300元<大写：叁万玖仟叁佰元正>，于2月13日前支付29300元<贰万玖仟叁佰元>，3月10日前支付10000元<壹万元正>”。至今，二被告未向原告支付任何费用。为维护原告合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告张强、鑫川府公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月27日至2015年2月7日期间，被告张强委托原告翟银亮用皖Ｋ×××××号车多次运输货物。2015年2月7日，被告张强向原告翟银亮出具欠条一张，载明“欠条今欠翟银亮<皖Ｋ×××××>运费合计39300元<叁万玖仟叁佰元正>，于2月13日前支付29300元<贰万玖仟叁佰元>，3月10日前支�10000元<壹万元正>”。该欠条有被告张强签名确认，加盖有被告成都市鑫川府货运有限公司专线专用章。
以上事实有原告身份证复印件、行驶证、驾驶证复印件、被告身份证复印件、企业信息公示复印件、证明原件、欠条原件、当事人的陈述等材料在卷予以佐证。
本院认为，原告向被告提供公路运输服务后，被告未能及时向原告支付运输费用，经原、被告结算后被告张强向原告出具欠条约定支付时间和方法，不违反法律规定，其内容合法、有效，被告张强应按照约定履行付款义务。欠条虽未载明具体付款的年份，本院根据欠条载明内容推定为被告张强出具欠条的当年，即2015年。被告鑫川府公司在欠条上加盖成都市鑫川府货运有限公司专线专用章的行为构成了债务的加入，鑫川府公司成为本案并存的连带债务人，应对欠条确定的债务承担连带清偿责任。
综上，原告诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张强于本判决生效之日起十日内向原告翟银亮支付运输费用39300元及资金利息（利息以39300元为基数，自2015年3月10日起，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、被告成都市鑫川府货运有限公司对被告张强的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，由被告张强、成都市鑫川府货运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张拥军
人民陪审员 付 华
人民陪审员 杨柳芳
二〇一七年五月十七日
书 记 员 邓 波
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川2002民初22号原告：翟银亮，男，1986年3月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：龙灏，四川雁南飞律师事务所律师。被告：张强，男，1986年4月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：成都市鑫川府货运有限公司，住所地成都市外北将军碑城北货运交易市场内。法定代表人：彭飞。原告翟银亮与被告张强、成都市鑫川府货运有限公司（以下简称鑫川府公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告翟银亮的委托诉讼代理人龙灏到庭参加诉讼，被告张强、鑫川府公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翟银亮向本院提出诉讼请求：二被告共同支付原告运输费用39300元及资金利息（利息以39300元为本金，自2015年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项实际付清之日止）。事实及理由：2013年5月27日至2015年2月7日期间，被告张强委托原告翟银亮用原告所有的皖Ｋ×××××号车运输货物。截至2015年2月7日，共拖欠原告运输费用39300元。2015年2月7日，被告张强向原告�具了加盖被告鑫川府公司专线专用章的欠条一份。该欠条载明“今欠翟银亮运费合计39300元，于2月13日前支付29300元，3月10日前支付10000元”。至今，二被告未向原告支付任何费用。为维护原告合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告张强、鑫川府公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月27日至2015年2月7日期间，被告张强委托原告翟银亮用皖Ｋ×××××号车多次运输货物。2015年2月7日，被告张强向原告翟银亮出具欠条一张，载明“欠条今欠翟银亮运费合计39300元，于2月13日前支付29300元，3月10日前支�10000元”。该欠条有被告张强签名确认，加盖有被告成都市鑫川府货运有限公司专线专用章。以上事实有原告身份证复印件、行驶证、驾驶证复印件、被告身份证复印件、企业信息公示复印件、证明原件、欠条原件、当事人的陈述等材料在卷予以佐证。本院认为，原告向被告提供公路运输服务后，被告未能及时向原告支付运输费用，经原、被告结算后被告张强向原告出具欠条约定支付时间和方法，不违反法律规定，其内容合法、有效，被告张强应按照约定履行付款义务。欠条虽未载明具体付款的年份，本院根据欠条载明内容推定为被告张强出具欠条的当年，即2015年。被告鑫川府公司在欠条上加盖成都市鑫川府货运有限公司专线专用章的行为构成了债务的加入，鑫川府公司成为本案并存的连带债务人，应对欠条确定的债务承担连带清偿责任。综上，原告诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张强于本判决生效之日起十日内向原告翟银亮支付运输费用39300元及资金利息（利息以39300元为基数，自2015年3月10日起，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至付清之日止）；二、被告成都市鑫川府货运有限公司对被告张强的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，由被告张强、成都市鑫川府货运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  张拥军人民陪审员  付 华人民陪审员  杨柳芳二〇一七年五月十七日书 记 员  邓 波
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第223号
申请人：侯宪交，男，汉族，住齐河县。
被申请人：徐立峰，男，汉族，住浙江省。
申请人侯宪交与徐立峰买卖汇票纠纷一案，申请人侯宪交于2013年4月17日向本院提出申请，请求冻结被申请人徐立峰的存款。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐立峰的银行存款100000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年四月十七日
书记员 张加魁
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终1257号
上诉人（原审原告）：托亚，女，蒙古族，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被上诉人（原审被告）：祁跟丑，男，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
委托诉讼代理人：赵璇，内蒙古俊逸律师事务所律师。
上诉人托亚因与被上诉人祁跟丑同居关系析产纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2017）内0823民初826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。被上诉人祁跟丑及委托诉讼代理人赵璇到庭参加诉讼，上诉人托亚未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院依据上诉人托亚在送达地址确认书中的送达地址，以法院专递邮件给上诉人托亚邮寄送达了开庭传票，因电话不通开庭传票未能送达上诉人托亚而被退回，开庭传票退回视为送达。上诉人托亚经合法传唤未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人托亚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人托亚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 宇
审判员 王瑞玲
审判员 付桂梅
二〇一七年十月十七日
书记员 邬竟夫
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑王民初字第25号
原告柴登彬，男，1979年6月24日出生。
委托代理人韩银成，男，1971年2月20日出生。
委托代理人李宏法，河南奥博律师事务所律师。
被告柴肖攀，男，1983年1月10日出生。
委托代理人柴登课，男，1957年1月10日出生，系被告柴肖攀之父。
被告王彦红，女，1982年4月9日出生。
委托代理人王楠，女，1985年12月21日出生。
原告柴登彬诉被告柴肖攀、王彦红民间借贷纠纷一案，2013年1月30日本院受理后，2013年3月14日依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告柴登彬及其委托代理人韩银成、李宏法，被告柴肖攀的委托代理人柴登课、被告王彦红及其委托代理人王楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柴登彬诉称：原被告系同村街坊，2012年4月10日被告以生产经营为名，先后从原告处借款30000元和10000元，并约定利息1.5分，现被告以困难为由不予偿还。要求被告偿还借款40000元及利息。
被告柴肖攀辩称：借款属实，应该偿还，但没有钱。
被告王彦红辩称：一、被告王彦红不应对原告的债权承担任何责任。二被告虽然曾经是夫妻，但因感情不和一直处于分居状态，被告柴肖攀所负债务，被告王彦红全都不知道，他所负债务都是由他本人借用，根本未用于家庭的有关支出。二、二被告在2012年11月12日因感情不和协议离婚，协议约定两被告婚后各自债务各自负担，所以被告王彦红不承担此债务。三、原告与被告柴肖攀是同村街坊，他们之间是否存在债权债务关系，被告王彦红无从知晓。综上，应驳回原告对被告王彦红的诉讼请求。
经审理查明：被告柴肖攀与被告王彦红原来是夫妻关系，并做生意。2012年4月9日被告柴肖攀、王彦红共同借原告柴登彬款30000元，2012年10月11日被告柴肖攀又向原告柴登彬借款10000元，并均为原告柴登彬书写了借条。2012年11月12日二被告因感情不和协议离婚。离婚时协议约定，被告柴肖攀与被告王彦红双方婚后各自债务由各自承担，债权归被告王彦红所有。
以上事实，由原告柴登彬提供的借条两张、被告王彦红提供的离婚协议书及原被告的当庭陈述为证，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。二被告借原告现金40000元未还，有原告提供的两张借条为证，双方债权债务关系明确，原告要求二被告偿还借款40000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但原告请求的利息，因借条上并未约定，原告又无其它证据印证，本院不予以支持。被告王彦红以自己与被告柴肖攀离婚，离婚时已对债权债务进行了约定，该债务应由被告柴肖攀承担，自己不应承担的辩解。因该债务是其二人夫妻关系存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理。离婚协议只对二被告之间具有约束力。对被告王彦红的辩解不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告柴肖攀、王彦红于判决生效后五日内偿还原告柴登彬40000元；
驳回原告柴登彬的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告柴登彬负担664元，由被告柴肖攀、王彦红负担886元。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 张燕华
二〇一三年七月四日
书 记 员 陈 迪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温溪民初字第20号
原告：缪某。
被告：叶某甲。
原告缪某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理后，依法由代理审判员李洁适用简易程序于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告缪某到庭参加了诉讼，被告叶某甲经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市大溪镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子叶某乙。婚后，双方因性格不合经常为家庭琐发生争吵，导致夫妻关系日益冷淡。原告长期操持家务，导致患有疾病，但被告仍不理不睬。2011年农历7月21日，原告离家至今未归。原告曾于2012年5月14日提起离婚之诉后于2012年6月19日被驳回。原告缪某再次起诉请求判令：一、准予其与被告叶某甲离婚；二、婚生子叶某乙由被告抚养并由其负担抚养费；三、原告患病花去医疗费共计人民币5276元由被告承担。
原告缪某为支持其主张的事实，提交了下列证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。
2、民事判决书一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一子叶某乙及原告曾于2012年5月14日提起离婚之诉后于2012年6月19日被驳回诉请。
3、门诊病历、发票（复印件）若干，用以证明原告生育后体质不好导致患有疾病所花费的医疗费等费用。
被告叶某甲未答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供的证据1，系有权机关依法出具，来源合法，内容真实，能够证明原、被告结婚登记的事实。原告提供的证据2，系本院生效法律文书，能够证明原、被告生育一子及原告曾于2012年5月14日提起离婚之诉后于2012年6月19日被驳回诉请等相关事实。原告提供的证据3，因本案判决不涉及，故暂不予认定。
综上，本院认定案件事实如下：
原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市大溪镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子叶某乙。原告曾于2012年5月14日提起离婚之诉后于2012年6月19日被驳回。
本院认为：是否准许当事人离婚，应以其夫妻感情是否确已破裂为判断标准。原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，并生育一子，视为已建立起一定的夫妻感情。虽本院于2012年6月19日判决驳回原告要求离婚的诉讼请求，但原告未提供相关证据证明其后又分居满1年并互不履行夫妻义务的事实，故本院对于原告提起的离婚诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告缪某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告缪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［递交上诉状后七日内，按交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 李 洁
二〇一三年三月二十二日
代书 记员 尚文婷
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初420号
起诉人：青海福果典当有限公司（统一社会信用代码×××）,住所地：西宁市城东区经济开发区昆仑东路56号。
法定代表人：梁清涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许婧，青海树人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文斓枫，青海树人律师事务所实习律师。
2017年2月13日，本院收到青海福果典当有限公司的起诉状。起诉人青海福果典当有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张道华向原告支付当金230000元，截止2017年1月11日的利息、综合费用82225元，并自2017年1月12日起，以230000元为基数，按月利率3.3%支付利息、综合费用、罚息、违约金等至实际清偿之日止；2.请求依法判令原告对被告张道华位于西宁市城北区柴达木路98号11号楼4单元432室的房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3.请求依法判令被告向原告支付律师费15550元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月12日，原告与被告张道华签订《房产典当合同》、《房产抵押（典当）合同》、《房产典当补充合同》各一份，约定被告将其位于西宁市城北区柴达木路98号11号楼4单元432室的房屋出典给原告，原告向其支付当金230000元，典当期限自2015年2月12日至2015年6月11日，典当期内按月利率0.6%支付典当利息，并按月综合费率2.7%支付综合服务费，若未按时支付利息及综合费用，逾期一日按每月利息及综合费用的2%计收罚息。如被告张道华未按合同约定履行义务，则应按典当金额的5%承担违约金，逾期赎当一天按还款当金总额的0.2%计收罚息。上述合同同时约定，涉及合同的评估费、鉴定费、拍卖费、律师费、过户费以及原告实现当金本息、违约金等产生的一切费用均由被告张道华承担。合同签订后，原告依约向被告提供当金230000元，但被告未按合同约定向原告偿还当金及利息，经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人青海福果典当有限公司与被告张道华典当纠纷一案，因该典当合同的标的物为房产，虽然典当合同中有协议管辖的约定，但是该约定违反专属管辖的规定，应视为无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对青海福果典当有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 员 张海英
二〇一七年二月十六日
法官助理 李处政
书 记 员 梁增荣
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1025民初1272号
原告林口县农村信用合作联社古城信用社，住所地林口县古城镇站前大街。
法定代表人王洪斌，男，职务主任。
被告纪春雷，男，汉族，农民。
本院在审理原告林口县农村信用合作联社古城信用社与被告纪春雷金融借款合同纠纷一案中，原告经本院2016年11月7日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈贵发
二〇一六年十一月十日
书记员 时大亮
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1025民初1272号原告林口县农村信用合作联社古城信用社，住所地林口县古城镇站前大街。法定代表人王洪斌，男，职务主任。被告纪春雷，男，汉族，农民。本院在审理原告林口县农村信用合作联社古城信用社与被告纪春雷金融借款合同纠纷一案中，原告经本院2016年11月7日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈贵发二〇一六年十一月十日书记员  时大亮
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0329刑初51号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人闫某，女，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2016年4月19日被资源县公安局取保候审。2016年5月25日，本院决定对其取保候审，现在家。
资源县人民检察院以资检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人闫某涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2016年5月23日向本院提起公诉，本院立案受理后，由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派检察员刘立友出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
资源县人民检察院指控，2015年10月的一天，被告人闫某在资源县梅溪镇咸水洞村其家左侧的菜园内，非法种植罂粟550株。
公诉机关认为，被告人闫某非法种植罂粟毒品原植物550株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请法院依法判处。公诉机关就指控提供了相关证据。被告人闫某辩称，对起诉书指控没有异议，自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年10月的一天，被告人闫某在资源县梅溪镇咸水洞村二组其家左侧的菜园内，非法种植罂粟550株，用于治病。案发后，被告人闫某非法种植的罂粟550株被公安机关依法铲除。
证明上述事实的证据有：1、受案登记表、扣押清单、抓获经过、户籍证明等书证；2、证人李某甲、李某乙的证言；3、被告人闫某的供述和辩解；4、鉴定意见；5、勘验检查笔录及照片等。
以上证据，均经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人闫某非法种植罂粟毒品原植物550株，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人闫某当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告闫某系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第五十二条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 马健铭
人民陪审员 钱开顺
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 莫丽华
附加相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条【非法种植毒品原植物罪】非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执异123号
异议人：杨忠胜，男，汉族，1963年5月4日出生，住浙江省乐清市。
申请执行人：浙江温州城乡建筑工程有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区永中榕组团*幢。组织机构代码：25448602－0。
法定代表人：姜文华，该公司董事长。
被执行人：柳市镇后街村村民委员会。住所地：浙江省乐清市柳市镇后街村。组织机构代码：775703326。
负责人：陈晓燕，该委员会主任。
在本院执行申请执行人浙江温州城乡建筑工程有限公司与被执行人柳市镇后街村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，异议人杨忠胜对本院查封坐落于浙江省乐清市柳市镇轮船巷35号的国有土地使用权不服，向本院提出书面异议。本院组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人杨忠胜称，其从乐清市华鑫房地产开发有限公司处购得乐清市柳市镇轮船巷35号东湖花园B1-202室（与刘桂玉共同共有），并办理了房屋所有权证，现就上述房产办理不动产登记手续时，被告知因坐落于乐清市柳市镇轮船巷35号的国有土地使用权被本院（2013）浙温执民字第1354号执行裁定查封而无法办理。此外，异议人从温州仲裁委员会处并未查询到本院（2013）浙温执民字第1354号执行案件所依据的（2013）温仲裁字第239号裁决书。异议人认为，其合法取得乐清市柳市镇轮船巷35号东湖花园B1-202室房产的所有权，但因本院的查封措施，导致其无法办理不动产登记手续，损害其合法权益，故请求本院撤销（2013）浙温执民字第1354号执行裁定书，解除对乐清市柳市镇轮船巷35号的国有土地使用权的查封，并由申请执行人浙江温州城乡建筑工程有限公司承担查封期间对异议人造成的经济损失。
异议人向本院提交了乐房权证柳市镇字第××号共有权证，拟证明上述事实。
本院查明，浙江温州城乡建筑工程有限公司就与柳市镇后街村村民委员会建设工程施工合同纠纷先期向温州仲裁委员会提起仲裁，后撤回仲裁申请。2013年2月1日，浙江温州城乡建筑工程有限公司再次提起仲裁，温州仲裁委员会审理后作出（2013）温仲裁字第239号裁决书。因柳市镇后街村村民委员会未履行裁决书确定的还款义务，浙江温州城乡建筑工程有限公司向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法作出（2013）浙温执民字第1354号执行裁定书，裁定“立即冻结、划拨被执行人柳市镇后街村村民委员会的银行存款450万元；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产”，并查封了被执行人柳市镇后街村村民委员会名下坐落于浙江省乐清市柳市镇轮船巷35号的国有土地使用权；查封期限自2013年11月1日至2015年10月31日止。上述查封期限届满后，因申请执行人浙江温州城乡建筑工程有限公司未申请续行查封，查封的效力已消灭。另查明，坐落于乐清市柳市镇轮船巷35号的国有土地使用权登记的使用权人为柳市镇后街村民委员会和乐清市华鑫房地产开发有限公司。
本院认为，本院对被执行人柳市镇后街村村民委员会名下的坐落于浙江省乐清市柳市镇轮船巷35号的国有土地使用权的查封效力已经消灭，异议人杨忠胜请求本院解除对上述国有土地使用权查封，不符合受理条件。异议人请求本院撤销（2013）浙温执民字第1354号执行裁定书及要求申请执行人浙江温州城乡建筑工程有限公司承担查封期间对其造成的经济损失，不属于异议审查范围。综上，异议人杨忠胜的异议申请，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回杨忠胜的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。
审 判 长 吕绍熙
代理审判员 胡瞻智
代理审判员 陈 锋
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 陈 洁
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初2040号
原告朱建军，男，1959年8月11日生，住潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人张有明，山东日中律师事务所律师。
被告秦尧田，男，1962年9月1日生，住潍坊市潍城区。
原告朱建军与被告秦尧田所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建军的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告秦尧田经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年6月21日，原、被告签订协议书，原告将其所有的房产一处转让给被告，价格为80000元，买方将款交齐后，卖方将房产证、房屋使用权交给买方。协议签订的同日，被告付购房款50000元，并出具欠购房款30000元的借条。双方约定，剩余款于2002年底还清。鉴于原、被告系乡邻且被告急需用房，原告在被告首付50000元后即将涉案的房屋交给被告暂时居住。此后，被告一直因资金困难，无力付清余款。2007年5月6日，双方重新协商达成协议，约定：原告将已收到的购房款退给被告，被告将房屋退还给原告；因被告对房屋进行了装修，原告支付被告装修款10000元。双方办理了退款、退房事宜。涉案房屋现由原告占有使用。根据协议约定及日常生活经验法则，被告在未付清购房款时不能取得房屋所有权。要求确认位于潍坊市潍城区某村的四间北屋、三间西屋、三间南屋及院墙、院落归原告所有。
被告未作答辩。
经审理查明，2002年6月21日，原、被告签订协议书，原告将其所有的房产一处【位于潍坊市潍城区某村的四间北屋、三间西屋、三间南屋及院墙、院落；东邻南北街、西邻葛某、南邻中心街、北邻规划街，用地面积240.50平方米，集体土地使用权证号为：潍集用（×）字第×号】转让给被告，协议的主要内容是：原告将该房产以80000元的价格转让给被告，买方将款全部交齐后，卖方把房产证、房屋使用权交给买方，所有房屋均按现状转让。协议签订后的当日，被告支付原告购房款50000元。2007年5月6日，原、被告又签订协议一份，内容是：“因2002年6月21日，由原告在某村的房产全部转让给被告，房屋总价为80000元，当时因被告资金紧张，首付50000元，剩余30000元定于2002年年底还清；因被告至今没有将款付清，所以双方协议，由原告把收到的房款退还给被告，被告把房屋退还给原告；因被告在此房屋居住时进行了装修，所以装修费共折合10000元，由原告付给被告装修费10000元；双方同意无争议，特此证明。双方签名生效。2007年5.6号立”，原、被告均在此协议签名。该协议签订后，原告支付被告款60000元，被告出具收到条一份，内容是：“今收到朱建军房屋退回款（因购房时欠朱建军叁万元）陆万元正共合计玖万元正。秦尧田2007年5.6号”，被告亦将上述房产交付原告。后因事发生争议，原告于2016年9月6日诉至本院，要求确认涉案房产归原告所有。
本院认为，原、被告签订的两份协议，系其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方于2002年6月21日签订的协议，对涉案房产的所有权做了所有权保留的约定，即“买方将款全部交齐后，卖方把房产证、房屋使用权交给买方”；后，双方又于2007年5月6日签订的协议，解除了此前签订的购房协议，并约定原告退还被告款60000元、被告退还原告涉案房产。现原告已按照约定向被告支付款60000元，被告亦将涉案房产退还原告，双方签订的原购房协议已经经双方协议解除并履行完毕，原告对涉案的房产享有所有权，故，原告的请求，理由正当，证据充分，应予支持。被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条，第七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，第九十一条之规定，判决如下：
原告朱建军对位于潍坊市潍城区某村的北屋四间、西屋三间、南屋三间及院墙、院落【东邻南北街、西邻葛某、南邻中心街、北邻规划街，用地面积240.50平方米，集体土地使用权证号为：潍集用（×）字第×号】享有所有权。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李迎辉
二〇一六年十月十一日
代书记员 赵成友
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0702民初2040号原告朱建军，男，1959年8月11日生，住潍坊市潍城区。委托诉讼代理人张有明，山东日中律师事务所律师。被告秦尧田，男，1962年9月1日生，住潍坊市潍城区。原告朱建军与被告秦尧田所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建军的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告秦尧田经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2002年6月21日，原、被告签订协议书，原告将其所有的房产一处转让给被告，价格为80000元，买方将款交齐后，卖方将房产证、房屋使用权交给买方。协议签订的同日，被告付购房款50000元，并出具欠购房款30000元的借条。双方约定，剩余款于2002年底还清。鉴于原、被告系乡邻且被告急需用房，原告在被告首付50000元后即将涉案的房屋交给被告暂时居住。此后，被告一直因资金困难，无力付清余款。2007年5月6日，双方重新协商达成协议，约定：原告将已收到的购房款退给被告，被告将房屋退还给原告；因被告对房屋进行了装修，原告支付被告装修款10000元。双方办理了退款、退房事宜。涉案房屋现由原告占有使用。根据协议约定及日常生活经验法则，被告在未付清购房款时不能取得房屋所有权。要求确认位于潍坊市潍城区某村的四间北屋、三间西屋、三间南屋及院墙、院落归原告所有。被告未作答辩。经审理查明，2002年6月21日，原、被告签订协议书，原告将其所有的房产一处【位于潍坊市潍城区某村的四间北屋、三间西屋、三间南屋及院墙、院落；东邻南北街、西邻葛某、南邻中心街、北邻规划街，用地面积240.50平方米，集体土地使用权证号为：潍集用（×）字第×号】转让给被告，协议的主要内容是：原告将该房产以80000元的价格转让给被告，买方将款全部交齐后，卖方把房产证、房屋使用权交给买方，所有房屋均按现状转让。协议签订后的当日，被告支付原告购房款50000元。2007年5月6日，原、被告又签订协议一份，内容是：“因2002年6月21日，由原告在某村的房产全部转让给被告，房屋总价为80000元，当时因被告资金紧张，首付50000元，剩余30000元定于2002年年底还清；因被告至今没有将款付清，所以双方协议，由原告把收到的房款退还给被告，被告把房屋退还给原告；因被告在此房屋居住时进行了装修，所以装修费共折合10000元，由原告付给被告装修费10000元；双方同意无争议，特此证明。双方签名生效。2007年5.6号立”，原、被告均在此协议签名。该协议签订后，原告支付被告款60000元，被告出具收到条一份，内容是：“今收到朱建军房屋退回款（因购房时欠朱建军叁万元）陆万元正共合计玖万元正。秦尧田2007年5.6号”，被告亦将上述房产交付原告。后因事发生争议，原告于2016年9月6日诉至本院，要求确认涉案房产归原告所有。本院认为，原、被告签订的两份协议，系其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方于2002年6月21日签订的协议，对涉案房产的所有权做了所有权保留的约定，即“买方将款全部交齐后，卖方把房产证、房屋使用权交给买方”；后，双方又于2007年5月6日签订的协议，解除了此前签订的购房协议，并约定原告退还被告款60000元、被告退还原告涉案房产。现原告已按照约定向被告支付款60000元，被告亦将涉案房产退还原告，双方签订的原购房协议已经经双方协议解除并履行完毕，原告对涉案的房产享有所有权，故，原告的请求，理由正当，证据充分，应予支持。被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条，第七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第九十一条之规定，判决如下：原告朱建军对位于潍坊市潍城区某村的北屋四间、西屋三间、南屋三间及院墙、院落【东邻南北街、西邻葛某、南邻中心街、北邻规划街，用地面积240.50平方米，集体土地使用权证号为：潍集用（×）字第×号】享有所有权。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 李迎辉二〇一六年十月十一日代书记员 赵成友