wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初572号
原告：许昌盛海木业有限公司，住所地许昌县五女店镇周店村南县看守所对面601号。
法定代表人：马付江，任总经理。
委托诉讼代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。
被告：许昌朗艺装饰工程有限公司，住所地许昌市东城区紫云路与纬十一路交叉口祥云小区7号楼12楼1203室。
法定代表人：计洪刚，任经理。
委托诉讼代理人：庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。
原告许昌盛海木业有限公司与被告许昌朗艺装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告许昌盛海木业有限公司的委托诉讼代理人赵军委，被告许昌朗艺装饰工程有限公司的法定代表人计洪刚、委托诉讼代理人庞鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许昌盛海木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款24万元及迟延履行金（自2018年1月22日起至支付之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月至8月，被告购买原告成品门、墙板、装饰线等材料80多万元，后经结算，被告欠原告货款24万元。原告多次催要，被告至今拖欠未予支付。
许昌朗艺装饰工程有限公司辩称：原告所诉不实，被告购买货款合同价56.0909万元，已向原告支付60万元，多出4万元系原告帮我方追要工程款付的费用；双方未进行决算，欠条是原告承诺代被告追要工程款向其出具的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告向本院提交欠条一份，证明原被告双方于2015年11月8日结算，被告尚欠24万元材料款的事实。被告对该证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为欠条出具之日双方并未结算，出具欠条的目的是为了让原告为其追要工程款，欠条所载内容不真实；本院经审查认为：该欠条为被告法定代表人出具，系被告真实意思表示，客观真实且与待证事实相关联，被告关于因委托原告追要工程款出具欠条的陈述，与常理不符，本院对其辩称不予采纳，对原告该证据予以采信。2.被告向本院提交第一组证据销售合同、定货单各一份，证明原被告之间存在合同关系，合同价款为56.0909万元；第二组证据个人存款明细、委托书、身份证及银行卡复印件各一份，证明原告委托齐慧娜收取本案款项，被告根据委托向齐慧娜转款60万元；第三组证据起诉书、反诉书、装饰施工合同、工程造价鉴定意见书各一份，证明本案所涉工程未进行结算，应核对工程量后再结算。原告对被告三组证据真实性均无异议，对第三组证据关联性有异议，被告与案外人许昌市大唐正道保健服务有限公司之间的决算及纠纷与原告无关，该三组证据不能达到被告之证明目的。本院经审查认为：原被告双方均认可本案涉案材料款24万元未支付，被告将工程款项60万元汇入原告委托人账户的行为，与本案无关，本院对该三组证据不予采信。
本院经审理查明：2015年5月30日，原被告双方签订销售合同一份，约定由原告向被告提供墙板及套装门，合同价款为56.0909万元，并注明：该价为预算价，以最终决算为准，不含税金。后被告向原告委托人账户转款60万元。2015年11月8日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠许昌盛海木业有限公司（大唐正道新天下店工地）材料款贰拾肆万元整（￥240000）许昌朗艺装饰工程有限公司2015.11.8计洪刚”。截止庭审当日，被告就本案欠条所载金额未履行支付义务。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中原告提交的欠条形式要件完备，意思表示真实，双方之间的买卖合同关系合法有效，被告未履行付款义务，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告支付材料款24万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定迟延履行金，原告关于被告支付迟延履行金的请求于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告许昌朗艺装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许昌盛海木业有限公司材料款24万元；
驳回原告许昌盛海木业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告许昌朗艺装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 员 陈荣娜
人民陪审员 王建强
人民陪审员 张军强
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 张 超
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第577-1号
申请执行人岱山县元鑫贸易有限公司。
法定代表人：郑海青。
委托代理人王焦山。
被执行人黄宏伟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟岱商初字第333号民事判决书，于2015年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人黄宏伟名下的位于岱山县岱西镇后岸村土地使用权（土地证号：岱集用2013笫008006**号）予以査封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 毛文伟
二〇一五年十月十二日
代书记员 王亚仙
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终473号
上诉人（原审被告）：赵爱平，女，汉族，
被上诉人（原审被告）：赵江南，男，汉族，
原审原告：宋陆倩，女，汉族，
法定代理人：陆培阳（宋陆倩之父），男，
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路14号（新一佳对面）。
主要负责人：谭春源，该公司总经理。
上诉人赵爱平因与被上诉人赵江南及原审原告宋陆倩、原审被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初1478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人赵爱平于2016年12月26日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵爱平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
审 判 员 杨 利 平
二〇一七年三月十五日
法官助理 梅 璐
书 记 员 黄 颖 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民终473号上诉人（原审被告）：赵爱平，女，汉族，被上诉人（原审被告）：赵江南，男，汉族，原审原告：宋陆倩，女，汉族，法定代理人：陆培阳（宋陆倩之父），男，原审被告：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路14号（新一佳对面）。主要负责人：谭春源，该公司总经理。上诉人赵爱平因与被上诉人赵江南及原审原告宋陆倩、原审被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初1478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人赵爱平于2016年12月26日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵爱平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 气 春审 判 员 杨 利 平二〇一七年三月十五日法官助理 梅  璐书 记 员 黄 颖 群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第6267号
原告马××。
被告孔××。
原告马××诉被告孔××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年3月5日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马××到庭参加诉
讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：2009年9月2日，被告向原告借款20万元，并
出具借条1份，双方约定该款的借款期限为2009年9月2日至200
9年11月2日。借款到期后，被告分文未还。现起诉要求被告立
即归还原告借款20万元，并支付该款自2009年11月3日起至判
决履行日止的利息损失（按日万分之二点一的标准计算）。
被告未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
借条1份，欲证明原、被告之间存在借贷关系的事实。被告未
到庭质证，视为放弃抗辩权。本院认为，该证据真实、合法、
与本案具有关联性，故依法予以认定。
被告未提供证据。
经审理，本院查明的案件事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。
被告未按期归还借款，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放
弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告孔××在本判决生效后10日内归还原告马××借款2
0万元，并支付该款自2009年11月3日起至判决履行日止按银行
同期贷款利息计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4318元，由被告孔××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费4318元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的
次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭
州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江
省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审 判 长 朱建良
审 判 员 张可乐
人民陪审员 徐士其
二〇一〇年三月五日
书 记 员 郑洪良
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法知民初字第382号
原告中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司。
法定代表人袁仁国，公司董事长。
委托代理人程寅、吴庆有，广东瑞嘉律师事务所律师。
被告深圳市亿进贸易有限公司。
法定代表人李伟军。
本院在审理原告中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司诉被告深圳市亿进贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币3，300元，减半收取为人民币1，650元，由原告中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司承担。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 赖 远 琼
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一四年六月十一日
书 记 员 黄映琼（兼）
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初3760号
申请人：邢庭满，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
申请人：毕安玲，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
以上两申请人共同委托诉讼代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。
被申请人：安徽红旗电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：巫贤会，该公司董事长。
被申请人：巫贤会，男，汉族，住安徽省无为县。
申请人邢庭满、毕安玲与被申请人安徽红旗电缆集团有限公司、巫贤会民间借贷纠纷一案，申请人邢庭满、毕安玲于2016年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽红旗电缆集团有限公司、巫贤会的银行存款350万元或同等价值的其他财产采取冻结或查封的财产保全措施，申请人邢庭满以其所有的位于北京市XX区的房屋（房产权号为X京房权证朝私字第XX83**号）提供担保。
本院经审查认为，原告邢庭满、毕安玲的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽红旗电缆集团有限公司、巫贤会的银行存款人民币350万元或查封其同等价值的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。
二、对申请人邢庭满提供担保的房屋（位于北京市XX区，房产号X京房权证朝私字第XX83**号）予以查封，查封期限自采取保全措施之日起一年。
案件申请费5000元，由申请人邢庭满、毕安玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋海涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨 涵
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民初字第1204号原告韩淑枝，女，1970年3月14日生，汉族，住郑州市。委托代理人苗富贵，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。被告陈金川，男，1971年7月27日生，汉族，住郑州市。被告陈金永，男，1976年5月20日生，汉族，住郑州市.被告赵玉珍，女，1940年5月3日生，汉族，住郑州市。三被告共同委托代理人冯小杰，郑州市上街区工业路法律服务所法律工作者。原告韩淑枝与被告陈金川、被告陈金永、被告赵玉珍确认合同无效纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  彭 勃审 判 员  石岩岩人民陪审员  李艳琴二〇一五年十二月十六日书 记 员  王 奔
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第1479号
原告何某花，女，汉族，湖南省道县人，居民。
特别授权委托代理人胡某某，女，汉族，湖南省道县人，居民。
被告杨某某，男，汉族，湖南省道县人，居民。
被告林某某，女，汉族，湖南省道县人，居民，住址同上。
二被告特别授权委托代理人张天全，道县舂陵法律服务所法律工作者。
原告何某花诉被告杨某某、林某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16�立案受理后，依法由审判员李月恒适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，代理书记员廖普宏担任庭审记录。原告何某花、被告特别授权委托代理人张天全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某花诉称：被告于2014年11月18日向原告借款15万元，约定借期一年，月息2%。借款后，被告未依约支付利息，且中断了电话联系。原告特提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金15万元及利息。
原告在举证期限内举证如下：借条一张，证明被告向原告借款15万元的事实；2、银行客户交易清单二张，证明被告借款后按月息2%支付了利息的事实。
二被告辩称：原告的借款以借条原件为据，借条上未约定利息的，以被告实际支付的利息为准。
二被告在举证期限内未提供证据。
被告杨某某、林某某对原告何某花�证证据的质证意见：对原告提供的证据1、2无异议，利息应以实际支付的数额为准。
本院认证如下：原告提供的证据1、2真实、合法、有效，本院予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下事实：被告以资金周转为由，于2014年11月18日向原告借款15万元，约定借期一年，口头约定利息为月息2%。借款后，被告通过银行转账按月息2%向原告实际支付利息至2015年7月份后停付利息，原告认为被告违约，故诉至本院。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告因资金需要向原告借款，其出具给原告的借款条是合法有效的借款合同。借款后，被告未按时依约支付利息，属违约行为，应承担本案的民事责任。原告诉请偿还借款本金15万元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告从借款之日起已通过银行转帐按月息2%向原告实际支付利息至7月份，故原告主张给付利息的请求，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
限被告杨某某、林某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告何某花借款本金15万元及利息（利息从2015年7月19日起按年利率24%计算至本金给付完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告杨某某、林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民�院。
审 判 员 李月恒
二〇一五年十二月十日
代理书记员 廖普宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢239号
申请执行�马帅。
被执行人于永竹。
被执行人初君平。
申请执行人马帅为与被执行人于永竹、初君平民间借贷纠纷一案，于2014年6月14日立案执行。因在执行程序中发现被执行人可供执行财产，依法进行处置，处置金额已经偿还被执行人债务，本案现已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即民初字第2430号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁振华
审判员 隋朝忠
审判员 于周旭
二〇一六年五月二十七日
书记员 张月笙
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初7142号
原告：许冬，男，1978年9月21日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：汤存钎，浙江圣文律师事务所律师。
被告：金建坤，男，1979年8月31日出生，汉族，住桐乡市。
被告：陈芳，女，1983年4月15日出生，汉族，住址同上。
上述二被告的共同委托诉讼代理人：吴韧，浙江子竣律师事务所律师。
原告许冬与被告金建坤、陈芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院起诉，诉请判令：一、被告金建坤立即归还原告借款230000元，支付利息11454.3元（1、以本金280000元为基数，自2015年10月6日起按同期银行贷款基准利率计算至2016年7月30日止，为10117.3元；2、以本金230000元为基数，自2016年7月31日起按同期银行贷款基准利率暂计至2016年9月17日止，为1334元，请求计算至实际清偿日止），支付实现债权代理费9200元；二、被告陈芳对上述债务承担连带担保责任。本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月6日，二被告共同向原告出具《借条》1份，其中载明：被告金建坤因生意急需资金向原告借款280000元，借款期限为2015年10月6日至2016年7月18日；若逾期还本付息，则应承担原告实现债权的全部费用；被告陈芳愿为被告金建坤上述借款还本付息、赔偿损失以及原告实现债权费用承担连带保证责任。另，原告自认被告方曾于2016年7月30日向其归还了50000元，尚余230000元未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告金建坤于本判决生效之日起3日内归还原告许冬借款本金230000元，并自2016年7月31日起至其实际清偿上述款项之日止，以230000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准，向原告许冬支付逾期付款利息；
二、被告陈芳对被告金建坤的上述给付义务承担连带责任；
三、驳回原告许冬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5060元，减半收取2530元，由原告许冬负担200元，由被告金建坤、陈芳共同负担2330元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张亮
二〇一六年十月二十六日
书记员 金悦
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第3720号
申请执行人范学政，男，汉族，1969年6月13日生。
委托代理人张树楠，系辽宁辰信律师事务所律师。
被执行人王东生，男，1966年1月13日生，汉族。
本院在执行申请执行人范学政与被执行人王东生劳务合同纠纷一案的过程中，查封了被执行人名下辽B751**号车辆的车籍，并告知申请人查封期限及继续查封应于到期前向本院提出书面申请。申请人无法提供被查封车辆的下落及被执行人其他财产及财产线索，本院经过财产调查亦未发现有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院【2013】甘民初字第2303号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
审 判 员 倪生军
代理审判员 郭 皓
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孙瑜泽
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民辖终83号
上诉人（原审被告）：薛界平，男，1968年2月23日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
上诉人（原审被告）：梁国梅，女，1968年1月4日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被上诉人（原审原告）：谢金亮，男，1953年9月16日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
上诉人薛界平、梁国梅因与被上诉人谢金亮民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初906号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人薛界平、梁国梅上诉称，本案被告住所地为江苏省扬州市广陵区，根据法律规定，二上诉人为接收货币的一方，合同履行地也为江苏省扬州市广陵区，河南省信阳市平桥区人民法院对本案无管辖权。故请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省扬州市广陵区人民法院审理。
被上诉人谢金亮未作答辩。
经查，谢金亮诉称，二被告为夫妻关系，2014年2月1日向原告借款680000元，约定月息11300元，每两月结息一次。二被告借款后，向原告结息至2015年1月31日。后原告多次向二被告催要借款本金及利息，二被告均未按约定还款付息。现诉之法院，请求判令二被告返还借款本金，按约定支付利息并承担诉讼费用。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人在借条上没有约定合同履行地点。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。依照上述规定，谢金亮要求薛界平、梁国梅偿还借款，本案争议标的为给付货币，接收货币的谢金亮所在地为合同履行地。谢金亮住所地为河南省××桥区，因此河南省信阳市平桥区人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回管辖异议并无不当。上诉人认为自己为接收货币的一方，属于法律认识错误，其上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一八年八月十五日
书记员 雷 建
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初850号
原告：刘艳涛。
被告：深州市交通运输局公路路政管理站，住所地：深州市长江西路45号。
法定代表人：尹永亮，该站站长。
委托诉讼代理人：冯朝辉，深州市交通运输局综合科科员。
委托诉讼代理人：韩永胜，深州市交通运输局副局长。
原告刘艳涛与被告深州市交通运输局公路路政管理站买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘艳涛、被告深州市交通运输局公路路政管理站委托诉讼代理人冯朝辉、韩永胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘艳涛向本院提出诉讼请求：1.被告给付拖欠原告桃款75600元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告自2011年至2012年间在原告处购买蜜桃8笔，共计1260箱，合款75600元，经原告多次催要，至今未还。后经双方核算被告为原告出具欠条一张。
深州市交通运输局公路路政管理站承认原告在本案中所主张的事实，对原告提供的欠条也无异议，但要求法院依法判决。
本院认为，深州市交通运输局公路路政管理站承认刘艳涛在本案中主张的事实和证据，故对刘艳涛主张的事实和证据予以确认。被告在原告处购买蜜桃后理应及时给付货款，拖欠至今，实属违约。原告要求被告立即给付货款的请求，与法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
于本判决生效后三日内，由被告深州市交通运输局公路路政管理站给付原告刘艳涛蜜桃款75600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1690元，由被告深州市交通运输局公路路政管理站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 曹红丽
审判员 李泽术
审判员 尚青茹
二〇一六年八月十日
书记员 赵连梗
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1876号
原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，支行行长。
委托代理人：王太国，该行职工。
被告：高振红，农民。
被告：宋玉兰（被告高振红之妻），农民。
被告：刘红霞，农民。
被告：夏庆全（系被告刘红霞之夫），农民。
被告：王新友，农民。
被告：刘金焕（系被告王新友之妻），农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告高振红、宋玉兰、刘红霞、夏庆全、王新友、刘金焕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马章元独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王太国到庭参加诉讼，被告高振红、宋玉兰、刘红霞、夏庆全、王新友、刘金焕经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月31日原告与被告高振红签订个人借款合同，与被告刘红霞、王新友签订最高额保证合同，与被告宋玉兰签订共同还款责任承诺书，与被告夏庆全、刘金焕签订担保承诺函各一份，合同规定在约定的期限和授信额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金，合同中原告为被告高振红授信10万元。被告高振红于2014年4月1日在原告处借款10万元，借款到期后，被告高振红尚欠原告借款本金10万元及利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求被告高振红偿还我行借款本金10万元及利息、其他被告承担连带清偿责任。
被告高振红、宋玉兰、刘红霞、夏庆全、王新友、刘金焕均未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告高振红与被告宋玉兰系夫妻关系，2014年3月31日，被告宋玉兰签订《共同还款责任承诺书》，自愿共同对高振红在原告处的贷款承担连带还款责任。同日，被告夏庆全、刘金焕签写《担保承诺函》，同意对被告高振红在原告处的借款10万元承担连带清偿责任，保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2014年3月31日，原告与被告高振红签订《个人借款合同》，合同约定：借款用途为种大棚，借款金额10万元，借款期限自2014年3月31日至2016年3月30日；同时，该合同还对借款资金的发放与支付、还款方式、双方的权利义务、借款担保方式、违约责任等进行了约定。原告及被告高振红分别在合同上签字、盖章进行了确认。同日，被告刘红霞、王新友与原告签订《最高额保证合同》，双方对保证事项、保证方式、保证期间进行了约定，同意对被告高振红的借款进行担保。合同签订后，被告高振红于2014年4月1日向原告借款10万元，原告出具的贷转存凭证（借款借据）显示借款人高振红贷款总金额壹拾万元整，利率11.0500‰。被告高振红在贷转存凭证借款人处签字、按手印，同意将该笔借款支付至其名下的银行账户内。原告提供的被告高振红的银行卡历史交易明细显示，原告将上述借款10万元转入被告高振红的银行账户内。借款到期后，被告高振红尚欠原告借款本金10元及相应利息，被告宋玉兰未承担共同还款责任，其他被告也未承担相应的连带清偿责任。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为：原告提供的贷款申请书、个人借款合同、最高额保证合同、担保承诺函、借款借据等证据上均有被告本人的签名、捺印，且被告高振红的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告高振红向原告借款10万元的事实清楚，证据确凿，现被告高振红尚欠原告借款本金10万元，依法其应当承担还款责任。借款时，双方对借款利率和罚息的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告高振红应支付原告相应利息。被告宋玉兰与被告高振红系夫妻关系，其自愿对上述借款与高振红承担连带还款责任，本院依法予以确认。其他被告在保证合同及担保承诺函中签字、按手印，承诺自愿对原告向被告高振红发放的贷款提供连带责任担保，合法有效，应依法予以确认。因其他被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告高振红、宋玉兰未能按约定履行还款义务的情形下，其他被告作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告刘红霞、夏庆全、王新友、刘金焕承担还款责任后，依法享有向被告高振红、宋玉兰追偿的权利。被告高振红、宋玉兰、刘红霞、夏庆全、王新友、刘金焕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高振红、宋玉兰于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金10万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告刘红霞、夏庆全、王新友、刘金焕对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告刘红霞、夏庆全、王新友、刘金焕承担还款责任后，依法享有向被告高振红、宋玉兰追偿的权利。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、保全费1020元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一五年九月二十八日
书记员 卢 峰
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳商初字第1876号原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：张风文，支行行长。委托代理人：王太国，该行职工。被告：高振红，农民。被告：宋玉兰（被告高振红之妻），农民。被告：刘红霞，农民。被告：夏庆全（系被告刘红霞之夫），农民。被告：王新友，农民。被告：刘金焕（系被告王新友之妻），农民。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告高振红、宋玉兰、刘红霞、夏庆全、王新友、刘金焕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马章元独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王太国到庭参加诉讼，被告高振红、宋玉兰、刘红霞、夏庆全、王新友、刘金焕经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月31日原告与被告高振红签订个人借款合同，与被告刘红霞、王新友签订最高额保证合同，与被告宋玉兰签订共同还款责任承诺书，与被告夏庆全、刘金焕签订担保承诺函各一份，合同规定在约定的期限和授信额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金，合同中原告为被告高振红授信10万元。被告高振红于2014年4月1日在原告处借款10万元，借款到期后，被告高振红尚欠原告借款本金10万元及利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求被告高振红偿还我行借款本金10万元及利息、其他被告承担连带清偿责任。被告高振红、宋玉兰、刘红霞、夏庆全、王新友、刘金焕均未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告高振红与被告宋玉兰系夫妻关系，2014年3月31日，被告宋玉兰签订《共同还款责任承诺书》，自愿共同对高振红在原告处的贷款承担连带还款责任。同日，被告夏庆全、刘金焕签写《担保承诺函》，同意对被告高振红在原告处的借款10万元承担连带清偿责任，保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2014年3月31日，原告与被告高振红签订《个人借款合同》，合同约定：借款用途为种大棚，借款金额10万元，借款期限自2014年3月31日至2016年3月30日；同时，该合同还对借款资金的发放与支付、还款方式、双方的权利义务、借款担保方式、违约责任等进行了约定。原告及被告高振红分别在合同上签字、盖章进行了确认。同日，被告刘红霞、王新友与原告签订《最高额保证合同》，双方对保证事项、保证方式、保证期间进行了约定，同意对被告高振红的借款进行担保。合同签订后，被告高振红于2014年4月1日向原告借款10万元，原告出具的贷转存凭证（借款借据）显示借款人高振红贷款总金额壹拾万元整，利率11.0500‰。被告高振红在贷转存凭证借款人处签字、按手印，同意将该笔借款支付至其名下的银行账户内。原告提供的被告高振红的银行卡历史交易明细显示，原告将上述借款10万元转入被告高振红的银行账户内。借款到期后，被告高振红尚欠原告借款本金10元及相应利息，被告宋玉兰未承担共同还款责任，其他被告也未承担相应的连带清偿责任。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。本院认为：原告提供的贷款申请书、个人借款合同、最高额保证合同、担保承诺函、借款借据等证据上均有被告本人的签名、捺印，且被告高振红的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告高振红向原告借款10万元的事实清楚，证据确凿，现被告高振红尚欠原告借款本金10万元，依法其应当承担还款责任。借款时，双方对借款利率和罚息的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告高振红应支付原告相应利息。被告宋玉兰与被告高振红系夫妻关系，其自愿对上述借款与高振红承担连带还款责任，本院依法予以确认。其他被告在保证合同及担保承诺函中签字、按手印，承诺自愿对原告向被告高振红发放的贷款提供连带责任担保，合法有效，应依法予以确认。因其他被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告高振红、宋玉兰未能按约定履行还款义务的情形下，其他被告作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告刘红霞、夏庆全、王新友、刘金焕承担还款责任后，依法享有向被告高振红、宋玉兰追偿的权利。被告高振红、宋玉兰、刘红霞、夏庆全、王新友、刘金焕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高振红、宋玉兰于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金10万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告刘红霞、夏庆全、王新友、刘金焕对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告刘红霞、夏庆全、王新友、刘金焕承担还款责任后，依法享有向被告高振红、宋玉兰追偿的权利。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、保全费1020元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇一五年九月二十八日书记员  卢 峰
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初5512号
原告：季建才，男，汉族，1969年10月28日生，住常州市新北区。
委托代理人：吴玉英，江苏泓远律师事务所律师。
被告：戴冬平，男，汉族，1982年12月8日生，住常州市新北区。
被告：刘琴，女，汉族，1982年6月25日生，住常州市新北区。
原告季建才诉被告戴冬平、刘琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由代理审判员奚无政适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告季建才的委托代理人吴玉英到庭参加诉讼，被告戴冬平、刘琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告季建才诉称：被告戴冬平因资金周转需要，分别于2009年2月17日向我借款50000元，于2009年2月20日向我借款20000元，合计70000元至今未归还。另，两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。我多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告归还借款70000元并按银行同期同档贷款利率支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告戴冬平、刘琴未到庭应诉，也未作书�答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2009年2月17日，被告戴冬平向原告季建才借款50000元，并出具借条一份。2009年2月20日，被告戴冬平再次向原告季建才借款20000元，并出具借条一份。上述借款本金合计70000元。后被告戴冬平一直未予归还，原告季建才多次催要未果，遂诉至本院，请求处理。
上述事实，由借条、婚姻登记审查处理表等证据及原告在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告戴冬平向原告季建才借款70000元应予归还。双方对借期内利息及逾期利息均未作约定，现原告季建才主张按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，故该债务属于两被告夫妻共同债务，被告刘琴也应对该债务�担清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为两被告放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告戴冬平、刘琴于本判决生效之日起十日内支付原告借款本金70000元并承担该款自2017年9月12日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
案件受理费减半收取775元，由两被告共同负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 奚无政
二〇一七年十月十七日
书 记 员 顾建如
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权�与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0411民初5512号原告：季建才，男，汉族，1969年10月28日生，住常州市新北区。委托代理人：吴玉英，江苏泓远律师事务所律师。被告：戴冬平，男，汉族，1982年12月8日生，住常州市新北区。被告：刘琴，女，汉族，1982年6月25日生，住常州市新北区。原告季建才诉被告戴冬平、刘琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由代理审判员奚无政适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告季建才的委托代理人吴玉英到庭参加诉讼，被告戴冬平、刘琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告季建才诉称：被告戴冬平因资金周转需要，分别于2009年2月17日向我借款50000元，于2009年2月20日向我借款20000元，合计70000元至今未归还。另，两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。我多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告归还借款70000元并按银行同期同档贷款利率支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告戴冬平、刘琴未到庭应诉，也未作书�答辩。经审理查明：两被告系夫妻关系。2009年2月17日，被告戴冬平向原告季建才借款50000元，并出具借条一份。2009年2月20日，被告戴冬平再次向原告季建才借款20000元，并出具借条一份。上述借款本金合计70000元。后被告戴冬平一直未予归还，原告季建才多次催要未果，遂诉至本院，请求处理。上述事实，由借条、婚姻登记审查处理表等证据及原告在庭审中的陈述及自认在卷证实。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告戴冬平向原告季建才借款70000元应予归还。双方对借期内利息及逾期利息均未作约定，现原告季建才主张按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，故该债务属于两被告夫妻共同债务，被告刘琴也应对该债务�担清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为两被告放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告戴冬平、刘琴于本判决生效之日起十日内支付原告借款本金70000元并承担该款自2017年9月12日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。案件受理费减半收取775元，由两被告共同负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  奚无政二〇一七年十月十七日书 记 员  顾建如附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权�与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5676号
原告：平安银行股份有限公司金华浦江支行，营业场所：浦江县中山北路169号1至3楼。
负责人：蒋宏涛，系支行行长。
委托代理人：张俊杰，浙江良友律师事务所律师。
委托代理人：陈悦，原告公司员工。
被告：金厚仙，女，1971年11月12日出生，汉族，住义乌市。
原告平安银行股份有限公司金华浦江支行（以下简称：平安银行）与被告金厚仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊杰到庭参加诉讼，被告金厚仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金350000元及利息42150.66元（利息包括利息、罚息及复利，按合同约定利率暂算至2016年7月1日止，之后的利息仍按照合同约定利率计算至实际还清之日），合计392150.66元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告金厚仙系原告的贷贷平安商务卡业务（简称“贷贷卡”）客户。原告根据被告的申请为其开通了贷贷卡业务，其信用额度为人民币35万元，贷款、还款账户卡号为62×××67，还款方式为按月付息，到期还本。原、被告双方于2014年4月15日签订平银（义乌）个信额字（2014）第RL20140415000134号《个人信用额度贷款合同》，合同约定了额度期限、贷款利率、违约责任等事项。贷贷卡开通使用后，被告可通过网银、短信、电话方式自行申请贷款，还款期限由其自行决定，但最长不超过3个月。2015年10月18日，被告贷款350000元，借款期限3个月届满后经原告多次催讨，被告仅支付部分利息，其余利息及本金至今未还。至2016年7月1日，被告累计已欠借款本息合计392150.66元。原告认为，被告的行为已属违约。现原告为维护自己的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》及其他相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉请。
被告均未作答辩，也未提供证据。
原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，符合证据“三性”，本院依法确认并在卷佐证。
本院查明的事实与原告所诉一致。
本院认为：被告金厚仙向原告平安银行借款本金350000元之事实清楚，证据充分，有《个人信用额度贷款合同》、交易明细清单、对账单等为凭。被告金厚仙本应按期如数归还借款本息，至今拖欠不还是民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告金厚仙于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司金华浦江支行借款本息合计人民币392150.66元（利息暂算至2016年7月1日，此后利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7182元，由被告负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7182元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 薛儒君
申请执行时效贰年逾期不予执行
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂03民终1742号
上诉人（原审原告）：黄卯生。
委托代理人：邓斌烈。
被上诉人（原审被告）：阳朔县遇龙河景区旅游发展有限公司。
法定代表人：周纯。
上诉人黄卯生因与被上诉人阳朔县遇龙河景区旅游发展有限公司劳动争议一案，不服阳朔县人民法院于2017年12月29日作出的（2017）桂0321民初1415号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人黄卯生不服一审裁定，上诉请求：一、请求人民法院判决被上诉人为原告补交2007年7月至2017年9月30日止10年的养老保险、医疗保险、工伤保险和失业保险。二、请求判令被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金10年×3000元＝30000元及逾期支付补偿金的赔偿金15000元。三、判令被上诉人支付医疗费8235.72元。上诉的事实和理由：1、上诉人是2007年9月经被上诉人招聘成为被上诉人公司员工，月平均工资3000元；被上诉人没有为上诉人购买养老保险、医疗保险、工伤和失业保险；工作期间双方签订过劳动合�，但合同由被上诉人持有。上诉人因患病于2017年9月29日被公司辞退，上诉人没有得到任何补偿。2014年2月上诉人年满60周岁，但被上诉人没有辞退上诉人，而是让上诉人继续从事原来工作，所以双方形成的还是劳动关系。2、上诉人是农民，农民与国家企业职工不同，没有退休享受养老保险待遇，除非农民购买养老保险；而上诉人进入被上诉人公司己达10年之久，依据《劳动合同法》的规定，被上诉人应与上诉人签订无固定期限的劳动合同并保证上诉人享受退休待遇，但被上诉人违反劳动法的规定没有履行义务，导致上诉人继续为其劳动，后来由于上诉人患病影响工作，被上诉人才解雇上诉人，所以双方仍属劳动关系，应适用劳动法调整。一审裁定驳回上诉人的起诉错误。
上诉人黄卯生向一审法院起诉称，2007年9月，被告阳朔县遇�河景区旅游发展有限公司聘用原告黄卯生为公司员工，从事鱼鹰表演，月平均工资3000元，双方签订过劳动合同。2017年9月8日原告因病住院治疗，9月29日原告出院后，被告将原告辞退。没有给予原告任何经济补偿。原告于2017年11月30日向阳朔县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以原告年满六十周岁为由不予受理原告申请，故原告向法院提起民事诉讼。原告的诉讼请求是：一、请求人民法院判决被告为原告补交2007年7月至2017年9月30日止10年的养老保险、医疗保险、工伤保险和失业保险。二、请求判令被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金10年×3000元＝30000元及逾期支付补偿金的赔偿金15000元。三、判令被上诉人支付医疗费8235.72元。
一审裁定认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。《中华人民共和国劳动法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三》〉第七条规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。《最高人民法院民一庭关于达到或者超过法定退休年龄的劳动者(含农民工）与用人单位之间劳动关系终止的确定标准问题的答复》也规定，对于达到或者超过法定退休年龄的劳动者(含农民工）与用人单位之间劳动合同关系的终止，应当以劳动者是否享受养老保险待遇或者领取退休金为标准。原告已满六十周岁且已领取农村养老保险金，自2014年2月2日起，其与被告形成的是劳务关系而非劳动关系。按劳务关�处理人员，可以依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三》〉第七条的规定主张权利。综上，由于原告与被告形成的是劳务关系而非劳动关系，因此，原告不再受《中华人民共和国劳动法》及相关法律的调整，其要求被告补缴养老保险、医疗保险、工伤保险和失业保险、请求被告支付解除劳动合同经济补偿金、给付医疗费，不是劳动争议法律关系，原告应按劳务关系提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告黄卯生的起诉。
本院认为，上诉人黄卯生是1954年2月1日出生，2014年2月1日年满60周岁。2007年9月，上诉人黄卯生进入被上诉人公司工作，2017年9月30日被公司辞退。上诉人在被上诉人公司工作长达10年时间。上诉人在被上诉人公司工作期间，被上诉人没有为上诉人缴纳过社会保险费。上诉人年满60周岁后已享受农村养老保险待遇。故上诉人黄卯生于2007年9月至2014年2月1日(即上诉人年满60周岁之前)在被上诉人公司工作期间，上诉人与被上诉人之间是劳动关系。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受保险待遇或者领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提�诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”的规定，上诉人于2014年2月2日(上诉人年满60周岁之日)至2017年9月30日(被公司辞退之日)在被上诉人公司工作期间，上诉人已年满60周岁，并享受了农村养老保险，所以在此期间上诉人与被上诉人之间应为劳务关系。
上诉人向一审法院提起诉讼的第一个诉讼请求是：请求人民法院判决被上诉人为上诉人补交2007年7月至2017年9月30日止10年的养老保险、医疗保险、工伤保险和失业保险。根据《社会保险费征缴暂行条例》相关规定和《社会保险法》第八十三条第三款“个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁，提起诉讼。用人单位侵害个人社会保险权益的，个人也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理。”的规定，社会保险费的征收和监督检查，是社会保险行政部门或社会保险费征收机构的法定职责，故上诉人的第一个诉请不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。
上诉人黄卯生的第二个诉请和第三个诉请是要求被上诉人支付解除劳动合同补偿金和被辞退前因病而花费的医疗费。由于被上诉人辞退上诉人黄卯生和上诉人因病住院治疗均发生在上诉人年满60周岁之后，即上诉人与被上诉人劳务关系存续期间，所以上诉人的第二个诉请和第三个诉请应按劳务关系纠纷处理，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围,可另案起诉。一审裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉理由和上诉请求均不能成立。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规�，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永群
审 判 员 李国龙
审 判 员 杨 红
二〇一八年五月二十三日
法官助理 韦明勇
代书记员 李 果
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初637号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人周某某。现因本案于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
被告人李某某。现因本案于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
辩护人李毅，贵州勤维律师事务所律师。
被告人李某某（曾用名李某某）。现因本案于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
辩护人王剑青，贵州屯恒律师事务所律师。
被告人王某某。现因本案于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月24日因不批准逮捕被监视居住。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]542号起诉书指控被告人周某某、李某某、李某某犯盗窃罪，指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员何俊华出庭支持公诉，被告人周某某、被告人李某某及其辩护人李毅、被告人李某某及其辩护人王剑青、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年4月30日2时许，被告人周某某提议盗窃，被告人李某某、李某某同意后与周某某一同外出寻找盗窃目标，当三人窜至六盘水市钟山区官厅路口看到黄某举停放在院子里的一辆车牌号为贵Ｂ×××××号的恒胜牌三轮摩托车（价值人民币9,776.00元）后，周某某打开车门上车后，由李某某、李某某帮忙将车推到巷子外，周某某发动该三轮摩托车，李某某当即电话联系买主即被告人王某某后，三人驾驶该三轮摩托车到贵州省水城县木果乡新场村以3，460.00元的价格销赃给被告人王某某。破案后，赃物已追回发还失主。
2、2016年5月17日0时许，被告人周某某提议盗窃，被告人李某某同意后与周某某驾驶一辆助力踏板车窜至首钢·水城钢铁集团有限责任公司汽运厂家属区，看到一辆车牌号为贵Ｂ×××××的宗豪牌二轮摩托车（价值人民币3,553.00元，李某某在一旁放哨，周某某撬开刘永虎锁在该二轮摩托车上的车锁，并将摩托车发动后和李某某将车开回住处。后周某某二人再次电话联系买主王某某，并驾驶所盗二轮摩托车到贵州省水城县木果乡新场村以1，000.00元的价格将车销赃给王某某。破案后，赃物已追回发还失主。
另查明,被告人周某某被抓获后,协助民警抓获被告人李某某。
上述事实，被告人周某某、李某某及其辩护人、李某某及其辩护人、王某某在开庭审理过程中均无异议，且有失主报案陈述，抓获经过及到案情况说明，搜查笔录，扣押笔录，扣押及发还物品清单，涉案财物价格鉴定书，辨认笔录及辨认头像照片，现场辨认笔录、方位图及刑事照片，机动车信息及销售发票单据，情况说明，拘留证，逮捕证，监视居住决定书，审讯视频光盘，户籍证明，四被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、李某某、李某某以非法占有为目的，共同窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪；被告人王某某明知是他人所盗赃物而予以收购，其行为已触犯刑法，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。共同盗窃中，被告人周某某首起盗意，为主实施具体盗窃行为，其起主要作用，系主犯；被告人李某某、李某某受邀参与盗窃，均起次要作用，系从犯。被告人周某某、李某某、李某某归案后均如实供述其罪行。被告人周某某被抓获后,协助民警抓获被告人李某某，有立功情节；被告人王某某有带赃自首情节。被告人周某某2次为主参与盗窃作案，价值人民币13,329.00元,具有立功、认罪情节,可从轻处罚;公诉机关建议对被告人周某某在有期徒刑一年至二年之间处刑的量刑建议成立。被告人李某某2次为从参与盗窃作案，价值人民币13,329.00元,具有从犯、认罪情节，应从轻处罚；辩方辩称，被告人李某某具有从犯、认罪情节，其提请法庭对被告人李某某从轻处罚的观点成立；公诉机关建议对被告人李某某在有期徒刑一年零六个月以下处刑的量刑建议成立。被告人李某某参与盗窃1次，价值9,776.00元,具有从犯、认罪情节，可从轻处罚；辩方辩称，被告人李某某具有从犯、认罪情节，其提请法庭对被告人李某某从轻处罚的观点成立；公诉机关建议对被告人李某某在有期徒刑一年零二个月以下处刑的量刑建议成立。被告人王某某收赃价值13,329.00元，具有自首、退赃情节，可从轻处罚；公诉机关建议对被告人王某某在有期徒刑一年零二个月以下处刑的量刑建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年5月17日止。）
（所处罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年4月17日止。）
（所处罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年2月17日止。）
（所处罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（所处罚金，限判决生效后十日内缴纳〈已交纳〉。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 鸿
人民陪审员 夏诚菲
人民陪审员 黄 琴
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 胡宏巍
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初2453号
原告：张金峰，男，1969年11月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：吴文杰，河南安昌律师事务所律师。
被告：杨亮亮，男，1982年4月3日出生，汉族，住安阳市汤阴县。
原告张金峰诉被告杨亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金峰的委托诉讼代理人吴文杰、被告杨亮亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张金峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息5200元（截止起诉日止），共计25200元；2.判令被告承担律师代理费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月16日，被告向原告借现金人民币20000元，并打有借据，约定利息为年息24%，借款期限为2016年11月16日至2017年2月15日，并自愿承担诉讼费、律师代理费等费用。到期后，被告至今未还款，为维护原告合法权益，特诉至本院望判如所请。
被告杨亮亮辩称，对该笔借款本金、利息、律师代理费这三个款项均无异议，但目前我没有还款能力，我的房子被殷都区法院查封了，等拍卖款下来后可以偿还原告借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张金峰提交借据一份、收条一份、转账电子回单一份、律师代理费票据和合同各一份，被告杨亮亮无证据提交。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨亮亮于2016年11月16日向原告张金峰借款人民币20000元，双方约定利息为年息24%，借款期限为2016年11月16日至2017年2月15日，并约定如到期未偿还，由被告杨亮亮承担所有借款本息、诉讼费、律师代理费等费用。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。在本案中，被告杨亮亮已在借据中确认借款事实，就应该依法履行民事义务，但却未能按约定履行，应承担相应的民事责任，按约还本付息。双方约定利息为年息24%，符合法律规定，原告主张利息截止至起诉日止，即从2016年11月16日至2017年12月26日，共计13个月，按本金20000元计算利息共计为5200元，本院依法予以支持。双方约定由被告承担律师代理费等费用，原告提交律师代理费票据和合同佐证，故原告主张1000元律师代理费，本院予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下:
被告杨亮亮于本判决生效之日起十日内偿还原告张金峰欠款本金20000元、利息5200元、律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元,减半收取计228元,由被告杨亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王爱明
二〇一八年六月二十二日
书记员 靳 萌
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更954号
罪犯党海峰，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇〇九年七月二十日作出（2009）宝刑初字第580号刑事判决，认定党海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一二年四月二十五日上海市第二中级人民法院作出（2012）沪二中刑执字第831号刑事裁定，对罪犯党海峰减去有期徒刑一年。二〇一三年九月二十二日上海市第二中级人民法院作出（2013）沪二中刑执字第2031号刑事裁定，对罪犯党海峰减去有期徒刑十个月。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年四月八日提出（2016）沪司狱白减47号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年4月15日至2016年4月19日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯党海峰自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯党海峰减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯党海峰自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯党海峰的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯党海峰在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯党海峰减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年11月26日起至2016年5月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 单升旗
代理审判员 姜海昌
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122财保00174号
申请人：刘路平，男，汉族，农民。
委托代理人：金志刚，甘肃腾金律师事务所律师。
被申请人：陈立强，男，汉族，个体户。
被申请人：被告甘肃木源房地产开发有限公司。
法定代表人陈立强，该公司总经理。
申请人刘路平因民间借贷纠纷于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈立强、甘肃木源房地产开发有限公司名下的价值680000元的财产进行查封、扣押，查封、扣押期限为动产两年，不动产三年。申请人以向中国太平洋财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险（保险单号为ALAZDFZZ0116Q000063P）提供担保。
本院经审查认为：申请人刘路平的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人陈立强、甘肃木源房地产开发有限公司名价值680000元的财产，查封、扣押期限为:动产两年，不动产三年。
案件申请费3920元，由申请人刘路平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪子婷
二〇一六年九月六日
书记员 陈忠平
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执808号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙麓谷科技支行，住所地长沙市高新开发区文轩路27号麓谷企业广场创业大楼第1-3层。
负责人佘娟萍。
被执行人湖南三星机床有限公司，住所地宁乡县经开区二环东路谐园路（城郊纸业园）。
法定代表人姜四清。
被执行人宁乡县中小企业信用担保有限公司，住所地宁乡县玉潭镇耳环西路。
法定代表人周航锋。
被执行人姜四清，女，汉族，1965年9月22日出生，住湖南省宁乡县。
被执行人谢寄彪，男，汉族，1963年7月27日出生，住湖南省宁乡县。
本院(2015)岳民初字第05579号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南三星机床有限公司、宁乡县中小企业信用担保有限公司、姜四清、谢寄彪至今未按生效判决确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南三星机床有限公司、宁乡县中小企业信用担保有限公司、姜四清、谢寄彪银行存款3174049元；或扣留、提取其应得收入款3174049元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一七年五月四日
书记员 刘卓
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第309号
原告权某甲，男，1984年12月6日出生，汉族，务农，住江安县迎安镇。
委托代理人易遵勇，江安县四面山法律服务所法律工作者。
被告丰某某，女，1989年12月6日出生，汉族，务农，住江安县迎安镇。
原告权某甲与被告丰某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告权某甲及其委托代理人易遵勇到庭参加了诉讼，被告丰某某经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告权某甲诉称，原、被告于2006年在成都务工期间相识恋爱，不久便双方同居生活。2008年5月3日生育长子取名权某乙，2010年1月21日原、被告到江安县民政局补办了结婚证。婚后，由于双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，以致无法一起共同生活。2010年7月被告离开原告独自外出务工，且在分居生活期间，被告有不忠实与夫妻感情的行为，这些行为严重伤害了夫妻之间的感情，从此原、被告便分居生活至今达4年之久，彼此互无往来。夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，再无和好可能。婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产，及债权、债务。原告为解除婚姻关系特诉至人民法庭，请求判决准予原、被告离婚；子权某乙随原告生活，由被告每月负担子女抚养费500元，直至孩子独立生活为止。
被告丰某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年在成都市务工期间相识并自由恋爱，不久双方便同居生活。2008年5月3日双方生育一子取名权某乙，权某乙现随原告一起生活。2010年1月21日双方到江安县民政局补办了结婚证。婚后双方因性格不合常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系失和。2011年下半年双方曾因生活琐事发生争吵，被告负气离家出走，双方便分居生活至今，彼此互无联系，互不履行夫妻义务。原告遂于2014年2月17日以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，并提出如上诉求。审理中，原告自述无夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务。本案经本院主持调解和好未果。
上述事实，有原告提供的原告身份证、户口薄（均系复印件）、结婚证原件，证人权维康、任安会、邹体珍的证言，以及原告的当庭陈述等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，原告权某甲与被告丰某某在2006年务工期间相识，自由恋爱并结婚，又生育了一个儿子，双方本应互相珍惜，共同建设幸福家庭，2011年下半年，被告丰某某却因不能正确对待家庭矛盾，负气离开原告致双方分居生活三年多，既无联系也无往来，互不履行夫妻义务；本院认为原、被告夫妻感情已完全破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”和第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满2年的；”的规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；原、被告共生育了一子，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款“父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。”和该条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”的规定，现被告下落不明，本院确定子权某乙随原告一起生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，因原告直接抚养子女，被告依法应承担部分抚养费，但原告请求由被告每月承担500元的抚养费过高，根据本地生活水平，本院确定由被告每月承担子权某乙300元的抚养费至子权某乙独立生活时止，每半年支付一次为宜。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条第一款、第三款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告权某甲与被告丰某某离婚；
二、子权某乙随原告权某甲生活，由被告丰某某从2014年8月1日起，每月承担子权某乙的抚养费300元，至权某乙独立生活时止，由被告丰某某每半年支付一次；
三、驳回原告权某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告权某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 肖红辉
人民陪审员 张贤良
人民陪审员 钟林炯
二〇一四年七月八日
书 记 员 王芝富
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16933号
原告：潘某，男，1984年1月24日出生，汉族，住X。
被告：青岛某置业集团有限公司，住所地X。
法定代表人：周某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住，系该公司职工。
原告潘某与被告青岛某置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘某撤诉。
案件受理费206元，减半收取103元，由原告潘某承担。
审判长 魏 来
审判员 牟 林
审判员 刘晓燕
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘立娜
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执378号
申请执行人石家庄陆源机械有限公司。住所地河北省鹿泉经济开发区云开路南。
法定代表人张士华，该公司经理。
被执行人建湖县国创五金机械厂。住所地江苏省建湖县蒋营镇九龙口村。
法定代表人董秀国，该厂厂长。
被执行人董秀国，男，汉族，1981年11月20日出生，家住江苏省建湖县，系建湖县国创五金机械厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院作出的（2015）冀民三终字第24号民事判决书，在执行石家庄陆源机械有限公司与建湖县国创五金机械厂、董秀国侵害实用新型专利权纠纷一案中，为便于该案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
河北省高级人民法院作出的（2015）冀民三终字第24号民事判决书关于石家庄陆源机械有限公司与建湖县国创五金机械厂、董秀国侵害实用新型专利权纠纷一案指定石家庄市鹿泉区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李进学
二〇一七年六月七日
书记员 李建华
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执12号
申请执行人匡斌，男，1971年8月22日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人黄贤华，男，1979年7月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人廖海花，女，1980年8月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2016年11月29日作出的（2016）湘1002民初3026号民事判决书，对申请执行人匡斌与被执行人黄贤华、廖海花民间借贷纠纷一案予以立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条0及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486的规定，裁定如下：
冻结、划拨（提取）被执行人黄贤华、廖海花的存款（收益）10819.5元[其中民事判决书确定的借款本金及利息10600元，案件受理费及财产保全费158.5元，申请执行费61元]，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周林峰
二〇一七年一月十二日
书记员 任重远
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初450号
原告：高锋，男，1952年3月19日生，汉族，退休职工，现住秦皇岛开发区。
原告：齐艳芹，女，1951年11月5日生，汉族，退休教师，现住秦皇岛开发区。
被告：刘仲举，男，1965年3月26日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：高成亮，男，1985年4月25日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告高锋、齐艳芹与被告刘仲举、高成亮租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告高锋、齐艳芹于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高锋、齐艳芹自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告高锋、齐艳芹撤回起诉。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告高锋、齐艳芹负担。
审判员 常军民
二〇一七年三月七日
书记员 张长浩
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执482号
申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人：朱玉国，董事长。
被执行人：李飞宇，男，汉族，1977年10月15日出生，住长沙市雨花区，。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李飞宇借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第1382号裁决书立案执行，但被执行人李飞宇至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李飞宇银行存款290000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
送达后即发生法律效力。审
审判员 孙浩滨
二〇一七年三月十一日
书记员 李 伟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终28号
上诉人（原审被告）：个旧市金戈矿冶有限公司。住所地：个旧市南郊（水箐片）。
法定代表人：张永康，系该公司经理。
上诉人（原审被告）：张永康，男，1947年8月3日生，汉族，个旧市金戈矿冶有限公司经理，住个旧市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：杨斌，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：王有富，男，1955年8月25日生，汉族，个旧市金戈矿冶有限公司退休职工，住个旧市。
委托诉讼代理人：包明泽，云南明泽律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原审第三人：个旧市工业商务和信息化局。住所地：个旧市人民路邮电巷**号。
法定代表人：冯汝亮，系该局局长。
上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康因与被上诉人王有富，原审第三人个旧市工业商务和信息化局企业出售合同纠纷一案，不服云南省个旧市人民法院（2015）个民二初字第252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康于2017年3月11日以考虑到退休职工实际困难，自愿按照一审判决执行为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许个旧市金戈矿冶有限公司、张永康撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费134元，减半收取67元，由上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵绕全
审判员 甘 峰
审判员 焦 艳
二〇一七年三月十一日
书记员 黄雪银
云南省陇川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云3124刑初16号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人张某某，男，1966年3月3日生，汉族。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月15日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2016年8月26日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。2017年5月12日，陇川县人民检察院提出撤回对被告人张某某的起诉。
本院认为，陇川县人民检察院决定撤回对被告人张某某的起诉符合法律规定，应予准许，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准予陇川县人民检察院撤回对被告人张某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李维阳
审 判 员 罗永宁
人民陪审员 李麻宽
二〇一七年五月十二日
书 记 员 吴兴香
云南省陇川县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云3124刑初16号公诉机关陇川县人民检察院。被告人张某某，男，1966年3月3日生，汉族。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月15日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2016年8月26日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。2017年5月12日，陇川县人民检察院提出撤回对被告人张某某的起诉。本院认为，陇川县人民检察院决定撤回对被告人张某某的起诉符合法律规定，应予准许，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准予陇川县人民检察院撤回对被告人张某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李维阳审 判 员  罗永宁人民陪审员  李麻宽二〇一七年五月十二日书 记 员  吴兴香
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初3517号
原告：杨启，男，1963年4月13日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：姜宝成，乌兰浩特市”148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告：郭金英，女，1968年10月1日出生，汉族，个体。
原告杨启与被告郭金英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨启到庭参加诉讼，被告郭金英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨启向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款120000元，并自起诉之日（2017年7月19日）起至借款本金付清之日止按月利率20‰计算利息；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月5日，被告从原告处借款130000元，约定还款日期为2016年4月1日。此款到期后，被告于2016年4月1日偿还借款10000元后，尚欠借款120000元未予偿还，故诉至法院。
被告郭金英未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向法庭提交借据原件1枚，用以证明被告郭金英向原告借款的事实。被告郭金英未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩和质证的权利，对原告所提交的证据予以采信。通过对原告提交的证据进行审核认定并结合庭审中原告的陈述，本院认定本案事实如下：2015年11月5日，被告郭金英以做生意为由向原告借款130000元，约定还款日期为2016年4月1日。此款到期后，被告于2016年4月1日向原告偿还借款10000元后，尚欠借款120000元未予偿还，故原告诉至法院，提出诉讼请求如上。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的借贷关系有原告提交的借据予以证明，本院对原、被告之间的借款事实予以确认。原告主张由被告偿还借款120000元于法有据，本院依法予以支持。因原、被告之间未约定逾期利率，故本院对原告主张的逾期利息按年利率6%予以支持，超出部分不予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求中合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第
二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭金英向原告杨启偿还借款人民币120000元，并自2017年7月19日始按年利率6%支付逾期利息至借款本金付清之日止。此款于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告杨启其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取1350，由被告郭金英负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李元生
二〇一七年八月十四日
书记员 毕洋洋
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第640号
原告成都瑞阳电力设备有限公司。住所地：大邑县晋原镇西岭大道**号。
法定代表人左丽君。
委托代理人刘格（特别授权），四川大益律师事务所律师。
被告大邑县御品堂餐饮有限公司。住所地：大邑县晋原镇甲子东道***号。
法定代表人张立军。
原告成都瑞阳电力设备有限公司（以下简称“瑞阳电力公司”）诉被告大邑县御品堂餐饮有限公司（以下简称“御品堂公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由代理审判员李莉适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告瑞阳电力公司的委托代理人刘格、被告御品堂公司的法定代表人张立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞阳电力公司诉称，2012年9月至12月，被告御品堂公司先后在原告处购买五金等材料，并于2013年5月15日向原告出具了40，707.00元的货款欠条。经原告多次催促，被告未履行付款义务。现原告起诉要求被告给付货款40，707.00元，并要求被告承担案件诉讼费用、保全费。
被告御品堂公司辩称，公司之前一直是由公司另一股东在经营管理，公司的公章及账务都在该股东手中，欠条上有公司的盖章，我认可。在原告处购买电缆等材料是事实，但现在困难，无力归还。
经审理查明，原告瑞阳电力公司与被告御品堂公司之间虽未签订书面的建材买卖合同，但是双方存在事实的买卖关系，原告瑞阳电力公司向被告御品堂公司供应了电缆等材料，双方于2013年5月15日进行了结算。由被告出具了《欠条》一张，上载明：“大邑县御品堂餐饮有限公司欠到成都瑞阳电力设备有限公司（ＸＸ交电）工程材料余款40，707.00元，大写肆万零柒佰零柒元整”并加盖公司公章。2013年9月26日，被告御品堂公司法定代表人张立军对御品堂的所有装修工程进行了核查，并签名确认“装修工程共六页，经查实正确。总付5479089.06元”，其中第5页中就包含了欠原告的建材款40，707.00元。
以上事实有原、被告的陈述及《欠条》、《工程支出明细表》等为据，足以认定。
本院认为，原告瑞阳电力公司向被告提供了电缆等材料，与被告御品堂公司之间存在事实上的买卖合同关系。双方结算后，由被告出具了欠条一张，对尚欠款项进行了确认并加盖了公章。后被告法定代表人在对总装修工程量进行核对时，再次对该货款予以了确认。现原告瑞阳电力公司要求被告御品堂公司给付建材款的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
被告大邑县御品堂餐饮有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告成都瑞阳电力设备有限公司货款40，707.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费488.00元，保全费470.00元，由被告大邑县御品堂餐饮有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李莉
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杜佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民申担字第00052号
申请人：中国银行股份有限公司宿州分行。
负责人：张居中，该行行长。
委托代理人：宋辉，安徽三联律师事务所律师。
被申请人：甘志强，男。
申请人中国银行股份有限公司宿州分行于2015年10月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李清进行了审查。
申请人中国银行股份有限公司宿州分行称：2012年6月6日，申请人与被申请人签订《个人借款合同》。约定被申请人向申请人借款30万元，期限为240个月，合同还对利率、罚息、提前到期的条件等作出约定。2012年6月14日，申请人向被申请人发放贷款30万元。被申请人按约定按月支付本息至2014年11月14日。后被申请人不再还款。请求人民法院依法裁定将被申请人抵押担保的房屋进行拍卖或者变卖，优先偿还所欠申请人的贷款本金、利息、律师费、交通费等费用。
本院在审查期间，依法向被申请人甘志强送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。
本院经审查认为：2012年6月6日，申请人中国银行股份有限公司宿州分行（贷款人）与被申请人甘志强（借款人、抵押人）签订《个人二手住房贷款合同》。合同约定，贷款金额为30万元；贷款期限为180个月；贷款用于借款人支付其购买坐落于宿州市两淮北关新城D1-1#楼0905室房屋（房地权证宿字第××号）；贷款利率为浮动利率，浮动周期为每年1月1日重新定价一次，第一个浮动周期内按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率执行，每满一个浮动周期后以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息；逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%；担保方式为借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保；抵押担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括律师费等）；借款人未按期归还贷款本息即视为违约，贷款人有权宣布贷款本息全部或部分提前到期并对抵押房屋行使抵押权等。2012年6月8日，双方对设定抵押的房产办理抵押登记（房地产他证宿字第201203149号）。上述合同是当事人真实意思表示，约定内容符合法律规定。2012年6月14日，申请人向被申请人指定的范萍银行账户转款30万元。被申请人借款后，按约定按月支付本息至2014年11月14日止，此后不再按约偿还。申请人有权按照约定宣布全部借款提前到期并有权提前处分抵押物。截止到2015年10月14日，被申请人尚欠本金269400.27元、利息及罚息14670.38元。合同约定的担保范围对律师代理费进行了明确约定，申请人主张该费用5000元应由被申请人承担，本院予以支持。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人甘志强名下的坐落于宿州市两淮北关新城D1-1#楼0905室房屋（房地权证宿字第××号，房地产他证宿字第201203149号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司宿州分行对变价后所得款项在本金269400.27元、利息及罚息14670.38元（利息及罚息计算到2015年10月14日，自2015年10月14日至抵押物变卖之日止利息及罚息按约定另计）、律师代理费5000元内优先受偿。
本案案件申请费1000元，由被申请人甘志强负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李 清
二〇一五年十一月十一日
书记员 夏倩倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
锦州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽7102民初11号
申请人：辽宁雄源商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区北一西路34号。
法定代表人：李由，该公司总经理。
被申请人：中铁上海工程局集团建筑工程有限公司机电设备制造安装分公司，住所地辽宁省锦州市滨海新区玉山路以北。
主要负责人：宋永贵，该公司经理。
申请人辽宁雄源商贸有限公司与被申请人中铁上海工程局集团建筑工程有限公司机电设备制造安装分公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人中铁上海工程局集团建筑工程有限公司机电设备制造安装分公司在xxxx行的xxxx元存款予以冻结。申请人辽宁雄源商贸有限公司以中国平安财产保险股份有限公司保险金额为4200000元的平安诉讼财产保全责任保险的保单保函提供担保。
本院经审查认为，因当事人一方的行为，可能使本案判决难以执行，申请人申请财产保全并提供了担保，可以裁定对被申请人的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人中铁上海工程局集团建筑工程有限公司机电设备制造安装分公司在xxxx行xxxx账号的存款4199466.31元，期限为自2017年5月25日起至2018年5月24日止。
案件申请费5000元，申请人辽宁雄源商贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 方 旭
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王柏楠（代）
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初63号
原告：郁晴晴，女，1988年1月24日，汉族，住河南省永城市。
被告：李前进，男，1968年5月18日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：王涛，男，1988年3月13日出生，汉族，住河南省永城市。
原告郁晴晴与被告李前进、王涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁晴晴到庭参加诉讼，被告李前进、王涛经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁晴晴向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款25000元及利息；本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年10月29日被告李前进从原告手中拿走现金25000元，向原告出具借条一份，承诺2015年11月1日偿还原告20000元，余下债务于2015年11月10日还清。借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不偿还债务。原告曾多次向被告催要，被告一直未偿还。
被告李前进、王涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，二被告未向本院提交证据材料。原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，能够证明被告李前进向原告借款25000元，被告王涛对借款提供担保的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的起诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月29日，被告李前进因需用钱，向原告郁晴晴借款25000元，原告将借款交付给被告后，被告李前进向原告出具借条一份，载明：“借款人：李前进，男，今借郁晴晴现金贰万伍仟元整（25000）2016年11月1日归还贰万元11月10号还清。担保人：王涛借款人：李前进2016年10月29日”。2017年农历1月4日，被告李前进偿还原告借款4000元。余下借款，被告李前进一直未偿还。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案中被告李前进向原告郁晴晴借款，原告将借款25000元交付给被告李前进后，被告李前进向原告出具借条一份，被告王涛对该25000元承担保证责任，原、被告之间形成了合法有效的借贷及担保关系。因被告李前进已偿还原告借款4000元，应当在借款本金中予以扣除，故被告应依照合同约定，继续偿还原告余下借款21000元。《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中，被告王涛为被告李前进25000元的借款提供担保，但借条上未载明担保的方式，故被告王涛应对被告李前进的上述借款承担连带保证责任。原告要求被告支付利息，应当对借期内利息和逾期利息进行分别确定。因原告与被告李前进借期内未约定利息，故借期内被告李前进不需向原告支付利息。至于逾期利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告李前进未按照约定的还款期限偿还原告借款，应当向原告支付自逾期之日起至欠款清偿之日止的逾期利息。关于逾期利率的确定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告李前进应当自逾期还款之日起即2016年11月11日起按照年利率6%支付逾期利息至借款清偿之日止。被告李前进、王涛，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既没有向本院提交答辩意见，又没有提供抗辩或推翻原告诉讼主张的相反证据，依法应当视为其自愿放弃答辩及质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李前进于本判决生效之日起五日内偿还原告借款21000元及逾期利息（自2016年11月11日起按照年利率6%支付逾期利息，至借款清偿之日止）；
二、被告王涛对上述判决确定的借款本息承担连带清偿责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告李前进、王涛负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 邱 恺
二〇一七年二月十三日
书记员 甘博宇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜官民初字第0618号
原告刘富清。
委托代理人蒋小宝（受刘富清的特别授权委托），宜兴市官林法律服务所法律工作者。
被告尹兰。
被告岳小琴。
被告尹文静。
原告刘富清与被告尹兰、岳小琴、尹文静债权转让合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘富清的委托代理人蒋小宝，被告尹兰、岳小琴、尹文静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘富清诉称：被告尹兰、岳小琴夫妻与儿子被告尹文静向贺云芳借款370万元，并签订借款协议和抵押合同。借款到期后尹兰、岳小琴、尹文静未能归还，贺云芳经多次催要无果，将该债权转让给其享有。现起诉要求尹兰、岳小琴、尹文静支付借款370万元，并支付该款自2013年8月14日起至付清之日止，按月利率1%计算的利息。要求尹兰、岳小琴、尹文静支付诉讼代理费6万元，要求对尹兰、岳小琴、尹文静抵押的苏DW77**昂科雷汽车1辆、苏DG77**的Q5汽车1辆、苏DM77**宝马汽车1辆享有优先权，要求尹兰、岳小琴、尹文静承担本案诉讼费用。
被告尹兰、岳小琴、尹文静未作答辩。
经审理查明：2013年8月13日，被告尹兰、岳小琴与贺云芳签订协议书1份。该协议书载明：尹兰、岳小琴、尹文静因家庭事务需要向贺云芳借款370万元，2013年8月31日前归还。尹兰、岳小琴、尹文静同意将家庭财产对借款提供抵押担保，保证期间为借款履行期届满之日起5年。同日，尹兰、岳小琴与贺云芳又签订抵押合同1份。该合同约定：尹兰、岳小琴、尹文静将尹兰所有的坐落在金坛市华诚嘉园5-024号建筑面积111.91平方米和114.88平方米，权证号为金坛市房权证常金字第00775**号的房屋及尹文静所有的坐落在金坛市华诚嘉园3-019号建筑面积63.51平方米和63.51平方米，权证号为金坛市房权证常金字第00785**号的房屋及牌照号码为苏DW77**的昂科雷汽车1辆、牌照号码为苏DG77**的Q5汽车1辆、牌照号码为苏DM77**宝马汽车1辆为该370万元的借款提供抵押担保，并约定抵押担保的范围包括主债权、利息、诉讼费、代理费。同日，该协议书及抵押合同传真经尹文静签字确认，但未办理抵押登记。次日，贺云芳将370万元汇入指定的尹兰在农业银行的6228460410000179510卡内，尹兰出具收到370万元的领款凭证。借款到期后，尹兰、岳小琴、尹文静未能归还借款，2013年10月22日贺云芳将该债权全部转让给刘富清享有。同日，刘富清委托宜兴市官林法律服务所清收该借款，并支付代理费6万元，为此，签订委托诉讼代理合同1份。2013年10月24日，刘富清诉至本院，要求尹兰、岳小琴、尹文静归还借款370万元，并支付该款自2013年8月14日起至付清之日止，按月利率1%计算的利息。要求尹兰、岳小琴、尹文静支付诉讼代理费6万元，要求对尹兰、岳小琴、尹文静抵押的苏DW77**昂科雷汽车1辆、苏DG77**的Q5汽车1辆、苏DM77**宝马汽车1辆享有优先权，要求尹兰、岳小琴、尹文静承担本案诉讼费用。宜兴市官林法律服务所指派蒋小宝作为诉讼代理人参与诉讼。本院受理后在送达应诉材料时将该债权转让通知书一并送达到尹兰、岳小琴、尹文静。
以上事实，有刘富清提供的协议书、抵押担保合同、领款凭证、银行取款凭条、债权转让通知书委托诉讼代理合同、代理费发票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：贺云芳与被告尹兰、岳小琴、尹文静之间签订的协议书合法有效，双方当事人应当按约履行各自的合同义务。贺云芳将其对尹兰、岳小琴、尹文静享有的债权转让给原告刘富清不违反法律规定，该债权转让合法有效，该债权转让事实已通知债务人，故该债权转让已生效。刘富清要求借款人尹兰、岳小琴、尹文静偿还借款本息及代理费的请求合法有据，本院予以支持。尹兰、岳小琴、尹文静将上述房屋及汽车为借款提供抵押担保，并签订抵押担保合同是双方真实意思表示，根据法律规定以上述财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效，但双方至今未能办理抵押登记，抵押担保合同尚未生效，故刘富清主张对尹兰、岳小琴、尹文静抵押的苏DW77**昂科雷汽车1辆、苏DG77**的Q5汽车1辆、苏DM77**宝马汽车1辆享有优先权依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第七十九第、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条第一款、第四十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：：
一、尹兰、岳小琴、尹文静于本判决发生法律效力之日起10日内偿还刘富清款370万元，并支付款370万元自2013年8月14日起至付清之日止，按月利率1%计算的利息。
二、尹兰、岳小琴、尹文静于本判决发生法律效力之日起10日内支付刘富清律师代理费60000元。
三、驳回刘富清的其他诉讼请求。
尹兰、岳小琴、尹文静如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取36880元，财产保全费5000元，两项合计41880元，由尹兰、岳小琴、尹文静负担。该款已由刘富清垫付，尹兰、岳小琴、尹文静于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给刘富清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 许开荣
代理审判员 孙 恺
人民陪审员 徐小良
二〇一三年十二月六日
书 记 员 谢艳溪
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初825号
原告：赵乐亮，男，汉族，1968年4月14日出生，农五师83团职工，电话：159XX****XX。
被告：精河县齐泰农业机械有限责任公司，住所地：精河县八家户农场农九队南侧312国道南边，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杜芳，该公司经理，电话：186XX****XX。
委托代理人：王巍，男，汉族，该公司法律顾问，电话：186XX****XX，特别授权代理。
本院在审理原告赵乐亮诉被告精河县齐泰农业机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告赵乐亮于2017年5月18日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告以庭外协商解决为由撤回对被告精河县齐泰农业机械有限责任公司的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵乐亮撤回起诉。
案件受理费35元，由原告赵乐亮负担。
审判员 付 媛 媛
二〇一七年五月十八日
书记员 甫鲁布苏荣