江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0753号
原告季建华。
委托代理人陈翔、刘亚，江苏福坤律师事务所律师。
被告吴涛。
被告汤小平，出生年月不详。
被告都邦财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市祥生和家园2幢103室。
委托代理人卜海云，该公司员工。
原告季建华与被告吴涛、汤小平、都邦财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称都邦财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告季建华的委托代理人陈翔，被告吴涛，被告都邦财保泰兴公司的委托代理人卜海云到庭参加诉讼。被告汤小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季建华诉称，2014年5月30日12时许，被告吴涛驾驶苏M×××××小型普通客车行驶至泰兴市××路宏盛大酒店门前左转弯时，与由西向东直行驾驶电动车的原告发生交通事故，致原告受伤住院治疗。交警部门认定被告吴涛负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告吴涛驾驶的事故车辆在被告都邦财保泰兴公司投保有交强险和商业三者险。请求判令：1、被告赔偿原告：医疗费39918.16元、住院伙食补助费20元/天×23天=460元、营养费20元/天×120天=2400元、误工费100元/天×120天=12000元、护理费100.36元/天×510天=51183.6元、交通费1000元、车辆损失2500元、鉴定费720元，合计101238.13元；2、被告承担本案诉讼费。
被告吴涛辩称，对事故发生的事实和事故责任认定无异议，被告汤小平是被告吴涛的岳父；事故车辆在被告都邦财保泰兴公司投保了交强险和商业三者险（保险金额30万元，未投保不计免赔）；事故发生后，被告吴涛垫付原告医疗费10000元，请求法院一并处理。
被告汤小平未作答辩。
被告都邦财保泰兴公司辩称，1、对事故发生的事实和事故责任认定无异议；事故车辆在都邦财保泰兴公司投保了交强险和商业三者险（保险金额30万元，未投保不计免赔），事故发生在保险期内，因事故车辆商业三者险未投保不计免赔，故都邦财保泰兴公司应免赔15%。2、对原告主张的损失：医疗费，需要按票据实计算；住院伙食补助费，无异议；营养费，期限无异议，标准按18元/天计算；护理费，期限无异议，标准按70元/天计算；误工费，原告虽然提供了医保，但其有正规劳动单位，误工证明上也没有写具体扣发工资的天数和金额，故对主张按应发工资全额主张误工费，不予认可，对鉴定报告认定的误工期限持有异议，首先，通过核对X片，鉴定报告中相关的阅片记录存在错误，该错误将直接导致认定误工期限的延长；其次，鉴定后所附X片显示拍摄时间在鉴定报告出具之后，所以鉴定报告认定的误工期限不准确；交通费，认可300元；车辆损失，都邦财保泰兴公司定损为300元；鉴定费和诉讼费，都邦财保泰兴公司不承担。事故发生后，都邦财保泰兴公司已垫付原告医疗费10000元。
经审理查明，2014年5月30日12时许，被告吴涛驾驶苏M×××××小型普通客车行驶至泰兴市××路宏盛大酒店门前左转弯向西行驶时，与由西向东直行驾驶电动自行车的原告季建华发生交通事故，致原告受伤住院治疗。对该起事故，交警部门认定被告吴涛负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事发后，原告季建华被送至泰兴市人民医院骨科住院治疗，诊断为：右胫骨下段开放性粉碎性骨折、右腓骨下段骨折、右小腿软组织挫裂伤，行“右小腿清创+胫骨骨折切开复位外固定支架固定+腓骨克氏针内固定术”，2014年6月19日，原告出院。2015年11月25日，原告再次入住泰兴市人民医院骨科治疗，行“取克氏针术”，并于当月28日出院。原告累计产生医疗费39902.66元。经本院委托，泰州市第二人民医院司法鉴定所于2016年1月15日出具司法鉴定意见书，确定被鉴定人季建华的误工期510天、营养期限120天、护理期120天。
另查明，被告吴涛驾驶的苏M×××××小型普通客车行驶证登记车主系被告汤小平，该车在被告都邦财保泰兴公司投保有交强险和商业三者险（保险金额30万元，未投保不计免赔），本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告都邦财保泰兴公司垫付原告医疗费10000元。
审理过程中，针对被告都邦财保泰兴公司提出的司法鉴定意见书记载有误，且评定的误工期明显过长的问题，泰州市第二人民医院司法鉴定所于2016年3月30日出具说明函进行了相应说明。针对被告吴涛主张的垫付原告10000元医疗费的问题，原告予以否认，被告吴涛对此亦未能充分举证证明。
本院认为，公民享有生命健康权。原告季建华在与被告吴涛驾驶的机动车发生的交通事故中受伤，其有权依法获得赔偿。原告季建华因交通事故所受损失计算如下：（1）医疗费：39902.66元，有相关病历、出院记录、出院证、收费收据等医疗文证在卷证明，本院予以认定。（2）住院伙食补助费：原告住院23天，按20元/天的标准，计算为460元。（3）营养费：司法鉴定确认原告营养期为120天，按20元/天的标准，计算为2400元。（4）护理费：司法鉴定确认原告护理期为120天，参照本地区护工平均工资水平80元/天计算，计算为9600元。（5）误工费：关于误工费计算标准，原告系泰兴市电化工艺厂职工，并参加了城镇企业职工社会养老保险，工资表显示其事故发生前实发平均工资为2798元/月，该工资标准不超过2014年度江苏省制造业在岗职工平均工资57929元/年，本院予以确认。关于误工期限，司法鉴定确定为510天，审理中鉴定机构亦已合理解释了其评定的依据，对此本院予以确认。误工费计算为47565元。（6）交通费：酌定为500元。（7）车辆损失：保险公司定损为300元，本院予以确认。以上各项损失合计100727.66元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，本案原告在交强险限额内的损失67965元（医疗费项10000元+护理费9600元+误工费47565元+交通费500元+财产损失300元），应由承保交强险的被告都邦财保泰兴公司赔偿。对于原告超出交强险限额的损失32762.66元，根据事故责任及双方所驾车辆性质，应由被告吴涛方承担80%，为26210元。因事故车辆亦在被告都邦财保泰兴公司投保了商业三者险，但未投保不计免赔，故此26210元中亦应由被告都邦财保泰兴公司依据保险合同约定赔偿85%，为22278.5元。综上，被告都邦财保泰兴公司应赔偿总额为67965元+22278.5元=90243.5元，扣除该公司已垫付的10000元，尚需赔偿原告80243.5元。被告吴涛应赔偿款项为26210元×15%=3931.5元，其主张垫付原告医疗费10000元，但未能充分举证证明，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效后十日内赔偿原告季建华80243.5元。
二、被告吴涛于本判决生效后十日内赔偿原告季建华3931.5元。
三、驳回原告季建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费720元，合计1120元，由原告季建华负担224元，由被告吴涛负担896元（此款已由原告垫付，被告吴涛于本判决生效后十日内支付原告896元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费400元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 吕 兵
代理审判员 鞠 绮
人民陪审员 葛玉华
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈 力