wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初242号
原告顾义霞，女，出生于1968年2月3日，汉族。
委托代理人尚冠军，河南长胜源律师事务所律师。
被告郑州密丰纸业有限责任公司。
法定代表人张晓静，该公司董事长。
委托代理人郭俊利、徐凯，河南开通律师事务所律师。
原告顾义霞诉被告郑州密丰纸业有限责任公司（以下简称密丰纸业公司）劳动争议纠纷一案，原告于2016年1月8日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾义霞的委托代理人尚冠军，被告密丰纸业公司的委托代理人郭俊利、徐凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1993年12月到地方国营密县卷烟纸厂（后改制为新密市天达造纸（集团）有限责任公司）工作，该企业原为县办全民所有制性质，该企业先后依据新密政文（1996）75号文、新密国资字（1996）22号文和新密政文（1998）56号文进行了企业改制，改制后变更为郑州密丰纸业有限责任公司。改制时原告与改制企业解除了劳动关系，但企业未依据相关的法律法规向原企业职工支付经济补偿金。后原告于1998年与被告重新签订了劳动合同，2005年双方经协商一致解除了劳动关系，但被告未依据相关法律法规的规定向原告支付经济补偿金。故原告起诉请求依法判令被告一次性支付原告解除劳动合同经济补偿金11246元。本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张原告向本院提供如下证据：证据一：新密市国有资产管理局新密国资字（1996）第22号文件、新密市人民政府新密政文（1996）75号文件、新密市人民政府新密政文（1997）77号文件、新密市人民政府新密政文（1998）56号文件、新密市国有资产经营公司信访事项处理意见书各一份。用于证明郑州密丰纸业有限责任公司由地方国营密县卷烟纸厂改制而来。证据二：1、地方国营密县第二造纸厂工商登记信息一份；用于证明地方国营密县第二造纸厂先更名为地方国营密县卷烟纸厂，后又更名为新密市卷烟纸厂，其性质为全民所有制。2、地方国营密县卷烟纸厂一分厂工商登记信息一份。用于证明地方国营密县卷烟纸厂一分厂由地方国营密县卷烟纸厂设立，后更名为新密市天达第三造纸厂，其性质为集体所有制。证据三：新密市劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书一份。用于证明原告已向新密市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，原告提起诉讼的程序符合法律规定。证据四：劳部法（1994）481号文件、财企（2002）313号文件以及《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》各一份。用于证明原告所诉于法有据。证据五：1、失业证，证明原、被告于2005年确认解除劳动合同，办理了失业证。2、医保证明，证明原被告之间存在劳动关系。3、2000年9月21日原告与新密市天达第三造纸厂终止劳动合同通知书，终止劳动合同登记表各一份。用于证明原告是被密县卷烟纸厂招为合同制工人后，根据法律法规规定，企业改制后应与原企业终止劳动关系。
被告辩称，原告所称与事实不符，原告并非被告公司员工，与被告之间不存在任何的劳动合同关系。原告要求被告承担经济补偿没有任何的法律和事实依据。即使根据原告诉称的2005年解除劳动合同，根据《民法通则》第一百三十五条之规定，截止原告起诉之日，本案也已经超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张被告向本院提供如下证据：经新密市人事劳动局备案的，由新密市天达第三造纸厂2000年9月21日作出的《终止劳动合同通知书》、《终止劳动合同登记表》，该证据用以证明原告并非被告公司员工，原、被告之间不存在劳动关系，原告的诉称与事实不符。
本院经审理可以认定以下事实，原告原系地方国营密县卷烟纸厂的员工，1989年6月30日原地方国营密县卷烟纸厂一个车间重新组建为密县卷烟纸厂一分厂，后该一分厂更名为密县天达第三造纸厂，1994年5月10日密县天达第三造纸厂更名为新密市天达第三造纸厂。2000年9月21日，原告因合同到期与新密市天达第三造纸厂办理终止劳动合同手续。2015年12月19日原告向新密市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，仲裁委员会于当日以原告的申请超过了仲裁申请时效为由作出新劳人仲案字（2015）111号不予受理通知书，决定对原告诉郑州密丰纸业有限责任公司争议一案不予受理。现原告以双方经协商一致解除了劳动关系，但被告未按照相关法律法规的规定向原告支付经济补偿金为由提起诉讼要求被告一次性支付解除劳动合同经济补偿金11246元。被告认为原告所称与事实不符，原告并非被告公司员工，与被告之间不存在任何的劳动合同关系。原告要求被告承担经济补偿没有任何的法律和事实依据，原告的起诉也超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。为此，双方产生纠纷。
本院认为，原告针对起诉的事实及诉讼请求，所提供的证据不能证明原告与被告密丰纸业公司之间存在劳动关系。且2015年12月份原告也曾向新密市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，仲裁委员会于当日以原告的申请超过了仲裁申请时效为由作出新劳人仲案字（2015）111号不予受理通知书，决定对原告诉郑州密丰纸业有限责任公司争议一案不予受理。综合以上事实，对原告请求被告支付经济补偿金11246元的主张，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告顾义霞的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告顾义霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 于冠军
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 郭佳佳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 郑跃辉
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1704民初487号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行，住所地广东省阳江市阳东区东城镇始兴南路211号。
负责人：莫小瑕，该支行行长。
委托诉讼代理人：李浩，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：梁崇升，该支行工作人员。
被告：梁健好，女，1987年5月20日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行与被告梁健好信用卡纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行的委托诉讼代理人李浩、梁崇升到庭参加诉讼，被告梁健好经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还信用卡逾期欠款本金6814.04元及利息、费用（计至2017年3月16日止的利息856.57元、费用1159.97元，自2017年3月17日起至全部欠款清偿日止的利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计收）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2012年5月27日在原告处申请办理信用卡（卡号：62×××86），并签名承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》。《领用合约》及《章程》对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定：1、被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按日利率万分之五向原告支付利息，且原告按月计收复利同时按照《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》收取手续费；2、被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，如被告在到期还款日之前全额还款的无需支付透支利息，如被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，应按照《标准》支付利息，具体为已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，原告按月计收复利，被告同时还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五（最低10元）向原告支付滞纳金；3、《领用合约》约定原告因催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告承担。原告已于2012年6月28日向被告履行发卡义务，被告于2012年7月8日激活使用，现透支多时未还款，原告经多次催收未果。基于以上事实，为维护自身合法权益，原告根据民事诉讼法有关规定诉至法院，请依法判决。
被告梁健好未作答辩。
经审理查明，2012年5月27日，被告向原告申领信用卡，被告在申请表上签名，表示已知悉并同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定。其中《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》载明发卡行（下称“甲方”）与信用卡申请人（下称“乙方”）就乙方向甲方申领使用信用卡相关事宜，订立本合约；乙方已知悉、理解并同意《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》；除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入帐日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期；如乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记帐日至还款日的利息，未偿还部分自透支记帐日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他费用；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；甲方核发信用卡后，乙方须在账单日指定的到期还款日之前缴纳年费及各项费用；乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等；本合约涉及到的具体收费项目和标准见《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款；乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式；还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款；在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。上述《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中附有《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》，其中透支取现费（境内）按交易金额的0.5%收取费用，普卡最低2元，金卡最低10元，跨行加收2元手续费；透支取现费（境外）按交易金额的1%收取费用，普卡最低15元，金卡最低20元；透支利率按日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，最低10元等内容。另外，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》对信用卡的申领、使用、计息、还款等作了规定。随后，原告向被告发放信用卡（卡号为62×××86）一张。此后，被告陆续使用该卡透支。截至2017年3月16日止，被告尚欠原告信用卡透支本金6814.04元、利息856.57元、费用1159.97元。由于被告未能清偿上述所欠透支款项，原告遂于2017年3月28日向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原告的陈述及其提交的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、信用卡账户信息明细、信用卡交易流水记录等证据为证，本院予以确认。
本院认为，被告在原告处申领信用卡，并自愿遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》等约定，这是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同，双方均应严格遵守。被告使用该信用卡透支后，却未依约偿还透支款项，其行为显属违约，应承担相应的民事责任。现原告请求被告偿还信用卡透支款本金6814.04元和利息、费用，合理合法，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁健好在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行信用卡透支款本金6814.04元和利息、费用[计至2017年3月16日止的利息856.57元、费用1159.97元，从2017年3月17日起至本判决确定的给付之日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定计算]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁健好负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈胜龙
人民陪审员 黄子欣
人民陪审员 麦宗福
二○二○一七年七月二十日
书 记 员 陈用雯
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0236民初584号
原告:杨远明，男，1975年12月27日出生，汉族，居民，户籍地奉节县。
委托诉讼代理人：柳志新，重庆柳公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨进，重庆柳公律师事务所律师。
被告：奉节县不动产登记中心（奉节县住房保障中心、奉节县房屋安全鉴定所、奉节县农村产权流转交易中心），住所地重庆市奉节县西部新区行政次中心，统一社会信用代码12500236451875594Q。
法定代表人：李成，主任。
委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：重庆五环建司工程股份有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号26-31，统一社会信用代码915001052028793241。
法定代表人：李德全。
委托诉讼代理人，石鹏，重庆市奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。
原告杨远明与被告奉节县不动产登记中心（奉节县住房保障中心、奉节县房屋安全鉴定所、奉节县农村产权流转交易中心）（以下简称奉节县不动产登记中心）、被告重庆五环建司工程股份有限公司（以下简称五环建司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理，依法由审判员谭林独任审判，适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告杨远明及其委托诉讼代理人柳志新、杨进，被告奉节县不动产登记中心的委托诉讼代理人余ＸＸ、被告五环建司的委托诉讼代理人石鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨远明向本院提出诉讼请求：请求判令被告奉节县不动产登记中心直接向原告支付奉节县2011年草堂镇廉租住房配套基础设施项目工程款1416763.56元。事实和理由：原告2013年8月借用被告五环建司名义参与被告奉节县不动产登记中心（原奉节县房地产管理所）发包的工程项目招投标，项目名称为奉节县2011年草堂镇廉租住房配套基础设施项目，后被告五环建司中标并与奉节县房地产管理所签订了建司工程施工合同，合同总价款为3513169.3元。被告签订合同后，便将工程交予实际施工人杨远明投资施工，并由原告实际投资并完成了全部工程。后工程竣工顺利通过验收，经奉节县审计局审计，工程总造价为3933130.56元，被告奉节县不动产登记中心已经实际拨付了2516367元，下欠工程款1416763.56元。原告方已经全额支付给五环建司的费用，并拖欠了一部分农民工工资，管理人员费用。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉请。
被告奉节县不动产登记中心辩称：对事实没有异议。工程以被告五环建司的名义参与投标，实际施工人是杨远明；现工程已经竣工验收，交付使用。工程价款是经过审计报告确定的，对还未支付的工程款数额没有异议，但是应该抵扣审计费17230元和招标代理费22100元，实际还下欠的数额为1377433.56元。对于原告主张直接向其支付工程款，如果被告五环建司没有异议，我单位也没有异议，可以直接支付工程款；现未付的工程款具备支付条件，没有保全措施，但是原告必须提供票据完善手续后才予以支付。
被告五环建司辩称，原告杨远明借用我公司的牌子投标，我公司没有实际施工，工程实际由原告施工，工程结算也是原告杨远明与业主计算的，我公司没有参与。原告诉称的已经支付的工程款，被告奉节县不动产登记中心拨到我公司账户后，已经由我公司支付给了原告。原告杨远明应该支付给我公司的管理费已经支付完毕，将未付工程款直接支付给原告没有意见。
经审理查明，原告杨远明以被告五环建司名义向被告奉节县不动产登记中心承包奉节县2011草堂镇廉租房住房配套基础设施建设工程，该工程中标后，由原告杨远明投资并实际进行施工，现该工程已竣工验收并交付使用。2017年11月10日，奉节县审计局作出奉节审报[2017]31号审计报告，奉节县2011年草堂镇廉租住房配套基础设施建设工程审定金额为3933130.56元，已付款2516367元，还下欠工程款1416763.56元。被告不动产登记中心为原告垫付了审计费17230元、招标代理费22100元。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告五环建司营业执照及组织机构代码证、被告奉节县不动产登记中心法人证书、建设工程施工合同、建设工程监理合同、开工报告、竣工验收意见书、结算审核报告书、奉节审决[2017]31号审计决定书、奉节审报[2017]31号审计报告、投资审定书、养老保险个人账户信息表为证，上述证据其真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的根据，本院予以采信。对原告申请的证人蒋明清、熊道金的当庭证言，综合原、被告质证意见及原告举示的书证进行综合认证，可证明奉节县2011草堂镇廉租房住房配套基础设施建设工程的实际施工人为原告杨远明。
本院认为：原告杨远明以被告五环建司的名义承包工程，属于借用他人资质承包工程，按照最高人民法院解释属合同无效，但该工程已经竣工验收并交付使用，应参照合同约定支付工程价款。被告奉节县不动产登记中心实际未付工程款1416763.56元，应该支付给原告杨远明；但被告奉节县不动产登记中心主张为原告垫付了审计费及招标代理费共计39330元，应该予以抵扣，原告杨远明认可该笔费用应由其进行支付，认可予以抵扣，故对被告奉节县不动产登记中心的主张予以采纳，现被告奉节县不动产登记中心应实际支付原告工程款1377433.56元。在审理过程中，原告杨远明表示诉讼费用由自己承担，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，本院予以认可。根据《合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告奉节县不动产登记中心（奉节县住房保障中心、奉节县房屋安全鉴定所、奉节县农村产权流转交易中心）支付原告杨远明工程价款1377433.56元，此款限本判决生效后十日内日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17550元，减半收取8775元，由原告杨远明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 谭林
二〇一八年三月十四日
法官助理 龙宇
书 记 员 张宁
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执2247号
申请人余成凤，女，1967年7月生，住址溧水区。
被执行人李建明，男，1969年11月生，住址溧水区。
申请人余成凤与被执行人李建明民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏0117民初1870号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决被执行人李建明于本判决生效后十日内归还申请人余成凤人民币80000元及利息，本案受理费由被执行人李建明承担。由于被执行人李建明未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2016年11月3日立案执行。
在本案执行中，本院依法对被执行人李建明银行存款、房产、车辆等相关财产情况进行调查，被执行人李建明暂无有效财产可供执行。另被执行人李建明住处溧水区开发区沙河村刘家自然村1号已于2016年7月29日拆迁，现被执行人李建明下落不明。本院将本案执行情况告知申请人余成凤，申请人余成凤未能向本院提供被执行人李建明可供执行的其他有效财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请人余成凤的债权应受法律保护，但其债权实现取决于被执行人李建明的偿债能力，由于被执行人李建明经查暂无有效财产可供执行，且申请人余成凤同意本案终结本次执行程序，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0117民初1870号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索可立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卞卫明
执行员 朱 波
执行员 刘 义
二〇一七年六月八日
书记员 张 婷
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初8270号
原告赵志红，男，汉族，1968年5月6日生，住西安市未央区东兴隆一村265号付1号，公民身份号码610121196805061516。
委托代理人樊小飞，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人牛磊，陕西联强律师事务所律师。
被告时义强，男，汉族，1982年1月30日生，住陕西省凤翔县，公民身份号码610322198201300421。
被告西安盛源机动车驾驶员培训有限公司住所地西安市莲湖区南四府街139号。统一社会信用代码916101357502397236。
法定代表人马新呈，总经理。
委托代理人张文和，陕西三井律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区唐延路1号旺座国际E座22层。
负责人尹西鹏，总经理
委托代理人罗亚军，该公司员工，住该公司。
本院在审理原告赵志红诉被告时义强、西安盛源机动车驾驶员培训有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵志红于2016年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵志红申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准�原告赵志红撤回起诉。
本案受理费591元,原告已交,现退还原告。
审 判 长 蔡文波
代理审判员 白 锋
代理审判员 薛敏丹
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 琼
打印人：周惠荣校对人：李琼送达时间：年月日
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初1332号
原告张帝权，男，1973年9月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人胡志强，四川雁南飞律师事务所律师。
被告资阳市琴阳商贸有限公司，住所地资阳市雁江区晶鑫街一巷37号附1号，统一社会信用代码91512002337750034T。
法定代表人李敏。
委托代理人谢瑞兵，四川达捷律师事务所律师。
原告张帝权与被告资阳市琴阳商贸有限公司（以下简称“琴阳商贸”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员罗雪适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告张帝权及其委托代理人胡志强和被告资阳市琴阳商贸有限公司之委托代理人谢瑞兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张帝权诉称，被告系重庆天友乳业有限公司在资阳的经销商，原告系被告在资阳市城区的送奶工。2015年9月15日凌晨，原告驾驶送牛奶的专用电瓶车去被告处上班，行驶至资阳市民生广场咖啡一条街路口被一辆电动三轮摩托车撞翻在地，造成原告人车受损，该肇事电动三轮摩托车驾驶员当场驾车逃逸，无法寻找。原被告之间协商解决工伤赔偿事宜未果，原告于2016年1月11日向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会递交了劳动争议仲裁申请书，但未在规定的时间内作出处理。原告遂诉至本院，要求确认原被告之间存在劳动关系。
被告琴阳商贸辩称：原告诉称的发生交通事故的经过属实，被告确实是重庆天友乳业的经销商，被告与谢忠富是买卖合同关系，谢忠富在被告处购买各类天友乳制品，交货地点在被告公司仓库，然后谢忠富将所购乳制品搬到他自己的仓库，在货不够的情况下，才会临时去被告仓库拿货。原告不是被告的职工。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，被告琴阳商贸系重庆天友乳业在资阳的经销商。2015年8月原告经朋友介绍直接与谢忠富联系去送重庆天友乳业的乳制品。送货方式和结账方式都是与谢忠富议定。一般是包括原告在内的送奶工在6：30分前赶到一个没有标志的仓库，依照谢忠富出具的重庆市天友乳业股份有限公司产品送货单及谢忠富给的送货地址前去送奶。大部分时间都在这个没有标志的仓库拿货，有时候货不够就凭谢忠富开的送货单直接到被告琴阳商贸库房去拿。月底就凭送货单结账。送货地址也是每天由谢忠富给各位送奶工的。2015年9月15日凌晨6时许，原告驾驶自己的电瓶车，行驶至资阳市雁江区咖啡一条街路口与一辆驶出的电动三轮车相撞，造成原告人车受损，该电动三轮车驾驶员当即逃离现场，至今未查获。当日近八点原告被送往资阳市第一人民医院住院治疗，至2015年9月23日出院。资阳市公安局交通警察支队直属二大队于2015年9月25日出具第5120026201501829号《道路交通事故认定书》一份，载明：“……张帝权存在过错，负事故次要责任。”原告于2016年1月11日向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会递交了劳动争议仲裁申请书，请求确认原被告之间的劳动关系。该委于2016年2月24日做出资雁劳人仲超字【2016】第97号超时未办理案件证明书一份，载明该委未在规定的时间内作出处理，申请人张帝权可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。原告遂诉至本院，要求确认原被告之间存在劳动关系。
上述事实，有原、被告的陈述、送货单、《道路交通事故认定书》、资雁劳人仲超字【2016】第97号超时未办理案件证明书及送达回证、交警询问笔录、原告的住院病历等在卷佐证。
本院认为，《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张原被告之间存在劳动关系，理应提供相应证据。送货单上虽有“重庆市天友乳业股份有限公司产品送货单”字样，但不能证明原告就是被告的送奶工，欲证明其与被告之间存在劳动关系的目的不能达到。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。“据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》�九十条规定的规定，判决如下：
驳回原告张帝权的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张帝权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 罗雪
二〇一六年六月十五日
书记员 邓波
第1页共4页
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初282号
原告：胡栋国，男，1988年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。
被告：黄明娟，女，成年，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
原告胡栋国与被告黄明娟劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告胡栋国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按胡栋国撤回起诉处理。
审判员 汪 磊
二〇一七年二月十日
书记员 许桂红
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第2401号
原告：黄某某，男，1962年9月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：赵某，女，1962年1月17日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：某房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：李某，职务：经理。
委托代理人：赵某，1975年9月29日出生，汉族，该公司工作人员，住址：沈阳市大东区。
原告黄某某与被告某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王维利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵某和被告的委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在履行与其签订的《商品房买卖合同》过程中，未按期办理房屋产权证，违反合同约定，原告请求法院判令被告给付至2014年12月15日前的逾期办证违约金2759元，并承担诉讼费用。
被告辩称：对原告诉称的事实和诉讼请求的违约金数额均予以认可，但被告现无能力向原告支付违约金。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告某房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告逾期办证违约金2759元；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王维利
二〇一五年七月二十八日
书记员 冯 欣
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年黄执字第00193号
申请执行人:罗松伟
被执行人:王领新
本院于2014年1月15日立案执行罗松伟申请王领新养殖回收合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）沧民终字第1167号民事判决书，被执行人王领新应支付申请人罗松伟案款26902.9元,现因被执行人王领新暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结2014年黄执字第00193号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田金升
二〇一四年六月十三日
书记员 赵新业
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三终字第77号
上诉人（原审被告）于连和，男，住所东丰县。
被上诉人（原审原告）曹坤，男，住所东丰县。
被上诉人（原审被告）杨忠英，男，住所东丰县。
上诉人于连和因与被上诉人曹坤、被上诉人杨忠英建设工程施工合同纠纷一案，不服东丰县人民法院（2014）东民初字第708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决对于工程发包和承包的基本事实认定不清，应该追加案外人徐晓丽为共同被告，查清该事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销东丰县人民法院（2014）东民初字第708号民事判决；
二、发回东丰县人民法院重审。
审 判 长 王 涛
审 判 员 李 爽
代理审判员 锡铁娟
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 宋民秀
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初514号
原告孙秀峰。
原告于桂云。
原告孙佐库。
于桂云和孙佐库的委托诉讼代理人孙秀峰。
被告张乐维。
被告张刚。
本院在审理原告孙秀峰、孙佐库、于桂云诉被告张乐维、张刚机动车交通事故责任纠纷一案，三原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙秀峰、孙佐库、于桂云撤回起诉。
案件受理费1137元（三原告已垫付），结案时减半收取。
审判员 周志刚
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙 源
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民监5号
申请人（仲裁被申请人）：唐磊，男，1992年6月16日出生，苗族，住北京市海淀区。
被申请人（仲裁申请人）：广州华多网络科技有限公司。住所地：广东省广州市天河区黄埔大道中***号羊城创意产业园****栋。
法定代表人：李学凌。
被申请人：广州仕丰人力资源有限公司。住所地：广东省广州市天河区天河北路*******号4013-4016。
法定代表人：彭伟。
申请人唐磊与被申请人广州华多网络科技有限公司、广州仕丰人力资源有限公司申请确认仲裁协议效力一案，广州市中级人民法院于2016年3月3日作出（2015）穗中法仲异字第245号民事裁定，已经发生法律效力。本院审查认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 杜以星
审 判 员 辜恩臻
审 判 员 李民韬
二〇一七年七月三日
法官助理 周 瑾
书 记 员 刘碧华
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执829号
申请执行人：史文玖，男，1979年7月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：黄元朝（系特别授权），重庆渝深律师事务所律师。
被执行人：马兴炜，男，1975年4月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。
本院在执行申请人史文玖与被执行人马兴炜民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初4078号民事判决书，于2017年6月12日向被执行人马兴炜发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执829号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 赵正雄
代理审判员 丁 剑
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 赵昌国
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执829号申请执行人：史文玖，男，1979年7月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：黄元朝（系特别授权），重庆渝深律师事务所律师。被执行人：马兴炜，男，1975年4月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。本院在执行申请人史文玖与被执行人马兴炜民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初4078号民事判决书，于2017年6月12日向被执行人马兴炜发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执829号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰审 判 员  赵正雄代理审判员  丁 剑二〇一七年九月二十五日书 记 员  赵昌国
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终4533号
上诉人（原审被申请人）：魏宏金，男，1973年6月9日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人（原审被申请人）：魏宏凤，男，1965年9月28日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人（原审被申请人）：魏宏远，男，1975年2月5日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人（原审被申请人）：魏秀珠，女，1961年2月7日出生，汉族，住福建省福清市。现居境外。
上诉人（原审被申请人）：魏玉兰，女，1963年8月17日出生，汉族，福建省福清市。
上诉人（原审被申请人）：魏秀琴，女，1968年3月18日出生，汉族，住福建省沙县。现居境外。
以上六上诉人共同委托诉讼代理人：魏宏玉，男，住福建省福清市沙埔镇锦城村烟墩兜****号（本案上诉人之一，系以上六上诉人之兄弟）。
以上六上诉人共同委托诉讼代理人：杨彩凤，福建世好律师事务所律师。
上诉人（原审被申请人）：魏宏玉，男，1970年10月28日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：杨彩凤，福建世好律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪清泉，福建世好律师事务所律师。
上诉人（原审被申请人）：魏清宋，女，1932年8月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：魏宏金，男，住福建省福清市沙埔镇锦城村烟墩兜****号（本案上诉人之一，系魏清宋侄子）。
被上诉人（原审申请人）：魏宏锦，男，1968年2月13日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江锋，福建熹龙律师事务所律师。
上诉人魏宏金、魏宏玉、魏宏远、魏宏凤、魏秀珠、魏玉兰、魏秀琴、魏清宋因与被上诉人魏宏锦第三人撤销之诉纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2014）仓民撤字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审认定魏科书、魏名春、魏名泉对诉争房屋均享有一定份额，但对魏科书、魏名春与魏科宝间的身份关系及上述认定所依据的事实未予查清；一审认定（2014）仓民初字第2802号民事调解书遗漏了魏科宝的其他继承人，但对具体遗漏了哪些继承人亦未查清。
综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2014）仓民撤字第1号民事判决；
二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。
魏宏金、魏宏玉、魏宏远、魏宏凤、魏秀珠、魏玉兰、魏秀琴、魏清宋预交的二审案件受理费5083元予以退回。
审 判 长 袁文伟
代理审判员 陈秀瑜
代理审判员 马 青
二〇一七年五月十日
书 记 员 章信淡
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民终4533号上诉人（原审被申请人）：魏宏金，男，1973年6月9日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人（原审被申请人）：魏宏凤，男，1965年9月28日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人（原审被申请人）：魏宏远，男，1975年2月5日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人（原审被申请人）：魏秀珠，女，1961年2月7日出生，汉族，住福建省福清市。现居境外。上诉人（原审被申请人）：魏玉兰，女，1963年8月17日出生，汉族，福建省福清市。上诉人（原审被申请人）：魏秀琴，女，1968年3月18日出生，汉族，住福建省沙县。现居境外。以上六上诉人共同委托诉讼代理人：魏宏玉，男，住福建省福清市沙埔镇锦城村烟墩兜****号（本案上诉人之一，系以上六上诉人之兄弟）。以上六上诉人共同委托诉讼代理人：杨彩凤，福建世好律师事务所律师。上诉人（原审被申请人）：魏宏玉，男，1970年10月28日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：杨彩凤，福建世好律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪清泉，福建世好律师事务所律师。上诉人（原审被申请人）：魏清宋，女，1932年8月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：魏宏金，男，住福建省福清市沙埔镇锦城村烟墩兜****号（本案上诉人之一，系魏清宋侄子）。被上诉人（原审申请人）：魏宏锦，男，1968年2月13日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：江锋，福建熹龙律师事务所律师。上诉人魏宏金、魏宏玉、魏宏远、魏宏凤、魏秀珠、魏玉兰、魏秀琴、魏清宋因与被上诉人魏宏锦第三人撤销之诉纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2014）仓民撤字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审认定魏科书、魏名春、魏名泉对诉争房屋均享有一定份额，但对魏科书、魏名春与魏科宝间的身份关系及上述认定所依据的事实未予查清；一审认定（2014）仓民初字第2802号民事调解书遗漏了魏科宝的其他继承人，但对具体遗漏了哪些继承人亦未查清。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2014）仓民撤字第1号民事判决；二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。魏宏金、魏宏玉、魏宏远、魏宏凤、魏秀珠、魏玉兰、魏秀琴、魏清宋预交的二审案件受理费5083元予以退回。审 判 长  袁文伟代理审判员  陈秀瑜代理审判员  马 青二〇一七年五月十日书 记 员  章信淡
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初1927号
原告:中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所郑州市金水区经三北路32号3号楼。
负责人：骆栋，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告：翟永亮，男，1982年10月7日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：李会娟，女，1984年9月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行与被告翟永亮、李会娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行委托诉讼代理人刘云成到庭参加诉讼，被告翟永亮、李会娟经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还尚欠借款本金28647元及利息226.77元，本金及利息合计28873.77元（暂计算至2016年8月22日），及从2016年8月22日起至实际还款之日的逾期利息和罚息（按照《个人借款/担保合同》约定计付）；2、判令原告对拍卖、变卖抵押物翼虎牌多用途豫Ｊ×××××乘用车的价款享有优先受偿权；3、判令被告立即支付因实现债权而导致的律师费5000元；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年2月11日，借款人翟永亮与原告签订《个人借款/担保合同》一份，约定翟永亮向原告借款14.5万元，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定；贷款期限为36个月，实际放款日与到期日以贷款凭证为准；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；罚息按合同约定利率基础上加收50%确定。同时合同约定贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。第十九条约定抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有应付费用。为保证借款合同的履行，被告翟永亮与原告签订《抵押合同》一份，被告翟永亮将其购买的翼虎牌多用途豫Ｊ×××××乘用车抵押给了原告，并办理了抵押登记手续。2014年3月21日，原告依约向借款人翟永亮指定账户发放了贷款14.5万元。借款人翟永亮未按《个人借款/担保合同》约定按时、足额偿还借款本息。截止2016年8月22日，借款人翟永亮欠原告借款本金28647元,利息226.77元。
被告翟永亮、李会娟未答辩亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实同原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行起诉的事实一致。另查明，1、中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行提交的翟永亮与李会娟户口本、结婚证显示，李会娟与被告翟永亮系夫妻关系。2、中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行提交的配偶同意抵押声明显示，李会娟在该声明中签字同意并按捺手印。3、2016年11月9日,原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行与北京市华联律师事务所郑州分所就本案纠纷签订了委托代理合同一份，支出律师代理费5000元。4、原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行支出公告费300元。5、2017年6月14日，原告向本院出具《证明》，内容为：2016年10月24日，借款人翟永亮开始出现逾期。截止2017年6月13日，借款人翟永亮共欠我行借款本金22298元及利息5709.96元。
以上事实有《个人汽车贷款申请表》、《个人借款/担保合同》、《补充协议》、个人借款凭证及还款银行卡、车主及车辆照片、《配偶同意抵押声明》、《抵押合同》、机动车登记证书、信用卡利息/还款信息查询凭证、《证明》、《委托代理合同》、律师费发票、公告费发票、河南省律师服务收费行业指导标准、被告户口本、结婚证、机动车行驶证等证据证明。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同和担保合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以认定。被告未按照合同约定按时足额偿还借款及利息，被告应当按照合同约定向原告支付逾期利息和罚息，故原告请求被告偿还借款本金和利息、逾期利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持，但应以实际情况为准，即截止2017年6月13日，借款人翟永亮共欠原告借款本金22298元及利息5709.96元。原、被告签订担保合同以抵押被告购买车辆翼虎牌豫Ｊ×××××车为借款提供担保，且进行了抵押登记，不违反法律规定，故原告请求对拍卖、变卖翼虎牌豫Ｊ×××××车的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原、被告借款合同约定，原告为实现其债权费用由被告承担，不违反法律规定，且原告的费用已实际发生，故原告请求被告支付律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告翟永亮、李会娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行本金22298元及利息5709.96元（暂计至2017年6月13日；自2017年6月14日起至实际偿还之日止的利息，以22298元为本金，按合同约定计算利息，但年利率不超过24%）。
二、原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行对被告翟永亮购买的翼虎牌豫Ｊ×××××车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
三、被告翟永亮、李会娟于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行实现债权费用5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费646元，公告费300元，由被告翟永亮、李会娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 司振魁
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 张素萍
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 位梦丹
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第90号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：陈贵，系临海市糖果园地量贩式卡拉OK厅经营者，经营地址：临海市古城街道江滨东路（原小天鹅）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告陈贵侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 丁吉立
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8204号
罪犯向辉，男，1985年10月16日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2008年12月10日作出(2008)甬刑初字第244号刑事判决，认定向辉犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金30000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第6607号、(2015)洪刑执字第5252号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月、一年五个月二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯向辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯向辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向辉减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2008年8月29日起至2022年4月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 巫慧群
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民初72号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：黄法调，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告：常德市武陵区天天亮眼镜店，住所地常德市武陵区。
经营者：刘浩。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告常德市武陵区天天亮眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判长 刘海澜
审判员 于 琇
审判员 朱晨辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐晓敏
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘07民初72号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：黄法调，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。被告：常德市武陵区天天亮眼镜店，住所地常德市武陵区。经营者：刘浩。原告厦门雅瑞光学有限公司与被告常德市武陵区天天亮眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判长  刘海澜审判员  于 琇审判员  朱晨辉二〇一六年十一月二十八日书记员  徐晓敏
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初280号
原告：林静怡，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：阮宏兴，广东国晖（江门）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区。
负责人：叶健明，总经理。
委托代理人：黄标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
本院在审理原告林静怡诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告林静怡于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，为其真实意思表示且不违反法律规定及不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林静怡撤回起诉。
本案受理费2362元，因撤诉结案减半收取1181元，由原告林静怡负担。
审判员 黎成继
二〇一七年三月十三日
书记员 李宝红
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初4409号
原告:李金旭，男，汉族，1987年8月15日生，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：沈明，江苏道文律师事务所律师。
被告:王大勇，男，汉族，1978年9月23日生，住淮安市。
委托诉讼代理人：李冬，江苏尚淮律师事务所律师。
原告李金旭与被告王大勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金旭及其委托代理人沈明，被告王大勇及其委托代理人李冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告王大勇协助原告办理涉案房屋的过户手续；2、被告王大勇赔偿原告损失：律师费5000元、交通费1000元；3、诉讼费由被告王大勇承担。原告诉称：原、被告经江苏先河房地产经纪有限公司介绍相识，于2016年10月1日签订存量房屋买卖及居间服务合同，被告王大勇将其所有的位于中南世纪城一期4号1704号住宅以总价58万元出售给原告李金旭。合同签订后，原告按照合同约定将定金及首付款合计23万元支付给被告，并通过了银行的贷款审批手续，但被告却要求原告再加6万元才愿意为原告办理房屋产权证及他项权证，给原告造成损失，原告遂提起诉讼，提出上述诉请。
原告为证实其诉请，向本院提交了买卖合同1份、定金收条1份、收条1份，并申请证人王某出庭作证。
被告王大勇辩称：原、被告实际口头约定被告应在2016年10月30日前通过银行贷款审批，但因原告的个人原因，未能在2016年10月30日前办理贷款审批手续，致使被告未能及时拿到剩余房款，未能在苏州买房办理落户手续。因原告的违约行为，致使合同目的已经不能实现，我方不同意继续履行合同。
被告未提供证据。
经审理查明,2016年10月1日，经江苏先河房产经纪有限公司的中介服务，被告与原告签订房屋买卖合同，约定：被告将位于淮安市中南世纪城一期4幢1704室房屋以58万元的价格出售给原告。买卖双方于2016年10月30日前向银行提交按揭贷款申请的相关资料，并配合银行办理贷款审批手续，抵押贷款金额以银行审批下发金额为准。买方逾期付款，卖方有权要求以未付款项为基数，按日千分之一支付违约金，合同继续履行。卖方应当自收到全款当日将该房地产交付买方。合同特别约定：1、该价格含房屋装修基金、水电煤初装费，房屋产生的水电煤、物业费及还款违约金7000元均由买方支付；2、双方约定买方于2016年10月10日前支付首付款22万元整用于卖方偿还银行贷款，买方向银行申请贷款40万元；3、卖方负责领取该房屋产权证，买方多支付的5万元由卖方收到贷款当日退还买方，买方符合购房和贷款条件；4、该价格为卖方到手价格，交易中产生的税费均由买方支付；5、卖方承诺家人及共有人已知晓此事并且同意以上条件，双方应积极配合办理相关手续提供相关资料。卖方王大勇签字，买方李金旭签字，居间方王某签字并加盖江苏先河房产经纪有限公司公章。合同签订后，原告于当日向被告支付定金2万元，2016年10月8日，原告向被告支付首付款23万元（含定金2万元），后被告偿还该房屋尚欠的银行贷款并办理的解押、赎楼手续。被告委托案外人领取该房屋房产证，并委托中介江苏先河房产经纪有公司的工作人员王某去被告的被委托人处领取房产证，中介于2016年10月25日左右拿到该房产证。2016年10月27日，江苏先河房产经纪有限公司工作人员陪同原告至农业银行办理按揭贷款手续，后因原告妻子信用卡存在逾期未能通过贷款审核，原告遂于2016年11月9日至中国储蓄银行办理按揭贷款手续，并获得审批。被告在11月19日签字办理了相应的按揭贷款手续，后被告又不同意将房屋出售给原告，拒绝办理产权过户手续，致本案产生。
上述事实，有原、被告的陈述、证人证言、房屋买卖合同、收条、贷款申请表、房屋出售申明、二手房首付款交付确认函，本院予以确认。
庭审中双方争议的焦点：原告的主张是否具有事实及法律依据。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示且不违反强制性法律规定，合法有效，双方应按约全面履行。当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告辩称原告逾期付款、逾期办理银行按揭贷款手续致使合同目的不能实现，合同已经解除，不同意继续履行合同的理由不成立，本院不予采纳。首先，原、被告签订的合同中并未约定买方逾期办理贷款手续时卖方可以解除合同；其次，合同仅约定了提交按揭贷款申请材料的时间，并没有约定银行贷款下发的时间。根据合同的约定及证人证言可以确认，双方并未约定买方应在2016年10月30日前获得银行贷款；再次，原告已经根据合同的约定于2016年10月30日前在中介的陪同下至银行提交按揭贷款申请的相关材料，后虽然因原告的原因在该行没有获得审批，但原告已及时向其他银行重新申请按揭贷款并且获得审批，被告也在该银行签字办理了相应的按揭贷款手续。原告已经按照合同的约定向被告支付了首付款23万元，及时申请银行贷款并获得了审批，履行了合同约定的义务。被告现在明确拒绝履行合同，系根本违约，故原告要求继续履行合同的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告赔偿律师费5000元、交通费1000元的诉讼请求，本院认为合同中并未对律师费进行约定，律师费并非原告的必然损失，故对原告的该主张本院不予采纳；原告主张交通费1000元，但原告并未提供证据予以证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王大勇于本判决生效后五日内协助原告李金旭办理淮安市中南世纪城一期4幢1704室房屋的产权过户手续。
二、驳回原告李金旭的其他诉讼请求。
案件受理费6640元（原告已预交），减半收取3320元、保全费2300元，由被告王大勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 包小琴
二〇一七年一月十七日
书 记 员 邱 敏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执89号
申请执行人王裕贵，男，1964年10月15日生，住赣州市章贡区。
被执行人李志杰，男，1991年9月24日生，住赣州市全南县。
被执行人李锦强，男，1972年12月10日生，住赣州市全南县。
本院于2016年3月1日立案执行王裕贵申请李志杰、李锦强侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人李志杰、李锦强应支付申请人王裕贵案款60000.0元，承担执行费800.0元。本院已执行0.0元,尚有60000.0元未执行,现因被执行人李志杰、李锦强暂无履行能力。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0721执89号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔晓明
审判员 金 平
审判员 赖远明
二〇一七年三月三日
书记员 刘世奕
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0711民初字第450号
原告：查某。
委托代理人：汪小马，安徽徽律师事务所律师。
被告：刘某。
本院在审理原告查某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，原告查某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告查某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告查某负担。
审 判 长 朱汪清
审 判 员 谢爱萍
代理审判员 林 辉
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张 敏
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121财保8号
申请人河北艾德瑞电气有限公司，住所地石家庄高新区湘江道319号天山科技工业园026-301，主要办事机构所在地井陉县吴家窑乡金柱村。统一社会信用代码：91130100551874337N。
法定代表人梁豪伟，该公司经理。
被申请人唐山华泽房地产开发有限公司，住所地唐山市北新西道24号。统一社会信用代码：91130200561977372T。
法定代表人郁文忠，该公司经理。
本院在审理申请人河北艾德瑞电气有限公司与被申请人唐山华泽房地产开发有限公司为诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2017年1月5日向本院提出财产保全�申请，要求对被申请人1200000元的银行存款或相应价值的财产予以冻结或查封，并已提供了担保。
本院认为，申请人河北艾德瑞电气有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐山华泽房地产开发有限公司银行存款1200000元或查封其等值财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 仇振祥
二〇一七年一月六日
书记员 陈翠平
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民二初字第313号
原告广东银洋树脂有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇范湖经济开发区。
法定代表人赵志辉。
委托代理人潘庆，1969年8月18日生，汉族，住深圳市罗湖区，，系该公司业务经理。
被告新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人彭玉波。
委托代理人戴振军，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
原告广东银洋树脂有限公司诉被告新生港源鞋厂（惠阳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁家标适用独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘庆、被告委托代理人戴振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2011年9月份开始向被告销售防水胶、增粘剂、消泡剂等胶水产品。截止到目前为止，被告尚拖欠原告货款人民币544439元，其中2014年4月份贷款104115.20元；2014年5月份贷款56840元；2014年6月份贷款56840元；2014年7月份贷款66640元；2014年8月份贷款103145元；2014年9月份贷款26460元；2014年10月份贷款71108.80元；2014年11月份贷款28420元；2014年12月份贷款30870元。2014年12月份以后，原告与被告没有进行交易往来。原告已经按照被告的要求向被告开具并提供了2014年4月份至10月份期间的增值税专用发票。现在被告已经停止经营，故起诉要求被告给付拖欠的货款，请求判决：一、被告支付原告货款人民币544439元；被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
一、2014年4月份产品客户验收单、采购单、发票。
二、2014年5月、6月份产品客户验收单、采购单、发票。
三、2014年7月、8月、9月、10月份产品客户验收单、采购单、发票。
四、2014年11月份产品客户验收单、采购单。
五、2014年12月份产品客户验收单。
被告新生港源鞋厂（惠阳）有限公司辩称，对原告起诉的事实和诉讼请求没有异议。
经审理查明，原被告从2011年9月起有业务往来。2014年4月至12月，原告应被告要求向被告供货，被告收货后，没有付款给原告，欠下原告货款544439元。原告向被告追收欠款，被告没有支付，后期，原告发现被告停止生产经营，遂于2015年4月28日诉至本院。
本院认为，原告起诉被告欠货款544439元，被告认可欠款事实，为此，本院对被告欠原告货款544439元的事实予以确认。被告欠款后没有及时偿还给原告，构成违约，应当承担违约责任。原告起诉请求被告支付所欠货款544439元，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告新生港源鞋厂（惠阳）有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付货款544439元给原告广东银洋树脂有限公司。
受理费9244元减半收取4622元，由被告新生港源鞋厂（惠阳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 梁家标
二〇一五年六月八日
书记员 杨思宽
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审101号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人梁魏，农民。
被执行人梁智，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2014]X7068号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年11月17日作出涟源市征决[2014]X7068号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人梁魏、梁智于2012年12月11日违法生育第一个孩子，属非婚生育性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，决定对被执行人梁魏、梁智各征收社会抚养费9195元，合计征收社会抚养费18390元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X7068号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X7068号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人梁魏、梁智于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费18390元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行，所需费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初2582号
原告：兰某某。
被告：刘某某。
原告兰某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法由审判员阮春城适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某某向本院提出诉讼请求：1、要求离婚；2、刘某甲与原告共同生活；3、共同财产依法分割。事实和理由：1996年我与被告登记结婚，婚后生长女刘某乙，次女刘某甲。我二人缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。特别是被告不思进取，无所事事，不负责任，经常对我实施家庭暴力。原被告双方于2013年协议离婚，后于2014年4月1日复婚，复婚之后被告仍不思悔改导致再次起诉离婚。
被告刘某某辩称，她所说不思进取，无所事事，不负责任不属实，我的气管炎一直未治愈，尽管这样我为了抚养孩子还坚持打工挣钱。说我对她实施家庭暴力更不属实，我认为我们的感情很好，故我不同意离婚。
本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告兰某某围绕诉讼请求未向本院提交原、被告夫妻感情却已破裂的证据，被告认为二人的夫妻感情没有达到破裂的程度。
本院认为，原、被告1996年登记结婚后于2013年协议离婚，又于2014年4月1日办理了登记手续，说明二人有深厚的感情基础，现原告主张二人夫妻感情已达到彻底破裂的程度，但未向本院提交二人感情确已破裂的证据，故原告兰某某的离婚请求不应得到支持。本院为了维护家庭稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告兰某某与被告刘某某离婚。
案件受理费减半收取人民币100.00元，由原告兰某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 阮春城
二〇一六年九月十三日
书记员 徐黎明
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00023号
原告王某某。
委托代理人马某某。
委托代理人薛某某。
被告王某甲。
原告王某某诉被告王某甲排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某之委托代理人马某某、薛某某，被告王某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告的承包地长191米，宽7.85米，共计2.25亩，东邻为王某乙，西邻为王某甲。2013年5月，原告与被告书面约定所属原告的承包地由西向东宽90公分、由南向北至被告所建房屋的后墙外墙为界，为被告所用，被告一次性赔偿原告2700元损失。该约定有北千户村村委会见证。之后被告强行占了其后墙外所属原告的土地，并在上面种上树。原告曾多次找被告要求其排除妨害，被告不但不听还恶言恶语相威胁，原告找所在村委会，司法所调解，最终无果。无奈诉至法院，请求：1.依法判令被告返还所侵占原告的土地，排除妨碍；2.判决被告赔偿所占原告土地给原告造成的损失4000元；3.判决被告赔偿原告处理该合同纠纷所花费的交通费1000元。
被告王某甲辩称，2013年5月，被告想盖房没有宅基地，就用其弟王某丙的土地准备建房，当时原�王某某在外地无法回家，就让同村的王某戊代替原告指明王某某与王某丙的地界，被告按照王某己指的地界盖的房，当时王某庚也在场。被告没有占原告的地。后来原告回来说被告占了原告的地，因被告正在建房，经同村人王某辛、张某某从中调解，被迫给原告赔了2700元，并签有协议。请求驳回原告的请求。
经审理查明，原告的土地位于老南环路北千户村段路南，原南北长191米，东西宽7.85米，与被告王某甲之弟王某丙的承包地相邻，原告的承包地在东边，王某丙的承包地在西边。2013年5月份，被告王某甲在其弟王某丙的该承包地上建房时，原告认为被告建房占用了自己的土地，后经九峰镇北千户村村委会干部丈量调解，双方达成协议，内容为：“公路南一等宅基地王雄英建房占用王长水种地面积北头宅基地宽度向东吃玖拾公分（90）以此为证。后墙外为至地差价贰仟柒（2700）元。”原告王长水、被告王某甲及村干部张某某均在协议上签名，并加盖北千户村村委会公章，被告王某甲给付了原告王某某现金2700元。现原告王某某认为被告侵占了自己位于被告后院墙外，现长度为152米，宽度为90公分的土地。被告王某甲承认自己从2013年5月以后一直耕种该部分土地，并在该土地上种植树苗，但认为双方已经达成协议，自己给付了原告王某某2700元，该部分土地应由自己耕种。双方发生纠纷后，经村委会调解未果，原告诉至法院，请求依法判令被告返还所侵占原告的承包地，限期清理地上附着物并赔偿原告的损失4000元及交通费1000元。被告拒绝返还该承包地。该案经本院调解，双方各执己见，调解未果。
上述事实，有当事人陈述、调解协议、谈话笔录、土地承包经营合同书复印件、现场勘查图及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的土地承包经营权利不受侵犯。原告王长水与九峰镇北千户村村委会签订了土地承包经营合同书，原告对其承包经营的位于被告所建房屋南院墙外，双方相邻山墙界延长线西边南北152米长、东西90公分宽的土地，享有合法的经营权，依法应予以保护。原告证人张某某的证言和原、被告达成的协议相互印证，足以推翻被告关于其已向原告支付了2700元，该承包地应由自己经营的辩称，故对被告的辩称，依法不予支持。原告要求被告赔偿自己损失4000元及交通费1000元，因未提供合法充分的证据证明，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五�，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告王某甲于判决生效后三十内返还原告王某某位于被告所建房屋南院墙外，双方相邻山墙界延长线西边，东西90公分宽、南北152米长的土地，并自行清理该地面附着物；
二、驳回原告王某某其余诉讼请求。
本案受理费200元（原告已预交），由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹 策
审 判 员 马 轩
人民陪审员 苗 润
二〇一五年八月五日
书 记 员 蔡希超
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执1号
申请执行人：尹文，男，1966年12月25日出生，汉族，公务员，住洞口县
被执行人:路洞明，男，1962年5月16日出生，汉族，居民住洞口县。
被执行人:尹美艳，女，1967年6月26日出生，汉族，居民，住洞口县。
本院在执行尹文与路洞明、尹美艳民间借贷纠纷一案中，尹文就其部分债务与尹美艳达成和解协议，之后，本院依法对被执行人路洞明的财产进行了查证，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人尹文、尹文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人路洞明新的财产线索，申请执行人尹文可持本通知向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾小柏
二〇一七年七月四日
书记员 刘小平
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0625民初1391号
原告：路存李，男，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县。
被告：尚志昌，男，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县。
本院在审理原告路存李与被告尚志昌民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告住所，本院在给被告送达诉讼文书时未能找到被告，经本院通知后原告在合理期限内仍不能提供被告的准确地址，导致本院无法及时通知被告应诉，经本院查证后亦无法确认被告的送达地址，故被告不明确。同时原告于2017年7月6日在向本院确认被告送达地址保证书中承诺提供的被告住址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿根据相关法律规定撤诉，否则同意本院依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告路存李的起诉；
案件受理费1500元，全额退还原告路存李。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 曹鹏德
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘 雄
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初3078号
原告：大理某某物业管理有限公司。
住所：大理市下关镇振兴街。
法定代表人：陈某某，职务：总经理。
统一社会信用代码：915329017134666367。
委托代理人：李某某、吴某某，云南欣晨光律师事务所大理分所律师，特别授权代理。
被告：马某某，女，1976年9月8日生，汉族，云南省大理市人，教师，住大理市。
原告大理某某物业管理有限公司（以下简称大通物业公司）诉被告马某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理，依法由审判员马泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大通物业公司诉称：原告受大理市某某花园小区业主委员会的委托，从事小区的物业管理服务，自2012年1月1日至今，原告与业主委员会均签订《物业服务合同》，相关的收费标准均按合同约定收取。被告系小区6幢6单元602室的业主，被告所有的房屋建筑面积为119.4平方米，自2014年1月1日至2016年12月31日，被告累计未缴纳物业管理费用合计2579.10元。原告多次催促，被告均以各种理由推脱，拒不缴纳物业管理费。诉请：判令被告支付物业管理服务费2579.10元；判令被告承担律师费500元；案件受理费由被告承担。
被告马某某辩称：我从入住小区开始从不拖欠物业管理费，没有交纳2014年之后的费用是无奈之举。我家在2012年8月发现屋顶大面积发霉，就与物管处联系，物管处为此召开业主大会，三分之二业主通过同意使用公共维修基金，物业于2012年12月公布维修预算，但此后就没有了消息。2013年9月，屋顶已全部发霉、渗水，之后我又与物管负责人联系，仍未得到处理，我只好于2014年3月对屋顶进行防水处理，并支出了维修费用11200元。后来我也反映了很多次，都得不到答复。我对原告主张的物业管理费是认可的，对律师费不认可。
庭审中，原告为证明其诉讼主张当庭提交了下列证据：1、《营业执照》、《法定代表人身份证明书》、《物业服务企业资质证书》各一份，证明原告的诉讼主体资格及经营资质；2、《物业管理委托合同》二份、《大理市发改委文件》一份、《关于调整物业服务费的公示》一份，证明合同对双方权利义务的约定、物业管理费的收费依据和标准均符合行政机关的相关规定；3、《催缴通知》、《物业管理欠费计算明细》一份，证明被告欠物业服务费及催缴的情况；4、《协议书》一份，证明原告因本案的起诉支出律师费500元。经当庭质证，被告对原告提交的第1—3组证据的真实性、合法性无异议，对第4组证据不认可。本院认为，被告对原告提交的第1—3组证据无异议，证据形式合法，内容真实，与本案有关联，确认为有效证据；第4组证据与本案无关，不予采信。
被告当庭提交了下列证据：1、照片四张，证明屋顶漏水的事实；2、照片一张、《个人住宅防水工程施工合同》一份、收款收据两张，证明被告自行对屋顶进行了维修，支出费用11200元；3、《屋顶补漏申请》、《屋面漏水维修报价单》复印件、《某某花园六单元602维修防水施工内容》各一份，证明被告已按要求进行了申报，并由原告作出了维修的报价，但一直未实际进行维修。经质证，原告对第1组证据不认可；对第2组证据中两张收款收据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，对其余两组证据不认可；对第3组证据中的《屋顶补漏申请》不认可，对其余两组证据三性予以认可，但对证明方向有异议。本院认为，被告提交的上述三组证据能够相互印证，证明被告的房屋屋顶存在漏水现象的事实，但与本案不存在关联性，故在本案中对其关联性不予确认。
根据上述已认证的证据的证实，结合双方当事人的当庭陈述，本院确认本案如下法律事实：原告是具有物业管理相关资质的有限公司，从2012年1月1日起为大理市下关镇某某花园小区提供物业管理服务。被告是位于大理市××镇××小区××单元××室商品房的业主，其所有的房屋的建筑面积为119.4平方米。被告交纳了2014年之前的物业服务费。原告与该小区业主委员会分别于2012年1月1日、2014年12月6日签订《物业管理委托合同》，合同就总则、委托管理事项、委托管理期限、物业管理服务质量、物业管理服务费和维修费用、违约责任、附则等九个方面进行了明确。庭审中双方认可被告未交纳2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费共计2579.10元。原告于2016年8月8日向被告送达了《催缴通知》，被告仍未交费，原告遂诉至本院。
本院认为：原告与大理市下关镇某某花园小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》属双方自愿，合同的形式和内容均合法，属有效合同。被告作为该小区的业主，合同对其亦具有约束力。依法成立的合同具有法律效力，当事人均应严格履行合同义务。原告已按约履行了提供物业管理服务的合同义务，被告未按时交纳物业管理费用，已属违约，故原告主张由被告支付物业服务费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张的律师费无法律依据，不予支持。被告答辩提出的屋顶漏水维修问题不属本案处理范围，本案中不作评判，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条之规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决生效之日起十日内支付原告大理某某物业管理有限公司物业服务费2579.10元。
二、驳回原告大理某某物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担5元，被告承担20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 马 泽
二〇一七年一月二十二日
书记员 包红卫
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执849号
申请执行人：魏国庆，男，1995年10月20日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：任贵松，沛县敬安法律服务所法律工作者。
被执行人：魏明忠，男，1968年11月28日出生，汉族，居民，住沛县。
魏国庆申请执行魏明忠追索劳动报酬纠纷一案，沛县人民法院作出（2016）苏0322民初6096号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告魏明忠于本判决生效后十五日内支付给原告魏国庆劳动报酬4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告魏明忠承担。因被执行人魏明忠未履行全部偿还义务，申请执行人魏国庆向本院申请执行，请求强制执行被执行人魏明忠工资款4000元及迟延履行金，案件受理费25元。本院于2017年2月23日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：魏国庆申请执行魏明忠追索劳动报酬纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年七月十六日
书记员 王巨龙
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初603号
原告：李保忠，男，1953年6月2日出生，汉族，住址峰峰矿区。
被告：冀中能源峰峰集团有限公司羊东矿。
法定代表人：孟宪营，该矿矿长。
原告李保忠与被告冀中能源峰峰集团有限公司羊东矿损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，原告于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李保忠撤回起诉。
案件受理费25元，由李保忠负担。
审判员 周俊英
二〇一七年四月二十一日
书记员 高 翔
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01704号
申请执行人张美其。
被执行人纪小忠。
关于申请执行人张美其与被执行人纪小忠买卖合同纠纷一案，本院（2014）通余民初字第0647号民事调解书已发生法律效力。依该裁决，被执行人应偿付申请人35000元，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为35000元（不含逾期利息及执行费425元），本院于2015年6月8日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行存款、机动车、房产、债权等财产。现查明，被执行人银行目前无存款，暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、限期举证通知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通余民初字第0647号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 双
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初6426号
原告：广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市洪江路88号兆丰嘉园商业楼。
负责人：张辉，行长。
委托诉讼代理人：徐漾，广发银行股份有限公司南通分行员工。
委托诉讼代理人：黄倩，江苏信阳光律师事务所律师。
被告：郑西二，男，1982年9月24日生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：麻小呀，女，1984年10月1日生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告广发银行股份有限公司南通分行（以下简称广发银行南通分行）与被告郑西二、麻小呀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告广发银行南通分行的委托诉讼代理人徐漾、黄倩到庭参加诉讼，被告郑西二、麻小呀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行南通分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同向原告偿还个人贷款本金359323.67元，按照合同约定支付逾期利息31953.32元，逾期罚息611.6元及逾期复利2610.18元（暂计算至2017年9月27日），并按合同约定向原告支付2017年9月28日起至贷款本息全额清偿之日的利息、罚息及复利。2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年6月6日，被告郑西二因需向原告申请个人贷款，并于同日签订个人贷款合同一份，约定贷款金额为人民币37万元，年利率18%，借款期限为2016年6月6日至2026年6月6日，还款方式为等额本息。被告麻小呀在合同上签名确认。同日，原告按约向被告发放贷款。2017年4月1日起，被告未再按期归还贷款本息。两被告系夫妻关系，上述贷款发生在夫妻关系存续期间，应属两被告共同债务，由两被告共同承担还款责任。
被告郑西二、麻小呀未应诉答辩。
因两被告未应诉答辩，且未能提供反驳证据，本院基于原告广发银行南通分行提供的个人额度贷款合同、借款借据、个人对账单、借据台账、信贷管理系统出账截屏及身份证、结婚证复印件等证据，确认以下事实：
2016年6月6日，被告郑西二、麻小呀（乙方）因借新还旧之需与原告广发银行南通分行（甲方）签订个人额度贷款合同一份，约定：甲方给予乙方的借款额度为人民币373000元，该额度不可循环，额度有效期限自2016年6月6日至2026年6月6日止，借款利率为固定利率，以年利率18%计息，合同有效期内合同利率不变。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收30%。还款方式为等额本息，按月分期偿还贷款本息，每月的1日为还款日。对于违约责任约定为：若借款人未按约定归还贷款本息及支付相关费用，贷款人有权宣布本合同项下的借款全部或部分提前到期，要求乙方立即归还借款本息及相关费用。甲方将借款金额发放至乙方郑西二账62×××1010的账户中，本合同项下受托支付金额为人民币373000元。并约定了相关法律文件的送达地址。被告郑西二、麻小呀在合同上签字确认。上述合同签订后，同日，原告即向被告郑西二的上述账户发放贷款人民币370000元，被告郑西二向原告出具借据，载明借款期限自2016年6月6日至2026年6月6日，借款用途为借新还旧，年利率18%。贷款发放后，两被告初期尚能按约支付本息，自2016年4月1日起未再按约支付本息。至2017年9月27日，两被告结欠原告借款本金人民币359323.67元，利息31953.32元、逾期罚息611.6元及逾期复利2610.18元。2017年11月30日，原告诉至本院提出前述诉请。
审理中，原告表示放弃自2017年9月28日至2017年11月29日之间的利息、罚息及复利。
本院认为，被告郑西二、麻小呀与原告广发银行南通分行签订的个人额度贷款合同系双方真实意思表示，合同内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后原告广发银行南通分行依约向两被告发放了贷款人民币37万元，两被告在合同履行期内未能按约偿还贷款是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。至2017年9月27日,两被告结欠原告贷款本金人民币359323.67元，逾期利息31953.32元、罚息611.6元及复利2610.18元属实，应由两被告及时向原告清偿。原告放弃自2017年9月28日至2017年11月29日之间的利息、罚息及复利，于法不悖，予以采纳，原告于2017年11月30日向法院起诉，其以起诉的方式宣布贷款提前到期，亦符合双方合同约定，故自2017年11月30日起发生的上述贷款的罚息也应由两被告及时支付给原告。对于原告要求计算自逾期之日起的复利的主张、因无法律依据，本院不予支持。两被告系夫妻关系，上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，且两被告亦为案涉贷款的共同借款人，故对案涉债务两被告应承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告郑西二、麻小呀于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿付原告广发银行股份有限公司南通分行借款本金359323.67元、利息31953.32元、罚息611.6元、复利2610.18元，合计人民币394498.77元。
二、被告郑西二、麻小呀于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告广发银行股份有限公司南通分行自2017年11月30日起至被告实际给付之日的罚息，以人民币391276.99元（本金359323.67元及利息31953.32元之和）为基数，按年利率23.4%计算。
三、驳回原告广发银行股份有限公司南通分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3608.5元（已减半），由被告郑西二、麻小呀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费7217元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账46×××6565）。
审判员 陈 晶
二〇一八年一月二十九日
书记员 顾雯雯
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0602民初6426号原告：广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市洪江路88号兆丰嘉园商业楼。负责人：张辉，行长。委托诉讼代理人：徐漾，广发银行股份有限公司南通分行员工。委托诉讼代理人：黄倩，江苏信阳光律师事务所律师。被告：郑西二，男，1982年9月24日生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：麻小呀，女，1984年10月1日生，汉族，住浙江省永嘉县。原告广发银行股份有限公司南通分行（以下简称广发银行南通分行）与被告郑西二、麻小呀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告广发银行南通分行的委托诉讼代理人徐漾、黄倩到庭参加诉讼，被告郑西二、麻小呀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行南通分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同向原告偿还个人贷款本金359323.67元，按照合同约定支付逾期利息31953.32元，逾期罚息611.6元及逾期复利2610.18元（暂计算至2017年9月27日），并按合同约定向原告支付2017年9月28日起至贷款本息全额清偿之日的利息、罚息及复利。2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年6月6日，被告郑西二因需向原告申请个人贷款，并于同日签订个人贷款合同一份，约定贷款金额为人民币37万元，年利率18%，借款期限为2016年6月6日至2026年6月6日，还款方式为等额本息。被告麻小呀在合同上签名确认。同日，原告按约向被告发放贷款。2017年4月1日起，被告未再按期归还贷款本息。两被告系夫妻关系，上述贷款发生在夫妻关系存续期间，应属两被告共同债务，由两被告共同承担还款责任。被告郑西二、麻小呀未应诉答辩。因两被告未应诉答辩，且未能提供反驳证据，本院基于原告广发银行南通分行提供的个人额度贷款合同、借款借据、个人对账单、借据台账、信贷管理系统出账截屏及身份证、结婚证复印件等证据，确认以下事实：2016年6月6日，被告郑西二、麻小呀（乙方）因借新还旧之需与原告广发银行南通分行（甲方）签订个人额度贷款合同一份，约定：甲方给予乙方的借款额度为人民币373000元，该额度不可循环，额度有效期限自2016年6月6日至2026年6月6日止，借款利率为固定利率，以年利率18%计息，合同有效期内合同利率不变。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收30%。还款方式为等额本息，按月分期偿还贷款本息，每月的1日为还款日。对于违约责任约定为：若借款人未按约定归还贷款本息及支付相关费用，贷款人有权宣布本合同项下的借款全部或部分提前到期，要求乙方立即归还借款本息及相关费用。甲方将借款金额发放至乙方郑西二账62×××1010的账户中，本合同项下受托支付金额为人民币373000元。并约定了相关法律文件的送达地址。被告郑西二、麻小呀在合同上签字确认。上述合同签订后，同日，原告即向被告郑西二的上述账户发放贷款人民币370000元，被告郑西二向原告出具借据，载明借款期限自2016年6月6日至2026年6月6日，借款用途为借新还旧，年利率18%。贷款发放后，两被告初期尚能按约支付本息，自2016年4月1日起未再按约支付本息。至2017年9月27日，两被告结欠原告借款本金人民币359323.67元，利息31953.32元、逾期罚息611.6元及逾期复利2610.18元。2017年11月30日，原告诉至本院提出前述诉请。审理中，原告表示放弃自2017年9月28日至2017年11月29日之间的利息、罚息及复利。本院认为，被告郑西二、麻小呀与原告广发银行南通分行签订的个人额度贷款合同系双方真实意思表示，合同内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后原告广发银行南通分行依约向两被告发放了贷款人民币37万元，两被告在合同履行期内未能按约偿还贷款是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。至2017年9月27日,两被告结欠原告贷款本金人民币359323.67元，逾期利息31953.32元、罚息611.6元及复利2610.18元属实，应由两被告及时向原告清偿。原告放弃自2017年9月28日至2017年11月29日之间的利息、罚息及复利，于法不悖，予以采纳，原告于2017年11月30日向法院起诉，其以起诉的方式宣布贷款提前到期，亦符合双方合同约定，故自2017年11月30日起发生的上述贷款的罚息也应由两被告及时支付给原告。对于原告要求计算自逾期之日起的复利的主张、因无法律依据，本院不予支持。两被告系夫妻关系，上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，且两被告亦为案涉贷款的共同借款人，故对案涉债务两被告应承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告郑西二、麻小呀于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿付原告广发银行股份有限公司南通分行借款本金359323.67元、利息31953.32元、罚息611.6元、复利2610.18元，合计人民币394498.77元。二、被告郑西二、麻小呀于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告广发银行股份有限公司南通分行自2017年11月30日起至被告实际给付之日的罚息，以人民币391276.99元（本金359323.67元及利息31953.32元之和）为基数，按年利率23.4%计算。三、驳回原告广发银行股份有限公司南通分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3608.5元（已减半），由被告郑西二、麻小呀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费7217元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账46×××6565）。审判员 陈 晶二〇一八年一月二十九日书记员 顾雯雯
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛徐法刑初字第18号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人吴某某，男，1986年6月4日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年8月30日被羁押，同年8月31日被刑事拘留，2014年9月14日被徐闻县公安局释放。2014年9月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2014）421号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪、放火罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院于2014年12月25日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许海英出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月30日凌晨零时许，被告人吴某某到徐闻县徐城镇城东大道索尼电器体验店三楼307房找其女朋友刘某，发现刘某与一名男青年在房内，其气愤地砸坏房内物品，并从厨房拿出两把菜刀对那名男青年及刘某进行砍打，男青年见状逃跑并报警。被告人吴某某继续用拳脚、持刀面殴打刘某，在刘某被打倒后，其将刘某拉到床上，同时用打火机点燃床罩，刘某挣脱后往外逃跑，不久公安民警赶到现场将被告人吴某某抓获。经法医鉴定：被害人刘某的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了本案的相关证据，认为被告人吴某某无视国家法律，故意损害公民身体，致一人轻伤；在殴打被害人的过程中用打火机点燃床罩危害公共安全，但未造成严重后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪、放火罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实及犯故意伤害罪均无异。但对指控其犯放火罪有异议，并提出其不构成放火罪。
经审理查明，2014年8月30日凌晨零时许，被告人吴某某到徐闻县徐城镇城东大道索尼电器体验店三楼307房（刘某租住）找其女朋友刘某，发现刘某与一名男青年在房内，其特别气愤，对房内的物品进行毁坏，同时在刘某租房内厨房里拿出两把菜刀，对那名男青年及刘某进行殴打，男青年见状往房外逃跑并报警，被告人吴某某继续在房内用拳脚及持刀面殴打刘某，同时用打火机点燃床罩，想与被害人刘某同归于尽，被害人刘某挣脱后往外逃跑，被告人吴某某随后又将燃烧的火扑灭，尔后公安民警赶到现场将被告人吴某某抓获。经法医鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被害人刘某于2014年12月29日向本院申明，暂不对吴某某提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案登记表，立案决定书，被告人吴某某供述与辩解，被害人刘某的陈述，证人许某、颜某佑、陈某证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，被告人吴某某对作案工具打火机及菜刀和作案现场的指认照片，现场照片，现场指认笔录，现场示意图，被害人刘某被伤害照片，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，火灾事故认定书，徐闻县公安局消防大队案件移送通知书，被害人刘某，证人许某、颜某佑、陈某，被告人吴某某等常住人口信息表，社会危险性情况证据表，到案经过，破获案件经过说明，释放通知书，行政处罚决定书被害人刘某申明书等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人吴某某犯放火罪的问题，经查，虽然被告人吴某某放火行为事实清楚，证据确实、充分，但是被告人吴某某基于义愤而放火，放火后又自己主动将火灭掉。据此，被告人吴某某的行为情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪。故公诉机关指控被告人吴某某犯放火罪的罪名不成立，本院不予支持。被告人吴某某辩解意见理由充分，应予以支持。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人吴某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2016年3月5日止，先行羁押的16日，已予以折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 六
代理审判员 杨 成
人民陪审员 杨玉凤
二〇一五年一月十五日
书 记 员 彭威源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
（“刑法修正案八”增加第二百三十四条之一）组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第十三条一切危害国家主权、领土完整和安全，分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度，破坏社会秩序和经济秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯公民私人所有的财产，侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及其他危害社会的行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终127号
上诉人（原审原告）：戴秋月，女，1957年8月27日出生，满族，农民。
被上诉人（原审被告）：渤海水泥（葫芦岛）有限公司。
法定代表人：刘铁军，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：王连忠，男，1963年3月26日出生，汉族，渤海水泥（葫芦岛）有限公司职员。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：任桂艳，系辽宁卓辰律师事务所律师。
上诉人戴秋月因与被上诉人渤海水泥（葫芦岛）有限公司、王连忠名誉权纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初1706号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人戴秋月，被上诉人王连忠及被上诉人王连忠、渤海水泥（葫芦岛）有限公司共同委托诉讼代理人任桂艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴秋月上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判。2、二被上诉人恢复上诉人名誉，赔礼道歉，消除影响；3、二被上诉人赔偿上诉人精神损失费三万元；4、二被上诉人承担上诉人的医疗及康复费用；5、一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由：在2014年刘士维诉渤海水泥（葫芦岛）有限公司一案中，戴秋月作为刘士维的委托诉讼代理人参加诉讼，2014年10月9日开庭中，王连忠说“上诉人家里住一个光棍”。王连忠的侮辱言词严重侵害了上诉人的名誉权，现上诉人精神抑郁，坐立不安，有轻生倾向，身体健康出现了问题，正在看病就医。二被上诉人应当承担责任。依照民法通则规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱方式损害公民、法人的名誉。民法意见规定，以口头或书面形式捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认为侵害公民名誉权的行为。
渤海水泥（葫芦岛）有限公司、王连忠辩称：上诉人上诉理由不能成立，被上诉人王连忠在兴城市人民法院法庭审理中发表的质证意见仅是个人对证人证言的质证观点，并未侮辱诽谤上诉人，并未对上诉人造成损害事实，也没有造成上诉人严重的后果。请求二审法院依法予以维持。
戴秋月向一审法院起诉请求：2014年刘士维诉渤海水泥（葫芦岛）有限公司房屋侵权纠纷一案中，我作为刘士维的委托代理人（刘士维和戴秋月系夫妻关系）。被告王连忠作为渤海水泥公司的诉讼代理人参加了在2014年10月9日上午的开庭审理，在庭审中，被告王连忠无缘无故侮辱原告，说：“原告家里住一个光棍汉”，在兴城市人民法院下发的（2014）兴民一初字第01423号民事判决书中，又将“原告家里住的是一个光棍，现在已经死了”这一侮辱言词，加以坐实。被告王连忠的侮辱行为严重的侵害了原告的名誉权。作为一名守法公民，遭受这般侮辱，简直是奇耻大辱。原告的精神和心里受到了严重的打击，整天以泪洗面，精神抑郁恍惚，所谓的“光棍汉”像一个幽灵一样跟随着，这样的奇耻大辱原告无法接受，后来原告及女儿搬离了住处，住进了摇摇欲坠的危房（与被告渤海水泥（葫芦岛）有限公司侵权纠纷的诉争房），由于危房下雨漏水，屋里又湿又潮，导致原告及女儿的身体健康出现了问题，正在看医用药，至今还在危房里居住。被告王连忠是被告渤海水泥（葫芦岛）有限公司的单位职工，是被告渤海水泥（葫芦岛）有限公司的委托代理人，被告王连忠的侮辱行为，被告渤海水泥（葫芦岛）有限公司应依法承担侵权责任。
一审法院认定事实：兴城市人民法院审理原告刘士维诉被告渤海水泥（葫芦岛）有限公司房屋侵权纠纷一案中，本案原告戴秋月作为刘士维的委托代理人（刘士维和戴秋月系夫妻关系）。被告王连忠作为渤海水泥（葫芦岛）有限公司的委托代理人参加在2014年10月9日上午的法庭审理，在庭审中，被告王连忠对证人刘凤军的证言发表质证意见，内容如下：“这个证人证言不可信，据我所知，原告的房屋至少十年以上没有住过，原告的家住的是个光棍现在已经死了，证人说声音从山北传来的，实际上我家在原告的房屋西南方向，与实际不符”。原告认为被告王连忠的质证意见侮辱了原告，并严重侵害其名誉权，故诉至法院，要求被告恢复原告名誉，当面赔礼道歉，消除影响；赔偿原告精神损害3万元；承担原告及其女儿的医疗和康复费用；承担诉讼费用。
一审法院认为：被告王连忠在法庭审理中发表的质证意见，仅是他个人对证人证言的一个质证观点，并未侮辱、诽谤原告，未对原告造成损害事实、亦未造成原告精神损害的严重后果，不符合侵害名誉权的法律规定，故原告的诉讼请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决：驳回原告戴秋月的诉讼请求。案件受理费250.00元，邮寄送达费60.00元，合计310.00元，由原告戴秋月承担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为:本案争议的焦点问题是被上诉人是否侵犯了上诉人的名誉权。名誉是人们对于公民或法人的品德、才干、声望、信誉等形象各方面的综合评价。侵犯名誉侵权主要形式包括侮辱、诽谤、泄露他人隐私等。本案中，王连忠在法庭审理中发表的质证意见，不存在上述对上诉人侮辱、诽谤、泄露隐私等情形，故二被上诉人不存在法律规定的侵犯他人名誉权的事实。
综上所述，戴秋月的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人戴秋月负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 吴玉刚
审判员 冯 新
二〇一七年三月二十七日
书记员 王传路
本判决书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终2158号
上诉人（原审被告）：邓国君，男，1973年7月5日出生，汉族，住河南省封丘县。
被上诉人（原审原告）：中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市金水区。
原审被告：郑州领之航商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区。
原审被告：李慧玲，女，1977年7月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人邓国君因金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初14330号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人认为合同中约定的管辖条款系格式条款，依据民事诉讼法司法解释相关规定不能认定为双方约定，本案上诉人住所地在河南省××县，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省封丘县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案《人民币流动资金贷款合同》约定：“凡因本合同发生的及与本合同有关的任何争议，协商不成的，甲乙双方均同意向乙方住所地人民法院提起诉讼”，该约定符合法律规定，为有效约定，因乙方中原银行股份有限公司郑州农业路支行住所地在原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人称该管辖约定为格式条款，不能认定为双方约定的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 宋孟颖
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初19777号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告莫雁，女，汉族，1981年8月19日出生，住重庆市潼南。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告莫雁信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告莫雁的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告莫雁的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告莫雁的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执935号
申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局。
法定代表人符红林。受委托人陈妍桦、王春丽。
组织机构代码：××。
地址：卢氏县新建路中段。
被执行人时来运转餐馆。
卢氏县住房和城乡规划建设局申请执行时来运转餐馆行政非诉一案，根据卢氏县住房和城乡规划建设局的申请，撤销（2016）豫1224执935号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执935号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 段宇飞
二〇一六年七月二十六日
书记员 徐卫江