wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁�沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申字第418号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵洪伟。
委托诉讼代理人：董明伟，系沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘英凯。
再审申请人赵洪伟因与被申请人刘英凯买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院[2015]北新民初字第1860号民事判决，沈阳市中级人民法院作出的（2015）沈中民三终字661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵洪伟申请再审称，一、原审判决认定事实有误。申请人是2007年3月租用被申请人的房屋经营汽车修理，并安装涉案的变压器，2013年8月被申请人向申请人提出购买涉案的变压器，并约定价格为12万元，被申请�承诺同年10月份一次性给付变压器款，申请人将单位公章和高压供电合同一并提供给被申请人。但被申请人直到9月份才给付2万元，之后再没有给付款项，2014年5月28日被申请人给申请人出具一份还款计划。因此原审判决认定申请人2014年5月交付被申请人的高压供电合同与事实不符，并且认定高压供电合同已于2010年过期错误，高压供电合同第十三条明确约定，若不更改合同，本合同自动延续执行。不知道法院依据什么认定该合同已经过期。二、适用法律错误。对于双方争议的合同交付日期的问题，法律规定应由负有履行义务的当事人承担举证责任，现被申请人认为申请人存在欺诈行为应予撤销合同，应由主张合同变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。申请人已经提交了被申请人出具的还款计划和还款数额，证明双方买卖关系成立并生效，完成举证责任。三、原审程序违法。被申请人当庭提出的反诉，原审应中止审理，给申请人答辩期和举证期限。四、原审判决自相矛盾。被申请人是2013年8月份购买的变压器并使用，那么其知道撤销事由应是自2014年8月份，而不是从2014年5月开始计算。
本院经复查认为，本案双方争议的焦点是双方达成的口头买卖合同出卖人赵洪伟是否存在欺诈行为和买受人刘英凯行使撤销权是否超过一年除斥期间。
第一个争议焦点。申请人赵洪伟与沈阳市沈北新区农电局于2007年3月26日签订的《高压供用电合同》第十三条“合同效力及未尽事宜：3、本合同履行期限为三年。在合同履行期限内，供电方、用电方均不得擅自修改、废止。确需修改、变更，必须经双方协商一致，一般变更以登记书作为变更协议。用户分户、过户、增、减容、改变电压等级�迁址等重大变更，需重新签订合同。4、本合同到期时：经双方协商一致，对本合同部分条款进行修改、补充后本合同继续生效。（若不更改，本合同自动延续执行）。”的规定，申请人赵洪伟转让变压器必须办理过户手续，受让人需与供电部门重新签订合同，否则合同不生效。申请人赵洪伟在原审庭审中，陈述称只出卖变压器，不带供电手续。同时又称变压器办理的是永久使用权，合同期三年期限不清楚。另外，即使按照申请人赵洪伟所主张的双方是2013年8月达成的口头买卖协议，其涉案变压器因2012年1月至2013年9月没有电量发生，也违反《供电营业规则》第三十三条“用户连续六个月不用电，也不申请办理暂停用电手续者，供电企业须以销户终止其用电，用户需再用电时，按新装用电办理”的规定，致使双方达成的口头合同目的无法实现，而且出卖人赵洪伟至始�终也没有向买受人刘英凯说明，因此原审判决认定申请人赵洪伟存在欺诈行为，并无不当，故对申请人的此项主张不予支持。
第二个争议焦点。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条“具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。”的规定。因被申请人购买变压器的目的是使用，对此申请人予以认同，且涉案变压器2012年1月至2013年9月没有电量发生，电业管理部门于2013年9月25日发起的销户流程，2013年12月2日完成的销户处理；但被申请人2014年5月28日仍然还给申请人赵洪伟出具还款计划，且据此可推断2014年5月28日之前时间段内被申请人刘英凯并不知道涉案变压器已经被销户的事实，因此原审认定被申请人刘英凯行使撤销权并没有超过一年的除斥期并无不当。故对申请人此项主张亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回赵洪伟的再审申请。
审判长 卢刚
审判员 郑丽
审判员 李涛
二〇一七年八月一日
书记员 王淼
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2899号
原告温县佳捷汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。法定代表人马建平，经理。
委托代理人李兴光，男，公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县太行路21号。
诉讼代表人白伶利，经理。
委托代理人马萍，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人赵振江，河南豫星律师事务所律师助理。
原告温县佳捷汽车运输有限公司（下称佳捷公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司（下称财险公司）因财产保险合同纠纷一案，原告佳捷公司于2016年9月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告财险公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告佳捷公司的委托代理人李兴光及被告财险公司的委托代理人马萍、赵振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳捷公司诉称，豫Ｈ×××××／豫H20**挂车辆权属登记注册为原告的营运货车，2015年10月8日原告为该车辆向被告投保国内公路货物定期保险一份，保额为100000元。合同载明保险期限自2015年10月9日0时起至2016年10月8日24时止。2016年6月5日该车辆由司机闫欢欢驾驶承运河南联创化工有限公司吨包PVC树脂运往上海，途中不慎将其中四包刮破洒落漏损，在到达厂家发现后随机向被告报案，被告委托其分支机构前往现场查勘后确认损失四包。后原告按照实际价值赔偿了收货厂家，将相关手续整理齐全后向被告提出理赔，因货物赔偿数额双方达不成一致意见，特诉请人民法院依法查明事实，判令被告在原告投保的国内公路货物定期保险责任限额范围内赔偿原告已支付的货物损失21760元。
原告佳捷公司为支持自己的主张，向法庭提交了三组证据。第一组证据为豫Ｈ×××××／豫H20**挂车辆行驶证、豫Ｈ×××××／豫H20**挂车辆在被告处投保的国内公路货物运输定期保险单。原告以该组证据证明原告与被告具有合法有效的保险合同关系。第二组证据为中国人民财产保险股份有限公司报案记录、豫Ｈ×××××／豫H20**挂车辆驾驶员闫欢欢的驾驶证。原告以该组证据证明原告车辆发生货物损失的真实情况。第三组证据为货物运输协议、发货单、货物增值税专用发票、赔偿及损失证明、收款收据、银行转款交易回单。原告以该组证据证明原告在事故中受到的实际损失和赔偿的数额。
被告财险公司辨称，我公司愿意在保险范围内赔偿原告的合理损失，但应免赔20%，原告损失的货物未经我公司核损，其价格明显偏高，应扣减20%，不承担本案的诉讼费。
被告财险公司未向法庭提交相关证据。
证据的分析与认定，对于原告提交的证据，被告认为报案记录上只显示四包，但未显示重量。对货物运输合同的真实性无异议，但未显示货物的价格。对证明和收到条有异议，该数额是原告与第三人确定，未经我公司核准具体吨位。对于被告的质证意见原告补充说明为报案记录显示有丢失货物为吨包树脂粉，证明了货物的形式为一吨一包，同时发货单上也印证了这一现象。关于货物赔偿的价格，虽是原告与收货方确定的，但是有发货厂家与购买方开具的增值税发票为凭据，足以证明货物的实际价值。
经过双方当事人的举证、质证，本院查明如下案件事实：2015年10月8日，原告为其所有的豫Ｈ×××××／豫H20**挂半挂车在被告处投保了国内公路货物运输定期定额保险，保险金额为100000元，保险期间自2015年10月9日0时起至2016年10月8日24时止。
2016年6月5日，原告车辆驾驶员闫欢欢驾驶豫Ｈ×××××／豫H20**挂半挂车承运河南联创化工有限公司吨包PVC树脂由济源运往上海，途中不慎将其中四包刮破洒落漏损，在到达厂家后随即向被告报案，被告委托当地的分支机构前往现场查勘后确认损失四包。后原告按照损失货物的实际价值赔偿了收货厂家21760元。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务，被告财险公司应在原告佳捷公司投保车辆所载货物出险后及时合理地作出理赔。事故发生后，原告已按损失货物的实际价值赔偿了货物所有方，被告财险公司理应赔偿原告的合理损失。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县佳捷汽车运输有限公司21760元。
案件受理费344元，减半收取172元，由被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一六年十一月一日
书记员 田朋飞
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初2899号
原告：任向荣，女，1972年12月27日出生，汉族，住温县。
被告：温县邮政局。住所地：温县黄河路中段。
法定代表人：张天亮，局长。
本院受理原告任向荣诉被告温县邮政局委托合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法进行了审查。
本院经审查认为，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告任向荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张英凡
二〇一七年七月二十八日
书记员 张艳辉
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0825民初2899号原告：任向荣，女，1972年12月27日出生，汉族，住温县。被告：温县邮政局。住所地：温县黄河路中段。法定代表人：张天亮，局长。本院受理原告任向荣诉被告温县邮政局委托合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法进行了审查。本院经审查认为，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告任向荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张英凡二〇一七年七月二十八日书记员  张艳辉
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582民初226号
原告：汪家喜，男，1963年11月3日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：尚友新（一般授权），当阳市青山法律服务所法律工作者。
被告：刘金铃，女，1980年8月27日出生，汉族，住当阳市。
本院在审理原告汪家喜诉被告刘金铃房屋买卖合同纠纷一案的过程中，原告汪家喜于2017年3月16日申请撤回起诉。
本院认为，原告汪家喜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪家喜撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告汪家喜负担。
代理审判员 朱小华
二〇一七年三月十六日
书 记 员 卢小娟
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初1477号
原告：梁道环，男，1963年6月12日生，汉族。
被告：于宏亮，男，1985年6月5日生，汉族。
原告梁道环与被告于宏亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，于2017年2月3日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁道环到庭参加诉讼，被告于宏亮经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告梁道环向本院提出诉讼请求：1、请求判定被告偿还原告水稻款60000.00元；2、给付利息款10800.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2015年，原告在鸡东县鸡林乡东兴村承包水田48公顷种植水稻。2015年末，被告通过姜淳林、姜上杰介绍购买原告水稻。2015年11月12日，被告以每斤水稻1.54元的价格收购原告水稻90多吨，当日给付水稻款156000.00元，尚欠125000.00元。经原告多次索要，被告于2015年12月9日向原告出具一份借据，承诺2015年12月20日还清欠款，到期后被告没有还款。2016年3月和4月，被告分三次偿还原告水稻款69500.00元。2016年6月20日，被告给原告出具一份60000.00元欠据，约定2016年7月20日前还清，现还款日期已过，经原告多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告于宏亮立即偿购水稻款60000.00元及利息款10800.00元，共计70800.00元并承担本案诉讼费用。
被告于宏亮未出庭，未答辩，未举证。
本院经审理认定事实如下，2015年11月12日，被告于宏亮以每斤1.54元的价格收购原告梁道环水稻90多吨，当日给付水稻价款156000.00元，尚欠125000.00元。2016年3月、4月，被告分三次偿还原告水稻价款69500.00元（包括部分利息）。2016年6月20日，被告于宏亮给原告梁道环出具一份60000.00元欠条，约定月息2%，最低还款日为2016年7月20日。现还款日期已过，被告未还款。
上述事实，有欠据原件及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告梁道环与被告于宏亮之间的买卖合同依法成立且生效，被告应当支付原告水稻价款。双方对逾期付款利息的约定，不违反法律及司法解释的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于宏亮于判决生效之日给付原告梁道环水稻款60000.00元及逾期付款利息10800.00元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570.00元，公告费600.00元，由被告于宏亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王俊河
人民陪审员 徐伟林
人民陪审员 聂文秋
二〇一七年二月三日
书 记 员 杨 峰
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1043号
申请执行人四川宁鑫弹簧特钢有限公司。
负责人胡绍田。
被执行人四川行建车轴科技有限公司。
负责人周裕葵。
被执行人林佩方。
被执行人万颖。
申请执行人四川宁鑫弹簧特钢有限公司与被执行人四川行建车轴科技有限公司、林佩方、万颖民间借贷纠纷一案，申请执行人四川宁鑫弹簧特钢有限公司依据已经发生法律效力的(2016)川0112民初1409号民事判决书，于2016年5月11日向本院申请执行，要求被执行人四川行建车轴科技有限公司、林佩方、万颖给付本金814660.27元、利息605795.00元、案件受理费8792.00元、保全费5000.00元。
执行中查明，被执行人名下的财产均已被其他法院查封，故暂不宜处置。嗣后，双方当事人达成了和解协议，申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人四川宁鑫弹簧特钢有限公司同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人四川宁鑫弹簧特钢有限公司本次申请执行本金814660.27元、利息605795.00元、案件受理费8792.00元、保全费5000.00元。被执行人四川行建车轴科技有限公司、林佩方、万颖尚欠申请执行人四川宁鑫弹簧特钢有限公司本金814660.27元、利息605795.00元、案件受理费8792.00元、保全费5000.00元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院(2016)川0112民初1409号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人四川宁鑫弹簧特钢有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一六年十一月八日
书记员 罗征发
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初506号
原告王永福，男，1958年12月16日生，住滑县。
委托代理人赵明普，河南师诚律师事务所律师，系特别授权代理人。
被告朱伟宾，男，住滑县。
本院在审理原告王永福诉被告朱伟宾民间借贷纠纷一案中，原告王永福于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永福的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王永福撤回起诉。
案件受理费738元，减半收取369元，由原告王永福负担。
审 判 长 睢明合
代理审判员 刘仕超
人民陪审员 刘陈彦
二〇一七年四月六日
书 记 员 杜 力
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初864号
原告：平凉市静宁成�村镇银行股份有限公司。
法定代表人：李新民，任董事长。
委托诉讼代理人：靳宁向，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告：存麦换，男。
原告平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）与被告存麦换金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司的委托代理人靳宁向到庭参加诉讼，被告存麦换经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还借款148000元，支付利息138318.13元以及罚息30545.78元。事实和理由：2010年4月16日，被告存麦换在原告处借款150000元，年利率为9.558%，借款期限一年，逾期还款在合同注明的贷款利率水平上加�50%的罚息。借款到期后，双方签订借款展期协议，将该笔借款展期一年。2013年8月16日被告偿还本金2000元，尚欠本金148000元及利息，原告多次催要未果。
被告存麦换未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款申请书、借款展期协议、贷款凭证、贷款催收通知，还款承诺书、还款记录及利息登记薄等证据，被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。本院依上述证据并结合原告陈述，认定事实如下：
2010年4月16日，被告存麦换在原告处借款150000元，年利率为9.558%，借款期限一年，逾期还款在合同注明的贷款利率水平上加收50%的罚息。借款到期后，双方签订借款展期协议，将该笔借款展期一年，展期期限为2011年4月16日起至2012年4月14日止，约定展期期间的利率为月利率9.6，逾期利率14.4%。2013年8月16�被告偿还本金2000元，尚欠本金148000元，拖欠2012年7月19日-2016年5月20日期间的利息98350.15元。
本院认为，原、被告之间属金融借款合同关系。被告作为借款人负有向原告偿还借款及支付利息的义务。关于原告主张逾期罚息，因原、被告在借款展期协议中已对原借款合同中约定收取逾期罚息变更为收取逾期利息，故原告主张逾期利息之后不能在重复主张逾期罚息，对原告要求支付罚息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告存麦换于本判决生效后三日内偿还原告平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司借款148000元，支付逾期利息98350.15元，共计246350.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6052元，由被告存麦换负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 苟国旺
审 判 员 张新平
人民陪审员 陈晓兵
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨亮亮
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初5496号
原告：白英林。
被告：董建国。
原告白英林与被告董建国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告白英林到庭参加诉讼，被告董建国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
白英林诉称：被告于2015年在原告处购买10只绵羊，价值12000元，双方约定2015年12月30日还款。有被告出具的欠据为凭。到期后原告多次索要，被告拒不给付。故诉至法院，要求被告给付欠款12000元。
被告董建国未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：被告董建国于2015年在原告处购买大母羊10只，合计价款12000元，约定2015年12月30日还款，被告给原告出具欠据一枚。到期后，原告索要该欠款未果。
上述事实有原告提供的欠据一枚予以证明。
本院认为：根据原告提供的欠据，能够认定原告与被告董建国双方买卖合同关系成立、合法，被告应按照双方签订的协议履行给付购羊款的义务，原告的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董建国于本判决生效后立即给付原告白英林购羊款12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告董建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一六年十二月七日
书记员 白宝石
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1706号
申请执行人周丽琴，女，1986年10月6日出生。
被执行人北京金丰厚利投资管理中心(有限合伙)，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号2037室
执行事务合伙人马富才。
被执行人北京同鑫汇投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号l幢D座十层1003室。
法定代表人王东红，董事长。
被执行人安徽中杭集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖经济开发区。
法定代表人杭锁亚。
被执行人杭锁亚，男，1972年5月8日出生。
被执行人马鞍山苏杭置地发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区慈湖南街39号
法定代表人马身林。
申请执行人周丽琴与被执行人北京金丰厚利投资管理中心(有限合伙)、北京同鑫汇投资基金管理有限公司、安徽中杭集团有限公司、杭锁亚、马鞍山苏杭置地发展有限公司因民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日作出（2015）怀民（商）初第2162号民事判决书，判决如下：北京金丰厚利投资管理中心(有限合伙)、北京同鑫汇投资基金管理有限公司、安徽中杭集团有限公司、马鞍山苏杭置地发展有限公司于本判决生效后十日内共同返还原告周丽琴投资款本金人民币五十万元并支付违约金（自二〇一四年十一月二十九日始至实际给付之日止，以投资款本金人民币五十万元为基数，按照年百分之二十的标准计算违约金）。申请人预支付的案件受理费四千六百七十四元，由北京金丰厚利投资管理中心(有限合伙)、北京同鑫汇投资基金管理有限公司、安徽中杭集团有限公司、杭锁亚、马鞍山苏杭置地发展有限公司负担。该判决已发生法律效力。申请执行人于2016年5月26日向本院申请强制执行，本院于2016年5月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2016年5月26日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，因被执行人去向不明且申请执行人无法提供其下落，故无法直接向被执行人送达执行通知及报告财产令。经依法对被执行人名下财产进行查询，于2016年4月13日冻结北京金丰厚利投资管理中心(有限合伙)名下银行账户一个，于2016年4月27日冻结被执行人北京同鑫汇投资基金管理有限公司名下银行账户一个，于2016年6月16日查封被执行人安徽中杭集团有限公司名下楼房一栋，未发现其名下无机动车、房产及银行存款等其他可供执行财产。且申请执行人周丽琴无法提供被执行人周丽琴财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人周丽琴尚未实现的债权，应由被执行人北京金丰厚利投资管理中心(有限合伙)、北京同鑫汇投资基金管理有限公司、安徽中杭集团有限公司、杭锁亚、马鞍山苏杭置地发展有限公司合同继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人周丽琴发现被执行人北京金丰厚利投资管理中心(有限合伙)、北京同鑫汇投资基金管理有限公司、安徽中杭集团有限公司、杭锁亚、马鞍山苏杭置地发展有限公司有可供执行财产或被执行人北京金丰厚利投资管理中心(有限合伙)、北京同鑫汇投资基金管理有限公司、安徽中杭集团有限公司、杭锁亚、马鞍山苏杭置地发展有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周忠良
审 判 员 李印强
代理审判员 张 洪
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王吉林
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初364号
原告古交市汇丰源选煤有限公司，住所地古交市镇城底镇长足村。
法定代表人张存元，总经理。
委托代理人张永光，男，该公司职工，住古交市妇幼院宿舍。
委托代理人陈茂盛，山西神角律师事务所律师。
被告张国英，男，1962年5月19日出生，汉族，山西省娄烦县村民。
被告娄烦县国新能源煤炭有限公司，住所地娄烦县县城。
法定代表人尹文军，经理。
原告古交市汇丰源选煤有限公司与被告张国英、被告娄烦县国新能源煤炭有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古交市汇丰源选煤有限公司的委托代理人张永光和陈茂盛、被告娄烦县国新能源煤炭有限公司的法定代表人尹文军到庭参加诉讼，被告张国英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告古交市汇丰源选煤有限公司诉称：2013年1月7日原告、被告在古交市签订产品委托加工协议，约定原告为被告加工原煤、煤制品，原告收取加工费，期限1年，在加工期内原告不能为自已和他人加工，被告每月提供5万吨原煤加工，不能低于3万吨，回收35%，每吨原煤加工费32元，回收55%，每吨原煤加工费28元，加工地点在古交市镇城底镇长足上原公司内，合同签订后被告未交付原煤，造成原告成本费用加大，原告守约，被告违约，贻误原告正常业务，造成经济损失巨大，经多次协商，2013年11月6日被告张国英同意赔偿原告损失30万元，承诺在2014年9月前还清，但违约未付，经原告多次催要，被告推诿，因此原告诉至法院请求判令：一、被告张国英支付原告补偿款30万元，违约金5万元，被告娄烦县国新能源煤炭有限公司负连带责任。二、诉讼费保全费由被告承担。
原告为支持其诉求，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、《产品委托加工协议书》一份以证明原告与被告娄烦县国新能源煤炭有限公司签订合同的情况。2、张国英的欠条一份以证明被告欠原告30万元。
被告娄烦县国新能源煤炭有限公司辩称，合同是张国英和原告签的。只是张国英借用我公司的章签了合同，欠款张国英答应付，和我无关。
本院对原告与被告提供的证据进行了质证，经质证，被告对原告提供的证据无异议，本院对其真实性予以认定。
经审理查明，2013年1月7日，被告张国英借用被告娄烦县国新能源煤炭有限公司的公章与原告签订了一份《产品委托加工协议书》。协议约定，原告为被告加工原煤、煤制品，原告收取加工费，期限1年，在加工期内原告不能为自已和他人加工，被告每月提供5万吨原煤加工，不能低于3万吨，回收35%，每吨原煤加工费32元，回收55%，每吨原煤加工费28元。合同签订后，被告张国英违约将加工原煤业务交付他人，而未与原告履行合同，导致原告前期投入无法收回。经原告与被告张国英协商，被告张国英于2013年11月6日给原告打下一张30万元的欠条，约定2013年11月底付10万元，余款在2014年9月前付清。但被告至今分文未付，原告为此诉至本院请求判令：一、被告张国英支付原告补偿款30万元，违约金5万元，被告娄烦县国新能源煤炭有限公司负连带责任。二、诉讼费保全费由被告承担。
以上事实，有原告提供的证据及原被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告张国英借用被告娄烦县国新能源煤炭有限公司的公章与原告签订了合同，合同签订及协商违约损失，被告娄烦县国新能源煤炭有限公司均未参与，故被告娄烦县国新能源煤炭有限公司对原告的损失不承担赔偿责任。被告张国英已与原告对因履行合同给原告造成的损失达成了赔偿30万元的一致协议，就应按赔偿协议履行，但被告张国英至今分文未付，故原告要求被告张国英支付30万元损失的请求应予支持。原告要求的违约损失，因原告与被告张国英并未约定，故只能依据相关规定以年利率6%计算逾期还款损失42000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告张国英于本判决生效之日起十日内支付原告古交市汇丰源选煤有限公司欠款300000元及违约损失42000元，共计342000元。
二、驳回原告古交市汇丰源选煤有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，由被告张国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张玉亮
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 王建国
二〇一六年八月一日
书 记 员 胡慧卿
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1181刑初696号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人吉学贵，男，1994年9月19日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月3日被刑事拘留，2月9日被取保候审，6月27日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）686号起诉书指控被告人吉学贵犯盗窃罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人吉学贵到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年12月下旬，被告人吉学贵伙同贾某、易某(作案时均未满十八周岁)，先后至丹阳市丹北镇新桥群楼小区单元楼下、新桥上游桥路边等地，采用拉车门、砸汽车玻璃等手段，盗窃作案3起，窃得汽车内的现金人民币400余元及软中华香烟2包(价值人民币70元)、男式钱包1只(未核价)，款物合计价值人民币470余元。被告人吉学贵归案后如实供述了上述盗窃事实。案发后，公安机关扣押了男式钱包并发还给了被害人李某1。
以上事实，被告人吉学贵当庭亦作了供认，并有被害人魏某、李某2、李某1的陈述，证人贾某、易某、吉某的证言，辨认笔录及照片，赃物照片，扣押决定书，扣押及发还清单，价格鉴定意见，案件侦破经过等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为：被告人吉学贵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吉学贵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人吉学贵具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吉学贵犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月27日起至2018年10月19日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吉学贵尚未退出的赃款赃物(价值人民币470元)继续予以追缴后发还给被害人，其中发还给魏某200元，发还给李某1100元，发还给李某2170元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张智慧
二〇一八年七月四日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更432号
罪犯阿吾拉体，男，1980年5月20日出生，彝族，四川省普格县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2012年4月10日作出(2012）川凉中刑初字第84号刑事判决，以被告人阿吾拉体犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。刑期从2011年3月17日起至2026年3月16日止。被告人阿吾拉体同案不服，提出上诉，四川省高级人民法院经二审审理于2012年11月29日作出（2012）川刑终字第804号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，于2015年7月30日经本院裁定，对其减刑一年一个月。减刑后刑期至2025年2月16日止。
四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿吾拉体在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿吾拉体减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿吾拉体减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿吾拉体在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年1月获表扬4个。罪犯阿吾拉体对判决所判处的罚金10000元已执行完毕。
上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表，减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿吾拉体在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿吾拉体减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2024年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 江 婧
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂13民申12号
申请再审人（原审被告）来宾市天泽实业有限公司。住所地：广西来宾市北四路***号。
法定代表人：莫惠斯，该公司执行董事。
申请再审人（原审被告）莫惠斯，女，1986年12月3日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
申请再审人（原审被告）莫涵超，男，1988年9月11日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
申请再审人（原审被告）莫崇厚，男，1962年10月25日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
申请再审人（原审被告）莫佳妮，女，1989年7月15日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
申请再审人（原审被告）唐健文，男，1985年4月26日出生，汉族，住广西南宁市。
申请再审人（原审被告）朱光华，男，1963年1月15日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
上述7申请再审人的委托诉讼代理人王琳，广西典哲律师事务所律师。
上述7申请再审人的委托诉讼代理人朱龙雄，广西梁栋律师事务所律师。
被申请人（原审原告）广西象州农村合作银行。住所地：广西象州县象州镇温泉大道***号。
法定代表人梁德芳，董事长。
委托诉讼代理人曾伟，广西柳晟律师事务所律师。
原审被告来宾市弘远投资有限公司，住所地：来宾市维欢路43号1栋202号。
法定代表人吴继旺，公司执行董事。
再审申请人来宾市天泽实业有限公司、莫惠斯、莫涵超、莫崇厚、莫佳妮、唐健文、朱光华与被申请人广西象州农村合作银行因借款合同纠纷一案。不服象州县人民法院（2015）象民初字第259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，来宾市天泽实业有限公司、莫惠斯、莫涵超、莫崇厚、莫佳妮、唐健文、朱光华的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭庆欢
代理审判员 韦丽芬
代理审判员 徐艳丽
二〇一六年九月十九日
书 记 员 黄彩桃
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初5577号
原告：田均富，男，1956年8月13日出生，汉族，河南省南阳市人，无职业，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：程琦，湖北浩泽律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：吕璐，湖北浩泽律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉金田物业管理有限公司凯乐桂圆分公司，营业场所：武汉市洪山区卓刀泉路108号凯乐桂圆3号楼二楼1-5号房。
负责人：周建华，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：雷元松，湖北省楚天法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告田均富与被告武汉金田物业管理有限公司凯乐桂圆分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员马晖适用简易程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告田均富及其委托诉讼代理人程琦、吕璐，被告武汉金田物业管理有限公司凯乐桂圆分公司的委托诉讼代理人雷元松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田均富向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2014年1月至2015年12月期间的加班工资27574元；2、判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金5592元；3、判令被告向原告支付年休假赔偿金1928元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年1月2日至2015年12月31日期间在被告位于武汉市洪山区卓刀泉路108号凯乐桂圆处从事电工工作。被告经常让原告熬夜加班，未发放加班工资，未依劳动合同法给原告缴纳社保，原告索要加班费用、经济补偿金、年休假赔偿金无果，于2015年12月离职；2016年4月8日向洪山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出了“（2016）洪劳人仲字第261号仲裁裁决书”。原告不服，为此提起诉讼。
被告武汉金田物业管理有限公司凯乐桂圆分公司辩称：原告所称加班系值夜班，被告已发放相关补助；原告自行离职，被告不应支付经济补偿金；对仲裁委裁决被告应支付原告的年休假工资被告予以接受；原告的诉讼请求已过诉讼时效。请求驳回原告其他诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，被告对于原告提交的证据劳动合同、工商银行对账单，证明原、被告存在劳动关系，原告离职前12个月平均工资为2796元，被告均无异议，本院予以采信；对夜班值班表的证明目的有异议，认为其不能证明存在加班事实；对于原告提交的中央空调维修记录表真实性无异议，但认为不能证明存在加班事实；对原告提交的仲裁裁判书的真实性无异议，认为被告正在申请撤销仲裁，该仲裁书不能证明有加班的事实；对原告提交的社保查询单的真实性无异议，但认为该证据与本案无关。原告对被告提交补偿账单的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为其只能证明原告向被告主张过权利；对于被告提交履历表的真实性无异议，对证明目的有异议，认为其不能证明原告的原工作单位为其缴纳了社保；对2015年2月工资表的真实性及证明目的均有异议，认为该表为被告单方制作，无原告签字；对被告提交劳动合同的真实性无异议，对证明目的有异议，认为合同的空白部分是被告事后填写的；对被告提交的员工手册真实性及证明目的均有异议，认为原告未见过此手册，该手册也不能证明原告是自动离职；对遵守承诺书的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告只是按照被告的要求签了名；对于被告提交的2015年考核表真实性及证明目的均有异议，认为该考核表系被告单方制作，无原告签字；对仲裁裁决书的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该仲裁书不能证明无加班事实。本院对于原、被告双方有异议的证据认定如下：对于原告提交的夜班值班记录表、中央空调维修记录表、证明了原告在被告处工作且存在夜间值班的事实，被告未提交相应的证据予以反驳，本院予以采信；对原告提交的仲裁裁判书、社保查询单，证明被告未给原告缴纳社保，被告未能提交相应的证据予以反驳，本院予以采信。对被告提交的补偿账单，只能证明原告主张了权利，不能证明无加班情形，本院不予采信；对被告提交的履历表，与社保缴纳无关，本院不予采信；对被告提交的2015年2月份工资表、2015年考核表，系被告单方面制作，无原告签字，本院不予采信；对被告提交的劳动合同、员工手册、仲裁裁决书，原告未提交相应的证据予以反驳，本院予以采信。
本院对于本案的事实部分认定如下：2014年1月2日原告田均富与被告武汉金田物业管理有限公司凯乐桂圆分公司签订了固定期限为2年的劳动合同，合同约定原告从事水电维修工作，月基本工资2500元，原告工作期间，被告未给原告缴纳社会保险，未安排原告休年休假，也未依法支付原告年休假工资报酬。被告每周安排原告值夜班一次，已发放了相应补助。2015年12月30日，被、原告因续签劳动合同未能达成一致而产生争议，原告其后未上班。被告对仲裁委认定原告离职前12个月的平均工资2796元无异议。
本院认为，原告田均富在被告武汉金田物业管理有限公司凯乐桂圆分公司处工作期间，日均工作时间不足8小时，被告安排原告每周值一次夜班，工作内容为应急维修维护，该值班属于值守性质，被告称已支付了相应的加班费，原告未提交反驳的证据，故对原告要求被告支付2014年1月至2015年12月期间加班工资27574元的诉讼请求，本院不予支持；原告工作期间，被告未依法为原告缴纳社会保险，未足额支付原告年休假工资，原合同届满后，双方对续签劳动合同未能达成一致意见，双方劳动合同关系已实际终止，被告应依法支付原告解除劳动合同经济补偿金，金额为5592元（2796元/月×2个月），故对原告要求被告支付经济补偿金5592元的诉讼请求，本院予以支持；原告在被告处工作期间，未享受年休假待遇，被告应向原告支付未休年休假的工资1285.51元（2796元/月÷21.75日/月×5日×200﹪=1285.51元），故对原告要求被告支付年休假工资1928元的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条的规定，判决如下：
一、被告武汉金田物业管理有限公司凯乐桂圆分公司于本判决书生效之日起十日内支付原告田均富解除劳动合同经济补偿金5592元；
二、被告武汉金田物业管理有限公司凯乐桂圆分公司于本判决书生效之日起十日内支付原告田均富未休年休假的工资1285.51元；
三、驳回原告田均富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院免予收取。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马晖
二〇一七年三月九日
书记员 倪旷
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第579号之一
申请人申请执行人王瑞，男。
被执行人胡国锐，男。
本院在执行人王瑞与被执行人胡国锐租赁合同纠纷一案中，经本院对被执行人胡国锐财产状况进行相关调查措施之后，被执行人胡国锐暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效.
审 判 长 张荣& # xB;
审 判 员 张鹏程
代理审判员 张 晶
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 瑞
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第579号
申请人申请执行人王瑞，男。
被执行人胡国锐，男。
本院在执行人王瑞与胡国锐租赁合同纠纷一案中，经查，申请人于2015年4月17日向本院申请强制执行，被执行人至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡国锐的账户存款四万四千三一十三元人民币，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 张鹏程
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 瑞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第579号申请人申请执行人王瑞，男。被执行人胡国锐，男。本院在执行人王瑞与胡国锐租赁合同纠纷一案中，经查，申请人于2015年4月17日向本院申请强制执行，被执行人至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡国锐的账户存款四万四千三一十三元人民币，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  张鹏程二〇一六年八月二十六日书记员  王 瑞
清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0121刑初73号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人薛玉林，男，1980年8月1日出生，山西省祁县人，汉族，初中文化，住山西省祁县。因涉嫌犯窝藏、包庇罪于2004年1月16日被清徐县公安局刑事拘留，2004年2月16日被取保候审，后因传唤不到，2005年5月4日经清徐县人民检察院批准逮捕，2017年4月14被抓获，并于当日被临时羁押于山西省太谷县看守所，2017年4月17日被清徐县公安局执行逮捕。现羁押于清徐县看守所。
清徐县人民检察院以清检公诉[2017]57号起诉书指控被告人薛玉林犯窝藏、包庇罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员吕晋源、被告人薛玉林等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院指控，2004年1月12日晚10时许，被告人ＸＸ强（已判处）伙同被告人贾九斤（已判处）骑摩托车窜至清徐县东高白村武永生家，ＸＸ强持刀、贾九斤持铁棍实施抢劫。ＸＸ强将武永生打伤，贾九斤将胡秋香打伤后被人发现，二人弃摩托车逃走。被告人薛玉林在明知ＸＸ强和贾九斤是犯罪嫌疑人的情况下，开车将贾九斤送到祁县北左村畅德彪家，让其隐藏，帮助其逃匿。后又在电话中多次通知贾九斤、ＸＸ强，让二人逃跑。公诉机关认为，被告人薛玉林明知贾九斤和ＸＸ强是犯罪的人而帮助该二人逃匿，并通过短信告知该二人躲避，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以窝藏、包庇罪追究其刑事责任。被告人薛玉林具有认罪态度好的量刑情节。
被告人薛玉林对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2004年1月12日晚10时许，被告人ＸＸ强（因犯抢劫罪被判处刑罚）伙同被告人贾九斤（因犯抢劫罪被判处刑罚）骑摩托车窜至清徐县东高白村武永生家，ＸＸ强持刀、贾九斤持铁棍实施抢劫。ＸＸ强将武永生打伤，贾九斤将胡秋香打伤后被人发现，二人弃摩托车逃走。被告人薛玉林在明知ＸＸ强和贾九斤是犯罪嫌疑人的情况下，开车将贾九斤送到祁县北左村畅德彪家，让其隐藏，帮助其逃匿。后又在电话中多次通知贾九斤、ＸＸ强，让二人逃跑。后被告人ＸＸ强、贾九斤到公安机关投案自首。被告人ＸＸ强、贾九斤因犯抢劫罪分别被判处有期徒刑八年，并处罚金25000元。
上述事实，被告人薛玉林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的公安机关讯问ＸＸ强、贾九斤笔录、公安机关询问/讯问薛玉林笔录、公安机关询问畅德彪笔录、太原铁路公安局临汾公安处太谷车站派出所出具的《抓获经过》、山西省太谷县看守所出具的《出所登记表》、清徐县公安局清公（刑）捕字[2017]006号《逮捕证》、被告人薛玉林的供述与辩解等证据证实，足以认定。
另有本院（2004）清刑初字第38号《刑事判决书》、太原市中级人民法院（2004）并刑终字第309号《刑事裁定书》，对ＸＸ强、贾九斤因犯抢劫罪被判处刑罚的案件事实。
本院认为，被告人薛玉林明知是犯罪的人而帮助其逃匿的行为，侵犯了司法机关对罪犯的刑事追诉和刑罚执行活动，已构成窝藏、包庇罪，应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人薛玉林能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。经审判委员会研究讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人薛玉林犯窝藏、包庇罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安志宏
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 赵娟芬
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 冀婷婷
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第88-2号
申请人刘吉祥。
被申请人赵立宁。
申请人与被申请人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年8月18日向本院提出申请，要求对被申请人存放于新乐市公安交通警察大队处的冀A×××××小型轿车采取保全措施，并提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封申请人提供担保的谷建国所有的房屋所有权证号为第××号房产。
审判员 李红朝
二〇一五年八月十八日
书记员 赵会欣
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民保字第85-2号申请人关斌。被申请人郭晓伟，河北省新乐市南齐同村人。被申请人贾立剑。本院于2015年8月4日做出（2015）新民保字第85-1号民事裁定书后，申请人于2015年8月13日撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款80000元的冻结。审判员  李红朝二〇一五年八月十三日书记员  赵会欣
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执1476号
申请执行人王超，居民。
被执行人沈兆成，居民。
被执行人徐海燕，居民。
被执行人张洪青，居民。
被执行人柯华，居民。
被执行人苏焱，居民。
本院在执行申请执行人王超与被执行人沈兆成、徐海燕、张洪青、柯华、苏焱民间借贷暨保证合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人沈兆成的存款46300元。其余部分申请执行人表示同意暂缓至2016年12月底前还款。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 昂
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0903执1476号申请执行人王超，居民。被执行人沈兆成，居民。被执行人徐海燕，居民。被执行人张洪青，居民。被执行人柯华，居民。被执行人苏焱，居民。本院在执行申请执行人王超与被执行人沈兆成、徐海燕、张洪青、柯华、苏焱民间借贷暨保证合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人沈兆成的存款46300元。其余部分申请执行人表示同意暂缓至2016年12月底前还款。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  耿晔照审判员  张登太二〇一六年十月二十八日书记员  李 昂
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民特80号
申请人：杨体志，男，1971年3月9日出生，汉族，住河南省淮滨县。
申请人：张涛，男，1982年6月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
本院于2017年10月13日立案受理申请人杨体志与张涛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月13日经阜南县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、杨体志一次性赔偿张涛父张具洲死亡、安葬、精神抚慰金和谅解书等各项费用合计370000元。
二、双方签字付款后，永无纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨体志与张涛于2017年10月13日经阜南县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈玉福
二〇一七年十月十三日
书记员 李 娟
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0108行审112号
申请执行人重庆市南岸区公安局交通巡逻警察支队，地址重庆市南岸区广福大道5号。
法定代表人岳辉，支队长。
被执行人胡力丹，女，汉族，1974年12月出生，地址重庆市渝北区。
申请执行人重庆市南岸区公安局交通巡逻警察支队于2016年8月6日向本院申请强制执行其作出的NO.2421007643002《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请执行人向本院提出撤回申请。为此，根据最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第十五项的规定，裁定如下：
准予重庆市交通行政执法高速公路第四支队二大队撤回申请强制执行《行政处罚决定书》的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杨 琴
人民陪审员 胡晓蓉人民陪审员郑玉梅
二〇一七年五月二日
书 记 员 曹 婷 婷
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2525民初194号
原告：王桂华，女，1962年5月1日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。
被告：胡国峰，男，1970年2月15日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区通辽市。
被告：内蒙古腾格里搏克文化传播有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市天润百合2-商14号商铺。
法定代表人：崔玉玲。
原告王桂华诉被告胡国峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。3月1日，本院依法追加内蒙古腾格里搏克文化传播有限公司（以下简称腾格里公司）为被告。2月27日第一次庭审，原告王桂华到庭参加诉讼，被告胡国峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼；3月30日第二次庭审，原告王桂华到庭参加诉讼，被告胡国峰、腾格里公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王桂华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告胡国锋向王桂华支付劳务工资2160元整;2.本案的全部诉讼费用由胡国锋承担。庭审中，王桂华明确要求本院追加的被告腾格里公司对其诉求承担责任。事实和理由：王桂华2015年被胡国峰召去干了一年零活，胡国峰朋友戴秀龙是工长，劳务报酬由胡国锋通过戴秀龙已经发放。2016年5月18日，工长戴秀龙又找了王桂华，说他们园里有些割杂草、种土豆等零活，每天80元。王桂华干了27天，6月13日被辞退。7月2日，戴秀龙以工长名义出具”工资条”一份。后王桂华找胡国峰要工资，胡国峰推脱至今，分文未付，无奈诉至法院。
胡国锋未作答辩。
腾格里公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年度，腾格里公司租赁位于巴音胡硕镇乌拉盖管理区迎宾馆南侧的场地进行”腾格里风情园”的生产经营。期间，王桂华在该场地提供了割草、栽土豆、扬肥等劳务。7月2日，戴秀龙以”腾格里�情园工长”的名义为王桂华出具””工资条”一份，载明：”王桂华从5月18日-31日、6月1日-6月13日共27天（每天80元）在腾格里风情园工作”。该款经王桂华多次向胡国锋等催要，至今未付。
另查明，腾格里公司于2015年3月21日经霍林郭勒市工商行政管理局登记成立，经营范围为”搏克赛事、室内外活动、文艺演出策划、广告发布、标志、标牌制作及安装；工艺品销售”。
本院认为，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡国锋、腾格里公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案系劳务合同纠纷。王桂华提供的”工资条”可以证明其在巴音胡硕镇腾格里风情园提供了劳务及应得劳务报酬2160元的事实。王桂华诉求胡国锋给付劳务报酬因证据不足，本院予以驳回。腾格里公司作为王桂华提供劳务处所的经营者依法应当作为雇主向雇员王桂华支付劳务报酬2160元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古腾格里搏克文化传播有限公司给付原告王桂华劳务报酬2160元，给付期限：本判决生效后立即付清；
二、驳回原告王桂华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元（原告王桂华已预交25元），由被告内蒙古腾格里搏克文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 王建民
二〇一七年四月七日
书记员 张文静
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初1475号
原告易某，女，汉族，湘潭市人。
被告吴某某，男，汉族，衡阳市人。
原告易某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年７月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易某、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某诉称：原、被告于2012年6月26日登记结婚，于2015年1月30日生育一子取名吴某甲。在原告怀孕期间，被告经常出入高档娱乐场所，经常打牌赌博，以支取工资、刷信用卡、借款等方式大肆挥霍。自2015年1月起私自办理多张信用卡并透支，还私自在宜信惠普公司借高利贷2万元。原告发现后，被告多次向原告出具保证书，但从未改正。被告无家庭责任感、不关心小孩和妻子，谎话连篇，道德败坏。其所作所为严重伤害了夫妻感情，原告认为夫妻感情现已完全破裂，无和好可能，遂诉至法院，请求判令原、别告离婚，婚生子由原告抚养，依法分割夫妻共同财产，被告赔偿原告精神损失费10万元。
被告吴某某辩称：原、被告夫妻感情并未完全破裂，被告不同意离婚。如果法院判决离婚，婚生子应由被告抚养，抚养费由被告承担，且夫妻共同财产归原告所有。原告要求10万元的精神损害赔偿无事实依据，夫妻感情不合，双方均有责任。
原告易某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份信息、常住人口登记卡、结婚证复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格，原、被告系夫妻关系；
2、保证书4份，拟证明被告有赌博、撒谎等恶习；
3、被告手书消费记录1份，拟证明被告有赌博等恶习；
4、招商银行5份、光大银行、中信银行、广发银行电子对账单各1份、广发银行信用卡中心律师函1份，拟证明被告恶意套用信用卡，用于个人消费；
被告吴某某未向本院提交证据。
以上证据经双方当事人当庭质证，被告对证据1、4无异议；对证据2、3的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，被告以前有打牌的习惯，但现在很少打牌。
由于原、被告对证据1-4的真实性、合法性均无异议，且与本案有关联，能够证明相关案件事实，本院对证据1-4均予以认定，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：原、被告于2011年8月相识后恋爱，于2012年6月26日登记结婚，于2015年1月30日生育一子取名吴某甲。婚后，被告经常出入高档娱乐场所，经常打牌，并多次套现信用卡并在宜信惠普公司借借款2万元。被告多次向原告出具保证书，保证改掉打牌等恶习。原告认为被告屡教不改，其行为已经严重伤害了夫妻感情，无和好可能，遂诉至法院，请求判如诉请。
本院认为，原、被告系自由相恋结婚，感情基础较好，婚后并育有一子，子年幼。被告应当痛下决心改掉自身恶习，珍惜家庭，善待妻子。原、被告组建家庭不易，双方应当彼此珍惜。婚姻生活中发生矛盾在所难免，原、被告应加强沟通，增进互信，共同努力解决婚姻生活中遇到的困难，共建和谐幸福家庭。由于原告未向本院提交夫妻感情确已彻底破裂的证据，因此对于原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告易某要求与被告吴某某解除婚姻关系的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告易某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 金飞
二〇一六年九月一日
代理书记员 陈燊
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法厚民一初字第735号
原告：黄某某，女，汉族，1985年10月13日出生，住福建省福清市。
原告：卢某某，男，汉族，2008年10月13日出生，住福建省福清市。
两原告共同委托代理人：林悦敏，广东顺彰律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：范桂强，广东顺彰律师事务所辅助人员。
被告：卢某甲，男，汉族，1950年9月12日出生，住福建省福清市。
被告：陈某某，女，汉族，1952年10月3日出生，住福建省福清市。
原告黄某某、卢某某诉被告卢某甲、陈某某法定继承纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员陈巧勤适用简易程序独任审判，并于2014年9月18日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人林悦敏到庭参加了诉讼，被告卢某甲、陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某、卢某某诉称：卢某乙［男，港澳证件号：R＊＊＊］在2014年2月17日死亡，卢某乙与原告黄某某在婚姻存续期间购买了位于广东省东莞市厚街镇桥头村康乐南路凤山商住区东逸翠苑＊号的房屋，该房屋以卢某乙名义持有。《房地产权证》编号为粤房地权证莞字第＊＊＊＊＊＊＊＊＊**号。两原告与两被告是卢某乙的法定继承人。两被告在2014年2月27日已经作出放弃继承声明书，却没有配合两原告办理该房产的过户变更登记手续，故两原告起诉至法院，请求法院依法判令：1.位于广东省东莞市厚街镇桥头村康乐南路凤山商住区东逸翠苑＊号，《房地产权证》编号为粤房地权证莞字第＊＊＊＊＊＊＊＊＊**号房产由两原告继承；2.本案诉讼费由两被告承担。
两被告没有到庭，没有向本院提交书面的证据，但向本院提交书面答辩意见称：1.卢某乙是两被告的婚生儿子，卢某乙约于2007年移居香港，并领取香港身份证［证号为R＊＊＊］，卢某乙于2014年2月17日病逝；2.卢某乙病逝后，两被告同意作出放弃继承声明。但由于福建到广东东莞路途较远，加之两被告已上年纪，不想就此事折腾，所以不想再到东莞，两被告同意原告的诉请，请法院依法裁决。
经审理查明：被继承人卢某乙［男，港澳证件号为R＊＊＊＊］于2014年2月17日在福建省福清市因病死亡，生前与原告黄某某于2008年1月28日登记结婚，并育有婚生子卢某某（男，2008年10月13日出生），被告卢某甲系被继承人卢某乙的父亲，被告陈某某系被继承人卢某乙的母亲；故被继承人卢某乙第一顺序的继承人为其配偶黄某某、婚生子卢某某、父母卢某甲及陈某某。
另查，卢某乙死亡时留有登记在卢某乙名下，位于广东省东莞市厚街镇桥头村康乐南路凤山商住区东逸翠苑＊号，证号为粤房地权证莞字第＊＊＊＊＊＊＊＊＊**号的房屋一套，该房屋曾办理过按揭抵押，抵押权人为中国工商银行行股份有限公司东莞厚街支行（以下简称工商厚街支行），期限为2005年9月6日至2013年9月5日，两原告主张该按揭款已经归还完毕，但尚未办理注销抵押登记，对此主张，两原告向本院提交的证据为工行厚街支行于2014年2月17日出具的证明，内容为“兹有卢某乙于2005年9月13日购买位于东莞市厚街镇东逸翠苑＊号，向我行申请个人一手住房购置贷款240000元，现借款人于2013年9月12日一次性提前偿还我行贷款余额”。
2014年2月27日，两被告出具了一份放弃继承权声明书，内容为：“我们是卢某乙的父母。卢某乙于二○一四年二月十七日死亡。我们儿子卢某乙生前单独所有位于广东省东莞市厚街镇桥头村康乐南路凤山商住区东逸翠苑＊号的房产，建筑面积为玖拾伍点壹玖平方米，《广东省房地产权证》号粤房地权证莞字第＊＊＊＊＊＊＊＊＊**号。上述房产的全部份额属于卢某乙的遗产，卢某乙生前无遗嘱，也无遗赠扶养协议，上述遗产并未继承分割。根据我国继承法规定，我们是上述遗产的法定继承人。现我们声明自愿放弃上述遗产中我们享有的继承权。我们明白放弃继承权的行为是不可反悔的。以上是我们的真实意思表示，并无他人胁迫或欺骗；以上声明属实，如有不实，我们愿负一切法律责任”；落款处有“声明人：卢某甲、陈某某”的签名及捺印。两被告的该份声明书于2014年2月28日在福建省福清市公证处书进行公证确认。
原、被告双方均没有向本院提交被继承人卢某乙的遗嘱。
以上事实，有两原告提交的身份证、结婚证、出生医学证明、户口本、死亡公证书、亲属关系公证书、《房地产权证》、《东逸翠苑收款收据》以及票据、《房地产权他项权证》、银行授权委托资料、证明、放弃继承声明书、当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对两原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利。于本案中，两被告对两原告提供的亲属关系公证书、《房地产权证》、《东逸翠苑收款收据》以及票据、《房地产权他项权证》、银行授权委托资料、证明、放弃继承声明书均没有提出异议，在两原告对此持有原件核对的情况下，本院对其真实性亦予以确认。
根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款关于“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”的规定，现原、被告均没有向本院提交被继承人卢某乙生前出具的遗嘱，故被继承人的遗产应按照法定继承处理，根据前述的法律规定，本案原、被告四人为被继承人卢某乙的第一顺序继承人。又根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款关于“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”的规定，现两被告通过公证的方式明确表示放弃继承权，而且于本案的诉讼过程中，也以书面的形式向本院明确放弃案涉房屋的继承权，对此，本院予以确认。故此，案涉房屋的第一顺序继承人为两原告，现两原告诉至本院，要求确认案涉房屋由两原告继承，符合前述的法律规定，本院予以支持，由于两原告全额继承案涉房屋，故案涉房屋所涉及的债务亦应由两原告负担。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
确认登记在卢某乙［男，港澳证件号为R＊＊＊＊］名下、位于广东省东莞市厚街镇桥头村康乐南路凤山商住区东逸翠苑＊号，证号为粤房地权证莞字第＊＊＊＊＊＊＊＊＊**号的房屋由原告黄某某、卢某某继承。
本案受理费2966元，由两原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈巧勤
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈月婷
第5页共5页
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初133号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人韦某某，男，1959年7月26日出生于重庆市南岸区，汉族，小学文化，住重庆市南岸区。1983年9月19日因犯流氓罪被判处有期徒刑七年，1990年8月19日刑满释放。2015年12月10日因本案被捉获，即日被刑事拘留，同年12月17日被监视居住。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]65号起诉书指控被告人韦某某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员顾杰出庭支持公诉。被告人韦某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月8日20时38分许，被告人韦某某在本区上新街捡到被害人吴某某的一张重庆农村商业银行卡后（该卡上写有取款密码），即用该卡到上新街邮政储蓄银行ATM机上取出现金6000元，然后将其中4000元交给朋友肖某某，其余2000元被其挥霍一空。12月10日，民警将韦某某抓获归案，并从肖某某处追回4000元现金，已发还给被害人吴某某。韦某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举示的抓获经过、户籍资料、银行卡交易明细、发还清单、前科刑事判决书及释放证明等书证，被害人吴某某的陈述，证人肖某某的证言，韦某某在侦查阶段的供述，以及辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据证实，全部证据经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，拾得他人的信用卡并冒用他人名义取款6000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。韦某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。鉴于大部分赃款已追回并发还被害人，韦某某在庭审中表示愿意退清赃款，具有认罪、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日即缴纳。）
二、责令被告人韦某某退赔被害人吴某某现金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一六年二月十六日
书记员 张 青
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0108刑初133号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人韦某某，男，1959年7月26日出生于重庆市南岸区，汉族，小学文化，住重庆市南岸区。1983年9月19日因犯流氓罪被判处有期徒刑七年，1990年8月19日刑满释放。2015年12月10日因本案被捉获，即日被刑事拘留，同年12月17日被监视居住。重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]65号起诉书指控被告人韦某某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员顾杰出庭支持公诉。被告人韦某某到庭参与诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月8日20时38分许，被告人韦某某在本区上新街捡到被害人吴某某的一张重庆农村商业银行卡后（该卡上写有取款密码），即用该卡到上新街邮政储蓄银行ATM机上取出现金6000元，然后将其中4000元交给朋友肖某某，其余2000元被其挥霍一空。12月10日，民警将韦某某抓获归案，并从肖某某处追回4000元现金，已发还给被害人吴某某。韦某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举示的抓获经过、户籍资料、银行卡交易明细、发还清单、前科刑事判决书及释放证明等书证，被害人吴某某的陈述，证人肖某某的证言，韦某某在侦查阶段的供述，以及辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据证实，全部证据经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，拾得他人的信用卡并冒用他人名义取款6000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。韦某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。鉴于大部分赃款已追回并发还被害人，韦某某在庭审中表示愿意退清赃款，具有认罪、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院》第五条之规定，判决如下：一、被告人韦某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日即缴纳。）二、责令被告人韦某某退赔被害人吴某某现金2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈强华二〇一六年二月十六日书记员  张 青
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1882执88号
申请执行人：陈晓峰，男，汉族，连州市人，住连州市。
被执行人：陈土成，男，汉族，连州市人，住连州市。
原告陈晓峰诉被告陈土成民间借贷纠纷一案，连州市人民法院作出的（2016）粤1882民初649号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，限被告陈土成应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款29900元及利息。逾期后，被告没有履行义务，原告申请强制执行，本院于2017年2月27日立案执行。
本院立案后，向被执行人发出执行通知书，并向银行、工商局、车辆管理所、房管部门查询被执行人的财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产，被执行人去向不明，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。因此，本案应终结本次执行。
本院认为：由于被执行人暂无可供执行财产，且去向不明。因此本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1882执89号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何新生
审判员 曹俊杰
审判员 唐贯忠
二〇一七年八月三日
书记员 邹世平
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2487号
原告：吉林省富田农业科技有限公司。
法定代表人：扈春莲，女，公司经理。
委托诉讼代理人：贾春霞（公司员工），女，1962年1月31日生，汉族，住吉林省通榆县。
被告：代志文，男，1967年1月8日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
被告：代成贺，男，1992年3月1日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告吉林省富田农业科技有限公司与被告代志文，代成贺买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省富田农业科技有限公司委托诉讼代理人贾春霞，被告代志文，代成贺经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
吉林省富田农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款24500元及利息。事实与理由：2015年2月28日，被告在原告处赊购种子、化肥价值24500元，双方约定于2015年6月30日还款，逾期不还从2012年1月1日起按月利率2%追加计算。经原告多次催要，被告至今未给付欠款，故诉讼法院，请求被告偿还欠款及利息。
代志文，代成贺未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提了证据，被告出具的欠据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告作为买受人应当按照约定履行给付价款义务，被告未履行给付价款义务，原告要求被告给付价款及利息，理由成立，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告代志文，代成贺于本判决生效十日内偿还原告吉林省富田农业科技有限公司货款24500元，并从2012年1月1日起按月利率2%付息至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由代志文，代成贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 杜伟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 肖飞
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初1543号
原告天津天筑建材有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济开发区。
法定代表人王建章，职务总经理。
委托代理人杨毅，该公司员工。
被告张萌萌，男，1991年6月8日生，汉族，住湖北省孝昌县。
原告天津天筑建材有限公司（以下简称“天筑公司”）与被告张萌萌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员薛长军担任审判长，与人民陪审员ＸＸ、人民陪审员袁俊旺组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨毅到庭参加了诉讼，被告张萌萌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月24日，被告张萌萌以其个人名义与原告签订产品买卖合同。合同约定原告向被告供应砌筑砂浆、抹灰砂浆等建筑材料。合同签订后，自2014年11月3日至2015年3月17日原告先后向被告供货，总货款价值为65584元。供货结束后原告多次向被告催要货款，被告拖延至今未给付。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，故原告起诉，要求判令被告张萌萌给付原告货款65584元；诉讼费由被告承担。
被告张萌萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年10月24日，被告张萌萌以其个人名义与原告签订产品买卖合同，合同约定原告向被告供应砌筑砂浆、抹灰砂浆等建筑材料，其中合同第六条约定：“供货开始两个月结砂浆款实际发生额70%，供货结束后三个月内结清余额。”合同签订后，原告开始向被告供货。截止到2014年12月15日，经双方销售对账单确认，被告拖欠原告货款总计62784元。2015年3月17日，原告再次向被告供应建筑材料，货款计2800元，产品发运单由曾国初签字确认收货。上述货款共计65584元，被告至今未给付。
上述事实有产品买卖合同、销售对账单、产品发运单等证据证明属实。
本院认为，涉案产品买卖合同系原告与被告张萌萌本人签订，被告张萌萌系该合同相对人。该买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告依约向被告供货，被告依约应承担给付货款的义务，被告拒不给付货款的行为，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张萌萌于判决生效之日起3日内给付原告天津天筑建材有限公司65584元。
如果未按照本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1439元，由被告张萌萌担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 薛长军
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 袁俊旺
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张石岩
附：本判决文书所依据的具体法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》第一百三十条
买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定没有明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1794号
原告谢伟，女，汉族，1979年11月9日出生，住成都市武侯区。
委托代理人郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人李潇潇，北京德恒（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告王春恒，男，汉族，1984年6月6日出生，住长春市朝阳区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司，住所地：四川省成都市青羊区清江东路134号9楼901、902、905、906。
负责人梁玉。
本院在审理原告谢伟诉被告王春恒、中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢伟未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何 建
二〇一七年四月十九日
书记员 张楚敏
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青川民初字第450号
原告牟加兵，男，汉族，生于1971年7月11日，初中文化，住四川省青川县。
委托代理人梁迎春，青川县法律援助中心工作人员。
被告青川县自然资源开发有限公司。
住址青川县孔溪小企业创业园。
法定代表人ＸＸ，该公司执行董事。
委托代理人文学凯，四川博誉律师事务所律师。
原告牟加兵诉被告青川县自然资源开发有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行了审理。原告及委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因1990年宝珠寺水库建设移民，被青川县移民办安置在被告处工作，移民安置费拨付给了被告，经青川县公证处公证，与被告签订了劳动合同。1996年公司改制，原告缴纳股金成为公司董事会成员，2000年公司在没有发出解除劳动合同通知的情况下无故停止原告工作，原告投诉至劳动部门没有得到处理。原告于2008年才得知被告没有为其缴纳社会保险。2015年3月26日，原告申请了劳动仲裁，但因过诉讼时效不予受理，现诉至人民法院，望依法判决。原告诉讼请求如下：1、确认被告解除劳动合同的非法性，2、判令被告为原告缴纳各项社会保险，3、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，1、原告的诉讼主张已超过诉讼时效期间。原告与被告解除劳动合同的时间是2000年7月10日，距今长达14年之久，原告未在规定时间内申请仲裁或提起诉讼，是其自动放弃权利。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第三条的规定，应当驳回其诉讼请求。2、原告的诉讼请求1与本案案由不吻合，用人单位解除劳动关系的行为不属于确认劳动关系的范畴。针对该请求，青川县人力资源和社会保障局青人社（2012）41号文件明确：“我局对信访人（包括牟加兵）所提单位单方面解除劳动合同不合法诉求不予支持。”3、关于原告要求缴纳社会保险的诉讼请求，因被告已于2000年7月10日与原告解除劳动合同，故不存在此义务。青川县人力资源和社会保障局青人社（2012）41号文件也作了答复：“牟加兵等人8人的养老保险应由单位承担部分已由政府从1996年1月挂账至2006年12月”。综上，被告与原告之间不存在任何劳动关系，其诉讼请求已过诉讼时效，请人民法院依法驳回。
原告为支持己方诉讼请求向法庭出示了以下证据：
第一组，1、劳动合同书，2、集体合同工人转正登记表，3、企事业单位接收移民的安置合同。证明原告与被告之间形成了劳动关系。
第二组，1、2012年4月27日原告向青川县信访局写的行政复查申请，2、2011年12月5日青川县经济商务和信息化局关于牟加兵等14人信访反映问题的调查情况回复，3、2012年7月20日青川县人民政府信访事项复查复核委员会作出的青府信复查字（2012）1号关于牟加兵等人信访事项复查处理的意见，4、广元市人民政府信访事项复查复核委员会广府复核字（2013）5号信访事项复核意见书，5、广府复核字（2013）5号信访事项复核意见书的送达回证。以上证明原告权益受到侵害后一直在信访。
第三组，青劳人仲不字（2015）第03号不予受理通知书及送达回证。
第四组，工作移交表，证明工作移交情况。
被告对原告所举证据的质证意见如下：
对第一组证据的真实性无异议，但劳动合同书于1994年4月31日已过期，2000年事实上双方已经解除了劳动关系，与本案没有关联性。对第二组证据的真实性无异议，该组证据证明原告的养老保险应由公司缴纳部分已经从1996年1月挂账至2006年12月，个人缴纳部分由个人承担。对第三组证据不予质证。对第四组证据无异议。
被告对原告所举证的真实性均无异议，本院对原告所举证据的真实性、关联性、合法性予以认定。
被告向法庭提交了一份证据，即青川县人力资源和社会保障局青人社（2012）41号关于牟加兵等9人信访事项复查的情况调查报告。
原告质证称没有收到青人社（2012）41号文件，不知道处理结果。
本院认为被告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
经审理查明，原告牟加兵经青川县移民办安置，于1991年12月31日与被告青川县自然资源开发有限公司签订了劳动合同，期限自1994年12月31日止，合同约定到期因解除合同，期满经双方协商可以续订合同。1994年12月31日后，双方没有重新签订劳动合同，原告继续在被告处工作。2000年7月10日被告解除了与原告的劳动关系，原告不服，自2000年年底开始信访。原告的养老保险应由单位缴纳部分由政府从1996年挂账至2006年12月。
本院认为，原告提交的证据只能证明原告在被告处工作至2000年，经被告当庭陈述及政府部门对原告信访的相关回复，证明原、被告之间解除劳动合同的时间为2000年7月10日，解除劳动合同的原因为原告违反被告公司的劳动纪律。解除劳动合同的通知原、被告均未向法庭提交，原告也没能提供足够的证据证明被告解除劳动合同违法的具体原因和事由，故由于证据不足，本院对原告的第一项诉讼请求不予支持。原告的养老保险应由单位缴纳部分已由政府从1996年1月挂账至2006年12月，由原告个人承担的部分应由原告自行承担，之后被告与原告之间已经不存在劳动关系，故没有义务继续为原告缴纳养老保险，对原告的第二项诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 严秀春
二〇一五年六月十九日
书记员 刘宗玉
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初5693号
原告中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行诉被告王永杰、云南名庭装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行撤回对被告王永杰、云南名庭装饰工程有限公司的起诉。
二、本案案件受理费人民币1664元（原告已预交），因原告在诉讼过程中变更诉讼请求，应收取案件受理费人民币25元，退还原告人民币1639元。
审判员 张 杨
二〇一六年十月十八日
书记员 李顺成
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执7420号
申请执行人王秋明，男，1971年3月4日出生，汉族，住江苏省泰州市。
委托代理人薛武，北京薛武律师事务所律师。
被执行人北京市家赫华艺装饰设计有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号A1362室。
法定代表人孙海涛，董事长
本院在执行过程中，经查被执行人名下无房产，无车辆，无银行存款。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈红彦
二〇一七年六月二十八日
书记员 王志强
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执7420号申请执行人王秋明，男，1971年3月4日出生，汉族，住江苏省泰州市。委托代理人薛武，北京薛武律师事务所律师。被执行人北京市家赫华艺装饰设计有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号A1362室。法定代表人孙海涛，董事长本院在执行过程中，经查被执行人名下无房产，无车辆，无银行存款。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈红彦二〇一七年六月二十八日书记员  王志强
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第1753号
原告覃丽明，女，1968年8月16日出生，汉族，广西平南县人，农民，住平南县。
被告秦鸿霖，男，1982年7月29日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
原告覃丽明诉被告秦鸿霖民间借贷纠纷一�，本院于2015年8月25日受理后，依法由代理审判员邓庆昭适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。书记员胡健榆担任记录。原告覃丽明到庭参加诉讼，被告秦鸿霖经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃丽明诉称，被告秦鸿霖与原告于2013年11月20日签订民间借款合同，合同约定被告向原告借款15万元，借款期限一年，利息计算为月利率2%，每月20日支付。现借款期限已过一年，经原告多次追讨，被告已还借款本金23750元，尚欠借款本金126250元未还。为维护原告的合法利益，原告于2015年8月25日诉至本院请求：1、判决被告偿还尚欠原告借款本金126250元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告覃丽明对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份情况；
2、民�借款合同原件一份，拟证明被告秦鸿霖向原告借款150000元。
被告秦鸿霖没有答辩，也没有向本院提供任何证据，没有参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告秦鸿霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院对上述证据证明力予以确认，作为认定案件事实的依据。
综合全案及庭审笔录，本院确定以下法律事实：
2013年11月20日，原告覃丽明作为贷款人与被告秦鸿霖作为借款人签订《民间借款合同》，合同中约定被告向原告借款150000元，借款期限为一年，自2013年11月20日至2014年11月20日，利息按月利率2%计付，每月20日结算一次。当天，原告覃丽明即将现金150000元交付给被告秦鸿霖。借款期限届满，原告于2015年5月25日派人到被告处拉走价值23750元的石头作为被告偿还原告的借款，庭审中原告明确表示该价值23750元的石头是被告所偿还给原告的借款本金。此外，被告再没有偿还任何款项给原告，原告遂于2015年8月25日诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，被告秦鸿霖向原告覃丽明借款150000元，有原、被告双方签订的《民间借款合同》予以证实，原、被告双方的债权债务关系明确。被告秦鸿霖作为债务人应负有偿还借款的义务。在本院确定的答辩及举证期限内，被告秦鸿霖没有抗辩，也没有举证证明其已还清借款给原告，故原告覃丽明要求被告秦鸿霖偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。根据《民间借款合同》的约定，本案债务系定期有息借款，但庭审中原告明确表示放弃被告支付利息的请求，该主张是原告的权利处分，没有违反法律规定，本院予以支持。且原告明确认可2015年5月25日其派人到被告处拉走价值23750元的石头是抵减借款本金，故本院认定被告秦鸿霖尚欠原告覃丽明借款本金为126250元。原告请求被告偿还尚欠借款本金126250元，理据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦鸿霖应偿还借款本金126250元给原告覃丽明。
案件受理费2825元(原告已预交)，减半收取1412.5元，由被告秦鸿霖负担。
上述判决，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，相关款项可汇至本院代管款帐户，(户名：藤县人民法院，开户行：�国银行藤县藤州大道支行，帐号：62×××19)，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本案判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
代理审判员 邓庆昭
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 胡健榆
<附本案适用的法律条文>
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍�能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 判 决 书（2015）藤民初字第1753号原告覃丽明，女，1968年8月16日出生，汉族，广西平南县人，农民，住平南县。被告秦鸿霖，男，1982年7月29日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。原告覃丽明诉被告秦鸿霖民间借贷纠纷一�，本院于2015年8月25日受理后，依法由代理审判员邓庆昭适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。书记员胡健榆担任记录。原告覃丽明到庭参加诉讼，被告秦鸿霖经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃丽明诉称，被告秦鸿霖与原告于2013年11月20日签订民间借款合同，合同约定被告向原告借款15万元，借款期限一年，利息计算为月利率2%，每月20日支付。现借款期限已过一年，经原告多次追讨，被告已还借款本金23750元，尚欠借款本金126250元未还。为维护原告的合法利益，原告于2015年8月25日诉至本院请求：1、判决被告偿还尚欠原告借款本金126250元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告覃丽明对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份情况；2、民�借款合同原件一份，拟证明被告秦鸿霖向原告借款150000元。被告秦鸿霖没有答辩，也没有向本院提供任何证据，没有参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告秦鸿霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院对上述证据证明力予以确认，作为认定案件事实的依据。综合全案及庭审笔录，本院确定以下法律事实：2013年11月20日，原告覃丽明作为贷款人与被告秦鸿霖作为借款人签订《民间借款合同》，合同中约定被告向原告借款150000元，借款期限为一年，自2013年11月20日至2014年11月20日，利息按月利率2%计付，每月20日结算一次。当天，原告覃丽明即将现金150000元交付给被告秦鸿霖。借款期限届满，原告于2015年5月25日派人到被告处拉走价值23750元的石头作为被告偿还原告的借款，庭审中原告明确表示该价值23750元的石头是被告所偿还给原告的借款本金。此外，被告再没有偿还任何款项给原告，原告遂于2015年8月25日诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，被告秦鸿霖向原告覃丽明借款150000元，有原、被告双方签订的《民间借款合同》予以证实，原、被告双方的债权债务关系明确。被告秦鸿霖作为债务人应负有偿还借款的义务。在本院确定的答辩及举证期限内，被告秦鸿霖没有抗辩，也没有举证证明其已还清借款给原告，故原告覃丽明要求被告秦鸿霖偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。根据《民间借款合同》的约定，本案债务系定期有息借款，但庭审中原告明确表示放弃被告支付利息的请求，该主张是原告的权利处分，没有违反法律规定，本院予以支持。且原告明确认可2015年5月25日其派人到被告处拉走价值23750元的石头是抵减借款本金，故本院认定被告秦鸿霖尚欠原告覃丽明借款本金为126250元。原告请求被告偿还尚欠借款本金126250元，理据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦鸿霖应偿还借款本金126250元给原告覃丽明。案件受理费2825元(原告已预交)，减半收取1412.5元，由被告秦鸿霖负担。上述判决，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，相关款项可汇至本院代管款帐户，(户名：藤县人民法院，开户行：�国银行藤县藤州大道支行，帐号：62×××19)，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本案判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。代理审判员  邓庆昭二〇一五年九月二十四日书 记 员  胡健榆《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍�能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初65号
原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区三一路六号。
负责人周绍恒，行长。
委托代理人段振强，系该公司职员。
委托代理人蒋征宇，系该公司职员。
被告王文超。
原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行（以下简称农业银行长沙县支行）与被告王文超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行长沙县支行委托代理人段振强、蒋征宇到庭参加了诉讼，被告王文超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行长沙县支行请求判令：1、被告王文超偿还截止2015年9月30日积欠农业银行长沙县信用卡本金255025.2元、利息38729.38元（含正常利息、滞纳金、罚息及复利）合计293754.58元及2015年10月1日起至贷款偿还之日止的后段利息（按日利率万分之五计算）；2、原告农业银行长沙县支行对被告王文超名下抵押的汽车处置享有优先受偿权；3、本案诉讼费及为实现债权的相关费用全部由被告承担。
被告王文超答辩要点：欠款事实没有异议，但被告王文超一直在偿还欠款。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2013年4月10日，王文超在农业银行长沙县支行申办金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定。双方约定“透支金额从银行记账日起按每日万分之五计息，且按月计收复利并从持卡人账户中扣收，利率标准根据中国人民银行有关规定进行调整。利息、滞纳金等按月、按币种计收复利。正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。”同日，王文超与农业银行长沙县支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定分期资金用于在分期商户长沙宇飞汽车销售服务有限公司处购买凯迪拉克牌汽车一辆，价款为60.8万元，分期资金为42万元，分期手续费为3.99万元，分期期数为36期；双方还约定以合同所购车辆提供担保，王文超作为抵押人在合同上签字。后农业银行长沙县支行审批通过王文超的申请，授信额度为422000元。2013年5月9日，王文超刷卡消费42万元用于购买上述车辆。2013年9月12日，王文超所有的湘A×××××号凯迪拉克牌轿车办理了抵押登记，抵押权人为农业银行长沙县支行。
另查明，王文超偿还了部分借款本息后未按期偿还余欠款项，截止至2016年2月24日（开庭之日），王文超尚欠农业银行长沙县支行本金249466.53元和利息56606.96元。为此，农业银行长沙县支行遂诉至本院，提起上述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告王文超自愿承诺遵守农业银行长沙县支行的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），系其真实意思表示，双方应按照合同的约定履行义务。现被告王文超在使用金穗贷记卡消费后，未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告王文超偿还余欠本金249466.53元、利息56606.96元以及2015年10月1日起至实际清偿之日止的利息（以余欠本金为基数按照每日万分之五的标准计算），于法有据，本院予以支持。二、王文超与农业银行长沙县支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律和行政法规强制性规定，合同成立并生效。被告王文超以其所有的湘A×××××号凯迪拉克牌轿车为涉案款项提供担保，并办理了抵押登记，抵押权设立。原告农业银行长沙县支行作为抵押权人,依法有权以该车辆折价或者以拍卖、变卖款在本案债权范围内享有优先受偿权。三、尚未实际发生的实现债权的费用，农业银行长沙县支行可待该部分费用实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、限被告王文超在本判决生效之日后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行截止至2016年2月24日的余欠本金249466.53元、利息56606.96元，合计306073.49元以及2016年2月25日起至实际清偿之日止的利息（以余欠本金为基数按照每日万分之五的标准计算）；
二、原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行有权对被告王文超所有的湘A×××××号凯迪拉克牌轿车以折价或以拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5706元，减半收取2853元，由被告王文超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陶湘浪
二〇一六年四月五日
书记员 刘美武
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民初1128号
原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人:邬家禄，董事长。
委托诉讼代理人:杨文学，吉林率真律师事务所律师。
被告：长春汽车经济技术开发区第四中学，住所地长春市东风大街***号。
原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告长春汽车经济技术开发区第四中学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄及其委托诉讼代理人杨文学到庭参加诉讼，被告长春汽车经济技术开发区第四中学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费3600元；2.诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为判令被告支付计算机软件著作权许可使用费3600元。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2003年4月至2013年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。
被告长春汽车经济技术开发区第四中学未到庭亦未答辩。
本院认定事实如下：
佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。
中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。
吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。
吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。
吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。
吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。
省教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。
佳路公司向省内其他地区初中就涉案软件的收费标准为400元/年。
佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。
本院认为：
（一）原被告之间存在事实上的合同关系。
本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。
（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题
根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知等证据，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区初中收费标准为每年400元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为400元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计2400元。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，自行放弃答辩及举证、质证权利，不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长春汽车经济技术开发区第四中学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用2400元；
二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告长春汽车经济技术开发区第四中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 王 欣
代理审判员 姜晓涛
代理审判员 陈大为
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李 派