天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0113民初5016号
原告：康录兵，男，1970年6月30日出生，满族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告：董凯锁，男，1981年12月15日生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
被告：ＸＸ福，男，1962年9月15日出生，汉族，户籍地河北省唐山市丰南区，现住河北省唐山市�南区。
委托诉讼代理人：魏生有，男，1972年1月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住河北省唐山市丰南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。
负责人：魏宝兴，总经理。
委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。
原告康录兵与被告董凯锁、ＸＸ福、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康录兵的委托诉讼代理人李东、被告董凯锁、被告ＸＸ福委托诉讼代理人魏生有、被告人保财险唐山市分公司的委托诉讼代理人米建军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
康录�向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告康录兵（事故死者为黄某）死亡赔偿金401520元、丧葬费31590元、被扶养人生活费318240元、精神损害抚慰金100000元、死者亲属办理丧葬事宜期间误工费及交通费4000元，共计855350元，其中110000元由被告人保财险唐山市分公司在交强险限额范围内赔偿责任,超出交强险责任限额部分745350元,由被告人保财险唐山市分公司在商业三者险保险责任限额内按照50%的责任比例划分后为372675元,共计482675元；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2017年6月14日03时03分，案外人李广宏驾驶津Ａ×××××号轻型普通货车沿志成路第四车道由东向西行驶至，车前部右侧撞到驶入禁行区域后在第四车道内停车的后部反光标技术状况不合格的案外人董凯锁驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型货车后部右侧，造成李广宏车乘车人黄某当场死亡、�车人王国秀受伤、两车受损的交通事故。经天津市公安交通管理局高速支队滨保大队出具的事故认定书认定：李广宏承担事故同等责任，董凯锁承担事故同等责任，黄某不承担事故责任，王国秀不承担事故责任。事故发生后，原告向死者家属垫付了全部经济损失，故呈诉。
董凯锁对原告的诉讼请求及事实理由没有意见。
ＸＸ福对原告的诉讼请求及事实理由没有意见。
人保财险唐山市分公司辩称，冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××事故车辆在本公司投保交强险1份及商业三者险1份，商业三者险额度为100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。在被保险车辆驾驶员驾驶证及行驶证、从业资格证均合法有效的前提下，本公司同意在保险剩余限额内承担赔偿责任，原告诉求的被扶养人生活费不同意赔偿，精神损害抚慰金、处理丧葬事宜期�误工费交通费数额过高，精神损害抚慰金应考虑责任比例，死亡赔偿金、丧葬费请法院依法判决，交强险应为另一伤者保留一定份额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，即原告提交的证据1.交通事故认定书1份，证据2.死者黄某的亲属证明1份，证据3.死者黄某尸检报告、死亡证明、火化证、户口注销证明各1份，证据4.天津市宝坻区人民法院出具的2018津01**民特4号、2018津01**民特6号民事判决书各1份，证据5.公证书1份、收款凭证1份，证据6.天津市北辰区法院（2017）津0113民初8078号民事调解书1份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：对事故经过、责任认定，当事人均无异议，本院予以确认。
事故死者黄某系原告康录兵的雇佣司机，原告作为雇主已向死者家属赔偿了：死亡赔偿金401520元、丧葬费31590元、被扶养人生活费318240元、精神损害抚慰金100000元、死者亲属办理丧葬事宜期间误工费及交通费4000元，共计855350元。
事故死者黄某未婚，无子女，其父亲黄永光，1944年出生；其母亲刘敏，1958年出生，系无民事行为能力人，监护人为黄永光；其哥哥黄建新，1983年出生，系无民事行为能力人，监护人为黄永光；以上人员均系农业户籍。
被告董凯锁系被告ＸＸ福的雇佣司机，冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车辆的实际所有人系被告ＸＸ福，冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车辆在被告人保财险唐山市分公司投保交强险1份及商业三者险1份，商业三者险额度为100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本起事故中另一伤者王国秀书面表示不要求为其保留交强险�额。
本院认为，本案争议焦点为：1、原告主张的各项损失是否合理合法；2、原告的合理合法损失应当由谁来承担赔偿责任。
关于争议焦点1，本院认为，关于死亡赔偿金一节，死者黄某为农业户籍，原告主张2017年天津市上一年度农村居民人均可支配收入标准，按20年赔偿年限主张死亡赔偿金401520元，不违反法律规定，本院予以支持。关于丧葬费一节，原告主张2017年天津市上一年度职工月平均工资标准，按6个月计算主张丧葬费31590元，不违反法律规定，本院予以支持。关于被扶养人生活费一节，死者黄某的被扶养人：父亲黄永光，母亲刘敏，哥哥黄建新；其母亲刘敏、哥哥黄建新均系无民事行为能力人，死者黄某系其家庭中唯一的扶养义务人，故原告主张按2017年天津市上一年度农村常住居民人均消费支出标准，计算20年的被扶养人生活费318240元，不违反法律规定，本院予以支持。关于精神损害抚慰金一节，死者黄某未婚无子女，其家庭成员四人中，其母亲、哥哥均为无民事行为能力人，其父亲已74周岁。本院认为，死者黄某作为其家庭中唯一具有健全劳动能力的人，其死亡对于整个家庭已造成极大的困难，考虑损害后果的严重性，本院支持精神损害抚慰金50000元。关于死者亲属处理丧葬事宜的住宿费、交通费、误工费一节，考虑到死者亲属的住址、路程等因素，原告主张死者亲属处理丧葬事宜的住宿费、交通费、误工费共计4000元，不违反法律规定，本院予以支持。
关于争议焦点2，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。死者黄�因本起交通事故造成的经济损失，已由其雇主即本案原告康录兵实际赔偿。原告康录兵向第三人追偿的，应先由被告人保财险唐山市分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告人保财险唐山市分公司在商业三者险限额内按事故责任比例赔偿50%，再有不足部分，由事故车辆实际所有人被告ＸＸ福按事故责任比例赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条之规定，判决如下：
一、原告康录兵的经济损失：精神损害抚慰金50000元，由被告中国人民财�保险股份有限公司唐山市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先行赔偿；
二、原告康录兵的经济损失：死亡赔偿金401520元、丧葬费31590元、被扶养人生活费318240元、死者亲属处理丧葬事宜的住宿费、交通费、误工费4000元，共计755350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿60000元，不足部分695350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险限额内赔偿50%即347675元；
三、驳回原告康录兵的其他诉讼请求。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告康录兵457675元。（上述款项于本判决生效之日起十五日内给付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1357元，由被告ＸＸ福负担。（与上述款项同期给付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 刘玉江
二〇一八年七月二十六日
法官助理 王晓宇
书 记 员 孙 玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第一款第六项（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是�非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续�疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。