wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第05095号
上诉人（原审被告）邓某。
被上诉人（原审原告）肖某。
上诉人邓某因与被上诉人肖某离婚纠纷管辖权异议一案，不服长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第02369-3号民事裁定，向本院上诉称，离婚诉讼适用一般地域管辖原则，即应由被告住所地人民法院管辖。现上诉人的户籍已为长沙市天心区，且在长沙市雨花区并未长期居住。故请求依法撤销长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第02369-3号民事裁定，将本案移送至长沙市天心区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷,应由被告住所地人民法院管辖。根据上诉人（原审被告）邓某的《常住人口登记卡》显示，2015年5月27日，邓某将户口从长沙市雨花区迁至长沙市天心区。长沙市雨花区人民法院系于2015年5月7日受理该案。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十七条规定：“案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响。”长沙市雨花区人民法院受理本案时，原审被告的户籍所在地仍在长沙市雨花区，故长沙市雨花区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年八月二十八日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中立民终字第05095号上诉人（原审被告）邓某。被上诉人（原审原告）肖某。上诉人邓某因与被上诉人肖某离婚纠纷管辖权异议一案，不服长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第02369-3号民事裁定，向本院上诉称，离婚诉讼适用一般地域管辖原则，即应由被告住所地人民法院管辖。现上诉人的户籍已为长沙市天心区，且在长沙市雨花区并未长期居住。故请求依法撤销长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第02369-3号民事裁定，将本案移送至长沙市天心区人民法院审理。本院经审查认为，本案系离婚纠纷,应由被告住所地人民法院管辖。根据上诉人（原审被告）邓某的《常住人口登记卡》显示，2015年5月27日，邓某将户口从长沙市雨花区迁至长沙市天心区。长沙市雨花区人民法院系于2015年5月7日受理该案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十七条规定：“案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响。”长沙市雨花区人民法院受理本案时，原审被告的户籍所在地仍在长沙市雨花区，故长沙市雨花区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一五年八月二十八日书记员 袁 琦附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第4438号
原告：马合营，男。
委托代理人：何顺生，天津市南开区广开街法律服务所法律工作者。
被告：卢忠玉，男。
被告：天津市公共交通三公司，住所：天津市南开区长江道289号。
组织机构代码：10340953-8
法定代表人：回凯，总经理。
委托代理人：黄明，该公司职员。
委托代理人：金荣漳，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司，住所：天津市和平区岳阳道114号。
组织机构代码：80316730-6
代表人：朱英武，总经理。
委托代理人：王琳，中国人民财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告马合营诉被告卢忠玉、天津市公共交通三公司（以下简称公交三公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司（以下简称人保和平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员耿斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告马合营及委托代理人何顺生，被告卢忠玉，被告公交三公司的委托代理人黄明、金荣漳，被告人保和平支公司的委托代理人王琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马合营诉称：2014年4月22日14时10分许，原告马合营驾驶的津ACP6**小型客车沿解放南路由南向北行驶至西青解放南路坤如玛丽医院对面时，被被告卢忠玉驾驶津AF75**大型客车从后面接触，造成原告车辆报废及车上物品受损的交通事故，此次事故经交管部门认定，卢忠玉负事故全部责任。
被告人保和平支公司系肇事车辆津AF75**大型客车的保险公司。原告请求法院判令被告赔偿原告施救费1600元、定损费1600元、拆解费3230元、存车费580元、车辆损失费32300元，共计39310元；被告人保和平支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告负担。
被告卢忠玉辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对于交通队的责任认定无异议。因为投保保险所以应该由被告人保和平支公司来承担本案的民事赔偿责任。
被告公交三公司辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对于交通队的责任认定无异议。对于本案的民事赔偿责任应该由被告人保和平支公司在保险范围内来承担，对于超出保险赔偿范围的应该由被告公交三公司来承担。
被告人保和平支公司辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对于交通队的责任认定无异议。该事故发生在保险期内，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2014年4月22日14时10分许，卢忠玉驾驶公交三公司所有的津AF75**大型客车沿解放南路由南向北行驶至西青解放南路坤如玛丽医院对面时遇马合营驾驶其所有的津ACP6**小型客车沿解放南路由南向北行驶至此，卢忠玉车前部与马合营车后部相接触后，马合营车前部又与中心隔离护栏相接触，造成马合营受伤，双方车辆损坏，公共设施损坏的交通事故。
2014年6月9日，天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队作出第B00405407号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：卢忠玉负事故全部责任。
2013年6月3日，天津市西青区价格认证中心对津ACP6**长安牌小客车评估总损失为32300元。原告支付施救费1600元、定损费1600元、拆解费3230元。
因此次事故，原告另支付存车费580元。
卢忠玉系公交三公司员工，卢忠玉驾驶车辆是职务行为，赔偿责任由公交三公司承担，原告予以认可。
事发时，津AF75**大型客车在被告人保和平支公司投保交强险及限额为20万元的商业三者险且不计免赔。
庭审中被告人保和平支公司对交通事故责任认定书、原告马合营的车辆行驶证复印件、被告公交三公司保险单复印件、被告公交三公司车辆行驶证复印件及卢忠玉驾驶证复印件无异议，对车辆评估结果认可，但要求收回所有残值。对于施救费的证据，因票据是非机打发票故不同意赔偿。定损费、拆解费、存车费不属于保险公司理赔范围。被告公交三公司同意赔偿原告存车费580元。原告自愿放弃要求被告赔偿随车货物损失2760元的诉讼请求。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、《道路交通事故车物损失价格评估结论书》、发票、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、存车费发票及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。本此交通事故经公安交通管理部门认定卢忠玉承担事故全部责任，事实清楚，符合相关法律规定，本院予以确认。因卢忠玉系公交三公司职工，其驾�车辆是职务行为，故公交三公司应对原告的损失承担赔偿责任。
原告要求被告赔偿车辆损失32300元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告人保和平支公司关于收回残值的主张可另行解决。
原告要求被告赔偿定损费1600元、拆解费3230元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告人保和平支公司关于定损费、拆解费不属于保险公司赔偿范围的主张，因该费用系为查明和确定事故的原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。故对被告人保和平支公司的主张，本院不予采信。
原告要求被告赔偿施救费1600元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告人保和平支公司对于施救费是非机打发票而不同意赔偿的主张，于法无据，本院不予采信。
被告公交三公司同意赔偿原告存车费580元�本院准予。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，因事故车辆津AF75**大型客车在事发时已在被告人保和平支公司投保交强险和商业三者险，故公交三公司应负的赔偿责任先由人保和平支公司予以赔偿，超出保险限额部分再由公交三公司负责赔偿。
综�所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及相关政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告马合营车辆损失费2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告马合营车辆损失费30300元、施救费1600元、定损费1600元、拆解费3230元，合计36730元；
三、被告天津市公共交通三公司于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原�马合营存车费580元。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，此款由被告天津市公共交通三公司全部承担，于本判决书发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 耿斌
二〇一四年十月八日
书 记 员 于跃
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更411号
罪犯牟平，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2010年10月8日作出（2010）同刑初字第65号刑事判决，以被告人牟平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。2014年10月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯牟平在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯牟平在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年4月至2017年4月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯牟平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯牟平减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡彦
审判员 闫莉
审判员 支鹏
二〇一七年九月二十五日
法官助理 刘悦
书记员 王昊
四川省华蓥�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1681民初1158号
原告：华蓥市东川农用汽车有限公司，住所地：四川省华蓥市溪口镇南路50号。
法定代表人刘琴梅，系该公司经理。
委托代理人：何云锋，四川华蓥山律师事务所律师。
被告：杜长春，男，汉族，住四川省华蓥市。
原告华蓥市东川农用汽车有限公司（以下简称东川公司）与被告杜长春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东川公司的诉讼代理人何云峰到庭参加诉讼，原告东川公司的法定代表人刘琴梅经本院传票传�未到庭参加诉讼，被告杜长春经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东川公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金37416元及利息58332元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年5月，被告杜长春因购买川X***号货车向原告东川公司借款人民币120000元（以下均是人民币），约定利息按月利率1%计算，每月还款10000元至还清为止，被告杜长春将其购买的川X***号货车挂靠在原告东川公司经营，被告杜长春归还部分借款，尚欠借款本金37416元，被告杜长春未归还利息，尚欠利息58332元。
被告杜长春未作答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告东川公司向本院提交的借条及货运汽车挂靠合同证实了被告杜长春为购买川X***号货车于2009年5月9日向原告东川公司借款120000元并向原告出具借条一份，内容为“今借到华蓥市东川农用汽车有限公司现金120000元（大写壹拾贰万元整），利息按1%计算，分期还款，每月还款10000元，直到还清为止，如到期不还，自愿用川X***号车作抵押，三个月未还款，自愿将车开回公司，由公司变卖。借款人杜长春”。同日，被告杜长春将川X***号货车挂靠在原告东川公司。被告杜长春未向本院提交相反证据否定原告东川公司的主张，本院予以认定。原告东川公司向本院提交的还款清单证实被告杜长春于2009年7月31日向原告东川公司还款10000元，于2009年12月9日向原告东川公司还款10400元，于2010年6月2日向原告东川公司还款5000元，于2010年9月20日向原告东川公司还款5000元，于2011年4月23日向原告东川公司还款10384元，于2013年2月4日向原告东川公司还款41800元。被告杜长春未向本院提交相反证据否定原告东川公司的主张，本院予以认定。
本院认为，原告东川公司借款120000元本金给被告杜长春，原告东川公司与被告杜长春的民间借贷关系成立，被告杜长春应当按照约定向原告东川公司归还借款本金及利息，被告杜长春归还借款本金82584元，尚欠借款本金37416元，原告东川公司要求被告杜长春向其归还借款本金37416元的诉讼请求，予以支持。虽然原、被告双方在借条上约定了利率按1%计算，但是未作明确规定该利率为日利率、月利率或者年利率。原告东川公司未主张日利率，被告杜长春亦未提交证据证明是日利率，本院不予认定为日利率。那么该利率到底是月利率还是年利率呢？对于约定了利息的出借人而言，其出借资金的目的往往是赚取高于银行的存款利息�若出借人出借资金按年利率1%计息，此利率远低于同期的银行存款利率，其结果是出借人不能获得高于银行的存款利息，与出借人出借资金的目的不符，况且，华蓥区域内的民间借贷通常约定为月利率百分之几，因此，将利率1%确定为月利率更符合生活常理。原、被告约定借款利率每月按1%计息，不违背法律强制性规定，受法律保护。被告杜长春未按照约定向原告东川公司归还借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告杜长春应当向原告东川公司支付从2009年5月9日至2009年7月30日的利息3320元（120000元×1%/月÷30天/月×83天），被告杜长春应当向原告东川公司支付从2009年7月31日至2009年12月8日的利息4803.33元（110000元×1%/月÷30天/月×131天），被告杜长春应当向原告东川公�支付从2009年12月9日至2010年6月1日的利息5810元（99600元×1%/月÷30天/月×175天），被告杜长春应当向原告东川公司支付从2010年6月2日至2010年9月19日的利息3500.19元（94600元×1%/月÷30天/月×111天），被告杜长春应当向原告东川公司支付从2010年9月20日至2011年4月22日的利息6421.33元（89600元×1%/月÷30天/月×215天），被告杜长春应当向原告东川公司支付从2011年4月23日至2013年2月4日的利息17242.68元（79216元×1%/月÷30天/月×653天），由于原告东川公司将利息主张至2017年10月4日，被告杜长春应当向原告东川公司支付从2013年2月4日至2017年10月4日的利息21227.34元（37416元×1%/月÷30天/月×1702天），被告杜长春应当向原告东川公司支付的利息合计62324.87元。原告东川公司要求被告杜长春返还利息58332元的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜长春在本判决生效之日起十日内向原告华蓥市东川农用汽车有限公司归还借款本金37416元及利息58332元。
案件受理费735元，由被告杜长春承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 张建军
人民陪审员 夏代武
人民陪审员 陈 玲
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杨护林
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2227号
申请执行人桐庐县桐君街道秀山起重租赁服务部
被执行人陈树波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第02365号，依法向被执行人陈树波发出执行通知书，责令被执行人陈树波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈树波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈树波（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币53110元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十月二十九日
书记员 方 芳
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初2971号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行，住所地：庄河市城关街道（世纪大街15座1-3层1号公建）。统一社会信用代码：91210283588069534W。
负责人：张陆军，系该行行长。
委托诉讼代理人：高正科，系辽宁同人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢新宇，系辽宁同人律师事务所律师。
被告：于曼曼
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行诉被告于曼曼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢新宇、被告于曼曼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的《个人额度借款合同》（编号：XXXXXXX）；2、被告偿还原告借款本金872070.5元及利息、罚息、复利（截至2017年4月12日各种利息共计36198.87元。），并承担上述借款本金自2017年4月13日起至还清欠款之日止按《个人额度借款合同》的约定计算利息、罚息、复利；3、原告有权对被告位于某市某处房屋（产权证号：XXXXXX号，建筑面积：91.29平方米）和位于某市某处的土地使用权（庄国用（2015）第0502号，使用权面积：52.79平方米）折价、拍卖、变卖后所得价款在100万元本金及利息、违约金、赔偿金费用等范围内享有优先受偿权；4、被告支付原告律师费用26700元；5、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于曼曼于2015年2月10日与原告签订一份《个人额度借款合同》，向原告借款100万元，期限为60个月，约定还款方式为按月阶段性等额本息还款。于曼曼用其名下位于某市某处房屋（产权证号：XXXXXX号，建筑面积：91.29平方米）和位于某市某处的土地使用权（XXXXXXX号，使用权面积：52.79平方米）作抵押，并办理了抵押登记，取得他项权利证书。合同约定，如被告没有按照约定的时间偿还借款本金、利息和其他费用视为违约，原告有权单方面解除合同，宣布一切债务提前到期，并有权要求被告立即清偿全部债务，原告为实现债权所发生的合理费用但不限于诉讼费、律师费、执行费等由被告承担。同年2月13日，原告向被告发放了借款100万元。初期，被告按合同约定偿还了本息，还款数期后，被告于曼曼出现逾期，截止2017年4月12日，于曼曼尚欠本金872070.5元，拖欠利息36198.87元。故诉至法院。
被告对原告起诉的数额及事实、理由无异议。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但暂时没有能力给付。
本院认为，案涉《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，不违反法律的效力性强制性规定，合法有效，且被告于曼曼承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告依《个人额度借款合同》约定为被告发放了贷款，被告应按约定偿还借款本息，未及时偿还已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金、支付利息、罚息、复利、律师费、解除《个人额度借款合同》的诉讼请求予以支持。被告以其所有的房产及土地使用权为借款设定抵押，并办理抵押登记，取得他项权利证书，抵押权依法设立，原告有权就抵押物优先受偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行与被告于曼曼签订的《个人额度借款合同》；
二、被告于曼曼于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行借款本金872070.5元及利息36198.87元（截止2017年4月12日计算的利息、罚息、复利），并承担上述借款本金自2017年4月13日起至还清借款之日止按《个人额度借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
三、被告于曼曼给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行律师费26700元。
四、被告于曼曼届期不履行上述第二、三项还款义务的，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行可以与被告于曼曼协议以坐落于某市某处房屋一处（产权号：XXXX号，建筑面积：91.29平方米）和位于某市某处的土地使用权一处（XXXXX，使用权面积：52.79平方米）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在100万元本金及利息、违约金、赔偿金费用范围内优先受偿；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6623元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王红图
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘春燕
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第13528号
上诉人（原审被告）杭州广通劳务承包有限公司，住所地杭州市下城区耶苏堂弄17号。
法定代表人赵彪，总经理。
被上诉人（原审原告）北京宏旺建筑设备租赁有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇后辛庄村铁路北鸡场西侧200米。
法定代表人崔志富，经理。
委托代理人姜超峰，北京广森律师事务所律师。
上诉人杭州广通劳务承包有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第01521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第01521号民事判决；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 刘苑薇
代理审判员 刘永民
代理审判员 郭 融
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘梦辰
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第816号
申请执行人宁波市镇海清水浦不锈钢抛光厂，住所地宁波市镇海区清水浦，组织机构代码:713357747。
法定代表人王亚全。
被执行人浙江百业机械制造有限公司，住所地本区镇骆东路6号，组织机构代码:000000000。
法定代表人王辉。
本院在执行申请执行人宁波市镇海清水浦不锈钢抛光厂与被执行人浙江百业机械制造有限公司定作合同纠纷一案中，查明被执行人浙江百业机械制造有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海清水浦不锈钢抛光厂亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海清水浦不锈钢抛光厂自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第816号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年七月五日
书 记 员 胡波（代）
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0831民初618号
原告张某
被告张甲
原告张某与被告张甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由审判员钟鹏程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告张甲经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年8月16日，被告张甲以购买铲车为由向某某公司借款10万元，由原告张某担保，借款期限为1年，该借款合同到期后，被告张甲以无钱还款为由拒绝向某行还款，2015年8月24日，某行向原告催要该款，原告向某行偿还了该笔借款本金10万元及逾期还款利息2466元。2015年8月25日，经原、被告共同协商，被告张甲以其向原告借款10万元本金，约定利息1.5分，借款期限为4年，4年利息7.2万元，每月25日向原告偿还借款本金及利息3583元，分48个月还清，并于同天向原告写下借款条据一支。该借款合同达成后，被告张甲总是以没钱为由拒绝履行合同。现原告诉至法院，请求判令被告张甲偿还所借原告张某借款本金10万元及利息，月利率以15‰计，利息从2015年8月25日起计算至履行之日止，并由被告负担本案诉讼费用。
原告张某向法庭提交了以下证据：
借款条据一支，证明被告张甲借原告张某款项金额、时间、利息的事实。
被告张甲未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对于原告提供的证据，客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证，查明以下事实：
2014年8月16日，被告张甲向某某公司借款10万元，由原告张某担保。后被告因没钱偿还某行借款，由原告张某偿还向某行借款本金10万元及逾期利息2466元。2015年8月25日，原、被告共同协商：约定利息为1.5分，借款期限为四年，利息共计72000元整，本息共计17.2万元整；互相约定等额本息48个月还清，每月3583元整，每月25号为还款日，并由被告张甲向原告张某出具借据一支；被告出具借款条据后，向原告偿还了2600元，后再未偿还分文。现原告诉至法院，提出所诉请求。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第九十四条第（二）项之规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。结合本案具体情况，原、被告于2015年8月25日对还款时间及金额作出约定：每月25日被告向原告偿还借款本金及利息3583元，分48个月还清；后被告仅向原告偿还了2600元，显已构成违约；又双方约定的贷款利息未超过年利率24%，故对于原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张甲于本判决生效后10日内偿还原告张某本金10万元及利息，月利率以15‰计，利息从2015年8月25日起计算至履行之日止（扣除已偿还的2600元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取，由被告张甲负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 钟鹏程
二〇一六年九月十二日
书记员 马娜飞
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督1111号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
代表人：张立志，行长。
被申请人：齐孝良，现居住地农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人与2016年7月25日向本院撤回申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应当准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费33.33元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督1111号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行代表人：张立志，行长。被申请人：齐孝良，现居住地农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人与2016年7月25日向本院撤回申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应当准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费33.33元，由申请人负担。代理审判员 廉 洁二〇一六年七月二十五日书 记 员 钟德伟
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1762号
原告：李艳飞，男，1981年2月12日出生，满族，农民，现住承德市兴隆县。
诉讼委托代理人：单静，河北昊晟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：唐山市嘉阳商贸有限公司
住所地：唐山市路北区龙泽北路34号
统一社会信用代码：
法定代表人：张武震，该公司董事长。
被告：唐山渤亚渗锌有限公司
住所地：唐山市丰润区石各庄村西1公里
统一社会信用代码：
法定代表人：王福
被告：张武震，男，1976年9月10日出生，汉族，居民，现住唐山市开平区。
被告：张宇，男，1971年9月25日出生，汉族，居民，现住唐山市路北区。
被告：魏桂莲，女，1960年9月9日出生，汉族，居民，现住唐山市路南区。
被告：王福，男，1963年10月3出生，汉族，居民，现住唐山市古冶区。
原告李艳飞与被告唐山市嘉阳商贸有限公司、唐山渤亚渗锌有限公司、张武震、张宇、魏桂莲、王福民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告李艳飞的诉讼委托代理人单静，被告王福（亦为唐山渤亚渗锌有限公司的法定代表人）、魏桂莲到庭参加了诉讼，被告唐山市嘉阳商贸有限公司及张武震经本院传票依法传唤，被告张宇经本院公告送达，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳飞诉称：原告经朋友杨宏伟介绍，认识唐山市嘉阳商贸有限公司的法定代表人张武震，因该企业资金紧张，唐山市嘉阳商贸有限公司向原告借款1000万元。2015年7月3日，原告与唐山市嘉阳商贸有限公司、唐山渤亚渗锌有限公司签订了“保证借款合同”，约定：借款期限30天，自2015年7月3日至2015年8月2日，月息4.2%，唐山渤亚渗锌有限公司承担连带保证责任，发生纠纷由遵化市人民法院管辖。协议签订的同时，被告张武震、张宇、魏桂莲、王福分别作为唐山市嘉阳商贸有限公司的保证人给原告出具了“个人及财产共有人无限连带责任保证书”。协议签订后，原告如约转给唐山市嘉阳商贸有限公司借款1000万元，但经原告多次催要，现六被告分文未付，故诉至法院，请求依法判令六被告连带�还原告借款1000万元，并按月利率3%支付自2015年7月3日至欠款还清之日止的利息，诉讼费用、保全费用、律师费及差旅费六被告承担。
被告唐山市嘉阳商贸有限公司、张武震、张宇未予答辩。
被告王福（亦唐山渤亚渗锌有限公司法定代表人）辩称：其对借款和担保的事情并不清楚，其只是公司的普通工作人员，实际控股人是张宇，原告诉状中被告六不是其本人，出生日期和身份证不相符，其对公司的业务不清楚，亦没有给原告出具过保证书。
被告魏桂莲辩称：对借款和保证的事情其不清楚，其是唐山嘉阳商贸的员工，负责跑银行记账，但对担保的事情不清楚，也没有给原告出具过保证书。
经审理查明：2015年7月3日，原告李艳飞作为出借人（乙方），与被告唐山市嘉阳商贸有限公司作为借款方（甲方）、被告唐山渤亚渗锌�限公司作为保证人（丙方）签订《保证借款合同》一份，约定唐山市嘉阳商贸有限公司因经营需要，向李艳飞借款人民币1000万元，借款期限30天，自2015年7月3日起至2015年8月2日止，以实际天数计息，借款利息为月息4.2%，违约金为日借款总额的1‰，唐山渤亚渗锌有限公司为上述借款承担连带责任担保。同日，张武震、张宇为李艳飞和王淑青就涉案借款出具了《个人及财产共有人无限连带责任保证书》。2015年7月3日，唐山市嘉阳商贸有限公司为原告出具收条一份，内容为：“收条今收到李艳飞借款壹仟万元整，请把款打到以下账户：张武震62×××19开平农行收款人：唐山市嘉阳商贸有限公司（公章）张宇张武震2015.7.3日”。同日，原告李艳飞通过张晓明的银行账户向张武震中国农业银行账户62×××19转款五笔共计500万元；通过张小燕的银行账户向张武震中国农业银行账户62×××19转款一笔500万元。该款出借后，六被告未偿还过本息。
另查，原告李艳飞主张被告魏桂莲、王福均向其出具了《个人及财产共有人无限连带责任保证书》，其向本院提交的涉及到二人的两份《个人及财产共有人无限连带责任保证书》均系加盖个人印章，并无二人亲笔签名，被告魏桂莲、王福否认印章为其所有，亦否认系其二人亲自加盖。
上述事实有原、被告双方陈述，《保证借款合同》，网上银行电子回单，《个人及财产共有人无限连带责任保证书》等证据予以证实。
本院认为：原告李艳飞主张被告唐山市嘉阳商贸有限公司拖欠其借款本金1000万元，向本院提交了《保证借款合同》、网上银行电子回单、唐山市嘉阳商贸有限公司出具的收条予以证实，本院予以确认，被告唐山市嘉阳商贸有限公司应按照《保证借款合同》约�的期限还本付息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，但涉案《保证借款合同》约定的月息为4.2%，因此对超出法律规定的部分本院不予支持。
被告唐山渤亚渗锌有限公司与原告李艳飞及被告唐山市嘉阳商贸有限公司共同签订《保证借款合同》，自愿为唐山市嘉阳商贸有限公司履约承担连带保证责任，被告张武震、张宇向原告出具了《个人及财产共有人无限连带责任保证书》，自愿为涉案合同借款承担连带责任保证，因此原告主张上述三被告承担连带还款的保证责任于法有据，本院予以支持。原告李艳飞主张被告魏桂莲、王福亦应承担连带保证责任，但其向本院提交的涉及该二人的《�人及财产共有人无限连带责任保证书》均系加盖的印章，并无二人签字确认，且二人亦当庭否认出具过上述保证书，因此原告主张被告魏桂莲、王福承担保证责任理据不足，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐山市嘉阳商贸有限公司于本判决生效后10日内偿还原告李艳飞借款本金1000万元，并自2015年7月3日起按照年利率24%计付利息。
二、被告唐山渤亚渗锌有限公司、张武震、张宇就上述款项承担连带还款责任。
三、被告唐山渤亚渗锌有限公司、张武震、张宇承担保证�任后，有权在其清偿范围内向被告唐山市嘉阳商贸有限公司追偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，保全费5000元，合计86800元，由被告唐山市嘉阳商贸有限公司、唐山渤亚渗锌有限公司、张武震、张宇连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张静波
审判员 韩国栋
审判员 史 婷
二〇一六年十一月四日
书记员 徐晓磊
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初2532号
原告：彭春艳，女，汉族，1987年12月20日出生，住漯河市召陵区。
被告：朱洋名，男，汉族，1987年9月17日出生，住漯河市召陵区。
本院在审理原告彭春艳与被告朱洋名财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年7月26日受理后，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告彭春艳撤回起诉；
案件受理费100元，由原告彭春艳负担。
审判员 于胜华
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 畅
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执80809号
申请执行人天津经济技术开发区财政局。
被执行人张四贞，男，1983年3月25日出生，户籍所在地河北省邢台市威县。
本院在执行申请执行人天津经济技术开发区财政局与被执行人张四贞罚金一案中，天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116刑初80159号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人天津经济技术开发区财政局申请强制被执行人张四贞履行给付罚金10000元的义务。本院立案执行。执行过程中，被执行人张四贞可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人天津经济技术开发区财政局尚未受偿的债权为罚金10000元。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果发现被执行人张四贞有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年六月三十日
书 记 员 燕乔楚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执80809号申请执行人天津经济技术开发区财政局。被执行人张四贞，男，1983年3月25日出生，户籍所在地河北省邢台市威县。本院在执行申请执行人天津经济技术开发区财政局与被执行人张四贞罚金一案中，天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116刑初80159号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人天津经济技术开发区财政局申请强制被执行人张四贞履行给付罚金10000元的义务。本院立案执行。执行过程中，被执行人张四贞可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人天津经济技术开发区财政局尚未受偿的债权为罚金10000元。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果发现被执行人张四贞有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年六月三十日书 记 员  燕乔楚
山东省德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1491民初1246号
原告景津环保股份有限公司，住所地德州经济开发区晶华路北首。
法定代表人姜桂廷，董事长。
委托代理人方振烽，系该公司员工。
委托代理人周小韦，系该公司员工。
被告唐山汇力科技有限公司，住所地唐山路南区新华联广场13-1-3005。
法定代表人张宏，总经理。
原告景津环保股份有限公司诉被告唐山汇力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨荣芝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方振烽到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年3月19日签订《压滤机（附件）加工定作合同》，合同金额为76万元，合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，但被告虽经原告不断催要，截止申请时，仍拖欠原告货款38万元。被告的行为已经严重的损害了原告的合法权益，为此，特诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。
被告未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月19日，原、被告签订一份《压滤机(附件)加工定做合同》，总价款76万元。约定原告为被告加工、制作并安装厢式程控压滤机，交货时间2012年4月30日前，验收标准、方法及提出异议的期限：定做方在收到产品10日内以JB/T4333-2005为标准对产品进行检验，发现质量问题应该将产品妥善保管，并在3日内向承揽方提交书面检验报告和质量异议书，没有在规定期限内向承揽方提出异议或规定期限没有验收的，视为承揽方所交付的产品的质量和数量符合合同约定。安装完毕试运行7日作为动态验收，由定做方在承揽方售后服务单上签字盖章为准，调试正常后定做方未在服务单上签字的，应当以书面形式向承揽方说明原因，否则视为调试合格。结算方式及期限：先付50%发货，货到现场7个工作日验收再付30%，调试完毕后30个工作日再付10%，余款10%质保金一年一次付清。违约责任：定做方如逾期提货，需在交货期间内向承揽方提交书面通知，即视为逾期履行，定做方逾期履行（提货或付款）的，按逾期履行合同总金额每日千分之五支付违约金；定做方逾期超过两个月的，承揽方有权处置定作物。被告向原告支付50%货款38万元后，原告将压滤机交付于被告，并安装调试完毕。2013年5月14日，被告在原告产品售后服务单上签字确认设备运行正常。现原告以被告尚欠货款为由诉至本院，请求判令被告支付原告货款38万元及利息。
综上，有原告提交证据及当庭陈述为凭。
本院认为，原、被告签订的《压滤机（附件）加工定作合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按合同约定履行了全部义务，压滤机设备已全部调试正常运行交付被告使用，在质保期限内，被告未向原告提出任何质量异议，但被告未按约定支付货款，属违约行为，应承担民事责任，故原告请求被告支付货款38万元，本院应予支持。关于利息，双方在合同中约定如被告逾期付款，按逾期履行合同总金额的每日千分之五支付违约金，因合同约定的违约金过高，原告请求应予以调整，即被告支付原告自逾期之日起至付清款项之日止的违约金共计5万元，该主张未超出法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃权利。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐山汇力科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告景津环保股份有限公司货款38万元及利息5万元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3875元，由被告唐山汇力科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院，自上诉之日起七日内到本院领取《缴费通知书》并预交上诉费，逾期按撤诉处理。
审判员 杨荣芝
二〇一六年十一月十日
书记员 徐 云
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初7158号
原告：中国农业银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县汤沐中路2号。
负责人：张力，该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，男，1965年4月27日出生，汉族，该公司职工，住沛县。
被告：魏忠州，男，1988年9月6日出生，汉族，居民，住沛县。
原告中国农业银行股份有限公司沛县支行（以下简称农业银行）与被告魏忠州信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人ＸＸ峰到庭参加诉讼，被告魏忠州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠贷记卡本金4757.98元，利息及违约金809.84元（算至2017年10月16日），合计5567.82元；偿还至本息还清之日结欠的利息及违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏忠州于2016年4月在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××32，信用额度为5000元。被告消费透支自2016年12月9日逾期后，一直未予还清欠款，原告多次催收未果。截止至2017年10月16日，被告账户透支余额为5567.82元，其中本金为4757.98元，利息及违约金809.84元。
被告魏忠州未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告魏忠州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。本院对原告提供的信用卡申请表、分行账户详细信息表等证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月27日，被告魏忠州向原告农业银行申请办理信用卡并填写金穗贷记卡个人卡申请表一份，该申请表申请人声明记载：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件。被告魏忠州在主卡申领人签名处签名。
《中国农业银行金穗贷记卡申请表》印制的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定，对于非现金交易，金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。金穗贷记卡申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。2016年4月7日，原告为被告办理了金穗贷记卡，卡号为62×××32，信用额度为5000元。此后，被告魏忠州开始使用该信用卡进行消费，截至2017年10月16日被告共计欠信用卡透支款本金为4757.98元，利息548.67元，违约金261.17元。
本院认为，被告魏忠州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。被告魏忠州向原告农业银行申请办理信用卡业务，并书面承诺履行合同的规定，原告农业银行与被告魏忠州之间签订的信用卡合约内容不违反法律规定，应确认有效，对双方均有约束力。被告魏忠州在使用信用卡透支消费后，未按协议履行归还透支款本息的义务，依法应当承担违约责任。截至2017年10月16日，被告共计欠信用卡透支款本金为4757.98元，利息548.67元，违约金261.17元，上述款项被告应当偿还。原告要求利息、违约金计算至欠款还清为止，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏忠州于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沛县支行欠款本金为4757.98元及相应利息、违约金（截至2017年10月16日的利息为548.67元，违约金为261.17元，之后利息、违约金按照约定计算至欠款本息还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏忠州负担（原告已预交，被告随案件款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王帅星
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周寒敏
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0114刑初54号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年4月18日出生，汉族，中专文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月18日被西安市公安局阎良分局取保候审，2017年4月26日被西安市公安局阎良分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派代理检察员管倩出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：2017年2月2日18时30分许，被告人陈某某无证驾驶无牌号电动四轮汽车沿108省道由东向西行驶至108省道杨居村路段时，与同方向李某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致李某某受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经陕西省西安市公安司法鉴定中心鉴定，陈某某血液血醇浓度为185.69mg/100ml。西安市公安局阎良分局交通警察大队道路事故认定书认定，陈某某负事故的全部责任，李某某无责任。检察机关认为，被告人陈某某醉酒在道路上驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某明知让人报警而在现场等待，且配合公安机关查处案件事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人无证驾驶机动车，应从重处罚。建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人陈某某酒后在道路上驾驶机动车，其血液血醇浓度为185.69mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某某无证驾驶应从重处罚；被告人陈某某明知他人报警而在现场等待，无抗拒抓捕行为，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人陈某某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人陈某某于2017年2月3日至2017年2月18日期间因无证危险驾驶被行政拘留，应以羁押一日折抵刑期一日计算。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年6月9日止，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张宁
二〇一七年四月二十六日
书记员 李漾
贵州省正安县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）黔0324民初2542号
原告赵某，女，1986年9月22日出生，汉族，贵州省正安县人。
委托代理人赵世举，男，系原告之父。
委托代理人陈尚勇，男，系原告之叔。
被告肖某，男，1984年10月19日出生，汉族，贵州省正安县人。
委托代理人任鸿飞，男，系于道律师事务所律师。律师执业证号15203201610313968。
原告赵某诉被告肖某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。
在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成了如下协议：
一、位于遵义市红花岗区长征镇民政村赖壳山组的房屋一套由被告肖某所有。
二、子女肖水清由被告肖某抚养。
三、由被告肖某补偿原告赵某人民币50000元，于2016年11月30日前付30000元，于2017年1月15日以前付20000元。
案件受理费1848元，原告赵某承担1048元，被告肖某承担800元。
上述协议未违反法律规定，本院予以确认。并于2016年11月24日经双方当事人签字捺印后即具有法律效力。
权利人可在本调解书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 唐庆平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈高阳
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初1569号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。
负责人吕远征，职务行长。
被告王希昌，男，1960年5月19日生，汉族，住滑县。
被告张桂可，男，1985年7月9日生，汉族，滑县。
被告王志国，男，1978年2月17日生，汉族，住滑县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滑县支行诉被告王希昌、张桂可、王志国金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司滑县支行于2017年4月14日向本院提出对被告王志国、王希昌、张桂可的撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司滑县支行的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法�第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滑县支行撤诉。
案件受理费661元，减半收取330.5元，由原告中国农业银行股份有限公司滑县支行承担。
代理审判员 武中亚
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 飞
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1031执278号
申请执行人莫正荣，男，1945年3月29日出生，汉族，农民，住隆林各族自治县。
被执行人唐长英，女，1946年7月23日出生，汉族，农民，住隆林各族自治县。
被执行人王文刚，男，1946年5月26日出生，汉族，农民，住隆林各族自治县。
本院在执行（2016）桂1031执278号案件过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1031执278号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岑闻战
二〇一七年五月十二日
书记员 陈 春
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46709号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
委托代理人段桂英，该项目主管，特别授权。
被告张赤横。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告张赤横物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年七月二十日
书 记 员 唐艺翾
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初1327号
原告：吴珍娇，女，1954年11月27日出生，汉族，住江门市新会区。
委托诉讼代理人：罗杏勇，广东福香律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭恺健，广东福香律师事务所实习律师。
被告：何宝宇，女，1958年12月4日出生，汉族，住江门市新会区。
委托诉讼代理人：黄毅忠，男，1985年3月8日出生，系何宝宇之子。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市东华二路9号。
负责人：陈焯燕。
原告吴珍娇与被告何宝宇、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴珍娇的委托诉讼代理人罗杏勇、被告何宝宇及其委托诉讼代理人黄毅忠到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴珍娇向本院提出诉讼请求：1.被告何宝宇赔偿原告106227.70元；被告保险公司依法在保险责任限额内承担连带赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月7日，何宝宇驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车从新会会城龙兴大厦车库往东庆北路天悦酒店方向行驶时，当日16时30分许行驶至东庆北路天悦酒店路口路段横过道路时，与冈州大道往新会大道方向行驶由梁铭春驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车（搭载乘客吴珍娇）发生碰撞，造成梁铭春、吴珍娇受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警大队认定，何宝宇承担事故主要责任，梁铭春承担事故的次要责任，吴珍娇不承担事故责任。事故发生后，吴珍娇被送往新会区人民医院住院治疗，住院时间为2016年10月7日至2016年10月21日，共住院14天。2017年1月17日经司法鉴定，吴珍娇因交通事故导致右下肢损伤及后遗症，评定为道路交通事故十级伤残。事故造成原告如下损失：医疗费22499.60元（其中保险公司已付10000元）、后续治疗费6000元、营养费5000元、住院伙食补助费1400元、护理费2048元、误工费14319.71元、残疾赔偿金62562.96元、被扶养人生活费2567.31元、伤残鉴定费2000元、精神抚慰金5000元、交通费300元，合计123697.58元。粤Ｊ×××××号车辆在保险公司购买了交强险，应在保险责任限额内承担赔偿责任。
何宝宇辩称，按法律规定赔偿。
保险公司辩称，保险公司仅在机动车交通事故责任强制保险各项限额内对合理的项目承担赔偿责任。医疗费，保险公司已垫付10000元，超过部分不予承担；住院伙食补助费无异议；后续医疗费，原告已评定伤残等级，治疗已终结，不予认可；营养费，原告没提交医疗机构证明，不予认定，护理费按一人标准一天80元计算；误工费，原告已达法定退休年龄，且无法证明其减少收入情况，故不存在误工费；残疾赔偿金，原告自行委托鉴定机构进行鉴定，没有与被告协商指定，请求法院核实；鉴定费不属交强险赔偿项目及范围，不予赔偿；被扶养人生活费，原告没提供被扶养人丧失劳动能力又无其他生活来源相关证据，由法院核实；交通费应有正式票据，且仅限于受害人和护理人员；精神损害抚慰金，原告也存在过错，原告主张5000元不合理；诉讼费，按规定保险公司不予赔偿。
本院经审理查明如下事实：原告诉称交通事故经过及其责任认定，原告治疗过程以及事故车辆购买保险情况属实，本院予以确认。
本次事故造成原告受伤，原告医疗费为22499.60元，保险公司已垫付医疗费10000元。根据江门市新会区人民医院伤情鉴定证明书，原告住院期间陪护一人，出院后全休2个月，门诊复查治疗3个月，全休期间加强营养支持处理，骨折愈合后拆除内固定费用6000元。原告属个体工商户，经营新会会城铭春禽肉档。江门市新会会城街道灵镇村民委员会证明出具证明，证明该村村民吴洛（已故）生前与罗杏琼共生育原告等五子女。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出责任限额部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，交警部门已对事故责任作出认定，双方均无异议，本院予以确认。
根据交通事故责任认定书，何宝宇承担事故主要责任，梁铭春承担事故的次要责任，吴珍娇不承担事故责任。故被告何宝宇承担本案70%的赔偿责任。
关于原告因交通事故造成的损失，本院认定如下：医疗费22499.60元有相应医疗票据，予以确认；住院伙食费1400元，双方无异议，予以确认；后续治疗费6000元，医疗机构出具了需要后续治疗及其所需费用的证明，应予确认；营养费，医疗机构出具了需要营养支持的证明，结合原告伤情，酌定1000元；护理费，按照本地护理标准一人一天100元标准应为1400元；误工费，原告属个体工商户，经营新会会城铭春禽肉档，原告虽然已达退休年龄，但其仍可通过经营肉档获得合法收入，原告请求按本地区2016年零售业在岗职工年平均工资70631元计算误工损失，合理合法，故原告误工费14319.71元予以确认；残疾赔偿金，原告委托的鉴定机构具有合格资质，程序合法，鉴定结论并无不当，故原告残疾赔偿金62562.96元予以确认；鉴定费2000元属合理损失，应予确认；被扶养人生活费，原告父母及兄弟姐妹情况属实，被扶养人生活费2567.31元予以确认；交通费，原告请求300元，属合理范围，予以确认；精神抚慰金，原告为十级伤残，且无过错，原告主张精神抚慰金5000元，予以确认。
上述损失中原告医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费合计30899.60元，已超出保险公司在医疗费赔偿限额内已垫付的医疗费10000元，故超出的20899.60元，由被告何宝宇承担70%即14629.72元。上述其他损失合计88149.98元，被告保险公司应在交强险财产赔偿责任限额内予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何宝宇于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴珍娇损失14629.72元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴珍娇损失88149.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212.28元（已减半收取），由被告何宝宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 熊永尧
二〇一七年六月十九日
书记员 赵燕华
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第3155号
罪犯张继峰，男，1966年1月28日生，汉族，初中文化，贵州省黔西县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院于2010年7月26日作出（2010）黔毕中刑初字第90号刑事判决，认定被告人张继峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。被告人张继峰不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2010年12月7日作出（2010）黔高刑三终字第238号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年8月20日起至2019年8月19日。于2011年1月10日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张继峰在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年8月、2014年10月二次评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张继峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张继峰建议减去有期徒刑一年六个月。
（减刑后刑期执行至2018年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘 芳
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初4026号
原告：张某1，男，63岁，汉族，农民。
被告：许某1，男，13岁，汉族，学生，住址同上。
被告：许某2。男，45岁，汉族，农民，住址同上。
被告：张某2，男，20岁，汉族，农民，住址同上。
被告：张某3，男，46岁，汉族，农民，住址同上。
原告张某1与被告许某1、许某2、张某2、张某3财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告张某1于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某1负担。
审判员 袁文广
二〇一七年七月十二日
书记员 付 强
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第841号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：王影，女，1983年8月29日生，汉族，现住黑龙江省。
被告：王继辉，男，1979年1月10日生，汉族，现住吉林省。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告王继�所有的坐落于建设办事处十三区18栋4单元4层2号，房号：2，丘（地）号：1-13-18，建筑面积：68.81平方米，房权证号为吉德房权证建设办事处字第106177**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 王艺静
人民陪审员 孟祥歌
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 尹 娜
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审414号
申请执行人重庆市璧山区安全生产监督管理局，地址：重庆市璧山区璧城街道新生路36号，组织机构代码：73981334-1。
法定代表人谢传武，局长。
委托代理人耿旭，该单位执法支队副支队长。
被执行人重庆市璧山区三合矸砖厂，地址：重庆市璧山区三合天星村六社，组织机构代码：20391103-1。
法定代表人刘志勇，厂长。
申请执行人于2016年7月20日向本院申请强制执行（璧山）安监管罚〔2015〕10号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人作为生产经营单位，未对从业人员进行安全教育培训工作，现场安全管理不到位，安全隐患排查不到位，没有及时制止工人违章冒险作业行为，安全事故隐患没有及时消除，导致发生“7.12”机械伤害事故。申请执行人于2015年11月3日作出并于同月9日向被执行人送达了（璧山）安监管罚〔2015〕10号《行政处罚决定》。被执行人收到该决定书后，既未提起行政诉讼或者申请行政复议，也未履行该处罚决定。2016年1月4日，申请执行人向被执行人送达了（璧山）安监管催〔2015〕10号《罚款催缴通知书》，通知被执行人履行上述行政处罚决定。被执行人至今仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行（璧山）安监管罚〔2015〕10号行政处罚决定。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 罗春兰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢605号
申请执行人德雷希尔（西安）电器有限公司。
法定代表人：WernerDriescher（威纳尔.德雷希尔）
被执行人北京美基机电设备有限公司。
法定代表人：黄毅。
申请执行人德雷希尔（西安）电器有限公司与被执行人北京美基机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2013)雁民初字第00233号民事调解书已经发生法律效力，被执行人北京美基机电设备有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人德雷希尔（西安）电器有限公司于2016年10月8日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后经本院执行，被执行人已将案款129233.5元及执行费1866.5元全部缴至于本院，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执恢605号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 赟
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1596号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城�分行，
法定代表人丁悦伟，
委托代理人孟繁宇。
被告卢甲滨。
被告徐晓光。
被告闫海，现住白城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行诉被告卢甲滨、徐晓光、闫海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行委托代理人孟繁宇到庭参加诉讼，被告卢甲滨、徐晓光、闫海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年5月14日被告卢甲滨、被告徐晓光与原告签订了一份《小额联保借款合同》。根据该借款合同约定被告卢甲滨、被告徐晓光从原告处贷款8万元，贷款到期日为2016年5月14日。根据合同约定因被告未及时还款原告可以提前解除合同并要求被告偿还全部欠款本息。被告闫海为该笔欠款提供担保。现原告依法向法院起诉，请求被告被告卢甲滨与被告徐晓光立即偿还欠款及利息，担保人闫海承担连带保证责任。
被告卢甲滨、徐晓光、闫海未答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案的审理重点为：1、被告卢甲滨与被告徐晓光应如何偿还欠款；2、被告闫海应否承担连带保证责任。
原告对审理重点没有异议和补充，本院予以确认。
为证实自己的主张，结合本案的争议焦点，原告举证情况如下：
借款合同一份、连带保证合同一份。证明被告卢甲滨与被告徐晓光欠款本金55，000.00元及利息，被告闫海承担连带保证责任。
三被告未向法庭提供证据。
原告向本院出示的证据，三被告未到庭，放弃质证权利，且原告出示的证据均具有真实性、合法性和关联性�故本院对以上证据予以采信。
经审理查明，2015年5月14日被告卢甲滨、被告徐晓光与原告签订了一份《小额联保借款合同》。借款合同约定被告卢甲滨、被告徐晓光从原告处贷款8万元，贷款到期日为2016年5月14日。同时约定因三被告未及时还款原告可以提前解除合同并要求被告偿还全部欠款本息。被告闫海为该笔欠款提供担保。以上事实有当事人当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”。故，被告卢甲滨、徐晓光应偿还原告本金55，000.00元及利息。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告闫海均为被告卢甲滨与徐晓光借款提供了保证，因此被告闫海应当对被告卢甲滨与徐晓光的债务承担连带保证责任。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告卢甲滨与被告徐晓光于判决生效后立即给付原告欠款本金55，000.00元及利息，利息按借款合同约定计算至还款之日止。
二、被告闫海对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588.00元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 时濛濛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 白继业
山东省济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0104民初3087号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人：曹禕，总经理。
委托诉讼代理人：王文廷，男，该公司物业助理。
被告：郭秀珍，女，1982年6月12日出生，汉族，住济南市。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告郭秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司以与被告郭秀珍达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担。
审判员 刘莹莹
二〇一八年六月二十五日
书记员 王雪洁
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初2413号
原告：张家荣，女，1969年12月16日出生，汉族，户籍所在地：江苏省姜堰市，现住唐山市丰润区。
委托代理人：胥胜超，河北华夏中天律师事务所律师。
委托代理人：宋旭光，河北华夏中天律师事务所律师。
被告：冯基跃，男，1987年4月15日出生，汉族，户籍所在地：河南省濮阳县，现住址不详。
第三人：唐山市城市建筑工程总公司，住所地：唐山市建设北路39号。
法定代表人：李世忠，总经理。
委托代理人：郭彬，该公司员工。
原告张家荣与被告冯基跃、第三人唐山市城市建筑工程总公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张家荣及其委托代理人胥胜超、宋旭光，第三人唐山市城市建筑工程总公司的委托代理人郭彬到庭参加诉讼，被告冯基跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张家荣诉称，被告因在第三人承建的唐山市××学校改造工程中承包了部分主体建筑施工工程，要求原告供应工地用的木方和木模板。2014年3月至2014年6月间，原告陆续向被告供应各型号木模板、木方和脚手板至唐山市××学校改造工程工地，被告陆续支付货款。截止至2014年8月11日，被告出具欠条一份，确定被告尚欠原告货款36万元。2014年9月25日，被告又向原告支付部分现金，并于欠条中书写“下月20号前付清剩余款350000元整，叁拾伍万元整”。但被告违反承诺，不但对剩余的货款分文未付，甚至拒接原告电话，拒绝与原告会面，频繁更换电话号码和临时住址，故意逃避合法债务，严重损害了原告的合法权益。原告起诉，要求判令：一、被告向原告支付货款35万元；二、被告按照中国人民银行同期同档贷款利率赔偿原告自2014年10月20日起至法院判决给付履行期限届满之日止的逾期还款利息。被告逾期履行的，应加倍支付利息至实际履行完毕之日止。庭审中，原告主张利息自2014年10月20日至欠款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告冯基跃未作答辩。
第三人唐山市城市建筑工程总公司辩称，唐山市××学校改造工程是我公司承建的，被告承包了部分主体建筑施工工程。
经审理查明，2014年3月至6月间，原告张家荣向被告冯基跃供应木方、木模板等建筑器材，被告陆续给付原告货款，至2014年8月11日，被告欠原告货款共计36万。2014年8月11日，被告为原告出具欠款金额为36万元的欠条一张。2014年9月25日，被告偿还原告货款1万元，并约定剩余欠款35万元于2014年10月20日前还清。但剩余欠款经原告催要，被告尚未给付。原告不主张第三人唐山市城市建筑工程总公司承担还款责任。
上述事实，有当事人陈述、欠条、工商服务业统一收款收据等证据予以证实。
本院认为，被告欠原告的货款35万元，有原告陈述及被告为原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，被告应按照欠条约定的时间和金额向原告履行给付货款的义务，原告要求被告给付剩余货款35万元及其利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告冯基跃于本判决生效后十日内给付原告张家荣货款35万元并支付利息，利息自2014年10月21日起至欠款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；
二、驳回原告张家荣的其他诉讼请求。
如果被告冯基跃未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7180元，公告费690元，合计7780元，由被告冯基跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐本民
审 判 员 贾 勉
人民陪审员 唐世宏
二〇一七年三月七日
书 记 员 梁 彬
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初825号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人韦某乙（曾用名韦某甲），男，出生于广西壮族自治区东兰县，公民身份号码×××0911，壮族，初中文化，农民，户籍所在地东兰县。因本案于2016年3月29日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）781号起诉书指控被告人韦某乙犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人韦某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月27日23时许，被告人韦某乙醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车至中山市×××路段（25K＋955M）时，碰撞道路隔离带而肇事，事故造成被告人韦某乙受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人韦某乙在古镇人民医院被公安人员查获（未羁押），后于同年3月29日向公安机关投案自首。经鉴定，被告人韦某乙驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为138.4mg／100ml。经认定，被告人韦某乙承担事故的全部责任。
上述事实，被告人韦某乙在开庭审理过程也无异议，并有中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人韦某乙抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、证人韦某丙的证言及辨认笔录、被告人韦某乙的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某乙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人韦某乙有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人韦某乙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，唯未认定被告人韦某乙有自首情节欠妥，本院予以纠正。对被告人韦某乙请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人韦某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年5月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 巫斯霞
黄雪仪
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初751号
原告：王某，男，1968年5月5日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。
被告：王某2，男，1970年9月8日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。
原告王某诉被告王某2宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告王某于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费25元，由原告王某负担。
审判员 马占力
二〇一八年八月十六日
书记员 蒋连兵
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1685号
申请执行人射阳县人力资源和社会保障局，住所地江苏省射阳县。
法定代表人孙德佑，该局局长。
委托代理人王振东，射阳县人力资源和社会保障局法制科。
委托代理人印春林，射阳县劳动监察大队。
被执行人江苏金鹤亚麻纤维有限公司，住所地江苏省射阳县。
法定代表人陈京鹰，该公司负责人。
申请执行人射阳县人力资源和社会保障局与江苏金鹤亚麻纤维有限公司劳动报酬一案，射阳县人民法院于2016年2月22日作出的（2016）苏0924行审7号行政裁定书已发生法律效力，该裁定书确定:被执行人接到本行政处理决定书之日起5日内，向108名劳动者足额支付2014年10月至2015年3月期间的工资726107.3元，并按照劳动者应得工资的百分之一百的标准支付赔偿金726107.3元，合计1452214.6元。拒不履行的，依法处2000元以上2万元以下的处罚。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年05月06日立案受理。
执行过程中，被执行人无银行存款,无车辆，房产已查封，暂无法变现。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，房产已查封暂无法变现，无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924行审7号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨金龙
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第3034-1号
申请执行人：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：许钊勇，该公司董事长。
委托代理人：陆建波，该公司员工。
被执行人：宁波市诺曼机械设备有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：范高峰，该公司执行董事。
被执行人：范高峰，宁波市诺曼机械设备有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：马莉萍，住慈溪市。
被执行人：袁捷，农民，住余姚市。
被执行人：慈溪市昂捷制冷设备有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：马宝德，该公司总经理。
被执行人：慈溪市新耀机械制造有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：马宝德，该公司总经理。
被执行人：马宝德，慈溪市新耀机械制造有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：马克，农民，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈范商初字第179号慈溪汇邦小额贷款股份有限公司与宁波市诺曼机械设备有限公司、慈溪市昂捷制冷设备有限公司、慈溪市新耀机械制造有限公司、范高峰、袁捷、马莉萍、马宝德、马克金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人宁波市诺曼机械设备有限公司、慈溪市昂捷制冷设备有限公司、慈溪市新耀机械制造有限公司、范高峰、袁捷、马莉萍、马宝德、马克名下无可供执行的财产。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波市诺曼机械设备有限公司、慈溪市昂捷制冷设备有限公司、慈溪市新耀机械制造有限公司、范高峰、袁捷、马莉萍、马宝德、马克尚应支付申请执行人慈溪汇邦小额贷款股份有限公司102.65万元及相应的利息，尚应缴纳诉讼费14093元、执行费12665元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3034号案的本次执行程序终结。申请执行人慈溪汇邦小额贷款股份有限公司如发现被执行人宁波市诺曼机械设备有限公司、慈溪市昂捷制冷设备有限公司、慈溪市新耀机械制造有限公司、范高峰、袁捷、马莉萍、马宝德、马克有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 徐 礼
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年七月十六日
书 记 员 黄强强
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初348号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰。该社资产部主任。
委托代理人：高保全，该社法律顾问。
被告：程丙伟，男，汉族，1973年9月6日出生。
被告：郝社娟，女，汉族，1975年8月27日出生。
被告：程长伟，男，汉族，1980年8月2日出生。
原告清丰县农村信用合作联社与被告程丙伟、郝社娟、程长伟金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2016年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，由审判员姜相恩适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰、高保全到庭参加诉讼，被告程丙伟、郝社娟、程长伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2014年1月23日，被告程丙伟、郝社娟、程长伟与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。程丙伟为借款人，程长伟为连带责任保证人，被告郝社娟系被告程丙伟的妻子，其承诺与程丙伟共同承担借款的偿还义务。借款金额3万元，合同约定借款期限自2014年1月23日起至2015年1月23日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将3万元支付给了被告程丙伟，履行了义务。在履行合同过程中，被告程丙伟没有偿还本金，付清了2014年2月28日之前的利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告程丙伟、郝社娟共同偿还贷款本金30000元及利息6919.5元（利息暂算至2015年8月31日，之后的利息另行计算）；被告程长伟对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告程丙伟、郝社娟、程长伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月23日，原告与被告程丙伟签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告程丙伟发放贷款30000元，贷款期限12个月，自2014年1月23日起至2015年1月23日止，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告程丙伟、郝社娟系夫妻关系，郝社娟向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与程丙伟共同承担该笔借款偿还义务；原告与被告程长伟签订《保证合同》，约定被告程长伟为被告程丙伟借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告程丙伟发放了贷款30000元。在履行合同过程中，被告程丙伟、郝社娟没有偿还本金，付清了2014年2月28日之前的利息。被告程丙伟、郝社娟仍欠本金30000元整及2014年3月1日之后的利息。被告程长伟也未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的借款申请书、个人信贷业务申请表、个人借款合同、保证合同、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、贷款担保承诺书两份、借款人配偶承诺书一份、借款人、担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告程丙伟签订的《个人借款合同》及原告与被告程长伟签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告程丙伟应当按照约定履行还款义务，被告郝社娟系被告程丙伟的妻子，出具借款人配偶承诺书，应当与被告程丙伟共同承担还款义务。被告程长伟与原告签订保证合同，应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告程丙伟、郝社娟、程长伟无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告程丙伟、郝社娟于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按借款合同约定利率自2014年3月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告程长伟对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费723元，减半收取361.5元，由被告程丙伟、郝社娟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一六年二月二十八日
书记员 韦龙宾
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户。开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初348号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，住河南省清丰县。该社资产部主任。
委托代理人：高保全，该社法律顾问。
被告：程丙伟，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：郝社娟，女，汉族，住河南省清丰县。
被告：程长伟，男，汉族，住河南省清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告程丙伟、郝社娟、程长伟金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2016年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，由审判员姜相恩适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰、高保全到庭参加诉讼，被告程丙伟、郝社娟、程长伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2014年1月23日，被告程丙伟、郝社娟、程长伟与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。程丙伟为借款人，程长伟为连带责任保证人，被告郝社娟系被告程丙伟的妻子，其承诺与程丙伟共同承担借款的偿还义务。借款金额3万元，合同约定借款期限自2014年1月23日起至2015年1月23日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将3万元支付给了被告程丙伟，履行了义务。在履行合同过程中，被告程丙伟没有偿还本金，付清了2014年2月28日之前的利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告程丙伟、郝社娟共同偿还贷款本金30000元及利息6919.5元（利息暂算至2015年8月31日，之后的利息另行计算）；被告程长伟对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告程丙伟、郝社娟、程长伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月23日，原告与被告程丙伟签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告程丙伟发放贷款30000元，贷款期限12个月，自2014年1月23日起至2015年1月23日止，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告程丙伟、郝社娟系夫妻关系，郝社娟向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与程丙伟共同承担该笔借款偿还义务；原告与被告程长伟签订《保证合同》，约定被告程长伟为被告程丙伟借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告程丙伟发放了贷款30000元。在履行合同过程中，被告程丙伟、郝社娟没有偿还本金，付清了2014年2月28日之前的利息。被告程丙伟、郝社娟仍欠本金30000元整及2014年3月1日之后的利息。被告程长伟也未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的借款申请书、个人信贷业务申请表、个人借款合同、保证合同、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、贷款担保承诺书两份、借款人配偶承诺书一份、借款人、担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告程丙伟签订的《个人借款合同》及原告与被告程长伟签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告程丙伟应当按照约定履行还款义务，被告郝社娟系被告程丙伟的妻子，出具借款人配偶承诺书，应当与被告程丙伟共同承担还款义务。被告程长伟与原告签订保证合同，应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告程丙伟、郝社娟、程长伟无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告程丙伟、郝社娟于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按借款合同约定利率自2014年3月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告程长伟对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费723元，减半收取361.5元，由被告程丙伟、郝社娟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一六年二月二十八日
书记员 韦龙宾
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终2936号
上诉人（原审被告）：临泉县万嘉置业有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路西侧，组织机构代码55016385-9。
法定代表人：王林，该公司董事长。
委托代理人：孙蝶，安徽文瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜艳，女，1978年9月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：程保金，上海君之程律师事务所律师。
上诉人临泉县万嘉置业有限公司因与被上诉人杜艳房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初2710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人临泉县万嘉置业有限公司于2016年12月10日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，临泉县万嘉置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许临泉县万嘉置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1453元，减半收取726.5元，由上诉人临泉县万嘉置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 杰
审 判 员 马 林
代理审判员 姚 莉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 宁楠楠
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第1448号
原告：鄢振兴，男，1972年4月出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：王尧武，男，1980年9月出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告鄢振兴诉被告王尧武民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告鄢振兴到庭参加诉讼，被告王尧武因外出地址不明，本院发出公告通知其到庭应诉，但其在法定期间内未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告鄢振兴诉称：2015年9月18日，被告王尧武以做水电工程缺乏预付款为名向原告借款人民币180000元，承诺2015年9月20日前还清。原告以现金方式支付给被告。然时至今日，被告分文未还。现原告诉至法院，请求依法判令：被告王尧武返还原告借款本金180000元及利息（利息按月息0.5%，从起诉之日计付至还清之日止）。
原告鄢振兴为支持其主张，向本院递交了借条一张，以证明被告王尧武向原告借款180000元的事实。
被告王尧武未向本院递交相关证据，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃举证和抗辩的权利。
本院听取了原告的陈述，认为原告递交的上述证据与本案事实有关，应作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2015年9月18日，被告王尧武向原告鄢振兴借款180000元，约定还款日期为2015年9月20日，双方未约定利息。被告王尧武于借款当日出具了一张借条作为债权凭证。后经原告催讨，被告分文未还。2015年9月24日，原告以诉称理由诉至本院。
本院认为：原告鄢振兴与被告王尧武之间的债权、债务关系有被告王尧武出具的借条在案佐证，应予以确认。借款期限届满，被告王尧武未履行还款义务，显属违约，故被告王尧武应偿还原告借款本金180000元。对于原告要求从起诉之日（即2015年9月24日）至借款还清之日按月利率0.5%计付利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告王尧武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王尧武应在本判决生效之日起十日内归还原告鄢振兴借款本金180000元及利息（利息按月利率0.5%，自2015年9月24日起计付至本判决指定还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，由被告王尧武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 官彩霞
人民陪审员 黄周文
人民陪审员 何则锦
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 杜利红
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3253号
上诉人（原审被告）:广州意澳文化传播有限公司,住所地：广州市天河区。
法定代表人：向阳。
委托代理人：陈智成、余桂芬，系广东创杰律师事务所律师、律师助理。
被上诉人（原审原告）:刘长德，住湖南省洞口县。
委托代理人：袁爱英，系广东天穗律师事务所律师。
上诉人广州意澳文化传播有限公司因提供劳务者受害责任纠纷不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第5362号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州意澳文化传播有限公司上诉称：上诉人坚持认为本案事故是在上诉人的货物运输过程中发生的，应当按照交通事故损害赔偿责任认定，由事故发生地，广州市白云区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是提供劳务者受害责任纠纷，因被上诉人是在为上诉人提供劳务的过程中发生伤害。上诉人的住所地在广州市天河区，在原审法院辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙克勇
审 判 员 季 红
代理审判员 隆方晓
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杜佩仪
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433执293号
申请执行人：李某甲，男，1968年5月28日出生，汉族，农民，邱县人。
被执行人：李某乙，男，1978年7月6日出生，汉族，农民，人。
李某甲与李某乙民间借贷纠纷一案，河北省馆陶县人民法院2017年4月24日作出的（2017）冀0433民初344号民事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行该判决书确定的义务，李某甲于2017年5月22日向我院申请执行，我院于2017年5月22日立案执行。
在执行过程中，李某甲撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
馆陶县人民法院（2017）冀0433民初344号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 张继稳
审判员 闫 洁
二〇一七年六月二十四日
书记员 张 燕
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初3083号
原告：汪宏伟，女，1975年10月3日生，汉族，职工，现住宁江区。
原告：商乃鹏，男，1976年4月2日生，汉族，职工，现住宁江区。
被告：王立波，女，汉族，职工，现住宁江区。
被告：张洪伟，男，汉族，职工，现住宁江区。
本院在审理原告汪宏伟、商乃鹏诉王立波、张洪伟定金合同纠纷一案中。因当事人双方自行达成和解，原告汪宏伟、商乃鹏于2017年6月30日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪宏伟、商乃鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元由本院退还给原告。
审 判 长 胡 萌
人民陪审员 姚 立 艳
人民陪审员 郑 淑 英
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王宇祺（兼）
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂江汉执字第129号
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人徐晓华，行长。
被执行人但亚明，男，1976年12月20日出生，汉族，住址武汉市洪山区。
被执行人杨丽花，女，1984年5月9日出生，汉族，住址湖北省咸宁市咸安区。
被执行人武汉藏龙房地产开发有限公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛科技园长咀村。
法定代表人刘家武，经理。
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行与被执行人但亚明、杨丽花、武汉藏龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00239号民事判决书已经发生法律效力。根据法律文书确定的事项，被执行人但亚明、杨丽花、武汉藏龙房地产开发有限公司应履行如下义务:一、被执行人但亚明、杨丽花向申请执行人信银行股份有限公司武汉分行偿还借款384703.71元，并支付利息、罚息（截止2014年9月1日的利息为11610.63元，罚息1044.13元，此后的利息、罚息以实际所欠金额按照合同约定的标准计算至欠款偿清之日止）；二、被执行人但亚明应支付申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行律师费损失11921元；三、如被执行人但亚明、杨丽花未履行上述判决所确定的还款义务，则申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行有权对被执行人但亚明、杨丽花提供抵押的武汉市江夏区流芳梁山头村卡梅尔小镇一期4栋2单元3楼2室的房屋实现抵押权所得价款优先受偿；四、被执行人武汉藏龙房地产开发有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任。五、案件受理费7245元、其他费用60元及本案执行费用，由被执行人但亚明、杨丽花、武汉藏龙房地产开发有限公司负担。但被执行人逾期未履行义务。权利人中信银行股份有限公司武汉分行于2016年1月19日向本院申请执行。
本院认为，被执行人应自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人但亚明、杨丽花、武汉藏龙房地产开发有限公司的银行存款或收入计人民币422733.47元（实际金额以协助执行通知书确定金额为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当财产，以清偿所欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 陈艳玲
代理审判员 鲁 林
二〇一六年三月××日
书 记 员 王晓宇
浙江省瑞安市人民法院
执 行 通 知 书
（2018）浙0381执恢869号
朱千斌、余小华：
你们与王德锦民间借贷纠纷一案，瑞安市人民法院作出的（2009）温瑞商初字第00902号判决书已发生法律效力。王德锦向本院申请强制执行，本院于2018年04月08日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你们（你们单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）支付申请执行标的9318.93元及利息，如计付利息详见判决书主文；
（2）支付执行费0元。
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。
三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、视情限制你实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
3、违反财产报告制度的；
4、违反限制高消费令的；
5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。
特此通知。
附：本院开户银行：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行
户名：瑞安市人民法院执行局
朱千斌（缴款账号：6228400337442169366）
余小华（缴款账号：6228400337442169465）
二〇一八年八月三日