wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执635号
申请执行人：建平县物业管理服务中心。
法定代表人：刘春明。
被申请执行人：许亚萍。
申请执行人建平县物业管理服务中心与被申请执行人许亚萍物业服务合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年12月3日作出（2015）建叶民初字第04656号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人许亚萍现暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执635号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 孙 静
二〇一六年九月十二日
书记员 李晓飞
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字558号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人李某某，男，四川省攀枝花市人。因本案于2015年9月2日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留；同年9月14日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）484号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员李春梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月19日凌晨，被告人李某某利用在绵阳市涪城区临园路西段25号国汇俱乐部（本案被害单位）担任保安值班之机，采用自制铁钩钩取方式，盗走该俱乐部总经理办公室保险柜内人民币6000元。
2015年8月23日，被告人李某某再次窜至绵阳市涪城区临园路西段25号国汇俱乐部（本案被害单位），趁该俱乐部总经理办公室无人之机，采用自制铁钩钩取方式，盗走该俱乐部总经理办公室保险柜内人民币6500元。
案发后，被告人李某某亲属主动代被告人退赔被害单位损失6000元。
上述事实，被告人李某某在审理过程中无异议，且有被害单位左某某陈述；证人李某某、尹某某的证言；现场图、现场照相、视频资料、辨认笔录、抓获经过、户籍信息、情况说明等书证；被告人李某某的供述与辩解等证据，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻判处。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年9月1日止；罚金限在判决生效之日起三个月内缴纳）；
二、对被告人李某某的违法所得人民币6500元予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 沉
人民陪审员 易德顺
人民陪审员 邓开元
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 袁 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）离执字第153号
申请执行人：张浩宇。
法定代理人：张拖贵，男，汉族，1970年3月24日生。系申请人父亲。
被执行人：离石区袁家庄小学校。
被执行人：霍宇鑫。
法定代理人：霍小龙，男，汉族，1988年3月10日生。
本院在执行申请执行人张浩宇与被执行人离石区袁家庄小学校、霍宇鑫责任纠纷一案中，根据山西省吕梁市中级人民法院作出的（2014）吕民一终字第893号民事判决书，责令被执行人离石区袁家庄小学校赔偿申请人张浩宇损失107381.8元、一审案件受理费1186元、二审案件受理费2448元、执行费1529元。现被执行人离石区袁家庄小学校已经全部履行完毕，案款申请人已全部领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2014）吕民一终字第893号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王晓丽
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0205执字218号
申请执行人：王文，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住湖南省沅江市。
申请执行人：王伏喜，男，xxxx年xx月x日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被执行人：王兴学，男，xxxx年x月xx月出生，汉族，住山东省苍山县。
被执行人：安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：井文响，总经理。
本院受理王文、王伏喜与王兴学、安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）韶曲法民一初字第202号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，一、被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司应于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿xxxx元、在商业三者险范围内赔偿xxxxxx元给原告王文、王伏喜。二、被告王兴学应于本判决生效后七日内赔偿xxxxx元给原告王文、王伏喜。依据申请执行人的申请，本院于2016年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司自觉按生效法律文书规定将所欠款项全部履行完毕。本院向被执行人王兴学邮寄送达执行通知书，因被执行人去向不明，本院通过法院执行业务系统查询其的银行存款情况，其账户均无大额存款。鉴于被执行人王兴学拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，同时要求申请执行人在七日内提供被执行人王兴学的财产线索。申请执行人逾期未能提供。
本院认为，被执行人王兴学去向不明，且暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0205执字218号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一六年九月十二日
书记员 吴伟恒
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初3753号
原告闫要革，男，1970年7月26日出生，汉族，无职业，现住辽中区。
被告武强，男，1980年7月13日出生，汉族，现住辽中区。
原告闫要革诉被告武强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员王晓华担任审判长（主审）、与审判员常兵、人民陪审员李玉峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫要革到庭参加诉讼，被告武强经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年至2013年期间承包世纪华苑工程时，原告为其垫付建筑材料款44万元，后被告于2013年3月20日为原告出具欠条，约定五个月还清，后经原告多次索要至今未付，故诉之法院要求被告立即偿还其为被告垫付的材料款44万元。
被告武强未答辩。
经审理查明,被告于2012至2013年期间承包工程时，原告为其垫付建筑材料款44万元。被告于2013年3月20日向原告出具借据，借据载明被告武强欠原告闫要革人民币44万元，约定五个月还清。被告至今尚未偿还原告的上述垫付款。
上述事实，有当事人陈述、借据证实，已经当事人当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间借贷关系，事实清楚，证据充分，应予认定。被告应当及时偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武强于本判决生效后5日内偿还原告闫要革借款本金44万元。
上述款项，如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,900元，保全费2,720元，公告费800元，均由被告武强承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
审 判 员 常 兵
人民陪审员 李玉峰
二〇一七年二月十日
书 记 员 程 玉
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初字9714号
原告李纯成，男
被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区四台子村（腾飞大厦）。
法定代表人黄兵，系该公司总经理。
委托代理人王志刚，男.
原告李纯成诉被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法由审判员吴昊独任审判，并于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告李纯成，被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司委托代理人王志刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判决被告退回原告购房首付款50737元；赔偿误工费、交通费800元；诉讼费被告承担。
被告辩称，2015年与原告签订商品房认购书属实，原告按协议约定交付10%的购房款即6万元余元，其中包括定金1万元，后期，原告并未认购书履行自己的义务，因此，不同意返还首付款50737元，本案为商品房买卖合同纠纷，该案在审理中不存在被告给付原告误工费、交通费800元的问题，故请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年5月11日原告与被告签订《商品房认购书》，其中约定原告购买被告开发的房屋，建筑面积134.97平方米，总房款为607365元。当日原告交纳了定金10000元，2015年5月15日，原告交纳了首期购房款50737元，后原告因个人原因不欲购买该房屋，要求与被告解除合同，返还首期购房款，双方因此发生纠纷，原告于2016年11月3日起诉到法院。
本院认为，本案原、被告签订的《商品房认购书》是为了订立《商品房买卖合同》而签订的预约合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。本案原、被告签订了《商品房认购书》，现原告明确表示不想购买认购的房屋，符合该法律规定的情形，根据定金罚则，其交纳的定金不予返还。现双方签订正式《商品房买卖合同》目的已经不能实现，预约合同自然解除，在根据法律规定对违约方适用定金罚则之后，已经履行的部分能够返还的应当各自返还，故被告应将原告交纳的首期房款返还给原告。
关于原告要求被告赔偿误工费和交通费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条之规定，判决如下：
一、解除原告李纯成与被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司于2015年5月11日签订的《商品房认购书》。
二、被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李纯成返还已付首期购房款50373元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告如逾期履行,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，减半收取544元，由被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴 昊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周晓伟
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4393号之一
申请执行人：吴兴雨，女，1988年9月27日出生，汉族，住湖南省保靖县。
被执行人：贾建松，男，1982年10月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
本院在执行吴兴雨与贾建松民间借贷纠纷一案中，被执行人贾建松未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初220号民事判决书所确定的义务。本案在2016年12月6日立案后，于2016年12月10日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年三月八日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0604执4393号申请执行人：吴兴雨，女，1988年9月27日出生，汉族，住湖南省保靖县，被执行人：贾建松，男，1982年10月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人吴兴雨依据已经发生法律效力的本院(2016)浙0604民初220号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年12月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人贾建松在（2016）浙0604执4393号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人贾建松银行存款人民币10050元（含执行费50元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁雷垒二〇一六年十二月十三日书记员  黄 靖
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5189号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。
负责人顾斌，行长。
委托代理人陈理智、蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人欧文伟，男，1987年3月23日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第12452号申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人欧文伟信用卡纠纷一案民事判决书中，已轮候冻结被执行人欧文伟名下的闽D99Y**号车辆。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月二十五日
代书记员 黄伟鹏
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5189号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。
代表人：顾斌。
委托代理人：陈理智，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人：蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：欧文伟，男，1987年3月23日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第12452号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人欧文伟的银行存款人民币566256元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产；
二、拍卖、变卖被执行人欧文伟名下闽D99Y**号车辆，申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行就拍卖、变卖所得价款优先受偿。
本裁定立即执行。
审判员 陈晓龙
二〇一六年九月十二日
书记员 许雅君
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初3703号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人徐某某，初中文化，户籍地址重庆市。因犯故意伤害罪，于2006年被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2016年7月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2016]3650号起诉书指控被告人徐某某犯抢劫罪，于2016年9月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉，被告人徐某某及到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2016年7月6日3时许，被告人徐某某在广东省深圳市龙岗区平湖街道好运住宿旅店附近，右手持半截破啤酒瓶抵住被害人袁某娅脖子，左手绕着袁某娅，强行抢走袁某娅身上的一部手机和现金人民币600多元。之后徐某某继续胁持袁某娅去一旅社，袁某娅在上旅社楼梯时乘机逃跑，徐某某仍持啤酒瓶追逐袁某娅并把袁某娅推倒在地。后袁某娅在路人吴某某等人帮助下逃脱并报警，公安民警来到现场将徐某某抓获。经法医鉴定，被害人袁某娅的损伤程度为轻微伤。经价格鉴定，被害人袁某娅被抢的手机价格为人民币815元。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人徐某某无视国家法律，使用暴力胁迫方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人徐某某判处三年至四年有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，称其案发当晚喝了很多酒，前一天又吸了毒，意识很不清醒，如果有证据证明其犯罪，其愿意承担法律责任。被告人徐某某认罪。
经本院审理查明，2016年7月6日3时许，被告人徐某某在广东省深圳市龙岗区平湖街道好运住宿旅店附近，右手持半截破啤酒瓶抵住被害人袁某娅脖子，左手绕着袁某娅，强行抢走袁某娅身上的一部手机和现金人民币600多元。之后徐某某继续胁持袁某娅去一旅社，袁某娅在上旅社楼梯时乘机逃跑，徐某某仍持啤酒瓶追逐袁某娅并把袁某娅推倒在地。后袁某娅在路人吴某某等人帮助下逃脱并报警，公安民警来到现场将徐某某抓获。经法医鉴定，被害人袁某娅的损伤程度为轻微伤。经价格鉴定，被害人袁某娅被抢的手机价格为人民币815元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、物证。被抢手机。
二、书证。受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、抓获经过、物证照片、扣押文书、发还清单、前科判决书等。
三、证人证言。证人熊某军、吴某东、赵某刚、吴某三、陈某养、郭某庆、颜某英、巢某锋、刘某的证言。
四、被害人陈述。被害人袁某娅的陈述。
五、被告人的供述与辩解。被告人徐某某的供述与辩解。
六、鉴定意见。
七、勘验、检查、辨认等笔录。
八、视听资料。现场监控录像。
本院认为，被告人徐某某无视国家法律，使用暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某当庭认罪，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。案发后，被抢财物已经缴获并发还被害人，对被告人酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2019年7月5日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏晓东
人民陪审员 李伟华
人民陪审员 黄翠嫦
二〇一六年十月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 李裕淇
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0726执25号
申请执行人：安远县财源担保有限公司，地址：安远县天心镇天心圩。
法定代表人：钟启松，系该公司董事长。
被执行人：叶发德，男，1966年4月3日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
本院在执行申请执行人安远县财源担保有限公司与被执行人叶发德追偿权纠纷一案中，现因本案申请人安远县财源担保有限公司与被执行人叶发德自行协商处理，不需要法院强制执行，申请执行人已向本院递交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0726执25号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 欧阳锦德
审判员 叶 华 尚
审判员 郑 老 三
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 松
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0828刑初96号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人李健康，曾用名：李进杰，绰号阿杰，男，1997年8月11日生，哈尼族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2016年8月18日被澜沧县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元人民币，2017年6月3日刑满释放。因本案于2017年9月4日被澜沧县公安局刑事拘留，2017年9月22日逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。
被告人李小代，绰号八代，男，1995年5月2日生，拉祜族，初中文化，农民。因本案于2017年9月4日被澜沧县公安局刑事拘留，2017年9月22日逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉[2018]107号起诉书指控被告人李健康、李小代犯盗窃罪，于2018年5月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李健康、李小代到庭参加诉讼。现已审理终结。
澜沧县人民检察院指控：2017年9月4日凌晨0时30分许，被告人李健康、李小代共同商量后决定到澜沧县傣族寨李某家出租房4号房门前（大厕所旁）以被告人李健康望风，被告人李小代接电源线的方式将被害人饶某1停放在此的一辆价值人民币5802元的银灰色本田WH125T-5A型踏板二轮摩托车（车牌号:云Ｊ×××××；发动机号:17D41165）盗走。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料证实，认为被告人李健康、李小代的行为构成盗窃罪，并建议对被告人李健康、李小代在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，被告人李健康系累犯，应当从重处罚，提请依法判处。
法庭审理过程中，被告人李健康、李小代当庭认罪，对公诉机关指控的事实、证据均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年9月4日凌晨0时30分许，被告人李健康、李小代共同商量后到澜沧县勐朗镇傣族寨公共厕所旁）以被告人李健康望风，被告人李小代接电源线的方式将被害人饶某1停放在此处的一辆价值5802元人民币的银灰色本田WH125T-5A型踏板二轮摩托车（车牌号:云Ｊ×××××；发动机号:17D41165）盗走。被盗摩托车现已被追回并发还被害人饶某1。
上述事实，被告人李健康、李小代在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被告人的户口证明、抓获经过、云南省澜沧县人民法院（2016）云0828刑初176号刑事判决书、刑事照片、辨认笔录、辨认照片、现场照片、现场方位示意图、现场平面示意图、现场勘验笔录、澜沧县发展和改革局澜发改价认[2017]253号价格认定结论书及鉴定意见通知书、被害人饶某1的陈述、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车销售统一发票复印件、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定被告人李健康、李小代犯盗窃罪的事实。
本院认为，被告人李健康、李小代以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人李健康、李小代共同故意实施犯罪，属于共同犯罪。公诉机关指控被告人李健康、李小代犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李健康曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李健康、李小代归案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，打击盗窃犯罪活动，根据庭审查明事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人李健康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金4000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年9月3日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人李小代犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年7月3日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷 蕾
二〇一八年五月三十日
书记员 杨盛翔
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初88号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人龚某。因犯非法拘禁罪于2015年1月5日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月31日被益阳市公安局赫山分局决定刑事拘留并上网追逃，2016年11月15日被该局执行刑事拘留；同年12月6日被逮捕。现押益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2017）62号起诉书指控被告人龚某犯寻衅滋事罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月14日10时许，益阳市赫山区笔架山乡徐家坝村周家湾村民组组长李某明，负责本组三年一调整的田亩测量工作，正在测量王某昌（已判决）哥哥王某良的田亩时，王某昌认为组长李某明等人不该测量，因此与李某明发生口角，后被旁人劝散。事后王某昌仍不服气，约一个多小时后，王某昌从赫山区沧水铺纠集被告人龚某等十多名无业青年，统一着迷彩雨衣、手持铁棍、木棍开三台车到达赫山区笔架山乡徐家坝村周家湾村李某明家，被告人龚某伙同王某昌等人用拳头、铁棍、木棍等对李某明及妻子徐某兰两人一顿乱打。经法医鉴定，李某明、徐某兰分别构成轻微伤。
案发后，被告人龚某主动投案并如实供述犯罪事实，并与被害人达成刑事和解并取得其谅解。另查明，被告人龚某协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某明、徐某兰的陈述，证人孙某、孙某良、谭某珍、徐某华的证言，辨认笔录，鉴定意见书，同案犯王某昌的供述及被判刑的刑事判决书，自首材料，谅解书，被告人龚某曾被判刑的刑事判决书以及到案情况说明和身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某伙同王某昌等人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人龚某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人龚某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人龚某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；其协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人，经查证属实，有立功表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人龚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2017年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
审 判 员 李 芳
人民陪审员 张长庚
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 符 丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0921民初413号
原告：胡宝堂。
被告：梅志勇。
原告胡宝堂与被告梅志勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡宝堂到庭参加诉讼。被告梅志勇经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宝堂向本院提出诉讼请求：1、请求孝昌县人民法院依法判令被告偿还借款20000元整给原告。2、请求法院依法判令被告承担本案的一切费用。事实与理由：被告梅志勇于2015年5月18日在原告手中借款现金20000元整，之后原告多次找被告催要借款，开始被告以种种理由推脱还款时间，后来用电话催要，最后连电话都不接，为维持原告的合法权益，特依法诉于人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告梅志勇经法院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告胡宝堂为支持其诉讼请求，提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；证据二、被告梅志勇向原告胡宝堂出具的欠条一份，拟证明被告向原告借款20000元的事实。原告提交的证据在内容和形式上均满足证据合法性、客观性和关联性要件，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院依据原告的陈述及其提供的证据认定事实如下：2015年5月，梅志勇在孝感市光荣小区租房开棋牌室，原告通过朋友刘志华介绍与梅志勇相识、由于梅志勇开棋牌室资金周转困难，遂向原告提出借款，2015年5月18日，在被告梅志勇所开棋牌室，原告胡宝堂在其朋友刘志华在场作证的情况下向被告梅志勇交付现金20000元，被告梅志勇收到现金后当时出具借条一份，借条内容为“借条，今借到现金20000元，大写贰万元整，××梅志勇、2015.5.18”。后经原告多次催要，被告均借故推脱避而不见，以致成讼。
本院认为，自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为属民间借贷，民间借贷合同自合同成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定遵循诚实信用原则履行自己的义务。本案中，被告梅志勇向原告胡宝堂借款20000元并出具借条，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还借款20000元诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告胡宝堂借款20000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告梅志勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 余春明
审判员 骆荣华
审判员 柳翠红
二〇一八年七月二十日
书记员 黄梦思
附：孝昌县人民法院标的款账户：
户名：孝昌县人民法院
开户行：中国工商银行孝昌县支行
账户：1812028829100008235
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1202民初1824号原告：谢华山，男，1962年7月8日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：章小平，湖北佳成律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：陈军，男，1978年3月8日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。被告：佘桂霞，女，1980年10月19日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。被告：张志明，男，1975年8月6日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。原告谢华山诉被告陈军、佘桂霞、张志明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周小影适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢华山及其委托诉讼代理人章小平，被告陈军、张志明到庭参加诉讼，被告佘桂霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢华山向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈军、佘桂霞立即偿还原告借款本金100000元，以及相应借款利息（按年利率24%从借款之日起计算至实际还清之日止）；二、判令被告张志明对上述借款本息承担连带清偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年被告陈军因资金周转需要，向原告借款。1月27日，原告与被告陈军协商一致建立民间借贷关系，双方约定借款本金100000元，年利率24%。随后原告向被告陈军的银行账号汇入100000元，被告陈军向原告出具了借条。为确保债权的实现，原告要求被告提供担保。被告张志明则自愿以连带责任保证人身份向原告出具保证书，承诺就100000元借款本金和利息向原告承担连带责任担保。被告陈军与被告佘桂霞系夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。现债务人以经济困难为由拖延还款，其保证人亦拒绝承担保证责任。原告为了维护自身合法权益，特具文诉至法院。原告谢华山为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一、原告的身份证、被告陈军、佘桂霞的结婚登记档案信息，证明当事人的身份信息及诉讼主体资格。证据二、借条、银行汇款回单，证明借贷事实成立。证据三、担保书，证明担保事实。被告陈军辩称，目前经济困难，请求分期偿还。被告陈军未向本院提交证据。被告佘桂霞未作答辩，亦未向本院提交证据。被告张志明辩称，担保属实。被告张志明未向本院提交证据。经庭审质证，被告陈军、张志明对原告谢华山提交的证据一、二、三均无异议。本院认为，原告谢华山提供的证据均符合《最高人民法院》的要件，其真实性，合法性及与本案的关联性应予确认，可作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2014年1月27日，被告陈军因资金周转向原告谢华山借款100000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借到谢华山人币壹拾万元整（100000.00）。借款人：陈军2014.1.27”。原告谢华山于当日通过中国建设银行转账给被告陈军100000元。同日，被告张志明向原告谢华山出具担保书一份，担保书内容为：“担保书今有陈军向谢华山借款人民币壹拾万元整，经借款人双方协商一致，约定利息为每万元贰佰元（200元），按月支付，借款期限三年，本人自愿为借款人陈军提供全额担保。利息由担保人按月先代陈军支付给谢华山，逾期不履行义务，双方均可在催告后向人民法院提起诉讼。特此担保担保人：张志明2014年1月27日”。2017年7月15日，被告张志明在担保书上注明：“谢华山已每隔半年向陈军和我催讨该款利息及本金，利息按月息2分已由我付至2015年10月。张志明2017.7.15”。原、被告一致认可借款利率为月息2%，被告陈军通过被告张志明已向原告谢华山支付利息至2015年10月。原告谢华山认可被告陈军于2018年1月12日偿还10000元，2018年2月10日用10条烟折价偿还10000元。被告陈军认为此20000元系偿还本金。原告谢华山则认为如果双方调解，认可还本20000元，如果判决那就先算还息，多出部分再减本。被告陈军、佘桂霞系夫妻关系，结婚登记日期为2002年4月22日（2017年9月6日咸安区民政局婚姻登记处查档信息）。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系依法可以确认，现原告谢华山主张被告陈军偿还借款本金并按年利率24%支付借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告谢华山认可被告陈军已偿还20000元，但原告谢华山与被告陈军对此20000元的还款性质即偿还本金还是利息有争议，且均未提交证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，据此该20000元应先抵充利息，如有多出部分才可抵充本金。原、被告一致认可借款利率为月息2%，被告陈军通过被告张志明已向原告谢华山支付利息至2015年10月，而上述20000元的还款时间分别是2018年1月12日10000元、2018年2月10日10000元，即还款时不足以抵充全部到期利息。此20000元抵充10个月利息后即20000元÷（100000元×年利率24%）=10个月，视为被告陈军已支付利息至2016年8月。被告陈军还下欠原告谢华山借款本金100000元以及2016年9月起的利息。被告陈军向原告谢华山借款时，其与被告佘桂霞系夫妻关系，即该借贷关系发生在被告陈军、佘桂霞婚姻关系存续期间，根据相关法律规定，应按夫妻共同债务处理，故被告佘桂霞对上述被告陈军下欠借款本息应承担共同偿还责任。被告张志明作为借款担保人，对被告陈军下欠借款本息应承担保证责任，又因当事人对保证方式约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，故被告张志明应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第(二)项、第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈军、佘桂霞于本判决生效后十五日内共同偿还原告谢华山借款本金100000元，并承担利息（按年利率24%自2016年9月1日起计算至还清之日止）。被告张志明对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇户名：咸宁市咸安区人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市咸安区南山支行；账号：17×××040000974；汇款用途：×××的标的款。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈军、佘桂霞、张志明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  周小影二〇一八年六月一日书记员  刘 欣
河南省西平县人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）西执字第00883号
被拘留人李永强，男，1975年10月10日出生，汉族住汝南县。
本院在执行刘富轩诉李永强买卖合同纠纷一案中，查明李永强拒绝履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第（二）款之规定，决定如下：
对李永强拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年六月二十五日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第00883号申请执行人王秀珍，女。被执行人北京名塾科技发展有限公司。法定代表人王云峰。申请执行人王秀珍申请执行北京名塾科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区劳动争议仲裁委员会作出的京西劳仲字（2014）第1759号裁决书已经发生法律效力，北京名塾科技发展有限公司应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。经查，本案执行中北京名塾科技发展有限公司无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市西城区劳动争议仲裁委员会作出的京西劳仲字（2014）第1759号裁决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 张巍审判员罗涛审判员周光庆二〇一五年八月四日书记员 孙           萌
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0122刑初247号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人蔡海峰，男，1988年7月8日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，农民，住肥东县（户籍地：肥东县）。2018年3月27日因涉嫌故意伤害罪被肥东县公安局刑事拘留，4月2日转取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2018]245号起诉书指控被告人蔡海峰犯故意伤害罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院审查后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月22日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项某出庭支持公诉，被告人蔡海峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2017年8月31日20时许，被告人蔡海峰在肥东县店埠镇徽商大地农产品批发市场6号大棚附近，因琐事与蒋某发生争吵，被告人蔡海峰致蒋某轻伤一级。
公诉机关认为：被告人蔡海峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。
被告人对公诉机关指控的事实不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年8月31日20时许，被告人蔡海峰在肥东县店埠镇徽商大地农产品批发市场6号大棚附近，因琐事与蒋某发生口角和争吵，后被告人蔡海峰用拳头击打蒋某面部一拳，致其后脑着地晕倒，造成蒋某头部受伤。经肥东县公安局法医鉴定：蒋某损伤程度为轻伤一级。
另查明：蔡海峰系主动投案，到案后能如实供述自己所犯事实。且与被害人已达成赔偿谅解协议，并已实际履行。
上述事实，有经庭审质证控辩双方均无异议的以下证据证实：受案登记表、户籍信息、到案经过、前科查询证明、调解协议、谅解书、收条等书证，证人蔡某、郑某、施某的证言，被害人蒋某的陈述，被告人蔡海峰的供述与辩解，鉴定意见、辨认笔录等。足以认定。
本院认为：被告人蔡海峰不能正确处理与他人发生的矛盾，故意伤害他人身体，致他人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人蔡海峰主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。结合其与被害人已达成赔偿、谅解协议，且已履行等情节，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡海峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘晓萍
二〇一八年八月二十二日
书记员 王 亮
附《刑法》条款：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1398号
罪犯岩相，男，1985年9月27日出生，傣族，初中文化，捕前住该县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年7月5日作出了(2010)普中刑初字第191号刑事判决书，以被告人岩相犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年7月24日起至2024年7月23日止），并处没收个人财产人民币30000元。因同案犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2011年12月2日作出(2010)云某刑终字第1253号刑事判决，对岩相维持原判。2013年3月4日，罪犯岩相送云南省普洱监狱服刑。
罪犯岩相在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2015年11月25日作出（2015）普中刑执字第1178号刑事裁定，对罪犯岩相共减刑8个月（刑期至2023年11月23日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以(2016)普狱刑更字第1398号减刑建议书，提请本院对罪犯岩相减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯岩相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岩相在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年10月至2016年9月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩相的表扬审批表、超分记录和罪犯岩相个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯岩相应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，实际履行30000元。
本院认为，罪犯岩相在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩相在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯岩相全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯岩相减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16307号
原告：张文军，男，1960年11月8日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：陈辉，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
被告：温岭市神驰燃具有限公司，住所地：温岭市石塘工业区。统一社会信用代码：91331081726583946X。
原告张文军与被告温岭市神驰燃具有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告温岭市神驰燃具有限公司偿还原告借款300000元，并支付自2014年2月19日起按照月利率1%计算至实际偿还之日止的利息。二、本案诉讼费由被告负担。本院以简易程序立案受理，于2017年12月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2012年2月18日，被告温岭市神驰燃具有限公司因公司生产所需向原告借款300000元，由原告妻子潘岚芬转账给被告法定代表人张文琴，被告在收款收据上盖公司财务章确认，书面约定月利率1%。后该借款经原告催讨未果。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温岭市神驰燃具有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张文军借款300000元，并支付自2014年2月19日起按照月利率1%计算至实际偿还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7870元，减半收取3935元，由被告温岭市神驰燃具有限公司负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7870元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 江 伟
二〇一七年十二月九日
代书记员 王敏一
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0305行审218号
申请执行人淄博市国土资源局，组织机构代码00422460-X。住所地：淄博市张店区。
法定代表人孙中华，局长。
被执行人边君龙，男，1966年1月26日出生，汉族，住淄博市临淄区。
申请执行人淄博市国土资源局于2016年10月13日向我院申请执行边君龙国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人查明被执行人未经批准，擅自于2014年11月占用朱台镇杨店村水浇地651平方米，建设仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，属非法破坏耕地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，作出淄国土罚字[2016]第7133号《国土资源行政处罚决定书》，责令被执行人限期15日内自行拆除在非法占用的651平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币19530元。
经审查查明，2015年12月18日申请执行人发现被执行人存在非法占用土地的行为，便向被执行人留置送达了《责令停止国土资源违法行为通知书》和《责令改正国土资源违法行为通知书》。同日予以立案查处，并对相关人员进行了询问、调查，证实被执行人违法用地事实的存在。2016年1月29日申请执行人向被执行人邮寄送达了淄国土告字[2016]第7133号《国土资源行政处罚告知书》和淄国土听字[2016]第7133号《国土资源行政处罚听证告知书》，并告知被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人未进行陈述、申辩和要求听证。2016年2月5日申请执行人就被执行人非法占用土地的行为作出并送达了淄国土罚字[2016]第7133号《国土资源行政处罚决定书》，责令被执行人限期15日内自行拆除在非法占用的651平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币19530元，同时告知被执行人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，应当在收到处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉，被执行人未起诉。申请执行人于2016年8月24日向被执行人留置送达了《履行国土资源行政处罚决定催告书》，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人所作淄国土罚字[2016]第7133号《国土资源行政处罚决定书》于2016年2月5日向被执行人送达，其中明确告知被执行人对限期拆除的行政处罚决定不服的，起诉期限为收到处罚决定书之日起十五日内。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行，申请执行人于2016年8月24日向被执行人留置送达了催告书、于2016年10月13日向本院申请强制执行拆除非法建筑物超过了法律规定的期限。申请执行人所作淄国土罚字[2016]第7133号《国土资源行政处罚决定书》对被执行人的罚款决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行淄国土罚字[2016]第7133号《国土资源行政处罚决定书》中所确定的罚款。
对申请执行人强制执行淄国土罚字[2016]第7133号《国土资源行政处罚决定书》中责令被执行人自行拆除在非法占用的651平方米土地上新建的建筑物和其他设施的处罚的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵立洁
福建省福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执异字第16号
申请执行人深圳市冠旭达电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人孟梁材，董事长。
申请执行人信丰福昌发电子有限公司，住所地信丰县工业园区诚信大道。
法定代表人苏惠武，董事长。
申请执行人深圳市福龙祥电子科技公司（原深圳市海利发电子科技有限公司），住所地深圳市宝安区。
法定代表人苏平，董事长。
申请执行人深圳市新业翔电子有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人洪晓娜，董事长。
上列四申请执行人委托代理人翁亨武，福建华巍律师事务所律师。
申请执行人广州市益升行电子科技有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人黄海秋，总经理。
申请执行人深圳市赛亚达电子有限公司，住所地深圳市宝安中心区。
法定代表人周金喜，总经理。
申请执行人深圳市鸿达利塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人刘英雄，总经理。
申请执行人深圳市联祥印刷有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人刘建良，总经理。
委托代理人章宏春，广东深兴律师事务所律师。
上列三申请执行人委托代理人潘盼盼，广东普发律师事务所律师。
被执行人福建朗朗电子科技股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人叶明华，董事长。
第三人叶明华，男，汉族，现住福州市晋安区。
第三人陈媚，女，汉族，户籍地福州市马尾区。
委托代理人周德盛，福建建达律师事务所律师。
委托代理人何章艳，女，汉族，住福州市鼓楼区东大路。
本院在执行上列申请执行人与被执行人福建朗朗电子科技股份有限公司买卖合同纠纷八案中，被执行人福建朗朗电子科技股份有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。执行中，因第三人叶明华、陈媚系被执行人的设立人之一，诸申请执行人以两第三人抽逃注册资金为由，申请追加两第三人为被执行人。
经查：
第三人叶明华、陈媚及吴敏杰、薛红玉、叶秀兰五人发起人于2005年7月15日设立福建天健物资股份有限公司，该公司注册资金为1000万元，其中叶明华出资600万元（出资比例60％）、陈媚出资200万元（出资比例20％）、吴敏杰出资100万元（出资比例10％）、薛红玉出资50万元（出资比例5％）、叶秀兰出资50万元（出资比例5％），出资方式均为货币形式。设立时，福建天健物资股份有限公司在中国光大银行福州于山支行开设基本账户，账号37620―――1，各发起人的注册资金共计1000万元至2006年3月24日均汇入该账户，为此2006年3月24日福建中信达有限责任会计师事务所出具了中信达验字（2006）016号验资报告。后福建天健物资股份有限公司通过前述账户于2006年4月10日、4月14日两次各转款105万元和17.81万元至福州必得欢建材贸易有限公司，并于2006年4月13日转款700万元至福建省安华房地产开发有限公司。
2006年5月13日，福建天健物资股份有限公司与林瑞平、林仁贵分别签订《股权转让协议》，协议约定林瑞平、林仁贵分别将其持有的福建省安华房地产开发有限公司414万元股权出资、86万元股权出资以相同价格转让给福建天健物资股份有限公司。同日，第三人陈媚与林瑞平亦签订《股权转让协议》，协议约定林瑞平将其持有的福建省安华房地产开发有限公司1500万元股权出资以相同价格转让第三人给陈媚。福建省安华房地产开发有限公司亦据此办理了股东工商变更登记。2006年7月17日，福建天健物资股份有限公司又与林瑞平签订《股权转让协议》，前者将其持有的上述500万元出资额转让给后者。
又查：2006年11月9日，福建天健物资股份有限公司收到南平荣顺房地产开发有限公司转账款500万元，庭审中，第三人确认该款系林瑞平付给福建天健物资股份有限公司的股权转让款。
再查：2011年3月24日福建天健物资股份有限公司名称变更为福建朗朗电子科技股份有限公司。
本院执行听证中，经审判人员示明，第三人叶明华、陈媚仍无法提供该公司与福州必得欢建材贸易有限公司之间有经济往来的证据。对于公司将700万元汇至福建省安华房地产开发有限公司，超过股权转让协议约定的500万元，对于为何公司另多付200万元给福建省安华房地产开发有限公司，以及200万元的下落，第三人没有给出合理解释。
本院认为：由于被执行人福建天健物资股份有限公司在公司成立之后不久即将部份注册资金转出，第三人叶明华、陈媚无法说明上述转出款项的下落及转出款项的具体用途，因此第三人叶明华、陈媚应当对此抽逃注册资金的行为承担法律责任。由于抽逃部份的注册资金无法确定在具体的发起人名下，公司尚有发起人吴敏杰、薛红玉、叶秀兰未参加诉讼，故从公平的角度出发，第三人叶明华、陈媚应按其出资比例对抽逃资金承担责任。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加叶明华、陈媚为本案被执行人。被执行人叶明华应在抽逃注册资金3228100元的60％范围内，被执行人陈媚应在抽逃注册资金3228100元的20％范围内对诸申请执行人承担责任。被执行人叶明华、陈媚应在本裁定生效之日起五日内向诸申请执行人清偿本院（2013）晋民初字第1108号民事判决书、（2013）晋民初字第1177号民事判决书、（2013）晋民初字第1178号民事判决书、（2013）晋民初字第1233号民事调解书、（2013）晋民初字第1405号民事判决书、（2013）晋民初字第1423号民事判决书、（2013）晋民初字第1581号民事判决书、（2014）晋民初字第1023号民事判决书所确认的债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李际斌
审判员 林 红
审判员 郑雄俊
二〇一五年五月十五日
书记员 陈 莉
附注：
本案适用的主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
80.被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1951号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告文桂妹。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告文桂妹信用卡纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告文桂妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2012年12月21日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准卡一张，卡号为：62×××20，授信额度为11000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2013年1月6日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年6月15日，被告共欠原告透支本金10700.00元，滞纳金、手续费等信用卡费用共428.88元，利息5929.35元。原告于2013年4月28日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金10700.00元、信用卡费用428.88元、利息5929.35元（利息暂计至2015年6月15日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告文桂妹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年12月21日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××20。被告在取得该信用卡后，于2013年1月6日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2015年6月15日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币10700.00元，利息5929.35元，信用卡费用428.88元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计10700.00元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金10700.00元，并按照合约约定支付利息5929.35元（利息暂计至2015年6月15日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）、信用卡费用428.88元。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文桂妹偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金10700.00元、信用卡费用428.88元、利息5929.35元（利息暂计至2015年6月15日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费226元（原告已预交），由被告文桂妹承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费226元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 阳 燕
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异403号
异议人：浙江万好万家矿业投资有限公司。住所：浙江省杭州市密度桥路*号白马大厦**楼*座。
法定代表人：孔德永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建海，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：彭浩，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：王璞。
被执行人：邹丽娜。
被执行人：毛贵。
第三人：成都瑞安泰投资有限公司。住所：四川省成都市金牛区西安南路**号西雅图大厦*幢*楼**号。
法定代表人：汤录忠。
在本院执行申请执行人王璞与被执行人邹丽娜、毛贵、成都瑞安泰投资有限公司股权转让纠纷[（2015）昆执字第874号]一案中，浙江万好万家矿业投资有限公司于2016年9月13日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人浙江万好万家矿业投资有限公司称，请求将曲靖中院协助划至昆明中院账户的款项发还给异议人。事实和理由：2013年7月9日，异议人通过曲靖中院委托司法拍卖的方式购买了永德县大雪山矿业有限公司的采矿权、探矿权及资产设备。异议人持曲靖中院发出的相关法律文书到国土资源管理部门办理探矿权过户手续时，却被告知该探矿权已在2012年8月2日过期。据此，曲靖法院的拍卖处分行为无效，异议人购买探矿权的全部价款应予退还。现异议人已向曲靖中院提出退款申请，但因相应款项基于昆明中院的协助执行通知被划入昆明中院账户，故提出执行异议，请求将曲靖中院协助划至昆明中院账户的款项发还给异议人。
本院查明，2013年9月27日，曲靖中院作出（2012）曲中法执字第66-2号执行裁定书，依据浙江万好万家矿业投资有限公司以11961400元的最高价竞得被执行人永德县大雪山矿业开发有限公司的探矿权、采矿权及建筑物和机器设备等财产，裁定：一、永德县大雪山矿业开发有限公司所拥有的探矿权T53120080602010447、采矿权C530000200910212004049的所有权及永德县大雪山矿业开发有限公司的建筑物和机器设备等财产权自本裁定送达买受人浙江万好万家矿业投资有限公司时起转移。二、买受人浙江万好万家矿业投资有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。此后，浙江万好万家矿业投资有限公司到国土资源部门办理手续，被告知“原探矿权人未按规定要求办理延续手续，致使该项目勘查许可证已过期，无法办理相关手续”。
另，依据已经发生法律效力的云南省高级人民法院于2015年9月21日作出的（2015）云高民二终字第213号民事判决书，本院于2015年12月24日作出（2015）昆执字第874号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人邹丽娜、毛贵在银行的存款6494508元及利息，或对被执行人邹丽娜、毛贵价值6494508元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。2016年2月25日，本院向曲靖中院发出协助执行通知书，查封被执行人邹丽娜名下，在曲靖中院（2012）曲中法执字第66号、106号中处置的执行剩余款项，限额6494508元及利息。之后，本院再次向曲靖中院发出协助执行通知书，请将被执行人邹丽娜名下在曲靖中院（2012）曲中法执字第66号、106号中处置的执行剩余款项人民币3614327.60元支付到昆明中院账户上。2016年8月3日，经曲靖中院举行听证会并组织和解，吴军、赵海、王璞、邓建民达成分配和解协议：……余下65%的股份比例份额共计3614327.60元按昆明中院《协助执行通知书》的要求划转昆明中院。2016年8月22日，本院收到曲靖中院划转的款项3614327.60元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本院在执行申请执行人王璞与被执行人邹丽娜、毛贵、成都瑞安泰投资有限公司股权转让纠纷一案中，向曲靖中院发出协助执行通知书，将被执行人邹丽娜名下在曲靖中院（2012）曲中法执字第66号、106号中处置的执行剩余款项人民币3614327.60元支付到昆明中院账户上，该执行行为并无不当。现异议人提出执行异议，以其竞买的财产不能办理过户登记手续等为由，请求将曲靖中院协助划转至本院账户的款项返还异议人，因该异议指向的是曲靖中院的执行行为以及国土资源部门的行政行为，应通过上述部门或其他合法途径解决，不应直接在本院的执行案件中提出。况且，曲靖中院作出的（2012）曲中法执字第66-2号执行裁定书未被撤销，仍属于生效状况。即异议人针对本院申请执行人王璞与被执行人邹丽娜、毛贵、成都瑞安泰投资有限公司股权转让纠纷[（2015）昆执字第874号]一案所提执行异议，不符合法律所规定的受理条件，依法应驳回其异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款之规定，裁定如下：
驳回异议人浙江万好万家矿业投资有限公司的异议申请。
异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 李彩云
二〇一六年十月十三日
书记员 董欣星
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑终306号
原公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）：刘顺林，男，1974年2月10日出生于永州市零陵区，汉族，高中文化，个体户，住湖南省永州市零陵区邮亭圩镇，公民身份号码432XXXXXX********。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月10日被永州市公安零陵分局刑事拘留，同年11月13日该分局执行逮捕。2016年7月8日被永州市零陵区人民法院取保候审。现取保候审在家。
湖南省永州市零陵区人民法院审理湖南省永州市零陵区人民检察院指控原审被告人刘顺利犯诈骗罪一案，于二○一六年七月五日作出（2016）湘1102刑初第77号刑事判决，以被告人刘顺利犯诈骗罪，被告人刘顺林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元。刘顺利不服，于2016年7月15日向本院提起上诉。永州市零陵区人民法院于2016年8月11日向本院移送案卷，本院于同日立案受理。永州市人民检察院于同年9月6日调阅案卷，同年10月5日归还案卷。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）刘顺利于2016年10月20日申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当,上诉人（原审被告人）刘顺利在上诉期满后主动要求撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘顺利撤回上诉。
湖南省永州市零陵区人民法院2016）湘1102刑初第77号号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 伍希永
审判员 黄校军
审判员 奉继松
二〇一六年十月二十日
书记员 郝 洁
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执2283号
申请执行人周文娟，女，1975年1月19日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人宿迁亿泰自动化工程有限公司，住所地宿迁市经济开发区金鸡湖路南侧。
法定代表人曹丽萍。
破产管理人杜云，江苏宿兴律师事务所律师。
被执行人张伟，男，1979年3月16日生，户籍地安徽省池州市石台县，住宿迁市经济开发区。
被执行人曹丽萍，女，1980年9月28日生，户籍地安徽省池州市石台县，现住宿迁市经济开发区。
被执行人张兆威，男，1974年12月24日生，住宿迁市经济开发区。
被执行人张瑞，男，1983年5月6日生，住宿迁市经济开发区。
申请执行人周文娟与被执行人宿迁亿泰自动化工程有限公司、张伟、曹丽萍、张兆威、张瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开商初字第00273号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年7月7日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开商初字第00273号民事判决书，被执行人宿迁亿泰自动化工程有限公司、张伟、曹丽萍、张兆威、张瑞应给付周文娟1822252.00元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，现查明宿迁亿泰自动化工程有限公司已裁定破产清算，已轮候查封被执行人曹丽萍、张兆威所有的房屋，未查获被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城开商初字第00273号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘金星
审 判 员 王新忠
代理审判员 李 光
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 任笑玉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2203号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市工人北路499号。
法定代表人张辉。
被执行人浙江世丰国际货运代理有限公司，住所地浙江省义乌市诚信大道２２６号２４０１－２４０８。
法定代表人孙金献。
被执行人浙江天荣置业有限公司，住所地浙江省金华市东方前城２９幢２－１０２室。
法定代表人黄巧敏。
被执行人东阳市轻帆工艺品厂，住所地浙江省东阳市江北工业园区。
法定代表人孙青芳。
被执行人孙金献，男，1977年9月10日出生，住义乌市。
被执行人赵扬，女，1980年2月20日出生，住义乌市。
被执行人孙青芳，女，1963年4月7日出生，住义乌市。
被执行人孙群，男，1961年5月10日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江世丰国际货运代理有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨国巍
执行员 毛应强
执行员 傅 裕
二〇一八年二月五日
书记员 骆 涛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2203号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市工人北路499号。法定代表人张辉。被执行人浙江世丰国际货运代理有限公司，住所地浙江省义乌市诚信大道２２６号２４０１－２４０８。法定代表人孙金献。被执行人浙江天荣置业有限公司，住所地浙江省金华市东方前城２９幢２－１０２室。法定代表人黄巧敏。被执行人东阳市轻帆工艺品厂，住所地浙江省东阳市江北工业园区。法定代表人孙青芳。被执行人孙金献，男，1977年9月10日出生，住义乌市。被执行人赵扬，女，1980年2月20日出生，住义乌市。被执行人孙青芳，女，1963年4月7日出生，住义乌市。被执行人孙群，男，1961年5月10日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江世丰国际货运代理有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨国巍执行员  毛应强执行员  傅 裕二〇一八年二月五日书记员  骆 涛
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4784号
罪犯王强，男，1986年3月28日生，满族，辽宁省人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2012年3月23日作出（2012）辽刑初字第8号刑事判决，认定被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，于博通过互联网，在安徽省毫州市学习技术开锁并购买解码器、干扰器、GPS探测仪等作案工具后，伙同王强、刘南，从2010年初至2011年7月间，以盗窃奥迪车、帕萨特车为特定目标，在吉林东丰县作案2起、梅河口市3起、辽宁省沈阳市作案5起、铁岭市作案2起、共作案12起，盗窃轿车12辆，总价值143万元。其中，王强参与盗窃作案10起，盗窃车辆10辆，总价值127万元。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加熨烫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分442分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币617.3元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪次数多，系主犯，社会危害大，主观恶性深，且未积极履行财产刑，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执180号
申请执行人：紫金财产保险股份有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区兴隆大街***号。
法定代表人：黄东峰，该公司总经理。
被执行人:潘春林，女，1971年2月5日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被执行人:王梅英，女，1945年5月3日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人潘春林、王梅英返还垫付款纠纷一案，（2017）苏0922民初3558号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2018年1月9日立案执行，申请执行标的为7656.33元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书。被执行人潘春林已履行应当承担的义务3891元，经查询，被执行人王梅英名下暂无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院依法将被执行人王梅英纳入失信被执行人名单并限制高消费，因被执行人王梅英下落暂无法查找且名下暂无财产可供执行，案件短时间内难以执结，申请执行人紫金财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 朱茂春
代理审判员 凡明天
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 宋立文
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执180号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区兴隆大街***号。法定代表人：黄东峰，该公司总经理。被执行人:潘春林，女，1971年2月5日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人:王梅英，女，1945年5月3日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人潘春林、王梅英返还垫付款纠纷一案，（2017）苏0922民初3558号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2018年1月9日立案执行，申请执行标的为7656.33元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书。被执行人潘春林已履行应当承担的义务3891元，经查询，被执行人王梅英名下暂无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院依法将被执行人王梅英纳入失信被执行人名单并限制高消费，因被执行人王梅英下落暂无法查找且名下暂无财产可供执行，案件短时间内难以执结，申请执行人紫金财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  朱茂春代理审判员  凡明天二〇一八年六月二十九日书 记 员  宋立文
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更996号
罪犯罗某某。
广东省东莞市第二人民法院于2016年12月12日作出(2016)粤1972刑初第1647号刑事附带民事判决，以被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年2月27日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯罗某某，在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广东省梅州市人民检察院指派检察员刘国标、温建文，执行机关指派刑罚执行人员黄志君、李燕芳出庭履行职务，罪犯罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬2次，剩余考核分142分。该犯户籍所在地高州市司法局出具调查意见，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见等在卷材料予以证实。
广东省梅州市人民检察院认为，该犯符合假释条件、刑罚执行机关提请假释符合规定。
本院认为，罪犯罗某某原判刑期已执行二分之一以上，在服刑改造期间一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，没有再犯罪危险，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，检察机关同意对该犯予以假释，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第二十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗某某予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2018年7月30日起，至2019年2月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 侯秀平
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一八年七月二十六日
书记员 林佳颐
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0116民初1051号
原告常稳明，男，1956年11月11日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人孙新建，河南长风律师事务所律师。
被告北京市怀柔区怀柔镇王化村股份制合作社，住所地北京市怀柔区怀柔镇王化村。
法定代表人徐明国，董事长。
委托诉讼代理人ＸＸ，北京市隆安律师事务所律师。
原告常稳明与被告北京市怀柔区怀柔镇王化村股份制合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行了审理。
原告常稳明向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付原告户籍股分红4666.13元、贡献股分红2625.43元、劳龄股分红6453.56元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1988年由北京市怀柔区西八道河乡头道梁大队搬迁到北京市怀柔县城关乡王化村（现北京市怀柔区怀柔镇王化村），1998年4月7日原告向王化村缴纳入户积累款1800元后办理了王化村户口，正式成为王化村村民。2010年因国家占地，被告将占地款以分红的形式发放给本村村民。但是被告以原告不是本村老户为由拒不发放，原告多次找被告协商，找政府上访无果。故诉至法院，请求法院依法判决。
被告辩称，原告不是股份制合作社的股东，所以无权享受股东分红的待遇。至于股东身份的取得，是通过村民代表大会决议确定的，原告没有交纳积累，所以不能享受股东身份的待遇。法院无权审查村民代表会议决议，应驳回原告请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和人民法院管辖。”原告的诉讼请求，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，该事项属于村民自治范畴，对村民自治的事项有异议的，应通过其他途径解决，不属于人民法院受案范围。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告常稳明的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 熊海水
二〇一八年七月十七日
书记员 杜 奎
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第04237号
原告沈阳如一家物业管理有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区。
法定代表人温华，系该公司董事长。
委托代理人吕志，系辽宁同文律师事务所律师。
被告张东，男，1982年2月7日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳如一家物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告张东物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法由本院审判员白晓萍适用小额诉讼程序独任审判，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告沈阳如一家物业管理有限公司的委托代理人吕志到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付原告拖欠物业费504元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区雅园街丽水湾小区1-3号4-2-3室（建筑面积为70平方米）业主。2010年12月1日原告与丽水湾小区业主委员会签订了丽水湾小区物业管理合同，协议约定了原、被告双方的权利、义务及物业管理服务费的收费标准（即按被告所居住房屋建筑面积每月每平方米0.3元收取）；原告自被告入住开始为被告提供物业服务至今，被告自2010年12月1日起至2011年12月1日及2012年12月1日至2013年12月1日共欠物业费504元。原告起诉至法院要求被告给付所欠物业费504元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的原告与业主委员会签订的合同及当事人陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与小区业主委员会签订的物业管理合同符合法律规定，合法有效，原告履行了相应的物业服务，被告即应履行缴纳物业费的义务。被告欠缴原告物业费应予给付，因此对原告要求给付物业费的诉讼请求予以支持。关于原告对利息的主张，经庭审调查，原告服务确有不周之处，故，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张东于本判决生效后立即给付原告沈阳如一家物业管理有限公司物业费504元（自2010年12月1日至2011年12月1日及2012年12月1日至2013年12月1日）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张东承担。
本判决为终审判决。
审判员 白晓萍
二〇一三年十二月六日
书记员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退听的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0523行审91号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。
法定代表人周滨，男，该局局长。
委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。
被执行人栾忠喜。
本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行被执行人栾忠喜不履行（2016）宝住罚字第183号行政处罚决定一案中，2017年8月8日申请执行人宝清县住房和城乡建设局向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）宝住罚字第183号行政处罚决定的合法性审查。
审 判 长 李宪文
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 袁淑香
二〇一七年八月八日
书 记 员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0523行审91号申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人周滨，男，该局局长。委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。被执行人栾忠喜。本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行被执行人栾忠喜不履行（2016）宝住罚字第183号行政处罚决定一案中，2017年8月8日申请执行人宝清县住房和城乡建设局向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：终结对（2016）宝住罚字第183号行政处罚决定的合法性审查。审 判 长  李宪文人民陪审员  王丽萍人民陪审员  袁淑香二〇一七年八月八日书 记 员  袁 静
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢行审字第98号
申请执行人卢氏县城管执法局。
法定代表人曹禄生，局长。
被执行人母婴用品店。
负责人刘金升，业主。
申请执行人卢氏县城管执法局于2015年4月9日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县城管执法局于2014年9月15日作出的（2014）卢城管罚第1063号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管罚第1063号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管罚第1063号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管违建罚字第1063号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志臣
审 判 员 王 彬
人民陪审员 徐平平
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨旭东
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1281刑初148号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人高建国，男，1963年7月6日出生，汉族，初中文化，务工，住赤壁市。1982年12月因犯盗窃罪、流氓罪被原武昌县人民法院判处有期徒刑三年，1988年10月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年。因本案于2016年7月28日被赤壁市公安局取保候审。
被告人周红波，男，1968年8月3日出生，汉族，初中文化，务工，住赤壁市。1988年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2000年3月10日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，罚金一千元。因本案于2016年5月25日被赤壁市公安局行政拘留，2016年6月3日转为刑事拘留，同年7月8日被赤壁市公安局执行逮捕。
辩护人宋玲，湖北文喆律师事务所律师。
被告人陈长青，男，1971年12月5日出生，汉族，小学文化，务工，住赤壁市。1993年5月18日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年。因本案于2016年5月25日被赤壁市公安局行政拘留，2016年6月3日转为刑事拘留，同年7月8日被赤壁市公安局执行逮捕。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人高建国、周红波、陈长青犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员余汉鹏出庭支持公诉，被告人高建国、周红波、陈长青及周红波的辩护人宋玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年7月中旬一天晚上，被告人高建国邀约被告人周红波窜至赤壁市陆水湖桃花坪路28号，将王某栽种在此的三棵黄杨树树苗及一棵三角枫树苗盗走。经鉴定，被盗树苗价值32元。
2、2015年8月3日23时许，被告人高建国邀约被告人周红波，周红波又邀约被告人陈长青，三人窜至赤壁市陆水湖黄荆岭路428栋张某2家的花房，盗走三棵黄杨树、一棵紫藤、一棵罗汉松、一棵榆树，经鉴定，被盗树苗价值5714元。
案发后，公安机关从周红波家追回三棵黄杨树苗并已发还失主王某，三被告人各向被害人张某2退赔2300元共计6900元。2016年7月28日，被告人高建国向公安机关投案自首。
上述事实，被告人高建国、周红波、陈长青在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、扣押清单、发还清单等书证；证人张某1、艾某、韩某的证言；被害人张某2、王某的陈述；鉴定意见；指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高建国、周红波、陈长青盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人高建国案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；被告人周红波、陈长青归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪；三被告人足额退赔了被害人经济损失，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款规定，判决如下：
一、被告人高建国犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。所判罚金已经缴纳）。
二、被告人周红波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日起至2016年10月24日止，所判罚金已经缴纳）。
三、被告人陈长青犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日起至2016年10月24日止；所判罚金已经缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪艳丽
人民陪审员 王明清
人民陪审员 周红珍
二〇一六年十月十二日
书 记 员 聂诗龙
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初2306号
原告李金纳诉被告冯松彬追偿权纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 魏钰玺
二〇一八年五月二十五日
书记员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉�，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更1036号
罪犯刘启程，男，1978年6月4日出生，汉族，广西宾阳县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）防市刑二初字第37号刑事判决，以被告人刘启程犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2011年12月15日作出（2011）桂刑一终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，2015年5月经本院裁定减刑十个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月14日立案后依法组成合议庭，并于2016年11月25日公开开庭审理了本案，北海市人民检察院检察员张烨玮、刘媛出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区北海监狱代表陈承斌、米丽霜出庭履行职务，罪犯刘启程到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘启程在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯刘启程在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2016年5月份已获奖励分93.95分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘启程在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯刘启程减去有期徒刑十一个月（刑期从2010年11月1日起至2022年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年十二月九日
书记员 苏 艳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5924号
罪犯余建军，男，1963年1月27日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2002年2月28日作出（2002）武刑初字第53号刑事判决，认定被告人余建军犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元。检察机关不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2003年8月7日作出（2002）鄂刑终字第338号刑事判决，认定被告人余建军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年12月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年7月17日减为有期徒刑十七年六个月，�夺政治权利七年。经本院裁定，2010年4月9日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2011年8月1日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；2012年12月14日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；2015年2月13日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年11月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余建军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯余建军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯余建军在服刑期间，能接受教育改造�确有悔改表现，2014年4季度至2016年1季度，获得三次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯余建军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯余建军的刑罚减去有期徒刑十�月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2008年7月17日起至2019年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 刘汉涛
审判员 赵 军
二〇一六年十二月五日
书记员 马 赟
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0330刑初281号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人赵某，男，生于1993年10月27日，白族，高中文化，贵州省习水县人，原系习酒公司警务室工作人员。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月14日被刑事拘留，同年7月25日被决定取保候审。现在家候审。
公诉机关以习检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员冯建容出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月1日23时许，被告人赵某在习水县习酒公司厂区巡逻时，发现厂区后门岗配电室的值班人员王某某外出，遂临时起意，采取翻墙的方式来到配电室窗户外，推开窗户将被害人王某某放在室内桌上的一个手提包打开，将包内一个黑色钱包盗走，盗得现金1520元。
另查明，2016年7月15日，被告人赵某家属及时退赔了失主王某某被盗的现金1500元，取得了失主的谅解，并出具了书面的谅解意见。
上述事实，被告人赵某不持异议，当庭自愿认罪，并有经庭审查证属实的被告人赵某的供述与辩解、失主王某某的陈述、书证、监控视频资料、现场辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片、刑事谅解书、立案决定书、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为，侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵某到案后，如实供述其犯罪事实，庭审自愿认罪悔过，且已主动退赔失主损失，取得了失主谅解，可从轻处罚。为此，本院依照被告人赵某的犯罪情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（罚金已上缴国库。）
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄麒菱
人民陪审员 陆安树
人民陪审员 胡清会
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 程
文书内容贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0330刑初281号公诉机关习水县人民检察院。被告人赵某，男，生于1993年10月27日，白族，高中文化，贵州省习水县人，原系习酒公司警务室工作人员。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月14日被刑事拘留，同年7月25日被决定取保候审。现在家候审。公诉机关以习检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员冯建容出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月1日23时许，被告人赵某在习水县习酒公司厂区巡逻时，发现厂区后门岗配电室的值班人员王某某外出，遂临时起意，采取翻墙的方式来到配电室窗户外，推开窗户将被害人王某某放在室内桌上的一个手提包打开，将包内一个黑色钱包盗走，盗得现金1520元。另查明，2016年7月15日，被告人赵某家属及时退赔了失主王某某被盗的现金1500元，取得了失主的谅解，并出具了书面的谅解意见。上述事实，被告人赵某不持异议，当庭自愿认罪，并有经庭审查证属实的被告人赵某的供述与辩解、失主王某某的陈述、书证、监控视频资料、现场辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片、刑事谅解书、立案决定书、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为，侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵某到案后，如实供述其犯罪事实，庭审自愿认罪悔过，且已主动退赔失主损失，取得了失主谅解，可从轻处罚。为此，本院依照被告人赵某的犯罪情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（罚金已上缴国库。）缓刑考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄麒菱人民陪审员  陆安树人民陪审员  胡清会二〇一六年九月二十六日书 记 员  张 程
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执397号
申请执行人苏敏，女，汉族，1982年5月25日出生，现住海南省澄迈县。
被执行人海南巨龙旺源节能有限公司。住所地：澄迈县金江镇文化北路省农垦总局住澄迈办事处宿舍楼402房。
法定代表人:陈荣旺。
本院在执行（2017）琼9023执397号劳务纠纷一案中，本案执行标的23000元，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本案在执行过程中查询了被执行人名下的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王春庆
审 判 员 邱 夫
审 判 员 王 晖
二〇一七年十二月十四日
法官助理 陈正鹏
书 记 员 符芳兴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程。