广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中中法民一终字第824号
上诉人（原审被告）：彭某甲，男，1969年1月18日出生，汉族，原住广东省中山市，现住江西省萍乡市。
委托代理人：张秋楠，广东德元律师事务所律师。
委托代理人：黄高翔，广东德元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某某，女，1974年4月1日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：欧子俊，广东雅商律师事务所律师。
委托代理人：刘文媛，广东雅商律师事务所实习律师。
上诉人彭某甲因与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民一初字第308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：刘某某与彭某甲于1993年7月认识，1994年9月24日在广东省清远市清城区人民政府登记结婚，婚后夫妻感情尚好。1998年7月8日生育长女彭某乙，2001年2月12日生有二女彭某丙。刘某某和两名女儿一直居住在广东省中山市与彭某甲聚少离多。2005年，彭某甲将婚后开办的公司搬至江西省萍乡后，彭某甲长期在江西或在外出差，夫妻之间缺乏沟通，致使夫妻感情日益淡薄至破裂。
2014年1月9日，刘某某向原审法院提起诉讼称：刘某某与彭某甲于1993年7月认识，1994年9月24日在广东清远登记结婚，婚后生育两个女儿：长女彭某乙于1998年7月8日出生，二女彭某丙于2001年2月12日出生。彭某甲因为工作关系常年在外，刘某某因为抚养女儿一直居住在广东省中山市，双方聚少离多。特别自2005年，彭某甲将双方婚后独资的公司搬至江西省萍乡后，彭某甲更是长期在江西或在外出差，刘某某独自在中山照料女儿，这样严重影响了夫妻感情。加上双方性格反差巨大，在公司经营理念上产生严重分歧，在人生观、价值观等方面格格不入，且夫妻之间常年无法沟通，争执不断；互相缺乏宽容、理解和体谅，缺乏共同生活目标及相互之间最起码的信任等种种原因致使夫妻感情日益淡薄疏离，直至彭某甲当众发生家庭暴力，对刘某某拳脚相向，致使刘某某感到恐惧，有家不能回，已经无法面对和承受这样的婚姻生活。女儿彭某乙年满15岁，女儿彭某丙年满12岁，均就读于广东省中山纪念中学，一直由刘某某照料她们的生活和学习，且女儿已经习惯广东的生活和学习环境，如果变更，对她们的成长极为不利。刘某某由于长期照料女儿生活，已经多年未从事其他职业，所有生活费用均由夫妻共同收入中支付。综上，刘某某认为与彭某甲的夫妻感情已经破裂，双方无法继续共同生活，多次与彭某甲协商无结果。刘某某向法院提起诉讼请求判令：1.刘某某与彭某甲离婚；2.分割夫妻共同财产；3.女儿彭某乙、彭某丙由刘某某抚养，彭某甲每月支付抚养费10000元。在诉讼过程中，刘某某变更诉讼请求判令：1.刘某某与彭某甲离婚；2.分割夫妻共同财产：位于中山市东区雍逸庭商住小区雍逸东路3幢202房（房产证号：粤房地证字第C34685**号）；位于江西萍乡经济开发区登岸管理处公园中路蓝天大厦（房产证号：萍产权证开字第20100018**号）、位于江西萍乡安源区凤凰街花园居委会公园路别墅（房产证号：萍产权证字第1-3-3-14**号）由刘某某、彭某甲各占50%；3.婚生女儿彭某乙、彭某丙由刘某某抚养，彭某甲每月支付抚养费10000元；4.本案诉讼费用由彭某甲承担。本案在审理过程中，刘某某撤回第二项分割夫妻共同财产的诉讼请求。原审法院照准。
彭某甲答辩称：1.同意离婚。2.婚生女彭某乙、彭某丙由彭某甲抚养，刘某某每月支付抚养费10000元。3.夫妻共同财产中刘某某指出的财产有遗漏，还有位于广东省中山市东区博爱路大东裕写字楼二期1004房，房产登记在刘某某名下，产权证书由刘某某持有，另有一辆粤TB16**号小轿车登记在刘某某名下，以及一些现金约20万元至30万元、股票278500元、基金280264元，存款20万元，以上财产均为刘某某名下，彭某甲认为这些财产均应归彭某甲所有。
原审法院审理认为：本案为离婚纠纷。是否准许离婚的法定理由在于刘某某、彭某甲夫妻感情是否确已破裂。结合本案刘某某、彭某甲虽自由恋爱自愿结婚，且结婚多年并育有两名女儿，本是一个幸福美满的家庭。但由于彭某甲工作与刘某某长期分居两地，致刘某某、彭某甲夫妻感情破裂。刘某某请求与彭某甲离婚彭某甲同意，原审法院准予离婚。关于婚生女儿的抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原审法院从有利于子女的健康成长，学习和生活考虑，并征询了刘某某、彭某甲两名女儿彭某乙、彭某丙的意见，彭某乙、彭某丙均表示随母亲一起生活。故婚生两名女儿应由刘某某抚养为宜。关于夫妻存续期间的共同财产的分割。刘某某在诉讼过程中撤回此项诉求，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，无损害彭某甲方的合法权益，原审法院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予刘某某与彭某甲离婚；二、婚生女儿彭某乙、彭某丙由刘某某抚养，彭某甲承担两名女儿的抚养费每人每月3000元，在当月十五日前支付，自2014年1月1日起至两名女儿年满十八周岁止；三、驳回刘某某的其他诉讼请求。案件受理费300元（刘某某已预交），由刘某某负担。
上诉人彭某甲不服上述判决，向本院提起上诉称：（一）原审期间，刘某某变更了诉讼请求，要求两个女儿由彭某甲抚养，该意见与彭某甲已经实际达成一致，应当由彭某甲抚养两个女儿。刘某某长期没有工作，没有收入来源，无法养活自己和保障女儿的生活，彭某甲则有足够的经济能力抚养两个女儿。如果刘某某再婚，其组建新的家庭对两个女儿的生活可能产生不必要的隐患。彭某甲已经45岁，生育能力已经下降，即使再婚重新组织家庭，也不可能再有孩子，因此彭某甲抚养两个女儿更为妥当。彭某甲虽然平时在江西省萍乡市工作，但周末和节假日经常回中山与家人生活，两名女儿均就读于中山纪念中学，平时在学校住宿，也只有周末和节假日才能回家，且彭某甲与女儿的感情深厚，已经向女儿承诺让两人在中山完成学业，不会对其学习和生活造成影响。（三）虽然法律规定应考虑十周岁以上子女随父随母的意见，但应从有利于子女身心健康出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。综上，请求二审法院判令：撤销原审判决第二项，判令婚生女儿彭某乙、彭某丙由彭某甲抚养。诉讼期间，彭某甲要求确定探视权的行使方式，刘某某称在尊重两个女儿意愿以及不影响生活学习的前提下，不限制彭某甲行使探视权的次数，彭某甲有时间就可以探视两个女儿。
被上诉人刘某某答辩称：刘某某与彭某甲在女儿抚养权问题上并没有达成一致意见，因起诉离婚时刘某某考虑欠周全，在未征求两个女儿的意见情况下提出两个女儿由彭某甲抚养，但后经全面综合考虑变更诉讼请求为要求两个女儿由刘某某抚养。刘某某与彭某甲婚后共同打拼，共同经营江西省恒磁电子有限公司，刘某某有多年丰富的企业管理经验，现刘某某也在中山市心路社会工作服务中心找到了工作，按照原审法院判决的每月6000元的抚养费，刘某某完全有工作能力和经济实力可以保障女儿的生活。按彭某甲的意见，其日后也可能再婚，新组织的家庭也可能对两个女儿生活产生不利的影响，而刘某某长期照顾两个女儿，以后也一定会照顾的很好。彭某甲正值年富力强的年龄，以后重新组织家庭再生育孩子完全可能。现两个女儿均就读于中山市纪念中学，虽然每周周末和节假日才回家，但平时生活中可能有感冒生病需要及时的照顾，学习上遇到压力需要及时帮助，学校召开家长会也需要家长参加，且两个女儿正处于青春期，心智和情感方面需要家长全身心地关注与引导。刘某某作为母亲可以更敏锐、更细心地给予关怀，对于父母离婚对两个女儿的负面影响降到最低，更好地引导女儿的健康成长。彭某甲平时在江西省萍乡市工作，没有办法对女儿照顾周全。目前两个女儿均已满十周岁，初步具备民事行为能力，对于关系日后生活的重大选择，已经能够清晰地表达自己的意愿。经原审法院询问，两个女儿均要求与刘某某共同生活，根据相关法律规定，应当判决两个女儿由刘某某抚养。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决，驳回彭某甲的上诉请求。
二审期间，刘某某提交两个女儿书写的信件以及民事裁定书一份，用于证实两个女儿与刘某某感情深厚，以及彭某甲起诉要求分割财产，是滥用诉权的行为。经质证，彭某甲对上述证据的真实性均予以确认，但认为从信件内容上看，大女儿不适宜由刘某某进行抚养。
本院经审理查明：原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院二审另查明：诉讼期间，彭某甲称刘某某生育两个女儿后一直都没有工作，家庭收入的主要来源是彭某甲担任法定代表人的江西省恒磁电子有限公司的经营收入，每月家庭积蓄约三万元。彭某甲还称两个女儿出生后至寄宿前的生活和学习主要由刘某某照顾，彭某甲则因经营公司需要经常往返于中山和江西省萍乡市，最近两年彭某甲大约两、三个月回来一次中山，每次逗留7至8天。
本院二审再查明：彭某甲、刘某某的两个婚生女儿彭某乙、彭某丙现分别寄宿就读于中山市纪念中学高中部及初中部，两人均每星期回家一次与刘某某共同生活。
本院认为：本案系离婚纠纷。原审法院认定彭某甲与刘某某感情确已破裂并准予双方离婚，双方对此均不持异议，本院予以确认。关于婚生女儿彭某乙、彭某丙的抚养权问题。经查，彭某甲于2005年将婚后开办的公司搬迁至江西省萍乡市，此后便经常往返于中山和江西两地，最近两年彭某甲大约两、三个月回来一次中山，每次逗留7至8天。婚生女儿彭某乙、彭某丙从出生就一直与刘某某共同生活居住在中山，彭某甲外出江西期间，两个女儿的生活和学习全部由刘某某照顾。家庭生活的开支均源于彭某甲公司的经营收入，每月家庭积蓄约三万元。现彭某乙、彭某丙分别寄宿就读于中山市纪念中学高中部及初中部，两人均每星期回家一次与刘某某共同生活。因彭某乙、彭某丙已年满十周岁，原审期间，经询问意见，两人均表示愿意随刘某某共同生活。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，从有利于子女身心健康成长以及不改变其生活学习环境出发，原审法院判决彭某乙、彭某丙均由刘某某抚养，处理适当，本院对此予以维持。考虑到两个婚生女儿生活和学习的实际需要、中山市当地的实际生活水平以及彭某甲的负担能力，原审法院酌情确定由彭某甲每月负担每个女儿的抚养费3000元，该标准并未明显过高，本院对此亦予维持。关于探视权，刘某某同意在尊重两个女儿意愿以及不影响生活学习的前提下，不限制彭某甲行使探视权的次数及形式，因此，探望两个女儿的时间和方式，由彭某甲可与刘某某自行协商确定，刘某某有义务予以协助。
综上，上诉人彭某甲的上诉请求没有事实和法律依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理300元，由上诉人彭某甲负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 孟 晋
审判员 赵伟光
审判员 胡健仪
二〇一四年九月十八日
书记员 易嘉璇