wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初1583号
原告：林晓东，男，1969年5月5日出生，汉族，住所地汕头市金平区，。
委托诉讼代理人：戴木耀，广东赛博律师事务所律师。
被告：欧粦旺，男，1961年12月19日出生，汉族，住所地汕头市金平区，。
原告林晓东与被告欧粦旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林晓东的委托诉讼代理人戴木耀到庭参加诉讼，被告欧粦旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即付还原告借款1000000元及自2014年9月22日起至实际还款之日按月利率2%计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年9月22日，被告向原告借款1000000元，约定借款期限至2014年12月21日，月利率2%。被告向原告出具了《借条》一份。借款期限届满，被告没有依约还本付息，故原告提出上述诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.原告的《身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告的《人口信息查询表》原件一份，证明被告的诉讼主体资格；3.《借条》、《中国建设银行转账凭条》原件各一份，证明原告已借给被告1000000元。
被告没有答辩，也没有举证。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证和抗辩的权利；原告提供的上述证据，形式、来源合法，内容真实，且能证明本案相关的事实，本院予以采信。
本院经审理认定：2014年9月22日，被告向原告借款1000000元，并出具《借条》一份，约定借款期限至2014年12月21日，月利率2%。同日，原告通过银行转账向被告支付1000000元。借款期限届满，被告没有还本付息。原告遂于2016年7月28日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告没有按约定的期限归还原告借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告的诉求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
被告欧粦旺于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告林晓东借款1000000元及偿付该款自2014年9月22日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16320元，公告费2400元，由被告欧粦旺负担。原告林晓东已预交受理费及支付公告费2400元，被告欧粦旺于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告受理费16320元、公告费2400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林盛武
审 判 员 许丹媛
人民陪审员 钟 敏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 庄晓虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金永执民字第5981号
申请执行人胡六晓
被执行人吕华银，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永芝商初字第00625号，依法向被执行人吕华银发出执行通知书，责令被执行人吕华银履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕华银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕华银（证件号码：）在省农信社的62×××05的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月十五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金永执民字第5981号
申请执行人胡六晓
被执行人吕江峰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永芝商初字第00625号，依法向被执行人吕江峰发出执行通知书，责令被执行人吕江峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕江峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕江峰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××51的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月十五日
书记员 胡军敏
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民一初字第775号
原告：谈兰忠（系受害人刘秀深之夫），男，1956年9月29日出生，汉族，住深州市。
原告：谈肖娜（系受害人刘秀深之女），女，1983年9月1日出生，汉族，住深州市。
原告：谈建阳（系受害人刘秀深之子），男，1986年8月10日出生，汉族，住深州市。
三原告委托代理人：郝国辰，河北冀和律师事务所律师。
三原告委托代理人：樊瑞超，河北冀和律师事务所律师。
被告：刘伟，男，1988年10月29日出生，汉族，住深州市。
原告谈兰忠、谈肖娜、谈建阳与被告刘伟为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员张江志独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告谈兰忠、谈肖娜、谈建阳委托代理人郝国辰到庭参加诉讼。被告刘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谈兰忠、谈肖娜、谈建阳诉称：2014年8月9日17时53分，被告刘伟驾驶冀Ｔ×××××二轮摩托车沿深州市郭辛线由南向北行驶至深州市凤凰池村5157线026号电杆处时，因未保持安全车速，与前方同向驾驶二轮自行车的刘秀深相撞，造成刘秀深当场死亡的交通事故。经深州市交警大队认定，被告刘伟负事故的同等责任，刘秀深负此事故的同等责任。作为刘秀深的亲属，事故给三原告带来的损失有死亡赔偿金182040元（按河北省农村居民标准计算）、丧葬费21266元、精神损害赔偿金50000元、误工费3510元（按每人每天117元人天×10天×3人计算）、交通费2000元、尸检费1000元，合计259816元。被告刘伟的二轮摩托车未投保交强险，但原告要求按其投保了交强险进行赔偿，故要求其首先在交强险限额内赔偿，超出部分由被告刘伟按照事故责任比例承担70%。精神损害抚慰金要求由刘伟个人承担。被告刘伟在事故后已给付了原告方20000元，原告方除此以外再索赔180000元。
被告刘伟未辩称。
本案调查重点是：原告要求被告赔偿的损失项目、数额及依据。
原告谈兰忠、谈肖娜、谈建阳围绕调查重点陈述，其举证如下：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的过程及责任划分；2、户口本、深州市高古庄镇凤凰池村委会证明，证明三原告的身份及与受害人刘秀深的关系，及刘秀深的身份；3、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、尸检报告，证明刘秀深的死因。
被告刘伟围绕调查重点陈述，其举证如下：驾驶证、行驶证，证明刘伟所驾车辆的资质及所有权人。
经对上述证据质证，各方当事人的质证意见是：
对于原告提交的证据，原告认可。
对于被告刘伟提交的证据，原告无异议。
本院对上述证据认证意见是：
对于原告提交的证据，其均系相关部门出具的证据材料，具有真实性、合法性，故予以采信。
对于被告刘伟提交的证据，原告无异议，故予以采信。
根据上述证据，本院查明：三原告均系受害人刘秀深（农村户口，1957年3月4日出生）之亲属，其均系农村户口。2014年8月9日17时53分，被告刘伟驾驶冀Ｔ×××××二轮摩托车沿深州市郭辛线由南向北行驶至深州市凤凰池村5157线026号电杆处时，因未保持安全车速，与前方同向驾驶二轮自行车的刘秀深相撞，造成刘秀深当场死亡的交通事故。经深州市交警大队认定，被告刘伟负事故的同等责任，刘秀深负此事故的同等责任。冀Ｔ×××××车的所有人为被告刘伟，该车未投保险。事故后，被告刘伟已赔付三原告20000元。
另查明：2013年度河北省农村居民人均年纯收入9102元，河北省职工年均工资为42532元，河北省农林牧渔业职工年均工资为13664元。
本院认为：被告刘伟未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，以及未在没有限速标志的路段保持安全车速，是造成本事故的原因之一，且该事故为机动车与非机动车相撞，故其应承担60%的民事赔偿责任；受害人刘秀深未实行分到通行，亦未遵守有关交通安全的规定，是造成本事故的又一原因，故其亦应承担相应的民事责任。被告刘伟虽未投保交强险，但原告方要求按其投保了交强险的情形赔偿，故对于原告的损失，应首先由被告刘伟在交强险限额内赔偿，超出部分由被告刘伟按责任比例60%赔偿。原告所提死亡赔偿金182040元、丧葬费21266元，均系事故所致损失，符合法律规定，故应予支持。原告所提精神损害抚慰金，数额过高，应予降低，根据实际情况和过错程度，已给付30000元为宜。原告所提交通费、尸检费，因无证据，不予支持。原告所提处理丧葬事宜人员误工费，虽无证据，但考虑实际情况，以按河北省农林牧渔业工资标准计算3人7天为宜，为786.24元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于判决生效后5日内，被告刘伟赔偿原告谈兰忠、谈肖娜、谈建阳死亡赔偿金153224元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费12759.60元、处理丧葬事宜人员误工费471.74元，合计196455.34元。扣减被告刘伟已付的20000元，应再赔付176455.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1915元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张江志
二〇一四年九月二十六日
书记员 齐 沛
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2014）深民一初字第775号原告：谈兰忠（系受害人刘秀深之夫），男，1956年9月29日出生，汉族，住深州市。原告：谈肖娜（系受害人刘秀深之女），女，1983年9月1日出生，汉族，住深州市。原告：谈建阳（系受害人刘秀深之子），男，1986年8月10日出生，汉族，住深州市。三原告委托代理人：郝国辰，河北冀和律师事务所律师。三原告委托代理人：樊瑞超，河北冀和律师事务所律师。被告：刘伟，男，1988年10月29日出生，汉族，住深州市。原告谈兰忠、谈肖娜、谈建阳与被告刘伟为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员张江志独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告谈兰忠、谈肖娜、谈建阳委托代理人郝国辰到庭参加诉讼。被告刘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谈兰忠、谈肖娜、谈建阳诉称：2014年8月9日17时53分，被告刘伟驾驶冀TLU2**二轮摩托车沿深州市郭辛线由南向北行驶至深州市凤凰池村5157线026号电杆处时，因未保持安全车速，与前方同向驾驶二轮自行车的刘秀深相撞，造成刘秀深当场死亡的交通事故。经深州市交警大队认定，被告刘伟负事故的同等责任，刘秀深负此事故的同等责任。作为刘秀深的亲属，事故给三原告带来的损失有死亡赔偿金182040元（按河北省农村居民标准计算）、丧葬费21266元、精神损害赔偿金50000元、误工费3510元（按每人每天117元人天×10天×3人计算）、交通费2000元、尸检费1000元，合计259816元。被告刘伟的二轮摩托车未投保交强险，但原告要求按其投保了交强险进行赔偿，故要求其首先在交强险限额内赔偿，超出部分由被告刘伟按照事故责任比例承担70%。精神损害抚慰金要求由刘伟个人承担。被告刘伟在事故后已给付了原告方20000元。，原告方除此以外再索赔180000元。被告刘伟未辩称。本案调查重点是：原告要求被告赔偿的损失项目、数额及依据。原告谈兰忠、谈肖娜、谈建阳围绕调查重点陈述，其举证如下：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的过程及责任划分；2、户口本、深州市高古庄镇凤凰池村委会证明，证明三原告的身份及与受害人刘秀深的关系，及刘秀深的身份；3、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、尸检报告，证明刘秀深的死因。被告刘伟围绕调查重点陈述，其举证如下：驾驶证、行驶证，证明刘伟所驾车辆的资质及所有权人。经对上述证据质证，各方当事人的质证意见是：对于原告提交的证据，原告认可。对于被告刘伟提交的证据，原告无异议。本院对上述证据认证意见是：对于原告提交的证据，其均系相关部门出具的证据材料，具有真实性、合法性，故予以采信。对于被告刘伟提交的证据，原告无异议，故予以采信。根据上述证据，本院查明：三原告均系受害人刘秀深（农村户口，1957年3月4日出生）之亲属，其均系农村户口。2014年8月9日17时53分，被告刘伟驾驶冀TLU2**二轮摩托车沿深州市郭辛线由南向北行驶至深州市凤凰池村5157线026号电杆处时，因未保持安全车速，与前方同向驾驶二轮自行车的刘秀深相撞，造成刘秀深当场死亡的交通事故。经深州市交警大队认定，被告刘伟负事故的同等责任，刘秀深负此事故的同等责任。冀TLU2**车的所有人为被告刘伟，该车未投保险。事故后，被告刘伟已赔付三原告20000元。另查明：2013年度河北省农村居民人均年纯收入9102元，河北省职工年均工资为42532元，河北省农林牧渔业职工年均工资为13664元。本院认为：被告刘伟未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，以及未在没有限速标志的路段保持安全车速，是造成本事故的原因之一，且该事故为机动车与非机动车相撞，故其应承担60%的民事赔偿责任；受害人刘秀深未实行分到通行，亦未遵守有关交通安全的规定，是造成本事故的又一原因，故其亦应承担相应的民事责任。被告刘伟虽未投保交强险，但原告方要求按其投保了交强险的情形赔偿，故对于原告的损失，应首先由被告刘伟在交强险限额内赔偿，超出部分由被告刘伟按责任比例60%赔偿。原告所提死亡赔偿金182040元、丧葬费21266元，均系事故所致损失，符合法律规定，故应予支持。原告所提精神损害抚慰金，数额过高，应予降低，根据实际情况和过错程度，已给付30000元为宜。原告所提交通费、尸检费，因无证据，不予支持。原告所提处理丧葬事宜人员误工费，虽无证据，但考虑实际情况，以按河北省农林牧渔业工资标准计算3人7天为宜，为786.24元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于判决生效后5日内，被告刘伟赔偿原告谈兰忠、谈肖娜、谈建阳死亡赔偿金153224元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费12759.60元、处理丧葬事宜人员误工费471.74元，合计196455.34元。扣减被告刘伟已付的20000元，应再赔付176455.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1915元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张江志二〇一四年九月二十六日书记员  齐 沛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初519号
原告欧枝荣，男，1982年11月27日出生，壮族，户籍地贺州市八步区，现住贺州市。
被告薛影，女，1985年10月6日出生，汉族，户籍地贺州市平桂区，现住贺州市八步区。
原告欧枝荣与被告薛影民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员黄薇适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行审理，书记员徐有莲担任法庭记录。原告欧枝荣到庭参加诉讼，被告薛影经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以做生意资金周转困难为由向原告借款350000元，口头约定月利率为2.5%,借期为1年。2015年6月，被告归还借款200000元，2015年6月4日，被告将借款350000元的借条原件收回，重新出具向原告借款150000元的借条交原告收执，双方口头约定月利率为2.5%，借期1年。原告通过银行转账方式给付被告借款。被告重新出具借条后，未按口头约定支付利息，本金亦未归还。原告多次向被告催促还款，被告以无偿还能力为由拖延。为此，请求人民法院判决被告偿还原告借款150000元及支付利息（利息计算：从2015年6月4日起计算至被告清偿之日止，按月利率2.5%计付）。
原告对其主张及陈述的事实向法庭提供的证据有：
借条1张，证明被告于2015年6月4日向原告借款150000元的事实。
被告薛影未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告薛影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
被告薛影因做生意资金周转困难向原告欧枝荣借款350000元。2015年6月，被告归还借款200000元。2015年6月4日，被告将借款350000元的借条原件收回，并重新出具内容载明为“今借到欧枝荣人民币壹拾伍万元正（￥150000.00）此据借款人：薛影2015年6月4日”的借条交原告收执。因原告需要资金，多次催促被告还款未果，遂诉至本院。
本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款150000元，有原告提供的借条予以证实，被告未出庭辩驳，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告请求被告偿还借款150000元，理据充分，本院予以支持。原告主张要求被告从2015年6月4日起至被告清偿之日止，按月利率2.5%支付利息，因其未提供证据予以证实，对原告的主张本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告在借条上未约定利息，也未约定借款期限，本院依法确认本案借款为无息借贷，原告请求的利息应从起诉之日即从2017年2月16日起计算至被告清偿之日止，按年利率6%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛影应偿还原告欧枝荣借款150000元并支付利息（利息计算：从2017年2月16日起计算至被告清偿之日止，按年利率6%计付）。
案件受理费4563元，减半收取2282元（原告已预交），由被告薛影负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄 薇
二〇一七年三月二十九日
书记员 徐有莲
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第206-1号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人郭某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人张某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局根据已经发生法律效力的行政裁定于2015年4月9日向本院申请强制执行，本院依法受理后，向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人迟迟未履行，执行过程中，经查，目前被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或可供执行的财产线索。
本院认为，该案在执行过程中，确已穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对该案的执行情况无异议。基于此，执行程序在一定期间无法继续进行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东行执字第105号行政裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一五年八月二十六日
书记员 安冬森
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0291民初356号原告马荣联，女，汉族，1983年6月17日出生，住内蒙古自治区。被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人孟江涛，总经理。委托代理人息永生，该公司销售部经理。
本院在审理原告马荣联诉被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因本案须以另一案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 白 彦
二〇一六年六月六日
书 记 员 郑璐璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7601号
原告：天津伟业房地产投资顾问有限公司（组织机构代码76761677-5），住所地天津市河西区乐园道2号乐园大厦4楼。
法定代表人：徐斌，总经理。
委托诉讼代理人：王娜，该公司人事经理。
委托诉讼代理人：杨婧，该公司人事主管。
被告：申钰倩女，1986年5月14日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告天津伟业房地产投资顾问有限公司与被告申钰倩劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。
天津伟业房地产投资顾问有限公司诉称，申钰倩于2016年11月7日入职，双方签订了劳动合同，劳动合同明确约定应严格遵守公司各项规章制度。申钰倩违反公司规章制度，天津伟业房地产投资顾问有限公司依法与其解除劳动合同，无需支付赔偿金。现不服仲裁裁决，诉至法院。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，虽天津伟业房地产投资顾问有限公司的登记住所地为天津市东丽区，但其在该地点并无办事机构，其办事机构所在地为天津市河西区乐园道2号乐园大厦四楼，双方共同确认申钰倩工作地点为天津市武清区，前述地点均非本院管辖地域，故本院对本案无管辖权。鉴于双方一致要求将本案移送至用人单位所在地，故本案移送至天津市河西区人民法院处理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送天津市河西区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 王园媛
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 鲍树红
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初1980号
原告赵玉泉，男，生于1975年10月8日，汉族，住济南市长清区。
被告曹明辉，男，生于1971年12月23日，汉族，住济南市长清区。
被告郭兴玲，女，生于1973年8月17日，汉族，住济南市长清区。（系被告曹明辉之妻）
原告赵玉泉与被告曹明辉、郭兴玲劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员侯金朋独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告赵玉泉到庭参加诉讼，被告曹明辉、郭兴玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉泉诉称，2014年4、5月份，原告在两被告承包的凯旋公馆工地从事架子工工作，经结算两被告尚欠原告工资33000元，经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，要求两被告偿还工资33000元，被告承担诉讼费。
被告曹明辉未参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
被告郭兴玲未参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理本院认定，2014年4、5月间，原告赵玉泉在被告曹明辉、郭兴玲承包的济南市历城区丁家庄凯旋公馆5号楼、8号楼工地从事架子工工作，工程完工后，原告与两被告于2016年4月6日就原告工资进行结算，两被告尚欠原告工资33000元，两被告向原告出具欠据一张，该欠据载明，“赵玉泉人工费（5号楼、8号楼）凯旋公馆欠：叁万叁仟元正。曹明辉、郭兴玲2016.4.6”。出具欠据后，两被告未及时偿还借款。现原告诉至法院，双方形成诉讼。
本院确认的上述事实，有原告提供的欠条一份以及当事人陈述笔录在案为凭，经开庭审理和本院审查，予以采信。
本院认为，原告赵玉泉提供被告曹明辉、郭兴玲出具的欠据能够证实，被告曹明辉、郭兴玲欠原告赵玉泉人工费33000元的事实，对此本院予以采信，原告持据要求两被告偿还人工费33000元的请求，合理合法，本院予以支持。被告曹明辉、郭兴玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曹明辉、郭兴玲于本判决生效之日起十日内偿还原告赵玉泉人工费33000元。
案件受理费626元，减半收取313元，由被告曹明辉、郭兴玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯金朋
二〇一六年五月二十七日
书记员 车 菲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3213号
罪犯黄继龙，于浙江省衢州市，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年1月20日作出了(2011)甬余刑初字第184号刑事判决，以被告人黄继龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄继龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄继龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄继龙在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄继龙减去有期徒刑二个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年八月二十六日
代书记员 何锦霞
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑终300号
原公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张珂，男，1981你8月17日出生。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2016年8月24日在广州市增城区翡翠绿洲小区被抓获，同年8月28日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，9月9日被执行逮捕。
辩护人卢允涛，河南木兰律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院指控张珂犯诈骗罪一案，商丘市梁园区人民法院于2017年7月27日作出（2017）豫1402刑初226号刑事判决。张珂提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日、11月6日两次公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院代理检察员孟国锋出庭履行职务。张珂及辩护人卢允涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2014年9月30日，张珂在梁园区长征路“香江明珠”小区门口用伪造的房产证做抵押，以借款为由，骗取张某、李某1、李某2人民币145万元后失联。
原审认为，张珂以非法占有为目的，以虚构事实为手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。张珂伪造房产证的目的是为了骗取他人财物，与诈骗犯罪系牵连关系，应择一重罪即按诈骗罪处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张珂犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。二、涉案赃款145万元责令退赔被害人张某、李某1、李某2。
张珂上诉称：2014年9月30日并未借张某、李某1、李某2145万元，假房产证是张某等人让其伪造的，不构成诈骗罪而构成伪造国家机关证件、印章罪。
辩护人的辩护意见与张珂的上诉理由一致。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审期间当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，被告人及辩护人均未提供新证据。
关于上诉理由和辩护意见。经查，被害人张某、李某1、李某2均详细陈述了2014年9月30日三人共筹集145万元现金借给张珂的事实经过，三人的陈述能够相互印证，且有书证借条、证明条及伪造的房产证予以佐证，足以认定。张珂的辩解与其亲笔书写的借条、证明条内容不符，不符合常理，又不能做出合理解释，上诉理由不予支持。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 杰
审判员 阮传科
审判员 程 伟
二〇一七年十一月十日
书记员 曹 源
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初4325号
原告：王静霞，女，1982年10月16日出生，汉族，住河北省沙河市。
被告：韩春喜，男，1969年3月4日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
原告王静霞与被告韩春喜为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静霞到庭参加诉讼，被告韩春喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告王静霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1342.64元、住院伙食补助费480元、营养费500元、护理费310元、误工费1200元、精神抚慰金1000元，合计4832.64元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告只是相互认识关系，2017年7月19日15时许，原告正在永年区高速九大队违章处理室处理违章，原告因为有事没有接听被告电话，被告到处理室后谩骂原告，一手撕拽原告头发，一手用拳头殴打原告的头、脸、耳朵等部位，后被民警拉开，原告自始至终没有谩骂、殴打被告。被告的行为致使原告头部受伤，并出现头晕、恶心、听力下降等症状。原告被打后，立即向公安机关报案。邯郸市公安局永年分局西苏派出所对事件调查后，作出永公（苏）行罚决字（2017）1047号行政处罚决定，给予韩春喜罚款500元的行政处罚。当天，原告到沙河市人民医院住院治疗3天，支付医疗费1342.64元。综上，被告肆意殴打原告，造成原告身体健康权受到损害，精神上也承受了极大的痛苦，也给原告造成巨大经济损失。为维护原告的合法权益，依照有关法律规定，特提起诉讼，请求支持原告诉请。
本案在审理过程中，原告向本院提交了以下证据：1、公安机关书，证明被告殴打原的事实；2、住院病历、费用清单，证明原告住院治疗的事实；3、医疗费票据，证明原告住院治疗花费1342.64元。
被告韩春喜未答辩亦未提交证据。
经审理本院认定如下事实：2017年7月19日15时许，被告韩春喜在永年区高速九大队违章处理室，因琐事殴打原告王静霞。事发后，原告向公安机关报警，由邯郸市公安局永年分局西苏派出所调查处理此事。2017年9月2日邯郸市公安局永年分局西苏派出所作出永公（苏）行罚决字（2017）1047号行政处罚决定书：对韩春喜罚款500元。同日，原告在沙河市人民医院住院治疗3天，诊断为：脑外伤神经症性反应、头皮浅表损伤，支付医疗费1342.64元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告韩春喜因琐事殴打原告王静霞，致使原告住院治疗，侵害了原告王静霞的身体健康权，应承担民事赔偿责任。事发后，公安机关对此事作出了行政处罚决定，可印证原告王静霞所受伤害的事实存在，且与被告韩春喜的行为存在直接的因果关系。根据相关的赔偿标准，对给原告造成的损失作如下确认：1、医疗费为1342.64元；2、住院伙食补助费为150元（3天×50元=150元）；3、本院酌定原告住院期间的营养费每天20元，营养费为60元（3天×20元=60元）；4、原告提交长期医嘱单中显示II级护理，本院对原告住院期间的护理人数依法认定为一人。因原告未提交护理人员的误工证明，故护理费应参照2017年河北省其他服务业35785元/年的标准计算，护理费为294元（35785元÷365天×3天×1人=294元）；5、因原告未提交其的误工证明，故误工费应参照2017年河北省城镇居民人均可支配收入28249元/年的标准计算，误工费为232元（28249元÷365天×3天=232元）；6、原告的伤情不足以对人的身体健康造成明显伤害，故本院对原告主张的精神抚慰金不予支持。以上共计2078.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告韩春喜于本判决生效后三日内赔偿原告王静霞各项经济损失2078.64元；
二、驳回原告王静霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩春喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 马树林
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五第（六）款：承担侵权责任的方式：赔偿损失。
第十六：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第18:受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条:住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
云南省云龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2929执40号
申请执行人赵斌，男，白族，1967年4月15日生，云南省云龙县人。
申请执行人赵芳，女，白族，1969年12月26日生，云南省云龙县人。
被执行人杨空（曾用名杨宇），男，白族，1963年4月16日生，云南省云龙县人。
被执行人赵凯，男，白族，1967年1月21日生，云南省云龙县人。
关于原告赵斌、赵芳与被告杨空、赵凯物权纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）云民初字第47号民事判决书已发生法律效力。判决确定：被告杨空、赵凯于判决生效后30日内搬离云龙县诺邓镇石门社区新云路088号房屋。到期后被告杨空、赵凯未搬离，原告赵斌、赵芳向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经通知并多次做工作，现被执行人杨空、赵凯已搬离云龙县诺邓镇石门社区新云路088号房屋。本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院于2015年12月7日作出的（2015）云民初字第47号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何建伟
二〇一七年三月八日
书记员 赵伟泽
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初443号
原告：葛肖杰，男，汉族。
被告：孙刚，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司尉氏支公司。
住所地：尉氏县建设路*号。
原告葛肖杰与被告孙刚、中国人民财产保险股份有限公司尉氏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告葛肖杰向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告孙刚、中国人民财产保险股份有限公司尉氏支公司的起诉。
经本院审查，原告葛肖杰的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛肖杰对被�孙刚、中国人民财产保险股份有限公司尉氏支公司的撤诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告葛肖杰负担。
审判员 杨铁池
二〇一七年二月九日
书记员 周颂普
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民二初字第151号
原告陈某某，女，土家族，农村居民。
委托代理人全华，男，湖南省张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，苗族，农村居民。
被告龙某某（系张某某之妻），女，苗族，农村居民。
原告陈某某就与被告张某某、龙某某民间借贷及返还原物纠纷一案于2015年7月14日诉至本院，本院受理后，依法组成由审判员江小军担任审判长，与审判员陈鹏、人民陪审员李瑜参加的合议庭，并于2016年2月14日公开开庭进行了缺席审理。代理书记员潘和贵担任庭审记录。原告陈某某及委托代理人全华到庭参加了诉讼，被告张某某、龙某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：被告张某某因办物流公司急需资金为由，于2014年5月向自己借款6000元，后又向自己借金项链一条变卖所得2500元。约定还款期过后，被告拒不还款，为保护个人合法权益，故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告的本金6000元及利息1000元和经济损失500元，另外返还一条金项链价值2500元。
被告张某某、龙某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼提示、当事人诉讼风险告知书及开庭传票等相关诉讼文书后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。在举证期限内也未向本院提交任何证据。
原告陈某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告陈某某身份证复印件及被告张某某人口信息表、张某某与龙某某结婚登记审查处理表复印件各一份，复印件经核对与原件一致，欲证实原、被告的身份情况；
2、借条原件1份，拟证明原、被告借款事实以及被告欠原告一条价值2500元金项链的情况；
3、视频文件1份，拟证明原、被告借款的事实。
上述证据经本院公开开庭审理，经原告当庭举证，因被告未到庭，故未能对以上证据进行质证及辩论，本院综合审查后作如下认证：
第1号证据，系国家有关机关颁发或出具的有效公文书证，来源合法，形式有效，能客观地反映原、被告的身份情况及原告婚姻情况，本院予以采信；第2、3号证据，能相互印证，且来源合法、形式有效，并与原告的陈述基本一致，本院予以采信。
本院根据上述所采信的证据及原告陈某某的陈述，确认以下案件事实：
2014年5月被告张某某因急需资金为由，向原告借款6000元，随后又向原告借了价值2500元金项链1条。后经原告多次催收，但被告均拒不还款，以致原告诉至本院要求被告偿还项链和借款及利息。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告张某某向原告陈某某借款，应当履行还款义务。该借款是在两被告婚姻存续期间所借，两被告不能举证证明原告与被告张某某明确约定该债务为个人债务，也不能证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故被告龙某某应当对被告张某某与原告的借款承担连带清偿责任。因此对原告陈某某要求被告张某某、龙某某偿还借款的诉讼请求本院予以支持。对原告陈某某要求被告张某某、龙某某偿还利息及损失的诉讼请求，因双方未约定借款期限及利息，亦无其他证据证明损失情况，本院对借款期间利息和损失不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对逾期利息本院予以支持（逾期利息计算方式为：自2015年11月7日本院公告送达起诉状副本后60日，再加上借贷双方约定的20日还款期后暨2016年1月26日开始计算逾期利息），但不得超过当事人的诉讼请求，因原告要求支付的利息为1000元，本院判决亦只能以1000元利息为限。对原告要求两被告返还金项链1条（价值2500元），根据《物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，故本院对该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条及《物权法》第三十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、龙某某于判决生效后十日内偿还原告陈某某借款本金6000元；并自2016年1月26日起按年利率6%计付借款利息至还清为止（以不超过1000元为限）；
二、被告张某某、龙某某于判决生效后十日内返还原告陈某某金项链1条（价值2500元）。
驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由原告陈某某负担20元，被告张某某、龙某某负担30元。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 江小军
审 判 员 陈 鹏
人民陪审员 李 瑜
二〇一六年三月四日
代理书记员 潘和贵
法律条文附后：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）麻民二初字第151号原告陈某某，女，土家族，农村居民。委托代理人全华，男，湖南省张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。被告张某某，男，苗族，农村居民。被告龙某某（系张某某之妻），女，苗族，农村居民。原告陈某某就与被告张某某、龙某某民间借贷及返还原物纠纷一案于2015年7月14日诉至本院，本院受理后，依法组成由审判员江小军担任审判长，与审判员陈鹏、人民陪审员李瑜参加的合议庭，并于2016年2月14日公开开庭进行了缺席审理。代理书记员潘和贵担任庭审记录。原告陈某某及委托代理人全华到庭参加了诉讼，被告张某某、龙某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：被告张某某因办物流公司急需资金为由，于2014年5月向自己借款6000元，后又向自己借金项链一条变卖所得2500元。约定还款期过后，被告拒不还款，为保护个人合法权益，故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告的本金6000元及利息1000元和经济损失500元，另外返还一条金项链价值2500元。被告张某某、龙某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼提示、当事人诉讼风险告知书及开庭传票等相关诉讼文书后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。在举证期限内也未向本院提交任何证据。原告陈某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告陈某某身份证复印件及被告张某某人口信息表、张某某与龙某某结婚登记审查处理表复印件各一份，复印件经核对与原件一致，欲证实原、被告的身份情况；2、借条原件1份，拟证明原、被告借款事实以及被告欠原告一条价值2500元金项链的情况；3、视频文件1份，拟证明原、被告借款的事实。上述证据经本院公开开庭审理，经原告当庭举证，因被告未到庭，故未能对以上证据进行质证及辩论，本院综合审查后作如下认证：第1号证据，系国家有关机关颁发或出具的有效公文书证，来源合法，形式有效，能客观地反映原、被告的身份情况及原告婚姻情况，本院予以采信；第2、3号证据，能相互印证，且来源合法、形式有效，并与原告的陈述基本一致，本院予以采信。本院根据上述所采信的证据及原告陈某某的陈述，确认以下案件事实：2014年5月被告张某某因急需资金为由，向原告借款6000元，随后又向原告借了价值2500元金项链1条。后经原告多次催收，但被告均拒不还款，以致原告诉至本院要求被告偿还项链和借款及利息。本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告张某某向原告陈某某借款，应当履行还款义务。该借款是在两被告婚姻存续期间所借，两被告不能举证证明原告与被告张某某明确约定该债务为个人债务，也不能证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故被告龙某某应当对被告张某某与原告的借款承担连带清偿责任。因此对原告陈某某要求被告张某某、龙某某偿还借款的诉讼请求本院予以支持。对原告陈某某要求被告张某某、龙某某偿还利息及损失的诉讼请求，因双方未约定借款期限及利息，亦无其他证据证明损失情况，本院对借款期间利息和损失不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对逾期利息本院予以支持（逾期利息计算方式为：自2015年11月7日本院公告送达起诉状副本后60日，再加上借贷双方约定的20日还款期后暨2016年1月26日开始计算逾期利息），但不得超过当事人的诉讼请求，因原告要求支付的利息为1000元，本院判决亦只能以1000元利息为限。对原告要求两被告返还金项链1条（价值2500元），根据《物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，故本院对该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条及《物权法》第三十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某、龙某某于判决生效后十日内偿还原告陈某某借款本金6000元；并自2016年1月26日起按年利率6%计付借款利息至还清为止（以不超过1000元为限）；二、被告张某某、龙某某于判决生效后十日内返还原告陈某某金项链1条（价值2500元）。驳回原告陈某某的其他诉讼请求。本案受理费50元，由原告陈某某负担20元，被告张某某、龙某某负担30元。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  江小军审 判 员  陈 鹏人民陪审员  李 瑜二〇一六年三月四日代理书记员  潘和贵法律条文附后：《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初621号
原告：涂丽，女，汉族，1985年10月9日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：向云超，女，汉族，1991年10月30日出生，现住钟山区。
原告涂丽诉被告向云超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂丽以已与被告向云超达成和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涂丽撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告涂丽负担。
审判员 娄成志
二〇一七年四月五日
书记员 邵莉婷
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执153号
申请执行人昆明某某塑业有限公司。
住所地：昆明市关上南路76号（工商注册地），现搬至昆明市官渡区金马路凉亭村274号。
统一社会信用代码：77859591－4。
法定代表人赵某，系该公司总经理。
被执行人云南某某集团有限公司。
住所地：禄丰县金山镇城南二公里。
统一社会信用代码：915323317098071513。
法定代表人：李某某，系公司董事长。
本院在执行昆明某某塑业有限公司与云南某某集团有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人的财产基本被抵押给金融机构，金融机构已申请实现抵押权，其余财产不能处置，本案现暂无可供执行财产，不具备执行条件。本案申请人昆明某某塑业有限公司申请执行的水泥预付款44514.5元、案件受理费456元及迟延履行金均未实现。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永林
审判员 张利宏
审判员 郭俊文
二〇一七年九月十八日
书记员 马玉兰
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初211号
原告赵某某，男，地址：洮南市。
被告洮南市水政水资源管理中心，地址：洮南市.
本院在审理赵某某洮南市水政水资源管理中心所有权纠纷一案中，原告赵某某于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
审判员 张玉辉
二〇一七年四月十四日
书记员 宫文君
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初4263号
原告深圳市洲明科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区永福路112号A栋，组织机构代码76757999-4。
法定代表人林沼锋，董事长。
委托代理人崔恩毓，男，汉族，1988年11月20日出生，户籍住址安徽省当涂县，系该公司员工。
被告怀化美迪传媒广告有限公司，住所地怀化�湖天开发区天龙御园4号楼，组织机构代码67803867-8。
法定代表人付智超。
委托代理人杨阳，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
委托代理人康娟，北京浩天信和（长沙）律师事务所实习律师。
上列原、被告买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔恩毓、被告委托代理人杨阳、康娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款本金127996元；2、判令被告按银行同期贷款基准利率的4倍向原告支付违约金至清偿之日，违约金暂从2014年5月21日计至2016年2月29日；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告怀化美迪传媒广告有限公司辩称：1、原告违反合同约定在先，我方根据合同法第67条之规定，行使法律所赋予的违约救济权并不违法。2、被答辩人拒不提供全部发票。
本院查明的事实
2013年11月20日，原、被告签订了一份《销售合同》(合同编号UNIBPC130925)，约定：被告购买原告户外LED显示屏及配件，合同总价款为959930元。货到现场后，被告安装调试完毕后7天内组织验收，验收中发现不合规定或约定，应在妥善保管设备的同时，自原告交付设备后2天内向原告提出书面异议。付款方式为：合同签订后2个工作日内，被告支付合同货款总额的30％作为预付款，交货前被告至原告工厂验收，合格后支付合同货款总额的50％，安装、调试，终验合格后60个日历天内被告无条件支付合同货款总额的15％，5％质保金在终验合格后一年支付给原告。被告逾期付款的，每逾期一日向原告支付逾期金额千分之一的违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告于2013年12月26日在收货单上�字确认收货。被告于2013年10月22日支付货款287979元、2013年12月20日支付479965元、2014年5月21日支付63990元，剩余货款127996元至今未付，庭审中，被告对欠付的金额没有异议。
判决结果
原告与被告怀化美迪传媒广告有限公司之间签订的《销售合同》是双方的真实意思表示。原告为证明自己的主张提供销售合同、交货单、签收单、付款凭证、增值税发票、付款凭证等证据，可以证明双方买卖关系成立，被告尚欠原告货款127996元的事实。被告在收取原告的货物后，应及时支付货款。按双方约定，终验合格后60天内被告无条件支付货款总额的15%，被告第三次付款的时间是2014年5月21日，应视为已经终验合格。原告据此主张自2014年5月21日起要求被告支付相应的违约金符合双方约定。质保金5%即47996.5元双方约定终验合格后一年支付，应自2015年5月21日起计算违约金。双方约定的违约金过高，原告主动调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告称原告违反合同约定在先，没有相应的事实和法律依据，故被告的辩解本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告怀化美迪有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市洲明科技股份有限公司货款127996元及逾期付款违约金（其中79999.5元自2014年5月21日开始计算，47996.5元自2015年5月21日开始计算，违约金均按中国人民银行同期贷款利率的4倍的标准计至被告实际支付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1977元被告怀化美迪传媒广告有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 力 英
二〇一六年七月二十八日
书记员 张俊鑫（兼)
书记员 黄 厚 人
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初4803号
原告：华吉祥，男，1949年8月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张日洪，男，1957年10月29日出生，汉族。
委托代理人：张德芳，男，1950年5月27日出生，汉族。
被告：王静，女，1969年5月14日出生，汉族。
原告华吉祥诉被告王静农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华吉祥的委托代理人张日洪、张德芳及被告王静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告华吉祥向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付原告2016年度（2016年5月12日至2017年5月11日）土地流转租金2632元。事实和理由：2012年5月12日，原告和被告双方签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定，被告租用原告的本屯西甸地块搞设施农业，使用面积3.76（亩），每亩每年租金700元，租用期限16年，从2012年5月12日起至2027年12月30日止。租金交付方式为首付二年租金，从2013年每年5月1日前交足当年租金。合同签订后，双方均在依约履行，但在2016年5月1日前，被告并未向原告支付租金，虽经原告数次索要，被告却以种种借口，一直拖欠至今。根据上述合同“乙方权利与义务”中第2条和“甲方权利与义务”中第2条的约定，被告已经违约，原告特诉至法院，请依法判决被告立即给付原告2016年度土地流转租金2632元。
被告王静辩称：我未给付2016年5月12日至2017年5月11日期间的租金属实，但我不同意给付原告土地流转金。根据双方签订的合同约定，我有获得在土地上生产经营的自主权、收益权、补偿权，而目前我仅取得的是收益权，我认为原告不具有起诉我的资格，发包方应为城山镇金房村民委员会，而不是原告，应追加金房村民委员会为第三人，我的自主权和补偿权已经被发包方（城山镇金房村民委员会）给剥夺了。我没有与原告在2012年5月12日签订过合同，我只是与发包方城山镇金房村民委员会书记孙海军在城山经管站签订的合同，孙海军是代表陈洪生签的，发包方并不是原告。合同中有原告的签字是因为当时书记说由村民代表议定，由村委会作为发包方发包给我，城山镇经管站将合同递交给我的时候，甲方（原告）已经签字了，我认为原告的签字不是本人书写。该合同所附的合同说明部分第5条规定：“未经乡镇农经管理部门鉴证的流转合同，如发生纠纷时，县市级农经管理部门视为无效合同。”而双方签订的合同没有农经管理部门的签字盖章，所以我认为该份合同系无效合同。因为我意识到合同是无效的，所以我就不支付土地流转金。另外原告家在西甸地在土地承包经营权证中体现的只有2.69亩，而合同约定是3.76亩，所以原告给我的土地不符。
本院经审理认定事实如下：2012年5月12日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》，合同约定原告将西甸地3.76亩出租给被告，流转用途：设施农业，流转期限：从2012年5月12日起至2027年12月30日止，共16年，每亩每年租金700元至合同终止。流转价款的支付方式：首付二年租金，从2013年起每年5月1日前交足当年租金，在流转土地上产生的相应税、费用由乙方承担。该合同所附的合同说明部分第5条写明为：“本合同签订程序：承包地流转双方经过协商，达成意向后，以书面的形式，上报农户所在地的发包方。采取转让形式流转的要征得发包方同意，其他流转形式报发包方备案后，签订由省农业厅统一印制的流转合同，一式四份（流转双方、发包方、签订部门各存一份），报乡(镇）农经管理部门签证后，合同生效。未经乡（镇）农经管理部门鉴证的流转合同，如发生纠纷时，县（市）级农经管理部门视为无效合同。……。”合同还约定了其他条款，该合同由原告在甲方处签字，被告在乙方签字，发包方处有庄河市城山镇金房村民委员会加盖的公章。被告称甲方处签字不是原告本人书写，原告称是否是本人书写记不清了，但是否是原告本人书写原告均认可这份合同，并已按照合同交付土地。合同签订后，双方履行合同过程中，被告未给付原告2016年5月12日至2017年5月11日期间的租金，原告持诉称理由诉至本院。
原告于诉讼中提交了农村土地承包经营权证，该权证中记载原告家的西甸地为2.69亩。原告称70户共流转给被告的土地亩数为180.5亩，被告陈述其于2014年测量过案涉土地，共计约180亩。已经交纳的租金，系按合同约定的亩数交纳的。
2016年9月21日，庄河市城山镇金房村民委员会出具“农村土地承包经营权证”与“土地流转合同”中土地差说明及合同比权证多出的土地经营权说明：1、吴春生、华吉祥、刘长有、夏振堂、华传金、仲伟平、夏增福、张学波、华吉财这几个产生“合同”比“权证”亩数多的原因是建“学校”和“村委会”时占用了他们的土地，而后在西甸地西边机动田中补给。2、吴志福的流转土地是孙子在机动田中分得。3、华吉生是在西甸东边，因地薄分地小组酌情多给。4、其余各户主多出的土地均属“回牛地”。5、七十户原告流转给王静的地亩数比“权证”或“台帐”中多出的地亩均有自主经营权。
本院所确认的上述事实有，辽宁省农村土地承包经营权流转合同、农村土地承包经营权证、说明及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本案中被告承认欠付租金的事实，但其主要提出以下异议，其一，合同的相对方是村委会。其二，合同中所约定的亩数存在问题。其三，合同效力问题。本院认为，对于合同的相对方，应认定为原告。因为《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》中甲方处明确为原告签名。乙方为被告签名。虽被告对原告签名的真实性提出异议，但原告称无论是否原告本人书写，原告均认可这份合同，且已按照合同交付土地。故原告处签字即使不是其本人书写，均视为原告对案涉合同予以追认，案涉合同对原被告均产生法律效力，且案涉租赁土地，庄河市城山镇金房村民委员会已明确认可原告具有经营权，故合同的一方应为原告。村委会之所以在包发方处盖章，是因其作为土地的原始发包方，加盖公章，因村委会并非合同向对方，故对被告申请追加村民委员会的主张，本院不予采纳。对于合同中约定的亩数，70户与被告签订《流转合同》的亩数总计为180.5亩，被告自认其测量过，并陈述“其丈量约为180亩”，且其已履行合同交付过租金，且庄河市城山镇金房村民委员会亦出具了说明，对原告等农户土地与权证不符的原因作出说明，并明确确认“七十户原告流转给王静的地亩数比‘权证’或‘台帐’中多出的地亩均有自主经营权”,由此，应认定，原告已经向被告交付了合同中约定亩数的土地，履行了合同义务。对于被告所提出的合同无效的辩解理由，并无法律依据，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王静于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告华吉祥自2016年5月12日至2017年5月11日期间的租金2632元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 葛 访
二〇一六年十月十八日
书 记 员 白晓钰
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初3953号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35，住所地：山东省泰安市新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王东雷，该公司职工。
被告王自华，男，汉族，1964年8月5日生，住新泰市。
被告史正香，女，汉族，1964年1月23日生，住址同上。
被告尹承会，男，汉族，1965年1月13日生，住新泰市。
被告王波，男，汉族，1982年5月18日生，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王自华、史正香、尹承会、王波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 鞠万仿
二〇一八年五月二十四日
书记员 范 娜
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中刑执字第00315号
罪犯向猛。现在湖北省恩施监狱服刑。
咸丰县人民法院于2011年9月26日作出（2011）咸刑初字第00111号刑事判决，认定被告人向猛犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑三年四个月，并处罚金2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑三年九个月（刑期自2011年5月16日起至2015年2月15日止），并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月24日，执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省恩施监狱提出，罪犯向猛自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯向猛的刑罚减去余刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院提出书面检察意见称，罪犯向猛犯数罪且罚金尚未缴清，建议在核实其表现情况、缴清罚金后，予以减刑。
经审理查明，罪犯向猛自投入劳动改造以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得3次季度表扬，1次季度记功。认定的依据有：湖北省恩施监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯向猛自投入劳动改造以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）（以下简称实施办法）第十八条第一款规定：“根据罪犯的表现情况，监狱给予罪犯的季度记功、年终评定的监狱改造积极分子，以及省监狱管理局或者沙洋监狱管理局评定的改造积极分子，可以折算为表扬。一次记功相当于1.5个表扬，一次评定为监狱改造积极分子相当于2个表扬，一次评定为沙洋监狱管理局改造积极分子相当于2.5个表扬，一次评定为省监狱管理局改造积极分子相当于3个表扬。”罪犯向猛在考核期内已获3次季度表扬，1次季度记功，相当于4.5个表扬。实施办法第二十一条第（一）、（二）项规定，获得四次以上行政奖励的，视为确有悔改表现，具备减刑资格；4个表扬可以减刑六个月，每增加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年。罪犯向猛在考核期内已获4.5个表扬，依规定可以减刑六至七个月。罪犯向猛的剩余刑期不足六个月，执行机关建议减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯向猛的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 云
审判员 魏 君
审判员 冯卫东
二〇一四年十一月二十五日
书记员 白源源
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初2137号
原告张某某。
被告商丘市梁园区兴时钢材销售部。
负责人任某某。
被告任某某。
原告张某某诉被告商丘市梁园区兴时钢材销售部、任某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员王伟适用简易程序，于2017年6月27日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行审理。原告张某某，被告商丘市梁园区兴时钢材销售部负责人任某某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月11日，原告张某某应聘至被告商丘梁园区兴时钢材销售部工作，工作内容为发货。2016年7月17日，原告在工作过程中，案外人陈戈操作叉车装货，因货物在运输过程中脱落，叉车横梁将原告的腿碰伤。事故发生后，原告被送往医院紧急救治，花费了大量医药费。原、被告双方经调解未果。原告请求法院依法判令：1、两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费等共计66641.12元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告商丘梁园区兴时钢材销售部、任某某辩称，被告商丘梁园区兴时钢材销售部已经被工商部门注销，原告所述均属实。
经审理查明：被告任某某经营的商丘梁园区兴时钢材销售部雇佣原告张某某工作。2016年7月17日18点40分，原告张某某在被告商丘梁园区兴时钢材销售部院内工作时，案外人陈戈操作叉车装货，被告在旁扶着货物，因货物脱落导致叉车横梁将原告的腿碰伤。事故发生后，原告于2016年7月17日19点58分被送往商丘中心医院住院治疗，2016年8月8日出院，住院治疗23天。2017年6月12日，商丘京九法医临床司法鉴定所对原告张某某的伤情作出商京九司鉴所（2017）临鉴字第409号《司法鉴定书》，鉴定意见为：被鉴定人张某某右下肢损伤为十级伤残。根据伤情，综合评定张某某二次手术治疗费约为8000元，张某某护理期为90日。
同时查明：原告张某某长子张博，系2000年9月15日出生。2016年河南省农村居民人均纯收入为11697元／年，消费性支出为8587元／年，居民服务业和其他服务业为33857元／年。
另查明：原告张某某住院治疗花费23260.02元，其中医保报销3800元。
上述事实有原告张某某提交的：1、原告的身份证一份；2、户口本一份；3、原告在商丘中心医院住院病历、入院记录、出院记录、长期医嘱单、报告单、出院证、商丘中心医院证明各一份；4、原告2016年7月31日的工资单一份；5、交通费票据310元及加油费发票181元共计491元；6、商丘京九法医临床司法鉴定所，鉴定报告一份。7、鉴定费票据一张。被告商丘梁园区兴时钢材销售部、任某某提交的：1、被告商丘梁园区兴时钢材销售部营业执照；2、被告商丘梁园区兴时钢材销售部税务登记证；3、被告任某某身份证；4、被告商丘梁园区兴时钢材销售部注销凭证，及双方当事人陈述，在案佐证。
本院认为,原告张某某系被告商丘梁园区兴时钢材销售部雇佣的工人，双方系雇佣合同关系。因被告商丘梁园区兴时钢材销售部已于2017年4月27日被工商部门注销，故在被告商丘梁园区兴时钢材销售部营业期间所产生的债权、债务应由其负责人，即本案被告任某某承担。根据法律规定，雇员在从事雇佣合同中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。对原告的损失，原告张某某要求被告商丘梁园区兴时钢材销售部承担赔偿责任，因被告商丘梁园区兴时钢材销售部已被注销，本院不予支持。原告张某某要求被告任某某承担赔偿责任，理由正当，本院予以支持。原告的损失计算如下：医疗费扣除医保报销部分为19460.02元；因原告伤情稳定后未及时对伤残进行评定，原告的误工时间本院根据其住院及所需护理的期限酌情认定为113天。原告的误工费应根据2016年度河南省农村居民人均可支配收入11697元计算为11697元/年÷365天×113天=3621.26元；护理费按照2016年度河南省居民服务业计算为33857元/年÷365天×113天=10481.76元；住院伙食补助费80元×22天=1760元；营养费30元×22天=660元；伤残赔偿金11697元/年×20年×10%=23394元；精神损害抚慰金本院酌情支持5000元；鉴定费用1900元；被抚养人生活费根据2016年度河南省农村居民人均消费性支出8587元计算为8587元/年×1×0.1÷2=429.35元；后期治疗费8000元；交通费491元。上述共计75197.39元。原告张某某要求被告赔偿各项损失66641.12元，未超出上述金额，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告任某某赔偿原告各项损失66641.12元。于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本院指定期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1466元，减半收取733元，由被告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴鹏
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初3446号
申请人：威海锦晖房地产开发有限公司，住所地：威海市文登区米山路185号。
法定代表人：吴志雄，董事长。
被申请人：颜爱情。
申请人威海锦晖房地产开发有限公司与被申请人颜爱情房屋买卖合同纠纷一案，申请人威海锦晖房地产开发有限公司于二О一七年七月二十一日向本院申请财产保全，请求查封被申请人颜爱情的坐落于威海市文登区昆嵛路x号x室房屋。中国人民财产保险股份有限公司威海分公司为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人威海锦晖房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人颜爱情的坐落于威海市文登区昆嵛路x号x室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一七年七月二十五日
书记员 于保东
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初36号
原告：中国农业银行股份有限公司常宁市支行。
法定代表人：胡炜，该行行长。
被告：廖某一
被告：谭某一
被告：谷某一
被告：周某一
原告中国农业银行股份有限公司常宁市支行诉被告廖某一、谭某一、谷某一、周某一借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，2017年4月11日原告中国农业银行股份有限公司常宁市支行向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司常宁市支行撤回起诉是对自己诉权的处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司常宁市支行撤诉。
本案受理费112元，减半收取56元，保全费88元,共计144元,由被告廖某一、谭某一、谷某一、周某一共同负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 朱国成
二〇一七年四月一十三日
书记员 刘 丽
打印责任人：刘丽校对责任人：朱国成
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0482民初36号原告：中国农业银行股份有限公司常宁市支行。法定代表人：胡炜，该行行长。被告：廖某一被告：谭某一被告：谷某一被告：周某一原告中国农业银行股份有限公司常宁市支行诉被告廖某一、谭某一、谷某一、周某一借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，2017年4月11日原告中国农业银行股份有限公司常宁市支行向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司常宁市支行撤回起诉是对自己诉权的处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司常宁市支行撤诉。本案受理费112元，减半收取56元，保全费88元,共计144元,由被告廖某一、谭某一、谷某一、周某一共同负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  朱国成二〇一七年四月一十三日书记员  刘 丽打印责任人：刘丽校对责任人：朱国成
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0115行审122号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人杨刚，男，汉族，西安市国土资源局临潼分局第二国土所所长。
委托代理人郎晓亮，男，汉族，西安市国土资源局临潼分局第二国土所干部。
被执行人赵缠生，男，58岁，汉族。
申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2017年6月16日依法对被执行人赵缠生作出市国土发[2017]8-96号土地行政处罚决定书，并于2017年6月17日送达被执行人。被执行人赵缠生在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2017]8-96号土地行政处罚决定书。
由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。
案件受理费50元，由被执行人赵缠生负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郝 剑
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 高 辉
二〇一七年十一月月十三日
书 记 员 白 凡
西安市临潼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0115行审122号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人杨刚，男，汉族，西安市国土资源局临潼分局第二国土所所长。委托代理人郎晓亮，男，汉族，西安市国土资源局临潼分局第二国土所干部。被执行人赵缠生，男，58岁，汉族。申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2017年6月16日依法对被执行人赵缠生作出市国土发[2017]8-96号土地行政处罚决定书，并于2017年6月17日送达被执行人。被执行人赵缠生在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2017]8-96号土地行政处罚决定书。由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。案件受理费50元，由被执行人赵缠生负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  郝 剑人民陪审员  陈志民人民陪审员  高 辉二〇一七年十一月月十三日书 记 员  白 凡
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初645号
原告胡娜，女，汉族，1994年10月8日生，住江西省。
被告萍乡经济技术开发区肖轶餐饮店，住所地：萍乡市经济技术开发区金陵西路82号3栋。
经营者肖轶，男，汉族，1977年6月10日生。
原告胡娜与被告萍乡经济技术开发区肖轶餐饮店合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员�伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡娜、被告经营者肖轶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经营者肖轶系朋友关系，双方共同出资开立萍乡经济技术开发区肖轶餐饮店，后因某些原因，经双方共同协商，原告从被告处撤资，被告经营者肖轶于2016年1月9日签署拆伙协议一张，由被告经营者支付原告拆伙资金42000元，约定2016年1月15日前付款20000元，2016年2月30日前付清剩余22000元，上述拆伙协议生效后，被告仅支付2000元，后续款项经原告催告无果，为维护原告合法权益，特诉至人民法院请求判令1、被告清偿原告拆伙资金40000元，并支付原告相应利息（以国家同期银行贷款利率计算，其中18000元从2016年1月15日起计算；22000元从2016年2月30日起算，至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、撤资是事实，合伙是在彼此信任的情况下进行的，因为某种原因导致误会和纠纷，矛盾恶化后，被告也到原告家沟通过；2、餐饮店今年的经营情况确实不行，原告当时却带了一些社会上的人到店里来，被告为了不影响生意，也承认是有错在先，便出具了那张拆伙协议给原告；3、被告向原告支付了15000元，签订拆伙协议后，因为原告家里出了事，被告又向其支付了2000元。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、拆伙协议一份，证明原告退股，被告要付40000元给原告。被告质证后无异议。本院予以采信。
2、收条两张，证明原告交了52500元股金给被告。被告质证后无异议。本院予以采信。
3、店面押金30000元收条，证明当时存了店面30000元的押金在房东处。被告质证后无异议。本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告胡娜与被告经营者肖轶于2015年7月合伙开立萍乡经济技术开发区肖轶餐饮店，双方各出资一半，原告分别于2015年7月19日、9月6日向被告经营者肖轶支付合伙股金52500元。被告经营者于2015年9月9日在萍乡经济技术开发区市场监督管理局注册了萍乡经济技术开发区肖轶餐饮店的个体工商户。在经营餐饮店期间，因双方产生矛盾，原告与被告经营者肖轶就合伙一事形成约定，被告同意原告退伙，由被告经营者肖轶出具肖轶餐饮店拆伙协议，载明“肖轶餐饮店拆伙协议，肖轶应付胡娜餐饮店拆伙资金42000元正（肆万贰仟元正），期限为2016年1月15日之前先付贰万元，剩余的在2016年2月30日之前付清，肖轶2016.1.9，”。被告经营者肖轶在第一笔款项到期后向原告支付了2000元，后未按约履行后续付款义务，原告诉至本院。
本院认为，原、被告对合伙的事实均无异议，本院认定合伙关系成立。双方在合伙经营时产生矛盾，经原告与被告经营者肖轶清算后，被告同意原告退股并出具了拆伙协议，并约定了退还42000元股金及期限，但被告在约定期限后仅向原告支付2000元，该行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付40000元股金的请求，本院予以支持。因双方未就退伙约定违约利息，且双方基于朋友关系协商合伙、退伙事宜，在原告未举证证明其产生损失的情况下，本院对原告主张的利息请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第五十二条之规定，判决如下：
被告萍乡经济技术开发区肖轶餐饮店于本判决生效之日起十日�向原告胡娜支付股金40000元；
驳回原告胡娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费575元，合计1375元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 叶 伟
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 郑思思
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初645号
原告胡某，女，汉族，1994年10月8日生，住江西省萍乡市开发区周江管理处车水桥。
被告萍乡经济技术开发区某餐饮店，住所地：萍乡市经济技术开发区金陵西路82号3栋。
经营者肖某，男，汉族，1977年6月10日生。
原告胡某与被告萍乡经济技术开发区某餐饮店合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某、被告经营者肖某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经营者肖某系朋友关系，双方共同出资开立萍乡经济技术开发区某餐饮店，后因某些原因，经双方共同协商，原告从被告处撤资，被告经营者肖某于2016年1月9日签署拆伙协议一张，由被告经营者支付原告拆伙资金42000元，约定2016年1月15日前付款20000元，2016年2月30日前付清剩余22000元，上述拆伙协议生效后，被告仅支付2000元，后续款项经原告催告无果，为维护原告合法权益，特诉至人民法院请求判令1、被告清偿原告拆伙资金40000元，并支付原告相应利息（以国家同期银行贷款利率计算，其中18000元从2016年1月15日起计算；22000元从2016年2月30日起算，至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、撤资是事实，合伙是在彼此信任的情况下进行的，因为某种原因导致误会和纠纷，矛盾恶化后，被告也到原告家沟通过；2、餐饮店今年的经营情况确实不行，原告当时却带了一些社会上的人到店里来，被告为了不影响生意，也承认是有错在先，便出具了那张拆伙协议给原告；3、被告向原告支付了15000元，签订拆伙协议后，因为原告家里出了事，被告又向其支付了2000元。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、拆伙协议一份，证明原告退股，被告要付40000元给原告。被告质证后无异议。本院予以采信。
2、收条两张，证明原告交了52500元股金给被告。被告质证后无异议。本院予以采信。
3、店面押金30000元收条，证明当时存了店面30000元的押金在房东处。被告质证后无异议。本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告胡某与被告经营者肖某于2015年7月合伙开立萍乡经济技术开发区某餐饮店，双方各出资一半，原告分别于2015年7月19日、9月6日向被告经营者肖某支付合伙股金52500元。被告经营者于2015年9月9日在萍乡经济技术开发区市场监督管理局注册了萍乡经济技术开发区某餐饮店的个体工商户。在经营餐饮店期间，因双方产生矛盾，原告与被告经营者肖某就合伙一事形成约定，被告同意原告退伙，由被告经营者肖某出具肖某餐饮店拆伙协议，载明“肖某餐饮店拆伙协议，肖某应付胡某餐饮店拆伙资金42000元正（肆万贰仟元正），期限为2016年1月15日之前先付贰万元，剩余的在2016年2月30日之前付清，肖某2016.1.9，360302197706100517”。被告经营者肖某在第一笔款项到期后向原告支付了2000元，后未按约履行后续付款义务，原告诉至本院。
本院认为，原、被告对合伙的事实均无异议，本院认定合伙关系成立。双方在合伙经营时产生矛盾，经原告与被告经营者肖某清算后，被告同意原告退股并出具了拆伙协议，并约定了退还42000元股金及期限，但被告在约定期限后仅向原告支付2000元，该行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付40000元股金的请求，本院予以支持。因双方未就退伙约定违约利息，且双方基于朋友关系协商合伙、退伙事宜，在原告未举证证明其产生损失的情况下，本院对原告主张的利息请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告萍乡经济技术开发区某餐饮店于本判决生效之日起十日内向原告胡某支付股金40000元；
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费575元，合计1375元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 叶 伟
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 郑思思
文书内容萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0302民初645号原告胡某，女，汉族，1994年10月8日生，住江西省萍乡市开发区周江管理处车水桥。被告萍乡经济技术开发区某餐饮店，住所地：萍乡市经济技术开发区金陵西路82号3栋。经营者肖某，男，汉族，1977年6月10日生。原告胡某与被告萍乡经济技术开发区某餐饮店合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某、被告经营者肖某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告经营者肖某系朋友关系，双方共同出资开立萍乡经济技术开发区某餐饮店，后因某些原因，经双方共同协商，原告从被告处撤资，被告经营者肖某于2016年1月9日签署拆伙协议一张，由被告经营者支付原告拆伙资金42000元，约定2016年1月15日前付款20000元，2016年2月30日前付清剩余22000元，上述拆伙协议生效后，被告仅支付2000元，后续款项经原告催告无果，为维护原告合法权益，特诉至人民法院请求判令1、被告清偿原告拆伙资金40000元，并支付原告相应利息（以国家同期银行贷款利率计算，其中18000元从2016年1月15日起计算；22000元从2016年2月30日起算，至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1、撤资是事实，合伙是在彼此信任的情况下进行的，因为某种原因导致误会和纠纷，矛盾恶化后，被告也到原告家沟通过；2、餐饮店今年的经营情况确实不行，原告当时却带了一些社会上的人到店里来，被告为了不影响生意，也承认是有错在先，便出具了那张拆伙协议给原告；3、被告向原告支付了15000元，签订拆伙协议后，因为原告家里出了事，被告又向其支付了2000元。原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：1、拆伙协议一份，证明原告退股，被告要付40000元给原告。被告质证后无异议。本院予以采信。2、收条两张，证明原告交了52500元股金给被告。被告质证后无异议。本院予以采信。3、店面押金30000元收条，证明当时存了店面30000元的押金在房东处。被告质证后无异议。本院予以采信。被告未向本院提供证据。经审理查明，原告胡某与被告经营者肖某于2015年7月合伙开立萍乡经济技术开发区某餐饮店，双方各出资一半，原告分别于2015年7月19日、9月6日向被告经营者肖某支付合伙股金52500元。被告经营者于2015年9月9日在萍乡经济技术开发区市场监督管理局注册了萍乡经济技术开发区某餐饮店的个体工商户。在经营餐饮店期间，因双方产生矛盾，原告与被告经营者肖某就合伙一事形成约定，被告同意原告退伙，由被告经营者肖某出具肖某餐饮店拆伙协议，载明“肖某餐饮店拆伙协议，肖某应付胡某餐饮店拆伙资金42000元正（肆万贰仟元正），期限为2016年1月15日之前先付贰万元，剩余的在2016年2月30日之前付清，肖某2016.1.9，360302197706100517”。被告经营者肖某在第一笔款项到期后向原告支付了2000元，后未按约履行后续付款义务，原告诉至本院。本院认为，原、被告对合伙的事实均无异议，本院认定合伙关系成立。双方在合伙经营时产生矛盾，经原告与被告经营者肖某清算后，被告同意原告退股并出具了拆伙协议，并约定了退还42000元股金及期限，但被告在约定期限后仅向原告支付2000元，该行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付40000元股金的请求，本院予以支持。因双方未就退伙约定违约利息，且双方基于朋友关系协商合伙、退伙事宜，在原告未举证证明其产生损失的情况下，本院对原告主张的利息请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第五十二条之规定，判决如下：一、被告萍乡经济技术开发区某餐饮店于本判决生效之日起十日内向原告胡某支付股金40000元；二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费575元，合计1375元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。审 判 员  叶 伟二〇一六年五月二十六日代理书记员  郑思思
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第2302号
原告顾怡圣。
委托代理人蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。
被告沧州景宏机械制造有限公司。
被告刘家起。
被告刘家胜。
被告刘金翠。
被告刘家星。
被告付强。
被告王智飞。
原告顾怡圣与被告沧州景宏机械制造有限公司（以下简称景宏公司）、刘家起、刘家胜、刘家星、刘金翠、付强、王智飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蔡志勇、被告付强到庭参加了诉讼。被告景宏公司、刘家起、刘家胜、刘家星、刘金翠、王智飞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告景宏公司于2014年6月3日签订借款合同，原告按合同借给被告600000元，期限自2014年6月3日至2014年11月3日。被告刘家起、刘家胜、刘家星、刘金翠、付强予以连带担保。原被告还于2014年6月3日签订第二份借款合同，原告按合同借给被告500000元，期限自2014年6月3日至2014年11月3日，被告刘家起、刘金翠、刘家星、付强、王智飞予以连带担保。被告至起诉时尚欠原告本金1100000元及2014年10月3日之后的利息。以上两笔借款到期后，原告催要未果，现诉至法院，请求法院判令：1、被告景宏公司偿还原告借款本金1100000元，并支付2014年10月3日起至还清止的利息。2、被告刘家起、刘家星、刘金翠、付强承担1100000元本息的连带偿还责任，被告刘家胜承担600000元本息的连带偿还责任，被告王智飞承担500000元本息的连带偿还责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告付强辩称，我庭后核实原告提交的两份借款合同。
被告景宏公司、刘家起、刘家胜、刘家星、刘金翠、王智飞缺席无辩称。
经审理查明，顾怡圣于2013年12月3日通过霍占峰向刘家起转账提供借款1200000元，借款期限至2014年6月2日。借款到期后，刘家起向顾怡圣偿还借款本金100000元，剩余借款本金未偿还。之后，2014年6月3日，顾怡圣（甲方）与景宏公司（乙方）、刘家起、刘家胜、刘金翠、刘家星、付强（丙方）签订《借款合同》，合同主要约定：乙方向甲方借款600000元用于生产周转的流动资金，借款期限自2014年6月3日至2014年11月3日，借款期限内利率为月利率3%，逾期利率为月利率4%，乙方按月支付甲方利息，丙方为乙方借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后两年。当日，刘家起向顾怡圣出具收到600000元的证明一份并加盖刘小林印章。同日，顾怡圣（甲方）与景宏公司（乙方）、刘家起、刘金翠、王智飞、刘家星、付强（丙方）续签《借款合同》，合同主要约定：乙方向甲方借款500000元用于生产周转的流动资金，借款期限自2014年6月3日至2014年11月3日，借款期限内利率为月利率3%，逾期利率为月利率4%，乙方按月支付甲方利息，丙方为乙方借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后两年。刘家起向顾怡圣出具收到500000元的借条一张并加盖刘小林的印章。
另查明，付强庭后向法庭陈述其对以上两笔借款提供了担保。
又查明，景宏公司的法定代表人刘小林于2014年7月13日向顾怡圣转账支付利息33000元，于8月13日向顾怡圣转账支付利息33000元，于9月13日向顾怡圣转账支付利息15000元，于10月13日向顾怡圣转账支付利息15000元，剩余借款本息未偿还至今。原告当庭认可被告已支付原告3个月的借款利息。
以上事实有原告提交的转账记录、借款合同、证明、借条以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，本案所涉借款合同系缔约当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。结合原被告之间签订的借款合同及被告景宏公司法定代表人刘小林向原告偿还借款利息的事实，可以确定本案所涉民间借贷纠纷的借款人为被告景宏公司。因此，被告景宏公司应偿还原告借款本金1100000元。关于原告主张的借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。?借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此，原告主张的利率标准过高，被告景宏公司应自2014年9月3日起按年利率24%?向原告顾怡圣支付借款利息。被告刘家起、刘金翠、刘家星、付强同意对被告景宏公司向原告顾怡圣的1100000元借款本金及利息承担连带保证责任，且原告在约定的保证期间两年内起诉要求以上保证人承担连带保证责任，故被告刘家起、刘金翠、刘家星、付强应当上述1100000元借款本金及相应本息承担连带偿还责任。被告刘家胜同意对被告景宏公司向原告顾怡圣的600000元的借款本金及相应利息承担连带保证责任，且原告在约定的保证期间两年内起诉要求刘家胜承担连带保证责任，故被告刘家胜应当对600000元的借款本金及相应利息承担连带偿还责任。被告王智飞同意对被告景宏公司向原告顾怡圣的500000元的借款本金及相应利息承担连带保证责任，且原告在约定的保证期间两年内起诉要求王智飞承担连带保证责任，故被告王智飞应当对500000元的借款本金及相应利息承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告沧州景宏机械制造有限公司偿还原告顾怡圣借款本金1100000元及利息（利息自2015年9月3日起按照年利率24%计算至借款还清之日），限本判决生效后十日内履行完毕。
被告刘家起、刘金翠、刘家星、付强对上述款项承担连带偿还责任。
被告刘家胜对判决第一项款项中的600000元借款本金及相应利息承担连带偿还责任。
被告王智飞对判决第一项款项中的500000元借款本金及相应利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告沧州景宏机械制造有限公司、刘家起、刘金翠、刘家星、付强共同负担13000元，由被告刘家胜负担1400元，由被告王智飞负担1200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 鞠法昌
人民陪审员 张建华
人民陪审员 张秀芹
二〇一六年四月十五日
书 记 员 冯亚楠
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更第3085号
罪犯黄载忠，男，1967年9月7日出生，汉族，小学文化，湖南省新邵县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年12月17日作出（2012）雨刑初字第817号刑事判决，被告人黄载忠犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元；追缴其余被盗物品返还失主，刑期自2012年6月28日至2017年6月27日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯黄载忠减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄载忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币四万元，已缴纳二万元,现有考核分124.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯黄载忠在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄载忠减去有期徒刑九个月（刑期至2016年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年七月二十七日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更第3085号罪犯黄载忠，男，1967年9月7日出生，汉族，小学文化，湖南省新邵县人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年12月17日作出（2012）雨刑初字第817号刑事判决，被告人黄载忠犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元；追缴其余被盗物品返还失主，刑期自2012年6月28日至2017年6月27日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2016年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯黄载忠减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄载忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币四万元，已缴纳二万元,现有考核分124.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯黄载忠在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄载忠减去有期徒刑九个月（刑期至2016年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年七月二十七日                  书 记 员 苏志伟
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初3091号
原告：刘祝军，农民。
被告：隋志永，农民。
本院在审理原告刘祝军诉被告隋志永排除妨害纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘祝军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 李 涛
二〇一七年七月三十一日
书记员 邢晓斐
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民初1451号
原告:李保宗，男。
委托诉讼代理人：郭金恒，山西润瑾律师事务所律师。
被告：山西煤炭运销集团晋中介休有限公司。
委托诉讼代理人：杨承魁，男。
委托诉讼代理人：张明强，男。
原告李保宗诉被告山西煤炭运销集团晋中介休有限公司劳动争议一案，2016年9月20日，山西省晋中市中级人民法院（2016）晋07民终1784号民事裁定书以原裁定违反法定程序为由发回重审。本院重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李保宗及其委托代理郭金恒、被告山西煤炭运销集团晋中介休有限公司委托代理人杨承魁到庭参加诉讼，被告本案现已审理终结。
原告李保宗向本院提出诉讼请求：判令被告按社会保险经办机构核定的缴费额赔偿原告损失为20518.29元，其中统筹4302.72元，滞纳金9729.35元，个人滞纳金6486.22元。
事实与理由：原告于1999年5月进入被告处工作，被告未与原告签订书面的劳动合同，2015年3月10日，被告与原告协议解除劳动关系,在被告移交原告养老保险手册时，知悉被告未为原告办理1999年5月至2005年12月养老保险，由于被告违法行为，导致原告无法全额享受社会保险待遇，造成巨大损失。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。恳请贵院依法裁决。
被告山西煤炭运销集团晋中介休有限公司未提交答辩状，庭审中表示对原告在我公司开始工作时间无异议，2014年12月31日原告与我公司解除劳动合同。但辩称，1、本案应当在查清原养老保险是否能补缴后，驳回原告方起诉。2、在职工养老保险的问题，并非不给劳动者缴纳，当时职工不愿意在工资部分扣缴个人部分，正是由于尊重了职工意愿，当时社保法也未台，造成今天的隐患。
原告李保宗针对其诉讼请求，向本庭提交不予受理申诉通知书、解除劳动关系协议书、缴费审核表各一份。
被告煤运公司对原告提供的以上证据的真实性予以认可，但对原告在被告处工作的起始时间及缴费审核表上的具体数额需要核实。
经审理查明，原告张李保宗原系被告煤运公司职工，2014年12月31日，经双方协商，原被告解除劳动关系并签订解除劳动关系协议书一份。2015年9月29日，原告向介休市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年10月9日，介休市劳动争议仲裁委员会以原告所诉事项不属于该仲裁委受理范围为由不予受理。2015年12月7日，原告诉至本院，要求被告煤运公司为其补缴养老保险，若不能补缴，要求被告煤运公司赔偿其损失。
以上为本案事实。
以上事实有原被告陈述、解除劳动关系协议书、不予受理申诉通知书在案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。可见，对于用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，但用人单位欠缴社会保险费用或者因缴费年限、缴费数额等发生的争议，并不属于人民法院民事案件受理范围。且根据《中华人民共和国社会保险法》第六十一条规定，社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人。第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户;并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的,社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。显见，社会保险征缴机构对用人单位欠缴社会保险费用负有征缴义务。如用人单位已为劳动者办理了社会保险手续，但用人单位不按规定为劳动者缴纳社会保险费用，无论是欠缴社会保险费用或者拒缴社会保险费，社会保险费征收机构均可依法强制征缴。本案中，被告煤运公司已为原告办理了社会保险手续，但未按规定为原告缴纳社会保险费用，原被告之间因欠缴社会保险费用发生的争议，属于行政管理范畴，不属于人民法院受案范围，原告应向社保管理部门申请解决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第六十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告李保宗的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 邢育红
审 判 员 李海虹
人民陪审员 芦利霞
二〇一七年七月五日
书 记 员 杨志风
萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执1059号
申请执行人张迪群，男，1960年8月2日生，住萍乡市。
被执行人杨小军，男，住萍乡市。
本院于2016年11月8日立案执行张迪群申请杨小军借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初1655号民事调解书，被执行人杨小军应支付申请人张迪群案款60000.0元，承担执行费800.0元。本院已执行0.0元,尚有60000.0元未执行,现因被执行人杨小军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0302执1059号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 剑
审判员 潘 涛
审判员 苏 杭
二〇一七年二月九日
书记员 张广明