安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04775号
原告：李世萍，女，1963年2月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：张达，安徽万世律师事务所律师。
被告：高成昌，男，1984年10月25日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地：合肥市高新区。
负责人：常胜，该支公司总经理。
委托代理人：张素娥，该公司员工。
原告李世萍诉被告高成昌、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告李世萍的委托代理人张达、被告高成昌、被告人寿保险公司的委托代理人张素娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李世萍诉称：2013年10月7日11时左右，被告高成昌驾驶车牌号为皖A×××××的小型客车，沿创业大道由东向西行驶至社岗路交口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰�，致原告受伤，造成交通事故。该事故经合肥市公安局交警支队蜀山大队处理认定，依法作出第3401042201310322号道路交通事故认定书，认定被告承担此事故的全部责任，原告无责任。本起事故系被告违反交通法规所造成原告受损的直接原因，其应对原告的损失承担赔偿责任，另查，事故发生前，肇事车辆已为被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司承保，事故发生时该车处于承保期限内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司依法应当在承保的责任范围内承担赔偿责任。综上，为了维护原告的合法权益，特具状贵院，请判如所请。诉讼请求是：1、被告一赔偿原告各项损失共计120081.9元；2、被告二在承保的范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告高成昌辩称：我垫付了24514.4元医疗费、支具费4500元、护理费5850元、急救费120元，请求在本案中一并处理。另同意按照4000元的标准扣除非医保费用，该项费用由我承担。另其表示同意承担鉴定费用1800元。
被告人寿保险公司辩称：1、对事故发生的事实及事故责任划分无异议；2、我公司已垫付1万元医疗费，应予以扣减；3、原告要求按照城镇标准计算××赔偿金依据不足；4、诉讼费、鉴定费等间接费用不应当由我公司承担。5、关于被告垫付的费用，我方要求扣除10%的非医保费用，否则被告垫付的费用我公司不同意在本案中一并处理。
经审理查明：2013年10月7日11时左右，被告高成昌驾驶车牌号为皖A×××××的小型客车，沿创业大道由东向西行驶至社岗路交口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，造成交通事故。该事故经合肥市公安局交警支队蜀山大队认定，被告高成昌承担此事故的全部责任�原告无责任。
事故发生后，李世萍随即被送往中国人民解放军第一零五医院住院治疗，入院诊断为：右胫骨平台骨折；头部、右肩软组织挫伤，后于2013年10月15日在硬膜外麻醉下接受了骨折切开复位内固定术，术后接受了对症治疗及患肢外固定预防术后并发症，李世萍于2013年11月12日出院，出院医嘱为：建议全休2个月，注意休息，加强营养及护理，避免外伤；建议患肢肢具外固定等。2014年10月11日，李世萍因“右胫骨平台骨折术后内固定物存留”再次入中国人民解放军第一零五医院住院治疗，并于2014年10月14日在硬膜外麻醉下接受了内固定物取出术，术后接受了对症治疗以预防并发症，李世萍于2014年10月20日出院，出院医嘱为：建议全休一个月等。上述治疗的医疗费共计57719.3元，其中李世萍支付23084.9元，被告高成昌支付24634.4元，被告人寿保险公司支付10000元。另李世萍购买拐杖支付180元。
2015年3月17日，李世萍委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心就其自身因此次交通事故所致的伤残等级、三期（误工期限、护理期限、营养期限）进行司法鉴定，该中心出具的鉴定意见书载明：被鉴定人李世萍因道路交通事故致右胫骨平台骨折遗留右下肢丧失功能10%以上的后遗症，评定为道路交通事故十级伤残；被鉴定人李世萍因道路交通事故所致人体损伤的误工期限为210天，护理期限为90天，营养期限为60天。原告李世萍为此次鉴定支付鉴定费用1800元。
另查明：皖A×××××小型客车的车主为被告高成昌，该车在被告人寿保险公司处投保了交强险及保险金额为200000元，并投保了不计免赔率特约险，保险期限均为2013年3月1日起至2014年2月28日止。除医疗费外，被告高成昌为李世萍垫付2013年10月7日至2013年11月14日的护理费�5850元及膝关节固定可调节支具费用4500元。
又查明：李世萍的户籍位于合肥市蜀山区井岗镇卫楼村，现租住在肥东县店埠镇公园路汇景新城8幢S106室。
以上事实，除双方当事人陈述外，尚有原告李世萍提交的原告身份证复印件、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保单复印件、道路交通事故认定书、出院小结、门诊病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、居委会证明、房屋租赁协议、身份证复印件及房产证、手工发票、欠条，被告高成昌提交的医疗费票据、发票、急救费票据、证明、收据及被告人寿保险公司提交的、垫付费用通知书及付款信息查询单、投保单及交强险、商业险条款等证据在卷佐证，足以认定。原告提交的肥东汇景百货商行出具的证明、工资明细表无法达到其主张的证明目的，本院对上述证据不予认定。
本院�为：被告高成昌驾驶机动车，违反了道路交通安全法律法规的相关规定，造成本次道路交通事故，应负此事故的全部责任，亦应当对李世萍因本次事故造成的损失承担赔偿责任；因案涉车辆投保了交强险及商业三者险，对于李世萍因本次交通事故遭受的损失，应当首先由人寿保险公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔付；超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的损失，应当由高成昌承担赔偿责任，人寿保险公司在其承保的机动车商业第三者责任险赔偿限额内予以赔付。另就高成昌为李世萍垫付的费用，经高成昌与人寿保险公司协商一致，扣除其应自己承担的部分外，余款由保险公司直接支付高成昌。
对李世萍因本起事故所致损失，本院分项计算如下：
李世萍主张医疗费23084.9元，经核对医疗费票据，本院费该项费用予以确认。
李世萍主张住院伙食补助费1350元（30元∕天×45天），本院根据其住院时间，参照住院伙食补助费的相关计算标准，对该项诉请予以确认。
李世萍主张营养费1800元（30元∕天×60天），本院结合鉴定意见（60天）及营养费的相关计算标准（30元∕天），对该项诉请予以确认。
李世萍主张护理费9396元（104.4元∕天×90天），本院参照安徽省2014年居民服务、修理和其他服务业平均工资水平（38091元∕年），结合关于护理期的鉴定意见（护理期限为90天），因被告高成昌支付了39天的护理费，本院确认该项费用为5324元（104.4元∕天×51天）。
李世萍主张交通费1000元，本院根据其住院治疗及复诊次数，酌情确定交通费为400元。
李世萍主张××赔偿金49678元（24839元∕年×20年×10%），本院根据其伤残等级（十级）并参照2014年安徽省城镇常住居民人均可支配收入标准（24839元∕年），对该项诉请予以确认。
李世萍主张误工费23793元（113.3元∕天×210天），因原告并未举证证明其工作收入情况及因误工造成的收入损失的金额，本院参照安徽省2014年城镇居民人均可支配收入的标准（24839元∕年），结合关于休息期的鉴定意见（210天），确认该项费用为14291元（24839元∕年÷365天×210天）。
李世萍主张鉴定费用1800元，本院经核对鉴定费票据，对该项费用予以确认。
李世萍主张精神抚慰金8000元，本院根据本起事故造成其八级伤残等因素，参照本地实际生活水平，确认精神抚慰金为6000元。
李世萍主张××辅助器具费为180元，本院对该项费用予以确认。
综上，原告李世萍因本起道路交通事故造成的损失103907.9元，扣除被告高成昌自愿承担的鉴定费�1800元，余款102107.7元由被告人寿保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额内一次性赔付。另被告高成昌因此次事故为原告支付的款项包括：医疗费24634.4元、护理费5850元及膝关节固定可调节支具费用4500元，合计34984.4元，被告高成昌与被告人寿保险公司一致同意将上述费用扣除非医保费用4000元后在本案中一并处理，故余款30984.4元由被告人寿保险公司支付被告高成昌。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额内一次性赔付原告李世萍102107.7元；
二、被告高成昌于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李世萍1800元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告高成昌30984.4元；
四、驳回原告李世萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2702元，减半收取计1351元，由原告李世萍承担182元，由被告�成昌承担1169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李志明
二〇一五年十二月五日
书记员 陈月云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故�成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受�人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗�际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医时间、地点、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。