湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第665号
原告汨罗市中小企业信用担保有限公司，住所地：汨罗市工业园区。
法定代表人杨兴发，系该公司董事长。
委托代理人张光勇，系该公司法律顾问。
被告汨罗市天达有色金属有限公司，住所地：汨罗市新市镇八里村。
法定代表人庄秀春，系该公司董事长。
委托代理人傅文广，系庄秀春女婿。
被告湖南万丰铝业有限公司，住所地：湖南省汨罗市循环经济产业园龙舟北路。
法定代表人庄琴芳，系该公司董事长。
委托代理人傅文广，系庄琴芳妹夫。
被告庄秀春，男，1955年07月24日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被告庄琴芳，女，1983年04月04日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
原告汨罗市中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）诉被告汨罗市天达有色金属有限公司（以下简称天达有色）、湖南万丰铝业有限公司（以下简称万丰铝业）、庄秀春、庄琴芳委托贷款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张光勇、被告天达有色、万丰铝业的委托代理人傅文广到庭参加了诉讼，被告庄秀春、庄琴芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告担保公司诉称，2014年03月14日，经被告万丰铝业、庄秀春、庄琴芳担保，原告担保公司与汨罗国开村镇银行股份有限公司、被告天达有色三方签订了《委托贷款合同》。以委托贷款方式向天达有色发放贷款300万元，贷款期限自2014年3月17日起至2014年12月25日止。贷款发放后，天达有色未依约支付本息，严重违约，原告多次主张提前还本付息未果。原告遂诉至本院，诉请：一、请求判令被告天达有色立即归还原告贷款本金3000000元。二、请求判令被告天达有色向原告支付利息236688.29元（利息已结算至2015年5月20日，后段利息请法院依法判决）。三、判决被告万丰铝业、庄秀春、庄琴芳对被告天达有色应偿还和支付的款项向原告承担连带清偿责任。四、判决由各被告承担本案诉讼费。
被告天达有色、万丰铝业、庄秀春、庄琴芳未予答辩。
原告担保公司就自己的诉讼主张向本院提供了下列证据：
第一组证据，证据1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，被告的身份证及天达有色、万丰铝业的组织机构代码证、营业执照等复印件，拟证明原、被告的主体资格的事实。
第二组证据，证据2、2014年3月17日的委托贷款合同及贷款转存凭证，2014年3月14日的补充协议，拟证明天达有色向原告担保公司借款本金、期限、利率等相关约定的事实。
第三组证据，证据3、2014年3月14日的三份保证合同及授权委托书，证据4、股权质押合同及授权委托书，证据5、董事会（股东会）决议，证据6、风险提示书及担保承诺函，拟证明被告万丰铝业、庄秀春、庄琴芳对该笔委托贷款提供担保的事实。
第四组证据，证据7、贷款本息催收通知书，拟证明原告向各被告主张权利的事实。
被告天达有色、万丰铝业、庄秀春、庄琴芳未向本院提供任何证据。
本院经过庭审调查及质证，原告提供的四组证据，被告质证无异议。本院认为，该四组证据符合证据的要件形式，可以作为定案的有效依据，本院依法予以认定。
根据本院认定的证据及庭审调查和当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年3月14日原告与被告万丰铝业、庄秀春、庄琴芳之间签订了三份保证合同。双方约定：保证方式为连带责任保证担保，保证范围为债权本金300万元整及利息（包括复利和罚息）、担保费、违约金、赔偿金和原告实现债权而发生的费用。保证期间为两年。同日，被告万丰铝业向原告出具了授权委托书，如被告天达有色未按期还本付息或贷款存续期间出现重大风险隐患，被告万丰铝业授权原告全权处置该公司全部资产，原告作为受托人有权承认、放弃、变更、和解，有权确定资产的处置价格，签订资产处置合同，直接收取处置资产款项，办理过户手续等。同日，被告天达有色与原告签订了股权质押合同，被告自愿用其在原告的股权400万元向原告提供质押保证，但未办理相关登记手续。被告万丰铝业向原告出具了担保承诺函。2014年3月17日，经被告万丰铝业、庄秀春、庄琴芳担保，原告担保公司与汨罗国开村镇银行股份有限公司、天达有色三方签订了合同编号为2014-1-11号委托贷款合同。合同约定：贷款本金为300万元整，贷款期限自2014年3月17日起至2014年12月25日止，贷款用途为采购原材料，贷款利率为年利率11.467%，付息方式为按月付息，付息日为每月的20日。2014年3月17日，汨罗国开村镇银行按约将300万元汇入天达有色账户。贷款发放后，天达有色未依约支付利息，严重违约。原告多次主张权利未果。原告遂诉至本院，诉请：一、请求判令被告天达有色立即归还原告贷款本金3000000元。二、请求判令被告天达有色向原告支付利息236688.29元（利息已结算至2015年5月20日，后段利息请法院依法判决）。三、判决被告万丰铝业、庄秀春、庄琴芳对被告天达有色应偿还和支付的款项向原告承担连带清偿责任。四、判决由各被告承担本案诉讼费。
本院认为，本案的争议焦点有三个，一、本案纠纷的法律关系；二、被告天达有色应当归还给原告的本息数额；三、被告万丰铝业、庄秀春、庄琴芳在本案中应当承担什么样的民事责任。针对上述问题，本院评判如下：
一、本案纠纷的法律关系。根据《贷款通则》第七条第三款“委托贷款，系指由政府部门、企事业单位及个人等委托人提供资金，由贷款人（即受托人）根据委托人确定的贷款对象、用途、金额期限、利率等代为发放、监督使用并协助收回的贷款。贷款人（受托人）只收取手续费，不承担贷款风险”的规定，担保公司与汨罗国开村镇银行股份有限公司、被告天达有色三方签订的委托贷款合同建立的是委托贷款法律关系。因该合同产生的纠纷，故本案纠纷的法律关系为委托贷款合同纠纷。
二、被告天达有色是否应当承担责任及应归还给原告的本息数额。本案中原告、天达有色、汨罗市国开村镇银行股份有限公司之间分别签订的委托贷款合同及补充协议，是双方真实意思表示，合法有效。各方当事人均应按合同的约定切实履行。债务人天达有色在按合同的约定获得300万元借款后，应当按合同的约定履行还本付息的义务，其未按期还本付息，是产生纠纷的根本原因，其应当承担全部责任。按委托贷款合同的约定，贷款本金为3000000元整，贷款利率为年利率11.467%。债务人天达有色所欠原告的委托贷款本金为3000000元，利息为236688.29元及后段利息（本金为3000000元整，利率为年利率11.467%，自2014年12月26日起计算至履行之日止），其应当由被告天达有色按保证合同的约定支付给原告。故对于原告请求：1、判令被告天达有色立即归还原告贷款本金3000000元。2、请求判令被告天达有色向原告支付利息236688.29元（利息已结算至2014年12月26日，后续利息请法院依法判决）的两项诉讼请求，本院依法予以支持。至于被告天达有色在本案审理过程中，于2015年6月30日先行偿还的300000元，可以在本案的履行过程中予以抵扣。
三、被告万丰铝业、庄秀春、庄琴芳在本案中应当承担什么样的民事责任。原告与被告万丰铝业、庄秀春、庄琴芳签订的保证合同、授权委托书、担保承诺函。是双方的真实意思表示，合法有效。被告万丰铝业、庄秀春、庄琴芳为被告天达有色的该笔贷款提供连带责任保证担保。故被告万丰铝业、庄秀春、庄琴芳应当按合同的约定对该笔贷款的本息承担连带担保责任。本院对原告要求判令被告万丰铝业、庄秀春、庄琴芳对被告天达有色在本案中的支付义务承担连带清偿责任的请求依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第四百零二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告汨罗市天达有色金属有限公司偿还原告汨罗市中小企业信用担保有限公司的贷款本金3000000元，利息236688.29元及后段利息（本金为3000000元整，利率为年利率11.467%，自2014年12月26日起计算至履行之日止）。
二、由被告湖南万丰铝业有限公司、庄秀春、庄琴芳对被告汨罗市天达有色金属有限公司承担的上述支付义务负连带清偿责任。
上述金钱给付义务，限各被告在本判决生效之日起三日内履行，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费32694元，诉讼保全费5000元，合计为37694元，由被告汨罗市天达有色金属有限公司、湖南万丰铝业有限公司、庄秀春、庄琴芳共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向岳阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。
审 判 长 王光星
人民陪审员 刘金红
人民陪审员 郑 林
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张 岳
附：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。