宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民初257号
原告孙红星，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人宋自云、关立宇，宁夏辅德律师事务所律师。
被告宁夏金特嘉工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人张斌，系该公司董事长。
被告张斌，男，汉族，宁夏金特嘉工贸有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告高永霞，女，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
上述三被告的委托代理人蔺武锐，陕西金吉律师事务所律师。
原告孙红星与被告宁夏金特嘉工贸有限公司（以下简称金特嘉公司）、张斌、高永霞合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告金特嘉公司的委托代理人宋自云、关立宇，被告金特嘉公司、张斌、高永霞的共同委托代理人蔺武锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红星诉称，被告张斌、高永霞系夫妻，均为被告金特嘉公司的股东。自2012年开始，原告即与三被告合作，并以被告金特嘉公司的名义向陕西有色金属矿山公司（以下简称陕西矿山公司）等公司供应焦煤，由被告金特嘉公司、张斌向原告支付投资款及利润。2016年1月2日，经原告与被告金特嘉公司、张斌结算后共同签署《结算单》确认，扣除已付款后，被告欠原告投资款、利润合计19185384元。该拖欠款项虽经原告屡次催要，但被告拒不支付，故诉至法院，请求依法判令：1.三被告立即向原告支付投资款、利润合计19185384元，以及逾期付款给原告造成的损失252687.5元（按同期银行贷款年利率4.35%自2016年1月2日暂算至2016年4月19日），以上合计19438071.5元，并请求按年利率4.35%之标准承担该19185384元欠款自2016年4月20日起至判决确定给付之日止的利息损失等；2.本案的诉讼费、保全费等诉讼费用由三被告承担。
被告金特嘉公司、张斌、高永霞共同答辩称，原告的结算单是强迫被告签订的。本案与张斌、高永霞无关系，张斌、高永霞已离婚，高永霞对焦炭生意不知情，权利义务由金特嘉公司承担。
原告为其主张，提交如下证据：
证据一、《合作协议》一份、《补充协议》一份，证明：1.原告与被告张斌于2015年度再次投资合作，由张斌以金特嘉公司与陕西矿山公司经营焦炭生意，其中约定由原告投资600万元（实际投资370万元），张斌投资600万元（实际投资430万元）；2.本次合作的期限自2014年7月1日起至2015年4月12日止；3.由张斌负责向原告返还投资款及收益；4.被告张斌确认已收到原告投资款370万元。
三被告共同质证，对该两份协议的真实性认可，但没有履行，合作协议中370万元张斌只收到300万元，马格新是财务监管，每月向甲乙丙三方出具月报表。
证据二、中国建设银行转账凭条，证明：原告已依照合作协议的约定分三次将合计370万元投资款支付给被告张斌，三份证据上显示360万元，另外10万元凭证没找到。
三被告共同质证，被告只收到300万，未收到70万元，票据是复印件无法核实。
证据三、《结算单》，证明：2016年1月2日，经原告与被告张斌、金特嘉公司最终结算确认，被告张斌、金特嘉公司拖欠原告2012年度、2013年度投资款及收益分别为437万元、1223万元，合计1660万元；被告张斌、金特嘉公司应支付原告2014年7月-2015年款项为6535384元（其中投资款370万元，投资收益2835384元）；以上两项款项共计23135384元，扣除已付款395万元，尚欠19185384元。
三被告共同质证，结算单是将张斌绑架，强迫殴打签字盖章，不属于本人意愿。企业没有运转，没有给陕西矿山公司供应焦炭，结算单的数字属于虚假的。陕西矿山公司停产，不可能接收焦炭，事实是虚构的。
证据四、张斌、高永霞婚姻登记档案，证明：被告张斌与高永霞于2003年9月23日登记结婚，2015年12月1日登记离婚。
三被告共同质证，对该证据的真实性认可，张斌、高永霞已离婚不再是夫妻，高永霞不是适格的当事人。
证据五、《企业信息》、《企业变更信息》，证明：涉案债务发生在被告张斌与高永霞夫妻关系存续期间，张斌与高永霞作为夫妻又同为金特嘉公司的股东，则涉案债务系夫妻共同从事生产、经营活动所负债务，依法应属夫妻共同债务，高永霞对涉案债务应共同承担连带清偿责任。
三被告共同质证，对企业信息无异议。
被告金特嘉公司、张斌、高永霞为其抗辩，提交如下证据：
证据一、金特嘉公司营业执照，证明：该公司是合法企业，焦炭属于经营范围。
原告质证，对该证据的三性及证明目的无异议。
证据二、高永霞与张斌离婚证、离婚协议书，证明：高永霞与张斌已经离婚，高永霞不再是金特嘉公司股东，做投资焦炭生意高永霞不知情，高永霞是不适格的当事人。
原告质证，对上述证据的三性无异议，对离婚协议书中约定的股权转让及高永霞承担债务的约定有异议。涉案债务是二被告离婚前产生的，高永霞对公司经营状况及与被告的合作关系都知情。
证据三、合作协议、补充协议、顶账协议，证明：投资合作供应焦炭生意是原告孙红星与马格新提出，张斌事先未对市场进行可行性调查研究；合作协议、补充协议均因收货单位停产不能履行，张斌没有任何责任；张斌已经给原告顶账一辆轿车，但具体顶多少钱没有结算过。
原告质证，对合作协议、补充协议的三性无异议，对证明目的有异议，补充协议张斌签字处显示已收到款项，对顶账协议的真实性保留意见，不确定孙红星签字是否真实，即使是孙红星签字，也只能证明双方是以车辆进行顶账，对顶账价格及车辆是否实际交付、协议是否履行无法确定。
证据四、孙红星手机短信复制打印件14张；公安110两次出警单；张斌向银川市公安局局长举报信复印件一份、挂号信函收据；两次出警的视频U盘、视频的截图28张；高永霞出具的承诺书复印件一份、强迫高永霞写承诺书的视频截图11张，证明：1.孙红星、许彦兵非法用刑侦手段对张斌行踪定位后，绑架强迫张斌在事先制作的结算单上签名盖章。孙红星发短信对张斌家人进行威胁；2.2016年8月11日张斌将上述行为用挂号信向银川市公安局局长举报，局长电话回复张斌，会调查此事再回复。3.2016年3月24日21时07分，孙红星带领六、七个人非法侵入张斌家，金凤区公安分局长城路民警出警到张斌住宅的监控视频截图。同日22时32分，孙红星带人到张斌家撕扯打斗砸坏门外消防栓上防护玻璃，民警再次出警到张斌家，见监控视频截图。
原告质证，对手机短信内容打印件的三性不认可；110出警单认可，但对证明目的有异议，只能证实原告为了索要债务去过被告家，但不能证实本案结算单是在原告胁迫的情况下签署的；对举报信不认可，被告张斌单方做的虚假陈述，举报时间是涉案的账款对账后，与本案无关联性。视频截图不认可，图纸是打印件，U盘来源不认可，应提供原时间。被告家中安装监控，可以提供视频，来证实是否是我方胁迫张斌强迫其签署结算单。承诺书是高永霞欠许彦兵的款项，与本案无关。
经过举证、质证，原告提交的《合作协议》、《补充协议》、中国建设银行转账凭条、《结算单》、张斌、高永霞婚姻登记档案、《企业信息》、《企业变更信息》及被告提供的金特嘉公司的营业执照、高永霞与张斌离婚证、离婚协议书、公安派出所两次出警单，真实、合法，且对方均认可，予以采信。对于被告提供的《顶账协议》，虽然原告不认可，但该证据系原件，本院予以采信。对于被告提供的孙红星手机短信复制打印件、张斌向银川市公安局局长举报信复印件、挂号信函收据及视频截图、高永霞出具的承诺书因系复制件，原告不认可，本院不予采信。
经审理查明，2014年7月14日，原告孙红星（孙宏星）（乙方）与被告张斌（甲方）、马格新（丙方）签订一份《合作协议》，载明：经甲乙双方协商，共同经营甲方与陕西矿山公司的焦煤供应任务，为明确责任，特达成以下共识：自2014年7月1日起，甲方投资600万元，乙方投资600万元，丙方投资300万元，用于供货二次启动资金，此资金用于陕西有色公司投资，三方不得以任何借口在2015年4月12日前抽回投资；协议还对利润、分红、合同终止时间及违约情况进行了约定。同年8月28日，上述三方又签订《补充协议》一份，约定：对投资金额及分配方案做以修改，其他未做修正部分继续有效，载明原告孙红星7月15日投入运营资金70万元，7月28日100万元，8月25日100万元，截止8月28日共投入370万元；协议还约定了其他内容。2016年1月2日，原告与被告金特嘉公司、张斌出具结算单一份，载明：鉴于原被告合作投资，由被告负责并以金特嘉公司名义向陕西矿山公司及其分公司供应焦炭和结算，由被告向原告支付投资款及利润，经核算如下：1.截止2014年5月14日，被告共欠原告投资款及利润为1660万元（其中2012年度437万元，2013年度1223万元）；2.2014年7月-2015年度焦炭二次合作后，被告应向原告返还本次投资款及利润为6535840元（其中：投资款370万元，投资收益2835384元）；3.以上共计23135384元。扣除被告已向原告支付395万元，截止目前被告仍欠原告19185384元。原告、被告金特嘉公司、张斌签名并加盖公司印章。庭审中，原被告认可，自2012年开始有经济往来。被告提交顶账协议一份，载明2015年12月1日，被告张斌与原告约定：被告将自己名下的一辆车辆抵顶给原告，总价180万元，作为双方合作业务欠款的还款；由于该车有银行贷款792300元，由原告自2016年2月以后每月向银行还该车贷款，直到还清贷款为止。原告称该协议并未履行。
另查明，被告张斌与高永霞于2003年9月23日登记结婚，2015年12月1日协议离婚。金特嘉公司成立于2010年3月12日。2016年3月24日晚，高永霞先后两次以有人在其家中闹事为由报警，银川市公安局金凤区分局长城中路派出所出警，了解到报警人的丈夫张斌与原告有经济纠纷，告知双方自行处理。
本院认为，本案争议的焦点是原告孙红星以与被告张斌、金特嘉公司签订的结算单主张权利，该主张应否支持。原告与被告张斌签订了《合作协议》、《补充协议》，该两份协议系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效协议。根据上述两份协议的约定，原被告进行了合作，且在补充协议中载明，原告投入运营资金370万元。结算单明确：被告金特嘉公司、张斌欠原告投资款及收益共计19185384元。被告认为该结算单系受原告胁迫所签，但没有证据证实，该辩解理由不予采信。虽然被告提供的《顶账协议》显示拟用车辆给原告顶账，但未显示顶付金额，且被告未提交将车辆交付原告的证据，原告亦不认可，故对于顶账的事实不予采信。被告金特嘉公司、张斌应向原告支付投资款及收益19185384元。关于原告主张被告承担逾期付款的损失，自结算单出具之日以中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于被告高永霞的责任。因合作协议及结算单均没有高永霞签字，根据合同相对性原则，被告高永霞不应承担付款责任，原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宁夏金特嘉工贸有限公司、张斌于本判决生效后十日内向原告孙红星支付投资款及收益19185384元及逾期付款损失（按同期银行贷款年利率4.35%自2016年1月3日起至判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告孙红星的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费138428元，由被告宁夏金特嘉工贸有限公司、张斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 倪新秀
代理审判员 王 刚
人民陪审员 马桂林
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李肇辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。