wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第168号原告田某。被告马某。身份证号：××。原告田某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员赵洁涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女，没有共同财产。原被告结婚当日，被告就拒绝与原告过夫妻生活，并让原告到外面找小姐，为此，双方关系十分僵持，之后原告才了解到，被告与原告结婚前曾经历过两次婚姻，都是因为被告拒绝过夫妻生活而离婚。经过原被告亲属劝说，被告仍拒绝与原告过夫妻生活，在双方结婚一个月时被告就提出离婚，使双方感情彻底破裂。由于结婚前被告向原告索要巨额彩礼，致使原告的织布厂倒闭，造成原告全家生活十分困难，负债20余万元。因被告拒不返还原告的彩礼款等，双方才未能达成离婚协议。为了解除与被告名义上的婚姻关系，现提起诉讼，请求法院判令准许原被告离婚；被告返还原告彩礼款40000元，订婚戒指一枚（价值1600元），手机一部（价值2698元），诉讼费由被告承担。被告马某辩称，被告马某同意离婚，但原告应把被告的生活用品退还。彩礼钱都给原告花了，无法返还。要求原告返还被告陪嫁品沙发一套、茶几一张、柜子两个。经审理查明，原告田某与被告马某于××××年××月××日登记结婚，两人婚后无子女。婚前原告曾给付被告彩礼39000元，并为被告购买订婚戒指一枚、手机一部。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，要求与被告离婚，被告同意离婚。上述事实有原被告的结婚证以及原被告的当庭陈述予以证实。本院认为，夫妻之间应当互相尊重和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。本案原被告均同意离婚，证明夫妻感情已经破裂，应当准予离婚。原告婚前为被告购买的戒指、手机，属赠予性质，对原告要求返还的主张，本院不予支持。原告要求退还彩礼，而原被告已登记结婚并共同生活，且原告未提供证据证实因给付彩礼而导致给付人生活困难，难以维持基本生活水平，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告主张返还陪嫁品，未提供关于陪嫁品的相关证据，对被告的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条之规定，判决如下：准予原告田某与被告马某离婚。驳回原告田某其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告田某与被告马某各承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员赵洁涛二〇一四年三月十日书记员曹成林第2页第1页
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初609号
原告张典明，农村居民。
委托代理人崔成伟，平度兴德法律服务所法律服务工作者。
被告张典礼，农村居民。
第三人平度市店子镇黄家村民委员会。住所地平度市店子镇黄家村。
法定代表人尹松祝，主任。
原告张典明与被告张典礼、第三人平度市店子镇黄家村民委员会农村土地承包合同任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张典明诉称，2013年我村实行机动地调整，村委将全村之前对外临时承包到期的机动地，按照均田的规定分割给新增人口以及没有地或缺地的人口。原告家中分得本村地名为“东南洼”土地5.1亩。当时约定由原承包人在当年10月份将土地倒出。该土地经平度市农业局确权登记后，经平度市人民政府颁发了农村土地承包经营权证。该地之前一直是被告耕种，可被告至今未倒地。原告曾多次与被告协商，均未果。原告请求依法判令：1、被告立即倒出土地5.1亩；2、被告赔偿原告占地损失10000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张典礼辩称，原告所诉与事实不符。一、被告对涉案土地享有合法的承包经营权。二、被告对于第三人将涉案土地重新发包的行为并不知情，且被告的土地承包合同在先，应待被告的合同履行完毕后，才能履行原告的合同。三、对土地承包权有争议的，应提请政府处理，故本案不应由法院处理。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
第三人平度市店子镇黄家村民委员会述称，第一，现任村主任是2015年上任的，对以前村委发包土地的情况不清楚。第二，旧的土地承包经营权证都收回来了，但被告的承包经营权证未收回。收回权证的那些土地承包经营权都进行了重新确权。第三，我村未进行土地承包调整。
经查，原、被告各自提交自己的土地承包经营权证以证明自己的土地承包情况。原告称涉案土地为其承包，与被告提交的土地承包经营权证记载的土地不属于同一地块。被告称涉案土地与其土地承包经营权证记载的土地存在部分重叠。第三人称对涉案土地与被告承包的土地是否重叠不清楚。
本院认为，农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村民委员会发包。承包期内，发包方不得调整土地。因此，第三人享有对涉案土地的发包权。本案中，原、被告均持有相关土地的承包经营权证，均称对权证记载的土地享有承包经营权。但原告称其权证记载的土地与被告权证记载的土地不属于同一地块，被告称二者土地有重叠，而第三人作为发包方未能对该情况作出明确说明，应视为原、被告的土地承包经营权均不明确。本院无法依据原、被告各自的权证确认各自承包经营的土地情况。对于农村土地如何发包，承包经营的土地如何确定，属于村集体经济组织自治范畴，不属于人民法院民事案件管辖范围。因此，原告的起诉不符合条件，依法应予驳回。
原、被告提交的农村土地承包经营权证均为平度市人民政府所颁发，均合法有效。原告主张被告提交的土地承包合同、农村土地承包经营权证均已作废，需提交相关证据证明，否则，本院对于原告该项抗辩理由不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张典明对被告张典礼的起诉。
案件受理费50元，退还原告张典明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 李培亮
二〇一六年三月九日
书记员 王龙君
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽河基民一初字第100号
原告李××，女。
委托代理人王翔，辽宁泰来律师事务所律师。
被告××，男。
原告李××诉被告赵××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员运佳明适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理，由本院书记员杨琦负责法庭记录。原告李××、被告赵××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1984年2月20日登记结婚，婚后生一子赵××（1985年10月4日生），现已结婚独立生活。原告现住房盘锦市兴隆台区振兴街×小区×号房屋为原、被告唯一夫妻共同财产。大约三年前，被告开始对家庭生活表现出厌倦情绪，最终成为一个不回家的人，现双方分居3年有余，婚姻名存实亡，请求法院判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：不同意离婚。婚生子赵×已经成年并结婚独立生活，现住房为共同财产。我与原告有深厚的感情基础，我们1980年开始谈恋爱，1984年登记结婚，我已经55岁，不想在这个年龄失去家庭。我因为经常出差不在家。
根据原、被告的陈述，本院总结本案的争议焦点为：
原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
原告围绕本案的争议焦点除自身陈述外提供如下证据支持自己的主张：
结婚证1份，证明原、被告夫妻关系。
被告质证：无异议。
本院认证：被告对该证据无异议，本院予以采信。
被告围绕本案的争议焦点除自身陈述外未提供证据支持自己的主张。
综合原、被告的陈述及上述证据，可以认定以下案件事实：
原、被告于1984年2月20日登记结婚，婚后生一子赵××（1985年10月4日生），现已结婚独立生活。双方现住房为夫妻共同财产，被告同意如果判决双方离婚，该房归原告所有。原、被告婚前感情尚好，婚后偶有矛盾。
本院认为：本案为离婚纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告自1984年登记结婚至今已30年，双方有深厚的感情基础，虽然原告认为双方的夫妻感情已经破裂起诉离婚，但未提供证据证明双方存在上述条款规定的应准予离婚的情形，且被告对双方的婚姻仍存有希望，应给予双方和好的机会。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 运佳明
二〇一四年四月八日
书 记 员 杨 琦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00054号
原告：刘放宇，女，1969年7月20日生，汉族，住址沈阳市于洪区汪河路**号*******室。
身份证号：2101061969********。
委托代理人：张立宇，系辽宁敬恒律师事务所律师。
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵，男，1985年6月20日生，汉族，住址辽宁省辽阳市宏伟区健康路小区45—3—**号，身份证号2110041985********。
原告刘放宇诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告刘放宇委托代理人张立宇、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人史春贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月12日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲号1-12-11室房屋，建筑面积34.75平方米，总价款114675元。合同第八条约定交付日期为2012年3月15日前，被告没有按合同规定的日期交房，被告通知交付房屋的时间为2013年8月18日。现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金10000元及诉讼费用。
被告辩称，逾期交房是因为施工方施工期限延长，导致我们对业主的交房时间相应延长。
经审理查明，2011年5月12日，原告与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲号1-12-11室房屋，建筑面积34.75平方米，总价款114675元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年3月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格……5、通水、通电、具备装修条件”。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之一（逾期交房天数）的逾期违约金，直到交付房屋为止”。
2013年8月18日，被告通知原告办理房屋入住手续。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张的因施工方工期延长导致违约，不承担违约责任的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故被告的该项主张，本院不予支持。
关于原告主张的逾期交房违约金，本案中，《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2012年3月15日前向原告交付房屋，但被告于2013年8月18日通知原告办理房屋入住手续，超过合同约定期限521天，应赔偿原告逾期交房违约金5974.57元（114675元×0.0001×521天）。因被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1078元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金，故被告应赔偿原告逾期交房违约金4896.57元（5974.57元-1078元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈阳永来房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告刘放宇逾期交房违约金4896.57元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年一月六日
书 记 员 胡 月
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1124号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人林某甲。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪于2012年3月19日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，2012年12月18日被取保候审，2014年8月26日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人董春雷、叶舟，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2012）1595－2号起诉书指控被告人林某甲犯非法转让土地使用权罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人董春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐清市人民检察院指控，1、翁垟街道山环村村民委员会（另案处理）在时任村党支部书记林森芳（已判决）、村民委员会主任被告人林某甲的全面主持下，于2007年2月22日将坐落在该村西边山脚的约48亩集体土地以转让经营开发权的方式，转让给温州地宇电气科技有限公司，收取全部转让款470万元，并将其中大部分款项分给村民，经乐清市国土局勘查认定涉案土地面积48亩，属于基本农田，至今未被破坏；于2007年3月27日将坐落在村南面的面积为8.85亩的原兴盛育苗场以租赁经营开发的形式转让给乐清市东达电子有限公司，收取转让费57.525万元。经乐清市国土局勘查认定涉案土地8.76亩，属于其他性质土地，现已被破坏违章建成厂房。2、翁垟街道山环村村民委员会（另案处理）在时任村民委员会主任被告人林某甲、村党支部书记林森芳全面主持下，于2008年1月21日与陈某乙签订一份协议书，将“山外山”林地使用权，以“发包”形式转让给陈某乙进行学校、房地产综合开发，期限70年，面积380亩，价格每亩10.5万元，合计3990万元。2008年2月1日，陈某乙按协议约定支付给山环村500万元作为定金。2009年9月8日，新一届村民委员会主任林志森（另案处理）和村党支部书记林赞来（已判决）上任后，在同意上一届村民委员会与陈某乙签订协议的基础上，与陈某乙签订一份补充协议，约定林地面积按林权证上写的409亩确定，每亩价格10.5万元，合计4294.5万元，并收取余下的土地转让款。2011年9月27日，在新一届村民委员会主任陈某甲和村党支部书记林某己全面主持下，部分土地转让款已分给村民。
对于上述指控事实，公诉机关提供协议书、补充协议书、会议记录、收据、山林所有权证、盐碱地土地经营开发权转让协议书、盐碱地照片、育苗场租赁经营开发协议书、公司基本情况、户籍证明、土地规划图、违法用地勘测定界图、照片，证人陈某甲、林某乙、倪某、林某丙、陈某乙、林某丁、陈某丙、陈某丁、陈某戊、林某戊、林某己等人的证言，抓获经过、被告人林某甲的供述与辩解、同案犯林赞来、林森芳、林志森的供述与辩解、土地性质认定意见书等证据。公诉机关认为，被告人林某甲未经土地部门批准，非法转让土地使用权，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十一条、第二百二十八条，应当以非法转让土地使用权罪追究其刑事责任。被告人林某甲具有自首情节，可以从轻处罚。提请本院判处被告人林某甲三年以上四年以下有期徒刑并处罚金。
被告人林某甲对起诉书指控的事实没有异议。辩护人对公诉机关指控的山环村将山场承包给陈某乙开发该节事实的定性有异议，认为在林赞来非法转让土地使用权罪一案的二审终审判决中，已将该节事实不作为犯罪认定，故在本案亦应予以剔除，对其他指控事实没有异议；该辩护人还提出本案被告人是作为单位犯罪的直接责任人承担刑事责任，并未从中牟取个人非法利益，涉案的转让给地宇公司的土地尚未破坏，且其具有自首情节，要求对被告人林某甲判处三年有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：
1.2007年2月22日，翁垟街道山环村村民委员会（另案处理）在时任村民委员会主任被告人林某甲、村党支部书记林森芳（已判决）的全面主持下，与温州市地宇电气科技有限公司签订一份《盐碱土地经营开发权转让协议书》，将坐落在该村西边山脚的约48亩集体土地以转让经营开发权的方式，转让给温州地宇电气科技有限公司用于企业建设，转让期限为30年，转让费每亩9.8万元，约定转让费即作为将来该处土地被征用后山环村应得的土地征用补偿费、劳动力安置补偿费、青苗补偿费、地上附着物补偿费等，山环村不得要求用地单位或政府再作任何补偿。协议签订后，翁垟街道山环村村民委员会已收取全部转让款470万元，并将其中大部分款项分给村民。该涉案土地经乐清市国土局勘查认定面积达48亩，至今仍保持原状未被破坏。
2.2007年3月27日，翁垟街道山环村村民委员会在时任村党支部书记林森芳、村民委员会主任林某甲全面主持下，与乐清市东达电子有限公司签订一份《育苗场租赁经营开发协议书》，将坐落在村南面的原兴盛育苗场以租赁经营开发的形式转让给乐清市东达电子有限公司，转让费每亩6.5万元，转让期限为50年，约定转让费57.525万元即作为将来该处土地被征用后山环村应得的土地征用补偿费、劳动力安置补偿费、地上附着物补偿费等，山环村不得要求用地单位或政府再作任何补偿。协议签订后，翁垟街道山环村村民委员会收取全部57.525万元转让款。该涉案土地经乐清市国土局勘查认定违法土地面积达8.76亩，现已违章建成厂房。
另查明，被告人林某甲于2014年8月26日主动到乐清市公安局七里港派出所投案，并如实供述自己的罪行。
以上事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯林森芳的供述与辩解、证人林某丁、陈某丙、林某乙、林某己、陈某丁、陈某戊、林某戊等人的证言，盐碱地土地经营开发权转让协议书、照片、育苗场租赁经营开发协议书、公司基本情况、收据、会议记录、土地性质认定意见书、刑事判决书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲担任乐清市翁垟街道山环村村委会主任期间，在其与村党支部书记的主持下，山环村村委会未经土地部门批准，违反土地管理法规，以承包或租赁的形式变相买卖土地，情节特别严重，被告人林某甲作为直接责任人，其行为已构成非法转让土地使用权罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出山环村将山场承包给陈某乙开发该节事实已经生效判决认定，不构成非法转让土地使用权罪，应予剔除，该辩护意见予以采纳。辩护人还提出被告人林某甲系作为单位犯罪的直接责任人承担责任，并未谋取非法个人利益，涉案的48亩土地仍保持原状，未造成严重后果；且被告人能主动投案并如实供述自己的罪行，可认定为自首，要求对被告人从宽处理。上述辩护意见与查明的事实及法律规定相符，予以采纳，可对被告人林某甲减轻处罚；辩护人据此提出判处被告人林某甲三年有期徒刑并适用缓刑的意见不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二百三十一条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈修丽
人民陪审员 高 雷
人民陪审员 叶 飞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 郑斯斯
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第425号
原告李艺娟，女，1965年10月3日生，汉族。
委托代理人乔培霞，女，1971年5月4日生，汉族。
被告杨少娟，女，1989年12月18日生，汉族。
原告李艺娟诉被告杨少娟转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艺娟及委托代理人乔培霞，被告杨少娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月7日被告欠原告现金20000元，口头约定2013年年底还款，被告向原告出具欠条1份，后原告多次向被告催要该款未果，故原告诉至法院。请求：1、依法判令被告偿还原告现金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，这笔钱我不应该还，是原告在我不知情下把美容店转给我。
原告为证明自己的主张，向本院提交欠条1份，证明被告于2013年1月7日欠原告现金20000元。
被告对原告提供的证据无异议，认为欠条是本人书写。
被告未举证。
对原告所举证据，本院认为具有客观性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明，原告经营一美容店，2013年1月8日以40000元的价格转让给被告，当时被告支付给原告20000元转让费，同时出具一份欠原告现金20000元的欠条。后原告向被告催要未果，故而成讼。
本院认为，被告欠原告现金20000元，事实清楚，证据确凿，原告请求还款，理由正当，本院予以支持；对被告辩由，因未提交充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨少娟应于本判决生效之日起五日内偿还原告李艺娟欠款人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告杨少娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李海霞
二〇一四年四月九日
书记员 冯书霞
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民督1号
申请人宁晋县耿庄桥镇福利纸箱厂。
法定代表人：史丙年，该厂厂长。
被申请人李建英。
申请人宁晋县耿庄桥镇福利纸箱厂于2016年1月27日向本院提出支付令申请，要求被申请人李建英立即清偿借款本金4.4万元及相应利息。本院受理后，于当日制作（2016）冀0528民督1号支付令。在支付令送达过程中，因被申请人李建英外出，无法联系到本人，支付令无法发出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十七条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第一款（二）项及《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本院（2016）冀0528民督1号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案案件受理费283元，由申请人宁晋县耿庄桥镇福利纸箱厂负担。
本裁定未终审裁定。
审判员 沈 辉
二〇一六年二月二十四日
书记员 张孟楠
河北省赤城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赤刑初字第60号
公诉机关赤城县人民检察院。
被告人赵某甲。2014年2月15日因涉嫌犯故意伤害罪被赤城县公安局刑事拘留，2014年2月15日经赤城县公安局决定被取保候审。
赤城县人民检察院以赤城县院公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于2014年4月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员柴淑萍、田莹莹出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
赤城县人民检察院指控：2014年1月17日14时30分许，被告人赵某甲在赤城县龙关镇小龙王堂村其经营的选厂办公室内与前来要债款的赵某乙发生争执，进而厮打起来，在厮打中赵某甲用拳头将赵某乙头面部、双眼部打伤，并致赵某乙两枚上牙齿脱落。经张家口市公安局法医损伤检验鉴定，赵某乙的伤情构成轻伤二级。案发后，双方达成和解赔偿协议，赵某甲一次性赔偿赵某乙各项经济损失175000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有赤城县公安局受案登记表、立案决定书；证人董某、田某、刘某、王某的证言；被害人赵某乙的陈述、被告人赵某甲的供述；张家口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、照片说明；轻伤害案件和解书、撤回控告申请书；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人积极全部赔偿了被害人的各项经济损失，且在开庭审理过程中自愿认罪，确有悔罪表现，在量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 勇
二〇一四年五月九日
书记员 侯素云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条：对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害性程度，依照本法的有关规定判处。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第975号
罪犯于仕刚，男，现在泰安监狱服刑。
本院于二〇〇三年十月二十七日作出（2003）泰刑一初字第50号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处其无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，赔偿经济损失9836.50元。山东省高级人民法院于2003年12月8日裁定驳回其上诉，维持原判。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于2006年1月23日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院分别于2008年5月31日裁定对其减去有期徒刑一年九个月；于2010年12月1日裁定对其减去有期徒一年一个月；于2013年2月1日裁定对其减去有期徒一年二个月。刑期至2021年7月22日止。
执行机关泰安监狱于2014年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对于仕刚减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯于仕刚在服刑改造期间表现稳定，能认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、刑事裁定书、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯于仕刚在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自减刑后，取得考核分64.7分，兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2012年度监区级、2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一项）、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯于仕刚减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2011年11月26日起，至2020年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年十二月一日
书记员 韩天晶
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执行异字第18号
异议人（被执行人）吉林市恒信实业有限责任公司，住所地吉林经济技术开发区松九街1号。
法定代表人沈小龙，董事长。
委托代理人闫松，北京市保利威律师事务所律师。
异议人沈小龙，男，1954年10月6日生，满族，吉林市恒信实业有限责任公司董事长，住吉林市船营区。
申请执行人沈小嘉，男，1950年7月5日生，汉族，吉林市恒信企业管理有限公司总经理，住吉林市昌邑区。
申请执行人沈小林，男，1955年12月22日生，满族，吉林市恒信企业管理有限公司董事长，住吉林市高新区。
本院在执行申请执行人沈小嘉、沈小林与被执行人吉林市恒信实业有限责任公司（简称恒信公司）、沈小龙损害公司权益纠纷一案中，异议人恒信公司、沈小龙于2014年5月6日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人恒信公司向本院提出的异议请求是，撤销吉林市中级人民法院（2014）吉中民执字第3号执行通知。其理由，1、吉林省高院（2013）吉民再字第21号民事判决是确认之诉，不是给付之诉，该判决没有确定应当履行的具体内容，只是笼统的说，也没有确定履行期限。2、吉林市中级人民法院（2014）吉中民执字第3号执行通知违反了“审执分立”原则。本案判决的范围不包括判决履行期限和履行具体内容的问题，确定这两个问题的权限依法在法院审判部门，法院执行部门无权确认，因此，（2014）吉中执字第3号执行通知应予撤销。
异议人沈小龙异议请求及理由：沈小龙依法不属于被申请执行人，分割协议的各方当事人应当是公司本身和申请执行人，由公司向申请执行人履行义务，不应当包括异议人沈小龙和其个人财产，沈小龙是恒信公司的法定代表人，其个人依法不是本案被执行人，请求驳回申请执行人的执行申请。
本院查明，本案的执行依据吉林省高级人民法院（2013）吉民再字第21号判决主文：一、撤销吉林市中级人民法院（2005）吉中民一初字第57号民事判决及本院（2011）吉民三终字第11号民事判决；二、沈小龙与沈小嘉签订的《恒信实业有限公司财产分割协议》有效，各方当事人继续履行《恒信实业有限公司财产分割协议》；三、驳回吉林市恒信实业有限责任公司的诉讼请求。该判决认定了2003年8月19日，沈小龙与沈小嘉、沈小林签订《财产分割协议》，约定以2002年6月30日前的恒信公司经营所得的全部净资产为准，由沈小嘉、沈小林分得恒信公司固定资产460.3万元，债权1808.8万元，债务268.8万元。所分割财产均由受授人自行负责办理相关纳税手续，并有义务协助对方办理国家规定的相关手续的事实。
另查明，本院根据沈小嘉、沈小林的执行申请，依据省高院（2013）吉民再字第21号民事判决，于2014年1月17日作出（2014）吉中民执字第3号执行通知，该通知的内容是：一、被执行人沈小龙与申请执行人沈小嘉、沈小林签订的《恒信实业有限公司财产分割协议》有效，各方当事人继续履行《恒信实业有限公司财产分割协议》；二、一审案件受理费98410.00元、其他诉讼费用100元、二审案件受理费98410.00元，共计196920.00元，由吉林市恒信实业有限公司负担171920.00元，沈小嘉、沈小林负担25000.00元。
本院认为，吉林省高级人民法院作出的（2013）吉民再字第21号民事判决，不仅确认了《恒信实业有限公司财产分割协议》有效，而且明确各方当事人继续履行协议。本院依据该判决进入执行程序作出的（2014）吉中民执字第3号执行通知，符合程序法的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人吉林市恒信实业有限责任公司、沈小龙的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 蔺盈旭
二〇一四年六月十三日
书 记 员 牟 丹
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2014年吉中执行异字第00018号（2014）吉中执行异字第18号异议人（被执行人）吉林市恒信实业有限责任公司，住所地吉林经济技术开发区松九街1号。法定代表人沈小龙，董事长。委托代理人闫松，北京市保利威律师事务所律师。异议人沈小龙，吉林市恒信实业有限责任公司董事长，住吉林市船营区。申请执行人沈小嘉，住吉林市。申请执行人沈小林，住吉林市。本院在执行申请执行人沈小嘉、沈小林与被执行人吉林市恒信实业有限责任公司（简称恒信公司）、沈小龙损害公司权益纠纷一案中，异议人恒信公司、沈小龙于2014年5月6日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人恒信公司向本院提出的异议请求是，撤销吉林市中级人民法院（2014）吉中民执字第3号执行通知。其理由，1、吉林省高院（2013）吉民再字第21号民事判决是确认之诉，不是给付之诉，该判决没有确定应当履行的具体内容，只是笼统的说，也没有确定履行期限。2、吉林市中级人民法院（2014）吉中民执字第3号执行通知违反了“审执分立”原则。本案判决的范围不包括判决履行期限和履行具体内容的问题，确定这两个问题的权限依法在法院审判部门，法院执行部门无权确认，因此，（2014）吉中执字第3号执行通知应予撤销。异议人沈小龙异议请求及理由：沈小龙依法不属于被申请执行人，分割协议的各方当事人应当是公司本身和申请执行人，由公司向申请执行人履行义务，不应当包括异议人沈小龙和其个人财产，沈小龙是恒信公司的法定代表人，其个人依法不是本案被执行人，请求驳回申请执行人的执行申请。本院查明，本案的执行依据吉林省高级人民法院（2013）吉民再字第21号判决主文：一、撤销吉林市中级人民法院（2005）吉中民一初字第57号民事判决及本院（2011）吉民三终字第11号民事判决；二、沈小龙与沈小嘉签订的《恒信实业有限公司财产分割协议》有效，各方当事人继续履行《恒信实业有限公司财产分割协议》；三、驳回吉林市恒信实业有限责任公司的诉讼请求。该判决认定了2003年8月19日，沈小龙与沈小嘉、沈小林签订《财产分割协议》，约定以2002年6月30日前的恒信公司经营所得的全部净资产为准，由沈小嘉、沈小林分得恒信公司固定资产460.3万元，债权1808.8万元，债务268.8万元。所分割财产均由受授人自行负责办理相关纳税手续，并有义务协助对方办理国家规定的相关手续的事实。另查明，本院根据沈小嘉、沈小林的执行申请，依据省高院（2013）吉民再字第21号民事判决，于2014年1月17日作出（2014）吉中民执字第3号执行通知，该通知的内容是：一、被执行人沈小龙与申请执行人沈小嘉、沈小林签订的《恒信实业有限公司财产分割协议》有效，各方当事人继续履行《恒信实业有限公司财产分割协议》；二、一审案件受理费98410.00元、其他诉讼费用100元、二审案件受理费98410.00元，共计196920.00元，由吉林市恒信实业有限公司负担171920.00元，沈小嘉、沈小林负担25000.00元。本院认为，吉林省高级人民法院作出的（2013）吉民再字第21号民事判决，不仅确认了《恒信实业有限公司财产分割协议》有效，而且明确各方当事人继续履行协议。本院依据该判决进入执行程序作出的（2014）吉中民执字第3号执行通知，符合程序法的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人吉林市恒信实业有限责任公司、沈小龙的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审 判 长  李 颖审 判 员  刘 成代理审判员  蔺盈旭二〇一四年六月十三日书 记 员  牟 丹
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第00651号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。
负责人：李宏印。
委托代理人：张玉刚。
被上诉人（原审原告）：葫芦岛市长途客运公司。
法定代理人：张秋山。
委托代理人：刘翠。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称财保葫芦岛公司）因与被上诉人葫芦岛市长途客运公司（以下简称长途客运公司）保险合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2014）龙民二初字第00255号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人财保葫芦岛公司的委托代理人张玉刚、被上诉人长途客运公司的委托代理人刘翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：长途客运公司与财产保险葫芦岛公司因确认合同有效纠纷于2013年8月起诉至葫芦岛市龙港区人民法院，经葫芦岛市龙港区人民法院（2013）龙民二初字第00113号民事判决书及葫芦岛市中级人民法院（2014）葫民二终字第00069号民事判决书判决认定双方形成的道路客运承运人责任险保险单（辽宁区域共保专用）合法有效。该保险单上载明被保险人为长途客运公司，投保车辆车牌号为辽P008**，主险每人责任限额为40万元，投保座位数为37座，附加司乘人员责任保险每人责任限额40万元，投保座位数1座，在特别约定一栏中载明“1、每次事故财产损失限额以每人责任限额的5%为限……4、每次事故绝对免赔额300元（限财产损失）”。在庭审过程中，财产保险葫芦岛公司提交双方于2011年11月1日形成的关于道路客运承运人责任保险保险单，以证明在形成该份保险单时已明确告知长途客运公司每次事故免赔损失金额10%。后该投保车辆于2012年7月5日发生交通事故，造成乘客多人受伤。2014年7月13日，财产保险葫芦岛公司出具关于该次交通事故赔案理赔报告，在赔款理算一项载明赔款＝（标的损失-
残值）×赔付比例×（1-免赔率）＝748623.81×（1-10%）＋400000.00＝1073761.43；律师费＝750.00元；诉讼费＝280.00元。经对双方的核实，双方对于财产保险葫芦岛公司已给付长途客运公司保险理赔款1，073，761.43元的事实并无异议。
原审认为：经庭审调查，双方对于财产保险葫芦岛公司已给付长途客运公司保险理赔款1，073，761.43元、未给付其保险理赔款74，862.38元的事实均无异议。本案双方的争议焦点在于财产保险葫芦岛公司是否应承担74，862.38元款项的理赔责任。本院认为，在已生效且履行的民事判决书中已经确认了双方形成的道路客运承运人责任保险单（辽宁区域共保专用）合法有效。而在这张标有辽宁区域共保专用字样的保险单上并未提及每次事故免赔损失金额10%，也即是说双方关于事故免赔率问题并无此项约定，那么财产保险葫芦岛公司以之前双方签订的保险单上载明的事项来作为新的共保保险单的理赔标准缺乏事实基础及法律依据，故财产保险葫芦岛公司主张扣除10%即74，862.38元保险理赔款的抗辩理由不应予以采信，其应给付长途客运公司未给付的保险理赔款74，862.38元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效后十日内给付葫芦岛市长途客运公司保险理赔款74，862.38元。
宣判后，财产保险葫芦岛公司不服，向本院提出上诉称：1、长途客运公司提供的保险合同系其从保险公司电脑中打印出保险抄单文本，不是保险合同的原本，合同原本有10%的免赔率，而抄单上没有免赔率。2、保险公司已经对合同约定的10%免赔率尽到了如实告知的义务，保险条款中也对免责条款进行了标注。故保险公司不应该赔偿长途客运公司该款项，请求二审法院依法改判。
被上诉人长途客运公司答辩称：1、关于抄单问题一审法院已经龙港区人民法院和葫芦岛市中级人民法院判决予以审查认定，共保保单中没有关于10%免赔率的相关条款。2、保险公司没有向长途客运公司告知过相关条款，没有尽到告知义务。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
上述事实，有民事判决书、道路客运承运人责任保险单、辽宁省交通厅文件、共保方案、统保方案答疑、赔案理赔报告等及双方当事人陈述载卷为凭，可以采信。
本院认为：在已生效且履行的民事判决书中已经确认了双方形成的道路客运承运人责任保险单（辽宁区域共保专用）合法有效。而在这张标有辽宁区域共保专用字样的保险单上并未提及每次事故免赔损失金额10%，即双方关于事故免赔率问题并无此项约定，财产保险葫芦岛公司应给付长途客运公司未给付的保险理赔款74，862.38元。财产保险葫芦岛公司所提上诉理由，因其未提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1670.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 康永杰
审判员 张宏林
审判员 李剑波
二〇一五年七月七日
书记员 曲兆文
本判决书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初259号
原告王守春，男，1961年5月28日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人李云鑫，男，1986年5月16日生，平度瑞强法律服务所法律工作者，住。
被告胡永刚，男，1972年5月29日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人何德喜，山东元冠律师事务所律师。
原告王守春与被告胡永刚加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王守春的委托代理人李云鑫，被告胡永刚的委托代理人何德喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守春向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告石材加工费19061元及自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息。二、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：原告为被告加工石材，被告共计欠原告石材款19061元，该款项虽经原告多次索要，被告一直未支付。为维护原告的合法权益，特向贵院具状，望判如所请。
被告胡永刚辩称，第一我给原告出具欠条是想要还原告的钱，自2014年4月份我就去湖北发展了，欠原告的钱是这之前的一块活，2014年5月份给原告出具欠条。后来原告向我要钱，我于2016年6月6日通过银行转账打给原告5000元，目前欠原告14061元。第二我与原告之间的关系是合作关系，我加工异型石材，原告下料，谁的客户谁负责要钱，我的客户原告来我这结账，原告的客户我去原告那里结账。因为原告一个叫ＸＸ的客户来我这加工，原告给我结账6000元，尚欠8152元，要求予以抵销。
庭审中，原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：欠条1份，证明：被告欠原告款项的事实。
被告对原告提交的上述证据提出如下质证意见：欠条是我打的，没有异议。
被告为证明其主张，向本院提交如下证据：湖北省随州农商银行汇款记录及证明各1份，证明：被告于2014年6月6日通过手机银行转账给原告5000元，原告起诉金额与实际不符，且原告的诉讼时效已超过两年。
原告对被告提交的上述证据，提出如下质证意见：
对证据真实性无异议，对证明内容有异议，被告通过手机银行转给原告的5000元，已包含在欠条载明已付的10000元内，并不是在支付10000元后另行支付的5000元，且原告都为被告打了收条，收条在被告处。
经审理查明，原、被告系业务合作关系，原告从事石材初加工，被告从事特殊加工。被告欠原告加工费19061元，于2014年为原告出具欠条一份。原告称该欠条出具时间为2014年10月1日之后，被告第一次庭审中称该欠条为2014年5月份出具，第二次庭审中称该欠条为2014年4月份之前出具。2014年6月6日，被告通过手机银行转账给原告5000元。
2017年3月5日，被告通过中国邮政EMS快递邮寄到法庭代理词1份、验运记录单复印件1份、录音光盘1份及书面录音记录1份，因超过举证期限，原告表示不同意组织庭审质证。
上述事实，有原告提交的欠条1份，被告提交的湖北省随州农商银行汇款记录及证明各1份，以及双方当事人陈述记录在案作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。被告胡永刚到原告王守春处加工石材，双方形成石材加工合同关系。该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按合同履行。本案中，被告胡永刚认与原告之间存在石材加工关系，并为其出具欠条一份，被告胡永刚应承担还款责任。本案争议的焦点为：1、被告已付款项数额；2、原告介绍的客户欠被告加工费是否应合并处理；3、本案是否超过诉讼时效问题。
一、被告已付款项。
原告自认被告已付款10000元，本院予以确认。被告称已付原告款项15000元，提交手机银行转账记录，证明于2014年6月6日转账给原告5000元，原告承认收到该款项，但该款项包含在欠条载明已付10000元内。被告第一次庭审中称该欠条为2014年5月份出具，第二次庭审中称该欠条为2014年4月份之前出具，均无证据证明。且该欠条系被告出具，对于被告在书写欠条时仅写年份而不写具体日期的行为，应由被告承担不利后果。另外，被告主张其已付款15000元，应承担举证责任，但被告未在本庭规定的期限内提交已付15000元的证据，故对被告该项主张不予采信。对于被告主张的多付款项5000元，可持据另行主张权利。因此，原告要求被告支付石材加工费19061元及利息，符合法律规定，本院予以支持。
二、原告介绍的客户欠被告加工费是否应一并处理。
原告主张的涉案合同为加工合同，双方当事人为原告王守春与被告胡永刚。而被告主张一并结算的加工费为原告介绍的客户即案外人ＸＸ所欠，当事人应为ＸＸ与被告胡永刚，与本案不属于同一合同关系，故不应与本案合并处理，不能兑除，被告可另行主张权利。
三、本案是否超过诉讼时效问题。
从被告为原告出具的欠条看，双方没有约定还款时间，属于履行期限不明确的情形。根据相关法律规定，履行期限不明确的，债务人可随时履行，债权人也可随时要求履行。因此，本案适用20年最长诉讼时效的规定，原告的起诉未超过诉讼时效，可随时要求被告履行还款责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告胡永刚于本判决生效之日起十日内支付原告王守春石材加工费19061元及利息（自2017年1月11日起，按年利率6%付至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，由被告胡永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 许月翠
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张晓松
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖15刑终51号
原公诉机关六安市金安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹某宇，男，1963年12月17日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，农民，住六安市金安区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月16日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年4月18日该分局对其取保候审。2015年6月5日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审，同年11月9日经六安市金安区人民法院决定，六安市公安局金安分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人张卫东，安徽胡正军律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人尹某好，男，1970年1月5日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化，农民，住六安市金安区。
六安市金安区人民法院审理六安市金安区人民检察院指控原审被告人尹某宇犯故意伤害罪一案，于2015年12月10日作出（2015）六金刑初字第00258号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人尹某好服判未上诉，原审被告人尹某宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人尹某宇与被害人尹某好系同村居民。2015年3月10日14时许，尹某宇因尹某好在其门前挖塘产生的淤泥堆放问题，与尹某好发生争吵，继而厮打。在厮打过程中，被告人尹某宇持铁锹击中被害人尹某好左肩部，致其左锁骨骨折。后经鉴定，被害人尹某好损伤程度为轻伤二级。案发后被告人尹某宇经传唤到案，并如实供述自己的罪行。
另查明，附带民事诉讼原告人尹某好系农村户口，被致伤后于2015年3月10日入院，在六安市人民医院住院治疗13天，花去医疗费27313.87元。经鉴定，尹某好左锁骨远端骨折伴移位，损伤评定为十级，二次手术费用12000元，休息120日，营养60日，护理60日，尹某好支付鉴定费2150元。
原审法院依据现场勘验笔录，铁锹照片，户籍信息、到案经过、调解记录等书证，鉴定意见，被害人尹某好的陈述，证人胡某某、王某某等人的证言，被告人尹某宇的供述与辩解等证据证明上述事实后认为：被告人尹某宇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人至今未予赔偿，且认罪态度较差，应酌情从重处罚。被告人尹某宇因犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人尹某好修塘堆放淤泥没有与被告人进行协商，因而发生纠纷，并与被告人相互厮打，有一定过错，应自行承担20%的赔偿责任。原告人要求赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失的诉讼请求符合法律规定，应予支持；但交通费计算过高，且没有提供相关证据，酌情予以确定。综上，被告人应赔偿医疗费等损失计79185.07元的80%，即63348.06元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、被告人尹某宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月；二、被告人尹某宇赔偿附带民事诉讼原告人尹某好医疗费27313.87元，后期治疗费12000元，营养费1800元，护理费6261.6元，误工费8937.6元，住院伙食补助费390元，残疾赔偿金19832元，鉴定费2150元，交通费500元，合计79185.07元的80%，为63348.06元。
上诉人尹某宇上诉提出：1、证人胡某某、高某某、王某某的证言，均属虚假证言，有明显的串通嫌疑，应予以排除。2、勘验笔录对打架现场有勘验范围上的重大遗漏，塘埂与塘埂下的田地落差有3.5米高，尹某好的锁骨骨折完全可能是其从塘埂向下摔的。相关证据证实上诉人是持铁锹竖砍尹某好肩部的，不是平拍的，即上诉人对尹某好造成的伤应该是锐器伤，而法医学人体损伤程度鉴定书认定的尹某好左肩锁骨骨折是遭钝性外力作用形成，这一鉴定结论更符合摔伤的特征。请二审法院改判上诉人无罪。辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由基本一致。
经审理查明：原判认定的原审被告人尹某宇犯故意伤害罪的犯罪事实及附带民事部分事实已被原审判决列举的经庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人尹某宇没有提出影响案件事实认定的新证据。故本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人尹某宇持铁锹故意伤害他人，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。关于上诉人所持胡某某等人的证言系伪证的上诉理由，经查，证人胡某某、高某某、王某某于案发当天下午即被公安机关询问，无串供的可能，且高某某、王某某与双方当事人并无直接的利害关系，三人的证言相互印证，与上诉人关于案发经过的供述基本一致，应予采信。至于被害人尹某好左锁骨骨折的原因，经查，上诉人与被害人在厮打过程中没有其他人参与，尹某宇持铁锹殴打被害人肩部，致锹把断裂，可见上诉人打被害人肩部用力较猛，高某某的证言证实被害人左肩部有5厘米左右长的伤口，与“被害人尹某好左锁骨骨折符合遭钝性外力作用形成”的鉴定意见并不矛盾。虽然上诉人尹某宇诉称塘埂与塘下田落差约3.5米，但被害人尹某好的陈述与证人高某某的证言证实，尹某宇和尹某好俩人是在厮打过程中抱着从塘埂上滚下田去的，并非直接摔下去的，故上诉人所持尹某好的伤系从高处摔落所致的上诉理由不成立。综上，上诉人尹某宇所持的上诉理由均不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，且根据查明的事实依法核定造成尹某好经济损失适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王庆平
代理审判员 王世春
代理审判员 鲍忠琴
二〇一六年二月二日
书 记 员 郭厚起
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省六安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)皖15刑终51号原公诉机关六安市金安区人民检察院。上诉人（原审被告人）尹某某，男，1963年12月17日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，农民，住六安市金安区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月16日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年4月18日该分局对其取保候审。2015年6月5日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审，同年11月9日经六安市金安区人民法院决定，六安市公安局金安分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人张卫东，安徽胡正军律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人尹某2，男，1970年1月5日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化，农民，住六安市金安区。六安市金安区人民法院审理六安市金安区人民检察院指控原审被告人尹某某犯故意伤害罪一案，于2015年12月10日作出（2015）六金刑初字第00258号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人尹某2服判未上诉，原审被告人尹某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：被告人尹某某与被害人尹某2系同村居民。2015年3月10日14时许，尹某某因尹某2在其门前挖塘产生的淤泥堆放问题，与尹某2发生争吵，继而厮打。在厮打过程中，被告人尹某某持铁锹击中被害人尹某2左某，致其左锁骨骨折。后经鉴定，被害人尹某2损伤程度为轻伤二级。案发后被告人尹某某经传唤到案，并如实供述自己的罪行。另查明，附带民事诉讼原告人尹某2系农村户口，被致伤后于2015年3月10日入院，在六安市人民医院住院治疗13天，花去医疗费27313.87元。经鉴定，尹某2左锁骨远端骨折伴移位，损伤评定为十级，二次手术费用12000元，休息120日，营养60日，护理60日，尹某2支付鉴定费2150元。原审法院依据现场勘验笔录，铁锹照片，户籍信息、到案经过、调解记录等书证，鉴定意见，被害人尹某2的陈述，证人胡某、王某等人的证言，被告人尹某某的供述与辩解等证据证明上述事实后认为：被告人尹某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害�。被告人至今未予赔偿，且认罪态度较差，应酌情从重处罚。被告人尹某某因犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人尹某2修塘堆放淤泥没有与被告人进行协商，因而发生纠纷，并与被告人相互厮打，有一定过错，应自行承担20%的赔偿责任。原告人要求赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失的诉讼请求符合法律规定，应予支持；但交通费计算过高，且没有提供相关证据，酌情予以确定。综上，被告人应赔偿医疗费等损失计79185.07元的80%，即63348.06元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、被告人尹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月；二、被告人尹某某赔偿附带民事诉讼原告人尹某2医疗费27313.87元，后期治疗费12000元,营养费1800元,护理费6261.6元,误工费8937.6元,住院伙食补助费390元，残疾赔偿金19832元,鉴定费2150元，交通费500元，合计79185.07元的80%，为63348.06元。上诉人尹某某上诉提出：1、证人胡某、高某、王某的证言，均属虚假证言，有明显的串通嫌疑，应予以排除。2、勘验笔录对打架现场有勘验范围上的重大遗漏，塘埂与塘埂下的田地落差有3.5米高，尹某2的锁骨骨折完全可能是其从塘埂向下摔的。相关证据证实上诉人是持铁锹竖砍尹某2肩部的，不是平拍的，即上诉人对尹某2造成的伤应该是锐器伤，而法医学人体损伤程度鉴定书认定的尹某2左肩锁骨骨折是遭钝性外力作用形成，这一鉴定结论更符合摔伤的特征。请二审法院改判上诉人无罪。辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由基本一致。经审理查明：原判认定的原审被告人尹某某犯故意伤害罪的犯罪事实及附带民事部分事实已被原审判决列举的经庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人尹某某没有提出影响案件事实认定的新证据。故本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为：上诉人尹某某持铁锹故意伤害他人，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。关于上诉人所持胡某等人的证言系伪证的上诉理由，经查，证人胡某、高某、王某于案发当天下午即被公安机关询问，无串供的可能，且高某、王某与双方当事人并无直接的利害关系，三人的证言相互印证，与上诉人关于案发经过的供述基本一致，应予采信。至于被害人尹某2左锁骨骨折的原因，经查，上诉人与被害人在厮打过程中没有其他人参与，尹某某持铁锹殴打被害人肩部，致锹把断裂，可见上诉人打被害人肩部用力较猛，高某的证言证实被害人左某有5厘米左右长的伤口，与“被害人尹某2左锁骨骨折符合遭钝性外力作用形成”的鉴定意见并不矛盾。虽然上诉人尹某某诉称塘埂与塘下田落差约3.5米，但被害人尹某2的陈述与证人高某的证言证实，尹某某和尹某2俩人是在厮打过程中抱着从塘埂上滚下田去的，并非直接摔下去的，故上诉人所持尹某2的伤系从高处摔落所致的上诉理由不成立。综上，上诉人尹某某所持的上诉理由均不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，且根据查明的事实依法核定造成尹某2经济损失适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王庆平代理审判员  王世春代理审判员  鲍忠琴二〇一六年二月二日书 记 员  郭厚起附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第304号
申请人孙家银，男，1954年8月3日出生，汉族，住滕州市。
被申请人颜丙义，男，1990年1月17日出生，汉族，住滕州市。
申请人孙家银与被申请人颜丙义机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙家银于2015年6月9日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，裁定如下：
扣押被申请人颜丙义驾驶的鲁HXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吕思永
二〇一五年六月九日
书记员 李 永
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第1476号
原告代红德。
被告赵红双。
被告张燕。
本院在审理原告代红德诉被告赵红双、张燕民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告代红德撤回起诉。
案件受理费125元，由原告承担。
审判员 秦仲君
二〇一四年九月十五日
书记员 郭忠武
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初1004号
原告邵某某
被告兰某某
原告邵某某诉被告兰某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员雒明忠适用简易程序独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托代理人段如有到庭参加了诉讼，被告兰某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，我与被告兰某某于1995年11月29日经媒人介绍结婚，婚后感情一直不好。被告长期有病全靠原告种地挣钱给被告治疗，现原告年纪较大不能相互照顾，感情彻底破裂。2014年11月前被告将共同存款37000.00元支取带到儿子家不归。2015年5月原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。
原告邵某某在庭审中向本院提交下列证据：
一、承德县民政局核发的结婚证复印件一份，拟证明原告邵某某与被告兰某某系夫妻关系。
二，承德县人民法院（2015）承民初字第1639号民事判决书一份，证明曾起诉离婚。
被告兰某某书面辩称，我与原告经婚二十多年，婚后感情一直不和，原告经常打骂我，村委会和派出所也给调解过，但原告还是对我不好，2014年冬我无法忍受原告对我的打骂，所以回到我儿子家。原告说我取走37000.00元存款一事不属实，结婚这么多年我们家有多少钱我都不知道，请求法院查明我们的共同财产和存款并依法分割，另外我没有经济来源，不承担诉讼费用。
经审理查明，原、被告经人介绍于1995年11月29日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。近年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，后被告回儿子家居住生活，一直未归。2015年5月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。现原告邵某某再次诉至本院，要求与被告兰某某离婚。另查明，原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产，无债权、债务。
本院认为，婚姻以感情为基础。原告邵某某与被告兰某某结婚后，感情一直不好（原、被告均予以承认），2015年原告起诉要求离婚，在法院判决不准离婚后双方仍未能和好，此婚姻关系应予以解除。原告要求被告返还取走的存款37000.00元，但并未能就此向本院提交相关证据，且不能证明现在是否还有该存款，其要求返还的请求本院不予支持。被告兰某某要求分割共同财产和存款，也未举证证明有何财产和有无存款，其该请求，本院不予支持。本院为了维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告邵某某与被告兰某某离婚。
原、被告双方的其他请求不予支持。
案件受理费人民币100.00元，由原告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉时交纳与一审判决同等数额的上诉费，上诉期满七日未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 雒明忠
二〇一六年三月三十日
书记员 周建伟
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第581号
罪犯苗壮（绰号“二饼”），无业。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海市环翠区人民法院于2010年9月13日作出（2010）威环刑初字第258号刑事判决书，以被告人苗壮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元（刑期自2010年4月11日起至2020年4月10日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院分别于2012年11月27日、2014年6月30日作出（2012）威刑一执字第734号、（2014）威刑执字第285号刑事裁定书，分别对罪犯苗壮减刑十一个月、一年（刑期自2010年4月11日起至2018年5月10日止）。执行机关山东省威海监狱于2015年10月21日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯苗壮能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑十一个月。并提供了罪犯苗壮的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯消费统计表、认罪悔罪书、思想汇报及在押人员刘晓涛的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯苗壮在减刑之后又获表扬、嘉奖奖励各二次，并被评为2014年度省级罪犯改造积极分子一次。
本院认为，罪犯苗壮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗壮减去有期徒刑十一个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2010年4月11日起至2017年6月10日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王金霞
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第610号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人何某，女，汉族，高中文化，户籍地广东省珠海市金湾区，身份证号码×××6827。因本案于2014年11月12日被羁押，2014年11月15日被刑事拘留，2014年11月18日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）400号起诉书指控被告人何某犯偷越国（边）境罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2008年12月1日，被告人何某在一名叫“阿炮”的男子（另案处理）的安排下，从珠海市横琴一处海边乘船偷越边境前往澳门。2009年1月12日，被告人何某在澳门被警方查获，于2009年1月15日被遣返回珠海，当日因偷越边境被珠海市公安局香洲分局给予行政拘留五日的处罚。
2、20019年9月21日，被告人何某在一名叫“烂仔头”的男子（另案处理）的安排下，从珠海市九洲港附近的一处海边乘船偷越边境前往澳门。2010年3月9日，被告人何某在澳门被警方查获，于2010年3月12日被遣返回珠海，当日因偷越边境被珠海市公安局香洲分局给予行政拘留五日的处罚。
3、2014年11月8日，被告人何某在一名陌生男子（另案处理）的安排下，从珠海市湾仔附近一处海边乘船偷越边境前往澳门，同年11月12日在澳门银河酒店被澳门警方查获，于2014年11月15日被遣返回珠海。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有审查经过，遣返名单，常住人口基本信息，询问笔录，公安机关行政处罚决定书，判决通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反边境管理法规，三次偷越边境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人何某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人何某的犯罪事实、情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯偷越边境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 邵 康
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李昆泽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字第187号
申请执行人罗萍，女，汉族，生于1961年10月2日。
被执行人蒲仁田，男，汉族，生于1950年9月12日。
本院依据已经发生法律效力的本院（2009）通川民初字第841号民事调解书，于2013年3月13日向被执行人蒲仁田发出恢复执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行自觉生效法律文书（2009）通川民初字第841号民事调解书确定的义务。但被执行人蒲仁田至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”的规定，裁定如下：
对被执行人蒲仁田在达州市职业高级中学应收工程款中13.50万元提取至达州市通川区人民法院在达州市通川区农村信用合作联社账户上。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李开和
二〇一四年二月二十四日
书记员 谌 江
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第77号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人鄢友，男，1977年2月15日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，农民，住四川省简阳市。1998年5月8日因犯盗窃罪被简阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；2007年1月10日因犯盗窃罪被简阳市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月23日被简阳市公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕，同年4月15日经简阳市公安局决定取保候审。
指定辩护人杨小强，四川瑞能律师事务所律师。
指定辩护人张强华，四川瑞能律师事务所律师。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人鄢友犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人鄢友及指定辩护人杨小强、张强华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：1.2013年10月28日20时左右，被告人鄢友在简阳市简城街道办事处空分医院第二住院大楼下的停车场内，将被害人刘某甲停放的一辆铃木牌蓝色二轮摩托车盗走，后以1300元的价格卖给了黄某某（已判）。经鉴定，上述被盗车辆价值3951.11元。
2.2013年12月5日20时左右，被告人鄢友在简阳市养马镇沱江街167号养马镇老供销社住房的院坝内，将被害人魏某某停放的一辆双庆牌黄色二轮摩托车盗走，后将该车停放于简阳市简城街道办事处空分医院物管维修部内。经鉴定，上述被盗车辆价值4558.97元。
3.2013年12月12日21时左右，被告人鄢友在简阳市东溪镇纸厂安置小区2单元楼下，将被害人李某某停放的一辆新大洲牌银灰色二轮电瓶车盗走，后以400元的价格卖给了严某某（已判）。经鉴定，上述被盗车辆价值600元。
4.2014年1月11日19时左右，被告人鄢友在成都市龙泉驿区山泉镇农商银行对面街道处，将被害人叶某某停放的一辆本田牌红色二轮摩托车盗走，后用于其本人使用。经鉴定，上述被盗车辆价值2388元。
5.2014年1月22日18时左右，被告人鄢友驾驶其盗来的本田牌红色二轮摩托车来到简阳市简城街道办事处寻找盗窃目标。次日凌晨2时左右，被告人鄢友在简城街道办事处蓝鲸路20号居民楼的院坝内，盗走被害人石某某所有的一辆钱江牌黑色二轮摩托车，在将盗来的车辆推行到五友路准备发动骑走时被简阳市公安局刑警大队民警挡获。
被告人鄢友到案后，如实供述了上述犯罪事实。
经鉴定，被告人鄢友患有精神分裂症；对其2013年10月至2014年2月1日的违法行为评定为部分刑事责任能力。
上述事实，被告人鄢友在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，现场勘验检查笔录及照片，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，被盗摩托车票据，扣押清单、发还物品、文件清单，简价认鉴（2014）18号、（2014）21号、（2014）83号价格鉴定意见书，法技精（2014）字第113号法医精神病学鉴定意见书，户籍信息证明，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，证人黄某某、严某某、鄢某甲、鄢某乙、鄢某丙、鄢某丁、鄢某戊、陈某、刘某乙的证言及辨认笔录，被害人刘某甲、魏某某、李某某、叶某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢友以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物且数额较大的行为，已触犯刑律，构成了盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人鄢友在犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。被告人鄢友归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人鄢友属于具有部分刑事责任的精神病人，且被告人鄢友坦白认罪，依法可以从轻或者减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综合被告人鄢友犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鄢友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人鄢友的刑期自2015年3月6日起至2016年1月13日止，前羁押时间已折抵。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉娟
人民陪审员 谭 俊
人民陪审员 蔡 敏
二〇一五年三月六日
书 记 员 刘 园
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟民一初字第50号
原告张某甲，女，汉族，生于1990年11月，农民。
被告占某某，男，藏族，生于1988年6月，农民。
原告张某甲与被告占某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员石丽章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告占某某未经法庭许可中途退庭，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我和被告系自由恋爱，2011年11月3日按习俗举行婚礼，2011年12月29日在湟中县某某镇人民政府补办了结婚登记。婚后无子女。在共同生活中，双方经常因家务琐事发生争吵。2013年4月起双方分居至今，夫妻关系名存实亡，现诉至法院要求离婚。
被告占某某辩称，原告说的举行婚礼时间、结婚的情况都属实。婚后，原告经常外出打工，我们俩人经常不在一起生活，为此我们之间的矛盾很多。我们最后分居是2013年农历11月。现在原告要求离婚，我坚决不同意。若要我答应离婚，原告必须偿还她哥哥张某乙借我的9800元借款，返还结婚时原告索要的金戒指、金项链、金耳钉以及彩礼30000元。
经审理查明，原告张某甲和被告占某某经自由恋爱后，于2011年11月3日按习俗举行婚礼同居生活，同年12月29日双方自愿在湟中县某某镇人民政府补办结婚登记。婚后无子女。2013年农历十一月双方因家务琐事发生矛盾，原告张某甲返回娘家居住，双方分居生活至今。
上述事实，有当事人陈述、婚姻证明及身份证等证据证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较为牢固。在共同生活期间，双方虽因家庭琐事发生争执，引起双方不和，但并未影响正常的夫妻关系。庭审时，原告也没有提交证据证实其与被告夫妻感情确已破裂并无法继续生活的情形存在。在今后的生活中，只要双方正确处理好家庭矛盾，互让互谅、真诚沟通，相互信任，仍有共同生活的可能。为了维系正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告占某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 石丽章
二〇一五年一月十四日
书记员 李 华
审理本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应该进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第484号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人蔡某刚，男，1979年8月13日出生于贵州省思南县，苗族，初中文化，无业，住思南县。因涉嫌盗窃，于2014年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，2014年10月15日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
辩护人林兆德，广东广能律师事务所律师。
被告人蔡某春，男，1995年5月10日出生于贵州省思南县，苗族，初中文化，无业，住思南县。因涉嫌盗窃，于2014年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，2014年10月15日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）450号起诉书指控被告人蔡某刚、蔡某春犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员苏业宏、代理检察员仇淑文出庭支持公诉，被告人蔡某刚及其辩护人林兆德、被告人蔡某春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月22日23时许，被告人蔡某刚和蔡某春到佛山市高明区某某出租屋楼下，盗走被害人胡某停放在该处的一辆白色赤兔马牌两轮摩托车，经鉴定，该车价值人民币2436元；盗走被害人蒋某某停放在该处的一辆蓝色广嘉迅牌两轮摩托车，经鉴定，该车价值人民币2422元。后二被告人将盗得的摩托车出售，现赃物及赃款均无法追回。
公诉机关认为，被告人蔡某刚、蔡某春无视国家法律，秘密窃取他人财物，共价值人民币4858元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人蔡某刚判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金；建议对被告人蔡某春判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人蔡某刚、蔡某春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
被告人蔡某刚的辩护人提出如下辩护意见：被告人蔡某刚有从轻处罚情节，盗窃数额不大，且能如实供述自己的罪行，为初犯、偶犯，被告人及其家属也希望能积极赔偿被害人的损失，在庭审后会主动找被害人进行协商赔偿。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人蔡某刚、蔡某春的供述和辩解，现场指认笔录，被害人胡某、蒋某某等人的陈述，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片，机动车销售票据，扣押决定书及照片、扣押清单，抓获经过，西江新城派出所公告，西江新城派出所情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
关于被告人蔡某刚的辩护人提出的辩护意见，综合考虑本案的全部犯罪事实、证据与情节，本院予以采纳。
本院认为，被告人蔡某刚、蔡某春无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共价值人民币4858元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人蔡某刚、蔡某春的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人蔡某刚、蔡某春归案后均能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院对二被告人予以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。将二被告人用于犯罪的作案工具（蓝色男装金威牌摩托车一辆，号牌＊＊＊＊，车架号＊＊＊＊）予以没收，上缴国库。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年5月11日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人蔡某春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年5月11日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
三、将二被告人用于犯罪的作案工具（蓝色男装金威牌摩托车一辆，号牌＊＊＊＊，车架号＊＊＊＊）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国政
二〇一四年十二月十一日
书记员 梁敏娟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初4228号
原告：佛山市顺德区志日贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荷村工业区土名横溪沙E牌13号铺。
法定代表人：刘日伟。
委托诉讼代理人：肖禹，广东禅信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢珏，广东禅信律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区兴立五金家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇桃村碧桂路边十八坵工业区。
法定代表人：邵开银。
被告：邵开银，男，1974年4月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告佛山市顺德区志日贸易有限公司与被告佛山市顺德区兴立五金家具有限公司（以下简称兴立家具公司）、邵开银买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖禹到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告清偿货款71422元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；2.两被告承担本案诉讼费由。事实与理由：原告与两被告一直有生意往来，由原告给两被告供货。原告先后四次供货111422元给两被告，但两被告仅支付部分货款，余下货款71422元一直未付。
本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票后，两被告未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向本院提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告兴立家具公司存在买卖合同关系，2016年11月18日、11月20日、11月27日、12月9日，原告先后共四次供应价值111422元的货物给被告兴立家具公司。原告每次送货均制作相应送货单，收货单位均填写被告兴立家具公司名称，被告邵开银作为经手人在送货单上签名。后被告兴立家具公司支付部分货款，尚欠货款71422元至今未付。原告经追索无果，于2017年3月24日诉至本院。
本院认为，原告向被告兴立家具公司供应货物，双方存在买卖合同关系，该合同关系未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应依法履行各自义务。被告兴立家具公司未及及时付清货款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告兴立家具公司支付货款71422元及自起诉之日即2017年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告邵开银作为被告兴立家具公司的法定代表人，其行为应属职务行为，原告诉请被告邵开银对涉案债务承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区兴立五金家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区志日贸易有限公司支付货款71422元及利息（以71422元为基数，自2017年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区志日贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为792.78元，财产保全费734.22元，合计1527元（原告已预交），由被告佛山市顺德区兴立五金家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一七年五月十九日
书记员 袁加晴
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0209民初1441号
原告：颛植永，男，1987年2月2日生，汉族，住址河北省沧州市沧县。
委托诉讼代理人：杨洪宝，河北杰大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：幺翠艳，河北杰大律师事务所律师。
被告：曹妃甸区生态城维克台球厅，住所地唐山市曹妃甸区唐山湾生态城大学城商业中心项目A2-3-201号。
经营者：李勇，经理。
委托诉讼代理人：李志刚，河北本信律师事务所律师。
原告颛植永与被告曹妃甸区生态城维克台球厅公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颛植永及其委托诉讼代理人杨洪宝、幺翠艳，被告曹妃甸区生态城维克台球厅委托诉讼代理人李志刚及经营者李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颛植永向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法支付原告各项经济损失60323.26元；2.本案诉讼费用依法由被告承担。事实和理由：2016年9月28日晚，原告颛植永同朋友前往被告经营的曹妃甸区生态城维克台球厅进行娱乐活动，由于该台球厅防护措施不完善，原告在捡台球的过程中不慎从二楼坠落，导致身体受伤。原告朋友李伟当即拨打了110报警电话，曹妃甸区公安局通海路派出所及时出警。同时拨打了120急救电话，将原告颛植永送往唐山市曹妃甸区医院进行救治，并于次日凌晨转入唐山市个人医院，住院治疗49天。此次事故造成原告颛植永花去医疗费43531.82元，同时造成如下损失：误工费10400元、护理费2891.44元、营养费2400元、鉴定费600元、交通费500元，以上损失共计60323.26元。原告认为此次事故造成的损失应当由被告全部承担，但双方至今协商未果，故诉至贵院。
曹妃甸区生态城维克台球厅辩称，一、根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，关于经营者的安全保障义务的归责原则为过错责任原则，经营者对其经营场所的设施及提供商品和服务未尽到安全保障义务应承担民事责任，亦可称之为直接责任。经营者未尽合理限度范围内的安全保障义务，即有过错，法律才要求其承担承担相应的法律责任。本案中，被告已经对未安装完毕的楼梯周围设置了明显的警戒护栏，护栏为红色，是普遍使用的警戒护栏，所以被告进到了安全保障义务。二、原告的损害是由其自己的过错造成的。原告醉酒后去被告处打台球，台球飞出台面落到旁边楼梯间里，原告酒醉后意识降低，越过警戒护栏，在楼梯口想要捡球时掉了下去造成摔伤。三、原告诉请赔偿数额没有依据。被告对原告损害结果之间没有因果关系。原告诉称其摔伤，但主要医疗费用等是对非外伤的治疗上，因此原告的诉讼请求没有依据。综上所述，被告在原告受伤一事中没有任何责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对于原、被告双方有争议的证据本院认定如下：1、原告提交医疗费发票、出院证、诊断证明、门诊病历、出诊记录、住院病案及费用明细，证明原告受伤后的治疗情况，共计花费医疗费43531.82元。被告对该组证据的真实性无异议，但认为原告因为自己原因摔伤，与被告没有关联性。而且有部分用药非治疗外伤，病历显示是在肿瘤外科治疗，对原告的治疗措施以及用药都存在疑问。本院认为，被告认可该组证据的真实性，虽对治疗的必要性和合理性有异议，但并未提供相关证据予以证明，故本院对该组证据予以认可。2、原告提交误工证明及受伤前三个月工资表，证明原告的工资情况及误工费。被告对该证据的真实性有异议，认为原告并未提交劳动合同书及纳税凭证，原告为农业户口，工资应当按照农林牧渔业标准计算。本院认为，原告提交的工资证明及受伤前三个月的工资表，均加盖了唐山市华鼎工程项目管理有限公司的印章，虽工资表为复印件，但依据现实情况，工资表原件不存放于原告处，故本院对该组证据予以认可。
根据原、被告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日晚，原告颛植永在被告曹妃甸区生态城维克台球厅打台球，捡球时从二楼坠落，导致身体受伤。随后经120急救初步处理送往唐山市曹妃甸区医院治疗，初步诊断为腹部外伤。2016年9月29日转入唐山市工人医院住院治疗，主要诊断为：腹部开放性损伤、腹壁疝、肠管挫伤、部分网膜坏死、两侧胸腔积液、腹壁血肿、会阴部皮肤挫裂伤、右小腿皮肤挫裂伤、四肢散在皮肤擦伤。2016年11月16日出院，实际住院48天，共花费医疗费43531.82元。唐山华北法医鉴定所对颛植永误工损失、护理期、营养期进行鉴定，并于2017年10月12日出具唐华【2017】临鉴字第2654号临床鉴定，鉴定意见为：误工损失日为90日、护理期为48日、营养期为48日。花费鉴定费600元。另查明，原告颛植永为唐山华鼎工程项目管理有限公司员工，月工资3500元。
本院认为，公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告颛植永酒后去被告曹妃甸区生态城维克台球厅处消费，未注意到作为一个完全民事行为能力人本应察觉并引起注意的红色警戒线，捡球过程中不慎从二楼坠落，导致身体受伤。被告虽然在原告坠落的楼梯口处拉起红色警戒线，但并未设置安全警示标志，尽到足够的安全保障义务。原、被告对于原告颛植永受伤的结果均存在过错，应各自承担相应的责任。结合原、被告陈述、现场照片及双方当事人存在过错的程度，本院认定原告颛植永承担60%的责任，被告曹妃甸区生态城维克台球厅承担40%的责任。原告颛植永的月工资为3500元，误工损失日为90日，误工费为90天×3500元/月÷30天=10500元，原告主张误工费10400元，本院予以支持。原告主张护理费但并未提供护理人误工的相应证据，故本院按照按照农、林、牧、渔业在岗职工日平均工资计算护理人的护理费。护理期为48日，护理费为48天×90.44元/天=4341.12元，原告主张护理费2891.44元，本院予以支持。本院确认原告的合理损失如下：医疗费43531.82元、误工费10400元、护理费2891.44元、营养费1920元（48天×40元/天）、鉴定费600元（凭票）、交通费500元（酌定），合计59843.26元，该损失的40%即23937.30元应由被告负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告曹妃甸区生态城维克台球厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告颛植永损失23937.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，减半收取计202元，由被告曹妃甸区生态城维克台球厅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张瑞福
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘晓侠
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初1548号
原告：李慧燕，女，1976年8月7日出生，汉族,住山西省运城市盐湖区。
委托诉讼代理人：林松，安徽弘大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大律师事务所律师。
被告：付桂硕（小名“小四”），男，1969年9月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：程丽，女，1980年3月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告李慧燕与被告付桂硕、程丽运输合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李慧燕及其委托诉讼代理人林松、刘丹到庭参加诉讼，被告付桂硕、被告程丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李慧燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还原告货款2400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告以夫妻名义同居生活，共同从事阜阳市至利辛县货物运输业务，在利辛县城关镇和阜阳市三里湾老歪停车场分别设立业务办理处，即“小四托运部”。付桂硕负责在阜阳收取货物，货物运至利辛“小四托运部”由程丽在利辛收取货款，托运时被告给原告出具有利辛至阜阳小四货运货物受理书面凭证，原告凭此证向被告索要货款。多年来，被告都能按时返还原告货款，原告对被告一直很信任。2016年以来，却不能按时返还原告货款。经催要发现被告关闭了托运部，现仍欠原告2400元。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交证据如下：一、户籍信息、身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。二、利辛至阜阳小四货运货物受理委托凭证，编号为0022932，代收款项为2400元，证明原告与被告合同关系，原告将货物交付小四托运部，由小四托运部代收货款2400元。三、收货人王学彬出具的证明，证明原告委托小四托运部运到利辛的货物已经交付给王学彬，王学彬将货款2400元交付给二被告。四、利辛县市场监督管理局证明，证明2016年3月9日，被告付桂硕在利辛县市场监督管理局注册登记“利辛县小四道路普通货物运输服务部”。
原告向法院申请调取证据如下：一、李勤笔录，证明付桂硕与程丽以夫妻名义共同生活，共同经营小四托运部。二、冯素勤的笔录，证明“小四”是付桂硕小名，付桂硕与程丽是以夫妻名义共同生活，共同经营“小四托运部”。三、付桂硕与安徽亨碧物业签订的房屋租赁合同，证明租房由付桂硕经手租赁。四、韩超的笔录，证明付桂硕租赁安徽亨碧置业有限公司河滨路托运部3号房作为“小四托运部”办公，程丽负责发货。五、利辛县城关镇振兴社区证明，证明二被告居住在利辛县城关镇振兴社区居委会，后二被告长期外出。
被告付桂硕、程丽未提交答辩状，亦未提出反驳和抗辩证据。
经审理查明，付桂硕（小名“小四”）与程丽以夫妻名义同居生活，长期共同从事阜阳市至利辛县货物运输业务，共同经营“小四托运部”。2016年3月9日，付桂硕在利辛县市场监督管理局注册登记了“利辛县小四道路普通货物运输服务部”。注册登记前后，二人在阜阳市、利辛县均设有货物运输业务办理处，挂名为“小四托运部”。原告与二被告达成利辛至阜阳货物运输协议，二被告出具“利辛至阜阳小四货运货物受理委托凭证”一份，该一份货物托运单编号为：0022932，代收款项为2400元。约定由二被告负责把原告的货物由阜阳市三里湾老歪停车场运至利辛县衣服街，交由原告指定的收货人并代收货款，将代收款带回返还原告。上述一份托运单均为红联收货凭证（取货款凭证联），均载明交付运输日期、收货人、代收货款数额、运费支付方式等，待托运方收到货款后，此联由二被告收回。
本院认为，原告李慧燕与被告付桂硕、程丽虽未签订书面的货物运输合同，但根据二被告出具的托运单，应认定双方之间存在事实上的运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。本案中，根据该货物托运单载明的事实，可认定被告付桂硕、程丽收到了原告李慧燕的货物。原告李慧燕是托运人，被告付桂硕、程丽是承运人，依据《货物托运单》中的记载，双方约定了代收款项目，二被告作为承运人就应按此约定履行其义务。被告付桂硕、程丽没有按照双方的约定履行向原告返还代收款的合同义务，故对原告李慧燕要求被告支付货款2400元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
被告付桂硕、被告程丽于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李慧燕代收货款2400元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李 欣
审 判 员 张卫东
人民陪审员 刘春雨
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨慧慧
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第353号
原告刘某某，女，1968年3月20日出生，汉族，农民，住新化县白溪镇。
委托代理人罗某某，新化县白溪法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1965年12月11日出生，汉族，农民，住新化县白溪镇。
委托代理人刘某某，新化县白溪法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告陈某离婚纠纷一案，于2015年3月19日诉至本院。本院受理后，依法由审判员伍智育独任审判，于2015年4月14日对本案公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人罗某某、被告陈某及其委托代理人刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘�某诉称，原、被告于1985年下半年经人介绍相识，1986年农历10月10日按农村习俗举办婚礼，1988年4月24日生女儿陈某某，1991年7月10日生儿子陈某某，现均已成人。原、被告婚后，由于性格不合，感情不和，经常为家庭琐事吵架。2006年农历8月，原告租一摩托车送两个小孩上学，返回途中，被告抓住原告猛打，说原告与摩托车司机有不正当关系。自此，原告就逃往广州打工，与被告一直分居生活，直到2012年农历12月因小孩结婚，原告才回家一趟，此后，双方继续分居。2014年3月，原告向法院起诉离婚，2014年5月16日，法院判决不准许原、被告离婚，但此后双方仍分居生活，无任何联系。现原、被告夫妻感情已完全破裂，起诉请求依法判决原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告刘某某向本院提交以下证据：
1、湖南省人口管理信息卡一份
1、原告户籍证明一份；
2、被告户籍证明一份；
证据1-3，证明原、被告及婚生小孩的身份状况。
4、（2014）新法民一初字第435号民事判决书一份；证明2014年3月，原告向法院起诉离婚，2014年5月16日，法院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。
5、对陈某某（原告母亲）的调查笔录一份；
6、对刘某某（原告弟弟）的调查笔录一份；
证据5、6，证明原、被告婚初感情尚可，后来因双方感情不和，原告外出打工，与被告分居多年。2012年农历12月，女儿陈某某结婚，原告才回家一趟。2014年上半年，原告起诉离婚，法院判决不准许离婚，此后双方仍然分居，夫妻关系未有任何改善。
被告陈某辩称，原告所诉的事实有些不实，被告没有抓住原告猛打，第一次法院判决后至今没有一年且双方仍有联系，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。被告肢体残疾，原告要扶养被告。
�支持其答辩请求，被告陈某向本院提交了一份被告的残疾人证件复印件，证明被告肢体残疾。
对原告提交的证据，被告提出以下质证意见：证据1-4，无异议；证据5、6的真实性有异议，证人系原告的直系亲属。
对被告提交的证据，原告认为不是司法部门作的鉴定，不能证明被告的残疾程度。
对原告提交的证据，本院的认证意见如下：证据1-4系国家机关出具的有效证明和生效裁判文书，被告无异议，本院予以采信。证据5、6系证人证言，被告对其真实性提出异议，本院根据庭审调查及其他有效证据，酌情予以采信。
对被告提交的证据，原告认为不能证明被告的残疾程度，但对证据的真实性未提出异议，故对证明被告肢体残疾的事实予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告刘某某与被告陈某于1985年经人介绍相识，1986年农历11月10�按农村习俗结婚，之后在婚姻登记机关补办了结婚证。1988年4月24日生女孩，取名陈某某；1991年7月10日生男孩，取名陈某某，现均已成人。原、被告婚后因家庭琐事时有吵架，结婚证也被撕烂。2006年农历8月，原告外出广州打工。2012年农历12月，原、被告女儿出嫁，原告回家与被告相处了二十余天，此后双方一直处于分居状态。2014年3月，原告向法院起诉离婚，2014年5月16日，法院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。法院判决后，双方仍然分居，夫妻关系未有好转。原、被告无夫妻共同财产，亦无共同债务。1997年11月，被告的右手在自己的瓦厂受伤，构成肢体残疾。
本院认为，原告自2006年外出与被告分居至今已多年，期间2012年虽共同生活了二十余天，但此后双方仍又分居生活，且本院第一次判决至今也近一年，夫妻关系未有好转，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院可予准许。被告右手残疾，丧失部分劳动能力，严重影响生产生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”综合本案实际情况，由原告给付被告扶养费8000元为宜。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第第二十条、第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告陈某离婚。
二、由原告刘某某一次性给付被告陈某扶养费人民币8000元。
本案案件受理费200元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 伍 智 育
二〇一五年五月四日
代理书记员 �龚再辉
附：本判决适用的法律条文
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第1469号
原告陈如樟。
委托代理人谢水云，江西祥昀律师事务所律师。
被告陈如军。
原告陈如樟为与被告陈如军不当得利纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姚晓茵适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈如樟及委托代理人谢水云，被告陈如军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈如樟诉称，2005年6月29日，被告通过竟买以430万元购买了原万安县农药厂。前期支付了220万元购买款，其中原告出资70万元。2005年10月20日工商登记为江西万丰农药化工有限公司。经吉安市中级人民法院（2013）吉中民再终字第10号民事判决确认原告此时所占公司股份比例为17.76%。2007年2月2日，原告受让陈如军、王国军、肖信朴、刘佩清的股份，转让价格按全部股份770万元支付。原告收购后占公司出资420万元，占公司股份比例81.02%，王磊出资98万元占公司股份18.98%。2006年公司分红50万元，根据原告所占公司股份比例17.76%，原告可分红88800元。2007年2月2日原告受让被告等人的股权后，聘用被告继续管理公司，担任总经理，原告于2008年2月才来到万安管理公司。2007年公司分红200万元，根据原告所占公司股份比例81.02%，原告应得分红162.04万元。2008年1月公司分红50万元，根据原告所占公司股份比例81.02%，原告应得分红40.51元。三次分红原告应得211.43万元，三次分红被告均未告知原告，除万安法院判决被告承认的320253分红折抵股权转让款外，原告是万安县公安局对陈如军立案调查后才知道这一分红事实。2007年被告三次通过转账方式付给原告123.848万元。至今，被告领取原告的分红尚有370669元未返还原告。被告一直占有原告的分红款没有合法依据，属于不当得利。请求依法判决被告返还原告分红款454351元及利息（利息从2008年2月1日起按银行同期贷款利率计算到分红款付清为止）。
原告陈如樟在案件审理过程中向本庭提供的证据有：1、陈如军询问笔录，证明2006年公司分红50万元，2007年公司分红200万元、2008年公司分红50万元的事实。2、王磊、邵友龙询问笔录，证明1、2006年公司分红50万元、2007年9月、10月公司分红200万元、2008年1月公司分红50万元。2、分红陈如樟不知情，分红款是公司账外账的销售款，公司财务账上没有体现，分红款没有办理财务手续。3、2007年2月以后陈如樟占有公司股权81.02%的事实。4、邵友龙出资20万元挂靠在原告名下，2007年分红101216元。3、陈海兰询问笔录，证明公司账外账已经交给陈如军的事实。4、章程，证明2007年2月以后陈如樟占公司股权81.02%。5、吉安中级（2013）吉中民再终字第10号，证明确认陈如樟2006年股权比例为17.76%及2006年年分红50万元，2007年分红200万元、2008年分红50万元。分红款属于另一法律关系，不属于本案审理范围的事实。6、民事起诉状、受理通知书、民事裁定书、函，证明陈如樟一直就分红款向陈如军主张权利的事实。7、交易回单，证明陈如军向陈如樟返还分红款123.848万元。
被告陈如军辩称，分红款我有异议，邵友龙的分红款已经减掉了，在吉安法院判决书里有折抵股权转让款83682元应当扣除。原告收购股份的时候，钱是不够的，当时还少公司里197078元。我认为这笔钱也应当扣除。2007年3月份走的，应当有分红，这个我没有具体计算。在这忙忙碌碌的诉讼过程中，到底得到了什么，到底是赢了还是输了，其实都是输了，哪里还有赢家？该来的总会来，该走的也留不住。
双方当事人提供的证据经当庭举证质证，对原告提供的第1、5、6、7项证据及其证明内容，被告无异议，本院予以确认。第2项证据及其证明内容，被告对分红的数额没有异议。但其中原告说他对分红不知情这个不是事实，原告是知情的。对证据的真实性予以认定。第3、4项证据及其证明内容，被告认为根本没有收到账外账过，我也不是管财务的。章程里面所有的签字都是假的。对证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定以下事实：2005年6月29日，被告通过竟买以430万元购买了原万安县农药厂。同年7月25日，陈如军与王磊、王国军、肖信朴、刘佩清五人共同出资发起设立江西万丰农药化工有限公司，并办理了工商注册登记，陈如军为公司的法定代表人。2007年2月2日，万丰公司召开股东会，决定公司所有资产和债权债务由陈如军收购，总收购价为770万元。原告收购后占公司出资420万元，占公司股份比例81.02%，王磊出资98万元占公司股份18.98%。2007年2月2日，原告受让被告、王国军、肖信朴等人的股权后，被告继续管理公司，担任总经理。2006年公司分红50万元，根据原告此时所占公司股份比例17.76%，原告可分红88800元。2007年公司分红200万元，根据原告所占公司股份比例81.02%，原告应得分红162.04万元。2008年1月公司分红50万元，原告应得分红40.51万元。三次分红原告应得211.43万元。2007年被告三次通过转账方式返还给原告123.848万元，扣除应属原告所得分红32.0253万元（已折抵原告的股权款）。庭审中，原告认为应扣除邵友龙挂靠在原告名下的2007年、2008年的分红计101216元，并扣除（2013）吉中民再终字第10号认定的折抵转让给原告的股权款83682元。对被告提出扣款事项，原告予以认可。至今，被告尚有370669元，未予返还原告。
本院认为，被告取得原告应得的分红后未交付原告，事实清楚，被告取得该分红没有合法依据，属不当得利，应当予以返还。被告认为，原告收购王国军、肖信朴等股份的时候，原告还少公司里197078元，该款应予以扣除的抗辩理由，依据不足，本院不予认定。据此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十一条、第一百一十二条判决如下：
被告陈如军于本判决生效后十日内返还原告陈如樟人民币370669元及利息（从2008年2月1日起按银行同期贷款利率计算至实际付清止）。
本案受理费4678元（已减半收取），由原告陈如樟负担1600元，由被告陈如军负担3078元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 姚晓茵
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 唐智超