福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初3484号
原告：高某，男，1975年11月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：高峰，福建伟峰律师事务所律师。
委托代理人：唐孝瑞，福建伟峰律师事务所实习律师。
被告：吴某，女，1966年2月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：郭某1，男，1986年10月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：郭某2，女，1993年1月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：郭某3，男，1994年2月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
以上四被告共同委托代理人：薛鸿红、周训彬，福建君立律师事务所律师。
原告高某与被告吴某、郭某1、郭某2、郭某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告高某及其委托代理人高峰、唐孝瑞，被告吴某、郭某1、郭某2、郭某3的委托代理人薛鸿红、周训彬到庭参加诉讼。因本案当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序审理，本院于2016年10月9日作出（2016）闽0181民初3484号民事裁定，裁定：本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人高峰、唐孝瑞，被告吴某、郭某1、郭某2、郭某3的委托代理人薛鸿红、周训彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原告和郭某5系朋友关系。2015年1月10日，郭某5以投资贵州工程高速公路为由向原告借款60万元，约定2016年春节前偿还120万元，并出具《借条》一张。原告分别于2015年1月12日、2015年2月9日通过其设于中国建设银行账号为62×××40的账户向郭某5账号为55×××18的账户汇入43万元、10万元，并在此期间在其家中向郭某5交付现金7万元。2015年6月28日，郭某5通过短信向原告借款30万元，原告于2015年6月29日通过其设于中国农业银行账号为62×××73的账户向郭某5账号为62×××11的账户汇入30万元，并由郭某5通过短信确认收到。被告吴某系郭某5生前配偶，上述债务是郭某5生前婚姻关系存续期间产生的，属于夫妻共同债务，应由被告吴某承担偿还。被告吴某、郭某1、郭某2、郭某3系郭某5遗产法定第一顺位继承人，应在继承郭某5遗产范围内向原告偿还郭某5生前的借款及利息。现原告诉至法院，请求：一、判令被告吴某向原告偿还其夫妻共同债务90万元，其中60万元按月息2%自2015年1月10日起向原告支付利息至款项还清之日止，其中30万元自起诉之日起按年利率6%向原告支付利息至款项还清为止；二、判令四被告在继承郭某5遗产范围内向原告偿还借款本金90万元，其中60万元按月息2%自2015年1月10日起向原告支付利息至款项还清之日止，其中30万元自起诉之日起按年利率6%向原告支付利息至款项还清为止；三、判令四被告承担本案诉讼费。
被告吴某、郭某1、郭某2、郭某3辩称：
一、原告提供的证据不足以证明借贷关系已成立并生效。
（一）本案诉争的60万元款项性质
1、从原告提供的所谓“债权凭证”已经明确可知，投资贵州高速公路工程的主体是原告，而不是郭某5，故本案诉争的60万元款项系原告投资贵州高速公路工程的投资款，而不是原告诉称的郭某5的借款。该60万元款项的实际收取方及使用方为贵州高速公路工程，郭某5在原告提供所谓的“债权凭证”上签字只不过是对原告投资事实的确认，但并不意味着偿还的主体是郭某5。
2、原告在庭审时已明确原告与郭某5之间存在其他经济往来，且被告提供了郭某5于2014年8月17日转账给原告20万元的转账凭证，原告分别于2015年1月12日、2015年2月9日转账给郭某543万、10万，该转账金额与“债权凭证”上的金额不一致，且该两笔转账时间上亦存在近一个月的时间差，不符合常理。在双方存在其他经济往来的情况下，原告提供的“债权凭证”与转账凭证无法相互印证。另外，原告主张自2015年1月10日计算利息，没有事实和法律依据。
（二）本案诉争的30万元款项性质
该笔债务不能成立，该笔款项没有书面的借款凭证，原告庭审时已明确原告与郭某5之间存在其他的经济往来，故仅有转账记录无法证明款项的性质就是借款。
二、诉争款项非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营，诉争款项应认定为郭某5个人债务，首先，被告吴某与郭某5对诉争“债务”不存在借贷合意，被告吴某只是一名家庭主妇，平时只在家照顾老小，对诉争“债务”的存在根本毫不知情，不存在借贷合意；其次，从被告提供的60万元的“债权凭证”已能自证，该60万元是被被告用于投资贵州工程高速公路，并非用于被告吴某与郭某5的家庭共同生活，根据《福建省高级人民法院审判委员会关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外借款责任承担问题的会议纪要》第二条规定，夫妻一方有证据证明或者根据人民法院已查明的事实可以认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，应认定为夫妻借款一方的个人债务，故被告吴某无需承担还款责任；再次，自郭某5去世后，福清市人民法院已有系列案件的“债权人”起诉要求还款，诉争债务金额巨大，而被告吴某对这系列案件的真实情况又完全不知情，不可能是用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或家庭生产经营所必须，因此不能一味侧重保护债权人的利益，将其机械地推定为夫妻共同债务，造成对债权人的利益保护是以牺牲夫妻中非举债方利益为代价的局面，否则被告的权益将无从保障，有违公平、公正的法律原则。
三、被告郭某2、郭某1、郭某3三人已放弃郭某5的全部财产的继承权。
根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：“继承人放弃继承的，对被继承人依法承担缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”被告郭某2、郭某1、郭某3已在开庭前向法院递交了就已知遗产放弃继承权公证书及就被继承人郭某5所有遗产放弃继承权声明书，被告郭某2、郭某1、郭某3无需在继承遗产的价值范围内承担还款责任。
综上所述，被告吴某、郭某1、郭某2、郭某3请求驳回原告的诉讼请求。
对原、被告有争议的主要事实及证据，本院予以分析认定如下：
一、关于本案诉争的60万元款项的交付及定性问题
原告主张其分别于2015年1月12日、2015年2月9日通过其设于中国建设银行账号为62×××40的账户向郭某5账号为55×××18的账户汇入43万元、10万元，并在此期间在其家中向郭某5交付现金7万元，并提供了中国建设银行《历史流水》予以证明。四被告经质证，对原告提供的中国建设银行《历史流水》的真实性无异议，但认为上述款项系《借条》签订时间即2015年1月10日之后，且交付款项的时间间隔较长，上述款项不应认定为《借条》中记载的款项。本院认为，上述款项交付的时间间隔不超过一个月，符合福清本地民间借贷交易习惯，故对于原告主张其向郭某5交付60万元的事实，本院予以采信。
原告主张该笔款项系郭某5于2015年1月10日向其所借款项，并提供郭某5向其出具的借款金额为60万元、落款时间为2015年1月10日的《借条》予以证明。四被告经质证，对《借条》的真实性提出异议，并申请对《借条》中“郭某5”是否系郭某5本人所签进行鉴定，本院依法组织对上述事项进行鉴定，但经通知，被告未在规定期限内交纳鉴定费用，致鉴定工作无法完成，且无其他证据对《借条》的真实性予以反驳，故本院对于《借条》的真实性予以认可。四被告主张该笔款项系投资，本院认为，原告与郭某5在《借条》约定：“到明年春节前还本壹佰贰拾万元正”，该约定系郭某5对原告保本付息的承诺，原告向郭某5交付60万元属于名为投资、实为借款的民间借贷行为，故对于原告这一主张，本院予以采信。
三、关于本案诉争的30万元款项的交付及定性问题
原告主张该笔款项系郭某5于2015年6月28日向原告所借的款项，并提供其与郭某5手机短信通信记录、中国农业银行《银行卡取款凭条》及中国农业银行《银行卡取款业务回单》予以证明。四被告经质证，认为手机短信通信记录容易伪造，应经过公正提取，中国农业银行《银行卡取款凭条》及《银行卡取款业务回单》未加盖银行公章，故对上述证据的真实性提出异议。庭审中，原、被告对于原告手机中手机短信通信记录原始数据进行核对，四被告对于通信记录中的手机号码“133××××8678”系郭某5所有的事实予以认可。郭某5在手机短信记录中向原告提供了其设于中国农业银行的账号，确认30万元款项已收到，并经原告催讨后承诺还款，结合原告提供的经中国农业银行核对与原件相符的《银行卡取款凭条》及加盖公章的中国农业银行《银行卡取款业务回单》，可以认定郭某5曾于2015年6月28日向原告借款30万元，故对于原告这一主张，本院予以采信。
四、关于郭某5于2014年8月17日向原告汇款20万元款项的定性问题
四被告主张郭某5于2014年8月17日向原告汇款20万元，要求原告对该笔款项的性质予以证明。原告主张该笔款项系郭某5支付给原告的装修货款。经审理，本院认为，该笔款项的汇款时间较本案诉争款项的支付时间早，间隔时间较长且金额存在明显差异，故本院认定该笔款项与本案无关。
综上，经审理查明，被告吴某丈夫郭某5于2015年1月10日向原告借款60万元，约定2016年春节前偿还120万元，并出具《借条》一张。原告分别于2015年1月12日、2015年2月9日通过其设于中国建设银行账号为62×××40的账户向郭某5账号为55×××18的账户汇入43万元、10万元，并在此期间在其家中向郭某5交付现金7万元。2015年6月28日，郭某5通过短信向原告借款30万元，原告于2015年6月29日通过其设于中国农业银行账号为62×××73的账户向郭某5账号为62×××11的账户汇入30万元，并由郭某5通过手机短信确认收到。郭某5于2016年1月19日病逝，因四被告未偿还上述借款本息，原告诉至本院，请求四被告偿还上述借款及利息。
以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证、四被告及郭某5的户籍证明、原告与郭某5之间的手机短信通信记录、中国建设银行《历史流水》、中国农业银行《银行卡取款凭条》、中国农业银行《银行卡取款业务回单》及郭某5向原告出具的《借条》。上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合上述采信的证据及原、被告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告吴某丈夫郭某5向原告高某借款90万元，有原告与郭某5之间的手机短信通信记录、中国建设银行《历史流水》、中国农业银行《银行卡取款凭条》、中国农业银行《银行卡取款业务回单》及郭某5向原告出具的《借条》为据，事实清楚，且不违反相关法律规定，双方债权债务关系明确。原告与郭某5在《借条》约定：“到明年春节前还本壹佰贰拾万元正”，双方在《借条》中约定借款本金为60万元，借款时间为2015年1月10日，可认定一年的借款利息为60万元，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，原告请求依法判决四被告偿还60万元借款按月利率2%偿还借款利息的诉讼请求，未超过上述规定，本院予以支持；因郭某5未在还款期限内偿还借款本息，原告享有请求支付逾期借款利息的权利，逾期借款利息可参照借期内利息确定。原告与郭某5未约定借款30万元的借期内利率及逾期利率，原告请求支付借款30万元按年利率6%自起诉之日至款项还清之日止的资金占用期间利息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定。因该笔借款及利息发生于郭某5与被告吴某婚姻关系存续期间，且被告吴某无法证明郭某5与原告曾明确约定该笔借款为个人债务，无法证明上述借款未用于家庭生产经营，亦无法证明原告明知郭某5与被告吴某曾约定夫妻婚姻存续期间所欠债务由各自财产清偿，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款本金及利息应当按夫妻共同债务处理。由于郭某5已病逝，被告吴某应当偿还上述借款本金及利息，故对于原告请求依法判决被告吴某向原告偿还其夫妻共同债务90万元及利息（其中，借款60万元的利息按月利率2%自2015年1月10日计至款项还清之日止；借款30万元的资金占用期间利息按年利率6%自2016年6月2日计至款项还清之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郭某1、郭某2、郭某3作为郭某5的法定继承人，虽已在广东省深圳市深圳公证处签署《放弃继承权声明书》，声明放弃对郭某5四项遗产（坐落于广东省深圳市××街道××花园××房屋产权、××于广东省××罗湖区××房产××产权、车牌为××地巡洋舰霸道汽车一辆、车牌为粤Ｂ×××××的梅赛德斯-S400奔驰汽车一辆）的继承权，但仍应在继承郭某5其他遗产的范围内偿还本案借款本息，故对于原告请求依法判决被告郭某1、郭某2、郭某3在各自继承郭某5遗产的范围内对上述借款本金及利息承担偿还责任的诉讼请求，本院依法调整为请求依法判决被告郭某1、郭某2、郭某3在各自继承郭某5除四项遗产（坐落于广东省深圳市××街道××花园××房屋产权、××于广东省××罗湖区××房产××产权、车牌为××地巡洋舰霸道汽车一辆、车牌为粤Ｂ×××××的梅赛德斯-S400奔驰汽车一辆）之外的遗产范围内对上述借款本金及利息承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴某应于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告高某借款本金90万元及利息（其中，借款60万元的利息按月利率2%自2015年1月10日计至款项还清之日止；借款30万元的资金占用期间利息按年利率6%自2016年6月2日计至款项还清之日止），被告郭某1、郭某2、郭某3在各自继承郭某5除四项遗产（坐落于广东省深圳市××街道××花园××房屋产权、××于广东省××罗湖区××房产××产权、车牌为××地巡洋舰霸道汽车一辆、车牌为粤Ｂ×××××的梅赛德斯-S400奔驰汽车一辆）之外的遗产范围内对上述借款本金及利息承担偿还责任；
二、驳回原告高某的其他诉讼请求。
如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15072元，由被告吴某、郭某1、郭某2、郭某3负担。被告吴某、郭某1、郭某2、郭某3应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳其应负担的费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 余良炎
代理审判员 王 伟
人民陪审员 薛希瑞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 俞财英