安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01829号
原告：宋保华，男，1982年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李建春，安徽董志军律师事务所律师。执业证号：13416201310138666。
被告：庄伟，男，1970年5月28日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。
被告：连云港庆福物流有限公司。组织机构代码：
法定代表人：蒋庆福，该公司经理。
二被告委托代理人：李海宁，女，1988年3月21日出生，汉族，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司。组织机构代码：83898741-9。
地址：江苏省连云港市连云区墟沟镇东园路5号
负责人：姬鹏，该公司经理
委托代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416200510226826。
原告宋保华诉被告庄伟、连云港庆福物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司（以下简称人民财险连云港市连云支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告宋保华、及其委托代理人李建春，被告庄伟、连云港庆福物流有限公司的共同委托代理人李海宁，人民财险连云港市连云支公司的委托代理人杨雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋保华诉称：2014年3月27日11时5分，被告庄伟驾驶牌号为苏C×××××／苏G×××××重型半挂牵引车，沿亳州市光明路由东向西行驶至与西外环交叉路口东侧300米处时，违章行驶，挂上宋保华正在维修的电线，发生交通事故，致宋保华受伤。事故经亳州市公安局交通警察支队二大队（2014）第00330号交通事故认定书认定：庄伟负此事故的全部责任，宋保华无责任。被告庄伟驾驶牌号为苏C×××××／苏G×××××重型半挂牵引车所有人为被告连云港庆福物流有限责任公司，车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司投保交强险及商业险。请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、精神损失费、后续治疗费合计8万元。本案的诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据有：1、原告宋保华的身份证、户口薄、经济开发区证明，证明原告宋保华的诉讼主体资格和非农业户口的事实；2、被告庄伟的驾驶证，证明被告的身份事实；3、苏C×××××／苏G×××××重型半挂牵引车的行驶证，证明该车车主系连云港庆福物流有限责任公司；4、苏C×××××／苏G×××××重型半挂牵引车的投保单，证明该车在被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司处投保，并在保险期内；5、道路交通事故认定书，证明事故当事人、时间、地点、经过、结果及责任划分情况；6、医院资料（出院录、入院录、用药清单）及诊断证明等，证明原告治疗、伤情、营养费、住院时间和出院休息情况；7、治疗牙齿费用发票，证明原告因交通事故，牙齿受伤，在亳州市人民医院治疗的事实。
被告庄伟、连云港庆福物流有限责任公司辩称：1、被告连云港庆福物流有限责任公司为原告垫付医疗费37269元，请求法庭在本案中对该费用一并进行处理；2、被告的车辆在保险公司投保有主车交强险、主车与挂车商业险（主车100万元，挂车5万元）且为不计免赔，原告的损失应当由保险公司在交强险和商业险范围内进行赔偿金；3、诉讼费用由保险公司承担。
被告庄伟、连云港庆福物流有限责任公司就其抗辩及陈述的事实与理由提交的证据有：医药费预交款收据五份，证明被告连云港庆福物流有限责任公司为原告支付医疗费37269元
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司辩称：1、对事故发生的事实无异议，原告在维修线路时，未设置安全警示标志，应承担一部分过错责任；2、对于医疗费用部分应扣除非医保用药，诉讼费用保险公司不承担，对原告合理损失部分保险公司依法承担保险责任。
被告人民财险连云港市连云支公司就其抗辩及陈述的事实与理由未提交证据材料。
经庭审质证，被告庄伟、连云港庆福物流有限责任公司对原告所举的证据发表质证意见为：对证据1身份证无异议，户口簿的真实性无异议，户口簿上农业家庭户口，并非原告所说的非农业户口，因此应当依据农村标准进行赔偿；对证据2、3、4、5、6无异议；对证据7治疗牙齿的发票不予认可，在住院病历档案中，并未反映原告牙齿缺损。
被告人民财险连云港市连云支公司对原告所举的证据发表质证意见为：对证据1、2、3、4、6无异议；对证据5真实性无异议，原告在维修线路时，未设置安全警示标志，对事故发生也应承担一定的过错责任；对证据7同被告庄伟、连云港庆福物流有限责任公司代理意见。
原告对被告庄伟、连云港庆福物流有限责任公司所举证据发表质证意见为：无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：﹤一﹥原告所举的证据1中的原告的身份证、户口本信息、经济开发区证明及证据2、3、4、5、6、7具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；﹤二﹥被告庄伟、连云港庆福物流有限责任公司所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年3月27日11时5分，被告庄伟驾驶牌号为苏C×××××／苏G×××××重型半挂牵引车，沿亳州市光明路由东向西行驶至与西外环交叉路口东侧300米处时，违章行驶，挂上宋保华正在维修的电线，发生交通事故，致宋保华受伤。事故经亳州市公安局交通警察支队二大队（2014）第00330号交通事故认定书认定：庄伟负此事故的全部责任，宋保华无责任。原告宋保华土地已被全部征收。
另查明，苏C×××××／苏G×××××重型半挂牵引车行驶证登记车主系被告连云港庆福物流有限责任公司，该车在被告人民财险连云港市连云支公司投保有交强险和第三者责任险并附加不计免赔率。保险期间自2013年6月27日起至2014年6月26日止。
本院认为：公民的人身财产权利受法律保护，因人身财产受到伤害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。本案中，交警部门对交通事故的责任认定，本院予以确认。被告庄伟负此事故的全部责任，因被告庄伟是苏C×××××／苏G×××××重型半挂牵引车司机，苏C×××××／苏G×××××重型半挂牵引车系被告连云港庆福物流有限责任公司所有，被告庄伟与被告连云港庆福物流有限责任公司系雇佣关系，雇员的侵权行为应有雇主承担赔偿责任，故被告庄伟承担赔偿责任应由被告连云港庆福物流有限责任公司承担。由于被告连云港庆福物流有限责任公司所有的车辆分别投保有主车交强险、主车与挂车商业险（主车100万元，挂车5万元）且为不计免赔。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告的各项损失应由被告人民财险连云港市连云支公司首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分按照保险合同的约定在第三者责任险限额内承担赔偿。原告虽系农村户口，但其土地已被全部征收，其赔偿应按城镇标准计算。原告的各项损失为：医疗费40653.4元，扣除被告连云港庆福物流有限责任公司为原告垫付医疗费37269元，剩余医疗费为3584.4元，误工费7072.92元（130.98元／天×54天），护理费5484.78元（101.57元／天×54天），住院伙食补助费1620元（30元／天×54天），营养费1620元（30元／天×54天），交通费1620元（30元／天×54天），精神抚慰金10000元，合计30802.1元。被告人民财险连云港市连云支公司在交强险责任限额内赔偿原告宋保华保险金10000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告宋保华保险金20802.1元。被告连云港庆福物流有限责任公司为原告垫付的医疗费37269元，被告连云港庆福物流有限责任公司可以按保险合同约定到被告人民财险连云港市连云支公司要求理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告宋保华保险金10000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告宋保华保险金20802.1元。
三、被告庄伟、连云港庆福物流有限责任公司在本案中不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告庄伟、连云港庆福物流有限责任公司负担300元；由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李从杰
附：本案引用的法律条文如下
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数向符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。