江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初476号
原告:江苏祥淮建材有限公司，住所地淮安市淮安区马甸镇工业集中区。
法定代表人：李平权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林健，该公司员工。
委托诉讼代理人：王金发，江苏山阳律师事务所律师。
被告:吴元勋，男，1974年2月16日出生，汉族，住盐城市建胡县。
被告:淮安市营造建筑工程有限公司，住所地淮安市淮安区商校西路90号。
法定代表人：谭兆群，该公司总经理。
被告:淮安市广和置业有限公司，住所地淮安市淮安区流均镇北街道。
法定代表人：乐海涛，该公司总经理。
原告江苏祥淮建材有限公司（以下至判决主文前简称祥淮建材公司）与被告吴元勋、淮安市营造建筑工程有限公司（以下至判决主文前简称营造建筑公司）、淮安市广和置业有限公司（以下至判决主文前简称广和置业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告祥淮建材公司的委托诉讼代理人林健、王金发到庭参加诉讼，被告吴元勋、营造建筑公司、广和置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥淮建材公司向本院提出诉讼请求：1、被告吴元勋、营造建筑公司给付原告货款535330元并承担利息（利息按同期银行贷款利率计算，自起诉之日起计算至付清之日）；2、被告广和置业公司承担连带责任3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月5日，被告淮安市营造建筑工程有限公司因承建淮安区清晏花苑小区工程，由被告吴元勋实际施工，从原告公司定购商品混凝土。从2015年4月4日至2017年5月27日，原告按约定共计向被告供应混凝土7015.5立方。按合同折合价款总额为2183330元，截止2017年5月15日，被告共计支付货款1648000元，尚欠原告货款535330元，被告淮安市广和置业有限公司作为建设单位为被告归还货款提供连带责任担保。但是经原告多次催要，被告至今没有付清欠原告的货款。
被告吴元勋、营造建筑公司、广和置业公司未作答辩。
原告祥淮建材公司针对诉讼请求依法提交了其公司营业执照复印件及被告营造建筑公司、广和置业公司的工商信息打印件，2015年3月5日商品混凝土承揽合同，2016年10月13日销售台账，2016年10月15日至2017年5月27日发货单（六份），商品砼销售统计对账函（七份），检测报告等。经本院审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月5日，被告吴元勋以被告营造建筑公司名义（甲方）与原告祥淮建材公司（乙方）签订了《商品混凝土承揽合同》一份，主要约定：工程名称为清晏花苑小区；付款方式：每次供应混凝土后付所供混凝土款的75%，余款在每栋楼主体封顶后三个月内付清，最迟在2015年12月30日前付清全部砼款；违约责任：甲方未能及时付款，从应付款之日起按银行同期贷款利率4倍向乙方支付利息；担保条款：甲方为保证合同义务履行，如因某种原因需要向乙方提供担保人的，则视为担保人自愿为甲方向乙方提供担保，担保范围为甲方应承担责任的全部，担保期限为本合同签订之日至甲方全部给付货款之日，担保责任为无限连带担保责任。被告吴元勋在该合同甲方处签名，被告广和置业公司在担保方处盖章并由其法定代表人乐海涛签名。合同签订后，原告按约向被告供货，2016年10月13日经原告与被告吴元勋对账，截止2016年9月15日共欠原告货款2065260元，形成销售台账一份，由被告吴元勋在对台账单上签名予以确认。2016年10月至2017年5月原告又向清晏花苑小区供应混凝土413立方米，价款为118070元。截止2017年5月15日，原告所供货物价款为为2183330元，被告共计支付货款1648000元，尚欠原告货款535330元，原告索款未果，遂诉至本院。
本院认为，原告祥淮公司与被告吴元勋签订的《商品混凝土承揽合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法有效合同。双方应当按约履行各自的义务，原告按合同约定向清晏花苑小区工程供应了混凝土，被告应当按合同约定的时间、数额承担支付货款的义务。原告主张被告欠货款535330元，有销售台账、发货单、销售统计对账函等证实，事实清楚，本院予以确认。根据合同相对性原则，被告吴元勋作为合同签订人及结算人，应当负有给付原告货款责任。因被告吴元勋未按合同约定支付货款，已构成违约，原告要求被告自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告营造建筑公司未在合同上盖章，仅是在合同抬头处书写了单位名称，且未参与合同标的接收和结算，该合同对被告营造建筑公司不发生效力，与原告不产生合同上的权利义务关系，故原告主张被告营造建筑公司承担给付货款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告广和置业公司作为货款的担保方，在被告吴元勋未及时足额支付货款的情况下，原告要求其承担连带责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告吴元勋、营造建筑公司、广和置业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴元勋于本判决生效后十日内给付原告江苏祥淮建材有限公司货款535330元并承担利息（以535330元为基数，从2018年1月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；
二、被告淮安市广和置业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告江苏祥淮建材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9153元（原告已预交9153元），公告费560元，均由被告吴元勋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；账号：62×××54；单位：江苏省淮安市中级人民法院）。
审 判 长 张 琰
人民陪审员 吴云平
人民陪审员 胡 山
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 薛 莹
附页-裁判所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。