河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终1315号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所�：河北省唐山市路北区龙泽南路36号1-3层。统一社会信用证代码：911302000633689884。
负责人：张金宇，该公司总经理。
委托代理人：刘遵龙，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李泽东，男，1980年12月17日出生，汉族，住河北省迁西县。
委托代理人：鲁继豪，河北乾伦律师事务所律师。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人李泽东保险合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2016）冀0227民初1479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人刘遵龙、被上诉人李泽东的委托代理人鲁继豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
英大泰和财产保险股份有限公司唐山�心支公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.本案中被上诉人单方委托公估，未通知我司单场参与定损，我司认为评估价格过高，不予认可。2.鉴定费、矫形器费用不属于保险赔偿范围，我司不应承担。3.吊车费、施救费、交通费过高，我司不予认可。4.医药费应扣除非医保用药。5.护理费、误工费未提供证据，且误工时间过长，我司不予认可。
李泽东辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，希望二审维持一审判决。
李泽东向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告交通造成的各项损失等共计178515.84元。2.由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实，2015年11月27日，原告李泽东为冀Ｂ×××××号小型普通客车在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交强险和500000元不计免赔商业三者险、235000元不计免赔车辆损失险、承保7座，每座50000元不计免赔车上人员责任险。保险期间自2015年12月7日零时起至2016年12月6日二十四时止。2016年1月17日18时许，原告李泽东弟弟李皓轩驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号小型普通客车载乘车人高士余、鲁春慧由南向北行驶至丰宁县四岔口乡燕山银业路段，由于冰雪路滑，操作不当，致使车辆发生侧翻，造成高士余、鲁春慧受伤，车辆损坏的道路交通事故。此次交通事故，丰宁满族自治县公安交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定司机李皓轩负事故全部责任，乘车人高士余、鲁春慧无责任。车辆损失，经本院司法技术辅助室委托，被告保险公司人员参加，河北子胜保险公估有限公司公估冀Ｂ×××××号小型普通客车损失为130577元，被告认为损失过高，申请重新鉴定，未提供相关证据予以反驳，理据不足，不予采纳，对原告诉请的车辆损失，本院予以支持。施救费，根据河北省物价局冀价经费［2013］26号文件规定：7座以下客车，2吨（含2吨）以下货车，拖车里程在10公里以内的按各车型的基价（300元/车次）收费，超过10公里部分，按实际公里数加收作业（8元/车公里）。原告的车辆系5座小型轿车，施救里程为325.3公里，施救费为2822.4元，原告主张2000元，予以支持。吊车费，有丰宁满族自治县陆安通汽车道路救援中心出具的发票证实，公估费，有河北子胜保险公估有限公司出具的票据证实。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支付的吊车费2997元、公估费11400元，属于必要的、合理的费用，应由被告英大泰和财产保险股份有限�司唐山中心支公司赔偿。医疗费，有高士余、鲁春慧在丰宁满族自治县医院、迁西县人民医院、唐山市第二医院的住院费票据和门诊费票据证实，被告并没有提供证据证明哪些费用超出医保用药范围，理据不足，对原告提供高士余、鲁春慧的医疗费票据，本院予以采纳。护理费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条二款的规定：“……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，高士余按河北省2015年“居民服务、修理和其它服务业”年平均工资33543元标准诉请的护理费1654.18元（33543元÷365天×18天），符合上述规定，本院予以支持。误工费，原告提供了高士余、鲁春慧住院病历及诊断证明，证明高士余误工时间为122天、鲁春慧误工时间为28天。误工费参照河北省2015年度农林牧渔业年平均工资19779元标准主张，予以采纳，故对原告诉请的误工费予以支持。交通费，根据乘坐人就医、复查等实际情况，本院予以支持。矫形器费1600元，原告提供了北京顺达康假肢科贸有限公司出具的发票，属于原告的实际开支。根据高士余所受损伤情况，予以支持。原告提供的乘车人高士余、鲁春慧的收条仅证明其已取得诉权，并不能作为本判决的依据。一审法院认为，原告与被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的保险合同合法有效，受法律保护。被告应按双方在合同中的约定履行自己的义务。原告为冀Ｂ×××××号小型普通客车在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交强险和500000元不计免赔商业三者险、235000元不计免赔车辆损失险、每座50000元不计免赔车上人员责任险（7座）。被告对原告此次事故所造成的合理事故损失应予赔偿。原告属于车辆损失险项下的损失为146974元（车辆损失130577元＋公估费11400元＋施救费2000元＋吊车费2997元），未超过235000元不计免赔车辆损失险赔偿限额，被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司应赔偿原告146974元。原告属于车上人员责任险项下的损失为高士余28564.04元（医疗费14978.8元＋住院伙食补助费720元＋护理费1654.18元＋误工费6611.06元＋交通费3000元＋矫形器1600元）；鲁春慧2974.8元（医疗费1257.51元＋误工费1517.29元＋交通费200元），原告实际赔偿鲁春慧损失2500元。未超过各50000元不计免赔车上人员责任险赔偿限额。被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司应赔偿原告31064.04元（28564.04元＋2500元）。判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀Ｂ×××××号机动车保险责任限额范围内赔偿原告李泽东事故保险金人民币178038.04元（146974元＋31064.04元）。限判决生效后十日内给付。二、驳回原告李泽东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3646元，减半收取1823元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，一审法院所依据的公估报告是由法院委托经有资质的鉴定机构作出的，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张公估车损不合理，但未提交足以反驳的证据予以证明，故一审法院采纳公估报告确定车损数额并无不妥。鉴定费、吊车费和施救费是确定损失程度和减少损失实际支出的必�合理费用，应由上诉人承担。一审法院依据被上诉人提交的矫形器费用发票支持被上诉人李泽东的诉请并无不妥。上诉人主张应扣除医疗费用中的非医保用药，但未提交证据证明哪些费用为非医保用药的，故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。一审法院依据被上诉人提交的住院病历及诊断证明确定的误工时间，并按河北省2015年农林牧渔业及居民服务、修理和其它服务业分别支持误工费和护理费有事实和法律依据，本院予以维持。
综上所述，英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3860元，由上诉人英大泰和财产�险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹辉平
审判员 任素霞
审判员 李贵志
二〇一七年五月五日
书记员 徐铭悦