上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初23103号
原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：田天明，董事长。
委托代理人：崔世力，男，系该公司员工。
被告：郓城泰和印刷有限公司，住所地山东省。
法定代表人：苏北国，总经理。
被告：苏北国，男，1972年11月10日出生，汉族，住山东省菏泽市。
原告和运国际租赁有限公司与被告郓城泰和印刷有限公司(以下简称泰和公司)、被告苏北国融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔世力、被告泰和公司的法定代表人苏北国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和运国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的《融资租赁合同(新机)》(合同编号：RCXXXXXXXXX)，被告泰和公司向原告返还由其承租的设备SM102-6海德堡六色印刷机壹台；2、被告泰和公司向原告支付自2016年8月14日起至2016年9月14日止所应承担的逾期租金人民币172440元(以下币种同)；3、被告泰和公司向原告支付自2016年8月14日起至2016年9月14日止所应承担的违约金5173元；4、被告苏北国对上述第二、三项付款义务向原告承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由两被告共同承担。审理中，因被告泰和公司又归还了租金43540元，原告将第二、三诉讼请求变更为：2、被告泰和公司向原告支付自2016年8月14日起至2016年10月13日止期间所应承担的逾期租金128900元；3、被告泰和公司向原告支付违约金(以128900元为基数，自2016年10月14日起至生效判决确定的履行之日止，按年利率24%计算，以5173元为限)。事实和理由：2015年1月6日，原告与被告泰和公司签订《融资租赁合同(新机)》(合同编号：RCXXXXXXXXX)一份，约定原告根据被告泰和公司的自主选择，购买设备海德堡六色印刷机(型号SM102-6)壹台，并出租给被告泰和公司使用，租赁期间为2015年4月14日至2017年4月13日，共24期，租金为每月86220元，被告泰和公�应于每月14日前支付当期租金。被告苏北国承担连带保证责任。后原告根据合同约定完成了标的物的交付，原告于租赁期间收到被告泰和公司前16期租金共计XXXXXXX元，原告多次催缴未果，故诉至本院。诉讼过程中，被告泰和公司又归还租金43540元。
被告泰和公司、被告苏北国均辩称，其确实欠原告租金，因目前资金困难，希望与原告和解。
经审理查明，2015年1月6日，原告与被告泰和公司、被告苏北国签订《融资租赁合同(新机)》(合同编号：RCXXXXXXXXX)一份，约定原告根据被告泰和公司的选择，向东莞市大朗致高印刷机械商行购买设备海德堡六色印刷机(型号SM102-6)壹台，租期为2015年4月14日至2017年4月13日，共24期，每一个月为一期，租金为每月86220元。被告泰和公司应于每月14日前向原告支付当期租金，如延迟付款，则自租金原定之给付日起至清偿日�，每延迟一日，逾期每日应加付逾期租金总额0.2%滞纳金。被告泰和公司应在原告支付租赁物价款前，向原告支付首付租金，并以首付租金降低实际融资金额。被告苏北国对上述合同项下的义务向原告提供连带保证担保。如被告泰和公司对该合同项下的任何一项给付，到期未依规定给付，且迟延给付已达三日，原告即可解除该合同，收回租赁物。同日，原告与东莞市大朗致高印刷机械商行签订《订购契约书》一份，约定经由被告泰和公司的请求与指定，由原告向东莞市大朗致高印刷机械商行购入买卖标的物后，再以融资租赁方式出租予被告泰和公司，标的物为设备海德堡六色印刷机(型号SM102-6)，总价款为350万元整。同日，被告泰和公司向原告出具《交货与验收证明书》，载明双方签订的融资租赁合同项下所有标的物业已送达，并经验收，一切完全合意。
上述合同签订后，被告泰和公司根据合同约定支付了首付租金86220元，以及16期租金共计XXXXXXX元，在本案诉讼期间原告又支付了43540万的租金，之后未再支付租金。
审理中，原告向本院表示，《融资租赁合同(新机)》中约定了延迟付款滞纳金的性质实质是违约金，现自愿降低为按年利率24%计算；因主张解除合同，故2016年10月14日之后，被告不用再支付租金，并明确本案中仅要求返还租赁物，若租赁物无法返还造成损失，则另案起诉。
以上事实，有原告提供的《融资租赁合同(新机)》、《订购契约书》、全额付款确认书、代付款说明、交货与验收证明书及交机实地勘验单、增值税专用发票及原、被告的当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告泰和公司、被告苏北国签订的《融资租赁合同(新机)》系各方真实意思表示，�法有效，各方应当按照约定全面履行各自的义务。两被告对拖欠租金的事实并无异议，但未按约履行支付租金的义务，显属违约。根据法律规定，承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。且根据双方合同约定，原告在被告迟延给付租金达三日的即可解除合同，故对于原告要求解除双方签订的《融资租赁合同(新机)》、返还租赁标的物、支付合同解除前被告泰和公司应付而未付租金及相应违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的金额，如以本案判决前的逾期租金为基数，以年利率24%计算，经核算，截止当前已超过5173元，而被告只主张5173元系其自行处分权利，本院予以认可。若被告泰和公司对租赁标的物的残值等有异议，可另行主张。因被告苏北国系《融资租赁合同(新机)》的连带责任保证人，在被告泰和公司不履行付款义务时，应按约履行代为清偿的责任，故对于原告要求其承担保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告和运国际租赁有限公司与被告郓城泰和印刷有限公司、被告苏北国于2015年1月6日签订的《融资租赁合同(新机)》(合同编号：RCXXXXXXXXX)；
二、被告郓城泰和印刷有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告和运国际租赁有限公司返还《融资租赁合同(新机)》项下的海德堡六色印刷机(型号SM102-6)壹台；
三、被告郓城泰和印刷有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告和运国际租赁有限公司租金人民币128900元；
四、被告郓城泰和印刷有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告和运国际租赁有限公司违约金人民币5173元；
五、被告苏北国对上述第三、四项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3852元(原告预付)，减半收取计人民币1926元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 傅 蓉
二〇一七年一月五日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，�担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国担保法%26gt;若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。