wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）邢行监字第43号
孟祥开：
你与河北省邢台市桥东区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服本院作出的（2014）邢行终字第19号行政判决，以原判认定事实不清应予撤销为主要理由，向本院申请再审。
经审查，邢台市北关城中村改造项目房屋征收工作符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划及国民经济和社会发展年度计划，大多数被征收人与邢台市桥东区人民政府已签订了安置补偿协议。邢台鑫诚房地产估价有限公司具有评估资质，邢台市桥东区人民政府按照少数服从多数的原则，由被征收人协商选定邢台鑫诚房地产估价有限公司对被征收人的房屋、土地进行依法评估符合法律法规规定。邢台市桥东区人民政府于2013年7月26日向你送达房屋评估报告，你拒绝签字，视为已经送达。之后你也未依法提出复核及重新评估的申请，因此你主张的征收补偿决定不公平、调换面积偏低等问题，因无证据支持，不予采信。邢台市桥东区人民政府作出的征收补偿决定合法，应予维持。
综上，本院认为，你的申请再审理由不能成立，不符合《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条规定的再审立案的条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回.
特此通知。
二〇一四年六月二十日
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初第6449号
原告：钟某。
被告：李某。
本院于2016年6月24日立案受理了原告钟某诉被告李某离婚纠纷一案。审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告钟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某负担。
审 判 员 江 伟
二〇一六年七月十八日
代书记员 叶海燕
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1598号
申请执行人：广州市汇合彩颜料有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：冯振光，该公司总经理。
被执行人：广东三和大汽车装饰材料股份有限公司，住所地佛山市三水区。
法定代表人：陈裕坤。
被执行人：广州新进塑料有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：陈裕坤。
被执行人：陈裕坤，住广州市白云区。
申请执行人广州市汇合彩颜料有限公司与被执行人广东三和大汽车装饰材料股份有限公司、广州新进塑料有限公司、陈裕坤一案，本院作出的（2014）穗花法东民初字第1428号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人广东三和大汽车装饰材料股份有限公司、广州新进塑料有限公司、陈裕坤应偿还欠款6299004元、案件受理费32938元及财产保全费5000元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人陈裕坤名下有位于广州市白云区依云二街16号的房产一套、位于广州市白云区依云一街36号地下一层064、065车位各一个。本院已依法轮候查封了上述位于广州市白云区依云二街16号的房产。除此之外，查无被执行人其他可供执行的银行存款、房产及车辆。本院已依法查封了被执行人广州新进塑料有限公司所有的机器设备一批，并将委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果才能进一步处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已查封了被执行人广州新进塑料有限公司所有的机器设备一批，并将委托评估、拍卖。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1598号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年八月二十四日
书记员 王建辉
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第895号
申请执行人单联成。
被执行人刘兆强。
被执行人段海英。
被执行人刘佳。
本院在执行单联成与刘兆强、段海英、刘佳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第2288号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行长 赵新刚
执行长 孙建梁
二〇一四年八月六日
书记员 王洪元
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1655号
原告苏聪伟，男，1971年12月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人许良周，安溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告乐树江，男，1981年7月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告苏聪伟与被告乐树江买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员钟辉煌适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告苏聪伟的委托代理人许良周（特别授权）到庭参加诉讼，被告乐树江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏聪伟诉称，被告曾多次向原告购买五金配件，经双方于2011年5月18日进行结算，被告尚欠原告货款人民币71800元，并出具一份欠款单交给原告收执。后被告于2011年6月30日支付原告人民币1万元，尚欠人民币61800元经原告多次催讨至今未能支付，故请求法院依法判令：1.被告偿还原告货款人民币61800元及迟延支付违约金（自2011年7月1日起计算至判决生效确定支付之日止，按月利率1%计算）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。
被告乐树江未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供如下证据：
1.原、被告的身份证复印件各1份，以此证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2.《欠款条》原件1张，以此证明被告乐树江于2011年5月18日结欠原告货款人民币71800元的事实。
本院认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃、举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院对本案主要事实作如下认定：
被告乐树江向原告苏聪伟购买五金配件，经双方于2011年5月18日结算，被告结欠原告货款人民币71800元，并出具一张《欠款条》给原告收执，未约定付款期限及违约责任。后被告于2011年6月30日偿付原告人民币1万元，尚欠人民币61800元至今未能偿付，致原告诉至本院。
本院认为，被告乐树江尚欠原告货款人民币61800元事实清楚，被告至今未能偿付，系属违约行为，依法应承担继续偿付的民事责任，并支付逾期付款违约金。因双方对逾期付款违约金未作约定，故原告请求违约金按月利率1%计算于法无据，本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，违约金可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自起诉之日2014年2月21日起计至生效判决确定的付款之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告乐树江应于本判决生效之日起10日内偿付原告苏聪伟货款人民币61800元及逾期付款违约金（违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2014年2月21日起计至生效判决确定的付款之日止）。
二、驳回原告苏聪伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1345元，减半收取为人民币672.5元，由被告乐树江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 钟辉煌
二〇一四年四月十四日
书记员 李裕鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1655号
原告：迁安市瑞丰轴承经销处。
法定代表人：张瑞丰，该处经理。
委托代理人：张文江，河北弘丹律师事务所律师。特别授权。
被告：徐鹏飞，农民。
被告：卢龙恒泰工贸有限公司。
法定代表人：李建鸣，该公司经理。
原告迁安市瑞丰轴承经销处与被告徐鹏飞、卢龙恒泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告张瑞丰及其委托代理人张文江到庭参加诉讼。被告徐鹏飞、卢龙恒泰工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景军诉称，2012年11月份至2013年4月，被告从原告处购买轴承，经被告与原告对账，被告拖欠原告货款总计32430元，被告徐鹏飞与原告书面约定货款年底付清，但被告并未按期还款，特起诉至人民法院，请求法院判令被告给付拖欠原告的货款32430元，要求被告自2014年1月1日起至货款给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50％计算支付相应利息，同时要求被告承担本案的诉讼费用。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月27日至2013年4月15日，被告徐鹏飞陆续从原告处购买轴承。2013年3月28日，经被告徐鹏飞与原告对账，自2012年10月27日至2013年3月21日，被告总计拖欠原告货款29630元，被告徐鹏飞在欠条上签字，欠条记明了被告购买原告轴承的日期、货物型号、数量、单价及金额，同时约定年底付清此款。其后，被告分别于2013年4月6日、2013年4月10日及2013年4月15日从原告处购买轴承，原告经销处的现金收据上记明了购买轴承的型号、数量、单价及总价，被告徐鹏飞在现金收据上签字，并注明未付款，三张收据货款总计2900元。被告总计拖欠原告货款32430元。另查明，被告徐鹏飞系被告卢龙恒泰工贸有限公司采购部员工，被告徐鹏飞购买的轴承均为被告卢龙恒泰工贸有限公司采购，属于职务行为。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的收款收据、欠条、调查笔录等证据予以证实。
本院认为，被告徐鹏飞从原告处购买轴承系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告提交的欠条、收款收据均有被告徐鹏飞的签字确认，本院予以采信。被告徐鹏飞系被告卢龙恒泰工贸有限公司采购部员工，其购买轴承的行为属于职务行为，对此债务被告卢龙恒泰工贸有限公司应承担偿还责任。被告拖欠货款的行为属于违约行为，应承担违约责任。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50％计算给付违约金，该请求不违反法律规定，本院予以支持。但利息应计算至本判决确定的履行之日。为此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告卢龙恒泰工贸有限公司给付原告迁安市瑞丰轴承经销处货款32430元及利息（自2014年1月1日至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50％计算）。
案件受理费611元，由被告高永年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐俊荣
审 判 员 司伟伟
代理审判员 侯明亮
二〇一四年八月十九日
书 记 员 侯明亮
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第36308号
原告赵×，女。
被告胡×，男。
原告赵×与被告胡×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王尧峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵×与被告胡×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×诉称，我与胡×于1997年10月相识，并于1999年1月4日登记结婚。双方于1999年3月4日生育一女胡x1。双方婚后感情一般，婚前我对胡×虽说有一定了解，但婚后我才知道我对胡×并不是真正的了解。孩子出生后，胡×一有时间就出去打牌。2001年秋季，胡×因打牌曾被公安机关进行过行政处罚。我为了照�这个家庭，希望胡×能够改正自己的赌博行为，但胡×一直不思悔改。我对胡×彻底失去了信心。2015年2月，我起诉离婚。经开庭审理，为了给胡×一个机会，我撤诉。但胡×并没有珍惜这个机会，仍然我行我素，不顾家庭，不尽家庭义务。因此，我再次起诉请求判令：1、解除双方的婚姻关系；2、婚生女由胡x1由胡×抚养，我每月给付子女抚养费1000元。
被告胡×辩称，我不同意离婚。开始双方闹别扭是因为2014年3月刚过完春节，我发现赵×和我一个特别好的朋友在一起，晚上没回来，我还发现了他们的QQ聊天记录。
经审理查明，赵×与胡×于1999年1月4日登记结婚。1999年3月4日，双方生育一女胡x1，现就读于湖北省宜昌市第x中学xx年级。2015年1月，赵×起诉要求与胡×离婚，胡×不同意离婚。2015年3月，赵×撤诉。现赵×再次起诉要求与胡×离婚，被告胡×不�意离婚。2013年11月，双方开始分居至今。
庭审中，胡×称赵×与他人存在不正当关系，赵×予以否认，胡×对此未提供证据。经询问，胡×称若双方离婚，其同意抚养孩子，赵×每月给付子女抚养费1000元。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，虽然赵×与胡×系自由恋爱，自主结婚，但双方在共同生活中未能妥善处理夫妻关系，导致双方分居，而且在赵×撤回第一次离婚诉讼后，双方的夫妻关系并未得到缓和和改善，双方的感情已破裂，若继续维持婚姻关系对双方均无益处，故赵×起诉要求离婚之请求，本院予以准许。关于子女抚养问题，赵×要求双方之女胡x1由胡×付抚养，其每月给付子女抚养费1000元，胡×同意赵×的上述意见，本院对此不持异议。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第�款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许赵×与胡×离婚；
二、双方之女胡x1由胡×抚养，赵×自二0一五年十二月起每月给付子女抚养费一千元，至胡x1年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由赵×负担三十七元五角，已交纳；由胡×负担三十七元五角，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王尧峰
二〇�五年十二月四日
书 记 员 丁 珊
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初651号
原告江西新干农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胡福亮，系该行董事长。
委托代理人黄云开，该行员工。
被告王志江，男，1980年9月14日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告蒙燕，女，1986年6月17日出生，汉族，广西灵山县人，住新干县。
原告江西新干农村商业银行股份有限公司与被告王志江、蒙燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄云开到庭参加诉讼，被告王志江、蒙燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王志江于2013年6月29日向我行借款30000元，约定月利率为6.15‰，到期日为2015年2月28日，借款到期后被告王志江未按约定清偿所欠借款本息。截至2016年4月29日，被告王志江尚欠我行借款本金30000元、利息5751.10元。因被告王志江与蒙燕系夫妻关系，该借款属家庭共同债务，被告蒙燕负有共同偿还义务。上述借款经我行多次催收无果，为此，特向法院提起诉讼，请求责令二被告立即还清所欠借款本息。
被告王志江未作答辩。
被告蒙燕未作答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：1、营业执照一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告王志江、蒙燕身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明二被告的身份情况及婚姻关系；3、借款凭证一份、放款出账通知书，证明被告王志江于2013年6月29日向原告下属城上支行借款30000元，约定月利率为6.15‰，到期日为2015年2月28日；4、借款共同承担还款义务承诺书一份，证明上述债务系二被告夫妻共同债务，被告蒙燕承诺承担共同偿还义务。
因二被告未对原告所举证据提出异议，本院对原告所举上述证据依法予以采信。
根据对证据的认证，结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告王志江与被告蒙燕于2009年2月3日登记结婚，属夫妻关系。2013年6月29日,被告王志江向原告江西新干农村商业银行股份有限公司下属城上支行借款30000元，约定月利率为6.15‰，到期日为2015年2月28日，并签订了借款借据，被告蒙燕亦向原告出具了借款共同承担还款义务承诺书。借款到期后，二被告未按约定履行还款义务。截至2016年4月29日，二被告尚欠借款本金30000元、利息5751.10元。对该借款本息，原告经多次催收无果。为此，原告于2016年5月9日向本院提起诉讼，请求责令二被告立即还清所欠借款本金30000元及利息。
本院认为：被告王志江向原告江西新干农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，有原告提交的借款凭证为据，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告诉请被告蒙燕共同偿还借款本息，因借款时二被告系夫妻关系，且该借款用于夫妻共同生产生活所需，属夫妻共同债务，被告蒙燕亦自愿承诺承担共同偿还义务，故原告该主张理由充分，依法有据，本院予以支持。二被告对上述借款本息拖欠至今未还，违反了借款合同的约定，对尚欠原告借款30000元及利息二被告应承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志江、蒙燕应偿还所欠原告江西新干农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息5751.10元（利息暂算至2016年4月29日，以后照算至本息还清）。上述借款本息限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费693元(原告已预交)，由被告王志江、蒙燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 朱志强
审 判 员 陈建辉
人民陪审员 李 兵
二〇一六年六月二日
书 记 员 曾振云
【法律链接】：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第319号
申请人：高丙坤，男，1995年1月31日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：代续伟，男，1987年1月6日出生，住沂南县。
被申请人：刘强，男，汉族，成年，住沂南县。
申请人高丙坤与被申请人代续伟、刘强申请诉前财产保全一案，申请人于2014年5月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人代续伟驾驶、刘强所有的鲁QLXX**长安牌微型普通客车一辆（保全价值10000元），并以高超所有鲁QLXX**号雪佛兰牌小型轿车向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封被申请人代续伟驾驶、刘强所有的鲁QLXX**长安牌微型普通客车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一四年五月十三日
书记员 徐道印
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿中民申字第89号
申请再审人（一审原告，二审被上诉人）张美文，男，汉族，1947年2月7日出生，阿克苏市二建退休职工，住阿克苏市。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）吴宗义，男，汉族，1940年5月1日出生，无固定职业，住阿克苏市。
委托代理人李龙，新疆胜天律师事务所律师。
原审被告吴宗耀，男，汉族，1948年出生，无固定职业，现下落不明。
申请再审人张美文因与被申请人吴宗义、原审被告吴宗耀财产侵权纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（1997）阿中民终字225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
申请再审人张美文申请再审称：（1997）阿中民终字第225号判决（简称225号判决）认定事实错误。阿克苏市人民政府1988年6月13日对争议土地作出了处理决定，房产局根据人民政府的确权决定给张美文依法登记了房产，1988年7月28日颁发了土地使用证，30日颁发私房产权证。吴宗义对人民政府的确权决定及给张美文依法登记的行政行为虽有不服，而又不向法院起诉，期满行政确权生效。1995年11月30日联合声明、2006年01号行政复议决定书都是发生法律效力的，225号判决让张美文待争议房屋权属确定后另行诉讼的行为直接违背了最高院的相关规定。综上请求依法维持（1996）阿市法民初字第32号民事判决，撤销（1997）阿中民终字第225号民事判决。
被申请人吴宗义辩称：本案争议的土地和房产权属于不确定状态，张美文的再审申请没有合法有效的理由和证据，请求依法予以驳回。
本院经审查认为，申请再审人张美文认为双方争议的土地、房屋产权早已确定，（1997）阿中民终字第225号民事判决让张美文待争议房屋权属确定后另行诉讼的行为直接违背了最高院的相关规定。本院认为，历经数次行政诉讼，行政机关就张美文、吴宗义争议的土地使用权、房屋所有权所做的确权决定均被撤销，申请再审人张美文申诉期间提交的阿市国土资字（2014）098号“关于对吴宗义、张美文住宅用地权属争议的处理决定”亦证实阿克苏市国土资源局对双方争议的住宅的国土使用权于2014年7月18日重新进行了确权，因吴宗义对该处理决定不服，已提起行政诉讼，现该处理决定尚未生效，故双方争议住宅的国土使用权权属尚不能确定，据此，申请再审人张美文认为争议住宅的土地使用权权属已确定的申诉理由因与查明的事实不符，本院不予采信。综上，张美文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人张美文的再审申请。
审 判 长 臧苏红
代理审判员 李国澍
代理审判员 孙朝红
二〇一四年九月十五日
书 记 员 韩丹丹
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2626执36号
申请执行人董丽仙，女，1966年10月17日生。
被执行人王力，男，1983年8月17日生。
被执行人黄昌隆，1984年7月11日生。
本院在执行申请执行人董丽仙与被执行人王力、黄昌隆民间借贷纠纷一案中，被执行人于2016年3月30日自行已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2015）丘民初字第898号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 甘华隽
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈奕龙
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1444号
申请执行人朱建华，男。
被执行人江西宜春工程机械配件厂，住所地：袁州区环城西路1号。
法定代表人康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1285号民事调解书，责令被执行人江西宜春工程机械配件厂立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）4800股股权返还给申请人朱建华，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械西件厂名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）4800股股权过户登记在申请人朱建华名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初4151号
原告张海东。
被告孙伟。
原告张海东诉被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，依法由审判员张锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海东到庭参加诉讼，被告孙伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张海东向本院提出诉讼请求：诉请法院判令被告孙伟偿还借款本金136000元。事实和理由：2015年12月15日被告孙伟向原告借款136000元，原告多次催讨，被告孙伟未能偿还。
原告张海东为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
2015年12月15日被告出具的借据一张，予以证明被告在原告处借款136000元。
被告孙伟在法定期限内未作答辩，未向本院提交证据，未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年12月15日，被告孙伟在原告张海东处借款136000元，双方未约定还款期限及利息。
以上事实有原告张海东的陈述及提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张海东与被告孙伟之间的债权、债务关系明确，被告孙伟于2015年12月15日为原告张海东出具的借据系其本人的真实意思表示。双方合法的债权、债务关系应得到法律认可与支持。原告张海东要求被告孙伟偿还借款人民币136000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙伟偿还原告张海东借款人民币136000元，前列款项于本判决生效后7日内给付。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，邮寄费40元，由被告孙伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 锴
二〇一六年十月十一日
书记员 刘子新
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法杜民初字第427号
原告：容岳鹏，男，1978年6月4日出生，汉族，住江门市江海区。
被告：李佛敬，男，1962年3月4日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：卢泽铭，系广东永泽律师事务所律师。
原告容岳鹏诉被告李佛敬买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员温艳华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告容岳鹏、被告李佛敬及其委托代理人卢泽铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告容岳鹏诉称：2011年10月，原告将货物废纸浆卖给被告，双方签订购销合同确立了买卖关系。2012年8月，被告因销售有困难，请求暂停执行合同，原告同意并未当违约处理，之后原告将货物另供他人。2012年11月，原、被告双方商定继续合作，原告再次向被告供货。2013年3月起一连数月，被告以购货厂家未付货款为由拖欠货款，经原告多次催收，被告均以种种借口拒付货款。2013年11月8日，被告主动约原告见面，申述自己因被骗导致无法还款的理由，还带来两个朋友为其作证明，当时被告也承认欠款并答应签欠条，但过后的几个月，被告以种种理由拒绝见面，拒签欠条。原告认为被告已有赖账的动机，故起诉请求法院判令被告还清所欠货款51324.8元并承担本案诉讼费。
原告在举证期限内提供的证据有：1、《称重计量单》二十九份；2、追讨货款的电话通话录音共九段（编号分别为：录音1、3、4、5、6、7、8、9、11段）；3、电话通话录音的文字版；4、《供货合同》两份。
被告李佛敬辩称：在原告提供的两份合同约定的期间双方有买卖交易，由原告供应废纸浆给被告，具体的合作时间是按两份合同约定，合同到期之后就没有再继续合作。对于原告起诉的货款，原、被告之间没有买卖合同，原告在录音中也没有提及过涉案的货物，被告没有拖欠原告的货款，原告的诉求没有事实和法律的依据，请法院驳回其诉讼请求。
被告在举证期限内没有提供证据。
经审理查明，原告容岳鹏与被告李佛敬曾进行废纸浆买卖交易，由原告向被告供应废纸浆。原、被告于2010年4月22日签订期限至2010年10月21日止的《供货合同》，该合同已履行完毕。2011年10月22日，原、被告再次签订《供货合同》进行废纸浆买卖交易，合同期限至2012年10月21日为止。2014年5月28日，原告以被告拖欠2013年3月至2013年5月期间的货款为由，起诉要求被告支付拖欠的货款51324.8元。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。根据原、被告双方的诉、辩意见，本案的争议焦点是2013年3月至2013年5月期间原、被告双方之间是否存在买卖合同关系、被告是否收取了原告在该期间内供应的废纸浆并拖欠货款的问题。原、被告在庭审中确认，2010年4月22日签订的《供货合同》已经履行完毕，2011年10月22日签订的《供货合同》在2012年10月21日期满后，双方没有继续签订新的合同，亦即在2013年3月至2013年5月期间，原、被告之间没有订立书面买卖合同。原告提供了2013年3月至2013年5月期间发生的二十九份《称重计量单》以证明原告向被告供应废纸浆的事实。被告对此证据予以否认，认为并没有收到上述原告的供货。经本院审查该二十九份《称重计量单》上记载的内容，货物的发货单位是中烟摩迪（江门）纸业有限公司，原告是作为收货单位或运输单位，单据中并没有任何内容显示与被告李佛敬有关联，所以原告提供的该二十九份《称重计量单》无法证明原告向被告供应废纸浆的事实。原告又提供了九段录音材料用以证明原告向被告追讨货款的事实，但录音资料中的人员身份不明，即使该录音资料是原、被告的通话录音，从其内容来看也只能反映原、被告商量如何向他人追讨货款的问题，并未能证明被告确认拖欠原告货款、原告要求被告支付货款的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”以及第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定，由于原告提供的证据无法证明原、被告双方在2013年3月至2013年5月期间存在买卖合同关系以及原告向被告供货、被告拖欠原告货款的事实，应由原告承担举证不能的不利后果。因此，原告起诉要求被告支付2013年3月至2013年5月期间拖欠的货款51324.8元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
驳回原告容岳鹏的全部诉讼请求。
本案受理费1083元，减半收取541.5元，由原告容岳鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审判员 温艳华
二〇一四年八月十四日
书记员 陈贤园
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍商初字第989号
原告：慈溪市桥头涌森蔬菜农场，住所地：慈溪市桥头镇潭河沿村。
投资人：郑涌森，该公司总经理。
委托代理人：张红霞，浙江相联律师事务所律师。
被告：慈溪市桥头雅春蔬菜种植场（个体工商户）。住所地：慈溪市桥头镇五丰村。
经营者：范雅春。
被告：杨成达。
原告慈溪市桥头涌森蔬菜农场诉被告慈溪市桥头雅春蔬菜种植场、杨成达追偿权纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告慈溪市桥头涌森蔬菜农场的委托代理人张红霞到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告慈溪市桥头涌森蔬菜农场起诉称：2014年1月6日，被告（一）慈溪市桥头雅春蔬菜种植场与宁波慈溪农村合作银行（以下简称合作银行）签订《流动资金借款合同》一份，贷款金额为500000元。同日，慈溪市农户小额信用贷款担保有限公司（以下简称小贷担保公司）作为保证人与合作银行签订《保证合同》一份，约定小贷担保公司向合作银行提供连带责任保证。同时，小贷担保公司与被告（一）、原告、被告（二）杨成达、案外人何钦签订《慈溪市农户小额信用贷款反担保协议》，约定原告、被告（二）、案外人何钦自愿为小贷公司的担保提供反担保。同年1月7日，被告（一）向合作银行借款500000元，借款期限自2014年1月7日至2015年1月5日。2015年3月18日，小贷担保公司收到合作银行发来的《函》，函件载明被告（一）的贷款已逾期，要求小贷担保公司代为偿还该笔逾期贷款的本息。同日，小贷担保公司代为偿还了该笔贷款本息共计510206.49元。2015年10月8日，原告向小贷担保公司支付了代偿款250000元，履行了相应的反担保责任。现原告诉请判令：1.被告慈溪市桥头雅春蔬菜种植场立即支付原告担保代偿款250000元；2.被告杨成达就上述被告慈溪市桥头雅春蔬菜种植场应履行的款项中不能清偿部分承担三分之一的清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告慈溪市桥头雅春蔬菜种植场、杨成达未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：《慈溪市农户小额信用贷款反担保协议》为被告慈溪市桥头雅春蔬菜种植场、被告杨成达、案外人何钦、郑涌森与小贷担保公司签订，反担保人为被告杨成达、案外人何钦、郑涌森。
本院认为：根据原告提供的《慈溪市农户小额信用贷款反担保协议》，涉案反担保人为被告杨成达、案外人何钦、郑涌森。本案原告并非反担保协议上的反担保人及与反担保人有直接利害关系的公民、法人和其他组织，故原告主体错误，其起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭裁定如下：
驳回原告慈溪市桥头涌森蔬菜农场的起诉。
本案案件受理费5050元，退还原告慈溪市桥头涌森蔬菜农场。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 钟志平
人民陪审员 陈华飞
人民陪审员 孙奇芳
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 丁 罕
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第00233号
原告：任成功，男。
委托代理人：李德学，男。系原告之姐夫。
被告：李秋娥，女。
原告任成功诉被告李秋娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员薛芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李德学、被告李秋娥到庭参加诉讼，原告任成功经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任成功诉称：2012年4月10日，被告李秋娥向其借款16000元，双方约定月利率0.026%，借款期限至2012年11月底，并出具借据。逾期原告多次向被告索要，被告拒不清偿。现诉请，1、判令被告清偿原告借款16000元约定利息；2、由被告承担诉讼费。
被告李秋娥辩称，借款属�，但其于2012年11月已向原告委托代理人李德学之妻偿还了4000元本金，对方口头承诺放弃利息。
原告任成功为证明其诉讼请求和主张，向法庭提交证据，借条一张，证明2012年4月10日，被告李秋娥向原告借款16000元，并约定月利率0.026%，借款期限到2012年11月底。被告质证对该证据无异议，但认为其已还了4000元本金，且对方承诺放弃利息。本院认为，该证据内容真实，形式、来源合法，能够证明原被告之间借款事实，故予以采信。
经审理查明：被告李秋娥之子与原告委托代理人李德学之妻发生交通肇事，2012年4月10日，被告李秋娥因为其子筹集赔偿款，向原告任成功借款16000元，并出具借据一张，约定月利率0.026%，借款期限至2012年11月底，担保人为司来空。2012年农历腊月24日（2013年2月4日）原告委托代理人李德学之妻与其儿媳何红艳受原告口头委托向被告追要借款，�告偿还了4000元本金，下欠12000元，由何红艳向被告出具收条一份。后经原告催要，被告拒付。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。对被告主张其已清偿4000元本金，经核对属实，应予以采信。对原告主张的约定利率，应按银行同类贷款利率的四倍计付，对超出部分，依法不予支持。对被告主张原告已放弃借款利息，因原告不认可，且被告亦未提供相应的证据加以证明，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李秋娥于本判决生效之日起10日内偿还原告任成功借款本金12000元及自2013年2月5日起至�付之日的利息，并承担16000元本金自2012年4月10日至2013年2月4日（农历2012年腊月24日）的利息，以上利息损失按照银行同期贷款利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告李秋娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 薛芬
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨峰
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超出银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第586号
原告：应银龙，男，1948年7月30日出生，汉族，住所慈溪市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：慈溪市新城大道新都明珠苑1号楼3楼。
代表人：冯江军，该公司经理。
被告：周孝明，男，1961年4月27日出生，汉族，住所慈溪市。
本院在审理原告应银龙诉被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司、周孝明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司、周孝明的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告应银龙撤回起诉。
本案受理费1750元，减半收取计875元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 张景华
二〇一二年七月二十日
代书记员 岑静静
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初15270号
原告：青岛宇翰纬贸易有限公司，住所地青岛市经济技术开发区长江中路467-2号1002室。
法定代表人：张宏，董事长。
委托诉讼代理人：尹瑞娟，山东汇正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：綦卫肖，山东汇正律师事务所律师。
被告：中启胶建集团有限公司，住所地胶州市福州南路92号。
法定代表人：徐奎学
本院在审理原告青岛宇翰纬贸易有限公司与被告中启胶建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛宇翰纬贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9608元，减半收取4804元，由原告负担。
审判员 张成镇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王晓璐
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初996号
原告：焦飞，男，1991年8月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：陈涛，男，1993年2月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告焦飞与被告陈涛不当得利纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告焦飞于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦飞撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告焦飞负担（原告已预缴）。
审判员 朱振平
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘晓霞
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3157号
原告：祁业海，男，1972年9月16日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：李艳，1973年7月8日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告：李艳，女，1973年7月8日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：李世祥，男，52岁，汉族，住天津市东丽区。
被告：李玲，女，52岁，汉族，住天津市东丽区。
原告祁业海、李艳与被告李世祥、李玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告祁业海、李艳于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告祁业海、李艳撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告祁业海、李艳撤诉。
案件受理费400元，由原告祁业海、李艳负担。
审判长 王宝新
二〇一七年四月二十一日
书记员 于 璐
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初2850号
原告：李正宣，男，生于1968年3月15日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：魏德群，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。
被告：乐山市绿源林业有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：廖堂金。
原告李正宣诉被告乐山市绿源林业有限责任公司（以下简称乐山绿源林业公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告李正宣的委托诉讼代理人余腾元、魏德群到庭参加了诉讼。被告乐山绿源林业公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李正宣诉称：2006年8月2日，原告与被告签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同约定：被告承包原告在内的李桥村1组200.53亩土地种植茶叶；承包期限30年，自2006年8月2日起；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算；付款方式，从承包日起，每年3月30日预付李桥村委10万元的土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户就按当年9月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；违约责任，若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有；合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告将土地交给了被告种植茶叶，被告也按约支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶，加之被告因经营不善，濒临破产，致使2013年8月2日起至2015年8月1日止两年的承包费一直未支付，经多次催收未果，为此，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付两年的土地承包费4104.1元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告乐山绿源林业公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2006年8月2日，原告李正宣与被告乐山绿源林业公司签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同主要约定：原告将位于九里镇李桥村一组的2.87亩承包地流转承包给被告，被告用于种植茶叶；承包期限为30年，自2006年8月2日起至2038年8月2日止；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算，从2006年8月2日起，每年3月30日预付李桥村村委会10万元土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户按当年九月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有。合同签订后，原告将土地交给被告种植茶叶，被告也按约定支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶。为维护自身合法权益，原告遂于2016年8月9日诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付2013年8月2日起至2015年8月1日两年的土地承包费4104.1元；3、被告承担本案的诉讼费。
另查明，按合同约定，原告主张的2013年和2014年的土地承包费分别以2012年和2013年国家粮食最低收购价计算，2012年为1.25元每斤，2013年为1.35元每斤。
以上事实，有原告李正宣提交的民事起诉状、绿源林业公司的工商登记信息、《李桥村一组承包合同》、峨眉山市发改局证明证明、川发改价格（2013）255号文件及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》系双方真实意思表示，内容上不违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告绿源林业公司未按期支付原告土地承包费用长达两年之久，其也未管理茶叶种植，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告订立合同的目的不能实现，原告有权依法行使解除权，故对原告请求解除《李桥村一组土地承包合同》的诉讼请求本院依法予以支持，解除时间确定为起诉状送达被告之日即2016年10月15日。本案中，原告李正宣已按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2013、2014年度的土地承包费，原告主张承包费按2013年为1.25元×550斤×亩数和2014年为1.3元×550斤×亩数计算符合双方合同约定，故对原告请求支付土地承包费的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李正宣与被告乐山市绿源林业有限责任公司于2006年8月2日签订的《李桥村一组土地承包合同》于2016年10月15日解除。
二、被告乐山市绿源林业有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告李正宣支付2013年和2014年土地承包费4104.1元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用50元，由被告乐山市绿源林业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
代理审判员 张 玲
人民陪审员 郭永祥
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨 森
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第463号
申请执行人黄某，女，1968年7月5日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省铁力市。
被执行人全某，女，1989年8月2日出生，朝鲜族，无职业，现住珲春市。
申请执行人黄某申请执行全某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2014）图民初字第1050号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄某于2015年7月27日向本院申请执行，申请执行标的额为：14.6万元本金及利息。
本院在执行过程中，经查明被执行人全某暂无其他可供执行财产，经申请执行人黄某同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人尹光男、朱香有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 金成勋
代理审判员 温志远
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第463号申请执行人黄某，女，1968年7月5日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省铁力市。被执行人全某，女，1989年8月2日出生，朝鲜族，无职业，现住珲春市。申请执行人黄某申请执行全某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2014）图民初字第1050号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄某于2015年7月27日向本院申请执行，申请执行标的额为：14.6万元本金及利息。本院在执行过程中，经查明被执行人全某暂无其他可供执行财产，经申请执行人黄某同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人尹光男、朱香有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  金成勋代理审判员  温志远二〇一七年六月三十日书 记 员  王雪珊
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第1288号
原告温军华，男，1974年6月12日生，汉族，个体户，住全南县。
被告钟建平，男，1958年4月17日生，汉族，经商，住全南县。
被告温碧荣（已故温朝阳之妻），女，1971年12月30日，汉族，自由职业，住全南县。
原告温军华与被告钟建平、温碧荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告温军华，被告钟建平到庭参加了诉讼，被告温碧荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温军华诉称，2013年2月1日，被告钟建平和温朝阳向原告借款100000元并出具借条1张为凭，借款未约定还款期限，借款约定按2.5%计付利息，并于次月5日前支付利息，但被告钟建平和温朝阳自2014年4月1日起至今既没偿还本金也没计付利息。因温朝阳与被告温碧荣系夫妻关系，温朝阳借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务属夫妻共同债务，温朝阳身故后应由被告钟建平、温碧荣对原告承担共同清偿责任，特根据中华人民共和国《合同法》第六十八条，关于不安抗辩权之规定，以及第二百零六条、第二百零七条关于借款合同之相关规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。判决二被告归还原告借款本金100000元及利息（利息从2014年4月1日起至还清借款之日止，按月利率2.5%计息）；诉讼费用由被告承担。
被告钟建平口头辩称，对起诉的事实无异议。
被告温碧荣未作答辩。
经审理查明，2013年2月1日，被告钟建平和温朝阳以资金周转为由共同向原告借款100000元。被告钟建平和温朝阳向原告出具借条1张。被告钟建平和温朝阳在借条上签名。借条约定借款利息按2.5%计付月息，未约定借款期限。期间，被告钟建平和温朝阳向原告支付了2014年3月31日之前的利息。原告经催收未果，诉至本院，判决二被告归还原告借款本金100000元及利息（利息从2014年4月1日起至还清借款之日止，按月利率2.5%计息）；诉讼费用由被告承担。
另查，温朝阳与被告温碧荣系夫妻关系，温朝阳已病故。
上述事实，有原告及被告钟建平在庭审中的陈述，借条，婚姻关系证明等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告钟建平和温朝阳未按合同约定向原告支付利息，且在原告催还借款的情况下，仍未及时归还原告借款和支付利息是违约行为，应当承担违约责任。关于被告温碧荣是否承担责任的问题，作为已故温朝阳妻子的被告温碧荣应根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原告主张利息按月利率2.5%计算，超出了法律规定的年利率24%，其超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟建平、温碧荣应共同归还原告温军华的借款100000元及利息（从2014年4月1日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）。限被告钟建平、温碧荣在本判决发生法律效力后15日内付清。
二、被告钟建平、温碧荣对上述借款互负连带清偿责任。
三、驳回原告温军华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元。由被告钟建平、温碧荣共同承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 梁永光
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 黄 强
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2599号
原告石敏,女,1982年4月26日生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托代理人朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
委托代理人张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告丁利高,男,1986年12月17日生，汉族，住江苏省东海县。
原告石敏诉被告丁利高合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员刘向远独任审判，于2016年5月18日在本院第五法庭公开开庭进行了审理。原告石敏及其委托代理人朱凌云到庭参加了诉讼，被告丁利高经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告石敏诉称，2015年4月，原、被告共同投资泗阳县哥伦布广场三楼宝贝游乐场项目，约定被告占90%的股份、原告占10%的股份，收益按月分配。原告将100000元的投资款交付给被告。后被告未分配利润给原告，而是将游乐场转让给他人。请求法院判令解除原、被告签订的合作协议，被告退还原告合作款12万元，并支付违约金36000元，诉讼费由被告承担。
被告丁利高未作答辩。
经审理查明，2015年4月28日，原告石敏与被告丁利高签订项目合作协议，约定双方自愿合作经营哥伦布三楼宝贝游乐场项目，前期所有投资费用由被告丁利高支付，原告石敏在签订合同之日付给被告丁利高100000元。自签订合同起，销售利润（游乐场内、外所有盈利项目）按被告丁利高90%、原告石敏10%比例分配，销售利润双方按月结算、双方共同管理。自签订合同起，宝贝游乐场归二人共同所有，不得私自出售，如一方违反协议，赔偿对方100000元。同日，原告石敏给付被告丁利高100000元。后被告丁利高未按月分配利润，并私自将项目转让给他人。2015年11月26日，原告石敏按被告丁利高要求汇款20000元给他人。原告石敏起诉后，被告丁利高让他人汇款40000元给原告石敏。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的项目合作协议、微信记录、电话录音等证据予以证实，本院予以确认。
本院认，原、被告间项目合作协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性，合法有效。双方应按约定全面履行义务。被告在合同签订后，未按月分红，且未经原告同意将合作项目转让，被告的违约行为致使合同目的不能实现，原告请求解除双方的合作协议，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按照30%的比例支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的20000元，虽未提供证据证明系项目转让款或借款，但其提供的与被告丁利高的电话录音中被告丁利高认可20000元，并同意归还此款，对原告主张被告归还20000元的诉讼请求，本院予以支持，但对主张此款的违约金因没有约定，本院不予支持。被告在诉讼过程中归还部分款项应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁利高于本判决生效后十日内返还原告石敏人民币80000元，并支付违约金30000元；
驳回原告石敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元已减半收取1710元，由原告石敏负担60元、被告丁利高负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费3420元。
审判员 刘向远
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘 欣
第3页/共3页
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初4319号
原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行。
负责人姜某某，行长。
委托代理人吴斌、诸天明，上海志道律师事务所律师。
被告李必忠。
被告李景萍。
上列当事人间因金融借款合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人诸天明、被告李必忠到庭参加了诉讼；被告李景萍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻。2015年6月17日，原告与被告李必忠签订个人借款合同，约定由原告向李必忠提供借款54万元，期限自2015年6月17日起至2016年6月16日止，执行固定利率，为月息5.95‰，本金到期一次性归还，利息按月收取，每月的20日为结息日，贷款结清时利随本清。如未能按期归还本息，原告有权在贷款利率基础上上浮50%计收逾期利息，对未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息。此外，原告为收回借款而产生的包括律师费在内的费用均由李必忠承担。
同日，被告李景萍向原告出具共同还款承诺书，承诺其自愿对李必忠的全部债务承担连带共同还款责任。
签约后，原告按约向李必忠发放了借款，但两被告却未能按约还款。为此，要求判令两被告归还借款本金485,378.36元及截止2017年2月12日的利息41,292.27元，自2月13日起至实际清偿之日止的逾期利息按合同约定计算。另外，还要求判令两被告赔偿律师费5,000元。
原告提供了以下证据：
1、结婚证；
2、借款合同；
3、共同还款承诺书；
4、两被告地址确认书；
5、借据；
6、还款结清试算单；
7、律师代理合同、发票、收费标准及付款凭证。
被告李必忠辩称，对所欠借款无异议，希望协商解决。
被告李景萍未作答辩。
鉴于被告李景萍未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了审查，同时结合被告李必忠的辩称意见，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，两被告未能按约归还借款及利息构成违约，应承担继续履行还本付息及赔偿原告律师费损失的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、两被告应于本判决生效之日起10日内归还原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行借款本金485,378.36元；
二、两被告应于本判决生效之日起10日内支付原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行截止2017年2月12日的利息41,292.27元，自2017年2月13日起至实际清偿之日止的利息以485,378.36元为基数，按合同的约定计算；
三、两被告应于本判决生效之日起10日内赔偿原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行律师费损失5,000元。
如两被告未能在本判决指定的期间履行付款义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9,216元减半收取4,608元、财产保全费3,228元，合计7,836元由两被告负担（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红军
二〇一七年五月二十四日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法沙民初字第1696号
原告：深圳龙岗顺威煤气有限公司。
法定代表人：纪中宁。
委托代理人：彭红亮，
被告：深圳市锦龙基餐饮有限公司。
法定代表人：温基章。
被告：温基章，男，汉族，
本院在审理原告深圳龙岗顺威煤气有限公司诉被告深圳市锦龙基餐饮有限公司、温基章买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳龙岗顺威煤气有限公司向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准予原告深圳龙岗顺威煤气有限公司撤回对被告深圳市锦龙基餐饮有限公司、温基章的起诉。
本案受理费人民币732元，减半收取为人民币366元由原告承担。
审 判 长 温文渊
人民陪审员 邱茂昌
人民陪审员 杨秀珍
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨 哲
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初200号
原告：蒋宗见，男，1965年2月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：侯立虎，男，1987年11月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：侯加绍，男，1963年6月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：朱利，男，1988年3月21日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告蒋宗见与被告侯立虎、侯加绍、朱利民间借贷纠纷一案中，原告蒋宗见于2017年2月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告朱利的诉讼请求。
本院认为：原告自愿撤回诉讼请求，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋宗见撤回对被告朱利的起诉。
代理审判员 丁长江
二〇一七年二月十日
书 记 员 卓刘玉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4948号
申请执行人福信来投资担保有限公司，住所地即墨市大信镇大金家村。组织机构代码：55080198-8。
法定代表人孙忠汉，董事长。
被执行人青岛臻实物资有限公司，住所地即墨市大信镇福信来钢材城D1-2号。
被执行人被告杨水英，女，1971年12月25日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人孙绍烟，男，1974年9月21日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人黄限禄，男，1977年12月21日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人杨艳红，女，1979年2月9日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人魏巧莺，男，1971年5月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人王翔，男，1991年6月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人福信来投资担保有限公司与被执行人青岛臻实物资有限公司、杨水英、孙绍烟、黄限禄、杨艳红、魏巧莺、王翔追偿权纠纷一案，经申请执行人申请本案撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2015）即商初字第988号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张月笙
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初63278号
原告：上海龙万机电设备有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王为丰，执行董事。
委托诉讼代理人：姜慧林，上海市中炀律师事务所律师。
被告：上海市安装工程集团有限公司，住所地上海市浦东新区。
原告上海龙万机电设备有限公司与被告上海市安装工程集团有限公司买卖合同纠纷四案，本院于2017年8月4日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海龙万机电设备有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年八月四日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初159号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人刘念，男，1973年5月15日出生于盱眙县，汉族，文盲，劳务人员，住盱眙县。被告人刘念因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月13日被盱眙县公安局取保候审，2017年4月1日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年4月13日经本院决定继续对其取保候审，同年4月20日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人刘念犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人刘念的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人刘念到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年12月5日19时许，被告人刘念饮酒后驾驶无牌号巴山牌BS125-2E型号普通二轮摩托车，从盱眙县河桥镇幸福村原洪山小学附近出发，沿盱眙县401乡道行驶，至上述道路2KM处时发生单方事故，因他人报警而被查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人刘念被查获时血液中乙醇浓度为244.7mg/100ml。
被告人刘念归案后如实供述了其饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人刘念在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、王某的证言，呼气酒精含量检测结果单，抽取当事人血样登记表及抽血照片，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局出具的发破案经过及接处警工作登记表，驾驶人信息查询结果单，涉案摩托车及发动机照片，机动车整车公告产品详细信息表，被告人刘念的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘念在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘念归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘念犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘念犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年6月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一七年四月二十日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）招执字第243号
申请执行人赵某某，女，1958年6月8日出生，汉族，山东省招远市人，住招远市罗峰街道办事处北关西村。
被执行人徐某某，男，1957年1月23日出生，汉族，山东省招远市人，住招远市罗峰街道办事处北关西村。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人徐某某继承纠纷一案中。本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2000）招执字第243号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一三年七月十一日
书记员 韩忠强
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00516号
申请人武汉市民商小微企业互助服务中心。
法定代表人马向东，经理。
委托代理人杨刚，湖北利源律师事务所律师（特别授权）。
被申请人刘黎，男，汉族，1987年3月3日出生。
被申请人武汉斯品特商贸有限公司。
法定代表人刘黎。
申请人武汉市民商小微企业互助服务中心因与被申请人刘黎、武汉斯品特商贸有限公司发生追偿权纠纷，于2015年8月24日向本院提出申请，要求对被申请人刘黎、武汉斯品特商贸有限公司名下价值人民币110万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人武汉市民商小微企业互助服务中心已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人刘黎、武汉斯品特商贸有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人武汉市民商小微企业互助服务中心的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人刘黎、武汉斯品特商贸有限公司名下价值人民币110万元的财产；
二、冻结申请人武汉市民商小微企业互助服务中心提供担保的武汉市民商小微企业互助服务中心名下银行存款22万元。
申请人武汉市民商小微企业互助服务中心应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年九月八日
书记员 肖 莉
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1130号
申请执行人：王国华。
被执行人：贾月。
本院在执行申请执行人王国华申请执行被执行人贾月民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产及线索，造成本案暂不能够继续执行。申请执行人同意中止本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初1331号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王路雨
二〇一六年八月十九日
书记员 刘宝磊
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0724执80号
申请执行人银万昌，男，汉族，1962年2月出生，农民，住高台县。
被执行人高台县巷道镇张光萤石矿。
负责人张光，该矿矿长。
本院在执行申请执行人银万昌与被执行人高台县巷道镇张光萤石矿劳动争议纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，同意由由高台县巷道镇张光萤石矿于2016年8月25日之前将本案案件款全部履行完毕。双方当事人同意中止案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2014）高民初字第1013号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 夏玉雷
审 判 员 赵 雄
代理审判员 黄立山
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 段兴虎
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉03执异2号
异议申请人：欧某，男，1958年12月30日生，住四平市铁西区，无职业。
委托代理人：史红荣，吉林英诚律师事务所律师。
异议申请人：宋某，男，1962年6月27日生，住四平市铁西区。
委托代理人：史红荣，吉林英诚律师事务所律师。
申请执行人：大连北辰金属材料有限公司。
法定代表人：孙杰，总经理。
委托代理人：夏适雨，男，1954年2月26日生，汉族，住四平市铁东区。
被执行人：吉林省宇德矿业器材有限公司。
法定代表人：武军，总经理。
在本院执行申请执行人大连北辰金属材料有限公司与被执行人吉林省宇德矿业器材有限公司合作协议合同纠纷执行一案中，异议申请人欧某、宋某于2018年2月27日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议申请人欧某、宋某自愿书面申请撤回异议。异议人的请求符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议申请人欧某、宋某撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王明祥
执行员 于成龙
执行员 丁庆伟
二〇一八年四月十九日
书记员 李昱晓
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初5290号
原告：王猛，男，1982年9月7日出生，汉族，住河北省泊头市。
被告：天津泽酩实业集团有限公司，住所地天津市津南区津港公路天津滨海观赏鱼科技园区。
法定代表人：赵国英。
本院在审理原告王猛与被告天津泽酩实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告王猛申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条规定，裁定如下：
准予原告王猛撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王猛负担。
代理审判员 汪国平
二〇一七年七月十八日
书 记 员 秦 华
速 录 员 杨国晴
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初1243号
原告：重庆积之信财务咨询有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢9-2、9-3、9-3A、9-5。
法定代表人：蓝洪宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李婷婷，女，1991年8月8日出生，汉族，住四川省渠县，系该公司员工。
被告：杨富伦，男，1973年1月7日出生，汉族，住重庆市彭水县。
原告重庆积之信财务咨询有限公司与被告杨富伦追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告重庆积之信财务咨询有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆积之信财务咨询有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一七年一月十九日
书记员 马佳
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明商初字第30号
原告明水县农村信用联社。
法定代表人何立明，职务理事长。
委托代理人沙庆宇，职务明水信用社主任。
被告姚德军，男，1959年8月25日出生，汉族，农民，住址明水县。
原告明水县农村信用联社与被告姚德军金融借款合同纠纷一案。本院于2014年12月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明水县农村信用联社委托代理人沙庆宇到庭参加了诉讼，被告姚德军经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告明水县农村信用联社代理人沙庆宇诉称，2013年1月9日被告姚德军在原告处以农户联保方式贷款50000.00元用于种地，贷款期限为10个月。贷款到期后于2013年12月30日偿还本金20000.00元，利息2521.13元，剩余本金30000.00元经原告多次索要，被告姚德军没有履行还款义务。故原告诉至法院，要求被告姚德军偿还借款本金30000.00元及利息6594.68元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一、最高额联保借款合同及居民身份证明；
证据二、借据凭证；
证据三、个人存款账户复印件。
被告姚德军未出庭，未做答辩。
经审理查明，2013年1月9日被告姚德军在原告处以农户联保方式贷款50000.00元用于种养，贷款期限为10个月。贷款到期后于2013年12月30日偿还本金20000.00元，利息2521.13元，剩余本金30000.00元经原告多次索要，被告姚德军没有履行还款义务。故原告诉至法院，要求被告姚德军偿还借款本金30000.00元及利息6594.68元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告提供的证据确实、充分，能够形成证据体系，足以认定。原告已按约定履行了合同义务，被告应当如约履行偿还借款的义务。因此，原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告姚德军给付原告明水县农村信用合作联社借款本金30000.00元及利息6594.68元，本息合计36594.68元（利息计算至2014年7月24日）。此款于判决生效后十日内给付。
案件受理费715.00元由被告姚德军承担。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邹春光
审 判 员 郑艳艳
代理审判员 王 玲
二〇一五年五月二十日
书 记 员 吴 楠
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0205民初1119号
原告:孙宽，男，1964年8月15日出生，汉族，住唐山市乐亭县。
委托代理人：王优美，河北陈大为律师事务所律师。
被告：李存生，男，1962年4月15日出生，汉族，住唐山市开平区。
原告孙宽与被告李存生民间借贷权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年10月，被告李存生向原告借款1万元，年利息5%，经原告多次催要，被告承诺还款，于2014年8月25日，被告向原告出具书面补充证明，承诺从工资卡中予以归还。但是被告并未按照承诺向原告还款，至今被告尚未偿还原告借款。现诉至法院，请求判令：1、依法判决被告向原告偿还借款10000万元以及利息损失（2010年10月起至实际给付之日止按年利率5%计算）利息暂计为2841元。2、由被告承担诉讼费用。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，原告应有明确的被告，本案中根据原告提供的被告地址，不能向被告送达相关的诉讼法律文书，由于原告不能提供被告具体的联系方式和准确的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙宽的起诉。
案件受理费121元，退回原告121元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 程佳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 许越
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初1383号
原告：李桂杨，男，1979年3月28日出生，汉族，维修工，住址辽宁省海城市八里镇。
被告：赵久威，男，1962年4月23日出生，汉族，农民，住址辽宁省海城市。
原告李桂杨与被告赵久威生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂杨、被告赵久威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂杨向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即赔偿原告医疗费2466.07元，护理费288.72元，误工费699元，住院伙食补助费300元，交通费500元，鉴定费698元，合计4951.79元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月30日12时左右，我回昌盛塑编厂宿舍准备吃饭，被告赵久威的妻子站在我的宿舍门口骂我。当我准备离开宿舍，刚走到宿舍门口时，被告赵久威就上来打我，致使我头部撞到墙上倒地之后，头部又撞到地面上。我受伤后，去康平县人民医院住院治疗3天。经康平县人民医院法医鉴定所鉴定我所受伤为轻微伤。由于双方无法协商解救赔偿事宜，故依法起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告和刘成国吃饭时说我妻子，被我妻子听见了，我没有打原告，我只是推了原告一下，我如果打原告，原告身上会有伤。原告5月30日住院，6月2日出院，住院三天，是自己出院的，我不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：1.原告李桂杨与被告赵久威均系沈阳昌盛塑料编织厂工作人员，住在同一层宿舍里，因为琐事争执，在李桂杨经过赵久威门前的时候，赵久威用手推了李桂杨一下，导致李桂杨头部撞到墙上后倒地受伤，经康平县人民医院诊断为头皮挫伤（顶枕部）、颈部损伤、腰部挫伤，住院治疗3天，共计花费医疗费2436.07元，原告向本院提交了病志、就诊病历、医疗费发票等证据。被告认为原告没有受伤且过度医疗，其主张原告出院后可以骑电动车子，认为原告如果是脑震荡不可能还可以继续骑车，认为原告并无脑震荡行为，并且也无严重的伤情，因原告就医诊断结果为头皮挫伤（顶枕部）、颈部损伤、腰部挫伤，并未诊断为脑震荡，且被告对原告没有受伤及过度医疗的主张未能提供证据予以证明，本院不予认可。沈阳昌盛塑料编织厂老板出庭为被告作证证明原告在住院期间其曾去医院送钱并向主治医生了解病情，并称主治医生说原告李桂杨没什么事儿，该证人证言系传来证据且证人并不具有医学相关专业知识，不能对原告受伤程度作出鉴定，且被告未能提供其它证据予以证明，故本院不予认可。2.原告李桂杨受伤后向康平县公安局朝阳公安派出所报警，后经该派出所委托，康平县人民医院法医司法鉴定所作出鉴定意见为原告李桂杨头部外伤，损伤程度评定为轻微伤的鉴定结论。原告向本院提交了康医司鉴所（2016）临鉴字第047号鉴定意见书，本院予以确认。被告赵久威因殴打原告李桂杨被康平县公安局朝阳派出所罚款五百元。本院依法调取了本案公安卷宗。3.原告李桂杨主张其工资为每天233元，并提供沈阳昌盛塑料编织厂证明一份，被告也认可原告每天工资为200多元，故对原告的主张本院予以支持。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原被告因琐事发生争执，争执中被告将原告推倒在地导致原告受伤，给原告身体造成伤害，对这一结果的发生，双方均有过错，但被告给原告造成伤害，应当承担主要赔偿责任，即80%；原告甘少柱应承担次要责任，即20%。
原告要求被告赔偿医疗费2466.07元，按照原告所提供的医疗费票据，本院计算医药费应为2436.07元，被告赵久威应承担1948.86元（2436.07元×80%）。
原告主张护理费288.72元，原告实际住院为3天，医疗病历上护理等级为二级护理，按照居民服务、修理和其他服务业标准计算护理费应为288.72元（35128元/年÷365天×3天），本院予以支持，被告赵久威应承担230.98元（288.72元×80%）。
原告主张的误工费699元，根据沈阳昌盛塑料编织厂提供的证明及被告的认可，原告实际住院三天，原告主张的工资为699（233元×3天）元，本院予以支持，被告赵久威应承担559.20（699元×80%）。被告主张5月30日厂子停电，当天没有工资，但未出示相关证据，本院不予认可。
原告主张的698元鉴定费有辽宁省医疗收费票据证明，本院予以支持，被告赵久威应承担558.40元（698元×80%元）。
原告主张的住院伙食费300元，原告实际住院3天，本院予以支持，被告赵久威应承担240元(300元×80%)。
交通费没有票据又未能提供相应证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，被告赵久威应给付原告李桂杨医疗费、护理费、误工费、鉴定费、住院伙食补助费共计3537.44元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵久威于本判决生效后10日内一次性给付原告李
桂杨医疗费、护理费、误工费、鉴定费、住院伙食补助费共计3417.44元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500，减半收取250元，由被告赵久威承担200元，原告李桂杨承担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭霁阳
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 畅
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初3432号
原告：商顺良。
被告：孟凡泉。
原告商顺良与被告孟凡泉借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。
原告商顺良向本院提出诉讼请求：1、被告孟凡泉给付原告借款共计1000000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告孟凡泉以缴纳土地征用款为由，于2012年3月21日向原告借款1000000元，双方签订借款合同，合同约定：借款期限为2012年3月21日至5月20日，借款利率为月息4.5%。当日孟凡泉为商顺良打下借据一张，经原告多次催要，被告至今未偿还，故诉至贵院。
本院经审查认为：本案在立案受理后，发现起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，且原告无法补正。
根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告商顺良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘姗姗
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李 健
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0223民初3432号原告：商顺良。被告：孟凡泉。原告商顺良与被告孟凡泉借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告商顺良向本院提出诉讼请求：1、被告孟凡泉给付原告借款共计1000000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孟凡泉以缴纳土地征用款为由，于2012年3月21日向原告借款1000000元，双方签订借款合同，合同约定：借款期限为2012年3月21日至5月20日，借款利率为月息4.5%。当日孟凡泉为商顺良打下借据一张，经原告多次催要，被告至今未偿还，故诉至贵院。本院经审查认为：本案在立案受理后，发现起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，且原告无法补正。根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告商顺良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。代理审判员  刘姗姗二〇一六年九月二十八日书 记 员  李 健
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂02民终40号
上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司黄石中心支公司，住所地黄石市黄石港区湖滨大道77号。
代表人：谷开明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：黄庆顺。
原审被告：石教才。
上诉人亚太财产保险有限公司黄石中心支公司因与被上诉人黄庆顺、原审被告石教才机动车交通事故责任纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初1411号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
亚太财产保险有限公司黄石中心支公司上诉请求：撤销一审判决，改判其赔偿护理费为5,118.58元，不赔偿精神损害抚慰金。事实及理由：黄庆顺住院治疗期间聘请护工的事实缺乏证据证实，提交的护理费金额不实，且不构成伤残，不应赔偿精神损害抚慰金。
黄庆顺二审中辩称：其住院期间聘请护工属实，应当获赔护理费，为了照顾母亲还提前出院，原审法院认定损失数额合理。请求驳回上诉，维持原判。
石教才二审中未答辩。
黄庆顺向原审法院起诉请求：判令亚太财产保险有限公司黄石中心支公司、石教才赔偿其医疗费、护理费等各项损失20,080元。
原审法院认定事实：2016年4月8日8时40分，石教才驾驶鄂A×××××号货车，行至黄石市颐阳路22路公交车站路段倒车时，与行人黄庆顺发生碰撞致其受伤。事故发生后，黄庆顺在黄石市中心医院住院治疗8天。出院医嘱建议继续服用药物，加强营养及患肢功能锻炼，继续卧床7周，或者继续卧床两周后佩戴腰椎支具下床行走，不适随诊等。黄庆顺治疗期间用去门诊费1,293.77元、住院费3,983.8元，合计5,277.57元，该费用已由石教才垫付。石教才护理黄庆顺6天。黄庆顺自行支付支具费460元。公安交警部门出具《道路交通事故认定书》，认为石教才承担事故全部责任，黄庆顺不承担事故责任。黄庆顺的伤情经黄石求实司法鉴定中心鉴定，意见为：后续治疗费约3,000元，伤后护理60日。黄庆顺为此支付鉴定费1,220元。鄂A×××××号货车登记所有权人为石教才。该车在亚太财产保险有限公司黄石中心支公司投保了交强险。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。黄庆顺因交通事故造成人身损害，有权要求赔偿义务人赔偿物质损失和精神损害抚慰金。黄庆顺因伤造成的损失先由亚太财产保险有限公司黄石中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由石教才予以赔偿。石教才主张诉讼费及鉴定费应由亚太财产保险有限公司黄石中心支公司承担部分，因其未提交合同约定加以佐证，且保险公司并非侵权人，故对此主张不予支持。黄庆顺提交的证据能够证明由其雇请护工的事实，对该期限内的护理费可以参照护工市场价格计算。因黄庆顺主张护理费金额过高，应作相应调整。石教才不能证明因护理实际减少的收入金额，对其护理的费用可按居民服务业标准计算。黄庆顺伤后需要护理60天，其中石教才护理6天，该部分护理费参照2016年度湖北省居民服务业收入31,138元/年的标准计算为511.86元，其他54天参照黄石市护工市场价格酌定6,480元（120元/天×54天）。此外，本次事故还造成医疗费（含辅助器具）5,737.57元、后期治疗费3,000元、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、营养费600元（20元/天×30天）、鉴定费1,220元的经济损失。在司法实践中，以达到伤残标准作为构成严重精神损害的主要依据，原则上只有达到伤残等级标准，才能提起精神损害赔偿。至于未达到伤残等级标准的精神损害是否构成后果严重，则应视情况而定，即综合考虑侵害人的主观状态、侵害手段、场合、行为方式和被侵害人的精神状态等具体情节加以判断。根据黄庆顺的病历记载，及在审理机动车交通事故责任纠纷案件中对十级伤残的精神损害抚慰金一般裁量为3,000元的情形，酌定黄庆顺应获赔精神损害抚慰金1,000元。黄庆顺主张获赔亲属处理交通事故造成误工损失，缺乏证据证实，不予支持。综上，黄庆顺因伤造成的损失为：精神损害抚慰金1,000元、护理费6,991.86元、交通费800元、医疗费5,737.57元、后期治疗费3,000元、住院伙食补助费400元、营养费600元、鉴定费1,220元，合计19,749.43元。上述损失由亚太财产保险有限公司黄石中心支公司在交强险限额内，赔偿精神损害抚慰金、护理费、交通费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费等合计18,529.43元，超出部分1,220元由石教才承担。石教才已垫付的5,277.57元，及其参与护理的费用511.86元，扣减应赔偿的数额后，由亚太财产保险有限公司黄石中心支公司直接支付给石教才。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款之规定，判决：一、亚太财产保险有限公司黄石中心支公司于判决生效之日起七日内支付黄庆顺13,960元，支付石教才4,569.43元；二、驳回黄庆顺其他诉讼请求。
二审中，当事人均未提交新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：黄庆顺作为年近七旬的老人，因伤住院治疗，需要他人护理，必然产生聘请护工的损失，其主张获赔护理费合理。原审法院参照本地护工收费标准，以120元/天为标准计算黄庆顺应获赔的护理费并无不当，本院予以确认。黄庆顺本次意外受伤，精神遭受损害。原审法院根据黄庆顺的伤情，酌情确定其获赔精神损害抚慰金1,000元不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，亚太财产保险有限公司黄石中心支公司提出的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由亚太财产保险有限公司黄石中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪飞林
审 判 员 聂 潇
代理审判员 周 希
二〇一七年三月三日
书 记 员 曹 瑶
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1600号
申请执行人：黄宝华，女，1977年1月13日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：黄小龙，男，1989年10月26日出生，汉族，住漳漳浦县，
被执行人：高秀香，女，1991年8月13日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县，系被告黄小龙的妻子。
本院在执行申请执行人黄宝华与被执行人黄小龙、高秀香借款合同纠纷一案中，申请执行人黄宝华以愿意给被执行人黄小龙、高秀香时间还款为由，申请撤回（2016）闽0623执1600号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1600号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 蔡纯真
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审280号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：梁超，男，1977年05月31日出生，汉族，交管巡防大队一中队中队长，住安阳市文峰区。
被执行人：郑合军，男，1973年08月19日出生，汉族，住安阳市汤阴县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行郑合军行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105541000415853公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105541000415853公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审280号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：梁超，男，1977年05月31日出生，汉族，交管巡防大队一中队中队长，住安阳市文峰区。被执行人：郑合军，男，1973年08月19日出生，汉族，住安阳市汤阴县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行郑合军行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105541000415853公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105541000415853公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年七月十八日书 记 员  王丽莎
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初5657号
原告唐某1，女，生于1966年2月24日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住梁平县。
被告唐某2，男，生于1958年4月15日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住梁平县。
被告唐某3，女，生于1968年5月4日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住梁平县。
被告唐某4，男，生于1971年5月11日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住梁平县。
被告唐某5，女，生于1974年2月26日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住梁平县。
本院在审理原告唐某1与被告唐某2、唐某3、唐某4、唐某5法定继承纠纷一案中，原告唐某1于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某1申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐某1负担。
代理审判员 曹春阳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 屈建力
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第915号
原告：陆天文，男，1962年10月10日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：冯云志，广东金剑时空律师事务所律师。
被告：梁培枝，男，1973年11月24日出生，住广东省中山市。
原告陆天文诉被告梁培枝民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陆天文的委托代理人冯云志到庭参加诉讼，被告梁培枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆天文诉称：陆天文与梁培枝是朋友，2012年12月29日，梁培枝因资金困难急需用钱向陆天文借得人民币320000元，并出具借据予以确认，承诺于2013年1月15日前还清，但借款到期后，经陆天文多次催讨，梁培枝拖延至今仍未偿还。为此陆天文特向法院提起诉讼，请求判令：被告梁培枝立即偿还借款320000元及利息（从2013年1月16日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至起诉日暂计25000元）并由被告梁培枝承担本案的诉讼费用。
原告陆天文对其诉讼请求在举证期限内提交的证据有：借据、中国建设银行转账凭条。
被告梁培枝没有到庭应诉、答辩，亦没有提交证据。
经审理查明：2012年12月29日，梁培枝向陆天文借款320000元，并于当日向陆天文出具借据。该借据载明：“今借陆天文先生人民币叁拾贰万元正（￥320000），特立此据！约定2013年元月15日前归还。”借款到期后，梁培枝没有偿还借款，陆天文遂提起本案诉讼，主张前述实体权利。
本院认为：对陆天文与梁培枝的民间借贷关系及梁培枝尚欠陆天文320000元借款的事实，有陆天文提供的借据、中国建设银行转账凭条为凭，且梁培枝没有提供相反的证据予以推翻，本院予以确认。梁培枝不依期还款构成违约，应承担违约责任，立即支付借款及逾期利息，对陆天文相应的诉讼请求，本院予以支持。梁培枝无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃答辩、举证等诉讼权利，其应承担不利的法律后果。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁培枝于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陆天文偿还借款320000元并支付逾期利息（从2013年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决指定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6476元，减半收取3238元，由被告梁培枝负担（被告梁培枝应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 黄好娇
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 林谊琼
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审362号
申请执行人：嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局，住所地浙江省嘉兴市秀洲区。
法定代表人：孙庆华，局长。
被执行人：徐强。
被执行人：戴雪琴。
申请执行人嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局于2015年12月1日作出秀洲计生征字[2015]第4-18号征收社会抚养费决定，认定被执行人徐强与戴雪琴于2015年3月13日在嘉兴市妇幼保健院不符合再生育法定条件生育一子，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，已构成违法。根据修改前的《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第（二）项的规定，决定对徐强按照2014年嘉兴市秀洲区农村居民人均可支配收入的2.4倍、高于人均收入部分按照1.2倍征收社会抚养费，对戴雪琴按照2014年嘉兴市秀洲区农村居民人均可支配收入的2.4倍征收社会抚养费，二人合计征收128425元。2015年12月1日，申请执行人向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收决定书后，在法定期限内既未提起行政诉讼，又未申请行政复议，也未履行义务。申请执行人于2016年6月23日向被执行人送达了催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2016年7月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局于2015年12月1日作出的秀洲计生征字[2015]第4-18号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年八月三日
书 记 员 王贇洁
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑终332号
原公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴晓冬，男，1973年11月12日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市新北区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1998年4月15日被判处有期徒刑八年；曾因犯贩卖毒品罪于2013年8月21日被判处有期徒刑六个月，2013年9月26日刑满释放。2016年7月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。
常州市天宁区人民法院审理常州市天宁区人民检察院指控被告人吴晓冬犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月8日作出（2016）苏0402刑初574号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人吴晓冬有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人吴晓冬不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吴晓冬申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴晓冬明知是甲基苯丙胺毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人吴晓冬归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。上诉人吴晓冬曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，再犯贩卖毒品罪，且系累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。上诉人吴晓冬撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴晓冬撤回上诉。
常州市天宁区人民法院（2016）苏0402刑初574号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘安民
审判员 朱文箭
审判员 张 斌
二〇一七年二月六日
书记员 詹佳琳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初1278号
原告：高杨，女，1986年2月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：曾庆雷，男，1983年6月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：曾庆龙，男，1987年10月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区，系曾庆雷弟弟。
被告：王敏，1985年2月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告高杨与被告曾庆雷、曾庆龙、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行审理。原告高杨到庭参加诉讼。被告曾庆雷、曾庆龙、王敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高杨向本院提出诉讼请求：请求判令被告曾庆雷、曾庆龙、王敏偿还借款18万元及利息（自2016年12月18日起，按月利率2%计算至付清为止）。事实理由：2016年1月期间，曾庆雷分两次向高杨借款18万元，曾庆雷之弟曾庆龙对债务提供连带保证责任。曾庆雷自2016年11月起停止付利息，高杨多次讨要本息无果，故诉至法院。
被告曾庆雷、曾庆龙、王敏未作答辩。
原告高杨围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据来源合法、内容真实，且曾庆雷、曾庆龙、王敏放弃出庭质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年1月10日，曾庆雷因做生意需要资金周转为由向高杨借款12万元，曾庆雷出具一份借条，约定按月利率5%计付利息，借款期限为一年，逾期还款，曾庆龙应支付借款总额10%的违约金等等；曾庆龙作为担保人在借据上签名。同年1月16日，曾庆雷以同样的理由再次向高杨借款6万元，曾庆雷出具一份借条，约定按月利率3%计付利息，其余内容与第一笔借款借据内容一致；曾庆龙作为担保人在借据上签名。上述两笔借款共计18万元。曾庆雷支付利息至2016年11月份。后来高杨多次索款无果，遂诉至人民法院。
另查明，曾庆雷与王敏于2005年6月27日登记结婚，于2016年4月25日办理了离婚登记。
本院认为，曾庆雷向高杨借款18万元，有曾庆雷出具借条、银行流水账等证据证实，事实清楚。曾庆雷未按约定偿还借款本息，是违约行为，依法应承担民事责任。当事人约定的借款利率虽超出法律规定的上限，但高杨在诉讼时主张按年利率24%计算利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。这两笔借款发生在曾庆雷与王敏婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由曾庆雷、王敏共同偿还。曾庆龙以保证人的身份在借条上签名，没有约定保证方式，曾庆龙依法应按照连带责任保证承担保证责任；曾庆龙承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告曾庆雷、曾庆龙、王敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。原告高杨的诉请合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾庆雷、王敏共同偿还原告高杨借款18万元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年12月18日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告曾庆龙对上述借款本息承担连带保证责任；曾庆龙承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上述应付款项，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，保全费1500元，合计5400元，由被告曾庆雷、王敏、曾庆龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张小明
人民陪审员 马 爽
人民陪审员 邵泽润
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈 制