重庆市�北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初20219号
原告：闫某，女，2009年12月24日出生。
法定代理人：刘某（系闫某之母），住河北省邢台市临西县。
委托诉讼代理人：张高建，重庆聚立信律师事务所律师。
被告：郑春凯，男，1973年4月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北部新区支公司，住所地重庆市渝北区人和街道锦橙路5号附24号（龙湖水晶郦城2组团2号附19号），统一社会信用代码91500000739818636G。
负责人：龙业繁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张强，男，住重庆市江北区，系该公�员工。
原告闫某与被告郑春凯、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北部新区支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某的法定代理人刘某、委托诉讼代理人张高建，被告郑春凯，被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人张强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告闫某向本院提出诉讼请求：1.判决被告郑春凯赔偿原告因交通事故产生的医疗费12038.68元、住院伙食补助费700元、交通费3190元、后续治疗费18000元、补课费4000元、鉴定费900元、护理费2100元（合计40928.68元），并由被告太平洋财险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月5日12时57分，被告郑春凯驾驶车牌号为渝B3XX**的普通货车，在重庆市渝北区兰馨大道2号14幢1-6号附近路段，将行人原告闫某碰撞，造成闫某受伤的交通事故，交警支队认定被告郑春凯负全部责任。原告受伤后到重庆医科大学附属儿童医院进行治疗，于2015年12月19日出院。为维护原告合法权益，特起诉请求判如所请。
被告郑春凯辩称，对交通事故事实及责任划分无异议。其系事故车辆的车主，事故发生后垫付了14000元，并借了500元的生活费给原告。事故车辆在被告太平洋财险公司投保了交强险和50万元商业三者险（含不计免赔），同意保险公司提出的按20%比例剔除非医保用药费用的意见，但不同意承担鉴定费。
被告太平洋财险公司辩称，对交通事故事实及责任划分无异议。关于原告起诉的各项具体费用，认可其中住院伙食补助费，鉴定费、补课费均不属于保险赔偿范围；其中护理费，认可按100元/天计算；其中医疗费，应按20%的比例剔除非医保用药费用，且对鉴定后产生的部分以及原告到某药店花费的费用不予认可；其中后续治疗费，对数额存有异议；其中交通费，因原告未举示证据证明有必要往返河北与重庆之间，酌情认可500元。
经审理查明：2015年12月5日12时57分，被告郑春凯驾驶其所有的车牌号为渝B3XX**的轻型普通货车，在重庆市渝北区兰馨大道2号14幢1-6号附近路段起步时，由于观察不仔细而与行人即原告闫某发生碰撞，造成闫某受伤的交通事故。后经交警部门认定，被告郑春凯对事故负全部责任。渝B3XX**号车在被告太平洋财险公司投保了交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险有效期内。
原告受伤后被送至重庆市渝北�人民医院门诊治疗，后转至重庆医科大学附属儿童医院住院治疗，至2015年12月19日出院。出院诊断：1.双膝皮肤软组织挫裂伤；2.右膝关节皮肤坏死。出院医嘱：1.出院带药（百多邦、贝复济、金扶宁）；2.创面需门诊换药至痊愈、如出现创面红肿、渗液明显增多、创面经久不愈，需及时来院处理；3.创面愈合后2-3周整形专科门诊随访创面瘢痕情况，为防止严重瘢痕挛缩或增生采取相应措施。此后，原告多次到该院门诊治疗。前述原告治疗过程中，其共自行支付医疗费6473.66元（其中2016年10月10日后支付2032.62元），被告郑春凯支付14000余元。此外，原告于2016年3月12日、5月20日到重庆新秀弹力服饰有限公司购买弹力大腿套，共支付2080元；于2016年5月23日到重庆桐君阁大药房连锁有限责任公司购买“施可复”，支付了3490元。
2016年10月10日，经原告申�，由本院委托重庆法正司法鉴定所对其续医费进行鉴定。同年11月3日，该鉴定所得出如下意见：闫某后续医疗费约为18000元。为此，原告支付鉴定费900元。
另查明，原告于2016年回到其位于河北邢台的老家生活并在当地幼儿园就读。为进行后续治疗及鉴定，原告及其近亲属多次往返于其老家与重庆之间。
上述事实，有当事人的陈述，重庆医科大学附属儿童医院住院病案、门诊病历、门诊医药费专用收据，重庆市渝北区人民医院门诊医药费专用收据，重庆法正司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，道路交通事故认定书，重庆桐君阁大药房连锁有限责任公司发票，重庆新秀弹力服饰有限公司发票，火车票等证据材料在案为凭，足以认定。
本院认为，我国相关法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
本案中，被告郑春凯驾驶机动车与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，后交警部门认定郑春凯对交通事故负全责。事故车辆在被告太平洋财险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险有效期内。故原告因事故产生的费用，应由被告太平洋财险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由该公司根据商业三者险合同予以赔偿。
被告太平洋财险公司辩称应按20%比例剔除非医保用药费用，被告郑春凯对此予以认可，故本院对该辩称意见予以采信。
被告太平洋财险公司辩称不应承担鉴定费，被告郑春凯对此不予认可。本院认为，因该公司未举示证据证明其已就前述免责条款尽到提示、告知义务，根据《中华人民共和国保险法》及相关司法解释的规定，对该公司的上述辩称意见不予采信。
根据庭审中查明的事实及原、被告双方的诉、辩意见，对原告因本次交通事故产生的费用评述如下：1.原告主张医疗费12038.68元并举示医疗档案、医疗费票据等证据证明，被告太平洋财险公司对鉴定后产生的部分以及原告到某药店花费的费用不予认可；经查，原�举示的票据显示其自行支付医疗费12043.66元，其中鉴定委托日（2016年10月10日）之后产生的医疗费2032.62元因与原告主张的续医费存在重复，本院对该部分医疗费不予支持；其余10011.04元均系原告因本案而产生的医疗费用，本院予以支持。2.原告主张护理费2100元，被告太平洋财险公司辩称该项费用应按100元/天计算；因原告举示的证据不能证明该项费用的实际数额，本院参照相关规定酌情支持该项费用为1400元（计算公式：14天×100元/天）。3.原告主张住院伙食补助费700元、鉴定费900元，被告均未提出异议，本院予以支持。4.原告主张续医费18000元，被告太平洋财险公司辩称该金额过高；经查，鉴定意见书载明原告需续医费18000元，被告未举示相反证据证明其主张，故本院对原告主张的该项费用予以支持。5.原告主张补课费4000元，被告太平洋财险公司对该项费用不予认可；�案发前原告正在幼儿园就读，因其未举示证据证明确有补课之必要，故本院对原告的该项主张不予支持。6.原告主张交通费3190元并举示交通费票据予以证明，被告太平洋财险公司对交通费票据的关联性提出异议；经查，原告于2016年回到河北邢台老家生活及学习，后为就医及鉴定而多次往返于重庆与老家之间，故本院酌情支持原告交通费2000元。
综上，原告因本次交通事故产生的费用共计33011.04元（10011.04元+18000元+700元+2000元+1400元+900元），应由被告太平洋财险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费、护理费、交通费13400元（10000元+2000元+1400元），在商业三者险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、续医费、鉴定费共计19608.83元（计算公式：11.04元×80%+700元+18000元+900元）；由被告郑春凯向原告赔偿医�费2.21元（计算公式：11.04×20%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北部新区支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告闫某医疗费、住院伙食补助费、续医费、护理费、交通费、鉴定费合计33008.83元。
二、被告郑春凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫某医疗费2.21元。
三、驳回原告闫某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告郑春凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双�当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 俊
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 罗应霞