wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初155号
原告祁江豪，男，1995年10月27日出生，汉族，住西平县。
委托代理人冯丹霞，西平县法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司。住所地河南省漯河市。
负责人张磊，该公司经理。
委托代理人蒋耀龙，该公司员工。
原告祁江豪与被告天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁江豪及其委托代理人冯丹霞、天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司的委托代理人蒋耀龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁江豪诉称，2016年10月10日4时许，董晓东驾驶豫Ｌ×××××（豫LD2**挂）号重型半挂牵引车由南向北行驶至西平107国道产业集聚区皮庄村委时，与行人祁江豪相撞，造成祁江豪受伤，车辆损坏的交通事故。因豫Ｌ×××××（豫LD2**挂）车在被告保险公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。之后，原告受伤住院治疗，被告补偿原告9000元，现要求被告保险公司赔偿原告医疗费、、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费残、交通费、后续治疗费等共计32000元。
天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称，董晓东驾驶的豫Ｌ×××××(豫LD2**挂)号重型半挂牵引车，原告并未提供豫LD2**挂车的行车证，也未提供驾驶员董晓东的货物运输资格证，请法院依法核实。如果经核实，驾驶员董晓东未取得货运资格证，且挂车未年审合格就依法上路，我公司依据保险合同相关规定，在商业险范围内不予赔偿。原告出示的协议书中，显示董晓东自愿一次性补偿原告祁江豪10000元，该10000元包含诉讼费和鉴定费，请法院依法核实。原告的实际住院天数只有16天，不应依据27天计算陪产数额。交通费过高，请依法酌定。
经审理查明：2016年10月10日4时许，董晓东驾驶豫Ｌ×××××（豫LD2**挂）号重型半挂牵引车由南向北行驶至西平107国道产业集聚区皮庄村委时，与行人祁江豪相撞，造成祁江豪受伤，车辆损坏的交通事故。经西平县公安局交通警察大队认定，董晓东负事故的全部责任，祁江豪不负责任。事故发生后，祁江豪在西平县人民医院住院、漯河市中心医院共计住院治疗16天，花医疗费26919.95元。
另查明：豫Ｌ×××××（豫LD2**挂）号车在被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交强险和主车限额为1000000元、挂车限额100000元的商业第三者责任险且不计免赔，交强险及商业第三者责任险保险期间均自2016年7月2日0时起至2017年7月1日二十四时止。
上述事实，有原、被告陈述，身份证明、道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行车证、医疗费票据、××诊断证明书、住院病历、出院证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的应依法承担赔偿责任。董晓东驾驶机动车未按操作规范安全文明驾驶，且夜间行驶未降低行驶速度是形成此次事故的根本原因，应负此事故全部责任，西平县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书认定事实清楚，认定责任适当，本院予以采信。故原告要求被告保险公司承担赔偿责任，本院予以支持。由于豫Ｌ×××××（豫LD2**挂）重型牵引车在被告天安财产保险股份有限公司漯河分公司投保有交强险和商业第三者责任险且不计免赔，故保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分根据事故责任划分在商业第三者责任险且不计免赔的保险限额内承担。被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称原告实际住院16天，应依据住院16天计算赔偿数额，本院予以支持。原告祁江豪的损失有：1、医疗费26919.95元，有医疗机构出具的票据为证，应予以支持；2、住院伙食补助费按本地一般工作人员出差伙食补助标准30元×住院天数16天=480元；3、误工费：由于原告无固定收入，又不能证明其最近三年的平均收入，参照受诉法院上一年度河南省农村居民人均纯收入计算，即10853元/年÷365天×16天=475.74元；4、交通费：本院酌定为200元；因原告未构成伤残，故原告要求被告赔偿护理费、营养费的证据不足，本院不予支持。综上，原告祁江豪的损失合计为：28075.69元。因董晓东负此次事故的全部责任，故被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司应在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告祁江豪各项损失合计28075.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告祁江豪医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计28075.69元。
二、驳回原告祁江豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告祁江豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张迅晗
二〇一七年三月十五日
书记员 崔利杰
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初869号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省邢台市临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，女，该公司总经理。
委托代理人：李增亮，河北冀港律师事务所律师。
被告：刘福华，男，1986年8月1日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
被告：王锦涛，男，1966年12月6日出生，民族，住山东省枣庄市峄城区。
原告港联融资租赁有限公司与被告刘福华、王锦涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。
港联融资租赁有限公司诉称，2011年12月8日原告与第一被告签订《车辆融资租赁合同》，合同约定：被告一从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式，同日，原被告签订《担保协议》，约定被告二对诉讼合同义务承担连带责任保证。原告请求判令被告一向原告偿还欠款7,893元，被告二承担连带偿还责任。
本院经审查认为，原被告双方签订的车辆融资租赁合同中未对管辖进行约定，本案系合同纠纷,应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在山东省枣庄市峄城区,故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送山东省枣庄市峄城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 肖振坡
审 判 员 崔怀臣
人民陪审员 马燕娜
二〇一七年六月十日
书 记 员 郭朋朋
贵州省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）黔行终490号
上诉人（一审原告）陈秀才，男，汉族。
上诉人（一审原告）罗昌翠，女，汉族。
共同委托代理人陈军，男，汉族。
共同委托代理人张体刚，男，汉族。
被上诉人（一审被告）贵州省仁怀市人民政府，住所地贵州省遵义市仁怀市酒都新区行政中心。
法定代表人梁铮，市长。
上诉人陈秀才、罗昌翠因与被上诉人贵州省仁怀市人民政府（以下简称“仁怀市政府”）其他行政行为行政赔偿一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法行初字第159号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
陈秀才、罗昌翠一审以“原具体行政行为以流转协议形式改变原告18.19亩土地修建盈利性酒厂，强拆造成损失的行为违法”为由，主张仁怀市政府赔偿其“所有损失及精神损失”。
仁怀市政府一审辩称：1、陈秀才、罗昌翠的起诉不是行政诉讼的受案范围。经查，陈秀才、罗昌翠所述土地问题，仁怀市政府无相关行政行为，系陈秀才、罗昌翠自行与其所在村委会之间的民事行为；陈秀才、罗昌翠所述房屋问题，涉及仁怀市合马镇人民政府行为，而非仁怀市政府所为。2、陈秀才、罗昌翠的起诉已超过法律规定的起诉期限。3、陈秀才、罗昌翠所述房屋系违法建筑，陈秀才、罗昌翠提出的赔偿请求依法不应支持。
一审法院认为，本案系根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条“当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。”的规定，基于陈秀才、罗昌翠提出的确认行政行为违法之诉受理的行政赔偿诉讼，该案是否受理，受确认行政行为违法之诉的羁束。关于陈秀才、罗昌翠提起的确认行政行为违法之诉，一审法院已以其诉讼请求不明确，且其提供的证据显示其所主张的事由与仁怀市政府无关，也不属于行政诉讼受案范围为由，作出（2015）遵市法行初字第219号行政裁定，驳回陈秀才、罗昌翠的起诉，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。”的规定，应驳回本案起诉。综上，陈秀才、罗昌翠起诉不符合人民法院受理案件的条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回陈秀才、罗昌翠的起诉。陈秀才、罗昌翠预交的案件受理费50元，予以退还。
陈秀才、罗昌翠不服一审裁定，向本院提起上诉，上诉的主要事实和理由为：一、一审法院认定事实不清、证据不足，其起诉符合法定条件，未超过起诉期限，被诉行政行为侵害其合法权益，造成的损失应予赔偿；二、一审法院违反法定程序，开庭未作证据交换、质证，未作全案审理。请求：一、撤销贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法行初字第159号行政赔偿裁定；二、赔偿因被上诉人违法行为造成的损失。
被上诉人仁怀市政府在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院认为，本案系当事人在提起行政诉讼的同时一并提起的行政赔偿之诉。因上诉人诉被上诉人其他行政行为违法一案，经审查，以诉请不明确为由，裁定驳回上诉人的起诉，故上诉人附带提起的行政赔偿诉讼亦于法无据。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的”之规定，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峰
代理审判员 冉依依
代理审判员 安克佳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 严洪杰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民监字第141号
申诉人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨理工大学。
法定代表人：李大勇，该校校长。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：郑昌万。
申诉人哈尔滨理工大学因与被申诉人郑昌万人事争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2008）南民一初字第897号民事判决、哈尔滨市中级人民法院（2008）哈民一终字第1290号民事判决及黑龙江省高级人民法院（2010）黑民申一字第779号驳回再审申请民事裁定，向本院提出申诉。
本院经审查认为，申诉人哈尔滨理工大学的申诉符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令黑龙江省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 包剑平
代理审判员 尹颖舜
代理审判员 周其濛
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 邵海强
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1337号
原告：李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。
被告：李晶，女，汉族，住长春市宽城区。
原告李宏斌与被告李晶民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息19,186.62元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年5月23日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款35,000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1337号原告：李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。被告：李晶，女，汉族，住长春市宽城区。原告李宏斌与被告李晶民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息19,186.62元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年5月23日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款35,000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济商终字第607-1号
本院于二O一三年十二月二十日对上诉人王德岐与被上诉人兖矿集团大陆机械有限公司租赁合同纠纷一案作出的（2013）济商终字第607号民事判决书中，文字上出现笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第七页“依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定”更正为“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定”。
判决书第七页“审判员胡琳琳”更正为“代理审判员胡琳琳”。
审 判 长 王福勤
审 判 员 刘大彩
代理审判员 胡琳琳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 刘元元
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00025-2号
申请人：沈国前，男，1970年6月12日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：刘承映，男，1962年9月8日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：吕电冰，女，1963年8月15日生，汉族，住所地同上。
申请人沈国前因与被申请人刘承映、吕电冰民间借贷纠纷，于2014年3月14日向本院申请财产保全，要求查封被申请人吕电冰皖A×××××号轿车。申请人已向本院提供位于舒城县城关镇梅河路舒蓆厂内一套住房（皖舒房权证城关字第××号，建筑面积116.47平方米）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人吕电冰所有的皖A×××××号轿车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱学祥
二〇一四年三月十四日
书记员 方 玲
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2715号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
法定代表人：周海良，行长。
委托诉讼代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人：刘乔南，男，1988年10月20日出生，汉族，户籍地福建省安溪县。
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人刘乔南金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院（2016）津0104民初8027号民事判决书，判决如下：“一、本判决生效后十五日内，被告刘乔南返还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金750000元；二、本判决生效后十五日内，被告刘乔南向原告平安银行股份有限公司天津分行支付截至2016年5月3日的利息181450.93元、复利20270.47元；并按双方签订的编号为“平银（天津）个信额字（2013）第（RL20131216000819）号”的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率及复利的计算方法支付2016年5月4日至本判决确定给付之日所产生的利息和复利；三、驳回原告的其他诉讼请求。”判决书生效后，被执行人未履行判决书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下财产情况如下：已查封被执行人名下车辆。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 哲
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执264号
申请执行人：张万彬，男，1956年5月4日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市免渡河镇。
被执行人：ＸＸ，男,1981年1月22日出生,汉族,免渡河团结村农民,住内蒙古自治区牙克石市免渡河镇。
关于张万彬诉ＸＸ劳务合同纠纷一案，牙克石市人民法院于2016年6月2日作出的（2016）内0782民初1052号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年3月21日向本院申请执行，申请执行标的3705元，执行费50元。本院于2017年3月29日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人ＸＸ将欠款一次性给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2016）内0782民初1052号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年四月十九日
书记员 刘晓丹
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0681刑初24号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人冯某甲，农民。2015年11月5日因涉嫌故意伤害罪被涿州市公安局取保候审，2016年1月6日被涿州市人民检察院取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人冯某甲犯故意伤害罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省涿州市人民检察院指派检察员刘玉出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，2015年10月12日8时许，被告人冯某甲与张某乙在涿州市刁窝乡刁二村因宅基纠纷发生冲突，后冯某甲用铁锹将张某乙的头部打伤。经涿州市公安局法医鉴定中心鉴定，张某乙的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人冯某甲的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人冯某甲对公诉机指控的犯罪事实未提出任何异议和辩解，表示认罪。
经审理查明，2015年10月12日8时许，被告人冯某甲在涿州市刁窝乡刁二村因宅基纠纷与被害人张某乙发生冲突并打斗，在打斗过程中，被告人冯某甲用铁锹将张某乙的头部打伤。经涿州市公安局法医鉴定中心鉴定，被害人张某乙的损伤程度为轻伤二级。
另查，2015年11月4日，被告人冯某甲与被害人张某乙达成赔偿协议，被告人共计赔偿被害人各项经济损失人民币40000元，被害人对被告人的行为予以了谅解。
上述事实，公诉机关出示以下证据证实：
1、涿州市公安局刁窝派出所受案登记表、行政转刑事案件审批表，证实本案系张某甲报的案，2015年10月30日行政转为刑事案件。
2、涿州市公安局刁窝派出所到案经过、破案经过，证实被告人冯某甲系传唤到案。
3、被告人冯某甲的供述，证实2015年10月12日8点左右，其在家里听见院外有人嚷嚷，其出去后看见张某乙的老婆抓着其母亲李某甲的头发，当时其母亲躺在地上，张某乙手里拿着一把铁锹，当其走过去的时候，张某乙用铁锹拍了其左肩部一下，其就回家拿了一把铁锹冲着张某乙的头部拍去，张某乙用铁锹挡了一下，张某乙的铁锹就折了，其用铁锹打了张某乙的头部两下，其的铁锹头就飞了，张某乙的头部就流血了，然后其回家拿了一把菜刀，刚走到门口就被其母亲拦住把刀拿走了，后来就被乡亲们拉开了，过了一会儿警察就到了。其对张某乙的伤情鉴定没有异议。
4、被害人张某乙的陈述，证实2015年10月12日上午7点左右，其在院里干活时听见其妻子李某乙珍在院外和后院的邻居吵架，其就拿着铁锹出去了，其看见其妻子和后院的中年妇女抓打在一起，中年妇女的儿子手里拿着把砍刀也在那里，看见其过来就用刀向其的头部砍了一刀，其就用铁锹拍中年妇女的儿子，铁锹拍在了地上后铁锹把就折了，这时那个小伙子又向其的头部砍了一刀，其就坐在地上什么都不知道了。2015年11月5日陈述，当时冯某甲用刀砍其的时候，其用铁锹挡他，冯某甲的刀掉在地上没有砍着其，冯某甲捡起地上工人干活的一把铁锹向其的头部砍来，这是其感觉头部流血了，其就坐在了地上，冯某甲也没有再打其，后来警察就到了。其对伤情鉴定没有异议。
5、被害人张某乙的辨认笔录，证实六号照片上的人（冯某甲）就是打伤其的人。
6、被告人冯某甲的辨认笔录，证实四号照片上的人（张某乙）就是与其打架的人。
7、证人冯某乙的证言，证实2015年10月12日上午8点左右，其在院里听见其的孩子在外面哭，还有人吵架，其出去后看见其母亲躺在地上，前院的老太太抓着其母亲李某甲的头发不停的往前拖，还一边打其母亲的脸，其上前把老太太拽开后，老太太又一把抓住其的头发，把其拽了一个跟头，还用手打其的脸，后来其用力把老太太的手弄开就去抱孩子了。其没看见其弟弟跟前院老头打架的过程，他们两个打架时用的工具都是铁锹。
8、证人张某甲的证言，证实2015年10月12日上午8点左右，其拉沙子刚到家，就看见房后那家的年轻小伙子用一把铁锹拍其父亲的头，其父亲的头上、脸上都是血，其母亲躺在地上，其看到这情况后就立即打110报警了。其不认识那个打其父亲的小伙子，只知道他姓冯，他们打架是因为宅基纠纷。
9、证人李某乙真的证言，证实2015年10月12日上午8点左右，其家垒墙，其在旁边打下手，后院的母女俩出来说，她们家墙外还有一墙的地方，不让其家这么垒，说着那个中年妇女就抓着其的头发，那个年轻的妇女手里拿着一个小扳手的工具打了其的左手背一下，中年妇女抓着其的头发开始打其的头，其就晕了，以后怎么打其就不知道了。其没有还手，其的左手背肿了，两条腿的小腿青了。
10、证人李某甲的证言，证实2015年10月12日上午8点左右，其在家门口跟前院的老头说两家垒墙的事，没说三句话，前院的老太太就拽着其的头发往后拖，把其拖倒在地上，其女儿冯某乙从家里出来后看见老太太拽着其的头发，其女儿就去抓老太太的头发，老太太才松了手，其女儿就跟前院的老太太互相抓头发，持续了两三分钟才松开了手。其不知道其儿子什么时候出来的，刚出院门就被前院的老头用铁锹打了一下，其儿子回家也拿了一把铁锹，出来之后就跟老头打了起来，前院老头的头部流血了两个人才不打了，这时老太太又过来拽其的头发，把其拽晕了躺在了地上。其儿媳过来扶其又被老头打了一棍子躺在了地上，后来其被女儿扶了起来，警察就到了。打架时其儿子跟前院老头用的是铁锹，其跟儿子、儿媳和前院的老头受伤了。
11、常住人口详细信息，证实被告人冯某甲的身份情况。
12、收缴物品清单、照片，证实办案机关依法从冯某甲处收缴铁锹一把。
13、赔偿协议书、谅解书、收条，证实民事部分已经赔偿，被害人对被告人的行为予以了谅解。
14、河北省涿州市公安局物证鉴定室临床法医学鉴定意见书、伤情照片、住院病历，证实被害人张某乙的损伤程度为轻伤二级。
以上证据来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人冯某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；本案系因邻里纠纷引发的刑事案件，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解文海
审 判 员 郑晓凤
代理审判员 杨文强
二〇一六年三月十日
书 记 员 单 佳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执4282号
申请执行人：青岛银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市澳门路333号。
负责人高祥辉，行长。
被执行人：青岛亮泰机械有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江大道三号。
法定代表人黄莉，经理。
被执行人黄莉，女,1968年12月20日生，汉族，住胶州市。
被执行人孙光泰，男，1975年12月12日生，汉族，住胶州市。
被执行人赵波，男，1975年10月2日生，汉族，住胶州市。
被执行人杨伦，女，汉族，1976年9月25日生，住胶州市。
胶州市人民法院（2015）胶商初字第2365号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月18日申请执行。在执行过程中，查明申请执行人申请执行的主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
驳回申请执行人青岛银行股份有限公司胶州支行的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
助理审判员 袁明芳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 韩 勇
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3828号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告王瑞秋，男，汉族，农民。
被告王华菊，女，汉族，农民，系王瑞秋之妻。
被告彭呈祥，男，汉族，农民。
被告张绪凤，女，汉族，农民，系彭呈祥之妻。
被告李春迎，男，汉族，农民。
被告康寿景，女，汉族，农民，系李春迎之妻。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告王瑞秋、王华菊、彭呈祥、张绪凤、李春迎、康寿景金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郑永彬
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈永杰
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫17刑终315号
原公诉机关上蔡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘保成，男，1956年11月5日出生于河南省上蔡县，汉族，文盲，农民，住上蔡县。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，2016年12月19日被上蔡县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年1月2日被上蔡县公安局刑事拘留�经上蔡县人民检察院批准，同年1月12日被上蔡县公安局执行逮捕。
辩护人常自华，河南博建律师事务所律师。
上蔡县人民法院审理上蔡县人民检察院指控被告人刘保成犯交通肇事罪一案，于2017年6月27日作出（2017）豫1722刑初230刑事判决。原审被告人刘保成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年11月16日18时许,被告人刘保成无有效机动车驾驶证驾驶一辆车牌照为豫Ｑ×××××五菱牌灰色小型面包车，沿路行驶至上蔡县某村村民端某某家门前时，将同向在前的行人毛某4撞倒在地后逃离现场，造成被害人毛某4受伤，后经抢救无效死亡及车辆受损的交通事故发生。经上蔡县公安局交通警察大队认定，刘保成驾驶具有安全隐患的机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，发生交通事故后驾车逃逸，应负此事故的全部责任；毛某4无责任。经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，死者毛某4系头部受外力作用致颅脑严重损伤，继发肺部感染，造成呼吸循环衰竭而死亡。
另查明，被告人刘保成于2007年6月20日取得驾驶资格，准驾车型C1，2014年6月20日因违法未处理被注销。本案交通事故发生后，刘保成于2016年12月19日到上蔡县公安局交通警察大队投案，如实供述了自己驾车发生事故的过程；刘保成驾驶的QXXXXX五菱牌灰色小型面包车，经上蔡县通达车辆检测有限公司检测，该车喇叭不正常，不合格；本案在审理过程中，被害人的近亲属与被告人的近亲属就民事赔偿问题达成赔偿协议，赔偿被害人的近亲属住房一套及现金30，000元，被害人的近亲属对刘保成表示谅解。
认定上述事实的证据有：被告人刘保成在开庭审理过程中对指控事实无异议，被害人的近亲属毛某某的陈述，证人毛某1、毛某2、毛某3、刘某、李某的证言，上蔡县公安局受案登记表，上蔡县公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、肇事车辆照片，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，上蔡县通达机动车辆检测有限公司出具的上通检字[2016]第195号道路交通事故车辆技术检验报告单，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的（上）公（交）鉴（尸检）字[2016]99号法医学尸体检验报告书，上蔡县公安局110接处警记录，上蔡县120急救中心出具的证明，上蔡县公安局交通警察大队出具的第576号道路交通事故认定书，上蔡县公安局上公（交）行罚决字[2016]10163号行政处罚决定书，上蔡县公安局交通警察大队出具的被告人刘保成的到案经过、道路交通事故尸体处理通知书，证人李某对被告人刘保成的辨认笔录，朱某某对视频资料的辨认笔录，上蔡县公安局交通警察大队出具的情况说明、调取的视频资料、卡口照片，被害人毛某4及其近亲属的身份证复印件，本院民事立案信息表及民事起诉状，被告人刘保成的近亲属刘某与被害人的近亲属达成的赔偿协议，本院（2017）豫1722民初1379号民事裁定书，被害人的近亲属出具的谅解书，上蔡县公安局交通警察大队出具的被告人刘保成常住人口基本信息等。
根据上述事实和证据，上蔡县人民法院认定被告人刘保成犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人刘保成上诉及其辩护人辩称，刘保成的近亲属积极赔偿被害人的近亲属并取得被害人近亲属谅解，且有自首情节，系初犯，认罪悔罪，原判量刑重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实与原判认定相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘保成违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，造成重大交通事故，致一人死亡，应负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且事故发生后驾车逃逸，系交通肇事后逃逸。刘保成无驾驶资格驾驶不合格的机动车，造成交通事故，应从重处罚。刘保成系自首，可对其减轻处罚。刘保成的近亲属自愿赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，可对刘保成从宽处罚。关于上诉人刘保成上诉及其辩护人辩称，刘保成的近亲属积极赔偿被害人的近亲属并取得被害人近亲属谅解，且有自首情节，系初犯，认罪悔罪，原判量刑重的意见，经查，原判综合考虑刘保成的犯罪事实及情节并对其量刑适当，故对刘保成的辩解及辩护人的辩护意见不予采纳。原判对刘保成�为定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘保成的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李其宏
审判员 马洪涛
审判员 郭建平
二〇一七年八月十一日
书记员 李佩泽
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执176号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行，住所地胶州市铺集镇驻地，统一社会信用代码91370281169654026G。
法定代表人：宋圣杰，该行行长。
委托代理人张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。
被执行人刘作宝，男，1972年8月5日出生，汉族，住胶州市。
被执行人王金美，女，1968年6月14日出生，汉族，住胶州市。
被执行人李述军，男，1977年5月10日出生，汉族，住胶州市。
被执行人李述坤，男，1970年7月7日出生，汉族，住胶州市。
被执行人闫应君，男，1981年8月6日出生，汉族，住胶州市。
被执行人：胡中华，男，1980年8月24日出生，汉族，住胶州市。
上列申请执行人与被执行人因金融借款合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案(2016)民初2304号民事判决书已立案执行。经审查，本案被执行人闫应君身份证号码与公安机关登记姓名阎应君不符，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第18条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行对胶州市人民法院作出的(2016)0281民初2304号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年一月十六日
书 记 员 贾怀光
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1271号
被执行人:倪天一，男，1989年5月15日出生，汉族，江苏省南通市人，住南通市通州区。
被执行人倪天一因犯盗窃罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年3月9日立案。本案的执行依据是生效的本院（2014）门刑二初字第00223号刑事判决书，执行标的为罚金人民币一千元、追缴人民币七百七十八元。
在执行中，本院查明被执行人倪天一名下无银行存款以及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索，其本人无业，亦查无下落。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人陈苏苏采取罚金刑的一种强制措施。目前，倪天一查无下落，亦无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被害人或本院发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈海东
代理审判员 陆 婷
代理审判员 张杨姝
二○二○一七年六月二十八日
书 记 员 徐珊珊
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民终1507号
上诉人（原审被告）：丁成。
委托诉讼代理人：韩冰洁，安徽霍达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩翔。
委托诉讼代理人：陈学，安徽大鸣律师事务所律师。
上诉人丁成因与被上诉人韩翔民间借贷纠纷一案，不服霍邱县人民法院作出（2016）皖1522民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日受理后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人丁成于2016年12月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，丁成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费23300元，减半收取11650元，由上诉人丁成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王世如
代理审判员 高 华
代理审判员 蔡金贺
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 袁 敏
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初456号
原告：肖井会，女，1985年10月14日出生，汉族，乾安县人，住乾安县大布苏镇乜字村，身份证号码：×××。
被告：杨中和，男，1957年3月19日出生，汉族，乾安县人，住乾安县大布苏镇乜字村，身份证号码：×××.
被告：张金风，女，1958年7月19日出生，汉族，乾安县人，住乾安县大布苏镇乜字村，身份证号码：×××.
肖井会诉杨中和、张金风民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月7日立案。2017年3月7日肖井会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按肖井会撤诉处理。
案件受理费已减半收取人民币180元，由原告肖井会负担。
代理审判员 孙 慧
二〇一七年三月七日
书 记 员 葛春亚
衢州市柯城区人民法院发文稿纸
签发：
会签：拟稿单位：拟稿：核稿：衢州市柯城区人民法院
民事裁定书衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯民初字第436号
原告：衢州市土地储备中心。
法定代表人：罗海波。
委托代理人：卢礼成。
委托代理人：余银平。
被告：张文玲。
本院于2013年10月14日审理原告衢州市土地储备中心与被告张文玲房屋租赁合同纠纷一案，本案由审判员余建华适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告衢州市土地储备中心于2013年12月3日向本院提出申请，要求撤回对被告张文玲的起诉。
本院认为，该申请系原告衢州市土地储备中心的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告衢州市土地储备中心撤回起诉。
本案受理费946元（已预收），减半收取473元，由原告衢州市土地储备中心负担（已交纳）。
审判员 余建华
二〇一三年十二月三日
书记员 徐星瑜
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1130刑初170号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人李成，男，1983年12月11日出生，汉族，江西省婺源县人，初中文化，无业，住江西省婺源县。曾因犯敲诈勒索罪于2003年8月15日被本院判处管制一年；现因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月12日被江西省婺源县公安局刑事拘留，2016年4月15日被江西省婺源县公安局取保候审。现在家。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人李成犯开设赌场罪，于2016年11月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员董少武出庭支持公诉，被告人李成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月20日至3月25日期间，被告人李成在婺源县紫阳镇王家墩村委会宋村后山山顶竹棚内，开设“二八杠”赌场，供洪社德、汪意芳等人坐庄、赌博。同时，李成雇请程某、张宏望风，欧阳师伟负责接送参赌人员，詹忠远负责“抽水”。李成在开设赌场期间，共“抽水”获利人民币2.5万元。案发后，李成到公安机关投案并退缴全部违法所得。
根据被告人李成的基本犯罪事实及具有自首、退赃、犯罪前科的量刑情节，公诉机关建议对被告人李成以开设赌场罪判处拘役，并处罚金，可适用缓刑。
对上述犯罪事实，被告人李成在开庭审理过程中无异议，且有被告人李成的供述与辩解，证人张宏、程某等人的证言，麻将等赌具物证照片，现场勘验、检查、辨认笔录，归案情况说明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成开设赌场，提供场所和赌具组织他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李成主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚，退缴赃款，可酌情从轻处罚，因具有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人李成认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李成犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄进元
二〇一六年十一月十五日
书记员 徐惟航
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1468号
申请执行人刘水生，男，1979年8月15日生，住新余市。
被执行人邵卫国，男，1962年8月28日生，住新余市渝水区。
被执行人廖新菊，女，1965年2月28日生，住新余市渝水区。
被执行人邵杰，男，1989年6月20日生，住新余市。
被执行人新余市渝水区盛祥采石场，住所地新余市渝水区人和乡观下村委。
本院于2016年9月19日立案执行刘水生申请邵卫国、廖新菊、邵杰、新余市渝水区盛祥采石场民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0502民初2000号民事调解书，被执行人邵卫国、廖新菊、邵杰、新余市渝水区盛祥采石场应支付申请人刘水生案款376900元，承担执行费5554元。现因被执行人邵卫国、廖新菊、邵杰、新余市渝水区盛祥采石场暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭河华
代理审判员 张建高
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 龚华冰
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初14192号
原告：钟添印，男，1993年9月2日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。
被告：中山火炬开发区中诚百货店，住广东省中山市火炬开发区濠头大道13号，统一社会信用代码442000600661462。
主要负责人：吴章锡。
原告钟添印诉被告中山市火炬开发区中诚百货店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟添印撤回对被告中山市火炬开发区中诚百货店的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟添印负担。
审判员 陆招胜
二Ｏ二Ｏ一六年九月十三日
书记员 张治强
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执896-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人杨德彬与胡佩义、苏玉艳追偿权纠纷一案，须向你行查询被执行人胡佩义、苏玉艳的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执恢76号
申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李本志，董事长。
被执行人：屈云逸，男，1982年6月1日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：刘合翠，女，1982年1月16日，汉族，住滕州市。
被执行人孟辉，男，1959年11月13日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人樊融，女，1961年6月15日，汉族，住鱼台县。
本院在执行山东鱼台农村商业银行股份有限公司诉刘合翠、孟辉、樊融金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李金海
二〇一七年五月十八日
书记员 王艾佳
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更184号
罪犯黄锡亮，男，1985年10月7日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2014年12月11日作出（2014）揭惠法刑初字第254号刑事判决，以被告人黄锡亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月16日。
执行机关因罪犯黄锡亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄锡亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月获得表扬；另3次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄锡亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄锡亮予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4272号
申请执行人：祝增华，男，1962年11月4日出生，汉族，户籍所在地余姚市，现住慈溪市。
被执行人：任松海，男，1959年6月16日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行（2016）浙0282执4272号祝增华与任松海民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人祝增华尚有借款348700元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费6530元、执行费5130.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4272号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 徐峰（代）
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1790号
原告：孙玉芬。
被告：山东三明生物科技有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：刘景明，经理。
被告：刘淑文。
两被告委托代理人：刘宝良，山东长城律师事务所律师。
原告孙玉芬诉被告山东三明生物科技有限公司、刘淑文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉芬、被告刘淑文及两被告委托代理人刘景明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉芬诉称：2011年3月31日，山东三明生物科技有限公司扩大生产经营，由其业务总监刘淑文向原告借款50000元。后原告分别于2011年7月1日、8月1日购买山东三明生物科技有限公司的股票6525股，由刘淑文托管，购买股票花费22500元，剩余本金及利息34500元由山东三明生物科技有限公司继续借用，刘景明承诺利息按每月2%计算，于2012年6月30日前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告未归还。要求判令被告归还借款本息共计75600元。
被告山东三明生物科技有限公司辩称：刘淑文收钱及代持股票系职务行为，山东三明生物科技有限公司对借款事实及原告购买股票事实均无异议，暂时没有钱归还。
被告刘淑文辩称：原告陈述属实，款项由山东三明生物科技有限公司借用，并给原告出具了借据，不应该由刘淑文。股票由原告自愿购买，因为个人购买的股份较少，所以都由山东三明生物科技有限公司工作人员代持。
经审理查明，2011年3月31日，被告山东三明生物科技有限公向原告借款50000元。后原告分别于2011年7月1日、8月1日购买山东三明生物科技有限公司的股票6525股，由被告刘淑文代持。剩余34500元借款，被告山东三明生物科技有限公司于2012年3月31日为原告出具借据，承诺利息按月息2%计算，于2012年6月30日前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告未归还。
另查明，被告刘淑文系被告山东三明生物科技有限公司的工作人员，其向原告收款系职务行为。
上述事实，有原告提供的借据一份、股票托管协议两份及原、被告的当庭陈述等证据在卷为凭，以上证据经庭审质证，并经本院审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供被告山东三明生物科技有限公司为其出具的借条，足以证实原、被告之间的债权债务关系，被告欠原告34500元借款的事实，本院予以确认。原告要求被告山东三明生物科技有限公司归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借条中明确约定借款月息按2%计算，未超出法律规定。原告要求被告支付利息，本院予以支持。被告刘淑文代被告山东三明生物科技有限公司向原告收取借款系职务行为，不应承担还款责任。原告提交的股票托管协议，不能证明原、被告之间存在借贷关系，故原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告山东三明生物科技有限公司归还原告孙玉芬借款34500元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告山东三明生物科技有限公司支付原告孙玉芬利息18630元（利息计算至2014年6月30日），与上述款项一并付清。
三、驳回原告孙玉芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由被告山东三明生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于翠英
审 判 员 边国庆
人民陪审员 崔 杰
二〇一四年十月十五日
代理书记员 马清清
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉商终字第49号
上诉人（原审被告）：嘉善县干窑铸件厂。
负责人：吴华宝。
被上诉人（原审原告）：嘉善和合铸造材料厂。
负责人：陆大伟。
上诉人嘉善县干窑铸件厂因买卖合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2012）嘉善商初字第807号民事判决，于2012年12月3日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，其所提出的申请亦不符合司法救助的情形，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人嘉善县干窑铸件厂自动撤回上诉处理，嘉善县人民法院（2012）嘉善商初字第807号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海�
代理审判员 王 世 好
代理审判员 钱 慧 智
二〇一三年一月十七日
书 记 员 谢 金 侃
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第171号
上诉人（原审起诉人）：陈耀，男，汉族，1936年2月14日出生。
上诉人因请求法院解散公司一案，不服广州市南沙区人民法院作出对其起诉不予受理的（2013）穗南法立民初字第48号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人诉称：上诉人与张淑贞等人出资500万元组建广州市日强置业有限公司，成立之后借款3400万元购置土地，上诉人于2011年支付50万元利息。广州市日强置业有限公司至今欠借款本金3200多万元，利息1305万元，目前己没有资金营运，实际上在2010年已停止运作，无力清偿债务，股东之间无法达成一致意见，股东会开不少于20次，不能形成决议。由于资金短缺，上诉人无力再追加出资，公司无力再举债，债务大于公司资产，公司已成瘫痪状况，公司不解散，不利于保护股东利益。故请求撤销原审裁定，准予立案。
本院经审查认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”；最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第一条第一款规定“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法﹤javascript：SLC（60597，0）﹥第一百八十三条﹤javascript：SLC（60597，183）﹥规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形”。上诉人没有提供证据证明已采取其他方法解决公司僵局，仅以公司亏损为由要求解散公司，不符合上述法律规定的请求法院解散公司的条件。
根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第一条第二款“股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年一月十七日
书 记 员 梁碧莹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初21989号
原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号，组织机构代码57592721-0。
法定代表人：陈力雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杨，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：唐柱，男，该公司员工。
被告：重庆道隆机械有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼A区1幢2楼2号，组织机构代码67103646-9。
法定代表人：吴盛超，职务不详。
被告：四川ＸＸ泵业有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼A区1幢2楼2号，组织机构代码74974773-9。
法定代表人：李朝东，职务不详。
被告：重庆德运模具制造有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼A区1幢2楼2号，统一社会信用代码91500116671046245J。
法定代表人：李朝东，职务不详。
被告：李朝东，男，1974年2月17日生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：梁键，男，1974年11月6日生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：吴盛超，男，1990年2月17日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告台新融资租赁（中国）有限公司与被告重庆道隆机械有限公司（以下简称道隆公司）、四川ＸＸ泵业有限公司（以下简称ＸＸ公司）、重庆德运模具制造有限公司（以下简称德运公司）、李朝东、梁键、吴盛超融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。
原告诉称，2015年9月18日，原告与六被告签订《融资租赁合同》，约定原告按被告道隆公司的选择购买设备并租赁给其使用，租金分24期（月）支付，在每月的30日支付租金，如逾期支付租金，原告有权要求支付全部租金或解除合同、收回租赁物，同时应从逾期之日起按每日0.6‰支付违约金，被告ＸＸ公司、德运公司、李朝东、梁键、吴盛超对被告道隆公司的债务承担连带责任。之后，原告按约交付了租赁物，但被告道隆公司仅支付了13期租金，其后未再支付，经原告多次催收，未果，故起诉，请求判令：1、被告道隆公司支付原告全部租金391600元；2、被告道隆公司支付原告违约金；3、被告ＸＸ公司、德运公司、李朝东、梁键、吴盛超对前述债务承担连带责任。
本院经审查：2016年9月5日，重庆市第五中级人民法院作出（2016）渝05民破55号民事裁定：一、受理德运公司的破产重整申请；二、德运公司申请破产重整一案交由重庆市江津区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”，故本院对本案无管辖权，应由重庆市江津区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下:
本案移送重庆市江津区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郑 伟
二〇一六年十二月六日
书记员 汪连佳
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1300号
罪犯周正云，男，1972年1月21日出生，湖南省新邵县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省邵东县人民法院于2010年10月11日作出（2010）邵东刑初字第430号刑事判决，以被告人周正云犯抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币8000元（本次缴纳1500元），刑期自2010年5月20日起至2017年8月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯周正云在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯周正云确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服�书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯周正云在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周正云在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周正云减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 卢胜杰
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 肖芝乐
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第03861号
原告周吉成。
被告杨照军。
被告尹喜凤。
原告周吉成（以下简称原告）诉被告杨照军、尹喜凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告杨照军、尹喜凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因搞工程资金周转困难于2011年1月21日向原告借款80000元并写下借条一张，原告多次找被告索要该款，被告以各种理由拒绝还款。为了维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决：1、被告杨照军偿还原告借款80000元及起诉之日的利息为23000元（利息按银行同期贷款利率计算，从2011年1月21日暂计算至2014年8月30日止）；2、被告尹喜凤承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告提供了以下证据：
1、借条，证明被告向原告借款的事实；
2、结婚登记申请书，证明借款发生在被告杨照军、尹喜凤婚姻存续期间。
被告杨照军、尹喜凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，经与原件核对无异，本院对原告提供的证据1-2予以采信。
被告杨照军、尹喜凤未答辩，亦未提交书面的答辩状。
根据以上采信的证据，本院查明以下事实：
2011年1月21日，被告杨照军向原告出具《借条》一张，内容为：今借周吉成人民币现金捌万元整（￥80000），5月1日前归还。2011年12月1日，被告杨照军在该《借条》上注明：本人杨照军，属黎托乡合丰村贺家园组，征收拆迁居民，本人同意村领导从征收应得款中扣除捌万元人民币偿还给周吉成（￥80000）。被告未按照约定归还借款，原告催要未果，于2014年9月4日诉至本院，请求依法裁决。
另查明，被告杨照军与尹喜凤于1994年6月17日登记结婚，于2011年4月12日登记离婚。
本院认为，被告杨照军向原告借款80000元，有被告杨照军向原告出具的《借条》和被告杨照军在该借条的注明予以佐证，此借款行为系双方真实意思表示，合法有效，因此而产生的权利义务关系受法律保护，故原告请求被告杨照军归还借款80000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据双方的约定，被告杨照军应于2011年5月1日前归还借款，被告杨照军未按照约定履行，故原告请求被告杨照军向其支付以80000元为基数自2011年5月1日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持，对其超过部分的诉讼请求不予支持。被告杨照军的上述债务产生于被告杨照军和尹喜凤离婚之前三个月且约定的偿还期在两被告离婚之后，原告不能证明被告杨照军的上述借款用于了被告杨照军和尹喜凤夫妻共同生活和经营，故原告请求被告尹喜凤对被告杨照军的上述债务承担连带清偿责任，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨照军于本判决生效后7日内偿还原告周吉成借款本金80000元及利息（以80000元为基数自2011年5月1日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告周吉成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2360元，公告费560元，合计2920元，由被告杨照军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邓红梅
人民陪审员 朱楷人
人民陪审员 曹群湘
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 吴 婷
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖非执字第94号
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。
法定代表人李东，局长。
委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。
被执行人陶珍明，男，汉族，1971年6月6日出生，住厦门市湖里区。
被执行人罗凤秀，女，汉族，1975年5月8日出生，住址同上。
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局申请执行被执行人陶珍明、罗凤秀征收社会抚养费决定一案，申请人作出的厦湖计生征字（2013）第148号征收社会抚养费决定，已发生法律效力。申请人于2014年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人目前没有其他可供执行的财产，故本案应先暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃民
二〇一四年七月三十一日
书记员 陈奕婷
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第431号
申请执行人黄艳凤，女，1968年4月18日出生，满族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被执行人白永海，男，1959年10月10日出生，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被执行人王景艳，女，1961年6月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县龙江镇东北街。
申请执行人黄艳凤与被执行人白永海、王景艳民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江商初字第959号民事调解书，已经发生法律效力，权利人黄艳凤于2015年3月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江商初字第959号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 侯继成
二〇一五年八月二十七日
书记员 祁永全
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第1502号
申请执行人平安银行股份有限公司温州瑞安支行，组织代码：685593530，住所地瑞安市。
负责人周华忠，支行行长。
委托代理人（特别授权）：夏建锋、涂焕华，系平安银行股份有限公司××行职员。
被执行人瑞安市兴隆针织有限公司，组织代码：145682348，住所地瑞安市。
法定代表人陈金铰。
被执行人陈金铰。
被执行人瑞安市良工铸造有限公司，组织代码：组织代码：14568177-5，住所地瑞安市。
法定代表人卢明锡。
被执行人卢明锡。
申请执行人平安银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市兴隆针织有限公司、陈金铰、瑞安市良工铸造有限公司、卢明锡金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第4160号民事判决书，已于2015年2月26日发生法律效力。申请执行人于2015年3月11日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市兴隆针织有限公司偿还案款300万元及利息（从2014年5月21日起按年利率10.92%计算至实际清偿之日止），被执行人陈金铰、瑞安市良工铸造有限公司、卢明锡对上述案款债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被执行人陈金铰、瑞安市良工铸造有限公司、卢明锡依次对编号深发温瑞额保字20120907第001-1号、深发温瑞额保字20120907第001-2号、深发温瑞额保字20120907第001-3号《最高额保证担保合同》项下债务承担连带清偿的总额均以600万元为限。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达举报被执行人财产通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或可执行的财产线索；于2015年3月27日向四被执行人送达执行通知书和财产申报令，四被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院于2015年3月27日查询工行、农行、建行、温州银行、瑞安农村合作银行等多家金融机构，查明四被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2015年3月19日向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，查明被执行人瑞安市兴隆针织有限公司名下登记有两处房产，分别坐落于瑞安市碧山镇横塘村（权证号：00000162，最高额抵押于浦发瑞安支行329万元）、碧山镇工业区（权证号：00005902，最高额3576万元第一顺位抵押于工行瑞安支行，第二顺位1000万元抵押于农行瑞安支行，第三顺位2000万元抵押于浦发银行），被执行人陈金铰名下登记有两处房产，一处坐落于瑞安市城关安阳B区临街48幢1楼5××号房产（权证号：00006026，最高额150万元抵押于中信银行瑞安支行），一处坐落于瑞安市陶山镇横塘头村（权证号：002652**），被执行人瑞安市良工铸造有限公司名下登记有一处坐落于瑞安市陶山镇街路村瑞碧路319号房产（权证号：002380**），被执行人卢明锡两下登记有两处房产，一处坐落于瑞安安阳街道新世纪佳园丹桂园22幢202室的共有房产（权证号：00295339，儿子卢兴占90%产权份额，卢明锡和妻子ＸＸＸ各占5%），一处坐落瑞安市碧山镇渡头村（权证号：000043**），上述房产本院均已查封，且被执行人瑞安市兴隆针织有限公司名下两处抵押房产及被执行人陈金姣名下一处抵押房产已移送评估拍卖，尚在处置中；于2015年3月27日向温州市公安局车管所，查明被执行人卢明锡名下登记有一辆雷克萨斯牌小型轿车（车牌号：浙C×××××），本院依法予以查封，现该车辆下落不明未能扣押，其余被执行人名下无车辆登记信息；于2015年3月27日向温州市工商局查询，查明被执行人陈金铰名下在瑞安市兴隆针织有限公司有61%股权（投资额：188万元）、在浙江瑞安农村商业银行股份有限公司有0.0039%股权（投资额：3.94万元），被执行人卢明锡在瑞安市良工铸造有限公司有20%股权（投资额：76万元），其余被执行人无股权信息。
申请执行人暂不要求处置被执行人陈金铰名下坐落于瑞安市陶山镇横塘头村房产和在浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的股权，以及被执行人瑞安市良工铸造有限公司、卢明锡名下的上述房产，待被执行人瑞安市兴隆针织有限公司名下全部机器设备及两抵押处房产拍卖处置完毕之后，再视情况是否申请法院拍卖其余被执行人名下上述财产。四被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人瑞安市兴隆针织有限公司名下机器设备及两处抵押房产、被执行人陈金姣名下上述抵押房产均在评估拍卖中，尚需一定时间处置，四被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案本次程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第1502号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张赫
二〇一五年九月九日
（代）书记员 张东
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1456号
申请执行人雷海亮。
被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司，住所地天津空港经济区西十一道89号。
法定代表人林旭阳。
申请执行人雷海亮与被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司劳动仲裁纠纷一案，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月17日作出的津滨劳人仲字（2015）第50540号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人雷海亮于2015年9月17日申请强制被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司履行给付欠款16395.00元及相关逾期利息，并向其加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本院立案执行。
执行过程中，被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人雷海亮未能提供被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人雷海亮尚未受偿的债权为欠款16395.00元及相关逾期利息、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人雷海亮发现被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲字（2015）第50540号仲裁裁决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 闫 涛
代理审判员 姜传明
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 燕乔楚
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4054号
原告张春燕，女，1977年2月26日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告杨海霞，女，1978年9月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告张春燕与被告杨海霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款400000元或查封其同等价值的财产。原告自愿用位于商丘市睢阳区长江路南华夏路西帝和水上公园D区一期2#楼4单元11层1××7号房产（产权证号为：2011字第0094133号）作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告杨海霞银行存款400000元或查封其同等价值的财产。
二、查封原告张春燕位于商丘市睢阳区长江路南华夏路西帝和水上公园D区一期2#楼4单元11层1××7号房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 敏
二〇一六年九月七日
书记员 杨淑君
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）株天法执字第156号
申请执行人张X，男，1961年8月14日出生，汉族，住湖南省醴陵市X镇X村*组*号.
申请执行人李X，女，汉族，1964年10月7日出生，住住湖南省醴陵市X镇X村*组*号.
被执行人株洲X房地产开发有限责任公司，法定代表人殷X，地址天元区黄山路X冲管理处综合楼X楼。
张X、李X与株洲X房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷执行一案，现已全部执结完毕，特此通知！
二〇一四年十月十日
湖南省祁阳县人民法院
行 政 判 决 书
祁行初字第42号
原告王冬生，男，汉族，居民，湖南省祁阳县人，住祁阳县白水镇。
被告祁阳县公安局。
负责人陆强耀。
委托代理人（特别授权代理）曾微微，男，汉族，居民，湖南省祁阳县人，系祁阳县公安局法制办民警，住祁阳县浯溪镇。
委托代理人刘文宇，男，汉族，居民，湖南省祁阳县人，系祁阳县公安局白水派出所副所长，住祁阳县浯溪镇。
被告永州市公安局。
法定代表人刘新良，局长。
委托代理人（特别授权代理）何雄伟，男，汉族，居民，湖南省永州市冷水滩区人，系永州市公安局法制信访办民警，住永州市冷水滩区。
原告王冬生不服被告祁阳县公安局、永州市公安局公安行政处罚决定一案，于2015年5月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年5月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。原告王冬生，被告祁阳县公安局的委托代理人曾微微、刘文宇，被告永州市公安局的委托代理人何雄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告祁阳县公安局于2015年3月6日对原告王冬生作出祁公（白）决字（2015）第0772号公安行政处罚决定，认为2015年3月5日下午王冬生带着儿子在北京天安门中南海周边地区非法上访，扰乱公共场所秩序。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对王冬生拘留十日。原告王冬生不服，向被告永州市公安局申请复议，永州市公安局于2015年4月23日作出永公复决字（2015）第22号复议决定，维持了被告祁阳县公安局的处罚决定。被告祁阳县公安局向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据：1、祁阳县公安局报警案件登记表和受案登记表及回执；2、王冬生扰乱公共秩序案的综合材料；3、到案经过和永州市驻京维稳办的情况说明；4、行政处罚审批表；5、公安行政处罚告知笔录；6、行政处罚决定书；7、行政拘留家属通知书；8、拘留执行回执；9、权利义务告知书和王冬生的询问笔录。拟证明祁阳县公安局作出的行政处罚决定合法。
原告王冬生诉称，王冬生2015年3月6日到北京诉求祁阳县人民医院草菅人命一事，被祁阳县公安局强行拘留十天。请求法院撤销祁公（白）决（2015）第0772号行政处罚决定，同时按国家赔偿法赔偿，并向王冬生书面道歉和恢复名誉。在开庭审理过程中原告没有向本院提交证据。
被告祁阳县公安局辩称，2015年3月5日下午，王冬生带其儿子在北京天安门中南海周边地区非法上访，扰乱了公共场所秩序。祁阳县公安局对原告王冬生处罚的事实清楚、证据充分、程序合法。请求祁阳县人民法院维持祁阳县公安局作出的祁公（白）决字第0772号行政处罚决定。
被告永州市公安局辩称，2015年3月5日下午王冬生带其儿子在北京天安门中南海周边地区非正常上访，带来了较坏的社会影响，扰乱了首都的公共场所秩序，祁阳县公安局对王冬生依法作出了行政处罚决定，永州市公安局对此进行了书面审查，认为该案事实清楚、证据充分、定性准确、程序合法，请法院依法驳回王冬生的诉讼请求，维持永州市公安局作出的行政复议决定。被告提供如下证据：1、2015年3月30日行政复议申请受理案件通知书；2、2015年3月30日要求祁阳县公安局提交答复通知书；3、行政复议决定书及送达回执。拟证明永州市公安局作出的行政复议决定合法。
经庭审质证，原告王冬生对被告祁阳县公安局提交的证据1-9和永州市公安局提交的证据1-3，均有异议，认为不是事实，不能证明原告王冬生非正常上访，原告王冬生没有扰乱公共场所秩序。
本院对上述证据认证如下：被告祁阳县公安局提交的证据1-9和永州市公安局提交的证据1-3，证据来源合法，反映了案件的客观事实，且能相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月5日下午，王冬生带其儿子在北京天安门中南海周边地区非法上访，扰乱了首都的公共场所秩序，祁阳县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定于2015年3月6日作出祁公（白）决字（2015）第0772号公安行政处罚决定，对原告王冬生拘留十日。原告王冬生不服，向被告永州市公安局申请复议，永州市公安局于2015年4月23日作出永公复决字（2015）第22号复议决定，维持了被告祁阳县公安局的处罚决定。
本院认为，被告祁阳县公安局作出的祁公（白）决字（2015）第0772号公安行政处罚决定，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，永州市公安局作出的永公复决字（2015）第22号复议决定合法。原告王冬生请求撤销祁公（白）决字（2015）第0772号公安行政处罚决定及永州市公安局永公复决字（2015）第22号复议决定的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王冬生的诉讼请求。
本案受理费五十元，由原告王冬生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐铁球
审 判 员 曾喜龙
人民陪审员 李群箭
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘亚玲
附相关法律条文：
《中华人民共和白行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮送民初字第0347号
原告刘长明，男，1969年12月2日生，汉族，江苏省高邮市人。
委托代理人柏文荣，高邮市新城法律服务所法律工作者。
被告张荣林，男，1980年11月2日生，汉族，江苏省高邮市人。
本院在审理原告刘长明诉被告张荣林追偿权纠纷一案，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘长明撤回起诉。
（此页无正文）
代理审判员 高 阳
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陆佳佳
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第610号
姜文平：
本院已立案执行杨香枝申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年七月二十五日
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0921刑初22号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人张某。
金塔县人民检察院以金检公诉刑诉［2017］12号起诉书控告被告人张某犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员高鹏忠出庭支持公诉。被告人张某及其委托代理人杨志平，附带民事诉讼原告人尹某委托代理人袁存兴、殷向东，附带民事诉讼被告人安某委托代理人李玉珠，附带民事诉讼被告人中国人寿保险股份有限公司酒泉分公司委托代理人于永飞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2016年10月1日19时许，被告人张某驾驶甘FN26**号小型越野客车，沿黑鹰山道路由南向北行驶至60km＋700m处，与前方同向因发生交通事故停放在路边的袁某驾驶的甘B282**号轻型普通货车及车后站立的尹某、袁某连续碰撞后，车辆翻倾，造成尹某、袁某及张某和车上乘坐的彭某乙、杨某、李某受伤，袁某经抢救无效死亡，双方车辆部分损坏的交通事故。交警部门认定，被告人张某承担此次事故的主要责任。针对以上指控控方以物证、书证、证人证言、被告人供述、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据加以证明。控方认为，被告人张某驾驶机动车上路行驶，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡的后果，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
被告人张某对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。
审理查明，2016年10月1日19时许，被告人张某驾驶甘FN26**号小型越野客车，沿黑鹰山道路由南向北行驶至60km＋700m处，与前方同向因发生交通事故停放在路边的袁某驾驶的甘B282**号轻型普通货车及车后站立的尹某、袁某连续碰撞后，车辆翻倾，造成尹某、袁某及张某和车上乘坐的彭某乙、杨某、李某受伤，袁某经抢救无效死亡，双方车辆部分损坏的交通事故。交警部门认定，被告人张某承担此次事故的主要责任。案发后，在金塔县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持下，被告人张某与被害人袁某亲属达成调解协议，约定赔偿其全部花费和损失523000元，后被告人张某与袁某亲属于2016年10月13日向本院申请确认人民调解协议效力，本院以金塔县人民法院（2016）甘0921民特18号民事裁定书依法确认了该协议效力，被害人袁某亲属出具了书面谅解书，建议不予追究被告人张某的任何责任。同时，被告人张某与被害人彭某乙达成赔偿协议，赔偿彭某乙各项花费和损失62000元，彭某乙对被告人张某的行为予以了谅解。诉讼中，被害人尹某提起刑事附带民事诉讼，审查受理后，决定刑事、民事并案公开进行审理。审理期间附带民事诉讼原告人尹永某申请撤回对附带民事诉讼被告人安某、附带民事诉讼被告人中国人寿保险股份有限公司酒泉分公司的起诉。经审查，附带民事诉讼原告人尹某的申请符合法律规定，本院以金塔县人民法院（2017）甘0921刑初22号刑事附带民事裁定书裁定准许附带民事诉讼原告人尹某撤回起诉。
以上事实有受理交通事故登记表，被害人尹某的陈述，证人袁某、席某、杨某、彭某乙、李某、付某的证言，现场勘验检查笔录，现场图，照片，鉴定聘请书，鉴定意见书及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印，机动车信息查询结果单，酒精检测单，身份证复印件，户口本复印件，赔偿协议书，谅解书，裁定书，被告人张某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某驾驶机动车辆上路行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪。控方指控成立。被告人张某犯罪后认罪态度较好，侦查期间能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。被告人张某犯罪后已与死者亲属达成赔偿协议，并经本院确认，征得了被害人亲属的谅解，且与被害人彭某乙达成赔偿协议并征得谅解，庭审中被害人尹永某申请撤回起诉，本院已裁定准许其撤回，故其有相应悔罪表现和诚意。加之系初犯，故可对其从轻处罚。为维护正常的交通秩序，保护公民生命健康安全不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
人民陪审员 邓进彦
人民陪审员 李大海
二〇一七年五月九日
书 记 员 魏国喜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4564号
原告：义乌市棒杰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陶建锋。
委托代理人：吴春燕、黄鸿。
被告：陈燕青。
被告：王安。
被告：陈建伟。
被告：唐元玲。
被告：浙江花无缺园林绿化科技工程有限公司。
法定代表人：陈建伟。
原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司诉被告陈燕青、王安、陈建伟、唐元玲、浙江花无缺园林绿化科技工程有限公司小额借款合同纠纷一案，于2015年7月16日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈燕青归还借款100万元及利息、罚息（自2014年12月24日起至2015年1月20日的利、罚息按月利率1.8%计算；自2015年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）；2、被告陈燕青支付原告律师费9920元；3、被告王安、陈建伟、唐元玲、浙江花无缺园林绿化科技工程有限公司对被告陈燕青的上述债务及本案的诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司的委托代理人黄鸿到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月15日，原、被告签订《保证借款合同》一份，约定原告同意向被告陈燕青发放贷款人民币100万元整，借款期限自2014年12月15日至2015年3月14日，实际放款日期以借款借据为准；借款利率为月利率18‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，逾期付息视为违约；被告王安、陈建伟、唐元玲、浙江花无缺园林绿化科技工程有限公司自愿为被告陈燕青的债务提供连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）；被告未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款；借款人未按期归还贷款本息的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计付罚息；合同还对违约责任、争议的解决方式进行了约定。同日，原告向被告陈燕青发放了贷款100万元。嗣后，被告仅支付了2014年12月23日之前的利息，对其余款项并未支付。被告王安、陈建伟、唐元玲、浙江花无缺园林绿化科技工程有限公司也未履行保证责任。原告为实现本案债权花费律师代理费9920元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈燕青于本判决生效后十五日内归还原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元及利、罚息（自2014年12月24日起按月利率1.8%计算至2015年1月20日；自2015年1月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告陈燕青于本判决生效后十五日内支付原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司律师代理费9920元。
三、被告王安、陈建伟、唐元玲、浙江花无缺园林绿化科技工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7543元，由被告陈燕青、王安、陈建伟、唐元玲、浙江花无缺园林绿化科技工程有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币15086元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一五年八月三十一日
代书记员 彭书表
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑终226号
抗诉机关山西省代县人民检察院。
原审被告人李保明，曾用名李宝明，男，1974年11月15日出生，，汉族，小学文化，户籍所在地山西省朔州市朔城区，住朔州市朔城区。2016年12月2日因涉嫌犯交通肇事罪，被代县公安局刑事拘留，同年12月13日被代县公安局取保候审。
山西省代县人民法院审理代县人民检察院指控原审被告人李保明犯交通肇事罪一案，于2017年6月2日作出（2017）晋0923刑初40号刑事判决。判决被告人李保明犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。判后，代县人民检察院以一审在开庭审理过程中严重违反法律规定的诉讼程序为由提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审合议庭在未适用简易程序审理的情况下，因案情简单，审理时间短，仅由两名审判员开庭审理，审判组织组成不合法，违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十八条第一款之规定。抗诉机关的抗诉理由成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（四）项之规定，裁定如下：
撤销山西省代县人民法院（2017）晋0923刑初40号刑事判决。
发回代县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 ：王雁玲
审判员 ：胡正斌
审判员 ： 徐 飞
二〇一七年六月三十日
书记员 ：孙艳红
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初826号
原告罗文会，男，1973年7月17日生，汉族，住湖南省衡东县。
被告荣满春，男，1968年9月10日生，汉族，住湖南省东安县。
原告罗文会诉被告荣满春买卖合同纠纷一案，原告罗文会诉请：请求依法判决被告荣满春支付原告罗文会货款294000元。
被告荣满春未到庭答辩，亦未举证质证。
本院基于庭审查明的事实：被告荣满春于2015年5月27日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到罗文会货款<萤石>总计贰拾玖万肆仟元整。注：包括以前拾万元在内，以前所欠货款的欠条无效。2015.5.27号。欠款人荣满春”。
本院认为，被告荣满春向原告购买萤石，双方买卖合同关系成立。被告向原告出具欠条，应依约向原告支付货款，故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告荣满春于本判决生效之日起十日内向原告罗文会支付货款款294000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5710元，依法减半收取2855元，由被告荣满春承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 蒋 倩
二〇一七年六月五日
书记员 陈小丽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0424民初826号原告罗文会，男，1973年7月17日生，汉族，住湖南省衡东县。被告荣满春，男，1968年9月10日生，汉族，住湖南省东安县。原告罗文会诉被告荣满春买卖合同纠纷一案，原告罗文会诉请：请求依法判决被告荣满春支付原告罗文会货款294000元。被告荣满春未到庭答辩，亦未举证质证。本院基于庭审查明的事实：被告荣满春于2015年5月27日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到罗文会货款总计贰拾玖万肆仟元整。注：包括以前拾万元在内，以前所欠货款的欠条无效。2015.5.27号。欠款人荣满春”。本院认为，被告荣满春向原告购买萤石，双方买卖合同关系成立。被告向原告出具欠条，应依约向原告支付货款，故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告荣满春于本判决生效之日起十日内向原告罗文会支付货款款294000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5710元，依法减半收取2855元，由被告荣满春承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员 蒋 倩二〇一七年六月五日书记员 陈小丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执恢字第53号
申请执行人尹纪良，男，汉族，住址南宁市。
被执行人张能杈，男，汉族，住址深圳市宝安区，系深圳市宝安区石岩华龙缤纷城生活超市业主。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案（2014）743号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张能杈于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一五年一月三十日
书记员 唐强（兼）
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1021民初1825号
原告：方忠诚，男，1962年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省歙县。
被告：方卫平，男，1979年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省歙县。
原告方忠诚诉被告方卫平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方忠诚到庭参加诉讼，被告方卫平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方忠诚向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款156000元并支付自2016年12月16日起至款清之日止按同期银行贷款月利率1%计算的利息。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月15日，被告向原告借款156000元，并出具借条，约定2016年12月15日归还。到期后，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，特向贵院提出诉讼，请求支持原告的诉讼请求为盼。
方卫平未答辩。
本院经审理查明，2016年10月15日，被告向原告借款156000元，当日被告并出具借条一份，借条载明：今借到方忠诚人民币壹拾伍万陆仟元（156000元），借期两个月，于2016年12月15日归还。到期后，原告多次催讨未果。
上述事实，有原告提供的方卫平于2016年10月15日出具的借条、借期期满后原、被告之间的微信文字和语音聊天记录，庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款156000元，出具了借条，约定了还款期限，借贷关系依法成立。被告未按约定履行还款义务，依法应承担违约责任。现原告请求被告返还借款156000元，本院依法予以支持。双方在借条中未约定借期内利息和逾期付款利息，现原告主张按同期银行贷款月利率1%计算逾期还款利息，没有法律依据；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张的逾期还款利息应按年利率6%予以计算支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方卫平于本判决生效之日起三日内返还原告方忠诚借款156000元并支付逾期还款利息（自2016年12月16日起，按年利率6%计算至借款实际付清之日时止）；
二、驳回原告方忠诚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3930元，减半收取1965元，由被告方卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪海军
二〇一八年七月二日
书记员 方 格
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第683号
原告江立明。
委托代理人吴云政。
被告金昊建设有限公司。
法定代表人何汉全。
委托代理人何正兵，浙江君安世纪律师事务所律师。
原告江立明与被告金昊建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。原告江立明的委托代理人吴云政、被告金昊建设有限公司的委托代理人何正兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经自然人方云霞招用，在被告承建的德清县武康镇城东学校工地从事粉刷工作。报酬按300元／天计算。原告在该工地工作期间受伤，住院5天，花去医药费4560.34元。经鉴定，原告构成十级伤残。故诉请法院判令：被告支付原告各项工伤保险待遇102240.67元（详见诉讼请求）。
被告辩称，卢凤尧非被告单位员工，被告也未授权其与方云霞签订劳务承包合同，被告未将城东学校的粉刷工程发包给方云霞，原告与被告之间不存在劳动关系，被告不需承担用工责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经开庭审理，本院认定事实如下：被告系德清县武康镇城东学校施工项目的总包方。卢凤尧系该工地负责人。2014月7月1日，卢凤尧与方云霞签订班组劳务承包合同一份，由方云霞以包清工方式承包德清城东学校工程宿舍楼、行政、图书综合楼、食堂、教学楼、连廊、传达室、主席台、包括地下车库工程的装饰抹灰施工。方云霞招用原告在该工地从事粉刷工作。2014年7月9日，原告在工地工作时，不慎摔落受伤。在德清县人民医院住院治疗5天，出院诊断为左侧多肋骨折、头部外伤、左侧肱骨大结节骨折、全身多处软组织挫伤。住院期间医疗费4560.34元由方云霞支付。经鉴定，原告伤势构成十级伤残。鉴定费由原告垫付
原告应参照工伤保险待遇计算各项损失如下：
1.护理费609.75元（5天，按照2013年度浙江省在岗职工年平均工资44513元计算）；
2.住院伙食补助费100元（20元／天×5天）；
3.交通费酌定100元；
4.停工留薪期工资6518元（按照2013年度浙江省建筑业私营单位职工年平均工资39113元计算，计算2个月）；
5.一次性伤残补助金22813元（3259元／月，计算7个月）；
6.一次性工伤医疗补助金7418.84元（2013年度浙江省在岗职工月平均工资3709.42元计算2个月）；
7.一次性伤残就业补助金7418.84元（2013年度浙江省在岗职工月平均工资3709.42元计算2个月）；
8.鉴定费280元。
合计损失为45258.43元。
上述事实，有下列证据证实：1.承包合同；2.病历、住院记录、医药费发票、用药清单；3.劳动能力鉴定结论；4.当事人陈述。
本院认为：一、原告受伤的赔偿责任应参照工伤保险待遇由被告承担。原告在被告承建的工地上因工受伤，被告作为工程的承包人，与原告之间虽未构成事实劳动关系，但仍应承担原告作为雇员受害赔偿责任，并参照工伤保险待遇计算各项损失；二、工伤保险待遇计算标准。原告受伤时间为2014年，故相应的损失计算标准均应参照其受伤当时的标准，原告主张其日工资为300元，但无相应书面证据证明，故本院参照浙江省2013年度建筑行业私营单位在岗职工年平均收入计算。对原告的诉讼请求，本院酌情予以调整。综上所述，被告应当支付原告工伤保险待遇45258.43元。据此，本院依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告金昊建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告江立明参照工伤保险待遇共计45258.43元；
二、驳回原告江立明对被告金昊建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 翁璐娴
二〇一五年十一月二十日
代书记员 傅 琪
当事人自动履行汇款至：工行德清支行／德清县人民法院执行款专户／1205280029001397134
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2701-1号
申请执行人袁竹良。
被执行人徐金明。
申请执行人袁竹良与被执行人徐金明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出（2015）杭桐横商初字第377号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人徐金明未按调解书履行义务，权利人袁竹良于2015年9月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款170000元、案件受理费1850元、执行费2450元。
在本案执行过程中，本院对被执行人徐金明下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人徐金明可供执行的财产，并对被执行人徐金明采取司法拘留措施。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人袁竹良亦查找不到被执行人徐金明有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2701号案终结执行。
申请执行人袁竹良如发现被执行人徐金明有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 郑燕华
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘02行初321号
原告夏庆华，男，汉族，1977年5月17日出生，住湖南省攸县。
委托代理人王飞，女，汉族，1976年3月17日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。
被告攸县人民政府。
法定代表人苏涛，县长。
委托代理人张新华，系攸县人民政府调研员，代理权限为一般代理。
委托代理人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告夏庆华诉被告攸县人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告夏庆华诉称：原告系原攸县瓷厂职工，因原攸县瓷厂破产，原告被迫于2002年6月1日与该厂解除（终止）了劳动合同。原攸县瓷厂破产时，被告向原告支付了安置费2000元。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（国发[1997]10号文件）的规定，破产企业财产拍卖所得安置职工仍不足的，按照企业隶属关系，由同级人民政府负担。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》（国发[1994]59号文件）的规定，一次性安置费原则上按照破产企业所在市的企业职工上年度平均工资的3倍发放。株洲市2001年在岗职工年平均工资为10775元，因此，被告应当向原告支付安置费32325元。故被告应当向原告支付安置费差额30325元。请求：1、判令被告向原告支付破产安置费差额30325元；2、撤销攸政（2000）4号文件；3、判令被告承担本案的诉讼费。
被告攸县人民政府辩称：原告的诉讼请求不能得到支持：1、原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围；2、[2000]4号文件是合法有效的，国务院590号文件是指导性的，县政府根据该文件作出实际实施的[2000]4号文件；3、本案超过诉讼时效，攸县瓷厂在2002年改制，按照行政诉讼法的规定，原告应当在知道或者应当知道行政行为之日起6个月之内提起诉讼，现在原告起诉超过了15年。
经审理查明：原告系原攸县瓷厂职工，2002年9月，攸县瓷厂宣告破产。攸县瓷厂破产终结后，该厂职工张林兰等人就企业破产安置问题多次向攸县人民政府信访。2017年5月5日，攸县人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出攸信复告字（2017）04号《信访事项复查申请不予受理告知书》，告知信访事由应通过诉讼途径解决，原告遂诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）、（六）项的规定，人民法院对违法起诉或者不符合法律规定的、所诉事项不属于人民法院主管的起诉、自诉不予登记立案。本案原告所诉事项属于攸县瓷厂破产清算职工安置问题，属企业改制遗留问题，不属人民法院主管范围，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告夏庆华的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 罗颖红
审 判 员 梁小平
代理审判员 刘 怡
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴 倩
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。