四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终960号
上诉人（原审被告）四川国丰建设集团有限公司，住所地四川省达州市达川区南外镇开发区二号南北干道鸿福新村二楼。
法定代表人伍望，总经理。
委托代理人孙传建，四川虹信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南充市天瑞建材有限责任公司，住所地南充市搬罾镇。
法定代表人蒲强，总经理。
委托代理人廖丹，四川助民律师事务所律师。
上诉人四川国丰建设集团有限公司（以下简称国丰公司）因与被上诉人南充市天瑞建材有限责任公司（以下简称天瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第3265号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人国丰公司的委托代理人孙传建、被上诉人天瑞公司的法定代表人蒲强及委托代理人廖丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天瑞公司原审诉称：天瑞公司、国丰公司于2014年签订《南充市建设工程商品混凝土（砼）供应合同》。合同约定国丰公司因承建“太成步云楼二期”项目工程，购买天瑞公司的混凝土，同时还对数量、价款、结算方式、付款方式、违约责任、争议解决办法、管辖法院等进行了约定。合同签订后，天瑞公司严格按合同约定供应混凝土，国丰公司却未按时支付货款。截止2015年5月28日，国丰公司欠付天瑞公司货款3934406元、违约金157376元，共计4091782元。天瑞公司依法提起诉讼，请求判令：1.国丰公司向天瑞公司支付截至2015年5月28日止所欠混凝土货款3934406元；2.国丰公司向天瑞公司支付从2015年4月18日起至2015年5月28日止的违约金157376元，并按合同约定的标准向天瑞公司支付自2015年5月29日起至欠款全部付清之日止的违约金；3.国丰公司承担本案全部诉讼费用。
国丰公司原审书面答辩称：本案所涉的《南充市建设工程商品混凝土（砼）供应合同》系该公司南充办事处的工作人员伪造印章的犯罪行为所致，该公司从未授权签订该合同，本案应按“先刑后民”的原则处理，中止本案的审理。
原审查明，2014年，天瑞公司与四川国丰建设总承包有限责任公司（2015年2月17日经四川省达州市工商行政管理局同意准予变更为国丰公司）签订了《南充市建设工程商品混凝土（砼）供应合同》，双方约定，由天瑞公司向国丰公司承建的太成步云楼二期工程提供混凝土，天瑞公司应先行为本工程供货价值400万元的商砼，在供货金额满400万元当月起，国丰公司同意每月按2%计算利息直至支付400万元为止；非天瑞公司原因造成国丰公司停工超过一个月，国丰公司应在停工之日起一个月内付清全部货款。天瑞公司方量确认人为杨微，国丰公司方量确认人为曾兵，国丰公司未按合同约定确认方量或未按合同约定付款，天瑞公司有权暂停供货并要求国丰公司按应付款之日起每逾期一天，向天瑞公司支付未付货款金额0.3%的违约金。合同签订后，天瑞公司按约向国丰公司承建的太成步云楼二期工程提供混凝土（砼）。2014年9月10日，天瑞公司的方量确认人杨微与国丰公司的方量确认人曾兵对太成步云楼二期3月、6月、7月、8月的混凝土方量进行确认结算，其中3月份为77430元，6月份为339929元，7月份为1220328元，8月份为506201元。后，杨微与曾兵于2014年10月10日对2014年9月天瑞公司提供的混凝土结算货款为403670元，于2014年11月6日对2014年10月天瑞公司提供的混凝土结算货款为586819元，于2014年12月3日对2014年11月天瑞公司提供的混凝土结算货款为294306元，于2015年1月对天瑞公司2014年12月份提供的混凝土结算货款为420073元，于2015年4月8日对2015年3月天瑞公司提供的混凝土结算货款为85650元。曾兵在上述结算表上均注明方量核实无误，小票已收。
原审另查明，2013年12月21日，四川省太成房地产开发有限公司对其开发的位于南充市顺庆区步云楼二期项目向国丰公司出具中标通知书，确立被告国丰公司为步云楼二期项目的中标单位。
原审认为，步云楼二期工程的施工单位为国丰公司，天瑞公司步云楼二期工程提供了混凝土，国丰公司应当承担支付货款的责任，如经过刑事审判其工作人员伪造印章行为给其造成了损失，其可以向其工作人员要求赔偿，与本案系不同法律关系，因此国丰公司以其设立的南充办事处工作人员伪造印章与天瑞公司签订的混凝土供应合同，要求先刑后民，中止本案的审理的意见，不予采信。步云楼二期工程的施工单位为国丰公司，天瑞公司提供的混凝土用于步云楼二期工程，天瑞公司有理由相信国丰公司设立的南充办事处人员持国丰公司印章所签订的供应合同的真实性，因此国丰公司作为该项目的受益方，理应对所欠货款承担支付责任。天瑞公司、国丰公司双方在合同中约定的方量确认人对天瑞公司提供的混凝土方量及价款的确认，对双方当事人具有约束力，故确认国丰公司下欠天瑞公司货款为3934406元。天瑞公司、国丰公司双方在合同中约定了在供货额满400万元当月起，按2%计算利息至货款付清为止，该约定是对天瑞公司损失的一种补偿，天瑞公司主张的按月支付3‰的违约金过分高于造成的损失，故确认按欠总贷款月息2%予以计算国丰公司承担的逾期付款违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决：一、国丰公司在本判决生效之日起七日内向天瑞公司支付货款3934406元及利息（从2015年5月28日至货款3934406元付清为止，利率按月息2%计算）。二、驳回天瑞公司的其他诉讼请求。案件受理费39534元，由天瑞公司负担3534元，由国丰公司负担36000元。
国丰公司上诉称：1.一审对上诉人提出的管辖异议不予处理，且本案涉嫌刑事犯罪，应当按照先刑后民中止审理而未中止，程序不合法。被上诉人和犯罪嫌疑人相互勾结，利用假章签订混凝土供应合同，在一审已提交相关人员涉嫌伪造印章的立案通知书和受理通知书，本案应当中止审理，并移送公安机关侦查。上诉人在一审提出了管辖异议，一审未作处理。一审判决书载明的合议庭组成人员与开庭传票通知书告知的合议庭组成人员不一致，程序不合法。2.一审判决认定事实不清，证据不足。一审判决错误将上诉人提交的准予变更通知书认定为被上诉人提供的证据，且一审判决所认定的曾兵为上诉人的混凝土方量确认人是不实的，上诉人在案涉工程项目上没有叫曾兵的工人，且一审判决所认定的上诉人下欠被上诉人混凝土货款为3934406元以及每月的货款均是不实的。3.一审适用法律错误，不应当支持月息2％的违约金。一审判决认定上诉人承担责任是错误的，首先，一审确认的混凝土价款错误，且其按欠总贷款月息2％计算逾期付款违约责任属于适用法律错误。合同所约定以及一审判决所确定的违约金过高，本案作为买卖合同不应支持贷款违约金。
天瑞公司答辩称：1、先刑后民的问题，买卖合同上国丰公司的公章是否为假公章，无相应司法机关作出结论。达州市公安局的决定书不影响本案审理；2、上诉人提出管辖异议超期，原审法院不作回应，没有程序问题；3、原审法院开庭前告知了合议庭组成人员，开庭对合议庭组成人员进行变更是合法的；4、按月息2%支付违约金，在买卖合同中有明确约定。
二审查明，一审法院在开庭前向国丰公司告知本案由审判长熊伟与人民陪审员罗平、彭尚组成合议庭进行审理；开庭进行审理的合议庭人员为审判长李春霞与人民陪审员阳宁胜、罗平。
一审中，国丰公司于2015年7月7日领取了起诉状副本，于2015年7月31日向一审法院邮寄了管辖异议申请书。同时，国丰公司一审法院提供了达州市公安局达川区分局2015年7月28日作出的立案决定书复印件，该决定书称决定对向兆贵等人伪造印章案立案侦查。
在天瑞公司提供的《南充市建设工程商品混凝土供应合同》上，载明甲方为太成步云楼二期工程，落款处加盖有“四川国丰建设总承包有限责任公司3”印章。二审中，国丰公司称，该公司承建了位于南充市的太成步云楼二期工程；该公司在南充辖区使用“四川国丰建设总承包有限责任公司3”印章，该印章未在公安机关备案；该公司在施工太成步云楼二期工程中使用的混凝土来源于天瑞公司和另一家叫固美的公司；曾兵在该公司干过一段时间，后来离开了。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案中，天瑞公司主张与国丰公司形成买卖合同，请求国丰公司支付货款，提供了混凝土供应合同、一系列价款结算表。由于合同书载明混凝土用于太成步云楼二期工程，太成步云楼二期工程系国丰公司在南充承建的工程，合同书上加盖有“四川国丰建设总承包有限责任公司3”印章，而“四川国丰建设总承包有限责任公司”系国丰公司的前身，且国丰公司认可在该公司更名前在南充辖区使用“四川国丰建设总承包有限责任公司3”印章，合同约定国丰公司的混凝土方量确认人为曾兵，国丰公司虽然在上诉称该公司无叫曾兵的人，但在庭审中又认可有叫曾兵的人，且所有价款结算按合同约定由天瑞公司与国丰公司的曾兵结算形成，因此，天瑞公司提供的证据足以证实与国丰公司形成买卖合同法律关系，双方形成的混凝土价款结算单对双方具有约束力，国丰公司应当按照结算单载明的价款金额承担给付义务。因合同约定国丰公司逾期给付货款，则按未付货款金额每天支付0.3％（折算年利率为36％，月息3分）违约金，该约定标准超过法律保护的年利率24％（月息2分）范围，超出部分不予保护。原审认定按年利率24％（月息2分）支付利息，并无不当。
国丰公司上诉称，合同书上的“四川国丰建设总承包有限责任公司3”系伪造，本案涉嫌犯罪，本案应当中止审理，并移送公安机关处理。由于该公司除提供公安机关的立案决定书外，再未提供任何基础性的证据支持上诉理由；虽然该公司提供公安机关的立案决定书载明“向兆贵等人伪造印章”，但未提供证据证明“向兆贵等人”及“伪造印章”与本案存在关联；且其不能对抗其认可向天瑞公司购买过混凝土，该公司确有合同约定的方量结算人“曾兵”，以及该公司在南充辖区使用的印章就是“四川国丰建设总承包有限责任公司3”印章等事实。因此，国丰公司要求对本案中止审理，并移送公安机关处理，依据不充分。鉴于前述原因，且国丰公司对“四川国丰建设总承包有限责任公司3”未到相关机关进行备案，对于该公司对“四川国丰建设总承包有限责任公司3”印章的真伪进行鉴定的申请，理由不充分，且因无法确定印章标本导致鉴定没有实际意义，因此，对其申请不予准许。
国丰公司上诉称，一审对其提出的管辖异议申请未作处理，合议庭组成人员与庭前告知的不一致，一审程序不合法。经查，国丰公司在2015年7月7日领取起诉状副本，同年7月31日提出管辖异议申请，其提出管辖异议的时间未在答辩期内，不符合法律规定，一审对此不予处理不违法法律规定。一审在开庭前告知合议庭组成人员后，庭审时因发生相关情况予以变更，不为法律禁止。因此，国丰公司主张一审程序不合法，无事实和法律依据。
综上，国丰公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费39534元，由上诉人四川国丰建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周朝阳
审判员 何顺红
审判员 罗晓翠
二〇一六年十月十九日
书记员 林 凤