台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6298号
原告：李发，男，1998年7月28日出生，彝族，住贵州省盘县。
委托代理人：陶静，河南豫北律师事务所律师。
被告：胡彪，男，1983年7月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地：安徽省宿州市纺织中路拂晓报社办公楼1层、6层。
法定代表人：朱学银，该公司总经理。
委托代理人：魏军，该公司员工。
原告李发为与被告胡彪、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月22日向本院起诉，诉请（变更后）：1、判令被告胡彪赔偿原告因事故造成的各项经济损失77025.62元；2、判令被告太平洋保险公司在车辆保险范围内赔偿；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告李发的委托代理人陶静，被告胡彪，被告太平洋保险公司的委托代理人魏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第二项、第三项、第五项、第七至第十四项、第十六项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年7月14日23时许，胡彪驾驶皖Ｌ×××××号重型厢式货车，在黄岩院岙线××（××沙埠××村路段)处，自西往南倒车过程中，碰撞由李发驾驶的登记防盗抢车号为椒江J51113号轻便二轮摩托车，造成李发及坐于轻便二轮摩托车后座乘员杨加洪受伤，轻便二轮摩托车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：胡彪、李发应分别承担本次事故的同等责任，杨加洪不承担责任。被告太平洋保险公司有异议，认为原告李发应承担全部责任。本院认为，公安机关交通管理部门所制作的交通事故认定书合法有效，应予认定。被告太平洋保险公司对此虽有异议，但未提供相反证据予以推翻，故对该责任认定书的证明力予以确认。
三、受害人伤情：事故发生后，李发即被送往台州市第一人民医院住院治疗13天，诊断为：胸部外伤、胸骨骨折、两肺挫伤、右侧胸腔积液、心肌挫伤、头部外伤、头皮裂伤、脑震荡、颅底骨折、颜面部皮肤挫裂伤、全身多处软组织挫伤。2016年7月21日，经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定，原告李发的伤情构成交通事故十级伤残。
四、保险合同情况：皖Ｌ×××××号车辆在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的第三者责任险（附加不计免赔率特约条款）。本次事故发生在保险期间内。
五、医疗费：原告起诉主张14616.02元。被告太平洋保险公司有异议，认为非医保费用应予剔除,并且认为原告方提供的证据中票据号1351442854金额为551.10元的发票抬头是李法名字，为不合理费用，应予剔除。本院认为，被告太平洋保险公司的异议有理，予以支持。经审核，原告的医疗费用为14064.92元（其中非医保费用为2775.38元）。
六、伙食补助费：原告起诉主张390元（30元/天×13天）。
七、营养费：原告起诉主张1000元。被告太平洋保险公司有异议，认为计算过高，认可390元。本院认为，原告主张营养费1000元过高，酌情确定为390元。
八、护理费：原告起诉主张1846元（142元/天×13天）。被告太平洋保险公司有异议，认为过高，认可1300元（100元/天×13天）。本院认为，结合原告的伤情、住院天数及当地的司法实践，对原告主张的该项费用予以确认。
九、残疾赔偿金：原告起诉主张42250元（21125元/年×20年×10%）。被告太平洋保险公司有异议，认为原告的伤情不构成伤残等级，不应赔偿，并在庭审过程中向本院提出对原告李发的伤残等级重新鉴定的申请。本院认为，被告太平洋保险公司在庭审中提出重新鉴定的申请，已超过举证期限，对该申请不予准许。原告现主张残疾赔偿金有司法鉴定意见书为凭，合法有效，应予认定。对原告主张的该项费用予以确认。
十、误工费：原告起诉主张14626元（142元/天×103天）。被告太平洋保险公司有异议，认为误工标准计算过高，应参照原告户籍所在地贵州当地农村居民的标准来确定，天数认可13天。本院认为，本案事故的发生地位于浙江省，按事故发生地标准计算误工费并无不妥，原告李发无固定收入，结合原告的伤情、治疗与恢复情况及当地司法实践，确定误工费为14626元（142元/天×103天）。
十一、精神抚慰金：原告起诉主张5000元。被告太平洋保险公司有异议，认为原告的伤情不构成伤残，不应赔偿。本院认为，结合原告的伤情、事故双方过错程度及当地司法实践，原告的该项诉请确定为2500元。原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，符合法律规定，予以支持。
十二、鉴定费：原告起诉主张1200元。被告太平洋保险公司均有异议，认为根据保险公司约定，该鉴定费用不在赔偿范围之内。本院认为，鉴定费系原告为查明其损害程度支付的必要费用，被告辩称鉴定费不属保险理赔范围的异议意见与法不符，本院不予采纳。对原告主张的鉴定费用依法予以确认。
十三、交通费：原告起诉主张500元。被告太平洋保险公司有异议，认为过高，认可130元。本院认为，结合原告就医的时间、地点、次数及当地司法实践，对原告主张的交通费酌情确定为200元。
十四、车辆损失费：原告起诉主张2000元。被告太平洋保险公司有异议，不予认可。本院认为，原告主张存在车辆损失，但未提供证据予以证明，对该费用不予支持。
上述第五项至第十四项合计77466.92元。
十五、受害方已获得赔偿情况：被告胡彪已支付8000元。
十六、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：驾驶员胡彪称其为皖Ｌ×××××号重型厢式货车的实际车主，与宿州市东方汽车运输有限公司存在挂靠经营关系，但未提供证据予以证实。
裁判理由与结果
本院认为：对原告因事故造成的合理损失，被告应当承担相应的赔偿责任。本案肇事的皖Ｌ×××××号车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，被告太平洋保险公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，因本次事故同时造成另案原告杨加洪受伤，其已获得太平洋保险公司赔付59000元（其中交强险医疗费用项目赔偿10000元，死亡伤残项目赔偿45745元，商业险赔偿3255元），故被告太平洋保险公司应在交强险死亡伤残项目内赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失62622元（护理费1846元+残疾赔偿金42250元+误工费14626元+精神抚慰金2500元+鉴定费1200元+交通费200元）。原告交强险外的损失14844.92元，结合事故各方过错程度，由被告胡彪赔偿7422.46元（14844.92元×50%），其中由被告太平洋保险公司在商业险范围内理赔6034.77元[（14844.92元-医保外费用2775.38元）×50%]，其余1387.69元由被告胡彪直接赔偿。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第二十七的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交强险范围内赔偿原告李发因事故造成的各项经济损失62622元；在商业险范围内赔付6034.77元，共68656.77元。
二、被告胡彪赔偿原告李发因事故造成的各项经济损失1387.69元。
上述一、二项赔偿款于判决生效后10日内履行完毕，款汇入法院账户(开户行：浙江台州黄岩农村合作银行营业部，开户名称：台州市黄岩区人民法院案款专户，开户账号：62×××71），鉴于被告胡彪已支付8000元，故待被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司的保险理赔偿款到账后，其中62044.46元直接支付给原告李发，余款6612.31元直接退还被告胡彪。
三、驳回原告李发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元，依法减半收取333.50元，由原告李发负担30元，被告胡彪负担303.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 朱 翀
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 叶佳佳