wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1581刑初182号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人卢某栽，男，1975年2月5日出生，广东省陆丰市人，身份证号码：4415221975********，汉族，初中文化，无业，住陆丰市碣石镇桂林村委会桂林一村墟路**号。因本案于2016年1月14日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年1月29日取保候审。2016年4月26日，本院依法给予重新办理取保候审。
陆丰市人民检察院以陆检公刑诉（2016）第120号起诉书指控被告人卢某栽犯非法经营罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆丰市人民检察院指派检察员陈满出庭支持公诉，被告人卢某栽到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆丰市人民检察院指控：2015年11月14日至2015年12月10日间，被告人卢某栽与其母舅陈才（在逃）在陆丰市碣石镇咸水尾村外搭建了一个屠宰场，没有办理任何经营、屠宰手续就私自雇工屠宰羊只出售，经核查屠宰场查获的账本，被告人卢某栽的屠宰场在接到畜牧兽医局的通知后私自屠宰出售羊共503.5头，销售金额603785元。公诉机关为证明上述事实，向法庭宣读和出示了相关证据。认为被告人卢某栽的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人卢某栽对公诉机关指控的犯罪事实无异议，我只赚了人民币5000元左右。请求法庭给予从轻处理。
经审理查明：2015年11月14日至2015年12月10日间，被告人卢某栽与同案人陈某（另案处理）未取得有关部门的许可，在本市碣石镇咸水尾村外，合股搭建屠宰场，雇请工人屠宰未经检疫的羊只进行销售，从中牟利。该屠宰场私宰销售羊只共计503只，销售金额约人民币603785元，从中获利人民币5000元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．陆丰市畜牧兽医局陆牧医函（2016）02号《案件移送函》和陆丰市公安局《立案决定书》，证实：2015年12月11日，陆丰市生猪屠宰管理执法大队对本市碣石镇桂林咸水尾村私宰点进行检查时，发现该私宰点屠宰未经检疫羊胴体9头，待宰羊97头。当场查扣待宰羊97头，未经检疫已屠宰羊胴体9头，账本、宰羊工具一批，带回人员六人。2016年1月14日，市生猪执法大队对碣石镇进行市场巡查时，发现卢某栽送未经检疫私宰羊胴体一头给碣石镇府路如锦牛肉火锅店时将其抓获，并将该案移送陆丰市公安局。陆丰市公安局遂决定立案侦查。
2．陆某市畜牧兽医局《抓获经过》、《涉嫌犯罪案件情况的调查报告》，证实：2016年1月14日，陆某市畜牧兽医局将卢某栽带回陆某市生猪屠宰执法大队调查，尔后移送陆丰市公安局。
3．账本3本、地磅单2张、零散购货单8张及《证据保全清单》，证实：2016年1月15日，陆丰市公安局治安管理大队对卢某栽屠宰场查获的账本3本、地磅单2张、零散购货单8张。其中数学簿二本记载卢某栽的屠宰场自2015年11月14日至12月10日总屠宰销售的羊只共计503.5只，出售所得的金额是603785元。并对上述物品予以保全。
4．陆某市畜牧兽医局《证明材料》，证实：被告人卢某栽认错态度良好，积极配合调查，并保证以后不再重犯，陆丰市畜牧兽医局请司法机关给予从轻处理。
5．被告人卢某栽的供述：我和我母舅陈财在本市碣石镇咸水尾村外合股开设屠宰场，各占50%，该屠宰场没有办理相关证件，屠宰场屠宰出售的羊肉没有进过检疫手续。2015年10月22日，陆某市畜牧兽医局的执法人员有到屠宰场告知我们停止营业，并在我屠宰场张贴“陆丰市政府牛羊定点屠宰的通告”，我为了牟利，继续营业。2015年12月11日，陆丰市畜牧兽医局的执法人员到我屠宰场查处，现场查获了我现场屠宰好的羊11头，待宰的羊97头，还在现场查扣了我屠宰场的账本三本，两本是用学生用的数学簿记录账目，一本是用购货单记录的，我已对三本账本签名捺指印进行确认了。两本数学簿里面记录的账目是屠宰场2015年11月14日至12月11日经营的账目，12月11日当天屠宰的羊只尚未出售就被执法人员查获，白色购货单记录的账目是我2014年10月份的经营账目。三本记录本是我记录的，每天记录一次。经我核算的账目显示，2015年11月14日至12月10日总屠宰销售的羊只是503.5只，出售所得的金额是603785元。经照片辨认，指认6号照片（陈某）就是合伙人陈某。
6．陆丰市公安局《户籍证明》，证实：卢某栽的出生时间为1975年2月5日。
本院认为：被告人卢某栽违反《中华人民共和国动物防疫法》相关规定，未经许可，竟私宰羊只进行销售，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人归案后能坦白交代其犯罪事实，悔罪表现好，且系初犯，依法给予从轻处理。宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法给予适用缓刑考验。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人卢某栽犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱路斌
审 判 员 陈壮雄
代理审判员 陈维聪
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘建清
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更817号
罪犯高荣海，男，1989年7月9日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2014年6月19日作出（2014）新法刑初字第166号刑事判决，认定被告人高荣海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，建议减刑九个月至十一个月。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯高荣海在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯高荣海提请减刑。
经审理查明，罪犯高荣海在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯高荣海共有奖励分120.5分。在审理期间，该犯主动缴纳2000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯高荣海在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高荣海减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期至2024年3月16日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初7583号
原告：张小林，男，1969年2月15日出生，汉族。
原告：朱耀琴，女，1970年1月16日出生，汉族。
原告：张嘉倪，女，2007年2月5日出生，汉族。
法定代理人：张小林（系原告张嘉倪之父），即原告张小林。
法定代理人：朱耀琴（系原告张嘉倪之母），即原告朱耀琴。
共同委托诉讼代理人：郑朝东，陕西锐迈律师事务所律师。
被告：西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会。
法定代表人：吴涛，主任。
被告：西安市未央区未央湖街道贾家滩村第一村民小组。
负责人：袁西湖，组长。
共同委托诉讼代理人：马驰，陕西和谐法律服务所法律工作者。
共同委托诉讼代理人：马鹏，陕西和谐法律服务所法律工作者。
原告张小林、朱耀琴、张嘉倪与被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会（以下简称贾家滩村委会）、西安市未央区未央湖街道贾家滩村第一村民小组（以下简称贾家滩一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱耀琴及共同委托诉讼代理人郑朝东，被告贾家滩村委会、贾家滩一组共同委托诉讼代理人马驰、马鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小林、朱耀琴、张嘉倪向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付其双女户奖励费38926元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告张小林、朱耀琴均系被告村组村民，婚后二人于1990年5月26日婚生长女张英，于2007年2月5日婚生次女张嘉倪，两个女儿出生后均落户于被告村组，均系被告村组村民。2012年10月左右，因浐灞国家湿地公园项目被告村部分土地被征收。2013年8月1日，被告村组形成分配方案，并于2013年9月26日经西安市未央区草滩街道办事处批复。被告贾家滩一组向每位村民发放征地补偿款77852元，因原告系双女户，依法应给原告增加分配半个人份的份额，经索要未果，故诉至法院，请求如前所述。
被告贾家滩村委会、贾家滩一组辩称，原告张小林、朱耀琴未履行《陕西省人口与计划生育条例》中有关双女户享受优惠政策的绝育义务，不具备享受双女户奖励费的条件；且原告起诉已经超过诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告张小林原系被告村组村民。1990年12月13日，原告张小林与西安市未央区未央湖街道王家棚村村民即本案原告朱耀琴登记结婚，婚后原告朱耀琴将户籍迁至被告村组，成为被告村组村民。1990年5月26日，原告张小林、朱耀琴婚生长女张英；2007年2月5日，原告张小林、朱耀琴婚生次女即本案原告张嘉倪。原告张嘉倪出生后落户于被告村组。另查明，被告村组位于浐灞国家湿地公园项目规划范围内，于2012年进行整村拆迁。2012年10月22日，被告贾家滩村委会与西安未央湖旅游开发区管理委员会就该村集体土地的征收储备、地面附着物及青苗补偿等签订了《土地征收及补偿协议》。嗣后，经被告村两委会及村民代表多次开会研究，最终于2013年8月1日确定了分配方案。2013年9月26日，西安市未央区草滩街道办事处作出了《关于贾家滩村一组湿地公园项目征地补偿款分配方案的批复》（以下简称批复）。随后，被告贾家滩一组在被告贾家滩村委会审核后向其组每位村民分配了征地补偿款77852元，并给双女户增加分配了半个人份的份额38926元，因未给三原告分配该双女户奖励费38926元，三原告遂诉至本院，形成诉讼。庭审中，原告张嘉倪撤回了起诉。原告申请被告贾家滩村委会委员赖建军、王超出庭作证，二证人均表示原告于2015年5、6月份期间向其索要过该双女户奖励费。另查明，原告曾于2016年4月22日向本院就该双女户奖励费提起诉讼，后于2016年6月28日撤诉。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告于2013年8月1日制定分配方案,经两委会讨论,上报西安市未央区草滩街道办事处于2013年9月26日审批确认,其制定程序合法有效。故应以分配方案确定之日2013年9月26日作为界定分配的时间界限。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；”原告张小林、朱耀琴婚生两个女儿，符合双女户的情形，应享受双女户奖励费。关于被告辩称原告起诉已超过诉讼时效一节，因原告申请被告贾家滩村委会委员赖建军、王超出庭作证，二证人均表示原告在其担任村委会委员后于2015年5、6月份期间向其索要过该双女户奖励费，故本案诉讼时效存在中断情形。
综上所述，本院对原告张小林、朱耀琴关于被告贾家滩一组向其支付双女户奖励费38926元的诉讼请求应予支持；对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的答辩意见不予采纳。被告贾家滩村委会作为集体财产的所有者和管理者，对被告贾家滩一组分配征地补偿款有监管责任。故被告贾家滩村委会对被告贾家滩一组支付该双女户奖励费应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项之规定，判决如下：
一、被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村第一村民小组于本判决生效后十日内支付原告张小林、朱耀琴双女户奖励费38926元；
二、被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会对被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村第一村民小组支付上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773元(原告张小林、朱耀琴、张嘉倪已预交)，由被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村第一村民小组、西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会共同负担，于本判决生效后十日内支付原告张小林、朱耀琴、张嘉倪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 汶 辉
二〇一六年十月十二日
书记员 仲海燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特768号
申请人（仲裁申请人）：徐晓波，身份证住址：广东省广州市越秀区。
委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
委托代理人：张丽，广东广之洲律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁被申请人）：保利房地产（集团）股份有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：宋广菊，职务：董事长。
委托代理人：罗震，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：谭子毅，广东四方三和律师事务所律师。
申请人徐晓波因与被申请人保利房地产（集团）股份有限公司（下简称保利公司）商品房买卖合同纠纷一案，申请人不服中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1917号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
申请人认为，一、涉案裁决对于申请人申请裁决的事项没有裁决，申请人的请求事项是基于被申请人的虚假广告构成欺诈，依照《合同法》第42条申请人有权要求被申请人赔偿损失，依照《合同法》第52条申请人有权要求变更合同价款，该减少价款的金额相当于被申请人虚假广告给申请人造成的损失。申请人的仲裁请求是要求被申请人承担侵权损害赔偿责任，而裁决是围绕被申请人是否构成违约来裁，故裁决内容与申请人申请事项不一致，遗漏仲裁请求，应予撤销。二、涉案裁决没有依照仲裁规则评估申请人的损失。根据《仲裁规则》第四十一条第一项与第二项的规定，申请人申请仲裁庭对有无“保利百利欧洲城”时涉案楼盘的差价进行鉴定，仲裁庭已经组织了申请人、被申请人和鉴定机构协调有关事项但最终又作出不予鉴定的决定，造成申请人的损失不能得到有效赔偿，违反仲裁规则，应予撤销。三、执行该裁决将违背社会公共利益。1、该裁决违背了社会主义核心价值观，被申请人的行为已经被广州市工商局海珠分局认定为虚假宣传并给予行政处罚，而裁决无视国家行政机关的定性，导致被申请人实施虚假宣传却不用赔偿，实际是鼓励虚假宣传，与社会主义核心价值观不符。2、裁决与国家法律《广告法》第五十六条冲突，也与法院对类似案例判决结果冲突，违背了依法治国基本方略。3、裁决鼓励了房地产开发商甚至其他行业商家进行虚假宣传，执行此裁决将引发社会不公，损害社会公共利益。4、申请人的损失没有得到赔偿，被申请人没有引起虚假广告行为得到惩戒，违背社会公共利益。综上，特申请撤销上述仲裁裁决。
被申请人保利公司认为，涉案裁决是中国广州仲裁委员会根据事实依法作出的，不存在仲裁法规定的应予撤销的情形，请求法院驳回申请人的申请。
经审查查明，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1917号仲裁裁决记载，申请人2015年5月5日申请仲裁时提起的仲裁请求为：1、减少涉案房屋价款［按被申请人的虚假广告给两申请人造成的损失计算减少金额，暂计为1万元（最终以评估金额为准）］；2、被申请人向申请人支付延迟交楼违约金；3、仲裁费用由被申请人负担。仲裁过程中，申请人申请对有“保利百利欧洲城”与没有“保利百利欧洲城”时涉案楼盘每平方米建筑面积的差价进行鉴定，仲裁庭接受该鉴定申请并启动了相关程序，后因仲裁庭咨询的多家鉴定机构均称无法对上述内容进行评估，而被申请人不同意申请人自行联系推荐的鉴定公司，且经仲裁委员会专家咨询会议讨论认为被申请人的虚假广告宣传行为不属于违约行为不应进行鉴定评估，因此，仲裁庭决定终止鉴定程序，根据公平合理原则进行裁决。涉案裁决的仲裁庭意见中，对合同效力、申请人要求减少涉案房屋价款的仲裁请求和申请人要求被申请人支付延迟交楼违约金的仲裁请求以及仲裁费分别作出了分析认定，并认定被申请人的虚假广告宣传并不构成违约，但鉴于被申请人的广告宣传行为不规范不严谨，对申请人的购房存在一定的影响，故酌情裁决由被申请人按照涉案商品房总价款0.5%的标准向申请人予以补偿，并裁决如下：（一）被申请人向申请人补偿6243元；（二）对申请人其他仲裁请求不予支持；（三）本案仲裁费733元，由申请人承担287元，被申请人承担446元。
本院经审查认为，首先，关于裁决是否违反法定程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。对于申请人在仲裁阶段提出的三项仲裁请求，仲裁庭在裁决中逐一进行了论述并作出相应裁决，并不存在遗漏处理申请人仲裁请求的情形。至于申请人在仲裁阶段提出的赔偿损失即减少房屋价款的法律依据是侵权责任还是违约责任，以及仲裁庭是否支持申请人主张的该责任基础，均是裁决的实体认定问题，并不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可申请撤销裁决的情形，不能作为撤销裁决的理由，本院对此不予审查。申请人另认为仲裁庭未对其提出的鉴定申请进行鉴定亦违反了《仲裁规则》，本院认为，根据广州仲裁委员会的《仲裁规则》，是否需要对案件涉及的某一专门性问题进行鉴定，是仲裁庭根据审理案件的需要所决定的事项，涉案裁决已经详细记载了对申请人的鉴定申请所作的处理和相应理由，并未违反《仲裁规则》的规定，申请人认为仲裁庭不进行鉴定违反《仲裁规则》，不能成立，本院不予采纳。
其次，关于涉案裁决是否违背社会公共利益。被申请人是否违反了行政法规以及是否因该违法行为受到相应处罚，均是另一法律关系，申请人以仲裁庭无视行政机关的定性为由认为涉案裁决违背社会公共利益，没有依据，本院不予采纳。本案中，申请人因买卖商品房而与被申请人之间成立商品房买卖合同关系，属于平等主体之间的民事纠纷，与社会公共利益无涉。申请人以裁决违背社会公共利益为由主张撤销涉案裁决，不能成立，本院不予支持。
综上，申请人申请撤销涉案仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人徐晓波关于撤销中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第1917号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元由申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王美英
审判员 官润之
审判员 张明艳
二〇一六年十月十二日
书记员 方卓迪
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0827执60号
申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘清凡。
委托代理人杜芳存。
被执行人刘亮。
被执行人马茸茸。
被执行人郭伟伟。
被执行人刘彩云。
被执行人石文科。
被执行人祁小菊。
本院在执行申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被执行人刘亮、马茸茸、郭伟伟、刘彩云、石文科、祁小菊借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月29日作出（2017）陕0827民初400号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第（一）项规定，裁定如下:
终结本院（2018）陕0827执60号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜庆丰
审判员 辛向红
审判员 吕 静
二〇一八年三月二十九日
书记员 孙 慧
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初3137号
原告:郭志荣，男，回族，1993年12月8日出生，住福建省泉州市洛江区。
被告：戴聪聪，女，汉族，1987年1月22日出生，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：孙树玲，福建伟盛律师事务所律师。
被告：徐国钦，男，汉族，1989年9月20日出生，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：蔡红，福建伟盛律师事务所律师。
本院受理原告郭志荣与被告戴聪聪、徐国钦民间借贷纠纷一案，2018年5月25日，原告郭志荣向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告郭志荣以拟庭外调解为由，申请撤回对被告的起诉，经审查，该申请没有违背有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭志荣撤回起诉。
本案受理费人民币3700元，减半收取人民币1850元，由郭志荣负担。
审 判 员 王正平
二〇一八年五月二十五日
法官助理 孙承海
书 记 员 傅玉华
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初3538号
原告揭念勤，女，1965年6月19日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人张伟，河南弘勋律师事务所律师。
被告闪新洁，男，1980年9月25日出生，汉族，户籍地河南省舞钢市）0420号，现住河南省商丘市虞城县。
原告揭念勤与被告闪新洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告揭念勤、委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告闪新洁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭念勤向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款177000元及利息。事实与理由：2014年11月19日原告出借被告闪新洁400000元，约定月息2分，现被告尚欠原告本金177000元及利息，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，原告向法院起诉。
原告揭念勤向本院提交的证据材料：1、身份证复印件一份，2、借款借据、存款明细各一份，3、借条一张，4、承诺书一份。证明被告向原告借款事实。
被告闪新洁，未答辩，对原告提交的证据视为放弃质证权利。
综上，2014年11月19日被告向原告借款，原告通过银行转账被告闪新洁370000元。被告闪新洁于2015年4月19日将剩余借款150000元给原告出具借款借据一张。2015年11月27日经原、被告结算，被告闪新洁又给原告重新出具本息共计177000元借条一张，并承诺2016年12月6日还清借款，到期未还，从2016年4月30日按月息2分计息。
本院认为，被告闪新洁向原告揭念勤借款，并出具借条，原、被告之间存在民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。对原告要求被告偿还借款及利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闪新洁于本判决生效之日起20日内偿还原告揭念勤借款177000元及利息(利息自2016年4月30日起至还清之日止，按约定月息2分计息)。
案件受理费3840元，减半收取1920元由被告闪新洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 祁中伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 李慧芳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0242民初1242号
原告：王世传、男，1987年8月20日生，汉族，云南省镇雄县人，住该县。
原告：杨桃，女，1991年11月12日生，汉族，云南省镇雄县人，住址同上。
被告：中国人寿保险股份有限公司沿河支公司。住所地：贵州省沿河县和平镇。
法定代表人：严中海，该公司经理。
被告：田美强，男，1988年3月14日生，汉族，贵州省沿河县人，住该县。
本院在审理原告王世传、杨桃诉被告中国人寿保险股份有限公司沿河支公司、田美强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王世传、杨桃于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王世传、杨桃撤回起诉。
案件受理费1632元，因原告申请撤诉减半收取816元，由原告负担816元，退回原告816元。
审 判 长 杨金飞
人民陪审员 付国洪
人民陪审员 徐茂和
二〇一七年九月五日
书 记 员 王鹤立
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第1433号
申请执行人高雷，居民。
被执行人郭振山，居民。
被执行人赵先迎，居民。
关于申请执行人高雷与被执行人郭振山、赵先迎民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年1月6日作出的（2013）宿豫民初字第1707号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高雷向本院申请执行。本案立案标的193830元，已执行到位10000元。
执行过程中，本院依法对被执行人郭振山、赵先迎名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，并依法轮候查封了登记在赵先迎名下的车牌号为苏N×××××车辆一辆，尚未发现被执行人郭振山、赵先迎有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人高雷明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2014年1月6日作出的（2013）宿豫民初字第1707号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马柏华
执行员 张叶凯
执行员 苏 丹
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张 萌
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1968号
原告长春市翰森担保有限公司，住所地长春市净月高新产业开发区。
法定代表人吴长河，董事长。
委托诉讼代理人朱笑娆，职员。
被告吉林省隆源农业生产资料集团有限公司，住所地长春市宽城区。
法定代表人李晓春，总经理。
原告长春市翰森担保有限公司诉被告吉林省隆源农业生产资料集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告长春市翰森担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市翰森担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 陶春志
二〇一七年五月十五日
书记员 姜 元
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初1968号原告长春市翰森担保有限公司，住所地长春市净月高新产业开发区。法定代表人吴长河，董事长。委托诉讼代理人朱笑娆，职员。被告吉林省隆源农业生产资料集团有限公司，住所地长春市宽城区。法定代表人李晓春，总经理。原告长春市翰森担保有限公司诉被告吉林省隆源农业生产资料集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告长春市翰森担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市翰森担保有限公司撤回起诉处理。审判员  陶春志二〇一七年五月十五日书记员  姜 元
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0403民初674号
原告：黄某。
委托诉讼代理人：周某，白银长征律师事务所律师。
被告：路某。
被告：中国大地财产保险股份有限公司白银市平川区支公司，地址：平川区兴平南诚信楼一楼。
法定代表人：张某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李某，中国大地财产保险股份有限公司白银市平川区支公司员工。
原告黄某与被告路某、中国大地财产保险股份有限公司白银市平川区支公司（以下简称：大地保险平川区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人周某，被告路某，被告大地保险平川区支公司的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告赔偿原告医疗费3356.05元、误工费2981.68元（114.68元*26天）、护理费2981.68元（114.68元*26天），误工费和护理费合计5963.75元、营养费3000元、伙食补助费1040（40*26天）、住宿费392元、交通费949元、修车费2525元，共计17225.41元；2.伤残赔偿金及后续治疗费用由二被告承担；3.请求依法判令二被告承担诉前保全费520元；4.本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：待后续治疗费用实际产生后再向二被告主张权利。事实及理由：2017年2月26日，路某驾驶×××号轻型货车，在109国道与同向行驶的原告驾驶的拖拉机尾部相撞，致原告拖拉机受损，原告受伤。经平川区公安局交警大队认定，路某负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往平川区人民医院治疗，后原告又去兰州治疗，因家庭困难，原告没钱住院治疗，只好回家休养。
路某辩称，事故发生属实，责任认定属实，事故发生后原告住院属实，我的车是在平川大地保险公司投的交强险，原告住院期间我支付了医疗费2240元。
大地保险平川区支公司辩称，1.被告路某在我公司投保交强险属实，本次事故与责任认定属实。2.对于原告的医疗费，我们根据审核报85%。对于误工费原告所述的新的标准在甘肃没有执行，我们按之前的每天105元计算，现在我们不清楚原告的住院天数，护理费按每天105元计算，营养费不承担，因为病历中没有说明要加强营养，伙食补助费一天40元，交通费我们根据票据协商，修理费是2000元，后续治疗费与诉前保全费我们不承担。
本院经审理认定事实如下，2017年2月26日，路某驾驶车牌号为×××号轻型货车，沿国道109线由北向南行驶至国道109线（京拉线）1547公里300米时，车前部与前方同方向行驶的黄某驾驶的拖拉机尾部碰撞，致黄某受伤，两车受损，造成道路交通事故。事故发生后，黄某被送往平川区人民医院，在门诊上治疗，于2017年3月2日住院，经诊断为：1、头部外伤；2、全身软组织挫伤；3、视神经损伤，治疗好转后于2017年3月19日出院。出院医嘱为：1、进一步治疗视神经损伤；2、门诊随诊；3、随诊定期复查。黄天罡于2017年3月13日至2017年3月16日在兰州大学第二医院门诊治疗。2017年3月27日，经兰州大学第二医院初步诊断为：视神经萎缩。共花去医疗费4222.45元，其中路魁支付866.4元。在兰州治疗期间，黄某花去住宿费用380.58元。该事故经白银市公安局交通警察支队平川大队认定，黄某无责任，路某负事故的全部责任。本案在审理过程中，黄某申请对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，本院依法委托甘肃政法学院司法鉴定中心进行鉴定，该所于2016年5月25日以因鉴定材料不完整，不具备鉴定条件为由将该委托退回。×××号车在大地保险平川区支公司投有机动车交通事故强制责任保险，事故发生在保险期限内。证明上述事实的证据有：1、道路交通事故认定书；2、黄某的住院病历及病人出院证明书；3、医疗费票据；4、保单抄件；5、住宿费票据；6、甘肃政法学院司法鉴定中心终止鉴定告知书；7、原、被告双方当事人的陈述。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。该起事故路某承担事故全部责任，被告路某驾驶的×××号车在被告大地保险平川区支公司投有机动车交通事故强制责任保险，对于黄某的损失，合理部分应该由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以承担，超额部分由路某承担；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定”本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，对于黄某的损失适用的标准应为《2017年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，本院对于大地保险平川区支公司的意见不予采纳。原告黄某的损失有医疗费4222.45元；误工费2523.13元（按2017年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准，农、林、牧、渔业：41861元/年计算，计算22日）；护理费2523.13元（按2017年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准，农、林、牧、渔业：41861元/年计算，计算22日）；伙食补助费880元（每天40元，共计22天）；营养费220元（每天10元，共计22天）；住宿费380.58元；对于黄某主张的交通费，本院酌定支持420元。对于黄某的财产损失，大地保险平川区支公司愿意赔偿2000元，黄某同意，本院予以支持。对于黄某主张的保全费520元，其未提供证据证明，本院不予支持。综上，黄某的损失共计13169.29元。黄某与本次交通事故有关的后续治疗费，可在实际发生后另行提起诉讼向二被告主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定之规定判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司白银市平川区支公司在×××号车机动车交通事故强制责任保险医疗费用赔偿限额内赔偿黄某医疗费、伙食补助费、营养费5322.45元（4222.45元+880元+220元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿黄某误工费、护理费、交通费、住宿费5846.84元（2523.13元+2523.13元+380.58元+420元），在财产损失赔偿限额内赔偿黄某财产损失2000元，以上共计13169.29元；
二、黄某返还路某垫付的医疗费866.4元；
三、驳回黄某的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后10日内一次性付清。
案件受理费128元，减半收取64元，由被告路某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张志花
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李娅蓉
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵刑重初字第002号公诉机关河北省遵化市人民检察院。被告人张杰，无业。2014年5月14日因涉嫌故意伤害罪被遵化市公安局刑事拘留，经遵化市人民检察院批准，同年5月22日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。河北省遵化市人民检察院以遵检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人张杰犯故意伤害罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某向本院提起附带民事诉讼。本院于2014年10月30日作出（2014）遵刑初字第217号刑事附带民事判决书，判决送达后，被告人张杰及附带民事诉讼原告人韩某均提出上诉，唐山市中级人民法院于2015年1月23日作出（2015）唐刑终字第3号刑事附带民事裁定书，撤销遵化市人民法院（2014）遵刑初字第217号刑事附带民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，附带民事诉讼原告人韩某与被告人张杰达成赔偿协议，附带民事诉讼原告人韩某向本院申请撤诉，本院裁定准予撤回起诉。遵化市人民检察院指派检察员侯雪莹出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加了诉讼。因本案附带民事诉讼，经河北省唐山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月，现已审理终结。遵化市人民检察院指控，2014年3月2日20时许，被告人张杰的女朋友刘红艳与其兄弟媳妇韩某因在路边摆摊位问题发生争执并厮打。被告人张杰知道刘红艳被打后，持刀赶到遵化市贸易城医院附近的大华烧烤摊，将韩某扎伤。经法医鉴定，韩某系腰背部刀刺伤致下腔静脉破裂、十二指肠多发破裂及左肾破裂，已达重伤二级。故应以故意伤害罪追究被告人张杰的刑事责任。被告人张杰辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见。经审理查明，2014年3月2日20时许，被告人张杰的女朋友刘红艳与其弟媳韩某因争占摊位问题发生争执并互相厮打，后被人劝开。被告人张杰得知刘红艳被打后，持刀到韩某经营的大华烧烤摊将韩某扎伤。经河北省遵化市公安局法医鉴定，韩某系腰背部刀刺伤致下腔静脉破裂、十二指肠多发破裂及左肾破裂，其损伤程度为重伤二级。经遵化司法医学鉴定中心鉴定，其伤情为九级伤残，Ia值为4%。被告人张杰与被害人韩某达成赔偿协议，当庭表示认罪、悔罪，被害人韩某表示谅解被告人。上述事实，被告人张杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张杰的供述，被害人韩某的陈述，证人刘某甲、刘某乙、闫某甲、闫某乙、刘红艳等人的证言，住院病历，伤情照片，遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，医疗费单据，护理费收据，调解协议、收条，抓获说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张杰故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。遵化市人民检察院指控被告人张杰犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张杰到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其悔罪明显，赔偿被害人损失，取得被害人谅解可酌情从轻处罚。根据被告人张杰的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2017年7月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长张玉红人民陪审员王志刚人民陪审员李久龙二〇一五年八月二十四日书记员郭静
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初3521号
原告：汇通信诚租赁有限公司。
住所：新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：卢翱，董事长。
委托诉讼代理人：李兴，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：杨丽，女，汉族，1980年10月21日生，住农安县。（缺席）
原告汇通信诚租赁有限公司与被告杨丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告杨丽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金117，299.5元；2、判令被告向原告支付滞纳金（暂计算至2016年8月8日为6384.85元，以后的滞纳金按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》计算至实际给付之日止）；3、判令被告抵押给原告的车牌号为×××的大众牌车辆享有优先受偿权；4、判令被告承担本案原告聘请律师的费用人民币3000元。事实和理由：2014年11月13日，被告与原告签署了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，约定被告以融资租赁的方式租赁原告大众牌汽车（车牌号为×××），租赁期限36个月，每期租金4691.98元。但自2015年12月起，虽经原告多次催缴，被告仍拒不支付租金等费用。根据合同约定，被告连续二期未向原告支付租金时，应即刻付清全部款项及支付滞纳金等；被告应承担原告因追索合同权利产生的律师费、诉讼费等合理费用。综上，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告杨丽未出庭应诉，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据质证。由于本案杨丽未出庭，视为放弃权利，故对原告汇通信诚租赁有限公司提交的四份证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月13日，汇通信诚租赁有限公司与杨丽签订一份《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，双方在该合同的主要条款中约定杨丽以融资租赁的方式向汇通租赁公司租赁车牌号为×××的大众牌轿车一辆，融资总额为179，000.00元，首付款为53，700.00元，租赁期限36个月，每期应还租金4，691.98元。双方还在通用条款中约定：租期内，如杨丽陷入债务纠纷或依法破产的，应立即书面告知汇通信诚租赁有限公司，若杨丽怠于通知或有其他证据证明其可能逾期或无力清偿本合同债务的情况下，汇通信诚租赁有限公司可依自己的判断，提前终止合同并行使抵押权。租赁期内连续二期未向汇通信诚租赁有限公司支付租金或累计十期未按时向汇通信诚租赁有限公司支付租金，汇通信诚租赁有限公司有权提前解除合同并行使抵押权，同时杨丽亦应付清租金余额及其他合同规定之款项。当杨丽未按合同支付约定的租金时，汇通信诚租赁有限公司还有权按应付租金每天千分之一点二的标准向其收取违约金，直至付清全部租金及违约金为止。另外，汇通信诚租赁有限公司有权向杨丽追索因保护汇通信诚租赁有限公司权利而产生的律师费用等。2014年11月18日，该车辆转移登记至杨丽名下。2014年11月13日，双方签订了一份抵押合同，约定杨宝丽将该车作抵押，抵押期限自2014年11月13日起至2017年11月13日止，并于2014年11月22日办理了抵押登记手续。协议签订后，杨丽交纳了53，700.00元首付款，双方办理了车辆交接手续，后杨丽仅支付了截止2014年11月5日的租金，剩余租金拖欠至今，未予支付。
本院认为，汇通信诚租赁有限公司与杨丽签订的汽车租赁合同和抵押合同系双方的真实意思表示，且已实际履行，该合同合法有效。杨丽以融资租赁的方式向汇通信诚租赁有限公司租赁车辆后，未能按约履行支付租金的义务，仅支付了截止2014年11月5日的11期租金，剩余租金拖欠至今，构成违约，按照双方合同约定，杨丽应当承担付清汇通信诚租赁有限公司租金余款并支付违约金的责任，即给付汇通信诚租赁有限公司剩余25个月的租金共计117，299.50元；原告主张滞纳金无法律依据，其请求滞纳金实属违约金，因双方约定按千分之一点二累计计算违约金并未违反法律强制性规定，本院应予支持。因双方就涉案车辆办理了抵押登记，因此，汇通信诚租赁有限公司对车辆具有抵押权。另外，汇通信诚租赁有限公司因向杨丽催款支付了3000元律师费，按照约定，该笔费用应由杨丽负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百〇七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨丽于本判决生效后十日内一次性支付原告汇通信诚租赁有限公司车辆租金117，299.50元，并自2014年12月5日起至租金全部付清之日止，以4691.98元为基数，按月累计，按日千分之一点二支付违约金直至租金全部付清之日止；
如果被告杨丽未在上述期限内支付原告汇通信诚租赁有限公司车辆租金及违约金，则原告有权对被告名下的租赁物即车牌号为×××的大众牌轿车行使优先受偿权；
被告杨丽支付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，799.83元，由被告杨丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 凯
审 判 员 崔永富
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵运兴
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初1981号
原告：蒋岳楼，男，1984年5月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：长沙爱尚健身有限责任公司，住所地在湖南省长沙市雨花区木莲东路269号圭塘河岸悠然小镇S8栋二层211号门面。
法定代表人：李翔栖。
委托诉讼代理人：朱亮，男，1992年10月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：长沙市卡迪欧健身有限责任公司，住所地在湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段188号大润发超市四楼。
法定代表人：李翔栖。
本院在审理原告蒋岳楼诉被告长沙爱尚健身有限责任公司、长沙市卡迪欧健身有限责任公司合同纠纷一案中，原告蒋岳楼于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋岳楼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋岳楼撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告蒋岳楼负担。
审判员 唐战胜
二〇一七年四月二十六日
书记员 王晓纯
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执465号
申请人桑耀荣，男，1955年10月6日出生，汉族，住沈阳市大东区大什字街***号2-4-2。
被执行人中国人民解放军辽宁省军区沈阳第一离职干部休养所，住所地沈阳市皇姑区嫩江街50号。
申请执行人桑耀荣与被执行人中国人民解放军辽宁省军区沈阳第一离职干部休养所借款合同纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2015）皇民三初字第1540号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
（2016）辽0105执465号案的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树庆
审判员 姜文胜
审判员 倪金文
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘芳芳
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初717号
原告：张军，男，汉族，职员。
被告：李建军，男，汉族，无职业。
原告张军与被告李建军保证合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告张军于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告张军负担。
审判员 周景坤
二〇一七年四月十八日
书记员 胡紫明
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）仙执行字第1338号
申请执行人郭瑞振，男，住仙游县。
被执行人严成华，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人郭瑞振与被执行人严成华机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第986号民事调解书，于2013年6月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人严成华即日赔偿给申请执行人郭瑞振人民币43500元并承担案件受理费人民币1304元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人严成华的银行存款、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第986号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一三年十一月二十日
书记员 姚凌燕
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）麟民初字第51号
原告魏某某，男，汉族，农民。
委托代理人谷某某，麟游县司法局退休干部。
原告韩某，女，汉族，下岗职工。
委托代理人高某某，系原告韩某之表兄。
被告和万某，男，汉族，农民，现下落不明。
被告麟游县交通局。
法定代表人王某某，系该局局长。
委托代理人高某某，系该局副局长。
本院在审理原告魏某某、韩某与被告和万某、麟游县交通局建设工程施工合同纠纷一案中，原告魏某某、韩某于二○○九年十月九日向本院提出对被告和万某撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，因被告和万荣下落不明，原告自愿放弃对被告和万某的起诉，申请撤诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某、韩某对被告和万某撤回起诉。
审判长 许新录
审判员 剌世民
审判员 赵乖秀
二〇〇九年十月九日
书记员 李凤霞
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第4933号
申请执行人马继宇。
被执行人汤继梅。
本院在执行马继宇与汤继梅民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，3、查询被执行人的房地产登记情况等。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为173466元，未执行到位173466元。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无法实际执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年二月十八日
书记员 陈 良
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第788号
罪犯王治环，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省五莲县人民法院于2010年6月29日作出（2010）莲刑初字第140号刑事判决书，以被告人王治环犯挪用公款罪、受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑八年。刑期自2010年1月20日起至2018年1月19日止。于2012年6月30日减刑十一个月，现刑期自2010年1月20日起至2017年2月19日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，且能主动退脏，于2013年1月3日、10月12日和2014年7月8日分别获得记功奖励各一次，2014年12月10日获得表扬奖励一次，被评为2012年度省级罪犯改造积极分子、2013年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，经社区矫正部门评估，同意接受该犯为社区矫正人员。原刑期八年已经执行五年，余刑二年零一个月，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第二条第一款，第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯王治环准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年2月10日起，至2017年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙建辉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16275号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王清进。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王清进信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币64,081.32元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,486.97元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王清进系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款79,568.29元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年十月二十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16275号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王清进。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王清进信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币64,081.32元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,486.97元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王清进系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款79,568.29元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十月二十五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12683号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行。营业场所：广州市越秀区白云路109号。
负责人：郝鹏丽。
委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
被告：陈惠平，身份证住址：广东省东莞市。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告陈惠平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼。被告陈惠平经本院传唤无到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在中国工商银行股份有限公司广州万通支行信用卡中心办理信用卡，卡号为62×××87。截止至2016年6月1日，被告透支及欠款总计人民币67633.1元。经原告多次催收，被告至今仍不归还。故请求法院判令：1、被告清偿透支欠款本金56496元、利息5408.08元、滞纳金5729.02元，总计人民币67633.1元（暂计至2016年6月1日），之后的利息、滞纳金按申请表领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明，2013年12月10日，被告填写申请表，向原告申领信用卡，并声明本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。该申请表所附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：被告除取现及转账交易外，其他透支交易�银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按银行对账单标明的最低还款额还款；被告按最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用；银行对被告不符合免息条件的交易款项、�用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从银行账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行等。原告经审核，向被告发放了卡号为62×××87的牡丹信用卡，被告使用上述信用卡透支消费不按期还款，截至2016年6月1日止累计透支本金56496元、利息5408.08元、滞纳金5729.02元未还，遂成本诉。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告是商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告是牡丹信用卡的领用人，有义务按照其与原告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务，被告在使用牡丹信用卡出现透支欠款时，即与原告产生借贷关系，现被告未能按照约定的期限归还透支欠款本息给原告构成违约，故被告应将透支欠款本息及相应的费用清还给原告并承担本案的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈惠平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡透支欠款本金56496元、利息和滞纳金（计至2016年6月1日，其中利息5408.08元、滞纳金5729.02元；自2016年6月2日起至实际还款之日止的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1491元，由被告陈惠平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 朱穗芳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 莫诗咏
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民特122号
申请人：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司甬东支行，住所地舟山市定海区盐仓街道兴舟大道258号。
负责人：沈龙庆，该支行行长。
委托诉讼代理人：俞懿倍，女，浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：安然，男，浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司工作人员。
被申请人：杨迎生，男，1961年6月30日出生，汉族，住舟山市定海区。
被申请人：刘剑飞，女，1966年6月9日出生，汉族，住舟山舟山市定海区。
申请人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司甬东支行（以下简称定海海洋农商银行甬东支行）与被申请人杨迎生、刘剑飞申请实现担保物权一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
定海海洋农商银行甬东支行称，要求对两被申请人提供抵押的坐落于舟山市定海区金海地家园5幢一单元坡顶层01室的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金480000元及相关利息（截至2016年11月6日为31758.43元；自2016年11月7日起，对本金及应付未付利息按月利率8.625‰计算至清偿之日止）的范围内优先受偿。事实与理由：两被申请人系夫妻关系。申请人前名为浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司南珍支行。2015年10月16日，申请人（贷款人）与被申请人（借款人）签订了《个人借款合同》一份，约定：1.借款金额为48万元。2.借款期限以借据为准。3.借款利率为月利率5.75‰。4.还款方式为按月付息、到期还本。5.借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同还约定了其他事项。同日，申请人（债权人、抵押权人）与两被申请人（××）签订了《最高额抵押合同》一份，约定：1.××以其所有的位于舟山市定海区金海地家园5幢一单元坡顶层01室的房屋所有权和土地使用权为债权人向债务人杨迎生自2015年10月16日至2018年10月15日期间最高融资限额为70万元的债权提供最高额抵押担保。2.抵押担保范围为本合同项下债权的本金、利息（包括罚息、复息）等。3.本合同中最高融资限额指最高融资余额不得超过最高限额，但如因本金计息、等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围。合同还约定了其他事项。2015年10月19日，双方到房管部门办理了抵押登记手续。2015年10月20日，申请人向被申请人杨迎生发放了480000元借款，双方在借款借据中约定借款到期日为2016年10月15日。被申请人杨迎生支付了2015年12月20日前的利息，并在借款届满日通过电脑系统自动扣收支付利息74.33元，本金及其他利息（包括罚息、复利）至今未付。
被申请人杨迎生称，申请人所述的抵押情况、优先受偿的债权情况皆属实，但希望法庭可以考虑被申请人居住困难的事实，暂缓对抵押房产进行处置。
被申请人刘剑飞未发表意见。
本院经审查认为：申请人与两被申请人签订的《个人循环借款合同》《最高额抵押借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。现借款人未按约还本付息，已违约。故申请人要求对抵押房产采用拍卖、变卖等方式依法变价，优先偿还尚欠的本金、利息，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人杨迎生、刘剑飞名下坐落于舟山市定海区金海地家园5幢一单元坡顶层01室的担保财产[舟房权证定字第××号房屋所有权、定国用（2015）第0304177号土地使用权]，申请人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司甬东支行对变价后所得款项，在借款本金480000元及相关利息（截至2016年11月6日为31758.43元；自2016年11月7日起，对本金及应付未付利息按月利率8.625‰计算至清偿之日止）的范围内优先受偿。
申请费4459元，由被申请人杨迎生、刘剑飞共同负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 马钧钧
二〇一六年十一月二十四日
书记员 潘奕颖
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0305刑初384号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人张培基，男，1990年7月5日出生，汉族，初中肄业，系洛阳星源奥迪汽车服务有限公司维修工，住河南省汝阳县。2017年8月2日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2018）275号起诉书指控被告人张培基犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员左小丽依法出庭支持公诉。被告人张培基到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2017年4月3日23时49分左右，被告人张培基酒后驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至洛阳市涧西区周山路与珠江路交叉口发生交通事故被查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定,张培基血液中乙醇含量为194.5mg/100ml。
针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人的供述、证人证言、到案经过、鉴定意见、户籍证明等证据。据此公诉机关认为，被告人张培基在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
被告人张培基对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年4月3日23时49分左右，被告人张培基酒后驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至洛阳市涧西区周山路与珠江路交叉口时，与梁某驾驶的牌号为豫Ｃ×××××出租车发生相撞，造成自身受伤和出租车前部受损的交通事故，后被告人张培基被查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，张培基血液中乙醇含量为194.5mg/100ml。
另查明，经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队公交认字（2017）第410305201701083号道路交通事故认定书认定，被告人张培基对此次事故负同等责任，梁某对此次事故负同等责任。
上述事实，有被告人张培基的供述，证人王某、梁某的证言，到案经过，情况说明，道路交通事故认定书，交通事故调查报告书，受理交通事故登记表，现场勘查笔录及相关照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见及检验、鉴定结论告知书，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，公安行政处罚决定书，户籍证明及现实表现证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读，出示，质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应当予以采信和确认。
本院认为，被告人张培基在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张培基认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张培基犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑的考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 姚瑞侠
人民陪审员 李 娜
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 郭钰东
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第01045号
原告：卫某，男，汉族，1944年9月16日出生。
委托代理人：万鸿飞，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：梁小龙，安徽美林律师事务所律师。
被告：李某，女，汉族，1959年8月15日出生。
原告卫某诉被告李某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告卫某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卫某负担。
代理审判员 程大光
二〇一五年四月七日
书 记 员 阮继贤
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第01045号
原告：卫某，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：万鸿飞，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：梁小龙，安徽美林律师事务所律师。
被告：李某，女，汉族，住址同上。
原告卫某诉被告李某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告卫某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卫某负担。
代理审判员 程大光
二〇一五年四月七日
书 记 员 阮继贤
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑终419号
原公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王海峰，男，1976年11月20日出生，汉族，初中文化，住河北省临漳县。因犯非法吸收公众存款罪，于2017年4月5日被河北省石家庄市栾城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金30万元。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年11月16日被安阳市公安局龙安分局从河北省鹿泉监狱解回安阳市看守所。
安阳市龙安区人民法院审理安阳市龙安区人民检察院指控原审被告人王海峰犯合同诈骗罪一案，于2018年6月8日作出（2018）豫0506刑初87号刑事判决。原审被告人王海峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认�本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年，被告人王海峰欲向银行贷款，便找陈上海（已判刑）和王海峰的熟人杨永明商量帮忙。因陈上海曾在安阳市商业银行红旗渠广场支行（以下简称红旗渠支行）办理过贷款，陈上海同意帮忙联系银行。杨永明也同意帮忙贷款，并介绍董文帅（已判刑）参加。王海峰和陈上海等人在一起商定了贷款后钱款使用的分配，但都未提出如何偿还贷款。
2011年4月，为向银行贷款，董文帅通过其姐夫杨永明，以2万元购买了安阳市佳祥商贸有限公司（以下简称佳祥公司），成为佳祥公司的法定代表人，但未进行实际经营活动。
2011年年底，陈上海帮助王海峰联系银行，并找安阳市君和商贸有限公司（以下简称君和公司）郭周军虚构购销合同及委托支付合同；董文帅帮助王海峰提供佳祥�司虚假贷款资料。经谋划后，被告人王海峰以佳祥公司实际控制人、董文帅以佳祥公司法定代表人的名义，以购买货物有资金缺口为名，向红旗渠支行申请贷款200万元。王海峰和董文帅将准备好的佳祥公司虚假的财务资料、君和公司虚假的购销合同及委托支付合同提供给了银行。
2012年4月，因银行贷款需要有担保公司担保，王海峰、董文帅又找到安阳荣丰投资担保有限公司（以下简称荣丰公司），向荣丰公司交纳20万元保证金和8万元担保费，并将向银行提交的虚假贷款资料提供给荣丰公司，陈上海向荣丰公司提供了反担保的安阳市兴联钢铁贸易有限公司（以下简称兴联钢铁），骗取荣丰公司向红旗渠支行为其贷款提供担保。
2012年4月23日，佳祥公司与红旗渠支行签订了贷款合同，骗取了银行贷款200万元。银行将贷款发放到君和公司账上后，2012年4月24日、25日，陈上海让君和公司老板郭周军分两笔共200万转账到陈上海个人账户内。陈上海随即分三笔将共171.44万元通过王海峰表弟段艳鹏的账户转给了王海峰，将20万元转给了兴联钢铁的王建飞（别名王晓军），余款陈上海留用。
王海峰按照贷款前的约定，从171.44万元贷款中给了杨永明40万元，给了董文帅25万元，余款被王海峰用于归还其个人欠款等使用。
王海峰和董文帅改变贷款用途，将贷款资金私分使用后，均未打算偿还银行贷款。直至2013年4月22日该笔银行贷款到期后，佳祥公司地址及王海峰、董文帅的个人联系方式均发生变更，家中无人，手机停机，红旗渠支行和荣丰公司均寻找不到王海峰、董文帅。2013年6月28日，荣丰公司向红旗渠支行代偿了该笔200万元的贷款。
另查明，贷款时，被告人王海峰除向荣丰公司交纳28万元的保�金和担保费外，还用其一套价值16万元房屋和10万元购房预付款交款条向荣丰公司抵押。扣除上诉款项，共计诈骗荣丰公司146万元。案发后，王海峰向荣丰公司还款10万元，兴联钢铁王建飞向荣丰公司还款20万元，董文帅退回现金25万元，杨永明还款40万元。
又查明，被告人王海峰因犯非法吸收公众存款罪，于2017年4月5日被河北省石家庄市栾城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金30万元。其刑期自2016年3月4日起至2021年3月3日止。
原判认定上述事实的证据有：1、被告人王海峰供述；2、同案犯供述；3、证人何某证人证言；4、受害人石顺喜陈述；5、河南四方会计师事务所（2016）第22号司法会计鉴定意见书鉴定意见；6、书证等。
根据上述事实和证据，龙安区人民法院认为，被告人王海峰以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒真相，以银行贷款需要担保为名，骗取担保公司财产，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十九条、第七十条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人王海峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元；加原犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑五年，并处罚金30万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币40万元；二、责令被告人王海峰与同案被告人共同退赔被害单位安阳荣丰投资担保有限公司经济损失人民币51万元。
上诉人王海峰的上诉理由：其没有非法占有的故意，其行为构成骗取贷款罪，不构成合同诈骗罪；原判量刑重。
经审理,二审查明的事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人王海峰认为“其没有非法占有的故意，其行为构成骗取贷款罪，不构成合同诈骗罪”的上诉理由，经查，从贷款的目的和用途来看，王海峰伙同董文帅等人贷款前约定私分钱款，未提偿还贷款事宜，贷款到手后将钱款私分，王海峰将其分得钱款用于归还个人债务，并没有用于佳祥公司正常生产经营；从佳祥公司的经济能力和经营状况来看，董文帅通过杨永明购买佳祥公司后并未实际开展经营活动，而是伙同王海峰等人利用该公司从银行贷款；从造成的后果来看，王海峰等人没有归还银行贷款，导致荣丰公司向银行代偿了该笔贷款；从案发后的行为来看，贷款到期后，王海峰、董文帅没有积极偿还贷款，而是变更联系方式，银行和担保公司均无法联系上二人。综上，可以看出，王海峰�观上具有非法占有的目的，客观上伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的方式，以银行贷款需要担保为名，骗取担保公司财产，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪，而非骗取贷款罪。故上诉人王海峰的该上诉理由不能成立。
关于上诉人王海峰认为“原判量刑重”的上诉理由，经查，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物数额在一百万元以上的，属数额特别巨大，应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本案中，王海峰以非法占有为目的，诈骗荣丰公司146万元，数额特别巨大，原判根据王海峰的犯罪性质、在共同犯罪中的作用和对社会的危害程度，判处其有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，量刑并无不当。故上诉人王海峰的该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）王海峰以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒真相，以银行贷款需要担保为名，骗取担保公司财产，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王海峰的上诉理由，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨彩芳
审判员 贠宁宁
审判员 申江波
二〇一八年八月二十二日
书记员 杨 昭
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第1385号
原告吴仕照，男，汉族，住福鼎市。
被告曹群弟，男，汉族，住福鼎市。
被告李霞，女，汉族，住福鼎市。
被告陈仕弟，男，汉族，住福鼎市。
被告陈振雄，男，汉族，住福鼎市。
原告吴仕照与被告曹群弟、李霞、陈仕弟、陈振雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴仕照到庭参加诉讼。被告曹群弟、李霞、陈仕弟、陈振雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴仕照诉称，被告曹群弟以资金短缺为由，于2013年12月1日出具借条向其借款人民币100000元，约定按月利率2%计息，由被告陈仕弟、陈振雄提供连带责任保证。当天，原告通过银行转账人民币92000元到被告曹群弟账户。借款后，被告未偿还借款本息。被告李霞系被告曹群弟妻子。为此，诉至法院请求依法判令：1.被告曹群弟、李霞共同偿还原告借款人民币92000元及利息（自2013年12月1日起至被告实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.被告陈仕弟、陈振雄对上述还款义务承担连带偿还责任。
被告曹群弟、李霞、陈仕弟、陈振雄未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明其主张向本院提供：
1.原告的身份证复印件一份，以此证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2.四被告的身份证复印件、结婚登记审查处理表，以此证明四被告身份情况及被告曹群弟与李霞系夫妻关系的事实。
3.《借条》原件一份，以此证明被告曹群弟于2013年12月1日向原告借款人民币100000元，约定按月利率2%计息，被告陈仕弟、陈振雄自愿作为连带责任保证人在借条上签字确认。
4.福鼎市农村信用合作联社西阳信用社存款明细账、单条记录显示各两份，以此证明原告于2013年12月1日以转账方式汇入被告曹群弟账户92000元，已经履行出借义务。
本院认为，被告曹群弟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的证据1、2符合证据的形式要件，可以证明双方当事人的身份情况及符合主体资格事实，应予采信；证据3、4均系原件，符合证据的形式要件，其记载的内容能相互印证，证实原告与被告之间存在借款事实，可以作为本案定案依据予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告曹群弟与被告李霞系夫妻关系。2013年12月1日，被告曹群弟出具借条向原告吴仕照借款人民币100000元，约定月利率为2%。被告陈仕弟、陈振雄自愿作为连带责任保证人在借条上签字确认。同日，原告以转账方式汇入被告曹群弟账户92000元。借款后，被告未能依约偿还借款本息。为此，原告诉至本院。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告曹群弟向原告吴仕照借款92000元的事实清楚，证据充分。被告曹群弟未能偿还原告借款本息，侵害了原告的合法权益。原告要求被告曹群弟偿还借款本息的主张，本院予以支持。原告主张按月利率2%计算利息，没有明显高于国家有关利率最高限制的规定，本院予以支持。本案债务系发生在被告李霞与被告曹群弟夫妻关系存续期间，应认定为二被告夫妻共同债务，被告李霞应承担共同偿还责任。被告陈仕弟、陈振雄自愿为本案借款本息提供连带保证，应当承担连带偿还责任。被告曹群弟、李霞、陈仕弟、陈振雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹群弟、李霞应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴仕照借款人民币92000元及利息（自2013年12月1日起按月利率2%计至借款付清之日止）。
二、被告陈仕弟、陈振雄对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元，由被告曹群弟、李霞、陈仕弟、陈振雄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 洁
人民陪审员 蔡若琴
人民陪审员 丁振光
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈 莉
附注：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执恢64号
申请执行人张洪平，女，汉族，生于1962年5月3日，四川省叙永县人7。
被执行人张洪燕，女，汉族，生于1964年3月24日，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2000）叙永民初字第485号民事判决书，于2000年12月26日立案受理张洪平申请执行张洪燕买卖房屋纠纷一案，2015年6月26日，本院以被执行人张洪燕暂不具备执行条件为由，裁定终结了本案的本次执行程序，现本院决定依职权恢复执行本案。
本院在执行中查明，被执行人张洪燕所有的位于叙永县叙永镇下桥街房屋已由被执行人张洪燕于1998年8月24日向原叙永镇信用丹岩分社设置了抵押贷款，且贷款未清偿，同时，如办理相应的房屋产权过户登记等手续还需由被执行人张洪燕承担相应的房屋过户税费，执行�，因被执行人张洪燕外出无法联系致本院执行未果。之后，申请执行人张洪平于2000年至2003年期间自行代被执行人张洪燕支付了银行贷款本息，并自行垫缴了上述房屋过户的相关手续费用后，办理了该房屋的房权证过户登记手续,现该房屋的产权手续已过户至申请执行人张洪平名下，但至今未办理该房屋的国有土地使用权属变更登记手续。
本院认为：本案被执行人张洪燕未按生效法律文书确定的内容履行义务，应依法强制执行，故本院决定强制将被执行人张洪燕所有的位于叙永县叙永镇下桥街房屋的相关国有土地使用权属变更至申请执行人张洪平名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人张洪燕原所有的位于叙永县叙永镇下桥街房屋的相关国有土地使用�属变更至申请执行人张洪平名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白光强
审 判 员 雷明江
代理审判员 陈本刚
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 罗智丹
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6626号
原告王成发，男，汉族，住黑龙江省五常市。
委托代理人姜博，山东嘉阳律师事务所律师。
委托代理人徐磊，山东嘉阳律师事务所律师。
被告刘希芳，男，汉族，住胶州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路67号光大国际金融中心A2层。
本院在审理原告王成发与被告刘希芳、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王成发于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成发在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王成发撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告负担。
审判员 李培凤
二〇一五年十二月七日
书记员 周 刚
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执960号
申请执行人董凯，男，1986年3月10日生，汉族。
被执行人新乡市世博置业有限公司，住所地新乡市西华大道9号（创业大厦）（化工实验厂综合楼1-2层西数2户）。
本案在执行申请执行人董凯与被执行人新乡市世博置业有限公司买卖纠纷一案，（2015）牧民一初字第1735号民事调解书已发生法律效力。2016年7月13日董凯向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 李 明
执行员 ： 李 涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ：刘帅成
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1922民初955号
原告杨清华，男，生于1980年9月29日，汉族，户籍地四川省开江县，现住四川省南江县。
委托代理人（特别授权）何丹，女，生于1984年4月14日，汉族，住四川省南江县，系原告杨清华之妻。
被告周小欢，女，生于1973年6月5日，汉族，住四川省南江县。
被告杨光平，男，生于1970年1月24日，汉族，住四川省南江县，系被告周小欢之夫。
原告杨清华与被告周小欢、杨光平合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨清华委托代理人何丹到庭参加了诉讼。被告周小欢、杨光平经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨清华诉称：2014年5月19日，被告周小欢在原告杨清华处购买了阿诗丹顿厨具并支付了部分货款。之后，原告杨清华将厨具交付给被告周小欢、杨光平使用。被告周小欢、杨光平至今未将剩余货款6000.00元支付给原告杨清华。原告杨清华多次向二被告催收货款，二被告均怠于履行债务。为维护原告的合法权益诉至人民法院请求判令被告周小欢、杨光平向原告支付货款6000.00元。
被告周小欢、杨光平在法定期限内未提交答辩状及证据材料。
经审理查明：原告杨清华系个体工商户，在南江县红塔新区经营阿诗丹顿厨卫。2014年5月19日，被告周小欢因经营位于南江县石人山小区圆中苑茶楼需要，在原告杨清华处购买了设计代号为B11—G，额定容量为80L的阿诗丹顿储水式电热水器5台，每台订购价2500.00元，共计12500.00元。被告周小欢预付货款6500.00元，仍有货款6000.00元未付。在原告杨清华雇佣的销售员杨小莹多次向二被告催收剩余货款的情况下，被告杨光平于2016年1月8日向销售员杨小莹出具借条一份，借条载明：“今借到杨晓莹人民币6000.00元，陆千元整，定于2016年1月16日还3000.00元整，2016年1月22日还3000.00元整”。之后，被告周小欢、杨光平支付了原告杨清华货款1000.00元，原告杨清华在阿斯丹顿厨具销售单上注明：“下欠5000.00元”，并签名和加盖南江县红塔新区阿诗丹顿厨卫经营部印章，但未注明下欠5000.00元的时间。
同时查明：2016年1月8日，被告杨光平向杨晓莹出具借条中载明的债权人杨晓莹即是原告杨清华所雇用的销售员杨小莹，借条载明的借款金额6000.00元实质上系被告周小欢未付给原告杨清华的剩余货款。
以上事实有原、被告双方身份信息，阿诗丹顿厨具销售单，借条，销售员杨小莹出具的说明及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告杨清华向本院举出的阿诗丹顿厨具销售单上载明销售产品名称为阿诗丹顿储水式电热水器,型号为B11—G，规格为5台，定购价2500.00元/台。被告周小欢预付款为6500.00元，仍有余款6000.00元未付。原告雇佣的销售人员杨小莹，客户周小欢在该单据上签字予以认可。故本院对原告与被告周小欢之间签订购买阿诗丹顿储水式电热水器（型号为B11—G，额定容量为80L）5台，每台定价2500.00元及被告周小欢欠剩余货款的6000.00元的事实予以确认。原告杨清华将阿诗丹顿储水式电热水器所有权转移给被告周小欢后，被告周小欢应按约向原告支付货款12500.00元，扣除预付款6500.00元，仍应向原告支付货款6000.00元；被告周小欢在原告处购买阿诗丹顿储水式电热水器5台的事实发生在被告周小欢与被告杨光平婚姻关系存续期间。同时，2016年1月8日，在销售员杨小莹多次向二被告催收欠款的情况下，被告杨光平向杨小莹就被告周小欢未付原告杨清华剩余货款出具借条一张，该借条虽属被告杨光平向杨小莹出具，但杨小莹系原告所雇销售员，且杨小莹将该债权凭证交由原告保管。可以证实被告杨光平对被告周小欢在原告处购买阿诗丹顿储水式电热水器5台，每台25**.00元，同时仍有剩余货款6000.00元的事实是知晓的，同时也是认可的。之后，被告周小欢、杨光平支付了原告杨清华货款1000.00元，原告杨清华在阿斯丹顿厨具销售单上注明：“下欠5000.00元”，故该笔5000.00元的债务应认定为被告周小欢、杨光平夫妻共同债务，应由被告周小欢、杨光平共同偿还。本院对原告杨清华要求被告杨光平、周小欢共同支付货款6000.00的诉讼请求予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周小欢、杨光平自本判决生效之日起十五日内共同支付原告杨清华货款5000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，由被告周小欢、杨光平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 唐 欣
人民陪审员 马 江
人民陪审员 龚俊清
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李海燕
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1922民初955号原告杨清华，男，生于1980年9月29日，汉族，户籍地四川省开江县，现住四川省南江县。委托代理人（特别授权）何丹，女，生于1984年4月14日，汉族，住四川省南江县，系原告杨清华之妻。被告周小欢，女，生于1973年6月5日，汉族，住四川省南江县。被告杨光平，男，生于1970年1月24日，汉族，住四川省南江县，系被告周小欢之夫。原告杨清华与被告周小欢、杨光平合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨清华委托代理人何丹到庭参加了诉讼。被告周小欢、杨光平经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨清华诉称：2014年5月19日，被告周小欢在原告杨清华处购买了阿诗丹顿厨具并支付了部分货款。之后，原告杨清华将厨具交付给被告周小欢、杨光平使用。被告周小欢、杨光平至今未将剩余货款6000.00元支付给原告杨清华。原告杨清华多次向二被告催收货款，二被告均怠于履行债务。为维护原告的合法权益诉至人民法院请求判令被告周小欢、杨光平向原告支付货款6000.00元。被告周小欢、杨光平在法定期限内未提交答辩状及证据材料。经审理查明：原告杨清华系个体工商户，在南江县红塔新区经营阿诗丹顿厨卫。2014年5月19日，被告周小欢因经营位于南江县石人山小区圆中苑茶楼需要，在原告杨清华处购买了设计代号为B11—G，额定容量为80L的阿诗丹顿储水式电热水器5台，每台订购价2500.00元，共计12500.00元。被告周小欢预付货款6500.00元，仍有货款6000.00元未付。在原告杨清华雇佣的销售员杨小莹多次向二被告催收剩余货款的情况下，被告杨光平于2016年1月8日向销售员杨小莹出具借条一份，借条载明：“今借到杨晓莹人民币6000.00元，陆千元整，定于2016年1月16日还3000.00元整，2016年1月22日还3000.00元整”。之后，被告周小欢、杨光平支付了原告杨清华货款1000.00元，原告杨清华在阿斯丹顿厨具销售单上注明：“下欠5000.00元”，并签名和加盖南江县红塔新区阿诗丹顿厨卫经营部印章，但未注明下欠5000.00元的时间。同时查明：2016年1月8日，被告杨光平向杨晓莹出具借条中载明的债权人杨晓莹即是原告杨清华所雇用的销售员杨小莹，借条载明的借款金额6000.00元实质上系被告周小欢未付给原告杨清华的剩余货款。以上事实有原、被告双方身份信息，阿诗丹顿厨具销售单，借条，销售员杨小莹出具的说明及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告杨清华向本院举出的阿诗丹顿厨具销售单上载明销售产品名称为阿诗丹顿储水式电热水器,型号为B11—G，规格为5台，定购价2500.00元/台。被告周小欢预付款为6500.00元，仍有余款6000.00元未付。原告雇佣的销售人员杨小莹，客户周小欢在该单据上签字予以认可。故本院对原告与被告周小欢之间签订购买阿诗丹顿储水式电热水器（型号为B11—G，额定容量为80L）5台，每台定价2500.00元及被告周小欢欠剩余货款的6000.00元的事实予以确认。原告杨清华将阿诗丹顿储水式电热水器所有权转移给被告周小欢后，被告周小欢应按约向原告支付货款12500.00元，扣除预付款6500.00元，仍应向原告支付货款6000.00元；被告周小欢在原告处购买阿诗丹顿储水式电热水器5台的事实发生在被告周小欢与被告杨光平婚姻关系存续期间。同时，2016年1月8日，在销售员杨小莹多次向二被告催收欠款的情况下，被告杨光平向杨小莹就被告周小欢未付原告杨清华剩余货款出具借条一张，该借条虽属被告杨光平向杨小莹出具，但杨小莹系原告所雇销售员，且杨小莹将该债权凭证交由原告保管。可以证实被告杨光平对被告周小欢在原告处购买阿诗丹顿储水式电热水器5台，每台25**.00元，同时仍有剩余货款6000.00元的事实是知晓的，同时也是认可的。之后，被告周小欢、杨光平支付了原告杨清华货款1000.00元，原告杨清华在阿斯丹顿厨具销售单上注明：“下欠5000.00元”，故该笔5000.00元的债务应认定为被告周小欢、杨光平夫妻共同债务，应由被告周小欢、杨光平共同偿还。本院对原告杨清华要求被告杨光平、周小欢共同支付货款6000.00的诉讼请求予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告周小欢、杨光平自本判决生效之日起十五日内共同支付原告杨清华货款5000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50.00元，由被告周小欢、杨光平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长 唐 欣人民陪审员 马 江人民陪审员 龚俊清二〇一六年八月十八日书 记 员 李海燕
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0522刑初509号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张中光，男，1966年3月28日出生于河北省邯郸市临漳县，汉族，初中文化程度，务农，系临漳县人。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年6月28日到安阳县公安局刑警大队投案，同日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，于2018年7月24日被安阳县公安局执行逮捕。
指定辩护人李玲玲，河南道法律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2018）313号起诉书指控被告人张中光犯非法拘禁罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉，被告人张中光及其辩护人李玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被害人卢某长期从李佳佳（已判）处购进服装进行销售，在两人合作期间卢某欠李佳佳货款若干。2016年6月15日19时30分许，李佳佳为索要货款伙同姚保平（另案处理），以请卢某吃饭为由将卢某从安阳县柏庄镇带至邯郸市临漳县习文乡时固村被告人张中光提供的一农户家中进行拘禁，在拘禁期间被告人张中光伙同李佳佳、姚保平、韩立国（另案处理）等人对卢某实施殴打。2016年6月16日上午9时，卢某妻子朱某到安阳县公安局刑警大队报案称其丈夫卢某被李佳佳非法拘禁，民警当场通过手机联系李佳佳，当日上午10时30分李佳佳和卢某一起到安阳县公安局。经安阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定，卢某头皮下血肿，体表皮下出血伴擦伤均属轻微伤。
另查明，被告人张中光于2017年6月28日到安阳县公安局刑警大队投案。
上述事实，被告人张中光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某陈述，同案犯李佳佳供述，证人朱某、张某证言，现场勘验笔录及现场照片，安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，同案犯李佳佳刑事判决书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人张中光为帮助李佳佳索取债务伙同李佳佳等人非法拘禁卢某并对卢某实施殴打，致使卢某头皮下血肿，体表皮下出血伴擦伤均属轻微伤，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张中光在拘禁被害人期间对被害人有殴打行为，依法予以从重处罚。在共同犯罪中，张中光为非法拘禁被害人提供了场所，对被害人有殴打行为，系主犯，但相对于李佳佳等人，作用相对较轻。张中光在案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；张中光系初犯、偶犯，依法酌情予以从轻处罚。被告人张中光的辩护人辩称，张中光有自首情节，系初犯、偶犯，申请从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳，辩护人辩称张中光系从犯的意见，经查张中光不仅为非法拘禁被害人提供了场所，还对被害人有殴打行为，系主犯，故辩护人该辩护意见本院不予采纳，但张中光系作用相对较轻的主犯，可酌情从轻处罚。本院根据被告人张中光的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人张中光犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月24日起至2019年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳庆霞
人民陪审员 安 勇
人民陪审员 马英杰
二〇一八年八月十五日
书 记 员 吕双阳
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第613号
罪犯付小芬，现在山东省女子监狱服刑。
聊城市中级人民法院于二○一一年六月七日作出（2011）聊刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人付小芬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二○一一年十一月一日以（2011）鲁刑四复字第35号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年九月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯付小芬在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯付小芬因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯付小芬能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯付小芬在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯付小芬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
审 判 员 陈新厂
人民陪审员 吴 军
二〇一四年九月三十日
书 记 员 宗芳如
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0203刑初104号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人热某某，女，1984年12月5日出生。因本案于2016年1月10日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2016年1月22日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
翻译储某某，系大连市公安局公共交通治安管理支队民警。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2016〕97号起诉书指控被告人热某某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员王丽萍、周日新出庭支持公诉。被告人热某某及翻译储某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2016年1月10日9时30分许，被告人热某某在大连市西岗区兴业街10号韩国服装城2号门处，趁被害人刘某某不备，将其口袋里的白色三星9300手机盗走放到自己的口袋中，后被被害人发现并制服。经大连市西岗区价格认证中心鉴定，该手机价格人民币450元。案发后，手机已追回并返还给被害人。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人热某某在公共场所扒窃公民财物，侵犯了公民的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
公诉机关为其指控向法庭提交了相关证据。
被告人热某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年1月10日9时30分许，被告人热某某在大连市西岗区兴业街10号韩国服装城2号门处，趁被害人刘某某不备，将其口袋里的白色三星9300手机盗走放到自己的口袋中，后被被害人发现并制服。经大连市西岗区价格认证中心鉴定，该手机价格人民币450元。案发后，手机已追回并返还给被害人。
上述事实，有书证案件来源，抓捕经过，户籍信息，证明，扣押清单，发还清单，鉴定聘请书，涉案物品价格鉴定书，涉案物品价格鉴定结论说明书，鉴定意见通知书，证人宋某某的证言笔录，被害人刘某某的陈述笔录，被告人热某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人热某某，以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人热某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人热某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，且赃款赃物已追缴并返还给被害人，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人热某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月10日起至2016年7月9日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安德宪
审 判 员 林文涛
人民陪审员 崔海燕
二〇一六年六月一日
书 记 员 于巍巍
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1434号
移送机关大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区西南路789号。
被执行人马清富，男，住黑龙江省海伦市共荣乡进步村4组。
本院在执行与被执行人马清富罚金追缴一案中，依据本院作出的（2014）沙刑初字第214号刑事判决书，要求被执行人交纳罚金2000元，并承担本案执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，已向被执行人邮寄送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无可供执行的财产，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一六年十月十三日
书 记 员 邹润
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执1434号
本院在执行与被执行人马清富罚金追缴一案中，本院将被执行人马清富纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人马清富无正当理由拒不履行财产申报义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人马清富纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
书 记 员 邹润
二〇一六年十月十三日
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初283号
自诉人焦某，女，1986年11月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告人贾某，男，1989年8月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
自诉人焦某以被告人贾某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人焦某与被告人贾某达成和解且被告人已全部履行完毕，撤回自诉。
本院认为，自诉人焦某控诉被告人贾某犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人焦某以与被告人贾某达成和解且被告人已全部履行完毕为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人焦某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳霞
审 判 员 何瑞卿
人民陪审员 朱秀华
二〇一七年八月七日
书 记 员 李淑慧
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2758号
涟源市人口和计划生育局、颜艳辉、周连松：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人颜艳辉、周连松行政非诉案由一案，经被执行人周连松、颜艳辉自动履行，执行金额15114元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十八日
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2015石民二终字第01747号
上诉人（原审被告）安某，赞皇县教师进修学校职工，
委托代理人邱军杰，河北功成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某，汉族赞皇县法院司机。
上诉人安某因离婚纠纷一案不服河北省高邑县人民法院（2015）高民一初字第274号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安某申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉之请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人安某撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审诉讼费200元减半收取100元由上诉人安某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚玉华
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二0一五十二月十七日
书记员 李 站
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初2448号
原告：章伟军。
委托代理人：赵嫦娥（特别授权），武义县武中法律服务所法律工作者。
被告：徐武和。
本院在审理原告章伟军与被告徐武和民间借贷纠纷一案中，因原告章伟军在收到法院预交案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李美琴
二〇一六年九月六日
代书记员 邹小杭
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执180号
申请执行人王辉，男，1972年8月12日生，汉族，任渑池县聚龙中州国际饭店总经理。
被执行人崔立博，男，1987年1月20日生，汉族。
被执行人崔来明，男，1956年6月6日生，汉族，系被执行人崔立博父亲。
本院依据已经发生效力的（2015）渑民初字第867号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行。经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1221执180号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一六年六月二十六日
书记员 张书亮
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1210号
罪犯李某某。因犯抢劫罪于2002年9月9日被河北省高阳县人民法院判处判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利一年，2007年9月29日减刑释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一四年七月二十八日，山东省巨野县人民法院作出(2014)巨刑初字第110号刑事判决，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯李某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬一次、嘉奖一次；另查明，该犯在服刑期间主动履行罚金四千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去尚未执行完毕的刑期(余刑期限自2016年11月8日起至2017年1月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈俊昂