wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2467号
罪犯路军令，出生于贵州省毕节市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年3月29日作出了（2012）温鹿少刑初字第27号刑事判决，以被告人路军令犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯路军令减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯路军令在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯路军令在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯路军令在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯路军令予以减刑六个月（刑期至2014年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月十六日
书记员 朱勤超
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第519号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人吴智苍，男，住仙游县。
被执行人陈燕燕，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年11月5日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年5月24日以被执行人吴智苍、陈燕燕多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第108255号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币35178元。2014年5月26日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第108255号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年8月20日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年11月5日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第108255号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人吴智苍、陈燕燕应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币三万五千一百七十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年十一月六日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第4709号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告肖自才。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告肖自才借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年6月19日向本院申请撤回对被告肖自才的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告肖自才的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年六月二十日
书记员 李玲
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第1154号
原告福州永久建筑防水有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人黄礼，董事长。
被告王仁勇，男，42岁，住福州市仓山区。
被告刘文瑞，男，1966年10月13日出生，汉族，福州市马尾区。
被告福州佳成房地产开发公司，住所地福州市台江区。
法定代表人郑振汉，经理。
本院在审理原告福州永久建筑防水有限公司与被告王仁勇、刘文瑞、福州佳成房地产开发公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告福州永久建筑防水有限公司于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州永久建筑防水有限公司撤回起诉。
案件受理费4614元，减半收取2307元，由原告福州永久建筑防水有限公司负担。
审判员 黄文
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘芬
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第02042号
原告黄某。
被告朱某。
本院在审理原告黄某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告朱某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 裴涛
二〇一五年十二月二日
书记员 石琳
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民初字第397号
原告何某某。
委托代理人熊某某，云南某某律师事务所律师。特别授权代理。
被告罗某甲。
委托代理人邬某某，云南某某律师事务所律师。一般代理。
第三人卢某某（未到庭）。
原告何某某诉被告罗某甲借用合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员董文新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其特别授权代理人熊某某，被告罗某甲及其委托代理人邬某某到庭参加诉讼。第三人卢某某经法庭传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：我与被告系朋友关系，被告从事货物运输行业。我于2010年在弥渡县弥城镇某某村委会登记设立弥渡县永页岩砖厂从事建筑用砖的生产销售。因砖厂生产需要，2015年4月6日我向第三人卢某某租赁了一台龙工牌853型装载机用于生产，双方签订了书面《装载机租赁协议》，约定月租金为11000元，第三人卢某某当日便将装载机交付我使用。2015年5月6日上午十二时左右，我在弥城办事时，被告打给我电话，称其车辆在巍弥公路上发生故障，需要借用我租赁的装载机去救援，并称其聘请了专业操作员操作装载机，我便告知被告装载机在砖厂，让其到砖厂自行开走，下午五时左右，我回到砖厂见装载机还没有回来，便打电话询问被告，被告告知我出了点意外，后我多次向被告催要装载机，被告拒绝归还，现起诉要求被告归还我向第三人租赁的龙工牌853型装载机一台（价值约22万元），并承担自借用之日起至归还之日止每月11000元（每日约360元）的租赁费用。案件受理费由被告承担。
被告罗某甲辩称：我从事货物运输行业，长期供给原告砖厂原材料，双方成为了朋友。2015年5月6日，我驾驶的车辆在大树坪发生故障，需要装载机救援，经原告与李某某联系后，李某某到谷芹加油站驾驶龙工牌853型装载机施救。李某某驾驶装载机到事故现场进行救援后驾驶装载机返回，在返回的途中经过弥渡县弥城镇某某村委会平安庄村时，李某某在未告知我和原告的情况下，就擅自帮罗某乙家推土，在推土过程中发生单方事故，致装载机翻至路下。事故发生后，我和李某某与原告协商，由我们修复受损的装载机，但原告不同意修复，协商未果。我认为受损的装载机修复后就能使用，由于原告不同意修复导致我无法归还其装载机，因此原告无权要求我承担此期间的费用。另外，原告要求返还装载机的实际价值仅为10万元，而不是22万元，因该装载机已经工作了5年。
第三人卢某某未向本庭提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原告何某某向本院提交证据：1、身份证复印件1份，证明原告的自然身份情况。2、装载机租赁协议1份，证明原告借给被告的装载机是其向卢某某租赁，双方约定租金为每月11000元。3、装载机事故损伤赔偿协议1份（复印件），证明装载机受损后，户某某与何某某达成赔偿协议，约定何某某赔偿卢某某装载机损失费22万元，罗某甲作为担保人。被告罗某甲向本院提交证据：4、照片4张，证明损坏装载机出厂日期为2010年，至损害发生时已工作6049.4小时，现装载机停放在巍弥路边上。法院依原告申请调取的证据：5、鉴定委托书、鉴定回函、询问笔录、电话记录各1份，照片6张，证明原、被告争议的龙工牌853型装载机现状，经原告申请，法院征求双方当事人意见后委托云南云通司法鉴定中心对龙工牌853型装载机损坏时的价值进行鉴定，但因该装载机为轮式专用机械无使用年限限制，现有价值无法评估。
根据原、被告双方的举证、质证，本院认为，原告、被告提交及法院依职权调取的证据1、2、4、5，客观、合法，且与本案有关联性，本院予以确认。证据3、签订情况不明，无其他证据相印证，且证据形式要件不合法，本院不予采信。根据双方当事人陈述一致的内容及在案证据证明的法律事实是：原告何某某与被告罗某甲系朋友，原告在弥渡县弥城镇某某村委会经营砖厂，2015年4月6日，原告向第三人卢某某租赁了一台龙工牌853型装载机，月租金为11000元。2015年5月6日，被告罗某甲驾驶车辆在弥巍公路发生故障，打电话向原告借用其租赁的装载机施救，原告同意后，被告找具有操作装载机资质的李某某操作该装载机对被告的车辆施救，后李某某驾驶装载机返回途中，在帮助他人推土过程中致装载机翻落路下受损，装载机受损后，被告请吊车将装载机吊起停放在弥巍公路路边，该装载机至今仍停放在弥巍公路路边。另查明，龙工牌853型装载机系2010年出厂，至事故发生时已工作6049.4小时。原、被告经多次协商修理、赔偿未果，故原告起诉来院要求被告返还装载机，承担自2015年5月6日起至返还装载机之日止的租金，并承担本案的案件受理费。
本院认为：被告罗某甲因其机动车发生故障，电话向原告何某某借用装载机救援，并请有资质的人员操作，原告同意将其向第三人卢某某租赁的装载机借被告使用，双方的口头约定形成了装载机借用合同，因此借用人在使用完借用物后，有义务将借用物完好归还出借人。被告在使用装载机过程中致装载机损坏，所产生的修复费用及装机不能使用产生的损失，被告应承担完全的赔偿责任，因此原告要求被告修复并归还装载机的主张，本院予以支持。原告要求被告承担自装载机损坏之日起至归还之日止按月租赁费11000元计算的租金，根据在案事实及相关法律规定，该损坏的装载机系原告向第三人卢某某租用，双方签订了租赁合同，被告借用致该装载机受损导致原告不能正常使用，本院支持原告的实际租金损失自装载机损坏第二日开始产生至修复返还之日止。原告申请追加卢某某作为第三人参与诉讼，原告与卢某某系租赁合同关系与本案诉争的借用关系属不同的法律关系，且卢永光与本案的处理结果无关，其申请不成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告罗某甲将借用的龙工853型装载机修复后返还原告何某某（限期本判决生效之日起十日返还）。
二、由被告罗某甲支付给原告何某某自2015年5月7日起至修复返还之日止按月租金11000元计算的装载机租赁费（限期同上）。
案件受理费减半收取2375元，由被告罗某甲承担（限期同上）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 ：董文新
二〇一五年九月二十五日
书记员 ：鲁文君
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第596号
申请执行人烟台昊源机械铸造有限公司。
被执行人南通名鼎机床有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莱商初字第26号民事调解书，于2014年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款50000元，或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年七月一日
书记员 李方魁
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第07725号
原告朱家强，男，1959年3月24日出生，汉族。
原告蔡建华，男，1973年5月15日出生，汉族，重庆市大足区人。
二原告共同委托代理人兰明云，重庆明云律师事务所律师（特别授权）。
被告周波，男，1972年11月16日出生，汉族，重庆市潼南区人。
被告王昌，男，1969年3月29日出生，汉族，重庆市渝中区人。
被告陈后刚，男，1975年12月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
本院在审理原告朱家强、蔡建华诉被告周波、王昌、陈后刚合同纠纷一案中，原告朱家强、蔡建华于2015年12月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告周波、王昌、陈后刚的起诉。
本院认为，原告朱家强、蔡建华提出的撤回诉讼申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱家强、蔡建华撤回起诉。
案件受理费20609元（已减半），由原告朱家强、蔡建华负担。
代理审判员 陈春艳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 唐 维
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保566号
申请人：孙卫霞，女，1974年5月7日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人：高欠欠，女，1989年2月17日出生，居民，住山东省兰陵县。
申请人孙卫霞以被申请人高欠欠驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车于2017年9月17日19时许将其撞伤为由，于2017年9月25日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车（保全价值10000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人高欠欠驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费120元，由申请人孙卫霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 孙延梅
二〇一七年九月二十五日
书记员 石祥国
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0329号
原告张守干，
委托代理人陈亚，张云，江苏致强律师事务所律师
被告陈太洲。
原告张守干诉被告陈太洲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由审判员庄倩倩于2014年8月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张守干的委托代理人陈亚到庭参加诉讼，被告陈太洲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张守干诉称：2013年6月12日，被告向原告借款30000元，约定四个月内还清，借款到期后，被告没有还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告归还原告借款30000元及利息（自2013年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告陈太洲未作答辩。
经审理查明，2013年6月12日，被告分别向原告借款30000元，约定分四个月还清款，最迟不得迟于10月底。借款到期后，经原告催要，被告没有还款。
上述事实有原告陈述、被告出具的借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明借款人欠原告30000未还的事实。被告应当按照约定向原告支付借款本息。综上，《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈太洲于本判决生效后十日内归还原告张守干借款30000元及利息（自2013年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止）。
案件受理费已减半收取338元，由被告陈太洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 庄倩倩
二〇一四年八月二十日
书记员 戴 维
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791民初377号
原告袁某。
委托代理人谢新明，个体。
被告魏某。
本院依法适用简易程序在审理原告袁某与被告魏某身体权纠纷一案中，原告袁某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告袁某负担。
审 判 长 韩占国
人民陪审员 于 喜
人民陪审员 赵 亮
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 崔佳琦
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第02932号
原告：汪某某，男，1993年6月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：黄广成，安徽众豪律师事务所律师。
被告：郑某某，女，1990年7月7日出生，汉族，农民。
被告：李某某，男，46岁，汉族，农民，系郑某某父亲。
被告：唐某某，女，45岁，汉族，农民，系郑某某母亲。
本院在审理原告汪某某与被告郑某某、郑田富、唐某某为婚约财产纠纷一案中，原告汪某某于2014年9月17日向本院提出撤诉。
本院认为：原告汪某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费4789元，减半收取2394.5元，由原告汪某某负担。
审判员 余孝保
二〇一四年九月十七日
书记员 蔡庆标
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海商初字第1240号
原告：凌国清，无固定职业。
被告：三江购物俱乐部股份有限公司。住所地：宁波市大榭开发区邻里中心。
法定代表人：陈念慈，该公司董事长。
委托代理人：边青青，该公司员工。
委托代理人：包清清，该公司员工。
原告凌国清与三江购物俱乐部股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜再适用简易程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 唐俊伟
二〇一五年二月十二日
代书记员 陈佳敏
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1597号
原告济南征胜工贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人魏玖海，经理。
委托代理人王澎，济南历城君合法律服务所法律工作者。
被告朱永水，男，生于1967年12月8日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
原告济南征胜工贸有限公司（以下简称征胜工贸公司）诉被告朱永水劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告征胜工贸公司的委托代理人王澎、被告朱永水的委托代理人范守平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告征胜工贸公司诉称，2014年12月25日历城区仲裁委作出的裁决书认定原告公司支付被告解除劳动关系经济补偿金和未休年休假工资。原告公司认为被告系无故旷工自动离职，不应支付经济补偿金；年休假工资已经超过仲裁时效。原告公司不服仲裁裁决书，特诉请法院判令不予支付被告经济补偿金9002.78元、不予支付被告2014年未休年休假工资827.85元。
被告朱永水辩称，被告自2012年9月1日经招聘入职到原告公司工作，原告公司未给被告缴纳社会保险。双方曾经签订过一次劳动合同，2014年12月7日因原告公司裁员双方解除劳动关系，被告要求其支付经济补偿金和年休假工资符合法律规定。
经审理本院认定，朱永水于2012年9月1日经过招聘进入征胜工贸公司工作，岗位是嘴子工。2014年1月1日双方签订劳动合同一份，期限一年，合同约定乙方（朱永水）工资为每月2600元。朱永水在征胜工贸公司工作期间，工资通过银行转账形式发放。征胜工贸公司未给朱永水交纳社会保险，2014年12月7日征胜工贸辞退朱永水，理由是公司裁员，自此朱永水未再到岗上班。
2014年12月25日朱永水向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确定2012年9月1日至2014年12月7日与被申请人存在劳动关系并依法解除劳动关系；2、被申请人支付申请人2014年11月工资3400元，12月工资1500元；支付解除劳动关系经济补偿金14000元、未休年休假工资4827.58元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审理，作出济历城劳人仲案（2015）78号仲裁裁决书，裁决如下：一、申请人与被申请人自2012年9月1日至2014年12月7日期间存在劳动关系；二、申请人与被申请人解除劳动合同，被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金9002.78元；三、被申请人支付申请人2014年未休年休假工资827.85元；四、驳回申请人对于被申请人济南庚辰钢铁有限公司的仲裁请求；五、对申请人的其他仲裁请求，不予支持。征胜工贸公司对该仲裁裁决书的第二、三项不服，起诉至本院，要求判令原告征胜工贸公司不予支付被告朱永水解除劳动关系经济补偿金9002.78元、不予支付被告朱永水未休年休假工资827.85元。审理中原告征胜工贸公司对该仲裁裁决书的第一项无异议。被告朱永水对该仲裁裁决书无异议，同意按照该裁决书履行。
被告朱永水主张因原告公司裁员，2014年12月7日一次性裁员五六十人，包括被告，原告公司应当支付经济补偿金。对此被告朱永水提交银行交易明细一份，证实原告征胜工贸公司为其发放工资的情况，被告离岗前12个月的平均工资是3601.09元；提交劳动合同一份，证实原被告双方存在劳动关系。原告征胜工贸公司对上述证据无异议，认可因济南庚辰钢铁公司搬迁导致原告公司停产，原告公司确实进行裁员，原告公司为朱永水调整了工作岗位，但被告朱永水不愿意上班，属于无故旷工自动离职，所以原告公司不应支付经济补偿金。对此原告征胜工贸公司未提交证据证实。
被告朱永水主张原告征胜工贸公司应当支付其2014年未休年休假工资，按照平均工资计算5天。原告征胜工贸公司认可2014年未安排被告休年休假，但在平时工作时安排了调休。对该主张原告征胜工贸公司未提交证据证实。
本院认为，被告朱永水自2012年9月1日至2014年12月7日期间在原告征胜工贸公司工作，双方签订有劳动合同，2014年12月7日双方解除劳动关系，对此原被告均无异议，本院予以确认。原被告双方应按《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利义务。原告征胜工贸公司主张被告朱永水系自动离职，但未提交证据证实，审理中原告公司认可2014年12月7日该公司进行裁员，此种情形原告征胜工贸公司应当支付被告朱永水解除劳动关系经济补偿金，故本院对原告征胜工贸公司要求不予支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。原告征胜工贸公司应当支付被告朱永水经济补偿金应计算为9002.73元（3601.09元／月×2.5个月）。原告征胜工贸公司主张不应支付被告未休年休假工资，但未提交证据证实该公司已经安排被告朱永水在2014年休过年休假，故对原告公司的该项诉讼请求本院不予支持。原告征胜工贸公司应当支付被告朱永水2014年未休年休假工资827.84元（3601.09元／月÷21.75天／月×5天）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告济南征胜工贸有限公司与被告朱永水自2012年1月1日至2014年12月7日期间存在劳动关系。
二、原告济南征胜工贸有限公司与被告朱永水的劳动关系于2014年12月7日解除。
三、原告济南征胜工贸有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告朱永水解除劳动关系经济补偿金9002.73元。
四、原告济南征胜工贸有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告朱永水2014年未休年休假工资827.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告济南征胜工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐 肃
人民陪审员 张英华
人民陪审员 吕春华
二〇一五年九月二日
书 记 员 曲刘娜
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1626号
原告：袁某，农民。
被告：王某，农民。
原告袁某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法由审判员李兴华适用简易程序，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加了诉讼。被告王某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍登记结婚，婚前相识时间短，没有感情基础，草率结婚。婚后几年关系尚可，近两年以来发现被告有外遇，对家里孩子不负责任，致使双方感情产生裂痕。现请求与被告离婚，依法判令女儿王某甲由原告抚养，被告抚养婚生男孩王某乙，被告支付子女抚养费，财产依法分割。
被告没有提交答辩意见。
原告提交身份证明一份，育龄妇女基础信息卡一份，大集乡王庄村民委员会证明一份，常住人口登记卡一份，拟证明原、被告身份及原、被告系合法婚姻关系。上述证据符合有效证据要件，本院作为有效证据采信。
综合以上证据，经审理本院确认以下法律事实：原、被告1990年7月份经人介绍订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日举行结婚仪式。1998年2月22日婚生男孩王某乙，2009年12月2日婚生女孩王某甲（又名王某宇），现均随原告生活。二人婚后前几年夫妻感情不错，后来因外出打工发生变化，导致夫妻感情出现裂痕。二人现已分居。原告诉至本院，请求与被告离婚。庭审中，原告表示抚养两个子女，要求被告支付子女抚养费。原、被告婚生男孩王某乙现已超过10周岁，应征求其意见，但其不到法庭，亦不发表意见，原告表示愿意抚养两个子女。原告无婚前财产，原、被告婚后无共同财产、债权、债务。查明，2012年菏泽市农民人均纯收入为8187元。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告虽自愿登记结婚，并生有两子女，但二人现已分居，原告起诉离婚后，被告没有到庭，亦没有发表书面意见，表示被告无和好愿望，综合案情，足以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，应予准许。第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”婚生两子现均随原告生活，不改变其生活环境，有利于子女的健康成长，两个子可由原告抚养。第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。原告要求被告支付子女抚养费，应予准许。被告应支付原告子女抚养费的数额为：8187元×25%×（2.5年＋14.25年）＝34283元。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告袁某与被告王某离婚；
二、原、被告婚生男孩王某乙、女孩王某甲由原告抚养，待其独立生活后，随父随母由其自择；
三、判决生效后30日内被告王某支付原告袁某子女抚养费34283元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李兴华
二〇一三年九月五日
书记员 高 彪
附：权利人应自本判决书确定履行期限届满之日起2年内申请执行。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2466号
原告：傅兴爱。
委托代理人：吴刚、甘玉，浙江杰扬律师事务所律师。
被告：杨鑫。
原告傅兴爱诉被告杨鑫民间借贷纠纷一案，于2015年7月8日向本院提起诉讼。诉请判令：1、被告杨鑫归还借款本金25万元，并支付上述借款本金自2014年3月23日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金；2、支付原告为实现债权所支出的律师费1万元；3、本案诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法适用普通程序，由审判员傅蓉蓉担任审判长，与代理审判员林长华和人民陪审员潘金华组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告的傅兴爱及其委托代理人甘玉到庭参加诉讼，被告杨鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2014年2月20日，被告杨鑫向原告傅兴爱借款25万元，并于同日出具借据一份，借据载明：借款金额25万元；借款期限为2014年2月20日至2014年3月22日；若逾期被告杨鑫承诺自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期滞纳金，直至还清全部借款；由此产生的律师费、差旅费等费用由被告承担；借据还载明了其他事项。被告杨鑫在借据借款人处签名摁印。同日，被告杨鑫向原告出具收条一份，确认收到上述借款。现借款已经到期，被告未为偿还，遂成讼。
另查明，原告为本案诉讼支出律师费1万元。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借据、收条、银行卡存款业务回单、委托代理合同、律师费发票及其陈述所证实。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系，系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律规定，应属有效。现案涉借款已经到期，被告杨鑫作为借款人未按约履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告之诉请合法有据，本院予以支持。被告杨鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨鑫应于本判决生效之日起十日内归还给原告傅兴爱借款本金人民币25万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付上述借款本金自2014年3月23日起至款清之日止的违约金；
二、被告杨鑫应于本判决生效之日起十日内支付给原告傅兴爱为实现债权而支出的律师费1万元。
案件受理费5，200元，由被告杨鑫负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5，200元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 林长华
人民陪审员 潘金华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈赛赛
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第711号
原告王金路。
原告迟桂兰。
被告张建国。
被告青岛平安凯旋汽车服务有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司市北第一支公司。
本院在审理原告王金路、迟桂兰与被告张建国、青岛平安凯旋汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司市北第一支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王金路、迟桂兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金路、迟桂兰负担。
审判员 刘衍波
二〇一四年八月十四日
书记员 李 明
福建省三明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽04行终4号
上诉人（原审原告）福建省万鑫肉业发展有限公司，住所地尤溪县西滨镇刘坂工业园区，组织机构代码：69190646-8。
法定代表人陈秀芳，该公司董事长�
委托代理人连晓红，女，1984年11月23日出生，汉族，福建省万鑫肉业发展有限公司职工，住尤溪县。
被上诉人（原审被告）三明市人力资源和社会保障局，住所地三明市梅列区红岩新村24幢，组织机构代码：00372896-1。
法定代表人吴成城，该局局长。
原审第三人吴碧英，女，1973年10月5日出生，汉族，住尤溪县。
上诉人福建省万鑫肉业发展有限公司因与被上诉人三明市人力资源和社会保障局、原审第三人吴碧英工伤认定纠纷一案，不服尤溪县人民法院（2016）闽0426行初15号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人福建省万鑫肉业发展有限公司以已和原审第三人吴碧英庭外和解�本案上诉不再具有实际意义为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，福建省万鑫肉业发展有限公司已和吴碧英庭外和解，并以此为由向本院申请撤回上诉，是福建省万鑫肉业发展有限公司的真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人福建省万鑫肉业发展有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 志 强
审判员 吴 小 琼
审判员 李 中
二〇一七年一月二十�日
书记员 林冬妮（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第636号
罪犯宾方奎，男，1963年3月10日生，汉族，初中文化，重庆市永川市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2008年9月3日作出（2008）昆铁中刑初字第243号刑事判决，认定被告人宾方奎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2008年10月16日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑四年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，评为2013年度、2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宾方奎准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月1日起至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 鲍 薇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第2391号
原告：阮某。
被告：洪某。
本院于2014年12月12日立案受理原告阮某与被告洪某离婚纠纷一案后，被告洪某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的户籍所在地为湖北省咸宁市咸安区，且目前被告也在其户籍所在地工作和居住，所以请求将本案移送至湖北省咸宁市咸安区人民法院审理。
被告为证明其主张的事实，向本院提交了湖北省咸宁市咸安区永安街道办事处同心路社区居民委员会的证明以及职位申请书各一份。
经查明，被告洪某的户籍所在地为湖北省咸宁市咸安区，暂住地为浙江省嘉善县惠民街道嘉业阳光城桂枝香1幢二单元401室。虽暂住证时间尚未到期，但被告洪某已于2013年11月离开本地回到其户籍所在地居住至今。
本院认为，本案属于一般民事案件，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖为宜。故被告提出的管辖权异议成立，本案应移送至湖北省咸宁市咸安区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送至湖北省咸宁市咸安区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达次�起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 计丽明
二〇一五年一月五日
书记员 马 琼
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽民申字第11号
再审申请人（一审原告）：海安苏海精细化工有限公司。
法定代表人：周成林，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：浙江科马摩擦材料股份有限公司。
法定代表人：王宗和，该公司董事长。
委托代理人：阙祥忠，浙江松州律师事务所律师。
再审申请人海安苏海精细化工有限公司与被申请人浙江科马摩擦材料股份有限公司合同纠纷一案，不服松阳县人民法院（2014）丽松商初字第779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人海安苏海精细化工有限公司申请再审的理由：一、对原判认定双方买卖关系的认定无异议；二、对2014年2月7日申请人提供的30.72吨产品抽样，依据gb18583-2008《室内装饰装修材料中有害物质》的鉴定结果作为有效证据认定，没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，要求对本案进行再审。
本院认为，申请人海安苏海精细化工有限公司对本案双方买卖关系的事实无异议，其对本案判决结果也无异议，仅仅认为一审法院对《室内装饰装修材料中有害物质》的鉴定结果作为有效证据认定提出异议，由于其未提供相反证据否认该证据，进而支持自己的主张，故其再审申请本院不予支持。
综上，申请人海安苏海精细化工有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人海安苏海精细化工有限公司的再审申请。
审 判 长 李月群
审 判 员 江少玲
审 判 员 艾 杰
二〇一五年三月十六日
代书记员 张红蕾
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2292-1号
原告林德良，男，1968年3月出生，住福建省厦门市。
委托代理人陈耿阳，福建明鼎律师事务所律师。
委托代理人李琳琳，福建明鼎律师事务所律师。
被告林建进，男，1967年4月出生，住福建省厦门市。
被告王丽华，女，1967年2月出生，住福建省厦门市。
原告林德良与被告林建进、王丽华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法适用简易程序由审判员张庆东独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜使用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 张庆东
人民陪审员 杨世昇
人民陪审员 叶燕芬
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陈雅宇
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第01201号
原告高某某，男，生于1982年12月2日，汉族，住陕西省凤翔县南指挥镇河南屯村*组，农民。
委托代理人董某某，凤翔县司法局“148”专线法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告张某某，男，生于1956年12月25日，汉族，住陕西省凤翔县陈村镇尹家务社区王堡村*组，农民。
原告高某某诉被告张某某返还原物纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理，依法由代审判员允靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某的委托代理人董某某，被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月，被告雇佣原告在其砖厂挖土。2011年8月14日被告以借用原告时风农用车为由，将原告的车辆开走，过了两天原告去要车，被告说要买车，又使用了十几天，大约8月底，原告又去要，被告明确拒绝返还，十月份，原告又去被告处要车，被告要求原告用车顶其雇佣的一名雇工的药资费，为此双方发生争吵，随后，原告又托朋友与被告多次协商未果，至今原告的时风农用三轮车仍被被告非法占有，原告为维护自己的合法权益，于2013年10月14日状诉法院，要求被告返还其时风牌农用三轮车一辆，并赔偿经济损失20000元。
被告张某某辩称，原告在其砖厂挖土，农用三轮车用来给挖土机拉油及代步用。因为原告在砖厂发生事故，一雇工手因此受伤，原告不敢来砖厂开车。被告并没有借用原告的车辆，现在车在砖厂放着，原告随时可以开走，但是不同意赔偿损失。
经审理查明：原告受雇在被告的砖厂挖土，平时用自己的时风牌农用车给挖掘机加油。2011年7月，原、被告口头商量将该农用三轮车卖给砖厂供被告使用，双方商定价格4200元，但并未实际履行买卖协议。2011年8月，双方因砖厂一雇工受伤一事发生纠纷，原告索要其农用三轮车，被告拒绝返还。后原告多次找被告要车未果，遂诉至法院，要求被告返还该农用三轮车并赔偿经济损失20000元。
另查，时风牌农用三轮车现在被告砖厂停放。
原告向法庭提供证据如下：1、凤翔县兴隆农机有限责任公司销货记账卡。证明2009年3月20日原告在凤翔县兴隆农机有限责任公司购的时风牌农用三轮车一辆，价格10350元，原告对农用三轮车拥有所有权。2、马伟军、屈琛证言各一份。证明2011年秋冬季有两次和原告去找被告索要车辆，被告不愿意返还，以及从2011年8月车辆被占用，给原告造成损失。3、杨建强和吕辉租车合同一份，证明2010年时租用农用三轮车费用为每天60元。被告张某某质证认为，对证1、3无异议，对证据2中的证人证言有异议，认为证人马伟军说的要车一节不是事实，原告没有要车，被告也没有扣车，只是让原告承担另一雇工的药资费；证人屈琛，被告认为没有见过，其说的均不是事实。
被告向法庭提供证据如下：1、郭太田证言。证实原告在被告砖厂干活期间，原告的三轮车就在被告砖厂放着，为了方便给原告的挖掘机加油，原、被告口头说过买卖三轮车一事，至于最后有没有实际买卖，证人不知道情况。2、田周贤证言。证实原告在被告砖厂挖土，起初原告的农用三轮车用来拉油，2011年7月分，原、被告口头协议，原告将三轮车卖给被告，价钱4200元，双方都是口头说的，实际有没有给钱交车，证人不知道。2011年7月之后原告的农用三轮车一直在被告砖厂放着。原告的委托代理人质证认为，对证据1、2证人的证言均有异议，认为其都在被告砖厂工作，与被告有利害关系，故证言不客观真实，且关于原、被告是否买卖农用三轮车一事，陈述不一致，不足以采信。
对本案当事人提供的证据，经质证认证如下：对于原告提供的凤翔县兴隆农机有限责任公司销货记账卡、租赁合同，被告对此无异议，予以认定。对于原告提供的两名证人证实原告向被告要车一节，被告本人虽有异议，但经过法庭询问，被告亦承认原告车辆在其砖厂，且原告与第一证人确实去要过该车，故对要车一节事实予以认定。至于车辆的损失，原告，两证人证言并不能直接证明，本院不予采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占，被告刘振祥强行将原告的架子车拉走不还，侵犯了原告的合法财产权益，被告应予归还原告财物（架子车一辆），对原告要求被告归还其财物架子车一辆合法的诉讼请求本院应予支持，兹依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条《中华人民共和国物权法》第六十六条之规定判决如下：
由被告刘振祥于判决生效后立即归还原告赵有才的财物架子车一辆。
案件受理费100元由被告刘振祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 李会甫
陪审员 李双福
陪审员 张振华
二〇一三年十月八日
书记员 仵 阳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第00833号
原告臧×，男，1988年1月21日出生。
委托代理人李红波，北京市岳成律师事务所律师。
被告刘×，女，1989年3月31日出生。
委托代理人刘源，男，1984年3月7日出生。
原告臧×（以下简称原告）与被告刘×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李红波到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于2011年6月27日登记结婚，婚后于2012年7月26日生一子臧×1。双方结婚之初感情尚可，婚后因被告脾气暴躁，经常为了琐事对我打骂，甚至当着租客的面抽我嘴巴，让我在庭院中罚站。我为了家庭和谐一直对其忍让。被告不但不为所动，反而对我父母进行辱骂，把我父亲气的患上了脑血栓。2013年11月20日，被告带着他哥哥到我家对我殴打，还拿起菜刀扬言要杀了我。同年11月24日，被告在我家辱骂我母亲，并给我发短信威胁说再不从单位回家就放火。我母亲无奈离开家，被告放火烧了我母亲家里的沙发，导致窗户玻璃烧炸，幸亏邻居和房客及时发现并帮助救火，才避免损失扩大。事后我报警，被告对放火的行为不承认，并搬回顺义娘家居住，此后双方一直分居至今。我认为被告脾气暴躁，经常作出极端行为，导致我生活在恐慌之中，双方感情已经破裂，被告搬回娘家居住，表明双方已无和好可能。故诉至法院，请求判令：1我和被告离婚；2、婚生子臧×1由我抚养，被告每月给付抚养费600元。
被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，经本院电话询问，被告表示因为孩子太小，不同意和原告离婚。
经审理查明：原、被告于2010年10月前后经人介绍相识，于2011年6月27日登记结婚，双方均系初婚，婚后2012年7月26日生一子臧×1。双方婚后初期感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。原告称被告脾气暴躁，经常对其打骂和侮辱，还对其父母进行辱骂，2013年11月20日，被告带着自己的哥哥到其家中对其殴打并要挟，其为此报警。2013年11月24日，原、被告双方发生矛盾，被告将原告家中的沙发点着，并将屋内墙壁熏黑，后火被扑灭。此后被告搬回位于北京市顺义区的娘家居住，双方分居至今。双方婚生子臧×1此后随原告及其父母共同生活至今。
以上事实，有结婚证、户口本、出生医学证明、”110”接警服务台电话记录表、照片、证人证言及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：婚姻关系以夫妻感情为存续基础。本案原、被告从相识相恋到结婚并生育子女，双方的婚姻具有一定的感情基础，双方婚后虽因生活琐事产生了一些矛盾，但根据庭审调查，双方产生矛盾的原因主要在于彼此表达感情及沟通和交流的方式不当所致，并无根本性的矛盾。经过双方努力共同建立的家庭来之不易，双方应以相互理解、信任和尊重的态度彼此坦诚相待。被告虽有缺点，且双方已经分居，但双方的夫妻感情并未达到破裂且不可调和的程度。本院认为，现原告起诉要求离婚，但其举证不足以证明双方感情确已破裂，被告亦表示不同意离婚，且双方的孩子尚年幼，双方如果离婚也不利于孩子的健康成长，故本院认为双方目前仍以不离婚为宜。综上，本院对原告离婚的诉讼请求不予支持，并对其以离婚为前提的其他诉讼请求均不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告臧×的全部诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告臧×负担（已交纳七十五，余款七十五元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张帅宾
代理审判员 陈建斌
人民陪审员 骆尚朴
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 唐 琪
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初954号
起诉人新疆生产建设兵团第六师一〇二团（以下简称102团），住第六师102团团部。
法定代表人李春平。
委托代理人虞江，系第六师102团司法所工作人员。
2016年5月16日，本院收到102团的起诉状。起诉状称，2010年9月18日，王晓霞向第六师102团农贸市申请在农贸市内建一间彩钢板房用于商品销售，并承诺：“如市场有规划，需要拆迁时本人随时拆除，不需要任何赔偿”。注：涉案彩钢房无规划许可证、产权证、土地使用权证。2015年5月，102团准备将市场进行拆迁改造，遂多次通知王晓霞搬迁，王晓霞拒绝。故102团诉至法院要求人民法院判令王晓霞搬出彩钢房内的物品并自行将彩钢房拆除。
经审查，本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第三条规定：“城市和镇应当依照本法制定城市规划和镇规划。城市、镇规划区内的建设活动应当符合规划要求”；第十一条规定：“国务院城乡规划主管部门负责全国的城乡规划管理工作。县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作”。《中华人民共和国土地管理法》第四条规定：“国家实行土地用途管制制度”；第五条规定：“国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。”因涉案彩钢房即无城乡规划许可证、也无土地使用权证，属于违法、违章建筑，故涉案的违法行为应由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门或县级以上地方人民政府土地行政主管部门进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对新疆生产建设兵团第六师一O二团的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于第六师中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一六年五月十七日
书记员 顾芸卉
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初954号
起诉人新疆生产建设兵团第六师一〇二团（以下简称102团），住第六师102团团部。
法定代表人李春平。
委托代理人虞江，系第六师102团司法所所长。
2016年5月16日，本院收到102团的起诉状。起诉状称，2010年9月18日，王晓霞向第六师102团农贸市申请在农贸市内建一间彩钢板房用于商品销售，并承诺：“如市场有规划，需要拆迁时本人随时拆除，不需要任何赔偿”。注：涉案彩钢房无规划许可证、产权证、土地使用权证。2015年5月，102团准备将市场进行拆迁改造，遂多次通知王晓霞搬迁，王晓霞拒绝。故102团诉至法院要求人民法院判令王晓霞搬出彩钢房内的物品并自行将彩钢房拆除。
经审查，本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第三条规定：“城市和镇应当依照本法制定城市规划和镇规划。城市、镇规划区内的建设活动应当符合规划要求”；第十一条规定：“国务院城乡规划主管部门负责全国的城乡规划管理工作。县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作”。《中华人民共和国土地管理法》第四条规定：“国家实行土地用途管制制度”；第五条规定：“国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。”因涉案彩钢房即无城乡规划许可证、也无土地使用权证，属于违法、违章建筑，故涉案的违法行为应由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门或县级以上地方人民政府土地行政主管部门进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对新疆生产建设兵团第六师一O二团的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于第六师中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一六年五月十七日
书记员 顾芸卉
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3427民初19号
原告艾为平，男，1973年2月18日出生，汉族，村民，住湖北省秭归县。
委托代理人李松林（特别授权），宁南县城关法律服务所法律工作者。
被告四川省鸿腾建设集团有限公司，住所地：成都市青阳区青阳工业集中发展区广福路239号。
法定代表人刘云宪，该公司总经理。
委托代理人李斌（特别授权），男，1987年3月22日出生，汉族，该公司员工，住四川省三台县。
被告四川省鸿腾建设集团有限公司宁南白鹤滩项目部。
负责人李双荣，该项目部经理。
本院在审理原告艾为平诉被告四川省鸿腾建设集团有限公司、四川省鸿腾建设集团有限公司宁南白鹤滩项目部运输合同纠纷一案中，原告艾为平于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾为平自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾为平撤回起诉。
案件受理费减半收取62元，由原告艾为平负担。
审判员 李 世 祥
二〇一六年二月十八日
书记员 米色木日力
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第765号
原告邱忠文，男，汉族，1964年8月25日生，现住九台市。
委托代理人杨大立，系九台市法律援助中心律师。
委托代理人姚斌，系九台市法律援助中心律师。
被告九台市吉安煤矿。
地址：九台市营城街道办事处。
法定代表人陈忠义，系矿长。
委托代理人郑子绪，系副矿长。
原告邱忠文诉被告九台市吉安煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱忠文及委托代理人杨大立、姚斌，被告委托代理人郑子绪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2005年开始在被告处工作，从事翻煤工作，被告共拖欠原告约5个月工资6000元。原告数次催要，被告拒绝给付，故原告诉至法院，要求被告给付原告拖欠的工资款6000元，案件受理费及其它费用由被告承担。
被告辩称，欠工资属实，但是具体数额以工资发放明细表为准。
经审理查明，原告邱忠文2012年、2013年在被告处工作，从事翻煤工作。被告至今共拖欠原告工资共计6316元。经原告多次索要，被告未给付。
本院认为，被告九台市吉安煤矿拖欠原告工资属实，被告应当向原告足额支付劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告九台市吉安煤矿于本判决生效后三日内给付原告邱忠文工资款6316元；
二、原告其它诉讼请求不予支持。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜晶
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王卓
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0323民初1235号
原告灵川县某某汽车运输有限公司。住所地：灵川县。
法定代表人杨某某，公司总经理。
被告王某某，女，汉族，住广西兴安县。
原告灵川县某某汽车运输有限公司（以下简称“某某公司”）诉被告王某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的法定代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月18日，被告王某某将自有车辆桂Ｃ×××××大货车挂靠原告公司经营，双方签订了《车辆挂靠协议》，协议约定了双方权利义务。按协议，被告应缴纳挂靠管理费每年1000元给原告，但由于当时被告资金紧张，遂写下欠条，承诺于2016年5月1日前付清，否则原告有权终止协议并追收欠款、查扣车辆。但被告至今未支付管理费，原告对该车辆已无法进行有效管理，存在极大的风险隐患。因此，原告诉至法院，请求判决：1、终止原告与被告于2016年2月18日签订的《车辆挂靠协议》；2、被告支付挂靠管理费1360元给原告；3、诉讼费由被告承担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：（1）车辆挂靠协议书，证明双方于2016年2月18日签订的挂靠关系和约定的相关内容；（2）欠条，证明于2016年2月18日写下欠条承诺于2016年2月1日前还清所欠的挂靠管理费。
被告王某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
本院认为，原告证据（1）、（2）具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为本案的定案证据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2016年2月18日，原告某某公司与被告王某某于签订了一份《车辆挂靠协议》，协议主要约定：被告将自购的乘龙牌重型半挂牵引车货车一辆（车牌号：桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××，车架号：LZ4230QCA、ZJV9400CLX，发动机号：L32L1707462，车架号：LGGG4DX369L418250、LJRH13386131008290）挂靠在原告某某公司名下，车辆所有权、经营权属被告王某某，由被告王某某实际控制支配，自主经营，自负盈亏。挂靠期限为24个月，被告每年需要交挂靠管理费1000元。后因被告王某某因资金紧张，于当日写下欠条，承诺其欠原告某某公司的1000元挂靠费于2016年5月1日前还清，如逾期原告有权终止挂靠协议追回欠款等，后因被告未履行还款，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠协议》合法有效，双方均应依约履行，被告的桂Ｃ×××××车辆以原告的名义经营，应遵守法律、法规和双方的约定，现被告未按约定支付挂靠管理费用，已构成违约，理应承担相应的民事责任。故原告要求解除与被告所签的《车辆挂靠协议》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方协议的约定，被告每年需要向原告交纳挂靠管理费1000元，因被告未出庭答辩亦未提交证据证明其已向原告交纳了2016年2月至今的挂靠管理费，故原告主张被告给付原告该期间的挂靠管理费，本院予以支持，即被告应支付原告2016年2月至今期间的挂靠管理费1360元，符合双方合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一款第（七）项，第九十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告灵川县某某汽车运输有限公司与被告王某某签订的《车辆挂靠协议》；
二、被告王某某给付原告灵川县某某汽车运输有限公司车辆管理费1360元；
案件受理费100元，减半收取50元，保全费470元，共计520元，由被告王某某承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被执行人财产所在地与本院同级的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 李 华
二〇一七年七月十日
代书记员 刘文成
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第01720号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，住址沈阳市东陵区。
被告：宋宝英，女，住址沈阳市于洪区。（缺席）
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告宋宝英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人赵安阳到庭参加诉讼。被告宋宝英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告按合同约定进行了物业服务工作，被告所居住的房屋建筑面积为96.45平方米，但被告却拖欠2012年1月1日至2013年12月31日的物业费，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2218元及滞纳金4857元及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2008年12月15日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定服务收费标准为商品住宅：按产权面积，1.20元／月／平方米，商业网点：按产权面积，0.6元／月／平方米，电梯费：按年计算，144年／张卡。
原告实际按照1元／月／平方米收取商品住宅物业费。
被告宋宝英系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为96.45平方米。
另查，被告拖欠原告从2012年1月1日至2013年12月31日（扣除2012年6月5日至2012年7月5日期间）的物业费2218元。
再查，2012年3月3日，原告张贴《致恒泰骏景小区业主告知书》，写明：“业委会已于2012年1月31日将我公司解聘，现业委会不让我公司收取物业费，也不与我公司交接，让我公司处于尴尬局面。现园区所发生的相关各项费用我公司也无力支付，因此无法再继续为园区业主服务，从即日起停止服务。”
2012年7月5日，沈阳市于洪区北陵街道办事处张贴通告，内容为：通告一，根据住建部（2009）274号《业主大会和业主委员会指导规则》第四十三条第三款规定，恒泰骏景小区业委会主任及两名委员资格终止。根据第五十八条规定，在第一届业委会产生之前由社区代行业主委员会职责。
通告二，通过向沈阳市房产局小区物业主管部门查询获悉，沈阳朕豪物业公司由于在没有与原物业正式交接的情况下强行进驻恒泰骏景小区，被市房产局给予记20分的处罚，并禁止该企业两年内承接新的物业管理项目及参加各类评选活动，因此已丧失在恒泰骏景小区的物业服务资格。
通告三，为了恒泰骏景小区居民的正常生活不受影响，经北陵街道与恒泰物业公司协商，恒泰骏景暂由恒泰物业公司提供临时物业服务，待新一届业委会产生后，再由业委会负责招聘物业。
2012年10月11日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“在园区业主的积极支持、大力配合下，辽宁恒泰物业发展有限公司逐步提升服务品质，全心全意为全体园区业主服务。为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，直至新一届业主委员会成立为止，由业主委员会召开全体业主大会，再代表全体业主签订新的劳动服务合同。”
2012年10月15日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，如家里有什么问题的可到恒泰物业进行报修备案，并希望恒泰骏景的广大业主积极配合物业公司工作主动交纳物业服务费，以保障园区物业服务工作能够平稳、有序地运转，给大家一个祥和温暖的家园。”
2014年7月31日，于洪区陵西街道七彩阳光社区出具一份证明，内容为：辽宁恒泰物业发展有限公司2010年8月至2013年12月31日期间为恒泰骏景小区提供物业服务，期间，从2012年6月18日至2012年7月4日辽宁恒泰物业发展有限公司未对恒泰骏景小区提供物业服务。
在庭审中，原告明确表示同意放弃2012年6月5日至2012年7月5日的物业费。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、通告、社区证明在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告的服务期限问题，该园区所属社区及街道办事处张贴通告决定由原告继续提供物业服务，并结合社区证明可以认定原告为该园区提供物业服务至2013年12月31日。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告宋宝英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的从2012年1月1日至2013年12月31日（扣除2012年6月5日至2012年7月5日期间）的物业费2218元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年五月五日
书记员 魏立涛
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第658号原告林杰，男，汉族，住福建省福州市仓山区。被告宁波雅戈尔服饰有限公司福建分公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）裙楼1层02商城。委托代理人孔武汉，公司职员。委托代理人王爱定，公司职员。原告林杰诉被告宁波雅戈尔服饰有限公司福建分公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林杰、被告委托代理人孔武汉、王爱定到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，其于2014年9月11日进入被告单位，从事仓管工作。劳动关系存续期间被告不与原告订立劳动合同。2014年10月31日，被告出具证明与原告解除劳动关系。为此诉至法院，请求判令被告支付违法解除劳动关系赔偿金3200元，判令被告支付2014年9月11日起5个月双倍工资32000元；判令被告支付2014年11月1日至2014年11月13日拖欠工资1900元。被告辩称，原告请求确认解除劳动关系违法理由不成立，被告曾书面通知原告签订劳动合同，原告以不愿意交医、社保为由拒不签收该通知。原告在工作期间未遵守公司规定，经常迟到，在库房内抽烟，屡教不改。故其依据相关规定，解除与原告的劳动关系，并向原告发出《劳动关系解除通知》。原告请求支付赔偿金无法律依据。原告从入职到离职仅50天，已领取劳动报酬6050元及半个月的经济补偿金1650元。请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2014年9月11日进入被告单位，从事仓管工作。2014年10月31日，被告出具证明，该证明内容为原告自用工一个月内，被告通知其签订劳动合同，原告因个人原因不签合同，视为自动终止劳动关系。原告自2014年9月11日至20日的工资为900元，2014年9月21日至10月20日工资为3350元；10月21日至31日工资为1800元。原告向福州市劳动争议仲裁委申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金3200元；2014年9月11日起5个月双倍工资32000元；2014年11月1日至2014年11月13日拖欠工资1900元。后原告请求撤回违法解除劳动关系赔偿金3200元的仲裁请求，已获准许。仲裁委裁决被告向原告支付未签订劳动合同的另一倍工资赔偿款2916.7元，驳回原告其他仲裁请求，原告不服诉至本院。本院认为，原告自2014年9月11日入职。原、被告在劳动关系存续期间未签订书面劳动合同，原告提供的的证据不足以证明被告不愿签订劳动合同。原告向仲裁委请求撤回违法解除劳动关系赔偿金3200元的仲裁请求，故原告的该项诉讼请求未经仲裁，本院不予处理。被告应按相关法律规定酌情向原告支付一个月工资3350元。被告于2014年10月31日通知原告解除双方的劳动关系，原告未举证说明，其自2014年11月1日至2014年11月13日仍为原告工作，故其请求判令被告支付2014年11月1日至2014年11月13日拖欠工资1900元，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告宁波雅戈尔服饰有限公司福建分公司于本判决生效之日起十日内向原告林杰支付未签订书面劳动合同的另一倍工资3350元；二、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告负担。如果被告宁波雅戈尔服饰有限公司福建分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员吴辉二〇一五年六月三十日书记员林伟宝附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《企业职工带薪年休假实施办法》第十条用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。用人单位安排职工休年休假，但是职工因本人原因且书面提出不休年休假的，用人单位可以只支付其正常工作期间的工资收入。第十一条计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。在本用人单位工作时间不满12个月的，按实际月份计算月平均工资。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。实行计件工资、提成工资或者其他绩效工资制的职工，日工资收入的计发办法按照本条第一款、第二款的规定执行。第十六条职工与用人单位因年休假发生劳动争议的，依照劳动争议处理的规定处理。
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第658号原告南京金世达物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区汉中路185号611室。法定代表人桂海燕，该公司总经理。委托代理人田茂通，江苏杰仁律师事务所律师。委托代理人朱曼，江苏杰仁律师事务所律师被告李话雨，女，汉族，1986年7月5日生。原告南京金世达物业管理有限公司（以下简称金世达物业公司）诉被告李话雨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金世达物业公司的委托代理人朱曼到庭参加诉讼，被告李话雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金世达物业公司诉称：原告为南京市鼓楼区佳盛花园（以下简称佳盛花园）小区的物业服务公司，为该小区提供物业服务，期限为2011年5月1日至2017年12月31日，收费标准多层为0.45元/月/平方米，高层为0.65元/月/平方米。被告为本市鼓楼区佳盛花园25幢1303室房屋业主，其自2011年1月1日起未交纳物业服务费，其中南京升州物业管理有限公司（以下简称升州物业公司）已委托原告代收2011年1月至4月的物业管理费。原告催要未果，现诉至法院，请求判令被告支付自2011年1月1日至2013年12月31日的物业管理费3018元、公共电费975元，合计3993元，并承担该款自2014年1月1日至2014年12月31日期间按银行同期贷款利率计算的利息246元，本案诉讼费用由被告承担。被告李话雨未应诉、答辩。经审理查明，坐落于南京市鼓楼区佳盛花园25幢12A03室房屋（即1303室房屋，建筑面积为128.94平方米）登记的所有权人为被告李话雨。2011年5月18日，原告金世达物业公司与南京佳盛花园业主委员会签订了一份物业管理委托合同，约定由原告为本市佳盛花园小区提供物业服务，服务期限为2011年5月1日至2012年4月30日；服务内容包括房屋建筑共用部分、共用设施设备、公共绿地、附属配套设施的维修养护等；收费标准为多层0.45元/月/平方米，高层0.65元/月/平方米等等。该合同签订当日，双方还签订了一份补充协议，约定高层电梯、供水电费收费标准为：1楼0.03元/平方米/月；2楼0.08元/平方米/月；3楼0.12元/平方米/月；4楼及以上0.21元/平方米/月；6幢高层包括2、3、4、5、10、25号楼等等。2012年4月20日，原告与南京佳盛花园业主委员会再次签订物业管理委托合同，约定双方同意将2011年5月18日签订的委托合同延长至2012年12月30日止，合同延长期间物业管理各项收费和服务标准，按照2011年5月18日双方签订的物业管理委托合同执行。2012年12月18日，原告再次与南京佳盛花园业主委员会签订了物业管理委托合同，约定委托管理期限为2013年1月1日至2017年12月31日，收费标准维持不变等等。原告入驻本市佳盛花园小区之前，由升州物业公司实际为该小区提供物业服务。2011年5月1日，升州物业公司出具委托书，载明：升州物业公司委托金世达物业公司代收佳盛花园小区部分业主拖欠的2010年7-12月、2011年1-4月物业管理费、公摊电费、高层业主水费等相关费用，请予配合。2014年2月原告向被告发出催缴通知单，要求被告在2014年3月30日前缴纳2010年7月至2013年12月期间的物业费，以及2011年至2013年期间的公摊电费，合计4511元。因被告李话雨自2011年1月1日起未缴纳物业费等费用，原告催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有双方当事人陈述、物业管理委托合同、补充协议、房屋登记簿、催缴通知单、委托书以及本院开庭笔录等予以证实。本院认为，原告与南京佳盛花园业主委员会签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力，被告作为业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用及其他费用。被告未支付物业费的行为违反了合同约定，应当承担相应违约责任。关于物业服务费用问题。根据原告与南京佳盛花园业主委员会签订的物业管理委托合同的约定，原告自2011年5月1日起为佳盛花园小区提供物业服务，故原告要求被告支付自2011年5月1日至2013年12月31日的物业管理费2682元（0.65元/月/平方米×128.94平方米×32个月），符合合同约定和法律规定，本院予以支持。另外，原告主张升州物业公司管理期间的相关物业费用，由于原告与升州物业公司之间是委托代理关系，相关物业费用应由升州物业公司依法另行主张，而不应由原告以自己名义主张。因此，对原告主张的2011年1月1日至2011年4月30日之间的物业服务费用，本院不予支持。关于公摊电费问题。根据原告与南京佳盛花园业主委员会签订的补偿协议的约定，原告应当按照0.21元/平方米/月的标准，承担相应的高层电梯、供水电费，结合本案案情及前述分析，该费用应当确定为866元（0.21元/月/平方米×128.94平方米×32个月）。关于原告主张逾期付款损失问题。被告未按照合同约定交纳上述物业服务费2682元、公摊电费866元，共计3584元，应赔偿给原告带来的相应利息损失。原告要求被告承担该款自2014年1月1日至2014年12月31日期间按照同期银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李话雨于本判决生效之日起三日内一次性向原告南京金世达物业管理有限公司支付自2011年5月1日至2013年12月31日的物业服务费2682元、公摊电费866元，共计3584元，并承担该款自2014年1月1日至2014年12月31日期间按照同期银行贷款利率计算的利息。二、驳回原告南京金世达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费750元，合计800元，由被告李话雨负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内加付此款）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  杨向涛审 判 员  李佳萱代理审判员  周 磊二〇一五年五月二十一日见习书记员  汪慧娣
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第7480号
原告杨佳琪。
委托代理人王浩，上海六邦律师事务所律师。
被告平一凡。
原告杨佳琪与被告平一凡买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行审理。原告委托代理人王浩到庭参加诉讼，被告平一凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月23日，原、被告签订《购车合同》一份，双方约定由原告将其名下一辆牌号为沪CXXX**的帕萨特轿车转让给被告，作价人民币140，000元（以下币种同），被告先支付购车款70，000元，待车辆过户后再支付余款70，000元，同时约定任何一方违约将赔付违约金70，000元。合同签订后，被告支付了购车款70，000元，原告将车交付给被告，之后该车一直由被告使用。2013年10月起，原告及其家人多次以电话和短信方式通知被告办理车辆过户手续并支付余款70，000元，但被告以各种理由推托至今。后经原告了解，在2014年3月27日晚上21时许，被告妻子费水芳在驾驶上述车辆时使用其他机动车号牌，被奉贤交警支队查获，车辆被依法扣留，费水芳至今未到交警支队接受处理。原告认为，双方签订的《购车合同》合法有效，被告拒不履行合同约定的义务，已经构成违约，侵害了原告的合法权益。原告遂诉讼来院，请求判令被告继续履行双方于2013年9月23日签订的《购车合同》，支付剩余购车款70，000元，并支付违约金42，000元。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金42，000元的诉讼请求，并将其诉讼请求明确为：请求判令被告配合原告办理车辆过户手续，并支付剩余购车款70，000元。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、《购车合同》原件一份，证明2013年9月23日，原、被告签订《购车合同》一份，双方约定由原告将其名下一辆牌号为沪CXXX**的帕萨特轿车作价140，000元转让给被告，被告先支付购车款70，000元，待车辆过户后再支付余款70，000元；
2、上海市公安局交通警察总队车辆管理所查询的车辆信息一份，证明牌号为沪CXXX**小轿车的登记所有人为原告杨佳琪；
3、短信照片一张，证明原告父亲通过手机短信通知被告尽快办理过户手续，被告手机号码为1360165****；
4、上海市公安局奉贤分局交通警察支队出具的工作情况一份，证明2014年3月27日晚上21时许，奉贤交警支队查获一辆悬挂号牌为沪JXXX**的小轿车，驾驶员为费水芳，该车因涉嫌使用其他机动车号牌被依法扣留，经查沪JXXX**的号牌系伪造，该车真实号牌为沪CXXX**，机动车所有人为杨佳琪，费水芳至今未到交警支队接受处理；
5、结婚登记审查处理表一份，证明被告平一凡与费水芳系夫妻，于2012年4月20日登记结婚；
6、催告函及快递退信各一份，证明原告在起诉后又于2014年12月6日向被告发出通知，催告被告尽快办理车辆过户手续并支付余款70，000元，但因被告家中无人快递被退回；
7、原告的身份证复印件及被告的户籍信息各一份，证明原、被告为本案的适格主体。
被告未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本院对原告提供的证据进行核实，确认上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告所述属实，本院予以认定，作为本案查明的事实。
另查明，在本院（2014）奉民一（民）初字第3188号案件中，平一凡作为该案被告在当事人送达地址确认书上填写的手机号码为1360165****。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告之间的车辆买卖关系合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务，现经原告多次催告，被告既不配合原告办理车辆过户手续，也不支付剩余购车款70，000元，显属违约，理应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告平一凡于本判决生效之日起十日内配合原告杨佳琪办理车牌号为沪CXXX**小轿车的车辆过户手续；
二、被告平一凡于本判决生效之日起十日内给付原告杨佳琪购车款人民币70，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550元，财产保全费1，080元，均由被告平一凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
代理审判员 夏 君
人民陪审员 龚贤明
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 孙笑静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第825号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人向某，男，初中文化，户籍所在地为重庆市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月21日被羁押并刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人徐红专，广东信而立律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）660号起诉书指控被告人向某犯交通肇事罪，于2015年3月27日向本院提起公诉，本院立案后并依法适用简易程序，实行独任审判，后于2015年4月10日转为普通程序审理，并依法组成合议庭审理，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉。被告人向某及其辩护人徐红专到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2014年10月9日22时许，被告人向某无证驾驶伪造号牌摩托车途径东莞市常平镇卢屋荔枝园工业区门口路段时，因前方同方向行驶的由被害人刘某驾驶的摩托车掉头，向某避让不及，从后面撞上刘某，导致刘某和车上乘客马某倒地受伤。事故发生后向某打电话通知朋友到现场，在未报警情况下擅自离开自行到医院治疗，在见到交警将刘某和马某送往医院时为躲避又转到另一医院治疗。次日，在朋友劝说下向某打电话自首。经法医鉴定，被害人刘某所受损伤已达重伤二级，马某所受损伤为轻微伤。经交警部门认定，向某负此次事故的主要责任。案发后，向某已赔偿马某人民币2500元。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，交通事故尸体检验报告等鉴定意见，到案经过等书证，杨某等证人的证言，刘某等被害人的陈述，被告人向某的供述等证据。公诉机关认为被告人向某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，事故后逃逸，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人向某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，事故后逃逸，负事故的主要责任，应处3年以下有期徒刑或者拘役，向某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，事故发生后，向某已赔偿被害人人民币2500元，建议对被告人向某判处有期徒刑六个月至一年六个月，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人向某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，没有提出辩解意见。
被告人向某的辩护人提出：1.被告人有自首情节；2、被告人认罪态度好；3、被告人积极赔偿；4、被告人系初犯等辩护意见。
经审理查明：2014年10月9日22时许，被告人向某无证驾驶伪造号牌摩托车途径东莞市常平镇卢屋荔枝园工业区门口路段时，因前方同方向行驶的由被害人刘某驾驶的摩托车掉头，向某避让不及，从后面撞上刘某，导致刘某和车上乘客马某倒地受伤。事故发生后向某打电话通知朋友到现场，在未报警情况下擅自离开自行到医院治疗，在见到交警将刘某和马某送往医院时为躲避又转到另一医院治疗。次日，在朋友劝说下向某打电话自首。经法医鉴定，被害人刘某所受损伤已达重伤二级，马某所受损伤为轻微伤。经交警部门认定，向某负此次事故的主要责任。案发后，向某已赔偿马某人民币2500元。
上述事实，有被害人刘某、马某的陈述，证人杨某、王某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故车辆技术检验鉴定，法医学鉴定意见书，道路交通事故认定书，到案经过，扣押决定书，扣押清单，驾驶信息查询结果，常住人口基本信息，情况说明，被告人向某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，事故后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人向某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人向某案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。鉴于被告人向某已经赔偿被害人马某的损失，对被告人向某可酌情从轻处罚。对被告人向某的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案的量刑，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥第二条第二款规定，交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥第三条规定，“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。根据上述规定，本案中被告人向某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为应处三年以上七年以下有期徒刑，考虑到被告人向某在本案中触犯的罪名、情节、自首、赔偿等，本院认为公诉机关对被告人向某的量刑建议偏轻，本院不予采纳。
关于本案被告人向某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人向某以其自报身份予以判决。
根据被告人向某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人向某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2017年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 黄惠敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初20032号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：廖碧佳，女，1986年4月2日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区河南岸上马庄新君组5栋501号(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖碧佳信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项40,412.37元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计40,412.37元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法初字第515号
原告：王应春。
被告：梁国贤。
本院受理原告王应春诉被告梁国贤船舶租用合同纠纷一案，原告诉称：原告为租用他人的船舶，于2013年12月在珠海拱北与被告协商，请被告为其介绍船舶出租人，由原告负担相关费用。原告于2013年12月23日在珠海拱北将3万元调船费交付被告，但被告未履行合同。请求：判令被告梁国贤返还原告调船费3万元。
本院认为：本案原被告之间的口头合同，符合《中华人民共和国合同法》第四百二十四条关于居间合同的特征，因此本案纠纷应定为居间合同纠纷。居间合同纠纷，不属于海事法院管辖案件的范围，本院对本案没有管辖权，本案应移送合同履行地珠海市香洲区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十三条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送珠海市香洲区人民法院管辖。
审判员 罗 春
二〇一四年八月二十一日
书记员 肖晓欣
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执996号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，董事长。
被执行人：翟元凤，女，1969年12月16日生，汉族，住。
被执行人：鲍利，男，1965年10月4日生，汉族，住。
被执行人：冀贞新，男，1962年8月9日生，汉族，住。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初2408号判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年三月一日
书记员 戚 啸
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第3902号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告欧阳国成，男，1962年9月20日出生，汉族。
被告欧阳振良，男，1966年5月11日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告欧阳国成、欧阳振良借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费75元减半为37.5元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年九月十八日
书记员 黄旸旸
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第2256号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告叶红。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告叶红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人余杰到庭参加了诉讼。被告叶红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，叶红向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年5月8日共欠本息及费用29060.11元未给付，经交行省分行多次催收，叶红仍未清偿。故请求法院判令：1.被告叶红归还信用卡透支款本息及费用29060.11元（截止2013年5月8日）及还清时止的利息和费用；2.被告叶红承担本案诉讼费公告费等费用。
被告叶红未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告叶红向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告叶红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
叶红向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年5月8日，叶红所申领信用卡累计透支本息及费用29060.11元，以上款项叶红未给付。后经交行省分行向叶红催收未果，遂起诉来院。
本院认为，叶红向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下叶红未在约定的期限内偿还欠款，故叶红作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求叶红偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告叶红于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用29060.11元（截止2013年5月8日）及从2013年5月9日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元，公告费109元，共计626元，由被告叶红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘锦然
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00631号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省天长市永福东路8号。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托代理人：杨围华，该公司员工。
委托代理人：刘家东，该公司员工
被告：杜存有，农民。
本院于2015年7月20日立案受理了原告安徽天长农村商业银行股份有限公司诉被告杜存有借款合同纠纷一案。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请
本院认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽天长农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2658元，减半收取1329元，由原告安徽天长农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈代文
二〇一五年九月一日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第908号
上诉人（原审被告）张连明，男，1961年10月21日出生，汉族，农民，住项城市。
委托代理人张运中，男，1947年3月16日出生，汉族，居民，住沈丘县。
被上诉人（原审原告）解美英，女，1958年7月25日出生，汉族，农民，住沈丘县。
委托代理人王坛，河南恪信律师事务所律师。
上诉人张连明因与被上诉人解美英机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2013）沈民初字第1397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人张连明的委托代理人张运中，被上诉人解美英的委托代理人王坛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年8月31日，被告张连明驾驶无牌照机动三轮车沿项界路由东向西行驶至沈丘县东城办事处王庄丁字路口时，因右后轮断裂失去控制，把坐在路南边的解美英、孙玉花撞伤，机动三轮车损坏的交通事故，原告解美英受伤后入住沈丘县人民医院进行治疗，经诊断原告解美英的伤情为左足外侧有一挫裂伤，伤口长约4厘米，于2013年9月11日出院，共住院12天，花去医疗费5367.60元。2013年9月11日沈丘县公安局交警大队作出事故责任书认定，被告张连明负此次事故的全部责任，原告解美英无责任。因医疗费问题原、被告双方发生纠纷，原告解美英请求依法判令被告张连明赔偿原告住院期间的医疗费5367.60元、CT费394元、误工费1000元、护理费1000元、营养费500元、交通费300元，共计8261.60元并承担本案的诉讼费用。另查明，2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元、服务业收入标准为25379元。
原审认为，交警部门对于本案事故作出的事故责任认定书认为因被告张连明驾驶无牌机动车造成本案事故发生致原告受伤，对本次事故负全部责任，原被告双方均无异议，予以确认。被告张连明作为无牌机动三轮车的驾驶人及所有人，应当对原告的伤情及损失承担全部赔偿责任。原告解美英的具体损失为：1、医疗费5367.60元，有相关医疗费票据证实，应予支持。2、误工费247.40元（7524.94元÷365天×12天=247.40元）；3、护理费834.38元（25379÷365天×12天=834.38元）；4、营养费240元（20元／天×12天=240元）。上述费用合计6689.38元应由被告张连明支付给原告。原告提交的394元CT片费用，因该项检查与原告的伤情不符，该项费用由原告自行承担。原告主张的误工费、护理费、营养费过高，依据相应标准予以调整，另外原告主张的交通费，因未提供相关证据，不予认定。被告主张其垫付有800元医疗费，因未提供相应证据，原告又予以否认，因此该项主张不予认定。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，判决：一、被告张连明于本判决书生效后三日内支付给原告解美英医疗费、误工费、护理费、营养费等共计6689.38元。二、驳回原告解美英的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张连明承担。
上诉人张连明不服原审判决，向本院上诉称，原审判决上诉人赔偿被上诉人医疗费5367.60元的事实不清，被上诉人的部分医疗项目与其伤情明显不符，下溜村卫生院的750元医疗费也虚假不实，不应支持。上诉人为被上诉人垫付有800元的医疗费，原审不予认定是错误的。请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人解美英答辩称，原审认定事实清楚，证据充分。上诉人的上诉请求和理由均不能成立。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人因交通事故致被上诉人受伤，根据法律规定应依法承担相应的赔偿责任。上诉人一审中提交了医疗票据以证明其医疗花费，被上诉人虽对部分医疗费用不予认可，但并无充分的证据予以反驳，故原审予以确认并无不当。但被上诉人提交下溜村卫生院的750元医疗费不符合医疗票据的法定形式，且未加盖公章，对该证据的真实性本院无法确认，上诉人主张该票据不应认定的上诉理由成立，本院予以采信。上诉人主张向被上诉人垫付了800元医疗费用，但该项主张仅有其单方陈述，被上诉人并未给予认可，故在无其他证据予以佐证的情况下，上诉人的该项上诉主张本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、维持沈丘县人民法院（2013）沈民初字第1397号民事判决第二项及诉讼费负担部分。
二、变更沈丘县人民法院（2013）沈民初字第1397号民事判决第一项为：上诉人张连明于本判决书生效后三日内支付给被上诉人解美英医疗费、误工费、护理费、营养费等共计5939.38元。
二审案件受理费50元，由上诉人张连明承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪海
审判员 张子亚
审判员 金 薇
二〇一四年七月三日
书记员 李 杰
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第888号
公诉机关台州市黄岩区人民检察�。
被告人肖某，农民。2014年7月1日因盗窃、吸毒被台州市公安局黄岩分局合并执行行政拘留二十日。2014年10月23日因吸毒成瘾被台州市公安局黄岩分局强制隔离戒毒二年。2014年7月21日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年8月26日经台州市黄岩区人民检察院。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1740号起诉书指控被告人肖某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员乔建军出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月中旬至6月底，被告人肖某在其位于台州市黄岩区东城街道柔桥前巷104号的租住房内，先后五次容留黄某一起吸食毒品海洛因。同月30日，被告人肖某在该租住房内被公安机关抓获�
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、徐某的证言，现场检测报告书及照片，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反国家毒品管制法规，多次容留他人吸食毒品海洛因，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月21日起至2015年5月20日止。罚金限在判决生效之日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 钟兴华
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 林 威
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第158号
上诉人（原审被告）龙海市鑫发工贸有限公司，住所地福建省龙海市颜厝镇洪塘村。
法定代表人洪昆明，总经理。
被上诉人（原审原告）长泰椿兴五金塑料制品有限公司，住所地长泰县武安镇官山工业园。
法定代表人游河山，总经理。
委托代理人郑仁川、林燕，福建仁胜律师事务所律师。
上诉人龙海市鑫发工贸有限公司与被上诉人长泰椿兴五金塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服龙海市人民法院（2014）龙民初字第4428号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人龙海市鑫发工贸有限公司未按规定预交上诉费，又没有提出要求减、免、缓交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案上诉人龙海市鑫发工贸有限公司按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡钟麟
代理审判员 廖书茵
代理审判员 许伟森
二〇一五年一月三十日
书 记 员 谢建才
附主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第1075号
原告：邱建永，男，汉族，农民。
被告：魏明星，男，汉族，农民。
原告邱建永与被告魏明星民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员希那适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月7日，被告因春耕急需资金向我借款人民币40000元，并向我出具借据一枚，口头约定利率为20‰。起诉之后被告偿还15000元，其余借款及利息被告至今未还，故请求法院判令被告偿还借款本金25000元，并按20‰支付利息。
原告为证明自己的主张提举借据一枚，证明2014年2月7日，被告向原告借款人民币40000元，口头约定利率20‰的事实。
被告未作答辩亦未提举证据。
本院对原告所举借据借条的证明效力予以确认，因上述证据系原始书证，证据形式、来源符合法律规定，且被告没有提举相反证据予以反驳。
经审理查明：2014年2月7日，被告因春耕急需资金向原告借款人民币40000元，并出具借据一枚。借据未约定借款利率及还款时间。原告起诉后被告偿还原告人民币15000元，其余借款25000元被告至今未还。现原告请求法院判令被告偿还借款本金人民币25000元，并按20‰计息。
以上事实，有当事人的当庭陈述及本院采信的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定的期限或催告后合理期限内偿还全部借款。原告要求被告偿还借款的请求理由正当，证据充分，本院予以支持。原、被告对借款利率及偿还借款的时间未进行约定，可自起诉之日起按人民银行利率计息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏明星于本判决生效后三日内偿还原告邱建永借款本金人民币25000元及其利息116.67元（2015年1月15日至2015年2月13日，利率5‰），合计25116.67元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由被告魏明星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 希 那
二〇一五年二月十三日
书记员 朝鲁门
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初5078号
原告：河南兰考农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：9141022517103212XB。
法定代表人汪海涛，董事长。
住所地：河南省兰考县中原路**号。
委托代理人：高永宁，男，1970年3月24日生，汉族，住兰考县。系公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：罗守信，男，1965年1月6日生，汉族，农民，住兰考县。
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司（下称兰考农商银行）诉被告罗守信金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考农商银行的委托代理人高永宁到庭参加诉讼、被告罗守信经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰考农商银行向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告罗守信归还原告借款6800元整及至实际还款之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。2003年12月13日，被告罗守信向原告贷款6800元，借款期限为自2003年12月13日至2004年11月13日，月利率6.6375‰。借款到期后，经原告多次催要,被告总是一拖再拖,拒不归还贷款本息。故依法向人民法院提起诉讼。
被告罗守信未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，被告罗守信于2003年12月13日两次向原告贷款共计6800元，借款期限均为2003年12月13日至2004年12月13日，月利率均为6.6375‰。原告按约定将借款共计6800元支付给被告罗守信。贷款到期后,被告未归还原告借款本金6800元及相应利息。
另，2016年10月19日，原告委托北京冬程资产管理有限公司向被告罗守信发放贷款催收通知书两份，被告罗守信在该催收通知书上均签字确认。
本院认为，原告依照原、被告双方的约定向被告罗守信发放贷款，并约定还款期限、利息等内容，但被告罗守信未按照约定归还借款本息。原告有权按约定收回贷款本息。故对原告要求被告罗守信归还借款6800元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告罗守信于本判决生效后三日内归还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司借款6800元及利息（利息均自2003年12月14日起至履行完毕之日止，按月息6.6375‰计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告罗守信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 路宏善
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘文杰