广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初1666号
原告：陈加虎，男，汉族，四川省南充市人，现住址惠东县，公民身份号码×××2156。
委托诉讼代理人：谢君。
被告：赖火明，男，汉族，广东省惠东县人，住广东惠东县，公民身份号码：×××5832。
被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，所在地惠州市江北中心区。
法定代表人：董大隆，中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：骆志明，广东东舟律师事务所律师。
原告陈加虎诉被告赖火明、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称平安财保惠州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈加虎的委托诉讼代理人谢君，被告赖火明、平安财保惠州支公司委托诉讼代理人骆志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告陈加虎向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告损失126370.41元。原告的损失为：医疗费22236.23元，误工费【41天（住院）＋60天（全休）】×5000元／月=16833元，护理费41天×120元／天=4920元；住院伙食补助费41天×100元／天=4100元；营养费41天×50元／天=2050元；伤残赔偿金20年×32598.7元／年×10%=65197.4元；被抚（扶）养人生活费：母亲63岁，17年×8343.5元／年×10%÷2人=7091.98元，女儿2009年8月生，12年×8343.5元／年×10%÷2人=5006.1元；交通费2000元；鉴定费1800元；精神损失费10000元，合计141934.71元。被告赖火明连带赔偿原告因道路交通事故所造成的医疗费、误工费等其他合理费用：（141934.71-120000）×30%=6370.41元；被告平安财保惠州支公司在第三者强制保险的保险限额范围内先予赔偿原告精神损失费等120000元并在第三者商业险的保险限额范围内对两被告应承担的赔偿款6370.41元承担先予赔偿责任。2.诉讼费及其他相关费用由两被告共同承担。
被告赖火明辩称：与保险公司意见一致。
被告平安财保惠州支公司辩称：1.被答辩人陈加虎在事故中负主要责任，其事故损失超过交强险赔偿限额（医疗费赔偿限额1万元，残疾金赔偿限额11万元）的部分，答辩人仅承担3成先行赔付责任。答辩人已向惠东协和医院为被答辩人支付医疗费9000元，交强险医疗费赔偿限额仅剩下1千元余额，因此，对被答辩人的医疗费、住院伙食补助费、营养费之和超过1千元的部分，答辩人仅承担3成赔付责任。2.主张误工费5000元／月无可靠依据。被答辩人未提交劳动合同、银行流水佐证其主张。其提交的工资单明显是在其他人的支付单添加自己的名单，不具有真实性。且5000元的工资已超过个人所得税的起征点，其未提交所得税纳税证明，亦证明工资单不具有真实性。因此，其误工费标准建议按城镇居民可支配收入30192.9元／年计算。3.被答辩人未提交真实证据证明其“在城镇居住一年以上且有固定收入”，其伤残赔偿金应以农村居民标准计算。4.被答辩人的母亲易群芳的生育情况不全面，被答辩人提交的村委会证明仅说明其母亲与被答辩人及其弟弟陈加强生活在一起，未排除易群芳还生育有其他子女，请法院查明，并共同分摊易群芳的赡养费。5.被答辩人主张护理费120元／天过高，请法院依惠州市审判实践在每天80-100元内酌情。6.住院41天，营养费请在1000元内酌情。7.交通费未提交相关票据，根据其住院41天实际，建议法院在500元左右酌情。8.被答辩人在事故中负主要责任，事故主要是由其违章行为引起的，根据过错原则，被答辩人不应获得精神抚慰金，建议法院依法驳回。9.车主垫付的费用，请法院抵扣被答辩人可获得赔偿款。10.本案为侵权之诉，答辩人不是侵权人，不承担案件受理费在内的诉讼费用。
本院查明的事实
2014年11月12日00时15分许，原告陈加虎驾驶车架号0395的轻便摩托车车从大岭往平山方向行驶，行至大岭镇电信局门前路段时，与同方向由被告赖火明驾驶的粤L×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。
惠东县公安局交通警察大队于2014年12月9日作出441323（2014）第D1290号道路交通事故认定书，认定原告陈加虎承担事故主要责任，被告赖火明承担事故的次要责任。事故当天，原告被送往惠东协和医院进行抢救治疗，住院41天，共花去医疗费22236.23元，其中被告赖火明垫付了15000元，被告平安财保惠州支公司垫付9000元。同年12月23日，原告陈加虎出院，惠东协和医院医嘱注意事项：1.注意休息，适当活动，禁止剧烈运动；2.加强营养，促进骨折愈合；3.建议出院后全休2个月；如感不适，建议来医院接受治疗。2015年5月21日，经原告陈加虎委托，广东惠中法法医临床司法鉴定所作出惠中法医司鉴所（2015）临鉴字第216号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.陈加虎的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2.陈加虎回肠破裂，经剖腹探查术＋回肠破裂修补术治疗，构成ⅹ（10）级伤残。原告支付鉴定费1800元。
被告赖火明驾驶的粤L×××××号小型普通客车在被告平安财保惠州支公司处投保了交强险和商业第三者责任险（50万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。经查，原告陈加虎的母亲1951年10月3日出生，原告自认赡养费按三兄弟计算。原告的女儿陈欣怡2009年8月18日出生，有惠东妇幼保健院出具的《出生医学证明》予以证明。原告是农村居民户口，提交工作证明、营业执照主张其于2013年初至2014年11月期间分别在大岭的全兴木根加工厂和惠东大岭镇锦辉源鞋业有限公司工作，在城镇居住一年以上且有固定收入，残疾赔偿金按城镇居民标准计算。原告提供工资表主张月收入5000元，但未能提供劳动合同、完税证明等予以佐证，故其误工费应按国有同行业在岗职工（制鞋业）年平均工资53371元／年计算。被告赖火明发生拖车损失110元。
本院判决理由和结果
本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。本案交通事故经惠东县公安局交通警察大队作出事故认定，各方当事人均无异议，且该认定符合法律的规定，予以采信。据此，本案事故由原告陈加虎负主要责任，被告赖火明负次要责任。
原被告双方对广东惠中法法医临床司法鉴定所的资质及其作出惠中法医司鉴所（2015）临鉴字第216号《司法鉴定意见书》均无异议，鉴定机构及鉴定人具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定依据充足，本院予以采信。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和广东省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本案实际，原告陈加虎的诉请项目计算如下：1.医疗费：按有效票据计算为22236.23元。2.住院伙食补助费：按100元／天×住院41天=4100元。3.营养费：酌定1500元。4.交通费：结合原告居住、住院情况，酌定1000元。5.护理费：根据当地护工标准100元／天×住院41天×1人=4100元。6.误工费：按国有同行业在岗职工（制鞋业）年平均工资53371元／年×（41天＋2个月）=14768.4元。7.伤残赔偿金：按全省城镇居民人均可支配收入30192.9元／年×20年×0.1（10级）=60385.8元。8.被抚（赡）养人生活费：原告的母亲在事故发生时63周岁，计17年，赡养义务人3人，17年×8343.5元／年×10%÷3人=4728元；原告的女儿在事故发生时5周岁，计13年，13年×8343.5元／年×10%÷2人=5423.28元，原告主张5006.1元，予以照准。9.精神抚慰金：根据事故的责任承担情况，酌定3000元。10.鉴定费：根据发票1800元。被告赖火明的拖车费损失共110元，因其并未提出反诉，本院不予处理。
原告陈加虎的上述损失共计120824.53元（不含鉴定费1800元），由被告平安财保惠州支公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿92988.3元（含精神损害抚慰金），两项合计102988.3元，由于被告平安财保惠州支公司已垫付医疗费9000元，扣除后其应向原告支付93988.3元；余下损失共17836.23元，其中原告承担70%即12485.36元，被告赖火明承担30%即5350.87元。由于被告赖火明已垫付15000元，超过了其应承担的数额，其主张退还，原告应退还被告赖火明的垫付款9649.13元。关于被告赖火明已支付给原告的5350.87元，其可另行向被告平安财保惠州支公司理赔。
综上，原告陈加虎的诉请，被告赖火明、被告平安财保惠州支公司的辩解，有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起5日内在交强险赔偿限额内赔付原告陈加虎93988.3元。
二、原告陈加虎于本判决生效之日起5日内向被告赖火明返还医疗费垫付款9649.13元。
三、驳回原告陈加虎的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2828元，减半收取计1414元（原告陈加虎已预交），由原告陈加虎负担317元，被告赖火明承担35元，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州支公司负担1062元。鉴定费1800元（原告陈加虎已预付）由被告赖火明承担540元，原告陈加虎承担1260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 吴 卫
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 许俊杰