wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初736号原告：曹芳，女，1971年1月26日出生，汉族，现住沈阳市和平区。委托代理人：张柏东，男，1972年12月15日出生，汉族，系原告配偶，现住沈阳市和平区。被告：沈阳国泰置业有限公司，住所地沈阳市和平区文体西路25号，注册号210100000010571。法定代表人：姫丽松，系该单位董事长。委托代理人：张楠，女，1981年11月8日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市铁西区。委托代理人：姜南竹，女，1986年7月10日出生，汉族，系单位工作人员，住沈阳市铁西区。原告曹芳诉被告沈阳国泰置业有限公司采光权纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员郭娜适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告曹芳的委托代理人张柏东，被告沈阳国泰置业有限公司的委托代理人张楠、姜南竹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告遮光补偿款69,048元（98.64平方米×700元）；2、房屋贬值损失49,320元（500元×98.64平方米）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系位于沈阳市和平区三好街90-6号6-13（建筑面积98.64平方米）房屋的产权人，被告沈阳国泰置业有限公司于2011年在沈阳市和平区三好街96号地建筑A座、B座高层办公楼和1号、2号两栋高层住宅楼。其中1号住宅楼和A座办公楼对原告所在住宅楼遮光严重；1号住宅楼距原告住宅楼外墙50米，A座办公楼西北角距原告住宅楼外墙68米；1号住宅楼和A座办公楼高度分别为100米和188米。被告的上述建筑行为导致原告的该处房产经济价值降低；原告该处住宅日照时间每日不足30分钟，影响原告身体健康，生活质量下降；因其建筑较高且距离较近，原告隐私受到侵犯。请法院判如所请。被告沈阳国泰置业有限公司辩称，原告房屋具体是否在挡光范围内，需有相关文件为依据。按照我公司到沈阳市规划设计院调取该楼盘图纸及《建设工程规划许可证》通知书所显示，8#16层该楼系公寓，根据沈阳市人民政府第64号令《沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定》中的第3条之规定，公寓不需要进行挡光时间测定，所以我公司在施工之前没有委托沈阳市规划设计院进行该楼的挡光测试，故现在也不同意进行该测试。原告该房产的房产证及土地证显示该楼的用途为“住宅”，为什么与上述《建设工程规划许可证》通知书所显示“公寓”性质不同，我公司不清楚。经审理查明，原告系位于沈阳市和平区三好街90-6号6-13（建筑面积98.64平方米）房屋的产权人，该房产的产权证上“设计用途”一栏中载明：住宅。沈阳市规划和国土资源局于2003年3月20日下发的沈规建证附字03年0031号《通知书》（总编号：020731）显示：位于沈阳市和平区三好街90号艾特国际公寓的建筑性质系住宅，同时载明：“根据沈规建审字020731号建筑扩初设计审定通知书，同意按总图标定的位置及省设计院设计的2002-2562号图修建1#8-9层住宅一栋，2#18-19层住宅一栋，……8#16层公寓一栋，地下整体车库一层……”。原告上述房产属于该通知书中的8#16层公寓。被告沈阳国泰置业有限公司于2011年在沈阳市和平区三好街96号地建筑A座、B座高层办公楼和1号、2号两栋高层住宅楼。沈阳市人民政府第64号令《沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定》第二十六条载明：“符合下列情况之一，建设单位在向城市规划行政主管部门申请办理规划审批手续时，须提供建设项目日照影响分析报告：（一）新建建筑周围已经有居住建筑的；（二）成组布置的高层住宅或高层和多层混合住宅；（三）建筑形体复杂的遮挡建筑；（四）城市规划行政主管部门要求的其他情形。”被告庭审时表示“根据沈阳市人民政府第64号令《沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定》中的第3条之规定，公寓不需要进行挡光时间测定，所以我公司在施工之前没有委托沈阳市规划设计院进行该楼的挡光测试……”原告认为该楼盘中1号住宅楼和A座办公楼对原告所在住宅楼遮光，故起诉来院。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，原告提供的房产证、土地证、图纸复印件、照片，被告提供的《建设工程规划许可证》通知书、图纸、沈阳市人民政府第64号令《沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定》等证据在卷佐证，这些证据材料已经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，原告本次起诉选择的案由为采光权纠纷。原告的本次起诉需经日照时间鉴定后才能确定其损失的具体范围，但被告在施工之前没有按照法定程序委托有资质的部门对该楼进行挡光测试，原告应待相关有资质的部门对该楼进行挡光测试并出具报告后，依据该报告与被告另行协商或者诉讼解决该纠纷。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曹芳的起诉。案件受理费1,334元，退回原告曹芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 郭  娜二〇一七年五月二十六日书记员 宋杨凯莉本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1102民初377号
原告：戴金梅，女，1988年9月6日出生，汉族，个体工商�，现住黑河市爱辉区。
被告：杨楠，女，1989年4月20日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地黑龙江省呼玛县。
原告戴金梅与被告杨楠买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴金梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨楠给付货款13,332元；2.诉讼费由被告杨楠承担。事实与理由：2017年12月23日，被告在原告处赊购了货物，未付货款13,332元，被告当时说2017年12月23日晚上转账给原告，但是当天晚上被告没有转帐，直至起诉之日2018年1月26日被告仍未给付货款，现在被告电话不接，微信不回，故原告诉至法院。
被告杨楠在答辩期未提交书面答辩，在举证期限未提交证据。
本案经审理认定�实如下：2017年12月23日，被告在原告处赊购了货物，未付货款13,332元，原告通过被告的微信索要货款，原告微信绑定手机号码152××××1343，通过原告的微信聊天记录截图20张，证明被告微信号码是×××，户主姓名戴金梅。另外，通过原告的微信截图6张，其中：1张微信截图证明被告的微信号码是×××；另外1张微信截图证明该微信号码所在朋友圈中有杨楠手机号码187××××7588在使用中；同时2张微信住院单截图证明该微信号使用者姓名为杨楠；还有1张微信朋友圈截图证明前两张微信截图是在同一朋友圈中，最后1张微信截图证明有微信头像（一只小猪，上面有字：不瘦二十斤不换头像）。
本院认为，原告提交的的微信聊天记录截图20张和微信截图6张，能够证实原、被告之间形成买卖合同关系，且已形成债权债务，即被告拖欠原告货款13,332元至今未付，上述书�真实、合法、有效，被告主体适格，被告应按照约定及时履行给付义务，承担给付责任。
综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨楠给付原告戴金梅货款13,332元于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费66.65元，由被告杨楠负担，被告杨楠负担部分与上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 于广斌
二〇一八年五月二十八日
书记员 李业兴
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第5392号
申请执行人朱洪全，农民。
被执行人朱永，个体户。
朱洪全与朱永机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第2368号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱永未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱洪全向本院申请强制执行，本院于2013年11月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第2368号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年四月十七日
书 记 员 朱小婉
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00040-1号
原告：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，住所地安徽省滁州市，组织机构代码71171390-4。
负责人：万瑞文，该行行长。
委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。
被告：戴秀琴，女，1979年6月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院于2014年12月23日立案受理原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行诉被告戴秀琴信用卡纠纷一案，因被告戴秀琴下落不明，需公告送达相关法律文书，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 桂吾琼
二〇一五年五月四日
代理书记员 王金敏
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2458号
上诉人（原审原告）龚万毅，男，1963年10月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审被告）王福生，男，1964年6月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审被告）张爱民，女，1972年2月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人龚万毅不服福建省南安市人民法院（2014）南民初字第574号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人龚万毅称被上诉人的户籍所在地在福建省南安市，根本不存在其经常居住地在福建省福州市鼓楼区，请求撤销原审裁定，裁定本案由原审法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人即原审被告王福生的住所地在福建省南安市，有南安市公安局洪濑派出所出具的《户籍证明》予以证实。被上诉人王福生虽向原审法院提供福州市公安局出具《暂住证》，有效期限为2011年3月1日至2013年11月28日，但该《暂住证》不足以证实其离开住所地至本案起诉时，其已在福建省福州市鼓楼区连续居住一年以上的事实。故原审认定被上诉人王福生的经常居住地在福建省福州市鼓楼区，依据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人龚万毅的上诉理由成立，应予采纳。原审裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销福建省南安市人民法院（2014）南民初字第574号民事裁定；
二、本案由福建省南安市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执433号
申请执行人黄松晖,男,1970年9月18日出生,汉族,住广西南宁市青秀区。
被执行人马靖,男,1970年12月9日出生,汉族,经商，住广西桂林市象山区。
被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司，住所地广西桂林市育才路3号。
法定代表人：蒋晓群，公司总经理。
被执行人桂林润松休闲健身有限公司，住所地桂林市竹江路桂林华侨农场一分场。
法定代表人：马晓珍，公司总经理。
被执行人广西松沅金花茶研发有限公司，住所地广西防城港市防城区江山半岛旅游区板龙路1号。
被执行人李有文，男，1964年2月11日出生，汉族，经商，住广西南宁市青秀区。
申请执行人黄松晖与被执行人马靖、桂林市松杉房地产开发有限公司、桂林润松休闲健身有限公司、广西松沅金花茶研发有限公司、李有文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院(2016)桂0603民初880号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：一、向申请执行人偿还1500万元及利息。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）。三、负担案件受理费75575元，诉讼保全费5000元，申请执行费82400元，合计162975元;但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人黄松晖于2016年11月10日向本院申请执行，本院已受理立案。
本案在执行中，本院查明被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司和桂林润松休闲健身有限公司名下的位于桂林市××大圩镇华侨农场（桂林漓江奥林苑）D51D52幢（房屋所有权证号为：灵川县房权证大圩镇字第××号、第××号）、D60D61幢（房屋所有权证号为：灵川县房权证大圩镇字第××号、第××号）、D80D81幢（房屋所有权证号为：灵川县房权证大圩镇字第××号、第××号）、D89D90幢（房屋所有权证号为：灵川县房权证大圩镇字第××号、第××号）共8栋房屋为被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司和桂林润松休闲健身有限公司共有。同时查明桂Ｃ×××××号小型汽车和桂Ｈ×××××号小型汽车为被执行人马靖所有。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司和桂林润松休闲健身有限公司名下的位于桂林市灵川县大圩镇华侨农场（桂林漓江奥林苑）D51D52幢（房屋所有权证号为：灵川县房权证大圩镇字第××号、第××号）、D60D61幢（房屋所有权证号为：灵川县房权证大圩镇字第××号、第××号）、D80D81幢（房屋所有权证号为：灵川县房权证大圩镇字第××号、第××号）、D89D90幢（房屋所有权证号为：灵川县房权证大圩镇字第××号、第××号）共8栋房屋，查封期限为三年。
二、查封被执行人马靖名下桂Ｃ×××××号小型汽车和桂Ｈ×××××号小型汽车，期限为两年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年一月三日
书记员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执433号之一
申请执行人黄松晖,男,1970年9月18日出生,汉族,住广西南宁市青秀区。
被执行人马靖,男,1970年12月9日出生,汉族,经商，住广西桂林市象山区。
被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司，住所地广西桂林市育才路3号。
法定代表人：蒋晓群，公司总经理。
被执行人桂林润松休闲健身有限公司，住所地桂林市竹江路桂林华侨农场一分场。
法定代表人：马晓珍，公司总经理。
被执行人广西松沅金花茶研发有限公司，住所地广西防城港市防城区江山半岛旅游区板龙路1号。
被执行人李有文，男，1964年2月11日出生，汉族，经商，住广西南宁市青秀区。
申请执行人黄松晖与被执行人马靖、桂林市松杉房地产开发有限公司、桂林润松休闲健身有限公司、广西松沅金花茶研发有限公司、李有文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院(2016)桂0603民初880号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：一、向申请执行人偿还1500万元及利息。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）。三、负担案件受理费75575元，诉讼保全费5000元，申请执行费82400元，合计162975元;但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人黄松晖于2016年11月10日向本院申请执行，本院已受理立案。
本案在执行中，本院查明被执行人广西松沅金花茶研发有限公司于2011年第27期国有建设用地使用权挂牌出让活动竞得位于防城港市江山半岛白浪滩景区，宗地编号为11
--02--
11（出让合同约定的宗地编号）的土地于2016年8月5日被本院（2016）桂0603执保3、4号查封。为维护申请执行人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条第一款的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人广西松沅金花茶研发有限公司于2011年第27期国有建设用地使用权挂牌出让活动竞得位于防城港市江山半岛白浪滩景区，宗地编号为11--02--
11（出让合同约定的宗地编号）的土地。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年三月二日
书记员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执433号之二
申请执行人黄松晖,男,1970年9月18日出生,汉族,住广西南宁市青秀区。
被执行人马靖,男,1970年12月9日出生,汉族,经商，住广西桂林市象山区。
被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司，住所地广西桂林市育才路3号。
法定代表人：蒋晓群，公司总经理。
被执行人桂林润松休闲健身有限公司，住所地桂林市竹江路桂林华侨农场一分场。
法定代表人：马晓珍，公司总经理。
被执行人广西松沅金花茶研发有限公司，住所地广西防城港市防城区江山半岛旅游区板龙路1号。
被执行人李有文，男，1964年2月11日出生，汉族，经商，住广西南宁市青秀区。
申请执行人黄松晖与被执行人马靖、桂林市松杉房地产开发有限公司、桂林润松休闲健身有限公司、广西松沅金花茶研发有限公司、李有文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院(2016)桂0603民初880号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：一、向申请执行人偿还1500万元及利息。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）。三、负担案件受理费75575元，诉讼保全费5000元，申请执行费82400元，合计162975元;但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人黄松晖于2016年11月10日向本院申请执行，本院已受理立案。
本案在执行中，本院依法评估、拍卖被执行人广西松沅金花茶研发有限公司位于防城港市江山半岛白浪滩景区，宗地编号为11—02—11（出让合同约定的宗地编号）的土地。现经双方当事人达成和解协议：一、由被执行人马靖、广西松沅金花茶研发有限公司、李有文牵头在2017年5月15日前支付3000000元给申请执行人黄松晖，余下12000000元及利息在2017年9月30日前支付；二、负担案件受理费75575元，诉讼保全费5000元，申请执行费82400元，合计162975元由被执行人马靖、桂林市松杉房地产开发有限公司、桂林润松休闲健身有限公司、广西松沅金花茶研发有限公司、李有文负担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0603民初880号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年三月二十九日
书记员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0603执433号申请执行人黄松晖,男,1970年9月18日出生,汉族,住广西南宁市青秀区。被执行人马靖,男,1970年12月9日出生,汉族,经商，住广西桂林市象山区。被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司，住所地广西桂林市育才路3号。法定代表人：蒋晓群，公司总经理。被执行人桂林润松休闲健身有限公司，住所地桂林市竹江路桂林华侨农场一分场。法定代表人：马晓珍，公司总经理。被执行人广西松沅金花茶研发有限公司，住所地广西防城港市防城区江山半岛旅游区板龙路1号。被执行人李有文，男，1964年2月11日出生，汉族，经商，住广西南宁市青秀区。申请执行人黄松晖与被执行人马靖、桂林市松杉房地产开发有限公司、桂林润松休闲健身有限公司、广西松沅金花茶研发有限公司、李有文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院(2016)桂0603民初880号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：一、向申请执行人偿还1500万元及利息。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）。三、负担案件受理费75575元，诉讼保全费5000元，申请执行费82400元，合计162975元;但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人黄松晖于2016年11月10日向本院申请执行，本院已受理立案。本案在执行中，本院查明被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司和桂林润松休闲健身有限公司名下的位于桂林市××大圩镇华侨农场（桂林漓江奥林苑）D51D52幢（房屋所有权证号为：灵川县房权证大圩镇字第××号、第××号）、D60D61幢（房屋所有权证号为：灵川县房权证大圩镇字第××号、第××号）、D80D81幢（房屋所有权证号为：灵川县房权证大圩镇字第××号、第××号）、D89D90幢（房屋所有权证号为：灵川县房权证大圩镇字第××号、第××号）共8栋房屋为被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司和桂林润松休闲健身有限公司共有。同时查明桂Ｃ×××××号小型汽车和桂Ｈ×××××号小型汽车为被执行人马靖所有。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司和桂林润松休闲健身有限公司名下的位于桂林市灵川县大圩镇华侨农场（桂林漓江奥林苑）D51D52幢（房屋所有权证号为：灵川县房权证大圩镇字第××号、第××号）、D60D61幢（房屋所有权证号为：灵川县房权证大圩镇字第××号、第××号）、D80D81幢（房屋所有权证号为：灵川县房权证大圩镇字第××号、第××号）、D89D90幢（房屋所有权证号为：灵川县房权证大圩镇字第××号、第××号）共8栋房屋，查封期限为三年。二、查封被执行人马靖名下桂Ｃ×××××号小型汽车和桂Ｈ×××××号小型汽车，期限为两年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年一月三日书记员 石露珠
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）澄刑初字第1587号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人许X。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2013）1673号起诉书指控被告人许X犯危险驾驶罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人许X到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2013年7月25日17时许，被告人许X醉酒后无证驾驶牌号为苏Bxxx**的普通二轮摩托车，沿江阴市祝塘镇文林某路由南向北行驶至某地段时，因故驶入路左，车辆前部撞到相对方向由北向南正常行驶的被害人朱某某驾驶的牌号为苏Bxxx**的小型普通客车右侧前部，造成苏Bxxx**小型普通客车损坏、被告人许X跌地受伤的交通事故。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人许X负此事故的全部责任。经血液检测，被告人许X事发时血液中的酒精含量为0.91mg乙醇／ml血液。
案发后，被告人许X明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了上述事实。
另查明，2013年7月25日中午，被告人许X在家中吃饭时饮用了药酒。案发后，被告人许X赔偿被害人朱某某经济损失人民币1317元。
上述事实，被告人许X多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警信息、行驶证复印件、车辆信息、驾驶人信息、道路交通事故民事损害赔偿委托调解函、反馈单、行政处罚决定书等书证，被害人朱某某的陈述笔录，证人熊某某的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，江阴市公安局出具的理化检验报告、事故认定书，江阴市价格认证中心出具的价格鉴定报告，人口信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许X在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人许X曾因饮酒后驾驶机动车被数次行政处罚，此次又在吊销驾驶证后醉酒驾驶机动车，属屡教不改，酌情从重处罚。鉴于其归案情形符合自首条件，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人许X犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人许X犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人许X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年9月17日起至2013年11月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审判员 ＸＸ星
二〇一三年九月十七日
书记员 宋相呈
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2021号
申请执行人：上海胜华电缆（集团）新疆销售有限公司，住所地：乌鲁木齐市阿勒泰路508号。
法定代表人：王金荣，该公司总经理。
被执行人：新疆美景房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区五一路160号鸿福大饭店709号。
法定代表人：周少辉，该公司董事长。
本院依据已经发生的法律效力的（2014）新民二初字第429号民事判决书责令被执行人履行判决书所确定的义务，
但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入692942.82元（其中案款本金683705.76元；执行费9237.06元）
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 加马力
二〇一四年十月二十二日
书记员 王凯泽
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第1059号
原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司，组织机构代码证：79847636-5。
法定代表人王岩松，系该公司总经理。
委托代理人于东旭、徐亚新，系该公司工作人员。
被告于洋，男，1968年6月28日出生，汉族。
本院在审理原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司诉被告于洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 杨慧云
二〇一五年二月二十七日
书记员 张 程
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第690号
申请执行人龚昌进，男，生于1958年5月14日，汉族，农民，住枝江市。
申请执行人殷世玉，女，生于1959年8月29日，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龚某。
被执行人刘华勇，男，生于1982年4月17日，汉族，农民，住枝江市。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江刑初字第00009号刑事附带民事判决书，于2015年11月10日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额500823元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年十一月十一日
书记员 熊春娥
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民初字第539号
原告于丰海，住威海市。
委托代理人李健，山东荣顺律师事务所律师。
委托代理人戚丽燕，住威海市，系原告之妻。
被告于航海，男，住荣成市。
委托代理人于帆海，住荣成市，系被告之兄。
委托代理人于海荣，住济南市，系被告之妹。
原告于丰海与被告于航海返还原物纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，由审判员陈军伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于丰海及其委托代理人戚丽燕、李健、被告于航海及其委托代理人于帆海、于海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于丰海诉称，原告名下所有的位于崖头街道办事处10区14号房屋一栋，2003年旧房拆迁，置换为海崖小区9号楼3单元306室住房。因该房土地证丢失，原告一直未在本村居住，被告趁机搬进该房居住，将其据为己有。双方协商未果，故诉至法院，请求确认诉争房屋为原告所有，被告将该房屋返还原告。
被告于航海辩称，涉案房屋为我以8万元的价格从开发区购买的回迁安置房，与原告无关。原告所称的登记在其名下的旧房，原来是父母分给我的住房，后来为照顾父母的生活，我又交给父母居住。当时父母及兄弟姊妹看到原告生活比较苦，想给他在老家留个住处，就同意该房分给原告于丰海，并在办证时，办在于丰海名下。2003年拆迁时，开发区以38400元的价格收购了旧房，按照规定，原房主可以8万元的价格购买安置房，于丰海表示不要安置房。父母将收购款38400元分给原、被告各15000元，分给另一个儿子于帆海8400元。因于丰海不要安置房，父母及其他兄弟姐妹都不要，于是我出资8万元并领取了房屋钥匙。我认为诉争房屋应当归我所有。
经审理查明，原告与被告系兄弟关系。原告名下在荣成市崖头街道办事处海崖村住房三间，宅基地使用权登记在原告名下，房屋间数为三间，宅基地面积为144.6平方米。2003年，该村旧村改造，该房屋被拆迁，房屋补偿款38400元由原、被告的父母主持，分给原、被告各15000元，另一个儿子于帆海分得8400元。房屋拆迁后，被拆迁户有权以优惠价购买安置房，原告并未购买安置房，被告出资79305.64元购得安置房，即诉争的荣成市崖头街道办事处海崖小区9号楼3单元306室房屋。原、被告于2011年9月就已被拆迁房屋补签了买卖契约，同时原告夫妻二人在买卖房屋变更宅基地呈批表上签字。其后，双方因为诉争房屋的归属产生争议，协商未果，遂成诉。
另查明，2012年被告自有房屋拆迁时，原告向被告购买其中的一套，约定价款为26万元，并支付预付款5万元。同时于丰海还参与了房屋的抓阄选房，但后来原告嫌房屋无法办证、配套不好，放弃购买，被告将5万元房款退回。
庭审中，被告称因为原告放弃了购买资格，被告才在政策允许的范围内出资购买，但无法提供证据证实。原告则称，并不知晓有权购买安置房一事，从未放弃购买资格。被告提供了原告名下旧房的宅基地登记卡、买卖房屋变更宅基地呈批表、买卖契约、原告夫妻二人的身份证及户口本复印件，证明原告夫妻二人同意将旧房屋的宅基地权利转让给被告，并签字认可。该买卖房屋变更宅基地呈批表盖有房屋所在的荣成市崖头街道办事处海崖村村民委员会、荣成市崖头街道办事处公章。原告及其委托代理人戚丽燕（原告妻子）对于呈批表上的二人的签名表示认可。原告对于契约上的自己的签名也表示认可，但对于契约的内容以有病记不清为由，不予认可。原告对于被告手中持有的宅基地登记卡、契约、呈批表、夫妻二人的身份证及户口本复印件，陈述为用旧房换取被告的拆迁的新房而办理的手续，因交换不成，上述证据遗留在被告手中。同时，原告提出的在其签字时，处在发病期，精神状态不稳定，意识不清，签字无效，但未能提供证明其当时发病的证据。
再查明，原告于丰海长期患有精神分裂症，自2006年5月23日至7月2日、2009年4月30日至5月15日、2009年8月5日至8月12日、2010年4月19日至9月17日、2009年4月30日至5月15日、2010年9月17日至12月23日、2010年12月23日至2011年2月11日期间，六次在威海市经济技术开发区医院治疗。
以上事实，有宅基地登记卡、契约、买卖房屋宅基地变更呈批表及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，本案的争议焦点为被告出资购买的涉案房屋应当归原告所有还是归被告所有。涉案房屋具有特殊属性，属于拆迁安置房屋，对于购买的资格有特别要求，被拆迁人或其授权的亲属有权购买。被拆迁的旧房登记在原告名下，原属于原告所有。由拆迁该旧房而派生的购买安置房的权利应当属于原告。被告作为原告的亲属，未取得原告的书面许可，购买安置房属于效力待定之行为。2011年9月，原告与被告补签了契约并宅基地呈批表上签字，应视为对被告购买原告拆迁安置房屋的追认，被告自原告追认之日起，即合法取得涉案房屋的所有权。原告关于签订契约、在变更呈批表上签字是为了交换房屋而签署，因其陈述的换取被告自有拆迁安置房屋与自述的购买被告拆迁安置房屋并交纳5万元房款，后因房屋证件及配套问题放弃购买，被告退还5万元购房款的事实相互矛盾，与常理不符，本院不予采信。原告主张其签字是处在发病期，行为能力存在瑕疵，签字无效，因原告并未提供证据证明其签字当时行为能力的欠缺，且在原告夫妻二人均认可变更宅基地呈批表上签字的真实性的前提下，即使原告本人存在行为能力的欠缺，但其妻子戚丽燕作为完全民事行为能力人，在原告行为能力出现欠缺时，戚丽燕代为行使权利，在呈批表上签字认可，处分房屋并无不妥，亦当然有效。另外，在呈批表上还盖有村、镇两级组织的公章，更具有可信性。故对原告关于有精神病影响行为能力，签字无效的主张，本院不予支持。
综上，被告无法提供证据证明其在购买取得涉案房屋时取得原告的许可，应当推定其行为效力待定。但在原告事后对被告的行为予以追认，被告已经取得该房屋的所有权的之后，原告要求确认涉案房屋归原告所有，并要求被告返还，没有事实和法律依据，亦与诚实信用的民事活动准则相悖，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：
驳回原告于丰海的诉讼请求。
案件受理费2210元，由原告于丰海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陈军伟
二〇一四年八月十二日
书记员 马 涛
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民初字第539号
原告于丰海，工人。
委托代理人李健，山东荣顺律师事务所律师。
委托代理人戚丽燕。
被告于航海，居民。
委托代理人于帆海。
委托代理人于海荣。
原告于丰海与被告于航海返还原物纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，由审判员陈军伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于丰海及其委托代理人戚丽燕、李健、被告于航海及其委托代理人于帆海、于海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于丰海诉称，原告名下所有的位于崖头街道办事处10区14号房屋一栋，2003年旧房拆迁，置换为海崖小区9号楼3单元306室住房。因该房土地证丢失，原告一直未在本村居住，被告趁机搬进该房居住，将其据为己有。双方协商未果，故诉至法院，请求确认诉争房屋为原告所有，被告将该房屋返还原告。
被告于航海辩称，涉案房屋为我以8万元的价格从开发区购买的回迁安置房，与原告无关。原告所称的登记在其名下的旧房，原来是父母分给我的住房，后来为照顾父母的生活，我又交给父母居住。当时父母及兄弟姊妹看到原告生活比较苦，想给他在老家留个住处，就同意该房分给原告于丰海，并在办证时，办在于丰海名下。2003年拆迁时，开发区以38400元的价格收购了旧房，按照规定，原房主可以8万元的价格购买安置房，于丰海表示不要安置房。父母将收购款38400元分给原、被告各15000元，分给另一个儿子于帆海8400元。因于丰海不要安置房，父母及其他兄弟姐妹都不要，于是我出资8万元并领取了房屋钥匙。我认为诉争房屋应当归我所有。
经审理查明，原告与被告系兄弟关系。原告名下在荣成市崖头街道办事处海崖村住房三间，宅基地使用权登记在原告名下，房屋间数为三间，宅基地面积为144.6平方米。2003年，该村旧村改造，该房屋被拆迁，房屋补偿款38400元由原、被告的父母主持，分给原、被告各15000元，另一个儿子于帆海分得8400元。房屋拆迁后，被拆迁户有权以优惠价购买安置房，原告并未购买安置房，被告出资79305.64元购得安置房，即诉争的荣成市崖头街道办事处海崖小区9号楼3单元306室房屋。原、被告于2011年9月就已被拆迁房屋补签了买卖契约，同时原告夫妻二人在买卖房屋变更宅基地呈批表上签字。其后，双方因为诉争房屋的归属产生争议，协商未果，遂成诉。
另查明，2012年被告自有房屋拆迁时，原告向被告购买其中的一套，约定价款为26万元，并支付预付款5万元。同时于丰海还参与了房屋的抓阄选房，但后来原告嫌房屋无法办证、配套不好，放弃购买，被告将5万元房款退回。
庭审中，被告称因为原告放弃了购买资格，被告才在政策允许的范围内出资购买，但无法提供证据证实。原告则称，并不知晓有权购买安置房一事，从未放弃购买资格。被告提供了原告名下旧房的宅基地登记卡、买卖房屋变更宅基地呈批表、买卖契约、原告夫妻二人的身份证及户口本复印件，证明原告夫妻二人同意将旧房屋的宅基地权利转让给被告，并签字认可。该买卖房屋变更宅基地呈批表盖有房屋所在的荣成市崖头街道办事处海崖村村民委员会、荣成市崖头街道办事处公章。原告及其委托代理人戚丽燕（原告妻子）对于呈批表上的二人的签名表示认可。原告对于契约上的自己的签名也表示认可，但对于契约的内容以有病记不清为由，不予认可。原告对于被告手中持有的宅基地登记卡、契约、呈批表、夫妻二人的身份证及户口本复印件，陈述为用旧房换取被告的拆迁的新房而办理的手续，因交换不成，上述证据遗留在被告手中。同时，原告提出的在其签字时，处在发病期，精神状态不稳定，意识不清，签字无效，但未能提供证明其当时发病的证据。
再查明，原告于丰海长期患有精神分裂症，自2006年5月23日至7月2日、2009年4月30日至5月15日、2009年8月5日至8月12日、2010年4月19日至9月17日、2009年4月30日至5月15日、2010年9月17日至12月23日、2010年12月23日至2011年2月11日期间，六次在威海市经济技术开发区医院治疗。
以上事实，有宅基地登记卡、契约、买卖房屋宅基地变更呈批表及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，本案的争议焦点为被告出资购买的涉案房屋应当归原告所有还是归被告所有。涉案房屋具有特殊属性，属于拆迁安置房屋，对于购买的资格有特别要求，被拆迁人或其授权的亲属有权购买。被拆迁的旧房登记在原告名下，原属于原告所有。由拆迁该旧房而派生的购买安置房的权利应当属于原告。被告作为原告的亲属，未取得原告的书面许可，购买安置房属于效力待定之行为。2011年9月，原告与被告补签了契约并宅基地呈批表上签字，应视为对被告购买原告拆迁安置房屋的追认，被告自原告追认之日起，即合法取得涉案房屋的所有权。原告关于签订契约、在变更呈批表上签字是为了交换房屋而签署，因其陈述的换取被告自有拆迁安置房屋与自述的购买被告拆迁安置房屋并交纳5万元房款，后因房屋证件及配套问题放弃购买，被告退还5万元购房款的事实相互矛盾，与常理不符，本院不予采信。原告主张其签字是处在发病期，行为能力存在瑕疵，签字无效，因原告并未提供证据证明其签字当时行为能力的欠缺，且在原告夫妻二人均认可变更宅基地呈批表上签字的真实性的前提下，即使原告本人存在行为能力的欠缺，但其妻子戚丽燕作为完全民事行为能力人，在原告行为能力出现欠缺时，戚丽燕代为行使权利，在呈批表上签字认可，处分房屋并无不妥，亦当然有效。另外，在呈批表上还盖有村、镇两级组织的公章，更具有可信性。故对原告关于有××影响行为能力，签字无效的主张，本院不予支持。
综上，被告无法提供证据证明其在购买取得涉案房屋时取得原告的许可，应当推定其行为效力待定。但在原告事后对被告的行为予以追认，被告已经取得该房屋的所有权的之后，原告要求确认涉案房屋归原告所有，并要求被告返还，没有事实和法律依据，亦与诚实信用的民事活动准则相悖，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：
驳回原告于丰海的诉讼请求。
案件受理费2210元，由原告于丰海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陈军伟
二〇一四年八月十二日
书记员 马 涛
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行终320号
上诉人（原审起诉人）吴应斗。
上诉人吴应斗因诉酒泉市人民政府土地行政登记一案，不服张掖市中级人民法院（2016）甘07行初19号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现审查终结。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。起诉人吴应斗诉讼要求确认酒泉市人民政府向酒泉市广发房地产开发有限责任公司颁发《国有土地使用权证》的行政行为违法，依法应有相应的事实根据，但起诉人不能提交相应的事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的立案条件。本院依据《中华人民共和国物权法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第一条、第二条之规定，告知起诉人应先行民事诉讼确认涉案土地的物权归属问题，起诉人吴应斗要求本院依法作出裁决。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九（三）项，第五十一条第二款之规定，裁定：对吴应斗的起诉，本院不予立案。
上诉人吴应斗不服一审裁定，上诉称，1985年4月30日上诉人从原酒泉县劳动服务公司法定代表人刘福宗处以187976元的价格购买该公司北侧墙外24亩土地、材料库、机井等用于开办酒泉纯碱厂。上诉人在碱厂生产过程中，因资金紧张，后于1988年9月3日和第三人酒泉市肃州区教育局（原酒泉市教育局）达成出售协议约定，约定由教育局代替碱厂偿还债务。自2007年至今，上诉人一直占有并使用该场地。2016年4月18日，上诉人收到酒泉市广发房地产开发有限责任公司起诉上诉人及肃州区教育局民事起诉状，才知道被上诉人已经将争议地土地使用证办理给酒泉市广发房地产开发有限责任公司。一审裁定不予立案无法律依据。请求确认被上诉人向第三人酒泉市广发房地产开发有限责任公司颁发《国有土地使用证》的行政行为违法。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定，提起诉讼原告应当符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人吴应斗的诉讼请求为要求确认酒泉市人民政府向酒泉市广发房地产开发有限责任公司颁发《国有土地使用权证》的行政行为违法。上诉人吴应斗诉称其在酒泉市广发房地产开发有限责任公司诉肃州区教育局、上诉人吴应斗占有保护民事纠纷一案中，才知道酒泉市广发房地产开发有限责任公司持有争议的土地使用证。上诉人吴应斗在本案诉讼中向一审法院仅提供了证据为1988年9月3日原酒泉县纯碱厂与酒泉市教育局签订的《原酒泉县纯碱厂向酒泉市教育局出售本厂的协议书》，该证据只能证明原酒泉县纯碱厂向酒泉市教育局出售本厂，并不能证明上诉人与争议土地有法律上的利害关系，依据上述法律规定，其起诉不符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，对上诉人的起诉应当不予立案，一审裁定结果并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 张云霞
代理审判员 赵静莉
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 马 源
福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋执字第979号
申请执行人福州市人力资源和社会保障局，住所地福州市晋安区。
法定代表人卢林，局长。
委托代理人陈仁传，该局工作人员。
被执行人福州�丽医疗投资管理有限公司【原哲诺沃（福州）医疗投资管理有限公司】，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人胡凡。
申请执行人福州市人力资源和社会保障局与被执行人福州康丽医疗投资管理有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院于2014年2月8日作出的（2014）晋执审字第5号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月向本院申请执行。本案执行标的为罚款15000元及加处罚款15000元。
在执行中，查被执行人福州康丽医疗投资管理有限公司在银行无可供执行的存款，申请执行人在执行期间无法提供被执行人其它财产线索。我院于2015年7月14日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人其它财产�本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）晋执审字第5号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 陈华柱
二〇一六年五月二十七日
书记员 高 云
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第979号
申请执行人黄伟忠，男，1966年2月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人晋江市俊弛建设工程有限公司，住所地晋江市。
法定代表人赖良富，执行董事兼总经理。
申请执行人黄伟忠与被执行人晋江市俊驰建设工程有限公司买卖合同一案，本院于2014年12月6日作出的（2014）晋民初字第8548号民事判决书已经发生法律效力。执行中，经向各大商业银行、房产及土地管理部门查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，2015年8月26日实施拘留法定代表人未果，依法将被执行人晋江市俊弛建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。鉴于目前尚无法查明被执行人有可供执行的财产，可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 林峥嵘
执行员 蔡尚哲
二〇一五年九月十六日
书记员 杨 易
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初1701号
原告：任玉桃，女，1987年12月18日出生，满族，打工，户籍所在地饶阳县，现住安平县。
被告：杜芳芳，女，1986年7月8日出生，汉族，打工，现住安平县。
原告任玉桃与被告杜芳芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告任玉桃、被告杜芳芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任玉桃向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿医疗费16997.08元、伙食补助费1800元、营养费4500元、误工费29700元、护理费10800元；2、请求判令被告赔偿后续治疗费5666.6元及相关费用2000元；3、请求判令被告赔偿电动车损失费800元，各项共计72263.68元；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月22日18时03分，在安平县××大道二中后门南侧路段，杜芳芳骑电动自行车由南向北行驶时，与同向行驶骑电动自行车的任玉桃发生碰撞，造成任玉桃及乘车人吴荷莲受伤，车辆损坏的交通事故。事故后杜芳芳逃逸。此事故经安平县公安交通警察大队认定，杜芳芳承担事故全部责任，任玉桃无责任，吴荷莲无责任。事故造成任玉桃负伤住进河北医科大学第二医院安平分院治疗，住院十八天，花医疗费16997.08元，伙食补助费1800元、营养费4500元、误工费29700元、护理费10800元，吴荷莲负伤较轻自行做了处理。故原告诉至法院，请支持原告合理诉求。
原告为证明自己的主张提交证据如下：1、道路交通事故认定书一份；2、住院费票据一张、门诊检查费一张、门诊药费票据一张；3、诊断证明一份；4、住院病案一份；5、河北德子金属丝网制品有限公司证明两份、考勤表9页；6、电动自行车照片一张。
被告杜芳芳辩称：对事故的发生经过有意见。我和原告都是由南向北行驶，都是骑的电动车。她车把靠了我一下，我骑过去了，原告摔倒了，把我书包带挂断了。我停下电车回去看她，扶她她说起不来，后来就来了一辆救护车把她拉走了。拉走后我并不知道她去的哪个医院，联系方式都没有留。我的两个孩子一直哭，我当时并没有走，是原告骑车子驮的那个人让我走的。我认为我不应该是全责，应该是同等责任。治疗费我可以承担一部分，其他的费用不赔。
被告杜芳芳未提交证据。
对以上原告提交的证据分析认证如下：对于原告提交的道路交通事故认定书，被告提出异议，但未能提供足以反驳的证据，故对该事故认定书效力依法予以确认。对于原告提交的住院费票据、门诊检查费、门诊药费票据、诊断证明一份、住院病案一份，被告无异议，对以上证据的效力依法予以确认。对于原告提交的河北德子金属丝网制品有限公司证明、考勤表，被告对以上证据的真实性提出异议。本院认为，原告未能提供证据证实其与河北德子金属丝网制品有限公司签订了正式的在劳动局备案的劳动合同，也未能提供其交纳个人所得税的证明，故对以上原告提供的原告及护理人员工资的证明，依法不予认定。关于原告提交的电动自行车照片，该照片不能证实原告的车辆损失。
根据原、被告陈述并经审理查明认定事实如下：2017年7月22日18时03分，在安平县××大道二中后门南侧路段，杜芳芳骑电动自行车由南向北行驶时，与同向行驶骑电动自行车的任玉桃发生碰撞，造成任玉桃及乘车人吴荷莲受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经安平县公安交通警察大队勘查并作出道路交通事故认定书，认定被告杜芳芳承担事故全部责任，原告任玉桃无责任，吴荷莲无责任。事故发生后，原告任玉桃被送到河北医科大学第二医院安平分院住院治疗，经医生诊断为：左胫腓骨骨折，颌面部软组织挫伤，鼻骨骨折。原告住院18天，共花费医疗费17258.65元。根据原告提供的证据，参照中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，原告的损失确定为：医疗费17258.65元、误工费9000元（60元Ｘ150天）、护理费8820元（98元Ｘ60天）、住院伙食补助费1800元（100元Ｘ18天）、营养费1350元（30元Ｘ45天），以上共计38228.65元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。交警部门就本次交通事故所作的事故责任认定，依据充分，本院予以采信。被告杜芳芳负本次事故全部责任，应对原告任玉桃承担全部赔偿责任。关于被告主张自己没有离开事故现场，不应承担全部责任，但其未能提供足以反驳的理由和证据，故对其主张不予采信。关于原告要求被告赔偿后续治疗费，因原告尚未进行二次手术，且原告未能提供证据证实该项费用的数额，故本案不予涉处，原告可在进行了二次手术后另行诉讼。关于原告要求被告赔偿车辆损失，因原告未能提供充分证据证实其损失数额，故本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杜芳芳于本判决生效之日起五日内赔偿原告任玉桃医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计38228.65元。
二、驳回原告杜芳芳的其他诉讼请求。
案件受理费522元，减半收取261元，由原告任玉桃负担123元，被告杜芳芳负担138元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩颖春
二〇一七年十一月十日
书记员 商又天
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初3117号
原告：张鹏，男，1985年12月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区。
原告：王元，女，1986年6月25日出生，汉族，湖南省新化县人，住湖南省新化县。
委托诉讼代理人：魏远明、孙哲文，湖北鼎君律师事务所律师。
被告：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人：林凤辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈涛，男，系该公司员工。
原告张鹏、王元与被告武汉福地明珠置业有限公司（以下简称福地明珠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏、王元的委托代理人魏远明、孙哲文，被告福地明珠公司的委托代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏、王元向本院提出诉讼请求：1、判令被告以已付购房款为基数，按照每日万分之一的标准，自合同约定的交房次日起至房屋符合法定交付条件之日止，向原告支付逾期交房违约金，暂计算至2016年9月12日止为16677元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年9月20日，我与被告福地明珠公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并向被告福地明珠公司支付了359428元购房款。合同第九条约定被告方应于2015年6月6日前将符合条件的商品房交付给我使用，我于2014年12月30日收房，但被告方交付的商品房至今未能满足合同约定的交付条件，也未办理该项目的产权登记。被告福地明珠公司的行为，违反了合同约定。为维护我的合法权益，诉至法院，要求处理。
被告福地明珠公司承认原告张鹏、王元在本案中所主张的事实，但认为：因原告已收房，损失减小，我公司同意支付违约金，具体以房屋总价款为基数，从2015年6月7日起至房屋实际符合交房条件之日止，以每日万分之0.5为标准计算。本案审理过程中，原告张鹏、王元对被告福地明珠公司上述意见表示同意，但因双方对违约金的支付时间未达成一致意见，故未达成调解协议。
本院认为，被告福地明珠公司承认原告张鹏、王元在本案中所主张的事实，故对原告张鹏、王元主张的事实予以确认。双方已就逾期交房违约金的计算标准达成一致意见，该意见不违反法律规定，系双方对自身民事权利的处分，本院予以确认。故对原告张鹏、王元要求被告福地明珠公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张鹏、王元支付逾期交房的违约金，违约金以359428元为基数，以每日万分之0.5为标准，自2015年6月7日起计算至房屋实际符合交房条件之日止；
二、驳回原告张鹏、王元其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取计108元，由原告张鹏、王元负担43元，由被告武汉福地明珠置业有限公司负担65元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 黄建国
二〇一六年十一月十五日
书记员 许 念
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平民初字第148号
原告：沈全根。
委托代理人：汪丽娟，平湖市当湖法律服务所法律工作者。
被告：平湖市瑞丝制衣厂。
代表人：张丽燕。
本院在审理原告沈全根与被告平湖市瑞丝制衣厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈全根撤回对被告平湖市瑞丝制衣厂的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 周冬梅
二〇一五年三月四日
书记员 钱 迪
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灞刑初字第00054号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人郭某甲，曾用名郭某乙，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年7月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2012）290号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员刘峰出庭支持公诉。被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2012年6月23日21时许，被告人郭某甲在西安市灞桥区长乐小区门口与受害人沈某因琐事发生厮打，郭某甲用拳头将沈某左眼部打伤，后经法医鉴定，沈某眼部损伤属轻伤。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人郭某甲的行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，建议判处被告人郭某甲二年以下有期徒刑。
被告人郭某甲当庭表示自愿认罪，对起诉书指控的事实供认属实，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2012年6月23日21时许，被告人郭某甲在西安市灞桥区长乐小区门口人行道上，因与被害人沈某的女友金某乙发生碰撞，而与沈某发生争执，继而发生厮打。厮打过程中，郭某甲用右拳击打沈某左面部一拳，致沈某左眼眶下壁骨折。经法医鉴定，被害人沈某之损伤属轻伤。
又查明，案件审理过程中，被告人郭某甲在家属配合下与被害人沈某就民事赔偿达成协议，被害人沈某对被告人郭某甲表示谅解并申请撤回了附带民事诉讼，本院已予准许。
认定上述事实的证据如下：
1、受理�民报警求助情况登记表证明，2012年6月23日21时许，公安灞桥分局十里铺派出所接沈某报警称其在长乐坡被打。经处警，民警让双方先到医院治疗后到派出所接受处理。
2、报案材料及被害人沈某陈述证明，2012年6月23日晚9时许，他与女友金某乙及女友之妹金某某回家走到长乐小区门口时，金某乙与对面过来的一男一女中的男子发生碰撞，他就与该男子发生争执，之后发生厮打。他将那男子摔倒在地，对方爬起来后一拳打在他左眼处，他左眼就看不见了。男子又和他女友争吵，他看见男子的媳妇靠着路边的车坐在地上，男子不停骂人。他女朋友就报了警。
3、证人张某某证言证明，2012年6月23日21时许，她和老公郭某甲走到长乐小区外人行道上。郭某甲与对面过来的一男两女发生碰撞。对方就开始骂人，郭某甲也和对方对骂起来，之后双方就发生拉扯。有一个人朝她头�浇水，并将她推倒靠在车上。她肚子开始痛，她喊郭某甲，对方男子卡着郭某甲脖子。郭某甲过来看她，这时对方要走，郭某甲就拉着不让走。
4、证人金某乙证言证明，2012年6月23日21时许，她与男友沈某及她妹金某某走在长乐东路长乐小区门口外人行道上，迎面过来一男一女，男子背的包把她碰了一下。她男朋友就对对方男子说“你走路慢点”，对方说他慢不了。双发就开始争吵、拉扯，对方男子卡着沈某脖子，沈某就将对方摔倒在地。那男子爬起来就打了沈某左眼睛一拳，将沈某左眼打伤。对方的女子坐在地上喊痛，并说金某某推她。对方男子就骂金某某，并打电话叫人。她就报了警。
5、证人金某某证言证明，2012年6月23日21时许，她与姐姐金某乙及金某乙的男友沈某在棕榈湾小区向东约20米处附近行走时，对面过来一男一女，女的是个孕妇。男子碰了一下她姐就想走，沈某与该男子发生口角。男子把包放在地上就开始打沈某，用拳头打在沈某脸上，沈某也还手。对方女的就往地上一坐，然后躺在地上。她就叫金某乙和沈某，并叫对方男子看他媳妇是怎么回事。男子非说是她推倒了那个女子。她就给110打电话，那个男子也打电话叫人。过了一会儿警察就来了。
6、（西）公（灞）鉴（伤）字（2012）138号法医学人体损伤程度鉴定书证明，损伤致被害人沈某左眼眶下壁骨折，其损伤程度属轻伤。
7、辨认笔录证明，被害人沈某辨认出被告人郭某甲是殴打自己的人；证人金某乙辨认出被告人郭某甲是殴打被害人沈某的人。
8、指认现场笔录证明，被告人郭某甲指认西安市灞桥区长乐东路长乐小区门口前人行道是其打伤被害人沈某的现场。（指认现场照片可与此相互印证。）
9、户籍证明证明被告人郭某甲已达到法定刑事责任年龄。
10、抓获经过证明，公安人员2012年7月22日在灞桥区棕榈湾小区红树林网吧将被告人郭某甲抓获归案。
11、被告人郭某甲供述证明，2012年6月23日晚上七八点左右，他与妻子回家走到灞桥区长乐小区门口的人行道上，迎面过来两女一男，并排行走。因为他与其中一个女孩碰了一下，对方一个小女孩就骂他，他也骂了一句。之后与对方男子发生争执并相互撕扯。他看到两个女孩朝他老婆的方向走，小女孩朝他老婆头上浇饮料，他就急了，对方男子用手卡着他脖子，他就在对方男子的头上打了两下。他要过去看他老婆，对方男子摆出一个攻击动作，不让过去，他就用右拳在男子脸上打了一拳，将其左脸颧骨处打伤。他老婆说肚子疼，他就给妻哥打电话，对方就报了警。
上述证据均经庭审质证，各证据能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人郭某甲故意�害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人当庭认罪态度较好，有悔罪表现，其在家属配合下与被害人就民事赔偿达成了协议，并已实际履行，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月又十五天。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月22日起至2013年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄小锋
人民陪审员 翟跟彦
人民陪审员 彭海英
二〇一三年二月四日
书 记 员 倪 薇
附：本案涉及的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初3401号
原告：高秀梅，女，1968年7月19日出生，满族，农民，现住滦平县。
被告：张阔，男，1974年7月10日出生，汉族，农民，现住承德市双滦区。
被告吕立为，男，1988年4月27日出生，满族，农民，现住滦平县。
原告高秀梅与被告张阔、吕立为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。
高秀梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告张阔归还原告借款10万元及相应的利息，被告吕立为承担连带给付责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：原告与被告吕立为系朋友关系，被告张阔系被告吕立为的朋友，被告吕立为称张阔手头资金不足，需要用钱，原告考虑到与被告吕立为关系不错，就同意借给被告张阔10万元，并且被告吕立为自愿为原告借给被告张阔10万元钱承担连带保证责任。为此，2015年8月22日原告借给被告张阔10万元现金，被告吕立为担保。被告承诺在2015年10月22日向原告归还该笔借款。此笔借款已到期，原告曾多次向被告主张权利，二被告均没有向原告归还借贷。为此，为了维护原告的合法权益，原告特向人民法院依法提起诉讼，要求被告张阔归还原告借款10万元及相应的利息（利息从起诉日起计算至实际给付日止，利率为月息2分），被告吕立为承担连带给付责任。请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，根据原告提供的联系方式及地址，无法对被告进行送达，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回高秀梅的起诉。
本案受理费1150.00元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 蔺淑琴
二〇一七年十一月六日
书记员 李胜楠
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第1285-2号
申请执行人舒建强
被执行人钱小明
被执行人储小珍
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第1007号民事判决书，于2016年2月14日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人储小珍名下的车牌号为浙Ａ×××××丰田汽车一辆。买受人方俊骁以人民币136000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、车牌号为浙Ａ×××××丰田汽车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人方俊骁所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人方俊骁可持本裁定书到车辆登记管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖明军
二〇一六年二月十六日
书记员 方 铖
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉刑初字第33号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人袁某某，男，1982年7月8日出生于湖南省汉寿县；因涉嫌故意伤害罪于2014年2月21日被监视居住；现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控：被告人袁某某因前妻彭立某与被害人郭某在一起，心存不满。2011年6月24日晚10时许，袁某某携带一把用报纸包好的砍刀和一把匕首驾驶摩托车来到汉寿县龙阳镇也园巷钻石钱柜KTV门口，等到前妻彭立某与被害人郭某出来时将其拦住，持砍刀朝郭某砍去，被郭某用双手抓住。在二人僵持过程中，袁某某拿出口袋内的匕首，朝被害人郭某的颈部划了一刀，腰部以及臀部各刺一刀。经法医学鉴定，被害人郭某之损伤构成轻伤。
案发后，被告人袁某某自动到案，并如实供述了自己的作案事实，赔偿了被害人郭某经济损失人民币28000元，取得了谅解。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的证言、证人彭立某、杨爱某的证言、被告人供述、现场勘验检查笔录和方位图、现场照片、扣押物品清单、凶器照片、司法鉴定意见书、赔偿协议书及收条、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人袁某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人袁某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁某某犯罪后自动投案，并如实供述了犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚，根据被告人袁某某犯罪性质、情节等，本院对其从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人袁某某判处有期徒刑八个月以下、拘役或者管制的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人袁某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院对其宣告缓刑，并实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 帅可见
二〇一四年三月二十八日
书记员 徐胜利
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初1629号
原告：张汉清，男，1986年10月23日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
原告：张廷彬，男，1966年1月28日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：刘亚玲，女，年龄民族不详，农民，现住伊通满族自治县。
原告张汉清、张廷彬诉被告刘亚玲物权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告张汉清、张廷彬撤回起诉。
案件受理费387.5元（预收775元，返还387.5元）由原告负担。
审判�朱海波
二〇一六年十月十九日
书记员 王宇航
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第121号
罪犯邓斌，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2009年1月13日作出（2008）辰刑初字第149号刑事判决，认定被告人邓斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币两万元（罚金已缴纳人民币两千元，余款因家庭贫困无力缴纳）。刑期自2008年8月1日至2016年7月31日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月11日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期执行至2015年7月31日止。执行机关吉首监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯邓斌自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。2011年三季度被评为季度改造积极分子，2011年被评为年度改造积极分子。截止2014年3月累计获奖励分159.2分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯邓斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓斌在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓斌减去截至二〇一五年七月三十一日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一四年九月十九日
代理书记员 李茜
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2938号
被执行人：曾德春，男，1978年11月18日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人曾德春罚金纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2017）苏0924刑初129号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定：曾德春犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因曾德春未履行交纳罚金的义务，本院于2017年7月24日决定立案执行。
本案在执行过程中：
1、2017年8月1日，对被执行人曾德春的银行帐户进行了查询，余额较少，未予处置；
2、2017年8月1日，对被执行人曾德春的车辆进行查询，无车辆信息；
3、2017年11月22日，对被执行人曾德春名下房产予以查询，射阳暂无房产登记信息；
４、2017年11月7日，向曾德春邮寄送达了执行通知书、财产申报令；
5、2017年12月26日，将被执行人曾德春纳入失信人名单。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924刑初129号刑事判决书中罚金刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可决定恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 龚宏伟
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陶 杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20705号
罪犯什一么日伟，女，1967年出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○九年十一月十七日作出（2009）玉中刑初字第102号刑事判决，以被告人什一么日伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯什一么日伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯什一么日伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯什一么日伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯什一么日伟减去有期徒刑八个月（刑期自2009年5月17日起至2021年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20705号罪犯什一么日伟，女，1967年出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二○○九年十一月十七日作出（2009）玉中刑初字第102号刑事判决，以被告人什一么日伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯什一么日伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯什一么日伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯什一么日伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯什一么日伟减去有期徒刑八个月(刑期自2009年5月17日起至2021年9月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第199号
罪犯吴水洪，男，1991年10月29日出生，汉族，四川省长宁县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2011年7月27日作出（2011）宜中刑一终字第72号刑事裁定，以被告人吴水洪犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元。2013年7月8日经本院裁定减刑七个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴水洪确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴水洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分141.86分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯吴水洪确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴水洪减去有期徒刑十一个月。
（有期徒刑刑期自2010年12月5日起至2017年6月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘冬梅
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审250号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区。
法定代表人凌晓敏，局长。
委托代理人陈鸣、陈锁国，温州市环境保护局工作人员。
被执行人李战成。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年8月23日向本院申请强制执行温瓯环罚字[2015]207号行政处罚决定确定的被执行人李战成停止生产一案，本院于2016年8月26日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年11月23日作出温瓯环罚字[2015]207号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人李战成停止生产，并于2015年11月26日送达。2016年4月5日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人李战成在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年11月23日作出温瓯环罚字[2015]207号行政处罚决定第1项内容，由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一六年八月二十九日
代书记员 舒 晨
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民一监字第32号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）邓某，女，1955年12月28日出生，汉族，高中文化，工人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）谷某，男，1956年12月17日出生，白族，大学文化，退役军人。
申请再审人邓某因与被申请人谷某离婚纠纷一案，湖南省张家界市永定区人民法院于二〇〇六年十月二十三日作出（2006）张定法民一初字第278号民事判决以后，邓某不服提起上诉，本院于二〇〇六年十二月十四日作出（2006）张民一终字第105号民事裁定，将本案发回湖南省张家界市永定区人民法院重审。二〇〇七年五月二十八日，湖南省张家界市永定区人民法院作出（2006）张�法民一重字第278号民事判决，邓某不服提起上诉，本院于二〇〇七年九月二十一日作出（2007）张中民一终字第58号民事判决。邓某仍不服，向湖南省高级人民法院提出再审申请。二〇〇九年五月十四日，湖南省高级人民法院作出（2009）湘高法民再申字第0082号民事裁定，指定本院对本案进行再审。本院于二〇〇九年九月二十六日作出（2009）张中民一再终字第12号民事判决。
本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案再审审理过程中，在未经双方当事人书面同意不开庭审理的情况下，未开庭审理即作出判决，违反诉讼程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十一条第二款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行�成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 汪云辉
审 判 员 田玉萍
代理审判员 范 然
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李道星
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十一条人民法院应当依照民事诉讼法第一百八十六条的规定，按照第一审程序或者第二审�序审理再审案件。
人民法院审理再审案件应当开庭审理。但按照第二审程序审理的，双方当事人已经其他方式充分表达意见，且书面同意不开庭审理的除外。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第174号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：谢良清，经营地址：浙江省临海市杜桥镇府前街358号。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告谢良清侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 丁吉立
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初3958号
原告：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市参花街112号。
法定代表人：秦翰，该行行长。
委托诉讼代理人：王金友，男，该行职员。
委托诉讼代理人：王成立，男，该行职员。
被告：李灿琴，女，1963年10月5日出生，汉族,住吉林省安图县。
被告：赵国仁，男，1962年11月18日出生，汉族，住吉林省安图县。
原告中国农业银行股份有限公司延边分行（以下简称农行延边分行）诉被告李灿琴、赵国仁信用卡纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行延边分行的委托诉讼代理人王金友、王成立到庭参加诉讼,被告李灿琴、赵国仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
农行延边分行向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还拖欠原告信用卡透支合计132667.23元，其中：分期本金79237.42元、分期利息46565.95元、分期手续费4760.00元、分期逾期还款违约金2103.86元（前述金额暂计算至2018年3月10日止），自2018年3月11日之后的透支本金及利息、违约金等应计算至实际结清之日止；2.要求被告李灿琴履行抵押担保责任，我行对“森林人”牌小型越野客车（车牌号为吉X）享有优先受偿权；3.二被告承担因诉讼所产生的所有费用。事实和理由:被告李灿琴于2014年3月25日在农行延边分行申领金穗乐分卡一张，卡号XXX，一般授信额度5000元，专项授信额度204000元，账单日为10日。2014年4月18日，被告李灿琴在农行延边分行办理汽车专项分期业务1笔，用于购买“森林人”牌小型越野客车一辆，车牌号为吉X。分期本金金额204000元，期数36期，分期手续费24480元，按月偿还分期本息，月还款额6346元。担保方式为抵押汽车担保。被告李灿琴所购“森林人”牌小型越野客车已在吉林省公安交通警察总队长白山保护开发区车管所办理抵押登记手续，抵押权人为农行延边分行。期间被告李灿琴曾部分还款，最后一汽还款日期为2018年1月1日，后期一直拖欠不还。截止到2018年3月10日，被告拖欠专项分期透支总金额为132667.23元，其中：分期本金79237.42元、分期利息46565.95元、分期手续费4760元、分期逾期还款违约金2103.86元（前述总额暂计至2018年3月10日止）。被告赵国仁系李灿琴的配偶，在李灿琴办理信用卡和汽车专项分期业务时出具《共同还款承诺书》，自愿承担共同还款连带责任。
李灿琴、赵国仁未作答辩。
经本院审理查明：2014年3月25日，李灿琴在农行延边分行申领金穗乐分卡一张，卡号为XXX，一般授信额度5000元，专项授信额度204000元，账单日为10日。2014年4月18日，李灿琴在农行延边分行办理汽车专项分期业务，用于购买“森林人”牌小型越野客车一辆，车牌号为吉X。合同约定分期本金金额204000元，期数36期，分期手续费24480元，按月偿还分期本息，月还款额6346元。担保方式为抵押汽车担保。涉案“森林人”牌小型越野客车已在吉林省公安交通警察总队长白山保护开发区车管所办理抵押登记手续，抵押权人为农行延边分行。嗣后，被告李灿琴仅偿还部分借款，截止到2018年3月10日，被告拖欠专项分期透支总金额为132667.23元，其中：分期本金79237.42元、分期利息46565.95元、分期手续费4760元、分期逾期还款违约金2103.86元
另查明，被告李灿琴、赵国仁系夫妻关系，赵国仁在李灿琴办理信用卡和汽车专项分期业务时出具《共同还款承诺书》，自愿承担共同还款责任。
认定上述事实的证据有：营业执照（副本）、法定代表人身份证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表、承担共同还款责任书、金穗贷记卡担保借款合同、动产抵押清单、账户详细信息、账户交易明细、结婚证复印件以及原告的庭审陈述。
本院认为，农行延边分行与李灿琴、赵国仁签订的信用卡专项分期业务担保借款合同及抵押合同系双方当事人真实意思表示，不违法法律规定，应认定有效。因该笔债务发生于李灿琴、赵国仁婚姻关系存续期间，应由夫妻共同偿还。现涉案合同履行期限已届满，李灿琴、赵国仁仍未按期归还本金、利息、逾期还款违约金及手续费，农行延边分行主张李灿琴、赵国仁偿还剩余借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费，并在抵押财产范围内优先受偿的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李灿琴、赵国仁于本判决发生法律效力之日起立即偿还原告中国农业银行股份有限公司延边分行透支本金79237.42元、分期利息46565.95元、分期手续费4760元、分期逾期还款违约金2103.86元（前述总额暂计至2018年3月10日止；以本金79237.42元为基数，自2018年3月11日至全部偿还之日止，按合同约定计算利息、违约金）；
二、被告李灿琴不履行上述债务时，原告中国农业银行股份有限公司延边分行有权要求被告李灿琴履行抵押担保责任，对“森林人”牌小型越野客车（车牌号为吉X）享有优先受偿权。
如果被告李灿琴、赵国仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2952元（农行延边分行已预交），减半收取1476元，由李灿琴、赵国仁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 姜 瑜
二〇一八年七月二十七日
书记员 金雪梅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初822号
原告：杨邱帆，女，汉族，1987年1月4日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市金桥货运有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路116号附12号，统一社会信用代码915001076220244963。
法定代表人：�显付，董事长。
委托诉讼代理人：邓益民，男，汉族，1964年9月23日出生，住重庆市垫江县长龙乡长久村*组，公民身份号码5123221964********。
原告杨邱帆诉被告重庆市金桥货运有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨邱帆、被告重庆市金桥货运有限责任公司的委托诉讼代理人邓益民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨邱帆向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告货物损失5000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于2015年12月8日在被告处发货并代收款项2800元，于2015年12月12日在被告处发货并代收款项2200元，共计5000元。按照双方约定，原告向被告索要款项，但被告以各种理由拒绝。原告了维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼。
被告重庆市金桥货运有限责任公司答辩称，该案之前本案争议内容已经审理过，且被告已经履行完毕，因此，本案中被告不应当再赔偿原告货物损失，不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，被告向原告出具编号为NO.0046102的《重庆市金桥货运有限责任公司托运单》，其上载有到站黔江，收货人联系方式以及代收货款2800元；2015年12月12日，被告向原告出具编号为NO.0043872的《重庆市金桥货运有限责任公司托运单》，其上载有到站黔江，收货人联系方式以及代收货款2200元。
庭审中被告陈述，原告交付的货物被告曾已经交付给了收货人，代收款没收回的原因是因为原告交付的刀具尺寸不对，收货方拒绝付款，后来货物退回来了当时退回的数量是2件，包装里面具体多少数量不清楚；（2016）渝0107民初15207号案件判决后，原告到被告处还看到了退还的货物，但原告没有将货物领走，只收取了判决的货款90元及诉讼费20元；被告在本案审理中称货物当时是退还到被告货运部，但现在不清楚在哪里。
另查明，在（2016）渝0107民初15207号案件中，杨邱帆起诉称其于2014年8月15日在重庆市金桥货运有限责任公司处发货并代收款项90元，于2015年12月8日在重庆市金桥货运有限责任公司处发货并代收款项2800元，于2015年12月12日在重庆市金桥货运有限责任公司处发货并代收款项2200元，按约定重庆市金桥货运有限责任公司应向杨邱帆支付代收款项，但是杨邱帆向重庆市金桥货运有限责任公司收取代收款时却遭无理拒绝，故杨邱帆起诉请求人民法院判令重庆市金桥货运有限责任公司支付杨邱帆代收款5090元。该案中经法院审理查明事实后认为，双方就将货物运送到指定地点一事形成了运输合同关系，双方就由重庆市金桥货运有限责任公司代为杨邱帆收取货款一事形成了事实上的委托合同关系，由于其中的90元重庆市金桥货运有限责任公司认可已经代为收取且未给付，故该90元应由重庆市金桥货运有限责任公司给付杨邱帆。对于重庆市金桥货运有限责任公司尚未收取5000元，法院未予支持。该案重庆市金桥货运有限责任公司已经履行全部付款义务。
本院认为，原告将货物交付给被告运输，双方之间形成运输合同关系。被告于2015年12月8日收到原告交付的编号为NO.0046102的《重庆市金桥货运有限责任公司托运单》载明的货物和于2015年12月12日收到原告交付的编号为NO.0043872的《重庆市金桥货运有限责任公司托运单》载明的货物后运输至指定地点，虽然被告未收到货款，但是后来收货人也退回货物至被告处，此时被告应当及时向原告退还货物，对于未及时退还的货物负有妥善保管义务。若未妥善保管，被�应当承担赔偿责任。现在长达两年多的时间，被告未退还货物给原告，也不清楚该货物在何处，故被告应当承担货物的赔偿责任。关于货物赔偿的价值问题。因编号为NO.0046102的《重庆市金桥货运有限责任公司托运单》和编号为NO.0043872的《重庆市金桥货运有限责任公司托运单》载明了货物价值，故被告应当以此金额即5000元向原告赔偿。因此，原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。
因（2016）渝0107民初15207号案件审理的是代收货款问题，而本案审理的是运输货物损失赔偿问题，不属于同一法律关系，因此，对于被告辩称该案争议内容已经审理过，且被告义务已经履行完毕的意见，本院不予采信。
综上所述，本案原告诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之�定，适用小额诉讼程序进行审理，实行一审终审。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百九十六条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆市金桥货运有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨邱帆损失5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告重庆市金桥货运有限责任公司负担25元（该款原告已经向本院预付，被告应当负担部分自本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可�在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 郑骁龙
二〇一八年七月九日
书记员 欧 亚
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初3178号
原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路830-832号华林商务中心505室，统一社会信用代码91350203791296142G。
法定代表人：项凌云，总经理。
委托诉讼代理人：陈舒婷，职员。
被告：王梅霞，女，1986年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，
原告厦门市万科物业服务有限公司与被告王梅霞物业服务合同纠纷一案，因原、被告纠纷已自行庭外和解，原告已于9月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门市万科物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。
审 判 员 罗小茜
二〇一七年九月十四日
法官助理 郑冬梅
代书记员 蔡凯玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民保字第5-1号
申请人：鞠花，女，汉族，现住辉南县。
委托代理人：韩雪，女，汉族，与申请人系母女关系，现住址同上。
被申请人：刘文春，男，系吉AGL7**号小型越野客车驾驶人。
本院于2015年1月15日做出（2015）辉民保字第5号民事裁定书，对被申请人刘文春驾驶的吉AGL7**号小型越野客车予以扣押。现被申请人刘文春向本院提出申请，要求解除对车辆的扣押，并向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘文春驾驶的吉AGL7**号小型越野客车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高俊德
审判员 李长龙
审判员 马宏颖
二〇一五年一月十九日
书记员 宋雪君
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初2188号
原告：重庆品硕科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路4号16-21。
法定代表人：李然国。
委托诉讼代理人：吴爱环，重庆典易律师事务所律师。
被告：重庆新金航国际贸易有限公司，住所地重庆市南坪街道南城大道199号第16层。
法定代表人：马之林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯明霞，重庆鼎凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨婷婷，重庆鼎凌律师事务所律师。
本院在审理原告重庆品硕科技有限公司与被告重庆新金航国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆品硕科技有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆品硕科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆品硕科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2281元，减半收取1140.5元，由原告重庆品硕科技有限公司负担。
代理审判员 张鑫
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王雨
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民速初字第450号
原告：胡庆平，男。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰，系经理。
原告胡庆平与被告镇赉县裕东房地开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告胡庆平到庭参加诉讼，被告镇赉县裕东房地产开发有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称:原告在被告处购买了两处楼房，分别坐落在镇赉县御翠豪庭3幢1单元1001室、3幢1单元1002室，双方于2015年6月1日签订合同，但被告迟迟未能交付楼房。原告现诉至法院，要求判令被告立即将镇赉县御翠豪庭3幢1单元1001号、3幢1单元1002号住宅楼交付给原告。
被告镇赉县裕东房地产开发有限公司未答辩。
本案需要解决的问题是：原告的诉求是否符合法律规定。
为证实自己的主张，原告举证如下：
商品房买卖合同二份，证明胡庆平于2015年6月1日在被告处购买御翠豪庭3幢1单元1001号房屋，面积为75平方米，单价为每平方米3000元，总价款为225000元；证明胡庆平于2015年6月1日在被告处购买御翠豪庭3幢1单元1002号房屋，面积为68.54平方米，单价为每平方米3000元，总价款为205620元；收据二份，证明胡庆平将上述房款全部交清。
因被告未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
原告胡庆平在被告镇赉县裕东房地产开发有限公司购买了两处住宅楼，分别位于镇赉县御翠豪庭3幢1单元1001室、3幢1单元1002室，面积分别为75平方米、68.54平方米，每平方米单价均为3000元，楼房价款分别为225000元、205620元。原告向被告交付了全部购房款，合同约定被告于2015年12月31日前向原告交付房屋。双方约定如遇不可抗力、政府政策因素或其他原因，交付时间可以延期。现原告诉至法院，要求被告立即交付镇赉县御翠豪庭3幢1单元1001号、3幢1单元1002号住宅楼。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
原告胡庆平与被告镇赉县裕东房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同合法有效，被告应于镇赉县御翠豪庭3幢1单元1001号、3幢1单元1002号住宅楼竣工验收合格之日立即向原告交付上述房屋。
《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本院认为，原告与被告签订商品房买卖合同后，双方之间就形成了合法的房屋买卖合同关系。原告现已按约定如数交付了全部购房款，被告就应按合同之约定履行自己的义务，但因合同履行过程中被告出现了约定的延期交付房屋的事由，导致其未按期交付房屋。被告应继续履行自己的合同义务，于镇赉县御翠豪庭3幢1单元1001号、3幢1单元1002号住宅楼竣工验收合格后立即向原告交付上述房屋。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇赉县裕东房地产开发有限公司于镇赉县御翠豪庭3幢1单元1001号、3幢1单元1002号住宅楼竣工验收合格后立即向原告胡庆平交付上述房屋。
案件受理费100元，保全费2700元，由被告镇赉县裕东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
代理审判员 戴曦晨
二〇一六年一月五日
书 记 员 李 爽
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民速初字第450号
原告：胡庆平，男，汉族，个体户
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰，系经理。
原告胡庆平与被告镇赉县裕东房地开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告胡庆平到庭参加诉讼，被告镇赉县裕东房地产开发有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处购买了两处楼房，分别坐落在镇赉县御翠豪庭1001室、1002室，双方于2015年6月1日签订合同，但被告迟迟未能交付楼房。原告现诉至法院，要求判令被告立即将镇赉县御翠豪庭1001号、1002号住宅楼交付给原告。
被告镇赉县裕东房地产开发有限公司未答辩。
本案需要解决的问题是：原告的诉求是否符合法律规定。
为证实自己的主张，原告举证如下：
商品房买卖合同二份，证明胡庆平于2015年6月1日在被告处购买御翠豪庭1001号房屋，面积为75平方米，单价为每平方米3000元，总价款为225000元；证明胡庆平于2015年6月1日在被告处购买御翠豪庭1002号房屋，面积为68.54平方米，单价为每平方米3000元，总价款为205620元；收据二份，证明胡庆平将上述房款全部交清。
因被告未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
原告胡庆平在被告镇赉县裕东房地产开发有限公司购买了两处住宅楼，分别位于镇赉县御翠豪庭1001室、1002室，面积分别为75平方米、68.54平方米，每平方米单价均为3000元，楼房价款分别为225000元、205620元。原告向被告交付了全部购房款，合同约定被告于2015年12月31日前向原告交付房屋。双方约定如遇不可抗力、政府政策因素或其他原因，交付时间可以延期。现原告诉至法院，要求被告立即交付镇赉县御翠豪庭1001号、1002号住宅楼。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
原告胡庆平与被告镇赉县裕东房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同合法有效，被告应于镇赉县御翠豪庭1001号、1002号住宅楼竣工验收合格之日立即向原告交付上述房屋。
《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本院认为，原告与被告签订商品房买卖合同后，双方之间就形成了合法的房屋买卖合同关系。原告现已按约定如数交付了全部购房款，被告就应按合同之约定履行自己的义务，但因合同履行过程中被告出现了约定的延期交付房屋的事由，导致其未按期交付房屋。被告应继续履行自己的合同义务，于镇赉县御翠豪庭1001号、1002号住宅楼竣工验收合格后立即向原告交付上述房屋。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇赉县裕东房地产开发有限公司于镇赉县御翠豪庭1001号、1002号住宅楼竣工验收合格后立即向原告胡庆平交付上述房屋。
案件受理费100元，保全费2700元，由被告镇赉县裕东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
代理审判员 戴曦晨
二〇一六年一月五日
书 记 员 李 爽