山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第228号
原告：王鲲。
委托代理人（特别授权代理）：王晓武、刘化波，山东大地人律师事务所律师。
被告：朱训永，山东韩相置业有限公司副总经理。
被告：殷敏，系朱训永之妻。
被告：山东韩相置业有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：朴永淑，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：朴桂柱。
被告：淄博兰德园艺有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：马雪梅，经理。
原告王鲲与被告朱训永、殷敏、山东韩相置业有限公司（以下简称韩相置业公司）、淄博兰德园艺有限公司（以下简称兰德园艺公司）民间借贷纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王鲲的委托代理人王晓武、刘化波，被告朱训永，被告韩相置业公司的委托代理人朴桂柱到庭参加诉讼；被告殷敏、兰德园艺公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王鲲诉称，2012年5月12日、2013年4月12日，被告朱训永两次分别向我借款400000.00元、600000.00元，资金使用费24%／年。自2013年7月12日起，被告朱训永未支付资金使用费，至2014年5月11日，共欠资金使用费200000.00元，本金1000000.00元也未返还。2014年5月30日，原告与被告朱训永、韩相置业公司、兰德园艺公司签订《借款协议补充》，确认上述事实；同时各方同意将未付的资金使用费200000.00元作为借款本金，约定由被告朱训永借我本金共计1200000.00元；借款期限三个月，自2014年5月12日起至2014年8月11日止，资金使用费24%／年；如不能按期偿还，直至借款实际清偿之日，仍按24%／年承担资金使用费；同时约定，由被告韩相置业公司、兰德园艺公司对被告朱训永的借款及资金使用费承担连带担保责任。被告朱训永与被告殷敏系夫妻关系，应对债务承担连带清偿责任。借款到期后，被告朱训永未返还借款，也未支付资金使用费，被告韩相置业公司、兰德园艺公司也未履行保证责任。诉请法院判令：1、被告朱训永、殷敏偿还借款1200000.00元、2、被告朱训永、殷敏支付至2015年1月21日止的资金使用费200000.00元；3、被告朱训永、殷敏支付自2015年1月22日起至实际还清借款之日止以1200000.00元按照24%／年计算的资金使用费；4、由被告韩相置业公司、兰德园艺公司对上述第一、二、三项承担连带清偿责任；5、由四被告承担全部诉讼费用。
被告朱训永辩称，原告所诉借款属实，但该借款实际由被告韩相置业公司使用，我系职务行为，我不应承担还款责任。妻子被告殷敏也不应承担民事责任。
被告殷敏未到庭参加诉讼，向本院提交答辩意见称，我不知道朱训永向原告借款，不应当承担共同还款的责任。
被告韩相置业公司辩称，原告所诉借款由被告朱训永为我公司借款，用于公司经营需要，应由我公司偿还。
被告兰德园艺公司未答辩。
经审理查明：原告原系被告韩相置业公司员工，被告朱训永系被告韩相置业公司副总经理。被告朱训永与被告殷敏系夫妻关系。
1、2013年1月31日，原告作为乙方（债权人）、被告朱训永作为甲方（借款人）、被告兰德园艺公司作为丙方三方签订格式借款协议一份，协议约定：“甲方朱训永向乙方借款人民币肆拾万元整”、“使用期3个月零11天，自2013年1月31日至2013年5月11日”、“甲方按月计付使用费给乙方”、“本次借款由丙方提供担保，并承担连带还款责任”。上述400000.00元借款由原告于2013年1月31日转账汇入被告朱训永在招商银行股份有限公司淄博分行52×××99账户。
借款期限届满后，被告朱训永未返还借款。2013年5月11日，原告作为乙方（债权人）、被告朱训永作为甲方（借款人）、被告兰德园艺公司作为丙方对上述借款重新签订同样的格式借款协议一份，此协议约定“使用期12个月，自2013年5月12日至2014年5月11日”；其他约定与2013年1月31日的借款协议相同。此次协议签订后，被告朱训永交付原告由被告兰德园艺公司出具的收到原告借款400000.00元的收款收据一张。
期间另由被告朱训永以借款人、被告兰德园艺公司以担保人的身份于2013年1月31日、被告韩相置业公司以追加担保人的身份于2014年5月30日就本项借款向原告出具格式借据一份，借据记载“今借到王鲲人民币肆拾万元整……，已于2013年1月31日收到。借款期限：3个月11天，自2013年2月1日至2013年5月11日，按照月利率2%计算，按月支付利息，到期一次性归还本金。以上借款将以（但不限于）淄博兰德园艺有限公司租赁土地上的苗木及山东韩相置业有限公司香堤美墅项目作为连带偿还责任担保……”。
2、2013年6月3日，原告作为乙方（债权人）、被告朱训永作为甲方（借款人）、被告兰德园艺公司作为丙方三方签订格式借款协议一份，协议约定：“甲方朱训永向乙方借款人民币陆拾万元整”、“使用期6个月零9天，自2013年6月3日至2013年12月11日”、“甲方按月计付使用费给乙方”、“本次借款由丙方提供担保，并承担连带还款责任”。上述600000.00元借款由原告于2013年6月3日转账汇入被告朱训永在招商银行股份有限公司淄博分行52×××99账户。当日，被告朱训永交付原告由被告兰德园艺公司出具的收到原告借款600000.00元的收款收据一张。
期间另由被告朱训永以借款人、被告兰德园艺公司以担保人的身份于2013年6月3日、被告韩相置业公司以追加担保人的身份于2014年5月30日就本项借款向原告出具格式借据一份，借据记载“今借到王鲲人民币陆拾万元整……，已于2013年6月3日收到。借款期限：11个月零9天，自2013年6月3日至2014年5月11日，按照月利率2%计算，按月支付利息，到期一次性归还本金。以上借款将以（但不限于）淄博兰德园艺有限公司租赁土地上的苗木及山东韩相置业有限公司香堤美墅项目作为连带偿还责任担保……”。
3、因上述两笔借款400000.00元、600000.00元到期后未返还原告及未全部支付原告“资金使用费”，2014年5月30日，原告作为乙方（债权人）、被告朱训永作为甲方（借款人）、被告兰德园艺公司作为丙方（担保方）、被告韩相置业公司作为丁方（担保方）对上述两笔借款又签订借款补充协议一份，协议记载：“甲乙丙三方于2013年1月31日签订了第一次借款协议，甲方向乙方借款40万元……，约定使用期3个月11天，2013年5月11日到期，……；甲乙丙三方于2013年5月11日续签了借款协议，将该天到期的乙方原借给甲方的本金继续借给甲方使用，使用期为2013年5月12日至2014年5月11日；甲乙丙三方又于2013年6月3日签订了第二笔借款协议，甲方向乙方借款60万元……，使用期为2013年6月3日至2013年12月11日。乙方于2013年1月31日和2013年6月3日分别将现金40万元…和60万元…汇入甲方指定账户（收款人：朱训永，开户行招商银行淄博分行，账号52×××99）；两次本金总计100万元……由丙方分两笔出具了收款收据。上述第一笔借款于2014年5月11日到期，第二笔借款于2013年12月11日到期，两笔借款甲方都未能按时偿还借款本金及自2013年7月12日以后的使用费。”
协议同时约定：“经甲乙丙丁四方协商一致，达成补充协议如下：1、由甲方按原协议向乙方补充出具该两笔借款的借据，时间为2013年1月31日借款40万元……、2013年6月3日借款60万元……，原由丙方出具的收款收据同时被替代。2、双方约定资金使用费按照原约定24%／年（亦即2%／月）计算。3、自2013年7月12日至2014年5月11日，甲方未按约定支付乙方资金使用费共计20万元……，由甲方另行向乙方出具借据。4、原借款于2013年12月11日和2014年5月11日分别到期，截止2014年5月11日上述两笔借款本金及资金使用费共计120万元……因甲方至今不能按时偿还上述两笔借款本金及资金使用费，由甲方主动提出，双方协商延长使用期到2014年8月11日，延长使用期间的资金使用费为月息2%，即延长期资金使用费7.2万元……。由甲方在延长期到期之日，将上述本金及资金使用费共计127.2万元……一并偿还给乙方。5、对于原定丙方（担保方）……明确具体担保物为淄博兰德园艺有限公司与北旺村签订的、位于张周路和姜萌路交叉路口的租赁土地上的苗木、地上附着物但不限于上述苗木及附着物的淄博兰德园艺有限公司的全部资产，对甲方的借款本金及使用费承担连带担保责任，该项连带担保责任直至甲方全部偿还本协议中所欠乙方的全部借款本金及资金使用费（含本协议中第7条费用）。（以此作为担保合同）6、经甲乙丁协商同意追加丁方为担保方，以丁方位于张周路柳园路交叉路口的在建工程香堤美墅但并不限于该项目的属于丁方的全部资产，对甲方的借款本金及使用费承担连带担保责任，该项连带担保责任直至甲方全部偿还本协议中所欠乙方的全部借款本金及资金使用费（含本协议中第7条费用）。（以此作为担保合同）7、至2014年8月11日，若甲方仍不能偿还借款及资金使用费，乙方可通过法律途径追回借款本金以及……至实际偿还之日的资金使用费（资金使用费按本协议第2条计算）。……”
对于上述协议中记载的应支付原告的200000.00元“资金使用费”，由被告朱训永以借款人、被告韩相置业公司、兰德园艺公司以担保人的身份向原告出具落款日期为2014年5月12日的借据一份，借据记载“今借到王鲲人民币贰拾万元整……，已于2014年5月12日收到。借款期限：3个月，自2014年5月12日至2014年8月11日，按照月利率2%计算，按月支付利息，到期一次性归还本金。以上借款将以（但不限于）淄博兰德园艺有限公司租赁土地上的苗木及山东韩相置业有限公司香堤美墅项目作为连带偿还责任担保……”。
补充协议约定的借款期限届满后，被告朱训永、韩相置业公司、兰德园艺公司均未返还原告借款本金及“资金使用费”，原告于2015年1月21日提起本案诉讼。庭审中，原告明确要求被告朱训永与被告殷敏承担返还借款及支付“资金使用费”责任，被告韩相置业公司、兰德园艺公司承担连带清偿责任。
上述事实，有原告提交的借款协议三份、借款补充协议一份、借据三份、收款收据两份、银行业务凭证二份及原告与被告朱训永、被告韩相置业公司在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，本案当事人发生借贷关系时，先由被告朱训永与原告签订借款协议，收取原告交付的资金。时虽由被告兰德园艺公司向原告出具借款借据，即被告兰德园艺公司为实际借款人。但在未返还原告借款1000000.00元及未支付借款期内剩余200000.00元“资金使用费”（实质为借款利息）的情况下，将该200000.00元作为借款本金，由原告与三被告于2014年5月30日又签订借款补充协议，应认为系原告与各被告之间达成新的民间借贷合同。该合同及约定的年利率24%的标准，不违反相关法律规定，应认定为合法有效合同。
该借款补充协议明确约定被告朱训永为借款人，依据合同相对性原则，理应由被告朱训永承担返还借款及按约定利率支付利息的义务。现被告朱训永与被告韩相置业公司虽认可本案借款系被告韩相置业公司委托被告朱训永向原告借款，且借款由被告韩相置业公司使用。但被告朱训永以自己的名义与原告建立借贷关系时，并未明确告知原告其与被告韩相置业公司的代理关系。即使原告已知被告朱训永实际为被告韩相置业公司借款，但借款补充协议中明确约定原告为贷款人、被告朱训永为借款人、被告韩相置业公司为担保人，在此情况下，亦应认为该借款合同中借贷关系仅约束被告朱训永及原告，亦不能在被告韩相置业公司与原告之间形成借贷关系。故对原告要求被告朱训永返还借款1200000.00元及按约定月利率2%支付借款期内利息72000.00元（即借款补充协议记载的自2014年5月12日起至2014年8月11日延长使用借款期间的利息，按三个月计算）和借款到期后的逾期利息128000.00元（依据原告主张，自2014年8月12日起至2015年1月21日止，按三个月零十天计算）及此后的逾期利息（依据原告主张，自2015年1月22日起至实际返还借款之日止，按照1200000.00元借款未返还借款本金的月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。对被告朱训永辩称系职务行为，不应承担还款责任的意见及被告韩相置业公司辩称应由其公司返还原告借款及支付利息的意见，依法不予采纳。
本案借贷关系发生时，先由被告兰德园艺公司向原告出具借据，即实际借款人为被告兰德园艺公司，据此确认该款被告朱训永未实际使用。后原告与三被告签订借款补充协议时，再次确定借款人为被告朱训永，因该借款系此前借款转化而来，因此能够确认被告朱训永未将本案借款用于夫妻共同生活。对原告要求被告殷敏对本案债务共同清偿的诉讼请求，不予支持。
依据借款补充协议，被告韩相置业公司、兰德园艺公司为本案被告朱训永向原告借款提供担保，既提供担保财产又约定“但并不限于……上述资产，对甲方的借款本金及使用费承担连带担保责任，直至甲方全部偿还本协议中所欠乙方的全部借款本金及资金使用费……”，该约定实质系被告韩相置业公司、兰德园艺公司既为本案原告债权提供物的担保又提供人的担保（即保证担保），现原告明确要求两被告承担保证担保责任，符合合同约定。且约定的保证方式为连带责任保证；双方约定的保证期间应视为约定不明，依法保证期间为主债务履行期届满之日起二年；保证范围为借款本金和利息等全部债务；另被告韩相置业公司、兰德园艺公司与原告就本案保证担保未约定保证份额，应当认定为连带共同保证，两被告均应对本案债务承担连带清偿责任。现原告在保证期间内要求被告韩相置业公司、兰德园艺公司承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。被告殷敏与被告兰德园艺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，本院可就已查明的事实缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零二条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱训永于本判决生效之日起十日内返还原告王鲲借款1200000.00元。
二、被告朱训永于本判决生效之日起十日内支付原告王鲲利息72000.00元。
三、被告朱训永于本判决生效之日起十日内支付原告王鲲逾期利息128000.00元。
四、被告朱训永于本判决生效之日起十日内支付原告王鲲自2015年1月22日起至还清借款之日止、按照借款1200000.00元未返还部分、以年利率24%计算的逾期利息。
五、被告山东韩相置业有限公司、淄博兰德园艺有限公司对上述第一项、第二项、第三项、第四项所列债务承担连带清偿责任；被告山东韩相置业有限公司、淄博兰德园艺有限公司承担保证责任后，有权向被告朱训永追偿。
六、驳回原告王鲲要求被告殷敏承担民事责任的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400.00元，申请诉讼保全费5000.00元，共计22400.00元，由被告朱训永、山东韩相置业有限公司、淄博兰德园艺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 杨建祖
审判员 刘 军
审判员 梅立群
二〇一五年四月二十四日
书记员 班金叶