陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柞民二初字第00002号
原告陕西柞水泰和铜业有限责任公司（以下简称泰和铜业）。住所地：陕西省柞水县杏坪镇。
法定代表人林伟，董事长。
委托代理人汤勇，男，泰和铜业副总经理。
委托代理人戴志强，男，泰和铜业法律顾问。
被告柞水县怀宇矿业有限责任公司（以下简称怀宇公司）。住所地：陕西省柞水县县城南关。
法定代表人关让，董事长。
委托代理人王新芳，陕西秦南律师事务所律师。
第三人关让，男。
委托代理人王新芳，陕西秦南律师事务所律师。
第三人罗正佳，男。
委托代理人刘恒武，男。
委托代理人刘克贤，男。
原告泰和铜业与被告怀宇公司、第三人关让、罗正佳股权转让纠纷一案，本院2012年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月9日公开开庭进行了审理。原告泰和铜业委托代理人汤勇、戴志强，被告怀宇公司、第三人关让共同委托代理人王新芳，第三人罗正佳委托代理人刘恒武、刘克贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泰和铜业诉称，2012年1月9日，原告与第三人罗正佳签订《股权暨资产转让协议书》，约定由原告泰和铜业受让第三人罗正佳在被告怀宇公司拥有的70%股权。根据约定原告已将第一笔转让款支付给了第三人罗正佳。事后原告多次通知被告怀宇公司、第三人关让到工商局办理股权转让过户手续，但是被告和第三人拒不办理，导致原告无法行使怀宇公司70%股权的权利。根据《中华人民共和国公司法》第七十二条第二款规定：“股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。”第三人罗正佳已履行了向享有30%股权股东关让的告知义务，由于关让不同意第三人罗正佳的股权转让价格，未购买股权，第三人关让的行为应视为同意罗正佳将70%的股权转让给原告，第三人关让已放弃优先权。故提起诉讼，请求法院确认怀宇公司70%的股权归原告所有，判决被告及第三人协助原告到柞水县工商局办理怀宇公司70%的股权转让手续。
被告怀宇公司辩称，被告怀宇公司于2003年依法成立，法定代表人为第三人关让。2006年10月16日被告取得柞水县穆家庄竹园沟的探矿权，由于资金紧缺，于2006年11月11日与第三人罗正佳签订《合伙经营及矿山开发协议》，约定被告与罗正佳合伙经营柞水县怀宇矿业有限责任公司，公司法定代表人为关让，公司所有资料、公章、财务章、银行帐号、税务登记证、代码证等交由罗正佳管理。并重新制定了公司章程，章程约定关让持有公司30%股权，罗正佳持有公司70%股权。还约定：“股东转让出资由股东会讨论通过，股东向股东以外的人转让其出资时，必须经全体股东半数同意；不同意转让的股东应购买该转让的出资，如果不购买该转让的出资，视为同意转让。”但合伙协议签订之后，罗正佳无视协议约定，管理混乱，采矿不按工程师设计方案执行，致大部分矿石不能开采。特别严重的是罗正佳于2009年擅自将公司的所有资料和证件带离公司，撤走管理人员，致使该项目的委托勘察单位西北有色地质勘查局、地质勘察院与公司终止勘察合同，导致探矿权证无法办理延续手续，采矿权证长期不能办理，公司的生产经营长期处于瘫痪状态。鉴于此情况，被告于2011年4月6日给罗正佳邮寄《告知书》，让其派人监督恢复生产，罗正佳不愿意，被告认为第三人罗正佳有可能要转让出资，即告知如不愿继续合作，可将其出资转让给第三人关让。2011年5月19日，罗正佳给关让邮寄了《告知书》，同意将70%的股权按照3000万元的价格转让给关让。关让电话让其来柞水商议，罗正佳即委托律师来柞水商谈，双方最终议定转让价款为2000万元，律师表示给罗正佳汇报后来柞水签定转让合同，律师汇报后，罗正佳同意商议的转让价款，只是提出要一次性付款。因关让无那么多的资金，欲在银行贷款，按照银行的要求，罗正佳于2011年6月1日向放贷单位陕西省信用社长安区分社出具了转让说明。但之后罗正佳迟迟不来签定转让合同。2012年2月，被告怀疑罗正佳已将股权转让，但无证据，向商洛市中级人民法院起诉，法院审查后告知无罗正佳转让证据，未予立案。2012年11月9日接到法院送达的起诉状，方知罗正佳已将股权转让。罗正佳将其70%的股权转让，未召开股东会讨论表决，也未以任何方式征求关让意见，其与原告的股权转让违背了合伙企业制定的章程，也违反了《中华人民共和国公司法》以及《中华人民共和国合伙企业法》有关规定，侵犯了被告的合法权益，股权转让无效，请求人民法院依据《中华人民共和国公司法》第七十二条和《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决确认原告与罗正佳签订的股权转让合同无效；驳回原告的诉讼请求。
第三人关让述称与被告怀宇公司辩称意见一致。
第三人罗正佳述称，第三人罗正佳与原告泰和铜业之间的股权转让合法有效，同意原告泰和铜业的诉讼请求，第三人罗正佳愿配合到工商部门办理怀宇公司70％股权转让手续。
经审理查明，被告怀宇公司于2004年10月14日在柞水县工商管理部门登记成立，法定代表人为第三人关让。2006年10月16日被告怀宇公司取得柞水县穆家庄竹园沟的探矿权，由于资金紧缺，于2006年11月11日与第三人罗正佳签订《合伙经营及矿山开发协议》，约定被告与罗正佳合伙经营柞水县怀宇矿业有限责任公司，第三人罗正佳出资1176万元，成为被告怀宇公司股东，占70%股权；第三人关让出资504万元，占30%股权；公司法定代表人为关让，公司所有资料、公章、财务章、银行帐号、税务登记证、代码证等交由罗正佳管理。双方并于2006年11月13日重新制定了公司章程，章程也约定关让持有公司30%股权，罗正佳持有公司70%股权。章程第十条对股东转让出资的条件进行了约定：“股东转让出资由股东会讨论通过，股东向股东以外的人转让其出资时，必须经全体股东半数同意；不同意转让的股东应购买该转让的出资，如果不购买该转让的出资，视为同意转让。”后公司在经营过程中，因生产管理等问题，第三人关让与罗正佳意见发生分歧，双方产生矛盾，罗正佳于2009年离开公司回到湖北。2010年、2011年因是否开工采矿，两人意见仍有分歧。2011年4月22日关让向罗正佳致信函，其中提出罗正佳可以以2000万元至2500万元之间的价格将股份转让给自己，2011年5月19日，罗正佳向关让邮寄《告知书》，愿意将70%的股权按照3000万元转让给关让，并要求关让7日内将款项汇入自己银行账户，否则，将对外招标转让。关让让罗正佳来柞水商议转让之事，罗正佳即委托代理人与关让进行了商谈，关让仍要求转让价款为2000万元。2011年6月2日，因关让欲在银行贷款，按照银行的要求，罗正佳向放贷银行陕西省信用社长安区分社出具说明一份，内容为：“自己欲将怀宇公司70%的股权进行转让，若对外转让价格不少于4000万元，若对关让转让价格不少于3000万元。”2011年8月，因探矿权证到期及办理采矿证事宜，关让函告罗正佳，让罗正佳将所需的办证费用按照股份汇来，待采矿权证办理后，会按照70%的股份偿还不超2000万元的转让费。2011年9月30日，关让又向罗正佳送达《合伙经营及矿山开发合同终止书》一份，声明由于罗正佳对公司的管理不当，将与罗正佳终止合伙经营及矿山开发合同。2012年1月9日，第三人罗正佳与原告泰和铜业签订《股权暨资产转让协议书》，第三人罗正佳将在被告怀宇公司持有的70%股权以3000万元转让给了原告泰和铜业，但至今未在工商管理部门办理怀宇公司70%股权变更登记手续。
以上事实，有原告泰和铜业提交的怀宇公司企业法人营业执照、股权暨资产转让协议书、2011年4月22日关让向罗正佳所致信函、2011年5月19日罗正佳向关让的告知书，被告怀宇公司、第三人关让共同提交的怀宇公司章程、2011年4月6日关让给罗正佳的告知书、罗正佳2011年4月12日给关让的复函、2011年5月19日罗正佳给关让的告知书、罗正佳2011年6月2日向陕西省信用社长安区分社出具的说明、关让2011年8月2日给罗正佳信件、关让2011年9月30日给罗正佳的合伙经营及矿山开发合同终止书以及第三人罗正佳提交的2006年11月11日合伙经营及矿山开发协议书、2010年5月3日警告信、2011年4月6日关让告知书、2011年4月12日复函、2011年4月22日关让向罗正佳所致信函、2011年5月19日罗正佳给关让的告知书证实，庭审质证中原、被告及第三人对上述证据的真实性均无异议，只是对证据的证明目的意见不一，经审查，上述证据来源、形式合法，内容客观真实，具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。
对原告泰和铜业、第三人罗正佳提交的2011年5月21日罗正佳、关让股权转让合同，被告怀宇公司、第三人关让共同提交的办证协议、起诉状以及第三人罗正佳提交的2011年6月致柞水县公安局、安监局信件、2012年3月5日给关让的通知、借据，对方当事人均提出异议，因以上证据无其他证据印证其真实性，故不予采用。
本院认为，本案的争议焦点是：第三人罗正佳向原告泰和铜业转让怀宇公司70%股权是否合法有效。怀宇公司章程第十条规定：“股东转让出资由股东会讨论通过，股东向股东以外的人转让其出资时，必须经全体股东半数同意；不同意转让的股东应购买该转让的出资，如果不购买该转让的出资，视为同意转让。”2011年4月22日关让向罗正佳提出罗正佳可以以2000万元至2500万元之间的价格将股份转让给自己，2011年5月19日，罗正佳向关让回复股权要按照3000万元转让给关让，否则，将对外招标转让。此时，第三人罗正佳欲将怀宇公司70%的股权按照3000万元进行转让的意思表示已经非常明确，罗正佳向陕西省信用社长安区分社出具的说明更加说明了这一点，但从2011年5月19日至2012年1月9日第三人罗正佳与原告签订《股权暨资产转让协议书》时，第三人关让始终未答复同意按照3000万元购买该转让的股权。故根据公司章程及《中华人民共和国公司法》的规定，应当视为第三人关让同意罗正佳按照3000万元将股份对外转让。第三人关让称罗正佳同意双方商议转让价款为2000万元，无事实依据，不予采信。被告、第三人关让称股权转让未召开股东会讨论表决，也未以任何方式征求关让意见，违背了公司章程，也违反了《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国合伙企业法》有关规定的理由不能成立，怀宇公司的股东只有两人即第三人关让、罗正佳，公司在经营过程中，因生产管理等问题，两人发生分歧，产生矛盾，罗正佳于2009年离开公司，虽然两股东未当面召开股东会讨论表决，但股权转让这一事项第三人关让、罗正佳已多次进行了协商讨论，并且在关让要求协商时，罗正佳也委托了代理人与关让进行了协商，罗正佳向关让邮寄书面《告知书》，即就是告知、征求关让的意见，但其并未答复同意。综上所述，第三人罗正佳向原告泰和铜业转让怀宇公司70%股权的行为合法有效，未违反法律、行政法规的禁止性规定，未侵害第三人关让的优先购买权。原告要求确认怀宇公司70%的股权归原告所有，被告及第三人协助原告到柞水县工商局办理怀宇公司70%的股权转让手续的诉讼请求，合法有据，应予支持。为了保护股东的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国公司法》第三十三条第三款、第七十二条第二款、第四款、《关于适用〈〉若干问题的规定（三）》第二十四条的规定，判决如下：
第三人罗正佳在被告柞水县怀宇矿业有限责任公司持有的70%股权归原告陕西柞水泰和铜业有限责任公司所有。
被告柞水县怀宇矿业有限责任公司在本判决生效之日起十日内到工商管理部门将上述70%股权变更登记至原告陕西柞水泰和铜业有限责任公司名下，第三人关让、罗正佳履行配合之义务。
案件受理费80元，由被告柞水县怀宇矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判长 舒 挺
审判员 刘新民
审判员 韩卫东
二〇一三年三月二十二日
书记员 解淇宇