wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1378号
罪犯高猛，男，1992年4月5日出生，汉族，初中文化程度，河南省驻马店市驿城区人。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2012年3月12日作出（2011）驻驿少刑初字第144号刑事判决，认定被告人高猛犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。刑期自2011年6月12日至2021年12月11日止。被告人高猛不服，提起上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2012年5月4日作出了（2012）驻刑少终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年6月1日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯高猛减去有期徒刑八个月的建议，于2015年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯高猛自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年6月10日晚12时许，被告人高猛伙同他人经预谋后将女青年高某某灌醉后带至驻马店市驿城区贸易广场“梦之都”宾馆206房间，该犯和周某先后强行和高某某发生性关系。同时认定被告人高猛系主犯。
经审理查明，罪犯高猛自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年6月记功1次，2013年11月、2014年3月、2014年8月连续表扬3次。2014年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人闫某某、李某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高猛在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯高猛准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年6月12日起至2021年4月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
人民陪审员 ：赵紫薇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ：赵苏娅
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2647号
申请执行人林晨钰，男，汉族，1989年1月4日出生，住南平市延平区。
被执行人福建省南平市长城房地产开发有限公司，住所地南平市延平区滨江中路445－447号B幢901室。
法定代表人赖建来，执行董事。
关于林晨钰申请执行福建省南平市长城房地产开发有限公司（以下简称长城公司）房屋买卖合同纠纷一案，南平市中级人民法院在执行已生效的（2015）南民终字第民事判决书过程中，查明被执行人福建省南平市长城房地产开发有限公司（以下简称长城公司）暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）南民终字第民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一六年一月十三日
书记员 龚子夜
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1341号
执行机关上海市周浦监狱。
罪犯丁斌，男，1984年2月5日生，汉族，上海市人，初中文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于二〇一三年一月二十五日作出（2012）虹刑初字第1191号刑事判决，认定丁斌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一五年十月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第1850号刑事裁定，对罪犯丁斌减去有期徒刑六个月。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年十月九日提出（2017）沪司狱周减230号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2017年10月11日至2017年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年10月19日公开开庭审理了本案。上海市周浦监狱代表张某出庭履行职务，上海市浦东新区人民检察院检察员董某，受上海市人民检察院第一分院指派，出庭实施法律监督。罪犯丁斌到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯丁斌自减刑以来，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯丁斌减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯丁斌的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、关于罪犯丁斌遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励审批表、罪犯计分明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、大帐及财产刑履行情况表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、中国农业银行现金缴款单、上海市虹口区人民法院代管款收据、上海市罚没款统一收据等证据材料。
罪犯丁斌对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。
检察机关对执行机关当庭宣读并提交的证明罪犯丁斌改造表现的相关证据材料的真实性、合法性没有异议，认为该犯符合减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯丁斌自减刑以来，继续认罪悔罪，主动递交认罪服法书，认识到：“由于自己没有真正吸取过去的教训，不务正业，好逸恶劳，沉迷于游戏、赌博，为了满足自己不断膨胀的私欲，最终重新走上了违法犯罪的道路”，表示要：“深刻吸取过去的教训，严格遵守监规纪律，矫正自身恶习，踏实改造，为今后回归社会打好扎实的基础”。该犯在服刑中，能遵守《监狱服刑人员行为规范》，并能协助干警维护监组改造秩序；学习态度端正，能认真参加监狱政治教育学习，成绩合格，并积极参加高等教育自学考试，获得单科结业证书；积极参加劳动，并能超额完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等司法行政奖励。
同时查明，该罪犯退缴赃款10,000元，履行罚金24,000元。
上述事实，有罪犯丁斌的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、关于罪犯丁斌遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励审批表、罪犯计分明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、大帐及财产刑履行情况表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、中国农业银行现金缴款单、上海市虹口区人民法院代管款收据、上海市罚没款统一收据等证据材料。
本院认为，罪犯丁斌自减刑以来，仍能主动递交认罪服法书，深挖犯罪根源，遵守监规纪律，认真参加学习，积极完成并超额完成劳役任务，具有一定的认罪悔罪态度。虽该犯的改造表现符合最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，但该犯涉及追缴款数额特别巨大，而只退赔了少量的追缴款，故对该犯的减刑幅度应从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁斌减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年6月15日起至2023年8月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赞民一初字第779号
原告范子飞。
委托代理人范贵玉。
被告谷亚飞。
被告陈江伟，系被告谷亚飞丈夫。
原告范子飞与被告谷亚飞、陈江伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告范子飞委托代理人范贵玉到庭参加了诉讼，被告谷亚飞、陈江伟经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告范子飞诉称，2015年1月4日，被告谷亚飞因经营资金不足借原告人民币20万元，并约定以谷亚飞所有的位于赞皇县阳光水岸6号楼一单元302室作为担保，有被告谷亚飞出具的借条及抵押合同证实，之后原告将20万元交于被告谷亚飞。2015年6月3日原告向被告催还借款，但被告谷亚飞至今未予以偿还。被告陈江伟系被告谷亚飞丈夫，该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。请求依法判决被告谷亚飞、陈江伟给付原告借款20万元和逾期利息，原告对位于赞皇县阳光水岸6号楼一单元302室房屋享有优先受偿权。
被告谷亚飞未答辩。
被告陈江伟未答辩。
经审理查明，2015年1月4日，被告谷亚飞向原告范子飞借款人民币20万元，被告谷亚飞给原告出据了借条，但没有约定借款利息和还款期限，原告范子飞与被告谷亚飞签订房地产抵押合同，约定以被告谷亚飞所有的位于赞皇县阳光水岸6号楼一单元302室作为担保，但该抵押合同未到房地产管理部门办理抵押登记手续。被告谷亚飞借款后至今没有偿还原告借款，被告陈江伟系被告谷亚飞丈夫。上述事实有原告陈述、借条、抵押合同等证据予以证实。
本院认为，原告范子飞与被告谷亚飞之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，原告范子飞要求被告谷亚飞偿还借款，被告谷亚飞应及时偿还借款，原告范子飞要求被告谷亚飞偿还借款人民币20万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告范子飞与被告谷亚飞双方之间没有约定利息，原告范子飞要求被告谷亚飞支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。原告范子飞与被告谷亚飞签订了房地产抵押合同，将被告谷亚飞拥有的房产作为抵押，但双方签订房地产抵押合同后，未到房地产管理部门办理抵押登记手续，原告范子飞要求对被告谷亚飞所有的位于赞皇县阳光水岸6号楼一单元302室房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。被告谷亚飞、陈江伟系夫妻关系，该债务应认定为夫妻共同债务，被告陈江伟应负连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内，被告谷亚飞、陈江伟偿还原告范子飞人民币20万元。
二、驳回原告范子飞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4400元，由被告谷亚飞、陈江伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十月十日
书记员 秦春霞
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法平民初字第159号
原告李才良，男，汉族，1969年7月1日出生，住广东省揭西县。
委托代理人刘青，广东晨光律师事务所律师。
被告珠海高新智海混凝土有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人冯学海。
本院在审理原告李才良诉被告珠海高新智海混凝土有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告李才良于2013年5月2日向本院提出撤回对被告珠海高新智海混凝土有限公司的起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李才良撤回起诉。
案件受理费348元，因撤诉减半收取为174元，由原告李才良承担。
审判员 吴明星
二〇一三年五月六日
书记员 冯晓芬
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法平民初字第159号
原告李才良，男，汉族，住广东省揭西县，身份证号码：×××2270。
委托代理人刘青，广东晨光律师事务所律师。
被告珠海高新智海混凝土有限公司，住所地：珠海市南水珠海大道东南通花园B区。
法定代表人冯学海。
本院在审理原告李才良诉被告珠海高新智海混凝土有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告李才良于2013年5月2日向本院提出撤回对被告珠海高新智海混凝土有限公司的起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李才良撤回起诉。
案件受理费348元，因撤诉减半收取为174元，由原告李才良承担。
审判员 吴明星
二〇一三年五月六日
书记员 冯晓芬
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1063号
申请执行人：天下行租车有限公司福建分公司，住所地厦门市集美区珩田路388号第三层，组织机构代码05838854-6。
代表人：杨峰，总经理。
被执行人：宋芳清，女，1986年2月26日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
申请执行人天下行租车有限公司福建分公司与被执行人宋芳清租赁合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第1372号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2016年6月6日受理立案。
本案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队及多家金融机构查询，查明被执行人无可供执行的财产。鉴于被执行人无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 冯文瑞
代理审�员黄永钦
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 吴佳萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3343号
上诉人（原审原告）：张雪玲，住广州市花都区。
委托代理人：梁银开，住广州市花都区。
委托代理人：刘凤珠，住广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人张雪玲因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回张雪玲的全部诉讼请求。案件受理费10元，由张雪玲负担。
张雪玲上诉请求：撤销原判，改判确认张雪玲在广州市花都区工艺厂的工作年限为1986年11月至2003年12月。张雪玲上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且张雪玲为单位奉献多年，于情于理于法也应确认张雪玲的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：张雪玲应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中张雪玲陈述双方的劳动关系自2003年12月终止，那么张雪玲直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于张雪玲提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于张雪玲上诉提出的其他理由，因张雪玲的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张雪玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年六月十五日
书 记 员 姜明鑫
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民保字第103号
原告福建海峡银行股份有限公司福州仓山支行，住所地福州市仓山区。
负责人江云，行长。
委托代理人郭奕芬、张宝树，福建海山律师事务所律师。
被告柯前锋，男，1984年8月5日出生，汉族，住福州市台江区。
被告柯丽榕，女，1985年10月15日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告福建海峡银行股份有限公司福州仓山支行诉被告柯前锋、柯丽榕借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告柯前锋、柯丽榕人民币2，763，904.17元的银行存款或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄建平
审 判 员 黄 文
代理审判员 吴清云
二〇一五年五月四日
书 记 员 黄灵庄
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第125号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人罗日壮，男，1984年6月20日出生，黎族，无业。2007年2月2日曾因犯故意杀人罪被判处有期徒刑五年，2010年9月20日刑满释放。因本案于2014年11月24日被临时羁押于海口市第一看守所，同年11月28日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
被告人许民君，男，1990年10月29日出生，汉族，无业。因本案于2014年11月24日被临时羁押于海口市第一看守所，同年11月28日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人罗日壮、许民君犯诈骗罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派代理检察员苏瑞亮出庭支持公诉，被告人罗日壮、许民君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月6日20时许，被告人罗日壮、许民君伙同吴友正（另案处理）通过在互联网上发布号码为4000286825的支付宝虚假客服电话，冒充支付宝客服工作人员，骗使拨打该电话咨询支付宝业务的被害人孙某至内蒙古自治区通辽市科尔沁区中国建设银行通辽铁路支行的ATM机上转账、现存，骗取被害人孙某钱款共计人民币54776.12元。
2014年10月8日20时许，被告人罗日壮、许民君伙同吴友正（另案处理）通过在互联网上发布号码为4000286825的支付宝虚假客服电话，冒充支付宝客服工作人员，骗使拨打该电话咨询支付宝业务的被害人董某至江苏省南京市溧水区白马镇白马桥东街45号农业银行ATM机上转账，骗取被害人董某钱款共计人民币34567元。
2014年11月23日13时许，被告人罗日壮、许民君在海南省海口市被公安民警抓获，二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，南京市公安局溧水分局从被告人罗日壮、许民君处依法扣押赃款人民币8300元及作案工具银行卡6张、笔记本电脑2台、台式电脑2台、手机14部，并将该追回的赃款已发还给被害人董某。
上述事实，被告人罗日壮、许民君在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1.被害人孙某、董某的陈述；2.证人王某甲、王某乙的证言；3.搜查笔录，辨认笔录；4.通话记录；5.扣押决定书及扣押清单，发还清单，银行交易明细清单，自动柜员机取款凭条、银行卡卡卡转账凭条，刑事判决书及释放证明，户籍资料，抓获经过，羁押证明；6.被告人罗日壮、许民君的供述和辩解。
本院认为，被告人罗日壮、许民君伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人罗日壮、许民君犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人罗日壮曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人罗日壮、许民君系利用互联网发布虚假信息对不特定多数人实施诈骗，均酌情予以从重处罚。被告人罗日壮、许民君归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，均依法予以从轻处罚。根据被告人罗日壮、许民君的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗日壮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月24日起至2018年8月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人许民君犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月24日起至2018年5月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
三、在案的作案工具银行卡六张、笔记本电脑二台、台式电脑二台及手机十四部由扣押单位予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 孙 南
人民陪审员 杨英男
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 新
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00186号
申请执行人高利强，男。
委托代理人刘万奎，男。
被执行人史建军，男。
被执行人刘光耀，男。
被执行人解文会，男。
榆林市中级人民法院指令本院执行的申请执行人高利强与被执行人史建军、刘光耀、解文会民间借贷纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第02815号民事调解书，本院于2015年6月17日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人高利强于2015年7月9日向本院撤销执行申请，本院依法予以终结，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，终结后申请执行人高利强在申请执行时效二年内，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结神木县人民法院（2013）神民初字第02815号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一五年七月九日
书记员 曹斌斌
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更399号
罪犯亢智慧，绰号“亢宝”，男，1991年12月18日出生，汉族，河北省张家口市人，住大同市矿区马脊梁矿供销社家属院，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2012年3月8日作出（2012）城刑初字第58号刑事判决，认定被告人亢智慧犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金5000元（未缴纳），刑期自2011年8月31日起至2017年12月30日止。2012年10月11日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2015年2月12日，本院作出（2015）临刑执字第298号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯亢智慧在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年12月至2016年2月间获监狱表扬二次，嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯亢智慧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金5000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯亢智慧减去所余有期徒刑（自2011年8月31日起至2016年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 巩 磊
二〇一六年六月七日
书 记 员 张志勇
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初9759号
原告昆山安迪门业有限公司，统一社会信用代码913205830662402507，住所地江苏省昆山市周市镇宋家港路299号4号房。
法定代表人邵永叶，该公司总经理。
委托代理人季君，江苏展驰律师事务所律师。
委托代理人沈世同，江苏展驰律师事务所实习律师。
被告张雷。
委托代理人胡永华，江苏朋德律师事务所律师。
委托代理人丁曼，江苏朋德律师事务所实习律师。
原告昆山安迪门业有限公司与被告张雷工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈蓝独任审理，于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告昆山安迪门业有限公司委托代理人季君，被告张雷委托代理人胡永华参加庭审，现已审理终结。
原告昆山安迪门业有限公司诉称：1、对于支付被告工资差额10244.7元及工伤期间工资差额10000元的裁决不认可。原告已经与被告结清了全部工资。2、被告在其提供的所谓EXCEL工资表照片中“实发工资”项因要与银行对账单对应，所以此项公司实发工资金额是真实的，而其他日工资金额及相应加班工资皆与事实不符。3、被告提供的所谓高希燕出具的张雷2015年度工资金额既无公司盖章，高希燕也不是公司的法人，仲裁委凭此认定原告尚欠被告工资差额于法无据。综上，请求法院判决撤销昆劳人仲案字【2016】第307号仲裁裁决书，判决原告无需支付被告工资差额10244.7元及工伤期间工资差额10000元，本案诉讼费由被告承担。
被告张雷辩称：认可仲裁裁决。
经审理查明：原告与被告存在劳动关系，2015年6月29日被告在工作中受伤，当天送往苏州大学附属瑞华医院住院治疗，2015年7月11日出院，2015年9月1日第二次住院，9月4日出院，2015年10月14日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年11月12日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级，2015年7月11日医事证明休息半个月、2015年9月4日医事证明休息半个月。被告受伤后于2015年9月回单位上班，2015年12月4日申请离职。2015年12月22日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会受理了原告与被告之间的劳动争议案件，被告要求原告支付一次性伤残补助金65000元；一次性工伤医疗补助金120000元；一次性伤残就业补助金45000元；鉴定费200元；2014年1月至12月、2015年2月至12月工资差额12244.7元；2015年6月29日至9月19日停工留薪期工资10000元。该委裁决：原告支付被告一次性伤残补助金65000元，一次性工伤医疗补助金120000元，一次性伤残就业补助金45000元，鉴定费200元，停工留薪期工资10000元，工资差额10244.7元。
另查明：根据被告提供的2015年2月至11月的工资明细照片和录音资料，被告受伤前平均工资为5000元/月，被告2015年2月至11月工资差额为10244.7元（2015年7月、8月没有工资）。
上述事实由仲裁裁决书、工资明细单、电话录音（文字档）、出院记录、诊断证明书、工伤认定书、劳动能力鉴定书及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告对于被告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费均未提出异议，本院予以确认。关于工资差额，被告提供的工资明细单可以反映出原告尚结欠被告2015年2月至11月工资差额10244.7元，该款原告应当支付被告。原告主张其与被告之间已经结清了全部工资，但没有相关证据予以证明，本院不予认可。关于停工留薪期工资，被告2015年6月29日在工作中受伤，2015年9月19日回公司上班，根据被告的有关治疗材料，本院认定被告的停工留薪期为2015年6月29日至2015年9月19日，现被告认可仲裁裁决的停工留薪期工资10000元符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告昆山安迪门业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张雷一次性伤残补助金65000元，一次性工伤医疗补助金120000元，一次性伤残就业补助金45000元。
二、原告昆山安迪门业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张雷2015年2月至2015年11月工资差额10244.7元。
三、原告昆山安迪门业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张雷停工留薪期工资差额10000元。
四、原告昆山安迪门业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张雷鉴定费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈 蓝
二〇一六年八月四日
书 记 员 石程程
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）吉丰刑初字第22号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人樊文军，男，1959年9月4日出生于吉林省磐石市，公民身份号码：2202111959********，汉族，初中文化，农民，住吉林市丰满区江南乡永安村*组。因涉嫌危险驾驶，于2012年11月22日被吉林市公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年11月28日被吉林市公安局取保候审。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑诉（2013）20号起诉书指控被告人樊文军犯危险驾驶罪，于2013年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员陈作学出庭支持公诉，被告人樊文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人樊文军于2012年10月2日13时许，在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿吉林市丰满区滨江路由西向东行驶至吉林大桥东侧，与同方向行驶至此处右转弯的杨文利驾驶的吉AGH6**号轿车相撞。经鉴定，樊文军案发时血液中酒精含量为237.722mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人樊文军的刑事责任。
经审理查明，被告人樊文军的犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。另查明，被告人樊文军与对方车辆驾驶员承担事故同等责任，双方已就损害赔偿达成和解。
上述事实，被告人樊文军在开庭过程中亦无异议，并有证人杨文利证言、道路交通事故认定书、吉林博信司法鉴定中心血液中酒精含量检验报告、道路交通事故现场图、事故现场照片6张、驾驶人信息查询结果单、常住人口登记表、抓捕经过、驾驶人血样提取登记表、讯问被告人过程录像光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊文军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人樊文军无证驾驶机动车发生交通事故，可酌定从重处罚。被告人樊文军明知对方车辆驾驶员报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后能够如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法从轻处罚。鉴于其与对方车辆驾驶员承担事故同等责任，且双方已就损害赔偿达成和解，可对其酌情从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人樊文军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决生效之日起执行，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武 洋
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 卢秋含
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第398-3号
申请执行人刘跃春，女，58岁。
被执行人赵云光，女，56岁。
本院在执行刘跃春与赵云光民间借贷纠纷一案中，经查被执行人赵云光无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第398号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德全
审判员 方德振
审判员 孙 军
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 晴
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4767号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司员工。
被告王岩，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告王岩物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张金玲
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨卫卫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4767号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。负责人柏嵩，总经理。委托代理人蔡娜，该公司员工。被告王岩，住天津经济技术开发区。本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告王岩物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张金玲二〇一六年一月十三日书 记 员  杨卫卫
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初2837号
原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地:重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码：915001136761384484。
法定代表人：吴书广，该公司总经理。
被告：胥清尹。
本院在审理原告重庆嘉宝管理顾问有限公司诉被告胥清尹广物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司于2018年3月19日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取为25元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司承担。
(此页无正文)
审 判 员 李飞
二〇一八年三月二十一日
法官助理 文婷
书 记 员 刘蕾
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第138号
原告李前华，男，1955年8月23日出生，汉族，村民，住息县。
被告刘新，男，1968年11月18日出生，汉族，村民，住息县。
原告李前华与被告刘新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李前华、被告刘新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李前华诉称：原告从事水泥销售业务。2012年，原告向被告提供425#水泥8吨，每吨460元，共计3680元。被告使用后，迟迟不肯支付水泥款。原告多次向被告催要，被告只在欠条上签名。为维护原告的合法权益，原告依法起诉，要求法院判令被告刘新支付水泥款3680元，并承担诉讼费用。
原告李前华向法庭提交的证据有：1、原告李前华身份证复印件一份；2、欠条复印件一份。
被告刘新辩称：原告给被告送了8吨水泥是事实，但原告送的水泥有质量问题，房子打完顶就裂了，漏水比较严重，原告必须将该问题解决好，否则被告拒绝支付原告水泥款。
经审理查明，原告李前华系乡镇水泥供销商。被告刘新因建房需要，向原告李前华购买水泥8吨，当时未付款。原告李前华向被告刘新催要水泥款，被告刘新出具欠条一张，内容为：“今欠到同山425#水泥捌吨（8T）价460元／T计款3680元（叁仟陆佰捌拾元正）主任签字：刘新用2013年3月15号欠”。原告李前华向被告刘新催要水泥款，被告刘新以水泥有质量问题导致房顶开裂为由未支付。原告起诉来院，要求判令被告支付水泥款3680元。
本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。被告刘新购买原告李前华的水泥，并向原告出具欠款字据，证明双方自愿形成了买卖合同关系，此合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告应积极、全面履行合同义务，负有按时清偿所欠货款的义务。被告辩称水泥有质量问题导致房顶开裂，原告不解决就拒不支付货款。经本院调解，双方未达成一致意见。本案为买卖合同纠纷，产品质量问题系另一法律关系，被告可以另行主张权利，本案中不予处理。原告李前华要求被告刘新支付所欠水泥款3680元的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘新于判决生效后十日内一次性支付原告李前华水泥款3680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告刘新承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式三份，并预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
助理审判员 杨 威
二〇一五年三月十三日
书 记 员 徐宇凡
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2736号
原告：宋卫东
被告：承德市天成房地产开发有限公司
法定代表人：王淑春。
被告承德市天成物业服务有限公司
法定代表人：陈小燕。
被告钱凌云
被告朱海存
被告虞上益
被告康洪国
被告李天福
原告宋卫东与被告承德市天成房地产开发有限公司、承德市天成物业服务有限公司、康洪国、李天福、钱凌云、朱海存、虞上益财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告要求被告赔偿经济损失，数额以鉴定结论为准。但因原告提交的材料尚不具备鉴定条件，故原告的具体诉讼请求无法确定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回宋卫东的本次起诉。
案件受理费1150元，退给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李初啸
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 媛
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初1867号
原告：李某，男，住址辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：乔胜海，法库县司法局十间房镇法律援助工作站，工作人员。
被告：周秀某，女，住址辽宁省法库县。
原告李某与被告周秀某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人乔胜海到庭参加诉讼，被告周秀某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李某诉向本院提出诉讼请求：1、我要求与被告离婚；2、婚生子李冬明由我监护抚育，抚育费自理；3、原告承担诉讼费。我与被告系夫妻关系，二人于1994年1月举行结婚仪式，没有办理结婚登记手续，婚生一子李冬明，现年22岁，没有结婚，和我在一起生活，有严重的智力障碍，从小没有上过学，现在在家待着，什么活都干不了，也不知道是非。被告和我的儿子李冬明一样，都有严重的智力障碍，也不明白什么事，结婚时就这样。我与被告结婚时，我岳父、岳母住在柏家沟镇刘小船村，后来他们就搬到黑龙江，具体地方我不知道，我岳父去世后，我岳母从黑龙江来我家把被告领走了，被告的妹妹也去黑龙江了，她们家没有人在法库居住了。现有正房三间，属婚前财产，被告于2005年离家出走，至今未归。请求法院依法维护原告的合法权益。
周秀某未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1994年1月举行结婚仪式开始以夫妻名义共同生活，没有办理结婚登记，1995年3月6日生育一子李冬明，现没有结婚，患智力障碍疾病，现与原告共同生活。被告于2005年离家出走，至今未归，现下落不明。原、被告没有夫妻共同财产，无债权、债务和存款。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的法库县柏家沟镇新立村民委员会证明等证据材料在卷，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院公告合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条的规定，1994年2月1日以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。原、被告没有办理结婚登记，于1994年1月开始以夫妻名义共同生活，应属事实婚姻。被告于2005年离家出走至今未归，原、被告因感情不和分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，原告请求与被告离婚，符合应准予离婚的法定情形，本院应予准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告周秀某离婚；
二、婚生子李冬明由原告李某监护抚育，抚育费自理；
三、原、被告个人衣物归个人所有。
案件受理费300.00元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧大海
审 判 员 杨轩昂
人民陪审员 王守龙
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 古 今
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00011号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人嘉荷面馆，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人嘉荷面馆不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一三年五月二十九日
书记员 程 敏
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00167号
原告赵桂芳，女，63岁，汉族，住本区。
被告张怀忠，男，32岁，汉族，住本区。
原告赵桂芳与被告张怀忠饮食服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告赵桂芳于2014年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵桂芳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 康福军
二〇一四年三月十九日
书记员 司少华
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初1825号
原告蒋文殊，女，汉族，1969年4月21日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人龙长江，男，汉族，1969年3月3日出生，住重庆市渝北区。
被告龙斯菊，女，汉族，1965年2月7日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆市北碚区斯旭机械厂，住所地重庆市北碚区柳荫镇柳北支街，组织机构代码：78422180-4。
负责人龙斯菊，该厂厂长。
委托代理人席国树，重庆市北碚区江东法律服务所法律工作者。
原告蒋文殊诉被告龙斯菊、被告重庆市北碚区斯旭机械厂民间�贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员邓敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋文殊及其委托代理人龙长江、被告龙斯菊、被告重庆市北碚区斯旭机械厂的委托代理人席国树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋文殊诉称：原告之夫龙长江与第一被告是堂姊妹关系，龙斯菊系重庆市北碚区斯旭机械厂（以下简称斯旭机械厂）的厂长。二被告向原告借款200000元，原告通过中间人龙斯平向龙斯菊支付了200000元，后双方签订了借款合同。现借款期满，经原告多次催收未果，原告诉至法院，请求判决：一、二被告偿还原告借款200000元及利息，该利息按200000元为本金，自2015年9月20日起按月息2分计算，利随本清；二、本案诉讼费由被告承担。
被告龙斯菊、重庆市北碚区斯旭机械厂共同辩称：二被告欠原告借款200000元�实，应当归还。对于利息，同意支付2015年9月20日至2015年12月19日的利息12000元，对其余利息不予认可。二被告现暂时无力归还上述款项。
经审理查明，龙斯菊与龙长江、龙斯平系堂姊妹关系，蒋文殊与龙长江系夫妻关系。2014年6月龙斯菊因工厂置办设备缺钱，请龙斯平为其联系资金。龙斯平便找到其二哥龙长江，龙长江经考察认为该借款可行，并于2014年6月与龙斯菊商定借款200000元的事宜。2014年7月，龙长江分两次将150000元交给龙斯平，请龙斯平支付给龙斯菊，龙斯平将该款存入自己的银行卡并于2014年7月19日、2014年7月22日分两次转账给龙斯菊；2014年9月3日，蒋文殊向龙斯平转账支付50000元，同日，龙斯平将该款转账给龙斯菊。2015年9月19日，蒋文殊与龙斯菊、斯旭机械厂签订了借款合同，合同约定原告借款200000元给二被告，此款用于购买设备空气锤，借款�限为2014年9月19日起至2015年9月19日止，借款利息为月息2分（2%），一季度付一次利息。借款期限为一年，到期一次性还本。此外，合同还约定二被告逾期还款的违约金的计算方式。
另查明，二被告已将2014年9月19日至2015年9月19日的利息向蒋文殊支付完毕。
本案在审理过程中，蒋文殊不要求二被告支付逾期付款违约金，但仍要求二被告支付自2015年9月20日之后产生的利息，利随本清。
上述事实，有借款合同、中国农业银行银行卡交易明细清单、证人证言以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行义务。原告通过第三人向二被告支付了200000元，现借款期满，原告要求二被告归还借款于法有据，本院予以支持。关于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方就借款合同期间内借款利息已履行完毕，但合同期满后，二被告仍未还款，则应按合同约定支付逾期还款利息。故二被告还应支付逾期还款利息，该利息以未还本金为基数，自2015年9月20日起的按月息2分即年息24%计算，利随本清。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告龙斯菊、被告重庆市北碚区斯旭机械厂于本判决生效之日起十日内共同归还原告蒋文殊借款200000元。
二、被告龙斯菊、被告重庆市北碚�斯旭机械厂还应支付逾期还款利息，该利息以200000元为基数，自2015年9月20日起按年息24%计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告龙斯菊、被告重庆市北碚区斯旭机械厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后�权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邓敏
二〇一六年四月十二日
书 记 员 傅娆
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民诉前调字第00010号
原告：付继德，男，1965年12月16日出生，住安徽省凤阳县，
被告：李维管，男，汉族，住凤阳县，
被告：尹君霞，女，汉族，住凤阳县官塘乡街道辉隆连锁店
本院受理的原告付继德诉被告李维管、尹君霞买卖合同纠纷一案，现原告向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付继德撤回起诉。
审判员 孙贵武
二〇一四年一月二十七日
书记员 缪立洁
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第8号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年12月12日出生，汉族，初中文化，广东省清远市清城区人，住河源市源城区。因本案于2013年9月22日被抓获，同月23日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
源城区人民检察院以源检刑诉（2013）453号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派检察员刘惠频出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月22日22时30分，被告人杨某某在河源市源城区城南新村小店与古某某、黄某某及被害人吴某某一起喝酒聊天时，与被害人吴某某发生口角，后二人走出小店门口，被告人杨某某对被害人吴某某颈部打了一拳，致其倒地。后被害人吴某某被送医院治疗，经鉴定，被害人吴某某的损伤程度为轻伤。被告人的行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人杨某某辩称其在主观上没有伤害被害人吴某某的故意，与被害人发生争吵时，是由于被害人揪他衣领后，出于自卫打了他一拳，但也不致于达到轻伤的程度，另报警后，亦能留在现场等候公安机关前来处理。
经审理查明，2013年9月22日22时30分，被告人杨某某在河源市源城区城南新村x号小店与古某某、黄某某及被害人吴某某一起喝酒聊天时，被害人吴某某见被告人杨某某喝醉后吵个不停，便限被告人杨某某十分钟后离开，之后两人发生口角，在走出小店门口时，被告人杨某某对被害人吴某某颈部打了一拳，致其倒地。后被害人吴某某被送医院治疗，经鉴定，被害人吴某某的损伤程度为轻伤。
以上事实有如下证据予以证实：法医学人体损伤程度鉴定书、医院诊断证明书、抓获经过；证人古某某、黄某某证言；被害人吴某某陈述；被告人杨某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，因小事与人发生口角后，没有保持克制，冷静、正确地处理问题，殴打他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某因小事与被害人争吵后而伤害他人身体，经鉴定为轻伤，被告人辩称没有伤害的主观故意，被害人的伤情也未达到轻伤及其行为属自卫的意见不能成立，不予采纳。但鉴于被告人杨某某能如实交待犯罪事实，另被害人亦存在一定的过错，且案发后被告人杨某某亦能在现场等侯和配合公安机关处置，可对被告人杨某某酌情从轻处理。综上所述。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月22日起至2014年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春霞
代理审判员 邹小珊
代理审判员 刘佰达
二〇一四年三月二十日
书 记 员 朱素芳
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1913号
原告：杨明武�男，1965年6月21日生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：庞学伟，河北宁永胜律师事务所律师。
被告：乐亭县。
法定代表人：杜海涛，任经理。
原告杨明武与被告乐亭县紫名都装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由代理审判员魏瑞安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨明武及其委托代理人庞学伟到庭参加诉讼；被告乐亭县紫名都装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明武诉称：2014年5月份，原告为被告承接的乐亭县玉泉家园别墅装饰工程镶瓷砖，后经双方结算被告共计欠原告人工费26000元，被告于2014年12月30日为原告出具欠条一张。但该款经原告多次催要被告始终拒绝给付，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告支付原告人工费26000元。
被告�亭县紫名都装饰工程有限公司未提供答辩。
经审理查明：2014年5月，原告为被告承揽的工程镶瓷砖。被告欠原告人工费26000元。2014年12月30日，被告为原告出具欠条一张。该款经原告多次催要被告至今未付，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告支付原告人工费26000元。
上述事实由被告为原告出具的欠条、原告杨明武及其委托代理人庞学伟陈述可证。
本院认为：原告为被告提供了劳务，被告应承担给付原告人工费的法律责任。原告要求被告给付人工费的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐亭县紫名都装饰工程有限公司在本判决生效后三日内给付原告杨明武人工费人民币26000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费230元，由被告乐亭县紫名都装饰工程有限公司负担。此款原告已垫付，限被告乐亭县紫名都装饰工程有限公司在本判决生效后3日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 魏瑞安
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 石佳琪
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第2857号
原告叶丽英，女，汉族。
被告易月兰，女，汉族。
原告叶丽英诉被告易月兰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序于2016年3月7日公开开庭进行审理，原告叶丽英到庭参加诉讼，被告易月兰经本院公告送达开庭传票届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告叶丽英诉称，2014年5月1日被告向原告借款人民币5万元，约定2.5分利息，每月1日支付利息，借款期限半年（从2014年5月至11月），到期归还本金，到期后，被告只归还了2万元本金，剩佘3万元未归还，经原告多次追偿未果，为保护原告合法权益原告诉至本院，请求判令：一、被告归还本金3万元及利息（从2015年1月起按每月2.5分计算至清偿之日止）。二、诉讼费由被告承担。
被告易月兰未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2014年5月1日被告在其身份证复印件中写明叶丽英借款50000元给易月兰，月息2.5%，借款期限为半年，易月兰在收款人处签名确认。同日被告向原告出具《收据》列明被告收到叶丽英的50000元，原告称，本案借款原告通过其配偶骆建华的银行账户转账被告44750元，现金支付给被告5250元。原告提供了相应的银行转账凭证。另，原告称，借款到期后，被告向原告偿还借款本金人民币20000元，仍有本金30000元未偿还，自2015年1月1日开始被告未向原告偿还借款借款利息，原告现已无法联系被告，故原告于2015年8月14日诉至本院请求判如所请。
另查，骆建华与原告叶丽英系夫妻关系，骆建华认可系受原告委托向被告付款，用于本案被告向原告支付借款。
以上事实有当事人身份证、《收据》、银行转账凭证、结婚证、说明、开庭笔录等在案佐证，可以认定。
裁判理由与结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条的规定，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，原告的合法权利应该受到法律的保护。原告提供的《收据》、银行转账凭证等证据证实被告易月兰向原告叶丽英借款人民币50000元，本院对被告向原告借款人民币50000元的事实予以确认。原告称，借款到期后被告向原告偿还借款本金20000元，尚有30000元未向原告偿还，故，被告应向原告偿还借款本金人民币30000元。关于借款利息的问题，原告称自2015年1月1日起被告未向原告偿还利息，双方约定的借款月利率为2.5%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原、被告对利率的约定已超过银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息法律不予保护，故，被告应自2015年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止的利息。庭审时，被告易月兰未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，视为被告放弃对原告诉请作辩解、放弃质证、辩证，不影响本案的审理。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告易月兰应在本判决发生法律效力之日起五日内一次性向原告叶丽英偿还借款本金人民币30000元及利息（按本金30000元，自2015年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至债务清偿之日止）。
本案受理费550元（原告已预交275元），由被告叶丽英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 赖素霞
代理审判员 蒋海霞
代理审判员 杨 璐
二〇一六年三月八日
书 记 员 蔡婉琳
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第01596号
原告：吕永青，男，1949年12月3日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托代理人：石小毛，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
被告：喻红兵，男，1969年10月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：岑家龙，安徽明和律师事务所律师。
委托代理人：岑宽，安徽明和律师事务所律，实习律师。
原告吕永青诉被告喻红兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告吕永青委托代理人石小毛，被告喻红兵及委托代理人岑家龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
吕永青诉称：2010年11月21日喻红兵因承建青润石化重工设备有限公司土建工程向吕永青租赁钢管、扣件等建筑设备，计钢管15365米，扣件10190只。至2013年6月16日双方结账，喻红兵欠吕永青租金223188.77元，另需赔偿吕永青短少的钢管236.2米，扣件2777只，计价17310元，总欠款240498元。喻红兵在租费结算表及赔偿单上签字确认。之后，吕永青多次向喻红兵催要欠款，喻红兵仅给付20000元，尚欠215498元。现吕永青提起诉讼，请求判令：1、喻红兵给付合同欠款215498元及自2013年6月17日起按人民银行同期同类贷款利率计息；2、本案诉讼费由喻红兵负担。
喻红兵辩称：案涉租赁物的承租人是江苏圣丰建设有限公司，梁炳元是案涉工程圣丰公司项目部负责人，喻红兵是圣丰公司的材料员，根据梁炳元的安排具体经办案涉《租赁合同》的订立、履行和结算事项，其在《租赁合同》及结算表上的签字均是职务行为，应由圣丰公司承担支付租赁费用的民事责任。
吕永青为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
一、租赁费的结算明细表，证明喻红兵租赁钢管的费用；
二、租赁费赔偿单一张，证明赔偿费用为17309元；
三、租赁物出库单和入库单四张，证明租赁钢管长度15635米以及短少扣件钢管的数量；
四、租赁合同一份，证明当事人签订租赁合同的事实。
喻红兵向本院提交的证据有：
企业信息登记表，证明1、江苏圣丰建设有限公司的工商登记情况，其经营范围是从事房屋建设工程施工总承包，资质是一级；2、该工程的注册资本5198万，是一个中型建筑企业，目前经营状况正常。
经质证，喻红兵对吕永青所举证据1、2，真实性、合法性没有异议，对证明对象有异议，不能证明是喻红兵拖欠的租赁费。证据3中出库单真实性、合法性没有异议，对证明对象有异议，对入库单的真实性、合法性、关联系都有异议，这是单方制作的材料。证据4，真实性、合法性、关联性没有异议，对证明对象有异议，它同样不能证明喻红兵是拖欠的租赁费的主体。吕永青对喻红兵所举证据认为，其与本案无关联性。
对原、被告所举证据，本院审查认定：吕永青出示的证据1、2，喻红兵不否认其签名的真实性，故该证据具有真实性、合法性，与本案关联，本院予以采信。证据3中出库单同理本院予以采信，关于入库单虽无喻红兵签名，但其确定的数额与喻红兵签名的证据2内容相一致，本院予以采信。证据4喻红兵对真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以采信，其证明对象本院将在其后予以确认。喻红兵出示的证据与本案无关联性，本院不予采信。
本院根据上述采信的证据及当事人陈述，认定事实如下：
原告吕永青一直从事建筑材料的租赁经营活动，并开办了溧阳市溧城永青钢管出租部，系个体工商户。被告喻红兵在建设郎溪县青润石化重工设备有限公司厂房时与吕永青签订合同，在吕永青处租赁钢管、扣件。合同约定租金给付为，每月结算一次，租金每月付50%，年终付租金总体80%。工程结束时，2013年6月17日双方进行了结算，被告喻红兵在租费结算明细表及赔偿单上签名，共计拖欠租费223188.77元，短少钢管、扣件赔偿17310元。2014年10月30日原告吕永青诉请被告赔偿尚欠的欠款215498元及利息。
本院认为：吕永青与喻红兵订立了《租赁合同》是各方当事人协商一致后的真实意思表示，且内容没有违反法律规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。现吕永青依约交付租赁物，喻红兵未按约支付租赁费，其行为已构成违约，应承担民事责任。关于喻红兵辩称江苏圣丰建设有限公司（简称圣丰公司）是实际承租人，首先，在租赁合同部首部分，承包方（乙方）明确表明为喻红兵，喻红兵也在合同部尾签名。其次，合同乙方栏虽也盖有圣丰公司项目部章，但该章没有得到圣丰公司的认可，其真实性存疑，项目部也不具有独立的法人资格。第三，租赁费结算单、赔偿单有喻红兵签名，却无任何圣丰公司的标记。最后，在本院向喻红兵调查时，其陈述：圣丰公司将工程包给他人，他人又将工程包给了梁炳元。综上，可见圣丰公司并不是钢管、扣件的实际承租人，喻红兵的辩称本院不予采纳。喻红兵庭审又称系受雇他人，没有提供证据证明，而且根据喻红兵在该工程工作一年多时间里，没有领取任何工资，也无谈工资的计算方法的实际情况，喻红兵主张显然不能让人信服。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告喻红兵于本判决生效之日起十日内一次性给付原告吕永青2154**元及利息（自2014年1月1日起按人民银行同期同类贷款利率计息至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4610元，由被告喻红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 蒋青峰
人民陪审员 张晓红
人民陪审员 严佑群
二〇一五年四月三日
书 记 员 戴振超
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民二初字第141号
原告陈开明，男，1984年9月15日出生，汉族。
委托代理人陈宇，江西问章律师事务所律师。
被告彭泽县陆陆顺货运有限公司。
住所地江西省彭泽县龙城镇塔桥路1号。
法定代表人刘妃，该公司经理。
委托代理人赵邦国，江西柴桑律师事务所律师。
被告周衍北，男，1960年1月15日出生，汉族。
被告樊新生，男，1970年7月22日出生，汉族。
原告陈开明诉被告彭泽县陆陆顺货运有限公司（以下简称陆陆顺公司）、周衍北、樊新生修理合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈开明的委托代理人陈宇、被告陆陆顺公司委托代理人赵邦国、被告周衍北、樊新生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈开明诉称，2013年6月7日，被告所有的赣G＊＊＊＊5号重型自卸货车发生交通事故。当日，被告雇请原告的拖车将该车拖到原告处修理，2013年7月15日原告将该车修理好。原告多次催讨修理费及拖车费未果，故诉至法院，请求判令三被告连带支付修理费和拖车费等共45000元及延期履行利息2250元（按年利率7.2%从2013年7月15日算至起诉之日2014年5月23日）。
被告陆陆顺公司辩称，本公司不应承担本案的车辆修理费，该费用应由实际车主周衍北、樊新生和保险公司承担。本公司与实际车主签订的《车辆委托服务合同》中约定该车产生的一切费用均由实际车主自行承担，本公司不承担任何责任。请驳回原告对本公司的诉讼请求。
被告周衍北、樊新生辩称，车子不是本人送往原告处维修。原告无修理大货车资质，迟迟未将车子修好，2013年7月15日原告称车子已修好，本人提车后当天空车开往庙岭的途中便坏了。经何某某修理，花费修理费6960元，原告应减少相应的报酬。该次交通事故，本人无任何过错，修理费等不应由本人承担，应由保险公司承担。请法院驳回原告对本人的诉讼请求。
经审理查明，赣G＊＊＊＊5号重型自卸货车登记车主为陆陆顺公司，实际车主为周衍北、樊新生。被告周衍北、樊新生与被告陆陆顺公司系挂靠与被挂靠关系。2013年6月7日，赣G＊＊＊＊5号重型自卸货车发生交通事故。当日，该车被送往原告处修理。经被告多次催促，2013年7月15日，原告称该车修理好，并交付被告。当天，该车辆在开往庙岭的途中坏了，被告周衍北、樊新生及时告知原告，原告让其另行请人修理。被告周衍北、樊新生便另请何某某修理，何某某于2013年7月26日将该车修好并通知被告周衍北、樊新生验收。维修的范围包括：更换方向机、助力棒，焊接液压油箱，安装增压机以及调试四轮定位等。被告花费修理费6960元。
另查，经保险公司定损，认定因本次事故引发的车辆修理费为40528.04元、拖车费1162元。保险公司定损修理范围包括更换转向器、机械增压器等，机修项目包括拆装方向机增压器油箱管路等。原告多次催讨修理费未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述、保险公司机动车辆估损单、证人何某某的证言、销货清单等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告陈开明与被告周衍北、樊新生之间已形成事实修理合同关系且合法有效，被告应向原告支付修理费、拖车费。《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”本案，赣G＊＊＊＊5号货车修理后，当天便坏了，且需维修的范围基本属于原告已维修的范围。被告要求减少维修费的抗辩意见理由成立。被告应向原告支付维修费33568.04元（40528.04元-6960元），拖车费1162元，合计34730.04元。2013年7月15日原告交付被告维修车辆时，该车尚不符合质量要求，故原告要求被告支付延期履行利息于法无据，本院不予支持。被告周衍北、樊新生与被告陆陆顺公司系挂靠与被挂靠关系，被告陆陆顺公司对修理费、拖车费等应承担连带责任。根据合同相对性原则，被告周衍北、樊新生辩称其没有过错不应承担修理费，原告应向保险公司主张的抗辩意见于法无据，本院不予采纳，被告可另行向保险公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、由被告周衍北、樊新生在本判决生效后十日内向原告陈开明支付修理费33568.04元、拖车费1162元，合计34730.04元。
二、被告彭泽县陆陆顺货运有限公司对上述第一项承担连带责任。
三、驳回原告陈开明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，由原告承担200元，由三被告承担782元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴小连
代理审判员 孙晓波
代理审判员 苏家发
二〇一四年九月十日
书 记 员 张金霞
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执56号
申请执行人解磊。
申请执行人李丽。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地：淄博市开发区万杰路***号。
法定代表人高琴，董事长。
申请人解磊、李丽与被申请人山东鼎达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2015年11月20日作出（2015）淄仲裁字第610号裁决书，由于被申请人山东鼎达房地产开发有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人解磊、李丽向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第610号仲裁裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一六年一月二十五日
书记员 孙 刚
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第14688号
原告北京天伦饭店有限公司，住所地北京市东城区王府井大街50号。
法定代表人陈得福，董事长。
委托代理人张文雄，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人赵烨，北京市康达律师事务所律师。
被告北京碧丽王朝康乐有限责任公司，住所地北京市东城区王府井大街50号（B1-16）。
法定代表人许秀，董事长。
委托代理人麻增伟，北京市力珉律师事务所律师。
委托代理人黎聪，北京市力珉律师事务所实习律师。
原告北京天伦饭店有限公司与被告北京碧丽王朝康乐有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京天伦饭店有限公司的委托代理人张文雄与被告北京碧丽王朝康乐有限责任公司的委托代理人麻增伟、黎聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京天伦饭店有限公司诉称，2011年12月19日，原、被告签订房屋租赁合同，租期自2012年2月1日至2017年3月31日，租金共计11800000元。被告自签订合同后七日内应一次性付清全部租金，同时交纳200000元押金。租赁合同签订后，被告未支付租金及押金，故房屋租赁合同未生效。但被告占用原告房屋至今未归还。现起诉要求被告腾退非法占用的原告房屋，并支付房屋占用费4720000元及参照合同违约金计算的利息10336800元。
被告北京碧丽王朝康乐有限责任公司辩称，双方合同并未生效，且原告提交的房屋租赁合同系伪造，无法证明案件事实。受政策影响，自2010年4月11日起被告一直未正常营业，随后原告停止向被告供水供电，房屋租赁合同无法继续履行。原告在当时已知道这一情况，但仍在2011年12月19日与被告签订租赁合同，其作为出租人未积极采取措施减少损失，因此原告诉讼请求无事实和法律依据。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月19日，原、被告签订房屋租赁合同，约定由被告承租原告位于北京市东城区王府井大街×号地下一层的房屋，租期自2012年2月1日至2017年3月31日，租金共计11800000元，其中，2012年2月1日至2012年3月31日为装修免租期。被告自签订合同后七日内应一次性付清全部租金，同时交纳200000元押金，该合同经双方代表签字盖章，且被告支付全部租金及交纳押金后生效。租赁合同签订后，被告未支付租金及押金并占用房屋至今未腾退。
庭审中，被告仅认可《房屋租赁合同》最后一页乙方公章是被告所盖，但除最后一页外，对前几页合同的内容不予认可。经询，被告不申请对原告在合同上所盖的骑缝章是否为同一整体进行鉴定。
上述事实，有《房屋租赁合同》及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据已查明的事实，被告虽不认可原告提交的房屋租赁合同除最后一页之外的内容的真实性，但亦未申请对原告在合同上所盖的骑缝章是否为同一整体进行鉴定。故本院确认原告提交的房屋租赁合同的真实性。在该房屋租赁合同中，原、被告约定以被告支付全部租金和交纳押金为合同的生效要件，被告至今未向原告支付房屋租金和押金，故该合同尚未生效。虽然被告声称已不再使用涉诉房屋，但未曾与原告进行交接，仍应当视为其占用房屋。鉴于双方合同并未生效，被告占用该房屋缺乏依据，应当向原告腾退房屋。同时，被告实际占用房屋至今且未支付费用，被告应当向原告支付相应的房屋使用费。现被告虽称原告一直对其停水停电，但庭审中并未提交相关证据予以证明，其提出的原告明知被告无法经营仍签订房屋租赁合同、未积极采取措施减少损失的抗辩理由，亦缺乏法律依据，故对于被告的上述答辩意见，本院不予采信。原告要求被告腾退房屋并支付实际占用房屋期间租金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持，具体支付数额应当依据双方合同约定的租金标准予以确定。关于利息一项，因双方合同并未生效，原告的该项诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京碧丽王朝康乐有限责任公司于本判决生效后七日内将其占用的位于北京市东城区王府井大街×号地下一层的房屋腾退并交还原告北京天伦饭店有限公司；
二、被告北京碧丽王朝康乐有限责任公司于本判决生效后七日内向原告北京天伦饭店有限公司支付房屋租金四百七十二万元；
三、驳回原告北京天伦饭店有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112140元，由原告北京天伦饭店有限公司负担76986元（已交纳18347元，余款本判决生效后七日内交纳），由被告北京碧丽王朝康乐有限责任公司负担35154（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费300元，由被告北京碧丽王朝康乐有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 王 璐
人民陪审员 贾 斌
二〇一四年五月十六日
书 记 员 齐晓鸥
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4302号
罪犯叶忠杰，于浙江省余姚市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年7月31日作出(2012)甬余刑初字第964号刑事判决，以罪犯叶忠杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯叶忠杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯叶忠杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯叶忠杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯叶忠杰提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯叶忠杰予以假释(假释考验期自假释之日起至2015年4月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十月三十一日
代书 记员 张文雯
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初1970号
原告:泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人:张校争，任该联社理事长。
委托诉讼代理人:郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，职工，住泌阳县。
被告：张录芳，男,1961年8月12日出生，汉族，住泌阳县。
被告：吕蕊，女，1967年10月1日出生，汉族，住泌阳县。
被告：吕绍义，女，1961年5月17日出生，汉族，住泌阳县。
原告泌阳县农村信用合作联社与被告张录芳、吕蕊、吕绍义融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月16日立案。原告泌阳县农村信用合作联社于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泌阳县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泌阳县农村信用合作联社负担。
审判员 黄依群
二〇一七年五月十九日
书记员 姜 雯
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3176号
原告陈某英，女，1976年6月11日出生，汉族，福建省福清市人，住
福建省福清市。
被告陈某平，男，1974年3月2日出生，汉族，福建省福清市人，住
福建省福清市。
原告陈某英与被告陈某平离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员郑季胜适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈某英和被告陈某平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某英诉称：原、被告经人介绍相识后即以夫妻名同居生活，于
1995年8月28日生育长女陈某倩，于1996年8月8日补办结婚登记手续，于1997年4月6日生育长子陈某杰。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。2000年9月，被告前往英国务工至今年回国。被告出国前期还将在国外所赚的款目寄给原告，原告将被告寄回的钱购买了位于龙田镇上一村兰天花园3期301室套房以及建造位于福清市江镜镇柏陈村53号二层房子一幢。但被告最近几年没有寄钱回来供原告抚养孩子及家庭日常的开销。自那以后双方就开始争吵，这七八年来双方一直都在提离婚，现夫妻双方因长期分居，且经常发生争吵导致夫妻感情破裂，故请求判令原、被告离婚；婚生长子陈某杰由原告带领抚养，抚养费由被告每月承担3000元至婚生子年满18周岁止；夫妻共同财产位于龙田镇上一村兰天花园3期301室套房一套、位于福清市江镜镇柏陈村53号两层房子一幢依法分割。
被告陈某平辩称：原告所陈述的双方认识经过以及生育子女情况都是
事实。被告于2001年赴英国务工，到今年4月份才回国。被告在国外时一直都想着这个家庭，一下班回到住处，就打电话给原告及儿女，被告辛辛苦苦在外打拼十几年了，都是为了家庭，现被告刚刚回到国内，需要原、被告双方进行沟通，双方的关系应该可以改善，故请求依法判令不准原、被告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，后以夫妻名同居生活，于1995
年8月28日生育长女陈某倩。1996年8月8日，原、被告补办了结婚登记手续。于1997年4月6日生育长子陈某杰。2001年间，被告赴英国务工至2014年4月份回国。现原告以原、被告长期分居生活，且经常发生争吵，因此造成夫妻感情彻底破裂为由，请求判决原、被告离婚。
以上查明事实所依据的主要证据有原告陈某英向本院提供的如下证据：1、原、被告的身份证各一份，以证明原、被告的身份基本情况；2、户主为陈某金的户口簿复印件七张，以证明原、被告婚生子女情况；3、江字第260号结婚证二份，以证明原、被告结婚登记的情况；4、房屋转让合同一份，以证明原、被告夫妻共同财产有座落于福清市龙田镇上一村兰天花园3期301室套房一套。对原告提供的证据，被告均无提出异议，故本院对原告所提供的上述证据的证明力予以确认。综合上述证据及原、被告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍相识后同居生活，后双方自愿补办了结婚登记，且双方在婚姻关系存续期间还生育了2个孩子，应当建立了一定的夫妻感情；而原、被告长期分居生活是由于被告出国务工所造成的，长期分居两地照成原、被告之间关系生疏是难以避免的，但原告未能向本院提交证据证明夫妻感情已彻底破裂，只要双方为了婚生子女的健康成长和维护婚姻家庭的稳定考虑，平时加强沟通交流，夫妻关系是可能改善的，故原告要求判令与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某英与被告陈某平离婚。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告陈某英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑季胜
二〇一四年七月十五日
书记员 林显东
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湖德商初字第22号
原告沈文光。
委托代理人徐向明、梅晓平。
被告楼永强。
本院在审理原告沈文光与被告楼永强民间借贷纠纷一案中，原告于2012年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系当事人自行处分民事权利，不违反有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈文光撤回起诉。
本案受理费1136元减半交纳568元，由原告沈文光负担。
审 判 员 姚 俭
二〇一二年二月九日
代书记员 潘丽珏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横民初字第107号
原告：郭某甲。
被告：郭某乙。
委托代理人：王晓凌。
原告郭某甲为与被告郭某乙离婚纠纷一案，于2014年5月12日诉至本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序进行审理，后因被告郭某乙下落不明，本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告郭某甲、被告郭某乙的委托代理人王晓凌到庭参加诉讼，被告郭某乙未到庭参加诉讼。
原告郭某甲起诉称：原、被告于1977年恋爱后共同生活，育有一子一女，均已成年，至今未办理结婚登记手续。双方系草率结婚，婚后感情一般，经常吵闹，夫妻感情已经彻底破裂，遂诉至法院，请求判令准予原、被告离婚。
针对上述诉讼请求，原告郭某甲向本院提供下列证据：
一、常住人口登记卡2页，用以证明双方系夫妻关系的事实。
二、（2011）东横民初字第439号受理通知书、传票各1份，用以证明原告曾在2011年向法院起诉要求离婚的事实。
被告郭某乙书面答辩称：双方已共同生活三十多年，并育有一双儿女，感情尚好，原告要求离婚是因为原告有外遇；被告患有冠心病，需要原告照顾，故不同意离婚。
针对上述答辩意见，被告向本院提供下列证据：
一、诊断证明书、门诊病历、心电图、发票各1份，用以证明被告患有冠心病的事实。
二、照片7份，用以证明原告有外遇的事实。
经审理，本院认证如下：对原告提供的证据，被告无异议。本院经审核认为，上述证据具备有效证据的认定要件，具有证明原、被告系夫妻关系及原告曾起诉离婚之事实的证明力，本院予以采纳。对被告提供的证据一，原告无异议，本院经审核认为，符合有效证据的认定要件，予以采纳。对被告提供的证据二，原告对证明目的有异议。本院经审核认为，该证据不能证明被告的待证目的，本院不予采纳。
经审理查明：原、被告系同村人，于1977年相恋后共同生活，于××××年××月××日生育女儿郭某丙，××××年××月××日生育儿子郭某丁。双方至今未办理结婚登记手续。2011年8月，原告曾向本院提起离婚诉讼，后因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院裁定按撤诉处理。
本院认为，原、被告自由恋爱后共同生活三十多年，并育有一子一女，应当确认双方建立起了一定的夫妻感情。双方在共同生活中偶有分歧，实属正常，总的看来，家庭内部并不存在不可调和的矛盾，只要原、被告以家庭利益为重，加强理解与沟通，夫妻感情尚可维系。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，且被告不同意离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某甲要求与被告郭某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 马欣阳
代理审判员 陈剑英
人民陪审员 方尚龙
二〇一四年九月十九日
代书 记员 陈安倩
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1221刑初29号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人丁某某，男，1962年出生，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年5月25日被刑事拘留，同月28日被取保候审，2016年3月3日被逮捕，现羁押于铁岭县看守所。
铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2016]33号起诉书指控被告人丁某某犯诈骗罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员田楠出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月30日，被告人丁某某在铁岭市凡河新区三区18号楼1单元601室，谎称自己与铁岭昊天房地产开发有限公司之间签订了工程承包项目，并利用伪造的建设工程施工合同取得了吴某某的信任，与其签订了工程承包协议，以收取诚信金为由骗取吴某某30000元。案发后，赃款已返还并取得谅解。
公诉机关提供了案件来源、抓捕经过、施工合同、协议书及收条、证人朱某某、梁某证言、被害人吴某某陈述与被告人丁某某供述等证据证明上述指控的事实。公诉机关认为，被告人丁某某诈骗公私财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人丁某某在庭审中自愿认罪，对公诉机关指控的罪名及犯罪行为无异议。
经审理查明，2015年1月30日，被告人丁某某在铁岭市凡河新区三区18号楼1单元601室，谎称自己与铁岭昊天房地产开发有限公司之间签订了工程承包项目，并利用伪造的建设工程施工合同取得了吴某某的信任，与其签订了工程承包协议，以收取诚信金为由骗取吴某某30000元。案发后，被告人已将骗取的全部赃款返还给被害人吴某某，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被告人丁某某供述，证实2015年年初，经朱某某介绍认识吴某某，其向吴某某谎称自己在铁岭昊天开发有限公司包到了工程活，伪造了与铁岭昊天房地产开发有限公司签订的工程承包合同及补充条款，骗取吴某某诚信保证金30000元。
2、被害人吴某某陈述，证实2015年1月30日上午，在铁岭县凡河新区三区的朱某某家里，丁某某与其签订虚假的工程施工合同，骗取其诚信保证金30000元。
3、证人朱某某证言，证实丁某某和吴某某是经其介绍认识的，2015年1月30日上午，在铁岭县凡河新区三区18号楼1单元601室其家中，丁某某以承包给吴某某�程为名，骗走吴某某现金30000元钱。
4、证人梁某（系铁岭昊天房地产开发有限公司法人）证言，证实其未与丁某某签订过建设工程施工合同和补充条款，没有将工程包给过丁某某。
5、证人李某某（系铁岭昊天房地产开发有限公司经理）证言，证实公司公章由法人梁某保管，2015年1月26日，其公司未与丁某某签订过建设工程施工合同，公司没有将任何工程承包给丁某某。
6、工程承包协议，证实2015年1月30日，甲方丁某某与乙方吴某某签订了铁岭银州区昊天新城一期回迁工程的工程承包协议，甲方向乙方承包土建等工程。丁某某在协议书上给吴某某出具了收到诚信金30000元的收条。
7、建设工程施工合同，证实2015年1月25日，发包方铁岭昊天房地产开发有限公司将铁岭市银州区昊天新城一期回迁住宅楼工程发包给丁某某，该合同盖�铁岭昊天房地产开发有限公司的公章，并有公司法人梁某的签名及手印。
8、补充条款，证实甲方铁岭昊天房地产开发有限公司与乙方丁某某签订补充条款，乙方承建铁岭市银州区昊天新城一期回迁住宅楼工程，乙方交给甲方伍拾万元作为工程抵押金，补充条款盖有铁岭昊天房地产开发有限公司的印章，并有法人梁某的签名及手印。
9、铁岭昊天房地产开发有限公司公章，证实铁岭昊天房地产开发有限公司法人梁某提供的该公司真实的公章样式。
10、案件来源、抓捕经过，证实本案系朱某某报案，铁岭县公安局民警将犯罪嫌疑人丁某某抓获。
11、户口证明及现实表现，证实被告人丁某某的自然情况及无前科劣迹。
12、收条及谅解书，证实被害人吴某某收到丁某某的赔偿款30000元，并谅解被告人的行为。
以上�据均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：1、被告人自愿认罪，可酌定从轻处罚；2、积极赔偿被害人的经济损失，可酌定从轻处罚；3、取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人丁某某系初犯，无前科劣迹，认罪悔罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。为保护公民合法的私有财产不受侵犯，维护正常社会秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律�干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 高波
审判员 蔡哲
审判员 董菲
二〇一六年三月二十五日
书记员 张冰
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第300号
原告何洪发。
被告卢树任，农民。
本院在审理原告何洪发与被告卢树任民间借贷纠纷一案中，原告何洪发于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前要求撤回起诉，是其自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何洪发撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告何洪发负担。
代理审判员 邓婷婷
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 董 金
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初5638号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华,该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告太仓市城厢镇麦歌歌城,住所地江苏省太仓市城厢镇人民南路139号商铺302室。
经营者冯小平，男1980年11月8日生，汉族，住所地浙江省乐清市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告太仓市城厢镇麦歌歌城侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月9日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 胡兴瑞
二〇一六年十月九日
书 记 员 赵春阳
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经商初字第00013号
原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，地址镇江新区大港兴港路北侧。
负责人王正华，该行行长。
委托代理人许培、悦瑞英，江苏运韬律师事务所律师。
被告严俊。
被告成梅。
被告江苏隆震融资担保有限公司，住所地南通市人民东路887号尚东国际商务中心5幢802-803室。
法定代表人唐敏伟。
原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行（以下简称工行新区支行）与被告严俊、成梅、江苏隆震融资担保有限公司（以下简称隆震担保公司）信用卡纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员张红担任审判长与人民陪审员束德华、朱金顺组成合议庭于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人悦瑞英到庭参加诉讼，被告严俊、成梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告隆震担保公司经本院公告送达起诉状、开庭传票等诉讼材料后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告严俊、成梅是夫妻关系。被告严俊于2012年10月17日向原告申请办理汽车分期信用卡，经原告审核发放卡号为62×××46，此卡透支额度为249000元。被告成梅承担共同还款义务，被告隆震担保公司承担连带担保责任。被告严俊在透支后未按时还款。截至2015年8月18日，被告严俊透支本息共计188631.06元。原告多次催要未果，诉至法院，请求判令被告严俊、成梅立即偿还信用卡透支本息188631.06元；被告隆震担保公司对上述债务承担连带还款责任；三被告承担诉讼费用。
被告严俊、成梅、隆震担保公司均未作答辩。
经审理查明：被告严俊、成梅于2000年9月8日登记结婚，2014年9月23日登记离婚。
2012年10月17日，被告严俊向原告申请购车分期信用卡，并签订一份还款承诺书，承诺在牡丹卡分期付款期限内，按银行规定的日期每月20日前还款，如未能按时还款造成违约致使分期付款业务失败，愿意承担一切后果。被告严俊与被告成梅共同签署承诺书，愿以夫妻双方全部收入和财产承担在工行所办理的该信用卡发生的全部透支款项、利息和费用。同日，被告严俊、成梅与原告签订了牡丹卡分期付款合同／抵押合同，约定：被告严俊所持牡丹贷记卡卡号为62×××46，分期付款贷款总额为人民币249000元，分期付款用途为购车；分期付款期限为36个月；分期付款手续费率为10.43%，手续费将在借款人的牡丹卡账户中直接扣取，在办理分期付款业务的当日一次性扣收；借款人采取按月等额本金还款法，首期还款日期为办理分期付款业务当日，以后每月各期的还款时间为每月25日前；因借款人违约导致未还款项全部转为信用卡透支的，贷款人对透支部分按每日万分之五计收从银行记账日（刷卡日）起至还款日止的透支利息，透支利息按约计收复利；借款人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计算方法支付透支利息外，还按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低还款额=上期账单最低还款额未还款部分＋本期账单透支余额＊10%；在分期付款期间，如借款人累计两次没有归还牡丹卡账户的最低还款额，贷款人有权宣布分期付款失败，将借款人未还款项全部转为信用卡透支，要求借款人全额归还透支款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。被告成梅作为共同借款人与被告严俊在合同上签字。2012年10月26日，被告隆震担保公司出具一份担保承诺函，载明：本公司自愿为持卡人严俊办理的牡丹信用卡汽车贷款分期业务提供保证及质押担保，愿以公司全部收入和财产为该持卡人使用该牡丹信用卡所产生的全部透支款项、利息和所有相关费用等承担一切担保责任。被告严俊在使用信用卡后出现透支，截止2015年8月18日，尚欠原告透支本息188631.06元。
以上事实，有合同、承诺书、还款承诺书、担保承诺函、账户余额查询表、结婚证、离婚协议书及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告严俊、成梅签订的分期付款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应确认合法有效。被告严俊未依约还款造成信用卡透支，共产生透支本息188631.06元，本院予以确认。对原告要求被告严俊给付透支本息188631.06元的请求，本院予以支持。被告成梅作为共同借款人应对被告严俊的上述债务承担连带偿还责任。被告隆震担保公司自愿为被告严俊在原告处的汽车贷款分期业务提供担保，应对被告严俊的上述债务承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严俊应于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行信用卡透支本息188631.06元。
二、被告成梅、江苏隆震融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取4038元，保全费1455元，公告费600元，合计6093元，由被告严俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 红
人民陪审员 束德华
人民陪审员 朱金顺
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 史 叶
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第987号
原告崔占立，男，1968年2月2日出生，北京市梨园路苑腻子粉厂经营业主。
委托代理人王士稳，男，1988年12月21日出生。
被告孙玉才，男，1957年2月20日出生，职业及住址不详。
原告崔占立与被告孙玉才机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告崔占立的委托代理人王士稳到庭参加诉讼。被告孙玉才经本院公告送达起诉书和开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告崔占立诉称：2013年11月6日21时3分，案外人王士稳驾驶北京市梨园路苑腻子粉厂（以下简称腻子粉厂）所有的京GXX**小客车行驶至通州区新华南路潞河医院路口与驾驶电动三轮车的被告孙玉才相撞，造成腻子粉厂所有的车辆损坏。经交通管理部门认定，孙玉才对此次交通事故负主要责任。事故发生后，我垫付了车辆修理费4394元、施救费400元、停车费300元。为了维护我的合法利益，故我起诉至法院要求：1、判决被告孙玉才赔偿我修理费4394元、施救费400元、停车费300元，上述损失共计5094元的70%即3565.8元；2、诉讼费和公告费由被告孙玉才承担。
被告孙玉才经合法传唤未出庭答辩。
经审理查明：2013年11月6日21时3分许，在北京市通州区新华南路潞河医院路口，被告孙玉才驾驶电动三轮车由南向西行驶时，适有案外人王士稳驾驶腻子粉厂所有的小型轿车（车号：京GXX**）由北向南行驶，孙玉才驾驶的电动自行车右侧与王士稳驾驶车辆的前部相撞，造成两车受损，孙玉才受伤。腻子粉厂的组成形式系个人经营，经营人系崔占立。崔占立亦为京GXX**小型轿车的实际所有者。事故发生后，经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队（以下简称潞河大队）认定孙玉才承担此次交通事故的主要责任，王士稳承担次要责任。事发当日，王士稳驾驶的小型轿车被拖运至北京运缘机动车停车场（以下简称运缘停车场），崔占立为此支出施救费400元、停车费300元。后崔占立自行将腻子粉厂所有的车辆送至北京市北方华鹏汽车修理有限公司（以下简称北方华鹏公司）进行修理。更换项目为：前杠、前杠卡子、中网、中网标、左右前大灯、发动机下护板；维修项目为：前机盖钣金喷漆、右前叶子板钣金喷漆、水箱框架钣金喷漆、前杠喷漆、右前门抛光等。2013年11月26日，永安财产保险股份有限公司北京分公司对上述车辆损失情况进行定损，定损的修理费总额为4394元。2013年11月29日，崔占立与北方华鹏公司进行修理费结算，崔占立支付修理费4394元。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、修理费发票、东方华鹏公司汽车维修施工单、机动车辆保险损失确认书、施救费发票、停车费发票、公告费发票及一方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：因道路交通事故造成车辆损坏，维修被损坏车辆所支出的费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应当支持。根据已查明的事实，本案被告孙玉才对本次交通事故的发生承担主要责任，王士稳承担次要责任。对于因本次交通事故给原告崔占立造成的合理损失，被告孙玉才应根据其在本次事故中应负责任予以赔偿。对于崔占立主张修理费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额以维修费票据载明数额的70%即3075.8元为准；对于崔占立主张施救费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额以施救费票据载明数额的70%即280元为准；对于崔占立主张停车费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额以停车费票据载明数额的70%即210元为准。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙玉才赔偿原告崔占立维修费人民币三千零七十五元八角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告孙玉才赔偿原告崔占立施救费人民币二百八十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告孙玉才赔偿原告崔占立停车费人民币二百一十元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百二十元，由被告孙玉才负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费五十元，由被告孙玉才负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 佘亚妮
代理审判员 李 想
人民陪审员 张明志
二〇一四年六月三日
书 记 员 郑 艺