河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终1678号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地邯郸市邯山区陵园路92号。
负责人：闫洪彬，系该公司总经理。
委托代理人：李君、王凯丽，河北方允律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：聂晓维，女，1995年11月26日出生，汉族，住魏县。
被上诉人（原审原告）：郭某。
法定代理人：聂晓维，系郭某母亲。
二被上诉人委托代理人：姜军峰，河北昌宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁海潮，男，1984年1月29日生，汉族，住魏县。
被上诉人（原审被告）：梁金平，男，汉族，1957年8月2日生，住魏县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司与被上诉人聂晓维、郭某、梁海潮、梁金平因机动车交通事故责任纠纷一案，不服魏县人民法院（2015）魏民初字第01341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，2015年5月13日13时许，梁海潮驾驶冀Ｄ×××××轻型普通货车沿丛峰线由南向北行驶到丛峰线南大堤北路段时未报持安全车速，将前方同方向聂晓维驾驶的爱玛电动自行车（乘坐郭某）和聂佳慧驾驶的绿能牌电动自行车撞倒，造成聂晓维、郭某和聂佳慧受伤，三车不同程度损坏的交通事故。魏县公安交警大队于2015年6月3日作出魏公交认字（2015）第15054号交通事故认定书，认定梁海潮负事故的全部责任，聂晓维、郭某和聂佳慧不负事故责任。二原告受伤后在魏县中医院住院治疗，聂晓维实际住院21天，花去医疗费1，556.52元；郭某实际住院21天，花去医疗费1，999.92元。本次交通事故中另一伤者聂佳慧经通知未在限定的时间内向法院提起诉讼，根据庭审被告举证，聂佳慧花去的医疗费用为11，698.47元。
另查明，冀Ｄ×××××轻型普通货车的所有人是梁金平，驾驶人、使用人是梁海潮，该车辆在被告邯郸市中心支公司投保了交强险，发生事故时在保险期间内。交强险责任限额为122，000元，其中各分项限额为医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。事故发生后，原、被告未能就赔偿事宜达成一致意见，故引起诉讼。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，此次交通事故造成聂晓维、郭某受伤，事实清楚，依法予以采信。对于双方责任的划分，依法予以确认。魏县公安交警大队于2015年6月3日作出魏公交认字（2015）第15054号交通事故认定书，认定梁海潮负事故的全部责任，聂晓维、郭某和聂佳慧不负事故责任。造成道路交通事故者应根据其所负的事故责任承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”梁海潮是事故车辆冀Ｄ×××××轻型普通货车的驾驶人、使用人，对于二原告的损失应依法由被告邯郸市中心支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由使用人梁海潮予以赔偿。机动车所有人梁金平在本次交通事故中无过错，故不承担法律责任。参照《河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》之规定，原告聂晓维在本次交通事故中造成的损失费用有：1、医疗费。事故发生后，聂晓维被送往魏县中医院住院治疗，后转院至魏县人民医院继续住院治疗。原告聂晓维在魏县中医院实际住院21天，花去医疗费1，556.52元。原告主张1，556.48元，符合规定，应予支持。2、误工费。原告为农村居民，农、林、牧、渔业行业平均工资标准为42.2元／天，原告聂晓维的误工费为886.2元（42.2元／天×21天），应予支持；3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定，原告的护理费为：886.2元（42.2元／天×21天）；4、住院伙食补助费。原告住院共21天，住院伙食补助费每天50元，其住院伙食补助费应为1，050元（50元×21天）；5、营养费。原告的魏县中医院诊断证明书上有加强营养的明确意见，对于原告请求给付营养费630元（30元／天×21天）应予支持；6、交通费。原告提交的交通费票据中虽部分票据存在瑕疵，但考虑到原告在本次交通事故发生后确实有交通费用的发生，结合本次交通事故发生的地点、人员、事故严重程度等相关因素，酌定原告住院治疗期间产生的交通费用为250元。原告郭某在本次交通事故中造成的损失费用有：1、医疗费。事故发生后，郭某被送往魏县中医院住院治疗，后转院至魏县人民医院继续住院治疗。原告郭某在魏县中医院实际住院21天，花去医疗费1，999.92元，符合规定，应予支持。2、护理费。原告郭某的护理费为：886.2元（42.2元／天×21天）；3、住院伙食补助费。原告郭某住院共21天，住院伙食补助费每天50元，其住院伙食补助费应为1，050元（50元×21天）；4、营养费。原告郭某的魏县中医院诊断证明书上有加强营养的明确意见，对于原告请求给付营养费630元（30元／天×21天）应予支持；5、交通费。原告提交的交通费票据中虽部分票据存在瑕疵，但考虑到原告在本次交通事故发生后确实有交通费用的发生，结合本次交通事故发生的地点、人员、事故严重程度等相关因素，酌定交通费用为250元。综上，原告聂晓维因此次交通事故受到的各项损失为医疗费1，556.48元、误工费886.2元、护理费886.2元、住院伙食补助费1，050元、营养费630元、交通费250元共计5，258.88元。原告郭某因此次交通事故受到的各项损失为医疗费1，999.92元、护理费886.2元、住院伙食补助费1，050元、营养费630元、交通费250元共计4，816.12元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本次交通事故中，造成聂晓维、郭某和聂佳慧受伤，在交强险医疗赔偿责任限额内三人按损失比例确定交强险的赔偿数额。原告聂晓维在本次交通事故中发生的医疗费1，556.48元、住院伙食补助费1，050元、营养费630元三项共计3，236.48元，占损失比例为17.3%，故被告邯郸市中心支公司应依法在交强险医疗赔偿责任限额10，000内赔偿原告聂晓维医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1，730元（10，000元×17.3%），剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1，506.48元，依法应由侵权人梁海潮予以赔偿。对于聂晓维的误工费886.2元、护理费886.2元、交通费250元共计2，022.4元，依法应由被告邯郸市中心支公司在交强险死亡伤残责任限额110，000内予以赔偿。原告郭某在本次交通事故中发生的医疗费1，999.92元、住院伙食补助费1，050元、营养费630元三项共计3，679.92元，占损失比例为19.7%，故被告邯郸市中心支公司应依法在交强险医疗赔偿责任限额10，000内赔偿原告郭某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1，970元（10，000元×19.7%），剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1，709.92元，依法应由侵权人梁海潮予以赔偿。对于郭某的护理费886.2元、交通费250元共计1，136.2元，依法应由被告邯郸市中心支公司在交强险死亡伤残责任限额110，000内予以赔偿。遂判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿责任限额内赔偿原告聂晓维医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计3，752.4元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿责任限额内赔偿原告郭某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计3，106.2元；三、被告梁海潮于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告聂晓维医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1，506.48元；四、被告梁海潮于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郭某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1，709.92元；五、驳回原告聂晓维、郭某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告梁海潮负担。
宣判后，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司上诉提出：请求二审法院撤销磁县人民法院（2015）磁民初字第01294号民事判决，依法改判上诉人不承担医疗费3700元；诉讼费用由被上诉人承担。理由是上诉人已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿聂佳慧医疗费10000元，因此，交强险医疗限额已满。本案上诉人愿意在死亡残疾责任限额内赔偿被上诉人合理损失，而医疗费用已超出交强险保险限额，应由机动车使用人或所有人承担，我公司不再承担。
被上诉人聂晓维、郭某答辩称：上诉人上诉理由不能成立，原审判决应予维持。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司上诉所提上诉人已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿聂佳慧医疗费10000元，医疗费用已超出交强险保险限额，上诉人不应在交强险限额内承担赔偿责任，经查，该起交通事故造成聂晓维、郭某、聂佳慧三人受伤，原审法院依据各受害人所受损害以及被上诉人聂晓维、郭某的损伤所占比例而作出的判决并无不当，应由上诉人在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿。上诉人在处理该事故过程中，与受害人聂佳慧单方达成理赔，侵犯了被上诉人聂晓维、郭某合法权益，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江志刚
代理审判员 白 燕
代理审判员 陈德树
二０一六年五月十八日
书 记 员 王国庆