wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执恢33号
申请执行人泰州市高港区三泰农村资金互助合作社,住所地江苏省泰州市高港区。
法定代表人陶燕，该××董事长。
被执行人陈海彬，男，1974年3月3日生，居民身份证号码3210201974********，汉族，现住江苏省泰州市海陵区海光南村**幢***室。
被执行人肖思辰。
申请执行人泰州市高港区三泰农村资金互助合作社与被执行人陈海彬、肖思辰民间借贷纠纷一案，我院于2015年10月16日作出（2015）泰高商初字第00311号民事调解书，已经发生法律效力。依据该调解书，一、申请执行人、被执行人一致同意申请执行人泰州市高港区三泰农村资金互助合作社与被执行人陈海彬、肖思辰借款本息以900000元结算，被执行人陈海彬、肖思辰分别于2016年6月30日前给付申请执行人人民币300000元，于2016年12月30日前给付申请执行人人民币300000元，于2017年6月30日前给付申请执行人人民币300000元。二、被执行人陈海彬、肖思辰于2015年10月30日前给付原告律师代理费30000元，三、如被执行人陈海彬、肖思辰不能按期履行上述主文任何一项义务时，申请执行人有权就借款本金900000元、利息300000元、诉讼费6550元及律师费30000元未履行部分一并向被执行人陈海彬、肖思辰主张，并承担案件受理费6550元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，我院于2016年4月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部�、车管部门、工商管理部门、基层组织等调查，经查，被执行人陈海彬、肖思辰名下查无银行存款，车辆、股权登记信息。被执行人陈海彬、肖思辰名下位于泰州市依云湾6幢404室的房产已抵押给南京银行股份有限公司泰州分行。至此，本院也没有查找到被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。并向法院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本�依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高商初字第00311号民事调解书本次申请执行事项的执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
助理审判员 彭建平
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 曹俊祥
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第2257号
原告：张立平，居民。
委托代理人：王剑英，代理权限为特别授权代理。
委托代理人窦宏宇，河北三和时代（唐山）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，公司住所地：唐山市路北区西山道13号，组织机构代码93596058-4。
负责人：张建广，公司经理。
委托代理人：孙建新，代理权限为一般代理。
原告张立平与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下太平洋财险唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由代理审判员张洪艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立平的委托代理人王剑英、窦宏宇、被告太平洋财险唐山支公司的委托代理人孙建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张立平诉称：原告所有的车辆在被告公司投保商业保险，在保险期间内发生交通事故，因赔偿数额与被告发生争议，故诉至法院，请求判令被告给付原告保险赔偿金235866元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告太平洋财险唐山支公司辩称：一、对原告所有的车辆在被告公司投保商业保险，被保险车辆在保险期间内发生交通事故的事实无异议；二、车损数额过高，申请重新鉴定；三、公估费、痕检费、酒检费均不属于保险赔偿范围；四、施救费数额过高，不予认可。
经审理查明：2013年11月15日，原告张立平与被告太平洋财险唐山支公司签订神行车保系列产品保险合同，保险单载明：被保险人张立平，号牌号码冀B×××××，车辆损失险赔偿限额32万元，投保不计免赔险，保险期间自2013年11月16日零时起至2014年11月15日二十四时止。
2014年3月29日，原告张立平驾驶被保险车辆由北向南行驶至112线苏家洼路段，因驾驶操作不当，撞上限高杆，致车辆损坏。经遵化市公安局交通警察大队认定，张立平承担事故的全部责任。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
庭审中，双方对原告方的各项损失是否属于保险赔偿范围及赔偿范围内的损失数额是否过高发生争议。
原告主张：被告应当按照其诉请全额给付保险赔偿金，为证明自己的主张成立，原告提交如下证据：
一、河北千美保险公估有限公司于2014年4月8日出具的20140143号公估报告书，主要内容为：冀B×××××车损为226276元。
二、公估费发票一张，金额为6790元。
三、施救费发票一张，金额为2000元。
四、唐山市公安局物证鉴定室于2014年3月31日出具的（2014）唐公物检（交）C298号物证检验报告，主要内容为：被检验人张立平，检材种类：血液，检验结果：检材中未检出酒精成分。
五、酒精检测费收据一张，金额为300元。
六、唐山市公安局物证鉴定室出具的唐公物鉴车痕字（2014）02336号道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告，主要内容为：冀B×××××车前中部与黄色客体接触，除此未见与其他车辆接触痕，该车司机应为张立平。
七、车辆痕检费收据一张，金额为600元。
经质证，被告抗辩称：一、车损数额过高，申请重新鉴定；二、公估费、痕检费、酒检费均不属于保险赔偿范围；三、施救费数额过高，不予认可。
被告于2014年5月9日申请对被保险车辆车损进行重新鉴定，本院司法技术辅助室依法委托河北圣源祥保险公估有限公司进行重新鉴定，该公司于2014年8月1日作出20140148号公估报告书，主要内容为：冀B×××××车损为212355元。被告开支公估费14809元。
本院认为：原告张立平于2013年11月15日与被告太平洋财险唐山支公司签订的神行车保系列产品保险合同有效，双方均应依据合同约定履行己方义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告理应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
公估费、痕检费、酒检费均系保险事故发生后，为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，应由保险人负担，被告抗辩主张公估费、痕检费、酒检费均不属于保险赔偿范围，理据不足，本院不予采信。被告抗辩主张施救费数额过高，不予认可，但被告未提供证据证实施救费的具体数额，故被告的该抗辩主张，理据不足，本院亦不予采信。
综上，被告太平洋财险唐山支公司应在车辆损失险项下赔偿原告张立平保险赔偿金222045元（车损212355元＋公估费6790元＋施救费2000元＋酒检费300元＋痕检费600元）。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告张立平保险赔偿金222045元；
二、驳回原告张立平的其他诉讼请求。
本案案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张洪艳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张丽红
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法太民初字第109号
原告：钟裕凡，男，汉族，住清远市清新区。
委托代理人：赖文静，广东金亚律师事务所律师。
被告：李家乐，男，汉族，住清远市清新区。
被告：覃映涛，女，汉族，住清远市清新区。
本院在审理原告钟裕凡诉被告李家乐、覃映涛民间借贷纠纷一案中，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员徐俏斌独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告钟裕凡的委托代理人赖文静到庭参加诉讼，被告李家乐、覃映涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟裕凡起诉称：被告李家乐因资金周转困难向原告借款，原告先后两次借款给被告李家乐，其中2013年1月5日借款50000元，并签订借款合同，2013年1月23日，原告再次借款借款50000元给被告李家乐，被告均有书写收据给原告收执，借款合同约定的借款期为5个月，如未按照合同约定的期限归还借款本金及利息，被告应支付20%的违约金。被告李家乐与覃映涛是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故两被告应对上述债务承担共同清偿责任。为此，特请求：1、判令被告归还所欠原告借款100000元及利息（其中50000元的利息从2013年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款日止；50000元的利息从2013年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告请求变更诉讼请求中关于利息的计算方式，50000元的利息从2013年6月6日起按中国人民银行一年期同期贷款利率的四倍计算利息至还清款日止，另50000元的利息从2013年6月24日起按中国人民银行一年期同期贷款利率的四倍计算利息至还清款日止。
原告钟裕凡在举证期间向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件，证拟明原告的诉讼主体资格；
二、被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；
三、借款合同、收据，拟证明被告向原告借款的事实；
四、结婚证、离婚登记审查处理表、离婚协议书，拟证明两被告曾经是夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
被告李家乐、覃映涛无答辩，也没有提交证据。
经本院审理查明：被告李家乐以资金周转困难为由，于2013年1月5日向原告钟裕凡借款50000元，双方签订《借款合同》，合同约定：钟裕凡同意借给李家乐50000元，借款期限为5个月；如李家乐未按合同约定的期限归还借款本金及利息，李家乐应向钟裕凡支付借款金额20%的违约金。合同签订当天，原告以现金支付方式将50000元借款支付给李家乐，李家乐开具了《收据》给原告钟裕凡收执，收据注明“今收到钟裕凡现金人民币50000元”。
2013年1月23日，原告钟裕凡与被告李家乐签订《借款合同》，合同约定：钟裕凡同意借给李家乐50000元，借款期限为5个月；如李家乐未按合同约定的期限归还借款本金及利息，李家乐应向钟裕凡支付借款金额20%的违约金。合同签订当天，原告以现金支付方式将50000元借款支付给李家乐，李家乐开具了《收据》给原告钟裕凡收执，收据注明“今收到钟裕凡现金人民币50000元”。
被告李家乐借款后，没有按期还款，经钟裕凡追收，李家乐仍然没有归还所欠的借款本金，由此引起诉讼。
另查明，被告李家乐与覃映涛原系夫妻关系，双方于2008年1月3日在原清新县民政局（现更名为清远市清新区民政局）登记结婚。2013年4月1日，李家乐与覃映涛解除了夫妻关系。
诉讼中，原告陈述100000元的借款是通过现金支付的方式支付给被告李家乐，《借款合同》的签订地点及借款的交付地点均在清远市清新区。
以上事实，有原、被告身份证复印件、《借款合同》、收据、婚姻登记资料、离婚登记审查处理表及庭审笔录等为证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。债务应当清偿，本案中，被告李家乐共向原告钟裕凡借款100000元，有原告提交的《借款合同》、《收据》予以证实，原、被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。按照《借款合同》约定，借款期限为5个月，但被告违反约定，借款到期后没有归还借款，显属违约，现原告诉请被告归还所欠全部借款100000元，合理合法，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的问题，根据《借款合同》约定，被告最迟应在2013年6月5日、2013年6月23日分别归还50000元给原告，如李家乐未按合同约定的期限归还借款本金及利息，李家乐应向钟裕凡支付借款金额20%的违约金。现原告请求利息的计算按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清款日止，该请求明显超出《借款合同》约定的计算标准，故原告请求的利息应按照100000元借款金额的20%计算，即为20000元，对原告请求超出部分，依据不足，本院不予支持。
关于原告诉请被告李家乐、覃映涛共同清偿借款及利息一节，由于被告李家乐的借款发生在李家乐、覃映涛夫妻关系存续期间，被告覃映涛在本案举证期限内并未向本院提交相关证据证实被告李家乐欠原告钟裕凡的借款是其个人债务，亦未在举证期限内向本院提交相关证据证实原告钟裕凡明知其夫妻在婚姻存续期间对财产有约定而仍向被告李家乐借款的事实。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应认定被告李家乐、覃映涛对原告钟裕凡的借款及利息承担共同偿还的义务。被告李家乐、覃映涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利，并承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，判决如下：
一、被告李家乐、覃映涛应在本判决生效之日起十日内还清所欠借款100000元及利息20000元给原告钟裕凡。
二、驳回原告钟裕凡的其他诉讼请求。
本案受理费1506元（已折半），由原告钟裕凡负担206元，由被告李家乐、覃映涛负担1300元。此款原告钟裕凡已预交1506元，本院不作退回，待被告在偿还欠原告上述款项时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 徐俏斌
二〇一五年五月八日
书记员 卢梦雅
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第1691号
上诉人（原审被告）唐山宇峰水泥有限责任公司滦平分公司，住所地滦平县张百湾镇张百湾村。
负责人李文柱，该公司经理。
委托代理人陈阔成，河北滦峰律师事务所律师。
委托代理人高宝山。
被上诉人（原审原告）承德华维输送设备有限责任公司，住所地承德市开发西区14号。
法定代表人赵壮，该公司经理。
委托代理人王丽丽，河北承天律师事务所律师。
上诉人唐山宇峰水泥有限责任公司滦平分公司因与被上诉人承德华维输送设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2014）滦民初字第1003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦平县人民法院（2014）滦民初字第1003号民事判决书。
二、发回河北省滦平县人民法院重审。
审判长 张认众
审判员 刘淑贤
审判员 李红梅
二〇一四年十月三十日
书记员 付相如
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第00056号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人钱某某，女，住繁昌县。2014年10月16日因本案被繁昌县公安局刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
被告人刘某某，男，住繁昌县。2014年10月16日因本案被繁昌县公安局刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
被告人张某某，男，住繁昌县。2014年11月13日因本案被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人钱某某、刘某某、张某某犯开设赌场罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员吴权军出庭支持公诉，被告人钱某某、刘某某、张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：2014年2月至10月间，被告人钱某某在本县孙村镇赤沙村龙湾组家中，数十次组织和提供场所给刘某某、林某某、魏某某等数十人，以“推牌九”的方式聚众赌博，从中渔利。被告人钱某某、刘某某、张某某先后在本县孙村镇张塘村卞某某、俞某某、赤沙村洪某某等人家中，二十余次组织和提供场所给凌某某、林某某、魏某某等数十人以推牌九的方式聚众赌博，从中渔利。2014年10月15日在卞某某家中聚众赌博时被公安机关当场查获。
另查明，被告人钱某某、刘某某组织人员赌博，被告人张某某负责望风，三被告人于2014年10月15日被抓获，到案后，均能如实供述自己的犯罪事实，被告人钱某某、刘某某在公安机关各退缴非法所得6000元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人卞某某、方某某、林某某、吴某某、魏某某、谷某�、俞某某、陈某某、洪某某、谢某某等人的证言，现场指认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，罚没收据，行政处罚决定书，到案经过，户籍人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某某、刘某某以营利为目的，开设赌场邀集他人进行赌博，被告人张某某负责望风，均从中渔利，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控基本犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。三被告人具有坦白情节，依法均可从轻处罚，被告人钱某某、刘某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织的全部犯罪处罚，被告人张某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚，三被告人当庭均能自愿认罪，案发后，被告人钱某某、刘某某能退缴非法所得，具有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序和社会风尚，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；
被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；
被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金均限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敬虎
二〇一五年三月二十五日
书记员 甘 蕾
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪�子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第629-1号
申请执行人卞松峰。
被执行人兰玉华。
本院依据已经发生法律效力的（2013）翠屏民初字第2409号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人兰玉华价值145677.90元的财产部分。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一五年十月十七日
书记员 刘 勇
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆民初字第289号
原告胡某，务工。
被告叶某甲，农民。
原告胡某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由代理审判员吴秋玲适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在庆元县民政局登记结婚，后于××××年××月××日生育一女，取名叶某乙。双方奉子成婚，婚姻基础较差，被告婚后对生活缺乏计划，家庭经济紧张。双方性格差异较大，时常为家庭琐事发生争吵，2015年5月发生争吵后，原告与婚生女搬离被告家，在外租房居住。现原告诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女抚养问题依法判决。
被告叶某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，后于××××年××月××日在庆元县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名叶某乙。原、被告婚后初期感情一般，后因双方性格不合、家庭经济困难等原因时有争吵，致使夫妻感情产生隔阂。2015年5月，双方发生争吵后原告与婚生女搬离被告家，在外租房居住生活。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件，被告及婚生女户籍证明，结婚登记审查处理表等证据及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方充分了解后自愿登记结婚，婚姻基础较好。双方婚后初期感情一般，后虽因性格不合、家庭经济困难等原因时有争吵，致使夫妻感情产生隔阂。但只要原、被告双方相互理解，加强沟通，努力消除心理隔阂和感情隔阂，双方仍有和好可能，且婚生女年纪尚幼，双方应以家庭为重，多为幼女考虑，故原告要求和被告离婚的理由不足，本院不予支持。被告叶某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 吴秋玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 方 蕾
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0785刑初216号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人刘某，个体运输。2015年8月25日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2016]215号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年7月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李翠萍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2015年7月16日12时5分，被告人刘某驾驶鲁V×××××号轻型普通货车沿胶王路由东向西行驶至高密市李家营镇华优超市门前时，与顺行李某驾驶的电动三轮车发生交通事故，李某的电动三轮车又撞在邱某停在路边的鲁G×××××号轻型厢式货车上，造成三车损坏，李某及电动三轮车乘车人邹某、邹某甲田受伤，邹某甲田经医院抢救无效死亡。经高密市公安局交警大队认定，被告人刘某承担事故的主要责任。
案发后，被告人刘某赔偿被害人家属各项经济损失100000元，自行达成协议，取得了谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述，证人邱某证言，受案登记表，抓获经过，鉴定意见,道�交通事故认定书,道路交通事故现场勘查笔录及照片,驾驶人信息查询结果单,驾驶证、行驶证复印件,机动车信息查询结果单,住院病案，保险单复印件,赔偿协议,刑事谅解书,收到条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人家属的损失，取得了谅解，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海青
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘 晓
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民小字第245号
原告浚县新镇镇新码头村村民委员会。
法定代理人计振民，主任。
被告张同林，男，1654年1月22日出生，汉族，农民。
原告浚县新镇镇新码头村村民委员会与被告张同林土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月11日依法受理后，原告浚县新镇镇新码头村村民委员会于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浚县新镇镇新码头村村民委员会自愿提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浚县新镇镇新码头村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘国禹
二〇一五年十二月十五日
书记员 王世哲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第17838号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人潘文静，董事长。
委托代理人金建明。
被告朱芸，女，1982年11月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告朱芸物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 沈莞茜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1481民初2198号
原告:张战胜，男，1981年10月4日出生，汉族，住乐陵市。
被告：苏世军，男，1972年5月21日出生，汉族，住乐陵市。
原告张战胜与被告苏世军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张战胜到庭参加诉讼，被告苏世军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张战胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月4日，被告向原告借款13000元，并约定2012年10月12日前还清。原告当日将现金13000元交付给被告，被告出具了欠条并签字捺印。还款期到之后，原告多次要求被告归还借款，但被告迟迟不履行还款义务。现被告超过约定时间拒不履行还款义务，依照法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院查明事�，依法裁判，维护原告的合法权益。
苏世军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月4日，被告苏世军向原告张战胜借款13000元，约定2012年10月12日前偿还，被告苏世军同日给原告出具欠条一张内容为：欠张战胜现金壹万叁仟元整，2012年10月12日前还清。被告苏世军签字捺手印。另，原告是以现金方式通过证人段某将13000元给付被告。逾期后，原告多次向被告催要此欠款，被告以种种理由拒付至今。原告于2017年8月21日诉来本院要求被告偿还借款13000元。
以上事实有原告提供的被告于2012年10月4日给原告出具欠条一张、证人段某出庭作证的证言及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告欠原告13000元，事实清楚，证据充分，并由被告给原告出具的欠条一张及证人段某的证言予以证实。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告苏世军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，实属其自愿放弃当庭质证及辩论的权利，并应承担相应的后果。
综上所述，本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏世军于本判决生效后五日内一次性偿还原告张战胜欠款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5�由被告苏世军负担。
如不服本判决，可以在判决书送日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 曹振锋
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 阳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）七行非执字第15号
申请执行人兰州市七里河区人民政府。住所地，兰州市七里河区西津东路***号。
法定代表人魏晋文，该区人民政府区长。
委托代理人毛轩，甘肃勇盛律师事务所律师。
委托代理人陈乃嵩，甘肃勇盛律师事务所律师。
被执行人陈世泰，男，1937年出生，汉族。
申请执行人兰州市七里河区人民政府申请对被执行人陈世泰房屋征收非诉执行一案，向本院提出申请，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人兰州市七里河区人民政府要求撤回申请。
经审查，本院认为，申请执行人兰州市七里河区人民政府的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人兰州市七里河区人民政府撤回申请；
二、申请执行费50元由被执行人负担。
审 判 长 谈临临
审 判 员 赵丽红
代理审判员 张笑千
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈立玲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小字第802号
原告北京中原华夏物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人黄雄。
委托代理人董芳，女，住址沈阳市大东区，系该公司工作人员。
被告韩旭。
原告北京中原华夏物业管理有限公司与被告韩旭物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由审判员安晓红独任审理。
原告北京中原华夏物业管理有限公司诉称，被告是原告所管理的富云新都小区的业主，已拖欠2007年11月1日至2012年1月10日物业费4741.4元。因被告拒不缴纳物业费，故起诉至人民法院，请求法院判令被告支付所欠物业管理费4741.4元，并由被告承担诉讼费用。
原告起诉应当有明确的被告，而原告在诉讼过程中未能向本院提供被告韩旭的准确住址和拖欠物业费房屋的产权人信息，故属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告北京中原华夏物业管理有限公司起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 安晓红
二〇一四年六月十三日
书记员 王 静
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9003号
罪犯黄非非，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省垦利县人民法院于2011年10月17日作出了（2011）垦刑初字第80号刑事判决，以被告人黄非非犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯黄非非在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯黄非非在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄非非在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄非非减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿埇民一初字第3032号
原告：张洪涛，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：周义林，安徽云飞律师事务所律师。
被告：潘国青，男，汉族，住台州市路桥区。
原告张洪涛与被告潘国青民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月17日立案受理后，依法由审判员赵德忠担任审判长，于审判员杨继乾、人民陪审员刘引建组成合议庭，于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告张洪涛及其委托代理人周义林到庭参加了诉讼，被告潘国青经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪涛诉称：自己于2003年经人介绍认识了被告潘国青，之后双方经常有往来。2012年3月8日，被告潘国青以购买货物需要资金周转向原告借款人民币25万元；同年11月27日，被告潘国青又因孩子买房需要，再次向原告借款人民币15万元。2013年3月14日被告返还给原告借款5万元，同年4月14日，被告又返还给原告借款5万元。嗣后，原告经多次催讨，被告迟迟不予返还。为此，请求判令被告潘国青支付原告借款本金300000元以及相应的利息，并由被告承担诉讼费用。
被告潘国青未答辩。
本院经审理查明：2012年3月8日，被告潘国青向原告张洪涛借款人民币250000元，2012年11月27日，被告潘国青再次向原告张洪涛借款人民币150000元整，以上两笔借款合计人民币400000元。2013年3月14日，被告潘国青返还给原告张洪涛借款本金50000元，同年4月14日，被告潘国青安排他人来原告张洪涛处提车时，再次返还给原告张洪涛借款50000元，并将其车提走。双方在经济交往过程中，相互均未向对方出具书面证据，但原告提交了2013年5月16日经安徽省宿州市拂晓公证处进行公证的证人李某、范某的证言予以证明，同时提交了被告潘国青电话谈话录音予以证明被告潘国青认可欠原告张洪涛借款未予返还。
本院认为：合法借贷受法律保护。被告潘国青向原告原告张洪涛借款本金300000元未予返还，虽未有被告潘国青出具借据，但结合本案被告潘国青的电话录音和证人李某、范某的证言，能够证明本案被告潘国青向原告原告张洪涛借款本金300000元未予返还事实存在，故原告张洪涛要求被告潘国青返还借款本金300000元的请求，理由充分，本院予以支持。原告张洪涛主张被告潘国青承担借款利息的请求，因没有证据证明原、被告双方就此约定，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘国青于本判决生效后10日内返还给原告张洪涛借款本金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费1770元，合计7570元，由被告潘国青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 赵德忠
审 判 员 杨继乾
人民陪审员 刘引建
二〇一三年八月十二日
书 记 员 陈议玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）讷法执字第584号
申请执行人董磊，男。
被执行人赵学师，男。
申请执行人董磊与被执行人赵学师买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2011）讷民初字第1224号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2014）讷法执字第584号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨维权
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民二终字第00202号
上诉人（原审原告）王涛利，女，1982年4月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张强强，男，1981年5月18日出生，汉族。
上诉人王涛利因与被上诉人张强强离婚纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00034号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王涛利、被上诉人张强强到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，上诉人王涛利以服从一审判决为由，于2015年4月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王涛利的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王涛利撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉费300元，减半收取150元，由上诉人王涛利负担。
本裁定为终审裁�。
（此页无正文）
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一五年四月九日
书记员 刘荣荣
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第53号
申请执行人陈洪才，住和龙市。
被执行人姜哲文，住和龙市。
申请执行人陈洪才与被执行人姜哲文民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年1月6日作出的（2014）和民初字第23号民事调解书，已发生法律效力。权利人陈洪才于2014年2月8日向本院申请执行，申请执行标的为45000元。
本案在执行过程中，被执行人姜哲文自动履行了10000元，此款已支付给申请执行人陈洪才。经查，被执行人现无其他财产可供执行，经申请执行人陈洪才同意终结本次执行程序。待被执行人姜哲文有可供执行财产时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）和民初字第23号民事调解书的本次执行程序；
二、保留申请执行人陈洪才对确定的剩余债权申请执行权利。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金龙权
执行员 朴青龙
执行员 金光日
二〇一四年十一月六日
书记员 金东旭
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第5186号
原告王某，女，1971年10月2日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现住香港特别行政区。
被告张某，男，1976年11月20日出生，香港特别行政区居民，原住香�特别行政区，现去向不明。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法委托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，因被告去向不明，无法送达，本院依法公告送达，被告逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍认识，双方于2006年9月19日在福州市民政局登记结婚，婚后不久，被告即返回香港。原告于2011年7月27日获准香港定居。原、被告在共同生活期间，因性格不合，缺少共同语言，常为生活琐事发生争吵，导致夫妻矛盾不断升级。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，原、被告夫妻关系仍无法得到改善。请求法院依法判决准予原、被告离婚。婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
被告张某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方于2006年9月19日在福州市民政局登记结婚，婚后不久，被告即返回香港。原告于2011年7月27日获准香港定居。原、被告在共同生活期间，因性格不合，缺少共同语言，常为生活琐事发生争吵，导致夫妻矛盾不断升级。原告曾向本院起诉离婚，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，原、被告夫妻关系仍无法得到改善，夫妻感情已破裂。原告在诉讼中主张婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、原、被告结婚登记档案、港澳通行证一份、民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照［最高人民法院关于适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》若干问题的解释（一）］第十九条的规定，本案适用内地法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后，原、被告在共同生活期间，因性格不合，缺少共同语言，常为生活琐事发生争吵，导致夫妻矛盾不断升级，原告曾向本院起诉离婚，后申请撤诉。此后，夫妻感情仍无法得到改善，且双方已断绝联系，可认定其夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉离婚，经本院调解和好无效，依法准予离婚。被告张某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》第九条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告张某离婚。
本案诉讼费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 林锦霞
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离�：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》
第九条人民法院不能依照本规定上述方式送达的，可以公告送达。公告内容应当在内地和受送达人住所地公开发行的报刊上刊登，自公告之日起满三个月即视为送达。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民三（知）初字第89号
原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司。
法定代表人傅斌星。
委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
被告上海淘米网络科技有限公司。
法定代表人曾李青。
委托代理人李芳蕊。
委托代理人安红。
本院在审理原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司与被告上海淘米网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案（作品《小鼠一家亲》）中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司负担。
审 判 长 李晓平
审 判 员 陈 雪
人民陪审员 韩国钦
二〇一五年七月十四日
书 记 员 沈伟锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商中民二终字第00082号
上诉人（原审被告）山阳县新科技水产养殖专业合作社，住所地山阳县漫川前店子村。
法定代表人闫小平，男，1977年12月17日生，汉族，农民。系该合作社经理。
被上诉人（原审原告）江诗华，男，1952年9月5日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）杨源胜，男，1940年5月2日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）仰孝奎，男，1969年9月17日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）刘长贵，男，1965年8月5日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）徐光鲜，男，1963年12月29日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）江品章，男，1962年11月10日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）刘长宝，男，1955年11月3日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）徐光朝，男，1958年9月27日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）江明章，男，1958年2月15日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）江运章，男，1945年2月21日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）安义祥，男，1970年8月24日生，汉族，农民。
诉讼代表人江诗华，男，1952年9月5日生，汉族，农民，住陕西省山阳县漫川镇前店子村。
十一被上诉人委托代理人李光虎，陕西丰阳律师事务所律师。
十一被上诉人委托代理人徐立才，陕西西宇律师事务所律师。
山阳县新科技水产养殖专业合作社因土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服山阳县人民法院（2014）山民初字第00248号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，本院依法于2014年6月23日向上诉人山阳县新科技水产养殖专业合作社送达了二审案件受理费交费通知书，上诉人未按照规定交纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交或司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人山阳县新科技水产养殖专业合作社自动放弃上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王礼武
代理审判员 王 倩
代理审判员 文改云
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 博
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第4060号
原告彭某某，女，生于1989年7月7日，汉族。
委托代理人李德荣，岳池县坪滩镇法律服务所法律工作者。
委托代理人彭文军，男，生于1961年8月10日，汉族。
被告周某甲，男，生于1985年9月24日，汉族。
原告彭某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅才斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人李德荣、彭文军及被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：2007年初原、被告经人介绍相识恋爱，次年农历4月14日按农村风俗举办了结婚仪式。原、被告于2008年8月5日生育一女周某乙；2009年9月9日生育一子周某丙。2012年8月1日双方自愿到岳池县民政局补办了结婚证。婚后原、被告常为生活琐事扯筋、吵架。2013年7月8日经岳池县人民法院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告双方至今仍未和好夫妻关系，且互不联系。原告以夫妻感情破裂为由再次起诉来院，请求判令与被告离婚；婚生子女各自抚育一人。
被告周某甲辩称：原告提出离婚，被告同意。但婚生子女由我独自抚育，并由原告给付两个小孩抚育费。
经审理查明：2007年初原、被告双方经人介绍相识恋爱，次年农历4月14日双方按农村风俗举办结婚仪式。原、被告双方于2008年8月5日生育一女周某乙；2009年9月9日生育一子周某丙。2012年8月1日原、被告自愿到岳池县民政局补办结婚登记。婚后原、被告双方常为生活琐事扯筋、吵架。2013年7月8日本院作出（2013）岳池民初字第2532号民事判决，依法驳回原告彭某某的离婚诉讼请求后，原、被告双方仍分居生活至今，且互不联系。2014年8月4日原告以夫妻感情破裂为由再次起诉来院，请求判令与被告离婚；婚生子女各自抚育一人。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但在共同生活期间双方常为生活琐事发生纠纷，并导致夫妻感情出现裂痕。2013年7月8日本院作出（2013）岳池民初字第2532号民事判决，依法驳回原告彭某某的离婚诉讼请求后，双方仍分居生活至今，且互不联系，充分说明原、被告双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，其婚姻关系已无维系之必要，故原告的离婚请求成立，本院予以支持。由于原、被告双方婚生子女两个，根据原、被告双方所处的实际情况和目前将小孩抚育成人所花的费用考虑，原、被告双方各自抚育一个有利于小孩的健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（五）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某某与被告周某甲离婚；
二、婚生女周某乙随原告彭某某生活；婚生子周某丙随被告周某甲生活。
本案案件受理费300元由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 梅才斌
二〇一四年八月二十八日
书记员 戴建军
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1331号
罪犯张玉，男，1981年6月20日出生，汉族，农民，初中文化。住贵州省安顺市西秀区幺铺镇陶关村**号，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省贵阳市乌当区人民法院于2012年3月27日作出（2012）乌刑初字第54号刑事判决，认定被告人张玉犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金2000元（已缴纳）。于2012年7月10日从白云新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年2月1日起至2016年1月31日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年8月12日提出假释建议，2014年8月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯张玉在012年8月至2013年6月服刑期间，被评为改造积极分子。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春森
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年九月三日
书记员 罗 维
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第1567号
原告王冬果，男，1984年8月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人苏长号，福建翔联律师事务所律师。
被告彭明聪，男，1984年9月26日，汉族，住厦门市翔安区。
被告白小珠，女，1984年8月11日，汉族，住厦门市翔安区。
原告王冬果因与被告彭明聪、白小珠民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年7月21日立案受理，依法由代理审判员张薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王冬果的委托代理人苏长号到庭参加诉讼，被告彭明聪、白小珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王冬果诉称，被告彭明聪与被告白小珠系夫妻关系，被告彭明聪因生意资金周转需要于2013年8月14日向原告借款50000元，并约定如果借款人逾期不归还借款，愿意承担以借款总金额为基数，从借款起始之日至实际还款之日止，按照同期厦门农村信用合作社个人信用贷款利率四倍计算利息，有被告出具的借据为凭，现原告急需用钱，但两被告未能按期返还本金和利息，原告多次向两被告催款，两被告均拒绝还款。为维护原告的合法权益，故原告向法院起诉，请求法院判令：1、两被告彭明聪、白小珠立即共同连带偿还原告人民币50000元及利息（利息自2013年8月14日起计算至实际还款之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告彭明聪、白小珠未作答辩。
本院经审理查明，被告彭明聪于2013年8月14日向原告王冬果借款50000元，并出具借条一份交由原告收执。借条中载明：“兹因生意资金周转需要，向王冬果借款人民币现金伍万元（小写50000元），期限10天。经双方友好协商，一致同意，如果借款人逾期不归还借款，愿意承担以借款总金额为基数，从借款起始之日起至实际还款之日止，按照同期厦门市农村信用合作联社个人信用贷款利率的四倍计算利息。如果发生纠纷，双方同意由厦门市翔安区人民法院处理。”借款到期后，经原告催讨被告彭明聪没有履行还款义务。原告王冬果遂诉至本院，请求判如诉请。
另查明，被告彭明聪与被告白小珠在2007年11月20日登记结婚。
上述事实，有原告王冬果陈述在案的庭审笔录及王冬果提供的借条一份、人员基本信息查询表、结婚登记审查处理表等证据予以佐证，因被告彭明聪、白小珠未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。
本院认为，被告彭明聪向原告王冬果借款50000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款期限10天，上述借款到期后被告彭明聪未履行还款义务，已构成违约，故原告王冬果请求被告彭明聪偿还借款50000元的诉求本院予以支持。至于借款利息问题，借条约定若借款人逾期未归还借款，应承担从借款之日起至实际还款之日止按照厦门市农村信用合作联社个人信用贷款利率四倍计算的利息，故原告现主张利息自借款之日2013年8月14日起算至实际还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的诉求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告白小珠与彭明聪系夫妻关系，讼争借款在夫妻关系存续期间产生，且两被告没有提供证据证明该债务是彭明聪个人债务，故应由夫妻共同偿还。被告彭明聪、白小珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭明聪、白小珠应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王冬果偿还借款人民币50000元及支付利息（利息自2013年8月14日起算至实际还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
如果被告彭明聪、白小珠未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1275元，适用简易程序减半收取为人民币637.5元，由被告彭明聪负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理 审 判员 张 薇
二〇一四年九月一日
书记员（代） 谢家燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙舟民终字第274号
上诉人（原审被告）杨某某。
委托代理人（特别授权代理）刘某某、俞某。
被上诉人（原审原告）夏某某。
委托代理人（特别授权代理）林某某。
被上诉人（原审被告）舟山市××××经济合作社，住
所地舟山市××××村。
负责人蒉某某。
上诉人杨某某因土地承包经营权纠纷一案，不服舟山市
定海区人民法院（2010）舟定民初字第899号民事裁定，向本
院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原审裁定认为，本案可确定以下事实：杨某某主张户内
三人四份共2.4亩的土地承包权未有明确的土地四址，杨某某
未实际取得或耕种过该承包地，未签订过土地承包合同，也未
取得过土地承包权证。依据上述事实，杨某某未实际取得土地
承包经营权，但其提起仲裁申请和参加诉讼的目的均是要求取
得2.4亩土地承包权，根据《最高人民法院关于审理涉及农村
土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）款规
定，上述情形不属于法院民事案件受理范围，各方应向有关行
政主管部门申请解决。另，土地承包经营权亦属于土地使用权
，本案争议的实质为土地使用权争议，根据土地管理法的规定，使用权争议，由当事人协商解决，协商不成，由人民政府处
理，即本案也不属于法院民事案件受理范围。据此，根据《中
华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于审
理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第
二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第
（三）项之规定，裁定：驳回夏某某的起诉。
上诉人杨某某不服原裁定，向本院提起上诉称：上诉人
系原金塘镇山潭勤建经济合作社成员，该合作社于1995年将上
诉人户内三人份2.4亩土地分配给了上诉人，应认定为上诉人
已实际取得了该土地的经营权，现只是上诉人将其承包土地交
夏某某代为耕种，并未有将该土地流转给夏某某的意思表示，
故本案应系夏某某侵害上诉人的承包经营权，双方为承包经营
权侵权纠纷，该类纠纷应属人民法院受案范围。请求撤销原审
裁决，确认本案应由法院受理；撤销原山潭勤建村村民委员会
与夏某某签订的《土地承包合同》；确认杨某某承包户一家三
人份2.4亩的土地承包权。
被上诉人夏某某答辩称：上诉人未实际取得承包土地，
就此提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部
门申请解决；即使本案属法院受案范围，上诉人的相某某体诉
请亦不属二审审理范围。综上，请求二审驳回上诉，维持原裁
定。
被上诉人舟山市××××经济合作社答辩称：对上诉人
杨某某所述的事实无异议，相关政府部门对本案纠纷都进行了
调解，均未能解决问题，本案应由法院受理解决。本院认为，杨某某未实际取得或耕种过相关承包地，未
与村集体组织签订过土地承包合同，也未取得过土地承包权证
，故应认定其未实际取得土地承包经营权。虽杨某某认为其承
包土地实际被登记在夏某某的权证内，但并不能明确所主张的
承包土地的具体四址，亦无有效的村集体经济组织的相关登记
资料相印证，且就该事项的性质而言，也应属于村集体经济组
织和有关行政主管部门的审查确认范围。因此，根据《最高人
民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解
释》规定，本案不属于人民法院受理案件范围，杨某某可向有
关行政主管部门申请解决。原审裁定事实认定清楚、适用法律
正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，
裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 奚安娜
审 判 员 褚 炅
审 判 员 黄 炜
二〇一〇年十二月十七日
代书记员 张秀梅
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第997号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2014）普民一（民）初字第997号
原告张秀兰，女，1956年4月10日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人刘水根，上海市震旦律师事务所律师。
委托代理人王劼，上海市震旦律师事务所律师。
被告赵根锁，男，1954年11月8日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告张秀兰与被告赵根锁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀兰及其委托代理人刘水根、被告赵根锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀兰诉称，原、被告曾是普陀区运输公司同事。原告退休后在姐姐张某某负责经营的上海晶溢饮用水有限公司（简称晶溢公司）任财务，被告2006年应聘于该公司，任驾驶员负责送桶装水。2008年被告承包了公司的运输车队，并签署了承包合同，约定车辆由公司提供，车队员工工资、车辆使用费用均由被告负责，每送一桶水公司支付被告人民币0.8元（以下币种均为人民币）等。2009年7月至2010年1月期间，被告送水货款未交公司，问及，被告以修车、加油、付工资等多种理由搪塞。在原告坚持下，被告陆续以借款性质出具了75张借条，共计118538元。之前，被告还向张某某数次借款共计14.5万元。2010年1月，被告承包结束。2012年6月25日原告及张某某向被告发出催款函，被告未还款。2012年7月，张某某起诉被告归还借款14.5万元，后以调解结案，该案现在执行过程中。2013年7月，原告再次向被告发出催款律师函，未果。故原告诉讼来院，请求判令被告1、归还借款118538元；2、按银行同期贷款利率支付2010年2月1日至2014年2月17日止逾期利息；3、承担本案诉讼费。
被告赵根锁辩称，对双方相识过程无异议，张某某是晶溢公司负责人，原告是公司财务。被告自2008年7月至2010年1月的确承包了公司运输车队，期间，为修车、加油、付工人工资等原因有向公司借款，并按原告和张某某要求向她们个人出具了数张借条，包含本案标的款在内共计14.5万元，都已在2012年张某某起诉的案子中了结，构成14.5万元的零碎借条是原告趁被告住院期间擅自进被告公司宿舍取走的。即使，这些借款存在，也都发生于被告承包期间，距今已过两年诉讼时效。另外，被告承包期间，晶溢公司收取了被告10万元押金、被告交通事故后保险公司理赔金及公司应支付被告的运费都未与被告结算，抵扣上述借款后，公司还需支付被告钱款。综上，被告不同意原告诉请。
庭审中，原告提供了1、承包责任书原件，证明被告承�期间开销应被告承担；2、公司出具的通知书原件，证明原告以个人名义出借款项；3、借条原件75张，证明被告借款之实；4、律师函，证明原告催款之实。被告经质证，认为证据1是事后公司伪造的，便以另案诉讼。证据2从未见过。证据3真实性无异议，其中两笔被告未签名，但借条内容是被告书写。证据4没收到。被告坚持其辩称，但未提供任何证据。因原、被告各执己见，致调解不成。
经审理查明，原、被告曾系同事，后又都在晶溢公司工作。2008年至2010年期间被告承包公司车队，负责运送桶装水和瓶装水，原告任财务一职。2009年7月至2010年1月期间，被告以多种理由拖欠了应交公司的货款，后均以借款性质向原告出具了75张借条，均未约定还款日。现原告以被告分文未还而诉至法院，请求判决如其诉请。
另查，被告向张某某借款14.5万元均发生于2008年8月至2009年7�，早于本案借款发生日且出借金额亦不一致。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护，当事人的主张需要由相应证据支持。本案，原告要求被告归还借款118538元提供了被告出具的75张借条原件佐证，被告认可证据的真实性，亦认可所收货款未交公司致借条产生，故对被告将应付公司款确认为个人借款一节，本院予以确认，虽然其中两张借条被告未签名，但被告认可借条内容均系被告本人书写，其借款意思明确，故该两张借条本院亦认定是被告的借款。被告抗辩系争款已在与张某某借贷中了结，因两案借款发生时间不同，且本案借条原件均保管于原告处，被告所谓的借条原件是原告擅自从被告处取得未提供证据证明，故对该抗辩本院不予采信。被告主张系争款已过两年时效，因每张借条均未约定还款日，故被告关于诉讼时效之辩称于法无据，本院不予采信。最�被告提出其承包期间，公司押金未退还、道交理赔金及运费未支付被告，应与本案系争款抵销，因被告主张款项与本案借款是不同性质款项，原告未允，此抗辩，被告可另案起诉。综上，被告辩称意见，本院不予采信，被告应承担118538元还款之责。至于原告主张的逾期利息，应从原告最早主张其债权时起算，原告能证明其催过款的证据是2013年7月15日发往被告的律师函，其利息起算日应从2013年7月25日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵根锁应于本判决生效之日起十日内归还原告
张秀兰借款人民币118538元；
二、被告赵根锁应于本判决生效之日起十日内归还原告
张秀兰上述借款逾期利息（自2013年7月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2014年2月17日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3132.69元（原告已预付），减半收取，计人民币1566.345元，由被告赵根锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈莉
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可�随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
代理审判员陈莉
二〇一四年三月二十四日
书记员王萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期
限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照
约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执290号
申请执行人:新宁县人力资源和社会保障局。
法定代表人:伍先石，该局局长。
被执行人：湖南凯博植物工程有限公司。
法定代表人:付书平。
申请执行人新宁县人力资源和社会保障局与被执行人湖南凯博植物工程有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2016）湘0528行审5号行政裁定书已经发生法律效力，执行标的额为5.447万元。本院于2017年3月28日立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查询，被执行人无银行存款、无房地产、无车辆、无可供执行的其他财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索。申请人新宁县人力资源和社会保障局同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐安亭
审判员 唐良兵
审判员 唐小冬
二〇一七年九月一日
书记员 焦 黎
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第476号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人徐兆伟，无业。因吸食毒品于2015年8月18日被强制隔离戒毒，同日其主动交代其盗窃的事实，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2015）367号起诉书指控被告人徐兆伟犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员覃湘、被告人徐兆伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月2日13时许，被告人徐兆伟到贵港市港北区荷城路阳光都市小区寻找作案目标，后在该小区10幢1单元一楼楼梯口见李某的一辆山地自行车（价值人民币1500元）停放在该处，遂趁四周无人，用石头砸烂车锁后将车盗走。得手后，徐兆伟在贵港市港北区龙山路口处将盗得的自行车销赃得款人民币150元，用于购买毒品吸食。
2015年8月18日，被告人徐兆伟因吸食毒品成瘾被强制隔离戒毒。在戒毒期间，徐兆伟主动向公安机关交代尚未被掌握的上述盗窃自行车的事实。
上述事实，被告人徐兆伟在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李某的陈述，受案登记表，现场方位图、指认现场照片、辨认视频截图照片，购买自行车登记单，价格鉴定结论书，抓获经过、强制隔离戒毒决定书，户籍信息表和被告人徐兆伟供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐兆伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐兆伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐兆伟在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的其犯罪的事实，视为自动投案，且其能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人徐兆伟为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人徐兆伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年2月17日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人徐兆伟退赔李某的经济损失人民币一千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 奎
二〇一五年十二月十五日
书记员 郑志红
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执571号
申请执行人李泽武，男，1986年1月21日出生，汉族，工人，住淇县。
被执行人刘峰峰，男，1989年10月24日出生，汉族，淇县万达精品连锁酒店职工，住淇县万达精品连锁酒店。
申请人李泽武依据已生效的（2016）豫0622民初1271号民事判决书向本院提出执行申请，本院于2016年10月25日立案执行。在执行过程中，申请人李泽武向我院提出申请，请求法院撤回对刘峰峰的执行。经审查，申请人李泽武的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结淇县人民法院（2016）豫0622民初1271号民事判决书的执行程序。
本裁定立即生效。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 方新杰
二〇一六年十一月二十五日书记员董文鹏
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执571号
申请执行人李泽武，男，1986年1月21日出生，工人，住淇县。
被执行人刘峰峰，男，1989年10月24日出生，淇县万达精品连锁酒店职工，住淇县。
申请人李泽武依据已生效的（2016）豫0622民初1271号民事判决书向本院提出执行申请，本院于2016年10月25日立案执行。在执行过程中，申请人李泽武向我院提出申请，请求法院撤回对刘峰峰的执行。经审查，申请人李泽武的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结淇县人民法院（2016）豫0622民初1271号民事判决书的执行程序。
本裁定立即生效。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 方新杰
二〇一六年十一月二十五日书记员董文鹏
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第01686号
原告：李某，女，1986年9月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：孙宝田，安徽文州律师事务所律师。
被告：张某，男，1989年6月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告李某诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院2015年5月4日受理后，依法由审判员黄海洋适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人孙宝田、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经媒人介绍相识，××××年××月初九举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，在共同生活期间生育二个女儿，长女“张某甲”现年5岁，次女“李某甲”现不到一周岁。由于双方没有共同语言，也没有建立夫妻感情，经常生气打架，原告现在已搬回娘家居住。请求法院判令原、被告同居期间生育长女“张某甲”由被告抚养，次女“李某甲”由原告抚养，抚养费自理，诉讼费用由被告承担。
原告李某针对其陈述的事实和理由向法庭举出证据为：1号证据，原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格及身份。
2号证据，出生医学证明二份，证明原、被告同居后生育二个子女。
被告张某辩称，我愿意和原告和好，希望原告能给我留一次机会，我愿意每个月29日给原告转1万元，如果到时我不做，一切由法院裁决，如果我做到了，希望原告撤诉。
被告张某针对其辩称的理由向法庭提供的证据为：被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格及身份。
经审理查明，原、被告经媒人介绍相识后，于××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女“张某甲”，现随被告张某在一起共同生活，××××年××月××日生育次女“李某甲”，现随原告李某在一起共同生活。原、被告同居期间无共同财产，无共同债权债务。同居期间原、被告经常因家庭琐事生气，导致无法再继续生活下去。由原告诉讼来院，被告到庭应诉。
以上事实，有原、被告提供的书面证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活，但未办理结婚登记，又不符合事实婚姻的条件，其婚姻关系不受法律保护。但原、被告双方对生育的长女“张某甲”、次女“李某甲”均享有与婚生子女同等的抚养权利，原、被告双方均应承担抚养的义务。原、被告同居期间所生育长女“张某甲”现随被告在一起共同生活，为了子女的健康成长，不改变子女的生活环境，长女“张某甲”应由被告张某抚养为宜。原、被告同居期间所生育次女“李某甲”不满两周岁，现随原告在一起共同生活，且在哺乳期间，为了子女的健康成长，不改变子女的生活环境，次女“李某甲”应由原告李某抚养为宜。因此本院对原告要求同居期间生育长女“张某甲”由被告抚养，次女“李某甲”由原告抚养，抚养费自理的诉讼请求予以支持。为维护社会主义法治婚姻社会，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第3条，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
原告李某与被告张某同居期间生育长女“张某甲”由被告张某抚养，次女“李某甲”由原告李某抚养，抚养费均自理。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄海洋
二〇一五年七月三十日
书记员 何苗苗
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执保字第157-1号
申请人重庆松尾贸易有限公司。住所地：重庆市龙坡区。
法定代表人刘百新。
委托代理人周健、孙志为，重庆渝汇律师事务所律师。
被申请人成都金妆化工有限公司。住所地：四川省邛崃市。
被申请人刘毅，男，1974年11月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
担保人苏照丽，女，1974年11月20日出生，汉族，住新疆，现住重庆市九龙坡区。
申请人重庆松尾贸易有限公司与被申请人成都金妆化工有限公司、刘毅买卖合同纠纷一案，申请人重庆松尾贸易有限公司于2014年11月7日向本院提出诉讼保全申请，请求在1200000元价值范围内对被申请人成都金妆化工有限公司、刘毅所有的财产采取保全措施。申请人重庆松尾贸易有限公司提供了被申请人刘毅有位于重庆市沙坪坝区凤天大道XXX号X-
X号和重庆市高新区兰美路XXX号XX幢X单元X-
X号的房屋及渝A＊＊＊**丰田兰德酷路泽汽车的财产线索。担保人苏照丽自愿以其所有的位于重庆市九龙坡区枫丹路XXX号XX-
X号的房屋提供担保。本院经审查后依法作出（2014）邛崃民保字第161号民事裁定，准许在1200000元价值范围内对被申请人成都金妆化工有限公司、刘毅所有的财产采取保全措施；准予对上述担保财产采取保全措施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘毅所有的位于重庆市沙坪坝区凤天大道XXX号X-X号的房屋，查封期限二年；
二、查封被申请人刘毅所有的位于重庆市高新区兰美路XXX号XX幢X单元X-X号的房屋，查封期限二年；
三、查封被申请人刘毅所有的车牌号为渝A＊＊＊**丰田汽车一辆，查封期限一年；
四、查封担保人苏照丽所有的位于重庆市九龙坡区枫丹路XXX号XX-X号的房屋（XXX房地证XXX字第XXX**号），查封期限二年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一四年十一月十日
书记员 罗涛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第2398号
原告：沈阳市沈河区房产局第四房产经理公司，住所地沈阳市沈河区大西路79号。
法定代表人：狄国峰，该公司经理。
委托代理人：陈姣，该公司法律顾问。
被告：吴成付。
本院在审理原告沈阳市沈河区房产局第四房产经理公司与被告吴成付房屋租赁合同纠纷一案，原告沈阳市沈河区房产局第四房产经理公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市沈河区房产局第四房产经理公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准�原告沈阳市沈河区房产局第四房产经理公司撤回起诉。
案件受理费415元，减半收取207.5元，由原告沈阳市沈河区房产局第四房产经理公司负担。
审判员 王云娇
二〇一五年八月二十六日
书记员 董虹艺
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍西刑初字第157号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人马某，男，1964年出生于鞍山市，汉族，初中文化，系无业，捕前住鞍山市铁西区，因涉嫌犯妨害公务罪于2015年1月10日被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院于2015年3月18日以鞍西检公诉刑诉（2015）第48号起诉书指控被告人马某犯妨害公务罪，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年4月7日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦、张禹出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2015年1月9日17时30分许，鞍山市公安局铁西分局启明派出所值班民警赵某某、李某某及协警毕某某接警后来到报案人宁某家门前，将正在砸门的醉酒男子马某带至启明派出所，经工作，马某表示不再去砸门并要求自行回家，赵某某及李某某将其送至派出所大门外时，马某开始无故谩骂其二人，并扬言要回去砸宁某家大门，民警赵某某、李某某将马某带回派出所依法处理时，马某动手殴打民警赵某某，将赵某某右眼打伤。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成妨害公务罪，请求依法惩处。
被告人马某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：2015年1月9日17时30分许，鞍山市公安局铁西分局启明派出所值班民警赵某某、李某某及协警毕某某接警后来到报案人宁某家门前，将正在砸门的醉酒男子马某带至启明派出所，经工作，马某表示不再去砸门并要求自行回家，赵某某及李某某将其送至派出所大门外时，马某开始无故谩骂其二人，并扬言要回去砸宁某家大门，民警赵某某、李某某将马某带回派出所依法处理时，马某动手殴打民警赵某某，将赵某某右眼打伤。
上述事实，有证人赵某某、李某某、毕某某、赵某甲、宁某证言，被告人马某供述，书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人马某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2015年5月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王永森
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽龙刑初字第168号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人徐某甲（曾用名徐发根），原系浙江省龙泉市城北乡河里村党支部委员会书记，曾任浙江省龙泉市城北乡河里村村民委员会主任。因本案于2014年8月14日被龙泉市人民检察院取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1136号起诉书指控被告人徐某甲犯挪用公款罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员王贯省出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
龙泉市人民检察院指控：2004年，龙泉市城北乡河里村部分山林被划入生态公益林。根据相关规定，该村每年享有相应的生态公益林补助资金。根据该村村规民约规定，每年生态林补助资金的50%发给农户，另外50%留在村集体用于上缴村民医疗保险费用。
自2006年起，财政部门将生态公益林补助资金分别打入各农户自己账户。因2006年的生态公益林补助资金推迟下发，徐某甲于2007年农历年底将2006年和2007年两年的生态公益林补助资金同时领出，并转入自己个人账户。后仅将2006年的生态公益林补助资金上交至村财务，2007年的生态公益林补助资金被其挪用。之后，每年年底财政部门将当年的生态公益林补助资金下拨至该村相关农户账户内，徐某甲以推迟一年上交和少交生态林补助资金的方式，将当年生态公益林补助资金挪用。截止案发时，未归还数额共计119070元。
2014年7月11日，龙泉市审计局对该村财务进行审计，徐某甲因害怕挪用公款的事情暴露，遂于同年7月14日将该村2013年的生态公益林补助资金87720元上交至村财务。同年7月16日，徐某甲通过支付该村在建房屋钢管租金的方式归还了19547元。同年8月24日，徐某甲将剩余款项上交至村财务。
2014年8月7日，被告人徐某甲主动到龙泉市人民检察院投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据材料。据此，公诉机关认定被告人徐某甲的行为已构成挪用公款罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定判处。
被告人徐某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2008年1月29日，中共龙泉市城北乡委员会城委（2008）7号文件，批复同意徐某甲为河里村党支部委员会委员；2008年4月7日，中共龙泉市城北乡委员会城委（2008）14号文件，公布徐某甲为河里村村民委员会主任；2011年1月25日，中共龙泉市城北乡委员会城委（2011）3号文件，批复同意徐某甲为河里村党支部委员会书记；2013年11月28日，中共龙泉市城北乡委员会城委（2013）37号文件，公布徐某甲为河里村党支部委员会书记。
2004年，龙泉市城北乡河里村部分山林被划入生态公益林。根据相关规定，该村每年享有相应的生态公益林补助资金。根据该村村规民约规定，每年生态林补助资金的50%发给农户，另外50%留在村集体用于上缴村民医疗保险费用。
自2006年起，财政部门将生态公益林补助资金分别打入各农户自己账户，河里村农户的生态林补助资金存折一直由徐某甲保管。因2006年的生态公益林补助资金推迟下发，徐某甲于2007年农历年底将2006年和2007年两年的生态公益林补助资金同时领出，并转入自己个人账户。后仅将2006年的生态公益林补助资金上交至村财务，2007年的生态公益林补助资金被其挪用。之后，每年年底财政部门将当年的生态公益林补助资金下拨至该村相关农户账户内，徐某甲以推迟一年上交和少交生态林补助资金的方式，将当年生态公益林补助资金挪用。截止案发时，未归还数额共计人民币119070元。
2014年7月11日，龙泉市审计局对该村财务进行审计，徐某甲因害怕挪用公款的事情暴露，遂于同年7月14日将该村2013年的生态公益林补助资金87720元上交至村财务。同年7月16日，徐某甲通过支付该村在建房屋钢管租金的方式归还了19547元。同年8月24日，徐某甲将剩余款项上交至村财务。
2014年8月7日，被告人徐某甲主动到龙泉市人民检察院投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.被告人徐某甲的供述；
2.证人徐某乙、徐某丙、季某、徐清根、周某、吴陈新的证言；
3.中共城北乡委员会关于河里等行政村党支部换届选举结果的批复、中共城北乡委员会关于河里等三十五个行政村村委会换届选举结果的通知；浙江省农村经济组织统一收据、日记账、现金缴款单；银行交易明细账；租赁合同；浙江庆龙集团有限公司收款收据；被告人徐某甲的户籍证明及归案经过等书证。
上述证据，符合刑事证据的“三性”特征，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某甲在担任龙泉市城北乡河里村村民委员会主任、党支部委员会书记期间，在协助人民政府发放生态公益林补助资金的过程中，属于刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”，以国家工作人员论，其利用协助人民政府从事行政管理工作之便，多次挪用公款数额较大、超过三个月未还，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人徐某甲有自首情节，依法可以减轻处罚；其已归还挪用的公款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条及《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
徐某甲必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 吴 娟
审 判 员 邱金海
人民陪审员 陈 鸿
二〇一四年十一月四日
代书 记员 殷晓芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初9306号
原告：张万平，男，1964年3月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：杨才洪，男，1972年11月1日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
委托诉讼代理人：邬树清，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
原告张万平与被告杨才洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告张万平、被告杨才洪的委托诉讼代理人邬树清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万平向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款13400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在xx开办了一个补胎店，2013年9月前，被告在原告处修公路，车胎损坏，在原告处更换轮胎，被告未付轮胎款。隔了几个月后，公路完工，仍未结账付款，被告于2013年9月19日向原告出具欠条一张。现被告一直未付款，故起诉来院。
被告杨才洪辩称，不存在尚欠13400元。欠条是事实，当时确实换了2个轮胎没有付款，故被告书写欠条，欠款3500元属实。3500元已于此后支付，但没有相关证据。另，2013年之后原告从未向被告主张权利，诉讼时效已过。请驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实：2013年9月19日，被告向原告出具欠条，主要内容，今欠到xx张万平新轮胎两条，价3500元。欠款人：杨才洪。前述内容系蓝色墨水书写。
另，欠条纸张下方载明：“杨才洪：9900+3500元（1979）”，前述内容系黑色墨水书写。
以上事实，有欠条及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。
本院认为，被告向原告购买轮胎，结欠轮胎款3500元的事实清楚，双方已构成买卖合同法律关系，该合同系双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。因欠条并未约定支付期限，债权人可以随时要求履行，现原告诉请给付相应款项，理由正当，本院予以支持。被告辩称已经支付本案3500元货款，但未举示相应证据，本院对被告的前述抗辩不予采纳。在原、被告之间既未签订书面买卖合同、又无证据证明双方对货款支付时间进行约定的情况下，本案诉讼时效期间应自原告主张权利时起算，故原告提起本案诉讼并未超过诉讼时效期间。
原告基于欠条中“杨才洪：9900+3500元（1979�”内容主张9900元轮胎款。因原告陈述前述内容并非被告书写，而被告亦未签字确认，加之通常理解前述内容本身也没有明确尚欠货款及金额的意思表示。故对于原告的前述诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨才洪于本判决生效之日起十日内向原告张万平支付货款3500元；
二、驳回原告张万平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，已减半收取，由被告杨才洪负担50元，由原告张万平负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉重庆市第一中级人民法院。
审判员 唐海峰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘钰娇
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执587号
申请执行人：刘志勇，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××4810。
被执行人：卢明，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××1037。
关于申请执行人刘志勇与被执行人卢明民间借贷纠纷一案，本院（2015）肇端法民四初字第449号民事判决已经发生法律效力，因被执行人卢明逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人刘志勇向本院申请执行。基于申请执行人刘志勇的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人卢明的存款、其它资金、财产权等合共人民币22万元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
代理审判员 杨 华
代理审判员 陈晓文
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李子昊
第1页共4页
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1034号
申请执行人：张术清，男，彝族，1972年2月6日出生。
被执行人：云南金恒实业有限公司。
住所：昆明市高新区民办科技园*号地块。
法定代表人：叶峰，董事长。
关于申请执行人张术清与被执行人云南金恒实业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明高新区技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月29日作出的昆高劳仲案字（2015）28-87-65号仲裁调解书已发生法律效力。权利人张术清于2015年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张术清与被执行人云南金恒实业有限公司达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第1034号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不履行或不按期履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 王 昆
人民陪审员 江常伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曹 傑
桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执1128号
关于申请执行人欧阳涛与被执行人李爱丽婚姻家庭、继承纠纷一案，（2016）湘1021民初1393号已经发生法律效力。由于被执行人李爱丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人欧阳涛于2017年11月7日向本院请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经法院做工作，双方当事人达成执行和解，且当场履行完毕3600元。
本院认为，（2017）湘1021执1128号执行案件的内容已经全部执行完毕，申请执行人欧阳涛基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币3600元已由被执行人李爱丽交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
桂阳县人民法院（2017）湘1021执1128号执行案件已执行完毕，本案予以结案。
审 判 员 曹付平
二〇一八年四月二十日
法官助理 李 云
书 记 员 张剑雄
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1341号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人卢某，男，该公司总经理。
委托代理人和某某，女，1967年1月16日出生，汉族，大专文化，该公司职工，住宁夏石嘴山市。
被告马某某，男，1960年3月5日出生，民族不详，工作不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告马某某物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行了合同义务，原告于2014年9月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
审判员 杨厚新
二〇一四年九月十二日
书记员 沈江琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第2007号
原告：黄胜礼，男，1946年1月5日出生，汉族，居民，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人：蒋雪萍，四川英特信律师事务所律师。
被告：南充天益资产投资管理公司，住所地：四川省南充市涪江路117号，组织机构代码：20945759-7。
法定代表人：李建生，该公司董事长。
本院在审理原告黄胜礼诉被告南充天益资产投资管理公司股权转让纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄胜礼撤回起诉。
本案案件受理费50元（已减半），由原告黄胜礼负担。
代理审判员 肖沣
二〇一五年五月�日
书 记 员 蒲澍
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第3415号
原告山东好药师大药房连锁有限公司，住所地济南市。
法定代表人马志强，该公司董事长。
委托代理人刘红玲，女，生于1980年2月19日，汉族，山东好药师大药房连锁有限公司职工，住济南市。
被告张盛水，男，生于1966年6月24日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王清华，男，生于1968年3月3日，汉族，齐鲁银行有限公司法律顾问，住济南市。
原告山东好药师大药房连锁有限公司（以下简称好药师公司）诉被告张盛水房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员常颖独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告好药师公司的委托代理人刘红玲，被告张盛水的委托代理人王清华到庭参加诉讼。根据案情需要，本案依法转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告好药师公司的委托代理人刘红玲，被告张盛水的委托代理人王清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告好药师公司诉称：原被告于2010年6月1日签订房屋租赁合同，约定被告张盛水将位于济南市历城区华龙路中段2号楼商铺租于原告使用，租期为2010年7月3日至2015年7月3日，租金按年支付。双方在房屋租赁期间按约定履行合同，2013年6月初被告找原告催要下一年度（2013年7月3日至2014年7月3日）的房租，原告将房租费294336元给付被告。2013年7月初原告租赁的商铺接到七里河居委会的通知要求原告缴纳下一年度的房租，接该通知后，原告经向居委会了解情况，知道被告与七里河居委会的原房租协议到期，未再续签合同。被告也未将向原告收取的租金给付居委会。后原告多次与被告协商，要求其与居委会协商房屋租赁事宜或将收取的房租退还给原告，但被告以各种理由推诿。原告为了商铺的正常使用，在七里河居委会的一再要求下重新与其签订房屋租赁合同并重新支付房屋租金。为此诉至法院，请求依法判令解除原被告签订的房屋租赁合同；被告返还其收取的原告的房租294336元以及自2013年6月4日至2013年12月18日的利息10630.44元，共计304966.44元。2013年12月18日起至被告张盛水给付之日（法院判决）止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算；被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张盛水辩称：被告张盛水同意与原告好药师公司解除租赁合同。原被告之间原有租赁关系，后被告张盛水介绍原告好药师公司所属的好药师大药房与原租赁房东直接产生租赁关系，本案争议的房租当时说好是原告租赁房屋的转让费，不用返还。
经审理查明：2010年6月1日，被告张盛水与山东九州通大药房有限公司签订房屋租赁合同，双方约定租赁房屋合同位于济南市历城区华龙路中段2号楼门头房，建筑面积180平方米。租赁期限自2010年7月3日起至2015年7月3日，房屋租金为262800元，每年一付，房租每两年递增6%。2010年12月27日，山东九州通大药房有限公司名称变更为山东好药师大药房连锁有限公司。2013年6月4日，原告好药师公司向被告张盛水交纳了2013年7月3日至2014年7月2日的房屋租金294336元。原告好药师公司华龙路店商铺接到济南市历城区东风街道七里河社区居民委员会发出的通知。通知载明：“张盛水：你所租赁的七里河居委会华龙路2号楼商业房合同于2013年6月30日到期（租期2010年7月9日至2013年6月30日），经居委会多次催交房租未果，经七里河居委会及七里河居民理财小组商议决定，此商业房不再与你续约，居委会将另租他人，你在承租期内发生的债权债务自行处理，与七里河居委会无关，时间为2013年7月18日。2013年8月29日，原告好药师公司与张松涛签订房屋租赁合同，租赁华龙路中段2号楼一层商业房，租赁期限为2013年7月1日至2016年6月30日，2013年7月1日至2014年6月30日，租金为346750元。原告好药师公司于2013年8月29日向张松涛、赵巍交纳了房租353590元。2013年7月25日，济南市历城区东风街道七里河社区居民委员会出具证明一份，载明：济南市华龙路中段2号楼一层商业房190平方米，产权归七里河社区居委会所有，现租予张松涛经营使用，租期为3年，同意张松涛将此处商业房转租与山东好药师大药房连锁有限公司经营使用。上述事实，由原被告的当庭陈述及原告好药师公司提交的证据予以证实。
被告张盛水提交房屋租赁合同、拆迁协议复印件各一份，该合同载明：承租方（乙方）为张盛水，租赁房屋为济南华龙路中段2号楼门头房350平方米，租赁期限2010年7月9日至2013年6月30日，合同甲方加盖有济南市历城区东风街道七里河社区居民委员会的公章。原告好药师公司对该合同无异议。
被告张盛水主张2005年起其与七里河居委会签订房屋租赁合同，2013年7月七里河居委会要求提高房屋租金，被告张盛水认为转租房屋取得收益过少，对原告好药师公司也不利，因此其与原告好药师公司华龙路店的王经理口头约定由被告张盛水引荐原告好药师公司华龙路店与七里河居委会相识并直接租赁房屋，解除双方签订的房屋租赁合同，同时原告好药师公司已交纳的房租作为出租房屋的转让费，不再返还。原告好药师公司对此不予认可。
本院认为：原告好药师公司要求与被告张盛水解除租赁合同，被告张盛水同意，故本院对原告好药师公司要求与被告张盛水解除租赁合同的请求予以支持。被告张盛水与济南市历城区东风街道七里河社区居民委员会签订的房屋租赁合同的租赁期限至2013年6月30日，租赁期满后未再续签租赁合同。故自2013年7月1日起被告张盛水无权将本案涉案房屋转租给原告好药师公司，亦不应向原告好药师公司再收取房屋租赁费。被告张盛水虽主张其与原告好药师公司约定2013年7月3日至2014年7月2日的房屋租金294336元为涉案房屋的转让费，但并未提交有效证据证实，故本院对被告张盛水的该项主张不予采信。故本院对原告好药师公司要求被告张盛水返还其已支付的房屋租金294336元的请求予以支持。原告好药师公司要求被告张盛水支付2013年6月4日至付清欠款日止的利息（以294336元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）的请求符合法律规定，故本院对原告好药师公司的该部分请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、原告山东好药师大药房连锁有限公司与被告张盛水的房屋租赁合同于2013年7月1日解除。
二、被告张盛水于本判决生效之日起十日内返还原告山东好药师大药房连锁有限公司房屋租赁费294336元。
三、被告张盛水于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东好药师大药房连锁有限公司因占用原告山东好药师大药房连锁有限公司房屋租赁费造成的经济损失（以294336元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2013年6月4日起至本判决书规定的履行期限届满之日，或此期限届满前被告张盛水自动履行之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5974元，由被告张盛水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 常 颖
人民陪审员 刘亚楠
人民陪审员 张 燕
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 吕素敏
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第61号
申请人大安市人民政府。
法定代表人赵彦峰，代市长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人刘伟，现住大安市。
被执行人刘阔，现住大安市。
大安市人民政府2015年6月24日向本院申请强制执行被执行人刘伟、刘阔房屋征收补偿决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，通过听证，对大安市人民政府作出的大征补字（2015）第17号决定进行审查。
大安市人民政府向被执行人刘伟、刘阔作出大征补字（2015）第17号房屋征收补偿决定，决定对被执行人按照规定的期限搬迁，并对被执行人刘伟、刘阔选择货币补偿或者产权调换作出了货币或产权调换安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力，但被执行人仍未履行决定中规定的义务，故大安市人民政府依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市人民政府作出的大征补字（2015）第17号房屋征收补偿决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条即“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。……”的规定，并经本院2015年7月23日第14次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
本申请执行案经审查合法，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
审 判 长 黄士宽
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李春花
甘肃省华亭县人民法院
边雄伟与刘兴平、刘文、刘超健康权纠纷一审民事裁定书
（2014）华民初字第784号
原告边雄伟，男，汉族，1974年2月2日出生，农民，住甘肃省华亭县。
委托代理人高小慧，系原告边雄伟之妻。
委托代理人王志林，华亭县法律援助中心律师。
被告刘文，男，汉族，1983年2月10日出生，华亭县东华镇王峡口村村医，住甘肃省华亭县。
被告刘兴平，男，汉族，1963年3月24日出生，高中文化，华亭县物资公司副经理，住甘肃省华亭县。
被告刘超，男，汉族，1988年9月11日出生，大专文化，在崇信电厂工作，住甘肃省华亭县。
本院在审理原告边雄伟诉被告刘兴平、刘文、刘超健康权纠纷一案中，原告米小琴于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告边雄伟撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告边雄伟撤回起诉。
案件受理费1992元，减半收取996元，由原告边雄伟承担。
审 判 长 李治杰
审 判 员 邓小邦
人民陪审员 赵 蓉
二０一四年九月三日
书 记 员 胡雅茹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸牌民初字第00136号
原告：宣某甲。
法定代理人：琚某。
委托代理人：吴秀明，浙江无剑律师事务所律师。
被告：宣某乙。
本院在审理原告宣某甲与被告宣某乙离婚后财产纠纷一案中，原告宣某甲在收到本院受理案件通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖志姣
二〇一五年六月十八日
书记员 张 迪
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民二初字第491号
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，住所地漯河市交通路376号。
法定代表人祝保全，董事长。
委托代理人冯磊，公司职员
被告焦富长，男，汉族，1962年12月7日出生，住河南省遂平县槐树乡大营村，身份证号4128231962********。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运公司）与被告焦富长挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理。依法由审判员孟哲昱适用简易程序于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告宏运公司委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告焦富长经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏运公司诉称，原、被告于2010年12月29日签订《货运车辆经营合同》，合同约定：豫L-655**号车以原告名称入户，由被告自主经营，车辆所有权归被告，合同期限为2011年1月1日至2013年12月31日，管理费为每月550元，同时约定了双方权利义务、合同解除及违约处理的条款。合同履行中，被告不严格按照合同约定履行义务拖欠管理费550元，经多次催要拒不交纳，已严重违约，原告为维护自身权益，特具状起诉，请求法院判令解除合同，由被告向原告支付管理费100元、交回营运证件，将豫L-655**号车过户出原告公司，并承担本案诉讼费用。
被告焦富长未到庭答辩�
经审理查明，原告宏运公司与被告焦富长签订《货运车辆经营合同》一份，合同约定：被告所有的豫L-655**号车以原告名称入户，由被告自主经营，管理费为每月550元，2009年以后每月只收企业管理费209元。合同期限为2008年1月1日至2010年12月31日，合同到期后，双方续签合同至2013年12月31日。同时约定，被告不按时向原告交纳各项费用时，原告有权解除合同，并要求被告承担相应的违约责任。合同还约定：双方如续签合同，应提前30天协商并签订完毕。如不续签合同，被告必须在15日内将车辆过户出原告宏运公司，并交还一切营运证件。合同履行中，原告称被告不严格按照合同约定履行义务拖欠管理费550元，经多次催要拒不交纳，故起诉来院。
另查明，豫L-655**号车系被告焦富长出资购买，办理的是原告宏运公司的机动车行驶证，合同到期该车的所有权归被告焦富长所有。
本院认为，原、被告签订合同的行为，在双方之间形成事实上的挂靠经营关系。原告宏运公司与被告焦富长签订的《货运车辆经营合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，应予维护。因被告焦富长违反合同，原告宏运公司要求解除合同符合双方约定，所以原告宏运公司要求解除合同，将豫L-655**号货车过户出原告宏运公司，交回有关营运证件的请求本院予以支持。被告焦富长虽然拖欠原告宏运公司管理费550元，但原告宏运公司只请求100元，是其对其权利的自行处分，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告漯河宏运汽车运输集团有限公司与被告焦富�签订的《货运车辆经营合同》；
二、被告焦富长在本判决书生效后十日内将豫L-655**号货车过户出原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，并交回有关营运证件。
三、被告焦富长在本判决生效之日起十日内向原告漯河宏运汽车运输集团有限公司支付管理费100元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元，由被告焦富长负担（本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 孟哲昱
二〇一四年一月八日
书记员 王 菡