wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）社民初字第00042号
原告杜某某，女，汉族，75岁。
原告乔某某，男，汉族，75岁。
委托代理人刘万雪，河南隆翔律师事务所律师。系以上二原告共同委托代理人。
被告乔某甲，男，汉族，49岁。
委托代理人李某某，女，50岁，系被告乔某甲之妻。
被告乔某乙，女，47岁。
被告乔某丙，男，43岁。
原告杜某某、原告乔某某与被告乔某甲、被告乔某乙、被告乔某丙赡养纠纷一案，二原告于2014年10月28日诉至本院，本院受理后，依法由审判员王青山独任审判，于同年12月19日、12月30日公开开庭进行了审理。原告杜某某、乔某某及其委托代理人刘万雪、被告乔某甲及其委托代理人李某某、被告乔某丙到庭参加了诉讼，被告乔某乙19日开庭时参加了诉讼，30日开庭审理时经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告有二子一女，均已成年成家，二原告一直独立生活。现二原告年迈体弱没有经济来源，生活需要照料，又有病需要治疗。已开支医疗费经新农合报销后实际已产生39132元，除女儿乔某乙给付9000元外，其余全部由次子乔某丙垫付，长子乔某甲却分文未出不管不问。为此，酿成纠纷，二原告提起诉讼，要求三被告每人每月支付赡养费3000元，以保证二原告日常生活及雇佣保姆费用；已产生及以后再产生的医疗费由三被告平均分担。
二原告向法庭提交证据如下：
1、二原告身份证、户口本、冀岗村委证明，证明二原告与三被告间身份关系，另证明为赡养经村委多次调解无果。
2、光盘一张，证明被告乔某甲侮辱、伤害二原告。
3、原告乔某某医疗病历一份、城乡医疗救助住院核算单4份，证明原告乔某某患有肺癌，已实际开支医疗费17701元。
4、农村合作医疗住院补助费用清单2份及源潭镇第四联合诊所处方6份，证明原告杜某某因治病已开支医疗费21431元。
5新农村合作医疗证1份，证明证据3、4的真实性。
被告乔某甲辩称，不是本人不管二老，而是二老不让本人管，如果二老愿意跟着本人，本人就管，但二老应将承包土地、宅基地和房产中本人应得份额分给本人。另外，二老让本人每月给付3000元赡养费，本人没有支付能力。
被告乔某乙辩称，本人在婆家上有老下有小，本人和丈夫均无固定收入，靠打零工维持生活。娘家二老患病，本人积极出钱治疗，并实实在在进行了陪护照料，本人已竭尽所能履行了赡养义务。
被告乔某丙辩称，本人已实际履行赡养义务，该陪护已陪护，该出钱治病已出钱。如果让本人继续赡养二老，二老应将其帮助被告乔某甲在华府购房和给乔某甲购买拖拉机、冰箱等不当开支追回。
被告乔某甲、乔某乙、乔某丙均未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告乔某甲对二原告证据1、3、4、5无异议，认为证据2是被告乔某丙无故到乔某甲家找事。被告乔某丙对二原告证据无异议。
本院认证为，二原告证据1、3、4、5来源合法，证明内容客观真实，被告又不持异议，本院予以采信。原告证据2经当庭播放，不能显示被告乔某甲侮辱、伤害二原告，对该证据，本院不予采信。
经审理查明，原告杜某某、原告乔某某夫妇育有二子一女，分别为被告乔某甲、被告乔某丙和被告乔某乙，三被告都已成家独立生活。现二原告均已70余岁体弱多病，生活需要照料，疾病需要治疗。至起诉时，经新农合报销后原告乔某某已实际开支医疗费17701元，原告杜某某已实际开支医疗费21431元，合计共39132元。除被告乔某乙给付9000元外，其余全部由被告乔某丙垫付，被告乔某甲未出钱也未陪护照料。原、被告双方为此酿成纠纷，经村委多次调解无果，原告提起赡养诉讼。
本院认为，赡养父母是子女不能附加条件的法定义务，子女应当履行对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利，对患病的父母，子女应当提供医疗费用和护理，不得以放弃继承权或者其他理由拒绝履行赡养义务。老年人对个人的财产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，子女不得干涉，不得以窃取、骗取、强行索取等方式侵犯老年人的财产权益。本案诉讼中，被告乔某甲要求分割父母承包土地和房产，被告乔某丙要求父母追退给乔某甲的不当开支与法律相违背且与赡养不是同一法律关系，其辩解理由本院不予采信。本案中二原告请求三被告支付赡养费理由正当，鉴于三被告均无表示拒绝照料二原告生活，法律规定老年人养老应以居家为基础，二原告要求雇佣保姆照料生活的主张欠妥，二原告的日常生活应由被告乔某甲、乔某丙轮流照料，每次一个月。二原告赡养费可参照河南省2013年度人均消费水平5627.73元／年，结合二原告体弱多病需要加强营养等因素，酌定三被告每人每月分别向原告杜某某、原告乔某某各支付200元。二原告要求已产生及以后再产生的医疗费由三被告平均分担，理由正当，本院予以支持；二原告杜某某、乔某某经新农合报销后已实际产生的医疗费39132元，每个被告应负担13044元，扣除被告乔某乙、乔某丙已支付部分，应再由被告乔某甲承担13044元，被告乔某乙承担4044元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告杜某某、乔某某自2015年2月1日起由被告乔某甲、乔某丙按照被告乔某甲在先、被告乔某丙在后的次序轮流照料日常生活，每次一个月。
二、被告乔某甲、乔某乙、乔某丙自2015年2月1日起每人每月分别向原告杜某某、乔某某各支付赡养费200元，于每月的5日前付清。
三、原告杜某某、乔某某付已实际开支的医疗费39132元，扣除被告乔某乙、乔某丙已支付部分，再由被告乔某甲承担13044元，被告乔某乙承担4044元，于本判决生效后十日内一次性支付给二原告。
四、原告杜某某、乔某某以后再产生的医疗费，经新农合报销后的实际费用，由被告乔某甲、乔某乙、乔某丙平均分担。
五、驳回原告杜某某、乔某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告乔某甲承担50元，被告乔某丙、乔某乙各承担25元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王青山
二〇一五年一月二十日
书记员 胡学朋
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第08680号
原告重庆刘家沟煤业有限公司，住所地重庆市北碚区天府镇，组织机构代码70933615-0。
法定代表人邓柏林，该公司总经理。
委托代理人刘建，重庆作孚律师事务所律师。
被告龙中，男，汉族，1956年12月28日出生，住重庆市合川区。
原告重庆刘家沟煤业有限公司（以下简称刘家沟公司）诉被告龙中劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由代理审判员雷阳于2015年12月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘家沟公司的委托代理人刘建，被告龙中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家沟公司诉称：被告于2012年5月29日起与原告建立劳动关系，被告从事采煤工作。原告依法为被告参加了各项社会保险。2015年4月17日，原告被重庆市北碚区人民政府关闭。2015年5月20日，双方就经济补偿金、年休假待遇等事项达成书面协议，合同约定双方劳动关系于2015年5月20日解除。原告已按协议内容支付了相关费用。2015年7月6日，被告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告经济补偿金等费用。该委作出碚劳人仲案字（2015）第1514号仲裁裁决书，裁决原告应支付被告经济补偿15750元。原告认为其已按协议向被告支付了经济补偿金，且被告自愿表示放弃法定差额部分。同时，重庆市北碚区天府镇石佛煤矿（以下简称石佛煤矿）未安排被告到原告处上班，被告与石佛煤矿的劳动关系及相关待遇均与原告无关。遂原告起诉来院，请求判令：原告不支付被告经济补偿金15750元。
被告龙中辩称：被告于2007年11月30日在石佛煤矿上班，从事采煤工作。因石佛煤矿被整合到原告公司，故2012年5月29日起被告在原告公司上班，但工作地点、工�没有变化，且期限未间断。故双方劳动关系于2015年4月17日原告被政府关闭之日终止。终止前12个月平均工资为3500元。被告工作地点一直未变化，计算经济补偿金年限应包含在石佛煤矿工作的期限，故原告应支付被告2008年1月1日至2012年5月28日期间工作年限的经济补偿金15750元（3500元／月×4.5个月）。
经审理查明：被告于2012年5月29日起在原告处上班，从事采煤工作。2015年4月17日，原告被重庆市北碚区人民政府关闭。2015年5月20日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了《解除劳动合同协议书》，约定：“……二、经核实，乙方工作年限为3年，根据法律法规的规定，甲方应当支付乙方经济补偿金（其标准为根据工作年限一年一个月解除劳动关系之前12个月的平均工资，6个月以上不足一年的按1年计算，不足6个月的按半个月计算），乙方同意甲方向乙方支付经济补偿金6600元（大写：陆仟陆百元整），与法定标准差额部分乙方自愿放弃。……”协议书签订后，原告已向被告支付了经济补偿金6600元。
2015年7月6日，被告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付经济补偿金28000元（3500元／月×8个月）、未休年休假工资12873.60元（3500元／月÷21.75天／月×40天×200%）。仲裁委员会于2015年11月9日作出碚劳人仲案字（2015）第1514号仲裁裁决书，裁决：原告应于裁决书生效之日起十日内一次性支付给被告经济补偿共计15750元；驳回被告其他申请请求。原告不服，遂起诉来院。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述记录、仲裁裁决书、送达回执、解除劳动合同协议书等为据，足以认定。
本院认为：本案争议焦点为原告是否还应向被告支付经济补偿金。
原告于2015年4月17日�重庆市北碚区人民政府关闭，根据《中华人民共和国劳动合同书》第四十四条的规定，原告与被告的劳动关系于2015年4月17日终止。双方于2015年5月20日签订的《解除劳动合同协议书》中对双方劳动关系解除后经济补偿金的支付进行了约定，该约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告已按协议书的内容向被告履行支付经济补偿金的义务，故对于被告要求原告再支付经济补偿金请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告重庆刘家沟煤业有限公司不支付被告龙中经济补偿金15750元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告龙中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 雷阳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 林佳
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第3451号
原告：刘某某，女，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：谷某某，其他自然情况不详。
本院在审理原告刘某某与被告谷某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费375元，邮寄送达费40元，计415元（原告已预交），由原告刘某某承担。
代理审判员 袁志广
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 隋春宁
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛民初字第2595号
原告：张某，男，1968年12月17日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被告：刘某，女，1973年8月1日出生，汉族，住址同上。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方经人介绍认识，1998年7月20日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后双方因性格、生活习惯存在差异，始终未建立夫妻感情。为此，原告提起诉讼，请求准予原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生子张某某由原告抚养。诉讼费由被告承担。
被告刘某未予答辩，也未在答辩期间递交答辩状。
经审理本院认定，1998年7月20日，原、被告经人介绍认识后登记结婚。婚后夫妻感情尚可，2000年7月2日，生育一子，取名张某某。近年来，双方因性格上的差异及一些生活琐事产生矛盾。
本院认为，原、被告已共同生活多年，应当建立起了一定的夫妻感情。庭审中，原告未举出夫妻感情已彻底破裂的证据，应承担举证不能的法律后果，被告也未进行答辩，依法应判决不准离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 陈建合
审 判 员 尹海波
人民陪审员 郭永德
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 薛 娜
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛民初字第2595号
原告张某，男，1968年12月17日出生，汉族。
被告刘某，女，1973年8月1日出生，汉族。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方经人介绍认识，1998年7月20日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后双方因性格、生活习惯存在差异，始终未建立夫妻感情。为此，原告提起诉讼，请求准予原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生子张哲维由原告抚养。诉讼费由被告承担。
被告刘某未予答辩，也未在答辩期间递交答辩状。
经审理本院认定，1998年7月20日，原、被告经人介绍认识后登记结婚。婚后夫妻感情尚可，2000年7月2日，生育一子，取名张哲维。近年来，双方因性格上的差异及一些生活琐事产生矛盾。
本院认为，原、被告已共同生活多年，应当建立起了一定的夫妻感情。庭审中，原告未举出夫妻感情已彻底破裂的证据，应承担举证不能的法律后果，被告也未进行答辩，依法应判决不准离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 陈建合
审 判 员 尹海波
人民陪审员 郭永德
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 薛 娜
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初1957号
原告汪昌华。
被告方松贵。
本院于2016年4月21日立案受理了原告汪昌华与被告方松贵承揽合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告汪昌华以与被告方松贵达成和解为由，于2016年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汪昌华向本院申请撤回起诉，其撤诉理由正当合法，对其申请依法予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汪昌华撤回起诉。
本案受理费50元，减半受理费25元，由原告汪昌华负担。
审判员 张琼华
二〇一六年五月十一日
书记员 蒋蓝天
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑终423号
原公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾奎，男，1990年11月11日生，汉族，高中文化，无业，住江西省吉安市吉州区。曾因犯销售假药罪，2013年10月25日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年3月16日刑满释放。因涉嫌销售假药罪，2017年2月15日被刑事拘留，2017年3月24日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人卢地福，江西俊嘉律师事务所律师。
徐州市泉山区人民法院审理徐州市泉山区人民检察院指控原审被告人曾奎犯销售假药罪一案，2017年10月24日作出（2017）苏0311刑初390号刑事判决。宣判后，原审被告人曾奎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2014年12月至2016年10月间，被告人曾奎在明知所销售的高效骨痛宁、强骨力特效风湿丸等系假药的情况下，多次在网上发帖宣传药品信息，从网名为“进口港货”等人处购买药品后，通过自己直接寄送或者由上海昂毅公司代收代发的方式，加价销售给位于江苏省徐州市泉山区的郑某等被害人，销售金额共计人民币27万余元。经徐州市食品药品监督管理局鉴定，被告人曾奎销售的“高效骨痛宁”、“强骨力”特效风湿丸、“张氏复方咳喘灵胶囊”均系假药。
2017年2月15日，被告人曾奎主动投案，并退交赃款人民币10万元。公安机关从被告人曾奎处扣押人民币11552.8元。
原判决认定上述事实的证据有：被害人郑某、张某等人的陈述，证人陆某、王某的证言，搜查笔录、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、电子证据检查笔录，被告人曾奎电脑中销售记录、银行卡的流水及明细、支付宝交易记录，EMS代收货款协议、返款记录及药品出售统计表，徐州市食品药品监督管理局出具的鉴定意见、情况说明，到案经过及发破案经过、被告人曾奎的户籍信息及刑事判决书等。
原审人民法院认为，被告人曾奎销售假药，具有其他特别严重情节，其行为已构成销售假药罪，依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。被告人曾奎曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人曾奎自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。综上，为惩罚犯罪，根据被告人曾奎的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人曾奎犯销售假药罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六十万元；二、被告人曾奎的违法所得继续追缴，发还各被害人。
上诉人曾奎及其辩护人的主要上诉理由和辩护意见是：1、上诉人对其销售的药品属于假药不具有明显的主观故意；2、原判决认定上诉人销售假药27万余元证据不足，其中未发货或者退货部分应当予以扣除；3、原判决将其曾经受到刑事处罚既在认定其他特别严重情节时评价，又在认定累犯时评价，属于重复评价，导致量刑过重；4、上诉人具有自首、积极退赃、认罪悔罪等从轻、减轻处罚情节，请求对其进一步从轻处罚。
经审理查明的事实和原判决认定一致。据以认定上述事实的证据已经原审庭审举证、质证，证据间能够相互印证，均具有法律效力和证明效力，本院予以确认。二审期间，上诉人曾奎及其辩护人均未提供新的证据。
针对上诉人及其辩护人的上诉理由和辩护意见，结合查明的事实和法律规定，分别评判如下：
1、关于主观故意是否明知问题。经查认为，上诉人曾奎曾因销售假药罪被判处有期徒刑八个月，此次犯罪行为模式与之前类似，且其在侦查阶段多次供述其明知销售的药品是没有经过批准的药品，属于假药，仍然抱着侥幸心理在其出狱后不久重操旧业继续销售假药，且徐州市食品药品监督管理局出具鉴定意见认定涉案药品为假药，故其辩护人提出上诉人对其销售的药品属于假药不具有明显主观故意的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
2、关于犯罪数额是否正确问题。经查认为，原判决认定上诉人曾奎销售假药27万余元不仅有曾奎的供述，还有其电脑中销售记录、银行卡流水及明细、支付宝交易记录、上海昂毅公司返款记录及药品出售统计表等书证相互印证，电脑中销售记录在侦查阶段经曾奎辨认无异议，一审期间曾奎亦未提出异议，二审期间其提出部分订单没有发出或被退回与在案书证相矛盾，并无证据证实，本院不予支持。
3、关于是否存在重复评价问题。经查认为，上诉人曾奎曾因销售假药罪被判处刑罚，此次又销售假药达27万余元，依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条之规定，2年内曾因危害药品安全违法犯罪活动受过行政处罚或者刑事处罚，又销售假药金额20万元以上不满50万元的，依法应当认定为具有“其他特别严重情节”；而根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，依法应当认定为累犯，故原判决根据查明事实认定曾奎既具有“其他特别严重情节”又构成累犯均符合法律规定，适用法律是正确的。
4、关于量刑是否适当问题。经查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，生产、销售假药致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本案中，根据上述分析上诉人曾奎销售假药的行为属于“其他特别严重情节”，依据上述规定应当判处十年以上刑罚，并处罚金，且具有累犯情节，依法应当从重处罚。原判决充分考虑其具有自首、部分退赃等情节，在上述法定刑幅度内减轻处罚，所判刑罚已充分体现罪责刑相适应原则，上诉人及其辩护人请求进一步从轻处罚的上诉理由和辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人曾奎故意销售假药，具有其他特别严重情节，其行为已构成销售假药罪。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾奎的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。基于法律规定和上述评判理由，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张慧雅
审 判 员 刘明伟
审 判 员 孙 妍
二〇一七年十二月十九日
法官助理 李通达
书 记 员 殷千惠
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉阴执字第00004号
申请执行人黄某某，女，汉族，生于1999年7月18日。
法定代理人柯某�，女，汉族，生于1972年10月7日。
被执行人黄某某，男，汉族，生于1973年11月5日。
申请执行人黄某某与被执行人黄某某离婚纠纷一案，本院作出（2008）汉民初字第62号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人黄某某未履行法定义务，申请执行人黄某某遂向本院申请执行，要求被执行人黄某某给付2013年1月至12月份抚养费共计2400元。
本案在执行过程中，被执行人黄某某已履行了本案申请执行的全部款项，本院已将该款支付给申请执行人黄某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省汉阴县人民法院（2008）汉民初字第62号民事判决书的本次执行。
本案执行费50元，由被执行人黄某某承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宋 军
审 判 员 王建华
代理审判员 刘月关
二〇一四年五月�十九日
书 记 员 曾 涛
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第83号
申请执行人：项官莲，女，1958年11月25日出生，汉族。
特别授权委托代理人：李忠臻，广西南港律师事务所律师。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司。
法定代表人：覃颂征，经理
申请执行人项官莲与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2012）东民初字第4号民事判决已发生法律效力。因被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司已于2012年9月28日将13525.8元存入本院账户，其义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款的规定，裁定如下：
终结（2012）东民初字第4号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一三年五月十三日
书记员 李淑妹
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第277号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人陈某有，男，1974年9月28日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化，屠夫，住乐平市。2014年10月20日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人陈某有犯非法经营罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派代检察员李韶婧出庭支持公诉，被告人陈某有到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，乐平市生猪定点屠宰领导小组自2013年7月起对乐平市洎阳街道办事处中店、邹家村区域内所有私屠滥宰点全部关停。被告人陈某有仍长期在自家无证非法私自屠宰生猪，并批发经营未经检疫的猪肉。2014年6月6日，乐平市生猪定点屠宰领导小组对其开具了停止违法行为通知书。2014年10月20日早上4时许，陈某有在家进行无证非法私自屠宰生猪时，被乐平市公安局抓获。当场扣押未检疫生猪肉414斤。被告人陈某有自2013年7月10日至被抓获以来，非法私自屠宰生猪465头，非法经营未检疫猪肉销售金额约89250元。
上述事实，被告人陈某有在开庭审理中亦无异议，并有证人程某某、许某某等人的证言、现场照片、情况说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某有违法国家规定，私设屠宰场所从事生猪屠宰、销售等经营活动，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。
被告人陈某有归案后能如实供认犯罪事实，依法可以从轻处罚。
根据被告人陈某有的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某有犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金55000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳30000元，余款限判决生效后一个月内缴纳，上缴国库）。
被告人陈某有回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪锦红
二〇一五年十月二十日
代书记员 薛 超
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第277号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人陈×有，男，1974年9月28日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化，屠夫，住乐平市。2014年10月20日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人陈×有犯非法经营罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派代检察员李韶婧出庭支持公诉，被告人陈×有到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，乐平市生猪定点屠宰领导小组自2013年7月起对乐平市洎阳街道办事处中店、邹家村区域内所有私屠滥宰点全部关停。被告人陈×有仍长期在自家无证非法私自屠宰生猪，并批发经营未经检疫的猪肉。2014年6月6日，乐平市生猪定点屠宰领导小组对其开具了停止违法行为通知书。2014年10月20日早上4时许，陈×有在家进行无证非法私自屠宰生猪时，被乐平市公安局抓获。当场扣押未检疫生猪肉414斤。被告人陈×有自2013年7月10日至被抓获以来，非法私自屠宰生猪465头，非法经营未检疫猪肉销售金额约89250元。
上述事实，被告人陈×有在开庭审理中亦无异议，并有证人程××、许××等人的证言、现场照片、情况说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×有违法国家规定，私设屠宰场所从事生猪屠宰、销售等经营活动，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。
被告人陈×有归案后能如实供认犯罪事实，依法可以从轻处罚。
根据被告人陈×有的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈×有犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金55000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳30000元，余款限判决生效后一个月内缴纳，上缴国库）。
被告人陈×有回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪锦红
二〇一五年十月二十日
代书记员 薛 超
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第277号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人孙某，个体。2014年11月20日因涉嫌犯交通肇事罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年11月27日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2015）250号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员冯耀法、代理检察员褚鲁森出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月19日14时许，被告人孙某驾驶鲁C×××××号轿车，沿大沂路由南向北行驶至昌乐县乔官镇北展村南路段时，与李某某驾驶的由南向北行驶的三轮电动车相撞，造成车辆受损、李某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经勘查认定，被告人孙某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人孙某打电话报警，并在事故现场等待处理，后在公安机关讯问时如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人季某、李某甲、李某乙的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、昌乐县公安局法医学尸体检验报告书、居民死亡医学证明书、火化证明、道路交通事故调解记录、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、赔偿协议书、谅解书、办案说明、无违法犯罪证明、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人孙某系自首，自愿认罪，初犯、偶犯，民事赔偿已和解，且已取得被害人家属谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
孙某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周晓东
二〇一五年八月二十六日
书记员 孙海波
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第607号
上诉人（原审被告）：深圳市力合工贸有限公司。
法定代表人：谢贵洲。
被上诉人（原审原告）：东莞市七海印铁厂有限公司。
法定代表人：张志宏。
上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法平民初字第12-2号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进了审查。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）深圳市力合工贸有限公司住所地在深圳市龙岗区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈 欣
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初696号
原告杨明，男，汉族，1962年12月21日出生，住汨罗市.
委托代理人苏增群，湖南汉昌律师事务所律师，系特别授权。
被告杨成，男，汉族，1973年6月20日出生，住湖南省长沙县.
被告刘丽，女，汉族，1987年8月6日出生，住湖南省平江县.
原告杨明与被告杨成、刘丽劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员胡灵平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原告的特别委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理。
原告诉称：2015年5月-8月，原告经他人介绍到位于长寿镇和木金乡均由被告杨成承包的工地上做事，双方约定240元/天，工资按月结算。原告共做工73天，被告杨成仅支付部分劳动报酬，尚欠原告11300元。之后，原告要求被告杨成支付拖欠的劳动报酬，被告以各种理由拖延。直至2016年2月6日，被告才让其妻子刘丽向原告出具欠条。两被告作为夫妻，现向法院起诉，要求两被告立即向原告支付劳动报酬11300元。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：
1、欠条原件，证明被告刘丽于2016年2月6日向原告出具欠条的事实；
2、结婚登记审查处理表，证明被告杨成在两被告婚姻存续期间所欠报酬的事实。
被告刘丽辩称：被告刘丽出具欠条是事实，但是原告做工的事情不清楚。
被告刘丽未向法院提交证据。
被告杨成辩称：原告在被告处做工是事实。但是被告现在经济紧张，以后会支付原告工钱的。
被告杨成未向法院提交证据。
本院认为，对原告提交的证据1、2，两被告均无异议，经本院审查，真实合法，能有效证实本案事实，可作认定本案事实的依据采信。
根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：两被告系夫妻。原告杨明等26人在被告杨成承包的工地上，为被告杨成提供劳务。双方经结算，被告杨成尚欠原告工钱11300元。2016年2月6日，被告刘丽向原告出具欠条，内容为“今欠到木工杨明工资壹万壹仟叁佰元整”。之后，经原告多次催讨，两被告均未支付工资。2016年4月7日，原告向法院起诉，要求两被告向原告立即支付劳务报酬11300元。
本院认为，原告杨明在被告杨成承包的的工地上为被告杨成提供劳务，并约定支付工资结算方式和发放标准，双方正式建立劳务合同。现原告提供证据证明原告已为被告杨成提供劳务，被告杨成尚欠原告工资为11300元，被告应按约定向原告支付劳动工资。原告要求被告杨成支付劳务工资11300元的主张，本院予以支持。两被告系夫妻，被告在两被告婚姻存续期间所欠原告劳动报酬应属于夫妻共同债务，并且被告刘丽已向原告出具欠条，说明被告刘丽认可对该笔欠款。因此，原告要求被告刘丽偿还上述欠款的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限两被告杨成、刘丽于本判决书生效之日起十日内向原告杨明支付劳务工资11300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费83元，减半收取41.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 胡灵平
二〇一六年五月二十六日
书记员 李芙蓉
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第31号
原告贾逢喜（又名贾风喜），男，汉族，1963年4月1日出生，临汾市尧都区金殿镇王庄村民。
被告曹文伟（又名伟子），男，汉族，1968年9月25日出生，襄汾县古城镇西安平村村民。
原告贾逢喜与被告曹文伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员张文祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾逢喜到庭参加诉讼，被告曹文伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾逢喜诉称，被告曹文伟向我购煤。2009年10月17日，经结算，被告尚欠我煤款9450元，并出具了欠条。经多次催要，被告于2013年2月9日偿还200元，剩余欠款至今拖延不还。请求判令被告支付煤款9250元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告曹文伟在法定期限内即未递交答辩状也未递交证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。查明的事实有原告的陈述、被告出具的欠条一张在案佐证。
本院认为，原、被告订立的买卖合同合法有效。双方未明确约定被告支付原告煤款的期限，被告应于原告催告后的合理期限予以支付，并偿付催告后请求的法定利息，但因原告没有证据证明催告期日，被告应自原告诉讼之日起计付价款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第六十二条第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹文伟于本判决生效后十日内给付原告贾逢喜煤款9250元，并自2014年1月6日起至本判决生效之日止按人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曹文伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张文祥
二〇一四年三月十一日
书记员 李佳佳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第0785号
原告兴化市金成物业管理有限公司。
法定代表人周凯。
委托代理人（特别授权）嵇金龙。
委托代理人（特别授权）朱正强。
被告卞明亮。
原告兴化市金成物业管理有限公司（以下简称“金成公司”）诉被告卞明亮物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法由代理审判员唐昌国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人嵇金龙、朱正强，被告卞明亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金成公司诉称：被告是兴化市德诚城市广场业主，于2010年12月9日与兴化市金开物业管理有限公司签订了《前期物业服务协议》，约定：商业用房公共服务费按1.2元／平方米、月计算，代收生活垃圾清运处置费24元／年；缴纳费用起始时间为建设单位向业主交房之日，首次交费按两年缴纳，从第三年起按年度缴纳，每年度对应时间一周前缴纳该年度的物业服务费，逾期缴费按日千分三支付违约金。2012年2月9日，经兴化市物业管理处协调并见证，原告与兴化市金开物业管理有限公司签订了一份物业管理交接协议，兴化市金开物业管理有限公司将兴化市德诚城市广场公寓物业管理工作全部移交给原告，从2012年2月9日起，原告全面实施对兴化市德诚城市广场公寓物业管理工作。被告作为原告提供物业服务的业主，自2012年12月至2014年12月两年未缴物业服务费，累计欠费2900元。该费用经原告索要未果，故诉至法院，请求判令被告立即给付自2012年12月至2014年12月的物业管理费2900元，并支付自2012年12月至判决实际给付之日每天千分之三的逾期违约金，并承担诉讼费用。
被告卞明亮辩称：物业费用我不清楚，房子是租给罗春英使用。拿房子的时候我交纳了两年的物业费用，并说过物业费由承租人交纳，原告应当向承租人罗春英催要物业费。原告也没有向我催交过物业费。
经审理查明：2010年12月8日，被告卞明亮经拆迁被安置在德诚城市广场丰收路100号，面积99.01平方米，并于同年12月9日确认入住收房。
2010年12月9日，兴化市金开物业管理有限公司与被告卞明亮签订了《德诚城市广场前期物业管理服务协议书》，约定双方的权利义务，其中约定被告卞明亮的物业位于德诚城市广场小区100室，缴纳费用起始时间为建设单位向业主交房之日起缴纳，首次交费按2年缴纳，从第3年起按年度缴纳，每年度对应时间一周前缴纳该年度的物业管理费；物业管理费标准：1.住宅管理费按建筑面积每月1.2元／平方米；2.商业用房公共服务费按每月1.2元／平方米；代收生活垃圾清运处置费24元／户年。
2012年2月9日，在兴化市物业管理处的见证下，兴化市金开物业管理有限公司与原告金成公司签订《德诚城市广场物业管理交接协议》，约定从2012年2月9日起德诚城市广场公寓物业管理服务工作由金成公司全面实施，因物业管理而引起的一切法律、经济等责任均由金成公司承担。
另查明，被告卞明亮已交纳自入住以来两年的物业管理费用，尚欠2012年12月至2014年12月两年的物业费用合计2899.5元。
上述事实，有原告提供的《德诚城市广场前期物业管理服务协议书》、交接协议、入户通知书以及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告金成公司与兴化市金开物业管理有限公司签订的《德诚城市广场的物业交接协议》，将德城城市广场公寓物业管理服务工作整体转托给原告金成公司，依法应认定为无效协议。但原告金成公司事实上已为德城城市广场业主提供了物业服务，根据权利义务对等原则，有权向业主收取相关物业费用。被告卞明亮主张其物业承租给别人并约定由承租人交纳物业费用，但未提供证据予以证明，且即使与承租人之间有相关约定，亦应承担交纳物业费用的责任。被告卞明亮作为物业业主，其拖欠的2012年12月至2014年12月的物业管理费用2899.5元，理应支付。原告放弃主张逾期违约金，其有权处分，本院依法准允。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告卞明亮于本判决生效后七日内给付原告兴化市金成物业管理有限公司自2012年12月至2014年12月的物业管理费2899.5元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告卞明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费25元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
（此页无正文）
代理审判员 唐昌国
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 静
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民初16号
原告：张枫雄（CHEUNG，FungHung），男，1966年6月25日出生，香港特别行政区居民。
委托诉讼代理人：李洁芝，广东本力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈若芝，广东本力律师事务所律师。
被告：张朝湖，男，汉族，1979年10月12日出生，住广东省汕头市潮阳区。
原告张枫雄（CHEUNG，FungHung）与被告张朝湖涉港民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告张枫雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张枫雄（CHEUNG，FungHung）撤回起诉处理。
审判长 林 立
审判员 姚焕丹
审判员 张佩芝
二〇一七年二月四日
书记员 陈 涵
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初30号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人顾某。2015年9月18日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年9月28日被邹城市人民检察院不予批准逮捕，9月29日被释放，同日被取保候审。2016年3月8日，被本院决定逮捕，同年3月10日被执行逮捕，现羁押于邹城市看守所。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2016]18号起诉书指控被告人顾某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人顾某自2015年2月份以来，在邹城市连青山路经营“大骨头牛肉汤”馆。2015年7月30日，邹城市食品药品监督管理局对其牛肉汤馆进行现场检查时，发现牛肉汤锅中放有疑似罂粟壳的物品。执法人员现场进行监督抽样，经青岛海润农大检测有限公司检测，牛肉汤内含有罂粟碱(26.1微克/公斤)和那可丁(45.6微克/公斤)。
2015年9月18日，被告人顾某被传唤到邹城市公安局大束派出所，到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有其户籍证明、庭前供述与辩解，证人方某证言，青岛海润农大检测有限公司检测报告、关于罂粟碱、吗啡、那可丁等项目资质说明、关于海润农大检测有限公司一批检测报告用于相关案件法庭举证的说明、资质认定证书、授权签字人任命书，邹城市公安局受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某在食品加工、销售过程中，故意掺入有毒、有害的非食品原料，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人顾某到案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，对于公诉机关据此提出的相关量刑建议，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第二十条第(二)项之规定，判决如下：
被告人顾某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年10月28日止），并处罚金人民币五千元(限于本判决生产之日起十日内一次性交纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘绪祥
审 判 员 李 闽
人民陪审员 王德清
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 勇
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0825执466号
申请执行人：叶斌，男，1978年10月3日出生，汉族，经商，住浙江省宁波市江北区。
被执行人：吴胡英，女，1985年8月11日出生，汉族，公司员工，住安徽省太湖县。
被执行人：朱阳保，男，1954年4月17日出生，汉族，居民，住安徽省太湖县。
被执行人：高长迪，女，1965年3月1日出生，汉族，居民，住安徽省太湖县。
被执行人：童开林，男，1964年4月4日出生，汉族，教师，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初153号民事调解书，于2016年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务。但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人朱阳保、高长迪在太湖县房地产权证号为太湖县房地权证太湖字第××（B1）、太湖县房地权证太湖字第××（B2）号房地产及国有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱阳保、高长迪在太湖县房地产权证号为太湖县房地权证太湖字第××（B1）、太湖县房地权证太湖字第××（B2）号房地产。
二、查封被执行人朱阳保、高长迪位于太湖县土地证号为太土国用（20**）第××号的国有土地使用权。
三、查封期限为两年（从2016年9月20日起至2018年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世华
二〇一六年九月二十日
书记员 马海燕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民诉保字第063号
申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司。
被申请人石家庄隆兴电气有限公司。
被申请人吴艳明，男，1966年10月17日生，汉族。
被申请人杜艳华，女，1968年9月7日生，汉族。
被申请人宋建勋，男，1969年1月20日生，汉族。
被申请人刘瑞景，女，1971年7月13日生，汉族。
被申请人张国宏，男，1968年8月6日生，汉族。
被申请人张琍，女，1968年7月19日生，汉族。
申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人石家庄隆兴电气有限公司、吴艳明、杜艳华、宋建勋、刘瑞景、张国宏、张琍融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2014年4月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人石家庄隆兴电气有限公司、吴艳明、杜艳华、宋建勋、刘瑞景、张国宏、张琍银行存款515428元或查封、扣押价值相等的其他财产，并向本院提供了价值相当的财产担保。
本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人石家庄隆兴电气有限公司、吴艳明、杜艳华、宋建勋、刘瑞景、张国宏、张琍银行存款515428元或查封、扣押价值相等的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹磊
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王麟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民五终字第44号
上诉人（原审被告）：朱道发，男，1964年12月8日出生，汉族，龙煤集团富万矿业康龙煤矿工人，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：新疆神鹤翔能源有限责任公司。住所地：乌鲁木齐县。
法定代表人：张羽，新疆神鹤翔能源有限责任公司董事长。
委托代理人：邢慧光，女，1965年3月22日出生，满族，新疆神鹤翔能源有限责任公司文秘，住黑龙江省鹤岗市向阳区。
上诉人朱道发因与被上诉人新疆神鹤翔能源有限责任公司（下称神鹤翔公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐县人民法院（2014）乌民一初字第324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。上诉人朱道发、被上诉人神鹤翔公司委托代理人邢慧光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年3月朱道发到神鹤翔公司工作，担任机电科长工作，月工资8000元。2013年12月，神鹤翔公司无法正常经营，朱道发离开单位，庭审中，神鹤翔公司认可拖欠朱道发2013年5月至12月工资57480元。2014年7月，朱道发向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付工资、加班费等。2014年9月18日，新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会出具新劳人仲字（2014）第583号仲裁裁决书，内容为：一、解除神鹤翔公司与朱道发劳动关系，神鹤翔公司为朱道发出具终止劳动合同证明书；二、神鹤翔公司支付朱道发解除劳动合同经济补偿金8000元；三、神鹤翔公司支付朱道发双休日加班费50681.3元，法定节假日加班费10558元；四、神鹤翔公司补发朱道发2013年5月至12月工资57480元。
原审法院认为，1、劳动者为单位提供劳动，用人单位应当按月支付劳动者本人工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。神鹤翔公司认可拖欠朱道发工资，应予以给付。2、因神鹤翔公司拖欠朱道发工资，朱道发要求解除劳动合同并支付经济补偿金的主张符合法律规定，予以支持。3、对于本案中的双休日及法定节假日加班工资，本案中朱道发无法证实其超出法定记薪天数的休息日及法定节假日工作系神鹤翔公司安排，结合朱道发的岗位性质、工作要求等因素，对神鹤翔公司主张的不予支付双休日及法定节假日加班工资的请求，予以支持。
原审法院判决：一、解除新疆神鹤翔能源有限责任公司与朱道发劳动关系，新疆神鹤翔能源有限责任公司为朱道发出具终止劳动合同证明书；二、新疆神鹤翔能源有限责任公司支付朱道发解除劳动合同经济补偿金8000元；三、新疆神鹤翔能源有限责任公司补发朱道发2013年5月至12月工资57480元。
上诉人朱道发上诉称，2013年12月，神鹤翔公司安排全体员工进行冬休，至我依法申请仲裁，神鹤翔公司从未有与我解除劳动合同的意思表示，原审法院认定双方劳动合同于2013年12月解除有误。我与神鹤翔公司所签合同于2014年2月底期满终止，神鹤翔公司还应补发我2014年1月、2月工资16000元。通过我的工资表可以反映我加班的事实，原审法院以我无法证明加班系神鹤翔公司安排为由驳回我主张加班费的请求没有依据，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人神鹤翔公司答辩称，朱道发2013年12月就离开我公司，双方劳动关系就此解除，朱道发要求我公司支付其2014年1月、2月工资没有依据。我公司规定工资中含加班费，不应再支付朱道发加班费。原审法院判决正确，请求二审法院依法维持。
经本院审理查明，2014年9月18日，新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会出具新劳仲字（2014）第583号仲裁裁决书裁决：一、解除神鹤翔公司与朱道发劳动关系，神鹤翔公司为朱道发出具终止劳动合同证明书；二、神鹤翔公司支付朱道发解除劳动合同经济补偿金8000元；三、神鹤翔公司补发朱道发2013年5月至12月工资57480元，支付朱道发2014年1月至2014年2月欠发工资16000元；四、神鹤翔公司支付朱道发双休日加班费50681.3元，法定节假日加班费10558元；五、驳回朱道发的其他仲裁请求。2013年3月1日，朱道发与神鹤翔公司签订期限自2013年3月1日至2014年2月28日的劳动合同。朱道发2013年3月至11月工作天数分别为：31天、30天、30天、30天、31天、31天、30天、31天、30天。其中法定节假日加班9天，双休日加班79天。其它事实与原审法院认定事实相一致。
上述事实有工资单、劳动合同、庭审笔录、询问笔录、当事人陈述等证据存卷为凭。
本院认为，本案的争议焦点是：1、神鹤翔公司与朱道发劳动关系的解除时间。本案中，2013年12月，神鹤翔公司已不能正常经营，自此，朱道发也未再向神鹤翔公司提供劳动，双方劳动合同虽未到期，但已不具备继续履行的条件，原审法院认定双方劳动关系于2013年12月解除并无不妥，本院予以维持。朱道发上诉主张双方劳动关系于劳动合同期满终止的理由不能成立，本院不予支持。
2、神鹤翔公司是否应支付2014年1月至2月工资。因神鹤翔公司与朱道发劳动关系于2013年12月解除，朱道发要求神鹤翔公司支付其2014年1月至2月的工资于法无据，本院难以支持。
3、神鹤翔公司是否应支付朱道发双休日、节假日加班工资。根据朱道发提交的工资表中所记载的朱道发自2013年3月至11月出勤天数，可以认定朱道发存在加班事实，神鹤翔公司不予认可，称工资表对出勤天数的记载非真实出勤天数，只是其公司惯例，且朱道发工资已包含加班费，为此神鹤翔公司提交其公司关于印发《巴波萨依煤矿员工2012年工资分配办法试行》的通知予以佐证，朱道发对该通知的真实性不予认可。本院认为，因神鹤翔公司无证据证明该通知已履行了法定的公示程序，故本院对该通知的真实性不予确认。因双方均认可朱道发月工资8000元，其日工资应为266.67元，自2013年3月至11月，朱道发法定节假日加班9天，双休日加班79天，故神鹤翔公司应当支付朱道发法定节假日加班工资为7200.09元（266.67元／天×9天×300%），双休日加班工资为21066.93元（266.67元／天×79天×100%），原审法院驳回朱道发该项诉讼请求欠妥，本院予以纠正。
综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持乌鲁木齐县人民法院（2014）乌民一初字第324号民事判决第一、二、三项即解除新疆神鹤翔能源有限责任公司与朱道发劳动关系，新疆神鹤翔能源有限责任公司为朱道发出具终止劳动合同证明书；新疆神鹤翔能源有限责任公司支付朱道发解除劳动合同经济补偿金8000元；新疆神鹤翔能源有限责任公司补发朱道发2013年5月至12月工资57480元；
二、新疆神鹤翔能源有限责任公司支付朱道发法定节假日及双休日加班工资28267.02元。
本案一审案件受理费10元（新疆神鹤翔能源有限责任公司已交），减半收取5元，由新疆神鹤翔能源有限责任公司负担，余5元由原审法院退还新疆神鹤翔能源有限责任公司；二审案件受理费10元（朱道发已交），由新疆神鹤翔能源有限责任公司负担。
上述新疆神鹤翔能源有限责任公司应给付朱道发款项，于本判决生效后十日内一次性付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏
审 判 员 王晴
代理审判员 谢鹏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 周芳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3761号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某桃（自报），女，1982年11月21日出生，汉族，文盲，个体户，户籍地广东省陆丰市八万镇石溪村委会围仔村**号。因涉嫌犯赌博罪于2014年9月2日被羁押，同年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人詹伟，广东旭升律师事务所律师。
被告人李某楚（自报），男，1993年11月23日出生，汉族，小学文化，个体户。因涉嫌犯赌博罪于2014年9月2日被羁押，同年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2824号起诉书指控被告人李某桃、李某楚犯赌博罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人李某桃及其辩护人詹伟、被告人李某楚到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月2日19时许开始，被告人李某桃、李某楚在佛山市顺德区伦教街道某百货店，接受他人来百货店投注六合彩，累计接受赌客共25人。21时许，公安人员在该百货店抓获被告人李某桃、李某楚，在李某桃身上缴获赌资人民币64元、抓获来投注的赌客李某成、区某某、张某某、叶某某、李某国等人，从参赌人员身上缴获四张投注单、在百货店内缴获的六合彩底单一份（No.1348466）、空白二联收据31本、圆珠笔7支、六合彩报7本、在杂物房内一个钱包起获收受的赌资人民币1200元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李某桃、李某楚的供述及辨认笔录、指认材料；证人谢某某、李某成等人的证言及辨认笔录、指认材料；现场勘查笔录及照片；检查笔录；搜查笔录；扣押、保存、移交、处理清单等。
公诉机关据此认为被告人李某桃、李某楚聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以赌博罪追究其刑事责任。建议分别判处被告人李某桃、李某楚有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某桃及其辩护人、被告人李某楚对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
被告人李某桃的辩护人提出：1.被告人李某桃归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；2.本案涉案金额不大，社会危害性不大。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某桃、李某楚犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某桃、李某楚无视国家法律，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某桃、李某楚犯赌博罪，均罪名成立。二被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对于被告人李某桃的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议，与二被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某桃犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年3月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人李某楚犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年3月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、暂扣于佛山市顺德区公安局伦教派出所的赌资人民币1264元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张伟民
二〇一四年十二月十六日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第20号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人代某某，男，1981年3月9日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，农民。2008年1月4日因敲诈勒索行为被广州市公安局番禺区分局决定行政拘留十日，2010年11月24日因犯抢夺罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑三年，2012年12月7日因减刑刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉（2013）510号起诉书指控被告人代某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员张凌锋出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控吸毒人员吴某甲于2013年8月28日，在广州市南沙区打电话与被告人代某某约定进行毒品交易。当天20时许，被告人代某某按照约定到番禺区市桥云山大街二巷附近，以人民币200元的价格将1小包褐色块状物贩卖给吸毒人员吴某甲后被公安机关抓获，公安人员从被告人代某某身上缴获毒资人民币200元，从吸毒人员吴某甲身上缴获上述的1小包褐色块状物。被告人代某某归案后在公安机关第六次对其讯问时向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定，被缴获的1小包褐色块状物净重0.28克，检出海洛因成分。公诉机关建议本院对被告人代某某在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有公安机关制作的现场勘验笔录和检查笔录、作案现场和被缴获毒品及毒资的照片、证人吴某甲、何某、郭某的证言、相关的辨认笔录、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2013）2760号化验检验报告、公安机关出具的扣押清单和抓获经过及附案说明、被告人代某某在公安机关的供述及其户籍和前科、劣迹材料等证据证实，被告人代某某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人代某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人代某某归案后向公安机关如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人代某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人代某某有劣迹，依法对其酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人代某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年7月27日止；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、扣押于公安机关的毒品海洛因0.28克予以没收、销毁；作案工具手机1台予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡穗硕
二〇一三年十二月三十日
书记员 许东俊
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰中刑终字第0009号
原公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某。2009年11月27日因犯重大责任事故罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2012年6月8日因本案被刑事拘留，同月20日被取保候审，2013年10月9日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人周洪顺，北京邦盛（泰州）律师事务所律师。
原审被告人魏某某。2012年6月8日因本案被刑事拘留，同月20日被取保候审。
泰州市海陵区人民法院审理泰州市海陵区人民检察院指控原审被告人徐某某、魏某某犯重大责任事故罪一案，于2013年11月5日作出（2013）泰海刑初字第234号刑事判决，以重大责任事故罪，分别判处被告人徐某某有期徒刑一年十个月；被告人魏某某有期徒刑三年，缓刑三年。原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人徐某某、魏某某犯重大责任事故罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐某某申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某某撤回上诉。
泰州市海陵区人民法院（2013）泰海刑初字第234号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周军生
审 判 员 李志霞
代理审判员 黄颖宏
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李雪晨
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）泰中刑终字第0009号原公诉机关泰州市海陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某某，男。2009年11月27日因犯重大责任事故罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2012年6月8日因本案被刑事拘留，同月20日被取保候审，2013年10月9日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。辩护人周洪顺，北京邦盛（泰州）律师事务所律师。原审被告人魏某某，男。2012年6月8日因本案被刑事拘留，同月20日被取保候审。泰州市海陵区人民法院审理泰州市海陵区人民检察院指控原审被告人徐某某、魏某某犯重大责任事故罪一案，于2013年11月5日作出（2013）泰海刑初字第234号刑事判决，以重大责任事故罪，分别判处被告人徐某某有期徒刑一年十个月；被告人魏某某有期徒刑三年，缓刑三年。原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定被告人徐某某、魏某某犯重大责任事故罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐某某申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人徐某某撤回上诉。泰州市海陵区人民法院（2013）泰海刑初字第234号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周军生审 判 员  李志霞代理审判员  黄颖宏二〇一四年一月二十四日书 记 员  李雪晨
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0329号
罪犯王啸峰。
2012年8月10日江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2012）亭刑初字第0259号刑事判决，以被告人王啸峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自判决执行之日起至2015年4月17日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯王啸峰自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯王啸峰自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，被评为监狱改造积极分子1次，受到监狱记奖1次。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及宿迁市人民检察院驻所检察室检察意见在卷，足以认定。
本院认为，罪犯王啸峰自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王啸峰准予减刑十一个月，刑期至2014年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年三月二十八日
书记员 胡悦亭
第1页／共2页
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2015）杭建商初字第460号原告方砉。委托代理人（特别授权）郎萃龙，浙江杭星律师事务所律师。被告赖群。委托代理人（特别授权）丁鸿姣。被告赵巧巧。被告吴国明。被告赖锡虎。原告方砉与被告赖群、赵巧巧、吴国明、赖锡虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由代理审判员章志英适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告方砉的委托代理人郎萃龙、被告赖群及其委托代理人丁鸿姣到庭参加了诉讼。被告赵巧巧、吴国明、赖锡虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方砉诉称，2012年9月29日，被告赖群因资金周转需要向原告借款1000000元，并出具借条一份，借条写明如到期不还按每日1%支付滞纳金，若有纠纷，律师费由借款人承担。被告吴国明对被告赖群的债务全额提供连带责任保证担保，被告赖锡虎在500000元范围内对被告赖群的债务提供连带责任保证。借款后，原告依约向被告交付了上述借款，被告赖群借款后未归还借款，被告吴国明、赖锡虎亦未代为支付。被告赵巧巧与被告赖群系夫妻，被告赖群的上述借款行为发生在其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。原告的诉讼请求为：一、判令被告赖群、赵巧巧共同归还借款1000000元并支付从2015年4月28日至判决确定给付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的滞纳金；二、要求被告赖群、赵巧巧共同承担原告律师费支出5000元；三、本案诉讼费由被告赖群、赵巧巧共同承担；四、被告吴国明对被告赖群上述义务承担连带清偿责任，被告赖锡虎在500000元范围内对被告赖群上述义务承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：1、借款单一份，证明被告赖群向原告借款，被告吴国明、赖锡虎作为担保人的事实。2、中国农业银行转账凭证及工行转账凭证各一份，证明原告向被告赖群交付借款的事实。3、结婚登记审查处理表（加盖建德市档案馆档案证明章）一份，证明被告赖群、赵巧巧系夫妻关系，且借款发生在被告赖群、赵巧巧婚姻关系存续期间的事实。4、代理费发票及代理合同各一份，证明原告为实现债权支付的律师代理费的事实。被告赖群辩称，被告赖群与原告未见过面，借款是通过案外人揭伟仲借的，被告赖群总计向原告借款2000000元，其中2012年9月29日借了1000000元，2012年10月30日借了1000000元。上述借款在2012年、2013年已还清，全部是归还给案外人揭伟仲的。被告赖群向原告所借款项是为被告舅舅方建平所借，借款当天就转账给被告舅舅方建平。被告赖群向本院提交如下证据材料：1、信用社和农行的转账凭证复印件（原件在另外的案子里）各一组，证明被告通过转账归还原告2639925元，现金是28万元，都是给揭伟仲的。另揭伟仲让被告汇给叶木根的还有120000元。2、银行交易明细一组，证明借款当天被告赖群即将款项交付案外人。被告赵巧巧、吴国明、赖锡虎到庭答辩，亦未提交证据材料，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院分析认证如下：一、对原告提交的证据1、3、4，被告赖群质证后对三性均无异议；对原告提交的证据2，被告赖群质证后认为钱被告赖群是收到了，但是是谁转给被告赖群的，被告赖群不知道。从转账凭证上也看不出是谁转出的钱。本院审查后认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。二、对被告提交的证据1、2，原告质证后对证据真实性、合法性无异议，关联性和证明对象均有异议。被告赖群借到该笔款项后再打给谁与本案没有关系。本院审查后认为，被告赖群提供的证据1无法证明被告赖群已将本案借款归还原告方砉，故对该证据本院不予认定。被告赖群提供的证据2，本院审查后认为该证据与本案无关，本院不予认定。根据本院认定的有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院对以下案件事实予以认定：2012年9月29日，被告赖群向原告方砉借款人民币1000000元并出具借款单一份，借款单约定借款用途为资金周转。借款人承诺：如到期没有按时归还本金，本人自愿每日支付对方所借的1%作为滞纳金。双方还约定如若发生纠纷，律师费由借款人承担。被告吴国明、赖锡虎作为担保人在借款单上签字，担保人承诺：对本债务承担连带担保责任，担保期限为借款期满后二年。同时约定担保人赖锡虎只担保伍拾万元整。本院认为，原告方砉与被告赖群、吴国明、赖锡虎之间建立的保证借款合同（借款单）是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告赖群向原告方砉借款1000000元并由被告吴国明、赖锡虎（担保伍拾万元）提供担保的事实清楚，证据确凿充分。当事人未约定还款期限的，出借人可随时向借款人主张还款。对被告赖群辩称本案借款系向案外人揭伟仲所借，借款已全部归还案外人的抗辩意见，本院认为，本案所涉借款系由原告交付被告赖群且被告赖群出具借条给原告，应认定该借贷关系发生在原、被告之间。现被告赖群未提供证据证明原告授权案外人揭伟仲收取本案所涉借款，原告亦不认可被告赖群已通过案外人还款，故对被告赖群的该项抗辩意见，本院不予采信。对被告赖群辩称，本案借款系被告赖群为其舅舅所借，借款当天已交付其舅舅的抗辩意见，本院认为，被告赖群的该项抗辩意见与本案无关，本院亦不予采信。上述债务发生在被告赖群与被告赵巧巧夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告赖群在借款单上承诺，如到期没有按时归还本金，本人自愿每日支付对方所借的1%作为滞纳金；如若发生纠纷，律师费由借款人承担。故被告赖群还应承担支付滞纳金及原告为实现债权支出的律师代理费之责。双方约定的滞纳金标准过高，原告已自愿进行调整，本院对调整后的滞纳金标准予以确认。现被告赖群未及时还款，被告吴国明、赖锡虎亦未代为偿还，均已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告赵巧巧、吴国明、赖锡虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖群、赵巧巧于本判决生效后十日内归还原告方砉借款本金人民币1000000元，并支付自2015年4月28日起至判决确定给付之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的滞纳金。二、被告赖群、赵巧巧于本判决生效后十日内支付原告方砉为实现债权支付的代理费5000元。三、被告吴国明对被告赖群上述债务承担连带清偿责任。四、被告赖锡虎在500000元范围内对被告赖群上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费人民币13845元，减半收取计6923元，由被告赖群、赵巧巧、吴国明负担。被告赖锡虎负担其中的4400元。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员  章志英二〇一五年七月十六日书 记 员  陈思怡
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00612号
申请执行人薛某。
被执行人宋某某。
被执行人马某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第00389号民事调解书过程中，确定由被执行人宋某某于2014年6月30日前偿还申请执行人薛某15000元借款，承担案件受理费200元，被执行人马某某承担连带清偿责任，本院依法向被执行人宋某某、马某某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院主持和解，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人宋某某当庭一次性给付申请执行人薛某4000元，剩余部分于2014年11月15日前给付，并承担执行费125元，案件受理费200元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定法执字第612号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘定平
审判员 万 林
审判员 白晓林
二〇一四年十月二十八日
书记员 马骁骅
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初84号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人杨某兵，户籍地址湖北省监利县。2011年12月6日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑四年，经减刑于2014年6月10日刑满释放。2015年10月30日因吸食毒品被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十五日。因本案于2015年11月7日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人刘雅滢、范惠琴，广东诺臣律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人杨某兵犯非法持有毒品罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员石川出庭支持公诉，被告人杨某兵及其辩护人刘雅滢到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2015年10月30日凌晨5时许，被告人杨某兵在本市海珠区康乐中约X巷X号门口因形迹可疑被抓获。民警从被告人杨某兵随身携带的挂包中查获甲基苯丙胺（冰毒）11.22克，以及电子秤2把、笔记本2本、单行纸10张。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场检测报告书、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、被告人杨某兵的身份材料、情况说明，案发现场照片及缴获的毒品、作案工具照片，本院作出的（2011）穗海法刑初字第874号刑事判决书、广东省广州监狱狱政管理办公室出具的释放证明书，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字（2015）4214号化验检验报告，证人伍某乙、冯某乙、潘某的证言及辨认笔录，被告人杨某兵的供述等证据证实，被告人杨某兵在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨某兵无视国家法律，非法持有甲基苯丙胺11.22克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某兵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某兵曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人杨某兵归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。辩护人据此请求对被告人杨某兵从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳；但认为被告人杨某兵之前被行政拘留的期间应在刑期中予以扣除的意见，经查，被告人杨某兵是因吸食毒品的违法行为被处以行政拘留，与本案起诉的非法持有毒品犯罪行为属不同的行为，不存在重复处罚的问题，故不应在本案刑期中予以扣除，辩护人的该项辩护意见理据不足，本院不予采纳。综合被告人杨某兵的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人杨某兵判处有期徒刑二年以下并处罚金的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年6月6日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的涉案毒品甲基苯丙胺（冰毒）11.22克、电子秤2把、笔记本2本、单行纸10张，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一六年一月十八日
书记员 陈磊程
周晓韵
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00337号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人胡某，男，1979年8月29日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省遂宁市船山区。2015年7月6日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市�塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）353号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派代检察员韩丽珍依法出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年7月5日23时许，被告人胡某醉酒后驾驶川JH13**号轿车，由东向西行驶至延安市新区尹家沟上山公路处时，与同方向行驶的白某某驾驶的陕JX10**号轿车刮蹭。经陕西延安天恒司法医学鉴定中心（2015）第664号血醇检验报告鉴定，胡某血醇浓度为145.19mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
据此，公诉机关认为被告人胡某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人胡某对起诉书指控的罪名与犯罪事实无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2015年7月5日23时许，被告人胡某醉酒后驾驶川JH13**号轿车，由东向西行驶至延安市新区尹家沟上山公路处时，与同方向行驶的白某某驾驶的陕JX10**号轿车发生刮蹭事故，致车辆受损。经陕西延安天恒司法医学鉴定中心（2015）第664号血醇检验报告鉴定，被告人胡某血醇浓度为145.19mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，事故后被告人胡某委托其家属谭某某与陕JX10**号车驾驶人白某某达成协议，被告人胡某一次性赔偿白某某车辆修理费600元，协议签订后该款已全部兑现。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片�公安交通管理行政强制措施凭证及车辆放行审批表、被告人胡某的供述、证人某某、谭某某的证言、当事人血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第664号血醇检验报告、协议书、收条、委托书、常住人口信息查询表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证及行驶证复印件等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人胡某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生事故致车辆受损，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人胡某在事故后与陕JX10**号车驾驶人白某某达成赔偿协议，对白某某的经济损失进行了赔偿，可酌情从轻处罚。被告人胡某在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可酌情从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪事�、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年7月6日起至2015年8月5日），并处罚金1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 袁羊
二〇一五年七月二十八日
书记员 赵盼
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第606号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨大道中路337号。
负责人范梦华，该公司经理。
委托代理人蒋惠亚，江苏菱方圆律师事务所律师。
被告胡孟娣。
委托代理人林正国。
原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称旺都公司）与被告胡孟娣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员范晟程适用小额诉讼程序独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告旺都公司的委托代理人蒋惠亚、被告胡孟娣的委托代理人林正国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告旺都公司诉称：其公司为宜兴市宜城街道氿滨国际中心小区提供物业管理服务。胡孟娣系该小区341号802室的业主。根据双方约定，胡孟娣应每月按照房屋建筑面积以每平方米1.6元向其公司支付物业管理费。但自2010年1月至2014年12月，胡孟娣一直拖欠物业费。故诉至法院，请求判令胡孟娣立即支付自2010年1月起至2014年12月止的物业管理费13062元，并承担本案诉讼费。
被告胡孟娣辩称：其不支付物业费的原因包括：1、房屋质量有问题，不牢固；2、房屋渗水严重；3、其曾经在小区遭遇盗窃，有财产损失；4、当初阳台封闭是由物业公司联系的，但现在阳台严重不牢固也没有人管。
经审理查明：旺都公司为氿滨国际中心小区物业服务提供单位。胡孟娣为该小区业主。在胡孟娣签署的《入户声明》上载明，其已收阅旺都公司氿滨国际中心《业主手册》，并愿意遵守有关物业管理制度、规定。双方对于收费标准1.6元/月/㎡、业主房屋面积136.06㎡以及欠费期限60个月（2010年1月至2014年12月）均无异议。
另查明：2013年5月7日，林正国因电瓶车在小区内被盗向宜兴市公安局城北派出所报案。胡孟娣家中也确实存在房屋渗水问题，但旺都公司表示，其公司已多次和开发商交涉，也曾组织业主联名进行交涉，但至今未能得到解决。
上述事实，有入户声明、物业服务合同、受案回执、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：旺都公司系氿滨国际中心小区物业服务单位，为该小区提供物业服务，物业公司以及小区业主均应按照物业服务合同的约定履行各自的义务。由于双方对收费标准1.6元/月/㎡、业主房屋面积136.06㎡以及欠费期限60个月（2010年1月至2014年12月）均无异议，本院对此予以确定。根据前期物业服务合同的约定，旺都公司承担对物业公共部分、公共设施进行维修、保养，物业管理区域的清洁卫生、绿化养护、秩序维护的义务，就应当根据合同确定的具体管理要求实施物业管理服务。现胡孟娣主张房屋存在渗水现象，虽然旺都公司表示其公司已经进行过积极的联系，但实际却未能得到落实，故旺都公司应承担一定的违约责任；其次，胡孟娣曾在小区遭受财产失窃损失，而旺都公司在本院指定期间内未能提供相应安保巡查记录，故对此也应承担一定的违约责任。据此，本院对胡孟娣结欠的物业费中，2013年度的物业费按50%计算，其余结欠年份按70%计算，胡孟娣共计尚需支付旺都公司物业费8621元。同时需要指出的是，物业管理服务的有效运行需要物业管理公司和业主的共同努力和配合。对于房屋的渗水问题，物业公司应当落实维修措施，如须启用专项维修资金的，也应办理好相关手续。而如胡孟娣提出的诸如密封阳台不牢固的问题等，虽然暂未产生其他损失，但物业公司和胡孟娣也都应重视起阳台等的加固问题，防患于未然，避免其他不必要的纠纷产生。本院希望物业公司和业主之间能够加强沟通与理解，互帮互助、互惠互信，共同打造自己美好的家园。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、胡孟娣于本判决发生法律效力之日起10日内支付上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司物业费8621元。
二、驳回上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元、减半收取69元，由旺都公司负担24元、胡孟娣负担45元。胡孟娣负担部分已由旺都公司垫付，胡孟娣于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给旺都公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 范晟程
二〇一五年七月十日
书 记 员 花 伟
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯县民初字第977号
原告王良。
委托代理人李志超，河北昌宁律师事务所，律师。
被告郜战田。
原告王良与被告郜战田民间借贷纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年7月份，被告从原告处拉走一台5**型搅拌机一套，由于被告自身原因造成搅拌机无法归还，被告给原告打下30000元欠条，后经原告多次催要，被告都以种种理由拒不偿还，原告为维护其合法权益，诉至法院请求：1、判决被告立即偿还原告欠款30000元，并支付利息15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉应符合法定条件，需有明确被告，经本院于邯郸县公安局查询证实，原告起诉所提供的被告姓名与身份证号码不符，故本案中原告所诉责任体指向不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王良的起诉。
案件受理费925元，返还原告王良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王清信
审 判 员 刘海峰
代理审判员 李永超
二〇一五年三月四日
书 记 员 张世华
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2444号
申请执行人梁井东与被执行人丽水市碧塔海足浴养身馆劳动争议一案，丽水市莲都区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月11日作出的莲劳人仲案字（2014）第355-389号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人梁井东于2014年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币3155元，未受偿人民币3155元。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2444号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 朱为民
执 行 员 於建华
二〇一四年十二月十八日
代书记员 李 佳
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1595号
申请执行人赵燕。
被执行人齐帅。
赵燕申请齐帅婚姻家庭纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初2958号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行。
本案在跟踪执行过程中，被执行人齐帅自动履行且交接完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院（2016）冀0183民初2958号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈明立
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第1865号
原告：中国农业银行股份有限公司江山市支行，住所地：江山市市区解放路1号。
诉讼代表人：钱江清，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：黄洪成，居民，系该行风险管理部员工。
委托代理人（特别授权）：周卫平，居民，系该行风险管理部员工。
被告：周燕，农民。
被告：孙琦豪，农民。
原告中国农业银行股份有限公司江山市支行为与被告周燕、孙琦豪金融借款合同纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉，本院于同日适用简易程序立案受理。本案依法由代理审判员徐奇琦于2014年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司江山市支行之委托代理人黄洪成到庭参加诉讼，被告周燕、孙琦豪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司江山市支行诉称：2010年8月9日，原告与被告周燕、孙琦豪签订《个人购房担保借款合同》一份，贷款金额686000元，借款期限20年，年利率5.049%，还款方式：等额本息分期还款法。办妥产权预抵押登记手续后，同日发放贷款。在2014年2月28日预抵押转抵押。至今贷款本息已有4期未归还（2014年6月9日前利息还清），原告多次向被告催收，被告均未履行还款义务。为此，原告起诉要求判令：1、判令被告周燕偿还原告个人购房贷款本金606343.04元及利息10871.17元（利息算至2014年10月9日止），合计本息617214.21元。以后逾期利息按年利率8.35125%算至贷款还清之日止。2、被告周燕、孙琦豪用江山市双塔街道鹿溪一区2幢906室83.26平方米及27号储藏室19.69平方米和3-1幢13号车库45.18平方米的房地产承担抵押担保责任。3、两被告承担本案的诉讼费用。
为此，原告向本院提交了个人房地产贷款申请表、个人购房担保借款合同、个人借款凭证各一份、商品房买卖合同二份、房地产抵押登记清单、预登记他项权证和登记他项权证各一份，拟证明其所述事实。
被告周燕、孙琦豪未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院审查认为：二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交相反证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告提供的上述证据符合证据的真实性、客观性、合法性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2010年8月9日，经被告周燕、孙琦豪申请，以原告为贷款人（抵押权人）、被告周燕为借款人、被告周燕、孙琦豪为抵押人、江山市博瑞房地产有限公司为保证人，各方签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定：借款金额为686000元，借款用途为购买房屋及附属设施；借款期限为2010年8月9日至2030年8月8日止；借款利率为在基准利率基础上上浮15%；还款方式为等额本息还款，还款周期为1个月，还款日为每月的借款对应日；抵押人自愿以抵押清单上的房产（位于双塔街道鹿溪一区2幢906室，27号、双塔街道鹿溪一区3-1幢13号）为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等实现债权和抵押权的一切费用提供抵押担保；保证人江山市博瑞房地产有限公司提供阶段性保证担保，即自本合同签订之日起，至借款人取得房产证书，办妥合法、正式的抵押登记并将有关抵押文件交贷款人收执之日止，为借款人的债务承担连带保证责任；在本合同有效期内，借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；借款人未按本合同约定期限归还借款，贷款人有权按本合同借款执行利率基础上上浮50%的罚息利率计收罚息；贷款人对借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计收复利，自借款到期日起，按逾期借款利率计收复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计收复利；本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力……等内容。2010年8月9日，原告向被告周燕发放了686000元贷款，并办理了借款凭证，借款凭证载明：借款金额为686000元；借款日期为2010年8月9日，到期日期为2030年8月8日；还款方式为等额本息还款；还款周期为月；执行利率为年利率5.04900%，逾期年利率为7.5735%等内容。2010年8月9日，原、被告为上述合同约定的抵押财产办理了抵押预告登记。2014年2月28日，办理了抵押权预告转抵押登记。因被告贷款本息已有4期为归还（2014年6月9日前的利息还清），原告遂提起本案之诉。
本院认为：原告与与两被告签订的个人购房担保借款合同合法有效。原告依约发放了贷款，被告未按约还款，应承
担相应的违约责任。现原告要求被告周燕归还借款本金606343.04元并依约支付利息于法有据，本院予以支持。被告周燕、孙琦豪自愿以其所有的江山市双塔街道鹿溪一区2幢906室，27号、双塔街道鹿溪一区3-1幢13号房产为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，现原告要求被告周燕、孙琦豪以上述房产依约承担抵押担保责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周燕于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司江山市支行借款本金606343.04元及利息（利息至2014年10月9日止为10871.17元，此后至借款本金还清之日止按年利率8.35125%据实计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告周燕、孙琦豪以其所有的位于双塔街道鹿溪一区2幢906室，27号（s090596、s090597）、双塔街道鹿溪一区3-1幢13号（s090594、s090595）对上述第一项款项承担抵押担保责任。
案件受理费9972元，减半收取4986元，由被告周燕、孙琦豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 徐奇琦
二〇一四年十一月六日
代书 记员 柴莱茜
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂07执7号
申请执行人广西五皇房地产开发有限公司，住所地钦州市。
法定代表人罗勇，董事长。
委托代理人胡祥锋，公司员工。
被执行人广西名城建筑安装工程有限公司，住所地广西浦北县。
法定代表人黄海强，董事长。
广西五皇房地产开发有限公司申请执行广西名城建筑安装工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院于2013年12月22日作出的（2012）桂民一终字第48号民事判决书已经发生法律效力。权利人广西五皇房地产开发有限公司于2015年12月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月29日向被执行人发出执行通知书。经查明，本案判决生效后，广西名城建筑安装工程有限公司于2014年1月已履行生效判决确定的义务，广西五皇房地产开发有限公司于2016年2月3日向本院提交撤回强制执行申请书，请求撤回执行申请。
本院认为，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，申请人广西五皇房地产开发有限公司请求撤回执行申请，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区高级人民法院（2012）桂民一终字第48号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 辉
审判长 方 辉
审判员 刘华审 判 员刘华
审判员 李 洪
二〇一六年二月十七日
书记员 罗正昌书记员罗正昌
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0116行审字第31号
申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。
被执行人贺社周。
申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土监字（2015）9－262号土地行政处罚决定书。本院收到后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。
申请执行人于2015年12月28日依法对被执行人作出市国土监字（2015）9－262号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物（钢构大棚一座，建筑物占地面积960平方米）和其它设施,恢复土地原状;2、对非法占地1.75亩处以每平方米29元罚款，共计33843元。被执行人于2015年12月30日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂于2016年4月5日申请本院强制执行该处罚决定。
本院认为，被执行人未经批准即占用长安区兴隆街办贺家村一组土地1.75亩建钢构库房的行为违反了土地管理法律法规。申请执行人作出的市国土监字（2015）9－262号土地行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，唯告知当事人起诉期限不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，被执行人对行政行为不服的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉，期满不起诉又不自行拆除的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行。截止2016年4月5日，申请执行人对被执行人作出的市国土监字（2015）9－262号土地行政处罚决定书第二项处罚内容，被执行人的起诉期限尚未届满，不符合申请法院强制执行的法定条件。申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行，仅可就其作出的市国土监字（2015）9－262号土地行政处罚决定书第（一）项内容申请强制执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第八十六条第二款之规定，裁定如下：
一、对西安市国土资源局作出的市国土监字（2015）9－262号土地行政处罚决定书第（一）项内容准予强制执行，由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。
二、对西安市国土资源局请求执行市国土监字（2015）9－262号土地行政处罚决定书第（二）项内容之申请不予受理。
如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘延钰
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一六年四月十八日
书记员 杨晓瑾
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0116行审字第31号申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。被执行人贺社周。申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土监字（2015）9－262号土地行政处罚决定书。本院收到后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。申请执行人于2015年12月28日依法对被执行人作出市国土监字（2015）9－262号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物（钢构大棚一座，建筑物占地面积960平方米）和其它设施,恢复土地原状;2、对非法占地1.75亩处以每平方米29元罚款，共计33843元。被执行人于2015年12月30日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂于2016年4月5日申请本院强制执行该处罚决定。本院认为，被执行人未经批准即占用长安区兴隆街办贺家村一组土地1.75亩建钢构库房的行为违反了土地管理法律法规。申请执行人作出的市国土监字（2015）9－262号土地行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，唯告知当事人起诉期限不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，被执行人对行政行为不服的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉，期满不起诉又不自行拆除的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行。截止2016年4月5日，申请执行人对被执行人作出的市国土监字（2015）9－262号土地行政处罚决定书第二项处罚内容，被执行人的起诉期限尚未届满，不符合申请法院强制执行的法定条件。申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行，仅可就其作出的市国土监字（2015）9－262号土地行政处罚决定书第（一）项内容申请强制执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第八十六条第二款之规定，裁定如下：一、对西安市国土资源局作出的市国土监字（2015）9－262号土地行政处罚决定书第（一）项内容准予强制执行，由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。二、对西安市国土资源局请求执行市国土监字（2015）9－262号土地行政处罚决定书第（二）项内容之申请不予受理。如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  刘延钰审判员  康公理审判员  王 华二〇一六年四月十八日书记员  杨晓瑾
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）芝执字第1546号
申请执行人烟台市黄务实业总公司。住所地烟台市卧龙工业园区黄务社区。
被执行人烟台世刚服装有限公司。住所地烟台市卧龙工业园区黄务社区。
本院依据已发生法律效力的本院（2008）芝社一初字第192号民事判决书，于2008年8月22日公告向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程，对本院查封被执行人原材料、半成品、缝纫设备等委托有关部门进行评估，价值为674730.80元。2009年9月9日对被执行人财产进行了公告拍卖。但因价格高无人竟买。截止到2009年6月30日被执行人共欠房屋租金976050.03。申请执行人要求以被执行人的所有财产抵偿全部债务及评估费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人烟台世刚服装有限公司所有的服装原材料、辅料、半成品服装、成品服装及缝纫设备等作价976050.03元交付给申请执行人烟台市黄务实业总公司抵偿债务。财产权自本裁定送达申请执行人时转移。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 潘锦文
二〇〇九年九月十六日
书记员 郝善山
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8756号
罪犯吴玉楚，男，1976年12月16日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年7月12日作出（2010）深福法刑初字第74号刑事判决，以被告人吴玉楚犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月30日作出（2010）深中法刑二终字第574号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴玉楚在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯吴玉楚在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴玉楚系数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年9月16日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2013年11月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬）；2014年2月获得记功；2014年5月获得表扬。罚金人民币80000元已执行16000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴玉楚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴玉楚予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰