wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0727刑初75号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人齐庆盖，男，1970年11月13日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌危险驾驶，于2018年2月25日被封丘县公安局刑事拘留，于2018年3月5日被本院决定逮捕，同日被封丘县公安局执行逮捕。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2018）70号起诉书指控被告人齐庆盖犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员岳凌云、代检察员狄文博出庭支持公诉，被告人齐庆盖等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月23日16时30分许，被告人齐庆盖持C1型机动车驾驶证醉酒后（血液中乙醇定量检测为308.65mg/100ml)驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车沿封丘县城文化路由北向南行驶至S227省道与文化路交叉口北400米处时被封丘县公安局交警大队巡逻民警当场抓获。
被告人齐庆盖到案后如实供述其涉嫌危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且有书证齐庆盖的照片、户籍证明、查获经过、车辆信息查询单、血样提取登记表及血样提取照片等；证人齐某、贾某的证言；被告人齐庆盖的供述与辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐庆盖在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人齐庆盖到案后如实供述了其涉嫌的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人齐庆盖的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐庆盖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳,逾期强制缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日,即自2018年2月25日起至2018年5月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李彬彬
二〇一八年三月九日
代书记员 黄 萍
河南省永城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1481行审117号
申请执行人永城市住房和城乡规划建设局，住所地：河南省永城市东方大道市委院内。统一社会信用代码：11411481053356553P。
法定代表人祝建平，局长。
委托代理人高巍，永城市住房和城乡规划建设局工作人员。代理权限：特别授权。
被执行人胡晓东，男，1982年8月28日出生，汉族，住河南省永城市。
申请执行人永城市住房和城乡规划建设局于2018年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人胡晓东履行（2017年）永住建征字第1712689号城市生活垃圾处理费征收决定，并提交了相关证据材料。本院于2018年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人永城市住房和城乡规划建设局作出的（2017年）永住建征字第1712689号城市生活垃圾处理费征收决定，对被执行人胡晓东征收2017年1月至2017年12月城市生活垃圾处理费2280元，并每日加收上述应缴费金额3‰的滞纳金，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依据《最高人民法院适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对申请执行人永城市住房和城乡规划建设局作出的（2017年）永住建征字第1712689号城市生活垃圾处理费征收决定准予强制执行。
审 判 长 史 霞
审 判 员 程 杰
人民陪审员 刘春芳
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 郝达玲
河南省永城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1481行审117号申请执行人永城市住房和城乡规划建设局，住所地：河南省永城市东方大道市委院内。统一社会信用代码：11411481053356553P。法定代表人祝建平，局长。委托代理人高巍，永城市住房和城乡规划建设局工作人员。代理权限：特别授权。被执行人胡晓东，男，1982年8月28日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人永城市住房和城乡规划建设局于2018年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人胡晓东履行（2017年）永住建征字第1712689号城市生活垃圾处理费征收决定，并提交了相关证据材料。本院于2018年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人永城市住房和城乡规划建设局作出的（2017年）永住建征字第1712689号城市生活垃圾处理费征收决定，对被执行人胡晓东征收2017年1月至2017年12月城市生活垃圾处理费2280元，并每日加收上述应缴费金额3‰的滞纳金，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依据《最高人民法院适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人永城市住房和城乡规划建设局作出的（2017年）永住建征字第1712689号城市生活垃圾处理费征收决定准予强制执行。审 判 长  史 霞审 判 员  程 杰人民陪审员  刘春芳二〇一八年七月三十一日书 记 员  郝达玲
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第01240号
原告：太仓吕福添装饰材料有限公司，住所地太仓是城厢镇城区工业园山西路133号，组织机构代码69339811-0
法定代表人：吕礼文，总经理。
委托代理人：朱梦，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区，组织机构代码72850453-5
法定代表人：周夏耘，总经理。
委托代理人：焦石，安徽地益律师事务所律师。
本院在审理原告太仓吕福添装饰材料有限公司与被告安徽亚夏实业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告太仓吕福添装饰材料有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告太仓吕福添装饰材料有限公司在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太仓吕福添装饰材料有限公司撤回起诉。
本案受理费232元，已减半收取116元，由原告太仓吕福添装饰材料有限公司负担。
审判员 侯小强
二〇一六年八月一日
书记员 饶 鑫
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第156号
申请执行人：袁金来，男，1963年11月9日出生，回族，住江苏省南通市。
被执行人：乔得林，男，1982年3月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年9月29日作出的（2013）乌中民一终字第802号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乔得林银行存款271996.67元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年二月二十五日
书记员 杨 川
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1321行审20号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路东城商业街，统一社会信用代码113413210031941976。
法定代表人：陈涛，该局局长。
砀山县国土资源局以张淑侠在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2016）第175号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一七年三月十九日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民特字第00056号
申请人刘佳，女，1990年4月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理申请人刘佳申请宣告刘建华无民事行为能力一案中，刘佳于2015年7月16日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人邓文珍自愿撤回申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人刘佳撤回申请。
代理审判员 王德清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王梦南
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终字第316号
上诉人（原审被告）吴涛，男，1988年7月20日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人付佳彬，四川顺泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）廖睿，女，1987年11月3日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人杨双瑜，四川君合律师事务所律师。
上诉人吴涛因与被上诉人廖睿离婚损害赔偿纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第5946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭于同年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人吴涛的委托代理人付佳彬，被上诉人廖睿及其委托代理人杨双瑜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，吴涛、廖睿原系夫妻，在廖睿怀孕期间，双方于2013年11月13日在双流县民政局登记离婚，
当日双方签订了一份《离婚协议书》，并由吴涛向廖睿出具了一份《借条》。《离婚协议书》中载明“离婚后男方支付女方人民币壹拾万元整（离婚当日付清）”，《借条》载明“今借到廖睿人民币壹拾万元正(￥100000.00)，归还日期2015年5月31日之前。借款人：吴涛”，双方所签订《离婚协议书》中约定的10万元吴涛已于离婚当日支付给了廖睿，但《借条》确认在2015年5月31日前支付的余下10万元吴涛未付，廖睿催收无果，遂起诉到法院，诉请判令吴涛立即向廖睿支付10万元及自2015年5月31日起至付清之日的逾期利息。
原判认定上述事实采信的证据有：《离婚证》、《离婚协议书》、《借条》、《门诊病历》、银行账户《个人活期明细查询》以及到庭当事人的当庭陈述等。
原审法院认为，离婚所产生的男、女当事人的财产关系，
包括了因一方过错而发生的离婚损害赔偿问题，吴涛、廖睿原系夫妻，在廖睿怀孕期间，吴涛、廖睿2013年11月13日在行政登记机关为解决离婚事宜，双方就财产关系问题在双方签订的《离婚协议书》中表现了一部分，另有一部分双方是以《借条》的形式所表现，该《借条》系吴涛本人自愿向廖睿出具，吴涛、廖睿之间并不存在借款事实，因吴涛否认借款事实但却未作出为何要出具《借条》的合理解释，而廖睿所诉在其怀孕期间双方为解决离婚事宜，自愿约定由吴涛向廖睿支付20万元补偿费，因担心吴涛支付的补偿费过高会招致其父母反对，而只在《离婚协议书》中约定10万元补偿费，余下10万元以《借条》形式确认的情形符合情理，吴涛应当依其离婚当初的承诺向廖睿支付款项，为此引起纠纷吴涛应当承担全部责任。据此，原判依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三条的规定，判决如下：吴涛于判决生效后10日内向廖睿支付双方离婚时《借条》上所载明的10万元及利息（利息按中国人民银行同期存款利率从2015年5月31日起计付至付清本金之日）。
宣判后，原审被告吴涛不服，向本院提出上诉。其上诉的主要理由为：吴涛已向廖睿支付了离婚补偿费10万元，且二人之间不存在借贷关系，一审判令上诉人应支付借款10万元不当。请求二审法院撤销原判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人廖睿答辩称：对一审判决没有异议。
经二审审理查明的事实和采信证据与原判认定事实和采信证据一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人吴涛是否应向廖睿支付借条上载明的10万元借款的问题。经查，吴涛、廖睿于2013年11月13日在双流县民政局解决离婚事宜时，吴涛已按《离婚协议书》的约定向廖睿支付了人民币10万元。同日，吴涛又以借款的形式向廖睿出具了“借到廖睿人民币10万元，归还日期为2015年5月31日之前”的借条，虽吴涛否认借款事实但在二审中其未作出为何要出具《借条》的合理解释，也未提供对方采取欺诈、胁迫的手段签订《借条》的相关证据，故对上诉人提出不应支付借条上载明借到廖睿10万元借款的上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按原审判决确定的负担方式执行;二审案件受理费2300元，由上诉人吴涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓俐
审 判 员 周 岷
代理审判员 胡炀威
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 马 为
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1281民初1202号
原告:中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市。
代表人：王光宇，职务总经理。
委托诉讼代理人：徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
被告：董宁，男，住安达市。
原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司与被告董宁追偿权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司撤诉。
案件受理费25.00元,由中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担。
审判员 刘 巍
二〇一八年五月九日
书记员 苏艳梅
河南省永城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1481行审122号
申请执行人永城市住房和城乡规划建设局，住所地：河南省永城市东方大道市委院内。统一社会信用代码：11411481053356553P。
法定代表人祝建平，局长。
委托代理人高巍，永城市住房和城乡规划建设局工作人员。代理权限：特别授权。
被执行人夏玲华，女，1963年12月17日出生，汉族，住河南省永城市。
申请执行人永城市住房和城乡规划建设局于2018年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人夏玲华履行（2017年）永住建征字第1712502号城市生活垃圾处理费征收决定，并提交了相关证据材料。本院于2018年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人永城市住房和城乡规划建设局作出的（2017年）永住建征字第1712502号城市生活垃圾处理费征收决定，对被执行人夏玲华征收2017年1月至2017年12月城市生活垃圾处理费1740元，并每日加收上述应缴费金额3‰的滞纳金，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对申请执行人永城市住房和城乡规划建设局作出的（2017年）永住建征字第1712502号城市生活垃圾处理费征收决定准予强制执行。
审 判 长 史 霞
审 判 员 程 杰
人民陪审员 刘春芳
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 郝达玲
河南省永城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1481行审122号申请执行人永城市住房和城乡规划建设局，住所地：河南省永城市东方大道市委院内。统一社会信用代码：11411481053356553P。法定代表人祝建平，局长。委托代理人高巍，永城市住房和城乡规划建设局工作人员。代理权限：特别授权。被执行人夏玲华，女，1963年12月17日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人永城市住房和城乡规划建设局于2018年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人夏玲华履行（2017年）永住建征字第1712502号城市生活垃圾处理费征收决定，并提交了相关证据材料。本院于2018年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人永城市住房和城乡规划建设局作出的（2017年）永住建征字第1712502号城市生活垃圾处理费征收决定，对被执行人夏玲华征收2017年1月至2017年12月城市生活垃圾处理费1740元，并每日加收上述应缴费金额3‰的滞纳金，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人永城市住房和城乡规划建设局作出的（2017年）永住建征字第1712502号城市生活垃圾处理费征收决定准予强制执行。审 判 长  史 霞审 判 员  程 杰人民陪审员  刘春芳二〇一八年七月三十一日书 记 员  郝达玲
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1303刑初505号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人郭光泽，男，1978年6月2日出生，汉族，高中毕业，务工，户籍地南阳市宛城区，住南阳市。2017年1月，因酒后驾驶机动车被邓州市公安局罚款1500元，暂扣驾驶证6个月，记12分。因涉嫌危险驾驶，2017年11月3日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年11月6日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2018年4月27日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
辩护人田琼，河南大为律师事务所律师。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2018）384号起诉书指控被告人郭光泽犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张继云出庭支持公诉，被告人郭光泽到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2017年11月2日21时30分许，被告人郭光泽酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿南阳市北京大道自南向北行驶至中州路交叉口右转弯进入中州路100米附近，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所检验，从送检的郭光泽血液中检出乙醇成分，其含量为103.61mg/100ml。
公诉机关认为，被告人郭光泽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据，提请法院依法判处。
在审理过程中，被告人郭光泽对公诉机关的指控不持异议，表示认罪悔过，并请求法庭从轻处罚。
其辩护人提出：被告人郭光泽到案后认罪悔罪态度较好，其酒精含量比较低，也没有造成事故，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年11月2日21时30分许，被告人郭光泽酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿南阳市北京大道自南向北行驶至中州路交叉口右转弯进入中州路100米附近，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所检验，从送检的郭光泽血液中检出乙醇成分，其含量为103.61mg/100ml。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证
（1）被告人郭光泽人口基本信息。证明被告人郭光泽的年龄等基本情况，说明被告人郭光泽系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科情况查询证明。证明被告人郭光泽无违法犯罪前科。
（3）机动车驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果单。证明被告人郭光泽有机动车驾驶证，C1证。被告人郭光泽驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车系其本人所有。
（4）查纠经过。2017年11月2日21时30分许，被告人郭光泽酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿南阳市北京大道自南向北行驶至中州路交叉口右转弯进入中州路100米附近，被执勤民警当场查获，现场酒精呼气测试结果为126mg/100ml，并当场告知他，随后将其带到南阳市天伦医院抽血检验的事实。
（5）南阳市公安局交通管理支队宛公交决字（2017）第411300-2900109051号行政处罚决定书，证实2017年11月3日公安机关对被告人郭光泽作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚决定。
2、鉴定意见
2017年11月25日南阳市公安局交通事故鉴定所出具的（宛）公（交）鉴（酒）字（2017）3948号血醇鉴定报告，鉴定意见为：从送检的郭光泽血液中检出乙醇成分，其含量为103.61mg/100ml。被告人郭光泽对鉴定意见无异议。
证明被告人郭光泽系醉酒驾驶机动车。
3、被告人郭光泽的供述和辩解
2017年11月2日晚上，我和朋友在南阳市卧龙路与北京大道交叉口余老怪饭店吃饭，期间我喝了一瓶啤酒，半杯红酒，三两郎牌白酒。吃完饭我驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿南阳市北京大道自南向北行驶至中州路东，大概21时30分许拐弯至中州路时，被执勤民警当场查获。民警发现我身上有酒气，就把我拉到南阳市天伦医院抽取血样并送检。当天民警现场执法时，是我自己驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车，当时车上就我一人。……我有机动车驾驶证，是C1证，2017年1月因酒后驾驶机动车被邓州市公安局罚款1500元，暂扣驾驶证6个月，记12分，我科目一没有考过，驾驶证没有解除暂扣。我驾驶的豫驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车是我自己的，非营运。我对南阳市公安局交通事故鉴定所出具的（宛）公（交）鉴（酒）字（2017）3948号血醇鉴定报告无异议。
被告人郭光泽的供述证明2017年11月2日晚上，其酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿南阳市北京大道自南向北行驶至中州路交叉口右转弯进入中州路100米附近，被执勤民警当场查获。其对乙醇鉴定报告无异议。
以上证据，经法庭出示、质证，来源合法，内容客观真实，被告人郭光泽对上述的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郭光泽在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量为103.61mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人郭光泽的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭光泽曾因酒后驾驶机动车被行政处罚过，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，应当从重处罚。其辩护人提出被告人郭光泽到案后认罪悔罪态度较好，其酒精含量比较低，也没有造成事故，建议对其从轻处罚。经查明，被告人郭光泽归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，其醉酒驾驶机动车并未造成实际损失，可以酌定对其从轻处罚，其辩护人的该辩护理由成立，本院予以支持。综合考虑本案被告人郭光泽的犯罪事实、认罪悔罪态度、血液中乙醇含量、未造成实际损失等情节，对被告人郭光泽判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，可以对其处以缓刑。本院为惩罚犯罪，为维护社会公共安全和国家公共交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条、六十七条第三款、第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭光泽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王慧
二〇一八年六月十二日
书记员 徐鑫
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘11行终92号
上诉人（原审原告）：蒋国玉。
被上诉人（原审被告）：东安县公安局。
法定代表人：宋志雄，该局局长。
委托诉讼代理人：桂汝斌，该局民警。
委托诉讼代理人：翟路平，该局民警。
上诉人蒋国玉因治安行政处罚一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院于二○一七年三月十四日作出的（2017）湘1102行初9号行政裁定，于2017年3月21日向零陵区人民法院提交上诉状，本院于2017年4月14日收到一审移送的案卷并立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被告东安县公安局对原告蒋国玉作出东公（城）决字[2012]第894号公安行政处罚决定和送达该行政处罚决定书的日期是2012年11月11日，而原告提起本案诉讼的日期是2017年2月3日，已经超过法定起诉期限，原告在庭审中没有提供诉讼时效中断的相关证据，且无正当理由，故对原告提起的本案诉讼应当依法裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定驳回原告蒋国玉的起诉。
上诉人蒋国玉不服原裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人曾多次被被上诉人东安县公安局违法拘留，每一次都向东安县人民法院提起了诉讼，其中第一次即针对东公（城关）决字[2012]第322号公安行政处罚决定提起的诉讼，东安县人民法院立案受理了，后由于公安局和法院多位领导的劝说，上诉人自行撤诉。之后上诉人每次向东安法院提起诉讼，法院均不受理，造成超过起诉期限的情况不是上诉人的过错；2、上诉人因诉讼时效的问题丧失诉权，不应当成为法院维持被上诉人违法行政行为的理由和借口，这损害了上诉人的合法权益。综上，一审裁定错误，请二审法院依法判决。
经审理查明，被上诉人东安县公安局于2012年11月11日作出东公（城）决字[2012]第894号公安行政处罚决定书，决定对上诉人蒋国玉行政拘留十日，并告知“被处罚人如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内申请行政复议或者在三个月内依法提起行政诉讼”。处罚决定书于当日送达上诉人蒋国玉。
以上事实，有蒋国玉身份证明、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执等证据予以证实。
本院认为，本案争执的焦点是上诉人蒋国玉对本案提起诉讼是否超过法定起诉期限且无正当理由。现分析如下：
行政诉讼起诉期限是法律明确规定的公民、法人和其他组织提起行政诉讼的法定有效期限，起诉人应在该期限内提起诉讼，才能合法有效的保障维护自身权益。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，东安县公安局于2012年11月11日作出东公（城）决字[2012]第894号公安行政处罚决定时，已经告知了上诉人明确的诉权和起诉期限，至2017年2月3日蒋国玉提起本案诉讼，已超过两年时间，明显超过法定起诉期限。上诉人蒋国玉提出“曾向东安县人民法院起诉但未被受理”，但其未提供证据证实其在法定起诉期限内就本案所诉的行政行为向人民法院提起过行政诉讼，亦未提供超过法定起诉期限有正当理由的证据，故依法应当裁定驳回其起诉。
本案被诉行政行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》修订之前，应首先适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》，如果在2015年5月1日（行政诉讼法修订后施行的日期）之前起诉期限没有届满再适用修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》，本案中的起诉期限在2015年5月1日前已经届满，故需适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条，一审裁定适用修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款不当，但处理结果正确，本院予以维持。综上所述，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭红艳
审判员 周文静
审判员 万竹婷
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省永州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘11行终92号上诉人（原审原告）：蒋国玉。被上诉人（原审被告）：东安县公安局。法定代表人：宋志雄，该局局长。委托诉讼代理人：桂汝斌，该局民警。委托诉讼代理人：翟路平，该局民警。上诉人蒋国玉因治安行政处罚一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院于二○一七年三月十四日作出的（2017）湘1102行初9号行政裁定，于2017年3月21日向零陵区人民法院提交上诉状，本院于2017年4月14日收到一审移送的案卷并立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。原裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被告东安县公安局对原告蒋国玉作出东公（城）决字[2012]第894号公安行政处罚决定和送达该行政处罚决定书的日期是2012年11月11日，而原告提起本案诉讼的日期是2017年2月3日，已经超过法定起诉期限，原告在庭审中没有提供诉讼时效中断的相关证据，且无正当理由，故对原告提起的本案诉讼应当依法裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，并参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定驳回原告蒋国玉的起诉。上诉人蒋国玉不服原裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人曾多次被被上诉人东安县公安局违法拘留，每一次都向东安县人民法院提起了诉讼，其中第一次即针对东公（城关）决字[2012]第322号公安行政处罚决定提起的诉讼，东安县人民法院立案受理了，后由于公安局和法院多位领导的劝说，上诉人自行撤诉。之后上诉人每次向东安法院提起诉讼，法院均不受理，造成超过起诉期限的情况不是上诉人的过错；2、上诉人因诉讼时效的问题丧失诉权，不应当成为法院维持被上诉人违法行政行为的理由和借口，这损害了上诉人的合法权益。综上，一审裁定错误，请二审法院依法判决。经审理查明，被上诉人东安县公安局于2012年11月11日作出东公（城）决字[2012]第894号公安行政处罚决定书，决定对上诉人蒋国玉行政拘留十日，并告知“被处罚人如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内申请行政复议或者在三个月内依法提起行政诉讼”。处罚决定书于当日送达上诉人蒋国玉。以上事实，有蒋国玉身份证明、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执等证据予以证实。本院认为，本案争执的焦点是上诉人蒋国玉对本案提起诉讼是否超过法定起诉期限且无正当理由。现分析如下：行政诉讼起诉期限是法律明确规定的公民、法人和其他组织提起行政诉讼的法定有效期限，起诉人应在该期限内提起诉讼，才能合法有效的保障维护自身权益。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，东安县公安局于2012年11月11日作出东公（城）决字[2012]第894号公安行政处罚决定时，已经告知了上诉人明确的诉权和起诉期限，至2017年2月3日蒋国玉提起本案诉讼，已超过两年时间，明显超过法定起诉期限。上诉人蒋国玉提出“曾向东安县人民法院起诉但未被受理”，但其未提供证据证实其在法定起诉期限内就本案所诉的行政行为向人民法院提起过行政诉讼，亦未提供超过法定起诉期限有正当理由的证据，故依法应当裁定驳回其起诉。本案被诉行政行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》修订之前，应首先适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》，如果在2015年5月1日（行政诉讼法修订后施行的日期）之前起诉期限没有届满再适用修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》，本案中的起诉期限在2015年5月1日前已经届满，故需适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条，一审裁定适用修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款不当，但处理结果正确，本院予以维持。综上所述，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭红艳审判员  周文静审判员  万竹婷二〇一七年四月二十一日书记员  陈恒首附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初397号
原告:长丰县恒泰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：程宏，董事长。
委托代理人：张珍，公司员工。
被告：叶礼顺，男，汉族。
本院在审理原告长丰县恒泰小额贷款股份有限公司诉被告叶礼顺民间借贷纠纷一案中，原告长丰县恒泰小额贷款股份有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长丰县恒泰小额贷款股份有限公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长丰县恒泰小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费2644元，减半收取1322元，由原告长丰县恒泰小额贷款股份有限公司负担。
审判员 程 燕
二〇一七年三月七日
书记员 卞婷婷
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执468号
申请执行人丁安辉，男，住九台区。
被执行人彭宝军，男，住九台区。
被执行人安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司，住所地九台区。
本院在执行申请执行人丁安辉与被执行人彭宝军、安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司交通事故责任纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3683号民事判决书中确定的期限履行给付96，818.94元之义务。我院具体措施如下：
1、立案执行后依法向被执行人彭宝军发出执行通知书、财产报告令；
2、在案件执行过程中，对被执行人彭宝军名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆共提起五次网络财产查询，未发现被执行人有可供执行的财产；
3、经查被执行人彭宝军符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；
4、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。
5、被执行人安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司已自动履行全部给付义�（55，927.74元）
本院经上述财产查控措施，未能发现被执行人有可供的执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一七年八月十八日
书记员 钱 程
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民保字第4号
申请人洪新军，男，1965年3月15日出生，苗族，湖南省花垣县人。
申请人罗时群，男，1963年6月20日出生，汉族，湖南省花垣县人。
申请人张昌斌，男，1962年9月13日出生，苗族，湖南省花垣县人。
被申请人邓林峰，男，1978年12月17日出生，苗族，湖南省花垣县人。
被申请人花垣县农村信用合作联社，住所地：花垣县赶秋路。
法定代表人吴宗华，理事长。
申请人洪新军、罗时群、张昌斌与被申请人邓林峰、花垣县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，申请人于2015年8月28日向本院申请保全被申请人花垣县农村信用联社2006年4月7日向本院提交的抵押担保借款合同原件。
经审查，本院认为，申请人洪新军、罗时群、张昌斌提出的诉前证据保全申请为本院已经审结的案件证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款关于诉前证据保全的性质。据此，依照《中华人名共和国民事诉讼法》八十一条第二、第三款、第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
驳回申请人洪新军、罗时群、张昌斌的诉前证据保全申请。
审 判 长 石元庆
审 判 员 龙文凯
代理审判员 王曦格
二〇一五年九月九日
书 记 员 杨秀静
附本裁定的法律条文如下：
中华人民共和国民事诉讼法
第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。
因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。
证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百五十四条裁定适用于下列范围；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初41号
原告杨仁杰，男，生于1968年4月15日，汉族，地址：镇平县。
被告仵子选，男，生于1958年10月20日，汉族，地址：镇平县。
被告仵长富，男，汉族，地址同上。
本院在审理原告杨仁杰与被告仵子选、仵长富为民间借贷纠纷一案中，原告杨仁杰于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨仁杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 周华肖
二〇一七年八月十四日
书记员 慕宏业
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初1334号
原告：姜海，男，1990年8月22日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县安子岭乡高板河村*组**号。身份证号：×××。电话：153XX****XX。
原告：姜国有，男，1964年5月4日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县安子岭乡高板河村*组**号。身份证号：×××。电话：151XX****XX。
被告：李小静，女，1996年10月28日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县大水泉乡迷子地村。身份证号：×××。电话：131XX****XX。
被告：杨艳梅，女，1972年5月10日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县大水泉乡迷子地村。身份证号：×××。电话：131XX****XX。
原告姜海、姜国有与被告李小静、杨艳梅婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告姜海、姜国有于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜海、姜国有撤回起诉。
案件受理费1,330.00元，减半收取计665.00元，由原告姜海、姜国有负担。
审判员 王 冰
二〇一七年五月十五日
书记员 焦碧琪
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初2425号
原告：丁美利，女，1974年10月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：安徽省新诚商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：王越峰，该公司经理。
本院在审理原告丁美利与被告安徽省新诚商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案中，因丁美利未在指定期限内预交诉讼费，或向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁作礼
二〇一六年六月二十三日
书记员 谢亚莉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第433号
上诉人（原审原告）张广先，男，汉族，1952年12月27日生。
被上诉人（原审被告）郭秀丽。
委托代理人张金宝，江苏金港律师事务所律师。
原审被告南京嘉富塑胶制品厂（以下简称嘉富塑胶厂），住所地南京市栖霞区靖安街道营防村助民路8号。
负责人郭秀丽。
原审法院：南京市建邺区人民法院。
原审案号：（2015）建商初字第387-2号。
上诉理由及请求：被上诉人郭秀丽在建邺区莫悉东路16号A栋805室已经居住多年，双方在南京市建邺区法院另一诉讼，建邺区法院对双方之间的案情比较熟悉，本案由建邺区法院审理，有利于查明事实，节省司法资源。另外，上诉人与被上诉人签订的嘉富塑胶厂《出资转让协议》中特别约定在“雨花台区法院”审理合同纠纷，而出资转让时，嘉富塑胶厂注册地及经营地均在雨花台区。请求二审法院撤销一审裁定，并依法裁定本案由有管辖权的法院审理。
本院查明，2008年4月20日，张广先与郭秀丽签订一份嘉富塑胶厂《出资转让协议》，协议第七条约定：因本协议执行过程中发生任何争议，应当通过友好协商解决；若协商不成，任何一方可向南京市雨花台区人民法院提起诉讼。二审听证中张广先向法院提交《出资转让协议》复印件，被上诉人当庭认可协议的真实性。另查明，嘉富塑胶厂系领有营业执照的个人独资企业。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人在签订的《出资转让协议》中约定：因本协议执行过程中发生任何争议，应当通过友好协商解决；若协商不成，任何一方可向南京市雨花台区人民法院提起诉讼。双方在签订《出资转让协议》时，嘉富塑胶厂工商注册地及经营地点在南京市雨花台区西善桥街道梅山中心路9号，该地点与本案争议有实际联系，且属雨花台区人民法院辖区，故本案应由南京市雨花台区人民法院管辖。对上诉人张广先的上诉请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销南京市建邺区人民法院（2015）建商初字第387-2号民事裁定；
二、本案由南京市雨花台区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 修海南
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁非诉审字第00762号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人严新学。
被申请人李历尧。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行严新学、李历尧征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁沩人口征字[2014]第26号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁沩人口征字[2014]第26号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁沩人口征字[2014]第26号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人严新学、李历尧接到本裁定书之日起三日内自动履行宁沩人口征字[2014]第26号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将75978元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1040元，由被申请人严新学、李历尧承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一四年十一月二十一日
书记员 胡 康
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执590号
申请执行人刘代夫（曾用名刘代福），男，1968年2月24日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人李保玉，男，1963年8月22日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人王金英，女，1962年3月20日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人刘代夫与被执行人李保玉、王金英民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0828民初2279号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
�行长杨明进
执行员 杨继英
执行员 马丰良
二〇一七年八月四日
书记员 闫静华
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执39号
申请执行人肖静，女，汉族，1998年6月14日出生。
被执行人株洲市荷塘区柴火鱼庄饭店，住所地湖南省株洲市荷塘区合泰路东湖公园内。
负责人甘露。
我院于2017年1月4日立案受理的申请执行人肖静与被执行人株洲市荷塘区柴火鱼庄饭店劳动争议纠纷一案，被执行人于2017年4月1日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文 辉
二〇一七年四月一日
书记员 尹笔珩
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1148号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。经本院决定于同年8月26日再次被取保候审，同年9月9日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1180号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2016年5月中旬的一天，被告人张某伙同郑志凯（另案处理）经事先商量，由被告人张某望风，郑志凯利用门上插着的钥匙开门进入绍兴市柯桥区安昌镇西扆村溇底王194号租3号租房，窃得吴祖明放在房内的水果刀1把及硬币10余元。案发后，涉案水果刀已被追回并发还吴祖明；
2、2016年5月18日凌晨，被告人张某伙同郑志凯经事先商量，由被告人张某望风，郑志凯采用钢筋撬门的方式进入朱永全位于绍兴市柯桥区安昌镇东昌村的小店内，窃得现金500余元以及中华牌（硬壳）香烟2包；
3、2016年5月29日凌晨，被告人张某伙同郑志凯经事先商量，由被告人张某望风，郑志凯采用钢筋撬门的方式进入顾洋位于绍兴市柯桥区安昌镇东昌村的超市内，窃得现金400余元。
另查明，被告人张某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有租房照片，扣押清单、发还清单、原绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，郑志凯的证言，朱永全、顾洋、吴祖明的陈述，郑志凯、张某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某的行为部分属入户盗窃，酌情予以从重处罚。被告人张某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且部分被盗财物已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。被告人张某的盗窃行为对被害人造成的经济损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月九日起至二○一六年十二月九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人张某退赔给吴祖明人民币十元、朱永全人民币五百元、顾洋人民币四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁琴芳
二〇一六年九月九日
书 记 员 沈 权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初6712号
原告：宁夏顺启物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：郝喜荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁燕婕，女，该公司物业站办公室主任（特别授权）。
被告：刘忠文。
原告宁夏顺启物业服务有限公司与被告刘忠文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告宁夏顺启物业服务有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴清费用为由申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏顺启物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告宁夏顺启物业服务有限公司负担。
审判员朱彦学
二〇一七年十二月四日
书记员赵欣汝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初6712号原告：宁夏顺启物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：郝喜荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁燕婕，女，该公司物业站办公室主任（特别授权）。被告：刘忠文。原告宁夏顺启物业服务有限公司与被告刘忠文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告宁夏顺启物业服务有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴清费用为由申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏顺启物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告宁夏顺启物业服务有限公司负担。审判员朱彦学二〇一七年十二月四日书记员赵欣汝
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初1485号
原告赵枢元，男，汉族，1946年8月29日出生，户籍所在地：成都市锦江区。
委托代理人蒲晓芳，四川国金律师事务所律师。
委托代理人张鑫，四川国金律师事务所律师。
被告四川泰成消防工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人林玮。
被告四川日地通投资有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人朱明建。
被告林玮，男，汉族，1965年1月12日出生，户籍所在地：成都市新都区。
原告赵枢元与被告四川泰成消防工程有限公司（以下简称泰成公司）、四川日地通投资有限公司（以下简称日地通公司）、林玮委托理财合同纠纷一案，本院受理后，因被告泰成公司、日地通公司、林玮下落不明，本院依法适用普通程序，以公告方式向被告泰成公司、日地通公司、林玮送达了相关诉讼文书，公告期间被告泰成公司、日地通公司、林玮未到庭应诉。公告期限届满，本院组成合议庭于2016年4月18日和4月22日公开开庭进行审理。原告赵枢元及其委托代理人蒲晓芳到庭参加诉讼，被告泰成公司、日地通公司、林玮未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年7月29日与泰成公司、日地通公司共同签订《投资管理合同》，约定由原告提供资金给泰成公司，日地通公司为泰成公司提供连带责任，投资金额为5万元整，投资期限分别2014年7月29日至2015年7月28日，共计12个月，每个月按固定比例1.5%的利率收取投资收益（也即每月收取750元的投资收益），投资满一个月后支付当月收益。且约定若泰成公司未按照合同约定期限返还本金或支付收益的，日地通公司在逾期的三个工作日内向原告代偿投资本金和未支付收益；若日地通公司超过三个工作日仍未代偿，从第四个工作日起，日地通公司按应代偿金额的日万分之五支付原告滞纳金。此外，日地通公司分别于2014年7月29日向原告出具了书面的保证函，承诺若泰成公司不能返还投资，日地通公司保证到期三个工作日内无条件代为返还原告的投资和收益。在合同履行过程中，原告按约定向被告转账投资款5万元，泰成公司向原告按月支付了投资收益750元至2015年6月，现合同履行期限届满，泰成公司尚未支付原告2015年7月的投资收益且未归还原告的投资本金。日地通公司也未按合同约定履行保证责任。后经原告催告，林玮于2015年8月2日向原告出具《承诺书》，承诺对原告的投资款项于2015年9月30日前归还50%，2015年12月30日前归还剩余全部。还款期限届满后，原告多次向三被告催讨还款未果。为了维护原告的合法权益，原告请求法院判令泰成公司偿还原告投资本金10万元整及支付拖欠的投资收益750元，并按每月1.5%的利率支付自投资期限届满之日起至还清款项之日止的资金占用利息2250元（暂计至起诉之日）以上共计53000元；判令日地通公司、林玮对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；由被告承担本案诉讼费用。
被告泰成公司、日地通公司、林玮均未到庭，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月29日，赵枢元（甲方）与泰成公司（乙方）、日地通公司（丙方）签订一份《投资管理合同》，合同约定，由甲方提供资金投资给乙方，丙方为乙方提供连带责任，投资金额5万元，投资期限自2014年7月29日至2015年7月28日，共计12个月，月利率1.5%，乙方支付投资本金和收益直接汇款至甲方指定账户，丙方受乙方委托为合同项下的投资提供连带保证责任，若到期乙方没有按时足额还款，丙方在合同到期后三个工作日内无条件向甲方代偿。合同还对三方的权利义务和违约责任进行了约定。同日，泰成公司向赵枢元出具《投资收益计划书》，明确按月支付收益。日地通公司向赵枢元出具《保证函》，承诺如果泰成公司到期不能返还投资，日地通公司保证到期三个工作日内无条件代为返还赵枢元的投资和收益。上述合同签订后，赵枢元按约定支付了投资款5万元。2015年8月2日，泰成公司的法定代表人林玮向赵枢元在内的十一个投资人出具《承诺书》，承诺在2015年9月31日前归还50%，2015年12月30日前归还余下全部投资，如未兑现，其个人愿意承担一切法律责任。泰成公司在支付了合同期内的收益，投资到期后，泰成公司既未归还赵枢元投资本金，也未再支付收益，日地通公司和林玮也未按各自承诺履行。赵枢元向本院提起诉讼，诉讼期间，赵枢元申请财产保全，本院依法对采取了保全措施。
上述事实有原被告的身份信息、《投资管理合同》、《投资收益计划书》、《保证函》、《承诺书》、转款凭证、证人周某某到庭陈述以及原告的当庭陈述在案予以印证。
本院认为，原告与被告泰成公司、日地通公司签订《投资管理合同》，约定原告向被告泰成公司投资5万元，被告泰成公司按月利率1.5%向原告支付收益，并约定了投资期限，被告日地通公司对泰成公司的还款责任承担连带保证责任。上述合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按约定将5万元转账支付给被告泰成公司，履行了合同义务，但被告泰成公司未按约定期限将5万元返还给原告，已构成违约。原告要求被告泰成公司偿还其投资本金5万元整，并按照每月1.5%的利率支付自投资期限届满之日起至还清款项之日止的资金占用利息，符合法律规定，本院应予支持。被告日地通公司在《投资管理合同》作为担保人自愿承担连带保证责任，被告林玮向原告等人出具《承诺书》，个人愿意对原告的投资款项承担还款责任。故原告要求被告日地通公司、林玮对被告泰成公司的投资款及利息承担连带还款责任的诉讼请求，符合合同约定，本院应予支持。被告泰成公司、日地通公司、林玮无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、四川泰成消防工程有限公司应于本判决生效之日起十五日内归还赵枢元投资款本金5万元及利息。利息按月利率1.5%从2015年7月29日计算至本金付清之日止；
二、四川日地通投资有限公司、林玮对本判决第一项四川泰成消防工程有限公司的债务承担连带清偿责任，承担连带责任后，有权向成都市聚顺如商贸有限责任公司追偿；
四川泰成消防工程有限公司、四川日地通投资有限公司、林玮如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，诉讼保全费520元，公告费260元，合计1905元（已由赵枢元预付），由四川泰成消防工程有限公司、四川日地通投资有限公司、林玮负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 实
人民陪审员 周国文
人民陪审员 段 曦
二〇一六年六月十二日
书 记 员 谢 凯
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0727刑初00113号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人韦某。因本案于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
辩护人金春如，浙江无云律师事务所律师。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉[2016]109号起诉书指控被告人韦某犯伪造公司印章罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员潘永江出庭支持公诉。被告人韦某及其辩护人金春如到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月中旬，金磐集团有限公司阜阳分公司“海亮御府”和“置诚花园”两个项目的承包人卢某为解决农民工工资问题，经与阜阳市劳动监察大队协商决定向其借款，并安排韦某具体经办。2015年2月17日，韦某在办理借款手续过程中需要使用金磐集团有限公司阜阳分公司印章，因保管分公司印章的会计舒某已回家过年，卢某手机关机无法联系，遂通过阜阳市劳动监察大队门口路边电线杆上的小广告联系刻制印章人员，私刻了“金磐集团有限公司阜阳分公司”印章，并使用该印章以“金磐集团有限公司阜阳分公司”的名义出具了借条、收据和承诺书各一份，向安徽省阜阳市劳动监察大队借款100万元。伪造的印章事后被韦某销毁。
另查明，上述100万借款当天用于支付拖欠的农民工工资。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某、雷某、李某、舒某、王某、赵某等人的证言，借条、收条、收据、承诺书，借款合同、用章登记表，浙江金磐建设有限公司有关文件，营业执照，印模及相关资料，企业内部承包合同，收款收据，开庭笔录，账户信息及账号交易流水，情况说明，户籍证明，抓获经过以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某在无制作权的情况下，伪造公司印章并使用，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韦某在庭审中自愿认罪，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人及其辩护人要求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢 倩
二〇一六年八月五日
代书记员 林柳娟
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初869号
原告:李玉琴，女，汉族，1953年9月14日出生，住孟州市。
被告：白保明，男，回族，1969年3月10日出生，住孟州市，现住孟州市。
被告：丁现粉，女，回族，1970年10月17日出生，住孟州市，现住孟州市。
原告李玉琴诉被告白保明、丁现粉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉琴到庭参加了诉讼。被告白保明、丁现粉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告52000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由:2012年之前，被告白保明、丁现粉夫妻二人由于生意资金周转困难，从原告丈夫李中朝处借走现金共计17万元，双方约定月利率1%。两被告给原告丈夫打有借款条。2012年1月原告丈夫因病去世，因原告丈夫的父母已不在世，儿子李永胜、女儿李春霞主动放弃继承权，因此经原告和两被告协商将这笔借款全部转至原告的名下，约定月利率1%，利息每年底结算。2012年至2014年期间，两被告陆续归还给原告本金11万元及按约定产生的利息。2015年，两被告归还给原告本金1万元，2015年的利息拖到2016年7月才还清。2016年，两被告归还给原告本金4000元，但2016年利息未结算。截止2017年1月，两被告共计归还给原告本金124000元，仍拖欠原告本金46000元，利息6000元，合计52000元未还。此后原告多次到两被告家中、工厂催要以上52000元欠款，被告一直推脱拒付或闭门不见。为维护原告的合法权益，请依法判决。
被告白保明、丁现粉在法定期间内未向本院提交答辩状。
原告向本院提交了如下证据：1、2017年元月1日借条1张，载明：“今借到李玉琴现金肆万陆仟元正￥46000元年利率1分借款人白保明2017元月1日”；2017年元月1日欠条1张，载明：“今借到李玉琴利息陆仟元正欠款人白保明2017年元月1日”，证明被告共欠原告52000元的事实；2、借款条复印件4张，证明借款及归还的经过。经质证，被告白保明、丁现粉未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，本院对证据的真实性均予以采信。
被告白保明、丁现粉未提交证据。
本院查明的事实同原告起诉的事实一致。
另查明，白保明、丁现粉系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告白保明欠原告李玉琴52000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，白保明理应还款。以上债务发生于被告白保明、丁现粉夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告白保明、丁现粉应共同予以偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告白保明、丁现粉于本判决生效后五日内给付原告李玉琴52000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取为550元，由被告白保明、丁现粉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一七年六月十五日
书记员 杨亚彬
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0981行初71号
原告郑贱保，男，汉族，住沅江市。
委托代理人汤鹏，广东深田律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告沅江市人力资源和社会保障局，住所地沅江市。
法定代表人官仕范，该局局长。
委托代理人袁志军，沅江市人力资源和社会保障局工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人何琼，湖南天见律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
原告郑贱保诉被告沅江市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告郑贱保诉称，原告郑贱保于1973年8月通过民主推荐和严格政审，被招收为国营茶盘洲农场正式职工，从事机务工工作，是全民所有制固定职工身份。2000年，国营茶盘洲农场撤场成立沅江市管辖的茶盘洲镇，2003年之前，原告是以非农业职工缴纳个人养老保险。2016年12月14日，被告沅江市人力资源和社会保障局下属沅江市茶盘洲人力资源和社会保障站将原告按照农工办理退休，并于2017年元月发给原告退休证。原告郑贱保认为，原告是实行八级工资制的全民所有制企业职工，国家和地方政策一直以来均将机务工工作按非农职业对待。《关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》（劳社部发[2003]15号）第一条规定的参保原则，从事非农业生产的企业和职工，执行当地统一的企业职工基本养老保险政策，从事农业生产的企业和职工，实行符合农业生产特点的参保办法，原告应当按照企业职工参加养老保险，按企业职工办理退休。被告沅江市人力资源和社会保障局按照湘政办发[2003]44号文件第三条的规定，将原告按农业职工办理退休，违反了劳社部发[2003]15号文件第一条，第八条的规定，湘政办发[2003]44号文件现已失效，该文件第三条规定的“已破产关闭和停产多年、无缴费能力的，不再整体纳入基本养老保险”，是明显“甩包袱”的政策，违背劳社部发[2003]15号文件第一条、第八条的规定。被告依据已失效的湘政办发[2003]44号文件办理退休手续，侵害了原告的合法权益，请求人民法院依法判决：一、判令被告撤销2016年12月14日给原告办理的退休证；二、请求判令被告按工商企业职工（非农工）身份为原告办理企业职工基本养老保险退休手续，并重新核发原告退休金；三、如果原告不能按工商企业职工（非农工）身份办理退休，请求赔偿原告社保退休待遇差额部分；四、请求附带审查《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》（湘政办发[2003]44号）的合法性；五、判令由被告承担本案的诉讼费用。
被告沅江市人力资源和社会保障局辩称，被告为原告办理退休证的行为符合法律规定，根据《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》（湘政办发[2003]44号）第三条规定，凡实行农场管理体制的农垦企业，其从事非农业生产的企业和职工整体纳入统一的企业职工基本养老保险，执行统一的企业职工基本养老保险政策，该实施办法第四条规定，国有农垦企业中从事农业生产的职工，实行符合农业生产特点的参保办法。原告是按照农工标准缴纳个人养老保险，不是从事非农业生产的职工，不符合纳入企业职工基本养老保险政策人员的条件。湘政办发[2003]44号文件仍然是当前处理国有农垦企业职工养老保险问题的基本政策依据，该文件是合法有效的。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告郑贱保原系国有农垦企业职工，由于国有农垦企业体制改革，国营茶盘洲农场撤场建镇，2003年，根据《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》（湘政办发[2003]44号），原告被纳入农业职工身份参加养老保险，2016年12月14日，原告达到退休年龄，被告按农业职工身份为原告办理退休。本案属于国有农垦企业体制改革引发的问题，企业改制是人民政府主管的一项具有高度政策性的工作，对于企业改制中的有关问题，应当由人民政府及相关部门处理，故本案不属于人民法院行政审判的受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法若>干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告郑贱保的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 谭 玲
人民陪审员 夏起宏
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘 驰
湖南省沅江市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0981行初71号原告郑贱保，男，汉族，住沅江市。委托代理人汤鹏，广东深田律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。被告沅江市人力资源和社会保障局，住所地沅江市。法定代表人官仕范，该局局长。委托代理人袁志军，沅江市人力资源和社会保障局工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人何琼，湖南天见律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。原告郑贱保诉被告沅江市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告郑贱保诉称，原告郑贱保于1973年8月通过民主推荐和严格政审，被招收为国营茶盘洲农场正式职工，从事机务工工作，是全民所有制固定职工身份。2000年，国营茶盘洲农场撤场成立沅江市管辖的茶盘洲镇，2003年之前，原告是以非农业职工缴纳个人养老保险。2016年12月14日，被告沅江市人力资源和社会保障局下属沅江市茶盘洲人力资源和社会保障站将原告按照农工办理退休，并于2017年元月发给原告退休证。原告郑贱保认为，原告是实行八级工资制的全民所有制企业职工，国家和地方政策一直以来均将机务工工作按非农职业对待。《关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》（劳社部发[2003]15号）第一条规定的参保原则，从事非农业生产的企业和职工，执行当地统一的企业职工基本养老保险政策，从事农业生产的企业和职工，实行符合农业生产特点的参保办法，原告应当按照企业职工参加养老保险，按企业职工办理退休。被告沅江市人力资源和社会保障局按照湘政办发[2003]44号文件第三条的规定，将原告按农业职工办理退休，违反了劳社部发[2003]15号文件第一条，第八条的规定，湘政办发[2003]44号文件现已失效，该文件第三条规定的“已破产关闭和停产多年、无缴费能力的，不再整体纳入基本养老保险”，是明显“甩包袱”的政策，违背劳社部发[2003]15号文件第一条、第八条的规定。被告依据已失效的湘政办发[2003]44号文件办理退休手续，侵害了原告的合法权益，请求人民法院依法判决：一、判令被告撤销2016年12月14日给原告办理的退休证；二、请求判令被告按工商企业职工（非农工）身份为原告办理企业职工基本养老保险退休手续，并重新核发原告退休金；三、如果原告不能按工商企业职工（非农工）身份办理退休，请求赔偿原告社保退休待遇差额部分；四、请求附带审查《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》（湘政办发[2003]44号）的合法性；五、判令由被告承担本案的诉讼费用。被告沅江市人力资源和社会保障局辩称，被告为原告办理退休证的行为符合法律规定，根据《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》（湘政办发[2003]44号）第三条规定，凡实行农场管理体制的农垦企业，其从事非农业生产的企业和职工整体纳入统一的企业职工基本养老保险，执行统一的企业职工基本养老保险政策，该实施办法第四条规定，国有农垦企业中从事农业生产的职工，实行符合农业生产特点的参保办法。原告是按照农工标准缴纳个人养老保险，不是从事非农业生产的职工，不符合纳入企业职工基本养老保险政策人员的条件。湘政办发[2003]44号文件仍然是当前处理国有农垦企业职工养老保险问题的基本政策依据，该文件是合法有效的。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告郑贱保原系国有农垦企业职工，由于国有农垦企业体制改革，国营茶盘洲农场撤场建镇，2003年，根据《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》（湘政办发[2003]44号），原告被纳入农业职工身份参加养老保险，2016年12月14日，原告达到退休年龄，被告按农业职工身份为原告办理退休。本案属于国有农垦企业体制改革引发的问题，企业改制是人民政府主管的一项具有高度政策性的工作，对于企业改制中的有关问题，应当由人民政府及相关部门处理，故本案不属于人民法院行政审判的受案范围。依照《最高人民法院关于适用干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告郑贱保的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  唐阳坤审 判 员  谭 玲人民陪审员  夏起宏二〇一七年十一月九日书 记 员  刘 驰
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0421民初316号
原告：刘庭方，男，1966年5月19日出生，汉族，汤原县鹤立林业局职工，住汤原县鹤立镇。
委托诉讼代理人：郭金敏，萝北县爱民法律服务所法律工作者。
被告：韩秀，男，1969年12月4日出生，汉族，萝北县名山镇山河村农民，住该村。
委托诉讼代理人：李湖，黑龙江吉睿达律师事务所律师。
原告刘庭方诉被告韩秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庭方及其委托诉讼代理人郭金敏，被告韩秀及其委托诉讼代理人李湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庭方向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿欠款10万元及利息2.4万元。事实与理由：2016年3月1日，被告给原告打电话（原、被告为亲属关系）说用钱10万元，之后，原告通过银行汇款方式向被告汇款10万元，口头约定月利率2%，2016年年底本息一次还清，该借款到期后被告以没钱为由拒绝给付。
被告韩秀辩称，本案不是借贷关系，是原告委托被告代为向他人存款，获取高利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：根据法律规定，当事人有责任对其主张提供证据予以证实，否则承担对其不利的民事责任。本案中，原告认为原、被告之间形成了民间借贷关系，但原告并未提供证据证实原、被告之间形成了借贷关系，故原告的该请求本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘庭方的诉讼请求。
案件受理费2,780.00元减半收取计1,390.00元，由原告刘庭方负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 刘传军
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 也
黑龙江省萝北县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0421民初316号原告：刘庭方，男，1966年5月19日出生，汉族，汤原县鹤立林业局职工，住汤原县鹤立镇。委托诉讼代理人：郭金敏，萝北县爱民法律服务所法律工作者。被告：韩秀，男，1969年12月4日出生，汉族，萝北县名山镇山河村农民，住该村。委托诉讼代理人：李湖，黑龙江吉睿达律师事务所律师。原告刘庭方诉被告韩秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庭方及其委托诉讼代理人郭金敏，被告韩秀及其委托诉讼代理人李湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庭方向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿欠款10万元及利息2.4万元。事实与理由：2016年3月1日，被告给原告打电话（原、被告为亲属关系）说用钱10万元，之后，原告通过银行汇款方式向被告汇款10万元，口头约定月利率2%，2016年年底本息一次还清，该借款到期后被告以没钱为由拒绝给付。被告韩秀辩称，本案不是借贷关系，是原告委托被告代为向他人存款，获取高利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：根据法律规定，当事人有责任对其主张提供证据予以证实，否则承担对其不利的民事责任。本案中，原告认为原、被告之间形成了民间借贷关系，但原告并未提供证据证实原、被告之间形成了借贷关系，故原告的该请求本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘庭方的诉讼请求。案件受理费2,780.00元减半收取计1,390.00元，由原告刘庭方负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  刘传军二〇一七年三月三十日书记员  刘 也
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂96民终446号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司嵩县支公司。住所地：河南省洛阳市嵩县县城交通巷*号。
代表人逯新立，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）黄维维，个体工商户。
原审被告朱军，现服刑。
原审被告屈俊强，驾驶员。
原审被告李武，农民。
原审被告嵩县开远物流有限公司。住所地：河南省洛阳市嵩县新华停车场。
法定代表人贾应记，该公司总经理。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市天河北路***号太平洋保险大厦。
法定代表人吴鹏，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司嵩县支公司因与被上诉人黄维维及原审被告朱军、屈俊强、李武、嵩县开远物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2013）鄂仙桃民一初字第01051号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经本院审查查明，原审法院于2015年9月6日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司嵩县支公司送达（2013）鄂仙桃民一初字第01051号民事判决书。该判决书告知当事人应在提交上诉状时一并预交上诉案件受理费；当事人签收该判决书时，即视为已收到法院交纳上诉案件诉讼费用通知书；上诉人在上诉期（十五日）届满后七日内仍未向法院预交案件上诉费用的，按自动撤回上诉处理。按照该民事判决书通知的要求，上诉人中国人民财产保险股份有限公司嵩县支公司应于2015年9月29日前向本院预交本案上诉费用。
现经本院核查，上诉人中国人民财产保险股份有限公司嵩县支公司截至法律规定的交费期限届满之日，未按要求预交上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉案件受理费由上诉人向人民法院预交，上诉人在规定期限内未预交案件上诉费用又未依法提出司法救助申请的，由人民法院对该上诉按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司嵩县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张少华
审 判 员 郭文云
代理审判员 尹 波
二〇一六年九月九日
书 记 员 张 琪
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省平乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0532刑初59号
公诉机关河北省平乡县人民检察院。
被告人宋立康，男，1994年3月25日出生于河北省平乡县，汉族，农民，中专文化，户籍及住所地平乡县。2017年2月23日因涉嫌犯危险驾驶罪，被平乡县公安局取保候审。
辩护人周延忠，河北领途律师事务所律师。
辩护人赵雪楠，河北领途律师事务所律师。
河北省平乡县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人宋立康犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派检察员王献革、韩建博出庭支持公诉，被告人宋立康及其辩护人周延忠、赵雪楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省平乡县人民检察院指控，2017年2月10日21时40分许，被告人宋立康醉酒、无证（与准驾车型不符）驾驶无号牌雅马哈二轮摩托车（载甄某），沿平乡县城振兴大街由北向南行驶至振兴大街与广场路交叉口处时，与前方对向左转弯郑某1驾驶的冀Ｅ×××××五菱牌小型普通客车（载马庆改、郑某2）发生交通事故。公安交警部门调查认定，宋立康、郑某1均负此事故同等责任。经鉴定，宋立康静脉血中酒精含量为112.17mg/100ml。
针对上诉指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。认为被告人宋立康的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人宋立康的刑事责任。
被告人宋立康对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
辩护人的辩护意见，被告人事发时年仅22周岁，系初犯、偶犯，案发前日常表现良好，无劣迹，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪。本案没有造成第三方人员受伤，社会危害性相对较小，事故中对方负同等责任，具有一定过错。综上，希望对被告人依法从轻判决，给被告人一个改过自新的机会。
经审理查明，2017年2月10日21时40分许，被告人宋立康醉酒、无证（与准驾车型不符）驾驶无号牌雅马哈二轮摩托车（载甄某），沿平乡县城振兴大街由北向南行驶至振兴大街与广场路交叉口处时，与前方对向左转弯郑某1驾驶的冀Ｅ×××××五菱牌小型普通客车（载马庆改、郑某2）发生交通事故。公安交警部门调查认定，宋立康、郑某1均负此事故同等责任。经鉴定，宋立康静脉血中酒精含量为112.17mg/100ml。
另查明，被告人宋立康与郑某1达成调解协议。郑某1对被告人宋立康表示谅解。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法收集、调取的被告人宋立康的供述，现场勘查笔录、现场图及照片，血样提取登记表，血液酒精浓度检验委托书及检验报告，检验委托书及事故车辆痕迹检验意见书，道路交通事故认定书，户籍证明、驾驶人信息查询、驾驶证及行驶证信息，郑某2、宋立康诊断证明，关于宋立康危险驾驶案情况说明，被害人郑某1的陈述，证人甄某、霍某1、霍某2、郝某、霍某3、张某的证言等证据材料。
经法庭质证，被告人宋立康及其辩护人对上述控方证据没有提出异议。控方提交的证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，已经形成较为完整的证据链，对其证明效力，本院予以确认。
被告人提交的协议书、谅解书本院予以确认。
本院认为，被告人宋立康违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋立康能够认罪，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋立康犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘东旭
审 判 员 李 向
人民陪审员 李雪平
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 卢燕飞
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执615号
申请执行人：黄俐琼。
被执行人：孟凡凯。
本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民督2号支付令，于2018年5月10日向被执行人孟凡凯发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币5000元，承担案件申请费16元、执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孟凡凯在银行账户上的资金人民币5066元（含案件申请费、执行费），或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 涛
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 岑 智
二〇一八年五月十四日
书 记 员 罗 瑾
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达民初字第3241号
原告闫金月，女，1973年4月23日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗。
委托代理人丁继明，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司，
法定代表人王金亮，董事长。
公司住所地：内蒙古达拉特旗树林召镇新大医院对面。
委托代理人苏俊丽，系该公司销售部经理。
委托代理人杨文，内蒙古盖伦律师事务所律师。
原告闫金月诉被告鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法由审判员潘昕适用简易程序，公开开庭进行审理。原告闫金月的委托代理人丁继明、被告鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司的委托代理人苏俊丽、杨文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫金月诉称，2011年7月11日，原告闫金月与被告鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司签订《蒙达公馆认购书》一份，合同约定：原告闫金月购买了被告开发的位于达拉特旗树林召镇新华路与德胜大街交汇处（新大医院对面）的蒙达公馆12028号房屋。房屋面积为46.52平米，单价为每平米6066元，总金额为282190元。其中首付款为142190元，贷款额为140000元。合同签订后，原告在2011年7月26日前付清了全部首付款142190元。但原告提供了被告要求提供的全部贷款手续后，银行按揭贷款却一直不能办理。现该房屋已能交付使用，但由于贷款未办理，被告既不和原告签订正式的商品房买卖合同，也不向原告交付出卖的房屋。原告认为该商品房认购合同不能履行的原因系按揭贷款不能办理，原告也无能力一次性交付剩余房款。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款，因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失。因不可归于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同，出卖人应当将收受的购房款本金及其利息或者定金返还买受人。”原告起诉，请求：1、解除原告闫金月与被告鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司签订的《蒙达公馆认购书》及《商品房买卖合同》；2、判令被告鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司返还收取原告的购房款142190元。
被告鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司辩称，认购书是商品房买卖的一部分，原、被告不仅签订了认购书也签订了商品房买卖合同。原告不能办理按揭贷款的原因是由于原告提供虚假的工资证明，所以责任不在被告方。而且被告方已经与原告签订了商品房买卖合同，原告可以请求补充提供按揭贷款的证明材料或一次性缴纳剩余房款。
经审理查明，2011年7月11日，原告闫金月与被告鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司签订了《蒙达公馆认购书》，该协议约定：原告闫金月购买位于达拉特旗树林召镇新华路与德胜大街交汇处（新大医院对面）的蒙达公馆12028号房，面积为46.52平方米，单价为6066元／平方米，总金额为282190元，首付款142190元，贷款额为140000元，原告选择按揭方式购买该房屋等内容。同日，原告向被告交付20000元购房订金。2011年7月21日，原告交付购房款50000元，2011年7月26日，原告交付购房款72180元。2011年11月4日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，该合同对上述认购书中的内容进行了确认。同日，原告闫金月（乙方）与被告鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司（甲方）签订了《﹤商品房买卖合同﹥按揭贷款补充协议》，约定：第一条、贷款方式：乙方应于签合同及补充协议的当日内，一次性向甲方付清全部首付款，已付定金转为首付款；余款由乙方申请银行按揭贷款的方式支付，按揭年限及成数以银行最后批复为准。（具体首付款与按揭贷款金额见本合同第六条）。第二条、按揭贷款实施办法及相关责任：1、甲方为乙方提供指定银行办理按揭贷款；若乙方自行联系银行办理按揭以支付房款，则甲方不予提供任何资料、手续和担保等方面等方面的配合，并不承担任何责任。2、乙方如选择按揭贷款，应于签订合同及补充协议之日起7日内，与贷款银行签署按揭贷款所需全部合同、表格、按贷款款银行的要求提供所需全部资料、按要求付清所需要的各项费用（含公证费、担保、保险等费用），并保证自己的实际情况完全符合贷款银行要求的办理条件，逾期未办理则视为乙方逾期付款。3、乙方如选择向银行申请办理按揭贷款的，乙方承诺在签订合同及补充协议时，已完全了解并统一严格按照按揭贷款的办理条件，程序和本补充协议的约定及时办理相关手续。4、若因乙方原因而导致以下情况发生的，乙方应承担相应责任：（1）在甲方指定的银行可以为乙方办理按揭贷款后，30个工作日内甲方未收到银行划拨的全部余额或者因乙方的原因无法为买受人办理“按揭贷款”时，则视为乙方违约。甲方有权单方面解除合同及本补充协议，并由乙方向甲方支付房屋总价款10%的违约金，甲方在乙方已付房款中扣除乙方应承担的违约金等费用后，将剩余部分无息返还乙方。（2）在甲方行使合同解除权之前，甲方有权选择与乙方协商另行达成协议，采取继续补充相关按揭材料或变更为一次性付款付款方式向甲方支付剩余房款。若甲方同意乙方继续补充按揭材料的，原合同继续履行，则乙方应按日承担应付款的万分之五的违约金，至甲方收到该款项为止。若甲方同意乙方变更为一次性付款的，乙方应按日承担应付款万分之五的违约金至甲方收到该款项为止。若甲方不同意上述协议，甲方有权解除合同，乙方承担房屋总价款10%的违约金……原、被告均认可该房屋现已具备交付条件。被告提供购买蒙达公馆12012侯军与13017号房的苏子彤的商品房买卖合同、内蒙古银行的借款凭证及蒙达公馆房款客户名单，证明同一小区的购房户有部分购房者已成功办理按揭贷款。原告认可在办理按揭贷款的过程中，向银行提供了虚假的工资证明。
上述事实有原告提供的《蒙达公馆认购书》一份、收据三份、被告提供的原、被告签订的《商品房买卖合同》一份、蒙达公馆房款客户名单及内蒙古银行借款凭证79份、原告及其丈夫的工资收入证明及当事人陈述在案证实。
本院认为，原告闫金月与被告鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司于2011年7月11日签订了《蒙达公馆认购书》后，原告依约向被告交付了首付款。原、被告签订的《﹤商品房买卖合同﹥按揭贷款补充协议》中第一条约定“余款由乙方申请银行按揭贷款的方式支付”，故申请办理按揭贷款的义务并不在被告，原告也未能提供证据证明按揭贷款未能办理是由于被告的原因导致。原、被告均认可原告办理按揭贷款时向银行提供了虚假的工资收入证明，被告提供证据证明同小区的部分购房者已经成功办理了按揭贷款。该协议第四条第二款约定“在甲方行使合同解除权之前，甲方有权选择与乙方协商另行达成协议，采取继续补充相关按揭资料或变更为一次性付款方式向甲方支付剩余房款。”故原、被告签订的《蒙达公馆认购书》及《商品房买卖合同》并未因未能办理按揭贷款导致合同无法继续履行，综上所述，判决如下：
驳回原告闫金月的诉讼请求。
案件受理费3144元减半收取1572元，由原告闫金月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 潘 昕
二〇一四年一月二日
书记员 邬培高
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3401-1号
申请执行人陈继全，男，1974年3月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郑开兴，男，1977年6月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6694号民事判决书，于2015年11月18日向被执行人郑开兴发出执行通知书，责令被执行人郑开兴立即支付给申请执行人陈继全借款人民币76000元及利息（利息自2015年7月1日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币850元、执行费人民币1040元，但被执行人郑开兴未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人郑开兴的财产情况，被执行人郑开兴开设有银行账户，其银行账户只有少量存款，无实际扣划价值；有登记在被执行人郑开兴名下的址在南安市的房产一套；有登记在被执行人郑开兴名下的牌号为闽D5KX**号的汽车一部；查无登记在被执行人郑开兴名下的土地信息；
2、于2015年11月30日将被执行人郑开兴纳入失信被执行人名单；
3、于2015年12月10日办理对登记在被执行人郑开兴名下的址在南安市的房产［房产证号：122006XXXX］的查封登记；于2016年8月17日办理对登记在被执行人郑开兴名下的牌号为闽D5KX**号的汽车一部的查封登记，因该车行踪不明，无法实施扣押。
因被执行人郑开兴暂查无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 黄建毅
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初410-1号
原告袁某，居民。
被告邱某，居民。
本院在审理原告袁某与被告邱某赡养费纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告于2016年3月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回对被告邱某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 肖建波
二〇一六年三月三十日
书记员 訾 然
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）克刑初字第225号
自诉人郭某军。
被告人柳某恙。
自诉人郭某军以被告人柳某恙犯故意伤害罪，于2015年10月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人郭某军提出其与柳某恙已达成赔偿协议，并已取得赔偿款项，故向法院申请撤回起诉，不再要求追究被告人柳某恙的民事责任、刑事责任。
本院认为，自诉人郭某军在宣告判决前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人郭某军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王玉明
代理审判员 邱旭东
代理审判员 王学军
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王雪妍
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）克刑初字第225号
自诉人郭迎军，住克山县，户籍所在地黑龙江省克山县。
被告人柳某某，住黑龙江省克山县。
自诉人郭迎军以被告人柳某某犯故意伤害罪，于2015年10月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人郭迎军提出其与柳某某已达成赔偿协议，并已取得赔偿款项，故向法院申请撤回起诉，不再要求追究被告人柳某某的民事责任、刑事责任。
本院认为，自诉人郭迎军在宣告判决前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人郭迎军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王玉明
代理审判员 邱旭东
代理审判员 王学军
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王雪妍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第1144号
申请执行人岳阳民融投融资咨询服务有限公司，住所地岳阳市岳阳大道御景华都商务楼。
法定代表人：蒋某，总经理。
被执行人湖南华昌纺织集团有限公司，住所地岳阳市华容县胜某乡石伏村。
法定代表人：杨某，董事长。
被执行人中国农业发展银行华容县支行，住所地岳阳市华容县马鞍新区人民东路。
负责人：陈某某，行长。
被执行人岳阳三义置业有限公司，住所地岳阳市华容县城关镇状元街。
法定代表人：杨某，总经理。
被执行人湖南溢华油脂有限公司，住所地岳阳市华容县注滋口镇东街。
法定代表人：胡某某，总经理。
被执行人杨某，男，1963年4月5日出生，汉族，华容县人，住岳阳市岳阳楼区南津港社区居委会九组。
被执行人张某，女，1966年年5月28日出生，汉族，华容县人，住岳阳市岳阳楼区鄢家冲社区居委会九组。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市中级人民法院（2015）岳中民二终字第148号民事判决书，立案执行申请执行人岳阳民融投融资咨询服务有限公司与被执行人湖南华昌纺织集团有限公司、中国农业发展银行华容县支行、岳阳三义置业有限公司、湖南溢华油脂有限公司、杨某、张某追偿权纠纷一案，判决书确认被执行人湖南华昌纺织集团有限公司应偿还申请执行人岳阳民融投融资咨询服务有限公司借款本金、利息、逾期利息及违约金合计2377625元，以及该款自2014年8月16日起至判决指定的履行期间届满之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金392466元（计算至2015年9月8日止），加倍支付迟延履行期间的利息2497元（从2015年9月9日起暂计算至2015年9月24日止），被执行人湖南华昌纺织集团有限公司向申请执行人岳阳民融投融资咨询服务有限公司支付律师代理费40876元，被执行人中国农业发展银行华容县支行、岳阳三义置业有限公司、湖南溢华油脂有限公司、杨某、张某对上述款项承担连带清偿责任，承担本案的案件受理费34744元及申请执行费27000元。执行过程中，本院已先予执行被执行人中国农业发展银行华容县支行1426575元，扣减后剩余款项共计1448633元。但被执行人湖南华昌纺织集团有限公司、中国农业发展银行华容县支行、岳阳三义置业有限公司、湖南溢华油脂有限公司、杨某、张某至今未全部履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南华昌纺织集团有限公司、中国农业发展银行华容县支行、岳阳三义置业有限公司、湖南溢华油脂有限公司、杨某、张某的银行存款1448633元，或扣留、提取其等额收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院，或查封、扣押、变卖价值相当动产、不动产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 何国平
审判员 周石保
二〇一五年九月二十四日
书记员 汤 映
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执550号
申请执行人：蔡险峰，男，1974年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人张军、卢江雄，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被执行人：蔡英雄，男，1967年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，现住福建省厦门市思明区。
被执行人：蔡桂芬，女，1969年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：蔡志坚，男，1989年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，现住福建省厦门市思明区。
申请执行人蔡险峰与被执行人蔡英雄、蔡桂芬、蔡志坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）同民初字831号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币4000600元及利息、迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年3月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年3月19日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款。
3、本院于2017年3月19日依法将被执行人蔡英雄、蔡桂芬、蔡志坚纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、、2017年5月15日，本院至被执行人住所地调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月14日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许金鑫
审判员 林康平
二〇一七年九月十六日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执550号申请执行人：蔡险峰，男，1974年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托代理人张军、卢江雄，福建汇丰联盟律师事务所律师。被执行人：蔡英雄，男，1967年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，现住福建省厦门市思明区。被执行人：蔡桂芬，女，1969年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：蔡志坚，男，1989年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，现住福建省厦门市思明区。申请执行人蔡险峰与被执行人蔡英雄、蔡桂芬、蔡志坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）同民初字831号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币4000600元及利息、迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年3月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年3月19日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款。3、本院于2017年3月19日依法将被执行人蔡英雄、蔡桂芬、蔡志坚纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4、、2017年5月15日，本院至被执行人住所地调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月14日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许金鑫审判员  林康平二〇一七年九月十六日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖02刑终30号
原公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王业清，男，汉族，1971年9月26日出生于安徽省芜湖市，文盲，无业，户籍地安徽省芜湖经济技术开发区，住安徽省芜湖经济技术开发区。因涉嫌强奸罪于2016年7月5日被芜湖市公安局经济技术开发区分局刑事拘留（2016年7月19日至同年8月17日因对王业清进行精神鉴定暂停计算羁押期限），同年9月6日经芜湖经济技术开发区人民检察院批准，同日由芜湖市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院审理芜湖经济技术开发区人民检察院指控原审被告人王业清犯强奸罪一案，于2016年12月28日作出（2016）皖0291刑初99号刑事判决，判决：被告人王业清犯强奸罪，判处有期徒刑三年。原审被告人王业清不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王业清自愿申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人王业清自愿申请撤回上诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王业清撤回上诉。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2016）皖0291刑初99号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二Ｏ二Ｏ一七年一月二十四日
书记员 花子建
附：本案适用法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0302民初277号
原告：广西象州农村合作银行。
法定代表人：梁德芳。
委托代理人：覃桂敏。
委托代理人：马德财。
被告：桂林厚源贸易有限公司。
法定代表人：邱健华。
本院在审理原告广西象州农村合作银行与被告桂林厚源贸易有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2016年6月15日以收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西象州农村合作银行撤回起诉。
本案案件受理143574元，因原告撤诉减半收取71787元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 蒋 峰
人民陪审员 曹 明
人民陪审员 林婉玉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 廖伟晴
第1页共2页
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更296号
罪犯喻永明，男，1975年4月12日出生，汉族，湖南省双牌县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省双牌县人民法院于二0一五年一月十九日作出（2014）双刑初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人喻永明犯故意伤害罪，判处有刑徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失76948.36元（已执行69元）。被告人喻永明和原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省永州市中级人民法院于二0一五年四月一日作出（2015）永终法刑一终字第31号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年9月27日起至2024年9月26日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年8月1日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯喻永明减去有期徒刑八个月。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯喻永明在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯经济困难的证明材料等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯喻永明在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯喻永明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯喻永明减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年9月27日起至2024年1月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许建红
审 判 员 李 虹
审 判 员 雷媚娟
二〇一七年九月一日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执3341号
申请执行人邢玉梅，女,1962年2月4日出生。
被执行人池显然，男，1980年12月6日出生。
申请执行人邢玉梅与被执行人池显然其他合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年8月3日做出的（2016）京0116民初3737号民事调解书，约定被告池显然给付原告邢玉梅欠款合计2万元整，现调解书已经发生法律效力。申请执行人邢玉梅于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月16日向申请执行人邢玉梅发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2016年11月19日向被执行人池显然发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人池显然未按规定时间履行调解书确定的义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，除冻结被执行人银行账户外，未发现可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人邢玉梅尚未实现的债权，应由被执行人池显然继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人邢玉梅发现被执行人池显然有可供执行财产或被执行人池显然有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张晓丹