wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第790号
原告卢本平，男，42岁。
被告西昌市广林房地产开发有限责任公司。
法定代表人王小林，该公司董事长。
原告卢本平与被告西昌市广林房地产开发有限责任公司（以下简称：广林公司）合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员刘艳红担任审判长，与审判员吴蓉、人民陪审员郭祖洪组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告卢本平到庭参加了诉讼，被告广林公司经本院邮寄和公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢本平诉称：原告于2007年7月30日购买了被告公司开发的西昌市胜利南路174号“美林小区”3幢2单元4楼2号房屋，建筑面积112.24平方米，其中，套内建筑面积102.85平方米。该商品房购买单价为每平方米2800.00元，总价格为314272.00元。被告将房屋交付原告使用至今，尚未协助原告办理商品房屋买卖的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告及时办理商品房屋买卖的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》。
被告广林公司未答辩：
本案在审理过程中，原告卢本平为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：
1、《暂定购房协议》、收款收据1份，以证明原、被告签订购房协议，原告向被告支付购房款280000.00元；
2、《商品房买卖合同》，以证明被告曾要求与原告签订《商品房买卖合同》，由于该合同约定的房屋土地使用年限为40年，所以原告拒绝签订该合同，故原、被告双方签订了《暂定购房协议》，原告向被告交纳了房款280000.00元，被告应当为原告办理《房屋所有权证》和《国有土地使用证》；
3、西昌市美林小区测绘成果图及面积计算表，以证明经实测，原告购买的房屋面积为112.24平方米。
被告广林公司未提交证据，也未提交书面质证意见。
根据原告的举证及本案的庭审情况，本院认为原告所提交的证据客观、真实，本院对其所提交证据的真实性及证明力予以确认。
根据原告的举证、本院认证及原告在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
2007年7月30日原告卢本平与被告广林公司签订了一份“暂定购房协议”，该协议约定的主要内容为：广林公司将其开发的“美林小区”综合楼工程A幢4楼3号出售给卢本平，单价按建筑面积（包括公摊）计量为每平方米2800.00元，房屋建筑面积暂计为120平方米，房款暂计为336000.00元，付款方式为一次性付清（见收据）。实际建筑面积（包括公摊）以市房管局测量为准，房款多退少补，交房时间2007年10月，具体交房时间由广林公司书面或电话通知卢本平，并签订正式协议，证件手续由卢本平协助广林公司统一办理。签订《暂定购房协议》的当日，原告向被告支付了购房款280000.00元。2009年被告将房屋交付给了原告使用至今，但原、被告双方至今未签订《商品房买卖合同》。根据西昌市房地产管理局测绘成果图显示，原告购买的房屋具体位置为西昌市美林小区3幢2单元4楼2号，房屋的实际面积为112.24平方米，其中套内面积102.85平方米，公摊面积为9.39平方米。按原、被告双方约定的每平方米2800.00元计算，原告购买房屋的总金额为314272.00元，原告尚欠房款34272.00元未付。被告至今未给原告的房屋办理《房屋所有权证》、《国有土地使用证》。
上述事实有本院予以确认的证据和当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律的保护，双方当事人均应按合同的约定全面履行自己的义务。虽然原告卢本平与被告广林公司签订的只是《暂定购房协议》，但该协议系原、被告双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的规定，且双方已按该协议约定的内容实际履行了部分合同义务，故该协议合法有效。合同签订后，原告按照合同的约定向被告支付了购房款280000.00元，被告将房屋交付原告使用后，被告负有为原告购买的房屋办理《国有土地使用证》和《房屋所有权证》的义务，故原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告向原告交付房屋后，原告应当按照房管局实测的房屋面积与被告对房屋价款进行结算，并支付剩余购房款，对该部分被告可以另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西昌市广林房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内为原告卢本平办理西昌市美林小区3幢2单元4楼2号住宅的《国有土地使用证》和《房屋所有权证》。
案件受理费1050.00元，由原告卢本平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘艳红
审 判 员 吴 蓉
人民陪审员 郭祖洪
二〇一五年八月四日
书 记 员 连晓琴
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第376－1号
申请执行人刘建云。
被执行人田淑云。
本院依据已发生法律效力的本院作出的（2012）南市民一终字第109号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人田淑云银行存款550000元；
二、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁为锋
二〇一四年五月五日
书 记 员 黎 翀
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第96号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人徐××，男，28岁。
虎林市人民检察院以虎检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人徐××犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。虎林市人民检察院指派检察员张晓晖出庭支持公诉，被告人徐××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，2014年6月19日中午，被告人徐××在××市××镇“××”旅店×号房间内与被害人刘××饮酒后，趁刘熟睡之机，将其钱包内之前用徐××身份证办理的中国邮政储蓄银行的银行卡盗走（内存人民币10，000元）。后被告人徐××于当日下午到中国邮政储蓄银行××支行××营业所，将该银行卡挂失并更改密码后取出现金人民币9，000元，随后又分三次从中国建设银行××支行自动提款机内取出现金人民币900元。经通缉，被告人徐××于2014年6月30日在黑龙江省××市××镇被当地公安机关抓获归案。
案发后，赃款9，900元被收缴返还被害人。
上述事实，被告人徐××在开庭审理过程中表示无异议，且有公诉机关提供的物证银行卡；书证受案登记表、手机信息照片、人员信息、在逃人员登记信息表、虎林市公安局扣押（发还）物品、文件清单、抓获经过、刑事判决书、挂失申请单、交易明细、谅解书；被害人刘××的陈述；被告人徐××的供述和辩解；现场勘验检查工作记录、现场照片；视听资料光盘、电话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐××盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，虎林市人民检察院指控被告人徐××犯盗窃罪罪名成立。案发后，全部赃款被依法收缴返还被害人，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人徐××当庭认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人徐××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10，000元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖 敏
二〇一四年九月十日
书记员 王心怡
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3243号
原告唐娜，女，1985年10月30日出生，汉族。
原告唐雯婧，女，1989年10月20日出生，汉族。
原告赵琼，女，1988年6月25日出生，汉族。
原告赵春玲，女，1983年1月29日出生，汉族。
原告唐玉，女，1991年2月11日出生，汉族。
五原告的委托代理人周现伟，河南言明律师事务所律师。
被告新郑市城关乡官刘庄第五村民组，住所地新郑市城关乡官刘庄村。
临时负责人张广宏。
委托代理人唐新法，男，1965年4月22日出生，汉族。
委托代理人唐宏彬，男，1957年9月14日出生，汉族。
原告唐娜、唐雯婧、赵琼、赵春玲、唐玉诉被告新郑市城关乡官刘庄第五村民组（以下简称村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐娜、唐雯婧、赵琼、赵春玲、唐玉的共同委托代理人周现伟，被告村民组的委托代理人唐新法、唐宏彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，原告唐娜、唐雯婧、赵琼、赵春玲、唐玉系被告村民组的成员。五原告分别于2009年2月1日、2010年1月29日、2011年3月21日、2011年9月23日、2014年3月14日办理结婚登记手续，其中原告唐雯婧于2014年12月2日离婚。五原告登记结婚后，仍在原籍居住或在市区租房居住，户口一直未迁出也未享受男方所在村民组的相关利益。五原告结婚前后至今也一直享有所在的村民组承包土地的权力并履行相应的义务。2015年6月，被告的部分土地被政府占用，被告按照每人12400元的标准向村民分配征地补偿款，但被告以五原告已结婚属出嫁女为由，拒不向五原告分配占地补偿款。故为维护五原告的合法权益，依法诉至法院，请求判令被告分别向五原告分配已占用的土地补偿款12400元。
五原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、五原告的户籍证明、婚姻证明、村民组成员待遇证明：（1）、唐娜户口本、结婚证、漯河市郾城区李集镇陈东村证明、（2）、唐雯婧户口本、商丘市梁园区民事调解书、（3）、赵琼户口本、结婚证、梁山县马营镇辛兴屯村委会证明：（4）、赵春玲户口本、结婚证、博爱县许良镇许良村委员会证明、（5）、唐玉户口本、结婚证、新郑市新建办西街社区居委会证明。证明五原告从出生、结婚（或离婚）至今属被告村民组成员，依法承包有责任田及享有相关村民待遇。虽因结婚，也未享受男方所在地的村民组任何待遇（包含责任田）。2、城关乡官刘庄五组征地补偿款收条。证明被告村民组部分集体土地已被征用且已到位的部分补偿款为3305176元。3、被告村民组发放占地补偿款花名册、被告村民组关于实发土地补偿款领款人员名单公告及五原告户口本。证明被告村民组按户口每人发放占地补偿款12384.66元。五原告虽属被告村民组成员，但被告私自决定将五原告应得的占地补偿款予以除外。4、证人赵瑞娜、唐喜永的证言：证明五原告婚前婚后一直在被告所在地生活以家庭承包形式分有责任地（最近一次为2006年村民组调整承包地）及所在村民组部分土地被征用后，村民组每户按人口前后两次共发放占地款12400元。
被告辩称，被告村民组发放的土地补偿款决定是经村民代表讨论，按照村规民约的规定，借鉴了其它村民组的分配方案，经大部分村民同意后，公告了分配标准，并报村委会批准才进行的。五原告在村民组公告后、补偿款发放前没有提出异议，而是在发放后才提出了异议是没有法律依据的。故请求依法驳回五原告的诉讼请求。
被告为支持其辩称，向本院提交了如下证据：1、官刘庄村第五村民组关于土地补偿款分配的规定。2、官刘庄村第五村民组的会议记录两份。3、同意按照6月19日公告内容发放土地补偿款的村民签字表。4、领取土地补偿款的村民签字及领取的款数。以上证据证明发放土地补偿款经过村民代表讨论，大部分村民同意并按照公告领取了相应的款项。
经审理查明，原告唐娜、唐雯婧、赵琼、赵春玲、唐玉原系被告村民组的成员。后五原告分别于2009年2月1日、2010年1月29日、2011年3月21日、2011年9月23日、2014年3月14日与他人办理结婚登记手续，其中原告唐雯婧于2014年12月2日与前夫离婚。五原告登记结婚后，仍在原籍居住或在新郑市区租房居住，户口一直未迁出，至今一直享有所在的村民组承包土地的权力并履行相应的义务，同时并未享受男方所在村民组的相关利益。
2015年6月，被告村民组的部分土地被有关部门征用，对于征地补偿款应该如何分配，被告的几位村民代表经征求大部分村民的意见，决定“凡本组出嫁女、老人过世后、国家公职人员和国营企事业退休人员等几种情况的人员不参加组内的各项分配”，被告按照该决定的内容向全体村民张贴了公告。后被告按照公告规定的每人12400元的标准向全体村民发放土地补偿款，大部分村民亦按照该标准领取了该部分土地补偿款。但被告以五原告已结婚系出嫁女，属于上述不参加分配的人员为由，并未向五原告分配占地补偿款，双方为此发生纠纷，五原告向有关部门多次反映无果。2015年7月23日，五原告向本院提起诉讼，请求判令被告分别向五原告分配已占用的土地补偿款12400元。
以上事实有原告提交的身份证、户口本、结婚证、被告村民组发放占地补偿款花名册，被告提交的土地补偿款分配的规定、会议记录、村民签字和领取的款数等证据及原、被告的陈述相佐证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告唐娜、唐雯婧、赵琼、赵春玲、唐玉分别与他人登记结婚后，仍在原籍居住或在新郑市区租房居住，户口一直未迁出，亦未享受男方所在村民组的相关利益并获得其他替代性的基本生活保障，五原告结婚前后至今也一直享有被告村民组承包土地的权力并履行了相应的义务。因此，五原告在被告村民组依法仍应享有与本组村民同等的待遇，有权主张同其他村民同等分配村民待遇的权利。对五原告要求被告向五原告分别支付土地征收补偿款12400元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称的理由均不成立，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告新郑市城关乡官刘庄第五村民组应于本判决生效后十日内向原告唐娜、唐雯婧、赵琼、赵春玲、唐玉分别支付征地补偿款12400元。
案件受理费550元，由被告新郑市城关乡官刘庄第五村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 高安民
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 苗卿瑞
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 鲁 莎
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3243号
原告王某某。
委托代理人禹方秋。
被告刘某。
委托代理人庞吉俊。
原告王某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯诗征适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2014年经人介绍认识，于2014年7月15日登记结婚。原被告婚后感情一般，常因琐事发生争吵，被告不工作，双方自2015年5月开始分居至今，夫妻感情确已破裂。请求判决原被告离婚；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2014年4月经人介绍认识，于2014年7月15日登记结婚，婚后未生育子女。婚后原被告双方常因生活琐事发生争吵。原告于2015年7月20日诉来本院，要求与被告离婚。案经调解，被告不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表及原被告陈述在卷佐证，能够证实原被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系的现状。
本院认为，原被告婚姻基础及婚后感情较好，结婚时间较短，虽因家庭琐事发生矛盾，对夫妻关系造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。在以后的生活中，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，互敬互爱、互谅互让，双方和好后的家庭仍然是幸福美满的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯诗征
二〇一五年八月四日
书记员 王 迪
—1—
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字630号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：黄玲庭、黄兆祥、宋起、黄永庭、黄风庭、黄美廷
上列莱阳市农村信用合作联社与黄玲庭、黄兆祥、宋起、黄永庭、黄风庭、黄美廷借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2011）莱阳商初字第1640号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年6月12日立案执行，执行标的总额为76444.64元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第630号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初1994号
原告：王振家，男，1986年9月9日出生，汉族，住盖州市新建里。
委托诉讼代理人：孙玉志，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。
被告：董继华，男，1979年3月10日出生，汉族，住盖州市太阳升。
原告王振家与被告董继华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振家委托诉讼孙玉志代理人到庭参加诉讼，被告董继华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王振家向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款3万元及其利息，要求法院依法律判决利息按同期最高利率4倍计算；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月9日，被告因资金周转紧张向原告借款3万元整，双方约定利息为月息三分。借款后，被告拒绝给付本金和利息，无奈因此诉至法院。
董继华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，董继华因经营需要向王振家借款3万元，并给王振家出具借条、收条各一份。此借款3万元董继华至今未有偿还。
本院认为，王振家与董继华民间借贷关系依法成立，双方形成民间借贷合同关系，该合同合法有效应受法律保护，双方应按合同约定及时履行各自的义务。王振家将借款交付董继华后，借款到期后董继华应履行还款义务，现董继华逾期履行的行为构成违约，依法应承担相应的法律责任。本案中，双方对利息没有约定，故对王振家主张支付借期内的利息不予支持。因双方在借款时未书面约定利息，本院认为应当以年利率6%支付利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：
被告董继华于判决生效后10日内偿还原告王振家借款本金3万元并自2018年4月25日起至借款付清之日止，按年利率6%计付利息。
驳回原告王振家其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告董继华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 于中洋
二〇一八年五月二十八日
法官助理 雍 飞
书 记 员 王键锋
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初5426号
原告重庆百康年物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街8号负二楼，统一社会信用代码：915001077748996620。
法定代表人杜贤丽，董事长。
委托代理人吴小理，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人曾晖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告刘青尧，男，1977年9月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆百康年物业管理有限公司与被告刘青尧物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆百康年物业管理有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆百康年物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆百康年物业管理有限公司负担。
代理审判员 王利萍
二〇一六年七月十二日
书 记 员 黄建丽
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0306刑初198号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人董某，男，1973年10月9日出生于辽宁省锦州市黑山县，公民身份号码2107261973********，汉族，农民，初中文化，个体，住辽宁省锦州市黑山县胡家镇小荒村***号。2016年5月9日因涉嫌交通肇事罪被公安机关刑事拘留，同年5月19日转逮捕。现羁押于秦皇岛市抚宁区看守所。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，并提出了量刑建议。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月24日22时许，被告人董某驾驶辽D×××××号奥铃厢式货车沿京沈高速公路由西向东行驶至沈阳方向253KM＋248M（抚宁境内）处，与停在最右侧车道与应急车道之间的牛某甲驾驶的辽C×××××、辽C×××××挂欧曼半挂车追尾相撞，造成两车不同程度损坏，辽D×××××号车内副驾驶乘车人杨威（1979年10月17日出生）当场死亡。卢龙司法医学鉴定中心鉴定，交通事故至杨威呼吸功能衰竭及外伤性失血性休克死亡。经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队北戴河大队及秦皇岛支队认定，董某驾驶机动车上路行驶，未按操作规范安全驾驶、驾驶机件不符合技术标准的车辆，承担事故的主要责任；牛某甲在机动车发生故障后未按规定将车辆移至不妨碍交通的地方停放，未按规定在车后设置警告标志，驾驶安全设施不全的车辆，承担事故的次要责任，杨威无责任。案发后，被告人董某主动报警，并在现场等候处理。
本案的民事部分，双方当事人已和解解决。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人牛某甲、牛某乙、胡某的证言，卢龙司法医学鉴定中心尸体检验报告，公安交警部门的现场勘查笔录、现场图及照片、验车笔录、信息查询结果单、情况说明、事故认定书及和解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车上路行驶，未按操作规范安全驾驶、驾驶机件不符合技术标准的车辆，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。故秦皇岛市抚宁区人民检察院的指控成立。被告人董某在案发后能主动报案，在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，属自首。综合考虑被告人董某自首，积极赔偿被害人经济损失、取得被害方谅解等情节，对其予以从轻处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年五月九日起至二〇一六年九月八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林双全
审 判 员 刘永菊
人民陪审员 李炳海
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 堵 鹏
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0823民初529号
原告：梁虎生。
委托诉讼代理人：张永锋，甘肃慧源律师事务所律师，特别代理。
被告：厍立国。
被告：刘静。
二被告委托诉讼代理人：李旭东，甘肃胜友律师事务所律师，一般代理。
原告梁虎生与被告厍立国、刘静民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁虎生的委托诉讼代理人张永锋、被告厍立国及被告厍立国、刘静的委托诉讼代理人李旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁虎生向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款本金200000.00元，支付32个月利息128000.00元，本息合计328000.00元。事实和理由：两被告系夫妻关系，二人因购房需要资金为由向原告借款，2013年4月29日，原告从崇信县锦辉小额贷款公司贷款200000.00元，次日转借给了二被告，二被告向原告出具了借据一张，借款时原、被告口头约定借款适用月利率5%，借款后因无力还款，原告无奈与二被告协商一致，改用月利率3%计算利息。2016年4月，被告使用信用卡提现约50000.00元用于支付2013年4月30日至2013年12月31日间的利息。多年来原告多次催促还款，二被告均以各种理由推诿，至今剩余本息未付。
被告厍立国、刘静辩称，二被告系夫妻，向原告借款200000.00元属实，借款时间以借条出具时间为准。该笔借款为二被告向原告的个人借贷，与原告在锦辉小额借款公司的借贷行为无关，借款时双方未约定适用5%的月利率，更未协商将利率降为3%。借款时约定借款期限为三个月，因借款尚未到期，其将用于还款的钱转借他人才导致借款拖延未付。2016年4月5日，其用信用卡向原告归还本金50000.00元，之前也曾分数笔向原告还款25000.00元。故同意归还借款本金125000.00元，利息可按相应标准计算。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，二被告对原告提交的原告身份证复印件、借条无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的个人借款／保证担保合同与本案不存在关联性，不予采信。被告未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻，2013年4月30日，夫妻二人向原告借款200000.00元，借款期限为三个月。2016年4月5日前，二人分数笔还款65000.00元，剩余本息未付。
本院认为，本案的争议焦点为：1、借款是否约定了相应利息？原告要求两被告依月利率2%支付利息，却未提供相应证据证实其与借款人之间对借款利息有明确约定，依据举证责任分配的相应规则，原告应对适用的利率提供证据加以证实，无法证实的，认定借贷双方对利率约定不明，出借人可自借款人逾期还款之日起按照年利率6%主张至今占用期间的利息。2、被告应付原告多少本金和利息？至2016年4月5日，二被告应支付的借款利息为200000.00×6%÷360×979天（2013年7月31日至2016年4月5日）=32633.00元。二被告已支付的65000.00元扣减相应利息用于归还本金，尚欠借款本金167633.00元，至一审法庭辩论终结前，二被告应支付利息为167633.00×6%÷360×155天（2016年4月6日至2016年9月8日）=4330.52元。
综上所述，原、被告之间借贷意思表示真实，还款期限约定明确，借款已实际交付，借贷关系合法有效，借款期满，借款人未依约归还借款本息已构成违约，故对原告要求二被告清偿借款本金、支付借款利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款之规定，判决如下：
被告厍立国、刘静归还原告梁虎生借款本金167633.00元，利息4330.52元，共计171963.52元。（于本判决生效之日起5日内履行）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6220.00元，减半收取3110.00元，由被告厍立国、刘静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵建华
二〇一六年九月十九日
书记员 于 侠
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初3945号
原告：刘亚茹，女，1974年3月7日生，汉族，农民，现住扶余市。
委托代理人：刘凤龙，男，1972年3月2日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告：扶余市宇泰房地产开发有限公司。
住所地：扶余市振瀛大路***号。
法定代表人：陈丽莉，系经理。
原告刘亚茹与被告扶余市宇泰房地产开发有限公司（以下简称宇泰开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘凤龙到庭参加诉讼。被告宇泰开发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：要求被告给付原告逾期交付房屋违约金即房屋租赁费18000元。
事实和理由：2016年5月27日，原告在被告处购买其开发建设的“宇泰一号商品房”28号楼1单元501室，面积79.41平方米，原告支付首付款53114元，双方签订了买卖合同一份，合同中约定房屋交付时间为2016年12月30日。但被告未按约定时间交付房屋，因被告违约逾期交付房屋造成原告在长春市经开区租住房屋，年租金18000元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告未到庭、未答辩、未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、2016年5月27日扶余市宇泰壹号商品房买卖合同及宇泰开发公司收据各一份，买卖合同记载：“甲方：宇泰开发公司、乙方刘亚茹，乙方认购“宇泰壹号”28栋1单元501室、面积79.41平方米、单价2180元/平方米、总房款173114元、首付款53114元、贷款120000元、该房屋采用按揭贷款方式、乙方签订此合同的同时向甲方支付首付款人民币53114元、房屋交付时间拟定为2016年12月30日，其他相关事项（略）”，此合同书盖有宇泰开发公司公章及刘亚茹签名按印；收据记载原告刘亚茹已向被告支付房屋首付款53114元的事实。
2、宇泰开发公司出具的收据及其与原告签订的协议书各一份，收据证实2016年5月27日原告向被告交纳契税费用4669元；协议书证实2016年5月27日，原、被告签订协议，被告作为甲方同意为原告即乙方办理按揭贷款，首付款53114元，贷款120000元，且约定了原告应按时偿还银行贷款及如未如期偿还贷款等相关后果。
3、房屋租赁协议书，原告用以证实其在长春租房并支付已年租金18000元的事实。
经审理查明，2016年5月27日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同书中约定原告以人民币173114元的价格购买被告开发的“宇泰一号商品房”28栋1单元501室，面积为79.41平方米，且合同书中载明房屋交付时间为2016年12月30日，首付款为53114元，其余房款120000元采取按揭贷款方式。原告已向被告交纳了房屋首付款53114元，被告为原告办理了相应的贷款手续，并预收了原告契税费用4669元。后银行将原告所贷款项120000元交付给了被告。但被告未按约定时间即2016年12月30日交付房屋。2017年11月份，被告工作人员电话通知原告取钥匙并交付房屋，原告到被告处后，原告提出被告应给付其逾期交付房屋的损失，被告一直未予答复，故原告至今未从被告处领取钥匙接手所购楼房。原告认为被告逾期交付房屋的违约行为给其造成了租房损失，故而成讼。
上述事实，有原告代理人的当庭陈述、商品房买卖合同、收据等证据予以证实，各证据间客观、关联、合法，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告与被告之间已形成商品房买卖合同法律关系，且合法有效。依法成立的合同对当事人双方具有法律约束力，合同各方均应按照合同约定全面履行合同义务。原告已按照合同约定履行了向被告交付首付房款并通过银行贷款向被告交付剩余房屋价款的义务，被告依法应按照合同约定承担如期交付房屋的义务。被告并未在约定日期即2016年12月30日向原告如期交付房屋，其依法应承担逾期交付房屋的违约责任。原告按房屋租金主张逾期违约损失，依法应向本院提交逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准，以此标准确定损失数额；而原告提交的“房屋租赁协议书”中的价格并非是逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金，故原告按照其“房屋租赁协议书”中年房屋租金18000元主张逾期交房损失证据不足，本院不予支持。原、被告在买卖合同中虽对逾期交付房屋如何承担违约责任并未明确约定，但被告违约事实客观存在，确给原告造成了一定损失，其依法应承担给付原告违约金的义务。因原告已办理了按揭贷款手续，银行已经将原告所贷款项支付给了被告，结合民法“公平原则与诚实守信原则”，应按首付款和贷款总和（本案即是房屋总价款）为基数计算违约金。关于被告逾期交付房屋的违约期限，庭审中原告陈述，被告工作人员于2017年11月8日电话通知其2017年11月23日去取所购楼房钥匙，说明此时间被告已达到向原告交付房屋的条件，仅因被告未给其违约金，故其未接手钥匙，对于原告陈述的“11月23日”时间节点无其他证据佐证，故本院确定被告逾期交付房屋期限自合同约定交付时间第二日起即2016年12月31日起至2017年10月31日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第一百三十条、第一百三十八条、《商品房销售管理办法》第三十条之规定，判决如下：
被告扶余市宇泰房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告刘亚茹违约金，此违约金按照如下方式计算：即以房屋总价款173114元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年12月31日至2017年10月31日期间的相应利息，此利息总额即为违约金数额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告扶余市宇泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吕秀贤
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨永强
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0211行审103号
申请执行人宁波市镇海区环境保护局，住所地浙江省宁波市镇海区雄镇路969号。
法定代表人胡荣章，男，局长。
委托代理人钱兴荣，男，宁波市镇海区环境保护局工作人员。
被执行人宁波市鹏涛洗涤有限公司（曾用名：宁波市镇海鹏涛洗涤有限公司），住所地浙江省宁波市北仑区戚家山街道江滨路289号旁边。
法定代表人李洪涛，男，经理。
申请执行人宁波市镇海区环境保护局于2016年8月9日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年11月13日作出的镇环罚字〔2015〕109号行政处罚决定中的罚款21000元。本院于2016年8月9日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市镇海区环境保护局于2015年11月13日作出镇环罚字〔2015〕109号行政处罚决定。该行政处罚决定查明，被执行人宁波市镇海鹏涛洗涤有限公司成立于2014年，于2016年4月7日变更名称为宁波市鹏涛洗涤有限公司，位于镇海区经济开发区银凤路，主要从事宾馆床单被套洗涤。建有洗涤设备、烘干设备、洗涤烘干一体设备、加药设备等，主要污染物为清洗废水，目前排入污水收集池，经水泵打至污水管中。被执行人生产项目至今未经环评审批。2015年9月18日，申请执行人执法人员对被执行人进行执法检查，被执行人正在生产中，在未取得环境影响评价批准文件的情况下，擅自建设洗涤生产项目并投入生产使用。且经采样检测，被执行人雨水管外排废水化学需氧量指标为718mg/L（≤100），超过国家规定排放标准。被执行人废水收集池收集的废水溢流外排至附近河道，对周边环境造成一定影响。现场被执行人亦无法提供环评审批文件。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定，已构成违法。申请执行人依据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，同时参照《行政处罚自由裁量行为实施细则》，决定对被执行人作出如下行政处罚：1.停止生产使用；2.处罚款人民币51000元。
申请执行人于2015年11月18日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅改正了违法行为，缴纳了罚款20000元。2016年5月24日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到履行行政处罚决定催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人收到催告书后缴纳了罚款10000元。因被执行人未自动履行义务处罚决定中剩余的罚款21000元，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定中的罚款21000元。
本院认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区环境保护局于2015年11月13日出镇环罚字〔2015〕109号行政处罚决定中的罚款21000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 吴 蓓
二〇一六年八月十二日
代书 记员 汪晓晓
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1086号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人李国忠。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人李国忠申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李国忠在宁津县农村信用合作联社大曹信用社91xxx64账户存款1175.43元，予以冻结，冻结期限为六个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁14民终635号
上诉人（原审原告）：李长顺，男，1969年3月1日出生，汉族，现住山东省武城县。
委托诉讼代理人：王东辉，德城黄河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：韩富强，男，1973年8月25日出生，汉族，现住山东省武城县。
委托诉讼代理人：刘欣，山东中强律师事务所律师。
上诉人李长顺因与被上诉人韩富强确认合同效力纠纷一案，不服武城县人民法院(2017)鲁1428民初2005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李长顺上诉请求：请求依法撤销武城县人民法院(2017)鲁1428民初2005号民事判决，改判被上诉人返还我方交付的工程款，并赔偿因施工不合格给上诉人造成的损失80000元；涉及本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定双方签订的《消防工程劳务承包合同》是劳务转包合同是错误的，其实质为工程转包合同，该工程转包违反法律的强制性规定，应为无效合同。依据《合同法》的规定，韩富强取得的工程款应当返还。另外韩富强的施工不合格，造成我方被工程甲方罚款8万元，应当由施工人韩富强承担。
韩富强答辩称，李长顺的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
李长顺向一审法院起诉请求：一、依法判决原被告签订的《消防工程劳务承包合同》无效；二、被告返还原告交付的工�款161500元。三、被告赔偿因施工不合格给原告造成的各项损失80000元。本案的诉讼费用全部由被告承担。
一审法院认定事实：2017年3月19日原告与被告签订《消防工程劳务承包合同》，约定原告将自己借用资质承包的吉林长春市九台区凤凰城B区工程的消防报警系统应急照明部分工程转包于被告韩富强实际施工。被告韩富强依原告李长顺交付的由发包方提供的图纸进行施工。被告进行了部分施工，该工程尚没有施工完毕交付验收。原告支付了部分合同款，经被告确认已收原告款151500元。被告于2017年6月12日签署一份欠条，欠条内容为：“欠条，长春市九台区凤凰城三期消防工程安装，经甲乙双方确认，尚欠工程款（人工费）贰拾万元整，甲方承诺于2017年8月15日支付。特立此据，签字生效。甲方：李长顺；乙方：韩富强。2017年6月12日”。
一审法院认为，原、被告所订立的《消防工程劳务承包合同》，属于建设工程施工合同中的劳务转包合同。《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……第五项：违反法律、行政法规的强制性规定的。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条五项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……。”被告韩富强作为没有任何施工资质的自然人，与原告签订的从属于建设工程施工合同的劳务转包合同，违反国家强制性规定，属于无效合同。原告起�请求确认双方签订的《消防工程劳务承包合同》无效，本院应当予以支持。
关于原告诉称的被告应当返还已支付的合同款的问题。被告韩富强已履行了部分实际工程施工，是该建设施工中的实际施工人。在该工程尚没有实际施工完毕交付验收时，原告在于2017年6月12日签署一份欠条，与被告共同确认尚欠被告工程款20万元。在被告进行了部分实际工程施工的情况下，原告仅依据合同无效请求被告返还合同款于法无据。
关于原告诉称的被告应当承担8万元罚款的问题。原告提供的证据主要是罚款通知单一份和收据一份，但罚款通知单没有写明针对的被处罚人，收据是针对吉林省泰峰消防工程有限公司，且罚款内容无法认定是由被告施工所造成的。《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第三条第二款规定，因建设工程不合格造成的损失，发包人有过错的，也应当承担相应民事责任。第十二条规定：“发包人具有下列情形之一，造成建设工程质量缺陷，应当承担过错责任：……（三）直接指定分包人分包专业工程”。本案中原告李长顺自己借用资质承包的工程又违法转包没有资质的韩富强存在过错，如果造成损失，原告亦应承担相应的责任。综上，原告的该项请求没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，原、被告所签订的《消防工程劳务承包合同》违反了国家强制性规定，是无效合同。原告仅凭合同无效请求被告返还已支付的款项没有法律依据，双方可通过核实施工量以确认双方的权利义务关系。原告请求被告承担相应损失，没有提供相应的证据予以证明，该诉讼请求本院不予支持，如有证据可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、确认原告李长顺与被告韩富强于2017年3月19日签订《消防工程劳务承包合同》无效。二、驳回原告李长顺的其他诉讼请求。案件受理费2300元由原告李长顺负担。
本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，一、关于李长顺与韩富强签订的《消防工程劳务承包合同》的性质问题。2017年3月19日李长顺与韩富强签订《消防工程劳务承包合同》，约定李长顺将自己借用资质承包的吉林长春市九台区凤凰城B区工程的消防报警系统急照明部分工程转包于韩富强实际施工。韩富强进行了部分施工,李长顺支付了部分合同款，经韩富强确认已收款151500元,尚欠人工费贰拾万元整。后李长顺诉至原审法院，要�确认签订的《消防工程劳务承包合同》无效，韩富强偿付工程款161500元、赔偿损失80000元。本院认为，李长顺与韩富强签订的《消防工程劳务承包合同》是李长顺将承包的消防报警系统急照明部分工程的劳务转包给韩富强，依据合同名称及欠条上注明的欠人工费，可以证明该合同为劳务转包合同，因此原审判决合同性质为劳务转包是正确的。
二、关于韩富强施工的工程是否有质量问题，是否应当返还工程款161500元及赔偿款80000元的问题。本院认为，李长顺称韩富强的施工有严重质量问题，但是李长顺没有向法庭提交如质量技术鉴定报告等充足的证据加以证明，仅凭罚款通知书及收据，证据不充足，无法证明质量问题的存在，且罚款通知书针对的罚款对象不明确，也无法证明是对何单位的处罚。另外韩富强已经付出了劳动，李长顺应当支付相应的劳务费。因此对于李长顺上诉称的质量不合格，韩富强应当返还工程款161500元、赔付罚款80000元的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人李长顺的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由上诉人李长顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔祥波
审 判 员 魏 涛
审 判 员 赵立英
二〇一八年五月二十五日
法官助理 马丽华
书 记 员 孙艳君
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初922号
原告：山东金岭集团有限公司，住所地广饶县大王镇青垦路161号。
法定代表人：赵曰岭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：成树政，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：聂仁辉，山东鼎旭律师事务所律师。
被告：韩峰，男，1968年4月1日出生，汉族，住东营市。
委托诉讼代理人：聂士善，山东广胜律师事务所律师。
本院在审理原告山东金岭集团有限公司与被告韩峰不当得利纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东金岭集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2825元，减半收取计1412.50元，由原告山东金岭集团有限公司负担。
审判员 王志海
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 鑫
科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初244号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人初某某，男，1969年5月1日生,蒙古族，通辽市人，初中文化，农民，户籍所在地通辽市。因本案于2017年5月30日被科右中旗公安局刑事拘留，现羁押于科右中旗看守所。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕216号起诉书指控被告人初某某犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华、包黎明出庭支持公诉，被告人初某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2017年5月30日12时许，被告人初某某醉酒后驾驶牌照号为×××小型轿车在科右中旗布敦化铜矿管理区大力饭店门前由北向南倒车时，与由白某某停放在大力饭店门前的牌照号为×××小型普通客车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经对被告人初某某进行乙醇检测，检测结果为158.5290mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人初某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年5月30日12时许，被告人初某某醉酒后驾驶牌照号为×××小型轿车在科右中旗布敦化铜矿管理区大力饭店门前由北向南倒车时，与由白某某停放在大力饭店门前的牌照号为×××小型普通客车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经酒精检测报告认定，被告人初某某血液中乙醇浓度达158.5290mg/100ml,属醉酒驾驶。案发后，双方达成调解，并已赔偿完毕。
上述事实，被告人初某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、调解书、赔偿凭证、血样提取及照片、酒精检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人初某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，且双方达成调解，并已赔偿完毕，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,判决如下：
被告人初某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月30日起至2017年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋双喜
二〇一七年六月八日
书记员 王子炎
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第0196号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人邵某某，曾用名颜颜，女，1988年4月7日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。被告人邵某某因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月14日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年11月28日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日由亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人邵某某犯故意伤害罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派赵金龙出庭支持公诉。被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2013年10月12日早上，被告人邵某某在亳州市谯城区双沟镇周大行政村梁某家门口与被害人梁某发生纠纷，并互相厮打。在双方厮打过程中，被告人邵某某用手将被害人梁某的门牙打掉一颗，另一个门牙被打松动（不久后脱落）。经亳州市公安司法鉴定中心评定，被害人梁某的伤情为轻伤。公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人邵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人邵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2013年10月12日早上，被告人邵某某在亳州市谯城区双沟镇周大行政村梁某家门口与被害人梁某发生纠纷，并互相厮打。在双方厮打过程中，被告人邵某某用手将被害人梁某的门牙打掉一颗，另一颗门牙被打松动（不久后脱落）。经亳州市公安司法鉴定中心评定，被害人梁某的伤情为轻伤。案发后，经本院主持调解，被告人邵某某赔偿梁某人民币20000元，取得了谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、拘留证证明，2013年11月14日被告人邵某某被刑事拘留。
2、现场勘验笔录、照片、现场图证明，案发现场的基本情况。
3、鉴定文书证明，梁某的损伤程度评定为轻伤。
4、抓获经过证明，被告人邵某某于2013年11月14日17时许到双沟派出所投案。
5、户籍证明，证明被告人邵某某的基本情况。
6、证人张某证言证明，昨天（2013年10月12日）早上大约6时许，她正在家里做饭，听见外边有声响，出来一看是西边邻居梁某的儿媳妇岩岩（邵某某）在砸家里的东西，往被子上浇油烧被子，她就上前劝，岩岩不听，这时梁某夫妇就回来了，岩岩上云抓住梁某的头发，朝梁某脸上打了三、四下，梁某就捂住嘴倒在地上了，后来听说梁某的门牙掉了一个。
7、证人胡某甲证言证明，昨天（2013年10月12日）早上他还在家里睡觉，忽然听见东边有人喊叫，起来一看邵某某在其家门口烧被子，这时邵某某的婆婆梁某和公公回来了，邵某某上前就和梁某打了起来，打几下梁某就倒在地上了，他到面前看见梁某的门牙掉了一个。
8、证人胡某乙证言证明，早上6点多钟，他和妻子梁某正在地里干活，他儿媳邵某某来要钥匙，他儿媳邵某某有一年没和他儿子在一起了，他说钥匙在家里，他儿媳不信就砸了他的电瓶车，然后就回家了，他和妻子跟着回去了，看见邵某某把门撬开，往被子上浇油烧被子，刚到家，邵某某就上来打他妻子，他妻子的牙被打掉一个。
9、证人王某证言证明，2013年10月12日他接治了一个病人梁某，当时自诉门牙掉了一颗，经检查，梁某嘴上有血迹，门牙少了一颗，另外一颗门牙及唇边一颗牙也很松动，看上去一碰就会掉，松动程度非常严重。
10、被害人梁某陈述证明，昨天早上她和丈夫在地里干活，儿媳岩岩（邵某某）来要钥匙，她说钥匙在家门旁砖下面压着来，岩岩拿个抓口就砸她的电瓶车，然后骑着岩岩骑来的电瓶车回家了，她和丈夫赶到家时，看见岩岩已经把门撬开了，把厨房里的东西都砸了，她刚走到大门外，岩岩上前抓住她就打，她的嘴被岩岩打伤，门牙掉了。
11、被告人邵某某供述证明，2013年10月12日早上她骑电瓶车回家，发现锁着门来，就到地里找公婆要钥匙，她公婆不给，她很生气就和她婆婆打了起来，然后又骑电瓶车回家，用抓口把门撬开，把家里不用的东西烧掉，准备回家，这时她公婆回来了，她又和婆婆打了起来，把婆婆的嘴打流血了，后来听说她婆婆梁某的门牙掉了两颗，感到事态严重，就到派出所投案自首。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人邵某某故意伤害他人身体，导致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人邵某某进行了赔偿，取得了谅解，适用缓刑不致再危害社会。视其被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 颜承尧
人民陪审员 宋冬梅
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 董子立
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
第页
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初1149号
原告：王学，男，1964年12月6日出生，甘肃省古浪县农民。
被告：何玉玺，男，1973年2月6日出生，甘肃省古浪县农民。
被告：黄霞，女，1973年12月6日出生，甘肃省古浪县农民。
原告王学与被告何玉玺、黄霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学、被告黄霞、何玉玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王学向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款30000元及利息。事实与理由：2016年3月4日，被告何玉玺、黄霞因承包耕种土地需要，向原告借款30000元，约定每月利息为390元。后原告多次索要，被告何玉玺、黄霞推诿至今未偿还借款。
何玉玺、黄霞承认原告在本案中所主张的事实及提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告何玉玺、黄霞于本判决生效后30日内偿还原告王学借款30000元，并自2016年3月4日起按照月利率1.3%支付利息至借款付清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，减半收取计292.5元，由何玉玺、黄霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 张建军
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张春香
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初2695号
原告：高大华，男，1987年1月6日出生，现住吉林省前郭县。
被告：赵国庆，男，1979年1月20日生，现住吉林省洮南市。
被告：辇继萍，女，1970年11月26日生，住吉林省洮南市。
原告高大华与被告赵国庆、辇继萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法进行审理。
高大华向本院提出诉讼请求：请求被告立即给付借款30万元及利息。事实和理由：2016年6月5日，二被告因购车从原告处借款30万元，约定月利率2分，后二被告未偿还此笔借款，原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告辇继萍的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回高大华的起诉。
案件受理费2900元（已减半收取），由本院返还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一八年六月二十七日
书记员 许丽晶
--1--
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0721民初2695号原告：高大华，男，1987年1月6日出生，现住吉林省前郭县。被告：赵国庆，男，1979年1月20日生，现住吉林省洮南市。被告：辇继萍，女，1970年11月26日生，住吉林省洮南市。原告高大华与被告赵国庆、辇继萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法进行审理。高大华向本院提出诉讼请求：请求被告立即给付借款30万元及利息。事实和理由：2016年6月5日，二被告因购车从原告处借款30万元，约定月利率2分，后二被告未偿还此笔借款，原告诉至法院，请求依法判决。本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告辇继萍的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回高大华的起诉。案件受理费2900元（已减半收取），由本院返还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  杨秋实二〇一八年六月二十七日书记员  许丽晶—1—
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第01176号
原告重庆华旭物业管理服务有限公司，住所地：梁平县梁山街道人民南路90号2幢1单元1-2。组织机构代码：06619339-4。
法定代表人石亨荣，该公司经理。
被告曹光荣，男，1976年1月9日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住梁平县。
本院在审理原告重庆华旭物业管理服务有限公司诉被告曹光荣服务合同纠纷一案中，现因原被告已达成和解协议，原告于2014年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆华旭物业管理服务有限公司撤回对被告曹光荣的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆华旭物业管理服务有限公司负担。
审判员 陈 尧
二〇一四年五月七日
书记员 高熠辉
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0229财保34号
申请人：张家口银行股份有限公司唐山玉田支行，住所地玉田县北环东路282号。
代表人：马合江，系该支行行长。
被申请人：唐山市亨昌公路工程有限公司，住所地玉田县唐辛庄村北。
法定代表人：唐福建。
被申请人：玉田县广厦建筑工程有限公司，住所地玉田县陈家铺乡江查铺村。
法定代表人：唐庆丰。
被申请人：唐福建，1962年8月26日生，住玉田县杨家板桥镇唐辛庄村大街55号，身份证号×××。
申请人张家口银行股份有限公司唐山玉田支行于2018年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐山市亨昌公路工程有限公司、玉田县广厦建筑工程有限公司、唐福建所有的1226.55万元银行存款或等价值财产予以查封、扣押或冻结。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人唐山市亨昌公路工程有限公司、玉田县广厦建筑工程有限公司、唐福建所有的1226.55万元银行存款或同等价值财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵 锦
二〇一八年四月二十日
书记员 柴伟超
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2995号
罪犯赵贺，男，1991年3月29日出生，汉族，河北省黄骅市人，现在河北省沧南监狱服刑。
本院于2011年2月25日作出（2011）沧刑终字第70号刑事裁定，以被告人赵贺犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月4日经本院裁定减刑为有期徒刑八年八个月（刑期至2018年12月6日止），剥夺政治权利一年及并处罚金五万元不变。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月8日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯赵贺在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。减刑间隔期内共获得狱级改造积极分子1次，考核记功3次，考核表扬3次。该犯有前科。建议减刑一年六个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯赵贺符合减刑条件。
经审理查明，罪犯赵贺在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年度被评为狱级改造积极分子1次；2015年1月20日至2016年10月20日被考核记功3次；2014年7月20日至2016年1月20日被考核表扬3次。
上述事实有执行机关提交的罪犯减刑审核评议表，罪犯减刑审批表、沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警杨金华、张某、罪犯证明人刘某、杨某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯赵贺在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该罪犯有犯罪前科且犯罪情节恶劣，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵贺减去有期徒刑一年三个月（刑期至2017年9月6日止），剥夺政治权利一年及并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月十五日
书记员 王梦瑶
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3765号
申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处
被执行人何先永，
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍越商初字第01833号，依法向被执行人何先永发出执行通知书，责令被执行人何先永履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何先永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何先永（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××54的存款人民币20250650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 张霰霏
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1102民初993号
原告：盘锦怡利康食品有限公司。
法定代表人：柳志强，该公司总经理。
被告：盘锦兴隆大厦二百有限公司。
法定代表人：张微微，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冷雪征，该公司业务处处长。
原告盘锦怡利康食品有限公司与被告盘锦兴隆大厦二百有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人柳志强、被告盘锦兴隆大厦二百有限公司委托诉讼代理人冷雪征到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盘锦怡利康食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款36，111.00元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年签订《商品销售协议书》，协议约定：原告在被告商场销售食品，截止2018年4月30日被告尚欠原告货款36，111.00元。为此，原告诉至法院。
被告盘锦兴隆大厦二百有限公司辩称，欠款属实，同意分期给付。
本院经审理认定事实如下：2018年1月原、被告签订《商品销售协议书》，协议约定：原告在被告商场销售食品，截止2018年4月30日被告拖欠原告货款36，111.00元，扣除原告应向被告缴纳相关费用1，336.00元，被告尚欠原告货款34,775.00元。诉讼期间原告放弃要求被告支付利息的请求。
本院认为，原告盘锦怡利康食品有限公司与盘锦兴隆大厦二百有限公司签订《商品销售协议书》，系双方当事人真实意思表示，且合同内容没有违反法律、法规的相关规定，合同应为合法、有效。双方当事人均应履行《商品销售协议书》中约定的权利与义务，因被告未按协议约定的期限向原告结算货款，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：
被告盘锦兴隆大厦二百有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告盘锦怡利康食品有限公司货款34,775.00元。
如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费700.00元，减半收取350.00元，由被告盘锦兴隆大厦二百有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 郝雪梅
二〇一八年八月七日
书记员 张慧明
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初194号
原告（反诉被告）华成财，住所地辽源市。
原告（反诉被告）栾春玲，住所地辽源市，系华成财妻子。
被告（反诉原告）丁晓良，住所地辽源市。
委托代理人马英华，吉林武德吉律师事务所律师。
原告（反诉被告）华成财、原告（反诉被告）栾春玲诉被告（反诉原告）丁晓良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告（反诉被告）华成财、被告（反诉原告）丁晓良委托代理人马英华到庭参加诉讼，栾春玲未出庭，本案现已缺席审理终结。
原告（反诉被告）起诉称，原告与被告均是向阳市场的个体业主，原告经营海鲜，被告经营拌菜。在2014年9月20日早上6时左右，原告华成财因为制止乱倒垃圾的被告，而引起被告的不满，但双方当时没有过激言行。同日晚上17时30分左右，原告华成财带领4岁的儿子出门买小食品时，被潜伏在原告店门口的被告殴打，造成原告华成财面部外伤、出血，身体多处软组织挫伤并被法医鉴定为轻微伤，华成财的妻子栾春玲在赶来拉仗时也被被告打伤，孩子也受到惊吓。二原告人分别住院9天，花去医疗费用1万余元，因被告没有履行赔偿义务，故原告起诉到法院。诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费等共计20102.72元。
被告（反诉原告）辩称：1、答辩人不应对栾春玲予以赔偿其伤情与我无关。答辩人也被原告打伤。2、本案超过法定诉讼时效。
被告（反诉原告）反诉称：2014年9月20日反诉人自家烧过的蜂窝煤残渣放到了环卫处工人清扫的垃圾堆上，由于第二天早上环卫工人没有来收垃圾，被反诉人华成财就无端辱骂、谩骂反诉人，反诉人未吱声，当天晚上，在蛋糕店门前恰巧遇到二被反诉人，反诉人就向被反诉人解释放蜂窝煤残渣的事，二被反诉人不但不听解释，还无理谩骂反诉人，并对反诉人实施殴打，将反诉人打倒在地，由于伤情较重，反诉人被家人送至医院接受治疗。反诉人被殴打后，反诉人出现精神抑郁、神情恍惚、严重失眠等精神疾病症状，经吉林省公安厅安康医院法医精神病鉴定，反诉人的病情属于神经症，“与打仗事件的精神刺激有关”。反诉请求：请求判令二被反诉人赔偿反诉人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、律师代理、精神损害抚慰金费等共计42212.77元。
原告（反诉被告）答辩称，我妻子的摊位门前不是垃圾点，被告倒垃圾了，我只说了一句话，被告反诉的不是事实。
在当庭质证过程中，原告向本院提交证据如下：1、照片7张，证明原告被打伤的情况。被告质证照片没有日期，确认不了是不是案发当天；2、入院诊断书、病历、收据。被告质证真实性无异议，但是被告无过错，不应赔偿，本案超出诉讼时效；3、辽源市中级人民法院行政裁定书一份，证明向阳分局认定事实不清，适用法律错误，处罚不合理。被告质证此份证据与本案无关，本案是民事诉讼，不能因为行政诉讼而中断；4、打仗经过的视频。（现在向阳分局）证明打仗的经过。被告质证无法质证，视频没有播放。
被告（反诉原告）丁晓良向法庭提供证据如下：1、辽源市公安局向阳分局对原告行政处罚决定书，证明丁晓良的伤情是因华成财侵权形成的。原告质证有异议，我媳妇的伤情是被告造成的；2、证人王某某，证明栾春玲的伤不应该由被告承担。原告质证有异议，我妻子的伤是被告造成的；3、吉林省公安厅安康医院法医精神鉴定意见书，证明被告目前为神经症，与打仗事件的精神刺激有关，治疗神经症的费用应由原告承担。原告质证有异议，打我的时候没有病，过后得什么病与我无关；4、吉林大学第一医院病历、辽源矿业集团有限公司职工总医院病历、辽源市中心医院病历，证明被告受伤入院后病情及住院13天，一级护理6天，二级护理7天。原告质证我不应该承担责任，我也是受害人，病历真实性无异议；5、梅河口市天宝神经专科门诊病历、辽源市第二人民医院病历手册，证明被告治疗神经症就诊的医院，此费用由原告承担。原告质证我不应该承担；6、吉林大学第一医院、矿业医院、辽源市中心医院、梅河口医院、辽源市第二人民医院住院票据、门诊票据共46张，证明被告受伤入院后治疗的费用。原告质证与我无关；7、鉴定费票据2张，证明做鉴定所花的费用。原告质证与我无关；8、交通费。原告质证与我无关；9、律师代理费发票，证明聘请律师所花费用。原告质证与我无关。
经审理查明，原告与被告均是向阳市场的个体业主，原告经营海鲜，被告经营拌菜。在2014年9月20日早上6时左右，因被告丁晓良倒垃圾，双方产生矛盾，晚17时30分许，双方发生撕打，原告华成财和丁晓良皆有损伤后果，原告栾春玲也受伤，经公安机关调解双方未达成协议，故原告起诉到法院。被告提出反诉。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第136条的规定：“身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为1年。”《中华人民共和国民法通则》第137条：“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。”本案原、被告发生撕打并造成双方互有损伤后果的时间是2014年9月20日。而原告到法院起诉的时间是2016年1月18日，已超出诉讼时效，本案被告的反诉也是在原告起诉后提起，也超出诉讼时效。因本案原告（反诉被告）栾春玲经传票传唤未到庭，其诉讼请求已按自动撤诉处理，被告华成财提出的反诉请求依法缺席审判。本院依据《中华人民共和国民法通则》第136条、第137条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定的规定，判决如下：
一、驳回原告(反诉被告)华成财的诉讼请求。
二、驳回被告（反诉原告）丁晓良的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告(反诉被告)华成财、栾春玲承担。
反诉费427.50元，由被告丁晓良（反诉原告）承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李长生
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 赵淑珍
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘禹良
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终1410号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓小莉，女，1969年12月5日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月30日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人邓小莉容留他人吸毒罪一案，于2016年9月29日作出（2016）闽0581刑初1283号刑事判决，以被告人邓小莉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人邓小莉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邓小莉以其服判为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邓小莉申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人邓小莉撤回上诉。
福建省石狮市人民法院（2016）闽0581刑初1283号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许新明
审 判 员 曾泽龙
代理审判员 苏中福
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张恩华
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初9904号
原告：邓恩元，男。
委托诉讼代理人：张博，系辽宁建隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周博，系辽宁建隆律师事务所律师。
被告：孙启发，男。（未到庭）
第三人：赵育洋，男。（未到庭）
原告邓恩元诉被告孙启发、第三人赵育洋房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邓恩元的委托诉讼代理人周博到庭参与了诉讼，被告孙启发，第三人赵育洋经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
邓恩元向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告之间签订的《房屋买卖合同》，原告与被告终止房屋买卖交易；2、请求依法判决被告支付的定金10,000元归原告所有，被告向原告支付合同赔偿金61,000元。事实与理由：2017年5月22日，原告通过皇姑区驿憬置业中心介绍，与被告孙启发签订《房屋买卖合同》，被告签字由第三人赵育洋代签。合同签订后，被告始终未支付剩余购房款，2017年10月13日，原告向被告邮寄解除合同告知书，要求被告七日内支付购房款。若被告不予支付，将依据合同约定解除《房屋买卖合同》，并要求被告支付合同赔偿金6.1万元。至今，被告仍未支付购房款，故原告起诉至法院。
孙启发未到庭，未答辩。
第三人赵育洋未到庭，庭后述称，我是房产经纪人，经朋友介绍认识被告，被告委托我为其购买皇姑区寿泉小区附近的房产，我在网上帮被告找到原告名下的房产，该房中介方是驿憬中介。经过协商代被告与原告签订了合同，并交纳了定金及中介费。签订合同后，原告就回南方了，导致银行贷款手续办理延迟，去房产局办理过户口手续时，原告又回南方了，拖了一个多月，期间我与中介方多次给原告打电话，被告几次来沈阳等原告，原告没有按答应的时间回沈，被告对我不信任了。之后查档核税手续也办理完毕，原告终于回来了，但当天原告没有按约定的时间到场，被告等原告不来，当场表示房子不买了，随后被告就走了。我联系过被告，想要回垫付的购房定金及中介费，后来就联系不上了。原告言尔无信，拖了一、两个月反反复复的，被告不买房也正常，解除合同不是被告的责任。希望法院公正判决，将我交的定金、中介费返回来。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
位于沈阳市皇姑区淮河南街9号甲房屋（建筑面积69.97平方米，以下简称案涉房屋）为原告单独所有。2017年5月22日，第三人赵育洋受被告孙启发委托与原告签订《房屋买卖合同》。原告为卖方（甲方），被告为买方（乙方），丙方为中介方沈阳市皇姑区驿憬置业中海寰宇店。三方约定原告以价款305,000元将案涉房屋转让给被告，定金10,000元，中介费3,000元。关于付款方式，合同约定：乙方申请商业贷款，甲、乙双方于本合同签订之日起7日内，备齐所有贷款手续到相关银行办理贷款审批手续，甲方同意乙方贷款审批下来后办理此房屋的更名过户手续。乙方于本合同签订之日起20日内，备齐购房首付款壹拾万元，同时三方将房款存入丙方指定的银行资金监管。余款在结清与此房所有欠费后交钥匙同时支付。甲方于收到房款3日内腾出该房屋并通知乙方进行验收交接。另，合同约定，因违约导致合同解除的，合同相对方应承担总房价款的20%作为赔偿金。《房屋买卖合同》签订当日，第三人代被告向原告交纳购房定金人民币10,000元。
合同签订后，原、被告双方按约履行，共同办理了银行贷款审批手续及契税审核手续。在办理房屋更名过户手续时，原告因在外地存在未按约定日期返回沈阳的情形，双方多次约定时间办理未果，历时约二个月，后被告提出不再购买案涉房产，原告要求被告继续履行合同，被告予以拒绝。2017年9月15日，原告向被告发出《解除合同告知书》，主要内容为限被告7日内办理转让过户手续，并支付购房款30.5万元，逾期不支付，将依据《房屋买卖合同》第六条第一款约定解除合同，并要求被告支付违约金人民币6.1万元。原告将《解除合同告知书》邮寄到第三人处，第三人2017年10月14日签收。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《房屋买卖合同》为合法有效，双方均应依约定履行。经本院查明，合同履行过程中，办理房屋更名过户手续需原告本人到场，但因原告不在本地，经多次协商而未能在双方约定的时间到场办理，导致合同双方失去最基本的信任，被告遂提出单方解除合同。其后合同未继续履行，现被告已下落不明，合同不具备继续履行的条件，原告诉请判决解除合同，本院依法准予。
关于原告诉请被告支付合同赔偿金61,000元。经查双方间合同不能继续履行的原因系因原告爽约在先，被告未支付购房款事出有因，故双方对合同的解除均有过错责任，不能认定被告单方违约导致合同解除，故本院对原告该项诉请不予支持。被告交纳的购房定金10,000元，应返还购房人即被告。第三人主张购房定金系由其交纳，但未提交相关证据证明，本院不予确认。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下。
一、解除原告邓恩元与被告孙启发于2017年5月22日签订的《房屋买卖合同》；
二、原告邓恩元于本判决发生法律效力之日起十日内将购房定金人民币10,000元返还给被告孙启发；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1,575元，由原告自行负担1,525元，由被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林雪梅
审 判 员 叶 芃
人民陪审员 于 飞
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 张洪国
书 记 员 李 丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0503民初1480号
原告：宜昌市英伦管家物业管理有限公司，住所地宜昌市东山村路6号英伦皇都19、20号楼。统一社会信用代码91420500673670973Y。
法定代表人：杨雪荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄利萍，系该公司员工。
被告：何兴艳，女，汉族，1974年12月11日出生，住宜昌市。
原告宜昌市英伦管家物业管理有限公司与被告何兴艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案,原告宜昌市英伦管家物业管理有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市英伦管家物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌市英伦管家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宜昌市英伦管家物业管理有限公司负担。
审判员 何 芹
二〇一八年七月三十日
书记员 白小云
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初286号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人刘某，男，1989年10月15日生，汉族。被告人刘某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月21日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2016〕272号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月21日4时许，被告人刘某在本市雨花台区××路××号××网吧，分别窃得被害人林某背包内的iPhone5s手机和被害人王某正在充电的vivoX6S手机各一部。
当日6时许，被告人刘某至本市雨花台区××路××号另一网吧，窃得被害人铁某放在桌上的vivoX5max手机一部。
经鉴定，上述被盗的三部手机共计价值人民币5121元。
2016年6月21日，被告人刘某被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人刘某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人刘某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雪萍
二〇一六年九月六日
见习书记员 刘梦婷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02876号
原告中青网络家园（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区。
法定代表人冯记珍，该公司执行董事。
委托代理人唐江，该公司员工。
被告陈香春。
本院在审理原告中青网络家园（武汉）有限公司诉被告陈香春商业特许经营合同纠纷一案期间，原告中青网络家园（武汉）有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中青网络家园（武汉）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中青网络家园（武汉）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3355元，减半收取1677.5元，由原告中青网络家园（武汉）有限公司负担。
审 判 长 李培民
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 张爱珍
二〇一六年五月十日
书 记 员 黄 河
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临市法民初字第300号
原告杨某甲，女，汉族，生于1987年4月20日，住本市枹罕镇，农民。
被告杜某甲，男，汉族，生于1984年8月5日，住本市枹罕镇，现住新疆哈密市，农民。
委托代理人李某某，临夏临河律师事务所律师。
原告杨某甲诉被告杜某甲离婚纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2009年元月结婚。婚后感情一直很好，2010年6月生下女儿杜某乙。婚后被告长期在新疆哈密市开办汽车修理厂，2011年原告跟随被告经营修理厂，年收入10万余元，并在哈密市购买了价值25万左右的商品房一套和价值8万左右的小车两辆。随着家庭经济的不断改善，被告对原告的态度开始发生变化，经常找借口打骂原告，不管原告和女儿的生活，原告忍受不了被告及其家人的冷漠和虐待，于2013年4月携孩子回娘家居住至今。期间，被告对原告不闻不问，现原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，依法提起诉讼，要求与被告离婚，抚养孩子并依法分割共同财产，同时要求被告偿还借原告父亲的现金3万元。
被告辩称，其与原告婚后感情尚好。婚后被告一直在外打工，所赚来的钱全部用于家庭开支。原告所谓被告对其冷眼相看，经常打骂及对女儿没有尽到作父亲的责任等等，都是其为了达到离婚目的编造的谎言。另被告为了在新疆哈密市购买商品房，借兄长的现金14万，借朋友的20万元，截止目前分文未还。现被告希望原告放弃离婚念头，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍，于2009年元月登记结婚，婚初夫妻感情尚可，2010年6月生一女儿，取名杜某乙。早在结婚前，被告在新疆哈密市打工，婚后被告仍在哈密工作，并租场地筹建了自己的汽车修理厂。2011年7月，被告出资17.88万元购置了位于哈密市东河区爱国北路医药公司3号楼3单元501室面积81.14平方米二手房一套。原告婚后一直和被告父母在临夏生活，婆媳关系一般。2013年春节过后，原告随被告前往新疆生活，期间双方因琐事经常发生打架。同年4月，原告携孩子回临夏到娘家居住至今，被告未采取任何和好措施。现原告起诉来院要求与被告离婚，本院审理中另查明：1、被告在哈密市购买二手房时，通过其兄杜某丙借款14万元，其中包括借原告父亲的6万元，现原告称只还了3万元，而被告及杜某丙称已还款5.38万元，双方各持己见，且无其它证据佐证。另购房时，被告称还借其朋友杨某乙现金4.3万元（有借条）。现该房市场价每平方米约3000元，价值约243，420元；2、被告称其修理厂财产价值7000元，现欠3013年场地租金8万元，原告表示不知情；3、被告现有甘N607**号“吉利”轿车一辆，价值2万元；4、被告称其于2012年6月为办理房屋产权过户借朋友王某某现金3.8万（有借条），原告仍表示不知情。
本院认为，原、被告结婚初期感情尚可。后因夫妻长期分居两地，加之婆媳关系不睦，导致夫妻感情日渐淡漠。如今双方分居已近二年，期间被告亦未采取任何和好措施，现原告离婚态度坚决，夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚；婚生女儿一直随原告生活，应由原告继续抚养为宜，被告理应承担部分孩子抚养费；婚后共同财产：位于新疆哈密市的二手房一套和“吉利”轿车一辆价值约26.3万余元；共同债务合计19.1万元（其中借原告父亲的6万元，还款按3万元计，对于有争议的余款，原告父亲作为债权人可另案起诉）。以上共同财产和债务相折抵，共同财产溢价约7万余元，为居住和使用方便，房屋和汽车归被告所有，被告向原告支付财产补偿款较为合理。另被告名下的修理厂财产价值及其收益和债权债务情况，因双方均未向法庭提交具有说服力的证据证明，故本此不做处理，待补足证据后可另案起诉。据此本院为了解除当事人精神痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第三十九条，第四十一条之规定判决如下：
一、准予原告杨某某与被告杜某某离婚；
二、婚生女儿杜某甲由原告抚养，被告给付原告孩子抚养费15000元；
三、婚后共同财产：位于新疆哈密市东河区爱国北路医药公司3号楼3单元501室房屋一套及甘N607**号“吉利”轿车一辆归被告所有，被告付给原告财产补偿款35000元；
四、共同债务余款由被告负责偿还。
案件诉讼费600元，由原、被告各负担300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式两份，上诉费600元，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 周卫军
代理审判员 郑光胜
人民陪审员 黄万霞
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 魏 斌
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初5188号
原告：徐眙鹏，男，1974年8月17日生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：孙海斌，江苏光剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左姣姣，江苏光剑律师事务所实习律师。
被告：孟文强（别名孟文祥），男，1969年10月28日生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：刘玲（系被告孟文强妻子），女，1969年5月11日生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告徐眙鹏与被告孟文强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐眙鹏的诉讼代理人孙海斌，被告孟文强及其诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐眙鹏向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的房屋租赁关系，被告将房屋返还原告；2、判令被告支付2018年4月1日起至房屋实际返还之日的房屋使用费；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年7月15日，原、被告签订房屋租赁协议，约定原告将位于清江浦区化工新村淮钢宿舍区1幢14号门面房出租给被告经营，租期为2007年7月15日至2009年7月15日，租金每年8000元，每个季度交房租2000元。租赁期满后双方未续签书面合同，但被告仍使用该房屋并向原告支付租金，最后一期的租金标准为每月1400元。2018年3月原告多次与被告交涉要求返还房屋，但被告拒不返还，2018年4月5日原告拨打110报警处理未果，故提起诉讼。
被告孟文强辩称，被告刚对涉案房屋重新装修，原告必须赔偿装修费用，并补偿被告最少六个月的清货时间及搬迁找新门面的时间，只要达到以上要求被告同意解除双方租赁关系；房租是按季度收取，缴费时间是15日，应该从4月16日开始计算房屋使用费；因原告没有提前通知解除租赁关系，被告不承担本案诉讼费。
本院经审理查明如下事实：2007年7月，原告徐眙鹏（甲方）与被告孟文强（乙方）签订房屋租赁协议一份，双方约定：甲方将化工新村淮钢宿舍楼第十四号门面房租给乙方使用，租期为2007年7月15日至2009年7月15日；房屋租金8000元/年，乙方先付第一季度租金2000元，第二季度十五日之前交清下季度租金2000元；乙方承租期间，不得擅自改造原有房屋结构，如需改造，必须得到甲方的同意，否则甲方有权终止该协议，乙方的装潢设施在期满后应自行拆除，并将甲方的房屋恢复原状。协议到期后，双方未续签书面租赁合同，被告继续使用房屋并向原告支付租金，最后一期租金收取标准为1400元/月，房屋租金已交至2018年4月15日。2018年4月5日，原、被告因涉案房屋租赁问题产生纠纷，原告报警处理。
另查明，涉案房屋系案外人徐眙隆所有，徐眙隆委托原告徐眙鹏对该房屋对外出租、收取房屋租金等事宜。原告收取了被告保证金200元。
庭审中，原告将房屋使用费的诉请变更为从2018年4月16日计算至房屋实际返还之日。被告陈述其在2018年3月份对涉案房屋进行了装修，花费10890元，房屋装修未告知原告。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，原、被告双方签订的房屋租赁协议期满后，被告继续使用涉案房屋，原告继续收取租金，原租赁协议继续有效，租赁期限转为不定期，原、被告均可随时解除合同，现原告要求解除原、被告之间的房屋租赁关系，符合法律规定，本院予以支持。房屋租赁关系解除后，被告应当将涉案房屋交还原告，并支付房屋交付前的占有使用费。因最后一期的租金收取标准为1400元/月，故本院酌定被告房屋交付前的占有使用费按1400元/月支付。
被告辩称其对涉案房屋进行了装修，原告应赔偿装修费用，本院认为，承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担，且原、被告双方在房屋租赁协议中也约定，承租人在承租期间，如改造原有房屋结构，须得到出租人的同意，承租人的装潢设施在期满后应自行拆除并将房屋恢复原状，被告自认其对房屋装修未告知原告，装修产生的费用应由被告自行负担，故本院对被告该辩称不予采信。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告徐眙鹏与被告孟文强之间的房屋租赁关系，被告孟文强于本判决生效之日起十五日内将承租的位于淮安市清江浦区化工新村淮钢宿舍区1幢14号的房屋返还给原告徐眙鹏；
二、被告孟文强于本判决生效之日起十五日内按1400元/月的标准向原告徐眙鹏支付从2018年4月16日起的房屋租金（或占有使用费）至房屋实际返还之日（被告交付原告的房屋租赁保证金200元可予抵冲同等金额的上述费用）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 张广兄
二〇一八年八月二日
书记员 徐凤芝
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十三条承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担。出租人请求承租人恢复原状或者赔偿损失的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初5289号
原告沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人孙溪东。
委托代理人段广福。
被告金光植。
本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告金光植物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 杜立文
二〇一七年十一月十六日
书记员 郭 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=524dc856-d9ff-4088-b196-a83b00f636d0&imgId=NTI0ZGM4NTYtZDlmZi00MDg4LWIxOTYtYTgzYjAwZjYzNmQwMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初5289号	原告沈阳城南物业管理有限公司。	法定代表人孙溪东。	委托代理人段广福。	被告金光植。	本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告金光植物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审判员  杜立文	二〇一七年十一月十六日	书记员  郭 莹
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0402民初270号
原告尹昌明，男，汉族，1967年8月18日出生，个体工商户，住察县。
被告邵怀平，男，汉族，45岁，住第四师六十八团。
本院在审理原告尹昌明与被告邵怀平买卖合同纠纷一案中，原告尹昌明于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹昌明撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告尹昌明负担。
审判员 帕丽旦·吾麦尔江
二〇一六年五月二十三日
书记员 雷 雨
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5781号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：张宝仁，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告张宝仁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王熙宁
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执1372号
申请执行人：昆明市西山区人民法院。
统一社会信用代码：11530112015116946U。
住所：云南省昆明市西山区兴苑路****号。
法定代表人：付锡勇。
被执行人：昌宁县联华置地有限公司。
组织机构代码：58736256-0。
住所：云南省保山市昌宁县宝丰商贸城****号。
法定代表人：赵瀚源。
被执行人：镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司。
组织机构代码：06158421-4。
住所：云南省昭通市镇雄县乌峰镇文林路。
法定代表人：黄良杰。
被执行人：文山古德房地产开发有限责任公司。
组织机构代码：79517932-2。
住所：文山市开化镇普阳路延长线水岸四季莱茵。
法定代表人：杨昊天。
被执行人：赵开权，男，1966年1月29日生，汉族，住址：四川省遂宁市安居区，
被执行人：何惠华，女，1976年5月5日生，汉族，住址：云南省昆明市晋宁县，
被执行人：刘涛玮，曾用名刘茂盛，男，1973年6月16日生，汉族，住址：云南省昆明市盘龙区，
被执行人：罗灿，女，1982年10月17日生，汉族，住址：四川省遂宁市船山区，
被执行人：赵瀚源，男，1977年12月2日生，汉族，住址：云南省昆明市五华区，
被执行人：黄良杰，男，1954年9月5日生，汉族，住址：贵州省织金县，
被执行人：杨昊天，男，1965年1月15日生，汉族，住址：云南省昆明市五华区，
申请执行人昆明市西山区人民法院与被执行人昌宁县联华置地有限公司、镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司、文山古德房地产开发有限责任公司、赵开权、何惠华、刘涛玮、罗灿、赵瀚源、黄良杰、杨昊天追缴违法所得一案，云南省昆明市中级人民法院作出的(2017)云01刑终329号刑事裁定书已经发生法律效力，本院刑庭于2018年2月1日向本院移送执行。
本案涉案应追缴的赃款总计为25690000元，本院收到公安移交的赃款19060000元。上述款项中，被执行人镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司已经全部退回涉案赃款3000000元、被执行人文山古德房地产开发有限责任公司已经全部退回涉案赃款3400000元、被执行人刘涛玮已经全部退回涉案赃款660000元、案外人丹寨兴泰房地产公司已经全部退回涉案赃款3000000元、案外人贵州弘晋房地产公司已经全部退回涉案赃款4000000元、案外人贵州修文冠荣房地产公司已经全部退回涉案赃款5000000元。因被执行人镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司、文山古德房地产开发有限责任公司、刘涛玮已经退回与事实对应的赃款，故本院不再对其进行追缴赃款。同时经本院强制执行，本院已从被执行人赵开权名下追缴赃款949924元。此外，经查询，被执行人昌宁县联华置地有限公司非法吸收公共存款用于保山昌宁县的“榕华园”项目房屋尚未达到竣工验收标准，无法办理产权交易，故上述“榕华园”项目房屋现暂不具备处置条件，故现暂无法从被执行人昌宁县联华置地有限公司处追缴赃款。另外，本院查询到被执行人赵瀚源、杨昊天名下房产的登记日均在被执行人赵瀚源、杨昊天进行非法吸收公共存款行为之前，不能认定为与赃款有关的财产，故本院对被执行人赵瀚源、杨昊天名下的房产不进行处置。除此之外，被执行人昌宁县联华置地有限公司、赵开权、何惠华、罗灿、赵瀚源、黄良杰、杨昊天名下现暂未查询到可供追缴的赃款，故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可追缴的赃款，本院可再次恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年七月十日
书 记 员 顾娅婷
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执1406号
申请执行人：周象生，男，1984年2月29日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
委托代理人：师艺文，上海申浩（南通）律师事务所。
被执行人：江苏羊羊羊网络科技有限公司,住所地：南通市世纪大道373号0502室。
法定代表人：雷鸿。
申请执行人周象声与被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月24日作出的崇劳人仲案字（2017）第196号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决，被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司应给付申请执行人剩余报酬18000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年5月5日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司存款、车辆、证券等。经查，被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司无存款、车辆及证券等财产。
2017年7月24日本院再次通过“总对总”系统发起查询，但结果与第一次查询情况基本相同。
2、2017年5月8日以法院专递方式向被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司发送执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表及廉政监督卡。
3、2017年6月5日上午案件承办人约谈申请执行人的委托代理人师艺文，了解被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司经营状态及在申请执行后的履行状况，师艺文称其尚不清楚被执行人现经营状况，且本案申请执行后被执行人尚未履行法律义务。
4、2017年8月21日执行人员到南通市不动产登记中心查询被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司名下的房产，经查明，被执行人名下无房产信息。
5、2017年8月23日执行人员到南通市车管所办理对被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司名下牌号为苏Ｆ×××××汽车的查封措施，查封期限为两年（至2019年8月22日止），因该车现下落不明，未能实际扣押。
6、2017年8月23日执行人员到南通市世纪大道373号0502室寻找被执行人未果，据申请执行人的委托代理人师艺文反映该公司已注销。
7、2017年8月24日，本院作出执行决定书，认定被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，将被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司列为失信被执行人。
8、2017年8月25日本院约谈申请执行人的委托代理人师艺文，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。
本案尚未执行到位18000元。
上述事实，有财产查询单、协助执行通知书回执及与当事人双方的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明暂无法处置的财产外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 纪 华
审判员 冯卫国
审判员 蒋 育
二〇一七年九月二十六日
书记员 任 烨
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执1406号申请执行人：周象生，男，1984年2月29日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。委托代理人：师艺文，上海申浩（南通）律师事务所。被执行人：江苏羊羊羊网络科技有限公司,住所地：南通市世纪大道373号0502室。法定代表人：雷鸿。申请执行人周象声与被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月24日作出的崇劳人仲案字（2017）第196号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决，被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司应给付申请执行人剩余报酬18000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年5月5日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司存款、车辆、证券等。经查，被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司无存款、车辆及证券等财产。2017年7月24日本院再次通过“总对总”系统发起查询，但结果与第一次查询情况基本相同。2、2017年5月8日以法院专递方式向被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司发送执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表及廉政监督卡。3、2017年6月5日上午案件承办人约谈申请执行人的委托代理人师艺文，了解被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司经营状态及在申请执行后的履行状况，师艺文称其尚不清楚被执行人现经营状况，且本案申请执行后被执行人尚未履行法律义务。4、2017年8月21日执行人员到南通市不动产登记中心查询被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司名下的房产，经查明，被执行人名下无房产信息。5、2017年8月23日执行人员到南通市车管所办理对被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司名下牌号为苏Ｆ×××××汽车的查封措施，查封期限为两年（至2019年8月22日止），因该车现下落不明，未能实际扣押。6、2017年8月23日执行人员到南通市世纪大道373号0502室寻找被执行人未果，据申请执行人的委托代理人师艺文反映该公司已注销。7、2017年8月24日，本院作出执行决定书，认定被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，将被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司列为失信被执行人。8、2017年8月25日本院约谈申请执行人的委托代理人师艺文，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位18000元。上述事实，有财产查询单、协助执行通知书回执及与当事人双方的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明暂无法处置的财产外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 纪 华审判员 冯卫国审判员 蒋 育二〇一七年九月二十六日书记员 任 烨
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢435号
申请执行人吴红霞，女，1972年12月9日生，汉族。
被执行人吴相有，男，1982年10月1日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）未民桥初字第00491号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴相有银行存款5万元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康晓纲
二〇一七年九月二十八日
书记员 郑 萍
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初2498号
原告唐中美，女，1964年10月31日生，汉族，住重庆市永川区。
被告李家华，男，1972年10月29日生，汉族，住重庆市永川区。
被告蒋小梅，女，1973年1月10日生，汉族，住重庆市永川区。
被告李晓凤，女，1982年2月23日生，汉族，住重庆市永川区。
被告白辉金，男，1978年1月19日生，汉族，住重庆市永川区。
本院受理原告唐中美与被告李家华、蒋小梅、李晓凤、白辉金民间借贷纠纷一案后，被告白辉金在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由重庆市江津区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被告李家华、蒋小梅、李晓凤与案外人王鑫签订的借款合同第十条约定的管辖法院为王鑫所在地人民法院，王鑫的住所地为重庆市江津区，而王鑫的身份为原告委托的出借人代表，原告的起诉也是基于该借款合同，应当受该借款合同的约束，故本案应当由重庆市江津区人民法院管辖，被告白辉金对本案提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市江津区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 欧阳毅
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄 琳