wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第847号
原告：郑志灿。
被告：包丰华。
原告郑志灿与被告包丰华民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2014年8月15日进行了公开开庭审理。原告郑志灿到庭参加诉讼，被告包丰华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告郑志灿起诉称：2012年2月1日，被告包丰华因资金紧张，向原告借款人民币36000元，并出具借条一份给原告。后原告多次催讨，被告至今未还。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告归还原告借款本金36000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告包丰华未作答辩。
原告郑志灿为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告包丰华向原告郑志灿借款人民币36000元的事实。
被告包丰华未向本院提交证据。
被告包丰华经本院合法传唤无正当理由未到庭，未向本院提交书面答辩意见和证据，应当视为放弃答辩、举证与质证的权利。经审查，原告提交的借条一份系书证原件，有被告包丰华的签名，其来源与形式均合法，本院予以采信。
根据法庭调查及举证、认证，结合原告的陈述，本院确定本案事实如下：
2012年2月1日，被告包丰华因资金紧缺，向原告郑志灿借款人民币36000元，并出具借条一份给原告。后经原告催讨，被告包丰华至今未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。庭审中，原告诉称本案借款口头约定月息2分、借期一个月，但原告未提交相应证据予以证明，本院不予采信。结合本案证据，本院认定本案借款属于公民之间的不定期无息借贷。关于公民之间的不定期借贷，经出借人催讨，借款人负有在合理期限内归还借款的义务。原告催讨后，被告包丰华未在合理期限内归还，其行为显属违约，应承担继续履行债务的违约责任。故原告要求被告包丰华归还借款本金人民币36000元的诉请，合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告包丰华于本判决生效之日起十日内偿还原告郑志灿借款人民币36000元。
如果被告包丰华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取350元，由被告包丰华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费700元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 上官芳芳
二〇一四年八月十五日
代书 记员 胡 琳
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0048号
原告高松华，男，1971年8月20日生，汉族，农民。
委托代理人孙高波、王玉林，江苏雅凯律师事务所律师。
被告江苏邗建集团有限公司，
法定代表人范世宏，总经理。
原告高松华诉被告江苏邗建集团有限公司（下称邗建公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法适用简易程序于2014年1月27日公开开庭进行了审理。后因案情审理需要，本案依法转成普通程序组成合议庭于2014年5月4日再次公开开庭进行了审理。原告高松华（参加第一次庭审）及其委托代理人孙高波（参加第一次庭审）、王玉林（参加第二次庭审）到庭参加诉讼，被告邗建公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高松华诉称：被告是宿豫区文体馆的承建单位。2013年4月份，原告与案外人等9人受被告雇佣，在被告承建的位于宿豫区文体馆工地上从事墙面粉刷工作。2013年5月21日，原告在粉刷工作中，因被告提供的脚手架上的木板断裂，致使原告从脚手架上摔落致伤。受伤后，原告被送往宿迁市中医院接受治疗，经诊断为：左根骨骨折，原告住院9天，共支出医疗费4140.2元，出院医嘱：卧床休息3个月，石膏外固定6周，加强营养等。事发后，被告就原告的医疗费已先行垫付，但就其他损失双方未能达成一致协议，现诉至法院，请求法院判令被告连带赔偿原告医疗、误工、护理、营养、伙补等费用计38999.77元。
被告邗建公司未到庭未作答辩。
经审理查明：2013年间，原告高松华在被告邗建公司承建的宿豫区文化艺术活动中心工地上从事墙面粉刷工作。2013年5月21日，原告在从事粉刷过程中从脚手架上摔落致伤。原告受伤后被送往宿迁市中医院接受治疗，诊断为：左根骨骨折，原告住院9天，支出医疗费及救护费4140.3元，出院医嘱：1.继续卧床休息3个月，石膏外固定6周，一个月后复查DR；2.加强营养，加强营养锻炼等。
庭审中原告自述，原告住院期间的医疗费用4140.2元（实际为4140.3元）已由被告方支付。
上述事实，有原告陈述、证人证言、原告提交的医疗费发票、住院清单、出院记录、中标文件予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告为被告提供劳务而受伤，其遭受的人身损害应由接受劳务一方即被告承担。原告在施工时未尽到谨慎注意义务，自身有一定过错，本院确定原告自身承担责任的比例为20%。对于原告主张的赔偿款项，本院结合原告住院病历医嘱情况及原告庭审自认情况，认定如下：对于误工费计算标准，因原告系农村居民，本院按照农业在岗标准69.48元／天计算；对于护理标准，本院按照普通护工标准60元／天标准计算；对于误工、护理及加强营养期限，本院结合病历医嘱及原告伤情，给予误工期限99天、护理期限51天、营养期限99天；对于原告主张的交通费，本院酌定为150元。综上，原告的各项损失为：1.医疗费4140.3元；2.住院伙食补助费162元；3.营养费990元；4.误工费6878.52元；5.护理费3060元；6.交通费150元，合计15380.82元。根据以上对原、被告的责任认定情况，被告须给付12304.66元。被告已经垫付的4140.3元应予以扣除，扣除后被告还应给付原告8164.36元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邗建公司于本判决生效后五日内赔偿原告高松华误工费等各项损失合计8164.36元。案件受理费400元，由被告邗建公司负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元。
审 判 长 姜丽娜
人民陪审员 王伦章
人民陪审员 丁太国
二〇一四年五月九日
书 记 员 杨 宁
徐静
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1896号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人郭晓青，支行行长。
委托代理人李志胜，该行客户经理。
被告倪化民。
被告刘义。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（以下简称下仓支行）诉被告倪化民、刘义金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告下仓支行委托代理人李志胜到庭参加诉讼。被告倪化民、刘义经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告下仓支行诉称，2007年4月4日，被告倪化民从原告处借款9000元，并由被告刘义提供连带保证担保，约定还款日期为2008年4月3日。借款到期后，二被告未履行还款付息义务，故要求二被告立即偿还借款本息，并承担诉讼费用。
原告下仓支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据一份、个人保证担保借款合同一份、农户贷款担保书一份、被告倪化民于2013年3月25日签字的逾期贷款催收函一份、被告刘义于2013年3月25日签字的履行连带保证责任通知书一份、天津农商银行证明一份、欠息证明一份。
被告倪化民、刘义既未做出答辩，亦未参加本院庭审。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
被告倪化民、刘义未向本院提交证据。
本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院根据上述证据查明，原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社，经中国银行业监督管理委员会批准，于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。2007年4月4日，被告倪化民从原告处借款9000元，双方约定月利率为11.22‰，还款日期为2008年4月3日，并由被告刘义提供连带保证担保，原告与二被告签订了保证担保借款合同。担保合同约定保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款期限届满后，被告倪化民未能及时偿还该笔借款本金及利息，被告刘义亦未代其清偿。2013年3月25日，经原告催要，被告倪化民在原告提供的逾期贷款催收函上签字，承诺尽快还款。同日，被告刘义在原告提供的履行连带责任保证通知书上签字，表示继续履行担保义务。现被告倪化民尚欠原告借款本金9000元及2013年12月21日以前的利息9369.47元。2013年12月22日以后的利息未曾支付。原告催要未果，故成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同合法有效。借款期限届满后，被告倪化民理应偿还借款本金及利息。被告刘义系连带责任保证的担保人，应依法承担连带担保责任。现原告持据起诉，要求二被告偿还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告倪化民偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行借款本金9000元、利息9369.47元（截止2013年12月21日）及余欠利息，余欠利息自2013年12月22日起至本判决规定给付之日止，按中国人民银行关于金融机构收取同期逾期贷款利息的规定计付。于本判决生效后三日内执行。
二、被告刘义对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告刘义在承担本判决规定的连带保证责任后，有权向被告倪化民追偿。
如果被告倪化民、刘义未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元（原告已预交），由被告倪化民负担，被告刘义承担连带责任，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年四月一日
书 记 员 咸西康
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条：
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
6、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条：
一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第00229号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人宋某某，男，1977年2月7日出生于陕西省靖边县，汉族，文盲，农民，家住靖边县席麻湾乡闫家湾村。2013年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检刑诉（2013）193号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员高敏、被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月4日23时30分许，被告人宋某某酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，行至307国道1030km处时，将路边行人白某某撞倒，造成该车损坏、白某某受伤的道路交通事故。经靖边县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人宋某某应负此事故全部责任；白某某不负此事故责任。经靖边县公安司法鉴定中心检验，被告人宋某某血液中的乙醇浓度为172.94mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、拘留证及延长拘留期限通知书、受案登记表、立案决定书、破案报告、抓捕经过、血样提取登记表及照片、血醇检验报告鉴定结论通知书、公安交通管理行政强制措施凭证，被害人白某某的陈述，靖边县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、勘察表、照片及道路交通事故认定书和靖边县公安司法鉴定中心血醇检验报告等证据证实，足以认定。
另查明，被告人宋某某一次性赔偿被害人白某某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币14000元，该款项已全部履行兑付。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证事故调解协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实成立，本院依法予以支持。事故发生后，被告人宋某某积极赔偿了被害人的经济损失，且在庭审中自愿认罪，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2013年9月4日止），并处罚金人民币1000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晓鸿
二〇一三年八月九日
书记员 田 萌
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第22803号
原告：夏广军，男，1975年7月12日出生。
委托代理人：吴小涛，北京市海恒律师事务所
被告：邓淑香，女，1946年7月14日出生。
被告：王永生，男，1940年10月10日出生。
二被告共同委托代理人：王长海（邓淑香、王永生之子），男，北京市丰台区汇通天宇投资有限公司部门经理，现住址为北京市丰台区新发地天伦锦城15号楼甲1706。
第三人：北京京香伟业房地产开发公司，住所地北京市海淀区门头村，注册号：110108004157699。
法定代表人王子忠，经理。
原告夏广军与被告邓淑香、王永生，第三人北京京香伟业房地产开发公司（以下简称京香公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员常晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏广军及其委托代理人吴小涛与被告邓淑香、王永生之共同委托代理人王长海到庭参加了诉讼。第三人京香公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
夏广军诉称：2007年7月，被告原住的平房因绿化隔离地区旧村改造拆迁，购买了回迁楼房。2007年11月7日被告将该回迁楼房卖给了原告，该楼房位于北京市海淀区门头馨村北二区38号楼2单元301号，二居室，建筑面积71.43平方米。双方于2007年11月7日签订了《房屋买卖合同》，约定：由夏广军购买北京市海淀区门头馨村北二区38号楼2单元301号二居室房屋，买卖价款为人民币40万元，买方将购房款交给卖方后，房屋所有权归买方所有。还约定卖方协助买方办理房产证手续。合同签订后，原告与被告按照合同约定共同办理买卖房屋的手续，由原告将购房款交给了被告，被告将该房的《回购回迁房协议》、收据及其他有关资料原件等交给原告。2009年9月10日该房入住时，被告将钥匙交给原告，原告随即装修并居住至今。我认为，双方签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，是合法有效的，根据《关于北京市绿化隔离地区土地置换管理办法的通知》第二十五条规定：购买新建楼房的住户，可以依据有关规定将所购房屋上市出售；根据北京市人民政府办公厅印发市绿化隔离地区建设领导小组《关于加快本市绿化隔离地区建设暂行办法》的通知，第十二条规定：允许农民将自住房的购买权部分或全部有偿转让。根据京国土房管权字（2001）1073条规定：农民回迁楼房按经济适用房管理，可以上市出售并办理过户变更登记手续。根据北京市高级人民法院关于印发《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见（试行）》第四条、第七条的规定，我方购买邓淑香、王永生的回迁房的合同合法有效。诉讼请求：请求判决确认夏广军与邓淑香、王永生签订的《房屋买卖合同》合法有效。
邓淑香、王永生辩称：认可夏广军起诉的事实，也认可合同有效。
经审理查明：京香公司（甲方）与邓淑香（乙方）于2007年7月28日签订《回购回迁房协议》，约定：乙方自愿在此次拆迁中就地上楼，所选回迁房为门头馨村238号楼二单元301号，建筑面积71.43平方米，购房人实际应交购房款人民币261989元。邓淑香已向京香公司支付购房款261989元。邓淑香与王永生系夫妻关系。2007年11月7日，邓淑香、王永生（甲方）与夏广军（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定：“甲方自愿将自己名下的房屋（门头馨村北二区38号楼2单元301号卖给乙方，买卖价款为人民币40万元；乙方将购房款40万元交给甲方后，该房屋所有权为乙方所有。”邓淑香、王永生认可已收到夏广军支付的房款40万元，邓淑香于2007年11月7日出具收条。
诉讼过程中，京香公司向本院出具证明，内容为：“确认邓淑香、王永生签订的回购回迁房协议中回迁房门头馨村238号楼2单元301号的现地址是北京市海淀区门头馨村北二区38号楼2单元301号，上述房屋性质为按经适房管理，我公司已办理了房屋所有权证，并具备办理房屋所有权转移登记的条件。”北京市海淀区房屋管理局就门头馨村小区的房屋性质及上市交易限制情况向本院复函称：“开发商为北京京香伟业房地产开发公司，房屋坐落为北京市海淀区门头馨村北二区1-12、13、14、15-20、23、26、27、30、31、32、33、34、35、36、37-40、42、43、44-46、47、48、49、51、52、53-56、57、58号楼，门头馨村南区1-10、11-13、14-21、22-26、27、28-32、33-36号楼，上述坐落的房屋性质为按经济适用住房管理，土地使用类型为划拨。《北京市国土资源和房屋管理局关于办理绿化隔离地区新村建设房屋权属登记的通知》（京国土房管权字（2001）1073号）第三条规定，按划拨方式供地的农民自住房可核发经济适用房房屋所有权证。在上市出售时，由买房人按照销售额缴纳3%的土地出让金后所购房屋核发商品房房屋所有权证。依据上述规定，门头馨村小区房屋性质为按经济适用住房管理的房屋在上市时，由买房人按照销售额缴纳3%的土地出让金，无其他限制。”
因本案涉案房屋的所有权现登记在京香公司名下，为查清本案事实，进一步确认双方当事人签订的合同的效力，本院依法追加京香公司作为本案第三人参加诉讼。京香公司就涉案房屋的相关情况，向本院出具证明予以说明，但未到庭应诉。
另，本院在庭审中询问夏广军在邓淑香、王永生同意其诉讼请求的情况下，是否仍坚持诉讼，夏广军表示为避免双方今后再次产生纠纷，请法院作出处理。同时，夏广军表示其本人愿意承担本案的全部诉讼费用。
上述事实，有双方当事人陈述、《回购回迁房协议》、收据、《房屋买卖协议书》、收条、公告、证明等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。邓淑香与京香公司签订《回购回迁房协议书》，购买涉案房屋，且已向京香公司支付全部房款。邓淑香、王永生与夏广军就涉案房屋所签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该房屋现已具备办理房屋所有权证的条件，且该房屋上市除需缴纳土地出让金外无其他限制条件，故本院确认邓淑香、王永生与夏广军签订的《房屋买卖合同》有效。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
确认邓淑香、王永生与夏广军于二ＯＯ七年十一月七日就门头馨村北二区三十八号楼二单元三Ｏ一号房屋所签订的《房屋买卖合同》有效。
案件受理费三千六百五十元，由夏广军负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 常晓明
二〇一五年八月四日
书 记 员 冯梦薇
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨正民初字第0189号
原告陆某。
委托代理人刘新山，滨海县正红法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告王某。
本院在审理原告陆某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告陆某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陆某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某负担。
代理审判员 张志东
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王俊翔
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑执字第1092号
罪犯谭泽俊，曾用名韦应靠，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西环江毛南族自治县人民法院于2011年5月6日作出了（2011）环刑初字第27号刑事判决，以被告人谭泽俊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币25000元，刑期自2010年12月24日起至2015年12月23日止。于2011年6月10日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2014）宜刑减字第896号提请减刑建议书提出，罪犯谭泽俊在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯谭泽俊减刑一年。
经审理查明，罪犯谭泽俊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2011年9月起至2014年7月底止，共获奖励分94.91分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯谭泽俊在执行期间，有悔改表现，但未能积极执行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭泽俊减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月24日至2015年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾铁军
审判员 黄庆文
审判员 韦礼奎
二〇一四年十二月十日
书记员 陈莉莉
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民一初字第00825号
原告：钱益华，女，1968年10月26日出生，汉族，住铜陵县。
被告：安徽朝日照明有限公司。
本院在审理原告钱益华诉被告安徽朝日照明有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告钱益华于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钱益华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告钱益华负担。
审判员 汪 群
二〇一三年十二月二十三日
书记员 汪小翠
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第465号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人楼某甲，男，1973年2月27日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年4月2日被浦江县公安局决定刑事拘留并上网追逃，同年4月15日被浦江县公安局执行刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人张飞赟，浙江浦阳律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉［2013］446号起诉书指控被告人楼某甲犯开设赌场罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员黄锋锋出庭支持公诉，被告人楼某甲及辩护人张飞赟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人楼某甲以非法营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款。应当以开设赌场罪依法追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人楼某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，故应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定。
被告人楼某甲对起诉书指控的事实及定性均无异议。
辩护人的辩护意见为：对起诉书指控的事实和定性没有异议。被告人楼某甲平时表现良好，归案后能如实供述自己的犯罪事实，主动退出违法所得，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2013年2月初左右以来，被告人楼某甲伙同印建龙（刑拘在逃）、“芳”（身份不明）在浦江县浦阳街道东都酒店411房间和浦南街道蒋塘村副食店开设赌场一个半月左右，每天纠集大量赌徒以“小九”的形式赌博，总计抽头渔利人民币26000元。
诉讼中，被告人楼某甲主动退出违法所得人民币26000元。
证明上述事实的证据有被告人楼某甲的供述；证人项某、蒋某、方某、杨某、黄某、楼某乙的证言；相关辨认笔录及照片；行政处罚决定书；拘留证复印件；在逃人员登记／撤销表；情况说明；被告人楼某甲的身份证明及归案经过等。经当庭举证、质证，被告人楼某甲无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人楼某甲以非法营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人楼某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。诉讼中，被告人楼某甲主动退出违法所得，可酌情从轻处罚。鉴于被告人楼某甲主动退出违法所得，认罪态度较好，有明显的悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出请求适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，打击赌博犯罪，根据被告人楼某甲的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人楼某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万二千元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
二、没收被告人楼某甲退出的违法所得人民币二万六千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯燕玲
二０一三年八月十九日
代书 记员 张肖超
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法民二初字第877号
原告王顺，男，汉族，1976年11月5日出生，身份证住址长沙市开福区。
委托代理人肖山，广东广信君达律师事务所律师。
被告徐荣满，男，汉族，1975年2月17日出生，身份证住址广州市越秀区。
被告徐云海，男，汉族，1973年8月20日出生，身份证住址四川省广元市利州区。
第三人广州海云投资信息咨询有限公司，住所。
法定代表人喻超元，总经理。
委托代理人李建惠，该公司职员。
原告王顺诉被告徐荣满、徐云海、第三人广州海云投资信息咨询有限公司（以下简称海云公司）合伙协议纠纷一案，本院于2013年5月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王顺及其委托代理人肖山，第三人海云公司的法定代表人喻超元及委托代理人李建惠到庭参加诉讼。两被告经本院公告送达，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月24日，原告与两被告就广州市白云区石井镇石沙路云海大厦二楼沐足城项目合作签订《合作协议》，第三人作为见证人在合作协议上签字。《合作协议》约定：原告提供人民币10万元给两被告经营广州市白云区石井镇石沙路云海大厦二楼沐足城项目，两被告按约定的日期偿还投资回报款共计145000元给原告。涉案协议签订后，原告将投资款10万元给两被告。至今，两被告仍未按照合同约定归还上述投资款给原告。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告支付《合作协议》约定的投资款145000元；2、两被告承担本案诉讼费。
两被告无答辩。
第三人述称，我司作为出租人与被告徐荣满签订了租赁我司大楼二楼部分面积经营沐足，租赁期限10年，即从2010年12月1日至2020年11月30日止。被告徐荣满签约时支付了履约保证金和预付3个月的租金（由于免租从签约时计至2011年5月30日止，从2011年6月1日开始计算租金，被告徐荣满交租至2011年8月30日）。按照合同约定，被告徐荣满应在2011年8月15日前向我司缴纳2011年9月的租金、管理费等费用。但被告徐荣满没有按照合同约定的时间履行缴纳租金的义务，在2011年4月底将租赁场地装修一半就停工撤出。被告徐荣满拖欠租金，按合同约定我司有权收回场地。2011年3月24日，原告与两被告签订《合作协议》，我司作为见证人予以见证。原告和两被告从2011年4月撤出后，从未向我司履约，一直联系不是被告徐荣满，后多次发电子邮件通知原告商谈履行事宜，原、被告均未履约定交纳租金及管理费。
经审理查明，2011年1月10日，被告徐荣满就租赁第三人海云公司的场地，双方签订《租赁合同》，约定被告徐荣满租赁第三人海云公司位于广州市白云区石井街石沙路1951号大楼第2层部分场地，建筑面积加分摊550平方米，用作经营沐足。租赁期10年，从2010年12月1日至2020年11月30日。租金每月18150元，每月15日前缴纳下月的租金，免租期从2010年12月1日至2011年5月30日。合同签订时，被告徐荣满需缴纳相当于三个月租金的履约保证金54450元，如违约不予退还。合同签订后，被告徐荣满缴纳履约保证金54450元及三个月租金给第三人海云公司，被告徐荣满从2011年9月开始拖欠租金。
2011年3月24日，两被告（甲方）与原告（乙方）签订《合作协议》，约定乙方提供启动运营资金人民币10万元给甲方，乙方不参与任何经营管理，合作期限从2011年4月1日至2012年5月31日；甲方独自合法经营管理，自负盈亏，乙方不干预甲方经营亦不承担相关责任；甲方必须按约定日期及时、足额支付乙方投资回报，具体如下：2011年6月1日、7月1日、8月1日、9月1日各支付10000元，10月1日支付60000元，2012年2月1日、3月1日、4月1日各支付10000元，2012年5月31日支付15000元；违约责任：如甲方未能按时足额返还乙方投资回报，则甲方无偿将云海大厦二楼沐足城的所有权及经营权交付给乙方。第三人海云公司作为见证人在协议上盖章。
合作协议签订后，原告于2011年3月26日按约定向两被告支付投资款10万元。两被告未按约定向原告支付投资回报。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原告与两被告签订的《合作协议》，约定两被告独自经营，自负盈亏，原告不参与经营亦不承担风险，且享受固定的投资回报，这样的约定不符合共负盈亏共担风险的合伙经营特征。原、被告签订的《合作协议》名为合伙实为借贷，原告请求两被告按协议约定给付投资回报，缺乏法律依据。两被告借用原告的款项应予返还，并应支付占用期间的利息，利息按银行同期同类贷款利率计算较为合理。两被告经本院公告送达，未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，被告徐荣满、徐云海向原告王顺给付借款本金人民币10万元及利息（以10万元为本金自2011年3月26日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告负担。该费用原告已预交，原告同意由被告在履行义务时直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张里活
人民陪审员 陈碧溪
人民陪审员 谭伟强
二〇一四年三月十八日
书 记 员 吴佳璇
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勉执字第00206号
申请执行人：江俐义，女，生于1973年10月1日，汉族，个体工商户。
被执行人：张纪平，男，生于1969年8月26日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）勉民初字第00644号民事判决书，在执行申请执行人江俐义与被执行人张纪平返还财产纠纷一案中，于2014年5月30日向被执行人张纪平发出执行通知书，责令其在通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、向申请执行人江俐义返还北京牌渝CP79**号绿色皮卡车一辆；2、负担申请执行费100元。现被执行人张纪平已执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人江俐义依据本院（2013）勉民初字第00644号民事判决书申请执行被执行人张纪平返还北京牌渝CP79**号绿色皮卡车一辆的执行程序。
申请执行费100元由被执行人张纪平负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 付晓东
二〇一四年六月五日
代书记员 蒋 涛
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莲民三初字第00294号
原告赵跃岐，男，1958年12月8日出生，汉族。
被告马宝贤，男，1948年7月4日出生，回族。
原告赵跃歧诉被告马宝贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵跃歧到庭参加了诉讼，被告马宝贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马宝贤在2010年由于建盖房屋，向原告借现金250000元整，马宝贤将房建好后，原告曾多次索要借款，被告一直推脱，故原告诉至法院，请求：1、被告偿还原告借款250000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告马宝贤的儿子马健因买卖汽车配件认识后，2009年马健称其家里要翻建房屋，向原告借款33万元，并向原告出具了借据。后马健偿还8万元并将借据收回。由于原告顾虑马健没有偿还能力，原告要求被告马宝贤向其出具借据。2010年元月20日，马宝贤向原告赵跃歧出具借据一份，载明“今借到赵跃歧人民币贰拾伍万元正。”马宝贤在借据上亲笔签字并加盖其私章。其后，原告多次向被告主张偿还借款，但被告拒不偿还。
上述事实，有借据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告持有被告亲笔书写的借据向本院提起诉讼，原、被告之间的借款关系成立。被告向原告借款，理应及时偿还，原告主张被告偿还借款，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告马宝贤于本判决生效之日起十日内偿还原告赵跃歧借款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5050元，由被告承担（原告已预交，执行时由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 栾 震
审判员 王 霞
审判员 王晓萤
二〇一二年五月十五日
书记员 王 杨
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1131号
罪犯唐昌州，男，汉族，出生地湖南省邵阳市武冈市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2011年3月2日作出（2011）惠东法刑初字第73号刑事判决，以被告人唐昌州犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月24日作出（2011）惠中法刑二终字第70号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯唐昌州在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年6月6日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年9月2日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯唐昌州在服刑期间悔改表现突出，于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐昌州在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年11月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。罚金1000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐昌州悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐昌州予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李斯蔚
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1589号
罪犯李田红，男，1984年1月9日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一二年十二月十四日作出（2012）盘刑二初字第300号刑事判决，以被告人李田红犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李田红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李田红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系被数罪并罚的罪犯、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李田红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李田红减去有期徒刑四个月（刑期自2012年5月9日起至2029年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00617号
申请执行人：吴山东
被执行人：曹世新
申请执行人吴山东与被执行人曹世新民间借贷纠纷一案，本院（2014）鄂汉阳民二初字第00235号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人曹世新至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人曹世新有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）位于汉阳区拦江路251号鹦鹉花园L栋6单元3-4层2室房屋。
二、被执行人（保管人）曹世新负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人（保管人）可以使用被查封财产；但因被执行人（保管人）曹世新的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人曹世新不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封（扣押、冻结）期限为贰年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前六十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅斌
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙卓
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第202号
上诉人（原审被告）：薛全胜，男，1974年3月14日出生，汉族，住址：辽宁省朝阳县龙城区。
委托代理人：周大航，沈阳市铁西区盛发法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘凤学，男，1963年12月20日出生，汉族，住址：辽宁省朝阳县。
委托代理人：张军，沈阳市中昱法律服务所法律工作者。
上诉人薛全胜因与被上诉人刘凤学劳务费纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2014）东陵民一初字第1772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐文彬担任审判长，代理审判员郭伟主审、黄琳参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
刘凤学向原审法院起诉称，2012年11月份，刘凤学�薛全胜承包的沈阳建筑大学做外墙保温工作，工程完工后，薛全胜尚欠刘凤学16，816元劳务费至今未给，经多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决，1、薛全胜立即给付工资16，816元；2、薛全胜承担诉讼费。
薛全胜未提供书面答辩意见。
原审法院查明，2012年11月刘凤学到薛全胜所施工的工地工作，该工程位于沈阳市浑南新区，双方约定：按日结算劳务报酬。工作结束后，薛全胜尚欠刘凤学劳务费16，816元未支付。其后，刘凤学与薛全胜就支付劳务费发生纠纷，双方协商未果，故刘凤学诉至法院，请求法院依法判决，1、薛全胜给付刘凤学劳务费16，816元；2、由薛全胜承担诉讼费用。
原审法院认为，刘凤学与薛全胜之间存在劳务合同关系，刘凤学给薛全胜提供劳务，薛全胜理应按照约定向刘凤学支付劳务费，现双方达成的《欠条》系当事人的真实意思表示，内容合法有效，由于薛全胜未向刘凤学支付劳务费，其行为已经违法了双方的约定，刘凤学主张薛全胜按照《欠条》载明的劳务费给付的请求，法律依据充分，故该院予以支持。
原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：“一、被告薛全胜于本判决生效之日起十日内向原告刘凤学支付劳务费16，816元；二、驳回原告刘凤学的其他诉讼请求。案件受理费人民币220元，由被告薛全胜负担。”
宣判后，薛全胜不服，向本院提出上诉，称：刘凤学向原审法院起诉，薛全胜并不知道，薛全胜没有收到起诉状。原审法院判决程序违法。请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审。刘凤学承担诉讼费用。
刘凤学答辩称：一审法院适用法律正确，事实清楚，程序正当，依法应予以维持。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，刘凤学与薛全胜之间存在劳务合同关系，刘凤学依据约定向薛全胜提供劳务，薛全胜应及时支付劳务报酬。2014年6月10日薛全胜出具欠条，承认欠刘凤学等10人工资款95，422元，其中拖欠刘凤学劳务服酬16，816元，故原审法院根据薛全胜出具的欠条判决薛全胜给付刘凤学劳务费16，816元并无不当。关于薛全胜提出没有收到起诉状，原审法院判决程序违法的上诉主张，经查阅原审法院卷宗，原审法院系通过邮寄的方式向薛全胜送达起诉状、开庭传票，原审法院卷宗《国内特快伟递详情单》回执联记载上诉人拒收，应视为原审法院已向薛全胜合法送达了起诉状及开庭传票，原审法院在薛全胜未依法及时到庭参加诉讼的情况下作出判决在程序上并无不当之处。综上，薛全胜提出的该项上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费265元，由上诉人薛全胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 郭 伟
代理审判员 黄 琳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 佟雪峰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初2100号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧，组织机构代码39744025-7。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖丰歌娱乐有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖中路时代广场。
法定代表人：金忠。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖丰歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院申请撤回对被告芜湖丰歌娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告芜湖丰歌娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆城民初字第494号
原告苏某某
被告赵某某
本院于2013年4月3日立案受理原告苏某某与被告赵某某离婚纠纷一案，审理中，原告苏某某申请撤诉。
本院认为，原告苏某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某承担。
审判员 樊宾辉
二〇一三年六月十七日
书记员 拜丽娟
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）准刑初字第117号
公诉机关准格尔旗人民检察院。
被告人马某某，男，1986年7月8日出生于内蒙古自治区准格尔旗，汉族，小学文化，无业，住内蒙古自治区准格尔旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月5日被准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
准格尔旗人民检察院以准检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，2014年3月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。准格尔旗人民检察院指派代理检察员王慧娟出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月4日21时30分许，被告人马某某饮酒后驾驶蒙K1D7**号五菱牌小型普通客车由西向东行驶至准格尔旗SF103线189公里处时，被正在此处执勤的交管大队民警查获。经准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人马某某血液中酒精含量为274.7mg／100ml，为醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人马某某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、现场检查笔录、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、证人马某甲的证言、被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人马某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。（罚金已执行）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月5日起至2014年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 耿
二〇一四年三月十一日
书记员 越之晗
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第00076号
上诉人（原审被告）：姜正富，无职业。
委托代理人：白素琴，北京德恒（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋铮，辽宁省大连海洋渔业公司离休干部。
委托代理人：宋辉，男，1955年8月17日生，系宋铮儿子。
委托代理人：李广杰，辽宁正垒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李俊，大连市沙河口区高萍羊汤馆业主。
被上诉人（原审第三人）：宋伟。
原审原告宋铮与原审被告李俊、姜正富、原审第三人宋伟返还原物纠纷一案，大连市沙河口区人民法院作出（2014）沙民初字第4136号民事判决，原审被告姜正富不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人姜正富于2015年3月3日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人姜正富申请撤回上诉，系当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的正当处分行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜正富撤回上诉。
二审案件受理费3890元（上诉人姜正富预交），减半收取1945元，由上诉人姜正富负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫黎明
审 判 员 王 鹏
代理审判员 季 烨
二〇一五年三月三日
书 记 员 耿 艳
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民初字第217号
原告井冈山市新城区物业服务有限公司，住所地江西省井冈山市新城区锦绣花园内。
法定代表人季玲，董事长。
委托代理人邓志海，江西志诚律师事务所律师。
被告谢柯姝。
本院在审理原告井冈山市新城区物业服务有限公司与被告谢柯姝物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告井冈山市新城区物业服务有限公司的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告井冈山市新城区物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告井冈山市新城区物业服务有限公司承担。
审判员 江丽萍
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 君
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第2013号
原告王某某，女，生于1986年2月26日，汉族，达州市通川区人，初中文化，务农，住达州市通川区。
委托代理人田泽，通川区罗江法律服务所法律工作者。
委托代理人马体恒，通川区罗江法律服务所法律工作者。
被告邹某甲，男，生于1984年1月29日，汉族，达州市通川区人，初中文化，住达州市通川区。
原告王某某诉被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人田泽、马体恒到庭参加了诉讼，被告邹某甲经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年11月12日经人介绍相识恋爱，同月28日办理结婚登记手续并举行结婚仪式。婚后感情尚可，于2007年9月26日生育一女，名邹某乙，2009年6月20日生育一子，名邹某丙。因原、被告婚前相识时间尚短，缺乏了解，草率结婚，婚后被告不思挣钱养家，长期赌博，对家庭、子女不负责任，不承担义务。现原、被告于2012年6月分居至今，已近3年之久。现夫妻感情已彻底破裂，其家已名存实亡，因此，请求法院判决：原、被告离婚；婚生女邹某乙由原告抚养，婚生子邹某丙由被告抚养，双方互不给付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
原告为佐证主张的事实，提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，原、被告及子女的常住人口登记卡复印件，拟证明其身份信息；
2、结婚证，拟证明原、被告的婚姻关系；
3、对蒙其木、魏耻益的调查笔录；
4、达州市通川区魏兴镇北斗村民委会证明。
第三、四份证据拟证明：2012年6月，原、被告发生矛盾后，原告回娘家居住，双方开始分居生活，从那时起，两个子女都是被告父母在带。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告于2006年11月12日经人介绍认识后开始恋爱，同月28日办理结婚登记手续，2007年9月26日生育一女，名邹某乙，2009年6月20日生育一子，名邹某丙。原、被告婚初感情尚可，后因上网、打牌等家庭问题，双方经常发生纠纷，夫妻关系产生裂痕。2012年6月，双方发生矛盾后，原告返回娘家居住，此后双方互无往来，分居生活至今。现被告外出务工，无具体地址、联系电话。庭审中，原告称无夫妻共同财产，债权、债务。庭审前后，被告父亲多次向法庭表达了坚决要求继续帮助被告抚养其子女的意愿。同时查明：从2012年6月原告返回娘家居住后，邹某乙、邹某丙便一直随被告父母共同生活至今。
本院认为：原、被告婚前认识时间短，互相不了解彼此性格，婚后因家庭琐事发生矛盾后，不能较好地沟通、交流，化解矛盾，反而通过吵架的方式解决，使得原本感情基础薄弱的夫妻关系产生裂痕。2012年6月，原、被告发生矛盾后，原告返回娘家居住，双方开始分居生活，期间互不联系，互不履行夫妻、家庭义务，对改善夫妻感情均无信心，现分居已达三年之久，因此，本院认定，原、被告夫妻感情确已破裂，对原告提出离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。邹某乙、邹某丙虽从2012年开始便一直随被告父母共同生活，且被告父亲也多次向法庭表达了坚决要求继续帮助被告抚养其子女的意愿，但因被告现无法取得联系，综合考虑到两个小孩的生活方式、教育环境等因素，减小父母离婚对子女身心的影响，本院认为，婚生女邹某乙由原告王某某抚养为宜，婚生子邹某丙由被告邹某甲抚养为宜，原、被告双方互不给付子女抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告邹某甲离婚；
二、婚生女邹某乙随原告王某某共同生活，婚生子邹某丙随被告邹某甲共同生活，原、被告双方互不给付子女抚养费；
三、原、被告双方均有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王 竹
审 判 员 任 蛟
人民陪审员 刘传仁
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨智皓
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第162号
公诉机关安县人民检察院。
被告人杨某某，女，1984年11月26日出生，汉族，四川省安县人，初中文化，住安县。
被告人刘某，男，1985年8月2日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，住安县。
安县人民检察院以安检刑诉（2013）177号起诉书指控被告人杨某某、刘某犯信用卡诈骗罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。安县人民检察院指派检察员沈强出庭支持公诉，被告人杨某某、刘某到庭参加了诉讼。被告人均未对合议庭组成人员、书记员及公诉人提出回避申请。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月25日19时许，被告人杨某某在安县桑枣镇农业银行取钱时拾得一张农业银行卡，回家后杨某某发现银行卡背后写有一串数字，便告知被告人刘某并让其持该卡在安县桑枣镇邮政储蓄银行的自动取款机上分四次从卡内取走现金人民币8000元。案发后，被取走的8000元现金已由安县公安局发还被害人唐谋某。
上述事实，被告人杨某某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、发还清单、接受证据材料清单、借记卡账户明细查询、随案移送清单、辨认笔录及照片、被害人唐谋某的陈述、证人仇何的证言、被告人的供述和辩解、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、刘某以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某某、刘某如实供述自己的犯罪事实，且已退还了赃款，确有认罪悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国》第一百九十六条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20，000元；
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20，000元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文骏
人民陪审员 谢英光
人民陪审员 罗兴顺
二〇一三年十月十八日
书 记 员 戎 菲
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第508号
罪犯刘宁宁，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2004年6月21日作出（2004）德中法刑初字第30号刑事判决，以被告人刘宁宁犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。被告人刘宁宁不服，提起上诉。山东省高级人民法院于2004年8月18日作出（2004）鲁刑一终字第307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2003年12月16日起至2018年12月15日止。2008年8月、2010年11月、2013年5月，经本院裁定三次共减刑三年二个月，现刑期至2015年10月15日止。
执行机关山东省德州监狱于2014年12月5日向本院报请对该犯予以减刑释放，本院于2014年12月12日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯刘宁宁在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯刘宁宁在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2013年度监区级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯刘宁宁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宁宁减去余刑，予以释放（刑期至2015年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 滨
二〇一五年一月十二日
书 记 员 田 宇
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临法行执字第227号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆东路。
法定代表人王强，局长。
被执行人王庆富，临朐县辛寨镇下河村。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行临国土资行罚字（2014）第215号土地行政处罚，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
申请执行人临朐县国土资源局于2014年9月30日以被执行人王庆富2014年2月未经批准，擅自占用辛寨镇下河村农用地700平方米建养羊场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出临国土资行罚字（2014）第215号行政处罚决定书，给予被执行人王庆富“责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物以及设施，恢复土地原状，罚款21000元”的行政处罚。同日申请执行人临朐县国土资源局向被执行人王庆富送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。现申请执行人临朐县国土资源局申请强制执行：拆除在非法占用土地上新建的建筑物以及其他设施，恢复土地原状，罚款21000元，加处罚款21000元，共计42000元。
申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、违法案件审理记录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2014）第215号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人王庆富在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2014）第215号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人王庆富在收到本裁定书之日起五日内交纳罚款42000元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行；
三、被执行人王庆富在收到本裁定书之日起五日内拆除在非法占用的土地上新建建筑物以及其他设施，恢复土地原状；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县辛寨镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县辛寨镇人民政府、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 常方栋
审判员 秦宝峰
二〇一五年十一月三日
书记员 赵清香
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第3000号
原告：李云祥。
委托代理人：林智伟。
被告：陈正良。
原告李云祥与被告陈正良定作合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法由代理审判员郭群瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云祥的特别授权委托代理人林智伟到庭参加诉讼，被告陈正良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。因原告李云祥申请司法鉴定，本院予以准许，本案于2014年12月29日恢复审理，现已审理终结。
原告李云祥起诉称：原、被告间素有业务往来，原告根据被告的要求为其制作模具。2005年4月18日，双方经结算，被告尚欠原告模具款150000元。该款经原告催讨，被告至今未付。现原告起诉要求被告支付模具款150000元并支付利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算）。
原告李云祥为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）各一份及个体工商户情况（注销）二份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、结算欠条一份，用以证明2005年4月18日，原、被告经结算，被告欠原告模具款150000元的事实。
被告陈正良未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告陈正良。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
原告李云祥与被告陈正良曾有业务往来，原告李云祥应被告陈正良的要求制作模具，并履行了交付义务。双方于2005年4月18日经结算，被告陈正良尚欠原告模具款150000元，并亲笔出具结算单一份，载明“云祥模具厂2004年欠模具费150000元（壹拾伍万元整），惠多利鞋厂陈星良”。后该款经原告多次催讨未果。
另查明，原告李云祥系个体工商户经营者，该个体工商户于2014年8月8日注销。
本院认为，原告李云祥与被告陈正良之间是否存在定作合同关系，应考虑双方有无定作的意思表示。从本案结算单的内容来看，本案关涉三个问题。第一，原告主体是否适格。虽结算单中载明“云祥模具厂2004年欠模具费150000元（壹拾伍万元整）”，从文义解释来看，“云祥模具厂”为合同相对人，但从体系解释分析，结算单的落款为“惠多利鞋厂陈星良”，原告持有该结算单，且原告提供的个体工商户情况显示2004年间原告系个体工商户的经营者，故原告应为适格的债权人。第二，定作合同的相对人系“惠多利鞋厂”还是被告。对此，原告陈述被告挂靠在温岭市城西惠多利鞋底厂，定制及交付模具、支付报酬均由被告经手，且被告定制模具亦系个人使用所需，故定作合同的相对人为被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃了答辩的权利，原告的上述意见，本院予以采纳。第三，被告陈正良是否为本案适格被告。结算单的落款处签名为“陈星良”，该“陈星良”的签名是否为本案被告陈正良所写。为此，原告申请本院进行司法鉴定，本院予以准许，并依法通知被告陈正良采集笔迹样本，但被告陈正良在限期内未至本院配合鉴定采样，应认定持有证据无正当理由拒不提供，故可以推定原告的主张成立，被告陈正良出具了本案的结算单，系适格的债务人。综上，原告李云祥与被告陈正良之间的定作合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原告按约完成了定作业务并交付后，被告应当及时支付报酬，未按约支付报酬的，应当承担违约责任。现原告要求被告赔偿自起诉之日（2014年11月10日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以准许。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈正良在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李云祥报酬款150000元，并支付自2014年11月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈正良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 郭群瑶
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 郑 霞
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钦北民初字第1632号
原告钦州联达物业服务有限公司，住所地钦州市。
法定代表人唐端明
委托代理人唐绵峰，该公司员工。
委托代理人顾晓燕，该公司员工。
被告陈载祥。
本院在审理原告钦州联达物业服务有限公司与被告陈载祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家�集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州联达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州联达物业服务有限公司负担。
审判员 揭业萍
二〇一四年十一月七日
书记员 邹超鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民初字第45号
原告：邓州市五交化公司
法定代表人：王合国，该公司经理。
被告：邓州市饮食服务公司
法定代表人：王玉坤，该公司经理。
本院在审理原告邓州市五交化公司诉被告邓州市饮食服务公司为房屋租赁合同纠纷一案中，因双方已自行和解，原告邓州市五交化公司于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告邓州市五交化公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
审 判 长 李成秀
人民陪审员 汤晓龙
人民陪审员 谷 川
二〇一四年六月二十日
书 记 员 郭 霄
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔06刑更字21号
罪犯罗光和，贵州省都匀市人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2013年9月22日贵州省麻江县人民法院作出（2013）麻刑初字第69号刑事判决，以被告人罗光和犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，处罚金3000元，刑期自2012年11月29日起至2017年2月28日止。判决生效后即交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱于2016年1月8日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2016年1月14日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2014年1月至2015年3月被评为改造积极分子。2015年10月23日罪犯罗光和向本院缴纳罚金3000元。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯罗光和减去有期徒刑六个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月29日起至2016年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一六年一月二十一日
书记员 陆 茜
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五垦民一初字第621号
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：五家渠16区新华苑小区综合楼。
法定代表人朱定国。
委托代理人王栋，该公司员工。
委托代理人李胜靓，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告白文兰，女，40岁。
被告崔霖，男，49岁。
被告韩忠伟，男，46岁。
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民村镇银行）与被告白文兰、崔霖、韩忠伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法由审判员许亚军担任审判长，与审判员单燕、人民陪审员王孝安组成的合议庭进行审判，2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行委托代理人王栋、李胜靓，被告白文兰到庭参加诉讼。被告崔霖、韩忠伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告国民村镇银行诉称，2012年5月16日，原告协商与被告白文兰、韩忠伟、崔霖，签订了《农户联保借款合同》。合同约定原告给被告白文兰借款250000元，用于购买农资，借款期限为2012年5月16日至2013年5月15日，并约定了利息。被告崔霖、韩忠伟是连带责任保证人。被告白文兰已还款5800元，因被告白文兰到期未归还剩余欠款及利息，故原告诉至法院，要求：一、判令被告白文兰偿还原告贷款本金244200元、逾期利息35168.04元（至2014年4月9日），合计495328.78元，直至利随本清；二、判令被告崔霖、韩忠伟承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告白文兰辩称，自己向原告借款250000元，因现在是给别人打工，每月工资低，还要养活二个孩子，还款需要时间。
被告韩忠伟、崔霖未到庭，亦未进行答辩。
原告国民村镇银行为支持其主张，提交如下证据：
1、农户联保小组决议，证明被告自愿成立联保小组向原告申请贷款。
2、借款合同，证明三被告和原告签订了借款合同，被告自愿成立联保小组，应承担连带保证责任。
3、借款借据，证明被告白文兰的借款金额、利率、用途及还款方式。
4、出账通知书，证明原告将被告白文兰所借款项划入其账户，已履行合同义务。
被告白文兰对原告提交的4份证据无异议。
经审查，本院认为原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明案件的基本事实，对其证明力予以确认。
根据上述认定的证据及庭审查明的事实，本院认定法律事实如下：
2012年5月16日，被告白文兰、韩忠伟、崔霖和原告国民村镇银行签订了《农户联保借款合同》及《联保小组决议》，合同约定借款人白文兰向原告借款250000元；借款期限为2012年5月16日至2013年5月15日；借款利率为8.746667‰，如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按本合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同时，三被告约定对三被告的借款互负连带保证责任。合同签订后，原告国民村镇银行于2012年5月16日给原告白文兰发放了借款。借款到期后，被告偿还5800元，未偿还借款本金244200元及利息。引起本案诉讼。
经核算，被告白文兰应偿还的利息从2013年6月21日至2014年4月9日计算为20789.52元（244200元×8.746667‰÷30天×292天），罚息为10394.76元（244200元×8.746667‰×50%÷30天×292天），复息为2654.85元（20789.52元×8.746667‰×150%÷30天×292天），
本院认为，原告国民村镇银行与被告韩忠伟、崔霖、白文兰签订的《农户联保借款合同》，系当事人真实的意思表示，合法有效。借款合同到期后，被告白文兰未偿还本金244200元及利息，应承担相应的法律责任，被告崔霖、韩忠伟作为连带保证人依合同约定应承担连带保证责任。故对原告要求被告白文兰偿还贷款本息直至利随本清及被告崔霖、韩忠伟承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据双方的合同约定及法律禁止性规定，原告只能对到期利息20789.52元收取复息，而不能对罚息再加收复息，故原告计算的复息有误，应当为2654.85元，故截止2014年4月9日利息应当为33839.13元（逾期利息20789.52元＋罚息10394.76元＋复息2654.85元），对原告利息的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告白文兰于本判决生效之日起十日内偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司贷款本金244200元，利息33839.13元（计至2014年4月9日），合计278039.13元；2014年4月10日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《最高额农户联保借款合同》约定计算；
二、被告韩忠伟、崔霖对上述款项承担连带保证责任；
三、驳回原告五家渠国民村镇银行有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5491元，公告费900元，共计6394元（原告已预交）。由原告五家渠国民村镇银行有限公司负担64元，由被告白文兰6330元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判长 许亚军
审判员 单 燕
人民陪判员王孝安
二〇一四年十月二十七日
书记员 张 冉
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）园商初字第1059-1号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市干将西路218号。
负责人席于林，该公司总经理。
委托代理人胡文祥，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告苏州荣天国际货运有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇莲花第二社区。
法定代表人王晓东，该公司总经理。
委托代理人张坚，江苏百年东吴律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司诉被告苏州荣天国际货运有限公司保险代位求偿权纠纷一案，因案情复杂，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司诉被告苏州荣天国际货运有限公司保险代位求偿权纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 吴 牧
二〇一三年九月二十四日
书记员 曹延琦
第页共页
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2013）园商初字第1059-1号原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市干将西路**。负责人席于林，该公司总经理。委托代理人胡文祥，江苏胡文祥律师事务所律师。被告苏州荣天国际货运有限公司，住，住所地苏州工业园区娄葑镇莲花第二社区/div>法定代表人王晓东，该公司总经理。委托代理人张坚，江苏百年东吴律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司诉被告苏州荣天国际货运有限公司保险代位求偿权纠纷一案，因案情复杂，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司诉被告苏州荣天国际货运有限公司保险代位求偿权纠纷一案转为普通程序审理。审判员 吴 牧二〇一三年九月二十四日书记员 曹延琦第页共页
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1594号
原告：付美云，个体经营者。
被告：张新民，莱阳市供销储运公司职工。
原告付美云诉被告张新民民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。本院受理后，依法由审判员薛海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告付美云、被告张新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付美云诉称，2002年至2003年期间，原告之夫与被告系朋友关系，被告向原告数次借款，累计借款35000元。今年5月16日，被告重新给原告出具欠条一份。为此诉至法院请求判令被告偿还欠款35000元。原告后又变更诉讼请求，要求被告偿还欠款35000元，并支付利息损失35000元。
被告张新民辩称，欠款属实，同意偿还，同意支付利息损失35000元。
经审理查明，2014年5月16日，被告张新民向原告付美云出具欠条一份，写明：今欠付美云人民币35000元。上述事实有原告提供的欠条一份及原被告当庭陈述予以证实。
原告陈述：从2002年至今，我方主张利息损失35000元。被告表示：无异议，同意支付利息损失35000元。
本院认为，被告尚欠原告借款35000元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还该借款。原告主张利息损失35000元，被告同意支付利息损失35000元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张新民于本判决生效之日起十日内偿还原告付美云借款35000元；
二、被告张新民于本判决生效之日起十日内支付原告付美云利息损失35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告张新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛海涛
二０一四年七月二十四日
书记员 郭 琦
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第151号
上诉人（原审原告）：刘亮，男，1960年5月6日出生。
被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区房产局，住所地沈阳市铁西区兴华北街23号。
法定代表人：王金华，系局长。
委托代理人：刘培方，系辽宁方圣律师事务所律师。
委托代理人：马冬，系辽宁方圣律师事务所律师。
原审第三人：刘广，男，1948年4月14日出生。
上诉人刘亮因诉沈阳市铁西区房产局房屋所有权登记一案，不服沈阳浑南区人民法院（2014）东陵行初字第71号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定，原告刘亮与第三人刘广系兄弟关系，二人父亲为刘国源。位于沈阳市铁西区爱工北街3号1-7-3的房屋系沈阳市第二粮食收储库1982年分给刘国源的福利房。1992年刘国源死亡，1997年上述房屋以第三人刘广的名义参加房改购为私有产权，被告沈阳市铁西区房产局于当年向第三人刘广发放铁西房字第0371**号房屋所有权证。又查明，铁西房字第0371**号房屋已经动迁，沈铁西50110949号房屋为铁西房字第0371**号房屋的回迁房，房屋所有权人为第三人刘广。
原审法院认为，产权单位和房屋承租使用人之间的承租关系及由此衍生的公房出售问题应归入单位内部自行处理的范畴，不是人民法院受理案件范围，故原告的诉讼请求本院不予处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条一款一项、第四十九条三款之规定，裁定驳回原告刘亮的起诉。案件受理费50元，全部退回原告。
上诉人刘亮上诉称，根据《关于进一步搞好公有住房出售工作的意见》（辽房改字（1996）1号），被上诉人铁西区房产局违反规定将诉争房屋登记给第三人刘广，该行政行为属于人民法院行政诉讼，请求二审法院撤销原审行政裁定，撤销被诉房屋登记。
被上诉人沈阳市铁西区房产局未向本院提交书面答辩状，但在庭审中答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，上诉人刘亮作为原公房承租使用权人之一，对刘国源分得的原公房应享有的使用权份额，而关于刘亮对原公房所享有的使用权份额问题，本院已于2014年9月1日做出（2014）沈中民二终字第1326号民事判决，判决刘广于该判决发生法律效力后15日内给付刘亮原位于沈阳市铁西区爱工北街3号1-7-3房屋使用权份额补偿款人民币21，341.76元及利息。由此可见，上诉人刘亮对原公房所享有的权益已经民事判决分割完毕，刘亮对该房屋的变更登记不再享有提起行政诉讼的原告资格，原审裁定驳回刘亮起诉的结论并无不当。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定本案应裁定驳回刘亮的起诉。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢政峰
代理审判员 赵春玲
代理审判员 董凤瑞
二〇一五年五月十三日
书 记 员 高宝鑫
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第693号
原告李文豹，男，1975年7月生。
被告李森，男，1972年3月生。
委托代理人杨广，江苏衡顺达律师事务所律师。
原告李文豹诉被告李森承揽合同纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理后，依法由代理审判员厉荣媛适用简易程序，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告李文豹，被告李森的委托代理人杨广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文豹诉称：2012年，被告租用原告的机械，由原告指派人员，对被告指定的六合某矿业进行石矿开采工程。工程结束后，2012年10月11日双方进行结算，确认被告应支付原告工程款357600元，扣除已支付的200000元，还剩157600元，被告于当日向原告出具了欠条一张。2012年12月14日，原告向被告追要上述欠款时，为了能让被告早日归还，主动放弃157600元中的18000元，让被告再支付139600元即可。被告承诺2013年4月30日还款，并将其名下的苏AXXX**汽车抵押给原告，当日原被告双方签订了抵押协议，并交付了车辆。后被告未能及时还款，原告催要未果，故提起诉讼，要求被告归还欠款139600元及相应利息，利息自2013年5月1日起至款项还清之日止按银行同期同类贷款利率计算。
被告李森辩称：对欠款事实无异议，但原被告签订了一份抵押协议，把被告名下的一辆汽车抵押给原告，并约定抵押期间此车的公里数不得超出抵押前原有公里数500公里。但目前此车公里数已超出原有公里数5000公里，按照抵押协议约定，应由被告负责还清车贷，原告按原价购买该车。
经审理查明：2012年9月15日，原告李文豹与被告李森经人介绍，由被告租用原告机械，由原告指派人员，对被告指定的六合某矿业进行石矿开采工程。工程结束后，双方于2012年10月11日进行结算，被告尚欠原告报酬357600元，被告于当日出具欠条一张，言明：“今欠到李文豹挖机炮头台班费叁拾伍万柒仟陆佰元整！（357600元）”。2012年10月30日，被告给付原告200000元，尚欠原告157600元。2012年12月14日，原告将157600元中的18000元作为介绍费让渡给被告，双方遂于当日签订抵押协议一份，约定被告于2013年4月30日向原告支付报酬139600元，被告将其名下的苏AXXX**汽车抵押并交付给原告。抵押协议还约定若被告到期未还款，此车归原告所有，到时由评估机构评估车价，多退少补；在抵押期间如公里数超出现有公里数500公里，此车按原价卖给原告；此车是按揭购车，被告需还清车贷。上述款项到期后，原告催要未果，遂提起诉讼，诉如所请。
上述事实，有原告提供的欠条、抵押协议以及原被告在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为：李文豹按照李森的要求完成石矿开采工作，并且双方已经结算，李森应当向李文豹支付全部报酬。现李森尚欠李文豹报酬139600元，有其出具的欠条为据，本院予以认定，李森应承担给付责任。李文豹要求李森支付剩余报酬及相应利息的诉请于法有据，本院予以支持。李森辩称抵押车辆在抵押期间公里数已超出原有公里数5000公里，双方应履行抵押协议，由李森负责还清车贷，李文豹按原价购买该车。本院认为，李森向李文豹出具的欠条系主合同，双方签订的抵押协议系担保从合同，李文豹作为抵押权人仅起诉要求李森支付报酬139600元及利息，并未起诉要求实现抵押权，故对于李森要求履行抵押协议的抗辩本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
李森于本判决生效之日起十日内支付李文豹139600元及相应利息，利息自2013年5月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付。
案件受理费3117元，减半收取1559元，由被告李森负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费3117元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
代理审判员 厉荣媛
二〇一三年八月二十日
见习书记员 姚竹秋
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第159号
罪犯夏天宝，男，一九八二年六月七日生，汉族，平邑县人，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经临沂市中级人民法院于二○一○年六月二十四日以（2010）临刑二终字第149号刑事裁定，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂监狱以罪犯夏天宝有悔改表现为由，于二○一四年一月六日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏天宝在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励二次，表扬奖励一次。2011年度监狱积极分子，2012年度监狱积极分子。
本院认为，罪犯夏天宝确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯夏天宝准予减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。
刑期自二○○九年九月八日起至二○二○年二月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 侯 丽
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第1060号
公诉机关高碑店市人民检察院。
被告人马某甲，2014年4月1日因涉嫌犯交通肇事罪被高碑店市公安局取保候审。
高碑店市人民检察院以冀高检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员马玉军、张颖出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月9日13时30分许，被告人马某甲驾驶车牌号为冀F×××××的白色长安牌面包车，沿高固路行驶至高碑店市肖官营乡胡娄集村西路段时，与前方同方向骑自行车的马某丙相撞，致马某丙受伤经抢救无效死亡。事故发生后，被告人马某甲明知他人拨打报警电话和120后，在现场等候事故勘查民警，后在公安机关如实供述了案发经过。此事故经高碑店市交通警察大队现场勘查、集体分析认定：马某甲负此次事故的主要责任，马某丙负次要责任。
2014年3月15日，被害人马某甲与被害人马某丙的亲属达成了赔偿协议，由马某甲一次性赔付马某丙家属各项经济损失人民币23万元，该协议已履行完毕。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理时亦无异议，并有证人窦某、马某乙的证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录和照片、道路交通事故责任认定书、高碑店市公安局法医学尸体检验意见书和死亡证明信、物证检验意见书、车辆信息、被告人的机动车驾驶证（复印件）、酒精检测报告、赔偿协议、查获经过以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某甲案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其于案发后对被害人家属进行了经济赔偿，可酌情从轻处罚。根据被告人马某甲的犯罪情节、后果及社会危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭艳美
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘秀坤
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第410号
申请执行人杨平恩。
被执行人蔡爱雪。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第1831号民事判决书，于2015年3月2日立案执行申请执行人杨平恩与被执行人蔡爱雪民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年3月2日向被执行人蔡爱雪发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人蔡爱雪交纳执行款5万元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费525元，执行费用650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人无房屋登记信息；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。
本院查明被执行人蔡爱雪，暂无财产可供执行。以上事实，有申请执行人的申请报告、协助查询存款通知书、苍南县人民法院财产查询反馈信息表等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人蔡爱雪有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第410号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 林 杰
二〇一五年八月六日
代书 记员 黄佳佳
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第1491号
原告王明济，男，1951年4月28日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人吴庆峰，福建中德律师事务所律师。
被告王明彪，男，1942年10月24日出生，汉族，住石狮市。
被告王碧燕，女，1947年12月20日出生，汉族，住石狮市。
被告王秀端，女，1951年2月7日出生，汉族，住石狮市。
被告王雪默，曾用名王说默，女，1953年11月2日出生，汉族，住石狮市。
第三人王玉燕，女，1941年11月4日出生，汉族，住石狮市。
原告王明济与被告王明彪、王碧燕、王秀端、王雪默、第三人王玉燕宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明济及其委托代理人吴庆峰、被告王明彪、王碧燕、王秀端、王雪默及第三人王玉燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明济诉称，原告与王某某系石狮市蚶江镇水头村同一生产队农民。1988年元月9日，王某某向原告转让其申请的址在石狮市蚶江镇水头村宅基地（《建筑房屋动用土地证明书》编号为0009552，现为石狮市蚶江镇水头六区44号）一处，转让价为4300元，由王某某出具《立卖尽断根基宅地契字》一份交原告收执。同日，原告付清所有款项，王某某即将诉争宅基地交付原告使用。同年2月，原告在承受的诉争宅基地与另自有部分一并建造房屋一座并管理使用至今。后王某某于2009年去世。因王某某无第一顺序继承人，故四被告作为王某某的兄、姐，系王某某的第二顺序继承人。原告与四被告协商诉争宅基地使用权的过户事宜未果，故请求判令：1、确认王某某出具给原告的《立卖尽断根基宅地契字》有效；2、四被告协助原告办理诉争宅基地使用权的过户手续。
被告王明彪、王秀端均辩称，王某某有一非婚生子王某甲为其第一顺序继承人，原告起诉四被告没有法律依据。原告未举证证明其已交付价款4300元，故四被告不认可原告占有诉争宅基地的合法性。原告曾承诺以相同面积的自留地予以交换，但未依约履行，故原告应对被告予以相应补偿。
被告王碧燕辩称，原告起诉四被告有误，而应起诉王某某的妻儿。请求依法判决。
被告王雪默辩称，王某某虽有王玉燕、王明彪、王碧燕、王秀端、王雪默等兄、姐，但有一非婚生子王某甲为其第一顺序继承人。四被告及第三人均不知悉原告与王某某的协议，也无权干涉。王某某并未与各被告协商过诉争宅基地相关事宜，原告起诉四被告有误。请求依法判决。
第三人王玉燕述称，同意四被告的答辩意见。
经审理查明，王某某与原告王明济同系石狮市蚶江镇水头村村民，为同一集体经济组织成员。1985年9月23日，王某某经申请取得宅基地一处，该宅基地原坐落土地名为水头刚外，原四至为东至王友巷、西至王彪巷、南至王河厝、北至王油埕，原晋江县人民政府并颁发编号为0009552的《建筑房屋动用土地证明书》。1988年元月9日，王某某经与原告协商，以4300元之价将该宅基地使用权转让与原告。同日，王某某出具《立卖尽根断基宅地契字》一份交原告收执，同时将《建筑房屋动用土地证明书》一并交原告收执，但双方未办理相应宅基地使用权变更登记手续。同年2月，原告在诉争宅基地处建造房屋一座，现地址为石狮市蚶江镇水头六区44号。2009年，王某某死亡。王某某父母已先于王某某死亡，王某某并无合法配偶及子女。王某某的法定继承人为其兄、姐，即被告王明彪、王碧燕、王秀端、王雪默、第三人王玉燕。2014年5月7日，原告就诉争宅基地使用权事宜向本院提起本案诉讼。
审理中，原告王明济撤回其第2项诉讼请求，即请求判令四被告协助原告办理诉争宅基地使用权的过户手续。另，被告王明彪、王碧燕、王秀端、王雪默、第三人王玉燕均表示放弃对王某某遗产的继承，但主张王某某另有第一顺序继承人王某甲。
以上事实，除原、被告、第三人的当庭陈述外，还有原告提供的户籍证明、常住人口登记表、石狮市蚶江镇水头村委会出具的《证明函》、《立卖尽根断基宅地契字》、《建筑房屋动用土地证明书》等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告王明济与王某某就诉争宅基地使用权的转让行为，有《立卖尽根断基宅地契字》为证，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。原告请求确认王某某出具给原告的《立卖尽断根基宅地契字》有效的诉讼请求，予以支持。被告以原告未举证证明其已交付转让价款4300元为由对上述宅基地转让行为的合法性提出异议，该主张与《立卖尽根断基宅地契字》内载明的“款计肆仟叁佰元正即日过款交厝地”相悖，故不予采纳。被告王明彪、王碧燕、王秀端、王雪默、第三人王玉燕另主张王某某另有第一顺序继承人王某甲，该主张与被告王明彪提供的（1998）狮民初字第478号民事判决查明事实相悖，亦与原告提供的户籍证明、常住人口登记表等证据所载事实相悖，故不予采纳。原告王明济撤回请求判令四被告协助原告办理诉争宅基地使用权的过户手续的诉讼请求，系当事人对其诉讼权利的合法处分，予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，判决如下：
确认原告王明济与王某某于1988年元月9日就现坐落于石狮市蚶江镇水头六区44号宅基地使用权（原坐落土地名为水头刚外，原四至为东至王友巷、西至王彪巷、南至王河厝、北至王油埕，《建筑房屋动用土地证明书》编号为0009552）的转让行为有效。
本案受理费人民币245元，由原告王明济负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 傅 嘉 钦
代理审判员 王 雅 稚
人民陪审员 柳 丽 娜
二〇一四年八月十四日
书 记 员 斯琴塔娜
附注：
主要法律条文
1、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条：宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。
2、《中华人民共和国土地管理法》第二条：中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。
全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。
任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。
国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。
国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第1171号
原告田昊。
委托代理人李兵，郑州市二七区嵩山法律服务所法律工作者。
被告冀新伟。
原告田昊诉被告冀新伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田昊的委托代理人李兵到庭参加了诉讼，被告冀新伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告田昊诉称，2013年8月9日22时5分，被告冀新伟驾驶电动车沿郑州市碧云路由北向南行至天地洗浴门口与原告驾驶的电动车发生事故，致车损两辆、两人受伤。根据郑州交巡警三大队认定，冀新伟对事故负全部责任，田昊无责任。为维护原告合法权利，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失评估费、公告费等各项损失45478.16元，且本案的诉讼费用由被告承担。
原告田昊提交的证据有：1、道路交通事故认定书；2、郑州市第二人民医院诊断证明书3份、病历一套、郑州大学第一附属医院诊断证明1张、病历一套；3、评估结论书一份、拆检汇总单一张；4、证明一份；5、医疗票据12张；6、公告费票据一张。
被告冀新伟未答辩亦未提交证据。
被告冀新伟未到庭，视为其放弃质证的权利，原告提交的证据具备证据的真实性，合法性以及关联性，本院予以认定。
经审理查明，2013年8月9日22时5分，被告冀新伟驾驶电动车沿郑州市碧云路由北向南行至天地洗浴门口与原告驾驶的电动车发生事故，致车损两辆、两人受伤。根据郑州交巡警三大队认定，冀新伟对事故负全部责任，田昊无责任。后原告前往郑州市第二人民医院就诊，被诊断为：1、双侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折。2、鼻窦炎。3、右眼外伤、眶壁骨折。自2013年8月10日住院至2014年9月2日出院，共住院23天。原告治疗期间共花费医疗费13308.25元。2013年9月22日，原告前往郑州大学第一附属医院治疗，诊断为右眶内下壁骨折。自2014年9月22日住院至2013年10月1日，共住院9天，花费医疗费22339.91元。经郑州交巡警三大队委托鉴定，原告田昊电动车车损为755元。
本院认为，侵害他人造成人身及财产损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、车损费等为治疗和修复支出的合理费用。原告要求被告赔偿其医疗费35648.16元、误工费4000元、护理费2000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告的住院伙食补助费计算为30元／天×32天＝960元、营养费计算为10元／天×32天＝320元、车损费依评估计算为755元、公告费依票据计算为260元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冀新伟于判决生效后十日内，赔偿原告田昊医疗费35648.16元、住院伙食补助费960元、营养费320元、误工费4000元、护理费2000元、车损费755元、公告费260元，以上共计43943.16元。
二、驳回原告田昊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，由被告冀新伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈 书 冉
代理审判员 赵 丽 霞
代理审判员 夏鹏二〇一四年九月十六日
书 记 员 马 钢
（共3页）
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初1347号
原告：汝阳县鑫发建材混凝土有限公司，统一社会信用代码：91410326695993861N，地址：汝阳县小店镇小店村南。
法定代表人：张红霞，职务：董事长。
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被告：高灵超，男，汉族，住伊川县。
原告汝阳县鑫发建材混凝土有限公司与被告高灵超合同纠纷一案，原告于2016年8月9日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行审理。原告委托代理人布浩雷，被告高灵超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汝阳县鑫发建材混凝土有限公司提出诉讼请求为：判令被告支付货款35628元，并从2015年7月30日起按月息2%支付欠款利息至实际清偿之日。事实和理由：原告与被告发生过混凝土买卖业务，2015年6月6日，经双方结算，被告欠原告货款45628元，被告给原告出具了欠款证明并保证在2015年7月30日支付全部欠款，逾期按月息4%支付欠款利息。被告在出具欠款证明后，仅于2015年7月3日支付货款10000元，余款35628元经原告多次催要，被告支付，也没有支付欠款利息，为维护原告合法权益特起诉，望依法处理。
被告高灵超辩称：原告诉状中“事实与理由”部分中写的很清楚“被告支付”。既然诉状中已经写明我已经支付剩余货款，为什么还起诉我。既然说是合同纠纷，原告是与谁签订的合同，合同在哪里？签订合同的时间、地点、合同价格、方量、卸货地点、均是什么？过磅单有没有？什么时间用货？
经审理查明：在2015年6月6日前，原告汝阳县鑫发建材混凝土有限公司与被告高灵超之间发生混凝土买卖业务，至2015年6月6日，被告高灵超向原告出具《欠款证明》一份，显示：今欠汝阳县鑫发建材混凝土有限公司人民币45628元。约定还款时间：于2015年6月30日前还贰万元，7月30日前还清。约定超期还款加收利率：按欠款金额月息四分计算加收。欠款人：高灵超，2015年6月6日。至2015年7月3日，被告高灵超偿还原告10000元，下余欠款35628元未还。原告汝阳县鑫发建材混凝土有限公司诉至本院，请求判令被告支付货款35628元，并从2015年7月30日起按月息2%支付欠款利息至实际清偿之日。
本院认为，本案是一起买卖合同纠纷。原告汝阳县鑫发建材混凝土有限公司虽然未向本院提供合同文本，但提交的被告无异议的《欠款证明》，反映出双方对交易货款数额进行了结算，有此能够推导出双方曾经存在买卖关系，且结欠货款数额为45628元。同时该《欠款证明》对付款时间及违约利息进行了约定，该约定有效，对被告有约束力。现被告未完全按约定清付下欠款项，仅为部分履行，构成违约。原告主张被告清付下余欠款35628元及利息的主张，具有合同依据，本院予以支持。原告《民事起诉状》事实与理由部分，“被告支付”的表述，显然属于笔误，应准许原告解释、更正。被告高灵超无证据证明已经付清所有欠款，其辩解不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告高灵超于本判决生效后十日内支付原告汝阳县鑫发建材混凝土有限公司货款35628元，并支付利息（以35628元为本金，按月利率2%，自2015年7月31日起计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，由被告高灵超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨朝幸
审判员 李宽社
审判员 王士杰
二〇一六年十二月十日
书记员 陈培哲
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执357号
申请执行人赵新吉，男，1972年2月21日生，汉族，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇公拉玛村*组。
被执行人吉林市瑞隆米业有限公司，住所地吉林市龙潭区乌拉街满族镇大郑村。
法定代表人何伟，该公司总经理。
申请执行人赵新吉与被执行人吉林市瑞隆米业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初655号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履�义务。执行中，被执行人吉林市瑞隆米业有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初655号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石晓峰
审判员 冯 锐
审判员 苏向彬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 范 祥
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第1037号
原告（反诉被告）：温进军。
被告（反诉原告）：杭州安程汽车运输有限公司。
法定代表人：赵永胜。
委托代理人（特别授权）：陈怀章。
本院在审理原告温进军诉被告杭州安程汽车运输有限公司合同纠纷一案中，经调解双方已达成和解并已履行完毕。温进军与杭州安程汽车运输有限公司分别向本院申请撤回起诉、撤回反诉。
本院经审查认为，双方的撤诉申请，均不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告温进军撤回对被告杭州安程汽车运输有限公司的起诉。
二、准许反诉原告杭州安程汽车运输有限公司撤回对反诉被告温进军的反诉。
本案本诉受理费25元（已减半），由原告温进军负担；反诉受理费25元（已减半），由被告杭州安程汽车运输有限公司负担。
代理审判员 徐乐盛
二〇一五年六月十八日
代书 记员 何颖洁