太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第1396号
原告周城茂，男，1993年8月24日出生，汉族，太原市民营区粤华汽车美容店员工，租住太原市小店区殷家堡村。
委托代理人马亮，山西佳境律师事务所律师。
被告张新华，男，1965年7月19日出生，汉族，太原市第一建筑集团有限公司员工，租住太原市杏花岭区府东街电力小区。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2号财富大厦东20层。
委托代理人王慧，女，公司员工。
原告周城茂诉被告张新华、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员卢敬丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周城茂的委托代理人马亮、被告张新华、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司委托代理人王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周城茂诉称，2013年11月5日12时，被告张新华驾驶×××比亚迪轿车在亲贤街建设路北碰撞骑电动车由西向东行驶的原告，造成原告受伤的交通事故。经太原市交警小店二大队认定，张新华负全责，原告无责任。因肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。故现在要求被告张新华赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费、修车费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、鉴定费等共计271337.7元，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险、商业保险限额内承担赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告张新华辩称，交通事故属实，责任认定书认可，我的车有保险，所以应当由保险公司赔偿原告的各项损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，交通事故认定书认可，肇事车辆在我公司投有交强险和第三者商业险。原告的合理损失我公司予以赔偿。
经审理查明，2013年11月5日12时，被告张新华驾驶×××比亚迪轿车在亲贤街建设路北由南向北行驶时碰撞由东向西行驶的原告，造成两车受损原告受伤的交通事故。经太原市交警支队小店二大队认定，被告张新华负全部责任，原告无责任。事故发生当天，原告被送往武警山西总队医院住院治疗，2013年12月9日出院，住院34天。出院诊断为左侧股骨颈骨折，出院医嘱：每月复查X片，观察骨折愈合情况，股骨头有无坏死，根据复查情况拟定下一步康复锻炼方案，根据骨折愈合情况1.5-2年后取内固定，穿丁字鞋，禁止下地，床上行下肢功能锻炼，加强营养，病情变化随诊。2014年1月7日，2月8日、4月9日原告前往该院复查，医嘱均建议4周后复查，禁止下地负重。2014年7月5日，原告再次前往该院复查，医嘱建议可下地行走，加强双下肢锻炼，1年、1.5年，2年观察有无股骨头坏死，不适随诊。原告住院期间产生医药费23327.9元，其中被告保险公司垫付10000元，被告张新华垫付13327.9元。被告张新华为原告垫付门诊费用1121.7元。原告自行垫付复查及门诊费用票据合计652.4元，另提供2013年11月5日和6日武警山西总队医院住院部出具的收据三张计77元，其中购大便器12元，病衣一套60元，小便器5元。原告陈述，由于原告受伤部位特殊，故每次前往医院复查为120急救中心提供车辆及诊治往返，并提供5张急救费用收据，合计860元。原告自行垫付的上述医药费用合计1589.4元。
另查明，原告提供2014年4月30日下发的山西省省直机关差旅费管理办法，主张参照该办法中出差人员每天伙食补助费为100元计算原告住院期间伙食补助费，营养费按照50元/天计算365天。提供太原市民营区粤华汽车美容店用工合同及误工证明，并于庭后补充该美容店的营业执照，用工合同中显示原告月工资4500元。原告据此主张住院期间及两年后取内固定的时间共计730天的误工费为114600元。原告陈述住院及出院后由其母亲邓旭霞护理，提供邓旭霞身份证，护理费原告主张按照山西省2013年居民服务业计算住院期间及出院后180天的护理费16050元。提供太原市志强车行2013年11月12日出具的收据，显示修理电动车、换配件、换电机等花费560元。提供出租车票据，主张交通费756.3元。审理本案过程中，原告申请本院对其伤情进行鉴定，经委托山西省人身伤害司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为原告伤残等级为九级，原告先行垫付鉴定费1500元。原告提供居民户口簿，显示户主为周城慧，住址为广东省五华县水寨镇华兴南路388号，原告与户主关系为姐弟，户籍信息中显示1997年7月15日农转非。原告认为残疾赔偿金应当按照城镇居民的标准计算，同时精神损害抚慰金应当为10000元。原告陈述，出院时医嘱建议半年内禁止下地，并于庭后补充出院证，显示出院建议中第二项处半年禁止下地，其中”半年”处有医生签字。另外，出院医嘱中说明需要取内固定，故原告主张后续治疗费15000元。被告保险公司和被告张新华对原告上述证据和费用的质证意见为，医疗费认可发票，不认可收据，住院伙食补助费按照每日50元认可住院期间，营养费认可住院期间30元/天计算，原告单位的营业执照认可，原告的护理人员为邓旭霞，但是误工费按照2012年居民服务业标准认可180天，护理费按此标准认可住院期间，交通费票据不认可，酌情认定300元，伤残鉴定意见书认可，但原告应当提供派出所出具的城镇户籍证明，如无法提供，则残疾赔偿金应当按照农村户籍计算，修车费不是正式发票，酌情认可400元，精神抚慰金认可6000元。出院证处的更改未加盖医院的公章，不认可。后续治疗费未实际发生，应当待发生后另行主张。
另查明，×××在被告保险公司处投保交强险和20万元商业三者险，保险期间为2013年10月16日至2014年10月15日。事故发生在保险期间。
本院所确认的上述事实有事故认定书、门诊手册、医药费发票、收据、病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、用工合同、误工证明、营业执照、户籍信息、保单及庭审笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，原告周城茂因与被告张新华发生交通事故而导致人身损害，根据太原市交警支队小店二大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，认定被告张新华对此次事故负全部责任，原告无责任，双方对该认定书无异议，本院采信该认定书，即由被告张新华对原告的损害承担赔偿责任。由于×××号车辆在被告平安保险山西分公司处投保交强险和商业险，故对于原告的损失应当由该保险公司在交强险和商业险范围内予以赔付，仍有不足的，由侵权人被告张新华赔偿。原告主张自行垫付的门诊医药费和急救费用合计1512.4元，有票据佐证，本院予以采信；原告提供购买住院用具77元的收据，该用具购买时间与原告入院时间吻合，应为原告医疗所实际发生费用，故主张该两项费用合计1589.4元，本院予以支持。原告住院住院伙食补助费应当按照50元/天计算34天为1700元，考虑原告伤情、出院医嘱加强营养及原告复查情况，营养费按照每日50元计算6个月为9000元。误工费，原告提供的用工合同和单位营业执照可以反映原告事故发生前有收入，但是用工合同中显示的4500元收入已经超出纳税标准，而原告无工资表等其他证据佐证该收入的真实性，故对原告主张按照该标准计算误工费本院不予采信。鉴于原告受伤确会产生误工，结合原告受伤部位、出院医嘱、复查医嘱建议及公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，原告误工费参照山西省2013年居民服务业27476元计算1年为27476元。护理费，原告受伤住院期间及出院后一段时间均需人护理照顾，综合原告住院及复查医嘱建议，护理费参照山西省2013年居民服务业27476元÷12个月×5个月=11448.3元。伤残赔偿金，原告的户籍中明确其为农转非，故应当按照山西省2013年城镇居民人均收入22456元，计算为22456元×20年×20%=89824元。精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。交通费，考虑原告住处及就诊医院间的距离，本院酌定600元。事故认定书中明确两车受损，说明原告的电动车因交通事故确有损坏，且原告提供修理费560元收据，本院予以采信。上述费用合计152197.7元，未超出交强险和商业险限额，故由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在保险限额内赔付给原告。鉴定费1500元，有票据佐证，本院予以采信，应由侵权人被告张新华负担。后续治疗费未实际发生，本院不予支持，可待实际发生后另行主张。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在保险限额内于本判决生效之日起十五日内赔付原告周城茂医药费1589.4元、住院伙食补助费1700元、营养费9000元、误工费27476元、护理费11448.3元、伤残赔偿金89824元、精神损害抚慰金10000元、交通费600元、电动车修理费560元，合计152197.7元。
二、伤残鉴定费1500元，由被告张新华负担。
三、驳回原告周城茂其他诉讼请求。
案件受理费5768元（原告已预交），减半收取2884元，由原告周城茂负担1284元，被告张新华负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 卢敬丽
二〇一四年十二月十五日
书记员 赵 燕