wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院
民事判�书
（2018）吉0382民初1826号
原告宫建国，男，1969年6月16日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人史蓝鹰，系双辽市那木乡合力村村民委员会推荐代理人。
被告鲁占军，男，1980年2月5日生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科左中旗。
被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所内蒙古自治区通辽市霍林河大街42号。
负责人刘明志，经理。
委托诉讼代理人于洋，该公司职员。
被告张志生，男，1957年2月24日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
原告宫建国与被告鲁占军、阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称阳光财险公司）、张志生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宫建国及其委托诉讼代理人史蓝鹰到庭参加诉讼，被告鲁占军到庭参加诉讼，被告阳光财险公司的委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼，被告张志生经本院传票合法传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现本案已审理终结。
原告宫建国向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计25092.25元。事实和理由：2018年5月15日，鲁占军驾驶车辆与张志生驾驶四轮拖拉机相撞，致使张志生车上乘车人宫建国受伤。经交警部门认定，鲁占军承担事故的主要责任，张志生承担事故的次要责任。鲁占军驾驶的事故车辆在阳光财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。宫建国受伤后被送至双辽市中心医院住院治疗，花费各项费用，现原告要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项经济损失，不足部分由被告鲁占军、张志生按事故责任比例承担赔偿责任。
被告鲁占军辩称，原告诉讼的经济损失过高，不同意赔偿。
被告阳光财险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。我方同意在交强险限额内赔偿原告合理的经济损失。诉讼费不属于保险公司理赔范围，不同意赔偿。本起事故有三名伤者，应给其他两名伤者预留平赔偿份额。
被告张志生未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2018年5月15日19时许，鲁占军驾驶辽M-236**(临)号帕萨特牌小型轿车沿齐双公路由南向北行驶，行驶至事故地点超越前方同方向向左转弯行驶的张志生驾驶的无牌照五征致富星牌四轮拖拉机时两车相撞，致张志生车上乘车人宫建国受伤。经交警部门认定鲁占军承担此次事故的主要责任，张志生承担此次事故的次要责任，宫建国无责任。鲁占军驾驶的事故车辆在阳光财险公司投保了交强险，事故发生的保险期间内。宫建国受伤后被送至双辽市中心医院住院治疗20天，花费医疗费15299.05元。鲁占军垫付医疗费费2000.00元。各方当事人无异议的证据：1.交通事故认定书；2.病历、用药清单、出院诊断书、医疗费票据。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实�本院认定如下证据：1.对于原告诉请被告给付营养费，结合医嘱及出院诊断书，没有加强营养的字样，对原告诉讼被告给付营养费，本院不予支持；2.对于原告诉请被告给付交通费，本院仅保护原告入院、出院的交通费，经庭审调查，原告入院交通费鲁占军垫付，出院交通费本院结合原告经常居住地与就医医院的距离，酌情保护50.00元；3.对于误工费，结合原告户口性质，按农林牧渔业标准计算。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应赔偿原告各项经济损失？原告因此次交通事故花费医疗费15299.05元、住院伙食补助费2000.00元、护理费2513.20元、误工费2530.00元、交通费50.00元。被告阳光财险公司在交强险限额内赔偿原告宫建国医疗费、住院伙食补助费10000.00元、护理费2513.20元、误工费2532.00元、交通费50.00元。被告鲁占军按事故责任比例赔偿原告宫建国医疗费、住院伙食补助费3109.34元（已经扣减鲁占军垫付费医疗费2000.00元）。被告张志生按事故责任比例赔偿原告宫建国2189.72元。综上所述为保护当事人生命、健康权益不受侵害，维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司于判决生效后十日内于交强险限额内赔偿原告宫建国医疗费、住院伙食补助费10000.00元、护理费2513.20元、误工费2532.00元、交通费50.00元，合计15095.20元。
被告鲁占军于判决生效后十日内赔偿原告宫建国医疗费、住院伙食补助费3109.34元。
被告张志生于判决生效后十日内赔偿原告宫建国医疗费、住院伙食补助费2189.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927.00元,减半收取463.50元，由被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 姜小静
二〇一八年八月八日
本件与原件核对无异
书 记 员 王雪薇
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初2521号
原告：徐恒，住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：史金龙，吉林史金花律师事务所律师。
被告：宁晓秋，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：王辉，吉林恒太律师事务所律师。
原告徐恒诉被告宁晓秋抵押转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐恒及其委托诉讼代理人史金龙、被告宁晓秋及其委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐恒向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的合同，被告立即返还原告购车款106000.00元及利息（按银行同类同期贷款利率计算，从2016年5月28日起计算到全部返还购车款止）；2、案件受理费及其他诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月22日，原告与被告订立了《车辆抵押转让协议》书，被告承诺：“对车辆享有所有权或者转让权”，约定转让价格为106000.00元。然而，2016年6月9日晚原告所购车辆被石家庄恒硕汽车贸易有限公司收回。因此，原告得知被告出售给原告的车辆是原车主质押给被告，被告依法不享有车辆的所有权或者转让权。并且该车系贷款购买，由石家庄恒硕汽车贸易有限公司提供担保。被告擅自转让车辆行为，是严重侵犯原车主及担保人石家庄恒硕汽车贸易有限公司合法权益的侵权行为，此行为无效。现原告依据《中华人民共和国合同法》第52条第5项、第58条：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”及《中华人民共和国物权法》第4条：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”的规定提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
宁晓秋辩称，一、答辩人对车辆不享有所有权，原告是在双方签协议时就明知的。答辩人只有行车证，机动车登记证书等相关手续均没有，所以说原告是明知的，而且是默认的。二、原告说车辆被某汽贸公司收回，其目的是为了要求答辩人返还车款，不想返还给答辩人车辆找借口，答辩人认为原告是无中生有。三、原告提供一份授权委托书，来证明原告诉状所述内容。此证据真实性无法确定，需要其他证据佐证。四、如果车辆丢失，应当报案，经公安侦查，得出结论，此结论才是让人信服的证据，但凭此委托书来证明车辆是受托人开走的，真实性无法确定，需要其他证据佐证。五、如果是某公司委托他人开走车辆，此行为是违法行为，是在代替法定机关行使权力。六、此车辆是在原告手中，原告有保管的义务，如果车辆丢失，原告应承担责任。七、原告说原车主将车质押给被告，一派胡言，被告从来就没见过原车主。请驳回原告诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据无异议的有：车辆抵押转让协议、车辆转押协议，以上证据本院予以采信并在卷佐证。
经审理查明，2015年3月21日同亮霞与宁晓秋签订《车辆转押协议》，约定：同亮霞将×××号起亚牌车(白色)转让给宁晓秋，转让价格98000.00元，同亮霞保证对该车享有质押、转押权利；双方如约履行了协议。2016年3月22日宁晓秋将所购车辆转让给徐恒，转让价为106000.00元，双方签订了车辆抵押转让协议，约定宁晓秋对该车享有质押、转让的权力，此车辆不已过户，双方也如约履行了合同。现徐恒因该车辆被第三人开走，诉讼至法院。
本院认为，2016年3月22日宁晓秋与徐恒签订的车辆抵押转让协议，是双方的真实意识表示，从合同约定，此车辆不能过户，徐恒明知宁晓秋不享有该车辆的所有权，宁晓秋享有的是质押权，宁晓秋是合法占有动产并享有该动产上的抵押权，法律不禁止转让抵押物，所以双方签订的抵押合同成立生效，抵押权成立；双方合同权利义务已履行完毕，不存在撤销、解除事由。故徐恒的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第九十四条和《中华人民共和国物权法》第二百四十一条之规定，判决如下：
驳回徐恒的诉讼请求。
案件受理费1210.00元，邮寄费60.00元，由徐恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年十二月三日
书 记 员 朱子晋
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1422民初1566号
原告：逯某瑞。
被告：建昌县某农业综合开发有限公司。
原告逯某瑞与被告建昌县某农业综合开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告逯某瑞向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工资47495元；2.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：原告于2016年5月至2016年11月在被告处工作，每月工资3300元，被告尚欠原告工资47495元。
被告建昌县某农业综合开发有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了记账单、仲裁申请书、不予受理通知书，通过庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：原告于2016年5月至2016年11月在被告处工作，每月工资3300元，被告尚欠原告工资47495元。原告曾于2018年6月12日向建昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，建昌县劳动人事争议仲裁委员会于同日做出不予受理通知书。
本院认为，原、被告虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动合同关系。被告应及时支付给原告工资。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告建昌县某农业综合开发有限公司于本判决生效之日起5日之内支付给原告逯某瑞工资47495元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、邮寄费40元，由被告建昌县某农业综合开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 徐晓华
人民陪审员 沈 华
人民陪审员 吉尚泉
二〇一八年七月十一日
书 记 员 张 淼
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0621民初第2340号
原告：陈志超，男，1992年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，现居住地淮北市相山区。
委托诉讼代理人：杜长征，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵敏，杜集区段园镇法律服务所法律工作者。
被告：张绍杰，男，1988年3月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
原告陈志超与被告张绍杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈志超及其委托代理人杜长征、赵敏，被告张绍杰的委托代理人王玉祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈志超向本院提出诉讼请求；1.依法判令被告立即支付拖欠原告的石子款20000元，并按年利率6%支付逾期付款利息2406.67元（自应付之日起至起诉之日止，之后继续计算至付清之日止），合计金额22406.67元。事实和理由：2016年初，原告多次向被告供应石子约三千吨，被告支付了部分石子款，现尚欠20000元。原告多次催要，未果，无奈起诉，望判如所请。
张绍杰辩称，被告并不欠原告的石子款，更不需要承担利息和诉讼费。
陈志超为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、送货单，拟证明原告为被告送石子的事实；2、借记卡账户历史明细单，拟证明被告为原告汇石子款的金额；3、电话通话录音光盘；拟证明被告欠原告石子款20000元，原告多次催要，被告多次承诺付款；4、证人徐某的证言，拟证明送石子的事实；5.证人万某的证言，证明拖欠20000元石子款，多次催要的的事实。
张绍杰未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，张绍杰对陈志超所举证据发表质证意见如下：对证据1“三性”无异议，但不能够证明原告向被告供应石子的数量、价款；对证据2，该款项远远超过原告证据1所提交的石子款；对证据3，不能证明被告欠原告20000元的事实；对证据4，认为不真实，至于送的石子是3000吨还是4000吨，应当以原告在诉状自认的3000吨为准；对证据5，认为不真实。
本院经审查认为，陈志超提供的证据1、2、3、4、5，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能相互印证，应予认定。
本院经审理认定事实如下：2016年初，陈志超多次向张绍杰供应石子，张绍杰支付了部分石子款，并对下余欠款，向陈志超出具了欠条。陈志超多次催要，并在电话催要时对双方通话进行了录音。陈志超提供的通话录音中，张绍杰并不否认欠陈志超石子款2万元，并愿意偿还，但一直未能付清。后来，陈志超因保管不善将张绍杰出具的欠条丢失。
本院认为，本案争议焦点为陈志超是否拖欠张绍杰石子款。陈志超主张其与张绍杰之间成立买卖合同关系，向法庭提交了送货单、借记卡账户历史明细清单、证人证言及通话录音证据。张绍杰对该录音是其与陈志超之间的通话无异议，通话中陈志超未使用诱导、胁迫等语言对张绍杰施加误导，张绍杰虽对录音证据不予认可，但未申请司法鉴定以推翻陈志超的主张。在录音中，张绍杰认可欠付2万元的石子款并数次表示愿意偿还，该录音并无张绍杰所述存在明显矛盾，故可以证实双方之间存在石子买卖合同关系。欠条是当事人双方之间存在债权债务关系的一种效力较高的证据，但并非是债权人主张权利的唯一证据，陈志超提交的证据能够相互印证形成证据链，可以确认张绍杰欠陈志超石子款20000元的事实。被告未按期付款的行为构成违约，应承担逾期付款的利息。对于陈志超请求的利息计算标准，因为双方未约定，不予支持，利息计算标准宜按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从起诉之日即2018年5月25日起计算至付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告张绍杰于本判决生效之日起五日内向原告陈志超支付货款20000元及相应的利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2018年5月25日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告陈志超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告张绍杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 郑士田
二〇一八年七月五日
书记员 魏晓融
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初2039号
原告沈建梅。
委托代理人朱汉应，江苏天炜律师事务所律师。
被告兴化市大运交通运输有限公司，地址兴化市昭阳工业园区顺达路10号。
负责人李明堂，总经理。
委托代理人葛中扬。
原告沈建梅诉被告兴化市大运交通运输有限公司（以下简称大运公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈建梅及其委托代理人朱汉应，被告委托代理人葛中扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建梅诉称：2012年6月4日13时15许，徐永其驾驶苏M×××××号车沿京沪高速由南向北行驶至京沪高速上行线1060km+300m处时，与他车发生碰撞，造成原告等人受伤，徐永其承担事故的全部责任，原告无责任。徐永其驾驶的苏M×××××号车是被告所有，原告有偿乘坐被告所有的苏M×××××号大型客车从无锡到兴化市××丰镇，与被告建立了客运合同关系，被告有义务将原告安全送达目的地，被告应当对运输过程中原告人身损害承担赔偿责任。诉请判令被告赔偿原告各项损失156379.5元［医疗费3412.5元、营养费20元/天×120天=2400元、住院期间伙食补助费18元/天×（23+30）天=954元、误工费57307元、护理费80元/天×180天=14400元、残疾赔偿金37173元/年×2年=74346元、交通费2000元、鉴定费1560元］，由被告承担本案的诉讼费用。
被告大运公司辩称：原告是购买的无锡客运公司汽车票，是与无锡客运公司存在客运合同，原告应该起诉无锡客运公司，与被告大运公司无关。根据交警大队事故认定书，是作为交通事故处理，交通事故涉及到两个车辆，包括对方货车和保险公司，并应当由交强险赔偿。对于鉴定书被告不清楚，应当按照农村户口来计算。
经审理查明：2012年6月4日13时15分许，案外人徐永其驾驶苏M×××××号车沿京沪高速由南向北行驶至京沪高速上行线1060km+300m处时，因对路况观察不力，超车时遇有情况措施不当，本车前部右侧与杨家皖驾驶的皖N×××××/皖N×××××挂号车尾部左侧发生碰撞，致本车乘客朱荣林、沈建梅、杨令照受伤及两车、皖N×××××/皖N×××××挂号车上货物不同程度受损的交通事故。经交警部门认定徐永其负本起事故的全部责任，沈建梅等乘客无责任。
事故发生后，原告被送往江阴市人民医院治疗（住院号00599731，2012-06-04至2012-06-27），诊断：“右胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折”，花去医疗费用44605.69元；后原告又到无锡市第九人民医院治疗（住院号201211988，2012-09-12至2012-10-12），诊断：“右胫骨中远端骨缺损性骨不连，右腓骨远端骨折术后畸形愈合”，花去医疗费用64114.61元。两次合计医疗费用108720.3元，事故发生后的两次住院费用，均由被告公司人员葛中扬个人代替大运公司垫付。葛中扬垫付了46215.69元+65665.1元，原告向其出具了收条，原告认可葛中扬垫付111880.79元（111880.79元-108720.3元=3160.49元。该3160.49元，原告认为是被告支付给护工的费用；被告不认可护工费用，述称被告将钱交给原告，由原告打收据给被告，原告交钱给医院并保留发票）。原告出院后常到医院复查，另有检查费用发票36张共计3412.5元）。因原告的损失未获全部赔偿，原告遂诉至本院。
诉讼中经原告申请，本院依法委托泰州市第二人民医院司法鉴定所对原告沈建梅的伤残等级、误工、护理、营养期限、护理人数进行了鉴定（鉴定费1560元），鉴定意见为：1、沈建梅交通事故致右胫腓骨粉碎性骨折后遗双下肢不等长，伤残等级为十级。2、沈建梅误工期限为360日；护理期限为180日，护理人数为1人；营养期限为120日。
本案庭审中原告提供赔偿清单，要求被告赔偿：1、医疗费3412.5元，有病历及发票佐证，本院予以采信；2、营养费20元/天×120天=2400元；本院予以支持；3、住院期间伙食补助费18元/天×（23+30）天=954元，符合法律规定，本院予以支持、4、误工费，原告主张57307元，无充分证据证明；被告认为误工费应当按照农村的标准计算，误工时间只能180天；本院依法按无锡市最低工资标准1480元/月计算；为1480元/月÷30天×360天=17760元；5、护理费80元/天×180天=14400元；被告认为护理费正常标准每天70元，时间应当按照住院的时间53天计算；本院依法按70元/天×180天=12600元计算；6、残疾赔偿金37173元/年×2年=74346元，原告提供身份证复印件和户口簿、商品房买卖合同（2011年12月30日在无锡市区买房，购房人是邱军和原告）、结婚证（时间为2005年1月26日）、工商营业执照、暂住证（签发日期是2009年6月5日，签发单位是无锡上马墩派出所），证明原告在城镇有住房和工作，赔偿标准应当按照城镇居民计算；原告的证据和理由充分，本院予以采信；7、交通费2000元；被告认为交通费2000元太高，应按正常出行发票为准；本院酌情按600元计算；8、鉴定费1560元；有鉴定书和发票佐证，本院予以采信。以上原告的损失，医疗费3412.5元+营养费2400元+住院期间伙食补助费954元+误工费17760元+护理费12600元+残疾赔偿金74346元+交通费600元+鉴定费1560元=113632.5元。加上原告住院治疗费用，原告受伤的损失合计222352.8元。
以上事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书、病历及发票，本院庭审笔录等，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应当按责承担民事责任。交通事故责任认定书是人民法院审理交通事故损害赔偿、公路旅客运输合同纠纷案件，确定当事人民事责任的重要依据。兴化市公安局交通巡逻警察大队作出了交通事故认定书，本院对该责任认定书予以采信并作为定案的依据。原告损伤的损失222352.8元，本案中因驾驶员徐永其负事故的全部责任，故由被告大运公司全额赔偿。被告大运公司应负担的部分，因案外人葛中扬已经替其垫付了111880.79元（该111880.79元垫付款由葛中扬向被告大运公司另行主张），故本案中大运公司再行赔偿原告各项损失合计222352.8元-111880.79元=110472.01元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告兴化市大运交通运输有限公司于本判决生效后三十日内赔偿原告沈建梅各项损失合计110472.01元。
二、驳回原告沈建梅的其他诉讼请求。
案件受理费2509元，由被告大运公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。并预交案件上诉费2509元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。
审 判 长 汪龙飚
人民陪审员 许兴寿
人民陪审员 刘永源
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吕海平
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1525民初692号
原告：曾天成，男，生于1959年1月6日，汉族，住四川省高县。
被告：严义，男，生于1967年9月26日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。（缺席）
原告曾天成诉被告严义民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾天成到庭参加诉讼,被告严义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曾天成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告严义偿还借款本金300000元，庭审中增加诉讼请求，要求被告严义从2013年1月20日起按月利率2%计算支付利息；2.由被告严义承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年1月20日,被告严义出具借条向原告借款人民币300000元，经多次催收，被告至今拒不归还。
严义未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月20日，严义以其经营投资公司为由出具借条向曾天成借款人民币300000元，双方约定按月利率3%计算支付利息，借款期限为一年；同日，曾天成通过银行转款方式将出借款人民币300000元交付给了严义，此后，严义按约定向曾天成支付了至2013年1月20日之前的利息；自2013年1月20日起，严义未再向曾天成支付利息，也未归还借款本金，并失去联系。2016年，曾天成找到严义后，要求归还借款本金并支付利息，严义以生意亏损无钱为由拒绝；后经双方协商，严义将原出具的借条收回后，重新向曾天成出具了由其执笔书写并签名捺印的借条一张，借条载明内容为：“今借到曾天成人民币300000元（叁拾万元整）。身份证：512501196709261674，此据、借款人严义、2013年元月20日”。
原告曾天成为证明其诉讼主张成立，向本院提交的证据有：1.身份证复印件一份，用于证明其身份情况；2.借条原件一张，用于证明严义向其借款人民币300000元的事实。本院经审查认为，原告所举证据来源合法、客观真实，与本案案件事实具有关联性，能够证明本案基本事实，本院依法予以采信，并结合原告的当庭陈述，据以认定以上案件事实。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告曾天成与被告严义经自愿协商并达成一致协商意见后，对被告严义于2012年1月20日向原告所借款人民币300000元由被告严义重新向原告出具借条一张，是双方当事人的真实意思表示，属有效协议，应受法律保护。原、被告之间形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。根据庭审查明的事实，被告严义重新向原告出具的落款时间为2013年1月20日的借条上没有载明还款期限和是否支付利息；原告主张双方口头约定所借款按月利率2%计算支付利息，但原告对其主张未提供充分有效的证据予以证明，本院不予确认。根据我国《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”，同时《合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，为此，原告曾天成作为出借人在合理期限内经催告被告严义返还借款无果的情况下，请求判令被告返还借款本金的理由成立，本院予以支持；对于原告要求被告按月2%利率计算向其支付自2013年1月20日起至付清借款本金止期间利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告严义于本判决生效之日起十日内返还原告曾天成借款本金人民币300000元；
二、驳回原告曾天成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告严义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘 毅
二〇一六年九月十九日
书记员 谭召君
四川省高县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1525民初692号原告：曾天成，男，生于1959年1月6日，汉族，住四川省高县。被告：严义，男，生于1967年9月26日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。（缺席）原告曾天成诉被告严义民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾天成到庭参加诉讼,被告严义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曾天成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告严义偿还借款本金300000元，庭审中增加诉讼请求，要求被告严义从2013年1月20日起按月利率2%计算支付利息；2.由被告严义承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年1月20日,被告严义出具借条向原告借款人民币300000元，经多次催收，被告至今拒不归还。严义未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年1月20日，严义以其经营投资公司为由出具借条向曾天成借款人民币300000元，双方约定按月利率3%计算支付利息，借款期限为一年；同日，曾天成通过银行转款方式将出借款人民币300000元交付给了严义，此后，严义按约定向曾天成支付了至2013年1月20日之前的利息；自2013年1月20日起，严义未再向曾天成支付利息，也未归还借款本金，并失去联系。2016年，曾天成找到严义后，要求归还借款本金并支付利息，严义以生意亏损无钱为由拒绝；后经双方协商，严义将原出具的借条收回后，重新向曾天成出具了由其执笔书写并签名捺印的借条一张，借条载明内容为：“今借到曾天成人民币300000元（叁拾万元整）。身份证：512501196709261674，此据、借款人严义、2013年元月20日”。原告曾天成为证明其诉讼主张成立，向本院提交的证据有：1.身份证复印件一份，用于证明其身份情况；2.借条原件一张，用于证明严义向其借款人民币300000元的事实。本院经审查认为，原告所举证据来源合法、客观真实，与本案案件事实具有关联性，能够证明本案基本事实，本院依法予以采信，并结合原告的当庭陈述，据以认定以上案件事实。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告曾天成与被告严义经自愿协商并达成一致协商意见后，对被告严义于2012年1月20日向原告所借款人民币300000元由被告严义重新向原告出具借条一张，是双方当事人的真实意思表示，属有效协议，应受法律保护。原、被告之间形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。根据庭审查明的事实，被告严义重新向原告出具的落款时间为2013年1月20日的借条上没有载明还款期限和是否支付利息；原告主张双方口头约定所借款按月利率2%计算支付利息，但原告对其主张未提供充分有效的证据予以证明，本院不予确认。根据我国《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”，同时《合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，为此，原告曾天成作为出借人在合理期限内经催告被告严义返还借款无果的情况下，请求判令被告返还借款本金的理由成立，本院予以支持；对于原告要求被告按月2%利率计算向其支付自2013年1月20日起至付清借款本金止期间利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告严义于本判决生效之日起十日内返还原告曾天成借款本金人民币300000元；二、驳回原告曾天成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，由被告严义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 刘 毅二〇一六年九月十九日书记员 谭召君
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2808号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人：谢士义，该行草桥支行职员。
被执行人：曹振伟，男，1969年3月3日出生，住新沂市。
被执行人：李玲，女，1967年2月18日出生，住新沂市。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人曹振伟、李玲金融借款合同纠纷一案中，依法向二被执行人发出执行通知，责令其履行本院（2015）新窑商初字第00269号民事判决书所确定的义务，但二被执行人未履行。
本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，余款尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年十月十四日
书记员 卢凯歌
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终1009号
上诉人：陈亚华，女，1978年4月20日出生，汉族，住吉林省四平市。
上诉人陈亚华诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1607号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
陈亚华上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1607号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护陈亚华的合法权益，故上诉至中院。
本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原审法院裁定不予受理正确，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许力中
审判员 白云天
审判员 李 楠
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 贺
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉03民终1009号上诉人：陈亚华，女，1978年4月20日出生，汉族，住吉林省四平市。上诉人陈亚华诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1607号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。陈亚华上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1607号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护陈亚华的合法权益，故上诉至中院。本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原审法院裁定不予受理正确，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许力中审判员  白云天审判员  李 楠二〇一八年八月二十三日书记员  王 贺
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初5988号
原告：廉东波。
委托诉讼代理人：廖大鹏，北京大成（大连）律师事务所律师。
被告：大连金盛达科技发展有限公司，住所地大连高新技术产业园区礼贤街。
法定代表人：陈国峰。
第三人：大连冰川建筑劳务有限公司，住所地大连保税区中轻大厦2-211B。
法定代表人：李传植。
本院在审理原告廉东波诉被告大连金盛达科技发展有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告廉东波于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告廉东波撤回起诉。
审 判 长 时丽丽
人民陪审员 张紫冰
人民陪审员 郑春霞
二〇一八年七月十二日
书 记 员 潘敏娜
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0291民初5988号原告：廉东波。委托诉讼代理人：廖大鹏，北京大成（大连）律师事务所律师。被告：大连金盛达科技发展有限公司，住所地大连高新技术产业园区礼贤街。法定代表人：陈国峰。第三人：大连冰川建筑劳务有限公司，住所地大连保税区中轻大厦2-211B。法定代表人：李传植。本院在审理原告廉东波诉被告大连金盛达科技发展有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告廉东波于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：准许原告廉东波撤回起诉。审 判 长  时丽丽人民陪审员  张紫冰人民陪审员  郑春霞二〇一八年七月十二日书 记 员  潘敏娜
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初201号
原告天津天一物业管理有限公司，地址华苑产业区科馨别墅31号楼三楼301室。
统一社会信用代码：9112011667148806XQ。
法定代表人郭浙宁，职务总经理。
委托代理人王涛，职务职员。
被告任庆英，男，1977年10月4日生，汉族，住天津市静海区。
本院受理原告天津天一物业管理有限公司与被告任庆英物业服务合同纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津天一物业管理有限公司撤回对被告任庆英的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一七年一月十六日
书记员 姜艳平
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0102刑初311号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人曾某某，男，汉族，小学文化程度，系员工，户籍地安徽省，现暂住杭州市。2016年4月23日因涉嫌犯交通肇事罪被杭州市公安局刑事拘留，同年4月29日被变更强制措施为取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2016）333号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员齐建萍、书记员丁丁出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控：2016年4月23日12时10分许，被告人曾某某驾驶重型特殊结构货车在本市上城区南山路由南向北行驶至西湖大道路口右转弯时，因未注意观察同方向在非机动车道内由南向北直行至此的电动自行车，致使车头正面撞上由被害人韩根土驾驶的电动自行车并碾压韩根土，造成韩根土当场死亡。经交警部门认定，被告人曾某某负事故的全部责任。公诉机关认为上述事实有被害人陈述、证人证言、110接警单、车辆信息查询结果单、行驶证、驾驶人信息查询单、死亡医学证明书、尸体处理通知书及火化证明、归案经过、户籍证明、常住人口基本信息、道路交通事故认定书、法医病理学鉴定意见书、法医物证司法鉴定意见书、交通事故车辆鉴定报告、现场勘查笔录及照片、监控录像光盘及被告人的供述等证据证明，对被告人曾某某应以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人曾某某对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年4月23日中午12时10分许，被告人曾某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶制动性能、照明信号装置不符合安全技术标准的号星马牌重型特殊结构货车，在禁止通行的本市上城区南山路由南向北行驶至西湖大道路口右转弯时，因未注意观察同方向在非机动车道内由南向北直行至此的电动自行车，未让其直行先行，致使车头右侧碰撞被害人韩根土驾驶的余190045号电动自行车并碾压韩根土，造成韩根土因严重颅脑破损致呼吸循环衰竭当场死亡。
事故发生后，被告人曾某某在现场等候并向民警投案。经杭州市公安局交通警察支队西湖风景名胜大队认定，被告人曾某某负事故的全部责任。
另查明，被害人韩根土的近亲属已就交通事故的赔偿事宜另行提起民事诉讼。在本案审理过程中，浙江耀华建材有限公司出具《说明》承诺将依照民事判决及时履行付款义务，请求对被告人曾某某适用缓刑。
上述事实经庭审质证有下列证据证实：（1）证人来国平的证言，证明：2016年4月23日中午12时许，其在本市上城区索菲亚大酒店附近时听到西湖大道传来响声，其走到人行道隔离护栏边看到西湖大道路口往东方向的车道起始位置趴着一人，不远处有辆被轧过的电动车，伤者东侧十多米位置停着一辆水泥搅拌车。其立即报警并等候在现场。事发时下着毛毛雨，之后过往车辆均绕道通行。（2）证人张江的证言，证明：其系浙江耀华建材有限公司运输部经理，曾某某事发当天按照公司要求运送商品混凝土到南山路浙江美术学院，“峰会专用”通行证系其办理并交由曾某某使用，但浙江美术学院所涉工程与G20峰会无关。（3）证人俞志相的证言，证明：其系被害人韩根土的老乡兼工友，韩根土系聋哑人，右手食指残缺，平时身体还好，做木工工作。韩根土骑红色达能牌电动自行车上班，号牌为余190045。（4）证人韩冬冬的证言，证明：其父亲韩根土于1962年出生，六七年前到杭州打工并做木工，右手食指残缺。（5）电话记录，证明：因证人高洋在外地，公安机关对其电话询问，其称自己于2016年4月23日中午12时10分左右驾车行驶在西湖大道路口处，其前方有辆水泥槽罐车在由南向东右转弯时发出声响，然后其看到地上躺着一人，旁边还有一辆电动自行车。当时南向北圆饼灯显示绿灯，水泥槽罐车是在绿灯时右转进入路口轧到电动车的，电动自行车应该在水泥槽罐车的右前方，因刚好被水泥槽罐车挡住视线其在事发前也未注意到。（6）110接警单，证明：公安机关接到来国平电话报警称本市西湖大道索菲亚酒店对面发生车祸。（7）机动车行驶证、车辆信息查询结果、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单，证明：被告人曾某某持有的驾驶证准驾车型为A2，所驾驶重型特殊结构货车所有人为浙江耀华建材有限公司。（8）机动车交强险保单、特种车商业险保单，证明：肇事车辆投保有机动车交通事故责任强制保险及保险金额为100万元的第三者责任保险，事故发生在保险期限内。（9）非机动车行驶证、车辆信息查询单，证明：被害人韩根土驾驶的电动自行车情况。（10）死亡医学证明书、尸体处理通知书及火化证明，证明：被害人韩根土因颅脑损伤而死亡。（11）家庭情况登记表，证明：被害人韩根土的近亲属身份信息。（12）身份证复印件、户籍证明、常住人口基本信息，证明：被告人曾某某及被害人韩根土的自然人身份情况。（13）归案经过，证明：被告人曾某某系主动投案。（14）情况说明，证明：被告人曾某某无前科劣迹。（15）道路交通事故认定书，证明：经交警部门认定，被告人曾某某承担此次事故的全部责任。（16）法医病理学鉴定意见书，证明：被害人韩根土系因交通事故造成严重颅脑破损致呼吸循环衰竭而死亡。（17）法医物证司法鉴定意见书，证明：证人韩冬冬与被害人韩根土之间存在亲生血缘关系。（18）乙醇检验报告，证明：被告人曾某某的血液中未检出乙醇，被害人韩根土的血液中乙醇含量低于5mg/100ml。（19）交通事故车辆鉴定报告，证明：经检测，被告人曾某某驾驶的重型特殊结构货车的行车制动性能和照明信号装置不符合相关规定要求，被害人韩根土驾驶的电动自行车制动性能符合相关规定要求。（20）现场勘查笔录及照片，证明：公安机关于案发当日对交通事故现场进行勘验，被告人曾某某驾驶的货车车头右前角留有刮擦痕迹，车头底部防护钢板上留有刮擦痕迹，车底大梁、左侧第二轮及挡泥板上附着人体组织。（21）监控录像光盘，证明：2016年4月23日12时10分许，被告人曾某某驾驶的重型特殊结构货车在本市上城区南山路由南向北行驶至西湖大道路口右转弯后，被害人韩根土趴倒在地，被害人驾驶的电动自行车遭碾压破损。（22）受案通知书、情况说明，证明：被害人韩根土的近亲属已就交通事故赔偿事宜另行提起民事诉讼，浙江耀华建材有限公司承诺将依照民事判决及时履行付款义务，请求对曾某某适用缓刑。（23）被告人的供述，证明：2016年4月23日中午12时许，其驾驶货车从本市上城区南山路由南向北行驶至西湖大道路口时，见前方信号灯为圆饼绿灯，遂在西湖大道路口右转弯。转弯过程中听到车下传来响声，同时车辆震了一下，其马上踩刹车停车，从后视镜看到地上躺着一人，看上去估计不行了。其在现场等候并向交警投案。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人曾某某等候在现场主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 莹
人民陪审员 咸青央
人民陪审员 郑 陵
二〇一六年十月十三日
书 记 员 章 文
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0202民初744号
原告：山东中鲁时空数字技术传播有限公司，住所地青岛市市南区东海中路6号东方花园9号楼一单元002室。
法定代表人：郑玉美，总经理。
委托诉讼代理人：张晶，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：董绍清，男，该公司员工。
被告：刘忠成，男，1988年12月29日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
原告山东中鲁时空数字技术传播有限公司诉被告刘忠成合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东中鲁时空数字技术传播有限公司的委托诉讼代理人董绍清、张晶到庭参加了诉讼。被告刘忠成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东中鲁时空数字技术传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘忠成向原告支付自2017年1月1日至2018年12月31日的品牌使用费10000元；2.诉讼费用由刘忠成承担。事实与理由：原告与刘忠成于2016年1月1日签订山东中鲁时空数字技术传播有限公司直营店合同，双方约定直营店的合营期限为5年，刘忠成应在每年1月1日起至1月31日止向原告支付当年度品牌使用费（管理费）5000元，但刘忠成在交纳了2016年品牌使用费后，2017年、2018年的品牌使用费至今未交纳，原告多次催要，刘忠成不予支付。原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
刘忠成未作答辩。
山东中鲁时空数字技术传播有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，刘忠成未提交书面质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2016年1月1日，山东中鲁时空数字技术传播有限公司（甲方）与刘忠成（兰山木子槿）（乙方）签订《中鲁时空投资合作协议》，约定：甲乙双方共同出资在临沂市经营直营店；甲方作为法人股东拥有51%的股权，但不参与具体经营；乙方作为自然人股东拥有49%的股权并拥有经营管理权，有权按照合作的政策规定享受直营店的股利和分红；乙方应在每年1月1日起至1月31日止向甲方支付当年度管理费，逾期视为乙方违约，甲方将直营店手续予以收回，合同自动解除，品牌使用费（管理费）为伍仟元/年。
二、2016年1月8日，兰山木子槿网吧向山东中鲁时空数字技术传播有限公司缴纳2016年度管理费现金5000元。
三、山东中鲁时空数字技术传播有限公司认可刘忠成在2016年无违约、违规等其他情况，双方合同自动续约壹年。
本案其他情况，《中鲁时空投资合作协议》中约定“直营店的合营期限为壹年，即从当年1月1日起至当年12月31日止，如乙方无违约、违规及服从甲方管理、履行合同要约，本合同自动续约壹年。”关于直营店的合营期限，在原告立案时提交的复印件中载明为打印字“伍”年。原告在庭审时提交的《中鲁时空投资合作协议》原件中原载明为“壹”年，后被手写字“伍”所覆盖，原告主张因员工失误应以五年为准。对此本院认为，合营期限是合作协议中的重要条款，双方应谨慎约定，不应随意涂写变更，即使变更，也应盖章捺印，本案原告提交的协议原件涂改处无对方当事人即刘忠成的签字或盖章确认，不能证明五年合营期限系双方合意的结果，故本院对原告称系因员工失误导致合营期限约定不一致的陈述不予采信，对于《中鲁时空投资合作协议》约定的合营期限本院认定为壹年。
本院认为，山东中鲁时空数字技术传播有限公司与刘忠成签订《中鲁时空投资合作协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应全面履行各自约定的义务。根据合同约定，合营期限为壹年，乙方无违约、违规等情况，合同自动续约壹年，故合作协议的合营期限为自2016年1月1日起至2017年12月31日止。合作协议约定的品牌使用费（管理费）为每年5000元，刘忠成已支付了2016年管理费5000元，尚欠2017年的品牌使用费未付。因此，刘忠成应向山东中鲁时空数字技术传播有限公司支付2017年品牌使用费5000元。
刘忠成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利并承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘忠成于本判决生效后十日内向原告山东中鲁时空数字技术传播有限公司支付品牌使用费5000元；
二、驳回原告山东中鲁时空数字技术传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘忠成负担25元，由原告山东中鲁时空数字技术传播有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 谢梅
人民陪审员 范伟
人民陪审员 余珍
二〇一八年四月十九日
书 记 员 沈冰
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初326号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人刘某，男，1989年1月3日，汉族，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月25日被中牟县公安局刑事拘留，于同年4月26日、7月8日、8月12日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）282号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于2016年8月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员黄棉果出庭履行职务，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年4月24日晚，被告人刘某与家人在中牟县刘集镇鲁庙村安置房吃饭饮酒后，于当日21时许无证驾驶豫A×××××号小型轿车车沿中牟县中万路由北向南行驶，当行至中万路与郑汴物流通道交叉口时，被执勤的公安民警查获。经鉴定，被告人刘某静脉血血醇含量为125.87mg／100ml。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人刘某的供述，证人卢某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，以及被告人供述、户籍证明、到案经过、视听资料等证据。据此，认为被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人刘某判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币6000元至7000元，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人刘某对起诉书指控的事实、证据均没有异议。本院予以确认。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度好，如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。综合以上情节，可以认定刘某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款第三款、第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 袁 雷
二〇一六年八月十八日
书记员 秦瑞冰
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0212民初692号
原告：丛禄山。
被告：中国人民解放军92060部队。
负责人陈森炎，系该部队大队长。
委托代理人陆勇丁，系该部队政治处主任。
原告丛禄山与被告中国人民解放军92060部队建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛禄山，被告中国人民解放军92060部队的委托代理人陆勇丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原债务人大连兴勇建筑工程有限公司于2011年至2012年期间，就被告委托原债务人承建被告大队营区建设的相关事宜，共计签订了十一份《建筑工程施工合同》。上述十一项工程竣工后，被告仅支付了原债务人部分工程款。经被告与原债务人核算并盖章确认，被告尚欠原债务人工程款1596803.02元未支付。2017年3月19日，原债务人与原告丛禄山签订《债权转让协议》，将被告委托原债务人承建被告大队营区建设项目中，欠付原债务人工程款1596803.02元的债权，全部依法转让给原告丛禄山。原告同意受让，同时原债务人在签订《债权转让协议》的当日，向被告送达了《债权转让通知书》，被告确认收悉。但经原告多次催要，被告至今未予还款，故诉至法院，请求判令被告支付欠款1596803.02元。
被告辩称，确实存在1596803.02元欠款，但是我们欠的是大连兴勇建筑工程有限公司，大连兴勇建筑工程有限公司当时给我们发过《债权转让通知书》，我部队不知该通知书是否具有法律效力，如具有法律效力我部队予以认可。
经审理查明，2017年3月19日，案外人大连兴勇建筑工程有限公司与原告丛禄山签订《债权转让协议》，约定将被告中国人民解放军92060部队委托案外人大连兴勇建筑工程有限公司承建“中国人民解放军92060部队、大队营区建设工程”建设项目所欠工程款1596803.02元，全部依法转让给原告丛禄山。当日，向被告送达了《债权转让通知书》。庭审中，被告对欠款数额无异议，并认可收到该《债权转让通知书》，但表示不知该《债权转让通知书》是否具有法律效力。
由于被告认可收到《债权转让通知书》，故原告当庭表示自愿承担本案诉讼费。
以上事实有债权转让协议书原件一份、大队营区建设已完工未结算配套项目审计表原件一份、邮寄单原件一份及当事人庭审笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，案外人大连兴勇建筑工程有限公司与原告丛禄山签订《债权转让协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效且于签订《债权转让协议》当日通知被告中国人民解放军92060部队。被告对所欠案外人大连兴勇建筑工程有限公司工程款1596803.02元无异议，故原告在取得相关债权后要求被告支付所欠工程款符合法律规定，应予支持。
依照《中国人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民解放军92060部队于本判决生效后十日内给付原告丛禄山工程款1596803.02元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19170元，减半收取9585元，由原告丛禄山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜莉
二〇一七年五月十七日
书记员 潘怡
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1121民初665号
原告：李甜，女，1985年12月25日出生，汉族，住贵港市港南区。
被告：彭兴旺，男，1974年5月2日出生，汉族，住昭平县。
原告李甜与被告彭兴旺同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年6月22日立案，原告李甜于2018年8月1日以与被告协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己权利的行使，并未损害他人的权益。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李甜撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告李甜负担。
审 判 员 周 莉
二〇一八年八月一日
法官助理 徐炳利
书 记 员 陈盘武
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1844号
罪犯杨吉兴。
海口市琼山区人民法院于2011年7月23日作出（2011）琼山刑初字第177号刑事判决，以被告人杨吉兴犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元，刑期执行自2011年4月13日至2017年4月12日止。该判决已发生法律效力。罪犯杨吉兴于2011年8月29日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯杨吉兴在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯杨吉兴在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨吉兴自2012年1月至2015年6月，共计考核42个月，获得10个综合表扬。
另查明，罪犯杨吉兴应交纳罚金人民币6000元，该犯在服刑期间主动交纳人民币2400元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨吉兴在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨吉兴减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行自2011年4月13日起至2016年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙国丰
审判员 唐 平
二〇一五年十一月二十日
书记员 冯 路
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1303民初2114号
原告：李品慧，女，1970年3月1日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告：湖北同星农业有限公司。住所地：随州市交通大道***号。
法定代表人：鲁仕东，董事长。
被告：湖北省农业产业化信用担保股份有限公司。住所地：武汉市武昌区武珞路519号省农业厅事业大楼**楼。
法定代表人：张文浩，董事长。
原告李品慧与被告湖北同星农业有限公司、湖北省农业产业化信用担保股份有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。2018年8月16日，原告李品慧以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李品慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李品慧撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李品慧负担。
审判员 甘 雯
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘亚运
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3916号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京安康乐月嫂服务有限公司，住所地北京市海淀区花园北路44号1号楼B2701室。
法定代表人：康改花，总经理。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：康改花，女，1969年4月20日出生，住北京市海淀区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：鲍凤珍，女，1961年12月30日出生，住北京市海淀区。
以上三再审申请人之委托诉讼代理人：周露，男，1973年9月8日出生，住北京市海淀区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯春瑶，女，1965年11月25日出生，住黑龙江省虎林市。
再审申请人北京安康乐月嫂服务有限公司（以下简称安康乐公司）、康改花、鲍凤珍因与被申请人侯春瑶民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终5755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
安康乐公司、康改花、鲍凤珍申请再审称，（一）一、二审法院查明，本案的借款用于公司的生产经营，各方对此并无异议。两自然人虽在借条上签字，但两位作为公司的职工，只是履行职务行为，并非做出担保人的意思表示。（二）自然人非合同相对方，亦未明确做出自愿承担保证责任的意思表示。公司法明确只有在法人单位违法清算后给债权人造成损失的，出资人才对公司的债务承担连带责任。两审法院仅凭两人的签字即确认两人自愿承担保证义务不妥，应予纠正。两审法院对于还款计划中利息的约定理解错误，无限加大申请人的义务，违背了双方的意思自治。（三）本案的债权人实际为专业放贷人，债务人暂时无力偿还债务期间，债权人采用各种暴力催收方式，对债务人的法人采用限制自由、攻击经营场所达到收取高利贷的目的。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院经审查认为，依据侯春瑶提交的借条等证据，能够证实安康乐公司与侯春瑶之间存在民间借贷关系。鉴于康改花和鲍凤珍与安康乐公司共同在借条上签名，借条上亦未表明三方的身份，无法认定康改花和鲍凤珍系履行职务的行为，两审法院据此推定康改花和鲍凤珍为共同的借款人，共同承担还款责任，并无不妥。
2013年9月20日康改花向侯春瑶出具还款计划后，康改花之夫吴俊明和安康乐公司陆续向侯春瑶支付了3.6万元，该款应当认定为还款。因借条及还款计划未约定清偿顺序，该3.6万元应当依据法律规定并结合付款的时间节点，先抵扣利息再抵扣本金。安康乐公司、康改花、鲍凤珍虽辩称除了3.6万元外，还向侯春瑶偿还了其他一部分款项，但其未提交充分证据予以证实，故对其主张不予采信。二审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当。安康乐公司、康改花、鲍凤珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京安康乐月嫂服务有限公司、康改花、鲍凤珍的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 艳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3916号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京安康乐月嫂服务有限公司，住所地北京市海淀区花园北路44号1号楼B2701室。法定代表人：康改花，总经理。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：康改花，女，1969年4月20日出生，住北京市海淀区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：鲍凤珍，女，1961年12月30日出生，住北京市海淀区。以上三再审申请人之委托诉讼代理人：周露，男，1973年9月8日出生，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯春瑶，女，1965年11月25日出生，住黑龙江省虎林市。再审申请人北京安康乐月嫂服务有限公司（以下简称安康乐公司）、康改花、鲍凤珍因与被申请人侯春瑶民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终5755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安康乐公司、康改花、鲍凤珍申请再审称，（一）一、二审法院查明，本案的借款用于公司的生产经营，各方对此并无异议。两自然人虽在借条上签字，但两位作为公司的职工，只是履行职务行为，并非做出担保人的意思表示。（二）自然人非合同相对方，亦未明确做出自愿承担保证责任的意思表示。公司法明确只有在法人单位违法清算后给债权人造成损失的，出资人才对公司的债务承担连带责任。两审法院仅凭两人的签字即确认两人自愿承担保证义务不妥，应予纠正。两审法院对于还款计划中利息的约定理解错误，无限加大申请人的义务，违背了双方的意思自治。（三）本案的债权人实际为专业放贷人，债务人暂时无力偿还债务期间，债权人采用各种暴力催收方式，对债务人的法人采用限制自由、攻击经营场所达到收取高利贷的目的。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，依据侯春瑶提交的借条等证据，能够证实安康乐公司与侯春瑶之间存在民间借贷关系。鉴于康改花和鲍凤珍与安康乐公司共同在借条上签名，借条上亦未表明三方的身份，无法认定康改花和鲍凤珍系履行职务的行为，两审法院据此推定康改花和鲍凤珍为共同的借款人，共同承担还款责任，并无不妥。2013年9月20日康改花向侯春瑶出具还款计划后，康改花之夫吴俊明和安康乐公司陆续向侯春瑶支付了3.6万元，该款应当认定为还款。因借条及还款计划未约定清偿顺序，该3.6万元应当依据法律规定并结合付款的时间节点，先抵扣利息再抵扣本金。安康乐公司、康改花、鲍凤珍虽辩称除了3.6万元外，还向侯春瑶偿还了其他一部分款项，但其未提交充分证据予以证实，故对其主张不予采信。二审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当。安康乐公司、康改花、鲍凤珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京安康乐月嫂服务有限公司、康改花、鲍凤珍的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年十一月三十日书记员  张 艳
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初2916号
原告战淑梅。
原告战永革。
被告战永际。
本院在审理战淑梅、战永革诉战永际法定继承纠纷一案中，原告战淑梅、战永革于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告战淑梅、战永革撤回起诉。
审判员 时丽丽
二〇一八年七月二十六日
书记员 潘敏娜
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0291民初2916号原告战淑梅。原告战永革。被告战永际。本院在审理战淑梅、战永革诉战永际法定继承纠纷一案中，原告战淑梅、战永革于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：准许原告战淑梅、战永革撤回起诉。审判员  时丽丽二〇一八年七月二十六日书记员  潘敏娜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1256号
申请执行人黄振仁，男，1959年4月16日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
申请执行人王桂月，女，1964年2月29日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
申请执行人黄春梅，女，1991年8月30日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
申请执行人黄日闪，男，1997年9月28日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
被执行人南宁市兴宁区，住所地：南宁市兴宁区。
代表人：黄忠全，该坡坡长。
申请执行人�振仁、王桂月、黄春梅、黄日闪与被执行人南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员会松柏坡承包地征收补偿费分配纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初11号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年9月30日向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员松柏坡所有的4850元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押�执行人南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员会松柏坡所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 林
二〇一六年十月十八日
书记员 覃春胜
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建寿民初字第138号
原告王某某。
委托代理人张某某。
被告欧阳某某。
原告王某某与被告欧阳某某追索劳动报酬纠纷一案，本
院于2010年6月4日立案受理后，依法由代理审判员崔姗适用简
易程序于2010年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代
理人张某某到庭参加了诉讼，被告欧阳某某经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告王某某诉称，被告欧阳某某于2010年3月1日向我出
具欠条一份，明确尚欠我工资人民币4500元，并承诺于2010年
4月30日前支付。后经我多次催讨，被告欧阳某某至今仍未支
付。为维护我的合法权益，现诉至法院要求依法判令：1、被
告欧阳某某立即支付劳务报酬款人民币4500元；2、本案诉讼
费用由被告承担。
原告王某某为证明其主张成立向本院举证如下：
证据1、欠条原件一份，证明被告尚欠原告工资4500元，
并承诺于2010年4月30日前付清的事实。
证据2、户籍证明原件一份，证明被告的身份情况。
本院向被告欧阳某某送达起诉状副本后，其未向本院提
交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的上述两份证据，本院审查后认为，均符合证
据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实如
原告所述。
本院认为，原、被告间的劳务关系明确，原告给被告提
供了劳务服务，被告应支付原告相应的劳动报酬。现被告未按
约定支付原告劳动报酬，是引起本案纠纷的责任方，应承担支
付原告劳动报酬的民事责任。现原告要求被告支付劳动报酬45
00元，有被告签字确认的欠条为证，足以证明。原告的诉讼诉
讼，有事实和法律依据，本院予以支持。被告欧阳某某经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告欧阳某某于本判决生效后十日内支付原告王某某劳
动报酬人民币4500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由
被告欧阳某某负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
10元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
代理审判员 崔姗
二〇一〇年六月二十九日
书 记 员 李雯
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第0252号
原告袁炳泉。
委托代理人张忱，江苏德龙律师事务所律师。
被告王蕴玉。
委托代理人葛宪平。
本院于2014年4月3日立案受理了原告袁炳泉与被告王蕴玉不当得利纠纷一案，原告袁炳泉于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁炳泉撤回起诉。
案件受理费550元、减半收取275元，由原告袁炳泉负担。
代理审判员 王坤
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张燕
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六裕行非审字第00286号
申请执行人：六安市裕安区卫生和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人：余正兵，男，汉族，1981年6月23日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：田光琴，女，汉族，1985年4月5日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区卫生和计划生育委员会于2015年11月2日向本院申请强制执行裕社征决（2014）第16069号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区卫生和计划生育委员会认定余正兵和田光琴违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2015年4月23日作出征收余正兵和田光琴社会抚养费64130元的决定，要求于2015年5月23日前交纳。并告知余正兵和田光琴申请行政复议和诉讼的权利。送达后，余正兵和田光琴在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告余正兵和田光琴未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区卫生和计划生育委员会作出的裕社征决（2014）第16069号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2014）第16069号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一五年十一月五日
书记员 王永红
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第630号
申请执行人陈永基，男，1972年9月15日出生，汉族，住晋江市。
被执行人福建省晋江市亨利达鞋塑有限公司，住所地晋江市。
法定代表人王淑美，该公司董事长。
申请执行人陈永基与被执行人福建省晋江市亨利达鞋塑有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）晋民初字第9187号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月22日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。本院依法向各大商业银行及房产、国土登记部门查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行。经了解，被执行人部分未办理产权手续的建筑物被列为征迁对象，本院与相关征迁部门仍在协调当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一五年八月二十日
书记员 杨 易
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初1980号
原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。
法定代表人：吴国栋，董事长。
委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。
被告：陈龙，男，1973年3月13日出生，住东平县。
被告：李爱芹，女，1971年9月6日出生，住东平县。
被告：窦式泉，男，1962年10月2日出生，住东平县。
被告：秦成香，女，1959年7月25日出生，住东平县。
被告：赵广兰，女，1970年10月10日出生，住东平县。
被告：杜胜利，男，1970年12月6日出生，住东平县。
原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告陈龙、李爱芹、窦式泉、秦成香、赵广兰、杜胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人陈阔到庭参加诉讼。被告陈龙、李爱芹、窦式泉、秦成香、赵广兰、杜胜利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令六被告偿还原告本息255952.17元（利息暂算至2017年4月7日），实现债权费12000元，共计267952.17元。2.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告陈龙、李爱芹系夫妻关系。2013年5月21日，被告陈龙从原告处借款本金20万元，到期日2016年5月10日，被告窦式泉、秦成香、赵广兰、杜胜利为该笔借款承担连带责任保证。原、被告就上述借款签订了借款合同、最高额保证合同。上述合同签订后，原告为被告发放了借款，但借款到期后被告却未按时归还借款本金及利息，保证人亦未承担保证责任。为确保原告利益不受损害，依据法律及合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。
被告陈龙、李爱芹、窦式泉、秦成香、赵广兰、杜胜利未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告均缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、各被告身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件、农户基本情况、保证人信用等级评定表、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、欠息明细、中国银监会山东监管局批复、委托代理合同及代理费现金缴款单、发票等证据，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月18日，被告陈龙申请向原告借款20万元，被告陈龙的妻子即被告李爱芹签字同意并承诺同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。同日，原告制作保证人信用等级评定表，被告窦式泉、赵广兰同意为被告陈龙的借款提供连带责任保证；被告秦成香、杜胜利分别作为被告窦式泉、赵广兰的家属，同意为被告陈龙提供担保并以个人及家庭共有资产承担清偿责任，并签字捺印。2013年5月20日，被告陈龙作为借款人与原告签订了个人借款合同，约定陈龙在原告处贷款20万元，借款用途废品回收；借款期限自2013年5月20日至2016年5月15日；借款方式为可循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；还款方法为定期结息，到期日利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等权利义务内容。同日，被告窦式泉、赵广兰作为保证人与原告签订了最高额保证合同，约定对该笔贷款提供最高额、连带责任保证；担保的债权最高余额30万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）、保证期间为主债务期限届满或提前到期之日起两年等内容。签订合同后，原告于2013年5月21日依照合同约定通过被告陈龙在原告处开立的账户向其发放贷款20万元，到期日为2016年5月10日。截止2017年4月7日，拖欠借款本金199900元、利息56052.17元。另，原告为实现债权支付律师代理费12000元。
本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，案涉借款为被告陈龙、李爱芹夫妻共同债务，应共同偿还；借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约。为案涉借款提供连带责任保证的被告窦式泉、秦成香、赵广兰、杜胜利依法对案涉借款本息在最高限额内承担连带责任保证，保证人承担保证责任后有权予以追偿。另外，当事人对律师代理费即实现债权费用的负担有明确约定。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈龙、李爱芹于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金199900元、利息56052.17元（利息暂计算至2017年4月7日，此后应按双方约定利率算至实际给付之日）及实现债权费用即律师代理费12000元；
二、被告窦式泉、秦成香、赵广兰、杜胜利对上述款项在最高限额内承担连带清偿责任；
三、被告窦式泉、秦成香、赵广兰、杜胜利承担保证责任后，有权向被告陈龙、李爱芹追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，由被告陈龙、李爱芹、窦式泉、秦成香、赵广兰、杜胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 炎
审 判 员 陈可征
人民陪审员 庞运鑫
二〇一八年三月十二日
书 记 员 徐玉静
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0923民初1980号原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。法定代表人：吴国栋，董事长。委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。被告：陈龙，男，1973年3月13日出生，住东平县。被告：李爱芹，女，1971年9月6日出生，住东平县。被告：窦式泉，男，1962年10月2日出生，住东平县。被告：秦成香，女，1959年7月25日出生，住东平县。被告：赵广兰，女，1970年10月10日出生，住东平县。被告：杜胜利，男，1970年12月6日出生，住东平县。原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告陈龙、李爱芹、窦式泉、秦成香、赵广兰、杜胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人陈阔到庭参加诉讼。被告陈龙、李爱芹、窦式泉、秦成香、赵广兰、杜胜利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令六被告偿还原告本息255952.17元（利息暂算至2017年4月7日），实现债权费12000元，共计267952.17元。2.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告陈龙、李爱芹系夫妻关系。2013年5月21日，被告陈龙从原告处借款本金20万元，到期日2016年5月10日，被告窦式泉、秦成香、赵广兰、杜胜利为该笔借款承担连带责任保证。原、被告就上述借款签订了借款合同、最高额保证合同。上述合同签订后，原告为被告发放了借款，但借款到期后被告却未按时归还借款本金及利息，保证人亦未承担保证责任。为确保原告利益不受损害，依据法律及合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。被告陈龙、李爱芹、窦式泉、秦成香、赵广兰、杜胜利未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告均缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、各被告身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件、农户基本情况、保证人信用等级评定表、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、欠息明细、中国银监会山东监管局批复、委托代理合同及代理费现金缴款单、发票等证据，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月18日，被告陈龙申请向原告借款20万元，被告陈龙的妻子即被告李爱芹签字同意并承诺同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。同日，原告制作保证人信用等级评定表，被告窦式泉、赵广兰同意为被告陈龙的借款提供连带责任保证；被告秦成香、杜胜利分别作为被告窦式泉、赵广兰的家属，同意为被告陈龙提供担保并以个人及家庭共有资产承担清偿责任，并签字捺印。2013年5月20日，被告陈龙作为借款人与原告签订了个人借款合同，约定陈龙在原告处贷款20万元，借款用途废品回收；借款期限自2013年5月20日至2016年5月15日；借款方式为可循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；还款方法为定期结息，到期日利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等权利义务内容。同日，被告窦式泉、赵广兰作为保证人与原告签订了最高额保证合同，约定对该笔贷款提供最高额、连带责任保证；担保的债权最高余额30万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）、保证期间为主债务期限届满或提前到期之日起两年等内容。签订合同后，原告于2013年5月21日依照合同约定通过被告陈龙在原告处开立的账户向其发放贷款20万元，到期日为2016年5月10日。截止2017年4月7日，拖欠借款本金199900元、利息56052.17元。另，原告为实现债权支付律师代理费12000元。本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，案涉借款为被告陈龙、李爱芹夫妻共同债务，应共同偿还；借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约。为案涉借款提供连带责任保证的被告窦式泉、秦成香、赵广兰、杜胜利依法对案涉借款本息在最高限额内承担连带责任保证，保证人承担保证责任后有权予以追偿。另外，当事人对律师代理费即实现债权费用的负担有明确约定。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈龙、李爱芹于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金199900元、利息56052.17元（利息暂计算至2017年4月7日，此后应按双方约定利率算至实际给付之日）及实现债权费用即律师代理费12000元；二、被告窦式泉、秦成香、赵广兰、杜胜利对上述款项在最高限额内承担连带清偿责任；三、被告窦式泉、秦成香、赵广兰、杜胜利承担保证责任后，有权向被告陈龙、李爱芹追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，由被告陈龙、李爱芹、窦式泉、秦成香、赵广兰、杜胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李 炎审 判 员  陈可征人民陪审员  庞运鑫二〇一八年三月十二日书 记 员  徐玉静
陕西省岐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岐刑初字第00026号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院。
被告人王某某，男，1968年2月19日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化，农民。陕03427**大中型拖拉机驾驶人。2014年11月2日因涉嫌犯交通肇事罪被岐山县公安局取保候审。
岐山县人民检察院以岐检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年3月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岐山县人民检察院指派代检察员李丹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
岐山县人民检察院指控，2014年11月2日6时20分许，被告人王某某驾驶陕03427**大中型拖拉机从自家门前由北向南往西宝中线倒车时，将躺卧在路边的行人李某某碾压，致李某某当场死亡，造成一起亡人交通事故。经法医鉴定：李某某系车祸时遭受钝器外力挤压致创伤性开放性特重型颅脑损伤死亡。事故责任认定：王某某承担事故全部责任。
上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据，认为被告人王某某驾驶机件不符合技术标准的机动车在未查明车后情况、确认安全后倒车，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。现向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人王某某对起诉书指控事实承认属实且自愿认罪，未提出辩解和辩护意见。
经审理查明，2014年11月2日6时20分许，被告人王某某驾驶陕03427**大中型拖拉机从其自家门前由北向南往西宝中线倒车时，将躺卧在路边的李某某碾压，致李某某当场死亡，造成一起亡人交通事故。经法医鉴定，意见为：李某某系车祸时遭受钝器外力挤压致创伤性开放性特重型颅脑损伤死亡。交通事故责任认定：王某某承担事故全部责任，李某某无事故责任。
案发后，被告人王某某和被害人李某某生前所在村蔡家坡镇华明村村委会达成《协议书》并经宝鸡仲裁委员会宝仲岐交调字（2014）第081号仲裁调解书确认，被告人王某某赔偿被害人李某某死亡赔偿金、安葬费等各项费用共计人民币131000元，已履行完毕，被害人李某某生前所在村华明村村委会及李某某的亲属代表对被告人王某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实2014年11月2日6时57分王某某电话向岐山县公安局交通管理大队报案，称蔡家坡三刀岭二组一路口处有一人死亡，请求出警。
2、抓获经过，证实事故发生后，被告人王某某向公安机关报案，公安机关出警在事故现场控制王某某。
3、户籍证明信，证实被告人王某某，男，1968年2月19日出生，属完全刑事责任年龄人。
4、证人王某甲的证言，证实2014年11月2日凌晨3时许他开车回家时发现三刀村二组路边睡着个人，可能是流浪汉，当天早上7时许发现这个人死了。
5、证人王某乙的证言，证实他是安乐镇华明村村上书记，2014年11月2日在蔡家坡镇三刀村二组发生的交通事故中死者李某某是他们华明村的村民，李某某家里就李某某一个人，无家属，其经常一个人在蔡家坡地区游走，事故发生前从家出走，一直未归。出事后他们村上和李某某所在小组组长及亲戚通过辨认确认了李某某的身份，并研究决定由村上来全权负责李某某的事故处理、后事安葬等事宜。
6、拖拉机驾驶证及行驶证，证实被告人王某某持有G驾驶证，陕03427**大中型拖拉机所有人为王某某。事故发生时均在有效期内。
7、道路交通肇事现场勘察表、勘查笔录及照片，证实事故现场情况及肇事车辆全貌、被害人李某某尸体情况。
8、现场指认笔录及照片，证实被告人王某某指认事故现场情况。
9、死亡注销证明，证实被害人李某某因道路交通事故于2014年11月2日死亡。
10、岐山县公安局交通管理大队岐公交认字（2014）第1528号道路交通事故认定书，证实被告人王某某承担事故全部责任，李某某无事故责任。
11、陕西中正机动车物证司法鉴定所（2014）车鉴字第B357号道路交通事故鉴定，证实陕03427**东方红牌大中型拖拉机车灯光信号装置前部灯具齐全、后部灯具缺失，前位灯不能点亮，其技术性能不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定。
12、陕西宝鸡正大法医司法鉴定所陕宝正大司鉴所（2014）病鉴字第57号死亡原因司法鉴定意见书，证实被害人李某某生前车祸时遭受钝器外力挤压致创伤性开放性特重型颅脑损伤死亡。
13、提取笔录、照片及中国刑事警察学院物证鉴定中心中警鉴字（2014）3856号检验报告，证实送检的陕03427**大中型拖拉机两轮拖车的右侧轮胎可以形成李某某上衣左袖外侧的轮胎痕迹。
14、岐山县蔡家坡镇华明村民委员会证明，证实被害人李某某无直系亲属，由村委会及李某某的亲戚代表负责李某某的事故处理、后事安葬等事宜，事故赔偿金存入华明信用社，待日后李某某亲属返乡再做处理。
15、协议书、宝鸡仲裁委员会宝仲岐交调字（2014）第081号仲裁调解书、收条、刑事谅解书，证实被告人王某某赔偿被害人李某某生前所在蔡家坡镇华明村村委会人民币131000元，已履行完毕，该村村委会及李某某的亲戚代表对王某某表示谅解，请求对其从轻处罚。
18、被告人王某某的供述，证实2014年11月2日6时20分许，他从自家院子将陕03427**大中型拖拉机倒出，直倒到公路上然后朝东行驶去赵家拉沙子，约6时50分许他拉完沙子开车进家门时发现门口路口处一个人爬在地上死了，他觉得不吉利，就下车将那人移动至公路上，然后打电话报警。他倒车时未开启灯光，也未发现车后那个人，有可能是他倒车时他车的右后轮将人压上了。
以上证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人王某某驾驶不符合机动车运行安全技术条件的机动车辆行驶，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。岐山县人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人王某某能主动报案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某某积极赔偿了被害人李某某亲属的经济损失，取得了被害人所在村委会及亲戚代表的谅解，亦可从轻处罚。对被告人王某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟君梅
人民陪审员 张新仓
人民陪审员 炊引善
二〇一五年六月十日
书 记 员 于占利
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第921号
上诉人（原审原告）张善兴。
被上诉人（原审被告）新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会。
法定代表人杨彬，委员会主任。
被上诉人（原审被告）新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会第二小组。
负责人朱修河。
以上二被上诉人共同委托代理人邓宏民，河南中原法汇律师事务所律师。
上诉人张善兴因与被上诉人新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会（以下简称乔谢村委会）、新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会第二小组（以下简称乔谢村委会第二小组）土地补偿款纠纷一案，张善兴请求：1、依法判令乔谢村委会支付张善兴土地补偿费分配应得份额4万元；2、乔谢村委会承担本案的诉讼费用。原审于2015年4月8日作出（2015）红民一初字第81号民事判决，张善兴不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张善兴，乔谢村委会和乔谢村委会第二小组委托代理人邓宏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：张吉安系张善兴之父，均系乔谢村村民。张吉安于2011年2月16日去世。2013年12月22日，乔谢村委会公布《乔谢社区土地款分配方案》，该方案第四条规定了“人口去世的不予发放”。张善兴以被征用土地中包含已过世父亲张吉安的土地，要求乔谢村委会向其发放土地补偿款40000元。
原审认为：《中华人民共和国民法通则》第九条规定“公民的民事权利能力始于出生，终于死亡”。张吉安作为自然人，生前虽为乔谢村委会的集体经济组织成员，但其于2011年2月16日死亡，即已丧失民事权利能力和集体经济组织成员资格，由此产生的权利义务由张善兴及所属集体经济组织成员享有和承担。再者，土地补偿费用是安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，是对需要安置的人员丧失具体生活基本保障功能的土地承包经营权的补偿，故对要求乔谢村委会为其支付土地补偿款的请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：驳回张善兴的诉讼请求。案件受理费800元，由张善兴负担。
张善兴上诉称：张善兴父亲张吉安出生在乔谢村，一直生活在该村，户籍一直末变动，同其他村民一样享受村民待遇，并同其他村民一样承担村民责任，履行村民义务。2008年至2013年，乔谢村村委会整体开发为由将土地出让，与他人签订合同并领取了土地补偿安置费。村民代表末与他所代表的村民商量通过土地补偿款分配方案。直至2014年1月份，为其他村民发放土地补偿款40000元。又给不在土地补偿款分配方案之列的出嫁女儿户口已迁出每人分发放人民币20000元。但一直不给上诉人的父亲发放土地补偿款。请求二审法院依法撤销一审法院的错误判决依法改判乔谢村村委会支付土地补偿款4万元和起诉费800元。
乔谢村村委会答辩称：1、不给上诉人分土地补偿款，是由村民大会根据村委会组织法制定的分配方案，是民主议定程序制定的符合最高院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释第24条的规定，从形式到内容均合法，村委会方无权变更这个方案。2、制定土地补偿款方案时，被继承人已经去世，不具备集体经济组织成员资格，公民的权利和义务从死亡之日消失。3、在原审法院开庭时，程序并不存在违法。4、关于上诉人要求的邮寄费不应当由被上诉人承担。
乔谢村村委会第二组：答辩同村委会意见。
本院经审理查明的事实同原审查明的事实相同。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。张善兴主张的其父亲于2011年2月去世，乔谢村村委会在2013年12月22日公布《乔谢社区土地款分配方案》，在该分配方案公布时张善兴父亲因去世而不具有该集体经济组织成员资格，故张善兴主张分配分配4万元的请求，无法支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
二审案件受理费800元，由张善兴承担。
本判决为终审判决
审判长 孙 峰
审判员 周云贺
审判员 刘 辉
二〇一五年十二月一日
书记员 任禹豪
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第446-1号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈志健，男，1986年7月1日出生，汉族，住福建安溪县。
被执行人严玉琴，女，1992年3月13日出生，汉族，住福建安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陈志健、严玉琴征收社会抚养费一案，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第390号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2014年5月27日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费人民币21556元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陈志健、严玉琴计划生育行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2014年8月14日表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第390号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李裕鹏
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民二初字第204号
原告：霍秀娴，女，1970年10月出生，汉族，住广东省佛山市。
委托代理人：容建华、梁文婷，广东达声律师事务所律师、实习律师。
被告：李惠波，男，1977年5月出生，汉族，住广东省中山市。
原告霍秀娴因买卖合同纠纷一案，于2014年4月21日提起诉讼，请求判令被告李惠波支付其货款13000元及从起诉之日起至实际清偿之日的逾期利息。本�受理后，依法由审判员蒋豫波独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍秀娴的委托代理人容建华、梁文婷到庭参加诉讼，被告李惠波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年3月9日，原告霍秀娴以其经营的佛山市顺德区伦教震锋塑料机械厂（个体户）名义与被告李惠波签订购销合同，向被告供应ZF-
C型30寸伺服电脑平切机一台，价格33000元，并约定：先付定金2000元，送机调试好再付18000元，余款3个月付清。原告依约于同年3月28日将货物送交被告并安装调试好，同时收取被告即时支付的18000元，送货单上还注明“余款13000元，3个月内付清”。2012年4月18日，双方再签订购销合同，由原告再供应ZF-
A型28寸伺服电脑边封机一台，价格35000元，并约定：先付定金5000元，提货时付20000元，余款3个月付清。原告依约于同年5月14日将货物交付给被告，并收取被告即时支付的20000元，送货单上还注明“余款10000元，3个月内付清”。被告收取上述两台设备后，又于2012年9月21日委托冯雁英汇付10000元，至今尚欠原告货款13000元。
上述事实，有购销合同、送货单、银行流水账、工商登记查询资料等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间购销合同合法有效。被告收取了原告所供的二台设备，应依约定价格支付货款。另，被告逾期付款，尚应赔偿原告相应的利息损失。原告诉请有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李惠波于本判决发生法律效力之日起七日内，偿付原告霍秀娴货款13000元，并按照中国人民银行�期同类贷款利率支付上述货款自2014年4月21日起至实际付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告李惠波负担。上述费用原告已预交，执行中由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蒋豫波
二〇一四年六月十二日
书记员 黄贤珠
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初1157号
原告胡涌彬。
被告浙江磐安海德房地产开发有限公司，住所地：磐安县安文镇龙山路7号。
法定代表人李黎明，董事长。
委托代理人陈寅（系公司员工）。
原告胡涌彬与被告浙江磐安海德房地产开发有限公司（以下简称海德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员虞开骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡涌彬、被告海德公司的委托代理人陈寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡涌彬诉称：原告于2012年12月25日与被告海德公司签订商品房买卖合同，购买被告所开发的位于磐安县海螺山的海德华府7幢1802室。合同约定出卖人承诺于2014年4月30日前取得土地、房屋权属证书，交付给买受人；自约定日期30日以后，出卖人仍不能交付的，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金。现原告已经按照合同约定履行了付款义务，但截止起诉日，仍未收到土地、房屋权属证书，被告也未向原告书面说明无法按期交付权属证明的原因。原告认为，被告严重损害了原告的合法利益，故诉至法院，请求判令：1、被告履行合同约定的条款，交付土地、房屋权属证书。2、被告支付逾期交付权属证书违约金27335.16元（逾期交付权属证书违约金暂算至2016年5月16日，按日支付已付房款732846元的万分之零点五，违约金清算按实际交付土地、房屋权属证书之日止）。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告海德公司辩称：因涉案商品房尚不具备办证的条件，办证条件具备后，按合同约定是由原告自行办理权属证书，我公司予以配合，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月25日，原告胡涌彬与被告海德公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定：原告购买被告所开发的位于磐安县海螺山的海德华府7幢1802室商品房，总价款732846元。海德公司应于2014年4月30日前取得土地、房屋权属初始登记证书，交付给买受人。若海德公司逾期超过30日仍未能交付而原告要求继续履行的，则应自2014年4月30日至实际交付初始登记权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了购房价款，并办理了房屋交接手续。但涉案房屋至今尚未具备办理土地、房屋权属证书的条件。
以上事实，有原、被告陈述，以及商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。按照合同约定，被告应于2014年4月30日前将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告，但被告至今未交付，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的违约金不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告浙江磐安海德房地产开发有限公司于本判生效后十日内将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告胡涌彬。
二、被告浙江磐安海德房地产开发有限公司于本判生效后十日内支付原告胡涌彬违约金人民币27335.16元（已算至2016年5月16日），此后违约金按已交付房价款732846元的日万分之零点五的标准计付至本判决确定的履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元（已减半收取），由被告浙江磐安海德房地产开发有限公司负担。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 虞开骏
二〇一六年七月十日
代书 记员 林 莎
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沂南行执字第83号
申请执行人：沂南县人口和计划生育局。
法定代表人：杨玉琢，局长。
被执行人：张某某，男。
被执行人：李某某，女。
申请执行人沂南县人口和计划生育局于2013年3月19日向本院提出申请，要求强制执行沂南县人口和计划生育局对张某某、李某某政征收一案2012年10月29日作出的沂费征字（2012）第100121，100122号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年3月19日受理后，依法组成合议庭，对沂南县人口和计划生育局作出的对沂费征字（2012）第100121，100122号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人沂南县人口和计划生育局对上述案件作出的沂�征字（2012）第100121，100122号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人沂南县人口和计划生育局对上述案件作出的沂费征字（2012）第100121，100122号社会抚养费征收决定书决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一三年三月二十二日
书记员 高 玲
尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚执字第39号
申请人张艳华与被执行人宋源合同纠纷一案，尚义县人民法院作出的（2013）尚民初字第406号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年2月26日申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人宋源暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定裁定如下：
尚义县人民法院（2013）尚民初字第406号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为10万元。已执结标的金额为0元，尚未执结10万元。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人宋源仍有继续履行债务的义务。
执行员 贺 锋
二〇一四年八月十九日
书记员 孙晓霞
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初45号
原告莘乐国，男，1964年11月28日出生，汉族，住枣阳市北城街道办事处大南街15号。公民身份号码420683196411282559。
原告聂典云，女，1963年12月28日出生，汉族，住枣阳市北城街道办事处大南街15号，枣阳市粮食局职工，系莘乐国之妻。公民身份号码420683196312282529。
原告莘乐国、聂典云共同委托代理人肖毅，湖北胜和律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告牛鲲鹏，女，1977年10月9日出生，汉族，住枣阳市南城街道办事处院内。公民身份号码420683197710090383。
被告蔡燕，女，1981年11月28日出生，汉族，住枣阳市北城街道办事处清真巷。公民身份号码420683198111280024。
本院在审理原告莘乐国、聂典云与被告牛鲲鹏、蔡燕房屋租赁合同纠纷一案中，莘乐国、聂典云以庭外达成新的协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对牛鲲鹏、蔡燕的起诉。
本院认为，原告莘乐国、聂典云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莘乐国、聂典云撤回起诉；
案件受理费50元减半收取25元，由莘乐国、聂典云（已交纳）。
审判员 彭金宏
二〇一六年二月四日
书记员 薛 璐