天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0101民初0923号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：汪文翠，天津行通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金堂，天津行通律师事务所（实习）律师。
被告：张凤，女，1977年3月13日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：王福平，男，1987年6月9日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：史小亮，男，1985年4月7日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
被告：李双双，女，1989年10月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告：天津引联贸易有限公司，住所地天津市塘沽区海洋高新区厦门路8号。
法定代表人：王福平，总经理。
被告：天津梁天商贸有限公司，住所地天津市塘沽区海洋高新区厦门路8号。
法定代表人：张凤，总经理。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告张凤、被告史小亮、被告李双双、被告王福平、被告天津引联贸易有限公司、被告天津梁天商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪文翠到庭参加了诉讼。本院按照原、被告双方在综合授信合同中约定的送达地址，向被告张凤、被告史小亮、被告李双双、被告王福平、被告天津引联贸易有限公司、被告天津梁天商贸有限公司送达应诉手续及开庭传票，各被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行起诉称,2014年1月24日，原告与六被告签订了《联保体授信合同》（编号：X201628900），该合同约定：联保体受信人（甲方）成员1为史小亮、李双双，成员2为王福平，成员3为张凤，授信人为原告（乙方）。天津引联贸易有限公司为成员2指定的控制企业；天津梁天商贸有限公司为成员3指定的控制企业。原告同意向联保体各成员提供融资，联保体各成员及指定企业各成员同意为原告的融资债权提供担保。原告给予本合同联保体整体授信额度为900万元，其中史小亮、李双双的授信额度为300万元；王福平、天津引联贸易有限公司的授信额度为300万元，张凤、天津梁天商贸有限公司的授信额度为300万元。授信额度的使用期限为24个月，自2014年1月24日至2016年1月24日。联保体全部成员及其在合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带保证责任。最高额担保所担保的主债权即主合同项下的乙方全部主债权。被担保的主债权最高额即900万元授信额度。担保范围为被担保之债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。任一授信提用人合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，授信提用人应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。合同签订后，原告按照被告张凤提交的《借款支用申请书》向其提供了贷款300万元，借款期限自2015年1月21日至2016年1月21日，执行利率7.84%，并于2015年1月21日无条件且不可撤销的将该笔贷款发放至张凤指定的账户。合同履行过程中，被告仅履行了部分还款义务。为维护自身合法权益，现原告起诉来院，请求判令：1．判令被告张凤、被告天津梁天商贸有限公司共同偿还原告借款本金2807232.56元，截至2018年1月10日的利息83626.66元、罚息785270.07元及自2018年1月11日至实际偿清之日的逾期利息、罚息、复利；2．判令被告史小亮、李双双、王福平、天津引联贸易有限公司对上述债务向原告承担连带给付责任；3．本案诉讼费用由六被告共同负担。
六被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了联保体授信合同、最高额担保合同、借款支用申请书及确认部分、放款通知书、借款凭证及账户流水明细、扣款回单、欠款明细、身份证复印件、企业信用信息公示报告。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月24日，原告与六被告签订《联保体授信合同》，该合同约定：联保体受信人（甲方）成员1为史小亮、李双双，成员2为王福平，成员3为张凤，授信人为原告（乙方）。天津引联贸易有限公司（丙方）为成员2指定的控制企业；天津梁天商贸有限公司（丙方）为成员3指定的控制企业。授信额度的使用期限为24个月，自2014年1月24日至2016年1月24日。乙方同意向甲方联保体各成员指定的其它授信提用人提供融资，甲方联保体各成员及丙方各成员同意为乙方的融资债权提供担保。乙方给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为900万元，其中成员1史小亮、李双双的授信额度为300万元，成员2王福平的授信额度为300万元，成员3张凤的授信额度为300万元。甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。最高额担保所担保的主债权即主合同项下的乙方全部主债权。被担保的主债权最高额即900万元授信额度。担保范围为被担保之债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。任一授信提用人合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，授信提用人应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。本合同项下的保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
合同签订后，被告张凤向原告提交了借款支用申请书。在该申请书中载明：申请借款金额为3000000元，申请借款期限为2015年1月21日至2016年1月21日，借款利率为固定利率7.84%，申请人委托原告将申请借款金额支付至其指定的案外人雷成福账户。上述申请书经原告审查后确认：贷款金额为3000000元；贷款期限为12个月，自2015年1月21日至2016年1月21日；贷款年利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%，执行利率为7.84%；还款方式为按月付息到期还本，每月还款日为15日。2015年1月21日，原告将3000000元借款汇划至被告张凤指定的案外人雷成福账户。截至2018年1月10日，被告张凤拖欠原告借款本金2807232.56元、利息83626.66元、罚息785270.07元，共计3676129.29元未能偿还。其他联保体成员及指定的控制企业亦未如约履行相应的保证责任。
本院认为，原告与六被告签订的《联保体授信合同》，是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。在双方签订的综合授信合同中已对利息及罚息的计算方式、逾期罚息是否应计收复利，作出明确约定，该项约定系基于当事人之间的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告张凤未能按照合同约定偿清原告借款本息的行为，显系违约行为，故原告要求被告张凤偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以照准。
原告与六被告签订的《联保体授信合同》中最高额担保部分中对保证人、保证期限、保证责任及范围均约定具体明确，原告主张权利符合合同约定的担保期限。被告天津梁天商贸有限公司作为被告张凤的指定企业，应为被告张凤的连带责任保证人，而非共同借款人。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，在被告张凤未能偿清原告借款本息的情况下，被告史小亮、被告李双双、被告张凤、被告天津引联贸易有限公司、被告天津梁天商贸有限公司作为被告张凤的连带责任保证人，应对未履行的债务在最高债权额限度内承担连带保证责任。本案原告未获得清偿的借款本金为2807232.56元，未超出最高额担保合同约定的尚未清偿借款本金的最高限额，故被告史小亮、被告李双双、被告张凤、被告天津引联贸易有限公司、被告天津梁天商贸有限公司对被告张凤在本案中的全部债务承担连带保证责任。
依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在联保体授信合同中约定的送达地址向被告张凤、被告史小亮、被告李双双、被告王福平、被告天津引联贸易有限公司、被告天津梁天商贸有限公司送达应诉手续及开庭传票，六被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。六被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告张凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金2807232.56元，截止2018年1月10日应付利息83626.66元、罚息785270.07元以及自2018年1月11日至实际偿清之日止的逾期利息、罚息、复利（按照中国人民银行有关规定和《联保体授信合同》相关约定计算）；
二、被告史小亮、被告李双双、被告王福平、被告天津引联贸易有限公司、被告天津梁天商贸有限公司对被告张凤上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36209元，减半收取18104.5元。全部由被告张凤、被告史小亮、被告李双双、被告王福平、被告天津引联贸易有限公司、被告天津梁天商贸有限公司共同负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘丽君
二〇一八年三月十二日
书记员 孙准旭
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。