广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藤民初字第103号
原告广西梧州超大金晖汽车运输有限公司。
法定代表人范治勋，董事长。
委托代理人黄坚兰，女，汉族，广西藤县人，法律工作者。
委托代理人王国新，男，汉族，广西梧州市人，公司职员。
被告罗盛财，男，汉族，广西北流市人，司机。
被告李立水，男，汉族，广西北流市人，司机。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司。
代表人陈燕容，经理。
委托代理人温德勤，女，汉族，广西玉林市人，公司员工。
原告广西梧州超大金晖汽车运输有限公司（以下简称金晖运输公司）与被告罗盛财、李立水、中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎伟鑫适用简易程序与（2013）藤民初字第69号民事案件于合并公开开庭进行了审理。原告金晖运输公司的委托代理人黄坚兰、王国新，被告保险公司的委托代理人温德勤到庭参加诉讼。被告罗盛财、李立水经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金晖运输公司诉称，2012年7月28日2时45分，被告罗盛财驾驶桂KR72**号重型厢式货车载运矿粉34吨（核定23吨）由江西往玉林方向行驶，至国道321线395Km＋930m处，闯入事故现场，与事故现场内的事故车（桂D040**号大型卧铺客车）、停放在事故现场内的桂D92**号警车（现场处警勘查车）及事故现场外依次等候的桂D325**号重型仓栅式货车发生碰撞，之后该车冲出右路外撞上路树，造成四车不同程度损坏、公路受损的道路交通事故。
藤县公安局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，认定：罗盛财应负此事故的全部责任，其他人员无责任。
经查，被告罗盛财驾驶的桂KR72**号重型厢式货车为被告李立水所有。该车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），本次交通事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告委托梧州市价格认证中心对桂D040**号大型卧铺客车所受的损失进行价格认证。2012年8月9日，该认证中心认定该车损失为29950元。原告多次找被告保险公司索赔，但未果。为此，原告请求人民法院判令：1、被告保险公司在桂KR72**号重型厢式货车交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告的财产损失2000元；在商业三者险赔偿限额30万元内赔偿财产损失27950元；2、本案受理费和鉴定费585元，由被告保险公司承担。
原告在举证期限内提供以下证据：
1、《道路交通事故认定书》复印件，拟证明被告罗盛财应负本次事故的全部责任，其他人员无责任；
2、桂D040**号车行驶证复印件，拟证明该车所有人为金晖运输公司及该车是合格车辆；
3、王国新驾驶证、从业资格证复印件，拟证明王国新具有驾驶A1、A2、D车型的资格及其具有从事道路旅客、普货运输资格的事实；
4、企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件，拟证明本案原告适格；
5、《道路交通事故车物损失价格认证结论书》及车损鉴定费收据复印件，拟证明桂D040**号车在本事故中损失金额29950元。原告支付鉴定费用1500元；
6、桂KR72**号车交强险保险单、批单，商业保险单、批单复印件，拟证明该车投保有交强险、商业三者险；
7、《道路交通事故认定书》复印件，拟证明王国新驾驶的桂D040**号车在被告罗盛财驾驶的桂KR72**号车碰撞前，已发生了交通事故。
被告保险公司辩称，1、对于原告请求在商业险赔偿限额内赔偿，在合理损失范围内同意赔偿，桂KR72**号车属超载，按照保险合同约定扣除10%绝对免赔。原告的车辆合理损失以重新鉴定为准。2、另外一辆车（桂D325**号车）的损失已在交强险赔偿限额内按比例赔付。3、鉴定费用不应由答辩人承担。
被告保险公司提供以下证据：
商业险保单条款，拟证明约定超载扣除10%绝对免赔率。
被告李立水，罗盛财没有答辩，也没有向本院提供证据。
经过庭审质证，原、被告的质证意见如下：
1、被告保险公司对原告提供的证据1、2、3、4、6、7没有异议，但对证据5认为，对鉴定结论有异议，应以重新鉴定为准；
2、原告对被告保险公司提供的证据认为，商业保单没有异议，但对保险条款约定的10%免赔率有异议，不应扣除10%绝对免赔率。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，被告罗盛财、李立水经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃上述诉讼权利。本院认为，当事人的举证均符合民事证据的特性，本院确认其证据的效力，并作为定案依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2012年7月28日2时45分，被告罗盛财驾驶桂KR72**号重型厢式货车载运矿粉34吨（核定23吨）由江西往玉林方向行驶，至321线395Km＋930m路段时，闯入事故现场，与事故现场内的事故车（桂D040**号大型卧铺客车）、停放在事故现场内的（现场处警勘查车）桂D92**警号车轻型普通货车及事故现场外依次等候的由温超荣驾驶的桂D325**号重型仓栅式货车发生碰撞，之后冲出右路外撞到路树，造成四车不同程度损坏、公路受损的道路交通事故。
事故发生后，经藤县公安局交通警察大队事故处理人员到现场勘查，调查取证后，于2012年8月19日作出藤公交认字（2012）第083号《道路交通事故认定书》，认定：1、罗盛财驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条、第三十八条的有关规定，应负此事故的全部责任；2、其他人员无责任。
桂KR72**号重型厢式货车属被告李立水所有，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期限内。交强险分项赔偿限额，其中财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险赔偿限额为540000元，双方约定，发生保险时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。被告罗盛财是被告李立水雇请的司机。
原告所有的桂D040**客车的车损，原告委托梧州市价格认证中心进行鉴定，梧州市价格认证中心于2012年8月9日作出梧价认车（2012）045号《道路交通事故车物损失价格认证结论书》，价格认证结论：桂D040**桂林嘉利安大客车事故损失金额为29950元。原告支付鉴定费1500元（其中含桂D040**号车价格认证结论77530元的鉴定费）。
在庭审中，被告保险公司对上述价格认证结论有异议，申请重新鉴定。被告保险公司认为，如果能重新鉴定，就进行重新鉴定，如不能，则按原告提供的价格认证结论处理。
梧州市中级人民法院于2013年2月28日以现场抽签方式确定由中联资产评估集团广西有限公司进行司法评估。中联资产评估集团广西有限公司于2013年5月3日来文表示无法做出评估。梧州市中级人民法院决定终止司法评估。
本次交通事故还造成桂D325**号车损坏，被告保险公司已经在桂KR72**号重型厢式货车交强险财产损失赔偿限额2000元赔偿给了桂D325**号车的车主。
本院认为，发生本次交通事故，经藤县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告罗盛财应负此事故的全部责任，其他人员在此事故中无责任，该认定事实清楚，证据充分，定责准确，且到庭原、被告均没有异议，本院予以采信。
被告保险公司申请对桂D040**号客车的车损进行重新鉴定，因无法做出评估，梧州市中级人民法院决定终止司法评估，根据被告保险公司在庭审中的意见，如不能重新鉴定，则按原告提供的价格认证结论处理。本院采纳原告所有的桂D040**号客车的车损价格认证为29950元。桂KR72**号重型厢式货车超载，按合同条款约定超载增加10%免赔率，即被告保险公司承担29950元的90%赔偿责任是26955元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应当由被告保险公司在桂KR72**号重型厢式货车投保的商业三者险内赔偿。被告李立水作为桂KR72**号重型厢式货车的车主，被告罗盛财是被告李立水雇请的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，应由被告李立水承担10%的赔偿责任是2995元。本次交通事故造成原告的经济损失，原告金晖运输公司只是主张被告保险公司承担赔偿责任，没有主张被告李立水、罗盛财承担赔偿责任，故应由李立水应承担部分，本院不作处理。本案鉴定费，本院认为，应列入诉讼费用范围。
被告保险公司认为不承担本案诉讼费用的意见，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及《诉讼费用交纳办法》的规定，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司应在桂KR72**号重型厢式货车投保的商业三者险赔偿限额内赔偿26955元给原告广西梧州超大金晖汽车运输有限公司。
案件受理费549元（原告已预交），减半收取274.50元，鉴定费36元，共计310.5元，由原告广西梧州超大金晖汽车运输有限公司负担25元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司负担285.50元。
上述判决，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项可交本院（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，帐号：623657496619）转交权利人。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 黎伟鑫
二〇一三年六月三日
书记员 林 蕊