wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更275号
罪犯龙英波，男，1988年10月14日出生，原户籍所在地重庆市秀山县，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2011年1月27日作出（2011）石刑初字第26号刑事判决，认定被告人龙英波构成盗窃罪，判处有期徒刑14年，附加罚金70000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，2013年1月17日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2013）昌中刑执字第25号减刑拾壹个月。2014年1月23日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2014）昌中刑执字第103号减刑拾壹个月。2015年3月11日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2015）昌中刑执字第59号减刑拾壹个月。执行机关昌吉监狱于2016年8月9日以罪犯龙英波在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑十个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为8月10日至8月15日。本案现已审理终结。
经审理查明：罪犯龙英波在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年上半年、二〇一五年下半年被评为监狱改造积极分子奖励；二〇一五年二月、二〇一五年五月、二〇一五年九月、二〇一六年一月、二〇一六年四月获得监狱季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯龙英波在服刑改造期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙英波减去有期徒刑十个月（刑期自2010年6月10日起至2020年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 郝 丽 娜
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（四）初字第439号
原告：郑树江。
委托代理人：林浩，辽宁万嘉律师事务所律师。
被告：严才岳。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：沈阳市常熟路8号，组织机构代码证号码：13222790-1。
负责人：吴军，该公司经理。
委托代理人：全婵迪，辽宁恒敬律师事务所律师。
原告郑树江与被告严才岳、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由代理审判员吴晓晶独任审理，公开开庭进行了审理。原告郑树江委托代理人林浩、被告严才岳、被告保险公司委托代理人全婵迪庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑树江诉称：2013年9月23日，被告严才岳驾驶沪GS05**号车辆行驶至沈阳市大东区榆林大街时，与我发生交通事故，造成我受伤的后果。经相关部门认定：被告严才岳负事故全部责任，我责任。事故发生后，我到中国医科大学附属第四医院住院21天，其中一级护理2天，二级护理19天。我目前治疗未终结，待治疗终结后另行主张误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费33475元（含被告严才岳垫付的1万元）、护理费2070元、伙食补助费1050元、营养费1050元、辅助器具费85元、交通费327元，并由被告承担诉讼费。
被告严才岳辩称：我对肇事经过和责任认定没有异议。我是肇事司机，也是该车实际所有人，我同意作为实际侵权人承担事故责任。事故发生后，我为原告垫付了14802元，要求被告保险公司予以返还。该肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和投保限额为100万元的机动车辆第三者责任保险且含不计免赔率。
被告保险公司辩称：肇事车辆沪GS05**号车辆在我公司投保情况属实。原告主张的营养费、辅助器具费因无医嘱，不同意承担。诉讼费属于间接损失，不同意赔偿。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年9月23日，被告严才岳驾驶沪GS05**号车辆行驶至沈阳市大东区榆林大街时，与原告发生交通事故，造成原告受伤的后果。经沈阳市公安局交通大队大东支队认定：被告严才岳负事故全部责任，原告责任。事故发生后，原告到中国医科大学附属第四医院住院21天，诊断为：复合外伤、头外伤、右胫骨远端开放性骨折、腰2、4椎体左侧横突骨折等。因本次交通事故，共发生医疗费38277元，其中原告自付23475元，被告严才岳垫付14802元。原告发生住院伙食补助费1050元（50元／日×21天）。原告住院期间一级护理2天，二级护理19天，原告依据居民服务业标准主张护理费2070元，符合法律规定。原告支出辅助器具费85元、交通费300元。
被告严才岳自认是沪GS05**号车辆的实际所有人，并同意作为实际侵权人承担事故责任。该车辆在被告保险公司投保死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为100万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔率。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、医药费收据、用药明细、辅助器具费票据、交通费票据、被告严才岳提供的行车证、驾驶证、保单、医疗费票据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定：被告严才岳负事故全部责任，原告责任，符合法律规定，本院予以确认。
作为车辆实际所有人的被告严才岳驾驶车辆发生交通事故致人损害，应承担赔偿原告合理的医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等民事责任。
沪GS05**号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。沪GS05**号车辆在被告保险公司签订了赔偿限额为100万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔率，符合法律规定，该合同应为有效。被告保险公司依机动车交通事故责任强制险合同约定赔偿原告11万元以下的死亡伤残赔偿金、1万以下的医药费损失、2千元以下的财产损失。超出机动车交通事故责任强制险责任限额部分，按机动车辆第三者责任保险合同（不计免赔率）的约定承担赔偿责任。超出保险合同限额部分，由被告严才岳承担赔偿责任。
因本次交通事故，共发生医疗费38277元，其中原告自付23475元，被告严才岳垫付14802元，符合法律规定，本院予以支持。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告医疗费1万元。由被告保险公司在机动车辆第三者保险限额内赔偿原告医疗费13475元。由被告保险公司在机动车辆第三者保险限额内返还被告严才岳垫付的医疗费14802元。
原告发生住院伙食补助费1050元（50元／日×21天），证据充分，符合法律规定，本院予以认可。由保险公司在机动车辆三者保险限额内赔偿原告住院伙食补助费1050元。
原告住院期间一级护理2天，二级护理19天，原告依据居民服务业标准主张护理费2070元，在法律规定范围内，本院予以支持。由被告保险公司在机动车辆交通事故责任强制保险死亡伤残限额内承担。
原告主张辅助器具费85元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金范围内赔偿。
原告主张交通费，是直接损失，属于合理、必要支出，符合常理。但原告主张被告赔偿过高，本院酌定为300元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金范围内赔偿。
原告主张营养费，但未向本院提供证据，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款、十九条一款、二十一条、二十二条、二十三条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告郑树江医疗费23475元（1万元＋13475元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告郑树江住院伙食补助费1050元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告郑树江护理费2070元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告郑树江辅助器具费85元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告郑树江交通费300元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司返还被告严才岳垫付的医疗费14802元；
以上一至六项于本判决生效后10日内付清；
七、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1025元，减半收取513元，由被告严才岳承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费1025元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴晓晶
二〇一四年六月十六日
书 记 员 孔斯文
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫71行初828号
原告张隧喜，男，汉族，1963年2月9日出生，住郑州市。
委托代理人郑勤英，女，汉族，1963年7月5日出生，住郑州市。
委托代理人张黎明，河南欣成律师事务所律师。
被告郑州市二七区人民政府，住所地郑州市政通路85号。
法定代表人苏建设，区长。
委托代理人李志江，二七区房屋征收与补偿办公室工作人员。
委托代理人ＸＸ辉，河南金通源律师事务所律师。
第三人郑州市二七区建中街街道办事处小李庄社区居民管理委员会，住所地郑州市二七区庆丰街50号院1号楼2单元608室。
负责人李金洲,主任。
委托代理人李松涛，郑州市建中街街道办事处小李庄社区居民管理委员会社区委员。
委托代理人王保庆,郑州市建中街街道办事处小李庄社区居民管理委员会监委委员。
本院在审理原告张隧喜诉被告郑州市二七区人民政府，第三人郑州市二七区建中街街道办事处小李庄社区居民管理委员会行政协议一案中，原告张隧喜向本院主动申请撤回起诉。
本院认为，原告张隧喜有权依法处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张隧喜撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张隧喜负担。
审 判 长 谢玉清
审 判 员 王 伟
审 判 员 程东杰
二〇一八年一月十七日
代理书记员 方艺凡
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初223号
原告：山东国弘实业发展有限公司，住所地：济宁高新区火炬城4号楼第4A212号。
法定代表人：宋阳，总经理。
委托诉讼代理人：程兵，山东中评律师事务所律师，特别授权代理。
被告：任光磊，男，1980年9月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：夏蕾，山东火天律师事务所律师，特别授权代理。
原告山东国弘实业发展有限公司与被告任光磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告山东国弘实业发展有限公司的委托诉讼代理人程兵、被告任光磊的委托诉讼代理人夏蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东国弘实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告解除双方签订的工程机械分期付款买卖合同，返还原告所有的旋挖钻机及配件；2.依法判令被告向原告支付逾期期间的设备使用费（租赁费）1620000元（暂计算至2016年12月20日止计17个月，以实际计算为准，从逾期到实际交付之日）；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：被告向原告支付违约金162000元（暂计算至2016年12月20日，违约金按照拖欠租金的10%计算，最后以实际交付之日为准）。事实与理由：2015年7月7日原被告双方签订了旋挖钻机租赁合同，合同约定乙方付款总额如按照约定方式达到390000元（含履约保证金）时可以购买该设备，并转入分期付款，若被告未按照约定付款，按照租赁条款执行。被告在分期付款时，并未按照约定履行，原告多次向被告催要均未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院。
被告任光磊辩称，1.双方租赁关系已经到期，原被告不存在租赁关系；2.被告不拖欠原告租赁款；3.本案原告的债权已经转让给山东弘方重工机械有限公司，原告主体不适格。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月7日，原、被告签订《设备租赁合同》（以租代售用）（合同编号：2015GH001），合同约定了租金、租期以及付款方式等。2015年7月12日，被告收到合同约定租赁物。2015年11月6日，原告与山东弘方重工机械有限公司签订《关于<2015GH15001>合同变更（补充）协议》，协议约定将《2015GH001》中甲方主体山东国弘实业发展有限公司变更为山东弘方重工机械有限公司，变更后山东弘方重工机械有限公司行使甲方权利和职责。被告已收到上述《协议》。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”。原告已于2015年11月6日将债权转让给山东弘方重工机械有限公司，与本案不存在法律上的利害关系，不符合起诉条件，应当依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回山东国弘实业发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘笑
二〇一七年三月九日
书记员 张苏
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0891民初223号原告：山东国弘实业发展有限公司，住所地：济宁高新区火炬城4号楼第4A212号。法定代表人：宋阳，总经理。委托诉讼代理人：程兵，山东中评律师事务所律师，特别授权代理。被告：任光磊，男，1980年9月27日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：夏蕾，山东火天律师事务所律师，特别授权代理。原告山东国弘实业发展有限公司与被告任光磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告山东国弘实业发展有限公司的委托诉讼代理人程兵、被告任光磊的委托诉讼代理人夏蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东国弘实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告解除双方签订的工程机械分期付款买卖合同，返还原告所有的旋挖钻机及配件；2.依法判令被告向原告支付逾期期间的设备使用费（租赁费）1620000元（暂计算至2016年12月20日止计17个月，以实际计算为准，从逾期到实际交付之日）；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：被告向原告支付违约金162000元（暂计算至2016年12月20日，违约金按照拖欠租金的10%计算，最后以实际交付之日为准）。事实与理由：2015年7月7日原被告双方签订了旋挖钻机租赁合同，合同约定乙方付款总额如按照约定方式达到390000元（含履约保证金）时可以购买该设备，并转入分期付款，若被告未按照约定付款，按照租赁条款执行。被告在分期付款时，并未按照约定履行，原告多次向被告催要均未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告任光磊辩称，1.双方租赁关系已经到期，原被告不存在租赁关系；2.被告不拖欠原告租赁款；3.本案原告的债权已经转让给山东弘方重工机械有限公司，原告主体不适格。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月7日，原、被告签订《设备租赁合同》（以租代售用）（合同编号：2015GH001），合同约定了租金、租期以及付款方式等。2015年7月12日，被告收到合同约定租赁物。2015年11月6日，原告与山东弘方重工机械有限公司签订《关于合同变更（补充）协议》，协议约定将《2015GH001》中甲方主体山东国弘实业发展有限公司变更为山东弘方重工机械有限公司，变更后山东弘方重工机械有限公司行使甲方权利和职责。被告已收到上述《协议》。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”。原告已于2015年11月6日将债权转让给山东弘方重工机械有限公司，与本案不存在法律上的利害关系，不符合起诉条件，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回山东国弘实业发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘笑二〇一七年三月九日书记员  张苏
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3884号
申请执行人徐志强，男，1967年11月11日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人俞国君，女，1976年12月21日出生，汉族，住浙江省建德市。
申请执行人徐志强与被执行人俞国君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3763号民事判决书，于2016年12月12日立案执行，执行标的为人民币30000元，原告徐志强支出的案件�理费人民币275元，执行费人民币354元，本案案件受理费人民币283元。
本案在执行过程中，经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人俞国君采取悬赏执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审�判长鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一七年三月十七日
书 记 员 周慧
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3884号申请执行人徐志强，男，1967年11月11日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人俞国君，女，1976年12月21日出生，汉族，住浙江省建德市。申请执行人徐志强与被执行人俞国君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3763号民事判决书，于2016年12月12日立案执行，执行标的为人民币30000元，原告徐志强支出的案件�理费人民币275元，执行费人民币354元，本案案件受理费人民币283元。本案在执行过程中，经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人俞国君采取悬赏执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审�判长鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一七年三月十七日书 记 员  周慧
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初1556号
原告欧阳云兴，男，1966年1月29日出生，汉族，居民，住浏阳市。
委托代理人寻新华，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告胡国庆，男，1964年8月19日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告柳兰，男，1968年1月1日出生，汉族，居民，住浏阳市。
原告欧阳云兴与被告胡国庆、柳兰合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告欧阳云兴于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳云兴申请撤回起诉，符合有关法律规定，且被告胡国庆、柳兰未提起反诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许欧阳云兴撤诉。
本案受理费33860元，减半收取16930元，由欧阳云兴负担。
审 判 长 胡德贵
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 卢彦章
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王 雅
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执195号
被执行人：李德华，男，1982年4月12日生，汉族，山东省聊城市人，初中文化，无职业，住山东省聊城市东昌府区。
本院在执行李德华罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人李德华于2015年3月12日，因犯诈骗罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑一年二个月（刑期自2015年1月8日起至2016年1月30日止），并处罚金人民币40000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新刑二初字第00042号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年四月六日
书记员 徐炜晨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执195号被执行人：李德华，男，1982年4月12日生，汉族，山东省聊城市人，初中文化，无职业，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行李德华罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人李德华于2015年3月12日，因犯诈骗罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑一年二个月（刑期自2015年1月8日起至2016年1月30日止），并处罚金人民币40000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新刑二初字第00042号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年四月六日书记员  徐炜晨
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初4365号
原告：张保全，男，1962年10月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：邵红光，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司，住所地河南省夏邑县南环路中段北侧上海城水景玉园74、75号商铺，统一社会信用代码：91411426615200770J。
负责人：屈俊杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：高思平，河南京港律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告张保全与被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司（以下简称人民财险夏邑支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保全及其特别授权委托诉讼代理人邵红光、被告人民财险夏邑支公司特别授权委托诉讼代理人高思平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保全向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔付原告车辆损失款23876元、评估费1000元、施救费900元，共计25776元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月4日，原、被告签订保险合同一份，原告将豫Ｎ×××××号轿车在被告处投保，其中机动车损失保险限额为190982.4元，且不计免赔，保险期间自2016年7月5日至2017年7月4日。2016年8月28日，原告驾驶该车行驶至夏邑县至车站公路魏楼村时，与其他车辆发生交通事故，造成车辆损坏、他人受伤。经夏邑县公安交警大队处理，认定原告负事故的全部责任。经评估，原告的车辆损失为23876元。因协商赔偿事宜未果，现原告提起诉讼。
被告人民财险夏邑支公司辩称，在原告依法提供有效证据后按照保险合同约定赔偿。原告诉请过高，请求法院审理后依法核实减少，其公司不赔偿诉讼费、评估费、施救费等间接性及程序性费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的道路交通事故认定书、原告的驾驶证、豫Ｎ×××××号小型客车的行驶证及交强险和商业险保险单、施救费发票，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的价格评估结论书虽系单方委托，被告人民财险夏邑支公司对此提出异议，但未在本院指定的期间内申请重新评估，亦未提交相应的证据推翻该证据，本院对该证据予以采信。评估费系评估的必要花费，本院对评估费发票予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月28日8时40分，原告张保全驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车沿夏邑至车站公路由北向南行驶至魏楼村时，与刘勤进驾驶的电动三轮车发生事故后，又撞上沿路由南向北行驶的程培超驾驶的电动三轮车，造成三车损坏、刘勤进、程培超受伤。事故经夏邑县公安交通警察大队处理，认定原告张保全负事故的全部责任，刘勤进、程培超不负事故责任。经商丘至诚价格评估咨询有限公司评估，原告张保全驾驶的豫Ｎ×××××号车辆损失金额为23876元，原告为此支出评估费1000元。另原告支出车辆施救费900元。原告张保全驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车所有人为王丽，该车在被告人民财险夏邑支公司处投保有交强险和商业险，被保险人为张保全，商业险中机动车损失保险限额为190982.4元，且不计免赔。因协商赔偿事宜未果，原告提起诉讼。
本院认为，原告张保全为其驾驶的豫Ｎ×××××号车辆在被告人民财险夏邑支公司处投保有车辆损失险，被告收取了保险费并出具了保险单，保险合同依法成立、有效,并受法律保护，双方均应当按照保险合同的约定行使权利、履行义务。豫Ｎ×××××号车辆在保险期间内发生交通事故受损，原告张保全作为被保险人，有权向被告人民财险夏邑支公司要求支付保险金。因此，对于原告主张的车辆损失23876元、评估费1000元、施救费900元，被告应当在车辆损失险限额内予以赔付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司于判决书生效之日起五日内赔付原告张保全车辆损失23876元、评估费1000元、施救费900元，共计25776元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，减半收取222元，由被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 金 梅
二〇一六年十二月五日
书记员 蔡秋雷
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执541号
申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。组织机构代码：69708755-5。
法定代表人廖世宏，董事长。
被执行人游和建，男，1985年2月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人游和建追偿权纠纷一案中，申请执行人维仕担保有限公司于2017年5月25日向本院申请撤销强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0108执541号案件的执行。
申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 叶剑杰
执行员 袁 盛
执行员 陈明雷
二〇一七年五月二十七日
书记员 华 康
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城洋民初字第00073号
原告熊化忠。
委托代理人范伟，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告宿迁市金缘木业有限公司。
法定代表人仓海，该公司总经理。
被告仓海。
原告熊化忠诉被告宿迁市金缘木业有限公司、仓海买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告熊化忠及其委托代理人范伟到庭参加诉讼，被告宿迁市金缘木业有限公司、仓海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊化忠诉称：2014年9月10日，被告欠到原告货款298100元，尚有270000元未还。原告多次索要未果，现诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款270000元及利息（自2014年12月31日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、案件受理费由被告负担。
被告宿迁市金缘木业有限公司未作答辩。
被告仓海未作答辩。
经审理查明：被告仓海系被告宿迁市金缘木业有限公司的法定代表人，2014年9月10日，被告仓海向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠到熊化忠单板款贰拾玖万捌仟壹佰元正。（￥298100.00）沧海2014.9.10”。被告宿迁市金缘木业有限公司在欠条上加盖印章。原告索要余款270000元未果，因而成讼。
上述事实有欠条、宿迁市金缘木业有限公司的工商登记信息及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原被告之间的买卖合同不违反法律规定，依法成立且合法有效，应予保护。本案中购买单板的行为应为被告宿迁市金缘木业有限公司的行为，被告仓海作为被告宿迁市金缘木业有限公司的法定代表人，其从事的经营活动的法律后果应由法人承担，法定代表人在经营活动中的签字并不能认定法定代表人愿意承担法人义务的意思表示，故本案中的货款应由被告宿迁市金缘木业有限公司承担。现被告宿迁市金缘木业有限公司逾期支付货款已构成违约。原告凭被告立具的欠条，要求被告支付货款及逾期利息的诉请，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁市金缘木业有限公司于本判决生效后十日内向原告刘士伟支付货款270000元及利息（自2014年12月31日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
驳回原告熊化忠对被告仓海的起诉。
案件受理费5350元，由被告宿迁市金缘木业有限公司负担（原告已预付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5350元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 周小买
人民陪审员 周 正
人民陪审员 邹佩军
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王鼎华
第2页／共3页
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高坪执字第359—1号
申请执行人蒲东国，男。
被执行人罗斌，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高坪民初字第007号民事判决书，于2014年5月5日立案执行蒲东国与罗斌民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人罗斌在南充市商业银行股份有限公司XX支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗斌在南充市商业银行股份有限公司XX支行所开设的账户XXXX上的存款16万元。冻结期限为6个月（即从2014年7月9日起至2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙小军
二〇一四年七月七日
书记员 范 洋
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第637号
原告：陆某。
被告：古某。
本院在审理原告陆某诉与被告古某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月10日以为了家庭和睦，孩子健康成长为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
代理审判员 韦 波
二〇一五年八月十一日
书 记 员 廖雪霞
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1574号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人李崇跳。因本案于2015年5月6日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人顾宁宁，浙江正昌律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2015）246号起诉书指控被告人李崇跳犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员王晓书出庭支持公诉，被告人李崇跳及其辩护人顾宁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年4月3日6时许，被告人李崇跳因认为被害人徐某造谣其老婆曾被人轮奸，来到苍南县龙港镇湖前菜市场内徐某的摊位上和其理论，一言不合之下被告人李崇跳持杀鱼刀捅伤被害人徐某的胸腹部、背部和手臂处，后被告人李崇跳继续持刀追砍被害人，在周围群众的拦阻下，被害人徐某逃走。经鉴定，被害人徐某伤致膈肌破裂，腹腔大量积血行开腹手术治疗，其损伤程度为重伤二级。
2015年5月6日，被告人李崇跳自动到公安机关投案。被告人家属已支付医药费3万元，本案民事部分未调解。
上述事实，被告人李崇跳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人陈某、吴某、杨某、郑某的证言，现场监控录像，辨认笔录，检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，归案经过，情况说明，接警单，受案登记表，收款凭证，收条，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李崇跳无视国法，持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人李崇跳在公共场所持刀伤人，社会危害性较大，酌情从重处罚；但其主动投案并能如实供述犯罪事实，系自首，并已支付部分医疗费用，又可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李崇跳有期徒刑四年至六年的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李崇跳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2019年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄书乐
人民陪审员 丁良波
人民陪审员 杨德豪
二〇一五年十一月十四日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初4763号
原告沈阳市皇姑区冀润建筑器材租赁站，住所地沈阳市皇姑区三台子经济开发区方溪湖村。
经营者孟宪军，系该公司经理。
委托代理人刘家欢，系辽宁品行律师事务所律师。
委托代理人李海永，系该公司员工。
被告王学坤，男，1967年10月15日，汉族，住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳市皇姑区冀润建筑器材租赁站诉被告王学坤租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予沈阳市皇姑区冀润建筑器材租赁站撤回起诉。
本案案件受理费1140元（原告已预交），减半收取570元，由原告承担。
代理审判员 苍磊
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张程
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初153号
原告：新沂市中宇房地产经纪有限公司，住所地新沂市新安街道临沭路18号。
法定代表人：刘非非，该公司经理。
委托诉讼代理人：王文娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：曹娟，江苏好佳律师事务所律师。
被告：尹姣姣，女，1988年10月13日出生，汉族，无业，住新沂市。
委托诉讼代理人：沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告：何玮，男，1986年3月5日出生，汉族，工人，住新沂市。
本院在审理原告新沂市中宇房地产经纪有限公司与被告尹姣姣、何玮居间合同纠纷一案中，原告新沂市中宇房地产经纪有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新沂市中宇房地产经纪有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新沂市中宇房地产经纪有限公司撤回对被告尹姣姣、何玮的起诉。
案件受理费减半收取1170元，由原告新沂市中宇房地产经纪有限公司负担。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 陈玉沛
人民陪审员 董兴花
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 张 玲
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初5214号
原告夏某。
被告阮某。
原告夏某与被告阮某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员陈明华适用简易程序于2016年9月20日上午公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，2015年8月8日，被告向原告出具借条一份，承认借原告18万元并约定当月底还5万元、余款按月息1.3%计息，但至今分文未付。原告索要无着，特诉请法院判令被告立即偿付借款本金18万元及其自2015年9月1日起按月息1.3%计算的利息并承担诉讼费。
被告阮某未答辩。
经审理查明，2015年8月8日，原、被告对账后确认此前被告因经营之需共不定期借得原告18万元，当日，被告向原告出具了借条并约定当月底还5万元、余款按月息1.3%计息，但至今分文未付。原告索要无着，遂于2016年7月11日诉至本院，要求判令被告立即偿付借款本金18万元及其自2015年9月1日起按月息1.3%计算的利息并承担诉讼费。审理中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
上列事实，有庭审时原告的陈述及其提供的被告所具借条等在卷佐证。
本院认为，被告系因经营之需而向原告不定期有息借款，双方意思表示真实，且对利率的约定并不违反法律规定，故彼此间的借贷正当合法，应受法律保护。债务应当清偿。被告借款后未依约及时清偿，显属无理，应负该纠纷的全部责任。原告要求被告立即还本付息并承担诉讼费的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证等权利，当承担相应的法律后果。据此，为保护公民间合法的借贷关系，安定社会生产和生活秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮某应于本判决发生法律效力之日起五日内偿付原告夏某借款本金18万元及其利息（自2015年9月1日起至实际给付之日止，按月息1.3%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4352元，减半收取2176元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费4352元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10-201101040668868；行号：103312820114）。
（此页无正文）
审 判 员 陈明华
二〇一六年九月二十七日
见习书记员 朱 婧
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执275号
申请执行人纪才成，男，1971年12月27日生，住如皋市。
被执行人孙小卫，男，1983年2月18日生，住海安县。
关于纪才成与孙小卫返还财产纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）苏0621民初6962号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：孙小卫应分期返还纪才成100000元，因被执行人未自觉履行上述义务。纪才成向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。本案执行标的为110000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人名下仅有零星存款；被执行人名下无机动车登记信息；被执行人名下无房地产登信息；且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 赵祖华
审 判 员 韩良骍
代理审判员 王 欢
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 唐 颖
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初1083号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人王某某，男，生于1996年5月5日，汉族，高中文化，户籍所在地甘肃省白银市平川区。2016年8月21日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留,同年8月31日被依法取保候审。
七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）1027号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员伏蓉出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月5日17时许，被告人王某某（系李某某、张某某贷款经办人）与李某某及其弟被害人李某甲在兰州市七里河区西站西太华商厦“肯德基”餐厅见面，商量李某某与张某某的贷款纠纷的还款事宜。双方见面后，李某甲将王某某的手机扣下，并让王某某解决纠纷，后王某某以“打电话联系此事当事人张某某”为由要来李某甲的手机，打电话过程中，李某某、李某甲误认为王某某在打电话叫人滋事，遂离开现场，王某某将李某甲的手机拿走。
同年8月6日，王某某发现该部手机登陆支付宝账户，其在修改支付宝密码后，于当日至同年8月8日，分数次从该支付宝账户及支付宝绑定的银行卡上以支付宝转账、购物、购物套现方式，转出人民币共计3871.35元（购物套现交纳100元好处费后实得3771.35元）。同年8月17日王某某又用该支付宝账户中的“来分期”、“趣店”分别申请借款1000元、2000元，后将该3000元连同支付宝内的余额23元，共计3023元转入自己银行卡内。作案后所得赃款挥霍。破案后已退还被害人6894.35元。
被告人王某某对指控的犯罪事实、罪名在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 杜春由
二〇一六年十一月九日
书记员 马 靖
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终3598号
上诉人（原审被告）：石城县大众吉普服装制造有限公司，住所地:石城县琴江镇古樟工业大道小微创业园4栋2楼。
法定代表人：魏飞，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：石城县永盛针车行，住所地：石城县琴江镇古樟工业大道18-7。
经营者：赖春秀，女，1978年4月19日生，汉族，个体户，住石城县。
委托代理人：董云州，江西保全律师事务所律师，一般代理。
上诉人石城县大众吉普服装制造有限公司（以下简称“大众吉普公司”）因与被上诉人石城县永盛针车行（以下简称“永盛针车行”）买卖合同纠纷一案，不服石城县人民法院作出的（2016）赣0735民初719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
大众吉普公司上诉请求：撤销原判，驳回石城永盛针车行对其的诉讼请求，一、二审诉讼费用由永盛针车行承担。事实和理由：1、上诉人对被上诉人提供购买5台杰克A4电脑平车货物一事并不知情，被上诉人在提供购货单上没有上诉人盖章确认。2、被上诉人一审出示的由李栋城签名的二份证据，签名笔迹不一致，不是李栋城签名，而一审认定是李栋城所为。3、李栋城不是上诉人的工作人员，上诉人公司成立于2015年6月18日，法定代表人是魏飞。本案供货单载明时间为2015年12月6日，其行为是李栋城个人行为，与公司无关。
永盛针车行辩称：1、上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系及事实清楚，原判合法有据，应予维持。2、上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请予驳回。3、上诉人上诉系滥用诉权恶意拖延支付货款时间的不道德行为。
永盛针车行向一审法院起诉请求:：1、判令被告支付给原告货款9400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定：2015年12月6日，被告大众吉普公司时任法定代表人李栋城向原告永盛针车行购买了5台杰克牌A4电脑平车，每台价格2880元，共计货款14400元，原告派人将货物送达至被告指定的石城蓝诗博格服装制造有限公司。因被告一直未支付货款，经原告多次追索，被告承诺于2016年3月30日前归还所赊购的5台杰克牌A4电脑平车并支付折旧款2000元。2016年5月7日，被告向原告支付了人民币2000元，但货物并未归还原告。2016年4月8日，被告大众吉普公司的法定代表人变更为魏飞，投资人为魏飞和李勇文。另查明，石城蓝诗博格服装制造有限公司法定代表人为李勇文。一审法院认为，被告大众吉普公司向原告永盛针车行购买货物，双方之间的买卖合同成立并生效，被告应当按约支付货款。被告购买的货物金额共计14400元，原告自认被告以5台狮涛牌电脑平车折抵被告欠原告的货款3000元，并认可被告于2016年5月7日支付了2000元，故被告尚欠9400元货款未支付。原告主张被告支付原告货款9400元的诉讼请求，一审法院予以支持。因李栋城在购买货物期间系被告大众吉普公司的法定代表人，其购买的货物也是用于公司生产，故李栋城的行为应属于职务行为，因该行为产生的法律后果应当由被告大众吉普公司承担。因此一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，作出判决如下：被告大众吉普公司于本判决生效后五内向原告永盛针车行支付货款9400元；该款项支付至石城县人民法院标的款帐户（开户名称：石城县人民法院；开户行：石城农商银行城北支行；开户帐号：14×××60）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交），由被告大众吉普公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。上诉人认为被上诉人一审提交的证据上李栋城的签名并非其本人所为，但没有提供相应的证据予以证明，也未在一审法院限定的时间内提出笔迹鉴定申请，故对上诉人的该项上诉理由本院不予支持。上诉人还提出李栋城并非上诉人公司工作人员，本案买卖行为系其个人行为，与公司无关的上诉理由。根据石城市场和质量监督管理局出具的企业变更信息显示，2016年4月8日上诉人公司法定代表人由李栋城变更为魏飞。而本案买卖行为发生在2015年12月6日，李栋城在此期间仍为上诉人公司法定代表人，其购买的货物也用于公司生产经营，其购买行为属职务行为，因此，不管购货单上是否加盖公章，其行为产生的后果均应由上诉人公司承担。上诉人大众吉普公司的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由石城县大众吉普服装制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾位礼
代理审判员 任 琰
代理审判员 张 璐
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吴建春
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0591执异28号
异议人：张陈宝，男，1986年11月18日生，汉族，住址福建省周宁县。
委托代理人：谈永生，江苏永德律师事务所律师。
委托代理人：孙晓伟，江苏永德律师事务所律师。
异议人：张文君，女，1991年12月2日生，汉族，住址福建省周宁县。
委托代理人：谈永生，江苏永德律师事务所律师。
委托代理人：孙晓伟，江苏永德律师事务所律师。
申请执行人:招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区万盛街36号，统一社会信用代码9132059471857525XK。
负责人：崔家鲲，行长。
委托代理人：朱兵，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。
被执行人：唐岗，男，1962年9月21日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：杨富庆，女，1964年10月2日生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人：唐雪桃，女，1990年4月19日生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人唐岗、杨富庆、唐雪桃金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人张陈宝、张文君向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人唐岗、杨富庆、唐雪桃金融借款合同纠纷一案，本院执行案号（2017）苏0591执2160号。在执行过程中本院查封了被执行人唐岗、杨富庆名下位于苏州市北××室房屋及××号车库，本院查封为轮候查封。
异议人张陈宝、张文君称：异议人合法购买了苏州市北环东路363号2幢306室房屋且居住至今，因此要求法院解除对上述房屋的查封。
本院认为：本院对苏州市北环东路363号2幢306室房屋及车库的查封为轮候查封，尚未发生正式的查封效力。而执行异议应针对人民法院正式发生效力的执行行为提出，异议人的申请不符合执行异议受理条件，应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人张陈宝、张文君的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王冬青
人民陪审员 张菊英
人民陪审员 王宏荣
二〇一八年四月二十日
书 记 员 郑 洁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1998）江执字第00092号
本院在执行申请执行人与被执行人陈耀青纠纷一案中查明，被执行人陈耀青拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将陈耀青纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2701号
原告陈爱青，女，1974年6月10日生，汉族，住方城县。
委托代理人王宗民，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告王瑞卿，男，1985年10月20日生，汉族，住方城县。
原告陈爱青与被告王瑞卿为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱青的委托代理人王宗民，被告王瑞卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱青诉称，2014年12月1日，被告王瑞卿以做生意缺乏资金为由向原告借款50000元，约定两个月归还。由于被告生意做赔，至现在也没有向原告清偿借款。原告多次追要，被告以暂无能力偿还为由，迟迟不予清偿。故原告诉至本院，请求法院依法判令被告立即清偿借款本金50000元，并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计付利息至款付清之日止。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件；
2、2014.12.1日借据一份（50000元）。
被告王瑞卿辩称，借款属实，应该向原告归还借款，但是本人做生意赔了，现在无能力偿还。
经审理查明：2014年12月1日，被告王瑞卿向原告陈爱青借款50000元，并向原告出具了借条，其内容为“借条，现借陈爱青人民币伍万元整（50000元）。借款人：王瑞卿2014年12月1日”。借款人王瑞卿借款后一直未向原告偿还本金。原告诉至本院，要求被告偿还借款本金50000元并按照法律规定支付利息。
本院认为：被告王瑞卿向原告借款50000元，有被告王瑞卿向原告出具的借条为证，且被告予以认可，事实清楚，原告要求被告偿还借款本金50000元，理由正当，本院予以支持。原被告未约定利息，视为不支付利息，但原告要求自起诉之日按法律规定支付利息，符合法律规定，被告应自起诉之日起按年利率6%计付利息至款付清之日止，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王瑞卿于本判决生效后十日内向原告陈爱青清偿借款伍万元整（50000元），并自2016年8月11日（起诉之日）起按年利率6%计付利息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告王瑞卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 梁付营
二〇一六年十月十四日
书记员 林湘粤
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民初字第162号
原告民权县浩天知识产权代理有限公司
住所地：民权县人民路中段南侧。
法定代表人苏军龙，该公司经理。
委托代理人廉响，该公司员工，特别授权。
被告信阳市天地KTV
住所地：信阳市平桥区平桥大道
负责人李东生，系经营人。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告信阳市天地KTV著作权侵权纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 吴孔玉
审 判 员 李 牧
助理审判员 王道新
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 段凤娇
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第1927号
原告夏永良。
被告沈建设。
原告夏永良诉被告沈建设劳务合同纠纷一案，于2014年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏永良到庭参加诉讼，被告沈建设经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏永良诉称，原告于2013年受雇于被告，先后在寿光市圣城街办范家村、东公孙村给农户安装水管，截止到2014年1月27日，被告欠原告劳务费共计14000元，并出具欠条一份.后经原告多次催要，被告至今未付。请求依法判令被告支付原告劳务费14000元。
被告沈建设未提交答辩意见。
经审理查明，2013年，原告受被告雇佣在寿光市圣城街道范家村、东公孙村为被告承揽的工程安装水管，至2014年1月27日，被告尚欠原告劳务费14000元，出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告至今未付。
以上事实，有被告出具的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告受被告雇佣，为其承揽的工程安装水管，被告尚欠原告劳务费并出具欠条，双方之间的劳务合同关系合法有效。原告要求被告支付劳务费的请求，理由正当，应予支持。被告拖欠不付的行为不当，应承担清偿责任。其未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈建设支付原告夏永良劳务费14000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 张爱文
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张桂芝
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭商终字第47号
上诉人（原审被告）：徐安伟。
被上诉人（原审原告）：谢志敢。
上诉人徐安伟为与被上诉人谢志敢民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧商初字第3554号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人徐安伟未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐安伟自动撤回上诉处理。浙江省杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧商初字第3554号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 王依群
审判员 张 敏
审判员 黄江平
二〇一四年一月六日
书记员 林叶红
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第504号
罪犯裴改军，男，1973年3月14日出生，汉族，初中文化，山西省夏县人。
山西省夏县人民法院于2007年9月3日作出（2007）夏刑初字第42号刑事判决，认定被告人裴改军犯盗窃罪、销售赃物罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2006年3月31日起至2017年3月30日止。2007年11月16日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年1月12日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保证保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年11月获监狱嘉奖奖励；2011年4月、2013年3月、2013年10月、2013年12月、2014年11月五次获监狱表扬奖励。2014年4月21日该犯因违反监规受警告处罚。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯裴改军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯裴改军减去所余有期徒刑。（刑期自2006年3月31日执行至2015年5月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年五月八日
书 记 员 常小芳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第504号
罪犯宋瑞雷。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯贪污罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2010年12月10日以（2010）临兰刑初字第865号刑事判决判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月26日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯宋瑞雷有悔改表现为由，于2015年4月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋瑞雷在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次，嘉奖奖励一次，2012年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯宋瑞雷确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯宋瑞雷予以假释。（假释考验期自2015年5月27日起至2017年7月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉环
代理审判员 路宝怀
人民陪审员 李正常
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执26-2号
申请执行人李彩音，女，1957年10月28日出生，汉族，退休职工，住福建省长泰县。
被执行人赵爱玲，女，1958年7月14日出生，汉族，职工，住福建省长泰县。
本院于2016年1月19日作出的（2016）闽0625执26号执行裁定书，裁定冻结了被执行人赵爱玲所有的银行存款50000元，现因申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院申请解除对被执行人银行账户的冻结，同时向本院请求撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）泰民初字第586号民事判决书的执行。
二、解除对被执行人赵爱玲的存款人民币50000元的冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄勇忠
审 判 员 戴坤盛
代理审判员 陈小明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 黄明霞
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781财保12号
申请人刘士英、男、1974年10月8日生、汉族、职员、现住长春市朝阳区南站街，身份证号码×××.
被申请人梁庆波，现年43岁，现住扶余市。
申请人因申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年1月18日向本院提出申请，要求对被申请人所驾驶的×××号一汽牌轿车予以扣押，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人梁庆波所驾驶的×××号一汽牌轿车予以扣押。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许瑞华
二〇一六年一月十八日
书记员 于 冰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3356号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告吴岩。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告吴岩金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告吴岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年6月4日，原告与被告吴岩签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“黑F4XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币47，000元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为17.63%；逾期贷款年利率为26.44%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年10月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币38，721.82元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“黑F4XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“黑F4XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年1月10日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告吴岩未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告吴岩签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告吴岩归还余欠贷款本金人民币38，721.82元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“黑F4XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴岩应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币38，721.82元、支付上述贷款本金至2014年1月10日止的利息人民币2，260.81元，逾期利息人民币173.94元；上述款项共计人民币41，156.57元。
二、被告吴岩应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币38，721.82元自2014年1月11日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告吴岩届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“黑F4XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币828元，减半收取计人民币414元，由被告吴岩负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年四月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-2-
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岱刑初字第148号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月12日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年1月26日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2015）136号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年7月24向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员金剑出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：
（1）2013年10月6日，被告人孙某在泰安市岱岳区某镇劲川鞋店内，盗窃永兴达牌粉色运动鞋一双，经鉴定价值50元。
（2）2013年10月6日，被告人孙某在泰安市岱岳区某镇大河专卖店内，盗窃一套保暖内衣，一条女士牛仔裤，经鉴定价值180元。
（3）2014年8月份，被告人孙某在泰安市岱岳区某镇石驰鞋店内，盗窃两条牛仔短裤，经鉴定价值80元。
（4）2014年12月份，被告人孙某在新泰市羊流镇贵族鞋店内，盗窃一双凯儿起牌棕色半靴棉皮鞋，经鉴定价值90元。
（5）2015年1月2日，被告人孙某在泰安市岱岳区某镇华启鞋店内，盗窃一双黑色老北京棉布鞋，经鉴定价值85元。
（6）2015年1月2日，被告人孙某在泰安市岱岳区某镇劲川鞋店内，盗窃一双富欣牌粉色运动鞋、一双贝诺尔棕色棉皮靴，经鉴定价值217元。
公诉机关认为，被告人孙某多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人贾某等5人陈述；证人刘某等2人证言；涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见；辨认笔录等笔录；受案登记表、抓获证明等证据予以印证，足以认定。
本院认为，被告人孙某多次盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某如实供述犯罪事实，且部分赃物退回，并积极退赔损失，依法对其从轻处罚。综上，根据被告人孙某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫 霞
二〇一五年八月三日
书记员 朱凤霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第1244号
原告：林佳鑫。
委托代理人：周英萍，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：楼德宝。
原告林佳鑫诉被告楼德宝买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员郭翔峰适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告林佳鑫的委托代理人周英萍到庭参加诉讼，被告楼德宝经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告林佳鑫起诉称：“广东华六”系原告承租经营的商位名称，该字号未办理工商登记。2015年3月至2015年6月，因经营所需，被告以“晟杰染厂”（未办理工商登记）名义向原告购买花边织带，累计欠货款140474元。2015年9月23日，经原告催讨，被告承诺分批付款，但至今被告分文未付，故诉请判令被告支付货款140474元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告楼德宝未作答辩。
原告林佳鑫为证明其主张，向本院提供催款单一份，证明被告欠货款140474元的事实。
被告楼德宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：2015年3月至2015年6月，被告楼德宝向原告林佳鑫购买花边织带。2015年9月23日，经双方结算，被告尚欠原告货款140474元，并在催款单上签字捺印。后被告未支付货款，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间买卖合同合法有效，理应受到法律保护。原告依约交付了货物，被告应当及时支付货款，逾期未付的，应当赔偿损失。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告楼德宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼德宝于本判决生效后五日内支付原告林佳鑫货款140474元，并赔偿逾期利息损失（从2015年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1555元，由被告楼德宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3110元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 郭翔峰
二〇一六年二月二十九日
书记员 朱爱华
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第418号
罪犯姚正周，男，现年34岁，汉族，初中文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009�9月28日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第210号刑事判决书，确认罪犯姚正周犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯姚正周在无期徒刑服刑期间，因确有悔改表现，云南省高级人民法院裁定将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月，刑期自2012年3月9日起至2031年9月8日止，剥夺政治权利期限改为七年。减为有期徒刑后，该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2030年9月8日止，剥夺政治权利期限七年不变。
云南省大理监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯姚正周在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯姚正周获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚正周在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚正周准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2029年10月8日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 彦 彬
审判员 姜�
审判员 张 家 林
二〇一五年三月十八日
书记员 彭 雅 洁
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01038号
原告：刘礼忠，男，1968年10月7日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：赵涛，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：孙银忠，男，1967年3月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张海峰，安徽众星合律师事务所律师。
原告刘礼忠与被告孙银忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员袁雷适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告刘礼忠及其委托代理人赵涛，被告孙银忠的委托代理人张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘礼忠诉称：2015年2月底，孙银忠因经营资金困难为由向我借款30万元，并口头许诺高额利息，双方未约定还款期。我即筹集了部分现金，另转账交付给了孙银忠共计30万元，孙银忠于2015年2月28日出具了借条，此后，我向孙银忠要求返还借款，对方以各种理由推脱不肯偿还。现请求：1、依法判令孙银忠偿还我借款本金30万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至借款全部偿付之日止；2、本案全部诉讼费用由孙银忠承担。
孙银忠辩称：我借刘礼忠30万元的诉请不是事实。刘礼忠自2012年10月21日借给我25万元，我至2015年2月共计支付刘礼忠银行借款本息38万余元，如按照银行同期贷款四倍利率计算，目前我尚欠刘礼忠7万余元；我与刘礼忠所有借款、还款利息的支付均以银行转账为方式，刘礼忠诉称以15万元现金方式支付借款是虚假事实，其目的是为了掩盖其非法发放高利贷的事实。
经审理查明：2015年2月28日，孙银忠以资金紧张为由向刘礼忠借款并出具了欠条一份，该欠条载明“今借刘礼忠现金参拾万元正（300000）”孙银忠作为借款人签字确认，刘礼忠分别于2015年3月1日，2015年3月2日通过中国建设银行帐户向孙银忠帐户汇款5万元，10万元，合计15万元。后经刘礼忠多次索要未果，遂起诉至本院。
经刘礼忠申请，本院于2015年3月25日相民保字第00063号民事裁定书，裁定查封孙银忠名下皖F*****号汽车一辆。
以上事实有刘礼忠提交的孙银忠出具的借条，中国建设银行的转账凭据等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。孙银忠向刘礼忠借款并出具了借条，该借款系双方当事人真实意思表示，刘礼忠与孙银忠之间的借贷关系成立。因为在欠条中没有约定利息，视为不支付利息，同时也未约定借款期限，刘礼忠可以随时催告孙银忠在合理期限内返还，刘礼忠要求孙银忠偿还借款本金并按中国人民银行同期贷款利率支付利息至偿付之日，于法有据，本院予以支持，但利息应自刘礼忠提起本案诉讼即2015年5月11日起计算。
关于本次借款的实际交付的数额，刘礼忠表示其中15万元为银行转账并提供了汇款凭证，孙银忠对转账的15万元予以认可，本院予以认定。对于刘礼忠称另外15万元是现金交付，孙银忠不予认可，刘礼忠也没有相关的证据进一步证明交付现金的事实，且刘礼忠对于该15万元款项的资金来源当庭陈述中也前后矛盾，证人杨秀义的证言仅能证明银行转账部分的10万元来自于杨秀义的借款，故对刘礼忠主张的15万元是现金交付的事实，本院不予认定。
关于孙银忠主张所主张此借条是刘礼忠为了掩盖非法高利贷，并主张用已经支付的超出法律规定利息抵扣本次借款本金，因其提供的银行对账单是2012年10月21日以来双方的资金往来的凭证，并不足以证明此前双方借贷的事实，故本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告孙银忠于本判决生效后十日内归还原告刘礼忠借款本金15万元，并按中国人民银行公布的同类贷款利率支付自2015年5月11日至清偿之日期间的借款利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，因本案适用简易程序审理，减半收取2900元，由原告刘礼忠负担1200元，被告孙银忠负担1700元；保全费1020元，由被告孙银忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理 审 判员 袁 雷
二〇一五年七月十六日
书记员（兼） 董敬敬
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6011号
原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室，组织机构代码05079146-1。
法定代表人崔磊，系该公司总经理。
委托代理人唐建平，系辽宁华爵律师事务所律师。
被告沈阳中驰物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街415号，统一社会信用代码91210102559988646R。
法定代表人陈敏。
被告沈阳中驰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街415号，统一社会信用代码210100000034987。
法定代表人胡定海，系该公司董事长。
本院在审理原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司诉被告沈阳中驰物业管理有限公司、沈阳中驰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司向本院提出财产保全申请，申请法院查封被告沈阳中驰物业管理有限公司、沈阳中驰房地产开发有限公司名下存款330万元或其他同等价值的财产。同时以原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司名下的存款330万元为本次诉讼保全提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司名下的银行账户存款330万元；
二、冻结被告沈阳中驰物业管理有限公司、沈阳中驰房地产开发有限公司名下银行存款330万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 凤
二〇一六年五月二十三日
书记员 王红蕾
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民三终字第37号
上诉人（原审被告）红山区消防小区业主委员会，住所地赤峰市钢铁西街消防小区。
代表人孙利，主任。
委托代理人林继东，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赤峰居家物业管理有限公司，住所地赤峰市钢铁西街消防小区。
法定代表人王会芳，经理。
委托代理人黄久蓬，男，1953年8月27日出生，汉族，赤峰居家物业管理有限公司职工，住赤峰市。
上诉人红山区消防小区业主委员会与被上诉人赤峰居家物业管理有限公司名誉权纠纷一案，赤峰市红山区人民法院于2014年9月5日作出（2014）红民初字第2535号民事判决。红山区消防小区业主委员会不服，向本院提起上诉，本院于2014�12月26日受理后，依法组成合议庭于2015年1月20日公开开庭审理了本案，上诉人红山区消防小区业主委员会的委托代理人林继东，被上诉人赤峰居家物业管理有限公司的委托代理人黄九蓬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，赤峰市居家物业管理有限公司于2011年2月1日与赤峰同安置业房地产有限公司签订《前期物业服务合同》，为红山区消防小区提供前期物业服务。红山区消防小区业主委员会于2014年6月23日在红山区消防小区内张贴通知，要求业主暂缓缴纳2014年下半年物业费，待新的物业合同正式签订后另行通知。红山区消防小区业主委员会又于2014年7月26日在小区内张贴通知：“赤峰居家物业公司急于利用各种非正常手段，逼诱业主缴纳物业费，该公司一旦拿到部分物业费马上携款弃管，造成小区电梯停运、停水等严重后果，致使业主正常生活无法得到保�，业主委员会决定于（7月26日）20：00召开业主委员会扩大会议。”赤峰市居家物业管理有限公司诉至原审法院，诉请如前。
原审认为，依据最高人民法院（2005）民立他字第8号《关于春雨花园业主委员会是否具有民事诉讼主体资格的复函》：根据《物业管理条例》规定，业主委员会是业主大会的执行机构，根据业主大会授权，对外代理业主进行民事活动所产生的法律后果由全体业主承担。业主委员会与他人发生民事争议的，可以做为被告参加诉讼。红山区消防小区业主委员会具备诉讼主体资格，可以作为被告参加诉讼。2014年6月23日红山区消防小区业主委员会张贴通知的行为，是业主委员会与业主之间沟通联系的方式，通知中要求业主暂缓缴纳物业费是业主委员会对业主的建议，属于职务行为。2014年7月26日红山区消防小区业主委员会张贴通知中的内容没有事实依据，并公开散布，损害了赤峰居家物业管理有限公司的商业信誉，降低了赤峰居家物业管理有限公司的社会评价，侵犯了赤峰居家物业管理有限公司的名誉权。但是赤峰居家物业管理有限公司诉称要求赔偿因侵权造成的损失5000元，因没有证据证明，原审法院不予支持。原审判决：一、红山区消防小区业主委员会于判决生效后立即停止侵害、消除影响，并以书面的形式公开向赤峰居家物业管理有限公司赔礼道歉（书面内容由原审法院审定）。二、驳回赤峰居家物业管理有限公司的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人红山区消防小区业主委员会不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。其上诉理由为：原审判决认定事实不清，适用法律不当，被上诉人在前期物业合同已经终止的情况下，未经业主许可擅自安装电梯扣儿限制业主使用电梯、�占物业用房、拒绝执行业主大会决议、违法向广大业主催要全年物业管理费，是造成上诉人张贴通知的原因，被上诉人侵权在先，上诉人维权在后，因此，请求二审法院查清本案事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人赤峰居家物业管理有限公司答辩服判。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人红山区消防小区业主委员会于2014年7月26日在小区内张贴通知，对张贴通知的行为及通知内容双方当事人均无异议，双方争议的焦点是上诉人的行为是否侵犯了被上诉人的名誉权的问题。上诉人提出被上诉人赤峰居家物业管理有限公司擅自安装电梯扣儿限制业主使用电梯、侵占物业用房、拒绝执行业主大会决议、违法向广大业主催要全年物业管理费等行为对上诉人构成侵权，对此上诉人可以通过合法途径维护自身权利，而不应当以此为理由侵犯他人的合法民事权益，而上诉人在小区内张贴损害被上诉人商业信誉内容通知的行为明显不当，影响到社会公众对被上诉人的评价，侵犯了被上诉人的名誉权，应承担相应的民事责任。上诉人的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担；邮寄费40元，由双方当事人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘润涓
代理审判员 张欢欢
代理审判员 王 焯
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 于 娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民三终字第37号上诉人（原审被告）红山区消防小区业主委员会，住所地赤峰市钢铁西街消防小区。代表人孙利，主任。委托代理人林继东，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赤峰居家物业管理有限公司，住所地赤峰市钢铁西街消防小区。法定代表人王会芳，经理。委托代理人黄久蓬，住赤峰市。上诉人红山区消防小区业主委员会与被上诉人赤峰居家物业管理有限公司名誉权纠纷一案，赤峰市红山区人民法院于2014年9月5日作出（2014）红民初字第2535号民事判决。红山区消防小区业主委员会不服，向本院提起上诉，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭于2015年1月20日公开开庭审理了本案，上诉人红山区消防小区业主委员会的委托代理人林继东，被上诉人赤峰居家物业管理有限公司的委托代理人黄九蓬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认定，赤峰市居家物业管理有限公司于2011年2月1日与赤峰同安置业房地产有限公司签订《前期物业服务合同》，为红山区消防小区提供前期物业服务。红山区消防小区业主委员会于2014年6月23日在红山区消防小区内张贴通知，要求业主暂缓缴纳2014年下半年物业费，待新的物业合同正式签订后另行通知。红山区消防小区业主委员会又于2014年7月26日在小区内张贴通知：“赤峰居家物业公司急于利用各种非正常手段，逼诱业主缴纳物业费，该公司一旦拿到部分物业费马上携款弃管，造成小区电梯停运、停水等严重后果，致使业主正常生活无法得到保障，业主委员会决定于（7月26日）20:00召开业主委员会扩大会议。”赤峰市居家物业管理有限公司诉至原审法院，诉请如前。原审认为，依据最高人民法院[2005]民立他字第8号《关于春雨花园业主委员会是否具有民事诉讼主体资格的复函》：根据《物业管理条例》规定，业主委员会是业主大会的执行机构，根据业主大会授权，对外代理业主进行民事活动所产生的法律后果由全体业主承担。业主委员会与他人发生民事争议的，可以做为被告参加诉讼。红山区消防小区业主委员会具备诉讼主体资格，可以作为被告参加诉讼。2014年6月23日红山区消防小区业主委员会张贴通知的行为，是业主委员会与业主之间沟通联系的方式，通知中要求业主暂缓缴纳物业费是业主委员会对业主的建议，属于职务行为。2014年7月26日红山区消防小区业主委员会张贴通知中的内容没有事实依据，并公开散布，损害了赤峰居家物业管理有限公司的商业信誉，降低了赤峰居家物业管理有限公司的社会评价，侵犯了赤峰居家物业管理有限公司的名誉权。但是赤峰居家物业管理有限公司诉称要求赔偿因侵权造成的损失5000元，因没有证据证明，原审法院不予支持。原审判决：一、红山区消防小区业主委员会于判决生效后立即停止侵害、消除影响，并以书面的形式公开向赤峰居家物业管理有限公司赔礼道歉（书面内容由原审法院审定）。二、驳回赤峰居家物业管理有限公司的其他诉讼请求。宣判后，上诉人红山区消防小区业主委员会不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。其上诉理由为：原审判决认定事实不清，适用法律不当，被上诉人在前期物业合同已经终止的情况下，未经业主许可擅自安装电梯扣限制业主使用电梯、侵占物业用房、拒绝执行业主大会决议、违法向广大业主催要全年物业管理费，是造成上诉人张贴通知的原因，被上诉人侵权在先，上诉人维权在后，因此，请求二审法院查清本案事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人赤峰居家物业管理有限公司答辩服判。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人红山区消防小区业主委员会于2014年7月26日在小区内张贴通知，对张贴通知的行为及通知内容双方当事人均无异议，双方争议的焦点为上诉人的行为是否侵犯了被上诉人的名誉权的问题。上诉人提出被上诉人赤峰居家物业管理有限公司擅自安装电梯扣限制业主使用电梯、侵占物业用房、拒绝执行业主大会决议、违法向广大业主催要全年物业管理费等行为对上诉人构成侵权，对此上诉人可以通过合法途径维护自身权利，而不应当以此为理由侵犯他人的合法民事权益，而上诉人在小区内张贴损害被上诉人商业信誉内容通知的行为明显不当，影响到社会公众对上诉人的评价，侵犯了被上诉人的名誉权，应承担相应的民事责任。上诉人的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担；邮寄费40元，由双方当事人均担。本判决为终审判决。审判长 刘润涓代理审判员张欢欢代理审判员王焯二〇一五年一月二十九日书记员 于                          娜
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第869号
原告：白永飞。
委托代理人：郭渠江，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托代理人：李瑞君，女，1990年3月2日出生，汉族，新疆百丰天圆律师事务所实习律师，住乌鲁木齐市中央郡小区*******室。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告白永飞与被告宋飞房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告白永飞于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告白永飞撤回起诉。
本案案件受理费1050元（原告白永飞已预交），减半收取525元，由原告白永飞负担，余款525元本院退还原告白永飞。邮寄送达费20元（原告白永飞已预交），由原告白永飞负担。
代理审判员 谷丽娜
二〇一五年十月十四日
书 记 员 施群峰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第869号
原告：白永飞，男，1996年2月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：郭渠江，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托代理人：李瑞君，女，1990年3月2日出生，汉族，新疆百丰天圆律师事务所实习律师，住乌鲁木齐市。
被告：ＸＸ，男，1980年10月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告白永飞与被告宋飞房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告白永飞于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权�所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告白永飞撤回起诉。
本案案件受理费1050元（原告白永飞已预交），减半收取525元，由原告白永飞负担，余款525元本院退还原告白永飞。邮寄送达费20元（原告白永飞已预交），由原告白永飞负担。
代理审判员 谷丽娜
二〇一五年十月十四日
书 记 员 施群峰
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第00402号
原告杨某。
被告刘某甲。
原告杨某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴世峰独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告刘某甲于2013年经人介绍相识，××××年××月××日，经婚姻管理机关登记结婚，婚后生育一女刘某乙（××××年××月××日出生）。因双方婚前缺乏深入了解，加之彼此性格不合，常为家务琐事发生吵骂，导致夫妻感情完全破裂，无和好可能。现诉至人民法院，请求判决准予我与被告刘某甲离婚；女儿刘某乙由被告刘某甲抚养；本案诉讼费由被告刘某甲承担。
原告杨某为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
结婚证复印件一份。证明原告杨某与被告刘某甲系合法夫妻。
被告刘某甲既未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明：原告杨某与被告刘某甲于2013年经人介绍相识，××××年××月××日，经婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日，生育一女刘某乙。婚后二人感情一般，时常为家务琐事吵骂。2014年2月18日，原告杨某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决准予原告杨某与被告刘某甲离婚；女儿刘某乙由被告刘某甲抚养；本案诉讼费由被告刘某甲承担。
另查明：原告杨某与被告刘某甲在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及共同债权、债务。
本院认为：原告杨某与被告刘某甲经人介绍相识相恋，有一定的婚姻基础。婚后时有吵骂、分歧实属正常，虽感情一般但尚未破裂，只要双方加强沟通，相互包容理解，积极主动地改正自身不足以努力改善夫妻关系，不无和好的可能。且双方婚生女刘某乙尚在哺乳期内，原告杨某亦在分娩后一年内离婚对子女的成长以及对女方的身心健康将造成一定的影响，综上，原告杨某以夫妻感情破裂为由诉请与被告刘某甲离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告刘某甲离婚。
案件受理费400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，帐号：78×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴世峰
二〇一四年四月三十日
书记员 陈双桥
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第1346号
原告王丽娟，女，住河南省。
委托代理人王洪重，男，住柘城县。
被告贾永涛，男，住柘城县。
被告孔令芝，女，住柘城县。
原告王丽娟与被告贾永涛、孔令芝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，因二被告下落不明，本院于2013年10月23日公告其到庭应诉，公告届满，二被告仍未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月20日二被告将其承包的内蒙古磴口县今典花园一期工程中塔吊和架子工发包给原告，双方约定开塔吊每月6000元、搭架子每平米7元。工程完工后，二被告结欠原告工程款82306.86元。为讨要该款，原告等三人在工地等了七天，每人每天误工费按100�计算，二被告应付原告2100元，故请求依法判令二被告归还原告工程款84406.86元及银行利息，诉讼费由二被告承担。
二被告未答辩。
原告向本院提交的证据有1、2011年11月19日借款单一份，2、2012年4月20日某某彤鑫房地产开发有限责任公司证明一份，3、2013年3月22日某某兴业房地产开发有限责任公司证明一份，4、2013年3月11日李某某、王某某、汪某某证言各一份，证明二被告欠原告工程款62150元；5、2013年3月郭某某证言，证明架子工的工资是每平米6元，但二被告是按每平方米5.5元计算的，干活期间郭某某取走5000元，算账时被告扣除8000元，多扣了3000元。
二被告未向本院提交证据材料。
本院确认原告提交的第1－4份证据能够相互印证，形式合法、内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为定案的依据。第5份证据系单一证据，且证人身份不明，不予认定。
依据上�有效证据，结合庭审，本院确认以下事实：2010年内蒙古某某彤鑫房地产开发有限责任公司（以下简称彤鑫公司）将其开发建设的磴口县今典花苑一期4#、6#住宅楼承包给被告贾永涛、孔令芝，2011年4月二被告将该工程中的塔吊及架子工发包给了原告王丽娟。工程竣工后，二被告结欠原告工程款62150元，孔令芝于2011年11月19日以借款单的形式给原告签发工人工资领取单一份，内容为“今典花苑4#、6#楼架子工、塔吊工工人工资陆万贰仟壹佰伍拾元整，借款人王丽娟”。后原告多次向二被告追要该款未果，为此原告诉讼来院。
另查明，施工中原、被告支取工程款的方式为二被告向原告签发借款条，原告持借款条由彤鑫公司工地负责人赵金贵、总经理齐铁柱签字后去该公司领取。因彤鑫公司在2011年11月19日前已给二被告结算工程款，故对原告62150元的工程款未予支付。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但原告按照二被告的要求完成了工程建设，被告孔令芝对原告的工程款进行了核算认可，其建设工程合同关系依法成立，二被告应按约定的数额向原告支付价款，故原告起诉二被告支付工程款62150元及利息，事实清楚、理由正当，应予支持。因双方对利息计算标准没有约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告要求二被告归还工程款84406.86元，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告贾永涛、孔令芝于本判决生效后五日内给付原告王丽娟工程款62150元及相应利息（自2011年11月19日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2108元，原告负担508元，二被告负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张凤祥
审 判 员 苏长青
人民陪审员 杨振付
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 程 方
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第1477号
原告吴强，男，1971年12月29日出生，汉族，山东大和能源总公司总经理，住济南市。
被告米耕，男，1971年12月21日出生，汉族，济南水务集团工人，住济南市。
原告吴强与被告米耕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员李明亮独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告吴强、被告米耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴强诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转多次向原告借款，共计20万元。2014年4月17日，被告向原告出具借条，并约定月息2分，还款期为一年。现还款期限届满，被告至今未还本息，特诉至法院，请求被告偿还借款20万元及利息56000元（自2014年4月17日起计算至2015年6月17日止，按照月息2分计算）；诉讼费、保全费由被告承担。
被告米耕辩称，原告诉请的本金及利息我都认可，借条、收条都是我本人书写。我借原告的钱做生意，但是生意亏损，我现在没能力偿还。
经审理查明，原告吴强与被告米耕系朋友关系。被告米耕于2014年春节后多次向原告吴强借款，合计20万元。2014年4月17日，被告米耕向原告吴强补写借条一张，载明“今借吴强现金贰拾万元整（200000元），还款期为一年，月息2分”，并出具收到条一张。被告米耕至今未偿还原告吴强借款本息。
以上事实，有原告吴强提交的借条、收到条等及当事人陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告米耕向原告吴强借款一事，事实清楚，证据确凿，本院予以认可。原告吴强要求被告米耕偿还借款20万元，本院予以支持。原告吴强主张的以20万元为基数，自2014年4月17日起计算至2015年6月17日止，按照月息2分计算的利息56000元，超出了法律限制性规定，应将利率调整为银行同类贷款利率的四倍，经本院核算，利息应为52763.32元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告米耕于本判决生效之日起十日内偿还原告吴强借款本金200000元。
二、被告米耕承担上述借款自2014年4月17日起至2015年6月17日止的利息52763.32元，同上述借款一并付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，减半收取2570元，保全费1895元，合计4465元，由被告米耕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 李明亮
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘 乐
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执49号
申请执行人谷某
被执行人李某
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2016年3月23日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在晋州市人民法院交通法庭有押金26000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人李某2015年3月30日在晋州市人民法院交通法庭所交押金26000元到执行局。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高利虎
执行员 赵江深
执行员 黄趁锁
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘 林
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第1817号
申请执行人赵建军，无业。
被执行人张能花，个体户。
申请执行人赵建军与被执行人张能花民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日作出（2014）盱民初字第2000号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：被告张能花共偿还原告赵建军人民币180000元，分别于2014年10月31日前偿还40000元，2015年7月31日前偿还70000元，余款70000元于2015年12月31日前付清。被告张能花如不按期足额履行，则承担逾期给付违约金30000元，原告赵建军可就未履行款项及违约金一并申请执行。案件受理费减半收取2375元，保全费1670元，合计4045元，由被告张能花负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、股权、国土、工商进行了查询，现被执行人车辆已被查封，限制变更车辆登记；被执行人房产已被保全，由于司法评估拍卖程序无法进行，暂未处置，其它未发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除车辆，房产查封外，其它未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第2000号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一六年一月二十二日
书记员 蔡家新
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初654号
原告张跃，男，汉族，1987年4月27日出生.
委托诉讼代理人雷巧婷（特别授权），女，1988年5月8日出生，汉族,系怀化市鹤城区迎丰街道办事处顺天桥社区（居民）管理委员会和怀化市景丽房地产开发有限公司推荐。
被告邢莉群，女，1963年4月3日出生，汉族.
被告田小海，男，1989年7月1日出生，汉族.
被告田淑芳，女，1988年8月1日出生，汉族.
被告田怀，女，1987年8月1日出生，土家族.
被告田森嘉，男，1989年7月1日出生，土家族.
被告怀化地中海置业有限公司
法定代表人邢莉群。
被告湖南长青农林开发有限公司.
法定代表人田小海。
原告张跃与被告邢莉群、被告田小海、被告田淑芳、被告田怀、被告田森嘉、被告怀化地中海置业有限公司、被告湖南长青农林开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告张跃于2017年3月20日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告张跃于2017年10月24日向本院提出申请撤回对被告邢莉群、被告田小海、被告田淑芳、被告田怀、被告田森嘉、被告怀化地中海置业有限公司、被告湖南长青农林开发有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张跃的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张跃撤回对被告邢莉群、被告田小海、被告田淑芳、被告田怀、被告田森嘉、被告怀化地中海置业有限公司、被告湖南长青农林开发有限公司的起诉。
本案案件受理费16140元，依法减半收取计8070元，由原告张跃负担。
审 判 长 欧 燕
审 判 员 舒珏惠
人民陪审员 沈 红
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 肖圣岚
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。