wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆商初字第129号
原告榆社县农村信用合作联社。
法定代表人王学斌，理事长。
委托代理人张淑琴，女，山西正名律师事务所律师。
被告曹军，男，1977年10月17日出生，汉族，孝义市人。
被告苗眉清，女，1984年2月18日出生，汉族，榆社县人。
原告榆社县农村信用合作联社诉被告曹军、苗眉清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张淑琴到庭参加诉讼，被告曹军、苗眉清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告榆社县农村信用合作联社诉称，2013年9月3日，原告与被告曹军签订借款合同，借款金额100000元，借款期限是2013年9月3日至2014年9月2日，用于购买钢材，约定年利率为13.8%，按月结息，逾期贷款罚息利率按约定利率加收50%的罚息。2013年9月3日，被告苗眉清与原告签订保证合同，约定对被告曹军的借款承担连带担保责任，担保范围包括：借款本金、利息、罚息等。借款到期后，被告曹军未按合同约定还款也未支付部分利息（利息支付至2014年5月21日），经原告多次催要，被告拒不还款，故请求法院判令被告曹军偿还原告借款100000元，按年利率13.8%支付至付清之日的利息损失，按约定利率的50%支付从2014年9月3日起至付清之日的罚息，被告苗眉清承担连带偿还责任。诉讼费用由被告承担。
原告针对自己的主张提供如下证据：借款申请1份、借款申请书1份、贷款合同文本1份、保证合同1份、3份被告签字照片，证明被告曹军于2013年9月3日向原告榆社县农村信用合作联社云竹信用社借款100000元以及被告苗眉清提供担保的事实。
被告曹军、苗眉清未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经认证，原告提供的证据真实、合法，证据之间能够相互印证，证明原告借款及担保的事实，予以采信。
经审理查明，2013年9月3日，原告与被告曹军签订借款合同，借款金额100000元，借款期限是2013年9月3日至2014年9月2日，用于购买钢材，约定年利率为13.8%，按月结息，逾期贷款罚息利率按约定利率加收50%的罚息。被告利息支付至2014年5月21日。被告苗眉清与原告签订了保证担保借款合同，担保范围包括：借款本金、利息、罚息等。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人和出借人均应依照借款合同履行各自义务。原告作为出借人已依约向被告曹军支付了借款，被告曹军应按合同履行还款义务，但经原告多次催收，被告仍未履行，其行为已构成违约，应依法承担还款及相应的违约责任。被告苗眉清应对被告曹军的借款承担连带保证责任。本案事实清楚、证据确实充分，故对原告要求返还借款、支付利息及罚息的主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告曹军于本判决生效之日起十五日内偿还原告榆社县农村信用合作联社借款本金100000元，并按年利率13.8%支付从2014年5月22日起至付清之日的利息，同时按约定利率的50%支付从2014年9月3日起至付清之日的罚息。
二、被告苗眉清对上述借款及利息、罚息承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告曹军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 连翠英
二〇一四年十月二十九日
书记员 郝艳芳
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆商初字第129号
原告榆社县农村信用合作联社。
法定代表人王学斌，理事长。
委托代理人张淑琴，女，山西正名律师事务所律师。
被告曹军，男，1977年10月17日出生，汉族，孝义市人，个体户。
被告苗眉清，女，1984年2月18日出生，汉族，榆社县人。
原告榆社县农村信用合作联社诉被告曹军、苗眉清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张淑琴到庭参加诉讼，被告曹军、苗眉清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告榆社县农村信用合作联社诉称，2013年9月3日，原告与被告曹军签订借款合同，借款金额100000元，借款期限是2013年9月3日至2014年9月2日，用于购买钢材，约定年利率为13.8%，按月结息，逾期贷款罚息利率按约定利率加收50%的罚息。2013年9月3日，被告苗眉清与原告签订保证合同，约定对被告曹军的借款承担连带担保责任，担保范围包括：借款本金、利息、罚息等。借款到期后，被告曹军未按合同约定还款也未支付部分利息（利息支付至2014年5月21日），经原告多次催要，被告拒不还款，故请求法院判令被告曹军偿还原告借款100000元，按年利率13.8%支付至付清之日的利息损失，按约定利率的50%支付从2014年9月3日起至付清之日的罚息，被告苗眉清承担连带偿还责任。诉讼费用由被告承担。
原告针对自己的主张提供如下证据：借款申请1份、借款申请书1份、贷款合同文本1份、保证合同1份、3份被告签字照片，证明被告曹军于2013年9月3日向原告榆社县农村信用合作联社云竹信用社借款100000元以及被告苗眉清提供担保的事实。
被告曹军、苗眉清未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经认证，原告提供的证据真实、合法，证据之间能够相互印证，证明原告借款及担保的事实，予以采信。
经审理查明，2013年9月3日，原告与被告曹军签订借款合同，借款金额100000元，借款期限是2013年9月3日至2014年9月2日，用于购买钢材，约定年利率为13.8%，按月结息，逾期贷款罚息利率按约定利率加收50%的罚息。被告利息支付至2014年5月21日。被告苗眉清与原告签订了保证担保借款合同，担保范围包括：借款本金、利息、罚息等。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人和出借人均应依照借款合同履行各自义务。原告作为出借人已依约向被告曹军支付了借款，被告曹军应按合同履行还款义务，但经原告多次催收，被告仍未履行，其行为已构成违约，应依法承担还款及相应的违约责任。被告苗眉清应对被告曹军的借款承担连带保证责任。本案事实清楚、证据确实充分，故对原告要求返还借款、支付利息及罚息的主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告曹军于本判决生效之日起十五日内偿还原告榆社县农村信用合作联社借款本金100000元，并按年利率13.8%支付从2014年5月22日起至付清之日的利息，同时按约定利率的50%支付从2014年9月3日起至付清之日的罚息。
二、被告苗眉清对上述借款及利息、罚息承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告曹军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 连翠英
二〇一四年十月二十九日
书记员 郝艳芳
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更674号
罪犯周生兵，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2014年1月23日作出（2014）武中刑初字第2号刑事判决书，以被告人周生兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，于2014年3月3日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院于2016年11月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬2次，获奖分200.9分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周生兵减去有期徒刑十个月。（刑期自2013年7月5日至2024年9月4日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张光辉
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初1621号
原告裘彧，女，1962年12月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告徐喆南，男，1989年9月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
两原告的共同委托代理人张桂春，北京市盈科（福州）律师事务�律师。
两原告的共同委托代理人郑继汤，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。
被告天安登云（福建）房地产开发有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人宋增彬，职务董事长。
委托代理人陈建国，系公司职员。
原告裘彧、徐喆南诉被告天安登云（福建）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员李蓓蓓适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告裘彧及两原告的共同委托代理人张桂春、郑继汤、被告天安登云（福建）房地产开发有限公司的委托代理人陈建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘彧、徐喆南诉称：被告天安登云（福建）房地产开发有限公司与原告于2013年1月14日签订《商品房买卖合同》，合同约定如下：1.原告（买受人）向被告（出卖人）购买位于晋安区某号商品房；2.建筑面积共152.97平方米，商品房总价款为2065095元；3.双方还约定了被告应于2014年3月31日前交付房屋，以及被告逾期交房的违约责任等。合同签订后，原告按约定履行了合同的全部付款义务，于2013年4月26日支付款项309764.25元、2013年9月5日支付余款1755330.75元，而被告却未按合同约定交付房屋。之后，原告多次催促被告交房，但时至今日被告仍未交付房屋。因此，被告应按合同第九条的约定承担逾期交房的违约责任。原告请求：1.被告天安登云（福建）房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交房违约金315711.72元（每日按已付款的万分之贰点一计算，自2014年3月31日起暂计至2016年3月28日止共计728天，应计至实际交付房屋之日止）。2.被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。3.被告办理商品房买卖合同登记备案，履行配合原告向福州市房屋登记中心办理商品房预告登记手续的义务。
被告天安登云（福建）房地产开发有限公司辩称：对于原告起诉的事实无异议。徐喆南目前不在国内，对于他所签署的申请书，不知道是否是其真实意思表示。对于买卖合同赔偿违约金无异议，本案的房屋所使用的土地处于转建设工程抵押状态，目前已通过单体验收，但尚未完全全部验收工作，所以无法办理合同备案及房屋预告登记手续。
经审理查明，2013年1月14日，原告裘彧、徐喆南与被告天安登云（福建）房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的坐落福州市晋安区某地某幢的房屋（下称讼争房屋），约定房屋建筑面积为152.97平方米，房屋按套计价，总价为人民币2065095元，被告应于2014年3月31日前将符合验收条件及设计、施工要求的房屋交付原告使用，如果未在规定日期内达到交付条件，原告有权拒绝交接，按逾期交房由被告承担违约责任。逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之2.1的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告于2013年支付了全部购房款。被告于2014年11月10日取得讼争房屋的商品房预售许可证。原、被告均确认讼争房屋处于抵押状态，未办理《商品房买卖合同》备案登记及房屋所有权预告登记手续的条件。被告尚未将讼争房屋交付原告。
上述事实，有《商品房买卖合同》、银行客户汇款凭证、销售不动产统一发票、商品房预售许可证复印件及原、被告的一致陈述为证，可以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同�合法有效，双方应依约履行，被告逾期交房已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付2014年4月1日起至庭审的2016年5月26日期间的逾期交房违约金人民币341298元（逾期787天，每日以总房款2065095元的万分之二点一计算），于法有据，可以支持。至于原告关于被告支付本案庭审以后的逾期交房请求，宜另案主张。因讼争房屋处于抵押状态，尚不具备办理合同备案及房屋所有权预告登记手续的条件，原告关于被告办理上述手续的诉请不能支持，但办理合同备案及协助办理预告登记手续是被告作为房屋出卖人的义务，被告应在条件具备时及时履行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告天安登云（福建）房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裘彧、徐喆南违约金人民币341298元。
二�驳回原告裘彧、徐喆南的其他诉讼请求。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6136元，减半收取人民币3068元，由原告裘彧、徐喆南负担人民币50元，被告天安登云（福建）房地产开发有限公司负担人民币3018元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 李蓓蓓
二〇一六年六月二十一日
书记员 游秀琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1081民初2804号
原告:孙强强，男，1994年6月16日出生，汉族，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：仇春勇，江苏石立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘曙光，江苏石立律师事务所实习律师。
被告:扬州华翔生态农业发展有限公司,住所地：仪征市陈集镇汪云村陈香路边。
法定代表人：吴明华，执行董事。
原告孙强强与被告扬州华翔生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法由审判员冯军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙强强的委托诉讼代理人仇春勇、潘曙光到庭参加诉讼。被告扬州华翔生态农业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙强强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款10万元，并承担逾期支付货款的利息（自2018年3月21日起按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月，原、被告之间发生苗木买卖业务关系，共计价款24万元，后被告给付原告货款14万元，尚欠10万元，至今未付。为维护自身权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告扬州华翔生态农业发展有限公司在本院规定的答辩和举证期内未进行答辩，也未进行举证。
原告围绕诉讼请求，提供欠条、被告单位工商登记资料各一份等证据为证。对原告提供的证据，本院认为符合法律规定，可以作为证据使用。结合原告的证据，本院认定本案事实如下：吴明华系被告法定代表人。2018年1月，原告孙强强与被告之间发生苗木买卖业务关系，共计价款24万元，后被告给付原告货款14万元，尚欠10万元。吴明华于2018年2月13日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到孙强强苗木款壹拾万元整（2018.3.20前还）”。此款至今未还。
本院认为，原告提供的欠条系吴明华出具，其作为被告的法定代表人，该行为应视为被告的意思表示，应由被告承担相应的法律责任。故原告提供的欠条能够证明原、被告间存在买卖合同关系以及被告欠原告苗木款10万元未付的事实。被告作为买受人，应当按照约定的时间支付价款，其未能按时支付，原告有权要求其支付，并赔偿延期付款的损失。对原告主张的损失，即要求被告给付未付货款的利息（自2018年3月21日起按年利率6%计算），亦不违反法律规定。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告扬州华翔生态农业发展有限公司经合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州华翔生态农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙强强货款10万元及利息（自2018年3月21日起按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人寿共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告扬州华翔生态农业发展有限公司负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 员 冯 军
二〇一八年六月二十日
法官助理 刘义军
书 记 员 徐曦舟
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘04民终524号
上诉人（原审原告）：谢辉平
被上诉人（原审被告）：耒阳市深发房地产开发有限公司
上诉人谢辉平因与被上诉人耒阳市深发房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2017）湘0481民初1759号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谢辉平向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人谢辉平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许谢辉平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1179.36元（已预交5512元），减半收取589.68元，由上诉人谢辉平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 任志恒
审判员 张华清
审判员 张 健
二〇一八年五月七日
书记员 陈 浅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
中华人民共和国新疆维吾尔自治区
乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终3024号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐突尔优国际贸易有限公司。
法定代表人：早然古丽·托呼提。
委托诉讼代理人：陈克峰，新疆四至律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙静，新疆四至律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：起点财务公司（INITIALFINANCEINC）。
法定代表人：安福克(FukatAdylov)。
委托诉讼代理人：张学辉，新疆法库律师事务所律师。
上诉人乌鲁木齐突尔优国际贸易有限公司因与被上诉人起点财务公司买卖合同纠纷一案,不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院(2015)水民二初字第213号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。
本院认为：本案在二审审理过程中，乌鲁木齐市突尔优国际贸易公司提供了一份起点财务公司与案外人乌兹别克斯坦共和国奇尔齐克市NPPGIDROENERGOMASH-
SERVIS(下称NPP公司)于2008年5月5日签订的相互合作协议，该协议约定NPP公司从乌鲁木齐市突尔优国际贸易公司购买产品的费用由起点财务公司进行支付。该份证据与本案的处理结果有关联。原审法院认定的基本事实不清。证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民二初字第213号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市水磨沟区人民法院重审。
二审案件受理费19117.13元由本院返还给上诉人起点财务公司。
审判长 艾尔肯·铁力克
审判员 阿斯亚·毛拉克
审判员 哈帕尔·买买提
二〇一六年十二月十六日
书记员 哈里木·乌拉孜
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1222执608号
申请执行人：葛好林，男，1974年4月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：张永田，男，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人葛好林与被执行人张永田买卖合同纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 高 广 权
审判员 马 从 亮
审判员 樊 彬
二〇一八年八月十日
书记员 :冷素梅
安徽省太和县人民法院
合议庭笔录
（2018）皖1222执608号
案由：买卖合同纠纷
时间：二〇一八年八月十日
地点：太和县人民法院执行局
合议庭成员：审判长高广权审判员马从亮审判员樊彬
书记员：冷素梅
评议介绍：
樊彬：本院在执行申请执行人葛好林与被执行人张永田买卖合同纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，应终结本次执行程序。
马从亮：我同意审判员樊彬的意见。
高广权：我同意二位的意见。
合议结论：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
合议庭成员签名：
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1222执608号申请执行人：葛好林，男，1974年4月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张永田，男，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人葛好林与被执行人张永田买卖合同纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 高 广 权审判员 马 从 亮审判员 樊  彬二〇一八年八月十日书记员 :冷素梅安徽省太和县人民法院合议庭笔录（2018）皖1222执608号案由：买卖合同纠纷时间：二〇一八年八月十日地点：太和县人民法院执行局合议庭成员：审判长高广权审判员马从亮审判员樊彬书记员：冷素梅评议介绍：樊彬：本院在执行申请执行人葛好林与被执行人张永田买卖合同纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，应终结本次执行程序。马从亮：我同意审判员樊彬的意见。高广权：我同意二位的意见。合议结论：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。合议庭成员签名：
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审569号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。
法定代表人王剑波，男，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市大桥北街时忠铸件厂，住所地奉化市大桥北溪路***号。
代表人刘时忠，男，厂长。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年10月17日向本院申请强制执行奉土行罚[2007]174号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2007年9月10日作出奉土行罚[2007]174号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造围墙的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为园地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人奉化市大桥北街时忠铸件厂作如下处罚：退还非法占用的6040平方米土地，限期60天拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米20元的罚款，共计120800元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人委托人孙明亮笔录、旁证、现场勘测结果告知笔录、违法现场照片、土地利用总体规划图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2007年9月18日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年9月19日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.退还非法占用的6040平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.支付罚款120800元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款120800元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2007]174号行政处罚决定，该处罚决定中的第1、2项由奉化市尚田镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年十月十八日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审569号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。法定代表人王剑波，男，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。被执行人奉化市大桥北街时忠铸件厂，住所地奉化市大桥北溪路***号。代表人刘时忠，男，厂长。申请执行人奉化市国土资源局于2016年10月17日向本院申请强制执行奉土行罚[2007]174号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2007年9月10日作出奉土行罚[2007]174号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造围墙的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为园地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人奉化市大桥北街时忠铸件厂作如下处罚：退还非法占用的6040平方米土地，限期60天拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米20元的罚款，共计120800元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人委托人孙明亮笔录、旁证、现场勘测结果告知笔录、违法现场照片、土地利用总体规划图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2007年9月18日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年9月19日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.退还非法占用的6040平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.支付罚款120800元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款120800元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2007]174号行政处罚决定，该处罚决定中的第1、2项由奉化市尚田镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年十月十八日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3307号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人韩福林，男，汉族，1951年4月7日出生，住黑龙江省绥化市北林区，
被执行人杨纯正，男，汉族，1968年2月23日出生，住河南省洛阳市洛龙区，
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人韩福林、杨纯正买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人韩福林、杨纯正买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘卓
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2159号
罪犯王经良，男，1965年6月29日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第四监区十二分监区服刑。
福清市人民法院于2015年2月6日作出（2015）融刑初字第171号刑事判决，以被告人王经良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳），退出的违法所得700元，予以上缴国库。判决发生法律效力后，于2015年3月交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王经良在考核期内，曾于2015年5月因接受民警指令时，行为动作不符合规定要求扣1分；2015年6月因生产质量不合格，造成批量返工扣2分，累计扣3分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2015年4月至2016年8月累计获达标分8.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王经良减去有期徒刑二个月。
（刑期自2014年10月29日至2018年11月28日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郑姗姗
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保275号之一
申请执行人：宁国市中小企业融资担保中心，住所地宁国市。
法定代表人：周文敏，主任。
被执行人：宁国大通工贸有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周美生，总经理。
被执行人：周京华。
被执行人：周竹春。
本院在审理宁国市中小企业融资担保中心与宁国大通工贸有限公司、周京华、周竹春追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值6324458.97元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对宁国大通工贸有限公司所有的宁国用（XXX）第XXX号国有土地使用权价值6300000元的部分予以查封，期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年七月十八日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
执行裁定书
（2016）皖1881执保275号之二
申请执行人：宁国市中小企业融资担保中心，住所地宁国市人民路财政大楼九楼，统一社会信用代码123417027810679018。
法定代表人：周文敏，主任。
被执行人：宁国大通工贸有限公司，住所地宁国市港口生态工业园区，组织机构代码××。
法定代表人：周美生，总经理。
被执行人：周京华，男，1982年10月10日出生，汉族，住宁国市东风路金瓯花园水竹居3幢306室，公民身份号码34252419821010003X。
被执行人：周竹春，男，1962年4月16日出生，汉族，住宁国市宁城南路美都阳光名苑4幢606室，公民身份号码342524196204161515。
本院在审理宁国市中小企业融资担保中心与宁国大通工贸有限公司、周京华、周竹春追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值6324458.97元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对周启高应支付给宁国大通工贸有限公司的租金予以冻结，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员汪冰
二0一六年七月十八日
书记员倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执保275号申请执行人：宁国市中小企业融资担保中心，住所地宁国市。法定代表人：周文敏，主任。被执行人：宁国大通工贸有限公司，住所地宁国市。法定代表人：周美生，总经理。被执行人：周京华。被执行人：周竹青。本院在审理宁国市中小企业融资担保中心与宁国大通工贸有限公司、周京华、周竹青追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值6324458.97元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对宁国大通工贸有限公司所有的房地权证宁字第××号房产、周京华所有的房地权证宁字第××号房产、周竹青所有的房地权宁字第××号房产价值6300000元的部分予以查封，期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪    冰二〇一六年七月十八日书记员 倪心怡（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执473号
申请执行人：张大银，男，1974年11月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。
被执行人：祝子星，男，1987年4月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：李晓露，女，1989年6月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请执行人张大银与被执行人祝子星、李晓露民间借贷纠纷一案，祝子星、李晓露应偿还张大银借款本金400000元及利息，并负担案件受理费3650元、保全费2670、执行费6105元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人存款、证券、车辆等财产信息进行查询后，对发现的有零星存款的银行账户进行冻结；虽发现被执行人名下有车辆、房产，但均已在审理过程中被依法采取多次保全措施，且均有抵押权未实现。因本院非首封法院，抵押权人亦不再本院辖区内，本案无法启动司法拍卖程序。本院已通过限高系统发布了对祝子星、李晓露的限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。
本院责令申请执行人张大银限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供。经过财产调查未发现被执行人祝子星、李晓露可供执行的财产，亦不能提供被执行人祝子星、李晓露的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下:
终结（2017）皖0521民初3393号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 沈传隆
二〇一八年七月三十日
书 记 员 陈 亚
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0521执473号申请执行人：张大银，男，1974年11月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。被执行人：祝子星，男，1987年4月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：李晓露，女，1989年6月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人张大银与被执行人祝子星、李晓露民间借贷纠纷一案，祝子星、李晓露应偿还张大银借款本金400000元及利息，并负担案件受理费3650元、保全费2670、执行费6105元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人存款、证券、车辆等财产信息进行查询后，对发现的有零星存款的银行账户进行冻结；虽发现被执行人名下有车辆、房产，但均已在审理过程中被依法采取多次保全措施，且均有抵押权未实现。因本院非首封法院，抵押权人亦不再本院辖区内，本案无法启动司法拍卖程序。本院已通过限高系统发布了对祝子星、李晓露的限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院责令申请执行人张大银限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供。经过财产调查未发现被执行人祝子星、李晓露可供执行的财产，亦不能提供被执行人祝子星、李晓露的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下:终结（2017）皖0521民初3393号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李昭平审 判 员  水从忠代理审判员  沈传隆二〇一八年七月三十日书 记 员  陈 亚
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初10624号
原告：平安银行股份有限公司广州分行。
负责人：陈利群。
委托代理人：曾志辉、黄朝晖，均系广东同益律师事务所律师。
被告：张二泉。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）诉被告张二泉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞平适用简易程序独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托代理人曾志辉、被告张二泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行广州分行诉称：2013年2月21日，原告与被告张二泉签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款300000元，利息按月利率为1.89%计算，贷款期限36个月，自2013年2月21日至2016年2月21日止。采用等额还本付息方式，如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起，对逾期额按约定利息加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2013年2月21日发放了贷款，但截止至2016年2月25日，被告已连续12期未能按时还款和支付利息，原告多次要求被告偿还欠款和利息，但被告一直拖延。原告认为，贷款合同是双方当事人的真实意思表示，原告已依约履行了贷款义务，被告未按照约定还本付息，其行为已构成违约，根据《合同法》相关规定及合同约定，被告应立即向原告偿付剩余借款本金、利息，罚息及原告为实现债权的相关费用。现原告起诉请求依法判令：1、被告立即向原告偿还贷款本金113876.11元及至贷款清偿之日止的利息、复利（截止至2016年7月20日利息48304.55元、复利10355.19元；自2016年7月21日起至贷款清偿之日止的利息，以尚欠贷款本金为基数，按合同约定的月利率1.89%的基础上上浮50%计收）；2、被告承担本案全部诉讼费用；3、被告承担本案律师费500元。
被告张二泉辩称：合同确实是我与原告签订的，借款也属实，原告诉请中提到的欠款数额属实，对原告的诉讼请求无异议，但希望原告能够减免利息，因我投资失败，经济上有困难，希望原告能把所有的利息免除掉，本金我会偿还给原告。
经审理查明：2013年2月21日，原告平安银行广州分行（乙方）与被告张二泉（甲方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银广州个信贷字2013第RL2013022100XXXX号）一份，约定：贷款金额300000元，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，执行固定月利率1.89%；甲方采取按月等额还本付息法，甲方应按时足额地归还合同项下的贷款本金及利息；甲方拖欠本金或者利息、费用，均构成违约事件，有违约事件发生时，乙方有权采取要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同过程中所发生的争议，协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼等内容。
合同签订后，原告平安银行广州分行于2013年2月21日向被告张二泉发放贷款300000元，《个人贷款出账凭证》载明：起贷日2013年2月21日，到期日2016年2月21日，贷款利率（月）1.89%，还款方式等额还款等内容。被告张二泉借款后，从2015年3月开始未能按时还款，截止至2016年2月，已拖欠十二期月供款，遂引起本诉。
庭审中，原告平安银行广州分行提供《个人贷款业务贷款账户对账单》一份，证明截至2016年7月20日，被告张二泉合计尚欠平安银行广州分行借款本金113876.11元、利息48304.55元、复利10355.19元。
另查明，2015年4月24日，原告平安银行广州分行与案外人广东同益律师事务所签订《委托清收协议》一份，约定：原告平安银行广州分行委托广东同益律师事务所清收（执行）不良资产，具体代理事项为平安个人信用违约贷款的清收、诉讼、执行等事宜；原告平安银行广州分行向广东同益律师事务所支付律师费标准为对诉讼、执行清收案件，按每宗案件500元的标准支付前期费用等内容。2016年4月13日，原告平安银行广州分行向广东同益律师事务所支付本案律师费500元，广东同益律师事务所向原告平安银行广州分行开具了《广东增值税普通发票》（发票号码：27892461）。
本院认为：被告张二泉与原告平安银行广州分行签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告张二泉发放了贷款，被告张二泉借款后，合同履行期限已于2016年2月21日到期，被告张二泉未按约定归还贷款本息给原告平安银行广州分行，其行为已构成违约，依据合同约定，原告平安银行广州分行有权要求被告张二泉立即偿还尚欠的全部借款本息。现原告平安银行广州分行要求被告张二泉清偿合同项下全部借款本息的诉请合理有据，本院予以支持。
原告平安银行广州分行提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止至2016年7月20日，被告张二泉尚欠借款本金113876.11元及其利息48304.55元、复利10355.19元的事实，被告张二泉对上述证据的真实性、合法性和关联性不持异议，本院对上述证据予以采信。原告平安银行广州分行主张要求被告张二泉偿还借款本金113876.11元及其利息、复利（截止至2016年7月20日，利息为48304.55元，复利为10355.19元；自2016年7月21日起至清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率1.89%的基础上上浮50%计算逾期利息）合法有理，本院予以支持。
借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷，委托广东同益律师事务所委派律师为其诉讼代理人，因此支出律师费500元，并取得了相关费用单据，故原告起诉要求被告承担本案律师费500元合法有理，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告张二泉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金113876.11元及其利息（截止至2016年7月20日，利息为48304.55元，复利为10355.19元；自2016年7月21日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率1.89%的基础上上浮50%计算）；
二、被告张二泉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告张二泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告张二泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张瑞平
二〇一六年九月八日
书记员 林 暖
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1070号
移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县。
负责人：张明华，庭长。
被执行人：李江福，男，汉族，1983年10月18日出生，农民，住成都市龙泉驿区。
被执行人：涂远君，男，汉族，1978年4月8日出生，农民，住成都市龙泉驿区。
本院在执行移送执行的被执行人李江福、涂远君追缴违法所得一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021刑初85号刑事判决书，于2017年9月6日向被执行人李江福、涂远君发出执行通知书，责令被执行人李江福履行缴纳违法所得7100元的义务、责令被执行人涂远君履行缴纳违法所得1700元的义务。但被执行人李江福、涂远君未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人李江福、涂远君在金融部门无存款信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息，被执行人涂远君在车管部门无车辆登记信息、被执行人李江福在车管部门有车辆登记信息。本院于2017年11月22日以（2017）川2021执1064号执行裁定依法将被执行人李江福所有的黄海牌小型普通客车一辆予以查封，因未实际控制该查封车辆，现暂不具备处置条件。另查明，被执行人李江福因犯盗窃罪被安岳县人民法院判处有期徒刑二年二个月，刑期自2015年8月19日起至2017年10月16日止；被执行人涂远君因犯盗窃罪被安岳县人民法院判处有期徒刑一年一个月，刑期自2015年9月4日起至2016年10月2日止。现被执行人李江福、涂远君暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 余 灿
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1070号移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县。负责人：张明华，庭长。被执行人：李江福，男，汉族，1983年10月18日出生，农民，住成都市龙泉驿区。被执行人：涂远君，男，汉族，1978年4月8日出生，农民，住成都市龙泉驿区。本院在执行移送执行的被执行人李江福、涂远君追缴违法所得一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021刑初85号刑事判决书，于2017年9月6日向被执行人李江福、涂远君发出执行通知书，责令被执行人李江福履行缴纳违法所得7100元的义务、责令被执行人涂远君履行缴纳违法所得1700元的义务。但被执行人李江福、涂远君未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人李江福、涂远君在金融部门无存款信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息，被执行人涂远君在车管部门无车辆登记信息、被执行人李江福在车管部门有车辆登记信息。本院于2017年11月22日以（2017）川2021执1064号执行裁定依法将被执行人李江福所有的黄海牌小型普通客车一辆予以查封，因未实际控制该查封车辆，现暂不具备处置条件。另查明，被执行人李江福因犯盗窃罪被安岳县人民法院判处有期徒刑二年二个月，刑期自2015年8月19日起至2017年10月16日止；被执行人涂远君因犯盗窃罪被安岳县人民法院判处有期徒刑一年一个月，刑期自2015年9月4日起至2016年10月2日止。现被执行人李江福、涂远君暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  刘 鹏二〇一七年十一月二十四日书记员  余 灿
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第06030号
原告党朝坤，男。
被告孙文希，男。
原告党朝坤与被告孙文希机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员韩丽妍独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告党朝坤与被告孙文希到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月6日17时50分，被告驾驶无牌照二轮摩托车沿工业路由北向南行驶至与新华街交汇处，与沿新华街由西向东横过工业路的骑自行车的原告相撞，导致原告受伤及车辆损坏。东港市公安交通警察大队认定：被告负事故全部责任，原告无事故责任。事发后，原告在东港市中心医院住院治疗11天，花费医疗费20380.54元。原告因此次事故产生如下损失：医疗费20380.54元；伙食补助费330元（30元/天×11天）；护理费1058.64元（96.24元/天×11天）；误工费1732.32元（96.24元/天×18天）；交通费44元（4元/天×11天），共计23545.50元。现请求判令被告赔偿原告的上述损失。
被告孙文希辩称，涉案的无牌两轮摩托车系我所有，该车无保险。事故发生时，因我年龄较大，所以骑车速度较慢，是原告骑自行车撞到我的摩托车尾，对交通事故认定书的责任划分有异议，并不同意赔偿原告的全部损失，仅同意承担部分赔偿责任。对原告主张的交通费、伙食补助费没有异议。对原告主张的医疗费，被告认为原告的病情与实际不符。原告主张的护理费过高，同意按每日70元计算。原告主张的误工费标准过高，同意参照城镇人均可支配收入标准计算。
经审理查明，2015年3月6日17时50分，被告无证驾驶无牌二轮摩托车（无保险）沿工业路由北向南行驶至与新华街交汇处，与沿新华街由西向东横过工业路骑自行车的原告相撞，至原告受伤及车辆损坏。东港市公安交通警察大队认定：被告负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告在东港市中心医院住院治疗11天，产生医疗费20380.54元，其中被告垫付医疗费1000元，出院诊断休治7天。原告住院期间由其亲属护理。依据上述查明事实，本院对原告因此次事故所致各项损失依法核定如下：
1、医疗费20380.54元；
2、伙食补助费330元（30元/天×11天）；
3、护理费1058.64元（96.24元/天×11天）；
4、误工费1434.24元（79.68元/天×18天）；
5、交通费44元（4元/天×11天），
以上合计23247.42元。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及道路交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、诊断书、用药明细等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,被告未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车上道行驶，忽视瞭望、未确保安全，未让右方道路来车先行，是事故发生的全部原因过错，应负事故全部责任；原告无过错，不承担事故责任。被告作为侵权人，依法应对原告的各项合理损失承担全部赔偿责任。被告抗辩称，对道路交通事故认定书的责任划分有异议，但未提供证据证明，故本院不予采纳。原告未就其主张的误工费提供证据证明，被告又不予认可，故本院参照2015年辽宁省城镇居民人均可支配收入标准依法调整为1434.24元（79.68元/天×18天）。原告请求的医疗费、伙食补助费、护理费、交通费合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙文希于本判决生效后十日内给付原告党朝坤医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计22247.42元（23247.42-1000）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由原告承担10元，被告承担180元。此款原告已预交，被告待执行时将其承担部分一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 韩丽妍
二〇一六年一月十九日
书 记 员 姜雨杉
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当太执字第00059号
申请执行人马鞍山市兴顺金属材料贸易有限公司。
法定代表人：褚小明，该公司经理。
委托代理人：王熙城、姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。
被执行人宝森建设有限公司。
法定代表人：李卫华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）当太民二初字第00032号民事判决书，向被执行人宝森建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人宝森建设有限公司向申请执行人马鞍山市兴顺金属材料贸易有限公司支付货款1185949元、逾期付款违约金355784.7元、延期付款利息10377.05元（计算至2014年10月20日），承担诉讼费用23298元、执行费18050元。但被执行人宝森建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人宝森建设有限公司有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝森建设有限公司的存款1593458.75元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
人民陪审员 王发明
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 周 健
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初4443号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李全富，董事长。
委托诉讼代理人张爱国，该行谭坊支行行长。
委托诉讼代理人秦保胜，该行谭坊支行客户经理。
被告：刘斌，男。
被告：秦金风。
被告：刘良桂。
被告：刘喜风。
被告：刘德升。
被告：董成菊。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告刘斌、秦金风、刘良桂、刘喜风、刘德升、董成菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦保胜到庭参加诉讼，被告刘斌、秦金风、刘良桂、刘喜风、刘德升、董成菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘斌偿还原告借款本金10万元及相应利息8536.48元（贷款利息计算至2016年1月21日，以后利息按合同约定另行计算）；2、被告刘喜风、刘德升、董成菊、刘良桂、秦金风对本案债务承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘斌在被告刘德升、刘良桂提供连带责任担保的情况下，于2014年12月16日从原告处贷款10万元，到期日为2015年8月20日。截止2016年1月21日，欠本金10万元及利息8536.48元未偿还，经原告多次催收，被告拒不偿还借款本金及利息。为此，原告诉至法院，望判如所请。
被告刘斌、秦金风、刘良桂、刘喜风、刘德升、董成菊均未答辩。
经审理查明，2012年12月19日，被告刘良桂、刘德升、刘斌组成联保小组与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定相互之间对借款人自2012年12月19日至2015年10月19日期限内的借款承担连带保证责任，保证范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款约定的履行期限届满之日二年，其中被告刘斌的最高贷款额度为10万元。上述借款合同签订同日，被告秦金风作为被告刘斌的妻子、被告刘喜风作为被告刘良桂的妻子、被告董成菊作为被告刘德升的妻子，分别向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，同意合同中所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2014年12月16日，被告刘斌向原告借款10万元，借款利率为月利率8.63333‰，借款到期日为2015年8月20日，还款方式为利息按月结息，到期还本付息，借款逾期后，按借款利率加收50%计收罚息。同日，原告将借款10万元打入被告刘良桂的个人帐户，被告刘斌在借款借据上签字确认。截止2016年1月21日，被告刘斌尚欠原告借款本金10万元及利息8536.48元未归还，其他保证人亦未履行保证责任。上述借款本息经原告多次催要未果，为此诉来本院要求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任保证书、借款借据、利息计算清单、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告刘良桂、刘德升、刘斌签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。原告依约向被告刘斌履行了放贷义务即享有依约向被告追要的权利，被告刘斌未依约按时偿还借款本息，是对原告合法财产权益的侵害，对原告要求被告刘斌偿还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告刘德升、刘良桂自愿在个人最高额联合保证借款合同联合保证人栏签字，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告刘喜风作为被告刘良桂的妻子、被告董成菊作为被告刘德升的妻子、被告秦金风作为被告刘斌的妻子，自愿在共同清偿及连带责任保证书中保证人处签名，对涉案借款提供连带责任保证，应当对被告刘斌所负债务承担连带保证责任。被告刘斌、秦金风、刘良桂、刘喜风、刘德升、董成菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘斌于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元；
二、被告刘斌于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息8536.48（计算至2016年1月21日），自2016年1月22日起的利息，以10万元为基数，按照月利率12.95‰计算至实际清偿之日；
三、被告秦金风、刘良桂、刘喜风、刘德升、董成菊对上述债务承担连带清偿责任，被告刘良桂、刘喜风、刘德升、董成菊承担保证责任后，有权向被告刘斌追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，减半收取1235元，由被告刘斌、秦金风、刘良桂、刘喜风、刘德升、董成菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 傅安伟
二〇一六年十月十二日
书 记 员 曹 艳
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初4520号
原告：施永根，男，1962�5月19日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：毕一平，浙江浙经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，浙江浙经律师事务所律师。
被告：孟伟光，男，1969年8月20日出生，汉族，户籍所在地：浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：ＸＸ（兼被告鲁剑敏的委托诉讼代理人），上海刁骅律师事务所律师。
被告：鲁剑敏，女，1969年8月13日出生，汉族，户籍所在地：浙江省绍兴市越城区。
原告施永根与被告孟伟光、鲁剑敏民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月28日向法院提起诉讼，诉请：1.请求判令两被告共同归还本金940000元及相应利息（自2016年10月27日起按年利率6%计至被告还清欠款之日）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告施永根的委托代理人ＸＸ，被告孟伟光、鲁剑敏的共同委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告施永根与被告孟伟光系朋友关系。2014年8月8日之前，双方经常发生款项往来。2014年8月8日，被告孟伟光向原告施永根出具借条一张，载明：“今由孟伟光向施永根借人民币捌拾贰万正，特立此据。”被告孟伟光在借款人栏签字。2014年11月10日，原告施永根通过银行转账向被告孟伟光汇款70000元；2015年5月4日，原告施永根通过银行转账向被告孟伟光汇款20000元；2015年5月30日，原告施永根通过银行转账向被告孟伟光汇款30000元。因被告孟伟光逾期未归还借款，遂引本案讼争。
另查明，被告孟伟光与被告鲁剑敏于1992年1月25日登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告施永根与被告孟伟光之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，被告孟伟光至今未归还借款的行为属违约行为，依法应当承担借款本金的偿还责任及相应的违约责任。故原告要求被告归还借款本金940000元及相应利息的请求于法有据，本院予以支持；但原告关于利息的起算时间有误，应自2016年10月28日（起诉之日）起至借款付清之日止，以940000元为基数，按年利率6%计算。两被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且被告鲁剑敏亦未举证证明该债务系原告与被告孟伟光约定的个人债务，或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故上述债务应作夫妻共同债务处理，被告鲁剑敏应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题�解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孟伟光、鲁剑敏于本判决生效之日起十日内共同支付原告施永根借款本金940000元及相应利息（以940000元为基数，自2016年10月28日起至借款付清之日按年利率6%计算）；
二、驳回原告施永根的其他诉讼请求。
如果被告孟伟光、鲁剑敏未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费13200元，减半收取6600元，财产保全申请费5000元，由被告孟伟光、鲁剑敏共同负担。
原告施永根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孟伟光、鲁剑敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周智
二〇一七年四月二十四日
书记员 王志
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0828刑初77号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人黄小老，男，1971年3月2日生，哈尼族，小学文化，农民。因涉嫌抢夺罪于2017年12月31日被澜沧县公安局刑事拘留，2018年1月12日逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2018〕86号起诉书指控被告人黄小老犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人黄小老到庭参加诉讼。现已审理终结。
澜沧县人民检察院指控：2017年12月31日13时20分许，被告人黄小老行至澜沧县勐朗镇温泉社区傣族寨38号被害人李某2家一楼客厅处，将被害人李某2妻子杨某放在客厅木桌上的一部价值人民币3451元的OPPOR11PLUS玫瑰金手机盗走后逃窜。当日14时许，被害人李某2及其家人在澜沧县人民医院对面人行道处抓获被告人黄小老并当场从其包内找回被盗手机。
对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料予以证明，认为被告人黄小老的行为构成盗窃罪。提请依法判处。
被告人黄小老当庭认罪，对公诉机关指控的事实、证据无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年12月31日13时20分许，被告人黄小老行至澜沧县勐朗镇温泉社区傣族寨并进入被害人李某2家一楼客厅，将被害人李某2家中其妻子杨某放在客厅木桌上的一部OPPOR11PLUS玫瑰金手机盗走后逃窜。当日14时许，被害人李某2及其家人在澜沧县人民医院对面人行道处抓获被告人黄小老并当场从其包内找回该部被盗手机。经澜沧县发展和改革局价格认证中心认定，该部手机价值3451元人民币。
上述事实，被告人黄小老在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的被告人的户口证明、到案经过、证人李某3的证言、被害人李某2的陈述、澜沧县发展和改革局澜发改价认[2018]1号价格认定结论书及鉴定意见通知书、辨认笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、刑事照片、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、行政处罚决定书等证据证实，足以认定被告人黄小老犯盗窃罪的事实。
本院认为，被告人黄小老以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄小老犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄小老如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击盗窃犯罪活动，根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人黄小老犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月31日起至2018年6月30日止，罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷 蕾
二〇一八年五月二日
书记员 杨盛翔
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙03行初120号
起诉人：陈长城
起诉人：陈长才
本院于2016年5月25日收到起诉人陈长城、陈长才提交的行政起诉材料。因起诉人提交的起诉材料不完整，本院向起诉人邮寄了补正通知书。起诉人于2016年6月6日予以补正。起诉人诉称：起诉人均系温州市平阳县宋桥村村民。起诉人合法承包的土地被平阳县人民政府违法征收，起诉人于2016年3月13日向温州市人民政府邮寄了《违法征地查处申请书》，要求温州市人民政府对平阳县人民政府违法征地行为进行查处。温州市人民政府未予答复。起诉人不服，向人民法院提起诉讼，要求温州市人民政府履行职责对平阳县人民政府违法征地、供地行为进行查处。
本院认为，起诉人诉请温州市人民政府履行对平阳县人民政府违法征地、供地行为进行查处的职责，该职责并非温州市人民政府对外行使行政管理职权过程中所产生，而是行政机关内部监督管理过程中的职责，依法不属于行政诉讼受案范围。起诉人的起诉不符合立案条件，本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对陈长城、陈长才的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 胡爱玲
审 判 员 杨 霞
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年六月十二日
代书记员 吴洋洋
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0124民初1051号
原告：清水河县金百山小额贷款有限责任公司。
法定代表人：白建勇，职务：董事长。
住所地：清水河县。
委托诉讼代理人：高瑞平，男，公司信贷部经理。
被告：贾老虎，公司法定代表人，住清水河县。
原告清水河县金百山小额贷款有限责任公司（以下简称金百山小贷公司）与被告贾老虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金百山小贷公司法定代表人白建勇未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人高瑞平到庭参加了诉讼，被告贾老虎未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金百山小贷公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告的贷款34.5万元整。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月28日，原告与被告签订借款借据，借款金额25万元整。到期还款日为2016年4月27日。约定期限到期后，经原告多次催讨，被告迟迟不履行偿还贷款本息义务。到目前为止，被告贷款本金25万元整，利息从2015年4月28日起计算至2016年11月27日止，共计9.5万元整，本息合计34.5万元整。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，原告特向贵院提起诉讼。请求人民法院依法维护原告的合法权益。
被告贾老虎经传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告贾老虎未到庭参加诉讼，无质证意见。原告提交的证据为借据一份，欲证明被告贾老虎向原告方借款25万元整，并约定月利率2%的事实。经本院核实原告提交的证据真实、合法，且与本案相关联，故对原告提交证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。
另查明，被告贾老虎于2015年4月28日向原告金百山小贷公司借款25万元整，约定借期内月利率2%，未约逾期利率。借款期限从2015年4月28日到2016年4月27日。借款到期后，被告贾老虎未能按照约定偿还借款本金及利息。
本院认为，本案的争议焦点为，被告贾老虎如何偿还原告的本金和利息。根据庭审查明的事实和现有的证据分析，被告贾老虎向原告金百山小贷公司借款的事实清楚、权利义务关系明确。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故对原告金百山小贷公司主张被告贾老虎返还借款本金25万元的主张，本院予以支持。关于借款借期内利息的问题，合同法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。故本案双方约定的借款期限为一年，未明确约定支付利息的期限。被告应当在借款期限届满时与返还的借款一并支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称最高院民间借贷解释）第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案双方约定的月利率2%，未超过法律规定上限，本院予以支持。关于逾期利息的问题，原告金百山小贷公司要求被告贾老虎从逾期之日起至2016年11月27日止，按照月利率2%支付逾期利息，最高院民间借贷解释第二十九条第二款规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，对原告金百山小贷公司要求被告贾老虎按照约定利率支付借款利息的请求本院予以支持。
综上所述，被告贾老虎向原告金百山小贷公司借款的事实清楚，被告贾老虎应当承担还款责任。双方约定的借款利率未超过法律规定的上限，金百山小贷公司请求被告按照约定的利率支付利息至2016年11月27日符合法律规定，本院应予支持。被告贾老虎经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。据此，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告贾老虎于本判决生效后7日内向原告清水河县金百山小额贷款有限责任公司偿还借款本金25万元，并支付从2015年4月28日起至2016年11月27日止的借款利息9.5万元，本息合计34.5万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费6475元，保全费2245元，由被告贾老虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 郭俊梅
人民陪审员 张占军
人民陪审员 郭振亮
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 莉
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执异184号
申请人金华市浙丰资产投资有限公司，住金华市金东区光南路107号金华万达广场5幢2428号。
法定代表人柳青。
委托代理人黄刚，浙江元谷律师事务所律师。
申请执行人中国东方资产管理有限公司杭州办事处，住所地杭州市庆春路225号。
法定代表人牛南洁。
被执行人浙江安邦鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市飞云街道云周繁荣村。
法定代表人杨育光。
被执行人杨育光，男，1964年7月19日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人浙ＸＸ建尼龙有限公司，住所地瑞安市北工业区。
法定代表人陈漫华。
本院在执行(2016)浙0381执2749号申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处与被执行人浙江安邦鞋业有限公司、杨育光、浙ＸＸ建尼龙有限公司金融不良债权追偿纠纷一案过程中，申请人金华市浙丰资产投资有限公司于2018年7月26日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议、债务催收公告。经审查，申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处与被执行人浙江安邦鞋业有限公司、杨育光、浙ＸＸ建尼龙有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年5月5日立案执行，执行标的为借款本金600万元及息。申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处将本案的债权转让给杭州恩盈投资管理合伙企业（有限合伙），双方于2014年12月29日签订了债权转让协议书，并于2018年6月28日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。后杭州恩盈投资管理合伙企业（有限合伙）又将本案的债权转让给金华市浙丰资产投资有限公司，双方于2018年4月2日签订了债权转让协议书，并于2018年7月5日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。本院认为，申请人申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更申请人金华市浙丰资产投资有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。
审 判 长 薛箴言
审 判 员 张浩杰
审 判 员 赵小珍
二〇一八年七月三十一日
代书记员 鲁施施
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更858号
罪犯田广文。
广东省河源市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）河中法刑一初字第39号刑事判决，以被告人田广文犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年8月9日作出（2013）粤高法刑三终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯田广文在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月23日作出（2016）粤14刑更123号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2026年1月13日。执行机关广东省梅州监狱于2018年6月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯田广文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯田广文减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯田广文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次，剩余考核分330分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田广文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项的履行及改造表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯田广文予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2025年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一八年七月二十六日
书记员 林佳颐
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初3733号
原告中原银行股份有限公司信阳分行，住所地信阳市羊山新区新十街，机构代码914100007492061586。
法定代表人张志刚，该行行长。
委托代理人贾冲，男，该行员工。（特别授权）
被告芦俊，男，汉族，1974年1月8日出生，住河南省信阳
市浉河区解放路1号平房13号，公民身份号码。
原告中原银行股份有限公司信阳分行与被告芦俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾冲到庭参加了诉讼，被告芦俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告中原银行股份有限公司信阳分行诉称，2014年5月13日，被告芦俊在我行申请贷款27万元整，期限12个月，约定月利率为9.3‰，2015年5月13日，被告芦俊因资金紧张在我行申请此笔27万元贷款展期，期限11个月，约定年利率为11.52%。从该笔贷款展期开始，被告芦俊未按合同约定按月支付利息，累计欠息308天，欠息金额36502.57元（截止到2016年6月20日），2016年4月13日贷款到期后，被告未履行还款义务，逾期至今。合同另约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利息计收利息，直至偿清本息为止。罚息利息为:在借款期限内，逾期贷款罚息利息为本借款合同约定的借款利率水平上加收30%。该笔贷款用被告芦俊位于浉河区周家胡同信阳市酿酒工业公司商住楼1单元3层301号房产作抵押，他项权证为信房他证浉河区字第000632**号。贷款逾期后，经我行多次派人催收，被告仍不能按期履行还款义务，为了保护我行的资金安全，故诉至法院请依法判令被告立即归还我行贷款本金27万元整及贷款利息36502.57元（截止到2016年6月20日），直至贷款本息结清；依法处置抵押物，并就所得价款优先偿还我行贷款贷款本息；本案诉讼费用由被告承担。
原告中原银行股份有限公司信阳分行为证明其主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：1、原告中原银行股份有限公司信阳分行营业执照。2、河南银监局文件豫银监复（2014）593号。3、卢俊身份证及户口簿。4、无婚姻登记记录证明。5、信阳银行编号2014年借字18号借款合同。6、信阳银行编号2014年抵字18号抵押合同。7、借款展期协议中原银借展字（2015）年第18号借款展期协议。8、房屋所有权证（信房权证浉河区字第××号）。9、房屋他项权证（信房他证浉河区字第000632**号）。10、信阳银行一般贷款放款通知书、贷款借据。11、逾期贷款通知函。12、贷款结息还款明细。
被告芦俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据。
经审理查明，2014年5月13日，被告芦俊在信阳银行平桥支行申请贷款27万元整，并签订了2014年借字18号借款合同，约定借款期限12个月，自实际提款日起算。提款时间和方式为2014年5月13日一次性提款。借款用途为购材料，约定月利率为9.3‰，借款期限内合同利率不变。结息方式采用按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利息计收利息，直至偿清本息为止。在借款期限内，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收30%。该笔借款由芦俊以座落于浉河区周家胡同信阳市酿酒工业公司商住楼1单元3层301号的房屋作为抵押，签订了2014年抵字18号《抵押合同》，并办理了信房他证浉河区字第000632**号他项权证。2015年5月13日，被告芦俊与中原银行股份有限公司信阳平桥支行签订中原银借展字（2015年）第18号借款展期协议，申请此笔27万元贷款展期，期限11个月，展期后到期日为2016年4月13日，约定年利率为11.52%。该笔贷款展期后，被告芦俊未按合同约定按月支付利息，2016年4月13日贷款到期后，被告未履行还款义务，逾期至今，原告催要无果，故诉至本院。
另查明，信阳银行于2014年12月23日更名为中原银行信阳分行。
上述事实，有原、被告双方签订的借款合同、抵押合同、借款展期协议、豫银监复（2014）593号文件及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方在协商一致的基础上签订的借款合同、抵押合同及借款展期协议是双方真实的意思表示，应合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告向被告提供借款到期后，被告应按合同约定的期限偿还借款本息，但经原告催要后仍未归还，应承担相应的民事责任。被告将其所有的位于浉河区周家胡同信阳市酿酒工业公司商住楼1单元3层301号的房屋作为抵押并办理了抵押登记，故被告芦俊未依约还本付息，原告有权对上述抵押物行使抵押权优先受偿。被告芦俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告芦俊应于本判决生效后十日内向原告中原银行股份有限公司信阳分行偿还贷款本金27万元和利息36502.57元（截止到2016年6月20日），直至贷款本息结清。
二、被告芦俊如不履行本判决书第一条所确定的债务，依法处置被告芦俊所有并抵押的位于浉河区周家胡同信阳市酿酒工业公司商住楼1单元3层301号（房权证号为信房权证浉河区字第××号）的房屋所得价款，原告中原银行股份有限公司信阳分行有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5898元，由被告芦俊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判长 崔俊杰
审判员 马学贤
审判员 顾 威
二〇一七年三月七日
书记员 陈亚嫚
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初4082号
原告：宋某，男，1989年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：赵某，女，1987年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告宋某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告宋某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘 群
人民陪审员 李 勤
人民陪审员 韩贤芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 蒋迎春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他不需要裁定解决的事项。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初14111号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托代理人：江昊臻，广东卓建律师事务所律师。
被告：义乌纳鎏电子商务有限公司。
法定代表人：钱圣燕。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：张勇。
委托代理人：陈建军，浙江智仁律师事务所律师。
委托代理人：王永皓，浙江智仁律师事务所律师。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告义乌纳鎏电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 戴莉莎
人民陪审员 朱田根
二〇一七年二月六日
书 记 员 俞咏君
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1191民初659号
原告：关长军，男，1973年10月10日出生，汉族，住日照市东港区。
被告：房业金，男，1973年11月18日出生，汉族，住日照市东港区。
被告：周立娜，女，1977年6月6日出生，汉族，住日照市东港区。
原告关长军与被告房业金、周立娜装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告关长军于2017年6月20日以诉讼主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，日照蛤蜊装饰工程有限公司与被告房业金、周立娜签订装饰装修合同，原告关长军不是装饰装修合同的主体，其申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关长军撤回起诉。
案件受理费61元，减半收取30元，由原告关长军负担。
审判员 王彦宗
二〇一七年六月二十日
书记员 栾 天
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑06行终98号
上诉人（原审原告）刘德，男，1951年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇得胜村东北得根屯**号。居民身份证号码为2323281951********。
被上诉人（原审被告）肇源县公安局，所在地址肇源县肇源镇政府大街。组织机构代码证号为00177308-0。
法定代表人海山，该局局长。
委托代理人史云雷，男，1981年3月15日出生，汉族，肇源县公安局法制综合室科员，住肇源县公安局宿舍。
上诉人刘德因诉被上诉人肇源县公安局行政处罚一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2015）龙行初字第174号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，关于起诉期限的问题。本案被上诉人肇源县公安局作出的源公（油）[2006]第1001号行政处罚决定书，系于2006年6月作出，而上诉人却于2015年9月17日向法院提起行政诉讼，上诉人刘德的起诉已经超过法定起诉期限，且无正当理由。原审法院裁定驳回刘德的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)审判长程雪飞
审判员 袁力民
审判员 刘宏博
二〇一六年六月二十九日
书记员 姜雅文
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正
确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规
错误的，依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原
审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违
反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初6418号
原告：杨卫红，女，汉族，1971年9月13日出生，户籍地址湖南省益阳市赫山区。
被告：陈静，女，汉族，1986年11月27日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区。
委托代理人：易杏清，广东知明律师事务所律师。
委托代理人：吴喜春，广东知明律师事务所律师。
本院在审理原告杨卫红诉被告陈静民间借贷纠纷一案中，原告杨卫红在法定期限内未按规定预交诉讼费，又未依法申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑云杉
人民陪审员 杨秀珍
人民陪审员 邱茂昌
二〇一六年十月十三日
书 记 员 谢雯琦
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初1194号
原告：袁某，男，1978年6月22日生，，汉族，住宜兴市。
被告：顾某，女，1968年9月8日生，，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告袁某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告袁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告袁某撤诉处理。
本案案件受理费减半收取120元，由袁某负担。
代理审判员 徐静
二〇一七年三月三日
书 记 员 王明
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初4915号
原告钟满棠，男，1985年6月15日出生，汉族，住江门市新会区。
被告李佛均，男，1984年12月23日出生，汉族，住江门市新会区。
原告钟满棠诉被告李佛均民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。2017年1月11日，原告钟满棠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告钟满棠撤诉处理。
本案受理费775元，由原告钟满棠负担。
审判员 聂武鹏
二〇一七年二月六日
书记员 徐月明
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初9950号
原告青岛市神州物业管理有限公司。
法定代表人王琼瑶，经理。
委托代理人王明，男，汉族，住胶州市，公司员工。
被告杜青先，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛市神州物业管理有限公司诉被告杜青先物业服务合同纠纷一案中，原告青岛市神州物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛市神州物业管理有限公司与被告杜青先已自行和解，自愿撤回对被告杜青先的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛市神州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛市神州物业管理有限公司负担。
审判员 郝李丽
二〇一六年十一月三日
书记员 鲍泽亮
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792民初1227号
原告：赖某某，男，汉族。
被告：张某某，女，汉族。
本院受理原告赖某某诉被告张某某离婚纠纷一案。原告赖某某于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告赖某某负担。
审判员 何艳红
二〇一七年八月十一日
书记员 张文佳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民四终字第234号
上诉人（原审被告）周恩政，男，1952年9月10日生，汉族，退休工人。
上诉人（原审被告）周秀英（系周恩政之妻），女，1953年8月21日生，汉族，农民。
二上诉人委托代理人耿万海、齐燕民，河北正一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高玉良，男，1965年6月6日生，汉族，个体户。
委托代理人张博，河北仲浩律师事务所律师。
上诉人周恩政、周秀英因确认合同无效纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第2546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明：二被告周恩政、周秀英系夫妻关系。2011年9月28日，原被告之间签订《房屋买卖合同》一份，二被告以40万元的价格将新城子18排4号100平米房产卖与原告高玉良。签订合同时新城子18排4号已经被拆迁，置换楼房尚在建设中。当日，二被告在“今收到高玉良购买高新技术开发区新城子18排4号（100平方米）房款肆拾万元整（400000）”的收条上签字确认。开庭审理过程中，二被告辩称从未收到过房款40万元，其是受高小旺和原告高玉良的误导和欺诈才签订的合同。二被告提交了高玉良诉徐允爱、周秀玲；高玉良诉刘伟鹏、贾俊宏；高玉良诉王秀芬三个案件的相关材料及高小旺笔录一份，欲证实高玉良与高小旺串通欺诈二被告及另外其他人员．原告提交了《房屋买卖合同》、《收条》及录音光盘一张，欲证实与二被告之间存在真实的房屋买卖合同关系，二被告已收到房款40万元。虽经我院多次组织调解，但因原被告之间各持己见，未能协议。
一审法院认为，原告方提供的《房屋买卖合同》、《收条》系书证，为直接证据，其证明效力高于高小旺证人证言，另外高玉良诉其他三人的案件的证据材料与本案没有直接关联性。二被告以原告高玉良存在欺诈行为误导二被告在违背真实意思的情况签订了《房屋买卖合同》，主张依据不足，本院不予支持。本案中由于原被告之间房屋进行买卖未办理产权过户手续且买卖标的房屋已拆迁未实际交付，同时标的物为宅基地土地上房屋，其买卖行为违反国家强制性法律规定，故其合同无效，但二被告收取的原告支付的40万元购房款理应退还原告，原告主张被告支付3万元违约金于法无据，不予支持。遂判决：一、原告高玉良与被告周恩政、周秀英于2011年9月28日签订的房屋买卖合同无效。二、被告周恩政、周秀英于判决生效后十日内返还原告购房款40万元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费7750元，由原告负担750元、二被告负担7000元。
上诉人周恩政、周秀英不服上述判决，向本院提起上诉称：2011年9月28日，上诉人的外甥高小旺带领被上诉人到上诉人家中，拿出他们事先准备好的材料，由于上诉人与高小旺是亲戚关系，就没有多想，上诉人就在上面签了字。尽管双方签订有房屋买卖合同，但实际上上诉人根本就没有买卖房屋的意思表示，上诉人是在被上诉人和高小旺隐瞒事实、欺骗诱导下才在合同及收款条上签的字，上诉人也未收到被上诉人所谓的40万购房款。一审法院认定双方所签合同违反国家强制性规定，进而认定《房屋买卖合同》无效没有事实和法律根据。因此，上诉人请求二审法院查清事实，依法作出公正的裁决，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人高玉良答辩称：一、原审判决认定事实清楚，证据充分，答辩人认为被答辩人签订合同时，是其真实意思表示。二、上诉人如果不同意卖房，其不可能签订该房屋买卖合同。三、上诉人如未收到答辩人给付的40万元购房款，其不可能给答辩人打收条。综上，答辩人请求二审法院在查清事实的基础上做出公正裁决。
二审诉讼中双方当事人均未提交新证据，二审法院查明的事实与一审法院查明事实相一致。
本院认为，上诉人周恩政、周秀英与被上诉人高玉良于2011年9月28日签订的房屋买卖合同，上诉人为被上诉人出具了40万元的收据，并将房产证交付被上诉人。上诉人主张其在房屋买卖合同和收据上签字均系受高小旺和被上诉人欺骗所为，其并没有出售该房屋的意思表示，亦未收到40万元卖房款。但上诉人对此主张未能提供充足的证据加以证实，亦不能对其行为做出合理解释，故其上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人周恩政、周秀英共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张景常
审 判 员 张秀娟
代理审判员 李建波
二〇一三年四月七日
书 记 员 王 玫
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初2588号
原告:腊某某，女，1970年10月2日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。
委托代理人:苏雅拉吐，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告:齐某某，男，1979年8月28日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗
原告腊某某与被告齐某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于二0一六年十一月一日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告腊某某及其委托代理人苏雅拉吐、被告齐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告腊某某诉称，2016年7月11日20时许,被告齐某某驾驶蒙FJY9**号小型轿车沿科右中旗高力板镇义和道卜嘎查水泥路由南向北行驶至义和道卜嘎查屯中十字路口时，与原告家所有的赛马相撞，造成原告家赛马受伤，因此事导致双方发生争执，争执中被告动手将原告打伤。原告受伤后在科右中旗蒙医医院住院治疗8天后好转出院。对赔偿事宜经公安派出所调解无果，为保护原告的合法权益，诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费2266.56、误工费907.52元、护理费907.52元，住院伙食补助费880.00元、营养费880.00元，雇车费300.00元，合计6141.60元。本案诉讼费用由被告承担。
被告齐某某辩称，我没有殴打原告腊某某的行为，反而我被原告及原告的丈夫、原告的小叔子殴打了，所以我不同意赔偿原告的任何损失。
经审理查明，2016年7月11日20时许，被告齐某某驾驶蒙FJY9**号夏利牌小型轿车沿科右中旗高力板镇义和道卜嘎查水泥路由南向北行驶至义和道卜嘎查屯中十字路口时，与原告丈夫牵领的原告家赛马相撞，造成原告家的赛马受伤，被告驾驶的夏利牌小型轿车受损，后经科右中旗公安局交通管理巡逻大队做出事故认定，结论是齐某某负事故的全部责任，原告丈夫齐宝英不负事故责任。事故发生后，双方到原告家协商解决问题的过程中被告与原告的小叔子齐双龙发生争执，在争执中齐双龙殴打了被告（后齐双龙被公安机关处以拘留七日，罚款200元的行政处罚），被告也动手殴打原告及原告的丈夫，导致原被告及原告的丈夫身上受不同程度损伤。后原告在科右中旗蒙医医院住院治疗8天后好转出院，被诊断为脑震荡，头皮挫伤，共花掉医疗费2013.06元。对赔偿事宜经公安派出所调解无果，被告未做任何赔偿。以上事实有原被告在庭审中的陈述、原告提交的公安机关对原告、被告的询问笔录、公安机关对齐宝英、齐双龙、布仁白乙拉、韩长福的询问笔录，公安机关对齐双龙的行政处罚决定书，原告在科右中旗蒙医医院住院治疗的诊断书、住院病历、住院费收据、住院费用清单等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告家的赛马与被告驾驶的小型轿车在路上相撞后，在原告家协商解决的过程中发生争执，在争执过程中原告的小叔子首先动手殴打被告，进而发展到原告及其丈夫也参与打斗后被被告殴打，致原、被告及原告的丈夫都不同程度受伤，因此造成的后果，被告应承担主要责任，原告也应承担相应的责任，本院认定原告负30%的责任，被告负70%的责任。被告齐某某在庭审时不承认有殴打原告的行为，但被告在公安机关向他要的询问笔录中明确承认他打了原告及原告的丈夫，只是不清楚原告受伤的部位及受伤程度，他向公安机关承认殴打原告是一种自认行为，故对被告的抗辩观点本院不予采纳。2016年内蒙古自治区一般人身损害赔偿案件农业人口误工费的赔偿标准为每日98.89元，护理费的赔偿标准为每日113.44元，住院伙食补助费的赔偿标准为每日100.00元。原告在科右中旗蒙医医院住院治疗8天后好转出院，共花掉医疗费用2013.06元，其提供的一枚医疗费收据系其丈夫齐宝英的检查费用，本院不予保护，原告要求被告赔偿营养费880.00元因没有提供医疗机关加强营养的意见，本院不予保护，原告要求被告赔偿交通费300.00元因没有提供正式的票据，本院不予保护。故本次事件中原告的总损失额为医疗费2013.06元，误工费791.12元（8天×98.89元/天），护理费907.52元（8天×113.44元/天），住院伙食补助费800.00元（8天×100.00元/天）合计4511.70元，被告齐某某应赔偿70%即3158.19元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告齐某某在本判决发生法律效力后五日内赔偿原告腊某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合计3158.19元。
二、驳回原告腊某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 白翔林
二〇一六年十二月五日
书记员 吴 昊
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第00448号
原告：张某，男，××××年××月××日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。
委托代理人：马琳，濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
被告：濉溪县翔博农业科技有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：马某，系翔博农科公司执行董事。
被告：马某，农民。
被告：高某，男，1962年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
原告张某诉被告濉溪县翔博农业科技有限公司（以下简称翔博公司）、马某、高某债权转让合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由审判员王永成适用简易程序，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人马琳、被告翔博公司、马某到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：2011年11月9日，安徽毅强建筑工程有限公司与被告签订建筑工程施工合同。2014年4月24日，安徽毅强建筑工程有限公司变更为安徽毅强建设有限公司。通过计算，被告欠安徽毅强建设有限公司工程款176000元。2014年4月27日，安徽毅强建设有限公司法定代表人张本立签字将债权转让给张某。约定的还款期限已届满，被告未履行还款义务。为此，诉至人民法院，请求判令：被告给付欠款176000元。
张某为支持其诉讼请求，提交如下证据：第一组：张某、马某、高某的身份证复印件与翔博公司的营业执照、组织机构代码证复印件，证明双方当事人的主体信息。第二组：安徽毅强建设有限公司出具的证明2份、合肥市工商行政管理局出具的变更项目信息1份，马某、高某出具的欠条1份，证明：安徽毅强建筑工程有限公司于2014年4月24日变更为安徽毅强建设有限公司；安徽毅强建设有限公司法定代表人张本立于2014年4月27日接受马某、高某出具的欠条，同时签字将债权转让给张某。第三组：证人卞某当庭证述：安徽毅强建设有限公司与翔博公司结算工程款，协商为20万元。扣除马某已付的24000元，剩余工程款176000元由马某、高某签名确认并负责偿还。同时，安徽毅强建设有限公司法定代表人张本立签字将债权转让给张某。
翔博公司、马某在庭审中认可张某诉称内容的真实性，均未在法定期限内提供证据。
高某未作答辩，亦未在法定期限内提供证据。
翔博公司、马某对张某所举证据的真实性予以认可。
经庭审举证，本院对张某所举证据审核认定如下：证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年11月9日，安徽毅强建筑工程有限公司与翔博公司签订建筑工程施工合同。2014年4月24日，安徽毅强建筑工程有限公司变更为安徽毅强建设有限公司。2014年4月27日，经过结算、协商，确定翔博公司欠安徽毅强建设有限公司的工程款200000元。扣除马某已付的24000元后，马某、高某就下欠工程款176000元出具欠条，并约定3个月内付清。马某、高某出具欠条后，安徽毅强建设有限公司法定代表人张本立当场即在该欠条的下方签字将债权转让给张某。约定的还款期限已届满，马某、高某未履行还款义务。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，安徽毅强建设有限公司接受马某、高某就翔博公司所欠工程款出具的欠条后，债务人即转变为马某、高某，翔博公司不再就该债务承担偿还责任。张某接受安徽毅强建设有限公司所转让的债权，请求翔博公司偿还欠款，无事实与法律依据，依法不予支持。马某、高某出具欠条后，安徽毅强建设有限公司法定代表人张本立当场即签字将债权转让给张某，马某、高某应当按照约定向张某偿还工程款。约定期限届满后，马某、高某未按照约定向张某偿还所欠工程款，张某请求马某、高某予以偿还，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某、高某于本判决生效后十五日内共同向原告张某偿还176000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，减半收取1910元，由被告马某、高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王永成
二〇一五年六月十四日
书记员 王 彪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。