wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初4315号
原告张国伟，男，1974年09月05日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告张立生，男，1970年7月30日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告张立斗，男，1977年12月14日生，汉族，居民，住兰陵县。
原告张国伟与被告张立生、张立斗民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张国伟、被告张立生到庭参加诉讼，被告张立斗经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张国伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告张立生偿还原告借款6.3万元，利息7224元（计算至2017年5月22日），违约金1890元，合计72114元；被告张立斗负连带清偿责任。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年5月30日，被告张立生由被告张立斗担保向原告借款6.3万元，月息2分，约定于2016年11月30日前归还。但时至今日，被告仍未归还，给原告造成了巨大的经济损失，为此，原告特依法起诉，提出上列请求，请予支持。
被告张立生辩称：借款属实，我分别于2013年12月15日、2014年5月16日借了原告13000元、30000元，2016年5月30日，我与原告结算，将两笔借款的本金和利息共计63000元，于2016年5月30日重新给原告出具了借条。
被告张立斗未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张立生分别于2013年12月15日、2014年5月16日向原告借款13000元和30000元，月息2分，后一直未偿还借款本息。2016年5月30日，被告张立生与原告经过结算，将两笔借款的本金43000元和产生的利息20000元共计63000元，于2016年5月30日重新给原告出具了63000元的借条一份，并约定月息2分，违约金1800元，借款期限至2016年11月30日，被告张立斗在连带责任人处签字捺印，二被告同时又在违约金交付承诺书上签字捺印。借款到期后，原告多次向二被告催要，被告未偿还借款本息，原告催要未果，遂提起诉讼，故酿成纠纷。
上述事实，主要根据当事人陈述，法庭调查，借据等并经庭审审查核实后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告张立生向原告张国伟借款，由其签字捺印的借条为证，事实清楚，证据充分，原被告双方对前期借款本息结算后，将本息总和作为新的本金，由被告张立生重新为原告张国伟出具借条一份，并约定月息2分。原告要求被告按借据偿还借款本息，未超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息总和，符合《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条的规定，本院依法予以支持。被告张立斗作为连带责任人应承担连带清偿责任。原告张国伟在庭审中，自愿放弃要求被告支付违约金1890元的诉讼请求，本院依法予以准许。被告张立生对借款事实予以认定。被告张立斗未到庭应诉，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立生偿还原告张国伟借款本金63000元及利息7224元（利息计算至2017年5月22日），合计70224元，于本判决生效后十日内一次性付清；被告张立斗承担连带清偿责任。
二、驳回原告张国伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1603元，由被告张立生、张立斗负担1560元，原告张国伟负担43元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 旭 民
审 判 员 司马思品
人民陪审员 许 玉 法
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 高 伟
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1324民初4315号原告张国伟，男，1974年09月05日生，汉族，居民，住兰陵县。被告张立生，男，1970年7月30日生，汉族，居民，住兰陵县。被告张立斗，男，1977年12月14日生，汉族，居民，住兰陵县。原告张国伟与被告张立生、张立斗民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张国伟、被告张立生到庭参加诉讼，被告张立斗经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张国伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告张立生偿还原告借款6.3万元，利息7224元（计算至2017年5月22日），违约金1890元，合计72114元；被告张立斗负连带清偿责任。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年5月30日，被告张立生由被告张立斗担保向原告借款6.3万元，月息2分，约定于2016年11月30日前归还。但时至今日，被告仍未归还，给原告造成了巨大的经济损失，为此，原告特依法起诉，提出上列请求，请予支持。被告张立生辩称：借款属实，我分别于2013年12月15日、2014年5月16日借了原告13000元、30000元，2016年5月30日，我与原告结算，将两笔借款的本金和利息共计63000元，于2016年5月30日重新给原告出具了借条。被告张立斗未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告张立生分别于2013年12月15日、2014年5月16日向原告借款13000元和30000元，月息2分，后一直未偿还借款本息。2016年5月30日，被告张立生与原告经过结算，将两笔借款的本金43000元和产生的利息20000元共计63000元，于2016年5月30日重新给原告出具了63000元的借条一份，并约定月息2分，违约金1800元，借款期限至2016年11月30日，被告张立斗在连带责任人处签字捺印，二被告同时又在违约金交付承诺书上签字捺印。借款到期后，原告多次向二被告催要，被告未偿还借款本息，原告催要未果，遂提起诉讼，故酿成纠纷。上述事实，主要根据当事人陈述，法庭调查，借据等并经庭审审查核实后认定，其材料均已收录在卷。本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告张立生向原告张国伟借款，由其签字捺印的借条为证，事实清楚，证据充分，原被告双方对前期借款本息结算后，将本息总和作为新的本金，由被告张立生重新为原告张国伟出具借条一份，并约定月息2分。原告要求被告按借据偿还借款本息，未超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息总和，符合《最高人民法院》第二十八条的规定，本院依法予以支持。被告张立斗作为连带责任人应承担连带清偿责任。原告张国伟在庭审中，自愿放弃要求被告支付违约金1890元的诉讼请求，本院依法予以准许。被告张立生对借款事实予以认定。被告张立斗未到庭应诉，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立生偿还原告张国伟借款本金63000元及利息7224元（利息计算至2017年5月22日），合计70224元，于本判决生效后十日内一次性付清；被告张立斗承担连带清偿责任。二、驳回原告张国伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1603元，由被告张立生、张立斗负担1560元，原告张国伟负担43元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 王 旭 民审 判 员 司马思品人民陪审员 许 玉 法二〇一七年八月二十八日书 记 员 李 高 伟
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00205号
申请人王成
被执行人张文礼
申请人王成与被执行人张文礼机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第00028号民事调解书。该调解书生效后，申请人于2015年2月6日申请立案执行。本案应执行标的11500元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉民初字第00028号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达当事人后即产生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 同列红
审判员 杜 娟
二〇一五年三月五日
书记员 卫 佳
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执字第106号
申请执行人：赵平全。
被申请人:陈文刘。
依据已生效的（2015）武民初字第00679号民事调解书，被告陈文刘欠原告赵平全货款共计98650元，由被告在2015年农历6月30日前清偿30000元，在2015年农历10月30日前清偿30000元，剩余货款38650元在2016年农历2月28日前清偿完毕。
本院受理后，经过多次查询，被申请人陈文刘无可供执行财产，无能力履行判决所确定的义务，且经申请人赵平全同意按规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
将赵平全申请执行的（2015）武民初字第00679号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 王文荣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王维杰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青金商终字第163号
上诉人（原审被告）王姝慧。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司胶州市支行。
代表人张拥辉，行长。
委托代理人周倩，系该行职员。
上诉人王姝慧因与被上诉人中国农业银行股份有限公司胶州市支行（以下简称农行胶州支行）信用卡纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2014）胶商初字第1079号民事判决，于2015年4月10日向本院提起上诉，本院于2015年4月10日受理。本院受理后，由审判员程超担任审判长，代理审判员阚红艳担任本案主审，与代理审判员张仁珑共同组成合议庭审理了本案。二审诉讼中，上诉人王姝慧向本院申请撤回对被上诉人中国农业银行股份有限公司胶州市支行的上诉。
本院认为，上诉人申请撤回对被上诉人的上诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王姝慧撤回对被上诉人中国农业银行股份有限公司胶州市支行的上诉。
案件受理费1022元，减半收取511元，由上诉人王姝慧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 超
代理审判员 阚红艳
代理审判员 张仁珑
二〇一五年六月十日
书 记 员 张雅彬
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初448号
原告：鞠春芝，女，住河北村。
原告：徐作国，男，住河北村。
原告：徐丽，女，住河北村。
三原告共同委托代理人：房喜堂，男，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司饶河支公司，住所地饶河县饶河镇通江街27-2号。
法定代表人：王荣华，中国人民财产保险股份有限公司经理。
委托代理人：关明明，女，中国人民财产保险股份有限公司法律顾问。
原告鞠春芝、徐作国、徐丽与被告中国人民财产保险股份有限公司饶河支公司（以下简称中国人民财产保险股份有限公司饶河支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐作国、三原告共同委托代理人房喜堂，被告委托代理人关明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞠春芝、徐作国、徐丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告承担保险责任，立即按合同约定保险金额向原告支付120000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月9日，死者徐士英在被告处投保中老年人意外伤害保险，保单号为PECK201623052406Z00831，保障项目为：意外身故、残疾给付，每人保险金额为人民币120000元。保险期间为自2016年5月10日零时起至2017年5月9日24时止。2017年4月19日9时许，投保人徐士英因道路交通事故导致意外身故。投保人身故后，原告及时通知了保险公司进行理赔，但被告拒绝理赔。
中国人民财产保险股份有限公司饶河支公司辩称，死者徐士英确实在我公司投保中老年人意外伤害保险，但死者在交通事故中自身存在无证驾驶无号牌、无行驶证的摩托车的违法行为，在事故中存在次要责任。根据中老年人意外伤害保险条款，无驾驶证，无行驶证出现的意外，保险公司不承担赔偿责任，且在我国现行所有保险条款中对于违法行为导致的损害结果保险公司均不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，徐士英在中国人民财产保险股份有限公司饶河支公司投保中老年人意外伤害保险，保单号为PECK201623052406Z00831，投保人、被保险人均为徐士英。保障项目为：意外身故、残疾给付，每人保险金额为人民币120000元。保险期间自2016年5月10日零时起至2017年5月9日24时止。2017年4月19日9时许，投保人徐士英因道路交通事故导致意外身故，且在交通事故中承担次要责。徐士英发生意外身故的时间在保险期间内。徐士英在中国人民财产保险股份有限公司饶河支公司处投保的中老年人意外伤害保险是由饶河县西丰镇河北村会计张志华代为办理，中国人民财产保险股份有限公司饶河支公司未就合同免责条款向徐士英作出书面或口头形式的说明。
本院认为，投保人徐士英由张志华代理在被告处投保中老年人意外伤害保险并缴纳保险费，被告受理并向投保人徐士英出具保单，至此该保险合同成立且合法有效。合同双方应当按照合同约定履行各自义务。投保人徐士英履行交纳保险费义务后，保险人中国人民财产保险股份有限公司饶河支公司应当按照合同约定对被保险人发生在保险期间内的保险事故承担保险赔偿责任。原告要求被告履行合同义务，支付保险金的请求符合法律规定应予支持；被告提出徐士英在交通事故中自身存在违法的行为，符合保险合同免责条款规定的免责事由，故不应赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十七条关于“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，被告未提供证据证明其向原告已履行提示、明确说明义务，故该免责条款对原告不产生效力。对被告的主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司饶河支公司于本判决生效之日起十日内给付原告鞠春芝、徐作国、徐丽保险金120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司饶河支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于双鸭
山市中级人民法院。
审判员 崔 岩
二〇一七年七月七日
书记员 董泓杉
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第2962号
原告常州市雪佳电器配件有限公司，住所地常州市新北区薛家镇黄河西路。
法定代表人高志远，董事长。
委托代理人钟涛，常州市新北区薛家法律服务所法律工作者。
被告新宝企业（天津）有限公司，住所地天津市北辰区铁东路天秀道26号。
法定代表人何欣，总经理。
原告常州市雪佳电器配件有限公司与被告新宝企业（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员杨玉惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市雪佳电器配件有限公司诉称，原告与被告系买卖合同关系，2010年12月至2013年1月期间，原告为被告供应蒸发器三台，总价款为76838.32元。应被告要求，原告为被告开具了相应的增值税专用发票，但被告未依约向原告支付货款。原告多次催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付所欠原告货款76838.32元；2、承担本案的诉讼费。
被告新宝企业（天津）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原被告之间系口头买卖合同关系。2010年12月至2013年1月期间，被告向原告购买蒸发器三台，总价款为76838.32元。后原告依约将设备送至被告处，进行了安装调试，并为被告开具了三张增值税专用发票。被告未能履约付款，尚欠原告货款76838.32元。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的增值税专用发票记账联等证据予以证实。
本院认为，原、被告订立的口头买卖合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，故该合同合法有效，受法律保护。原告依约履行了供货义务，而被告未能履约付款，系造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任。据此，原告要求被告给付货款76838.32元，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新宝企业（天津）有限公司于本判决生效后五日内给付原告常州市雪佳电器配件有限公司货款76838.32元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告负担（此款于本判决生效后五日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨玉惠
二〇一四年八月二十六日
书记员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民东初字第10号
原告王某某。
被告付某某（缺席）。
原告王某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月21日开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告付某某经本院公告送达，未在法定期限到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原�被告于1994年12月6日在金塔县民政局登记结婚，婚后于1995年9月25日生育一子取名付某。由于婚前缺乏了解，没有培养起感情。在夫妻共同生活期间，被告没有责任心，没有尽到一个妻子的义务。2012年6月被告离家出走，至今未归。夫妻感情破裂，现起诉至法院，要求：判令原、被告解除婚姻关系。依法分割共同财产（柳州五菱小型车辆、农用四轮车一辆、二轮摩托车一辆、电动车三轮摩托车一辆、蔬菜大棚一座、承包地11.7亩、荒地8亩、机井一眼）。
被告付某某缺席无答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，原告王某某、被告付某某于1994年12月6日在金塔东坝镇人民政府民政部门登记结婚，于1995年9月25日生育一子取名付某。在婚后共同生活中，原告王某某、被告付某某感情一般。2012年6月被告付某某离家出走，至今下落不明。
上述事实�原告当庭陈述及提供的结婚证、金塔县东坝镇下黑树窝村民委员会证明一份予以证实。
本院认为，被告付某某离家出走长达三年之久，至今下落不明，该行为表明被告付某某不愿继续与原告王某某生活，应认定为原告王某某与被告付某某夫妻感情破裂，现原告王某某要求与被告付某某离婚的诉讼请求，有相应的事实和证据证实，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告付某某离婚；
二、婚姻存续期间共同财产由原告王某某经营保管。
案件受理费100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本�上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 李 新
人民陪审员 卢国元
人民陪审员 王作明
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 伟
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民东初字第10号
原告王某某。
被告付某某。
本院在审理原告王某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，被告付某某下落不明，需公告送达开庭传票、起诉书副本，因此本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第四款、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 新
人民陪审员 卢国元
人民陪审员 邓进彦
二〇一五年七月九日
书 记 员 张 伟
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00676号
原告曹东有贺廷成贺某某，男，197051年14月192日出生，汉族，农民，住横山县殿市镇贺石畔村横山县南塔乡南塔村。
委托代理人贺斌贺某，横山县法律援助中心律师。
被告陈建军陈岗陈某甲，男，19767年12月317日出生，汉族，农民个体户，住横山县南塔乡高楼横山镇创业村。
委托代理人陈靓陈某乙，女，1990年2月1日出生，汉族，农民，住榆林市本街。系被告之妹。
原告曹东有贺廷成贺某某与被告陈建军陈岗陈某甲劳务合同纠纷一案，本院于2015年31月236日立案受理后，依法由审判员王彦战适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹东有贺廷成贺某某及其委托代理人贺斌贺某、与和被告陈建军被告陈岗陈某甲及其委托代理人陈靓陈某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，20130年4月28日原、被告签订劳务合同约定由原告负责监督管理横山县西南新区新建电缆工程并协助被告结算工人工资和工程款，被告每月付给原告工资11000元。合同期限从2013年4月28日至2013年10月20日止。现工程已结束，被告拒不支付原告工资。办水厂雇佣原告看大门7个月，每月工资为1000元。被告已付给原告550元的工资，仍欠6450元。为此现诉讼请求：1、依法确认劳务合同有效；2、判令被告支付偿还原告工资66000欠款6450元；32、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
1、劳务合同会议记录，证明原、被告签订劳务合同的内容。原告每月工资为1000元。
2、病历，证明原告2013年8月19日在工地干活时受伤。
3、手术同意书，证明劳务合同中签字属被告所签。
被告陈建军陈岗陈某甲辩称，原、被告属合伙承包横山县西南新区新建电缆工程，并非被告雇原告，所以应驳回原告的诉讼请求。被告欠原告工资属实。
被告向法庭提供了以下证据：
1、证人赵金书证言，证明原、被告属合伙承包工程，工程中途停了二十来天。
2、证人高胜山证言，证明原、被告属合伙承包工程，工程中途停了二十来天。
未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1有异议，并认为该合同是假的；被告对原告提供的证据2、3无异议。原告对被告提供的证据无异议，但认为此与本案无关。
本院对原、被告告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据1，被告虽有异议，但被告未提供证据予以佐证，而且劳务合同中签字属被告所签，故应来源合法、客观真实，本院予以确认；原告提供的证据2、3，被告无异议，予以确认；被告提供的证据之间能够相互印证，原告无异议，故予以确认。。
本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实：
原、被告属合伙承包横山县西南新区新建电缆工程。2013年4月28日原、被告签订劳务合同约定由原告负责监督管理该工程并协助被告结算工人工资和工程款，被告每月付给原告工资11000元。劳务合同期限从2013年4月28日至2013年10月20日止。工程在中途停了二十来天。2013年8月19日原告在工地干活时受伤，并由被告护送到医院进行治疗。现原告诉讼请求：1、依法确认劳务合同有效；2、判令被告支付原告工资66000元；3、案件受理费由被告承担。
2010年4月2日被告办水厂雇佣原告看大门7个月，每月工资为1000元。被告已付给原告550元的工资，仍欠6450元。现原告涉诉到本院请求：1、判令被告偿还原告欠款6450元；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，原、被告间签订了劳务合同约定由原告负责监督管理工程和协助被告结算工程款，被告付给原告相应工资，，原告给被告提供劳务，被告理应按约定支付原告劳务报酬，双方系劳务合同关系，该劳务合同有效。被告未按劳务合同约定履行义务，显系违约行为，依法应承担违约责任。故原告诉请被告偿付工资的合理请求本院应予支持。经查在该工程中原告实际提供劳务90天，故被告应支付原告90天的工资。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、原、被告间签订的劳务合同有效；
二、由被告陈建军陈岗陈某甲在本判决生效后十日内偿付给付欠原告曹东有贺廷成贺某某工资人民币330006450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145050元，减半收取725元，由被告陈建军陈岗陈某甲负担500元，原告负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王彦战
二〇一五年五四月二十八日
书记员 张晨希
（2015）横民初字第00676号
原告贺廷成，男，汉族，住陕西省横山县殿市镇贺石畔村107号。
被告陈岗，男，汉族，住横山县城。
原告贺廷成与被告陈岗、第三人劳务合同纠纷纠纷一案，原告贺廷成于2015年3月23日向本院提起诉讼，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由本院审判员王彦战组成合议庭，由书记员张晨希人民法院于年月日以（）陕民终字第号民事裁定（写明裁定结果）］本院［于年月日通知各方当事人进行了庭前证据交换，并］于年或月日公开／不公开开庭进行了审理。原告的法定代表人、委托代理人，被告的法定代表人、委托代理人，第三人的法定代表人、委托代理人到庭参加了诉讼。［诉讼中，原（被）向本院提出了证据调查／鉴定申请／延期审理／延期送达诉状／中止诉讼／等程序申请，因该申请（不）符合法律规定，本院（不）予以准许。双方当事人向本院申请个月时间进行和解，但未能达成和解协议。］本案现已审理终结。
原告贺廷成诉称：。
原告贺廷成向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
被告陈岗辩称：。
被告陈岗向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：
第三人述称：。
第三人向本院提交以下证据予以证明：。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的号证据、被告提交号证据以及第三人提交的号证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
各方当事人或双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、提交当事人证据序号名称证明目的，其他当事人的不同意见的详细、具体理由法院认定或者不予认定的理由。故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
二、同上。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：。
诉讼中，双方各方当事人共同确认的争议焦点有：一、；二、；三、。原（被）告还认为，也是本案的争议焦点。
根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，结合双方争议的焦点，分别评述如下：
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条或第一百三十条（缺席判决的）之规定，判决如下：
一、（写明判决结果）
二、同上
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费元，诉讼保全申请费元，由负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员王彦战
二〇一五年五月二十九日
书记员张晨希
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋总民初字第000151号
原告李某甲，农民。
委托代理人李平运，男，1937年4月21日出生，汉族，晋州市国泰法律事务所。代理权限：一般代理。
被告李某乙，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 李志永
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张建新
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔纳民初字第599号
原告王某，女，贵州省纳雍县人。
被告陈某某，男，贵州省纳雍县人。
原告王某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，于同年7月23日依法公开开庭进行了审理。原告王某、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告陈某某于1996年按农村习俗举行婚礼，1997年补办了结婚登记手续。婚后，先后生育子女3人，2003年3月，我做了绝育手术。共同生活期间，常为家庭琐事发生吵闹，因感情不和，夫妻分居已十年之久，夫妻关系已经名存实亡，感情已经完全破裂。故诉至法院请求判决：1、准予我与被告离婚；2、长女陈某琴、次子陈光某由我抚养，长子陈少某由被告抚养；3、共同财产砖混结构平房3格双方平均分享。
被告陈某某辩称：我与原告分居已五年多，感情确已破裂，我同意离婚，共同财产归我，三个孩子由我抚养。
经审理查明：原告王某与被告陈某某于1996年12月按农村习俗举行婚礼，1997年9月1日，双方到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。婚后，先后生育长子陈少某，长女陈某琴，次子陈光某.2003年3月，原告王某施行了绝育手术。共同生活期间，常为家庭琐事发生吵闹，因感情不和，夫妻分居已五年之久。同时查明了原、被告共同生活期间有共同财产：位于张家湾镇的砖混结构平房3格（未装修），无共同债权债务。庭审中，原告自愿放弃对共同财产的主张，经做双方和好工作未能达成一致意见。
本院认定的上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，婚姻登记机关出具的结婚登记证明以及群联村委会出具的证明在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告虽已办理结婚登记手续，确立了合法的夫妻关系，但，双方因感情不和分居已五年之久，夫妻关系已经名存实亡，感情已经完全破裂，故对原告提出的离婚诉讼请求应予支持。夫妻双方都有抚养教育子女的权利、义务，分居多年来，陈光某、陈某琴一直跟随原告王某生活，庭审中，经征求孩子的意见，陈少某愿意跟随被告生活，陈光某、陈某琴愿意跟随原告王某生活，为了有利于孩子的健康成长和尊重孩子的意愿，考虑陈少某由被告抚养，陈光某、陈某琴由原告抚养较为适宜。原告自愿放弃对共同财产的主张，是对自己权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》第三条第（二）项、第五条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告陈某某离婚；
二、原告王某与被告陈某某双方生育的孩子陈某琴、陈光某由原告王某抚养，陈少某由被告陈某某抚养；
三、原告王某与被告陈某某双方共同财产砖混结构平房3格归陈某某所有。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在提交上诉状的同时通过本院预交上诉费300元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱正荣
二〇一四年七月二十三日
书记员 李永发
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第515号
原告李某甲，女，四川省营山县人。
委托代理人谷荣香，湖南兴常律师事务所律师。
被告谭某甲，男，湖南省常宁市人。
原告李某甲与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月7日立案受理，依法由审判员欧胜适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人谷荣香，被告谭某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，双方婚后被告脾气暴躁，心胸狭窄，经常为家庭琐事殴打原告。2013年2月3日，双方因家庭琐事，被告及其父母殴打原告，致原告左耳外伤性穿孔，同年2月24日，被告再次殴打原告，双方由此分居生活，现夫妻感情已破裂，特请求：1、准予离婚；2、婚生子谭某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费700元直至谭某丙独立生活为止，婚生子谭某乙由被告抚养；3、请求分割夫妻共同财产；4、请求被告向原告赔偿精神损害抚慰金3万元；5、被告承担本案诉讼费用。
原告李某甲为支持其诉讼请求，向本院提供了被告与他人的网络聊天记录一份；南华大学司法鉴定中心司法鉴定意见书一份；原告的护照二本予以证明。
被告谭某甲辩称，原告所述不属实，被告没有殴打原告，原、被告婚后虽发生过矛盾，但夫妻感情尚可，被告不同意离婚。
被告提供了银行汇款单二份，取款证明单一份，车票二张予以证明。
双方的质证意见如下：
对于原告出示的被告与他人的网络聊天记录证据一份，被告认为内容不属实，是原告以被告的名义跟别人聊的；对于原告出示的南华大学司法鉴定中心司法鉴定意见证据一份，被告对其关联性有异议，认为伤势不是被告造成的，与被告无关；对于原告出示的护照二本，被告对其真实性无异议，但对其证明目的有异议。原告对被告提供的证据均有异议。
经审理查明，双方当事人无争议的事实如下：原告李某甲与被告谭某甲于2000年在广东打工时相识恋爱。双方于2001年5月6日自愿在常宁市蓬塘乡人民政府登记结婚。2001年9月1日生一子谭某乙，2007年10月31日生一子谭某丙。婚后，原、被告因为家庭琐事发生过矛盾。2013年2月3日，双方为小孩打预防针一事发生纠纷，被告动手殴打过原告。婚后夫妻共同财产有：座落于衡阳市雁峰区房屋一套间（建筑面积104.47㎡），长安牌小汽车一辆（车牌号码：闽C＊＊＊**）。
上述事实，有原告李某甲提交的结婚证1份，常住人口登记卡2份，房屋相关资料1份及原、被告的当庭陈述所证明，并经庭审质证和核实，可以确认。
对于双方当事人有争议的事实，本院作如下认定：
关于原、被告的夫妻感情现是否确已破裂的问题。原告主张夫妻感情现已破裂。被告则认为夫妻感情现尚未破裂。本院认为，原告提供的被告与他人的网络聊天记录因其未提供电子证据原件供本院核实，本院无法认定该证据的真实性。原告提供的南华大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及护照二本尚不能证明双方夫妻感情现已破裂的事实，原告提供的证据不充分，本院难以采信，故对原告的上述主张，本院不予支持。
依据上述事实，本院认为，原、被告系自愿结合，婚后夫妻感情尚可，双方现因双方性格不合及家庭事务产生了一些矛盾，只要双方今后能加强沟通、多一些关心，珍惜夫妻情谊，夫妻关系和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告谭某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 欧 胜
二〇一五年八月十二日
书记员 邝振艺
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19062号
罪犯易理刚，男，1995年6月18日出生，汉族，云南省屏边县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省蒙自市人民法院于二○一二年三月二日作出（2012）蒙少刑初字第11号刑事判决，以被告人易理刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一二年五月二日以（2012）红中刑少终字第17号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年九月三十日经本院以（2013）昆刑执字第16800号裁定书减刑七个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年八月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯易理刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯易理刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯易理刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯易理刚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月20日起至2015年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第669号
原告万新祥，男，汉族，1970年4月16日出生。
委托代理人赵世杰，男，河南永立律师事务所律师。
委托代理人李自臣，男，汉族，1973年8月10日出生。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。
原告万新祥诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万新祥及委托代理人赵世杰、李自臣，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万新祥诉称：原告万新祥于1986年到被告公司上班至2014年11月5日，2014年11月5日经原告与被告双方协商一致解除劳动关系，被告只愿意支付原告经济补偿金。原告自从到被告单位上班之日起被告均未按照《劳动法》的规定安排休息。根据《劳动法》及《职工带薪休假条例》的规定被告应当支付原告休息日安排工作的工资、法定休假日安排工作的工资、年休假工资报酬。而被告拒不支付。原告认为被告既不按照《劳动法》的规定安排劳动者休息，又不按照规定支付劳动者报酬的行为，严重损害了原告的合法权益，请求法院依法判决银鸽公司向原告支付以下费用：1、请求依法判决被告支付原告休息日安排工作的工资共计473512元（1986年至2014年）2、请求依法判决被告支付原告法定休假日安排工作的工资共计150249（1986年至2014年）3、请求依法判决被告支付原告年休假工资报酬49455元（2008年至2014年）。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告万新祥与被告银鸽公司达成了解除劳动合同补偿协议，双方在协议中明确约定，被告对原告补偿后，双方以后不再有任何劳动人事争议，原告已足额领取了补偿金，协议已履行完毕，原告现又起诉我公司没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告万新祥于2011年到被告银鸽公司上班至2014年11月15日，2014年11月15日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲、乙双方自2014年11月9日终止（解除）用工关系；甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方万新祥，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月15日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金96097.59元。以上合计甲方一次性支付乙方经济补偿金等各项费用共计96097.59元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告于2015年2月27日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年3月3日，该委作出漯劳人不案字（2015）148-150号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告万新祥不服该不予受理决定，在十五天内向本院提出诉讼。
综上所述，本院认为，万新祥虽系银鸽公司原职工，但双方已达成终止用工关系协议，该协议已履行完毕。原告现又向被告提出三项诉讼请求，其中一项要求被告支付年休假加班工资，《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改，根据该项法律规定，职工休年休假是职工的正当福利，单位违反该规定的由政府有关部门处理，万新祥的该项请求不属劳动争议，对该请求本院不予受理。万新祥另外两项诉讼请求要求被告支付周休息日和节假日的加班工资，该两项请求属劳动争议受理范围，但因原、被告双方在解除劳动合同时所达成的协议中，已明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容，因此原告的这两项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告万新祥的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告万新祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年七月七日
书记员 傅博文
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第1317号
上诉人（原审被告）：黄忠杰，男，汉族，1968年12月26日出生，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：郑少雄，男，汉族，1969年5月19日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原审被告：福建丰祥汽车销售服务有限公司。住所地：福建省泉州市鲤城区。
法定代表人：黄忠杰，该公司执行董事。
原审被告：福建丰裕汽车销售服务有限公司。住所地：福建省晋江市。
法定代表人：黄忠杰，该公司执行董事。
原审被告：福建丰顺汽车销售服务有限公司。住所地：福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人：黄忠杰，该公司执行董事。
原审被告：福建省丰吉汽车贸易有限公司。住所地：福建省福州市晋安区。
法定代表人：施文巍，该公司董事长。
原审被告：厦门致晟科技有限公司。�所地：福建省厦门火炬高新区。
法定代表人：黄忠杰，该公司执行董事。
原审被告：巴中市立信房地产开发有限公司。住所地：四川省南江县。
法定代表人：黄少辉，该公司董事长。
上诉人黄忠杰因与被上诉人郑少雄及原审被告福建丰祥汽车销售服务有限公司、福建丰裕汽车销售服务有限公司、福建丰顺汽车销售服务有限公司、福建省丰吉汽车贸易有限公司、厦门致晟科技有限公司、巴中市立信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第638号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人黄忠杰以其现认为泉州市中级人民法院对本案具有管辖权为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄忠杰申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄忠杰撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 谢德森
代理审判员 谌超育
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 覃 丹
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第577号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人严某，男，1965年3月27日出生于广东省梅州市五华县，汉族，文化程度小学，因本案于2014年1月25日被羁押，同月30日被逮捕，同年3月24日被取保候审。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）572号起诉书指控被告人严某犯行贿罪，于2014年9月15日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派代理检察员冯建华出庭支持公诉，被告人严某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2003年至2012年期间，被告人严某在承接广东省从化市公路管理局、广东省从化市交通局发包的公路养护、公路维修工程过程中，为牟取非法利益，先后多次向担任广东省从化市公路管理局、广东省从化市交通局副局长的邱海涛（已判刑）贿送好处费共计人民币现金10万元。其中：1、2003年至2009年期间，被告人严某均在每年春节前向邱海涛贿送好处费人民币现金1万元，合计7万元；2、2010年春节前的一天，被告人严某在其停靠在雅居乐小区附近的帕萨特轿车内向邱海涛贿送好处费人民币现金1万元；3、2011年春节前的一天，被告人严某在其停靠在雅居乐小区对面路段的帕萨特轿车内向邱海涛贿送好处费人民币现金1万元；4、2012年春节前的一天，被告人严某在其停靠在雅居乐小区对面路段的帕萨特轿车内向邱海涛贿送好处费人民币现金1万元。
公诉机关当庭列举了证人严某辉、张某等人的证言、公路工程施工合同、银行交易明细及交易凭证、银行进账单、受贿人邱海涛的供述、被告人严某的供述等证据。认为被告人严某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，已构成行贿罪。被告人具有如实供述其罪行的量刑情节，提请本院依法判处。
被告人严某对公诉机关指控的罪名没有异议，辩称其确有向邱海涛行贿，但其行贿的数额约为7万元，而非起诉书指控的10万元。
经审理查明：2003年至2012年期间，被告人严某在承接广东省从化市公路管理局、广东省从化市交通局发包的公路养护、公路维修工程过程中，为牟取非法利益，先后多次于每年春节前后向担任广东省从化市公路管理局、广东省从化市交通局副局长的邱海涛（已判刑）贿送好处费，共计人民币现金8万元。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经法庭质证的证人严某辉、何某英、张某的证言，受贿人邱海涛的供述，受贿人邱海涛辨认被告人严某的辨认笔录及照片，营业执照，公路工程施工合同及其他相关合同、发票、证明，银行交易明细及交易凭证、银行进账单、从路办（2004）12号文件，受贿人邱海涛的刑事判决书，到案经过，被告人的户籍材料等证据证实。
本院认为，被告人严某无视国家法律，为牟取不正当利益给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人严某犯行贿罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控被告人严某行贿数额为10万元的公诉意见、被告人称其行贿数额约为7万元的辩解，经查，有被告人严某的在前供述证实其于2003年至2012年每年春节前送一万元红包共计十万元给邱海涛，有受贿人邱海涛的供述证实其在2004年至2012年期间每年春节期间除2009年外每年收受严某好处费一万元共计8万元，有受贿人邱海涛的任职材料证实其于2003年10月至2012年8月前后8年担任从化市公路管理局、从化市交通局副局长，分管道路养护等工作；且有被告人严某、受贿人邱海涛的在前供述相互印证证实严某之所以贿送好处费给邱海涛，其根本和唯一的原因也是被告人手中的权力及其身处的地位，综合行贿人、被告人供述、被告人任职时间等证据，本院认定被告人严某的行贿数额为8万元，依法应适用“五年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度处刑。被告人严某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；公诉机关提出的量刑情节符合法律规定，本院予以采纳。被告人严某是初犯，犯罪后确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯行贿罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎国坚
审 判 员 廖炳照
代理审判员 周欢欢
二〇一四年十月十六日
书 记 员 涂培恭
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第1184号
原告王晓亮，男，汉族。
委托代理人郭建凯，介休市义棠镇法律服务所法律工作者。
被告张国燕，女，汉族。
被告任瑾，男，汉族。
原告王晓亮诉被告张国燕、任瑾合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓亮及委托代理人郭建凯、被告张国燕和任瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓亮诉称，二被告系夫妻关系。2013年9月12日，原被告签订《购销合同》一份，由原告出售并安装中央空调一套，在二被告共同经营的穗禾源餐厅内，合同定价131000元。原告按照约定，在被告支付3万元定金后开始施工，在施工期间，被告不能按照合同约定履行后续付款义务，原告被迫停止施工。经多次交涉，被告至今未能履行合同付款义务。故具状起诉，请求：1、解除合同，依照鉴定结论判令二被告给付原告67049.59元；2、诉讼费、保全费由被告承担。
二被告共同辩称，2013年9月12日，原告与我们签订《购销合同》一份，合同约定由原告出售并安装中央空调一套，在我们经营的穗禾源餐厅内，合同定价131000元。但合同系原告所提供的格式合同，且合同约定带※号的必须填写，而合同中的“安装时间”及“单价”却没有填写。原告也没有按照合同约定提供设备，约定提供三台天井机，实际上却安装了4台。原告口头承诺15天内完工，实际到现在仍没有完工，原告已给我们造成了一定的经营损失，我们认为合同是无效的，不同意原告的诉求。
经审理查明，原告王晓亮系介休市城区荣丰暖通贸易中心业主，被告任瑾系介休市穗禾源餐厅业主，二被告系夫妻关系。2012年9月12日，原告王晓亮与被告张国燕签订《购销合同》一份，合同约定由原告为穗禾源餐厅安装中央空调一套，合同总价款为131000元，定金30000元，9月30日以前一次性支付7万元，余款31000元于12月底付清。合同中约定带※部分必须填写，合同中“安装时间”及“单价”部分带有※却没有填写。合同签订后，被告给付原告定金30000元，余款101000元未给付。原告起诉后，本院委托山西光启司法鉴定所对原告在介休市穗禾源餐厅空调安装工程量及工程造价进行了鉴定，鉴定结论为：介休市城区荣丰暖通贸易中心（负责人王晓亮）所施工的介休市穗禾源餐厅空调安装工程造价为97049.59元。以上为本案事实。
上述事实有原告提交的个体工商户营业执照副本、《购销合同》，山西光启司法鉴定所出具的2015建鉴字第7号司法鉴定意见书及庭审笔录等证据相佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告王晓亮与被告张国燕于2013年9月12日签订的《购销合同》系双方真实意思的表示，合同签订的过程中虽然有瑕疵，但不足以致使合同无效，故本院认定该合同有效。被告张国燕虽然不是穗禾源餐厅的登记业主，但与餐厅的登记业主任瑾系夫妻关系，且在之后的合同履行过程中被告任瑾未提出异议，故认定二被告实际共同经营该餐厅。二被告在交付定金后，未能按照约定于2013年9月30日前给付原告工程款7万元，已构成合同违约，应承担违约责任。法庭审理中原告要求解除合同，事实上双方也已经不再履行合同，故对原告要求解除合同的请求予以支持。依照山西光启司法鉴定所出具的鉴定意见已安装工程造价为97049.59元，核减去已给付的定金30000元，仍有67049.59元未给付。原告王晓亮在所提供的格式合同中，对己方有约束的“安装时间”※号必须填写部分没有填写，致使合同内容不完善，违反了合同法中的公平和诚实信用原则，也应承担相应责任，本院酌情认定其承担20%责任。二被告再应给付原告的工程款为67049.59元－97049.59×20%=47639.67元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第九十四条、第一百零九条，判决如下：
一、解除原告王晓亮与被告张国燕于2013年9月12日签订的《购销合同》。
二、限二被告张国燕、任瑾于判决生效后十五日内连带给付原告王晓亮工程款47639.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1550元，诉讼保全费800元，鉴定费4000元，合计6350元，由原告王晓亮负担1270元，由二被告张国燕、任瑾负担5080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨飞飞
审 判 员 杨学武
代审判员 柴美红
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 赵 丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初735号
原告：东阳市月亮湾花园业主委员会，住所地东阳市月亮湾花园业主之家。
法定代表人：徐圣文，业主委员会主任。
委托代理人：申屠巧玲、赵美华，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：蒋灵光，居民。
本院在审理原告东阳市月亮湾花园业主委员会与被告蒋灵光物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告东阳市月亮湾花园业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市月亮湾花园业主委员会负担。
代理审判员 王姝平
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 朱雅俊
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑执字第249号
罪犯谢海军，男，1991年8月21日出生，汉族，山西省代县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省代县人民法院于2012年6月1日作出了（2012）代刑初字第128号刑事附带民事判决，以被告人谢海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并赔偿受害人损失共计人民币20962.93元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。大同市人民检察院检察员王志军、大同市监狱代表张日东、杨东出庭履行职务，罪犯谢海军出庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯谢海军自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯谢海军确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯谢海军在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯谢海军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其未履行民事赔偿，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢海军减去有期徒刑六个月（刑期自2012年1月7日起至2015年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 石
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第2256号
原告：徐见芳，女，1962年9月29日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州市花都区新华经济发展总公司。住所地：。
法定代表人：陈罗林。
委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就劳动争议纠纷自愿达成协议如下：
一、原告徐见芳与被告广州市花都区新华经济发展总公司于1982年5月到1997年2月之间存在劳动关系，原告徐见芳在该期间内系被告广州市花都区新华经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区新华经济发展总公司负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
代理审判员 黄 萍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈荣沛
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第69号
原告：友强国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市外高桥保税区新灵路118号702B室。
法定代表人：丘淑英，总经理。
委托代理人：王志鹏，广东达和律师事务所律师。
委托代理人：黄莉，广东达和律师事务所律师。
被告：鸿富泰精密电子（烟台）有限公司，住所地烟台经济技术开发区嘉兴路8号。
法定代表人：林逸松，董事长。
本院在审理原告友强国际贸易（上海）有限公司诉被告鸿富泰精密电子（烟台）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告友强国际贸易（上海）有限公司于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告友强国际贸易（上海）有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告友强国际贸易（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取669元，由原告友强国际贸易（上海）有限公司负担。
代理 审 判员 杨悦琪
二〇一五年二月十六日
书记员（代） 于 洋
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第69号
原告马明华。
委托代理人刘中奎，山东名泉律师事务所律师。
被告周晓玲。
被告孙洪宝。
本院在审理原告马明华与被告周晓玲、孙洪宝买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周晓玲、孙洪宝银行存款人民币25790元或者查封或扣押二被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告周晓玲、孙洪宝银行存款人民币25790元或者查封或扣押二被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 超
二〇一五年三月九日
书记员 梁同丽
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第1048号
原告李某某，女。
被告李某甲，男。
原告李某某与被告李某甲离婚纠�一案，本院2015年12月7日立案受理。依法由审判员杨会刚适用简易程序于2015年12月30日不公开开庭进行了审理。原告李某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告长期对原告实施家庭暴力，致夫妻长期分居，夫妻感情现已彻底破裂，难以继续共同生活，故起诉要求与被告离婚，儿子李某由原告抚养，被告支付儿子抚养费20000元，被告付给原告房屋折价款70000元，本案诉讼费由被告承担。
原告李某某为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件1份。用以证明原告的身份；
2、正宁县民政局婚姻登记记录证明1份。用以证明原、被告于2000年12月18日登记结婚的事实。
被告李某甲辩称，原、被告夫妻感情很好，故不同意离婚，要求和好。
被告李某甲未向法庭提交证据。
本院依法组织了质证：
关于原告李某某提交的证据：证据1，证明原告的身份；证据2，证明原、被告于2000年12月18日登记结婚的事实，被告李某甲对证据1-2均不表异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2000年2月20日经人介绍相识，8月6日订婚，同年12月18日登记结婚，次日举办结婚仪式共同生活。婚后，原、被告在家务农，夫妻感情较好。2007年1月9日原告生育儿子李某。2009年3月原告去深圳市务工，2011年6月回家。2012年4月被告去正宁县信用合作联社当保安。2013年3月原告又去深圳市务工，儿子李某随祖父母及被告在正宁县城生活和上学，2015年11月28日原告回家。
本院认为，原、被告结婚十五年之久，且生育一子，已建立起一定的夫妻感情。现原告以夫妻情感确已破裂为由提出离婚，证据不足，且被告不同意离婚，要求和好，由此认定原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨会刚
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王安宁
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0402民初158号
原告白银市名人假期旅行社有限公司，住所地白银区五一街8号一楼写字间4号。
法定代表人脱居森，系该公司经理。
委托代理人叶婷，系该公司业务主办。
委托代理人脱万良，系甘肃高原律师事务所律师。
被告郝建平。
被告李奇。
原告白银市名人假期旅行社有限公司诉被告郝建平、李奇旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许飞彪独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶婷、脱万良到庭参加了诉讼，被告郝建平、李奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白银市名人假期旅行社有限公司诉称，2015年2月21日，被告郝建平为拓展其公司的业务和答谢公司员工、家属及关联客户，与原告达成了由被告郝建华、李奇、李华为代表的一行22人去昆明、大理、丽江、西双版纳、腾冲，4飞8日的旅游合同。合同约定旅行费148590元，旅行人员出发前一次性付清。后被告郝建平提出先预付101060元，余款返程后一次性付清。碍于情面，原告同意了被告的请求，按时组团发车履行了该旅游合同。但被告返程后，迟迟不结算剩余旅游款48192元（其中包括这22人中的陈学平、蒋燕、陈文媛三人中途改签机票的改签费662元在内）。期间原告多次派员工叶婷上门催讨，但被告拒不履行。故原告起诉要求：1、判令二被告连带清偿所欠原告的旅行款48192元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郝建华、李奇未到庭，亦未答辩。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、旅游合同（后附22人旅游名单），证明被告组团22人去云南-大理-腾冲-西双版纳，4飞8日游，共计费用148590元，付款方式是旅行出发前一次性付清。
2、付款凭据6张，证明被告已经支付101060元旅游费。
3、旅行社业务员叶婷与被告郝建平的短信记录，证明被告至今尚欠原告旅游费48192元。
被告郝建华、李奇均未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。故本院对原告提交的三组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2015年2月被告郝建平、李奇、李华与原告签订了由被告郝建华、李奇、李华为代表的一行22人去昆明、大理、腾冲、西双版纳4飞8日游的旅游合同。旅游起止时间为2015年2月21日至2015年2月28日。合同约定旅游费成人每人7450元，共计148590元；旅游费的支付方式为：旅行人员出发前一次性付清。合同还对双方权利义务、合同变更及解除、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约履行合同义务，被告已付款101060元，尚欠48192元（其中包括22人中陈学平、蒋燕、陈文媛三人中途改签机票的改签费662元）未付。
以上事实有原告提交的上述证据及当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：原被告签订的《旅游合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，原告依约履行了义务，被告未按合同约定及时支付旅游费用，属违约，应当承担违约责任。原告主张被告支付所欠旅游费的请求，证据充分，本院予以支持。被告郝建华、李奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告郝建华、李奇共同给付原告白银市名人假期旅行社有限公司旅游费48192元，自本判决书生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取502元，由被告郝建华、李奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 许飞彪
二〇一六年三月十日
书 记 员 尚天珍
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省东山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东执审字第9号
申请人东山县人口和计划生育局，住所地东山县西埔镇东环二路。组织机构代码：00391610-2。
法定代表人林志忠，该局局长。
委托代理人蔡金生，男。
被执行人连卫民，男，1969年4月15日出生，汉族，打工，非农业户口，住东山县。
被执行人许朝玲，曾用名许舜懿，女，1969年2月20日出生，汉族，打工，非农业户口，住。
申请人东山县人口和计划生育局于2015年1月15日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东山县人口和计划生育局于2014年7月29日以被执行人连卫民、许朝玲多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了东人口征决字（2014）第106032号行政征收决定书。该决定的内容是：对连卫民、许朝玲征收社会抚养费人民币130332元。
本院经审查认定：申请人东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2014）第106032号行政征收决定书，于2014年7月29日依法送达给被执行人连卫民、许朝玲，被执行人连卫民、许朝玲未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2014）第106032号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人连卫民、许朝玲在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人东山县人口和计划生育局于2015年1月15日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人连卫民、许朝玲必须在接到本裁定书之日起十五日内履行东人口征决字（2014）第106032号行政征收决定书所确定的缴交社会抚养费人民币130332元及至2014年11月27日止的滞纳金人民币521元，合计人民币130853元的义务。
三、被执行人连卫民、许朝玲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 黄长泉
代理审判员 洪秋丽
代理审判员 游少莉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈艺玲
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0522财保6号
申请人中国农业银行股份有限公司临城县支行。
法定代表人张莉，行长。
被申请人陈立法。
申请人中国农业银行股份有限公司临城县支行因借款合同纠纷于2017年2月6日向本院提出申请，要求对被申请人陈立法在银行的存款44000元予以冻结。申请人中国农业银行股份有限公司临城县支行已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被申请人陈立法银行的存款44000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐东亮
二〇一七年二月六日
书记员 武潺.
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第1103号
原告王茂英。
委托代理人张恩金，句容市天王中心法律服务所法律工作者。
被告江苏天辰生态农业发展有限公司，住所地句容市天王镇朱巷村。
法定代表人许彩萍，系该公司董事长。
原告王茂英诉被告江苏天辰生态农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员刘成适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张恩金到庭参加诉讼，被告江苏天辰生态农业发展有限公司的法定代表人经本庭传票传唤，未到庭应诉，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王茂英的诉讼请求为：1、要求被告支付工资22.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告江苏天辰生态农业发展有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年12月，原告王茂英在被告江苏天辰生态农业发展有限公司工作，先后工作共计0.5天，每天工资45元。2015年3月4日，原、被告经算，�告欠原告工资22.5元，被告出具工资单一张给原告，载明上述欠付工资款的事实。后被告未能给付。2015年10月26日，原告向本院起诉。
本院认为：原、被告之间的劳务关系合法有效，被告欠原告工资的事实清楚，有据可证。对原告主张，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏天辰生态农业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告王茂英工资22.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏天辰生态农业发展有限公司负担�此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时请注明本案案号）。
本判决为终审判决。
审判员 刘 成
二〇一五年十一月十一日
书记员 李文娟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1314号
申请执行人许兴龙，男，汉族，1965年1月出生，住湖北省丹江口市。
被执行人北龙建设集团有限公司十堰分公司，住所地湖北省十堰市人茅箭区北京中路如意小区1号路。
被执行人北龙建设集团有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区檀溪路198-1号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂茅箭民一初字第01201号民事判决书及（2017）鄂0302执异5号执行裁定书，2016年9月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务向许兴龙、李开清、郑守保、苏勇、徐用枝支付工资，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人北龙建设集团有限公司十堰分公司、北龙建设集团有限公司价值171385元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄 可
二〇一七年七月三日
书记员 张相俊
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第00293号
原告：姜某某，女，汉族，1993年12月12日出生。
身份证号码：3412261993********。
委托代理人：王成义，颍上县谢桥镇法律服务所法律工作者。
被告：廉某甲，男，汉族，1990年12月7日出生。
身份证号码：3412261990********。
原告姜某某与被告廉某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员汤海燕适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告廉某甲经传票传唤，无正当理由，开庭时未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，我与被告廉某甲于2011年2月12日举行结婚仪式，于2014年1月13日补办了结婚证。婚后，于2012年4月30日生育一女，取名廉文艺，于2014年6月28日生育一子，取名廉某乙。因生活琐事，双方经常发生矛盾，现在双方感情已完全破裂，请求法院判令原、被告离婚。
原告姜某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份。2、户口簿复印件一份，证明家庭人员情况。3、结婚证复印件1份，证明原、被告双方系合法夫妻关系。4、出生证明复印件2份，证明婚生两子女的出生情况。5、颍上县谢桥镇计划生育服务站孕环检证明一份，证明原告未孕。
被告廉某甲经传票传唤，未到庭参加诉讼。
根据庭审举证及原告的陈述，本案经审理查明的事实为：原告黄某与被告汤某甲经他人介绍认识结婚，双方于婚后生育两子，长子汤某乙今年6岁，次子汤某丙今年3岁。2014年11月11日，原告黄某以夫妻双方感情完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情破裂是法院判决离婚的依据。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供依据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张，其诉讼请求法院不予支持。本案中，原告黄某向法院提起离婚诉讼，认为夫妻双方感情已完全破裂，但原告方并未提交夫妻感情完全破裂的依据，因此原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告黄敬敬与被告汤亚离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取受理费100元，由原告黄敬敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 汤海燕
二〇一四年十二月十六日
书记员 高广顺
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第962号
原告邱国华，农民。
被告田安兵，农民。
被告于桂霞，农民，与被告田安兵系夫妻关系。
被告田安福，农民。
被告田红蕾，农民，与被告田安福系夫妻关系。
委托代理人付池洪，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。
原告邱国华与被告田安兵、于桂霞、田安福、田红蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告田安兵、田安福及被告田安福、田红蕾的委托代理人付池洪到庭参加诉讼，被告于桂霞、田红蕾经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月16日，被告田安兵、于桂霞、田安福、田红蕾向原告借款130000元，双方约定了借款期间是一年，借款利息利率为月息1.5％。借款到期后，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求人民法院判令被告归还借款本金130000元及利息；被告相互承担连带责任；诉讼费用由被告负担。
被告田安兵口头辩称：借款数额、借款期间属实，利息率是5分5，因经济困难没有依约还款；愿意分期分批还款。
被告田安福口头辩称：被告田安福、田红蕾为被告田安兵、于桂霞借款担保属实。实际借款是否履行，被告田安福、田红蕾不清楚；借款利息率写的是月息1.5％，实际约定的借款利息率是月息5.5％，根据法律规定，超出部分依法不应当保护。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
2012年1月16日，原被告签订的《借款合同》一份，证明：被告借款的事实和担保的事实。
经当庭质证，被告田安兵、田安福没有异议。
2、2012年1月16日，借款借据一张，证明被告田安兵、于桂霞借款的事实。
经当庭质证，被告田安兵、田安福没有异议。
经审理查明：2012年1月16日，原告邱国华与被告田安兵、于桂霞、田安福、田红蕾自愿签订了《借款合同》。原告邱国华与被告田安兵、于桂霞约定：被告田安兵、于桂霞向原告借款130000元；借款期限至2013年1月16日止，借款利率为月利率1.5％等权利义务；借款合同担保条款中，约定：被告田安福、田红蕾提供担保，并明确约定了担保范围，担保期间为债务履行届满之日起二年等权利义务。《借款合同》签订后，原告依约履行了借款合同义务，被告田安兵、于桂霞给原告打了借款借据，同时被告被告田安福、田红蕾也在借据上签名捺印。借款到期后，被告田安兵、于桂霞没有依约还款，被告田安福、田红亦未履行保证责任还款。
另查明，依原告申请，2013年3月5日本院依法查封了被告田安福所有的位于聊城市东昌府区振兴西路21号内8幢3单元331室房产一套。诉讼过程中，被告虽抗辩称原被告实际约定的借款利息率是月息5.5％，但原告不予认可，被告在举证期限内未提交其他相关证据。
本院认为：原告邱国华与被告田安兵、于桂霞、田安福、田红蕾签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律禁止性规定，依法应受法律保护，合同对双方具有约束力。在原告依约履行了借款合同义务后，被告田安兵、于桂霞亦应依借款合同约履行还款义务，现被告田安兵、于桂霞拒不履行还款义务的行为是错误的。
关于被告田安福、田红蕾的保证责任问题：原被告在借款合同担保条款中，没有明确约定担保方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告田安福、田红蕾应按照连带责任保证承担保证责任。原被告在借款合同担保条款中明确约定了担保期间，在被告田安福、田红蕾保证期限内，被告田安兵、于桂霞未有依约还款，原告有权要求被告田安福、田红蕾在保证期限内承担保证责任。被告田安福、田红蕾在承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向被告田安兵、于桂霞追偿。
本案诉讼过程中，被告虽抗辩称原被告实际约定的借款利息率是月息5.5％，因其在举证期限内未提交其他相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“谁主张，谁举证”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的相关规定，由被告承担对自己不利的后果，被告的该抗辩理由，本院依法不予采信。
综上所述，根照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田安兵、于桂霞于判决生效后十日内归还原告邱国华借款本金130000元及利息（利息从借款之日起计至实际还款之日止，利息利率按1.5％）。
二、被告田安福、田红蕾承担连带责任。
如在规定期限内不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告将加倍支付迟延履行债务利息。
案件受理费2900元、财产保全费1170元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刁贵锡
人民陪审员 张振海
人民陪审员 朱中华
二〇一三年九月三十日
书 记 员 张玉玺
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初80号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人韩某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年10月26日被抓获，同月27日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月20日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人韩某犯赌博罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈亮瀛、被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年10月初至同月26日期间，被告人韩某以营利为目的，在慈溪市掌起镇东埠头村农民公寓其经营的棋牌室内，为张某甲、袁某、沈某甲等人提供赌博场所及用具，以“硬牌牌九”的形式进行赌博，从中非法获利人民币8000余元。
被告人韩某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、袁某、沈某甲、沈某乙、杨某、张某乙、费某、王某、李某、桂某、吕某、陈某、方某的证言、辨认笔录、行政处罚决定书、到案经过及被告人韩某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以营利为目的，聚众赌博，从中非法获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韩某的违法所得应予追缴。根据被告人韩某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人韩某违法所得的人民币八千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一六年一月十三日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）封刑初字第157号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人曾某，男，汉族。初中毕业，无业。因涉嫌盗窃，于2015年6月15日被封丘县公安局刑事拘留，2015年6月24日被封丘公安局取保候审。2015年7月9日被封丘县人民检察院取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起诉讼，本院查审后，于当日立案。由于被告人自愿认罪，依法实行简易程序，公开开庭审理本案。封丘县人民检察院检察院王又潮出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月15日下午5点左右被告人曾某进入到封丘县城关镇后北场村张某某家院内，趁家中无人，将其母亲张建荣卧室台上的480元现金盗走，被告人曾某离开院子时被张某某等人抓获。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并有书证：被告人曾某的户籍证明、无前科证明，抓获证明、收到条、证人张某某的证言，被害人张建荣的陈述，被告人曾某的供述与辩解，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及被告人指认现场照片等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人曾某入户盗窃他人财物犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾某认罪态度较好，所盗赃物已退还，根据被告人的犯罪情节、认罪及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判单处罚金人民币1000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李怀勇
审 判 员 张军锋
审 判 员 刘志民
二〇一五年七月三十一日
代书记员 狄文瑞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终473号
原公诉机关南京市建邺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张明，男，1972年9月6日生，汉族，大专文化，住江苏省盐城市亭湖区。2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元，2015年2月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月13日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市建邺区人民法院适用刑事案件速裁程序审理南京市建邺区人民检察院指控原审被告人张明犯盗窃罪一案，于2017年6月16日作出(2017)苏0105刑初234号刑事判决。原审被告人张明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原公诉机关指控，2017年1月20日中午，被告人张明在南京市建邺区乐山路190号德利行名车汇门口，拉开被害人莫某的路虎牌SUV车的车门，窃得副驾驶位置的LV牌手包一个（经鉴证，价值人民币5413元），内有VERTU牌手机一部（经鉴证，价值人民币9000元）、现金人民币700余元及身份证件等物品。2017年2月12日,被告人张明被抓获归案，后如实供述了上述事实，公安机关扣押了被盗LV牌手包、VERTU牌手机已发还被害人。
原公诉机关认为被告人张明有坦白、累犯等量刑情节，建议对被告人张明判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。
原审被告人张明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，原公诉机关指控被告人张明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人张明有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；责令被告人张明退赔被害人莫某被盗现金人民币七百元。
上诉人张明上诉提出，一审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人张明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人在本院审理期间，对原审判决认定的事实未提供新的证据。本院对原审判决认定的事实和质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人张明提出的一审判决量刑过重的上诉理由，经查，一审法院综合上诉人张明盗窃的事实、性质以及张明的坦白、累犯等量刑情节，对张明的量刑在法律规定的幅度内，并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞琼
审判员 汪 波
审判员 刘天虹
二〇一七年七月十八日
书记员 王欣宇
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00021号
罪犯赵国中。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）苏中刑初字第0080号刑事附带民事判决，认定被告人犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赵国中不服，提出上诉。2012年5月25日，本院经审理作出（2012）苏刑三终字第0046号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月17日，执行机关江苏省浦口监狱提出减刑意见书。2014年12月15日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年12月23日报送本院审理。2014年12月24日，本院立案受理并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯赵国中的改造表现予以全面考核后认为，罪犯赵国中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯赵国中于2012年7月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在劳动改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年6月、2014年8月二次受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯赵国中的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯赵国中在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯赵国中的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年1月23日起至2036年7月22日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 查华荣
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 孟 刚
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执456号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人济南龙祥包装印刷有限公司，住所地平阴县。
法定代表人赵学峰，董事长。
被执行人赵学峰，男，汉族，住平阴县
被执行人赵洪花，女，汉族，住平阴县
被执行人胡宗生，男，汉族，住平阴县
本院在执行平阴县农村信用合作联社申请执行济南龙祥包装印刷有限公司、赵学峰、赵洪花、胡宗生金融借款合同纠纷一案中，我们向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，并依法向金融部门查询了被执行人的财产状况，向房管、车管、工商部门查询了被执行人的登记情况。冻结了被执行人胡宗生的银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的额为本金50万元及利息，未执行标的额为50万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结山东省平阴县公证处作出的（2015）平阴证经字第435号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 超
审判员 赵 岭
审判员 付言波
二〇一六年五月十六日
书记员 张晓妹
山西省沁水县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁端民初字第54号
原告赵荣华，女，汉族，1955年1月29日生，沁水县人。
委托代理人陈万太，男，汉族，1953年3月16日生，沁水县人。
被告沁水县端氏镇苏庄村村民委员会
法定代表人豆曙亮，沁水县端氏镇苏庄村村民委员会主任。
案由：承包地征收补偿费用分配纠纷
原告赵荣华与被告沁水县端氏镇苏庄村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，原告赵荣华于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵荣华撤回起诉。
本案受理费50元，减半由原告承担25元。
审 判 长 李永军
代理审判员 马立江
人民陪审员 李 伟
二〇一五年七月七日
书 记 员 聂晋娜
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第429号
原告：平阳县农村信用合作联社。
法定代表人：王光领。
委托代理人：周大松。
委托代理人：徐凌云。
被告：陈钦跑。
被告：姜小萍。
被告：吴魁剪。
被告：王海珍。
原告平阳县农村信用合作联社诉被告陈钦跑、姜小萍、吴魁剪、王海珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由代理审判员杨茜茜适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告平阳县农村信用合作联社的委托代理人周大松、徐凌云到庭参加诉讼，被告陈钦跑、姜小萍、吴魁剪、王海珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平阳县农村信用合作联社起诉称：2013年2月1日，被告陈钦跑向原告平阳县农村信用合作联社申请借款100000元，双方签订个人循环保证借款合同，约定借款期限自2013年2月1日至2015年1月31日止，并由被告吴魁剪、王海珍为以上债务承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。2014年1月16日，被告陈钦跑借款100000元，借款期限自2014年1月16日起至2015年1月10日止，借款利率为月利率9.5‰，按季付息，逾期罚息、复息均按合同约定的月利率14.25‰计算。合同签订后，原告于2014年1月16日履行全部借款支付义务。现借款期限届满，经催讨被告陈钦跑仍未偿还本金97875.87元及合同约期内利息31.67、罚息，保证人亦未履行担保责任。现请求判令：1、被告陈钦跑、姜小萍偿还原告借款本金97875.87元及合同约期内利息31.67元、罚息（按月利率14.25‰，以本金100000元为基数从2015年1月11日起计算至2015年1月13日止，以本金99875.87元为基数从2015年1月14日起计算至2015年1月18日止，以本金97875.87元为基数从2015年1月19日起计算至判决确定履行之日），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、确认担保有效，被告吴魁剪、王海珍对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告平阳县农村信用合作联社在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1.企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、组织机构代码证、金融机构许可证，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告身份证、结婚证，证明被告诉讼主体资格；
3.借款申请书、个人循环保证借款合同，证明被告陈钦跑向原告借款和被告吴魁剪、王海珍承担连带保证责任的事实；
4.借款借据，证明原告履行借款发放义务的事实；
5.借款确认书，证明被告姜小萍对被告陈钦跑的上述借款予以确认并承担清偿责任的事实；
6.明细账查询单，证明被告尚未清偿借款本金、利息的事实。
被告陈钦跑、姜小萍、吴魁剪、王海珍未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告陈钦跑、姜小萍、吴魁剪、王海珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实与原告陈述一致。另查明，被告姜小萍与陈钦跑系夫妻关系，二人于2002年2月20日登记结婚。2013年2月1日被告姜小萍出具借款确认书一份，对其配偶陈钦跑在2013年2月1日至2015年1月31日期间与原告发生的一切债务都予以确认并承担清偿责任。借款后，自2014年3月21日至2015年1月13日被告陈钦跑合计偿还期内利息11368.33元，尚欠期内利息31.67元。本金被告陈钦跑于2015年1月13日偿还124.13元，于2月18日偿还2000元，剩余借款本金97875.87至今未予偿还。
本院认为：原告平阳县农村信合作联社与被告陈钦跑、吴魁剪、王海珍签订的《个人循环保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规规定，应认定有效。现借款期限届满，被告陈钦跑尚欠原告借款本金97875.87元及期内利息31.67元，事实清楚，应予偿还。借款合同中约定，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，现被告陈钦跑未按照合同约定还本付息，已构成违约，应还清余欠的借款本息，并按照合同约定的罚息利率支付罚息。被告陈钦跑于2015年1月13日偿还124.13元，于2月18日偿还2000元，故本案罚息应按罚息利率，以本金100000元为基数从2015年1月11日起计算至2015年1月13日止，以本金99875.87元为基数从2015年1月14日起计算至2015年2月18日止，以本金97875.87元为基数从2015年2月19日起计算至判决确定履行之日止。经计算，截至2015年2月18日罚息为1850.38元，故本案罚息为截至2015年2月18日罚息为1850.38元，自2015年2月19日以本金97875.87元为基数计算至判决确定履行之日止。该借款发生在被告陈钦跑、姜小萍婚姻关系存续期间，且被告姜小萍自愿出具借款确认书，应按夫妻共同债务处理，原告要求被告陈钦跑、姜小萍共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告吴魁剪、王海珍自愿对该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年，现原告在保证期间内要求被告吴魁剪、王海珍承担连带偿还的保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈钦跑、姜小萍、吴魁剪、王海珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈钦跑、姜小萍于本判决生效后十日内偿还原告平阳县农村信用合作联社借款本金97875.87元及利息（期内利息为31.67元，罚息截至2015年2月18日罚息为1850.38元，自2015年2月19日以本金97875.87元为基数计算至判决确定履行之日止）；
二、被告吴魁剪、王海珍对被告陈钦跑、姜小萍上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费2248元，减半收取1124元，由陈钦跑、姜小萍、吴魁剪、王海珍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2248元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 杨茜茜
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 陈唯芝
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东保字第43号
申请人：施永忠。
担保人：汪淑娟，女，1966年1月17日出生，汉族，住金华市婺城区三江街道雅苑街**号*幢*单元***室。
被申请人：吕骅。
被申请人：王晓。
申请人施永忠与被申请人吕骅、王晓机动车交通事故责任纠纷一案，申请人施永忠于2014年8月22日向本院提出申请（保全价值人民币12万元），要求对被申请人吕骅驾驶的浙G960**号小型轿车进行诉前保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人施永忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封担保人汪淑娟所有的浙G1L5**号小型轿车。
二、查封被申请人王晓所有的浙G960**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张靖
二〇一四年八月二十二日
书记员 宋元
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2518-3号
申请执行人德清县农业发展担保有限公司，住所地浙江省德清县。
法定代表人：王国树，该××董事长。
被执行人周骏。
被执行人周菊山。
被执行人范彩英。
申请执行人德清县农业发展担保有限公司与周骏、周菊山、范彩英追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德武商初字第330号民事调解书，于2015年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能完全履行义务。执行过程中查明被执行人范彩英所有的位于德清县乾元镇环城北路133-2、133-3、133-××号房产［产权证号：德房权证乾元镇字第××号、土地证号：德清国用（2002）第002119**号］可供本案执行。本院依法委托湖州正诚资产评估事务所对上述土地房产进行了价格评估，评估价格为568700元。经过淘宝网进行网络司法拍卖，德清县乾元镇环城北路133-2、133-3、133-××号房产由竞买人高忠辉（身份证号：××）以514960元的最高价竞得。现买受人高忠辉（身份证号：××）已经将款项全额打入本院执行款专户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将原属被执行人范彩英所有的位于德清县乾元镇环城北路133-2、133-3、133-××号房产［产权证号：德房权证乾元镇字第××号、土地证号：德清国用（2002）第002119**号］等归买受人高忠辉（身份证号：××）所有。
二、买受人高忠辉（身份证号：××）应持本裁定书在30日内到房屋、土地管理部门办理房屋过户手续，过户所需费用由买受人高忠辉（身份证号：××）自负。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 王海明
二〇一五年十二月五日
代书记员 施 青
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第145号
罪犯朱庭锋，男，1989年6月9日出生，土家族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年12月22日作出（2011）佛南法刑初字第2141号刑事判决，以被告人朱庭锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月1日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯朱庭锋在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱庭锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年6月获得记功；2013年6月被评为改造积极分子；2013年7月获得表扬；已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱庭锋悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱庭锋予以减去有期徒刑九个月十六日（刑期执行至
2014年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈健能
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1110号
原告内江市中区诚科物业服务有限公司。地址：内江市中区。
法定代表人陈家福，总经理。
委托代理人李艳，女，1981年1月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。（普通授权）。
被告江平，女，家住四川省内江市市中区。
本院在审理原告内江市中区诚科物业服务有限公司诉被告江平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日以双方己协商一致为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内江市中区诚科物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元原告内江市中区诚科物业服务有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 杨文君
二〇一五年六月八日
书记员 刘 梦
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第2423号
原告沈玥。
委托代理人沈峻。
委托代理人杨同安。
被告郝宇。
被告卫真。
上列两被告共同委托代理人庞珍涛，兴化市城区法律事务所法律工作者。
上列两被告共同委托代理人朱玉春，兴化市城区法律事务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，住所地江苏省江阴市长江路213、215号。
负责人俞强，经理。
委托代理人林文虎，江苏恒乐律师事务所律师。
委托代理人许少华，江苏恒乐律师事务所实习律师
原告沈玥诉被告郝宇、卫真、中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员王艳仁、代理审判员付庭许、人民陪审员张宗旺组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告沈玥的委托代理人沈峻、杨同安，被告郝宇、卫真的共同委托代理人庞珍涛、朱玉春，保险公司的委托代理人林文虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈玥诉称：2015年8月4日，郝宇驾车与原告发生交通事故致原告受伤，现原告主张误工费5040元/月×2个月=10080元、护理费100元/天×30天=3000元、二次医疗费12000元、营养费50元/天×30天=1500元、住院伙补60元/天×18天=1080元、交通费600元、医疗费8321.27元、停车费150元、车损115元、至泰州事故性质认定复议来回交通费32元、保全费520元、诉讼费50元、鉴定费870.5元，合计38318.77元。
被告郝宇、卫真辩称：对事发事实及责任认定无异议；我方车辆已在保险公司投保了交强险及不计免赔商业三责险50万元，事发在保险期限内，原告损失应由保险公司在保险限额内赔偿；事发后我方送原告至兴化市人民医院救治时花费医疗费1300元左右，票据在原告处，住院期间我方又垫付医疗费10000元，请求法院就该费用一并处理，返还被告郝宇；车辆所有人为卫真，出借给被告郝宇，出借时郝宇具有驾驶资质，卫真不存在任何过错，不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事发事实及责任认定无异议；被告所驾车辆在我公司投保交强险及50万元不计免赔商业险，事发在保险期限内。
经审理查明：2015年8月4日11时35分，郝宇驾驶苏B×××××小型普通客车沿兴化市兴姜河路由北向南行驶至兴化市五里东路与兴姜河路交叉口转弯向西行驶时，与沈玥驾驶沿兴化市五里东路由东向西从道路南侧斜过机动车道向北行驶的电动自行车发生碰撞，致沈玥受伤及两车受损的交通事故。兴化市交警大队认定郝宇负本起事故的主要责任，沈玥负事故次要责任。原告沈玥受伤后住院16天，花费医疗费9512.47元，其中原告支付8321.27元，被告郝宇支付1191.2元。诉讼中，经原告申请，本院委托泰兴市人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。经鉴定，原告误工期限60日，护理期限15日，营养期限30日。原告为此支付鉴定费870.5元。
另查：郝宇驾驶的苏B×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及500000元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事发后，被告郝宇除垫付的医疗费外，另支付原告10000元。
以上事实，有原告提供的事故认定书、查询结果单、行驶证、出院记录、入院记录、检查报告单、用药清单、门诊病历、医疗费发票、证明、鉴定书、鉴定费发票、交通费发票、停车费发票、车损鉴定结论、保全费发票及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：本案作为道路交通事故责任纠纷，双方对事故责任均无异议，本院予以确认。原告的三期已经鉴定，本院予以确认。
基于查明的事实，本院对原告的损失认定如下：医疗费9512.47元、误工费5040元/月×2个月=10080元、护理费100元/天×15天=1500元、营养费20元/天×30天=600元、住院伙食补助费18元/天×16天=288元、交通费500元、车损115元、鉴定费870.5元，上述不含鉴定费合计22595.47元。保险公司在交强险范围内支付原告9209.27元+12080元+115元=21404.27元，支付被告郝宇垫付款790.73元。超出交强险部分的为400.47元，原告承担20%为80元，被告郝宇承担80%为320.4元。故被告保险公司合计赔偿22515.4元，其中赔偿原告11324.2元，返还被告郝宇垫付款11191.2元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告沈玥医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、车损等合计22515.4元，其中赔偿原告沈玥11324.2元，返还被告郝宇垫付款11191.2元。
二、驳回原告沈玥对被告郝宇、卫真的诉讼请求。
三、驳回原告沈玥的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费758元，原告沈玥负担534元，被告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司负担224元。鉴定费870.5元，原告沈玥负担261.1元，被告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司负担609.4元。因鉴定费已由原告垫付，故由上述被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告元。保全费520元，由原告沈玥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费758元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68）。
审 判 长 王艳仁
代理审判员 付庭许
人民陪审员 张宗旺
二〇一六年一月二十日
见习书记员 吕海燕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第440号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人徐某甲。因本案于2015年1月8日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2015]432号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派宓静叶出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月25日晚，被告人徐某甲饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车行驶至本市南湖区东升东路清河东区门口附近时，与王某驾驶的浙F×××××小型普通客车发生碰撞，后被交警查获。
经鉴定，被告人徐某甲血液中乙醇含量为2.33毫克/毫升。
经交警部门认定，此次事故被告人徐某甲负全部责任，王某无责任；后被告人徐某甲与王某就赔偿事宜达成协议，由被告人徐某甲赔偿王某车辆修理费500元，王某出具谅解书对徐某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的证人徐某乙、王某的证言、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告、现场调查笔录、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验照片、徐某甲的驾驶证及驾驶人信息查询结果单、所驾车辆行驶证及机动车信息查询结果单、保险单、谅解书、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周金英
二〇一五年五月十四日
书记员 沈英子