广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第236号
原告：杨某某，男，1997年6月13日出生，汉族，住广东省中山市。
法定代理人：杨利南，男，1966年1月9日出生，汉族，住广东省中山市。系原告杨某某的父亲。
委托代理人：崔琼心、肖静，分别系广东孚道律师事务所律师、律师助理。
被告：梁权有，男，1983年10月6日出生，住广东省中山市。
被告：张安成，男，1968年6月8日出生，汉族，住山东省鱼台县，现住广东省中山市。
委托代理人：张舰辉，男，1983年1月8日，汉族，住山东省鱼台县，现住中山市。
被告：太平财产保险有限公司中山中心支公司，住所地中山市。
负责人：莫曙飚，职务：总经理。
委托代理人：苏嘉成，系该公司员工。
原告杨某某诉被告梁权有、张安成、太平财产保险有限公司中山中心支公司（下称太平保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告书面申请将被告中国太平财产保险股份有限公司中山中心支公司变更为被告太平财产保险有限公司中山中心支公司，本院予以准许。原告杨某某及其法定代理人杨利南以及委托代理人崔琼心、被告张安成的委托代理人张舰辉、太平财产保险有限公司中山中心支公司委托代理人苏嘉成到庭参加了诉讼。被告梁权有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2013年4月14日20时0分许，原告驾驶粤J232**号普通二轮摩托车，沿中番公路由中山港往广州方向行驶，行驶至中番公路民众镇十顷路段时，与由被告梁权有驾驶因坏车停在非机动车道的粤T171**号中型厢式货车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。根据中山市公安局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》认定，原告承担事故的主要责任，被告梁权有承担事故的次要责任。原告受伤后被送往中山市人民医院治疗，住院31天，后转中山市大学附属第一医院康复治疗，住院3天。2013年11月4日，经中山大学法医鉴定中心鉴定，原告右眼视力神经管内下壁骨折致右眼神经挫伤十级伤残，右眼事业部分缺损十级伤残。本次交通事故给原告造成了经济和精神上的损失，具体损失如下：1.医疗费24766.10元，2.住院伙食补助费2380元，3.护理费2170元，4.护工服务费450元，5.误工费22951.70元，6.残疾赔偿金66498.80元，7.鉴定费980元，8.营养费3000元，9.精神损害抚慰金5500元，10.交通费800元，合计129496.60元，扣除被告太平保险中山支公司已垫付的医疗费10000元，即剩余119496.60元。肇事车辆粤T171**号中型厢式货车事故发生时投保于被告太平保险中山支公司，购买了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。扣除被告太平保险中山支公司垫付的医疗费10000元。其在承保的交强险保险范围内赔偿原告损失104730.50元。另，《道路交通事故认定书》认定被告梁权有对事故承担次要责任，以其对事故负40%的责任来计算，被告梁权有与被告张安成应当赔偿原告5906.40元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿责任使用法律若干问题的解释》第十六条（二）之规定，承保商业三者险的保险公司对于交强险责任限额范围外的不足部分应当根据保险合同予以赔偿，故被告太平保险中山支公司应当在商业三者险的保险范围内赔偿原告其余5906.40元，被告梁权有和被告张安成应承担连带赔偿责任。请求法院：1.判令被告太平保险中山支公司在承保的交强险范围内赔偿原告损失104730.50元；2.判令被告太平保险中山支公司在承保的商业三者险范围内赔偿原告损失5906.40元，被告梁权有和被告张安成承担连带赔偿责任；3.三被告承担本案的全部诉讼费。
被告梁权有在法定期限内未作答辩。
被告张安成辩称：答辩人并没有垫付医疗费用，太平保险中山支公司垫付了医疗费10000元。答辩意见与太平保险中山支公司的意见一致。
被告太平保险中山支公司辩称：一、肇事车辆粤T171**在我司购买了交强险和10万的商业险，均在保险期限内，有不计免赔。我司垫付了10000元的医疗费用。二、对于原告的诉求，医疗费已经超出交强险限额，应按30%计算，且应该扣除相应的社保用药。伙食费按30%计算。护理费，原告诉求护理费和护工费属于重复主张，不予认可护理费用。误工费，原告未到法定工作年龄，无劳动合同，营业执照，收入减少证明，及单位证明显示原告只是在该单位任职一个月，对原告诉求误工费不予确认。营养费主张过高，应按30%计算。交通费过高。其他无异议。
经审理查明：2013年4月14日20时0分许，杨某某未取得驾驶证驾驶“粤J232**号”普通二轮摩托车，沿中番公路由中山港往广州方向行驶，行驶至中番公路民众镇十顷路段时，与由梁权有驾驶因坏车停在非机动车道的粤T171**号中型厢式货车发生碰撞，造成杨某某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。20l3年5月2日，中山市公安局交通警察支队民众大队作出山公交认字（2013）第B00117号《道路交通事故认定书》认定，杨某某未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶使用其它车辆号牌的机动车，在划分机动车道、非机动车道的道路上，驾驶机动车不在机动车道内通行，是导致此事故的主要过错；梁权有驾驶机动车在道路发生故障时，不按规定设置警告标志，是导致此事故的另一方面过错；杨某某承担此事故的主要责任，梁权有承担此事故的次要责任。后因原、被告双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，原告遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。庭审过程中，原告变更误工费诉求，误工费减少为19421元。第二项诉求变更为：判令被告太平保险中山支公司在承保的商业三者险范围内赔偿原告损失5086.40元。
又查：原告杨某某在事故中受伤，于事故次日被送往中山市人民医院住院治疗，诊断：1.右侧视神经损伤；2.颅脑损伤（右侧急性颞虽硬膜外血肿、右侧额叶脑挫裂伤、多发颅骨骨折）；3.右额头部皮肿；4.右上眉弓软组织挫裂伤；5.全身多处皮肤挫伤。原告于2013年5月16日出院，住院31天，出院医嘱：1.康复出院、残留右眼视神经损伤；2.住院期间陪护1人；3.休息6周、加强营养。原告于2013年7月31日在中山大学附属第一医院住院治疗，诊断为：右眼视神经挫伤，陈旧性颅脑损伤。原告于2013年8月2日出院，住院3天，出院医嘱：带药出院，不适随诊。原告于2013年11月4日经中山大学法医鉴定中心鉴定为二个十级伤残。原告在本次交通事故造成的损失如下：1.医疗费计24766.10元（其中保险公司垫付10000元）；2.住院伙食补助费计1700元（住院共计34天，以每天50元计算）；3.护理费计2620元（护理费按原告诉求的31天计算，以原告诉求的每天70元计算，另护工服务费450元）；4.误工费计5573.30元（住院34天，医嘱休息42天，误工共计76天，以原告在中山市泰昌染整有限公司工作的工资收入2200元／月计算）；5.残疾赔偿金计66498.76元（原告为中山市居民，以广东省2013年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年为标准计算，补偿20年，二个十级伤残计11%，即30226.71元／年×20年×11%＝66498.76元）；6.伤列鉴定费计980元。另本次交通事故还造成原告营养费及交通费的损失。
另查：被告梁权有驾驶的肇事车辆粤T171**号中型厢式货车在被告太平保险中山支公司投保了责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险（下称交强险）及责任限额为10万元的第三者责任保险（下称商业三者险），商业三者险购买了不计免赔。第三者强制保险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生在两险保险期间内。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；财产损失赔偿限额具体包括车辆损失、非车辆财产损失。事故发生后，被告太平保险中山支公司垫付了原告医疗费10000元。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定杨某某承担此事故的主要责任，当梁权有承担此事故的次要责任，符合法律规定，本院予以采信。故被告各方应当依照法律规定承担本案的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错，按照各自过错的比例分担责任……”。另根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”。
根据上述规定，本案中，被告太平保险中山支公司承保了粤T171**号中型厢式货车的交强险，故被告太平保险中山支公司应当依据上述规定在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任；不足的部分，由被告梁权有承担30%的赔偿责任；该赔偿责任由被告太平保险中山支公司在商业三者险10万元内向原告直接承担赔偿责任；超出商业三者险的部分，再由被告梁权有承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任……”的规定，被告梁权有是被告张安成雇请的司机，事故发生时属正常履行雇佣行为，故因被告梁权有的侵害行为造成的损害赔偿责任，应由被告张安成予以承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5500元的问题，本院认为，原告在事故中受伤，并被评为二个十级伤残，这些事实确实给原告造成了精神损害，事故责任人应当作出赔偿，给予抚慰，但考虑到事故原告为无证驾驶并承担事故的主要责任，依双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、行为方式、侵权人承担责任的经济能力等因素，故本院确定被告方应承担的精神损害抚慰金为2500元，对超出2500元的部分本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿营养费3000元及交通费800元的问题，本院确定营养费酌情补偿1500元，交通费酌情补偿700元。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告在本次交通事故中造成的损失作如下确认：
1.医疗费24766.10元、住院伙食补助费1700元、营养费1500元，合计27966.10元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，故应由被告太平保险中山支公司按限额赔偿10000元，超出的部分17966.10元，由被告张安成承担30%的赔偿责任即5389.83元。
2.精神损害抚慰金2500元、护理费2620元、误工费5573.30元、残疾赔偿金66498.76元、伤残鉴定费980元、交通费700元，合计78872.06元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，因该赔偿数额未超出保险限额，故应由被告太平保险中山支公司在限额内直接予以赔偿。
因此，被告太平保险中山支公司在交强险限额内应赔偿给原告的损失共计为88872.06元，扣除已垫付的医疗费10000元，实际应赔偿原告78872.06元；被告张安成应赔偿给原告的损失为5389.83元，该损失由被告太平保险中山支公司在商业三者险10万元限额内直接赔偿给原告。
本案中，原告要求被告赔偿交通事故造成的损失符合法律规定，合理的诉求本院予以支持，但具体赔偿数额应以本院核定为准，不合理的诉求本院予以驳回。被告张安成、太平保险中山支公司的部分辩解理据不足，本院不予采信。被告梁权有经本院合法传唤，未到庭应诉，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在交强险限额内支付交通事故赔偿款78872.06元给原告杨某某；
二、被告太平财产保险有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在商业三者险限额内支付交通事故赔偿款5389.83元给原告杨某某；
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2512元，由原告杨某某负担600元（原告已交纳1256元），被告太平财产保险有限公司中山中心支公司负担1912元（该款被告应在支付上述赔偿款时迳付给原告，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 丘德龙
审 判 员 黄志辉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一四年七月八日
书 记 员 黄洁敏