湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0822民初509号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沙洋县支行，住所地沙洋县建设街20号。统一社会信用代码914208226764534216。
代表人：龚云浩，该行行长。
委托诉讼代理人：刘勇，男，生于1981年12月8日，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。该公司员工。特别授权。
被告：金四海，男，生于1974年10月17日，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。
被告：孔祥平，女，生于1979年4月17日，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。
被告：李广凤，女，生于1966年1月22日，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。
被告孔祥平、李广凤共同委托诉讼代理人：袁祥洲，男，生于1963年11月15日，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。一般代理。
被告：雷清忠，男，生于1965年5月17日，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。
被告：周传明，男，生于1968年1月6日，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。
被告：王华容，女，生于1969年6月13日，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙洋县支行（以下简称邮政储蓄银行沙洋支行）与被告金四海、孔祥平、雷清忠、李广凤、周传明、王华容金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行沙洋支行委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告周传明、雷清忠、金四海，以及孔祥平、李广凤的共同委托诉讼代理人袁祥洲到庭参加诉讼，被告王华容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告金四海、孔祥平向原告偿还截至2017年4月19日的借款本金50240.84元及利息，并依法按照合同约定利率支付原告自起诉之日起至借款实际结清之日的利息和罚息，支付原告违约金20000元；被告雷清忠、李广凤向原告偿还截止2017年4月19日的借款本金70503.53元及利息，并依法按照合同约定利率支付原告自起诉之日起至实际结清之日的利息和罚息，支付原告违约金20000元；被告周传明、王华容向原告偿还截止2017年4月19日的借款本金99688.21元及利息，并依法按照合同约定利率支付原告自起诉之日起至实际结清之日的利息和罚息，支付原告违约金20000元。2、被告金四海、孔祥平、雷清忠、李广凤、周传明、王华容承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年6月20日，被告与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定被告为农户联保贷款，被告相互承担连带保证责任，保证期间为借款之日起至借款到期后二年;保证范围包括本息、罚息、诉讼费用及实际债权的全部费用；2014年6月21日，被告分别与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》及借据，向原告分别借款10万元，约定借款期限为12个月，年利率15.3%，还款方式阶段性等额本息，前10个月每月付清当月利息不还本金，最后2个月每月等额偿还贷款本息，被告违约的，原告有权从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，原告依照合同约定向被告分别发放贷款10万元。借款合同到期后，六被告拒不履行还款义务，经原告多次上门催收和电话催收，被告仅偿还少部分本金及利息，截止2017年4月19日，被告金四海、孔祥平仍下欠借款本金50240.84元、利息15091.55元；被告雷清忠、李广凤仍下欠借款本金70503.53元、利息21911.49元；被告周传明、王华容仍下欠借款本金99688.21元、利息31490.07元。原告遂诉至法院。
被告金四海、雷清忠、周传明答辩称：1、办理贷款手续时是案外人袁祥洲与原告工作人员找到自己，要求以其名义帮忙贷款，并承诺合同由其签字，但不用其还款；2、贷款到账的银行卡是由赵代明及袁祥洲用其身份证办理的，银行卡办理时其并不在场，银行有一定过错；3、借款到账的银行卡并不在其手中，借款也并非其使用；4、签订联保协议时，荆门市弘益养殖有限公司为联保户的联保提供了担保的，应该将该公司追加为被告。
被告孔祥平、李广凤答辩称，其答辩意见与上述三被告答辩意见一致，本案贷款实际使用人是荆门市弘益养殖有限公司，荆门市弘益养殖有限公司也履行了部分偿还义务，原告对此是知情的。
被告王华容未到庭，也未提交答辩状，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证及辩论等相关民事诉讼权利。
原告围绕诉讼请求提交了原告及六被告的身份信息材料、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》3份、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单复印件3份、借据复印件3份、贷款已还款记录清单、贷款未收应还本息清单、个人贷款催收记录单。六被告均未提交证据。本院组织当事人进行了质证，被告对上述证据真实性无异议。上述证据经与原件核对，真实可信，本院予以确认并在卷佐证。
根据已经确认的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2014年6月20日，原告邮政储蓄银行沙洋支行与被告金四海、雷清忠、周传明签订一份《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定金四海、雷清忠、周传明为联保小组成员，原告可以根据任一小组成员的申请在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币￥100000.00元（大写：壹拾万元整）、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币￥300000.00元（大写：叁拾万元整）内发放贷款，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供100%的连带责任保证，联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，联保小组的配偶同意联保小组成员为本协议而从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。金四海、雷清忠、周传明在上述合同中签字捺印，孔祥平、李广凤、王华容作为上述三被告配偶签字捺印。
2014年6月21日，原告与被告金四海、雷清忠、周传明分别签订了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定三被告为购买饲料向原告借款10万元，年利率为固定利率15.3%，实际放款日与到期日以借款借据为准，借据为本合同附件，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还。保证方式为由联保户提供保证担保，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，贷款人有权要求借款人赔偿贷款人全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金、贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费等。双方还约定借款人不得以自己名义为他人获得贷款，如出现该情况，贷款人可以随时提前收回全部贷款，借款人同时应向贷款人支付相当于贷款本金20%的违约金。孔祥平、李广凤、王华容分别作为配偶在借款合同中签字捺印。庭审中，被告金四海、雷清忠、周传明、孔祥平、李广凤自认本案诉争贷款系其以自己名义为荆门市弘益养殖有限公司获得的贷款。
2014年6月21日，原告分别向被告金四海、雷清忠、周传明的账户上发放贷款10万元，借据上载明的借期均为12个月，从2014年6月21日到2015年6月21日。经原告多次催收，截止2017年4月19日，被告金四海、孔祥平仍下欠借款本金50240.84元、利息15091.55元；被告雷清忠、李广凤仍下欠借款本金70503.53元、利息21911.49元；被告周传明、王华容仍下欠借款本金99688.21元、利息31490.07元，上述利息中均包含罚息。
本院认为，原、被告之间签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效,依法应受法律保护。原告依约发放了贷款，被告未按照约定期限偿还借款本息，属违约行为，对造成本案纠纷应当承担全部责任。原告要求六被告偿还借款本金及利息（包含罚息）、违约金，并要求六被告相互承担连带清偿责任的诉请，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。至于被告并未收到借款且并未实际使用借款的抗辩意见，因原告提交的借款借据中，有被告签字，且放款账号户名也是被告，被告称其未收到该笔款项，但是并未提交相反证据证实，本院不予采信。若六被告将款项贷出后又转借给案外人使用，六被告可向案外人主张还款，若六被告认为贷款发放过程中涉及刑事犯罪的，可向公安机关报案。关于被告要求追加荆门市弘益养殖有限公司作为共同被告的意见，因原告并未对荆门市弘益养殖有限公司提出诉讼主张，且被告也未提交证据证实该公司在本案中是必要共同诉讼的当事人，对其抗辩意见本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金四海、孔祥平于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金50240.84元及利息【其中截至2017年4月19日的利息（包含罚息）15091.55元，2017年4月19日之后的利息（包含罚息）以未偿还借款本金作为基数，按照年利率19.89%计算至实际清偿之日止】，并支付原告违约金20000元；
被告雷清忠、李广凤于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金70503.53元及利息【其中截至2017年4月19日的利息（包含罚息）21911.49元，2017年4月19日之后的利息（包含罚息）以未偿还借款本金作为基数，按照年利率19.89%计算至实际清偿之日止】，并支付违约金20000元；
被告周传明、王华容于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金99688.21元及利息【其中截至2017年4月19日的利息（包含罚息）31490.07元，2017年4月19日之后的利息（包含罚息）以未偿还借款本金作为基数，按照年利率19.89%计算至实际清偿之日止】，并支付原告违约金20000元；
二、被告金四海、孔祥平、雷清忠、李广凤、周传明、王华容对上述第一项债务互负连带清偿责任；
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5506元，减半收取计2753元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 周曲曲
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 莉