wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0502刑初242号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人黎某某，男。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪。2017年5月12日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，同年5月27日被该局取保候审。2017年9月29日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，2017年10月26日被邵阳市公安双清分局依法执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
辩护人唐军松，湖南东放明律师事务所律师。
邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉（2017）251号起诉书指控被告人黎某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，邵阳市双清区人民检察院人民检察院指派检察员徐小林、代理检察员王谱江出庭支持公诉，被告人黎某某及其辩护人唐军松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黎某某与蒋某某是夫妻，双方共同经营邵阳市双清区某某电器经营部。被告人黎某某通过一个叫“家电串货联盟”的微信群认识了一个微信名为“陈某某”的人，“陈某某”向他介绍了一个微信名为“刘某某”的人，“刘某某”表示有美的牌电热水器卖，于是黎某某便以远低于市场价的价格从刘处购买了216台美的电热水器。2017年3月17日，邵阳市工商行政管理局双清分局对黎某某的经营场所进行了查处，共查获美的牌电热水器208台。经邵阳市工商行政管理局双清分局委托，美的集团股份有限公司对该208台电热水器鉴定认为，其中207台是假冒注册美的牌商标的电热水器。经邵阳市双清区价格认证中心鉴定，207台假冒美的注册商标的热水器的市场销售价格为人民币252893元。2017年4月27日，邵阳市公安局双清分局依法扣押了涉案的208台电热水器。
2017年7月8日，黎某某继续从事销售假冒美的注册商标的电热水器被邵阳市工商行政管理局大祥分局查获，现场收缴假冒注册美的牌商标电热水器12台。经美的集团股份有限公司对该12台电热水器鉴定认为，该12台电热水器是假冒注册美的牌商标的电热水器。经邵阳市双清区价格认证中心鉴定，12台假冒美的注册商标的热水器的市场销售价格为人民币16588元。
2017年10月17日，邵阳市中级人民法院下达(2017)湘05民初191号民事调解书，原告广东美的生活电器制造有限公司与被告邵阳市双清区某某经营部的经营者蒋某某自愿达成调解协议，被告邵阳市双清区某某电器经营部及其经营者蒋某某夫妻立即停止侵犯美的公司商标权的行为，一次性赔偿原告商标侵权的经济损失3万元，原告不得再以此次调解之前被告邵阳市双清区某某电器经营部及其经营者蒋某某夫妻侵害美的集团注册商标权主张任何权利。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有情况说明、行政处罚决定书、交易明细、鉴定意见、户籍证明、美的公司的商标情况、价目表、证人蒋某某、刘某乙的证言、被告人黎某某的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场照片、光盘2张、邵阳市中级人民法院（2017）湘05民初191号民事调解书，被告人黎某某与蒋某某的结婚证明和赔偿款转账凭证。等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黎某某被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，坦白交代自己的罪行，在庭审过程中自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情对被告人黎某某从轻处罚。被告人黎某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，本院予以从轻处罚。被告人黎某某与其妻子蒋某某共同经营的邵阳市双清区某某电器经营部因销售假冒注册商标的商品被广东美的集团起诉至邵阳市中级人民法院，双方已达成调解协议，被告人黎某某及其妻子已经赔偿了美的公司的经济损失。依法可酌情从轻处罚。对被告人的辩护人提出的被告人黎某某认罪态度好，对自己行为性质的辩解不影响认定被告人构成坦白，被告人已与被侵权人达成调解协议且已履行了赔偿义务，请求对被告人从轻处罚建议宣告缓刑的辩护意见予以采纳。但对辩护人提出被告人构成自首的辩护意见不予采纳。因被告人黎某某没有主动投案，而是在办案民警要求下来到公安机关接受讯问的，可以认定为坦白，但不宜认定为自首。根据被告人黎某某的犯罪情节、悔罪表现，结合社区矫正机构出具的社会调查评估意见，本院决定对被告人黎某某从轻处罚并且宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人黎某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 魏永耀
人民陪审员 黄金银
人民陪审员 伍剑生
二〇一八年一月十八日
代理书记员 陈胤俊
附主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2713号
申请执行人天台县国土资源局
被执行人许发梁，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023行审00300号，依法向被执行人许发梁发出执行通知书，责令被执行人许发梁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许发梁未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许发梁（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××50的存款人民币7820元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 王鑫威
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初2034号
原告杨顺全。
原告米长霞。
委托代理人张楠，山东惠锦律师事务所律师。
被告于锐。
被告马克。
委托代理人陈代军，泰安岱岳鹏翔法律服务所法律工作者。
委托代理人陈继祥，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司
住所地山东省泰安市东岳大街90号
法定代表人李茂富，总经理。
委托代理人田斌、王业龙，山东一山律师事务所律师。
原告杨顺全、米长霞与被告于锐、马克、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由孙泰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨顺全、米长霞诉称，2016年4月23日，李洋洋驾驶的轿车与被告于锐驾驶货车相撞，造成杨正友死亡的事故，经公安机关认定，被告于锐负次要责任，请求判令被告赔偿原告各项损失305197万元。
被告于锐、马克辩称，我方依法赔偿，我们也是受害者，事故的发生是由于李洋洋的醉驾造成的，原告要求的赔偿数额过高，应按10%的比例赔偿，我方要求依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司辩称，我司在依法核实事故车辆投保信息属实，同意在交强险限额内赔付原告的合法损失。因本次事故涉及两死一伤，请求人民法院在交强险限额内合理分配所有赔偿款。诉讼费、保全费、送达费我方不予承担。
经审理查明，2016年4月23日1时30分许，李洋洋驾驶杨正友的鲁J×××××号轿车沿331省道由南向北行驶至17KM+700M处时与同向行驶的被告于锐驾驶的归被告马克所有的冀R×××××号重型自卸货车相撞，造成李洋洋受伤及鲁J×××××号轿车乘车人杨正友、赵岩岩死亡的交通事故，经公安机关认定，李洋洋醉酒、超速驾驶负事故的主要责任，被告于锐驾驶未按规定粘贴符合技术条件的反光标志的车辆，负次要责任。
被告马克的冀R×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司投保有交强险，事故发生在保险期内。
另查明，原告杨顺全与原告米长霞系夫妻关系，其子原告杨正友系农村户口，自2010年12月至2015年6月在泰安市公安消防支队交纳养老保险等四险。
为此原告诉至本院，要求被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险内赔偿死亡赔偿金63090元，丧葬费26230元，交通费1000元，精神损害抚慰金20000元，车损77860元，交强险外由被告于锐、马克连带承担30%，共计305197元。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提供的事故认定书、死亡证明，原告米长霞的村委证明，原告米长霞与杨正友的户口本，两原告的结婚证，交通事故司法鉴定书，杨正友的职工医疗保险手册及缴费证明，被告的交强险保单等证据在案证实。
本院认为，李洋洋驾驶死者杨正友的车辆与被告于锐之间所发生的致两人死亡、一人受伤的交通事故，已经公安机关作出了事故认定，对该认定各方无异议，本院予以确认。被告要求交强险外按30%的比例计算，被告提出异议，该事故因李洋洋醉驾、超速是诱发事故的直接原因，按10%赔偿比较合适，本院认为杨李洋洋醉酒、超速驾驶是事故发生的主要原因，因此对原被告的意见，本院均不予支持，根据事故双方的过错程度，本院确定主要责任承担80%、次要责任承担20%的责任比例承担赔偿责任。
两原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险范围内全额赔偿，本院不予支持，鉴于事故的另一死者已向本院提起诉讼，交强险应由该两名受害者共同使用，因杨正友无医疗费，其交强险可用55000元，对原告要求按城市收入标准计算死亡赔偿金，因被告均无异议，本院予以确认。对原告要求的丧葬费，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求的因处理事故而产生的交通费，未向本院提供证据，被告也不同意赔偿，故本院不予支持。对原告要求的精神损害抚慰金，被告于锐、马克同意按10000元的责任比例计算，本院也予以支持。对原告要求的车辆损失，其提供的购车发票，公安机关委托山东华正安交通事故司法鉴定所的鉴定结论，该鉴定结论时鉴定交通事故形成的原因，不能证明车辆损失情况，因其未提供车损鉴定结论，无法确定车辆损失数额，本院对此诉求不予支持，可待鉴定后，另行诉讼。被告马克的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司投保了交强险，该司应在交强险项下赔偿，超出部分因被告于锐受雇与被告马克，在该事故中负次要责任，且是因被告马克的车辆设备不合法而承担次要责任，被告于锐并无违法驾驶行为，故根据相关规定应由雇主即被告马克承担赔偿责任，原告要求被告于锐承担连带赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。为此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第一十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，第十八条第二项，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险范围内赔偿原告杨顺全、米长霞机动车交通事故赔偿金55000元。
二、被告马克赔偿原告杨顺全、米长霞机动车交通事故赔偿金122426元（其中伤残赔偿金63090元，丧葬费26230元，精神损害抚慰金10000元，合计667130元，减除第一项后按20%计算）。
三、被告于锐不承担赔偿责任。
四、驳回原告杨顺全、米长霞的其他诉讼请求。
五、上述各项限被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2769元，由原告杨顺全、米长霞承担1000元，被告马克承担1769元，被告应承担的费用原告已预交，待执行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉讼费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙泰
二〇一六年八月十二日
书记员 赵娜
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初2747号
原告：王云兰，女，1964年2月14日出生，汉族，仙桃市人，仙桃市欧珂防护用品有限公司打包工，户籍地仙桃市，现住仙桃市。
委托诉讼代理人：陈爱洲，湖北惊天律师事务所律师。
被告：黄玉英，女，1962年12月30日出生，汉族，仙桃市人，农民工，住仙桃市。
原告王云兰与被告黄玉英侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云兰及其委托诉讼代理人陈爱洲，被告黄玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王云兰向本院提出诉讼请求：1、黄玉英赔偿损失128698.74元（包括医疗费43907.08元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1400元、营养费1800元、护理费8057.34元、误工费16562.32元、残疾赔偿金58772元、精神抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费1200元，共计150698.74元，扣减已支付的22000元）。2、本案诉讼费用由黄玉英承担。事实和理由：2016年9月23日下午，黄玉英驾驶两轮电动车沿312省道从仙桃城区驶往沙湖方向，18时30分许行至彭场××道好心情酒店门前路段，因避让障碍，两轮电动车与前方步行的王云兰相撞，造成王云兰受伤，两轮电动车受损的道路交通事故。王云兰受伤后在仙桃市第一人民医院住院治疗28天（出院医嘱有加强营养内容），支付医疗费43907.08元。住院期间，黄玉英支付了医疗费22000元。2016年9月28日，仙桃市公安局交通警察支队六大队作出事故责任认定：黄玉英负此事故的全部责任，王云兰不负事故的责任。2017年3月28日，仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所作出鉴定意见：王云兰在交通事故中所受损伤鉴定为十级伤残；需后续治疗费15000元；自受伤之日起继续休息治疗210天，护理90天（包括后期手术后休息治疗护理时间）。
黄玉英承认王云兰在本案中所主张的事实，但认为：1、王云兰的赔偿请求过高，请法院依法核减；2、事故发生后为王云兰支付了医疗费25500元，其已经尽了自己的承受能力，再无力承担其他损失。
本院认为，黄玉英承认王云兰在本案中主张的事实，故对王云兰主张的事实予以确认。黄玉英负事故的全部责任，应当对王云兰的损失承担全部侵权责任。
王云兰诉请的医疗费43907.08元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1400元、护理费8057.34元、精神抚慰金3000元、鉴定费1200元，均在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院依法予以认定；营养费，数额过高，本院结合其伤情及本地区生活水平酌情认定500元；残疾赔偿金，其提交的证据不足以证明其主要收入来源于城镇已满一年，计算标准依据不足，本院依法按其户籍地农村标准认定25450元（12725元/年×20年×0.1）；交通费，因其没有提交相应票据，本院依法不予认定；误工费，计算标准依据不足，本院依法按农业标准认定15946.49元（31462/365元/天×185天）。
综上，王云兰因交通事故遭受的各项损失总额为114460.91元，由黄玉英全额赔偿。扣减已支付的22000元（黄玉英认为已支付25500元，但其不能提交相应证据加以证明，本院依法以王云兰认可的22000元予以认定），黄玉英还需赔偿92460.91元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第六项，第十六条，第二十条，第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告黄玉英于本判决生效之日起十日内赔偿原告王云兰交通事故损失92460.91元；
二、驳回原告王云兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2874元，减半收取计1437元，由原告王云兰负担381元，由被告黄玉英负担1056元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 何红辉
二〇一七年九月八日
书记员 李 佳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291第2197号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：王冶天，男，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告：姚丽娟，女，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王冶天、姚丽娟借款合同纠纷一案，本院于2017年06月07日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 刘向文
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 范德旺
书 记 员 朱维林
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第2197号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：王冶天，男，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。被告：姚丽娟，女，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王冶天、姚丽娟借款合同纠纷一案，本院于2017年06月07日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方 萍人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘向文二〇一七年六月二十八日法官 助理  范德旺书 记 员  朱维林
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第900号
申请执行人魏福荣，男，66岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗新安镇前进村十份子社。
被执行人范铁功，男，58岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗新安镇树林子村树林子社。
本院在执行魏福荣申请执行范铁功民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人下落不明又无可供执行财产，依职权，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第856号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 董艺龙
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第804号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年8月18日出生于吉林省农安县，汉族，小学文化，无职业，现住延吉市新兴街。曾因犯破坏公用电信设施罪，于2008年5月30日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年1月22日被刑满释放。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2015年9月1日被取保候审，于2015年9月29日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
被告人李某某，女，1993年1月20日出生于吉林省汪清县，汉族，初中文化，无职业，现住延吉市新兴街。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2015年9月1日被取保候审，于2015年9月29日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人赵升俊，吉林阿里郎律师事务所律师。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）325号起诉书指控被告人刘某某、李某某犯破坏公用电信设施罪，于2015年11月26日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员刁玉红出庭支持�诉。被告人刘某某，被告人李某某及其辩护人赵升俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某于2015年7月初至2015年9月1日期间，伙同妻子李某某在延吉市新兴街某屋内，通过笔记本电脑和“伪基站”设备等工具，为客户以200元每2万条至1万条不等的价格向群众手机群发各种广告短信。至案发，二人共盈利人民币2000元左右。经鉴定，被告人刘某某使用伪基站开启后非法获取68173个用户IMSL，每个移动用户受伪基站影响中断与正常移动通信网络连接约8秒，累计阻断时长为151小时。
2015年9月1日，被告人刘某某、李某某在延吉市新兴街被公安机关抓获。公安机关在其住处扣押一台短信群发器、两台笔记本电脑，三部手机、银行卡一张。
被告人刘某某、李某某向本院退缴违法所得2000元。
公诉机关指控的犯罪事实，被告人刘某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，被告人李某某的辩护人提出，被告人李某某系初犯，认罪态度好，要求从轻处罚的辩护意见。
上述事实，有被告人刘某某、李某某的供述，证人高某某、关某某、邴某某等人的证言，鉴定结论，试听资料，扣押决定书及清单，指认犯罪现场照片，前科证明及释放证明，身份证明，抓破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、李某某非法使用伪基站设备干扰公用电信网络信号，危害公安安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某、李某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李某某的辩护人提出的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、扣押的作案工具和违法所得，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许英美
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朴晟慧
辽宁省盖州人市民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初4221号
原告中国人民解放军沈阳军区沈阳房地产管理处。
法定代表人焦增文，系该管理处处长。
委托代理人邹斌，系辽宁冠越律师事务所律师。
委托代理人贾丽颖，系辽宁冠越律师事务所律师。
被告盖州市红花峪明兴铝制品加工厂。
经营者刘洪明，男，1960年7月30日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告中国人民解放军沈阳军区沈阳房地产管理处诉被告盖州市红花峪明兴铝制品加工厂房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国人民解放军沈阳军区沈阳房地产管理处的委托代理人邹斌、贾丽颖，及被告盖州市红花峪明兴铝制品加工厂到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告中国人民解放军沈阳军区沈阳房地产管理处诉称，原告与被告经营者刘洪明于2013年12月26日签订《军队房地产租赁合同》，约定原告将位于辽宁省盖州市红花峪区车站分厂建筑面积350㎡的房屋及场地出租给被告用于办厂使用，租赁期限自2013年12月1日至2016年11月30日止，租金总额6万元，租金实行上打租，按年度收取，被告应于每年12月1日的前10日向原告交付租金。
2013年12月26日，被告向原告交付了2万元租金，之后没有再向原告交付租金，经原告多次催告后，被告仍不按合同约定履行给付房屋租金的义务。直至原告向贵院起诉时止被告尚欠原告房屋租金4万元，被告不完全履行合同义务的行为已构成违约，故原告依据《军队房地产租赁合同》的相关约定及相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令解除《军队房地产租赁合同》，判令被告在判决生效后十日内腾退房屋，并向原告支付尚欠的房屋租金4万元及违约金3841.51元、律师费5000元，共计48841.51元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告盖州市红花峪明兴铝制品加工厂辩称，最早房子没有交接到115师，115师让我给看房子，我放点铝合金，当仓库用。2013年底，沈阳军区来接管该房，接管时叫我每年交2万元房租，由于当时房子没有窗户，张所长同意给我修房，可一直没有给修，是我自己修了三次。修房的水泥是我朋友帮着要的，由于我自己是搞铝合金的，修的窗户都是成本价。合同就我签的，但他们当时是拿着空白的合同让我签的字，合同的内容并不是我的真实意思表示，当时约定交完房租就把合同给我，但一直也没有给我，我也不知道合同的内容。2014年底，他们找我要第二次房租，由于种种原因，我没有给他们。
经审理查明，坐落于盖州市红花峪区车站分厂的房屋原属中国人民解放军步兵第115师，2013年11月27日，115师将该房产移交给本案原告进行管理。原、被告于2013年12月26日签订《军队房地产租赁合同》，合同约定：原告自愿将位于辽宁省盖州市红花峪区车站分厂的房屋建筑面积350平方米，场地面积1000平方米，出租给被告使用。租赁用途：办厂。租赁期限自2013年12月1日起至2016年11月30日止。租金总额6万元，年租金为2万元，租金按年结算，被告于每年12月1日的前十日内交付原告。付款方式：转帐。第十一条违约责任：乙方逾期交付房地产租金及有关费用，每逾期一日，甲方按滞交经费总额的千分之三向乙方回收违约金。合同签订后，被告向原告交付了2万元租金，被告经营办厂。之后被告没有再向原告交付房屋租金，经原告多次催要，被告仍不按合同约定履行给付租金的义务，至起诉时止被告尚欠原告房屋租金4万元。现合同已于2016年11月30日到期。
庭审中，被告辩称对该租赁房屋进行三次修缮并产生费用，但无法提供相关证据予以证明。
本院所确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录、合同书、国有土地使用证、房地产移交书等证据在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《军队房地产租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同义务。现该《军队房地产租赁合同》已经到期，被告理应腾退并返还给原告该租赁房屋。被告在承租本案诉争的房屋后，应按合同约定向原告支付租金，但原告交付一年租金后，未再履行交付租金义务，其抗辩理由为，在承租期间其对房屋进行三次维修，花费了几万元维修费，应与所欠租金抵扣，但原告未能提供证据予以证明，故对其抗辩理由，本院不予采纳，被告应履行向原告交付所欠4万元租金义务。因被告未能按时履行交付租金义务，应按双方合同约定承担相应的违约责任，对于原告要求被告支付3,841.51元违约金，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费一节，因律师费不是必然发生的，且未提供证据，本院不予支持。故对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第8条、第60条、第107条、第114条、第226条、第235条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第90条之规定，判决如下：
一、被告盖州市红花峪明兴铝制品加工厂于本判决生效后十日内，将位于盖州市红花峪区车站分厂的房屋腾退并返还给原告中国人民解放军沈阳军区沈阳房地产管理处；
二、被告盖州市红花峪明兴铝制品加工厂于本判决生效后十日内一次性给付原告中国人民解放军沈阳军区沈阳房地产管理处租金40,000.00元及违约金3,841.51元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,021.00元，由被告盖州市红花峪明兴铝制品加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 王贵江
审判员 于莉莉
审判员 孙艳花
二〇一七年五月十日
书记员 董书含
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法常民一初字第84号
原告袁某，男，汉族，1976年6月21日出生。
委托代理人李金蔚，广东中亚律师事务所律师。
被告叶某，女，汉族，1976年8月23日出生。
本院在审理原告袁某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某自愿在本院判决前申请撤回本案的起诉，这是当事人在法律规定的范围内处分诉讼权利，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告袁某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告某麟负担。
（本页无正文）
审判员 邱万亿
二〇一四年三月十日
书记员 赖英杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第2页共3页
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初415号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人陈明坚，男，1982年9月20日出生于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，工人，户籍所在地佛山市高明区。2016年7月6日因犯危险驾驶罪被佛山市高明区人民法院判处拘役一个月，2016年7月31日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月17日被刑事拘留（同日被羁押）。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕397号起诉书指控被告人陈明坚犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员苏业宏出庭支持公诉，被告人陈明坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月2日0时许，被告人陈明坚驾驶一辆无号牌二轮摩托车从佛山市高明区荷城街道明理路“TT酒吧”出发，经明理路左转入荷香路往明都广场方向行驶，行驶至荷香路华盈广场前路段时，因操作不当驾车倒地，造成陈明坚受伤及车辆受损的交通事故。经鉴定，陈明坚血液中检出乙醇成份，含量为279.1mg/100ml。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，陈明坚负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人陈明坚无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人陈明坚判处二个月至三个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈明坚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，2017年8月2日0时许，被告人陈明坚酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车从佛山市高明区荷城街道明理路“TT酒吧”出发，经明理路左转入荷香路往明都广场方向行驶，行驶至荷香路华盈广场前路段时，因操作不当驾车倒地，造成陈明坚受伤及车辆受损的交通事故。经鉴定，陈明坚血液中检出乙醇成份，含量为279.1mg/100ml。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，陈明坚负事故全部责任。
另查明，被告人陈明坚因实施驾驶证被吊销期间驾驶机动车的违法行为，被佛山市公安局高明分局处以行政拘留十五日（期限自2017年8月2日至2017年8月17日止）。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过，户籍证明，驾驶人查询结果单及驾驶证被吊销的证明，现场检测报告书，行政处罚决定书、强制戒毒决定书及劳动教养决定书，刑事判决书及刑满释放证明书，被告人陈明坚的供述和辩解，鉴定意见（包括酒精含量鉴定书、道路交通事故车辆类型鉴定书）等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈明坚无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈明坚犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人陈明坚归案后能够如实供述自己的罪行，并当庭认罪，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。综合考虑被告人陈明坚曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究及其血液中酒精含量达200mg/100ml以上等情节，故本院酌定对其予以从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈明坚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2017年11月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘忆红
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第653号
罪犯高杰，男，1971年8月25日出生于甘肃省兰州市红古区，汉族，小学文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省兰州市红古区人民法院于2012年11月13日作出（2012）红刑初字第151号刑事判决，对被告人高杰犯盗掘古文化遗址罪判处有期徒刑三年（刑期自2012年11月13日起至2015年11月12日止），并处罚金2000元。
执行机关甘肃省永登监狱于2015年3月19日向本院报请减刑建议书，以罪犯高杰确有悔改表现，报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯高杰在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高杰减刑七个月（刑期自2012年11月13日起至2015年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 史晨铧
二〇一五年四月三日
书 记 员 李 夏
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂07民终273号
上诉人（原审原告）：熊斯杰，男，1990年9月10日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：刘静，湖北思普润律师事务所律师（代理权限为一般代理）。
被上诉人（原审被告）：鄂州市大宅房地产开发有限公司。
法定代表人：何国祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：何美清，鄂州市鄂城区沙窝法律服务所法律工作者（代理权限为一般代理）。
上诉人熊斯杰与被上诉人鄂州市大宅房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，上诉人熊斯杰不服鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704民初1506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人熊斯杰委托诉讼代理人刘静，被上诉人鄂州市大宅房地产开发有限公司委托诉讼代理人何美清到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人熊斯杰的拆迁安置房屋被鄂州市大宅房地产开发有限公司卖给他人并网签在他人名下，一审法院对这一事实需进一步查清。一审判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704民初1506号民事判决；
二、发回鄂州市鄂城区人民法院重审。
审判长 周汉生
审判员 李志伸
审判员 缪冬琴
二〇一七年六月二日
书记员 陈 杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13077号
原告：费某某。
被告：陈某某。
本院在审理原告费某某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告费某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 车邦国
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 靖
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第5546号
原告：姚勇方，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：麦丽妍，广东广岭律师事务所律师。
被告：陈堪林，户籍地址：广东省遂溪县。
原告姚勇方诉被告陈堪林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚勇方及其委托代理人麦丽妍到庭参加了诉讼。被告陈堪林因用其他方法无法送达，本院依法对其进行公告送达，现公告期、举证期、答辩期均已届满，被告仍未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚勇方诉称：2014年3月10日原告以网银转账方式借给被告30万元，被告收到借款后向原告出具借条。借款到期后，被告提出延迟还款至2015年1月5日。2014年12月6日，被告再次向原告借款7.5万元，并承诺于2015年1月5日前清偿借款。两笔借款到期后，被告均未作任何清偿。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、判令被告归还原告借款人民币375000元整及利息（30万元借款利息自2014年9月10日按银行同期贷款利率计算至支付之日；75000元借款自2015年1月6日以银行同期贷款利率计算至支付之日止）；二、被告承担本案诉讼费。
被告陈堪林未作答辩，亦未在法定期限内提交书面答辩状。
经审理查明：原告姚勇方陈述其通过朋友谭某乙认识被告，被告因经营尔莱瑞有限责任公司需要资金周转向原告借款；第一笔借款30万元是由原告指示谭某乙转账交付给被告该笔借款，被告收到该借款后，向原告出具《借条》一份；该《借条》的主要内容有“借条今借到姚勇方先生从网银转账叁拾万圆整（300000元）借款人：陈堪林2014.3.10,还款时间2014.9.9陈堪林”。第二笔借款75000元，原告陈述则是由其和谭某乙到被告处直接交付被告现金75000元，被告收到借款后向原告出具《借条》一份；该《借条》的具体内容为“借条今借姚勇方先生现金7.5万（柒万伍仟）圆，还款时间2015.1.5借款人：陈堪林2014.12.6”。借款到期后，对两笔借款被告均未作清偿。对两笔借款，原告认可并无相关证据证明双方有利息的书面约定。以上陈述原告提供了《借条》两份、银行转账记录一份、谭某乙向原告姚勇方借款30万元的借条和转账记录等证据予以证实，并申请证人谭某乙到庭作证。证人谭某乙到庭后，陈述了其和原、被告双方的认识过程，并详细陈述两笔借款的具体情况及被告的还款情况。
本院认为：因被告陈堪林未到庭应诉亦未作出任何答辩，应视为其放弃相应的举证、质证、答辩权利。结合原告姚勇方提供的证据和当庭陈述，足以认定双方之间存在借款375000元的真实债务。原告已将相应借款交付给被告，故双方之间的借款合同成立并生效。因被告并未作任何清偿，结合双方借款合同的约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，原告要求被告陈堪林偿还原告借款本金375000元的诉讼请求具有法律依据，本院予以支持。
关于原告所诉两笔借款的利息方面，因两份《借条》对借款利息并未作出约定，故不存在借期内利息而应从约定还款期限后开始计算逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故30万元借款利息应从2014年9月10日开始按年利率6%计算至还清之日止；75000元借款利息应从2015年1月6日开始按年利率6%计算至还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈堪林在本判决生效之日起五日内返还原告姚勇方借款本金375000元及利息（30万元借款利息应从2014年9月10日开始按年利率6%计算至还清之日止；75000元借款利息应从2015年1月6日开始按年利率6%计算至还清之日止）；
二、驳回原告姚勇方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6925元（原告已预付），由被告陈堪林负担，上述费用由被告径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛 磊
人民陪审员 罗建芳
人民陪审员 李月桂
二〇一六年三月十日
书 记 员 谢嘉豪
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1602号
申请执行人周子淇，男，1992年10月6日出生，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人张乐乐，女，1991年9月24日出生，住河南省禹州市。
申请执行人周子淇与被执行人张乐乐买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初01984号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年10月08日立案执行，执行标的为142750元，并于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，被执行人名下现无财产可供执行。
对于本案142750元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1602号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年一月二十日
代书记员 刘洁佳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执1602号申请执行人周子淇，男，1992年10月6日出生，住广西柳州市鱼峰区。被执行人张乐乐，女，1991年9月24日出生，住河南省禹州市。申请执行人周子淇与被执行人张乐乐买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初01984号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年10月08日立案执行，执行标的为142750元，并于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，被执行人名下现无财产可供执行。对于本案142750元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执1602号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年一月二十日代书记员 刘洁佳
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14208号
罪犯李六，男,1953年10月10日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
本院于二○○七年四月十八作出（2007）昆刑三初字第129号刑事判决,以被告人李六犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○七年七月五日以（2007）云高刑终字第789号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年七月二十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3429号裁定书减为无期徒刑；二○一一年十月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2347号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月；二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李六在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李六在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李六在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李六减去有期徒刑一年(刑期自2011年10月28日起至2028年6月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀 文 兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 �褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1404执22号
申请执行人何某某，女，1958年9月25日出生，汉族，农民，现住锦州市经济开发区。
被执行人陈某某，男，1956年9月10日出生，汉族，个体，现住葫芦岛市南票区。
本院在执行何某某与陈某某买卖合同一案中，被执行人陈某某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树成
审判员 王廷卓
审判员 黄 伟
二〇一七年七月十八日
书记员 申贵堂
湖北省高级人民法院司法救助委员会
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂司救刑1号
救助申请人：王炎军，男，汉族，1968年9月22日出生，农民，住湖北省竹溪县泉溪镇马家坝村*组**号。系被害人王鑫的父亲。公民身份号码420324196809225013
救助申请人：罗来波，女，汉族，1974年4月25日出生，农民，系被害人王鑫的母亲。住湖北省竹溪县泉溪镇马家坝村*组**号。
救助申请人王某2、罗某因其子王某1被刘某故意伤害（致死）及刑事附带民事申诉一案向本院申请司法救助。
本院司法救助委员会审查查明，2014年9月23日，王某2、罗某的儿子王某1在伙同他人围殴刘某的过程中，被刘某用刀刺死。王某1系王某2、罗某的独生子，王某1死后，其父母陷入极大的痛苦中。其母罗某长期患病住院，王某2之父在该案的申诉期间因病死亡，因王某2、罗某提出的死亡赔偿金数额巨大且刘某无偿付能力而未果，现王某2、罗某生活陷入困顿。在本次向本院申诉期间，经承办法官与王某2、罗某二人的多次沟通，王某2、罗某表示愿意接受司法救助并承诺息诉罢访。
本院司法救助委员会审查认为，王某2、罗某的救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发﹝2016﹞16号）第三条第一款第（三）项的规定，参照《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》第十一条之规定，决定如下：
给予王炎军、罗来波司法救助金五万元。
本决定为生效决定。
二〇一七年六月一日
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1399号
申请执行人陈梅华，女，1968年3月27日出生，汉族，住惠安县。
被执行人吴新川，男，1981年10月6日出生，汉族，住惠安县。
被执行人郑输娘，女，1982年7月9日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人陈梅华与被执行人吴新川、郑输娘民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第734号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第734号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 陈泽明
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初1441号
原告远东电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道8号。
法定代表人张希兰，该公司总经理。
委托代理人陈水泉，该公司员工。
被告浙江中鸿建设有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道定安街73号。
法定代表人卢晓华。
原告远东电缆有限公司（以下简称远东公司）与被告浙江中鸿建设有限公司（以下简称中鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员李进独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告远东公司的委托代理人陈水泉到庭参加诉讼，被告中鸿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告远东公司诉称：2014年10月26日，其公司与中鸿公司签订买卖合同一份，合同金额为686157.7元，签订合同后，其公司向中鸿公司交付了733257.14元的电缆，并开具了同等金额的增值税发票，嗣后中鸿公司支付货款412166元，尚欠货款321091.14元，2015年6月6日，中鸿公司向其公司出具情况说明，也认可结欠货款321091.14元。其公司经催要中鸿公司尚欠货款未果，只得诉诸法院，要求判令中鸿公司支付尚欠货款321091.14元，并承担逾期付款违约金及本案诉讼费用。
被告中鸿公司未作答辩。
经审理查明：2014年10月26日，远东公司与中鸿公司签订中雅·滨江御城B区项目电力电缆采购协议一份，约定中鸿公司向远东公司采购金额为686157.7元的电缆，合同实际结算总价以最终实际供货数量为准（规格型号不变，实际供货数量可在合同总金额的正负20%范围内浮动）。付款方式为合同签订后7天内支付暂估电缆总金额的30%作为预付款，货到工地，远东公司开具正式发票后15天内，中鸿公司支付实际到货电缆总金额100%的货款。合同签订后，远东公司自2014年11月10日至2014年12月4日实际向中鸿公司供应了总金额为733257.14元的电缆，并开具了同等金额的增值税发票，其中最后一份增值税发票的开具时间为2014年12月6日。嗣后，中鸿公司仅付款412166元，余款321091.14元未能支付。远东公司经催要未果，遂诉至本院。
另查明，2015年6月6日，中鸿公司出具给远东公司关于电缆支付的说明一份，载明：“按合同需要支付远东电缆材料款为733257.14元，已支付材料款412166元，还需支付电缆款321091.14元。此款需盛天置业代为支付，在B区项目决算后扣除。”远东公司主张中鸿公司认可结欠其公司电缆款为321091.14元，但对该说明上中鸿公司主张剩余款项由盛天置业代为支付，在B区项目决算后扣除的表述不予认可。
审理中，远东公司明确要求中鸿公司承担的违约金以321091.14为基数自2014年12月26日起计算至实际给付之日止，按银行同期贷款基准利率1.3倍的标准计算。
以上事实，有电力电缆采购协议、增值税发票、发货单、付款凭证、电缆支付的说明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为,远东公司与中鸿公司之间的买卖合同合法有效。中鸿公司尚欠远东公司货款321091.14元，该款应予偿付，中鸿公司主张该款由盛天置业代为支付，远东公司对此未予认可，故所欠款项仍应由中鸿公司予以支付。故对远东公司要求中鸿公司支付货款321091.14元的诉请，本院予以支持。对逾期付款违约金，按合同约定中鸿公司收货，远东公司开具增值税发票15天内中鸿公司应支付全部的货款，结合中鸿公司最后收货时间2014年12月4日，远东公司最后一份增值税发票的开具时间2014年12月6日，故远东公司主张违约金自2014年12月26日起计算至实际给付之日止，并未增加中鸿公司的负担，其主张的标准按银行同期贷款基准利率的1.3倍计算，亦未超过法律规定的上限，故对远东公司主张的逾期付款违约金，本院予以支持。中鸿公司经本院合法传唤未能到庭抗辩，应视为对诉讼权利的放弃，并承担对自己不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中鸿公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付远东公司货款321091.14元及违约金（自2014年12月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算）。如果中鸿公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3058元，由中鸿公司负担，该款已由远东公司垫付，中鸿公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付远东公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
代理审判员 李 进
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 施玉香
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑执字第00120号
罪犯柯剑波。现在黄石监狱服刑。
湖北省阳新县人民法院作出（2012）鄂阳新刑初字第00283号刑事判决，以罪犯柯剑波犯故意伤害罪判处有期徒刑五年二个月。刑期自2012年7月31日起至2017年9月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员胡晓睦、汪莉，黄石监狱管教民警雷艳及罪犯柯剑波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯柯剑波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，获监狱表扬奖励2次，记功奖励2次，确有悔改表现，符合减刑条件。黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯柯剑波自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成劳动任务。共获监狱表扬奖励2次，记功奖励2次。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯柯剑波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，具备减刑资格。因其犯罪行为发生在2011年4月30日以前，故其减刑应适用1997年相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（1997）6号第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯柯剑波减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月31日起至2017年2月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一五年二月九日
书 记 员 万莹
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00185号
申请执行人易桂香。
共同委托代理人罗杰（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。
共同委托代理人乐胜然（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。
被执行人田惠琴，女，1975年5月15日出生，汉族，住武汉市江岸区江汉路126号长盛大厦803室，公民身份号码：422429197505158302。
被执行人李江。
本院于2014年12月16日作出（2014）鄂江岸保字第00662号民事裁定书，查封被执行人田惠琴名下的位于武汉市江岸区长盛大厦（台北之星）主楼8层03室房屋（所有权证号为：武房权证市字第××号，建筑面积为：81.19平方米），现李江、田惠琴的义务已全部履行完毕，申请执行人易桂香向本院提出申请解封上述房屋。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人田惠琴名下的位于武汉市江岸区长盛大厦（台北之星）主楼8层03室房屋的查封（所有权证号为：武房权证市字第××号，建筑面积为：81.19平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一五年二月六日
书记员 余敏
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0808号
申请执行人黄绍花，农民。
被执行人窦道通，教师。
关于申请执行人黄绍花与被执行人窦道通民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日作出（2014）邳铁民初字第0821号民事调解书。该调解书主文载明：“被告窦道通于2014年7月25日前一次性偿还原告黄绍花借款本金30000元、利息15000元，合计45000元。案件受理费减半收取275元，由被告窦道通负担。”
2014年9月1日，申请执行人黄绍花以被执行人窦道通未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0808号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一四年十二月六日
书记员 刘明浩
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉行执字第68号
申请人辉县市人口和计划生育委员会，住所地辉县市太行大道。
法定代表人王景强，该委员会主任。
被执行人丁智广。
被执行人范友玲，系丁智广之妻。
辉县市人口和计划生育委员会申请执行丁智广、范友玲行政非诉执行一案，申请人依据生效的辉人口征字（2014）024号社会抚养费征收决定书，于2014年11月24日向我院申请执行。经审查，本院于2014年12月9日作出（2014）辉行审字第84号行政裁定书，决定对该案强制执行。2014年12月15日由本院行政庭移送执行。本院依法向被执行人丁智广、范友玲送达执行通知书，责令二被执行人限期分别缴纳社会抚养费37659元，承担执行费1029元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现二被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉行审字第84号行政裁定书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 张红磊
代理审判员 周在龙
二〇一五年三月三日
书 记 员 高 琳
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第340号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人朱某某（自报）。
指定辩护人吴小乐，上海俊豪律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周某某、被告人朱某某及辩护人吴小乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月17日20时许，被告人朱某某至上海市嘉定区外冈镇外青松公路XXX号被害人陆某某经营的光明眼镜店内，趁陆某某不注意之机，窃得陆放于该店柜台内的人民币3300元。嗣后，朱某某在该店外被陆某某扭获。朱某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述赃款已由公安人员缴获并发还被害人。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某某的陈述，证人马某某、金某某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《发还清单》、《现场勘验笔录》、《清点记录》、辨认笔录、工作情况，上海市精神卫生中心司法鉴定所制作的《司法鉴定意见书》，有关的《手印鉴定书》及朱某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。控、辩双方认为，朱某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案赃款已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2015年4月16日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第113号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人胡某。因本案，2013年10月16日被取保候审。
辩护人肖永红。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）1195-4号起诉书指控被告人胡某犯非法获取公民个人信息罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，后于同年1月29日转为普通程序，并依法组成合议庭，于3月13日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳及张晶晶出庭支持公诉，被告人胡某及辩护人肖永红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月至2013年9月间，被告人胡某为开展业务，通过互联网与徐某（另案处理）取得联系后，以购买的方式非法获取公民个人信息2.2万余条。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中没有异议，并有证人徐某的证言、支付宝账户交易记录、电子数据提取笔录、视听资料、户籍证明、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以其他方法非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪。公诉机关指控被告人胡某所犯罪名成立。被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯非法获取公民个人信息罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 黄晓雯
人民陪审员 金德香
人民陪审员 金 娟
二〇一四年三月十三日
书 记 员 蔡华溢
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00351号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人刘鑫。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字违停（2013）第00182号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，被申请人已自觉缴纳罚款，执行标的全额到位。申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 陈改正
二〇一五年六月十一日
书 记 员 畅筱婧
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄执字第191号
申请执行人山东华伟银凯建材科技股份有限公司。住所地：山东省桓台县新世纪工业园和济路8号。
法定代表人贾吉堂，董事长。
被执行人淄博国泰起重吊装工程有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇东边村钢材市场。
本院在执行申请执行人山东华伟银凯建材科技股份有限公司与被执行人淄博国泰起重吊装工程有限公司担保追偿权纠纷一案中，查明被执行人淄博国泰起重吊装工程有限公司系租赁场地经营，其法定代表人王泰死亡后，公司无人管理，已歇业，查无财产可供执行，且申请执行人山东华伟银凯建材科技股份有限公司书面同意终结本次执行程序。申请执行人山东华伟银凯建材科技股份有限公司申请执行的标的5298109.02元（不包含迟延履行期间的加倍债务利息），本次执行未果。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2012）淄商初字第147号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东华伟银凯建材科技股份有限公司在发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 王 飞
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 宋婷婷
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第0118号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人高某甲，务工。被告人高某甲曾因偷窃，于2009年5月25日被浙江省嘉兴市公安局秀洲区分局决定行政拘留五日。又因犯盗窃罪，先后于1993年12月14日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑三年六个月；于2012年8月31日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2013年3月14日减刑释放。被告人高某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月29日被取保候审（同年12月28日被传唤）。2015年3月6日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人高某甲犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年3月22日凌晨，被告人高某甲伙同向某（已判刑）至苏州市吴江区震泽镇优瑾新村12幢楼下，采用钳剪等手段，窃得被害人邱某停于该处的价值人民币3255元的“淮海”牌电动三轮车1辆。
2014年4月6日凌晨，被告人高某甲伙同向某至苏州市吴江区震泽镇石瑾新村34幢楼下，采用钳剪等手段，窃得被害人朱某停于该处的电动三轮车1辆，后销赃得款人民币600元。
案发后，被告人高某甲退赔了被害人朱某人民币1200元，并取得被害人朱某的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人高某甲伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人高某甲起主要作用，系主犯。请依法判处。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人向某、高某乙、蔡某、陈某、姜某的证言、被害人邱某、朱某的陈述、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押及发还清单、照片、收款收据、价格鉴证结论书、发破案经过、人口信息、情况说明、谅解书、轻微刑事案件和解协议书、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人高某甲起主要作用，系主犯。鉴于被告人高某甲已退赔被害人朱某人民币1200元，取得其谅解，且当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人高某甲有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年6月18日止，先前羁押的二日已予以扣减），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人高某甲退赔被害人邱某赃物折价款人民币三千二百五十五元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一五年三月六日
书记员 杨佳宇
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1007号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某，住址广东省汕尾市陆河县。因吸毒于2015年11月28日被行政拘留十日。因本案于2015年12月9日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人彭某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年3月16日作出（2016）粤0307刑初666号刑事判决。宣判后，原审被告人彭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月的一天，被告人彭某在其位于深圳市坪山新区XX路XX号的五金店里容留朱某献、朱某妙（未成年人）、彭某海吸食毒品；2015年11月中旬的一天，被告人彭某在其五金店后面隔间二层阁楼容留朱某献、“阿记”吸食毒品。2015年11月27日，被告人彭某被抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过、证人朱某献等人的证言、被告人彭某的供述与辩解、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见等。
原判认为，被告人彭某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人彭某归案后能如实供述其基本犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人彭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人彭某不服，提出上诉，其认罪，希望从轻判处。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人彭某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人彭某归案后能如实供述其基本犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人彭某提出再予从轻处罚的上诉意见本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一六年六月十三日
书 记 员 马泽铃(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初467号
原告梁海红，男，汉族。
委托代理人赵杰，河南保航律师事务所律师。
被告商丘青鑫农产品加工有限公司，住所地河南省宁陵县工业集聚区。
法定代表人乔保亚，职务：经理。
被告乔玉，女，汉族。
原告梁海红与被告商丘青鑫农产品加工有限公司、乔玉借款合同纠纷一案，原告梁海红于2016年3月2日来院�讼，本院当日决定立案，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、民事诉状副本、开庭传票。依法由审判员吕春元独任审理于2016年4月13日公开开庭审理了此案，原告的委托代理人赵杰到庭参加了诉讼，被告商丘青鑫农产品加工有限公司、乔玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁海红诉称：2016年1月19日被告从原告梁海红借得人民币5000000元，月息2分，并约定在2016年2月18日还款，借款到期后，经原告向被告催要，被告均以没钱为由拒绝还款，被告的借款由被告商丘青鑫农产品加工有限公司承担连带责任。原告认为，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依法诉诸法院，请求人民请求判令被告乔玉、商丘青鑫农产品加工有限公司返还原告借款5000000元及利息和违约金；并由二被告承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告商丘青鑫农产品加工有限公司、乔玉未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提供的证据材料有：1、借款保证合同1份，证明原告与被告达成了借款合同，双方借贷关系成立，借款期限为1个月，同时被告用其固定资产进行了抵押；约定的月息为2%，如逾期还款，被告应当支付违约金为借款本金的10%。2、借据和网上银行电子回单各1份，证明于2016年1月19日原告通过电子转账的方式已经履行了给付二被告款5000000元的义务。
被告商丘青鑫农产品加工有限公司、乔玉未提供证据。
被告商丘青鑫农产品加工有限公司、乔玉没有到庭对原告的证据进行质证，视为其放弃质证权。本院审查认为：原告提交的借款保证合同、借据和网上银行电子回单可以相互印证，能够证明被告借原告的款项属实，原告已经履行给付借款义务，上述证据具有合法性、客观性、关联性，依法予以确认。
根据上述有效证据及庭审中的当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2016年1月19日原告梁海红与被告乔玉、商丘青鑫农产品加工有限公司签订借款保证合同1份，其主要内容为：“贷款人梁海红、借款人乔玉、保证人商丘青鑫农产品加工有限公司，第一条：借款金额伍佰万元整（小写5000000元）。第二条借款期限30天，自2016年1月19日至2016年2月18日止。第四条本合同到期，借款人应主动归还全部本息。不主动归还的，保证人同意贷款人直接向其主张归还借款本息，保证人同意用名下资产无条件偿还给贷款人（资产包括：土地一宗，面积12538.41㎡；门面房两栋，面积为2083.48㎡；厂房三栋，面积为：3754.92㎡），保证人并承诺到时放弃一切抗辩权，无条件在保证范围内承担连带责任保证。第五条本合同项下借款利率双方约定为月息2%。第六条本合同项下借款自贷款方放贷之日起计息，借款到期还清本息。第八条保证担保的范围包括：主债务及利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）和赔偿金，以及实现债权的费用（包括诉讼费、执行费、律师费等）。第十一条借款人未按合同约定的还款时间归还借款本息时，借款人除支付延期期间利息外，并一次性向贷款人支付借款本金10%的经济赔偿金”，贷款人、借款人在合同上签名、捺指印，保证人商丘青鑫农产品加工有限公司加盖了印章，法定代表人乔保亚签名，合同签订后原告通过网上银行将借款本金5000000元转到被告乔玉的账户内，借款人及担保人为原告出具借据1份，其内容为：“借据今借到梁海红人民币（大写）伍佰万元整，�小写）￥5000000元，月息2%（包含利息、咨询费、担保费、中介费等费用），借款期限30天，自2016年1月19日至2016年2月18日。逾期未还的，保证人承担连带责任。借款人：乔玉（注捺有指印），身份证号：××担保人：商丘青鑫农产品加工有限公司（注加盖有公章）法定代表人乔保亚2016年1月19日”，借款约定的期限到后被告乔玉及担保人商丘青鑫农产品加工有限公司均未履行还款付息义务，经催要无果后原告梁海红诉至法院。
本院认为：原告主张被告乔玉借款、担保人商丘青鑫农产品加工有限公司进行担保，原告提供有被告乔玉、商丘青鑫农产品加工有限公司出具的借条和双方签订的借款保证合同，以及借款当日原告通过网上银行支付给被告乔玉借款本金5000000元的网上银行电子回单，可以证明原告已经按照合同约定的时间和数额提供借款，被告未到庭对�述证据进行质证，视为其放弃质证权。上述证据可以证明原告、被告签订了借款抵押合同，原告已经履行了给付借款义务，原告主张被告乔玉、商丘青鑫农产品加工有限公司归还借款的诉讼请求应当予以支持，但被告商丘青鑫农产品加工有限公司仅在提供的担保财产范围内承担担保责任。原、被告在合同中约定的借款期限为一个月、月息为2%，而又约定“借款人未按合同约定的还款时间归还借款本息时，借款人除支付延期期间利息外，并一次性向贷款人支付借款本金10%的经济赔偿金”，现在当事人一并主张违约金和利息，仅利息已经达到年利率24%，但总计已经超过年利率24%，对超过部分依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人�法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔玉于本判决书生效后十日内归还借原告梁海红的人民币5000000元及利息（利息自2016年1月19日起计算至本判决指定的还款期限届满之日止）；
二、被告商丘青鑫农产品加工有限公司对上述第一项在其提供的担保担保财产范围内承担连带责任；
三、驳回原告梁海红的其他诉讼请求。
若被告乔玉、商丘青鑫农产品加工有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费48900元，减半收取24450元，诉讼保全费5000元，由被告乔玉、商丘青鑫农产品加工有限公司负担共同承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 吕春元
二〇一六年四月十四日
书记员 赵世魁
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初1496号
原告：德州经济技术开发区兴德民间资本管理有限公司。住所地德州经济技术开发区三八东路建德大厦*单元*楼。
法定代表人：周振旗，董事长。
委托诉讼代理人：李洪斌，该公司职工。
委托诉讼代理人：张宝峰，山东九州兴律师事务所律师。
被告：德州中立新能源科技有限公司。住所地德州经济技术开发区东方红路****号。
法定代表人：李胜起，董事长。
委托诉讼代理人：何晓刚，德州中立新能源科技有限公司职工。
被告：山东高新润农化学有限公司。住所地：武城县经济开发区。
法定代表人：孙希强，董事长。
被告：孙希强。
被告：李胜起。
被告：李立军。
被告李胜起、李立军委托诉讼代理人：朱文平，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
原告德州经济技术开发区兴德民间资本管理有限公司与被告德州中立新能源科技有限公司（以下简称中立公司）、山东高新润农化学有限公司（以下简称高新润农公司）、孙希强、李胜起、李立军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李洪斌、张宝峰、被告中立公司委托诉讼代理人何晓刚、被告李胜起、李立军的委托诉讼代理人朱文平到庭参加了诉讼，被告高新润农公司、孙希强经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德州经济技术开发区兴德民间资本管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款300万元及借款利息并承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月13日，被告中立公司与原告签订《借款合同》，向原告借款300万元，借款期限自2015年7月13日至2015年8月11日，借款利率为月利率3%；该借款由被告高新润农公司、孙希强、李胜起、李立军提供连带责任担保，双方签有《保证合同》。合同签订后，原告按约履行了义务。被告收到借款后给原告出具借款借据。借款到期后，被告中立公司没有按约定偿还借款本金，被告高新润农公司、孙希强、李胜起、李立军也未承担保证责任。原告经多次催要未果。
被告中立公司辩称，对原告主张的借款事实认可，但我公司收到300万元借款后，马上就返还了9万元，因此实际借款本金应为291万元。至2016年4月1日前已偿还549600元，应从借款本息中予以扣除。
被告李胜起、李立军辩称，同中立公司答辩意见。
被告高新润农公司、孙希强未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。合同签订当日，原告通过其建行的账户向被告中立公司转款300万元，被告随后支付原告利息9万元（一个月的利息），后被告偿还原告借款利息549600元（包括2015年7月13日已偿还的9万元）。
本院认为，被告高新润农公司、孙希强经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，并应承担相应的法律后果。我国合同法第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案中，原告将300万元借款通过银行支付给被告中立公司，中立公司收款后，提前支付一个月的利息9万元，应认定原告并没有将利息预先在借款本金中扣除，而是被告主动提前支付一个月的利息，应确认借款的本金为300万元。故本院对被告中立公司等要求按照291万元计算借款本金的主张不予支持。其提前偿还的9万元利息可推后一个月计算。其利息已支付至2016年1月中旬，原告要求自2016年2月1日计算借款利息合乎情理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。原、被告约定的年利率为36%，其已经支付利息不再返还，未偿还借款的利息以年利率24%为限。被告高新润农公司、孙希强、李胜起、李立军等按照《保证合同》的约定对上述借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中立公司于本判决书生效之日起5日内偿还原告借款300万元及利息（时间自2016年2月1日起按照年利率24%计算至付清借款之日止）；
二、被告高新润农公司、孙希强、李胜起、李立军负连带责任。
案件受理费30800元，财产保全费5000元，合计35800元，由德州中立新能源科技有限公司等五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 单国杰
审 判 员 徐智勇
人民陪审员 李洪印
二〇一七年二月十四日
书 记 员 安 静
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉刑初字第95号
公诉机关汉源县人民检察院。
被告人李甲，男，生于1990年9月7日，汉族，四川省汉源县人，中专文化，农民，住汉源县，2014年6月27日因涉嫌交通肇事被汉源县公安局依法取保候审，2014年8月25日经汉源县人民检察院决定被依法继续取保候审，同年9月5日由本院决定被依法继续取保候审。
辩护人郑寿洪，系四川黎源律师事务所律师。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人李甲犯交通肇事罪，于2014年9月4日向本院提起公诉，并建议判处被告人李甲有期徒刑六个月至十八个月。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。汉源县人民检察院指派检察员马乾林出庭支持公诉，被告人李甲及其辩护人郑寿洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月10日1时18分许，被告人李甲在汉源县富林镇江汉大道“伊甸阳光”歌城饮酒后，驾驶自己车牌号为川TN32**的二轮摩托车搭乘李某乙，往富林镇团结路方向行驶，行至汉源县富林镇文化大厦处，该车驶出道路，翻坠于路外文化大梯道处，造成川TN32**号普通二轮摩托车受损，李甲、李某乙受伤的道路交通事故。汉源县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：李甲饮酒后驾驶机动车上道路未确保安全、畅通通行的行为是导致此事故发生的原因，李甲承担此事故的全部责任。经汉源县公安局物证鉴定室鉴定：李某乙颅脑蛛网膜下腔出血、脑挫伤、颅内出血的损伤属重伤二级。
案发后，被告人李甲家属赔偿被害人李某乙家属12000元。被告人李甲取得了李某乙父亲李某丙的谅解。
上述事实，被告人李甲在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、受案登记表、受理交通事故案件登记表、汉源县公安局110指挥中心接警记录、取保候审决定书、工作记录，到案经过、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、身份证复印件，李甲驾驶证、川TN32**号摩托车行驶证复印件，李某乙、李甲住院病历，调解记录、原谅书，汉源县公安局交通警察大队道路交通事故处理通知书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，道路交通事故认定书，李某乙伤情鉴定意见书，关于延长检验鉴定完成期限的申请、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，证人杨某、徐某某、李丁、蒋某某、陆某某、高某、郭某某、何某某证言，被告人李甲供述等证据证实，足以认定。辩护人提交的退伍证，因与本案无关，依法不予确认。
本院认为：被告人李甲违反道路交通安全法规，酒后驾驶川TN32**号摩托车搭乘李某乙在未确保安全、畅通的原则下通行，造成川TN32**号摩托车受损，李甲、李某乙受伤的道路交通事故，经鉴定，李某乙的损伤属重伤二级，经公安交通警察大队认定，被告人李甲应承担此事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李甲犯交通肇事罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。辩护人提出被告人李甲到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人李某乙并取得了被害人家属谅解，无前科系初犯，可以适用缓刑的辩护意见与本院查明的事实相符，本院依法予以采纳；提出被害人有过错的辩护意见与本院查明的事实不符，本院依法不予采纳。鉴于被告人李甲到案后如实供述其犯罪事实，且系初犯，对李某乙家属进行了赔偿，并取得谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节，对其不予关押也不致再危害社会，故可适用缓刑。据此，根据被告人李甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈佳明
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张诗涵
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
第（一）项酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3480号
罪犯张世�，女，1962年6月16日出生，汉族，四川省安县人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2002年10月24日作出（2002）绵刑一初字第60号刑事判决，以被告人张世凤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院复核审理，于2003年2月28日以（2003）川刑复字第158号刑事裁定，核准被告人张世凤死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期起于2003年2月28日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2005年6月3日作出（2005）川刑执字第732号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年10月10日作出（2007）川刑执字第1081号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年。减刑后刑期起于2007年10月10日止于2025年10月9日。四川省成都市中级人民法�分别于2009年7月10日、2011年4月15日、2012年12月28日作出（2009）成刑执字第03462号、（2011）成刑执字第1642号、（2013）成刑执字第282号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年3个月、1年5个月、1年2个月。剥夺政治权利7年均不变，减刑后刑期至2021年12月9日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年6月19日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分145分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩�批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张世凤减去有期徒刑一年四个月。剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二〇年八月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年七月四日
书记员 张 颖
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4070-1号
申请执行人中国光大银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一南路188号中元大酒店一楼右侧。
代表人沈在烽，行长。
被执行人王荣源，男，1976年11月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人张小平，女，1977年7月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人王荣源、张小平金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人王荣源、张小平所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人王荣源、张小平所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人王荣源、张小平所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人王荣源、张小平所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年十一月三日
书 记 员 翁溢帆（代）
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第8619号
原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地福建省晋江市。
代表人王贵福，该行行长。
委托代理人庄珊珊，该行职员。
被告林志东，男，汉族，1976年12月1日出生，住福建省晋江市。
原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行（下称农行晋江支行）与被告林志东信用卡纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农行晋江支行的委托代理人庄珊珊到庭参加诉讼，被告林志东经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行晋江支行诉称，原告与被告林志东于2012年1月11日签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。原告根据贷记卡领用合约约定，按申领人林志东申请贷记卡时的资信状况核定额度为人民币壹万伍仟元正，双方约定按约按月偿还本息。本额度由林志东签订合约时所提供的资信状况包括机动车行驶证、在职收入证明所核定的，并办理了合法有效的贷记卡领用手续。原告于2012年2月24日向被告林志东发放了贷记卡，卡号为40×××22。原告依合同约定履行了发放信用额度义务，但被告林志东于2013年7月14日开始违约，后续均未能按约偿还贷款本息，尚欠原告借款本金及相应利息共13199.43元（按合同约定的利率计算，其中包括分期手续费、利息、滞纳金、超限费、其他费用等）。请求判令被告林志东立即偿还自逾期之日起至2015年8月20日止，尚欠的借款本金8980.24元、利息3158.44元、滞纳金1060.75元（合计本息13199.43元）及支付自2015年8月21日起至实际还款之日止按照合同约定和中国人民银行有关规定计算的尚欠所有的利息（含分期手续费、利息、滞纳金、超限费、其他费用）。
被告林志东未作答辩。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供以下证据：1.农行晋江支行营业执照副本、法定代表人身份证明书、组织机构代码证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告林志东身份证复印件一份，证明被告林志东诉讼主体资格；3、被告林志东贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程复印件各一份，证明原、被告借款合同关系成立；4、中国农业银行金穗贷记卡交易流水、催收记录，证明原告依约向被告发放了额度为人民币15000元的借款，被告陆续消费刷卡未能按期还款，原告在出现逾期后积极向被告进行催收，截止2015年8月20日，被告累计拖欠本金8980.24元、利息3158.44元、滞纳金1060.75元，合计本息13199.43元未还的事实。
本院认为，被告林志东未到庭参加诉讼，亦未对原告提供的证据提出书面异议或反驳证据，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，符合证据的基本特征，其证明效力，本院予以确认。
经庭审质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
原告与被告于2012年1月11日签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。原告根据贷记卡领用合约约定，核定信用额度为人民币15000元，双方约定按约按月偿还本息。同时被告办理了合法有效的贷记卡领用手续，原告依合同约定履行了发放信用额度义务，于2012年2月24日向被告发放了卡号为40×××22的贷记卡。后被告陆续消费刷卡至2013年7月14日开始违约未能按约偿还贷款本息，截止2015年8月20日累计拖欠本金8980.24元、利息3158.44元、滞纳金1060.75元，合计本息13199.43元。为此原告于2015年9月7日向本院提起诉讼，起诉后被告仍未能偿还拖欠的借款本金及利息。
本院认为，原告农行晋江支行与被告所签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应确认为合法、有效。被告在使用借款后未能及时按约履行还款付息义务，应承担相应的违约责任，故原告要求被告立即偿还信用卡透支消费未还的借款本金及相应的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林志东应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行借款8980.24元、利息3158.44元、滞纳金1060.75元，合计本息13199.43元，并支付自2015年8月21日起至判决确定还款之日止按照合同约定和中国人民银行有关规定计付的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，公告费560元，均由被告负担；鉴于公告费原告已先行垫付，被告负担的公告费应直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 许海民
审 判 员 许艺珊
人民陪审员 庄芳芳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李汝乔
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初504号
原告：周桂珍,女,1938年10月8日出生,汉族,住嵊州市。
被告：高秋娟,女,1954年2月2日出生,汉族，住嵊州市。
被告：马幼祥,男,1945年8月26日出生,汉族，住嵊州市。
原告周桂珍与被告高秋娟、马幼祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周桂珍到庭参加诉讼，被告高秋娟、马幼祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金1万元，并支付从出借之日起至判决确定付款之日止按年利率1.2%计算的利息。后原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款本金1万元。事实与理由：两被告因需向原告借款1万元，约定利息1分，满年付息，但借款到期后，两被告未还本付息。现依法向法院起诉，请求判如所请。
被告高秋娟庭后向本院答辩称：我和我丈夫马幼祥于2014年9月20日向原告周桂珍借款1万元如实的，原告于当日现金交付给我1万元。借条是马幼祥写的，借条右下角具借人落款处他的名字是他写的，手印是他捺的；我的名字是我写的，手印是我自己捺的。借款利息按月息1分计算，借款本金没有归还，借款利息没有支付。
本院经审理认定事实如下：2014年9月20日，两被告向原告借款人民币1万元，约定年利息1200元，满年付息，双方对借款期间未作约定。原告�当日如数向被告交付了借款。截止法庭辩论终结日，两被告仍未归还上述借款。
本院认为，两被告向原告借款人民币1万元，事实清楚，证据充分。借贷双方对借款期间未作约定，出借人有权随时要求借款人归还，但应给借款人合理的准备期间，截止原告起诉日，应视为已给予两被告一定的准备时间，故原告要求两被告归还借款1万元理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高秋娟、马幼祥归还周桂珍借款1万元。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元，由被告高秋娟、马幼祥负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 樱
二〇一七年二月十四日
书记员 应丽梅
附件：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十�条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安商初字第27号
原告陈飞。
委托代理人张宏斌。
被告郑波。
被告徐青云。
原告陈飞诉被告郑波、徐青云民间借贷纠纷一案，于2013年1月21日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宏斌律师、被告郑波到庭参加诉讼，被告徐青云经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郑波于2011年2月25日向原告借款10万元并出具借据，借款期限为2011年2月25日至同年3月24日是，被告徐青云对该借款负连带清偿责任。借款到期后，二被告未予归还。请求判令：一、被告郑波偿还借款10万元并按人民银行同期贷款利率的四倍支付自借款到期日起至款清日的利息；二、被告徐青云对第（一）项诉请承担连带清偿责任；三、二被告赔偿原告律师代理费用8000元。
二被告在答辩期间内未作答辩。
原告为证明自己的主张，提交证据如下：
一、《保证借款合同》一份，内容为：借款金额10万元，期限自2011年2月25日起至3月24日止；违约金按日千分之一计算等等。被告郑波、徐青云分别在“借款人”、“担保人”栏内签名捺印；
二、银行转款证明一份；
三、原告与相关律师事务所签订的《委托代理合同》一份；
原告以上述证据证明被告郑波由被告徐青提供保证向原告借款的事实。被告郑波质证无异议。
二被告未提供证据。
被告徐青云未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告依证据所主张的事实进行抗辩的权利。结合被告郑波的质证意见，本院认定原告所提供的上述证据内容真实且与本案讼争事实存在直接关联，应依法确认其证明力。
综上，本院认定事实如下：2011年2月25日，被告郑波、徐青云与原告签订《保证借款合同》一份，约定：被告郑波向原告借款10万元，借款期限自2011年2月25日起至3月24日止；如未能按期归还，按日千分之一计付违约金；原告为实现债权的相关费用由借款人承担；原告要求借款汇入被告徐青云的账户；保证人负连带清偿责任，保证期限为借款到期后二年等等。合同落款处由被告郑波、徐青云分别在“借款人”、“担保人”栏内签名并捺印。当日，原告即依约向相关账户转入10万元款项。后被告郑波未依约归还，被告徐青云也未履行保证义务。原告遂诉讼来院，并支付律师代理费用8000元。
本院认为，原告与被告郑波系民间借贷关系。被告郑波应依约及时归还所借款项。本案虽约定了违约金标准，但原告诉讼请求除借款本金外仅主张利息而未主张违约金，系原告自行放弃对违约金的追偿权。依法借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因双方在借据中未对逾期利息作出约定，故本院依法予以确定。被告徐青云系该借款的保证人，也应依约承担相应的保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑波向原告陈飞返还借款10万元并支付逾期利息（按人民银行同期一年期借款基准利率自2011年3月25日起计算至本判决确定的履行之日止），赔偿原告实现债权的费用8000元，限于本判决生效后七日内履行；
二、被告徐青云对被告郑波的上述债务负连带清偿责任。被告徐青云承担保证责任后，有权向被告郑波追偿。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由二被告负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 杨卫星
审 判 员 黄晓海
人民陪审员 方展华
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 费丹枫
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆少民初字第0343号
原告范某。
被告张某甲。
原告范某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理，依法由审判员黄福玲适用简易程序审理，后依法组成合议庭于2014年5月19日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告范某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：原、被告经人介绍认识并于××××年××月××日在昆山市民政局登记结婚，××××年××月生育一女张某乙。原、被告婚后初期感情尚可，孩子出生后被告长期无业，向亲戚朋友借款购入集装箱货车两年后又嫌太累不再驾驶。2007年5月原告骑车上班途中摔伤致左大腿骨折，长时间卧床，被告渐生嫌弃之心，结交了赌友夜不归宿。此后，被告与一苏北籍无业女子整日混迹于娄邑小区麻将馆并共同租住在该小区一车库内。2010年开始，有女子经常半夜打电话到家中骚扰，原告多次警告无效。2011年8月初，该女子于凌晨带一帮醉酒者到原告家闹事。2012年1月，被告借开车赚钱为由夜不归宿并从小年夜开始失踪，2012年大年初二返回家中后声称要离婚，却又不愿协商，要求原告到法院起诉。2012年2月中旬，被告要原告借钱还赌债，否则借高利贷。2012年4月，苏北籍女子伙同他人又一次到原告家中闹事并砸坏物品，被告在该女子被公安机关带走调查后，以此女子会对双方婚生女不利相威胁，要求原告仅提出赔偿损失请求而未对该女子采取治安拘留措施。2012年11月被告又称借了7万元高利贷，用菜刀威胁原告借钱帮其归还并殴打原告。被告的行为致原告与孩子身心俱疲，为保障孩子及自身安全，原告与孩子搬离家中，寄住在亲戚家。2013年2月，原告向法院起诉要求与被告离婚，被告未出庭，由被告姨夫出面调解并称被告家人会妥善处理财产后双方再协议离婚。原告暂行撤诉，希望被告给予一个满意的答复，但被告家人未履行承诺。2013年6月下旬，被告搬回其母亲的别墅内居住，威逼其母拿出房产证贷款还钱，其母被逼无奈去女儿家避而不见，被告又电话威胁原告，声称要贱卖双方位于XX花园的唯一一套住房，否则就去借高利贷。原告撤诉后半年中，被告不思悔改、变本加厉，致夫妻感情彻底破裂。为给孩子一个良好的学习生活环境，原告再次诉至法院，要求：1、原、被告离婚；2、婚生女张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，至张某乙独立生活时止；3、依法分割夫妻共同财产。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1997年2月经人介绍认识，××××年××月××日在昆山市玉山镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙。婚后，双方夫妻感情尚可。近些年，原、被告经常发生矛盾，原告于2013年2月诉至法院要求与被告离婚未果。此后，原、被告夫妻关系并无改善，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，再次诉来本院。
以上事实，有当事人庭审陈述、结婚证、常住人口登记卡、（2013）昆少民初字第0046号民事裁定书及询问笔录等证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告夫妻感情基础尚好，但夫妻关系存续期间发生矛盾后，未妥善处理，致双方矛盾激化。综合双方婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素后，认为双方感情确已破裂，再无和好可能。原告要求离婚，本院予以支持。关于双方婚生女张某乙的抚养，因张某乙平时主要随原告共同生活，并经征询张某乙本人意见后，其亦表示愿意随原告生活，故本院认为张某乙由原告抚养更有利于其健康成长，被告依法支付抚养费。关于原告主张分割夫妻共同财产及债务的主张，因被告未到庭，本院对夫妻财产及债务无法核实查清，故本案中不予理涉，原、被告可另行处理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告范某与被告张某甲离婚。
二、原、被告婚生女张某乙自2014年8月起由原告范某抚养，被告张某甲自2014年8月起每月30日前支付抚养费1000元，至张某乙独立生活时止。
案件受理费240元，公告费690元，合计930元，由原、被告各承担465元。被告张某甲应承担部分已由原告范某预交，本院不再退还，被告张某甲于本判决生效后十日内直接支付给原告范某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 黄福玲
人民陪审员 孙林玉
人民陪审员 李 燕
二〇一四年八月十五日
书 记 员 何彬彬