安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1203民初1482号
原告:安徽乾豪建筑劳务有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人:黄有为,该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢少坤，安徽李丰升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武涛，安徽李丰升律师事务所实习律师。
被告:山河建设集团有限公司,住所地湖北省团风县。
法定代表人:程理财,该公司总经理。
原告安徽乾豪建筑劳务有限公司（以下简称“乾豪劳务公司”）与被告山河建设集团有限公司（以下简称“山河建设公司”）建设工程分包合同纠纷一案,原告乾豪劳务公司于2018年3月14日向安徽省肥东县人民法院提起诉讼，安徽省肥东县人民法院于当日立案，后被告山河建设公司提出管辖权异议，安徽省肥东县人民法院于2018年4月18日裁定移送本院。本院于2018年5月10日立案，依法适用普通程序于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告乾豪劳务公司的委托诉讼代理人谢少坤、武涛到庭参加了诉讼，被告山河建设公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告乾豪劳务公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付拖欠款项3117341元及利息（利息自2016年7月1日起,以3117341元为基数,按人民银行同期同类贷款利率计算支付至款清之日止）;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2013年11月28日,原告与被告签订《劳务分包协议》,协议约定被告将其承建的阜阳高速·时代华府9#、10#、11#、12#、15#、16#、17#、18#楼、商铺及地下室内外钢管脚手架及安全防护工程劳务分包给原告,工程承包范围为外墙脚手架,按规范要求设悬挑、钢丝拉绳、挑网、密目网、剪力撑、扶手栏杆及刷漆、安全通道、内楼梯防护、搅拌机及卷扬机防护棚、配电房的一次搭拆,提供三套主楼内架钢管;高层主楼、商业多层地下室均按照图纸实际建筑面积计价,其中高层主楼面积约172837.49㎡,单价61元/㎡/13个月,总计10543086元,超出13个月按0.1元/天/㎡计算超期费用,其中商业多层面积约21000㎡,单价40元/㎡/5个月,总计840000元,超出5个月按0.1元/天/㎡计算超期费用,其中地下室面积约31000㎡,单价28元/㎡/2个月,超出2个月按0.1元/天/㎡计算超期费用(以上单价为税后价格,税金由甲方承担),超期按建筑单体总面积计算超期费用;合同还对工程名称、规模、管理方式等双方责任和权利进行约定。原、被告作为合同双方在合同上盖章。合同签订后,原告依合同约定及被告要求完成施工。2016年8月23日,被告现场负责人童贤龙结算确认合同约定承包范围内费用为11982941元。2016年12月9日,被告负责人韦秀仑决算外架延期租赁费100000元,所有经济签证合计54400元,决算合价为12137341元,原告于同日同意以上结算。被告仅支付9020000元,尚拖欠原告3117341元。原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。
被告山河建设公司未作答辩。
本院认定事实如下：2013年11月28日,乾豪劳务公司与山河建设公司阜阳高速·时代华府项目二标段签订《劳务分包协议》,协议约定：山河建设公司将其承建的阜阳高速·时代华府9#、10#、11#、12#、15#、16#、17#、18#楼、商铺及地下室内外钢管脚手架及安全防护工程劳务分包给乾豪劳务公司施工,工程地点为阜阳市北京中路与涡阳路交口；工程承包范围为外墙脚手架,按规范要求设悬挑、钢丝拉绳、挑网、密目网、剪力撑、扶手栏杆及刷漆、安全通道、内楼梯防护、搅拌机及卷扬机防护棚、配电房的一次搭拆,提供三套主楼内架钢管，所用安全防护钢管按照标准化工地要求涂刷油漆；劳务计价方式及质量标准为高层主楼、商业多层地下室均按照图纸实际建筑面积计价,其中高层主楼面积约172837.49㎡,单价61元/㎡/13个月,总计10543086元,超出13个月按0.1元/天/㎡计算超期费用,其中商业多层面积约21000㎡,单价40元/㎡/5个月,总计840000元,超出5个月按0.1元/天/㎡计算超期费用,其中地下室面积约31000㎡,单价28元/㎡/2个月,超出2个月按0.1元/天/㎡计算超期费用(以上单价为税后价格,税金由甲方承担),超期按建筑单体总面积计算超期费用。合同还对承包方式、双方职责、付款方式、违约责任及解决方式等进行了约定。合同落款处分别由山河建设公司的负责人韦秀仑签字并加盖山河建设公司阜阳高速·时代华府项目二标段项目经理部的非合同专用章及山河建设公司的公章，由乾豪劳务公司员工张怀庆签字并加盖乾豪劳务公司的公章。合同签订后，乾豪劳务公司依约履行了合同义务。
2016年8月23日，经山河建设公司项目技术负责人童贤龙决算确认合同约定承包范围内费用为11982941元。2016年12月9日，经山河建设公司负责人韦秀仑决算：外架延期租赁费100000元，所有经济签证合计54400元，乾豪劳务公司分包工程款总计12137341元。乾豪劳务公司于当日同意以上决算。后山河建设公司已向乾豪劳务公司支付工程款9020000元，现尚欠乾豪劳务公司工程款3117341元未付。
本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷。本案中，乾豪劳务公司与山河建设公司阜阳高速·时代华府项目二标段就山河建设公司承建的阜阳高速·时代华府9#、10#、11#、12#、15#、16#、17#、18#楼、商铺及地下室内外钢管脚手架及安全防护工程签订的《劳务分包协议》，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。乾豪劳务公司按合同约定履行施工义务后，山河建设公司阜阳高速·时代华府项目二标段应当按照合同约定履行付款义务。山河建设公司阜阳高速·时代华府项目二标段系山河建设公司的内部职能部门，且该协议上加盖有山河建设公司的公章，故其民事责任应当由山河建设公司承担。乾豪劳务公司与山河建设公司负责人进行决算，乾豪劳务公司分包工程款总计12137341元，扣除山河建设公司已经支付的9020000元，山河建设公司尚欠乾豪劳务公司工程款3117341元。
关于乾豪劳务公司主张的利息损失，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”。本院认为，乾豪劳务公司未能举证证明案涉工程的实际交付时间节点，也未能向本院提交竣工结算文件，但案涉工程已实际交付，故乾豪劳务公司的利息损失，应自起诉之日即2018年3月14日起计算。乾豪劳务公司主张按人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告山河建设公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山河建设集团有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告安徽乾豪建筑劳务有限公司工程款3117341元及利息（利息以3117341元为基数，自2018年3月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告安徽乾豪建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31819元，由被告山河建设集团有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳
市中级人民法院。
审 判 长 苏金麟
人民陪审员 吴茂堂
人民陪审员 张晓宣
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 皮育心
书 记 员 张莉莉
附一：相关主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账户
开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行
开户名称：阜阳市颍东区人民法院
开户账号：2082501021000014325000526
（转款时注明当事人、案号）