安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字760号
原告马志如（死者孙玉友之妻），女，1970年4月2日生，汉族，住六安市金安区。
原告孙成洁（死者孙玉友之子），男，1993年6月14日生，汉族，住址同上。
法定代理人：马志如，孙成洁之母。
原告孙谋厚（死者孙玉友之父），男，1947年11月24日生，汉族，住址同上。
原告沈自珍（死者孙玉友之母），女，1948年5月5日生，汉族，住址同上。
共同委托代理人（特别授权）彭成石，安徽公众律师事务所律师。
被告李周存，男，1964年8月4日生，汉族，驾驶员，住六安市金安区。
委托代理人李忠诚，安徽大别山律师事务所律师。
被告六安市明安汽车运输服务有限公司（简称明安汽运公司），住所地：六安市皖西路（金安区交通局）。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（简称人保财险六安公司），住所地：六安市球拍路财保大厦。
负责人张绍春，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）赵敦福，安徽皋兴律师事务所律师。
原告马志如、孙成洁、孙谋厚、沈自珍与被告李周存、六安市明安汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马从军独任审判，公开开庭进行了审理。原告马志如、孙成洁、孙谋厚、沈自珍的共同特别授权委托代理人彭成石，被告李周存的委托代理人李忠诚、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的特别授权委托代理人赵敦福到庭参加了诉讼。被告六安市明安汽车运输服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月29日7时50分，受害人孙玉友驾驶无号牌摩托车，沿椿祝公路行驶至拐棍店村路段处，迎面与李周存驾驶的皖Ｎ×××××号小型普通客车相撞，致受害人孙玉友及原告马志如受伤，两车受损，受害人孙玉友经抢救无效死亡。事故经交警部门认定：李周存负事故次要责任。另查，皖Ｎ×××××号小型普通客车登记车主为六安市明安汽车运输服务有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险及第三者责任险。四原告作为受害人孙玉友第一顺位继承人，特依法具状诉请：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、抢救医疗费、丧葬费、处理丧葬事宜支出的交通费和误工人员的工资、车损以及精神损害抚慰金等合计275000元，当庭变更请求为293318元；2、诉讼费由被告负担。并提供身份证、户口簿、村委会、学校证明、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、死亡记录、火化证、医疗费票据、临时居住证、用工证明、营业执照等证据支持其诉讼请求。
被告李周存书面答辩称，1、对被答辩人方的不幸遭遇非常同情，希望被答辩人依法得到合理的赔偿；2、车辆已投保交强险和第三者责任险，保险公司应在责任限额内直接对被答辩人承担赔偿责任；3、根据双方的协议，答辩人不承担赔偿责任；4、对被答辩人诉请的合理合法数额予以认可，对不合法诉请数额予以驳回。
被告明安汽运公司未作答辨。
被告人保财险六安公司辩称，1、对交通事故事实和肇事车辆投保的基本事实无异议；2、对事故责任认定有异议，根据原、被告私下协议，被告无责；3、原告部分诉请过高，部分请求无法律依据；4、不承担诉讼费。
经审理查明：2011年1月29日7时50分，孙玉友无证驾驶无号牌二轮摩托车，由祝墩村前往椿树镇，沿椿祝公路行驶至拐棍店村路段处，迎面与李周存驾驶的皖Ｎ×××××号小型普通客车相撞，致孙玉友及摩托车乘员马志如受伤，孙玉友经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。2011年2月16日，六安市公安局交通警察支队二大队六公交认字（2011）第022号道路交通事故认定书认定：孙玉友的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，应负事故的主要责任；李周存的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负事故的次要责任；马志如无责任。孙玉友受伤后，被送入六安市人民医院抢救治疗无效死亡，支付抢救费17207.27元。
另查明一，孙玉友生前自2008年起在浙江黄岩神州工艺品厂从事喷漆工作，2010年1月，孙玉友取得浙江省台州市公安局城北派出所签发的临时居住证，居住地址：浙江省台州市黄岩区新前街道屿下村493号，出租人为蔡仙宝；原告孙谋厚、沈自珍系死者孙玉友的父母，两原告共生育二个子女，原告马志如、孙成洁系死者孙玉友的妻子、儿子；被告李周存驾驶的皖Ｎ×××××号小型普通客车，登记车主为被告明安汽运公司，并以被告明安汽运公司为被保险人在被告人保财险六安公司投保了机动车交通事故责任强制保险和10万元商业三者险。交通事故发生在保险期间内；
另查明二，2011年1月30日，受害人孙玉友亲属孙玉明、孙么贵与被告李周存签订“关于孙玉友因交通事故死亡如何处罝的私下协定”，双方约定：一、无论交警队如何划分责任，孙家均认为李周存没有任何过错，即不追究李任何责任；二、孙家到交警队做协调工作，使责任划分到不让李周存受到任何伤害，但又能让保险公司承担一定的赔偿责任；三、因责任划分需要个人承担的经济责任，孙家也不会去找李周存的麻烦，即不能要李周存承担丁点经济责任和刑事及其它任何责任；四、李周存在自身不受伤害的前提下尽量配合孙家工作，根据交警队所划分责任予以办理所需手续；五、孙家到交警队做工作，尽快把被扣的李周存面的车及相关证件提出来，否则李周存不予配合；六、此事孙家方面由签字人全部负责。关于该份私下协定，法庭审理过程中原告以未在协定上签字为由不予认可。
以上事实，有原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，孙玉友在交通事故中死亡，四原告作为孙玉友的法定继承人有权请求被告赔偿相关损失；被告李周存与孙玉友均违反交通法规，混合过错发生交通事故，交警部门认定被告李周存负事故的次要责任，孙玉友负事故的主要责任，是在事故发生后，经过现场勘查、当事人陈述、证人证言、车辆技术检验等相关程序后依法作出，本院予以釆信；被告明安汽运公司作为肇事车辆登记车主，依法对原告损失与被告李周存承担连带赔偿责任；事故车辆己投保，保险公司在交强险限额内直接赔偿给原告，超交强险限额部分从商业三者险中按责替代赔偿；被告李周存辩称依据双方私下协定不承担赔偿责任的理由，不能对抗公安机关依照法定程序作出的事故认定书，被告应按责承担赔偿责任，原告是否要求被告实际赔偿，是原告处分自身权利行为，由双方另行协商解决；孙玉友生前在浙江城市务工，有较稳定的收入，居住、生活、消费均在城镇，原告请求以浙江城镇居民标准计算损失，本院予以准许；孙玉友因交通事故死亡，原告诉请被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费，于法有据，本院予以支持；诉请精神抚慰金及亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费由本院酌定；原告要求被告赔偿被扶养人生活费，本院予以准许；原告孙成洁在城镇中学读书，请求以城镇居民标准计算扶养费，本院予以支持；原告孙谋厚、沈自珍诉请以农村居民标准计算扶养费，本院予以准许。原告孙谋厚年满63周岁，其扶养费计算年限为17年；原告沈自珍年满62周岁，其扶养费计算年限为18年；原告孙成洁年满17周岁，其扶养费计算年限为1年；由于受害人孙玉友的被扶养人系多人，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相应规定，各被扶养人年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额（11513元）；综合计算如下：各被扶养人生活费分别为1、被扶养人孙谋厚年生活费2006.5元（4013元／年÷2人）；2、被扶养人沈自珍年生活费2006.5元（4013元／年÷2人）；3、被扶养人孙成洁年生活费5756.5元（11513元／年÷2人）；计9769.5元。年生活费总额未超出上一年度城镇居民人均消费性支出额（11513元），分段计算如下：1、被扶养人孙谋厚扶养费为34110.5元（2006.5元／年×17年），原告诉请32104元；2、被扶养人沈自珍扶养费为36117元（2006.5元／年×18年），原告诉请30097.5元；3、被扶养人孙成洁扶养费为5756.5元，原告诉请2158元，总计被扶养人生活费为64359.5元（原告诉请）。综上所述，本院核定原告的损失为：1、抢救费用17207.27元；2、丧葬费15110元（30220元／年÷2）；3、死亡赔偿金611539.5元{孙玉友死亡赔偿金547180元（27359元／年×20年）＋被扶养人生活费64359.5元（原告诉请）}；4、精神抚慰金酌定30000元；5、处理丧葬事宜人员的误工费和支出的交通费酌定2000元；总计675856.77元。上述数额由保险公司从交强险医疗费用赔偿限额中赔偿原告医疗费损失10000元，从死亡伤残赔偿限额中赔偿原告110000元，超交强险限额的555856.77元，因被告未投保不计免赔险，依照保险合同约定，由保险公司从商业三者险中扣除免赔率5%后按责替代赔偿给原告，即95000元，不足部分由被告李周存、明安汽运公司共同按责赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，、第十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从交强险医疗费用赔偿限额中赔偿原告马志如、孙成洁、孙谋厚、沈自珍医疗费损失10000元，从死亡伤残赔偿限额中赔偿原告马志如、孙成洁、孙谋厚、沈自珍丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费和误工损失等110000元，合计120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从商业三者险中替代赔偿给原告马志如、孙成洁、孙谋厚、沈自珍损失款95000元。
三、被告李周存、六安市明安汽车运输服务有限公司共同赔偿给原告马志如、孙成洁、孙谋厚、沈自珍损失款71757.03元
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费5700元，由原告马志如、孙成洁、孙谋厚、沈自珍负担500元，被告李周存、六安市明安汽车运输服务有限公共同负担4200元，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。（开户行：六安市农村信用社郊区联社球拍路分社。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区法院立案庭）。
审判员 马从军
二〇一一年四月十四日
书记员 樊丙召