广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第723号
原告梁本现。
委托代理人徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。（特别授权）
被告叶年军。
被告叶年慈。
被告柳州市福顺贸易有限公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司。
委托代理人吴岚，广西闻名律师事务所律师。（一般代理）
原告梁本现诉被告叶年军、被告柳州市福顺贸易有限公司（以下简称柳州福顺公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称平安财险柳州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年9月18日受理后，依法由代理审判员许峰独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，代书记员兰琪担任庭审记录。诉讼过程中，依法追加叶年慈作为本案被告参加诉讼。原告梁本现的委托代理人徐勤娟，被告叶年慈，被告平安财险柳州中心支公司的委托代理人吴岚到庭参加诉讼。被告叶年军、被告柳州福顺公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁本现诉称，2013年9月30日l时10分许，原告雇佣的司机牛某某驾驶其所有的鲁Q×××××鲁Q×××××挂货车由柳州往桂林方向行驶至G27线泉南高速公路桂柳段1230Km＋100m处时，与违章停在紧急停靠带的被告叶年军驾驶的被告柳州市福顺贸易有限公司所有的桂B×××××桂B×××××货车发生碰撞，造成原告车上人员牛某某受伤抢救无效后死亡、原告车辆及所载货物受损的交通事故。该事故经交警部门认定被告负事故同等责任。事故发生后，原告为牛某某垫付了医药费、丧葬费、交通费，并赔偿了货物损失以及支付了车辆因事故产生的拖车费用。经了解，被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司是桂B×××××桂B×××××货车的交强险及商业三者险承保公司。原告认为，被告分别作为事故的侵权人、车辆所有人及车辆保险承保公司理应承担赔偿责任。由于被告未履行赔偿义务，现原告依照侵权责任法及民诉法等相关法律规定依法提起诉讼，请求法院：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因事故垫付的货物损失、医药费及施救费用等损失共计50594元（货物损失未获赔为19718.8元＋施救费、拖车费3500元＋垫付医疗费、交通费、丧葬费等23374.98元＋交强险财产损失4000元）。被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司分别在交强险及商业三者险限额内承担责任；2、诉讼费用由被告承担。
被告叶年军在法定期限内未作任何书面答辩亦未向法庭提供任何证据，且缺席未出庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
被告柳州福顺公司在法定期限内未作任何书面答辩亦未向法庭提供任何证据，且缺席未出庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
被告平安财险柳州中心支公司辩称，货损部分提出赔偿的问题我们同意在保险赔偿限额内进行赔偿，也就是赔偿原告诉请的19718.8元的50%货损部分，施救费和拖车费不是第三者责任险的赔偿范围，赔偿清单中第三项诉请保险公司只同意在合理的医疗费范围内赔偿，其它的交通费、丧葬费我方的保险公司已经支付，属于重复之诉。交强险的财产损失4000元部分，原告已经在（2014）临兰商初字第24号判决书中放弃，所以原告的诉请不应得到支持。
被告叶年慈辩称，被告叶年慈表示同意平安财险柳州中心支公司的答辩意见。
经审理查明，原告梁本现系鲁Q×××××号／鲁Q×××××挂车的实际车主，其将该车挂靠在临沂弘达亚飞运输有限责任公司名下。2013年9月30日1时10分，牛某某（1973年6月12日出生）驾驶鲁Q×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Q×××××挂号重型普通半挂车由柳州往桂林方向行驶，至G72线泉南高速公路桂柳段1230Km＋100m处时，适遇由被告叶年军驾驶桂B×××××号重型半挂牵引车牵引桂B×××××挂号重型普通半挂车因故障停于慢速车道与紧急停靠带间检修车辆，牛某某驾驶的鲁Q×××××号车前部与桂B×××××挂号车尾部发生碰撞，造成牛某某受伤经送医院抢救无效死亡，乘客高恩坤受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，广西区公安厅交警总队高速公路管理支队二大队作出桂公（交高二）认字（2013）第02009号《道路交通事故认定书》，分析事故原因为：牛某某驾驶制动系不符合技术标准的鲁Q×××××号重型半挂牵引车牵引制动系不符合技术标准的鲁Q×××××挂号重型普通半挂车过程中未注意观察前方道路情况，是导致此事故发生的原因；叶年军驾驶桂B×××××号重型半挂牵引车牵引尾部反光标识不符合技术标准的桂B×××××挂号重型普通半挂车因故障停于慢速车道与紧急停靠带间检修车辆，且未在来车方向一百五十米以外设置警告标志，是导致事故发生的原因；高恩坤正常乘车，无导致事故发生的违法行为，因此认定牛某某和叶年军负此事故的同等责任，高恩坤无责任。事故发生后，梁本现为牛某某垫付了医疗费等费用。
被告叶年军是叶年慈雇请的司机，被告叶年慈是桂B×××××号车、桂B×××××挂号车的实际车主，其将两车挂靠在被告福顺公司营运，并为桂B×××××号车在被告平安财险柳州中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，为桂B×××××号车、桂B×××××挂号车在该公司投保了机动第三者责任商业保险（赔偿限额均为500000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
另查明，牛某某死亡后，其相关继承人已于2013年11月8日向本院起诉，平安财险柳州中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内已赔付80000元，在商业三者险的赔偿限额内已赔付356609.05元。另外还向山东省临沂市罗庄区人民法院起诉，并已得到相应赔偿。本院已经就交通费、丧葬费作出了平安财险柳州中心支公司应承担赔偿责任的判决。山东省临沂市罗庄区人民法院就本案原告梁本现垫付的交通费、丧葬费亦作出了判决，该项费用已经从梁本现应该赔偿的总额当中扣除了垫付给牛某某相关继承人的交通费、丧葬费。判决未涉及垫付的医疗费。
再查明，本案原告梁本现就车辆以及货物损失已向山东省临沂市兰山区人民法院起诉梁本现所有的车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，该法院作出（2014）临兰商初字第24号判决书，判决书已经发生法律效力。判决该保险公司赔偿了部分损失，余下23718.8元（19718.8元货物损失＋扣除本应由对方车辆交强险赔偿的4000元）未得到赔偿。本案原告梁本现在上述诉讼当中要求赔偿施救费、拖车费合计30350元，该判决书已经酌情作出处理赔偿给梁本现23350元。另外，本案庭审过程当中，原、被告确认梁本现垫付医疗费损失为13729.96元。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证复印件、道路交通事故认定书，山东省临沂市罗庄区人民法院（2014）临罗民一初字第1715号判决书、山东省临沂市兰山区人民法院（2014）临临兰商初字第24号判决书、鹿寨县人民法院（2013）鹿民一初字第1107号判决书、山东省涉诉讼物品价格评估结论书两份、修理、施救费用发票、医疗费票据、用药明细、病历、收条、保险公司的信息查询单、行驶证等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权应当受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
此次事故，交警部门认定叶年军、牛某某负事故同等责任，双方均已认可且符合法律规定，本院予以确认，并以此作为本案民事责任的划分依据。
本院根据相关法律规定，对原告的损失确认如下：1、财产损失23718.8元（19718.8元货物损失＋扣除本应由对方车辆交强险赔偿的4000元），双方予以确认19718.8元，本院予以采纳。关于其中的4000元，经本院查明确系原告在原来诉讼中财产赔偿部分予以留出另外主张权利，在原来判决书中确系未涉及，本院予以确认；2、医疗费13729.96元，双方予以确认，本院予以采纳。综上，原告的各项损失共计37448.76元。
被告叶年军是叶年慈雇请的司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”叶年军负事故同等责任，无证据证明其因故意或者重大过失致人损害，故赔偿责任应由其雇主叶年慈承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。另根据国务院关于修改《机动车交通事故责任强制保险条例》的决定（2013年3月1日实施），即《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条之规定：“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。”因此，原告的垫付医疗费13729.96元损失应先由被告平安财险柳州中心支公司在桂B×××××号车的交强险医药赔偿限额10000元内予以赔偿10000元。超出交强险赔偿的部分3729.96元，因被告叶年军负事故的同等责任，被告平安财险柳州中心支公司应在承保桂B×××××号车、桂B×××××挂号车商业三者险的赔偿限额内予以赔偿1864.98元（3729.96元÷2）。原告的财产损失23718.8元（19718.8元货物损失＋扣除本应由对方车辆交强险赔偿的4000元）应先由被告平安财险柳州中心支公司在桂B×××××号车的交强险财产赔偿限额2000元内予以赔偿2000元。超出交强险赔偿的部分21718.8元，因被告叶年军负事故的同等责任，被告平安财险柳州中心支公司应在承保桂B×××××号车、桂B×××××挂号车商业三者险的赔偿限额内予以赔偿10859.4元（21718.8元÷2）。鉴于上述赔偿费用都在平安财险柳州中心支公司赔偿限额范围内，因此，被告平安财险柳州中心支公司赔偿原告损失合计24724.38元。原告的损失已由被告平安财险柳州中心支公司在赔偿限额内足额赔付，被告叶年军、叶年慈与柳州福顺公司在本案不需再承担赔偿责任。原告诉请过高部分，本院不予支持。原告诉请的施救费、拖车费、交通费、丧葬费等费用，因法院已经作出相应的赔偿判决，本院不再作出处理。被告针对原告的诉请提出的部分合法、合理的辩解意见，本院予以采纳，其它的辩解意见不符合本案实际及法律规定的，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告梁本现的损失12000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告梁本现的损失12724.38元；
三、驳回原告梁本现的其它诉讼请求；
案件受理费1065元，适用简易程序审理减半收取532.5元，由原告梁本现负担272.5元，由被告叶年慈、柳州福顺公司负担260元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。义务人如果未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 许峰
二〇一五年十二月四日
代书 记员 兰琪