浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初5684号
原告吴顺生，男，1960年6月24日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人张锡唐，浙江金兰律师事务所律师。
被告何永朝，男，1968年4月22日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人钱卫龙，浙江金奥律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司兰溪支公司，住所地兰溪市兰花路123、125号。
负责人李跃明，总经理。
委托代理人邵有飞，女，长安责任保险股份有限公司金华中心支公司职工。
原告吴顺生与被告何永朝、长安责任保险股份有限公司兰溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许凤独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告吴顺生的委托代理人张锡唐，被告何永朝的委托代理人钱卫龙，被告长安责任保险股份有限公司兰溪支公司的委托代理人邵有飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴顺生诉称，2015年1月26日早晨，何永朝驾驶浙Ｇ×××××轻型普通货车从兰溪到建德三洋，8时00分许，途径兰溪兰江街道新桥山背村路段直行时，与同向由原告驾驶的浙Ｇ×××××普通二轮车发生刮擦，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经兰溪市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：何永朝负事故全部责任，原告无责任。原告受伤之后，于当日进入兰溪市人民医院治疗，于2015年2月8日出院，出院诊断：双膝外伤、软组织挫伤，左髌骨下端骨折，后交叉韧带撕裂。其后到兰溪中医院治疗，因伤未好，其后于2015年11月4日进入金华市中心医院治疗，于2015年11月26日出院。出院诊断：左膝后交叉韧带损伤，左膝内侧半月板损伤。经正路司法鉴定所鉴定：原告因本次交通事故造成十级伤残，并产生了相应的误工、护理、营养时限。现原告方为赔偿问题向本院提起诉讼，要求：1、依法判令被告赔偿原告由于道路交通事故受伤造成的损失208619.7元（医疗费80637.7元，伤残赔偿金87428元，误工费17964元，护理费9000元，营养费4800元，住院伙食补助费1050元，交通费700元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2040元）。2、判令第二被告在保险责任范围内承担责任。3、本案诉讼费用由各被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告主体资格。
2、兰溪市公安局交通警察大队交通事故认定书。证明道路交通事故发生的事实及双方所负责任。
3、兰溪市人民医院、兰溪中医院、金华市中心医院病历、出院记录、医疗费发票、清单、收款收据。证明原告因道路交通事故受伤的治疗过程及所花的医疗费用。
4、正路司法鉴定所【2016】临鉴字第C7025号、C7025A号司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告因道路交通事故构成十级伤残。所需误工时间150日，护理期限60日，营养期限60日。原告因鉴定所花的费用2040元。
5、被告驾驶证、行驶证、保险单抄件。证明被告具有驾驶、行驶资格及被告所有车辆保险情况。
6、浙江迪马橡胶有限公司劳动合同、明细对账单。证明原告在企业工作，应按城镇标准赔偿损失。
被告何永朝未作书面答辩，庭审中辩称，原告提供的按城镇标准赔偿依据不足。保险公司在保险范围内承担赔偿责任。对免责条款保险公司没有明确告知。
被告何永朝在举证期限内向本院提供如下证据：收条。证明垫付8000元。
被告长安责任保险股份有限公司兰溪支公司未作书面答辩，庭审中辩称，肇事车辆投保本公司交强险和商业险30万元，未投保不计免赔险。事故在保险期限内。何永朝在事故中负全部责任，因未投保不计免赔险，商业险免赔率为20%。对原告的诉讼请求中医疗费中有一张发票为26418元不应赔偿，扣除非医保药用15302元。残疾赔偿金、误工费按农村标准赔偿。误工天数过高。护理费住院期间按35天。出院后部分护理费按50元/天计算。营养费标准过高，按60元/天，且计算过长。交通费有连号发票，请求法庭予以审核。精神损害抚慰金过高。鉴定费、诉讼费不应赔偿。
被告长安责任保险股份有限公司兰溪支公司在举证期限内向本院提供如下证据：保险单抄件、第三者责任保险条款。证明保险情况。
在庭审双方举证、质证中，被告何永朝对原告提供的第1、2、3、5项的证据均没有异议。被告长安责任保险股份有限公司兰溪支公司对原告提供的第1、2项证据没有异议。本院对原告提供的第1、2、项证据予以认定。
被告长安责任保险股份有限公司兰溪支公司对原告提供的第3项证据提出异议，认为金华市中心医院的一张发票649.5元为伙食费，应在住院伙食补助费中予以扣除。医疗费中有一类药总费用为26418元不应赔偿，扣除非医保药用15302元。收款收据不应认可。原告并未提交兰溪市人民医院用药清单，保险公司对其医疗费合理性无法审核。本院认为，对于非医保用药，医院如何用药受害人和投保人无法决定，对于医疗费合理性，被告长安责任保险股份有限公司兰溪支公司有异议应当在举证期限内申请鉴定，被告长安责任保险股份有限公司兰溪支公司在举证期限内未向本院提出鉴定申请。本院对该项证据予以认定。被告何永朝对原告提供的第4项证据提出异议，认为误工时间过长。被告长安责任保险股份有限公司兰溪支公司对原告提供的第4项证据提出异议，认为误工、营养天数过高，鉴定费不应赔偿。本院认为对鉴定报告有异议两被告应当在举证期限内申请重新鉴定，被告何永朝、被告长安责任保险股份有限公司兰溪支公司在举证期限内未向本院提出重新鉴定申请，视为其放弃权利。本院对该项证据予以认定。被告长安责任保险股份有限公司兰溪支公司对原告提供的第5项证据提出异议，认为保险单抄件上看何永朝并未投保不计免赔险。本院对该项证据予以认定。被告何永朝对原告提供的第6项证据的劳动合同三性均有异议。劳动合同上面签字与起诉状上面签字明显是二个人的笔迹。明细对账单应提供事故前一年的工资。同时也没有提供居住证明。被告长安责任保险股份有限公司兰溪支公司对原告提供的第6项证据提出异议，原告应提供事故后的五个月工资发放情况，事故发生后证明并未发放工资。也未提供单位发放工资的原件。其他的按第一被告意见。庭后，原告补充了证明、说明。被告何永朝、被告长安责任保险股份有限公司兰溪支公司提交了质证意见。本院对该项证据予以认定。原告吴顺生对被告何永朝提供的证据提出异议，认为我们领了7000元。被告长安责任保险股份有限公司兰溪支公司对被告何永朝提供的证据无异议。庭后，被告何永朝认可原告领了7000元。原告吴顺生对被告长安责任保险股份有限公司兰溪支公司提供的证据无异议，被告何永朝对被告长安责任保险股份有限公司兰溪支公司提供的证据提出异议，对保险单抄件，第三者责任保险条款无异议，但保险公司没有向被保险人示明其条款。被告何永朝未投保不计免赔险，本院对该项证据予以认定。
经庭审调查，本院对案件事实认定如下：
浙Ｇ×××××号轻型普通货车系被告何永朝所有，该车在被告长安责任保险股份有限公司兰溪支公司投保了交强险12.2万元（其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），第三者责任商业保险30万元，未投保不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。2015年01月26日早晨，何永朝驾驶浙Ｇ×××××轻型普通货车从兰溪到建德三洋，08时00分许，途径兰溪溪芝线3km+200m兰江街道新桥山背村路段直行时，与同向由原告吴顺生驾驶的浙Ｇ×××××普通二轮摩托车发生刮擦，造成原告吴顺生受伤和浙Ｇ×××××普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。原告吴顺生受伤后，经兰溪市人民医院住院治疗13天，金华市中心医院住院治疗22天，兰溪中医院门诊治疗，共花医疗费80449.7元，购买拐杖花188元。被告何永朝垫付医疗费等共计7000元。该事故经兰溪市公安局交通警察大队认定，何永朝驾驶机动车在行驶过程中疏忽大意，未注意观察横向车辆动态，负事故全部责任；吴顺生无责任。原告吴顺生于2016年7月29日经金华正路司法鉴定所鉴定，结论为：吴顺生的损伤评定为十级伤残。吴顺生损伤所需的误工期限评定为150日，护理期限评定为60日，营养期限评定为60日。花鉴定费2040元。另查明，原告吴顺生于2013年6月至交通事故发生前在位于兰溪经济开发区秋菱路7号的浙江迪马橡胶有限公司工作，上班期间居住在公司宿舍，每月工资通过网银转账发放。
本院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所作的事故认定正确，合理，本院予以采纳。浙Ｇ×××××号轻型普通货车已在被告长安责任保险股份有限公司兰溪支公司投保了交强险，原告吴顺生因道路交通事故所造成的合理损失应由被告长安责任保险股份有限公司兰溪支公司在交强险范围内先行赔偿，赔偿不足的部分，由承保第三者责任商业保险的被告长安责任保险股份有限公司兰溪支公司按照保险合同的约定赔偿，仍有不足的，由被告何永朝赔偿。合同约定未投保不计免赔险，驾驶员负全部责任的免赔率为20%。原告吴顺生住院期间购买的拐杖是辅助治疗的，应由被告何永朝承担。原告吴顺生提供的证据足以证明其经常居住地、主要收入来源地均在城区范围，被告何永朝、被告长安责任保险股份有限公司兰溪支公司提出原告的残疾赔偿金、误工费按农村标准赔偿的答辩意见不予采纳。原告吴顺生诉讼请求中交通费没有依据，本院不予支持；原告吴顺生诉讼请求中护理费计算有误，本院不予全部支持；原告吴顺生诉讼请求中营养费、精神损害抚慰金过高，本院不予全部支持。其因道路交通事故所造成合理损失本院确认如下：医疗费80449.7元，住院伙食补助费1050元，营养费3600元，残疾赔偿金87428元，误工费17964元，护理费8800元，司法鉴定费2040元，拐杖费188元，精神抚慰金4000元，合计205519.7元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告长安责任保险股份有限公司兰溪支公司在交强险范围内赔偿给原告吴顺生120000元，在第三者责任商业保险范围内赔偿给原告吴顺生66633.36元[（205519.7-120000-2040-188））×80%]，合计186633.36元，于判决生效后十五日内付清。
二、由被告何永朝赔偿给原告吴顺生18886.34元[2040+188+（205519.7-120000-2040-188）*20%]。
三、因被告何永朝已付7000元，还需支付给被告何永朝11886.34元，于判决生效后十五日内付清。
四、驳回原告吴顺生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费721.5元（已减半收取，原告吴顺生已预交），由被告何永朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许 凤
二〇一六年十二月二十日
代书记员 丁燕萍