wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第60211号原告吴丰斌，男，1950年12月19日出生，汉族，住青岛市市北区。委托代理人王晓亮，北京市中银（青岛）律师事务所律师。被告中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。负责人杨威，行长。委托代理人彭山岭，山东亚和太律师事务所律师。委托代理人李艳丽，山东亚和太律师事务所律师。原告吴丰斌与被告中信银行股份有限公司青岛分行劳动争议纠纷一案，原告不服青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲不字[2015]第30号决定书诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴丰斌及委托代理人王晓亮，被告的委托代理人彭山岭、李艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告从1992年12月开始在被告处工作，原告为金融硕士学历，职称为高级职称。1997年，被告与原告签订无固定期限劳动合同。2006年4月27日，被告时任行长违规发布信银青字[2006]505号文件，强制要求原告离岗，并于2006年5月9日下午以发文形式强制原告离岗。为此，原告从2006年开始多次到中信银行总行及中信集团总公司反映情况，被告一直承诺解决原告的问题，但由于被告的负责人多次更换，原告的问题一直没有解决。直至2015年6月8日，原告收到被告的通知，要求原告在2015年6月30日之前到被告处领取所谓一次性补贴。原告不同意被告所谓的补贴方案，提起诉讼。根据《国务院企业富余职工安置规定》和1994年劳动部发出的《劳动部关于严格按照国家规定办理职工退出工作岗位休养问题的通知》规定：国有企业办理职工离岗退养的条件为（1）企业富余职工、（2）离退休年龄不到五年、（3）应经职工本人申请、（4）企业领导批准、（5）到劳动部门办理备案、（6）签订离岗退养协议。原告认为被告存在三处违法情形：其一，原告不属于企业富余人员，企业富余人员是根据企业的性质及经营状况决定的，即富余人员在办理离岗退养后该岗位即属于裁撤的岗位不复存在。而事实情况是原告在被迫离开岗位后，被告又立刻安排其他人员顶替原告的工作岗位，这就说明原告的岗位不属于富余岗位，原告也不属于同岗位的富余人员。其二，被告要求原告离岗属于劳动合同内容的重大变更，应与原告进行协商，原告从接到离岗通知时就明确提出不同意离岗，并要求被告出具正式变更劳动合同的书面材料，但被告一直拒绝出具。其三，被告未与原告签订任何书面协议来变更双方的劳动合同权利义务关系，也没有经过任何法定程序如职工代表大会来讨论此种严重影响原告劳动权益的事情，事后也没有按照法律法规的规定到劳动保障部门办理备案。现原告诉至法院，请求依法判决：被告支付原告2006年7月至2010年11月期间欠发的工资1360000元。被告辩称：一、原告主张拖欠其2006年7月至2010年11月工资共计136万元的诉讼请求，既没有事实证据，又超过了法定的申诉时效。1、被告为正规、合法在营的国有企业，严格遵循《青岛市企业工资支付规定》等法律法规，均以货币形式按月支付了包括原告在内的职工工资，没有任何的拖欠，截止2010年11月份原告退休。2、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’……（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”之规定，假如说双方存在因工资拖欠的劳动争议，即截止2010年11月原告退休时，也已经超过了法定的申诉时效。3、根据《青岛市企业工资支付规定》第十条第二款“用人单位工资清单至少保存2年备查。”之规定，从2010年11月原告退休起算，距今都已经将近5年了，就原告的工资发放明细等详细的财务资料，被告作为分公司已经无法查询；也没有法定的义务进行提交。但，就应发工资被告是已经全额如实发放了的，原告也就此认可，且有关数额均远高于青岛市最低工资标准。二、原告以所谓“2015年6月8日通知其领取一次性补贴”为由，主张中断申诉时效是不能成立的。1、依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”之规定，假如当事人双方有争议，原告主张2006年7月起即拖欠其工资待遇，那么2006年8月，其就知道和应当知道；而至今已经9年多，如果从2010年11月退休开始起算，也已经接近5年。2、依据《关于工资总额组成的规定》（国家统计局令第1号）第十一条“下列各项不列入工资的范围……关于离休、退休、退职人员待遇的各项支出……”之规定，即所谓2015年6月的“一次性补贴”本质也不属于法定工资的范畴，更不属于劳动争议的审理范围；以此为由主张诉讼时效中断更是毫无道理；若原告就此主张权利，应当提起民事诉讼。故青岛市劳动争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定对原告的该请求事项决定不予受理，合法有据。综上，原告的起诉既没有事实和法律依据，又已经远远超过法定的申诉时效，故请求贵院依法驳回其起诉或全部的诉讼请求。经审理查明，原告于1950年12月19日出生，原系被告处职工，于2010年12月办理退休手续。2015年6月29日，原告向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被告支付原告2006年7月至2010年11月期间欠发的工资980000元。2015年7月3日，该仲裁委作出青劳人仲不字[2015]第30号决定书，以原告的申请超过仲裁时效为由，决定对原告的仲裁申请不予受理。原告不服此决定书，于2015年7月16日诉至本院，提起本案诉讼。上述事实，有原、被告的陈述，青劳人仲不字[2015]第30号决定书等证据在卷佐证，经当庭质证，足以认定。本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告于1950年12月19日出生，于2010年12月退休，但原告直至2015年6月29日才向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁主张2006年7月至2010年11月期间欠发的工资1360000元，庭审中，原告亦未提供证据证明仲裁时效存在中止、中断的情形，故原告主张欠发工资的请求已超过一年的仲裁时效，本院不予支持。案经本院调解无效，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告吴丰斌的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  梁玲杨人民陪审员  王晓菊人民陪审员  王连美二〇一五年十一月十三日书 记 员  马 萌
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1221刑初4号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月7日被渑池县公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于渑池县看守所。
指定辩护人王遂成，渑池县法律援助中心律师。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人王某犯合同诈骗罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员段丽鹏出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王遂成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年底，被告人王某承建董某、上某、刘青文开发的渑池县五里河和谐小区建筑工程（小产权房）。因工程资金短缺，王某将开发商开给自己抵顶工程款的房子重复抵押借款，骗取他人23.8万元。犯罪事实分述如下：
1、2013年3月，王某经孙某介绍找到赵某借款，约定以渑池县和谐小区2号楼1单元4楼东户的房子作为抵押借赵某15万元（月息2分），约定借款期限3个月，并将该套房屋的购房合同交于赵某。2013年5月，王某将已抵押给赵某的渑池县和谐小区2号楼1单元4楼东户和另一套2号楼1单元2楼东户的两套房屋以43万元的价格卖于张某，于2013年5月28日收到张某购房款43万元。2013年6月，赵某的借款到期后，王某无力归还该笔借款，隐瞒已将2号楼1单元4楼东户的房屋卖于张某的事实，又将此房以15.6万元（6000元为利息）的价格卖于赵某抵顶借赵某的15万元借款，并于2013年6月6日给赵某开具收到房款收据。
2、2012年5月4日，由上某作为担保人，孙某借给王某10万元（月息2分），约定借款期限1年，2013年5月4日借款到期后，王某将该笔借款换作以渑池县和谐小区3号楼1单元2楼西户作抵押，并将该套房屋的购房合同交于孙某。2012年12月28日王某又找到孙某借款10万元，并将3号楼1单元3楼西户房屋的购房合同、收据交于孙某，约定此房作价20万元，如到期不能归还前后两次20万元的借款，将此房卖于孙某抵借款。2013年8月，王某隐瞒已将该套房屋抵押给孙某借款的事实，又以3号楼1单元2楼西户作抵押从武某处借款10万元（当时扣除利息1.2万元，实借款8.8万元），约定到期无力偿还将此房卖于武某，并签订买卖合同。
2013年11月，王某又将2号楼1单元2楼东户、2号楼1单元4楼东户、3号楼1单元3楼西户的房屋经法院调解给谢瑜、张泽华等借款人，致张某购买的房屋无法入住。借款到期后，王某无力归还赵某、孙某、武某的借款，也没有房屋给各借款人，后到外地躲藏。2015年4月7日王某到渑池县公安局投案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、武某的陈述，赵某等人的控告材料，证人张某、孙某、陈某、孟某、董某、上某等人的证言，王某与武某等人签订的房屋买卖合同，王某出具的收到赵某、武某、张某等人房款的收据，渑池县房地产管理所证明，渑池县人民法院民事调解书，渑池县公安局出具的情况说明，到案经过，破案报告及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒真相，骗取他人财物23.8万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。其辩护人建议从轻处罚的辩护意见理由正当，予以采纳。犯罪分子的违法所得应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2018年4月6日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人王某向被害人退赔23.8万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 刘韶兴
代理审判员 王洪召
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 左小慧
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审406号
申请执行人淮阳县国土资源局。所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人张辉，该局工作人员。
被执行人杨威风，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（齐）监（2016）9号行政处罚决定书，决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以杨威风非法占用土地每平方米10元的罚款，计款6000元。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书即未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年5月26日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，申请本院强制执行。
本院于2016年8月26日受理后，对淮阳县国土资源局作出的淮国土（齐）监（2016）9号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。
本院认为，淮阳县国土资源局对上述案件作出的淮国土（齐）监（2016）9号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。申请强制执行人提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（第十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土（齐）监（2016）9号行政处罚决定准予强制执行，该处罚决定中的第一项、第二项由申请执行人淮阳县国土资源局结合相关部门或向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年九月六日
书记员 张爱华
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1626行审406号申请执行人淮阳县国土资源局。所在地址：淮阳县。法定代表人李浩伟，该局局长。委托代理人张辉，该局工作人员。被执行人杨威风，男，汉族。申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（齐）监[2016]9号行政处罚决定书，决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以杨威�非法占用土地每平方米10元的罚款，计款6000元。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书即未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年5月26日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，申请本院强制执行。本院于2016年8月26日受理后，对淮阳县国土资源局作出的淮国土（齐)监[2016]9号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。本院认为，淮阳县国土资源局对上述案件作出的淮国土(齐）监[2016]9号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。申请强制执行人提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共�国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（第十四）项的规定，裁定如下：对淮阳县国土资源局作出的淮国土（齐）监[2016]9号行政处罚决定准予强制执行，该处罚决定中的第一项、第二项由申请执行人淮阳县国土资源局结合相关部门或向其主管部门汇报并组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一六年九月六日书记员  张爱华
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0129民初1756号
原告：寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社。（以下简称寻甸县农村信用社）
住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路。
法定代表人：罗彬，系联社理事长。
委托诉讼代理人：林旺德，系寻甸县农村信用社资产风险管理部员工，特别授权代理。
被告：刘国才，男，1971年9月14日出生，住寻甸回族彝族自治县。
被告：周林囡，女，1974年4月10日出生，住寻甸回族彝族自治县。
被告：刘国洪，男，1970年2月16日出生，住寻甸回族彝族自治县。
被告：潘顺珍，女，1975年5月27日出生，住寻甸回族彝族自治县。
原告寻甸县农村信用社与被告刘国才、周林囡、刘国洪、潘顺珍借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。
原告寻甸县农村信用社向本院提出诉讼请求：1.判决由被告刘国才偿还借款本金80000元及自2013年1月31日至2015年1月31日所欠的利息8121.57元（含合同期内的利息、逾期利息及复利），两项合计88121.57元，并承担自2015年2月1日至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按照合同约定的利率计算）；2.由被告周林囡承担共同还款责任；3由被告刘国洪、潘顺珍承担连带偿还责任4.判决由四被告承担本案的诉讼费用及原告为实现债权发生的相关费用（保全费、鉴定费等）。事实和理由：2013年1月31日，被告刘国才从原告处（甸沙社）借款80000元，用于建筑，约定贷款利率为月息9‰，逾期在原定贷款利率水平上加收50%的罚息，借款期限至2015年1月31日止。该笔贷款由被告周林囡承担共同还款责任，并由被告刘国洪、潘顺珍承担连带保证担保责任。截止2016年6月21日，被告尚欠本金80000元及利息30191.66元，经原告多次催收，仍拒绝履行还款义务。
本院经审查认为，被告刘国才下落不明，致本院无法送达相关诉讼文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判长 王建顺
审判员 王琼芬
审判员 郭钰垚
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 东
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0129民初1756号原告：寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社。（以下简称寻甸县农村信用社）住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路。法定代表人：罗彬，系联社理事长。委托诉讼代理人：林旺德，系寻甸县农村信用社资产风险管理部员工，特别授权代理。被告：刘国才，男，1971年9月14日出生，住寻甸回族彝族自治县。被告：周林囡，女，1974年4月10日出生，住寻甸回族彝族自治县。被告：刘国洪，男，1970年2月16日出生，住寻甸回族彝族自治县。被告：潘顺珍，女，1975年5月27日出生，住寻甸回族彝族自治县。原告寻甸县农村信用社与被告刘国才、周林囡、刘国洪、潘顺珍借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。原告寻甸县农村信用社向本院提出诉讼请求：1.判决由被告刘国才偿还借款本金80000元及自2013年1月31日至2015年1月31日所欠的利息8121.57元（含合同期内的利息、逾期利息及复利），两项合计88121.57元，并承担自2015年2月1日至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按照合同约定的利率计算）；2.由被告周林囡承担共同还款责任；3由被告刘国洪、潘顺珍承担连带偿还责任4.判决由四被告承担本案的诉讼费用及原告为实现债权发生的相关费用（保全费、鉴定费等）。事实和理由：2013年1月31日，被告刘国才从原告处（甸沙社）借款80000元，用于建筑，约定贷款利率为月息9‰，逾期在原定贷款利率水平上加收50%的罚息，借款期限至2015年1月31日止。该笔贷款由被告周林囡承担共同还款责任，并由被告刘国洪、潘顺珍承担连带保证担保责任。截止2016年6月21日，被告尚欠本金80000元及利息30191.66元，经原告多次催收，仍拒绝履行还款义务。本院经审查认为，被告刘国才下落不明，致本院无法送达相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：驳回原告寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社的起诉。案件受理费免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判长  王建顺审判员  王琼芬审判员  郭钰垚二〇一六年十二月二十三日书记员  王 东
安徽省定远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行非审字第00007号
申请执行人：定远县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张可松，主任。
住所地：定远县政务新区。
被执行人：陈路路，男，汉族，农民。
被执行人：韦加琴，女，汉族，农民。
申请执行人定远县人口和计划生育委员会以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行“社会抚养费征收决定书”为由，于2015年2月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人定远县人口和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人定远县人口和计划生育委员会申请执行的定征决（2013）05433号“社会抚养费征收决定书”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴少杰
审判员 杨孝平
审判员 李德春
二〇一五年二月三日
书记员 王 玮
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0802刑初236号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人李猛,绰号“猛某”，无业。因盗窃，2000年7月5日被张家界市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯强奸罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；因吸食毒品，2013年1月26日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日，决定强制隔离戒毒两年。因犯贩卖毒品罪，2014年9月9日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，2015年6月21日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，2016年6月16日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
辩护人田英治，永定区法律援助中心律师。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人李猛犯非法持有毒品罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同月8日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人李猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月16日13时许，公安民警接到群众举报后，在张家界市永定区崇文办事处宝塔岗居委会崇文路江西巷24号门口将被告人李猛抓获，并当场从其身上查获冰毒疑似物一包，从其住所卧室查获冰毒疑似物一包，麻古疑似物三包。经称重，被查获的两包冰毒疑似物共净重114.121克，三包麻古疑似物共净重0.938克。经张家界市公安局刑科所鉴定，从查获的两包冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分，从查获的三包麻古疑似物中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人李猛在法庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，ViVO手机一部，电子称一个，化妆品盒子一个，玻璃瓶自制吸壶一个，线索来源及抓获经过，毒品封存、拆封笔录，涉案财物接收保管收据，涉案毒品疑似物重量称重表，称重操作流程，扣押决定书，扣押、发还物品文件清单，湖南省非税收入一般缴款书，湖南省毒品收缴专用收据，情况说明，通话详单，检查笔录，鉴定意见，视频光碟，尿检报告，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，释放证明，现场方位图及相关照片，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李猛违反国家对毒品的管理规定，非法持有冰毒114.121克，麻古0.938克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李猛到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李猛曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人李猛因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李猛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2024年6月15日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈美凤
人民陪审员 张建明
人民陪审员 屈锦艳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 印娜娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0811刑初6号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人梁某，无业。2015年8月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月11日转逮捕，现羁押于淮安区看守所。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人梁某犯寻衅滋事罪于2016年1月27日向本院提起公诉，本院根据淮安市中级人民法院的指定管辖决定立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员韩璐出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2014年7月14日凌晨2时40分左右，被告人梁某与王某、张某、刘某、许某、任某（均另案处理）等人淮安市淮安区淮城镇漕运东街附近的“王记烧烤店”吃烧烤期间，王某起哄喊路过此地的陈某及两名女子一起喝酒，对方未予理睬。王某等人遂追至“良子足疗店”门口，王某先动手打了陈某脸部一个巴掌，梁某踢了陈某腹部一脚，后与王某、张某、刘某、许某一起对陈某拳打脚踢，王某还持皮带对陈某进行殴打。经鉴定，被害人陈某右侧上颌窦外侧壁骨折，损伤程度为轻伤二级。
事件发生后，“良子足疗店”员工高某、陶某、郭某乙、禹某和姚某五人听到动静下楼查看，被被告人梁某等人殴打，因遭对方反击，后被告人梁某等人又至附近零点烧烤店内拿菜刀、长铜勺等工具返回现场。对方见状向楼上跑去，梁某将菜刀扔向二楼楼梯拐角处，未砸中人。后因对方报警，梁某等人离开现场，并将作案工具丢弃。经鉴定，被害人禹某双鼻骨骨折、胸背部等处受伤，损伤程度为轻伤二级；被害人陶某背部、手臂等处受伤，郭某乙颈部受伤，损伤程度均为轻微伤。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。据此，公诉机关认为，被告人梁某伙同他人滋事，随意殴打他人，情节恶劣，应依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法予以惩处。
经审理查明，2014年7月14日凌晨2时40分左右，被告人梁某与王某、张某、刘某、许某、任某（均另案处理）等人在淮安市淮安区淮城镇漕运东街附近的“王记烧烤店”吃烧烤期间，王某起哄喊路过此地的陈某及两名女子一起喝酒，因对方未予理睬，王某等人遂追至“良子足疗店”门口，王某先动手打了陈某脸部一个巴掌，被告人梁某踢了陈某腹部一脚，后与王某、张某、刘某、许某一起对陈某拳打脚踢，王某还持皮带对陈某进行抽打。经法医鉴定，被害人陈某右侧上颌窦外侧壁骨折，损伤程度为轻伤二级。
此时，“良子足疗店”员工高某、陶某、郭某乙、禹某和姚某五人听到动静下楼查看时，被被告人梁某等人认为是陈某一伙前来帮架的。被告人梁某等人便冲进“良子足疗店”大厅内对高某等人进行殴打。后被告人梁某等人觉得已方吃亏，又从“良子足疗店”内出来，到附近“零点烧烤店”内拿菜刀、长铜勺等工具返回现场，准备继续殴打对方。对方见状后向楼上跑去，被告人梁某将菜刀扔向二楼楼梯拐角处，但未砸中人。后因对方报警，梁某等人才离开现场，并将作案工具丢弃。经鉴定，被害人禹某双鼻骨骨折、胸背部等处受伤，损伤程度为轻伤二级；被害人陶某背部、手臂等处受伤，郭某乙颈部受伤，损伤程度均为轻微伤。
另查，案发后，被告人梁某如实供述自己的罪行。2015年1月18日和1月21日，王某代表该方六人与被害方签订两份和解协议，先后共赔偿了被害方人民币38300元，并取得被害方的谅解。
上述事实，被告人梁某在庭审中均不表异议，且有公诉机关当庭宣读、出示的同案犯王某、张某、刘某、许某、任某的供述，被害人禹某、陶某、姚某、高某、陈某、郭某乙陈述，证人郭某甲、赵某甲、赵某乙、周某、秦某、丁某、王某的证言，辨认照片及笔录，淮安市公安局淮安分局调取的寻衅滋事案现场监控视频及制作的文字说明、案发现场视频截图、许某在案发后车辆行驶轨迹研判，淮安市公安局淮安分局物证鉴定室制作的法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明，现场勘验检查记录、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表，寻衅滋事现场方位和现场平面示意图，良子足浴店寻衅滋事案现场照片，（2015）淮法刑初字第00368号刑事判决书，发破案经过等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某伙同他人寻衅滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人梁某取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新华
审 判 员 姚 伟
人民陪审员 张桂珍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 乔海洋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第188号
申请执行人：杨芳，女，汉族，生于1978年6月15日，住址：四川省绵竹市。
被执行人：四川华通投资有限公司，住所地：四川省成都市武候区科华中路4号附1号。
法定代表人：彭瑜。
被执行人：四川腾中重工机械有限公司，住所地：四川省成都市新津工业集中发展区B区。
法定代表人：李颖。
被执行人：四川得阳特种新材料有限公司，住所地：四川省德阳市金沙江西路728号（八角井镇大汉村）。
法定代表人：谭建勇。
被执行人：四川腾中福田专用汽车有限公司，住所地：四川什邡经济开发区（北区）。
法定代表人：杨毅。
杨芳申请执行四川华通投资有限公司、四川腾中重工机械有限公司、四川腾中重工机械有限公司、四川得阳特种新材料有限公司、四川腾中福田专用汽车有限公司民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。执行过程中查明，本案申请执行标的2329.84万元，因无可供执行财产，暂不具备可供执行的条件。由此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）德民一初字第62号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳 霖
审判员 李红兵
审判员 唐国红
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 兰
青海省德令哈市人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第188号申请执行人李震南，男，汉族，1955年7月13日出生。申请执行人何凤琴，女，汉族，1954年7月6日出生。被执行人董军浩，男，汉族，1976年10月2日出生。被执行人大荔县文阳汽贸有限公司，所在地址陕西省渭南市大荔县。被执行人阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司渭南中心支公司大荔支公司，所在地址陕西省渭南市大荔县。负责人王荣，该公司总经理。申请执行人李震南、何凤琴于2015年10月26日向本院申请执行海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2013年11月4日作出的（2013）西民一终字159号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请人李震南、何凤琴向本院提出执行的七项执行内容：1、一、二审案件受理费4271.50元、精神损害抚慰金5000元，共计9271.50元。2、强制执行本院退还一审案件减半受理费1708.50元；3、因支付本金318968.55元385天（自2013年11月14日至2014年12月6日），加倍支付迟延利息2355元；4、依法强制执行被执行人加倍支付剩余9271.50元714天的债务利息126元；5、案件受理费+延期本金利息+一审案件减半受理费+精神损害抚慰金共计13461元。6、依法强制被执行人支付本案执行费用；7、依法退还划扣申请人20200元债务。经查，本院于2013年1月16日立案受理了李震南、何凤琴诉董军浩、大荔县文阳汽贸有限公司阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司渭南中心支公司大荔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审理，我院于2013年2月28日作出（2013）德民初字第48号民事判决，后原审原告李震南等不服本判决，向海西州中级人民法院提出上诉。后二审于2013年11月4日作出（2013）西民一终字第159号判决：维持了我院（2013）德民初字第48号民事判决书第二项内容，撤销了第一项内容并改判：阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司渭南中心支公司大荔支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付李震南、何凤琴各项损失220000元，在商业三者险赔偿李震南、何凤琴各项损失98968.55元。二审判决后，被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司渭南中心支公司大荔支公司于2013年12月19日分别汇入61855.34元、111708.50元、112508.50元、37113.21元，共计323185.55。李震南、何凤琴又不服二审判决，向青海省高级人民法院提出再审，2014年7月11日青海省高级人民法院作出（2014）青民申字第66号民事裁定书，驳回李震南、何凤琴再审。2014年12月6日将本案所有赔偿款项318968.55元领走。本院认为，青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2013）西民一终字第159号民事判决书第三项给付内容已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2013）西民一终字第159号民事判决书第三项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱桂群审判员  赵海瑛审判员  图秀花二〇一六年五月二十三书记员  马海录
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第188号申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。代表人樊锐，主任。被执行人王士华，住德惠市。申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被执行人王士华金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）德民初字第7140号判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  李树森代理审判员  王小惠二〇一五年六月十八日书 记 员  董训明
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初4997号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人麦某甲，住广东省深圳市光明新区。因涉嫌故意伤害于2016年7月12日被羁押和刑事拘留，2016年7月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人程某，住广西壮族自治区玉林市博白县。因涉嫌故意伤害于2016年6月25日被羁押，2016年6月26日被刑事拘留，2016年7月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。
公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕4967号起诉书指控被告人麦某甲、程某犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人刘某于2016年8月26日向本院提起附带民事诉讼，后于2016年8月31日向本院申诉撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭于2016年9月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴阻力出庭支持公诉，被告人麦某甲、程某和辩护人王振华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月25日20时许，被告人麦某甲在深圳市光明新区公明街道合水口流行在线网吧上网，中途离开时将自己上网的电脑挂机，被害人刘某见麦某甲在挂机的电脑无人使用就动手关掉。过了一会，麦某甲知晓电脑被刘某关掉，便询问刘某为何要关电脑，刘某没有回答，麦某甲随即产生报复心理，用自己的手机打电话给其同村堂弟麦某乙（未满十六周岁），要麦某乙带人过去帮忙教训被害人刘某。麦某乙遂带上被告人程某、赵某赶往公明合水口亿百家超市，经麦某甲指认刘某后，由麦某乙上前拦住刘某，麦某甲上去打了刘某几个耳光后，开始用拳头打和脚踢的方式殴打刘某，见此情况后，麦某乙和程某也采用拳头打和脚踢的方式参与殴打刘某，赵某在一旁未动手。麦某乙、程某、赵某随后被巡防队员发现拦截并报警抓获，麦某甲逃离现场，2016年7月12日14时许，民警抓获麦某甲。经鉴定：刘某左侧肋骨骨折、左侧血气胸、左肺挫伤、全身多处软组织挫伤，损伤属轻伤二级。
另查明，被害人刘某因本案入院治疗19天，被告人麦某甲、程某家属于2016年8月31日共同赔偿刘某各项损失人民币3.4万元并取得谅解。
上述事实，被告人麦某甲、程某在庭审过程中均无异议，且有经庭审质证的受案登记表、抓获经过、通话记录清单、被告人身份信息、申请书、谅解书、收条等书证；证人麦某乙、赵某、吴某、林某的证言；被害人刘某的陈述；被告人麦某甲、程某的供述与辩解；被害人伤情鉴定报告；现场勘验笔录、现场图和现场照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某甲、程某共同故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
辩护人王振华辩称被告人程某归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，可以对其从轻处罚；程某积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人麦某甲具有相同的从轻和酌情从轻处罚情节，亦可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人麦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年1月11日止）。
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2016年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 陈 蓝 波
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王丹霞（兼）
书 记 员 陈 雪 滢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2118号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市范公亭西路2058号。
法定代表人李少波，行长。
被执行人黄振同。
被执行人王洪祥。
被执行人陈志强。
本院根据已发生法律效力的（2015）青商初字第816号民事判决书责令被执行人黄振同、王洪祥、陈志强限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄振同、王洪祥、陈志强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的存款或查封、扣押被执行人
相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一五年九月二十九日
书记员 赵晓明
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第754号
罪犯龙章云，男，1966年11月21日出生，四川省成都市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2009年1月9日作出（2008）宜中刑二初字第25号刑事判决，以被告人龙章云犯走私、贩卖毒品罪和非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2009年10月20日以（2009）川刑终字第299号刑事裁定，维持并核准被告人龙章云死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2012年1月12日以（2012）川刑执字第96号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年5月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯龙章云在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯龙章云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯龙章云在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯龙章云无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年11月18日起至2033年2月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 婧
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初93号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某，男，1981年6月28日出生于河南省息县，汉族，小学文化，农民，家住息县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月6日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月5日晚8时许，被告人王某无机动车驾驶证，饮酒后驾驶豫Ｓ×××××号普通二轮摩托车，途经本市城区广福西路塘里综合楼地段时，因操作不当摔倒，造成被告人王某本人受伤及车辆受损的交通事故。公安民警接报警后前往现场处警，在事故调查过程中查获被告人王某涉嫌酒后驾车。经检验，被告人王某血样中检出乙醇成分，含量为262毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。东阳市公安局交警大队事故认定，被告人王某负事故全部责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言、公安交警部门制作的接警单、受理道路交通事故案件登记表、当事人血样提取登记表、东阳市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、驾驶车信息查询、机动车驾驶证查询、监控录像、道路交通事故认定书（简易程序）、收缴物品决定书、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人王某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某无证醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，且酒精含量超过200mg／100ml，应酌情从重处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年2月20日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一七年一月十二日
代书记员 杜娇娇
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第02910号
原告：甄茂铁，男，1968年12月18日生，汉族，农民，住安徽省长丰县义井乡甄湾村湾东组。身份证号码340121196812183774
委托代理人：张梅，女，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：袁秀荣，女，1968年12月20日生，汉族，农民，住址同上。身份证号码340121196812203747
本院在审理原告甄茂铁与被告袁秀荣离婚纠纷一案中，原告甄茂铁于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告甄茂铁的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告甄茂铁撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 王守平
二〇一五年十一月十七日
记录人 郑玉龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2503号
原告：边国富。
委托代理人：李志钢。
委托代理人：汪宏亮。
被告：黄志方，
被告：梁瑞明，
原告边国富诉被告黄志方、梁瑞明民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月9日立案受理。依法组成合议庭，于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告边国富的委托代理人汪宏亮到庭参加诉讼，被告黄志方、梁瑞明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边国富诉称：要求被告黄志方归还原告借款人民币70800元及利息（按同期同类银行贷款利率的2倍从2011年8月1日起计付至实际履行之日止）；被告黄志方承担原告由此支出的律师费4000元整；要求被告梁瑞明对上述债务承担连带清偿责任。
被告黄志方、梁瑞明均未作答辩。
经审理查明：2011年8月1日，被告黄志方向原告边国富借款70800元，并出具借条一份，载明：因经营缺资，特向边国富借款人民币柒万零捌佰元（￥70800.00），月利息为同期银行贷款利率的2倍。若逾期未归还的，自愿承担出借人因此而支付的诉讼费、律师费、差旅费等一切催讨费用，本案交由义乌市人民法院管辖处理。由被告梁瑞明作为连带担保人签字确认，并承诺对上述借款本息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费等承担连带清偿责任。担保期限为借款期限满二年。嗣后，被告黄志方分文未还。被告梁瑞明也未承担担保责任。为此，原告诉来本院。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费3000元。
以上事实，有原告提供的借条（包括收条）一份、律师费发票一份、收款收据一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。被告黄志方拖欠原告借款70800元的事实清楚，有其出具的借条和收条为凭，本院予以确认。原告诉请的合理部分，本院予以支持。原告要求被告支付调查费1000元，依据不足，本院不予支持。被告梁瑞明依法应对上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄志方归还原告边国富借款70800元及利息（从2011年8月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的2倍计付至本判决确定的履行之日止）；
二、被告黄志方支付原告边国富为实现本案债权所花费的律师代理费3000元；
上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告梁瑞明对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
四、驳回原告边国富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1996元，由被告黄志方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1996元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金银花
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一三年三月四日
代书 记员 金秋媛
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第617号
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行。
法定代表人谭红忠，支行行长。
委托代理人陈卫平，该行风险管理部经理。
被告尹晓军，农民。
被告刘红，农民。
被告尹保和，农民。
被告谭熙龄，公务员。
中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉被告尹晓军、刘红、尹保和、谭熙龄金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法原告由审判员陈坚适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫平到庭参加诉讼，被告尹晓军、刘红、尹保和、谭熙龄经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉称，被告尹晓军，于2013年8月31日向我行借款50000元，现结欠贷款本金45000元，利息4950.03元，本息合计49950.03元，根据合同约定按半年结息，到期一次性还本，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还贷款利息，已违约，我行多次催收，被告拒不归还。为此，特向你贵院申请起诉，请求依法追回被告所欠我行贷款本金及利息，并承担本次所产生的一切费用。被告刘红与尹晓军属夫妻负有连带责任，被告尹保和与尹晓军属父子，并在尹晓军贷款时承诺愿意承担全部责任。被告谭熙龄为尹晓军贷款提供担保负有担保责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据1、中国农业银行农户贷款借款合同一份，拟证明被告尹晓军与原告签订借款合同，并就相关事宜达成约定，担保人是被告谭熙龄。
证据2、被告尹晓军、刘红、尹保和、谭熙龄的身份资料，证明诉讼主体资格适格。
证据3、记账凭证一份，拟证明被告尹晓军于2013年8月30日在我行贷款借款5万元的事实。
证据4、尹保和的小额农户贷款授权书一份，拟证明保证人尹保和的担保责任。
证据5、谭熙龄的自然人保证情况和工资收入证明，拟证明被告谭熙龄在2013年7月25日为被告尹晓军担保在我行借款本金5万元的事实，及被告谭熙龄的个人收入证明。
证据6、贷款到期催收通知书两份，拟证明原告曾催收被告尹晓军、谭熙龄还款的事实。
被告尹晓军、刘红、尹保和、谭熙龄未出庭参加诉讼。
经庭审质证，对原告提供的证据本院作如下认定：
对原告提供证据1、2、3、4、5、6系经被告尹晓军、刘红、尹保和、谭熙龄签字确认，系真实意思表示，符合证据的合法、真实、关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
根据原、被告的陈述和认定的证据，本院查明案件事实如下：
2013年8月20日，被告尹晓军以苗木种植为由遂找到原告请求贷款。同年8月30日，被告尹晓军与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告以自助可循环方式向被告尹晓军提供50000元贷款，贷款人在额度有效期（自2013年8月30日至2014年8月29日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，但借款余额不得超过双方约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔贷款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。按半年结息，到期一次性还本。2013年8月31日，原告出具了记账凭证，被告尹晓军在记账凭证上签字确认了借款5万元的事实。借款到期后被告尹晓军并未按照合同约定还本付息。经多次催收，被告尹晓军、刘红、尹保和、谭熙龄至今仍未归还下欠的45000元本金及利息，原告遂起诉至法院。
本院认为，债是按照合同的约定或是法律的规定在当事人之间产生的权利义务关系，合法的债权受法律保护。被告尹晓军向原告借款，双方签订借款合同，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告于2013年8月31日向被告尹晓军提供了借款，是按约定履行了自己的合同义务。被告尹晓军应按合同约定的期限、利率向原告归还本息，被告尹晓军不按约还本付息，构成违约，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告尹晓军按照借款合同约定归还借款本息的诉讼请求应予以支持。另外，被告刘红与尹晓军系夫妻，被告刘红应与被告尹晓军承担偿还责任，被告尹保和、谭熙龄系保证人应对被告尹晓军的贷款本息承担担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告尹晓军、刘红在本判决生效后偿还原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行借款本金45000元及利息（利息按照约定计算至偿还完毕之日止）；
二、被告尹保和、谭熙龄负被告尹晓军、刘红向原告返还借款的连带责任。被告尹保和、谭熙龄在承担保证责任后，有权向被告尹晓军、刘红进行追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费1100元，依法减半收取550元，由被告尹晓军、刘红、尹保和、谭熙龄负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈 坚
二〇一五年十一月九日
书记员 胡海鹏
校对责任人：陈坚打印责任人：胡海鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第736号
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市。
被执行人姜廷强，男，1989年5月5日出生，汉族，住山东省齐河县。
被执行人刘珍，女，1988年10月20日出生，汉族，住山东省齐河县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行与被执行人姜廷强、刘珍金融借款合同纠纷一案，经济南市槐荫区人民法院作出的（2014）槐商初字第147号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年7月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第736号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年十月十三日
书记员 逄 燕
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2189-1号
申请执行人王磊。
被执行人桐庐县富来新型建材有限公司。
法定代表人皇甫章来。
申请执行人王磊与被执行人桐庐县富来新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月28日作出（2013）杭桐商初字第831号民事判决，已经发生法律效力。因义务人桐庐县富来新型建材有限公司未按判决履行义务，权利人王磊于2015年7月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为5661元、案件受理费25元、执行费50元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐县富来新型建材有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人桐庐县富来新型建材有限公司在本院涉及执行案件较多，其部分机器设备已被本院另案查封，但一时难以处置，未发现被执行人桐庐县富来新型建材有限公司有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人王磊亦查找不到被执行人桐庐县富来新型建材有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2189号案终结执行。
申请执行人王磊如发现被执行人桐庐县富来新型建材有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月十三日
书 记 员 郑燕华
石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执198号
马先华、中国人民财险保险股份有限公司常德市分公司：
本院执行的马先华申请中国人民财险保险股份有限公司常德市分公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中国人民财险保险股份有限公司常德市分公司自动履行，执行金额31800元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二一七年四月二十日
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第306号
原告张跃华。
被告王桂龙。
原告张跃华与被告王桂龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张跃华到庭参加了诉讼，被告王桂龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张跃华诉称，2013年12月21日，被告王桂龙以买车需用钱为由从原告处借款20000元，承诺于一两个月就还，但一直未还。请求依法判令被告立即偿付借款本金，诉讼费用由被告承担。
被告王桂龙书面辩称，被告的妻子，即原告的妹妹张萍萍，于2014年8月5日从被告的父母处拿走10000元，说是用于偿还原告的借款。
经审理查明，2014年6月13日，被告王桂龙从原告张跃华处借得现金20000元，并于借款当日给原告出具了欠条，载明：“今借张跃华贰万元整20000.00元”，被告王桂龙在借条上签名。该借款经原告催要，被告王桂龙未偿还。为此，原告于2015年5月4日诉至本院，要求判令被告偿付借款本金20000元。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告王桂龙作为借款人从原告处借款20000元，并给原告出具欠条，双方发生借贷的事实清楚，证据充分。被告虽书面辩称已偿还原告10000元，但未提交相应证据予以证实，本院对其辩解意见不予采信。合法的借贷关系受法律保护，被告王桂龙应偿还原告所借款项，对原告要求被告王桂龙偿付借款本金20000元的主张，本院予以支持。本案开庭审理时，被告王桂龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王桂龙偿付原告张跃华借款本金20000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王桂龙负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓 涛
二〇一五年六月十九日
书记员 王颖超
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第3931号
原告张志安，男，1962年4月21日出生，汉族。
委托代理人胡可佳，湖南桃花江律师事务所律师。
被告刘俊宇，男，1972年11月23日出生，汉族。
委托代理人何应龙，湖南正军律师事务所律师。
原告张志安诉被告刘俊宇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，原告于2015年2月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张志安撤回对被告刘俊宇的起诉。
本案受理费12330元，减半收取6165元，由原告张志安承担。
（本页无正文）
审 判 员 张永进
二〇一五年二月十一日
代理书记员 邓 文
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00268号
原告马占树，男，汉族。
被告张连强，男，汉族。
被告曹慧慧，女，汉族。
二被告委托代理人隋万起，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。
原告马占树与被告张连强、曹慧慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员刘耀东适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告马占树、被告张连强、曹慧慧及委托代理人隋万起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马占树诉称，2014年1月26日，被告张连强向原告借款35000元，当时为原告出具借据一枚，此款由被告曹慧慧为其担保，约定月息0.03元。后经原告多次向二被告索要，二被告至今未还，故请求二被告连带偿还原告借款35000元，并承担截止到2014年12月26日的利息11550元，借款利息至款还清日止。
被告张连强辩称，被告是在拘留所期间为原告出具的借据，并没有向原告借过钱，是原告乘人之危，借据是无效的，被告不能偿还这笔钱，应驳回原告的诉讼请求。
被告曹慧慧辩称，被告是为了把男朋友张连强保出来，在不明真相的情况下才担的保，不是被告本人的真实意思表示，此借据中的担保是无效的，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告之子马海波租赁童志峰车辆，由被告张连强提供担保，后因该车借给他人发生交通事故受损。2013年5月23日，原告之子马海波为童志峰出具50000元欠据一枚，被告张连强系担保人。由于马海波与张连强未付此款，童志峰提起诉讼，本院以（2013）宁民初字第03996号民事判决书判决马海波给付童志峰车辆损失款，张连强负连带责任。该判决生效后，因马海波与张连强未履行给付义务，在执行过程中，本院于2014年1月15日和2014年1月19日分别将原告之子马海波及张连强给予拘留15日的处罚，因马海波、张连强将部分款项交付并提供担保，本院于2014年1月26日对马海波与张连强给予提前解除拘留，当日，原告要求被告张连强为其出具了35000元的借据一枚，被告曹慧慧在该借据上签名担保偿还。
庭审中，被告张连强称：“原告提供的借据，当时是原告之子马海波为了隐瞒其父让其出具的”。对此原告称：“我让二被告出具借据的意思是如果二被告找到肇事的人就不用他俩还了，如果找不到就偿还借款，借据是自愿出具的”。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借据、被告申请本院调取的（2013）宁民初字第03996号案卷材料及（2014）宁执字第00056号案卷材料等证据予以证实。
本院认为，本案争议的焦点为，被告张连强是否向原告借款，如借款事实存在，借款人与保证人应负偿还责任，否则，对原告的主张不予支持。根据当事人的陈述及本院调取的与本案相关的卷宗材料，认定原告之子马海波租用的车辆借给他人发生交通事故，致使车辆受损，后因赔偿问题与车主达成协议，由原告之子马海波赔偿车主损失50000元，被告张连强担保，因原告之子未付此款，车主而诉至本院，本院（2013）宁民初字第03996号民事判决书判决原告之子马海波承担给付义务，被告张连强承担连带责任。在庭审中，原告称该借据是在执行过程中因其替张连强和其子给付执行款所产生的。因本院生效判决已经明确确定原告之子为该案中的义务承担人，被告张连强为保证人，故原告让被告张连强出具借据没有事实及法律根据，即原、被告之间不存在借款事实，也没有其他借款原由，双方没有形成债权、债务关系，故原告的主张不能成立，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费482元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘耀东
二〇一五年三月三十一日
书记员 白 银
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第0139号
原告马晨颉。
委托代理人何学宏，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告朱烨。
被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。
负责人杨伟，该公司总经理。
委托代理人黄辉忠，江苏民明律师事务所律师。
原告马晨颉与被告朱烨、中国人寿财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马晨颉的委托代理人何学宏、被告朱烨、被告保险公司的委托代理人黄辉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马晨颉诉称，2014年8月7日13时10分左右，被告朱烨驾驶苏B×××××小型轿车由东向西行驶至泰兴市分界镇张竹村六组地段左拐弯时，与由南向北驾驶苏M×××××普通二轮普通摩托车的原告发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损。交警部门认定被告朱烨负事故的全部责任，马晨颉无责任。事发后，原告至泰兴市第二人民医院住院治疗。事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。现请求判令被告赔偿原告各项损失计149905.53元。
被告朱烨辩称，对事故发生、责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险、30万不计免赔商业险。事发后，被告垫付原告医疗费10420.69元。
被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定书无异议，对肇事车辆在保险公司投保交强险、30万不计免赔商业险无异议。事发后，保险公司已在交强险范围内垫付原告住院医疗费10000元，对超出交强险的医疗费应扣除15%的非医保用药。
经审理查明，2014年8月7日13时10分，被告朱烨驾驶苏B×××××小型轿车由东向西行驶至泰兴市分界镇张竹村六组地段左拐弯时，与由南向北驾驶苏M×××××普通二轮普通摩托车的原告马晨颉发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度受损。同年8月11日，交警部门认定被告朱烨负事故的全部责任，马晨颉无责任。事发后，原告马晨颉至泰兴市第二人民医院住院治疗，合计用去医疗费37014.69元（其中被告朱烨垫付10420.69元）。2015年3月15日，经本院委托，泰兴市人民医院司法鉴定所鉴定：1、马晨颉因交通事故受伤致左股骨粗隆间粉碎性骨折伴移位，左桡骨远端骨折，主要后遗左髋活动受限，已构成交通事故十级伤残。2、建议误工期以240日为宜，护理期以90日为宜，营养期以90日为宜，原告用去鉴定费1562.5元。2015年1月6日，原告以上述诉列被告及登记车主赵左军为共同被告诉来本院，审理中，原告申请撤回对赵左军的起诉。
另查，事故车辆向被告保险公司投保了交强险、30万不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事发后，被告朱烨垫付原告医疗费10420.69元。审理中，原告主张2013年至2014年先后在江苏黄桥中学、江苏省江安高级中学学习，因本次车祸经盐城师范学院同意休学一年。另事故中造成原告财物受损，损失费计1400元。
上述事实有泰兴市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险、商业险保单复印件、泰兴市第二人民医院门诊病历、医疗费票据、诊断证明书、许可出院通知单、出院记录、泰兴市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、江苏黄桥中学出具的原告高中生学籍卡、江苏省江安高级中学出具的证明、盐城师范学院物理科学与电子技术学院出具的证明及原、被告当庭陈述等在案证实，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，原告因交通事故受到伤害，有权依法获得赔偿。关于原告的各项损失：1、医疗费37014.69元（其中被告朱烨垫付10420.69元），有医疗机构的医疗文证在卷佐证，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告主张住院20天，有医疗机构的医疗文证在案证实，本院予以确认，计18元/天×20天=360元；3、营养费，鉴定机构建议营养期90日，本院予以确认，营养费计20元/天×90天=1800元；4、护理费，护理期限，鉴定机构建议护理期90日，本院予以确认。护理标准，本院参照按本地区护工标准90元/天计算，故护理费计90元/天×90天=8100元；5、残疾赔偿金，原告系在校学生，且已在城镇学习满一年以上，故残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。原告马晨颉于1995年8月出生，2015年3月经鉴定构成十级伤残。故残疾赔偿金为34346元/年×20年×10%=68692元；6、精神损害抚慰金，本院综合考虑当事人过错程度、原告受伤害程度及本地区的经济发展情况等因素，酌定精神损害抚慰金为5000元；7、交通费，原告主张1000元，虽然原告未能提交充分证据予以证实，但原告因交通事故受伤后确需花去必要的交通费，结合本案实际，本院酌定为500元；8、财产损失，原告主张1400元，被告对此无异议，本院予以确认。综上，原告的各项损失合计人民币122866.69元。
关于赔偿义务人应如何承担赔偿义务。由于肇事车辆已投保交强险和商业三责险，原告主张其损失由保险公司先后在机动车强制保险责任限额和商业险范围内予以赔偿，依法有据，本院予以确认。被告保险公司在交强险伤残赔偿限额范围内应赔偿原告93692元，超出交强险部分的损失29174.69元，因被告朱烨负事故的全部责任，故原告超出交强险的损失应由被告朱烨承担，由于肇事车辆投保保险金额30万元第三者责任保险及投保附加不计免赔，故被告保险公司应按照保险合同约定赔偿超出交强险损失29174.69元，即被告保险公司应在交强险、商业三者险范围内赔偿原告各项损失合计122866.69元。由于被告朱烨已垫付原告医疗费10420.69元，其垫付的款项可在扣减其应承担诉讼费425元、鉴定费1562.5元后，余款8433.19元由被告保险公司直接返还给被告朱烨。关于原告主张的误学损失，依法无据，本院不予支持。关于被告保险公司辩称已在交强险限额内垫付原告住院医疗费10000元的观点，原告对此予以否认，保险公司亦未能提交证据证实，本院对此不予采信。被告保险公司辩称医疗费应当扣除非医保用药费用，但其既未提交原告用药费用不属于基本医疗保险范围的证据，亦未能提交其已就免责条款向投保人履行告知义务的证据，故对其辩称意见，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第九条、第十条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告马晨颉各项损失合计人民币122866.69元，其中向原告马晨颉支付114433.5元，向被告朱烨支付8433.19元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，鉴定费1562.5元，合计1987.5元，由被告朱烨负担（此款原告已垫付，并已自保险公司应返还给朱烨的款项扣减给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时通过当地银行交纳案件上诉费850元（开户行：中国农业银行泰州市城中支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 程志伟
二〇一五年六月三十日
书记员 丁 一
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰黄民初字第0139号原告马晨颉。委托代理人何学宏，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告朱烨。被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。负责人杨伟，该公司总经理。委托代理人黄辉忠，江苏民明律师事务所律师。原告马晨颉与被告朱烨、中国人寿财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马晨颉的委托代理人何学宏、被告朱烨、被告保险公司的委托代理人黄辉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马晨颉诉称，2014年8月7日13时10分左右，被告朱烨驾驶苏B×××××小型轿车由东向西行驶至泰兴市分界镇张竹村六组地段左拐弯时，与由南向北驾驶苏M×××××普通二轮普通摩托车的原告发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损。交警部门认定被告朱烨负事故的全部责任，马晨颉无责任。事发后，原告至泰兴市第二人民医院住院治疗。事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。现请求判令被告赔偿原告各项损失计149905.53元。被告朱烨辩称，对事故发生、责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险、30万不计免赔商业险。事发后，被告垫付原告医疗费10420.69元。被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定书无异议，对肇事车辆在保险公司投保交强险、30万不计免赔商业险无异议。事发后，保险公司已在交强险范围内垫付原告住院医疗费10000元，对超出交强险的医疗费应扣除15%的非医保用药。经审理查明，2014年8月7日13时10分，被告朱烨驾驶苏B×××××小型轿车由东向西行驶至泰兴市分界镇张竹村六组地段左拐弯时，与由南向北驾驶苏M×××××普通二轮普通摩托车的原告马晨颉发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度受损。同年8月11日，交警部门认定被告朱烨负事故的全部责任，马晨颉无责任。事发后，原告马晨颉至泰兴市第二人民医院住院治疗，合计用去医疗费37014.69元（其中被告朱烨垫付10420.69元）。2015年3月15日，经本院委托，泰兴市人民医院司法鉴定所鉴定：1、马晨颉因交通事故受伤致左股骨粗隆间粉碎性骨折伴移位，左桡骨远端骨折，主要后遗左髋活动受限，已构成交通事故十级伤残。2、建议误工期以240日为宜，护理期以90日为宜，营养期以90日为宜，原告用去鉴定费1562.5元。2015年1月6日，原告以上述诉列被告及登记车主赵左军为共同被告诉来本院，审理中，原告申请撤回对赵左军的起诉。另查，事故车辆向被告保险公司投保了交强险、30万不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事发后，被告朱烨垫付原告医疗费10420.69元。审理中，原告主张2013年至2014年先后在江苏黄桥中学、江苏省江安高级中学学习，因本次车祸经盐城师范学院同意休学一年。另事故中造成原告财物受损，损失费计1400元。上述事实有泰兴市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险、商业险保单复印件、泰兴市第二人民医院门诊病历、医疗费票据、诊断证明书、许可出院通知单、出院记录、泰兴市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、江苏黄桥中学出具的原告高中生学籍卡、江苏省江安高级中学出具的证明、盐城师范学院物理科学与电子技术学院出具的证明及原、被告当庭陈述等在案证实，本院予以认定。本院认为，公民享有生命健康权，原告因交通事故受到伤害，有权依法获得赔偿。关于原告的各项损失：1、医疗费37014.69元（其中被告朱烨垫付10420.69元），有医疗机构的医疗文证在卷佐证，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告主张住院20天，有医疗机构的医疗文证在案证实，本院予以确认，计18元/天×20天=360元；3、营养费，鉴定机构建议营养期90日，本院予以确认，营养费计20元/天×90天=1800元；4、护理费，护理期限，鉴定机构建议护理期90日，本院予以确认。护理标准，本院参照按本地区护工标准90元/天计算，故护理费计90元/天×90天=8100元；5、残疾赔偿金，原告系在校学生，且已在城镇学习满一年以上，故残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。原告马晨颉于1995年8月出生，2015年3月经鉴定构成十级伤残。故残疾赔偿金为34346元/年×20年×10%=68692元；6、精神损害抚慰金，本院综合考虑当事人过错程度、原告受伤害程度及本地区的经济发展情况等因素，酌定精神损害抚慰金为5000元；7、交通费，原告主张1000元，虽然原告未能提交充分证据予以证实，但原告因交通事故受伤后确需花去必要的交通费，结合本案实际，本院酌定为500元；8、财产损失，原告主张1400元，被告对此无异议，本院予以确认。综上，原告的各项损失合计人民币122866.69元。关于赔偿义务人应如何承担赔偿义务。由于肇事车辆已投保交强险和商业三责险，原告主张其损失由保险公司先后在机动车强制保险责任限额和商业险范围内予以赔偿，依法有据，本院予以确认。被告保险公司在交强险伤残赔偿限额范围内应赔偿原告93692元，超出交强险部分的损失29174.69元，因被告朱烨负事故的全部责任，故原告超出交强险的损失应由被告朱烨承担，由于肇事车辆投保保险金额30万元第三者责任保险及投保附加不计免赔，故被告保险公司应按照保险合同约定赔偿超出交强险损失29174.69元，即被告保险公司应在交强险、商业三者险范围内赔偿原告各项损失合计122866.69元。由于被告朱烨已垫付原告医疗费10420.69元，其垫付的款项可在扣减其应承担诉讼费425元、鉴定费1562.5元后，余款8433.19元由被告保险公司直接返还给被告朱烨。关于原告主张的误学损失，依法无据，本院不予支持。关于被告保险公司辩称已在交强险限额内垫付原告住院医疗费10000元的观点，原告对此予以否认，保险公司亦未能提交证据证实，本院对此不予采信。被告保险公司辩称医疗费应当扣除非医保用药费用，但其既未提交原告用药费用不属于基本医疗保险范围的证据，亦未能提交其已就免责条款向投保人履行告知义务的证据，故对其辩称意见，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第九条、第十条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告马晨颉各项损失合计人民币122866.69元，其中向原告马晨颉支付114433.5元，向被告朱烨支付8433.19元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，鉴定费1562.5元，合计1987.5元，由被告朱烨负担（此款原告已垫付，并已自保险公司应返还给朱烨的款项扣减给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时通过当地银行交纳案件上诉费850元（开户行：中国农业银行泰州市城中支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。审判员  程志伟二〇一五年六月三十日书记员  丁 一
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）赣08刑终179号
原公诉机关江西省永新县人民检察院。
上诉人（原审被告人）旷某（绰号“大脑壳”），男，1978年6月26日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，务工，住永新县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月18日被永新县公安局刑事拘留；2017年2月28日被逮捕。现羁押于永新县看守所。
附带民事诉讼原告人曾某，女，1962年8月5日出生于江西省永新县，汉族，家住永新县，系本案被害人。
江西省永新县人民法院审理永新县人民检察院指控被告人旷某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人曾某提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年五月十九日作出（2017）赣0830刑初61号刑事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人曾某没有提出上诉，本案民事判决部分已经生效；被告人旷某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人旷某，核实了全案证据，对一审法院认定的事实和适用的法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2017年2月13日下午，旷某5因被告人旷某砍伐其家种植的果树，持刀在永新县埠前镇文田村心田广场追砍被告人旷某。被告人旷某记恨旷某5拿刀在公共场所追砍他，便前往永新县城购买了一把篾刀，并持篾刀去旷某5家承包的果园找旷某5。被告人旷某的弟弟旷某1和村民旷某2得知后一直跟着被告人旷某，并在路上夺走了被告人旷某的篾刀，想要制止被告人旷某寻找旷某5打架。在旷某5家果园附近，被告人旷某看见旷某5母亲曾某，两人发生争吵，被告人旷某用脚踢在被害人曾某的腹部，被害人曾某倒在地上，被告人旷某上前继续用拳头殴打被害人曾某的鼻子，致其鼻子受伤流血。被告人旷某被其弟弟旷某1及旷某2劝住后离开了现场。2017年2月17日，被告人旷某主动到永新县公安局小屋岭派出所投案。经吉安信诚司法鉴定中心鉴定，被害人的曾某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被害人曾某与被告人旷某系同村人，系农业户口。其受伤后在于2017年2月14日至同年2月22日在永新县人民医院、永新县中医院共花费医疗费用8495.35元、鉴定费400元、误工费703.04元（32076元/年÷365天×8天）、护理费用983.41元（44868元÷365天×8天）、营养费160元（20元×8天），附带民事诉讼原告人提出护理费800元、营养费80元，根据自愿原则，本院许可，故附带民事诉讼原告人曾某的各项费用合计10478.39元。
上述事实，有受案登记表；归案情况说明；人口信息表；指纹、血样的采集；证人旷某1、旷某2、旷某3、旷某4的证言；被害人曾某的陈述；被告人旷某的供述与辩解；毒品检测报告书；鉴定意见书等证据证实，证据之间能相互印证、相互吻合，形成完整的证据链，足以认定。
附带民事诉讼原告人曾某提交了如下证据：永新县人民医院入院、出院记录、疾病诊断证明书、CT检查报告、费用清单、转院申请表、永新县中医院诊断报告、多普勒报告、MRI检查报告、南昌大学第一附属医院2017年2月13日超声诊断报告；永新县人民医院和永新县中医院的诊疗费用发票；司法鉴定费用；户口簿复印件等证据。
原判认为，被告人旷某未能正确处理邻里纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人旷某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人旷某有法定从轻情节，有悔罪表现，赔偿了被害人的部分经济损失，故可对被告人旷某从轻处罚。旷某除了依法承担刑事责任外，还应对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失依法承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的解释》第一条、第四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人旷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人旷某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人曾某各项损失计人民币10478.39元，扣除已经支付的3000元，还应支付7478.39元；三、驳回附带民事诉讼原告人曾某的其它诉讼请求。
旷某上诉提出本案系邻里纠纷引起，受害人曾某的儿子过错在先；其有自首情节，案发后赔偿了受害人的部分损失，请求本院对其从轻处罚，判处有期徒刑六个月。
经审理查明，一审在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人旷某未能正确处理邻里纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。旷某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于旷某有自首情节和悔罪表现，赔偿了被害人的部分经济损失，故可对旷某从轻处罚。旷某除了依法承担刑事责任外，还应对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失依法承担民事责任。原判根据旷某具有的自首情节和案发后赔偿受害人部分损失等情节，已对其从轻处罚，所处刑罚并无不当，故其上诉提出要求本院对其从轻处罚，判处有期徒刑六个月的意见，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 甘国飞
审判员 刘晓勇
审判员 胡文君
二〇一七年六月二十八日
书记员 潘盈盈
江西省吉安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）赣08刑终179号原公诉机关江西省永新县人民检察院。上诉人（原审被告人）旷某（绰号“大脑壳”），男，1978年6月26日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，务工，住永新县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月18日被永新县公安局刑事拘留；2017年2月28日被逮捕。现羁押于永新县看守所。附带民事诉讼原告人曾某，女，1962年8月5日出生于江西省永新县，汉族，家住永新县，系本案被害人。江西省永新县人民法院审理永新县人民检察院指控被告人旷某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人曾某提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年五月十九日作出（2017）赣0830刑初61号刑事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人曾某没有提出上诉，本案民事判决部分已经生效；被告人旷某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人旷某，核实了全案证据，对一审法院认定的事实和适用的法律进行了全面审查。现已审理终结。原判认定，2017年2月13日下午，旷某5因被告人旷某砍伐其家种植的果树，持刀在永新县埠前镇文田村心田广场追砍被告人旷某。被告人旷某记恨旷某5拿刀在公共场所追砍他，便前往永新县城购买了一把篾刀，并持篾刀去旷某5家承包的果园找旷某5。被告人旷某的弟弟旷某1和村民旷某2得知后一直跟着被告人旷某，并在路上夺走了被告人旷某的篾刀，想要制止被告人旷某寻找旷某5打架。在旷某5家果园附近，被告人旷某看见旷某5母亲曾某，两人发生争吵，被告人旷某用脚踢在被害人曾某的腹部，被害人曾某倒在地上，被告人旷某上前继续用拳头殴打被害人曾某的鼻子，致其鼻子受伤流血。被告人旷某被其弟弟旷某1及旷某2劝住后离开了现场。2017年2月17日，被告人旷某主动到永新县公安局小屋岭派出所投案。经吉安信诚司法鉴定中心鉴定，被害人的曾某的损伤程度为轻伤二级。另查明，被害人曾某与被告人旷某系同村人，系农业户口。其受伤后在于2017年2月14日至同年2月22日在永新县人民医院、永新县中医院共花费医疗费用8495.35元、鉴定费400元、误工费703.04元（32076元/年÷365天×8天）、护理费用983.41元（44868元÷365天×8天）、营养费160元（20元×8天），附带民事诉讼原告人提出护理费800元、营养费80元，根据自愿原则，本院许可，故附带民事诉讼原告人曾某的各项费用合计10478.39元。上述事实，有受案登记表；归案情况说明；人口信息表；指纹、血样的采集；证人旷某1、旷某2、旷某3、旷某4的证言；被害人曾某的陈述；被告人旷某的供述与辩解；毒品检测报告书；鉴定意见书等证据证实，证据之间能相互印证、相互吻合，形成完整的证据链，足以认定。附带民事诉讼原告人曾某提交了如下证据：永新县人民医院入院、出院记录、疾病诊断证明书、CT检查报告、费用清单、转院申请表、永新县中医院诊断报告、多普勒报告、MRI检查报告、南昌大学第一附属医院2017年2月13日超声诊断报告；永新县人民医院和永新县中医院的诊疗费用发票；司法鉴定费用；户口簿复印件等证据。原判认为，被告人旷某未能正确处理邻里纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人旷某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人旷某有法定从轻情节，有悔罪表现，赔偿了被害人的部分经济损失，故可对被告人旷某从轻处罚。旷某除了依法承担刑事责任外，还应对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失依法承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的解释》第一条、第四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人旷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人旷某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人曾某各项损失计人民币10478.39元，扣除已经支付的3000元，还应支付7478.39元；三、驳回附带民事诉讼原告人曾某的其它诉讼请求。旷某上诉提出本案系邻里纠纷引起，受害人曾某的儿子过错在先；其有自首情节，案发后赔偿了受害人的部分损失，请求本院对其从轻处罚，判处有期徒刑六个月。经审理查明，一审在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人旷某未能正确处理邻里纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。旷某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于旷某有自首情节和悔罪表现，赔偿了被害人的部分经济损失，故可对旷某从轻处罚。旷某除了依法承担刑事责任外，还应对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失依法承担民事责任。原判根据旷某具有的自首情节和案发后赔偿受害人部分损失等情节，已对其从轻处罚，所处刑罚并无不当，故其上诉提出要求本院对其从轻处罚，判处有期徒刑六个月的意见，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  甘国飞审判员  刘晓勇审判员  胡文君二〇一七年六月二十八日书记员  潘盈盈
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兖刑初字第240号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人韩某，群众，个体。2003年12月，因犯非法持有枪支罪、故意毁坏财物罪，被山东省曲阜市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。2015年5月12日，因吸食冰毒，被济宁市兖州区公安局处以行政拘留10日。2015年5月21日因涉嫌容留他人吸毒罪被济宁市兖州区公安局刑事拘留，同年6月19日经济宁市兖州区人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。
辩护人邓洪志，山东正途律师事务所律师。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉[2015]240号起诉书指控被告人韩某犯容留他人吸毒罪于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人韩某、辩护人邓洪志到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，1、2015年5月4日下午，被告人韩某在兖州区豪泰宾馆所开的8221房间内，容留马某吸食毒品。
2、2015年5月7日晚，被告人韩某在兖州区豪泰宾馆所开的8221房间内，容留马某吸食毒品。
3、2015年5月9日晚，被告人韩某在兖州区豪泰宾馆所开的8221房间内，容留马某吸食毒品。
4、2015年5月11日晚，被告人韩某在兖州区豪泰宾馆所开的8221房间内，容留马某吸食毒品。
2015年5月21日12时许，被告人韩某在兖州区豪泰宾馆8221房间内被抓获。经现场检验，被告人韩某尿检为阳性。
公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：照片一宗，户籍证明，抓获经过，证人马某的证言，被告人韩某的供述，兖州区公安局现场检测报告书。
公诉机关认为，被告人韩某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人韩某当庭自愿认罪，其辩解称，有时候马某自己去宾馆房间吸食冰毒，其碍于朋友面子没有拒绝。辩护人辩称，对指控被告人犯容留他人吸毒罪无异议，但被告人具有以下法定或酌定从轻减轻处罚的情节，建议对被告人判处拘役刑罚，适用缓刑。1、2015年5月12日，公安机关在宾馆抓获被告人时，被告人并未吸食毒品，房间内也没有他人，此时公安机关并未掌握被告人容留他人吸毒的事实，在对被告人第一次询问时，被告人主动交待尚有他人在房间吸食毒品，公安机关此时才掌握了容留他人吸毒的犯罪行为，据此才于2015年5月14日立案，被告人因形迹可疑被盘问，主动交待自己的罪行，应为自首，应对其减轻处罚。2、被告人韩某在酒店开房的目的是用于业务，而不是打算容留他人吸毒，之所以容留了他人吸毒，是因为法律意识淡薄造成的，而且不以此牟取任何利益，其主观恶性较小。3、被告人或他人每次吸食毒品的量较小，客观危害性较低。4、本案社会危害程度低。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。
上述事实，有以下证据证实：
1、受案登记表证实，兖州区公安局刑事警察大队在工作中发现，2015年5月份，韩某在宾馆内容留马某多次吸食毒品，兖州区公安局于2015年5月14日作为刑事案件立案侦查。
2、户籍证明证实，被告人韩某出生于1982年1月29日。
3、办案说明证实了被告人韩某于2015年5月12日被抓获的事实。
4、现场照片证实了被告人韩某在豪泰宾馆开房间吸毒的客观情况。
5、刑事判决书证实，2003年12月，被告人韩某因犯非法持有枪支罪、故意毁坏财物罪，被山东省曲阜市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
6、结账单证实，被告人韩某于2015年5月2日至5月12日在兖州区商务宾馆开房间的事实。
7、证人马某的证言证实，2015年5月4日晚、5月7日晚、5月9日晚、5月11日晚，其与韩某在豪泰宾馆8211房间吸食冰毒的事实。
8、被告人韩某的供述与起诉书指控的事实基本一致。
9、兖州区公安局现场检测报告书证实，2015年5月12日对被告人韩某、证人马某进行尿检，结果均为阳性。
上述证据，经质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人韩某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪。济宁市兖州区人民检察院的指控成立。被告人在因吸毒被抓获行政拘留期间，主动交代了容留他人吸毒的事实，应视为自首，依法可从轻处罚。被告人有前科劣迹，应对其酌情从重处罚。被告人韩某自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。在对被告人判处刑罚的同时，应并处罚金。辩护人的辩护意见与本院认定的事实、情节一致的，本院予以采纳，与本院认定的事实、情节不一致的，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年3月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈成治
二〇一五年八月五日
书记员 张 璟
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第739号
原告：吕宏伟，农民。
委托代理人：吕忠良（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告：刘建坤，农民。
委托代理人：孙建军，山东金乡金盾法律服务所法律工作者。
被告：金乡县金通运输有限公司，住所地山东省金乡县鸡黍镇驻地。
法定代表人：周福顺，执行董事。
原告吕宏伟诉被告刘建坤、金乡县金通运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员周海俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕宏伟及其委托代理人吕忠良、被告刘建坤及其委托代理人孙建军到庭参加诉讼。被告金乡县金通运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕宏伟诉称，2015年3月18日14时45分许，在金乡县肖云镇肖云工业园福德公司院内，被告刘建坤驾驶被告金乡县金通运输有限公司所有的鲁H×××××号大型货车倒车时撞到原告停放在院内的鲁H×××××号小型轿车，将原告车辆撞坏。对于原告的损失原、被告双方不能达成协议，被告将自己车辆放置在福德公司院内后不再与原告协商，故请求法院判令二被告赔偿原告车损等各项损失15000元，并相互承担连带责任，案件受理费由被告负担。
被告刘建坤辩称，原，被告发生事故的事实存在，肇事车辆鲁H×××××车辆的实际所有权人为答辩人，并由答辩人控制经营。原告车辆并没有停放在安全的车位，也存在一定的过错，答辩人同意承担该次事故造成的合理合法的损失。
被告金乡县金通运输有限公司未作答辩。
经审理查明，被告金乡县金通运输有限公司系在金乡县工商局登记注册的有限责任公司，法定代表人为周福顺，经营范围为道路普通货运、货物专用运输。鲁H×××××号大型货车的实际所有人为被告刘建坤，挂靠在被告金乡县金通运输有限公司名下并由刘建坤控制经营。2015年3月18日14时许，被告刘建坤驾驶鲁H×××××号大型货车在金乡县肖云工业园福德公司院内倒车时撞到停放在院内原告吕宏伟所有的鲁H×××××号雅阁牌轿车左侧，造成毁损。经本院委托，济宁市恒正旧机动车鉴定评估有限公司出具了济恒正鉴字（2015）第076号财产损失价值鉴定结论书，损失价值为人民币10325.00元，原告支付车损评估费2200元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的金乡县公安局肖云派出所出具的110接处警现场处置备案单、被告金乡县金通运输有限公司企业登记信息、鲁H×××××号机动车行驶证，被告提交的金乡县金通运输有限公司出具的鲁H×××××号大型货车所有权证明，济宁市恒正旧机动车鉴定评估有限公司出具的济恒正鉴字（2015）第076号财产损失价值鉴定结论书等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告刘建坤驾驶登记挂靠在被告金乡县金通运输有限公司名下的鲁H×××××号大型货车在运营过程中，不慎撞到停放在金乡县肖云工业园福德公司院内原告所有的鲁H×××××号轿车，造成鲁H×××××号轿车毁损的价值为10325元，鲁H×××××号大型货车实际所有人为被告刘建坤且由其实际控制运行，事实清楚，被告刘建坤应承担过错责任。原告请求被告赔偿车辆损失费10325元、车损评估费2200元，于法有据，本院应予以支持，被告金乡县金通运输有限公司依法应承担连带责任。被告辩称，原告车辆并没有停放于安全的车位，也存在一定的过错，但未提交证据加以证明，被告要求独立承担赔偿责任，原告不予认可，亦于法相悖，本院均不予采纳。被告刘建坤对济宁市恒正旧机动车鉴定评估有限公司出具的济恒正鉴字（2015）第076号财产损失价值鉴定结论书有异议并申请鉴定人员到庭接受咨询，因该鉴定系本院委托，被告未提交本次鉴定违反鉴定程序及鉴定结果存在瑕疵的证据，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘建坤于本判决生效之日起十日内赔偿给原告吕宏伟车辆损失费10325元，车损评估费2200元，合计12525元。
二、被告金乡县金通运输有限公司对上述第一项款项承担连带责任。
三、驳回原告吕宏伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，诉讼保全费170元，均由被告刘建坤、金乡县金通运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周海俊
二〇一五年五月二十五日
书记员 王忠良
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2723民初42号
原告罗新跃，男，1968年10月15日出生，汉族。
被告冯遵志，男，1971年5月19日出生，汉族。
被告委托代理人高博，新疆振博律师事务所律师。
原告罗新跃诉被告冯遵志买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由助理审判员巴音花适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告罗新跃、被告冯遵志委托代理人高博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗新跃诉称，2014年11月，被告冯遵志收购原告玉米，货款为57752元，被告拖欠至今不还。诉讼请求：1、要求被告支付玉米款57752元及利息7600元（利息自2014年11月至2016年1月，共计14个月，按农村信用社同期利率计算），合计65352元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告冯遵志辩称，玉米买卖事实我们认可，货款是57752元，但是我们已经支付了32572元玉米款，尚欠25000元。利息部分因没有约定，故不同意支付。
经审理查明，2014年11月，被告冯遵志购买原告玉米，货款总计57752元，并于2015年1月13日给原告出具欠条，内容为：今欠罗新跃玉米款57752元。欠条出具后被告冯遵志先后三次支付原告罗新跃货款15000元，尚欠货款42752元。
以上事实有原告提供的欠条、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告提供的被告冯遵志出具的欠条及当事人当庭陈述足以证明原告与被告之间存在买卖关系的事实，原告与被告之间的买卖关系，合法有效，应受到法律保护，被告未足额支付货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。庭审中原告自认欠条出具后，被告冯遵志支付了15000元货款，该款项应予以扣除，因此，被告尚欠原告货款42752元未付，原告要求被告支付货款42752元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告诉称的利息，因双方�事人没有约定，本院不予支持。“没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告辩称已向原告支付玉米款32752元，但是没有提供任何证据加以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定。判决如下：
一、被告冯遵志于本判决生效之日起十五日内支付原告罗新跃玉米款42752元；
二、驳回原告罗新跃其他诉讼请求。
被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1433.8元，减半征收716.9元，由原告罗新跃承担247.9元，由被告冯遵志承担469元。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
助理审判员 巴 音 花
二〇一六年二月十七日
书 记 员 巴巴特孟克
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0111民初1843号
原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区×××道×××号。
负责人：乌方，公司总经理。
委托诉讼代理人：涂华琴，江西锦成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁清雯，江西锦成律师事务所实习律师。
被告：朱武，男，汉族，1984年6月6日生，住江西省南昌市南昌县。
被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司，住所地江西省南昌市青山湖区×××路×××号××花园××阁×号商铺。
法定代表人：张传飞，区域经理。
委托诉讼代理人：李琳霞，女，公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地湖北省武汉市硚口区×××道×××号××广场×栋×××层。
负责人：周元松，公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓东，男，公司员工。
原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人民财保南昌分公司）与被告朱武、深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司（以下简称赢时通青山湖分公司）、中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称联合保险武汉中心支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保南昌分公司的诉讼代理人涂华琴、翁清雯，被告赢时通青山湖分公司的诉讼代理人李琳霞、被告联合保险武汉中心支公司的诉讼代理人李晓东到庭参加诉讼，被告朱武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
人民财保南昌分公司向本院提出诉讼请求：1、判决三被告支付赔偿款9631元，并按银行同期贷款利率计算利息（利息暂定566.74元，自2017年2月4日开始暂计算至2018年4月底止），暂定总赔偿金额10197.75元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年12月14日，梁锋驾驶赣Ａ×××××号车与朱武驾驶的赣Ａ×××××号车发生碰撞，造成两车受损，交警认定朱武负全责。经查，赣Ａ×××××号车实际车主为赢时通青山湖分公司，并在联合保险武汉中心支公司投了保。赣Ａ×××××号车于2016年9月17日至2017年9月16日在原告处投保了机动车损失险及第三者责任险等险种，事故发生在保险期限内，梁锋多次与朱武、赢时通青山湖分公司沟通，两被告均拒绝赔付。为此梁锋向原告申请代位求偿，赣Ａ×××××号车经定损后维修花费9631元，原告于2017年2月4日全额支付完毕，梁锋已将索赔权转让给原告。现原告依据法律规定在赔偿金额内对被告行使代位求偿权，望法院判如所请。
朱武未答辩
赢时通青山湖分公司辩称：我公司在本案中并无任何过错，故我公司对本次事故不承担任何责任。
联合保险武汉中心支公司辩称：对本次发生的交通事故无异议。
事故发生后，我公司未垫付费用。本案涉及的赣Ａ×××××车辆在我公司仅投保了交强险，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。诉讼费不属于保险公司赔付范围，我公司并不是直接侵权人。
本院经审理认定事实如下：2016年12月14日20时左右，朱武驾驶赣Ａ×××××号小型轿车与梁锋驾驶的赣Ａ×××××号小型轿车在南昌市××路发生碰撞，造成两车受损。经交警部门认定朱武负本次事故全部责任，梁锋不负本次事故责任。因朱武拒绝赔偿，梁锋向人民财保南昌分公司要求代位求偿，人民财保南昌分公司在2017年2月14日向梁锋支付了赣Ａ×××××号小型轿车因本次事故发生的维修费9631元。2017年2月4日，梁锋向人民财保南昌分公司出具机动车辆索赔权转让书，写明：本人已收到你公司关于赣Ａ×××××号小型轿车在2016年12月14日发生事故的赔偿款9631元，我同意将已取得赔偿部分的向责任对方追偿的权利转让给你公司，并授权你公司以你公司名义向责任方追偿。因三被告均未向原告支付相应款项，原告故诉至法院。
另查明：赣Ａ×××××号小型轿车原车牌号为鄂Ａ×××××，登记车主为赢时通青山湖分公司，赢时通青山湖分公司为该车在联合保险武汉中心支公司购买了交强险。
再查明：2016年11月25日，赢时通青山湖分公司（甲方）与朱武（乙方）签订了一份汽车租赁合同，合同约定：甲方将赣Ａ×××××号小型轿车租赁给乙方使用，租期自2016年11月25日至2019年11月25日共36期，租金每月2900元等。合同签订后，赢时通青山湖分公司将赣Ａ×××××号小型轿车交付给朱武使用。
本院认为：人民财保南昌分公司履行保险赔偿义务后，依法享有在赔偿金额范围内代位行使向第三人索赔的权利。人民财保南昌分公司主张的赔偿金额9631元应当先由联合保险武汉中心支公司在交强险范围内赔偿2000元，不足部分再由朱武予以赔偿7631元（9631元-2000元）。因人民财保南昌分公司未提供证据证实赢时通青山湖分公司在此次交通事故中存在过错，故对人民财保南昌分公司要求赢时通青山湖分公司承担赔偿责任的主张，本院不予支持。综上，对原告诉请中合法有据的部分，本院予以支持。被告朱武经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告朱武在本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司赔偿款7631元及利息566.74元；
二、限被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司2000元；
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27元（已减半收取），由被告朱武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄丹
二〇一八年七月十二日
书记员 金未