内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0221民初58号
原告闫雄。
被告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇振华大街文化广场。
法定代表人孟斌，系该公司董事长。
委托代理人武慧娟。
原告闫雄诉被告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员毛颖适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告闫雄、被告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司的委托代理人武慧娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月份，借款人曹狗小向被告借款人民币70000元，并由原告为借款人曹狗小进行担保，借款期限为一年。但借款到期后，被告既未向借款人曹狗小催要借款，也未向担保人即本案原告催款。在2015年12月份，被告将原告在其信用社开户的工资账户停止支付，原告认为被告无明确授权及法律规定，只因原告在其信用社开户就停止支付工资行为违法。故原告诉至法院，请求1、人民法院确认被告停止支付原告工资违法。解除对原告工资的停止支付；2、诉讼费用由被告承担。
被告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司辩称，我方与原告在办理贷款时已经达成合意，如若借款人未按照合同规定偿还该笔借款，担保人授权我方可以扣划其在我方开立的一切结算账户的资金，扣划的资金用于偿还贷款本息。我方扣划支付原告工资是有约定的，根据合同法规定，我方扣划原告账户资金双方进行了约定，我方有权扣划原告在工资账户中的金额。
原告闫雄未向法庭提交相关证据。
被告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司向法庭提交的证据：
1号证据——个人借款合同、借款保证合同、保证人同意担保承诺书各一份，欲证明曹狗小于2013年4月27日向被告办理贷款70000元，原告及代先龙自愿为该笔借款提供担保，同时担保人对我行作出承诺，即双方达成合意。若借款人未按照规定偿还贷款，保证人自愿承担一切连带保证责任。同意我行扣划其在我行开立的一切结算账户中的资金，当然包括他的工资账户。扣划资金用于归还其担保的贷款本息。故我方支付并扣划其工资账户中的财产是有约定的，因此我方有权扣划其工资账户中的金额。经质证，原告对该组证据认可无异议。
2号证据——内蒙古农村信用社贷款催收通知书一份，欲证明被告于2015年5月26日向原告进行书面催款，原告确认该笔贷款并同意承担保证责任。经质证，原告不认可该证据，认为担保人处闫雄的名字不是其本人所签。
经审理查明：2013年4月28日案外人曹狗小向被告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款70000元，双方约定借款期内月利率为11.5‰，借款到期日为2014年4月26日。该笔借款由原告闫雄、案外人代先龙承担连带担保责任，并与被告签订了借款保证合同及保证人同意担保承诺书。借款保证合同约定保证期限自合同生效之日起至借款本息还清为止。被告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司于2013年4月28日以转账方式履行了发放贷款的义务。借款到期后，借款人曹狗小及担保人闫雄、代先龙均未偿还该笔借款，故被告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司于2015年5月26日通过书面形式向借款人曹狗小及担保人闫雄、代先龙进行了催款，借款人曹狗小、担保人闫雄、代先龙在贷款催收通知书上签字确认。因借款到期未还，被告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司依据双方签订的保证人同意担保承诺书，从2015年12月份开始对原告闫雄在其行开设的账号为×××工资账户停止支付。原告认为被告无明确授权及法律规定，只因原告在其信用社开户就停止支付工资行为违法。故原告诉至法院。
上述事实，有原告闫雄、被告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司的陈述及被告提供的1号证据、2号证据经质证后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，首先，原告闫雄为案外人曹狗小向被告的借款承担连带担保责任的事实清楚、证据充分。庭审查明原、被告签订的《借款保证合同》中约定的保证期限为“自合同生效之日起至借款本息还清为止”，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定可知，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案的借款到期日为2014年4月26日，且被告在担保期限内以书面形式向担保人即本案原告闫雄发出了贷款催收通知书，原告闫雄在担保人处签字确认。虽然原告对于被告提供的贷款催收通知书上其本人的签字不予认可，但经法庭释明，其亦不申请对该签字进行鉴定，故本院对该意见不予采纳。故原告闫雄为案外人曹狗小提供连带责任保证，被告向原告主张承担70000元借款的连带保证责任并未超过保证期限，原告应承担相应担保责任，其承担责任后，有权向实际借款人曹狗小进行追偿。故对于原告主张的其担保期限为一年，不应无限期的为该笔借款提供担保的意见本院不予支持。其次，原、被告双方签订的《保证人同意担保承诺书》第一条第三项约定“担保人同意你社（即本案被告）直接冻结并扣划本人在你社开立的一切结算账户中的资金，用于归还该笔贷款本息”。该承诺书的签订系双方真实意思的表示，且该承诺书并不违反相关法律规定。原告闫雄称其签订合同时均为空白合同，但其无证据证实，对此其应承担举证不利的后果。原告闫雄作为具有完全民事行为能力人，应为自己的行为承担相应的责任。故对于原告诉请的确认被告停止支付原告工资违法，解除对原告工资的停止支付的请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告闫雄的全部诉讼请求。
案件受理费100元，由原告闫雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 毛颖
二〇一六年三月四日
书 记 员 文伟
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当人承担不利的后果。