浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江笕民初字第92号
原告徐某。
被告孙某甲。
委托代理人李德红，浙江钱江律师事务所律师。
原告徐某为与被告孙某甲离婚纠纷一案，于2014年3月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员李敏独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告孙某甲及委托代理人李德红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原被告于××××年××月××日相识，××××年××月××日登记结婚，�×××年××月××日生育女儿孙某乙。婚后夫妻感情不和，女儿出生后，原被告双方经常因为家庭琐事发生争吵。被告常在外游玩，不照顾女儿。2012年10月1日双方发生争吵并开始分居，现双方感情已破裂，故起诉至法院。诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、判决婚生女孙某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙某甲辩称：原被告夫妻感情确已破裂，同意离婚。婚生女孙某乙应由被告抚养且不要求原告承担抚养费，理由是被告的经济条件较好，被告有稳定的经济收入，被告的父母在杭州丁桥有房产且同意将房产过户给被告。被告的父母每月有七八千元的退休金，被告的父母有能力也愿意帮助被告照顾女儿。女儿与被告的户口都在杭州，被告的学历较高，能够提供给女儿更好的教育环境。原告有家庭暴力倾向，多次对被告及被告父母实施家庭暴力，若女儿由原告抚养，不利于女儿的成长。原被告没有夫妻共同财产，被告为了家庭生活需要向被告的母亲借款5万元。
原告徐某提交的证据有：1、结婚证一份，拟证明原被告之间存在婚姻关系的事实；2、出生医学证明，拟证明原被告生育婚生女孙某乙的事实；3、2013年6月14日协议书一份，拟证明原被告夫妻感情已破裂，双方分居，双方协议由被告每月支付1500元抚养费，但被告分文未付的事实；4、2014年3月28日协议书一份，拟证明在原告起诉之前，双方协议约定女儿由原告抚养，被告根据其收入每月支付1000元的抚养费及对女儿探视的事实；5、借条一份，拟证明在原被告恋爱期间，被告为了归还信用卡向原告母亲借款1万元的事实；6、验伤通知书一份，拟证明2013年6月14日被告实施暴力，对原告腿部造成损伤，因原告在哺乳期未去医院验伤。
被告�某甲提交的证据有：1、收入证明一份，拟证明被告年收入2万元，若女儿由原告抚养，被告愿意按年收入的20%承担抚养费；2、户口本一份，拟证明女儿与被告的户口在一起，如果女儿归被告抚养更有利于女儿的健康成长；3、病例一份，拟证明被告患有高血压，若女儿由原告抚养，被告不应承担过高的抚养费；4、房屋三证一组，拟证明被告父母愿意将名下房产赠与被告；5、被告母亲的说明一份，拟证明原被告离婚后，被告的父母同意帮助被告抚养女儿；6、2013年1月20日报警记录及照片一组，拟证明原告有家庭暴力，女儿跟随原告生活不利于女儿的成长。
上述证据经庭审质证，原告提交的证据1-6，被告对其真实性均无异议，但表示证据3因双方没有离婚不产生效力，证据4系被告受胁迫所写，证据5所涉及的1万元用于给原告买项链、电脑、对戒、手表等物品，证据6证明目的有异议，不能证明伤势有无及伤势如何产生的事实。
被告提交的证据1，原告对其真实性有异议，在法院调解时被告陈述自己的工资收入是3000元；证据2，原告对其真实性无异议，证明对象有异议，被告对女儿不管不问，没有尽到作为父亲的责任，女儿一直都由原告抚养；证据3，原告表示在婚检及共同生活期间，被告均没有检查出患有高血压的疾病；证据4，原告表示该房产为被告继父所有，是否同意过户尚无法知晓，而被告现在没有房产；证据5，原告表示被告母亲常年患有高血压及抑郁症，不适合照顾女儿；证据6，原告表示对照片中被告母亲的伤势并不清楚，房间内的照片是原告离开家时的情形非家庭暴力，报警记录是原告带着父母到杭州向被告要女儿的抚养费时，被告报的警。
本院对上述证据审查后认为，原告提交的证据1、2，能够证明待证事实，本院予以确认；证据3、4，被告对真实性均无异议，能够证明原被告曾对女儿的抚养费进行约定的事实，本院对该节事实予以确认；证据5，因原告并非该借条的债权人，该证据材料与本案离婚纠纷缺乏关联性，本院不予确认；证据6具有真实性，结合当日双方在派出所达成协议书的事实，能够证明双方因家庭纠纷发生争执的事实。
被告提交的证据1，原告对其真实性持有异议，收入证明载明原告年收入两万元与原被告自行约定的抚养费标准每月1000元及1500元相去甚远，被告仅提交收入证明无其他证据佐证，缺乏真实性，本院不予确认；证据2、3、4、5与本案及待证事实均无关联性，本院不予确认；证据6中照片缺乏其他证据佐证，无法证明待证事实，本院不予确认，报警记录，本院对真实性予以确认，公安机关处警意见载明2013年1月20日原被告因家庭纠纷引发打架，不能证明被�的待证事实，本院对证明目的不予确认。
本院依据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿孙某乙。婚后，夫妻感情一般。2012年10月1日，原被告因夫妻矛盾开始分居，原告带着女儿回安徽老家居住。双方分居后，被告未支付女儿的生活费用。2013年1月20日，原告要求被告支付女儿的抚养费，双方发生争执，经派出所民警带回派出所调解。2013年6月14日，原被告双方再次发生争执，在派出所经调解达成协议约定双方离婚前被告每月22号前支付女儿1500元抚养费。2014年3月28日，原被告双方协议约定女儿由原告抚养，被告每月支付女儿1000元抚养费，女儿上学、生病等大笔开销由原被告一起承担等。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原被告双方均同意离婚，夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以准许。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活，母方由下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。本案中女儿孙某乙未满两周岁，年纪尚幼，需要母亲关爱照顾，由原告负责抚养既符合法律规定，亦符合女儿实际生活需要，本院对原告要求女儿由其抚养，予以准许。被告主张原告有家庭暴力，不利于女儿的成长，本院认为被告的主张缺乏事实依据，在双方夫妻关系存续期间因夫妻激烈矛盾引发冲突和争执亦符合常理。关于女儿的抚养费，本院结合子女的实际需要、父母双方的负担能力、当地生活水平和收入水平，酌定每月900元。庭审中，原被告双方均认可无夫妻共同财产。关于夫妻共同债务，原告主张2012年10月1日双方分居后原告在老家照顾女儿没有经济来源，被告亦未支付过抚养费，每月2000元的开支均是向亲戚所借。本院认为父母对子女负有法定的抚养教育义务，即使夫妻分居仍不能免除一方抚养教育子女的义务；在原被告分居期间被告有能力负担女儿部分抚养费而拒不负担，导致了原告消极财产即债务的增加，原告要求被告分担该部分因抚养费产生的债务具有事实和法律依据。自2012年10月至2014年3月期间的抚养费，本院确定为16200元（18个月＊900元／月）应由被告负担。关于原告主张的被告于婚前所欠原告母亲的1万元，并非夫妻共同债务，且涉及债权人利益，由当事人另行主张。关于被告主张在2012年6月向被告母亲借�5万元属夫妻共同债务，因既未提交相应的事实依据，亦未得到原告认可，本院不予确认。据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告孙某甲离婚；
二、婚生女孙某乙由原告徐某抚养，被告孙某甲自2014年4月起于每月22日前支付抚养费900元直至孙某乙独立生活时止；
三、被告孙某甲于本判决生效后三十日内向原告徐某支付婚生女孙某乙2012年10月至2014年3月期间的抚养费16200元。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 李 敏
二〇一四年五月四日
书 记 员 程佳佳