wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）库刑初字第438号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年11月19日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业。2014年5月15日因涉嫌危险驾驶被库尔勒市公安局刑事拘留，同年5月22日被库尔勒市公安局取保候审。2014年8月26日经本院决定取保候审。
辩护人汤毅，新疆梨城律师事务所律师。
库尔勒市人民检察院以库检刑诉（2014）第442号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员王瑞霞出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人汤毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2014年4月24日21时30分许，被告人刘某某酒后无证驾驶新M208**号轻型普通货车沿库尔勒市退水渠路由北向南行驶至盛世名居小区前路段时与相向行驶的新MS69**号小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故，并负此事故的全部责任。经鉴定：被告人刘某某的血液中检出酒精，每一百毫升血液中含酒精224毫克，属醉酒驾驶。案发后已赔偿完毕。
公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某在醉酒的状态下驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提起公诉，请依法判处。
公诉机关当庭发表意见，被告人刘某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。无证驾驶，应从重处罚。认罪态度较好且已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
其辩护人辩护意见，1、被告人刘某某酒驾造成的财产损失较少，也没有造成任何人员伤害，并将被害人车辆损失进行了全额赔偿。2、被告人认罪态度较好，具有悔罪表现。3、被告人属初犯、偶犯。建议对被告人刘某某判处缓刑。
经审理查明，2014年4月24日21时30分许，被告人刘某某酒后无证驾驶新M208**号轻型普通货车沿库尔勒市退水渠路由北向南行驶至盛世名居小区前路段时与相向行驶的新MS69**号小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。经认定，被告人刘某某负此事故的全部责任。经鉴定：被告人刘某某的血液中检出酒精，每一百毫升血液中含酒精224毫克，属醉酒驾驶。案发后，被告人刘某某已赔偿被害人损失3020元。
认定以上事实的证据有，（1）接受刑事案件登记表证实，2014年4月24日21时30分许，被害人张虎报案称：退水渠路盛世名居前路段发生交通事故。（2）驾驶人信息、机动车信息查询结果单证实，被告人刘某某无驾驶证，新M208**号江铃牌绿色轻型普通货车的所有人是刘某某，检验有效期止2014年8月31日。（3）户籍证明证实，被告人刘某某出生于1964年I1月19日，犯罪时系完全刑事责任能力人。（4）到案经过证实，2014年4月24日21时30分许，公安机关民警接到被害人张某报警后来到事故现场将被告人刘某某抓获。（5）道路交通事故认定书证实，经认定，被告人刘某某负此事故的全部责任。（6）当事人血样提取登记表、照片及司法鉴定检验报告书证实，2014年4月24日22时10分被告人刘某某在库尔勒市第二人民医院提取血样。经鉴定，被告人刘某某每一百毫升血液中含酒精224毫克。（7）车辆碰撞损失评估报告书证实，新MS69**号车受损价值共计为2846元。（8）库尔勒民益汽车修理厂证明、张某证明证实，2014年4月30日，被告人刘某某支付被害人张某修理费、物价评估费共计3020元。（9）被害人张某陈述称，2014年4月24日21时许，我驾驶着新MS69**号车行至盛世名居小区前路段时，与我相对方向有一辆皮卡车驶过来，离我十几米时，对方车辆突然驶入我行驶的车道朝我撞来，我就往道路右侧躲避，躲闪不及被对方的车撞上了我的车左后位置，对方撞上我的车没有停车，我就掉头追，后在退水渠路与交通路十字路口处追上了那辆皮卡车，我打开对方车车门闻到了酒味，然后我就把他的车钥匙拔掉并拨打122报警了。（11）被告人刘某某供述证实，2014年4月24日21时许，我驾驶着新M208**号车在退水渠路盛世名居前路段由北向南行驶准备回家，从相对方向过来一辆车，在错车对挂了一下，我没有感觉到还继续驾车前行，直到退水渠路与交通西路十字路口前路段时，对方将我拦下，说我的车碰了他的车，我才知道两车相挂了。
上述证据经当庭质证，形式和来源合法，内容真实，与本案相关联，能客观反映案件的真实情况，确认为本案的证据。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，从重处罚。血液酒精含量达到224毫克／100毫升，从重处罚。无证驾驶机动车，从重处罚。被告人刘某某案发后赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。被告人刘某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期7日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王来友
二〇一四年八月二十八日
书记员 韩 强
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧商初字第1227号
原告施成根。
被告高兴有。
被告朱仕庆。
本院在审理原告施成根诉被告高兴有、朱仕庆买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对两被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许施成根撤回对高兴有、朱仕庆的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由施成根负担。
审判员 孙立军
二〇一三年四月九日
书记员 蒋晓妮
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00519号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人王某甲，男，1984年6月26日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月28日被灵璧县公安局取保候审，同年10月30日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2015）444号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派代理检察员高玉芹出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2015年7月19日23时许，被告人王某甲酒后驾驶苏C×××××五菱牌小型普通客车行驶至灵璧县灵城镇建设南路小区路口时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王某甲血液内乙醇含量为151毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人王某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年7月19日23时许，被告人王某甲酒后持C1证驾驶苏C×××××五菱牌小型普通客车行驶至灵璧县灵城镇建设南路小区路口时被灵璧县公安局执勤民警当场查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人王某甲血液内乙醇含量为151毫克／100毫升。其驾驶时已为醉酒状态。
上述事实，有被告人王某甲供述、证人王某乙证言、相关书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卓艳
二〇一五年十一月十二日
书记员代 雅莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第213号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年2月17日生，汉族，小学文化，农民，住四川省江安县。2012年3月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。2012年4月24日刑满释放。因本案于2014年2月28日被刑事拘留，2014年4月4日被逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通�序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员戴淳哲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年2月28日15时许，被告人王某某在泸州市江阳区江阳北路汇通商场门口，趁被害人王某不备，盗走其放在衣服左口袋的唯朵S1手机一部，正欲离开时，被公安人员当场抓获。经鉴定，该手机价值800元人民币。为证明上述事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据佐证。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。诉请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年2月28日15时许，被告人王某某在泸州市江阳区江阳北路汇通商场门�，趁被害人王某不备之机，将其放在上衣左口袋内的一部价值人民币800元的白色朵唯S1手机盗走后，被公安民警抓获。被盗手机已被追回并退还被害人王某。
另查明，被告人王某某于2012年3月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2012年4月24日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证质证的受案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、情况说明、抓捕经过说明、物证照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定聘请书、价格鉴证意见书、鉴定意见通知书、检查笔录、被害人王某的陈述、被告人王某某的供述、本院（2012）江阳刑初字第144号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实和罪名�立，本院予以支持。被告人王某某曾因犯罪被刑事处罚，应酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且所窃财物已被追回并退还被害人，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人王某某的犯罪情节、社会危害程度和认罪悔罪表现，本院决定对其酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王某某的刑期，即自2014年2月28日起至2014年9月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
代理审判员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 马 结
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可�减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1904号
原告杜某甲，男，1970年7月8日出生，汉族，住重庆市合川市。
委托代理人邱运忠，广东容桂律师事务所律师。
被告伍某，女，1981年11月2日出生，汉族，住重庆市合川市。
原告杜某甲诉被告伍某同居关系纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员刘德剑适用简易程序独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告杜某甲及其委托代理人邱运忠、被告伍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年开始同居生活至2015年4月23日。××××年××月××日生育长子杜某乙，××××年××月××日生育次子杜某丙。原、被告同居生活至今未办理婚姻登记。现原、被告感情完全破裂，无法继续同居生活。原告于2015年4月23日向被告发出书面声明解除同居关系，但就孩子的抚养问题与被告难以达成一致意见。据此，原告起诉请求判令：1.解除原、被告同居关系；2.长子杜某乙及次子杜某丙随原告生活，并由原告抚养成年；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回第一项诉讼请求。
被告答辩称，2002年经人介绍，原告主动从重庆合川龙市镇新场村到六技特区落别乡牛角村四组向被告求婚。双方未办理手续，但原告提供了落款日为2000年1月25日编号为第0037号加盖“六盘水市民政所公章”的结婚证。××××年××月××日生育长子杜某乙，××××年××月××日生育次子杜某丙。原、被告于2000年就在佛山市顺德区容边打工。双方2008年起在容桂街道经营顺德区容桂名福五金加工店（个体工商户）至今。该五金加工店每天有四人上班，每人每月工资3500元。2013年冬，原、被告回重庆合川市龙市镇新场村十一组在原告老屋建设一栋三间两层楼房。2014年装修。上述房产、加工店及原告的银行存款均属两人的共同财产。被告应获取上述五金店所经营的一切劳动报酬。以被告每月3000元计算10年共计360000元。同居期间共同财产平均分割。长子杜某乙归原告抚养，次子杜某丙归被告抚养。因长子比次子大8岁，故要求原告按每月800元支付8年的抚养费。诉讼费由原告承担。
原告在诉讼中提供原、被告身份证复印件各一份，户口本复印件一份、个体工商户登记资料一份以证明其起诉主张的事实。
被告质证无异议。
被告在诉讼中提供了照片六张，证明同居期间原、被告共同出资在原告老家建造了房屋一栋。
原告质证不予确认真实性。
经庭审质证、辩证，本院对双方提交的证据材料认证如下：
对原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。对被告提交的证据，因无其他证据证明，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2002年开始同居生活至2015年4月23日。××××年××月××日生育长子杜某乙，××××年××月××日生育次子杜某丙。原、被告同居生活至今未办理婚姻登记。原、被告于2000年就在佛山市顺德区容边打工。2012年9月21日，原告在容桂街道开办顺德区容桂名福五金加工店（个体工商户，登记经营者为杜某甲）。2015年4月23日，原告声明解除与被告的同居关系。因双方对子女抚养和财产分割问题无法达成一致意见，原告遂于2015年8月3日向本院提起诉讼。
另查明，原、被告庭审中确认顺德区容桂名福五金加工店为共同财产，现价值为80000元。原告主张该店归其所有和经营，原告补偿40000元给被告。被告未主张该店归其所有和经营。本院征求长子杜某乙的意见，其表示选择与被告一起生活，如原告可以携带抚养两个儿子，其可以和弟弟一起与原告生活。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即从2002年起长期同居并生育子女，双方属于同居关系，本案按照解除同居关系处理。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条规定，人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决；具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。关于未成年子女的抚养权和抚养费问题，按照《中华人民共和国婚姻法》规定的父母子女关系处理。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视；不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。双方解除同居关系时应当解决子女抚养问题。虽然长子杜某乙表示其选择与被告共同生活，但被告坚持携带抚养次子杜某丙，故遵照有利于子女健康成长原，综合考虑原、被告以及两个儿子的实际情况，本院认定由原告携带抚养长子杜某乙，由被告携带抚养次子杜某丙。原、被告各自支付不直接携带抚养儿子的抚养费，从2015年5月起按每月800元至年满十八周岁止。原、被告均有探视不直接携带抚养的儿子的权利。解除同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。原、被告庭审中确认顺德区容桂名福五金加工店为共同财产，现价值为80000元。考虑到该加工店登记经营者为原告，原告主张该店归其所有和经营且同意补偿40000元给被告，同时被告未主张该店归其所有和经营。故本院认定该加工店归原告所有和经营，原告向被告支付补偿款40000元。被告主张有房屋等共同财产须要分割，但其未提供证据证明上述共同财产的实际存在，故本院不予支持。被告可待取得相应证据后另行主张分割。
根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告杜某甲与被告伍某生育的非婚生儿子杜某乙，由原告杜某甲携带抚养，儿子杜某乙年满十八周岁后随父随母生活由其自行选择；被告伍某从2015年5月起每月支付抚养费800元，至儿子杜某乙年满十八周岁止；
二、原告杜某甲与被告伍某生育的非婚生儿子杜某丙，由被告伍某携带抚养，儿子杜某丙年满十八周岁后随父随母生活由其自行选择；原告杜某甲从2015年5月起每月支付抚养费800元，至儿子杜某丙年满十八周岁止；
三、顺德区容桂名福五金加工店归原告杜某甲所有和经营，原告杜某甲于本判决发生法律效力之日起十日内向被告伍某支付补偿款40000元；
四、驳回原告杜某甲其他诉讼请求。
如果被告伍某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（已减半收取，原告杜某甲已预交），由原告杜某甲负担25元，由被告伍某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘德剑
二〇一五年九月二十二日
书记员 宋晓贲
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋港民初字第0705号
原告金华。
被告李世余。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地：如皋市如城镇福寿路399号。
负责人丁远祥。
本院在审理原告金华与被告李世余、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金华于2014年8月10日以“被告如皋人保公司已赔我方损失”为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告金华申请撤诉不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华负担。
代理审判员 李会利
二〇一四年八月十一日
书 记 员 袁知勇
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧临商初字第1542号
原告谢水龙，身份证号码33900519780228821x，住杭州市萧山区浦阳镇桃湖村洪水湾11组1111号。
被告孙贤波，身份证号码33900519850919901x。
本院在审理原告谢水龙诉被告孙贤波民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按谢水龙撤诉处理。
案件受理费1184元，减半收取592元，由谢水龙负担。
审 判 长 沈 南
人民陪审员 曹欢江
人民陪审员 沈正传
二〇一五年一月十六日
书 记 员 许 尹
审 判 长 沈 南
人民陪审员 曹欢江
人民陪审员 沈正传
二〇一五年一月十六日
书 记 员 许 尹
云南省漾濞彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2922执64号
申请人苏社荣，男，1968年11月27日生，云南省大理市人，住大理市。
被执行人左韦新，男，1984年2月9日生，云南省漾濞彝族自治县人。
关于申请执行人苏社荣申请执行被执行人左韦新民间借贷纠纷一案，其申请执行数额为人民币10000.00元，本院在执行过程中，在全国网络执行信息系统中查找了被执行人左韦新的包括银行账户、车辆、证券等信息，但未发现可供执行的财产线索，尔后，经本院找到被执行人左韦新后，因暂时无力支付，特请求给予一定期限，遂制定了如下还款计划：本案案款合计人民币10000.00元，左韦新承诺于2017年6月30日前支付人民币2000.00元，于2017年9月29日前支付人民币5000.00元，剩余人民币3000.00元于2017年11月30日前一次性支付完毕。上述还款方案经回告申请人后，申请人明确表示同意。现在，上述本案案款已支付完毕，且申请人已领取。综上，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百九十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2922民初218号《民事调解书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王身强
审判员 毕正书
审判员 罗晓祥
二〇一七年十二月十二日
书记员 王绍伟
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑三终字第161号
原公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某友，男，1957年2月5日出生，汉族，小学文化，贵州省绥阳县人，农民。2015年1月30日因涉嫌犯非法存储爆炸物罪被绥阳县公安局取保候审。
贵州省绥阳县人民法院审理贵州省绥阳县人民检察院指控原审被告人刘某友非法储存爆炸物罪一案，于2015年5月12日作出（2015）绥刑初字第69号刑事判决。原审被告人刘某友不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月14日在绥阳县人民法院审判庭公开开庭审理了本案。遵义市人民检察院指派代理检察员陈亚林出庭履行职务。上诉人刘某友到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2009年，被告人刘某友为了生产烟花爆竹，在未取得生产烟花爆竹相关手续的情况下，私自到湖南浏阳市一家公司购买了制作烟花爆竹的亮珠、引线等原材料存放于家中。2014年12月17日，被告人刘某友到绥阳县安全生产监督管理局报告称，自己家中储存有生产烟花爆竹的原材料，请求处理。绥阳县安全生产监督管理局立即报告公安机关，公安机关遂会同绥阳县安全生产监督管理局等部门，在被告人刘某友家中查获了黑色烟花亮珠、引线、红色闪亮珠等物品。后经称量，烟花亮珠（黑色颗粒状）为5216克，引线（条状）为3634克。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，5216克烟花亮珠为烟火药，3634克引线中含黑火药为2470克，均具有正常的燃烧爆炸性能。
一审法院依据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第九条第一款之规定，以被告人刘某友犯非法储存爆炸物罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年。
宣判后，原审被告人刘某友不服，以“1、原判认定烟火药5216克、黑火药2470克错误；2、储存的是烟花产品、烟花亮珠里面含的烟火药，属民用娱乐产品，不属刑法意义上的爆炸物；3、为申请办厂，引进新技术，无犯罪动机、行为、事实和社会危害性，不应承担刑事责任”为由，提起上诉。
出庭检察员提出“原判认定事实清楚、证据充分、量刑恰当。上诉人的上诉理由不成立。建议驳回上诉，维持原判”的意见。
经审理查明，原判认定上诉人刘某友犯非法储存爆炸物的犯罪事实清楚。一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。在本院审理期间，上诉人刘某友未提出新证据，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。
对于上诉人刘某友所提“原判认定烟火药5216克、黑火药2470克错误”之上诉理由，经查，证据保全清单及照片、称量、抽样笔录及清单、现场勘验笔录及照片、证人余洪的证言及上诉人刘某友的供述等证据证明从刘某友家中查获黑色烟花亮珠、引线、红色闪亮珠等物品。后经称量，烟花亮珠（黑色颗粒状）为5216克，引线（条状）为3634克；司法鉴定意见书证明5216克烟花亮珠为烟火药，3634克引线中含黑火药为2470克，均具有正常的燃烧爆炸性能，该鉴定意见书已送达刘某友，原判认定烟火药5216克、黑火药2470克正确，此上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘某友违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法储存烟火药5216克，黑火药2470克，其行为已触犯刑律，构成非法储存爆炸物罪。对于上诉人刘某友所提“储存的是烟花产品、烟花亮珠里面含的烟火药，属民用娱乐产品，不属刑法意义上的爆炸物；为申请办厂，引进新技术，无犯罪动机、行为、事实和社会危害性，不应承担刑事责任”之上诉理由，经查，上诉人刘某友储存的烟火药和黑火药的数量达到《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定标准，应依法追究刑事责任，此上诉理由不成立，本院不予采纳。出庭检察员的意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海波
代理审判员 谭展刚
代理审判员 肖 琴
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陆 睿
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0329刑初237号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人胡某某，男，1972年10月24日出生于浙江省泰顺县，汉族，文盲，住浙江省泰顺县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月13日被泰顺县公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
辩护人范建军，浙江泰辉律师事务所律师。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2016］223号起诉书指控被告人胡某某犯诈骗罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于2016年12月13日决定中止审理转为普通程序重新审理，并依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员林枫出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人范建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月至2016年5月，被告人胡某某在明知自己无偿还能力的情况下，多次虚构事实，以借款为名骗取被害人夏某约人民币110余万元。经查，胡某某已向夏某还款约人民币9万余元。具体事实如下：
2015年12月至2016年年初，被告人胡某某虚构自己已购买一辆农用运输车，并称使用该车运输水泥和沙子需要押金等虚假事实，骗取被害人夏某信任，以借款为名相继骗取夏某人民币74万余元。2016年3月至5月，被告人胡某某在被害人夏某多次催要下，以要到温州贷款成功后偿还夏某的债务，又相继通过银行汇款及转账的方式骗取夏某人民币36万余元。
被告人胡某某于2016年7月13日在泰顺县罗某联村被民警抓获。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有借条复印件、银行转账凭证、银行交易明细、银行存款凭证、支付宝交易记录、个人信用报告、婚姻材料、泰顺县人民法院民事纠纷记录、前科情况核查记录表、户籍证明；证人胡某1、胡某2、陈某1、陈某2、胡某3、张某,4、林某等人的证言、到案经过；辨认笔录、抓获经过、扣押清单；被告人胡某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人胡某某归案后如实供述，依法予以从轻处罚。诈骗所得财物应予退赔。根据被告人胡某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年7月13日起至2027年7月12日止）。
二、责令被告人胡某某退赔诈骗所得财物人民币101万元，予以返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵微微
人民陪审员 曾齐文
人民陪审员 郑乃苍
二〇一七年一月十七日
代书 记员 陈珊珊
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初436号
原告：山东福芝机电设备有限公司。住所地：潍坊市奎文区万达华府*号楼****号。
法定代表人：葛琦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹明英，山东俊博律师事务所律师
委托诉讼代理人：潘彬，山东俊博律师事务所律师。
被告：诸城瑞福生置业有限公司。住所地：诸城市兴华东路**号。
法定代表人：徐连志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘耀华，山东汇公律师事务所律师。
原告山东福芝机电设备有限公司与被告诸城瑞福生置业有限公司其他买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托诉讼代理人潘彬、尹明英，被告委托诉讼代理人刘耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东福芝机电设备有限公司（以下简称“福芝公司”）向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告73500元及合同约定的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月，原告与被告签订设备安装调试运输服务配套工程合同，约定原告负责为被告进行电梯安装调试配套整改工程，总价款230000元，双方就电梯安装的安装时间、费用结算、违约责任等相关事宜均做出明确约定。原告按照约定进行电梯安装调试等工作，验收合格，但被告违约，迟迟不予支付剩余应付款项73500元。经原告多次催要未果。
被告诸城瑞福生置业有限公司（以下简称“瑞福生公司”）辩称，双方签订设备安装调试运输服务配套工程合同属实，尚未支付73500元属实。但原告安装的六部电梯中有一部电梯无法正常运行，为此，被告多次要求原告维修调试并承诺调试完毕之后向原告支付剩余合同价款73500元，但是原告在最后一笔合同欠款的付款时间之内将两部电梯（一部是不能运行的电梯，另一部是能够运行的电梯）的主板、变频器等部件，导致电梯无法运行，致使被告无法向业户交付电梯。被告曾经发函给原告，要求原告限期维修，否则被告将委托第三方对电梯进行调试维修，原告收到被告函后，至今未对电梯进行调试，被告为了向小区业主交付电梯，于2015年10月3日与第三方潍坊市航欧机电设备工程有限公司签订维修合同，由该公司对不能运行的电梯进行维修，并更换了原告拆走的主板、变频器等主要部件。被告为此花费维修费用63000元，为此，被告当庭提起反诉请求，后于2016年9月26日撤回反诉请求，本院予以准许，并依法做出民事裁定书。
原告为证明其主张，提供通力电梯设备销售合同一份、设备安装调试运输服务配套工程合同一份、机房电梯监督检验报告合同两份、设备接收单一份、客户文件移交记录一份，被告对原告提供的上述证据真实性、合法性、关联性均无异议，本院依法予以采信。上述证据能够证明如下事实：
2013年3月4日，被告从潍坊汇芝机电设备有限公司购买型号为L1-3的电梯3台和型号为L4-6电梯3台并签订通力电梯设备购销合同一份。同日，原告承揽了被告购买的上述6台电梯安装调试运输配套工程，并签订“设备安装、调试、运输、服务及配套工程合同”一份，主要内容：“安装费230000元，被告应当在合同签订后一周内支付原告52000元，货到工地3日内支付原告73000元，原告在收到被告第二次付款开始安装，被告应当于电梯主体安装完成3日内支付原告31500元。被告应当在当地质量技术监督部门验收合格日后一周内支付原告73500元，此笔款项最迟不得晚于安装开始后的6个月，该6个月不包括完全由于原告原因而造成的延误时间。原告在收到被告第四次付款后正式向被告交付设备。如果被告未能在合同约定的任何一期合同应付款截止日按时付清应付款，自该截止日的第二天起，所有已出厂设备及部件的保管责任及相应的损毁、灭失等后果均由被告承担。如果被告未能按照合同规定支付款项，被告应向原告支付逾期违约金，其支付方法是：每延误一周，违约金为延误部分合同金额的0.5%。此违约金最高不得超过延误部分合同金额的5%，如果延误超过十周，被告有权视为原告为单方面解除合同。第六条维修保养：设备由通力电梯有限公司或通力电梯国际中国有限四供应，并由通力电梯有限公司向被告提供从当地质量技术监督部门验收合格起十二个月的免费维修保养期，但此免费维修保养期最迟不得超过双方之间签订的设备销售合同中规定的设备最终工厂出货期或装船之日起的十八个月”。合同签订后，原告依约进行安装，将上述六部电梯安装在被告开发的瑞福花园小区。被告于2013年3月7日向原告付款52000元、于2014年1月22日付款73000元。原告安装完毕后且完成调试工作后，山东省特种设备检验研究院潍坊分院于2015年1月17日对原告安装6部电梯进行检验，检验结论为合格。2015年1月28日，原告将电梯验收检验报告6份、电梯合格证及型式试验报告6份、电气原理图6份、1F电锁钥匙2份交付给被告，被告处工作人员王玉青在设备接收单和客户移交文件记录中签字，确认原告已经将通过政府部门验收合格及安装调试完毕的6部电梯交付被告。被告于2015年2月17日向原告付款30900元，至今只剩余73500元没有支付。以上事实，双方无争议，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同对双方具有约束力，双方应当依约履行。在本案中，原、被告经协商一致确定由原告为被告安装调试运输电梯，被告支付原告相应的安装调试运输等费用，双方对于付款时间约定明确。案涉争议的最后一笔款项73500元，根据双方的约定，应当在“经当地质量技术监督部门验收合格后一周内”予以支付，原告安装电梯已于2015年1月17日经山东省特种设备检验研究院潍坊分院检验合格，且原告于2015年1月28日将设备及相关材料全部交付给被告，被告最晚应当于2015年1月25日向原告支付剩余货款73500元，但被告至今未支付，现原告要求被告支付剩余安装款73500元，有理有据，本院予以支持。因双方在合同中关于“违约金最高不得超过延误部分合同金额的5%”，故，被告应当支付原告违约金3675元（73500元×5%）。关于原告支付的鉴定费2000元，该鉴定费的支出系因原告对被告反诉请求中主张的安装、维修等费用共计30000元提出异议进行司法鉴定而产生的，现因被告又撤回其反诉请求，故，原告因此支付的鉴定费2000元应当由被告承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告诸城市瑞福生置业有限公司支付原告山东福芝机电设备有限公司工程款73500元及违约金3675元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，减半收取819元，鉴定费2000元，均由被告诸城市瑞福生置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一六年十月九日
书记员 李丹
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执2653号
申请执行人北京盛明华维脚手架工程有限公司，住所地北京市昌平区昌平科技园白浮泉路10号北控科技大厦2层228室。
法定代表人韩明光，总经理。
被执行人桐城市第五建筑安装工程公司，住所地安徽省桐城市南口乡。
法定代表人丁贤昂，总经理。
申请执行人北京盛明华维脚手架工程有限公司与被执行人桐城市第五建筑安装工程公司租赁合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2017年2月3日作出（2016）京0114民初11838号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，权利人北京盛明华维脚手架工程有限公司向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人桐城市第五建筑安装工程公司名下无存款、无车辆、无房产。申请执行人北京盛明华维脚手架工程有限公司亦提供不出被执行人桐城市第五建筑安装工程公司有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执2653号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 王 帅
二〇一七年九月四日
书记员 徐 萌
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1017号
原告孟召林。
委托代理人张连成，乐陵焕达法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权。
被告李永波。
被告李旺。
委托代理人李元宏，成年。代理权限为：特别授权。
被告渤海财保险股份有限公司天津分公司。
负责人田怡，该公司总经理。
委托代理人李金施，渤海财保险股份有限公司天津分公司员工。代理权限为：特别授权。
本院在审理原告孟召林诉被告李永波、李旺、渤海财保险股份有限公司天津分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟召林于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李永波的诉讼，保留对被告李旺、渤海财保险股份有限公司天津分公司的诉讼。
本院认为，原告孟召林自愿撤回对被告李永波的起诉、保留对被告李旺、渤海财保险股份有限公司天津分公司的诉权符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟召林撤回对被告李永波的诉讼，保留对被告李旺、渤海财保险股份有限公司天津分公司的诉权。
审判员 郝志华
二〇一五年六月十六日
书记员 韩树娜
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第1734号
原告雒婉如。
法定代理人雒利和（原告之父）。
被告孙嗣俊。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司，住所地天津市河北区金纬路孚泰公寓1-2号。负责人田栋，经理。
原告雒婉如诉被告孙嗣俊、中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人雒利和与被告孙嗣俊到庭参加诉讼。被告人保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雒婉如诉称，2015年8月25日8时30分，被告孙嗣俊驾驶津K×××××号轿车沿永胜道由西向东行驶至津南区永胜道林绣花园小区门前时将正在步行过马路的原告撞伤，造成原告损失86258元。后经交管部门认定，被告孙嗣俊承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告的车辆在被告人保公司投保交强险及商业三者险。现原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费18930元、营养费3000元、护理费18000元、住院伙食补助费1300元、残疾赔偿金34028元、精神抚慰金10000元、交通费1000元。2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，交通费为500元，增加鉴定费980元。
被告孙嗣俊辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉请数额过高，要求被告保险公司承担原告损失。事故发生时，被告正常行驶，原告撞到我车右车镜上。认可交通队的事故认定。
被告人保公司未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年8月25日8时30分，被告孙嗣俊驾驶津K×××××号轿车沿永胜道由西向东行驶至津南区永胜道林绣花园小区门前时，遇行人雒婉如步行由南向北过公路，孙嗣俊车右后视镜和雒婉如身体接触，造成原告受伤的交通事故。后经天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，被告孙嗣俊承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告于2015年8月25日至2015年9月7日在天津市咸水沽医院住院治疗，共计13天。伤情为脾破裂、失血性休克、左下肢皮肤挫伤、擦伤、高血小板血症、失血性贫血。原告花费医疗费17931.93元。原告出院后，经天津市公安交通管理局津南支队双港大队委托，天津市天通司法鉴定中心出具了道路交通事故法医临床鉴定意见：雒婉如的脾破裂修补为X级（十级）伤残。鉴定费用为980元。
另查明，原告雒婉如户籍系农业家庭户口。
再查明，被告孙嗣俊驾驶的津K×××××号小客车在被告人保公司投保了交强险及商业三者险500000元及不计免赔险，事故发生在保险期间内，被告孙嗣俊系该车辆的所有人。被告孙嗣俊为原告垫付费用20000元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、医药费票据、诊断证明书、天津市天通司法鉴定中心出具的道路交通事故法医临床鉴定意见、鉴定费发票及当事人的陈述为证。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，侵害他人身体健康造成损害的，应承担相应的民事赔偿责任。被告孙嗣俊驾驶的车辆（津K×××××号）在被告人保公司投保了交强险及商业三者险，故原告的人身损失应当首先由被告人保公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由商业三者险在承保限额内按责任比例赔偿，仍有不足的由被告孙嗣俊承担赔偿责任。因被告孙嗣俊承担事故的全部责任，故赔偿比例为100%。原告的各项损失为：1、医药费17931.93元，有医药费发票为证，本院予以支持。2、护理费，因原告未提交劳动合同、工资发放记录、纳税证明等证据佐证其提交的误工证明，故该证据本院不予采信。原告的护理费按照居民服务业标准计算，考虑原告的伤情，本院酌情支持60日，金额为5569.8元。3、住院伙食补助费1300元，符合法律规定，本院予以支持。4、营养费，考虑原告的伤情，本院支持60日营养，每天按照50元计算，本院支持3000元。5、残疾赔偿金，按照农村常住居民人均可支配收入计算20年，原告的伤情为十级，故金额为34028元。6、精神抚慰金10000元，考虑到原告的年龄尚小，精神受到的创伤较大，故本院支持10000元。7、交通费，原告主张500元，本院酌情予以支持。8、鉴定费980元，有票据为证，本院予以支持。原告的各项经济损失合计为73309.73元。因被告孙嗣俊为原告垫付了费用20000元，故原告在得到上述赔偿款项后，应当返还被告孙嗣俊垫付的20000元。为了便于三方的履行，被告人保公司可在给原告的赔款73309.73元中扣除20000元直接给付被告孙嗣俊。
因孙嗣俊投保的交强险及商业险能够足额赔偿原告，故被告孙嗣俊不再承担赔偿责任。被告人保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司于本判决生效后三日内赔偿原告雒婉如各项经济损失合计53309.73元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司于本判决生效后三日内给付被告孙嗣俊垫付款20000元。
三、驳回原告雒婉如的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，由原告雒婉如承担73元，由被告孙嗣俊承担258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一六年一月五日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0982刑初220号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人李宏声，男，1970年5月30日出生，汉族，大专文化，户籍地甘肃省敦煌市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月17日被敦煌市公安局取保候审。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2016）205号起诉书，指控被告人李宏声犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员许凤玲出庭支持公诉；被告人李宏声到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2016年5月5日21时40分许，被告人李宏声酒后持A2型驾驶证驾驶大众牌小轿车，沿敦煌市沙州镇西域路由西向东行驶至杨老三牛肉面馆门前时，与由东向西行驶的被害人朱某持C1型驾驶证驾驶的桑塔纳牌出租车、被害人潘某驾驶的福田钻豹牌电动三轮车相撞，造成双方车辆部分受损的道路交通事故。在此事故中，被告人李宏声其行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第二款、第三十五条之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，负此事故的全部责任。经甘肃科证司法鉴定所对被告人李宏声血液乙醇含量检验鉴定，结果为274.0648mg/100ml，属醉酒。被告人李宏声的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李宏声对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年5月5日21时40分许，被告人李宏声酒后持A2型驾驶证驾驶大众牌小轿车，沿敦煌市沙州镇西域路由西向东行驶至杨老三牛肉面馆门前时，与由东向西行驶的被害人朱某持C1型驾驶证驾驶的桑塔纳牌出租车、被害人潘某驾驶的福田钻豹牌电动三轮车相撞，造成双方车辆部分受损的道路交通事故。在此事故中，被告人李宏声负此事故的全部责任。经甘肃科证司法鉴定所对被告人李宏声血液乙醇含量检验鉴定，结果为274.0648mg/100ml，属醉酒。
另查明，案发后被告人李宏声赔偿被害人朱某经济损失300元，赔偿被害人潘某经济损失500元，并取得二被害人的谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书证实案件来源的情况；
2、现场勘查笔录、事故照片证实事故现场概貌及车辆受损情况；
3、被告人李宏声常住人口基本信息证实被告人年龄、身份情况；驾驶证复印件、驾驶人信息查询单证实被告人李宏声持A2型驾驶证；行驶证复印件、机动车信息查询单证实大众牌小轿车车辆所有人为李宏声的情况；
4、被告人李宏声的供述证实其酒后驾车发生事故的事实；
5、被害人朱某、潘某的陈述证实发生事故的经过；
6、甘肃科证司法鉴定所鉴定检验报告证实被告人李宏声血液乙醇含量为：274.0648mg/100ml；道路交通事故责任认定书证实被告人李宏声负事故的全部责任；
7、收条、谅解书证实被告人李宏声赔偿被害人朱某经济损失300元，赔偿潘某经济损失500元，取得二被害人谅解的事实。
以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李宏声无视交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人李宏声当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人李宏声犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马新忠
代理审判员 张学良
人民陪审员 胡鸣珍
二〇一六年十月十三日
书 记 员 贺晓芬
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第7416号
原告余宏志。
委托代理人张靖，系沈阳市沈北新区法律援助中心律师。
被告沈阳蒲益养殖有限公司，住所地沈阳市沈北新区清泉街道前屯社区。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告余宏志与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由代理审判员王博适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告余宏志及其委托代理人张靖到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告余宏志诉称，被告雇佣原告从事养鸡工作，截止至起诉之日止被告共拖欠原告工资16820元。经原告多次催要，被告至今仍拒绝给付，故请求法院判令被告立即支付原告工资报酬16820元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告共拖欠原告工资报酬共计16820元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬16820元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告余宏志工资报酬16820元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费110元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 胡艳玉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第519号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：魏坤。
被告：寿光市相水航运有限公司。
法定代表人：刘相水，经理。
被告：寿光市浩远航运有限公司。
法定代表人：杨学亮，经理。
委托代理人：李学江。
被告：刘相水。
被告：张建芹。
原告潍坊银行股份有限公司与被告寿光市相水航运有限公司、寿光市浩远航运有限公司、刘相水、张建芹金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月15日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏坤，被告寿光市浩远航运有限公司的委托代理人李学江到庭参加了诉讼，被告寿光市相水航运有限公司、刘相水、张建芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司诉称：2013年3月6日，被告寿光市相水航运有限公司在原告处贷款1500000元，贷款到期日为2014年3月5日，贷款年利率为10.7%，被告寿光市浩远航运有限公司、刘相水、张建芹为被告寿光市相水航运有限公司的上述借款提供连带责任保证。后原告依约发放了贷款，但被告寿光市相水航运有限公司未依约还款，原告多次催收未果，故诉至本院，要求被告寿光市相水航运有限公司偿还原告借款本金1500000元及利息（截止到2014年7月20日，利息为129854.4元，2014年7月20日之后的利息按合同约定计算至被告实际还款之日）；被告寿光市浩远航运有限公司、刘相水、张建芹为上述债务承担连带清偿责任。
被告寿光市浩远航运有限公司辩称：被告寿光市相水航运有限公司借款属实，我方担保属实，原告办理贷款的手续时，明知被告寿光市相水航运有限公司没有偿还能力，将贷款发给被告寿光市相水航运有限公司，将责任转嫁给我方，对我方显失公平。
被告寿光市相水航运有限公司、刘相水、张建芹未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月6日，原告与被告寿光市相水航运有限公司签订了编号为“2013年0306第100号”的流动资金借款合同，约定被告寿光市相水航运有限公司从原告处借款1500000元，借款用途为购燃料，借款期限为12个月（自2013年3月6日至2014年3月5日），贷款利率采用固定利率，年利率为10.7%，逾期罚息利率为借款执行利率上浮50%，还款方式为按月计息并付息，到期还本。同日，原告分别与被告寿光市浩远航运有限公司、刘相水、张建芹签订了保证合同，约定被告寿光市浩远航运有限公司、刘相水、张建芹为被告寿光市相水航运有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括编号为“2013年0306第100号”的流动资金借款合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等，保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告张建芹在被告刘相水的共同债务人处签字捺手印。后原告依约向被告寿光市相水航运有限公司发放借款1500000元，借款凭证记载的合同年利率为10.7%，逾期罚息年利率为16.05%，约定还款时间为2014年3月5日。但被告寿光市相水航运有限公司并未依约还款，截止到2014年7月20日，被告寿光市相水航运有限公司尚欠原告借款本金1500000元，利息129854.4元，被告寿光市浩远航运有限公司、刘相水、张建芹亦未承担连带清偿责任。
以上事实有原告提供的编号为“2013年0306第100号”的流动资金借款合同一份、保证合同两份、潍坊银行借款凭证一份、欠款明细一份及当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为，原告与被告寿光市相水航运有限公司签订的流动资金借款合同、原告与被告寿光市浩远航运有限公司、刘相水、张建芹签订的保证合同系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应按照约定履行各自义务。原告已经按照合同约定履行了放款义务，被告寿光市相水航运有限公司应依约履行还款义务，但是截止到2014年7月20日，被告寿光市相水航运有限公司尚欠原告借款本金1500000元，利息129854.4元，其行为已经构成了违约，被告寿光市相水航运有限公司应当偿还上述欠款本息，被告寿光市浩远航运有限公司、刘相水、张建芹作为连带责任保证人，应对被告寿光市相水航运有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告寿光市相水航运有限公司、刘相水、张建芹未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿光市相水航运有限公司偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金1500000元及利息129854.4元（截止到2014年7月20日的利息，之后的利息按合同约定，自2014年7月21日起计算至本判决确定的本金给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告寿光市浩远航运有限公司、刘相水、张建芹对本判决第一项确定的债务向原告潍坊银行股份有限公司承担连带清偿责任；被告寿光市浩远航运有限公司、刘相水、张建芹承担清偿责任后，有权向被告寿光市相水航运有限公司追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18570元，诉讼保全费5000元，共计23570元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
代理审判员 刘晓彤
人民陪审员 吴兴勇
二〇一四年九月一日
代书 记员 南娟娟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第519号
原告潍坊银行股份有限公司。
被告寿光市相水航运有限公司。
被告寿光市浩远航运有限公司。
被告刘相水。
被告张建芹。
本院受理原告潍坊银行股份有限公司诉被告寿光市相水航运有限公司、寿光市浩远航运有限公司、刘相水、张建芹金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年4月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款1530000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1530000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年四月十五日
书记员 柴 可
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1927号
申请执行人南平市延平区人民法院西城法庭。
被执行人南平市好当家商贸有限公司，住所地南平市四鹤广场A幢507室。
法定代表人林依标，董事长。
关于被执行人南平市好当家商贸有限公司拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第804号民事判决书过程中，查明被执行人南平市好当家商贸有限公司暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第804号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 伟
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
二〇一五年十一月十六日
书记员 龚子夜
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执恢727号
本院依据已经发生法律效力的民事,于2017年09月20日立案执行申请执行人杨桂红与被执行人绍兴县巨树服饰有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币4408.83+50元(其中案件执行标的金额4408.83元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十二日
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）永行初字第20号
原告：韩法宝。
委托代理人：ＸＸ耀，男，1957年9月26日出生，汉族。
被告：邯郸市人民政府。住所地：邯郸市高开区。
法定代表人：回建，该市市长。
委托代理人：张峰科，河北升阳律师事务所律师。
被告：邯郸市国土资源局。住所地：邯郸市滏东北大街***号。
法定代表人：鲁自重，该局局长。
委托代理人：郑艳辉，河北升阳律师事务所律师。
被告：邯郸市国土资源局丛台分局。住所地：邯郸市丛台区联纺路东段丛台广场西南角。
法定代表人：张忠民，该局局长。
委托代理人：曹一东，男。
第三人：河北鼎嘉琪房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏河北大街489号。
法定代表人：杜保安，该公司董事长。
原告韩法宝不服被告邯郸市人民政府、邯郸市国土资源局、邯郸市国土资源局丛台分局土地行政行为，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告韩法宝诉称：原告在邯郸市中华大街以西、北环路以南、果园北路以北、城市规划路以东范围内拥有承包菜地、粮地，对此有合法的承包经营权证，受法律保护。三个被告未经省政府、国务院批准，未办合法的征收、征用审批手续，未办理集体农用地转私营性房地产开发建设用地的合法手续，无合法的土地利用总体规划和年度计划，将上千亩左右的集体农用地转为私营性房地产开发建设用地，违法发布（2004）05号《关于收回国有土地使用权的公告》和核发邯市、国用（2004）第C010049-C010053号国有土地使用证。（2004）05号《关于收回国有土地使用权的公告》和邯郸市国土资源局发布的挂牌出让公告，程序颠倒并且该公告上盖的是邯郸市人民政府土地权属专用章，不符合《土地法》收回主体的规定。邯郸市人民政府以旧城改造为名，违法发布（2003）35号文件，擅自免收2.3亿元的土地出让金，致使邯郸市人民政府违法办理挂牌出让，并与第三人河北鼎嘉琪房地产开发有限公司签订《国有土地使用权出让合同》、《国有土地使用权挂牌交易成交确认书》。根据《土地法》、《房地产管理法》等法律法规规定，应当予以撤销该收回公告和国有土地使用证。并对原告的精神、财产损害予以赔偿。请求如下：1、请求依法判决撤销邯郸市人民政府于2004年2月27日所发布的《关于收回国有土地使用权的公告（2004）05号》；2、请求依法判决撤销三被告为第三人登记、颁发的邯市、国用（2004）第C010049-C010053号国有土地使用证；3、请求依法判决撤销（2003）35号文件关于免收土地出让金等费用的决定，追缴、补交2.3亿元土地出让金，并处罚金；4、请求依法判决因三个被告的违法行为，给原告造成的精神、财产等损害予以赔偿，保障原告的生活出路、长远生计等合法权益；5、案件受理费及误工费、交通食宿等费用全部由三个被告承担；6、请求责令市长亲自出庭、出言。
本院认为，原告韩法宝系十里铺居委会居民（原十里铺村村民），1998年7月17日邯郸市苏曹乡人民政府给其颁发了土地承包经营权证，其承包的菜地面积为0.886亩，粮地为1.05亩。2003年9月3日邯郸市旧城和城中村改造工程指挥部作出（邯旧改字（2003）8号）《关于对丛台区人民政府申请十里铺村列入2003年城中村改造范围的批复》主要内容为：“丛台区十里铺村位于中华大街西侧、北环路南侧、果园北路北侧、村西规划路东侧的区域（包括刘二庄村在中华大街西的160户，占地约100亩），属环路以内的城中村。经市旧城和城中村改造工程指挥部研究，同意十里铺村列入2003年城中村改造范围，……”，原告的承包菜地、粮地在上述范围内。2003年12月10日邯郸市苏曹派出所证明苏曹乡十里铺村428户计1780人已全部农转非，包括原告在内的十里铺村的全部成员转为城镇居民，涉案土地转为国有土地。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。原告与被告邯郸市人民政府发布（2004）05号《关于收回国有土地使用权的公告》一行政行为没有法律上的利害关系，因此原告不具有行政诉讼的主体资格。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩法宝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孟广印
代理审判员 李美娟
代理审判员 韩 岚
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘树娟
附相关法律文书：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第94号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人严某，男，1994年10月26日生，汉族，初中文化，现住河北省唐山市滦南县，无业。2013年10月9日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年10月21日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日被唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现押唐山市曹妃甸区看守所。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人严某犯故意伤害罪于2014年3月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员郑雪娇出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2013年6月30日凌晨2时许，被告人严某及同伴李某某驾驶黑色本田雅阁轿车到曹妃甸区“天意足蒸”店内消费，消费结束后，被告人严某嫌钱花得冤枉，不想付费，便趁机先行离开“天意足蒸”，到停放在该店门口的轿车上等待同伴李某某。李某某则被“天意足蒸”的服务员拦截、滞留。后“天意足蒸”老板陈某某被服务员叫到店里解决该事。陈某某到后，李某某提出到停放在该店门口的被告人严某驾驶的雅阁轿车上取钱。随即，店内一服务员及被害人陈某某便跟随李某某来到雅阁轿车（已发动）旁边取钱，李某某打开副驾驶的车门，快速坐到了副驾驶的座位上，被告人严某立即挂档行车。李某某企图关闭副驾驶的车门，被害人陈某某随即抓住了该轿车的副驾驶车门不让走，而被告人严某则踩油门加速前行，致被害人陈某某被车拖行约84米，后被前方停放的电动三轮车刮倒。经唐山市公安局法医学人体检验鉴定，被害人陈某某左侧胫腓骨骨折，损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人严某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人严某犯罪后主动投案。
被告人严某对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2013年6月30日凌晨2时许，被告人严某及同伴李某某驾驶黑色本田雅阁轿车到曹妃甸区“天意足蒸”店内消费，消费结束后，被告人严某嫌钱花得冤枉，不想付费，便趁机先行离开“天意足蒸”，到停放在该店门口的轿车上等待同伴李某某。李某某则被“天意足蒸”的服务员拦截、滞留。后“天意足蒸”老板陈某某被服务员叫到店里解决该事。陈某某到后，李某某提出到停放在该店门口的被告人严某驾驶的雅阁轿车上取钱。随即，店内一服务员及被害人陈某某便跟随李某某来到雅阁轿车（已发动）旁边取钱，李某某打开副驾驶的车门，快速坐到了副驾驶的座位上，被告人严某立即挂档行车。李某某企图关闭副驾驶的车门，被害人陈某某随即抓住了该轿车的副驾驶车门不让走，而被告人严某则踩油门加速前行，致被害人陈某某被车拖行约84米，后被前方停放的电动三轮车刮倒。经唐山市公安局法医学人体检验鉴定，被害人陈某某左侧胫腓骨骨折，损伤程度为轻伤。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：1·受案登记表、说明、到案经过、现场平面图、现场照片、指认照片及作案工具照片、伤情照片、陈某某病历复印件、发还清单、驾驶人信息查询结果单、唐山市唐海县宏明汽车租赁行汽车租赁担保合同书、唐海镇派出所案件说明、户籍证明等书证；
2·证人李某某、苏某某、高某、赵某某、常某甲、常某乙的证言能证实上述事实；
3．被害人陈某某的陈述证实被严某驾车致伤的事实；
4．被告人严某的供述的伤害陈某某的事实与被害人及证人证言相一致；
5．唐山市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见、唐山市公安局法医物证检验报告证实陈某某的伤情为轻伤；
6．现场勘验笔录、辨认笔录证实相关案件事实。
本院认为，被告人严某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。案发后，被告人严某主动投案，并如实交代所犯罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定、第六十七条之规定，判决如下：
被告人严某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2015年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张风志
审 判 员 于海光
代理审判员 刘 莉
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张宗晖
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初15265号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：袁蓓珺，上海�长江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕志刚，上海市长江律师事务所律师。
被告罗玺，男，1986年7月16日生，住所地四川省成都市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告罗玺信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计26,429.44元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,429.44元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年六月十二日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁刑初字第189号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人霍某，农民。2015年6月11日因涉嫌交通肇事罪被梁山县公安局刑事拘留，同月26日经梁山县人民检察院批准被逮捕，同年8月12日被梁山县人民检察院取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人霍某犯交通肇事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。梁山县人民检察院指派检察员张孝省出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2015年6月10日20时许，被告人霍某驾驶京H×××××号轿车沿梁山县梁五路由东向西行驶至某乡某家具店东时，碰撞被害人杨某，事故造成被害人杨某死亡。经交警部门认定，被告人霍某负事故的主要责任。案发后，双方达成民事赔偿协议。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了证人郑某的证言，被告人霍某的供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录，户籍证明，办案说明等证据。
公诉机关认为，被告人霍某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人霍某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人霍某在开庭审理中予以供认，并有受案登记表，证人郑某的证言，被告人霍某的供述，梁公交认字（2015）第169号道路交通事故认定书，梁公交尸检字（2015）第28号道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车驾驶证核查结果，车辆信息查询结果，户籍证明，办案说明，协议书，谅解书等证据证实。
本院认为，被告人霍某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人霍某归案后如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，与被害人达成赔偿协议，并如期履行，且取得被害人谅解，具有悔罪表现，予以从轻处罚，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人霍某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭长征
二〇一五年九月一日
书记员 屈菲菲
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更294号
罪犯魏岗，现在河南省第一监狱服刑。
开封市中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）汴刑初字第29号刑事判决，认定被告人魏岗犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人魏岗不服，提出上诉。本院于2011年5月27日作出（2011）豫法刑三终字第00079号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2013年12月18日作出（2013）豫法刑执字第01129号刑事裁定，将罪犯魏岗的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示立案信息。期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯魏岗自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2008年3月27日晚7时许，魏现昌纠集魏岗等人驾驶面包车，多次踩点，尾随尉氏县门楼任乡粮管所所长宋长柱致尉氏县体育场院内，将其强行拽至面包车上绑架至平顶山杨庄恒家中。在绑架过程中，魏岗对被害人实施恐吓、殴打，迫使宋长柱打电话让其表弟张顺安将72万元汇到被告人指定的账户上后将其放回。2008年4月25日17时许，魏现昌再次纠集魏岗等人在尉氏县邢庄乡粮管所所长张运来家附近，对张运来实施绑架，后因分工意见不一致未遂。2008年4月26日19时许，魏现昌等人尾随张运来到尉氏县文化路西段“新华书店”门口附近，强行将张运来拉至面包车上，将其绑架至平顶山杨庄恒家中，迫使张运来让会计将29万元汇到指定的账户上后将其放回。2008年12月10日8时许，魏现昌召集被告人魏岗、魏占伟、魏彦涛等人预谋绑架尉氏县庄头乡粮管所所长王某。当日当王某驾驶黑色轿车去单位上班途中，被告人魏岗等人乘坐面包车尾随并将王某的轿车逼停至路边，强行将王某绑架至面包车上，同时由被告人魏岗驾驶被害人的轿车。被害人王某在挟持过程中，因反抗遭到魏占伟、魏彦涛长时间的殴打而死亡。当晚，被告人魏岗等人将王某尸体掩埋后各自逃窜。在共同犯罪中，被告人魏岗系主犯。罪犯魏岗自上次减刑以来受表扬4次。半年改造评审鉴定2013年下半年一般，2014年上半年良好，2014年下半年较差。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏岗自减为无期徒刑以来虽获一定表扬奖励，但表扬次数和起始时间刚符合减刑要求，且其伙同他人多次实施绑架犯罪，勒索钱财100余万元，致一人死亡，又系主犯，应依法从严把握减刑标准。综合其改造表现和原判情况，刑罚执行机关提出其确有悔改表现的事实依据尚不充分，其需要在监狱进一步接受教育改造，以观后效。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯魏岗本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ磊
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 高凌云
二〇一六年四月六日
书 记 员 麻少洋
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初342号
申请人朱明富，男，1976年10月3日生，住四川省盐边县。
被申请人王永贵，男，汉族，1973年3月7日生，住四川省盐边县。
被申请人望建（集团）有限公司，住所地：湖南省长沙市望城区郭亮北路。
法定代表人谢东伟，该公司总经理。
本院受理申请人朱明富与被申请人王永贵、望建（集团）有限公司财产保全一案中，申请人于2016年3月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人望建（集团）有限公司与王永贵在盐边县交通建设投资经营有限责任公司的工程质保金22万元予以冻结。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对望建（集团）有限公司与王永贵在盐边县交通建设投资经营有限责任公司的工程质保金22万元予以冻结。冻结期限为二年。冻结期间，不得转让、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以于收到本裁定之日起五天内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 飚
二〇一六年三月三日
书记员 胡方丽
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保443号
申请人：徐刚，男，1968年1月21日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被申请人：王学涛，男，1989年6月17日出生，居民，住山东省兰陵县。
申请人徐刚以被申请人王学涛驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车于2017年8月1日21时许将其撞伤为由，于2017年8月8日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号轻型普通货车（保全价值10000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人王学涛驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆。
案件申请费120元，由申请人徐刚负担。
本裁定立即开始执。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 岳 锋
二〇一七年八月八日
书记员 石祥国
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5151号
被执行人：朱文吉，男，1987年9月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
朱文吉盗窃罪一案，本院于2016年11月4日立案执行后，依法向被执行人朱文吉送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。
现查明被执行人朱文吉暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 窦 熠
审 判 员 吴心亮
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈玥羽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5151号
本院在执行朱文吉盗窃罪一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707刑初425号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人朱文吉应缴纳罚金10000元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将朱文吉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月三十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5151号被执行人：朱文吉，男，1987年9月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。朱文吉盗窃罪一案，本院于2016年11月4日立案执行后，依法向被执行人朱文吉送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。现查明被执行人朱文吉暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。审 判 长  窦 熠审 判 员  吴心亮代理审判员  庄文光二〇一七年三月三十日书 记 员  陈玥羽
湖南省桂阳县人民法院
（2014）桂阳法诉保字第23号原告杨红胜，男。
原告欧蔚秀，女。
原告杨镱轩，男。
被告湖南省桂阳县黄沙坪街道柏树村胜利村民小组。
负责人组长：杨水军
本院在审理原告杨红胜、欧蔚秀、杨镱轩诉被告桂阳县黄沙坪街道柏树村胜利村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2013年11月28日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结被告桂阳县黄沙坪街道柏树村胜利村民小组在银行的存款37000元或查封桂阳县黄沙坪街道柏树村胜利村民小组其他相当价值的财产。原告并已提供担保。
本院认为，原告杨红胜、欧蔚秀、杨镱轩的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告桂阳县黄沙坪街道柏树村胜利小组由黄沙坪街道村级财务管理办公室管理的资金37000元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 廖中元
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执182号
本院在执行王致山与秦山、李小莉劳务合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初142号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人秦山、李莉应给付申请人王致山劳务费18000.00元及利息，案件受理费250.00元。经本院立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将秦山、李小莉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月六日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终6186号
上诉人（原审起诉人）：陈久英,女,1958年11月6日出生,汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：郑源，江苏苏博律师事务所律师。
上诉人陈久英因诉南京市浦口区江浦街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初3286号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人陈久英上诉请求：撤销原审裁定，裁定由原审法院立案审理。事实和理由：原审法院以上诉人要求拆迁人给予拆迁安置房的诉请不属于人民法院民事案件受理范围，对其起诉裁定不予受理存在适用法律不当的问题。根据《最高人民法院法复（1996）12号<关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复>》第一款第二项“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿，安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”之规定，故原审法院作出不予受理的裁定属于法律适用不当。综上，请求查明本案案件情况，维护原告合法权益，支持原告诉求。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人与南京市浦口区江浦街道办事处签订《浦口区征地房屋拆迁补偿安置协议》的时间发生于2015年5月1日之后，根据法律规定，就案涉房屋拆迁补偿安置协议产生的纠纷,上诉人应向有管辖权的人民法院提起行政诉讼，故上诉人提起的本案诉讼依法不属于民事诉讼的受案范围。因此，原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当，依法应予维持。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年八月三日
书记员 王梦男
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终6186号上诉人（原审起诉人）：陈久英,女,1958年11月6日出生,汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：郑源，江苏苏博律师事务所律师。上诉人陈久英因诉南京市浦口区江浦街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初3286号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈久英上诉请求：撤销原审裁定，裁定由原审法院立案审理。事实和理由：原审法院以上诉人要求拆迁人给予拆迁安置房的诉请不属于人民法院民事案件受理范围，对其起诉裁定不予受理存在适用法律不当的问题。根据《最高人民法院法复（1996）12号》第一款第二项“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿，安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”之规定，故原审法院作出不予受理的裁定属于法律适用不当。综上，请求查明本案案件情况，维护原告合法权益，支持原告诉求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人与南京市浦口区江浦街道办事处签订《浦口区征地房屋拆迁补偿安置协议》的时间发生于2015年5月1日之后，根据法律规定，就案涉房屋拆迁补偿安置协议产生的纠纷,上诉人应向有管辖权的人民法院提起行政诉讼，故上诉人提起的本案诉讼依法不属于民事诉讼的受案范围。因此，原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当，依法应予维持。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  张国庆审判员  陈 辉二〇一七年八月三日书记员  王梦男
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初2523号
原告雷明，住隆化县。
被告徐有为，农民，住隆化县。
本院在审理原告雷明与被告徐有为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 颜海英
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周安岩
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民管终字第11号
上诉人（原告被告）威远宏大房地产开发有限公司，住所地内江市威远县镇西镇胜利街319号附6号。
法定代表人官勇，总经理。
被上诉人（原审原告）游先德，男，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区，住四川省自贡市大安区。
委托代理人李志强、陈戈，四川中业律师事务所律师。
原审被告王泸威，男，汉族，住四川省威远县。
原审被告李祖林，男，汉族，住四川省威远县。
上诉人威远宏大房地产开发有限公司不服大安区人民法院（2013）大民管字第25号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为《抵押担保借款合同》中约定争议解决方式由“出借人所在地人民法院”的约定系约定不明确，应视为没有约定。原审原告游先德的户口簿变更的证据不具有真实性。因此请求将本案移送内江市威远县人民法院管辖。
本院经审查认为，虽被上诉人游先德身份证住址为四川省自贡市自流井区，但游先德于2011年6月起至今租住在自贡市大安区，有房屋租赁合同及自贡市公安局大安区分局凤凰派出所的证明予以证实，因此其经常居住地在自贡市大安区。此外，在2013年8月2日的《还款承诺书》中约定“若王泸威违反承诺，同意游先德向自贡市大安区人民法院提起诉讼”是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，自贡市大安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原裁定处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王家玉
审判员 阮志辉
审判员 张 艳
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 毅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执1158号
申请执行人百色市右江区民政局，住所地百色市右江区中山二路10号。
法定代表人刘正团，该局局长。
被执行人李丽芬，女，1962年8月12日出生，汉族，现住地百色市
本院在执行申请执行人百色市右江区民政局申请执行李丽芬房屋租赁合同纠纷一案中，已向被执行人李丽芬发出《执行通知书》，执行标的884000元，在执行过程中，被执行人李丽芬与申请执行人百色市右江区民政局达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）右民二初字第91号判决书已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 郭耀坤
审判员 凌积坚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 龚志帽
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1404民初368号
原告：葫芦岛农村商业银行股份有限公司缸窑岭支行
住所地：葫芦岛市南票区缸窑岭镇XXX。
负责人：冯万龙，职务:支行行长。
被告：李香贵，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区缸窑岭镇XXX。
原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司缸窑岭支行（以下简称“缸窑岭支行”）诉被告李香贵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缸窑岭支行的负责人冯万龙、被告李香贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李香贵立即偿还贷款本金7700元及至2018年3月5日的利息6169.71元，并从2018年3月6日起至实际给付之日止以7700元本金为基数按日利率万分之4.2给付利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年11月29日，被告李香贵因偿还前期贷款向原告申请借款8700元。原被告签订了《农户小额贷款合同》，约定借款金额8700元，期限自2012年11月29日至2013年11月28日，贷款月利率为8.4‰,还款方式：利随本清，逾期还款按日万分之4.2计收利息。贷款到期后，借款因没有按期偿还贷款本息，经原告多次催要，被告于2015年6月30日偿还本金1000元，利息和剩余本金7700元没有偿还。无奈之下原告诉至法院，原告认为：原被告之间的借款合同合法有效，被告在贷款到期后没有偿还贷款形成违约，应当承担逾期还款的违约责任，请求人民法院查清事实，支持原告的诉讼请求。
被告辩称，贷款的事实我承认，我同意偿还贷款7700元，但我现在没有能力偿还。
本院经审理查明如下事实，2012年11月29日，被告因偿还前期贷款向原葫芦岛市南票区农村信用合作联社缸窑岭信用社（以下简称“原缸窑岭信用社”）申请借款8700元，双方并于同日签订了《农户小额贷款合同》，约定借款金额8700元，借期一年，月利率8.4‰等条款，原缸窑岭信用社按合同约定向被告发放了8700元贷款。至2013年11月28日借款到期后，被告未能如约偿还借款及利息。原缸窑岭信用社和原告多次向被告催要贷款，被告仅于2015年6月30日向原告偿还了1000元本金，剩余本金7700元及利息未能偿还，2016年5月17日，原告再向被告发出“贷款催收通知书”，被告也未能偿还。
另查明，“葫芦岛市南票区农村信用合作联社缸窑岭信用社”于2014年经中国银监会辽宁监管局以辽银监复【2014】227号文件改制更名为“葫芦岛农村商业银行股份有限公司缸窑岭支行”，债权债务也一并转移。
上述事实，有原被告陈述笔录、辽银监复【2014】227号文件、缸窑岭支行的营业执照、《农户小额贷款合同》、贷款催收通知书、收款收息凭证等载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原缸窑岭信用社与被告李香贵签订的《农户小额贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同，依法受到法律保护，当事人均应依约履行合同义务。被告借用原缸窑岭信用社的款项后未依约返还并支付利息，在原告多次催收的情况下，仅于2015年偿还了本金1000元，属于违约行为，应当按照约定继续履行还款义务并支付逾期利息。又因原缸窑岭信用社于2014年改制更名为缸窑岭支行，原缸窑岭信用社的债权债务均转移至缸窑岭支行即原告名下，因此，原告要求被告偿还7700元及利息（自2012年11月29日至2013年11月28日按月利率8.4‰计算利息，自2013年11月29日至实际给付之日止按日万分之4.2计算利息），有事实根据，于法有据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李香贵偿还原告葫芦岛市农村商业银行股份有限公司缸窑岭支行借款本金人民币7700元并支付利息；利息自2012年11月29日至2013年11月28日以8700元为本金按月利率8.4‰计息为870元；自2013年11月29日至2015年6月30日以8700元为本金按日万分之4.2计息为2112元，2015年7月1日至2018年5月2日（起诉之日）以7700元为本金按日万分之4.2计息为3350元，合计利息6332元；2018年5月2日后的利息以7700元为本金，按日万分之4.2计息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币147元，由被告李香贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 康洪彪
二〇一八年七月十六日
书记员 耿 介
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初372号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人姚某，男，汉族，江西省南昌县人，初中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2016年3月26日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押于南昌县看守所。
辩护人陈江波、吴黄平，江西经炜律师事务所律师。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]358号起诉书指控被告人姚某犯故意毁坏财物罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧、代检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人陈江波、吴黄平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月21日20时许，被告人姚某驾驶的赣A51K**轿车与陈某春驾驶的赣A5S6**轿车因倒车，在南昌县莲塘镇莲安路大碗先生饭店门口发生刮蹭，继而引发争吵，被告人姚某被陈某春殴打，后双方被人拉开，陈某春驾车离开。被告人姚某为拦停陈某春讨要说法，开车追赶陈某春，分别在小兰大道、工业一路、汇仁大道等路口三次撞击陈某春驾驶的轿车，导致陈某春驾驶的轿车翻倒在马路边的绿化带中。经南昌县价格认证中心鉴定，陈某春驾驶的轿车被损毁价值人民币66245元。
2015年3月25日，被告人姚某经电话传唤，主动到公安机关接受调查。
2016年8月21日，被告人姚某的家属与被害人达成调解协议，赔偿了被害人经济损失共计人民币30万元，为此被告人的行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某春的陈述，证人魏某方、毛某仁、蒋某、姚某鸿、孙某的证言，现场勘查笔录，估价结论书、赔偿协议、谅解书，收条，归案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某故意毁坏他人财物，价值人民币66245元，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。案发后，被告人姚某经电话传唤，主动到公安机关接受调查，并如实供述了自已的犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚。被告人家属赔偿了被害人的经济损失，被告人的行为取得了被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被害人对本案的发生具有一定的过错，对被告人可酌情从轻处罚。综合被告人姚某的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，被告人姚某被宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。为维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 黄风梅
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王海波
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0791刑初176号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王玉勇，男，1980年10月14日出生于潍坊市寒亭区，汉族，初中文化，无业，住潍坊市寒亭区。2017年1月17日因涉嫌犯窝藏、包庇罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2017］163号起诉书指控被告人王玉勇犯窝藏罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人王玉勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年1月2日晚，李某2（另案处理）酒后驾车在潍坊高新区新昌街办李家寨子村将李会强撞伤，李会强经抢救无效死亡。被告人王玉勇明知李某2酒后驾车致人死亡涉嫌犯罪，仍开车带李某2逃离案发现场，并以自己的身份证为李某2办理登记住宿手续及提供住宿费用，帮助其逃匿。针对上述指控，公诉机关建议依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第一款之规定处罚。
另查明，2017年1月17日公安人员电话通知王玉勇到清池派出所接受讯问，王玉勇于同日主动到公安机关接受讯问，如实供述了窝藏李某2的事实。
上述事实，被告人王玉勇在开庭审理过程中无异议，且有证人王某1、邵某、王某2、王某3、李某1、李某2的证言，辨认笔录，书证受案登记表、抓获经过、发、破案经过、吸毒现场检测报告书、李某2涉嫌交通肇事罪立案决定书、常住人口基本信息、电话查询记录，被告人王玉勇的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉勇明知李某2是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为符合窝藏罪的构成要件，构成窝藏罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人王玉勇系初犯，接到公安机关电话通知后主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，认罪悔罪，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王玉勇犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 石凌云
二〇一七年十月九日
书记员 林 强
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第867号
上诉人（原审原告）：金华市瑞城名座业主委员会。
负责人：徐小龙。
委托代理人：鲍晓华、叶尚明。
上诉人（原审被告）：金华市众信房地产开发有限公司。
法定代表人：丁丽仙。
上诉人（原审被告）：朱晅。
上诉人（原审被告）：朱晔。
以上三上诉人共同委托代理人：罗娟香、方春旭。
上诉人（原审第三人）：朱益民。
委托代理人：倪勇华。
被上诉人（原审被告）：葛余松。
被上诉人（原审被告）：义乌市蓝枫广告有限公司。
法定代表人：张冰。
上诉人金华市瑞城名座业主委员会、金华市众信房地产开发有限公司、朱晅、朱晔、朱益民与被上诉人葛余松、义乌市蓝枫广告有限公司物权保护纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺民初字第2275号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人金华市瑞城名座业主委员会的委托代理人鲍晓华、叶尚明，上诉人金华市众信房地产开发有限公司、朱晅、朱晔的委托代理人罗娟香，上诉人朱益民的代理人倪勇华到庭参加了庭审，被上诉人葛余松、义乌市蓝枫广告有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定损失的鉴定程序不合法，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺民初字第2275号民事判决；
二、发回浙江省金华市婺城区人民法院重审。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 盛 伟
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 吕 倩 茜
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初719号
原告：黄玉云，女，1991年7月25日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。
被告：孙曼曼，女，1984年3月26日出生，汉族，住江苏省兴化市。
原告黄玉云与被告孙曼曼身体权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉云、被告孙曼曼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉云向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费8,427.70元、眼镜损失费860元、交通费449元。事实和理由：2017年8月29日11时30分许，被告驾驶的电动自行车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，被告承担本起事故的全部责任，原告无责任。
被告孙曼曼辩称，对事发经过、责任认定没有异议。事故发生后，已为原告垫付几百元的医疗费，但票据找不到了，同意赔偿原告合理损失。事发当时，原告并未提及眼镜受损。
本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的事故事实、责任认定均属实，本院予以确认。
事发后，原告至松江区中心医院接受治疗。2017年9月5日至同年10月25日期间，原告共支出医疗费8,427.70元、交通费49元。
以上事实，有道路交通事故认定书、门急诊病历、诊断报告、医疗费票据、交通费发票以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。本案属于非机动车之间发生的交通事故，根据事故责任，原告因本次事故产生的合理损失，应由被告承担赔偿责任。
对于赔偿项目及数额的认定：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，本院确认截至2017年10月25日，原告因本次交通事故产生的医疗费损失为8,427.70元；2、交通费，根据原告提供的交通费发票，被告认可49元并无不当，本院予以采纳；原告主张的汽油费400元，于法无据，本院不予支持；3、眼镜损失费，原告提供的验光处方单、结算凭证并不足以证明原告的眼镜在本次事故中受损，且道路交通事故认定书上未对此予以说明，故本院对该项损失不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告孙曼曼于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄玉云8,476.70元；
二、驳回原告黄玉云的其他诉讼请求。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙曼曼负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 欢
二〇一八年二月二十六日
书记员 徐棽禹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1078号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人林志光，男，1964年10月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门分行与被执行人林志光信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年1月8日作出（2014）思民初字第11979号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还透支余额154954.63元（利息、滞纳金暂计至2015年12月24日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额为患部分的百分之五继续计算至实际还款之日止），并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾祥顺执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中，轮候冻结被执行人名下闽D号车辆，经查，被执行人名下无其他车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1078号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月十三日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1078号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人林志光，男，1964年10月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第11979号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林志光所有的银行存款人民币159864.63元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 曾祥顺
二〇一六年三月二日
代书 记员 张珮琳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第06403号
原告商燕，女，1979年6月27日出生。
被告高嵬，男，1977年6月17日出生。
本院在审理原告商燕诉被告高嵬民间借贷纠纷一案中，原告商燕于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商燕申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告商燕撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告商燕负担（已交纳）。
审判员 万会兵
二〇一五年五月二十七日
书记员 穆 莹
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582民初1517号
原告：程士航，男，1988年10月5日出生，汉族，住沙河市。
法定代理人：程某，住沙河市，系程士航父亲。
委托诉讼代理人：李志杰，沙河市众诚法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：朱永胜，男，1967年6月23日出生，汉族，住河南省郏县。
被告：邢台聚鼎货物运输有限公司，住所地邢台经济开发区好望角国际物流园A区5号，统一社会信用代码91130501MA07TW0259。
法定代表人：母庆申，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，统一社会信用代码911305008057689738，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人：魏魁民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张洪超，该公司员工,特别授权。
原告程士航与被告朱永胜、邢台聚鼎货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月8日立案，原告程士航于2018年7月30日向本院申请撤回对被告朱永胜、邢台聚鼎货物运输有限公司的起诉。
本院认为，原告程士航与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司就保险赔偿部分已达成调解，其申请撤回对被告朱永胜、邢台聚鼎货物运输有限公司的起诉符合法律规定,本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程士航撤回对被告朱永胜、邢台聚鼎货物运输有限公司的起诉。
审判员 李彩霞
二〇一八年七月三十日
书记员 杨静亚