wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣01民辖终201号上诉人（原审被告）：刘煦，女，1973年1月11日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被上诉人（原审原告）：杜艳红，女，1973年6月26日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原审第三人：施守春，男，1972年9月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原审第三人：居娟华，女，1972年1月29日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原审第三人：伍冬连，女，1972年10月14日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。上诉人刘煦因与被上诉人杜艳红及原审第三人施守春、居娟华、伍冬连合同纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初49号民事裁定，向本院提起上诉。刘煦上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告人住所地和合同履行地均不在南昌市××区，该院对本案无管辖权。为此，上诉人特提起上诉，请求二审法院依法撤销南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初49号民事裁定并将本案移送至南昌市东湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人杜艳红系债权人，为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人杜艳红的住所地为江西省××西湖区桃苑二区8栋4单元402室，在南昌市西湖区人民法院的管辖范围内，该院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈建华审判员  周治国审判员  熊达和二〇一八年七月二十三日书记员  许小梅
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7890号
申请执行人魏元，男，汉族，1984年5月17日出生，住郑州市金水区。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市南阳路170号。
法定代表人史会生，董事长。
魏元申请执行河南天运置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初21248号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：被告河南天运置业有限公司于2016年8月15日之前协助原告魏元将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东3号楼2单元19层西南户房屋（备案合同号09326939）办理到原告魏元名下，办理上述房屋产权过户手续产生的费用由原告魏元承担。被执行人河南天运置业有限公司未履行生效调解书确定的义务，魏元于2016年8月17日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东3号楼2单元19层西南户房屋（备案合同号09326939）的所有权及其他相关权利过户至申请执行人魏元名下。
二、申请执行人魏元可持本裁定到房屋管理部门办理上述房屋过户的相关手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王 航
二〇一六年八月二十八日
书记员 郭剑峰
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书（稿）
（2016）豫0105执7890号
郑州市住房保障和房地产管理局：
魏元申请执行河南天运置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105执7890裁定书已经发生法律效力。因案件审理需要，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第三款之规定，请协助执行以下事项：
将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东3号楼2单元19层西南户房屋（备案合同号09326939）的产权证办理到魏元（410381198405170516）名下。
附：执行裁定书一份
二〇一六年月日
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0105执7890号
郑州市住房保障和房地产管理局：
魏元申请执行河南天运置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105执7890裁定书已经发生法律效力。因案件审理需要，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第三款之规定，请协助执行以下事项：
将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东3号楼2单元19层西南户房屋（备案合同号09326939）的产权证办理到魏元（410381198405170516）名下。
二〇一六年月日
河南省郑州市金水区人民法院
送达回证
案由其他合同纠纷案号（2016）豫0105执7890号受送达人的
姓名（名称）及地址郑州市住房保障和房地产管理局送达文书的名称及件数受送达人签名代收人签名送达人（2016）豫0105执7890号执行裁定书一份
协助执行通知书一份
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日备注填发人：
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民辖终68号
上诉人（原审原告）：李爱军，男，汉族，1971年1月16日出生，住江苏省句容市。
被上诉人（原审被告）：江苏金木土建设工程有限公司，住所地江苏省南京市建邺区，统一社会信用代码91320000693339807C。
法定代表人：杜文志，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中铁二十五局集团第二工程有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区，统一社会信用代码914304001850036103。
法定代表人：彭思甜，该公司总经理。
上诉人李爱军因与被上诉人江苏金木土建设工程有限公司、中铁二十�局集团第二工程有限公司建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服涡阳县人民法院（2016）皖1621民初2894号民事裁定，向本院提出上诉称：本人不是两被上诉人签订的《建设工程施工劳务分包合同》的当事人，而是案涉工程的实际施工人，本人与两被上诉人间的纠纷是建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。请求撤销原审裁定，仍裁定本案由案涉工程所在地的原审法院管辖。
本院经审查认为，中铁二十五局集团第二工程有限公司信湖煤矿铁路专用线项目经理部与江苏金木土建设工程有限公司于2014年签订《建设工程施工劳务分包合同》、《桩基础施工补充合同》，中铁二十五局集团第二工程有限公司信湖煤矿铁路专用线项目经理部将其承建的信湖矿井及选煤厂跨涡河及S307线特大桥和部分铁路专用线A标段水上钻孔工作平台工程和桩基础工程�分包于江苏金木土建设工程有限公司，双方在合同中约定，发生纠纷由中铁二十五局集团第二工程有限公司注册登记地的湖南省衡阳市珠晖区人民法院管辖。江苏金木土建设工程有限公司于2016年8月12日出具了李爱军系其分包上述工程的实际施工人的证明。李爱军基于中铁二十五局集团第二工程有限公司信湖煤矿铁路专用线项目经理部系中铁二十五局集团第二工程有限公司的派出机构，其民事责任应由中铁二十五局集团第二工程有限公司承担和其是江苏金木土建设工程有限公司分包工程的实际施工人，民事责任亦应由江苏金木土建设工程有限公司承担的理由，在建设工程施工地的原审法院提起民事诉讼。法律和相关司法解释规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程分包合同纠纷，实质上进行建设工程的施工，应按照不动产纠纷确定管辖，应由不动产所在地即建设工程施工地人民法院管辖。湖南省衡阳市珠晖区不是本案建设工程施工地，合同中约定“发生纠纷由中铁二十五局集团第二工程有限公司注册登记地的湖南省衡阳市珠晖区人民法院管辖”的协议管辖条款因违反专属管辖的规定而无效。《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》规定，铁路运输法院管辖与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷民事诉讼案件；《中华人民共和国铁路法》规定，铁路法所称铁路，包括国家铁路、地方铁路、专有铁路和铁路专用线。本案系因铁路专用线建设施工引发的民事纠纷，依法应由铁路运输法院管辖。案涉建设工程施工地即不动产所在地位于安徽省涡阳县，属合肥铁路运输法院管辖的范围，本案应由合肥铁路运输法院�属管辖。原审法院对本案不具有管辖权，原审裁定应予撤销。李爱军的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
一、撤销涡阳县人民法院（2016）皖1621民初2894号民事裁定；
二、本案移送合肥铁路运输法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 刘长友
代理审判员 周腊梅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 高 明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三�下列案件,由本条规定的人民法院专属管辖:
（一）因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖;
……
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二�八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3579号
申请执行人杨世亮，男，1983年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高亮飞，男，1987年10月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2016）陕0821民初4770号民事判决书，在执行杨世亮申请执行高亮飞民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高亮飞偿还申请人借款本金3万元及利息（利息从2011年10月4日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），案件受理费280元、案件执行费350元由被执行人高亮飞负担。经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人高亮飞可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人杨世亮亦再提不出被执行人高亮飞可供执行的财产信息及其下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初4770号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文甫
审判员 张 华
审判员 杨艳霞
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 敏
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初3159号
原告：李金山，男，1963年4月8日生，汉族，住河南省新蔡县。
原告：王文营，男，1970年2月20日生，汉族，住河南省新蔡县。
原告：曹铁卫（房），男，1973年3月14日生，汉族，住河南省新蔡县。
原告：徐伟伟（孬蛋），男，1987年1月22日生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：王光辉，男，1984年2月5日生，汉族，农民。住新蔡县。
被告：候继丽，女，1985年3月29日生，汉族，农民。住新蔡县。
原告李金山、王文营、曹铁卫、徐伟伟与被告王光辉、候继丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。
李金山等四原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告偿还欠四原告款23520元。事实与理由：2015年5月31日至2015年6月1日止，二被告收购是原告的小麦共欠款23520元。
本院经审查认为，在审理过程中，四原告不履行法律规定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李金山、王文营、曹铁卫、徐伟伟的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 罗振学
二〇一七年十月二十三日
书记员 张鹏飞
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初2771号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，该行行长。
委托代理人：孙晓丽，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：王玮，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：张建奎，男，1970年4月22日出生，汉族，无业。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西分行）与被告张建奎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行陕西分行的委托代理人孙晓丽，被告张建奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建行陕西分行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告张建奎签订的借款合同；2.判令被告偿还原告本金638293.56元、利息6717.45元、罚息14.42元、复利27.47元，合计645052.9元及2015年11月19日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用；3.依法对被告名下的抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告与被告张建奎签订借款合同，约定，被告张建奎向原告借款用于购买房产，借款金额660000元。同日，原告与被告张建奎签订抵押合同，并办理了房屋他项权证。上述合同签订后原告依约向被告发放了借款，但被告在履行一段时间后，不再按时还款付息。截止2015年11月19日尚有本金638293.56元、利息6717.45元、罚息14.42元、复利27.47元，合计645052.9元未归还原告。
被告张建奎未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1.借款合同、中国建设银行个人贷款支付凭证、对账单、拖欠明细，证明双方借贷关系合法有效，被告应按照合同约定履行还本付息义务。原告已经按照合同约定履行了放贷义务。证据2.抵押合同、房屋他项权证，证明本案的抵押物依法办理了抵押登记手续，合法有效，原告对抵押物变现所得价款享有优先受偿权。证据3.被告身份信息，证明被告的身份。
被告张建奎未向本院提交相关证据。
对上述证据本院认定如下：原告提供的证据均具有真实性、合法性和关联性，证明了本案相关事实，被告张建奎经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月15日，原告与被告张建奎签订个人住房（商业用房）借款合同，约定，被告张建奎向原告借款660000元，借款期限从2014年8月15日至2032年8月15日；还款方法为等额本息还款法；该款用于购买西安市灞桥区华清小区31号楼20903室房屋；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款，则构成违约；出现违约行为，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。同日，原告与被告张建奎签订了西安市房地产抵押合同，约定被告张建奎以上述房屋作为贷款抵押，抵押担保的范围包括主债权及相应的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及其他应付的费用。并于2015年9月7日办理了编号为：西安市房他证灞桥区字第20150911**号房屋他项权证。原告与被告张建奎借款合同签订后，原告依约向借款人被告张建奎指定的账户发放了借款，但被告张建奎并未按约履行还款义务。截止2015年11月19日，被告张建奎拖欠原告借款本金638293.56元、利息6717.45元、罚息14.42元、复利27.47元，合计645052.9元。
本院认为，原告与被告张建奎签订的借款、抵押合同意思表示真实，内容合法，不违反法律规定，为有效合同。当事人均应按约履行相应的义务。现被告张建奎未按约支付借款本息，已经构成违约，出现违约行为，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。对原告要求解除借款合同，要求被告张建奎偿还借款本金、利息和罚息的请求，依法应予以支持。依据上述抵押合同，被告张建奎以上述房屋为借款债务作抵押，且已经办理了房屋他项权证，原告取得了对该房屋的抵押权，原告要求对该抵押物拍卖或者变卖所得的价款优先受偿的请求，依法应予以支持。被告张建奎未到庭应诉，视为放弃权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张建奎签订的个人住房（商业用房）借款合同；
二、被告张建奎于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2015年11月19日的本金638293.56元、利息6717.45元、罚息14.42元、复利27.47元，合计645052.9元及2015年11月19日至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利及实现债权的全部费用按合同约定计算支付；
三、被告张建奎逾期未履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告张建奎提供抵押担保的位于西安市灞桥区华清小区31号楼20903室房屋拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10251元，公告费650元由被告张建奎负担（此款原告已预付，被告在付上述款项时，一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
代理审判员 卫 珊
人民陪审员 付苗苗
二〇一六年十月九日
书 记 员 蒋金瑜
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1028刑初200号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人叶礼义，男，1982年1月10日出生，汉族，四川省隆昌县人，中共党员，大专文化，系云顶镇黄利村村主任，住四川省隆昌县。2016年4月13日因本案被隆昌县公安局取保候审。2016年10月31日因本案由隆昌县人民法院决定逮捕，同年11月1日由隆昌县公安局执行逮捕。现羁押隆昌县看守所。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人叶礼义犯交通肇事罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省隆昌县人民检察院指派代理检察员陈伟出庭支持公诉，被告人叶礼义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
2016年3月30日23时许，被告人叶礼义饮酒后驾驶自己的小型客车搭乘与自己一起喝酒的被害人郭某1，从隆昌县城南关牌坊出发往金墨湾方向行驶至305省道18KM+600M（小地名兔儿墩）时，因操作不当导致车辆侧翻路边水沟，造成乘坐该车副驾驶位置的郭某1受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人叶礼义叫路人甘某帮忙报警，后公安人员到达隆昌县人民医院询问时，被告人叶礼义主动交代自己是事故车辆的驾驶员，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公安人员对被告人叶礼义提取了血样。经检验：叶礼义血液中酒精含量为196.2毫克/100毫升；郭某1右侧颞骨凹陷性骨折属重伤二级。道路交通事故认定书认定：叶礼义承担事故全部责任。案发后，被告人叶礼义赔偿了被害人郭某125000元医疗费。
上述事实，被告人叶礼义在开庭审理过程中亦无异议，有隆昌县公安局立案决定书、到案说明、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、郭某1病历、郭某1损伤程度的检验鉴定意见，有甘某、邓某、郭某2、郭某1的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶礼义醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人叶礼义有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人叶礼义赔偿了受害人25000元医疗费，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶礼义犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年十一月一日起至二〇一七年六月三十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 谢功慧
二〇一六年十一月四日
书记员 吴登丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第90号
原告：张见东。
被告：嘉善金福建材厂。
诉讼代表人：李永忠。
原告张见东诉被告嘉善金福建材厂公路货物运输合同纠纷一案，本院于2009年12月30日立案受理。依法由审判员杨闽军适用简易程序于2010年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张见东到庭参加诉讼，被告嘉善金福建材厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2008年5月至2009年10月原告用拖拉机为被告运输砖块。2009年10月16日经结算，被告欠原告运费共计5361.50元，并由被告出具欠条一份予以确认。该款经原告多次催讨未果，现诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付运费5361.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告独资企业基本情况复印件（与原件核对无异）各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、欠条原件一份，证明被告欠原告运输费5361.50元的事实。
被告嘉善金福建材厂未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间存在货物运输合同关系，原告按约为被告运输水泥砖块后，被告理应及时付清运输费。现被告未支付运输费用而引起本案纠纷，应承担全部民事责任。故原告起诉要求被告支付运输费5361.50元的诉讼请求，有欠条以及当事人的陈述予以证实，本院应予支持。被告嘉善金福建材厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善金福建材厂应支付原告张见东运输费5361.50元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告嘉善金福建材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨闽军
二〇一〇年一月十九日
书记员 沈 晓
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初23号
原告奈曼旗大镇四达农机销售中心，住所地内蒙古奈曼旗大镇农机市场内。
负责人吕月超，男，1992年6月5日出生，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告白首军，男，1980年3月5日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告婵景荣，女，35岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
原告奈曼旗大镇四达农机销售中心与被告白首军、婵景荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员马明于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告奈曼旗大镇四达农机销售中心的负责人吕月超到庭参加了诉讼。被告白首军、婵景荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告奈曼旗大镇四达农机销售中心诉称，二被告系夫妻关系，2014年10月18日被告在原告处购买一台玉米脱粒机，当时支付部分购机款，尾欠19000元，由二被告为原告出具一枚欠据。此款经原告催要，被告却以各自理由拖延至今，拒不履行还款义务，原告为维护自己的合法权益向法院起诉，要求法院判令被告偿还借款本金19000元及利息2850元，本息合计21850元，利随本清为止，并由被告承担诉讼费用。
被告白首军未作答辩。
被告婵景荣未作答辩。
经审理查明，2014年10月18日二被告在原告处购买一台玉米脱粒机，价款39000元。二被告在购机当天支付购机款20000元，尾欠脱粒机价款19000元。后因玉米脱粒机产出速度问题原告予以换货，换货后差价为7500元。原被告约定如在十天内未能将该价款付清，则按原尾欠款19000元予以偿还，以上事实有原告的陈述、自认，原告提供的借据予以佐证。上述证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。另原告的负责人吕月超于庭审中明确表示放弃其利息请求。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提出的证据及结合原告的当庭陈述能够证明与二被告间买卖合同成立并履行的事实，原被告就逾期付款按原尾欠款的约定是当事人自由、真实意思表示，故原告请求二被告支付玉米脱粒机款的诉讼请求应予以支持。原告的负责人于庭审中明确放弃其利息请求，本院予以准许。二被告无正当理由不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效之日起立即支付原告玉米脱粒机款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，减半收取173元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一六年二月十八日
书记员 黄存仁
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）翁法执字第605号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人邱喜民，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人赵凤有，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第1103号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人赵凤有在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为yyyyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、划拨被执行人赵凤有在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号yyyyy的存款yy元，到翁牛特旗人民法院，帐号：zzzzzz开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人赵凤有在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号yyyyy。
三、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年十月十三日
书记员 侯永利
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初389号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人单某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月17日被宁波市公安局刑事拘留，同年3月24日被变更强制措施为取保候审，同年7月15日被宁波市江东区人民检察院依法取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2016]373号起诉书指控被告人单某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出席法庭。被告人单某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2016年3月17日凌晨1时许，被告人单某酒后驾驶浙D×××××号牌小轿车行驶途经本市江东区新河路琴桥附近时被民警依法查获。经依法对其进行酒精呼气检测、理化检验鉴定，其血液内的酒精含量分别为111mg/l00ml、149mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，执勤报告、归案经过、血样提取登记表、现场及车辆照片、机动车证明、户籍材料、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人单某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。结合被告人单某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 申斌
二〇一六年八月二十三日
代书记员 鲁斓
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1468号
申请执行人：陕西金圣商务有限责任公司，住所地：西安市碑林区火炬路7号11303室。
法定代表人：王璞，董事长。
被执行人：李旦，男，汉族，1981年5月28日出生，陕西省武功县武功镇街道街道社区居委会居民。
本院在执行申请执行人陕西金圣商务有限责任公司与被执行人李旦合同纠纷一案中，经向有关机关查询，被执行人暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 李 媛
二〇一六年十月十四日
书 记 员 韩马兵
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0623刑初189号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人邹某，男，1980年4月22日出生，汉族，中专文化，无固定住所，户籍所在地为湖南省华容县治河渡镇。因本案于2016年7月8日被华容县公安局刑事拘留，同年7月22日经华容县人民检察院批准逮捕，同日由华容县公安局执行。现在押。
华容县人民检察院以华�刑诉（2016）189号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员贺昭艳、被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月3日12时许，被告人邹某来到华容县章华镇XX路“XX”广告店办事时，发现被害人蔡某的一台苹果6S的手机放在店内的茶几上，此时店内的二名工作人员正背对着茶几工作，被告人邹某趁人不备，拿起该苹果手机迅速离开了广告店。随后，被告人邹某联系郑某，谎称该手机为拾得，通过郑某将手机销赃，并将所得赃款挥霍。该手机被公安机关追回后发还给了被害人。经华容县价格认证中心鉴定：该被盗手机价值2400元。
被告人邹某�案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、常口信息、华容县公安局扣押物品文件清单、发还物品文件清单、情况说明等书证；证人严某、郑某、易某、胡某的证言；被害人蔡某的陈述；被告人邹某的供述与辩解；现场勘验检查工作记录、指认现场笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年1月7日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖树平
人民陪审员 刘海清
人民陪审员 陈振华
二〇一六年十月十九日
书 记 员 谢光泉
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第00205号
原告：李丽，个体工商户。
被告：潘阳超，商人。
被告：武穴市博达武商家电有限公司。住所地：武穴市永宁大道***号。
法定代表人：张和珍，该公司经理。
原告李丽诉被告潘阳超、武穴市博达武商家电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成由审判员饶国雄担任审判长、助理审判员游军、人民陪审员朱浩鹏参加的合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告李丽到庭参加了诉讼。被告潘阳超、武穴市博达武商家电有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，本院根据原告李丽提出的财产保全申请，依法裁定查封了被告潘阳超、武穴市博达武商家电有限公司所有的位于武穴市五金巷锦灿花苑碧园农贸市场房屋（房产证号：37××31、37××32、36××12）。本案现已审理终结。
原告李丽诉称：2013年12月24日，潘阳超因做生意急需资金向李丽借款20万元。借款时，约定借款期限一年，并按月利率20‰支付利息。逾期后，潘阳超未偿还分文借款。
原告李丽为支持其诉讼主张，向本院提交了潘阳超于2013年12月24日出具的借款20万元的借条复印件，拟证明潘阳超向李丽借款20万元，约定的借款期限为一年、借款利率为月20‰；
被告潘阳超、武穴市博达武商家电有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审核实，原告李丽提供的借条复印件与原件一致，且被告潘阳超、武穴市博达武商家电有限公司也未提供出与之相反的证据。故对原告李丽提供的证据，本院予以采信。
经审理查明：2013年12月24日，潘阳超以其经营家电生意急需周转资金为由向李丽借款20万元。潘阳超出具了借条给李丽，约定借款期限一年，按月利率20‰支付借款利息。逾期后，李丽多次向潘阳超催要借款未果。
2015年1月21日，李丽诉至本院，要求潘阳超、武穴市博达武商家电有限公司共同偿还借款20万元及其利息。庭审中，原告李丽明确诉讼请求为：要求被告潘阳超偿还借款20万元，并从2013年12月24日起至付清之日止按月利率20‰计算利息；放弃其他诉讼请求。
本院认为：潘阳超向李丽借款20万元，证据充分，此款应予返还。由于借款时双方书面约定的借款月利率20‰，没有违反国家有关限制借款利率的规定，故对李丽要求按月利率20‰计算借款利息的主张，应予支持；李丽未提供证据证明本案借款系武穴市博达武商家电有限公司的借款，且李丽在庭审中明确表示放弃要求武穴市博达武商家电有限公司承担还款责任的请求，此为李丽对其诉讼权利的处分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告潘阳超在本判决生效之日起七日内返还给原告李丽借款20万元，并从2013年12月24日起至本判决确定的付款之日止按月利率20‰计算利息。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，财产保全申请费1630元，共计6260元，由被告潘阳超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决确认的受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 饶国雄
代理审判员 游 军
人民陪审员 朱浩鹏
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 郑丹丹
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第509号
申请执行人王永利，男，1964年9月9日出生。
被执行人高堃，男，1989年2月25日出生。
王永利与高堃房屋租赁合同纠纷一案，我院于2014年8月28日作出（2014）延民初字第03578号民事判决书，判决书确定高堃给付王永利违约金二万元。因高堃未履行判决书确定的义务，王永利于2015年1月16日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案执行过程中，通过财产查询手段未发现被执行人高堃可供执行的财产。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）延民初字第03578号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
申请人在案件终结后，如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
审 判 长 张立新
审 判 员 唐晓春
助理审判员 顾漱岩
二〇一五年十月十九日
书 记 员 武鹤鸣
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00538号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张某，农民。被告人张某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月23日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月29日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）950号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某于2014年4月22日9时30分许，在常熟市虞山镇高新技术产业园达明电子厂PCBA车间内，因抢用机器与被害人陈某甲发生争执，后被告人张某采用将被害人陈某甲推倒在地并用拳头殴打等方式，致被害人陈某甲受伤。经法医鉴定，陈某甲之损伤已构成轻伤二级。被告人张某到案后如实供述其犯罪事实，其家属对被害人进行了经济赔偿。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人张某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中�人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年4月22日9时30分许，被告人张某在常熟市虞山镇大义小义大连路达明电子厂PCBA车间内，因抢用机器与被害人陈某甲发生争执，后被告人张某采用将被害人陈某甲推倒在地并用拳头殴打的方式，致被害人陈某甲受伤。经法医学鉴定，被害人陈某甲左手之损伤已构成人体轻伤二级。
案发当日下午，常熟市公安局大义派出所民警接警后至现场，根据被害人陈某甲指认，将被告人张某口头传唤至该所。经讯问，被告人张某如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人张某通过向被害人陈某甲赔偿损失等方式获得对方谅解，双方达成和解协议。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲的陈述笔录，证人吴某某、聂某某的证言笔录，现场勘验检查笔录、方位图、示意图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历、X线诊断报告，刑事和解协议书、收条、谅解书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某已通过赔偿损失等方式获得被害人谅解，双方达成和解协议，可以依法对被告人张某从宽处罚。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人张某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈洁
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 施慧
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第56-3号
原告：张三平，男
被告：武栋梁，男
本院于2015年3月9日作出（2015）新民三初字第56-1号财产保全的裁定，现因被告武栋梁已经提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对武栋梁驾驶的晋******号“奇瑞”牌小型轿车查封。
审判员 赵瑞云
二〇一五年三月十日
书记员 刘胜虎
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆千民初字第0625号
原告吴盛。
被告庄兴元。
被告沈梅珍。
原告吴盛与被告庄兴元、沈梅珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员杭宇适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序审理。本案在审理中，因被告庄兴元涉嫌合同诈骗罪，于2014年6月27日被昆山市公安局立案侦查，于2014年9月3日被昆山市人民检察院批准逮捕，并于2014年9月9日由昆山市公安局移送昆山市人民检察院审查起诉。
本院认为：根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，公安机关已就被告庄兴元将昆山市淀山湖镇淀山湖花园X区XX栋XXX室拆迁安置房出售给原告吴盛，并收取原告购房款的行为以涉嫌合同诈骗罪立案侦查，并在侦查终结后移送检察机关审查起诉，符合上述驳回起诉的有关规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告吴盛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 杭 宇
人民陪审员 朱 炜
人民陪审员 俞 绮
二〇一四年十月十七日
书 记 员 金伟华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第635号申请人徐春霞，女，1981年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人黄海、刘程伟，福建重宇合众律师事务所律师。被申请人尤溪悦祥房地产开发有限公司，住所地福建省尤溪县洋中镇洋中村新墙街。法定代表人陈厚东。被申请人陈厚东，男，1983年3月19日出生，汉族。被申请人张世荣，男，1990年7月6日出生，汉族，住福建省晋江市。被申请人赖森良，男，1989年10月27日出生，汉族，住福建省晋江市西园烧厝北区。被申请人陈登利，男，1968年10月31日出生，汉族，住福建省尤溪县。被申请人王荣莲，女，1986年4月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。本院在审理申请人徐春霞与被申请人尤溪悦祥房地产开发有限公司、陈厚东、张世荣、赖森良、陈登利、王荣莲民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年7月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人尤溪悦祥房地产开发有限公司、陈厚东、张世荣、赖森良、陈登利、王荣莲价值4500000元的存款或等值财产，申请人并已提供其所有的房产、车位、车位作为保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人尤溪悦祥房地产开发有限公司、陈厚东、张世荣、赖森良、陈登利、王荣莲价值4500000元的存款或等值财产；二、冻结申请人徐春霞提供的担保物即徐春霞所有的房产、车位、车位。本案财产保全费5000元，由申请人�春霞负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员王俭二〇一五年七月十四日书记员何锋附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第119号
申请执行人：张成玉，男，1962年7月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：李兵，男，1979年10月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，黄岛区人民法院于2013年11月1日作出的（2013）黄民初字第8182号民事调解书已经发生法律效力，并已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）黄民初字第8182号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 王连敬
审判员 王永申
二〇一四年四月二十五日
书记员 董 磊
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第01323号
申请执行人：赵宗祥，男，1957年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：安徽省皖江钢构有限公司，住所地安徽省庐江县。组织机构代码75099128-8。
法定代表人：钱良满，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第02289号民事调解书，向被执行人安徽省皖江钢构有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省皖江钢构有限公司在银行的存款4470元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 广
二〇一四年十月十四日
书记员 沈建国
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，�民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》条文
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接向被执行人的住所地、被执行人的财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》条文
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字00588号
申请执行人：项辉，男，1972年11月30出生，汉族，个体户，住淮北市杜集区。
被执行人：陈行礼，男，1967年12月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
项辉与陈行礼买卖合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2013年9月24日作出的（2013）相民二初字第00234号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，经向申请执行人询问，其亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2013）相民二初字第00234号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
审 判 员 张月华
代理审判员 王曼曼
二〇一五年九月九日
书 记 员 李 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初27号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人韦某某，女，汉族，小学文化，户籍所在地云浮市罗定市，现住云浮市云城区。因涉嫌赌博于2015年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）450号起诉书指控被告人韦某某犯赌博罪一案向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员陆丽心出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：自2013年6月份开始，被告人韦某某在云浮市云城区乐宜路其经营的福裕商店接受朱某某、张某某、王某某等人的香港“六合彩”外围投注，投注额2元起上不封顶，每期有10-15人投注。至2015年8月6日，被告人韦某某共收受香港“六合彩”外围投注约320期，每期约收到投注金500多元，共计约160000元。被告人韦某某将收到的投注金再转投给上家，在每100元投注金中提取5元报酬，共非法获利约8000多元。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为：被告人韦某某以营利为目的，利用六合彩进行赌博活动，接受3人以上投注，且非法获利约8000多元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人韦某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：自2013年6月份开始，被告人韦某某在云浮市云城区乐宜路其经营的福裕商店接受朱某某、张某某、王某某等人的香港“六合彩”外围投注，投注额2元起上不封顶，每期有10-15人投注。至2015年8月6日，被告人韦某某共收受香港“六合彩”外围投注约320期，每期约收到投注金500多元，共计约160000元。被告人韦某某将收到的投注金再转投给上家，在每100元投注金中提取5元报酬，共非法获利约8000多元。
案发后，公安机关从被告人韦某某处扣押手机1台。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人韦某某的供述。2、证人朱某某、张某某、王某某的证言。3、辨认笔录、现场勘查笔录。4、检查证及检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押移送清单。5、受案登记表、立案决定书。6、行政处罚决定书、告知书、收缴物品清单。7、线索来源及抓获经过。8、情况说明。9、常住人口登记表。10、六合彩投注单20张。11、同步录音录像光碟及制作说明。
本院认为，被告人韦某某以营利为目的，利用六合彩进行赌博活动，接受3人以上投注，且非法获利约8000多元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人韦某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人韦某某赌博罪名成立。被告人韦某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。从被告人韦某某处扣押的手机1台，依法予以没收。根据被告人韦某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年2月5日止）。
二、从被告人韦某某处扣押的手机1台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志梅
人民陪审员 刘伙耀
人民陪审员 陈业珍
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 伍倩仪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初6160号
原告：潘列伟，男，1969年8月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：诸暨市正汇置业有限公司，住所地：诸暨市浣东街道东二路770号。
法定代表人：陈剑凭。
委托代理人：祝雪锋，该公司职工。
委托代理人：丁飞军，浙江博凡律师事务所律师。
本院在审理原告潘列伟与被告诸暨市正汇置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告潘列伟自愿申请撤诉，并明确表示不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 冯 丽
二〇一六年八月一日
书记员 王海莲
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执4127号
申请执行人汪爱玉。
被执行人薛垒垒。
申请执行人汪爱玉与被执行人薛垒垒民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2015）丹后民初字第1226号民事判决书，已发生法律效力,依该裁决：一、被执行人薛垒垒于本判决生效后10日内归还申请执行人汪爱玉借款19900元；二、驳回申请执行人的其他诉讼请求。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，公告费560元，合计968元，由申请执行人负担509元，被执行人薛垒垒负担918元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人薛垒垒的银行存款、房产及车辆登记信息，发现被执行人无银行存款，其名下也无房产及车辆信息，因被执行人下落不明，故本案暂不具备处置条件。本院已将被执行人纳入失信名单，在将以上情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，本案暂不具备执行条件。在将被执行人纳入失信名单后，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹后民初字第1226号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘蔚彤
二〇一六年十二月十六日
书记员 项 宜
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第0428号
原告程国。
委托代理人梁建鹏，江苏胜家律师事务所律师。
被告徐州市贾拉克工艺品有限公司。
法定代表人周建军，该公司经理。
委托代理人朱服山。
原告程国诉被告徐州市贾拉克工艺品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由代理审判员赵妍爽独任审判。本案在审理过程中，原告程国于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告程国的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程国撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告程国负担。
代理审判员 赵妍爽
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 艳
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0583民初637号
原告：覃兵，男，1968年7月16日出生，汉族，农民，住枝江市，
被告：胡光强，男，1956年8月25日出生，汉族，农民，住枝江市，
委托代理人：胡金春（被告之子），男，汉族，加油站职工，住所同上。
原告覃兵与被告胡光强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告覃兵、被告胡光强的委托代理人胡金春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃兵向本院提出诉讼请求：要求被告支付红苕款2500元。事实和理由：2014年10月份，原告覃兵将红苕21008斤出售给被告，双方约定价格0.4元/斤。2015年2月1日双方结账，被告支付给原告红苕款2468元，下欠6000元，当时立下欠条。原告给被告用铲车转运红苕5次，应结费用1500元；2014年腊月二十九，被告支付1000元；2015年腊月二十六，原告向被告催要，被告支付铲车费用1500元，支付红苕款2500元。下欠苕款2500元，原告催要未获。
被告胡光强辩称：欠条上6000元已付5000元，还欠1000元没有异议。但是原告陈述为被告用铲车转运红苕不存在，被告是10月份才开业，只是在11月份转运过一次，该费用已经结清，不存在欠其转运费用。
经审理查明，2014年10月份，原告覃兵将红苕21008斤出售给被告，双方约定价格0.4元/斤。2015年2月1日双方结账，被告支付给原告红苕款2468元，下欠6000元，当时立下欠条。后被告于2014年腊月二十九支付1000元，2015年腊月二十六，支付4000元，并将上述还款金额写在欠条上。
原告另外陈述自2014年10月9日至10月23日前后为被告转运红苕6次，除一次结清外另五次未结，原告提供自己所作的记事本，但是没有被告的签名。
上述事实，有欠条一张及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告认可欠原告1000元红苕款，本院予以确认。对于双方争议的转运费，原告只提供其本人的记事本，无其他证据与之相互印证，被告又不认可，视为原告举证不能。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
一、被告胡光强于本判决生效后10日内向原告覃兵支付1000元；
二、驳回原告覃兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡光强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 李明义
人民陪审员 李雪莲
人民陪审员 陈清莹
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘向囡
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1064号
罪犯冉某，男，1988年11月14日出生，汉族，农民，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2009年6月2日作出（2009）新密刑初字第317号刑事判决，认定冉某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元。刑期自2009年4月5日起至2019年10月4日止。判决生效后，于2009年8月6日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2012年1月16日对冉某减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年1月4日。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯冉某入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年1月21日晚上，被害人李某、魏某甲、冉某伙同史某、冯某、耿某、魏某乙（四人另案处理）经事先预谋，携带匕首、砍刀等作案工具，到新密市平陌镇虎岭村王某家中，以暴力、胁迫方法抢走被害人王某及其家人现金800元、手机三部（价值385元），案发后赃物已追回发还被害人。冉某系主犯。
罪犯冉某服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年5月获得记功；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年8月获得表扬；2012年2月被评为改造积极分子；2013年1月被评为改造积极分子。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冉某入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉胜利减去有期徒刑一年三个月（刑期至2017年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
代理审判员 赵志远
二○一四年元月二十七日
书 记 员 周 钰
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第1355号
原告朱有勇。
委托代理人吴福祥，江苏征远律师事务所律师。
被告朱和安。
被告毛洪玉。
被告陈兵。
原告朱有勇与被告朱和安、毛洪玉、陈兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告朱有勇的委托代理人吴福祥到庭参加诉讼，被告朱和安、毛洪玉、陈兵经本院传票传唤，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告朱有勇诉称，2014年11月6日，被告朱和安、毛洪玉向原告借款15万元用于经营周转，被告陈兵为借款提供担保，借款到期后，原告向三被告索要未果，请求法院判决被告给付借款15万元及利息（从2015年3月6日起按照银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。
被告朱和安未答辩，亦未提供证据。
被告毛洪玉未答辩，亦未提供证据。
被告陈兵未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年11月6日，被告朱和安、毛洪玉向原告出具借条一份，载明“今借到朱有勇（弘扬花园）人民币壹拾伍万元整（150000）。于2015年3月5日止一次还清，如本人因不确定因素到期未还款，则由担保人陈兵（西郡188花园）一次性在规定时间内还清”，被告陈兵在上述借条上作为担保人签字。该15万元借款中的13.8万元系通过银行转账给被告的。庭审中，原告陈述，另1.2万元系在出具借条次日通过现金方式给付被告的，但原告未能提供证据证明支付了现金1.2万元。
上述事实，有借条、银行转账记录及原告当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，借条中载明的绝大部分借款金额（13.8万元）系通过银行转账支付，原告主张剩余部分（1.2万元）系采用现金支付，但未能提供相应证据证明，且从银行转账记录中可以看出，原告转账13.8万元后账户仍有1.2万余元的余额，故本院认定被告朱和安、毛洪玉欠原告借款本金13.8万元。被告朱和安、毛洪玉未按约定的期限还款，依法应承担支付原告借款本金13.8万元的违约责任，并按原告主张的时间和标准承担利息，本院对原告的诉讼请求，予以部分支持。被告陈兵作为担保人在上述借条上签字未约定担保方式，应当按照连带责任保证承担担保责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告朱和安、毛洪玉、陈兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱和安、毛洪玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱有勇支付借款本金13.8万元及利息（从2015年3月6日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；被告陈兵对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告陈兵承担保证责任后，有权向被告朱和安、毛洪玉追偿；
三、驳回原告朱有勇的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告朱和安、毛洪玉、陈兵负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 薛 景
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 张晓芹
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 朱晓红
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初34号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人张某，个体经营者。因涉嫌伪造国家机关证件罪，于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2015）819号起诉书指控被告人张某犯伪造国家机关证件罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控：被告人张某为牟取私利，于2012年的一天，根据他人提供的信息，为他人非法制作了“经营者姓名为韩少平，注册号为371702600551977，经营场所为鲁西南五金建材大市场7栋24号，经营范围为防盗门、木门、批发零售”的个体工商户营业执照1张，公安人员搜查张某经营的打字社时发现该营业执照并扣押。经查询工商局综合业务系统，未查询到该个体工商户营业执照登记信息。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某、吴某的证言，综合证据材料：搜查笔录、扣押清单、假营业执照复印件、牡丹区工商局证明、无违法犯罪证明、户籍信息、办案说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家管理制度，伪造国家机关证件，侵犯了国家机关的正常管理活动和声誉，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某认罪态度较好，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李省名
二〇一六年一月二十一日
书记员 张洪生
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初2887号
原告：刘峰，男。
委托诉讼代理人：黄志辉，湖南众望归律师事务所律师。
被告：郴州市恒通出租汽车有限责任公司。
法定代理人：周世明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹芷健，湖南金州（郴州）律师事务所律师。
第三人：王鑫，男。
委托诉讼代理人：廖振东，湖南星河律师事务所律师。
原告刘峰与被告郴州市恒通出租汽车有限责任公司（以下简称恒通公司）租赁合同纠纷一案，原告刘峰于2017年8月24日向本院提起诉讼。在审理过程中，当事人王鑫以本案的审理结果对其有利害关系申请参与诉讼。经本院审查后，依法予以准许，并于2017年12月1日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘峰及委托诉讼代理人黄志辉、第三人王鑫及委托诉讼代理人廖振东、被告恒通公司委托诉讼代理人曹芷健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告返回原告车辆转让款、燃油补助、停车营业损失及押金共107341元；二、案件受理费由被告承担。
第三人王鑫述称，因第三人与原告系合伙人，请求判令被告郴州市恒通出租汽车有限责任公司返回王鑫车辆转让款、燃油补助款及押金等共计45750元。
被告恒通公司答辩称，同意支付车辆转让款、燃油补助费。但本案原告违约在先，不应当承担原告主张的损失，停运的结果是原告违约造成，期间的承包费原告应当承担。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2008年7月22日，原告刘峰与第三人王鑫订立《合伙协议》，双方约定共同出资购买(承包)湘LY20**小车用于出租经营。
2、2008年7月23日，原告刘峰与郴州市民生客运有限公司（以下称民生公司）签订了《出租车经济责任承包经营合同书》，合同约定：原告以一次性承包费261800元，租用该公司湘LY20**出租车从事营运，营运期限为八年，原告按合同约定交纳承包费及担保押金10000元，并按民生公司要求向湖南指挥交通有限责任公司交纳了GPS定位系统押金500元。之后原告与第三人分别以正副轮班形式进行出租车营运。2015年4月15日，因车辆外观不达标，民生公司将湘LY20**留置在公司限期整改。由于原告与第三人之间合伙事宜产生纠纷，虽民生公司与原告刘峰多次沟通，却因第三人王鑫均未到场，民生公司与原告未就恢复湘LY20**出租车营运达成一致，导致原告无法无法正常营运。2015年7月10日民生公司通知原告，解除与原告签订的《出租车经济责任承包经营合同书》，并将湘LY20**出租车以55000元的价格转让给案外人经营。
2、自2015年5月至2015年7月18日，湘LY20**出租车停运期间承包费为4420元，2014年--
2015年7月燃油补助费为32876元，原告应承担的各项费用为2455元(洗车费15元、保险上浮180元、修车费780元、承运人新增1000元及2015年GPS服务费480元)。
3、2016年6月8日，民生公司被工商部门注销后，其债权债务由被告恒通公司承继。
判决的理由与结果
本院认为，本案系租赁合同关系而产生的债务纠纷。债务应当清偿。被告恒通公司解除了与原告刘峰签订的《出租车经济责任承包经营合同书》，原告刘峰未提出异议，被告应当将出租车转让费、押金、燃油补助费等返还给原告，被告恒通公司对此无异议。由于本案第三人王鑫介入，被告未履行上述返还财产义务。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”本案双方争执的主要焦点是，停车营业损失是否由被告承担。本院认为，本案原、被告就恢复湘LY20**出租车营运未能达成一致，其主要原因系原告与第三人的内部合伙事宜产生纠纷，导致该车不能正常营运，故该项停车营业损失理应由原告和第三人承担，且在此期间的合同约定的承包费4420元，也应当由原告、第三人承担。因此，被告恒通公司应当返还财产金额为91001元（车辆转让费55000元、押金10000元、燃油补助费32876元，扣减应当支出费用2455元、承包费4420元）。根据根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郴州市恒通出租汽车有限责任公司于本判决生效后十五日内返还91001元给原告刘峰、第三人王鑫；
二、驳回原告刘峰的其他诉讼请求。
如果被告郴州市恒通出租汽车有限责任公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2447元，由被告郴州市恒通出租汽车有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹建强
人民陪审员 谢伟民
人民陪审员 曾庆懂
二〇一七年十二月一十七日
书 记 员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1002民初2887号原告：刘峰，男。委托诉讼代理人：黄志辉，湖南众望归律师事务所律师。被告：郴州市恒通出租汽车有限责任公司。法定代理人：周世明，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹芷健，湖南金州（郴州）律师事务所律师。第三人：王鑫，男。委托诉讼代理人：廖振东，湖南星河律师事务所律师。原告刘峰与被告郴州市恒通出租汽车有限责任公司（以下简称恒通公司）租赁合同纠纷一案，原告刘峰于2017年8月24日向本院提起诉讼。在审理过程中，当事人王鑫以本案的审理结果对其有利害关系申请参与诉讼。经本院审查后，依法予以准许，并于2017年12月1日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘峰及委托诉讼代理人黄志辉、第三人王鑫及委托诉讼代理人廖振东、被告恒通公司委托诉讼代理人曹芷健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告返回原告车辆转让款、燃油补助、停车营业损失及押金共107341元；二、案件受理费由被告承担。第三人王鑫述称，因第三人与原告系合伙人，请求判令被告郴州市恒通出租汽车有限责任公司返回王鑫车辆转让款、燃油补助款及押金等共计45750元。被告恒通公司答辩称，同意支付车辆转让款、燃油补助费。但本案原告违约在先，不应当承担原告主张的损失，停运的结果是原告违约造成，期间的承包费原告应当承担。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、2008年7月22日，原告刘峰与第三人王鑫订立《合伙协议》，双方约定共同出资购买(承包)湘LY20**小车用于出租经营。2、2008年7月23日，原告刘峰与郴州市民生客运有限公司（以下称民生公司）签订了《出租车经济责任承包经营合同书》，合同约定：原告以一次性承包费261800元，租用该公司湘LY20**出租车从事营运，营运期限为八年，原告按合同约定交纳承包费及担保押金10000元，并按民生公司要求向湖南指挥交通有限责任公司交纳了GPS定位系统押金500元。之后原告与第三人分别以正副轮班形式进行出租车营运。2015年4月15日，因车辆外观不达标，民生公司将湘LY20**留置在公司限期整改。由于原告与第三人之间合伙事宜产生纠纷，虽民生公司与原告刘峰多次沟通，却因第三人王鑫均未到场，民生公司与原告未就恢复湘LY20**出租车营运达成一致，导致原告无法无法正常营运。2015年7月10日民生公司通知原告，解除与原告签订的《出租车经济责任承包经营合同书》，并将湘LY20**出租车以55000元的价格转让给案外人经营。2、自2015年5月至2015年7月18日，湘LY20**出租车停运期间承包费为4420元，2014年—2015年7月燃油补助费为32876元，原告应承担的各项费用为2455元(洗车费15元、保险上浮180元、修车费780元、承运人新增1000元及2015年GPS服务费480元)。3、2016年6月8日，民生公司被工商部门注销后，其债权债务由被告恒通公司承继。判决的理由与结果本院认为，本案系租赁合同关系而产生的债务纠纷。债务应当清偿。被告恒通公司解除了与原告刘峰签订的《出租车经济责任承包经营合同书》，原告刘峰未提出异议，被告应当将出租车转让费、押金、燃油补助费等返还给原告，被告恒通公司对此无异议。由于本案第三人王鑫介入，被告未履行上述返还财产义务。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”本案双方争执的主要焦点是，停车营业损失是否由被告承担。本院认为，本案原、被告就恢复湘LY20**出租车营运未能达成一致，其主要原因系原告与第三人的内部合伙事宜产生纠纷，导致该车不能正常营运，故该项停车营业损失理应由原告和第三人承担，且在此期间的合同约定的承包费4420元，也应当由原告、第三人承担。因此，被告恒通公司应当返还财产金额为91001元（车辆转让费55000元、押金10000元、燃油补助费32876元，扣减应当支出费用2455元、承包费4420元）。根据根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郴州市恒通出租汽车有限责任公司于本判决生效后十五日内返还91001元给原告刘峰、第三人王鑫；二、驳回原告刘峰的其他诉讼请求。如果被告郴州市恒通出租汽车有限责任公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2447元，由被告郴州市恒通出租汽车有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  曹建强人民陪审员  谢伟民人民陪审员  曾庆懂二〇一七年十二月一十七日书 记 员  王 璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第308号
原告栖霞市农村信用合作联社。住所栖霞市跃进路***号。组织机构代码：96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人孙文利，男，1968年3月31日出生，汉族。
被告董彩京，农民。
被告衣翠珍，农民。
被告董学红，农民。
被告董彩胜，农民，猪猪栖霞市观里镇郭格庄村。
被告刘学洪，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社与被告董彩京、衣翠珍、董学红、董彩胜、刘学洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙文利、被告董彩京到庭参加了诉讼，被告衣翠珍、董学红、董彩胜、刘学洪经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月14日，原告与被告董彩京、衣翠珍、董学红、董彩胜、刘学洪签订了个人借款合同和保证合同，约定被告董彩京在原告处借款45000元，被告衣翠珍、董学红、董彩胜、刘学洪以连带责任的方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告董彩京发放了借款45000元。被告拒付借款本金45000元、到期利息及逾期利息。请求判令：1、被告董彩京偿还借款本金45000元、到期利息10935元和逾期利息20212.25元及自2014年7月23日起至判决生效之日止对本金45000元、月利率10.125‰的利息；2、被告衣翠珍、董学红、董彩胜、刘学洪承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告衣翠珍、董学红、董彩胜、刘学洪未到庭并在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2009年8月14日，原告栖霞市农村信用合作联社与被告董彩京、衣翠珍、董学红、董彩胜、刘学洪签订了个人借款合同和保证合同，约定被告董彩京在原告处借款45000元，月利率为6.75‰，逾期还款部分从逾期之日起在借款利率的基础上上浮50％计收罚息，借款期限自2009年8月14日至2012年8月13日。该借款由被告衣翠珍、董学红、董彩胜、刘学洪以连带责任的保证方式提供担保。被告董彩京拒付借款本金45000元、到期利息10935元及逾期利息20212.25元，致原告起诉。
上述事实，有原告到庭陈述及原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社与被告董彩京、衣翠珍、董学红、董彩胜、刘学洪订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告董彩京所欠原告借款本息应予偿还，被告衣翠珍、董学红、董彩胜、刘学洪作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告董彩京追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董彩京于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社借款本金45000元、到期利息10935元和逾期利息20212.25元及自2014年7月23日起至判决生效之日止对本金45000元、月利率10.125‰［6.76‰x（1＋50）］的逾期利息。
被告衣翠珍、董学红、董彩胜、刘学洪对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告衣翠珍、董学红、董彩胜、刘学洪清偿后可以向被告马董彩京追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1199元，由被告董彩京、衣翠珍、董学红、董彩胜、刘学洪承担。
如不服本判决，可以在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨明富
人民陪审员 史桂玉
人民陪审员 王福兴
二〇一五年四月十三日
书 记 员 迟艳艳
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初738号
原告：焦作市华科液压机械制造有限公司。住所地：焦作市解放西路***号。
法定代表人：乔卫红，董事长。
委托诉讼代理人：范亚平，系该公司法制办主任。
被告：焦作市华玻建材有限公司。住所地：焦作市黄河大道西段***号。
法定代表人：郭永喜。
本院在审理原告焦作市华科液压机械制造有限公司诉被告焦作市华玻建材有限公司虚假登记损害责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告焦作市华科液压机械制造有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，由原告焦作市华科液压机械制造有限公司承担。
审判长 宋秀梅
审判员 贾若男
审判员 原 琳
二〇一七年四月十三日
书记员 ＸＸ蒙
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终1525号
上诉人（原审被告）松原市宁江区毛都站镇西伯村机砖厂，住所毛都站镇西伯村。
法定代表人：孙显明，经理。
委托代理人：木占军，现住吉林省松原市。
被上诉人（原审原告）：杨德蒙，现住吉林省前郭县。
委托代理人：曹晶，现住吉林省前郭县。
上诉人松原市宁江区毛都站镇西伯村机砖厂（简称西伯村砖厂）因与被上诉人杨德蒙债权转让合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院于2016年8月17日作出（2016）吉0702民初2977号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人法定代表人孙显明及其委托代理人木占军，被上诉人杨德蒙及其委托代理人曹晶到庭参加诉讼。
杨德蒙原审诉称：西伯村砖厂给郎维国和王国会出具140万块红砖票据，2013年4月15日经西伯村砖厂同意，郎维国和王国会将其中40万块红砖票据转让给杨德蒙。杨德蒙依据西伯村砖厂出具的红砖票子拉走红砖10万块，剩余30万块红砖西伯村砖厂拒付，故诉至法院告要求被告继续履行合同给付30万块红砖或返还红砖款81000元。
西伯村砖厂原审辩称：杨德蒙持有的红砖购货票据是郎维国、王国会的，我厂和郎维国、王国会签的合同，我厂和杨德蒙之间没有任何购货合同，没有任何经济来往，我厂没有收到购货款，不清楚杨德蒙持有的票据是从何而来，杨德蒙应向郎维国、王国会主张权利。
原审经审理查明：2013年2月18日西伯村砖厂与徐长海签订协议书，约定徐长海向西伯村砖厂供应内燃煤，煤的卡数不得低2500卡，价格300元/吨，在徐长海将煤运到砖厂后，被告优先付给徐长海现金或者红砖（红砖价格：0.27元/块)。后郎维国、王国会与西伯村砖厂达成协议,郎维国、王国会合伙向西伯村砖厂供应内燃煤，双方执行徐长海与西伯村砖厂达成的送煤协议书。2013年3月27日西伯村砖厂为郎维国、王国会开具140万块红砖砖票，砖款共计为378000元，郎维国、王国会同时给西伯村砖厂出具378000元砖款欠据一枚。2013年4月16日杨德蒙与王国会签订协议书，王国会以每块0.27元将西伯村砖厂为其开具的140万块红砖票据中的40万块红砖票转让给杨德蒙。杨德蒙自认已拉走10万块红砖。2013年5月10日西伯村砖厂与王国会签订协议书，双方确认王国会给西伯村砖厂送煤共计为540吨，每吨为200元；西伯村砖厂付给王国会红砖40万块，王国会将其余100万块砖票丢失，无法返还给被告，100万块砖票全部作废。西伯村砖厂以王国会、郎维国未足额供应煤以及其与王国会协议剩余砖票作废为由拒绝交付杨德蒙手中砖票的红砖。另查明：杨德蒙曾在2014年就该案在本院进行诉讼，审理中证人曲某某证实杨德蒙购买王国会砖票时去找西伯村砖厂的法定代表人孙显明核对票据的真实性，孙厂长告知砖票是真的，到什么时候都好使。本院判决驳回杨德蒙的诉讼请求，杨德蒙上诉，松原市法院发回重审，重审中我院以该案涉嫌犯罪驳回起诉并移送公安机关，公安机关认为现有证据不能证实王国会涉嫌犯罪，没有给予立案。
上述事实有原、被告的陈述、欠据、协议书、砖票、判决书、裁定书、公安机关函在卷为凭，本院对上述事实予以认定。
原审认为：西伯村砖厂与王国会达成以煤换砖协议，杨德蒙与王国会签订购买红砖协议书，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。西伯村砖厂为王国会、郎维国开具140万块红砖砖票，郎维国、王国会给西伯村砖厂出具金额为378000元欠据，证明郎维国、王国会未支付给西伯村砖厂砖款。王国会已将其中40万红砖砖票有偿转让给杨德蒙，证人能某某证实转让时通知了西伯村砖厂的法定代表人孙显明，所以债权转让合同已经成立并生效。杨德蒙与西伯村砖厂均应履行该债权转让合同。至于郎维国、王国会没有给付西伯村砖厂红砖款属于另外的债权债务关系，王国会后来与西伯村砖厂协议砖票作废涉及了杨德蒙的利益，在杨德蒙不追认的情况下属于无效的协议，西伯村砖厂不应以此拒付杨德蒙红砖。审理中西伯村砖厂自认已经没有红砖了，所以其应按照当时的砖价赔偿杨德蒙红砖价款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告松原市宁江区毛都站镇西伯村机砖厂于本判决生效之日立即赔偿原告杨德蒙红砖款81000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，由被告负担。
本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初2977号民事判决；
二、发回吉林省松原市宁江区人民法院重审。
上诉人松原市宁江区毛都站镇西伯村机砖厂预交的第二审案件受理费1825元，由本院退还给上诉人松原市宁江区毛都站镇西伯村机砖厂。
审判长 孙世雁
审判员 徐 芳
审判员 于 航
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 林
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒涝商初字第89号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：张传锋，涝坡信用社职工。
被告：刘发来，农民。
被告：李敏，农民。
被告：刘学福，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称莒南农信社）与被告刘发来、李敏、刘茂庆、刘学福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南农信社的委托代理人张传锋到庭参加诉讼，被告刘发来、李敏、刘学福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。案件审理过程中，原告莒南农信社申请撤回对保证人刘茂庆的起诉。本案现已审理终结。
原告莒南农信社诉称，2011年1月13日，被告刘发来向原告借款40000元，李敏、刘茂庆、刘学福提供连带责任保证。借款于2011年7月12日到期，并约定按月付息。借款到期后，被告刘发来未按照合同约定偿还借款及利息。请求法院依法判令：1.被告偿还借款40000元及利息；2.被告承担本案产生的全部费用。
被告刘发来、李敏、刘学福均未答辩。
经审理查明，2010年3月16日，原告莒南农信社与被告刘发来签订（莒涝）农信借字（2010）第178号借款合同，约定自2010年3月16日至2012年3月15日，被告刘发来可在借款最高额60000元内申请循环使用借款，每次借款的具体内容以借款凭证为准。同日，原告与被告李敏、保证人刘茂庆、被告刘学福签订最高额保证合同一份，三人共同为被告刘发来借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告莒南农信社实现债权的一切费用。2011年1月13日，被告刘发来向原告借款40000元，期限自2011年1月13日至2011年7月12日，每月20日为结息日，月利率9.309‰，如被告刘发来（借款人）未按约定的期限归还借款本金，原告莒南农信社（贷款人）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对被告刘发来贷款期内不能按期支付的利息，按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。借款到期后，被告刘发来未按照合同约定履行合同义务。经原告多次催收，被告刘发来已付本金1210元，尚欠本金36790元，利息付至2011年7月21日。2015年5月12日，原告诉来本院，请求依法处理。
另查明，原告莒南农信社于2013年6月2日分别向三被告催收。
上述事实，有原告莒南农信社的陈述、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、身份证复印件、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南农信社与被告刘发来签订的借款合同，与被告李敏、刘学福、保证人刘茂庆签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。被告刘发来取得借款后未按借款合同约定按时偿还借款、支付利息，违反了合同约定，原告莒南农信社要求被告刘发来偿还本金、支付利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。自原告向被告李敏、刘学福主张权利之日，即2013年6月2日起开始计算保证合同的诉讼时效，被告李敏、刘学福应按保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告李敏、刘学福承担保证责任后，有权向被告刘发来追偿。原告自愿撤回对保证人刘茂庆的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘发来于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款36790元并支付利息（利息及罚息均按合同约定，自2011年7月22日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告李敏、刘学福对前款付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元、保全费388元，由被告刘发来、李敏、刘学福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 于 迪
二〇一五年六月十日
书 记 员 翟少华
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2576号
原告：杜芳，女，1982年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：禹弘进，天津允诚律师事务所律师。
被告：马丽君，女，1985年9月9日出生，回族，天津艾尔拉格商贸有限公司销售经理，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：张柏瑞（被告之夫），1985年7月3日出生，汉族，天津艾尔拉格商贸有限公司总经理，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：姚鑫，男，1978年6月13日出生，汉族，住天津市南开区。被告所在单位天津艾尔拉格商贸有限公司推荐。
原告杜芳与被告马丽君返还原物纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。
原告杜芳诉称，1.判令被告立即返还原告所有的津Ｒ×××××号车辆牌照一套。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年被告因其外地牌照车辆无法在天津市行驶，故找原告借用原告所有的车辆牌照，并承诺借两三年就还，现在原告要求被告返还原告所有的津Ｒ×××××号车辆牌照，经原告多次催要被告拒不归还，故成讼。
被告马丽君在提交答辩状期间，未对本案管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案为返还原物纠纷，被告马丽君的户籍地为天津市××红旗南××公寓××楼4门101号，马丽君在2013年之前已经将该房屋出售，并于2015年12月起居住在本市北辰区××家园××6-204，至起诉时居住已满一年，故北辰区应为被告经常居住地，本院对此案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第十五条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第九条的规定，裁定如下：
本案移送天津市北辰区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 程 宇
人民陪审员 田路明
人民陪审员 张玉凤
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 晓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《中华人民共和国民法通则》
第十五条公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。
《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》
第九条公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。但住医院治病的除外。
公民由其户籍所在地迁出后至迁入另一地之前，无经常居住地的，仍以其原户籍所在地为住所。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初2576号原告：杜芳，女，1982年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：禹弘进，天津允诚律师事务所律师。被告：马丽君，女，1985年9月9日出生，回族，天津艾尔拉格商贸有限公司销售经理，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张柏瑞（被告之夫），1985年7月3日出生，汉族，天津艾尔拉格商贸有限公司总经理，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：姚鑫，男，1978年6月13日出生，汉族，住天津市南开区。被告所在单位天津艾尔拉格商贸有限公司推荐。原告杜芳与被告马丽君返还原物纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告杜芳诉称，1.判令被告立即返还原告所有的津Ｒ×××××号车辆牌照一套。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年被告因其外地牌照车辆无法在天津市行驶，故找原告借用原告所有的车辆牌照，并承诺借两三年就还，现在原告要求被告返还原告所有的津Ｒ×××××号车辆牌照，经原告多次催要被告拒不归还，故成讼。被告马丽君在提交答辩状期间，未对本案管辖权提出异议。本院经审查认为，本案为返还原物纠纷，被告马丽君的户籍地为天津市××红旗南××公寓××楼4门101号，马丽君在2013年之前已经将该房屋出售，并于2015年12月起居住在本市北辰区××家园××6-204，至起诉时居住已满一年，故北辰区应为被告经常居住地，本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第九条的规定，裁定如下：本案移送天津市北辰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员 程 宇人民陪审员 田路明人民陪审员 张玉凤二〇一七年七月二十五日书 记 员 张 晓附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《中华人民共和国民法通则》第十五条公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第九条公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。但住医院治病的除外。公民由其户籍所在地迁出后至迁入另一地之前，无经常居住地的，仍以其原户籍所在地为住所。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第2678号
原告张志俊。
被告吴志强。
委托代理人潘叶娟，江苏维尔达律师事务所律师。
被告沈洁。
原告张志俊与被告吴志强、沈洁民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法组成合议庭于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告张志俊、被告吴志强的委托代理人潘叶娟到庭参加诉讼，被告沈洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志俊诉称：两被告系夫妻关系。2014年4月22日，被告吴志强向原告借款75000元，并出具借款借据一份给原告。嗣后，两被告未偿还借款。现原告诉至法院，要求两被告立即偿还借款75000元，并承担本案的诉讼费用。
被告吴志强辩称：向原告借款是事实，但借款金额是65000元。
被告沈洁未应诉答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：两被告原系夫妻关系，后离婚。2014年4月22日，被告吴志强出具借款借据一份，言明欠原告借款75000元，并约定了借款期限自2014年4月22日起至2014年5月21日。借款到期后，被告未偿还借款。现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款75000元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由借款借据一份、结婚证、户口本复印件及当事人的陈述所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告吴志强欠原告借款75000元未还的事实清楚，证据充分，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，因视为夫妻共同债务，故原告要求两被告偿还借款75000元，合法有据，本院予以支持。被告吴志强辩称，其收到借款金额仅是65000元，但未有证据证明，故对被告的辩论理由，本院不予采信。被告沈洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴志强、沈洁于本判决生效后十日内偿还原告张志俊借款75000元。
案件受理费1676元，公告费300元，合计1976元，由两被告负担（此款原告已垫付，两被告应连同上述借款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐 旭
代理审判员 孙志平
人民陪审员 刘颖华
二〇一四年十月十七日
书 记 员 道 娟
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初3391号
原告：天津家瑞物业服务有限公司。
被告：张洁。
天津家瑞物业服务有限公司与被告张洁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。天津家瑞物业服务有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津家瑞物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津家瑞物业服务有限公司负担。
审判员 张 杰
二〇一八年五月四日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初3945号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路274号，统一社会信用代码91500237709432900D。
负责人：熊伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑耀荣（系特别授权），男，1974年7月26日出生，汉族，该支行职工，住重庆市巫山县。
被告：高伦坤，男，1974年9月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行与被告高伦坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行撤回起诉处理。
审判员 陈 丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 方奎宁
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1522号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄某，男，1975年1月10日出生于广东省新兴县，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省云浮市新兴县。因犯非法买卖枪支、弹药罪于1996年9月5日被本院判处有期徒刑二年，1997年7月21日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2005年6月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2005年9月9日刑满释放。因犯开设赌场罪于2010年1月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2011年3月28日刑满释放。因本案于2014年5月30日被羁押并被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1550号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月30日11时许，被告人黄某经电话联系后，在珠海市香洲区拱北口岸购物广场负二层肯德基餐厅内以人民币300元的价格贩卖1袋白色粉末状物质给何某后，被公安人员当场人赃并获。民警从被告人黄某处查获毒资人民币300元及作案工具黑色诺基亚手机一部，从何某处查获白色粉末状物质1袋（经鉴定，检出氯胺酮成份，净重4.58克）
另查明，被告人黄某因犯非法买卖枪支、弹药罪于1996年9月5日被本院判处有期徒刑二年，1997年7月21日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2005年6月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2005年9月9日刑满释放。因犯开设赌场罪于2010年1月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2011年3月28日刑满释放。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某的证言及辨认笔录，扣押笔录及扣押清单，抓获经过，手机通话记录，珠公司化鉴字（2014）798号理化检验报告书，户籍资料，现场检测报告书，刑事判决书及刑满释放证明书，现场照片及监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人黄某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年1月29日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具黑色诺基亚手机一部予以没收，上缴国库；涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王天皓
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李昆泽
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第932号
原告上海宣哲金属制品有限公司。
法定代表人薛春节。
被告慈溪瑞昊机械工业有限公司。
法定代表人万慧萍。
原告上海宣哲金属制品有限公司诉被告慈溪瑞昊机械工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由代理审判员杨名独任审判。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭审理，并于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人薛春节到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海宣哲金属制品有限公司诉称：2012年9月20日至10月29日，原告与被告签订三份买卖合同，合同对交易标的的金额、付款方式、违约责任及案件管辖等作出了约定。随后，原告按照约定期限分批次向被告交付了总价值18，751.90元的货物（人民币，以下币种同），并且全额开具了发票，但被告未按约付款。经原告多次催讨，被告偿付货款10，000元，剩余货款8，751.90元拖欠未付。原告追讨未果，诉至本院，请求判令：1、被告偿付货款8，751.90元；2、被告偿付逾期货款利息4，356元。庭审过程中，原告撤回第二项诉讼请求，仅主张货款8，751.90元。为证明自己的主张，原告向本院提供销售合同、送货单及增值税发票等证据。
被告慈溪瑞昊机械工业有限公司未提交证据，也未作书面答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告提交全部证据的真实性。
经审理查明：2012年9月20日、9月22日、10月29日，原、被告通过传真形式签订销售合同三份，约定原告向被告提供模具钢等货物。合同约定交货日期为合同签订后3个工作日，约定交货地点为买方公司指定地点，付款方式为月结，发票在当月25日左右开具并及时发送，如未收到发票，买方应当在开票当月30日之前提出。合同还对货物验收方式、违约责任、纠纷的解决方式等作出了约定。随后，原告分别于2012年9月21日、9月23日、10月1日、10月29日、11月2日、11月8日、11月9日分次向被告送货合计18，751.90元并就全部货款向被告开具了增值税专用发票。被告收到货物和发票后，仅偿付货款10，000元，剩余款项拖欠未付，故涉诉。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。被告向原告购买货物，应当支付相应的货款。原告已经将全部货物及相应的发票交付被告，被告付款条件已经成就。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告慈溪瑞昊机械工业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海宣哲金属制品有限公司货款人民币8，751.90元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币128元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币688元，由被告慈溪瑞昊机械工业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 李 琛
人民陪审员 陈茸君
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 朱 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第00676号
原告赵海东，男，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人李文彬，男，法律工作者，住葫芦岛市连山区民安街。
被告王振宇，男，住葫芦岛市龙港区。
本院在审理原告赵海东诉被告王振宇买卖合同纠纷一案中，原告赵海东于2013年11月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告赵海东申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵海东撤回起诉。
案件受理费25.00元，邮寄费40.00元合计65.00元由原告承担。
审判员 张伟波
二〇一三年十一月二十六日
书记员 甘 蕾
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青船商初字第441号
原告：林双龙，经商。
被告：洪汉高，经商。
原告林双龙诉被告洪汉高民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由代理审判员张海涛适用简易程序公开审理。2016年1月14日，原告林双龙向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告林双龙申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林双龙撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告林双龙负担。
代理审判员 张海涛
二〇一�年一月十四日
代书 记员 胡晶毅