河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终6285号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山路北区建设北路***号。
负责人：李士军，该公司经理。
委托诉讼代理人：尤玉伟，该公司员工。
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区肤施西一路十字136号。
负责人：何军，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王会生，男，1977年12月24日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托诉讼代理人：闫妍，河北硕翔律师事务所律师。
原审被告：李忠达，男，1984年10月20日出生，汉族，农民，现住山西省吕梁市离市区。
原审被告：临沂新鲁运汽车运输有限公司米脂分公司。住所地：陕西省榆林市米脂县班家沟村。
法定代表人：李斌，该公司经理。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司。住所地：山西省吕梁市离石区龙凤北大街吕健北侧。
负责人：冯树宝，该公司经理。
原审被告：张立增，男，1980年10月16日出生，汉族，农民，现住滦南县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人王会生及原审被告李忠达、临沂新鲁运汽车运输有限公司米脂分公司、中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司、张立增机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2016）冀0224民初1815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人尤玉伟、被上诉人王会生的委托诉讼代理人闫妍到庭参加诉讼。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司逾期未缴纳诉讼费，按撤诉处理。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：鉴定车损价格过高，原告索要的车辆损失与保险公司承保的挂车为同一车主的车损，根据免责条款，保险公司不应赔偿；施救费不应承担。
王会生辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉。保险公司对免责条款未履行提示告知义务，上诉人应承担赔偿责任。
王会生向一审法院起诉请求：此次事故造成车损15086元，公估费453元，施救费800元。要求赔付经济损失共计16339元。
一审法院认定事实：2015年12月24日1时30分许，被告李忠达驾驶被告临沂新鲁运汽车运输有限公司米脂分公司所有的陕Ｋ×××××／陕K76**挂牌号重型半挂牵引车，沿古柳线由北向南行驶至滦南县扒齿港镇新庄子村西处时，与前方肇事后斜停在路上的张立增驾驶的王会生、唐双娟所有的冀Ｂ×××××／冀BW1**挂牌号重型半挂牵引车及原告王会生停放在东侧路边的冀Ｂ×××××牌号小型轿车相刮撞，后沿古柳线由北向南行驶的李完强驾驶的榆林市海鑫汽车运输有限责任公司所有的陕Ｋ×××××／陕K35**挂牌号重型半挂牵引车又碰撞冀Ｂ×××××／冀BW1**挂牌号重型半挂牵引车，致李忠达车辆乘员冯前栓身体受伤，树木、手机及四车损坏，发生交通事故。此事故经滦南县公安交警大队调查认定：李忠达、张立增、王会生事故中，被告李忠达承担事故的主要责任；被告张立增承担事故的次要责任；原告王会生无责任。李完强与张立增事故中，李完强承担事故的全部责任；张立增无责任。另查明，被告张立增驾驶的冀Ｂ×××××／冀BW1**挂牌号重型半挂牵引车主车冀Ｂ×××××登记在王会生名下，挂车冀BW1**挂登记在王会生之妻唐双娟名下，该车辆所有人王会生与原告王会生系同一人。还查明，被告李忠达驾驶的陕Ｋ×××××／陕K76**挂牌号重型半挂牵引车系被告临沂新鲁运汽车运输有限公司米脂分公司所有，主车陕Ｋ×××××在被告人寿财险榆林中心支公司投保了交强险及100万元的商业第三者责任险（附加不计免赔），挂车陕K76**挂在被告人寿财险吕梁市中心支公司投保了5万元的商业第三者责任险（附加不计免赔）；被告张立增驾驶的冀Ｂ×××××／冀BW1**挂牌号重型半挂牵引车在被告阳光财险唐山中心支公司投保了交强险和20万元的商业第三者责任险（附加不计免赔），本次事故均发生在保险有效期间内。原告王会生所有的冀Ｂ×××××牌号小型轿车，经河北盛衡保险公估有限公司公估：车损为15086元，花去公估费453元，合理施救费400元，以上损失共计15939元。
一审法院认为，被告李忠达驾驶被告临沂新鲁运汽车运输有限公司米脂分公司所有的陕Ｋ×××××／陕K76**挂牌号重型半挂牵引车与被告张立增停驶的冀Ｂ×××××／冀BW1**挂牌号重型半挂牵引车及原告王会生停放的冀Ｂ×××××牌号小型轿车相撞，致原告王会生车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，予以确认。被告阳光财险唐山中心支公司所辩，原告王会生与被告张立增驾驶的冀Ｂ×××××／冀BW1**挂牌号重型半挂牵引车被保险人系同一人，保险人不承担赔偿责任的抗辩理据不足，不予支持。理由是原告王会生名下有冀Ｂ×××××牌号小型轿车和冀Ｂ×××××／冀BW1**挂牌号重型半挂牵引车，该两辆车相撞相对而言亦属第三者，应在交强险及商业第三者责任险赔偿限额范围内承担赔偿责任。原告王会生诉请的施救费用，尽管提供了相应票据，但比照河北省物价局关于规范道路车辆救援服务收费标准明显过高，予以酌定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）款的及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司，在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告王会生车损1000元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告王会生超出交强险的经济损失13939元的70%的20／21，即9292.67元；以上共计10292.67元（于判决书生效之日起十日内履行）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司，在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告王会生超出交强险的经济损失13939元的70%的1／21，即464.63元（于判决书生效之日起十日内履行）；三、被告李忠达不赔偿二原告经济损失；四、被告临沂新鲁运汽车运输有限责任公司米脂分公司不赔偿二原告经济损失；五、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告王会生车损1000元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告王会生超出交强险的经济损失13939元的30%即4181.70元；以上共计5181.70元（于判决书生效之日起十日内履行）；六、被告张立增不赔偿原告王会生经济损失；七、驳回原告王会生其他诉讼请求。案件受理费220元，减半收取110元，由原告王会生负担5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担68元，被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司负担5元，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担32元，于判决生效之日交纳。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人王会生的车辆损失有修车发票与公估报告予以证实，上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司应承担赔偿责任。因上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司未提交足够证据证实对免责条款尽到了提示说明义务，故对其主张本院不予支持。施救费系确定事故损失所支出的合理必要费用，一审法院予以酌定支持并无不当。综上所述，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈宝聚
代理审判员 赵国莹
代理审判员 朱 正
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 郭 颖