wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第2381号
申请执行人徐立艳。
被执行人张春利。
申请执行人徐立艳因与张春利刑事附带民事纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年5月5日作出（2014）贾刑初字第88号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告人张春利犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。）二、被告人张春利赔偿附带民事诉讼原告人徐立艳医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费及误工费等损失，共计12212.26元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记。本案申请执行标的12212.26元，执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，向国土部门查询土地登记情况，无其他可供执行财产，致使本案未能有效执结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾刑初字第88号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一六年六月十日
书记员 柏 通
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初1699号
原告：郑军，男，1967年1月10日出生，汉族，农民，住邹城市。
委托代理人：尹明波，山东中评和律师事务所律师。
被告：汤计娟，女，1991年2月10日出生，汉族，农民，住邹城市。
本院在审理原告郑军与被告汤计娟健康权纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑军撤回起诉。
案件受理费650元，由原告郑军负担。
审 判 员 孙庆国
二〇一七年八月十八日
法官助理 陈 硕
书 记 员 李 倩
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第00289号
原告许光鹏，男，1979年7月9日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告李家清，男，1973年2月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告许光琼，女，1975年5月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告许光鹏诉被告李家清、许光琼民间借贷纠纷一案中，原告许光鹏于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许光鹏撤回起诉。
案件受理费7968元，依法减半收取3984元，诉讼保全费2245
元，以上共计6229元，由原告许光鹏负担。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 余在书
人民陪审员 廖炳禄
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈 瑶
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初46207号
原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼。
法定代表人：赵一波，董事长。
委托诉讼代理人：金丹婷，女，1994年1月17日出生，回族，北京华远意通热力科技股份有限公司职员，住北京市丰台区（员工宿舍）。
被告：王玉凤，女，1968年8月8日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李如军，男，1966年9月25日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下称原告）与被告王玉凤（以下称被告）供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金丹婷、被告委托诉讼代理人李如军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费3695.4元。事实和理由：被告有位于北京市朝阳区黄杉木店路186号富华家园06A-01-0306（以下称涉案房屋）商品房一套，建筑面积123.18平方米，一直由原告为被告提供供暖服务，每个供暖季每平米30元，原、被告之间形成了事实的供暖关系。被告现拖欠2015年11月15日至2016年3月15日期间供暖费，故原告诉至法院。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告供暖温度不达标，不同意支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：
涉案房屋登记在被告名下，面积为123.18平米，原告为涉案房屋所在小区的供暖单位。被告未交纳2015年11月15日至2016年3月15日期间供暖费。被告称供暖季温度不达标，并且找原告测过温。原告称测过温，但没有测温记录，
本院认为，被告系涉案房屋的产权人，原告为涉案房屋提供供暖，双方之间形成事实上的供热服务关系，原告要求被告支付供暖费合法有据，本院予以支持。关于供暖温度是否达标，原告作为涉案房屋所在小区的供暖单位，应当对业主反映的问题进行记录或者处理，亦应当建立用户采暖温度抽测制度，定期对用户室温进行检测；如业主反映温度不达标应当进行测温，至少应当有对其他业主抽查的测温记录；现被告主张其曾找原告测过温，原告应当提交被告家中的测温记录，或者其他业主的测温记录，现原告无法提供任何测温记录，可认定原告提供的供暖服务存在瑕疵，据此对被告供暖费予以酌减。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉凤于本判决生效后七日内向原告北京华远意通热力科技股份有限公司交纳二〇一五年十一月十五日至二〇一六年三月十五日期间的供暖费二千九百五十六元三角二分。
二、驳回原告北京华远意通热力科技股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告北京华远意通热力科技股份有限公司负担5元（已交纳），由被告王玉凤负担20元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈峰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘杰
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0183行初19号
原告刘建民，男，1967年5月13日出生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人王德庆，登封市法律服务所法律工作者。
被告登封市国土资源局，住所地：登封市玉带路968号。法定代表人韩志刚，局长。
委托代理人王新治，该局工作人员。
第三人米艳丽，女，1966年9月18日出生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人景建和，河南国计律师事务所律师。
原告刘建民诉被告登封市国土资源局、第三人米艳丽土地行政管理一案，原告于2018年3月30日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告刘建民及其委托代理人王德庆，被告登封市国土资源局委托代理人王新治，第三人米艳丽的委托代理人景建和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系登封市嵩阳办事处嵩溪园居委会一组居民，几代人在此居住生活。2018年3月26日收到登封市人民法院应诉通知书，方知第三人米艳丽以原告在涉案土地上植树为由提起侵权诉讼。第三人米艳丽系人民教师，并非登封市嵩阳办事处嵩溪园居委会一组居民，根本不享有使用涉案土地的居民待遇，但第三人诉称，被告登封市人民政府2007年12月18日许可第三人登宅国用(2007)第00095号国有土地使用证。原告认为，第三人米艳丽依法不能享有使用涉案土地的辖区居民待遇，根据河南省实施《土地管理法》办法、《河南省农村宅基地用地管理办法》、《土地登记办法》及相关法律之规定，被告为第三人颁发的登宅国用(2007)第00095号国有土地使用证的行为程序违法，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼，请求：1.确认被告为第三人米艳丽许可登宅国用(2007)第00095号国有土地使用证的行为违法；2.依法撤销登宅国用(2007)第00095号国有土地使用证并收回涉案土地使用权；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1.登宅国用(2007)第00095号国有土地使用证，证明被告为第三人颁发登宅集用登宅国用(2007)第00095号国有土地使用证的行政行为；2.刘建民身份证复印件、证明、登封市人民法院应诉通知书，证明原告是登封市嵩阳办事处嵩溪园居民委员会一组居民，是涉案土地的利害关系人；3.郑州市国土资源局函（2002）1号、登封市国土资源局登国土资字（2002）24号文件各一份，证明第三人就涉案土地使用是非法买卖，已被认定来源违法。被告为第三人颁发登宅国用(2007)第00095号国有土地使用证的行政行为违法。4.证人薛某证人证言，证明自薛某接任组长以来，涉案土地一直是登封市嵩阳办事处嵩溪园居民委员会一组在此耕种。
被告登封市国土资源局辩称，原告不具有提起涉案土地使用权诉讼的主体资格，并且被告为第三人颁发登宅国用(2007)第00095号国有土地使用证的行政行为事实清楚，符合相关法律规定，请求人民法院依法驳回原告起诉。
被告登封市国土资源局提供的证据有：1.土地登记申请书，证明依法申请登记；2.身份证复印件，证明申请人身份；3.宅基地调整协议、登封市人民政府文件，证明集体土地转国有土地和第三人申请涉案宅基地的来源；4.规划证明及示意图，证明土地使用符合城市规划；5.村民建设用地批准书，证明申请登记的土地经过合法批准；6.地籍调查表，证明申请人申请的土地使用权证经过依法调查登记；7.土地登记审批表，证明依法审批登记。
第三人米艳丽辩称：1.被告为第三人颁发登宅国用(2007)第00095号国有土地使用证事实清楚，适用法律正确，该证是由登封市人民政府依法确权颁发的，原告将登封市国土资源局列为被告，属诉讼主体错误，且该证对原告的权利义务不产生实际影响，原告作为原告起诉的诉讼主体资格不适格。2.本案属于土地纠纷确权引起的纠纷，应当先申请行政复议，而原告直接向法院提起诉讼，违背法律规定，应裁定驳回起诉。
经审理查明，2007年12月14日,第三人米艳丽向被告登封市国土资源局提出土地登记申请，被告登封市国土资源局经过勘察、调查、审批等程序，于2007年12月18日，向第三人米艳丽颁发了登宅国用(2007)第00095号国有土地使用证。原告认为第三人米艳丽不能享有使用涉案土地的辖区居民待遇，被告登封市国土资源局向第三人米艳丽颁发该证程序违法，侵害其合法权益。遂向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告不服被告登封市国土资源局向第三人米艳丽颁发登宅国用(2007)第00095号国有土地使用证的行为，提起行政诉讼，该土地性质为国有，且使用证上登记的所有人为米艳丽，原告提供的证据并不能证明其为该涉案土地的权利人，也不能证明该被诉颁证行为侵犯了其合法权益。故该被诉行为与原告没有法律上的利害关系，原告的起诉应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘建民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 朱颖军
人民陪审员 楚丙欣
人民陪审员 姜素霞
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王 进
附本裁定适用法律法规和依据的条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代表人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
河南省新密市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0183行初19号原告刘建民，男，1967年5月13日出生，汉族，住河南省登封市。委托代理人王德庆，登封市法律服务所法律工作者。被告登封市国土资源局，住所地：登封市玉带路968号。法定代表人韩志刚，局长。委托代理人王新治，该局工作人员。第三人米艳丽，女，1966年9月18日出生，汉族，住河南省登封市。委托代理人景建和，河南国计律师事务所律师。原告刘建民诉被告登封市国土资源局、第三人米艳丽土地行政管理一案，原告于2018年3月30日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告刘建民及其委托代理人王德庆，被告登封市国土资源局委托代理人王新治，第三人米艳丽的委托代理人景建和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系登封市嵩阳办事处嵩溪园居委会一组居民，几代人在此居住生活。2018年3月26日收到登封市人民法院应诉通知书，方知第三人米艳丽以原告在涉案土地上植树为由提起侵权诉讼。第三人米艳丽系人民教师，并非登封市嵩阳办事处嵩溪园居委会一组居民，根本不享有使用涉案土地的居民待遇，但第三人诉称，被告登封市人民政府2007年12月18日许可第三人登宅国用(2007)第00095号国有土地使用证。原告认为，第三人米艳丽依法不能享有使用涉案土地的辖区居民待遇，根据河南省实施《土地管理法》办法、《河南省农村宅基地用地管理办法》、《土地登记办法》及相关法律之规定，被告为第三人颁发的登宅国用(2007)第00095号国有土地使用证的行为程序违法，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼，请求：1.确认被告为第三人米艳丽许可登宅国用(2007)第00095号国有土地使用证的行为违法；2.依法撤销登宅国用(2007)第00095号国有土地使用证并收回涉案土地使用权；3.本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1.登宅国用(2007)第00095号国有土地使用证，证明被告为第三人颁发登宅集用登宅国用(2007)第00095号国有土地使用证的行政行为；2.刘建民身份证复印件、证明、登封市人民法院应诉通知书，证明原告是登封市嵩阳办事处嵩溪园居民委员会一组居民，是涉案土地的利害关系人；3.郑州市国土资源局函（2002）1号、登封市国土资源局登国土资字（2002）24号文件各一份，证明第三人就涉案土地使用是非法买卖，已被认定来源违法。被告为第三人颁发登宅国用(2007)第00095号国有土地使用证的行政行为违法。4.证人薛某证人证言，证明自薛某接任组长以来，涉案土地一直是登封市嵩阳办事处嵩溪园居民委员会一组在此耕种。被告登封市国土资源局辩称，原告不具有提起涉案土地使用权诉讼的主体资格，并且被告为第三人颁发登宅国用(2007)第00095号国有土地使用证的行政行为事实清楚，符合相关法律规定，请求人民法院依法驳回原告起诉。被告登封市国土资源局提供的证据有：1.土地登记申请书，证明依法申请登记；2.身份证复印件，证明申请人身份；3.宅基地调整协议、登封市人民政府文件，证明集体土地转国有土地和第三人申请涉案宅基地的来源；4.规划证明及示意图，证明土地使用符合城市规划；5.村民建设用地批准书，证明申请登记的土地经过合法批准；6.地籍调查表，证明申请人申请的土地使用权证经过依法调查登记；7.土地登记审批表，证明依法审批登记。第三人米艳丽辩称：1.被告为第三人颁发登宅国用(2007)第00095号国有土地使用证事实清楚，适用法律正确，该证是由登封市人民政府依法确权颁发的，原告将登封市国土资源局列为被告，属诉讼主体错误，且该证对原告的权利义务不产生实际影响，原告作为原告起诉的诉讼主体资格不适格。2.本案属于土地纠纷确权引起的纠纷，应当先申请行政复议，而原告直接向法院提起诉讼，违背法律规定，应裁定驳回起诉。经审理查明，2007年12月14日,第三人米艳丽向被告登封市国土资源局提出土地登记申请，被告登封市国土资源局经过勘察、调查、审批等程序，于2007年12月18日，向第三人米艳丽颁发了登宅国用(2007)第00095号国有土地使用证。原告认为第三人米艳丽不能享有使用涉案土地的辖区居民待遇，被告登封市国土资源局向第三人米艳丽颁发该证程序违法，侵害其合法权益。遂向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告不服被告登封市国土资源局向第三人米艳丽颁发登宅国用(2007)第00095号国有土地使用证的行为，提起行政诉讼，该土地性质为国有，且使用证上登记的所有人为米艳丽，原告提供的证据并不能证明其为该涉案土地的权利人，也不能证明该被诉颁证行为侵犯了其合法权益。故该被诉行为与原告没有法律上的利害关系，原告的起诉应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘建民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  朱颖军人民陪审员  楚丙欣人民陪审员  姜素霞二〇一八年六月十四日书 记 员  王 进附本裁定适用法律法规和依据的条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代表人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1723行审124号
申请执行人平舆县公安交通警察大队
法定代表人王建平，男，系平舆县公安交通警察大队大队长。
委托代理人李运成，平舆县公安交通警察大队执法室主任。
委托代理人姚卫华，平舆县公安交通警察大队中队长。
被执行人张丹，女，汉族，1991年2月8日出生，住平舆县。
申请人平舆县公安交通警察大队于2018年6月6日向本院申请执行其作出的编号为411723-1003046162号简易程序处罚决定书，对张丹处以200元罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款，庭审查认为，申请人平舆县公安交通警察大队编号为411723-1003046162号简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行平舆县公安交通警察大队作出的编号为411723-1003046162号行政处罚决定书。
本案案件受理费50元由申请人平舆县公安交通警察大队承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
陪审员 李 斌
二〇一八年六月十三日
书记员 孙占柱
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1723行审124号申请执行人平舆县公安交通警察大队法定代表人王建平，男，系平舆县公安交通警察大队大队长。委托代理人李运成，平舆县公安交通警察大队执法室主任。委托代理人姚卫华，平舆县公安交通警察大队中队长。被执行人张丹，女，汉族，1991年2月8日出生，住平舆县。申请人平舆县公安交通警察大队于2018年6月6日向本院申请执行其作出的编号为411723-1003046162号简易程序处罚决定书，对张丹处以200元罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款，庭审查认为，申请人平舆县公安交通警察大队编号为411723-1003046162号简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安交通警察大队作出的编号为411723-1003046162号行政处罚决定书。本案案件受理费50元由申请人平舆县公安交通警察大队承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 张俊峰陪审员 李 斌二〇一八年六月十三日书记员 孙占柱
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初511号
原告：戴建峰，男，1973年6月3日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：邹家龙，江苏少平律师事务所律师。
被告：陈奇良，男，1979年12月14日生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：陈小云，男，1980年1月3日生，汉族，住四川省邻水县。
原告戴建峰与被告陈奇良、陈小云买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法由审判员高栋明适用简易程序公开进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。原告戴建峰的委托诉讼代理人邹家龙、被告陈小云到庭参加诉讼。被告陈奇良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴建峰向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款共计人民币34752元，并承担逾期利息（自2016年9月1日至实际给付之日，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月至10月，原告与两被告之间发生买卖服装辅料的业务往来。由原告向两被告供应服装辅料，总计货款34752元。两被告至今未付。为此，原告诉讼来院。
被告陈奇良未作答辩。
被告陈小云辩称，其系被告陈奇良的员工，负责采购等工作。原告不应该起诉被告陈小云。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈奇良向原告戴建峰购买服装辅料。2015年7月至10月间，原告戴建峰共向被告陈奇良供应服装辅料计货款34752元，均由被告陈小云签收。2016年5月11日，被告陈奇良、陈小云在另案中达成“和解协议书”，确认被告陈小云系被告陈奇良雇佣的工人。
本院认为：被告陈奇良向原告戴建峰购买服装辅料，原告戴建峰依约供货后，被告陈奇良应及时支付货款，逾期不付应赔偿原告损失。被告陈小云系被告陈奇良的员工，签收服装辅料系职务行为，相应后果应由被告陈奇良承担。故对原告戴建峰要求被告陈小云给付货款的主张，本院不予支持。被告陈奇良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈奇良于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告戴建峰货款人民币34752元及逾期付款利息（自2016年9月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68。
二、驳回原告戴建峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币669元、公告费人民币600元，合计诉讼费人民币1269元，由被告陈奇良负担（原告同意其预交案件诉讼费中人民币1269元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 高栋明
人民陪审员 黄玉英
人民陪审员 吴鹤刚
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 濮瑜雯
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1602行审656号
申请执行人周口市公安局交通管理支队四大队。
负责人张贵领，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队法制科民警。
被申请人秦琼，1992年10月1日出生，住河南省新蔡县。
申请人周口市公安局交通管理支队四大队向本院申请执行其于2018年01月03日对被申请人作出的编号411661-1100883400的公安交通管理简易程序处罚决定，所确定的罚款20元及加处20元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人秦琼于2018年01月03日09时47分，在武盛大道实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为（代码1083），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条依据《机动车登记规定》第五十六条第（三）项，对被申请人作出罚款20元及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释〔2018〕1号）第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411661-1100883400的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人秦琼自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款20元及加处罚款20元，共计40元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖玉华
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一八年八月二十四日
书记员 凡中原
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖06民终646号
上诉人（原审被告）：姚宝贵，男，1966年3月4日出生，汉族，淮北矿业集团许疃煤矿煤管科职工，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：王咏梅，女，1969年12月1日出生，汉族，淮北市杜集区沈庄医院护士，住安徽省淮北市杜集区。
被上诉人（原审原告）:祝丽，女，1974年7月25日出生，汉族，淮北矿业集团许疃煤矿物管科职工，住安徽省淮北市杜集区。
上诉人姚宝贵因与被上诉人祝丽民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院（2016）皖0602民初860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。上诉人姚宝贵的委托代理人王咏梅、被上诉人祝丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚宝贵上诉请求：撤销一审判决，并予以改判；一、二审诉讼费由祝丽承担。事实和理由：2016年3月10日,姚宝贵按照祝丽的要求将4000元本金汇入祝丽账户内,该款原审判决未予认定属认定事实错误。
祝丽辩称,姚宝贵另外欠其5万元，4000元是还该笔借款的利息，与本案无关。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
祝丽向一审法院起诉请求：判令姚宝贵偿还祝丽借款本金30000元及利息3000元（自2015年11月至2016年4月共5个月的利息）；诉讼费用由姚宝贵承担。
一审法院认定事实：2014年3月4日，姚宝贵与祝丽签订了《借款协议》，约定姚宝贵向祝丽借款50000元、借期暂定为二个月（2014年3月4日至2014年5月4日）、月息2分、每月支付一次利息。至祝丽起诉时，姚宝贵已偿还该笔借款本金20000元及2015年11月之前的利息。除该笔借款外，姚宝贵还向祝丽借款了50000元。2015年11月23日，姚宝贵、祝丽共同在涉案借款的《借款协议》后书写了一份证明，载明“姚宝贵借同事祝丽人民币壹拾万元，从2014年11月29日至2015年11月23日已分批偿还柒万元，还欠叁万元整。原借款合同未更换（以此为凭据）”。之后，姚宝贵未再还款。
一审法院认为：祝丽与姚宝贵之间的借贷关系，合法有效，双方当事人应当按照约定享有权利、履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，故祝丽要求姚宝贵返还借款本金30000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。祝丽要求姚宝贵给付自2015年11月至2016年4月期间的利息3000元，未超出法律规定，予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。姚宝贵虽辩称其已向祝丽正常支付利息至2016年2月份、替祝丽偿还信用卡4000元，但未提供证据加以证明，祝丽亦不认可，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：姚宝贵于判决生效之日起十五日内偿还祝丽借款本金30000元及利息3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，因适用简易程序，减半收取312.50元，由姚宝贵负担。
二审中,当事人没有提交新证据。双方当事人所举证据与一审相同，相对方的质证意见同于一审。本院的认证意见与一审一致。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院二审认为，本案的争议焦点是原判关于借款本金的认定是否正确。
本案中，姚宝贵对借款3万元未有异议，但提出已替祝丽还信用卡4000元，实际尚欠祝丽26000元，对此其未提供证据予以证明，祝丽亦不认可，故一审判令姚宝贵偿还借款本金3万元及利息3000元并无不当。姚宝贵关于一审认定本金数额错误的上诉理由不能成立。
综上所述，姚宝贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由上诉人姚宝贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔海峰
审判员 高 丽
审判员 周梦漪
二〇一六年十月十八日
书记员 徐 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更590号
罪犯汪品高，男，生于1982年9月7日，汉族，文盲，湖北省崇阳县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2011年7月29日作出（2011）嘉盐刑初字第00239号刑事判决，以被告人汪品高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。执行中，2013年8月经本院减刑六个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，同年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯汪品高在服刑中获监狱一次表扬、五次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯汪品高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、五次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯汪品高在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯汪品高减去有期徒刑一年。（刑期至2017年3月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年三月十五日
书记员 鲁习梅
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初472号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人什黑你吾，男，1994年3月18日出生于四川省布拖县，彝族，小学文化，无业，住所地四川省布拖县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年6月22日被抓获，同年7月1日被莆田市公安局荔城分局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）465号起诉书指控被告人什黑你吾犯抢劫罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员梁珺姗出庭支持公诉，被告人什黑你吾到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年5月23日3时55分许，被告人什黑你吾在莆田市荔城区黄石镇八中对面白云宾馆旁路边，趁被害人邱某某坐在电动车上打电话时，手持菜刀胁迫邱某某抢走一个单肩包，并强行拉扯挂在邱某某脖子上的耳机，抢走一部魅族牌手机，后逃离现场。经查，被抢单肩包内有现金人民币3000元、银行卡及身份证等物。经鉴定，被抢手机价值人民币798元。
被告人什黑你吾于2016年6月22日在四川省西昌市高枧乡合盐路海洋馆门口被四川省西昌市公安局高枧派出所民警抓获，后移交莆田市公安局荔城分局。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人什黑你吾的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人什黑你吾在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某某的陈述，辨认笔录，证人宋某某的证言，监控视频录像及截图，刑事照片，调取证据清单，ATM机交易流水账户资料明细，银行交易账户明细，莆田市荔城区价格认证中心《价格鉴定结论意见书》，抓获经过、临时寄押登记表，户籍证明，违法犯罪经历查询情况表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人什黑你吾以非法占有为目的，采取持刀胁迫的手段劫取他人财物，价值共计人民币3798元，其行为已构成抢劫罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人什黑你吾犯抢劫罪成立。被告人什黑你吾归案后能如实供述其部分罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十三条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人什黑你吾犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月二十二日起至二○一九年十二月二十一日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人什黑你吾退赔赃款及赃物折价款人民币三千七百九十八元偿还被害人邱某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林雪野
审 判 员 陈智华
人民陪审员 余文烟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄秀霞
附：本案引用的主要法律条文：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初4326号
原告：郭士玮，男，汉族，1992年5月13日生，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：李斌、张凯，河南新林州律师事务律师。
被告：王建民，男，汉族，1967年4月2日生，住河南省林州市。
原告郭士玮与被告王建民确认合同效力纠纷一案，本院于2016年11月25日立案，原告郭士玮于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭士玮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 方林太
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘晓东
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第65号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人黄某某。2015年1月29日因涉嫌滥伐林木被逮捕。现羁押于天柱县看守所。
辩护人杨敏，贵州清水江律师事务所律师。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人黄某某犯滥伐林木罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员龙庆恩出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人杨敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，2008年4月11日，被告人黄某某以80800元山价款与天柱县凤城镇卜头寨村三组购得位于本村“高秀维”（地名）和“归引”（地名）以及“壕老”（地名）的三幅集体山林，合同约定采伐期限为2008年至2013年，后黄某某分别于2008年和2009年申请办理了两个商品材小班，在取得林木采伐许可证后将林木砍伐销售。2014年1月、11月黄某某雇请他人分别将“高秀维”、“壕老”山场以前砍伐山场上剩下的松树、杉树无证砍伐，将在“高秀维”砍伐的松树加工成松锯材，全部外运销售到联山廉租房建设工地；将在“壕老”砍伐的杉树加工成2米的原木堆放在山脚小路边。经鉴定，黄某某在“高秀维”无证砍伐松树活立木蓄积为26.5318立方米；在“壕老”无证砍伐杉木活立木蓄积为53.1365立方米，共计无证砍伐林木活立木蓄积为79.6683立方米。
为了证明其指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实。认为被告人黄某某滥伐林木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人黄某某辩称，2014年元月砍伐的木材，我已申请办证。
辩护人杨敏提出的辩护意见是，1、被告人黄某某交的2000元是办证还是罚款，希望法庭核实；2、被告人黄某某具有自首情节；3、被告人黄某某系初犯，一贯表现较好。
经审理查明，2008年4月11日，被告人黄某某以80800元价款与天柱县凤城镇卜头寨村三组购买位于本村“高秀维”（地名）、“归引”（地名）等的集体山林，合同约定采伐期限为2008年至2013年。在2008年和2009年，黄某某分别申请办理了两个商品材小班的林木采伐许可证，然后对林木进行砍伐。2014年1月和11月，黄某某雇请他人分别将“高秀维”（地名）、“壕老”（地名）剩下的松树、杉树砍伐。经鉴定，黄某某在“高秀维”（地名）砍伐松林木活立木蓄积为26.5318立方米；在“壕老”（地名）砍伐杉木活立木蓄积为53.1365立方米，共计林木活立木蓄积79.6683立方米。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中无异议，并有证人李某某、文某某、吴某某、屈某某、彭某某、刘某某、张某某、黄某某、陈某某、陈某某、文某某的证实，有现场勘验检查笔录、现场图、照片、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、现场检尺记录、林木活立木蓄积鉴定意见书、合同书、林木采伐许可证、到案经过、关于许可逮捕天柱县第十六届人大代表黄某某的决定、林业行政处罚决定书、收据、情况说明、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人砍伐林木，立木蓄积为79.6683立方米，属数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。天柱县人民检察院指控被告人黄某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人黄某某犯罪以后自动投案，能如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人黄某某减轻处罚。
被告人黄某某辩称“2014年元月砍伐的木材，我已申请办证”的理由，经庭审查明，2014年1月黄某某雇请他人砍伐“高秀维”（小地名，大地名叫“壕老”）的松树，在同年4月，天柱县凤城镇林业站工作人员发现黄某某系无证砍伐，于2014年4月4日作出林业行政处罚决定书，对黄某某罚款二千元，责令补种5倍林木。根据《中华人民共和国森林法》第三十二条规定“采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐”，同时《中华人民共和国森林法实施条例》第三十条规定“申请林木采伐许可证，除应当提交申请采伐林木的所有权证书或者使用权证书外，还应当按照下列规定提交其他有关证明文件……（三）个人还应当提交包括采伐林木的地点、面积、树种、株数、蓄积量、更新时间等内容的文件”，在本案中，相关证据均证明，被告人黄某某并未向林业行政部门申请办理采伐许可证，经法庭核实，其交的二千元系林业行政罚款，故其辩解，本院不予支持。辩护人杨敏提出“被告人黄某某具有自首情节”和“被告人黄某某系初犯，一贯表现较好”的辩护意见，本院予以支持。
在审理过程中，被告人黄某某的认罪态度较好，可酌定从轻处罚。本院根据被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，对其作出罪责刑相适应的处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第六十一条、第五十二条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效的第二日起三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月29日起至2016年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧 阳 建 涛
人民陪审员 姜 惠 琼
人民陪审员 钟 雯 雯
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 袁小流（代）
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第65号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人张某，无业，户籍所在地重庆市北碚区。曾因吸毒于2012年12月11日被行政拘留十日；曾因吸毒于2013年10月30日被行政拘留十二日，后于2013年12月13日被责令接受社区戒毒三年；曾因吸毒于2015年2月23日被强制隔离戒毒二年（未执行）。2015年1月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年2月10日被取保候审，2015年3月31日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员李继峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月3日16时许，被告人张某通过电话联系的方式，在江苏省常州市钟楼区关河西路123号一无名快餐店门口，向许某贩卖甲基苯丙胺毒品0.8克，得款人民币300元。
另查明，2015年1月29日15时许，公安人员根据线索抓获涉嫌吸毒人员刘某、张某；2015年1月29日23时许，张某配合公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人谭某；2015年1月30日9时10分，在公安人员对张某的询问中，其主动交待了向许某贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人谭某、许某、刘某的证言笔录、辨认笔录、通话某、常州市公安局天宁分局局前街派出所出具的发破案经过、情况说明、尿样检测记录、公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是甲基苯丙胺毒品仍予以贩卖，公诉机关的指控成立，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某贩卖甲基苯丙胺毒品不满十克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张某因吸毒违法行为在被询问中主动供述自己的贩卖毒品罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人张某具有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人张某拘役三个月至六个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前被羁押的十二天，即自2015年3月31日起至2015年6月17日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对被告人张某未退出的违法所得人民币300元，继续予以追缴并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一五年四月九日
书记员 刘菲菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第65号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人程某某，男，1980年11月15日出生。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2014）1843号起诉书，指控被告人程某某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙可可出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：2014年8月26日19时许，被告人程某某在本市碱泉一街南一巷44号手机店内，趁人不备，将被害人许金放在柜台内一部OPPO牌16G手机盗走。经鉴定，被盗手机价值3498元。
被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
以上事实，有经法庭举证、质证的被害人的报案材料及陈述、物价鉴定意见、被告人程某某的供述及辩解、身份证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3498元，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人程某某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，对被告人程某某从轻处罚。为维护公民私人财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年1月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人程某某对被害人许金的损失人民币3498元予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 军
二〇一五年一月十九日
书记员 汪平星
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第640号
原告陈某某，女，汉族，贵州省凤冈县人。
被告唐某某，男，汉族，重庆市綦江县人。
原告陈某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员罗文渊适用简易程序公开进行审理。原告请求判决与被告离婚；婚生子唐豪某由原告抚养，被告每月支付500元的抚养费；位于遵义市红花岗区内环路XXX城X栋X号价值45万元的房屋及位于外环路万福桥价值20万元的门市部归被告所有，由被告补偿原告32.5万元；本案诉讼费由被告承担。
在审理过程中，原告陈某某于2014年2月25日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某某申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告陈某某承担。
审判员 罗文渊
二〇一四年二月二十五日
书记员 袁晶晶
山东省滨州市沾化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沾执字第448号
申请执行人：赵佣军，男，成年，汉族。
被执行人：薛吉芳，女，成年，汉族。
本院在执行赵佣军与薛吉芳民间借贷纠纷一案，经法院工作，薛吉芳履行完义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）沾民初字第11号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李春亭
审判员 吴洪申
审判员 唐好林
二〇一四年六月十九日
书记员 王 磊
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1208号
申请人中国农业银行股份那个有限公司东丰县支行。
被执行人孙忠林。
被执行人孙忠国。
被执行人薛德山。
本院在执行已发生法律效力的民事判决书，申请执行人上列当事人因民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一六年十二月七日
书记员 由世阳
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第1134号
罪犯姜文举，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2010年6月23日作出（2010）滦刑初字第72号刑事判决，以被告人姜文举犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金15万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2013年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯姜文举在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬3次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯姜文举在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜文举减去有期徒刑一年。罚金15万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冷建平
审判员 刘立国
审判员 周长海
二〇一三年七月五日
书记员 王 山
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执3023号
申请执行人：许新文，住乌鲁木齐。被执行人：韩志荣，住伊宁市。
本院受理的原告许新文与被告韩志荣民间借贷纠纷一案，执行标的为808718元。在执行过程中，被执行人未履行清偿义务。经过财产调查未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2016）新4002民初字第1641号民事调解书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 钱 瑞 明
审 判 员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 阿依鲜姆古丽
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）杭铁民指初字第242号
原告杭州货运代理公司，住所地浙江省杭州市江干区航海路336号。
法定代表人曹庭明，总经理。
委托代理人（特别授权）贾为中、赵文骋，浙江泽大律师事务所律师。
被告武汉捷亚通达航运有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区关山街冷水铺1号华乐山庄。
法定代表人闵志玲，经理。
原告杭州货运代理公司与被告武汉捷亚通达航运有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由审判员张雷适用简易程序独任审判，本院于2015年11月7日公告送达法律文书，并依法裁定本案转为普通程序，由审判员潘晓、张雷、黄忻组成合议庭，由潘晓担任审判长，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾为中、赵文骋到庭参加诉讼。被告武汉捷亚通达航运有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。
原告杭州货运代理公司诉称：2014年9月1日，原告与被告订立《货物内河水上运输及码头装卸仓储合同》一份，合同有效期为2014年9月1日至2016年8月31日止。合同约定原告负责将被告代理运输的货物从富阳东洲码头运至杭州富生电器股份有限公司仓库，计费标准为18元∕吨；每月28日双方对账确认后，原告开具6%的货运代理发票，被告在收到发票后75个工作日内，付清发票金额的全部款项；如未按约付款的，应当支付拖欠款项日千分之三的违约金；拖欠时间超过2个月，原告有权解除合同。合同订立后，原告按约履行了义务，截止2015年7月31日，被告应付运费等合计185759.91元，原告于2014年11月4日、12月4日、12月25日开具了185759.91元的三张增值税专用发票，被告确认签收后未按合同履行付款义务。原告认为被告已经构成违约，应当承担违约责任，故诉至法院，请求判令：一、解除《货物内河水上运输及码头装卸仓储合同》；二、判决被告立即支付吊费及运输费用共185759.91元；三、判决被告按拖欠金额每日千分之三累计支付违约金至全部费用付清之日止（暂计至2015年7月31日，共计74528.82元），庭审后原告申请将违约金下调至按拖欠金额每日万分之十计算；四、本案的诉讼费用由被告承担。
被告武汉捷亚通达航运有限责任公司未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实，举证如下：
1、《货物内河水上运输及码头装卸仓储合同》，证明原被告双方存在运输合同的事实，明确原被告双方权利义务关系；
2、增值税专用发票，证明原告按合同约定开具了增值税专用发票；
3、《发票签收单》，证明被告收到了原告开具的增值税专用发票。
被告武汉捷亚通达航运有限责任公司未向法庭提供证据，未到庭进行举证与质证，视为放弃质证权利。
本院对证据认证如下：原告提交的证据1-3，合法、客
观，与本案相关，本院予以采信，并确认其证明效力。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明以下事实：2014年9月1日，原告与被告订立《货物内河水上运输及码头装卸仓储合同》一份，合同有效期为2014年9月1日至2016年8月31日止。合同约定原告负责将被告代理运输的货物从富阳东洲码头运至杭州富生电器股份有限公司仓库，计费标准为18元∕吨；每月28日双方对账确认后，原告开具6%的货运代理发票，被告在收到发票后75个工作日内，付清发票金额的全部款项；如未按约付款的，应当支付拖欠金额每日千分之三的违约金；拖欠时间超过2个月，原告有权解除合同。合同订立后，原告按约履行了义务，截止2015年7月31日，被告应付运费等合计185759.91元。原告于2014年11月4日开具了金额为71056.53元的增值税专用发票，被告在当月14日确认签收。原告于2014年12月4日开具了金额为85028.67元的增值税专用发票，被告确认签收后传真给原告，却未注明签收日期。原告于2014年12月25日开具了金额为29674.71元的增值税专用发票，被告确认签收后回传给原告，同样未注明签收日期。被告确认签收发票后未按合同履行付款义务，遂涉讼。
另查明，武汉捷亚通达航运有限责任公司住所地为湖北省武汉市洪山区关山街冷水铺1号华乐山庄，至本案法庭辩论终结之日其工商登记的公示地址仍为湖北省武汉市洪山区关山街冷水铺1号华乐山庄。
本院认为，原、被告之间的《货物内河水上运输及码头装卸仓储合同》依法成立并有效，现原告已经按约履行了合同义务，被告却未履行付款义务，原告要求被告支付运费及吊装费的诉讼请求，本院予以支持。被告违约导致原告无法达到合同目的，符合双方订立之合同约定的解除条件，故原告的该项请求，本院予以支持。本院认为，根据原、被告之间的履约情况，被告签收第一张发票在原告开具发票之日的10天左右，故第二、第三张发票，可以参照该标准执行。根据合同约定，被告应当在签收发票后75个工作日内付款，故被告在签收发票后15周内完成付款义务，较为符合双方合同条款的本意，本院认为，被告应当在2015年3月1日、4月1日、4月20日之前付清应付款项，逾期即构成违约，应当承担违约责任。双方在合同中约定了因违约产生的损失赔偿额的计算方法，现原告自愿将违约金计算标准下调，是对其权利的自行处分，并不损害被告的利益，且标准应属合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告杭州货运代理公司与被告武汉捷亚通达航运有限责任公司于2014年9月1日订立的《货物内河水上运输及码头装卸仓储合同》解除；
二、被告武汉捷亚通达航运有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州货运代理公司运费及吊装费人民币185759.91元，并偿付自2015年3月1日起至实际清偿日止这一期间的逾期付款违约金（以71056.53元为本金，按日万分之十计算）、2015年4月1日至实际清偿日止这一期间的逾期付款违约金（以85028.67元为本金，按日万分之十计算）、2015年4月20日起至实际清偿日止这一期间的逾期付款违约金（以29674.71元为本金，按日万分之十计算）；
如果被告武汉捷亚通达航运有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5204元，由被告武汉捷亚通达航运有限责任公司负担。公告费人民币560元，由被告武汉捷亚通达航运有限责任公司负担。被告应于本判决生效之日起十日内交纳至本院（本院开户银行：工行杭州城站分理处；户名：杭州铁路运输法院诉讼费预收专户；帐号：12×××62）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判长 潘晓
审判员 张雷
审判员 黄忻
二〇一六年二月二十四日
书记员 方瑶
?PAGE?
�州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）杭铁民指初字第242号
原告杭州货运代理公司，住所地浙江省杭州市江干区航海路336号。
法定代表人曹庭明，总经理。
委托代理人（特别授权）贾为中、赵文骋，浙江泽大律师事务所律师。
被告武汉捷亚通达航运有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区关山街冷水铺1号华乐山庄。
法定代表人闵志玲，经理。
原告杭州货运代理公司与被告武汉捷亚通达航运有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由审判员张雷适用简易程序独任审判，本院于2015年11月7日公告送达法律文书，并依法裁定本案转为普通程序，由审判员潘晓、张雷、黄忻组成合议庭，由潘晓担任审判长，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾�中、赵文骋到庭参加诉讼。被告武汉捷亚通达航运有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。
原告杭州货运代理公司诉称：2014年9月1日，原告与被告订立《货物内河水上运输及码头装卸仓储合同》一份，合同有效期为2014年9月1日至2016年8月31日止。合同约定原告负责将被告代理运输的货物从富阳东洲码头运至杭州富生电器股份有限公司仓库，计费标准为18元∕吨；每月28日双方对账确认后，原告开具6%的货运代理发票，被告在收到发票后75个工作日内，付清发票金额的全部款项；如未按约付款的，应当支付拖欠款项日千分之三的违约金；拖欠时间超过2个月，原告有权解除合同。合同订立后，原告按约履行了义务，截止2015年7月31日，被告应付运费等合计185759.91元，原告于2014年11月4日、12月4日、12月25日开具了185759.91元的三张增值税专用发票，被告确认签收后未按合同履行付款义务。原告认为被告已经构成违约，应当承担违约责任，故诉至法院，请求判令：一、解除《货物内河水上运输及码头装卸仓储合同》；二、判决被告立即支付吊费及运输费用共185759.91元；三、判决被告按拖欠金额每日千分之三累计支付违约金至全部费用付清之日止（暂计至2015年7月31日，共计74528.82元），庭审后原告申请将违约金下调至按拖欠金额每日万分之十计算；四、本案的诉讼费用由被告承担。
被告武汉捷亚通达航运有限责任公司未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实，举证如下：
1、《货物内河水上运输及码头装卸仓储合同》，证明原被告双方存在运输合同的事实，明确原被告双方权利义务关系；
2、增值税专用发票，证明原告按合同约定开具了增值税专用发票；
3、《发票签收单》，证明被告收到了原告开具的增值税专用发票。
被告武汉捷亚通达航运有限责任公司未向法庭提供证据，未到庭进行举证与质证，视为放弃质证权利。
本院对证据认证如下：原告提交的证据1-3，合法、客
观，与本案相关，本院予以采信，并确认其证明效力。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明以下事实：2014年9月1日，原告与被告订立《货物内河水上运输及码头装卸仓储合同》一份，合同有效期为2014年9月1日至2016年8月31日止。合同约定原告负责将被告代理运输的货物从富阳东洲码头运至杭州富生电器股份有限公司仓库，计费标准为18元∕吨；每月28日双方对账确认后，原告开具6%的货运代理发票，被告在收到发票后75个工作日内，付清发票金额的全部款项；如未按约付款的，应当支付拖欠金额每日千分之三的违约金；拖欠时间超过2个月，原告有权解除合同。合同订立后，原告按约履行了义务，截止2015年7月31日，被告应付运费等合计185759.91元。原告于2014年11月4日开具了金额为71056.53元的增值税专用发票，被告在当月14日确认签收。原告于2014年12月4日开具了金额为85028.67元的增值税专用发票，被告确认签收后传真给原告，却未注明签收日期。原告于2014年12月25日开具了金额为29674.71元的增值税专用发票，被告确认签收后回传给原告，同样未注明签收日期。被告确认签收发票后未按合同履行付款义务，遂涉讼。
另查明，武汉捷亚通达航运有限责任公司住所地为湖北省武汉市洪山区关山街冷水铺1号华乐山庄，至本案法庭辩论终结之日其工商登记的公示地址仍为湖北省武汉市洪山区关山街冷水铺1号华乐山庄。
本院认为，原、被告之间的《货物内河水上运输及码头装卸仓储合同》依法成立并有效，现原告已经按约履行了合同义务，被告却未履行付款义务，原告要求被告支付运费及吊装费的诉讼请求，本院予以支持。被告违约导致原告无法达到合同目的，符合双方订立之合同约定的解除条件，故原告的该项请求，本院予以支持。本院认为，根据原、被告之间的履约情况，被告签收第一张发票在原告开具发票之日的10天左右，故第二、第三张发票，可以参照该标准执行。根据合同约定，被告应当在签收发票后75个工作日内付款，故被告在签收发票后15周内完成付款义务，较为符合双方合同条款的本意，本院认为，被告应当在2015年3月1日、4月1日、4月20日之前付清应付款项，逾期即构成违约，应当承担违约责任。双方在合同中约定了因违约产生的损失赔偿额的计算方法�现原告自愿将违约金计算标准下调，是对其权利的自行处分，并不损害被告的利益，且标准应属合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告杭州货运代理公司与被告武汉捷亚通达航运有限责任公司于2014年9月1日订立的《货物内河水上运输及码头装卸仓储合同》解除；
二、被告武汉捷亚通达航运有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州货运代理公司运费及吊装费人民币185759.91元，并偿付自2015年3月1日起至实际清偿日止这一期间的逾期付款违约金（以71056.53元为本金，按日万分之十计算）、2015年4月1日至实际清偿日止这一期间的逾期付款违约金（以85028.67元为本金，按日万分之十计算）、2015年4月20日起至实际清偿日止这一期间的逾期付款违约金（以29674.71元为本金，按日万分之十计算）；
如果被告武汉捷亚通达航运有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5204元，由被告武汉捷亚通达航运有限责任公司负担。公告费人民币560元，由被告武汉捷亚通达航运有限责任公司负担。被告应于本判决生效之日起十日内交纳至本院（本院开户银行：工行杭州城站分理处；户名：杭州铁路运输法院诉讼费预收专户；帐号：12×××62）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部�的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 潘晓
审判员 张雷
审判员 黄忻
二〇一六年二月二十四日
书记员 方瑶
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）杭铁民指初字第242号原告杭州货运代理公司，住所地浙江省杭州市江干区航海路336号。法定代表人曹庭明，总经理。委托代理人（特别授权）贾为中、赵文骋，浙江泽大律师事务所律师。被告武汉捷亚通达航运有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区关山街冷水铺1号华乐山庄。法定代表人闵志玲，经理。原告杭州货运代理公司与被告武汉捷亚通达航运有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由审判员张雷适用简易程序独任审判，本院于2015年11月7日公告送达法律文书，并依法裁定本案转为普通程序，由审判员潘晓、张雷、黄忻组成合议庭，由潘晓担任审判长，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾为中、赵文骋到庭参加诉讼。被告武汉捷亚通达航运有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。原告杭州货运代理公司诉称：2014年9月1日，原告与被告订立《货物内河水上运输及码头装卸仓储合同》一份，合同有效期为2014年9月1日至2016年8月31日止。合同约定原告负责将被告代理运输的货物从富阳东洲码头运至杭州富生电器股份有限公司仓库，计费标准为18元∕吨；每月28日双方对账确认后，原告开具6%的货运代理发票，被告在收到发票后75个工作日内，付清发票金额的全部款项；如未按约付款的，应当支付拖欠款项日千分之三的违约金；拖欠时间超过2个月，原告有权解除合同。合同订立后，原告按约履行了义务，截止2015年7月31日，被告应付运费等合计185759.91元，原告于2014年11月4日、12月4日、12月25日开具了185759.91元的三张增值税专用发票，被告确认签收后未按合同履行付款义务。原告认为被告已经构成违约，应当承担违约责任，故诉至法院，请求判令：一、解除《货物内河水上运输及码头装卸仓储合同》；二、判决被告立即支付吊费及运输费用共185759.91元；三、判决被告按拖欠金额每日千分之三累计支付违约金至全部费用付清之日止（暂计至2015年7月31日，共计74528.82元），庭审后原告申请将违约金下调至按拖欠金额每日万分之十计算；四、本案的诉讼费用由被告承担。被告武汉捷亚通达航运有限责任公司未提交书面答辩意见。原告为证明其主张的事实，举证如下：1、《货物内河水上运输及码头装卸仓储合同》，证明原被告双方存在运输合同的事实，明确原被告双方权利义务关系；2、增值税专用发票，证明原告按合同约定开具了增值税专用发票；3、《发票签收单》，证明被告收到了原告开具的增值税专用发票。被告武汉捷亚通达航运有限责任公司未向法庭提供证据，未到庭进行举证与质证，视为放弃质证权利。本院对证据认证如下：原告提交的证据1-3，合法、客观，与本案相关，本院予以采信，并确认其证明效力。根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明以下事实：2014年9月1日，原告与被告订立《货物内河水上运输及码头装卸仓储合同》一份，合同有效期为2014年9月1日至2016年8月31日止。合同约定原告负责将被告代理运输的货物从富阳东洲码头运至杭州富生电器股份有限公司仓库，计费标准为18元∕吨；每月28日双方对账确认后，原告开具6%的货运代理发票，被告在收到发票后75个工作日内，付清发票金额的全部款项；如未按约付款的，应当支付拖欠金额每日千分之三的违约金；拖欠时间超过2个月，原告有权解除合同。合同订立后，原告按约履行了义务，截止2015年7月31日，被告应付运费等合计185759.91元。原告于2014年11月4日开具了金额为71056.53元的增值税专用发票，被告在当月14日确认签收。原告于2014年12月4日开具了金额为85028.67元的增值税专用发票，被告确认签收后传真给原告，却未注明签收日期。原告于2014年12月25日开具了金额为29674.71元的增值税专用发票，被告确认签收后回传给原告，同样未注明签收日期。被告确认签收发票后未按合同履行付款义务，遂涉讼。另查明，武汉捷亚通达航运有限责任公司住所地为湖北省武汉市洪山区关山街冷水铺1号华乐山庄，至本案法庭辩论终结之日其工商登记的公示地址仍为湖北省武汉市洪山区关山街冷水铺1号华乐山庄。本院认为，原、被告之间的《货物内河水上运输及码头装卸仓储合同》依法成立并有效，现原告已经按约履行了合同义务，被告却未履行付款义务，原告要求被告支付运费及吊装费的诉讼请求，本院予以支持。被告违约导致原告无法达到合同目的，符合双方订立之合同约定的解除条件，故原告的该项请求，本院予以支持。本院认为，根据原、被告之间的履约情况，被告签收第一张发票在原告开具发票之日的10天左右，故第二、第三张发票，可以参照该标准执行。根据合同约定，被告应当在签收发票后75个工作日内付款，故被告在签收发票后15周内完成付款义务，较为符合双方合同条款的本意，本院认为，被告应当在2015年3月1日、4月1日、4月20日之前付清应付款项，逾期即构成违约，应当承担违约责任。双方在合同中约定了因违约产生的损失赔偿额的计算方法，现原告自愿将违约金计算标准下调，是对其权利的自行处分，并不损害被告的利益，且标准应属合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告杭州货运代理公司与被告武汉捷亚通达航运有限责任公司于2014年9月1日订立的《货物内河水上运输及码头装卸仓储合同》解除；二、被告武汉捷亚通达航运有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州货运代理公司运费及吊装费人民币185759.91元，并偿付自2015年3月1日起至实际清偿日止这一期间的逾期付款违约金（以71056.53元为本金，按日万分之十计算）、2015年4月1日至实际清偿日止这一期间的逾期付款违约金（以85028.67元为本金，按日万分之十计算）、2015年4月20日起至实际清偿日止这一期间的逾期付款违约金（以29674.71元为本金，按日万分之十计算）；如果被告武汉捷亚通达航运有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5204元，由被告武汉捷亚通达航运有限责任公司负担。公告费人民币560元，由被告武汉捷亚通达航运有限责任公司负担。被告应于本判决生效之日起十日内交纳至本院（本院开户银行：工行杭州城站分理处；户名：杭州铁路运输法院诉讼费预收专户；帐号：12×××62）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判长  潘晓审判员  张雷审判员  黄忻二〇一六年二月二十四日书记员  方瑶??
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1729执613号
申请执行人李永俊，男，1977年2月18日生，汉族。住新蔡县月亮湾街道办事处马油坊村西李。居民身份证号码412828197702186314。
被执行人王志远，男，1978年1月12日生，汉族。住新蔡县月亮湾办事处马油坊村王庄11。居民身份证号码412828197801126317。
本院在执行申请执行人李永俊与被执行人王志远借款合同纠纷一案中，经调查被执行人王志远确无可供执行财产，申请人李永俊也未提供被执行人王志远可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 闫保华
审判员 赵 彧
二〇一七年三月二十日
书记员 李 搏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终842号
上诉人（原审被告）刘海军，男，汉族，1977年2月19日出生。
委托代理人晋玉锋，河南魁达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区
负责人薛建国，该公司经理。
委托代理人王军霞，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人王玉莹。
原审被告郑州兴旺木业有限公司，住所地：巩义市。
法定代表人刘治军，该公司经理。
原审被告刘治军。
原审被告赵丽红，女，汉族，1973年12月7日出生。
原审被告刘保华，女，汉族，1978年6月20日出生。
上诉人刘海军因与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司、原审被告郑州兴旺木业有限公司、刘治军、赵丽红、刘保华债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初206号民事裁定，向本院提起上诉称：认为信达公司与中国工商银行股份有限公司签订《债权转让协议》转让债权，该转让协议的履行地为郑州市金水区，并且在中国工商银行股份有限公司河南省分行与信达公司签订的《资产转让协议》中约定，凡由该协议引起的或与该协议有关的一切争议和纠纷，各方应协商解决，或向中国工商银行股份有限公司河南省分行所在地有管辖权的法院提起诉讼，因此该案应依法移送郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案应依法依照中国工商银行股份有限公司与郑州兴旺木业有限公司签订的借款合同中的争议解决方式来解决，合同注明争议解决方式为在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。故原告选择巩义市人民法院起诉符合法律规定。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 李文超
审判员 郭凤彩
二〇一六年六月八日
书记员 闫沛沛
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0282行审273号
申请执行人即墨市卫生和计划生育局。住所地：即墨市新兴路**号。机构代码：00516625-3。
法定代表人杨岩，局长。
委托代理人邵立法，即墨市金口计生办工作人员。
被执行人卢启坤，男，1976年4月20日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人即墨市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行即墨市卫生和计划生育局对被执行人卢启坤不履行社会抚养费征收决定一案于2015年7月24日作出的即费征字[2015]211-1号《社会抚养费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2015]211-1号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人作出的即费征字[2015]211-1号《社会抚养费征收决定书》认定被执行人违法生育第二个子女的事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2015]211-1号《社会抚养费征收决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2015]211-1《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 强
审判员 李新峰
审判员 张 军
二〇一六年六月十二日
书记员 宋秀娟
（2016）鲁0282行审273号
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2525号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地住址安徽省合肥市蜀山区，现住址北京市朝阳区。
委托代理人：吴娟，湖北哲思律师事务所律师。代理权限�一般代理。
委托代理人：袁芳，湖北哲思律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：王文容，女，1985年11月18日生，汉族，户籍地：湖北省监利县。
原告夏靖与被告王文容民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人吴娟、袁芳到庭参加诉讼，被告王文容经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金53644.93元；2、依法判令被告向原告支付从逾期日期起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（暂从2014年5月15日起，以剩余本金53644.93元为基数，按年利率24%计算至2016年2月20日的金额为23103.08元）；3、依法判令被告支付律师费4296元；4、本案的所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月13日，原、被告签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款74277.60元，还款分期18个月，每月等额本息还款，每月支付本息4869.31元。协议还约定若被告王文容未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告王文容未按约定还款而产生的调查费、诉讼费等由被告王文容承担。协议签订后，经被告王文容同意并授权，原告夏靖将上述借款本金在扣除被告王文容应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告王文容。但被告王文容从2014年5月15日起一直未履行还款义务，经原告夏靖多次催收未果故向法院提起诉讼。
被告王文容未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告夏靖围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭予以举证说明，被告王文容未到庭质证，经核对，原告夏靖所提供《借款协议》、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、银行回单及交易记录、收据、还款管理服务说明书、湖北增值税普通发票等证据均系原件，且与本案具有关联性，本院均予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告王文容应当按约定向原告夏靖履行相应的还款义务。根据双方的约定，被告王文容应从2013年12月15日起，按月于每月的15日等额还款本息人民币4869.31元至2015年5月15日止，但被告王文容从2014年5月15日起一直未履行相应的还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。至2014年5月15日，按上述还款方式，被告王文容尚欠原告夏靖借款本金人民币53644.93元及相应的利息未归还，因双方约定的逾期违约金及罚息的计算标准过高，现原告夏靖要求按年利率24%的标准一并计算逾期利息、违约金及罚息至2016年2月20日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，即被告王文容应从2014年5月15日起，以人民币53644.93元为基数，按年利率24%向原告夏靖支付逾期利息及违约金至本判决确定的给付之日止。关于原告夏靖要求被告王文容支付律师代理费人民币4296元的诉讼请求，经查，因双方所签订的《借款协议》中仅约定因被告王文容未还款而带来的调查及诉讼费用由被告王文容承担，而未约定律师费用，故对于原告夏靖的该项诉讼请求，本院不予支持。被告王文容经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及答辩，视为放弃其诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。�照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王文容于本判决生效之日起十日内一次性向原告夏靖偿还借款本金人民币53644.93元；
二、被告王文容于本判决生效之日起十日内向原告夏靖支付逾期利息及违约金（以人民币53644.93元为基数，从2014年5月15日起，按年利率24%的标准支付至本判决确定的给付之日止的利息）；
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币1826元，公告费人民币260元，�上共计人民币2086元由被告王文容承担（此款原告夏靖已垫付，被告王文容应于本判决生效之日起十日内给付原告夏靖）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 李 晖
人民陪审员 袁春姣
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 丁小雨
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2016）鄂0103民初2525号
案由：民间借贷纠纷
当事人：原告夏靖、被告王文容
院长庭长主审人
发！
刘辉
2016-12-13校对人（即主审人）：刘辉
拟印份数：10份
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民辖终162号
上诉人（原审被告）：冯学亮，男，1972年6月15日出生，汉族，住福建省长乐市。
被上诉人（原审原告）：杨清，男，1964年1月29日出生，汉族，住福建省福安市。
被上诉人（原审原告）：毛连全，男，1969年3月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：李峰，福建韩诚律师事务所律师。
上诉人冯学亮因与被上诉人杨清、毛连全建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初6158号民事裁定，向本院提起上诉。
冯学亮上诉称，本案双方签订的《水电项目承包合同》明确约定若发生纠纷由有关仲裁机构解决，同时上诉人住所地为福建省长乐市玉田镇，故本案应向仲裁机构申请仲裁或移送上诉人住所地有管辖权人民法院审理。原审裁定没有依据，请求予以撤销，并裁定本案由仲裁机构管辖或将案件移送上诉人住所地人民法院处理。
杨清、毛连全未作答辩。
本院经审查认为，本案双方当事人签订的《水电项目承包合同》第八条载明“双方发生争议的解决方式：协商解决，若协商未果报请有关仲裁机构解决”，据该约定无法确定具体的仲裁机构，双方亦未就仲裁机构选择达成一致，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条的规定，该仲裁协议无效，当事人可向法院提起诉讼解决争议。据当事人起诉的诉讼请求和事实理由表明，本案系属建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，应按不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案诉争施工工程位于宁德市福宁南路西侧、支提路南侧，隶属福建省宁德市蕉城区人民法院辖区，故福建省宁德市蕉城区人民法院对本案具有专属管辖权。冯学亮所提管辖权异议，缺乏依据，不予采纳。原审法院所作驳回其管辖权异议的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游 翔
审 判 员 林 玮
代理审判员 罗文君
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》
第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初2654号
原告：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭南路6号，统一社会信用代码91340500573049100H。
法定代表人：张明文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙之晓，该公司员工。
被告：杨华，男，1973年11月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：鲁宏香，女，1976年5月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：陈建华，男，1973年11月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司诉被告杨华、鲁宏香、陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司于2017年10月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理1550元,减半收取775元，由原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司负担。
审判员 朱公其
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡佳佳
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1283号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人叶某，男，1973年2月15日出生于安徽省蚌埠市，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月29日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年8月5日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1123号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2013年10月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月5日公开开庭审理了本案，诸暨市人民检察院指派代理检察员费义梅出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2013年7月7日6时许，被告人叶某与被害人程某在诸暨市阮市镇杨梅桥村浙江红霞铜业有限公司铜炉车间内因工作琐事发生口角并引发叉打。叉打中，被告人叶某用脚踢被害人程某，被害人程某用右手去挡，被被告人叶某踢到右前臂，后被告人叶某抓住被害人程某的右手小臂，并将被害人程某的右手按到地上，致被害人程某右尺骨骨折。
经诸暨市公安局法医鉴定，被害人程某所受的人体损伤程度属轻伤。
案发后，被告人叶某明知他人报警仍留在现场，归案后能如实供述自己的主要犯罪事实。
案发后，被告人叶某与被害人程某的经济损失已经人民调解委员会调解解决，被告人叶某赔偿被害人程某医疗费等经济损失30000元，并履行完毕，被害人程某对被告人叶某表示谅解。
为证明上述指控的事实和罪名，公诉机关向本院提供了被害人程某的陈述、收据、谅解书，证人彭某、王某等的证言，被告人叶某的供述和辩解，诸暨市公安局的法医鉴定、归案经过、现场照片、视听资料、常住人口基本信息、调解协议书等证据。认为被告人叶某的行为已构成故意伤害罪，鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。故应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人叶某对公诉机关指控的事实和罪名及证据均无异议，未提出辩解。
经庭审质证，认为公诉机关向本院移交的证据经查证属实，对公诉机关起诉被告人叶某犯故意伤害罪的事实本院予以确认。
本院认为，被告人叶某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人叶某犯罪后明知他人报警仍留在现场等候公安干警处理，归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，且能赔偿被害人的经济损失，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何玲萍
二〇一三年十一月五日
书记员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初3833号
原告：刘汉廷，男，1967年12月16日出生，汉族，公住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：饶建勇，四川浩典律师事务所律师。
被告：郭胜五，男，1982年7月27日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：李靖，四川述金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭洪（系被告郭胜五哥哥），男，1978年9月14日出生，汉族，住遂宁市船山区。
原告刘汉廷与被告郭胜五生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案�，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉廷的特别授权委托诉讼代理人饶建勇、被告郭胜五及其特别授权委托诉讼代理人李靖、委托诉讼代理人郭洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉廷向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告医疗费、护理费、续医费、住院期间营养费、误工费、交通费等费用合计500000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月9日，原告被被告无辜伤害，构成重伤二级，2016年4月，遂宁市中级人民法院判处被告无期徒刑。被告的犯罪行为给原告造成了严重的伤害，原告受伤后住院治疗到2016年1月30日，出院后生活仍不能自理，需专人护理。被告的故意犯罪行为给原告造成了1200000元的损失，因被告无过错，应当由被告全部赔偿原告的损失。
被告郭胜五答辩称，对基本事实无异议，对于具体赔偿金额由法院进行确认。
本院经审理认定事实如下：被告郭胜五欲承包遂宁市船山区遂州中路“金域尚城”项目的土石方工程未遂，遂对该项目股东即本案原告心怀不满。2015年5月9日下午19时许，原告被被告持枪击中腹部，原告受伤后，被送往遂宁市中心医院住院治疗46天，住院医疗费为115623.42元，出院医嘱为：“1、出院后继续坚持换药；2、出院后每月复查血常规、生化一次，术后3月回我院消化中心一病区行造口还纳术；3、烧伤血管、肝胆外科、普外科随访，若有不适，及时就诊”。2015年7月16日，原告因“下腹部切口不愈1+月”再次住院治疗40天，住院医疗费为2903.52元，出院医嘱为：“1、出院后注意休息，继续换药，术后2周拆线；2、出院后继续口服双环醇25mgtid,定期复查血常规、生化”。2015年10月26�，原告因“回肠造瘘术后5+月”住院治疗15天，住院医疗费为31281.90元，出院医嘱为：“1、注意休息、避免剧烈运动，规律饮食，避免暴饮暴食；2、胃肠外科、创伤骨科门诊随访；3、如有异常情况，及时就诊”。2015年12月15日，原告因“枪伤后右手第4、5指麻木，无力7+月”入院治疗46天，住院医疗费为12556.11元，出院医嘱为：“右手部防寒保暖，专科医师指导下行右手功能训练改善手功能；2、1个月后复查右上肢肌电图；3、出院服药：维生素B1片10Mg每日3次，先苷钴胺片0.75mg每日3次；4、康复科专科门诊随访，如有不适及时就诊”。2016年12月21日，原告向本院申请对自己伤情的伤残等级、继续治疗费用、护理依赖程度、护理期限进行鉴定，经本院委托四川华大司法鉴定所，该所于2017年4月10日作出鉴定意见认为原告的伤情为两处九级伤残，一处十级伤残，无护理依赖，伤后护理期为150日，对于后续治疗费认为已经无必然发生的、必要的后续治疗费用。
上述事实，有原告的起诉状、身份证复印件、刑事判决书、住院费票据、住院病历、鉴定意见书及庭审笔录等证据材料在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告的行为侵害了原告的身体健康权，应当承担相应的民事责任，本案中原告无过错，被告应当承担全部赔偿责任。结合法庭查明事实，原告所受到的损失计算如下：1、医疗费，162364.95元；2、残疾赔偿金，原告为两处九级伤残，一处十级伤残，原告主张要求按每年26000元计算，符合法律规定，本院予以支持，故残疾赔偿金为26000元/年×20年×0.22（残疾系数）=114400元；3、护理费，原告未提供证据证明护理人员的收入情况，故参照2015年度四川省居民服务行业职工的平均工资计算为宜，对于原告主张对于2015年5月9日至5月24日期间应当按9人护理计算及部分住院日期应当按2人护理计算，均未提供证据予以证明，本院不予采信。经鉴定，原告的伤后护理期为150日，故护理费为33270元／年÷365天×150天＝13672.60元；4、误工费，原告系从事建筑行业，但未提供证据证明其收入情况，故应当参照2015年度四川省建筑业职工的平均工资计算为宜，对误工天数计算至定残前一日为700天，原告主张445天，不违反法律规定，本院予以支持，为41357元/年÷365天×445天（算至定残前一日）=50421.55元；5、被扶养人生活费，原告未提供证据证明其被扶养人相关情况的证据，本院不予支持；6、住院伙食补助费，原告主张117天，不违反法律规定，本院予以支持，但主张每天50元过高，本院支持为20元/天×117天=2340元；7、营养费，无医嘱，本院不予支持；8、交�费，原告未提供证据予以证明，结合原告的住院天数，酌情支持为2000元。综上，被告应赔偿原告各项损失共计为345199.1元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告郭胜五于本判决生效之日起十日内向原告刘汉廷赔偿医疗费等各项经济损失合计345199.1元。
二、驳回原告刘汉廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3000元，减半收取为人民币1500元，由被告郭胜五承担1110元，由原告刘汉廷承担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈嘉龄
二〇一七年四月二十五日
书记员 伍莲君
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0622刑初205号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人陈赠彬，曾用名陈层彬，男，1969年4月24日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，住福建省云霄县。因涉嫌危险驾驶于2017年4月18日被取保候审。现在家。
被告人陈赠彬被控危险驾驶一案，云霄县人民检察院于2017年7月10日以云检诉刑诉[2017]205号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员许伟凌出庭支持公诉，被告人陈赠彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月17日凌晨1时许，被告人陈赠彬酒后无证驾驶一辆无牌两轮摩托车，从云霄县莆美镇陈政路“欢唱E�”KTV往绥阳路方向行驶一段距离后，被云霄县公安局交警大队民警查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定：陈赠彬血样中的乙醇含量为134.0mg/100ml，属醉酒。
另查明，在本案审理过程中，被告人陈赠彬向本院预缴罚金人民币10000元。
以上事实，被告人陈赠彬在开庭审理过程中亦无异议，并有云霄县公安局出具的行政强制措施凭证，扣押物品清单以及归还物品清单、到案经过、查获经过、户籍证明、前科（劣迹）查询表、陈赠彬酒后驾驶机动车违法查询情况、驾驶证详细查询情况、当事人血样（尿样）提取登记表，预缴罚金票据；现场勘验、检查笔录及照片；福建诚正司法鉴定所出具的闽诚正所[2017]醇检字第0164号司法鉴定意见书；证人方某的证言；被告人陈赠彬的供述和辩解等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人陈赠彬酒后在道路上驾驶机动车时，血液中乙醇含量达134.0mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控陈赠彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳，依法应追究陈赠彬的刑事责任。陈赠彬无证醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。归案后，陈赠彬如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。陈赠彬认罪、认罚，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据陈赠彬的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。陈赠彬必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、第四条的规定，判决如下：
被告人陈赠彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币一万元（罚金已缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阮树雄
二〇一七年七月二十八日
书记员 汤筱晴
附本案适用的相关法律及司法解释条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的�可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法�、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒
驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
�四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第287号
申请执行人黄昌环，城镇居民。
被执行人李荣芝，男，1948年11月16日出生，汉族，钦州市人，城镇居民，住钦州市灵山县旧州镇狮岭街**号。
申请执行人黄昌环依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年1月12日作出的（2015）钦北民初字第119号民事判决书确认由被执行人李荣芝协助申请执行人黄昌环将位于钦州市钦北区宫保南一巷43号的房地产的土地使用权人和房屋所有权人变更登记到申请执行人黄昌环名下，并承担案件受理费7750元，于2015年3月30日向本院申请执行，本院已于当日依法受理。
本案在执行过程中，2015年4月28日，双方当事人达成了执行和解协议，即被执行人李荣芝协助申请执行人黄昌环将位于钦州市钦北区宫保南一巷43号的土地使用权人和房屋所有权人变更登记到申请执行人黄昌环名下。申请执行人黄昌环自愿承担案件受理费7750元和执行费500元，共计8250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年1月12日作出的（2015）钦北民初字第119号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年四月二十九日
书记员 林海涛
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1934号
申请执行人：李灿森,男,汉族，1974年12月2日出生,住佛山市南海区。
被执行人：胡春霞,女性,1976年6月24日出生,住佛山市南海区。
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡春霞的银行存款、收入32836.74元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴颖诗
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 钰
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执339号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
被执行人袁强，男，生于1983年3月16日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人钱义芬，女，生于1987年4月22日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行潜江市卫生和计划生育委员会与袁强、钱义芬征收社会抚养费（计划生育行政非诉）执行一案中，经查被执行人袁强、钱义芬暂无可供执行财产，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005行审142号执行裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宇翔
审判员 邓家俊
审判员 许家安
二〇一六年九月三十日
书记员 郑玉洁
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初484号
原告：上海多友建材有限公司，住所地上海市金山区亭林镇金展路2229号6号楼499室，统一社会信用代码91310116557426842J。
法定代表人：卢国宪，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢刚，男，该公司工作人员。
被告：张晨，男，出生年月不详，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县。
原告上海多友建材有限公司与被告张晨买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告上海多友建材有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海多友建材有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海多友建材有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海多友建材有限公司负担。
审判员 张 海
二〇一七年二月十六日
书记员 万海群
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2882号
原告浙江陈佳塑料包装有限公司，住所地兰溪市经济开发区登胜路。
法定代表人陈月燕，执行董事。
委托代理人童华仙，浙江九联律师事务所律师。
被告诸暨市歌芬服饰有限公司，住所地诸暨市暨阳街道城北路33号。
法定代表人王铁强，执行董事。
原告浙江陈佳塑料包装有限公司为与被告诸暨市歌芬服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告浙江陈佳塑料包装有限公司的委托代理人童华仙到庭参加诉讼，被告诸暨市歌芬服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江陈佳塑料包装有限公司诉称，被告诸暨市歌芬服饰有限公司因生产所需向原告浙江陈佳塑料包装有限公司购买塑料包装。2014年8月13日经双方核对被告共计拖欠原告货款75737.44元，由被告法定代表人王铁强签字并盖章确认。涉案货款经原告多次催讨无果。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决被告诸暨市歌芬服饰有限公司立即支付货款75737.44元及利息损失（利息损失按银行同期同类贷款利息计算，从起诉之日算至实际履行之日止。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1，原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告工商登记信息，证明原被告诉讼主体资格；证据2，欠条，证明被告拖欠货款事实。
被告诸暨市歌芬服饰有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以认定，并认定如下事实：被告诸暨市歌芬服饰有限公司分别于2014年8月13日向原告浙江陈佳塑料包装有限公司出具欠条一张，载明截止2014年8月13日，共计欠付原告货款75737.44元。被告至今未支付欠款。
本院认为，原告浙江陈佳塑料包装有限公司与被告诸暨市歌芬服饰有限公司之间的买卖关系事实清楚，合法有效，受法律保护，被告诸暨市歌芬服饰有限公司应当按合同约定支付货款。故原告的要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市歌芬服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江陈佳塑料包装有限公司货款75737.44元及逾期利息（利息按银行同期贷款利率从2016年5月24日开始计算至被告实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1693元，由被告诸暨市歌芬服饰有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 潘 燕
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 翁益强
二〇一六年十月十八日
代书 记员 胡 敏