江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初2544号
原告：华雪芬，女，1960年3月14日出生，，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：丁亚琴，江苏大昶律师事务所律师。
被告：杨忠华，男，1979年5月18日出生，，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：蒋晓红，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，职务：总经理。
委托诉讼代理人：朱江、王建明，江苏金匮律师事务所律师。
原告华雪芬与被告杨忠华、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法由代理审判员张洋适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告华雪芬及其委托诉讼代理人丁亚琴，被告杨忠华的委托诉讼代理人蒋晓红、被告保险公司的委托诉讼代理人朱江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华雪芬向本院提出诉讼请求：要求杨忠华、保险公司赔偿各项损失共计149663.6元(医疗费54969.77元，住院伙食补助费320元，营养费300元，误工费18000元，护理费10800元，残疾赔偿金80304元，精神抚慰金5000元，交通费500元，财产损失900元，鉴定费2520元，按照事故责任70%计算为149663.6元)。事实与理由：2016年4月11日，杨忠华驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿延祥路由北往南行驶至鹅湖镇圆通村委前道路交叉口时，与华雪芬所骑的电动车发生碰撞，造成华雪芬受伤、车辆损坏的交通事故。无锡市公安局交通警察支队锡山大队（以下简称交警大队）对该起事故作出认定，认定杨忠华与华雪芬负事故同等责任。事故发生后，杨忠华垫付了11120元。苏Ｂ×××××小型轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与第三者责任险（以下简称三者险）。
杨忠华辩称：对事故的真实性与责任认定没有异议，对苏Ｂ×××××号小型轿车投保事实无异议，事故发生后垫付了11120元，其车辆损失3850元要求在本案中一并处理。对华雪芬提供的证据及其主张的各项费用的意见与保险公司意见一致，事故赔偿责任应当由保险公司承担，不承担非医保部分费用。
保险公司辩称：对交通事故发生的事实、责任认定及苏Ｂ×××××号小型轿车投保交强险和三者险的事实无异议。对各项赔偿项目答辩如下：医疗费，要扣除15%的非医保费用；误工费，因华雪芬已到退休年龄，不予认可；护理费，认可60元每天；住院伙食补助费认可18元每天；营养费认可20元每天；残疾赔偿金没有异议；精神损害抚慰金按事故责任比例分担；交通费与财产损失不予认可。
经审理查明：
一、2016年4月11日，杨忠华驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，沿延祥路由北往南行驶至鹅湖镇圆通村委前道路交叉口时，与华雪芬驾驶的沿圆通村委前道路由东往西行驶至延祥路口直行的电动自行车发生碰撞，致两车损坏，华雪芬受伤的交通事故。2016年4月20日，交警大队做出道路交通事故认定书，认定杨忠华与华雪芬负事故同等责任。苏Ｂ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险与商三者险及三者险不计免赔，本起事故发生在保险期内。
二、华雪芬在事故中受伤住院治疗16天，花费医疗费55089.77元，其中杨忠华垫付费用11120元。2017年6月26日，无锡中西医结合医院司法鉴定所出具锡中西医司[2017]临鉴字第1151号司法鉴定意见书，鉴定意见为华雪芬左下肢损伤的伤残等级评定为十级，误工期180日，护理期90日，营养期60日。事故发生前，华雪芬在无锡市森邦纸品有限公司工作，每月平均工资为3000元，事故发生后其因伤误工。因双方就事故损失赔偿产生争议，华雪芬遂诉至本院。
上述事实，由华雪芬提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、三者险保险单、门诊病历、入院记录、出院记录、手术记录、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、工资发放表、无锡市森邦纸品有限公司工商登记信息表、户口簿以及杨忠华提交的收条、门诊发票、临时收据等证据在案证明。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，若双方都有过错，按照各自的过错的比例承担责任。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司根据商业险保险合同予以赔偿。华雪芬因本起交通事故导致受伤并造成损失，其依法应当获得相应赔偿。华雪芬主张的住院伙食补助费320元、误工费18000元、伤残赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，符合法律规定，本院予以确认。医疗费经本院核定，应为55089.77元，保险公司认为应当扣除15%的非医保部分费用，因其未能提供其主张的非医保范围医疗项目费用的具体构成、数额及相应的可替代的基本医疗范围内的医疗费用的相关证据，故对其意见本院不予支持。营养费本院核定为30元/天×60天=1800元。护理费本院核定为90元/天×90天=8100元。华雪芬主张的财产损失900元，因其未能提供相应证据证明车辆损失，本院不予认可。杨忠华主张其车辆财产损失3850元要求一并处理无据，本院不予支持。综上，华雪芬的各项费用共计为169113.77元。因苏Ｂ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险和三者险及三者险不计免赔险，且华雪芬与杨忠华负事故同等责任，华雪芬的上述损失应由保险公司在交强险限额内赔付120000元，超出交强险限额的损失，本院酌定由保险公司在三者险范围内赔付60%即29468.26元，即保险公司应赔付华雪芬（169113.77元-120000元）×0.6+120000元=149468.26元，扣除杨忠华垫付的11120元，保险公司尚应赔付华雪芬138348.26元。此外，应由保险公司返还杨忠华垫付款11120元。华雪芬的其他诉求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付华雪芬交通事故赔偿款138348.26元，上述款项汇至华雪芬指定的银行账户（账号：62×××77，户名：华雪芬，开户行：中国农业银行梅村支行）；
二、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还杨忠华垫付款11120元，上述款项汇至杨忠华指定的银行账户（账号：62×××71，户名：杨忠华，开户行：江苏锡州农村商业银行荡口支行）；
三、驳回华雪芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取计625元，鉴定费2520元，共计3145元，由华雪芬负担47元，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担3098元。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 洋
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨吾帆
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。