wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖03刑终95号
原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）安某云，女，1968年10月29日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住怀远县。2016年2月4日因涉嫌扰乱国家机关工作秩序犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年3月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被怀远县人民检察院批准逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人黄保轩，安徽北正律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某祥，男，1971年3月20日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住怀远县。2016年2月4日因涉嫌扰乱国家机关工作秩序犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年3月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被怀远县人民检察院批准逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
安徽省怀远县人民法院审理安徽省怀远县人民检察院指控原审被告人安某云、李某祥犯寻衅滋事罪一案，于2017年1月17日作出（2016）皖0321刑初348号刑事判决。宣判后，原审被告人安某云、李某祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员单学利出庭履行职务。上诉人安某云及其辩护人黄保轩、上诉人李某祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定：一、2015年5月27日，被告人安某云、李某祥到北京中南海周边区域非法上访，当日被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，后被送至安徽省分流中心，当月29日，被告人安某云、李某祥分别被怀远县公安局行政拘留七日。
二、2015年7月2日，被告人安某云、李某祥等人到北京中南海周边区域非法上访，当日被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，后被送至北京分流中心。在北京分流中心期间，被告人安某云、李某祥不愿离开分流中心、滞留近一天，并与怀远县魏庄镇政府、魏庄派出所两批劝返工作人员吵闹。当月4日，被告人安某云、李某祥被怀远县公安局行政拘留十日。魏庄派出所副所长刘斌、驾驶员王军、协警王某在送安某云至蚌埠拘留所期间，安某云无故辱骂刘斌，并蹬踏车门要跳车。在蚌埠拘留所登记执行时，安某云无故辱骂魏庄镇政府党政工作人员。
三、2015年11月6日，被告人安某云等人到北京中南海周边区域非法上访，当日被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，后被送至北京分流中心。在北京分流中心期间，被告人安某云等人不愿离开，滞留一天，并与魏庄镇政府、派出所两批劝返人员吵闹。当月9日，被告人安某云被怀远县公安局行政拘留十日。
四、2015年12月30日，被告人李某祥等人到北京中南海周边区域非法上访，当日被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，后被送至北京分流中心。2016年1月1日，被告人李某祥被怀远县公安局行政拘留十日。
五、2016年2月3日，被告人安某云、李某祥到北京中南海周边区域非法上访，当日被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，后被送至北京分流中心。次日，被怀远县魏庄镇政府、魏庄派出所两批劝返人员带回。
认定上述事实的证据有：相关书证；证人崔某、杨某、张某1、陈某1、王某、陈某2、姜某、姚某、胡某、张某2、陈某3、彭某证言；被告人安某云、李某祥供述等。
一审法院认为：被告人安某云、李某祥为达个人目的，到北京中南海周边区域进行非法上访，且经行政处罚后，仍多次到该重点区域进行非访，破坏社会公共秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的基本事实、罪名成立，予以支持。公诉机关指控，2015年10月25日17时许、27日19时许，被告人安某云、李某祥先后在蚌埠火车站候车室、蚌埠市水建医院与魏庄镇政府劝返人员发生争执；当月的一天上午，被告人安某云到魏庄派出所与副所长刘斌发生争执。经查属实。但因上述场所不是国家重点或政治敏感区域，被告人安某云、李某祥在上述场所与劝返人员或国家工作人员发生争执，情节一般，不宜按犯罪处理，故公诉机关将两被告人的上述行为按犯罪指控，不予支持。鉴于两被告人归案后能如实交代其非访事实，且当庭对公诉机关指控的非访事实无异议，可认定为坦白，可对两被告人从轻处罚。案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人安某云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。二、被告人李某祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
宣判后，安某云上诉提出，其没有与接访人员吵闹，其进京上访的目的和动机不是为了“取乐”、“寻求精神刺激”，主观上不具有寻衅滋事犯罪的主观要件，故其行为不构成寻衅滋事罪，请求二审依法宣告其无罪。
其辩护人提出：1、怀远县人民法院对本案无管辖权；2安某云不构成犯罪。
李某祥上诉提出：1、中南海不是公共场所，其没有过激行为，也没有造成中南海周边秩序混乱，其行为不构成寻衅滋事罪。2、其到北京上访，怀远无管辖权。
经审理查明：2015年5月27日至2016年2月3日，上诉人安某云、李某祥以补偿标准低、安置不到位、要求享受低保待遇等事项为由，多次到北京中南海周边区域非法上访，在信访接待场所缠访闹访，并与劝返人员吵闹，严重扰乱了正常的信访秩序和社会公共场所秩序。上诉人安某云、李某祥分别被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫四次，被怀远县公安局行政处罚三次。
本案证据经一审庭审举证、质证，查证属实，原判已作为定案依据，本院予以确认。
针对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，根据本案查明的事实、证据，综合评判如下：（一）关于本案管辖权问题。经查，根据刑诉法规定，刑事案件由犯罪地的人民法院管辖，但如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可由被告人居住地的人民法院管辖，因此，本案由怀远县人民法院管辖符合法律规定。（二）关于两上诉人是否构成寻衅滋事罪。经查，上诉人安某云、李某祥无合理正当诉求仍坚持信访，经训诫、行政处罚后，仍多次到重点地区和敏感部位等公共场所缠访闹访，扰乱了正常的信访秩序和社会公共场所秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。综上，两上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采信。
本院认为：上诉人安某云、李某祥无合理正当诉求仍坚持信访，经训诫、行政处罚后，仍多次到重点地区和敏感部位等公共场所缠访闹访，严重扰乱了正常的信访秩序和社会公共场所秩序，期间多次辱骂他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采信。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 刘俊杰
审判员 秦 玉
二〇一七年六月七日
书记员 陆敏婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3351号
申请执行人：谢唯奇。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
法定代表人：林华灼。
申请人谢唯奇与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第3830号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 翟亚芸
二〇一六年十二月八日
书记员 周 宏
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1328执242号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘桂华，董事长。
被执行人王明志，男，汉族，农民。
被执行人熊桂美，女，汉族，农民。
被执行人闫士照，男，汉族，农民。
被执行人胡发伟，男，汉族，农民。
被执行人宋增善，男，汉族，农民。
被执行人徐西兵，男，汉族，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人王明志、熊桂美、闫士照、胡发伟、宋增善、徐西兵借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2015）蒙商初字第47号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案执行，执行标的290000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务290000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人王明志、熊桂美、闫士照、胡发伟、宋增善、徐西兵借款合同纠纷一案的（2015）蒙商初字第47号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴怀民
二〇一七年六月二十九日
书记员 于金兰
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏06执354号
申请执行人邓禄普轮胎销售（上海）有限公司，中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人大岛正弘，该公司董事长。
被执行人南通宏宇轮胎有限公司，住所地南通市。
法定代表人薛继平，该公司执行董事。
申请执行人邓禄普轮胎销售（上海）有限公司与被执行人南通宏宇轮胎有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月13日立案执行。为统筹规划全市辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由南通市港闸区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京（沪）裁字第229号裁决书，由南通市港闸区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 钱 锋
代理审判员 范加庆
代理审判员 郭 伟
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 凯
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉盐民初字第929号
原告：赵某甲。
被告：张某。
委托代理人：吴某某。
委托代理人：顾某某。
原告赵某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2012年3月
7日受理后，依法由审判员徐闻利独任审判，于2012年3月30日
公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告张某及其委托代理人
吴某某、顾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1982年经人介绍相识，1983年10
月19日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名赵某乙，现
年28岁。婚后夫妻关系一般，由于婚前原告对被告了解不够，
婚后发现被告是不孝敬长辈及亲朋好友且自私狭窄、无理取闹
的女人，被告不尊重、不关心原告的工作和生活，还没收原告
的工资卡、身份证及医保卡，控制了原告手机上单位所发的全
部信息，经常去原告单位闹事，还开走原告工作用的车子以及
严重影响原告的正常工作。休息天原告如有同事请客聚餐或喝
茶，回家身上就被抓得伤痕累累，原告在家洗脚时，被告用菜
刀砍原告脚跟致使原告缝了六针。被告还经常放煤气、枕头下
放剪刀，甚至叫来兄弟、妹妹扒原告衣裤及内裤，还挑衅儿子
打骂原告，被告还把原告所有衣裤全部扔掉。被告是想独占原告几十年辛某某动换来的两套房屋和六十万元存款。被告自19
96年下岗在家，家里所有开销由原告支付，由于被告几十年来
的无理取闹，导致原告患有严重的腰肌劳损、糖尿病、高血压
、痛风、胃病等，每天靠药物维持，还坚持上班挣钱，朋友和
邻居多次劝被告，被告仍劣性不改。综上，双方性格不合，夫
妻已分居两年之久，夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判令：
1、原、被告离婚；2、由被告承担全部费用。
被告辩称：对原告诉状中陈述的登记结婚时间和生育儿
子时间没有异议。对原告陈述的其他事实有异议，被告认为：
婚前双方经过深入了解和慎重考虑才登记结婚，婚后感情一直
很好。平时被告在家任劳任怨，操持家务，照顾老人，抚养孩
子等，原、被告结婚近三十年来，经历了很多风雨，建立了浓
厚的夫妻感情。被告通情达理，给原告充分的空间和自由，不
存在控制原告手机短信、开走原告车子、原告同事请客聚餐或
喝茶，抓伤原告的情形。平时被告关心原告的生活，没有砍原
告脚跟，也没有挑拨儿子和原告的关系，儿子对原告很孝顺，
被告没有独占房屋和存款。原告有家里钥匙，来去自如。双方
挣的钱用于家里开销，存款用于买房，没有结余。原告的工资
奖金由其自己保管，另外，双方没有分居，虽然2009年原告在
生活上有所出格，被告曾多次提醒，但是双方还是保持了正常
的夫妻关系，没有达到夫妻感情彻底破裂的地步。综上，被告
不同意离婚。
庭审中，原告对其主张的事实，提供了下列证据：
（1）结婚申请书复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
（2）离婚协议书1份，是被告于2010年书写的，证明是
被告先提出离婚，如果原、被告有感情的话，被告不会写这份
协议。现在被告不同意离婚，故原告提起离婚诉讼。
被告未提供证据。
被告质证意见：对原告出示的证据（1），被告没有异议
。对证据（2），被告认为：当时双方在吵架，被告是在气头
上书写的，后来考虑到双方感情还好，且看在小孩的份上就没
有办理离婚手续。
本院认证认为：对原告出示的证据（1），被告没有异议
，且符合证据的真实性、合法性和关联性，其证明效力本院予
以认定。对证据（2），结合原、被告的当庭陈述，可以证明
被告于2010年5月23日书写过离婚协议，后因故没有办理离婚
手续。
经本院审理，根据原、被告的陈述及原告提供的证据，
本院确认案件事实如下：
原、被告于1982年经人介绍相识，××××年××月××日登记
结婚，××××年××月××日生育一子，取名赵某乙，现已成年。婚
后双方能共同生活，夫妻感情尚可。2008年为婚生子从某银行
辞职一事，双方有过口角。2009年为原告是否有外遇，双方产
生矛盾。2010年5月23日，被告书写离婚协议一份，后因故双
方没有办理离婚手续。庭审中，原告认为：婚后双方经常为生
活琐事发生吵架，2009年被告猜疑原告有外遇，同年8月原告
搬离原、被告住处与被告分居至今；被告则认为：婚后感情一直很好，2009年原告曾某认自己有外遇，但被告考虑到小孩大
了，且之后原告没有外遇，被告就原谅了原告。另外，双方没
有分居。
庭审中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致使调
解无效。
本院认为：原、被告婚后生育一子，婚姻生活延续近三
十年，实属不易，目前双方已进入中老年，理应珍惜婚姻，相
伴到老。导致原告提出离婚诉讼的主要原因是，原告认为婚后
双方经常为生活琐事发生吵架，被告无理取闹，劣性不改；20
09年被告猜疑原告有外遇，同年8月原告搬离原、被告住处与
被告分居至今，说明双方沟通、交流不够。只要双方从有利于
家庭利益出发，相互理解，相互信任，相互尊重，遇到夫妻矛
盾多沟通、多交流，希望原告给予被告一次机会，婚姻关系还
是能够维系的。综观原、被告的整个婚姻过程来看，应认定原
、被告的夫妻感情没有彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉
讼请求不符合法律规定，本院不予准许。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告赵某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 徐闻利
二〇一二年四月九日
书记员 陈冬琦
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执14号
申请执行人丁冬根，男，1971年11月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人张小兰，女，1972年1月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
我院作出的（2015）渝民初字第03304号民事判决已发生法律效力，被执行人张小兰未履行该判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（或提取）被执行人张小兰银行存款（或单位收入、住房公积金）19759元或者查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 易志敏
二〇一七年二月十三日
书 记 员 洪家强
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
未行执字第00217号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路***号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人董军，住所地：西安巿新城区。
西安巿城巿管理综合行政执法局与董军行政处罚纠纷一案，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字4-02（2011）第0310号行政处罚决定书向本院申请执行，执行标的200元。执行中，被执行人董军已自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局亦申请终结执行西城管执罚字4-02（2011）第0310号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-02（2011）第0310号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小勇
二〇一三年五月十日
书记员 丁慧琴
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初1849号
原告：中国农业银行股份有限公司桐柏县支行。
负责人：何琪，行长。
委托诉讼代理人：尹清广，该行工作人员。代理权限：特别授权。
被告：杨相成，男，汉族，1974年6月11日出生。
被告：王付臣，男，汉族，1960年3月12日出生。
原告中国农业银行股份有限公司桐柏县支行与被告杨相成、王付臣金融借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司桐柏县支行撤回起诉处理。
审判员 刘笑寒
二〇一六年十月二十六日
书记员 周 芬
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3735号
原告：郑耀华，男，1989年6月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：鲁杨康，男，1989年9月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：洪涟，女，1989年3月28日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告郑耀华诉被告鲁杨康、洪涟民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告鲁杨康、洪涟返还借款20600元并支付该款自2016年7月26日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结并当庭宣告判决。
本院经审理查明，2016年7月19日，被告鲁杨康向原告借款人民币20600元，并出具借条一份，约定于2016年7月25日之前返还借款，到期之后被告未能还款。另查明，被告鲁杨康与被告洪涟于2013年8月16日登记结婚，故成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲁杨康、洪涟于本判决生效之日起十日内返还原告郑耀华借款20600元并支付该款自2016年7月26日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，减半收取158元，由被告鲁杨康、洪涟共同负担。
原告郑耀华于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告鲁杨康、洪涟于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 唐高
二〇一六年十一月三日
书记员 占炜
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初3735号原告：郑耀华，男，1989年6月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告：鲁杨康，男，1989年9月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告：洪涟，女，1989年3月28日出生，汉族，住安徽省歙县。原告郑耀华诉被告鲁杨康、洪涟民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告鲁杨康、洪涟返还借款20600元并支付该款自2016年7月26日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结并当庭宣告判决。本院经审理查明，2016年7月19日，被告鲁杨康向原告借款人民币20600元，并出具借条一份，约定于2016年7月25日之前返还借款，到期之后被告未能还款。另查明，被告鲁杨康与被告洪涟于2013年8月16日登记结婚，故成讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鲁杨康、洪涟于本判决生效之日起十日内返还原告郑耀华借款20600元并支付该款自2016年7月26日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取158元，由被告鲁杨康、洪涟共同负担。原告郑耀华于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告鲁杨康、洪涟于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  唐高二〇一六年十一月三日书记员  占炜附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
青海省大柴旦矿区人民法院
支 付 令
（2017）青2891民督6号
申请人李德伟，男，藏族，1983年5月9日出生，住址青海省乌兰县。
被申请人苗发展，男，汉族，1961年9月4日出生，住址河南省禹州市。
申请人李德伟于2017年8月23日向本院申请支付令，要求被申请人给付拖欠申请人的机械租赁费10000.00元，有被申请人签字的欠条证明。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人苗发展自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欠款10000.00元。
案件受理费16.67元由被申请人负担（于本支付令生效后七日缴纳）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴宗燕
二〇一七年八月二十三日
书记员 胡金贵
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初7988号
原告蒋飞亮。
被告沃特福德贸易(上海)有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区新灵路118号915B室。
法定代表人赵冬霞。
本院在审理原告蒋飞亮诉被告沃特福德贸易(上海)有限公司消费者权益保障纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋飞亮撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1251元，由原告蒋飞亮负担。
代理审判员 瞿忠奎
二〇一七年一月三日
书 记 员 赵纯碧
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）埇执字第00453号
申请执行人：吴黄，男。
被执行人：王超，男。
安徽省宿州市埇桥区人民法院依据（2013）宿埇民保字第17号民事裁定书依法对王超所有的并挂靠于宿州市东方汽车运输有限公司的皖L×××××大型货车一辆予以查封。（2013）宿埇民一初字第00729号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王超未按判决履行义务，吴黄于2014年1月21日向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王超所有的并挂靠于宿州市东方汽车运输有限公司的皖L×××××大型货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马子源
二〇一五年二月五日
书 记 员 陆 兵
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民初38号
原告(执行案外人)：宋二刚，男，1975年10月5日出生，汉族，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：闫艳玲，女，1976年9月27日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被告(被执行人)：漯河市宏阳置业有限公司。住所地：漯河市人民东路**号。
诉讼代表人：漯河市宏阳置业有限公司管理人。
负责人:杨国威。
委托诉讼代理人：王文飞，河南开瑞律师事务所律师。
被告(申请执行人)：郑琳琦，男，1962年10月27日出生，汉族，住漯河市。
委托诉讼代理人：张松林，河南金合力律师事务所律师。
原告宋二刚与被告漯河市宏阳置业有限公司（以下简称宏阳公司）、郑琳琦执行异议之诉一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋二刚的委托诉讼代理人闫艳玲、被告宏阳公司管理人的委托诉讼代理人王文飞、被告郑琳琦及其委托诉讼代理人张松林到庭参加诉讼。
原告宋二刚向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告宏阳公司签订的房屋买卖合同有效。2、宏阳公司向原告支付房屋。3、宏阳公司向原告支付逾期交房的违约金。4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月6日，原告与被告宏阳公司签订房屋预购合同，合同约定：原告购买被告开发的“江南岸”住宅小区5号楼西1单元2001号房屋。交房日期为2016年12月31日，被告逾期交房每日向原告支付已交房款万分之0.5的违约金，合同继续履行等条款。定房交现金1万元，合同签订是以工程款抵房款361833元。漯河市中级人民法院受理的（2015）漯法执字第90号，郑琳琦申请执行宏阳公司借款合同纠纷一案，法院对原告购买的房屋进行拍卖，损害了原告的合法权益，原告提出案外人执行异议后，漯河市中级人民法院作出（2017）豫11执异字第17号执行裁定书，驳回原告提出的异议请求，故原告提出执行异议之诉。
本院经审查认为，本院已于2017年2月26日裁定受理了漯河市宏阳置业有限公司破产清算一案，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，执行程序应当中止,故本案原告宋二刚提起执行异议之诉的基础已不存在，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宋二刚的起诉。
案件受理费400元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 刘 超
审判员 缑兵伟
审判员 马甲恒
二〇一七年七月七日
书记员 刘 芳
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫11民初38号原告(执行案外人)：宋二刚，男，1975年10月5日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：闫艳玲，女，1976年9月27日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告(被执行人)：漯河市宏阳置业有限公司。住所地：漯河市人民东路**号。诉讼代表人：漯河市宏阳置业有限公司管理人。负责人:杨国威。委托诉讼代理人：王文飞，河南开瑞律师事务所律师。被告(申请执行人)：郑琳琦，男，1962年10月27日出生，汉族，住漯河市。委托诉讼代理人：张松林，河南金合力律师事务所律师。原告宋二刚与被告漯河市宏阳置业有限公司（以下简称宏阳公司）、郑琳琦执行异议之诉一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋二刚的委托诉讼代理人闫艳玲、被告宏阳公司管理人的委托诉讼代理人王文飞、被告郑琳琦及其委托诉讼代理人张松林到庭参加诉讼。原告宋二刚向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告宏阳公司签订的房屋买卖合同有效。2、宏阳公司向原告支付房屋。3、宏阳公司向原告支付逾期交房的违约金。4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月6日，原告与被告宏阳公司签订房屋预购合同，合同约定：原告购买被告开发的“江南岸”住宅小区5号楼西1单元2001号房屋。交房日期为2016年12月31日，被告逾期交房每日向原告支付已交房款万分之0.5的违约金，合同继续履行等条款。定房交现金1万元，合同签订是以工程款抵房款361833元。漯河市中级人民法院受理的（2015）漯法执字第90号，郑琳琦申请执行宏阳公司借款合同纠纷一案，法院对原告购买的房屋进行拍卖，损害了原告的合法权益，原告提出案外人执行异议后，漯河市中级人民法院作出（2017）豫11执异字第17号执行裁定书，驳回原告提出的异议请求，故原告提出执行异议之诉。本院经审查认为，本院已于2017年2月26日裁定受理了漯河市宏阳置业有限公司破产清算一案，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，执行程序应当中止,故本案原告宋二刚提起执行异议之诉的基础已不存在，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋二刚的起诉。案件受理费400元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 刘 超审判员 缑兵伟审判员 马甲恒二〇一七年七月七日书记员 刘 芳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4021号
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所地德惠市建设街505号。
负责人李家国，行长。
委托代理人周凯久。
被告杨槐,住吉林省德惠市。
被告段丽娟,住吉林省德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行（以下简称建行德惠支行）与被告杨槐、段丽娟金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告建行德惠支行诉称，2013年4月10日，我行与被告杨槐、段丽娟签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款期限自2013年4月10日至2023年4月10日，被告还款方式为等额本息还款法。贷款发放时间为2013年4月17日。原告支付借款9.4万元，此后被告偿付了部分借款及利息，2016年5月18日起被告不再偿还借款本金及利息。故请求依法判令：一、被告杨槐、段丽娟偿还借款本金72778.23元并按照借款合同约定的计算标准给付借款利息以及逾期罚息；二、对被告杨槐、段丽娟提供的抵押财产在抵押权实现的范围内享有优先受偿权；三、案件受理费由二被告负担。
本院认为，原告建行德惠支行的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依据原告提供的被告的送达地址无法送达诉讼法律文书，属于被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条和第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。
案件受理费810.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王熙宁
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3279号
罪犯余艺昌，男，1975年12月11日出生，汉族，出生地福建省漳州市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2010年2月3日作出（2010）南刑初字第65号刑事判决，以被告人余艺昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币一万元（已交清）。判决生效后，交付执行。因罪犯余艺昌在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月21日对其减去有期徒刑十个月；2013年12月5日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年12月20日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯余艺昌在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余艺昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年十月至二0一四年十二月累计获得达标分八点八分。获得二0一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余艺昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余艺昌予以减去有期徒刑八个月二十天（刑期执行至2015年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 谢文昌
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初324号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人周绍仕，男，1987年5月5日出生，汉族，湖北省麻城市人，高中文化，务工，户籍地湖北省麻城市，住麻城市。因本案，麻城市公安局于2017年8月2日将其行政拘留10日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月1日被麻城市公安局取保候审。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉〔2017〕319号起诉书，指控被告人周绍仕犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员程月英出庭支持公诉，被告人周绍仕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
麻城市人民检察院指控，2017年7月26日中午，被告人周绍仕与同学聚会，在麻城福鑫帅威家吃饭，席间周绍仕喝了约两瓶啤酒。14时40分许，被告人周绍仕酒后无证驾驶黄某的鄂Ａ×××××号“酷派”牌小型轿车准备回家，行驶至麻城市城区融辉路中百仓储门前路段时，与对向由麦麦提艾力.斯拉木驾驶的新Ｒ×××××号“雪佛兰”小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经麻城市公安局交通警察大队认定，被告人周绍仕负此事故主要责任；经检测：周绍仕血液中乙醇定性检测为阳性（+），定量检测为165.01mg/100ml。
2017年8月25日，被告人周绍仕与麦麦提艾力.斯拉木达成修复车辆的协议。
被告人周绍仕到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周绍仕在开庭过程中无异议，并有到案经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单等书证、黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故照片、证人证言、修车协议、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周绍仕违反道路交通管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人周绍仕无驾驶资格驾驶机动车，且造成道路交通事故，应当从重处罚；到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，与被害人达成修车协议，可酌情从轻处罚。为维护道路交通安全，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人周绍仕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周绍仕的刑期自2017年9月1日起至2017年9月20日止。行政拘留期间一日折抵一日，取保候审期间刑期终止顺延。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢图友
二〇一七年十月九日
书记员 卢燕丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初25033号
原告朱林，男。
委托代理人陈国营，河南良承律师事务所律师。
被告河南省河南饭店，住所地郑州市花园路**号。
法定代表人肖凌。总经理。
委托代理人王水力、姬烨，河南文丰律师事务所律师。
原告朱林（以下简称原告）诉被告河南省河南饭店（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈国营，被告委托代理人姬烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年2月份进入被告单位工作，任厨师一职至今，2016年4月份被告无故对原告停发工资至今，并拒绝出具解除劳动关系的证明，致使原告不能重新就业，经多次交涉无果。郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲裁[2016]546号仲裁裁决书第四项第5行至第6行，仲裁庭查明：被告未向原告发放2016年4月1日至2016年4月30日期间的工资1501元，根据《劳动合同法》第38条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同；未及时足额支付劳动报酬的，由此可见，由于被告的确没有向原告支付2016年4月份工资，所以原告有权和被告解除劳动合同，并且被告对原告应当按照工作满一年支付一个月的标准给予经济补偿，而金水区劳动仲裁委只是让被告支付当月工资明显时违法的。原告认为，被告无故停发原告工资，致使劳动合同名存实亡，被告已经违反《劳动法》第五十条、第七十三条，《劳动合同法》第四十七条、第七十三条、第八十九条等相关法律规定，被告应当依法承担相应法律责任。请求判令：1、被告支付原告因违法解除劳动关系赔偿金5142.95元；2、被告向原告支付拖欠工资9855.8元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供基本养老保险个人权益记录单一份。
被告辩称:1、原告请假期满后无故不到岗，其行为已构成旷工，被告无需向其支付旷工期间工资。原告系被告餐饮部南大前厅员工，其以小孩住院为由向被告请病假，请假期间为2016年4月23日-4月30日。请假结束后既未办理请假手续，也未能主动与被告联系说明，无故不到岗。后经其主管负责人、部门经理多次联系，并告知其同在被告处工作的妻子，但仍无故拒不到岗，也未履行任何请假手续。根据《河南饭店劳动人事管理规定》，其行为已构成旷工，旷工期间停发相应天数工资，并减法当月效益奖金和文明奖。故原告无权向被告主张其旷工期间的工资。2、原告主张被告拖欠其2016年4月1日至2016年4月30日期间的工资1501元缺乏事实根据。根据河南饭店人事管理规定，劳动者领取工资，需要本人签字确认。未经本人签字确认，河南饭店依据财务管理规章要求无法向其支付工资。原告于2016年4月30日后经其主管负责人、部门经理多次联系要求返岗，其无故不到岗，且不与单位联系，故因其自身原因未履行其工资领取手续，致使河南饭店无法向其本人支付工资，被告不承担任何责任。3、被告并未解除与原告的劳动关系。原告要求支付违法解除劳动合同的赔偿金缺乏事实和法律依据。自原告2016年5月3日旷工至今，包括其主管负责人、部门经理及人事部门工作人员等通过短信、邮寄等方式多次要求催促其返岗，原告无故拒不返岗。被告与原告之间处于”长期两不找“的状态，双方在此期间不存在劳动法上的权利义务关系，被告并于劳动仲裁庭审中再次要求原告尽快返岗。顾不存在原告所谓的违法解除合同事实，其无权要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金。截止被告应诉时，原告仍未返岗复工，其行为已严重违反被告人事管理规章制度。被告将保留按照人事管理规定依法追究原告旷工行为的违约责任。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，其无权要求被告支付其旷工期间的工资，被告并要求返还旷工期间被告为其垫付的社保费用。请求法庭查明事实，依法驳回其诉讼请求。
被告为支持其答辩意见，向本院提交证据如下：
1、请假条三张；
2、考勤机厂家出具的声明；
3、餐饮部打卡机输出的考勤记录；
4、部门月度考勤表（2016年1月-2016年7月）；
5、工资表（2016年1月-2016年7月）；
6、河南饭店劳动人事管理规定；
7、催促返岗的通知及其妻子的签收；
8、邮寄单及流转记录；
9、催促返岗的短信通知；
10、证人证言一份；
11、仲裁裁决书。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
原告于2006年2月进入被告单位工作。2016年4月1日至2016年4月30日原告因事请假，后未再到被告处工作。2016年7月15日，原告以被告违法解除劳动合同、拖欠工资为由向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求被告：一、支付原告因违法解除劳动关系赔偿金51742.95元；二、支付原告2016年4月至2016年7月期间的工资9855.8元。郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月22日作出金劳人仲裁字[2016]546号仲裁裁决书，裁决：一、被告支付原告2016年4月1日至2016年4月30日期间的工资1501元；二、驳回原告其他仲裁请求。原告收到郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书后不服，向本院提起诉讼。
另查明，被告提交2016年8月4日通知函一份，载明：朱林，你自2016年5月1日起，无故未经领导批准，也未办理请假手续，擅自离岗，期间饭店已多次电话与你联系，但你拒不到岗，也未给出明确答复。《根据河南饭店劳动人事管理规定》，你的行为已构成旷工。连续旷工15天或一年累计超过旷工30天者，已具备解除劳动关系的条件。考虑你此前并无严重违纪行为，经河南饭店总经理会议研究决定，现通知你，自收到本通知次日到饭店人事部门说明情况并返岗工作。如你拒不到岗，河南饭店将有权依据相关规章制度依法解除与你的劳动关系。
本院认为：原告进入被告单位工作，原、被告双方形成劳动关系，双方均应按劳动法律法规的规定行使权力、履行义务。根据被告提供的工资发放表显示，原告2016年4月份的工资为1501元，该工资被告应当向原告支付，原告该部分主张本院予以支持。原告随后未向被告提供正常劳动，对于原告要求被告支付的2016年5月1日以后的工资本院不予支持。原告主张被告经理告知其不用再上班但其提供的证据不足以证明该主张，且被告在仲裁期间亦通过其家属通知原告返岗上班，当庭亦同意原告继续工作，原告主张被告支付违法解除劳动关系赔偿金本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南省河南饭店于本判决生效后十日内支付原告朱林2016年4月1日至2016年4月30日期间的工资1501元。
驳回原告朱林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河南省河南饭店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 宋增喜
人民陪审员 史 健
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 冯 健
易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执505号
被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行
被执行人袁钰，地址易县。
被执行人袁钰，地址易县。
被执行人蔡立红，地址易县。
被执行人曹福全，地址易县。
被执行人王振玲，地址易县。
被执行人高富强，地址易县。
被执行人高小永，地址易县。
被执行人高富强，地址易县。
被执行人王振玲，地址易县。
被执行人高小永，地址易县。
被执行人蔡立红，地址易县。
被执行人曹福全，地址易县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行与中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行、袁钰、袁钰、蔡立红、曹福全、王振玲、高富强、高小永、高富强、王振玲、高小永、蔡立红、曹福全合同、无因管理、不当得利纠纷一案,易县人民法院（2016）冀0633民初533号已经发生法律效力。由于被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行、袁钰、袁钰、蔡立红、曹福全、王振玲、高富强、高小永、高富强、王振玲、高小永、蔡立红、曹福全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无存款、车辆、房产，无任何财产。
本院认为，本案被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行、袁钰、袁钰、蔡立红、曹福全、王振玲、高富强、高小永、高富强、王振玲、高小永、蔡立红、曹福全目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行、袁钰、袁钰、蔡立红、曹福全、王振玲、高富强、高小永、高富强、王振玲、高小永、蔡立红、曹福全新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨希彬
二〇一七年八月三十一日
书记员 郭 雷
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更330号
罪犯马联国，绰号小胖，男，1987年3月8日出生，汉族，河南省伊川县人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。
河南省宜阳县人民法院于2013年12月19日作出（2013）宜刑初字第169号刑事判决，认定被告人马联国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金四十五万元。被告人马联国不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2014年3月5日作出（2014）洛刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一六年十一月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人马联国于2012年9月至2013年3月间，伙同他人在宜阳县医院工地、中信重工公司仓库盗窃3次，窃取铝锭等财物价值435350元。
罪犯马联国在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马联国自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马联国减去有期徒刑十月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月29日起至2022年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 王元祥
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执295号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利区支行。住所地：垦利区中兴路***号。组织机构代码：67315963-0
负责人：石小琴，行长。
委托代理人：张涛，男，1985年2月2日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利区支行职工。
委托代理人：刘凯强，男，1990年8月28日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利区支行职工。
被执行人：黄令保，男，1981年7月13日出生，汉族。
被执行人：赵红杰，女，1982年6月17日出生，汉族。
被执行人：黄岭孔，男，1963年9月4日出生，汉族。
被执行人：农秀石，女，1963年4月9日出生，汉族。
被执行人：黄令福，男，1969年4月29日出生，汉族。
被执行人：李云芝，女，1966年4月19日出生，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利区支行与黄令保、赵红杰、黄岭孔、农秀石、黄令福、李云芝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2015）垦商初字第74号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：一、被执行人黄令保、赵红杰于本判决生效之日起10日内向申请执行人偿还借款本金80000元及利息21527.98元（利息计算至2015年1月27日）；二、自2015年1月28日起至法院判决还款之日止的新生利息以贷款本金80000元为基数，按约定逾期付款月利率23.76%计算，由被执行人黄令保、赵红杰与上项一并付清；三、由被执行人黄岭孔、农秀石、黄令福、李云芝对上述一、二项款项承担连带清偿责任；三、被执行人黄岭孔、农秀石、黄令福、李云芝承担保证责任后有权向被执行人黄令保、赵红杰追偿。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年3月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书和执行传票，被执行人未在本院指定的期间内履行义务。为此，本院对被执行人的银行存款、股权和车辆登记信息进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行人有其他可供执行有财产和财产线索，且同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后立即发生法律效力。
审判长 胡军辉
审判员 宋保卫
审判员 温国鹏
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 娜
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中立民终字第100号
上诉人（一审被告）廖继青。
上诉人（一审被告）许文惠。
被上诉人（一审原告）许文贤。
被上诉人（一审原告）董凤梅。
上诉人廖继青、许文惠不服兴业县人民法院（2015）兴民一初字第352号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地为广西贵港市港北区，兴业县人民法院无管辖权。请求二审撤销一审裁定，将本案移送广西贵港市港北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷范畴，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。被上诉人通过中国邮政储蓄银行兴业县蒲塘镇支行将借款转账至上诉人账户已完成贷款方支付款项的合同义务，因此，本案合同履行地在广西兴业县，兴业县人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持，上诉人上诉无理，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 荣
审 判 员 杨清梅
代理审判员 林玉荣
二〇一五年八月四日
书 记 员 王玉龙
附本案所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经�审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2160号
罪犯陈家斌，男，1973年11月16日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2013年6月17日作出(2013）黔六中刑三初字第26号刑事判决，认定被告人陈家斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年11月12日起至2025年11月11日止。于2013年7月1日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈家斌在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年3月、2016年4月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈家斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈家斌减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2025年2月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年九月十二日
书记员 徐芳（代）
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0822执64号
申请执行人:王某某，女，1967年12月8日出生，汉族，农民，住兴隆县。
被执行人:王某某，男，1964年1月20日出生，汉族，农民，住兴隆县。
申请执行人王某某与被执行人王某某身体权纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年7月11日作出的（2016）冀0822民初1368号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人王某某于2017年2月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并已实际履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2016）冀0822民初1368号民事判决和解执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一七年十月十三日
书记员 郭志永
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3535号
原告：汪国芬，女，1972年8月19日出生，汉族，住成都市武侯区棕竹街*号*栋*单元*楼*号。
委托诉讼代理人：王丹，四川舟楫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈勇，四川舟楫律师事务所律师。
被告：陈廷华，男，1967年5月13日出生，汉族，住四川省泸县立石镇柏杨村*组***号。
委托诉讼代理人：张渊，北京康达（成都）律师事务所律师。
被告：四川宇辉投资管理有限公司（以下简称宇辉公司）。住所地：成都市武侯区燃灯寺路百花顺和苑***幢*层**号。
法定代表人：陈廷华，职务不详。
原告汪国芬与被告陈廷华、宇辉公司合同纠纷一案，本院立案后，被告宇辉公司在答辩期内提出管辖权异议，本院依法裁定予以驳回。被告宇辉公司不服本院裁定提出上诉，成都市中级人民法院依法裁定驳回其上诉，维持本院裁定。2017年4月19日，本院依法适用普通程序组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告汪国芬的委托诉讼代理人王丹，被告陈廷华的委托诉讼代理人张渊到庭参加了诉讼。被告宇辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪国芬向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付欠款60万元，并自2016年4月1日起，按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息。事实和理由：2014年9月，原告与被告宇辉公司合作，宇辉公司要求原告用四川金之澳贸易有限公司作为贷款主体为四川渝鑫公路建设有限公司融资贷款。如成功后，宇辉公司与原告共同分享融资居间费用。现原告已为四川渝鑫公路建设有限公司融资贷款成功，按照约定，宇辉公司应向原告支付居间报酬60万元。原告多次要求宇辉公司支付，宇辉公司均以各种理由推脱。2015年3月27日，陈廷华向原告出具了《欠款说明》。
被告陈廷华辩称，原告提交的证据不能证明宇辉公司与渝鑫公司贷款合作成功。宇辉公司与原告之间并未就居间费用分成达成任何协议，《欠款说明》本身不具备欠款前提，请求驳回原告的诉讼请求。
被告宇辉公司未作陈述。
为了支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：《合作协议》、《欠款说明》，拟证明原告完成约定义务，陈廷华承诺向其支付60万元的事实。
被告陈廷华质证认为，对《合作协议》不予认可，该协议并未约定陈廷华与原告之间的分成，不能达到原告的证明目的；对《欠款说明》不予认可，其形式和内容有很大瑕疵，陈廷华以其个人名义出具欠款说明，约定了本应由宇辉公司承担的责任，该欠款说明的真实性本身存在问题。
本院对原告提交的证据材料认证如下：因《合作协议》与《欠款说明》能够形成证据链条，达到原告的证明目的，本院予以采信。
根据上述举证质证及本院认证的内容，本院查证了以下事实：
2014年9月15日，宇辉公司（甲方）与案外人四川渝鑫公路建设有限公司（乙方）签订《合作协议》，约定乙方委托甲方为其联系银行并协助办理乐至县天池镇二环路土地融资事宜。融资合作银行借给乙方的贷款资金到达乙方账户后一个工作日内，乙方按贷款总金额的12%向原告支付居间酬金。原告汪国芬作为宇辉公司的代表在该合作协议上签名，宇辉公司加盖公章。
2015年3月27日，陈廷华向原告出具《欠款说明》，载明：因四川宇辉投资管理公司与汪国芬合作，用四川金之澳贸易有限公司作为贷款主体为四川渝鑫公路建设有限公司贷款融资，现已成功。根据合作协议双方结算后，陈廷华（宇辉投资）应付融资中介费用分成60万元。现陈廷华欠汪国芬费用分成60万元，并应于2016年4月1日前支付结清。
本院认为，根据原告提交的证据，可以认定宇辉公司是融资居间方。现融资成功，宇辉公司应向原告支付60万元居间分成款。陈廷华作为宇辉公司的法定代表人向原告出具《欠款说明》，虽然该说明上欠款人处署名为陈廷华，但陈廷华不是融资居间方，且陈廷华系宇辉公司法定代表人，其出具《欠款说明》系其职务行为，故与原告合作的主体是宇辉公司，对此，相关款项应由宇辉公司支付给原告。故本案中，陈廷华对原告并无付款义务，相关款项应由宇辉公司支付给原告。现付款期限届满，宇辉公司未付款，系属违约，应承担违约责任。原告要求自付款期限届满之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，合法合理，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川宇辉投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汪国芬支付60万元，并自2016年4月1日起，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率支付利息，至本金实际付清之日止；
二、驳回原告汪国芬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告四川宇辉投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 闵 筱
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 郑 军
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 钱 亚
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1803民初275号
原告：钟某。
法定代理人：钟国权，男，1973年11月1日出生，汉族，住址同上，是原告钟某父亲。
法定代理人：梁美洪，女，1974年4月16日出生，汉族，住址同上，是原告钟某母亲。
被告：曾建伦，男，1989年3月22日出生，汉族，住清远市清新区。
本院在审理原告钟某诉被告曾建伦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟某于2017年3月27日以与被告庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钟某在诉讼期间提出撤诉申请，是当事人自主处分民事权利的行为，并无损害被告的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告钟某撤回起诉。
本案受理费43元（已折半），由原告钟某负担。
审判员 黄远雷
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘进飞
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执247号之一
申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市胜利四路10号。组织机构代码88251819-3。
负责人肖达，该分行副行长。
被执行人孔祥谭，男，1965年12月2日出生，汉族，住宜昌市。
本院在执行中国银行股份有限公司三峡分行与孔祥谭金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人孔祥谭目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亦兵
审判员 张 勤
审判员 向江军
二〇一六年九月八日
书记员 余 婷
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执247号
申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市胜利四路10号。组织机构代码88251819-3。
被执行人孔祥谭，男，1965年12月2日出生，汉族，上海众恒信息产业有限公司宜昌均瑶国际广场项目部经理，住宜昌市。
中国银行股份有限公司三峡分行与孔祥谭金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2014）鄂伍家岗民初字第00735号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定孔祥谭向中国银行股份有限公司三峡分行偿还借款本金69516.78元、利息4174.32元、罚息25257.33元（2015年1月23日起至还清之日止的罚息另行计算），中国银行股份有限公司三峡分行对被告孔祥谭所有的车牌号为鄂Ｅ×××××号丰田牌汽车享有抵押权和优先受偿权，孔祥谭负担本案受理费2131元。因孔祥谭未按期履行生效法律文书所确定的义务，中国银行股份有限公司三峡分行向本院请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，孔祥谭向中国银行股份有限公司三峡分行偿还借款本金69516.78元、利息4174.32元、罚息25257.33元（2015年1月23日起至还清之日止的罚息另行计算），中国银行股份有限公司三峡分行对被告孔祥谭所有的车牌号为鄂Ｅ×××××号丰田牌汽车享有抵押权和优先受偿权，孔祥谭负担本案受理费2131元，并负担案件执行费1416.19元，以上合计102495.62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孔祥谭的银行存款102495.62元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一六年七月二十五日
书记员 余 婷
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民二初字第00114号
原告：马厚超（曾用名马超），男，1973年1月9日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市居巢区。
被告：汪加荣，男，1965年10月10日出生，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县无城镇。
原告马厚超与被告汪加荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由审判员倪勇军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。马厚超到庭参加诉讼，汪加荣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
马厚超诉称：2007年我向汪加荣催讨17725元债权，汪加荣称资金不足，给我出具两份欠条并承诺等经济好转立即归还，后汪加荣陆续归还部分欠款，目前尚欠10225元拒绝给付，为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求判令汪加荣归还我10225元欠款并承担我相关经济损失（在庭审中马厚超将标的额明确为本息共计11200元）。
汪加荣未作答辩。
马厚超为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、马厚超的身份证（复印件）一份，证明马厚超的身份信息及诉讼主体资格。二、马厚超户口簿（复印件）一份，证明马厚超的曾用名为马超。三、汪加荣于2007年3月13日出具的欠条两份，证明：1、截止2013年2月7日，汪加荣尚欠马厚超材料款3225元；2、汪加荣欠马厚超利息款7000元。
对马厚超提供的证据，汪加荣未予质证。
对马厚超提供的证据，本院认证如下：一、马厚超的身份证与户口簿上载明的信息能证明马厚超的身份以及曾用名为马超等事实，应予采信；二、汪加荣出具的两份欠条明确记载了原欠马厚超钱款的数额以及已还钱款的数额，据此，本院对结算后汪加荣欠马厚超利息款7000元、材料款3225元，共计10225元的事实依法予以确认。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：汪加荣因欠马厚超材料款8225元，并欠马厚超代其垫付的利息款9500元，于2007年3月13日向马厚超出具了两份欠条。后汪加荣向马厚超清偿了利息款2500元，尚欠7000元；另于2013年2月7日给付材料款5000元，尚欠3225元，马厚超多次催要无果，由此成讼。
本院认为，汪加荣所欠马厚超的材料款和利息款，除已给付7500元外，尚剩余10225元，现马厚超诉至本院要求汪加荣清偿该债务，于法有据，应予支持。由于汪加荣所出具的两份欠据上均无利息约定，且马厚超亦未提供证据证明曾于何时就利息款向汪加荣主张过权利，故本院对于马厚超就利息款要求汪加荣承担利息的主张，依法不予支持，但对汪加荣所欠的材料款，可从汪加荣给付5000元的次日即2013年2月8日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算剩余欠款3225元的利息。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪加荣于本判决生效后三日内一次性向原告马厚超清偿债务10225元，并自2013年2月8日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率承担3225元材料款的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元（马厚超已预交），减半收取30元，由汪加荣负担。
本判决为终审判决。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 倪 勇 军
二〇一四年二月十四日
书记员 汪艳莲（兼）
附件：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初1014号
原告：崔丽娟，女，1989年12月30日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。
委托诉讼代理人：胡少波，湖南慎明律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：陈刚，男，1987年6月11日出生，汉族，湖南省东安县人，户籍住址东安县，现住广东省深圳市。
原告崔丽娟诉被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崔丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元，并按约定支付从2017年2月15日起至借款付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月至2016年9月期间，被告分数次向原告借款，以及通过借原告信用卡（卡号：62×××06）刷卡消费的方式共向原告借款259100元。其中：被告于2015年8月11日借原告17000元；2015年9月23日借原告10300元；2015年10月30日借原告6000元；2016年4月22日借原告8000元；2016年8月4日借原告30000元；2016年7月31日借原告88000元；2016年9月4日借原告50000元；被告在2016年6月12日至2016年7月12日期间通过借原告信用卡刷卡消费的方式借原告49800元。上述共计借原告借款259100元。2016年9月14日，原告与被告就被告在2016年9月4日之前借原告的所有借款及被告已归还的借款进行了确认，除去被告已归还的以信用卡刷卡消费的方式借原告的49800元借款和其他部分借款外，被告尚欠原告借款20万元未还，并于当日出具了借条给原告，借条上写明“本人陈刚2016.9.4向崔丽娟借款人民币贰拾万元整（200000元）于2017.2.14归还，如没还清按一分利计算。431122198706113834陈刚，2016.9.14”。但到2017年2月14日后，被告并没有偿还20万元借款给原告。为此，原告多次要求被告还款，但被告一直拖延至今未还，请依法判决。
陈刚辩称：1、借款是事实，但原告诉称的数目金额不对，我在深圳通过银行转款及微信支付方式偿还了原告一部分借款；2、刷信用卡消费的问题，原告不能证明该信用卡是我消费的；3、原告提供的证据不充分，微信聊天记录系截图，不能作为本案的事实依据。
本院经审理查明如下事实：
1、崔丽娟与陈刚系同学关系，彼此有经济往来。
2、根据崔丽娟提供的中国建设银行东安支行《DCC个人活期明细账查询》，在2015年8月至2016年9月期间，陈刚通过银行转账方式分7次向原告借款209300元。其中：在2015年8月11日借款17000元；2015年9月23日借款10300元；2015年10月30日借款6000元；2016年4月22日借款8000元；2016年8月4日借款30000元；2016年7月31日借款88000元；2016年9月4日借款50000元。陈刚在庭审中予以认可。
3、根据陈刚提供的《中国建设银行银行卡客户明细清单》，陈刚于2016年7月14-16日两次通过ATM转账方式向崔丽娟6229662990087776账号转款49800元。
4、有争议的事实有：①关于陈刚是否持崔丽娟信用卡刷卡消费49800元的问题。本院认为，崔丽娟系持卡人，既没有提供陈刚向崔丽娟借卡的依据，也没有提供陈刚用该卡刷卡消费的直接证据，不能证实陈刚向崔丽娟借卡消费的事实，其诉讼请求本院不予支持，待崔丽娟有新的证据时可另行提起诉讼；②关于陈刚在2016年3月至2017年4月期间的10次微信转账21005元是否属于归还借款的问题。陈刚主张此10次转账均系归还借款，崔丽娟则主张是平常的经济往来，不是还款。本院认为，由于陈刚提供证据均系手机截图，且没有注明微信转发的用途，不能证实陈刚归还借款的事实，其抗辩主张本院不予支持；③陈刚于2016年9月14日出具的“借条”法律效力问题。对此借条，陈刚当庭予以否定，说当天虽写了借条给崔丽娟，但当天并没有实际借款的事实。本院认为，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，应当结合借贷金额、款项交付、交易方式等事实因素，综合判断查证借贷事实是否发生，此借条是在非借款时间所写，不是实际借款的凭证，本院不予采信。
本院认为：债务应当清偿。在本案中，崔丽娟通过银行账号7次向陈刚转款209300元，陈刚认可系借款，并于借款后两次归还了49800元，其借贷关系成立，陈刚应对剩余借款159500元履行还款义务。借款时，双方没有约定借款期限与借款利息，视为不支付利息，现原告主张支付利息，可按年利率6%从起诉之日起计算利息至借款还清之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
一、被告陈刚在本判决生效之日起十日内归还原告崔丽娟借款159500元，借款利息从起诉之日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止；
二、驳回原告崔丽娟的其他诉讼请求。
上述款项，在本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 邓祥国
二〇一七年八月二十八日
书记员 蒋 艳
附件：相关法律法规
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第740号
申请执行人毛大军，男，1979年6月18日生，汉族，住江西省瑞金市。
申请执行人朱小英，女，1955年9月19日生，汉族，住江西省瑞金市。
申请执行人毛彩花，女，1980年10月19日生，汉族，住江西省瑞金市。
申请执行人毛彩红，女，1984年4月9日生，汉族，住江西省瑞金市。
被执行人张家宜，男，1971年10月9日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人毛大军、朱小英、毛彩花、毛彩红与被执行人张家宜（2013）汀民初字第3206号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的23000元及利息暂时不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第740号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖洪火
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈仰宏
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民保字第35号
申请人卓卫国，男，1961年3月25日出生，汉族。
被申请人吴春发，男，汉族，1958年4月25日出生。
申请人卓卫国因与被申请人吴春发民间借贷纠纷一案，于2014年10月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人吴春发银行存款人民币1000000元进行冻结或查封、扣押被申请人吴春发价值1000000元的财产，申请人卓卫国已向本院提供三明顺民担保有限公司出具的诉讼保全信用担保函担保。
经审查，本院认为，申请人卓卫国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴春发的银行存款人民币1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人卓卫国应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黎 华
二〇一四年十月二十二日
书记员 张秀萍
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第107号
申请执行人郑久明，农民。
申请执行人杨福才，农民。
被执行人孙玉波，工人。
申请执行人郑久明、杨福才与被执行人孙玉波租赁合同纠纷一案，本院于2011年12月13日作出的（2012）遵民初字第026号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年1月18日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为43000元，诉讼费1350元，执行费550元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）遵民初字第026号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一三年二月十八日
书记员 钱树芳
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭上刑初字第426号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人龙某。2008年6月因盗窃被厦门市公安局水陆交通分局行政拘留十五日；2010年8月因吸毒被杭州市公安局交通治安分局决定强制隔离戒毒二年。2013年5月1日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2013）386号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员江帆、刘玮出庭支持公诉，被告人龙某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月1日13时许，被告人龙某在本市上城区龙翔大厦附近一沿街店铺内，趁被害人张某逛街不备之机，从其身上所背的背包网兜内窃得黑色创雅牌手机一只（经估价价值人民币243元）。得手后，被告人龙某在逃离现场时被反扒队员抓获。案发后，赃物已追回并已发还给被害人。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述、证人杨某、徐某、肖某、朱某证言、照片、发生情况报告表、扣押及发还清单、归案经过、户籍证明、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、价格鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月1日起至2013年7月31日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小丹
二〇一三年七月八日
书记员 俞 峰
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初2391号
原告李某某。
原告委托代理人李某强。
被告刘某某。
原告李某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李向奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月29日，被告刘某某以资金周转为由向原告借款40万元，签订了自然人借据，借款期限为2014年3月29日至2014年6月29日。双方约定如果该借款到期被告未偿还，被告将自己名下的房产转让给原告。借款到期后，被告偿还了6万元，下欠的34万元经原告多次催要，被告均不予偿还，故原告具状起诉，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金34万元及相应的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借条一支、房产证复印件两份，证明2014年3月29日被告刘某某向原告借款40万元，并用其所有的房屋一套作为抵押，由付某某、杨某进行担保的事实。
被告辩称，2013年3月25日付某某借用其身份证向信用社贷款40万元，其也在信用社借款合同上签了字，实际该笔借款由付某某使用，借款到期后，由于付某某不能按时偿还贷款，2014年3月29日被告向原告借款40万元，用于偿还信用社的贷款，并给原告出具借据一支，付某某作为担保人在借据上签字捺印，由于其现在经济困难，无法向原告进行偿还。
被告未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据认定如下：
借条一支、房产证复印件两份，可以证明2014年3月29日被告刘某某向原告借款40万元，由付某某、杨某进行担保，并给原告出具借据一支的事实，且被告无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2014年3月29日被告刘某某向原告李某某借款人民币40元，双方没有约定利息，约定借款期限为3个月，并由付某某、杨某进行担保，被告给原告出具借据一支。另查明，借款后，被告于2015年2月14日向原告偿还6万元。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中被告刘某某向原告李某某借款的事实清楚，证据确实、充分，双方形成明确的债权债务关系，被告刘某某理应按约偿还所欠原告的借款。其次，因双方均认可该笔借款没有约定利息，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起五日内偿还原告李某某借款34万元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理6400元，适用简易程序减半收取3200元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李向奇
二〇一六年八月十三日
书记员 贺永强
第2页
第1页
敖汉旗人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0430民初3805号之一
原告：崔某，男，1959年5月11日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：敖某，住所地：。
法定代表人：王某，代理村主任。
原告崔某与被告敖某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔某、被告敖某法定代表人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔某向本院提出诉讼请求:被告补分给我土地2亩，并给付我2016年、2017年土地补偿款2800元。事实和理由：2010年春，被告小河沿村委会对全村承包地进行重新调整，将我所在村民组的房基地地块土地进行了调整，每人应分得土地0.4亩；在调整过程中，缺少了39口人的土地，其中包括缺我家五口人的土地。2011年5月24日，被告与我组组长及缺地各户户主签订协议，约定2010年至2015年末（六年）由被告按每亩七百元给付土地补偿款，2016年后，在防洪堤内进行补地，一亩补一亩，如防洪堤内没有土地，则在河滩大长龙优等地任选，一亩补两亩。现被告已将六年的包赔补偿款给付我，但拒绝按合同约定自2016年给我补地。本院经审理认为，根据原告提交的证据，可以确认原告所在的村民委员会在2010年进行土地调整时，原告未取得所调整地块的土地经营权。本案中，虽然原、被告签订协议，并约定2016年起从防洪堤内或防洪堤外大长龙地块为原告补地，但该地块土地由他人承包经营，承包期尚未届满，被告小河沿村委会亦无其他机动地给原告补分土地。因此，原告未实际取得土地经营权，且无法协商解决，应该向有关行政部门申请解决。因原告未实际取得土地的承包经营权，故无权向被告主张2016年、2017年的土地补偿款。
依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回崔某的起诉。
案件受理费100元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长佟贵江
审判员左志新
人民陪审员崔爱国
二〇一七年九月二十五日
书记员陈缘松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事裁定书（2017）内0430民初3805号之一原告：崔某，男，1959年5月11日出生，身份号码，汉族，农民。被告：敖某，住所地：。法定代表人：王某，代理村主任。原告崔某与被告敖某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔某、被告敖某法定代表人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔某向本院提出诉讼请求:被告补分给我土地2亩，并给付我2016年、2017年土地补偿款2800元。事实和理由：2010年春，被告小河沿村委会对全村承包地进行重新调整，将我所在村民组的房基地地块土地进行了调整，每人应分得土地0.4亩；在调整过程中，缺少了39口人的土地，其中包括缺我家五口人的土地。2011年5月24日，被告与我组组长及缺地各户户主签订协议，约定2010年至2015年末（六年）由被告按每亩七百元给付土地补偿款，2016年后，在防洪堤内进行补地，一亩补一亩，如防洪堤内没有土地，则在河滩大长龙优等地任选，一亩补两亩。现被告已将六年的包赔补偿款给付我，但拒绝按合同约定自2016年给我补地。本院经审理认为，根据原告提交的证据，可以确认原告所在的村民委员会在2010年进行土地调整时，原告未取得所调整地块的土地经营权。本案中，虽然原、被告签订协议，并约定2016年起从防洪堤内或防洪堤外大长龙地块为原告补地，但该地块土地由他人承包经营，承包期尚未届满，被告小河沿村委会亦无其他机动地给原告补分土地。因此，原告未实际取得土地经营权，且无法协商解决，应该向有关行政部门申请解决。因原告未实际取得土地的承包经营权，故无权向被告主张2016年、2017年的土地补偿款。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回崔某的起诉。案件受理费100元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长佟贵江审判员左志新人民陪审员崔爱国二〇一七年九月二十五日书记员陈缘松
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终3601号
上诉人（原审被告）：诸暨市惠和针织有限公司，住所地诸暨市大唐镇龙潭路423号。
法定代表人：杨同辉，系总经理。
委托诉讼代理人：施周，浙江波宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨卓阳，男，1971年5月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
上诉人诸暨市惠和针织有限公司（以下简称惠和公司）因与被上诉人杨卓阳加工合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初8491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法由审判员柳雪松、张靓、彭丽莉组成合议庭，于同年11月1日对本案进行了公开开庭审理。上诉人惠和公司的委托诉讼代理人施周，被上诉人杨卓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠和公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担38800元的支付责任；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人从未给被上诉人书写欠条，被上诉人提交的入库单均系被上诉人自己制作，上诉人均予以否认，不能作为认定事实的依据。上诉人提供的汇款证据能证实上诉人向被上诉人汇款60200元，案件争议焦点是查明汇款的结算时间是2014年还是2015年，一审法院让上诉人三日内提交汇款证据，时间太短，有意倾向被上诉人，剥夺了上诉人的举证权利。在庭询中，上诉人补充称其又发现2015年11月9日支付了1万元给被上诉人的依据。
杨卓阳辩称，2014年的货款确实已经付清了，但是2015年的袜子加工费还未付清。
杨卓阳于2016年7月12日向一审法院起诉请求：判令惠和公司支付加工费人民币63500元。
一审法院认定事实：双方有袜子加工业务关系。2015年2月9日，惠和公司向杨卓阳出具欠条一份，载明欠杨卓阳袜子加工费165516元。此后，双方继续加工业务。经核算，惠和公司应支付杨卓阳2015年3月17日至2015年12月31日间加工费63500元。惠和公司分别于2015年2月10日、2月16日、4月30日、6月2日支付杨卓阳加工费50000元、80000元、15000元、20500元。至此，2015年2月9日欠条载明的加工费已经结清（实际尚欠16元，杨卓阳认可已经结清）。此后，惠和公司分别于2015年9月14日、2015年12月18日、2015年12月31日汇付杨卓阳10000元、10000元，4700元，该三笔合计24700元系对加工费63500元的支付，经核算，惠和公司尚欠杨卓阳加工费38800元（63500元-24700元）。
一审法院认为，杨卓阳与惠和公司间的加工行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。惠和公司尚欠杨卓阳加工费38800元，事实清楚，证据充分，惠和公司应履行清偿义务。杨卓阳诉请惠和公司支付加工费63500元，对其中38800元，该院予以支持。惠和公司辩称其已支付的60200元均系对加工费63500元的支付，对该辩述意见不合理部分，该院不予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决：一、惠和公司支付杨卓阳加工费38800元，款限判决生效之日起十日内付清；二、驳回杨卓阳的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，由杨卓阳负担488元，由惠和公司负担900元。
本院二审期间，上诉人向本院提交付款凭证一份，以证明上诉人2015年11月9日支付被上诉人10000元，支付的是讼争加工费。被上诉人否认收到该款，并提供中国农业银行卡交易明细清单一份，上诉人对该明细单的真实性没有异议。本院认证认为被上诉人提供的明细单明确载明2015年11月9日收到杨同辉10000元，对以上证据均予以认定。
经审理，本院二审查明：惠和公司、杨卓阳有袜子加工业务关系。2015年2月9日，惠和公司向杨卓阳出具欠条一份，载明欠杨卓阳袜子加工费165516元。此后，双方继续加工业务。经核算，惠和公司应支付杨卓阳2015年3月17日至2015年12月31日间加工费63500元。惠和公司分别于2015年2月10日、2月16日、4月30日、6月2日支付杨卓阳加工费50000元、80000元、15000元、20500元。至此，2015年2月9日欠条载明的加工费已经结清（实际尚欠16元，杨卓阳认可已经结清）。此后，惠和公司分别于2015年9月14日、2015年11月9日、2015年12月18日、2015年12月31日汇付杨卓阳10000元、10000元、10000元、4700元，该四笔合计34700元系对加工费63500元的支付，经核算，惠和公司尚欠杨卓阳加工费28800元（63500元-34700元）。
本院认为，本案二审争议焦点为：上诉人尚欠被上诉人加工费数额是多少。上诉人在一审中对被上诉人提交的入库单无异议且入库单有绍钢的签字，可以作为认定加工费的依据。上诉人虽对欠条予以否认，但欠条上加盖有上诉人的印章，上诉人也未在一审中对该印章的真实性申请书面鉴定，本院依法确认该欠条的真实性。二审中，上诉人提供了2015年11月9日向被上诉人付款10000元的依据，可以认定上诉人尚欠被上诉人加工费28800元。
综上所述，因二审中上诉人提供新的证据，上诉理由部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初8491号民事判决。
二、诸暨市惠和针织有限公司支付杨卓阳加工费28800元，款限本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回杨卓阳的其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1388元，由杨卓阳负担758元，由诸暨市惠和针织有限公司负担630元；二审案件受理费1388元，由杨卓阳负担219元，由诸暨市惠和针织有限公司负担1169元。
本判决为终审判决。
审判长 柳雪松
审判员 张 靓
审判员 彭丽莉
二〇一七年十一月九日
书记员 张 娟
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初4031号
原告：陈静，女，汉族，1973年10月24日出生，住商丘市。
被告：国道合，男，汉族，1976年12月30日出生，住商丘市睢阳区。
原告陈静与被告国道合民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈静、被告国道合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月，被告因急需用钱，由被告的同事王存钢介绍，向原告借款100000元，月息3分，被告支付利息至2015年4月份后，不在支付借款本息，经原告催要，被告一直推脱拒不偿还，请求法院判令：1、被告偿还借款100000元及拖欠的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告国道合辩称：借款100000元属实，原告所述月息3分不属实，我付给王存钢的利息是月息一角，至于王存钢给原告多少利息，我不知道。
经审理查明：2014年9月4日，被告国道合经案外人王存钢介绍，借原告陈静款100000元，被告国道合给原告陈静出具借条1份，被告国道合按月息3分向原告陈静支付利息至2015年4月。
上述事实由原告陈静提交的借条、银行交易流水记录在案佐证。本院认为原告陈静提交的上述证据，来源真实、内容相互印证，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告之间的借款关系真实存在，由被告国道合出具的借条为证，原告陈静要求被告国道合偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持；原告陈静要求被告国道合偿还利息的诉讼请求，因双方约定的利率高于年利率24%，双方的借款利率应按年利率24%计算，对原告陈静要求被告国道合支付借款利息的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告国道合于本判决生效后十日内偿还给原告陈静借款100000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年5月开始计算，至付清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1150元，由被告国道合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭洪山
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙翔宇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初11885号
原告李艳英，女，汉族，1973年5月16日出生，住佛山市南海区。
诉讼代理人吴文峰，广东龙浩律师事务所律师。
诉讼代理人陈伟杰，广东龙浩律师事务所实习律师。
被告叶蕾，女，汉族，1982年4月26日出生，住广东省韶关市武江区。
被告甄雄，男，汉族，1957年3月13日出生，住佛山市禅城区。
原告李艳英诉被告叶蕾、甄雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、二被告立即向原告归还借款本金1200000元及利息386640元，利息暂计至2016年10月31日，此后的利息按月息1.8%计算至实际清偿之日；二、二被告立即向原告偿还借款本金200000元及利息70080元，利息暂计至2016年10月31日，此后的利息按月息1.8%计算至实际清偿之日；三、二被告对上述欠款承担连带清偿责任；四、二被告承担本案全部诉讼费用。
事实及理由：二被告与原告是朋友关系，二被告因投资需要共同向原告提出借款请求。2015年3月27日，被告叶蕾与原告签订借据一，约定由原告向被告叶蕾出借200000元，借款期限自2015年3月27日至2015年9月26日，利息按月利率1.8%计算。2015年5月13日，被告叶蕾与原告签订借据二，约定由原告向被告叶蕾出借1200000元，借款期限自2015年5月13日至2015年11月12日，利息按月利率1.8%。借款到期后原告多次催收，二被告置之不理，没有归还原告任何款项。以上事实有借据一、二，转账单等证据为凭。被告一、二是夫妻关系，该借款由二被告共同向原告要求出借，属于夫妻共同债务，被告甄雄应当承担连带清偿责任。
二被告没有答辩。
本院对原告起诉的事实予以认定。
另查明一，2015年3月27日，被告叶蕾向原告出具借据一份，载明借到200000元，借款期限六个月，利息为月息1.8%。2015年5月13日，被告叶蕾向原告出具借据一份，载明借到1200000元，借款期限六个月，利息为月息1.8%。原告在2015年3月28日，通过转账的方式支付了200000元至被告叶蕾账户，在2015年5月11日通过转账支付了1100000元至被告甄雄账户，在2015年5月13日转账100000元至被告甄雄账户。
另查明二，被告甄雄与被告叶蕾于2012年3月28日登记结婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告叶蕾向原告出具了借据二份，原告提供了银行转账凭证证明借款本金合计1400000元通过转账分别支付至被告叶蕾及被告甄雄账户，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。经原告催告，被告叶蕾未偿还借款，原告主张被告清偿欠款，符合双方约定，本院予以支持。
关于借款利息，借款时双方约定借款利率为月息1.8%，未超过法律规定的民间借贷利率最高限额，本院予以照准。关于计算利息的起算时间，应以借款实际支付之日开始，原告诉请按借据出具日起算，本院予以调整。
关于夫妻共同债务。被告甄雄与被告叶蕾于2012年3月28日登记结婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告借款其中200000元支付至被告叶蕾账户，其中1200000元支付至被告甄雄账户，可以推定被告甄雄知悉本案借款事项，故本院认定该笔借款及由此所产生的逾期还款利息等均系二被告夫妻共同债务，被告甄雄应对该债务承担连带清偿责任
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告叶蕾在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李艳英偿还借款本金合计1400000元及利息（其中本金200000元的利息从2015年3月28日开始计算，其中本金1100000元的利息从2015年5月11日开始计算，其中本金100000元的利息从2015年5月13日开始计算，按月息1.8%分别计算至实际清偿之日止）。
二、被告甄雄对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如被告叶蕾、甄雄未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费减半收取计10755元，由被告叶蕾、甄雄共同负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫曲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 苏丹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初11885号原告李艳英，女，汉族，1973年5月16日出生，住佛山市南海区。诉讼代理人吴文峰，广东龙浩律师事务所律师。诉讼代理人陈伟杰，广东龙浩律师事务所实习律师。被告叶蕾，女，汉族，1982年4月26日出生，住广东省韶关市武江区。被告甄雄，男，汉族，1957年3月13日出生，住佛山市禅城区。原告李艳英诉被告叶蕾、甄雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、二被告立即向原告归还借款本金1200000元及利息386640元，利息暂计至2016年10月31日，此后的利息按月息1.8%计算至实际清偿之日；二、二被告立即向原告偿还借款本金200000元及利息70080元，利息暂计至2016年10月31日，此后的利息按月息1.8%计算至实际清偿之日；三、二被告对上述欠款承担连带清偿责任；四、二被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：二被告与原告是朋友关系，二被告因投资需要共同向原告提出借款请求。2015年3月27日，被告叶蕾与原告签订借据一，约定由原告向被告叶蕾出借200000元，借款期限自2015年3月27日至2015年9月26日，利息按月利率1.8%计算。2015年5月13日，被告叶蕾与原告签订借据二，约定由原告向被告叶蕾出借1200000元，借款期限自2015年5月13日至2015年11月12日，利息按月利率1.8%。借款到期后原告多次催收，二被告置之不理，没有归还原告任何款项。以上事实有借据一、二，转账单等证据为凭。被告一、二是夫妻关系，该借款由二被告共同向原告要求出借，属于夫妻共同债务，被告甄雄应当承担连带清偿责任。二被告没有答辩。本院对原告起诉的事实予以认定。另查明一，2015年3月27日，被告叶蕾向原告出具借据一份，载明借到200000元，借款期限六个月，利息为月息1.8%。2015年5月13日，被告叶蕾向原告出具借据一份，载明借到1200000元，借款期限六个月，利息为月息1.8%。原告在2015年3月28日，通过转账的方式支付了200000元至被告叶蕾账户，在2015年5月11日通过转账支付了1100000元至被告甄雄账户，在2015年5月13日转账100000元至被告甄雄账户。另查明二，被告甄雄与被告叶蕾于2012年3月28日登记结婚。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告叶蕾向原告出具了借据二份，原告提供了银行转账凭证证明借款本金合计1400000元通过转账分别支付至被告叶蕾及被告甄雄账户，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。经原告催告，被告叶蕾未偿还借款，原告主张被告清偿欠款，符合双方约定，本院予以支持。关于借款利息，借款时双方约定借款利率为月息1.8%，未超过法律规定的民间借贷利率最高限额，本院予以照准。关于计算利息的起算时间，应以借款实际支付之日开始，原告诉请按借据出具日起算，本院予以调整。关于夫妻共同债务。被告甄雄与被告叶蕾于2012年3月28日登记结婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告借款其中200000元支付至被告叶蕾账户，其中1200000元支付至被告甄雄账户，可以推定被告甄雄知悉本案借款事项，故本院认定该笔借款及由此所产生的逾期还款利息等均系二被告夫妻共同债务，被告甄雄应对该债务承担连带清偿责任为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告叶蕾在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李艳英偿还借款本金合计1400000元及利息（其中本金200000元的利息从2015年3月28日开始计算，其中本金1100000元的利息从2015年5月11日开始计算，其中本金100000元的利息从2015年5月13日开始计算，按月息1.8%分别计算至实际清偿之日止）。二、被告甄雄对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如被告叶蕾、甄雄未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。本案受理费减半收取计10755元，由被告叶蕾、甄雄共同负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  莫曲二〇一六年十一月二十九日书记员  苏丹
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1102民初536号
原告河南中远物流有限公司，地址：漯河市召陵区人民东路36号东城产业集聚区第一标房院内。
负责人冯广军，系该公司经理。
委托代理人崔付中、张伶俐，河南汇恒律师事务所律师。
被告荣栓峰，男，汉族，1975年10月10日出生，住址河南省驻马店驿城区。
原告河南中远物流有限公司（以下简称中远物流公司）诉被告荣栓峰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远物流公司的委托代理人崔付中、张伶俐到庭参加诉讼，被告荣栓峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中远物流公司诉称，2014年8月14日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2016年8月14日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告至今也未为该车购买保险。近日公司与被告联系，被告一直拒接电话，被告已违约。为维护我公司的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，诉请1、判令原被告解除挂靠合同，限豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫Ｌ×××××重型仓栅式半挂车15日内将车辆过户出我公司，交回有关营运手续；2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告荣栓峰未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，豫Ｌ×××××重型半挂牵引车和豫Ｌ×××××重型仓栅式半挂车的登记车主均为漯河市中远运输有限公司。2013年6月17日，漯河市中远运输有限公司变更企业名称为河南中远物流有限公司。2014年8月14日，河南中远物流有限公司为甲方，被告荣栓峰为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份。约定乙方将其所有的豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫Ｌ×××××重型仓栅式半挂车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均必须按时到公司指定的保险公司并按要求参加车辆交通强制险及商业险，保险到期要准时续保。乙方车辆及司乘人员保险逾期不与公司联系、不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，并依法解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。合同签订后，被告荣栓峰违反合同约定于2016年8月14日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告荣栓峰解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫Ｌ×××××重型仓栅式半挂车过户出原告公司，交回相关营运手续。
上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告荣栓峰未按时续保，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远物流公司要求与被告荣栓峰解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫Ｌ×××××重型仓栅式半挂车15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告河南中远物流有限公司与被告荣栓峰的合同关系；
被告荣栓峰于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫Ｌ×××××重型仓栅式半挂车过户出原告河南中远物流有限公司，交回营运手续。
本案诉讼费100元，由被告荣栓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 吕亚杰
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈 茹