wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初3269号
原告漳州市芗城区麟祥机电厂。
负责人蔡跃麟，总经理。
委托代理人郑耀辉、郑真，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告欧阳志勇，男，1982年5月16日出生，汉族。
原告漳州市芗城区麟祥机电厂与被告欧阳志勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告漳州市芗城区麟祥机电厂的委托代理人郑耀辉到庭参加诉讼。被告欧阳志勇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州市芗城区麟祥机电厂诉称，原、被告一直有生意上的往来，2014年间，被告向原告购买电机在辽宁省长春市销售，截止2015年3月4日被告尚欠货款152950元。原告多次催讨货款未果。因此，原告起诉请求法院判令被告偿还原告货款152950元，并自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
被告欧阳志勇未提供书面答辩。
在本案审理过程中，原告提供《对账单》一份，以此证明：2015年3月4日，原、被告双方经结算，被告确认尚欠原告货款152950元。上述的证据记载的内容与原告要证明的内容相同。
经庭审举证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
截止2015年3月4日，被告尚欠原告货款152950元。经原告催讨，被告至今未还款。2016年3月18日，原告向法院提起民事诉讼。
综上所述，本院认为，原告漳州市芗城区麟祥机电厂与被告欧阳志勇的买卖合同关系依法有效，受法律保护。原告的诉讼请求，证据充分，应予支持。因此，被告欧阳志勇应偿还原告漳州市芗城区麟祥机电厂货款152950元，并自起诉之日即2016年3月18日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告欧阳志勇未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，视为其放弃举证和抗辩权利。被告欧阳志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧阳志勇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告漳州市芗城区麟祥机电厂货款152950元，并自2016年3月18日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3359元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 刘洁燕
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈少华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00667号
被执行人：王宝余，男，1967年3月11日生，汉族，住所地江苏省宿迁市泗阳县。
本院依法执行的被执行人王宝余合同诈骗罪一案，兴城市人民法院于2014年10月29日作出（2014）兴刑初字第00240号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王宝余未能按照刑事判决书中确定的期限内履行缴纳罚金义务。我院于2015年7月24日立案执行。
本案被执行人王宝余应缴纳罚金人民币30万元，责令王宝余退赔非法所得26.25万元。在执行过程中，查明被执行人王宝余现在监狱服刑，同时对其财产进行了查询，经查被执行人王宝余现无银行存款、无车辆、无房屋。且暂无其他财产可供执行，根据本案情况应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2014)兴刑初第00240号刑事判决书终结本次执行程序。
发现被执行人王宝余有其他可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 飞
二〇一七年九月二十五日
书记员 张静琪
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第00667号被执行人：王宝余，男，1967年3月11日生，汉族，住所地江苏省宿迁市泗阳县。本院依法执行的被执行人王宝余合同诈骗罪一案，兴城市人民法院于2014年10月29日作出（2014）兴刑初字第00240号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王宝余未能按照刑事判决书中确定的期限内履行缴纳罚金义务。我院于2015年7月24日立案执行。本案被执行人王宝余应缴纳罚金人民币30万元，责令王宝余退赔非法所得26.25万元。在执行过程中，查明被执行人王宝余现在监狱服刑，同时对其财产进行了查询，经查被执行人王宝余现无银行存款、无车辆、无房屋。且暂无其他财产可供执行，根据本案情况应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2014)兴刑初第00240号刑事判决书终结本次执行程序。发现被执行人王宝余有其他可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 飞二〇一七年九月二十五日书记员 张静琪
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初1767号
原告：中山市惠鑫金属制品有限公司，住所地：中山市。
法定代表人：何小春，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈丽，住四川省富顺县，系中山市惠鑫金属制品有限公司财务。
被告：千雄灯饰厂，住所地：江门市江海区。
负责人：邓富城。
原告中山市惠鑫金属制品有限公司诉被告千雄灯饰厂买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月19日立案。原告中山市惠鑫金属制品有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，为其真实意思表示且不违反法律规定及不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市惠鑫金属制品有限公司撤诉。
案件受理费2448元，减半收取计1224元，由原告中山市惠鑫金属制品有限公司负担。
审 判 长 黎成继
人民陪审员 曾润长
人民陪审员 李美莹
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 赵美兰
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第263号
原告韩某某，女，1966年9月13日生，汉族，临沂市河东区人，农民，住该区。
被告闫某某，男，1966年4月4日生，汉族，临沂市河东区人，农民，住该区。
原告韩某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告韩某某到庭参加诉讼，被告闫某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，我与被告于1992年春经人介绍认识，1992年11月19日办理结婚登记手续，婚后于1995年2月2日生育一男孩，取名“韩原”。由于婚前了解甚少，婚后发现双方性格不合，被告游手好闲，对我和孩子不管不问，为此双方经常发生争吵，没有培养出夫妻感情。为早日解除这段痛苦的婚姻，请求人民法院依法调解或判决我与被告离婚。
被告闫某某在法定期间内未答辩。
经审理查明，原、被告于1992年3月经人介绍认识，1992年11月19日登记结婚，婚后于1995年2月2日生育一名男孩，取名“韩原”。原、被告双方婚前感情尚可，婚后偶因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情受到影响，使原告产生离婚的想法，由此原告诉至法院。
以上事实，主要由原告陈述及法庭调查所认定，有关证据材料均已附录在卷予以佐证。
本院认为，原、被告双方婚前有一定的了解，婚后虽偶因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情受到影响，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要双方互相理解、互相尊重，充分珍惜现有的夫妻感情，仍有和好可能。为维护和睦、稳定的家庭关系，故对于原告韩某某要求与被告闫某某离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告闫某某离婚。
案件受理费300元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐淑波
审 判 员 邵明清
人民陪审员 张 娇
二〇一三年四月十五日
书 记 员 赵国秀
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第187号
申请执行人郭涛，男，汉族，现住秦皇岛市海港区
申请执行人杨某某，女，汉族，现住址同上。
被执行人杨某某，男，汉族，现住秦皇岛市海港区
被执行人何某某，女，汉族，现住址同上。
本院在执行郭涛、杨海杰申请执行杨某某、何某某买卖合同纠纷一案中，双方已和解并履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结秦皇岛市海港区人民法院（2013）海民初字第2626号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚兆华
审判员 史春海
审判员 赵宝瑞
二〇一四年四月八日
书记员 董建雯
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初1143号
原告：丰城市希望魏家水电壹站（普通合伙）。住所地：江西省丰城市荷湖乡希望村委会魏家村小组。组织机构代码：66747132-9。
执行事务合伙人：范国保。
被告：国网江西省电力公司丰城市供电分公司。住所地：江西省丰城市剑光街道人民路***号。统一社会信用代码：91360981MA35GJEF8H。
负责人：郑远志，系该公司经理。
本院在审理原告丰城市希望魏家水电壹站（普通合伙）（以下简称原告）诉被告国网江西省电力公司丰城市供电分公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案中，经审查：原告诉称被告收取线损费行为于2016年5月6日经丰城市市场和质量监督管理局作出《行政处罚决定书》认定构成滥收费用的限制竞争行为，并处以没收违法所得和罚款，故原告起诉要求被告返还违法收取的线损款。本院受理本案后，被告不服《行政处罚决定书》，已于2016年6月2日向本院另行提起了行政诉讼，本案须以该行政案件的审理结果为依据，而该行政案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 黄小娟
二〇一六年六月六日
书记员 丁 蕾
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第001470号
申请执行人吕某某。
被执行人徐某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城柿民初字第00077号民事调解书，在执行吕某某与徐某某民间借贷纠纷一案中，于2014年11月11日立案执行。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解，且被执行人也出具了保证书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城柿民初字第00077号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张振非
审判员 梅以全
审判员 吴昌泽
二〇一五年六月二日
书记员 陶欣欣
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初8491号
原告：黄良庆，男，1963年10月12日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：贾花胜，浦江县众信法律服务所法律工作者。
被告：黄骏骏，男，1984年3月27日出生，汉族，住浦江县。
被告：周红玉，女，1984年2月19日出生，汉族，住浦江县。
原告黄良庆与被告黄骏骏、周红玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法由代理审判员黄轩适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人贾花胜到庭参加诉讼，被告黄骏骏、周红玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄良庆向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金109000元，并支付双方约定的2%月息，其中第一次借款20000元自2014年9月30日起；第二次借款20000元自2014年10月26日起；第三次借款20000元自2015年2月18日起；第四次借款35000元自2015年7月8日起；第五次借款14000元自2015年10月1日起至实际归还本金之日止；2、由被告承担律师代理费3000元及本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年9月30日至2015年10月1日止，被告黄骏骏先后五次向原告借款共计109000元，分别于2014年9月30日借款20000元，2014年10月26日借款20000元，2015年2月18日借款20000元，2015年7月8日借款35000元,2015年10月1日借款14000元，并由黄骏骏出具五张借条。借条中均约定按月利率2%计息，同时约定如被告不能按时还款的，诉讼费、保全费、律师代理费、执行费均由被告承担。现原告已向被告多次催讨，均无果。两被告系夫妻关系，婚姻存续期间的债务应由两被告共同承担。故原告提起诉讼。
黄骏骏、周红玉均未作答辩。
经审理，本院查明事实与原告所诉一致。
本院认为，原、被告之间的五次借贷关系均合法有效，应受法律保护。被告黄骏骏分别于2014年9月30日、2014年10月26日、2015年2月18日、2015年7月8日、2015年10月1日共向原告借款109000元之事实清楚，证据充分，有被告黄骏骏出具的五张借条为凭。该五张借条均约定按月息2分计息且未约定借期，故应分别从借款之日起息。双方同时约定若借款人不能及时归还，应承担诉讼中的律师代理费，本案原告因诉讼花费律师代理费3000元，该笔费用真实、合理，应由债务人黄骏骏承担。本案五笔借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，由两被告共同归还。两被告本应按期归还借款本息，经催讨拒不归还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告黄骏骏、周红玉经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。
综上所述，原告之诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄骏骏、周红玉于本判决生效之日起十日内归还原告黄良庆借款本金109000元及利息（按月利率2%，以本金20000元自2014年9月30日起、以本金20000元自2014年10月26日起、以本金20000元自2015年2月18日起、以本金35000元自2015年7月8日起、以本金14000元自2015年10月1日起分别计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取计1270元，由被告黄骏骏、周红玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2540元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 黄 轩
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初8491号原告：黄良庆，男，1963年10月12日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：贾花胜，浦江县众信法律服务所法律工作者。被告：黄骏骏，男，1984年3月27日出生，汉族，住浦江县。被告：周红玉，女，1984年2月19日出生，汉族，住浦江县。原告黄良庆与被告黄骏骏、周红玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法由代理审判员黄轩适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人贾花胜到庭参加诉讼，被告黄骏骏、周红玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄良庆向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金109000元，并支付双方约定的2%月息，其中第一次借款20000元自2014年9月30日起；第二次借款20000元自2014年10月26日起；第三次借款20000元自2015年2月18日起；第四次借款35000元自2015年7月8日起；第五次借款14000元自2015年10月1日起至实际归还本金之日止；2、由被告承担律师代理费3000元及本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年9月30日至2015年10月1日止，被告黄骏骏先后五次向原告借款共计109000元，分别于2014年9月30日借款20000元，2014年10月26日借款20000元，2015年2月18日借款20000元，2015年7月8日借款35000元,2015年10月1日借款14000元，并由黄骏骏出具五张借条。借条中均约定按月利率2%计息，同时约定如被告不能按时还款的，诉讼费、保全费、律师代理费、执行费均由被告承担。现原告已向被告多次催讨，均无果。两被告系夫妻关系，婚姻存续期间的债务应由两被告共同承担。故原告提起诉讼。黄骏骏、周红玉均未作答辩。经审理，本院查明事实与原告所诉一致。本院认为，原、被告之间的五次借贷关系均合法有效，应受法律保护。被告黄骏骏分别于2014年9月30日、2014年10月26日、2015年2月18日、2015年7月8日、2015年10月1日共向原告借款109000元之事实清楚，证据充分，有被告黄骏骏出具的五张借条为凭。该五张借条均约定按月息2分计息且未约定借期，故应分别从借款之日起息。双方同时约定若借款人不能及时归还，应承担诉讼中的律师代理费，本案原告因诉讼花费律师代理费3000元，该笔费用真实、合理，应由债务人黄骏骏承担。本案五笔借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，由两被告共同归还。两被告本应按期归还借款本息，经催讨拒不归还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告黄骏骏、周红玉经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上所述，原告之诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄骏骏、周红玉于本判决生效之日起十日内归还原告黄良庆借款本金109000元及利息（按月利率2%，以本金20000元自2014年9月30日起、以本金20000元自2014年10月26日起、以本金20000元自2015年2月18日起、以本金35000元自2015年7月8日起、以本金14000元自2015年10月1日起分别计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取计1270元，由被告黄骏骏、周红玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2540元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员 黄 轩二〇一六年十一月二十九日代书 记员 周彩燕申请执行时效贰年逾期不予执行
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17545号
罪犯邹兴福，男，1976年出生，苗族，缅甸国籍。初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○八年七月三十日作出（2008）文中刑初字第61号刑事判决，以被告人邹兴福犯运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月四日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1201号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月。二○一三年六月十八日经本院以（2013）昆刑执字第10283号裁定书减刑九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邹兴福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邹兴福在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，获记二○一三年度劳改积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹兴福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹兴福减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月4日起至2029年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17545号罪犯邹兴福，男,1976年出生，苗族，缅甸国籍。初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○八年七月三十日作出（2008）文中刑初字第61号刑事判决,以被告人邹兴福犯运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月四日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1201号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月。二○一三年六月十八日经本院以（2013）昆刑执字第10283号裁定书减刑九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邹兴福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯邹兴福在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，获记二○一三年度劳改积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯邹兴福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯邹兴福减去有期徒刑一年(刑期自2011年5月4日起至2029年5月3日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第1075号
罪犯邹俊华，女，1950年7月7日生，汉族，出生地四川省都江堰市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2009年7月2日作出（2009）都江刑初字第141号刑事判决，以被告人邹俊华犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑10年（刑期自2009年5月7日起至2019年5月6止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月27日减刑1年3个月；2013年11月19日减刑1年3个月，刑期至2016年11月6日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯邹俊华减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯邹俊华减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯邹俊华在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分61.1分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邹俊华在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯邹俊华减去剩余刑期
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 凯
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梁 露
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第3126-1号
原告：江春燕，女，汉族，住三台县潼川镇。
被告：三台县凤凰山森林公园建设和管理中心。
法定代表人：王开金。
被告：三台县林业局。
法定代表人：王开金，该局局长。
被告：曾广成，男，汉族，住三台县凤凰山森林公园茅草屋。。
被告：张生贵，男、住址不详。
本院在审理原告江春燕与被告三台县凤凰山森林公园建设和管理中心、三台县林业局、曾广成、张生贵物件损害责任纠纷一案中，原告江春燕于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江春燕的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江春燕撤回起诉。
本案诉讼费1650元予以免收。
审判员 张炜
二〇一四年九月二十六日
书记员 汤静
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第1889号
原告廖善兵，男，汉族，1976年11月13日生。
委托代理人朱显峰，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告淮安科宇高新技术有限公司。
法定代表人徐业恕，该董事长。
本院在审理原告廖善兵与被告淮安科宇高新技术有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告廖善兵于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖善兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖善兵撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘海波
二〇一四年八月二十五日
书记员 王 琳
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9004民初1991号
原告：谢新华，男，1976年4月16日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。
被告：陈宏，男，1963年7月6日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
原告谢新华与被告陈宏买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢新华到庭�加诉讼，被告陈宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢新华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月被告因装修需要，多次向原告赊购涂料共计11000元，并约定2018年3月还款，被告向原告出具欠条一份。欠款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告拒不偿还。
被告陈宏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年至2012年，被告多次向被告赊购立邦牌油漆涂料。2018年2月12日，双方经结算后，被告还欠原告油漆涂料款11000元未付，被告于同日向原告出具一份11000元的欠条。被告至今未付此款。
以上事实，有原告提交的被告于2018年2月12日出具的欠条一份以及当事人当庭陈述意见在卷佐证。
本院认为，被告向原告购买油漆涂料，并就未付价款向原告出具欠据，原、被告之间形成买卖合同关系。被告未依约向原告支付价款，依法应承担违约责任。原、被告双方虽对履行期限没有约定，但原告依法可以随时要求被告履行，故原告要求被告支付价款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈宏于本判决生效之日起十日内支付原告谢新华油漆涂料价款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取计37.50元，由被告陈宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 黄超
二〇一八年六月二十五日
书记员 林昭
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初1927号
原告：贵州美成房地产有限公司（以下简称美成公司），地址在贵阳市南明区解放西路222号。统一社会信用代码91520100766058249F。
法定代表人：肖玉方，美成公司董事长。
委托代理人：汤枫，贵州鼎尊律师事务所律师。执业证号15201201710250363。
委托代理人：唐军，贵州鼎尊律师事务所实习律师。
被告：贵州立新通用机械供销公司（以下简称立新公司），地址在贵阳市南明区贵溪路367号。统一社会信用代码91520000214409426M。
法定代表人：王林生，立新公司董事长。
委托代理人：陈文胜（执业证号5201199610600534）、杨雨芹（执业证号15201201711178415），贵州黔策律师事务所律师。
原告美成公司诉被告立新公司股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告美成公司之委托代理人汤枫、唐军，被告立新公司之委托代理人陈文胜、杨雨芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美成公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立
新公司立即向原告支付股权转让款100万元、逾期付款资金占用费（以100万元为基数，按同期同类银行贷款利率自2012年5月22日起计算至全部款项还清时止）及原告实现债权的律师费35000元；2、诉讼费由被告承担。
事实及理由：2012年5月18日，原被告签订股权转让协议，约定原告将原告持有的贵州大新土地开发有限公司21%的股权作价人民币1050万元转让给被告，被告应在协议签订之日起3日内向原告支付上述股权转让款。协议签订后，原告积极履行义务并协助被告办理了工商登记，但被告仅向原告支付950万元股权转让款，尚欠100万元未支付，经原告多次催要无果。故诉至法院。
被告立新公司辩称：被告欠原告股权转让款100万元是事实。原告与贵阳监狱达成建设工程施工合同，贵阳监狱为其垫付了130余万元的工程施工款，因被告系贵阳监狱开办的公司，故双方口头约定贵阳监狱所垫付的款项用于冲抵被告应付原告的股权转让款，几年来原告一直未向被告要求支付转让款，被告一直以为与贵阳监狱达成的协议已有效履行，本案不存在被告违约的情形。被告只同意支付100万元转让款，资金占用费及律师费均无约定，请求法院予以驳回。
经审理查明：2012年5月18日，原告美成公司与被告立新公司签订《股权转让协议》、《贵州大新土地开发有限公司股权转让协议》，约定原告美成公司将所持有的贵州大新土地开发有限公司21%的股权作价1050万元转让给被告立新公司，立新公司应于协议签订之日起3日内向美成公司支付股权转让款，双方并于30日内到登记机关办理变更登记。协议签订当日，被告立新公司支付了股权转让款950万元，双方于2012年6月27日到工商部门办理了股权变更登记。2017年9月18日，原告美成公司向贵阳监狱及立新公司去函，要求进行书面回复并支付尾款。同年10月12日，贵阳监狱、被告立新公司复函给美成公司，在其中“二、股权转让”部分，载明：“1、2012年5月经双方协商我的单位购你公司所持大新公司股份1050万元，你公司开具收据950万元，收取了950万元，至今欠我单位收据一份金额100万元；2、由于经济适用房我单位垫付款达1310400元，2012年5月经双方协商同意我单位暂不付你公司股权转让款100万元待经济适用房工程完工结算后进行清算多退少补。我单位在合作期间先后为你公司垫付工程款、煤气施建费、自来水一户一表安装费共计1310400元冲抵股权转让未支付的款项100万元，你公司尚欠我单位垫付的款项为310400元及欠我单位股份转让收据一份金额100万元……”。因被告立新公司未支付股权转让款，原告遂诉至本院，提出诉请同前。审理中，原告对于被告提出的原被告双方协商用贵阳监狱垫付的工程款冲抵股权转让款的辩解，不予认可。
上述事实，有双方当事人的陈述、《股权转让协议》、《贵州大新土地开发有限公司股权转让协议》、工商登记信息、函件等证据在卷佐证，并经本院庭审质证核实。
本院认为：当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。本案中，原被告签订的《股权转让协议》、《贵州大新土地开发有限公司股权转让协议》，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效协议，双方当事人均应按照协议约定享受权利并承担义务。协议签订后，原告已履行约定义务，协议约定的股权已办理变更登记到被告名下，但被告在支付950万元转让款后，尚余100万元转让款未支付给原告，对此被告并无异议，其辩解曾与原告口头协商用贵阳监狱垫付的工程款予以冲抵，但原告认为分属不同的法律关系，不予认可，且《复函》亦为被告的单方意思表示，故对被告的此项辩解，本院不予采信，被告立新公司应将所欠原告的100万元股权转让款支付给原告。双方签订的《股权转让协议》约定在协议签订后三日内被告应当支付股权转让款，但被告至今未付，原告请求被告按银行同期同类利率支付资金占用费，不违反法律规定，本院对此予以支持，被告立新公司应自约定的付款日期之次日即2012年5月22日起，按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费给原告，至本判决确定的履行期限届满时止。原告主张的律师费35000元，因双方并无约定，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、贵州立新通用机械供销公司于本判决生效后十日内，支付股权转让款100万元给贵州美成房地产开发有限公司；
二、贵州立新通用机械供销公司于上项同时，支付逾期付款资金占用费给贵州美成房地产开发有限公司（资金占用费以欠款100万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年5月22日起至本判决确定的履行期限届满时止）；
三、驳回贵州美成房地产开发有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17086元减半收取8543元，由贵州立新通用机械供销公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 仝 迎
二〇一八年四月二十日
书记员 杨鑫云
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1825号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号。组织机构代码85594002-2。
代表人：钱大友，行长。
委托代理人：蔡正清、罗兴平，中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。
被执行人：邱桂芳，女，汉族。
被执行人：陈建炳，男，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人邱桂芳、陈建炳金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初352号民事判决书，向被执行人邱桂芳、陈建炳发出执行通知书，责令被执行人邱桂芳、陈建炳立即支付申请执行人借款本金人民币714999.63元及判决书所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人房地产正在本院评估、拍卖，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初352号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执907号
申请执行人黄柳雪，女，1983年10月7日出生，壮族，住钦州市。
委托代理人龙世军，广西源群律师事务所律师。
被执行人�州中海房地产开发有限公司，住所地钦州市育才路208号。
法定代表人王中钦，总经理。
委托代理人赖琼邦，男，钦州中海房地产开发有限公司员工。
申请执行人依据已发生法律效力的钦州仲裁委员会于2015年12月23日作出的（2015）钦仲案字第133号裁决书确认：一、被执行人协助申请执行人办理丽湾明珠小区B栋3单元1001号房的房屋权属证书；二、被执行人钦州中海房地产开发有限公司支付申请执行人逾期办证违约金6830.12元、仲裁费用673元，向钦州市中级人民法院申请执行与钦州中海房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，钦州市中级人民法院作出裁定指定本院执行，本院于2016年10月11日依法立案受理。本案在执行中，本院已在另案中对被执行人钦州中海房地产开发有限公司位于钦州市南珠东大街与扬帆大道交汇处西南面面积为8125.63平方米的土地使用权及地上建筑物即水东大厦A座的在建工程进行司法处置。除此之外经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。双方当事人达成了执行和解协议。
本院认为，经调查，除发现本院正在司法处置的被执行人钦州中海房地产开发有限公司的上述财产外，暂无找到其有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，双方当事人在本院主持下已达成了执行和解协议，并已在履行过程中，经征询申请执行人的意见时，其同意本院终结本案的本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执907号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世透
审判员 黄本儒
审判员 黄元声
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钟 明
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡东民保字第48号
申请人鸡西煤业红陆煤炭有限责任公司。
法定代表人王成志。
申请人鸡东县绪发煤矿。
法定代表人张财绪。
被申请人鸡西东煤煤业有限责任公司。
法定代表人高升。
申请人鸡西煤业红陆煤炭有限责任公司、鸡东县绪发煤矿与被申请人鸡西东煤煤业有限责任公司合同纠纷一案，申请人于2015年4月21日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人鸡西东煤煤业有限责任公司在七台河市铁山信用社账户内的存款1287016.00元。申请人已向本院提供王文武所有的丰田牌吉普车及于洪涛所有的丰田牌吉普车作为担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人鸡西东煤煤业有限责任公司在七台河市铁山信用社账户内的存款1287016.00元，冻结期限一年；
二、查封担保人王文武所有的丰田牌吉普车，查封期限二年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理车籍过户手续；
三、查封担保人于洪涛所有的丰田牌吉普车，查封期限二年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理车籍过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈宏宇
二〇一五年四月二十一日
书记员 贾必真
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第6038号
原告施海良。
委托代理人韩凤鸣，杭州市商海法律服务所法律工作者。
委托代理人尚林，杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告蒋明祥。
委托代理人蓝建松。
原告施海良诉被告蒋明祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施海良的委托代理人韩凤鸣、被告蒋明祥到庭参加诉讼。
原告施海良诉称：2015年2月15日，被告向原告借款2万元，约定月息2%，借款期限为2个月。嗣后，被告陆续归还借款合计7000元，余款13000元至今未还。故起诉请求法院依法判令：1.被告返还借款20000元，并支付自2015年2月16日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；2.被告赔偿原告为实现债权支出的律师代理费1000元。在庭审过程中，原告就上述第1项诉讼请求变更为要求被告返还借款13000元，并支付自2015年2月16日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。
被告蒋明祥辩称：被告向原告借款2万元是真实的，但现在有证据证明的归还借款是7000元。但另外还有还款，被告现在找不到证据。实际归还的借款已经超过了借款本金。希望原告将被告实际归还的款项扣除，剩余未归还部分金额被告愿意归还。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告向原告借款2万元以及双方对利息以及律师费由被告负担等事项进行约定的事实；2.委托代理合同及增值税发票各1份，欲证明原告为实现债权支出律师代理费1000元的事实。经质证，被告对上述证据均无异议。经本院审查，认为上述证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：汇款凭证4份，欲证明被告已归还原告借款7000元的事实。经质证，原告对上述证据无异议，故本院予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未及时返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。原告与被告既约定了借款利率，又约定了由被告承担其为实现债权支出的律师代理费，但总计已超过年利率24%，故超出部分本院不予支持。被告辩称除了有证据证实的7000元外，另外还有3000至4000元的还款，但未能提供证据予以证实，原告也予以否认，故本院不予采信。综上，原告主张的合理部分诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、蒋明祥在本判决生效后十日内返还施海良借款13000元，并支付自2015年2月16日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息（包括施海良为实现债权支出的律师代理费）；
二、驳回施海良的其他诉讼请求。
如蒋明祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由蒋明祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费188元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一六年三月三日
书记员 童栎丞
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初551号
原告：中国工商银行股份有限公司大连星海支行。
负责人：张波，行长。
委托诉讼代理人：王丽，辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告：孙淑清。
被告：徐才辉。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司大连星海支行与被申请人孙淑清�徐才辉金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司大连星海支行于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙淑清位于大连长兴岛临港工业区某号房屋。担保人中国工商银行股份有限公司大连市分行以其担保函提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人孙淑清位于大连长兴岛临港工业区某号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 路 标
二〇一八年二月九日
书记员 蒋子淇
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第986号
原告：汤雪峰，男，1973年7月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：田玉松，河南三友律师事务所律师。
被告：赵空军，男，1975年3月4日出生，汉族，农民。
原告汤雪峰与被告赵空军买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员陈洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤雪峰及其委托代理人田玉松到庭参加诉讼，被告赵空军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年期间，原告多次往被告赵空军的加油站送油。2014年5月11日，经双方结算，被告还欠原告油款37000元，因被告没钱，便给原告出具了1份欠款条据。后经原告多次催要，被告均以种种理由推拖，拒不还款。为维护原告的合法权益，诉诸法院，请求判决被告偿还原告欠款。
庭审中原告汤雪峰称，被告赵空军于本院审理期间给付原告价值22000元的白酒，下余15000元油款未还。
本院认为，被告赵空军经结算欠原告汤雪峰油款37000元，有本人出具的欠条予以证明。后被告以价值22000元的白酒抵付油款，原告要求被告给付下余油款15000元，对原告汤雪峰主张的事实本院予以确认，被告赵空军应给付原告汤雪峰油款15000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告赵空军于本判决生效后三日内给付原告汤雪峰油款15000元。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告赵空军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈洁
二〇一五年七月九日
书记员 王珊
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢民初字第986号原告：汤雪峰，男，1973年7月20日出生，汉族，农民，住所地睢县。委托代理人：田玉松，河南三友律师事务所律师。被告：赵空军，男，1975年3月4日出生，汉族，农民，住所地睢县。原告汤雪峰与被告赵空军买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员陈洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤雪峰及其委托代理人田玉松到庭参加诉讼，被告赵空军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年期间，原告多次往被告赵空军的加油站送油。2014年5月11日，经双方结算，被告还欠原告油款37000元，因被告没钱，便给原告出具了1份欠款条据。后经原告多次催要，被告均以种种理由推拖，拒不还款。为维护原告的合法权益，诉诸法院，请求判决被告偿还原告欠款。庭审中原告汤雪峰称，被告赵空军于本院审理期间给付原告价值22000元的白酒，下余15000元油款未还。本院认为，被告赵空军经结算欠原告汤雪峰油款37000元，有本人出具的欠条予以证明。后被告以价值22000元的白酒抵付油款，原告要求被告给付下余油款15000元，对原告汤雪峰主张的事实本院予以确认，被告赵空军应给付原告汤雪峰油款15000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告赵空军于本判决生效后三日内给付原告汤雪峰油款15000元。案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告赵空军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈洁二〇一五年七月九日书记员  王珊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1359号
罪犯励文棋，于浙江省慈溪市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年2月3日作出了(2009)甬慈刑初字第160号刑事判决，以被告人励文棋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯励文棋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯励文棋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年12月单项表扬一次；2010年度半年度表扬、2010年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯励文棋在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯励文棋减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年四月六日
代书记员 何锦霞
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1136号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人吴某波，男，1979年9月21日出生，汉族，初中文化，住河南省项城市。2017年4月2日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
辩护人吴小辉，广东佛龙律师事务所律师。
辩护人邓勇，河南贵简律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1076号起诉书指控被告人吴某波犯危险驾驶罪�妨害公务罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉。鉴定人王某到庭参加诉讼。被告人吴某波及其辩护人吴小辉、邓勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月2日凌晨，被告人吴某波醉酒后从佛山市南海区狮山镇驾驶号牌为粤Ｒ×××××的小轿车经佛山一环高速公路回佛山市禅城区南庄镇，途经南庄镇陶博大道华夏中央广场附近一路口时发生小轿车翻侧事故。执勤交警被害人张某接到指挥中心处警指令后，于5时40分许与辅警人员到达现场处理事故并拍摄录像。被告人吴某波酒后情绪失控，阻扰张某等人拍摄录像并将张某殴打至轻微伤，随后被民警抓获。民警带被告人吴某波到医院抽血检测，经鉴定，被告人吴某波送检血液中检出乙醇成�，含量为246.8mg/100ml。
同年7月17日，双方达成赔偿协议，被告人吴某波家属已赔偿被害人张某人民币23000元。
上述事实，被告人吴某波在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述及辨认笔录，证人徐某、陈某的证言及辨认笔录，证人黄某、吴某、阮某、马某的证言，到案经过，现场勘验检查笔录，血样提取登记表及现场抽血照片，司法鉴定意见书，道路交通事故现场图，道路交通事故责任认定书，人民警察证，法医损伤检验证明及病历，手机通话清单，协议书、刑事谅解书、收据，户籍材料，被告人吴某波在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
关于司法鉴定意见书。辩护人吴小辉认为，广东禅正司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》不能作为定案依据。本院认为，广东禅正司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》是侦察机关依照法定程序委托专业机构按照行业规定作出的，且鉴定人出庭参与诉讼，对辩护人提出的疑问进行了专业的解释，虽有些许瑕疵，但不影响本案的定罪量刑。故广东禅正司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》合法有效。
本院认为，被告人吴某波在道路上醉酒驾驶机动车，危害了不特定人的生命与健康安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某波暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某波一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人吴某波在高速公路上醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人吴某波归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴某波已赔偿被害人损失，又可酌情从轻处罚。辩护人以被告人吴某波是初犯、认罪态度好、赔�受害人损失为由请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第二百七十七条第一、五款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十九条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定：
被告人吴某波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2017年12月1日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛月红
人民陪审员 马 珊
人民陪审员 唐桂英
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第�项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
二、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
青海省民和回族土族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）民行非执字第35号
申请执行人民和回族土族自治县国土资源局。
法定代表人白相云，该局局长。
委托代理人吴志远，该局监察队队长。
委托代理人李复乾，该局监察队监察员。
被执行人民和县永平驾校。
法定代表人郭某某。
申请执行人民和回族土族自治县国土资源局于2015年7月27日向本院申请强制执行民国土监字（2015）第12-3号被执行人民和永平驾校土地行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人称，被执行人未经批准，擅自于2014年3月份在民和县官亭镇鲍家村占用集体土地12150.5平方米修建永平驾校，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理审批手续”的规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地主管部门责令退还非法占用的土地，对违法土地利用总规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，可以并处罚款”之规定，作出民国土监字（2015）第12-3号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处每平方米5元罚款，共计60752.5元。
被执行人辩称，当时因没钱交不上罚款，并购买了几辆教练车，驾校经营也不到一年，我再与国土局协商。
经审查查明，被申请执行人未经批准，擅自于2014年3月份在民和县官亭镇鲍家村占用集体土地12150.5平方米修建永平驾校。申请执行人调查核实后，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出民国土监字（2015）第12-3号土地行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处每平方米5元罚款，共计60752.5元。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。
本院认为，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理审批手续，被执行人民和永平驾校未办理相应的土地审批手续，其行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条作出的行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及法释（2000）8号最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行民和回族土族自治县国土资源局民国土监字（2015）第12-3号土地行政处罚决定书。
案件审查费500元由被执行人负担。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内，通过本院向青海省海东市中级人民法院申请复议，也可以直接向海东市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 华
审判员 冯 英
审判员 王 艳
二〇一五年八月十二日
书记员 吕秀英
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第711号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人潘某，男，1975年11月8日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年10月17日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
辩护人陈文兵，浙江天震律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉［2013］689号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人潘某及辩护人陈文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人潘某违反道路交通安全法，在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其行为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究刑事责任。被告人潘某归案后如实供述自己的犯罪事实，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人潘某对公诉机关指控的事实和定性无异议。
辩护人的辩护意见为：对起诉书指控的事实和定性没有异议。被告人潘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，未发生危害结果，要求从轻处罚。
经审理查明：
2013年9月26日0时10分许，被告人潘某酒后驾驶车牌号为浙G×××××重型普通货车，途经文溪东路蓝天幼儿园门口地段时与他人发生纠纷。在案件处理过程中，民警发现被告人潘某有酒后驾驶的嫌疑，经现场酒精呼气测试，结果显示为228mg／100ml。经金华市公安局物证鉴定所鉴定：被告人潘某血液中乙醇成分含量为1.99mg／ml。
证明以上事实的证据有：被告人潘某的供述；公安交通管理行政强制措施凭证；现场酒精呼气测试结果单；血样提取登记表；物证检验报告；驾驶人信息查询结果单；行驶证复印件；驾驶证复印件；浦江县公安局110接警记录单；情况说明；车辆信息；身份证复印件；被告人潘某的身份证明及归案经过等。经当庭举证、质证，被告人潘某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人潘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人及被告人提出要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全。根据被告人潘某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2013年11月16日止。）
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯燕玲
二〇一三年十月二十九日
代书 记员 陈清清
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执525号
申请执行人毕蕾。
被执行人四平乾程房地产开发有限公司。
法定代表人陈松柏，总经理。
毕蕾与四平乾程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0302民初549号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期间内向本院申请执行。本案已进入执行程序。
在执行过程中，申请执行人毕蕾依据已发生法律效力的民事判决书向本院申请执行，由于李国华等95位申请执行人申请执行同一被执行人四平乾程房地产开发有限公司，可供执行的财产为被查封的被执行人财产，应合并执行为（2016）吉0302执401号为宜。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条等相关法律之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）吉0302民初549号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 于 奎
二〇一六年十月二十七日
书记员 张媛媛
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌达刑初字第00106号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人赵铁，男，1977年2月5日出生于内蒙古自治区乌海市，汉族，中专文化，住乌海市乌达区。因涉嫌放火罪，于2014年4月3日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年4月17日经乌海市乌达区人民检察院批准被逮捕。现羁押于乌海市看守所。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人赵铁犯放火罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人赵铁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人赵铁因夫妻矛盾致情绪失控，泼洒汽油放火焚烧自家租用的房屋，足以危及不特定多数人的生命和财产安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以放火罪追究其刑事责任。并建议本院对被告人赵铁在三年至五年有期徒刑幅度内科以刑罚。
被告人赵铁对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人赵铁与其妻张某甲租用被害人刘某某在乌海市乌达区三道坎火车站附近的房屋，经营一通讯话吧。2014年4月3日早晨，被告人赵铁与其妻因家庭琐事发生争执，其妻遂离开话吧。14时许，被告人赵铁酒后来到中国石油内蒙古乌海销售分公司第八加油站花费10元现金购买了“93”号汽油后回到话吧，将自己与女儿赵某某（时年一岁六个月，坐在床上）反锁店内，将部分汽油泼洒至货架上，随后报警，声称如见不到其妻便点火自焚。乌海市公安局乌达分局三道坎派出所民警赶到话吧外对被告人赵铁进行劝导，其在情绪激动之际将部分汽油浇至后背点着，火苗顺势将被褥及货架货物引燃。被告人赵铁抱起女儿交给破门而入的民警，民警将其带到话吧外将其身上的火扑灭。经民警报警后，火情被及时赶到的乌海市公安消防支队乌达大队二中队的战士扑灭，屋内物品被尽数烧毁，租用房屋部分受损。
案发后，被告人赵铁取得了房主刘某某及被告人赵铁的妻子张某甲的谅解。
上述事实，有接受刑事案件登记表，人员基本信息表，从被告人赵铁身上缴获的打火机一个及照片，乌海市公安局乌达分局三道坎派出所出具的情况说明，归案情况说明，中国石油天然气股份有限公司内蒙古乌海销售分公司第八加油站出具的加油站散装汽油销售登记台账，提取笔录及扣押物品、文件清单，乌海市公安消防支队乌达区大队二中队出具的调派出动单，张某甲、刘某某出具的谅解书及被告人赵铁出具的悔过书，证人张某乙、张某丙、赵某某、张某甲、李某某、苏某某的证言笔录，被害人刘某某的陈述笔录，被告人赵铁的供述与辩解，现场勘查、检查笔录及现场照片，辨认笔录，加油站及案发现场录像等在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人赵铁不能冷静、理智地处理家庭矛盾，放火焚烧租用他人房屋，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应当以放火罪追究其刑事责任。归案后，被告人赵铁认罪态度较好，当庭认罪，根据被告人赵铁的认罪态度及悔罪表现，对其从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议符合法律的相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人赵铁犯放火罪，判处有期徒刑三年缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐宇鹰
审 判 员 乌兰娜
人民陪审员 刘永玲
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王文杰
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03909号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司官山支行，住所地睢宁县官山镇大街。
负责人陈强，该支行行长。
被执行人王敦军。
被执行人谢广根。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司官山支行与谢广根、王敦军债权纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢李商初字第00001号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司官山支行向本院申请强制执行，本院于2015年9月14日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢李商初字第00001号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 胜
审判员 张尊敬
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 波
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅埔法枫民初字第122号
原告张某甲，女，汉族。
被告张某乙，男，汉族。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由审判员杨小三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1989年按农村风俗结婚，先后生育二男一女，后来因夫妻感情不和，原告于2003年间被迫外出打工，之后一直分居。现原告向人民法院提起离婚诉讼，请求人民法院判决准予原、被告离婚。
被告张某乙应诉后未作答辩。
经审理查明，原、被告于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前以夫妻名义共同生活，双方已经符合结婚实质要件。但双方一直未到婚姻登记部门办理结婚登记手续。双方在共同生活期间，于1991年3月1日生长子张某丙，于1993年1月7日生次子张某丁，两孩子均已成年。案经本院调解，原告坚决要求离婚，调解无效。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案原、被告在1994年2月1日以前已经符合结婚实质要件，故原、被告之间属于事实婚姻关系。根据婚姻法相关规定，审理事实婚姻关系的离婚案件，应当进行调解，经调解不能和好的，应判决准予离婚。被告应诉后，未作答辩，也未到庭参加诉讼，可视为对原告诉讼请求放弃抗辩权利。本案经本院调解，原告坚决要求离婚，调解无效。所以原告诉求离婚，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、最高人民法院关于《人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元减半收取为150元由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 杨小三
二〇一四年十二月一日
书记员 邱达昌
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402执1717号
申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司。
被执行人：德州市瑞昌经贸有限公司等。
德州农村商业银行股份有限公司与德州市瑞昌经贸有限公司等公证债权一案（2015）德众信证经字第561号决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，没有发现被执行人可供执行财产，申请人也没能提供被执行人可供执行财产。本案执行标的为2999225元。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。
执行长 曹富新
执行员 王会雨
执行员 张 磊
二〇一六年十一月二十一日
书记员 朱晓晴
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执3291号
申请执行人高春兵，男，1976年12月4日生，汉族，住句容市。
被执行人江苏源通建设工程有限公司，住南京市浦口区盘城镇丁解一组48-8号。
法定代表人陈永武，总经理。
高春兵申请执行江苏源通建设工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月4日做出的宁高劳人仲案（2016）162号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：一、被申请人江苏源通建设公司于本裁决生效之日起五日内支付申请人高春兵解决劳动合同经济补偿78100元；二、被申请人江苏源通建设公司于本裁决生效之日起五日内支付申请人高春兵2016年1月1日至2月26日工资12975.86元；三、被申请人江苏源通建设公司于本裁决生效之日起五日内支付申请人高春兵2015年5月至2016年2月未签订劳动合同双倍工资差额69775.86元；四、被申请人江苏源通建设公司于本裁决生效之日起五日内支付申请人高春兵培训费、汽油费过路过桥费报销款项共计39085元；五、申请人高春兵的其他仲裁请求不予支持。因被执行人江苏源通建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案受理。
执行过程中，经调解，双方自愿达成如下协议：一、江苏源通建设工程有限公司于2017年4月20日前一次性支付申请人高春兵120000元，申请人放弃其他诉讼请求；二、本案中止执行；三、如江苏源通建设工程有限公司不按期付钱，则按原仲裁裁决书申请恢复执行。故申请执行人同意中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止宁高劳人仲案（2016）162号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一七年三月三十日
书 记 员 蔡镕蔚
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第03055号
原告：郭群群，女，1965年3月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：郭华，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
被告：倪金琴，女，1963年8月1日出生，汉族，住安徽省宁国市宁国经济开发区。
原告郭群群与被告倪金琴民间借贷纠纷一案，本院2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告郭群群及诉讼代理人郭华到庭参加诉讼，被告倪金琴经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告郭群群诉称：被告因创办企业急需流动资金，经他人介绍与原告相识，要求原告以民间借贷的方式三次向原告借款，第一次于2011年10月31日借款50000元，期限半年；第二次于2012年3月4日借款20万元，月息1.5%；第三次于2013年4月4日借款5万元，合计30万元。被告于2013年已偿还10万元及部分利息，尚有本金20万元未偿还。现原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金20万元及利息3.6万元，并承担本案诉讼费用。
被告倪金琴未提交书面答辩意见，亦未提举任何证据材料。
原告郭群群为证明自己的诉讼主张，举证如下：
证据1.郭群群身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
证据2.被告出具借条复印件三份，拟证明被告向原告三次借款事实；
证据3.被告企业登记信息一份，拟证明被告创办企业事实。
经审查，原告提举的证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，予以采信。
经举证、认证，结合当事人庭审陈述，本院查明以下案件事实：
2011年10月31日，被告倪金琴向原告郭群群出具借条一份，载明借到原告50000元用于周转，还款期限半年。2012年3月4日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告200000元，月息1.5%。2013年4月4日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告50000元。被告支付利息至2013年3月。2013年11月，被告归还原告借款本金100000元，尚欠借款本金200000元。现郭群群诉至本院，要求判如所请。
本院认为：倪金琴向郭群群借款并出具借条，明确约定借款金额、借款期限，双方之间形成了明确的债权债务关系，故对郭群群要求倪金琴偿还借款本金200000元并自2014年4月1日起按月利率1.5%计算借款本金利息的诉请予以支持。倪金琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪金琴于本判决生效后七日内偿还原告郭群群借款200000元及利息（自2014年4月1日起按月利率1.5%计算借款本金的利息至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4840元，由被告倪金琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第03055号
原告：郭群群。
委托代理人（特别授权）：郭华，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
被告：倪金琴。
原告郭群群与被告倪金琴民间借贷纠纷一案，本院2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告郭群群及诉讼代理人郭华到庭参加诉讼，被告倪金琴经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告郭群群诉称：被告因创办企业急需流动资金，经他人介绍与原告相识，要求原告以民间借贷的方式三次向原告借款，第一次于2011年10月31日借款50000元，期限半年；第二次于2012年3月4日借款20万元，月息1.5%；第三次于2013年4月4日借款5万元，合计30万元。被告于2013年已偿还10万元及部分利息，尚有本金20万元未偿还。现原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金20万元及利息3.6万元，并承担本案诉讼费用。
被告倪金琴未提交书面答辩意见，亦未提举任何证据材料。
原告郭群群为证明自己的诉讼主张，举证如下：
证据1.郭群群身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
证据2.被告出具借条复印件三份，拟证明被告向原告三次借款事实；
证据3.被告企业登记信息一份，拟证明被告创办企业事实。
经审查，原告提举的证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，予以采信。
经举证、认证，结合当事人庭审陈述，本院查明以下案件事实：
2011年10月31日，被告倪金琴向原告郭群群出具借条一份，载明借到原告50000元用于周转，还款期限半年。2012年3月4日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告200000元，月息1.5%。2013年4月4日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告50000元。被告支付利息至2013年3月。2013年11月，被告归还原告借款本金100000元，尚欠借款本金200000元。现郭群群诉至本院，要求判如所请。
本院认为：倪金琴向郭群群借款并出具借条，明确约定借款金额、借款期限，双方之间形成了明确的债权债务关系，故对郭群群要求倪金琴偿还借款本金200000元并自2014年4月1日起按月利率1.5%计算借款本金利息的诉请予以支持。倪金琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪金琴于本判决生效后七日内偿还原告郭群群借款200000元及利息（自2014年4月1日起按月利率1.5%计算借款本金的利息至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4840元，由被告倪金琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第959号
原告常冬梅，女，住汤原县吉祥乡吉祥村。
被告孙财（曾用名孙才），男，住汤原县吉祥乡保安村合祥屯。
被告杨欢，男，现住汤原县吉祥乡吉祥村。
原告常冬梅与被告孙财、杨欢民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。原告常冬梅到庭参加诉讼，被告孙财、杨欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙财于2013年5月4日向我借款150000元，当时约定按月利率4％计算利息，于2013年6月4日还款，由被告杨欢承担连带保证责任，担保期限至还清借款本息为止。到期后，我多次向二被告催要，二被告均以无钱为由至今未能给付，现二被告外出打工，下落不详，故原告诉至法院，要求二被告立即给付借款本金150000元及利息，并承担案件受理费。
被告孙财、杨欢在答辩期满后没有提供书面答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：被告孙财因种地用款于2013年5月4日向原告借款150000元，当时约定按月利率4％计算利息，于2013年6月4日还款，由被告杨欢承担连带保证责任，担保期限至还清借款本息为止。到期后，原告多次向二被告催要，二被告均以无钱为由至今未能给付，现二被告外出打工，下落不详，故原告诉至法院，要求二被告立即给付借款本金150000元及利息，并承担案件受理费。
以上事实有如下证据证明：原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，被告孙财于2013年5月4日给原告常冬梅出具借据一份，原、被告于2013年5月4日签订保证借款合同一份，2015年6月2日汤原县吉祥乡吉祥村和吉祥乡保安村民委员会出具的证明两份。
本院认为，原告常冬梅与被告孙财之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，受法律保护，被告孙财应当积极履行还款义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，本案中，原被告签订的保证借款合同第二条第三项规定“担保人承担连带保证责任，担保期限至还清借款本息为止。”另外借款履行期届满时间是2013年6月4日，而起诉时间是2015年6月2日，原告提起诉讼并未超过主债务履行期届满之日起2年，被告杨欢应按照连带保证承担保证责任。根据法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故本院按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙财于本判决生效后立即给付原告常冬梅借款本金150000元及利息（利息以本金150000元为基数自2013年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告杨欢对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费600元由被告孙财、杨欢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 刘志勇
代理审判员 刘念祖
人民陪审员 张 洋
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张衷海
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执419号
申请执行人张明，女，汉族，1993年6月11日生，住辽宁省海城市。
被执行人青岛中冠汽车服务有限公司，住所地：青岛市市南区肥城路26号戊381室。
法定代表人：崔转军。
本院在执行申请执行人张明与被执行人青岛中冠汽车服务有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2017）第414号裁决书向法院申请执行。现被执行人已将全部案款5272元偿还申请执行人，并缴纳执行费50元，本案即执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2017）第414号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 许 毅
审判员 张 林
二〇一八年三月十四日
书记员 傅垚垚
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0105民初56号
原告：庆晓圣，男，1976年11月24日出生，汉族，住江苏省睢宁县，
委托诉讼代理人：徐晓翘，江苏德善律师事务所律师。
被告：江苏蒙特梭利投资管理有限公司，住所地在南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城5栋1-8室。
法定代表人：徐雅洁，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：蔡敏，江苏苏延律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱涵熙，江苏苏延律师事务所实习律师。
原告庆晓圣与被告江苏蒙特梭利投资管理有限公司（下称蒙特梭利公司）特许经营合同纠纷一案,本院于2017年1月3日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庆晓圣及其委托诉讼代理人徐晓翘、被告江苏蒙特梭利投资管理有限公司的委托诉讼代理人蔡敏、朱涵熙到庭参加诉讼。经本院院长批准，本案延长审限。本案现已审理终结。
原告庆晓圣向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告�证金8万元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为加盟被告经营的“玛利娅蒙特梭利”早教品牌，于2015年12月31日通过江苏睢宁农村商业银行电汇8万元至被告账户，同日被告向原告出具8万元的《收据》。后原告发现被告用于特许经营的主要经营资源存在重大问题，故原告无法再继续加盟。原告要求被告返还8万元保证金，被告予以拒绝，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告蒙特梭利公司答辩称：1.8万元的保证金属于定金性质，担保双方合作实现，故不应退还；2.被告享有早教经营的商标以及进行作品登记的教材，经营资源不存在任何问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，�院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交商标申请号为第1000071号“玛利娅蒙特梭利”商标的《商标初步审定公告》、《商标注册公告》、《商标注册人/申请人名义及地址变更公告》、《无效公告》、《送达公告》、《商标注册公告》，用以证明“玛利娅蒙特梭利”文字商标的使用项目仅限于安排和组织培训班；文娱活动，未在【4101】教育群组获得注册，认为该商标在教育项目上不能使用。被告提交一份编号1000071号商标注册证，认为该份证据证明了原告享有注册商标专用权，未在教育群组注册并不影响其使用。本院认为，2014年5月21日，蒙特梭利公司注册“玛利娅蒙特梭利”商标并获得第1000071号商标注册证，核定使用商品/服务项目为第41类：安排和组织培训班；文娱活动，注册商标有效期至2024年5月20日。故原告不需在【4101】教育群组获得注册即可安排和组织培训班。2.原告提交（2017）苏0106民初321号传票、应诉通知书、民事起诉状、停止侵权告知函，用以证明被告的其他加盟店已因使用被告提供的教材被第三人起诉，认为该资源存在重大问题，原告无法继续加盟。被告认为该份证据与本案无关，且该案的起诉时间晚于本案。本院认为，截至开庭之日，（2017）苏0106民初321号案件尚未审结，故该份证据不予采信。3.原告提交合同编号为MMTSL-Z20151223-1号《江苏蒙特梭利投资管理有限公司作为“特许人”与作为“被特许人”之单店特许经营合同》，用以证明原告交纳的8万元保证金性质为履约保证金。被告认为该合同与本案不具有关联性。本院对该证据不予采纳。4.被告�交《作品登记证书》，证明被告享有玛利娅蒙特梭利国际早教方案及课程的著作权，被告经营资源不存在任何问题。原告认为仅凭作品登记证书不能确认该作品的版权归属。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。因原告未提出反证，故不能证明被告不享有著作权。5.被告提交江苏省高速公路车辆通行费收据10元、安徽滁宁高速公路开发有限公司车辆通行费机打发票95元、加油费355元发票，用以证明原告支出的合理费用，被告认为该三张发票与本案无关，本院认为结合原告认可的另外几张通行费发票的具体日期时间，前两张通行费发票具有合理性，本院予以认可，第三张加油费发票因比通行费发票时间晚两天，与本案不具有直接关联性，对该发票不予采纳，但加油费属于合理开支，本院予以酌定。6.被告提交上海团队去遂睢宁的往返铁路网上订单打印件，被告认为该份证据为打印件，真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，结合原告庆晓圣在庭审中承认2016年6月2日、6月3日上海团队在睢宁，故对该份证据予以采信。7.被告提交《南京玛利娅蒙特梭利国际幼儿园室内外整体设计合同》，证明被告为原告设计花费95679元，被告认为该份合同的合同相对方为案外人，与本案无关，且该合同中约定的设计包括全套整体室内设计方案、全套精细装修施工图（平面图、立面图、剖面图、节点图、大样图等）、幼儿园户外功能场地设计等五大项内容，而被告认为被告只给原告提供了平面设计图。本院认为，该份证据与�案不具有关联性，不予采纳，但在第二次庭审中，原告对被告提交的邮件内容截图的真实性、合法性、关联性均无异议，该份证据证明了被告向原告提供了相关睢宁市场分割图及室内装修效果图，故具体设计费用由本院酌定。8.原告提交为加盟事宜支出的相关证明材料，被告认可其中一张139元的餐饮费票据，其余证据的真实性无法核实。本院对被告自认的139元餐饮费发票予以认可，其余均不予采纳。
本案的争议焦点在于：一、被告的经营资源是否存在重大问题。本院认为，原告未提交充分的证据证明被告的经营资源存在重大问题。二、原告交纳的8万元“加盟保证金”的性质。原告认为属于履约保证金，被告认为属于定金性质，本院认为，当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者定金等，�没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。故对被告的辩解不予采信。公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，故8万元的保证金应予退还。考虑到被告为加盟事宜做了选址、基本设计等准备工作并支出了相关费用，本院酌定扣除合理费用5000元后予以返还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十八条规定，判决如下：
被告江苏蒙特梭利投资管理有限公司于判决生效之日起十日内返还原告庆晓圣保证金75000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告江苏蒙特梭利投资管理有限公司负担（该费用已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 李晓燕
代理审判�李莎郦
人民陪审员 杨毅池
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈田云
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0105民初56号原告：庆晓圣，男，1976年11月24日出生，汉族，住江苏省睢宁县，委托诉讼代理人：徐晓翘，江苏德善律师事务所律师。被告：江苏蒙特梭利投资管理有限公司，住所地在南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城5栋1-8室。法定代表人：徐雅洁，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡敏，江苏苏延律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱涵熙，江苏苏延律师事务所实习律师。原告庆晓圣与被告江苏蒙特梭利投资管理有限公司（下称蒙特梭利公司）特许经营合同纠纷一案,本院于2017年1月3日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庆晓圣及其委托诉讼代理人徐晓翘、被告江苏蒙特梭利投资管理有限公司的委托诉讼代理人蔡敏、朱涵熙到庭参加诉讼。经本院院长批准，本案延长审限。本案现已审理终结。原告庆晓圣向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告�证金8万元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为加盟被告经营的“玛利娅蒙特梭利”早教品牌，于2015年12月31日通过江苏睢宁农村商业银行电汇8万元至被告账户，同日被告向原告出具8万元的《收据》。后原告发现被告用于特许经营的主要经营资源存在重大问题，故原告无法再继续加盟。原告要求被告返还8万元保证金，被告予以拒绝，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告蒙特梭利公司答辩称：1.8万元的保证金属于定金性质，担保双方合作实现，故不应退还；2.被告享有早教经营的商标以及进行作品登记的教材，经营资源不存在任何问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，�院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交商标申请号为第1000071号“玛利娅蒙特梭利”商标的《商标初步审定公告》、《商标注册公告》、《商标注册人/申请人名义及地址变更公告》、《无效公告》、《送达公告》、《商标注册公告》，用以证明“玛利娅蒙特梭利”文字商标的使用项目仅限于安排和组织培训班；文娱活动，未在【4101】教育群组获得注册，认为该商标在教育项目上不能使用。被告提交一份编号1000071号商标注册证，认为该份证据证明了原告享有注册商标专用权，未在教育群组注册并不影响其使用。本院认为，2014年5月21日，蒙特梭利公司注册“玛利娅蒙特梭利”商标并获得第1000071号商标注册证，核定使用商品/服务项目为第41类：安排和组织培训班；文娱活动，注册商标有效期至2024年5月20日。故原告不需在【4101】教育群组获得注册即可安排和组织培训班。2.原告提交（2017）苏0106民初321号传票、应诉通知书、民事起诉状、停止侵权告知函，用以证明被告的其他加盟店已因使用被告提供的教材被第三人起诉，认为该资源存在重大问题，原告无法继续加盟。被告认为该份证据与本案无关，且该案的起诉时间晚于本案。本院认为，截至开庭之日，（2017）苏0106民初321号案件尚未审结，故该份证据不予采信。3.原告提交合同编号为MMTSL-Z20151223-1号《江苏蒙特梭利投资管理有限公司作为“特许人”与作为“被特许人”之单店特许经营合同》，用以证明原告交纳的8万元保证金性质为履约保证金。被告认为该合同与本案不具有关联性。本院对该证据不予采纳。4.被告�交《作品登记证书》，证明被告享有玛利娅蒙特梭利国际早教方案及课程的著作权，被告经营资源不存在任何问题。原告认为仅凭作品登记证书不能确认该作品的版权归属。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。因原告未提出反证，故不能证明被告不享有著作权。5.被告提交江苏省高速公路车辆通行费收据10元、安徽滁宁高速公路开发有限公司车辆通行费机打发票95元、加油费355元发票，用以证明原告支出的合理费用，被告认为该三张发票与本案无关，本院认为结合原告认可的另外几张通行费发票的具体日期时间，前两张通行费发票具有合理性，本院予以认可，第三张加油费发票因比通行费发票时间晚两天，与本案不具有直接关联性，对该发票不予采纳，但加油费属于合理开支，本院予以酌定。6.被告提交上海团队去遂睢宁的往返铁路网上订单打印件，被告认为该份证据为打印件，真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，结合原告庆晓圣在庭审中承认2016年6月2日、6月3日上海团队在睢宁，故对该份证据予以采信。7.被告提交《南京玛利娅蒙特梭利国际幼儿园室内外整体设计合同》，证明被告为原告设计花费95679元，被告认为该份合同的合同相对方为案外人，与本案无关，且该合同中约定的设计包括全套整体室内设计方案、全套精细装修施工图（平面图、立面图、剖面图、节点图、大样图等）、幼儿园户外功能场地设计等五大项内容，而被告认为被告只给原告提供了平面设计图。本院认为，该份证据与�案不具有关联性，不予采纳，但在第二次庭审中，原告对被告提交的邮件内容截图的真实性、合法性、关联性均无异议，该份证据证明了被告向原告提供了相关睢宁市场分割图及室内装修效果图，故具体设计费用由本院酌定。8.原告提交为加盟事宜支出的相关证明材料，被告认可其中一张139元的餐饮费票据，其余证据的真实性无法核实。本院对被告自认的139元餐饮费发票予以认可，其余均不予采纳。本案的争议焦点在于：一、被告的经营资源是否存在重大问题。本院认为，原告未提交充分的证据证明被告的经营资源存在重大问题。二、原告交纳的8万元“加盟保证金”的性质。原告认为属于履约保证金，被告认为属于定金性质，本院认为，当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者定金等，�没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。故对被告的辩解不予采信。公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，故8万元的保证金应予退还。考虑到被告为加盟事宜做了选址、基本设计等准备工作并支出了相关费用，本院酌定扣除合理费用5000元后予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条规定，判决如下：被告江苏蒙特梭利投资管理有限公司于判决生效之日起十日内返还原告庆晓圣保证金75000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告江苏蒙特梭利投资管理有限公司负担（该费用已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  李晓燕代理审判�李莎郦人民陪审员  杨毅池二〇一七年九月四日书 记 员  陈田云
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初1894号
原告：蒋春玲，男，1983年2月25日出生，汉族，住仙居县。
被告：王永梅，女，汉族，住仙居县。
被告：郑金斐，女，汉族，住仙居县。
本院在审理原告蒋春玲与被告王永梅、郑金斐为民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费95元，减半收取48元，由原告蒋春玲负担。
审 判 员 徐妙芳
二〇一八年四月十七日
代书记员 郭潇奕
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑终465号
原公诉机关贵州省织金县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯江河，男，1989年3月13日出生，汉族，初中文化，农民，住织金县。因本案于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月27日织金县公安局决定取保候审，2016年4月7日被逮捕。现羁押于织金县看守所。
贵州省织金县人民法院审理贵州省织金县人民检察院指控原审被告人冯江河犯盗窃罪一案，于2016年9月26日作出（2016）黔0524刑初276号刑事判决，原审被告人冯江河不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问了原审被告人冯江河，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
贵州省织金县人民法院认定，2014年10月4日，吕某邀约被告人冯江河及李某、熊某等人实施盗窃，次日凌晨3时许，冯江河等人发现织金县少普乡岩脚煤矿一临时仓库内存放有未使用的电缆线，冯江河等人遂进入仓库内，用事先准备好的钢锯将一根电缆线分成七段后拉出仓库，在将电缆线拉离该煤矿的过程中被该矿管理人员发现，几人遂丢弃电缆线逃离现场。案发后，被盗电缆线已发还少普乡岩脚煤矿。经织金县公安局现场测量，被盗电缆线长度共计248.4米。经织金县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值39108元。
贵州省织金县人民法院认为，被告人冯江河伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取织金县少普乡岩脚煤矿价值39108元电缆线的行为已构成盗窃罪，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条、第五十三条之规定，作出如下判决：
被告人冯江河犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人冯江河提出的上诉理由是：案发时他是喝酒醉的，他记得他没参与盗窃。即使参与，因他是醉的，没有和同案吕某等人商量，一审认定他是主犯错误。
经审理查明，原判认定上诉人冯江河犯盗窃罪的事实清楚，证据充分。据以认定的证据已在一审判决书中列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人冯江河未提出新的证据。本院对一审判决书认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人冯江河以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人价值39108元电缆线，其行为已构成盗窃罪。上诉人所提“案发时他是喝酒醉的，他记得他没参与盗窃。即使参与，因他是醉的，没有和同案吕某等人商量，一审认定他是主犯错误。”的上诉理由，经查，在案证据证实上诉人与同案犯吕某等人共谋盗窃并积极参与实施，在共同犯罪中其起主要作用，依法应当认定为主犯，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨贵川
审判员 季 琥
审判员 吴 岚
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐 健
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终124号
上诉人（原审被告）：福建省嘉士柏食品工业有限公司，住所地福建省晋江市泉安中路江宅工业区嘉士柏大厦。
法定代表人：林逢友，总经理。
委托诉讼代理人：陈庆华、丘洁，福建天衡联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：窦海涛，男，1958年9月15日生，汉族，住上海市闵行区。
原审被告：泉州市聚杰电子商务有限公司，住所地福建省泉州市晋江市罗山街道缺塘江宅工业区。
法定代表人：卢瑞约。
上诉人福建省嘉士柏食品工业有限公司因网络购物合同纠纷一案不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初30797号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案上诉人及原审被告住所地皆在福建省晋江市，且，本案标的不是通过信息网络交付。故上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。根据原审提供的证据材料，上诉人以邮寄的方式向被上诉人交付的商品，收货地上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室为本案的合同履行地，属原审法院管辖范围，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年一月十七日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）爱民初字第66号
原告马长春，男，1975年1月10日出生，汉族，农民。
被告黑河市益农种业有限责任公司。
原告马长春与被告黑河市益农种业有限责任公司产品责任纠纷一案，经查，黑河市益农种业有限责任公司已于2013年9月2日被黑河市工商行政管理局依法注销，已丧失了诉讼主体资格。原告于2015年1月16日立案起诉黑河市益农种业有限责任公司不符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告马长春的起诉。
案件受理费1，050.00元免予收取，邮寄送达费50.00元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 李双庆
二〇一五年三月十七日
书记员 张 扬
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1244号
申请执行人:潘志兰，女，1969年2月12日生，汉族，下岗职工，住江苏省射阳县。
被执行人:陈必迅，男，1955年4月18日生，汉族，工人，住江苏省射阳县。
被执行人:黄秀凤，女，1954年11月8日生，汉族，工人，住江苏省射阳县。
申请执行人潘志兰与被执行人陈必迅、黄秀凤民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初1933号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定陈必迅、黄秀凤在判决生效后十日内偿还潘志兰借款本金60000元及利息（以60000元本金为基数承担自2014年1月8日至2016年3月8日按月息2分利息计算的利息31200元;从2016年3月10日至实际偿清之日按月息二分计算的利息）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年04月07日立案受理。
在执行过程中，本院于2017年04月12日进行财产查询，查明被执行人有少量存款已冻结，被执行人无车辆，被执行人房产已被他案查封，等待处置。被执行人暂无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人有少量存款已冻结，被执行人无车辆，被执行人房产已被他案查封，等待处置。被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初1933号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 张晓剑
审判员 戴 琴
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王胜东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执1244号申请执行人:潘志兰，女，1969年2月12日生，汉族，下岗职工，住江苏省射阳县。被执行人:陈必迅，男，1955年4月18日生，汉族，工人，住江苏省射阳县。被执行人:黄秀凤，女，1954年11月8日生，汉族，工人，住江苏省射阳县。申请执行人潘志兰与被执行人陈必迅、黄秀凤民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初1933号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定陈必迅、黄秀凤在判决生效后十日内偿还潘志兰借款本金60000元及利息（以60000元本金为基数承担自2014年1月8日至2016年3月8日按月息2分利息计算的利息31200元;从2016年3月10日至实际偿清之日按月息二分计算的利息）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年04月07日立案受理。在执行过程中，本院于2017年04月12日进行财产查询，查明被执行人有少量存款已冻结，被执行人无车辆，被执行人房产已被他案查封，等待处置。被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人有少量存款已冻结，被执行人无车辆，被执行人房产已被他案查封，等待处置。被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初1933号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 张晓剑审判员 戴 琴二〇一七年十二月二十五日书记员 王胜东