江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第01603号
原告（反诉被告）余某。
委托代理人肖平、熊玮，江西袁河律师事务所律师。
被告（反诉原告）汪某甲。
委托代理人袁德新、曹星，江西新剑律师事务所律师。
第三人江西省玉丰种业有限公司。
法定代表人汪某乙。
第三人汪某乙，男，1957年12月3日生，汉族，福建省永泰县人，住新余市渝水区魁星阁路**号*单元***室。身份证号码：3501251957********。
第三人汪某丙。
第三人胡某。
第三人汪某丁。
原告（反诉被告）余某（下称原告）与被告（反诉原告）汪某甲（下称被告）、第三人江西省玉丰种业有限公司（下称玉丰公司）、第三人汪某乙（下称汪某乙）、第三人汪某丙（下称汪某丙）、第三人胡某（下称胡某）、第三人汪某丁（下称汪某丁）离婚后财产纠纷一案，本院2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人肖平、熊玮，被告委托代理人袁德新，第三人胡某到庭参加诉讼，第三人江西省玉丰种业有限公司、汪某乙、汪某丙、汪某丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2013年8月12日协议离婚并办理了离婚登记。2015年2月2日，原告在变更女儿余好好抚养权纠纷案件的庭审中发现，被告隐瞒了夫妻关系存续期间以其个人名义对玉丰公司投资的事实，故对登记在被告名下的夫妻共同财产即玉丰公司15%的股权及其收益786293元（自2013年6月暂至2014年12月31日）尚未分割。原告多次找被告要求对该夫妻共同财产进行分割，同时请求第三人予以协助，但被告及第三人均不予理睬。为此原告向法院起诉请求依法分割登记在被告名下的夫妻共同财产即玉丰公司15%的股权及该股权所得收益786293元，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告答辩并反诉，原、被告在登记离婚时已经对夫妻共同财产进行了分割，双方对被告借款450万元入股玉丰公司一事口头约定由被告自负盈亏，故登记在被告名下玉丰公司15%的股权不是夫妻共同财产，而是被告的个人财产，原告无权要求分割。因原告并非玉丰公司股东，无权要求分割股权收益，且公司是否有可分配利润应以公司实际的审计报告为准。被告入股玉丰公司的450万元资金是向其母胡某所借，如果原告要求分割玉丰公司15%的股权，也应该承担450万的夫妻共同债务。故被告向法院提起反诉，请求判令原告承担婚姻存续期间夫妻共同债务450万元的一半即225万元；本案诉讼费、反诉费由原告承担。
原告对被告的反诉答辩称，据原、被告2013年8月12日签订的离婚协议，双方离婚时没有共同的债务、债权，故被告主张450万元借款无事实依据；在变更原、被告女儿余好好抚养权一案中，被告已明确表示该股份是其父亲赠与给被告，因被告与胡某系母女关系，仅凭转账凭证而无其他相关的证据不足以证明被告与胡某存在借款关系，故原告对该债务不予认可。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方于2013年8月12日在民政局办理了离婚登记。离婚时双方签订了《离婚协议书》，其中第二条约定：“原、被告双方婚姻期间共同财产处理：位于东江明珠3栋2单元502号系原告单位集资建房，婚内已共同付的人民币捌万元整房款，属双方婚内共同产权，离婚后双方各持一半产权，剩余人民币玖万柒仟元整房款，离婚后原告自愿将剩余按揭还清，属原告单方产权，双方自愿将各自全部产权过户给女儿余好好名下，在按揭还款还清之日起一月内将房产过户给余好好。购房合同约定按揭还款截止日为2025年10月，原告可提早将房款还清，过户费用归原告承担。”，第四条约定：“双方婚姻存续期间无共同债权、债务纠纷。”。现因双方离婚时未对登记在被告名下玉丰公司15%的股权作出约定，故原告于2015年6月3日起诉至本院，并提出上列诉请。2015年8月11日被告向本院提出反诉并提出上列反诉请求。
另查明，江西省玉丰种业有限公司系有限责任公司，登记股东五名，其中：股东汪某乙出资810万元，占注册资本的27%，股东汪某丙出资450万元，占注册资本的15%，股东胡某出资840万元，占注册资本的28%，股东汪某甲出资450万元，占注册资本的15%，股东汪某丁出资450万元，占注册资本的15%。2013年6月21日，胡某转账450万到被告在成功村镇银行的账户上，同日被告转帐450万到江西省玉丰种业有限公司在成功村镇银行的账户上。被告以货币的方式出资450万元入股江西省玉丰种业有限公司成为公司股东，持股比例为15%。2015年7月29日，被告通过中国建设银行转账225万元给胡某在中国农业银行股份有限公司新余抱石支行的账户。2016年4月12日，玉丰公司召开股东会并提交股东会决议，股东汪某乙、胡某、汪某丙、汪某丁不同意原告余某成为玉丰公司股东，汪某乙、汪某丙、汪某丁表示放弃优先购买权，胡某表示愿意在同等条件下购买该股份。
以上事实有结婚登记审查处理表，离婚登记审查处理表，离婚协议书，银行转账凭条，江西省玉丰种业有限公司企业信息、变更登记申请书、验资报告、股东会决议及原、被告的陈述等证据在案佐证，足以证明。
本院认为，本案属离婚后财产纠纷。关于原、被告签订的离婚协议书的效力问题。本院认为，该离婚协议书有原、被告的签字确认，系双方真实意思表示，且原、被告双方均不持异议，故本院予以确认。因该协议书并未就双方婚姻存续期间被告持有的玉丰公司15%的股权进行处理，现原告起诉至本院要求分割该股权，本院应依法予以支持。关于被告辩称原、被告已经在协议离婚之时对双方的共同财产进行了处理，且在离婚协议书中也载明了双方无共同债权，故该股权不属于夫妻共同财产，而是被告个人所负债务形成的个人财产的抗辩意见，本院认为，登记在被告名下玉丰公司15%的股权系其在原、被告婚姻关系存续期间取得，在被告无证据证实原、被告已经约定该财产属于被告个人财产的情况下，被告该抗辩意见于法无据，本院不予支持。关于原告要求分得股权并成为股东的诉请，现被告表示原告分割股权的同时要求其承担债务，据此应视为被告同意原告成为股东，而股东汪某乙、汪某丙、汪某丁既不同意原告成为股东，又放弃优先购买权，应视为其同意转让，故原告可以成为该公司的股东。至于股权的分割问题，本院根据男女平等的原则认为原、被告应各得7.5%。关于原告要求依法分割该15%股权所得收益786293元的诉讼请求，本院认为，原告要求分割被告15%股权所得收益于法有据，但因被告对所得收入不予认可，原告又无相关证据佐证，故本院无法认定；但原告今后可申请相关部门对所得收入进行审计并另行主张权利，本院在本案中对原告该项主张不予处理。关于被告主张入股玉丰公司的450万元资金属于原、被告婚姻关系存续期间共同债务应由原告承担225万元的问题。原告提出异议，认为被告持有的该15%的股权既不是其父亲汪某乙的赠与，也不是被告向其母胡某的借款，而是被告在婚姻关系存续期间自己所有的财产，且双方在离婚协议书中载明双方无共同债务，所以不存在夫妻共同债务。本院认为，原告主张450万元系夫妻关系存续期间的共同财产无证据证实，故本院不予支持。被告对该主张提供了其与胡某的借款及还款转账凭证，且胡某当庭认可该450万元资金系被告向其借款，上述证据能相互印证，故本院认定被告入股玉丰公司的450万元系被告向胡某的借款，因该笔借款发生在原、被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由原、被告各承担一半即225万元，故本院对被告的反诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）汪某甲应在本判决生效之日起十日内将其在江西省玉丰种业有限公司持有的15%股权中一半即7.5%股权过户登记至原告（反诉被告）余某名下。
二、欠第三人胡某450万元债务由原告（反诉被告）余某承担一半即225万元，该款限其在本判决生效之日起十日内支付给被告（反诉原告）汪某甲，由被告（反诉原告）汪某甲偿还给第三人胡某。
三、驳回原告（反诉被告）余某的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）汪某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费48804元，由原告余某承担24402元，被告汪某甲承担24402元；反诉案件受理费12400元，由原告余某承担6200元，被告汪某甲承担6200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 程 萍
人民审判员 王小珠
人民陪审员 刘 强
二〇一六年六月十七日
书 记 员 邓 红