湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第01491号
原告张祥英，农民。
原告覃祖铭，农民。
二原告共同委托代理人熊先林，枝江市中联法律服务所法律工作者。
被告尤巧林，农民。
被告尤巧莉，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞丝绸大厦支公司，住所地广东省东莞市南城区莞太大道15号二楼。
代表人杨晋峰，经理。
委托代理人田军，湖北诚业律师事务所律师。
原告张祥英、覃祖铭诉被告尤巧林、尤巧莉、中国平安财产保险股份有限公司东莞丝绸大厦支公司（以下简称平安财保东莞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员杨维梁适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告覃祖铭及二原告共同委托代理人熊先林、被告尤巧莉、被告平安财保东莞支公司的委托代理人田军到庭参加诉讼，被告尤巧林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案与现审理终结。
原告张祥英、覃祖铭诉称，2015年5月17日18时40分，被告尤巧林驾驶车牌号为粤S×××××的小型客车，沪聂线行驶至1213＋300KM处时左转变，与原告覃祖铭驾驶的电动三轮车（后载原告张祥英）发生碰撞，致原告张祥英、覃祖铭受伤，两车受损的交通事故。2015年5月28日，枝江市公安局交通警察大队作出责任认定，被告尤巧林负事故的全部责任，原告覃祖铭、张祥英无责任。原告张祥英受伤后，在枝江市人民医院住院治疗治疗23天，原告覃祖铭也随其治疗。伤愈出院后，经枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。由于被告尤巧林驾驶车辆的所有人为被告尤巧莉，且该事故车辆在被告平安财保东莞支公司投保了交强险和商业三者险，故诉至法院，请求三被告共同赔偿二原告损失61254.3元（原告张祥英［医疗费15374.3元、后续治疗费2500元、住院伙食补助费1150元、营养费1800元、护理费4722元、误工费8616元、伤残赔偿金21698元、精神损害抚慰金2000元、交通费600元、车辆财产损失400元、司法鉴定费1500元］，被告覃祖铭［门诊医疗费894元］）。
被告尤巧林未到庭，亦未提出答辩。
被告尤巧莉辩称，对交通事故的发生经过和交警部门的责任认定不持异议。因被告尤巧林驾驶的机动车辆由被告尤巧莉在被告平安财保东莞支公司投保了交强险和商业三者险，故对二原告的损失应由被告平安财保东莞支公司在保险责任范围内赔偿。同时事故发生后，被告尤巧莉为二原告垫付各项费用17560元，请求被告平安财保东莞支公司在履行保险合同时，将垫付的费用一并返还。
被告平安财保东莞支公司辩称，对交通事故的发生经过以及交警部门的责任认定不持异议。被告平安财保东莞支公司愿在保险合同约定的范围内承担保险责任，但不承担鉴定费和诉讼费用。另外，被告平安财保东莞支公司对原告张祥英的伤残等级有异议，请求重新鉴定。
经审理查明，原告张祥英与覃祖铭系夫妻关系，本起交通事故的发生经过以及事故责任如原告张祥英、覃祖铭所述，被告尤巧莉、平安财保东莞支公司认可。原告张祥英受伤后，在枝江市人民医院住院治疗23天（2015.5.17-2015.6.9），医疗费用15260.53元，伤愈出院医嘱：休息三月，加强营养，不适随诊。2015年8月21日，原告张祥英继续门诊复查，医疗费用114.3元。原告覃祖铭受伤后，在枝江市人民医院和枝江石化医院门诊治疗，医疗费用894元。2015年5月25日，二原告为维修受损车辆，支出修理费用400元。2015年8月25日，枝江市人民医院法医司法鉴定所对原告张祥英的伤情作出鉴定：张祥英胸腰部损伤评为十级伤残；误工日为120天；护理期为60天；营养期为60天；出院后需后续治疗费2500元。庭审中，被告平安财保东莞支公司对原告张祥英的伤残等级提出异议，申请重新鉴定。2015年12月10日，宜昌大公法医司法鉴定所鉴定：张祥英构成十级伤残。同时查明，被告尤巧林驾驶的粤S×××××的小型客车的所有人为被告尤巧莉，该车辆在被告平安财保东莞支公司投保了交强险和商业三者险（金额50万元、包含不计免赔覆盖）；原告张祥英、覃祖铭为农村居民；事故发生后，被告尤巧莉为二原告垫付费用17560元。
上述事实，有枝江市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，粤S×××××小型客车交强险和商业三者险的保单，原告张祥英住院治疗的病情证明、出院记录、医疗费收据，原告覃祖铭的医疗费收据、电动三轮车维修发票，枝江市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书以及鉴定费收据，宜昌大公司法鉴定所司法鉴定意见书，粤S×××××小型客车行驶证，二原告收到被告尤巧莉垫付费用的收据，以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，本院焦点集中在二原告损失认定和责任承担上，现依相关法律和司法解释的规定分析认定如下。
原告张祥英、覃祖铭的损失认定。原告张祥英：1、医疗费15260.53元。据司法鉴定意见书，出院后需后续治疗费2500元，即2015年6月9日之后的医疗费用应计入后续治疗费，原告张祥英将此一并计入，并主张后续治疗费，属重复计算，本院不予支持。2、后续治疗费2500元（见司法鉴定意见书）。3、住院伙食补助费1150元（23×50）。4、营养费1200元（60×20）。据医嘱，原告张祥英出院后需加强营养；司法鉴定意见书明确营养期限为60天，标准可按每天20元计算。5、护理费4722元（28729÷365×60）。6、误工费8616元（26209÷365×120）。7、伤残赔偿金21698元（10849×20×10%）。9、精神损害抚慰金2000元。因原告张祥英在本起交通事故中无过错，其要求精神损害抚慰金的请求，符合法律规定，本院予以支持。10、交通费230元。原告张祥英虽未提供交通费收据，但原告张祥英为治疗损伤，交通费有实际支出。原告张祥英主张600元过高，本院不予支持，其交通费用可以住院天数为依据，按每天10元计算。11、车辆财产损失400元。12、司法鉴定费1500元。原告覃祖铭：门诊医疗费894元。由此核定原告张祥英、覃祖铭因本起交通事故所受损失合计60170.53元，其中属交强险的数额为47666元（10000＋4722＋8616＋21698＋2000＋230＋400），属商业三者险的数额为11004.53元（15260.53＋894＋2500＋1150＋1200-10000），不属保险责任的数额为1500元。
责任承担。公民的身体健康权受法律保护。原告张祥英、覃祖铭在本起交通事故中没有过错，其身体受伤要求赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告尤巧林驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条的规定，负事故的全部责任，依法对原告张祥英、覃祖铭的损失应承担全部赔偿责任。被告尤巧莉作为车主已尽必要注意义务，在本起交通事故中无过错，依法不应承担赔偿责任。由于事故车辆在被告平安财保东莞支公司投保了交强险和商业三者险，故对原告张祥英、覃祖铭的损失依法应由被告平安财保东莞支公司在保险合同约定的范围内承担赔偿责任，不属保险责任的损失由被告尤巧林赔偿。被告尤巧莉主张被告平安财保东莞支公司在履行保险合同时将其垫付的费用一并返还，有利于减少当事人讼累，本院予以支持，但为保护受害人合法权益，不属保险责任赔偿的损失应予扣减，由被告尤巧林转付被告尤巧莉。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张祥英、覃祖铭因本起交通事故所受损失60170.53元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞丝绸大厦支公司赔偿58670.53元，被告尤巧林赔偿1500元。扣除被告尤巧莉垫付的17560元后，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞丝绸大厦支公司赔偿原告张祥英、覃祖铭42610.53元，返还被告尤巧莉16060元，被告尤巧林转付被告尤巧莉1500元。上述款项应于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张祥英、覃祖铭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理412费元减半收取206元，由被告尤巧林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨维梁
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈晓玲