安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初1910号
原告：魏在梅，女，1984年12月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
委托诉讼代理人：李长志，安徽春蓝律师事务所律师。
被告：钱晓波，男，1980年6月2日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司，住所地江苏省苏州市。
负责人：虞剑华，经理。
委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量律师事务所律师。
原告魏在梅与被告钱晓波、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李长志、被告保险公司诉讼代理人王小冬到庭参加诉讼；被告钱晓波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏在梅向本院提出诉讼请求：1、被告钱晓波赔偿原告各项损失共计130970.25元【即伤残赔偿金58312元（29156元/年×10%×20年），医疗费8718.25元，误工费37950元（330天×115元/天），护理费10800元[（180天-90天）×120元/天]，住院伙食补助费390元（13天×30元/天），营养费3300元[（180天-70天）×30元/天]，鉴定费3000元[（1600元+2200元）-800元]，交通费500元，精神抚慰金8000元】；2、被告保险公司在承保范围内承担赔付责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年10月4日12时25分许，被告钱晓波驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿芜湖市鸠江区赤铸山方特梦幻王国内停车场路段由南向北行驶，行驶至鸠江区赤铸山东路方特梦幻王国内停车场附近路段，与沿赤铸山东路方特梦幻王国内停车场路段由东向西行驶的原告驾驶的“新日”牌电动自行车发生碰撞，导致原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队责任认定，被告钱晓波负事故全部责任，原告无责任。2016年5月3日，原告就其相关损失诉至芜湖市鸠江区人民法院。经审理，该院作出（2016）皖0207民初1187号民事判决。但该判决中对原告主张的伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费等项目未予支持，认为该项目可待原告后续治疗终结并定残后再另行主张。现原告后续治疗已终结。原告伤情经司法鉴定，评定构成十级伤残。据此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告钱晓波未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
被告保险公司辩称：1、对事发经过及责任认定无异议。2、事故车辆在保险公司投保了交强险和保险限额为100万元商业三者险。3、第一次起诉时已经裁决赔付的费用应于本案中扣减。3、原告提交的司法鉴定系交警队委托，交警队非当事人或审判机关，无权委托司法鉴定部门对原告伤情进行鉴定；且选定鉴定机构时未征求保险公司意见，程序不合法；原告伤情未累及膝关节、踝关节，不应以膝关节、踝关节活动度受限定残。据此，保险公司当庭申请重新鉴定。4、（1）对原告主张的残疾赔偿金、精神抚慰金不予认可，即使原告构成十级伤残，其精神抚慰金亦不应超过5000元；（2）对伤残评定后产生的医疗费不予认可，超出交强险的非医保用药保险公司不承担赔付责任；（3）由原告提交的误工证明可见，原告误工期不应超过6个月，误工期限应按原告所在单位出具证明载明的期限计算，误工费计算标准可按当地最低工资标准计算；（4）护理费、住院伙食补助费、营养费请法院认定；（5）原告第一次委托鉴定产生的鉴定费在之前的案件中已处理完毕，本案中不应支持，且保险公司不承担鉴定费、诉讼费；（6）交通费酌定200元。
本院经审理认定事实如下：原告诉称事发经过及责任认定与交警部门出具的《道路交通事故认定书》载明内容基本一致，且各方当事人均不持异议，本院予以确认。
事故发生后，原告当即被送往芜湖市第一人民医院住院治疗，行左胫腓骨骨折切开复位内固定术，同年10月31日出院。医嘱合理饮食，休息三个月，不适随诊等。治疗期间，共产生医疗费31847.45元。
2016年3月24日，原告委托安徽长盛司法鉴定所对原告伤残等级（道标）、后续治疗费、“三期”期限进行评定。经鉴定，该司法鉴定所于2016年4月13日出具安徽长盛司法鉴定所[2016]临鉴字第0133号司法鉴定意见书，认为原告因左胫腓骨骨折，行内固定手术治疗后，目前踝关节活动明显受限，经综合测算其左下肢丧失功能〉10%。据此评定：“1、被鉴定人魏在梅因交通事故致左胫腓骨骨折，行内固定手术治疗后，其伤残等级评定为X级（拾级）。2、被鉴定人魏在梅因交通事故致左胫腓骨骨折内固定术后，待骨折愈合后需择期手术取出内固定，预计后续治疗费壹万元整或以实际支出费用为准。3、被鉴定人魏在梅因交通肇事致左胫腓骨骨折内固定术后，二次手术取出内固定后，自损伤之日起应酌情予以休息期240日、营养期75日，护理期105日。”原告交纳鉴定费2200元。
2016年5月3日，原告诉至芜湖市鸠江区人民法院，要求被告钱晓波、被告保险公司赔偿损失。2016年7月29日该院作出（2016）皖0207民初1187号民事判决，判决支持原告首次治疗期间的医疗费31847.45元，90天护理费10279.73元，30天住院伙食补助费810元，70天营养费2100元，交通费350元，医疗辅具费128元，车辆维修费1600元，鉴定费2200元原告承担1400元，被告承担800元。并认为原告主张的残疾赔偿金应待治疗终结并进行伤残评定后，结合伤残程度另行主张；后续治疗费待实际发生后另行主张；原告主张的误工费及后续治疗期间的护理费、住院伙食补助费、营养费待后续治疗终结后与后续治疗费一并主张。案件受理费1655元，原告魏在梅负担1125元，被告钱晓波负担530元。判决作出后，原、被告均未上诉。
2017年1月12日，原告至芜湖市第一人民医院住院治疗，行左胫腓骨内固定拆除术，同年1月25日出院。出院医嘱建议休息一个月、避免剧烈运动等。后续治疗至2017年2月22日定残前，原告共计产生后续医疗费8279.04元。
2017年2月14日，芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队委托安徽广济司法鉴定所对原告伤残程度、“三期”期限进行法医学鉴定。2017年2月22日该司法鉴定所出具安徽广法鉴字[2017]第02052号《鉴定意见书》，评定：1、魏在梅左胫腓骨骨干骨折，行手术治疗，现遗有左下肢丧失功能达10%以上，伤残等级评定为十级；2、结合其目前伤情，自受伤之日起酌情给予其休息期330日，护理期180日，营养期180日，建议参考采纳。据此原告交纳鉴定费1600元。
另查明：1、肇事车辆苏Ｅ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业三责险，并附加不计免赔；事故发生在保险期间内。2、事故发生后，被告钱晓波为原告垫付相关费用共计30000元，原告诉请的赔偿数额未扣除该30000元，（2016）皖0207民初1187号民事判决亦未对该垫付款进行抵扣。
上述事实由原告提交的（2016）皖0207民初1187号民事判决书、出院小结、医疗费发票、安徽广法鉴字[2017]第02052号《鉴定意见书》、鉴定费发票及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护，不受任何人侵犯。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担相应的侵权赔偿责任。本案中，被告钱晓波违章驾车致交通事故发生，原告受伤、双方车辆受损，被告钱晓波负事故全部责任，即对损害的发生存在过错，故对原告的损失被告钱晓波依法应承担侵权赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆承保单位，应按照法律规定和保险合同的约定在其承保的交强险和商业三责险范围内承担替代赔偿责任。不足部分由被告钱晓波承担赔偿责任。
二、原告的各项损失应依法核定。
（一）伤残赔偿金。原告依据安徽广济司法鉴定所出具的安徽广法鉴字[2017]第02052号《鉴定意见书》主张十级伤残，该司法鉴定虽系处理事故责任认定的交警部门委托，但原告参与鉴定并将该份鉴定报告作为证据提交法院，可见交警部门的委托行为获原告认可，法律未禁止单方委托鉴定，故被告保险公司辩称鉴定程序违法的意见本院不予采纳。被告保险公司虽对司法鉴定评定的伤残等级有异议，但未在举证期限内申请重新鉴定，亦未提供证据反驳，故其重新鉴定申请本院不予准许。该司法鉴定中伤残评定结论本院予以采纳。结合原告城镇居民身份，原告主张伤残赔偿金58312元合法有据，本院予以支持。
（二）医疗费。原告主张医疗费8718.25元，据此提交了相关医疗费票据为凭。经审查，原告提交医疗费票中，2017年2月22日定残前医疗费票据金额共计8279.04元，2017年2月22日以后医疗费票据累计金额539.21元，定残后即视为治疗终结，故原告主张医疗费本院支持8279.04元，定残后产生的医疗费539.21元本院不予支持。被告保险公司辩称，原告定残后产生的医疗费应不予支持的意见本院予以采纳。被告保险公司辩称，超出交强险的医疗费应扣除非医保用药费用的意见无证据证明，本院不予采纳。
（三）误工费。1、误工期。根据（GA/T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.14.c)之规定，胫腓骨双骨折误工120—180日，护理30—90日，营养60-90日。安徽广法鉴字[2017]第02052号《鉴定意见书》，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.14.c)及附录A.2条之规定,评定原告需休息期330日，护理期180日，营养期180日。对此本院认为，原告因交通事故致左胫腓骨骨折，首次治疗行内固定术，出院医嘱建议休息三个月；后续治疗拆除内固定，医嘱建议休息一个月。虽然附录A.2条规定，该标准中的“三期”期限在具体案件中应考虑个体自身情况及临床治疗等情况予以综合考虑，但由临床治疗及医嘱累计建休情况可见，原告伤情无特殊情况需突破第10.2.14.c)条规定的“三期”最高期限，原告亦未就此举证证明，故安徽广法鉴字[2017]第02052号《鉴定意见书》评定的“三期”期限本院不予采信。结合本案相关情况，原告首次治疗及后续治疗误工期本院酌定180日。2、误工费计算标准。原告为证明其误工损失向本院提交了华强方特（芜湖）旅游发展有限公司出具的证明，但仅凭该份证明无法证明原告月平均工资为3443元，故原告主张误工费按115元/天计算证据不充分，本院不予支持。结合原告城镇居民身份，参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准，原告误工费按29165元/年计算。据此原告误工费为14378.30元（29156元/年÷365天×180天）。
（四）护理费。原告胫腓骨骨折，根据（GA/T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.14.c)之规定，其护理期最长90天。（2016）皖0207民初1187号民事判决已判决支持原告首次治疗护理期90天。判决生效后原告后续治疗拆除内固定，后续治疗期间原告必然需要护理，结合原告后续治疗等情况，后续治疗护理期本院酌定15天。参照上一年度安徽省服务业平均工资标准，原告护理费为1713.29元（41690元/年÷365天×15天）。
（五）营养费。同理误工费、护理费，原告营养期最长90天，（2016）皖0207民初1187号民事判决已判决支持原告首次治疗营养期70天，结合本案具体情况，原告后续治疗营养期本院酌定15天。据此，原告营养费为450元（15天×30元/天）。
（六）住院伙食补助费。结合原告住院天数，原告主张住院伙食补助费390元（13天×30元/天）合法有据，本院予以支持。
（七）鉴定费。安徽长盛司法鉴定鉴定费2200元，已经（2016）皖0207民初1187号生效判决裁决，本案中原告再次主张该费用违反了“一事不再理”原则，本院不予支持。安徽广济司法鉴定所鉴定费1600元系原告为查明其具体损失而支出的必要费用，虽然该司法鉴定所作出的鉴定结论中“三期”评定内容未被本院采信，但责任不在原告，故该1600元鉴定费本院予以确认。
（八）交通费。被告保险公司认可原告交通费200元，与原告治疗情况相符，本院予以确认。
（九）精神损害抚慰金。结合原告伤情、受伤时年龄及事故责任等，原告精神损害抚慰金本院酌定7200元。
原告上述损失共计92522.63元。本案案件受理费减半收取1460元，原告负担430元，被告钱晓波负担1030元。结合（2016）皖0207民初1187号民事判决判决数额，原告损失未超出被告保险公司承保的范围，由被告保险公司全额赔付。原告诉请数额中含被告钱晓波垫付款30000元，扣除（2016）皖0207民初1187号案中被告钱晓波应负担的诉讼费530元，及本案应负担诉讼费1030元（该诉讼费均由原告预交），原告实际损失为64082.63元[92522.63元-（30000元-530元-1030元）]，该款由被告保险公司赔付。被告钱晓波垫付款28440元另行向被告保险公司主张给付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司自本判决生效之日起十日内给付原告魏在梅交通事故赔偿款64082.63元；
二、驳回原告魏在梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1460元，原告魏在梅负担430元，被告钱晓波负担1030元（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王国红
二〇一七年六月二十九日
书记员 林小雪
附适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。