wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘07民终1284号
上诉人（原审被告）：张新明，男，1963年10月20日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：钱志文，湖南独角兽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方文胜，男，1967年3月28日出生，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：雷永忠，湖南天迪律师事务所律师。
上诉人张新明因与被上诉人方文胜买卖合同纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2017）湘0725民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张新明及其委托诉讼代理人钱志文，被上诉人方文胜及其委托诉讼代理人雷永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方文胜向一审法院起诉请求：张新明返还方文胜本金及支付货款230500元，支付利息59930元（计算至2017年3月26日），从2017年3月27日起按照月利率2%计算利息至付清时止。
一审法院认定事实：2014年3月，方文胜、张新明及刘善和在桃源县漳江镇合伙经营木材场，各自出资本金100000元，由张新明管理钱款，刘善和管理账目，方文胜所出资的本金100000元于同月汇给张新明，后方文胜表示不参与合伙，所出资的100000元本金作为张新明与刘善和合伙的借款，并要求支付相应利息，张新明及刘善和表示同意，方文胜即退出合伙。从2015年起，方文胜陆续自贵州向张新明与刘善和合伙经营的木材场销售木材。2016年2月26日，方文胜、张新明及刘善和三人就张新明与刘善和合伙经营所欠方文胜木材款及借款和相应利息共同进行结算，并就张新明与刘善和如何分担所欠方文胜债务进行了约定，由刘善和执笔，向方文胜出示结算单：张新明与刘善和付方文胜贵州货款200500元、本金100000元，共计300500元，此款已付给张新明，并由张新明注明领款人且已付方文胜现金70000元。同时，由刘善和另行向方文胜出示了其所负货款及利息的欠条。在三方结算前，张新明与刘善和就合伙内部进行了结算。
另查明，2010年12月至2014年1月，方文胜、张新明和张建明曾合伙做木材生意，双方因是否结算发生争议，后又与文建国合伙做木材生意，但均发生在2016年2月26日方文胜、张新明及刘善和三人结算之前。
一审法院认为，本案争议的焦点为：刘善和及张新明共同出示的结算单能否作为债权债务的凭证。
方文胜向张新明与刘善和合伙经营的木材场陆续销售木材，后经共同结算，就张新明与刘善和所欠货款包括共同的借款进行清算结账，表明合伙中张新明与刘善和应付方文胜货款200500元、借款100000元，共计300500元，该款已付给了张新明，隐含了该款应由张新明付给方文胜之意，从张新明紧随其后表明领款人并已付方文胜现金70000元的逻辑关系来看，张新明认可了上述应付方文胜货款及借款，且该款已由自己领取，并已支付了70000元，余款230500元应由自己来偿还的事实；同时，结合另一合伙人刘善和另行出示应付方文胜货款、利息的欠条和出庭证言，以及被告出示的刘善和与张新明的结算单，进一步佐证了就张新明与刘善和合伙应付方文胜债务及内部如何分担债务进行了结算和约定。结算凭证表明了原、被告双方债权债务关系的存在，方文胜完全能以此作为向张新明主张权利的债权凭证，但没有证据证明张新明应支付利息，对方文胜支付利息的诉讼请求，不予支持。此外，张新明辩解已付148400元凭证的时间是在方文胜、张新明与刘善和三方结算之前，不能证明其主张，而张新明与方文胜及张建明或文建国曾经合伙系另外的合伙法律关系，如果张新明认为可以抵扣债务，在未提供相应证据证明债权债务明确、方文胜又不认可的情况下，不能在本案中处理，张新明可以另行主张。
综上所述，对方文胜提出的诉讼请求予以部分支持。据此判决：一、张新明于本判决生效后十日内支付方文胜230500元；二、驳回方文胜的其他诉讼请求。案件受理费5655元，减半交纳2828元，方文胜负担528元，张新明负担2300元。
张新明上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1.本案属合伙结算纠纷，而非买卖合同纠纷。双方当事人之间涉及前后两次合伙。2010年12月开始与杨长久、杨胜利等人的合伙，双方于2014年元月结了账，但款未结清。2014年3月与刘善和的合伙，在2016年2月26日算账时，方文胜见合伙销售的木材款一时难以收回便要求退伙，将应分的39000元红利转为利息。2.刘善和于2016年2月26日出具的算账单只是结算凭证，不是债权凭证。该算账单只证明方文胜的10万元本金和20.05万元木材款已由张新明领取，再与刘善和无关。但因双方还有另外一个合伙未结算，所以方文胜不能凭算账单主张债权。对两次合伙一并审理更有利于纠纷解决。
方文胜辩称：本案不属合伙结算纠纷。双方与张建明在贵州的合伙已经另行结算，且与本案不是同一法律关系，如果张新明认为有纠纷应另行主张。方文胜认可并签名的结算单可以作为结算依据。请求依法维持一审判决。
在二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据审理查明的事实，张新明、刘善和与方文胜于2016年2月26日经结算后形成的结算凭证，包含两个法律关系的清算，即：张新明、刘善和、方文胜三方自2014年3月起的合伙法律关系和张新明、刘善和与方文胜之间木材买卖的法律关系。张新明、刘善和、方文胜在结算过程中共同对因合伙和木材买卖所产生的两个金钱给付债务一并进行了结算，并出具了同一份结算凭证。方文胜依据该结算凭证一并起诉主张权利，原审法院在买卖合同纠纷案件中将该合伙结算债务合并作为一个案件进行审理，有利于节约诉讼资源，减轻当事人的诉累。由于本案双方当事人对结算凭证上所涉合伙和木材买卖合同结算的范围和张新明应付方文胜300500元，已付70000元的结算结果均的没有争议，该结算凭证证明的双方之间债权债务明确、具体。因此，方文胜可以依据该结算凭证向张新明主张权利。对于张新明提出其与方文胜还有2014年元月之前的其他合伙尚未结清，要求在本案中一并处理的主张，一审法院以与本案属不同的合伙法律关系为由，告知其另行主张权利并不无当。
综上所述，张新明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5655元，由张新明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟科见
审 判 员 朱晨辉
审 判 员 于 琇
二〇一七年十月十六日
代理书记员 万 钰
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第5-1号
申请执行人刘俊红，女，1982年2月7日生，寿阳县人。
被执行人贺月生，男，1973年9月10日生，寿阳县人。
申请人刘俊红与被执行人贺月生生命权、健康权、身体权纠纷一案，寿阳县人民法院作出的（2014）寿民初字第549号民事判决书业已生效，但被执行人贺月生至今未主动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明，被执行人贺月生与陈明仙（女，1977年5月13日生）为夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人贺月生个人及其配偶陈明仙名下属夫妻共同财产部分在相关金融机构相应数额的存款。
二、扣留、提取被执行人贺月生个人及其配偶陈明仙名下属夫妻共同财产部分在相关机构享有的相应数额收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一四年十二月三十日
书记员 高小平
（校对人：高小平）
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第5-1号申请执行人刘俊红，女，1982年2月7日生，寿阳县人。被执行人贺月生，男，1973年9月10日生，寿阳县人。申请人刘俊红与被执行人贺月生生命权、健康权、身体权纠纷一案，寿阳县人民法院作出的（2014）寿民初字第549号民事判决书业已生效，但被执行人贺月生至今未主动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明，被执行人贺月生与陈明仙（女，1977年5月13日生）为夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贺月生个人及其配偶陈明仙名下属夫妻共同财产部分在相关金融机构相应数额的存款。二、扣留、提取被执行人贺月生个人及其配偶陈明仙名下属夫妻共同财产部分在相关机构享有的相应数额收入。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一四年十二月三十日书记员  高小平（校对人：高小平）
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初7105号
原告:沈鹏,男,1979年1月23日出生,汉族,个体户，住合肥市庐阳区。
被告:池云启,男,1965年3月9日出生，汉族,户籍地黑龙江省大庆市龙凤区。
被告:曲宏岩,男,1985年7月18日出生，汉族,户籍地黑龙江省海伦市。
被告:海伦市鑫博运输车队,住所地黑龙江绥化市海伦市伦河镇。
原告沈鹏诉被告池云启、曲宏岩、海伦市鑫博运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告池云启、曲宏岩、海伦市鑫博运输车队下落不明，依法公告送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 杨雯雯
二〇一六年九月十二日
书记员 徐佳佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0111民初7105号 原告：沈鹏，男，1979年1月23日出生，回族，个体户，住合肥市庐阳区。 被告：池云启，男，1965年3月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市龙凤区。 被告：曲宏岩，男，1985年7月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市。 被告：海伦市鑫博运输车队，住所地黑龙江绥化市海伦市伦河镇。 原告沈鹏诉被告池云启、曲宏岩、海伦市鑫博运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈鹏到庭参加了诉讼。被告池云启、曲宏岩、海伦市鑫博运输车队经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈鹏诉称：2016年4月4日18时0分左右，被告池云启驾驶车牌号为黑Ｍ×××××的大型货车，沿合肥市当涂路由南向北行驶至当涂路与巢湖路交口时，因避让其它车辆，操作不当，遇付春莲驾驶的车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车沿当涂路同向行驶至此，两车发生碰撞，造成皖Ａ×××××的小型轿车右侧倒车镜受损，经交警认定池云启负全部责任，当事人付春莲无责任，但池云启以没钱为借口拒不赔偿原告损失，经原告多次催要无果。为此依法起诉，请求判令：一、三被告连带清偿原告损失费9999元（其中7880元是原告车辆配件维修费，2119元是原告误工费及交通损失费）；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。 被告池云启、曲宏岩、海伦市鑫博运输车队在答辩期内未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。 经庭审举证、质证，本院查明事实如下： 2016年4月4日18时0分左右，被告池云启驾驶车牌号为黑Ｍ×××××的大型客车，沿合肥市当涂路由南向北行驶至当涂路与巢湖路交口时，因避让其它车辆，操作不当，遇付春莲驾驶的车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车沿当涂路同向行驶至此，两车发生碰撞，造成两车受损。经合肥市公安局交通警察支队包河大队认定：池云启负此次事故的全部责任，付春莲无责任。 另查明：付春莲驾驶的皖Ａ×××××号车辆所有人系原告沈鹏，事故发生后，沈鹏为修复在此次事故中损坏的皖Ａ×××××车辆支付维修费7880元。 再查明：黑Ｍ×××××号车辆登记所有人系被告海伦市鑫博运输车队。原告陈述黑Ｍ×××××车辆购买有保险，并提供了该车辆的保险单号，但未提供该车辆的投保公司。原告因车辆损失未得到赔偿，为此诉至本院。因被告曲宏岩、未到庭参加诉讼，本院根据原告沈鹏提交的黑Ｍ×××××车辆信息关联查询单中及原告诉状中载明的曲宏岩联系电话（187××××2555），于2017年1月25日上午10时：40分通过本院0551-653××××3固定电话拨打187××××2555，接听电话的人称其是万勇，不认识曲宏岩，与黑Ｍ×××××车辆没有关系。 上述事实有原告当庭陈述及道路交通事故认定书、维修费发票、行驶证、驾驶证复印件、车辆登记信息等书证予以证实，本院予以确认。 本院认为：池云启驾驶黑Ｍ×××××号车辆发生交通事故致沈鹏所有的皖Ａ×××××号受损及负事故全部责任的认定，由交警部门出具的事故责任认定书、维修费发票等证据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告池云启在驾驶过程中有过失，应承担赔偿责任。被告海伦市鑫博运输车队系该车辆所有人，是该车运行利益的享有者，应承担连带赔偿责任。原告沈鹏主张被告曲宏岩系该车辆的实际所有人，而从原告提供的曲宏岩个人信息查询单中反映不出其与黑Ｍ×××××号车辆之间的关系，由于曲宏岩未到庭参加诉讼，仅根据曲宏岩的个人信息查询单不能确定其即系肇事车辆的实际所有人。原告主张曲宏岩系该车辆的实际所有人的证据不足，其主张曲宏岩承担连带赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。由于原告仅提供了肇事车辆的投保单号，未提交该车辆所投保保险的保险公司名称，本院仅根据保险单号无法确定该车辆的投保保险公司。因此，原告沈鹏的损失按照法律法规规定的赔偿范围、项目和标准核定后，由被告池云启、海伦市鑫博运输车队承担连带赔偿责任。 原告沈鹏的损失为： 1、维修费7880元，根据维修费发票，结合道路交通事故认定书予以认定。 2、原告主张误工费及交通费2119元，本院认为，由于此次仅造成了原告车辆损失，未造成人身损害，原告主张误工费及交通费于法无据，故本院不予支持。 综上，原告因此次交通事故造成的损失为车辆维修费7880元，由被告池云启、海伦市鑫博运输车队承担连带赔偿责任。综上，本院对原告诉讼请求合理的部分予以支持，无证据证明的部分不予认定和支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告池云启于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈鹏车辆维修费7880元； 二、被告海伦市鑫博运输车队对上述债务承担连带赔偿责任； 三、驳回原告沈鹏其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告池云启、海伦市鑫博运输车队负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审 判 长  杨雯雯 人民陪审员  胡正玲 人民陪审员  夏明月 二〇一七年二月四日 书 记 员  徐佳佳 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初6843号
原告：魏德勤,男,1971年8月27日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：徐火平，男，安吉县报福法律服务所法律工作者。
被告：安吉县创盛木材加工厂,住所地安吉县经济开发区净土村，统一社会信用代码91330523695299730L。
负责人：王根土。
委托代理人：诸德余，男，安吉县递铺法律服务所法律工作者。
原告魏德勤诉被告安吉县创盛木材加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏德勤撤诉。
案件受理费3680元，减�收取计1840元，由原告负担。
审判员 余文尧
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵宁吉
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1154号
申请执行人：周建华，男，1957年6月30日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：陈永忠，男，1971年7月18日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2013）丽龙商初字第412号周建华与陈永忠民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币50000元及利息，查明本案申请执行人周建华按比例受偿人民币728.18元后，尚有债权人民币49271.82元及利息仍未受偿。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执1154号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴 锋
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 叶俊杰
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1853号
申请执行人温岭市太平建波塑料五金加工厂，住所地温岭市城东街道下罗村。
法定代表人陈建波。
被执行人温岭市林臻鞋业有限公司，住所地温岭市城北街道振兴工业区（台州兴达鞋业有限公司1车间），组织机构代码:91331081056881337X。
法定代表人林云良。
温岭市太平建波塑料五金加工厂与温岭市林臻鞋业有限公司加工合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初11909号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市太平建波塑料五金加工厂于2017年03月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市林臻鞋业有限公司应支付申请执行人温岭市太平建波塑料五金加工厂人民币186856元，申请执行费2702元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿�请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1853号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月三日
书 记 员 戴 晨
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1622民初398号
原告：东源县灯塔镇百佳惠贸易商行，经营场所河源市东源县,营业执照注册号4416256000XXXXX。
经营者：欧惠尊。
被告：龙川县佗城鸿源发饮料商行，经营场所河源市龙川县佗城镇，营业执照注册号4416226000XXXXX。
经营者：林壮欢。
被告：林壮欢。
本院在审理原告东源县灯塔镇百佳惠贸易商行与被告龙川县佗城鸿源发饮料商行、林壮欢买卖合同纠纷一案中，原告东源县灯塔镇百佳惠贸易商行于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东源县灯塔镇百佳惠贸易商行向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东源县灯塔镇百佳惠贸易商行撤回起诉。
案件受理费减半收取423元，由原告东源县灯塔镇百佳惠贸易商行负担。
审 判 员 古宏锋
二〇一七年四月十日
法官助理 王秀珍
书 记 员 王 洁
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初3533号
原告曹永超。
委托代理人余欢。
被告唐波。
被告何定。
本院在审理原告曹永超与被告唐波、何定合同纠纷一案中，原告曹永超于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹永超的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曹永超撤回起诉。
代理审判员 符荣华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 向兰新
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1012号
原告：王贤达，男。
被告：柯尊江，男。
被告：刘华英，女，系被告柯尊江之妻。
原告王贤达与被告柯尊江、刘华英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王贤达到庭参加诉讼，被告柯尊江、刘华英经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贤达向本院提出诉讼请求：1、判令被告柯尊江、刘华英偿还借款25,000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营电器公司需资金向原告借款。2014年6月12日被告向原告王贤达借款25,000元，约定2014年12月30日还清，亦出具了借条。借款后，原告多次向被告催讨，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告柯尊江、刘华英未予答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实认定如下：原告王贤达与被告柯尊江系老乡关系，被告因生意需要资金周转向原告借款，原告于2014年6月12日借给被告25,000元，被告当日向原告出具了借条，并约定借款于2014年12月30日还清。借款期限届满后，原告多次向被告催讨未果，遂向本院起诉。另查明，被告柯尊江与被告刘华英于2010年5月14日结婚，二人系夫妻关系。
本院认为，被告柯尊江向原告王贤达借款25,000元的事实清楚，证据充分。被告刘华英系被告柯尊江之妻，在婚姻存续期间的所欠债务，应属于夫妻共同债务，因此，被告柯尊江、刘华英应偿还原告借款，故对原告要求被告柯尊江、刘华英偿还借款25,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告柯尊江、刘华英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯尊江、刘华英在本判决生效后十日内偿还原告王贤达借款人民币25,000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告柯尊江、刘华英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费425元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 汪远红
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 柯于桂
二〇一七年三月八日
书 记 员 柯 莹
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执9519号
申请执行人江阴畅益化工贸易有限公司，统一社会信用代码9132028105024605XD，住所地江阴市华士镇和平街849号851号。
法定代表人蒋利民，该公司董事长。
被执行人江阴摩尔化工新材料有限公司，统一社会信用代码91320281765897817C，住所地江阴市华士镇龙山路2号。
代表人罗亨龙，该公司总经理。申
申请执行人江阴畅益化工贸易有限公司（以下简称畅�公司）与被执行人被执行人江阴摩尔化工新材料有限公司（以下简称摩尔公司）企业借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）苏0281民初15175号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：摩尔公司应支付畅益公司借款300万元，并负担诉讼费15400元。因被执行人摩尔公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人畅益公司向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人摩尔公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在村委进行查询、调查，查明被执行人摩尔公司名下有小型汽车三辆，车牌号分别为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××，本院依法进行查封，但未被实际扣押到案；另查明被执行人摩尔公司名下有抵押给李洪高的机器设备，担保价值为380万元，也已另案查封。此外，未发现其他可供执行�财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人畅益公司，要求其向本院提供被执行人摩尔公司其他财产线索。申请执行人畅益公司明确表示除上述财产外无法提供被执行人摩尔公司其他可供执行的财产线索，同意在本案执行过程中暂不处置上述财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人摩尔公司的财产进行了调查，本案未控制到可供执行的财产，申请执行人畅益公司亦无法提供被执行人摩尔公司其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关�适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初15175号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人摩尔公司其他可供执行财产后，申请执行人畅益公司可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 宋 献
审 判 员 闵永刚
代理审判员 刘新宇
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 赵 雅
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执9519号申请执行人江阴畅益化工贸易有限公司，统一社会信用代码9132028105024605XD，住所地江阴市华士镇和平街849号851号。法定代表人蒋利民，该公司董事长。被执行人江阴摩尔化工新材料有限公司，统一社会信用代码91320281765897817C，住所地江阴市华士镇龙山路2号。代表人罗亨龙，该公司总经理。申申请执行人江阴畅益化工贸易有限公司（以下简称畅�公司）与被执行人被执行人江阴摩尔化工新材料有限公司（以下简称摩尔公司）企业借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）苏0281民初15175号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：摩尔公司应支付畅益公司借款300万元，并负担诉讼费15400元。因被执行人摩尔公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人畅益公司向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人摩尔公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在村委进行查询、调查，查明被执行人摩尔公司名下有小型汽车三辆，车牌号分别为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××，本院依法进行查封，但未被实际扣押到案；另查明被执行人摩尔公司名下有抵押给李洪高的机器设备，担保价值为380万元，也已另案查封。此外，未发现其他可供执行�财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人畅益公司，要求其向本院提供被执行人摩尔公司其他财产线索。申请执行人畅益公司明确表示除上述财产外无法提供被执行人摩尔公司其他可供执行的财产线索，同意在本案执行过程中暂不处置上述财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人摩尔公司的财产进行了调查，本案未控制到可供执行的财产，申请执行人畅益公司亦无法提供被执行人摩尔公司其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关�适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初15175号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人摩尔公司其他可供执行财产后，申请执行人畅益公司可向本院申请恢复执行。定送达后立即生效。审 判 长  宋 献审 判 员  闵永刚代理审判员  刘新宇二〇一七年三月三十一日书 记 员  赵 雅
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辛行执字第399号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：王全福，任局长。
委托代理人：乔祥，辛集市国土资源局监察科科员。
委托代理人：张欢，辛集市国土资源局和睦井中心所工作人员。
被执行人：石家庄富特建材科技有限公司，住所地：辛集市安古城村北。
法定代表人：柳卯辰。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2014]HCF011号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，上述行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2014]HCF011号行政处罚决定,上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施；
被执行人石家庄富特建材科技有限公司于本裁定书生效后三日内缴纳上述决定确定的罚款201650元及逾期加处的罚款。
执行费2925元由被执行人石家庄富特建材科技有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一五年十一月十日
书记员 呼万恒
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第102号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人何某甲，男，景颇族，1988年3月23日生。被告人因涉嫌盗窃罪，于2015年4月24日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，同年5月28日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2015]87号起诉书指控被告人何某甲犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派检察员任娜、代理检察员杨安娜出庭支持公诉。被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2014年8月16日，在陇川县勐约乡营盘村委会营盘小组于某某家麻竹地边，由被告人何某甲望风，何某乙、张某某具体实施盗窃，将被害人于某某停放的一辆黑色大阳牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1800元。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了户口证明、被告人供述、被害人陈述、现场辨认照片、辨认笔录、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人何某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人何某甲有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
庭审中，被告人何某甲辩称何某乙提意盗窃摩托车时，其没有同意，在何某乙、张某某作案时，其也没有望风，故不构成盗窃罪。同时其辩称其在被抓获时遭到过民警的殴打，故在侦查阶段所作供述与事实不符。
经审理查明，2014年8月16日13时许，被告人何某甲、何某乙（已判刑）、张某某（在逃）在陇川县勐约乡营盘村委会营盘小组于某某家麻竹地，发现于某某停放的一辆黑色大阳摩托车（车牌号：云NR91**），随后何某乙与张某某对该摩托车实施盗窃，并让被告人何某甲负责望风。盗窃得手后，何某乙驾驶该摩托车行驶至章凤三岔路口时被查获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1800元。
以上犯罪事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、户口证明。证实被告人何某甲1988年3月23日出生，案发时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
2、抓获经过。证实2015年4月24日16时10分许，被告人何某甲乘坐瑞丽至昆明的卧铺车，至木康边境检查站时，被检查站的检查员抓获。
3、现场示意图、现场照片、辨认笔录。证实何某乙、张某某作案时，被告人何某甲望风的地点，以及等待的地点，被告人对此进行了辨认。
4、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书。证实经鉴定，被盗摩托车价值人民币1800元。该鉴定结论已告知被告人。
5、证人证言。证人何某乙陈述，2014年8月16日，其与何某甲、张某某寻找盗窃目标，在陇川县勐约乡往景罕方向出来三公里处，发现公路边的小路上停放着一辆黑色大阳牌二轮摩托车，其与张某某便过去盗窃，何某甲在路边望风。之后，张某某、何某甲骑着摩托车往前面走，其驾驶被盗摩托车跟着后面，行驶至章凤三岔路口时，其被一辆微型面包车追上，其扔下摩托车逃跑，后被路人控制被送至陇川县公安局。
6、被害人陈述。被害人于某某陈述，2014年8月16日30分许，其驾驶摩托车至麻竹地打竹笋，当日13时许，发现摩托车被盗。随后，其约着刘三开车顺路去追，后在章风三岔路附近将摩托车追回，同时陈述了被盗摩托车的购买时间、价格、车型等情况。
7、被告人供述。
被告人何某甲供述，2014年的一天，何某乙邀约其与张某某去瑞丽玩，并说好经龙江电站往陇川至瑞丽。途中，何某乙提意去偷一辆摩托车卖钱。随后，何某乙、张某某在路边发现停放着一辆二轮小摩托车，何某乙、张某某就去盗窃，其在大概离他们100米处帮他们望风。因为其害怕被主人发现，所以就驾驶摩托车慢慢往前走，到景罕时，发现他们还没来，于是停下摩托车等候他们。后来，何某乙、张某某每人骑着一辆摩托车到来，其也就知道他们盗窃成功了。
8、入所健康体格体表检查登记表。证实2015年4月25日入所时经对被告人何某甲体表进行检查，其体表无伤痕。
9、同步录像录像。证实公安机关审讯被告人的情况。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人盗窃的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
对被告人何某甲提出的辩解，本院认为，被告人于2015年4月24日被抓获，4月25日被送入陇川县看守所羁押时，其体表检查结果为身上无伤痕，对于其在侦查阶段所作多次供述，经查，在讯问过程中也没有刑讯逼供的情况。综上，被告人何某甲所作的多次有罪供述内容稳定，并在主要犯罪事实方面能够与何某乙的供述相互印证，其翻供亦未能提供合理的解释，故本院认为其在侦查阶段的供述应予采信。综合全案证据，本院认为，被告人何某甲与何某乙等人系共同犯罪，构成盗窃罪，对其提出没有望风，不构成犯罪的辩解本院不予采纳。但被告人何某甲在侦查阶段的多次供述中提到，其负责望风但因为害怕提前离开的情况，本院已经注意，并在量刑时综合考虑其在犯罪中的具体作用予以惩处。
本院认为，被告人何某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的主要事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某甲在犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案被告人的主观恶性，犯罪情节及其行为所造成的社会危害后果对被告人予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年11月23日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德宏州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李维阳
审判员 罗永宁
审判员 邹有林
二〇一五年十一月十日
书记员 吴兴香
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第102号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人钟某某，男，汉族，1980年8月7日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员赵燕芸出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2015年1月7日，被告人钟某某同“新疆人”（另案处理）、“黑鬼”（另案处理）、“黄牛”（另案处理）事先预谋盗窃，四人窜至陇西县寻找作案目标。当日15时许，四人在陇西县巩昌镇鼓楼广场建设银行内尾随正在ATM机上存钱的被害人丁某某，采取先窃得被害人银行卡密码，随即引开被害人注意插入事先准备的废卡，后催促被害人将废卡拔出，被告人钟某某将银行卡盗取的方式窃得丁某某银行卡及密码。四人离开现场后到附近的农村信用合作银行盗取丁某某银行卡上现金15000元，事后钟某某分得赃款3000元。案发后，钟某某及家人退赔被害人丁某某15000元。
2015年1月8日，该四人又窜至甘谷县大像山镇菜市口建设银行ATM机附近，尾随正在取钱的被害人王某某，在采取同样手段盗取银行卡时，被告人钟某某被王某某当场抓获并报警。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理中无异议，且有被害人丁某某、王某某的陈述，证人钟某某的证言，受案登记表，中国建设银行龙卡通（储蓄卡）复印件，中国建设银行银行卡客户交易查询单，扣押清单、移送清单，发还清单，辨认笔录及刑事照片，关于钟某某到案情况的说明，办案说明，抓获经过，人口基本信息单，钟某某前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。被告人钟某某认罪态度好，可以从轻处罚，积极退赃，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第一百九十六条第三款，第二十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年8月7日止；罚金自判决生效后十日内交清）。
二、作案工具银行卡五张，依法没收。。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张志刚
代理审判员 高继杰
人民陪审员 王 瑛
二〇一五年六月三十日
书 记 员 火阳举
2
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初4155号
原告：宫焕书，男，1958年9月22日出生，汉族莱阳市7号。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告：莱阳市永立精工汽车配件有限公司
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李涛，男，该公司工作人员。
被告：烟台西北林业有限公司，住所地烟台市开发区珠江路10号。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李涛，男，莱阳市永立精工汽车配件有限公司工作人员。
原告宫焕书与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（以下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（以下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜苏仟、二被告共同的委托代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告永立公司给付工资58394.33元；2、被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告永立公司职工，被告欠发原告工资58394.33元。被告西北林业公司自愿为永立公司所欠款项承担连带保证责任，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，具状法院请求处理。
被告永立公司辩称，因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。暂时无款支付。
被告西北林业公司辩称，我公司于2017年6月27日出具担保函，同意对永立公司拖欠的工人工资承担连带责任，保证期间2年。
经审理查明：原告宫焕书系被告永立公司职工，被告永立公司因经营出现问题，拖欠原告工资共58394.33元。2017年6月27日被告西北林业公司出具担保函，自愿为永立公司所欠的全体职工的工资承担连带责任保证，保证期间2年。
2017年7月6日，宫焕书申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求被申请人（永立公司）给付工资；西北林业公司承担连带责任。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。被告永立公司拖欠原告宫焕书工资共58394.33元，应予支付。被告西北林业公司出具担保函，自愿为永立公司所欠职工工资承担连带责任，原告要求永立公司承担连带责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告宫焕书支付工资58394.33元；
二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙秀王
二〇一七年九月十一日
书记员 吕怡轩
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0582行初18号
原告王萌，男，1988年4月13日生，汉族，集安市人，户口所在地集安市。现住址集安市。
被告集安市公安局。
法定代表人张立志，局长。
原告王萌与被告集安市公安局公安治安管理纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王萌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王萌负担。
审 判 长 王艳明
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 刘洪琴
二〇一七年八月十一日
书 记 员 郝 旭
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0883执728号
申请执行人某银行股份有限公司
被执行人程某
本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2014)邹商初字第9号民事调解书，于2012年4月13日向被执行人程某，发出执行通知书，责令被执行人程某履行义务，但被执行人程某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下:
冻结被执行人程某在你处存款60000元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯美桥
二〇一六年五月十一日
书记员 郑洪强
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0883执728号申请执行人某银行股份有限公司被执行人程某本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2014)邹商初字第9号民事调解书，于2012年4月13日向被执行人程某，发出执行通知书，责令被执行人程某履行义务，但被执行人程某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人程某在你处存款60000元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯美桥二〇一六年五月十一日书记员  郑洪强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0104刑初31号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人林立东。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]42号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙飞飞、梁志红出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年1月11日01时58分许，被告人林立东酒后驾驶新****99号小型越野客车，行驶至本市北京北路格林豪泰酒店路段时被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定其血液中的酒清含量为209mg/100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年1月11日01时58分许，被告人林立东酒后驾驶新****99号小型越野客车，行驶至本市北京北路格林豪泰酒店路段时被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定其血液中的酒清含量为209mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照我国刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年5月13日止。罚金自判决生效之日起缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 涛
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初6995号
原告：昆明市五华区农村信用合作联社普吉信用社，住所地云南省昆明市五华区普吉一组统建房（吉兴苑小区）外侧，统一社会信用代码91530102670858241X。
负责人：孟朝翠，主任。
委托诉讼代理人：赖建东，云南义成律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：胡光文，云南义成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：林惠婷，女，1989年9月21日生，汉族，住福建省安溪县，
被告：韦博文，男，1992年12月21日生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，
原告昆明市五华区农村信用合作联社普吉信用社与被告林惠婷（以下简称第一被告）、韦博文（以下简称第二被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡光文到庭参加诉讼，第一、第二被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告立即偿还原告的借款本金1979000元和截止至2016年9月21日的利息230293.12元，及自2016年9月22日起至实际还清款项之日止按年利率11.76%计算的罚息和复利；二、判令第二被告以其抵押物对原告承担担保责任，原告对抵押物（位于昆明市世纪城D段4-17号房屋和位于昆明市世纪城玉春苑5幢2单元10D号房屋）享有优先受偿权；三、判令被告向原告支付为实现债权而支付的律师代理费28912元；四、判令被告向原告支付为实现债权和相关从权利而产生的邮寄费51元；五、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与第一被告于2015年1月9日签订了《个人循环借款合同》（以下简称“借款合同”），约定被告向原告借款额度为人民币200万元，按季付息，具体以借款凭证为准，同时约定了罚息和复利的计算方法。签订借款合同的当日，原告还与第二被告签订了《最高额抵押合同》。原告于2015年1月14日向第一被告一次性发放了200万元的贷款，借款凭证约定借期为11个月，到期日为2015年12月14日，年利率为7.84%，但借款到期后虽经原告多次催促归还借款，于2016年8月10日归还贷款本金1000元后，第一被告却一拖再拖拒不付款。被告的行为已经严重违反了合同约定，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益和正常的金融秩序，根据我国相关法律法规的规定，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃抗辩的权利。经审查，原告提交的所有证据形式合法，内容真实，能够证实原告主张的事实，故本院对原告提交的证据依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年1月9日，原告与被告第一被告签订《个人循环借款合同》（以下简称主合同），合同约定原告向第一被告发放贷款200万元，贷款期限从2015年1月14日起至2015年12月14日止，贷款年利率为基准利率上浮40%，逾期利率为贷款执行利率上浮50%，还款方式为到期还款、按季付息，若被告逾期还款，原告有权自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按逾期利率计收利息及复利，并要求第一被告支付原告为实现债权所支付的费用。同日，原告与第二被告签订《最高额抵押合同》，合同约定第二被告以其所有的位于昆明市世纪城D段4-17号的房屋和位于昆明市世纪城玉春苑5幢2单元10D号的房屋在最高额200万元内，为第一被告在2015年1月9日至2016年1月9日期内产生的主债权提供抵押担保，担保范围包括但不限于本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的全部费用，并办理了抵押登记。上述合同签订后，2015年1月14日原告昆明市五华区农村信用合作联社普吉信用社按约定向被告林惠婷发放了200万元贷款，但被告林惠婷却未按期依约归还借款本金及利息。截止2016年11月11日被告林惠婷尚欠原告借款本金1979000元，利息234259.67元，原告为实现债权所支付律师代理费28912元、邮寄费51元。
本院认为，原告与第一被告签订的《个人循环借款合同》是在双方协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，并且不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，故对双方当事人均具有约束力，原告与被告均应当按照合同约定履行各自的合同义务。合同签订后，原告已经依约向被告林惠婷发放了贷款，被告林惠婷未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，截止2016年11月11日被告林惠婷尚欠原告借款本金1979000元，利息234259.67元。原告提交的证据证明，被告林惠婷向原告的借款已经处于逾期状态，原告有权自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按逾期利率计收利息及复利，即按照合同利率上浮50%计收，该逾期利息已经包含了基础利息，故不再重复计算利息。原告为实现债权所支付的律师代理费、邮寄费根据合同约定应由被告林惠婷承担。
第二被告作为担保人与原告签订的《最高额抵押合同》合同约定，第二被告将其所有的位于昆明市世纪城D段4-17号的房屋和位于昆明市世纪城玉春苑5幢2单元10D号的房屋第一被告的上述债务提供最高额为200万元的抵押担保，并办理了抵押登记，故原告作为抵押权人有权对抵押物向第二被告实现抵押权。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林惠婷于本判决生效后十日内向原告昆明市五华区农村信用合作联社普吉信用社偿还借款本金1979000元及截止至2016年11月11日的利息234259.67元，并承担上述借款本金自2016年11月12日起至实际清偿之日止的逾期利息（以上述本金为基数，按照合同约定的贷款利率上浮50%计算）及欠付利息的复利（以欠付利息为基数，按照合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
二、被告林惠婷于本判决生效后十日内向原告昆明市五华区农村信用合作联社普吉信用社支付律师代理费28912元、邮寄费51元；
若被告林惠婷到期不能履行上述债务，原告昆明市五华区农村信用合作联社普吉信用社有权以被告韦博文所有的位于昆明市世纪城D段4-17号房屋和位于昆明市世纪城玉春苑5幢2单元10D号的房屋的折价、拍卖、变卖的价款在最高额200万元内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42575元，由被告林惠婷、韦博文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 贾 军
人民陪审员 段 萍
人民陪审员 么凤琳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王月康
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初5713号
原告王修茂，男，1995年1月24日生，汉族，住即墨市。
被告王光珍，男，1980年2月26日出生，汉族，住即墨市。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
原告王修茂与被告王光珍、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王修茂撤回对被告王光珍、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
本裁定送达后立即执行。
案件受理费409元，减半收取204.5元，由原告负担。
审判员 姜永收
二〇一七年七月四日
书记员 江红艳
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执恢247号
申请执行人黄双全申请执行人黄某某，男，1962年9月18日生，汉族，住本市丛台区。
申请执行人黄丽彬申请执行人黄某某，男，1973年8月25日生，汉族，住本市丛台区。
被执行人贾立波被执行人贾某某，男，1958年9月6日生，汉族，住本市丛台区。
本院在执行申请执行人黄双全本院在执行申请执行人黄某某、黄丽彬与被执行人黄丽彬为民间借贷纠纷一案中黄某某与被执行人黄某某为民间借贷纠纷一案中，该案件已达成和解，并履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2008）丛民初字第1570号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一六年十二月十二日
代书记员 郭 强
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初15901号
原告倪国庆，男，1984年10月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告张金根，男，1954年9月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告楼广，男，1971年3月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告倪国庆诉被告张金根、楼广民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按倪国庆撤诉处理。
审判员 谢金金
二〇一六年十一月二日
书记员 王海燕
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2381号
原告中国联合网络通信有限公司西平县分公司，住所地西平县解放路南段路西。
法定代表人康佳林，该公司负责人。
委托代理人刘卫才，该公司员工。
被告张小宁，女，汉族，1987年4月18日出生，住河南省西平县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西平县分公司与被告张小宁电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司西平县分公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司西平县分公司以双方已庭下协商解决为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西平县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司西平县分公司负担。
审判员 谢廷选
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 倩
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初672号
原告：于胜龙，男，1993年1月4日生，汉族，住珲春市。
被告：佟天，男，1982年10月12日生，满族，住珲春市。
原告于胜龙与被告佟天民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告于胜龙到庭参加诉讼。被告佟天经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于胜龙向本院提出诉讼请求一、要求佟天立即偿还本金29200元及利息（自2017年2月7日起，按月利息2%计算至实际偿还之日止）。事实与理由：2017年2月份，于胜龙以微信转账和手机银行转账的方式分六次给佟天转账,共计29200元。
佟天未进行答辩。
经审理查明，佟天于2017年2月4日、5日、6日、7日、13日，共6次在于胜龙处借款，共计29200元。
认定以上事实除有于胜龙的当庭陈述外，另有于胜龙提供的转账记录图片。
本院认为，佟天向于胜龙借款并出具借据，双方借款合同关系成立，佟天应当履行偿还义务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佟天于本判决发生法律效力后立即偿还给原告于胜龙借款29200元及利息（利息自2017年2月14日起，按月利率2%计算至实际还清时止）。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告佟天负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 姜吉松
二〇一七年三月二十九日
书记员 ＸＸ骁
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初876号
原告：江西紫城房地产开发有限公司，住所地江西省新余市分宜县府前南路。
法定代表人：林文宾，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：易学宁，江西钤阳律师事务所律师。
被告：江西省华中电力发展有限公司，住所地江西省南昌市高新区高新二路。
法定代表人：林国进，该公司执行董事长。
原告江西紫城房地产开发有限公司诉被告江西省华中电力发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告江西紫城房地产开发有限公司于2017年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告江西紫城房地产开发有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西紫城房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费28034元，减半收取计14017元，由原告江西紫城房地产开发有限公司负担。
审 判 员 简文豪
二〇一七年七月二十二日
法官助理 刘 懿
书 记 员 张红玉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初2129号
原告：李学贵，男，1965年10月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：包树林，内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗努文木仁乡司法所法律工作者。
被告：金小金，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告李学贵与被告金小金买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李学贵诉讼委托代理人包树林到庭参加了诉讼,被告金小金经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李学贵向本院提出诉讼请求：1.要求金小金立即给付摩托车款4000元。并自2015年1月30日起，按月利率2%给付利息，至给付完毕止；2.诉讼费由金小金负担。事实及理由：金小金于2014年12月30日从李学贵处购买摩托车，共欠摩托车款4000元，双方约定2015年1月30日还款，逾期则按月利率2%计息。经原告李学贵多次索款未果，遂提起诉讼。
被告金小金未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李学贵提举的由金小金为李学贵出具的欠据一枚，证实金小金从李学贵处赊购摩托车的事实。该证据足以证明李学贵主张的事实存在。本院予以确认。李学贵提交扎赉特旗努文木仁乡乌兰村证明一份，证明金小金下落不明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，李学贵与被告金小金之间基于赊购摩托车而形成的买卖合同关系合法、有效。金小金为李学贵出具的欠据系确认合同双方权利、义务的有效凭证，金小金理应按约定给付李学贵欠款本息，其至今未全部履行给付欠款的行为已构成违约，应当承担违约责任，续履行给付欠款本息的义务。
综上所述，原告李学贵的主张符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金小金于本判决发生法律效力后，立即给付原告李学贵欠款本金4000元。并以4000元为本金，自2015年1月30日起，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金小金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长潘少游
人民陪审员丁桂杰
人民陪审员于德文
二〇一七年十二月二十八日
书记员姜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初2129号原告：李学贵，男，1965年10月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：包树林，内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗努文木仁乡司法所法律工作者。被告：金小金，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告李学贵与被告金小金买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李学贵诉讼委托代理人包树林到庭参加了诉讼,被告金小金经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李学贵向本院提出诉讼请求：1.要求金小金立即给付摩托车款4000元。并自2015年1月30日起，按月利率2%给付利息，至给付完毕止；2.诉讼费由金小金负担。事实及理由：金小金于2014年12月30日从李学贵处购买摩托车，共欠摩托车款4000元，双方约定2015年1月30日还款，逾期则按月利率2%计息。经原告李学贵多次索款未果，遂提起诉讼。被告金小金未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李学贵提举的由金小金为李学贵出具的欠据一枚，证实金小金从李学贵处赊购摩托车的事实。该证据足以证明李学贵主张的事实存在。本院予以确认。李学贵提交扎赉特旗努文木仁乡乌兰村证明一份，证明金小金下落不明的事实，本院依法予以确认。本院认为，李学贵与被告金小金之间基于赊购摩托车而形成的买卖合同关系合法、有效。金小金为李学贵出具的欠据系确认合同双方权利、义务的有效凭证，金小金理应按约定给付李学贵欠款本息，其至今未全部履行给付欠款的行为已构成违约，应当承担违约责任，续履行给付欠款本息的义务。综上所述，原告李学贵的主张符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告金小金于本判决发生法律效力后，立即给付原告李学贵欠款本金4000元。并以4000元为本金，自2015年1月30日起，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告金小金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长潘少游人民陪审员丁桂杰人民陪审员于德文二〇一七年十二月二十八日书记员姜鹏
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初490号
原告：信治国（又名信志国），男，1974年4月10日出生，汉族，住阜城县，
委托诉讼代理人：白宪君，阜城法苑法律服务所法律工作者。
被告：左志华，男，1979年1月26日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。
被告：石红梅（系左志华之妻），女，1986年5月8日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。
原告信治国与被告左志华、石红梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月10日，公开开庭进行了审理。原告信治国及委托诉讼代理人白宪君到庭参加诉讼。被告左志华、石红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信治国向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告货款12000元及利息。事实和理由：2016年3月25日，被告左志华购买原告塑料颗粒欠原告货款17250元，被告左志华为原告出具7250元欠条一张，质量保证金10000元的收款收据一张，被告在2016年3月26日通过银行转账给付原告货款5200元，后经多次催要，被告推诿未还。二被告系夫妻关系，应有二被告共同偿还原告货款12000元及利息。
被告左志华、石红梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月25日原、被告第一次开始业务往来，被告购买原告塑料颗粒，下欠原告货款17250元，被告给原告出具7250元欠条一张，质量保证金10000元的收款收据一张，2016年3月26日被告以银行转账的方式给付原告货款5200元。后原、被告分别于2016年5月14日、2016年8月24日、2016年8月31日又进行了三次业务往来，后三次货款被告以现金和微信转账的方式付清，仍欠原告第一次货款及质量保证金12050元，后经原告多次催要未果，原告于2017年2月24日诉至本院，请求依法追偿。以上事实由原告陈述及提交证据一、被告左志华书写的欠条一张、质量保证金收据一张，证据二、阜城县大白乡信庄村民委员会证明一份予以证实。
本院认为，被告在原告处购买货物欠原告货款，给原告出具欠条，事实清楚，被告理应及时付清货款，久拖不付有悖诚信原则。原告要求被告给付货款12050元及利息，符合事实和法律规定，应予支持。二被告系夫妻关系，在夫妻存续期间所欠债务应为夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还该债务，符合法律规定，予以支持。被告左志华、石红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质和答辩的证权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告左志华、石红梅偿还原告信治国货款12050元，并自2016年3月25日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息。限本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告左志华、石红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋合龄
二〇一七年三月十五日
书记员 高 杰
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第02341号
原告：苏恩强，男，1930年5月19日出生，汉族，农民。
被告：张长芝，男，1947年10月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告苏恩强诉被告张长芝追偿权纠纷一案中，原告苏恩强于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏恩强申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏恩强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏恩强负担。
代理审判员 张 衡
二〇一五年五月十四日
书 记 员 ＸＸ（代）
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第4753号
原告杨素芬，女，汉族，住寿光市。
原告杨国生，男，汉族，住寿光市。
原告杨国超，男，汉族，住寿光市。
被告董秀贞，男，汉族，住寿光市。
被告潘乐珠，男，汉族，住寿光市。
本院在审理原告杨素芬、杨国生、杨国超诉被告董秀贞、潘乐珠道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨素芬、杨国生撤回起诉。
审判长 刘海泉
二〇一六年十月十二日
书记员 黄晓明
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民终833号
上诉人（原审被告）：东营驰邦物流有限公司。住所地：山东省垦利县董郝路**号。
法定代表人：张云海，董事长。
委托诉讼代理人：李金生，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东营远见石油化工有限责任公司。住所地：东营市东营区府前大街**号502。
法定代表人：王滨，总经理。
委托诉讼代理人：吴玉峰，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：曲广华，男，汉族。
上诉人东营驰邦物流有限公司因与被上诉人东营远见石油化工有限责任公司、曲广华公路货物运输合同纠纷一案，不服山东省垦利县人民法院（2015）垦胜商初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，东营远见石油化工有限责任公司主张其与东营驰邦物流有限公司存在运输合同关系，并无证据证明曲广华与东营远见石油化工有限责任公司存在法律上的权利义务关系。一审判决仅依据曲广华自认其收取了由涉案燃料油实际收货人石禄支付的货款，即判令曲广华向东营远见石油化工有限责任公司承担支付货款及利息损失的责任，没有事实和法律依据。
合同类案件的归责原则为无过错原则，侵权类案件的归责原则为过错原则。本案案由为公路货物运输合同纠纷，一审判决以东营驰邦物流有限公司存在过错为由，判令其对涉案款项承担连带清偿责任，没有事实和法律依据。
被上诉人曲广华辩称，涉案燃料油货款是其合伙人吕绪奎借用东营远见石油化工有限责任公司的账户支付给利津石油化工有限公司的。根据曲广华的抗辩意见，为查明本案事实，准确认定涉案燃料油买卖合同的真实买受人，应追加吕绪奎作为本案第三人。
综上，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省垦利县人民法院（2015）垦胜商初字第129号民事判决；
二、发回山东省垦利县人民法院重审。
二审案件受理费3597元，退回上诉人东营驰邦物流有限公司。
审 判 长 乔良艳
审 判 员 胡祥英
代理审判员 郭 娜
二〇一六年九月十二日
书 记 员 白 雪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6474号
罪犯覃国伟，现在广西桂中监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2014年3月7日作出（2013）兴刑初字第483号刑事判决，以被告人覃国伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年6月2日起至2016年6月1日止。判决发生法律效力后于2014年3月21日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1444号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃国伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃国伟提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃国伟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年5月至2015年7月获奖励分47.60分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃国伟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃国伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃国伟减去有期徒刑六个月十一天（刑期至2015年11月21日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民终193号
上诉人（原审原告）：刘世凰（又名刘世汉），男，1960年6月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
上诉人（原审原告）：汪育意（系刘世凰之妻），女，1964年8月21日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
上诉人（原审原告）：张青梅（系刘世凰之母），女，1925年6月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
上述三上诉人的委托诉讼代理人：镇江，湖北平合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：咸宁市咸安区向阳湖镇甘棠村民委员会。
法定代表人：ＸＸ，该村委会主任。
委托诉讼代理人：马登平，咸宁市咸安区马桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘承忠（又名刘忠），男，1955年7月20日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
上诉人刘世凰、汪育意、张青梅因与被上诉人咸宁市咸安区向阳湖镇甘棠村民委员会（以下简称甘棠村委会）、刘承忠土地承包经营权纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院〔2015〕鄂咸安民初字第01491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条规定：承包方交回承包地不符合农村土地承包法第二十九条规定程序的，不得认定其为自愿交回。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条规定：承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。土地承包经营权是农民基本生存权的保障，具有物权性质，故《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条至第二十八条对农村土地承包经营权的合理收回、合理调整以及可用于调整承包的土地均作了明确的规定，若非法定事由并经过合理程序，不得收回农户家庭承包的土地。1991年3月刘世凰将其承包的部分土地流转给刘承忠耕种，其真实动机是将该土地转包给刘承忠而非交回给发包方，是土地承包经营权的转包而非转让。二轮土地延包是在一轮土地承包的基础上，按大稳定、小调整原则进行延包。现刘世凰、汪育意、张青梅主张咸宁市咸安区向阳湖镇甘棠村民委员会在二轮延包中违法收回其一轮承包的部分土地并发包给刘承忠经营，咸宁市咸安区向阳湖镇甘棠村民委员会应承担举证责任证明其收回该土地符合法律规定情形，证明刘世凰、汪育意、张青梅系依法自愿交回该部分承包土地或证明刘世凰、汪育意、张青梅具有应当交回承包土地的情形，否则应承担举证不能的不利后果。
综上，一审认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院〔2015〕鄂咸安民初字第01491号民事判决。
二、本案发回湖北省咸宁市咸安区人民法院重审。
上诉人刘世凰、汪育意、张青梅预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 熊 泽
审判员 孙 兰
审判员 陈继高
二〇一七年五月八日
书记员 罗 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1124执524号
申请人任志平，男，1982年7月20日出生，住临洮县。
被执行人李新武，男，1986年3月15日出生，住临洮县。
申请人任志平与被执行人李新武买卖合同纠纷一案。甘肃省定西市临洮县人民法院作出的（2015）临衙民初字第351号民事调解书确定“被告李新武拖欠原告任志平的砖块8000元，于2016年2月6日前付清；案件受理费50元，因适用简易程序审理减半交纳25元，由被告李新武负担”。法律文书生效后，被执行人李新武未主动履行法律义务，申请人任志平向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行法律文书中确定的义务，逾期被执行人未履行，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，且被执行人李新武下落不明。本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可，同时将被执行人报送公安机关协查。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
本院（2015）临衙民初字第351号申请人任志平与被执行人李新武买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽祥
代理审判员 张 鹏
代理审判员 张 华
二〇一七年八月三日
书 记 员 辛 燚
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初203号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张某，男，1985年2月7日生于贵州省，汉族，本科文化，无业，户籍所在地贵州省，现住贵阳市南明区。2017年6月28日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被刑事拘留，2017年7月11日被取保候审。2018年3月23日经本院决定对其逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
辩护人郭爱民，贵州中创联律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2018）133号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员李勇、被告人张某及其辩护人郭爱民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某由于对军事、枪支之类感兴趣，2016年12月至2017年6月期间，其通过在网络上添加微信和QQ，向尹某（另处）等人购买仿真枪11支用于收藏和把玩。2017年6月26日23时许，贵阳市公安局南明分局民警根据掌握的线索，在贵阳市南明区南岳路19号1栋1单元5号被告人张某的住处将其抓获，并当场从其住处查获张某购买的仿真枪11支。经贵阳市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的枪支中有7支系以压缩气体为动力的枪支；有4支不能击发，不具备检验条件。
另查明，被告人张某被抓获后向公安机关提供了向其贩卖枪支的上线的微信号，公安机关根据该微信号通过技术手段将被告人张某的上线尹某抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证人滕某的证言、被告人张某的供述、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、指认枪支照片、购买枪支的交易记录、枪支弹药检验鉴定书及枪支照片、被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家对枪支的管理规定，以收藏、娱乐为目的非法购买、持有以压缩气体为动力的枪支7支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分,但指控被告人张某构成非法买卖枪支罪不当，因为根据相关法律规定，以收藏、娱乐为目的非法购买、持有以压缩气体为动力的枪支，按非法持有枪支罪定罪，故本院将公诉机关指控的罪名非法买卖枪支罪变更为非法持有枪支罪。公诉机关提出对被告人张某判处有期徒刑三年至四年六个月的建议，因量刑过重，本院不予采纳。鉴于被告人张某提供重要线索，从而使公安机关抓获向其贩卖枪支的上线尹某，系立功，可对其减轻处罚。且被告人张某如实供述自己购买、持有枪支的事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人张某对起诉书指控其购买、持有枪支11支的事实无异议，但称该11支枪支是由于自己对军事、枪支感兴趣，买来收藏把玩的，认为自己的行为不构成犯罪的辩解与相关法律规定不符，本院不予采信。其辩护人提出张某的行为是非法持有枪支而不是非法买卖枪支；且张某主观上并不明知其购买、持有的是枪支，其购买、持有枪支的目的是为了收藏和把玩，犯罪情节显著轻微；另外其将枪支存放于家里未对外展示，社会危害性极低；同时其提供向其贩卖枪支的上线的微信号，使公安机关侦破了尹某非法买卖枪支案，其具有立功情节等辩护意见，建议人民法院对被告人张某从宽处理，宣告其无罪。经查，涉案7支枪支从其外形及其能够正常击发BB弹的功能来看，被告人张某主观上应当知道系枪支；另外该7只枪支中，除了1支枪口比动能为1.94焦耳/平方厘米外，其余6支枪支的枪口比动能相对较高，系具有一定致伤力的枪支；且其购买持有的枪支数量高达7支，数量较多。综合被告人张某的购买持有枪支的动机、犯罪情节、社会危害性等，可按非法持有枪支罪对其减轻处罚。故对辩护人提出宣告其无罪的辩护意见，本院不予采纳。对其余辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2019年9月9日止）。
二、被告人张某非法持有的枪支7支依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 叶
人民陪审员 方孝柳
人民陪审员 董 钦
二〇一八年五月七日
书 记 员 李嘉迪
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初2380号
原告：成都市津丰商贸有限责任公司。
法定代表人：龚云彪，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱阳，四川海峡律师事务所律师。
被告：王诚。
原告成都市津丰商贸有限责任公司与被告王诚劳动争议一案，本院于2017年11月9日立案。
本案在审理过程中，原告因不服新劳人仲委裁字（2017）第184号仲裁裁决提起诉讼，在此前，2017年10月19日，被告因不服该仲裁裁决已向本院提起了诉讼，本院已立案受理，案号为（2017）川0132民初2252号。
本院经审查认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院提起诉讼的，应将起诉在后的案件裁定并入起诉在前的案件审理，并终结后案诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
一、本案并入本院（2017）川0132民初2252号案件审理；
二、本案终结诉讼。
原告已经预交的案件受理费5元，不予退还。
审判员 张颖漩
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄 毅
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第759号
原告：魏景颖。
委托代理人：包亮亮，北京市元吉律师事务所律师。
被告：李清彬。
被告：李荣腾。
委托代理人：孙荣，河北海洲律师事务所律师。
原告魏景颖与被告李清彬、李荣腾合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告魏景颖及其委托代理人包亮亮、被告李清彬、被告李荣腾的委托代理人孙荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏景颖诉称，原告分别于2013年9月28日、10月12日及10月14日向被告支付了货物押金共计268221元，双方约定被告于2013年10月底向原告返还此款项，但至今未还。原告只好提起诉讼，要求被告返还押金268220元，并负担诉讼费及其他费用。
原告为证明上述事实，提交了3张银行转账的凭证和李清彬2014年2月27日打的收据，证明李清彬收到了货物押金268220元。
被告李清彬辩称，原告起诉的数额对，钱是我收的，条也是我打的，钱没在我这，在客户手里。钱是经的我的手，我收到后给了客户。
被告李荣腾辩称，原告起诉李荣腾没有任何法律和事实依据，李荣腾没有参与过经营生意，也没有收到过任何人的押金，不应承担任何返还义务。对原告提交的证据，被告李荣腾的质证意见为：银行回单上虽然收方的名是李荣腾，但是该卡李荣腾并没有使用，李荣腾没有经营生意，自己名下的卡自己没用过，更不认识付款方，与付款方也没有业务关系；2014年2月27日李清彬所打的收条，说明了货物押金是李清彬和魏景颖之间的事，与李荣腾没有任何关系。
被告李荣腾提交了工作证明，证明自己一直上班，没有从事经营活动。原告对此不认可，但无证据证实被告李荣腾实际参与了经营活动。
经审理查明，原告分别于2013年9月28日、10月12日及10月14日向被告支付了货物押金共计268220元，有李清彬2014年2月27日打的收据为证，原被告对此无异议，本院予以认定。双方约定被告于2013年10月底向原告返还此款项，但被告李清彬以押金在客户手中为由，至今未还。以上有被告李清彬所写收据及庭审笔录为证。
本院认为，原告魏景颖与被告李清彬之间属运输担保合同，原告把押金交给了被告李清彬，被告李清彬收到押金后向原告出具了收条，原告帮被告李清彬运输货物，货物运到后向被告李清彬索要押金，被告李清彬理应返还，被告李清彬称押金在客户手中，不能偿还，理由不能成立，因此被告李清彬理应偿还原告的押金。对原告请求李清彬返还押金，合理合法，本院予以支持。原告与被告李荣腾之间，原告没有提供证据证明与其有直接的业务关系，只是把押金通过被告李荣腾的账户转到了被告李清彬的手中，其业务是和被告李清彬发生的，根据合同的相对性原则，该押金应由被告李清彬返还，被告李荣腾不具有还款责任。因此，对原告要求被告李荣腾返还押金，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、之规定，判决如下：
一、被告李清彬于本判决生效后五日内，返还原告魏景颖押金268220元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5323元，由被告李清彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王云峰
审判员 马树立
审判员 秦 闪
二〇一四年十二月一日
书记员 谢 洋
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保174号
申请人：郑冬至，男，1963年11月7日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被申请人：陈胜娜，女，1988年9月4日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。
申请人郑冬至于2018年4月17日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人陈胜娜驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人陈胜娜驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车（保全金额10000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 师玉洁
二〇一八年四月十七日
书记员 霍青华
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3555号
申请执行人：李小兰，女，1975年1月4日出生，汉族，住广东省广州市白云区，
被执行人：广州吉祥房产发展有限公司，住所地：广东省广州市越秀区中山路与吉祥路十字路口。
法定代表人：吴秀莲。
申请执行人李小兰与被执行人广州吉祥房产发展有限公司仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第1155号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月4日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 皓
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年八月十四日
书记员 仇万青
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执418号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。
负责人：杨红英，该分行行长。
被执行人赵凯，男，1977年3月3日出生，壮族，住所地广西百色市右江区。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行赵凯信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第797号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第797号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志国
二○一七年五月十七无
书记员 谢 芸
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋民初字第0345号
原告李某，农民。
委托代理人董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
被告任某甲，农民。
委托代理人李昌博，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
委托代理人杨明利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告任某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法先由审判员徐吉童适用简易程序，后转为普通程序，于2015年7月20日、2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人董平伟，被告任某甲及其委托代理人李昌博、杨明利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告经媒人介绍于2011年2月份相识，同年12月份举行婚礼，并开始共同生活，××××年××月××日生一女任某乙。原被告双方共同生活期间，被告对原告疏于照顾，并且经常殴打原告，原告在无法忍受的情况下，于2015年4月份回到娘家生活至今。现双方无法继续共同生活，故诉至法院，要求与被告解除同居关系，女儿任某乙由被告抚养，婚前个人财产归各自所有，本案诉讼费用由被告负担。
被告任某甲辩称：答辩人同意解除双方之间的同居关系；双方非婚生女儿任某乙由答辩人抚养，原告应当按照城镇居民收入的30%为标准支付抚养费；原被告认识后，为了缔结婚约，答辩人为原告购买了价值1万元的黄金首饰并向原告方给付彩礼2万元，对此原告应予返还；原被告同居生活期间，为了共同经营对外负债82000元，应当作为共同债务进行分担；原告在丰县中阳商城经营了服装店，已经由原告单方转让，转让费用应当作为共同财产进行分配。
经审理查明：原告李某、被告任某甲经媒人介绍于2011年2月份相识，双方于2011年农历十二月十日举行结婚典礼，后共同生活，××××年××月××日生一女儿任某乙，现任某乙跟随被告方生活。原被告共同生活期间，因琐事经常产生矛盾冲突，后于××××年××月××日分居生活至今，双方一直未办理结婚登记手续。
另查明：原告李某现在被告任某甲处的个人财产包括沙发两套、高低柜两套、三组合家具一套、衣柜一个、餐桌一个、椅子六把、化妆台一个、茶几一个、太阳能一台。
以上事实，有原被告陈述，原告提供的身份证、出生医学证明等予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原被告所生女儿任某乙应由谁抚养。
本院认为：原告李某与被告任某甲在没有办理结婚登记的情况下同居生活，其同居关系不受法律保护，本院依法不作处理。双方在同居期间所生育的子女与婚生子女享有同等权利，双方对子女均有抚养和教育的权利和义务。关于子女的抚养问题，从有利于子女身心健康与保障子女的合法利益出发，综合考虑子女的生活现状等因素，本院认为原被告所生女儿任某乙由被告任某甲抚养为宜。原告李某应负担任某乙的抚养费，综合考虑原被告双方的经济能力、身体状况及本地居民的人均纯收入等因素，本院认为李某应每年向被告支付抚养费4000元为宜，直至任某乙年满十八周岁止。原告李某主张现患有××，需要长期治疗，并且目前没有固定的经济收入，不应当负担子女的抚养费用。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款规定：不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。因此向直接抚养子女的一方支付非婚生子女的抚养费用系法定义务，对于原告的主张本院不予支持。原告李某现在被告任某甲处的个人财产由原告自行取回。被告李某主张，原被告经媒人介绍认识后，为了缔结婚约，被告向原告支付彩礼2万元并且为原告购买价值1万元的黄金饰品，原告应当予以返还。对此本院认为，被告任某甲未能提供相应的证据证实该主张，且原告不予认可。并且原被告举行婚礼后共同生活三年多时间，期间生育女儿。对于被告主张的原告方返还彩礼及相应物品的请求，本院不予支持。被告任某甲主张，原被告共同生活期间，为了经营电动三轮车生意，曾对外负债82000元，对此应当作为共同债务进行分担。因被告任某甲所提供的证据不足以证实该主张，其恶原告不予认可，故本院不予支持。被告任某甲主张，原被告共同生活期间，原告曾经营服装店，相关转让费用应当作为共同财产依法分配，对此被告未能提供相应证据证实，且原告不予认可，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、原被告同居期间所生女儿任某乙由被告任某甲抚养，原告李某于本判决生效之日起，于每年的12月30日之前向被告任某甲支付子女抚养费4000元，至任某乙年满十八周岁止；
二、原告李某在被告任某甲处的婚前个人财产（具体详见审理查明部分），归原告李某所有，由原告李某自行取回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元（原告已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐吉童
代理审判员 赵贵欣
人民陪审员 杨继友
二〇一六年七月四日
书 记 员 孙文娟
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民初318号
申请人：安徽聚草中药饮片有限公司，住所地安徽省亳州市南部新区工业区现代中药产业创业基地8号楼C座。
法定代表人：苏明远，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，安徽亳乐律师事务所律师。
被申请人：浙江汉方药业有限公司，住所地浙江省衢州市衢江经济开发区南山路58号，组织机构代码74901532-7。
法定代表人：詹丽敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：牛志成，安徽王岩律师事务所律师。
被申请人：上海胡庆余堂中药饮片有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇钜庭路1368号。
法定代表人：潘小焕，该公司经理。
委托诉讼代理人：牛志成，安徽王岩律师事务所律师。
原告安徽聚草中药饮片有限公司与被告浙江汉方药业有限公司、上海胡庆余堂中药饮片有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽聚草中药饮片有限公司于2016年11月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结两被申请人银行存款7696862.74元或其他同等价值的财产。申请人提供被申请人浙江汉方药业有限公司中国工商银行衢州市衢江支行账户12×××53；被申请人上海胡庆余堂中药饮片有限公司账户60×××59、10×××57供法院查封。中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司出具诉讼保全担保函为申请人诉讼财产保全提供500万元担保。
本院经审查认为，申请人安徽聚草中药饮片有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，裁定如下：
冻结被申请人浙江汉方药业有限公司、上海胡庆余堂中药饮片有限公司银行存款7696862.74元或查封、扣押同等价值的其他财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
财产保全申请费5000元，由申请人安徽聚草中药饮片有限公司预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘秋菊
审 判 员 万学林
人民陪审员 董成彬
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 潇
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2050号
申请执行人：姚贵诚，男，1932年6月9日生，汉族，徐州市人，住徐州市云龙区。
委托代理人：孙浩，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。
被执行人：新沂金瑞汽车贸易有限公司，住所地新沂市经济开发区江苏路88号。
法定代表人：华桂锋，该公司经理。
委托代理人：李国清，该公司副总经理。
被执行人：徐州市金慧汽车销售服务有限公司，住所地徐州市开发区东环工业园南侧。
法定代表人:李国清，该公司总经理。
本院在执行姚贵诚与新沂金瑞汽车贸易有限公司、徐州市金慧汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月24日作出的（2015）新商初字第00786号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为153280元，执行到位0元,尚未执行到位153280元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查被执行人新沂金瑞汽车贸易有限公司正在进行清算，已引导申请人进行债权登记；被执行人徐州市金慧汽车销售服务有限公司无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。
执行长 张科学
执行员 史玉玉
执行员 张 颖
二〇一六年十月二十七日
书记员 孙铭阳
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更24号
罪犯赵军权，男，生于1984年10月05日，汉族，大专文化，四川省绵阳市人，现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2014）涪刑初字第211号刑事判决，以被告人赵军权犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑七年（刑满日期：2020年11月05日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2017年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年02月考核累计获得表扬4个。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核积分转换审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯赵军权在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵军权减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年04月05日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 钟明宪
审判员 廖顺英
二〇一七年五月二十六日
书记员 侯 婷
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执1180号
申请执行人李连增，男，1946年11月12日出生，汉族，北京市公安局交通管理局丰台交通支队退休干部，住北京市丰台区。
被执行人北京文成盛世建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区光华路15号院1号楼513室。
法定代表人陈新成，副总经理。
李连增与北京文成盛世建筑装饰工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第26025号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人北京文成盛世建筑装饰工程有限公司可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）京0106执1180号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年六月十二日
书 记 员 渠 凯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执1180号申请执行人李连增，男，1946年11月12日出生，汉族，北京市公安局交通管理局丰台交通支队退休干部，住北京市丰台区。被执行人北京文成盛世建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区光华路15号院1号楼513室。法定代表人陈新成，副总经理。李连增与北京文成盛世建筑装饰工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第26025号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人北京文成盛世建筑装饰工程有限公司可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）京0106执1180号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘海伟审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一七年六月十二日书 记 员  渠 凯
通辽铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）内7104民初110号
原告王树义，男，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人李令淼，内蒙古义源律师所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市。
负责人梁建强，经理。
委托代理人江红权，该公司工作人员。
原告王树义与被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称人保财险通辽分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年4月6日立案受理，依法由审判员姚宏波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树义的委托代理人李令淼、被告人保财险通辽分公司的委托代理人江红权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树义诉称，原告于2015年7月14日与被告达成保险合同，原告在被告处为自己所有的蒙XX**号车辆投保了车辆损失险，保险金额为103693元，并不计免赔，保险期间自2015年7月24日至2016年7月23日止。2016年3月10日4时许，原告驾驶被保险车辆在通辽市经济技术开发区辽河镇查干村北侧乡路路南发生保险事故，造成被保险车辆损坏，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告向被告申请保险理赔，遭到被告拒绝，现原告提起诉讼，要求被告给付保险金24420元，其中车辆维修费22544元，施救费1200元，鉴定费676元。
被告人保财险通辽分公司辩称，对原告在我公司投保的事实无异议，原告在事故发生后向我公司报险的事实存在，我公司查勘员让车主报122交警进行责任认定，但原告手续至今未向我公司提供，故我司未进行赔偿。另，因被告有保险诈骗嫌疑，我公司已向通辽市公安局经侦部门报案，公安机关正在处理，故我公司不同意赔偿。
经审理查明，2015年7月14日，原告王树义为自己所有的蒙XX**号斯柯达SVW71615AM轿车在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔率险，保险金额为103693元，保险期间自2015年7月24日零时起至2016年7月23日二十四时止。
另查明，2016年3月10日04时许，原告驾驶被保险车辆在通辽市经济技术开发区辽河镇查干村北侧乡路路南发生单方交通事故，致使王树义受伤，车辆损坏。
又查明，事故发生后，被保险车辆经通辽市海涛汽车服务有限公司进行施救，原告支出施救费1165.05元，被保险车辆又经通辽市三合汽车服务有限公司进行修理，原告支出修理费22544元。
还查明，在诉讼过程中，本院委托通辽市正通价格评估咨询有限责任公司对被保险车辆的修复价格进行评估，评定被保险车辆的修复费用费为22544元，原告支出评估鉴定费676元。
上述事实，有原告提供的保险单、通辽市交管支队交警事故大队出具的事故证明、价格评估结论书、评估费发票、施救费发票、维修费发票等证据予以证实。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同有效，双方应按合同约定行使权利及履行义务。被告对于保险事故发生的事实持有异议，但不能提供相关证据证实，被告应承担举证不能的不利后果。另，对事故车辆定损，系被告的法定义务，被告未定损，不影响其保险责任的承担，被告应依保险合同的约定履行支付保险金的义务。施救费、鉴定费系为减少及确定保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司赔偿原告王树义保险金24420元（车辆维修费22544元、施救费1200元、鉴定费676元），于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205.25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姚宏波
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 聪
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0726执175号
申请执行人：陈彩胜，男，1963年9月12日出生，汉族，住安远县。
被执行人：徐武华，男，1963年10月15日出生，汉族，住安远县。
被执行人：安远县财福环境管理有限公司（原安远财福担保有限公司），地址：安远县欣山镇龙泉西路。
法定代表人：徐武华，系该公司总经理。
申请执行人陈彩胜依据已发生法律效力的安远县人民法院（2017）赣0726民初691号民事判决书于2018年1月1日向本院申请执行。本院于2018年1月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐武华、安远县财福环境管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已依法到其住处查找及到居委会调查均无线索。2018年4月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行8712元及利息，但被执行人至今分文未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳锦德
审判员 郑 老 三
审判员 叶 华 尚
二〇一八年七月十二日
书记员 李 松