广东省潮州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮中法刑一初字第3号
公诉机关广东省潮州市人民检察院。
被告人谢肯潮，男，汉族，住广东省饶平县。
指定辩护人谢孝义，广东烨彰律师事务所律师。
广东省潮州市人民检察院以潮检诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人谢肯潮犯故意杀人罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。潮州市人民检察院指派检察员曾莉出庭支持公诉，被告人谢肯潮及其指定辩护人谢孝义均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市人民检察院指控：被告人谢肯潮和被害人刘某乙于2011年离婚。2014年11月份，刘�乙返回饶平县三饶镇官田丰田楼外围1号与谢肯潮同居。期间，二人因复婚一事经常发生口角。11月28日上午，二人再次发生口角。下午3时左右，刘某乙外出回家，被告人谢肯潮质问其行踪并用双手推其左肩膀，致刘某乙脸部撞到楼梯。刘某乙遂从楼梯口的工具箱里拿出一把扳手击打谢肯潮左上臂一下。被告人谢肯潮即从工具箱里拿起一把斧头，朝刘某乙小腿用力打去，适逢刘某乙弯腰捡拾落地的扳手，斧头打中刘某乙后脑部，致刘某乙头部受伤流血并倒地。被告人谢肯潮又从地上捡起扳手，多次击打被害人刘某乙头面部，致其当场死亡。案发后，被告人谢肯潮致电110投案。
经法医鉴定：刘某乙符合被人用工具（例如：斧头、扳手）多次打击头面部致颅脑严重损伤死亡。
潮州市人民检察院当庭向本院出示了证人证言、法医学尸体检验鉴定书、法�学DNA检验鉴定书、被告人供述等证据，认为被告人谢肯潮的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人谢肯潮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人谢肯潮辩解称：我只是砍了刘某乙两下，是一时失手，不是故意杀人。
其指定辩护人辩护称：1、被告人只有要用斧头打被害人小腿的犯罪故意，没有要杀死被害人的犯罪故意，只构成故意伤害罪；2、被害人有从工具箱里拿出一把扳手击打谢肯潮左上臂一下，对引发本案的发生有过错；3、被告人有自首情节，应从轻或减轻处罚。
经审理查明：被告人谢肯潮和被害人刘某乙于2011年离婚。2014年11月份，刘某乙返回饶平县三饶镇官田丰�楼外围1号与谢肯潮同居。期间，二人因复婚一事经常发生口角。11月28日下午3时左右，谢肯潮、刘某乙二人在位于三饶镇官田丰田楼的家中发生争吵。谢肯潮质问刘某乙的行踪并用双手推其肩膀，致刘某乙脸部撞到楼梯。刘某乙遂从楼梯口的工具箱里拿出一把扳手击打谢肯潮左上臂一下。谢肯潮即从工具箱里拿起一把斧头，朝刘某乙小腿用力打去，适逢刘某乙弯腰捡拾落地的扳手，斧头打中刘某乙后脑部，致刘某乙头部受伤流血并倒地。被告人谢肯潮又从地上捡起扳手，多次击打刘某乙头面部，致其当场死亡。案发后，被告人谢肯潮致电110投案。
经法医鉴定：刘某乙符合被人用工具（例如：斧头、扳手）多次打击头面部致颅脑严重损伤死亡。
另查明，案发后被害人刘某乙的三个女儿均对谢肯潮表示谅解，请求法院对谢肯潮从轻、减轻处罚。
以上事实，有下列经庭审查证属实的证据证实，本院予以确认：
1、证人谢某乙的证言：我父亲谢肯潮和母亲刘某乙四年前离婚，离婚后我母亲经常回来看我，最后一次到我家是二个星期前，并要求与我父亲复婚，但他们因这事老是吵架。2014年11月28日下午4时多，我放学回家，见家门关着，便喊“爸爸开门”，并使劲敲门。几分钟后，我爸爸才来开门，我进门后便看见我母亲刘某乙躺在一楼地上，我大声叫“妈妈”，但是她没有反应，我父亲谢肯潮就告诉我说妈妈已经死了。我听后就大哭起来，父亲谢肯潮也跟着哭了起来。同时，我见到放在离刘某乙不远处的一件我平时穿的外套有血。我问父亲我妈妈是怎样死的，父亲就说妈妈被他用斧头不小心打死了。接着，我父亲谢肯潮便打110报警，之后便被来到的公安同志带走。
2、现场勘查笔录、现场图及现场照片证实：案发后，公安机关对案发现场——饶平县三饶镇官田丰田楼围1号进行了勘查。经现场勘查后，公安机关提取了扳手、血迹等物品、痕迹。法医提取了死者刘某乙的血迹、衣物等。
3、法医尸体检验鉴定书证实：刘某乙符合被人用工具（例如：斧头、扳手）多次打击头面部致颅脑严重损伤死亡。
4、法医活体检验鉴定书证实：谢肯潮左上臂软组织挫伤，损伤程度构不成轻微伤。
5、法医学DNA检验鉴定书证实：（1）尸体下地面上可疑血迹、尸体旁边衣服可疑血迹、斧刃上可疑斑迹、斧柄处脱落细胞、刘某乙双鞋沾有可疑血迹、谢肯潮上衣沾有可疑血迹、谢肯潮长裤的检材的基因分型与刘某乙肋软骨的检材的基因分型相同；（2）谢肯潮鞋上沾有可疑血迹的检材检见部分基因分型，且检出的基因分型与刘某乙肋软骨的检�的基因分型相同。
6、作案工具斧头、扳手各一把。
7、汕头大学司法鉴定中心法医精神病学鉴定意见书证实：（1）医学诊断：被鉴定人谢肯潮在案发时临床诊断为“无精神病”；（2）刑事责任能力评定：被鉴定人谢肯潮在案发时评定为“完全刑事责任能力”；（3）诉讼能力评定：被鉴定人谢肯潮目前的诉讼能力评定为“有诉讼能力”。
8、证人朱某乙的证言：2014年11月28日19时左右我下班回家，路过邻居谢肯潮家门口时看到有公安同志站在他家门口，并且听到有人在讨论说谢肯潮将他老婆打死在家中。我觉得很害怕便匆匆回家，之后就没再出去。
9、证人黄某乙的证言：2014年11月28日上午9时多，我去买猪肉路过谢肯潮家门口，听见谢肯潮与阿某（刘某乙）在家楼上吵架，吵架的原因是阿某要求与谢肯潮复婚，但谢肯潮则要求�某要把离婚时付给她的几万元先交给他，阿某不同意。午饭后我便在家里睡觉，下午4时左右，我听见谢肯潮的小女儿谢某乙放学回家后在拍打自己家的门，边拍边喊：“爸爸开门”。拍打一会还没开门，我便走出自家门口，看见谢肯潮开门出来，他让谢某乙进门后便又把门关上。到下午5时许，公安同志来将谢肯潮带走，我才知道谢肯潮在其家里将前妻阿某打死并打了110报案。
10、证人谢某丙的证言：2014年11月28日下午5时多，我爸爸（谢肯潮）打电话跟我说他用斧头把我妈妈（刘某乙）打死了，他说报警后就打电话给我了。之后我就回家了，但没有进去，具体情况我不清楚。
11、证人钱某乙的证言：2014年11月28日下午5时多，我接到村书记钱某甲的电话，说丰田楼的谢肯潮打死其前妻刘某乙，之后我便驾驶摩托车赶到现场，此时派出所的同志也在�场。我看见谢肯潮在其屋内，其前妻已倒在血泊中，后谢肯潮被派出所同志带走，我便和其他派出所同志留在那里保护现场。
12、证人钱某丙的证言：2014年11月28日下午5时许，我在广州刚好下班，我爸爸谢肯潮就打电话给我，他在电话里边哭边叫我回家，还说我母亲刘某乙流了许多血，已经去世了。他说他已经报了警，我就问他是怎么回事，他说是两人打架，之后就听到他在电话里哭，然后他就挂掉电话了。之后，我重新拨打我爸电话，是三妹谢某乙接听的，我问她是否有叫救护车，她说母亲流了许多血，已经去世了。我第二天才坐车回家，通过了解知道是父母打架，我父亲谢肯潮将母亲刘某乙打死了。
13、户籍材料证实了被告人谢肯潮的身份情况。
14、户籍材料证实了被害人刘某乙的身份情况。
15、扣押决定书、扣押笔录�实了公安机关于案发后对作案工具斧头进行扣押的事实。
16、破案及破案经过、110警情信息表等材料证实谢肯潮作案后拨打110电话投案的事实。
17、谅解书证实：刘某乙的大女儿钱某丙、二女儿谢某丙、三女儿谢某乙于案发后出具谅解书，对谢肯潮表示谅解，请求对谢肯潮从轻减轻处罚。
18、被告人谢肯潮作了与认定事实一致的供述，并对作案工具斧头及扳手进行了辨认并确认。
本院认为，被告人谢肯潮无视国家法律，故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，应依法予以惩处。被告人谢肯潮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于本案是因婚姻生活矛盾激化引发的故意杀人犯罪，且被害人刘某乙的三个女儿在案发后均对被告人谢肯潮的行为表示谅解，故对谢肯潮可予酌情从轻处罚。
公诉机关指控被告人谢肯潮所犯罪名成立，予以支持。
被告人谢肯潮及其指定辩护人提出被告人谢肯潮没有要杀死被害人的犯罪故意，只构成故意伤害罪的意见，经查，谢肯潮用斧头打中刘某乙后脑部致其倒地后，还捡起地上的扳手多次击打刘某乙头面部致其当场死亡，足见其主观上具有杀害刘某乙的故意，其行为已构成故意杀人罪而非故意伤害罪，故该意见据理不足，不予采纳；提出被害人有从工具箱里拿出一把扳手击打谢肯潮左上臂一下，对引发本案的发生有过错的意见，经查，本案系因婚姻家庭矛盾激化引发的犯罪，被害人刘某乙在先被谢肯潮用力推后脸部撞到楼梯才会作出反击行为，且谢肯潮左上臂软组织挫伤经鉴定构不成轻微伤，因此刘某乙的行为并没有过当，不构成刑法意义上的过错，故该意见据理不足，不予采纳；提出被告人谢肯潮有自首情节，应从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。
为严肃国家法律，保护公民人身权利依法不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：
被告人谢肯潮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2029年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 斌
审 判 员 张秋芸
代理审判员 蔡鑫鸿
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 廖伟凡