云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盈民初字第547号
原告潘保华，男，1954年3月26日生，汉族，初中文化，务农。
委托代理人杨加芬，女，1950年12月15日生，汉族，中专文化，退休医生。特别授权代理。
委托代理人潘庆英，女，1987年7月16日生，汉族，初中文化，务农。特别授权代理。
被告潘利宏，男，1985年2月27日生，汉族，初中文化，务农。
被告屈生娜，女，1983年7月19日生，汉族，初中文化，务农。
委托代理人杨文昌，云南清诚律师事务所律师。特别授权代理。
原告潘保华与被告潘利宏、屈生娜不当得利纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告潘保华的委托代理人杨加芬、潘庆英，被告潘利宏、屈生娜及其委托代理人杨文昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘保华诉称：被告潘利宏与被告屈生娜于2005年10月4日按民间习俗举行了婚礼，开始同居生活并共同生育子女。原告潘保华于2009年9月26日因交通事故受伤，经过调解于2011年4月1日获得交通事故赔偿款120000余元。被告潘利宏与被告屈生娜同居期间共同拉用了原告潘保华获得的交通事故赔偿款120000元。盈江县人民法院于2014年5月6日公开开庭审理潘利宏与屈生娜同居关系纠纷案件，经法院主持调解由被告潘利宏与被告屈生娜每人偿还给原告潘保华60000元。时至今日，经过多次催要，潘利宏与屈生娜拒不支付该赔偿款，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告潘利宏与被告屈生娜返还挪用原告的交通事故赔偿款120000元。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告潘利宏辩称：原告在起诉状中诉称的事实属实，我愿意尽快支付给原告因拉用交通事故赔偿款60000元。
被告屈生娜辩称：1、本案案由错误。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，被告潘利宏虽然领取127880.84元的事故赔偿款，但被告潘利宏是潘保华的儿子，儿子领取父亲的事故赔偿款不能称为不当得利。2008年2月13日，潘保华被德宏州第二人民医院确诊为精神分裂症，属于无民事行为能力人，潘利宏作为其儿子，也是监护人，代其领取交通事故赔偿款符合法律规定，据此，本案被告起诉的案由不当得利错误。2、原告潘保华起诉的标的数额不准确。潘保华起诉的标的额为120000元，但提交法庭的证据中潘利宏领取交通事故赔偿款为127880.84元。3、被告屈生娜不是本案适格的被告。屈生娜没有领取过潘保华的赔偿款。领款单上已明确载明收款时间是2011年4月1日，收款人是潘利宏，收款金额是127880.84元。潘利宏自婚后染上吸毒恶习是事实，潘保华因为精神分裂症住院花费20000多元也是事实，至于领款人潘利宏将该款用于何处被告屈生娜并不知情。4、屈生娜在（2014）盈民初字第145号民事调解书中为调解而作出的让步依法不能作为本案定案的依据。被告屈生娜为尽快解决与被告潘利宏的离婚纠纷，调解时宁愿以金钱给付避免困扰，所以就承认了存在60000元的债务。事实上，被告屈生娜并不知情。综上所述，请法院依法驳回原告对被告屈生娜的诉讼请求。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：
1、被告屈生娜主体是否适格？
2、二被告是否应返还原告交通事故赔偿款120000元？
原告潘保华就其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、身份证1份（复印件）。欲证实原告的身份情况。
2、领款单2份（复印件）。欲证实原告因发生交通事故受伤获得赔偿款为127880.84元。
3、（2014）盈民初字第145号民事调解书1份（复印件）。欲证实2014年5月7日盈江县人民法院调解确认被告屈生娜和被告潘利宏每人赔偿原告60000元。
经质证，被告潘利宏对原告潘保华提交的证据1、2、3无异议，予以认可。
经质证，被告屈生娜对原告潘保华提交的证据1、3的真实性无异议，予以认可，对关联性和证明观点不予认可。对证据2不予认可。
被告潘利宏就其答辩主张，未向本院提交证据。
被告屈生娜就其答辩主张，向本院提交如下证据：
1、潘保华病历查询结果单8页。欲证实：⑴原告潘保华是无民事行为能力人；⑵监护人是杨力；⑶原告三次住院治疗开支医疗费20000多元。
经质证，原告潘保华对被告屈生娜提交的证据部分认可，认为潘保华不属于无民事行为能力人，监护人不是杨力。因病住院开支医疗费20000多元是事实。
经质证，被告潘利宏对被告屈生娜提交的证据部分认可，认为潘保华不属于无民事行为能力人，监护人不是杨力。因病住院开支医疗费20000多元是事实。
经过双方当事人对上述证据的举证和质证，本院认为，一、原告潘保华向本院提交的证据1、2、3，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。二、被告屈生娜提交的证据本院予以部分采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告潘利宏与被告屈生娜于2005年10月4日按民间习俗举行婚礼，开始同居生活并共同生育子女。原告潘保华于2009年9月26日因交通事故受伤，经过相关部门调解于2011年4月1日获得交通事故赔偿款120000余元。被告潘利宏与被告屈生娜同居期间共同向盈江县疾病预防控制中心领取了原告潘保华的交通事故赔偿款120000余元并拉用至今。盈江县人民法院于2014年5月6日公开开庭审理了潘利宏与屈生娜同居关系纠纷案件，于2014年5月7日作出了（2014）盈民初字第145号民事调解书，确认由被告潘利宏、屈生娜每人偿还原告潘保华因交通事故获得的赔偿款60000元。
本院认为，本案系不当得利纠纷案件。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。”及第七十五条“公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”及第九十二条“没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。”的规定，本案中原告因交通事故受伤获得赔偿款120000余元，应属于原告个人的合法财产，受法律保护。被告潘利宏与被告屈生娜作为原告的亲属，代为领取赔偿款后无故拉用，拒绝支付给原告，该行为已构成对原告财产权益的侵权，应予以返还。关于被告潘利宏与被告屈生娜应返还的数额问题，本院（2014）盈民初字第145号生效民事调解书已确认由被告潘利宏、屈生娜每人偿还原告潘保华因交通事故获得的赔偿款60000元，故被告屈生娜主体适格，原告主张事实清楚，证据确实，理由充分，本院应予以支持。关于被告屈生娜提出其为尽快解决与被告潘利宏的离婚纠纷，违背真实意思承认存在60000元债务的主张，因其未提供证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告潘利宏返还给原告潘保华因交通事故获得的赔偿款60000元，定于本判决生效后三十日内付清。
二、由被告屈生娜返还给原告潘保华因交通事故获得的赔偿款60000元，定于本判决生效后三十日内付清。
案件受理费2700元，由被告潘利宏承担1350元（未付），由被告屈生娜承担1350元（未付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 寸卫清
审判员 彭贵鸾
审判员 万莉施
二〇一五年十一月十日
书记员 刀艳香