山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终3083号
上诉人（原审原告）：朱某。
法定代理人：姜雪连，女，1986年12月27日出生，汉族，住微山县。
上诉人（原审原告）：姜雪连，女，1986年12月27日出生，汉族，住微山县。
二上诉人委托诉讼代理人：刘合通，山东畅通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱思兵，男，1955年2月20日出生，汉族，农民，住微山县。
被上诉人（原审被告）：满心英，女，1950年8月21日出生，汉族，农民，住微山县。
二被上诉人委托诉讼代理人：张军，山东谛听律师事务所律师。
上诉人朱某、姜雪连因与被上诉人朱思兵、满心英财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省微山县人民法院（2017）鲁0826民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱某、姜雪连上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、本案796000元赔偿款应当认定为朱耿文的死亡赔偿金，而非一审法院认定的遗产。死亡赔偿金是在受害人死后才产生的，不符合遗产的法律特征。被上诉人自述有五名子女，一子为××二级，庭审未提供证据予以证实，一审法院仅以被上诉人自述认定朱耿文应承担父母四分之一生活费错误。被上诉人系农村居民且一直生活在农村，朱耿文生前与二上诉人一直生活在城镇，上诉人朱某也在城镇上学，因此上诉人朱某的抚养费应按城镇居民标准计算，一审法院按照农村标准计算生活费错误。二、本案朱耿文意外死亡，影响最大的是与朱耿文生前共同生活的妻子及儿子。上诉人姜雪连没有固定工作，上诉人朱某尚6岁，二人生活来源均来自于朱耿文。后续上诉人姜雪连需抚养孩子，生活支出较大，因此分割该笔死亡赔偿金应当优先照顾二上诉人。而被上诉人有五个子女，均对其具有赡养义务，且二人没有提供丧失劳动能力的证据。死亡赔偿金分割应当考虑共同生活的紧密程度、生活来源、具体生活状况及对赔偿款的依赖性，故二上诉人作为朱耿文生前最紧密生活人，按照该分配原则应当分得60万元。三、一审庭审中上诉人申请追加实际控制该笔赔偿金的满忠化，其与被上诉人构成共同侵权，系必要的共同诉讼人，但一审法院未追加即判决，程序违法。
朱思兵、满心英答辩称：一、一审法院认定了涉案796000元就是死亡赔偿金，而未认定为遗产。被上诉人确有一个儿子朱耿诗为多重××人，伤残等级一级，上诉人姜雪连对此是明知认可的，一审法院认定朱耿文应承担其父母四分之一的生活费正确。二、朱耿文的赔偿金数额是双方协商一致的结果，并未区分农村或城镇标准。上诉人住所地为农村，也未提供朱耿文及二上诉人在城镇生活的相关证据，一审法院按照农村居民标准计算朱某生活费正确。三、上诉人姜雪连正值青年，有完全的劳动能力，一审法院判决其和老年无收入的二被上诉人平均分割，已经考虑了姜雪连的权益。特别是对于朱某，比其他人多分了7万多元，这样分配说明一审判决充分考虑并维护了妇女、儿童权益，公平、合理、合法。四、满忠化只是案外人，赔偿款打到满忠化账户上，只是借用其账户，其后，该款又由被上诉人朱思兵取走。满忠化不是共同侵权人，更不是必须参加诉讼的当事人，一审法院不存在程序违法的情形。
朱某、姜雪连向一审法院起诉请求：1、请求判决被告支付原告赔偿款600,000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认定事实：原告朱某的父亲朱耿文在济宁市喝沙船工作，于2016年8月29日在检修期间不幸失踪，至今未有音讯。2016年11月4日，本案原、被告与船主李迁勇、吴建达成赔偿协议，由船主向本案原、被告一次性支付赔偿款796,000元，二船主于2016年11月分三次将赔偿款796,000元打入被告朱思兵在微山县张楼乡邮政储蓄银行的账户。二被告至今未向原告支付赔偿款。原告姜雪连系朱耿文的妻子；原告朱某系夫妻二人婚生子，2010年7月7日出生，现年6岁；被告朱思兵、满心英系朱耿文的父母，朱思兵1955年5月20日出生，现年61岁，满心英1950年8月21日出生，现年66岁；二被告有五个子女，其中有一个儿子为多重××人，××等级为一级。
一审法院认为，原、被告与船主李迁勇、吴建在签订的《人身损害赔偿协议书》中，双方共同认定朱耿文已死亡，在此基础上船主李迁勇、吴建向本案原、被告四人赔偿796,000元，故二被告以朱耿文现在生死不明，赔偿金存在退还的可能为由，拒绝向二原告支付赔偿金的辩解不能成立。原、被告作为朱耿文的近亲属均有权依法分割赔偿金。在分割时，应当优先考虑朱耿文被抚养人的生活费。被抚养人中，朱耿文的父母有五个子女，其中有一个儿子为多重××人，××等级为一级，没有抚养能力，故朱耿文应承担其父母四分之一的生活费。2015年山东省农民家庭人均生活消费支出额8,748元，朱耿文父亲朱思兵1955年5月20日出生，现年61岁，生活费应为：8,748*19/4=41,553元；朱耿文母亲满心英1950年8月21日出生，现年66岁，生活费应为：8,748*14/4=30,618元；朱耿文儿子朱某，2010年7月7日出生，现年6岁，生活费应为：8,748*12/2=52,488元。扣除上述被抚养人生活费后，剩余赔偿金可以参照《中华人民共和国继承法》的规定进行分割，《继承法》规定：配偶、子女、父母为第一顺序继承人，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等,对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。朱耿文儿子朱某，年仅6岁，尚不具有劳动能力,且需必要的教育费用,应当予以照顾,可酌情再分给朱某赔偿金221,341元。剩余赔偿金450,000元，由原告姜雪连和被告朱思兵、满心英三人平均分割，即每人应分得150,000元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：一、被告朱思兵、满心英于判决生效后十日内向原告朱某支付赔偿金273,829元；二、被告朱思兵、满心英于判决生效后十日内向原告姜雪连支付赔偿金150,000元；三、驳回原告朱某、姜雪连的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800元减半收取4,900元、财产保全费3,520元合计8,420元,由原告朱某、姜雪连负担6,020元，被告朱思兵、满心英负担2,400元。
二审中，上诉人提交2017年3月1日申请追加满忠化为本案被告的申请书，一审法院未受理，造成上诉人无法申请查封满忠化账户。被上诉人的质证意见为：对该申请书的真实性无异议，但该原件在上诉人手中，说明上诉人并未提交该申请书，且在庭审笔录中，记录为庭前申请追加被告，在一审开庭期间上诉人并未要求追加被告。被上诉人提交××证及户口本复印件各一份，欲证明被上诉人其中一个子女还需要被上诉人抚养。上诉人的质证意见为：对该证据的真实性无异议。一审判决应该表述有五个子女。被上诉人提交2017年7月13日的公证书两份、火车票复印件二份、满忠化的中国邮政储蓄银行存取款业务凭单、交易明细复印件二份，欲证明2017年2月15日、2月16日两天，满忠化与朱思兵、朱耿梅在滕州市邮政储蓄银行把80万元取出交给朱思兵。上诉人未发表质证意见。二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案双方的争议焦点问题是：涉案796000元赔偿款应当如何分割。死亡赔偿金是死者因他人致害死亡后由加害人给其近亲属所造成的物质性收入损失的一种补偿，不是遗产，因此死亡赔偿金的分割不同于遗产分配。在同一继承顺序中，分割该笔赔偿金前，应优先照顾被抚养人的利益，扣除被扶养人生活费剩余部分的分配应根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割，而非等额分配。本案中，作为朱耿文的妻子和儿子，上诉人朱某、姜雪连与死者朱耿文生前生活紧密程度明显高于被上诉人朱思兵、满心英，朱某年仅7岁，尚在上小学，姜雪连需要抚养孩子，而被上诉人朱思兵、满心英虽然年老，还有三名子女对其负有赡养义务，因此，分配涉案796000元时，应当对上诉人朱某、姜雪连予以照顾。被上诉人朱思兵、满心英提供了××证及户口本复印件，证明被上诉人有五个子女，其中有一个儿子为多重××人，原审法院认定朱耿文应承担其父母四分之一的生活费，符合法律规定。上诉人姜雪连主张朱某的抚养费应按城镇居民标准计算，但并未提供证据予以证明，原审法院按照农村居民标准计算被扶养人生活费并无不当。扣除朱思兵、满心英、朱某三人被抚养人生活费124659元后，剩余赔偿金671341元，本院认定由上诉人朱某、姜雪连分得60%即402804.6元，被上诉人朱思兵、满心英分得40%即268536.4元。关于申请追加满忠化参加诉讼问题。经查明，船主李迁勇、吴建达成赔偿协议后，于2016年11月将赔偿款796,000元打入朱思兵在微山县张楼乡邮政储蓄银行的账户。上诉人姜雪连主张朱思兵将该款项又转给了满忠化，满忠化为该款项实际控制人。但被上诉人朱思兵认可只是借用了满忠化的账户，后又将该796000元从满忠化账户中取出交给了朱思兵，并提供了公证书及转款明细予以证明。因涉案790000元是由船主李迁勇、吴建打入朱思兵的银行账户，案外人满忠化并非本案的必要共同诉讼参加人，原审法院没有追加满忠化参加本案诉讼，程序并无违法之处。关于二审案件受理费。上诉人朱某、姜雪连请求分割赔偿金60万元，一审判决朱某、姜雪连分得赔偿金423829元，不服金额为176171元，二审案件受理费应当按照176171元数额予以收取，本案案件受理费按照60万元收取不当，本院一并予以调整。
综上所述，朱某、姜雪连关于死亡赔偿金分割数额的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山东省微山县人民法院（2017）鲁0826民初213号民事判决第三项；
二、变更山东省微山县人民法院（2017）鲁0826民初213号民事判决第一项为：上诉人朱思兵、满心英于本判决生效之日起十日内向上诉人朱某支付赔偿金253890.3元；
三、变更山东省微山县人民法院（2017）鲁0826民初213号民事判决第二项为：上诉人朱思兵、满心英于本判决生效之日起十日内向上诉人姜雪连支付赔偿金201402.3元；
四、驳回上诉人朱某、姜雪连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9,800元，减半收取4,900元、财产保全费3,520元，合计8,420元,由上诉人朱某、姜雪连负担2031元，被上诉人朱思兵、满心英负担6389元。二审案件受理费3823元，由上诉人朱某、姜雪连负担3140元，被上诉人朱思兵、满心英负担683元。
本判决为终审判决。
审判长 朱壮男
审判员 马 斌
审判员 张 芳
二〇一七年九月八日
书记员 王晓晔