wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2629号
原告林坤华，男，1979年9月11日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
被告梁柱，男，1995年9月3日出生，汉族，住南安市。
原告林坤华与被告梁柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由审判员王一心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林坤华到庭参加诉讼，被告梁柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林坤华诉称，被告梁柱因缺乏资金于2014年5月12日向原告借款30000元，并约定借款期限为2014年5月12日至2014年5月19日止，借款到期后，经催讨，被告拒不还款，故请求判令被告偿还借款30000元。
被告梁柱未作答辩。
经审理查明，原告林坤华持有内容为“借条今向林坤华借款人民币叁万元整，借款日期为2014年5月12日到2014年5月19日止。借款人：梁柱2014年5月12日”的借条1份。
原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；2、被告的身份证复印件1份，以此证明被告的身份情况；3、借条1份，以此证明被告于2014年5月12日向原告借款30000元并约定借款期限为2014年5月12日至2014年5月19日的事实。
本院认为，因被告梁柱未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据1、2，来源合法，内容客观真实且能够证明案件事实，对其证明效力，本院予以确认。原告提供的借条，字迹清晰且没有涂改，能够证明被告向原告借款30000元并约定借款期限为1周的事实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告梁柱向原告林坤华借款30000元，有被告亲自出具的借条为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。现双方约定的借款期限已届满，被告尚未偿还原告借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求判令被告偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告梁柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁柱应于本判决生效后十日内，偿还原告林坤华借款30000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取为275元，由被告梁柱负担。被告梁柱应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王一心
二〇一四年八月十九日
书记员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-3-
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民一初字第339号
原告马某某，男，回族，系青海省门源县人。
被告胡某某甲，女，回族，系青海省门源县人。
被告胡某某乙，男，回族，系青海省门源县人。
原告马某某与被告胡某某甲、胡某某乙婚约财产纠纷一案，原告马某某于2014年5月28日向本院起诉，本院于2014年5月28日作出受理决定后，依法由代理审判员云生旭适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某某、被告胡某某甲胡某某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原告与被告胡某某甲经人介绍于2013年12月举行结婚仪式后同居生活，双方未办理结婚登记手续。同居起初，双方感情一般，后原告发现被告胡某某甲经常喜欢打电话和回娘家，不管原告感受，2014年4月原告和被告胡某某甲在酒泉打工时，被告偷偷跑回娘家，至今未回。期间，司法所人员也进行了调解，被告仍不回家，没有和原告生活的意愿。婚前原告给被告彩礼现金8.5万元，布料、茶叶等共计5000元，现请求人民法院依法判决：1、被告胡某某甲、胡某某乙返还原告彩礼90000元；2、本案诉讼费由被告胡某某甲、胡某某乙承担。
被告胡某某甲、胡某某乙辩称，原告所述与事实不符，原告总共给被告送了彩礼75000元。在共同生活期间，因被告胡某某甲身体不适，因怀有身孕，在原告家里干不了重活，导致原告家人不满，原告对被告胡某某甲没有一点怜悯之心，不关心照顾，因此被告胡某某甲回娘家住了几天。2014年5月原告叫被告胡某某甲时双方发生了争执，原告动手打了被告胡某某甲，现被告已有身孕，被告胡某某甲、胡某某乙不同意返还全部彩礼。
经审理查明，原告与被告胡某某甲经人介绍于2014年1月23日举行结婚仪式后同居生活，双方未办理结婚登记手续，2014年4月21日双方分居至今。举行结婚仪式前，原告按当地习俗给被告胡某某甲、胡某某乙彩礼礼金75000元，1只羊（价值1000元）、1付金耳环、奶母现金1000元及布料、茶叶等，被告给原告回礼现金1700元。被告胡某某甲的陪嫁物有1辆电动车、1个衣柜、1台洗衣机、1台梳妆台、2床被子。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告依习俗给被告送去彩礼的事实存在，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。原告要求被告返还彩礼的请求应予以支持，但考虑到原告与被告胡某某甲已同居生活了一段时间，被告胡某某甲、胡某某乙应适当返还。原告要求返还的布料、茶叶等是双方认亲过程中的人情往来，属赠予行为，不属彩礼范畴，本院不予支持。庭审中，被告明确表示放弃陪嫁物，用于折抵部分彩礼金，此请求系被告真实意思之表示，且有利于化解矛盾，本院予以支持。被告胡某某甲要求的孩子抚养费问题，因孩子尚未出生，故已告知等事实发生后另行起诉。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告胡某某甲、胡某某乙返还原告马某某彩礼礼金60000元、一枚金耳环，于判决生效后十五日内付清；
二、被告胡某某甲陪嫁物1辆电动车、1个衣柜、1台洗衣机、1台梳妆台、2床被子归原告所有，折抵被告胡某某甲、胡某某乙返还原告马某某彩礼礼金60000元中的7000元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 云生旭
二〇一四年八月十二日
书 记 员 卡毛加
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅法民二金初字第167号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈、安红涛，联社职工。
被告祁红斌，男。
被告杜清甫，女。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告祁红斌、杜清甫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人侯克盈、安红涛到庭参加了诉讼，被告祁红斌、杜清甫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告祁红斌于2014年4月16日在我社借款20万元，期限1年，利率9‰，由二被告自己名下位于荆紫关镇桐油城房权证号为淅0298**号房产设定抵押。借款到期后，二被告未按合同约定偿还借款本息。现原告要求被告祁红斌、杜清甫偿还该笔借款本金20万元并按合同约定利率支付自2014年4月16日起至付清之日止的利息，并要求行使抵押权，诉讼费由二被告负担。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、2014年4月16日，原告与被告祁红斌签订的个人借款合同及抵押合同各一份；2、2014年4月14日，淅川县房屋产权登记发证办公室出具的淅房他证字第039**号房屋他项权利证一份；3、2014年4月16日，被告杜清甫出具的借款人配偶承诺书一份；4、2014年4月16日，被告祁红斌签字的借款借据及原告向其打款20万元的存款凭条各一份。上述证据证明原告与二被告存在着借款合同及抵押合同关系，原告依约向被告履行了金钱给付义务。
被告祁红斌、杜清甫缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，二被告未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。
依据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2014年4月16日，原告与被告祁红斌签订个人借款合同及抵押合同各一份，约定主要内容为，原告为被告祁红斌提供20万元贷款，期限1年，利率9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由其产权证号为淅0298**号房产设定抵押，并经房产管理部门予以登记。抵押担保范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、诉讼费等抵押权人实现债权的一切费用。抵押担保期间为主合同到期后两年。被告杜清甫于2014年4月16日向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与被告祁红斌共同承担该笔借款的偿还义务。同日，原告为被告祁红斌提供了20万元贷款，借款到期后，二被告未偿还借款本息。
本院认为，原告与被告祁红斌于2014年4月16日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、抵押合同及被告杜清甫向原告出具的借款人配偶承诺书，均不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定向被告祁红斌提供了贷款，被告祁红斌、杜清甫理应按约定及时、足额向原告履行还款义务。现二被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务，原告可要求二被告偿还全部借款本息，仍不还款时，可按合同约定对被告祁红斌被的抵押房产行使抵押权。原告要求被告祁红斌、杜清甫偿还借款本息并对被告祁红斌的房产行使抵押权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告祁红斌于2014年4月16日所签订的个人借款合同、抵押合同为有效合同；
二、被告祁红斌、杜清甫在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款20万元，并按合同约定利率支付自2014年4月16日起至付清之日止的利息；
三、被告祁红斌、杜清甫在上述期限内不履行还款义务，原告淅川县农村信用合作联社即可对被告祁红斌产权证号为淅0298**号房产行使抵押权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4585元，由被告祁红斌、杜清甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 魏建国
审 判 员 王建钊
人民陪审员 邓 军
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘 江
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒民初字第379号
原告刘太顺。
被告杨永建，1967年9月7日。
被告周曰红。
被告张建玲。
原告刘太顺与被告杨永建、周曰红、张建玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘太顺、被告张建玲到庭参加了诉讼，被告杨永建、周曰红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月24日、2012年11月3日、2013年6月14日，被告杨永建分三次向原告借款260000元、200000元、150000元，共计借款610000元。借款到期后，被告未偿还。现原告诉至法院，请求依法判令被告杨永建和周曰红共同偿还借款本金610000元及利息（利息均自借款之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；被告张建玲对以上借款本息承担连偿还责任。
被告杨永建、周曰红在答辩期内未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
被告张建玲辩称，其仅对借款中的260000元承担担保责任，且担保期限仅为10天。
经审理查明，2012年7月24日，被告杨永建向原告刘太顺借款260000元，并出具借条一份，内容为：今借到刘太顺现金贰拾陆万元整（260000.00），使用期自2012年7月24日-2012年8月3日止，如有逾期，按双倍缴纳；借款人为杨永建，担保人为张建玲；时间为2012年7月24日。
2012年11月3日，被告杨永建向原告刘太顺借款200000元，并出具借条一份，内容为：今借刘太顺现金贰拾万元整，使用期两个月；借款人为杨永建；时间为2012年11月3日。
2013年6月14日，被告杨永建向原告刘太顺借款150000元，并出具借条一份，内容为：今借刘太顺现金壹拾伍万元，借款人为杨永建；时间为2013年6月14日。2013年9月30日还清，逾期每天按万分之五滞纳金支付。
另查明，被告杨永建与被告周曰红于2010年8月9日补发结婚登记证。
原告刘太顺为支持自己的诉讼请求，向本院提交借条三份、中国农业银行银行卡存款业务回单、取款业务回单各一份，证明被告杨永建分三次向原告借款610000元的事实，其中2012年7月24日，通过银行转账及存款方式向被告杨永建指定的账户（范开云）交付250000元。经质证，被告张建玲对以上证据的真实性均无异议，但仅认可是260000元借款的担保人，对其他借款不承担担保责任。
经原告申请，本院到潍坊市坊子区民政局调取了被告杨永建与被告周曰红的婚姻证明一份，其中载明：两被告于2010年8月9日补发结婚登记证。经质证，原告刘太顺及被告张建玲均对该证据无异议。
被告张建玲、杨永建、周曰红未向本院提交证据。
本院认为，被告杨永建、周曰红未提交书面答辩状也未到庭质证，视为对答辩、质证权利的放弃。原告提交的证据，可以证明被告杨永建分三次向原告刘太顺借款610000元，本院对此予以采信。因被告杨永建与周曰红于2010年8月9日补发结婚登记证，原告主张的借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且两被告均未提供证据证明该欠款为夫妻一方个人债务，应认定为夫妻共同债务。故对原告要求二被告共同偿还610000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
被告张建玲辩称其对260000元借款的担保期限为10天，本院不予采信。原、被告未约定保证方式，应视为连带责任保证。因原、被告未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与借款人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证义务。原告于2013年8月6日诉至本院，要求被告张建玲承担保证责任，经审查，自履行期限届满之日（即2012年8月4日）起，已超过担保期限6个月，对原告要求被告张建玲承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
对260000元、15000元借款的利息，原告主张分别自2012年7月24日、2013年6月14日之日起，按银行同期同类贷款利率的四倍计算，经审查，该主张未超出相关法律规定，本院予以支持；对200000元借款的利息，原告主张自2012年11月3日始至还清之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，该利息应自起诉之日即2013年8月6日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，对原告主张，超出法律规定的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永建、周曰红共同偿还原告刘太顺借款本金610000元及利息（其中260000元、15000元借款的利息，分别自2012年7月24日、2013年6月14日之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；200000元借款的利息，自2013年8月6日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元、财产保全费2000元，均由被告杨永建、周曰红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王美丽
代理审判员 苗 茜
代理审判员 王军刚
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 徐 潇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第3026号
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行。
负责人鲁映波，该行行长。
委托代理人王永胜。
被执行人解志杰，高美英，内蒙古鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司，法定代表人李勇清，职务董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与解志杰，高美英，内蒙古鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处作出的（2015）鄂伊证经字第485号执行证书，截止2015年11月16日被执行人解志杰，高美英，内蒙古鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司应向申请人偿还6.460163万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向本院申请执行。本院于2015年11月16日立案执行。
在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行的被执行人解志杰所有的房屋一套。
2016年5月5日申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向我院申请，撤销对（2015）伊法执字第3026号案件的执行。本院认为，申请执行人撤销申请的，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结对内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处作出的（2015）鄂伊证经字第485号执行证书本次程序的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 涌 涛
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一六年五月十五日
书 记 员 李 维 伦
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第1392号
原告季某甲，居民。
委托代理人陈冠群，浙江红太阳律师事务所律师。
被告李某，居民。
委托代理人应爱珍，永康市九铃法律服务所法律服务者。
原告季某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由代理审判员吕卓毅适用简易程序独任审判，分别于2015年7月8日、2015年8月19日两次公开开庭进行了审理。原告季某甲及其委托代理人陈冠群、被告李某及其委托代理人应爱珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某甲起诉称：原、被告于1997年5月认识并确立恋爱关系，××××年××月××日在浙江省义乌市登记结婚。××××年××月××日生育长子季某乙，××××年××月××日生育次子季某丙。后双方因性格不合，于2012年3月起便开始分居各自生活。2012年11月，原告向法院起诉要求离婚，法院经审理后作出了（2012）浦民初字1459号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。判决生效后，原、被告的关系并没有修复，两年多来，双方一直处于分居状态。期间被告甚至还带了一帮人到原告住所将原告及原告母亲打伤。现双方已无任何和好的可能。故原告起诉至法院，请求判令：一、判令原、被告离婚；二、依法判令婚生子季某乙、季某丙由原告抚养，被告承担一半的抚养费。
原告季某甲为证明其主张成立，向本院提交的证据有：
一、（2012）浦民初字1459号民事判决书一份，用以证明2012年11月，原告向法院起诉要求离婚，被驳回诉讼请求，判决后，原被告双方已经分居的事实。
说明：结婚证以及户口本证明效力已经在（2012）浦民初字1459号民事判决书中确认。认定的事实无异议，其中“季嘉洁”是笔误应为“季某丙”。
上述证据经被告李某当庭质证，被告李某的质证意见为：对证据一判决书的真实性没有异议，但不能证明原、被告分居的事实。
二、房屋共有权证复印件四份、义乌市不动产登记中心房产档案证明原件一份，用以证明被拆房屋所有权人陈训信，共有权人为朱小香、陈文碧、季某甲、季国英。
三、加盖义乌大陈二村村委会公章的结算单收款收据原件四份、未加盖公章的碧花退房屋应交款原件一份，用以证明被拆旧房系原告婚前财产，老房抵扣后缴纳的购房款系原告母亲出资，故该房产应当认定为原告的婚前财产及原告与母亲、妹妹的共有财产，不应作为原、被告夫妻共同财产进行处置。
说明：2001年元月14日与2001年12月1日结算单，当时村委会开具时没有加盖公章的，原告在庭审前去村委会加盖的。2001年1月14日与2001年1月15日开具的单据就已加盖村委会旧公章。
本院的认证意见为：证据一符合法定证据的形式要件，本院依法对原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子季某乙，××××年××月××日生育次子季某丙的事实予以认定。但（2012）浦民初字1459号民事判决书并未认定原、被告分居，证据一尚无法证明原告主张原、被告已分居待证事实。
证据二的真实性本院予以确认。
证据三中相应单据系由义乌市大陈镇大陈二村村委会向陈碧花出具，陈碧花与证据二中陈文碧是否为同一人尚需原告方进一步提供证据予以证明。对证据三的真实性本院予以确认。
被告李某答辩称：一、原告起诉状中陈述原、被告相识时间，结婚登记时间以及儿子生育时间均没有异议。但在（2012）浦民初字1459号民事判决书作出时，原、被告双方并未分居，只是原告和别人有不正当的男女关系。只要原告改正错误，被告还是愿意和原告和好，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李某就其答辩意见，向本院提交的证据有：
1、大陈二村第二批旧改户新旧租房拟落实情况五份，用以证明原、被告在2011年分得别墅一幢（门牌号为××号）。夫妻双方向政府交纳购房款27万元，房屋用地面积102.7平方米的事实。
说明：被告认为该房屋原、被告共同投资了20万元。
本院的认证意见为：证据1的真实性本院予以确认。
上述证据经原告季某甲当庭质证，原告季某甲的质证意见为：证据1真实性没有意见，证明目的有意见。大陈村金桂园该房屋是原告外公、外婆生前所有的房子，拆迁后购买的房屋。当时安置的地基是原告的母亲、原告、原告的妹妹三个人共同拥有。建设费用中的27万元，其中有8万元左右是旧房子拆迁所得补偿款，所缴纳款项实际为189355.5元，该款是原告的母亲所缴纳。被告提供该组证据是居委会的存档材料，不是国土资源局的材料，并非产权证明。该处房屋现在没有房产证和土地证。
本院经审理，根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育长子季某乙，××××年××月××日生育次子季某丙。原、被告双方在共同生活中因故发生矛盾，原告于2012年11月7日向福建省浦城县人民法院起诉要求与被告离婚，福建省浦城县人民法院于2012年12月18日作出（2012）浦民初字1459号民事判决书。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿办理了结婚登记手续，属合法的婚姻关系，应受法律保护。本案由于双方在共同生活中，为家庭琐事发生矛盾，以致原、被告夫妻感情产生隔阂。原告未能举证证明原、被告双方夫妻感情已经完全破裂。并鉴于原、被告双方婚后育有二子，且婚后已共同生活多年，只要双方今后加强沟通、互让互谅，尚有和好可能。综上，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告季某甲的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告季某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕卓毅
二〇一五年九月十五日
代书 记员 关莉莎
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第4104号
原告王某某，女，住通辽市科尔沁区。
被告梁某，男，现住址不详。
原告王某某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2002年5月经人介绍我与被告相识，后于2003年4月26日到通辽市科尔沁区敖力布皋镇民政局领取结婚证，2005年5月5日生下女儿梁某某，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告没有责任心，性格暴躁，经常对我恶语相向，2014年5月31日被告离家出走，至今未归。婚生女儿梁某某一直和我一起生活，被告不尽家庭义务，我们的夫妻感情已经破裂，我与被告之间也没有共同财产和债权债务。要求与被告离婚，婚生女梁某某由原告抚养，被告按照法律规定的标准支付抚养费。
被告梁某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年4月26日登记结婚，于2005年5月5日生育一女，姓名梁某某。婚后原、被告常因家庭琐事产生矛盾，被告于2014年5月31日离家出走至今未归，导致夫妻感情破裂。
上述事实有原告的陈述及原告出示的结婚证一份、常住人口登记卡一份、介绍信一份、梁某某的书证一份予以证实，经庭审核对属实，本院予以采信。
本院认为，原、被告在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，且被告离家出走，至今联系不上，原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，考虑其婚生女梁某某日常生活一直由原告照料和其本人的意愿，婚生女梁某某由原告抚养，被告应适当承担抚养费。因被告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告梁某离婚。
二、婚生女梁某某由原告王某某抚养，被告梁某每月负担子女抚养费300元。此款自2015年11月份开始给付，至子女独立生活时止。2015年的抚养费于2015年12月31日前给付，以后的抚养费于每年的1月1日给付1至6月抚养费，7月1日给付7至12月抚养费。
案件受理费300元，由原告王某某、被告梁某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 杨立荣
审 判 员 刘亮亮
人民陪审员 许振安
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 田 啸
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初505号
原告吴某甲，男，汉族，身份证号码：×××，住化州市。
委托代理人张莹莹，广东诚挚律师事务所律师。
被告张某，女，汉族，身份证号码：×××，住广东省化州市。
委托代理人张某珍，女，汉族，××年××月××日出生，住江西省宜春市袁州区。
委托代理人莫燕春，化州市公职律师事务所律师。
原告吴某甲诉被告张某离婚纠纷一案，于2016年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人张莹莹，被告张某及其委托代理人张某珍、莫燕春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：一、案件基本事实。原告与被告于1997年5月在深圳相识后开始交往。××××年××月××日被告未婚先孕生育了女儿吴某乙；××××年××月××日生育了儿子吴某丙。××××年××月××日，原、被告登记结婚。原、被告结婚后，原告发现对被告缺乏了解，双方性格严重不合。婚后不久，原告发现被告每日都沉迷于赌博（包括六合彩、赌三公等），根本没有尽到一个母亲应有的责任。为此，原、被告经常吵架，夫妻之间无法建立起夫妻应有的感情。2002年原、被告开始分居，被告到东莞打工。至今原、被告分居已有十三年之久。2005年原、被告曾协商离婚，但由于各种原因，无法达成协议。2006年，被告在打工期间认识了一个男青年，被告不但与该男青年非法同居。更带着该男青年来到原告弟弟和弟媳的铺头。至此，原告方知被告已经在婚内出轨。2015年3月，被告打电话给原告，表示同意与原告离婚。但不久后，被告又再次反悔，要原告买一套房给她后才同意与原告登记离婚。后因原告无法达成被告如此无理的要求，所以被告再次拒绝与原告登记离婚。至此，原告已经对被告彻底失望，对这段名存实亡的婚姻不再抱有任何希望，亦无法再容忍被告。为此，原告曾于2015年6月19日向化州市人民法院提起离婚诉讼。化州市人民法院于2015年8月3日作出（2015）茂化法民一初字第302号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。在此期间，原、被告仍无法改善彼此之间的关系。现在，自（2015）茂化法民一初字第302号民事判决书发生法律效力至今已经超过六个月。为此，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，再次提起诉讼，希望法院判决解除原、被告之间这种名存实亡的痛苦婚姻，维护原告的合法权益。二、原告与被告完全符合法定的离婚的条件，原告提起本案诉讼有充分的事实和法律依据。1、原告与被告因性格不合，自2002年开始分居，至今已有十三年多。期间被告从来没有回过家，更没有与原告一起共同生活过，原、被告之间的婚姻已经名存实亡。2、被告在婚姻存续期间，与他人非法同居。被告的这种行为，已经严重损害了原、被告之间的夫妻感情。原、被告之间的感情已经完全破裂，再无和好的可能。3、被告好赌成性，屡教不改。4、原、被告之间的婚姻已经名存实亡。被告之所以不肯离婚，是因为原告无法达成其提出的无理要求，并非是双方还存在夫妻感情。5、原告曾于2015年6月向法院提起过离婚诉讼。虽然法院判决驳回了原告的诉讼请求，但在此期间，原、被告之间的关系仍无法改善。现在原告又再次提起诉讼，这已经充分证明原告解除这段痛苦婚姻的决心以及原、被告之间实际的婚姻状况。显然，离婚对双方来说，是最好的选择。如上所述，原告提起本次诉讼完全符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定的离婚条件，原告的诉讼请求有事实和法律依据，请法院依法予以支持。三、鉴于被告具有好赌成性、婚内出轨等因素，子女随原告生活更有利于子女的成长，而且在原、被告分居的十三年多时间里，子女都是随原告生活，由原告的父母抚养。因此，请法院根据实际情况，判决原、被告所生的子女由原告抚养，原告无需被告支付任何抚养费用。四、原、被告在婚姻存续期间没有任何夫妻共同财产，亦没有任何夫妻共同债务。综上所述，原、被告之间已经不存在任何和好的可能。为了原、被告将来的生活以及子女的身心××为了解除因这段婚姻而带来的痛苦，原告特此具状起诉请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、判决原、被告所生女儿吴某乙、儿子吴某丙由原告抚养；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称：一、原告所诉与客观事实相违背。为了达到离婚目的，不择手段捏造事实。二、原告和我夫妻之间感情有矛盾，主要原因是原告的过错造成，但夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好希望，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年5月自由相识恋爱，××××年××月××日生育了女儿吴某乙，××××年××月××日生育了儿子吴某丙，双方在××××年××月××日到化州市那务镇人民政府补办了结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情尚好，后因原、被告均怀疑对方有外遇，双方有时为家庭琐事发生争吵，导致夫妻产生矛盾。原告以夫妻感情破裂为由在2015年6月25日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年8月3日作出（2015）茂化民一初字第302号民事判决，不准原告与被告离婚。现原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的身份证和户籍资料；结婚证；婚姻状况证明；协议书；民事判决书及庭审笔录等证据证实。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情彻底破裂是解除婚姻关系的条件。本案中原、被告的婚姻是自愿、自主的婚姻，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，并生育了两个子女。原、被告的主要矛盾是双方缺乏真诚的沟通，做事有时未能相互理解及各自怀疑对方有婚外情所导致，今后只要双方在日常生活中真诚沟通，相互理解，相互信任，多为对方、家庭和子女着想，夫妻关系是可以改善的，夫妻间的矛盾是可以化解的，双方是可以和好的。原告诉称夫妻感情已完全破裂，但没有向法庭提供充分的证据，虽然原告曾在2015年向本院起诉要求与被告离婚，本院作出民事判决不准原、被告离婚，原告现再次向本院起诉要求与被告离婚，因原、被告夫妻和好的因素尚存，夫妻感情尚未彻底破裂，且被告希望与原告和好，维系完整的家庭，原告应珍惜夫妻和好的机会，珍惜已建立起来的家庭，为孩子的健康成长提供一个良好环境。故原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，不符合离婚的法定条件，因此原告起诉离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。由于原告的离婚请求不予支持，原、被告的婚姻关系依然存在，因此，原告请求处理依附于婚姻关系的婚生子女抚养问题，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告吴某甲与被告张某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 王艺谕
二〇一六年六月七日
书记员 陈土娟
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江鹤法刑初字第308号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人何某，无业，户籍：鹤山市。因本案于2014年1月21日被取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月5日20时50分许，被告人何某在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶号牌为粤J×××××的二轮摩托车，沿S270线由鹤山市鹤城镇往龙口镇方向行驶，行至S270线龙口镇四堡路段时翻侧倒地，造成其本人受伤及车辆损坏的交通事故。2014年1月16日，被告人何某主动到公安交警部门接受调查。经检测，何某驾车时血样中酒精浓度为187.38mg／100ml，达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过、破案经过、被告人何某的供述、证人陈X华、冯X乐的证言、鉴定意见、相关书证材料、现场勘查笔录及照片等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且当庭认罪，并主动缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人判处拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人是初犯，有自首情节，犯罪情节较轻，能当庭认罪、悔罪，依法可对被告人何某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施锦琪
代理审判员 刘 斌
人民陪审员 林群英
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 吕嘉茵
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台仙刑初字第129号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人周某，经商。2012年6月8日因本案被仙居县公安局取保候审在家。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2013）146号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员杨雪娟出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
1.2011年上半年的一天，被告人周某在本县城关香格里宾馆开了一个房间容留曹某、朱某、龚芝颖（身份待查）吸食冰毒。
2.2011年下半年，被告人周某在仙居县商业街232号出租房容留陈某、朱某、朱方杰（身份待查）吸食冰毒。
3.2011年12月份的一天晚上，被告人周某在仙居县商业街232号出租房容留陈某、朱某、陈丽（身份待查）吸食冰毒。
4.2011年12月份的一天晚上，被告人周某在仙居县商业街232号的出租房容留陈某、朱某、龚芝颖吸食冰毒。
上述事实，被告人周某在审理中没有异议，并有证人陈某、朱某、曹某、张某证言，辨认笔录及照片，前科查询，归案经过，户籍证明等证据所证实，足以认定。
被告人周某归案后，揭发他人犯罪行为，查证属实。立功材料经质证在案。
本院认为，被告人周某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；有立功表现，依法予以从轻处罚。结合被告人周某的犯罪行为和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一三年五月十三日
代理书记员 吕芝颖
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执1633号
申请执行人：开平市赤坎镇立胜五金摩托车配件厂，住所地开平市。
经营者：关锦庭。
被执行人：江门新力量摩托车有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：陈显和。
申请执行人开平市赤坎镇立胜五金摩托车配件厂与被执行人江门新力量摩托车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初1513号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二Ο一六年六月二十七日立案执行。
本院在执行以江门新力量摩托车有限公司为被执行人的系列案件中，于二Ο一六年六月十六日拍卖被执行人江门新力量摩托车有限公司名下的摩托车一批及摩托车零配件一批［详见开德评报字（2016）第046号资产评估报告书］，后经两次拍卖均流拍。二Ο一六年七月十一日，本院裁定将被执行人上述财产作价969280元，交付申请执行人无锡润扬车辆配件有限公司、陈丽琼、佛山市南海立亚机动车部件有限公司、佛山市南海罗村兴盛五金电器厂、江门市蓬江区钰恒电子有限公司、佛山市禅城区高创塑料五金厂、瑞安市天翔车业部件有限公司、佛山市南海区金沙西联金永业五金制品厂、李毅清、江门市新会区威腾机车配件有限公司、江门腾晖橡胶有限公司、江门市汇雅海绵制品有限公司、开平市赤坎镇立胜五金摩托车配件厂、佛山市南海区金沙新安兴业五金厂、佛山市顺德区路驰五金制品有限公司、潮安县彩塘华恒不锈钢制品厂，由上述申请执行人共同为被执行人垫付本案评估费、执行费、场地使用费共209276元，本案申请执行人实际抵偿债权43776.23元。此外经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执1633号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李伟成
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更14号
罪犯蔡家喜。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯蔡家喜因犯盗窃罪，潜江市人民法院于2012年3月20日作出（2012）鄂潜江刑初字第00014号刑事判决，判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元（刑期自2011年9月24日起至2017年3月23日止）。判决发生法律效力后，于2012年4月19日交付执行。2014年5月12日，本院裁定减去其有期徒刑七个月，刑期至2016年8月23日止。2016年1月7日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯蔡家喜在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯蔡家喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关二次表扬、二次记功的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯蔡家喜在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。蔡家喜不积极缴纳罚金，对其减刑应当从严掌握。执行机关报请对蔡家喜减刑时已考虑上述情形，对其减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡家喜减去有期徒刑七个月（刑期至2016年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 胡 婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更323号
罪犯王铁钢，男，1989年10月10日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年6月17日作出（2015）滨塘刑初字第193号刑事判决，以被告人王铁钢犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。刑期自2014年8月1日起至2020年7月31日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市西青监狱于2017年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王铁钢在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王铁钢在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子一次，监狱级表扬一次。
本院认为，罪犯王铁钢在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王铁钢减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月1日起至2019年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 王绍桓
审判员 齐万久
二〇一七年三月二十日
书记员 史军锋
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第154号
罪犯陈巨有，男，1963年9月10日出生于内蒙古自治区商都县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
呼和浩特铁路运输法院于2011年3月3日作出（2011）呼铁刑初字第1号刑事判决，认定被告人陈巨有犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金12000元（未缴）。被告人陈巨有不服，提出上诉。呼和浩特铁路运输中级法院经过二审审理，于2011年4月29日以（2011）呼铁中刑终字第1号刑事判决，维持原判对被告人陈巨有作出的判决。判决发生法律效力后，于2011年5月12日交付执行。刑满日期2022年9月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年1月2日以罪犯陈巨有在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯陈巨有在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年12月、2012年5月、9月、12月、2013年3月、9月，连续记功6次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯陈巨有在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈巨有在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金12000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈巨有减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2021年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘世民
山东省齐河县人民法院
支 付 令
（2015）齐立督字第38号
申请人：袁洪华，男，汉族，住济南市天桥区。
被申请人：山东华鑫机械设备股份有限公司，地址：齐河县。
法定代表人：潘中延，董事长。
申请人袁洪华于2014年12月31日向本院申请支付令，称山东华鑫机械设备股份有限公司未给申请人发放9、10、11月份工资总计6236元，并提交盖有山东华鑫机械设备股份有限公司财务专用章并由该公司法定代表人潘中延签名的薪资表，要求被申请人山东华鑫机械设备股份有限公司给付申请人工资6236元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人山东华鑫机械设备股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人袁洪华工资款6236元整。
申请费50元，由被申请人山东华鑫机械设备股份有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王锐
二〇一四年十二月三十一日
书记员 卫凯
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第1054号
原告：李相风（常用名李海军）。
委托代理人：李英琪。
被告：李守俊，系昌邑天宏浆纱厂个体业主。
原告李相风与被告李守俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辛光博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李英琪、被告李守俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告为经营字号为昌邑天宏浆纱厂的个体工商户，先后于2013年3月9日欠原告货款23750元，于2014年8月15日又欠原告货款45000元，合计欠款本金68750元。原告一再要求被告支付欠款，特诉至贵院，请求法院依法判决被告偿还原告欠款本金68750元；判令被告支付原告逾期付款利息6487.56元（截止至2014年11月11日，此后利息按逾期付款利息计算标准计算至判决之日）；诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称：与原告发生多笔煤炭买卖交易属实，但是欠原告煤款款数额因支付原告多次，需要核实。至于原告主张的逾期付款利息，因与原告并无约定，故原告主张利息无依据。至2014年8月份，因原告提供的煤炭存在质量问题，发热量不足，无法正常使用，所以不用了。
经审理查明：2014年8月份之前，被告多次向原告购买煤炭用于生产经营。被告于2013年3月9日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到煤款23750.00元，贰万叁仟柒佰伍拾元正，（原欠条、收条全部作废，包括李海军的收条〈伍万元正〉）”，李守俊，2013年3月9日。”后被告于2014年8月15日向原告出具欠款条一份，该欠条载明：“今欠到煤款：45000.00，肆万伍仟元正，李守俊，2014年8月15日。”被告对欠款数额要求核实，主张支付过欠款，但被告在法院限定期限内未能举证证明偿付过该欠款。被告主张原告供应的煤炭存在质量问题，原告不予认可，被告亦未提交相关证据予以证明。原、被告对上述欠款未约定还款期限及逾期违约金。
另查：原告主张被告自欠条出具之日至2014年11月11日支付逾期付款利息，按照中国人民银行同期贷款基准利率6.4%，计算至2014年11月11日，其中2013年3月9日欠款23750元，期限为1年8个月2天，利息为（23750元×6.4%×（1＋8／12＋2／365）】×2=5083.56元；2014年8月15日欠款45000元，期限为3个月6天，利息为（45000元×6.4%×（3／12＋6／365）】×2=1404元，上述利息共计6487.56元。原告同时主张自2014年11月11日之后由被告按照逾期罚息计算标准支付逾期付款损失计算至判决生效之日。被告对此不予认可，被告主张欠款是市场交易中的正常现象，出具欠条后应有合理的筹款准备时间，不应支付利息。原告未提交相关证据证明被告存在付款违约行为，亦未提交证据证明原告存在逾期付款损失。
上述事实，有原告提交的欠条二份、昌邑市围子街道马连岔村村委会证明一份、本息计算表一份、被告企业登记情况表一份、申请人履历表一份及当事人陈述为证。
本院认为：原告与被告之间形成买卖合同关系，原告为煤炭出卖人，被告为买受人。原告作为出卖人已经完成了向被告交付货物的义务，而被告作为买受人应当履行支付货款义务。原告提交的二份欠款条，被告质证均无异议，真实合法且与本案相关联，本院对该二份欠据予以采信，原告以此作为债权凭证向被告主张债权，证据充分，事实清楚，本院予以支持。被告主张曾支付过原告起诉欠款，但在法院限定期限内未能提交相关证据予以证明，故对被告关于曾经向原告偿付过涉案欠款之主张不予支持。被告主张原告提供的煤炭存在质量问题，原告不予认可，被告亦未提交相关证据予以证明，故对被告关于原告向其供应煤炭存在质量问题之主张不予支持。因此，现原告向被告主张债权理由正当，被告应予偿付。原、被告未约定还款期限，也未约定逾期还款违约金，应认定为原告自起诉之日向原告主张债权，故对原告要求被告自出具欠条之日至2014年11月11日支付逾期付款利息之主张不予支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算”的规定，出卖人主张逾期付款损失必须以买受人违约且给出卖人造成损失为前提，而本案中原告未举证证明被告存在违约情形，亦未举证证明原告损失情况，故对原告依据该规定要求被告支付逾期付款损失之主张不予支持。根据相关规定，应自原告起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算欠款利息损失。原告主张欠款利息支付至本判决生效之日，属原告对自己权利的合法处分，应予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及其他相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告李守俊偿付原告李相风煤款68750元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年11月13日起计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1519元，减半收取760元，保全费772元，共计1532元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费760元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 辛光博
二〇一五年二月十日
书 记 员 李宗颖
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第894号
原告吴华维，男。
被告刘奋喜，曾用名刘鸽，男。
被告陈淑敏，女。
原告吴华维诉被告刘奋喜、陈淑敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，2015年3月24日原告吴华维向我院提交财产保全申请书，申请保全被告刘奋喜、陈淑敏所有的山羊230只，本院于2015年4月1日裁定保全被告刘奋喜、陈淑敏所有的山羊180只。本案于2015年5月26日依法由审判员鲍梅兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴华维、被告刘奋喜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴华维诉称：2012年9月14日，被告刘奋喜、陈淑敏向原告借款150000元，约定月利率为0.025元，三个月结算一次利息，还款期限为一年并立下借据。2013年10月26日被告刘奋喜、陈淑敏向原告借款14000元，约定月利率为0.025元，还款期限为一年并立下借据。2013年5月18日已支付利息20000元，之后经原告多次催促二被告还款后仍未果，现请求人民法院依法保护原告的合法权益，判令被告刘奋喜、陈淑敏返还借款164000元、支付利息（本金150000元的利息从2012年9月14日起计算至2015年2月14日止，本金14000元的利息从2013年10月26日起计算至2015年2月26日止，月利率按0.0186分计算，从中扣除已支付的利息款20000元）、承担本案诉讼费。
被告刘奋喜辩称其现在没有偿还原告诉讼请求的经济条件。
原告吴华维为证明自己的主张向本院提交如下证据：借条二份，证明其诉讼主张。被告对该证据认可。
原告提交的证据经庭审质证，该证据具有真实性，合法性，关联性，且被告认可，本院予以采信。
被告刘奋喜未向法庭提供证据。
经本院审理查明，2012年9月14日，被告刘奋喜、陈淑敏向原告借款150000元，约定月利率为0.025元，三个月结算一次利息，还款期限为一年并立下借据。2013年10月26日被告刘奋喜、陈淑敏向原告借款14000元，约定月利率为0.025元，还款期限为一年并立下借据，2013年5月18日已支付利息20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告吴华维主张被告刘奋喜、陈淑敏支付借款164000元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现原告主张二被告继续支付利息，月利率按0.0186分计算，并从利息款中扣除二被告已付的利息款20000元的诉求合法，且原告主张的利率未超出中国人民银行同期贷款利率四倍，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告刘奋喜、陈淑敏偿还原告吴华维借款本金164000元及利息85076.4元（本金150000元的利息从2012年9月14日起计算至2015年2月14日止，本金14000元的利息从2013年10月26日起计算至2015年2月26日止，月利率0.0186分计算，从中扣除已支付的利息款20000元）共计229076.4元，于本判决生效之日一次性付清。
案件受理费2465元、保全费244元由被告刘奋喜、陈淑敏负担。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 鲍梅兰
二〇一五年六月二日
书记员 查如汉
适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民二初字第00480-1号
原告：合肥市国正小额贷款有限公司。
法定代表人：卜廷川，该公司董事长。
委托代理人：孙森，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：许华满，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：合肥科振实业发展有限公司。
法定代表人：周家胜，该公司董事长。
被告：苏州烨华工程机械制造有限公司。
法定代表人：周家胜，该公司董事长。
被告：周家胜。
被告：高明瑛，女，1974年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：周天衡，男，1988年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院于2014年3月10日作出（2014）庐民二初字第00480号财产保全的裁定，现因合肥市国正小额贷款有限公司向本院申请解除对被告合肥科振实业发展有限公司、苏州烨华工程机械制造有限公司、周家胜、高明瑛、周天衡价值299万元财产的保全措施。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告合肥科振实业发展有限公司、苏州烨华工程机械制造有限公司、周家胜、高明瑛、周天衡价值299万元财产的保全措施。
审 判 长 薛智勇
审 判 员 卢军燕
人民陪审员 康保琴
二〇一四年三月二十日
书 记 员 许福林
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第566-3号
申请执行人孙丽丽。
被执行人三尼电子（烟台）有限公司。
法定代表人：郭英义。职位：会长。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第174号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入1291元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年七月三日
书记员 贺传宁
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00336号
申请人周治新。
申请人程天珍。
本院于2014年2月18日，受理了申请人程天珍申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第39号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人王某甲，又名王少军，职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月17日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1006号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉，并建议对被告人王某甲在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。本院于当日立案，因在审理过程中发现不宜适用简易程序，本院于2014年2月7日决定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员童洁出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月24日，被告人王某甲驾驶浙d×××××号小型普通客车，从新昌城区驶往澄潭镇。17时40分许，途经鼓山西路客运西站边，因行经人行横道未减速行驶与横过道路的行人梁某相撞，造成梁某重度颅脑损伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定，王某甲负该起事故的主要责任。
肇事后，被告人王某甲自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
2014年2月27日，被告人王某甲与被害人梁某家属达成了刑事和解协议，并按协议支付了赔偿款。被害人家属对被告人王某甲行为表示谅解，并请求司法机关对被告人王某甲从轻处罚。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人方某、盛某、王某乙的证言，事故处理接警、处警情况登记反馈表，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场照片，交通事故现场图，交通事故尸体检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，新昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，酒精呼气测试单，本院（2014）绍新民初字第103号民事判决书，赔偿协议书，谅解书，驾驶证、行驶证复印件，监控录像，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某甲肇事后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，可从轻处罚；已与被害人家属达成和解协议，可从轻处罚。被告人王某甲归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 强
代理审判员 朱华民
人民陪审员 张法忠
二〇一四年三月五日
书 记 员 吴杰芳
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民特字第8号
申请人吴A，男，1999年1月8日出生，汉族。
申请人吴B，女，2003年9月1日出生，汉族。
法定代理人（监护人）吴C，男，1941年10月11日出生，汉族，农民，系申请人之祖父。
申请人吴A、吴B要求宣告严XX失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人吴A、吴B诉称，被申请人严XX，女，成年，汉族，农民，原住广西壮族自治区陆川县乌石镇子良村六队5号，系申请人吴A、吴B之母。被申请人严XX于2010年1月10日离家出走，虽经亲属朋友多方寻找，但至今仍全无音讯，下落不明。请求宣告被申请人严XX失踪。
经查，被申请人严XX，女，成年，汉族，农民，原住广西壮族自治区陆川县乌石镇子良村六队5号。严XX与陆川县乌石镇吹塘村子良村六队5号吴D以夫妻名义同居生活，一直未办理结婚登记手续，同居期间，双方生育了吴A、吴B两个小孩；吴D于2008年9月5日因病去世（陆川县公安局乌石派出所已于2013年4月10日注销户口）。严XX于2010年1月10日离家出走至今，下落不明已满二年以上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年6月20日在《广西法治日报》发出寻找严XX的公告，法定公告期间为三个月，现公告期已届满，严XX仍然下落不明。
本院认为，被申请人严XX自2010年1月10日离家出走下落不明，已满二年，虽经多方寻找和本院公告查寻，仍然下落不明，应依法推定其失踪。申请人吴A、吴B作为严XX的子女，申请宣告严XX失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条和第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告严XX为失踪人；
二、指定吴C为失踪人严XX的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 罗良彬
二〇一三年九月三十日
书记员 李 科
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1335号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李某某，男，因本案于2014年3月12日被羁押并被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1344号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月12日3时许，被告人李某某经电话联系后，到珠海市香洲区造贝村阳光公寓303房以人民币400元价格向张某某贩卖白色晶体状物质2袋（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重2.62克），后被公安机关人赃并获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，搜查笔录，扣押物品清单，理化检验报告书，通话记录，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2015年4月11日止；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具三星手机一部予以没收，上缴国库；涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
审 判 员 姚 峰
人民陪审员 邵 康
二０一四年七月十六日
书 记 员 吴小英
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁14行终38号
上诉人（原审原告）王杰。
被上诉人（原审被告）夏津县人民政府，所在地址夏津县银城街道办事处南城街236号。
法定代表人才玉璞，县长。
委托代理人王朋朋，夏津县人民政府法制办工作人员。
委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。
上诉人王杰不服夏津县人民法院（2014）夏行初字第108号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明，被告夏津县人民政府于2011年5月25日作出并公告夏房征收（2011）1号房屋征收决定书，原告不服提起诉讼，齐河县人民法院以原告起诉超过诉讼时效为由裁定驳回原告起诉，原告上诉后，德州市中级人民法院裁定“驳回上诉、维持原裁定”。在原告不服夏津县人民政府土地行政登记一案的审理过程中，原告获悉被告夏津县人民政府于2012年7月6日作出《夏津县人民政府关于公开出让国有建设用地使用权的批复》。原告王杰认为该批复侵犯其合法权益，经复议后提起行政诉讼，要求撤销该批复。
原审法院认为，被告作出并公告夏房征收（2011）1号房屋征收决定书时，一并收回了原告房屋使用范围内的国有土地使用权。该房屋征收决定已经生效，原告已经丧失对该国有土地的使用权。本案中，《夏津县人民政府关于公开出让国有建设用地使用权的批复》是对涉案地块出让申请的批复，因原告已经丧失该地块的土地使用权，故该批复对原告的合法权益不产生实际影响，原告不具有本案诉讼主体资格。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告王杰的起诉。
上诉人王杰不服原审法院裁定，上诉称：一、一审法院认定“被告作出《房屋征收决定》时，一并收回了房屋使用范围内的国有土地使用权”，该认定严重错误。被上诉人于2011年5月25日作出并公告夏房征收《房屋征收决定》，2011年11月20日作出夏政字（2011）86号《夏津县人民政府关于收回国有土地使用权的决定》，就此可知，在作出房屋征收决定时并非一并收回房屋使用范围内的国有土地使用权。另外，按照一审法院认定，土地一经征收，原土地权利人便与土地没有利害关系，这显然根本没有事实以及法律依据。因为《行政诉讼法》明确将征拆过程中的一系列行政行为列入行政诉讼法的受案范围。假如按照一审法院认定，被征收人在整个征地拆迁案件过程中只可起诉《房屋征收决定》，被拆迁人便丧失了对原土地的权利，那么所有的被征收人就会陷入维权无路的境地，这显然跟法律规定以及现实情况不符。二、本案中部分当事人房屋被拆除至今，补偿安置仍未落实到位，更有部分当事人的房屋仍未被拆除，但是房屋所占土地已被非法出让，一审法院罔顾该事实，认定上诉人与被诉行为没有利害关系系实难成立。《行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。本案中，被上诉人在没有作出补偿决定，更没有将补偿安置落实到位的情况下，就将涉案土地私下出让，并作出被诉批复，该侵权行为的违法性不言而喻，且损害了上诉人的合法财产权利。另外，上诉人手中的房屋产权证以及土地使用证书至今未被收回，故其是该块土地的合法使用人，一审法院认定上诉人不符合诉讼主体资格不成立。综上所述，一审法院裁定驳回上诉人起诉，属认定事实严重不清，剥夺了上诉人的合法诉权。特此上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，依法撤销夏津县人民法院（2014）夏行初字第106号《行政裁定书》，指令一审法院继续审理。
经审理查明，一审法院认定事实清楚。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款规定，房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。本案中，被上诉人夏津县人民政府2011年5月25日作出的夏房征收（2011）1号房屋征收决定书第二条确定征收范围的同时，明确载明“同时，收回被征收房屋使用范围内的国有土地使用权”，该房屋征收决定已经公告并生效。之后，被上诉人于2012年7月6日作出《夏津县人民政府关于公开出让国有建设用地使用权的批复》，因此，对上诉人王杰土地使用权作出处分的是夏房征收（2011）1号房屋征收决定书这一行政行为，《夏津县人民政府关于公开出让国有建设用地使用权的批复》对上诉人的合法权益不产生实际影响。王杰不具有本案诉讼主体资格，其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项规定驳回王杰起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 鲲
审 判 员 师延锋
代理审判员 张存章
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 董 超
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平中民一终字第254号
上诉人（原审原告）李根林，男，汉族，生于1963年10月6日。
被上诉人（原审被告）平凉市崆峒区柳湖乡柳湖村村民委员会。住所地：平凉市崆峒区定北路***号。
法定代表人周小伟，该村村委会主任。
委托代理人陈强，甘肃胜友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平凉市崆峒区柳湖乡柳湖村三社。住所地：平凉市崆峒区定北小区。
负责人李世明，该社社长。
上诉人李根林因与被上诉人平凉市柳湖乡柳湖村村民委员会（以下简称柳湖村委会）、平凉市崆峒区柳湖乡柳湖村三社（以下简称柳湖村三社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2014）崆民初字第1020号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。上诉人李根林及被上诉人柳湖村委会的委托代理人陈强、柳湖村三社的负责人李世明，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：李根林系柳湖村三社村民。1994年，根据平政发（1994）134号文件通知，经协商一致后，被告按照1：0.5的比例将李根林的承包地1.24亩收回后，又重新划拨“前店后院”用地0.62亩，双方签订了道路占地补偿安置协议，并在原平凉市公正处进行了公正。该文件第四条规定“前店后院”用地永久性归农户使用，农户可以议价出售。1997年，李根林将“前店后院”地卖给了案外人摆XX。摆XX在该土地上修建了宅院，并将该土地转为了国有土地。2012年，政府因修建绿地公园将摆XX的院子拆迁，并按照国有土地拆迁的标准对摆XX进行补偿。村上还有一部分人的“前店后院”用地没有出售，也没有变更为国有土地，政府在拆迁时，按照1：2的比例进行了补偿，补偿标准是每亩赔偿128000.00元。被告按照征收补偿办公室的名册给部分人进行补偿，但李根林不在该名册之列。现李根林认为，应与有“庭院经济”用地的巩XX等和有“前店后院”用地的董XX等村民一样按照1：2的比例、以每亩128000.00元的标准，其应享有这部分补偿，故起诉要求二被告给付李根林0.62亩土地的征地补偿款。
原判认为：征地补偿是国家对失地农民的经济补偿。李根林的1.24亩承包地在第一次被征用后，被告依据平政发（1994）134号文件精神已予以补偿，李根林也取得了0.62亩“前店后院”用地。此后，李根林将其“前店后院”用地转售给案外人，从中获利，该土地上李根林所享有的权利已一并转让。因此，李根林已失去其“前店后院”集体土地使用权。现案外人已将土地性质变更为国有土地，在修建绿地公园拆迁时，案外人已得到相应补偿，就同一土地李根林不能再要求重复补偿。李根林提出的2012年二被告对柳湖村三社其他“前店后院”、“庭院经济”用地的农民按征地差额进行了补偿，按平等原则其应得到与其他村民同等补偿的请求，没有证据支持，也与事实不符。综上事实，被告并未侵犯李根林的合法权益，故对李根林的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李根林的诉讼请求。
李根林上诉称：1.原判判非所请。上诉人请求的是对被上诉人收回的0.62亩承包地的征地补偿款，而不是“前店后院”的拆迁补偿款，不存在就同一土地要求重复补偿的问题。原判将上诉人要求支付收回的承包地征收补偿款的诉讼请求变更为对“前店后院”的拆迁补偿款，并判驳回让人无法理解。2.原判认为上诉人将“前店后院”转售给他人，就同一土地不能重复补偿与查明的事实不符。平凉市政府明确批示，因柳湖路修建时按2﹕1、3﹕1收回农民的土地，现拆迁时对柳湖路两侧前店后院（部分叫庭院经济）的土地补偿按照原村社分配给社员的1﹕2、1﹕3的面积返还。原判认为被上诉人对上诉人“依据平政发（1994）134号文件精神已予以补偿”，为何被上诉人又对其他前店后院和庭院经济的农民按照1﹕2、1﹕3的面积返还？这种既认定该证据证明的事实，又认定给上诉人进行了补偿，是自相矛盾的。原判认为上诉人与其他村民按平等原则得到同等补偿待遇的要求没有证据支持，但被上诉人已承认对1997年以来被征用的各类农民承包地在2013年统一按每亩128000元的标准进行了补偿，被上诉人也给性质和土地调整办法类似或完全一样的农户分配了征地补偿款，且对前店后院也出售给他人的董XX给予了补偿。3.根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、第四十九条的规定，征地补偿款国家支付给村集体，由集体分配给村民。被上诉人给其他村民分配征地补偿款却给上诉人不分配，侵犯了上诉人的合法权益。综上，原判判非所请，认定事实错误，适用法律不当。请求二审撤销原判，改判被上诉人给上诉人支付征地补偿款65280元。
柳湖村委会与柳湖村三社答辩称：李根林的0.62亩“前店后院”经营用地，与其交回村集体的地完全是两回事，李根林将补偿的“前店后院”地出售后再无二次请求补偿的权利。李根林的地在1994年就被征用于柳湖路的建设，前后两次征地都是政府行为，与二被上诉人无关。请求驳回李根林的上诉。
本院经审理查明，原判认定的事实属实，二审予以确认。
根据李根林要提交的《土地承包经营权证书》，本院另查明：李根林将1.24亩承包地返还给集体后，集体给其另行划拨了0.62亩“前店后院”用地，该事实已被原平凉市人民政府1998年12月31日所颁发的《土地承包经营权证书》所确认，并在该证书的“土地承包经营权和使用权流转登记表”、“承包土地增减变动登记表”中有明确登记。
本院认为：李根林将其1.24亩承包地返还给村集体后，村集体以划拨0.62亩“前店后院”用地的方式对其进行了补偿。由于李根林将“前店后院”用地出售给了案外人摆XX，导致该0.62亩“前店后院”用地的性质转变成了国有土地，也使村集体丧失了该土地的所有权。平凉市人民政府因建设绿地公园而征地时，已对摆XX按国有土地进行了相应的补偿。平凉市土地收购储备中心也证明，本次征收补偿的是柳湖路南北范围内集体土地上的“前店后院”等土地，国有土地的补偿不在此范围之内。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”李根林主张其1994年向村集体多交回的0.62亩承包地应属本次补偿的范围、出售“前店后院”并使土地性质发生变化的事实不影响本次征地补偿，对此应由李根林举证证明。但在本案中，李根林既不能举证证实将“前店后院”出售并导致土地性质发生变化的情形属于本次征地的补偿范围，也不能证实政府已对其所主张的0.62亩土地进行了补偿的款项现由二被上诉人占有。故李根林要求二被上诉人向其支付征地补偿款65280元的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，审理程序合法，判处得当。李根林的上诉理由与请求不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1430元，由上诉人李根林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 凌
审 判 员 王晓良
代理审判员 马小钧
二〇一四年十月三十日
书 记 员 许小婷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第334号
上诉人（原审被告）孙夕军。
被上诉人（原审原告）邢正志。
上诉人孙夕军因管辖权异议，不服青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第2369号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的住址在青岛市市南区，被申请人的主张的不当得利毫无事实依据，双方不存在任何因果关系，其为本案存款发生时间远远超过5年，已过诉讼时效，其存款发生地都在李沧区，不在市北区，青岛市市北区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人在原审诉状中的诉求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系不当得利纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在青岛市市北区，青岛市市北区人民法院管辖本案并无不当。上诉人诉称的经常居住地在市南区但未提供证据予以证实。有关被上诉人在原审主张的超过诉讼时效的理由，属于实体审查范围，不属于管辖权异议程序的审查范围。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年八月十四日
书记员 张雪平
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民二初字第00034号
原告：沈阳市金三星施封锁厂，地址：沈阳市辽中县冷子堡镇。
法定代表人：李云勃，该厂厂长。
委托代理人：刘大维，辽宁博雅律师事务所律师。
被告：辽宁奇源电力设备制造有限公司，地址：开原市工业区装备制造产业园。
法定代表人：邵长青，该公司总经理。
原告沈阳市金三星施封锁厂与被告辽宁奇源电力设备制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年3月12日收诉立案。本案在审理过程中，原告沈阳市金三星施封锁厂于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈阳市金三星施封锁厂自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市金三星施封锁厂撤回起诉。
诉讼费650元减半收取325元由原告沈阳市金三星施封锁厂负担。
审 判 长 刘雪凌
审 判 员 姜明仁
人民陪审员 万醒智
二〇一四年六月三日
书 记 员 张媛媛
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通余民初字第0328号
原告蔡某。
委托代理人钱建辉。
被告朱某甲。
原告蔡某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员顾一鸣适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告蔡某及委托代理人钱建辉，被告朱某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识。2009年1月举行婚礼。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女朱某乙。原、被告双方婚前基础一般，婚后由于双方感情不合，常为家庭琐事和经济问题发生矛盾。被告在生活上对原告不关心，在经济上常年没有钱交给原告。2013年8月，原告向法院起诉离婚，后因被告坚决不同意离婚，原告答应给被告一个改正的机会。此后，被告仍不思悔改，夫妻关系并未得到改善，夫妻感情确已破裂。请求法院准许其与被告离婚；婚生女朱某乙随原告共同生活，由被告支付生活费600元／月；夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，原告在起诉状中所述的双方相识、结婚、生女的经过确属事实；其曾一度想挽救这场婚姻，但原告一再向法院起诉离婚，现其同意与原告离婚；婚生女朱某乙随其共同生活，不要求原告给付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，2009年1月举行婚礼，××××年××月××日原、被告办理结婚登记，××××年××月××日生育一女朱某乙。原、被告双方婚前感情尚可，婚后双方为家庭琐事和经济问题发生矛盾。2013年8月19日，原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院审理，原、被告双方达成和好协议，但其后双方关系未得到改善，原告于2014年1月再次诉至法院。
另查明，原、被告分居一年有余，目前婚生女朱某乙随原告共同生活。原、被告目前均无业。
审理中，原告陈述其婚前财产为：美的立式空调1台、单人木沙发2张、茶几1张、皮箱1只、棉被10条、挂衣橱1张，电视柜1张，现上述婚前财产在被告处。被告对上述财产无异议，但认为购买前述财产的款项，系其在婚前给付原告后原告才买了作为嫁妆陪到被告家中来，故该部分财产应归被告所有。
审理中，原告陈述婚后原、被告因做生意所需要向其父母借款50000元；在2013年向法院起诉要求与被告离婚后，又向自己姨父借款20000元作为婚生女朱某乙日常生活所需费用。对此，被告仅认可婚后因做生意向原告父母借款25000元，不认可原告向其姨父借款20000元的主张。审理中，被告陈述2012年原告曾向自己小姨借10000元；被告在2012向自己叔叔借款40000元，2013年又借款20000元；2013年向自己姐姐借款10000元，以上债务均发生于夫妻关系存续期间。对此，原告予以否认。
以上事实，有原告提供的结婚证、（2013）通余民初字第0709号和好协议复印件1份、常住人口登记卡复印件1份及庭审笔录在卷为证。
本院认为，首先，关于婚姻问题。原、被告婚前基础尚可，婚后建立了一定夫妻感情，但因双方性格差异及为家庭经济产生矛盾后，致使夫妻感情产生一定裂痕，原告曾于2013年诉至法院要求离婚。后虽双方达成和好协议，但夫妻关系并未得到明显改善。现原告再次诉来本院，审理中被告也表示同意离婚。本院衡情原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚之诉请予以准许。
其次，关于子女抚养问题。从有利于子女健康成长及不改变子女生活环境，原、被告离婚后，朱某乙仍应随原告生活为宜，被告作为不直接抚养的一方，应负担相应的抚养费用。综合原、被告的收入情况及当地消费水准，可由被告每月给付子女生活费400元，并承担子女教育费、医疗费的一半。但被告在不影响原告及子女生活的情况下，可依法行使对子女的探视权，原告有协助的义务。
其三、关于财产的认定及分割。原告所主张其婚前财产美的立式空调1台、单人木沙发2张、茶几1张、皮箱1只、棉被10条、挂衣橱1张，电视柜1张，因被告认可其为原告嫁妆，故应认定上述财产为原告婚前个人财产，仍应归原告所有；关于原告主张的婚后夫妻共同债务70000元，由于被告仅认可其中向原告父母借的25000元，其余均不认可，故本院认定被告认可的25000元为夫妻共同债务；其余原告所主张债务，可能涉及到案外人的利益，在本案中不予处理。被告主张的婚后夫妻共同债务80000元，因被告未能举证，原告又不予认可，对此，因可能涉及到案外人的利益，在本案中不予处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告蔡某与被告朱某甲离婚；
二、原、被告所生一女朱烨希随原告蔡某共同生活。被告朱某甲自2014年5月起至婚生女朱烨希独立生活时止，每月给付生活费400元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半负担（每年给付两次，分别于每年的3月30日、9月30日各结算、给付一次）；
三、被告朱某甲在不影响子女正常学习、生活的情况下对婚生女朱烨希享有探望权，原告蔡某应予以协助。
四、原告婚前财产：美的立式空调1台、单人木沙发2张、茶几1张、皮箱1只、棉被10条、挂衣橱1张，电视柜1张归原告蔡某所有（现在被告处），原告于本判决发生法律效力后十日自行自被告朱某甲处取回，被告朱某甲应予以配合协助；
五、共同债务25000元由原、被告双方各半负担；
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各半负担（被告负担部分原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 顾一鸣
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 袁 飞
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民终字第1039号
上诉人（原审被告）夏长庚，男，1949年7月3日出生，汉族，住沈丘县。
委托代理人马学斌，河南恪信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王雪林，男，1968年7月30日出生，汉族，住沈丘县。
委托代理人梁伟，河南裕恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵全营，男，1968年12月20日出生，汉族，住沈丘县。
委托代理人唐凌，沈丘县法律援助中心法律工作者。
上诉人夏长庚、王雪林因与被上诉人赵全营雇员受害赔偿纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2012）沈民初字第875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人夏长庚的委托代理人马学斌、上诉人王雪林的委托代理人梁伟以及被上诉人赵全营的委托代理人唐凌参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告夏长庚系建筑承包商，被告王雪林将其自住三层楼房承揽给夏长庚建造，原告赵全营受雇于被告夏长庚在房屋工地上干杂工。2012年5月23日下午，原告在工作时不慎从未设置防护设施的三楼掉下摔伤，致全身多处骨折。在沈丘县人民医院、沈丘县职工医院共住院治疗55天，花去医疗费共67934．11元，其中被告夏长庚支付12290元。2012年11月22日经河南唯实司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成一处七级伤残、两处九级伤残、三处十级伤残，另原告尚需后续治疗费19546元。另查明，原告所承包的土地现已全部被政府征用，属于失地农户。被告夏长庚无承揽建筑工程的资质。河南省2012年城镇居民人均可支配收入18194.80元／年；城镇居民人均消费性支出12336.47元／年。
原审认为，原告赵全营在从事雇佣劳动中受伤，被告夏长庚作为雇主，在建筑楼房施工过程中，未采取必要的安全防护措施，没有尽到安全注意义务，依法应对原告赵全营遭受伤害的损失承担主要赔偿责任。被告王雪林在明知被告夏长庚没有建筑资质及缺乏安全生产条件的情况下将建三层楼房的工程承揽给被告夏长庚，在选任上有过失，对被告夏长庚在无安全防护措施的情况下施工也不予阻止，故被告王雪林对原告赵全营遭受伤害的损失依法应承担相应的赔偿责任。原告赵全营作为从事建筑行业人员，其应当意识到无安全防护措施在2楼房顶会有失足坠落的风险，但原告疏于防范，导致自身损害，依法也应自负一定的责任。依照相关法律规定，确认本案的具体赔偿项目及数额如下：1、医疗费67934.11元；2、误工费9122.55元（18194.8元／年÷365×183天）；3、护理费2741.75元（18194.8元／年÷365×55天）；4、住院伙食补助费1650元（30元／天×55天）；5、营养费825元（15元／天×55天）；6、残疾赔偿金171031.12元（18194.8元／年×20年×（40％＋2％＋2％＋1％＋1％＋1％）】；7、交通费2000元；8、后续治疗费19546元；9、精神抚慰金30000元。以上各项共计304850.53元。综合考虑本案具体情况，应由被告夏长庚承担45％即137182.74元，被告王雪林承担30％即91455.16元，原告赵全营自负76212.63元。被告夏长庚已支付的12290元，应予扣除。原告要求二被告负连带责任，不符合相关法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告夏长庚赔偿原告赵全营137182.74元，先前已支付的12290元，应予扣除。余额124892.74元限于判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告王雪林赔偿原告赵全营91455.16元，限于判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告赵全营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元，由被告夏长庚负担725元，被告王雪林负担515元，原告赵全营负担836元。
上诉人夏长庚不服原审判决，向本院上诉称，赵全营的摔伤与工作无关，也不是夏长庚的过错造成的，夏长庚不应承担赔偿责任。赵全营属于农村居民，原审按照城镇居民标准判决赔偿费用没有法律依据，适用标准明显不当。本案是因赵全营自身过错导致的受伤事故，不属于非法侵害案件，不应判决支持其精神损害抚慰金的主张。请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
上诉人王雪林不服原审判决，向本院上诉称，原审认定王雪林存在选任过错是不正确的。农村住宅建设不是建设工程，不需要选择有建筑资质的施工单位，且即使存在选任过错，承担的比例也应该是很小的比例。赵全营与夏长庚之间存在雇员与雇主之间的法律关系，而王学林与赵全营之间不存在任何法律关系。王学林与夏长庚之间为承揽合同关系，承揽人在承揽业务过程中造成的后果，定作人不应承担任何赔偿责任。原审按照城镇户口计算赵全营的赔偿数额没有依据，是原审法院的主观臆断。赵全营对本案的发生存在重大过错，原审判决其承担的责任比例明显过小。综上，请求二审法院查明事实，改判驳回赵全营对王雪林的诉讼请求。
被上诉人赵全营答辩称，原审认定事实清楚，证据充分。被上诉人是失地农民，长期生活在县城，主要收入也是依靠城区经营收入，应当按照城镇标准予以计算残疾赔偿费用。原审判决二上诉人承担赔偿责任是正确的，适用法律并无不当。二上诉人的上诉请求和理由均不能成立，请求驳回二上诉人的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，赵全营在从事雇佣活动中造成人身损害的事实清楚，证据充分，根据法律规定，依法应当由雇主承担相应的赔偿责任。故原审判决夏长庚承担赔偿责任符合法律规定。夏长庚主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。其主张本案不适用精神损害赔偿的上诉理由亦没有相应的法律依据，故本院亦无法采信。按照我国法律、法规的相关规定，建筑施工单位必须具备相应的资质，其目的就包含对建筑安全风险的防范与考虑。而王雪林明知夏长庚不具备资质却仍然选择其进行施工，是对安全风险的忽视或报以侥幸，原审认定其存在选任过错并无不当。其承担的责任亦是原审结合本案情况作出的综合性认定，符合本案实际。故王雪林主张其不应承担赔偿责任、以及原审责任比例不妥的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。赵全营虽为农村户口，但其为失地农民，且从事的为建筑工作，故原审按照城镇标准计算其赔偿具有合理依据。上诉人夏长庚、王学林主张不应按照城镇标准计算的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2101元，由上诉人夏长庚承担1186元，由王雪林承担915元。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪海
审判员 张子亚
审判员 金 薇
二〇一三年十一月十三日
书记员 朱 莹
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第02731号
原告赵小辰。
委托代理人贾秀江，河北世纪鸿业律师事务所律师。
被告杨同文。
被告赵利。
原告赵小辰诉被告杨同文、赵利买卖合同纠纷、借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵小辰的委托代理人贾秀江，被告赵利到庭参加了诉讼，被告杨同文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小辰诉称：二被告在制糖机的生产过程中，因生产需要从我处进购了导热油、阀门、岩棉、手摇泵等材料，这些款项共计22618元。有被告所打收货条及欠款条为证。我多次向他们索要，但二被告一直互相推脱不给，无奈之下，我不得不向法庭提起诉讼，寻求法律帮助，望贵院依法处理。
原告为证明其主张，向本院提交了证据：
1、3张赵利签名的收货条。2、1张赵利签名的欠条。
被告杨同文未答辩。
被告赵利辩称：我是给杨同文打工的。我打的条都是收到货的条，我不知道杨同文办没办营业执照，当时给杨同文打工的有五六个人，我是电焊工，杨同文不在家时是我打的条，他在家的话都是他自己打条，杨同文办的厂子没有合伙人。300元现金欠条是我向原告借的。
经审理查明：2006年，被告杨同文、赵利因生产需要从原告赵小辰处购进了160斤的导热油3桶、170斤的导热油12桶、阀门5箱（每箱2个）、岩棉4包（每包8片）、手摇泵2箱（每箱2个）等材料。上述物品均由被告赵利签收。庭审中，被告赵利认为原告对货物定价过高，认为导热油每桶1000元，阀门40元至50元一个，手摇泵70元至80元一个，岩棉价钱不知道。2006年11月15日，被告赵利从原告处借现金300元。
本院认为，被告杨同文、赵利从原告赵小辰处购买导热油、阀门、岩棉、手摇泵等材料，双方形成买卖合同关系，该合同不违反法律规定，本院予以确认。原告向被告交付了导热油、阀门、岩棉、手摇泵等材料，被告就应当支付相应的货款。因原告未提供证据证实货物的单价，本院根据被告赵利在庭审中对货物单价的辩解意见，酌定导热油每桶1000元，15桶共计15000元；手摇泵每个75元，4个共计300元；阀门每个45元，10个共计450元；岩棉每片4元，32片共计128元，以上物品共计15828元。被告赵利辩称自己是给杨同文打工，原告否认，且被告赵利亦未能提供证据证实签收货物属职务行为，故对其辩解意见不予采信。被告杨同文作为工厂的负责人也应对该笔货款承担给付责任。故本院对原告要求二被告给付货款的诉讼请求予以支持。原告赵小辰将300元人民币借给被告赵利二人形成借款合同关系，被告赵利在原告赵小辰催告后就应按照合同约定归还借款，故对原告赵小辰要求被告赵利归还欠款的诉讼请求予以支持。被告杨同文经本院依法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，符合缺席审判条件。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨同文、赵利在判决生效后十日内连带给付原告赵小辰货款15828元。
二、被告赵利在判决生效后十日内归还原告赵小辰借款300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费365元，由被告杨同文、赵利负担203元，由原告负担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 卿
审 判 员 文 斌
人民陪审员 李勇勋
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王德生
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初1320号
原告：张秀。
被告：张占权。
张秀与张占权民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告张秀于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张秀撤诉。
案件受理费25由原告张秀负担。
审判员 王 东
二〇一八年四月十八日
本件与原本核对无异
书记员 司传波
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0811执60号
申请执行人：兰小丽，务工。
被执行人：张家界金鑫旅游发展有限公司，住所地张家界市武陵源区。
法定代表人：苏芬战，该××董事长。
本院在执行兰小丽与张家界金鑫旅游发展有限公司劳动争议一案中，该案应执行标的为5893元。现被执行人除固定资产正在被其他案件拍卖外，暂无其他可供执行的财产，本院通过调查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2016年8月11日，本院依法告知申请执行人兰小丽，拟对本案终结本次执行程序。申请执行人兰小丽收到执行告知书后书面同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚杰
二〇一六年八月十二日
书记员 陈琳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执1号
申请执行人：孙寂翔。
被执行人：迟钢。
本院在执行申请执行人孙寂翔与被执行人迟钢借款合同纠纷一案中，申请执行人孙寂翔依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初1635号民事判决书，向我院申请执行被执行人迟钢给付欠款2.3万元。我院依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，被执行人迟钢暂无财产可供执行，经申请人同意，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1635号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年五月二十二日
书记员 付 琳
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执1号申请执行人：孙寂翔。被执行人：迟钢。本院在执行申请执行人孙寂翔与被执行人迟钢借款合同纠纷一案中，申请执行人孙寂翔依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初1635号民事判决书，向我院申请执行被执行人迟钢给付欠款2.3万元。我院依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，被执行人迟钢暂无财产可供执行，经申请人同意，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1635号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年五月二十二日书记员  付 琳
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2646号
原告：陈培武，男，1944年4月6日生，汉族，地址：长春市九台区。
被告：张玉波，女，1963年9月15日生，汉族，现住长春市九台区。
原告陈培武与被告张玉波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈培武到庭参加诉讼，被告张玉波经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈培武向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告履行合同协助原告办理房屋过户手续。事实和理由：原告与被告及被告之夫刘承君于2011年4月12日签订了房屋买卖协议，刘承君夫妻将位于×小区×栋×单元×室楼房（面积67.09平方米）以14.5万元的价格卖给原告，原告支付房款，刘承君交付了房屋，后刘承君死亡，原告要求被告协助原告办理房屋过户手续。
被告张玉波未出庭，无答辩意见。
本院认为，陈培武在本案中主张的事实，有其提供的买卖合同及房屋相关手续为证，张玉波未对提供与之相悖的证据和主张，故对陈培武主张的事实予以确认，故对该房屋买卖合同的效力本院予以确认。张玉波及其夫刘承君将共有房屋卖与陈培武，二人负有协助陈培武办理房屋过户手续的义务，刘承君已死亡，张玉波应履行协助义务。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：
被告张玉波于本判决生效之日协助原告陈培武办理位于×小区×栋×单元×室楼房（面积67.09平方米）房屋过户手续。
案件受理费50.0元，由原告陈培武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜丽凤
二〇一七年九月二十七日
书记员 周 鑫
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初795号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人戚旭，男，汉族，高中文化，无职业，户籍地沈阳市铁西区。曾于2015年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，于2016年4月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月8日被刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]665号起诉书，指控被告人戚旭犯贩卖毒品罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘晨出庭支持公诉。被告人戚旭到庭参加诉讼。现已审理终结
公诉机关指控，被告人戚旭于2016年6月8日11时许，在沈阳市铁西区南滑翔路11-2号611室，以人民币200元的价格向韩某贩卖愈酚待因口服溶液。经鉴定，涉案口服溶液检出可待因、异丙嗪。
上述事实，被告人戚旭在庭审过程中亦无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人韩某证言，公安机关出具的涉案毒品照片、搜查笔录、辨认笔录、扣押物品清单，中国刑警学院物证鉴定中心检验报告，沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西刑初字第00661号刑事判决书、释放证明书等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人戚旭向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应从重处罚。考虑被告人能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人戚旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年12月7日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 郁殿森
二〇一六年十月二十六日
书记员 王瑞琪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1961号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人伍松，湖北旗开律师事务所律师。
被告武汉车之旅自驾旅游咨询有限公司，住所地武汉市汉阳区琴台路与赫山路交汇处宝安山水琴台第5幢1单元5层501号。
法定代表人蒋荣友，总经理。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告武汉车之旅自驾旅游咨询有限公司侵害著作权（图片编号bvs-P0029312）纠纷一案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方达成和解为由，于2016年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 熊艳红
审 判 员 余 杰
人民陪审员 曾红胜
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 童小雪
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第81号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年11月25日出生于广东省丰顺县，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月24日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2014年12月24日凌晨，被告人张某某酒后驾驶牌号为粤UUJ3**的奥路卡牌小型面包车，途经潮南区峡山街道环美路段时被执勤民警查获。经检验，被告人张某某的血液中乙醇含量为120mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局现场笔录、扣押清单，发案现场、涉案车辆拍照，交通警察大队查获经过说明、证实材料，公安综合查询系统常住人口基本信息，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证（均为复印件），驾驶人、机动车信息查询结果单，证人谭某某的证言和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人张某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年2月7日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓鹏
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 黄霖端
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初12054号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，职务行长。
被告：佘志清，男，汉族，1964年1月22日生，住。
被告：重庆迪优装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双巷子街6号附9号10-4。
法定代表人：吴磊。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告佘志清、重庆迪优装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2016年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告被告佘志清、重庆迪优装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告佘志清、重庆迪优装饰工程有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为1357.5元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
代理审判员 向 毅
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈曼妮