wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第3918号
罪犯郑永超，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省常州市中级人民法院于2007年11月23日作出（2007）常刑一初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人郑永超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，对赔偿附带民事诉讼原告人民币160693.76元负连带赔偿责任（含被告人郑永超已赔偿的人民币5万元）。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2008年3月25日作出（2008）苏刑三终字第0029号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2008年4月2日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2010年8月9日作出（2010）苏刑执字第0422号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；江苏省无锡市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）锡刑执字第2911号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后的刑期至2028年3月8日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至9月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯郑永超，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯郑永超减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯郑永超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月被评为监狱改造积极分子，2013年1月受到监狱表扬，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郑永超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑永超减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2026年12月8日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年九月二十六日
书记员 汤燕峰
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安少民初字第0058号
原告周某某，女，2007年12月12日出生。
法定代理人杨志敏，女，1979年8月16日出生，系原告周某某之母。
被告宋阳阳，男，1993年8月20日出生。
被告宋海良，男，1972年5月15日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地：邯郸市邯山区陵园路92号。
负责人闫洪彬，职务：总经理。
本院在审理原告周某某与被告宋阳阳、宋海良、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周某某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳县农村信用合作联社铜冶信用社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费减半收取3466元，由原告周某某负担。
审判员 申 兴
二〇一四年十月二十八日
书记员 秦海霞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1977号
罪犯谢于思，男，1993年9月10出生，汉族，四川省井研县人，文化程度半文盲，现在四川省邛崃监狱三监区服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2012年8月24日作出（2012）金牛刑初字第1146号刑事判决，以被告人谢于思犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，罚金1000元，刑期自2012年4月14日起至2016年4月13日止。判决生效后于2012年10月26日交付执行。执行机关四川省邛崃监狱于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
审理查明，罪犯谢于思在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分136.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。另查明，罪犯谢于思被处罚金1000元已履行。
本院认为，罪犯谢于思在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢于思减去有期徒刑一年。减刑后刑期止于二○一五年四月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 夏小璐
人员陪审员于春莲
二〇一五年四月七日
书 记 员 汪云川
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法民三初字第114号
原告陈斌，男，汉族，1963年4月4日出生。
被告深圳市万科南苑房地产开发有限公司。
法定代表人王仲青，董事长。
本院在审理审理原告陈斌诉被告深圳市万科南苑房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告深圳市万科南苑房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈斌撤回起诉。
案件受理费1050元，撤诉减半收取为525元，由原告负担。
审 判 长 孙明靖
人民陪审员 夏华强
人�陪审员李三凤
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘丽君
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00128号
申请执行人宋辉。
被执行人张善飞。
申请执行人宋辉与被执行人张善飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）启开民初字第00802号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人张善飞应给付申请执行人借款92000元、利息及受理费4016元。本院于2015年1月7日立案执行。
本案执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结。现尚未执行到位96016元。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启开民初字第00802号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年三月三十日
书记员 吴建涛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第329号
申请执行人：新疆正杰建筑集团有限公司
被申请执行人：孙永胜，男，汉族，
申请执行人新疆正杰建筑集团有限公司申请执行孙永胜合同纠纷执行一案，因被执行人孙永胜未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2015年1月23日向本院申请执行，执行依据为（2014）巴民一终字第531号民事判决书已生效，执行标的为435307元，执行费6429.6元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过银行查询、房产车辆调查到被执行人名下新MC56**号车辆，本院依法将其相关手续予以查封、冻结，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结巴州中级人民法院（2014）巴民一终字第531号民事判决书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行435307元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一五年七月十日
书记员 吴若涵
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初1748号
原告：谢厚林，男，1957年10月6日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
委托诉讼代理人：武娅娟，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：周海波，男，1965年8月25日出生，汉族，湖北省十堰市人，湖北省武当山特区城市管理综合执法大队职工。
原告谢厚林诉被告周海波身体权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告谢厚林于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告谢厚林的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢厚林撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢厚林承担。
审判员 陈光林
二〇一七年八月十日
书记员 钱文静
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执378号
移送机关万荣县人民法院刑事审判一庭。
被执行人冯路林，男，1980年3月20日出生，山西省万荣县人，农民。
本院在执行冯路林盗窃罪一案中，被执行人冯路林应缴纳罚金6000元。经查被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）晋0822执378号案的本次执行程序。
本裁定一经作出即发生法律效力。
执行员 董殿勇
执行员 张永祥
执行员 郭 超
二〇一六年九月一日
书记员 吴 昊
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0822执378号移送机关万荣县人民法院刑事审判一庭。被执行人冯路林，男，1980年3月20日出生，山西省万荣县人，农民。本院在执行冯路林盗窃罪一案中，被执行人冯路林应缴纳罚金6000元。经查被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2016）晋0822执378号案的本次执行程序。本裁定一经作出即发生法律效力。执行员  董殿勇执行员  张永祥执行员  郭 超二〇一六年九月一日书记员  吴 昊
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第4293号
原告顾津利。
被告孟宪利。
本院在审理原告顾津利与被告孟宪利民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾津利撤回起诉。
案件受理费100元，已减半收取50元（原告已预交）由原告负担。
审判员 孙少杰
二〇一五年六月五日
书记员 段晓星
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温松商初字第160号
原告：浙江�隆商业银行股份有限公司台州温岭支行。
负责人：蒋丽英。
委托代理人：孙威。
委托代理人：张伟军。
被告：ＸＸ青。
被告：葛金更。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行为与被告葛金更、ＸＸ青金融借款合同纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理。因被告葛金更、ＸＸ青外出、去向不明，本案于2015年6月16日转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年9月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行的特别授权委托代理人张伟军、孙威到庭参加诉讼，被告葛金更、ＸＸ青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行起诉称：2014年5月19日，原告浙江泰隆商业银行股份有限�司台州温岭支行与被告ＸＸ青、葛金更签订了（330131140515）浙泰商银（保借）字第（0044551112）号保证借款合同。被告ＸＸ青向原告借款人民币300000元，合同约定月利率为12.60‰，借款起止期限自2014年5月15日至2015年5月10日止，被告葛金更对该保证借款合同的人民币贷款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。2014年5月19日，原告依据上述所签合同向被告ＸＸ青发放借款300000元，2014年6月21日，被告ＸＸ青因未按时偿还季度利息，系统自动扣除2.36元用于归还前期所欠利息。借款到期后，经过原告的多次催讨，被告ＸＸ青仍未能归还，被告葛金更也未承担连带责任保证。现原告起诉要求：1、判令被告ＸＸ青偿付借款本金人民币300000元并按合同约定月利率12.60‰支付利息44979.64元（利息计算至2015年5月10日），逾期利息按月利率18.66‰从2015年5月11日起至判决给付之日止按中国人民银行有关规定进行计算；2、判令被告ＸＸ青承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、判令被告葛金更对被告ＸＸ青的上述款项承担连带偿付责任。原告变更第一项诉讼请求为：判令被告ＸＸ青偿付借款本金人民币300000元并按合同约定月利率12.60‰支付利息44979.64元（利息计算至2015年5月10日），逾期利息按月利率18.66‰从2015年5月11日起至实际履行之日止按中国人民银行有关规定进行计算。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码、负责人身份证明书、身份证、两被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格的事实；
2、（330131140515）浙泰商银（保借）字第（0044551112）号保证借款合同一份，用以证明被告ＸＸ青向原告申请贷款，与原告签订借款合同，合同约定月利率为12.60‰，借款起止期限自2014年5月15日至2015年5月10日止，按季结息，被告葛金更对该保证借款合同的人民币贷款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年的事实；
3、浙江泰隆商业银行借款凭证一份，用以证明原告于2014年5月19日按合约向被告ＸＸ青发放借款300000元的事实。
4、对账明细单一份，用以证明被告从原告贷款后仅归还过2.36元利息的事实。
被告葛金更、ＸＸ青未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，原告提供的上述证据来源合法、内容真实。被告葛金更、徐洁、ＸＸ青既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据�料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定案件事实与原告陈述的一致。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告ＸＸ青、葛金更之间签订的保证借款合同，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告ＸＸ青借款后应当按约偿还借款本息，逾期未还，应承担违约责任。被告葛金更为借款提供连带责任保证，应对该款项承担连带保证责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ青在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金300000元，并支付截至2015年5月10日的利息44979.64元及自2015年5月11日起按月利率18.66‰的标准计算至实际偿还之日止的逾期利息；
二、被告葛金更对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6475元，由被告葛金更、ＸＸ青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费6475元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 陈森程
代理审判员 郭定勇
人民陪审员 张夏春
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 徐莉莎
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民二终字第255号
上诉人（原审被告）中国华冶科工集团有限公司
法定代表人孟庆林，该公司董事长。
委托代理人张京丽，该公司法律顾问。
委托代理人张德明，该公司人力资源部副部长。
被上诉人（原审原告）张尚付，系中国华冶科工集团有限公司职工。
委托代理人张惠明，河北浩博律师事务所律师。
上诉人中国华冶科工集团有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2018）丛民初字第1438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经本院审理认为，原判决认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2018）丛民初字第1438号民事判决。
二、发回河北省邯郸市丛台区人民法院重审。
审判长 李文华
审判员 李运才
审判员 刘 勇
二〇一四年六月六日
书记员 张翠英
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛栖民初字第0055号
原告李庆海，农民。
委托代理人任贵松。
被告丁远志，农民。
本院在受理原告李庆海诉被告丁远志追偿权纠纷一案中，因原告李庆海未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 袁 航
二〇一五年一月二十日
书记员 诸华明
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，裁定按自动撤诉处理。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初1463号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：于清明，男，系该行工作人员。
被告：姜传文，男，1963年9月1日出生，汉族，住庄河市黄海大街二段。
被告：刘淑梅，女，1966年1月5日出生，汉族，住庄河市兰店乡磨石房村杏西屯。
被告：大连融仕担保有限公司。住所地：庄河市新华�二段。
法定代表人：刚家宏，系该公司经理。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告姜传文、刘淑梅、大连融仕担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院交纳诉讼费，又未向本院提交减、免、缓诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行撤回起诉处理。
审判员 江世德
二〇一八年四月二十日
书记员 于美令
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初1463号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场。负责人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：于清明，男，系该行工作人员。被告：姜传文，男，1963年9月1日出生，汉族，住庄河市黄海大街二段。被告：刘淑梅，女，1966年1月5日出生，汉族，住庄河市兰店乡磨石房村杏西屯。被告：大连融仕担保有限公司。住所地：庄河市新华�二段。法定代表人：刚家宏，系该公司经理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告姜传文、刘淑梅、大连融仕担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院交纳诉讼费，又未向本院提交减、免、缓诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行撤回起诉处理。审判员  江世德二〇一八年四月二十日书记员  于美令
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民申字第11号
申请再审人（原审原告），刘某甲，男，汉族，2007年12月26日生。
法定代理人刘某乙，男，汉族，1979年3月2日生。
委托代理人刘某丙，男，汉族，1948年10月3日生。
被申请人（原审被告）韦某甲，男，汉族，1953年9月8日生。
被申请人（原审被告）韦某乙，女，汉族，19853年9月10日生。
刘某甲与韦某甲、韦某乙法定继承一案，本院于2014年12月9日作出（2014）雨铁民初字第688号民事调解书，已经发生法律效力。2015年10月26日，申请再审人刘某甲向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人刘某甲申请再审称，本调解书确定的条款不能将本人继承的赔偿款存入自己名下，故申请本院再审。
被申请人韦某甲、韦某乙未提出书面意见。
本院认为，本调解书系当事人之间自愿达成的协议，且协议内容又未违反法律规定，故申请再审人提出申请再审请求不能成立，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘某甲的再审申请。
审 判 长 张敦生
审 判 员 张伍林
代理审判员 罗贵明
二〇一五年十二月十九日
见习书记员 陈蓁野
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初6365号
原告：陈丽琴，女，1973年3月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人（法律援助）：黄云青，平阳县瓯南法律服务所法律服务工作者。
被告：朱梓磐，男，1983年3月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：赖和平，男，1976年11月15日出生，汉族，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：南振安，浙江平宇律师事务所律师。
原告陈丽琴与被告朱梓磐、赖和平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈丽琴委托诉讼代理人黄云青、被告赖和平委托诉讼代理人南振安到庭参加诉讼，被告朱梓磐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈丽琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱梓磐、赖和平对平阳县硕源皮具有限公司（以下简称硕源公司）所欠原告工资2976元承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：硕源公司成立于2012年2月14日，二被告系该公司股东。原告曾在硕源公司上班，但该公司于2015年9月后停产歇业，拖欠原告工资2976元拒不支付。之后，硕源公司申请破产清算，二被告在该公司破产清算期间不提供真实、完整的会计核算资料，致使管理人无法追查公司财产，无法依法全面清算。二被告作为硕源公司股东，应当对该公司所欠原告工资承担连带清偿责任。诉讼中，原告表示对硕源公司管理人制作的职工劳动债权明细表载明的工资债权金额无异议。
被告赖和平答辩称：（一）被告赖和平在硕源公司曾负责业务销售工作，未参与实际管理，对公司拖欠员工工资情况并不知情，其于该公司申请破产前即2015年6月12日已将全部持有股权转让给被告朱梓磐及案外人李海生，其并非该公司股东，不存在损害公司债权人利益的行为。（二）硕源公司管理人制作的职工劳动债权明细表缺乏依据，被告赖和平对明细表中黄益艺、郑小敏、施秀兰工资债权金额有异议，硕源公司申请破产时提交的工资表中没有该三人，对明细表中其他原告工资债权金额无异议。（三）原告等人主张的是2014年10月至2015年9月间的工资，表明2015年10月已与硕源公司终止劳动关系，工资应适用一年仲裁时效，但原告等人于2017年8月才向法院起诉主张工资权利，已超过诉讼时效。
被告朱梓磐未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理，认定事实如下：2012年2月14日，硕源公司登记成立，注册资本200万元，法定代表人为被告赖和平，登记股东为被告朱梓磐、赖和平，认缴出资额分别为102万元、98万元，持股比例分别为51%、49%。2014年10月至2015年9月间，硕源公司因经营不善而拖欠原告等员工的工资。2016年4月6日，本院裁定受理硕源公司破产清算一案，后本院向二被告送达书面通知，要求二被告提交财产状况说明、债权债务清册、财务会计报告等，但二被告未予提交。2017年4月，硕源公司管理人将其调查制作的职工劳动债权明细表进行张贴公示，其中原告工资债权金额为2976元，工资债权在破产程序中未得到清偿。在硕源公司破产清算期间，二被告不提供财务账册，致使管理人无法追查硕源公司财产，无法依法全面清算，故本院于2017年6月26日裁定宣告硕源公司破产并终结破产程序，同时认定硕源公司债权人可依法要求该公司股东承担相应民事责任。
以上事实有当事人陈述、身份证、人口信息、户籍证明、企业公示信息、民事裁定书、职工劳动债权明细表、公示、照片、通知及邮件单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：硕源公司管理人已对硕源公司职工劳动债权明细表进行张贴公示，被告赖和平主张其对公司拖欠工资情况不知情但对该明细表中原告工资债权金额无异议，被告朱梓磐未到庭视为其放弃异议权利，原告亦表示无异议，故本院对该明细表载明的原告工资债权金额2976元予以确认。二被告作为硕源公司的股东，是公司的法定清算义务人。在硕源公司破产清算期间，二被告收到本院书面通知后，未提交完整财务账册等资料，怠于履行法定义务，致使管理人无法追查公司财产，无法依法全面清算。因此，原告要求二被告对硕源公司所欠原告工资2976元承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告赖和平辩称其已转让持有的硕源公司全部股权，但未提供充分证据证明，其主张并非硕源公司股东，依据不足，本院不予采纳。原告主张硕源公司股东对公司债务承担责任，诉讼时效应自原告知道或应当知道股东存在损害公司债权人利益的情形之时起算，本院于2017年6月裁定宣告硕源公司破产，并认定该公司股东存在不提供财务账册致使管理人无法依法全面清算的情形。原告于2017年9月提起本案诉讼，显然未超过诉讼时效，且原告与硕源公司的劳动关系终止至本院受理该公司破产清算也未超过一年仲裁时效，故本院对被告赖和平主张原告起诉超过诉讼时效及仲裁时效的抗辩意见亦不予采纳。被告朱梓磐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国企业破产法》第十一条第二款、第四十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱梓磐、赖和平于本判决生效之日起十五日内向原告陈丽琴连带清偿平阳县硕源皮具有限公司所欠原告工资2976元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由朱梓磐、赖和平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 裴 伦
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 郑 舟
?PAGE?
?PAGE?-5-?
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初6365号原告：陈丽琴，女，1973年3月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人（法律援助）：黄云青，平阳县瓯南法律服务所法律服务工作者。被告：朱梓磐，男，1983年3月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：赖和平，男，1976年11月15日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：南振安，浙江平宇律师事务所律师。原告陈丽琴与被告朱梓磐、赖和平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈丽琴委托诉讼代理人黄云青、被告赖和平委托诉讼代理人南振安到庭参加诉讼，被告朱梓磐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈丽琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱梓磐、赖和平对平阳县硕源皮具有限公司（以下简称硕源公司）所欠原告工资2976元承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：硕源公司成立于2012年2月14日，二被告系该公司股东。原告曾在硕源公司上班，但该公司于2015年9月后停产歇业，拖欠原告工资2976元拒不支付。之后，硕源公司申请破产清算，二被告在该公司破产清算期间不提供真实、完整的会计核算资料，致使管理人无法追查公司财产，无法依法全面清算。二被告作为硕源公司股东，应当对该公司所欠原告工资承担连带清偿责任。诉讼中，原告表示对硕源公司管理人制作的职工劳动债权明细表载明的工资债权金额无异议。被告赖和平答辩称：（一）被告赖和平在硕源公司曾负责业务销售工作，未参与实际管理，对公司拖欠员工工资情况并不知情，其于该公司申请破产前即2015年6月12日已将全部持有股权转让给被告朱梓磐及案外人李海生，其并非该公司股东，不存在损害公司债权人利益的行为。（二）硕源公司管理人制作的职工劳动债权明细表缺乏依据，被告赖和平对明细表中黄益艺、郑小敏、施秀兰工资债权金额有异议，硕源公司申请破产时提交的工资表中没有该三人，对明细表中其他原告工资债权金额无异议。（三）原告等人主张的是2014年10月至2015年9月间的工资，表明2015年10月已与硕源公司终止劳动关系，工资应适用一年仲裁时效，但原告等人于2017年8月才向法院起诉主张工资权利，已超过诉讼时效。被告朱梓磐未作答辩，亦未提供证据。本院经审理，认定事实如下：2012年2月14日，硕源公司登记成立，注册资本200万元，法定代表人为被告赖和平，登记股东为被告朱梓磐、赖和平，认缴出资额分别为102万元、98万元，持股比例分别为51%、49%。2014年10月至2015年9月间，硕源公司因经营不善而拖欠原告等员工的工资。2016年4月6日，本院裁定受理硕源公司破产清算一案，后本院向二被告送达书面通知，要求二被告提交财产状况说明、债权债务清册、财务会计报告等，但二被告未予提交。2017年4月，硕源公司管理人将其调查制作的职工劳动债权明细表进行张贴公示，其中原告工资债权金额为2976元，工资债权在破产程序中未得到清偿。在硕源公司破产清算期间，二被告不提供财务账册，致使管理人无法追查硕源公司财产，无法依法全面清算，故本院于2017年6月26日裁定宣告硕源公司破产并终结破产程序，同时认定硕源公司债权人可依法要求该公司股东承担相应民事责任。以上事实有当事人陈述、身份证、人口信息、户籍证明、企业公示信息、民事裁定书、职工劳动债权明细表、公示、照片、通知及邮件单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：硕源公司管理人已对硕源公司职工劳动债权明细表进行张贴公示，被告赖和平主张其对公司拖欠工资情况不知情但对该明细表中原告工资债权金额无异议，被告朱梓磐未到庭视为其放弃异议权利，原告亦表示无异议，故本院对该明细表载明的原告工资债权金额2976元予以确认。二被告作为硕源公司的股东，是公司的法定清算义务人。在硕源公司破产清算期间，二被告收到本院书面通知后，未提交完整财务账册等资料，怠于履行法定义务，致使管理人无法追查公司财产，无法依法全面清算。因此，原告要求二被告对硕源公司所欠原告工资2976元承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告赖和平辩称其已转让持有的硕源公司全部股权，但未提供充分证据证明，其主张并非硕源公司股东，依据不足，本院不予采纳。原告主张硕源公司股东对公司债务承担责任，诉讼时效应自原告知道或应当知道股东存在损害公司债权人利益的情形之时起算，本院于2017年6月裁定宣告硕源公司破产，并认定该公司股东存在不提供财务账册致使管理人无法依法全面清算的情形。原告于2017年9月提起本案诉讼，显然未超过诉讼时效，且原告与硕源公司的劳动关系终止至本院受理该公司破产清算也未超过一年仲裁时效，故本院对被告赖和平主张原告起诉超过诉讼时效及仲裁时效的抗辩意见亦不予采纳。被告朱梓磐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国企业破产法》第十一条第二款、第四十八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱梓磐、赖和平于本判决生效之日起十五日内向原告陈丽琴连带清偿平阳县硕源皮具有限公司所欠原告工资2976元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由朱梓磐、赖和平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 李 洁人民陪审员 裴 伦人民陪审员 黄纪安二〇一七年十二月二十二日代书 记员 郑 舟????-5-?
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第921号
原告：李亮，男，汉族，1978年6月1日生，邯郸市成安县。
委托代理人：王社友，河北众意律师事务所律师。
被告：王小亮，男，汉族，1985年10月9日生，住沙河市。
委托代理人：王书秀，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人：薄世亮，系该公司经理。
委托代理人：王云飞，河北君合欣律师事务所律师。
地址：邢台市桥西区。
原告李亮诉被告王小亮、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申顺学独任审判，公开开庭进行了审理。原告李亮的委托代理人王社友、被告王小亮的委托代理人王书秀、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人王云飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李亮诉称，2013年4月26日22时20分许，被告王小亮驾驶在被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有交强险和商业险的小型轿车沿沙河市东环路由南向北行驶，当行驶至迎新街交叉口处左转弯时，与沿东环路原告驾驶自有的大型客车相撞，致使大型客车失控与路边房屋相撞。致原告受伤，所驾驶大型客车损坏。2013年5月15日经沙河市交通警察大队认定：被告王小亮负事故主要责任。事故发生后，原告被送往医院抢救治疗，先后住院75天，花去医疗费105，000余元，原告的车损50，000余元，为此，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残补偿金、精神抚慰金、交通费、被抚养人生活费、车损、评估费、拖车费、停车费、停运损失等共计人民币150，000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王小亮辩称，对此事故的事实及责任认定没有异议，被告王小亮是事故车辆的实际车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险和商业险，根据法律规定，对原告合理合法的损失，应由保险公司承担。
被告保险公司辩称，答辩人对涉案交通事故的发生以及责任认定没有异议，但根据交警部门的相关证据，被保险人王小亮系醉驾，其酒精检测为148.4654mg／ml，保险公司只承担相对应的责任，答辩人不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2013年4月26日22时20分许，被告王小亮驾驶小型轿车沿沙河市东环路由南向北行驶，当行驶至与迎新街交叉路口处左转弯时，与沿东环路原告李亮驾驶的大型普通客车由北向南直行时发生道路交通事故，致使原告李亮驾驶的大型普通客车失控后又与房屋发生相撞，造成原告李亮受伤，两车不同程度损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，并于2013年5月15日作出道路交通事故认定书，认定被告王小亮负事故主要责任，原告李亮负事故次要责任。事故发生后，原告李亮在沙河明华医院、冀中能源峰峰集团邯郸医院抢救并住院治疗76天，支出医疗费103，152.3元，经诊断为：1、左足第1-3跖骨开放性粉碎性骨折；2、左肱骨踝粉碎性骨折；3、左手皮软组织挫裂伤。医嘱住院期间需2人护理，住院期间由其妻子杨海梅和其舅舅杨志彬护理，杨海梅在帅龙建筑安装工程有限公司上班，杨海梅日均收入为116.6元，杨志彬在万合集团有限公司永年汽车客运站上班，日均收入为110元。原告李亮受伤前从事交通运输行业。原告李亮驾驶的大型普通客车于2013年6月7日，在沙河市涉案物品价格鉴证中心鉴定，该车车损为38，960元，支出鉴定费1，370元。原告李亮是该车的实际车主。
另查明，事故车辆小型轿车的实际车主是被告王小亮，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险（限额10万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。被告王小亮在事故发生时血液中酒精含量为148.4654mg／ml，系醉驾。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告王小亮驾车与原告李亮驾车发生交通事故，造成原告李亮受伤，车辆损坏。此事故经交警部门处理认定，被告王小亮负事故主要责任，原告李亮负事故次要责任。根据相关法律规定，被告应承担赔偿责任，现原告李亮要求被告赔偿，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿项目及数额应依规定计算。原告李亮因交通事故受伤，支出医疗费103，152.3元、鉴定费1，370元、施救费6，200元，依规定应计算：1、误工费11，376元（126.4元／天×90天，误工标准参照河北省2013年度交通运输行业标准确定日均收入为126.4元，误工天数参照公安部《关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.5确定误工天数为90天）；2、护理费计算为17，221.6元（116.6元／天×76天＋110元／天×76天）；3、住院伙食补助费3，800元（50元／天×76天）；4、交通费，原告主张3，000元，被告提出异议，本院根据原告实际就医情况，酌定交通费1，000元；5、车损38，960元，以上共计183，079.9元。对于原告主张的二次手术费，因其未实际发生，可待实际发生后另行主张，原告主张停运损失因原告在本次事故中也有过错，本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告李亮医疗费、住院伙食补助费10，000元，误工费11，376元、交通费1，000元、护理费17，221.6元，共计39，597.6元。因被告王小亮系醉驾，依规定保险公司不应在商业险责任限额内赔偿，且保险公司依法享有对被告王小亮交强险赔偿数额的追偿权。剩余部分143，482.3元，按照事故责任比例，被告王小亮应赔偿原告李亮损失100，437.61元（143，482.3元×70%），不足部分原告自理。本案调解不成，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李亮损失人民币39，597.6元。
二、被告王小亮赔偿原告李亮损失人民币100，437.61元。
三、驳回原告李亮的其他诉讼请求。
上述给付义务在判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币525元，由被告王小亮担负人民币300元，原告李亮担负人民币225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 申顺学
二〇一三年十二月二日
书记员 樊晓芳
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1521刑初225号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人李威，男，1976年9月11日出生于河南省�山县，汉族，初中文化，无业，住罗山县。因犯盗窃罪，2012年被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，2012年9月被浙江省海宁市人民法院判处拘役6个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，2013年1月被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币一万元，合并前罪判处的拘役6个月，并处罚金人民币四千元，决定执行处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币一万四千元；因犯盗窃罪，2014年被江苏省无锡市高新技术开发区人民法院判处有期徒刑1年3个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月18日被罗山县公安局抓获，2016年5月19日被罗山县公安局刑事拘留；经罗山县人民检察院批准，2016年6月3日被罗山县公安局执行逮捕。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2016）187号起诉书，指控被告人李威犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员刘玉出庭支持公诉，被告人李威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月4日8时许，被告人李威窜到罗山县人民医院南停车场，利用干扰器致使被害人祝某的轿车（牌号为豫Ａ×××××）车门无法上锁；在祝某离开之后，李威将车内一箱酒、4块普洱茶盗走，普洱茶每块价值3500元。案发后，被盗的3块普洱茶被追回并退还给祝某；李威另赔偿祝某一定经济损失，祝某出具谅解书，对李威表示谅解，并建议对李威从轻处理。
2016年4月20日8时许，李威窜到罗山县新区西亚超市对面“沙县小吃”附近，利用干扰器致使被害人李某的轿车（牌号为豫Ｓ×××××）车门无法上锁；在李某离�之后，李威进入李某车内，将放在车内的钱包盗走后返回自己车内，正在数钱之际被李某发现，李威将盗窃的3000元钱退还给李某；案发后，李某出具谅解书，对李威表示谅解，并建议对李威从轻处理。
另查明，被告人李威因犯盗窃罪，2012年被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，2012年9月被浙江省海宁市人民法院判处拘役6个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，2013年1月被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币一万元，合并前罪判处的拘役6个月，并处罚金人民币四千元，决定执行处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币一万四千元；因犯盗窃罪，2014年被江苏省无锡市高新技术开发区人民法院判处有期徒刑1年3个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月10日刑满释放。
上述事实，被告人李威在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人祝某、李某的陈述，证人汪运、刘某等人的证言，罗山县公安局扣押物品清单及照片，辨认笔录、辨认照片、辨认说明，天津市和平区如翠茶叶店出具的证明，2016年6月20日天津增值税普通发票，祝某出具的收条、谅解书，李某出具的谅解书，江苏省无锡市高新技术产业开发区人民法院（2014）新刑二初字第0245号刑事判决书，光盘四张，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明及前科证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。李威在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；涉案赃物部分被追回并退还给被害人，其另赔偿被害人祝某一定经济损失，取得两被害人的谅解，对其依法可以酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李威犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王祖华
审 判 员 杨伯强
人民陪审员 唐 青
二○二○一六年十二月八日
书 记 员 胡向东
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1122刑初118号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，湖北省红安县人，初中文化程度，司机。2016年8月9日因涉嫌犯交通肇事罪被红安县公安局刑事拘留，同月24日由红安县公安局决定取保候审。2016年10月9经我院决定对其取保候审。
红安县人民检察院以红检诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红安县人民检察院检察员阮祥生出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月2日7时许，被告人刘某某驾驶鄂J916**号重型货车沿红安县杏花大道由南向北行驶至杏花乡五峰岗交叉路口时，遇被害人林某某驾驶无牌号三轮摩托车由东向西驶入路口，刘某某驾车避让不及，其驾驶的鄂J916**号重型货车第二轴右侧车轮外轮与林某某驾驶三轮摩托车货箱右侧栏板后上部转角处发生碰撞，林某某摔倒受伤后送医院抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，林某某（殁年62岁）系外力致严重的颅脑损伤而死亡。此次事故经红安县交警大队认定：刘某某驾驶重型货车上道行驶，在驶临无交通信号灯控制的交叉路口时，未按操作规范降低行驶速度、未注意观察周连轴车辆的通行情况、未按操作规范让其右方道路来车先行通过路口、且未按操作规范使用灯光。该车准备通过路口后再向右靠边临时停靠，但在进入路口前就过早开启了右转向灯，�致林某某判断失误，并采取了不当的避让措施。其行为是造成此事故的主要过错，负此次事故的主要责任。林某某无证驾驶正三轮轻便摩托车上道行驶，在即将驶入路口时，未按操作规范减速慢行，且未按操作规范佩戴安全头盔。其行为是造成此事故的次要过错，负此次事故的次要责任。
案发后，被告人刘某某主动报警，并在现场等候交警传唤，到案后如实供述犯罪事实。案发后与被害人近亲属就民事赔偿达成了协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某某的证言；鉴定意见；书证；现场勘验笔录、现场图；视听资料；被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违法交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，�行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其与被害人近亲属就民事赔偿达成了协议，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴祖荣
二〇一六年十月十五日
书记员 余爱军
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初10784号
原告：余仲栩，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住河南省禹州市。
法定代理人：余伟举，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住河南省禹州市。
委托代理人：李树中，山东诚功黄岛律师事务所律师。
被告：珠海市丹田物业管理股份有限公司青岛分公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：刘先锋，该公司总经理。
委托代理人：陈咲，山东恒信通律师事务所律师。
原告余仲栩诉被告珠海市丹田物业管理股份有限公司青岛分公司健康权纠纷一案，本院受理后，因原、被告已达成庭外和解，原告于2016年11月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余仲栩撤回对被告珠海市丹田物业管理股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费74元（原告已预交），减半收取37元，由原告负担。
审判长 马先明
审判员 刘德强
审判员 金玉兰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曹 彬
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘04民终330号
上诉人（原审原告）:王小东，男，汉族，1974年11月1日出生，住湖南省衡南县。
委托诉讼代理人:成斌生，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨玉英，女，汉族，1963年3月15日出生，住湖南省衡南县。
被上诉人（原审被告）：阳小东，男，汉族，1987年11月21日出生，住湖南省衡南县。
被上诉人（原审被告）：阳红，男，汉族，1989年11月3日出生，住湖南省衡南县。
被上诉人（原审被告）：阳兰梅，女，汉族，1982年11月10日出生，住湖北省恩施市。
被上诉人（原审被告）：阳兰青，女，汉族，1985年8月11日出生，住湖南省衡南县。
上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：李玉华，衡南县云集法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴孝财，男，汉族，1962年12月5日出生，住湖南省衡南县。
委托诉讼代理人：阳世娥（系吴孝财配偶），住湖南省衡南县松江镇金盆村新金盆组。
上诉人王小东因与被上诉人杨玉英、阳小东、阳红、阳兰梅、阳兰青、吴孝财确认合同效力纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2015）南法民二初第202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王小东及其委托诉讼代理人成斌生，被上诉人杨玉英、阳兰青及杨玉英、阳小东、阳红、阳兰梅、阳兰青的共同委托诉讼代理人李玉华，被上诉人吴孝财及其委托诉讼代理人阳世娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：一、撤销原判，将本案发回重审或依法改判；二、由被上诉人负担案件全部诉讼费用。事实和理由：案涉调解协议存在可撤销的情形，协议约定的赔偿金额亦超出了国家规定的赔偿标准的30%。
被上诉人杨玉英、阳小东、阳红、阳兰梅、阳兰青辩称：案涉调解协议系上诉人与被上诉人在松江镇人民调解委员会的主持下自愿达成的，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，上诉人亦没有提供证据证明该调解协议存在重大误解和欺诈胁迫等可撤销情形，且协议约定的义务大部分已经履行，根据《中华人民共和国调解法》第31条、最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第1条的规定，该协议合法有效。综上，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
被上诉人吴孝财辩称：案涉调解协议系完全民事行为能力人在充分协商自愿的情况下订立的，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。综上，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
王小东向一审法院起诉请求：撤销2014年9月4日其与杨玉英、阳小东、阳红、阳兰梅、阳兰青、吴孝财所签订的《调解协议》。
一审法院认定事实：王小东在承建吴孝财的住房过程中雇请了阳世增装模。2014年8月31日中午11时，因房屋未安装任何安全防护设备，阳世增在装模时不慎从五楼摔下经抢救无效死亡。同年9月4日，各方当事人在衡南县松江镇人民调解委员会的主持下达成如下调解协议：王小东、吴孝财一次性赔偿死者阳世增丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、误工费、生活补助费等共计30万元，其中王小东赔偿70%即21万元，吴孝财赔偿30%即9万元，款限2014年12月3日之前付清。至协议签订时止，王小东、吴孝财均各支付了9万元。协议签订后，王小东未再付款，死者家属杨玉英、阳小东、阳红、阳兰梅、阳兰青遂将其起诉至衡南县人民法院要求其付款，该院依法作出了（2014）南法车民一初字第124号民事判决，支持了杨玉英、阳小东、阳红、阳兰梅、阳兰青的诉讼请求。王小东不服上述民事判决上诉至衡阳市中级人法院，衡阳市中级人民法院作出了（2015）衡中法民四终字第142号民事判决，判决驳回王小东的上诉请求，维持原判决。后王小东以调解协议约定对责任划分存在异议可向人民法院提起诉讼为由，于2015年9月6日向衡南县人民法院起诉（起诉状上落款时间为2015年9月4日），请求撤销2014年9月4日其与杨玉英、阳小东、阳红、阳兰梅、阳兰青、吴孝财达成的调解协议。一审法院认为：王小东与杨玉英、阳小东、阳红、阳兰梅、阳兰青、吴孝财于2014年9月4日经衡南县松江镇人民调解委员会主持调解达成的赔偿协议，该协议中有民事权利义务内容，具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。且该调解协议上确定王小东应赔偿的款项为21万元，其已自觉支付了9万元，下欠款亦已经衡南县人民法院（2014）南法车民一初字第124号和衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民四终字第142号民事判决予以确认，应继续支付。现王小东以其对责任划分存在重大误解为由要求撤销该调解协议已经没有意义，故对其诉讼请求不予支持。2015年9月4日、9月5日为节假日，按法律规定顺延，故王小东行使撤销权未超过除斥期间。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决：驳回原告王小东要求撤销与被告杨玉英、阳小东、阳红、阳兰梅、阳兰青、吴孝财于2014年9月4日签订的《松江镇人民调解委员会调解协议》的诉讼请求。案件受理费80元由原告王小东负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，案涉调解协议系完全民事行为能力人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，合法有效。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，上诉人作为雇主，其应当对雇员在从事雇佣活动中遭受的人身损害承担赔偿责任，虽然调解协议中有“申请人对责任划分存在异议，可向法院提起诉讼，最终依法院判决为准”的约定，但至本案起诉时止，上诉人未依此向法院提起相应诉讼，协议签订后还依照协议约定支付了款项，应视为其对调解协议中的责任划分没有异议，调解协议中对赔偿数额的约定亦是当事人对自己民事权利的处分，故上诉人不得以其对调解协议内容存在重大误解及在订立调解协议时显失公平为由要求撤销案涉调解协议。上诉人未提供证据证明其系在受到胁迫的情况下签订协议的，故本院对其该项上诉理由亦不予采纳。
综上所述，上诉人王小东的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王小东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文 芳
审 判 员 吴 敏
代理审判员 周春容
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈佳丽
校对责任人 文 芳 打印责任人 陈佳丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘04民终330号上诉人（原审原告）:王小东，男，汉族，1974年11月1日出生，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人:成斌生，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨玉英，女，汉族，1963年3月15日出生，住湖南省衡南县。被上诉人（原审被告）：阳小东，男，汉族，1987年11月21日出生，住湖南省衡南县。被上诉人（原审被告）：阳红，男，汉族，1989年11月3日出生，住湖南省衡南县。被上诉人（原审被告）：阳兰梅，女，汉族，1982年11月10日出生，住湖北省恩施市。被上诉人（原审被告）：阳兰青，女，汉族，1985年8月11日出生，住湖南省衡南县。上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：李玉华，衡南县云集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴孝财，男，汉族，1962年12月5日出生，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：阳世娥（系吴孝财配偶），住湖南省衡南县松江镇金盆村新金盆组。上诉人王小东因与被上诉人杨玉英、阳小东、阳红、阳兰梅、阳兰青、吴孝财确认合同效力纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2015）南法民二初第202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王小东及其委托诉讼代理人成斌生，被上诉人杨玉英、阳兰青及杨玉英、阳小东、阳红、阳兰梅、阳兰青的共同委托诉讼代理人李玉华，被上诉人吴孝财及其委托诉讼代理人阳世娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉请求：一、撤销原判，将本案发回重审或依法改判；二、由被上诉人负担案件全部诉讼费用。事实和理由：案涉调解协议存在可撤销的情形，协议约定的赔偿金额亦超出了国家规定的赔偿标准的30%。被上诉人杨玉英、阳小东、阳红、阳兰梅、阳兰青辩称：案涉调解协议系上诉人与被上诉人在松江镇人民调解委员会的主持下自愿达成的，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，上诉人亦没有提供证据证明该调解协议存在重大误解和欺诈胁迫等可撤销情形，且协议约定的义务大部分已经履行，根据《中华人民共和国调解法》第31条、最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第1条的规定，该协议合法有效。综上，请求二审法院驳回上诉、维持原判。被上诉人吴孝财辩称：案涉调解协议系完全民事行为能力人在充分协商自愿的情况下订立的，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。综上，请求二审法院驳回上诉、维持原判。王小东向一审法院起诉请求：撤销2014年9月4日其与杨玉英、阳小东、阳红、阳兰梅、阳兰青、吴孝财所签订的《调解协议》。一审法院认定事实：王小东在承建吴孝财的住房过程中雇请了阳世增装模。2014年8月31日中午11时，因房屋未安装任何安全防护设备，阳世增在装模时不慎从五楼摔下经抢救无效死亡。同年9月4日，各方当事人在衡南县松江镇人民调解委员会的主持下达成如下调解协议：王小东、吴孝财一次性赔偿死者阳世增丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、误工费、生活补助费等共计30万元，其中王小东赔偿70%即21万元，吴孝财赔偿30%即9万元，款限2014年12月3日之前付清。至协议签订时止，王小东、吴孝财均各支付了9万元。协议签订后，王小东未再付款，死者家属杨玉英、阳小东、阳红、阳兰梅、阳兰青遂将其起诉至衡南县人民法院要求其付款，该院依法作出了（2014）南法车民一初字第124号民事判决，支持了杨玉英、阳小东、阳红、阳兰梅、阳兰青的诉讼请求。王小东不服上述民事判决上诉至衡阳市中级人法院，衡阳市中级人民法院作出了（2015）衡中法民四终字第142号民事判决，判决驳回王小东的上诉请求，维持原判决。后王小东以调解协议约定对责任划分存在异议可向人民法院提起诉讼为由，于2015年9月6日向衡南县人民法院起诉（起诉状上落款时间为2015年9月4日），请求撤销2014年9月4日其与杨玉英、阳小东、阳红、阳兰梅、阳兰青、吴孝财达成的调解协议。一审法院认为：王小东与杨玉英、阳小东、阳红、阳兰梅、阳兰青、吴孝财于2014年9月4日经衡南县松江镇人民调解委员会主持调解达成的赔偿协议，该协议中有民事权利义务内容，具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。且该调解协议上确定王小东应赔偿的款项为21万元，其已自觉支付了9万元，下欠款亦已经衡南县人民法院（2014）南法车民一初字第124号和衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民四终字第142号民事判决予以确认，应继续支付。现王小东以其对责任划分存在重大误解为由要求撤销该调解协议已经没有意义，故对其诉讼请求不予支持。2015年9月4日、9月5日为节假日，按法律规定顺延，故王小东行使撤销权未超过除斥期间。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决：驳回原告王小东要求撤销与被告杨玉英、阳小东、阳红、阳兰梅、阳兰青、吴孝财于2014年9月4日签订的《松江镇人民调解委员会调解协议》的诉讼请求。案件受理费80元由原告王小东负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，案涉调解协议系完全民事行为能力人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，合法有效。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，上诉人作为雇主，其应当对雇员在从事雇佣活动中遭受的人身损害承担赔偿责任，虽然调解协议中有“申请人对责任划分存在异议，可向法院提起诉讼，最终依法院判决为准”的约定，但至本案起诉时止，上诉人未依此向法院提起相应诉讼，协议签订后还依照协议约定支付了款项，应视为其对调解协议中的责任划分没有异议，调解协议中对赔偿数额的约定亦是当事人对自己民事权利的处分，故上诉人不得以其对调解协议内容存在重大误解及在订立调解协议时显失公平为由要求撤销案涉调解协议。上诉人未提供证据证明其系在受到胁迫的情况下签订协议的，故本院对其该项上诉理由亦不予采纳。综上所述，上诉人王小东的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王小东负担。本判决为终审判决。审 判 长  文 芳审 判 员  吴 敏代理审判员  周春容二〇一六年八月十八日书 记 员  陈佳丽校对责任人  文  芳                  打印责任人 陈佳丽            附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初231号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人陈永华，男，1981年6月20日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，无业。因本案于2016年2月4日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人陈永华犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员黄苏出庭支持公诉，被告人陈永华到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人陈永华对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2011年4月16日，洪某某（已判刑）邀约被告人陈永华共同盗窃，陈永华同意后，二人携带借来的升降梯窜至贵州省盘县普古乡陶某某家，采取撬门入室的手段，进入陶某某家屋内，盗走人民币31600元及价值人民币1400元的香烟等物。后被告人陈永华与洪某某将盗窃的财物进行分赃，陈永华将其分得的财物挥霍。
另查明，案发后，已将从洪某某身上查获的人民币12500元返还被害人陶某某。贵州省盘县人民法院（2012）黔盘刑初字第34号生效刑事判决已责令洪某某退赔被害人陶某某经济损失人民币4504元（含已被挥霍的违法所得人民币3300元，价值204元的香烟及毁损的价值人民币1000元的防盗门）。
上述事实，被告人陈永华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某某的陈述，证人洪某某、浦某某的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，物证提取笔录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，价格鉴定结论书，刑事判决书及执行通知书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永华在洪某某的邀约下，以非法占有为目的，共谋窃取他人财物，后采取撬门入户的手段，秘密窃取被害人陶某某家现金人民币31600元及价值人民币1400元的香烟，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，被告人陈永华参与共谋，并与同案洪某某积极实施盗窃行为，不应与同案区分主从，但其作用相较洪某某小；被告人陈永华归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；本案被盗现金及香烟部分被追回发还失主，酌情给予从轻处罚。公诉机关于庭审中提出对被告人陈永华在有期徒刑三年以上五年以下量刑，并处罚金的建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈永华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2019年8月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈永华对尚未判决退赔的被害人陶某某的经济损失人民币16996元，予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦云娟
人民陪审员 兰 霞
人民陪审员 张 稳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 任广平
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初1420号
原告：潘秀芬，女，1969年8月16日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：叶尚明、李波，浙江创欣律师事务所律师。
被告：胡伟荣，男，1968年3月10日出生，汉族，金华市金东区澧浦镇任宅前村新华街**号，现住金华市金东区。
被告：永安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺州街1255号美丽湖公馆104-108室。
负责人：金明航，经理。
委托代理人：徐铃，女，公司员工。
原告潘秀芬诉被告胡伟荣、永安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称永安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘秀芬的委托代理人叶尚明、被告胡伟荣、永安财险公司的委托代理人徐铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：
2016年4月18日15时30分，胡伟荣驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的轻型货车，由苗木城驶入新街时，与潘秀芳驾驶的沿新街东往西直行的电动自行车发生碰撞，致电动自行车乘坐人潘秀芬、余子文受伤，车损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：胡伟荣负全部责任，潘秀芳、潘秀芬、余子文无责任。
三、受害人概况：潘秀芬户籍地金华市金东区，在金华市金东区购买有办公用房。
四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：事故发生时，浙Ｇ×××××的轻型货车由胡伟荣驾驶，行驶证车亦为其本人。
五、涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ×××××的轻型货车在被告永安财险公司投保了交强险和商业三者险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。
六、司法鉴定结论：
浙江法会司法鉴定所浙法司［2017］临鉴字第0931号司法鉴定意见书（被告永安财险公司申请本院委托）：潘秀芬于2016年4月18日因交通事故致全身多处软组织损伤，伤后经保守治疗。综合评定其伤后的误工期限为30日，护理期限住院期间（9日），营养期限为10日。
七、原告主张及证据：
请求判令1、判令被告胡伟荣赔偿原告损失42756.53元（详见清单）2、被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司在车辆理赔范围内承担赔付责任。3、本案诉讼费由被告承担。为此原告潘秀芬向本院提交证据如下：
1、原告的身份证复印件一份、不动产权属查询单一份（当庭提交），证明原告的诉讼主体资格及在城市购买商品房的事实；
2、被告行驶证、驾驶证、企业信息公示信息复印件各一份，证明被告的主体资格；
3、门诊病历二份、门诊收费收据十三张、挂号费发票九张、住院收费收据一张、出院记录一份、费用清单四页（当庭提交）、照片三张（当庭提供），证明原告治疗经过及花去的医疗费用及当时的创伤较为严重；
4、金华市公安局交警支队直属二大队出具的道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任；
5、诊治证明书九张，证明原告出院后的建休时间；
6、施救费发票一张，证明原告花去的施救费用。
八、被告答辩意见及证据：
被告永安财险公司答辩称，在被告驾驶证及行驶证有效的前提下，同意承担赔偿责任。其中，医疗费在医保费范围内承担，应扣除非医保费用1236.13元。另一伤者不是本案的原告，应另案处理。住院伙食费按30元/天，住院期间为9日，误工时间应按浙江法会司法鉴定所出具的三期鉴定意见为准，按农村的标准计算，护理时间为9天，按150元/天计算。营养费按60元/天。交通费不予认可。根据规定，诉讼费及鉴定费不予承担。肇事车辆投保了交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生之后，未垫付钱。被告永安财险公司未向本院提交证据。
被告胡伟荣答辩称，保险公司陈述的肇事车辆的保险情况是属实的。事故发生之后，没有垫付过钱。被告胡伟荣未向本院提交证据。
庭审过程中，本院出示了浙江法会司法鉴定所浙法司［2017］临鉴字第0931号司法鉴定意见书及鉴定费发票一张。
九、原告各项损失：
1.护理费：1350元（150元/天×9天）；
2.交通费：440元；
3.误工费：3166.8元（105.56元/天×30天）；
4.医疗费：8639.49元（原告主张）；
5.住院伙食补助费：270元（30元/天×9天）；
6.营养费：600元（60元/天×10天）；
以上合计人民币14466.29元。
十、被告垫付款情况：无。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。对于原告潘秀芬的损失，由胡伟荣承担100%的民事赔偿责任为宜。被告永安财险公司作为肇事车辆的承保人，应在保险责任限额内承担赔偿责任，其中非医保费用在交强险医疗费赔偿限额内优先偿付。原告潘秀芬的误工、护理、营养时间已经过司法鉴定，相关鉴定意见可以作为确定其损失的赔偿依据。原告潘秀芬系户籍地在，在城区购买有房屋，主张按城镇标准赔偿误工费损失，本院酌定按全省居民人均可支配收入标准确定损失。原告主张施救费损失，考虑到事故中电动自行车由潘秀芳驾驶，在原告未举证证明该电动自行车系其所用或使用的情况下，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司在保险责任限额内赔偿给原告潘秀芬因交通事故造成的损失计14466.29元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告潘秀芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告潘秀芬已预交），由被告胡伟荣负担；鉴定费840元（被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司已预交），由被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 方林
申请执行期限二年
二〇一七年九月一日
代书记员 陈丹
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初5298号
申请人郭文远，身份证号×××，职业不祥。
被申请人敖其尔苏和，身份证号×××，职业不祥。
申请人郭文远诉被申请人敖其尔苏和民间借贷纠纷一案，申请人郭文远于2016年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人敖其尔苏和的惠农一卡通账户内存款予以冻结，保全价值22000元，申请人郭文远以其×××号车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人郭文远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人敖其尔苏和的惠农一卡通账户内存款22000元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志达
二〇一六年十一月二十五日
书记员 苏胜刚
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民（三）初字第03411号
原告郑云洮，男，1958年3月26日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
被告赵纯国，男，1962年3月18日生，汉族，农民，现在新民市。
原告郑云洮与被告赵纯国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨萌适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年7月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告郑云洮自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑云洮撤回起诉。
案件受理费1730元，减半收取865元，由原告承担。
代理审判员 杨 萌
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张海林
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岚民初字第1302号
原告林某某，男，1962年9月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告陈某某，女，1957年9月19日出生，台湾居民，住台湾地区台北市。
原告林某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2003年6月18日在福州市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，感情基础差，婚后发现双方因生活习惯等方面存在差异，无法建立起夫妻感情。尤其原告于2009年返回平潭后双方便未再联系，夫妻感情现已完全破裂。为此，请求依法判准原、被告离婚。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2003年6月18日在福州办理结婚登记手续。婚后原告曾赴台探亲，2009年1月23日返回原籍后便未再赴台与被告相聚。现原告以夫妻感情确已完全破裂为由诉至本院，请求依法判准原、被告离婚。
庭审中，原告尚陈述，原、被告婚后未生育子女，亦无共同财产及债权债务纠葛。
上述事实有原告提交的原、被告结婚证，原、被告婚姻及亲属关系公证书，大陆居民往来台湾地区通行证，原、被告身份证明以及原告陈述等为凭佐证在卷。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后未能建立起夫妻感情。2009年原告返回大陆后双方未再共同生活。被告对原告提出离婚诉讼主张亦未作口头或书面辩词予以反驳，视为放弃抗辩权。为此，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。被告陈某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某某与被告陈某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告林某某负担。
如不服本判决，原告林某某可在判决书送达之日起十五日内，被告陈某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉福建省福州市中级人民法院。
审判长 陈 兴
审判员 郭 淋
审判员 郑 群
二〇一四年五月十五日
书记员 高巧萍
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0830民初1007号
原告（反诉被告）：刘根成，男，1958年9月5日生，汉族，住山西省芮城县X镇X路X村X巷X号，农民。
委托诉讼代理人：牛天佐，男，1946年10月26日生，汉族，住芮城县X镇X村X巷X号，农民。
被告（反诉原告）：刘恩斗，男，1969年7月9日生，汉族，住山东省单县X镇X行政村X村X号，农民。
本院在审理原告（反诉被告）刘根成与被告（反诉原告）刘恩斗土地承包经营权纠纷一案中，本诉原告刘根成与反诉原告刘恩斗均于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）均在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）刘根成撤回起诉.
二、准许反诉原告（被告）刘恩斗撤回反诉。
本诉案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告刘根成负担；反诉案件受理费385元，由被告刘恩斗负担。
审 判 长 张永生
审 判 员 赵 鸿
人民陪审员 张治兵
二〇一八年七月十一日
书 记 员 刘 江
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第990号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：广州市宝威制衣有限公司，住所地广州市南沙区万顷沙镇工业路37号一座。
法定代表人：陈土明。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年9月2日向本院申请强制执行其于2014年2月12日作出的穗公积金中心南沙责字（2014）81号责令限期办理决定。2014年9月30日，申请执行人以其送达程序上存在瑕疵为由向本院申请撤回本案的强制执行申请。经本院审查，申请执行人申请撤回本案的强制执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人广州住房公积金管理中心撤回强制执行的穗公积金中心南沙责字（2014）81号责令限期办理决定的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年九月三十日
书 记 员 许嘉嘉
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0904民初23号
原告：高某某，男，1976年5月10日出生。
被告：韩某某，男，1971年4月8日出生。
委托代理人：张某某（系被告妻子），女，1974年11月17日出生。
原告高某某与被告韩某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告韩某某委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原告与被告韩某某原系七台河市隆丰煤矿职工。被告系采煤队长，被告曾拖欠原告2000元左右的工资。2015年7月28日原告又到红发煤矿工作，原告对别人说起被告拖欠其工资一事，被告恼羞成怒到红发煤矿用啤酒瓶子将原告打伤，导致原告脑震荡，顶部软组织挫伤，右侧颞部软组织挫伤，颈部软组织挫伤。原告住院16天，花费了住院费用。虽经红星隆农垦公安局主持调解，但被告拒绝调解。故原告诉至法院要求：一、1.被告依法赔偿原告住院期间工资2509.87元（56472.00元/年÷12个月÷30天×16天）；2.被告依法赔偿原告住院期间护理费
2323.91（52333.00元/年÷12个月÷30天×16天）；3.被告依法赔偿原告住院医疗费2794.82元；4.被告依法赔偿原告CT费110元；5.被告依法赔偿原告交通费240.00元（15元/天×16天）；6.被告依法赔偿原告住院期间伙食补助费800.00元（50元/天×16天），以上合计8780.60元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告韩某某辩称：1.我不欠原告工资。矿上有三份帐，会计、队长、班长各一份，工人们开资由会计开，本人不到场，不给开工资。2.打架的事实我们认可，经过北兴分局调解，但未调解成功。3.对于赔偿的问题，我们当时找过原告调解，原告不调解，现在我们不同意赔偿。
为支持自己的主张，原告依法向法院提交了下列证据：
证据一、身份证及户口复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
被告质证：没有异议。
证据二、七煤集团总医院住院病案及出院证明各一份，一是证明原告于2015年11月24日住院，2015年12月10日出院，住院16天；二是证明原告伤情诊断为脑震荡、顶部软组织挫伤、右侧颞部软组织挫伤、颈部软组织挫伤。
被告质证：没有异议。
证据三、七煤集团总医院住院费票据两张，证明原告住院花费共计2904.82元。
被告质证：没有异议。
证据四、七煤集团总医院住院费用清单二份，证明原告在七煤集团总医院用药花费情况。
被告质证：没有异议。
被告韩某某未向法庭提交证据。
本院依法调取高某某、韩某某、李某某、张某某的询问笔录，并当庭宣读，原告与被告对四份询问笔录均无异议。
本院经审查核实认证如下：原告高某某提供的证据一、证据二、证据三、证据四均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据以上认定的证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
原告高某某与被告韩某某原系七台河市隆丰煤矿职工，被告系采煤队长，原告在被告采煤队上工作。二人曾因被告是否拖欠原告工资的事情产生矛盾。原告到红发煤矿工作后，原告又对别人说起被告拖欠其工资一事，被告知道后，于2015年11月22日晚7点多到红发煤矿找原告理论，并用啤酒瓶子将原告打伤。2015年11月24日原告进入七煤集团总医院治疗，其伤情诊断为脑震荡、顶部软组织挫伤、右侧颞部软组织挫伤、颈部软组织挫伤，2015年12月10日原告出院，住院16天，住院费用及门诊费用共计2904.82元。原告住院期间由其妻子进行护理，护理人员无固定工作。原告未申请进行法医鉴定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，造成他人人身或财产损害的，应当承担侵权赔偿责任；第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告韩某某殴打原告高某某，造成原告受伤，应承担赔偿责任，故原告主张赔偿的诉讼请求，本院予以支持。原告未控制自己的情绪，对自身损害的发生及扩大有一定过错，应自行承担一定的责任，承担20%的责任为宜。关于误工费，原告自述系煤矿工人，但未提供相应的证据予以证实，故其误工费应按照上一年度黑龙江省在岗职工平均工资每天122.33元计算。关于护理费，原告住院期间由妻子对其护理，其妻子无固定工作，故其护理费应按照上一年度黑龙江省在岗职工平均工资每天122.33元计算。关于伙食补助费和交通费依照法律规定予以计算。原告要求被告承担诉讼费用的请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九规定，诉讼费用由败诉一方负担……；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案中，原告与被告应按照各自划分的责任比例承担诉讼费用。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告韩某某于判决生效后十日内赔偿原告高某某
5685.90元，具体明细如下：
1.医疗费：2323.86元（2904.82元×80%）
2.误工费：1565.82元（122.33元/天×16天×80%）
3.护理费：1565.82元（122.33元/天×16天×80%）
4.伙食补助费：192.00元（15.00元/天×16天×80%）
5.交通费：38.40元（3.00元/天×16天×80%）
二、驳回原告高某某的其它诉讼请求。
本案诉讼费500.00元，由原告高某某承担100.00元，被告韩某某承担400.00元。
被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 陈丽丽
人民陪审员 刘婷婷
人民陪审员 李增荣
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 琪
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初1480号
原告：张勇，男，1970年5月7日出生，汉族，居民。住商城县。
委托诉讼代理人：马传金，男，河南太平律师事务所律师。
被告：许术明，男，1968年5月21日出生，汉族，居民。住固始县。
原告张勇诉被告许术明买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张勇的委托诉讼代理人马传金律师到庭参加诉讼，被告许术明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告偿还原告欠款48380元。2、要求判决被告承担诉讼费。事实和理由：2016年3月至11月，被告向原告购买一次性湿巾，累计结欠款48380元，并给原告出具欠款条17张。后经原告多次催要，拖欠不还。因此提起诉讼，请求判如所请。
原告为证明自己的诉请，向本院提交了欠条单原件17张，证明被告欠款事实。
被告许术明未到庭参加诉讼，未举证，未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张勇系在上海生产餐桌和酒店用品的业主。2016年3月-11月，被告许术明从原告处多次购买相关产品，并给原告书写了17张欠条单据，累计金额为48380元。被告许术明在每张欠条单下方欠款人处签字确认。经催要未果，原告于2018年5月4日诉至本院。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。债务应当清偿。被告购买原告的产品，给原告出具书面欠据，双方债权债务关系明确，应依法承担还款责任。因此，原告要求被告清偿所欠材料款48380元，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许术明于本判决生效之日起十日内清偿原告张勇欠款48380元整。
案件受理费减半收取505元，由被告许术明承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柳学生
二〇一八年六月二十八日
书记员 王谋坤
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执一字第244号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
被执行人山东环球塑业有限公司。
被执行人闫志鹂（曾用名闫志凤）。
被执行人于小蛟。
被执行人于小斐。
被执行人莱阳市环球塑业有限公司。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日作出（2013）威商初字第95号民事调解书，被执行人山东环球塑业有限公司于2014年5月30日前偿还申请执行人借款本金650万元及利息27551.3元（截止2013年11月7日），其他被执行人承担保证及抵押责任，并承担诉讼费用。本案在执行过程中，对被执行人抵押的财产进行评估，现双方同意和解，财产暂停处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）威商初字第95号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行的条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 李升臣
二〇一五年六月十六日
书 记 员 邹圣宇
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终1795号
上诉人（原审被告）：李成明，男，1974年4月4日生，汉族，调兵山市腰堡农村信用合作社职工，住调兵山市。
委托诉讼代理人：张志玲，调兵山市诚志法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：段洪静，女，1975年4月24日生，汉族，农民，住法库县。
上诉人李成明因与被上诉人段洪静保证合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院(2016)辽1281民初1747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李成明的委托诉讼代理人张志玲、被上诉人段洪静参加了诉讼。本案现已审理终结。
李成明上诉请求：撤销原判并依法改判，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：在（2015）调民二初字第00582号民事判决书中，法院已判决上诉人不承担担保责任，被上诉人在该判决生效后另行起诉，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》124条之规定，应驳回被上诉人的诉讼请求。案外人张洪野具有偿还欠款的能力，因此不应判决上诉人承担偿还责任。法院判决张洪野偿还欠款后，再判决上诉人承担偿还责任，使被上诉人获得双重利益。
段洪静辩称：一审判决正确，应当予以维持。
段洪静向一审法院起诉请求：1.要求被告偿还张洪野在原告处借款103000元，按约定给付原告该笔借款利息。2.被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：2014年5月18日，张洪野在原告处借款150000元，约定2014年9月18日前还清，逾期按月利率2%支付利息，并由被告担保，到期后张洪野未按期还款，原告起诉，经法院审理后认为被告李成明的保证期间已经过了，判决被告李成明不承担保证责任。在法院执行期间，被告李成明于2015年11月15日给原告出具保证书，并承诺：虽然法院判决我不承担保证责任，但是我现在同意继续为张洪野担保，如张洪野不能偿还，由我本人偿还，直至借款本息还清时止。一审法院执行局在对张洪野强制执行的过程中共执行了47000元。2016年4月6日一审法院作出（2015）调执字第00783号执行裁定书，因张洪野没有可供执行财产而终结执行程序。一审法院认为：被告李成明在（2015）调民二初字第00582号民事判决书作出后，又给原告出具保证书的行为，构成新的保证合同，该行为是其自愿的、真实的意思表示，应该受法律保护。被告李成明在答辩中提出，其为一般保证人，应该追加张洪野及其妻子作为被告人。因原告提供的证据证明其与张洪野的债权债务已经经过诉讼进入到了执行程序，并且因为被告张洪野没有可供执行的财产而终结执行程序，能够证明张洪野没有偿还能力。因此原告要求由保证人李成明偿还欠款的主张成立。对于原告主张利息一节，按原告与张洪野约定的月利率2%计算。判决：被告李成明于本判决生效后10日内偿还原告段洪静103000元，每月按2%计算利息，直至本金还清之日止。诉讼费2360元（原告已经预交），由被告李成明负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换与质证。上诉人提交两份手机截图，证明案外人张洪野的留用查看期为两年、期间每月继续享受住房公积金及生活费。被上诉人对该份证据的真实性提出异议，认为该份证据的证明的事实不清。对二审争议的事实，本院认定如下：该份证据系上诉人手机截图，被上诉人对此不予承认，证据真实性无法核实，因此对该份证据不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2015年11月15日，上诉人李成明向被上诉人段洪静出具保证书，表示在法院判决其不承担保证责任的情况下，继续为案外人张洪野担保，如张洪野不能偿还，由上诉人本人偿还，直至借款本息还清时止。该保证应视为其对张洪野欠被上诉人债务的一个新的保证和承诺，不违反法律规定，应当予以确认。上诉人虽主张在出具该保证时处于醉酒状态，但没有提出证据支持，因此对该保证书的真实性和效力予以确认。在（2015）调民二初字第00582号民事案件审结后，张洪野未能给付全部欠款，被上诉人依据上诉人重新出具的保证书提起诉讼，并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，人民法院应当予以审理。上诉人虽主张张洪野仍有还款能力，但未能提供确切证据予以证实，对此不予支持。在（2015）调民二初字第00582号民事案件执行过程中，人民法院依据案件执行的实际情况，做出（2015）调执字第00783号执行裁定书终结执行程序。人民法院对未能执行的部分债务判决由上诉人承担还款义务并无不当。综上所述，李成明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费2360元，由上诉人李成明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 宇
代理审判员 刘 颖
代理审判员 宋 格
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王胜男
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0144民初11749号
原告：郭沙沙，女，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳四环快速路养护中心，住所地沈阳市和平区北安路**号。
法定代表人：张建军，系该中心主任。
委托代理人：孙湧，男，汉族，住沈阳市沈河区。
原告郭莎莎诉被告沈阳四环快速路养护中心身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭莎莎，被告沈阳四环快速路养护中心的委托代理人孙湧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月7日20时30分，原告郭沙沙与陈伟光驾驶电动车由东向西行驶至于洪区四环路全胜路段，因路面井盖丢失，原告行驶中跌入井中，导致原告受伤，电动车损坏。原告受伤后第一时间拨打110报警，沈阳市公安局于洪分局于洪派出所民警侯玉波、孙华宇赶到事故现场，进行了勘察鉴定，并为原告出具了情况说明。原告受伤后入院进行了医治，产生医疗费等费用。故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告赔偿原告住院医疗费30639.02元、康复营养费3000元、误工费15000元（100天，每天150元）、交通费1000元、护理费2000元（10天，200元/天）；二、案件受理费由被告承担。
被告辩称：本案发生于2016年6月7日，直至8月10日原告才与被告方沟通，之前被告方不知道此事，因此被告方不能承担赔偿责任。
经审理查明：2016年6月7日21时许，原告郭沙沙与陈伟光驾驶电动自行车行驶至沈阳市于洪区于洪乡四环路全胜村路段时，因四环路井盖缺失，导致原告郭莎莎与陈伟光摔倒受伤，电动自行车损坏。原告受伤后，被送往沈阳医学院附属中心医院救治，经诊断为：左锁骨粉碎性骨折，住院10天，均为二级护理，花费医疗费30639.02元。原告出院后，医院出具诊断书，建议原告休息1个半月。
另查明：被告沈阳四环快速路养护中心，是沈阳市四环路的管理、养护单位，负责沈阳四环快速路的日常巡查、维修和养护管理工作。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的报警记录、情况说明、门诊病历、住院病案、医疗费收据、诊断书、陪护证明等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以认定，在卷佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和侵权责任法》第九十一条规定：在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。本案中，原告因沈阳市四环快速路路面井盖缺失，而致人身损害，被告作为沈阳市四环快速路的管理、养护单位，未能举证证明其已尽到管理职责，故应推定其具有过错，被告应对原告的损失承担赔偿责任。
原告各项损失的具体数额计算如下：
关于医疗费的赔偿数额，应按照法庭辩论终结前实际发生的数额并结合相关票据予以确定，现原告主张医疗费30639.02元，其请求合理，故本院予以支持。
关于误工费，应按照受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，原告住院10天，出院后医嘱建议休息1个半月，故原告因伤共计误工54天。关于原告收入标准问题，因原告未能提供其收入证明，本院参照2016年辽宁省居民服务业工资标准计算，故确定原告误工费为5492.76元（37127元/365天×54天）。
关于护理费，应根据护理级别及护理人员的工资确定。原告住院10天，均为二级护理，鉴于原告未能提供护理人员的误工证明，故本院按照2016年辽宁省城镇居民服务业工资标准确定护理费为1017.17元（37127元/365天×10天）。
关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张1000元过高，本院酌情支持500元。
关于康复营养费，因无医嘱，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中人民共和国侵权责任法》第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳四环快速路养护中心于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郭莎莎医疗费30639.02元、误工费5492.76元、护理费1017.17元、交通费500元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513.7元，减半收取256.85元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 周楠
二〇一六年十月二十四日
书记员 曹慧
第4页共4页
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0191民初559号
原告张某某。
被告狄某某。
原告张某某诉被告狄某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员马琳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某、被告狄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍于1985年以夫妻名义共同生活至今，现已构成事实婚姻。婚后生育一子一女,现均以成年。被告婚后时常对原告拳脚相加，有时还用钢丝鞭殴打原告，还经常在酒后砸东西、骂人、动刀子。多年来原告一直在被告的殴打和威胁中度过。现原、被告已经分居两年。近几年原被告的耕地及房屋被征用，补偿款全部被被告领取，拒绝向原告给付分文。原告身患心脏病急需药物治疗，而被告置之不理。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求判决解除原被告的婚姻关系，依法分割夫妻共同财产征地补偿款450928元、楼房一套（价值260000元）。
被告狄某某辩称：我不同意离婚，分割财产我也不同意。我打原告是八几年到九几年的事，现在没有，我们夫妻感情以前很好，自从有了外孙子以后关系慢慢变淡了。
经审理查明：原被告于1985年经人介绍相识后便以夫妻名义共同生活，期间生育一子狄某甲、一女狄某乙，现均已成年。因兰州新区建设征用狄某某名下的宅基地，2012年11月21日，中川镇人民政府与狄某某签订房屋征收补偿安置协议，约定向狄某某户下的8补偿建筑面积320平米的房屋，每人建筑面积40平方米。后中川镇人民政府向狄某某名下分配房屋四套。狄某某名下宅基地、承包地等被征收后共计收到宅基地补偿款、附着物补偿款、土地补偿款、青苗补偿款共计901856.62元。原被告双方婚后经常发生矛盾，现原告要求与被告离婚并分割共同财产。
上述事实有原、被告的陈述以及原告提交的房屋征收补偿安置协议、宅基地征地补偿花名册、土地征收补偿金花名册、附着物补偿金花名册、青苗补偿金花名册等证据证实，经被告质证后无异议，本院予以确认。
本院认为：夫妻双方在共同生活中应当相互尊重、相互爱护、相互体谅，被告在共同生活期间殴打原告伤害了夫妻感情，被告应当反思和改正。虽然被告的行为对原告造成了伤害，但被告认为夫妻感情没有破裂，对原告亦有留恋之情。现原被告双方年已知天命,有子有女有孙辈，理应夫妻恩爱相处，帮助子女照看孙辈，在平凡的日子中享受天伦之乐，对过去的磕磕碰碰应当忘却，为子女和孙辈营造一个温馨和睦的家庭氛围，让子女和孙子们愉快工作、快乐生活、健康成长。被告作为丈夫应当宽容大度、爱护妻子，既然不同意离婚就要对过去的缺点和不足进行改正，让原告感觉到安全、幸福、温馨。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告狄某某离婚。
案件受理费2854元，减半收取1427元，由被告狄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 马 琳
二〇一六年七月六日
书记员 喻景丽
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终5385号
上诉人（一审起诉人）：柯昌红，男，1985年11月18日出生，汉族，户籍地湖北省郧西县，现住河北省文安县。
上诉人柯昌红因与金顶军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初3838号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
柯昌红上诉请求：2015年9月28日，在文安县黄淀庄三叉路口处，起诉人乘坐被起诉人金顶军所有的农用车摔下车受伤，导致双耳挫裂伤，右头部皮肤缺损、左肩胛骨骨折。经第一次入院治疗出院，而后又进行了二次住院治疗。此次交通事故中起诉人因外伤致双耳挫裂伤经司法鉴定为九级伤残、误工期为970天、护理期为60日、营养期为90日。在起诉人因交通事故受伤第一次住院出院后至第二次住院前，治疗还未结束的情况下，被起诉人找到起诉人和解，双方在诸多不确定因素及没有预知伤残等后果的情况下达成了“协议调解书”。此协议内容不明确，约定事项不清，存在欺诈、显失公平等情况，所以起诉人诉至法院，请求法院撤销“协议调解书”。另，上诉人诉金顶军机动车交通事故责任纠纷一案，虽然一审已作出判决，但该案仍在二审期间，并且上诉人在此案中，没有提出撤销协议调解书的诉讼请求。故上诉人此次提起的诉讼没有违反“一事不再理”的诉讼原则，不属于重复起诉。故提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，并裁定原审法院对该案立案审理。
本院认为，在本案涉及的交通事故发生后，因相关费用承担及以后事宜如何处理，柯昌红与金顶军于2015年11月1日，在两名中间人的见证下签订了《协议调解书》。后于2016年12月16日，柯昌红以机动车交通事故责任纠纷，在文安县人民法院起诉金顶军，请求金顶军赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费等各项费用共计164711.56元。一审经审理认为，双方签订的协议调解书，本院予以确认，原、被告应按协议内容履行，逐判决金顶军赔偿柯昌红各项损失共计7151.39元，驳回柯昌红的其他诉讼请求。本院认为，在柯昌红起诉金顶军机动车交通事故责任纠纷案件中，柯昌红将《协议调解书》作为证据提交法庭，金顶军当庭对该项证据发表了意见，且一审法院在判决中对该《协议调解书》做出了相应处理。现柯昌红又向法院提起诉讼，请求撤销双方所签订的《协议调解书》，已属重复起诉。原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人要求对本案予以受理的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪明
审判员 薛月琴
审判员 徐福禄
二○二○一六年十二月十三日
书记员 呼 岩
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终3505号
上诉人（原审原告）王怀林，无职业。
被上诉人（原审被告）常金星，无职业。
上诉人王怀林因返还原物纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2003年原告将餐桌、餐椅、沙发及塑料模具等物品存放在秋实房地产（天津）有限公司开发建设的北辰区青光村桃园别墅。2005年5月28日，原告将大部分塑料模具提走，余下物品由原告书写收条一份，收条记载：今收提走塑料模具大部分，小部分留存，余下沙发一套、餐桌、椅子8把，下次来车提走（余下货物价值18万元），以上货物常光明借用。收条由原告签名，被告在货物查收人处签名。当时被告系秋实房地产（天津）有限公司员工，案外人常光明系秋实房地产（天津）有限公司法定代表人。原告起诉被告，要求判令被告返还塑料模具、七件套沙发、餐桌一张、餐椅八把，如不能返还则赔偿18万元物品损失，诉讼费及相关各项费用由被告承担。
一审法院认为，原告主张被告作为货物查收人，应当承担法律责任，但从原告提供的收条来看，在原告书写收条时其认可诉争物品系案外人常光明借用，且原、被告均认可当时被告系秋实房地产（天津）有限公司员工，案外人常光明系该公司法定代表人，以被告在货物查收人处签名为由确定诉争物品由被告占有，证据不足，亦与原告书写的收条自相矛盾，故对原告的主张不予支持。原告主张被告在货物查收人处签名，本案形成一个新的债务，即认定被告负有返还义务证据不足，且于法无据，不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王怀林的诉讼请求。案件受理费减半收取1950元，由原告王怀林负担。
上诉人不服一审判决，以被上诉人收到上诉人的物品，被上诉人应承担返还责任为由提起上诉，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，一审判决不仅认定事实清楚，而且适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人上诉主张被上诉人收到上诉人的物品，故被上诉人应承担返还责任，但从收条内容看，不能证明上诉人的上诉主张，对上诉人的上诉主张，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3900元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 刘 艳
代理审判员 尹 来
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0423刑初167号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人林某甲，男，1973年1月14日出生。因本案，于2016年6月21日被通海县公安局依法取保候审。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2016]135号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察员陈燕出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月2日20时40分许，被告人林某甲饮酒后驾驶云F*****号普通二轮摩托车行驶至通海县秀山街道礼乐路与西大街路口交叉处时，被通海县公安局交警大队民警查获。当日21时许，民警依法对被告人林某甲提取血样送检。经检验，送检的林某甲血液中检出乙醇成分，含量为167.22mg/100ml，被告人林某甲驾驶机动车时已达醉酒状态。
经审理查明的事实与指控事实相一致。
上述事实被告人林某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反道路交通安全规则，醉酒驾驶机动车之行为，侵犯了道路交通运输的正常秩序，已构成危险驾驶罪。被告人林某甲归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人林某甲的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。综上所述，为维护交通运输安全及正常的交通运输秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 礼
二〇一六年八月三日
书记员 吴晓燕