wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终6755号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市镇海东街116号，统一社会信用代码：91130281805166366B。
负责人：张春生，该公司经理。
委托代理人：曹金卓，河北徐利民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙建军，男，1969年1月18日出生，汉族，教师，住所地遵化市。
被上诉人（原审原告）：李蕾，女，1970年1月30日出生，汉族，居民，住所地遵化市。
委托代理人：孙建军，男，1969年1月18日出生，汉族，教师，住所地遵化市（系李蕾丈夫）。
被上诉人（原审被告）：栾小海，男，1972年9月30日出生，汉族，农民，住所地遵化市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司因与被上诉人孙建军、李蕾、栾小海机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2016）冀0281民初2406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或者发回重审2、本案诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人孙建军职业为教师，教师行业不会因交通事故受伤住院导致扣发工资，故一审法院判令上诉人赔偿被上诉人孙建军误工费6400元是错误的。2、被上诉人孙建军出具的遵化市穷棒子实业有限公司证明，无法证实护理人员为吴奇龙，也无法证实吴奇龙系因护理被上诉人孙建军请假未上班，况且被上诉人孙建军也未能提供遵化市穷棒子实业有限公司的营业执照，无法证实该公司是否真实存在。故一审判决按照3500元/月的标准计算护理费无任何事实和法律�据。
孙建军辩称，1、教师的职业就是教书，这次交通事故中肋骨受伤不能上班，所以被上诉人孙建军花钱找人代课。2、被上诉人的孩子在上海上班，兄弟吴奇龙担负起护理责任，在单位请了假，护理我，一审已经提交了证据证明事实。
孙建军、李蕾向一审法院起诉请求：判令被告赔偿损失81941.89元；诉讼费由被告负担。
一审法院认定：冀Ｂ×××××号车所有人为被告栾小海，该车在被告保险公司处投保交强险和限额为50万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间均自2014年10月5日至2015年10月4日。2015年7月17日16时30分许，栾小海驾驶冀Ｂ×××××小型轿车由北向南行驶至北二环东路如家宾馆西侧绿化带缺口处向左转弯过程中，与由东向西孙建军载乘李蕾在机动车道内行驶的电动自行车发生交通事故，造成孙建军、李蕾受伤，孙建军手机损坏，车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队认定被告栾小海承担主要责任，孙建军承担次要责任，李蕾无责任。关于双方争议事项：一、李蕾损失，本院认定医疗费1281.68元。理由：原告提交了证据予以证实。被告辩称应扣除非医保用药，但未提交证据予以证实，不予支持。二、孙建军损失，1、医疗费、住院伙食补助费，本院认定医疗费9855.1元（栾小海垫付7388.89元），伙食补助费800元。理由：系原告治伤所开支的费用，被告辩称应扣除非医保用药，但未提交证据予以证实，不予支持；伙食补助费应参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算。2、营养费、护理费，本院认定营养费2400元，护理费7000.2元。理由：营养费应参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算；护理人月收入超过纳税起征点，但未提交纳税�明，故可参照纳税起征点3500元/月计算护理费。3、误工费、残疾赔偿金，本院认定误工费6400元，残疾赔偿金48282元。理由：原告未提交最近三年的平均收入水平，其主张的误工费未超过河北省上一年度教育业职工日平均工资标准114.83元/天。伤残等级原告提交了证据予以证实，予以支持。4、精神损害抚慰金、交通费、复印费，本院认定精神损害抚慰金4000元，交通费600元，复印费22元。理由：事故造成原告十级伤残，确给其精神造成一定的损害，结合原告伤情，受诉法院所在地经济发展水平，酌定精神损害抚慰金4000元；原告受伤住院确需开支交通费，结合原告伤情，受诉法院所在地经济发展水平，酌定交通费600元；复印费原告提交了证据予以证实，予以支持。5、手机修理费、车损、鉴定费，本院认定手机修理费1260元，车损320元，鉴定费2600元。理由：手机修理费、车损、鉴定费系原告提交了证据予以证实，予以支持。
一审法院认为：被告人保遵化公司承保了冀Ｂ×××××号车交强险及不计免赔的第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告孙建军、李蕾受伤，被告栾小海负事故主要责任。故对原告的损失，首先由被告人保遵化公司在交强险项下进行赔偿，其次在第三者责任险项下对原告超出交强险及交强险外的损失承担80%赔偿责任。被告栾小海为原告垫付的费用7388.89元，原告孙建军在获得保险赔偿款后应予以返还。遂判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于判决书生效后十日内赔偿原告孙建军、李蕾损失83429.22元（交强险医疗费项下1万元，死亡伤残项下66282.2元，财产损失项下1580元，第三者责任险项下5567.02元）；二、被告栾小海为原告孙建军垫付的费用7388.89元，由原告孙建军在获得保险赔偿款后3日内返还给被告栾小海；三、驳回原告李蕾、孙建军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1849元，减半收取924.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担51.5元，由被告栾小海负担873元。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：被上诉人孙建军因本次交通事故受伤住院治疗，其工作单位出具的证明和冯玉红出具的收条证实孙建军支付了代课教师的工资，该费用系孙建军因本次交通事故造成的实际误工损失，上诉人应予负担。因护理人员吴奇龙未能提交完税证明，一审法院按照3500元/月的工资标准支持了护理费亦无不妥。综上，中国人民财产保险股份有限�司遵化支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费634元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 徐铭悦
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0105刑初172号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人张丽冬，男，汉族，住址：吉林省榆树市。曾因犯盗窃罪，于2010年10月13日被判处有期徒刑一年六个月；于2013年1月8日被判处有期徒刑一年三个月；于2014年10月16日被长春市净月高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年二个月，于2016年6月20日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月8日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉[2017]163号起诉书指控被告人张丽冬犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员杨吉鹏出庭支持公诉，被告人张丽冬到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月初，被告人张丽冬潜入长春市净月公园北普陀寺内，盗窃录音笔一个、对讲机一部。经鉴定，被盗录音笔一个价值人民币40.00元，被盗对讲机一部价值人民币80.00元。
2017年3月6日，被告人张丽冬潜入长春市二道区三道镇英俊名城小区内，盗窃该小区内4平方毫米铜芯电线约100米。经鉴定，被盗电线约价值人民币140.00元。
2017年3月7日，被告人张丽冬潜入长春市二道区三道镇英俊名城小区内，盗窃该小区内4平方毫米铜芯电线约10米。经鉴定，被盗电线约价值人民币56.00元。
2017年3月8日，被告人张丽冬潜入长春市二道区三道镇英俊名城小区内盗窃电线时，被负责该小区物业的长春市好百年物业服务有限公司的员工发现，随后，被告人张丽冬被该公司员工扭送至公安机关。
另查明，录音笔一个，对讲机一部及废旧电线已返还被害人。
上述事实，被告人张丽冬无异议，并有在案证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人张丽冬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张丽冬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张丽冬到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人张丽冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年1月27日止，罚金在判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵俊峰
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 畅
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初36号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人付开德，男，1959年4月18日生于贵州省兴义市，汉族，文盲，农民，住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月6日被贵州省兴义市公安局取保候审。2017年1月9日贵州省兴义市人民检察院继续取保候审。本院于同年1月13日决定继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人付开德犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年7月20日12时58分许，被告人付开德酒后驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车由兴义市瑞金路方向往那坡方向行驶，行驶至兴义市桔丰路平安保险公司前时与同向由张某驾驶的贵Ｅ×××××号小型越野客车相撞，造成付开德受伤及两车损坏的道路交通事故。经鉴定，付开德血液中乙醇含量为184.68毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。经责任事故认定，付开德负事故全部责任。案发后，付开德已赔偿张某修车损失费1000元，取得张某谅解。
认为被告人付开德具有负事故全部责任、坦白、赔偿经济损失取得谅解的量刑情节。认定的证据有常住人口基本信息、常住人口登记卡及照片，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书、告知笔录、公安交通管理转递通知书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人、机动车信息查询结果单，交通事故责任认定书，谅解书；证人刘某、熊某的证言；被害人张某的陈述；当事人血样提取登记表、抽血照片、检验报告单，血液中乙醇含量鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场图及现场照片；光碟；被告人付开德的供述；建议以危险驾驶罪判处被告人付开德一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人付开德对公诉机关指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人付开德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人付开德醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节及付开德因此次事故受伤的客观情况，决定对其从轻处罚。被告人付开德的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人付开德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一七年一月二十日
书记员 赵淞坚
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初235号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人林某某。
成都市成华区人民检察院指控，2016年1月28日20时46分，被告人林某某驾驶一辆号牌为川A*****红色豪爵牌普通二轮摩托车，沿成华区某某路向某某路方向行驶，当行驶至成华区某某路与某某路交叉口时，被交警五分局执勤民警挡下检查，经现场呼气式酒精测试仪检测和对林某某提取的血样进行血样乙醇浓度鉴定，其结果分别为113.5mg/100ml和123.4mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人林某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人系初犯，可以酌定从轻处罚。并建议对被告人在拘役一个月至三个月期间内予以量刑，并处罚金。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
（证据材料略去）
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人系初犯，可以酌定从轻处罚。对被告人的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。综上所述，为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 韵
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 先 进
二〇一六年五月十八日
书记 员代 亚 玲
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第303号
申请执行人中国农业银�股份有限公司定州支公司。
法定代表人刘保欣，该公司行长。
被执行人马洛胖，男，住定州市。
被执行人郭义分，女，住定州市。
被执行人定州市天健农产品专业合作社。
法定代表人赵亮，该合作社经理。
本院在执行人中国农业银行股份有限公司定州支公司与成喜魁、赵增如、定州市天健农产品专业合作社借款合同纠纷一案中，总额50000元，已落实0元。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2014）定民初字第614号判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请立案执行，执行申请期限不受限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胥耀立
二〇一四年九月二十日
书记员 吴占银
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第303号
申请执行人定陶县农村信用合作联社
被执行人明红军、明井
定陶县农村信用合作联社申请执行明红军、明井借款合同纠纷一案，定陶县人民法院作出的（2012）定商初字第210号民事判决书已发生法律效力。定陶县人民法院于2014年5月15日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人明红军、明井现无财产可供执行，且申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省定陶县人民法院（2012）定商初字第210号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱月强
二〇一四年十一月十七日
书记员 魏衍豪
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402财保30号
申请人：魏超，女，汉族，1996年11月3日出生，住山东省济阳县。
被申请人：平原县阜裕新能源有限公司
法定代表人：李东平
住所地：德州市德城区天衢东路***号。
被申请人：李东平，女，1976年2月14日出生，住德州市德城区。
申请人魏超因与被申请人平原县阜裕新能源有限公司、李东平民间借贷纠纷一案，于2018年02月08日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人银行存款3万元或查封被申请人相应财产。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人平原县阜裕新能源有限公司、李东平价值3万元的财产或银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志峰
二〇一八年二月八日
书记员 赵 阳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6550号
申请执行人沈国贤
被执行人华利平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初3515号，依法向被执行人华利平发出执行通知书，责令被执行人华利平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华利平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华利平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××1＃钞的存款人民币325160.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6550号
申请执行人沈国贤
被执行人叶安平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初3515号，依法向被执行人叶安平发出执行通知书，责令被执行人叶安平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶安平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶安平（证件号码：）在省农信社的62×××03的存款人民币325160.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李中林
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更497号
罪犯陈二彬，男，1974年10月11日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱于2017年3月13日以罪犯陈二彬在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2012年12月24日作出（2012）渝四中法刑初字第00062号刑事判决，认定陈二彬犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后于2013年1月17日交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年2月28日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2017年5月1日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬二个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯陈二彬在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯陈二彬减去有期徒刑四日。
（刑期起止时间为：自2012年5月3日起至2017年4月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨思睿
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执626号
申请执行人徐海明。
被执行人德清翔鑫服饰有限公司，住所地德清县。
法定代表人ＸＸ翔。
申请执行人徐海明与被执行人德清翔鑫服饰有限公司劳动争议仲裁一案，德清县劳动人事争议仲裁委员会于2012年11月12日作出的德劳人仲案字（2012）第641号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人已停止生产经营，暂无有效财产可供执行，申请人尚有人民币10000元未受偿，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。本院依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0521执626号案本次执行程序。
如有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 施丹
二〇一六年三月十八日
代书记员 金良
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更967号
罪犯姜仁琪，男，1958年5月18日出生，土家族，出生地湖南省慈利县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2010年12月9日作出(2010)佛中法刑一初字第122号刑事判决，以被告人姜仁琪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯姜仁琪在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年7月18日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年7月24日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2021年1月21日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯姜仁琪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜仁琪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姜仁琪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜仁琪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年六月二十日
书记员 赵洪慧
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1537号
申请执行人李俊亚，女，汉族，1979年10月27日生，住许昌县。
被执行人桓进伟，男，汉族，1978年2月7日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2007）许民初字第6183号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人桓进伟银行存款、收入4800.00元及利息或查封�扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪东安
二〇一七年十月十六日
书记员 程新杰
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1537号申请执行人李俊亚，女，汉族，1979年10月27日生，住许昌县。被执行人桓进伟，男，汉族，1978年2月7日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2007）许民初字第6183号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人桓进伟银行存款、收入4800.00元及利息或查封�扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一七年十月十六日书记员  程新杰
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初5273号
原告:李春艳，女，1988年1月8日生。
委托诉讼代理人：谢吉祥。
被告周猛，男，汉族，1974年11月12日生。
被告南京金旅旅游汽车服务有限公司，住所地南京市鼓楼区幕府东路99号-41室。
法定代表人陈璐琦，总经理。
原告李春艳诉被告周猛、南京金旅旅游汽车服务有限公司（以下简称金旅公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春艳及委托诉讼代理人谢吉祥到庭参加诉讼。被告周猛、被告金旅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李春艳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费2299.84元、护理费6000元（60天）、营养费3000元、误工费25000元、伤残赔偿金74346元、交通费1000元、伤残鉴定费2494元；本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2015年9月22日，原告乘坐金旅公司所有的由周猛驾驶的客车前往盐城。行驶过程中与案外人驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致原告受伤。两被告理应对原告的全部损害承担连带赔偿责任。
被告周猛辩称，其与金旅公司间系雇佣关系，金旅公司系车辆所有人。其已为原告垫付医疗费2702.16元。
本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，李春艳乘坐被告周猛驾驶苏A×××××大型客车至盐城。7时45分许，大客车沿G205国道由南向北行驶至1193KM+420M处，与驾驶电动三轮车由东向西过马路的李萍发生交通事故，致李春艳受伤。经天长市公安局交通管理大队认定，被告周猛驾驶车辆超过限速标志标明的最高时速行驶是造成此事故的原因之一，李萍驾驶的非机动车横过机动车道未下车推行是造成此事故的又一原因，被告周猛和李萍负此事故的同等责任，客车乘坐人不负此事故责任。2015年9月22日至24日，原告至天长市人民医院住院；9月24日至27日，至金湖县人民医院住院，入出院诊断：L1椎体压缩性骨折。原告支付医疗费2299.84元，被告周猛为原告支付医疗费2702.16元。经原告申请，本院依法委托，江苏省人民医院司法鉴定所于2016年8月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李春艳车祸外伤后，遗留腰部活动度丧失10%以上，构成10级伤残，外伤后误工期限建议以150日，护理期限建议以60日，营养期限建议以60日为宜。
另查明，苏A×××××客车系被告金旅公司所有，且被告周猛系该公司雇佣驾驶员。
本院认为，原、被告之间系运输合同关系，被告金旅公司未能将原告安全送到目的地，依法应当承担违约责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。
针对原告的诉讼请求，本院认定医疗费2299.84元、护理费3800元（5天х100元+55天х60元）、营养费1800元、残疾赔偿金74346元、交通费500元。原告针对误工费损失提供的证据不能证明其所主张的收入为固定收入，且不能证明收入扣减的情况，结合本案实际情况，本院酌情认定其误工损失15489元。
综上，原告损失共计98234.84元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告南京金旅旅游汽车服务有限公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告李春艳各项损失共计98234.84元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元，鉴定费2494元，合计3569元，由被告南京金旅旅游汽车服务有限公司承担。（原告已预交，被告在履行上述给付义务时加付此款。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 方澄滢
人民陪审员 吕汉宁
人民陪审员 杨 旭
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘 文
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）郾民初字第2554号
原告杨相如，男，汉族，1962年3月20日出生，住漯河市源汇区。
被告许占启，男，汉族，1980年11月11日出生，住漯河市郾城区。
原告杨相如诉被告许占启合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月20日公开开庭进行了审理，原告杨相如到庭参加了诉讼，被告许占启经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月5日，赵六六从原告杨相如处借款三万元，约定2012年10月5号一次还清，被告许占启自愿作为该债务的连带担保人。现债务已到期，赵六六不知去向，被告许占启应向原告杨相如承担借款合同的连带担保责任。原告为维护其自身合法权益，依法起诉，请求法院依法判令：1、被告偿还借款三万元及其利息（自起诉之日起按中国人民银行逾期贷款利息计算）。2、诉讼费由被告承担。
被告许占启未答辩。
经审理查明：2012年7月5日，赵六六向原告杨相如借款30000元，被告许占启为该笔借款的担保人，同日，赵六六向原告杨相如出具了一份借条，内容为：“借条，今借杨相如现金叁万元整（30000.00元）。2012年7月5号-2012年10月5号到期还清。赵六六。2012年7月5号。”被告许占启在该借条上注明：“我愿意为赵六六做担保，到期如不还清借款，我愿意偿还。许占启，2012.7.5。”到期后，赵六六未按约定偿还该笔借款，后原告向被告许占启追要该笔借款，被告许占启一直未还。
本院认为：赵六六借原告杨相如现金30000元，被告许占启为该笔借款的担保人，有许占启书写的担保书为证，本院应予认定。因赵六六借款到期后未归还该笔借款，被告许占启作为该笔借款的担保人，应当承担保证责任。因被告许占启保证如果赵六六到期不清还借款，由其本人偿还。故被告许占启的保证方式应为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告要求被告许占启在保证范围内承担30000元借款的保证责任，于法有据，本院应予支持。原告要求支付从起诉之日起按中国人民银行逾期贷款利率计算利息，不违反法律的规定，本院也应予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告许占启于本判决生效10日内偿还原告杨相如借款30000元及其利息（计息从2012年11月12日起至履行完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告许占启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 罗文学
审 判 员 朱开元
人民陪审员 王春雨
二〇一三年七月一日
书 记 员 王新惠
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔03刑终319号
原公诉机关贵州省赤水市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王宏偉，曾用名王飞，男，1997年8月15日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，农民，住贵州省赤水市。因本案于2016年10月12日被赤水市公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于赤水市看守所。
原审被告人黄思源，曾用名黄思海，男，1996年8月5日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，农民，住贵州省赤水市。因本案于2016年9月15日被赤水市公安局刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
原审被告人贾梦镭，男，1996年5月15日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，无业，住贵州省赤水市。因本案于2016年9月15日被赤水市公安局刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
贵州省赤水市人民法院审理贵州省赤水市人民检察院指控原审被告人王宏偉、黄思源、贾梦镭犯故意伤害罪一案，于二〇一七年三月十日作出（2017）黔0381刑初25号刑事判决。王宏偉不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、审查上诉人的上诉理由，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年9月12日下午，被告人黄思源因其前女朋友张成某与被害人罗某交往而心怀不满，于是电话邀约被告人贾梦镭、王宏偉共同教训被害人罗某。当晚19时许，贾梦镭随身携带一把折叠刀，与黄思源共同前往赤水市切角垭大桥寻找罗某。当二人来到赤水市切角垭大桥未看到罗某时，贾梦镭便骑车离开现场。随后，罗某到达现场。随即黄思源和罗某发生争执并抓打，此时，刚到现场的王宏偉立即与贾梦镭电话联系，叫其前来帮忙。贾梦镭迅速返回现场后，欲用随身携带的折叠刀刺罗某，被其他在场人员阻拦，并将刀打落在地。罗某见状便朝复兴方向逃跑，王宏偉捡起掉落在地的折叠刀朝罗某追去，在切角垭往复兴镇方向的亭子处追上罗某后持刀将罗某的腹部、左右臂、背部刺伤，随后赶到现场的黄思源、贾梦镭也对罗某头部及腹部进行殴打。事后，王宏偉将折叠刀丢弃在河边，与贾梦镭一起逃离现场。当日，黄思源在赤水市人民医院查看罗某伤情时被口头传唤至赤水市公安局；2016年9月13日，贾梦镭被口头传唤至赤水市公安局；2016年10月12日，王宏偉主动到赤水市公安局投案自首。2016年11月3日，经贵州省赤水市公安司法鉴定中心对被害人罗某进行了人体损伤程度鉴定，其鉴定意见为：罗某所受之损伤是重伤二级。2016年12月5日，王宏偉、黄思源、贾梦镭赔偿被害人罗某因伤各项经济损失费用共计96000.00元，并得到被害人罗某的书面谅解。
一审法院依据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条，第六十七条第一款、第三款之规定，作出如下判决：一、被告人王宏偉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。二、被告人黄思源犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。三、被告人贾梦镭犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
宣判后，原审被告人王宏偉不服，以“1、原判认定事实不清，黄思源邀约他人，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，上诉人受邀参与故意伤害，与受害人无矛盾和冲突纠纷，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，原判未区分主从不当；2、上诉人系从犯、具有自首情节、对被害人积极赔偿并得到谅解，原判量刑过重，请求二审撤销一审判决，对上诉人改判适用缓刑”为由，提起上诉。
经审理查明：原判认定上诉人王宏偉及原审被告人黄思源、贾梦镭犯故意伤害罪的犯罪事实清楚。一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。在本院审理期间，王宏偉未提出新证据，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。
本院认为：上诉人王宏偉及原审被告人黄思源、贾梦镭持刀故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。对于王宏偉所提“原判认定事实不清，黄思源邀约他人，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，上诉人受邀参与故意伤害，与受害人无矛盾和冲突纠纷，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，原判未区分主从不当”之上诉理由，经查，黄思源因情感纠纷对被害人罗某不满，邀约王宏偉、贾梦镭教训罗某，是共同犯罪的组织者。贾梦镭受邀后，携带刀具前往，欲用携带的刀具刺杀罗某，被在场人员阻拦，刀打落在地，罗某见状逃跑，王宏偉捡起掉落在地的刀，追上罗某后，用刀刺伤罗某，贾梦镭和王宏偉在共同犯罪中起主要作用。在王宏偉、黄思源、贾梦镭三被告人实施共同故意伤害的犯罪过程中，三被告人地位、作用相当，无主、从犯之分，原判未区分主从正确，此上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于王宏偉所提“系从犯、具有自首情节、对被害人积极赔偿并得到谅解，原判量刑过重，请求二审撤销一审判决，对上诉人改判适用缓刑”之上诉理由，经查，王宏偉在被害人罗某逃跑后仍持刀追赶，主观恶性深，情节恶劣，且罗某重伤二级的伤害结果是王宏偉持刀刺杀行为所致，王宏偉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条宣告缓刑的条件，原判未适用缓刑正确。原判鉴于王宏偉具有自首情节及认罪悔罪态度，对其已作了从轻处罚，二审不再重复评价，此上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗兴龙
审判员 张海波
审判员 刘 忠
二〇一七年四月二十五日
书记员 罗 刚
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2467号
申请执行人温岭市荣杯机械配件有限公司，住所地温岭市坞根镇小坞根村130号。
法定代表人程雪云。
被执行人永康市齐诚焊接设备有限公司，住所地浙江省永康市石柱镇下里溪工业生产基地，组织机构代码:792073055。
法定代表人周雷挺。
被执行人周雷挺，男，1974年11月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
温岭市荣杯机械配件有限公司与永康市齐诚焊接设备有限公司、周雷挺买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年3月30日作出（2016）浙1081民初548号民事判决，已经发生法律效力。权利人温岭市荣杯机械配件有限公司于2016年5月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人永康市齐诚焊接设备有限公司、周雷挺应偿还申请执行人温岭市荣杯机械配件有限公司人民币166000元及利息、诉讼费用1810元，并交纳申请执行费2417元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执2467号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一六年六月二日
书 记 员 莫林建
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7128号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告吴珍春
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉吴珍春小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金20231元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费456元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金20231元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费456元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何 兴
人民陪审员 江 丽
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 尹丹荔
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初2607号
原告：韩庆健。
委托代理人：张洪旗，河北经航律师律师事务所。
被告：邯郸市邯山华鑫汽车运输队。住所地：河北省邯郸市邯山区诸河路***号。
负责人：邓丽平，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部。
负责人：姚秋祥，总经理。
委托代理人：宋丛军，河北万强律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩庆健的委托代理人张洪旗，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部（以下简称人保财险渚河路营销服务部）的委托代理人宋丛军到庭参加诉讼。被告邯郸市邯山华鑫汽车运输队（以下简称华鑫运输队）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩庆健诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失47970.5元。2、案件受理费由被告承担。
被告人保财险渚河路营销服务部辩称：1、请法庭核实驾驶证、行驶证、从业资格证等是否合法有效，如无拒赔、免赔情形，被告人保财险渚河路营销服务部按保险合同约定，履行赔付义务。被告华鑫运输队车辆违反安全装载义务，根据保险合同约定，被告人保财险渚河路营销服务部应当在赔偿限额内免赔10%。2、被告人保财险渚河路营销服务部不承担本案诉讼费、鉴定费。
被告华鑫运输队辩称：被告华鑫运输队为个体工商户，本案中的冀D×××××／冀D×××××挂号车车主是于东，该车在保险公司投保了交强险、第三者责任险，应由保险承担原告方的赔偿责任。
经审理查明：2016年1月17日12时50分，原告韩庆健驾驶津A×××××／津A×××××挂号车沿荣乌高速公路由南向北行驶至682公里＋340米处，与前方同车道内的机动车驾驶人胡学良驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂车追尾相撞，致使冀B×××××／冀B×××××挂车前移撞上前方机动车驾驶人ＸＸ胜驾驶的津kEG368号车，致使津kEG368号车前移撞上前方机动车驾驶人周海军驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂车，造成韩庆健受伤，四车不同程度受损、货物损失、路产损失的道路交通事故。该事故经河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队处理认定：韩庆健负事故的主要责任；周海军负事故的次要责任；胡学良、ＸＸ胜无事故责任。
另查：原告韩庆健系津A×××××／津A×××××号车的实际车主。周海军驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂车登记车主系被告华鑫运输队，该车在被告人保财险渚河路营销服务部投保了交强险、105万元的第三者责任险，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。
根据双方诉辩意见及庭审意见，本院确认原告韩庆健损失如下：
1、津A×××××车车损139245元，证据是圣源祥保险公估公司公估报告书。
2、车损鉴定费9800元，证据是票据。
3、施救费6390元，证据是票据。
本院认为：交警部门对此次交通事故做出的事故责任认定书，程序合法，责任划分正确，本院予以确认。被告人保财险渚河路营销服务部未提供向投保人就相关免责条款作出明确的说明和提示的证据，因此，对被告人保财险渚河路营销服务部主张周海军驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂车违反安全装载义务应免赔10%的请求，不予支持。原告韩庆健上述损失155435元，扣除胡学良、ＸＸ胜所驾车辆中无责交强险中财产赔偿限额项下应赔付的200元，由被告人保财险渚河路营销服务部在冀D×××××／冀D×××××挂车所投交强险中财产赔偿限额项下赔付车损2000元。原告韩庆健的其余损失153235元，由被告人保财险渚河路营销服务部在冀D×××××／冀D×××××挂车所投第三者责任险限额内依责30%赔付45970.5元。被告人保财险渚河路营销服务部共赔付原告韩庆健车辆等损失47970.5元。被告华鑫运输队不再履行赔偿责任。被告华鑫运输队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部赔付原告韩庆健车损等损失47970.5元；
二、被告邯郸市邯山华鑫汽车运输队不再履行赔偿义务。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，户名：黄骅市人民法院，帐号：04×××43，开户行：工行黄骅支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 闫广练
二〇一六年六月二十七日
书记员 韩明鑫
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初3954号
原告：徐辰彪，男，1957年1月7日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市海曙区。
被告：蒋雅芬，女，1957年8月23日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市鄞州区。
原告徐辰彪与被告蒋雅芬共有纠纷一案，原告徐辰彪于2016年9月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告涉案房屋出租收益6275元（2010年4月起截至2016年12月底）及利息2000元；2.判令被告自涉诉房屋出租合同到期日止，停止再出租的行为；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员袁永达适用简易程序独任审理，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告徐辰彪、被告蒋雅芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐辰彪起诉称：2009年底，被告吹嘘她老家地块镇政府已安排拆迁，介绍原告购买位于宁波市鄞州区横溪镇直街129号墙门内的一间小屋。经被告的诱惑，原告以25000元的高价购买无权证的一间小屋并报请村委会批准备案。几天后，被告来原告处要求与原告拼买该房，并拿出已拟订好的《合资购房协议》要原告签名，容不得原告有丝毫的考虑。原告签名后，被告以“年底资金紧缩，过些时候给你”为由，未向原告支付房款。同时，被告向原告讨要该房的钥匙，提出房屋由她负责出租及管理，该房被告已于2010年4月起出租。之后因月湖拆迁，2010年3月被告与原告女儿徐巍共有权纠纷，以马拉松式的缠诉烂诉，恶意诉讼长达6年，拒付了该房款及房屋出租后的租金。原告于2016年3月25日向法院起诉，要求解除被告与原告签订的《合资购房协议》，竟被认定“被告已按《合资购房协议》的约定出资12500元，该合同已履行完毕”。虽原告对此判决不服，但判决已生效，被告已于2010年4月起将该房出租得利，原告有权获得该房出租收益。
被告蒋雅芬答辩称：1.原、被告合资购房，双方各出12500元，被告已经履行合同义务；2.合资购房后，原告委托他人修缮房屋花费2000元，从2014年5月开始房屋出租，租赁期五年，租金100元/月，空调购买算被告，空调购买费用1699元从租金中扣除，到现在为止尚在租金抵扣期，被告尚未收到租金收益。涉案房屋很难租赁，要求租赁合同履行完毕，之后由原告去出租，租金被告放弃。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理，认定如下事实：2009年12月17日，原、被告签订《合资购房协议》一份，载明：兄妹合资共同购买位于横溪镇直街129号内小屋一间，购房款25000元，各自出资12500元。购房后权利共享，责任义务共担。如遇拆迁赔偿后合资购房即行终止。购房后，被告一直保管涉案房屋的钥匙，于2012年3月、2014年4月雇佣他人对涉案房屋进行修缮。
2014年5月1日，被告与案外人郑文华签订《租房合同》一份，约定被告将涉案房屋租赁给郑文华，租金为1200元/年，租赁期限为2014年5月1日至2019年5月1日止，郑文华提出小间热，购买空调一台，价格为1699元，扣除租金17个月，即17个月期满后，房租再按100元/月付给被告。
以上事实由原告提供的用电清单、《合资购房协议》、《房屋转让协议》、收据、（2016）浙02民终2165号民事判决书，被告提供的房屋修缮收据二份、《租房合同》予以证明。
本院认为，原、被告签订的《合资购房协议》系双方当事人真实意思表示，双方当事人应当按照该协议约定全面履行各自义务。原告要求被告支付原告涉案房屋出租收益6275元（2010年4月起截至2016年12月底）及利息2000元。本院认为，根据协议约定，购房后原、被告权利共享，责任义务共担，故原告对涉案房屋出租收益享有50%的权益。根据被告提供的房屋修缮收据、《租房合同》，被告于2012年3月、2014年4月雇佣他人对涉案房屋进行修缮，涉案房屋自2014年5月1日起开始出租，因购置空调需要，2014年5月1日至2015年9月30日期间的租金折抵空调购置费用，被告应支付原告2015年10月1日至2016年12月31日期间的租金收益750元（100元/月×15个月÷2），因双方未约定收益支付日期且该收益金额较小，被告与案外人郑文华也未约定租金支付方式，故对原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告自涉案房屋出租合同到期日起，停止再出租的行为，被告表示同意，本院予以支持。原告要求被告自2010年4月起按150元/月标准支付收益，缺乏事实依据及相应证据印证，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告蒋雅芬应支付原告徐辰彪自2015年10月1日起至2016年12月31日止期间的租金收益750元，该款被告蒋雅芬在本判决生效之日起七日内履行完毕；
二、被告蒋雅芬自其与案外人郑文华于2014年5月1日签订的《租房合同》履行期限届满之日起不得再自行出租位于宁波市鄞州区横溪镇直街129号内小屋一间；
三、驳回原告徐辰彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐辰彪负担30元，被告蒋雅芬负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 袁永达
二〇一六年十一月十一日
代书记员 徐倩倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0105民初1836号
原告：易明哲，男，2005年10月26日出生，汉族，住武汉市江汉区。
法定代表人：易全胜，男（易明哲之父），1980年1月8日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：胡律学，湖北诚明律师事务所律师。一般授权代理。
被告：武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道116号朗诗绿色街区*栋**层*室。
法定代表人：徐庆余，该公司执行董事兼总经理。
原告易明哲与被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易明哲的委托诉讼代理人胡律学到庭参加诉讼。被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
易明哲向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的房屋租赁合同；2.判令被告向原告返还所租赁房屋；3.判令被告向原告支付拖欠租金15757元（从2018年1月1日起暂计算至2018年4月3日，并按合同约定的金额支付至腾退房屋之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年5月15日签订租赁合同，约定被告承租原告所购买的位于汉阳区龙阳大道116号朗诗绿色街区项目9号楼1708号房屋。另合同对租赁期限、租金支付、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告履行了向被告交付房屋的义务。截至2018年4月3日，被告拖欠原告的租赁费为15757元。原告多次到被告所经营的酒店催收租赁费，被告均以各种理由拒不支付。被告的行为已构成严重违约，故原告诉至法院。
被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司未到庭答辩及提交证据。
经审理查明：位于武汉市汉阳区龙阳大道116号朗诗绿色街区9栋17层8室的房屋（房屋产权证号：武房权证阳字第××号）系归原告所有。原、被告双方于2014年签订租赁合同一份。2017年5月15日双方重新签订租赁合同一份。合同约定：被告承租原告的上述房屋、租赁期限15年，从2014年11月1日至2029年10月31日；其中2014年11月1日至2017年10月31日为免租期；从2017年11月1日起开始支付租赁费，其中2017年11月1日至2020年10月31日的租赁费为每月5083元；支付方式为每月25日支付当月租赁费，原告应缴纳房屋租赁税按照租金总额5%计算，由被告代扣代缴。自2014年11月1日起，原告将租赁房屋交付被告使用，被告于2018年1月17日向原告支付2017年12月的房屋租赁费4829元。现该房屋仍由被告作为酒店客房占用，且该酒店目前处于停业状态。上述事实有原告提交的租赁合同、房屋产权证明、银行明细单予以证明。
本院认为：原、被告双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告依照合同约定履行了向被告交付房屋的义务，被告亦应按照合同约定履行按期支付房屋租赁费的义务。因被告长期迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。且现被告租赁房屋所经营的酒店已停止营运。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告要求解除双方签订的租赁合同并返还租赁房屋的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。因截至2018年3月31日被告确未按合同约定向原告支付其诉讼请求所主张的2018年1月、2月、3月的房屋租赁费，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告应向原告支付上述时间段的房屋租赁费。对于支付金额，双方在租赁合同中约定的月租赁费为5083元，但若原告无法提供租赁税发票，则由被告代扣租金5%予以缴纳。因原告确无法提供租赁税发票，故被告每月应向原告支付租赁费4829元。故被告应向原告支付2018年1月、2月、3月的房屋租赁费共计14487元（4829元/月×3月）。另被告亦应按照上述标准向原告支付房屋占有使用费至其实际向原告返还租赁房屋之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、解除原告易明哲与被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司于2017年5月15日签订的租赁合同；
二、被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告易明哲返还位于武汉市汉阳区龙阳大道116号朗诗绿色街区9栋17层8室房屋；（房屋权证号：武房权证阳字第××号）
三、被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司向原告易明哲支付2018年1月1日至2018年3月31日所拖欠的房屋租赁费14487元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
四、被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司按每月4829元标准，向原告易明哲支付从2018年4月1日起至实际返还租赁房屋之日止的房屋占有使用费；
五、驳回原告易明哲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费194元，减半收取97元，此款原告易明哲已预交，由被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司负担。被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内将此款支付给原告易明哲。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一八年六月二十日
书记员 梅昂
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更2877号
罪犯魁茂福，男，白族，1973年5月7日出生于云南省宾川县，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○一四年二月二十五日作出（2013）大中刑初字第162号刑事附带民事判决，以被告人魁茂福犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑。宣判后，附带民事诉讼原告人杨彬不服，提出上诉。本院于二○一四年五月二十八日作出（2014）云高刑终字第567号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年8月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年9月6日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年9月26日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯魁茂福的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年十月十三日
书 记 员 郭 颖
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初446号
原告周专国，又名周转国，男，1965年6月28日生，汉族。
被告河南永威安防股份有限公司，住所地沁阳市。
法定代表人任太平，系该公司总经理。
被告闫志旗，男，1956年4月28日生，汉族。
本院在审理原告周专国诉被告河南永威安防股份有限公司、闫志旗为买卖合同纠纷一案中，原告周专国于2016年6月12日以因被告闫志旗姓名有误为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告周专国申请撤回起诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周专国撤回起诉。
案件受理费3701元，减半收取为1850.5元，原告申请减交，经本院院长批准，实际收取50元，由原告周专国承担。
审 判 长 聂肖琼
审 判 员 杨媛媛
代理审判员 郭玉山
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李思远
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑终204号
原公诉机关浙江省绍兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭佑忠，男，1976年11月28日出生，汉族，湖北省公安县人，农民，住公安县。因犯抢劫罪于2006年7月18日被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元，2011年12月20日刑满释放。因本案于2015年3月7日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
原审被告人孙敦群，男，1982年1月8日出生，汉族，安徽省怀远县人，农民，住怀远县。因犯非法拘禁罪于2004年7月14日被判处拘役五个月，同年8月18日刑满释放。因本案于2015年3月7日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
浙江省绍兴市中级人民法院审理绍兴市人民检察院指控被告人彭佑忠、孙敦群犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月30日作出（2016）浙06刑初6号刑事判决。被告人彭佑忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月及3月，被告人彭佑忠在浙江省杭州市萧山区以每克150元的价格分别贩卖给戚某甲基苯丙胺（冰毒）10克、2克，戚某将其中6克甲基苯丙胺交给被告人孙敦群。同年3月6日晚10时25分，公安机关在萧山区徐家河村彭佑忠租房门口抓获准备与戚某交易毒品的彭佑忠，从彭佑忠身上查获甲基苯丙胺2.99克，在彭佑忠上述租房内查获甲基苯丙胺171.94克，在其使用的隔壁房间内查获甲基苯丙胺658.55克及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）33.83克。
2015年2月至3月，被告人孙敦群购得甲基苯丙胺后，以每克400元至600元不等的价格，在浙江省诸暨市新航村其租房楼下先后2次贩卖甲基苯丙胺共2.3克给杨某、先后2次贩卖甲基苯丙胺共1克给宋某、1次贩卖甲基苯丙胺1克给蔡某。同年3月6日，孙敦群因吸毒被公安机关抓获，从其租房内查获甲基苯丙胺5.6克。
综上，被告人彭佑忠共贩卖甲基苯丙胺845.48克、甲基苯丙胺片剂33.83克。被告人孙敦群贩卖甲基苯丙胺9.9克。
原审法院根据上述事实及相关法律规定，以贩卖毒品罪分别判处被告人彭佑忠无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被告人孙敦群有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。扣押在公安机关的电子秤、手机等物品予以没收。被告人彭佑忠上诉提出，其租房内查获的171.94克白色晶体是明矾而非冰毒，隔壁房间查获的658.55克冰毒及33.83克麻古是熊善俊进货存放而非其所有，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人彭佑忠、孙敦群贩卖毒品的事实，有公安机关查扣在案的毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，证人孔某、刘某及购毒人戚某、宋某、杨某、蔡某的证言，公安机关出具的搜查笔录、扣押物品清单及照片、彭佑忠租房示意图、情况说明，提取的彭佑忠、孙敦群与戚某通话记录，以及对毒品进行定性定量的物证检验报告等证据证实。被告人彭佑忠、孙敦群均有供认，足以认定。原判认定事实清楚，证据确实、充分。但认定被告人孙敦群前科情况以及被告人彭佑忠被抓获时间有误，其中被告人彭佑忠系在2015年3月7日凌晨1时许被抓获而非原判认定的2015年3月6日晚10时25分，本院予以纠正。
关于上诉理由，经查，浙江省公安司法鉴定中心浙公司鉴[2015]781号检验报告证实在彭佑忠租房内查获的171余克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，虽含量小于0.04%，但也应依法认定为毒品而计入贩毒数量。房东孔某证言证实彭佑忠从未向其提及彭本人或他人要承租最西边的房子，也未交过租金，听其他房客讲彭佑忠擅自换掉挂锁使用该房，彭佑忠本人辩解的通过房东给熊善俊承租该房的理由得不到房东证言的印证；熊善俊虽确有其人，但经公安机关调查，彭佑忠提供的熊善俊的联系方式在2015年1月至3月与彭佑忠没有联系，该手机号码没有在浙江活动的轨迹；公安机关系根据彭佑忠处查获的钥匙，在最西边房间内查获658余克甲基苯丙胺及33余克甲基苯丙胺片剂，彭佑忠自己亦供认从该房间称取毒品用于贩卖，故该房间内查获的毒品亦应认定为彭佑忠贩毒数量。综上，彭佑忠上诉对本案事实所提异议不能成立，不予采信。
本院认为，被告人彭佑忠、孙敦群违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中彭佑忠贩卖毒品数量大；孙敦群多次贩卖毒品，情节严重，均应依法惩处。彭佑忠还系累犯，依法应从重处罚。孙敦群因吸毒被公安机关处罚时主动供述公安机关未掌握的贩卖毒品事实，系自首，并提供重要线索协助公安机关侦破案件，有立功表现，可减轻处罚。彭佑忠上诉要求从轻处罚的理由不能成立，不予采纳。原判定罪正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十七条第一款、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回被告人彭佑忠的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄旭琴
代理审判员 沈 军
代理审判员 高 杰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 叶 战
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保169号
申请人茌平县市政公用事业管理局，地址：山东省茌平县。
被申请人河北省永年县恒超汽车运输有限公司，地址：河北省邯郸市永年县。
申请人茌平县市政公用事业管理局与被申请人河北省永年县恒超汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月24日向本院提出诉前保全的申请，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人河北省永年县恒超汽车运输有限公司所有的冀DXXX**号重型仓栅式货车一辆予以扣押。
申请人应在二O一六年六月二十四日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。（如申请人30日内向法院起诉，该查封期限自2016年6月24日起至2018年6月24日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证金30000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王继兴
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 克
湖北省罗田县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1123民初1570号
原告郭某，女，1976年7月29日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，
被告贺某1，男，1970年8月20日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，
原告郭某诉被告贺某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员丁俊适用简易程序,于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2000年原、被告经他人介绍相识后建立恋爱关系，××××年办理结婚登记手续，因为结婚证遗失于2017年1月22日补办结婚证。双方婚后于××××年××月××日生育一女孩名叫贺某2。近几年来，原、被告因性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，导致分居生活。现原告起诉要求离婚，被告同意调解离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告郭某与被告贺某1离婚；
二、原、被告婚生女贺某2由被告贺某1抚养至成年（18周岁），继续在原告郭某的娘家随郭某的父母一起生活，孩子成年后随父随母生活由孩子自己选择；
三、在孩子贺某2随原告郭某的父母生活期间，被告贺某1自2018年起每年给付孩子抚养费6000元，款限于每年的9月1日前付清；
四、原、被告夫妻关系存续期间夫妻共同财产归被告贺某1所有；
五、原、被告在婚姻关系存续期间各人经手的债权和债务归各自享有和偿还。
案件受理费150元，由原告郭某负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 丁俊
二〇一七年十月三十一日
书记员 方力
金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙金辖终字第36号
上诉人（原审被告）应某。
上诉人（原审原告）张某。
上诉人应某为与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服
浙江省东阳市人民法院（2011）东民初字第14号民事裁定，向
本院提出上诉。上诉人认为，其自2009年以来一直居住在杭州
市西湖区文三西路20号，居住时间已经超过1年，应视为经常
居住地。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送杭州市西湖区
人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人应某称其自2009年以来一直
居住在杭州，但其未能提供证据，且其自认因治病需要，故对
其辩称不予采信。综上，原审法院有管辖权，上诉人的上诉理
由不能成立，其上诉请求不应支持。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建进
代理审判员 张 荣
代理审判员 张燕燕
二〇一一年三月二十五日
代书 记员 朱健华
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第2865-1号
原告XX（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道，组织机构代码。
法定代表人梁XX。
被告深圳市XX有限公司，住所地广东省深圳市宝安区观澜街道，组织机构代码。
法定代表人杨XX。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被告深圳市XX有限公司名下价值人民币297564.2元的财产，并向本院提供等额的银行存款作为担保。
本院认为，原告XX（深圳）有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结或扣押被告深圳市XX有限公司名下价值人民币297564.2元的财产。
二、冻结原告XX（深圳）有限公司名下297564.2元的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶 斐
二〇一六年一月四日
书 记 员 郑婧菲
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初2117号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人吴林荣，男，1967年11月18日出生，汉族，浙江省德清县人，初中文化，务工，户籍所在地为浙江省德清县，（以上基本情况均由被告人吴林荣自报）。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年3月2日被羁押并被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
辩护人陈立中，广东泰旭律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）1947号起诉书指控被告人吴林荣犯职务侵占罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年9月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人吴林荣及其辩护人陈立中均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴林荣原系东莞市棋阳线材有限公司任职总经理。从2014年开始，被告人吴林荣利用职务之便，在收取了广州鑫业缘公司、石排镇庙边王村田泉厂、东莞市四通实业有限公司、东莞茶山新鸿玩具制衣厂、惠州市石湾镇奥鑫隆电子厂的业务货款共计179801元之后，未上交公司而占为私有后潜逃。2016年3月2日，公安机关在张家港市的锡张高速鹿苑卡点例行检查时，将被告人吴林荣抓获归案。
上述事实，被告人吴林荣在开庭审理过程中基本上没有提出异议，且有经当庭质证的证人吴某、包燕清、刘某、王某、黄某、柳某、陈某1、陈某2、瞿娟的证言和辨认笔录，被害人金某的陈述和辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，户籍材料，接受证据材料清单、收款收据复印件、转账截图、银行账号资料，收据、证明、谅解书、吴林荣报销款及业务提成统计表，接受证据清单、货款清单，接受证据材料清单、收款收据、对账单，接受证据材料清单、转账截图，调取证据请单、开户资料及交易流水，营业执照、案件说明，被告人吴林荣的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人吴林荣的辩护人在法庭上提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人吴林荣犯职务侵占罪的罪名没有异议，但对侵占数额有异议；2、建议对被告人吴林荣判处一年以下有期徒刑量刑或判处缓刑；3、被告人吴林荣得到被害人的谅解；4、被告人吴林荣认罪态度好，可酌情从轻处罚。
本院认为，被告人吴林荣无视国法，以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应以惩处。公诉机关指控被告人吴林荣犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴林荣当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人吴林荣取得被害公司的谅解，可酌情从轻处罚。
关于辩护人提出的辩护意见。经查，被告人吴林荣利用职务之便，非法占有单位财物，且归案后一直拒不承认犯罪，仅在法庭庭审时当庭自愿认罪，不属认罪态度好，且侵占货款至今尚未还归给被害公司，不适宜判处缓刑。故辩护人提出的以上辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的其他辩护意见经本院查证属实，予以采信。
关于本案被告人吴林荣的身份问题。根据被告人吴林荣归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人吴林荣以其自报身份予以判决。
视被告人吴林荣的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人吴林荣犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，以一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2017年3月1日止）。
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
人民陪审员 曾雄志
人民陪审员 袁慕贞
二〇一六年十月十三日
书 记 员 叶慧欣
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共4页
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初5941号
原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：常云安，总经理。
委托诉讼代理人：李喜庆，山东汪太源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张传刚，山东汪太源律师事务所律师。
被告：张嘉民，男，1982年4月27日生，汉族，住济南市。
原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告张嘉民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业管理有限公司济南分公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。
审判员 郭庆军
二〇一六年十月十七日
书记员 周炜炜
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00444号
罪犯冉光勇，男，1967年7月18日出生，土家族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2011年10月28日作出（2011）花未刑初字第00027号刑事判决，以被告人冉光勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年10月27日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯冉光勇在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯冉光勇自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯冉光勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉光勇减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
代理审判员 仰 芮
代理审判员 胡 奇
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初9673号
原告：江阴鑫邦汽车服务有限公司，住所地江阴市虹桥北路188号。
法定代表人：赵斌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒋洁，该公司员工。
被告：李冲，男，1987年8月10日生，汉族，住灌南县。
原告江阴鑫邦汽车服务有限公司（以下简称鑫邦公司）与被告李冲车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告鑫邦公司法定代表人赵斌、诉讼代理人蒋洁到庭参加诉讼，被告李冲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫邦公司向本院提出诉讼请求，判令被告李冲支付车辆租金共计218400元并承担诉讼费用。事实与理由：2015年9月3日，被告李冲与鑫邦公司签订了汽车租赁合同，李冲租赁了车牌号为BH33**轿车，但李冲违反合同规定，将该车借给袁雪冬使用，袁雪冬于2015年9月5日酒后驾车造成事故，导致车辆被司法机关扣押，李冲一直未归还汽车，直至2017年3月8日，鑫邦公司才自己取回汽车。根据合同约定，李冲应承担自2015年9月3日起至2017年3月8日期间的租金共计218400元。故诉请法院依法判决。
被告李冲未答辩。
原告鑫邦公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了汽车租赁合同、车辆行驶证、验车单、（2016）苏0724民初1851号民事判决书、裁定书、托运收据等证据。被告李冲既未答辩，又未到庭参加诉讼，未对鑫邦公司的证据提出抗辩。经审查，本院认定鑫邦公司提供的证据来源合法、客观，并与本案相关联，可以作为本案定案的证据。
本院认定事实如下：2015年9月3日，原告鑫邦公司作为甲方与作为乙方的被告李冲签订了汽车租赁合同，该租赁合同约定如下内容：李冲向鑫邦公司租赁车牌号为苏Ｂ×××××轿车1辆，李冲租赁该车为自驾。租赁期限从2015年9月3日起。车辆租金为每日400元，李冲需向鑫邦公司交纳租赁车辆的押金8000元、电子警察押金2000元，在租车时一次性以现金方式缴付，还车时在车辆完整无损的情况下，凭押金收据与鑫邦公司结算，电子警察押金40天后确定李冲没有违章后归还。李冲特别确认，本合同签订时，李冲已完成租赁车辆的技术性能测试，租赁车辆状态良好，符合李冲的使用要求。本合同包括租赁须知、验车单。李冲签署本合同亦视为接受租赁须知及验车单等附件的所有条款。该公司的租赁须知规定，乙方对于因下列原因造成车辆损失及对因第三者行为造成租赁车辆损失的，应承担全部赔偿责任，由于乙方原因，造成车辆扣押、罚没、抵押、出卖、出借、投资等损失，包括造成甲方停驶搁车的损失（搁车停运经济损失，按停车天数的总租金）。同日，李冲提车时交付了车辆押金8000元及电子警察押金2000元，并在验车单上签名。
2015年9月4日晚，李冲与徐晓云、袁雪冬等人饮酒，事后，李冲驾车送人，在车上仅剩徐晓云、袁雪冬、李冲三人时，李冲将该车交由饮酒的袁雪冬驾驶。次日1时许，该车行驶在灌南××××南北水泥路途中，侧滑至路西侧稻田内，致使徐晓云被甩出车外受伤，车辆损坏。
事故发生后，徐晓云于2016年1月14日向江苏省灌南县人民法院起诉袁雪冬、李冲、鑫邦公司及中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，要求赔偿人身伤害损失合计199619.31元。审理期间，法院扣押了涉事车辆。2016年12月27日，该院依法作出（2016）苏0724民初1815民事判决书，认定徐晓云的损失为163299.31元，袁雪冬赔偿80%的损失，李冲承担10%的损失，鑫邦公司及保险公司均不承担责任。2017年2月23日，灌南县人民法院作出裁定，解除了对苏Ｂ×××××汽车的查封、扣押。2017年3月8日，鑫邦公司交付施救费用后，将损坏的车辆从灌南县运回江阴。
本院认为，原告鑫邦公司与被告李冲之间的汽车租赁合同合法有效，李冲在租赁汽车后，违反合同约定，将汽车交由饮酒的他人驾驶，导致交通事故的发生及车辆被扣，违反了合同义务，按合同的约定，李冲应当承担租赁期间自2015年9月5日起至鑫邦公司取回租赁车辆期间的租金损失，该租金损失应按约定的租金计算。原告鑫邦公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告李冲应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江阴鑫邦汽车服务有限公司车辆租金及租金损失218400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4576元，减半收取2288元，由被告李冲负担，此款原告鑫邦公司已预交，李冲应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付鑫邦公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 邓云
二〇一七年九月十四日
书记员 相娟
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初4178号
申请人：邹玉红。
被申请人：游本勇。
申请人邹玉红与被申请人游本勇民间借贷纠纷一案，申请人邹玉红于二О一七年八月三十一日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人游本勇的银行存款170000元。中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人邹玉红的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人游本勇的银行存款170000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一七年九月一日
书记员 于保东
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1753号
原告青岛家乐福商业有限公司。
法定代表人安士杰，职务董事长。
委托代理人陈炯，山东文康律师事务所律师。
委托代理人肖飒，山东文康律师事务所律师。
被告青岛市市北区宏运捷汽车租赁行。
法定代表人宗秀珍。
被告青岛钧煜奎经贸有限公司。
本院在审理原告青岛家乐福商业有限公司与被告青岛市市北区宏运捷汽车租赁行、被告青岛钧煜奎经贸有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛家乐福商业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元、由原告负担。
审判员 张玉
二〇一六年四月十二日
书记员 张倩
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1122民初364号
原告河南彬海胶印制品有限公司，住所地：临颍县南环路。
法定代表人周永奇，任经理职务。
被告商丘市梁园区瑞纯饮料厂，住所地：商丘市梁园区凯旋北路双八镇经济开发区。
负责人崔秀鹅，任经理职务。
被告刘恪华（曾用名刘保华），男，汉族，1970年6月12日出生，住河南省商丘市。
被告崔秀鹅，女，汉族，1972年10月2日出生，住商丘市。
原告河南彬海胶印制品有限公司诉被告商丘市梁园区瑞纯饮料厂、刘恪华、崔秀鹅合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告河南彬海胶印制品有限公司称被告已向原告付清货款，于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南彬海胶印制品有限公司在本院审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南彬海胶印制品有限公司撤诉。
案件受理费1202元，减半收取计601元，由被告商丘市梁园区瑞纯饮料厂负担。
审判员 张志强
二〇一八年三月十六日
书记员 陈路盈
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0404刑初75号
公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。
被告人何某，男，1987年1月31日出生，汉族，初中文化，户籍地邯郸市丛台区，现住邯郸市丛台区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月23日被取保候审，2017年7月5日经本院决定被取保候审。
邯郸市复兴区人民检察院以邯复检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员申爱民出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市复兴区人民检察院指控，2016年9月8日16时许，在邯郸市复兴区军营路五交化公司内，被告人何某因琐事与被害人苗某发生争吵，继而引起打架，何某用拳头将苗某的鼻子打伤。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，苗某双侧鼻骨骨折及右侧上颌骨额突骨折，损伤属于轻伤二级。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有邯郸市公安局复兴区分局铁路大院派出所民警出具的出警经过；被害人苗某的陈述及对何某进行指认的辨认笔录；证人李某、赵某的证言及赵某对打伤苗某的人（何某）进行指认的辨认笔录；被告人何某在公安机关的供述及对案发现场、苗某进行指认的辨认笔录；邯郸市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见；邯郸市公安局复兴区分局制作的现场图、照片；何某与苗某达成的轻伤害案件和解书，苗某出具的收到赔偿款五万元及对何某予以谅解的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人何某能够赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人何某的犯罪情节及悔罪表现，并经过社会调查，可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年又六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 米 娥
二〇一七年八月七日
书记员 李正阳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5232号
罪犯陈堪敬，男，1986年12月18日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市麻章区人民法院于2010年12月8日作出（2010）麻刑初字第109号刑事判决，以被告人陈堪敬犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈堪敬在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2022年12月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈堪敬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈堪敬属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈堪敬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈堪敬予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0181刑初311号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人夏微，女，1985年8月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省，捕前暂住贵阳市南明区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年7月11日被清镇市公安局刑事拘留；2016年8月16日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人夏微犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人夏微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、证人证言、指认毒品称量照片、毒品扣押及计量记录表、毒品检验报告等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以贩卖毒品罪追究被告人夏微的刑事责任。建议对被告人夏微在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。
被告人夏微对起诉指控的事实无异议，认罪。
经审理查明：2016年7月11日12时许，被告人夏微在贵阳市兴关路租住的家中以170元的价格将一小包用红色塑料袋包装的毒品海洛因卖给吸毒人员张某时，被公安民警抓获，当场从张某身上搜出夏微的毒品海洛因一小包，经称量重0.17克，在被告人夏微身上查获毒资170元及用于联系所用手机一部。2016年7月12日清镇市公安局将查获夏微贩卖的毒品海洛因上缴贵阳市公安局禁毒工作支队。2016年7月18日，经贵阳市公安局毒品检验中心检验，检材中检出海洛因。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.作案联系工具手机一部；2.被告人夏微身份信息；3.抓获经过；4.扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单；5.毒品扣押及计量记录表、指认照片；6.证人张某的证言；7.被告人夏微的供述；8.毒品检验报告；9.讯问视频一张等。
本院认为，被告人夏微贩卖毒品海洛因0.17克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人夏微犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人夏微犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年1月10日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、供犯罪使用的作案工具白色三星手机一部（串号……）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢明明
二〇一六年十月二十七日
书记员 张靖沂
湖南省长沙市市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第617号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人袁某甲。××。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2014）572号起诉书指控被告人袁某甲犯交通肇事罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市市岳麓区人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人袁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月3日2时30分许，被告人袁某甲驾驶的长沙永辉渣土运输有限公司湘A×××××江淮牌重型自卸货车因轮胎漏气而停靠在长沙市岳麓区玉兰路448号地段西侧等待维修。当日2时50分许，车辆维修工黄某于被害人谢某一并来到该地对漏气轮胎进行维修。当日3时25分许，维修完毕，被害人谢某俯身在车底拆卸液压千斤顶。此时，被告人袁某甲在未确认车辆维修工谢某已离开车辆底部的情况下，盲目实施起步操作，驾驶车辆由南往北行驶，导致被告人袁某甲所驾车右后轮碾压被害人谢某的身体，造成被害人谢某当场死亡的事故。经长沙市公安局交警交通警察支队岳麓交通警察大队认定，被告人袁某甲负此次事故的全部责任。
案发后，被告人袁某甲在事故现场向长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队自动投案。被告人袁某甲与被害人家属达成了民事赔偿协议，已赔偿现金人民币610000元，取得了被害人家属的谅解。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人袁某甲判处一年以下有期徒刑，可缓期执行。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人袁某甲的户籍证明及现实表现材料、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、投案经过、死亡证明、尸体处理通知书、户口注销证明、被告人袁某甲的机动车驾驶证、湘A×××××江淮牌重型自卸货车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、被害人谢小明的身份证明材料、长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队长公交认（岳）字（2013）第0086号道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书、证人周宁沙、喻建国、黄昂、郭瑞阳的证言、被告人袁某甲的供述、湖南省龙人司法鉴定中心湘龙司鉴中心（2013）病鉴字2152号尸表检验报告意见书、湘龙司鉴中心（2013）痕鉴字第2375号湘A×××××重型自卸货车与死者谢小明碰撞接触痕迹鉴定、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字（2013）1999号物证鉴定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人袁某甲犯交通肇事罪的基本事实和罪名成立。被告人袁某甲系自首，可从轻处罚。被告人袁某甲与被害人家属达成赔偿协议并全额赔偿完毕，取得了被害人家属的谅解，有悔罪表现，其住所地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可以酌定从轻处罚。长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 符晓
二〇一四年十二月十二日
书记员 蔡骁
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第02145号
原告武某某，女，汉族，农民。
委托代理人王海民，富平县148法律服务所法律工作者。
被告达某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告武某某与被告达某某离婚纠纷一案中，原告武某某于2015年2月9日向本院递交了撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审 判 长 王兴锋
审 判 员 王呆虎
助理审判员 刘永强
二〇一五年二月十日
书 记 员 李忠奇
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1988号
申请执行人：金堂县现代农业投资有限公司，住所地四川省成都市金堂县。
法定代表人：廖信林，董事长。
委托代理人：谢东恒，男，汉族，1993年8月14日出生，汉族，住四川省金堂县，系公司员工。
被执行人：金堂申达养殖有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县。
法定代表人：申甫端，总经理。
被执行人：申甫端，男，1967年7月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人金堂县现代农业投资有限公司与被执行人金堂申达养殖有限责任公司、申甫端企业借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初1278号民事调解书，向被执行人金堂申达养殖有限责任公司、申甫端发出执行通知书，责令被执行人金堂申达养殖有限责任公司、申甫端向申请执行人金堂县现代农业投资有限公司支付利息120595.71元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4966元、执行费1709元，但被执行人金堂申达养殖有限责任公司、申甫端至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经本院查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人通报了上述案情，申请执行人无异议，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人确认本院终结本次执行程序。
本院认为，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，本院向申请执行人通报案情后，申请执行人同意本院终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 姚鸿
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杨槐
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1988号申请执行人：金堂县现代农业投资有限公司，住所地四川省成都市金堂县。法定代表人：廖信林，董事长。委托代理人：谢东恒，男，汉族，1993年8月14日出生，汉族，住四川省金堂县，系公司员工。被执行人：金堂申达养殖有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县。法定代表人：申甫端，总经理。被执行人：申甫端，男，1967年7月28日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人金堂县现代农业投资有限公司与被执行人金堂申达养殖有限责任公司、申甫端企业借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初1278号民事调解书，向被执行人金堂申达养殖有限责任公司、申甫端发出执行通知书，责令被执行人金堂申达养殖有限责任公司、申甫端向申请执行人金堂县现代农业投资有限公司支付利息120595.71元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4966元、执行费1709元，但被执行人金堂申达养殖有限责任公司、申甫端至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人通报了上述案情，申请执行人无异议，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人确认本院终结本次执行程序。本院认为，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，本院向申请执行人通报案情后，申请执行人同意本院终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  姚鸿二〇一七年十二月十四日书 记 员  杨槐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20845号
罪犯李秀兰，女，1967年9月5日出生，汉族，澜沧县人，文盲，原住云南省澜沧拉祜族自治县新城乡佛房村民委员�小佛房一队，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○七年四月三日作出（2007）昆铁中刑初字第104号刑事判决，以被告人李秀兰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月十八日、二○一一年五月二十六日、二○一二年八月十三日、二○一三年七月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李秀兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯李秀兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努�完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李秀兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李秀兰予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年8月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 陈淑珍
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1106号
原告吴昊，男，38岁，住泰宁县杉城镇。
被告吴旗荣，男，36岁，住泰宁县杉城镇。
被告黎鲜花，女，31岁，住泰宁县杉城镇。
原告吴昊与被告吴旗荣、黎鲜花民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告吴昊、被告吴旗荣到庭参加诉讼，被告黎鲜花经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴昊诉称，2010年6月10日，被告吴旗荣因做生意资金不足向原告借款人民币20万元，约定月息2分、借期6个月，并由江中兴作保证人。同年11月13日，被告吴旗荣再次向原告吴昊借款人民币10万元，并约定月息3分。2012年11月5日，原告吴昊找到被告吴旗荣要求偿还剩余本金及利息，因被告吴旗荣资金不足，经协商被告认定尚欠本金及利息共计39万元，被告吴旗荣在原二张借条上均做了备注。事后，原告多次找到被告要求偿还剩余款项，被告均以各种理由予以推托。因黎鲜花与吴旗荣系夫妻关系，为此，现诉至法院请求判令：1.被告吴旗荣归还借款本息合计45.5万元，其中：本金39万元、利息6.5万元（利息自2012年11月5日起按月利率1%计算至起诉日止）；2.被告黎鲜花承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。在庭审中，原告吴昊将第一项诉讼请求变更为要求被告吴旗荣归还本金27万元，自愿放弃要求被告承担利息的请求。
原告吴昊针对自己的主张，提供由被告吴旗荣书写的借条二份，以证实被告向原告借款的事实。
被告吴旗荣答辩称，借款属实，但借款本金只有27万元，原告起诉的本金39万元中包含了利息12万元，现因经济困难，要求被告放弃利息；并认为该笔借款不应由其妻子黎鲜花承担连带责任。
被告黎鲜花未作答辩。
本院依职权调取了婚姻登记记录证明1份，证明被告吴旗荣与黎鲜花系夫妻关系。
经庭审举证、质证，对原告吴昊提供的证据，被告吴旗荣无异议。对本院依职权调取的证据，原告吴昊、被告吴旗荣均无异议。被告黎鲜花经合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。本院认为，原告吴昊提供的上述证据及本院调取的证据，可以采信。
依据上述有效证据及庭审笔录，本院认为可以确认案件事实如下：
被告吴旗荣、黎鲜花于2005年8月8日登记结婚，系夫妻关系。2010年6月10日，被告吴旗荣因做生意资金不足向原告吴昊借款人民币20万元，被告吴旗荣于借款当日向原告出具借条一份，双方书面约定：借款期限6个月，月息二分。江中兴为被告吴旗荣的该笔借款提供担保，并在借条的担保人栏签字。当天，原告吴昊将人民币20万元交给了被告吴旗荣。同年11月13日，被告吴旗荣以做生意资金不足为由向原告吴昊借款人民币10万元，被告吴旗荣于借款当日向原告出具借条一份，双方书面约定：借款期限6个月，月息三分。当天，原告吴昊将人民币10万元交给了被告吴旗荣。被告吴旗荣借得该二笔借款后仅按约支付部分本息。2012年11月5日，原告吴昊找到被告吴旗荣要求偿还剩余本金及利息，双方对尚欠本金及利息进行了结算，并由被告吴旗荣在原借条上予以备注，被告吴旗荣在2010年6月10日的借条上注明：“该借条向下延伸，共计本金壹拾柒万元，利息捌万元，共计贰拾伍万元整。”被告吴旗荣在2010年11月13日的借条上注明：“该借条向下延伸，共计本息壹拾肆万元整。”嗣后，原告吴昊多次向被告吴旗荣催讨借款本息未果而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴旗荣所借原告吴昊借款，有已被本院采信的由被告吴旗荣出具的借条二份为据，原、被告之间依法成立了民间借贷法律关系。被告吴旗荣所借的二笔借款的本金共计30万元，双方于2012年11月5日结算时确认的尚欠借款本金为27万元、利息12万元。故原告吴昊要求被告吴旗荣偿还借款本金27万元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。原告吴昊在庭审中自愿放弃要求被告吴旗荣支付利息的主张，系自行处分其民事权益，符合法律规定，予以支持。虽然原告提供的借条上只有被告吴旗荣的签名，但由于被告吴旗荣与被告黎鲜花系夫妻关系，原告就被告吴旗荣、黎鲜花婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，被告吴旗荣、黎鲜花均未能证明该债务系个人债务，故应当按照夫妻共同债务处理，由被告吴旗荣、黎鲜花共同偿还。故原告要求被告黎鲜花对被告吴旗荣上述债务承担连带清偿责任的主张，予以支持。被告黎鲜花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴旗荣于本判决生效后十日内向原告吴昊支付借款本金人民币27万元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告黎鲜花对被告吴旗荣的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费8125元，公告费500元，合计8625元，由被告吴旗荣、黎鲜花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费8125元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到福建省三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：福建省三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审判长 江 红
审判员 林峥嵘
审判员 吴 杰
二〇一五年二月二十六日
书记员 戴晓军
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初4649号
原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
主要负责人：王学成，总经理。
委托诉讼代理人：梁建东，男，该分公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘玉茹，女，该分公司工作人员。
被告：孔凡军，男，1981年9月13日生，汉族，住黑龙江省勃利县。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告孔凡军电信服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审判员 赵忆泉
二〇一六年十月十九日
书记员 陈淑涵