安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0621民初1349号
原告:陶广利,男,1972年6月8日出生汉族,住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师。
被告:于敬真,女,1962年3月28日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
被告:崔雪冰,男,1965年11月9日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
被告:陶鹏飞,男,1979年6月6日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
原告陶广利与被告于敬真、崔雪冰、陶鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶广利的委托诉讼代理人王兆新，被告于敬真、陶鹏飞到庭参加诉讼。被告崔雪冰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陶广利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金70万元、利息283500元（2016年2月1日至2018年4月1日，利息按月息1.5%计算）2018年4月2日至清偿之日的利息另行计算；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：于敬真从事煤炭生意，由于资金紧张，于2014年通过陶鹏飞找到原告借款，保证每月利息不低于一分五厘，2014年10月10日、11月6日，原告先后两次通过银行转账方式将70万元汇给于敬真，于敬真出具借条，陶鹏飞担保。2016年春节前，被告支付13个月的利息即136500元之后再没付过利息和本金。2018年春节前，原告找到于敬真，于敬真保证过年一定给，并重新给原告书写了借条，陶鹏飞也在上面签字。于敬真与崔雪冰系夫妻关系。鉴于以上事实，故诉至法院。
陶广利围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：
1，陶广利身份信息。证明原告主体资格；
2，于敬真欠条一张及银行流水复印件。证明于敬真借款及陶鹏飞担保的事实。
于敬真辩称，1、涉案不是借款，是合作投资款，有银行流水账单，时间太长，我在等银行流水拉出来提交法庭，还有派出所的记录暂时没有调出来陶鹏飞辩称，涉案借款是合伙做生意的钱，不是借款，同于敬真的答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，于敬真、陶鹏飞对原告所举证据均无异议，本院予以确认并记录在卷。
根据上述认定的证据材料审理查明的事实为：于敬真因经营需要向陶广利借款，陶广利分别于2014年10月10日；11月6日通过银行转账向于敬真转款70万元，于敬真出具了借条。至2016年春节前，于敬真按照月利率1.5%支付了13个月的利息136500元，此后未再支付利息及偿还本金。2018年2月14日，于敬真向陶广利重新出具借条，载明：“今借到陶广利人民币柒拾万元整。2018年2月14号。于敬真、李艳秋”。陶鹏飞在借条的背面写明：“担保人：陶鹏飞”。陶鹏飞向二被告多次催要借款未果，为此诉至法院。
上述事实，由当事人陈述，书证等其他证据在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点：1、涉案是借款纠纷还是合伙纠纷；2、于敬真、崔雪冰是否承担还款责任；3、陶鹏飞的担保责任应当如何认定。
焦点1、涉案是借款纠纷还是合伙纠纷。法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应按约定清偿借款本金及其约定利息；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案，于敬真向陶广利出具的借条明确记载是借款，且陶广利通过银行转账的方式两次向陶广利转账合计70万元，同时陶鹏飞作为担保人在借条的背面上签字，且于敬真在2016年春节前按照月利率1.5%支付了13个月的利息136500元，由此可以证明于敬真向陶广利借款70万元，陶鹏飞予以担保的事实。于敬真、陶鹏飞辩称涉案借款是陶广利作为合伙投资的出资款，但对于合伙人如何投资，投资数额及盈余分配等并未向法庭提供相关证据证明其主张，因此，于敬真、陶鹏飞辩称的理由不能成立，本院不予采纳。
焦点2、于敬真、崔雪冰是否承担还款责任。合同法第206条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款的，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。涉案借款发生在于敬真与崔雪冰的婚姻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，崔雪冰并未提供证据证明于敬真所欠陶广利的债务为个人债务及符合婚姻法第十九条第三款的规定情形，故上述债务应当认定夫妻共同债务，二被告应当共同承担偿还借款的民事责任。另本案借贷双方对借款期限及利率没有约定，依照法律规定，本案视为没有利息。
焦点3、陶鹏飞的担保责任应当如何认定。担保法第19条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。担保法第26条规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案，借贷双方当事人对保证方式及保证范围及保证期限均没有约定，陶鹏飞只是在担保人的位置上签字摁指印，故陶鹏飞依法应当按照连带责任保证对全部债务承担担保责任。
综上所述，原告陶广利要求被告于敬真、崔雪冰、陶鹏飞偿还借款本金70万元的主要诉讼请求，本院予以支持，其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持；被告于敬真、陶鹏飞的辩称，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告于敬真、崔雪冰于本判决生效之日起10日内共同偿还原告陶广利借款本金70万元。
二、被告陶鹏飞对第一项内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告于敬真其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13635元，由被告于敬真、崔雪冰、陶鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 丁淑敏
人民陪审员 关建华
人民陪审员 杨家志
二〇一八年七月九日
书 记 员 张培培
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应按约定全面履行自己义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应按约定清偿借款本金及其约定利息；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一、三款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》〉若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。