黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0709民初第23号
原告杨某某,女，住址（略）。
委托代理人王某某,（略）律师事务所律师.
被告藏某某，男，住址（略）。
被告藏某甲，男，住址（略）。
委托代理人耿某某，（略）律师事务所律师。
原告杨某某与被告藏某某、藏某甲买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，于2015年9月6日作出(2015)金民初字75号民事判决书。被告藏某某、藏某甲不服,上诉至伊春市中级人民法院,该院于2015年12月24日作出（2015）伊中民终字第345号民事裁定书,撤销了本院(2015)金民初字75号民事判决,将该案发回重新审理。本院另行组成合议庭,于2016年2月24日、2016年4月11日两次公开开庭进行了审理。原告杨某某、委托代理人王某某，被告藏某某、藏某甲、委托代理人耿某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月15日至2012年7月16日期间，二被告藏某某、藏某甲在我木制品厂（某木制品厂）口头订立购买4㎝×7㎝×4M木材买卖合同，当时约定装车付款，但二被告称其手中货款不足，在2012年7月19日前一次性将所欠木材款结清，并将款汇入我的帐户，但是二被告未遵守合同，至今未付木材款，虽经多次索要，二被告以暂时没有钱为由推拖至今，现向人民法院起诉，要求被告给付木材款504,762.00元，支付利息并承担本案的诉讼费用。
被告藏某某答辩:确实从原告经营的木材厂购买木材，但不拖欠原告的木材款，是因被告在原告处购买木材，原告没有给被告出具发票，所以尚欠4万余元没有给付，原告主张被告拖欠其木材款504,762.00元的事实不存在。被告藏某某是2011年期间在原告处购买木材，约定的是装车付款，现被告尚有4万余元没有给付，原告在2014年12月1日诉讼也已超过法律规定的诉讼时效，人民法院应当依法驳回其诉讼请求。被告藏某某从原告处购买木材时被告的儿子藏某甲并没有参加，藏某甲并不是买卖合同的当事人，本案与藏某甲无关。
被告藏某甲答辩：藏某甲在2011年4月期间正在（略）大学读书，2011年7月藏某甲毕业后到山东临沂工作，根本没有在原告处购买过木材，也从未与原告形成过买卖合同关系，原告没有理由对藏某甲提起诉讼，请求人民法院依法驳回原告对藏某甲的诉讼请求。
原告为证明自己主张的事实成立，开庭时向法庭提供了如下证据：
1、购销木材检尺野账10页。证明原告与被告从2011年4月至2012年8月有业务往来，销售木材的规格、数量及木材款。
2、被告购货统计表。证明被告在原告处购买木材的时间、数量、到货地点、被告付款时间及金额。3、司机岳某（岳某某）运送木材的记录。证明所运送木材的数量、金额。
4、原告的银行卡记录。证明原告共给付木材款75.9万，与原告记载的付款时间是一致的。
5、光盘二张。证明录音是2013年7月15日杨某甲（原告的妹妹）向藏某某索要欠款的录音，藏某某自认欠款40多万元。录像是2011年8月17日，原告的孩子升学答谢宴会，二被告作为买卖合同相对方出席宴会。
6、金山屯区人民法院（2013）金民初字第133号民事判决书、伊春市中级人民法院（2014）伊民终字第92号民事判决书。证明生效的判决已确定二被告为买卖合同相对人。
7、伊春市中级人民法院二审庭审笔录、被告在二审时所举的二份证据。证明被告认可与原告存在木材买卖合同，被告向西钢项目部供货。
8、证人杨某甲当庭的证言。证明负责购销木材检尺野账的记帐、管帐、催款。
9、证人邓某某当庭的证言。证明为二被告配车，二被告对木材款及各种费用结算情况。
10、证人岳某（岳某某）当庭的证言。证明购销木材检尺野账的签字是其本人所签，木材运到西钢。
二被告为证明自己主张的事实成立，开庭时向法庭提供了如下证据：
1、被告藏某甲毕业证一份。证明2011年7月份之前被告在（略）大学上学，没有时间和资金到原告处购买木材。
2、u盘一个。证明邓某某、岳某不认识藏某甲。
3、（略）学院证明、中国二冶集团有限公司西林钢铁项目部证明、物资采购合同。证明藏某甲与原告之间不存在买卖合同关系。
本院开庭时出示了原告申请查询中国农业银行大额支付交易来帐清单
对于原告上述证据，被告藏某某质证认为：证据1的真实性和合法性和关联性均有异议，该证据是原告自己书写，无法确实其真实性，被告藏某某并不知情，没有藏某某的签名，无法确定该证据所体现的内容与藏某某有关，该证据属于个人书写，随意性太强，不具有证据的效力；证据2质证意见同对证据1的质证意见。证据3岳某的签字是否真实无法确定，没有委托岳某签字确认。证据4与本案无关。证据5的录音内容没有异议，没有体现录音的时间，没有明确承认拖欠原告木材款的数额，只能够证实双方存在木材的买卖合同关系，体现双方对木材款并没有进行结算，该份证据证实不了原告的主张；升学宴与本案没有关联性，是以朋友的身份参加。证据6的判决不服，已向伊春市中级人民法院申请再审。证据7没有体现仅给付一张10万元的汇票。证据8的证人与原告是亲属关系，不具有证明效力。证据10不属实，不应具有证明效力。
被告藏某甲质证认为：证据1系原告伪造，不具有效力。证据2质证意见同对证据1的质证意见。证据3、4、5与藏某甲无关。证据6的判决不服，已向伊春市中级人民法院申请再审。证据7证实不了藏某甲与原告之间存在木材买卖合同关系。证据8证实藏某甲、藏某某一同在原告处购买木材不属实，证人与原告有亲属关系，证人证言不应具有证明效力。证据10无法证实藏某甲与原告之间存在木材买卖合同关系。
对于被告上述证据，原告质证认为：证据1不能否认在校期间的经营行为。证据2是一审法院开庭审理前对证人的单独询问。证据3是藏某某以个人名义与二冶公司签订合同并进行结算。
被告藏某某、藏某甲对原告证据9没有异议，本院依法对原告证据9予以采信。
原告认为中国农业银行大额支付交易来帐清单的汇票是在2012年12月11日到帐，是在录音证明之前。
被告认为中国农业银行大额支付交易来帐清单与本案没有关联性，汇票与藏某某无关。
本院经审查后认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8、10相互佐证，具有关联性，形成完整的证据链，证实二被告在原告处买卖木材的情况及买卖木材的数量、价格、货款，配车、运货、收货地点，故本院依法对原告证据1、2、3、4、5、7、8、10予以采信。证据6、是已生效的判决具有法律效力，故本院依法对原告证据6予以采信。被告证据1可以证实被告藏某甲毕业的学校，无法反映出被告藏某甲未参与木材买卖的事实，证据2是自己单独录制，与证人当庭作证事实相悖，故本院依法对被告证据1、2不予以采信。证据3证明了被告藏某甲学习和工作情况，被告在原告购买木材后销售情况，故本院依法对被告证据3予以采信。原告申请调取的中国农业银行大额支付交易来帐清单，付款人名称为大连（略）贸易有限公司，与原、被告没有关联性，故对原告申请调取的中国农业银行大额支付交易来帐清单的证据不予采信。
综合以上证据，查明事实如下。2011年4月至2012年10月期间，原告在其经营的木器厂内与二被告口头约定购销木材事宜，双方约定由原告提供规格为4㎝×7㎝×4m的规格材，新材每米价格为每立方米1,750.00元、陈材价格为每立方米1,650.00元，数量没有约定，被告给付定金10,000.00元，被告藏某某受原告杨某某的委托与中国二冶集团有限公司西林钢铁项目部签订物资采购合同。后由金山屯区（略）配货站业主邓某某负责为二被告联系岳某的车辆运输木材，岳某总计从原告处为二被告运输61车木材，总米数为806M3，其中新材为1，074，101.00元（613.772M3×1,750.00元），陈材为317,176.00元（192.228M3×1,650.00元），另外按根数计算价格的为4760根，价格根据规格不同分别为2610根×22.5元为58，725.00元、1700根×18元为30,600.00元、450根×22元为9,900.00元，以上货款总金额为1，490，502.00元，过路费700.000元，装车费10,203.00元，共计1，501,405.00元，以上货物分别运输到伊春市西林区和双鸭山市，收货方开收货单据交付岳某，岳某返还给邓某某，邓某某再交付给二被告，二被告持收货单据到收货方结算。被告给付了货款986，900.00元,定金10,000.00元，尚欠504,505.00元未付,原、被告双方遂因货款发生纠纷，诉至法院。
本院认为，原、被告木材买卖关系成立，依法受法律保护。本案争议的焦点，一是货物的数量，从检尺野账以及原告提供的杨某甲的证言可以证实被告将货物分别运送到西林区和双鸭山市，证人邓某某的证言能证实其为二被告联系货车的情况及车辆的大小，从司机岳某签字的送货单据上也可以证明货物的数量为61车，数量为806立方米零4760根，从原告的银行转账记录中可以看出被告仅从银行向原告转账货款759,000.00元，故被告在庭审时辩称共给付货款260,000.00元，尚欠40,000.00多元的辩解理由不能成立；二是被告藏某甲是否应承担给付义务。从证人的证言、金山屯区人民法院（2013）金民初字第133号民事判决书、伊春市中级人民法院（2014）伊民终字第92号民事判决书可以认定，被告藏某甲从订货、运输、接货、结算均与其父亲共同参与，起到了积极的作用，双方的买卖合同虽为口头形式，未签订书面合同，该约定系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。其次买卖行为应视为二被告以家庭共有财产进行的经营活动，所以二被告均应对此买卖合同产生的债务承担给付义务。根据合同法的有关规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，现被告一直未归还货款，故原告主张被告归还货款的504,505.00元的诉讼请求不违背法律规定，应予支持。原告没有提供要求二被告给付货款利息的证据，故对该诉讼请求不予支持。被告藏某某辩称原告在2014年12月1日诉讼也已超过法律规定的诉讼时效，原告证据5、8已证实原告是在诉讼时效内起诉，故对被告藏某某辩称理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百三十条、第一百五十八条，第一百五十九条，判决如下：
一、被告藏某某待本判决生效后三日内给付原告杨某某货款504,505.00元。
二、被告藏某甲对该货款承担连带给付责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,845.05元由二被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判长 张 申
审判员 陈风坤
审判员 耿守贵
二〇一六年三月六日
书记员 张 君