wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江夏行非审字第00001号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局。
法定代表人郭红，该局局长。
委托代理人刘敦武，男，1975年2月7日出生，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。
被申请执行人武汉江夏经济开发区大桥新区办事处。
法定代表人徐旭东，该办事处主任。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规�局于2013年12月25日向本院提出申请，要求强制执行该局于2013年6月25日对被申请执行人武汉江夏经济开发区大桥新区办事处作出的夏土资规执罚字（2013）061号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2013）061号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2012年8月，被申请执行人武汉江夏经济开发区大桥新区办事处未办理用地审批手续，擅自占用武汉江夏经济开发区大桥新区柏木岭村三组、十七组、十八组集体土地26.52亩（水田15.06亩、旱地1.63亩、坑塘水面7.33亩、沟渠0.53亩、田坎0.38亩、农村宅基地0.04亩、铁路用地0.75亩、公路用地0.80亩）新建大桥新区七号路建设工程项目。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《湖北省土地管理实施办法》第二十�条、第二十五条的规定，属于非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2013年6月25日对被申请执行人作出夏土资规执罚字（2013）061号《行政处罚决定书》，决定：1、责令被申请执行人将非法占用的26.52亩集体土地退还给武汉江夏经济开发区大桥新区柏木岭村三组、十七组、十八组；2、没收在非法占有的14.52亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令被申请执行人自行拆除在非法占用的12亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、按非法占用土地处以每平方米30元的罚款，26.52亩（折合17679.23平方米）共计人民币530，376元。被申请执行人武汉江夏经济开发区大桥新区办事处在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确�的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作为《中华人民共和国土地管理法》规定的对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理的行政主管部门，其依法对被申请执行人武汉江夏经济开发区大桥新区办事处违反土地管理法规的土地违法行为作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定�下：
对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2013）061号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 陈玲霞
二〇一三年十二月二十五日
书记员 余海燕
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂远安民初字第00062号
原告远安县金英建材有限公司。
被告敬连和。
本院在审理原告远安县金英建材有限公司诉被告敬连和排除妨害纠纷一案中，原告远安县金英建材有限公司于2014年7月6日向本庭提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许远安县金英建材有限公司撤回起诉。
审判员 向世勇
二〇一四年七月六日
书记员 汪袁平
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保1824号
申请人张玲，女，1970年2月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人重庆瑞兆实业有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，统一社会信用代码91500116688907304X。
法定代表人陈波，职务不详。
被申请人白勇军，男，1975年6月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人张玲为与被申请人重庆瑞兆实业有限公司、白勇军借款合同纠纷，于2017年9月4日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆瑞兆实业有限公司、白勇军的财产予以保全，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司为其申请提供担保。本院审理后,作出了(2017)渝0106财保550号民事裁定书，对被申请人重庆瑞兆实业有限公司、白勇军的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人重庆瑞兆实业有限公司、白勇军价值1200000元的财产。
案件申请费5000元，由申请人张玲预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 渝
二〇一七年九月十三日
书记员 李新蕊
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4049号
申请执行人严某某。
被执行人陈某某。
原告严某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日作出的（2014）吴江震民初字第0007号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告陈某某于本判决生效后十日内给付原告严某某货款人民币89589元。案件受理费2040元，由被告陈某某负担，被告负担之数原告已预交，本院不再退回，由被告陈某某于本判决生效后十日内直接给付原告严某某。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人严某某于2014年10月31日向本院申请强制执行。申请执行标的为91629元，执行费1274元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人陈某某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人严某某发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，本院查封被执行人陈某某名下车牌号为苏E×××××北京现代牌小型汽车一辆，查封期限一年，自2014年5月5日至2015年5月4日。但由于该车实物去向不明，本院无法进行变价处理。后经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所、横扇双湾村等单位调查核实，未发现被执行人陈某某有可供执行的财产及线索。本院向被执行人陈某某所在村调查，村干部反映陈某某确系本村村民，之前是做羊毛衫生意的。陈某某经济状况不好，自己买地造的房子卖掉了。他兄弟姐妹三个，哥哥打工，姐姐经济状况也一般。父母70多岁，母亲身体不好。村里不知道陈某某的下落。本院向申请执行人严某某告知了执行情况，并于2014年11月10日以法院特快专递向其送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，指定申请执行人严某某在收到本通知书后15日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产或线索。逾期不能提供或提供不实的，本院将依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其提供被执行人有效的可供执行财产线索时，再申请恢复该案执行。截至目前，申请执行人严某某并未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料、本院调查笔录、《举证提供被执行人财产状况通知书》送达凭证等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人陈某某暂无财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。本院向申请执行人告知了执行情况并送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人严某某逾期未能提供有效执行的财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。在《举证提供被执行人财产状况通知书》中，本院已同时告知申请执行人程序终结执行的法律规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震民初字第0007号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一四年十二月十二日
书记员 沈 澜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16856号
罪犯李会全，男，1978年5月25日出生，汉族，云南省永德县人，高中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○四年十一月十六日作出（2004）临中刑初字第710号刑事判决，以被告人李会全犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4750号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李会全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李会全在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李会全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李会全减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年10月31日起至2020年9月30日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汨执字第16-1号
申请执行人彭某，男，19XX年X月X日出生，汉族，湖南省汨罗市人，公务员，住汨罗市。
被执行人朱某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，湖南省汨罗市人，农民，住汨罗市。
申请执行人彭某与被执行人朱某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）汨民初字第54号民事判决书，于2014年2月10日向被执行人朱某发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明被执行人在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、282条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人朱某在金融机构或有关单位存款或者收入275287元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一四年二月十四日
书记员 周文志
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初2216号
原告（反诉被告）杨兰涛，男，1988年6月23日出生汉族。
委托代理人李滕滕、许允杰（实习），河南华豫律师事务所律师。
被告（反诉原告）张新林，男，1965年6月22日出生，汉族。
委托代理人张书利，河南木兰律师事务所律师。
原告（反诉被告）杨兰涛诉被告（反诉原告）张新林不当得利纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，向当事人分别送达了相关法律文书，张新林于2016年8月3日提出反诉，本案依法由审判员杨新建、母红梅、人民陪审员高宪民组成合议庭，于2016年8月10日在本院城郊人民法庭公开开庭进行审理。杨兰涛及其委托代理人李腾腾、许允杰（实习），张新林委托代理人张书利到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告（反诉被告）杨兰涛诉称，2015年12月24日张新林驾驶电动车与杨兰涛驾驶的货车追尾相撞，造成张新林受伤，杨兰涛负次要责任，张新林负主要责任。事故发生后，杨兰涛在虞城县交警大队押款60000元，其中张新林已经领走医疗费35000万元。后张新林就该交通事故所受损失起诉，法院判决保险公司承担赔偿责任，故张新林从交警队领走垫付医疗费的35000万元，属于不当得利，应返还给杨兰涛。
被告（反诉原告）张新林反诉并辩称，张新林因交通事故被杨兰涛致伤，杨兰涛负次要责任，按规定应承担损失的40%（因为是机动车与非机动车之间的事故）。张新林医疗费为73811.59元，按40%计算应为29524.6元，加上（2016）豫1425民初1165号一案判决的鉴定费760元及诉讼费1106元，杨兰涛应赔偿答辩人共计31390.6元。所以张新林反诉要求杨兰涛赔偿31390.6元。
原告（反诉被告）杨兰涛辩称，张新林要求杨兰涛赔偿的医疗费如果能够查清是在该次事故产生，该费用应当由中国人寿财产股份有限公司商丘中心支公司承担，因在该保险公司投保有交强险及商业三者险，杨兰涛已经申请追加该保险公司为被告。
根据当事人双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：杨兰涛是否构成不当得利。
原告（反诉被告）杨兰涛为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、杨兰涛身份证复印件一份，证明原告主体适格。2、杨兰涛所交押金款收据复印件一份，证明杨兰涛共押交警队60000元。3、虞城县交警大队出具的证明复印件一份，证明张新林从交警队领取35000元医疗费。4、（2016）豫1425民初1165号民事判决书，证明张新林从交警队领取35000元构成不当得利。
被告（反诉原告）张新林对原告（反诉被告）杨兰涛提供的证据质证如下：对证据1、2、3、4的真实性无异议，对证据4的证明目的有异议，张新林领取35000元医疗费不构成不当得利。
被告（反诉原告）张新林为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、张新林的身份证、户口本，证明张新林的基本情况。2、（2016）豫1425民初1165号民事判决书，证明案件基本事实。3、张新林住院病历，证明张新林伤情。4、张新林医疗费票据，证明张新林医疗费73811.59元。5、张新林日费用清单，证明每日花费。
原告（反诉被告）杨兰涛对被告（反诉原告）张新林提供的证据质证如下：对证据1、2、3无异议，对证据4的真实性无异议，对证明目的有异议，因被告未提供每日用药清单，仅从医疗费票据中不能看出张新林花费医疗费7万多元，是否为该交通事故中造成，不能够排除被告是否具有治�其他疾病的花费。对证据5的真实性无异议，对证明目的有异议，从清单可以看出，张新林有大部分花费可以报销，应扣除已经报销的部分。
本院对原告（反诉被告）杨兰涛提供的证据分析认证如下：对证据1、2、3、4张新林对其真实性均无异议，且此四份证据符合证据的三性原则，为有效证据。本院对其真实性予以采信。
本院对被告（反诉原告）张新林提供的证据分析认证如下：对证据1、2、3、4、5杨兰涛对其真实性均无异议，且此五份证据符合证据的三性原则，为有效证据。本院对其予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的诉辩意见，本院确认如下案件事实：2015年12月24日张新林驾驶电动车与杨兰涛驾驶的货车追尾相撞，造成张新林受伤，杨兰涛负次要责任，张新林负主要责任。事故发生后，杨兰涛在虞城县交警大队押款60000元�其中张新林已经领走医疗费35000万元。后张新林就该交通事故所受损失起诉时，张新林诉请中未对其医疗费部分进行主张，因此（2016）豫1425民初1165号民事判决内容未涉及医疗费的赔付事宜。
本院认为，根据《民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得不当利益返还受损失的人。案外人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司不是本案不当得利案件的必要共同诉讼人，本院已作出（2016）豫1425民初2216-1号裁定对杨兰涛申请追加该保险公司为被告参加诉讼予以驳回。
本案交通事故中杨兰涛负次要责任，按规定应承担损失的40%（因为是机动车与非机动车之间的事故）。张新林医疗费为73811.59元，按40%计算应为29524.6元，加上（2016）豫1425民初1165号一案判决的鉴定费760元及诉讼费1106元，杨�涛应赔偿张新林共计31390.6元。因张新林从虞城县交警队领取35000元，此3609.4元构成不当得利（35000-31390.6=3609.4），张新林应返还杨兰涛3609.4元。
根据《民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
被告（反诉原告）张新林在本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）杨兰涛3609.4元。
案件受理费950元，由原告（反诉被告）杨兰涛承担900元，被告（反诉原告）张新林承担50元。保全费370元，由杨兰涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨新建
审 判 员 母红梅
人民陪审员 高宪民
二〇一六年十月二十日
书 记 员 苗 雨
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初2216号
原告（反诉被告）杨兰涛，男，1988年6月23日出生汉族。
委托代理人李滕滕、许允杰（实习），河南华豫律师事务所律师。
被告（反诉原告）张新林，男，1965年6月22日出生，汉族。
委托代理人张书利，河南木兰律师事务所律师。
原告（反诉被告）杨兰涛诉被告（反诉原告）张新林不当得利纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，向当事人分别送达了相关法律文书，张新林于2016年8月3日提出反诉，本案依法由审判员杨新建、母红梅、人民陪审员高宪民组成合议庭，于2016年8月10日在本院城郊人民法庭公开开庭进行审理。杨兰涛及其委托代理人李腾腾、许允杰（实习），张新林委托代理人张书利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）杨兰涛诉称，2015年12月24日张新林驾驶电动车与杨兰涛驾驶的货车追尾相撞，造成张新林受伤，杨兰涛负次要责任，张新林负主要责任。事故发生后，杨兰涛在虞城县××大队押款60000元，其中张新林已经领走医疗费35000万元。后张新林就该交通事故所受损失起诉，法院判决保险公司承担赔偿责任，故张新林从交警队领走垫付医疗费的35000万元，属于不当得利，应返还给杨兰涛。
被告（反诉原告）张新林反诉并辩称，张新林因交通事故被杨兰涛致伤，杨兰涛负次要责任，按规定应承担损失的40%（因为是机动车与非机动车之间的事故）。张新林医疗费为73811.59元，按40%计算应为29524.6元，加上（2016）豫1425民初1165号一案判决的鉴定费760元及诉讼费1106元，杨兰涛应赔偿答辩人共计31390.6元。所以张新林反诉要求杨兰涛赔偿31390.6元。
原告（反诉被告）杨兰涛辩称，张新林要求杨兰涛赔偿的医疗费如果能够查清是在该次事故产生，该费用应当由中国人寿财产股份有限公司商丘中心支公司承担，因在该保险公司投保有交强险及商业三者险，杨兰涛已经申请追加该保险公司为被告。
根据当事人双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：杨兰涛是否构成不当得利。
原告（反诉被告）杨兰涛为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、杨兰涛身份证复印件一份，证明原告主体适格。2、杨兰涛所交押金款收据复印件一份，证明杨兰涛共押交警队60000元。3、虞城县××大队出具的证明复印件一份，证明张新林从交警队领取35000元医疗费。4、（2016）豫1425民初1165号民事判决书，证明张新林从交警队领取35000元构成不当得利。
被告（反诉原告）张新林对原告（反诉被告）杨兰涛提供的证据质证如下：对证据1、2、3、4的真实性无异议，对证据4的证明目的有异议，张新林领取35000元医疗费不构成不当得利。
被告（反诉原告）张新林为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、张新林的身份证、户口本，证明张新林的基本情况。2、（2016）豫1425民初1165号民事判决书，证明案件基本事实。3、张新林住院病历，证明张新林伤情。4、张新林医疗费票据，证明张新林医疗费73811.59元。5、张新林日费用清单，证明每日花费。
原告（反诉被告）杨兰涛对被告（反诉原告）张新林提供的证据质证如下：对证据1、2、3无异议，对证据4的真实性无异议，对证明目的有异议，因被告未提供每日用药清单，仅从医疗费票据中不能看出张新林花费医疗费7万多元，是否为该交通事故中造成，不能够排除被告是否具有治疗其他疾病的花费。对证据5的真实性无异议，对证明目的有异议，从清单可以看出，张新林有大部分花费可以报销，应扣除已经报销的部分。
本院对原告（反诉被告）杨兰涛提供的证据分析认证如下：对证据1、2、3、4张新林对其真实性均无异议，且此四份证据符合证据的三性原则，为有效证据。本院对其真实性予以采信。
本院对被告（反诉原告）张新林提供的证据分析认证如下：对证据1、2、3、4、5杨兰涛对其真实性均无异议，且此五份证据符合证据的三性原则，为有效证据。本院对其予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的诉辩意见，本院确认如下案件事实：2015年12月24日张新林驾驶电动车与杨兰涛驾驶的货车追尾相撞，造成张新林受伤，杨兰涛负次要责任，张新林负主要责任。事故发生后，杨兰涛在虞城县××大队押款60000元，其中张新林已经领走医疗费35000万元。后张新林就该交通事故所受损失起诉时，张新林诉请中未对其医疗费部分进行主张，因此（2016）豫1425民初1165号民事判决内容未涉及医疗费的赔付事宜。
本院认为，根据《民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得不当利益返还受损失的人。案外人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司不是本案不当得利案件的必要共同诉讼人，本院已作出（2016）豫1425民初2216-1号裁定对杨兰涛申请追加该保险公司为被告参加诉讼予以驳回。
本案交通事故中杨兰涛负次要责任，按规定应承担损失的40%（因为是机动车与非机动车之间的事故）。张新林医疗费为73811.59元，按40%计算应为29524.6元，加上（2016）豫1425民初1165号一案判决的鉴定费760元及诉讼费1106元，杨兰涛应赔偿张新林共计31390.6元。因张新林从虞城县交警队领取35000元，此3609.4元构成不当得利（35000-31390.6=3609.4），张新林应返还杨兰涛3609.4元。
根据《民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
被告（反诉原告）张新林在本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）杨兰涛3609.4元。
案件受理费950元，由原告（反诉被告）杨兰涛承担900元，被告（反诉原告）张新林承担50元。保全费370元，由杨兰涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨新建
审 判 员 母红梅
人民陪审员 高宪民
二〇一六年十月二十日
书 记 员 苗 雨
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第790号
罪犯戴金才，男，1983年3月16日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2008年6月6日作出（2008）景刑一初字第2号刑事附带民事判决，以故意伤害、抢劫、盗窃罪判处戴金才有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万六千元；与前罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万八千元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金四万四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴金才在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬25次，单项表扬6次，监狱改造积极分子1次，禁闭2次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯戴金才的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯戴金才在服刑期间，确有悔改表现，但其多次暴力犯罪，消费偏高且未积极履行财产刑，对其减刑依法予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴金才减去有期徒刑一年零五个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年。
（减刑后刑期：自2006年8月1日起至2025年2月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 曹 静
阜新市太平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）太执字第00116号
申请执行人阜新市太平区荣信小额贷款股份有限公司。地址：太平区
被执行人王铁利。
阜新市太平区荣信小额贷款股份有限公司诉王铁利借款合同纠纷一案，阜新市太平区人民法院于2013年5月10日作出（2013）太民二初字第00010号民事判决书已经发生法律效力。权利人阜新市太平区荣信小额贷款股份有限公司于2013年8月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，待有财产可供执行时可继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
太平区人民法院作出的（2013）太民二初字第00010号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张爱中
二〇一四年一月二十七日
书记员 隋 静
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1088号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵,主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均为广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
委托代理人：孙富强、周亮，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2015年1月23日送达的穗公积金中心萝岗责字[2015]93号责令限期办理决定。本院经审查认为,申请执行人所作出的上述责令限期办理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定,裁定如下:
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字[2015]93号责令限期办理决定,本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年九月二日
书 记 员 戴怡颖
广东省广州市天河区人民法院行 政 裁 定 书（2015）穗天法行非诉审字第1088号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵,主任。委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均为广东广信君达律师事务所律师。被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。法定代表人：EDWARDPAULSLAP。委托代理人：孙富强、周亮，均系北京大成（广州）律师事务所律师。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2015年1月23日送达的穗公积金中心萝岗责字[2015]93号责令限期办理决定。本院经审查认为,申请执行人所作出的上述责令限期办理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定,裁定如下:申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字[2015]93号责令限期办理决定,本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  瞿 栋代理审判员  黎锦明代理审判员  黄 剑二〇一五年九月二日书 记 员  戴怡颖
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1403号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人洪某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月19日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1451号起诉书指控被告人洪某犯交通肇事罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员池新新出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年2月16日15时15分许，被告人洪某驾驶擅自拆除后排座椅的浙C×××××号小型普通客车载吴某、胡某、林某丙、林某丁、林某乙，途经江曹线8KM+860M处即瑞安市马屿镇曹村东岙村路口地段，在自北向南直行通过路口时，与方某驾驶的自西向东直行通过路口的京P×××××号轿车发生碰撞，致浙C×××××号小型普通客车向左侧翻，吴某、胡某、林某丙、林某丁、林某乙受伤。案发后，方某拨打110报警，被告人洪某在现场被交警查获。当日，林某乙经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人林某乙符合因交通事故致严重胸、腹部损伤及多处骨折后引起创伤性、失血性休克而死亡；被害人吴某因交通事故致局灶性右颞脑挫裂伤伴血肿，左脑室后角出血（临床上未出现明显神经系统体征和症状，也未进行开颅手术），右颞骨骨折，右侧颧骨、颧弓及右侧眼眶壁骨折，右视神经损伤，右颞头皮血肿，右眼睑裂伤，面部软组织挫伤，左拇指骨折及右眼眶间综合症，其损伤程度属轻伤一级；被害人胡某因交通事故致右眼前房及玻璃体内积血（已手术）及左膝关节外伤，其损伤程度属轻伤二级；被害人林某丙因交通事故致11、12、21、22牙外伤，颈椎骨折及颈髓损伤，其损伤程度属轻伤二级；被害人林某丁因交通事故致外伤性蛛网膜下腔出血及背部软组织挫裂伤，其损伤程度属轻伤二级；案发时，浙C×××××号小型普通客车行驶速度介于39km/h-40km/h之间，京P×××××号轿车行驶速度介于45km/h-49km/h之间。经事故责任认定，被告人洪某负事故主要责任。
现被告人洪某已分别调解赔偿被害人林某乙近亲属、吴某、胡某、林某丙、林某丁人民币205000元、120000元、40000元、110000元、60000元，获得谅解。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、胡某、林某丙、林某丁的陈述，证人方某、林某甲的证言，出警单，归案经过，道路交通事故现场勘查笔录，车辆痕迹勘查笔录，涉案照片及说明，医疗诊断证明书，居民死亡医学证明书，出院记录，法医学尸体检验意见书，法医学文证审查意见书，车速鉴定意见书，车辆技术鉴定意见书，驾驶证及行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书及复核结论，调解协议书，收条，谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、四人轻伤，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某归案后能如实供述自己的罪行且已调解赔偿，获得谅解，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人洪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年八月十七日
（代）书记员 潘 特
山东省平度市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）平刑初字第768号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，城镇居民。
被告人夏俊民，无业。2013年9月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
辩护人袁本宏，山东诚功律师事务所律师。
山东省平度市人民检察院以平检刑诉字（2013）722号起诉书，指控被告人夏俊民犯故意伤害罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人以要求经济赔偿为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了合并审理。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某、被告人夏俊民及其辩护人袁本宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2013年5月10日8时许，被告人夏俊民与杨某因房产纠纷在平度市人民法院一楼大厅发生争执并厮打，厮打过程中，被告人夏俊民用拳头将杨某左眼部打伤，致其左眶壁骨折，经法医鉴定构成轻伤。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案笔录，破案经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，法医鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人夏俊民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议在法定刑幅度内量刑。
附带民事诉讼原告人杨某要求被告人夏俊民赔偿医药费、误工费、护理费、住院生活补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费及精神抚慰金等，共计人民币94320.4元。
被告人夏俊民对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，但认为原告人请求赔偿的数额过高，请求法院从轻处罚。其辩护人认为，本案是因婚姻家庭财产纠纷引起的民间矛盾，被告人夏俊民系初犯，具有自首情节，且被害人也有过错，请求对被告人从轻处罚。附带民事诉讼原告人主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金不符合法律规定，其余部分应按照其实际花费计算。
经审理查明，2013年5月10日8时许，被告人夏俊民与杨某因房产纠纷在平度市人民法院一楼大厅发生争执并厮打，厮打过程中，被告人夏俊民用拳头将杨某左眼部打伤，致其左眶壁骨折，经法医鉴定构成轻伤。
案发后，被告人夏俊民当场拨打“110”报案，报案时称自己被人打了，到案后如实供述了其打伤被害人的犯罪事实。
另查明，杨某伤后在平度市中医院住院治疗15天，花用医药费10031.9元，2013年7月23日，经青岛九鼎司法鉴定所鉴定构成伤残十级，花用鉴定费1800元，交通费600元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1.报案记录、破案经过、办案说明等，证实本案案发过程及被告人电话报案的事实；
2.户籍证明，证实被告人及原告人的身份情况；
3.原告人提供的医院病历、医药费、鉴定费、交通费收据等，证实原告人住院治疗、花用费用等情况；
（二）被害人杨某的陈述，证实自己被夏俊民打伤的时间、地点及情节。
（三）被告人夏俊民的供述，证实与被害人相互厮打的情节及过程。
（四）鉴定意见
1.人体损伤鉴定书，证实被害人损伤构成轻伤；
2.伤残鉴定书，证实被害人构成伤残十级。
本院认为，被告人夏俊民故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚，并应当赔偿被害人经济损失。案发后，被告人主动电话报案，报案时虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关讯问时交代了自己的罪行，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第（一）项的规定，被告人的行为应当视为自动投案，该到案后能如实供述其犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人的辩护人关于被害人负有过错的辩解意见缺乏事实根据，本院不予采信，其它辩护意见有理，本院予以采信。关于附带民事诉讼部分，原告人主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金没有法律依据，本院不予支持，其它请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，
判决如下：
一、被告人夏俊民犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个
月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月6日起至2014年5月5日止。）
二、被告人夏俊民于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某医药费10031.9元、误工费7482.5元、护理费1537.5元、住院生活补助费180元、鉴定费1800元、交通费600元，共计人民币21631.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭朋春
人民陪审员 綦昌佳
人民陪审员 孙渐乐
二〇一三年十二月五日
书 记 员 王忠富
附：有关法律规定及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
第一条关于“自动投案”的具体认定
根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：
（一）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；
（二）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；
（三）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；
（四）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；
（五）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
浙江省温州市鹿城区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）温鹿刑执字第29号
罪犯潘某，男，1960年11月3日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，无业，住温州市鹿城区。曾因犯贩卖毒品罪于2000年5月12日被本院判处有期徒刑三年。因本案于2014年3月8日被刑事拘留，次日被监视居住。
2014年4月24日，温州市鹿城区人民法院作出（2014）温鹿刑初字第771号刑事判决，以非法持有毒品罪判处罪犯潘某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决于同年5月15日发生法律效力。罪犯潘某以患病为由，向本院申请暂予监外执行。
经查，罪犯潘某于2014年5月8日经鹿城区人民医院医学司法鉴定，结论为：1、慢性活动性丙型××；2、2型糖尿病；3、高血压3级；4、高血压视网膜动脉硬化Ⅰ。符合《罪犯保外就医疾病伤残范围》第三十条，《浙江省罪犯暂予监外执行实施办法》及附件《关于罪犯暂予监外执行情形鉴定和认定的适用意见》第二条第九款之规定，符合保外就医条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯潘某暂予监外执行一年。（执行期限自2014年5月22日起至2015年5月21日止）
二〇一四年五月二十日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37286号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘方增，男，1974年6月27日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘方增信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币200,570.24元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘方增系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币200,570.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0423刑初124号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人赵自双，男。
被告人吴艳菊，女。
被告人陈艳，女。
被告人许艳娇，女。
被告人张玉兰，女。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2016]96号起诉书指控被告人赵自双、吴艳菊、陈艳、许艳娇、张玉兰犯开设赌场罪，于2016年6月2向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员高娟、书记员宋礼旭出席法庭支持公诉，被告人赵自双、吴艳菊、陈艳、许艳娇、张玉兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省通海县人民检察院指控，2016年1月下旬以来，被告人赵自双、吴艳菊、陈艳、许艳娇等人，为牟取利益，在通海县九龙街道大梨社区租用民房开设赌场。期间，被告人张玉兰为牟取利益，将自家位于通海县九龙街道大梨社区五组的房子租给赵自双等人用于开设赌场。赌场营业期间，赵自双等人以“下双令”的方式聚集吴某某、官某某、李某等数十人进行赌博，并为参赌人员免费提供香烟、矿泉水等。2016年2月1日公安机关查获该赌场，当场缴获赌资四万元。
上述事实,五被告人在开庭审理过程中亦无异议,无辩解意见，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与指控事实相一致。且有书证：抓获经过、户口证明、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片，物证照片，王某某、张某某等二十九名证人的证言，五被告人在公安机关的供述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人赵自双、吴艳菊、陈艳、许艳娇、张玉兰以营利为目的，开设赌场，聚众赌博之行为，妨害了社会管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。五被告人被抓获后，如实供述了所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人赵自双在前罪执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人赵自双、吴艳菊、陈艳、许艳娇、张玉兰犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为保护社会管理秩序和良好的社会风尚，鉴于五被告人具有坦白、认罪等情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十二条，第七十二条一款，第七十三条第二、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵自双犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年10月1日止）。
二、被告人吴艳菊犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年8月1日止）。
三、被告人陈艳犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年8月1日止）。
四、被告人许艳娇犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月13日起至2016年8月12日止）。
五、被告人张玉兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
六、随案移送的人民币一万二千六百元，依法没收上缴；现保管于通海县公安局的作案工具：桌子一张、铁皮箱一个、塑料凳四个、矿泉水二十三瓶、香烟八根、扑克牌七副零九十七张、麻将五颗，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春红
审 判 员 马 琼
人民陪审员 吴广胜
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 董 晓
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初2086号
原告刘某某，上海大机运用检修段管理员。
被告毛某某，上海大机运用检修段炊事员。
原告刘某某与被告毛某某名誉权纠纷一案，本院2016年5月10日受理后，依法由审判员王磊独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王爱东，被告毛某某及其委托代理人张晨坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2016年5月5日下午14时20分左右，在徐州市丰财派出所的调解室中，原、被告在等候调解时，被告对原告通过口头形式进行了名誉侵害。被告通过没有事实根据的诽谤行为，对原告名誉权的侵害长达5分钟之久，且在原告丈夫王爱东多次告知下被告仍然继续侵权，致使原告的名誉造成严重伤害。被告曾多次在公开场合有过同样的侵权行为，影响极其严重，性质极其恶劣，故起诉至法院要求被告向原告当面赔礼道歉并赔偿名誉损失费1000元，诉讼费由败诉方承担。
被告毛某某辩称，原告在诉状中所写明的事实和理由不完全属实，有原告自己添加的部分，原告说被告的内容也没有在诉状中写明。被告是因工作方面的原因与原告发生纠纷，如果在发生纠纷的过程中，宣扬了原告的某些隐私，被告愿意赔礼道歉。
为证明自己的主张，原告向法庭提供了三组证据：1、2016年5月5日录音资料一条，证明2016年5月5日下午2时30分左右，在徐州市丰财派出所调解室，被告对原告进行侮辱的事实；2、2016年5月7日录音资料一条，证明2016年5月7日上午11时30分左右，原告与原、被告所在单位的炊事班班长邹学武有一段对话，对话内容是关于2016年5月4日上午10时许在炊事班食堂发生纠纷的事情，进而证明被告多次对原告名誉进行侵害的事实；3、2016年4月15日病历一页及发票两张、2015年5月11日至2015年11月28日病历五页，证明被告两次发生纠纷在丰财派出所进行解决，被告多次影响原告生活，被告的行为造成原告失眠、有抑郁倾向等损害后果，影响了原告的工作和正常生活。
被告对原告提交的上述证据的质证意见为：对证据1的真实性不予认可，据被告回忆，原、被告在调解室待了一个多小时，而原告提供的录音仅五分钟左右，被告合理的怀疑原告对录音进行了剪辑，录音仅有结尾没有开头，没有调解人员或警官允许的声音在录音里，这种录音侵犯了隐私，不可以作为证据使用。从录音能听清的部分，被告有说原告之前对被告也进行了辱骂，原告一直在对被告进行引诱，故该证据不能证明原告的主张。证据2的录音不能确认原告对话的相对方为邹班长，原告应当让录音相对方出庭作证确认录音的事实。此外，录音的内容不能证明原告的主张，仅是原告个人的一种叙述、连续发问、诱导发问。对证据3病历及发票的真实性没有异议，但该组证据不能证明原告的疾病是因与被告发生纠纷而引起的，且之前看病的花费经过了报销没有损失，所以该组证据不能证明损失是被告造成的。原告长期失眠其所在单位的人员都知道，2007年原告被调到招待所曾以长期失眠为由要求不再上夜班。
本院对原告提供的三组证据的认证意见：
对于证据1，结合原、被告双方的陈述，可以确认是本案纠纷发生时对现场声音状况的一种记录，但由于录音时长的限制，该证据无法全面反映案件的事实情况，所以该证据可以作为认定部分案件事实的依据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零六条规定对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。本案中，原告录音的行为并不属于上述三种情形，不适用于非法证据排除规则，故对被告提出的该录音证据侵犯了被告的隐私，不可以作为证据使用的质证意见不予采纳。对于被告提出的，原告之前也对被告进行了辱骂，因被告针对该事实没有提供相应的证据予以证明，故对被告的该质证意见本院不予采纳。
对于证据2，录音反映出的是事后原告与案外人的一段对话，并不是案件事实发生时的客观记录，且没有其他证据予以佐证。此外，原告提交该证据是证明2016年5月4日上午10时许在炊事班食堂发生纠纷的事实，与本案事实没有关联性，故对原告提供的证据2本院不予认可。
对于证据3，除病历中有一条2016年6月18日的手写记录及一份形成时间为2016年6月18日的医疗门诊收费票据之外，其余材料及记录的形成时间均在2016年5月5日之前，本案诉争事实的发生时间为2016年5月5日，在前的损害后果不可能是在后的损害事实所引起的，且2016年6月18日医疗门诊收费票据显示的购药品类与2016年4月15日医疗门诊收费票据显示的购药品类一致，所以原告提供的该组证据与本案事实不具有关联性，不能证明原告的主张，故本院对该组证据不予认可。
被告未向法庭举证。
经审理查明，2016年5月5日下午2时许，原、被告双方在徐州市丰财派出所的调解室进行调解期间，被告使用口头语言对原告进行了辱骂、嘲讽。原告遂以名誉权被侵害为由向本院提起诉讼。
本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中，被告使用口头语言对原告进行了辱骂和嘲讽，被告的行为在主观上存在过错并使原告的心灵蒙受了耻辱，因此被告的行为应认定为对原告人格尊严造成了侵犯。对于被告的行为是否构成侵害原告的名誉权，本院认为名誉权是指公民或法人享有的就其自身特性所表现出来的社会价值而获得社会公正评价的权利。在名誉权的侵权后果上，应当是侵权人的行为对受害人的名誉造成了较严重的损害，使受害人感觉到一种不公正的社会压力或者心理负担，精神上受到折磨，心理上遭受创伤。这种不公正的社会压力、心理负担或者精神上受到的折磨必须是客观实在的东西，而不是受害人主观上的一种感受。也就是说，一个人的名誉是指公众对其的社会评价，而不是该人对其内在价值的自我评价，侵害名誉权通常以造成受害人社会评价降低为前提，单纯受害人主观上的名誉感即自认为社会评价降低不构成侵害名誉权。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案事实的发生地点位于基层派出所的调解室中，在场人员除了双方当事人及原告配偶之外就是基层派出所的调解人员，原告未提供证据证明被告的行为造成了其社会评价的降低且形成了一定的影响，所以对于原告认为被告的行为侵害其名誉权的主张本院不予认可，被告的行为应认定为侵犯了原告的人格尊严。关于原告要求被告赔偿其名誉损失费1000元的诉讼请求，原告明确该款为看病的钱及打官司的相关费用，但原告提交的证据不能证明其因被告的侵权行为造成的经济损失，因此对于该诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（七）项，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起10日内，被告毛某某向原告刘某某赔礼道歉(内容须事先经人民法院审查)；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元（原告已预缴），由被告毛某某负担100元（该款由被告于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告），原告刘某某负担100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一六年七月六日
书记员 闫琪
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初63号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人张某，无业。因本案于2015年9月30日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]67号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘明艳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某于2015年8月9日20时许，在被害人李某乙通过网络向其购买游戏外挂软件时，以激活游戏外挂为由，向被害人李某乙发送带有病毒的虚假链接，后乘被害人李某乙点击该链接进行操作之机，盗走被害人李某乙使用的中国邮政储蓄银行卡内的人民币7000元。
案发后，被告人张某被公安机关抓获，归案后如实供述了犯罪事实。并退出全部赃款发还给被害人李某乙。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、银行卡交易明细清单、扣押及发还物品清单等书证；被害人李某乙的陈述；证人李某甲的证言及电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪、积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人张某是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘世红
二〇一六年四月八日
书记员 刘诗璐
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初10428号
原告：汝州市顺达建筑租赁站，经营场所汝州市风穴办事处张鲁庄村*组。
负责人：刘通渠，男，1965年11月4日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：刘占伟，男，1970年3月26日出生，汉族，住汝州市，特别授权。
被告：何峰连，男，成年，汉族，住河南省汝州市。
原告汝州市顺达建筑租赁站诉被告何峰连租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告汝州市顺达建筑租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汝州市顺达建筑租赁站撤回起诉处理。
审判员 李俊杰
二〇一七年十月二十七日
书记员 张霄汉
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初10428号原告：汝州市顺达建筑租赁站，经营场所汝州市风穴办事处张鲁庄村*组。负责人：刘通渠，男，1965年11月4日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：刘占伟，男，1970年3月26日出生，汉族，住汝州市，特别授权。被告：何峰连，男，成年，汉族，住河南省汝州市。原告汝州市顺达建筑租赁站诉被告何峰连租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告汝州市顺达建筑租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州市顺达建筑租赁站撤回起诉处理。审判员  李俊杰二〇一七年十月二十七日书记员  张霄汉
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初1335号
原告：伍旭明。
委托诉讼代理人：帅建红，四川本真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管莎，四川本真律师事务所实习律师
被告：魏桂芬。
原告伍旭明与被告魏桂芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍旭明及其委托诉讼代理人帅建红、被告魏桂芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍旭明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠款1270.5元，并从2015年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本金付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月18日，被告购买原告青菜6.05吨，每吨按210元计价，共计货款1270.5元。前述款项，被告魏桂芬承诺在2015年7月15日全部付清，同时承诺若未按约定期限付款，则按银行最高利率计付利息。然时至今日，经原告多次催收，被告至今分文未付。为此，原告诉求法院依法支持其诉讼请求。
被告魏桂芬承认原告伍旭明在本案中所主张的事实并同意支付原告货款，但认为其未按约支付货款，是因去年儿媳生病治疗并去世导致家里经济困难无力支付，并非故意违约，希望原告放弃对利息的主张。
本院认为，被告魏桂芬承认原告伍旭明在本案中主张的事实，故对原告伍旭明主张的事实予以确认。被告魏桂芬向原告伍旭明购买青菜后，应按约定的时间和价款履行付款义务，原告诉求被告立即支付所欠货款1270.5元的主张，本院依法予以支持。被告魏桂芬未按约付款，引起诉争，应按双方的约定支付逾期付款利息。原告伍旭明诉求被告魏桂芬从2015年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告魏桂芬于本判决生效后十日内给付原告伍旭明货款人民币1270.5元及逾期付款利息（利息计算方式为：以本金1270.5元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，从2015年7月16日始计算至本判决确定的货款给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告魏桂芬负担。该款已由原告伍旭明预交，被告魏桂芬在给付原告伍旭明货款时一并支付给原告伍旭明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 魏晓雪
二〇一六年九月二十六日
书记员 余若薇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第12933号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告忻晓捷。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称上行信用卡中心）与被告忻晓捷信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与代理审判员楚倩、人民陪审员华文东组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈亮到庭参加了诉讼。被告忻晓捷经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上行信用卡中心诉称，被告忻晓捷于2008年12月21日，在原告处办理了信用卡。截至2014年5月9日被告累计欠款本息人民币61，169.07元，原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告忻晓捷立即给付原告上行信用卡中心信用卡欠款本息共计人民币61，169.07元（截止2014年5月9日，欠款本金人民币49，967.01元，利息人民币4，751.78元，其他费用人民币6，450.28元），利息、其他费用按《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡收费标准》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告忻晓捷承担。
被告忻晓捷未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；
证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。
被告忻晓捷未提供证据材料。
鉴于被告忻晓捷未到庭应诉，本院对原告上行信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《上海银行信用卡收费标准》约定，循环信用利息每日万分之五；滞纳金按最低还款未还部分的5%，最低人民币30元或美元4元；超限费按超信用额度部分的5%收取；预借现金手续费按预借现金金额2%收取，最低人民币30元或美元4元；境外另加收境外取现手续费1%，最低美元2元，境内跨行ATM取现手续费同城收取人民币2元，异地收取现金额的1%＋人民币2元（最低人民币3元，最高52元）。
本院认为，原告上行信用卡中心与被告忻晓捷签订的《上海银行信用卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告忻晓捷未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告忻晓捷经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告上行信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告忻晓捷应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金人民币49，967.01元；
二、被告忻晓捷应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年5月9日的信用卡利息人民币4，751.78元、其他费用人民币6，450.28元；
三、被告忻晓捷应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年5月10日起至实际清偿之日止的利息、其他费用（按《上海银行信用卡收费标准》约定的方式计算）。
案件受理费人民币1，330元，由被告忻晓捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
代理审判员 楚 倩
人民陪审员 华文东
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初9762号
原告：马华梅，女，1979年4月22日出生，汉族，住广西宾阳县，
被告：粟毅，男，1979年12月8日出生，侗族，住南宁市青秀区，
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年8月30日
开庭时间：2016年12月22日
当事人到庭情况：
原告方：到庭
被告方：未到庭
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金200000元；2、被告向原告支付逾期利息54000元（利息计算方式：以200000元为基数，从2015年2月15日起，每月按借款总额的1.5%计付，暂计至2016年8月15日利息为54000元，直至被告实际清偿之日止）;3、本案受理费等诉讼费用由被告承担。
事实认定
2014年12月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《借款协议书》，约定被告已借到原告200000元，借期自“2014年至2015年5月2日，每月15日按总额1.5%打入乙方账号”。庭审中，原告明确双方约定借期为2014年12月2日至2015年5月2日，借期利息为按借款总额的1.5%支付月息，被告应于每月15日前将利息支付至其账户。《借款协议书》签订的当天，原告通过银行转账将借款200000元转至被告名下的银行账户。
2014年12月2日，被告向原告出具了一份《收条》，载明被告收到原告的借款现金200000元。
法律适用
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
关于借款本金。原告提交的《借款协议书》、《收条》、银行转账凭证，系书证原件，在没有足以推翻的相反证据时，能够证明被告向原告借款200000元的事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告逾期未偿还借款，损害了原告的权益，应依法清偿本息。
关于利息。《借款协议书》约定借期为2014年12月2日至2015年5月2日，借期内利息为每月按借款总额的1.5%计付，被告应按照约定的期限返还借款并支付利息。现原告主张自2015年2月15日开始计算利息，系其对民事权利的自愿处分，于法不悖，本院予以确认。故被告应向原告支付自2015年2月15日至2015年5月2日期间的利息7693.15元（计算方式：200000元×1.5%×12÷365天×78天=7693.15元）。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《借款协议书》未约定逾期利率，原告主张被告按照借期内的利率支付逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，本院予以支持。故被告应自逾期还款之日即2015年5月3日起，按月利率1.5%向原告支付资金占用期间利息。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项之规定，判决如下：
一、被告粟毅应向原告马华梅偿还借款本金200000元；
二、被告粟毅应向原告马华梅支付利息（计算方式：以借款本金200000元为基数，自2015年2月15日起至被告粟毅实际还清借款之日止，按月利率1.5%计付）。
案件受理费5110元，由被告粟毅负担。
上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不作为的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或代表人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易紫阳
人民陪审员 吴丹娜
人民陪审员 陈 华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韦进福
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十条第一项一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初543号
原告：李勃鉴，男，汉族，农民，住通榆县。
法定代理人：李明，男，汉族，农民，住通榆县。
被告：王雨，男，汉族，农民，住址不详。
原告李勃鉴与被告王雨抚养费纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李勃鉴的法定代理人李明到庭参加诉讼，被告王雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李勃鉴向本院提出的诉讼请求：要求王雨每年给付抚养费6000.00元至独立生活止。事实和理由：李勃鉴系李明与王雨的子女，2010年2月20日李明与王雨经人介绍，确立恋爱关系，并举行了婚礼在一起同居生活，同居后于2011年8月25日生育一名男孩李勃鉴（6岁）。2014年11月双方分居，李勃鉴由李明抚养，因王雨拒不给付抚养费，故诉至法院要求王雨每年给付抚养费6000.00元至子女独立生活止。
王雨未答辩。
认定上述事实的证据有：
一份“出生医学证明”、一份“通榆县兴隆山镇交尔格庙蒙古族村村民委员会介绍信”。
根据李勃鉴的诉讼请求及提供的证据，归纳本案涉及的主要问题：王雨应否每年给付李勃鉴抚养费6000.00元？
本院认为：李勃鉴系王雨非婚生子女，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活止。”的规定，王雨应当承担抚养义务。但李勃鉴要求每年给付抚养费6000.00元数额过高，应当以子女的实际需要、父母双方的负担能力以及当地的实际生活水平为标准。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
王雨每月给付李勃鉴抚养费260.00元至子女独立生活止。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50.00元、公告费560.00元，由王雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一六年八月十二日
书 记 员 宫亦铭
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执114号
申请执行人河南华璟物业服务有限公司，住所地郑州市金水区凤鸣路1号院5号楼。
法定代表人高雷雨。
被执行人张跃国。
本院在执行河南华璟物业服务有限公司申请执行张跃国物业服务纠纷一案中，因被执行人张跃国已履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0506执114号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年三月二十日
代理书记员 冯志翔
文书内容河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执114号申请执行人河南华璟物业服务有限公司，住所地郑州市金水区凤鸣路1号院5号楼。法定代表人高雷雨。被执行人张跃国。本院在执行河南华璟物业服务有限公司申请执行张跃国物业服务纠纷一案中，因被执行人张跃国已履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0506执114号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李群伟审 判 员  郭洪波代理审判员  刘卫东二〇一七年三月二十日代理书记员  冯志翔
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2487号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人李小水。
诉讼代理人李妙玲，广东国慧律师事务所律师。
诉讼代理人谢林胜，广东国慧律师事务所律师。
被告陈伟和，男，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈伟和信用卡纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月3日，被告陈伟和与原告达成协议，成为原告信用卡（尾号3072）持卡人，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。被告持卡透支消费后未依约还款，截至2015年12月8日，被告拖欠透支本金84241.83元及利息8506.43元、滞纳金22722.63元、财智金提前手续费945元、财智金（尊享）提前手续费9856元。
为此，原告请求判令：一、被告向原告偿还上述欠款（暂计至2015年12月8日，此后的利息、滞纳金等相关费用按照双方协议约定的收费依据计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：一、被告承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》，其中约定，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收；最低还款额包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和。
二、广发银行《“财智金”产品服务协议》约定，每期手续费率为本金的0.75%，若持卡人信用卡出现被银行冻结、其他信用程度降低以及违约等情况，甲方可直接将持卡人的“财智金”视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余款项（包括未还本金及未付分期还款手续费等）。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而广发银行信用卡客户协议则明确约定最低还款额为“当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：84241.83元×5%≈4212.09元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈伟和在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金84241.83元及利息8506.43元、滞纳金4212.09元、财智金提前手续费945元、财智金（尊享）提前手续费9856元（上述利息暂计至2015年12月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2826元，由原告负担314元，由被告陈伟和负担2512元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 曾 莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初535号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人韩均涛，农民。因犯盗窃罪于2005年6月被南京市下关区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2008年5月24日被合肥市公安局公共交通分局行政拘留十日；因盗窃于2010年1月16日被合肥市公安局公共交通分局行政拘留七日；因盗窃于2010年11月8日被合肥市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年零六个月；因犯盗窃罪于2012年8月14日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年4月1日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年12月16日被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元（未执行）；因犯盗窃罪于2016年3月19日被本院数罪并罚判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币一万一千元（未执行）；因犯盗窃罪于2016年6月12日被合肥市包河区人民法院数罪并罚判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万六千元（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月30日被合肥市公安局瑶海分局监视居住。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]536书指控被告人韩均涛犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。2016年8月18日，本院发现本案不适宜简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，并于2016年8月22日再次公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇、杨雪芳出庭支持公诉。被告人韩均涛等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月30日10时许，被告人韩均涛至合肥市瑶海区新亚汽车站内，趁被害人王某因乘车不备之际，盗取被害人王某左侧裤子口袋内的一部金色VIVO牌X6D型手机，逃离现场后被公安民警抓获归案，所盗手机经公安机关扣押后已返还被害人王某。经合肥市瑶海区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1862元。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，被告人韩均涛因犯盗窃罪于2016年6月12日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，与本院判处有期徒刑二年零二个月，罚金人民币一万一千元（均未执行）数罪并罚，决定执行有期徒刑三年（其中指定居所监视居住5天，折抵刑期3天），并处罚金人民币一万六千元，后未被执行时又实施本次犯罪。
上述事实，被告人韩均涛开庭审理过程中亦无异议，并有合肥市瑶海区价格认证中心价格鉴定结论书、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、指认赃物照片、归案经过、户籍证明、前科材料、被害人王某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩均涛以非法占有为目的，在公共场所趁人不备，扒窃被害人王某的财物，共计价值人民币1862元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人韩均涛因犯盗窃罪被数罪并罚三年，并处罚金一万六千元，在判决宣告以后，刑罚未执行前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚与后罪所判的刑罚，实行数罪并罚。前罪被指定居所监视居住的5天，应予折抵刑期3天。被告人韩均涛归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人韩均涛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪的，系累犯，依法应从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩均涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；与前罪被判有期徒刑三年，罚金一万六千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金一万零九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
代理审判员 张 莉
人民陪审员 张泰轩
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，当时过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，当时管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑、数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的、有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4488号
原告：吴嘉淋，女，1990年12月15日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市松山区。
被告：陈伟琦，男，其他自然情况不详。
原告吴嘉淋与被告陈伟琦民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴嘉淋到庭参加诉讼。被告陈伟琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴嘉淋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款57450元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月29日，被告以工作室租房为由向原告借款30000元。2016年7月12日，以工作室装修为由向原告借款12000元。2016年7月18日，被告以请客为由向原告借款6000元。上述借款原告均现金支付给被告。被告为原告出具借据一枚。2016年8月15日，被告以炒外汇为由向原告借款9450元，原告以微信转账的形式支付给被告。原告多次向被告索要借款，被告拒不偿还。无奈，原告诉至人民法院，诉请如前。
被告陈伟琦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6至7月间，被告陈伟琦在原告处多次借款合计48000元。被告于2016年8月21日为原告出具借据一枚，约定2个月还清。上述借款被告至今未还。原告提供的借据能够证明上述事实，本院依法予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款属实，应按约定的期限承担还款义务。原告主张通过微信转账出借给被告9450元，但原告未能提供有效证据证明，故原告的该主张本院不予支持。被告陈伟琦经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈伟琦于本判决生效后立即向原告吴嘉淋偿还借款48000元。
二、驳回原告吴嘉淋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，邮寄送达费40元，合计658元（原告已预交），由原告负担118元，被告负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一六年十一月一日
书记员 江 北
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初62号
原告刘玉会，男，现住营口市鲅鱼圈区。
被告杜姜涛，男，现住营口市鲅鱼圈区。
原告刘玉会诉被告杜姜涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹文成独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉会到庭参加了诉讼，被告杜姜涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘玉会诉称，2012年6月2日，被告因购车需要向原告借款4万元，于当日为原告出具一份欠据，但约定的还款日期届满后，经原告多次索要，被告均以种种理由推诿。请求法院判令被告偿还原告借款4万元并支付从约定还款日期起至款付清时止的利息，按年利率6%计算。被告承担诉讼费用。
被告杜姜涛无答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告因购车向原告借款，并于2012年6月2日为原告出具欠条一份，主要载明：今向刘玉会借到人民币4万元，期限一年，2013年6月日归还。该款被告未偿还。
上述事实，有欠条及当事人陈述等材料在卷为凭，且已经本院的审查，可以采信。
本院认为：被告杜姜涛为原告出具的欠据，能够证明被告杜姜涛向原告借款4万元的事实。被告杜姜涛应偿还欠款并给付逾期还款的利息。原告请求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒到庭诉讼，不影响本院的依法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项之规定，判决如下：
被告杜姜涛于本判决生效后5日内偿还原告刘玉会借款4万元及利息，利息自2013年6月3日起至款付清时止，按照年利率6%标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 尹文成
二〇一六年二月十七日
书记员 周 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项未约定利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0126刑初147号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人黄某，男，1976年12月6日出生，汉族，高中文化，无业，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月5日被宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉﹝2018﹞92号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员冯燕珍出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2017年11月28日10时许，被告人黄某酒后驾驶摩托车途经宾阳县路口附近路段与被害人曾某驾驶的电动车相撞。经检测，从黄某的血液检材中检出乙醇，含量为205.51mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关并提供了受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、现场图、照片、扣押物品清单、户籍证明、驾驶证、疾病证明书、交通事故车辆检验报告、乙醇定性定量检验报告书、到案经过、道路交通事故认定书、和解协议书、赔偿凭证、谅解书和被害人曾某、韦某陈述以及被告人黄某的供述等证据。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人黄某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，也无证据向法庭提交。
经审理查明：2017年11月28日10时许，被告人黄某酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车途经宾阳县行驶，途经路口路段与被害人曾某驾驶的一辆宾阳B7671号二轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及黄某、曾某、韦某受伤的交通事故。事故发生后，被告人黄某驾驶肇事车辆逃逸至事故现场附近的农贸市场被群众拦下。经广西众邦司法鉴定中心检测，从被告人黄某的血液检材中检出乙醇，含量为205.51mg/100ml，属于醉酒状态。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书,证实2017年11月28日10时4分许，宾阳县公安局交通管理大队接到110指挥中心指令称，在宾阳县路口有两辆摩托车和电动车发生碰撞，有人受伤。该大队接警后，即出警赶到现场进行勘查，后群众将逃离现场的肇事司机黄某拦下，民警将黄某的血液送检。宾阳县公安局于2018年1月9日立案侦查。
2、现场勘查笔录，证实交警对事故现场进行勘验检查的记录。
3、现场图、照片，证实交警对事故现场绘制方位图，并对事故现场和肇事车辆拍摄记录。
4、扣押物品清单，证实交警部门依法从现场将肇事车辆无号牌二轮摩托车和宾阳B7671号二轮电动车予以扣押。
5、户籍证明，证实被告人黄某案发时已达到完全刑事责任能力年龄。
6、驾驶证，证实被告人黄某具有A1A2E型机动车驾驶证。
7、疾病证明书，证实经南宁市第九人民医院诊断，曾某为脑震荡、多处软组织挫伤；韦某为脑震荡、头皮、右唇裂伤、头皮血肿、多处软组织裂伤。
8、交通事故车辆检验报告，证实经南宁市狮山机动车检测有限公司和宾阳县公安局交通管理大队鉴定，肇事车辆无号牌二轮摩托车和宾阳B7671号二轮电动车的各项性能和系统均合格。
9、乙醇定量定性检验报告，证实经广西众邦司法鉴定中心检测，从被告人黄某的血液检材中检出乙醇，含量为205.51mg/100ml。
10、到案经过，证实2017年11月28日10时许，被告人黄某在肇事地段发生交通事故后驾驶肇事车辆逃逸至事故现场附近的农贸市场被群众拦下，后被宾阳县公安局交通管理大队民警带回调查。2018年1月10日同日被宾阳县公安局决定监视居住。同年3月5日被依法执行逮捕
11、道路交通事故认定书，证实经宾阳县公安局交通管理大队认定，被告人黄某醉酒驾驶无号牌二轮摩托车于肇事路段发生事故驾驶肇事车辆逃离事故现场，过错严重，作用较大，应承担事故的主要责任。曾某驾驶非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时转弯，未让直行的车辆先行，过错轻微，作用较小，应承担事故的次要责任。
12、和解协议书、赔偿凭证、谅解书，证实2017年12月19日，被告人黄某和被害人曾某、韦某自行达成和解，被告人黄某一次性赔偿10000元人民币作为曾某、韦某的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、后续治疗费及宾阳B7671号二轮电动车的损坏修复费。曾某、韦某对被告人黄某的行为表示谅解。
13、被害人曾某的陈述，证实2017年11月28日10时许，其驾驶一辆宾阳B7671号二轮电动车搭载其母亲韦某从路口左转弯进入黎塘镇永安西路时与一名男子驾驶的一辆二轮摩托车发生碰撞，两部车和车上的人均倒在地上，但肇事摩托车的男子爬起来后就开摩托车逃走，后被群众拦下。不久交警就赶到现场处理。
14、被害人韦某的证言与被害人曾某的陈述内容一致。
15、被告人黄某的供述，证实2017年11月28日早上，其喝酒后就开摩托车去黎塘街上买菜，在经过黎塘镇永安西路大龙村路口时，突然有一名女子驾驶一辆二轮电动车左转弯进入永安西路，其紧急刹车但摩托车还是与该电动车发生碰撞，造成两辆车和车上的人都倒在地上。由于其喝了酒，其害怕被查，其就爬起来开车逃走，但刚走不远就被群众拦住了并把其交给交警处理。
上述证据，经庭审举证、质证，本院确认为本案的定案依据。
本院认为，被告人黄某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人黄某已赔偿了被害人的经济损失并得到了谅解，本院在量刑时对其予以酌情从轻处罚。为严肃国法，打击危害公共安全犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年5月4日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郑寿文
人民陪审员 杜美燕
人民陪审员 覃小君
二〇一八年四月三日
书 记 员 赵秋美
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）?追逐竞驶，情节恶劣的；
（2）?醉酒驾驶机动车的；
（3）?从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4）?违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16894号
原告：金程明，男，1981年8月14日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：王倩，浙江哲望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑群，浙江今日律师事务所律师。
被告：陈履海，男，1994年10月5日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：范珍，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
原告金程明为与被告陈履海买卖合同纠纷一案，于2016年10月9日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告金程明及其委托诉讼代理人张剑群、被告陈履海及其委托诉讼代理人范珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金程明诉称，2016年1月26日，因被告曾向原告购买胶水用于自己经营销售，但一直拖欠货款，经双方结算确认尚欠货款101660元。被告自愿写下货款欠条一张，口头承诺三个月内支付全部货款，如违约不按时支付，自愿承担每日千分之三的违约金。后原告多次催讨未果。现原告请求判令被告支付货款人民币101660元，并支付违约金（自起诉日起按每日千分之三支付到实际履行日止）。
被告陈履海辩称，驳回原告的诉讼请求。本案的原、被告之间是委托代理关系，并非买卖关系。原告作为委托人应向本案的买方请求货款，并非向被告，被告不是本案适格被告。欠条约定的利率明显过高，诉讼请求明显不合理。
原告补充称，双方并非委托代理关系，就是买卖合同关系，被告向原告购买货物之后转卖给下家，有时候就直接由原告方送货到被告的下家去，货款结算其实是两个合同关系，由原告向被告结算货款，被告与下家结算货款。约定的并非利率而是违约金，违约金是可以高于银行贷款利率，这是不及时支付货款要承担的违约责任。
原告为证明其主张向本院提交欠条一份，证明被告欠原告货款的相关事实以及违约责任承担的事实。
被告质证认为，对真实性、合法性无异议，对关联性有异议。原、被告之间是委托代理关系，并非买卖合同关系。
被告为支持其抗辩，向本院提供原告与买方之间的送货单19份，证明被告只是作为中间的代理人为原告提供客户资源，实际买卖合同关系是原告与买方。
原告质证认为，对于真实性没有异议，货物是由原告送给收货单位，这并不能证明原、被告之间是委托代理关系，这是两个买卖合同关系，我们与被告结算之后，被告向原告出具了该份欠条，我们将送货单交付给被告，由被告与他的下家作货款结算。
根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对上述证据认证如下：
被告认可原告提供的货款欠条系其本人出具，本院确认其证明力。
被告提供的送货单系出卖人主张债权的凭证，原告在送货后将其交付给被告，现该凭证由被告持有，结合原告并不认识在送货单上签字的人，系被告通知原告将货物送至指定地点及人员以及被告向原告出具货款欠条等情形，应认定原、被告之间的买卖关系成立，被告该证据不能达到其证明目的。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：
被告向原告购买胶水，并指示原告送至其指定的地点及人员，2016年1月26日，被告在货款欠条上签字确认尚欠原告货款101660元，约定不按时付款的违约金为每日千分之三，未约定履行期限。上述货款被告至今未有支付。
本院认为，被告尚欠原告货款101660元的事实清楚，证据确凿、充分。被告应及时支付原告货款，否则应承担相应的违约责任。双方约定的违约金为每日千分之三，被告主张过高要求予以调整，原告表示同意，考虑被告的过错及违约金补偿性与惩罚性的双重性质，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自原告起诉之日起计付。综上，原告诉请中合理部分，本院予以支持。被告的辩解依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告陈履海于本判决生效之日起十日内支付原告金程明胶水货款101660元，并支付违约金（自2016年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告金程明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1167元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张 凯
二〇一六年十月二十五日
书记员 颜虹英
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1149号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人王某某，男，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月27日被刑事拘留，同年7月4日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]1331号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月27日凌晨0时13分许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色福特牌小型汽车，沿武汉市江岸区黄浦大街由北向南行驶，当车行至解放大道路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，王某某体内酒精含量约为205mg/100ml。经鉴定，王某某血液中的乙醇浓度为146.78mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人王某某拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人王某某认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初3600号
原告：罗庄区联农畜禽养殖专业合作社。住所地临沂市罗庄区付庄办事处花埠岭村西。
法定代表人：韩金艳，该合作社主任。
委托诉讼代理人：苏占锋，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。
被告：宋振高，男，1975年9月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：密善芹，女，1979年7月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告罗庄区联农畜禽养殖专业合作社（以下简称联农畜禽合作社）与被告宋振高、密善芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联农畜禽合作社的委托诉讼代理人苏占锋到庭参加诉讼，被告宋振高、密善芹经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
联农畜禽合作社提出诉讼请求：1.法院判决被告返还借款5万元及利息（利息按合同约定的月利息30‰自借款之日起计算）；2.本案诉讼费用由宋振高、密善芹承担。事实和理由：2015年7月27日，宋振高向联农畜禽合作社借款5万元，借款到期日为2015年8月26日，用途为个体，并由被告密善芹提供连带责任保证，联农畜禽合作社与各被告签订了《借款合同》、《保证合同》。借款到期后，宋振高未按合同约定履行还款义务，被告密善芹亦未履行保证责任。
宋振高、密善芹应诉后未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。宋振高、密善芹未到庭质证，视为放弃相应诉讼权利。对于联农畜禽合作社提供的《借款合同书》、《保证担保承诺书》及收到条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2015年7月27日，联农畜禽合作社与被告宋振高、密善芹签订《借款合同书》一份，合同约定：宋振高向联农畜禽合作社借款5万元，用途为个体，借款期限自2015年7月27日至2015年8月26日止，借款月利率为30‰，利息每月支付一次，到期一次还本，息随本清。如借款人不能按合同约定的期限偿还借款和利息，逾期部分，按原约定利率的2倍计息。被告密善芹为该笔借款提供连带责任保证，并约定：本合同由担保人担保，如借款人不能履行合同中确定的义务时，由担保人代借款人履行义务，并承担连带清偿责任，直至本息付清日止。同日，密善芹与联农畜禽合作社签订了《保证担保承诺书》。合同签订后,联农畜禽合作社将借款5万元交付宋振高，宋振高向联农畜禽合作社出具收到条一份。借款期限届满后，宋振高未按约定履行还本付息义务，密善芹亦未履行保证还款责任，联农畜禽合作社多次催收未果，为此成诉。
本院认为，宋振高与联农畜禽合作社签订的《借款合同书》合法有效，宋振高、密善芹未按照约定还本付息履行保证责任，构成违约，联农畜禽合作社依此要求宋振高偿还借款5万元，理由正当合法，予以支持。联农畜禽合作社主张的合同约定的利息，明显超过合理范围，应当予以调整，本院认为利息应调整为年利率24%自借款之日起计算利息。密善芹为以上借款提供连带责任保证，双方约定保证期间为直至本息付清日止，保证期限应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起2年，联农畜禽合作社在保证期间内要求密善芹、密夫营承担连带清偿责任，符合法律规定，依法应予支持。宋振高、密善芹经传唤，未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋振高于本判决生效后十日内返还原告罗庄区联农畜禽养殖专业合作社借款5万元及利息（利息以5万元为本金按年利率24%自2015年7月27日起计算至付清之日止）；
二、被告密善芹对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告宋振高追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，合计1570元由被告宋振高、密善芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 何国防
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 王连庆
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘洪斌
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初210号
原告：薛某某，男，1946年8月28日生，汉族。
被告：夏县国土资源局。
法定代表人：高帆，该国土资源局局长。
委托诉讼代理人：马跟庆，山西旭辰律师事务所律师。
原告薛某某与被告夏县国土资源局追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告薛某某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告薛某某负担。
审 判 员 张复斌
法官助理 董文超
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杜 瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执472号
申请执行人：乌鲁木齐秉信纸业有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区贺兰山街828号。
法定代表人：黄锡兴，该公司董事长。
被执行人：新疆鑫福祥陶瓷有限公司，住所地新疆伊犁哈萨克自治州霍城县清水河开发区江苏工业园北区（大西沟东路）。
法定代表人：王剑波，职务不详。
本院依据已经发生法律效力的（2015）头民二初字第577号民事判决书，于2016年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆鑫福祥陶瓷有限公司银行存款218166.93元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨、被执行人新疆鑫福祥陶瓷有限公司负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王灵燕
二〇一六年四月二十三日
书记员 王 涛