浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6400号
原告：卢景宜，女，1976年7月29日出生，汉族，住浙江省永康市东城街道香格里拉城市。
委托诉讼代理人：贾兴尉，浙江五金律师事务所律师。
被告：厉党红，男，1974年2月8日出生，汉�，住浙江省永康市。
被告：程伟咸，女，1980年6月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：支利堂，男，1980年1月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告卢景宜与被告厉党红、程伟咸民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年9月19日、10月17日、10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾兴尉、被告厉党红、被告程伟咸的委托诉讼代理人支利堂到庭参加诉讼，原告卢景宜于第二、三次开庭时到庭参加诉讼，被告程伟咸于第一、二次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢景宜向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款人民币400000元。事实和理由：两被告原系夫妻关系，被告厉党红分多次向原告借款，截止2013年4月10日共欠原告借款400000元，由被告厉党红�新出具欠条一份。原告多次要求被告还款，未果。该债务是两被告夫妻关系存续期间所负的夫妻共同债务，被告程伟咸应承担共同偿还责任。
被告厉党红辩称，在本案欠条之后我有再出具一张借条给原告，要把那张借条先拿回来。那张借条的借款金额是20来万或是30来万，利息也算在里面了。如果原告不承认该借条，那么我就将相应的转帐记录拉出来，我有归还了30来万的。本案债务与程伟咸没有关系，在离婚协议书上有写明，一切债务由本人承担。
被告程伟咸辩称，我本就不认识原告，离婚协议书上也有写明，两被告没有债务，为何现在又突然冒出债务。本案借款是厉党红个人经手，程伟咸对于该借款并不知情。原告在起诉状中提到本案借款是多次借款，在第一次借款未有归还的情况下，原告为何还要继续借款给被告。借款是如何交付的，如�是银行转账的话应提交相应的转账凭证。现金交付的话，从哪个银行取出来的也应提交相应的取款凭证。被告有重新出具借条给原告，第一张借条出具的时间是何时。两被告在离婚前就已经常吵架，被告程伟咸在2012年底的时候就因与厉党红吵架，而被厉党红赶出家门，还有一次程伟咸被厉党红打伤去了医院。程伟咸嫁给厉党红的时候，厉党红家也很穷，小孩也是由程伟咸的家人抚养。在两被告夫妻关系存续期间，没有买房、建房，双方也没有共同财产，××。程伟咸在孩子三岁的时候出过一次车祸，脑袋受过伤，家里的钱也不管的，本案借款根本没有用于家庭共同生活，是厉党红的个人债务。
针对被告程伟咸的答辩，原告补充意见：被告方讲的也让人同情，但根据法律规定形成于夫妻关系存续期间的债务属夫妻共同债务。如果双方进行调解，一切好谈。
原告卢景宜为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
一、欠条原件一份，用于证明2013年4月10日被告厉党红向原告卢景宜借款400000元的事实。
二、复印至永康市档案馆的离婚登记申请书一份，用于证明两被告于2013年7月16日离婚，本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告厉党红质证意见：属实。
被告程伟咸：没有意见，但对借款不清楚。
三、欠条原件两张，用于证明2013年4月10日之前，被告厉党红还向原告卢景宜借款200000元的事实。
被告厉党红质证意见：欠条属实，但已经归还，20万元借款与本案借款无关。
被告程伟咸质证意见:为何当时不拿回借条原件。
被告厉党红为证明其抗辩主张，向本院提交证据如下：
1、银行转账记录清单原件两张，用于证�被告厉党红归还原告卢景宜181000元的事实。
原告质证意见：这两张清单是属实的，但是是用于归还2012年的20万元借款的。
被告程伟咸质证意见：属实。
2、中国银行转账记录原件两张，用于证明厉党红应原告的指示，转入原告姐夫汪小安账户165000元，该款是用于归还本案借款的事实。
原告质证意见：对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，165000元款项是转给汪小安的，是被告与汪小安之间的借款往来，与本案无关。
被告程伟咸质证意见：无异议。
3、中国农业银行业务凭证原件三张、中国邮政银行明细清单原件三张、中国工商银行明细清单原件三张，用于证明被告厉党红归还原告卢景宜借款的事实。
（说明：分别是中国农业银行2012年4月10日转给原告丈夫陈建80000元，2012年10月9日转给陈建50000元，2012年4月29日转给原告60000元，2012年11月20日转给原告97000元，2012年11月24日转给原告46100元，2012年3月26日转给原告150000元，中国工商银行2012年5月10日转给原告40500元，2013年11月8日转给原告35000元，中国邮政银行2012年12月12日转给陈建47000元，2012年9月24日转给陈建49990元，2012年8月17日转给陈建49900元，合计还款705490元。）
原告质证意见：对真实性无异议，但对证明目的有异议，只能证明被告归还以前的欠款，与本案借款无关。
被告程伟咸质证意见：无异议。
被告程伟咸为证明其抗辩主张，向本院提交证据如下：
（1）、离婚协议书原件一份，用于证明两被告在离婚协议中写明双方债务由厉党红自行承担的事实。
原告质证意见：属实，但根据法律规定形成于夫妻关系存续期间的债务属夫妻共同债务。
被告厉�红质证意见：属实。
（2）、证人李某的证言，用于证明程伟咸于2012年年底因与厉党红吵架就离家出走的事实。
原告质证意见：无异议。
被告厉党红质证意见：无异议。
被告程伟咸质证意见：无异议。
（3）、中国农业银行转账记录清单四张，用于证明被告厉党红在外有第三者，本案借款是其借来给第三者，不是夫妻共同债务的事实。
原告质证意见：对真实性无异议，对证明目的有异议，原告方不认识姚巧梅，也不清楚厉党红将款项转入他人账户的用途。
被告厉党红质证意见：没异议，借款有用来赌博，也有用于第三者。
本院认证意见：对原告提供的证据一、二，两被告质证后没有异议，本院予以认定。对证据三，被告厉党红作为借款人质证后没有异议，本院予以认定。对被告厉党�提供的证据1，原告质证后主张系用于归还2012年2月16日及3月15日的借款。本院认为，证据1中的款项往来发生于本案借条出具后，应认定系用于归还本案借款。如原告不予认可，则其应提供相应的证据予以证明。对此，原告提供了证据三用于证明181000元系用于归还其他借款的事实。但根据被告厉党红提供的证据3可以得出，证据三中的借条出具后，还款181000元之前，厉党红另有归还原告款项670490元，故181000元并不必然系用于归还证据三中的借款。对原告的质证意见，本院不予采纳。对证据1，本院予以认定。对证据2，该款项往来发生于厉党红与汪小安之间，不能确定与本案借款存在关联，本院不予认定。对证据3，其中2013年11月8日的转帐记录，原告主张系厉党红支付的本案借款利息。本院认为，原告的主张与其陈述的本案借款未有约定利息的事实相矛盾，且被告厉党红不予认可，本院不予采纳。对2013年11月8日的转帐记录，本院予以认定。对其余转帐记录，款项往来均发生于本案借条出具前，且厉党红提出的均用于归还本案借款的主张无相应证据予以证明，本院不予认定。对证据（1），离婚协议书系两被告之间的内部约定，对原告不具有约束力，并不能证明本案债务系厉党红个人债务的事实，本院不予认定。对证据（2），该证据亦不能证明本案债务系被告厉党红个人债务的事实，本院不予认定。对证据（3），该证据仅证明厉党红与第三人之间存在款项往来，并不能证明被告程伟咸的待证目的，本院不予认定。庭审中，原告与被告厉党红一致陈述，双方借款往来从2011年开始，2013年4月10日双方结算后，由厉党红向原告出具了本案欠条，载明欠款事实。
经审理，本院认定事实如下：2013年7月16日被告厉党红、程伟咸登记离�，2011年开始原告卢景宜与被告厉党红存在借款往来，2013年4月10日双方经结算，被告厉党红向原告卢景宜出具欠条一份，载明其欠原告款项400000元的事实。2013年5月11日、7月9日、11月8日，被告厉党红分别归还借款21000元、160000元、35000元，尚欠184000元。之后，未有还款。
另调查，被告厉党红、程伟咸于2001年1月2日登记结婚。
本院认为，原告卢景宜与被告厉党红之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。被告厉党红尚欠原告借款184000元未有归还的事实清楚，本院予以认定。双方未有约定还款期限，故原告可随时向被告厉党红主张权利。本案借贷行为发生于被告厉党红、程伟咸婚姻关系存续期间，且两被告提供的证据并不能证明本案债务系被告厉党红的个人债务，也不能证明两被告�在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告对此应承担共同偿还责任。综上，原告的部分诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对被告厉党红提出的本案借款用于赌博及第三者的主张，该主张与其之前陈述的借款用于焦炭生意相矛盾，且其提供的证据不能予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告厉党红、程伟咸归还原告卢景宜借款人民币184000元，款限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告卢景宜的其他诉讼请求。
如两被告未按上述判决指定的期间�行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元（已减半收取），由原告卢景宜负担1660元，由被告厉党红、程伟咸负担1990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二０一六年十一月二日
代书 记员 徐奇妙