wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初990号
原告：顾静杰，男，1976年11月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：郑辉，男，1977年3月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：郑斌，男，1990年1月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告顾静杰与被告郑辉、郑斌民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对两被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾静杰撤回对被告郑辉、郑斌的起诉。
（此页无正文）
审 判 员 徐万鑫
二〇一八年二月五日
法官助理 董 怡
代书记员 巨红岩
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0926行审第36号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：××
被执行人杨艳光。
申请执行人肃宁县国土资源局于2016年2月19日向本院申请强制执行肃国土资罚决字（2015）第3002号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人杨艳光未经批准擅自于2011年4月占用梁村镇北曹庄村耕地2987.87平方米建沙石料场违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年7月13日作出了肃国土资罚决字（2015）第3002号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人杨艳光。被执行人杨艳光未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2016年2月19日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：占用一般农田每平方米罚款20元，占用基本农田每平方米罚款30元，合计并处罚款陆万肆仟贰佰零贰点陆元的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定第3项处罚内容中的“占用一般农田每平方米罚款20元，占用基本农田每平方米罚款30元，合计并处罚款陆万肆仟贰佰零贰点陆元”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚决字（2015）第3002号行政处罚决定书中第3项中的“占用一般农田每平方米罚款20元，占用基本农田每平方米罚款30元，合计并处罚款陆万肆仟贰佰零贰点陆元”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一六年二月二十四日
书记员 李 能
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1778号
罪犯刘海淋，男。现在江苏省句容监狱服刑。
江阴市人民法院于2013年7月5日作出（2013）澄刑初字第1065号刑事判决，以刘海淋犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处以罚金人民币三万元，责令退赔违法所得人民币364000元，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2016年1月19日经江苏省镇江市中级人民法院裁定，减去有期徒刑十个月(刑期至2019年11月20日止)。
2017年6月27日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成�议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯刘海淋的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘海淋在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯刘海淋在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯刘海淋的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查�，罪犯刘海淋对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯刘海淋在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海淋的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年3月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一七年七月二十日
书记员 周俊辰
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初648号
原告山东临沂河东农村合作银行刘店子支行，住所地：临沂市河东区八湖镇。
代表人赵曙光，行长。
委托代理人冯自会，男。
被告赵秀云，女。
被告侯士强，男。
被告侯传义，男。
被告张西兰，女。
被告侯士圣，男。
被告宋炳珍，女。
被告张清本，男。
被告侯士梅，女。
原告山东临沂河东农村合作银行刘店子支行（以下简称：刘店子支行）诉被告赵秀云、侯士强、侯传义、张西兰、侯士圣、宋炳珍、张清本、侯士梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周云达独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘店子支行委托代理人冯自会到庭参加诉讼，被告赵秀云、侯士强、侯传义、张西兰、侯士圣、宋炳珍、张清本、侯士梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘店子支行诉称，被告赵秀云在我行于2013年11月7日办理借款150000元，期限12个月，于2014年10月6日到期。被告侯士强、侯传义、张西兰、侯士圣、宋炳珍、张清本、侯士梅自愿为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，我行多次催要，八被告拒不偿还借款。为了维护我行的合法权益，请求人民法院依法判令八被告偿还借款133227.91元及利息，诉讼费用由八被告承担。
被告赵秀云、侯士强、侯传义、张西兰、侯士圣、宋炳珍、张清本、侯士梅在法定期间内均未答辩。
经审理查明，2011年10月31日，原告刘店子支行与被告赵秀云签订“河东合行刘店子支行个借字（2011）年第150号个人借款合同”，合同约定：“借款种类为短期借款，借款用途为交通运输，借款金额为15万元，借款期限为2011年10月20日至2014年10月19日，借款采用可循环方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。利率为固定利率，还款方式为定期结息，结息日为每月的20日借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期不在结息日，则未付利息应利随本清。”同日，被告侯士强、侯传义、张西兰、侯士圣、宋炳珍、张清本、侯士梅与原告刘店子支行签订“河东合行刘店子支行个高保字（2011）年第150号最高额保证合同”，为被告赵秀云的上述借款提供连带保证责任，保证期间为二年，保证范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。”合同签订后，原、被告多次发生借、还款行为。2013年11月7日，被告赵秀云依据上述借款合同，再次向原告刘店子支行借款150000元，该款于2014年10月6日到期，利率为月利率10.7500‰。借款到期后，被告赵秀云偿还部分本金，剩余借款本金131227.91元，利息46989.74元（该利息自逾期之日起计算至2016年5月5日），八被告均未偿还。
以上事实，是根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告刘店子支行与被告赵秀云签订的借款合同、与被告侯士强、侯传义、张西兰、侯士圣、宋炳珍、张清本、侯士梅签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。被告赵秀云未能按合同约定及时向原告刘店子支行偿还剩余借款本金131227.91元及利息46989.74元，已构成违约，原告刘店子支行有权要求被告赵秀云偿还剩余借款本金131227.91元及利息46989.74元，被告侯士强、侯传义、张西兰、侯士圣、宋炳珍、张清本、侯士梅自愿为该借款提供担保，应对该借款应承担连带清偿责任。被告侯士强、侯传义、张西兰、侯士圣、宋炳珍、张清本、侯士梅的连带偿付责任履行完毕后，有权向被告赵秀云追偿。被告赵秀云、侯士强、侯传义、张西兰、侯士圣、宋炳珍、张清本、侯士梅经本院传票传唤无正当理由未到庭，应自行负担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵秀云于本判决生效后五日内偿还原告刘店子支行剩余借款本金131227.91元及利息46989.74元、其他利息（其他利息按照合同约定的利率计算，自2016年5月6日始至生效判决确定的履行之日止）。
二、被告侯士强、侯传义、张西兰、侯士圣、宋炳珍、张清本、侯士梅对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告侯士强、侯传义、张西兰、侯士圣、宋炳珍、张清本、侯士梅承担保证责任后，有权向被告赵秀云追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2965元，减半收取1482.5元，由被告赵秀云、侯士强、侯传义、张西兰、侯士圣、宋炳珍、张清本、侯士梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 周云达
二〇一六年五月十六日
书记员 孙宗峰
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1312民初648号原告山东临沂河东农村合作银行刘店子支行，住所地：临沂市河东区八湖镇。代表人赵曙光，行长。委托代理人冯自会，男。被告赵秀云，女。被告侯士强，男。被告侯传义，男。被告张西兰，女。被告侯士圣，男。被告宋炳珍，女。被告张清本，男。被告侯士梅，女。原告山东临沂河东农村合作银行刘店子支行（以下简称：刘店子支行）诉被告赵秀云、侯士强、侯传义、张西兰、侯士圣、宋炳珍、张清本、侯士梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周云达独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘店子支行委托代理人冯自会到庭参加诉讼，被告赵秀云、侯士强、侯传义、张西兰、侯士圣、宋炳珍、张清本、侯士梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘店子支行诉称，被告赵秀云在我行于2013年11月7日办理借款150000元，期限12个月，于2014年10月6日到期。被告侯士强、侯传义、张西兰、侯士圣、宋炳珍、张清本、侯士梅自愿为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，我行多次催要，八被告拒不偿还借款。为了维护我行的合法权益，请求人民法院依法判令八被告偿还借款133227.91元及利息，诉讼费用由八被告承担。被告赵秀云、侯士强、侯传义、张西兰、侯士圣、宋炳珍、张清本、侯士梅在法定期间内均未答辩。经审理查明，2011年10月31日，原告刘店子支行与被告赵秀云签订“河东合行刘店子支行个借字（2011）年第150号个人借款合同”，合同约定：“借款种类为短期借款，借款用途为交通运输，借款金额为15万元，借款期限为2011年10月20日至2014年10月19日，借款采用可循环方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。利率为固定利率，还款方式为定期结息，结息日为每月的20日借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期不在结息日，则未付利息应利随本清。”同日，被告侯士强、侯传义、张西兰、侯士圣、宋炳珍、张清本、侯士梅与原告刘店子支行签订“河东合行刘店子支行个高保字（2011）年第150号最高额保证合同”，为被告赵秀云的上述借款提供连带保证责任，保证期间为二年，保证范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。”合同签订后，原、被告多次发生借、还款行为。2013年11月7日，被告赵秀云依据上述借款合同，再次向原告刘店子支行借款150000元，该款于2014年10月6日到期，利率为月利率10.7500‰。借款到期后，被告赵秀云偿还部分本金，剩余借款本金131227.91元，利息46989.74元（该利息自逾期之日起计算至2016年5月5日），八被告均未偿还。以上事实，是根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。本院认为，原告刘店子支行与被告赵秀云签订的借款合同、与被告侯士强、侯传义、张西兰、侯士圣、宋炳珍、张清本、侯士梅签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。被告赵秀云未能按合同约定及时向原告刘店子支行偿还剩余借款本金131227.91元及利息46989.74元，已构成违约，原告刘店子支行有权要求被告赵秀云偿还剩余借款本金131227.91元及利息46989.74元，被告侯士强、侯传义、张西兰、侯士圣、宋炳珍、张清本、侯士梅自愿为该借款提供担保，应对该借款应承担连带清偿责任。被告侯士强、侯传义、张西兰、侯士圣、宋炳珍、张清本、侯士梅的连带偿付责任履行完毕后，有权向被告赵秀云追偿。被告赵秀云、侯士强、侯传义、张西兰、侯士圣、宋炳珍、张清本、侯士梅经本院传票传唤无正当理由未到庭，应自行负担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵秀云于本判决生效后五日内偿还原告刘店子支行剩余借款本金131227.91元及利息46989.74元、其他利息（其他利息按照合同约定的利率计算，自2016年5月6日始至生效判决确定的履行之日止）。二、被告侯士强、侯传义、张西兰、侯士圣、宋炳珍、张清本、侯士梅对上述款项承担连带清偿责任；三、被告侯士强、侯传义、张西兰、侯士圣、宋炳珍、张清本、侯士梅承担保证责任后，有权向被告赵秀云追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2965元，减半收取1482.5元，由被告赵秀云、侯士强、侯传义、张西兰、侯士圣、宋炳珍、张清本、侯士梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  周云达二〇一六年五月十六日书记员  孙宗峰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第1924号
原告许肖霞，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人李贵华，系广东翰法律师事务所律师。
委托代理人谢艺峰，系广东翰法律师事务所律师。
被告吴沛良，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人彭辉。
委托代理人宋开国，系广东豪盛律师事务所律师。
原告许肖霞与被告吴沛良、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用简易程序于同年11月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告吴沛良立即赔偿原告各项损失合计145448.68元，其中被告太平洋保险公司对上述第一项诉求在保险限额范围内承担赔偿责任；2.二被告承担本案的诉讼费用。
被告太平洋保险公司辩称：肇事车辆在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）及含不计免赔在内的限额为1000000元商业第三者责任险。我司对事故认定有异议，因原告入院自述为跌伤，无法证明与本次事故的关联性。对原告的部分诉求有异议。（详见附表）
被告吴沛良辩称：我方确认交通事故事实。我已投保了相应的车辆保险，故相应的赔偿责任应该由太平洋保险公司承担。事故发生后我向原告垫付了48400元。我自己车辆的维修花费为1200元。
本院经审理查明：2015年5月6日，被告吴沛良驾驶的粤y×××××号车辆与原告许肖霞驾驶的粤y×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成许肖霞受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告吴沛良承担此事故的全部责任。
事故发生当日，原告许肖霞即被送往南海中医院住院治疗，至同年5月28日出院，共住院22天。出院医嘱为全休一月，加强营养，住院期间留陪人一名。原告治疗期间共花费医疗费54178.61元。其中，被告吴沛良垫付原告费用48400元。
2015年8月12日，广东南粤法医临床司法鉴定所作出鉴定意见为：被鉴定人许肖霞胸12椎体压缩性骨折致腰部功能活动部分丧失评定为十级伤残。原告为此次鉴定支付鉴定费1500元。
原告许肖霞为城镇居民，至定残时年满49岁。
被告吴沛良驾驶的粤y×××××号车辆归其本人所有，该车在被告太平洋保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为1000000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共134537.08元（计算详见附表）。
本院认为，事故责任认定书事实认定清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。对原告许肖霞的损失合共134537.08元，应由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表第一至三项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿76158.47元（附表第四至九项），在财产损失限额内赔偿1500元，上述合共87658.47元。超出部分46878.61元，应由被告太平洋保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定在商业第三者责任保险赔偿限额内全额赔偿予原告。
因事故发生后，被告吴沛良向原告支付赔偿款48400元，故为减轻双方当事人的诉累，对于被告吴沛良多支付的赔偿款1521.39元（48400元-46878.61元=1521.39元）可视为被告吴沛良代替被告太平洋保险公司先行赔付予原告，故可从被告太平洋保险公司应赔付予原告的款项中作相应抵扣，原告则无需再另行退还赔偿款予被告吴沛良。对于被告吴沛良支付的赔偿款，则由其自行根据保险条款约定向被告太平洋保险公司办理保险理赔手续，本院在此不予处理。综上，被告太平洋保险公司应在交强险限额内赔偿86137.08元（87658.47-1521.39元=86137.08元）予原告。由于肇事车辆投保的保险已足以赔偿原告损失，故被告吴沛良在本案中无需再承担赔偿责任。
综上，原告在本案中应得的赔偿款为86137.08元，原告诉请超出本院核定范围的依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿86137.08元予原告许肖霞。
二、驳回原告许肖霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1604.49元（原告已预交），由原告负担654.49元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担950元，并应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张彦
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 叶晟
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费54178.61元
54178.61元
应扣除非社保用药。
依据票据予以核定。
二
住院伙食费2200元
2300元
应为22天。
原告住院22天，计得22天×100元／天=2200元。
三
营养费500元
3000元
过高。
酌定。
四
护理费1840元
1840元
无异议。
依据票据核定。
五
交通费500元
1000元
过高。
酌定。
六
残疾赔偿金60385.8元
65197.4元
应按照2015年标准计算。
原告为城镇居民，其残疾赔偿金计得：30192.9元／年×10%×20年=60385.8元。
七
鉴定费1500元
1500元
不应由保险公司承担。
依据鉴定报告予以支持。
八
误工费4932.67元
4932.67元
仅应计算1个月。
原告未提供证据证明其工作及收入情况，本院参照佛山市最低工资标准计得1510元／月÷30天×98天（事故发生之日起至定残前一天）=4932.67元。
九
精神损害抚慰金7000元
10000元
不认可。
根据双方的过错程度，原告的伤情，被告垫付费用情况酌定。
十
车辆损失1500元
1500元
无异议。
原告诉请合理，本院予以支持。
合计
134537.08元
被告垫付
吴沛良垫付48400元
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0124执异60号
案外人：刘振，男，汉族，住所辽宁省锦州市太和区。
申请执行人：法库县国有资产管理公司，住所地法库县法库镇。
法定代表人：韩宏宇，系该公司经理。
被执行人：沈阳亿华源房地产开发有限责任公司，住所地法库县。
法定代表人：周华慧，系该公司经理。
第三人（建设工程优先受偿人）：抚顺中通建设（集团）有限公司，住所地抚顺市新抚区。
法定代表人：徐伟，系该公司董事长。
在本院执行申请执行人法库县国有资产管理公司（以下简称国有资产公司）与被执行人沈阳亿华源房地产开发有限责任公司（以下简称亿华源公司）借款合同纠纷一案中，案外人刘振对本院作出的（2015）法执字第810号之一执行裁定：拍卖被执行人亿华源公司名下的位于法库县法库镇晓东街“东郡华府”小区15号楼、20号楼、28号楼房产不服，向本院提出书面执异申请。本院于2018年6月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
案外人刘振称，异议请求：解除位于法库县东湖新城法库国用（2014）第0107号《土地使用权证书》载明的土地使用权面积上15号楼、20号楼、28号楼房产的查封。事实和理由：2014年8月27日，亿华源公司取得国用土地使用权面积26670平方米法库国用（2014）第0107号《土地使用权证书》。2014年9月23日，亿华源公司将法库国用（2014）第0107号《土地使用权证书》载明的土地使用权抵押给案外人，并签订《土地使用权典当抵押合同》。现贵院发出公告，对位于法库县东湖新城抵押给案外人土地使用权面积上的15号楼、20号楼、28号楼房产进行拍卖，因此，案外人提出执行异议。案外人的抵押行为在先，贵院的查封行为在后，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第（五）项之规定，应该排除其他权利。因此，为维护案外人的合法权益，请贵院公正裁判，依法支持案外人的异议请求。
本院查明，2014年8月27日，登记机关法库县规划和国土资源局颁发给亿华源公司法库国用（2014）第0107号《土地使用权证书》载明：“土地使用权人亿华源公司；地号140107200；地类用途住宅含商业；使用权类型出让；终止日期2084年8月21日；使用权面积26670平方米。”
2014年8月27日，抵押权人甲方刘振与抵押人乙方亿华源公司签订《土地使用权典当抵押合同》约定：“乙方办理典当业务现自愿将自己所拥有的土地使用权（详见法库国用（2014）第0107号《土地使用权证书》）向甲方抵押；抵押期限2014年9月23日至2015年3月22日；本抵押合同签订后，双方共同到土地部门办理抵押登记。”双方还对其他事项进行了约定。
2015年2月12日，本院在审理原告国有资产公司与被告亿华源公司借款合同纠纷一案中，原告国有资产公司于2015年2月11日向本院提出财产保全申请。经（2015）法民三初字第138号民事裁定：对被告亿华源公司在“东郡华府”的3号楼（2101.68平方米）三层至五层；4号楼（4044平方米）、5号楼（4557平方米）、9号楼（4450.08平方米）、13号楼（4557.6平方米）、15号楼（4203.36平方米）、20号楼（3741.72平方米）、28号楼（3741.72平方米）整栋楼予以查封（具体房号见房源表），查封期间二年，查封期间不得转移、变卖；如变卖将变卖款交由法院保管。
2017年2月10日，本院依据生效的（2015）法民三初字第138号民事判决书，在执行申请执行人国有资产公司与被执行人亿华源公司借款合同纠纷一案中，以（2015）法执字第810号执行裁定：继续查封被执行人亿华源公司房产，查封期限三年（2017年2月10日至2020年2月9日）。
2017年11月1日，本院依据生效的（2017）辽0124民初68号民事判决书，根据申请执行人抚顺中通建设（集团）有限公司（以下简称中通公司）申请，立案执行申请执行人中通公司与被执行人亿华源公司建设工程施工合同纠纷一案，案号为（2017）辽0124执1057号。被执行人亿华源公司到期未能清偿工程进度款24974371.5元，申请执行人中通公司向本院申请建设工程优先受偿权。
2018年1月22日，本院依据生效的（2015）法民三初字第138号民事判决书，在执行申请执行人国有资产公司与被执行人亿华源公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人亿华源公司履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人亿华源公司未履行生效法律文书所确定的给付义务。经（2015）法执字第810号之一裁定：拍卖被执行人亿华源公司名下位于法库县法库镇晓东街“东郡华府”小区下列房产：“……。15号楼……。20号楼……。28号楼……。”
另查明，案外人刘振未能提供法库国用（2014）第0107号《土地使用权证书》载明的土地使用权面积26670平方米抵押权登记证据。
本院认为，物权法第一百八十条规定：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。”
物权法第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”
案外人刘振对自己提出的异议请求所依据的事实应当提供证据加以证明。
因案外人刘振未能提供法库国用（2014）第0107号《土地使用权证书》载明的土地使用权面积26670平方米抵押权登记证据证明其事实主张，故由负有举证证明责任的案外人刘振承担不利后果。
依据上述法律规定和事实，抵押权人刘振与抵押人亿华源公司签订《土地使用权典当抵押合同》约定的抵押财产法库国用（2014）第0107号《土地使用权证书》载明的建设用地使用权面积26670平方米，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，抵押权只有经依法登记，才能发生物权的法律效力。
案外人刘振提供的《土地使用权典当抵押合同》约定抵押财产法库国用（2014）第0107号《土地使用权证书》载明的土地使用权面积26670平方米，该抵押财产抵押权未经依法登记，仍然属于当事人约定的债权范畴，不能实现抵押权的物权法定情形，该权利既不享有就该抵押财产优先受偿，亦不能够排除执行。据此，案外人刘振所提出的执行异议理由不成立。
综上所述，本院为保护民事主体的合法权益，结合本案执行的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人刘振的异议请求。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郁洪强
人民陪审员 司 杨
人民陪审员 姜利剑
二〇一八年七月四日
书 记 员 白 雪
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初500号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人何林洋，农民。2012年9月18日因犯合同诈骗罪、贩卖毒品罪分别被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万元、有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑四年�个月，并处罚金人民币四万四千元。2015年8月29日刑满释放。2016年4月25日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日（未执行）。2016年4月26日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年5月31日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2016]498号起诉书指控被告人何林洋犯容留他人吸毒罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员王欣童出庭支持公诉，被告人何林洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年4月23日晚，被告人何林洋在其位于台州市黄岩区东城街道柔桥路21弄7号304室的家中，容留林某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年4月25日上午8时许，被告人何林洋在其位于台州市黄岩区东城街道柔桥路21弄7号304室的家中，容留阮某、杨某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年4月25日上午10时许，被告人何林洋在其位于台州市黄岩区东城街道柔桥路21弄7号304室的家中容留林某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。后被告人何林洋在其家中被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人何林洋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、阮某、杨某的证言及辨认笔录，被告人的现场辨认笔录，检查证、检查笔录，扣押决定书及清单，现场检测报告，手机通话详单，物证——冰壶一只，前科刑事判决书及刑满释放证明书，行政处罚决定书，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人何林洋违反国家毒品管�法规，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，系累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何林洋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2017年2月25日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张心成
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 王楚蛙
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4105号
罪犯盛西西，男，汉族，1987年9月20日出生于湖北省云梦县，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年1月7日作出（2010）哈刑二初字第12号刑事判决，以被告人盛西西犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯盛西西在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯盛西西予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯盛西西在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行票据、证人证言、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯盛西西在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯盛西西减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯盛西西减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2010年8月20日起至2022年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 冯国富
代理审判员 张晓光
二〇一六年十一月七日
书 记 员 盛丽那
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初386号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人孙某，无业。
被告人肖某，无业。
上列二被告人因本案，2016年3月15日均被湖南省怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留十五日的行政处罚，2016年7月20日撤销该行政处罚决定。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年3月30日被该局刑事拘留，同年5月4日经该局决定被监视居住，同年7月21日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定被监视居住，同年9月19日经本院决定被监视居住。现在家候审。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2016）365号起诉书指控被告人孙某、肖某犯寻衅滋事罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员伍文卿出庭支持公诉，被告人孙某、肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2016年3月14日22时许，被告人孙某、肖某酒后行至怀化市鹤城区红星南路乐君足浴店门口，被告人孙某无端与被害人吴某乙发生口角并相互打斗，后被告人孙某电话邀约“东东”（另案处理）等人赶至现场，接着被告人孙某等人又对被害人吴某乙进行拳打脚踢，被告人肖某则对被害人吴某丙进行拳打脚踢，致使被害人吴某乙颞部和被害人吴某丙头部被打伤。经鉴定被害人吴某乙、吴某丙的伤势均属轻微伤。
案发后，被告人孙某、肖某与被害人吴某乙达成了赔偿协议，共赔偿了被害人经济损失2万元，取得了二被害人的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人户籍证明、到案经过的情况说明、公安行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、谅解书、收条、视频监控截图、证人欧某、綦某、吴某甲的证言、被害人吴某乙、吴某丙的陈述、被告人孙某、肖某的供述及辩解、怀化市公安局鹤城分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见、检查笔录及照片、现场勘查笔录、现场方位图及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某、肖某在公共场所起哄闹事，随意殴打他人致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人孙某、肖某寻衅滋事罪罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，但被告人肖某相对罪责较轻，可酌情从轻处罚。案发后，二被告人能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，且能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。综合本案案情及二被告人的认罪悔罪表现，结合社区矫正机构所作建议对被告人实行社区矫正意见，对被告人孙某、肖某可以适用缓刑。
综上所述，本案事实清楚，证据确实、充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自判决生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
二、被告人肖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自判决生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 舒 勇
人民陪审员 罗德田
人民陪审员 陈方长
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 向 丹
附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0921刑初54号
公诉机关汉阴县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年11月15日被汉阴县公安局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕，2017年1月27日被汉阴县公安局依法取保候审。
汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉[2017]44号起诉书指控�告人陈某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员肖刚出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉阴县人民检察院指控，2016年10月31日19时左右，郭某某、文某某、吴某等吸毒人员驾车来到被告人陈某位于汉阴县涧池镇中营村3组的家中，在陈某家2楼客厅，四人用陈某自制的吸毒工具（塑料吸管、饮料瓶等）将郭某某提供的一小袋甲基苯丙胺（冰毒）吸食。当晚郭某某、文某某在陈某家中留宿。第二天上午10点左右，陈某、文某某、郭某某起床后又吸食了一次甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关认为，被告人陈某在其家中容留多人吸食冰毒2次，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，提请依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
另查明，2016年10月31日，被告人陈某系通过手机与吴某等吸毒人员联系。2016年11月1日，被告人陈某因吸食毒品被抓获，2016年11月2日因吸食毒品被汉阴县公安局行政拘留15日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年11月15日被汉阴县公安局刑事拘留，2016年12月1日被依法逮捕，于2017年1月27日被汉阴县公安局取保候审并于当日释放。涉案的吸毒工具“冰壶”一个、指甲剪刀夹子一个、自制密封袋一个，已于2016年11月2日被汉阴县公安局收缴。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有物证银色OPPO手机、自制吸毒工具、塑料自封袋，书证受案登记表、到案经过、立案决定书、拘留证、逮捕证、取�候审决定书、扣押清单、收缴物品清单、随案移送清单、行政处罚决定书、户籍证明信、通话记录、诊断证明，现场笔录及照片、辨认笔录及照片、人体尿液样本检测笔录及尿检现场照片，证人文某某、石某某、吴某、郭某某的证言；被告人陈某的供述及视频光盘等证据在卷可查。
本院认为，被告人陈某在其家中容留多人吸食毒品冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。综上，根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三�、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
二、作案工具：银色OPPO手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省安康市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李小杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡朝梅
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103执保279号
申请人：宽城区太阳城地中海装饰材料商行。
经营者：姜寿勇，经理。
被申请人：丁士哲。
申请人宽城区太阳城地中海装饰材料商行与被申请人丁士哲买卖合同纠纷一案，申请人宽城区太阳城地中海装饰材料商行于2018�8月2日向本院申请财产保全，并提供由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司出具的财产保全担保函。
本院认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人丁士哲名下银行存款196704元或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵凤利
二〇一八年八月二日
书记员 李 洋
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第03487-2号
原告陈世萍。
委托代理人李超彬，河北冀港律师事务所律师。
被告韩丽芳。
被告河北岐山湖国际会展服务有限公司，住所地邢台市临城县岐山湖。
法定代表人韩丽芳。
被告石家庄鸿联矿业有限公司，住所地石家庄市赞皇县院头镇齐家庄村南。
法定代表人乔小妨。
以上二被告共同委托代理人韩丽芳。
本院在审理原告陈世萍与被告河北岐山湖国际会展服务有限公司、石家庄鸿联矿业有限公司、韩丽芳民间借贷纠纷一案中，根据原告申请，本院做出了（2015）西民初字第03487、03487-1号裁定书。现本案已调解结案，原告陈世萍向本院申请解除对保全财产的查封。
本院认为，原告陈世萍的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对担保人强四民名下位于石家庄市桥西区中华南大街299号房屋（房产证号：石房权证西字第××号）的查封；
解除对担保人赵永涛名下位于石家庄市裕华区槐岭路191号彩虹源小区（东区）17-5-302号房屋（房产证号：石房权证裕字第××号）的查封；
解除对担保人刘蓓名下位于石家庄市裕华区谈固东街149号九里庭院B10-2-901房屋（房产证号：石房权证裕字第××号）的查封；
解除对被告河北岐山湖国际会展服务有限公司名下位于临城县北三岐村村东土地（土地证号：临国用（2013）第**号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 李彦红
二〇一六年一月十五日
代书记员 翟增瑞
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初2192号
原告：沈池音。
委托代理人：朱峰，浙江海威特律师事务所律师。
委托代理人：曹颖颖，浙江海威特律师事务所律师。
被告：庄海军。
原告沈池音为与被告庄海军民间借贷纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金21000元及利息2205元（以本金21000元为基数，按照年利率6%从2014年8月14日暂计算至2016年5月13日，之后利息付至本金实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄阁适用简易程序独任审判，并于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告于2014年向原告出具借条一份，载明：今因业务需要，本人向沈池音借款人民币21000元，借期为一个月，至2014年8月13日前归还。被告在借款人处签名确认。在原告将现金21000元交付给被告后，被告在借款到期后至今未归还借款。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。在原告将借款交付给被告后，被告应按约及时归还借款本金21000元。另，被告未按照约定期限归还借款，应向原告支付逾期利息，原告按照年利率6%诉请被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未向本院提供其已归还本案借款的证据，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄海军归还原告沈池音借款本金21000元并支付利息2205元（以本金21000元为基数，按照年利率6%从2014年8月14日暂计算至2016年5月13日，之后利息计算至本金实际清偿完毕之日止），上述款项于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元，财产保全费240元，合计430元，由被告庄海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 黄阁
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王元
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第01497号
原告程仕林，女，生于1968年5月10日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。
委托代理人（特别授权）谭文，恩施市六角亭法律服务所法律工作者。
被告赵彦州，男，生于1984年12月1日，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告程仕林诉被告赵彦州民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成由审判员黄泽勇担任审判长，审判员陈雪峰、代理审判员刘燕参加的合议庭于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告程仕林的委托代理人谭文到庭参加了诉讼，被告赵彦州经本院公告送达民事诉讼状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程仕林诉称，被告经原告朋友邵某介绍以在利川经营服装店差资金为由于2013年5月31日向原告借现金30000元，双方约定借款期限为三个月，并按1200元／月支付利息。后原告多次催讨，被告均不履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款30000元，按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年9月1日起至还清之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告程仕林为支持其诉讼主张，向本院提交的证据为1.原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.借条原件一份，证明被告向原告借款的事实；3.证人邵某的证言一份，证明被告向原告借款的事实及经过。
被告赵彦州未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证，原告程仕林所提交的证据1、2的来源和形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信；而证据3的证人邵某与原告具有利害关系，对其证言本院不予采信。
经审理查明，2013年5月31日，被告赵彦州向原告程仕林借款30000元，并亲笔出具借条一份，约定借款期限为3个月。后被告偿还了1200元。此后经原告多次催要，该借款至今仍未还清，原告遂诉至本院，请求判准前述诉请。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告赵彦州在原告程仕林处借款，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，原、被告之间的借贷事实清楚、权利义务关系明确，二人间的借贷关系成立，本院予以确认，被告在还款期限届满后应及时清偿，故对原告程仕林要求被告赵彦州偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百二十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案借条中无利息约定，故被告已还的1200元应为本金。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。故对原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年9月1日起至还清之日止的利息，本院予以支持。被告赵彦州经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百二十一条第一款，最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵彦州于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告程仕林借款30000元，并支付自2013年9月1日起至还清之日止按银行同类贷款利率计算的利息（被告赵彦州已偿还的1200元予以冲抵）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费550元，公告费600元，由被告赵彦州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及其副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄泽勇
审 判 员 陈雪峰
代理审判员 刘 燕
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张小丽
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更987号
罪犯李有宽，男，1985年7月1日出生，汉族，广西防城港市港口区人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院于2011年11月10日作出（2011）港刑初字第75号刑事判决，以被告人李有宽犯诈骗罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金人民币十万元。判决生效后交付执行，2015年6月经本院裁定减刑十个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李有宽在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期三个月。
经审理查明，罪犯李有宽在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2016年5月份已获奖励分86.70分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李有宽在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李有宽减去有期徒刑九个月（刑期从2011年4月1日起至2019年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年十二月六日
书记员 苏 艳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4732号
申请执行人瑞安市新区建设发展有限公司，住所地瑞安市安阳街道安阳大厦1-3层，组织机构代码:07401810-7。
法定代表人林永胜。
委托代理人（特别授权）林浩毅,系浙江玉海律师事务所律师。
被执行人林福者，男，1975年5月21日出生，住瑞安市。
申请执行人瑞安市新区建设发展有限公司与被执行人林福者房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞民重字第00009号民事判决书已于2016年08月12日发生法律效力。申请执行人于2017年08月11日向本院申请执行，要求：1、被执行人林福者向申请执行人偿付案款4150000及利息；2、被执行人对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
另，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人名下或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。二、登记在被执行人林福者名下与案外人詹林仙共有的分别坐落于瑞安市汀田街道××移民村××单元××室不动产（产权证号：00××28）及第1幢二单元101室不动产（产权证号：00××38），本院均依法予以查封（查封期限三年，于2016年8月16日起至2019年8月15日止）。上述两处不动产已在另案【（2017）浙0381执4733号】评估拍卖，拍卖成交后本案可参与分配。另登记在被执行人林福者名下与案外人共有的坐落于瑞安市汀田街道××移民村××单元××室不动产（产权证号：00××45），本院依法予以查封（查封期限三年，于2017年8月16日起至2020年8月15日止）。因该处房屋系被执行人名下唯一住房且涉及案外人，故暂不作处置。三、被执行人林福者在浙江省公安厅无车辆登记信息。四、被执行人在浙江省市场监督管理局无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，未发现被执行人行踪。就本院前期查封、冻结的的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
因被执行人林福者违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况（或未按规定履行义务），为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。
本院认为，除被执行人林福者名下与案外人詹林仙共有的分别坐落于瑞安市××××移民村两处不动产已另案拍卖处置外，本案目前暂无财产可供执行。本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执4732号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 娄晓钦
审 判 员 黄 儒
审 判 员 董海东
二〇一八年四月十七日
（代）书记员 韩伟伟
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初39号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人任金林，男，1982年6月25日出生于浙江省永康市，汉族，小学文化，家住浙江省永康市。2015年1月24日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千五百元；2011年1月11日因携带管制刀具被永康市公安局行政拘留五日；2011年10月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2014年12月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月11日刑满释放；2016年2月29日因盗窃被永康市公安局行政拘留十五日；2016年6月22日因盗窃被永康市公安局行政拘留十四日。2016年11月18日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1646号起诉书，指控被告人任金林犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉，被告人任金林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年11月9日凌晨1时许，被告人任金林窜至永康市经济开发区橘子网吧楼下，将被害人周某停在网吧楼下的豫Ｐ×××××白色现代车玻璃敲碎，后进入车内盗窃，盗得人民币两元。
2、2016年11月9日凌晨2时许，被告人任金林窜至永康市经济开发区景程岛宾馆楼下，将被害人夏云停在宾馆楼下的浙Ｇ×××××黑色丰田凯美瑞轿车玻璃敲碎，后进入车内盗窃，未盗得物品。
3、2016年11月9日凌晨3时许，被告人任金林窜至永康市东城街道金色百年假日酒店楼下，将被害人连某停在宾馆楼下的赣Ｆ×××××黑色丰田汉兰达轿车玻璃敲碎，后进入车内盗窃。
4、2016年11月9日凌晨4时许，被告人任金林窜至永康市东城街道汉庭酒店楼下，将被害人何尧停在宾馆楼下的浙Ｂ×××××大众轿车玻璃敲碎，后进入车内盗窃，盗得人民币十一元。
上述事实，被告人任金林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任金林的供述、现场勘验检查笔录、现场辨认笔录及照片、行政处罚决定书、视听资料、被害人周某、连某、夏某、何某的陈述、刑事判决书、刑满释放证明、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任金林以非法占有为目的，采用破坏性手段多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人任金林的意见，予以支持。被告人任金林在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人任金林归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任金林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年11月17日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一七年一月九日
代书 记员 陈 义
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢666号
申请执行人：阳谷县景阳投资咨询有限公司。住所地：阳谷县景阳路西首。
法定代表人：张义身，执行董事。
被执行人：桑继阳，男，1984年11月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：申伟，男，1978年5月10日出生，汉族，阳谷县公安局干警，住阳谷县。
被执行人：徐德柱，男，1962年10月5日出生，汉族，阳谷县七级信用社职工，住阳谷县。
被执行人：高玉军，男，1964年1月23日出生，汉族，阳谷县七级信用社职工，住阳谷县。
申请执行人阳谷县景阳投资咨询有限公司与被执行人桑继阳、徐德柱、高玉军追偿代付款纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的（2011）阳商初字第1944号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被执行人桑继阳于本判决生效后十日内偿还申请人阳谷县景阳投资咨询有限公司代偿款本金96400元及相应利息。被执行人徐德柱、高玉军对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人徐德柱、高玉军承担责任后，依法享有向被执行人桑继阳追偿的权利。案件受理费2300元，申请执行人负担90元，被执行人负担2210元（被执行人应负担的案件受理费申请执行人已垫付，由被执行人连同上列应付款一并给付申请执行人）。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年6月6日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年9月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有新的财产可供执行。《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院作出的（2011）阳商初字第1944号民事判决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额96400元及应付利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2210元,申请执行费1346元，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一七年九月十一日
书记员 董兴柱
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢666号申请执行人：阳谷县景阳投资咨询有限公司。住所地：阳谷县景阳路西首。法定代表人：张义身，执行董事。被执行人：桑继阳，男，1984年11月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：申伟，男，1978年5月10日出生，汉族，阳谷县公安局干警，住阳谷县。被执行人：徐德柱，男，1962年10月5日出生，汉族，阳谷县七级信用社职工，住阳谷县。被执行人：高玉军，男，1964年1月23日出生，汉族，阳谷县七级信用社职工，住阳谷县。申请执行人阳谷县景阳投资咨询有限公司与被执行人桑继阳、徐德柱、高玉军追偿代付款纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的（2011）阳商初字第1944号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被执行人桑继阳于本判决生效后十日内偿还申请人阳谷县景阳投资咨询有限公司代偿款本金96400元及相应利息。被执行人徐德柱、高玉军对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人徐德柱、高玉军承担责任后，依法享有向被执行人桑继阳追偿的权利。案件受理费2300元，申请执行人负担90元，被执行人负担2210元（被执行人应负担的案件受理费申请执行人已垫付，由被执行人连同上列应付款一并给付申请执行人）。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年6月6日立案执行。本院在执行过程中，于2017年9月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有新的财产可供执行。《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院作出的（2011）阳商初字第1944号民事判决书的本次执行程序;二、本案执行标的额96400元及应付利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2210元,申请执行费1346元，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一七年九月十一日书记员  董兴柱
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第2851号
申请执行人裴文，男，1974年6月10日生，汉族，居民。
被申请执行人南京森吉木业有限公司，住所地南京市江宁区湖熟街道和进社区窑上村。
法定代表人施鹏飞。
申请执行人裴文与被执行人南京森吉木业有限公司工资争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月22日作出的宁宁劳人仲案字（2014）427号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：被申请人于本裁决书生效之日起五日内支付裴文工资18735元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月31日对南京森吉木业有限公司的具体经营人施开华采取了司法拘留十五日的强制措施，本院依职权查询了被执行人南京森吉木业有限公司的银行存款、房产、车辆、土地，均无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院于2014年10月31日对南京森吉木业有限公司的具体经营人施开华采取了司法拘留十五日的强制措施，本院依职权查询了被执行人南京森吉木业有限公司的银行存款、房产、车辆、土地，均无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2014）427号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 郭 强
执行员 王波峰
二〇一四年十二月三日
书记员 戚鹏飞
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0983刑初437号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人朱某，男，1971年7月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省信宜市，住信宜市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月11日被信宜市公安局刑事拘留，同年9月13日被取保候审。2017年12月6日被本院继续取保候审。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉［2017］410号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省信宜市人民检察院指派检察员李舸出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月11日21时许，被告人朱某饮酒后驾驶茂名超W6378号牌二轮电动车在信宜市迎宾大道由南往北方向行驶，车辆经过信宜市迎宾大道鸿百年酒店对出路口路段时，与李某1驾驶的由东往西方向横过马路的粤Ｋ×××××号牌小汽车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事发后双方协商不成，李某1报警处理，民警在处置时发现朱某有酒后驾车嫌疑，之后将其带回调查。经抽取血样并送广东省信宜市公安司法鉴定中心检验，朱某血样中的酒精含量为222.3mg/100ml。经信宜市公安局交通警察大队认定，朱某、李某1各承担事故同等责任。被告人朱某归案后，如实供述以上犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表，受案登记表,立案决定书,公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，常住人口个人信息表，到案经过，酒精呼气测试结果单，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，交通事故认定书，无违法犯罪记录证明书，被害人李某1的陈述，被告人朱某在侦查阶段的供述，广东省信宜市公安司法鉴定中心的血液酒精含量检验报告书，鉴定意见通知书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，案发时其血液中酒精含量为222.3mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某血液中酒精含量达到200mg/mL以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，应从重处罚。被告人朱某归案后如实供述，且当庭认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人朱某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许奕文
审 判 员 周 丽
人民陪审员 杨智标
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 冯 艳
陈音因
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更3027号
罪犯张文新，男，1972年11月14日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2015年1月14日作出（2015）芗刑初第50号刑事判决，以被告人张文新犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元，责令被告人张文新将未退还的赃款人民币300元和银行卡等退还给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省三明市中级人民法院于2016年7月27日以（2016）闽04更1607号刑事裁定，减去有期徒刑二个月。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文新在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育。考核期内获4次表扬。
上述事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯张文新减刑的异议。
本院认为，罪犯张文新在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张文新减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月20日起至2018年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林琼
审判员 连萍
审判员 张青
二〇一八年六月十九日
书记员 林燕
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0311执336号
申请人：赵佳，女，汉族，1986年8月15日出生，地址山西省阳泉市城区新华楼*楼*单元*户，身份证号：1403021986********。
被执行人：阳泉市郊区畜牧业发展中心。
本院在执行申请执行人赵佳与被执行人阳泉市郊区畜牧业发展中心劳动争议一案，由于另二案被执行人阳泉市郊区畜牧业发展中心与申请人赵佳劳动争议案号为（2018）晋0311执337、338号与本案被执行人为同一被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院执行的（2018）晋0311执336号与（2018）晋0311执337、338号并案执行。
以上案件并案后，执行标的总计160710元。
终结本院执行的（2018）晋0311执336号的执行。
审 判 长 杨铁福
人民陪审员 赵建伟
人民陪审员 王俊彪
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 杨海燕
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁04民终199号
上诉人(原审原告)：秦国俊，男，1962年6月19日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被上诉人(原审被告)：李平平，男，1995年3月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人：李志云（系李平平父亲)，代理权限:特别授权。
上诉人秦国俊因与被上诉人李平平健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2017）宁0425民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年03月07日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
秦国俊上诉请求：1、依法撤销（2017）宁0425民初60号民事判决；2、判令被上诉人赔偿上诉人牙齿受损经济损失5176.40元；3、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。第一，一审法院只认定少数医疗费4506.40元，而挂号费、交通费、鉴定费在（2016）宁0425号民初2112号民事案件中没有处理。故一审法院没有认定该事实。第二，一审法院认定上诉人修复牙齿支付的费用偏高，应当减轻被上诉人的赔偿责任。上诉人在安损坏的牙齿时，一审法院指使上诉人到彭阳县医院安牙，上诉人还考虑到和被上诉人家又是儿女亲家，就要求大夫给我安了中下等的牙，怎么能说修复牙齿费用偏高呢？第三，被上诉人殴打上诉人，致使上诉人牙齿受损，过错全在被上诉人。
李平平辩称，首先，秦国俊在处理儿子婚姻问题上，因采取的措施不当，率领四小车人，强行抱走孩子，并殴打致伤答辩人及其家人。对于事件的发生有重大过错责任。原审基于以上原因，判决被答辩人承担过错责任并无不当。其次，被答辩人在修补牙齿时，故意挑选费用高的牙，扩大经济损失意图明显，原审法院适当地予以调整被答辩人修补牙的费用，符合有关法律精神。再次，原审以被答辩人伤情系一颗牙齿脱落，伤情明显轻微，，没有必要住院治疗，对被答辩人产生的误工、护理及住院伙食补助费均没有考虑是正确的。
秦国俊向一审法院起诉请求：1要求被告赔偿致伤原告各项经济损失6325.48元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告之子秦玉付与被告之妹李燕燕系夫妻关系。秦玉付与李燕燕发生矛盾后李燕燕住娘家不归并起诉要求与秦玉付离婚。原告秦国俊与其子秦玉付等于2016年3月11日到被告家劝说李燕燕回家并往回偷抱孩子时与被告及家人发生打架，对方均不同程度受伤，期间原告秦国俊一颗下前牙被被告击打脱落。2016年3月14日原告在彭阳县人民医院检查治疗，经诊断原告秦国俊伤情为全身多处软组织伤、皮肤裂伤（左手、右前臂）、下前牙脱落，在该院门诊治疗1天，支出医疗费137．23元（含验伤费），脱落下前牙未修复；2016年11月29日，经固原正源司法鉴定所鉴定，原告秦国俊伤情系轻微伤，支出鉴定费400元。2016年12月2日原告秦国俊起诉李志云、杨如梅、李平平、马荣赔偿其受伤后经济损失，本院于2016年12月19日作出（2016）宁0425民初2112号民事判决书，判决李志云、杨如梅、李平平赔偿原告秦国俊各项经济损失180元。2016年12月26日，原告秦国俊在彭阳县人民医院行维生物全齿修复，支付治疗费4506．64元。2017年1月9日，原告秦国俊起诉要求被告李平平赔偿其各项损失6325．48元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告秦国俊不能理性处理儿女婚姻中出现的各类问题，在得知其儿媳李燕燕提起离婚诉讼后带领家人去亲家家偷抱孩子，激化矛盾，引起群架发生，故原告秦国俊对本起纠纷的发生应承担相应有责任，被告李平平亦不能理性对待，不应与家人一同参与到抢夺孩子的撕打中，并在撕打过程中致原告下前牙齿1颗脱落，故在本起案件中，被告李平平应对原告秦国俊修复牙齿支付的医疗费用承担主要赔偿责任。本院确定原告秦国俊的医疗费4506．64元，其他费用已在（2016）宁0425民初2112号民事案件中处理，故本案不再认定。结合本案实际，原告秦国俊修复牙齿支付的医疗费偏高，应适当减轻被告的赔偿责任。因原告修复牙齿无需住院，故其请求的护理费、误工费、住院伙食补助费本院不予支持，原告请求的交通费因未提交证据本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告李平平于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告秦国俊牙齿受损后经济损失2000元；二、驳回原告秦国俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李平平负担90元，原告秦国俊负担60元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为,上诉人秦国俊不能理性处理儿女婚姻中的矛盾，带领家人去被上诉人李平平父母家偷抱孩子，引发群架，其应承担相应的责任。李平平亦不能理性对待，在厮打过程中致秦国俊下前牙齿1颗脱落，其应对秦国俊修复牙齿支付的医疗费用承担主要赔偿责任。一审法院结合本案实际，认为秦国俊修复牙齿支付的医疗费偏高，应适当减轻李平平的赔偿责任。修复牙齿无需住院，对其请求的护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费不予支持正确，判决由李平平赔偿秦国俊经济损失2000元，并无不当。
综上所述，秦国俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人秦国俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴俊良
审 判 员 刘秀萍
代理审判员 王喜军
二〇一七年五月二日
书 记 员 侯 荣
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初4975号
原告：马晓帅，男，1994年11月21日出生，住濮阳县。
委托代理人：王德排，河南启点律师事务所律师。
被告：贾银鹏，男，1983年10月6日出生，住濮阳县。
原告马晓帅诉被告贾银鹏民间借贷纠纷一案中，原告马晓帅于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马晓帅撤回起诉。
本案受理费25元，由原告马晓帅负担。
审判员 关胜真
二〇一七年九月六日
书记员 李欣欣
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终666号
上诉人（原审被告）：杨敬伟，男，1975年1月11日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县。
委托诉讼代理人：孙丽娟，女，1957年10月22日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县。
被上诉人（原审原告）：抚顺市农业生产资料公司新宾农丰商店，地址：辽宁省新宾满族自治县。
负责人：朱绍龙，男，1965年8月8日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县。
委托诉讼代理人：赵金伟，男，1971年12月1日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县。
上诉人杨敬伟因与被上诉人抚顺市农业生产资料公司新宾农丰商店（以下简称农丰商店）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省新宾满族自治县人民法院（2017）辽0422民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨敬伟的委托诉讼代理人孙丽娟、被上诉人农丰商店的委托诉讼代理人赵金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨敬伟上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：上诉人在被上诉人处赊购化肥并尚欠化肥款6960元属实，但上诉人在被上诉人处购买的化肥是“撒可富”牌，被上诉人送货时送的是“嘉都”牌。上诉人当时就提出质疑，被上诉人讲，这个牌子与“撒可富”牌子是一样的，放心使用，不会有问题，结果上诉人使用被上诉人化肥种的玉米比别的村民种的玉米矮一截。“嘉都”牌化肥的养分含量为35%。而“撒可富”化肥是50%，两者养分含量相差很大，上诉人曾经到工商部门要求处理，工商部门讲被上诉人卖的化肥不是假的。被上诉人承诺使用“嘉都”牌化肥与“撒可富”牌化肥的效果是一样的，但事实上却因为使用该产品导致上诉人的玉米减产非常严重，所以不同意给付此款。
被上诉人农丰商店辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原审判决。
农丰商店向一审法院起诉请求：要求被告给付我化肥款6,960.00元，并从2016年3月27日起至付清之日止按月利1分计付利息；诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2016年3月27日，杨敬伟在农丰商店处赊购化肥，核计金额8,935.00元，当日给付化肥款1,935.00元，并出具欠据一份，载明欠农丰商店化肥款7,000.00元，约定卖参后还款，并按月利1分计付利息，又于出货单上签字确认购买的产品种类。后，杨敬伟退回价值360.00元化肥，换取价值320.00元尿素，核计欠农丰商店6,960.00元。2016年10月22日，杨敬伟出售细辛。至今，杨敬伟未给付农丰商店剩余化肥款。一审法院确认的上述事实，有原告提供的欠据1份、出货单1份、检验报告1份、照片1张，被告提供的照片4张及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，这些证据经开庭质证及一审法院审查，具有证明效力，可以采信。
一审法院认为，当事人交易安全受法律保护。本案中，杨敬伟与农丰商店之间的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规相关规定，应认定为有效。杨敬伟未按约给付化肥款，属违约，应承担相应违约责任。故，对农丰商店要求支付6,960.00元化肥款的诉讼请求，一审法院予以支持。对于农丰商店诉请从2016年3月27日起至付清之日止按月利1分计付利息一节，一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，应当自还款期限届满之日起计付利息。现欠据约定还款期限为杨敬伟卖参后，具体时间约定不明，故，对该诉讼请求，一审法院不予支持。对于杨敬伟以农丰商店错误发货导致玉米减产为由，拒绝给付剩余化肥款的抗辩主张，一审法院认为，农丰商店提供的出货单上已载明其购买的化肥为“嘉都牌”，且杨敬伟认可该化肥不存在质量问题，杨敬伟在收货人处签字，应视为其对购买化肥品类的认可。且杨敬伟亦无证据证明农丰商店发货错误。故，对以上抗辩主张，一审法院不予支持。综上，为维护诚实信用原则，保护交易安全，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告杨敬伟于本判决生效后十日内给付原告抚顺市农业生产资料公司新宾农丰商店化肥款6,960.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行质证。杨敬伟提交刘宝财、潘维良、孔庆禄、张志宾、金国臣5人的书面证言，证明：他们5个人使用别人家的化肥，玉米收成比我家的好。农丰商店对该份证据的质证意见为：与本案没有关系，本案是欠款纠纷。农丰商店提交杨敬伟购买化肥时的票据第一联，证明：杨敬伟购买的是“嘉都”牌化肥。杨敬伟对该证据的质证意见为：有异议，当时给我的单据不够清晰，但是我的单据找不到了。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杨敬伟主张从农丰商店购买的是“撒可富”牌化肥，农丰商店发货错误，但农丰商店提交的出库单据上载明，杨敬伟购买的化肥为“嘉都”牌而并非“撒可富”牌，杨敬伟的该项主张缺乏必要的证据予以证明，本院不予支持。关于杨敬伟主张的“嘉都”牌化肥的养分含量低于“撒可富”化肥，导致其种植的玉米产量降低的问题。首先，杨敬伟认可“嘉都”牌化肥为合格产品。其次，杨敬伟提交的证人书面证言等证据亦不足以证明其种植的玉米产量减产与使用农丰商店的“嘉都”牌化肥具有必然的因果关系，故杨敬伟的该项主张，本院亦不予支持。
综上所述，杨敬伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杨敬伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟丽& # xB;
审 判 员 王向军
代理审判员 Ｘ Ｘ
二〇一七年六月十四日
书 记 员 孙 洁 冰
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1323民初1160号
原告：黄某，住武宣县。
被告：覃某，住武宣县。
原告黄某与被告覃某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。2016年11月25日原告黄某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在庭审后经过家人调解已经和好，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 植雷刚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陶玉腾
appoint
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初3388号
原告：连云港擎天机械制造有限公司，住所地连云港经济技术开发区大浦工业区金桥路9号。
法定代表人：徐士成，董事长。
委托代理人：高海荣，江苏顺维律师事务所律师。
被告：东营辰昊新能源科技有限公司，住所地山东省东营区莒州路57号。
法定代表人：孙海彬，董事长。
原告连云港擎天机械制造有限公司（以下简称擎天机械公司）诉被告东营辰昊新能源科技有限公司（以下简称辰昊新能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高海荣到庭参加诉讼，被告辰昊新能源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告擎天机械公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款17000元及利息（从2016年2月1日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更利息的起算点为2016年8月16日。事实和理由：2014年4月15日，原告与被告签订了《工业品买卖合同》，合同签订后，原告按照贵司的要求进行加工、送货并进行了安装，积极全面履行了合同义务。被告接收使用至今，至原告起诉之时，被告尚未支付。为了维护原告的合法财产权益，请求依法判决。
被告辰昊新能源公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月25日，原告擎天机械公司（××）与被告辰昊新能源公司（××）签订了《工业品买卖合同》（编号：QT-2014042502）1份，合同约定被告向原告购买型号为AL1412DN100/50的碳八、碳十二装车鹤管1台、AL1412DN100/50SBA装车鹤管2台，AL2503DN100醋酸卸车鹤管2台，AL2543DN50/25醚后混合碳四卸车鹤管4台，AL2543DN50/25液化气产品装车鹤管3台及液位报警器4台，上述货物总价款为170000元；质量标准按行业标准及××提供的技术参数生产制造；××对质量负责的期限为质量保证期12个月或货到现场18个月；货到××现场按第二条款验收，如有异议一周内提出有效；合同签订预付合同总额的30%预付款，发货前再付合同总额的60%，余合同总额的10%留作质保金，质保期到达后一周内支付；合同还约定了其他权利义务等事项。合同签订后，被告于2014年5月9日向原告付货款51000元，于2014年9月23日向原告付货款102000元，原告于2015年1月28日向被告发货。
上述事实，有原告提供的《工业品买卖合同》、发货清单、农业银行汇款凭证及原告在庭审中的陈述予以证明，本院依法对上述证据及事实予以确认。
本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，能够证明双方的买卖合同关系成立，对双方均具有约束力，当事人应当遵照履行。原告已经依约履行了交付合同约定的全部货物的义务，被告应当按照约定支付货款，合同货款共计170000元，现被告已经支付了货款共计153000元，余17000元未付。至起诉时，合同约定的质保期已过，被告在合同约定的质保期内未对货物质量提出异议，应当在质保期满向原告支付余款。现被告未在质保期满后及时向原告支付余款，构成违约，应当支付余款并赔偿原告损失，利息原告主张自2016年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算，不违反合同约定及法律规定，故本院对原告要求被告支付余款17000元及利息的诉讼请求，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共合国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告东营辰昊新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告连云港擎天机械制造有限公司货款17000元及利息（自2016年8月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告辰昊新能源公司负担（因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘广侠
二〇一六年十二月十日
书 记 员 俞 莎
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是××转移标的物的所有权于××，××支付价款的合同。
第一百六十一条××应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，××应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执复80号
复议申请人（异议人、被执行人）：长春市朝阳区富锋街道办事处，住所地吉林省长春市。
负责人：孙洪信，该办事处主任。
委托诉讼代理人：于立群，该办事处资源管理办公室主任。
委托诉讼代理人：王立群，该办事处资源管理办公室工作人员。
申请执行人：长春兴达房地产开发公司，住所地吉林省长春经济开发区。
法定代表人：张志刚，该公司总经理。
复议申请人长春市朝阳区富锋街道办事处（以下简称富锋办事处）不服长春市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）（2018）吉0104执异19号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
朝阳法院认为，该院计算的利息数额4,292,919.73元，于法有据。被执行人在执行阶段单方委托审计机构对利息数额作出的审计报告不能作为该案应付利息的根据。故富锋办事处请求将利息调整为3,914,553.85元，该院不予支持。驳回了富锋办事处异议请求。
复议申请人富锋办事处称，请求:1.撤销朝阳法院（2018）吉0104执异19号执行裁定；2.将2018年2月11日朝阳法院作出的《关于申请执行人长春兴达房地产开发公司与被执行人长春市朝阳区富锋镇街道办事处房地产开发经营合同纠纷一案本金及利息、迟延利息计算明细》中自2003年7月29日起截止日为2017年12月5日分段利息计算合计4,292,919.73元变更为3,914,553.85元。事实与理由：执行程序中富锋办事处委托审计机构对应付利息进行了计算，审计机构出具了截止2017年12月5日富锋办事处应付3,914,553.85元利息的审计报告。该结论与朝阳法院2018年2月11日《关于申请执行人长春兴达房地产开发公司与被执行人长春市朝阳区富锋镇街道办事处房地产开发经营合同纠纷一案本金及利息、迟延利息计算明细》中确定的金额不一致。富锋办事处认为朝阳法院上述明细未具体列明计算的依据及标准，应当以审计机构确认的利息为准。
本院查明，长春兴达房地产开发公司（以下简称兴达公司）与富锋办事处房地产开发经营合同纠纷一案，朝阳法院作出（2015）朝民初字第2916号民事判决书，判决如下：“一、解除兴达公司与富锋办事处于2003年5月6日签订的《富锋镇城镇改造建设合作开发协议书》；二、富锋办事处于判决生效后立即向兴达公司返还投资款4,800,000元，并支付利息（自2003年7月29日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、富锋办事处于判决生效后立即向兴达公司赔偿损失137,700元；四、驳回兴达公司其他诉讼请求。案件受理费50,610元，由兴达公司负担9866元，富锋办事处负担40,744元。”该判决书于2017年1月20日生效。因富锋办事处未按该生效判决履行义务，兴达公司向朝阳法院申请执行，朝阳法院以（2017）吉0104执445号立案执行。2018年2月11日，朝阳法院按照中国人民银行同期同类贷款利率即5年期以上贷款基准利率分段计算的方法，作出（2017）吉0104执445号《关于申请执行人长春兴达房地产开发公司与被执行人长春市朝阳区富锋镇街道办事处房地产开发经营合同纠纷一案本金及利息、迟延利息计算明细》，该明细载明：“……二、本金4,800,000元，赔偿损失137,700元；自2003年7月29日起截止日为2017年12月5日分段利息计算合计4,292,919.73元……。”富锋办事处为此向朝阳法院提出执行异议，认为应依据该办事处委托的吉林金石会计师事务有限责任公司出具的吉金石会专审字（2018）第025号审计报告的内容，将上述明细中的4,292,919.73元改为3,914,553.85元。朝阳法院以（2018）吉0104执异19号执行裁定，驳回了富锋办事处的异议请求。富锋办事处不服，向本院申请复议，形成本案。
另查明，富锋办事处委托吉林金石会计师事务有限责任公司对（2015）朝民初字第2916号民事判决书中有关利息的计算进行审计。吉林金石会计师事务有限责任公司按6个月至1年中国人民银行贷款基准利率计算了本金480万元从2003年7月29日至2017年12月5日的利息，并于2018年2月5日出具吉金石会专审字（2018）第025号审计报告，该报告结论为截止2017年12月5日，富锋办事处应向兴达公司支付利息3,914,553.85元。
本院认为，480万元投资款从2003年7月29日至2017年12月5日的迟延履行期间已经超过5年，因此计算该款项在该期间的一般债务利息应按照中国人民银行同期5年以上的贷款基准利率计算。吉林金石会计师事务有限责任公司按照6个月至1年的中国人民银行同期贷款基准利率计算没有法律依据。综上，富锋办事处提出按照吉林金石会计师事务有限责任公司出具的审计报告中确定的数额给付利息的复议请求不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回长春市朝阳区富锋街道办事处的复议申请，维持长春市朝阳区人民法院（2018）吉0104执异19号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 谭天雨
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01650号
原告：李红恩，男，1976年4月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416200210708025。
委托代理人：段青青，安徽智立律师事务所实习律师。证号：12021406210020。
被告：刘玉振，男，1946年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李红恩诉被告刘玉振买卖合同纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告李红恩及其委托代理人阮东、段青青、被告刘玉振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红恩诉称：2014年4、5月份，被告刘玉振分三次从原告处购买中草药毛根，累计欠原告毛根款72852元。被告刘玉振于2014年5月8日向原告出具欠条一张。该欠款经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求依法判决被告刘玉振支付原告中草药毛根款72852元，并支付逾期付款损失6000元（暂计算至起诉之日，以后损失计算至实际欠款全部还清之日止），合计78852元，诉讼费由被告承担。
原告李红恩针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告李红恩的居民身份证。证明原告李红恩的身份信息及具有本案的诉讼主体资格。
2、欠条一张。证明原告李红恩与被告刘玉振之间是买卖合同关系，被告刘玉振拖欠原告李红恩货款的事实，以及被告刘玉振所欠货款共计人民币72852元。
被告刘玉振辩称：我不认识李红恩，我与李红恩从没有打过交道。我有个朋友叫魏老虎，他在河南省永城市收购毛根，我是从魏老虎处购买毛根。
被告刘玉振就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审质证，被告刘玉振对原告李红恩所举证据发表质证意见为：对证据1无异议。对证据2无异议，该欠条是我所写，但真正的欠款人是魏老虎，是魏老虎从原告处购买的毛根，因为魏老虎不会写字，我们都认识了，我替魏老虎代笔所写。后来毛根因为质量不合格，杂质超标，含量不够，退回，在我处。我也告诉原告，这批货没交掉，原告讲不是他的货。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告李红恩所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年4月至5月期间，被告刘玉振分三次从原告李红恩处购买中草药毛根，累计欠原告毛根款72852元。被告刘玉振于2014年5月8日向原告李红恩出具欠条一张，内容是：“今欠到李红恩毛根款柒万贰仟捌佰伍拾贰元，刘玉振，2014.5.8号。”后原告李红恩多次催要该笔欠款，被告刘玉振拒不偿还。
本案在审理过程中，根据原告李红恩的申请，本院于2015年5月21日裁定：对被告刘玉振坐落于亳州市谯城区州东街地王商城2号住宅楼102户的房产（房地权证亳字第××号）予以查封。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告之间的买卖关系合法有效，被告刘玉振欠原告李红恩中草药毛根款72852元，有被告刘玉振书写的欠条相佐证。故对原告要求被告偿还欠款并支付因逾期付款造成利息损失的诉讼请求，本院予以支持。逾期付款所产生利息的时间从原告起诉之日计算，月利率按中国人民银行公布的同类同期银行贷款基准利率计算。被告辩解，该欠条虽是其本人所写，但真正的欠款人不是被告，所购原告的中草药毛根质量不合格，杂质超标，含量不够。因被告的辩解无证据证明，且被告作为完全民事行为能力人，能够预见书写欠条所产生的后果，应对其民事行为承担相应的民事责任。故对被告的辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告刘玉振于本判决生效之日起五日内支付原告李红恩中草药毛根款72852元，并支付因逾期付款产生的利息（自2015年3月31日起，月利率按中国人民银行公布的同类同期银行贷款基准利率计算至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1771元、财产保全费808元，合计2579元，由被告刘玉振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 张 慧
二〇一五年九月三十日
书 记 员 樊晓露
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第01650号原告：李红恩，男，1976年4月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416200210708025。委托代理人：段青青，安徽智立律师事务所实习律师。证号：12021406210020。被告：刘玉振，男，1946年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李红恩诉被告刘玉振买卖合同纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告李红恩及其委托代理人阮东、段青青、被告刘玉振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红恩诉称：2014年4、5月份，被告刘玉振分三次从原告处购买中草药毛根，累计欠原告毛根款72852元。被告刘玉振于2014年5月8日向原告出具欠条一张。该欠款经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求依法判决被告刘玉振支付原告中草药毛根款72852元，并支付逾期付款损失6000元（暂计算至起诉之日，以后损失计算至实际欠款全部还清之日止），合计78852元，诉讼费由被告承担。原告李红恩针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告李红恩的居民身份证。证明原告李红恩的身份信息及具有本案的诉讼主体资格。2、欠条一张。证明原告李红恩与被告刘玉振之间是买卖合同关系，被告刘玉振拖欠原告李红恩货款的事实，以及被告刘玉振所欠货款共计人民币72852元。被告刘玉振辩称：我不认识李红恩，我与李红恩从没有打过交道。我有个朋友叫魏老虎，他在河南省永城市收购毛根，我是从魏老虎处购买毛根。被告刘玉振就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。经庭审质证，被告刘玉振对原告李红恩所举证据发表质证意见为：对证据1无异议。对证据2无异议，该欠条是我所写，但真正的欠款人是魏老虎，是魏老虎从原告处购买的毛根，因为魏老虎不会写字，我们都认识了，我替魏老虎代笔所写。后来毛根因为质量不合格，杂质超标，含量不够，退回，在我处。我也告诉原告，这批货没交掉，原告讲不是他的货。经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告李红恩所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年4月至5月期间，被告刘玉振分三次从原告李红恩处购买中草药毛根，累计欠原告毛根款72852元。被告刘玉振于2014年5月8日向原告李红恩出具欠条一张，内容是：“今欠到李红恩毛根款柒万贰仟捌佰伍拾贰元，刘玉振，2014.5.8号。”后原告李红恩多次催要该笔欠款，被告刘玉振拒不偿还。本案在审理过程中，根据原告李红恩的申请，本院于2015年5月21日裁定：对被告刘玉振坐落于亳州市谯城区州东街地王商城2号住宅楼102户的房产（房地权证亳字第号）予以查封。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告之间的买卖关系合法有效，被告刘玉振欠原告李红恩中草药毛根款72852元，有被告刘玉振书写的欠条相佐证。故对原告要求被告偿还欠款并支付因逾期付款造成利息损失的诉讼请求，本院予以支持。逾期付款所产生利息的时间从原告起诉之日计算，月利率按中国人民银行公布的同类同期银行贷款基准利率计算。被告辩解，该欠条虽是其本人所写，但真正的欠款人不是被告，所购原告的中草药毛根质量不合格，杂质超标，含量不够。因被告的辩解无证据证明，且被告作为完全民事行为能力人，能够预见书写欠条所产生的后果，应对其民事行为承担相应的民事责任。故对被告的辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告刘玉振于本判决生效之日起五日内支付原告李红恩中草药毛根款72852元，并支付因逾期付款产生的利息（自2015年3月31日起，月利率按中国人民银行公布的同类同期银行贷款基准利率计算至本判决确定之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1771元、财产保全费808元，合计2579元，由被告刘玉振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  丰灵芝审 判 员  孙 勇人民陪审员  张 慧二〇一五年九月三十日书 记 员  樊晓露附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初3184号
原告夏克云，女，1963年8月28日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告陈凤德，男，1967年5月12日出生，汉族，农民，住址同上。
被告李广仁，男，1954年1月22日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告夏克云、陈凤德诉被告李广仁财产损害赔偿纠纷一案中，原告夏克云、陈凤德于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏克云、陈凤德的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告夏克云、陈凤德撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告夏克云、陈凤德负担。
审判员 陈明弟
二〇一六年十一月四日
书记员 王 丹