江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0925民初220号
原告：张青钦，男，1956年10月6日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。
委托诉讼代理人：张朋（系被告儿子），住靖安县。
被告：徐佳龙，男，1996年8月25日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。
委托诉讼代理人：徐明柳（系被告父亲），住靖安县。
被告：浙商财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市虹口区四川北路1717号21层，统一社会信用代码：91310000569559837X。
主要负责人：曹彦群，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张莉，女，该分公司员工。
原告张青钦与被告徐佳龙、浙商财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称浙商财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张青钦及其委托诉讼代理人张朋、被告徐佳龙委托诉讼代理人徐明柳、被告浙商财险公司委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张青钦向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐佳龙赔偿原告158562元；2.判决被告浙商财险公司在交强险和第三者责任险范围内对上述赔偿承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月28日，被告徐佳龙驾驶的浙Ａ×××××号牌小汽车在仁首镇石上村张家组附近与原告驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告及后座乘车人（项传珍）受伤和两车损坏的交通事故。经靖安县公安局交警大队认定，被告徐佳龙承担事故的主要责任，原告负该事故的次要责任。原告受伤后被送往江西华仁手足外科医院住院治疗37天，共花去医疗费112277元，该医疗费被告徐佳龙已垫付。出院后原告因进行伤势复查花费1938元，该费用系原告自己垫付。经江西神州司法鉴定中心鉴定，原告因此次交通事故造成伤残等级分别为九级和十级，后续治疗费为15000元，自受伤之日起，休息期为300日，护理期为150日，营养期为90日。被告徐佳龙驾驶的牌号为浙Ａ×××××小汽车在浙商财险公司购买了“交强险”和第三者责任商业保险。原告出院后就赔偿事宜与被告协商不成，故向法院提起诉讼。诉讼过程中，原告将判决被告徐佳龙赔偿原告158562元变更为判决被告徐佳龙赔偿原告270839元。另原、被告一致同意，将所诉保险公司变更为浙商财产保险股份有限公司上海分公司。
被告徐佳龙辩称，同意原告将被告徐佳龙垫付的112277元医疗费纳入诉讼请求，将赔偿金额变更为270839元。
被告浙商财险公司辩称，1.对交通事故发生无异议，同意在交强险和商业险范围内承担保险责任；2.被告浙商财险公司已经垫付了交强险医疗费限额10000元，并与被保险人已经就医疗费协商一致，支付给了被保险人81410元，该款包含了医疗费和被保险肇事车辆的车损费用，医疗费的发票也在浙商财险公司处。因此，原告增加医疗费的诉讼请求没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告提供的身份证、户口本、道路交通事故认定书、江西华仁手足外科医院的出院记录、疾病诊断书、费用清单、门诊收费票据6张、处方笺1张、靖安中医院DR诊断报告单3份及医学影像诊断报告书、江西中寰医院医学影像学检查诊断报告书、南大一附院生理报告单、办诊疗卡凭证、门诊缴费凭条及挂号凭条、银行交易明细、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、交强险和第三者责任保险单。被告徐佳龙提交的靖安县交警大队出具的证明、行驶证。被告浙商财险公司提交的招商银行付款回单、支付宝代发交易凭证等），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.安义县利民药店1700845号金额为85元的收据，该收据交款人为张朋，交款内容空白，且未加盖该药店公章，无法确认其真实性，亦无法证明系原告的医疗费用支出，故不予认定。另一张1700153号金额为50元的收据，交款单位为张青钦，记载所购药物为银杏叶提取物等，该药具有活血化瘀功能，符合原告病情治疗需要，故对该证据予以认定；2.编号为1611945的处方笺手写药品金额580元，并非正式票据，也无其他证据相印证，故对该费用不予认定；3.金额为100元的购买拐杖收款收据，付款人虽为张朋，但其系原告之子，且原告系小腿外伤骨折，拐杖属其康复治疗的合理器物，故对该收据予以认定；4.仁首镇石上村出具的证明及南昌凤凰纱业有限公司出具的证明、南昌凤凰纱业有限公司的工资核算表、张青钦的中国银行股份有限公司安义支行账户交易明细清单，以上证据可相互印证此次交通事故发生时原告在南昌凤凰纱业有限公司务工的事实，故对该组证据予以认定，并作为有关赔偿标准的计算依据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月28日，张青钦驾驶无牌号两轮摩托车后座载一人（项传珍）行驶在仁首镇石上村张家组附近时，与徐佳龙驾驶的浙Ａ×××××号牌小汽车发生碰撞，造成张青钦和后座乘车人受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，张青钦被送往靖安县中医院，当天再转入江西华仁手足外科医院，伤情诊断为：1.创伤性失血性休克（代偿期）；2.左小腿开放性外伤（左胫腓骨骨折、左胫前胫后动脉及伴行静脉断裂、左大、小隐静脉断裂、左胫后神经、隐神经、腓肠神经、腓深神经损伤、左足1-5趾屈伸肌腱、胫前、后肌腱、左踝关节韧带损伤等）。经住院治疗37天出院，该次住院医疗费用徐佳龙已支付。出院后原告张青钦进行伤情复查治疗花费1176元（江西华仁手足外科医院门诊费用973元、南昌大学一附院门诊神经电生理检查挂号及检查费153元、安义县利民药店购药50元），购买拐杖费用100元。
另查明徐佳龙持C1驾驶证，其驾驶的浙Ａ×××××小客车在浙商财险公司购买了机动车交通事故强制保险和机动车辆商业保险，其中商业保险机动车第三者责任保险限额100万（不计免赔），此次交通事故发生在保险期间内。
2017年2月10日，靖安县公安局交通警察大队出具的靖公交认字[2017]第109号事故认定书载明：徐佳龙负此次事故的主要责任，张青钦负此次事故的次要责任，项传珍此次事故不负责任。
2017年11月22日，江西神州司法鉴定中心出具的司法鉴定意见为：1.被鉴定人张青钦的左踝的伤残等级为九级，左足趾的伤残等级为十级；2.后续治疗费为15000元；3.自受伤之日起，休息期为300日，护理期为150日，营养期为90天。为此张青钦支付了鉴定费3400元。
还查明原告张青钦系农业家庭户口，此次交通事故发生时，正在南昌凤凰纱业有限公司务工。
本院认为，根据本案各方当事人在庭审中的诉辩意见，主要争议焦点是：一、原告住院期间花费的已由被告徐佳龙垫付的医疗费，能否在本案一起主张；二、是按城镇还是农村标准计算原告的残疾赔偿金。
一、关于原告住院期间由被告徐佳龙垫付的医疗费，该费用相关原始票据尚在浙商财险公司，并未提交法庭举证质证，具体金额也无法确定。浙商财险公司提交的支付宝代发交易支付证明和招商银行付款回单表明其已支付徐明柏（肇事车辆所有人）医药费10000元和其他款项81410元。其中医药费10000元被告浙商财险公司、徐佳龙均认可系交强险医疗费用赔偿款，其他款项81410元系预付款还是理赔款被告浙商财险公司、徐佳龙存在争议，故对被告徐佳龙垫付的医疗费本案不作审理，当事人可另行起诉主张。
二、关于原告的残疾赔偿金按城镇还是农村标准计算的问题。原告提供了工作单位证明、工资核算表及银行交易明细，且工资核算表与银行交易明细能够相互对应，该组证据可以认定原告在发生交通事故时其主要收入来源于城镇，且时间已超出一年，故对原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金的请求予以支持。
针对靖安县公安局交通警察大队出具的事故认定书，庭审中原、被告均未提出异议，故本院对该事故认定书的效力予以确认，并根据该事故认定书作出的责任划分，酌定由被告徐佳龙承担原告张青钦此次交通事故损失的70%责任，原告张青钦自行承担损失的30%责任。
根据相关规定，并结合本案实际情况，原告的实际损失认定如下：1.原告出院后自付的医疗费，结合病情治疗需要和有关凭证认定金额为1176元；2.营养费依据有关规定酌定2700元（90天×30元/天）；3.住院期间伙食补助费依据有关规定酌定1480元（37天×40元/天）；4.后续治疗费15000元，依据病情治疗需要和参考司法鉴定意见予以确认；5.关于误工费，原告虽然已达国家法定退休年龄，但截止该次交通事故发生时，一直在南昌凤凰纱业有限公司务工，并有工资审核表和工资卡银行交易明细相互印证其收入情况，能够证实原告确因该次交通事故造成了误工损失。原告主张误工费为30000元（300天×100元/天），符合有关规定，予以确认；6.关于护理费，由于原告未提供证据证实护理人员的收入情况，故参照上一年度江西省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资计算，确定护理费为17700元（150天×118元/天）；7.交通费因原告未提供正规票据予以证实，结合伤情、住院治疗和门诊复查等实际情况，酌定2000元；8.精神损害赔偿金，根据伤残等级，酌定8000元；9.拐杖费100元予以确认；10.关于残疾赔偿金，由于截止定残之日，受害人已年满61周岁，确认残疾赔偿金为114405元（28673元/年×19年×21%）；11.原告主张摩托车损失费1500元，因未提供有关修理票据或者其他证据予以证实，不予支持。以上各项损失合计192561元。因被告徐佳龙已垫付原告住院治疗所产生的医疗费，浙商财险公司也在交强险医疗限额范围内向被保险人支付了10000元的医疗费，故以上损失第1项至第4项合计20356元，由被告徐佳龙承担70%，即14249元。剩余172205元损失由浙商财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先予以赔偿105842元〔本次交通事故另一受害人项传珍，经另案审理，本院已认定其参与该限额分配的损失是6768元。本案中已认定张青钦参与该限额分配的损失为172205元，故两名受害人由交强险死亡伤残赔偿限额赔偿的总损失为178973元。其中项传珍损失占比3.78%（6768÷178973），分配赔偿限额4158元（110000元×3.78%）。张青钦损失占比96.22%（172205÷178973），分配赔偿限额105842元（110000元×96.22%）〕，不足部分66363元由被告徐佳龙承担70%，即46454元。以上损失按有关规则确定赔偿责任，得出被告浙商财险公司需在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿105842元、被告徐佳龙需赔偿60703元。因被告徐佳龙驾驶的浙Ａ×××××小客车在浙商财险公司还购买了第三者责任商业保险，故其承担的责任由该保险公司在责任范围内先予以赔偿。原告所主张的158562元赔偿诉求中含摩托车损失1500元、鉴定费2380元（3400元×70%），因摩托车损失本院未予以支持，鉴定费属诉讼费用范畴，故该两笔费用应予剔除。剩余154682元未超出合理范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十七条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第一项、第十条第一款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起七日内，在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告张青钦各项损失合计154682元；
二、驳回原告张青钦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6017元（原告已预交），减半收取3009元，由被告徐佳龙负担2462元，原告张青钦负担547元。鉴定费3400元，由被告徐佳龙负担2380元，原告张青钦负担1020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款项汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈小弟
二〇一八年六月二十九日
书记员 涂芳倩