wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终2108号
上诉人（原审被告）：安徽灵璧经济开发区管理委员会。
法定代表人：梁海晶，该开发区书记。
委托诉讼代理人：杨夫让，安徽山石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜维社。
委托诉讼代理人：傅常葆，安徽傅常葆律师事务所律师。
上诉人安徽灵璧经济开发区管理委员会因与被上诉人姜维社房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初1922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安徽灵璧经济开发区管理委员会的委托诉讼代理人杨夫让、被上诉人姜维社及其委托诉讼代理人傅常葆到庭参加诉讼。
本院审理过程中，姜维社于2016年12月7日以与安徽灵璧经济开发区管理委员会达成和解为由，申请撤回本案起诉，安徽灵璧经济开发区管理委员会同意并于同日申请撤回本案上诉。
本院认为，姜维社在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经安徽灵璧经济开发区管理委员会同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。安徽灵璧经济开发区管理委员会撤回上诉的请求亦不违反法律规定，本院亦予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许安徽灵璧经济开发区管理委员会撤回本案上诉；
二、撤销安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初1922号民事判决；
三、准许姜维社撤回本案起诉。
一审案件受理费1420元，由姜维社负担；二审案件受理费2840元，减半收取为1420元，由安徽灵璧经济开发区管理委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 吴昊彧
代理审判员 曹 志
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 艳
附：本案适用相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖13民终2108号上诉人（原审被告）：安徽灵璧经济开发区管理委员会。法定代表人：梁海晶，该开发区书记。委托诉讼代理人：杨夫让，安徽山石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜维社。委托诉讼代理人：傅常葆，安徽傅常葆律师事务所律师。上诉人安徽灵璧经济开发区管理委员会因与被上诉人姜维社房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初1922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安徽灵璧经济开发区管理委员会的委托诉讼代理人杨夫让、被上诉人姜维社及其委托诉讼代理人傅常葆到庭参加诉讼。本院审理过程中，姜维社于2016年12月7日以与安徽灵璧经济开发区管理委员会达成和解为由，申请撤回本案起诉，安徽灵璧经济开发区管理委员会同意并于同日申请撤回本案上诉。本院认为，姜维社在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经安徽灵璧经济开发区管理委员会同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。安徽灵璧经济开发区管理委员会撤回上诉的请求亦不违反法律规定，本院亦予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、准许安徽灵璧经济开发区管理委员会撤回本案上诉；二、撤销安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初1922号民事判决；三、准许姜维社撤回本案起诉。一审案件受理费1420元，由姜维社负担；二审案件受理费2840元，减半收取为1420元，由安徽灵璧经济开发区管理委员会负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁 伟审 判 员  吴昊彧代理审判员  曹 志二〇一六年十二月九日书 记 员  王 艳附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初1442号
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区兴阳路417号万科魅力之城。
法定代表人唐海斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人王帅兵，男，1993年8月6日出生，汉族，户籍所在地山东省东明县。系分公司职员。
被告李美红，女，1986年9月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告李美红物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘叶
二〇一七年三月二十日
书记员 卓炜
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1321刑初329号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人王天才，男，1974年10月24日出生，汉族，小学毕业，农民，住南召县。因涉嫌危险驾驶，于2017年8月5日被南召县公安局刑事拘留，于2017年8月8日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）第237号起诉书指控被告人王天才犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员尹小平出庭支持公诉，被告人王天才到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控:2017年8月4日晚17时许，被告人王天才醉酒后驾驶无牌号三轮车沿省道331线自西向东行驶，行至南召县公安局马市坪派出所门前时，与派出所值班民警发生冲突，被派出所民警抓获，因其浑身酒气，派出所民警将其移交给交警大队处理。后被告人王天才被带至南召县人民医院急诊科抽取了静脉血样。经南阳市公安局交通事故鉴定所对抽取的血样进行鉴定：被告人王天才血液中乙醇含量为256.63mg/100ml。
上述事实，被告人王天才在庭审过程中亦无异议；且有杨庆青的证言；常住人口基本信息、驾驶人信息查询表、机动车信息查询、血醇检测报告等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王天才饮酒后驾驶无牌号机动车辆在道路上行驶，经鉴定：其血液中乙醇含量超标，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，且具有从重处罚情节。王天才到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王天才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 秦媛
二〇一七年十月二十九日
书记员 崔栋
书记员 崔栋
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初3595号
原告：李淑园，女，1955年3月14日出生，汉族，现住梨树县。
被告：王昶，男，1955年3月12日出生，汉族，现住梨树县。
本院在审理原告李淑园诉被告王昶排除妨害纠纷一案中，原告李淑园于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李淑园撤回起诉。
案件受理费1050元，返还原告二分之一，其余525元由原告李淑园负担。
审 判 长 王立新
审 判 员 赵艳江
人民陪审员 孙淑芳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张可维
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1393号
申请执行人张伟华，男，汉族，住永定区。
被执行人赖清源，男，汉族，住永定区。
被执行人陈新华，女，汉族，住永定区。
申请执行人张伟华与被执行人赖清源、陈新华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出已经生效的（2016）闽0803民初588号民事判决书于2016年9月29日向本院申请强制执�。本院于2016年9月29日立案执行，并于2016年9月29日向被执行人赖清源、陈新华发出执行通知书，但被执行人赖清源、陈新华至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，发现被执行人赖清源有一辆车牌号为闽FS82**号车，该车已被本院依法查封，因该车辆下落不明，无法扣押到案进行评估拍卖，被执行人赖清源、陈新华的银行帐户已被本院依法冻结，其余未发现被执行人赖清源、陈新华有可供执行的财产，现仍欠申请执行人借款30000元及利息。上述执行情况，本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2016）闽0803民初588号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执1393号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 王春美
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1393号之一
申请执行人张伟华，男，汉族，住永定区。
被执行人赖清源，男，汉族，住永定区。
被执行人陈新华，女，住永定区。
张伟华与赖清源、陈新华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0803民初588号民事判决书，于2016年9月29日向被执行人赖清源、陈新华发出执行通知书，责令被执行人赖清源、陈新华立即履行义务，但被执行人赖清源、陈新华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赖清源、陈新华在银行账户上的存款30，000元及利息；或扣留、提取被执行人赖清源、陈新华相当于30，000元及利息的收入；或查封、扣押、冻结被执行人赖清源、陈新华价值30，000元及利息的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年十月十三日
代理书记员 王春美
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0827民初476-1号
原告：姜结兵，男，1967年2月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：王柏清，安徽大雷律师事务所律师。
被告：叶小冬，男，1969年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：甘木香（系叶小冬之妻），女，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告姜结兵诉被告叶小冬、甘木香追偿权纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，被告叶小冬、甘木香下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三款规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘锐锋
人民陪审员 汪秀琳
人民陪审员 方根銮
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 徐珍珍
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0324执6号
申请执行人沈光治，，住广西全州县。
被执行人唐直位，，住广西全州县。
本院依据已经发生法律效力广西壮族自治区全州县人民法院作出的（1990）全民调字第73号民事调解书，立案执行申请执行人沈光治与被执行人唐直位民间借贷纠纷一案，向被执行人唐直位发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐直位未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经依法对被执行人唐直位名下房产、银行存款、工商登记、车辆等开展司法查询，未发现可供执行的财产，且申请执行人沈光治在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区全州县人民法院（1990）全民调字第73号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
代理审判员 唐柳军
代理审判员 唐耀君
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 唐园莉
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1691民初271号
原告：滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州经济技术开发区杜店办事处医院西邻。
法定代表人：王国明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丛维民，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：任爱军，女，该公司工作人员。
被告：王爱平，女，汉族，住滨州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：高树强，男，住滨州市，系滨州经济技术开发区里则街道办事处吕后村村委会推荐人员。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司与被告王爱平劳动争议一案，本院于2018年2月27日立案。原告滨州魏桥科技工业园有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
审判员 李向阳
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘玲玲
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2501刑初54号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人张某某，男，1977年4月4日生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，农民，住元阳县。2011年11月1日因犯盗窃罪被个旧市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月14日因犯盗窃罪被个旧市人民法院判处有期徒刑六个月，因其在逃，2016年3月31日收监执行，2016年9月27日刑满释放，同日涉嫌盗窃罪被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员胡映雪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
个旧市人民检察院指控：被告人张某某于2015年10月28日12时许，在个旧市邮电巷“晓红风味小吃”店内，将被害人马某的手提包盗走，包内装有现金人民币1500元、白色“小米”4手机、白色“酷派”手机各一部，所盗财物共计价值人民币3221元。
被告人张某某于2015年12月16日12时许，在个旧市金湖南路“大东”鞋店，将被害人刘某某的手提包盗走，包内装有现金人民币12250元、白色“步步高”手机一部，所盗财物共计价值人民币12350元。
被告人张某某于2016年3月12日12时许，在个旧市吉安街“小汤王”米线店，将被害人吴某的手提包盗走，包内装有现金人民币5000元、白色“三星”S4手机一部以及“宝马”525车钥匙、““途锐”高配车钥匙手机等物品，所盗财物共计价值人民币20515元。
被告人张某某于2016年3月19日14时许，在个旧市金湖南路“多美丽”鞋店，趁人不备，将被害人贺某某的手提包拉链拉开，盗走包内的现金人民币3100元。
被告人张某某于2016年3月19日15时许，在个旧市金湖南路“大东”鞋店，将被害人李某某的手提包盗走，包内装有现金人民币3800元。
被告人张某某于2016年3月31日11时许，在个旧市吉安街“菊花缘”米线店，将被害人刘某的手提包盗走，包内装有现金人民币457元、“宝马”320车钥匙一把，所盗财物共计价值人民币4381元。
个旧市人民检察院认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究被告人张某某的刑事责任，且数额巨大。被告人张某某在五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。建议法庭对被告人张某某在有期徒刑三年至五年之间量刑。诉请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的定性无异议。但认为公诉机关指控的第二起、第三起盗窃犯罪中，所盗现金没有指控的那么多。第二起盗得的现金只有3000多元，第三起盗得的现金只有2000多元，其余指控均是事实。
经审理查明，被告人张某某于2015年10月28日12时许，在个旧市邮电巷“晓红风味小吃”店内，将被害人马某的手提包盗走，包内装有现金人民币1500元、白色“小米”4手机一部、白色“酷派”手机一部，所盗财物共计价值人民币3221元。
被告人张某某于2015年12月16日12时许，在个旧市金湖南路“大东”鞋店内，将被害人刘某某的手提包盗走，包内装有现金人民币3000元、白色“步步高”手机一部，所盗财物共计价值人民币3100元。
被告人张某某于2016年3月12日12时许，在个旧市吉安街“小汤王”米线店内，将被害人吴某的手提包盗走，包内装有现金人民币2000元、白色“三星”S4手机一部以及“宝马”525车钥匙、““途锐”高配车钥匙手机等物品，所盗财物共计价值人民币17515元。
被告人张某某于2016年3月19日14时许，在个旧市金湖南路“多美丽”鞋店内，趁人不备，将被害人贺某某的手提包拉链拉开，盗走包内的现金人民币3100元。
被告人张某某于2016年3月19日15时许，在个旧市金湖南路“大东”鞋店内，将被害人李某某的手提包盗走，包内装有现金人民币3800元。
被告人张某某于2016年3月31日11时许，在个旧市吉安街“菊花缘”米线店内，将被害人刘某的手提包盗走，包内装有现金人民币457元、“宝马”320车钥匙一把，所盗财物共计价值人民币4381元。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中均无异议，并有被害人马某、刘某某、吴某、贺某某、李某某、刘某的陈述；鉴定意见书；辨认笔录及照片；户口证明、抓获经过以及被告人的前科判决书、释放证明等书证；被告人张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的主要犯罪事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认，但在第二、三起犯罪中对被告人张某某在盗窃现金的数额认定上不客观，本院不予支持；被告人张某某的辩解，本院以予采纳。被告人张某某在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，具有法定从重处罚情节。公诉机关建议对被告人张某某在有期徒刑三年至五年之间量刑，并处罚金的建议不恰当，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从本判决执行之日起计算，本判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2019年9月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 赵丽萍
人民陪审员 丁红萍
人民陪审员 白 皓
二〇一七年四月十二日
书 记 员 曾亭婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执1093号
申请执行人钱环环，男，汉族，出生1990年6月10日，住武汉市洪山区。
被执行人迪源光电股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路227号。
法定代表人：吴志宏，董事长。
钱环环与迪源光电股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉仲裁委员会于2016�8月29日作出的武劳仲东办裁字（2016）第525号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人钱环环于2016年10月21日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿金37715元，并承担本案执行费。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院到车辆、房产管理部门及商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人的银行账户均已被其他法院进行了冻结；被执行人所有的房屋所有权证号为湖201101408、201101409、201101410、201101411、201101412、201101413、201101414、201101415、201101416的房产均被抵押，并被武汉市江岸区人民法院等法院先后查封，本院对前述房产进行了轮候查封；被执行人所有的车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车辆均被抵押，且上述车辆无法查找，故目前不能处置。本院已在车辆管理部门对上述车辆进行了查封。目前，被执行人已没有经营。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2016）第525号仲裁裁决书的本次执行程序；对未执行款项37715元，待发现�执行人迪源光电股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人钱环环可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周继红
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初1921号
原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。
负责人韩云辉，职务行长。
委托代理人吴永新，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人钟梅，湖南淡远律师事务所律师。
被告隆容,女，1987年6月6日出生，汉族，住所地江西省九江市修水县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行诉被告隆容信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告隆容的银行存款136000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并由中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行提供了担保。
本院认为：原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告隆容的银行存款136000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 蔡胜利
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终2086号
上诉人（原审原告）：何兵，男，1972年5月17日出生，汉族,住厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：杨诚，福建信海律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：龙海市永信房产代理有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇仁和东路亿鑫公寓5号店面。统一社会信用代码913506815575887454。
法定代表人：林琪吉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李木钦，福建中闽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林明凯，福建中闽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭卜溶，女，1996年1月22日出生，汉族，住漳州台商投资区。
委托诉讼代理人：黄丽霞（系郭卜溶母亲），住漳州台商投资区。
被上诉人（原审被告）：郭理庚，男，1982年12月17日出生，汉族，漳州台商投资区。
委托诉讼代理人：郑明辉，福建兴世通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑子腾，福建兴世通律师事务所律师。
上诉人何兵、龙海市永信房产代理有限公司因与被上诉人郭卜溶、郭理庚房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初3455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初3455号民事判决；
二、本案发回福建省龙海市人民法院重审。
上诉人何兵预交的二审案件受理费8479元，上诉人龙海市永信房产代理有限公司预交的二审案件受理费770元予以退回。
审 判 长 王文平
审 判 员 李 凌
审 判 员 翁艺晖
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 黄 兴
书 记 员 林延龄
黄玉良
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初1804号
原告四川省金钟物业服务有限公司，住攀枝花市东区人民街344号1单元1-4。
法定代表人钟平，总经理。
委托代理人陈宇，男，汉族，1979年12月13日生，住四川省攀枝花市东区，系四川省金钟物业服务有限公司经理。
刘玉林，男，汉族，1959年3月3日生，住四川省攀枝花市，系四川省金钟物业服务有限公司项目经理。
被告徐玮,男，汉族,1973年11月4日生，住攀枝花市东区。
本院在审理原告四川省金钟物业服务有限公司诉被告徐玮物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四川省金钟物业服务有限公司承担。
审判员 阳家红
二〇一六年六月二十三日
书记员 聂 琳
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民保字第68号
申请人洪其丰，男，1987年12月31日出生，汉族，住石狮市。
被申请人林振聪，男，1983年1月15日出生，汉族，住永春县。
被申请人张列宁，女，1984年11月13日出生，汉族，住惠安县。
第三人蔡婉珍，女，1959年9月23日出生，汉族，住石狮市。
申请人洪其丰于2015年9月21日向本院申请诉前财产保全，主张：两被申请人系夫妻关系，在他们夫妻关系存续期间，被申请人林振聪因家庭经营需要分别于2013年11月1日、2014年4月10日向申请人借款45万元、12万元，合计借款57万元，双方约定借款月利率为1.8%。现申请人拟对两被申请人提起诉讼。为避免被申请人转移财产，致使将来的生效判决难以执行，申请人请求对被申请人张列宁在中国银行惠安崇武支行的存款57万元采取诉前财产保全措施。第三人蔡婉珍以登记在其名下的址于石狮市的房屋，为申请人的上述申请提供担保。
经审查，本院认为，可能因被申请人的原因，致使将来的生效判决难以执行，情况紧急，且申请人已提供担保，其诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。为避免第三人转移提供担保的房屋的产权可能损害被申请人合法权益，应限制第三人办理提供担保的房屋产权转移登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张列宁在中国银行惠安崇武支行账号为4234＊＊＊＊3113的存款57万元。
二、限制登记在第三人蔡婉珍名下的址于石狮市的房屋（房屋所有权证号：狮房权证凤里字第＊＊＊**号，土地使用证号：狮凤国用（2005）第＊＊＊＊号）办理产权转移或抵押登记手续。
三、本案申请费人民币3370元，由被申请人林振聪负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，如提起诉讼，可将该申请费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢清限
审判员 康志强
审判员 蔡祖灿
二〇一五年九月二十一日
书记员 张淑惠
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民二初字第88号
原告：江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人：李俊杰，该办公室主任。
委托代理人：龙振军、乔宝华，广东华法（江门）律师事务所律师。
被告：江门市新会区中国旅行社新华贸易公司。
被告：江门市新会区中国旅行社（原新会中国旅行社）。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告江门市新会区中国旅行社新华贸易公司、江门市新会区中国旅行社金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 钟振尧
二〇一四年二月二十日
书记员 李楚童
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民终272号
上诉人（一审原告）：中化吉林长山化工有限公司。住所：吉林省前郭县。
法定代表人：刘长峰，该公司董事长。
委托代理人：王彦鹏，吉林浩原律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇天隆物流有限公司。住所：吉林省前郭县。
法定代表人：舒成海，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）：舒成海，男，汉族，1971年10月7日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
上诉人中化吉林长山化工有限公司（以下简称长山化工公司）为与被上诉人前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇天隆物流有限公司（以下简称天隆物流公司）、舒成海合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2013）松民二初字第36号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
长山化工公司一审诉称：其与天隆物流公司签定仓储合同。在合同履行过程中，天隆物流公司违反合同义务，使长山化工公司化肥产品被变卖，损失18922512.5元。舒成海是合同保证人，以自有房产作为担保。要求天隆物流公司、舒成海赔偿长山化工公司损失18922512.5元，承担本案的诉讼费用。
舒成海的委托代理人的出庭意见是：《产品代管、销售服务协议》证明舒成海有代管和销售库存化肥的权利，销售的形式是赊销，长山化工公司派有工作人员24小时看管，负责化肥的出、入库和化肥的监管。舒成海销售的化肥都是在该公司的监控下配货拉走的。天隆物流公司已经给付了化肥款180余万元，其余款项应当偿还，但数额需要核实。
一审法院认为：长山化工公司主张天隆物流公司、舒成海赔偿化肥损失18922512.5元一事，其已就该部分损失向公安机关报案，舒成海的行为有刑事犯罪嫌疑，并已被采取刑事强制措施。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下：驳回长山化工公司的起诉。一审案件受理费135335元，退回长山化工公司。
长山化工公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销吉林省松原市中级人民法院（2013）松民二初字第36号民事裁定；2.指令该院对本案进行实体审理。主要事实和理由如下：（一）一审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定先刑后民原则的适用前提是，同一法律事实，同时涉及民事纷争和刑事犯罪，而且两者是统一法律关系。本案不属于同一事实、同一法律关系、同一关联主体，不应该全部并入刑事案件。本案主债务人是天隆物流公司。（二）一审裁定认定事实错误。1.经济纠纷责任主体与刑事案件的犯罪主体不同。本案应由天隆物流公司依据仓储合同承担其疏于管理造成的违约责任。天隆物流公司作为有限公司，具有独立法人人格，应该以自身独立资产承担责任。而目前刑事案件的被告人仅为舒成海，犯罪主体不包括天隆物流公司。2.本案经济纠纷责任内容与刑事案件的责任内容不同。长山化工公司要求天隆物流公司承担的是合同违约责任，要求舒成海承担的是保证责任。而舒成海即使构成犯罪承担的是侵权责任。3.经济纠纷责任财产的范围与刑事案件退赔财产的范围不同。仓储合同纠纷承担违约责任的财产包括天隆物流公司的财产，也包括保证人舒成海的个人财产，而刑事案件即使判决舒成海退赔受害单位损失，其责任财产也仅限于其个人财产。
本院二审查明：本案起诉时一审原告为吉林长山化肥集团长达有限公司。2014年3月19日，该公司经工商行政管理机关准予注销登记，由中化吉林长山化工有限公司吸收合并。
吉林省前郭县人民法院于2015年9月25日作出（2014）前刑重初字第2号刑事判决，认定被告人舒成海犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30万元，判决被告人舒成海向长山化工公司退赔赃款29103873.10元，扣押财产由扣押机关负责处理，所得款项折抵被害单位赔偿款，不足部分继续向舒成海追缴。吉林省松原市中级人民法院于2016年2月14日作出（2015）松刑终字第120号刑事裁定书，裁定驳回上诉人舒成海等人的上诉，维持（2014）前刑重初字第2号刑事判决。
本院认为，长山化工公司在本案中系依据《仓库租赁合同》、《产品代管、销售服务协议书》的约定，主张该合同的对方当事人天隆物流公司对违约造成的损失承担赔偿责任，以及舒成海依据保证合同的约定承担保证责任。从本案现有证据来看，案涉合同在订立过程中并不存在无效事由，系在合同履行过程中，舒成海将依合同关系保管的财物非法占为己有。在此情况下，该合同效力并不必然受到影响，判断该合同效力仍应以《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定及相关司法解释为根据。天隆物流公司作为独立法人，依法应对其签订的合同以其独立财产承担民事责任。长山化工公司在本案中的诉讼主张系依据案涉合同要求天隆物流公司承担违约赔偿责任，与生效刑事判决认定舒成海构成盗窃罪系针对不同的主体、基于不同的法律事实，且舒成海所负刑事责任亦不能等同于长山化工公司于本案中向天隆物流公司主张的民事责任。因生效刑事判决仅对舒成海个人犯罪部分进行了审理，并未对长山化工公司主张的其与天隆物流公司的案涉合同关系以及天隆物流公司是否承担民事责任进行审理和评判，故对于长山化工公司在本案中要求天隆物流公司承担赔偿损失的诉讼主张应予以审理。由于生效刑事判决已判决舒成海承担刑事责任并退赔赃款，故对于一审裁定驳回长山化工公司对舒成海的诉讼请求的部分予以维持。
综上，本院认为，一审裁定认定事实清楚，但适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
撤销吉林省松原市中级人民法院（2013）松民二初字第36号民事裁定；
驳回中化吉林长山化工有限公司对舒成海的诉讼请求；
指令吉林省松原市中级人民法院对中化吉林长山化工有限公司对前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇天隆物流有限公司的诉讼请求进行审理。
审 判 长 张山彪
代理审判员 国伟杰
代理审判员 李 爽
二〇一六年五月十二日
书 记 员 吴楠楠
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初470号
原告陈亮，男，汉族，自由职业。
委托代理人扶培，自由职业。
被告徐德生，男，汉族。
原告陈亮与被告徐德生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审�。原告陈亮的委托代理人扶培到庭参加诉讼，被告徐德生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亮诉称，被告以做生意需要资金周转为由，于2007年5月19日向原告借款5680元，承诺三个月后一次性付清本息，并写下借条。到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由拒付，直到无法联系。现起诉要求被告偿还借款本金5680元，及自2007年5月19日至2016年4月20日期间所欠利息7143元（月利率1.175%），2016年4月20日之后的利息随本付清。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：2007年5月19日被告出具借条一份，证明被告向原告借款5680元，约定三个月后一次性还清本息，月利率为1.175%。
被告徐德生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及任何证据。
对证据的分析与认定，原告提供的证�符合法律规定，可作为本案的定案根据。
结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，2007年5月19日，被告徐德生向原告陈亮借款现金5680元，借款利息为月利率1.175%，借款期限为三个月，并由王秀平和被告徐德生给原告填写一份书面借条。到期后，被告徐德生未能偿还借款本息。现原告起诉要求被告徐德生偿还借款本金5680元，并按月利率1.175%的标准支付自借款之日起到2016年4月20日之前所欠利息7143元（按月息1.175%），及2016年4月20日之后的利息随本付清。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告徐德生向原告借款5680元，并填写书面借条，系当事人真实意思表示，符合法律规定，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。被告未按双方约定偿还借款本金，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款�金5680元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定借款利率为月息1.175%，未超出上述规定，因此，原告要求被告支付自2007年5月19日至2016年4月20日前期所欠利息应为7413元，以及要求被告按月利率1.175%的标准支付自2016年4月20日至还清本金之日止期间的利息，均符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，致使本案无法调解达成一致意见，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐德生于本判决生效后十日内偿清原告陈亮借款本金5680元及前期所欠利息7413元，并支付自2016年4月20日至还清借款本金之日期间的借款利息，按月利率1.175%的标准计算（息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元，公告费600元，共计720元，被告徐德生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶 辉
审 判 员 杨 娟
人民陪审员 杨裕宏
二〇一六年八月八日
代书 记员 黄 兴
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1018号
原告：杨斌，男，1971年3月31日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：展凤吉，男，1976年4月12日，汉族，住长春市高新技术产业开发区。
被告：长春市达通建筑工程有限公司，住吉林省长春市长春高新技术产业开发区顺达路1239号。
本院在审理原告杨斌诉被告展凤吉、长春市达通建筑工程有限公司合伙协议纠纷一案中，现原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告杨斌的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告杨斌撤回起诉。
案件受理费5080.00元减半收取2540.00元，由原告杨斌负担。
审判员 王海峰
二〇一七年五月十九日
书记员 郑宇贺
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01501号
罪犯李旻。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市钟楼区人民法院于2013年4月19日作出（2013）钟刑初字第71号刑事判决，认定被告人李旻犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。该犯不服，提出上诉，江苏省常州市中级人民法院于2013年6月9日作出（2013）常刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年11月29日起至2016年5月28日止。判决发生法律效力后，2013年7月17日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至2015年4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯李旻，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李旻假释建议符合条件和程序。
罪犯李旻户籍所在地司法局出具评估意见：建议给予其假释。
经审理查明，罪犯李旻，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李旻，在2015年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达36分。2014年4月、2015年1月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币二千元判后已履行。
另查明，李旻的户籍所在地社区对该犯假释的态度：由于李旻不居住在我社区，户籍是空挂的，故社区无法对其有效监管，不接受社区矫正。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、缴款收据、调查笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李旻在服刑期间虽然有一定的悔改表现，但是考虑到该犯年龄、所犯罪行、监管条件以及罪犯李旻户籍所在地社区的综合调查意见等因素，故不符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李旻不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年四月三十日
书记员 汤燕峰
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终1673号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
社会统一信用代码91130900806611732L。
法定代表人：于立峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩强，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王银虎，男，汉族，1986年11月12日生，住河间市。
委托诉讼代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人王银虎保险纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初1901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：依法撤销原判，改判上诉人不承担50000元赔偿责任；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，首先，认定损失过高，其车辆的实际价值已经不足鉴定价值，应按照实际价值认定损失。其次，鉴定费不属于保险公司赔偿的范围。
被上诉人王银虎辩称，中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
王银虎向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、第三者损失、鉴定费共计24万元；二、诉讼费由被告承担。
一审查明事实：2016年2月23日18时许，柳志伟驾驶原告王银虎所有的冀Ｊ×××××/冀JRF**挂号重型半挂牵引车沿国道205线由西向东行驶至庆云县东环路与国道205线交叉口时，与前方顺行吕金同驾驶的安全设施不全的冀Ｊ×××××/冀JUD**挂号重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏，柳志伟受伤的交通事故。德州市公安局交通警察支队庆云大队出具的道路交通事故认定书中认定：柳志伟驾驶机动车未按规定保持足措施的安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定；吕金同驾驶安全设施不全的机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定。柳志伟的违法行为相比吕金同的违法行为，对该事故发生的危害性大、过错性严重，故柳志伟承担事故的主要责任，吕金同承担事故的次要责任。
另查明，原告王银虎于2015年10月10日从南皮县中泰运输有限公司处购买了车辆冀Ｊ×××××/冀JRF**挂号车，并且双方已完成了车辆的交付，但未办理过户登记手续。王银虎与南皮县中泰运输公司签订协议“此车在协议签订日以后所发生的一切事宜均由王银虎负责，由此发生的费用由王银虎承担，此车保险费由王银虎支付，此车保险赔偿款也归王银虎所有。”王银虎为冀Ｊ×××××车投保了交强险、车损险（保险金额为198000元，不计免赔）和第三者责任险（保险金额为1000000元，不计免赔），为冀JRF**挂车投保了车损险（不计免赔）、第三者责任险（不计免赔）。保险期限为2015年10月10日至2016年10月9日，事故发生在保险期限之内。
又查明，在本次事故中，冀Ｊ×××××/冀JRF**挂号车的损失为198890元，鉴定费为10000元；冀JUD**挂号车的损失为39750元，鉴定费为2300元。根据德州市公路管理局出具的路产损坏赔偿处理决定书认定，因此次事故造成的公路损失为500元。
一审法院认为，三份由被告太平洋财险承保的保险合同全部为合同双方真实意思表示的结果，并且不违反法律和行政法规中的强制性规定，依法成立生效，本案中的保险事故发生在保险期间内，保险公司应当依照保单约定的数额支付保险金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”故本案中的实际责任人为原告王银虎。又因王银虎与南皮县中泰运输公司约定，事故车辆保险金的请求权由王银虎享有，遂原告王银虎为实际被保险人。
根据交警部门出具的事故责任认定书，柳志伟应承担事故的主要责任，吕金同应承担次要责任，故对于因事故所造成的损失，本院认定王银虎应承担70%，吕金同应承担30%。对于冀Ｊ×××××/冀JRF**挂号车的损失198890元，应由太平洋财险在车损险限额内进行赔偿。对于冀JUD**挂号车的损失39750元，应首先由太平洋财险支付交强险的保险金2000元；剩余的损失中应由原告王银虎承担26425元，该部分应由被告太平洋财险在第三者责任险的限额内进行赔偿。对于路损赔偿500元，应由原告王银虎承担350元，该款项应由太平洋财险在第三者责任险的限额内赔偿。综述所述，被告太平洋财险应当向原告王银虎支付保险金共计227665元（198890+2000+26425+350）。
根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”遂本院认定对冀Ｊ×××××/冀JRF**挂号车和冀JUD**挂号车的损失鉴定费用12300元（10000+2300）应由被告太平洋财险承担。遂判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司向原告王银虎支付保险金227665元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，涉案车辆的车辆损失鉴定系经沧州市运河区人民法院委托，该鉴定程序合法，鉴定结论可以作为认定案件事实的依据。上诉人主张涉案车辆的车辆损失数额过高，超过了车辆的实际价值，但并未就车辆的实际价值进行举证，对于该主张，依法不予支持。上诉人主张鉴定费不属于保险公司赔偿的范围，但根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”据此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 珍
审判员 程玉玉
审判员 孙雅静
二〇一七年四月二十四日
书记员 谢丹丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2116号
申请执行人：吴心德，男，1976年9月15日生，汉族，住合肥市蜀山区，
被执行人：安徽蟠桃园林绿化工程有限公司，住所地庐江县乐桥镇檀巷村，组织机构代码77497860-0。
法定代表人：潘康，该公司总经理。
被执行人：合肥政务文化新区城市管理服务有限公司，住所地合肥市政务区休宁路与怀宁路交口，组织机构代码74891031-1。
法定代表人：武斌，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初807号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人安徽蟠桃园林绿化工程有限公司支付申请执行人工程款347350.35元、迟延履行期间的债务利息9482.66元（暂计算至2017年5月25日）、案件受理费6970元，合肥政务文化新区城市管理服务有限公司在欠付安徽蟠桃园林绿化工程有限公司工程款范围内对申请执行人承担连带给付责任；两被执行人还须承担本案执行费1550元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人安徽蟠桃园林绿化工程有限公司存款365353元；或扣留、提取被执行人安徽蟠桃园林绿化工程有限公司尚未支取的收入365353元；或查封、扣押被执行人安徽蟠桃园林绿化工程有限公司价值为365353元的财产；
二、冻结、划拨被执行人合肥政务文化新区城市管理服务有限公司存款348900.35元；或扣留、提取被执行人合肥政务文化新区城市管理服务有限公司尚未支取的收入348900.35元；或查封、扣押被执行人合肥政务文化新区城市管理服务有限公司价值为348900.35元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴成莹
二〇一七年五月二十五日
书记员 唐明明
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1481执900号
申请执行人兴宁市人民法院刑事审判庭。
被执行人曾志鹏，男，汉族，1994年4月19日出生，住广东省兴宁市黄槐镇槐东村。
关于曾志鹏容留他人吸毒罪处罚金一案，本院作出的（2015）梅兴法刑初字第346号刑事判决书已经发生法律效力，判决曾志鹏处罚金人民币3000元，本院于2017年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年9月5日向被执行人发出限期执行通知书，责令其履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在全国法院网络执行查控系统查询及房管等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，关于曾志鹏容留他人吸毒罪处罚金一案，根据上述执行查证情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1481执900号案件终结本次执行。
待发现被执行人曾志鹏有相关财产线索时，再申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 肖志成
审判员 罗春练
二〇一七年十一月十日
书记员 秦伟亮
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通潮民初字第01191号
原告沈某。
被告华某。
本院在审理原告沈某与被告华某离婚纠纷一案，原告于2014年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 刘 杨
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王晓龙
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执1356号
侯源：
湖南伊容整形美容股份有限公司：
申请执行人侯源与被执行人湖南伊容整形美容股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2017）第028号《裁决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年八月七日
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1177号
罪犯袁伟巍，男，1985年7月26日出生，汉族，江苏省灌南县人，初中文化，原户籍所在地江苏省灌南县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省苏州市姑苏区人民法院于2013年11月14日作出（2013）姑苏刑二初字第0437号刑事判决，认定被告人袁伟巍犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，处罚金人民币八千元，刑期自2013年11月14日起至2018年6月10日止。同案犯不服，提出上诉。2013年12月30日江苏省苏州市中级人民法院作出（2014）苏中刑二终字第0007号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯袁伟巍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月获得监狱表扬，2017年1月获得监狱表扬二次（2016年9月监狱改造积极分子变更），确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯袁伟巍在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁伟巍在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯袁伟巍的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年9月10日止），处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年八月一日
书记员 马丽英
广西壮族自治区凭祥市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂1481执144号
本院在执行申请执行人何海青诉被执行人凭祥市才源实业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人凭祥市才源实业有限责任公司已全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》的规定，本院（2017）桂1481民初54号民事调解书执行完毕。
特此通知。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 覃汉平
人民陪审员 黄保平
二〇一七年五月五日
书 记 员 杨昌胜
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审243号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人林志明。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人林志明土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年9月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2009年12月15日作出椒土监[2009]264号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准擅自在椒江区洪家街道上洋桥村集体土地上填石碴准备建房,其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款和第四十四条第一款之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、四十二条之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1、责令一个月内拆除在非法占用的2224.06平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，并恢复原种植条件；2、责令退还非法占用的838平方米土地（河塘450平方米、园地388平方米），没收在非法占用的838平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、处罚款共计116584元。该处罚决定于2009年12月15日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，虽经申请执行人催告至今未完全履行决定内容。申请执行人申请法院强制执行处罚决定第1项内容。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2009]264号行政处罚决定第1项内容，由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区洪家街道办事处按照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈欢欢
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一六年九月九日
代书记员 杨 萍
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民初555号
原告：张乾，男，1979年1月5日生，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：钱爱民，江苏高枫律师事务所律师。
被告：张燕，男，1981年12月6日生，住常州市钟楼区。
被告：袁龙珍，女，1981年9月15日生，住常州市钟楼区。
原告张乾与被告张燕、袁龙珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。原告张乾于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张乾的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张乾撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张乾负担。
审判员 朱加林
二〇一七年三月三十日
书记员 王吉娜
黑龙江省鸡西市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑03行终22号
上诉人（原审原告）鲍玉宝，50岁。
被上诉人（原审被告）鸡西市公安局梨树区公安分局，所在地址鸡西市梨树区八道街。
法定代表人王昌文，局长。
委托诉讼代理人王喜峰，39岁。
委托诉讼代理人王莹，31岁。
上诉人鲍玉宝因治安行政处罚一案，不服鸡西市梨树区人民法院（2016）黑0305行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鲍玉宝，被上诉人鸡西市公安局梨树区公安分局负责人庞贵方、委托代理人王喜峰、王莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告鲍玉宝需要反映或解决问题，应当通过合法方式和正当渠道依法维权，其通过到北京市中南海周边越级上访的方式维权，违反了《中华人民共和国信访条例》第十四条第二款“对依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的投诉请求，信访人应当依照有关法律、行政法规规定的程序向有关机关提出”的规定，同时也违反了《中华人民共和国信访条例》第十八条“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”的规定。被告梨树分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，对鲍玉宝作出行政拘留十日的治安管理处罚，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告鲍玉宝的诉讼请求。
鲍玉宝上诉称，我去深圳看望孩子2016年6月16日返回北京有机票为证，准备在北京玩一天，晚上坐车返回梨树，正往天安门去时，有人叫王秀清上车，我说是上天安门玩的，把我拉往马家楼，接回后梨树区公安局以我本人的陈述认定是上访实行非法拘留，侵犯了上诉人的合法权益，处罚决定书认定事实不清、证据不足，没有案发地当地民警的移交手续，处罚违反了《行政处罚法》、《治安处罚法》等相关规定，认定事实和办案程序违法。一审判决书在认定事实不清，证据不足的情况下驳回上诉人的诉讼请求是错误的，请求二审法院给予纠正，撤销一审判决，确认梨树区公安局作出的行政处罚违法给予撤销，并判决赔偿上诉人的经济损失。
鸡西市公安局梨树区公安分局辩称，上诉人于2016年6月17日在北京市中南海周边地区等非信访接待场所非正常上访，被北京市公安局西城区分局府右街派出所训诫，后被省驻京人员带回梨树区，我局对其依法处罚。一、我方不能接受上诉人以车票等证明其到北京的目的仅是游玩，是想逃避法律责任的狡辩。二、我局有北京市公安机关对其行为出具的《训诫书》、梨树区处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室出具了《建议梨树公安分局依法处理进京非正常上访人员的函》等证据，且上述证据存在关联性，能证明上诉人违法事实成立。三、根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条我局对该案有管辖权，我局办理该案的案件来源为“上级指派”，并无程序违法。行政行为证据确实充分，认定违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，在处罚上量罚适当，请求依法维持；一审判决认定事实清楚，判决理由充分，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，应驳回上诉。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人鲍玉宝应当通过合法方式和正当渠道反映、解决问题，其通过到北京市中南海周边越级上访的方式维权，违反了《中华人民共和国信访条例》第十四条第二款、《中华人民共和国信访条例》第十八条第一款的规定，被上诉人梨树区公安分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项对其作出行政拘留十日的治安管理处罚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。鲍玉宝的上诉请求无事实和法律依据，依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人鲍玉宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 王成涛
审判员 刘思凯
审判员 赵 清 梅
二〇一七年五月二十四日
书记员 白 小 琪
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初243号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人文基山，男，1988年11月18日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区玉林市玉州区。因犯盗窃罪，于2008年10月10日被判处有期徒刑一年六个月，2009年11月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年6月13日被判处有期徒刑八个月，2013年11月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年1月9日被判处有期徒刑七个月，2015年3月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月27日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
公诉机关以渝北检刑诉[2017]205号起诉书指控，被告人文基山于2016年12月12日19时许，乘坐XX路公交车至渝北区XX路与XX支路转弯路段时，使用钢制刀片划破被害人刘某上衣口袋，盗走装有现金30余元、银行卡、身份证等物品的钱包。被告人文基山的行为构成盗窃罪，具有到案后如实供述的情节，建议判处拘役三个月至有期徒刑六个月，并处罚金。被告人文基山对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文基山犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日起至2017年4月26日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人文基山退赔被害人刘某经济损失30元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一七年三月一日
书 记 员 胡鹏
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执419号
申请执行人：李静刚，男，1982年12月14日出生，汉族，农民，住曲阳县。
被执行人：李春峥，男，1982年05月22日出生，汉族，农民，住曲阳县。
本院在执行申请执行人李静刚与被执行人李春峥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李春峥对冀Ｆ×××××汽车具有所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李春峥所有的冀Ｆ×××××汽车一辆；期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 苑雷英
二〇一七年七月十九日
书记员 李 超
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0634执419号申请执行人：李静刚，男，1982年12月14日出生，汉族，农民，住曲阳县。被执行人：李春峥，男，1982年05月22日出生，汉族，农民，住曲阳县。本院在执行申请执行人李静刚与被执行人李春峥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李春峥对冀Ｆ×××××汽车具有所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李春峥所有的冀Ｆ×××××汽车一辆；期限为两年。本裁定立即执行。审判员  苑雷英二〇一七年七月十九日书记员  李 超
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初241号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人王锋，男，1983年12月21日出生，汉族，湖南省永州市道县人，中专文化，无业，住湖南省永州市道县；因涉嫌盗窃罪于2017年3月14日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，经永州市冷水滩区人民检察院批准，2017年3月29日被永州市公安局冷水滩分局执行逮捕；现羁押于永州市看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]244号起诉书指控被告人王锋犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐丽华独任审判，于2017年6月8日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员赵姜斌出庭支持公诉，被告人王锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年1月19日13时许，被告人王锋在永州市冷水滩区财富中心18楼VIVO手机售后服务中心以借手机打电话为由，盗走唐某1VIVOX6A手机一台；2017年1月25日14时许，被告人王锋在永州市零陵区汽车站VIVO专卖店以借手机打电话为由，盗走VIVO专卖店内一台全新VIVO**lay6手机；2017年2月18日21时许，被告人王锋在永州市冷水滩区珊瑚路康桥足浴店内，趁人不备盗走VIVOX5和VIVOX7手机各一台。经鉴定，被告人王锋所盗窃的四台手机总价值人民币9623元。该院以被告人王锋犯盗窃罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了户籍证明、抓获经过、刑事照片等相关书证、证人证言、被害人的陈述、价格鉴定意见、现场勘验及辨认笔录、视听资料、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人王锋对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年1月19日13时许，被告人王锋在永州市冷水滩区财富中心18楼VIVO手机售后服务中心以借手机打电话为由，盗走唐某1VIVOX6A手机一台；
2017年1月25日14时许，被告人王锋在永州市零陵区汽车站VIVO专卖店以借手机打电话为由，盗走VIVO专卖店内全新VIVO**lay6手机一台;
2017年2月18日21时许，被告人王锋在永州市冷水滩区珊瑚路康桥足浴店内，趁人不备盗走该足浴店王某和李某二人放在休息室正在充电的VIVOX5和VIVOX7手机各一台。
经永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心鉴定，被告人王锋盗窃的四台手机总价值人民币9623元。
2017年3月13日12时许，被告人王锋被公安机关抓获归案。
上述事实，有户籍证明、抓获经过、刑事照片等书证，证人唐某2、欧某、何某、唐某3的证言，被害人唐某1、赵某1、陈某、王某、李某的陈述，价格鉴定意见，现场勘验及辨认笔录，视听资料，被告人王锋的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人王锋以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王锋犯盗窃罪罪名成立。被告人王锋犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日至2018年3月13日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐丽华
二〇一七年六月十二日
代理书记员 谢 鑫
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1603刑初228号
公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，�2015年11月17日被刑事拘留。现押于滨州市沾化区看守所。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2016〕217号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张甲良出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2016年10月26日18时37分许，被告人郭某酒后驾驶无牌二轮摩托车沿沾化区富桥路由东向西行驶至与徒骇河东路交叉路口时，与前方顺行的由张超驾驶的鲁M×××××号小型轿车相撞。经检测，被告人郭某血液中的酒精含量为266.4mg/100mL，属于醉酒驾驶。
公诉机关为了指控被�人郭某犯危险驾驶罪，向本院移送了证人证言、鉴定意见书、交通事故认定书、被告人供述等证据，认为被告人郭某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人郭某对指控的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处理。
经审理查明，2016年10月26日18时37分许，被告人郭某酒后驾驶无牌二轮摩托车沿沾化区富桥路由东向西行驶至与徒骇河东路交叉路口时，与前方顺行的由张超驾驶的鲁M×××××号小型轿车相撞。经检测，被告人郭某血液中的酒精含量为266.4mg/100mL，属于醉酒驾驶。
上述事实，有下列经开庭质证的证据证实，予以确认：
1.书证
（1）受案登记表一份、立案决定书一份；证明本案的报案、立案情况。由张超于2016年10月26日18时40分报案至滨州市公安局沾化分局。该局经过审查，于2016年11月3日立案侦查。
（2）查获经过一份；证明被告人郭某的到案情况。被告人郭某于2016年11月17日到滨州市公安局沾化分局交警大队投案。
（3）常住人口基本信息查询一份；证明被告人郭某的基本信息情况。郭某于1972年3月27日出生,犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
（4）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件各二份；证明被告人郭某是有证驾驶无牌车辆。
（5）当事人血样提取登记表一份；证明2016年10月26日20时45分医务人员在滨州市沾化区人民医院对郭某的血样进行提取。
（6）沾公交认字【2016】第297号道路交通事故认定书一份；证明被告人郭某在交通事故中负全部责任。
2.勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录一份、事故现场图一张、现场照片一组；证明被告人郭某交通事故现场情况，该事故发生的地点位于沾化区富桥路与徒骇河东路交叉路口处。
3.鉴定意见
（1）天津明正司法鉴定中心司法鉴定检验报告书一份；证明2016年11月2日经检测郭某血液中酒精含量为266.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
4.被告人郭某的供述；证明2016年10月26日18时多，郭某酒后驾驶无牌二轮摩托车沿沾化区富桥路由东向西行驶至与徒骇河东路交叉路口时，发生交通事故的经过。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人郭某在侦查机关能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；但驾驶无牌机动车发生交通事故，承担主要责任，可从重处罚，综合以上情节，应依法惩处。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪海
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵胜南
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初6564号
原告陈旭辉，男，1976年9月6日生，汉族，住河南省汝州市。
被告马向锋，男，成年，汉族，住汝州市。
被告王冬冬，男，成年，汉族，住汝州市。
本院在审理原告陈旭辉与被告马向锋、王冬冬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈旭辉撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈旭辉负担。
审判员 杨林辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 李杉杉
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1317号
罪犯陈日安。2004年8月25日因犯抢劫罪被山东省青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑三年，罚金一千元，2006年7月28日被青岛市中级人民法院裁定假释（假释考验期至2007年6月13日止）。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○七年十二月十九日，山东省曹县人民法院作出(2007)曹刑初字第286号刑事判决，撤销假释，以被告人陈日安犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币六万元，剥夺政治权利二年；与原判余刑十个月十五天、罚金一千元并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，罚金人民币六万一千元，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一四年八月八日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯陈日安在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯陈日安在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯陈日安在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功三次，表扬一次，嘉奖一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。另查明，该犯在服刑期间主动履行罚金12200元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈日安在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈日安减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年不变(余刑期限自2016年11月30日起至2018年1月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 张 静
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈俊昂
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第04348-1号
原告易某。
委托代理人邓镝，湖南普特律师事务所律师。
委托代理人罗军，湖南普特律师事务所律师。
被告长沙南山新城房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道311号金麓商务广场5栋733、734房。
法定代表人朱涛。
委托代理人梁翎芳，湖南云天律师事务所律师。
本院在审理原告易某诉被告长沙南山新城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，而易某诉长沙市城乡规划局城市规划管理行政许可一案本院已立案受理，因本案必须以该案件的审理结果为依据，而该案件尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 周 赞
人民陪审员 肖红丽
人民陪审员 李凌志
二〇一五年十一月三日
书 记 员 邱 萌
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0291民初690号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：张淼，公司职员。
委托代理人:王鸿罡，公司职员。
被告：侯艳梅，女，1967年12月30日生，汉族，农民，住吉林高新产业技术开发区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告侯艳梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俊峰适用简易程序审理了此案，原告的委托代理人张淼、王鸿罡到庭参加诉讼，被告侯艳梅经本院合法传唤未到庭,本案缺席审理,现已审理终结。
原告诉称：被告侯艳梅于2010年4月27日在吉林环城农村商业银行股份有限公司河南街支行借款40000元，约定还款日期为2011年4月20日，月息：8.37‰，借款用途：购买玉米其他生产资料，此笔借款发生后一直没有履行还款义务，故我单位起诉至法院，请求依法收回被告的借款本息81727.24元（合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息要求按50%计算至本金还清之日止），同时要求被告承担本案借款本息及诉讼过程中的一切费用。
诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还所欠吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，截止至2017年6月22日利息共计41727.24元，（合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息要求按50%计算至本金还清之日止），目前本息合计81727.24元。
2、要求被告承担此案在诉讼过程中的一切费用。
被告侯艳梅未到庭，也没有提供答辩意见。
原告提供如下证据：
证据一、贷款凭证一份，证明我行履行了给付义务。
证据二、利息计算说明，证明贷款利息计算方式。
证据三、中国人民银行文件，证明贷款逾期利率计算方式。
原告提供的证据可以相互佐证，具有证明力，本院予以采信。
本院认定事实：2010年4月27日，吉林环城农村商业银行股份有限公司河南街支行向侯艳梅提供小额信用贷款4万元，借款期间为2010年4月27日至2011年4月20日。贷款利率为月利率8.37‰。并约定借款人应按约定到期清偿借款本息，否则按中国人民银行文件第三条规定，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。
本院认为：原告与被告之间的借款合同关系合法有效，双方均应全面履行合同，被告未按约定偿还借款本息，应承担继续履行的违约责任。对于2011年4月20日借款逾期后的利息，原告请求按贷款利率上浮50%计算，符合法律规定，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告侯艳梅于本判决生效后10日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及截止至2011年4月20日的利息3995.28元；
二、被告侯艳梅于本判决生效后10日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司逾期借款利息，以4万元为本金，利率按月息12.555‰，自2011年4月21日开始，计算至本金全部给付完毕时止。
如果被告侯艳梅未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1843元，由被告侯艳梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李俊峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 程晓宇
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第00860号
原告孙某
被告高某
本院在审理原告孙某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告以被告现外出打工，居住地址不祥为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 韩凤才
二０一一年七月二十二日
书记员 石婧东
-2-
\--1-
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第00860号
原告孙某某，女，1981年10月3日生，汉族，农民。
被告高某某，男，1981年5月1日生，汉族，农民。
本院在审理原告孙某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告以被告现外出打工，居住地址不祥为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 韩凤才
二０一一年七月二十二日
书记员 石婧东
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2011）昌民三初字第00860号原告孙某被告高某本院在审理原告孙某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告以被告现外出打工，居住地址不祥为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准予原告孙某撤回起诉。案件诉讼费用150·00元由原告负担。审判员  韩凤才二０一一年七月二十二日书记员  石婧东-2---1-
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执恢136号
申请执行人宫钦香，女，1971年1月4日出生，汉族，教师，住梅河口市。
被执行人张有林，男，1958年5月11日出生，汉族，教师，住梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第509号民事判决申请执行人宫钦香与被执行人张有林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张有林名下无其他房产、车辆、工商、证券登记信息，亦无银行存款，被执行人暂无财产可供执行。
以上财产查控情况，本院已告知申请人执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武晓君
审判员 马万德
审判员 郭海莹
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙 洋
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执恢136号申请执行人宫钦香，女，1971年1月4日出生，汉族，教师，住梅河口市。被执行人张有林，男，1958年5月11日出生，汉族，教师，住梅河口市。本院在执行（2015）梅民初字第509号民事判决申请执行人宫钦香与被执行人张有林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张有林名下无其他房产、车辆、工商、证券登记信息，亦无银行存款，被执行人暂无财产可供执行。以上财产查控情况，本院已告知申请人执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武晓君审判员  马万德审判员  郭海莹二〇一七年十一月二十九日书记员  孙 洋
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执371号
申请执行人:陈昌贵，男，1965年12月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：游梅芳，女，1973年5月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人陈昌贵与被执行人游梅芳民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初991号民事判决书]中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，故本院依法拍卖被执行人游梅芳名下位于福建省平潭县潭城镇龙山白兔山东侧龙凤新居（东航名仕城）房产，拍卖所得款项扣除诉讼费、执行费及银行优先受偿款，申请人已经领回执行款人民币24058元。现被执行人游梅芳除车牌号为闽Ａ×××××小型普通客车一辆及闽Ａ×××××小型轿车一辆（车辆系特殊动产，暂无法扣押处置）外，在本辖区暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林孟斯
审判员 郑华忠
审判员 翁祖文
二〇一七年六月二十九日
书记员 张州萍
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执371号申请执行人:陈昌贵，男，1965年12月29日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：游梅芳，女，1973年5月15日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人陈昌贵与被执行人游梅芳民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初991号民事判决书]中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，故本院依法拍卖被执行人游梅芳名下位于福建省平潭县潭城镇龙山白兔山东侧龙凤新居（东航名仕城）房产，拍卖所得款项扣除诉讼费、执行费及银行优先受偿款，申请人已经领回执行款人民币24058元。现被执行人游梅芳除车牌号为闽Ａ×××××小型普通客车一辆及闽Ａ×××××小型轿车一辆（车辆系特殊动产，暂无法扣押处置）外，在本辖区暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林孟斯审判员  郑华忠审判员  翁祖文二〇一七年六月二十九日书记员  张州萍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初8475号
原告：银川市金凤区国有资产投资控股有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：孙刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张新利，男，1972年8月7日出生，汉族，系该公司资产部职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：刘军，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川市金凤区国有资产投资控股有限公司与被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案，原告银川市金凤区国有资产投资控股有限公司于2017年12月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川市金凤区国有资产投资控股有限公司撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告银川市金凤区国有资产投资控股有限公司负担。
审判员常云超
二〇一七年十二月十九日
书记员杨晓云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初8475号原告：银川市金凤区国有资产投资控股有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：孙刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张新利，男，1972年8月7日出生，汉族，系该公司资产部职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：刘军，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川市金凤区国有资产投资控股有限公司与被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案，原告银川市金凤区国有资产投资控股有限公司于2017年12月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告银川市金凤区国有资产投资控股有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告银川市金凤区国有资产投资控股有限公司负担。审判员常云超二〇一七年十二月十九日书记员杨晓云
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执702号
被执行人陈式阳，男，1973年2月4日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人陈式阳为信用卡纠纷的（2016）浙1023民初707号民事判决一案中，向被执行人陈式阳发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈式阳未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人陈式阳罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十六日
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执702号
被执行人陈式阳，男，1973年2月4日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人陈式阳（2016）浙1023民初707号信用卡纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈式阳未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人陈式阳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月二十五日
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3363号
原告：浙ＸＸ峰合成树脂有限公司，住所地：浙江省瑞安经济开发区开发区大道1688号。
法定代表人：尤小铃，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：熊丽，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈威洋，男，系该公司员工。
被告：浙江大利革业有限公司，住所地：浙江省化学原料药基地临海园区。
法定代表人：郑进旺。
原告浙ＸＸ峰合成树脂有限公司与被告浙江大利革业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日依法受理。本案依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行审理。原告浙ＸＸ峰合成树脂有限公司的委托诉讼代理人陈威洋到庭参加诉讼，被告浙江大利革业有限公司经合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款61259.9元及利息损失（按中国人民银行同期利率自起诉之日至履行完毕止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告客户，被告陆续向原告购买不同型号规格产品，累计至2016年1月31日经双方对账，被告尚欠原告货款计61259.9元。后经原告多次催讨货款，被告拒不偿还。
被告浙江大利革业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系原告客户，被告陆续向原告购买不同型号规格产品，累计至2016年1月31日经双方对账，被告尚欠原告货款计61259.9元。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按照约定的数额支付货款。现被告至今仍未支付全部货款显属违约，应当承担继续履行、赔偿损失等民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江大利革业有限公司于判决生效后十日内支付原告浙ＸＸ峰合成树脂有限公司货款61259.9元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2016年4月22日计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，由被告浙江大利革业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1332元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 何冬英
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 陈美英
二〇一六年九月十二日
代书 记员 徐 盛
鄂托克旗人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执253号
申请执行人白建平，男，汉族，1968年9月7日生，个体。
被执行人刘飞平，男，汉族，1974年3月5日生，个体。
本院在执行申请人白建平申请执行被执行人刘飞平民间借贷合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人之间达成执行和解协议，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂托民初字第2180号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年七月二十五日
书记员 赵 均
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初279号
原告：金华市创安企业管理咨询有限公司，住所地：东阳市。
法定代表人：杜山，总经理。
委托代理人：张旭峰，男，1994年2月5日出生，汉族，公司员工，住东阳市。
被告：东阳市途锐工贸有限公司，住所地：东阳市。
法定代表人：任大海。
原告金华市创安企业管理咨询有限公司（以下简称创安公司）与被告东阳市途锐工贸有限公司（以下简称途锐公司）合同纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提起诉讼，诉请：要求被告支付咨询服务费10000元、3000元资料费及利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月6日，原、被告签订《三级企业安全生产标准化咨询服务合同》一份，约定：被告委托原告根据国家《企业安全生产标准化基本规范》和相应行业的评定标准对被告安全生产标准化提供咨询服务；被告向原告支付安全生产标准化咨询服务费用共计1万元；合同生效之日起10个工作日之内支付原告5000元，完成自评，并编制《自评申请表》后10个工作日内支付剩余5000元。合同中还约定了双方权利、义务和违约责任等内容。之后，原告出具了咨询报告。2014年8月8日，被告提交了评审申请。2014年8月13日，原、被告签订协议一份，约定：企业安全生产标准化评审资料完善，时间为2014年8月1日至2014年12月1日，费用为3000元；协议中还约定了双方责任和违约责任等内容。2014年12月，金华市安全生产监督管理局核准被告等企业为国家三级安全生产标准化企业。原告在庭审中陈述被告未支付任何费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东阳市途锐工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告金华市创安企业管理咨询有限公司咨询服务费10000元、资料费3000元及利息损失（自2016年12月17日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，由被告东阳市途锐工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈敏芳
二〇一七年二月七日
书记员 陆 晴
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第424号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人韩某。2008年9月因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万五千元；2012年8月因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，于2014年1月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
辩护人陈石，浙江浦源律师事务所律师。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于同年5月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员汪莹出庭支持公诉。被告人韩某及其辩护人陈石到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1．2014年4月2日下午，被告人韩某窜至安吉县xx镇xx路542号顶楼陈某租房，采用爬窗入室的手段，窃得事主放在卧室桌子上的一台戴尔笔记本电脑。经鉴定，被盗电脑价值人民币2790元。
2．2014年6月27日晚，被告人韩某窜至安吉县xx镇xx街xx宾馆旁马某家中，采用爬窗入室的手段，窃得事主马某家中两条黄金项链、一台苹果电脑和一台联想笔记本电脑及香烟等物。后其以人民币7600元的价格将上述物品销赃。经鉴定，苹果电脑价值人民币4500元；硬壳玉溪庄园香烟价值人民币980元。两条黄金项链和一台联想笔记本电脑价值无法鉴定。
3．2014年9月11日晚，被告人韩某窜至安吉县xx镇xx村xx超市后面陈xx租房，采用爬窗入室的手段，窃得事主陈xx家中一条女式项链及一台三星平板电脑、一个装有300元硬币的储蓄罐。后其以人民币5900元的价格将上述物品销赃。项链和三星笔记本电脑价值无法鉴定。
4．2014年11月15日，被告人韩某窜至安吉县xx镇xx小区1栋4单元408室朱xx租房，采用钻窗入室的手段，窃得事主朱xx床头柜内的人民币1000元。
5．2014年10月的一天晚上，被告人韩某窜至安吉县xx镇xx路x幢x单元501室鲁xx家中，采用钻窗入室的手段，窃得事主鲁xx放在衣柜里的一台联想笔记本电脑。后其以人民币1100元的价格将该联想笔记本电脑销赃。该笔记本电脑价值无法鉴定。
6．2014年5月的一天晚上，被告人韩某窜至安吉县xx镇xx南苑对面商住楼二楼袁xx租房，采用踢门入室的方式，窃得事主袁xx放在衣柜里的一台上网本。后其以人民币450元的价格将该上网本销赃。该上网本价值无法鉴定。
综上，被告人韩某盗窃作案六次，盗窃财物合计价值人民币9570元。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人罗某、刘某等人的证言，被害人陈某、马某等人的陈述，发还物品清单，鉴定结论书，相关的刑事判决书，释放证明，现场照片，辨认照片，辨认笔录，抓获经过，人口信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。辩护人提出，案发后，被告人韩某如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，请求从轻处罚的意见与事实和法律规定相符，予以采信。为保护公民合法财产不受侵犯，严厉打击盗窃犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2016年5月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人韩某退赔被害人损失人民币9570元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一五年六月十日
书记员 应亚青
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初2549号
原告：薄振新，男，1971年4月21日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：黄克亮，男，1961年7月18日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：李念英，女，1962年10月1日生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告薄振新与被告黄克亮、李念英民间借贷纠纷一案中，原告薄振新于2017年4月27日向本院申请撤回对被告李念英的起诉。
本院认为,原告薄振新的申请不违背法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薄振新撤回对被告李念英的起诉。
审判员 刘奎元
二〇一七年四月二十七日
书记员 薛 慧
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初7115号
原告：青岛荣华物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。
统一社会信用代码：91370203264824978A。
法定代表人：吕思久，董事长、总经理。
委托代理人：江勤志，男，1951年3月11日出生，汉族，系青岛荣华物业管理有限公司副总经理，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
被告：耿守遵，男，1952年6月1日出生，汉族，住青岛市市南区。
公民身份号码：。
原告青岛荣华物业管理有限公司与被告耿守遵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。青岛荣华物业管理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，青岛荣华物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许青岛荣华物业管理有限公司撤回起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛荣华物业管理有限公司负担。
审判员 陈明
二〇一七年九月十九日
书记员 陶琳
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初第952号
原告：王某某，男，汉族，住遂平县。
法定代理人：王振中，男，汉族，住遂平县。系王某某之父。
委托代理人：王留成，男，汉族，住遂平县。系王某某之爷爷。
被告：刘富成，男，1978年03月16日出生，汉族，住遂平县。
被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码91410100397543133B，住所地郑州市郑东新区金水东路39号。
负责人：吴艳龙，该分公司经理。
委托代理人：关治超，该公司员工。
本院在审理原告王某某与被告刘富成、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某及法定代理人王振中经本院合法传唤未到庭，委托代理人王留成到庭后未经法院许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某某自动撤回起诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 王丽
二〇一七年四月十七日
书记员 张鹏
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更第607号
罪犯谢俊平，男，1973年1月19日出生，汉族，初中文化，山西省洪洞县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2006年11月20日作出（2006）临刑初字第92号刑事判决，以被告人谢俊平犯抢劫罪、强奸罪、敲诈勒索罪判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年9月3日至2020年9月2日止，。在刑罚执行过程中，本院于2010年10月12日以（2010）晋市法刑减字第631号刑事裁定减刑一年八个月；于2013年1月28日以（2013）晋市法刑减字第40号刑事裁定减刑一年；于2014年8月6日以（2014）晋市法刑减字第345号刑事裁定减刑一年。刑期至2017年1月2日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第28号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢俊平在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年11月，受到监狱表扬4次。上述事实，有罪犯谢俊平的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯谢俊平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢俊平予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年十月十二日
代理书记员 侯高伟
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执459号
申请执行人罗士贵。
被执行人陈岭。
被执行人宋红霞。
罗士贵与陈岭、宋红霞追偿权纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）金民初字第01857号民事调解书，确定：一、陈岭、宋红霞欠罗士贵713**元，此款分两期偿还。2015年12月30日前向原告给付10000元，余款61375元于2016年6月30日前给付原告；二、案件受理费1584元，减半收取792元，保全费720元，合计1512元，由陈岭、宋红霞承担。由于义务人未按调解书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年03月15日立案执行。
本案在执行过程中，经查询房管、工商、银行、车管所等部门未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，经查被执行人无财产可供执行，申请人未能提供可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2015）金民初字第01857号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王德勇
代理审判员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李晓曼
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初155号
原告李东，男，1979年6月8日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告段长海，男，1970年9月29日，汉族，个体，住长春市双阳区。
李东诉段长海保证合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告李东于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李东撤诉。
案件受理费25元，由原告李东负担。
审判员 赵颖辉
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨宇莹
—1—
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2380号
原告：胡海君，男，1960年3月28日生，汉族，无职业
被告：李景发，男，1961年5月1日生，汉族，无职业
原告胡海君诉被告李景发民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡海君到庭参加诉讼，被�李景发经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡海君向本院提出的诉讼请求为：1.判令李景发偿还借款人民币24，000.00元；2.诉讼费由李景发承担。事实与理由：李景发担任孤山村村书记期间，因支付水利费及赵金的推土机费用向胡海君借款24，000.00元。2015年12月31日，李景发为胡海君出具借据一份，后经多次索要，一直未偿还借款。
被告李景发未出庭亦未答辩。
庭审中，胡海君为证明其主张向本院提交了欠据一份，用以证明李景发香气借款未予归还的事实。经审查，胡海君所提供的欠据符合证据真实性、合法性、关联性的特征、能够证明案件事实，本院依法予以确认。李景发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关证据权利。
通过以上分析及庭审调查，本院确认如下案件事实：2015年12月31日，李景发向胡海君借款24000.00元，并出具欠据一份，欠款一直未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。李景发尚欠胡海君借款人民币24，000.00元，未按约定期限偿还该欠款，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任，故胡海君关于要求李景发偿还借款人民币24，000.00元的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李景发于本判决发生法律效力之日一次性给付原告胡海君借款人民币24，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由被告李景发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 郝振翔
二〇一七年八月十五日
书记员 孙 营