wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00519号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人鲁某。2015年9月15日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，2015年9月29日被执行逮捕。2015年10月13日被西安市公安局长安分局取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）500号起诉书指控被告人鲁某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员李红出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2015年8月30日，被告人鲁某到西安市长安区某某街办甲村其外祖母王某家走亲戚，当日被害人邵某（系被告人鲁某的姨妈）等其他亲友也同在王某家。亲友们聊天期间，被告人鲁某见被害人邵某某持有一部金色“三星”S6手机，因该手机价值不菲，遂生盗窃念头，并伺机作案。当日吃完晚饭后，被告人鲁某趁被害人邵某某出门送客之际，将其放在客厅的该金色“三星”S6手机关机并装入自己的裤子口袋内。后被告人鲁某将该手机带回自己家中，将手机卡取出并藏匿于其卧室床头柜的抽屉内。后将该手机以2000元的价格在西安市小寨销售。经查，该手机系被害人邵某某2015年6月17日以人民币6088元购买。案发后，被告人赔偿被害人损失6300元，取得其谅解。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、破案及抓获经过、报案材料及被害人陈述、被告人的供述与辩解、扣押物品清单、辨认笔录及辨认照片、提取笔录、领条、现场图、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人鲁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市长安区人民检察院指控被告人鲁某所犯罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人鲁某在侦审阶段能如实供述其犯罪事实，属坦白。又赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某犯盗窃罪，单处罚金一万元（已缴纳）；
二、赃款2000元予以追缴（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 何向阳
人民陪审员 李顺利
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王恕燕
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河连法忠民初字第26号
原告黄某某，男，汉族，1985年7月生，居民。
被告邱某某，女，汉族，1982年11月生，居民。
本院在审理原告黄某某诉被告邱某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自行化解矛盾，到民政部门办理离婚手续，有利于社会的和谐稳定，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下、
准许原告黄某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘金桥
二〇一四年四月二十九日
书记员 黄培榕
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第00711号
原告：李丽萍。
被告：王滨。
委托代理人：延华。
原告李丽萍为与被告王滨民间借贷纠纷一案，于2015年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员金钊独任审判，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。原告李丽萍、被告王滨委托代理人延华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王滨因做生意需要于2014年4月10日和2014年9月15日分两次从原告李丽萍处借款人民币共计30万元，原告多次催要，被告至今未还。现原告诉至法院请求判令被告王滨偿还原告欠款30万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告委托代理人辩称：承认借钱事实，同意还钱，但一次性不能还清，可以分期偿还，已经向原告支付利息。
本案在审理过程中，原告向本庭提交欠条原件两份，证明原、被告之间借款事实存在。被告方对该份证据无异议，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告方未向本庭提交证据支持其抗辩事由。
该证据连同当事人陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。
经审理查明：原告李丽萍的女儿与被告王滨系同学关系，被告以其母亲做生意为由，于2014年4月10日向原告借款人民币5万元、2014年9月15日向原告借款人民币25万元，共计人民币30万元，双方约定还款利息，未约定还款期限。经原告多次催要，被告以无力偿还为由至今未还，故原告诉至法院要求被告王滨偿还欠款及利息。
本院认为：被告王滨给原告出具欠条的行为是其真实的意思表示，且被告方也承认欠款事实，故原、被告之间的借款关系存在，双方民间借贷关系成立。被告在原告催要后未及时偿还借款，系违约，应承担违约责任。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实以及反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。被告方在庭审中辩称30万欠款是自2012年7月5日起分6次从原告处借款所得，并非原告所说的分2次借款，最后一张25万元的欠条是之前零散欠条的总和，其陈述的内容无任何证据加以证明，本院无法证明内容的真实性，不予支持；原告诉请被告应支付借款利息，庭审中原告称双方口头约定的利率为每月2分，而被告方称口头约定的利率为3分，可以肯定的是双方对借款利息已有约定，但原、被告均未提供证据支持各自主张的有关利息计算方式的标准，故本院以中国人民银行同期贷款利率为计算标准支持原告此部分的诉讼请求；被告方提出已向原告支付利息14.4万元，其中部分利息是以现金方式支付的抗辩理由，被告方未向本院提供任何已向原告本人支付利息的证据，本院无法认定被告方陈述的该内容的真实性，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王滨于本判决生效之日起十日内偿还原告李丽萍借款本金人民币30万元及利息（其中，2014年4月10日的5万元借款以及2014年9月15日的25万元借款均从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本金付清时止）。
如果被告王滨未按本判决在规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800.00元，减半收取2，900.00元，由被告王滨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 金 钊
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 付辰飞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第2074号
原告：广州骏达汽车企业集团，住所地广州市越秀区。
法定代表人：张某鸣，职务：总经理。
委托代理人：张某，广东某律师事务所律师。
被告：广东三星企业（集团）股份有限公司，住所地广东省湛江市。
法定代表人：蒋某华，职务：总经理。
被告：湛江三星汽车企业集团公司，住所地广东省湛江市。
法定代表人：魏某国，职务：总经理。
上述两被告共同委托代理人：莫某扬，广东某律师事务所律师。
本院在审理原告广州骏达汽车企业集团诉被告广东三星企业（集团）股份有限公司（以下简称“广东三星公司”）、湛江三星汽车企业集团公司（以下简称“湛江三星汽车公司”）债权转让纠纷一案中，两被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为两被告的住所地和涉案合同的签订地、履行地均在湛江经济技术开发区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条的规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故请求将该案移送至广东省湛江经济技术开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为债权转让合同纠纷。原告主张从案外人广州市汽车工业贸易有限公司（原广州市汽车工业贸易公司）受让取得对两被告的集资款债权从而向两被告提起本案诉讼。因涉案《三星海霸集资销售协议书》及《三星96新型车投资销售协议书》均没有订明管辖条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。即，本案管辖的连接点是被告住所地或合同履行地。被告广东三星公司的住所地位于广东省湛江市，被告湛江三星汽车公司的住所地位于广东省湛江市。另，从本案现有证据来看，案外人广州市汽车工业贸易有限公司的住所地位于广州市白云区。此外，涉案争议款项是广州市汽车工业贸易有限公司签发以被告湛江三星汽车公司为收款人的《中国工商银行汇票委托书》，在该汇票委托书上载明兑付行是中国工商银行霞山支行，兑付地点在广东省湛江市。根据《中华人民共和国票据法》第十九条第一款之规定，汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定金额给收款人或者持票人的票据。故涉案争议款项的兑付地亦在广东省湛江市。因两被告的住所地，涉案争议款项的履行地均不在本院管辖的行政区域范围内，故两被告提出的管辖权异议成立，本院对该案没有管辖权，本案应移送广东省湛江经济技术开发区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告广东三星企业（集团）股份有限公司、湛江三星汽车企业集团公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至广东省湛江经济技术开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 陈永华
二〇一五年九月十四日
书记员 程韵珊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初12261号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告王建疆。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王建疆信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王建疆系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,596.03元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,596.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月十三日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第00328号
原告龚某。
被告喻某甲。
原告龚某诉被告喻某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告龚某、被告喻某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称：2003年10月，原、被告经人介绍相识，2004年5月登记结婚。2005年××月××日，原、被告婚后生育一女名喻某乙。原、被告婚初双方感情尚可，自女儿出生后，双方因性格差异较大，经常为家务琐事发生争吵。2012年3月，原、被告分居至今。2014年4月原告曾向法院起诉要求离婚，后法院依法判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。此后，原、被告夫妻关系没有任何改善。故原告再次起诉，要求与被告离婚；请求依法对婚生女喻某乙的抚养及夫妻共同财产进行处理。
原告龚某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件；拟证明原告的身份信息。
证据二：家庭成员的户口簿；拟证明原、被告及婚生女的户籍信息。
证据三：汉川市民政局婚姻登记信息证明；拟证明原、被告于2004年5月27日登记结婚。
证据四：汉川市人民法院（2014）鄂汉川民初字第00644号民事判决书；拟证明原告于2014年4月原告曾向法院起诉要求离婚，后法院依法判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。
被告喻某甲辩称：婚初双方感情尚可，2008年后夫妻感情日益淡化，经常为家务琐事争吵。2014年2月，原、被告开始分居。被告不同意离婚。婚生女喻某乙由被告抚养，要求原告支付抚养费。
被告喻某甲未向本院提交证据支持其抗辩理由。
经庭审质证，被告喻某甲对原告龚某提交的证据一、二、三、四无异议，对上述双方无争议的证据本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2003年10月经人介绍相识，2004年5月27日登记结婚。2005年××月××日，原、被告生育一女名喻某乙（曾用名喻某丙）。原、被告婚初双方感情尚可，后双方因性格差异较大，经常为家务琐事发生争吵。2014年2月原、被告开始分居。2014年4月，原告曾向法院起诉要求离婚，后法院依法判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。此后，原、被告夫妻关系并未改善。故原告再次起诉，要求与被告离婚；请求依法对婚生女喻某乙的抚养及夫妻共同财产进行处理。
本院认为，原、被告婚后双方未注重夫妻感情的培养，因性格不合，经常为家庭琐事产生矛盾，特别是在法院依法驳回了原告要求离婚的诉讼请求后，原、被告夫妻关系并未改善，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已彻底破裂。故原告再次请求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告均要求抚养婚生女喻某乙，本院认为婚生女喻某乙一直随被告生活，为了有利婚生女喻某乙的成长，由被告抚养为宜。原告自愿每月支付婚生女喻某乙的抚养费500元，与法不悖，本院依法予以认可。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告龚某与被告喻某甲离婚；
二、婚生女喻某乙由被告喻某甲抚养，原告龚某于每月28日前支付当月婚生女喻某乙抚养费500元给被告喻某甲（抚养费的支付期限为从本判决书生效之日起至婚生女喻某乙年满18周岁止）。
本案件受理费200元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 刘国红
审 判 员 成 波
人民陪审员 严 红
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李艳芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初5086号
原告：蔡显贵。
委托代理人：程抱英，浙江之江律师事务所律师。
被告：岑志龙。
本院在审理原告蔡显贵诉被告岑志龙民间借贷纠纷一案中，原告蔡显贵在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交和缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告蔡显贵自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐 菁
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈佳佳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦法刑初字第191号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人黄某，男，1990年9月14日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无业；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月11日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2014年6月5日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
被告人龚某，男，1986年12月24日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无业；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月11日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2012年6月5日被株洲市公安局芦淞分局取保候审，2014年6月13日被株洲市芦淞区检察院取保候审，2014年7月8日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪、被告人龚某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某、龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2014年5月9日，被告人黄某伙同张某（在逃）窜至株洲市芦淞区解放区幸福村某栋楼下，将被害人王某某停放在此的一台林海雅马哈摩托车盗走。被告人龚某明知该车系盗窃所得，仍以人民币2000元的价格予以收购。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，该车价值人民币6346元。
公安机关根据被盗车辆的GPS系统，在长沙县跳马乡五七街找到被盗车辆并抓获被告人龚某，被告人龚某到案后如实供述了其从被告人黄某及张某处收购车辆的犯罪事实。2014年5月10日，公安机关将被告人黄某抓获到案。
另查明，案发后被盗车辆已被依法扣押并发还给被害人王某某。公安机关抓获被告人黄某时从其身上收缴赃款人民币1200元，在本院审理过程中，被告人黄某的家属代其退缴赃款人民币800元。本院委托被告人黄某、龚某居住地的司法行政机关对二被告人进行了社区调查评估，司法行政机关经调查，建议对被告人黄某、龚某适用社区矫正。
上述事实，被告人黄某、龚某在开庭审理中并无异议，并有被害人王某某的报案及陈述、证人张红、凌好的证言、辨认笔录、对案笔录、照片、破案经过、扣押、发还物品清单、行驶证复印件、人口信息材料、价格鉴定结论书、被告人黄某、龚某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人龚某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人黄某犯盗窃罪、指控被告人龚某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人黄某伙同他人共同故意实施盗窃犯罪，系共同犯罪。被告人黄某、龚某到案后如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人黄某的家属代其积极退赃，且被告人黄某认罪态度较好，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，其居住地所在司法行政机关亦同意对其适用社区矫正，依法可以对其适用缓刑。被告人龚某认罪态度较好，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，其居住地所在司法行政机关亦同意对其适用社区矫正，依法可以对其适用缓刑。据此，根据被告人黄某、龚某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人黄某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第六十一条之规定；对被告人龚某适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币八千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人黄某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
二、被告人龚某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币六千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人龚某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
三、对被告人黄某违法所得人民币二千元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李叶舟
二〇一四年七月十四日
书记员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第00345号
原告陈明建，男，生于1970年1月7日，住重庆市合川区。
被告韩冰，男，生于1967年1月2日，住重庆市璧山区。
被告周军，男，生于1968年9月4日，住重庆市璧山区。
本院在审理原告陈明建与被告韩冰、周军建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈明建于2015年1月21日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许陈明建撤回起诉。
案件受理费970元，减半收取485元，由原告陈明建负担。
审判员 徐 静
二〇一五年一月二十一日
书记员 彭琪雅
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第770号
原告卢建祥。
被告韦江燕。
原告卢建祥诉被告韦江燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告卢建祥到庭参加诉讼，被告韦江燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢建祥诉称，2014年1月12日，被告以装修房屋急需资金为由向原告借款30000元，当日写有借条，定于2015年1月12日前归还，为取得原告的信任，被告将宾阳县黎塘X号房的房产证交付给原告作借款担保。借款期限届满后，原告多次向被告追收未果，现诉请判决被告归还借款本金30000元及逾期利息（自2015年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提交以下证据：证据1—原告身份证一份，证明原告的身份情况；证据2—被告身份证一份，证明被告的身份情况；证据3—借条一张，证明被告向原告借款30000元的事实；证据4-房产证一本，证明被告将宾阳县黎塘x房的房产证交付给原告作借款担保的事实。
被告韦江燕不提出答辩，也未向本院提交证据。
证据分析与认定，被告未到庭应诉，视为其放弃质证的权利，对于原告提交的证据，该证据经本院审查，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年1月12日，被告以装修房屋急需资金为由向原告借款30000元，当日写有借条，定于2015年1月12日前归还，为取得原告的信任，被告将宾阳县黎塘x号房的房产证交付给原告作借款担保。借款期限届满后，原告多次向被告追收未果，诉至本院，请求判决被告归还借款本金30000元及逾期利息。
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护，借款人应在约定的期限内归还借款。本案中被告向原告借款并出具借条一份，双方之间的借贷关系合法有效。被告应在约定的期限内归还借款，逾期还款的，应承担违约责任。二、原告请求自2015年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清借款之日止。由于原、被告对借款期间的利息以及逾期利息均没有约定，逾期借款利息应从逾期之日即2015年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦江燕归还原告卢建祥借款本金30000元及利息（利息自2015年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费550元，由被告韦江燕负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期不履行，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄东兴
代理审判员 杨振龙
人民陪审员 颜学文
二〇一五年七月三十日
书 记 员 黄钟初
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1006号
原告：胡尊成
委托代理人：胡顺记
被告：景洪涛
原告胡尊成诉被告景洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员赵德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡尊成的委托代理人胡顺记到庭参加诉讼，被告景洪涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡尊成诉称，2009年1月3日，被告从原告处借走人民币5万元，当场向原告书写下欠条一份。然而，到达还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。请求法院依法判令被告返还借款5万元及利息。
被告景洪涛在法定期间内未予书面答辩。
经审理查明，2009年1月3日，被告向原告借款5万元，并出具借条一张，借条载明“借据今借胡尊成人民币50000元（伍万元），借期为三年到期归还本金加利息共5.6万元（伍万陆千元），特此立据！借款人：景洪涛2009年1月3日”。借款到期后，被告未履行还款义务，2014年4月9日原告诉至本院，要求被告偿还借款5万元及利息。
上述事实，由原告的陈述及其提供的借据予以证实，均已上录在卷。
本院认为，被告向原告借款5万元，并约定年息0.2万元，有原告陈述及被告向原告出具的借据证实，应予返还。借款到期后被告未履行还款义务，原告要求其返还借款本息合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告景洪涛于本判决生效后十日内返还原告胡尊成借款5万元及利息（利息自2009年1月3日起算至本判决确定的付款期限届满之日止，按年利率4%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元、保全费520元，共计收取1045元，由被告景洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一四年五月八日
书记员 刘聪聪
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法会民初字第723-1号
原告叶美爱，女。
被告冯健文，男。
委托代理人苏启灵，广东信宇律师事务所律师。
本院在审理原告叶美爱诉被告冯健文离婚纠纷一案中，被告冯健文向本院提出财产保全的申请，要求对原告叶美爱价值50000元的财产采取保全措施，并已向本院提供财产担保。
本院认为，被告冯健文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告冯健文提供的担保物：谭求念名下的位于广东省江门市新会区环城群胜管理区新府集建字（1989）第021500171号土地使用权。
二、冻结原告叶美爱在金融机构的存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯豪德
二〇一四年九月十七日
书 记 员 苏嘉文
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第558号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人何某。因本案于2013年6月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）493号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市西乡塘区人民检察院检察员农剑明、代理检察员丁彦彦、被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月10日1时许，被告人何某在南宁市西乡塘区的KTV门口旁的一辆车牌号为桂D7xx**的白色皮卡车内，以人民币400元的价格向苏某贩卖1小包净重6.01克的毒品氯胺酮。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、情况说明、扣押物品清单、证人苏某、蒙某的证言、被告人何某的供述和辩解、南公刑鉴化字（2013）681号检验鉴定报告、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反国家禁毒法规，贩卖毒品氯胺酮6.01克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。何某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何某向未成年人出售毒品，从重处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月10日起至2014年4月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
二、扣押在案的毒资人民币400元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高 怀
二〇一三年八月八日
书 记 员 薛忠光
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第六款利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初第3095号
原告杨锦云，男，1966年9月15日出生，汉族。
被告南平市杉绒木业有限公司。
被告邓仁发，男，1966年7月4日出生，汉族。
被告邓彬，男，1981年3月23日出生，汉族。
原告杨锦云与被告南平市杉绒木业有限公司、邓仁发、邓彬民间借贷纠纷一案，本案于2014年6月30日立案受理，本案诉讼过程中查明被告南平市杉绒木业有限公司、邓仁发、邓彬下落不明。
本院认为，被告南平市杉绒木业有限公司、邓仁发、邓彬现下落不明，本案不宜适用简易程序，应当转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 应木华
代理审判员 黄剑清
人民陪审员 蔡东京
二〇一四年七月十四日
书 记 员 曾 珍
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更320号
罪犯段彦亮，男，1981年10月13日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2013年10月15日作出（2013）二中刑初字第120号刑事判决，以被告人段彦亮犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑七年。刑期自2013年4月1日起至2019年9月19日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市西青监狱于2017年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段彦亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯段彦亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励七次。
本院认为，罪犯段彦亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段彦亮减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月1日起至2019年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 王绍桓
审判员 齐万久
二〇一七年三月二十日
书记员 史军锋
广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凭刑初字第91号
公诉机关凭祥市人民检察院。
被告人韦某，绰号“阿平”，男，1986年9月20日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，小学文化，无业。因本案于2013年7月22日被刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。现羁押于凭祥市看守所。
凭祥市人民检察院以凭检刑诉（2013）90号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。凭祥市人民检察院指派检察员莫宏出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凭祥市人民检察院指控，2013年7月22日11时许，被告人韦某驾驶两轮摩托车到上石镇322国道往上石戒毒所小路附近，正将毒品海洛因贩卖给吸毒人员宋某时，被凭祥市公安民警抓获，当场从韦某后裤袋内查获2小包可疑毒品，从其摩托车车头查获可疑毒品25小包。经过称，查获可疑毒品2小包净重1.39克，查获可疑毒品25小包净重4克。经检验，可疑毒品中检出海洛因成份。
凭祥市人民检察院为其指控的上述事实，向本院提交并在本案庭审上予以举证了接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、户籍证明、搜查证、搜查笔录、扣押物品、文件清单、过秤、提取笔录、崇左市公安局物证鉴定所崇公（刑）鉴（理化）字（2013）0094号检验报告及鉴定意见通知书、现场检测报告、抓获犯罪嫌疑人韦某现场照片及搜查车辆照片、证人宋某、彭某的证言、证人宋某对被告人韦某的辨认笔录及照片、通话清单、被告人韦某向公安机关所作的供述等证据。
凭祥市人民检察院根据以上指控的事实及证据，认为被告人韦某违反国家关于毒品管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪来追究其刑事责任。被告人韦某积极配合追赃依法可酌情从轻处罚，有当庭认罪依法可从轻处罚。
被告人韦某辩称，其对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均没有异议。但是，在其摩托车车头查获可疑毒品25小包是其告诉公安人员，公安人员才查获的。
被告人韦某没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年7月22日11时许，被告人韦某驾驶两轮摩托车到上石镇322国道往上石镇戒毒所小路附近，正将毒品海洛因贩卖给吸毒人员宋某时，被凭祥市公安民警抓获，当场从韦某后裤袋内查获2小包可疑毒品。后通过韦某的供述，公安人员又从韦某的摩托车车头查获可疑毒品25小包。经过称，查获可疑毒品2小包净重1.39克，查获可疑毒品25小包净重4克。经检验，可疑毒品中检出海洛因成份。
上述认定的事实，有公诉机关凭祥市人民检察院提供并在本案庭审上予以举证、质证的以下证据证明：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告，证实本案的来源、受理、立案及侦破等经过，亦证实被告人韦某系被动归案的事实。
2.户籍证明，证实被告人韦某出生于1986年9月20日，案发时已达负完全刑事责任年龄。
3.搜查证、搜查笔录、扣押物品、文件清单，证实公安人员从韦某身上查获可疑毒品2小包、653元人民币及手机等物品。在韦某驾驶的摩托车挡风玻璃靠近右手柄处查获可疑毒品25小包，上述物品均已被依法扣押。
4.过秤、提取笔录，证实公安人员将从韦某身上、车上查获的可疑毒品过秤，净重分别为1.39克、4克，并已依法分别从中提取0.63克、0.62克封存送检。
5.证人宋某对被告人韦某的辨认笔录及照片，证实被告人韦某就是贩卖毒品给宋某的人。
6.通话清单，证实被告人韦某与宋某的通话情况。
7.崇左市公安局物证鉴定所崇公（刑）鉴（理化）字（2013）0094号检验报告及鉴定意见通知书，证实从送检的可疑毒品中均检出海洛因。该鉴定意见已告知当事人。
8.对韦某、宋某的现场检测报告，证实韦某系非吸毒人员，宋某系吸毒人员。
9.抓获犯罪嫌疑人韦某现场照片及搜查车辆照片，证实被告人韦某被抓获时的现场情况及搜查其车辆的情况。
10.证人宋某的证言，2013年7月22日早上，其打电话给一个夏石镇的男子说要向他购买1.5克的毒品海洛因，其让该男子送毒品到上石镇进入戒毒所的小路给其，其就在上石镇进入戒毒所有条铁路的地方等他。当该男子过来后，其就拿钱给该男子向其购买毒品，其刚给钱该男子，该男子刚要拿毒品给其时，就被公安人员抓获了。其看到公安人员对该男子进行搜身时，从该男子裤袋里查获外面用纸巾包装，里面用黑色塑料袋包起来的毒品海洛因2颗。
11.证人彭某的证言，证实2013年7月22日上午11时许，其男朋友韦某驾驶一辆摩托车搭载其从夏石镇西街去凭祥市时，沿着水泥路往凭祥市方向行驶，当行至凭祥市戒毒所附近过了铁路口，其男朋友让其在该地等候，他就一个人往上石镇方向走去，过了一会儿，其就听见有人喊：“不许动，我们是公安。”其就往其男友走的方向看，其看见其男友和另一名男子被公安人员抓获，随后公安人员也把其叫了过去，并带回公安局问话了。
12.被告人韦某向公安机关所作的供述，2013年7月22日上午11时许，有个吸毒人员打其号码为187××××1537的手机，想要跟其购买1.5克毒品海洛因，叫其到上石镇国道公路往上石镇戒毒所小路路段交易。其即驾驶其的两轮摩托车搭乘其女友彭某往上石镇方向行驶，当行至铁路道班前的路段边时让其女朋友在此处等候，其就往上石镇国道走，之后其见到打电话想要跟其购买毒品的男子，该男子从身上拿出人民币380元递给其想要向其购买1.5克毒品海洛因，其接过钱后，该男子说还欠其100元，当该男子继续从口袋拿钱时，公安人员将其和该男子抓获，公安人员依法对其人身进行搜查，从其身上的左边裤袋查获其准备交易的两小包海洛因，从其身上的右边背后裤袋查获贩卖毒品的钱、手机。之后公安人员将其带回去讯问，其主动交待了其的摩托车车头处还装有几十包的毒品海洛因，公安人员就带其到其的两轮摩托车处将毒品海洛因查获的事实与经过。
以上证据来源、内容合法，客观真实，与本案有关联并能形成完整的证据锁链，证实了以上认定事实的存在，因此本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告人韦某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关凭祥市人民检察院指控被告人韦某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人韦某积极配合公安机关追赃，使得毒品未流入社会而造成危害，依法可酌情从轻处罚。被告人韦某如实供述了犯罪事实与经过，并且当庭认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。对于公诉机关凭祥市人民检察院提出被告人韦某有当庭认罪依法可以从轻处罚、积极配合追赃依法可酌情从轻处罚等量刑情节的量刑建议，本院予以采纳。
综上所述，本院根据被告人韦某的犯罪事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月22日起至2014年6月21日止。罚金在判决生效之日起一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 丁 敏
人民陪审员 农汉普
人民陪审员 文梦妮
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 周恒章
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜官商初字第372号
原告无锡市凌云电缆有限公司。
法定代表人胡关良，该公司董事长。
委托代理人王新芳，宜兴市新建法律服务所法律工作者。
被告马某某。
本院在审理原告无锡市凌云电缆有限公司（以下简称凌云公司）与被告马某某买卖合同纠纷一案中，凌云公司于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现凌云公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌云公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2722元，由凌云公司负担。
代理审判员 魏 涛
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈翰迪
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第1791号
原告崔某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告崔某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回对被告王某某的起诉。
本案征收案件受理费880元，由原告崔某某负担。
代理审判员 宾志君
二〇一四年六月五日
书 记 员 李爱民
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑民初字第151号
原告曾祥慧，女，1994年2月24日出生，侗族，贵州省剑河县人。
委托代理人欧春林，男，1948年2月5日出生，汉族，住剑河县，系原告姑父。
委托代理人欧剑云，贵州永誉律师事务所律师。
被告饶学模，男，1947年4月2日出生，苗族，贵州省剑河县人。
委托代理人沈承虎，剑河县法律援助中心法律工作者。
委托代理人饶意宇，男，1971年5月5日出生，苗族，住凯里市，系被告儿子。
原告曾祥慧与被告饶学模排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法适用简易程序于2015年5月15日第一次公开开庭进行了审理。2015年6月16日经双方当事人同意，本案延长审理期限三个月，2015年8月25日本案第二次公开开庭进行审理，原告曾祥慧及其委托代理人欧剑云、欧春林，被告饶学模及其委托代理人沈承虎、饶意宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾祥慧诉称：2015年12月6日，剑河县南加镇人民政府给我安置一20平方米的宅基地，该宅基地位于南加小学与被告饶学模房子的夹层空地。当我到地基上准备建房时，被告以该宅基地使用权存在争议为由阻扰施工，我因此无法建房。多年来我曾多次向南加镇人民政府和县政府申请，要求解决，但在此期间，被告在没有办理任何手续的情况下，强占了我宅基地修建自己的厨房。现特向人民法院起诉，请求判决拆除被告修建在我宅基地上的厨房，将宅基地交还给我使用，本案诉讼费由被告承担。
被告饶学模辩称：1、我修建厨房的地基来源合法。2004年3月，因我自己原有的房屋被三板溪电站淹没，我从南加镇南孟村依法分得了一块宅基地，并在宅基地上修建了房屋。因考虑到我的宅基地与南加小学相邻处的夹层有一块村集体分配宅基地后剩余的不成型的角当可以利用，我便于2004年4月向南加政府申请使用该地修建厨房，经南加镇政府同意后我向南加镇政府交纳了建设用地费800元。2、原告获得宅基地不合法。根据移民搬迁相关规定，必须是2003年底以前在当地派出所注册户口的才能安置，符合条件的在2004年3月都已安置完毕，为什么原告在2005年12月6日又获得宅基地的批准文件。目前该争议地属于南孟村集体所有，而原告非南孟村村民，目前户籍地为剑河县革东镇。3、原告告错了人，不应当告我，应当告南加政府，是南加政府在一块土地上同时允许两家使用。
经审理查明：2003年因三板溪库区移民搬迁，南加镇人民政府按有关政策对本镇移民进行统一安置，被告作为移民被安置了一块宅基地位于南加小学旁边，在南加小学与被告宅基地之间有一夹层空地。2004年4月30日被告因建房时超出自己宅基地占用了部分国有土地而向南加政府交纳了800元建设用地费。2005年12月6日南加政府将饶学模宅基地与南加小学之间的夹层空地20平方米安置给原告作为宅基地使用，2006年1月30日（农历正月初二）原告去宅基地放炮准备建房时，被告此时知道该地已由南加政府安置给原告，但被告未向南加政府提出异议，而是以该地存在争议为由阻扰原告建房，过后被告在该地整理基脚搭建库房和堆放物品。2006年11月14日南加政府书面通知被告该地已安置给原告使用，要求被告限期拆除。同年12月20日南加政府再次书面通知被告，要求其限期拆除，并说明被告原先所交的800元建设用地费属于建房时超占的地下费用，不属于库房所占的范围。2007年1月被告所建的库房被南加政府强制拆除。过后因原告未去建房，被告又在该地修建厨房使用至今。被告的厨房与其房屋之间有一间隙，现作为被告房屋进出的通道门（见原告提交的照片），以面朝被告房屋为向，从被告厨房与被告房屋之间的通道门往左一直延伸至被告厨房的最左侧边缘，属于南加政府安置给原告的宅基地。因南加政府安置给原告使用的宅基地被被告占用，原告多次到有关部门反映，2012县纪委就该纠纷曾找被告了解情况。
另查明，移民搬迁前原告在原南加镇街上父母留下的一老屋居住，1998原告父母失踪后原告随其姑父欧春林一起生活，原告在七岁时因读书事宜其户籍从南加镇迁移至县城。
以上事实，有经审查属实的原被告的陈述、加府批（2005）04号文件、被告厨房的照片、南加镇南加居委会证明、收款收据、2007年1月被告库房被强拆的照片、加府函（2015）66号复函、南加新集镇国家集体土地被占情况统计表、南加镇村镇建设管理站通知2份、加府通（2003）68号文件通知及其附表、户籍登记簿为证，足以认定。
本院认为：土地权属由行政部门予以确定，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条之规定，单位和个人使用的国有土地，由县级以上人民政府确定使用权。在南加镇移民搬迁过程中，南加政府关于移民宅基地分配方案（加府通（2003）68号文件）已经县人民政府批准，南加政府有权对本镇移民统一安置宅基地。2005年12月6日，南加政府将统一安置宅基地后余下的位于南加小学与被告宅基地之间20平方米的夹层空地安置给原告作为宅基地使用，原告已依法取得该地的使用权。被告辩称，该地属于南孟村集体分配宅基地后剩余的空地，属于集体所有，且南加政府已先将该地安置给其使用，被告已向南加政府交纳了800元建设用地费。据本院查明，移民安置的宅基地在安置前已经政府统一征收，属于国有土地，加府通（2003）68号文件第三大点第二小点第3条规定：“凡属新集镇征地红线范围内未分配到各村（居）及零星户的回填地、放坡地等不宜建房的土地均作为集镇公益用地，由镇政府统一管理”。南加政府安置给原告的宅基地系政府统一安置后余下的土地，系国有土地，由南加政府统一管理，被告关于本案争议地属于南孟村集体所有的辩解与事实不符，本院不予采纳。被告因建房时超占国有土地于2004年4月30日向南加政府交纳了800元建设用地费是事实，但南加政府已告知被告其建房超占的土地与安置给原告的土地并不重合，在南加政府安置给原告的宅基地与被告宅基地之间尚有一间隙，现作为被告房屋进出的通道门，该间隙应属于被告建房时超占的部分，被告关于争议地已由南加政府安置给其使用的辩解与事实不符，本院不予采纳。因此，2005年12月6日原告取得宅基地使用权后，被告在该地修建厨房使用的行为属于非法行为。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十五条的规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返回原物；妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。据此，原告要求被告拆除厨房，将宅基地交还原告使用的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十五条之规定，判决如下：
被告饶学模于本判决生效后一个月内拆除原告宅基地上的建筑物。
案件受理费60元（原告已预交），减半收取30元，由被告饶学模负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 龙 琦
二〇一五年八月二十五日
书记员 姜政文
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第316号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人刘峰，男，1979年10月13日出生，汉族，大专毕业，系南阳市宛城区七里园乡政府职工，住南阳市宛城区共和街2号。因犯诈骗犯罪，于2014年11月18日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑四年零六个月。现羁押于南阳市看守所。
被告人任某某，男，1976年10月30日出生，汉族，初中肄业，农民，住南阳市卧龙区七里园乡大庄村谢*组。1998年9月23日，因犯盗窃罪，被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑1年，罚金2000元。因涉嫌诈骗罪，于2014年8月14日被南阳市公安局高新分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2014年9月4日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局高新分局执行逮捕，于2014年9月15日被南阳市公安局高新分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人刘峰、任某某犯诈骗罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人刘峰、任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：
1、2013年9月份左右，被告人刘峰谎称任士兵在南阳市卧龙区七里园乡大庄村黄东组有一处宅基地出售，并指使被告人任某某冒充任士兵，陈某某听信后与刘峰商谈以10万元购买宅基地。2013年10月13日，刘峰、任某某与陈某某在南阳市高新路“金典故事”餐厅签订合同，任某某在《土地出售合同》、收据上冒充任士兵签名，当天陈某某支付2万元定金，刘峰分给任某某5000元。数日后，陈某某又将余款8万元交给刘峰，后陈某某发现该宅基地并非任某某和刘峰所有遂报案。案发后，任某某退还陈某某2万元，刘峰退还陈某某1.5万元。
2、2011年10月份，被告人刘峰谎称自己能办理建房许可证，因王某某在南阳市卧龙区七里园乡大庄村谢东组建房，刘峰以办事需要费用为名骗取王某某8000元现金，后刘峰私刻“南阳市七里园乡大庄村民委员会”的印章，伪造收到王某某建房手续费5000元的收据交给王某某，慌称建房手续很快就可以办出来。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人刘峰、任某某的供述；2、被害人陈某某、王某某的陈述；3、户籍证明、收款收据等。据此，公诉机关认为，被告人刘峰、任某某以非法占有为目的，虚构事实,骗取他人财物，数额巨大，二被告人的行为已构成诈骗罪，依法应当追究刑事责任。
被告人刘峰、任某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据无异议。
经审理查明：
1、2013年9月份左右，被告人刘峰谎称“任士兵”在南阳市卧龙区七里园乡大庄村黄东组有一处宅基地出售，并指使被告人任某某冒充任士兵，被害人陈某某与刘峰商谈后以10万元购买宅基地。2013年10月13日，刘峰、任某某与陈某某在南阳市高新路“金典故事”餐厅签订合同，任某某在《土地出售合同》、收据上冒充任士兵签名，当天陈某某支付2万元定金，刘峰分给任某某5000元。数日后，陈某某又将余款8万元交给刘峰，后陈某某发现该宅基地并非任某某和刘峰所有遂报案。案发后，任某某退还陈某某2万元，刘峰退还陈某某1.5万元。
2、2011年10月份，被告人刘峰谎称自己能办理建房许可证，因王某某在南阳市卧龙区七里园乡大庄村谢东组建房，刘峰以办事需要费用为名骗取王某某8000元现金，后刘峰私刻“南阳市七里园乡大庄村民委员会”的印章，伪造收到王某某建房手续费5000元的收据交给王某某，慌称建房手续很快就可以办出来。
另查明，被告人刘峰于2014年11月18日，被本院以诈骗罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。刑期自2014年4月11日起至2018年10月10日止。
上述事实，被告人刘峰、任某某在庭审中亦无异议，并有被害人陈某某、王某某的陈述；户籍证明、收款收据、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘峰、任某某以非法占有为目的，虚构事实,单独或共同骗取他人财物，数额巨大，二被告人的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，任某某起辅助或次要作用，系从犯，应减轻处罚；刘峰、任某某认罪，案发后退还部分赃款，可酌定从轻处罚；刘峰系漏罪，应与前罪合并处罚；任某某具犯罪前科，可酌定从重处罚。为保护公民合法财产权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十条、第六十九条规定，判决如下：
一、被告人刘峰犯诈骗罪，判决有期徒刑三年，并处罚金10000元；与前罪所判刑期有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元合并处罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月11起至2019年10月10日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人任某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月8日起至2017年3月7日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
三、责令被告人刘峰、任某某退赔被害人陈某某人民币65000元，责令被告人刘峰退赔被害人王某某人民币8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦 珂
审判员 谢文军
审判员 杨建辉
二〇一五年八月十二日
书记员 冉 冉
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执1323号之二
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号。
代表人李健，行长。
被执行人方文辉，男，1976年6月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人陈杨梨，女，1981年8月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。
浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与方文辉、陈杨梨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第1997号民事判决书已发生法律效力，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人未履行义务，申请执行人申请拍卖被执行人方文辉、陈杨梨共有的位于浦口区宁六路1号浦东花园x幢2单元504室房屋。本院依法裁定拍卖并于2016年8月4日10时至2016年8月5日10时在淘宝网上拍卖上述房屋。于云丰以155万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、二十九条之规定，裁定如下：
一、解除方文辉、陈杨梨共有的位于浦口区宁六路1号浦东花园x幢2单元504室不动产所设定的抵押权和查封。
二、将方文辉、陈杨梨共有的位于浦口区宁六路1号浦东花园x幢2单元504室房屋所有权以及土地使用权登记至买受人于云丰（居民身份证号码）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 杨厚林
二〇一六年八月十三日
见习书记员 易昌荣
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执1323号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号。代表人李健，行长。被执行人方文辉，男，1976年6月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人陈杨梨，女，1981年8月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与方文辉、陈杨梨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第1997号民事判决书已发生法律效力，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人未履行义务，申请执行人申请拍卖被执行人方文辉、陈杨梨共有的位于浦口区宁六路1号浦东花园x幢2单元504室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人方文辉、陈杨梨共有的位于浦口区宁六路1号浦东花园x幢2单元504室房屋。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邬海翔执 行 员  吕 锐执 行 员  杨厚林二〇一六年四月二十日见习书记员  易昌荣
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜宾民初字第810号
原告：蓝某某。
被告：唐某某。
原告蓝某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告蓝某某到庭参加诉讼。被告唐某某经本院公告传唤，公告期届满后仍未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝某某诉称：原、被告于1988年在学校认识恋爱，1990年8月30日在古罗镇人民政府登记结婚，1991年5月5日生育长女，取名蓝洋（现已成年），1996年12月11日生育次女，取名蓝某；因双方婚前了解不够，原、被告经常因家庭琐事发生吵闹，2008年吵架后被告外出多年现在下落不明，夫妻关系已名存实亡，现原告起诉要求与被告离婚，婚生女蓝某由原告抚养。
被告唐某某未予答辩。
经审理查明：原、被告于1988年在学校认识，1990年8月30日在宜宾县古罗镇人民政府登记结婚，1991年5月5日生育长女，取名蓝洋，1996年12月11日生育次女，取名蓝某；因双方婚前了解不够，原、被告经常因家庭琐事发生吵闹，2008年4月双方吵架后被告外出多年，现在下落不明。
上述事实有原告的当庭陈述；原告身份证复印件；婚姻登记证明；蓝某某户口薄复印件；唐某某户口薄复印件；蓝洋户口薄复印件；蓝某户口薄复印件；范方勤证言；龚廷贵证言；刘信文证言；晏光权证言；古罗镇派出所证明；古罗镇叶山村民委员会关于被告下落不明的证明证实，事实清楚，予以认定。
本院认为：原、被告由于婚前了解不够，婚后未建立起真正的夫妻感情。被告于2008年独自外出，至今不与原告联系，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，应当准予离婚；根据实际，子女蓝某由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蓝某某与被告唐某某离婚；
婚生女蓝某由原告蓝某某抚养。
案件受理费300元，由原告蓝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 蒋 刚
审 判 员 李代卯
人民陪审员 粟朝军
二〇一三年九月六日
书 记 员 杨胜杰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第4505号
原告李云鹏。
被告天津市弘津业服装有限公司，住所天津市西青区杨庄子玉门路（天津理工学校内南楼2-3层）。
被告孙树凯。
本院在审理原告李云鹏与被告天津市弘津业服装有限公司、被告孙树凯加工合同纠纷一案中，原告李云鹏于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李云鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈晓妍
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0924刑初15号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人莫某甲，女，汉族。因吸食毒品，于2015年7月9日被行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月17日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人莫某甲犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派代理检察员刘丽杏出庭支持公诉，被告人莫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，为筹集毒资，2015年1月13日14时许，被告人莫某甲窜入兴业县石南镇思贤路48号被害人陈某家，将被害人放于房间内的2000元现金盗走。同年1月29日13时许，被告人莫某甲再次窜入被害人陈某房间实施盗窃，因被陈某发现，被告人莫某甲从阳台跳下逃走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的受案登记表、户籍证明、现场勘验笔录、现场图及照片、指认照片、被害人陈某的陈述、证人莫某乙、莫某丙的证言及被告人莫某甲的供述等证据所证实，足以认定。
在本院审理过程中，被告人莫某甲的家属代其缴纳罚金2000元。
本院认为，被告人莫某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫某甲犯盗窃罪的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑处罚。被告人莫某甲在第二次实施盗窃的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，属于盗窃未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人莫某甲归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其积极缴纳罚金，本院量刑时酌情考量。被告人莫某甲为吸毒而实施盗窃，本院量刑时予以考量。被告人莫某甲违法所得的财物，依法应责令退赔，返还给被害人。本院根据被告人莫某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年3月16日止。罚金已缴纳。）
二、责令被告人莫某甲退赔违法所得二千元，返还给被害人陈平。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈建章
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李天龙
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳城民初字第57号
原告王胜强，男，1956年8月24日出生，汉族。
委托代理人宋一，乳山持正法律服务所工作人员。
委托代理人于娇，乳山持正法律服务所工作人员。
被告乳山世一服装有限公司。
法定代表人林贞刚。
原告王胜强诉被告乳山世一服装有限公司（以下简称世一服装）劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由审判员李振适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王胜强及委托代理人宋一、于娇到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王胜强诉称：原告于2012年6月至2012年12月期间承接了帮助被告去外地出差跟单查看货物情况的跟单业务，双方约定原告每天劳务费100元，劳务费于每次跟单业务结束后结算。原告于2012年6月19日至6月25日、2012年9月18日至9月30日、2012年11月22日至12月10日接受被告的跟单业务并顺利完成后，被告没有给付原告应得的劳务费4000元，垫付三次花费的车费等费用2778.8元。经多次索要，被告没有给付原告。故起诉要求被告支付原告劳务费6778.8元及利息。
被告世一服装在法定期限内没有提交书面答辩意见。
经审理查明：原告诉称受被告单位业务经理郭明俊安排，2012年6月至2012年12月期间承接了帮助被告去外地出差跟单查看货物情况的跟单业务，双方口头约定原告每天劳务费100元，劳务费于每次跟单业务结束后结算。但原、被告双方没有签订书面合同或协议，原告对其主张虽然提供了证人出庭作证、车某、发票等方面的证据，但均不足以证实其主张。
以上事实有原告陈述、原告提供书证、证人证言等在案为凭。
本院认为：依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告欠原告劳务费6778.8元未付，但提供的证据不能证实其主张。故原告的主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告要求被告支付劳务费6778.8元及利息的诉讼请求。
案件受理费减半后收取25元，由原告王胜强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 李 振
二〇一四年五月八日
代理书记员 宫芳存在
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第45-2号
申请执行人谢华勋，男，汉族，1939年9月11日出生。
被执行人苏钦华，男，汉族，1978年9月24日出生。
被执行人罗玉珍，女，汉族，1979年12月5日出生。
申请执行人谢华勋与被执行人苏钦华、罗玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日作出（2013）海民初字第3220号民事判决书，已经发生法律效力。谢华勋向本院申请执行，本院于2014年1月2日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人苏钦华、罗玉珍的银行账户、车辆、房产情况，并查封被执行人罗玉珍名下位于厦门市海沧区兴港七里3号1216单元的房产。但被执行人银行账户余额不足，名下查无车辆，被查封的上述房产系唯一住房，暂无法变现。现本案查无被执行人可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈国兴
审 判 员 杨志民
代理审判员 卢建斌
二〇一四年七月一日
书 记 员 柯剑峰
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第574号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人吴某，农民。2006年3月13日因赌博被行政拘留三日。2014年9月26日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年10月31日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人王忠，台州市椒江区法律援助中心律师。
被告人王某，农民。2010年6月4日因涉嫌犯赌博罪被取保候审，2012年2月22日被判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，缓刑考验期限自2012年3月6日至2014年3月5日止。2014年9月26日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年10月31日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人范宇聪，浙江巡天律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）555号起诉书指控被告人吴某、王某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员项卫兵、被告人吴某及其辩护人王忠、被告人王某及其辩护人范宇聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年六七月份，被告人吴某经被告人王某介绍认识了应秀青，吴某在闲聊中得知应秀青的丈夫杨某等人在丽水市缙云县申办采矿证有困难，王某谎称吴某是方远集团老总有很好的社会关系，吴某亦谎称可以疏通丽水市缙云县有关领导关系帮忙办理。应秀青回家后将此事告知杨某和合伙人陈某，杨某、陈某信以为真，并托王某联系吴某办理此事。同年7月13日，吴某、王某在台州市开发区香溢大酒店与陈某、杨某商谈疏通关系事宜，吴某以需要购买礼物为由，从陈某等人处骗取人民币1万元，已被挥霍。同月15日，吴某至仙居县东方大酒店，入住该酒店总统套房，后联系了王某、陈某、杨某等人至该房间，又以疏通关系需要花钱为由，向陈某等人索要人民币10万元，陈某按吴某要求将该款存入王某的银行账户。随后，王某将该笔钱取出，吴某得9万元，王某得1万元，均被用于还债或日常开销。同月19日，吴某又联系陈某，再次谎称疏通关系需要费用10万元，并指使王某至陈某处取得该10万元。后吴某得7万元，王风娇得3万元，均被挥霍，吴某得逞后关掉联系电话。
2014年9月25日，被告人吴某被抓获。当晚，被告人王某被陈某等人扭送至侦查机关。案发后，被告人吴某的亲属为其退出赃款11万元，王某退还给被害人4万元。
上述事实，被告人吴某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人应秀青、郭某、戴某、毛洪兵的证言、被害人陈某、杨某的陈述、辨认笔录、存款回执、收账通知单、银行业务查询单、银行对账单、扣押决定书、发还物品清单、刑事判决书、执行通知书、行政处罚决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、王某以非法占有为目的，结伙骗取他人钱财，计人民币21万元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人吴某、王某诈骗数额巨大，量刑应当在三年以上十年以下。被告人吴某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，有劣迹，酌情予以从重处罚，有部分退赃情节，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚；被告人王某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，认罪态度较好，有退赃情节，予以减轻处罚，但被告人王某曾因犯赌博罪被判处有期徒刑宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪与后罪所判处的刑罚，予以数罪并罚。被告人吴某的辩护人辩称被告人吴某系临时起意，案发后其亲属为其退出大部分赃款，系初犯，认罪态度较好，请求从宽处理。审理认为，所辩属实，故对辩护意见予以采纳。被告人王某要求从宽处理，其辩护人辩称被告人王某系从犯，案发后，已退出赃款，认罪态度好，请求减轻处罚。审理认为，所辩属实，故对辩解和辩护意见予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；责令退赔赃款计人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月二十六日起至二○一八年三月二十五日止。罚金、赃款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、撤销（2012）台仙刑初字第64号刑事判决书中对被告人王某以赌博罪判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年所宣告的缓刑；被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月二十六日起至二○一七年七月二十五日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 方匡能
人民陪审员 王锦宝
人民陪审员 倪武龙
二〇一五年七月二日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十五年。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运盐行审字第62号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人马革新，男，1977年6月22日出生，汉族，盐湖区红旗西街***号，身份证号1427011977********。
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局与被执行人马革新行政处罚非诉行政执行一案，本院在审查过程中，申请执行人以其2013年11月25日作出的运国土资盐执罚字（2013）249号行政处罚决定书，未正确、完整告知提起行政诉讼的权利，申请执行的标的物不明确具体为由，于2014年5月7日向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结运城市国土资源局盐湖分局运国土资盐执罚字（2013）249号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代审判员 付生龙
二〇一四年五月八日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2014）运盐行审字第62号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人马革新，男，1977年6月22日出生，汉族，盐湖区红旗西街***号，身份证号1427011977********。申请执行人运城市国土资源局盐湖分局与被执行人马革新行政处罚非诉行政执行一案，本院在审查过程中，申请执行人以其2013年11月25日作出的运国土资盐执罚字（2013）249号行政处罚决定书，未正确、完整告知提起行政诉讼的权利，申请执行的标的物不明确具体为由，于2014年5月7日向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结运城市国土资源局盐湖分局运国土资盐执罚字（2013）249号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代审判员  付生龙二〇一四年五月八日书 记 员  李彩霞
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第168号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人乔某某，男，1976年2月4日出生。因涉嫌盗窃罪于2015年2月5日被滑县公安局刑事拘留，同年2月11日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）118号起诉书，指控被告人乔某某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员邢向科出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：万古镇百信购物广场于2014年12月7日开业。被告人乔某某于该超市开业后至2015年2月4日期间，先后四次在该超市盗窃白酒共计19瓶，其中劲酒（520ml）2瓶，红星二锅头（100ml）8瓶，草原玉帝红铁盒、蓝铁盒白酒9瓶，价值共计298元。公诉机关认为，被告人乔某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法判处。
另查明，案发后，被告人乔某某将赃物全部退还。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人乔某某的供述，证人王某某的证言，被害人王某甲、李某某的陈述，现场监控截图照片、赃物照片�赃物提取证明，乔某某户籍证明，百信购物广场被盗物品清单、进货单及销售清单，谅解书，万古派出所扣押、返还物品清单及证明材料等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人乔某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人乔某某案发后能够配合公安机关取回赃物并全部退还被害人，且当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人乔某某犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人乔某某可以适用缓刑。被告人乔某某在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条�一款、第三款的规定，判决如下：
被告人乔某某犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 吕万众
审判员 徐振坤
审判员 李红伟
二〇一五年四月二十四日
书记员 李玉杰
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第2730号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行与被告江远建、刘莉、江春建、冯三娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬奉商初字第64号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行于2014年12月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人江远建、刘莉、江春建均向不明，无可供执行财产，被执行人冯三娟名下车牌号为车辆已被本院查封，未实际控制。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行不能提供被执行人江远建、刘莉、江春建、冯三娟有可供执行的财产线索。截止2014年12月22日，被执行人江远建、刘莉应支付申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行借款200000元及相应利息，被执行人江春建、冯三娟对上述借款本息按照连带责任保证承担保证责任。案件受理费4419元，公告费950元，执行费2980.54元由被执行人江远建、刘莉、江春建、冯三娟共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第2730号案终结执行。
申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行发现被执行人的下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一四年十二月二十二日
书记员 周梅舟
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第4172号
原告陈秀宇。
被告王启忠。
被告王启斌。
原告陈秀宇与被告王启忠、王启斌排除妨害纠纷一案，本院受理后依法由审判员诸葛金平独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈秀宇到庭参加了诉讼，被告王启忠、王启斌经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系邻居关系，原告居南，被告居北。原告家的房屋后面原来是街道，2012年二被告新建住宅，垒院墙将原告的后檐堵死，使原告的后檐无法排水、人员无法通行，原告房屋被浸泡，造成裂缝，需要维修。因此，原告提起诉讼，要求被告拆除东西院墙。
被告王启忠、王启斌经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原被告系邻居，原告居南，被告居北，二被告系叔伯兄弟。1984年经村委会规划原告在村中建房一所，房后是街道，街道北面是二被告祖父母宅院。原告于1991年11月15日领取了集体土地建设用地使用证。2012年二被告在取得农村建房建筑工程许可证后，在其祖父母宅院处翻建，各建房屋一所。被告王启忠居东，王启斌居西。房屋建成后，二被告共用院落，大门朝西，东面院墙与原告陈秀宇正房后墙相连，西面院墙与他人正房院墙相连。之后，原告因排水和维修房屋等事宜与被告协商未果，向法院起诉要求二被告拆除房后距原告后檐1.5米的院墙。
另查明，天津市武清县×××镇村建房申请表记载，被告王启忠宅基面积，南北长14.96米，东西宽13.37米；被告王启斌宅基面积，南北长14.13米，东西宽14.15米。被告王启忠、王启斌分别于2000年5月19日和2000年3月13日取得武清县农村建房建筑工程许可证。
上述事实，有原告陈述，原告提交的集体土地建设用地使用证、武清县农村建房建筑工程许可证存根，证明材料等证据予以佐证。
本院认为，二被告在取得农村建房建筑工程许可证后应按照确认的宅基地四至进行施工，擅自扩大宅基地使用范围并给他人生活带来不便，实属不妥。二被告东侧院墙因与原告正房后墙连接，影响了原告对房屋的维护，依法对二被告东侧院墙超出部分予以拆除。因二被告经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、自被告王启忠正房台子东侧与北侧交叉点向南至14.96米止，超出的院墙二被告自行拆除（于本判决生效之日起9日内履行）；
二、原告的其他请求不予支持。
案件受理费40元由二被告各担负20元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 诸葛金平
二〇一四年七月三十日
书记员 花 雨
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（二）项：承担民事责任的方式主要有：
（一）……
（二）排除防碍。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙温商终字第740号
上诉人（原审原告）：刘进。
委托代理人：郑益飞。
被上诉人（原审被告）：沈文峰。
被上诉人（原审被告）：应莲华。
被上诉人（原审被告）：朱巨锋。
上诉人刘进为与被上诉人沈文峰、应莲华、朱巨锋民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2011）温龙永商初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年8月17日受理后，依法组成由审判员方飞潮担任审判长，审判员潘海津、代理审判员宋微余参加评议的合议庭，经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年12月8日，沈文峰因缺资向刘进借款，双方签订了一份借款金额为300000元的借款合同，朱巨锋在借款合同上以担保人的身份签字对借款的偿还进行了担保。同日刘进转帐支付了283500元借款。后刘进向沈文峰催讨借款，沈文峰未偿还。刘进于2011年3月24日向原审法院起诉称：2009年12月8日，沈文峰向其借款300000元，并出具借款合同一张，担保人朱巨锋、温州市龙湾天河创旺电器厂经营者应莲华在借款合同上签名盖章担保。后刘进多次催告沈文峰还钱，沈文峰多次推诿。请求法院判令：一、沈文峰偿还借款300000元及利息损失（从起诉之日起至实际偿还之日止，按同期银行贷款利率计算）；二、朱巨锋、应莲华对上述借款及利息承担连带责任。庭审中，刘进变更第一项诉讼请求为要求沈文峰偿还借款283500元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。沈文峰、应莲华、朱巨锋一审期间均未作答辩。
原审法院审理认为：沈文峰因资金周转困难向刘进借款，双方之间的债权债务关系合法明确。现刘进主张债权，沈文峰应当予以偿还。刘进向沈文峰主张权利后，沈文峰至今未履行付款义务，已经构成违约。刘进要求沈文峰支付逾期付款的利息损失，该院予以支持。对于刘进认为应莲华系担保人，对该笔借款提供担保，应承担保证责任的主张，该院认为，温州市龙湾天河创旺电器厂公章及其财务章均盖在出借人处，从借条上无法反映出温州市龙湾天河创旺电器厂在借款合同中的身份，刘进认为应莲华系该笔借款的保证人，应当继续举证。现刘进未提供其他证据进行证明，对刘进要求应莲华承担连带保证责任的诉讼请求，该院不予支持。朱巨锋为该笔借款提供担保，对上述款项的偿还应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、沈文峰于本判决生效之日起五日内支付刘进借款本金283500元，并赔偿其利息损失（利息从2011年4月14日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；二、朱巨锋对上述款项的偿还承担连带保证责任，朱巨锋承担保证责任后，有权向沈文峰追偿；三、驳回刘进的其他诉讼请求。一审受理费5800元，减半收取2900元，由刘进负担123元，沈文峰、朱巨锋负担2777元。
上诉人刘进不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、从事实看，被上诉人沈文峰因资金周转向上诉人借款30万元，由其朋友朱巨锋及温州市龙湾天河创旺电器厂经营者应莲华在借款合同上签名盖章担保。当时因为上诉人事忙不在现场，委托亲戚王某处理借款事宜。为了资金的安全，要求被上诉人提供个人担保和公司担保，故才有借款合同上朱巨锋及温州市龙湾天河创旺电器厂公章及财务章签字盖章。从盖章的位置看，虽是在出借人后面，但也是在中间空白处，因为借款合同没有担保人签字盖章一栏，故当时担保人签字盖章在中间的空白处，属于情理之中，且该处写有“担保人”几个字并在后面及上面签字盖章，已经很明确是盖在担保人这几个字上，与另一担保人朱巨锋签字位置保持一致。从一般人的思维上可以看出温州市龙湾天河创旺电器厂也系该借款合同的担保人。二、从资金的流向看，也可以看出上诉人系该笔借款资金的提供者，而排除温州市龙湾天河创旺电器厂作为该案借款人。三、从法律程序看，应莲华作为温州市龙湾天河创旺电器厂经营者，在依法接受开庭通知等法律程序后，不依法出庭接受询问，也没有提交答辩意见，明显属于心虚，对事实的默认。庭审中上诉人也已经合法地说明借款经过及资金的流向，被上诉人应莲华可能属于出借人或者其他的可能性已被依法排除。请求二审法院依法撤销原审判决，改判被上诉人沈文峰偿还借款283500元并赔偿利息损失（利息损失从2011年4月14日起，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止），被上诉人朱巨锋、应莲华对上述款项承担连带保证责任。
被上诉人沈文峰、朱巨锋、应莲华二审期间均未作答辩。
上诉人刘进二审期间向本院提交了如下证据材料：账户交易明细、网点流水信息查询、按账号查询银行卡号，用以证明上诉人借出的资金流向，履行借款支付的义务。并向本院申请证人王某出庭作证。本院经审核认为：上诉人刘进二审期间提交的证据材料并非其一审庭审结束后新发现的证据，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项有关新证据的情形，且不审理该些证据不会影响案件的实体处理，本院不予认定为二审期间的新证据。
被上诉人沈文峰、朱巨锋、应莲华二审期间均未提交新的证据。
本院经审理查明，温州市龙湾天河创旺电器厂在本案所涉借款合同上面盖章，盖章位置在出借人后面，“担保人”字样上面。其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人刘进与被上诉人沈文峰之间的借贷关系事实清楚，应予认定。被上诉人朱巨锋作为担保人签字，对借款承担连带保证责任。现刘进上诉称个体工商户温州市龙湾天河创旺电器厂的经营者应莲华也系本案借款担保人，需对本案借款承担保证责任。温州市龙湾天河创旺电器厂公章盖在“出借人”后面，“担保人”字体上面，由此引发应莲华在本案借款中的身份到底是出借人还是担保人的问题。刘进实际持有借款合同，且借款合同上明确载明出借人为刘进，从常理判断，可以排除应莲华作为本案出借人的可能性。在应莲华未提交其他相反证据的情况下，应认定其系本案借款的担保人。当事人对保证方式没有进行约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应莲华应按照连带责任保证承担保证责任。本院对刘进的上诉主张予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持温州市龙湾区人民法院（2011）温龙永商初字第193号民事判决第一项、第三项，即沈文峰应于本判决生效之日起五日内支付刘进借款本金283500元，并赔偿利息损失（从2011年4月14日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；驳回刘进的其他诉讼请求；
二、撤销温州市龙湾区人民法院（2011）温龙永商初字第193号民事判决第二项；
三、朱巨锋、应莲华对上述款项的偿还承担连带保证责任，朱巨锋、应莲华承担保证责任后，有权向沈文峰追偿。
如果沈文峰、朱巨锋、应莲华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由刘进负担160元，沈文峰、朱巨锋、应莲华负担2740元；二审案件受理费5800元，由沈文峰、朱巨锋、应莲华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方飞潮
审 判 员 潘海津
代理审判员 宋微余
二〇一一年十月十三日
书 记 员 王怡然
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0422民初776号
原告普定县补郎苗族乡人民政府。
统一社会机构代码：11522527009724347D。
法定代表人：杨晓江。
住址：贵州省普定县。
委托代理人支磊，系普定县补郎乡司法所所长。
代理权限：一般代理。
被告李林，男，1972年9月15日生汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
被告王成翠，女，1974年8月13日生汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
本院在审理普定县补郎苗族乡人民政府诉被告李林、王成翠返还原物纠纷一案中，原告普定县补郎苗族乡人民政府于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告普定县补郎苗族乡人民政府撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告普定县补郎苗族乡人民政府承担。
审 判 长 洪 坚
二〇一八年四月九日
法官助理 陈 庆 安
书 记 员 侯贻典（代）
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2239号
原告：李振昌，男，1952年4月28日出生，汉族，现住农安县。
被告：李印森，男，1983年2月3日出生，汉族，现住安县。
原告李振昌与被告李印森追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李振昌撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告负担。
审判员 赵泽新
二〇一七年七月六日
书记员 毕淑芳
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民诉前保字第2号
申请人吴珍。
被申请人黄红志。
申请人吴珍因与被申请人黄红志买卖合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人黄红志在邮政银行账号6217995200124943116的存款57000元。申请人已向本院提供房屋财产担保。
经审查，本院认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄红志在中国邮政储蓄银行股份有限公司通城县支行账号6217995200124943116的存款57000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王仲明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘敏珊
附：相关法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第2274号
原告：山西省某某运城建筑设计分院。
负责人：王某某
被告：运城市某某房地产开发有限公司。
法定代表人：郭某某
被告：路某某，男，45岁，汉族。
本院在审理原告山西省某某运城建筑设计分院诉被告运城市某某房地产开发有限公司、路某某返还原物纠纷一案中，因原告提供的被告运城市某某房地产开发有限公司住所地不明确具体，经本院告知原告补正后，仍不能明确被告运城市某某房地产开发有限公司的具体情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告山西省某某运城建筑设计分院的起诉。
案件受理费3500元，退还原告山西省某某运城建筑设计分院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李民杰
二〇一五年十月二十七日
书记员 李 瑶
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）运盐民初字第2274号原告：山西省某某运城建筑设计分院。负责人：王某某被告：运城市某某房地产开发有限公司。法定代表人：郭某某被告：路某某，男，45岁，汉族。本院在审理原告山西省某某运城建筑设计分院诉被告运城市某某房地产开发有限公司、路某某返还原物纠纷一案中，因原告提供的被告运城市某某房地产开发有限公司住所地不明确具体，经本院告知原告补正后，仍不能明确被告运城市某某房地产开发有限公司的具体情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的�释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山西省某某运城建筑设计分院的起诉。案件受理费3500元，退还原告山西省某某运城建筑设计分院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李民杰二〇一五年十月二十七日书记员  李 瑶
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1733号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建明，男，1967年8月6日出生，住北京市延庆区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：田胜兴，男，1967年5月29日出生，住北京市延庆区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田立功，男，1964年1月26日出生，住北京市延庆区。
再审申请人刘建明因与被申请人田胜兴、田立功农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第9506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘建明申请再审称，2014年4月，我与田立功经口头约定，按照约定及图纸，我需完成田立功提供的一张施工草图任务，共计65000元，尚欠5000元工程款未付。口头协议谈好之后，过了几天田立功把我叫到了田胜兴家，口头说明这些施工项目，当时田胜兴也同意了田立功口头约定的施工项目并告知造价65000元。田胜兴拿出两份施工合同书，说合同内容与口头约定是一致的，我就在前两页内容上签了字。之后我再仔细看合同发现合同内容与口头约定不一致，我当时就拒绝继续签字，所以合同没有日期签字，合同签字不完整。2014年4月30日，田立功、田胜兴找我说开工时间，并说以口头约定为准。2014年5月2日开工，施工过程中，田胜兴、田立功屡次增加工程量，还承诺增量的工人工资由他们给付。工程快结束时，田立功、田胜兴却拒绝支付工资。增加的工程量有施工人员作证、施工图纸和施工地点对照作证，完全可以证明增加工程量属实。一、二审没有认定增加工程，本案原判决认定事实错误。请求依法再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，合同约定总承包价为65000元，现刘建明并没有提供充分证据佐证田胜兴要求增加了工程量，亦没有证据证明田胜兴或田立功认可增项部分另行增加工程款，刘建明要求田胜兴给付增加工程量的工程款，缺乏事实依据。原审依据在案证据证明及查明的案情，所作判决结果正确，于法有据，审判程序合法，应予维持。综上，刘建明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘建明的再审申请。
审 判 长 杨建玲
审 判 员 程占胜
代理审判员 宋 琛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周 润
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申1733号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建明，男，1967年8月6日出生，住北京市延庆区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：田胜兴，男，1967年5月29日出生，住北京市延庆区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田立功，男，1964年1月26日出生，住北京市延庆区。再审申请人刘建明因与被申请人田胜兴、田立功农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第9506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘建明申请再审称，2014年4月，我与田立功经口头约定，按照约定及图纸，我需完成田立功提供的一张施工草图任务，共计65000元，尚欠5000元工程款未付。口头协议谈好之后，过了几天田立功把我叫到了田胜兴家，口头说明这些施工项目，当时田胜兴也同意了田立功口头约定的施工项目并告知造价65000元。田胜兴拿出两份施工合同书，说合同内容与口头约定是一致的，我就在前两页内容上签了字。之后我再仔细看合同发现合同内容与口头约定不一致，我当时就拒绝继续签字，所以合同没有日期签字，合同签字不完整。2014年4月30日，田立功、田胜兴找我说开工时间，并说以口头约定为准。2014年5月2日开工，施工过程中，田胜兴、田立功屡次增加工程量，还承诺增量的工人工资由他们给付。工程快结束时，田立功、田胜兴却拒绝支付工资。增加的工程量有施工人员作证、施工图纸和施工地点对照作证，完全可以证明增加工程量属实。一、二审没有认定增加工程，本案原判决认定事实错误。请求依法再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，合同约定总承包价为65000元，现刘建明并没有提供充分证据佐证田胜兴要求增加了工程量，亦没有证据证明田胜兴或田立功认可增项部分另行增加工程款，刘建明要求田胜兴给付增加工程量的工程款，缺乏事实依据。原审依据在案证据证明及查明的案情，所作判决结果正确，于法有据，审判程序合法，应予维持。综上，刘建明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘建明的再审申请。审 判 长  杨建玲审 判 员  程占胜代理审判员  宋 琛二〇一六年十一月三十日书 记 员  周 润
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初1017号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人郑某某，男，1990年12月11日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住本市松江区。
被告人李某某，男，1982年10月11日出生，汉族，户籍地河南省，暂住本市静安区。
被告人赵某某，男，1977年8月10日出生，汉族，户籍地河南省，暂住本市闵行区。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]948号起诉书指控被告人郑某某、李某某、赵某某犯寻衅滋事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人郑某某、李某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2016年9月8日上午9时许，被告人李某某在本市普陀区白玉新村XXX号岗亭值班时，与被害人原某1、原某2因车辆进出问题发生口角。后被告人赵某某、郑某某在被告人李某某的通知下赶赴现场，三名被告人持警棍、砖头殴打两名被害人。经司法鉴定，被害人原某1因外伤致左眼部挫伤构成轻微伤；被害人原某2因外伤致左肘关节损伤，构成轻微伤。
2016年9月27日，上述三名被告人至公安机关投案自首。
上述事实，被告人郑某某、李某某、赵某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人原某1、原某2的陈述，证人王某某、周某某的证言，辨认笔录及辨认照片，现场监控视频及截图，上海市公安局验伤通知书，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，谅解书，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、李某某、赵某某结伙在公共场所持械随意殴打被害人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控事实及罪名成立。被告人郑某某、李某某、赵某某均有自首情节，依法均可从轻处罚。鉴于在案发后，被告人郑某某家属已代为赔偿了两名被害人因身体损伤造成的经济损失，依法可酌情从轻处罚。三名被告人在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，确有悔罪表现，依法均可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人郑某某、李某某、赵某某等人共同犯罪的事实、作用、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
三、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
被告人郑某某、李某某、赵某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈肸
二〇一七年十一月八日
书记员 刘禹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到询问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
(二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初767号
申请人：杨玲，女，汉族，1982年8月13日出生，现住武汉市汉阳区。
委托代理人：靖正全，湖北威德律师事务所律师。
被申请人：武汉中农财富股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地：武汉市武昌区绿地国际金融城**栋**层**号。
执行事务合伙人：石峰。
被申请人：石峰，男，汉族，1983年7月28日出生，现住武汉市武昌区。
被申请人：甘星，男，汉族，1984年7月23日，住武汉市汉阳区。
被申请人：傅海，男，汉族，1983年7月23日，住武汉市江汉区。
被申请人：武汉飞喜乐农业科技有限公司；住所地：武汉经济技术开发区硃山湖大道99号。
法定代表人：甘霖，该公司经理。
申请人杨玲与被申请人武汉中农财富股权投资基金合伙企业（有限合伙）、石峰、甘星、傅海、武汉飞喜乐农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人杨玲于2017年1月15日向本院提起财产保全申请，请求冻结被申请人武汉中农财富股权投资基金合伙企业（有限合伙）、石峰、甘星、傅海、武汉飞喜乐农业科技有限公司100万元的银行存款或者查封、扣押被申请人同值其他财产或者财产权益。
申请人杨玲自愿以名下所有的位于武汉市汉阳区翠微新城31-35号（翠微新城18栋）33单元401室（建筑面积132.56㎡，房产证号：武房权证阳字第××号）房屋提供担保。
经本院审查认为，申请人杨玲提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉中农财富股权投资基金合伙企业（有限合伙）、石峰、甘星、傅海、武汉飞喜乐农业科技有限公司100万元的银行存款或者查封、扣押被申请人同值其他财产或者财产权益。
二、查封申请人杨玲名下坐落于武汉市汉阳区翠微新城31-35号（翠微新城18栋）33单元401室（建筑面积132.56㎡，房产证号：武房权证阳字第××号）房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：“申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封行保全的法律后果。”
审判员 徐桂萍
二〇一七年二月十四日
书记员 李 璟
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初964号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人卜某某，男，1985年10月20日出生，汉族，户籍在湖北省襄阳市。
辩护人江琳琳，上海肃澜律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕944号起诉书指控被告人卜某某犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李骏出庭支持公诉，被告人卜某某及其辩护人江琳琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月15日9时40分许，被告人卜某某在其承租的本市杨浦区杭州路XXX号门口，与房东于某某及于的朋友曹某某因房屋租赁相关费用发生口角、争执，曹用手挥打卜，卜即拳击曹头部，二人互殴过程中，卜将曹摔倒在地，致曹头部受伤。经鉴定：被害人曹某某因外力作用致右侧额颞部脑挫伤、右侧基底节区小血肿、左侧颞枕部硬膜下血肿，构成轻伤一级；致蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级；致头皮下血肿，构成轻微伤。
2017年8月15日被告人卜某某接民警电话通知后至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人卜某某在亲属帮助下对被害人曹某某进行赔偿，并取得对方谅解。
上述事实，被告人卜某某及其辩护人江琳琳在开庭审理过程中均无异议，且有被害人曹某某的陈述及辨认笔录，证人于某某、徐某某的证言，案发现场照片，上海市公安局验伤通知单，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况，谅解书，赔偿协议，收据，被告人卜某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人卜某某的行为已构成故意伤害罪。被告人卜某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人卜某某故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人卜某某依法应予惩处。被告人卜某某系自首，对被害人曹某某作了赔偿，取得对方的谅解，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年2月14日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一七年十月十八日
书记员 韩慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……