wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初83号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。负责人：梁福夏，支行行长。委托代理人：吴磊，男，1988年8月21日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。被告：黄纪荣，男，1962年11月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：冯香女，女，1962年11月29出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告黄纪荣之妻。被告：黄继林，男，1970年8月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：谢秋贤，女，1966年8月16日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告黄继林之妻。被告：黄秀印，男，1982年3月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：杨彩星，女，1981年9月28日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告黄秀印之妻。被告：杨道乐，男，1975年6月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：黄爱景，女，1969年5月20日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告杨道乐之妻。被告：吴月昌，男，1967年8月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：田凤格，女，1968年12月30日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告吴月昌之妻。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被告黄纪荣、冯香女、黄继林、谢秋贤、黄秀印、杨彩星、杨道乐、黄爱景、吴月昌、田凤格金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴磊到庭参加诉讼，被告黄纪荣、冯香女、黄继林、谢秋贤、黄秀印、杨彩星、杨道乐、黄爱景、吴月昌、田凤格经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄纪荣、冯香女承担共同承担还款责任，立即偿还借款本金259351元及相应利息；2、请判令被告黄继林、谢秋贤、黄秀印、杨彩星、吴月昌、田凤格、杨道乐、黄爱景承担连带保证责任。3、由此案发生的一切费用由被告承担。事实和理由：原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行于2015年6月1日与被告黄纪荣签订了个人借款合同，与被告黄继林、黄秀印、吴月昌、杨道乐签订了最高额保证合同。与被告冯香女签订了非联保贷款共同承担债务承诺书。与被告谢秋贤、杨彩星、田凤格、黄爱景签订最高额保证担保承诺函。被告黄纪荣于2015年6月2日在原告处借款26万元，2016年5月20日到期，约定借款利率9.39250‰。借款人于2016年7月3日偿还本金649.00元，贷款余额为259351元。贷款本金到期后被告未偿还借款本息，后经原告工作人员多次催收，被告以种种理由拒不偿还，担保人不履行担保义务。原告为保障资金不受损失，合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等有关法律规定，特诉至阳谷县人民法院，请求依法判令被告黄纪荣、冯香女偿还借款本金259351元及应付利息，被告黄继林、谢秋贤、黄秀印、杨彩星、吴月昌、田凤格、杨道乐、黄爱景承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用及其他费用。被告黄纪荣、冯香女、黄继林、谢秋贤、黄秀印、杨彩星、杨道乐、黄爱景、吴月昌、田凤格未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，被告黄纪荣向原告申请贷款，原告对被告黄纪荣进行了授信调查评定。2015年6月1日，原告与被告黄纪荣签订《个人借款合同》，双方就借款种类、用途、金额、期限、方式、利率、还款期限等进行了约定，并就双方的权利义务进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告黄纪荣在合同借款人处签名、按手印。2015年6月1日，被告冯香女向原告递交非联保贷款共同承担债务承诺书，承诺为被告黄纪荣在原告处的借款承担连带清偿责任。同日，原告与被告黄继林、黄秀印、杨道乐、吴月昌签订了最高额保证合同，被告黄爱景、田凤格、谢秋贤、杨彩星向原告递交本人签名的担保承诺函，八被告承诺为被告黄纪荣的贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。原告于2015年6月2日出具的贷转存凭证（借款借据）显示被告黄纪荣委托原告将贷款金额260000元支付至账户62×××71，双方约定贷出日2015年6月2日，到期日2016年5月20日，利率9.39250‰，原告依约定向上述账户转入款项。被告黄纪荣结息至2016年3月20日，累计结息23933.81元，2016年3月21日后结息1117.62元，借款人于2016年7月3日还本金649元，现尚欠本金259351元及相应利息未还。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、借款申请书、贷款评级授信资料；2、个人借款合同；3最高额保证合同、最高额保证担保承诺函；4、非联保贷款共同承担债务承诺书;5、贷转存凭证（借款借据）;6、银行卡历史交易明细、贷款帐卡及利率变动明细；7结息证明；以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，被告黄纪荣向原告申请贷款，双方签订借款合同，原告依约定向被告提供借款260000元事实清楚，证据确实充分。被告冯香女自愿为被告黄纪荣的借款承担连带清偿责任，系其真实意思表示。被告黄继林、谢秋贤、黄秀印、杨彩星、吴月昌、田凤格、杨道乐、黄爱景自愿为被告黄纪荣的贷款提供连带责任保证，并在保证期间内，原告要求八被告承担连带清偿责任有事实依据，符合法律规定。综上所述，原告的诉求有事实根据及法律依据，本院依法予以支持。被告黄纪荣、冯香女、黄继林、谢秋贤、黄秀印、杨彩星、吴月昌、田凤格、杨道乐、黄爱景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄纪荣、冯香女于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行借款本金259351元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息25051.43元，应予扣除）。二、被告黄继林、谢秋贤、黄秀印、杨彩星、吴月昌、田凤格、杨道乐、黄爱景对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告黄继林、谢秋贤、黄秀印、杨彩星、吴月昌、田凤格、杨道乐、黄爱景在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告黄纪荣追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2595元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘令祥二〇一七年二月十六日书记员  王素娟
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1202民初2035号
原告：金榆程，男，1973年11月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：陈纯毅，男，1954年10月4日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
原告金榆程诉被告陈纯毅合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金榆程到庭参加了诉讼，被告陈纯毅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金榆程向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告88500元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年4月，被告陈纯毅以做生意需要资金为由，由原告担保在咸安区信用社贷款30000元，期限三年。2007年4月，贷款到期后，被告没有资金偿还，原告代替其偿还了信用社借款本息共计40000元。事后，原告向被告催讨，被告于2015年9月29日与原告进行了欠款对账，认可多年来欠原告本息共计88500元，并向原告出具欠条一张。被告于2015年10月和2015年11月向原告还利息共计2000元，后再未偿还借款本息，故原告诉至法院。
被告陈纯毅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
原告金榆程围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提供的有效证据，以及本院依法查明的事实，本院认定事实如下：
2004年4月被告陈纯毅由原告金榆程担保向咸安区信用社贷款30000元。借款到期后，被告陈纯毅无力偿还，原告金榆程代其偿还借款30000元本息。后原告多次向被告催讨代偿借款本息，2015年9月29日原告与被告进行了欠款对账，被告陈纯毅向原告金榆程出具了欠原告88500元的一张欠条，并向原告出具还款计划如下：1、2015年10月份全额还清；2、若推迟，则在2015年11月份还款二至三万元，12月份还四万元，剩余部分2016年元月还清。被告陈纯毅在2015年10月和2015年11月共向原告还款2000元。剩余款项原告向被告催讨未果，故原告诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告金榆程承担保证责任后，有权向被告陈纯毅追偿。2015年9月29日原、被告进行了对账，被告陈纯毅对欠原告88500元的事实予以认可，并向原告金榆程出具欠条，约定了还款时间，应视为双方重新确立了债权债务关系，本案的法律关系由追偿权纠纷转化为合同纠纷，被告应当按照约定履行义务，现被告未按约定还款，应承担引起纠纷的全部责任，故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持，被告还款2000元，应当从中扣减，故被告应当偿还原告86500元。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告向原告出具的欠条中未明确约定利息，且原告金榆程未提交证据证明双方对借期内利息进行了约定，应视为没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”和第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持原告主张自逾期还款之日即2016年2月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈纯毅在本判决生效之日起十日内偿还原告金榆程欠款86500元并支付利息（以86500元为基数，按年利率6%从2016年2月1日计算至本案履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1962元，由被告陈纯毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李福坤
人民陪审员 李汉华
人民陪审员 阚 成
二〇一八年八月十四日
书 记 员 镇景威
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12985号
原告：：陈超群，女，1975年4月10日出生，汉族，住广东省茂名市。
委托代理人：胡世斌，XX律师事务所律师。
委托代理人：李浩仪，XX律师事务所实习律师。
被告：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡继洪。
原告陈超群诉被告广东天乙集团有限公司（以下简称天乙公司）债务纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员阮明俞独任审理，于2016年12月8日公开开庭进行审理。原告委托代理人胡世斌、李浩仪到庭参加诉讼，被告天乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告天乙公司的员工，被告因饱受经济环境严重影响而导致企业经营陷入停滞困境，已经长时间歇业濒临倒闭，被告为减轻企业压力，陆续遣散员工。原告感念于双方长期以来的劳动关系，体谅被告的艰难，无奈同意被告提出的支付经济补偿金并予遣散的要求并与被告签订《劳动合同解除协议书》，但时至今日被告承诺的经济补偿金却始终未能支付。为维护原告的合法权益，特依法起诉至法院，请求判令被告立即支付原告经济补偿金30600元，并负担本案诉讼费用。
被告天乙公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称：天乙公司确实与原告陈超群等人存在劳动关系，天乙公司因经济环境恶化而导致企业经营陷入停滞，为减轻压力，无奈之下陆续开始遣散员工，这确系被告在困境之下的无奈之举，天乙公司与陈超群等员工分别签订的《劳动合同解除协议书》均系真实，天乙公司承诺向陈超群等人分别支付约定的经济补偿金。被告知悉无论企业自身经营原因如何，遣散员工均须支付经济补偿，也承认需履行《劳动合同解除协议书》，被告至今仍未按约支付经济补偿金并非故意违约或逃避支付，因被告已经停止经营暂未能开展生产经营活动创收，目前被告也在想方设法挽救企业以图恢复元气东山再起，在现时状况之下被告确实无法制定付款计划，也没有宽裕的资金来支付应付给陈超群等人的经济补偿金。被告之前也是规模巨大且经营良好的企业，被告相信目前的困难只是暂时的且也愿意在企业扭转困局之后能重新招募原告陈超群等老员工返回工作，希望原告等人能充分理解并给予被告一定的宽限时间解决自身经营问题，从而能够有资金有能力向原告等人履行支付《劳动合同解除协议书》所约定的经济补偿金。
经审理查明：原告系天乙公司员工。天乙公司因经营陷入困难并停产，于2016年2月至3月底期间陆续与原告陈超群等大部分员工协商一致解除劳动合同。原告（乙方）与被告（甲方）于2016年3月28日签订《劳动合同解除协议书》一份，部分内容如下：一、甲方同意乙方提出的申请，从2016年3月28日起解除劳动合同关系；二、甲方同意签订本协议后支付乙方30600元作为经济补偿金，终止双方劳动合同关系……。协议签订后，天乙公司未按照协议履行支付经济补偿金义务。原告等人于2016年9月28日向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁，2016年10月9日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字【2016】1983号不予受理通知书，该委员会以仲裁请求事项不属于劳动人事争议处理范围为由对原告陈超群的仲裁请求不予受理。原告遂于2016年11月2日诉至本院，提出上述请求。
本院认为：原、被告确实曾存在劳动关系，但双方于2016年3月28日解除劳动合同，同时就双方有关劳动关系处理达成协议，双方争议现仅限于给付补偿而不涉及劳动关系的其他争议，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案应按普通民事纠纷受理。
《劳动合同解除协议书》经原、被告双方经协商一致达成，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应按照协议履行各自义务，否则承担相应违约责任。天乙公司现未依约支付经济补偿金30600元，故陈超群有权向其主张权利。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东天乙集团有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告陈超群经济补偿金30600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告广东天乙集团有限公司负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一六年十二月八日
书记员 郭君意
陈伟华
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初758号
原告李金玲。
委托代理人黄上乘，广西齐川律师事务所律师。
被告百色市山基房地产开发有限责任公司。住所地：广西百色市右江区东笋路与建华路口交汇处。
法定代表人曾跃林，该公司董事长。
原告李金玲与被告百色市山基房地产开发有限责任公司（以下简称山基地产公司）商品房销售合同一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员李玮全适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，书记员江荷君担任法庭记录。原告李金玲的委托代理人黄上乘到庭参加诉讼，被告山基公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金玲诉称，2011年11月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于欧景花园小区16栋3单元202号房品房一套，总价为331312元。交房时间为2012年5月30日前，并约定被告应当在商品房交付使用后720元内，合同签订后，原告按照合同约定支付了首付款并到银行办理了按歇贷款，随后缴纳了房屋契税。但直到今日，被告并没有如约将应由其提供的资料报产权登记机关备案，从而导致原告至今尚未能够办理房产证。根据合同第十五条的约定，因出卖人的责任，买受人不能在规定的时间内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。故被告应向原告支付违约金为1656.5元（331312×0.5%）并在最短的时间内为原告办理房产证。现向法院提起诉讼。请求：1、判令被告在本案判决确定之日起15日内将房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期则以已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算延迟履行期间的利息；2、判令被告支付逾期办理权属登记的违约金1656.5元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、电脑咨询单，证明被告主体资格；2、商品房买卖合同，证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系及被告违约事实；3、房屋交接书、入伙通知书，证明被告向原告交接房屋的时间；4、发票联，证明原告已支付购房款的事实。
被告未向本院提交书面答辩亦未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年11月11日，原告与被告山基地产公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将其开发建设的位于东笋路与建华路交汇处第壹拾陆幢叁单元202号商品房预售给原告，该商品房建筑面积102.34平方米，单价为每平方米3237.37元，总房款为331312元。原告付清购房款后被告于2012年12月30日将房屋交付原告使用。《商品房买卖合同》关于产权登记的约定为：被告应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。由于被告未能按合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，办理房屋的房地产权证属登记，并支付违约金，引起讼争。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，应属有效。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。被告未能在商品房交付使用后720日内，将办理权属需由被告提供的资料报产权登记机关备案。其行为已构成违约，根据合同约定应当向原告支付逾期办证的违约金即1656.5元（331312元×0.5%），在承担了此项违约责任后，被告仍需履行办理权属登记所需资料报产权登记机关备案的义务，如被告在法院规定的合理期限内拒不办理的，应承担其拖延办理的违约责任。故原告向被告主张逾期办证违约金及以已付被告房款总额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的标准计算支付违约金至提交材料备案之日止，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告百色市山基房地产开发有限责任公司支付原告李金玲逾期办理房产证的违约金1656.5元；
二、被告被告百色市山基房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三个月内，将办理原告所购房地产权属登记所需资料报产权登记机关备案（逾期办理的应按原告李金玲已付房款总额，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的标准计算支付违约金至提交材料备案之日止）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告被告百色市山基房地产开发有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李玮全
二〇一六年五月三十日
书记员 江荷君
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初6536号
原告：周敏敏。
委托诉讼代理人：武发支，安徽黄海律师事务所律师。
被告：宿州嘉成置业有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：闫龙林，该公司董事长。
原告周敏敏诉被告宿州嘉成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周敏敏的委托诉讼代理人武发支到庭参加诉讼。被告宿州嘉成置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
周敏敏向本院提出诉讼请求：1.判令宿州嘉成置业有限公司支付逾期交房违约金73331元；2.宿州嘉成置业有限公司承担诉讼费用。事实和理由：2014年2月24日原告经与被告宿州嘉成置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份。合同约定，原告购买被告开发的瑞景国际花园9号楼1203室的房产，总价款629377元，房屋面积132.92平米。同时，合同约定被告应于2015年6月30日商品房。逾期交房超过90天的，应当自约定的交房之日起按已付房款的日万分之二支付违约金。2015年10月21日双方签订《购房补充合同》，约定三个月内将消防通道整改，期间按照已付房款的日万分之一支付违约金，超过三个月按日万分之三支付违约金。另有按照每平方米180元支付补偿金。故具状起诉，请求法院依法支持原告的诉求。
被告宿州嘉成置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周敏敏（买受人）与被告宿州嘉成置业有限公司（出卖人）于2014年2月24日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告购买被告开发的瑞景国际花园9号楼1203室的房产。预售房屋建筑面积132.92平方米，预售总房款为629377元。出卖人于2015年6月30日前将该房屋交付给买受人，交付条件为该商品房经验收合格。逾期超过90天后，买受人要求继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按买受人已支付房款的日万分之二支付违约金。2014年2月24日，宿州市房地产管理局对原告周敏敏与被告宿州嘉成置业有限公司签订《商品房买卖合同》予以登记备案。
本院认为，原告周敏敏与被告宿州嘉成置业有限公司签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同，双方均应按约定履行各自的义务。被告宿州嘉成置业有限公司未按约定交付房屋，逾期超过90日，原告周敏敏依照约定履行合同并支付违约金，应予支持。
关于原告周敏敏主张的违约金数额。依照合同约定，被告宿州嘉成置业有限公司违约超过90天，应当按照约定支付违约金。原告周敏敏已经支付房款629377元，至起诉之日，产生的违约金为49406元。
关于一次性补偿金。被告宿州嘉成置业有限公司和原告周敏敏签订书面补充协议，约定每平米180元，共计23925.6元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告宿州嘉成置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告违约金49406元，补偿金23925元，共计73331元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817元，由宿州嘉成置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡 平
二〇一六年八月三十日
书记员 曹子恒
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1022民初659号
原告：高森林，男，山西省翼城县人。
被告：刘世民，男，山西省翼城县人。
被告：李玉姣，女，山西省翼城县人。
原告高森林与被告刘世民、李玉姣劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高森林与被告刘世民、李玉姣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高森林向本院提出诉讼请求：1、二被告立即支付原告劳务费3900元；2、本案诉讼费用由二被告承担。二被告系夫妻关系。2014年5月份，原告给二被告在翼城县唐兴镇东寿城村建造厨房、门楼、西偏房、南偏房、并为被告主房铺台阶、建隔墙。2014年7、8月份工程完工后，经双方结算，二被告应付原告劳务费31000元。后被告分多次给付原告27100元，现仍余3900元未付。
被告刘世民、李玉姣辩称：欠原告3900元工程款属实。之所以没有付清工程款，是由于原告完成的工程质量不合格，
本院认为,原告高森林要求被告刘世民、李玉姣给付3900元劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告所主张事实与本案所审理的事实不属同一法律关系，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘世民、李玉姣于本判决生效之日起十日内给付原告高森林劳务费3900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘世民、李玉姣负担。
本判决为终审判决。
审判员 周琴
二〇一六年八月四日
书记员 裴玲
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终771号
原公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人闫世毫，男，1983年3月30日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化，原系禹州市豪宇板业有限公司法定代表人、股东、实际控制人，住河南省禹州市。因犯集资诈骗罪于2016年10月26日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元,刑期自2016年2月22日起至2026年8月21日止。2017年6月29日经上海市监狱管理局狱政管理处（狱内侦查处）批准，2017年7月1日由郑州市公安局嵩山路分局从上海市提蓝桥监狱转押至郑州市第三看守所。
郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人闫世毫犯集资诈骗罪一案，于二○一八年六月二十九日作出（2018）豫0103刑初89号刑事判决。被告人闫世毫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人闫世毫于2014年1月21日成立禹州市豪宇板业有限公司并担任法定代表人，该公司自成立以来未进行产品的实际生产经营，未进行税务登记。2014年4月至2014年11月期间，被告人闫世毫在郑州市二七区大学路万达A座12楼设立该公司集资点，未经国家有关主管部门批准，以禹州市豪宇板业有限公司经营发展需要资金的名义，以承诺向客户支付高息为诱饵，向社会不特定客户进行虚假宣传以骗取集资款。经河南中财德普会计事务所有限公司审计，涉及客户54人，合同金额6238000元，实缴金额6238000元，已兑付本息229600元，已支付安抚费8580元，未兑付金额5999820元。
2017年7月1日被告人闫世毫被郑州市公安局嵩山路分局从上海市提蓝桥监狱转押至郑州市第三看守所。
原判认定上述事实的证据，有证人证言、被告人供述、相关借款协议书、借据、收据、银行交易明细、工商档案、鉴定意见等。
根据上述事实和证据，原判认定被告人闫世毫犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币250000元，剥夺政治权利二年零六个月；与此前因犯集资诈骗罪，被告人闫世毫被判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元并罚，决定执行有期徒刑十六年零六个月，剥夺政治权利四年零六个月，并处罚金人民币450000元；赃款赃物依法予以追缴。
上诉人闫世毫上诉称，原判认定其犯集资诈骗罪定性错误，对其合并执行刑罚过重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，证据经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人闫世毫的上诉理由，经查，闫世毫所控制的“豪宇公司”未进行税务登记，涉案集资款除少量被用于支付利息外，主要用于支付高额提成，维持公司吸收集资款的运营费用，未用于生产经营活动，并致使集资款不能返还，足以证明其具有非法占有目的，并采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取集资款，符合集资诈骗罪的构成要件；闫世毫所犯之罪，应当与判决宣告前因其他犯罪被判处的刑罚并罚，原判并罚后对其决定执行的刑罚在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，符合法律规定。故其上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人闫世毫以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人闫世毫的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传芳
审判员 宁 伟
审判员 王新茹
二〇一八年七月二十日
书记员 程 鑫
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1225执115号
申请执行人：王玉新,男。
被执行人：王东省,男。
王玉新申请执行王东省买卖合同纠纷一案，执行标的为15068元。本案在执行中，因被执行人下落不明，且因查找不到其可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产和线索，经申请执行人同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225执115号�本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一八年六月十一日
书记员 范希伦
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初180号
原告：井某某，男，1975年9月16日出生。
委托诉讼代理人：耿林，江苏运通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈春光，江苏运通律师事务所律师。
原告：梁某某，女，1978年9月1日出生。
委托诉讼代理人：井某某，男，1975年9月16日出生，居民身份证号码3422221975********,汉族，住安徽省宿州市萧县龙城镇淮海路****号。
被告：徐州日成房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山路康怡花园49号楼4楼。
法定代表人：赵伟，该公司执行董事。
原告井某某、梁某某与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员董新独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告井某某及其委托诉讼代理人耿林，原告梁某某的委托诉讼代理人井某某到庭参加诉讼，被告日成公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井某某、梁某某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告返还商品房认购金20万元并赔偿相应的利息损失，本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原被告双方于2010年10月22日签订了《徐州日成奥运城认订协议书》，并交纳了商品房认购金20万元，截至原告将被告起诉至法院，被告方仍未取得商品房预售许可证等相关证件。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。
被告日成公司未答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：井某某与梁某某系夫妻关系。井某某、梁某某（以下协议中称乙方）与被告（以下协议中称甲方）于2010年10月22日签订《徐州日成奥运城认订协议书》一份，协议书载明：甲方：徐州日成房地产开发有限公司；乙方：井某某、梁某某；认订房号：A5号楼1单元801室；认购金：人民币贰拾万元整（200000.）；价格约定：单价（人民币）6530元/平方米。协议约定：1、认订金在交付首期房款时自动抵作房款，在签定正式合同后本协议书自然失效。2、协议签定并交认订金后，甲方为乙方保留所认订房屋，在此期限内不得将该房认订给他人。3、本协议签定后，乙方若变更姓名，必须到甲方办理备案手续，并交纳一定数目的更名费后，方可生效。4、若乙方退房，可在签定本协议书时间满一年后办理。甲方全额退还认购金。5、甲方在预售许可证等证件办理齐全后，通知乙方，乙方接到通知七日内到售楼中心签定《商品房买卖合同》。逾期者视为自动放弃此房，甲方有权销售此房，认订金按第4条执行（乙方须凭身份证原件办理退房手续）。6、本协议书一式两份，甲乙双方签字盖章，并交付认订金后即为生效。7、本协议书必须与认订金收据同时出具方可办理购房、退房等相关手续。甲方在该协议书上签字盖章，乙方井某某在该协议书上签字。
被告出具编号为2607759的收据载明：入账日期：2010年10月22日；交款单位：梁某某、井某某；收款方式：刷卡；人民币（大写）:贰拾万元整（¥200000）。该收据加盖了被告财务专用章。
本院依职权向徐州市住房保障和房产管理局房产登记交易中心查询被告日成公司就涉案房屋商品房预售许可证办理情况，调查结果显示，截至原告起诉前，被告日成公司未就涉案房屋办理商品房预售许可证。
诉讼中，原告关于利息的请求为从被告收取涉案款项之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
本院认为，商品房的认购、订购、预订等协议具备商品房买卖合同主要内容并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。被告日成公司与原告梁某某、井某某签订的《徐州日成奥运城认订协议书》具备标的、数量、价格、当事人名称等商品房买卖合同主要内容，故该协议应认定为商品房预售合同，因截至起诉前被告日成公司未办理相应的商品房预售登记备案及许可，违反了国家法律及行政法规的强制性规定，故该合同应属无效。
依据合同法规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。现原告要求被告返还商品房认购金200000元并赔偿相应利息损失的诉讼请求，因符合法律规定，本院依法予以支持。其中利息损失从被告收取涉案款项之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告徐州日成房地产开发有限公司向原告井某某、梁某某返还商品房认购金200000元整并赔偿相应利息损失（自2010年10月22日起至实际给付之日止，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 董 新
二〇一七年三月十六日
书记员 张恰恰
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保735号
保全申请人：管春帆，男，1992年2月8日生，居民身份证号码32048119920208363X，汉族，溧阳市人，住溧阳市别桥镇团结村委前梁村33号。
被申请人：周怡，女，1988年9月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：姚朋成，男，1991年7月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
保全申请人管春帆与被申请人周怡、姚朋成民间借贷纠纷一案中，保全申请人于2018年6月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周怡、姚朋成的银行存款45000元或查封其同等价值的其他财产。保全申请人管春帆自愿以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车提供担保。
本院经审查认为，保全申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定,裁定如下：
冻结被申请人周怡、姚朋成的银行存款45000元或查封其同等价值的其他财产。
查封保全申请人管春帆所有的车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 薛凯
二〇一八年六月十一日
书记员 王辉
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481执保735号保全申请人：管春帆，男，1992年2月8日生，居民身份证号码32048119920208363X，汉族，溧阳市人，住溧阳市别桥镇团结村委前梁村33号。被申请人：周怡，女，1988年9月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：姚朋成，男，1991年7月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。保全申请人管春帆与被申请人周怡、姚朋成民间借贷纠纷一案中，保全申请人于2018年6月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周怡、姚朋成的银行存款45000元或查封其同等价值的其他财产。保全申请人管春帆自愿以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车提供担保。本院经审查认为，保全申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定,裁定如下：冻结被申请人周怡、姚朋成的银行存款45000元或查封其同等价值的其他财产。查封保全申请人管春帆所有的车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  薛凯二〇一八年六月十一日书记员  王辉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更556号
罪犯陈世刚，男，1970年3月3日出生于重庆市万盛区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
原重庆市万盛区人民法院2011年12月6日作出（2011）盛法刑初字第00296号刑事判决，认定陈世刚犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、开设赌场罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金10.5万元对所聚敛的财物及其收益予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月17日裁定对其减去有期徒刑十一个月。
重庆市涪陵监狱于2016年2月22日以罪犯陈世刚在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员尹扬赞出庭履行职务，重庆市涪陵监狱指派该监狱代表谭雪梅、田康出庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈世刚在获得减刑后，继续在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励二次、表扬一次，确有悔改表现。但判决判处的罚金10.5万元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈世刚减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：刑期自2011年3月8日起至2016年3月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年三月二日
书 记 员 杨思睿
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初1018号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人叶松涛，男，1990年8月20日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，初中文化，农民，家住宜宾市南溪区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月8日被慈溪市公安局刑事拘留，次日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）1010号起诉书指控被告人叶松涛犯故意伤害罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙银炼、被告人叶松涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年12月30日12时许，被告人叶松涛在慈溪市观海卫镇卫东村第八街老年活动室门口，因琐事与李某等人发生口角并引发肢体冲突，后叶松涛持刀将被害人李某右手拇指砍伤。经法医学鉴定，被害人李某外伤致一节指粉碎性骨折，此伤势构成轻伤二级；外伤致手一处瘢痕长度1.0厘米以上、外伤致手肌腱损伤、外伤致掌骨骨折，此三处伤势均构成轻微伤。
2018年3月8日，被告人叶松涛自动投案并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人叶松涛已赔偿被害人相关经济损失，双方已达成刑事和解并取得对方书面谅解。
上述事实，被告人叶松涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人刘某、周某、王某、韦某、陈某的证言、辨认笔录及照片、管制刀具认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、接受证据清单、移交物品清单、病历资料、刑事和解协议书、收条、谅解书、刑事判决书、到案经过及被告人叶松涛的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人叶松涛的量刑幅度为拘役二个月至拘役六个月。
本院认为，被告人叶松涛故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶松涛有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人叶松涛真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法对被告人叶松涛从轻处罚。根据被告人叶松涛的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。供犯罪所用的单刃刀1把，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人叶松涛犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、供犯罪所用的单刃刀一把（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一八年七月三十日
书记员 黄丹娜（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初516号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人张某，男，1969年6月12日出生，汉族，农民。2016年3月17日，因故意伤害被南阳市公安局青华分局行政拘留五日。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪，2016年4月15日被南阳市公安局青华分局取保候审，2016年7月12日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）357号起诉书，指控被告人张某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年8月8日向本院提起公诉同时建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员全慧娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2015年10月，被告人张某在南阳市卧龙区青华镇华寨村兰玉沟11组西北角其老宅子院里东北角厕所地面上和厨房南边空地上，撒上罂粟种子。2016年4月15日早上6时许，南阳市公安局青华分局民警在张某老宅子院内发现种植有罂粟，当场对其种植的罂粟予以铲除。经现场清点，张某老宅子院内种植的罂粟共计549株。公诉机关认为被告人张某非法种植罂粟549株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人张某供述
……我家老宅子在青华镇××××西北角，老宅子大门朝南，正对大门是三间平房，院子东边一间厨房，还有院墙，2015年7月份搬家至兰玉沟12组现在新房子处。我家老宅子院里种植的罂粟是我自己种的，是2015年10月份种的，具体时间我也记不清了。我种植罂粟是因为我自己肯拉肚子，这个东西泡茶治拉肚子，有时干活累了喝点能解乏，我还有肩周炎，疼时喝喝也治。这些罂粟种子是我以前在别人麦地摘的，然后自己保存起来。我播种罂粟是直接把干罂粟壳弄碎，把里面的大小烟籽直接撒在地上就行了，我也没有浇水和施肥，想着出了出，不出算了。我用一个罂粟壳撒的，分别撒在老宅子东北角厕所地面上和厨房南边空地上，今天早上经你们民警现场清点，一共是549株罂粟。我种植这些罂粟时刚开始没人知道，今年二月份我跟易某说过，因为当时易某去老宅子种菜看到这些罂粟苗，她问我，我才对她说是罂粟……。
证实其种植罂粟的事实经过及所种植罂粟的数量。
2、证人证言
（1）证人易某的证言
……我和张某没有办理结婚手续，我们暂时共同生活。我知道张某的老宅子在兰玉沟西北角。我不知道张某家老宅子院里种植的罂粟是谁种的，张某家老宅子院里东南角的菜是我种的，是2016年农历2月份种的，具体时间记不清。我种菜时罂粟还是青苗没有开花，我也不知道是啥东西……
证实被告人张某家老宅子院里种植有罂粟的事实。
（2）证人梁某的证言
……张某是我儿子，我们没有共同生活，我家房子在兰玉沟东南角，张某有两处房子，一处老房子在兰玉沟西北角，现在兰玉沟南边新房子住，张某家老宅子没人居住……
证实被告人张某家老宅子没人居住的事实。
3、书证
（1）被告人张某常住人口基本信息及照片，证明被告人系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）违法犯罪记录查询证明及南阳市公安局青华分局行政处罚决定书各一份，证实2016年3月17日，被告人张某因故意伤害被南阳市公安局青华分局行政拘留五日。
（3）南阳市公安局青华派出所到案经过二份，证实2016年4月15日，南阳市公安局青华派出所民警将被告人张某口头传唤至南阳市公安局青华派出所接受调查。
（4）南阳市公安局青华分局现场笔录一份，证明2016年4月15日6时48分至2016年4月15日7时10分，南阳市公安局青华派出所民警依法对南阳市卧龙区青华镇华寨村兰玉沟张某家进行现场检查，发现在张某家老宅子院里种植有罂粟，民警依法对该罂粟全部铲除，并现场清点，该罂粟一共有549株。
4、物证
现场照片四张，证实被告人张某家中种植罂粟的情况。
以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，并经法庭出示、质证，被告人亦供认不讳，本院予以确认。
本院认为，被告人张某非法种植罂粟549株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、后果及认罪态度，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其处以缓刑。本院为惩罚犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯雪松
二〇一六年八月十五日
书记员 宋晓凌
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终6268号
上诉人（原审原告）：上海赢基金融信息服务有限公司湖北分公司，住所地武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块1幢4层2号。
负责人：李朋朋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴雅倩，系上海赢基金融信息服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：万婧，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：茹龙，男，1964年9月29日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
上诉人上海赢基金融信息服务有限公司湖北分公司（以下简称赢基湖北分公司）因与被上诉人茹龙劳动争议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初2589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赢基湖北分公司的委托诉讼代理人吴雅倩、万婧，被上诉人茹龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赢基湖北分公司上诉请求：1.依法改判原判第一、二项，判决上诉人无须支付被上诉人2015年5月1日至2015年10月13日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额54137.93元。2.请求判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由：一审判决认定事实错误，应依法予以改判。被上诉人于2015年3月1日担任上诉人公司负责人，分公司的业绩销售、运营管理、人事招聘等全部事宜均由被上诉人负责，与员工订立书面劳动合同是被上诉人的职责，但被上诉人却未积极行使其职权，未及时与员工签订劳动合同，包括其自身的劳动合同。一审判决书中未载明上述事实。上诉人上级公司的法定代表人王进总经理多次催促被上诉人签订书面劳动合同，但其以各种理由推脱；在签订了劳动合同之后利用职务便利将劳动合同取走，但一审判决书却未载明被上诉人将双方已经签订的劳动合同取走的事实，属于事实认定错误。综上，被上诉人先是玩忽职守不签订劳动合同，后又利用职务之便将已签订的劳动合同取走，却要求上诉人向其支付未签订书面劳动合同二倍工资，没有事实和法律依据。一审判决认定事实错误，依法应当改判。
被上诉人茹龙辩称：本人不存在上诉人所称不签订劳动合同的情形。原审认定事实清楚，上诉人上诉无事实及法律依据，请求维持原判。
一审法院查明：茹龙于2015年3月1日进入赢基湖北分公司工作，2015年4月1日赢基湖北分公司注册成立，2015年10月14日，双方签订了书面劳动合同。2015年10月31日离职，茹龙每月工资为10000元，日工资标准为459.77元。2015年10月19日，茹龙向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：赢基湖北分公司支付其2015年4月1日至2015年10月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额70000元（10000元／月×7个月）。2016年3月28日，该委作出昌劳人仲裁字（2015）第631号仲裁裁决，裁决：赢基湖北分公司于裁决书生效之日起十五日内一次性支付茹龙2015年5月1日至2015年10月13日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额54137.93元（10000元／月×5个月＋459.77元／天×9天）。
赢基湖北分公司原审请求判令：赢基湖北分公司无须支付2015年5月1日至2015年10月13日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额54137.93元，本案诉讼费由茹龙负担。
一审法院认为：本案双方当事人均认可2015年4月1日至2015年10月13日期间未签订书面劳动合同，赢基湖北分公司主张未签订劳动合同责任在茹龙，茹龙则主张未签订劳动合同责任在赢基湖北分公司，但未签订劳动合同不以过错责任为前提，只要该期间未签订书面劳动合同，赢基湖北分公司就应支付茹龙未签订书面劳动合同双倍工资差额。茹龙提交的银行流水显示：茹龙每月收入为10000元。赢基湖北分公司主张10000元中包含相关费用、茹龙月工资实际为3000元，但其未举证证明，且经询问，其亦未向法院提交工资表予以证明，应由其承担不利法律后果，故认定茹龙离职前月平均工资为10000元。一审依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，用人单位应该自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，超过一个月不满一年未订立书面劳动合同的，应当每月向劳动者支付二倍的工资，赢基湖北分公司成立于2015年4月1日，故赢基湖北分公司应支付茹龙2015年5月1日至2015年10月13日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额54137.93元。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、赢基湖北分公司于本判决书生效之日起十五日内一次性支付茹龙2015年5月1日至2015年10月13日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额54137.93元（10000元／月×5个月＋459.77元／天×9天）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回赢基湖北分公司的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由赢基湖北分公司负担。
本院对原审查明的事实予以确认。本院另查明：赢基湖北分公司与茹龙于2015年10月14日曾签订劳动合同，因茹龙对约定待遇存在异议，茹龙未将合同文本交给赢基湖北分公司。二审期间，当事人双方均未提交新的证据。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条第一款以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条第一款规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，用人单位无须支付经济补偿金。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍工资，并与劳动者补订书面劳动合同。劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系。用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。从规定来看，签订劳动合同的责任主体是用人单位而非劳动者，原审依据赢基湖北分公司与茹龙2015年5月1日至2015年10月13日未签订书面劳动合同的事实及法律规定判决其承担责任事实清楚，依据充分。另外，赢基湖北分公司提交的证据不足以证明茹龙在上述时间段拖延签订劳动合同，故依据质证情况以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，该公司应承担举证不能的法律后果。赢基湖北分公司就该部分事实提出的主张本院不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上海赢基金融信息服务有限公司湖北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 黎伟雄
审判员 曹文兵
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周 颖
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初8668号
原告：杭州钧儒卫生用品有限公司，住所地：杭州市拱墅区湖墅南路84、86号102室。
法定代表人：陶汉义，总经理。
被告：杭州善能科技有限公司，住所地：杭州市西湖区西港发展中心1幢510室。
法定代表人：陈洋。
本院审理的原告杭州钧儒卫生用品有限公司（以下简称钧儒公司）诉被告杭州善能科技有限公司（以下简称善能公司）服务合同纠纷一案，本案于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员吕小明适用简易程序审理，因需向被告善能公司公告送达，本院组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行审理。原告法定代表人陶汉义到庭参加诉讼，被告善能公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告钧儒公司向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告服务费75000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年3月12日签订《网络商城运营托管服务合作协议》，约定相应的服务内容及服务费用支付。2016年6月30日，原、被告又签订《补充协议》一份，约定2016年7月1日至2016年9月30日被告必须完成100万的销售目标，若完不成的退还原告已经收取的服务费75000元。被告至今未完成上述销售任务，也未将服务费75000元退还给原告。故原告诉诸法院。
被告善能公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理本院认定：2016年3月12日，原告作为服务订购方，被告作为服务提供方，双方签订了《淘宝商城网络运营托管合作协议》，约定被告代理原告开设网络电商平台店铺并负责完成全套店铺装修及功能，被告代理原告运营网店，以原告名义通过原告网店代理销售原告拥有或再拥有的品牌产品，为原告网店运营提供外包托管服务；服务费用组成形式为基础建店费用+店铺销售额佣金提点，基础建店费用为人民币2.5万元/月，按照半年度支付，自本合同签订生效之日起2个工作日内支付；店铺的提成佣金以被告当月支付宝实际到账的总销售额为基数计算，销售额每月100万以上，被告的提成佣金为总销售额的4%，每月100万以下，被告的提成佣金为总销售额的3%，店铺运营四个月后每月销售额达到100万（剔除推广及物流费用），如完不成月销售额100万的80%返还一半服务费；服务期限从2016年3月12日至2016年9月11日；双方在合同履行过程中发生争议协商解决，协商不成的，可向乙方（即被告）所在地人民法院起诉。
由于被告操作原因，未达到原告所要求的目标，经协商原、被告于2016年6月30日达成《补充协议》。约定：被告收取原告的服务费从2016年7月1日开始计算，前期被告主动放弃服务的收取；被告承诺从2016年7月1日至2016年9月30日必须完成100万的销售目标，若完不成100万的销售目标，双方即行终止合同，被告退还原告服务费的50%（柒万伍仟元整）。
因被告未完成《补充协议》约定的销售目标，原告诉诸法院。
本院认定上述事实的证据有原告提供的《淘宝商城网络运营托管合作协议》、《补充协议》、销售清单及当事人庭审陈述。
本院认为，原、被告签订的《淘宝商城网络运营托管合作协议》、《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《补充协议》约定，2016年7月1日至2016年9月30日被告若未完成100万的销售目标，被告需退还原告服务费的50%即75000元。现被告未按约完成销售目标，被告理应退还原告服务费75000元。故原告诉讼请求有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州善能科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还杭州钧儒卫生用品有限公司服务费75000元。
案件受理费1676元，由被告杭州善能科技有限公司负担。公告费650元，由被告杭州善能科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给原告杭州钧儒卫生用品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吕小明
人民陪审员 沈 玲
人民陪审员 陈建华
二〇一八年三月八日
书 记 员 冯 俊
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0113刑初276号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人石某某，男，1969年10月23日出生于辽宁省沈阳市，回族，中专文化，农民，住址沈阳市大东区文官街道。因本案于2016年6月30日被取保候审，同年9月26日被本院决定执行逮捕，现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
辩护人马莉、郭丽新，辽宁人民律师事务所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出席法庭支持公诉，被告人石某某及辩护人马莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月6日21时30分左右，被告人石某某酒后驾驶辽A01N**号小型轿车行驶至明沈线662公里200米处时，因涉嫌酒后驾驶被当场查获。经检验：在石某某静脉血中检出乙醇，含量为96.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。
认定上述事实的证据如下：案件来源、到案经过、人口常表等书证；乙醇检验报告；被告人石某某的供述。
被告人石某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人石某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人驾驶机动车辆造成交通事故负主要责任，应对其酌情从重处罚。关于其辩护人提出被告人石某某积极赔偿被害人、取得谅解、积极缴纳罚金、认罪态度较好的辩护意见，经查属实，故据此对被告人亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2016年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 任 玲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初416号
原告：王家权，男，1968年11月9日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市，
委托代理人：叶宇，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：牛婧，安徽美林律师事务所实习律师。
被告：宋帮云，男，1985年7月19日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：何章玉，女，1962年8月20日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区，
原告王家权与被告宋帮云、何章玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王家权的委托代理人叶宇到庭参加诉讼，被告宋帮云、何章玉经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家权向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2013年3月7日签订的《借款协议》；2.两被告立即支付原告借款本金56000元、逾期还款损失赔偿金50810元(自2013年3月8日起按每月2%的标准暂计至2016年11月29日,款清息止)，合计106810元；3.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2013年3月7日，原、被告签订《借款协议》、《还款提醒函》各一份，约定两被告向原告借款56000元；为期两年，每月等额本息偿还2675.51元；如逾期则承担违约金为应还本息的10%，不低于100元，每月单独计算，直至借款本息全部清偿；并承担当月应还本息0.05%的罚息直至借款期结束，每月单独计算；被告有任何违约行为的，原告有权解除合同，并要求被告承担还款、支付违约金、罚息、实现债权的费用等。协议签订后，原告通过网银将56000元转至被告指定账户，但两被告未能偿还借款本息。为维护自身的合法权益，特向本院提起诉讼。
被告宋帮云、何章玉未作答辩。
经审理查明：2013年3月7日，甲方宋帮云、何章玉（借款人）与乙方王家权（出借人）在合肥市××区签订《借款协议》、《还款提醒函》各一份，约定借款金额56000元；还款日期自2013年3月30日起至2015年3月2日止，分24个月，每月偿还等额本息2675.51元；任何应从甲方账户划扣的款项，甲方在此同意乙方委托合作机构每月从甲方指定账户中划扣相应数额；若甲方未按约定时间足额还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按应还本息的10%，但不低于100元，每月单独计算，罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算；偿还先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金等；甲方有任何违约行为，乙方有权要求解除合同，甲方需在乙方要求解除合同后三日内一次性支付余下的款项，包括但不限于本金、利息、罚息、违约金及其他费用；双方发生争议协商不成,须提交合同签署地人民法院诉讼解决等。3月8日,王家权分两次向赵凯的专用帐户转款合计56000元。当日，宋帮云、何章玉出具《借款借据》一份，载明收到现金56000元。此后，宋帮云、何章玉未能还本付息。
上述事实，除双方当事人陈述外，还有原告王家权提供的身份证（3份）、借款协议、还款提醒函、借款借据、兴业银行网上转账回单（2份）等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：涉案《借款协议》合法有效，原告王家权按约支付借款56000元，已履行合同项下义务；被告宋帮云、何章玉未按期还本付息，显已违约，依法应承担相应的违约责任。《借款协议》约定，借款金额56000元，分24个月，每月偿还等额本息2675.51元，经核算年利率为13.5%，符合法律规定，由于双方约定罚息和逾期违约金的计算标准过高，原告王家权自愿按每月2%的标准计算逾期还款损失，本院予以支持。被告宋帮云、何章玉经传票传唤，未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王家权与被告宋帮云、何章玉于2013年3月7日签订的《借款协议》；
二、被告宋帮云、何章玉于本判决生效之日起十日内偿还原告王家权借款56000元，并赔偿逾期还款损失（自2013年3月8日起按每月2%的标准计算至实际付清之日止）。
案件受理费2436元，公告费800元，合计3236元，由被告宋帮云、何章玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 费贤敏
人民陪审员 杨玉能
人民陪审员 徐 荣
二〇一七年七月十日
书 记 员 李 静
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初5998号
原告昆明尊园房地产经纪有限公司诉被告张振华、被告张继华、第三人李庆阳、第三人刘艳居间合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告昆明尊园房地产经纪有限公司申请撤回对被告张振华、被告张继华、第三人李庆阳、第三人刘艳的起诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告昆明尊园房地产经纪有限公司撤回对被告张振华、被告张继华、第三人李庆阳、第三人刘艳的起诉；
二、本案诉讼费人民币56元（原告已预交，已减半收取），由原告昆明尊园房地产经纪有限公司承担。
审判员 陈思源
二〇一七年八月十八日
书记员 徐宏娟
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初1858号
原告：谢米娜，女，1975年6月26日出生，汉族，住赣州市章贡区。
原告：谢海琳，女，1971年11月15日出生，汉族，住赣州市章贡区。
两原告委托诉讼代理人：卢普寅，江西章贡律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：陈学兵，男，1979年11月18日出生，汉族，住赣州市南康区。
原告谢米娜、谢海琳与被告陈学兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢普寅到庭参加诉讼,被告陈学兵经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢米娜、谢海琳向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还原告借款400000元，并支付利息（按月利率2分计算，从2015年5月1日至还清款之日止，被告已支付60000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，自2014年10月30日起陆续向原告借款，累计借款40万元，被告于2015年2月5日向原告作出还款计划，承诺在2015年4月30日前全部还清，如未还清，从5月1日起按5分利息计息。到期后被告支付了利息6万元，未归还借款本金和所欠利息。原告经多次催收无果，为此，诉至本院，要求处理。
原告谢米娜、谢海琳为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证（复印件），证明原告的诉讼主体资格。
证据2、借条（原件）三份、还款计划及银行交易流水，证明被告向原告借款40万元，双方约定逾期还款的违约责任。
被告陈学兵未作答辩，亦未提交任何证据。
原告谢米娜、谢海琳围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审核实，认为上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年10月30日起，被告陈学兵因资金周转需要多次向原告谢米娜、谢海琳借款，借款金额共计40万元。原告向被告的汇款情况如下：2014年10月30日，谢米娜向被告转款50000元；2014年11月28日，原告谢米娜向被告转款50000元；2014年12月12日，原告谢米娜两次向被告转款共计100000元；2015年1月4日，原告谢米娜向被告转款40000元及15000元；2015年1月28日，原告谢米娜向被告转款40000元，并支付现金25000元；2015年2月15日，原告谢米娜向被告转款40000元和10000元；2015年3月13日，原告谢米娜向被告转款25000元，并支付现金5000元。2015年1月21日，被告向原告谢海琳出具借条一张，载明“借到谢海琳人民币60000元整，其中40000元从2015年1月4日开始以4分计息，其中20000元从2015年1月20日起以4分计息”。同日，被告向原告谢米娜出具借条一张，载明“共借谢米娜人民币270000元整”。2015年1月26日，被告向原告谢海琳出具借条一张，载明“借到谢海琳人民币70000元整”。2015年2月5日，被告向原告出具还款计划一张，载明“本人陈学兵欠谢米娜和谢海琳人民币共400000元整，于2015年4月30日前全部还清……如4月30日未还清，从5月1日起每月按5分计息”。2015年3月28日，被告再次向原告出具欠条一张，载明“今欠谢米娜2015年2月份利息10800元整”。承诺的期限到来后，被告未归还原告借款本金，仅支付利息60000元。原告经多次催收无果，为此，诉至本院，要求处理。
本院认为，原告谢米娜、谢海琳与被告陈学兵之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈学兵未按约定期限归还原告借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈学兵以还款计划形式对其与原、被告之间的借贷金额进行了结算，本院予以确认。现原告要求被告归还借款本金400000元及利息的诉请，理由正当、证据充分，本院予以支持。但双方约定的按月利率5%计算逾期利息标准过高，原告自愿调整逾期利息的计算标准，按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告陈学兵经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈学兵于本判决生效之日起五日内归还原告谢米娜、谢海琳借款400000元；
二、限被告陈学兵于本判决生效之日起五日内向原告谢米娜、谢海琳支付400000元借款之逾期利息（按月利率2%计算，自2015年5月1日起至还清款之日止，扣减被告已支付的借款利息60000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7840元，公告费560元，合计8400元，由被告陈学兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 谢小梅
审判员 王婧妍
审判员 温文斐
二〇一七年五月二十七日
书记员 吴 帆
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执610号
申请执行人：冯登应，男，1952年2月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被执行人：袁琪，男，1985年5月27日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
本院在执行申请执行人冯登应与被执行人袁琪民间借贷纠纷一案中查明，被执行人袁琪没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 程建国
审判员 高秉一
审判员 胡跃先
二0一七年十二0一七年十一月三日
书记员 魏朝淳
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执329号
申请执行人叶永华，男，1957年4月19日出生，汉族，住罗田县，
被执行人胡水兵，男，1955年8月27日出生，汉族，住罗田县，
申请执行人叶永华与被执行人胡水兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2016）鄂1123民初1142号民事判决书已凤山法律效力。申请执行人叶永华于2017年4月3日向本院申请执行，本院于同年4月7日立案执行。在执行过程中被执行人胡水兵已履行全部义务，该案现已执行完毕。申请执行人于2017年7月6日向本院申请终结本案执行。
本院认为：申请执行人叶永华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1123民初1142号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年七月五日
书记员 王 慧
河南省周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1602刑初251号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人王晓勇，男，1977年3月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省淮阳县，住淮阳县。因涉嫌诈骗于2017年12月23日被周口市公安局太昊路分局刑事拘留；2018年1月25日经川汇区人民检察院批准，于次日被周口市公安局太昊路分局逮捕。
辩护人张向伟，河南团结律师事务所律师。
被告人张山山，男，1990年4月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省淮阳县，住淮阳县。因涉嫌诈骗于2017年12月23日被周口市公安局太昊路分局刑事拘留；2018年1月25日经川汇区人民检察院批准，于次日被周口市公安局太昊路分局逮捕；2018年4月13日经川汇区人民检察院决定取保候审。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2018）177号起诉书指控被告人王晓勇、张山山犯诈骗罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李柯出庭支持公诉，被告人王晓勇及其辩护人张向伟、被告人张山山及其辩护人钞磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人王晓勇、张山山二人预谋，由王晓勇以提升信用卡额度为由，借来张某的信用卡，于2017年11月9日由被告人张山山联系被害人许某，让许某代还张某信用卡透支款。二被告人将张某的信用卡委托太康发往周口的客车司机捎给许某，许某接卡后往卡内存款，在许某往张某的信用卡内存入22000元时，张山山将该信用卡挂失，补办信用卡后将该款取出，二人进行了分赃。
二、2017年12月9日，被告人王晓勇、张山山使用同样手段，利用张某的信用卡，以让在商丘市柘城县的刘某2代还张某信用卡的透支款，当刘某2存入10499元时，张山山将张某的信用卡挂失。王晓勇在川汇区工农路工行领取补办的信用卡时被公安机关抓获。另审理查明：2017年12月22日，被告人王晓勇配合公安机关将同案犯张山山抓获。被害人许某、杨某与被告人及家属已达成和解协议，被害人许某、杨某已将诈骗钱款退赔被害人，并出具了谅解书，被害人许某、杨某已对被告人王晓勇、张山山的行为表示谅解。
上述事实，被告人王晓勇、张山山在开庭审理过程中均无异议，且有书证：受案登记表，被告人王晓勇、张山山户籍证明，张某户籍证明，公安机关出具的证明两份，许某提供的尾号557372的账户交易明细，许某提供的尾号4007的账户交易明细，许某出具的谅解书及收到条，刘某2提供的账号62×××11/62×××86的工商银行卡复印件，杨某、刘某2出具的谅解书及收条；证人张某、刘某1、杨某的证言；被害人许某、刘某2的陈述；被告人王晓勇、张山山的供述与辩解；社区评估意见等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人王晓勇伙同张山山以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的手段、骗取他人数额较大财物，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。关于本案的定性问题，经查，被告人王晓勇、张山山借用他人的信用卡，以让被害人代还透支款给好处费之名，诱使被害人将款存入信用卡，然后虚构事实或隐瞒真相，冒用他人名义通过银行采用挂失、补办新卡等手段，提取信用卡存款非法占为己有，其行为完全符合诈骗罪构成要件。被告人王晓勇、张山山事前预谋、有明确的分工，且赃款伙分，属共同犯罪，均起主要作用，依法应予严惩。关于辩护人提出被告人王晓勇有立功表现，经查，被告人王晓勇归案后，能协助公安机关抓获同案犯，故属立功表现，依法可从轻处罚。鉴于被告人王晓勇、张山山当庭自愿认罪、悔罪，案发后其家属采用向被害人赔礼道歉，赔偿损失的方式，已获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方已达成调解协议并已实际履行。据此辩护人以被告人王晓勇、张山山无犯罪前科，归案后如实供认犯罪事实，积极退赃，建议从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人王晓勇、张山山适用缓刑，不致于再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王晓勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张山山犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李金光
审判员 赵平安
审判员 董晓华
二〇一八年六月二十五日
书记员 周松颖
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初4097号
原告：李某，女，1980年2月29日出生，汉族，黑龙江省宁安市人，个体工商户。
被告：姜某，男，1979年9月3日出生，汉族，莱西市人，农民。
委托诉讼代理人：徐静，莱西维权法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告姜某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员李娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告姜某及其委托诉讼代理人徐静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告婚生子姜展硕随原告抚养；2、被告每月支付抚养费600元。事实与理由：2008年，原告与被告因感情不和，经莱西市人民法院判决离婚，婚生子由被告抚养。随着小孩的身体发育，孩子感觉与被告生活不便。被告一直种大棚，无暇顾及孩子的学习和生活，还经常给孩子灌输迷信思想。被告的居住条件不好，原告的居住条件较好，原告可以辅导孩子功课，可以较好的照顾孩子的生活。
被告辩称，我不同意变更抚养关系。婚生男孩从2008年至今一直随被告生活，被告抚养孩子有利于孩子的××成长。关于原告陈述的被告及其亲属信仰问题不存在。
本院经审理认定事实如下：2010年1月4日，原、被告经莱西市人民法院调解离婚，婚生男孩姜展硕（2007年3月28日出生）随被告姜某抚养，抚养费由被告姜某自己负担。离婚后，被告姜某抚养姜展硕至今。原告现在青岛市黄岛区独自居住，未再婚，从事个体经营。
另查明：庭审中，原告提供婚生男孩姜展硕的录音，主张姜展硕愿意随原告生活，被告提供姜展硕书写的愿意随被告生活的意见书。庭审后，本院对婚生男孩姜展硕进行调查核实，姜展硕表示一直随被告生活，且愿意继续随被告共同生活。
本院认为，依据《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。”由此可见，人民法院在处理变更抚养关系纠纷时以不利原则考虑变更抚养关系，只有直接抚养子女的一方存在不利子女成长的事由，才能考虑对子女的抚养关系进行变更。
本案原告以其居住条件优于被告为由，主张变更抚养关系，但其未能提供证据证明双方居住条件的优劣，即使其能够证明双方居住条件的优劣，法院判令变更抚养关系，除考虑居住条件外，还考虑孩子生活的稳定性、连续性等因素。单纯的居住条件优劣，物质生活好坏，不是考虑变更抚养关系的唯一因素。原告以居住条件优劣主张抚养关系变更，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
原告以被告向孩子传递封建迷信思想不利于孩子成长的为由主张变更抚养关系，但其提供的证据不能证明该事实，因此本院对其主张的该事实，不予采信。
综上，原告主张被告存在不利子女成长的两项事由，均不能成立，同时，综合考虑婚生子姜展硕已随被告生活多年，被告的居住环境未发生不利变化，且被告及婚生子均不同意变更抚养关系等因素，本院对原告请求变更抚养关系的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条（二）项之规定，判决如下：
驳回原告对被告姜某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 娟
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵俊平
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0626刑初229号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人李小平，男，1970年7月21日出生，湖南省平江县人，汉族，初中文化，系平江县黄金洞大万矿业有限公司职工，住湖南省平江县开发区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月26日被平江县公安局刑事拘留，同年7月31日被平江县公安局取保候审。现在家。
辩护人袁曙初，湖南汉昌律师事务所律师。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2018）224号起诉书指控被告人李小平犯交通肇事罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。平江县人民检察院指派检察员李某、助理检察员刘某1出庭支持公诉。被告人李小平及辩护人袁曙初到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月24日21时许，被告人李小平饮酒后（血液中乙醇含量：53.586mg/100ml）驾驶湘Ｆ×××××小型普通客车由平江县城关镇长冲路口往平江县碧桂园小区方向行驶，行驶至平江县撞上横过斑马线的行人吴某，造成行人吴某受伤经抢救无效后死亡的交通事故。交通事故发生后，被告人李小平逃离现场。平江县公安局交警大队认定被告人李小平负此次事故的全部责任。
2017年7月27日被告人李小平家属与被害人家属达成了调解，被害人家属请求免于追究李小平的刑事责任。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人李小平违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡后逃逸，负事故全部责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李小平对起诉书指控其犯交通肇事罪的定性没有异议，但提出自己不属于交通肇事逃逸。
辩护人对起诉书指控李小平犯交通肇事罪的定性没有异议。提出事发后，李小平于2017年7月24日21时11分拨打报警电话，离开事故现场是因为害怕被受害者儿子殴打，离开后通知了家属前去平江县人民医院看望伤者情况，随后到交警大队投案自首，积极承担赔偿责任，被告人李小平没有推卸、逃脱责任的主观故意，不构成交通事故逃逸。被告人李小平具有投案自首的情节、且积极赔偿了被害人家属、取得谅解，请求对被告人李小平免予刑事处罚的辩护意见。
经审理查明，2017年7月24日21时许，被告人李小平饮酒后（血液中乙醇含量：53.586mg/100ml）驾驶湘Ｆ×××××小型普通客车由平江县城关镇长冲路口往平江县碧桂园小区方向行驶，行驶至平江县撞上横过斑马线的行人吴某，造成行人吴某受伤经抢救无效后死亡的交通事故。2017年7月24日21时11分，被告人李小平使用手机号为137××××3117的电话拨打110报警电话。由于围观人群众多，被告人李小平听到被害人家属说要打他后，离开了事故现场，离开现场后，李小平通知其妻子等人前往医院看望被害人，后李小平于2017年7月24日23时许到平江县公安局交通警察大队122中队投案自首。平江县公安局交警大队认定被告人李小平负此次事故的全部责任。
2017年7月27日，被告人李小平家属与被害人家属达成了调解，被害人家属请求免予追究李小平的刑事责任。
以上事实，有经庭审质证、认证的户籍资料、到案经过、人民调解协议书、刑事和解协议书、请求免予追究李小平刑事责任的报告、收条、安葬协议、酒精测试结果、接报案登记表、车辆查询信息、交通强制保险单、交通强制措施凭证等书证；证人刘某2、贺某1、梁某、凌某、王某、夏某、麦某、贺某2的证言；被告人李小平的供述；交通事故认定书、尸表检验笔录、司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图、照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小平违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李小平交通肇事后逃逸，经查，事故发生后，被告人李小平下车察看，并于2017年7月24日21时11分使用手机号为137××××3117的电话拨打110报警，由于围观群众众多，受害人吴某的儿子扬言要打司机，李小平因害怕被殴打，离开了案发现场。离开现场后，李小平通知了亲属前往平江县第一人民医院看望受害人，并于2017年7月24日23时许，主动到交警大队投案自首，综上，本院认为，被告人李小平离开现场的行为不符合交通肇事逃逸所要求的为逃避法律追究的主观目的，不应认定为交通肇事逃逸。被告人李小平案发后主动到平江县投案，属自首，依法可从轻处罚。被告人李小平及其家属积极赔偿了被害人的经济损失，双方达成了刑事和解，并取得了被害人家属的谅解，酌情可从轻处罚。辩护人提出被告人李小平不属于交通肇事逃逸、具有自首情节、且已赔偿受害人家属并取得谅解的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以支持。公诉机关指控被告人李小平犯交通肇事罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。结合平江县司法局的社区矫正意见，可对被告人李小平适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李小平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴来程
审 判 员 艾方方
人民陪审员 廖洪鸣
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 毛文慧
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0391刑初76号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈某某，汉族，半文盲，打工。因涉嫌故意伤害罪于2018年5月20日被淄博市公安局高新区分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
辩护人陈乃庆，山东铭星律师事务所律师。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检刑诉（2018）第67号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵桂香出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人陈乃庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某某于2017年10月13日13时30分许，在淄博高新区四宝山街道办事处济青高速扩建工地梁场餐厅内，因琐事与被害人潘某发生争执，被告人陈某某持刀将潘某砍伤。案发后，经淄博骨科医院法医司法鉴定所鉴定，潘某的伤情构成轻伤二级。
针对以上指控，公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院予以惩处，建议对其处以一年以下的有期徒刑。
另经本院查明，在本案审理期间，被告人陈某某自愿与被害人潘某达成民事赔偿协议，赔偿其经济损失65000元（已过付45000元），被害人潘某出具书面谅解意见，不再追究被告人陈某某的刑事责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人潘某关于因琐事与被告人陈某某争执而被其持刀砍伤的经过的陈述，证人梁某、陈某关于目睹被告人陈某某砍伤被害人潘某的起因及过程的证言；淄博骨科医院法医司法鉴定所出具的伤情鉴定意见；案件侦破证明，民事赔偿协议、赔偿款收到条、被告人身份证明等书证，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某因琐事故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某某故意伤害犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，鉴于其在本案审理期间积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，相对减轻了社会危害性，又系初犯、偶犯，庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。本院根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度决定其刑罚，认为对其适用非监禁刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛钢
二〇一八年七月二十日
书记员 王琛
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终683号
原公诉机关河南省登封市人民检察院。
上诉人（原审被告人）纪松锋，男，1975年10月16日出生，汉族，初中文化，住登封市。曾因犯寻衅滋事罪于2011年8月11日被登封市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月5日被登封市公安局刑事拘留，同年1月9日被取保候审，同年5月24号被收监羁押。
原审被告人欧阳蛟阳，男，1988年9月13日出生，汉族，高中文化，中共党员，住登封市，系登封市君召乡政府工作人员。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月8日被登封市公安局刑事拘留,同年1月9日被取保候审。
河南省登封市人民法院审理登封市人民检察院指控原审被告人纪松锋、欧阳蛟阳犯故意伤害罪一案，于二○一八年五月二十四日作出（2018）豫0185刑初296号刑事判决。宣判后，原审被告人纪松锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2017年8月25日19时许，在登封市君召乡君召街君XX美食城内，被告人纪松锋、欧阳蛟阳因债务纠纷与杨某3发生争吵，后二人对杨某3进行殴打，致杨某3肋骨骨折。经鉴定，杨某3胸部损伤程度为轻伤二级。
被告人欧阳蛟阳于2018年1月8日到登封市公安局投案。
原判认定的上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证明：被告人纪松锋、欧阳蛟阳的供述，被害人杨某3的陈述，证人张某、冯某1、杨某1、杨某2、冯某2的证言，登封市公安局物证鉴定室鉴定书及伤情照片，辨认笔录及照片，刑事判决书，登封市公安局情况说明，调解协议书、收到条及谅解书，认罪认罚具结书，户籍证明、到案经过等证据。
根据上述事实和证据，原审法院认定被告人纪松锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；被告人欧阳蛟阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
纪松锋上诉称，其是为了劝架，原判认定事实错误；能如实供述犯罪事实，积极配合办案机关侦查，请求对其从轻处罚。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于纪松锋是为了劝架，原判认定事实错误的上诉意见，经查，纪松锋、欧阳蛟阳在侦查阶段均供述，二人均持拳头打击被害人杨某3胸部，纪松锋用脚跺杨某3胸部，上述事实有杨某3的陈述、证人冯某1的证言相互印证，且在一审审理阶段，纪松锋签有认罪认罚具结书，当庭对指控事实供认不讳，足以认定纪松锋殴打杨某3的事实，故该意见不能成立；关于能如实供述犯罪事实，积极配合办案机关侦查，请求对其从轻处罚的上诉意见，经查，原审已充分考虑其如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节而对其从轻处罚，量刑并无不当，故其请求再次从轻处罚的意见不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）纪松锋、原审被告人欧阳蛟阳故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人纪松锋的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马青峰
审判员 竹庆平
审判员 高慧敏
二〇一八年七月二十日
书记员 白凯丽
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初11642号
申请人：李瑞英，女，1963年4月20日出生，汉族，住本区。
被申请人：李冬玲，女，1969年10月7日出生，汉族，住本区。
被申请人：杨卫国（系李冬玲之夫），1967年9月23日出生，汉族，住本区。
申请人李瑞英与被申请人李冬玲、杨卫国民间借贷纠纷一案，申请人李瑞英于2016年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李冬玲、杨卫国银行存款823200元或查封其相应价值的财产。担保人刘顺民以其位于济宁市xx小区20号楼4单元3层西室（房权证号：济宁市房权证房改济字第××号）房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规�，裁定如下：
冻结被申请人李冬玲、杨卫国的银行存款823200元，或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田鹏学
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张维革
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初11642号原告：李瑞英，女，1963年4月20日出生，汉族，住本区。委托诉讼代理人：史倩倩、盛佳（实习），山东康策律师事务所律师。被告：李冬玲，女，1969年10月7日出生，汉族，住本区。被告：杨卫国（系李冬玲之夫），1967年9月23日出生，汉族，住本区。原告李瑞英与被告李冬玲、杨卫国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告李瑞英及其诉讼代理人史倩倩、被告杨卫国到庭参加诉讼。被告李冬玲经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞英向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款本金68万元及利息（从2014年8月至2016年7月24日的欠息14.32万元，从2016年8月起至全部偿还之日的利息按月息1分计算）。事实和理由：2010年7月8日至2012年4月21日期间，被告李冬玲向原告李瑞英借款共计79万元，双方约定借款利息按月息1分计算。然2014年7月后被告便不再向原告支付利息。在被告向原告支付11万元本金后，于2016年1月24日重新向原告出具借条及欠条，确认该借款事实。同时双方约定，借款本金为68万元，借款期限为6个月，利息按月息1分计算，从2014年8月至2016年7月24日尚欠利息143200元。被告杨卫国为李冬玲之夫，亦作为担保人在借条上签字。然借款到期后，原告多次向被告催要，被告均不予理睬。被告李冬玲未作答辩。被告杨卫国辩称，我对于该借款一点都不清楚。本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、2016年1月24日李冬玲向原告出具的借条一份。载明：今李瑞英借给李冬玲人民币68万元整，借款期限自2016年1月24日起至2016年7月24日止，共计6个月，利息40800元整，全部本息于2016年7月24日一次偿还。借条下面另书写如下内容：“本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证担保人：杨卫国身份证号：”二、同日李冬玲向原告出具的欠条一份。载明：今欠李瑞英2014年8月至2016年1月24日利息102400元。借条下面另书写如下内容：“本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证担保人：杨卫国身份证号：11”被告杨卫国对上述证据发表的质证意见是：欠条上的担保人内容是我写的。借条上的担保人内容不是我写的。被告没有提交证据。被告李冬玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证的权利。故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告所诉基本属实。本院认为，被告李冬玲欠付原告李瑞英自2010年7月8日至2012年4月21日的借款本金68万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告李冬玲偿还该款及利息，理由正当，本院予以支持。即使被告杨卫国没有作为担保人在欠据上签字，由于该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，亦应当作为夫妻共同债务处理。原告要求被告杨卫国承担共同还款责任，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)一、被告李冬玲偿还给原告李瑞英借款68万元及至2016年7月24日的欠息14.32万元，并从2016年7月25日起继续按本金68万元、月利率1%计算利息，于本判决生效之日起五日内付清。二、被告杨卫国对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，迟延履行期间的债务利息仍按本金68万元、月利率1%计算。案件受理费6016元，财产保全费4636元，均由被告李冬玲、杨卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田鹏学二〇一七年一月十三日书记员  沙 莎
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执814号
申请执行人：罗源县人民法院海滨人民法庭，住所地福建省罗源县。
被执行人：林晓敏，男，1982年8月23日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，
林训秦与林晓敏追偿权纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第1514号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人林晓敏未交纳诉讼费，本院根据申请人的申请于2017年5月8日依法立案执行。本案执行标的为4400元。
本院在执行过程中，依法发出执行通知书，但被执行人至今仍未自动履行。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产登记，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 黄雨辰
二〇一七年八月十一日
书记员 孔晓萍
PAGE
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执814号申请执行人：罗源县人民法院海滨人民法庭，住所地福建省罗源县。被执行人：林晓敏，男，1982年8月23日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，林训秦与林晓敏追偿权纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第1514号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人林晓敏未交纳诉讼费，本院根据申请人的申请于2017年5月8日依法立案执行。本案执行标的为4400元。本院在执行过程中，依法发出执行通知书，但被执行人至今仍未自动履行。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产登记，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  黄雨辰二〇一七年八月十一日书记员  孔晓萍
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1470号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市江夏区纸坊街四贤路，组织机构代码01089746-4。
法定代表人李汉民，系该委主任。
被执行人江斌，男，1974年3月5日出生汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被执行人陈金秀（江斌之妻），1983年12月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115行审119号行政裁定书，向被执行人江斌、陈金秀发出执行通知书，责令二被执行人缴纳社会抚养费73936元，负担执行费1009元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江斌、陈金秀银行存款73945，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一六年九月十二日
书记员 敖绪军
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初451号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某甲，男，1982年9月7日出生于江苏省淮安市，汉族，中专文化，户籍地淮阴市淮阴区，现住沭阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月16日被沭阳县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕，同年9月6日被取保候审。
辩护人许智、徐发佳，江苏德沛律师事务所律师。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]503号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法决定对本案适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员殷成兵出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人许智、徐发佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控，2017年1月25日14时许，被告人张某甲与被害人顾某2在沭阳县沭城街道颖都家园小区（二人均系该小区居民）西门内侧因琐事发生口角，进而引发厮打，在厮打过程中，被告人张某甲拳击被害人顾某2胸腹部，致使被害人顾某2肋骨骨折。经法医鉴定，被害人顾某2的损伤构成轻伤二级。
被告人张某甲归案后如实供述了自己的罪行，并与被害人就民事部分达成协议，取得了谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人张某甲的供述及辩解、被害人顾某2陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人张某甲积极赔偿，可以酌情予以从轻处罚。
被告人张某甲及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出如下观点：1.本案系邻里纠纷；2.被告人归案后如实供述；3.被告人积极赔偿并取得了谅解。综上，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的上述事实一致。
上述事实，由公诉机关出示的、经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人张某甲供述了其殴打被害人的时间、地点、起因、经过及自己的具体行为特征等事实。该供述得到了被害人顾某2陈述、未到庭证人顾某1、王某成、刘某等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、调解协议书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人张某甲的到案情况；“有/无前科劣迹证明”及，证明了被告人张某甲无前科情况；常住人口基本信息表，证明了被告人张某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人张某甲主观上具有非法伤害他人身体健康的故意，客观上实施了殴打被害人致其一处损伤达轻伤二级的行为，侵害了被害人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且与被害人达成了协议，依法予以从轻处罚。经考察，被告人张某甲本次犯罪系一时冲动引起，犯罪后如实供述，且积极赔偿，悔罪态度明显，再犯罪的危险性低，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。综上，依法对被告人张某甲适用缓刑。对控辩双方提出的与上述观点相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 熊建东
人民陪审员 孙 伦
二〇一七年九月七日
书 记 员 李 馨
书 记 员 胡 凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。