山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终7677号
上诉人（原审原告）：房思玉，男，1955年11月29日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：山东网康咨询服务有限公司，住所地济南市。
诉讼代表人：翟兆海，该公司清算组负责人。
委托诉讼代理人：丁兴华，山东济西律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：翟振杰，男，1961年12月6日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：丁兴华，山东济西律师事务所律师。
上诉人房思玉因与被上诉人山东网康咨询服务有限公司（以下简称网康公司）、翟振杰股东知情权纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2015）槐商初字第434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
房思玉上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持我一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由网康公司和翟振杰共同承担。事实和理由：一审判决以我行使的公司股东知情权应该向网康公司清算组提出申请为由，驳回我的诉讼请求，无事实和法律依据。一、我所享有的公司股东知情权在公司法第三十三条中已有明确规定，这是我提出一审诉求的法律依据。《中华人民共和国公司法》第三十三条明确规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告”、“股东可以要求查阅公司会计账簿”。我正是基于上述法律规定才提起的诉讼，并无过错和不当之处。二、网康公司目前由翟振杰实际掌控并运营，其完全剥夺了我应享有的作为公司股东的一切合法权益，对我所主张的股东知情权更是不屑一顾、加以拒绝，这是我提出诉讼请求的事实依据。我作为网康公司的股东之一，我合法的股东身份和股东权益不容置疑。依照公司法规定，我对网康公司享有完全的知情权。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。由于网康公司的法人主体已全面恢复，目前处于正常的运营中，所谓的清算组已不复存在。一审判决以我行使知情权应当向清算组提出申请为由驳回我的诉讼请求，无事实和法律依据。三、调查时补充上诉理由：我与网康公司、翟振杰之间的诉讼纠纷目前已经进行了七年，在每次诉讼开庭中我都通过律师或本人请求网康公司、翟振杰提供公司的股东大会会议记录、董事会决议、监事会会议决议、财务会计报告及公司经营报告。但网康公司、翟振杰以种种理由拒不提供。根据公司破产清算要求，我提出了本案诉求，并且再次发函，以书面形式向网康公司及大股东翟振杰提出了请求网康公司暨清算组提供公司2008年至2016年公司股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告及公司经营报告，以保障股东知情权的商榷函。发特快专递寄到了网康公司，由公司的清算组长翟兆海签收。
网康公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法维持，驳回上诉。
翟振杰辩称，同意网康公司的意见。
房思玉向一审法院起诉请求：1.确认网康公司股东知情权，判令网康公司向我提供公司2008年至2009年的财务会计报告和公司会计账簿；责令网康公司向我依法提供2011年至2014年的公司股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告及公司经营报告；2.本案诉讼费由网康公司负担。
一审法院认定事实：网康公司于2008年8月7日登记成立，公司注册资本为100万元，股东为翟振杰、房思玉，分别占70%、30%，法定代表人、执行董事、总经理为翟振杰，监事为房思玉。2010年1月1日，房思玉与翟振杰签订了《承包经营协议书》，并变更法定代表人为房思玉，后因房思玉与翟振杰产生矛盾致使承包协议提前终止。2011年3月28日，网康公司召开临时股东会，免去房思玉执行董事、法人代表、公司经理职务，选举翟振杰为公司执行董事、法定代表人。
2013年12月10日，济南市中级人民法院作出（2013）济商终字第111号民事判决书，该判决确认网康公司解散。此后，网康公司组成清算组对公司进行清算。对该事实房思玉、网康公司及翟振杰均无异议，但房思玉对清算组的行为不予认可。
2015年，房思玉以妨碍其股东利益为由向济南市槐荫区人民法院申请对网康公司进行强制清算，案号为（2015）槐清预字第1号，后该案裁定驳回房思玉的申请，现该裁定经二审审理后已生效。
一审法院认为，股东知情权是指股东享有了解和掌握公司经营管理等重要信息的权利，是股东行使资产收益、参加重大决策和选择管理者等权利的重要基础。但是，股东该权利的行使是附有条件的。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。依据该条款的规定，股东行使权利必须向公司提出申请，这是股东行使查阅权的前置程序，房思玉作为网康公司的股东，应予认定，其有权查询公司的有关账簿等。作为公司股东，房思玉知道公司已经被法院生效判决确定解散，并且该公司也成立了清算组，其行使知情权应当向清算组提出申请，在清算组逾期不回应或不合理回应，才可以向法院提起诉讼。因此房思玉行使知情权具有程序瑕疵，其诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回房思玉的诉讼请求。案件受理费100元，由房思玉负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。房思玉提交EMS存根联、中国邮政速递短信业务申请单和11183查询短信回复一宗，欲证明2017年4月7日其曾向网康公司邮寄要求查阅公司2008年至2016年股东会记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告及公司经营报告的商榷函一份，该邮件于2017年4月8日已妥投，但网康公司至今没有提供上述资料供房思玉查阅，也未予以答复。网康公司、翟振杰对上述证据的真实性无异议，但否认公司收到过上述邮件，并称自2012年双方开始出现诉讼纠纷，公司已经停止运营，网康公司一直同意房思玉来查阅上述资料。房思玉对此不予认可，称网康公司和翟振杰从未提供过上述资料，其数次要求查阅均被拒绝。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”第九十七条规定：“股东有权查阅公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告，对公司的经营提出建议或者质询。”根据上述法律规定，知情权是股东的法定权利。股东除了要求查阅公司会计账簿需要首先向公司提出书面请求并说明目的之外，要求查阅法律规定的其他资料没有前置程序。本案二审中，房思玉亦提交了其向网康公司邮寄查阅申请的相关证据，网康公司虽否认收到，但并未提交反驳证据，且未举证证明房思玉查阅网康公司会计账簿具有不正当目的。对于房思玉主张行使知情权的有关网康公司相关资料，网康公司在二审中认可均客观存在并同意房思玉查阅。除2011年至2014年网康公司经营报告外，其它资料符合公司法规定股东知情权行使范围，故对房思玉要求依照法律规定行使股东知情权的请求，应予支持。一审法院认为房思玉行使股东知情权应先向网康公司清算组提出，于法无据，本院予以纠正。
综上，房思玉的上诉请求部分成立，本院予以支持；一审判决驳回房思玉的诉讼请求有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销济南市槐荫区人民法院（2015）槐商初字第434号民事判决；
二、被上诉人山东网康咨询服务有限公司于本判决生效后十日内在本公司清算组办公地点提供该公司2008年至2009年会计账簿供上诉人房思玉查阅；
三、被上诉人山东网康咨询服务有限公司于本判决生效后十日内在本公司清算组办公地点提供该公司2008年至2009年财务会计报告，2011年至2014年公司股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告供上诉人房思玉查阅、复制；
四、驳回上诉人房思玉的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费各100元，均由被上诉人山东网康咨询服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘培森
审判员 吴 魁
审判员 赵永先
二〇一七年十二月十八日
书记员 魏小婷