福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0124民初422号
原告：黄泽华，男，1989年10月23日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人:肖庆康，福建诚真律师事务律师。
被告：黄彦菲，女，1984年2月12日出生，汉族，住闽清县。
委托诉讼代理人:马燕玲，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:傅彩虹凌，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。
原告黄泽华与被告黄彦菲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖庆康、被告委托诉讼代理人马燕玲、傅彩虹凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄泽华向本院提出诉讼请求：1.判令黄彦菲偿还借款260000元及自2017年7月26日起至还清款项之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息；2.判令黄彦菲支付违约金15000元；3.本案的诉讼费用由黄彦菲负担。事实与理由：2017年2月24日、6月26日，黄彦菲分别向黄泽华借款100000元、160000元，并分别向黄泽华出具借条、借款及还款承诺书各一份，约定如果不能按期归还借款，违约金为15000元。借款后，经黄泽华多次催讨，黄彦菲未偿还借款。
黄彦菲辩称：2017年2月24日，黄泽华转至黄彦菲的账户只有93000元。2017年2月24日借条上的借款金额100000元及借款期限、违约金15000元是黄泽华私下在空白借条上填写，且违约金过高，请求法院予以调整。黄泽华要求黄彦菲支付15000元的违约金以及按年利率6%计算的占用期间利息，没有法律依据。黄泽华也一直未与黄彦菲联系还款事项，因此，还款期限不应从2017年7月26日起计算。综上所述，请求驳回黄泽华的诉讼请求。
围绕诉讼请求，黄泽华向本院提供以下证据：借条、借款及还款承诺书、银行交易明细各一份，以此证明黄彦菲向黄泽华借款260000元并约定违约金的事实。
黄彦菲质证后认为：对借条、借款及还款承诺书的真实性及证明对象均有异议，借条原本是空白的，其中的借款金额、违约金、借款期限均由黄泽华私自填写；根据黄泽华提供的银行交易明细可知，黄泽华于2017年2月24日汇到黄彦菲账户的金额为93000元，并非借条上所写的100000元；借条中的违约金也非双方的真实意思表示，且超过了法律规定的违约金金额；资金占用利息起算时间不应从2017年7月26日起算。对银行交易明细因没有银行盖章，真实性无法确认。
黄彦菲未向本院提交证据。
对黄泽华所提供的证据，本院分析认证如下：借条、借款及还款承诺书有黄彦菲亲笔签名，现黄彦菲辩称2017年2月24日的借款金额只有93000元，但根据黄泽华所提供的银行交易明细及黄泽华庭审陈述可证实2017年2月24日之前黄泽华与黄彦菲还有其他经济往来，经结算后黄彦菲还欠黄泽华7000元，因此，扣除7000元后只汇入93000元给黄彦菲，现黄彦菲无相应证据支持其主张，故本院对黄彦菲的该抗辩不予采纳。同理，黄彦菲抗辩借条上的违约金、借款期限均由黄泽华私自填写，因其未向本院提交相应证据予以证实，本院亦不支持其抗辩。至于违约金金额的约定，因违约金与逾期利息可一并主张，现黄泽华主张的违约金与逾期利息总和并未超过年利率24%，故对黄泽华要求黄彦菲支付违约金15000元的诉求，本院予以支持，对黄彦菲要求调整违约金的主张，本院不予支持。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
2017年2月24日，黄彦菲向黄泽华借款，借款由黄泽华于同日转账至黄彦菲银行账户93000元，由于2017年2月24日之前黄泽华与黄彦菲还有其他经济往来，经结算后黄彦菲还欠黄泽华7000元，因此，黄彦菲向黄泽华出具了一份借款金额为100000元的借条，同时约定借款期限至2017年7月24日，如果不能按期还款，违约金为15000元，但未约定利息。2017年6月26日，黄彦菲又向黄泽华借款160000元，借款由黄泽华于同日转账至黄彦菲的银行账户，为此，黄彦菲向黄泽华出具借款及还款承诺书一份，约定借款期限至2017年7月26日，但未约定利息。借款后，黄彦菲未予还款。
本院认为，合法的借贷受法律保护。黄彦菲向黄泽华借款260000元并约定违约金，有其向黄泽华出具的借条、借款及还款承诺书、银行交易明细等证据为证，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效。本案中，黄泽华依约履行了出借义务，但黄彦菲未偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，故黄泽华有权要求黄彦菲偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，黄泽华可要求黄彦菲支付自借款期限届满之日起至还清款之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。黄泽华要求黄彦菲支付约定的违约金15000元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告黄彦菲应于本判决生效之日起十日内向原告黄泽华偿还借款本金人民币260000元，并支付自2017年7月26日起至还清款项之日止按年利率6%标准计算的资金占用期间利息；
二、被告黄彦菲应于本判决生效之日起十日内向原告黄泽华支付违约金人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5535元，减半收取2767.5元，由被告黄彦菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴文建
二〇一八年四月三日
书记员 江玉妹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(2780,0)?)》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。