济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第72号
原告于玉贵，男，1949年出生，汉族，住济南市。
委托代理人于军，男，1958年出生，汉族，住济南市。
原告于军，男，1958年出生，汉族，住济南市。
被告李广斌，男，1954年出生，汉族，住济南市。
原告于玉贵、于军与被告李广斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于军、被告李广斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于玉贵、于军诉称，2012年1月13日，被告李广斌因经营急需资金与原告于玉贵、于军签订《抵押担保借款合同》一份，向两原告借款20万元。被告李广斌以名下房产提供抵押担保，并在抵押登记主管部门办理了抵押登记手续。
合同到期后，由于被告李广斌将款项转借他人，无法偿还原告于玉贵、于军。2013年7月13日，原告于玉贵因生病急需用钱多次催要，双方达成还款协议，约定被告李广斌于2013年8月30日前还清本息。协议到期后，被告李广斌再次违约，原告于玉贵、于军诉至法院。请求判令：1、被告李广斌偿还原告于玉贵、于军借款本金20万元整；2、被告李广斌向原告于玉贵、于军支付逾期利息（以20万为计算基数，按银行同期贷款利率四倍标准，自2013年10月1日起计算至还清本息止）；3、本案诉讼费全部由被告承担。
原告于玉贵、于军为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据1、借贷合同两份以及借据两份，证明被告李广斌于2012年1月13日借款，逾期未还后，于2013年7月13日对该笔借款期限进行展期，并向原告于玉贵、于军出具借据；
证据2、中国建设银行转款凭条一份，证明原告于玉贵于2012年1月13日通过账号向张某某账号转款17.4万元；
证据3、《房屋他项权证》，证明被告李广斌以其名下房产为涉案借款设定抵押。
被告李广斌辩称，原、被告签订两份借款合同属实，但原告于玉贵、于军的20万元出借款没有向被告李广斌实际交付，也不存在被告李广斌将借款转借他人的事实。借款是两原告与案外人张某某达成一致意见，两原告通过银行转账实际向张某某支付了17.4万元，剩余2.6万元由原告支付中介费8000元，提前扣息1.8万元。由于被告李广斌和张某某比较熟，故被告李广斌签订借款合同并用自己的房子抵押。借款应该由张某某还，故被告李广斌不同意还款。此外，张某某每三个月分别向两原告支付利息1.8万，被告李广斌另于2013年12月11日向两原告还款1万元。请求驳回两原告诉讼请求。
被告李广斌为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据1、建设银行账户明细，证明2012年1月13日原告于玉贵、于军实际出借款项为17.4万元；
证据2、中国建设银行账户明细，证明2012年11月2日张某某向原告于玉贵还款1.8万元；
证据3、中国建设银行转款凭证3张，证明2013年2月2日张某某分三次共计还款1.8万元，从借款第三个月开始，每三个月张某某向原告于玉贵、于军还款1.8万元；
证据4、中国建设银行转款凭证两份，证明2013年4月28日张某某分两次共计向原告于玉贵、于军还款1.8万元。
经庭审质证，被告李广斌对原告于玉贵、于军提交的证据2、3无异议，对原告于玉贵、于军提交的证据1真实性无异议。原告于玉贵、于军对被告李广斌提交的证据2、4无异议，对被告李广斌提交的证据1、3真实性无异议。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：
2012年1月13日，贷款人于玉贵与借款人李广斌签订《民间借贷合同》一份，约定被告李广斌因经营周转向原告于玉贵借款20万元，借款期限自2012年1月13日至2012年4月13日。月利率为20‰，自借款发放之日计息，每三个月为一期，每期利息为1.2万元。被告李广斌自愿以其所有的房产作为履行本合同担保。借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金百分之二十的违约金，偿还约定本息，并承担因此给贷款人造成的相关经济损失。同日，被告李广斌向原告于玉贵出具借据一份，内容为“借款人李广斌，贷款人于玉贵，借款金额20万，月利率20‰，借款期限自2012年1月13日至2013年4月13日，即15个月”。上述合同签订后，被告李广斌以其名下房屋设定抵押，办理了《房屋他项权证》，房屋他项权利人为于玉贵。抵押债权数额为20万元。
2013年7月13日，贷款人于玉贵、于军与借款人李广斌签订《民间借贷合同》一份，约定李广斌因经营向于玉贵、于军借款20万元，借款期限自2013年7月13日至2013年8月30日，月利率为20‰，按月付息，每月为一期。被告李广斌自愿以其所有的房产作为履行本合同担保。借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金百分之二十的违约金，偿还约定本息，并承担因此给贷款人造成的相关经济损失。同日，被告李广斌向原告于玉贵、于军出具借据一份，内容为：借款人李广斌今收到贷款人于玉贵、于军人民币（大写）贰拾万元整，（小写）200000元，借款期限自2013年7月13日至2013年8月30日，共计2个月，月利息2%。该借据附属于《民间借贷合同》，与《民间借贷合同》具有同等法律效力。李广斌同时在该借据备注写有以下内容“此款经李广斌同意已于2012年1月13日直接转给张某某账户（总期限19个月）”。
2013年1月13日，原告于玉贵向案外人张某某中国建设银行账号转款17.4万元。原告于玉贵、于军另外诉称，原告于玉贵以现金方式向案外人张某某支付2.6万元，由张某某直接交至中介。被告李广斌不予认可，认为原告于玉贵提前扣息1.8万元，支付中介费8000元，未收到该2.6万元出借款。
根据双方约定，被告李广斌应分别自2012年1-3月、4-6月、7-9月、10-12月、2013年1-3月、4-6月期间，每三月为一期各支付利息1.2万元，案外人张某某分别于2012年11月2日、2013年2月2日、2013年4月28日代被告李广斌向原告于玉贵、于军各还款1.8万元。此外，被告李广斌辩称，2012年1-3月的利息1.8万元，原告于玉贵于借款当日扣息，案外人张某某另外分别于2012年4-6月、7-9月间向原告于玉贵各偿还利息1.8万元。原告于玉贵、于军对被告李广斌辩称内容不予认可。原告于玉贵、于军自认，自2012年1月13日至2013年7月13日期间，原告于玉贵、于军已收到案外人张某某代被告李广斌月均偿还利息4000元，双方已对2013年7月13日前利息无争议，由于原告于玉贵、于军忘记案外人张某某各期还款时间，同意按每月15日作为还款时间，被告李广斌对该还款时间表示同意。被告李广斌另于2013年12月11日偿还原告于玉贵、于军1万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告对借贷合同真实性均无异议。被告李广斌于2012年1月13日向原告于玉贵借款，对同一笔借款，原告于军于2013年7月13日增加为债权人，被告李广斌对增加的债权人于军予以认可，并向两原告出具了借据。由于被告李广斌以自己名义借款，对原告于玉贵将借款交付案外人张某某系明知且予以认可，故作为借款人应向债权人偿还借款本息，被告李广斌辩称其不是借款人的意见，本院不予采纳。现借贷双方对实际交付出借款数额有异议。对于20万元借款中的17.4万元，由于原告于玉贵通过银行过付张某某，该部分借款应予认定。对于20万借款中的2.6万元，两原告诉称系通过现金向张某某支付，被告李广斌虽不予认可，但由于原、被告签订的借款合同及被告李广斌向两原告出具的借据均为20万元且被告李广斌月均还息4000元系为20万为计算基数，故本院认定张某某作为被告李广斌的指定收款人已收到原告于玉贵的出借现金2.6万元。由于借贷双方书面约定还款期限，故被告李广斌应按约定的还款期限偿还上述借款本息。
对于张某某代被告李广斌的还款。现被告李广斌举证证明，张某某代为还款三次，共计5.4万元。两原告自认被告张某某已按月均4000元标准，支付了2012年1月13日至2013年7月13日期间，共计18个月的利息7.2万元，故本院按两原告自认的7.2万元作为被告李广斌还款数额。对于两原告自认的还款7.2万元与被告李广斌提交证据的还款5.4万元的差额1.8万元，按原、被告一致同意的还款时间每月15日作为还款时间。根据法律规定，当事人可以约定利息，也可以约定违约金，但合计不能超出同期中国人民银行同期贷款利率四倍标准。当事人对还款顺序未作明确约定的，应视为先还息后还本。两原告以借款本金20元为基数，自2012年1月14日至2013年7月13日期间收取被告李广斌借款利息7.2万元，未超出法定标准，故两原告表示，原、被告已对于2013年7月13日前借款利息无争议，符合法律规定。
关于2013年7月14日之后的利息，由于被告李广斌于2013年12月11日还款1万元，该还款作为先还利息，以20万借款本金为基数，按照同期中国人民银行同类贷款利率四倍标准折算为自2013年7月14日至2013年9月30日期间的利息符合法律规定。由于被告李广斌至今尚未偿还两原告借款本金，故两原告现主张被告李广斌偿还借款本金20万元，符合法律规定，本院予以支持。两原告主张逾期还款利息符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李广斌偿还原告于玉贵、于军借款本金20万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李广斌支付原告于玉贵、于军逾期还款利息，以20万元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率四倍标准，自2013年10月1日起计算至判决生效之日止，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告于玉贵、于军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4600元，由被告李广斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 欢
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 赵秀芹
二〇一四年六月十六日
书 记 员 沈 慧