山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初2335号
原告:田知红，男，1958年2月10日出生，汉族，住微山县。
委托诉讼代理人:李帅，微山鼎信法律服务所法律工作者,微山县法律援助中心委派。
委托诉讼代理人:吴艳，系原告田知红儿媳。
被告：何召亮，男，1967年1月26日出生，汉族，住微山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市高新区金宇路北科苑路西。
负责人：赵辉。职务：总经理。
委托诉讼代理人:弓家佳，系中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司工作人员。
原告田知红与被告何召亮、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田知红及委托诉讼代理人李帅、吴艳，被告何召亮，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托诉讼代理人弓家佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田知红诉称，2017年5月13日9时许，原告田知红驾驶的电动三轮车沿部城街由北向南行驶至东风路口时，被被告何召亮驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车碰撞，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往微山县人民医院抢救治疗，住院19天花费近四万人民币。枣庄市正平司法鉴定所鉴定原告田知红伤残程度九级，后续治疗费13130元，被告何召亮驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司处投保了交强险和商业险，为维护原告合法权益，请求判决：1、依法判令两被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、误工费、继续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等各项损失共计205742.176元；2、诉讼费用由被告承担。
被告何召亮答辩称:事故发生时，我由东向西行驶，且我已经垫付医疗费四万多人民币。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称：我公司在核实交通事故属实肇事车辆正常年检，驾驶员驾照处于有效期内，且无其他免赔情形的情况下，在法律规定的范围内根据保险合同的约定，承担相应的赔偿责任。非医保、鉴定费、诉讼费及其他鉴定损失都不属于保险范围，我公司不予承担。本案中事故认定书未明确认定肇事车辆在事故中承担责任，因此，在有证据证明肇事车辆在事故中承担责任之前，我公司主张对商业险部分的赔偿不予认可。前期我公司已在微山县人民医院中垫付一万元，应当在赔偿中予以扣减。
原告田知红为主张自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、身份证(复印件)、微山县夏镇街道黄桥社区居委会证明一份、租房协议一份、房租收条3张(原件)、原告田知红户口本索引一张、田忠朋和田彤彤学籍、学校证明共五张。证明：原告在黄桥社区居委会租房居住多年，应参照城镇居民计算损失。另外户口本证明护理人员身份；证据二、交通事故认定书(原件)：证明原告与被告发生交通事故，原告在该次事故中受伤，原告所驾驶的三轮车损坏；证据三、被告何召亮的机动驾驶、行驶证(复印件)、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司交强险与商业险保单各一份(复印件)。证明：被告在该保险公司购买了交强险和商业险，保险公司应在保险范围内承担责任;证据四、原告田知红住院病案一份和用药明细一份(原件)、医疗费发票(原件)3张、CT报单2张(原件)及住院用药明细1份(原件)。证明：原告受伤住院19天，花掉医疗费36931.63元;证据五、原告的船员证、水手证(原件)、船舶配员证、水上常住户口本一份。证明：原告职业是船员，受伤前从事水上运输工作，原告因本次交通事故造成九级伤残无法再从事该职业，于2017年5月20日离职。误工费应按交通运输业的行业标准赔偿;证据六、田素磊的身份证复印件一张、鲁济宁货0750登记项目、船舶挂靠协议。证明：原告之子田素磊使用该船舶运输经营。因原告受伤其子田素磊护理致无法正常运输经营，该护理费应按交通运输行业的标准计算;证据七、司法鉴定书、鉴定费发票(原件)。证明：原告因与被告发生交通事故受伤，经枣庄正平司法鉴定所鉴定为九级伤残、误工期120天、护理期60天、营养期60日、后续治疗费13130元,需住院22天,鉴定费1600元。济宁儒商鲁仁价格评估公司报告书1份(原件)，微山县人民法院技术室选择专业机构通知书1份(原件)，评估费发票1张(原件)，证明：由于本次交通事故原告所驾驶的被损坏三轮车损失评估为900元，评估费500元。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司对以上证据质证认为：证据一、身份证复印件、学籍证明及户口本的真实性没有异议。对于其他几项证据不予认可，村民委员会开具的证明在证据形式上不合法，租房合同无法证明该租赁事实存在。若被告在城区居住，应提交其在居住过程中产生的水电暖等相关票据。综合以上观点，我公司对原告按城镇居民标准赔付主张不予认可。证据二、真实性无异议。证据三、真实性无异议。证据四、真实性无异议。证据五、真实性无异议，但该份证据仅能证明原告具备从事船员这一职业的资格，并不能直接证明其实际从事该项工作以及其因本次交通事故而产生的实际误工金额。若原告不能补充其工资卡银行流水、劳动合同、单位误工证明等相关材料佐证其因本次交通事故而产生的实际损失，那么我公司对其要求按照交通运输行业标准进行赔偿的要求不能认可。同时，根据国家法律规定，个人收入超过3500元必须缴纳个人所得税，若无法提供个人纳税证明，则超出部分不应受到法律保护。我公司主张按照农村误工标准计算两个月误工期。水上常住户口本真实性无异议，但根据相关司法解释，农村户口按照城镇标准计算赔偿金的前提是在事故发生前一年在城镇连续居住且收入来源也为城镇。该份证据上面明确记载其户口类型为农业户口。若伤者长期从事船运行业，则与其主张其长期在城镇居住自相矛盾。证据六、田素磊的身份证复印件、鲁济宁货0750登记项目真实性无异议，船舶挂靠协议不予认可。我公司对该份证据不予认可。证据七、正平司法鉴定所出具的鉴定费票据及鉴定意见书真实性没有异议，但鉴定费不属于保险责任赔付范围，我公司不予承担。同时对该鉴定意见书的鉴定结果不予认可。评估报告真实性无异议。电动三轮车的评估费不属于财产保险范围，我公司不予承担。
被告何召亮质证意见同被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
被告何召亮向法庭提交以下证据：门诊发票753元、住院预付款10500、保险公司垫付10000元。
原告田知红质证称：预付单共20500予以认可，包括在原告的诉讼请求中。门诊发票所载明的753元，真实性无异议，原告未向其主张，据此不能从本案中扣除。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司质证称：真实性无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司未向法庭提交证据。
本院对于当事人提交的证据认定如下：原告田知红提交的证据一、二、三、四、七与被告何召亮提供的证据，内容真实、形式合法，且与本案的纠纷具有关联性，本院予以认可；原告田知红提交的证据五、证据六与待证事实缺乏关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月13日9时许，原告田知红驾驶电动三轮车（载一人：王志存）沿部城街由北向南行驶至东风路口时，与被告何召亮驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往微山县人民医院抢救治疗。被告何召亮驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司处投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内。2017年9月5日，枣庄正平司法鉴定所出具司法鉴定意见书载明，原告田知红因本次交通事故造成九级伤残，后续治疗费13130元，2017年11月20日，济宁儒商鲁仁价格评估公司评定原告田知红因本次交通事故造成的车辆损失900元。
本院认为，公民的人身健康权财产权受法律保护。原告田知红因交通事故造成的损失，有权获得赔偿。2017年5月13日事故发生当日，天气晴朗。原告田知红驾驶电动三轮车与被告何召亮驾驶小型轿车均违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条按照操作规范安全驾驶、文明驾驶之规定，导致双方发生交通事故。在责任划分上，双方应承担同等责任。被告何召亮应对本次交通事故给原告田知红造成的损失承担相应的赔偿责任。原告田知红要求赔偿各项损失的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持，但对过高部分本院不予支持。根据原告的住院病历、病案、诊断证明，结合原告的伤情，本院认定住院期间一人护理，护理标准参照本地的普通护工标准费用计算。因原告田知红不能提供因交通事故造成的本人误工损失证明，故原告主张的误工费按照2017年度城镇居民人均可支配收入计算。精神抚慰金根据司法鉴定意见酌定为2000元。财产损失根据司法鉴定意见酌定为900元。综上，原告田知红因本次事故造成的损失为伤残赔偿金147156元（36789元/年×20年×20%）、医疗费36931.63元、误工费14312.43元（36789/365元/天×142天）、护理费5740元（70元/天×82天）、住院伙食补助费1230元（30元/天×41天）、营养费2460元（30元/天×82天）、后续治疗费13130元、精神抚慰金2000元、鉴定费2100元、财产损失900元，合计225960.06元。因本次交通事故造成田知红和王志存两人受伤住院，故交强险赔偿份额按照两人各分项损失比例由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司支付，交强险赔偿不足部分由商业险赔偿，其余部分由被告何召亮按照责任比例承担。故原告田知红伤残限额占比重60.72%，医疗费用限额占比重54.71%，交强险赔付总金额73163元，因原告田知红与被告何召亮在本次事故中负同等责任，商业险赔付总金额确定为75348.54元。被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司已经预先支付的10000元医疗费与被告何召亮垫付10500元医疗费，可折抵损失赔偿。被告何召亮垫付门诊发票753元按照事故责任比例由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业险范围内予以返还376.5元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告田知红各项损失共计128011.54元，于本判决生效之日起七日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔付被告何召亮垫付费用共计10876.5元，于本判决生效之日起七日内付清。
三、被告何召亮赔偿原告田知红其他损失共计1050元。
四、驳回原告田知红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2193元，由原告田知红承担1096.5元，被告何召亮承担1096.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘 哲
二〇一八年五月十七日
书记员 左凯旋