上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一（民）初字第7291号
原告华锋，男，现住上海市。
委托代理人陈惠民，上海市中信正义律师事务所律师。
被告上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市。
法定代表人金德强，董事长。
委托代理人臧硕义，男，该公司员工。
被告上海海虹出租汽车公司，住所地上海市。
法定代表人沈健，总经理。
委托代理人谢雷，男，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人陆丰元，总经理。
委托代理人刘芳，女，该公司员工。
原告华锋与被告上海强生出租汽车有限公司（以下简称强生出租公司）、上海海虹出租汽车公司（以下简称海虹出租公司）、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法适用简易程序。2014年1月9日、2月12日，本院公开开庭进行了审理。原告华锋及其委托代理人陈惠民，被告强生出租公司的委托代理人臧硕义均到庭参加了诉讼。被告海虹出租公司的委托代理人谢雷，被告中华联合保险公司的委托代理人刘芳参加了2014年1月9日庭审。2014年2月12日，被告海虹出租公司、中华联合保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告华锋诉称：2012年2月12日4时许，在本市沪闵高架、莘庄西下（HX277）处，被告强生出租公司驾驶员仇某某驾驶登记在该公司名下的出租车（以下简称甲车）刹车不及，撞击被告海虹出租公司驾驶员严某某驾驶的登记在该公司名下的出租车（以下简称乙车）尾部，致上述两车车损，甲车乘客李某某、原告受伤，乙车乘客受伤。该事故，经上海市公安局高架分局交通警察支队（以下简称高架交警支队）认定，被告强生出租公司驾驶员仇某某承担全部责任，被告海虹出租公司驾驶员严某某无责，甲车、乙车乘客均无责。事发后，原告前往上海市闵行区中心医院、上海市第六人民医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院、珠海市人民医院进行门急诊治疗，支付医疗费人民币（下同）5，595.30元。原告治疗终结后，高架交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心（以下简称华政司鉴中心）对原告的休息、营养、护理期限进行鉴定，该中心于2013年8月21日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人华锋因交通事故致颌面部软组织损伤，十冠折，右手、左踝软组织损伤等，酌情给予伤后休息1个月，营养2周，护理1周。”原告为此支付鉴定费1，000元。另，事发时，被告海虹出租公司所有上述车辆向被告中华联合保险公司所投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）尚处于承保期内。原告认为其各项损失如下：医疗费5，595.30元，营养费840元（60元／日＊14日），误工费3，500元（3，500元／月＊1月），护理费420元（60元／日＊7日），交通费2，482元（15次看病支付交通费1，142元，1，340元系上海至珠海、珠海至香港为其妻子李某某办理离职手续所需飞机票费用），精神损害抚慰金4，500元，鉴定费1，000元，律师费3，000元，假牙更换费25，000元。现原告要求被告中华联合保险公司在交强险无责范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告强生出租公司承担全部的赔偿责任，被告海虹出租公司不承担责任。
被告强生出租公司辩称：对事故发生的经过、公安机关的责任认定、原告的受伤、治疗情况、鉴定意见、保险状况、医疗费、鉴定费均无异议。其公司同意承担交强险不足部分全部的赔偿责任，其余费用均不认可原告意见。
被告海虹出租公司未到庭应诉，亦未提供证据及答辩意见。
被告中华联合保险公司未到庭应诉，亦未提供证据，但其公司提供了代理意见如下：同意在交强险无责范围内承担赔偿责任。
经审理，本院查明事实如下：
1、2012年2月12日4时许，在本市沪闵高架、莘庄西下（HX277）处，被告强生出租公司驾驶员仇某某驾驶登记在该公司名下的的甲车刹车不及，撞击被告海虹出租公司驾驶员严某某驾驶的登记在该公司名下的的乙车尾部，致上述两车车损，甲车乘客李某某、原告受伤，乙车乘客受伤。该事故，经高架交警支队认定，被告强生出租公司驾驶员仇某某承担全部责任，被告海虹出租公司驾驶员严某某无责，甲车、乙车乘客均无责。
2、事故发生后，原告前往上海市闵行区中心医院、上海市第六人民医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院、珠海市人民医院进行门急诊治疗，支付医疗费5，595.30元。
3、原告治疗终结后，高架交警支队委托华政司鉴中心对原告的休息、营养、护理期限进行鉴定，该中心于2013年8月21日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人华锋因交通事故致颌面部软组织损伤，十冠折，右手、左踝软组织损伤等，酌情给予伤后休息1个月，营养2周，护理1周。”为此，原告支付鉴定费1，000元。
4、事故发生时，被告海虹出租公司所有上述车辆向被告中华联合保险公司所投保无责任限额为12，100元的交强险尚在有效期内，其中医疗费用赔偿限额为1，000元，死亡伤残赔偿限额为11，000元，财产损失赔偿限额为100元。
5、原告为本案诉讼，聘请上海市中信正义律师事务所律师为其代理诉讼。
6、民事判决书已生效，该案本院已判决被告中华联合保险公司在交强险无责任赔偿限额内赔付李某某11，526.10元，其中，医疗费用赔偿限额项下766.10元；死亡伤残赔偿限额项下10，760元。
上述事实，除有到庭当事人陈述外，另有事故认定书、病史资料、医疗费票据、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、保险单、行驶证、驾驶证、《聘请律师合同》等证据为证，证据经庭审质证，本院予以确认。被告海虹出租公司、中华联合保险公司未到庭，视为放弃质证的权利。
审理中，因被告海虹出租公司、中华联合保险公司未到庭，致本案调解不成。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案中，纠纷发生在甲、乙两辆机动车之间。根据上述法律规定，结合公安机关的责任认定及已生效的民事判决，现原告主张由被告中华联合保险公司在无责任赔偿限额内承担交强险责任，不足部分，由被告强生出租公司承担全部的赔偿责任，被告海虹出租公司不承担责任，于法有据，本院予以支持。
关于本案赔偿范围和数额，应当基于原告的诉请范围、法律规定等合理确定。
1、医疗费5，595.30元，于法不悖，本院予以确认。
2、营养费，根据鉴定意见确定的营养期，结合原告的伤情，确定为560元（40元／日＊14日）。
3、护理费，本院根据原告受伤的实际情况，结合鉴定意见，确定为280元（40元／日＊7日）。
4、误工费，根据鉴定意见，结合上海市最低工资标准，本院酌情确定为1，620元（1月）。
5、精神损害抚慰金，本院根据原告伤情及公安机关的责任认定，酌定为3，000元。
6、交通费，本院根据原告就医及鉴定次数，酌定为500元。
7、鉴定费1，000元，系合理支出，本院予以确认。
8、律师费，本院根据原告在本案中的可获赔数额，结合本市现行律师收费的标准，酌定为1，500元。
9、假牙更换费，因该项费用未发生，原告可待实际发生后，另谋途径解决。
上述各项中，医疗费、营养费共计6，155.30元，已超过交强险医疗费用赔偿限额（1，000元-另案已处理数额766.10元=233.90元），应由被告中华联合保险公司负担233.90元，不足部分，5，921.40元由被告强生出租公司负担；护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计5，400元，已超过交强险死亡伤残赔偿限额（11，000元-另案已处理数额10，760元=240元），由被告中华联合保险公司负担240元，不足部分，5，160元由被告强生出租公司负担；鉴定费、律师费共计2，500元，由被告强生出租公司负担。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额内赔付原告华锋人民币473.90元，其中，医疗费用赔偿限额项下医疗费、营养费共计人民币233.90元；死亡伤残赔偿限额项下交通费、护理费、误工费、精神损害抚慰金共计人民币240元；于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、被告上海强生出租汽车有限公司应赔付原告华锋医疗费、营养费、交通费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费、律师费共计人民币13，581.40元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；
三、驳回原告华锋其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币951.40元，因适用简易程序，减半收取计人民币457.70元，由原告华锋负担人民币333元，由被告上海强生出租汽车有限公司负担人民币142.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡培莉
二〇一四年二月十二日
书记员 石晓峰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定意见确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条
……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。