wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民三初字第00517号
原告：胡金虎，西安双生金精房地产中介服务部业主。
被告：刘森，西安长安大学公路检测中心职员。
委托代理人：黄臻睿。
原告胡金虎诉被告刘森财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理。依法由审判员马巧会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡金虎、被告刘森及其委托代理人黄臻睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金虎诉称：其系西安双生金精房地产中介服务部业主，被告刘森未按照口头承诺在其服务部工作一年以上，给其服务部造成了经济损失。且被告刘森在其服务部工作期间损坏了办公电脑1台。现诉至法院，请求判令被告赔偿其经济损失30000元；办公电脑损坏费1000元；并承担本案诉讼费。
被告刘森辩称：原告的诉讼请求既没有事实依据，也没有法律依据，请求判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系西安双生金精房地产中介服务部业主，被告曾于2012年5月至7月在原告的服务部工作。
庭审中，原告未提交证据证明其诉讼请求。
以上事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告以被告未按照口头承诺在其服务部工作一年以上，给其服务部造成了经济损失；且被告在其服务部工作期间损坏了办公电脑1台为由，请求判令被告赔偿其经济损失30000元及办公电脑损坏费1000元。因被告不同意原告的诉讼请求，故原告依法应举证证明其诉讼请求成立，由于庭审中原告并未提交证据证明其诉讼请求成立，故原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡金虎之诉讼请求。
案件受理费575元减半收取287.5元，由原告胡金虎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马巧会
二〇一三年三月十四日
书记员 刘 琳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第000094号
原告董方兵，农民。
被告胡强，农民。
本院在审理原告董方兵诉被告胡强民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董方兵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 黎 波
二〇一五年三月十九日
书记员 熊兴建
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3499号
罪犯邵其红，男，1978年12月9日出生，汉族，云南省陆良县人，大学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一二年十月二十九日作出（2012）陆刑初字第333号刑事判决，以被告�邵其红犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年十二月十二日以（2012）曲中刑终字第281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第111号刑事裁定减刑七个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邵其红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邵其红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵其红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵其红减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月21日起至2016年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02173号
罪犯姜旭斌，男，1983年1月23日出生，汉族，户籍所在地为陕西省延安市黄陵县仓村乡姜咀村，因犯盗窃罪经陕西省延安市黄陵县人民法院于2006年8月25日以（2006）黄刑初字第53号刑事判决书，判处有期徒刑13年，并处罚金15000元。剥夺政治权利2年，判决发生法律效力后交付执行，刑期自2005年12月30日至2018年12月29日止，于2006年9月26日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2010年2月5日作出（2010）延刑执字第394号刑事裁定书，对罪犯姜旭斌减去有期徒刑2年的刑罚执行，剥夺政治权利2年不变，刑期执行至2016年12月29日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯姜旭斌确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑2年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己得罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均均在85分以上。三、能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程，按时完成各项任务。该犯自2009年11月至2014年7月，累计获得计分考核成绩2797分。罚金15000元，交1000元并出具家庭经济状况证明。
经审理查明，罪犯姜旭斌在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩2797分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯姜旭斌在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯姜旭斌准予减去有期徒刑二年（刑期执行至2014年12月29日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第128号
原告罗某（曾用名罗某杰），农民。
被告韦某，农民，现下落不明。
原告罗某诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法组成由审判员黄晓菁担任审判长、代理审判员罗贞、人民陪审员黄大生参加的合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，书记员覃茂华担任庭审记录。原告罗某到庭参加诉讼，被告韦某因下落不明，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经自由恋爱，于2001年登记结婚，××××年××月××日生育长子罗某乙，××××年××月××日生育次子罗某丙，××××年××月××日生育三子罗某丁。原、被告无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。婚后，原告负责外出务工赚钱养家，被告负责在家照看三个小孩。2011年6月16日，被告留下三个孩子给原告母亲后外出，至今未归。原告曾打电话向被告询问所在之处，被告拒绝告知也不支付三个小孩的生活费用。2012年7月之后被告与原告再也没有电话联系。被告离家三年多来对家庭没尽到责任，原告等待无望，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、小孩罗某乙、罗某丙、罗某丁随原告生活，原、被告共同分担抚养费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、持证人为罗某的《结婚证》原件一本，以证实原、被告是合法的夫妻关系；
2、常住人口登记卡复印件一份，以证实原、被告是家庭成员关系以及三个小孩的姓名、出生日期；
3、巴马瑶族自治县西山乡坡林村民委员会出具的证明原件二份，以证实被告于2011年6月16日离家出走至今未回到原告家里，现下落不明。
被告韦某因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
本院依职权调取的证据有对被告母亲谭某的询问笔录，谭某证实其三女儿韦某两年前曾从浙江回到巴马看望过家人，之后就再也没有与家人联系了，其不知道韦某现身在何处。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。
对原告提交的上述证据，本院认证如下：证据1系国家婚姻登记机关颁发且为原件，本院予以确认；证据2系户籍管理部门核准登记并与原件核对无异，本院予以确认；证据3有出具证明的村委会加盖的印章，与本院依职权调取的证据内容相符，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名罗某乙，××××年××月××日生育一男孩，取名罗某丙，××××年××月××日生育一男孩，取名罗某丁。婚后，原告在外务工，被告则在家照顾小孩。2011年6月16日被告将三个孩子留给原告母亲后外出，至今未归。离家初期原、被告偶尔有联系，2012年7月之后双方就无任何联系，被告现下落不明。原告于2014年3月7日向本院提起本案诉讼，庭审中原告主张与被告无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。
案经本院单方主持调解和好无效。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后共同生育了三个小孩，建立了良好的夫妻感情和稳定的家庭关系。2011年6月16日被告离家出走后至今未归，原告经查找也无从获知被告的下落。三年多来，原、被告互不履行夫妻义务，三个小孩一直跟随原告生活，原告靠外出务工独自抚养小孩。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定的“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”情形，可以认定原、被告夫妻感情已经完全破裂。原告请求离婚符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定的情形，其诉请离婚的理由成立，本院予以支持。关于离婚后小孩如何抚养的问题，由于被告现下落不明，小孩罗某乙、罗某丙、罗某丁均未成年，仍在校读书。从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，应继续随原告生活为宜，被告应负担三个小孩一定的抚养费用。根据巴马瑶族自治县当地的生活水平及小孩学习、生活实际需要，本院酌情确定被告每月应支付给小孩罗某乙、罗某丙、罗某丁每人200元的生活费。今后三个小孩的教育费、医疗费（扣除医疗保险报销部分）凭正式发票，由原、被告平均承担。对于原告提出小孩罗某乙、罗某丙、罗某丁随原告生活，原、被告共同分担抚养费用的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告韦某离婚；
二、小孩罗某乙、罗某丙、罗某丁随原告罗某生活，由被告韦某自2014年8月（含8月）起每月28日前支付给小孩罗某乙、罗某丙、罗某丁每人生活费200元，至罗某乙、罗某丙、罗某丁能够独立生活为止，今后小孩罗某乙、罗某丙、罗某丁的教育费、医疗费（扣除医疗保险报销部分）凭正式发票，由原、被告平均承担。
案件受理费50元，公告费700元，由原告罗某负担（已交纳）。
上述给付义务，义务人应按本判决书规定的时间履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄晓菁
代理审判员 罗 贞
人民陪审员 黄大生
二〇一四年八月七日
书 记 员 覃茂华
甘肃省迭部林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘7502执9号
移送部门迭部林区基层法院刑事审判庭。
被执行人郎某某。
迭部林区基层法院于2016年7月12日作出的（2016）甘7502刑初2号刑事判决，判处被执行人郎某某犯盗伐林木罪，并处罚金2000元（罚金在判决生效后10日内缴纳）。该判决已于2016年7月23日发生法律效力，但被执行人郎要九并未按期履行罚金缴纳义务，迭部林区基层法院刑事审判庭于2017年4月26日移送立案执行。本案在执行过程中，被执行人已于2017年5月5日履行罚金缴纳义务。现本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结（2016）甘7502刑初2号刑事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李健
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘聃
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第48号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月22日被钟山县公安局取保候审。2014年12月29日，本院决定予以继续取保候审。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉（2014）318号起诉书，指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案，钟山县人民检察院指派代理检察员黎长林出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
钟山县人民检察院起诉书指控，2014年8月20日上午，被告人黄某甲在钟山县石龙镇塘坪村其家中以30元人民币的价格卖给钟某一小管海洛因，并容留钟某在其家中吸食，被公安局禁毒大队民警当场抓获，并从被告人黄某甲身上缴获用塑料吸管封装的疑似毒品14小管净重0.9克，从其卧室查获一次性针筒注射器180支。经检验，从缴获的疑似毒品中检出海洛因。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上宣读了证人证言、鉴定结论书、被告人的供述等证据，据此认为被告人黄某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，提请本院予以依法判处。
被告人黄某甲对起诉书指控的犯罪没有异议。
经审理查明，2014年8月20日上午11时许，被告人黄某甲在钟山县石龙镇塘坪村其家中以30元人民币的价格卖给钟某一小管海洛因，并容留钟某在其家中吸食，被公安局禁毒大队民警当场抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实。
1、证人钟某证言，证实2014年8月20日上午11时许，他到黄某甲家向其买了30元毒品，当他在黄某甲家吸食时，被公安人员查获。其辨认笔录证实，在一组12张照片中，指认出12号照片的人是卖贩毒品给他的男子，即黄某甲。
2、证人廖某的证言，证实他在黄某甲家玩时被公安人员传唤，他知道黄某甲平时是贩卖毒品的。
3、证人董某证言，证实他到黄某甲家找钟某时被公安人员传唤，他知道黄某甲平时是贩卖毒品的。董某的辨认笔录证实，一组相片中的9号为钟某。
4、证人黄某乙（系黄某甲父亲）证言，证实公安民警在他家传唤的三个人都是吸毒人员的事实。其辨认笔录证实，在三组照片中，分别指出12号为钟某，11号为廖某，7号为董某。
5、钟山县公安局扣押物品清单证实，公安机关依法扣押被告人黄某甲的人民币90元、BBK手机一台、疑似“海洛因”14小管净重0.9克，一次性针筒注射器180支。
6、钟山县公安局现场勘验检查工作记录、现场照片、现场示意图证实案发现场、方位。
7、钟山县公安局现场检测报告书证实，被告人黄某甲尿液检测呈甲基安非他明阳性。
8、贺州市公安局物证鉴定所贺公［刑］鉴［理］字（2014）第219号检验报告证实，从被告人黄某甲处缴获的疑似毒品中，检出海洛因。
9、钟山县公安局鉴定意见通知书证实，公安机关已将鉴定结论通知了被告人黄某甲。
10、钟山县公安局提供的视频材料一份，证实本案的侦破情况。
11、钟山县公安局“抓获经过”及视频材料一份，证实本案侦破的经过。
12、户籍证明，证实被告人黄某甲出生于1964年12月12日。
13、被告人黄某甲的供述，对其贩卖毒品的犯罪事实亦供认不讳。其辨认笔录证实，向其购买毒品的人是钟某。
被告人提交的证据：广西桂东人民医院检验报告单、钟山县人民医院出院记录、钟山县疾病预防控制中心抗结核化疗知情同意书，证实被告人患病的情况。
以上证据，经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，明知是毒品海络因而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄某甲归案后，如实交待犯罪事实，当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年9月18日止）；并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯钢林
代理审判员 廖美兰
人民陪审员 曾宪和
二〇一五年三月十九日
书 记 员 廖 杰
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第48号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人谢庚红，男，1994年9月29日出生于江西省于都县。2014年10月27日因本案被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于常州市看守所。
被告人胡飞，男，1993年8月19日出生于江西省吉安县。2014年10月27日因本案被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于常州市看守所。
辩护人杨丽，上海君然律师事务所律师。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人犯非法拘禁罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员顾宽出庭支持公诉。被告人谢庚红、胡飞及辩护人杨丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谢庚红、胡飞于2014年10月21日下午起，在本市钟楼区清潭新村125幢404室，采用锁门、贴身跟随等手段对被害人李XX进行非法拘禁，强迫其加入名为“天津天狮生物发展有限公司”的传销组织。2014年10月26日上午，被害人李XX被公安机关解救。
案发后，被告人谢庚红、胡飞如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人谢庚红、胡飞在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人李XX的陈述笔录，未到庭证人苏XX、甘X、王XX等人的证言笔录，辨认笔录及照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢庚红、胡飞非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。被告人谢庚红、胡飞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢庚红、胡飞犯非法拘禁罪；属共同犯罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。辩护人提出对被告人胡飞从轻处罚的辩护意见予以采纳，提出对被告人胡飞减轻处罚并适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢庚红犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自2014年10月27日起至2015年6月26日止。）
二、被告人胡飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自2014年10月27日起至2015年6月26日止。）
上列二被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 可
人民陪审员 顾华珍
人民陪审员 郭静娣
二〇一五年三月十一日
书 记 员 赵 超
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙民执字第189号
申请执行人郭晶秋，男，1972年8月7日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区江密峰。
被执行人吉林吉化华强建设有限责任公司，住所地吉林市吉林大街。
法定代表人刘荣川，该公司董事长。
申请执行人郭晶秋与被执行人吉林吉化华强建设有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，因被执行人吉林吉化华强建设有限责任公司拒不履行本院（2014）龙民二初字第21号民事判决书确定的义务，本院依法强制扣划被执行人吉林吉化华强建设有限责任公司的银行存款人民币696，500.00元，申请人郭晶秋已领取全部执行款687，278.00元，执行费9，222.00元，由被执行人承担，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院的（2014）龙民二初字第21号民事判决书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 华 亮
审判员 苏向彬
审判员 张朝旭
二〇一四年七月三日
书记员 范 祥
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第01471号
原告苏州科鑫担保有限公司。
委托代理人丁烨。
被告魏光波。
原告苏州科鑫担保有限公司（以下简称科鑫公司）与被告魏光波追偿权纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告科鑫公司的委托代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告魏光波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告科鑫公司诉称：2013年10月，被告魏光波向中国农业股份有限公司姑苏支行（以下简称农行姑苏支行）借款16万元，购买本田汽车一辆（车牌号为苏E×××××），原告为被告魏光波提供连带责任保证担保，担保范围包括借款、利息、复利、滞纳金、分期手续费等费用。因被告魏光波拖欠还款，农行姑苏支行向原告发出《要求代偿通知书》，要求原告承担保证责任，原告按约履行担保责任，已偿还62853.03元，但被告魏光波未能向原告归还该借款本息，故请求法院判令：1.被告魏光波立即偿还原告垫付金额62853.03元、利息（自垫付之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；2.被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。
被告魏光波未作答辩。
经审理查明：2013年9月30日，魏光波（持卡人、借款人、抵押人）、科鑫公司（保证人）与农行姑苏支行（贷款人）签订《金穗贷记卡专项分期业务担保借款合同》，约定魏光波向农行姑苏支行申请信用卡分期付款用于购买本田汽车，分期资金金额为160000元，分期期数36期；担保方式为保证（科鑫公司）和抵押，持卡人同意以所购商品提供抵押担保。保证和抵押的担保范围包括：本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。本合同项下借款同时存在物的担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。2013年6月5日，科鑫公司向农行姑苏支行出具《担保意向书》，同意为魏光波购买的汽车向农行姑苏支行申请的贷款160000元提供保证担保，期限三年。
科鑫公司（乙方）与魏光波（甲方）签订了《个人汽车消费贷款担保服务协议》1份，约定乙方作为甲方的保证人，为甲方的上述借款合同提供连带保证责任。该合同第七条中约定：“……甲方违约事实发生后，贷款行要求甲方立即偿还尚欠本息及罚息的同时，也会要求乙方履行连带保证责任，若乙方因此为甲方代垫款项的，甲方应自乙方垫付之日起至实际清偿之日止，按该款项总额的5‰日以现金方式向乙方支付利息，并按该款项总额的8%向乙方偿付违约金”。
贷款发放后，因魏光波逾期还款，农行姑苏支行向科鑫公司发出要求代偿通知书，要求科鑫公司代偿。收到上述要求代偿通知书后，科鑫公司于2014年2月8日代偿4625元、2014年2月14日代偿13594元、2014年2月18日代偿4625元、2014年3月8日代偿4624.88元、2014年4月10日代偿4720.13元、2014年5月9日代偿4814.78元、2014年6月9日代偿6099.65元、2014年7月9日代偿4985.49元、2014年8月8日代偿4926.95元、2014年9月9日代偿4929.07元、2014年10月9日代偿4908.08元，合计代偿金额为62853.03元。因科鑫公司认为魏光波应返还其代偿款项，遂向本院提起诉讼。
科鑫公司对利息的主张为：因合同约定的日千分之五的利息及8%的违约金已超出法律规定的上限，故主张自垫付款垫付之日起至实际履行之日止的利息按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息。
以上事实，有《金穗贷记卡专项分期业务担保借款合同》、《个人汽车消费贷款担保意向书》、《个人汽车消费贷款担保服务协议》、要求代偿通知书、垫付凭证以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告科鑫公司与被告魏光波签订的《个人汽车消费贷款担保服务协议》是当事人真实意思表示，合法有效。原告科鑫公司为被告魏光波向农行姑苏支行代偿62853.03元后，被告魏光波未返还原告代偿款，原告科鑫公司有权按约向被告魏光波追偿并要求其按承担的利息损失，因合同约定的利息、违约金过高，原告主动调整为按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，并无不当，故原告科鑫公司的主张，本院予以支持。被告魏光波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利，不利的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：
被告魏光波给付原告苏州科鑫担保有限公司代偿款62853.03元，并赔偿利息损失（4625元自2014年2月8日起、13594元自2014年2月14日起、4625元自2014年2月18日起、4624.88元自2014年3月8日起、4720.13元自2014年4月10日起、4814.78元自2014年5月9日起、6099.65元自2014年6月9日起、4985.49元自2014年7月9日起、4926.95元自2014年8月8日起、4929.07元自2014年9月9日起、4908.08元自2014年10月9日起至实际履行之日止的利息按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。限被告魏光波于判决生效后10日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元，财产保全费825元，公告费780元合计2977元，由被告魏光波负担，该款原告苏州科鑫担保有限公司已预交，由被告魏光波在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部帐号：10×××99。
审 判 长 肖建峰
人民陪审员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一五年四月十四日
书 记 员 贝 宇
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00184号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行。住所地：湖北省十堰市朝阳路中路**号。
法定代表人：黄明，该行行长。
被执行人：黄梅，女，生于1988年1月20日，汉族，无固定职业。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行依据本院已发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第00820号民事调解书，于2015年2月12日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款41345.41元、执行费1330元。本院受理后于2015年3月17日向被执行人送达强制执行通知书，责令被执行人于通知书送达后3日内履行义务。本院在执行过程中查明被执行人黄梅无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖�省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第00820号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产即可恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ强
审判员 潘如文
审判员 刘 磊
二〇一五年五月十六日
书记员 余六号
附：本案所适用的的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（�）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审330号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人施春仁，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人刘园秀，女，汉族，农民，住址同上，系施春仁之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年12月16日所作的吉卫计征决（2016）第102002号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人施春仁、刘园秀征收51800元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第102002号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人施春仁、刘园秀于2014年4月21日政策外生育一女孩。2016年12月11日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向施春仁、刘园秀送达了征收社会抚养费告知书。12月16日吉水县卫生和计划生育委员会作出对施春仁、刘园秀征收社会抚养费51800元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第102002号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人施春仁、刘园秀。施春仁、刘园秀收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年6月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告施春仁、刘园秀自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人施春仁、刘园秀所作出的吉卫计征决（2016）第102002号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第102002号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人施春仁、刘园秀征收社会抚养费51800元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年八月二日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审330号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人施春仁，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人刘园秀，女，汉族，农民，住址同上，系施春仁之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年12月16日所作的吉卫计征决（2016）第102002号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人施春仁、刘园秀征收51800元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第102002号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人施春仁、刘园秀于2014年4月21日政策外生育一女孩。2016年12月11日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向施春仁、刘园秀送达了征收社会抚养费告知书。12月16日吉水县卫生和计划生育委员会作出对施春仁、刘园秀征收社会抚养费51800元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第102002号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人施春仁、刘园秀。施春仁、刘园秀收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年6月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告施春仁、刘园秀自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人施春仁、刘园秀所作出的吉卫计征决（2016）第102002号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第102002号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人施春仁、刘园秀征收社会抚养费51800元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年八月二日书记员  王晓云
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1839号
罪犯海乃以布，男，1986年3月12日出生，彝族，小学文化，四川省甘洛县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2012年10月11日作出（2012）汉刑少初字第7号刑事判决，以被告人海乃以布犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币3000元、追缴违法所得人民币400元，连带赔偿被害人33571.46元，刑期自2012年6月14日起至2018年11月13日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯海乃以布在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯海乃以布减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关提请罪犯海乃以布减刑无异议。
经审理查明，罪犯海乃以布在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月至2014年5月止获考核积分100.5分。2014年5月26日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯海乃以布在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯海乃以布予以减刑八个月。
刑期至二〇一八年三月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一四年九月五日
书 记 员 都晓强
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民初字第1125号
原告杨刚，男，生于1983年12月20日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告陆中华，男，生于1980年12月18日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告杨刚与被告陆中华买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法组成合议庭于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨刚到庭参加了诉讼，被告陆中华经依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系私人包工头。被告承包中卫市沙坡头区富润苑项目楼盘防护栏工程期间，于2013年1月3日从原告处购买了价值19570元的钢材，并出具欠款欠据一张，书面承诺于2013年7月30日前付清，但到期后被告分文未付。现原告请求判令被告立即支付原告钢材款19570元；本案诉讼费由被告负担。
原告提供欠款欠据原件一张，证明被告陆中华于2013年1月3日出具欠据，认可欠原告钢材款19570元未付，并书面承诺于2013年7月30日前付清的事实。
被告陆中华无正当理由未到庭，也没有提交答辩状和证据。
因被告陆中华无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，故本院从原告证据的真实性、合法性和与案件事实的关联性方面，结合原告主张，进行综合审查，对原告的证据进行了认证。本院认为，原告提供的证据系原件，内容客观真实，来源合法，能够和原告的陈述相互印证，证明被告共计拖欠原告钢材款19570元的事实。原告提供的证据具有证明力，本院予以采信。
本院根据原告的当庭陈述及采信的有效证据，查明如下事实：
2013年1月3日，被告陆中华向原告出具欠款欠据一张，载明：“今欠到杨刚，钢材款19570元，合计金额（大写）壹万玖仟伍佰柒拾元整”；并注明于2013年7月30日前付清，经手人陆中华。原告以被告不向其支付钢材款19570元为由，诉至本院。
本院认为，被告陆中华出具欠款欠据，其与原告杨刚之间存在买卖合同，该合同合法、有效，当事人的合法权利应受法律保护。被告拖欠原告钢材款19570元的事实清楚、证据充分，被告未按时向原告支付钢材款，应当承担继续履行支付货款的义务。对原告要求被告支付钢材款19570元的诉讼请求，予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆中华于判决生效之日起十日内向原告杨刚支付钢材款19570元。
如果被告陆中华未按照本判决指定的期间履行给付钢材款的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，公告费600元，由被告陆中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 靳 涛
代理审判员 马冬梅
代理审判员 王 萍
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈 娜
本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第1406号
原告黄婉华，农民。
被告阮丰华，农民。
原告黄婉华与被告阮丰华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员陈小玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄婉华到庭参加诉讼，被告阮丰华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄婉华诉称，被告阮丰华因做生意缺乏资金，于2013年3月8日向原告借款人民币10000元，并出具一张借条给原告收执。后经原告多次向被告催讨，被告分文未还。为此原告请求法院判令被告归还借款人民币10000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至还清款项之日止）。
被告阮丰华在法定期限内未进行答辩，亦没有提供相应证据。
经审理查明，2013年3月8日，被告阮丰华因购买汽车缺乏资金向原告黄婉华借款人民币10000元，被告于借款时出具借条一张给原告收执，内容为：“甲方：阮丰华（身份证号码：××）今向乙方：下碑村黄婉华（身份证号码：××）借人民币：（大写）壹万元整（¥10000元整），借款人：阮丰华，借款人手机：151××××6118，2013年3月8日（落款日期）”。双方没有约定还款期限和利息。借款后经原告多次催讨，被告至今没有还款。原告于2014年3月13日向本院申请诉前财产保全要求查封被告阮丰华所有的闽E×××××号小车一部，本院于当天作出查封裁定。
上述事实，有原告黄婉华陈述及其提供的被告阮丰华签名并捺手印的借条等证据为证，本院予以确认。
本院认为，被告阮丰华向原告黄婉华借款人民币10000元，有被告阮丰华亲笔签名的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系依�成立，被告阮丰华尚欠原告黄婉华借款人民币10000元应予清偿。因原、被告在借条中并未明确约定利息，利息可依法从原告起诉之日（即2014年4月28日）起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告阮丰华应于本判决生效后10日内归还原告黄婉华借款人民币10000元及其利息，利息自2014年4月28日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
如果被告未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，诉前财产保全费人民币420元，由被告阮丰华负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈小玲
二〇一四年五月二十日
书记员 陈绚丽
【附相关法律规定】
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第1065号
申请执行人陈旭旺，男，1966年12月5日出生，汉族，住建阳市。
被执行人谢宜康，男，1962年12月4日出生，汉族，住建阳市。
被执行人陈建华，男，1977年6月22日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人陈旭旺与被执行人谢宜康、陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）潭民初字第757号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人谢宜康、陈建华支付借款300000元及利息，受理费5980元，公告费600元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，除发现被执行人谢宜康、江某某所有的坐落于建阳市的一套房屋，已设定抵押并被其他部门查封外，未发现被执行人有车辆及银行存款等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产和被执行人的下落，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款300000元及利息，受理费5980元，公告费600元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第757号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一四年十二月十八日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第5517号
原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人李苏宾，该公司经理。
委托代理人岳云峰，福建炼海律师事务所律师。
委托代理人林艺惠，福建炼海律师事务所实习律师。
被告郑德增，男，1967年12月20日出生，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司与被告郑德增物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初1657号
原告：王桂香，女，1965年4月4日出生，汉族，农民，住故城县。
委托诉讼代理人:周新，故城县顺达法律服务所法律工作者。
被告：柳士杰，男，1967年11月21日出生，汉族，农民，住故城县。
委托诉讼代理人：张帅，故城县方正法律服务所法律工作者。
原告王桂香与被告柳士杰为相邻关系纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂香及委托诉讼代理人周新、被告委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王桂香向本院提出诉讼请求：一、要求被告排除通行障碍。事实和理由：原告的房屋位于被告的后邻，被告的北侧是原告的通道。二十多天前，被告用建筑垃圾将原告出入的通道堵住，禁止原告的通行，给原告造成了极大的不便。经村委会多次调解无效。为此起诉至法院，请求法院依法判决被告排除障碍。
被告柳士杰辩称：本案中，被告认为没有阻碍原告的通行，不存在替原告排除障碍的理由。
根据当事人的诉辩，原告提交了如下证据：一、和平村委会出具的证明三份；二、现场照片四张；三、法院的勘验笔录。被告提交证据如下：土地房产所有证及地契。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据能够相互印证，客观反映事实，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。被告提交的证据，因国家对宅基地使用制度进行了改革，农村宅基地不能私有，对该证据本院不予采信。原告是被告的后邻，被告将建筑垃圾堆积在原告经常出入的通道上，给原告及家人带来通行的不便，原告因此事多次请求和平村村委会调解，被告拒不排除障碍。
本院认为，被告将建筑垃圾堆积在原告经常出入的通道上，妨碍了原告的正常出行，给原告及家人带来通行的不便。被告主张其堆积垃圾的地方为其宅基地，证据不足，被告应承担排除障碍的责任。
综上所述，原告要求被告排除障碍的主张，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、之规定，判决如下：
被告柳士杰于判决书生效之日起五日内清除堆积在原告出入通道上的垃圾，排除妨碍。
案件受理费80元，由被告柳士杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张明海
人民陪审员 高振瑞
人民陪审员 张 涛
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王春风
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）榆中法刑一终字第00169号
原公诉机关靖边县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚某某，女，汉族，大学文化。2013年2月4日，因涉嫌犯伪造国家机关公文、证件、印章罪被神木县公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民法院审理靖边县人民检察院指控的被告人龚某某伪造、买卖国家机关证件一案，于2013年9月29日作出（2013）靖刑初字第00191号刑事判决。宣判后，被告人龚某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人并核查上诉理由，对原审认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、被告人龚某某在其出生地陕西省神木县解家堡乡登记为农业常住人口。1986年4月，该户口迁入神木县神木镇，并由农业户口变更为非农业户口。2005年夏，龚某某在北京市北辰绿色家园购房时认识了售楼人员张某（另案处理），张某称购房可带北京户口。之后，龚某某给张恪付款30万元用于为本人及其女儿李扬购买北京市户籍。后张恪通过他人为龚某某办理了两个北京户籍，户籍信息分别为：龚某某，女，；李扬，女，户籍类型为非农业户口。
二、2006年8、9月份，被告人龚某某让时任神木县公安局政委的何某某（已死亡）给她重新办理一个户籍，并提供了“龚某甲”的名字。2006年9月20日，山西省临县公安局克虎镇派出所给“龚某甲”以补录户籍的方式上户，户籍类型由农业家庭户口变更为非农业家庭户口；2007年3月8日，该户口迁往陕西省神木县神木镇。2007年3月，龚某某到何某某办公室拿到了户籍信息为：龚某甲，女，后用该户口本到神木县公安局北街派出所采集了自己的人像，并办理了“龚某甲”的居民身份证。2009年，龚某某使用该身份证办理了神木县神木镇东兴南路西亚华佳苑02幢1单元1001号房产的初始登记；2011年，龚某某使用该身份证在神木县工商局注册为神木县艾丽莎购物有限公司和神木县正和房地产开发有限公司的股东；2012年，龚某某将其位于神木县神木镇滨河南路东侧的一处房产以房权证丢失为由补办在“龚某甲”的名下。该户籍信息于2013年1月19日被神木县公安局注销。
三、2008年10、11月份，被告人龚某某让何某某再给她办理一个名为“龚某某”的户籍。何生发指使本局民警张新堂某某（另案处理）为龚某某办理假户籍，张又通过许丽找到了山西省兴县公安局魏家滩派出所工作的民警白某某，让白办理“龚某某”的户口。2008年12月，龚某某在何生发办公室拿到了户籍信息为：龚某某，女，后用该户口本到神木县大柳塔派出所采集了自己的人像，并办理了与其原来真实的身份证号码不同的“龚某某”的居民身份证。该户籍信息已于2012年1月6日被神木县公安局发现重户后注销，但龚某某的身份证未被收回。2012年12月，龚某某将其位于神木县滨河路南段东侧的一处房产的产权证办理在身份证号码为142325196605053505的“龚某某”名下。
据此，原审判决认为，被告人龚某某在明知自己具有合法户籍的情况下，提供虚假信息，通过公安人员为其办理虚假户籍，并使用该虚假户口本办理了身份证，从事民事活动；还借在北京市购买房产之机，非法购买北京市户籍，破坏了国家户籍管理制度，扰乱了社会管理秩序，造成了恶劣的社会影响，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，判决被告人龚某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年。
龚某某上诉称，首先，认定其买卖北京市户籍的证据不足，无转帐凭证，其给付张恪款项均系购房款；其次，其未实施伪造山西户口的行为，原判量刑过重，请求二审从轻判处。
经二审审理查明，原审判决认定的上诉人龚某某买卖北京市户籍以及伪造从山西省迁入陕西省神木县的两个户籍事实清楚，正确。原审判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均经质证，本院依法全面审查，对原审判决认定的事实及证据予以确认。
针对上诉人龚某某上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
1、关于上诉人龚某某辩称，认定其买卖北京市户籍的证据不足，无转帐凭证，其给付张恪款项均系购房款之理由，经查，其买卖北京市户籍的证据，不仅有证人张恪明确证明其个人打款40万元，现金给付20万元系为购买户籍的证言，还有证人韩虎威、赵庆伟等人证言在卷佐证，并且在二审审理中，榆林市人民检察院提供了龚某某于2005年9月21日在中国农业银行神木县北郊分理处，给张恪现金存款40万元的凭条和证人张恪于次日在中国农业银行取款的凭证，该证据本院向上诉人龚某某进行了质证，以上诸证据，足以认定其购买北京市户籍的事实，故此上诉理由不能成立，应予驳回。
2、关于上诉人龚某某辩称，其未实施伪造山西户籍的行为之理由，经查，其虽未具体实施在山西伪造虚假户籍的行为，但其在主观上对他人为其伪造虚假户籍的行为显然是明知并积极追求的，在客观上又给他人提供了自己的虚假户籍信息，由他人具体实施伪造行为，后又亲自拿该虚假户籍办理身份证和从事民事活动，故其行为符合伪造国家机关证件罪的构成要件，构成伪造国家机关证件罪，故此上诉理由不能成立，应予驳回。
本院认为，上诉人龚某某在自己拥有合法户籍的情况下，提供虚假信息，通过他人为其办理虚假户籍，并使用该虚假户籍从事民事活动；还利用在北京购房之机，非法购买北京市户籍，破坏了国家户籍管理制度，扰乱了社会管理秩序，造成了恶劣的社会影响，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪。上诉人龚某某伪造、买卖多个户籍，并造成了恶劣的社会影响，原判对其量刑并无不当，故其请求从轻判处的上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白海涛
审 判 员 王晓钢
代理审判员 韦永峰
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 钞子芮
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第533号
申请执行人白永珠。
被执行人徐永真。
本院在执行白永珠与徐永真机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案和解履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一四年九月三十日
书记员 渠君玮
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1391号
罪犯张志林，别名张喜林，男，1972年9月27日出生，蒙古族，内蒙古宁城县人，小学文化。一九九四年八月八日因盗窃被劳动教养二年，一九九一年一月二十九日因犯盗窃罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑三年，一九九六年十月三日因犯盗窃罪被赤峰市红山区判处有期徒刑三年，二○○一年七月十六日因犯盗窃罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑四年零六个月。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
赤峰市红山区人民法院于二○○六年十一月十七日作出（2006）红刑初字第232号刑事判决，以被告人张志林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币13000元（未缴纳）。刑期自2006年6月6日起至2019年6月5日止。赤峰市中级人民法院于二○一一年十二月、二〇一三年四月二次作出刑事裁定，共对罪犯张志林减去有期徒刑一年三个月。刑期改为自2006年6月6日起至2018年3月5日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张志林在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张志林在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均为93.5分。该犯在从事编织地毯、服装加工劳动中，圆满完成劳动任务，创产值12710.19元，获奖金930.20元。自2012年12月26日至2014年1月25日累计获考核分248分，记功4次。
本院认为，罪犯张志林在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张志林减去有期徒刑九个月，刑期改为自2006年6月6日起至2017年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 徐景娥
二〇一四年十一月十九日
书记员 徐 阳
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第2722号
原告：戚某甲，农民。
委托代理人：董平，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。代理权限为：一般授权代理。
被告：戚某乙，农民。
委托代理人：田叶军，河北春风律师事务所律师。代理权限为：一般授权代理。
原告戚某甲与被告戚某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员任作新独任审判，公开开庭进行了审理。原告戚某甲、被告戚某乙及双方委托理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚某甲诉称，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩戚某丙。婚后原、被告因家庭琐事经常生气打架，被告对原告实施家庭暴力。原、被告于2014年6月份分居至今，现夫妻感情已经彻底破裂，原告提起诉讼，要求与被告离婚。婚生儿子随被告一起生活，共同财产依法分割。
原告戚某甲未提交证据。
被告戚某乙辩称，被告不同意离婚。原告之所以提起离婚诉讼，是因为戚某甲上网聊天所致，并导致原告两次离家会网友。结婚后被告勤俭持家，从来没有对原告实施过家庭暴力。即使原告提起了离婚诉讼，但是被告珍惜夫妻感情，还是到原告家叫过原告。被告方认为夫妻感情尚未破裂。原告主张的财产，正房三间，是被告父亲戚兆友从本村戚晓峰名下于2013年4月6日购得的三间房子的宅基地，被告父亲出资兴建。这三间房产权及投资属于戚兆友。原告主张的八头奶牛根本不存在，摩托车在被告处，粮食在原告离家出走后，被告及儿子用于日常消费，没有了。
被告戚某乙未提出答辩亦未提交证据。
依据当事人陈述及对上述证据的审查，本院依法认定以下事实：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子戚某丁，现就读于扒齿港镇初级中学。原、被告婚姻关系存续期间，原告曾于2014年5月7日、2014年6月4日两次离家至山东省潍坊地区。双方自2014年6月4日连续分居至今。原、被告分居期间，原、被告之子随被告一起生活
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，并生有一子，双方间已建立了较为深厚的夫妻感情。原告称原、被告夫妻感情已彻底破裂，其未提交相关证据证实其主张，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告戚某甲要求与被告戚某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任作新
二〇一五年九月二十五日
书记员 贾慧颖
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初9225号
起诉人：王郁聪，男，1989年9月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
2017年10月24日，本院收到起诉人王郁聪诉永康市西城街道东街经济合作社的民事起诉状，起诉人王郁聪请求永康市西城街道东街经济合作作出“女嫁居民者，1982年12月31日至1995年12月31日止，只限女方一人享受”违反法定程序，侵害起诉人东街经济合作社社员享有待遇合法权益。责令永康市西城街道东街经济合作社退还起诉人宅基地收费5000元，赔偿给付起诉人社员分配资金117800元、征兵体检误工费50元、失地养老保险资金18000元、农村合作医疗保险费、社员股份分配资金1000元。
本院经审查认为，起诉人王郁聪的起诉不属于人民法院主管的民事起诉。为此，对起诉人王郁聪的起诉本院依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人王郁聪的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 方 远
二〇一七年十月二十四日
书记员 楼贝贝
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字1874号
申请执行人：田新立。
被执行人：王宝强。
本院在执行申请执行人田新立与被执行人王宝强生命健康权纠纷一案中，因被执行人王宝强暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法高民初字第280号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一四年十一月二十八日
书记员 高 萍
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00024号
罪犯孟阿勇，男，1977年10月2日出生于陕西省华阴市，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年5月28日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2012）渭中法刑一初字00045号刑事判决，认定罪犯孟阿勇犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有�改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯孟阿勇确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯孟阿勇确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯孟阿勇的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2011年12月13日至2020年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨 静
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执字第150号
申请执行人香河县安平镇成辛庄村民委员会。
被执行人张顺宝。
香河县安平镇成辛庄村民委员会诉张顺宝农村土地承包合同纠纷一案，香河县人民法院作出的（2013）香民初字第898号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年2月17日立案执行。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张顺宝银行账户存款2800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗海峰
二〇一四年八月六日
书记员 李宏斌
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第549号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）681号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员仇某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月至9月期间，被告人王某某从上级代理董某某（已判决）处获得网络百家乐（太阳城）的赌博网站账号，担任赌博网站代理，在上海市宝山区宝钢八村XXX号XXX室发展赌客丁某、钱某某、孟某某为下级会员接受投注，并通过吃成或者按照账号内产生的码量从上家处获得1.2%的水钱牟利。
被告人王某某于2013年9月10日被公安人员抓获，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、钱某某、孟某某、董某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、《搜查记录》、《扣押清单》、《行政处罚决定书》，上海市公安局宝山分局制作的被告人王某某等人相关赌博网站登陆页面截屏照片、被告人王某某手机中短息截屏照片及相关银行对账单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某结伙他人，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年4月6日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的作案工具等依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 郭凤英
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执2121号
申请执行人陈歌，男，1976年5月出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人孙进校，男，1973年10月出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人陈歌与被执行人孙进校民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015﹚铜民初字第1125号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行�
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院于2016年4月28日通过司法查控系统到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社进行查询，没有查到有价值的财产。
二、本院于2016年5月3日到不动产登记局查询被执行人房产信息，查到被执行人孙进校名下位于徐州市铜山区郑集镇郑马路西侧房产一套，已于2016年6月3日被本院依法查封。
三、本院于2016年4月27日到国土资源局查询被执行人土地信息，没有查到相关信息。
四、本院于2016年6月8日到车辆管理所查询被执行人车辆登记信息，被执行人在车辆管理无车辆登记信息。
五、本院于2016年4月28日向工商部门查询被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
六、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、告知书、财产申报表、限制高消费令，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人一直下落不明。
七、本院利用凌晨行动到被执行人家中传唤被执行人，但一直没有找到被执行人。
八、2016年12月13日本院电话联系申请人，让其提供被执行人是否还有财产可供执行，其明确表示提供不出，并同意法院依法终结本次执行。
九、本院于2016年5月3日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人孙进校纳入失信被执行人名单。
本案标的为人民币529303元，执行到位0元，未执行到位529303元。经本院采取以上执行措施，被执行人未履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线�。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015﹚铜民初字第1125号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生�。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年十二月十三日
书记员 李方方
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初4739号
原告：李某某，女，1974年11月7日出生，汉族，住上海市青浦区朱家角镇建新村XXX号。被告：陈某某(曾用名陈卫忠)，男，1971年6月30日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区朱家角镇建新村XXX号。原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法由审判员鲁维新独任审判。因无法向被告送达诉讼材料，本院于2016年5月30日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，期间关系较好。1996年4月10日双方登记结婚，婚初关系尚可。1997年2月24日双方生育一女，姓名陈溪，现已成年(在读大学)。2000年起被告经常参与赌博，原告多次劝说无效，夫妻开始不和。2007年6月原告离家，夫妻分居，同时原告认为夫妻感情破裂于当月诉诸本院要求与被告离婚，后本院判决不离。之后被告回家生活一段时间，但夫妻关系并未改善，现被告已离家多年，且对家庭不负责任，夫妻关系已名存实亡，故原告诉至法院，要求判如所请，另女儿已成年，不要求被告负担抚养费，不要求处理家庭财产。原告为证明其诉请，提供了结婚证复印件、户籍资料、(2007)青民一(民)初字第2409号民事判决书复印件等证据材料。被告陈某某未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告婚姻基础及婚初关系均较好，后因被告参与赌博使夫妻关系恶化，原告起诉离婚本院判决不离后，被告也未珍惜，夫妻关系并未改善，现被告长期离家出走，未尽夫妻和家庭义务，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告李某某与被告陈某某离婚。案件受理费人民币200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 鲁维新
人民陪审员 陆关泉
人民陪审员 郑志愿
二〇一六年九月十三日
书 记 员 唐 新
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑终298号
原公诉机关贵州省雷山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾中宏，曾用名曾忠洪，男，1990年8月19日出生，苗族，初中文化，农民，住台江县。因犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2015年4月16日被雷山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2015年10月22日刑满释放。因涉犯嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2015年12月23日被雷公山国家级自然保护区森林公安局刑事拘留，经雷山县人民检察院批准，于2016年1月27日被执行逮捕，现羁押于雷山县看守所。
原审被告人杨有森，男，1983年11月5日出生，苗族，小学文化，农民，住台江县。因犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2015年4月16�被雷山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2015年10月22日刑满释放。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2016年1月14日被雷公山国家级自然保护区森林公安局刑事拘留，经雷山县人民检察院批准，于2016年1月27日被执行逮捕，现羁押于雷山县看守所。
原审被告人杨书红，男，1974年10月6日出生，苗族，小学文化，农民，住台江县。因犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2015年4月16日被雷山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2015年10月22日刑满释放。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2015年12月29日被雷公山国家级自然保护区森林公安局刑事拘留，经雷山县人民检察院批准，于2016年1月27日被执行逮捕，现羁押于雷山县看守所。
雷山县人民法院审理雷山县人民检察院指控原审被告人曾中宏、杨有森、杨书红犯非法毁坏国家重点保护植物罪一案，于2016年9月5日作出（2016）黔2634刑初49号刑事判决。原审被告人曾中宏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黔东南苗族侗族自治州人民检察院指派检察员姜玲出庭履行职务。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原判认定：2015年12月22日晚，被告人曾中宏、杨书红、杨有森在一起吃饭时商量去搞楠木，后三人携带柴刀、锄头、手锯、电筒等工具窜至雷公山国家级自然保护区内的台江县南宫乡交密村石灰河“养俩”处，先后对山林中的4株楠木实施截锯，共截得6块楠木块，后三人将楠木块运离现场时被群众发现，被告人曾中宏在现场附近被当场抓获，同时侦查机关当场查获6块楠木块及油锯、柴刀等工具。经鉴定，被毁坏树种为闽楠，属国家二级重点保护植物，其中1株楠木已死亡。
另�明，被告人曾中宏、杨有森、杨书红因犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2015年4月16日分别被雷山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元的刑罚，后三被告人于2015年10月22日刑满释放。
同时查明，在案件审理过程中，被告人杨有森、杨书红家属向雷山县人民法院提交了两份谅解书以及被害人张某1的身份证复印件，证明被告人杨有森、杨书红家属积极赔偿了被害人台江县南宫乡石灰村一组的张某1的损失，同时取得被害人的谅解，希望雷山县人民法院能够对该二被告人从轻处罚。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条、第五十二条、第六十五条、第六十四条、第六十一条、第六十二条之规定，作出如下判决：一、被告人曾中宏犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并�罚金5000元；二、被告人杨有森犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金4000元；三、被告人杨书红犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金4000元；四、对扣押的楠木块6块、作案工具电筒一把、镐一把、手锯一把、柴刀一把依法予以没收。
宣判后，原审被告人曾中宏以其没有与杨有森、杨书红商量去砍楠木，也没有参与砍伐、毁坏楠木为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人曾中宏，原审被告人杨有森、杨书红犯非法毁坏国家重点保护植物罪的事实清楚，原审被告人杨有森、杨书红在一审、二审庭审中对原判查明的犯罪事实和罪名无异议，且有扣押决定书、扣押清单、照片、捜查笔录、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等诉讼文书、户籍证明、刑事判决书、释放证明书�两份证明及调取证据通知书、林权证、现场勘验检查笔录、现场图及照片、抓获经过、邰某1的自述材料、指认笔录及照片、侦查实验笔录及侦查实验照片、曾中宏指认笔录及手机截图照片、辨认笔录、司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定执业证、鉴定意见通知书、鉴定聘请书、价格鉴证机构资质证、价格鉴证证件、价格认定结论书、鉴定意见通知书、证人杨某、邰某2、张某2、王某、曾某、赵某、邰某3、熊某的证言、被害人张某1的陈述、被告人曾中宏、杨有森、杨书红的供述与辩解等证据在卷佐证，证据由公安机关依法收集并由一审公诉机关向法庭出示，经控辩双方质证，与本案待证事实具有关联性，证据间相互印证，已形成有效证据链条，足以认定。二审期间，上诉人曾中宏未向本院提供新的证据，据此，本院对一审判决认定之事实和相关证据予以确认。
本院认为，上诉人曾中宏，原审被告人杨有森、杨书红无视国家森林管理法律规定，非法毁坏国家二级重点保护植物闽楠，致其中一株死亡，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪，依法应予刑罚处罚。对于上诉人曾中宏所提其没有与杨有森、杨书红商量去砍楠木，也没有参与砍伐、毁坏楠木的上诉理由，经查，有原审被告人杨有森、杨书红在公安机关及庭审中均供认曾中宏参与协商及截据、搬运楠木，凌晨五时许在案发现场附近将曾中宏抓获的抓获经过，曾中宏手机中案发时段照的被毁坏楠木的截图照片以及案发时参与抓捕的众多证人的证言等证据相互印证，足以证实上诉人曾中宏参与协商及截据、搬运楠木的事实，故其所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判在量刑时根据本案的犯罪事实、犯罪性质及社会危害性，充分考虑原审三被�人系累犯应依法从重处罚，杨有森、杨书红认罪态度较好，其家属又积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解等情节，依法对原审三被告人在法定幅度内作出了罪刑相适应的判决，并无不当。综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。为打击破坏森林资源犯罪，保护国家重点保护植物不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴秀恒
审 判 员 肖玉坤
代理审判员 吴 萍
二〇一六年十二月七日
书 记 员 章 杰
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执196号
申请执行人张慧波。
被执行人张婷婷。
被执行人郭雨奇。
法定代理人张婷婷（郭雨奇之母）。
被执行人郭宇凡。
法定代理人张婷婷（郭宇凡之母）。
山西省太原市中级人民法院（2016）并民初字第730号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张婷婷、郭雨奇、郭宇凡在判决书规定的期限内未自动履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人张慧波申请我院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张婷婷、郭雨奇、郭宇凡银行存款800万元及迟延履行利息、执行费67400元；若银行存款不足，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔天寿
审判员 郝锦渊
审判员 郭家并
二〇一七年六月二十一日
书记员 温梦丽
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初2110号
原告：曾娥，曾用名曾赛娥，女，1959年6月1日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，
被告：王益清，女，1959年4月29日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，
原告曾娥与被告王益清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾娥到庭参加诉讼，被告王益清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曾娥向本院提出诉讼请求：判令王益清偿还曾娥借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2016年1月8日起至借款还清日止按月利息1.6%计算）。事实和理由：2014年11月25日，王益清因资金困难向曾娥借款10万元。曾娥于当日将借款本金10万元汇入王益清银行账户。王益清向曾娥出具借条，约定月利率1.6%。后王益清向曾娥偿还本金10万元，但未收回借条。2015年10月8日，王益清再次以资金困难为由向曾娥借款10万元，曾娥当日按王益清要求将借款10万元汇入吴葛葛银行账户。曾娥、王益清双方协商将2014年11月25日借条日期修改为2015年10月8日作为该次借款出具的借条。借款后，王益清仅按约支付了2个月利息。
王益清未作书面答辩。
经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
2015年10月8日，王益清以资金困难为由向曾娥借款10万元，约定月利率1.6%。曾娥当日按王益清要求将借款10万元汇入吴葛葛银行账户。王益清出具借条。借款后，王益清按约支付了2个月利息。2017年8月3日，曾娥向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。曾娥提供的借条,证实王益清向曾娥借款的事实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
综上所述，曾娥请求判令王益清偿还借款本金10万元及利息，本院予以支持。王益清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王益清应于本判决生效之日起七日内偿还原告曾娥借款本金10万元及利息（自2016年1月8日起至实际还款之日止，按月利率1.6%计算）；
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2908元，减半收取1454元，由被告王益清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 周友泉
二〇一七年十月三十日
法官助理 王盛鑫
书 记 员 许佳佳
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0982民初2110号原告：曾娥，曾用名曾赛娥，女，1959年6月1日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，被告：王益清，女，1959年4月29日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，原告曾娥与被告王益清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾娥到庭参加诉讼，被告王益清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曾娥向本院提出诉讼请求：判令王益清偿还曾娥借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2016年1月8日起至借款还清日止按月利息1.6%计算）。事实和理由：2014年11月25日，王益清因资金困难向曾娥借款10万元。曾娥于当日将借款本金10万元汇入王益清银行账户。王益清向曾娥出具借条，约定月利率1.6%。后王益清向曾娥偿还本金10万元，但未收回借条。2015年10月8日，王益清再次以资金困难为由向曾娥借款10万元，曾娥当日按王益清要求将借款10万元汇入吴葛葛银行账户。曾娥、王益清双方协商将2014年11月25日借条日期修改为2015年10月8日作为该次借款出具的借条。借款后，王益清仅按约支付了2个月利息。王益清未作书面答辩。经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：2015年10月8日，王益清以资金困难为由向曾娥借款10万元，约定月利率1.6%。曾娥当日按王益清要求将借款10万元汇入吴葛葛银行账户。王益清出具借条。借款后，王益清按约支付了2个月利息。2017年8月3日，曾娥向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。曾娥提供的借条,证实王益清向曾娥借款的事实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。综上所述，曾娥请求判令王益清偿还借款本金10万元及利息，本院予以支持。王益清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王益清应于本判决生效之日起七日内偿还原告曾娥借款本金10万元及利息（自2016年1月8日起至实际还款之日止，按月利率1.6%计算）；若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2908元，减半收取1454元，由被告王益清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 员 周友泉二〇一七年十月三十日法官助理 王盛鑫书 记 员 许佳佳附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂行终610号
上诉人（原审被告）襄阳市襄州区人民政府，住所地：湖北省襄阳市航空路187号。
负责人罗兴合，常务副区长。
委托代理人王秀菊，襄州区人大常委会副主任。
委托代理人刘红刚，湖北春园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡大华，男，1947年10月19日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
原审第三人襄阳市襄州区东津新区征迁安置指挥部，住所地：湖北省襄阳市航空路187号。
负责人罗兴合，襄州区政府常务副区长。
委托代理人王秀菊，襄州区人大常委会副主任。
委托代理人刘红刚，湖北春园律师事务所律师。
胡大华诉襄阳市襄州区人民政府不履行行政协议一案，湖北省襄阳市中级人民法院于2016年3月20日作出（2015）鄂襄阳中行初字第00158号行政判决。襄阳市襄州区人民政府不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，因各方当事人没有提出新的事实、证据，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，胡大华的房屋位于襄州区西岗村二组的集体土地上，建筑面积经评估为砖木结构196.2616㎡。2012年10月11日，湖北省国土资源厅以鄂土资函（2012）2803号等8批次批准襄阳市襄州区2012年度、2013年度建设用地的函，批准襄州区征收张湾街道办事处西岗村、六两河村委会、史台村委会、田寨村委会等“四村一组”集体建设用地，土地用途为商服等。而后襄州区人民政府成立襄州区东津新区征迁安置指挥部（征收土地临设机构，下称东津新区征迁指挥部）发布了“关于对张湾街道办事处四村一组土地征收的公告”。2012年9月11日，胡大华与东津新区征迁指挥部（甲方）签订了《房屋征迁安置补偿协议》（编号2012年055号），约定在甲方统一规划的还建小区还建二套共200平方米的房屋，并约定了其他补偿款。2015年8月，甲方统一规划的还建小区建成，但未通知胡大华按协议选定房屋，遂引起诉讼。
原审法院认为，襄州区人民政府依照《中华人民共和国土地管理法》的规定，报经湖北省国土资源厅批准发布的征收张湾街道办事处“四村一组”的集体土地的公告，是符合土地和城市总体规划的合法征收行政行为。东津新区征迁安置指挥部是襄州区人民政府为方便征收上述土地而成立的临时机构，其行为应由土地征收主体即襄州区人民政府承担。东津新区征迁指挥部与胡大华等人在经过评估后签订的《房屋征迁安置补偿协议》是双方的真实意思表示，内容符合法律、法规的规定，是合法有效的协议。襄州区人民政府在双方协议签订后统一建造了还建小区，但未按协议通知胡大华等人参与还建选房是一种违约行为，但因双方合同中未明确约定还房的具体时间，故应在合理期限内予以还房，胡大华的诉讼请求合理合法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十五条第一款规定，判决：襄州区人民政府继续履行与胡大华签订的《房屋征迁安置补偿协议》，即在判决生效后三十日内向胡大华履行还建二套共200平方米房屋的义务。案件受理费50元，由襄州区人民政府负担。
襄州区人民政府上诉称，被上诉人胡大华要求上诉人履行向其提供200平方米还建房的义务没有事实和法律依据。根据征迁还建政策，胡大华家（包括其儿媳贾安林）六口人本应共还房240平方米。但经调查发现，除本案《房屋征迁安置补偿协议》（编号2012年055号）按家庭五口人的政策给胡大华还房200平方米外，其儿媳贾安林不是外来户却以外来户身份签订协议约定还房120平方米，综合算起来胡大华家多还了房屋80平方米。胡大华持有的还建200平方米房屋的《房屋征迁安置补偿协议》违背拆迁政策，应予撤销或确认无效，原审判决判令上诉人继续履行协议不当。请求撤销原判，依法改判驳回胡大华的全部诉讼请求，或将本案发回重审；本案诉讼费由胡大华承担。
胡大华辩称，东津征迁指挥部在经过评估之后，代表襄州区人民政府与其签订的《房屋征迁安置补偿协议》为双方真实意思表示，内容符合法律、法规的规定，应是合法有效的行政协议，襄州区政府应当履行协议约定的还建房屋200平方米的义务。请求驳回上诉，维持原判。
东津新区征迁指挥部陈述意见与襄州区人民政府的上诉意见一致。
案件当事人向原审法院提交的证据已经一审庭审质证，并已随案移送本院。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是东津新区征迁指挥部受襄州区人民政府的委托，与胡大华协商一致后签订的《房屋征迁安置补偿协议》是否应予履行。本案证据表明，协议双方具有相应的缔约权利能力和行为能力，协议主体合格；协议签订以拆迁房屋评估价值为基础，双方意思表示真实；协议为襄州区人民政府提供的格式条款，内容不违反法律、行政法律的强制性规定，也未侵害社会公共利益；协议符合法律、行政法规规定的生效条件，形式要件完备。同时，涉案《房屋征迁安置补偿协议》签订后，襄州区人民政府及时向被征迁户兑付了协议中约定的“其他相关补偿”及奖励款项，表明襄州区人民政府对协议效力事实上予以认可。根据查明的事实，本案还建小区建设已经完成，涉案《房屋征迁安置补偿协议》履行条件已经成就，襄州区人民政府作为履行义务人，应及时通知被上诉人胡大华选房并在合理时间内向其交付200平方米的还建房两套。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。襄州区人民政府认为涉案协议因约定还房面积违反征迁政策的相关规定而不予履行的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由襄阳市襄州区人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭登友
审判员 龚荣华
审判员 赵晓云
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 伟
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0105民初173号
原告孙某某，男，汉族，住兰州市安宁区邹家庄。
委托代理人魏娟，甘肃恒亚律师事务所律师。
委托代理人于娇，甘肃恒亚律师事务所实习律师。
被告李某某，男，汉族，住兰州市安宁区师专校区。
委托代理人窦某某，男，汉族，兰州市安宁区西路街道办事处法律服务所法律工作者。
原告孙某某诉被告李某某合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员高尚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某委托代理人魏娟、于娇到庭参加了诉讼，被告李旭东李某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2014年11月，原、被告合作组织进行美术模拟联考。双方约定先由被告统一对考生收费，再按约定的标准由被告向原告返还部分费用。2015年6月13日，双方进行了结算。被告向原告出具欠条，承诺于2015年7月15日前返还原告29000元，否则每月承担10％的利息。但被告逾期后拒不支付该款项，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告29000元及利息4640元，合计33640元。
被告李某某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告系合作关系。2014年11月，原、被告组织进行美术模拟联考。双方约定先由被告统一对考生进行收费，再由被告按约定的标准向原告支付部分费用。2015年6月13日，经双方核算，被告向原告出具欠条1份，载明被告欠原告返还款29000元，于2015年7月15日前全部付清，否则每月按10%计息。后被告逾期未予支付，原告多次催要未果，酿成纠纷。
以上事实有原告提交的欠条及当事人当庭陈述等经当庭质证，在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告出具的欠条，意思表示真实，合法有效，应予认定。被告未按约定期限向原告履行付款义务，对酿成纠纷应承担全部责任。对原告关于欠款本金的诉请，应予支持。原告关于利息的诉请，庭审中，原告主动将欠款年利率调整为24%，符合法律规定，应予保护。但原、被告未约定欠款期间的利息，故对该部分诉请不予支持，而对于欠款逾期后的利息，应予支持，应为3480元。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某欠原告孙某某返还款29000元、利息3480元，于本判决生效之日起10日内给付原告孙利强孙某某。
案件受理费642元，减半收取321元，由被告李某某承担，与欠款一并给付原告孙利强孙某某。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在2年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。
审判员 高 尚
二〇一六年六月二十三日
书记员 胡小媛
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初5897号
原告：柯丽华，女，1974年9月21日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告柯丽华为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦A幢×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款732966元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款732966元为基数，自2014年12月26日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年2月27日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦A幢×层×号商品房。三、房屋合同总价款：732966元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：505天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。十、计付逾期交付房屋违约金的天数：691天（暂计算至起诉之日止）。十一、合同约定逾期交付房屋违约金标准：以已付房款为基数按每日十万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约，依法应向原告支付逾期交付房屋及房屋权属证书的违约金。截止原告起诉之日的逾期交付房屋及房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦A幢×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告柯丽华交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告柯丽华交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告柯丽华逾期交付房屋权属证书违约金37015元；
三、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告柯丽华逾期交付房屋违约金5065元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，减半收取426元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 林晶晶
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执804号
申请执行人：刘伟东，男，1968年6月23日出生，汉族，住：建平县叶柏寿街道人民路**号楼**单元***室。
被请执行人：张瑞波，女，1980年12月8日出生，汉族，住：建平县榆树林子镇西街村*****号。
被请执行人：肖辉，男，1981年6月21日出生，汉族，住：建平县榆树林子镇西街村*****号。
申请执行人刘伟东与被申请执行人张瑞波、肖辉民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2017年2月21日作出的（2016）辽1322民初6551号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年04月01日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人张瑞波、肖辉现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执804号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈小梅
二〇一七年九月二十一日
书记员 李小飞
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执804号申请执行人：刘伟东，男，1968年6月23日出生，汉族，住：建平县叶柏寿街道人民路**号楼**单元***室。被请执行人：张瑞波，女，1980年12月8日出生，汉族，住：建平县榆树林子镇西街村*****号。被请执行人：肖辉，男，1981年6月21日出生，汉族，住：建平县榆树林子镇西街村*****号。申请执行人刘伟东与被申请执行人张瑞波、肖辉民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2017年2月21日作出的（2016）辽1322民初6551号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年04月01日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人张瑞波、肖辉现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执804号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一七年九月二十一日书记员  李小飞
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第936号
原告谢礼香，女，1975年9月13日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告姚杨春，男，1973年6月25日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告陈爱贞，女，1974年4月11日出生，汉族，连江县人，住连江县。
本院在审理原告谢礼香与被告姚杨春、陈爱贞民间借贷纠纷一案中，原告谢礼香于2014年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼中，原告愿意自行解决纠纷，现申请撤诉，符合有关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢礼香撤回起诉。
案件受理费人民币738元，减半收取人民币369元，由原告谢礼香负担。
代理审判员 吴旭强
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨 杰
附注：（法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第936号
原告谢礼香，女，1975年9月13日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告姚杨春，男，1973年6月25日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告陈爱贞，女，1974年4月11日出生，汉族，连江县人，住连江县。
本院在审理原告谢礼香与被告姚杨春、陈爱贞民间借贷纠纷一案中，原告谢礼香于2014年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼中，原告愿意自行解决纠纷，现申请撤诉，符合有关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢礼香撤回起诉。
案件受理费人民币738元，减半收取人民币369元，由原告谢礼香负担。
代理审判员 吴旭强
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 杨 杰
附注：（法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第1872号
原告：徐某。
委托代理人：卢杰、黄庆红，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：李某甲。
委托代理人：盛方，浙江思贤律师事务所律师。
原告徐某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2008年8月27日立案受理，依法由审判员洪亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙。被告在婚前有脾气暴躁、骂人的坏习惯。结婚后，被告除了骂人外，还用刀威胁。在儿子7岁时，原告曾想提出离婚，可又舍不得孩子，就在被告的辱骂和威胁中度过了一年又一年。2006年11月，原告父亲得了癌症，原告在父亲生命最后的日子里没有睡觉，几天几夜陪在父亲身边，有一天回到自己经营的店里，被告为一点小事开口就骂，原告哀求被告，说这几天为了父亲自己已经筋疲力尽了，劝被告不要再骂了，但被告仍不罢休，一直骂到原告晕过去为止。2007年被告几次用刀和剪刀扬言要杀死原告，要与原告同归于尽，还有几次用手掐住原告的脖子，差点把原告掐死。被告总是莫明其妙的发火、骂人、摔东西，脏话不堪入耳，家中的家具都被摔得破碎不堪。这一幕幕触目惊心，被告却不断地反复重演，使原告几乎崩溃，无法再度忍受。为了结束这可怕的婚姻，故请求法院判令：1、准予原、被离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：我与原告从小青梅竹马，又系自由恋爱，结婚后夫妻感情很好，就是我脾气差，但我决心改好。为了有一个完整的家，也为了儿子的将来，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，次年8月18日生育一子，取名李某乙，现已成年。婚后初期夫妻关系尚可，但后来因被告脾气暴躁，且时有骂人，并用刀威胁原告等，使双方时有争吵。2008年8月21日至今，原告回娘家居住，双方分居生活。现原告以被告长期以来对其辱骂及用刀威胁，使之无法忍受等为由起诉要求离婚。庭审中，被告不同意离婚，案经本院调解无果。
以上事实：有原、被告身份证，双方结婚申请书、被告书信（均为复印件）共五份，本案庭审笔录在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础及婚后感情均较好，在长达20余年的共同生活中，双方无原则性分歧。但由于近几年来，被告脾气暴躁，且稍有不顺就骂人及用刀威胁等，伤害了夫妻感情。当然，被告现已知错并表示彻底改过，故作为原告应予凉解。综合原、被告的目前的现状，虽然因脾气性格差异等原因时有争执，但感情尚未彻底破裂。只要双方珍惜夫妻感情，珍爱家庭，相互尊重和理解，和睦相处，夫妻仍有和好可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告徐某的离婚请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 洪 亮
二〇〇八年九月二十五日
书记员 俞洁琼