wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0323民初343号
原告：易淑涛，男，生于1975年10月25日，汉族，居民。
被告：刘厚清，男，生于1964年9月19日，汉族，从事建筑业。
委托诉讼代理人：闵建，居民。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为上诉、反诉及代收法律文书等特别授权。
被告：洪安芬（系刘厚清之妻），生于1970年6月17日，汉族，居民。
原告易淑涛与被告刘厚清、洪安芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易淑涛，被告刘厚清的委托诉讼代理人闵建到庭参加了诉讼，被告洪安芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告易淑涛向本院提出诉讼请求：请求二被告共同偿还借款本金20万元及利息（6万元本金从2014年11月9日，14万元本金从2015年7月5日按月息2%计算至清偿之日止）。事实和理由：2014年11月9日，被告刘厚清以开发竹山县城关镇一桥头片区商住楼而向我借款6万元，约定使用一年，按月息3分支付利息；2015年7月15日，再次向我借款14万元，使用一年，按月息3分支付利息。上述两笔借款到期后，我索要无果。被告洪安芬系被告刘厚清之妻，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。为此，特具状起诉，请求人民法院判决偿还。
被告刘厚清辩称：因资金周转困难，暂无偿还能力，待一号楼开工建设后，筹集资金偿还。
被告洪安芬未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见和证据材料。本院视为其自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
经本院查明事实如下：2014年11月9日，被告刘厚清因开发竹山县城关镇一桥头片区商住楼缺周转资金而向原告易淑涛借款6万元，约定按月利率3分支付利息，使用一年；2015年7月15日，被告刘厚清再次向原告借款14万元，约定按月率3分支付利息，使用一年。逾期后原告索款无果而引起诉讼。
另查明，被告洪安芬与被告刘厚清系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的债务关系受法律保护。本案被告刘厚清未按约定履行义务，应承担偿还的民事责任。被告洪安芬系被告刘厚清之妻，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘厚清、洪安芬于本判决生效后十日内向原告易淑涛偿还借款20万元及利息（6万元借款从2014年11月9日起，14万元借款从2015年7月15日起按月利率2%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由被告刘厚清、洪安芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吕光平
二〇一七年三月二十七日
书记员 柯 涛
附：本判决所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初986号
原告：王俊平，男，1978年12月7日出生，汉族，个体，住磴口县巴镇。
被告：王志强，男，45岁，汉族，农民，户籍地磴口县补隆淖镇。
本院在受理原告王俊平诉被告王志强买卖合同纠纷一案，原告王俊平于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告王俊平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
（此页无正文）
代理审判员 王庆
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 哈达
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执3041号
申请执行人：李江苏，男，1984年11月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人:吴从明，江苏衡信达律师事务所律师。
被执行人：董安宁，男，1980年7月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:王伟婷，女，1981年11月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
李江苏与董安宁、王伟婷民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2016）苏0707民初8806号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人借款本金60000元及利息，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年7月7日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，发现被执行人董安宁、王伟婷在赣榆区××楼××单元××室××房产，本院已依法查封此套房产。在执行过程中，本院了解到被执行人董安宁与王伟婷已经离婚，董安宁不知去向，他们两人在青口镇天嘉幸福城的住房，由王伟婷带两个孩子住在里面，房贷也是王伟婷一个人偿还，且是被执行人唯一住房，无法处置。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一七年十一月八日
书 记 员 林欢欢
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执3041号
本院在执行申请执行人李江苏与被执行人董安宁、王伟婷民间借贷纠纷一案，经查，我院作出的（2016）苏0707民初8806号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人应偿还申请执行人借款本金60000元及利息。经本院立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将董安宁、王伟婷纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月八日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执3041号申请执行人：李江苏，男，1984年11月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人:吴从明，江苏衡信达律师事务所律师。被执行人：董安宁，男，1980年7月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:王伟婷，女，1981年11月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。李江苏与董安宁、王伟婷民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2016）苏0707民初8806号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人借款本金60000元及利息，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年7月7日立案受理。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，发现被执行人董安宁、王伟婷在赣榆区××楼××单元××室××房产，本院已依法查封此套房产。在执行过程中，本院了解到被执行人董安宁与王伟婷已经离婚，董安宁不知去向，他们两人在青口镇天嘉幸福城的住房，由王伟婷带两个孩子住在里面，房贷也是王伟婷一个人偿还，且是被执行人唯一住房，无法处置。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张怡鹏代理审判员  杨 杰代理审判员  张长俊二〇一七年十一月八日书 记 员  林欢欢
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初2680号
原告张萍，女，1974年4月22日生，汉族，住哈尔滨香坊区。
委托代理人郭凤起，黑龙江长锋律师事务所律师。
被告张蓓，女，1972年9月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告张萍与被告张蓓租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张萍及其委托代理人郭凤起到庭参加诉讼。被告张蓓经本院传唤，未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年7月25日签订了商铺租赁合同。合同约定，租赁商铺坐落于哈尔滨市南岗区，商铺建筑面积23.83平方米，租赁期限为5年，自2013年7月25日至2018年7月24日，后变更日期为2013年9月15日至2018年9月14日。商铺租金为9353元/年。同时约定了租金支付的时间和方式，在租赁期间由被告交纳水电费、供暖费、物业费等条款。后被告利用原告和其他租户的场地成立了哈尔滨东方舞蹈学校进行教学经营。被告拖欠自2015年9月15日至2015年12月15日3个月的租金2338元，两年的包烧费和物业费未缴纳，损害了原告的利益。虽然商铺租赁合同对争议解决选定的是提请仲裁委员会仲裁，但根据仲裁法第十六条二款三项、第十八条，仲裁协议应当具有选定的仲裁委员会，因该合同未选定明确的哈尔滨仲裁委员会，属于无效条款。现原告诉至法院，请求判令，一、解除原、被告签订的商铺租赁合同，被告迁出并归还租赁的商铺；二、被告给付2015年9月15日至2015年12月15日3个月的租金2338元；三、被告给付或交纳拖欠两年的包烧费4097元，给付或交纳拖欠两年的物业管理费858元。以上共计7293元；四、案件受理费由被告承担。
被告张蓓经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩状等应诉材料。
原告为证明其诉讼主张成立向本院出示的证据如下：
证据一、原告的房屋所有权证一份，意在证明原告是坐落于哈尔滨市南岗区商铺的所有权人，原告对该商铺有出租、收益权。
证据二、原、被告之间签订的商铺租赁合同一份及商铺租赁补充合同一份，意在证明双方对坐落于哈尔滨市南岗区商铺有租赁合同关系，合同期限自2013年9月15日至2018年9月14日，年租金为9353元，每半年给付一次租金，根据合同第五条二款一项约定，到期未付租金合同自行解除，原告有权收回商铺。租赁期间的包烧费、水电费、物业费均是被告承担，没有经过原告的允许被告不能转租商铺。
证据三、哈尔滨福顺尚都物业服务有限公司尚都管理处出具的证明一份，意在证明被告欠2014年4月1日至2016年3月31日的物业费共计857.88元。
证据四、哈尔滨仲裁委员会作出的决定书一份（复印件），意在证明与原、被告相同争议的案件请求仲裁处理时被哈尔滨仲裁委员会驳回。
综合原告的陈述以及依据相关法律规定，本院认为原告出示的证据能证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明，坐落于哈尔滨市南岗区的商铺，系原告所有。2013年7月25日，原、被告签订一份《商铺租赁合同》。合同约定，该商铺租赁期共五年，自2013年7月25日起至2018年7月24日止。该商铺年租金为人民币9353元，商铺租金每半年支付一次，提前2个月支付，到期如未按期支付，合同自行解除，甲方（注原告）有权收回商铺的经营权。乙方（注被告）交纳以下费用：乙方经营期所发生的相关费用应自行负担（包括水电费、供暖费、物业费等）。此后，双方又签订一份补充合同，约定商铺租赁期共五年，自2013年9月15日起至2018年9月14日。合同签订后，原告依约将该商铺交付给被告。被告未依约给付原告2015年9月15日至同年12月15日的租金共计2338元，亦未依约交纳2014年4月1日至2016年3月31日的物业费共计857.88元。双方为此形成诉讼。
本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》及补充合同是在平等、自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，合法有效，该合同对双方均具有约束力。被告未依约给付原告租金，属违约，该违约行为致使合同目的无法实现，故对原告要求与被告解除该合同的主张，本院予以支持。原告要求被告给付尚欠的租金2338元，有事实依据，本院予以支持。原告无证据证明其已向物业部门交纳了物业费，对原告要求被告给付其物业费的主张，本院不予支持。原告要求被告给付其包烧费，无相关证据佐证，对该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告张萍与被告张蓓签订的《商铺租赁合同》；
二、被告张蓓于本判决生效之日起十日内将坐落于哈尔滨市南岗区学府路1号1栋3层42号商铺返还给原告张萍；
三、被告张蓓于本判决生效之日起十日内给付原告张萍2015年9月15日至2015年12月15日的商铺租金人民币2338元；
四、驳回原告张萍的其他诉讼请求。
如被告张蓓未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告张萍预交的案件受理费人民币50元，由被告张蓓承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 赵淑娟
人民陪审员 柳 婷
二〇一六年六月八日
书 记 员 王晓佳
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0521财保12号
申请人：南京钢铁集团国际经济贸易有限公司，住所地南京市。
法定代表人：黄一新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘露英，南京钢铁集团有限公司律师事务部律师。
被申请人：山西沁水国新煤层气综合利用有限公司，住所地山西省晋城市沁水县。
法定代表人：郝协利，该公司总经理。
申请人南京钢铁集团国际经济贸易有限公司于2017年7月28日向太原仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人山西沁水国新煤层气综合利用有限公司在兴业银行晋城支行账户内存款予以冻结。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。2017年7月31日，太原仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第三条、第四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山西沁水国新煤层气综合利用有限公司在兴业银行晋城支行账户内存款。期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人南京钢铁集团国际经济贸易有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段文佳
二〇一七年八月一日
书记员 商李桢
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0503执异23号
异议人（被执行人）:通化市东升旅游开发有限公司。
法定代表人：何仁侗。
委托代理人：张丽君，女，系何仁侗妻子。
申请执行人：袁凤霞，女，汉族，通化县人，现住通化县。
本院在执行申请执行人袁凤霞与被执行人通化市东升旅游开发有限公司、吴国权民间借贷纠纷一案中，异议人通化市东升旅游开发有限公司对（2018）吉0503执196号执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年7月31日举行了听证，现已审查终结。
异议人通化市东升旅游开发有限公司诉称，袁凤霞的本次执行申请已经超过的法定的申请执行期限，不应受理本案。
申请执行人袁凤霞辩称，借款的时候是何仁侗与吴国权共同借款，我已经多次向吴国权催要过借款，我认为没过申请执行期限。
在执行异议案件中有如下证据：1、短信向吴国权索要欠款的截图（三份）；2、吴国权询问笔录一份，证实自2013年发生借款之后至今，申请执行人袁凤霞多次向吴国权索要借款。
异议人质证意见为，这是申请执行人袁凤霞与吴国权之间的事情，公司并不知情，且没有人向我催要过借款。
本院查明：原告袁凤霞与被告通化市东升旅游开发有限公司、吴国权民间借贷纠纷一案，双方于2013年12月10日达成和解协议，内容为：被告通化市东升旅游有限公司、吴国权于2013年12月13日一次性偿还原告袁凤霞借款本金50万元及按月利率1.8%计算利息。该调解书于2013年12月11日送达被告通化市东升旅游开发有限公司、吴国权及原告袁凤霞，原告袁凤霞的民事调解书由其委托代理人韩译萱签收。本院依申请人申请，依法进入执行程序，并于2018年6月4日向吴国权、通化市东升旅游开发有限公司下发了执行通知书，责令其履行义务。
本院认为，关于异议人通化市东升旅游开发有限公司提出的申请执行人袁凤霞多次向吴国权索要借款是其双方之间的事情，公司不知情，与公司无关的意见，经查，借款发生时，吴国权是通化市东升旅游开发有限公司的经理，对外借款，用于投资开发云霞洞景区，形成了表见代理关系，申请执行人有理由相信吴国权可以代表公司，其向吴国权催要借款的行为有效。关于异议人提出执行申请已经超过的法定的申请执行期限的异议请求，经查，申请执行人袁凤霞在借款发生后，多次向吴国权索要借款，该事实吴国权本人已经认可，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的有关规定，适用申请执行时效中断的规定，故异议人通化市东升旅游开发有限公司提出的异议请求不能支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人通化市东升旅游开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭金玉
人民陪审员 马丽杰
人民陪审员 霍振义
二〇一八年八月一日
书 记 员 王俊婷
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初601号
原告：陆正加，男，1957年6月17日生，汉族，住安徽省枞阳县，
委托诉讼代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。
被告：南宁市荣良建筑劳务分包有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区朱槿路5号东盟商务区韩国园区1号楼601号，组织机构代码：75651366-6。
法定代表人：徐泽荣，该公司董事长。
原告陆正加与被告南宁市荣良建筑劳务分包有限公司（以下简称荣良公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆正加的委托诉讼代理人章新超到庭参加诉讼，被告荣良公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆正加向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务工资9726元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系池州商业广场工程劳务承包人。原告由被告雇请，从事工地工作。2015年1月15日，经原告与被告结算，被告欠原告工资9726元。经原告多次催讨，被告拒不支付，故诉至法院，请求判如所请。
荣良公司提供书面答辩状辩称：1、原告与被告不存在雇佣关系，双方未签订劳务合同；2、原告提交的《荣良公司工程结算单》未加盖被告公司印章、无被告法定代表人的签名，被告不予认可；《荣良公司工程结算单》上签名的人不是被告的法定代表人，被告未授权其与原告结算。原告亦未提交证据证明被告授权结算单上的人员与其结算。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年6月9日，荣良公司从歌山建设集团处承接了池州商业广场项目施工工程。荣良公司委派彭会明担任驻工地履行分包合同的项目经理。2014年6月至11月，陆正加在该工地从事杂工工作。2015年1月25日，池州商业广场项目负责人与陆正加结算并制作了《荣良公司工程结算单》。彭会明在该结算单上对陆正加的劳务工资予以签字确认。结算单载明，目前尚欠陆正加9726元。
上述事实有原告的陈述、原告的身份证复印件、荣良公司工程结算单、池州市中级人民法院（2016）皖17民终362号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。陆正加在荣良公司承接的池州商业广场项目工地工作，与荣良公司形成了事实上的劳务合同关系。彭会明系荣良公司委派的驻工地项目经理，有权进行工程结算并支付工程款，该事实已由池州市中级人民法院（2015）池民一终字第00546号判决书所确认；陆正加提供劳务后，彭会明也在《荣良公司工程结算单》上对陆正加的劳务工资予以签字确认，荣良公司依法应支付陆正加的劳务工资。现陆正加要求荣良公司立即支付所欠劳务工资9726元，应予支持。荣良公司的辩称无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南宁市荣良建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆正加劳务工资9726元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南宁市荣良建筑劳务分包有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 汪淑云
二〇一七年四月十九日
书记员 纪 璐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0204行审58号
申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人于平根，大连市劳动保障监察支队工作人员。
被申请执行人大连鸿升立体泊车建造有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人周元庆。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2018年3月30日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2018年4月2日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大人社监罚字［2017000392］-1号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局申请称，2017年5月18日，我局受理劳动者投诉大连鸿升立体泊车建造有限公司存在违反劳动保障法律法规的行为，经调查核实，该单位存在欠缴1名劳动者2015年7月至2016年3月期间社会保险费11165.30元的违法行为。对上述违法行为，我局下达大人社监令字[1700320106]号限期整改指令书，大连鸿升立体泊车建造有限公司在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《劳动保障监察条例》第六条规定。我局对大连鸿升立体泊车建造有限公司下达了大人社监罚字［2017000392］-1号行政处罚决定书，给予该单位5000元罚款的行政处罚。大连鸿升立体泊车建造有限公司逾期未履行行政处罚决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2018年3月7日，对大连鸿升立体泊车建造有限公司下达大人社监催字［2017000392］-2号强制执行催告书，于2018年3月9日送达。大连鸿升立体泊车建造有限公司在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对大连鸿升立体泊车建造有限公司按照大人社监罚字［2017000392］-1号行政处罚决定进行强制执行，对该单位罚款5000元。
经审查查明，2017年8月25日，申请执行人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定作出大人社监罚字［2017000392］-1号行政处罚决定书，对被申请执行人大连鸿升立体泊车建造有限公司作出罚款5000元的行政处罚决定。被申请执行人大连鸿升立体泊车建造有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2018年3月9日进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请执行人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2017年8月25日作出的大人社监罚字［2017000392］-1号行政处罚决定。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 王敬君
二〇一八年四月十一日
书 记 员 杨 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0204行审58号申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人邸树军，局长。委托代理人李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人于平根，大连市劳动保障监察支队工作人员。被申请执行人大连鸿升立体泊车建造有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人周元庆。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2018年3月30日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2018年4月2日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大人社监罚字［2017000392］-1号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人大连市人力资源和社会保障局申请称，2017年5月18日，我局受理劳动者投诉大连鸿升立体泊车建造有限公司存在违反劳动保障法律法规的行为，经调查核实，该单位存在欠缴1名劳动者2015年7月至2016年3月期间社会保险费11165.30元的违法行为。对上述违法行为，我局下达大人社监令字[1700320106]号限期整改指令书，大连鸿升立体泊车建造有限公司在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《劳动保障监察条例》第六条规定。我局对大连鸿升立体泊车建造有限公司下达了大人社监罚字［2017000392］-1号行政处罚决定书，给予该单位5000元罚款的行政处罚。大连鸿升立体泊车建造有限公司逾期未履行行政处罚决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2018年3月7日，对大连鸿升立体泊车建造有限公司下达大人社监催字［2017000392］-2号强制执行催告书，于2018年3月9日送达。大连鸿升立体泊车建造有限公司在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对大连鸿升立体泊车建造有限公司按照大人社监罚字［2017000392］-1号行政处罚决定进行强制执行，对该单位罚款5000元。经审查查明，2017年8月25日，申请执行人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定作出大人社监罚字［2017000392］-1号行政处罚决定书，对被申请执行人大连鸿升立体泊车建造有限公司作出罚款5000元的行政处罚决定。被申请执行人大连鸿升立体泊车建造有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2018年3月9日进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2017年8月25日作出的大人社监罚字［2017000392］-1号行政处罚决定。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹人民陪审员  王敬君二〇一八年四月十一日书 记 员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审545号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。
法定代表人王剑波，男，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
被执行人陈华光，男，1959年12月6日出生，汉族，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年10月12日向本院申请强制执行奉土行罚[2009]5号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2009年6月8日作出奉土行罚[2009]5号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自填方、筑墙脚的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地为耕地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条和参照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》第一条第一款、第三款的规定，决定对被执行人陈华光作如下处罚：1.退还非法占用的142平方米土地；2.限期30天拆除在非法占用的土地上建造的房屋；3.对违法占用的142平方米耕地处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米70元），共计9940元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人陈华光本人笔录、旁证、现场勘查图、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2009年6月18日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年9月4日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.退还非法占用的142平方米土地；2.限期30天拆除在非法占用的土地上建造的房屋；3.对违法占用的142平方米耕地处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米70元），共计9940元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款9940元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2009]5号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市莼湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年十月十三日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审545号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。法定代表人王剑波，男，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。被执行人陈华光，男，1959年12月6日出生，汉族，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市。申请执行人奉化市国土资源局于2016年10月12日向本院申请强制执行奉土行罚[2009]5号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2009年6月8日作出奉土行罚[2009]5号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自填方、筑墙脚的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地为耕地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条和参照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》第一条第一款、第三款的规定，决定对被执行人陈华光作如下处罚：1.退还非法占用的142平方米土地；2.限期30天拆除在非法占用的土地上建造的房屋；3.对违法占用的142平方米耕地处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米70元），共计9940元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人陈华光本人笔录、旁证、现场勘查图、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2009年6月18日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年9月4日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.退还非法占用的142平方米土地；2.限期30天拆除在非法占用的土地上建造的房屋；3.对违法占用的142平方米耕地处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米70元），共计9940元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款9940元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2009]5号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市莼湖镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年十月十三日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执432号
申请执行人陈懿雪。
被执行人铁岭县瑞龙房地产开发有限公司。
本院在执行本院（2016）辽12民终180号申请执行人陈懿雪与被执行人铁岭县瑞龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的民事判决中，被执行人铁岭县瑞龙房地产开发有限公司应赔偿申请执行人陈懿雪延期交付房屋的违约金95224元，一、二审案件受理费合计6540元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现未查找到被执行人有可供执行财产。故本案执行标的额未执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结铁岭市中级人民法院作出的（2016）辽12民终180号民事判决书判决结果第（二）项的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行余下债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 闫利剑
审判员 王 丹
二〇一六年十一月二十七日
书记员 张松山
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执253号
申请执行人：王贤罡，男，汉族，1990年2月12日生，住所地：南京市。
委托代理人：李媛媛（系申请人之母）女，汉族，1964年7月27日生，住所地：淮安市清江浦区。
被执行人：淮安现代国际物流有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道88号A39B幢。
法定代表人：周静晓，该公司董事长。
申请执行人王贤罡与被执行人淮安现代国际物流有限公司民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初2880号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人淮安现代国际物流有限公司于判决生效后十日内返还原告王贤罡借款本金40万元及利息（分别以本金20万元、10万元、10元从2014年2月11日、4月29日、5月25日开始按年利率24%计算至实际给付之日）。
案件受理费由淮安现代国际物流有限公司负担5126元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2018年1月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人法定代表人下落不明，未向本院报告财产；
2、2018年3月1日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人淮安现代国际物流有限公司资产正在本院另案拍卖过程中，申请人同意待该公司财产拍卖后参与分配，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为405126元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0803民初2880号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十日
书记员 龚 媛
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0803执253号申请执行人：王贤罡，男，汉族，1990年2月12日生，住所地：南京市。委托代理人：李媛媛（系申请人之母）女，汉族，1964年7月27日生，住所地：淮安市清江浦区。被执行人：淮安现代国际物流有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道88号A39B幢。法定代表人：周静晓，该公司董事长。申请执行人王贤罡与被执行人淮安现代国际物流有限公司民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初2880号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人淮安现代国际物流有限公司于判决生效后十日内返还原告王贤罡借款本金40万元及利息（分别以本金20万元、10万元、10元从2014年2月11日、4月29日、5月25日开始按年利率24%计算至实际给付之日）。案件受理费由淮安现代国际物流有限公司负担5126元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2018年1月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人法定代表人下落不明，未向本院报告财产；2、2018年3月1日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人淮安现代国际物流有限公司资产正在本院另案拍卖过程中，申请人同意待该公司财产拍卖后参与分配，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为405126元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0803民初2880号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年八月十日书记员  龚 媛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1763号
原告：贾先柱。
委托诉讼代理人：何炼日，广西甲天下律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婵娟，广西甲天下律师事务所律师。
被告：潘新海。
被告：何庆春。
原告贾先柱与被告潘新海、何庆春民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告贾先柱的委托诉讼代理人何炼日到庭参加诉讼，被告潘新海、何庆春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款20万元、利息36000元（利息自2015年10月1日暂计至2016年6月30日，之后的利息按月利率2%继续计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告潘新海于2014年6月30日向原告借款20万元，月利率2%，口头约定3个月内偿还，被告潘新海出具《借据》。但被告潘新海至今未还款。二被告系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，被告何庆春应承担共同偿还责任。被告潘新海、何庆春未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为二被告放弃答辩、举证和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了进账单、转账凭证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告潘新海于2014年6月30日出具《借据》，载明：今借到原告20万元，借期半年，每月按2%计息。当日，原告向被告潘新海转账20万元。原告述称，该笔借款的借款利息支付至2015年9月30日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘新海向原告借款20万元的事实有原告提供的《借据》、转账凭证等证据予以证实，原告与被告潘新海之间的债权债务关系成立，被告潘新海应向原告偿还借款本金20万元，支付借款利息36000元（以20万元为本金，按照月利率2%计算，从2015年10月1日暂计至2016年6月30日，之后的利息计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止），本院予以支持。被告何庆春与被告潘新海系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，故被告何庆春应承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告潘新海、何庆春于本案判决生效之日起十日内向原告贾先柱归还借款本金20万元，支付借款利息36000元（以20万元为本金，按照月利率2%计算，从2015年10月1日暂计至2016年6月30日，之后的利息计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费4840元，减半收取2420元（原告已预交），由被告潘新海、何庆春共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 周芷宇
二〇一六年八月十五日
代书记员 卢曼玲
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第3985号
申请执行人陈玉连
被执行人李岳华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖安商初字第00816号，依法向被执行人李岳华发出执行通知书，责令被执行人李岳华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李岳华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李岳华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币59820.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年二月十五日
书记员 莫生强
广东省东莞市第二人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2018）粤1972刑初451号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王雪梅（自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月5日被羁押并被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕279号起诉书指控被告人王雪梅犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人王雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年12月4日14时许，被告人王雪梅途经东莞市大朗镇圣堂村圣堂新村307号门前，见被害人詹某停放在该处的面包车（车牌号粤S.xxx**）没有关门窗，遂将詹某放在车内后排座位上的�个背包（内有现金16300元）盗走并逃离现场。同月5日，公安机关经侦查后在大朗镇圣堂村附近将王雪梅抓获，当场缴获上述被盗现金并发还给被害人。
以上事实，被告人王雪梅在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王雪梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王雪梅犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人王雪梅归案后如实供述罪行，认罪态度较好，系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人王雪梅判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人王雪梅亦无异议，本院予以采纳。
关于本案被告人王雪梅的身份问题。被告人王雪梅系文盲，现未能查实其身份情况。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王雪梅以其自报身份予以判决。
根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王雪梅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年10月4日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 阳
二〇一八年三月十四日
书记员 钟占芳
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1228执51号
申请执行人陈某，男，1969年9月10日出生，壮族，住广西壮族自治区东兰县。
被执行人潘某，男，1968年9月26日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
申请执行人陈某与被执行人潘某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1228民初832号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应于2017年6月30日前偿还50000元、2017年12月31日前偿还65000元给申请执行人。因被执行人不履行生效法律文书�定的义务，申请执行人于2018年1月23日向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人于2018年4月10日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1228执51号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐毓观
审判员 唐新生
审判员 潘宝国
二〇一八年四月十日
书记员 陆肖汝
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执368号
申请执行人王易伦，男，1969年11月15日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请执行人牟海英，女，1969年8月3日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人四川华业林志置业有限公司，住所地：四川省彭州市。
负责人汪海丽，职务：经理。
申请执行人王易伦、牟海英申请执行被执行人四川华业林志置业有限公司合同纠纷一案。本院于2015年4月28日作出的（2015）彭州民初字第974号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法受理。
本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查明，被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意终结本次执行，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为支付过渡和临时安置补偿费用710559.41元及至付清时止的后续过渡和临时安置补偿费用，案件受理费5453元。应收执行费9560元。
二、终结四川省彭州市人民法院于2015年4月28日作出的（2015）彭州民初字第974号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年八月二十六日
书记员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第00689号
原告谭建勇。
被告陈宗凯。
原告谭建勇诉被告陈宗凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成由审判员罗杨军担任审判长，审判员李小艳、人民陪审员张芳胜参加的合议庭于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告谭建勇到庭参加了诉讼，被告陈宗凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，本院依照原告谭建勇的申请，裁定扣留了被告陈宗凯在恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司的投资26万元。本案现已审理终结。
原告谭建勇诉称，2014年4月8日，被告陈宗凯因资金周转需要，找我借款20万元，口头约定半年内还清借款本息，借款当天陈宗凯给我出具借条1份。被告陈宗凯约定的还款期限届满后，经我多次催收，但被告陈宗凯拖延未付。为维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告陈宗凯偿还借款20万元，并按月利率2%支付自2014年4月8日起至还清借款之日止的利息。
原告谭建勇为支持其诉讼请求，向本院提交了被告陈宗凯于2014年4月8日出具的借条1份。用以证实被告陈宗凯向原告谭建勇借款20万元、约定借款月利率为2%。
被告陈宗凯未提出答辩意见，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据，与本案具有关联性，且被告未提出相反证据推翻其真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，被告陈宗凯于2014年4月8日在原告谭建勇处借款20万元，并于当日给谭建勇出具借条1份，借条载明借到谭建勇现金贰拾万元整（200000元），月利率2%，双方在借据中未约定还款时间。原告谭建勇在向被告陈宗凯多次催讨借款无果后于2015年5月6日诉至本院，要求判令被告陈宗凯偿还借款20万元，并按月利率2%支付自2014年4月8日起至还清借款之日止的利息。
本院认为，根据被告陈宗凯给原告谭建勇出具的借条及原告谭建勇在庭审中陈述给被告陈宗凯实际提供借款20万元的事实，本院认为原、被告间存在借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合同依法成立并对双方当事人具有法律效力。当事人应按合同约定全面履行自己的义务，未按合同约定履行义务的，应承担继续履行的违约责任。我国法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。被告陈宗凯在借条中未约定还款期限，原告谭建勇可以催告被告陈宗凯在合理的期限内返还借款，因此原告谭建勇起诉要求被告陈宗凯返还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过此限度的，超出部分的利息不予保护。被告陈宗凯在借条中约定的月利率2%未超过银行同期贷款利率的四倍，本院应予保护，因此对原告谭建勇要求被告陈宗凯按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宗凯于本判决生效后15日内，偿还原告谭建勇借款本金200000元并支付相应的利息（按前述借款本金200000元及月利率2%，自2014年4月8日计算至借款全部还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1820元，合计6120元，由被告陈宗凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 罗杨军
审 判 员 李小艳
人民陪审员 张芳胜
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李 辉
附本案相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初1021号
原告乌拉特前旗融信小额贷款有限公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人王玉军，董事长。
委托诉讼代理人郝树森，1961年3月8日出生，汉族，乌拉特前旗融信小额贷款有限公司职工，住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告张建兵，男，1970年7月1日出生，汉族，住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告王云云（张建兵妻子），女，1974年7月24日出生，汉族，住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告张小波，男，1980年1月22日出生，汉族，住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告乌拉特前旗融信小额贷款有限公司与被告张建兵、王云云、张小波借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌拉特前旗融信小额贷款有限公司的法定代表人王玉军，委托诉讼代理人郝树森到庭参加诉讼，被告张建兵、王云云、张小波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌拉特前旗融信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告张建兵、王云云、张小波共同偿还借款50000元及利息（利息自借款之日起计算至清偿借款本金之日止，按照月利率20‰计算）；2、本案诉讼费及贷款人实现债权的其他费用由被告张建兵、王云云、张小波共同承担。诉讼过程中，原告乌拉特前旗融信小额贷款有限公司将其诉讼请求变更为：1、请求人民法院判令被告张建兵偿还借款50000元及利息（利息从2016年5月20日起按月利率20‰计算至付清借款本金之日止）；2、被告王云云、张小波承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告张建兵、王云云、张小波共同承担。事实和理由：被告张建兵因向刘栋借款无法偿还，于2016年5月20日提出向我公司借款50000元用于向刘栋偿还借款，并向我公司提出书面《借款申请书》，同时被告张建兵、王云云、张小波与我公司办理了《设立联保小组申请书及联保协议》，三被告组成联保小组，被告王云云、张小波为该笔借款提供担保，三被告与我公司签订了《联保贷款合同》。合同签订后，当日被告张建兵与我公司办理了借款凭证后我公司向被告张建兵支付了借款本金50000元，该笔借款约定借款月利率为40‰。现该笔借款本金及利息均未返还，且经我公司多次向被告催要未果，故特向人民法院提起诉讼，希望能够支持我公司的全部诉讼请求。
被告张建兵、王云云、张小波均未答辩。
原告乌拉特前旗融信小额贷款有限公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、2016年5月20日乌拉特前旗融信小额贷款公司借款凭证一份。证明被告张建兵于2016年5月20日办理了转贷手续，借款金额为50000元；2、设立联保小组申请书及联保协议、借款申请书、联保贷款合同及贷款调查审查审批表各一份。证明该笔借款的保证人为张小波，对该笔借款承担连带责任。对于原告提供的上述证据，经本院审核认为，1、2号证据均系原、被告之间办理设立联保小组及借款的相关手续，客观真实，能够证明借款及担保的相关情况，本院予以确认并在卷佐证。被告张建兵、王云云、张小波均未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日，被告张建兵、王云云、张小波作为同一联保小组成员共同与原告乌拉特前旗融信小额贷款有限公司签订了联保贷款合同和设立联保小组申请书及联保协议。联保贷款合同约定，从2016年5月20日起，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在最高贷余额50000元内分次发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后五年。同日，被告张建兵向原告提供了需借款50000元的借款申请书，原告乌拉特前旗融信小额贷款有限公司与被告张建兵办理了借款凭证，借款凭证约定被告张建兵向原告借款50000元，借款月利率为40‰，但未约定借款期限。现该笔借款本金及利息均未返还，故原告诉至法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张建兵向原告乌拉特前旗融信小额贷款有限公司借款50000元并签订了联保贷款合同，办理了借款凭证，双方当事人已形成借款合同法律关系，被告张建兵应当按约定返还借款本金及利息，但其未返还，应承担本案的违约责任。原告要求被告张建兵按照月利率20‰承担从2016年5月20日起至还清借款日止的利息，符合法律规定，故对于原告要求被告张建兵返还借款本金50000元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告王云云、张小波与被告张建兵作为同一联保小组成员就该笔借款均与原告签订了联保贷款合同和设立联保小组申请书及联保协议，且已明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后五年，联保担保设立合法有效，且被告王云云、张小波的保证期间未过，故对于原告要求被告王云云、张小波承担连带保证责任的诉讼请求本院也予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人张建兵追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下:
一、被告张建兵于本判决生效后十日内返还原告乌拉特前旗融信小额贷款有限公司借款本金50000元及利息（利息从2016年5月20日起按照月利率20‰计算至付清全部借款本金之日止）；
二、被告王云云、张小波对上述给付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张建兵、王云云、张小波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 邢 春
二〇一七年六月八日
书记员 乔佳亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初字第11号
原告朱某某，女，汉族。
委托代理人杨爽，辽宁征信律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族。
原告朱某某与被告陈某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人杨爽，被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2011年1月13日协议离婚，婚生子陈上由被告抚养。现原告发现被告无力抚养，且有打骂、虐待孩子的行为。考虑到孩子的身心健康，为保护未成年人的权益，现诉至法院，请求将陈上抚养权由被告变更为原告。
被告陈某某辩称，不同意原告的诉讼请求。一、原告称被告无力抚养孩子，此说法不成立。被告于2015年5月办理退休，退休金3000元/月，另外被告是国际海员，职务是二副，证书有效期至65周岁，月工资是2万多元，还有被告已注册一家公司，该公司运作起来也有客观的收入，所以无力抚养孩子一说无从谈起。二、原告诉被告打骂孩子，此说法也不成立，被告到了这个年龄，有这样一个儿子高兴还来不及，何谈打骂，如果说孩子淘气大了偶尔批评几句或打一下半下也是有的，但这与虐待孩子相差甚远，此说法不成立。鉴于以上两点都不成立，所以被告不同意变更孩子陈上的抚养权。
经审理查明，陈上，曾用名陈巍，2007年2月22日生，陈上母亲为原告朱某某，陈上父亲为被告陈某某。原告与被告于2011年1月13日协议离婚。协议约定，婚后育有一女一子，长女陈雨晴（1997年11月3日出生）离婚后由女方朱某某抚养，长子陈崴（2007年2月22日出生）离婚后由男方陈某某抚养。原告与被告离婚后，双方与女儿陈雨晴、儿子陈上共同生活至2012年10月，后原告与女儿陈雨晴、儿子陈上一起生活至2015年1月，后原告将女儿陈雨晴、儿子陈上送回至被告处，被告与女儿陈雨晴、儿子陈上一起生活至2015年12月17日，2015年12月18日陈雨晴将陈上领走到其母亲朱某某处，现陈雨晴及陈上与其母亲朱某某一起生活。陈上在2015年1月至2015年12月与被告生活期间，被告曾因琐事打了陈上头部一巴掌。
被告陈某某将其住房抵押给他人，其从他人处贷款300000元，该贷款被告现未偿还，被告称其仍居住在其住房内，其住房已更名为他人。被告于2015年10月13日成立大连宏业通泰科技发展有限公司，注册资金300000元。被告月退休金3035元。被告持有海员证。
本院所确认的上述事实，有离婚证、离婚协议书、视频、营业执照、2015年退休人员审批表等及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。原、被告在离婚时已就婚生子陈上的抚养问题达成了协议，婚生子陈上由被告抚养，但从本院查明的事实来看，原告对婚生子陈上抚养的时间较长，照顾较多，被告现对外存在债务，有打骂孩子的情形，此种行为危害了婚生子陈上的身心健康，婚生子陈上现已9周岁，有辨识能力，其愿意和原告共同生活，原告又有抚养能力，且婚生子陈上现在原告处，与原告一起生活。考虑本案的实际情况，婚生子陈上应变更由原告朱某某抚养为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
婚生子陈上自本判决生效之日起变更由原告朱某某抚养。
案件受理费100元（原告已预交），由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 孙 梅
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈慧宁
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第03509号
原告王飞，男，1985年10月20日出生，汉族，个体，住晋中市。
委托代理人王文，女，1989年7月22日出生，汉族，无业，住晋中市。系王飞的妻子。
被告武虎忠，男，1974年10月20日出生，汉族，个体，住太原市。
原告王飞与被告武虎忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王飞、被告武虎忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞诉称，2013年9月14日，原、被告在清徐县徐沟镇约定好，由被告向原告购买×××车及×××车一辆，价款为八万三千元。被告先付原告四万元，剩余欠款月底前结清。但被告言而无信，在原告将车交付被告后，被告仅支付原告4万元，剩余欠款一直久拖未付。经原告多次催要无果，现诉至法院，请求被告尽快支付原告剩余车款43000元，诉讼费由被告负担。
被告武虎忠辩称，2013年9月13日，我在徐沟镇购买了榆次人王飞的×××、×××车一辆，全价8.3万元，预付4万元，车辆所属清徐县旭瑾汽运有限公司。9月26日，我开该车辆去办理年审业务，公司负责人说该车尚欠公司2万元，经查询该车当时有6个违章未处理，将车辆大架、发动机拓号后证实晋A77**号车辆为私造车辆，不能通过年审。
经审理查明，原告王飞与被告武虎忠于2013年9月14日签订《卖车协议》，约定原告王飞（甲方）以捌万叁仟元卖给被告武虎忠（乙方）车号×××、×××。乙方先付给甲方肆万元，剩余欠款月底之前结清，结不清甲方有权扣车（9.13号以前所有违章、欠款等都归甲方，9.13号以后所有一切都由乙方承担。(13.9.13号作废)。协议签订后，原告即将约定车辆交付被告，未办理过户。
另查明，×××、×××号车辆系案外人刘改香从清徐县旭瑾汽运有限公司分期付款所购，2011年10月5日将全款付清。刘改香是原告王飞的母亲。该车辆登记在清徐县旭瑾汽运有限公司名下。
庭审中，原告向法庭提交案外人刘改香于2009年10月出具的授权证明，内容为”刘改香和王飞在清徐县旭瑾有限公司租赁一辆×××、×××车辆，该车辆首付款和所剩车款全由王飞支付，从2009年10月开始，车上所有一切手续、事务均由王飞承担，跟刘改香无关，王飞负责经营、并有权对该车进行出租、出售或转让”等。原告同时提交的证据还有，2011年10月6日，案外人刘改香以本人名义与清徐县旭瑾汽运公司签订的《占户协议》。该协议约定该车辆的债权债务全部归刘改香承担，与第三方发生纠纷，刘改香应当积极处理。被告武虎忠表示对上述两份证据并不知情。另，原告王飞当庭认可改造挂车大梁及马槽的事实，但否认仍有欠款未付清，并表示该车在出卖之前的违章已全部处理完毕。
针对被告武虎忠提出的调查取证申请，经核实，被告未能提交清徐县旭瑾汽运有限公司的营业执照，也未提供该公司实际经营地址等有效信息，本院调取证据无果。
以上事实，有《卖车协议》、《占户协议书》、授权证明、户籍证明以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告王飞虽以自己的名义与被告签订《卖车协议》，并且将车辆交付于被告，但原告王飞不是该车辆的登记所有人，也无有效证据证明其是该车辆的实际所有人。原告王飞转让该车辆，是基于处分自有财产的行为，还是受委托处分他人财产的行为，通过现有证据无法查清。虽然原告提交了《授权证明》，但缺乏购买车辆的出资凭证相印证，且该《授权证明》出具的时间及内容与原告提交的《占户协议书》存在矛盾之处。刘改香亦未到庭接受法庭的质对，也未对原告王飞将车辆转让给被告的行为在事后作出追认，仅凭现有证据不能证明原告王飞可以作为×××、晋A77**车辆的实际所有人及有权处分该车辆的适当主体。故，原被告之间签订的《卖车协议》的合法性、有效性，仅凭现有证据无法确认。被告武虎忠辩称该车辆存在改造、欠费的事实在本案中不予确认。因此，被告的辩解不足为据，本院不予采信。综上，原告王飞要求被告支付其剩余车款43000元，其主张所依据的事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王飞的诉讼请求。
案件受理费438元（原告已预交），由原告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王晓芳
二〇一六年一月十八日
书记员 尹 娟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第541号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省嘉兴市嘉善县支行，住所地：浙江省嘉善县罗星街道施家南路406-412号。
负责人：倪建红，行长。
委托代理人：卜剑刚，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：李铭锋。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省嘉兴市嘉善县支行与被告李铭锋金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省嘉兴市嘉善县支行于2010年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省嘉兴市嘉善县支行申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省嘉兴市嘉善县支行撤回起诉。
本案受理费725元，减半收取363元，由原告负担。
审判员 祖国宏
二〇一〇年六月十日
书记员 姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2010）嘉善商初字第541号原告：中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行，住所地：浙江省××××号。负责人：倪××。委托代理人：卜××。被告：李××。本院在审理原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行与被告李××金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行于2010年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行撤回起诉。本案受理费725元，减半收取363元，由原告负担。审判员  祖国宏二〇一〇年六月十日书记员  姚晓峰
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初6047号
原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城大厦C幢1008室，统一社会信用代码：91350800751370854J。
法定代表人：陈卫东，总经理。
委托诉讼代理人：翁伟宏，男，该公司副总经理，住龙岩市新罗区。
被告：周建勇，男，1970年4月2日出生，汉族，现住龙海市，
原告福建富丽达物业管理有限公司与被告周建勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。
审判员 陈亚生
二〇一七年十月二十六日
书记员 庄巧玲
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法行恢执字第171号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，主任。
被执行人张楚俊，男，1980年11月7日出生。
被执行人蒋艳芳，女，1981年4月11出生。
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会向本院申请恢复执行张楚俊、蒋艳芳征收社会抚养费一案，本院于2014年7月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动与宁远县人口和计划生育委员会达成和解协议，确定被执行人应缴纳社会抚养费6000元人民币，现当事人已按和解协议的内容全部履行完毕。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省宁远县人民法院（2014）宁法行恢执字第171号恢复执行通知书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 裴依成
二〇一四年七月十六日
代理书记员 江为民
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0506民初771号
原告：中国人民武装警察部队安徽省总队保障部，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路88号。
负责人：李旭峰，该保障部部长。
委托诉讼代理人：柳养生，安徽协利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾师，安徽协利律师事务所律师。
被告：王启茂，男，汉族，1954年3月11日出生，住安徽省马鞍山市博望区。
原告中国人民武装警察部队安徽省总队保障部（以下简称武警安徽省总队保障部）与被告王启茂返还原物纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告武警安徽省总队保障部的委托诉讼代理人柳养生、曾师到庭参加诉讼。被告王启茂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
武警安徽省总队保障部向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告位于马鞍山市博望区丹阳湖渔塘散塘43亩的土地；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月1日，原中国人民武装警察8690部队农副业基地与被告签订了《渔塘承包合同》一份，约定将位于马鞍山市博望区丹阳湖渔塘散塘43亩土地发包给乙方用于水产养殖；合同期限五年，自2012年2月1日至2017年1月31日止，承包费为每年4000元。承包到期后，被告又承包一年。2016年2月16日，中央军委下发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发〔2016〕58号），要求军队和武警部队在2017年底前必须全面停止一切有偿服务。2017年11月27日，因武警部队改革，原中国人民武装警察8690部队（武警2师）农副业基地移交武警安徽省总队，原代号撤销，由武警安徽省总队保障大队负责管理，原合同权利义务由原告承继。综上所述，根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》以及双方承包合同的约定，《渔塘承包合同》现已到期，被告应当返还原告。据此，为维护自身合法权益，望判如所请。
王启茂未作答辩。
武警安徽省总队保障部为支持其诉讼请求向本院提交武警后勤部《关于印发<武警部队规模结构和力量编成改革后勤保障工作计划>的通知》（后战发〔2017〕495号）、负责人身份证明书，被告身份证复印件，农副业基地土地证复印件，《渔塘承包合同》，结算凭单，中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发〔2016〕58号）。经审查，上述证据互相印证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月1日，（甲方）武警8690部队农副业基地与（乙方）王启茂签订《渔塘承包合同》一份，约定将位于马鞍山市博望区丹阳湖散塘发包给乙方用于螃蟹养殖，合同期限五年，自2012年2月1日起至2017年1月31日止；承包费为每年4000元。2017年3月28日，王启茂向武警8690部队农副业基地缴纳43亩渔塘的合作生产收益4000元，继续占用该渔塘一年。2016年2月16日，中央军委下发军发【2016】58号《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，要求军队和武警部队在2017年底前必须全面停止一切有偿服务。2017年11月27日，中国人民武装警察部队后勤部下发后战发【2017】495号《关于印发<武警部队规模结构和力量编成改革后勤保障工作计划>的通知》，决定武警2师、181师农副业基地移交武警安徽省总队，由武警安徽省总队保障大队负责管理。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。武警8690部队农副业基地与王启茂签订的《渔塘承包合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应自觉履行。合同期满后，王启茂根据原合同价继续缴纳一年的承包费，承包期顺延至2018年1月31日终止。根据法律规定，合同终止后，双方已经没有合同中约定的权利义务，因合同取得的财产应予以返还，故王启茂应向原武警8690部队农副业基地返还所承包的塘口。因部队改制，原武警8690部队农副业基地的合同权利义务已经由武警安徽总队保障部承继，故武警安徽总队保障部行使物权权利，请求王启茂返还所承包塘口的诉讼请求成立，本院予以支持。王启茂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第七项、第九十二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
王启茂于本判决生效后三日内返还中国人民武装警察部队安徽省总队保障部位于马鞍山市博望区亩的散塘。
案件受理费100元，减半收取计50元，由王启茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴水根
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0506民初771号原告：中国人民武装警察部队安徽省总队保障部，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路88号。负责人：李旭峰，该保障部部长。委托诉讼代理人：柳养生，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾师，安徽协利律师事务所律师。被告：王启茂，男，汉族，1954年3月11日出生，住安徽省马鞍山市博望区。原告中国人民武装警察部队安徽省总队保障部（以下简称武警安徽省总队保障部）与被告王启茂返还原物纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告武警安徽省总队保障部的委托诉讼代理人柳养生、曾师到庭参加诉讼。被告王启茂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。武警安徽省总队保障部向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告位于马鞍山市博望区丹阳湖渔塘散塘43亩的土地；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月1日，原中国人民武装警察8690部队农副业基地与被告签订了《渔塘承包合同》一份，约定将位于马鞍山市博望区丹阳湖渔塘散塘43亩土地发包给乙方用于水产养殖；合同期限五年，自2012年2月1日至2017年1月31日止，承包费为每年4000元。承包到期后，被告又承包一年。2016年2月16日，中央军委下发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发〔2016〕58号），要求军队和武警部队在2017年底前必须全面停止一切有偿服务。2017年11月27日，因武警部队改革，原中国人民武装警察8690部队（武警2师）农副业基地移交武警安徽省总队，原代号撤销，由武警安徽省总队保障大队负责管理，原合同权利义务由原告承继。综上所述，根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》以及双方承包合同的约定，《渔塘承包合同》现已到期，被告应当返还原告。据此，为维护自身合法权益，望判如所请。王启茂未作答辩。武警安徽省总队保障部为支持其诉讼请求向本院提交武警后勤部《关于印发的通知》（后战发〔2017〕495号）、负责人身份证明书，被告身份证复印件，农副业基地土地证复印件，《渔塘承包合同》，结算凭单，中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发〔2016〕58号）。经审查，上述证据互相印证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月1日，（甲方）武警8690部队农副业基地与（乙方）王启茂签订《渔塘承包合同》一份，约定将位于马鞍山市博望区丹阳湖散塘发包给乙方用于螃蟹养殖，合同期限五年，自2012年2月1日起至2017年1月31日止；承包费为每年4000元。2017年3月28日，王启茂向武警8690部队农副业基地缴纳43亩渔塘的合作生产收益4000元，继续占用该渔塘一年。2016年2月16日，中央军委下发军发【2016】58号《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，要求军队和武警部队在2017年底前必须全面停止一切有偿服务。2017年11月27日，中国人民武装警察部队后勤部下发后战发【2017】495号《关于印发的通知》，决定武警2师、181师农副业基地移交武警安徽省总队，由武警安徽省总队保障大队负责管理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。武警8690部队农副业基地与王启茂签订的《渔塘承包合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应自觉履行。合同期满后，王启茂根据原合同价继续缴纳一年的承包费，承包期顺延至2018年1月31日终止。根据法律规定，合同终止后，双方已经没有合同中约定的权利义务，因合同取得的财产应予以返还，故王启茂应向原武警8690部队农副业基地返还所承包的塘口。因部队改制，原武警8690部队农副业基地的合同权利义务已经由武警安徽总队保障部承继，故武警安徽总队保障部行使物权权利，请求王启茂返还所承包塘口的诉讼请求成立，本院予以支持。王启茂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第七项、第九十二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：王启茂于本判决生效后三日内返还中国人民武装警察部队安徽省总队保障部位于马鞍山市博望区亩的散塘。案件受理费100元，减半收取计50元，由王启茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  吴水根二〇一八年四月二十五日书记员  王 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初260号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人黄某某，男。曾因犯盗窃罪，于2015年11月25日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期至2016年1月31日止。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月6日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉（2016）231号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员林科诨出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2015年2月16日21时许，被告人黄某某持塑料卡片打开房门进入南宁市良庆区前进路109号四楼3号房内，将被害人黄某1放于家中茶几上的一台黑色宏基牌笔记本电脑盗走，后以人民币300元的价格销赃。黄某某于2016年5月6日被公安机关抓获归案。当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、户籍证明、证明等书证，被害人黄某1的陈述，手印鉴定通知书及通知书，被告人黄某某的供述，辨认笔录、指认照片，现场勘验笔录、示意图等证据。公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人黄某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年2月16日21时许，被告人黄某某用事先准备好的工具打开房门进入南宁市良庆区前进路109号四楼3号房内，将被害人黄某1放于家中茶几上的一台黑色宏基牌笔记本电脑盗走，后以人民币300元的价格销赃。
另查明，2016年5月6日被告人黄某某被南昌市公安局民警抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、证明等书证，被害人黄某1的陈述，手印鉴定通知书及通知书，被告人黄某某的供述，辨认笔录、指认照片，现场勘验笔录、示意图等。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年11月5日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人黄某某退赔被害人黄某1经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦 良
二〇一六年十月十日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第页
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初02297号
原告：徐某某（公民身份号码：******************），男，****年*月*日出生，汉族，职工，住浙江省衢州市柯城区斗潭**幢*单元*号。
委托代理人（特别授权）：杨毅，浙江三善律师事务所律师。
被告：袁某某（公民身份号码：******************），女，****年*月*日出生，汉族，农民，住浙江省常山县天马街道五联村。
原告徐某某诉被告袁某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法由审判员郑芳俊适用简易程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨毅到庭参加诉讼，被告袁某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年1月24日19时23分许，被告袁某某骑行电动自行车行驶至浙江省常山县金川街道十五里村万家福超市门口路段时逆向行驶，与行人即本案原告徐某某发生刮撞，造成徐某某受伤的道路交通事故。
二、交警部门责任认定结果：袁某某负事故主要责任，徐某某负事故次要责任。
三、双方对事实的争议及认可情况：
1、原告徐某某诉请其医药费5125.95元、护理费5150元、住院伙食补助费210元、营养费2700元、鉴定费2040元、交通费70元、残疾赔偿金87428元、误工费21255元、精神损失费5000元，合计128978.95元，由被告袁某某承担75%的责任即96734.2元，被告承担诉讼费。
2、被告袁某某未答辩。
本院认为，医疗费应以病历卡与医疗单位正式发票确定；原告有固定工作及收入，但未提供工资单、扣减工资证明等证据证明其实际减少收入，因此要求被告赔偿误工费的请求，不予支持；精神损害抚慰金依法酌定3000元。原告其他诉求有证据证明，符合法律规定，予以支持。
六、经确定原告的损失情况：
1、医疗费：4331.46元（票据）。
2、残疾赔偿金：87428元（43714元/年×20年×10%）。
3、护理费：5150元（7天×130元/天+53天×80元/天）。
4、住院伙食补助费：210元（7天×30元/天）。
5、营养费：2700元（90天×30元/天）。
6、交通费：70元（酌定）。
7、鉴定费：2040元（票据）。
8、精神抚慰金：3000元（酌定）。
合计：104929.46元。
七、赔偿义务主体的赔偿比例：70%。
裁判理由与结果
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁某某赔偿原告徐某某因交通事故造成的损失74350.62元，限本判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2218元，减半收取1109元，由原告徐某某负担280元，被告袁某某负担829元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审判员 郑芳俊
二〇一六年十月八日
书记员 徐 静
附1：赔偿清单：4331.46+87428+5150+2700+210+70+2040=101929.46×70%=71350.62+3000=74350.62
附2：常山县人民法院执行账户
户名：常山县财政局非税收入结算户；账号：；开户行：建设银行常山县支行
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初648号
原告：韦润益，女，1971年5月3日出生，苗族，住广西壮族自治区南宁市青秀区，
委托诉讼代理人：李泽平，广西华尚律师事务所律师。
被告：广西贝莱尼制冷机电设备工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道169号金桥农产品批发市场一期11栋12号。
法定代表人：覃会，该公司董事长。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年1月20日
开庭时间：2017年2月27日、3月17日
当事人到庭情况：
原告韦润益：委托诉讼代理人李泽平到庭
被告广西贝莱尼制冷机电设备工程有限公司（以下简称贝莱尼公司）：法定代表人覃会到庭
原告起诉要点
诉讼请求：1、被告返还原告定金2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年8月10日，原、被告签订《合同书》，约定购买制冷设备。原告于2015年8月21日支付2万元定金，但被告拒绝发货。
被告答辩要点
第一，买卖合同成立，买卖合同主体是案外人宜州市嘉凤丝业有限责任公司（以下简称嘉凤公司）与被告，因原告支付2万元后未再继续支付工程款，故被告停止发货并安装；第二，原告支付的2万元不能认定为是定金。
分析与认定
一、案件事实
2015年7、8月间，被告通过电子邮件将《广西贝莱尼制冷机电设备工程有限公司合同书》发送至原告邮箱，合同书对质量、合同履行的方式、地点、时间、违约责任、纠纷解决进行了约定，但合同书的价款及结算方式栏的“合同总价款、签订之日预付30%合同款、提货时支付50%合同款、调试完毕7日内支付支付完20%合同款”之后的数额为空白，合同尾部由被告盖章及法定代表人签名。合同后附有冷库工程报价单（全新安装），报价为133642.4元，冷库工程报价单（原冷库改造）,报价为48791元。该合同书发送给原告后，原告未对该合同书予以回复。
2015年8月21日，原告向被告汇款2万元。之后，被告向原告发货。
另查明，原告提交的合同书比被告发送给原告的空白合同书在“制冷设备安装地点、签订时间、负责人”三处添加了内容“广西宜州市怀远镇兴隆街1号、2015.8.10、韦润益”，原告自认该内容是为了起诉的方便事后自行添加的。
庭审中，原告陈述原告是嘉凤公司的总经理，其配偶是嘉凤公司的法定代表人，原告应该是代表公司、以公司的名义与被告磋商合同，而非是原告以个人名义磋商合同，冷库设备也不可能用于个人，都是用于公司，只是款项是从个人账户支出。被告陈述买卖合同的买方是嘉凤公司，该公司地址就是原告在合同书上所写的宜州市怀远镇兴隆街1号，双方之前存在合作，在双方磋商此合同时曾去嘉凤公司勘查过多次。
上述事实，有原告提供的《广西贝莱尼制冷机电设备工程有限公司合同书》、银行转款凭证、被告提供的《广西贝莱尼制冷机电设备工程有限公司合同书》、销售单、货物运输协议、当事人陈述等证据在卷佐证。
二、法律适用
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，韦润益起诉的依据是其自己在《广西贝莱尼制冷机电设备工程有限公司合同书》负责人处的签名及转款的凭证，但是:1、虽合同书甲方负责人处落款为韦润益，但原告自认该内容是为了起诉的方便事后自行添加上去的，同时，该落款是在负责人处而非甲方处，故不能据此就认定买卖合同的一方就是韦润益；2、尽管买卖合同所涉的2万元款项是从原告的账户所支出，但并非是谁支付款项谁就是买卖合同的当事人，买卖合同的当事人应根据合同签订的意思表示主体来确认。关于意思表示主体，根据双方的庭审陈述，被告主张与其磋商的是嘉凤公司，并曾去嘉凤公司勘查过多次，原告亦认可是原告代表嘉凤公司与被告进行磋商，买卖合同的标的也是用于嘉凤公司，且原告事后在合同书上所填写的设备安装地点也是嘉凤公司的住所地。综合以上分析，本案买卖合同应是被告与嘉凤公司的意思表示，买卖合同的主体是被告与嘉凤公司，故原告与本案没有直接利害关系，不是本案适格原告。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告韦润益的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交、减交或者免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马良政
二〇一七年四月十九日
书记员 朱迪绯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。