wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第2260号
原告济南城诺物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵铁灵，总经理。
委托代理人徐学强，山东德强律师事务所律师。
委托代理人柴金民，山东德强律师事务所律师。
被告陈亚林，男，1985年1月19日出生，汉族，住济南市。
委托代理人刘玉新，女，1979年6月19日出生，汉族，山东奥联科技有限公司职工，住址同被告。
原告济南城诺物业管理有限公司与被告陈亚林物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理，依法由审判员郭卫东独任审判，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴金民、被告陈亚林的委托代理人刘玉新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济南城诺物业管理有限公司诉称：2007年12月17日，被告与济南市城市建设投资有限公司签订商品房买卖合同，购买美里新居房屋。2009年12月，原告与济南市城市建设投资有限公司签订物业管理合同，截止到2013年8月，被告已经拖欠原告物业费1969.44元，滞纳金4045.35元。由于美里新居小区的物业收费标准很低，第一个与济南市城市建设投资有限公司签订前期物业管理服务合同的物业公司已经撤出，在第一份物业公司撤出后，由于物业收费太低没有物业公司愿意接手该小区提供物业服务，原告是为了该小区的物业管理而成立的物业公司。原告与济南城市建设投资有限公司签订的合同以及原告与各业主签订的合同所约定的内容提供物业服务，被告以物业公司没有满足其提出的要求为由不交物业费于法无据，现诉�法院，请求法院判决被告支付原告物业费1969.44元，滞纳金4045.35元，合计6014.79元；诉讼费用由被告承担。
被告陈亚林辩称：我住的房屋面积是82.06平方米，是高层的。之前一直交着物业费，自从阳台漏水就不交物业费了，还有换了新的物业公司后没再交。楼道里的灯基本上就没亮过，我婆婆因此摔倒过多次。物业公司也没有跟我们签过合同，也没有通知我们该物业入驻该小区。
经审理查明，2009年11月16日，原告济南城诺物业管理有限公司与济南市城市建设投资有限公司签订《美里新居小区前期物业管理委托合同》，合同约定，济南市城市建设投资有限公司将济南市槐荫区美里新居小区委托济南城诺物业管理有限公司实行物业管理服务，物业管理服务期限自2009年11月16日起至美里新居业主委员会成立选聘物业服务企业进入日止，物业管理服务费标准为多层住宅房屋�屋0.5元／月／平方米，小高层住宅房屋房屋0.7元／月／平方米。协议生效后，原告济南城诺物业管理有限公司对美里新居小区提供了物业服务。
被告陈亚林系美里新居小区1区1号楼3单元602室的业主，该房屋建筑面积82.06平方米，按照原告济南城诺物业管理有限公司与济南市城市建设投资有限公司签订《美里新居小区前期物业管理委托合同》的标准，至2013年8月份，被告共拖欠物业服务费1969.44元。
以上事实，有《美里新居小区前期物业管理委托合同》一份、商品房买卖合同一份及当事人陈述为证。
本院认为：原告济南城诺物业管理有限公司与济南市城市建设投资有限公司签订《美里新居小区前期物业管理委托合同》，属前期物业管理服务协议，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业�订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，该协议为有效协议。被告作为美里新居小区的业主接受了济南城诺物业管理有限公司的服务，应当交纳物业服务费。客观来说，小区的物业服务本身具有一定难度，物业服务企业提供的物业服务很难达到“十全十美”的标准。这种难度存在的原因一是物业服务企业自身能力是否足够。二是物业服务企业接手的小区原来可能存在开发商与业主的矛盾，这种矛盾在物业服务期间可能会转移或演变成物业服务企业与业主的矛盾。三是小区内业主往往人数众多，对物业服务质量的评判标准不统一。正是因为小区物业服务存在困难，才更要求物业服务企业与业主团结合作、共同努力，创造美好、舒适的生活环境。这种美好、舒适生活环境既来源于�业服务企业的努力工作、不断提高服务能力，也来源于广大小区业主对物业服务企业工作的理解和支持。而这种理解和支持中很重要的一项就是业主的正常交纳物业服务费用。物业服务费用本身就是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。作为物业服务企业，其提供的是服务，追求的是利润，此无可厚非。而服务的基础是物业费的收取、利润的来源是优质服务换取的物业服务费用。就小区内的业主个人而言，对物业服务可能会存在这样或那样的意见。因为对服务质量不满，小区业主也许会以拒交物业服务费用作为解决问题的手段。但适得其反，物业服务费用的拖延或拒绝交纳，带来的是小区物业服务质量的快速下降，严重的甚至会导致整个小区“瘫痪”。小区物业服务质量的提高、改善在很大程度上取决于物业服务费用的收取比例。物业服务费用的收取如果达不到物业服务企业“保本”的标准，那直接带来的就是服务质量的下滑，服务质量反而得不到提高。同时，对于物业服务企业而言，单纯收取物业服务费而不提供足质足量、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。物业服务企业与小区业主本身就是长期的、相互依存的关系。只有不断提高物业服务质量，真正地想业主所想、急业主所急、做业主想做，才能赢取广大业主的欢迎。如果物业服务企业与业主之间形成和谐共处的关系，物业服务费用的收取也就不会再是难题。就本案而言，城诺物业的物业服务工作还存在需要改进之处，但被告陈亚林拒绝交纳物业费的做法本院不支持。因此原告济南城诺物业管理有限公司要求被告陈亚林支付拖欠的物业费共计1969.44元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的违约金，对此本院认为，被告陈亚林拒绝交纳物业费的做法虽有不妥，本院不支持这种做法，但考虑到城诺物业的工作尚存提高、改进之处，鉴于此种情形，本院对于原告济南城诺物业管理有限公司要求被告陈亚林承担逾期交费违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈亚林自本判决生效之日起十日内向原告济南城诺物业管理有限公司支付物业管理费1969.44元。
二、驳回原告济南城诺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南城诺物业管理有限公司负担15元，被告陈亚林�担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郭卫东
二〇一三年十二月二十三日
书记员 赵姗姗
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初244号
原告：李义桂（赵文景妻子）、女、1963年7月15出生、小学文化、汉族、现住蒙城县。
原告：赵李飞（赵文景儿子）、男、1990年8月21号出生、汉族，初中文化、住址同上。
原告：赵海花（赵文景女儿）、女、1983年9月1出生、初中文化、汉族、现住蒙城县。
被告：林龙、男、汉族、1984年10月6号生人、现住蒙城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司。
统一社会信用代码：913416228521468198。主要负责人：刘松淼。
住所地：蒙城县皖北建材城。
委托诉讼代理人：张博，该公司员工。
被告：中国太平财产保险有限公司蒙城支公司。
组织机构代码：67090480-X。主要负责人：张旭东。
住所地：蒙城县东城路南段。
委托诉讼代理人：刘建忠、张朋，安徽香樟律师事务所律师。
本院在审理原告李义桂、赵李飞、赵海花与被告林龙、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司、中国太平财产保险有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 方蕴瑜
二〇一七年二月十三日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第7985号
原告志达（福建）鞋塑有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人丁家和，该公司董事长。
委托代理人黄总是、张丽丽，福建景天律师事务所律师。
被告丁清森，男，回族，1987年10月1日出生，住福建省晋江市。
原告志达（福建）鞋塑有限公司与被告丁清森买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院经审查于2015年9月29日裁定驳回，被告在法定期限内未提出上诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张丽丽到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买鞋材，原、被告双方于2014年11月25日进行对账后，被告确认欠原告鞋材款103200元，并出具《欠条�一份交给原告收执，后被告曾付款5000元，至今仍欠原告货款98200元，现经原告催讨，被告拒不偿付。请求人民法院依法判令被告立即偿还货款98200元及支付利息（自起诉之日计至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告丁清森未作书面答辩。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
营业执照、组织机构代码证复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.户籍信息表一份，以证明被告的基本身份情况；3.欠条一份，以证明被告结欠原告货款的事实。
本院认为，被告丁清森未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，本院依法予以采纳作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买鞋材，至今尚欠原告货款98200元。嗣后，原告催讨未果，于2015年8月21日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定合法、有效。双方当事人未明确约定付款期限，故原告有权随时向被告主张权利。被告经原告起诉催讨后仍未履行付款义务，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付尚欠的货款及逾期付款利息的诉讼主张，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁清森应于本判决生效之日起十日内偿付原告志达（福建）鞋塑有限公司货款98200元并支付自2015年8月21日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2255元，减半收取1127.5元，由被告丁清森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 许艺珊
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约�由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最�一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更1378号
罪犯李伟，男，1980年11月8日生，回族，文化程度小学，籍贯黑龙江省鹤岗市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院于2014年4月17日以（2014）东刑初字第8号刑事判决，认定罪犯李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯李伟原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯李伟在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑三个月（刑期自2013年5月24日至2017年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年十二月二十九日
书记员 史俊岭
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初6786号
申请人：山东福奥圣通工贸集团有限公司，住所地：诸城市北外环西首路北。
被申请人：张焕刚，男，1970年2月11日生，汉族，住诸城市。
被申请人：陈燕，女，1969年11月29日生，汉族，住诸城市。
被申请人：曲志刚，男，1979年11月19日生，汉族，住诸城市。
被申请人：刘研香，女，1978年2月10日生，汉族，住诸城市。
申请人山东福奥圣通工贸集团有限公司与被申请人张焕刚、陈燕、曲志刚、刘研香保证合同纠纷一案，申请人于2016年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款438402.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款438402.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 菲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第02751号
原告赵娟娟，女，1946年4月16日出生，汉族。
委托代理人：李洪彪。
被告赵连霞，女，汉族，1964年11月3日出生。
委托代理人李永霞。
被告马佳，男，汉族，1988年8月17日出生。
委托代理人李永霞。
原告赵娟娟诉被告赵连霞、马佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵娟娟委托代理人李洪彪，被告赵连霞委托代理人李永霞、被告马佳及委托代理人李永霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵娟娟诉称，原告与马德金（2015年3月3日已故）系朋友，2010年9月25日，原告为帮助马德金第一次向其提供了贰万元借款，2010年12月份，第二次向其提供了贰万元借款，2011年3月11日，第三次向其提供了叁仟叁佰捌拾元借款，2012年2月13日，第四次向其提供了壹万元借款，2012年2月17日，第四次向其提供了贰万元借款，五次共计58380元。因原告得知马德金于2015年3月3日已故，其留有房产，其配偶为赵连霞，其子为马佳。现二被告继承马德金遗产，故请求法院依法判令被告返还原告借款58380元，自起诉日开始按银行贷款利率支付利息，一直算到判决生效之日止，诉讼费由被告承担。
被告赵连霞辩称，我是马德金的妻子，我和马德金感情不好，多年不在一起生活，我不继承马德金的遗产，因此不应清偿其债务。我不清楚他生前是否有债务及他的任何经济往来。因他辜负了我的感情，不想和他的事由任何关联，因此我放弃继承权，不再对他的债务负责清偿。
被告马佳辩称，马德金生前生病期间一直由马佳照顾，马德金生前从未提及向他人借款一事，经过了解，马德金生前已清偿了全部借款。马德金去世后，原告亲口告诉过赵连霞欠款已经还的事实，另原告亲口承认在2012年末，2013年年初还款4万元的事实，另马德金名下没有房产，不应判决马佳承担债务。
经审理查明，被告赵连霞系马德金的妻子，被告马佳系马德金的儿子。马德金已于2015年3月3日去世。马德金与原告系同事关系，马德金生前多次向原告借款。2012年2月27日，马德金给原告出具借据一张，载明：“第一次借款2010年9月25日贰万元整。第二次借款2010年12月份，5000元伍仟元。第三次借款2011年3月11日3380元，叁仟叁佰捌拾元整。第四次借款2012年2月13日壹万元整。第五次借款2012年2月27日贰万元整。共计伍万捌仟叁佰捌拾元整（58380元）”。庭审中被告马佳举证马德金生前已于2013年年初偿还原告4万元，原告对收到4万元予以认可，但第一次庭审中以及在与二被告谈话中主张该4万元系用于偿还2007年左右马德金向原告借款7万元，第二次庭审中又主张该4万元系返还原告2010年、2011年、2012年为马德金开办的学校垫付的款项40414元。
案件审理过程中，被告马佳提出对马德金出具的借据真实性进行鉴定，后放弃了申请。
以上事实，有当事人陈述以及原告提供的借据、被告马佳提供的录音等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，因借款人马德金已去世，故本案案由应为被继承人债务清偿纠纷。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定：“继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以遗产实际价值为限。”本案二被告应当以实际继承马德金的遗产价值为限，清偿马德金所负的债务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告提供了马德金签名的借据，被告马佳放弃了对借据真实性的鉴定申请，对原告与马德金间的存在借贷关系，本院予以确认。被告马佳主张马德金生前已偿还原告4万元，原告对收到该4万元予以承认，对该款项用途陈述前后不一，且不能提供证据证明其陈述和主张，故本院对原告的陈述不予采信，支持原告18380元（58380元-40000元）。关于原告主张的自起诉之日开始至判决书生效之日止的利息，原告举证的借据既未约定借期，也未约定利息，原告主张没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵连霞、马佳于本判决生效之日起十日内在继承马德金遗产范围内偿还原告赵娟娟借款18380元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1260元，由被告赵连霞、马佳在继承马德金遗产范围内承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张文波
代理审判员 孙景坤
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2154号
原告:天津天保房地产开发有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西五道35号汇津广场1号楼-504。
法定代表人：赵明，董事长。
委托诉讼代理人：赵丽新，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：天津自贸区德格斯啤酒西餐吧，经营场所天津自贸试验区（空港经济区）名居花园**号楼*号商铺。
经营者：郭敬刚，男，1979年4月23日出生，住天津市和平区。
原告天津天保房地产开发有限公司与天津自贸区德格斯啤酒西餐吧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告天津天保房地产开发有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津天保房地产开发有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津天保房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1666元（系减半收取）,由原告天津天保房地产开发有限公司负担。
代理审判员 闫秀珍
二〇一七年八月十日
书 记 员 张世宇
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初1037号
原告：徐小红。
委托诉讼代理人：林淑飘，湖北今天律师事务所律师。
被告：咸宁市民欣房地产开发有限公司。
法定代表人：万佳，公司总经理。
住所地：咸宁市银泉大道***号。
原告徐小红与被告咸宁市民欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法进行审理。
原告徐小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还合同外收取的水电、天然气初装费7780元；2、判令被告立即进行水电改造，实施一户一表；3、判令被告立即完成外墙修缮工作；4、判令被告立即加盖消防井盖，消除安全隐患；5、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2007至2008年间，被告将自己开发的“万通大厦”房产对外预售，其宣传广告称“水、电、气报装到户，实行“一户一表”，被告与原告签订的商品房买卖合同第十四条还约定：“1、供水：交付之日达到使用条件”。商品房买卖合同签订后，被告还向原告收取了水电改造、报装、数字电视及天然气开通费用共计7780元，然而原告入住后发现被告并未兑现其承诺，存在以下严重违约行为：1、购房前，被告对外宣传的是“水、电、气报装到户”。但截止起诉前，包括原告在内的万通大厦所有业主交水费只能交到被告的户头，水费由物业公司代收，为此原告需承担2.8元／立方，比自来水公司2.3元／立方高出0.5元／立方。被告没有对水表进行改造，实施一户一表，不仅不符合政府相关规定精神，更是一种严重的违约行为。2、原告与被告签订的商品房买卖合同中明确约定被告应保证其交付的房屋符合国家质量标准，然而万通大厦自2012年开始就出现明显因劣质施工造成的外墙整体脱落，并砸坏停在小区的汽车一部。被告明知大厦整体外墙有严重质量问题，但被告当时也只是对被砸坏的车辆进行了赔偿，却不对外墙进行修复，时至今日外墙脱落情况日趋严重随时会危及全体业主及过往行人，后果极其严重。3、万通大厦消防井全部没有加盖施工，存在安全隐患。4、原国家计委、财政部《关于取消部分建设项目收费进一步加强建设项目收费管理的通知》、《关于全国住房建设收费项目取消部分收费项目的通知》已明确取消了水、电安装费等收费项目，将其统一并入城市基础建设配套费，水电表费用应该计入房地产的建设成本，归入房价。2005年湖北省鄂价房服（2005）165号文件指出，如有其它合同外另收费项目，应在购房合同中注明，合同中没有的收费项目，购房者有权拒绝支付。然而被告却另行向原告收取水、电、天然气初装费。综上所述，被告以上的种种行为严重违背了诚实信用原则，致使原告不能实现合同目的，并带来了巨大损失。为此，诉请法院支持原告诉讼请求，判令被告履行合同条款，维护法律与合同的严肃性，充分保障原告的合法权益。
本院经审查认为，本院受案后，根据原告提交的民事起诉状中所列被告地址，依法以特快专递方式寄送应诉法律文书，投递邮局因该地址查无此单位且无有效联系电话，无法投递而退回，故本院于2016年7月20日通知原告应于七日内向本院提交可以送达的被告地址，同意公告送达法律文书的，请提交相关证明。但原告并未按照《举证通知书》履行义务，因此，原告起诉状中列写的被告身份信息不明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐小红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 李海成
二〇一六年十一月一日
书记员 袁诗奇
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初271号
原告:涂晓波，男，1968年12月13日生，汉族，住泸县。
被告：谢雪刚，男，1969年1月26日生，汉族，住泸县。
原告涂晓波与被告谢雪刚担保责任纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，原告涂晓波于2017年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告涂晓波撤回起诉。
案件受理费2458元，减半收取1229元,由原告涂晓波负担。
审判员 程伟
二〇一七年三月十日
书记员 冯皓
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初1522号
原告：周中民，男，1959年7月生，汉族。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：曾爱群（系原告妻子），住河南省新蔡县。
被告：袁敬伟，男，1977年7月生，汉族。住河南省。
原告周中民与被告袁敬伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告周中民于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告通过私下协商解决纠纷，原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周中民撤诉。
案件受理费102元，减半收取计51元，由原告周中民负担。
审判员 王付增
二〇一七年七月二十四日
书记员 万木春
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3882号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
诉讼代表人：王占富。
被告王术田，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告王术田金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月二十四日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第3882号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。诉讼代表人王占富。被告王术田，汉族，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告王术田金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告承担。审判员  卢清贵二〇一四年六月二十四日书记员  邵 军
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉03执异49号
案外人：郝纪海，男，汉族，1967年1月4日生，住松原市宁江区。
申请执行人：王玉龙，男，汉族，1972年10月28日生，住四平市铁东区。
被执行人：松原市旺业家天下房地产置业有限公司。
法定代表人：陈殿华，总经理。
被执行人：安彩云，女，汉族，1972年7月29日生，住吉林省舒兰市。
被执行人：赵延风，男，满族，1975年8月12日生，住吉林省舒兰市。
本院在执行申请执行人王玉龙与被执行人松原市旺业家天下房地产置业有限公司、安彩云、赵延风中，案外人郝纪海书面向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郝纪海称：王玉龙诉松原市旺业家天下房地产置业有限公司、安彩云、赵延风借款合同纠纷一案，判决后，法院执行松原市旺业家天下房地产置业有限公司名下的房屋，是案外人郝纪海2010年7月11日购买的，并签订了商品房买卖合同，并向松原市旺业家天下房地产置业有限公司一次性支付了476700元购房款，该房一直由案外人居住。案外人是在法院执行查封之前，购买的该房屋。现法院将该房屋执行给申请执行人王玉龙，侵犯了案外人对该房屋的所有权。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条:“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，；或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。故特申请法院停止执行该房屋，依法撤销四平市中级人民法院作出的（2017）吉03恢2号执行裁定书，并立即中止对案外人位于吉林省松原市宁江区建设街建华路08-02号的房屋（房号是51幢楼1A**号）的执行。
申请执行人王玉龙称：案外人不是该执行不动产的权利人，该房屋的权利人仍是被执行人，房屋应以房产登记为准。2、案外人提供的购买手续无法确定其真实性、合法性，被执行人为案外人出具都不是国家统一税票。3、案外人与被执行人签订的房屋买卖合同，已约定一个月后在房产部门应予登记备案，但未登记备案，案外人有过错。3、争议的房屋于2013年5月15日已登记在王玉龙名下，执行法院执行该房屋合法有效。应驳回案外人的异议。
本院查明：王玉龙与松原市旺业家天下房地产置业有限公司、安彩云、赵延风借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日作出（2014）四民二初字第54号民事判决，判决“一、被告松原市旺业家天下房地产置业有限公司于本判决生效后立即给付原告王玉龙借款人民币790万元并支付借款利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率6%的四倍计算自2013年5月17日起给付至借款全部偿还完毕时止）；二、被告安彩云、赵延风对上款的给付承担连带责任；三、驳回原告王玉龙的其他诉讼请求”。本院于2014年12月3日在诉讼期间裁定查封了该房屋。被执行人未履行生效判决确定的义务，王玉龙向本院申请立案执行。执行中，本院于2017年4月6日对该房屋依法评估，2017年8月7日予以公告拍卖，在淘宝网公开拍卖，流拍后，本院于2018年4月18日作出（2017）吉03执恢2号执行裁定，将该房屋同被执行人的其他房屋以流拍价抵偿债务。
另查明：本院在听证审查时，案外人提交如下证据：1、案外人与被执行人签订的《商品房买卖合同》，即位于松原市宁江区建设街建华路旺业家天下51幢1A90号面积74.57平方米商业用房。2、购房款476700元收据。3、2010年物业费、取暖费票据。4、案外人提出其占有该房屋后多次要求被执行人将该房屋登记备案在案外人名下，但被执行人始终推脱，等整体房屋手续办下来和欠地税款项交齐后，房子统一卖完，集体一起办理，一推再推，却始终不给办理。但案外人未提供相关证据。
本院认为，申请执行人王玉龙与被执行人松原市旺业家天下房地产置业有限公司、安彩云、赵延风借款合同纠纷一案中，本院在诉讼期间查封了该房屋以及执行过程中依法对该房屋进行评估、拍卖，案外人均未提出异议。本院作出以物抵债后，案外人向本院提出执行异议，主张权利。但其提供的证据主张的真实性、合法性，证据不充分。故案外人的异议理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）的规定，裁定如下：
一、驳回案外人郝纪海的异议请求。
二、继续对被执行人位于松原市宁江区建设街建华路旺业家天下51幢1A90号面积74.57平方米房屋的执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
执行员 姜连锐
执行员 王明祥
执行员 赵树春
二〇一八年八月十二日
书记员 王艺潼
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0404执136号
申请执行人：顾兴君，男，1979年5月21日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
被执行人张强，男，1973年3月1日出生，汉族，住峄城区。
申请执行人顾兴君与被执行人张强运输合同纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初1397号民事判决书已经发生法律效力。张强未履行该法律文书确定的义务，顾兴君于2018年2月27日向本院申请执行，本院于2018年2月27日立案执行。
本案无保全的财产。本院于2018年3月6日责令被执行人申报财产，被执行人张强拒不申报财产。本院于2018年6月9日、2018年7月18日查询了银行存款、工商登记信息、车辆信息。申请执行人顾兴君未能提供被执行人张强的财产状况或线索。本院发布了被执行人张强的失信被执行人名单信息。经查，被执行人张强确无财产可供执行，本院于2018年8月20日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人顾兴君，申请执行人顾兴君同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人张强暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初1397号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人顾兴君尚未实现的债权，应由被执行人张强继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王大宪
审判员 孟凡军
审判员 刘国贤
二〇一八年八月二十二日
书记员 杨 旎
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0404执136号申请执行人：顾兴君，男，1979年5月21日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被执行人张强，男，1973年3月1日出生，汉族，住峄城区。申请执行人顾兴君与被执行人张强运输合同纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初1397号民事判决书已经发生法律效力。张强未履行该法律文书确定的义务，顾兴君于2018年2月27日向本院申请执行，本院于2018年2月27日立案执行。本案无保全的财产。本院于2018年3月6日责令被执行人申报财产，被执行人张强拒不申报财产。本院于2018年6月9日、2018年7月18日查询了银行存款、工商登记信息、车辆信息。申请执行人顾兴君未能提供被执行人张强的财产状况或线索。本院发布了被执行人张强的失信被执行人名单信息。经查，被执行人张强确无财产可供执行，本院于2018年8月20日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人顾兴君，申请执行人顾兴君同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人张强暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初1397号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人顾兴君尚未实现的债权，应由被执行人张强继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  孟凡军审判员  刘国贤二〇一八年八月二十二日书记员  杨 旎
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第01161号
原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人钱修铓，该公司总经理。
委托代理人皮中华，该公司员工。
被告康春超，男，汉族，1986年9月19日生。
委托代理人吴杰，河南众望律师事务所。
原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华联合财险公司）诉被告康春超保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中华联合财险公司的委托代理人皮中华、被告康春超及其委托代理人吴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月20日，被告康春超醉酒驾驶豫P×××××轿车在周口市川汇区景秀北城发生交通事故，交警认定康春超醉酒驾驶，承担全部责任，受害人徐光、朱园园、徐雅琪因该事故诉至川汇区法院，贵院作出（2011）川民初字第614号民事判决书，判决原告赔付受害人共计38523.03元，根据相关法律规定，原告有权向被告追偿，为此诉至贵院，请求依法判令被告支付原告垫付的赔偿款38523.03元并承担本案本案诉讼费。
原告向本院提供的证据材料有：证据1、（2011）川民初字第614号判决书1份，证明被告醉酒驾驶，我公司已替被告垫付了赔偿款38523.03元。证据2、支付凭证，证明该判决书确认的赔款，我公司已支付到法院。
被告向本院提供最高法解释1份，证明原告不具备追偿的权利，是依据该解释的第29条。
根据当事人提供的证据材料和庭审调查，本院确认以下案件事实，2011年4月20日21时45分，被告康春超醉酒驾驶豫P×××××轿车沿建设路由东向西行驶至川汇区景秀北城门前路段时，与徐光驾驶的豫P×××××号轿车碰撞，造成徐光、朱园园、徐雅琪受伤，两车损坏的交通事故。经交警认定，康春超负事故的全部责任。因该事故受害人徐光、朱园园、徐雅琪诉至本院，本院于2011年12月14日作出（2011）川民初字第614号民事判决书，判决被告在交强险范围内赔偿受害人损失38523.03元。
另查明，豫P×××××轿车在原告处投有交强险，原告于2012年5月10日将赔偿款38523.03元履行至周口市川汇区人民法院案件款专户。原告于2014年5月8日诉至本院，请求依法判令被告支付原告垫付的赔偿款38523.03元并承担本案本案诉讼费。
本院认为，被告康春超因醉酒驾驶车辆发生交通事故，致徐光、朱园园、徐雅琪受伤，本院（2011）川民初字第614号民事判决书判决原告在交强险限额内向受害人徐光、朱园园、徐雅琪赔偿保险金共计38523.03元，原告已实际给付该赔偿款，根据《机动车交通责任强制保险条例》第二十二条之规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算，本案原告中华联合财险公司依法享有向被告康春超追偿的权利，对其要求被告赔偿款38523.03元请求，本院予以支持。对于被告康春超辩称的原告不具有追偿权，应当驳回原告的起诉的辩解意见，本院不予支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
被告康春超于本判决书生效之日起十五日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司38523.03元。
案件受理费760元，由被告康春超负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王严明
审 判 员 靳学丽
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年四月二十六日
代书记员 连东超
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初141号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人唐某某，男，1966年12月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2016年1月6日因涉嫌危险驾驶罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年1月13日由都江堰市公安局变更强制措施为取保候审取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2016〕139号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月15日20时20分许，被告人唐某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，由本市中兴镇村沿S106线往青城山镇方向行驶�当行至青城山镇隐秀苑路口时，与相对方向左转弯的被害人高某某驾驶的“捷达”小型轿车相撞，致使两车受损，被告人唐某某受伤。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人唐某某血液中乙醇浓度为129.2mg/100ml。
被告人唐某某到案后如实供述上述犯罪事实。
本院另查明，经都江堰市公安局交通警察大队责任认定，被告人唐某某与被害人高某某均承担此次交通事故的同等责任。2015年9月15日20时许，经都江堰市公安局交通警察大队调解，被告人唐某某与被害人高某某达成交通事故损害赔偿协议。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供：受案登记表、交通事故受案登记表，到案经过，被告人的供述与辩解，证人证言，事故现场勘验笔录、现场照片及现场勘查图，血样提取登记表�交通事故责任认定书，被告人身份、驾驶证及车辆信息，血液乙醇浓度检验报告，道路交通事故损害赔偿调解书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某饮酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，致使车辆受损，本人受伤，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某到案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人唐某某与被害人高某某均承担此次交通事故的同等责任，双方达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，可对被告人唐某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条�规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确认之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁兴文
审 判 员 刘 立
人民陪审员 李晋萍
二〇一六年六月七日
书 记 员 丁 洁
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初774号
原告刘某。
被告吴某甲。
委托代理人韩玉，沧县冀东法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告吴某甲及委托代理人韩玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女吴琼，现已经满18周岁；2010年7月25日生次女吴某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，经常发生争执。被告酗酒成性，经常喝醉，还赌博成瘾，致使家庭生活陷入贫困。被告还有暴力倾向，多次将原告打伤，但被告不知悔改，且变本加厉。故原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女吴某乙由原告抚养，被告给付抚养费每月500元；依法分割共同财产。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
1、结婚证证实，刘某与吴某甲的婚姻情况；
2、吴某甲保证书证实，吴某甲保证不赌博等事实；
3、（2003）沧民初字第678号民事判决书及相应送达证证实，刘某曾起诉离婚，法院判决不准离婚；
4、户口页证实，二个婚生女儿的基本情况；
5、沧州市幼儿园缴费单据证实，婚生女吴某乙上幼儿园花费情况。
被告吴某甲辩称，不同意离婚。夫妻感情很好，并未破裂。原、被告双方是自由恋爱，双方有感情基础。请求依法驳回原告的诉讼请求
被告为证实其主张，向法庭提交吴某甲邻居吴俊旺等人证明证实，吴某甲结婚后一直挣钱养家，夫妻关系非常好，请求判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女吴琼，现已经满18周岁；于2010年7月25日生次女吴某乙，现均随原告生活。2016年3月30日，原告诉至法院，请求判决原、被告离婚。
原告刘某主张共同财产有2009年在沧县捷地乡捷地村盖了三间房、一个院，现价值20万左右。无证据提交。
被告吴某甲主张共同财产有夫妻共同存款10万元（在原告处）。无证据提交。
被告吴某甲主张共同债务有2万元，是被告母亲为调解双方纠纷借给原、被告。无证据提交。
被告吴某甲对原告提交的结婚证、保证书、判决书及相应送达证无异议，但称该判决是十三年前的判决，原、被告在该份判决作出后已经和好，并继续生活了十三年。对原告主张的婚后在沧县捷地乡捷地村盖了三间房，予以认可，但对房屋价值不予认可，现房子不值钱，并由其母亲居住。
原告刘某对被告提交的邻居证明不予认可；对被告主张的10万元共同存款不认可；对被告主张的共同债务2万元称，不是共同债务，是给大女儿吴琼上大学的钱。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的结婚证、（2003）沧民初字第678号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后共同育有两个女儿，原、被告夫妻感情尚可。原告虽于2003年起诉离婚，法院判决不准离婚。但判决后，原、被告已和好并共同生活十三年。因此，原、被告双方应该相互珍惜、相互谅解，共同维护好美满的家庭生活。原告称夫妻感情已经破裂，但未能提供相应证据予以证实，故原告的诉求，本院不予支持。原告所主张的夫妻共同财产，本院亦不做处理。依�《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张逾
二〇一六年五月十七日
书记员 孙岩
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初488号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人李海艳，无业。2012年2月24日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年2月10日被青岛市公安局市南分局刑事拘留，同年2月13日被青岛市公安局市南分局监视居住。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月20日被青岛市公安局市北分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第二看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉［2016］454号起诉书指控被告人李海艳犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员张芹出庭支持公诉，被告人李海艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2015年2月10日10时30分许，公安人员在青岛市市北区福州北路118号政法公寓二期X号楼X户内将被告人李海艳抓获，并查获晶体5包，经鉴定，共重11.1克，均检出甲基苯丙胺成分。
2015年3月21日，被告人李海艳因容留他人吸毒被公安机关行政处罚。2016年4月19日19时30分许，被告人李海艳在位于青岛市市北区敦化路X号X号楼X单元X户的租住房内，容留王某甲吸食甲基苯丙胺，后被当场抓获，并查获晶体1包，经鉴定重0.9克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人李海艳非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，又容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条之规定，应当以非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李海艳对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年2月10日10时30分许，公安人员在青岛市市北区福州北路118号政法公寓二期X号楼X户内将被告人李海艳抓获，并查获晶体5包，经鉴定，共重11.1克，均检出甲基苯丙胺成分。
2015年3月21日，被告人李海艳因容留他人吸毒被公安机关行政处罚。2016年4月19日19时30分许，被告人李海艳在位于青岛市市北区敦化路X号X号楼X单元X户的租住房内，容留王某甲吸食甲基苯丙胺，后被当场抓获，并查获晶体1包，经鉴定重0.9克，检出甲基苯丙胺成分。
另查明，2012年2月24日，青岛市市北区人民法院以非法持有毒品罪判处被告人李海艳有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元。2012年3月，青岛市市北区人民法院决定将罪犯李海艳暂予监外执行，暂予监外执行期间为2012年2月24日起至2019年7月29日止。
上述事实，被告人李海艳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李海艳的供述，证人王某甲、张某、王某乙的证言，辨认笔录，现场图，指认现场及物证照片，提取笔录，现场检测报告，发破案及抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，毒品检验报告，行政处罚决定书，刑事判决书，暂予监外执行决定书，不予收押决定书，执行通知书，证据保全清单，病历，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海艳非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人李海艳二年内曾因容留他人吸食毒品受过行政处罚，又容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李海艳犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人李海艳到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人李海艳系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人李海艳因犯非法持有毒品罪被人民法院决定暂予监外执行，在刑罚执行完毕之前又犯新罪，依法应予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人李海艳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。与前罪尚未执行的刑罚四年五个月零二十天，罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2021年1月15日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
人民陪审员 单美丽
人民陪审员 兰正宏
二〇一六年九月七日
书 记 员 张 昊
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1480号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。住所地连云港市赣榆区青口镇东关路**号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托代理人：刘跃强、姜启余，该行工作人员。
被执行人：刘玲，女，1967年9月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：李向阳，男，1975年3月6日出生，住连云港市赣榆区。
被执行人：钱兴虎，男，1973年11月18日出生，住连云港市赣榆区。
被执行人：朱孔亮，男，1967年1月14日出生，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘平杰，男，1968年10月1日出生，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人刘玲、李向阳、钱兴虎、朱孔亮、刘平杰金融借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2016年3月11日作出（2016）苏0707民初1306号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人刘玲、李向阳、钱兴虎、朱孔亮、刘平杰应向申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司连带归还借款80000元及利息、罚息等。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人刘玲、李向阳、钱兴虎、朱孔亮、刘平杰发出执行通知书、限期申报财产通知书。现申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司以暂时查找不到被执行人下落及财产为由自愿撤回本案执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 吕修庆
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执2044号
申请执行人何发霞，女，1964年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被执行人余海健，男，1992年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被执行人曹友宏，男，1977年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
申请执行人何发霞与被执行人余海健、曹友宏机动车交通事故责任纠纷一案,本院的（2016）皖0122民初1606号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行阶段，未查出其他被执行人有可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结安徽省肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初1606号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
审判员 李 冬
审判员 计振东
二〇一七年三月二十三日
书记员 于恺琳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初10311号
原告戴丹华，女，1982年1月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人（特别授权）谢瑞兴，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被告王单金，女，1961年1月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告张少清，男，1956年12月13日出生，汉族，住址同上。
被告夏爱连，女，1956年12月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告张付迪，男，1953年6月10日出生，汉族，住址同上。
被告张国伟，男，1986年6月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告戴丹华为与被告王单金、张少清、夏爱连、张付迪、张国伟民间借贷纠纷一案，于2016年9月26日向本院起诉，本院于同年10月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员孟海峰独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告戴丹华的委托代理人谢瑞兴、被告王单金、夏爱连到庭参加诉讼。被告张少清、张付迪、张国伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年10月26日，被告王单金因还贷资金周转困难经中介介绍向原告借款50万元，借款时由被告夏爱连、张付迪、张国伟承担保证人，借款利息为月息2%，被告向原告利息支付到2016年8月23日。被告王单金和被告张少清于2008年8月19日登记结婚，所以被告张少清在婚姻存续期间对被告王单金的债务有共同偿还义务。被告夏爱连、张付迪、张国伟应当承担连带偿还责任。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告王单金立即偿还借款本金50万元和利息（利息从2016年8月11日起至实际偿还完毕之日止按月息2%计算）；2、判令被告张少清对被告王单金在婚姻存续期间的债务有共同偿还责任；3、判令被告夏爱连、张付迪、张国伟对被告王单金上述借款的本金和利息承担连带偿还责任；3、判令五被告承担本案的全部有关诉讼费用。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告戴丹华的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告王单金、张少清、夏爱连、张付迪、张国伟的身份证复印件各一份，证明各被告的身份；3、结婚登记审查处理表、结婚证复印件各一份，证明被告张付迪、夏爱连于2009年6月3日登记结婚，被告张少清、王单金于2008年8月19日登记结婚；4、借条、收条、银行业务凭证各一份，证明被告借款、担保的事实。
被告王单金辩称，借款是被告夏爱连事先与中泰公司孙总沟通好以后，由我借款夏爱连担保，所借款项的实际使用人是被告夏爱连，没有向原告借款；借款时利息是6分；借款没有给家庭使用，被告张少清不应当承担责任。被告夏爱连辩称利息是每10天12000元；除了有凭证的利息以外，另外还有一到二次是现金交付的，没有凭证。
被告王单金、夏爱连当庭提交了六份银行凭证、二份收条，庭后提供一份2015年11月17日的银行个人业务凭证，以证明已支付利息的数额。
原告戴丹华在庭审过程中及庭后补充陈述，当时口头约定短期借款的利率是4%，长期借款利率是2%，实际收到被告的利息一共是118000元。
被告张少清、张付迪、张国伟未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，被告王单金、夏爱连没有异议；被告张少清、张付迪、张国伟未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。原告戴丹华对被告王单金、夏爱连提供的上述证据没有异议。本院认为原、被告提供的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
经审理本院认定，被告张少清、王单金于2008年8月19日登记结婚。2015年10月26日，因还贷需要，被告王单金、夏爱连经人介绍向原告戴丹华借款50万元，被告王单金、夏爱连、张付迪、张国伟出具借条一份交原告收执，被告王单金在借款人栏签字，被告夏爱连、张付迪、张国伟在担保人栏签字。当日原告戴丹华通过银行转账给被告王单金50万元，被告王单金出具收条一份交原告戴丹华收执。此后被告分别于2015年11月6日付息12000元；同年11月17日付息12000元；同年12月4日付息12000元；同年12月15日付息12000元；同年12月27日付息12000元；2016年1月12日付息6000元；同年1月18日付息6000元；同年2月4日付息12000元；同年2月7日付息12000元；同年3月7日付息5000元；同年8月1日付息5000元，以上共付息106000元。另外被告还付息给原告12000元，但原、被告均不能确定支付的时间。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告出具的借条、收条及原告提供的汇款凭证，足以证明原告借款给被告且款项已交付。被告应当按照合同的约定履行义务。原、被告对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告与被告夏爱连、张付迪、张国伟没有约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。由于借款当时被告张少清、王单金系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，故该债务应由被告张少清、王单金共同承担。借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，已支付的超出部分利息应当按本金折抵。经计算，至2016年4月12日，被告尚欠本金452390.29元及此后的利息（扣除2016年8月1日支付的利息5000元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王单金、张少清于本判决生效之日起十日内共同偿付原告戴丹华借款本金452390.29元及利息（按月利率2%自2016年4月12日起至实际履行之日止，扣除已支付的5000元），款交本院转付。
二、被告夏爱连、张付迪、张国伟对上述款项的偿还负连带责任。
三、被告夏爱连、张付迪、张国伟在承担保证责任后，有权向被告王单金、张少清追偿。
四、驳回原告戴丹华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8900元，减半收取4450元，由被告王单金、张少清、夏爱连、张付迪、张国伟负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳，原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 孟海峰
二〇一六年十二月六日
（代）书记员 林林芝
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第442号
原告隋振涛。
委托代理人陈宗润，山东苑博律师事务所律师。
被告烟台诚信置业有限责任公司，住所地烟台开发区黄河路9号。
法定代表人李惠波，总经理。
委托代理人李晓彤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告隋振涛诉被告烟台诚信置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈宗润、被告委托代理人李晓彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的烟台开发区泰山路39号海阔天高小区2幢2××1号房屋，房款703834元，原告于合同签订时一次性付清全款。合同约定被告于2007年12月30日前向原告交付房屋，并自商品房交付使用的365日内配合原告办理涉案房屋的产权证书。原告依约履行义务后，被告至今未办理涉案房屋的产权证书。请求依法判令被告立即协助原告办理位于烟台开发区海阔天高小区2幢2××1号房屋的产权证书，支付逾期交房违约金45000元、逾期办证违约金5000元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，1、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，合同约定应于2007年12月30日前交付房屋，现在被告已经交付了房屋，原告至今未向被告主张过逾期交房违约金，其诉请已经超过了诉讼时效。按照合同约定，被告应当于2008年12月30日前办证，被告实际交房至今原告并未向被告主张逾期办证违约金，其诉请超过诉讼时效。2、逾期办证的责任不在被告，是由于烟台经济技术开发区政府部门对涉案房产项下的土地性质进行变更所导致，被告并未违约，不应当承担违约责任。3、退一步讲，假使真的有违约责任，原、被告双方在合同中对逾期办证违约责任约定的很明确，原、被告在合同第十五条约定，即违约金数额为原告已付房款的万分之一，该约定系原、被告双方真实的意思表示，合法有效。综上，请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年4月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的烟台开发区泰山路39号海阔天高小区2幢2××1号房屋，房屋价款703834元，原告于合同签订时一次性付清全款；被告于2007年12月30日前将验收合格的商品房交付原告，被告逾期交房，自2007年12月31日起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，合同继续履行；被告在商品房交付使用的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，原告不退房，被告按已付房款的万分之一向原告支付违约金。
合同签订当日，原告向被告付清房款703834元。2008年7月15日，涉案房屋经建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位联合验收合格。被告于2008年8月20日通知原告接收房屋，原告以房屋不符合验收条件为由未接收房屋。2011年5月9日，被告接收房屋。2014年5月初，涉案房屋具备办理权属证书条件，被告已通知原告办理权属证书，但原告至今未办理。
以上事实，有商品房买卖合同、工程竣工验收备案表及当事人陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，形式要件齐全，内容不违反法律法规的强制性规定，不损害国家、集体或他人的合法权益，合法有效，对原被告均具有约束力，双方均应按合同约定全面履行各自义务，任何一方违反约定的义务，均应依据约定承担违约责任。
关于原告主张的逾期交房违约金。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条和《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、第十八条的规定，房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。据合同约定，被告应于2007年12月30日前将验收合格的商品房交付原告，但涉案房屋在2008年7月15日验收合格，并且被告于2008年8月20日通知原告接收房屋，被告逾期交付房屋的违约行为一直处于持续状态，持续至2008年7月15日涉案房屋验收合格并于2008年8月20日通知原告接收房屋时，被告的违约行为才终止，其应承担的违约金数额才最终确定，原告主张逾期交房违约金的诉讼时效应当从被告违约行为终止之日即2008年8月20日起计算。原告于2014年9月提起本次诉讼，并未提供证据证明其主张存在诉讼时效中止、中断的情形，因此本院认定原告主张逾期交房违约金请求权已超过诉讼时效，依法不予保护。
关于原告主张的逾期办证违约金。据合同约定，被告应于2007年12月30日前将验收合格的商品房交付原告。被告在商品房交付使用的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，原告不退房，被告按已付房款的万分之一向原告支付违约。据此，被告应于2008年12月31日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告直至2014年5月才将将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，违反了合同约定，其应按合同约定向原告承担违约责任即按已付房款（703834元）的万分之一向原告支付违约金70.3834元，超出该数额的部分，本院不予支持。
鉴于原告已将房款全部付清，其要求被告协助办理涉案房屋的权属证书的请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、之规定，判决如下：
一、被告烟台诚信置业有限责任公司于本判决生效之日起
十日内协助原告隋振涛办理烟台开发区泰山路39号海阔天高小区2幢2××1号房屋权属证书。
二、被告烟台诚信置业有限责任公司于本判决生效之日起
十日内向原告隋振涛支付逾期办证违约金70.3834元。
三、驳回原告隋振涛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告烟台诚信置业有限责任公司负担50元；由原告隋振涛负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 韩 刚
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 张文峰
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘 萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初511号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人宗某某，男，1990年9月3日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，务工，住青岛市黄岛区。2009年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；2009年12月1日因漏罪盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金三千五百元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金七千五百元，2011年1月24日假释；2011年5月18日因漏罪盗窃罪被撤销假释，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元，与原判有期徒刑三年，并处罚金七千五百元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金一万一千五百元。2016年4月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月19日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]273号起诉书指控被告人宗某某犯盗窃罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院于2018年5月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人宗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2017年8月17日21时许，被告人宗某某至青岛经济技术开发区银屏山路盛世嘉园小区门口东侧附近，采取用螺丝刀撬碎车玻璃的方式，盗窃潘某某停放在该处的比亚迪SUV轿车和赵自春停放在该处的别克英朗轿车内的黑色行车记录仪各一台。
2017年8月18日凌晨，被告人宗某某至青岛经济技术开发区秀兰喜悦小区东门口，采取用螺丝刀撬碎车玻璃的方式，盗窃马某停放在该处的黑色丰田凯美瑞轿车内的黑色长款钱包一个，内有身份证一张、400元现金人民币、银行卡若干及白色手机一部、弹弓一个和钢珠若干。后宗某某又采取用盗窃所得的弹弓将车玻璃打碎的方式，盗窃梁积宗停放在附近的黑色奥迪车内的深色钱包一个（内有300元现金人民币及身份证、信用卡等）及张飞宇停放在附近的香槟色奥迪A4轿车内的300元现金人民币，金刚菩提珠一串。
2017年8月18日晚，被告人宗某某窜至青岛经济技术开发区西于家河夜市与齐长城路交叉口东侧附近，采取用弹弓打碎车玻璃的方式，盗窃王某停放在该处的大众轿车内的ipadAir平板电脑一台，经鉴定价值人民币417元。
2017年8月19日凌晨，被告人宗某某在青岛经济技术开发区齐长城路上寻找作案目标时被抓获。
以上，被告人宗某某共计盗窃三次，可鉴定部分价值人民币1417元。
公诉机关认为，被告人宗某某多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。并向本院提交了物证、书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实。
被告人宗某某对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议。
经审理查明，2017年8月17日21时许，被告人宗某某至青岛市黄岛区银屏山路盛世嘉园小区门口东侧附近，采取用螺丝刀撬碎车玻璃的方式，盗窃潘某某停放在该处的比亚迪SUV轿车和赵自春停放在该处的别克英朗轿车内的黑色行车记录仪各一台。
2017年8月18日凌晨，被告人宗某某至青岛市黄岛区秀兰喜悦小区东门口，采取用螺丝刀撬碎车玻璃的方式，盗窃马某停放在该处的黑色丰田凯美瑞轿车内的黑色长款钱包一个，内有身份证一张、400元现金人民币、银行卡若干及白色手机一部、弹弓一个和钢珠若干。后宗某某又采取用盗窃所得的弹弓将车玻璃打碎的方式，盗窃梁积宗停放在附近的黑色奥迪车内的深色钱包一个（内有300元现金人民币及身份证、信用卡等）及张飞宇停放在附近的香槟色奥迪A4轿车内的300元现金人民币、金刚菩提珠一串。
2017年8月18日晚，被告人宗某某窜至青岛市黄岛区西于家河夜市与齐长城路交叉口东侧附近，采取用弹弓打碎车玻璃的方式，盗窃王某停放在该处的大众轿车内的ipadAir平板电脑一台，经鉴定价值人民币417元。
2017年8月19日凌晨，被告人宗某某在青岛市黄岛区齐长城路上寻找作案目标时被抓获。
以上，被告人宗某某共计盗窃三次，可鉴定部分价值人民币1417元。
同时查明，公安民警从宗某某随身携带物品扣押作案工具黑色口罩、手套、蓝色外套、弹弓和钢珠一宗，ipad一台；在宗某某的带领下至黄岛区昆仑山庄北门附近草层中找出并扣押螺丝刀一个、汽车干扰器一部、黑色衣服一件、手套一只，银行卡6张、身份证2张、某游卡1张；在宗某某的带领下至黄岛区昆仑山庄北区西侧附近草层中找出并扣押金刚菩提手串一条。其中，银行卡、身份证已发还梁积宗、马某；金刚菩提手串一条发还张飞宇，ipad平板电脑一台已发还王某。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、发破案经过、立案决定书、抓获经过等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人宗某某的到案经过；常住人口基本信息证实宗某某的身份情况；刑事判决书证实宗某某的受刑事处罚情况；扣押比例扣押决定书、扣押清单、返还清单以及照片等一宗证实从扣押发还物品情况；接受证据清单、行车证复印件一宗证实被盗车辆情况；被害人潘某某等人的陈述及被告人宗某某的供述证实了宗某某入户盗窃的事实；宗某某辨认现场笔录及照片证实辨认现场情况；涉案物品价格认定结论书证实被盗物品的价值情况。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人宗某某以非法占有为目的，采用破坏性手段，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院依法予以支持。宗某某在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚，并不得假释。宗某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人宗某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第八十一条之规定，判决如下：
一、被告人宗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月19日起至2018年6月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人宗某某退赔马某人民币400元、退赔梁积宗人民币300元、退赔张飞宇人民币300元。
三、没收作案工具黑色口罩、手套、螺丝刀一个、汽车干扰器一部（由扣押机关青岛市公安局青岛经济技术开发区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栾冲
人民陪审员 柳玲
人民陪审员 张勇
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 范民
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执1344号
何国志、鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司：
何国志申请执行鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人何国志的申请，依据杭锦旗人民法院（2017）内0625民初1077号民事判决书，于2017年8月31日执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月三十一日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1202刑初73号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人覃定岸，男，1957年7月2日出生于河池市金城江区，壮族，初中文化，农民，住广西河池市金城江区。曾因犯抢劫罪于1984年4月16日被本院（原河池县人民法院）判处有期徒刑3年，现因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年12月4日被河池市公安局金城江分局执行取保候审;2017年12月8日河池市金城江区人民检察院决定对其继续取保候审；2018年4月4日本院决定对其继续取保候审。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉(2018)27号起诉书指控被告人覃定岸犯滥伐林木罪，于2018年3月30日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河池市金城江区人民检察院指派检察员韦铁松、书记员韦昱仰出庭支持公诉，被告人覃定岸到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人覃定岸与其弟覃某1在家里位于本屯“平某”（地名）的一片杉木林的权属上存在争议。2017年10间，为了重新种植林木，覃定岸在未办理得林木采伐许可证的情况下，砍伐了上述杉木林。经鉴定，覃定岸无证砍伐的杉木林面积为0.31公顷，立木蓄积量为15立方米，经济出材量为9立方米，经济价值人民币6750元。
对指控的犯罪事实，公诉机关出示了相应的证据，公诉机关认为，被告人覃定岸无证砍伐有争议的林木，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人覃定岸对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人覃定岸与其胞弟覃某1在位于本屯“平某”（地名）的一片杉木林存在权属争议。2017年10月间，为重新种植林木，覃定岸未办理林木采伐许可证，即擅自砍伐了上述杉木林。经鉴定，覃定岸无证采伐的林木面积为0.31公顷，立木蓄积量为15立方米，经济出材量为9立方米，经济价值人民币6750元。案后，被告人覃定岸自动到公安机关报案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人覃定岸在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况的说明、金城江区林政工作站出具的证明、调解协议书及报告、河池县人民法院刑事判决书、证人覃某1、覃某2的证言、检验意见书及鉴定意见通知书、现场勘查笔录及照片、被告人覃定岸的有罪供述、辨认笔录及人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃定岸在未办理相关林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，立木蓄积量达15立方米，数量较大，其行为触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人覃定岸犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人覃定岸具有犯罪前科，可酌情从重处罚。案后，被告人覃定岸主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人覃定岸主观恶性较小，且社会危害性不大。犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。为严肃国法，保护国家对林业资源的管理制度，打击刑事犯罪，根据被告人覃定岸的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人覃定岸犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦宏伟
二〇一八年四月十七日
书记员 罗荔元
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执异48号
案外人周宸羽。
申请执行人许昌明。
被执行人周建全。
被执行人叶俊玲。
本院在执行申请执行人许昌明与被执行人周建全、叶俊玲民间借贷纠纷一案中，案外人周宸羽于2016年9月20日提出书面异议。本院受理后，案外人周宸羽于2016年9月21日提出撤回异议申请。
本院经审查认为，本案在审查过程中，经本院主持当事人协商达成执行和解协议，为此案外人申请撤回异议，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人周宸羽撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张俊林
二〇一六年九月二十一日
书记员 李格格
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法公民初字第1343号
原告深圳市博益鑫成科技有限公司。
法定代表人喻四海。
委托代理人杨文，广东业晟律师事务所律师。
被告深圳市海贤电子有限公司。
法定代表人陈亿扬。
委托代理人胡应波，广东君诚律师事务所律师。
委托代理人江龙海，广东君诚律师事务所实习律师。
原告深圳市博益鑫成科技有限公司诉被告深圳市海贤电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨文，被告委托代理人胡应波、江龙海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2013年9月至2013年10月期间向原告购买了PET透明双层抗静电保护膜(PU)，货款总额为人民币195845．12元，但截至2015年8月24日，被告尚欠原告货款人民币103480元。原告多次向被告催促支付所欠货款，被告却拖延不付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付所欠货款人民币103480元。2、被告向原告支付所欠货款利息(利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日计至被告付清全部款项之日止)。3、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告交付的货物存在全面起雾的品质异常问题，导致涉案产品使用方德普特退货，即原告履行合同义务不符合要求，导致被告不能实现合同目的，原告严重违约，无权主张货款。2、原、被告双方就品质异常问题进行了邮件及现场沟通确认，与德普特出具的证明、对账单及付款记录等形成了完整的证据链，足以证明品质异常的事实。3、原告销售总监谢凌云在谈话录音中确认了品质异常的事实以及给被告造成的实际损失，原告怠于取回品质异常的货物，不构成已按照合同要求履行交付义务并有权主张货款。4、送货单中载明的是涉案货物含17%的增值税，所有货款都没有开具发票给被告，侧面可以证明了原告交付的货物存在品质异常的问题，否则原告早已开具发票并实际主张货款。5、由于原告交付货物的品质异常问题，导致被告在加工原告提供的PET双层静电保护膜报废了被告提供的覆盖膜，被告保留追究原告就品质异常造成的材料损失29836.8元。6、原告在2015年10月9日起诉主张2013年9月、10月的货款，已经超过法定的诉讼时效，丧失了诉讼权。7、原告起诉本案的目的是胁迫被告股东廉悦贤介绍100万元的德普特定单，由于原告之前的品质问题，样品确认在德普特通过不了，在介绍业务过程的情况下以起诉要挟被告，该事实在原告销售总监谢凌云与被告股东廉悦贤谈话录音中多次提到。
经审理查明：原、被告之间存在业务往来，2013年9月至10月，原告向被告供应保护膜。原告提交了七张“送货单”，送货单上记载了货物的名称、规格型号、数量、单价及金额，原告主张货款共计195845.12元，被告已支付92365.12元，尚欠103480元未付。被告确认收到上述七张《送货单》项下的货物，但称2013年10月30日“送货单”项下的20支保护膜，是原告对有质量问题货物的换货，且该批换货仍然存在质量问题。被告确认已支付货款92365.12元，故主张实际欠款金额为39000元。被告称未支付余款的原因是原告提供的贷物存在起雾的质量问题，具体批次为2013年10月9日、2013年10月19日、2013年10月24日、2013年10月30日“送货单”项下的全部货物，现还剩8支存放在被告仓库，规格型号为1240mm*200m，其余加工成片材已经处理掉了。被告为证明原告提供的货物存在质量问题，提交了案外人赣州市德普特科技有限公司出具的“证明”，原、被告双方往来的三份电子邮件，电话录音等证据，拟证明被告将涉案货物加工成片材后销售给客户，客户反馈有起雾的质量问题，原、被告之间就货物质量问题进行过沟通。原告确认上述邮件的邮箱为其公司员工颜利锋的邮箱，但无法确认邮件内容的真实性，并称从邮件内容看，原告只是要求被告提供数据，并未认可被告所述的货物质量问题。
以上事实，有经过庭审举证质证的送货单、银行付款凭证、品质异常证明、电子邮件、电话录音光盘以及庭审笔录等证据为证，可以认定。
本院认为：原、被告之间构成买卖合同关系。被告确认收到原告交付的货物，但辩称2013年10月30日“送货单”项下的20支保护膜是换货，因被告未能提交证据证明其主张，且该“送货单”在形式上与其余六张“送货单”一致，并未注明换货字样，故对被告的该辩解本院不予采信。被告主张货物存在质量问题，根据我国合同法规定：买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。本案中，双方没有约定检验期限，被告应当及时进行检验，但其并没有及时进行检验，其所述的质量问题是在其将货物加工成片材销售给客户，经客户反映后发现，可见，被告在未经检验的情况下就将货物加工并销售。现被告主张双方通过电子邮件和电话沟通过质量问题，但从电子邮件和电话的内容看，原告并未确认货物存在何种质量问题，双方也未对货物进行封存以及质量的检验，故被告应当对此承担相应的责任，本院对其以货物存在质量问题为由拒绝支付余款的辩解不予支持。
原告于2015年10月9日向本院提起诉讼，请求被告支付2013年9月至10月30日的剩余货款103480元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计至款项付清之日止。被告主张原告起诉已过诉讼时效，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告深圳市海贤电子有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市博益鑫成科技有限公司货款人民币103480元；
二、被告深圳市海贤电子有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市博益鑫成科技有限公司逾期付款利息（以人民币103480元为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款利率从2015年10月9日起计至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1185元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 魏 泽 琼
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吴毓纯（兼）
书 记 员 陈 丽 君
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初759号
原告：浙江微米新能源汽车有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海三路189号，组织机构代码：07148428-4。
法定代表人：卓建立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：代武刚，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：张余亮，男，1979年6月12日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。
原告浙江微米新能源汽车有限公司与被告张余亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告浙江微米新能源汽车有限公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江微米新能源汽车有限公司撤回起诉。
本案免收受理费。
审 判 员 朱 岚
二〇一七年一月二十二日
代书记员 陆潇潇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01867-3号
申请执行人：宋方宝，男，1954年10月11日出生。
被执行人：戴安荣，男，1956年4月10日出生。
被执行人：芜湖荣昌中药饮片有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵经济开发区。
法定代表人：戴安荣，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第01045号民事判决书及权利人的申请，于2014年9月8日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人戴安荣所有的财产在价值人民币捌拾万元范围内予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐华维
二〇一五年三月十八日
书记员 强 超
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初511号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人马高升，男，1968年12月11日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年3月15日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年3月24日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2016）380号起诉书指控被告人马高升犯寻衅滋事罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人马高升到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年3月14日16时许，被告人马高升酒后因琐事到同村村民马某3门前辱骂马某3、曹某夫妇，后持刀追逐、威胁、辱骂马某3，并以裸露生殖器的方式辱骂曹某。
2、2015年8月21日下午，被告人马高升酒后因琐事到同村村民马某2门前与马某2、赵某夫妇发生争执，便持刀对马某2、赵某夫妇殴打，将被害人马某2脸部打伤。
另查明，案发后，被告人马高升积极向被害人马某2赔礼道歉，取得了被害人马某2的谅解。
上述事实，被告人马高升在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某3、曹某、马某2、赵某的陈述，证人马某1、刘某的证言，被害人马某2出具的谅解书，上蔡县公安局提取笔录、扣押物品清单及照片，上蔡县公安局出具的被告人马高升抓获经过证明及被告人马高升的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马高升追逐、辱骂、恐吓他人；随意殴打他人，破坏了社会公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上蔡县人民检察院指控被告人马高升犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马高升系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，且取得了部分被害人谅解，可依法对其从轻处罚。根据被告人马高升的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马高升犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2017年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 武雪峰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 魏小莉
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑更417号
罪犯刘淑萍，女，1968年5月12日出生，藏族，甘肃省天祝县人，大学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省天祝县人民法院于2012年10月15日作出(2012)天刑初字第40号刑事判决，对被告人刘淑萍犯贪污罪、滥用职权罪，并罚决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期自2012年5月12日起至2023年11月11日止）。
本院于2014年11月21日将罪犯刘淑萍的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月12日起至2023年3月11日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年5月31日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯刘淑萍确有悔改表现，报请减刑八个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省女子监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功三次，罪犯改造积极分子三次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯刘淑萍在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘淑萍减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月12日起至2022年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年六月九日
书 记 员 彭婷婷
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初6047号
原告：包必钗，男，1964年1月18日出生，汉族,住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告包必钗为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款853720元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2014年4月1日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：853720元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：507天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告包必钗交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告包必钗交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告包必钗逾期交付房屋权属证书违约金43284元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，减半收取441元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余立达
二〇一六年十二月十五日
书记员 高舒卉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初7355号
原告：赵春儒，男，1970年12月28日出生，汉族，个体。
被告：李宝成，男，1975年10月19日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告赵春儒诉被告李宝成买卖合同纠纷一案中，原告赵春儒于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵春儒的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵春儒撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵春儒负担。
审判员 佟文
二〇一七年九月四日
书记员 金灵
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执2844号
申请执行人康百灵，男，1973年11月10日出生，满族，住石家庄市桥西区。
被执行人河北通财房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区南二环西路31号昊邦大厦26层。
法定代表人傅满其，该公司董事长。
关于康百灵与河北通财房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案,石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初3325号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：
对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后，查询被执行人名下无存款；对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下无车辆登记信息；在石家庄市住房保障和房产管理局查询到其名下无房产，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。
查询财产工作完毕后本院将本院的查询情况向申请执行人释明；申请执行人目前也没有其他被执行人的财产线索。
综上所述系本案全部执行过程，本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
1、石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初3325号民事判决书终结本次执行程序。
2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
执行员 杨海军
执行员 梁慧君
执行员 付红涛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 姜亚楠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初09587号
原告：陈法根,男,1963年2月15日出生,汉族，诸暨市人,住诸暨市。
委托代理人：潘金龙、杨尔丰，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：姚秋灿,男,1949年1月18日出生,汉族，诸暨市人,住诸暨市。
原告陈法根与被告姚秋灿生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年8月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王羽独任审判，并于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告陈法根的委托代理人潘金龙到庭参加诉讼，被告姚秋灿经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈法根起诉称：2015年4月19日，被告姚秋灿驾驶电动三轮车从诸暨市枫桥镇孝义村老年室驶往枫都家园方向，途经枫桥镇桥上街55号地方时，与宣美芳驾驶的电动自行车发生碰撞，继而又与原告碰撞，造成原告受伤的交通事故。现原告起诉要求被告姚秋灿赔偿医疗费等各项损失合计122551.80元。
为证实自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、诸暨市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，用以证明经交警部门认定，被告姚秋灿应负事故主要责任，案外人宣美芳应负事故次要责任，原告不负责任的事实。
2、门诊病历、住院病历、医疗费发票、住院费用清单，用以证明原告因事故受伤进行治疗而花费医疗费29225.05元的事实。
3、绍兴明鸿司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费票据，用以证明原告因构成十级伤残、并需误工休息240天、护理90天及花费鉴定费2560元的情况。
4、诸暨市枫桥镇人民政府及枫一村委会出具证明，用以证明原告系失地农民的事实。
5、运输资格证、从业资格证、行驶证等，用以证明原告从事交通运输并以此为主要收入来源的事实。
上述证据已当庭出示。被告经本院送达诉状和证据副本后，既未到庭应诉，也未提出反驳意见或提供反证，应视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据，符合证据的合法性、真实性、关联性，可作为有效证据予以采纳，并确认其证明力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的相一致。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。被告姚秋灿驾驶非机动车违反道路交通法规，对造成原告受伤的本次交通事故负有主要责任。原告要求被告对其损失的70%负赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。本院对原告陈法根的合理损失认定如下：1、医疗费29225.05元；2、住院伙食补助费600元；3、营养费2700元；4、护理费，141.70元／天×90天=12753元；5、误工费，141.70元／天×240天=34008元；6、交通费，根据原告治疗需要酌定为200元；7、残疾赔偿金87428元；8、鉴定费2560元；9、精神损害抚慰金5000元；上述合计174474.05元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚秋灿应赔偿给原告陈法根医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失合计122131.84元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告陈法根其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，依法减半收取506.50元，由被告姚秋灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 羽
二〇一六年十月十一日
书记员 骆未腾
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第250号
原告李党生，男，汉族。
委托代理人周睿，新疆新北律师事务所律师。
被告陈文杰，男，汉族。
原告李党生与被告陈文杰承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员张哲进行独任审理。2012年10月29日公开开庭审理了本案。原告李党生的委托代理人周睿到庭参加诉讼，被告陈文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李党生诉称，2011年，原告在被告承包的新疆生产建设兵团第十师一八七团丰泽小区10号楼、11号楼从事水、电、暖的安装，至该工程完工，被告尚欠原告安装工程款291760元。经原告多次催要，被告于2015年5月12日向原告出具欠条一张，同时注明同意从该项目款里支付此欠款，原告凭借此欠条将被告的未结工程款150000元给付原告，用于抵付被告的部分欠款。一八七团财务科将此欠条原件用于财务作账，余款141760元被告至今未付。现要求被告支付剩余工程款141760元并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张向法庭提交如下证据：
1、2015年9月6日，原告从新疆生产建设兵团第十师一八七团财务科调取的陈文杰出具的欠条复印件一份，证实被告欠原告李党生丰泽小区水、暖安装工程款291760元，且同意从项目款里支付的事实；
2、2015年9月6日，原告从疆生产建设兵团第十师一八七团财务科调取的基本建设资金报账及用款审批单一份、记账凭证一份，证实原告从新疆生产建设兵团第十师一八七团财务科领取150070元的事实；
被告陈文杰既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年，原告李党生在被告承包的新疆生产建设兵团第十师一八七团丰泽小区10号楼、11号楼从事水、电、暖的安装，双方约定是包工、包料，2012年，工程完工后，被告陈文杰向原告李党生陆续支付部分款项。2015年5月12日，经原、被告双方结算，被告陈文杰出具欠条一份，欠条载明：“欠李党生丰泽小区10#、11#楼水暖安装工程款291760元﹤贰拾玖万壹仟柒佰陆拾﹥，陈文杰，丰泽小区10#、11#，2015年5月12日”。2015年5月13日，陈文杰又在该份欠条上注明：“同意从项目款里支付，陈文杰，2015年5月13日”。2015年5月15日，原告李党生凭此欠条从新疆生产建设兵团第十师一八七团财务科领取陈文杰的150070元保修款，被告尚欠原告141690元未付。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系成立，且合法有效，受法律保护。在工程结束后，原、被告双方经结算，被告认可尚欠原告291760元，并向原告出具欠条，认可上述债务，被告应当按照约定履行义务。原告李党生认可已从新疆生产建设兵团第十师一八七团财务科领取陈文杰应得的150070元保修款，应从被告所欠款项中予以扣除，故被告尚欠原告141690元未付。因此，原告的诉请，合法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈文杰支付原告李党生141690元，于本判决生效后三十日内支付；
二、驳回原告李党生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3135.20元减半收取1567.60元，由原告李党生负担0.77元（已交纳），被告陈文杰负担1566.83元（于本判决生效后三十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 张哲
二〇一五年十一月二日
书记员 马丽
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0902民初2212号
原告：陈从凑，男，1984年10月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：汤乐凑，男，1981年2月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈从凑与被告汤乐凑民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈从凑到庭参加诉讼，被告汤乐凑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈从凑向本院提出诉讼请求：要求判令汤乐凑偿还借款34450元及利息（从2017年8月8日至款项付清之日止，按月利率2%标准计算）。事实与理由：2017年2月8日汤乐凑向陈从凑借款34450元，经催讨，汤乐凑分文未还，故诉至法院，望判如所请。
汤乐凑未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月8日汤乐凑向陈从凑借款34450元，约定月利率2%，并出具借条一份。上述事实，除陈从凑陈述外，还有陈从凑提供的借条等证据在卷佐证，汤乐凑未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。汤乐凑向陈从凑借款事实清楚，证据充分，汤乐凑应承担偿还责任。陈从凑的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。汤乐凑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告汤乐凑应于本判决生效之日偿还原告陈从凑借款本金34450元并支付利息（从2017年8月8日起至款项还清之日止按月利率2%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，由被告汤乐凑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄 芳
人民陪审员 巫明东
人民陪审员 林振功
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 王 龙
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
-2-