wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初16208号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告王伟，男，汉族，1969年9月26日出生，住重庆市江津市。
被告杨成红，女，汉族，1970年5月10日出生，住重庆市江津市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告王伟、被告杨成红信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年10月24日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告王伟、被告杨成红的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告王伟、被告杨成红的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告王伟、被告杨成红的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十四日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保217号
申请人蒋鹏翔，男，1973年1月4日出生，郴州市北湖区。
被申请人刘小军，男，1973年9月15日出生，郴州市北湖区。
被申请人孙伟喜，女，1972年10月27日出生，郴州市北湖区。
申请人蒋鹏翔因与被申请人刘小军、孙伟喜民间借贷纠纷一案，于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘小军、孙伟喜存款460000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人蒋鹏翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘小军、孙伟喜银行存款460000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周裕新
二〇一七年四月十九日
书记员 贺 鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2963号
申请执行人：王天生，男，汉族，1972年8月24日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘熠，男，汉族，1978年1月7日出生，住宁夏回族自治区。
被执行人：李志刚，男，汉族，1975年1月10日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王天生与被执行人刘熠、李志刚民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初1714号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王天生向本院申请强制执行，本院于2016年6月28日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初1714号民事判决书，确定被执行人刘熠、李志刚应偿还申请执行人王天生借款50000元，并按年利率24%支付该借款自2014年10月1日起至判决确定的给付之日止的利息（暂未计算），加倍支付迟履行期间的债务利息，承担案件受理费794元，向本院缴纳执行费662元，以上共计51456元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，在兴庆区某室未找到刘熠的下落，在兴庆区某室未找到李志刚的下落，已冻结刘熠名下中国邮政储蓄银行银川市穆斯林商贸城支行、中国邮政储蓄银行银川市北苑营业所、中国邮政储蓄银行银川市西城区支行的账户；冻结李志刚名下中国邮政储蓄银行银川市北苑营业所、中国农业银行银川民族南街分理处、招商银行银川分行新世纪支行的账户。通过银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询被执行人名下无车辆、房屋信息。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，已告知申请执行人终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行，故本院终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第三条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 璐
审 判 员 张怀智
审 判 员 何永孝
二〇一七年三月一日
法官助理 张海博
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂洪山法执字第01179-1号
申请执行人:华玉林，男，汉族，1939年10月31日出生，住武汉市汉阳区。
申请执行人:刘素英，女，汉族，1947年2月17日出生，住武汉市汉阳区。
申请执行人:唐梦，女，汉族，1974年4月21日出生，住武汉市江汉区。
被执行人：武汉市第四汽车运输有限公司，住所：湖北省武汉市洪山路卓刀泉南路学雅芳邻13#楼1-801
法定代表人：姚名超，该公司董事长。
被执行人：王建钢，男，汉族，1963年1月3日出生，住武汉市青山区。
被执行人：长安责任保险股份有限公司湖北省分公司，住所：武汉市江汉区沿江大道69号长航大厦1楼、6楼。
负责人：姜南，该公司总经理。
本院（2012）鄂洪山民三初字第00384号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人长安责任保险股份有限公司湖北省分公司银行存款计人民币119600元。
二、冻结或扣划被执行人王建钢和武汉市第四汽车运输有限公司银行存款计人民币252061元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 潘 律
二〇一五年十二月××日
书记员 刘炎铭
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初539号
原告：王涛，男，1978年12月27日出生，汉族，居民，
住邹城市。
委托诉讼代理人：高伟，李丽（实习），山东法至上律师事务所律师。
被告：山东星上置业有限公司，住所地：邹城市千泉街道大
西苇村136号，统一社会信用代码：913708835537405863。
法定代表人：高亚利，经理。
委托诉讼代理人：孔凡盛，山东恒正律师事务所律师。
本院在审理原告王涛诉被告山东星上置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告王涛提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王涛撤回起诉。
诉讼费1022元,由原告王涛负担。
审判员 周玉花
二〇一七年八月四日
书记员 王 莉
河南省襄城县人民法院
民事裁�书
（2017）豫1025民初479号
原告：刘保寨，男，汉族，1963年1月24日生，住许昌县。
被告：孙向庄，男，汉族，40岁，住襄城县。
原告刘保寨与被告孙向庄劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。2017年3月17日，原告刘保寨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定之规定，裁定如下：
本案按刘保寨撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘保寨负担。
审判员 丁慧丽
二〇一七年三月二十三日
书记员 李新贺
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0804民初1204号
原告丘某，女，1968年10月10日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
委托代理人覃伟，贵港市覃塘区方正法律服务所法律工作者。
被告钟某1，男，1966年4月6日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
第三人钟某2，男，1988年11月5日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
原告丘某诉被告钟某1、第三人钟某2离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丘某及其托代理人覃伟、被告钟某1到庭参加诉讼，第三人钟某2经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丘某向本院提出诉讼请求：1.确认被告于2011年12月1日借给第三人钟某2的50000元为原、被告的夫妻共同债权；2.上述50000元共同债权中的35000元归原告所有，15000元归被告所有。事实和理由：原、被告原为夫妻关系，后因性格不合于2012年9月28日协议离婚。2015年9月原告在清理被告存放东西的柜子时发现被告于2011年12月1日借款给第三人的欠条。经原告询问，被告称第三人于2011年因犯故意伤害罪被刑拘，该款系第三人借来赔偿对方医疗费等其他经济损失以获得减刑的。后经原告多次找第三人及其父亲还款，第三人的父亲称没有钱还。被告在与原告婚姻关系存续期间隐瞒原告用家庭共有资金借给第三人，原告认为该借款属于共同财产。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告钟某1辩称，在原、被告的离婚协议书中第四条已写得清楚明白“双方确认在婚姻关系存续期间内无债权与债务”。被告与第三人的借款和债务关系，被告在与原告离婚前已口头协商解决完毕，协商结果为：1.儿子钟雨伦由被告抚养，第三人所欠债务留作儿子结婚的费用，如果第三人没能还清由被告负责垫付。2.若儿子不结婚，第三人所欠的伍万元就在夫妻原有的共同财产（覃塘镇石叠垌开发小区B18号房子）的房租里扣除给原告。而2014年至2016年的房屋租金都是原告收取，每年14800原，合计44400元。现被告已为儿子办了婚宴，所产生的费用都是被告支付，原告未出过一分钱。
第三人钟某2未发表意见。
根据当事人陈述及结合审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，后因性格不合，导致夫妻感情破裂，双方经协商一致，于2012年9月28日在覃塘区婚姻登记处办理了离婚登记，离婚证字号为：L450804-2012-000499。原、被告自愿签订的离婚协议如下：一.男女双方自愿离婚。二.子女抚养、抚养费及探望权：儿子钟雨伦由男方抚养，随同男方生活，两个女儿都已成年，不存在抚养、抚养费问题。三.夫妻共同财产的处理，覃塘区覃塘镇石叠垌开发小区B18号的房子，房子现在需要居住，如果以后卖出的钱由双方和儿子钟雨伦平均分成三分，每人一份。四.债权与债务的处理：双方确认在婚姻关系存续期间内无债权与债务。五.其他：无。
另查明，被告与第三人为叔侄关系，2011年12月1日，第三人向被告借款现金50000元。原告在与被告协议离婚前对此已经知情。原、被告未对双方在婚姻关系存续期间所得的财产作特别约定。
以上事实有当事人的陈述、离婚协议书、贵港市覃塘区婚姻登记处出具的证明、欠款（条）予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告未对双方在婚姻关系存续期间所得的财产作特别约定，而被告在双方的婚姻关系存续期间将现金50000元借给第三人，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条和第十九条第一款的规定，该款应属原、被告的夫妻共同财产，被告对第三人享有的债权应属原、被告的夫妻共同债权。故原告请求确认被告于2011年12月1日借给第三人钟某2的50000元为原、被告的夫妻共同债权符合事实和法律依据，本院依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原、被告签订的离婚协议本质上属于契约，一方为促成协议的达成对自己享有的权利以全部或部分放弃均未违反法律规定，应认定该行为有效，如己方未能提供证据证实在订立协议过程中对方存在欺诈、胁迫等情形，该协议即对双方具有法律约束力，此亦符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定。本案中，原告在与被告协议离婚前已知晓被告借款50000元给第三人的事实，但其在与被告签订离婚协议时对债权与债务的处理意见仍为“双方确认在婚姻关系存续期间内无债权与债务”，由此可见，原告当时已经放弃了对本案涉案债权所享有的权利。现原告请求分割被告借给第三人的50000元共同债权，其中35000元归其所有，15000元归被告所有，但其未能提供证据证实被告在与其订立离婚协议过程中存在有欺诈、胁迫等情形，另外原告称其在与被告签订离婚协议时不知道存在有第三人出具给被告的欠条，对此原告亦未能提供证据予以证实，且第三人是否出具有借条给被告并不影响其与被告内部之间对夫妻共同债权的处理，综上所述，原告该诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟某1于2011年12月1日借给第三人钟某2的50000元为原告丘某与被告钟某1的夫妻共同债权；
二、驳回原告丘某的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取为525元（原告已预交），由原告丘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1050元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93，逾期不交纳也不提出司法救助申请的按自动撤回上诉处理。
审判员 梁倚志
二〇一六年十一月二日
书记员 杨 菲
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初1379号
原告：朱建秋，男，汉族，1959年9月23日生。
委托代表人：刘新斌，南昌市青山湖区法律援助中心律师。
被告：南昌嘉泰物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：王德强，系该公司董事长。
本院在审理原告朱建秋诉被告南昌嘉泰物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告朱建秋于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱建秋撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱建秋承担。
审 判 员 龚爱根
人民陪审员 沈文丽
人民陪审员 张晓华
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张新伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18204号
原告：重庆彦霖楼宇自动化工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区教院路25号17-1，统一社会信用代码9150010635562092XA。
法定代表人：任彦霖，总经理。
委托代理人：罗仁栋、谭晓东，重庆瑞海律师事务所律师。
被告：重庆中富泰建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区红狮大道1号附16-2#，统一社会信用代码915001073051069064。
法定代表人：封美胜。
本院在审理原告重庆彦霖楼宇自动化工程有限公司诉被告重庆中富泰建筑安装工程有限公司建设工程分包纠纷一案中，原告重庆彦霖楼宇自动化工程有限公司于2017年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆彦霖楼宇自动化工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆彦霖楼宇自动化工程有限公司撤回起诉。
审判员 刘香军
二〇一七年九月二十日
书记员 曹丽娟
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初1545号
原告：郑建南,电话：138XX****XX。
委托代理人：陈龙，河北陈华律师事务所律师，执业证号：×××。电话：150XX****XX。
被告：李均（借款人），现住河北省隆化县。电话：156XX****XX。
被告：黄晓永（担保人），住隆化县。电话：150XX****XX。
本院在审理原告郑建南与被告李均、黄晓永民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告郑建南撤回起诉。
案件受理费1495元，减半收取748元，由原告负担。
审判员 郭英杰
二〇一六年五月二十五日
书记员 王兴思
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00229号
申请执行人李相民，黄石市锦华劳务派遣有限公司职工。
被执行人武汉中治新奥物业管理有限公司黄石分公司，住所地黄石市磁湖路41号中冶黄石公园物业管理处，组织机构代码557035622。
法定代表人张岚，该公司总经理。
本院依据已生效的黄劳人裁字（2013）第519号仲裁裁决书，于2014年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币10234.4元，承担执行费54元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉中治新奥物业管理有限公司黄石分公司在银行账户上的资金人民币10288.4元（含执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黎 莉
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一四年八月二十九日
书记员 陈峰灿
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法行执字第72号
申请执行人衡南县人口和计划生育局。
法定代表人罗小玲，局长。
被执行人贺遵屈，男，汉族，衡南县人。
被执行人刘运梅，女，汉族。
衡南县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的南洲计生征字（2013）第133756号征收社会抚养费决定，向本院申请执行。本院受理后，为保证该案的顺利执行，经查实，被执行人贺遵屈、刘运梅在银行有存款，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人贺遵屈、刘运梅在银行的存款35161元予以冻结或扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺仲元
审 判 员 杨孝初
代理审判员 许志娇
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 廖朴文
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终242号
上诉人（原审原告）：杜俊民，男，1965年8月8日出生，汉族，住西平县。
被上诉人（原审被告）：杜改顺，男，1964年11月21日出生，汉族，住西平县。
上诉人杜俊民因与被上诉人杜改顺宅基地使用权纠纷一案，不服西平县人民法院（2016）豫1721民初1259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杜俊民、被上诉人杜改顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜俊民上诉请求：撤销西平县人民法院（2016）豫1721民初1259号民事判决，改判确认杜改顺侵占杜俊民的6.8㎡宅基地归杜俊民所有，杜改顺立即停止对杜俊民盖房的阻碍行为。事实和理由：上诉人的宅基地南北长根据集体土地建设用地使用证南北长为19米，而现在实际长度只有17.75米。被上诉人的宅基地南北长根据集体土地建设用地使用证南北长为14米，实际长度为14.84米。故双方集体土地建设用地使用证载明的双方宅基地四至部分不存在面积重叠，被上诉人侵占上诉人宅基地属实。
杜改顺辩称，无论是按照集体土地建设用地使用证还是按照以前确定宅基地四至时埋下的灰橛子，其都没有侵占杜俊民的宅基地。
杜俊民向一审法院起诉请求：坚决要求杜改顺退还侵占杜俊民的宅基地6.8㎡，由杜改顺承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告系邻居关系，并于1994年5月分别取得集体土地建设用地使用证，证上载明，原告杜俊民的土地东至杜忠彬、南至路、西至杜华恩、北至路，被告杜改顺的土地东至杜志中、南至路、西至杜顺占、北至杜俊民，原、被告土地四至部分存在面积重叠。原、被告曾因宅基地问题发生纠纷，后原告诉至一审法院。
一审法院认为，原、被告宅基地相邻，应正确处理相邻关系。原告主张被告侵占其宅基地，应提供充分的证据证明其诉讼主张，但原、被告集体土地建设用地使用证显示双方宅基地四至部分存在面积重叠，不足以证明其诉讼主张，原告提供的集体土地建设用地使用证不能作为认定被告侵权的依据，原告提供证据不足的应承担对己不利的后果，故原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杜俊民的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杜俊民负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案系宅基地使用权纠纷，上诉人杜俊民主张被上诉人杜改顺侵占其宅基地，应当提交有效的证据予以证明。上诉人的集体土地建设用地使用证载明其宅基地东至杜忠彬、南至路、西至杜华恩、北至路，被上诉人的集体土地建设用地使用证载明其宅基地东至杜志中、南至路、西至杜顺占、北至杜俊民，双方集体土地建设用地使用证载明的宅基地四至在南北方向上存在重叠。上诉人所提交证据无法证明其诉讼主张，应当承担举证不能的不利后果。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人可待有关政府部门对土地四至予以确认或者有其他新证据后，另行主张权利。
综上所述，上诉人杜俊民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杜俊民负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 刘 东
审判员 丁贺堂
二〇一七年三月二十七日
书记员 董福林
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初1120号
原告：李某，男，1996年2月4日出生，汉族，现住献县。
被告：王某1，男，1971年9月18日出生，现住献县。
被告：王某2，女，1996年10月27日出生，现住献县。
李某与王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告李某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费275元，由原告李某负担。
审判员 韩志琴
二〇一七年三月二日
书记员 刘培建
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第450号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人朱某（自报姓名），男，汉族，初中文化，户籍地广东省陆河县，公民身份号码：×××7379。2015年7月8日被羁押，同年8月6日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）681号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月27日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨文霁出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人朱某自2015年6月至7月8日期间，多次在惠阳区秋长白石村居之源酒店开房容留吸毒人员薛某吸食品毒品甲基苯丙胺（××）。2015年7月8日2时许，公安机关在该酒店8508房内抓获被告人朱某及吸毒人员薛某、唐某（均已作行政处罚），并当场缴获吸毒工具一批。经查实该8508房膸被告人朱某所开用于其本人与薛某、唐某一起吸食××的。经使用甲基安非他明尿液检测，朱某、薛某、唐某均呈阳性。认定上述事实的证据有：被告人供述、证人证言、鉴定意见、扣押清淡、辨认笔录、现场勘验笔录、抓获经过等。被告人朱某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任并建议判处被告人朱某有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。提请依法判处。
被告人朱某对起诉书的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年6月至7月间，被告人朱某在用其身份证登记住宿的惠州市惠阳区秋长白石村居之源酒店8508房内多次容留吸毒人员薛某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同年7月8日，公安机关在该酒店8508房内抓获被告人朱某及吸毒人员薛某、唐某，缴获吸毒工具一批。经对被告人朱某及吸毒人员薛某、唐某的尿液使用甲基胺非他明检测试剂检测，结果均呈阳性。
上述事实，有受案登记表、立案决定书；惠州市居之源酒店管理有限公司居之源连锁酒店结帐单、证人邓某证言；吸毒人员薛某、唐某淮证言；搜查笔录、扣押决定书；辨认笔录；现场检测报告书；现场勘查记录；被告人朱某供述等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人朱某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议与本院查明的案件事实和量刑情节相符，幅度适当，予以采纳。现有证据无法查明被告人朱某的身份，但认定其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款的规定，可以按照其自报的姓名审判。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年2月7日止。罚金于判决发生法律效力起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 汪惠强
审判员 钟国雄
审判员 马慧强
二〇一五年十一月二日
书记员 胡 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1769号
申请执行人李俊
被执行人杨登义，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002刑初00264号，依法向被执行人杨登义发出执行通知书，责令被执行人杨登义履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨登义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨登义（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币51400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执1769号申请执行人李俊，1987年2月25日出生，住四川省资阳市安岳县。被执行人杨登义，男，1988年8月1日出生，住台州市看守所（云南省彝良县。被执行人杨登燕，男，1980年9月11日出生，住台州市看守所（云南省彝良县。被执行人杨登云，男，1979年1月2日出生，住台州市看守所（云南省彝良县。申请执行人李�与杨登义、杨登燕、杨登云寻衅滋事罪一案，本院作出的（2016）浙1002刑初264号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李俊于2016年5月18日向本院申请执行，要求被执行人杨登义、杨登燕、杨登云赔偿经济损失51400元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院多次对有关金融机构及房管部门、车管部门进行查询，未发现被执行人杨登义、杨登燕、杨登云的财产线索。申请执行人李俊以被执行人杨登义、杨登燕、杨登云无财产可供执行为由，于2016年7月25日向本院申请对本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人李俊以被执行人杨登义、杨登燕、杨登云无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执1769号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年七月二十五日代书 记员  郭健谦
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初537号
原告：邓小玲，无业。
委托代理人：蒋开贵，广西千里目律师事务所律师，特别授权。
被告：孙安妮，经商户。
被告：刘卫星，职工，系孙安妮丈夫。
原告邓小玲诉被告孙安妮、刘卫星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告邓小玲的委托代理人蒋开贵到庭参加了诉讼，被告孙安妮、刘卫星经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月4日，被告孙安妮以缺少资金为由向原告借款1000000元，双方签订了《个人借款合同》。合同约定：一、借款期限自2015年1月4日至2015年1月19日止；二、按2%的月利率计算利息；三、借款期限届满后，借款人未偿还本金和支付利息的，应向出借人支付全部借款本金30%的违约金，并承担律师代理费和其他实现债权的全部费用；四、合同履行过程中发生争议的，均需向出借人所在地人民法院起诉。原告按照合同约定向被告孙安妮提供了借款。借款期限届满后，被告孙安妮未按约定履行还款本金和支付利息的义务，虽经原告多次催讨，被告孙安妮以各种理由拒绝。被告孙安妮的行为已构成严重违约，应按合同约定承担违约责任。上述债务发生在被告孙安妮与被告刘卫星婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：一、判令二被告共同归还原告借款本金1000000元及利息和违约金；二、判令二被告支付原告律师代理费43000元。原告在举证期限内向法庭提供的证据：
证据一、身份证复印件，证明原告邓小玲的主体资格；
证据二、《个人借款合同》，证明2015年1月4日原告邓小玲与被告孙安妮签订了借款合同，约定了双方的权利和义务：借款期限自2015年1月4日至2015年1月19日止，按2%的月利率计算利息，借款期限届满后，借款人未偿还本金和支付利息的，应向出借人支付全部借款本金30%的违约金并承担律师代理费和其他实现债权的费用。
证据三、借据、收据单及电汇凭证、农村信用社客户回单，证明原告于2015年1月5日转账给被告孙安妮1000000元的事实，被告孙安妮书写了借据、收据。
证据四、被告孙安妮、刘卫星结婚证，证明二被告的夫妻关系。
被告孙安妮、刘卫星在答辩期限内未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经过开庭审理，二被告虽然未到庭参加诉讼，经本庭核实，对原告提供的四份证据真实性，本院予以认定。
综合原告提供的证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：被告孙安妮因经营生意缺少资金，向原告借款。2015年1月4日，原告邓小玲与被告孙安妮签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额1000000元，借款期限自2015年1月4日至2015年1月19日止，借款期内月利率按2%计算利息，担保方式为信用担保。合同还约定，借款期限届满后，借款人未偿还本金和支付利息的，应向借款人支付全部借款本金30%的违约金并承担律师代理费和其他实现债权的全部费用。2015年1月5日，原告邓小玲通过广西农村合作银行汇款1000000元给被告孙安妮，并由被告孙安妮书写了借据和收据。
借款到期后，被告孙安妮没有依借款合同约定归还原告邓小玲本金及利息。原告邓小玲多次催讨，被告孙安妮以资金困难为由，未偿还原告邓小玲本金及利息。2016年6月6日原告邓小玲向法院起诉，要求被告孙安妮、刘卫星共同偿还原告借款本金1000000元及利息（从借款之日起至被告还清本息日止，按年利率24%计算），并按合同约定支付违约金300000元和律师代理费43000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙安妮向原告借款本金1000000元，有原告邓小玲与被告孙安妮的签订了《个人借款合同》、原告邓小玲转款凭证，被告孙安妮书写的借据、收据所证实，双方成立的是借款合同关系，原告邓小玲与被告孙安妮债权债务关系明确。原告要求被告孙安妮归还借款本金理由充分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告孙安妮按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告孙安妮按照合同约定支付违约金300000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原告与被告孙安妮的借款合同中既约定了逾期利息又约定了违约金或者其他费用，虽然可以一并主张，但总计超过利率24%的部分，本院不予支持。而原告要求被告支付律师代理费43000元，原告未向法庭提供相关证据，本院不予支持。被告刘卫星与被告孙安妮系夫妻，根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”，本案被告孙安妮所向原告的借款，用于夫妻共同经营的生意，系夫妻共同债务，故对原告要求被告刘卫星承担共同还款义务的诉讼请求，本院亦予支持。被告孙安妮、刘卫星经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙安妮、刘卫星应该归还原告邓小玲本金1000000元及利息（从2015年1月5日开始按年利率24%计算利息，至本案生效判决确定归还日止）。
二、驳回原告邓小玲的其他诉讼请求。
案件受理费14186元，诉讼财产保全费5000元，合计19186元（原告邓小玲已预交），由被告孙安妮、刘卫星负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费14186元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐红旭
人民陪审员 宾小凤
人民陪审员 李 平
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈 龙
第1页共6页
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第847号
罪犯刀庭防，男，1975年6月1日出生，傣族，云南省澜沧县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2004年8月18日作出（2004）兰刑二终字第000090号刑事判决，维持甘肃省兰州市中级人民法院对被告人刀庭防犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2006年12月2日将罪犯刀庭防的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2010年1月8日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2010年1月8日起至2028年1月7日止），剥夺政治权利减为五年；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年6月25日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年1月8日起至2026年7月7日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯刀庭防确有悔改表现报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯刀庭防在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刀庭防减刑一年（刑期自2010年1月8日起至2025年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余志红
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二０一四年六月二十六日
书 记 员 雷红荣
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初1771号
原告：李某1，女，1979年8月15日生，汉族，住成安县。
被告：李某2，男，1980年1月7日生，汉族，住成安县。
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1，被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原、被告离婚；2.男方子女归男方抚养，女方子女归女方抚养；3.案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：××××年2014年年底，原、被告经人介绍相识，并于2015年农历正月二十一××××年××月××日举行典礼仪式，后于××××年××月××日在成安县民政局补办了结婚证。原、被告均是二婚，被告婚前有一男孩，原告婚前有一女孩，由于双方婚前了解较少，造成婚后感情不和，经常为了一些家庭琐事吵嘴生气，更使原告不能忍受的是，被告经常对原告实施家庭暴力，并且变本加厉一次比一次严重，现感情已彻底破裂，没有半点和好的可能，根据婚姻法的相关规定，特具状起诉，请求人民法院依法解除这种不幸的婚姻关系。
李某2辩称，××××年2014年年底，经人介绍与原告相识，××××年××月××日2015年农历正月二十一典礼，××××年××月××日补办结婚证明，婚前我有一个男孩，原告有一个女孩7岁，婚后才知无户口，与我结婚，不是为了共同生活，共创美好未来，而是设了一个骗局（其女孩未结婚不能上户），将78000元骗到手，花3000元上户口不久，就寻机闹事，无事生非。8月13日晚，本平凡小事，就借题发挥，暴跳如雷，摔坏手机1部、遥控2个和数码电视机1台，价值3000多元，她摔，我拦，相互厮打两下是正常现象，就回娘家，不容调解，8月17日，就巧立名目说我家暴，将我诉上法庭，要求解除婚约。既无夫妻情，以骗婚来达目的，请求人民法院为我伸张正义，追回现金，同意解除婚约，不退现金，不同意解除婚约，案件受理费用及其他费用原告自负。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的结婚证一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告于2015年农历正月二十一××××年××月××日举行典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记。因家庭琐事发生纠纷，原告提出诉讼要求离婚。
本院认为，原、被告结婚将近两年，婚后夫妻感情尚可，家庭生活比较和谐，虽因家庭琐事原、被告产生矛盾，但双方感情尚未破裂。双方应互敬互爱，相互理解，多为家庭着想，共同努力创建幸福美满的家庭。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告李某1与被告李某2离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 汪 领
二〇一六年十月十三日
书记员 王丹丹
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
法官箴言
老百姓常说：一日夫妻百日恩，你们结婚将近两年，已有一定的感情基础，应该学会知足，学会感恩，生活才会越来越快乐。
现在你们因为家庭琐事产生一些矛盾，感情出现了问题，在这个时候，双方都要冷静地想一想，离婚是不是你们解决问题的唯一出路？你们的家庭将受到怎样沉重的打击？
家庭是社会的一个个细胞，如果细胞出现了问题，那么社会也会出现问题。作为法院希望每一个家庭都是和睦的、幸福的。即使家庭出现了裂痕，也能通过多方努力，能够破镜重圆，言归于好。所以你们要珍惜这么多年的夫妻感情，多为家庭、父母考虑，相互体谅，相互关心，享受人生的美好时光。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民初63号
原告：金华市江南中学管理人，住所地：金华市。
负责人：曹红光。
委托诉讼代理人：朱涛、金剑婷，金华市江南中学管理人工作人员。
被告：朱茜，女，1978年5月7日出生，汉族，住金华市。
原告金华市江南中学管理人与被告朱茜请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金华市江南中学管理人的委托诉讼代理人金剑婷及被告朱茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华市江南中学管理人向本院提出诉讼请求：撤销金华市江南中学破产受理前六个月内对朱茜支付513250元本息的清偿行为；朱茜向金华市江南中学管理人返还债务人财产513250元；本案诉讼费用由朱茜承担。事实和理由：金华市中级人民法院于2015年12月4日作出（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定，裁定受理金华市江南中学的重整申请，并于2015年12月14日指定浙江光正大律师事务所、浙江金元律师事务所、金华安泰会计师事务所有限公司担任金华市江南中学管理人。原告在履职过程中发现金华市江南中学曾向朱茜借款，破产受理前六个月内，金华市江南中学将上述借款产生的513250元本息支付给了朱茜。原告认为金华市江南中学在破产重整受理前六个月内向朱茜支付本息的行为属于个别清偿行为，侵犯了其他债权人公平受偿的权利，应当予以撤销，朱茜对原告应承担返还义务。
被告朱茜辩称，对原告起诉的事实没有异议。其是金华市江南中学的员工，金华市江南中学负责人找其要求给企业存钱，以帮助企业渡过难关，其就将60万元存到金华市江南中学。其后，企业再次找到其借钱并承诺周转两周时间，故其又向朋友借了50万元存入企业帐户，后金华市江南中学将该50万元还给了其，但另60万元至今未还。其至今未就业，无力返还本案款项。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定书、（2015）浙金破字第2号决定书（复印件），证明原告的主体资格，金华市中级人民法院于2015年12月4日裁定受理金华市江南中学破产重整申请；2、被告身份证（复印件），证明被告的主体资格；3、借款及还款凭证（复印件），证明金华市江南中学于破产重整申请受理前六个月内对被告清偿借款本息的事实；4、资产负债表（复印件），证明金华市江南中学于破产申请受理前六个月已资不抵债。5、银行转帐流水（复印件），证明金华市江南中学于2015年7月1日转入朱茜帐户513250元。朱茜对以上证据均无异议。
对原告提供的证据，本院认证如下：证据1，能够证明本院于2015年12月4日受理金华市江南中学破产重整申请，原告作为本案原告主体适格；证据2，能够证明被告的身份情况；证据3、5，能够证明金华市江南中学与被告之间的借款关系以及金华市江南中学于2015年7月1日转入朱茜帐户513250元，且该清偿行为发生在金华市江南中学破产重整申请受理前六个月内；证据4，结合金华市江南中学重整申请的情况，本院对该证据的证明内容予以确认。
本案经审理查明：2015年5月8日，朱茜出借给金华市江南中学借款50万元。金华市江南中学作为借款人向其出具了编号为0003550的收款收据一份。金华市江南中学于2015年7月1日向朱茜还款513250元。2015年12月3日，金华市江南中学以其不能清偿到期债务、有明显丧失清偿能力可能为由向本院申请重整。本院于2015年12月4日作出（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定，裁定受理金华市江南中学重整，并于2015年12月14日指定浙江光正大律师事务所、浙江金元律师事务所、金华安泰会计师事务所有限公司担任金华市江南中学管理人。
本院认为，金华市江南中学于2015年7月1日向朱茜归还借款共计513250元，该清偿行为发生在本院受理金华市江南中学破产申请前六个月内。依据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外”以及第三十四条“因本法第三十一条、第三十二条或者第三十三条规定的行为而取得的债务人的财产，管理人有权追回”之规定，原告有权请求撤销该个别清偿行为，并要求追回相关款项。故原告要求撤销金华市江南中学向朱茜清偿借款本息共计513250元的行为并要求返还财产513250元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、撤销金华市江南中学于2015年7月1日向被告朱茜归还借款513250元的清偿行为；
二、被告朱茜于本判决生效后十日内返还原告金华市江南中学管理人513250元；
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8933元，由原告金华市江南中学管理人负担（本院已准予其免交）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 徐 晋
审 判 员 金 莹
人民陪审员 顾明华
二〇一七年六月二日
代书 记员 张青青
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初14333号
原告：黄世东，男，汉族，1988年4月19日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：乐继煌，男，汉族，1995年8月24日出生，住广东省龙川县。
委托代理人：刘海，系广东邦南律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于同年10月10日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计262030.07元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告申请变更上述第1项诉讼请求为：被告赔偿原告各项损失合计294031.29元。其余不变。
被告乐继煌的答辩意见：对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。
经审理，本院查明以下事实：2015年9月20日23时25分许，被告乐继煌无机动车驾驶证且饮酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车（发动机号：14072399，车架号：091468，乘搭陈敏霞），沿佛山市南海区桂丹路往金沙方向的辅道由新境方向逆向往小塘城区方向行驶，行至桂丹路南海粮食储备仓对开路段，与迎面原告黄世东骑行的无号牌自行车和黄柱炜骑行的无号牌自行车发生碰撞，造成乐继煌、陈敏霞、黄世东、黄柱炜受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：乐继煌承担此事故的全部责任，黄世东、黄柱炜、陈敏霞不承担此事故的责任。
事故发生次日凌晨，原告被送往佛山市中医院住院治疗，住院21天，出院医嘱为：住院期间陪护1人，全休1个月等。2016年6月7日，原告为行内固定物取出术再次到上述医院住院治疗，住院5天，出院医嘱：住院期间陪护1人，全休1个月等。上述治疗共产生医疗费（含医疗用品费）65151.13元，该款全部由原告自付。原告尚为购买轮椅、厕椅共支付760元。
2016年7月19日，广东通济司法鉴定中心出具鉴定意见为：被鉴定人黄世东右下肢功能部分丧失评定为九级伤残；左足弓结构破坏评十级伤残。原告黄世东为此次鉴定支付鉴定费1500元。
原告黄世东为佛山市城镇居民。原告有被扶养人关群带、黄子锐，系原告的母亲、儿子，至原告定残之时被扶养年限分别为20年、14年。关群带及其配偶共生育包括原告在内共3名子女。
原告为小米3手机64G版、喜德盛传奇500单车的所有权人。2015年10月28日、10月29日，佛山市南海区正信价格事务所有限公司分别出具鉴定意见：小米3手机64G版1台损失价格为1500元；喜德盛传奇500单车损失价格为1305元。原告为此支付估价费共440元。
被告乐继煌驾驶的无号牌普通二轮摩托车（发动机号：14072399，车架号：091468）的实际支配人为其本人，该车辆没有投保机动车辆保险。事发后，被告乐继煌支付72000元予原告。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
本起事故造成原告各项损失合共330987.03元（详见附表），则由被告乐继煌在无号牌普通二轮摩托车（发动机号：14072399，车架号：091468）应投机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表第一至三项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（附表第四至十项）、在财产损失赔偿限额内赔偿2000元（附表第十一项），上述合共122000元予原告。超出交强险部分损失208987.03元，结合事故责任划分，则由被告乐继煌承担全部赔偿责任，扣减其先行支付的72000元，则被告乐继煌应赔偿136987.03元予原告。综上，被告乐继煌应赔偿258987.03元予原告黄世东。对原告超出上述核定损失的主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告乐继煌应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿258987.03元予原告黄世东。
二、驳回原告黄世东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取2855.23元（原告已预交），由原告负担262.83元；被告乐继煌负担2592.4元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李珈莹
二〇一六年十月二十日
书 记 员 欧亚婷
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费（含医疗用品费）65151.13元
66310.73元（含残疾辅助器具费）
应提交病历及清单。
根据原告提供的票据核算。
二
住院伙食补助费2600元
2600元
请法院依法判决。
100元/天×住院（21+5）天=2600元。
三
营养费500元
2000元
无医嘱。
酌定。
四
护理费1820元
2080元
请法院依法判决。
按一般护工标准计算：70元/天×住院（21+5）天=1820元。
五
交通费500元
1000元
过高。
酌定。
六
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）240582.23元
240582.23元
原告儿子应计算13年，计算标准错误；原告母亲不属于没有生活来源的情形。
残疾赔偿金：34757.2元/年×20年×23%=159883.12元。被扶养人生活费：25673.1元/年×关群带20年×23%÷3+25673.1元/年×黄子锐14年×23%÷2=80699.11元。
七
鉴定费1500元
1500元
请法院依法判决。
该费用为原告确定其损失的必要支出，故本院依法予以支持。
八
误工费4328.67元
31713.33元
误工时间应计算86天，关于工作情况的证据不足。
原告提交证据不足以证明其工作情况，现按最低工资标准计算，1510元/月÷30天×86天（两次住院天数加出院医嘱休息天数）=4328.67元。
九
残疾辅助器具费760元
该费用计算在医疗费中。
请法院依法判决。
根据轮椅、厕椅收据计算。
十
精神损害抚慰金10000元
15000元
过高。
酌定。
十一
财产损失（含估价费）3245元
3245元
请法院依法判决。
根据鉴定意见及估价费发票确定。
合计
330987.03元
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初14333号原告：黄世东，男，汉族，1988年4月19日出生，住广东省佛山市南海区。被告：乐继煌，男，汉族，1995年8月24日出生，住广东省龙川县。委托代理人：刘海，系广东邦南律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于同年10月10日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计262030.07元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告申请变更上述第1项诉讼请求为：被告赔偿原告各项损失合计294031.29元。其余不变。被告乐继煌的答辩意见：对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。经审理，本院查明以下事实：2015年9月20日23时25分许，被告乐继煌无机动车驾驶证且饮酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车（发动机号：14072399，车架号：091468，乘搭陈敏霞），沿佛山市南海区桂丹路往金沙方向的辅道由新境方向逆向往小塘城区方向行驶，行至桂丹路南海粮食储备仓对开路段，与迎面原告黄世东骑行的无号牌自行车和黄柱炜骑行的无号牌自行车发生碰撞，造成乐继煌、陈敏霞、黄世东、黄柱炜受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：乐继煌承担此事故的全部责任，黄世东、黄柱炜、陈敏霞不承担此事故的责任。事故发生次日凌晨，原告被送往佛山市中医院住院治疗，住院21天，出院医嘱为：住院期间陪护1人，全休1个月等。2016年6月7日，原告为行内固定物取出术再次到上述医院住院治疗，住院5天，出院医嘱：住院期间陪护1人，全休1个月等。上述治疗共产生医疗费（含医疗用品费）65151.13元，该款全部由原告自付。原告尚为购买轮椅、厕椅共支付760元。2016年7月19日，广东通济司法鉴定中心出具鉴定意见为：被鉴定人黄世东右下肢功能部分丧失评定为九级伤残；左足弓结构破坏评十级伤残。原告黄世东为此次鉴定支付鉴定费1500元。原告黄世东为佛山市城镇居民。原告有被扶养人关群带、黄子锐，系原告的母亲、儿子，至原告定残之时被扶养年限分别为20年、14年。关群带及其配偶共生育包括原告在内共3名子女。原告为小米3手机64G版、喜德盛传奇500单车的所有权人。2015年10月28日、10月29日，佛山市南海区正信价格事务所有限公司分别出具鉴定意见：小米3手机64G版1台损失价格为1500元；喜德盛传奇500单车损失价格为1305元。原告为此支付估价费共440元。被告乐继煌驾驶的无号牌普通二轮摩托车（发动机号：14072399，车架号：091468）的实际支配人为其本人，该车辆没有投保机动车辆保险。事发后，被告乐继煌支付72000元予原告。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。本起事故造成原告各项损失合共330987.03元（详见附表），则由被告乐继煌在无号牌普通二轮摩托车（发动机号：14072399，车架号：091468）应投机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表第一至三项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（附表第四至十项）、在财产损失赔偿限额内赔偿2000元（附表第十一项），上述合共122000元予原告。超出交强险部分损失208987.03元，结合事故责任划分，则由被告乐继煌承担全部赔偿责任，扣减其先行支付的72000元，则被告乐继煌应赔偿136987.03元予原告。综上，被告乐继煌应赔偿258987.03元予原告黄世东。对原告超出上述核定损失的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告乐继煌应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿258987.03元予原告黄世东。二、驳回原告黄世东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取2855.23元（原告已预交），由原告负担262.83元；被告乐继煌负担2592.4元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  李珈莹二〇一六年十月二十日书 记 员  欧亚婷附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费（含医疗用品费）65151.13元66310.73元（含残疾辅助器具费）应提交病历及清单。根据原告提供的票据核算。二住院伙食补助费2600元2600元请法院依法判决。100元/天×住院（21+5）天=2600元。三营养费500元2000元无医嘱。酌定。四护理费1820元2080元请法院依法判决。按一般护工标准计算：70元/天×住院（21+5）天=1820元。五交通费500元1000元过高。酌定。六残疾赔偿金（含被扶养人生活费）240582.23元240582.23元原告儿子应计算13年，计算标准错误；原告母亲不属于没有生活来源的情形。残疾赔偿金：34757.2元/年×20年×23%=159883.12元。被扶养人生活费：25673.1元/年×关群带20年×23%÷3+25673.1元/年×黄子锐14年×23%÷2=80699.11元。七鉴定费1500元1500元请法院依法判决。该费用为原告确定其损失的必要支出，故本院依法予以支持。八误工费4328.67元31713.33元误工时间应计算86天，关于工作情况的证据不足。原告提交证据不足以证明其工作情况，现按最低工资标准计算，1510元/月÷30天×86天（两次住院天数加出院医嘱休息天数）=4328.67元。九残疾辅助器具费760元该费用计算在医疗费中。请法院依法判决。根据轮椅、厕椅收据计算。十精神损害抚慰金10000元15000元过高。酌定。十一财产损失（含估价费）3245元3245元请法院依法判决。根据鉴定意见及估价费发票确定。合计330987.03元
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1711号
上诉人（一审原告）通辽市鑫达国际酒店有限公司，住所地：通辽市科尔沁区建国路北段。
法定代表人杨金生，该公司总经理。
委托代理人王轶群，内蒙古金利律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）刘峻，男，1985年1月22日出生，现住通辽市科尔沁区。
上诉人通辽市鑫达国际酒店有限公司因与被上诉人刘峻劳动合同纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2016）内0502民初2794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
通辽市鑫达国际酒店有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘峻的诉讼请求，诉讼费由刘峻负担。事实和理由：一、经济补偿金数额应为5000元。双方签订的《劳动合同书》第二条明确约定刘峻放弃对2014年12月25日之前的劳动关系主张权利，故计算经济补偿金工作年限应为2014年12月15日至2015年12月25日，应按一个月的工资支付经济补偿金。二、就经济补偿金应先通过行政程序处理。
刘峻辩称，在申请仲裁前曾要求劳动行政部门处理，但劳动行政部门告知去仲裁解决。劳动合同仅有一份，且由上诉人保管，答辩人仅签了名字，其他处未签字。合同中第二条关于答辩人放弃权利的约定，答辩人不认同。
通辽市鑫达国际酒店有限公司向一审法院起诉请求：一、不予办理2013年10月5日至2015年6月的社会保险缴纳手续；二、不予支付解除劳动合同经济补偿金12500元；三、诉讼费由刘峻负担。一审法院认定事实：被告于2013年10月5日到原告处从事厨师长工作，月工资5000元，双方未签订劳动合同。2014年12月25日双方签订书面劳动合同一份，约定劳动期限一年（2014年12月25日至2015年12月25日）。2015年7月，原告为被告办理了社会保险缴纳手续。被告填写员工离职申请表，其中离职性质一栏填写为酒店提出辞退，申请时间与离职时间填写为2015年12月30日，离职原因由原告工作人员填写为工作散漫，工作质量不符合要求，挑拨是非乱传闲话，扰乱酒店正常工作秩序，并经原告单位相关人员签字批准。2015年12月7日，被告离开原告单位。原告于2016年1月11日向被告支付了2015年12月1日至6日的工资510.21元。原告于2014年1月收取被告服装押金300元。另查明，2016年1月25日，通辽市劳动人事争议仲裁委员会受理被告提出的仲裁申请。2016年3月15日，该仲裁委员会作出通劳人仲决字（2016）73号裁决书，裁决原告为被告办理2013年12月1日至2015年6月的社会保险缴纳手续，被告承担个人缴纳部分（具体数额由社会保险经办机构核准数字为准）；原告支付被告解除劳动合同经济补偿金12500元（5000元/月×2.5个月）；原告退还被告押金300元；驳回被告其他仲裁请求。
一审法院认为，被告自2013年10月5日到原告处从事厨师长工作，双方即建立了劳动关系。原告主张并非通知解除与被告之间的劳动合同，而是通知被告合同到期不再续签劳动合同，但根据劳动合同法的规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，还应当向劳动者支付经济补偿金。原告庭审中虽对原告提交的押金收据的真实性提出异议，但未在指定的限期内提交书面鉴定申请，应承担举证不能的法律后果，为此，原告收取的服装押金应予返还。另外，因劳动者与用人单位就办理社会保险发生的争议，属行政管理范畴，不属人民法院审理范围，故对原告提出的补缴社会保险费的争议不予审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条，第四十四条第一项、第四十六条第五项、第四十七条的规定，判决：一、原告通辽市鑫达国际酒店有限公司于本判决生效后立即向被告刘峻支付经济补偿金12500元，返还服装押金300元，合计12800元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取即5元，由原告通辽市鑫达国际酒店有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方均未提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人通辽市鑫达国际酒店有限公司与被上诉人刘峻之间为劳动关系，双方签订的是有固定期限的劳动合同。劳动合同期满，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位仍应当向劳动者支付经济补偿金，故上诉人通辽市鑫达国际酒店有限公司应依法向被上诉人刘峻支付经济补偿金。上诉人通辽市鑫达国际酒店有限公司与被上诉人刘峻所签订的《劳动合同书》第二条，因剥夺劳动者的权利，违反法律强制性规定而无效，故该条款对被上诉人刘峻不具有约束力。
综上所述，通辽市鑫达国际酒店有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人通辽市鑫达国际酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李雁北
审判员 石 莹
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十二日
书记员 王宏静
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初2889号
原告张碧珍，女，1976年1月17日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人黄琳，福建明经律师事务所律师。
被告张桂芳，女，1951年9月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告林光华，男，147年4月2日出生，汉族，住址同上。
原告张碧珍与被告张桂芳、林光华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张碧珍及其委托代理人黄琳、被告张桂芳、林光华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张碧珍诉称，两被告系夫妻关系。被告张桂芳于2004年1月14日向原告借款人民币20000元，并出具借条一张。约定利息为每月300元。由于被告张桂芳资金周转困难，又向原告续借至2016年6月1日。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告未能及时还款。现请求判令：1、被告返还本金20000元并支付利息2700元（以月息1.5%计算，自2015年9月15日起暂计至2016年6月15日，之后另计至欠款还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张桂芳辩称，向原告借款人民币20000元属实，对借款事实无异议，但利息已支付至2015年12月26日。
被告林光华辩称，其对张桂芳向原告借款并不知情，该笔借款并没有用于婚姻关系存续期间共同生活或经营，不属于夫妻共同债务。家中生活开支均使用其本人退休金。表示该借款与他无关。
经审理查明，被告张桂芳、林光华系夫妻关系。2004年1月14日，被告张桂芳向原告借款人民币20000元，并于出具借条一张，约定利息1.5%。被告张桂芳因资金周转困难，将该笔借款续借至2016年6月1日，并在借条上签字确认。借款到期后，原告以被告未依约偿还借款本金及利息，向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告张桂芳书面签订借款协议，双方债权债务关系合法有效，原告请求被告返还借款，本院依法予以支持。被告张桂芳、林光华系夫妻关系，由于该债务发生在被告婚姻关系存续期间，被告林光华辩称对该借款并不知情，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定。被告林光华未能根据法律规定充分举证说明该债务与其无关，故应对该债务承担共同偿还责任。原告主张利息按照月息1.5%计算，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，故对原告主张的利息请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告张桂芳、林光华于本判决生效之日起十日内返还原告张碧珍人民币20000元并支付利息（以月息1.5%计算，自2015年8月29日起计至还清欠款之日止）；
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，适用简易程序减半收取183.5元，由被告张桂芳、林光华负担。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄 淅
二〇一六年九月十五日
书记员 黄文楷
附一：本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126民初250号
原告：杨晓萍，女，1973年7月10日生，住岷县。
被告：袁虎庆，男，1974年4月9日生，住岷县。
原告杨晓萍与被告袁虎庆变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。2018年1月17日，杨晓萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杨晓萍撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由杨晓萍负担。
审判员 吕天祥
二〇一八年一月十八日
书记员 郎秀娟
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初1720号
原告大冶市金山街道办事处。
法定代表人武艺，系办事处主任。
委托代理人吴春林，黄石市经济技术开发区金山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告侯伟生，个体工商户。（）。
被告黄石市经济技术开发区冶商平价王太店。
负责人：叶望桂。
本院在审理原告大冶市金山街道办事处诉被告侯伟生、黄石市经济技术开发区冶商平价王太店租赁合同纠纷一案中，原告大冶市金山街道办事处于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大冶市金山街道办事处在案件宣告判决前申请对被告侯伟生、被告黄石市经济技术开发区冶商平价王太店租赁合同纠纷一案申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告金山街道办事处撤诉。
本案受理费5610元减半收取2806元，由原告大冶市金山街道办事处承担。
审 判 员 金劲松
人民陪审员 罗国营
人民陪审员 皮建军
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 柯 俊
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0823民初84号
原告：王进，男，汉族，生于1972年2月11日，农民，住景东彝族自治县。
委托诉讼代理人：ＸＸ进，男，汉族，生于1975年9月19日，小学文化，农民，住景东彝族自治县。
被告：李云祥，男，汉族，生于1970年7月16日，初中文化，农民，住大理白族自治州祥云县。
原告王进诉被告李云祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告王进于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王进成系自愿撤回诉讼，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王进撤诉。
案件受理费100元免交。
审判员 丰书芳
二〇一七年三月二十四日
书记员 曹安妮
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0626刑初291号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人苏珍金，男，1966年4月22日出生，汉族，湖南省平江县人，小学肄业，无业。住湖南省平江县。2014年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月；2015年10月因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑九个月。现又因涉嫌贩卖毒品罪，2018年2月7日被抓获，2018年2月11日被平江县公安局刑事拘留，2018年3月15日被逮捕，现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2018）286号起诉书指控被告人苏珍金犯贩卖毒品罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人苏珍金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2018年2月份期间，被告人苏珍金两次贩卖毒品给顾系思，共计0.6克。
1、2018年2月3日，被告人苏珍金在平江县中对面自己家中，以100元的价格贩卖0.3克毒品冰毒给顾系思。
2、2018年2月6日，被告人苏珍金在平江县中对面自己家中，以100元的价格贩卖0.3克毒品冰毒给顾系思。
公诉机关提供了户籍资料、抓获经过、刑事判决书、涉毒前科记录、现场检测报告单、通话详单、微信记录等书证；证人顾系思、易某的证言；被告人苏珍金的供述和辩解；现场勘验、辩认、检查笔录等证据。认为被告人苏珍金违反国家毒品管理法规，贩卖毒品给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一，四、七款，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人苏珍金曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，被告人苏珍金到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，被告人苏珍金因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条，提请依法判处。
被告人苏珍金在庭审时对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控并无出入，被告人苏珍金亦无异议，本院予以确认，且有经庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、刑事判决书、涉毒前科记录、现场检测报告单、通话详单、微信记录等书证；证人顾系思、易某的证言；被告人苏珍金的供述和辩解；现场勘验、辩认、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏珍金违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人苏珍金到案后和庭审中能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人苏珍金曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又因贩卖毒品应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯、毒品再犯，应从重处罚，公诉机关指控被告人苏珍金犯贩卖毒品罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。被告�苏珍金系2018年2月7日被抓获即供述了犯罪事实，其刑期应自抓获时计算。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一，四、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏珍金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人苏珍金的刑期自2018年2月7日起至2019年5月6日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王响槐
二〇一八年八月一日
代理书记员 艾方方
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初357号
原告：嘉兴市银河纺织有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王店镇花鸟港村，组织机构代码：。
法定代表人：沈林荣，该公司总经理。
委托代理人：汤尚义、张桔，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：沈卫群，女，1975年7月3日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区洪合镇泾桥村张保里*号，公民身份号码：3304111975********。
原告嘉兴市银河纺织有限公司诉被告沈卫群买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，因无法以公告以外的方式向被告送达，遂于2016年2月14日依法裁定转为普通程序，由审判员张林春担任审判长，与人民陪审员吕仁甫、吴李华组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张桔到庭参加诉讼，被告沈卫群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴市银河纺织有限公司起诉称：原、被告存有业务往来，由被告向原告购买毛纱。至2011年1月10日，被告尚欠原告毛纱款65500元，由被告向原告出具欠条一份。原告经多次催讨无果，故提起诉讼，要求被告立即支付货款65500元。
被告沈卫群未提出答辩。
原告嘉兴市银河纺织有限公司为证明其主张，向本院提供了被告出具的欠条一份，证明被告欠原告毛纱款65500元的事实。
被告沈卫群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
经审查，本院认为，原告所提供的证据，符合证据的形式要件，被告也未能提供足以反驳的相反证据，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告间素有业务往来，由被告向原告购买毛纱。2011年1月10日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告毛纱款65500元。因被告至今未能支付该款，遂成讼。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立，被告向原告购买毛纱后应及时支付相应的货款，拖欠不付，显属无理。故对原告主张要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告沈卫群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈卫群于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市银河纺织有限公司货款65500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元、公告费560元，由被告沈卫群负担，于本判决生效之日起七日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 张林春
人民陪审员 吕仁甫
人民陪审员 吴李华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 莫梦琪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初270号
原告白某某。
委托诉讼代理人郭某某。
被告李某某。
被告任某。
原告白某某与被告李某某、任某追偿权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托诉讼代理人郭富裕、被告任某到庭参加了诉讼、被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即共同向原告偿还借款本金199900元及利息500元，合计200400元；2、本案诉讼费用由被告全额承担。事实与理由：2012年11月16日，被告李某某联系原告白某某，需要借用原告白某某夫妻的身份证、户口本在榆阳区农商行上郡路支行贷款20万元、贷款期限二年。因原被告系同学又是同事，故原告同意了，并由被告李某某于当日书写证明一份。载明：“证明我李某某用白某某的身份证在信用社贷款贰拾万元一笔，此笔款由我来偿还，与白某某没有连带关系。证明人李某某二〇一二年十一月十六日。”该笔贷款发放后，原告白某某随即于2012年12月7日转入被告李某某银行账户中。此后，原告在未过问此事，2017年6月12日，榆阳区农村商业银行股份有限公司以白某某夫妻、李某某、刘爱芳为被告向榆阳区人民法院提起诉讼，后判决由原告夫妻清偿实际由被告李某某所借的本金20万元及利息。判决生效后，原告于2017年12月29日偿还贷款本金199900元，利息500元。另外，该借名贷款产生于被告李某某、任某婚姻关系存续期间，且用于共同生产生活。经原告与被告沟通未果，致原告提起诉讼，请求法院依法判决。
原告向法庭提交了以下证据:
1、李某某书写证明一份，银行转账凭证一支，交易明细二份，用以证明李某某借用白某某身份信息在银行贷款20万元，该贷款转入李某某账户的事实。
2、本院（2017）陕0802民初6394号民事判决书一份，还款证明一份，还款凭证二支，用以证明上述贷款经本院判决后，由白某某偿还本金199900元、利息500元，共计200400元的事实。
被告李某某辩称：我借用白某某身份信息在银行贷款20万元，由我实际使用，与白某某无关，并书写证明。现在白某某已向银行偿还本金及利息200400元，就等于是我欠白某某的钱，我愿意偿还，但因我投资失误，暂时无能力偿还，只能想其他办法解决。
被告任某辩称：白某某与李某某在银行贷款一事，我不知道，更没有用于家庭共同生活。我与李某某于2013年9月22日离婚，并对财产和债务作了约定，不存在规避债务损害第三人利益的问题。而且2012年我与李某某虽未离婚，但双方感情早已破裂。所以该笔贷款是否真实存在，都应由李某某承担，与任某无关。
被告任某向法庭提交了以下证据:
离婚证一份，用以证明任某与李某某于2013年9月22日离婚，任某不应承担共同清偿责任的事实。
本院对原被告提供的证据作如下认证：原被告提交的证据，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2012年11月16日，被告李某某借用原告白某某夫妻的身份信息在榆阳区农商行上郡路支行贷款20万元、贷款期限二年。并由被告李某某于当日书写证明一份。载明：“证明我李某某用白某某的身份证在信用社贷款贰拾万元一笔，此笔款由我来偿还，与白某某没有连带关系。证明人李某某二〇一二年十一月十六日。”该笔贷款于2012年12月7日发放后，原告白某某随即转入被告李某某银行账户中。贷款到期后，被告李某某未能及时偿还本息。2017年6月12日，榆阳区农村商业银行股份有限公司以白某某夫妻、李某某、刘爱芳为被告向本院提起诉讼，本院作出（2017）陕0802民初6394号民事判决书，由原告夫妻清偿借款本金20万元及利息等。判决生效后，原告于2017年12月29日偿还贷款本金199900元，利息500元，共计200400元。经原告与被告沟通未果，为此，原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
另查明，被告李某某、任某于2013年9月22日协议离婚，本案中的贷款产生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告李某某借用原告白某某的身份信息在银行贷款20万元，逾期后被告李某某未全部偿还本息。经诉讼，原告偿还贷款本金199900元，利息500元，共计200400元。事实清偿，证据确凿，双方亦认可，本院依法予以确认。故原告白某某要求被告李某某偿还借款本息200400元的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告任某共同偿还贷款的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定。本案中，原告与被告李某某之间形成的20万元贷款，金额显然超出家庭日常生活需要，而原告亦未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故被告任某在本案中不应承担共同偿还贷款的责任，对原告的该项诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告李某某付给原告白某某人民币200400元。
二、驳回原告白某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王泽彪
二〇一八年五月十日
书记员 梁智超
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初6566号
原告：四川澳新维尔生国际贸易有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号*栋*单元**楼*号。
法定代表人：王毅，系该公司董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吴龙波，系该公司员工。
被告：四川奥米斯医药贸易有限公司。住所地：四川省广汉市经济开发区东莞路2段10号北楼一层D区。
法定代表人：古小庆。
原告四川澳新维尔生国际贸易有限公司与被告四川奥米斯医药贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告四川澳新维尔生国际贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按四川澳新维尔生国际贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 周熙媛
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘芷涵
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0107民初6566号原告：四川澳新维尔生国际贸易有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号*栋*单元**楼*号。法定代表人：王毅，系该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴龙波，系该公司员工。被告：四川奥米斯医药贸易有限公司。住所地：四川省广汉市经济开发区东莞路2段10号北楼一层D区。法定代表人：古小庆。原告四川澳新维尔生国际贸易有限公司与被告四川奥米斯医药贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告四川澳新维尔生国际贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按四川澳新维尔生国际贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  周熙媛二〇一八年六月二十八日书记员  刘芷涵
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1790号
申请执行人：喻秋娟（身份证号码：3306231959********），女，1959年9月14日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：嵊州市水晶芋食品有限公司（组织机构代码：66714252-5），住所地：嵊州市崇仁镇环镇南路13号。
申请执行人喻秋娟与被执行人嵊州市水晶芋食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2016）浙0683民初2736号民事调解书，已经发生法律效力。权利人喻秋娟向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资13436元。本院于2016年7月1日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人嵊州市水晶芋食品有限公司的厂房及土地已另行抵押且另案处置中，尚需较长时间，本案执行标的目前未能履行，待处置完毕后依法清偿。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 健 民
审判员 杨 月 江
审判员 裘 海 燕
二〇一六年十月二十六日
书记员 罗琦群（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1790号申请执行人：喻秋娟（身份证号码：3306231959********），女，1959年9月14日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：嵊州市水晶芋食品有限公司（组织机构代码：66714252-5），住所地：嵊州市崇仁镇环镇南路13号。申请执行人喻秋娟与被执行人嵊州市水晶芋食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2016）浙0683民初2736号民事调解书，已经发生法律效力。权利人喻秋娟向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资13436元。本院于2016年7月1日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人嵊州市水晶芋食品有限公司的厂房及土地已另行抵押且另案处置中，尚需较长时间，本案执行标的目前未能履行，待处置完毕后依法清偿。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王  健  民审判员 杨  月  江审判员 裘  海  燕二〇一六年十月二十六日书记员 罗琦群（代）
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第103号
上诉人（原审被告）：平阳县昆鳌房地产开发有限公司。
法定代表人：陈庆育。
被上诉人（原审原告）：唐海英。
被上诉人（原审原告）：林正靠。
上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司为与被上诉人唐海英、林正靠商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平鳌民初字第680号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月25日受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹启东
代理审判员 曾 慧
代理审判员 陈黛锦
二〇一五年一月九日
代书 记员 周婷婷
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初5397号
原告：广东宏德科技物业有限公司武汉分公司，住所地武昌区中南路2-6号工行广场B、C座B单元6层C号。
负责人：王会清，公司总经理。
委托诉讼代理人：万婧，公司员工。特别授权。
委托诉讼代理人：郑德斌，公司员工。一般代理。
被告：缪君，男，1986年2月11日出生，汉族，住武汉市江夏区，
原告广东宏德科技物业有限公司武汉分公司（以下简称宏德科技物业公司）与被告缪君物业服务合同纠纷一案，本院2017年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏德科技物业公司的委托诉讼代理人万婧、郑德斌及被告缪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏德科技物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令缪君支付2015年6月1日至2017年11月30日的物业服务费5567元、滞纳金7265元，共计12832元；2.本案诉讼费由缪君承担。事实和理由：缪君系武汉市江夏区兆麟·育龙湾小区2-1-402号房业主，宏德科技物业公司依约为该小区提供物业管理服务。根据合同约定，物业服务费应当按年度交纳，逾期未交纳的，每逾期一日，应当交纳欠费总额的0.3‰作为违约滞纳金。截至2017年11月30日，缪君累计欠缴物业费5567元，宏德科技物业公司多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。
缪君辩称:欠交物业费属实。拒交上述物业费的理由是宏德科技物业公司的物业服务不到位，如占用消防通道、公共照明要求不达标、绿化管理不到位等。
本院经审理认定事实如下：缪君系武汉市江夏区兆麟·育龙湾小区2-1-402号房业主，房屋建筑面积为97.67平方米。2014年4月18日，宏德科技物业公司与缪君签订了《前期物业服务合同》，约定的主要内容有：1、前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止的物业管理。2、物业管理服务的内容为：物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序维护、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。3、物业服务费用的交纳时间及方式为：从购房合同约定交房之日起计算，按年预交。合同还约定了其他内容。
缪君履行上述《前期物业服务合同》至2015年5月31日，从2015年6月1日开始欠交物业服务费。宏德科技物业公司的收费标准为从2015年6月1日至2017年11月30日按照1.9元标准收取。宏德科技物业公司于2016年12月1日向缪君发出催缴物业费通知。
上述事实，有当事人的当庭陈述、双方签订的《前期物业服务合同》、物业费催缴通知等证据，并经质证，本院予以认定。
本院认为，宏德科技物业公司与缪君签订的《前期物业服务合同》系当事人的真实意思表示，该合同不违反法律强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。根据《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”。宏德科技物业公司依约提供了物业管理服务，缪君应当按期支付物业服务费。经核算，缪君应向宏德科技物业公司支付2015年6月1日至2017年11月30日期间的物业管理服务费共计5567元。
关于缪君辩称宏德科技物业公司未尽到管理义务，服务不到位，不愿支付物业服务费的意见，因物业公司的职责是对小区的维护、管理，其经费来源主要来自业主所交纳的物业服务费。如因物业公司在对小区进行服务的过程中出现瑕疵后，小区的业主即拒绝交纳物业服务费，势必会导致物业公司经营资金的减少，从而致使物业公司陷入服务质量下降的恶性循环中，不利于小区发展，同时也侵害了已交纳物业服务费业主的合法权益。物业公司在服务过程中出现瑕疵，业主可通过合法途径向物业公司主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业服务费。故对缪君该辩称意见，本院不予采纳。宏德科技物业公司要求缪君支付2015年6月1日至2017年11月30日的物业服务费的请求，不违反双方的约定，本院予以支持。
关于滞纳金的问题，根据双方签订的《前期物业服务合同》的约定及缪君提供的涉案小区赃、乱的照片，宏德科技物业公司的管理服务确实存在一定的疏漏，并非尽善尽美，故对原告要求被告支付逾期支付物业费滞纳金的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告缪君于本判决生效之日起十日内向原告广东宏德科技物业有限公司武汉分公司交纳2015年6月1日起至2017年11月30日止的物业管理服务费5567元。
二、驳回原告广东宏德科技物业有限公司武汉分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元，由缪君负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 晓
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王雅睿
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终2698号
上诉人（原审被告）：刘万义，男，汉族，1964年1月16日生，住信阳市平桥区。
被上诉人（原审原告）：陈中合，男，汉族，1954年2月23日生，住信阳市。
委托诉讼代理人：李凤霞（受平桥区法律援助中心指派），河南文开律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）钟长连，女，汉族，1953年2月6日生，住址同上，系陈中合的妻子。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈平，女，汉族，1974年8月25日生，住信阳市平桥区长台北区。身份证号：4130231974********。系二被上诉人的女儿。
上诉人刘万义因与被上诉人陈中合、钟长连排除妨碍纠纷一案，不服平桥区人民法院（2016）豫1503民初2408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭，于同年9月29日进行了公开开庭审理。上诉人刘万义，被上诉人陈中合、钟长连及其委托诉讼代理人陈平、李凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘万义上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审，被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：一、被上诉人在和原房屋所有权人的委托代理人签订房屋买卖合同之前，原房屋所有权人已经将房屋抵押给上诉人，并实际交付占有。上诉人抵押取得房屋所有权人的效力优先于被上诉人与原房屋所有权人的合同效力，被上诉人的行为无效，本案案由认定为排除妨碍错误。二、原房屋所有权人将房屋抵押给上诉人后又将房屋出卖的行为涉嫌诈骗，本案应中止审理，并向公安机关提出司法建议。三、本案应将原房屋所有权人、受托人列为共同被告或第三人，本案遗漏当事人。四、本案应当按照普通程序审理，一审法院按照简易程序审理，影响了案件的审理结果。
被上诉人陈中合、钟长连辩称，一、上诉人与原房屋所有权人没有书面抵押合同，即使有抵押合同，也没有办理抵押权登记，上诉人认为实际交付占有就取得所有权，存在明显错误。被上诉人与房屋的合法所有权人签订合同，合法取得房屋所有权，应受到法律保护，有权要求上诉人搬离房屋、排除妨碍，本案不存在一房二卖的情况。二、本案也没有遗漏必要共同诉讼人，上诉人在一审过程中并未提出审理程序的问题，视为对一审程序的认可。上诉人虽有借条和保证书，仅能证明其和原房屋所有权人存在经济纠纷。综上，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
陈中合、钟长连向一审法院起诉请求：判令被告排除妨害，搬出房屋，归还原告的合法财产，被告承担本案诉讼费用。
一审法院查明，2015年10月22日，翟圣莹、李明福全权委托杨玉林出售二人共有的位于河南省××桥区平桥镇幸福路（房屋所有权证号：信房权证平桥区字第××号，建筑面积119.87平方米），并出示委托书，其内容为：一、出售上述房屋，并与买受人签订出售协议，收取出售款（含按揭房款）：二、与买受人前往房地产登记管理部门办理上述房地产交易、变更过户手续，评估事项等相关手续。三、代缴相关税费及相关费用。四、全权委托受托人协助办理用上述房屋在银行的抵押贷款，在与银行拟签订的借款合同，抵押合同等相关法律文书上签订，办理与此相关的贷款手续，支付与上述房产相关的各种税、费。五、有权办理该房的水、电、物业等过户的相关手续。六、签署并领取与上述事项有关一切文件。受托人在代理权限内签署的一切相关文件及合法行为，委托人均予以认可，并承担相应法律责任。委托期限：至本委托事项办理完结止。委托人无转委托。委托人翟圣莹、李明福。该委托书并于2015年10月22日在信阳市景阳公证处公证。2015年11月11日，杨玉林将该房屋卖与二原告，并在房管部门办理了房屋过户转让手续，现该房屋登记在二原告名下，房屋具体坐落在平桥区幸福路西侧××楼××号。另查明，2015年刘万义受翟圣莹、李明福二位的委托居住该房屋至今。二原告多次要求刘万义搬出该房屋，刘万义以辩称理由拒绝。一审法院认为，公民的财产权应受法律保护。翟圣莹、李明福的原位于平桥区幸福路西侧的房屋现已变更登记在二原告名下，且二原告已办理了房屋所有权证书，该房屋应为二原告所有，二原告有权处分该房屋，故原告要求刘万义搬出该房屋，应予以支持，但应给予刘万义搬出该房屋的一定时间。刘万义辩称居住该房屋受翟圣莹、李明福的委托，因该房屋现所有权人为二原告，翟圣莹、李明福无权再委托刘万义居住该房屋，故刘万义也无权居住该房屋，刘万义的辩称理由不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定判决：限被告刘万义于本判决生效后十日内搬出二原告陈中合、钟长连名下的位于平桥区幸福路西侧××楼××楼××号的房屋。本案受理费100元，减半收取50元，由被告刘万义承担。
本院二审期间，上诉人提交了一份借条和保证书，拟证明其与原房屋所有权人的借款关系，原房屋所有权人承诺将房屋抵押给上诉人。被上诉人质证称，只能证明其与案外人的经济纠纷，与本案无关。二审查明的事实与一审相同。
本院认为，综合诉辩双方意见，本案的争议焦点为：一、一审法院审理程序是否合法，是否遗漏了当事人，是否存在应当中止审理的先刑事后民事情况；二、一审判决结果是否适当，上诉人是否应搬出涉案房屋。根据法律规定，简易程序适用于第一审人民法院审理事实清楚、证据充分的民事案件。原审法院根据案件的实际情况，决定适用简易程序审理本案并无不当，且在开庭审理阶段，告知独任审判员及征询是否申请回避时，上诉人未就审理程序提出异议。起诉和选择谁为被告起诉是原告享有的诉讼权利。本案中，原房屋所有权人和受托卖房人不是必须参加诉讼的共同被告，也不符合第三人的参诉条件。上诉人认为案外人涉嫌诈骗，未提供依据，也未向法庭申请中止审理。故，上诉人有关原审法院程序违法的上诉理由不能成立。经庭审查明，2015年11月11日，被上诉人通过案外人杨玉林与原房屋所有权人签订房屋买卖合同，并在房管部门办理了过户登记手续，该合同不违法法律的强制性规定，应为有效，二被上诉人依法取得了房屋所有权。上诉人认为其享有涉案房屋的抵押权，未提供抵押合同和抵押登记手续等依据，其并未取得涉案房屋的抵押权，其占有房屋的行为没有法律依据，构成了对权利人的妨碍，一审判决并无不当。上诉人在上诉期间提及的其与原房屋所有权人的纠纷可协商解决，协商不成，另行诉讼。
综上所述，上诉人刘万义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉刘万义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘友成
审 判 员 李 牧
代理审判员 王道新
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 段凤娇
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8962号
原告朱志忠，男，1954年出生，住惠安县。
委托代理人李双阳、王梅霞，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告饶俊家，男，1982年出生，住泉州台商投资区。
被告郑小凤，女，1984年出生，住泉州台商投资区。
被告郑龙城，男，1988年出生，住惠安县。
原告朱志忠与被告饶俊家、郑小凤、郑龙城民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审�。原告朱志忠的委托代理人李双阳、王梅霞到庭参加诉讼，被告饶俊家、郑小凤、郑龙城经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱志忠诉称，被告饶俊家因资金周转困难，于2014年7月16日向原告分别借款5万元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告郑龙城自愿为上述借款提供保证担保。被告饶俊家、郑小凤系夫妻，上述借款发生于其夫妻婚姻关系存续期间，应按被告饶俊家、郑小凤的夫妻共同债务处理。借款后，经原告催讨，被告未能还款。请求判决：一、被告饶俊家、郑小凤共同偿还原告5万元，并按月利率2%支付自2014年7月16日起至还款之日止的利息；二、被告郑龙城对上述借款承担连带清偿责任。
被告饶俊家、郑小凤、郑龙城未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告饶俊家于2014年7月16日向原告借款5万元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限，被告郑龙城自愿为上述借款提供保证担保，未与原告约定保证方式；证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明被告饶俊家、郑小凤于2008年12月26日登记结婚，本案借款发生于其婚姻关系存续期间。
本院经审查认为，被告饶俊家、郑小凤、郑龙城未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条系被告饶俊家、郑龙城以借款人及担保人名义向原告出具的，具有真实性、合法性，可以证明原告举证主张的事实；原告提供的结婚登记审查处理表的来源合法、内容真实，可以证明本案借款发生于被告饶俊家、郑小凤婚姻关系存续期间。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告饶俊�、郑小凤系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告饶俊家于2014年7月16日向原告借款5万元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限；被告郑龙城自愿为上述借款提供保证担保，未与原告约定保证方式。借款后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，被告饶俊家向原告借款5万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定利息，未约定借款期限，属于不定期有息借贷。被告饶俊家经原告起诉催告仍未还款，应承担民事责任。原告请求被告饶俊家偿还借款5万元，并按月利率2%计付自2014年7月6日借款之日起的利息，于法有据，应予支持。被告饶俊家、郑小凤系夫妻，本案借款发生于其婚姻关系存续期间，被告饶俊家、郑小凤没有提供证据证明原告与被告饶俊家将本案借款明确约定为被告饶俊家的个人债务，或者证明被告饶俊家、郑小凤对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告饶俊家、郑小凤的夫妻共同债务处理，原告请求被告郑小凤共同偿还本案借款本息，于法有据，应予支持。被告郑龙城自愿为本案借款提供保证担保，其未与原告约定保证方式，依法应承担连带责任保证，故原告请求被告郑龙城对本案借款承担连带清偿责任。被告郑龙城承担保证责任后，有权向被告饶俊家、郑小凤追偿。被告饶俊家、郑小凤、郑龙城经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、�高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告饶俊家、郑小凤应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告朱志忠借款5万元，并按月利率2%计付自2014年7月16日起至还款之日止的利息。
二、被告郑龙城对被告饶俊家、郑小凤的上述借款本息承担连带清偿责任。被告郑龙城承担保证责任后，有权向被告饶俊家、郑小凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1475元，减半收取738元，由被告饶俊家、郑小凤、郑龙城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一五年十二月七日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、《中华人民共和国担保法》
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。