wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3536号
罪犯杨洋，男，1991年9月29日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市湾里区人民法院于2014年8月15日作出（2014）湾刑初字第16号刑事判决，认定杨洋犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑六年八个月，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同年4月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨洋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯杨洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨洋减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年6月30日起至2019年5月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保16号
申请执行人:献县大华商贸有限公司，住所地献县乐寿镇西大街南侧。
法定代表人：王凤恩。
统一社会信用代码：9113092968430731X。
被申请执行人：卢宝森，男，1983年5月6日生，住献县。
本院于2018年1月3日作出（2018）冀0929民初40号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款11.63万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人卢宝森的银行存款11.63万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 蔡永辉
二〇一八年一月四日
书记员 张莎莎
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第3102号
原告：陈嘉欣，住广州市越秀区。
委托代理人：罗锦华，广东创杰律师事务所律师。
被告：梁智利，住广州市海珠区。
原告陈嘉欣诉被告梁智利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人罗锦华到庭参加了诉讼。被告梁智利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈嘉欣诉称：被告梁智利因资金需要，向原告陈嘉欣次借款。经双方协商一致，双方约定由原告陈嘉欣向被告出借人民币1450000元。其后，原告已实际将1450000元款项出借被告。2015年1月17日，被告向原告出具《借款借据》，明确载明被告梁智利向原告借款1450000元，并约定该借款于2015年7月1日归还。其后，被告仅仅偿还了9万元款项，尚剩余1360000元款项没有还清。但是，在原告与被告约定的借款期限届满以后，被告却一直未能偿还借款。时至今天，被告仍未向原告清偿1360000元剩余借款，故原告起诉要求：1、判令被告向原告偿还借款人民币1360000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见或提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2014年9月5日，原告向被告尾号为4947账户先后转账300800元、100000元、200000元、200000元；同年10月1日，原告向被告上述账户转入235700元；2015年1月17日，原告再次向被告上述账户转入400000元，以上转账合计1436500元。2015年1月17日，被告向原告出具《借款借据》一份，其上载明：“本人梁智利（身份证：××，现向陈嘉欣借款人民币壹佰肆拾伍万元整（1450000）。定于2015年7月1日前归还。借款人梁智利日期：2015年1月17日”。在该借据下方，被告写下如下内容：“已还款9万，还欠136万梁智利”，原告亦在旁边签名确认。
诉讼中，原告表示，上述转账款项中除2014年9月5日所转300800元中的800元是原告偿还被告所代垫的消费款项之外，其余全部为原告出借给被告的款项。2015年10月1日被告向原告借款250000元，原告在扣减之前代被告支付的消费款项14300元后，原告实际向被告转账235700元，故原告实际出借给被告的款项总额为1450000元。被告在2014年9月5日、10月1日也曾分别向原告出具了800000元和1050000元的借据，但在2015年1月17日被告出具涉案的1450000元《借款借据》后，原告将之前的借据偿还给了被告。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，原告主张出借1450000元给被告，并提供银行转账记录及被告出具的《借款借据》为证。被告在本院向其直接送达应诉材料及传票后，仍没有到庭提出反驳意见，且被告在出具涉案《借款借据》后，又在借据下方确认已偿还90000元，尚欠1360000元，故本院对原告主张被告尚欠借款本金1360000元的事实予以确认。按照借据上约定，被告应在2015年7月1日前还款，现借款期限已届满，被告应将尚欠的1360000元偿还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告梁智利在本判决生效之日起10日内向原告陈嘉欣偿还借款本金1360000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17040元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张敏娟
人民陪审员 杨灯芳
人民陪审员 李 东
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 婉
梁培辉
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第0928号
郯城县农村商业银行与闫玉侠金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3820号
罪犯张云云，男，1984年8月5日出生，汉族，河南省信阳市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2012年9月28日作出（2012）袁刑初字第10号刑事判决，认定张云云犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第4344号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张云云在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张云云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张云云减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年9月9日至2019年12月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民一初字第543号
原告习某，女，1988年9月8日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇建设西路263号。
被告王某，男，1987年1月20日出生，汉族，居民，住桃江县灰山港镇新建路29号。
本院在审理原告习某与被告王某离婚纠纷一案中，原告习某于2015年10月13日以双方已协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予习某撤诉。
案件受理费100元，由习某负担。
审 判 长 肖力华
审 判 员 文 玉
人民陪审员 陈林春
二〇一五年十月十三日
代理书记员 李 英
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第2012号
原告大竹天越化工商贸有限责任公司。
法定代表人罗兴兵，负责人。
委托代理人刘健，该公司销售经理。
被告重庆江韵砼外加剂有限公司。
法定代表人尹勇。
原告大竹天越化工商贸有限责任公司与被告重庆江韵砼外加剂有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年6月23日受理，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院依法裁定驳回被告提出的管辖异议。被告不服向达州市中级人民法院上诉，2016年4月12日，达州市中级人民法院作出（2016）川17民辖终10号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。之后本案由审判员苏宏武适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行审理。原告大竹县天越化工商贸有限责任公司委托代理人刘健到庭参加了诉讼，被告重庆江韵砼外加剂有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方从2009年开始合作，由原告供应甲醛，苯酚等化工原料给被告。双方在2012年11月30日终止合作，至2014年9月10日止，被告仍下欠原告108407元，原告多次催收未果，现请求：1、判令被告要求支付原告货款108407元；2、判令被告支付从2014年9月10日起按照银行贷款利率计算的延期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2009年原被告开始合作，由原告供应甲醛，苯酚等化工原料给被告。2011年9月23日原告（甲方）与被告（乙方）签订工业品买卖合同一份，双方就2011年9月23日至2012年9月22日合同有效期内的甲醛供货、收货、运输、检测、验收等进行了约定。其中结算方式为货到付款。并约定双方协商解决，解决不成的诉讼到起诉方人民法院。2012年12月12日原告向被告发出对账函，内容为：“贵公司截止2012年11月30日止，欠我公司货款394703.8元（大写：叁拾玖万肆仟柒佰零叁元捌角整），其中苯酚货款240000元，甲醛154703.8元。请贵公司予以核对，并盖章确认。”被告工作人员周建在该对账函上书写“原支付30万现金、应扣除汇票贴现待查，上述金额相符周建.2012”并在手书内容上加盖了被告公司财务专用章。2014年3月18日原告再次向被告发出对账函一份，内容为：“贵公司截至2014年3月18日止，欠我公司货款158407元（大写：壹拾伍万捌仟肆佰零柒元整），请贵公司予以核对，并盖章确认。”2014年3月27日被告公司在该对账函上加盖公章以示确认。2014年9月原告曾向本院就此纠纷起诉，之后原告撤诉。2014年9月10日前被告给付了原告50000元，之后被告不再付款，原告遂再次起诉来院。
上述事实有，当事人的当庭陈述、原告提供的对账函原件二张、工业品买卖合同、当事人身份信息等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案原告与被告签订工业品买卖合同，并进行交付，双方在合同期满后对交易金额进行两次对账，在2014年3月27日被告单位在原告向被告出具的对账函上签字盖章以示确认，被告欠原告货款158407元。之后到2014年9月10日前原告又收到被告50000元，因此被告尚欠原告108407元。故原告要求被告支付下欠货款108407元的请求符合法律规定，本院予以支持。对于要求被告支付延期利息，根据合同约定被告应当货到付款。双方在第二次对账后，被告就应当支付下欠金额，然而到2014年9月10日被告仍有108407元未付，被告占用原告资金给原告造成一定损失，原告要求被告给付占用资金的逾期利息符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，故该请求本院也予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆江韵砼外加剂有限公司在本判决生效后十日内偿还原告大竹天越化工商贸有限责任公司货款108407元，并从2014年9月11日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息至本判决指定履行期间为止。
如果被告重庆江韵砼外加剂有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，减半收取1235元，由被告重庆江韵砼外加剂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 苏宏武
二〇一六年五月十日
书记员 蔡 奎
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第2012号
原告大竹天越化工商贸有限责任公司。
法定代表人罗兴兵，该公司负责人。
委托代理人（特别授权）张宏，该公司职工。
委托代理人（特别授权）刘健，该公司销售经理。
被告重庆江韵砼外加剂有限公司。
法定代表人尹勇。
本院2015年6月23日立案受理原告大竹天越化工商贸有限责任公司诉被告重庆江韵砼外加剂有限公司买卖合同纠纷一案后，被告重庆江韵砼外加剂有限公司在答辩期内对管辖权提出异议认为，被告与原告的欠款纠纷，无有效合同约定，应由被告所在地法院审理。
经审查，本院认为，原告大竹天越化工商贸有限责任公司与被告重庆江韵砼外加剂有限公司买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地。原告与被告所签工业品买卖合同所涉银行账户在工商银行大竹县支行，2012年12月12日和2014年3月18日原被告两次对账函件，均反映被告重庆江韵砼外加剂有限公司欠原告货款，应给原告大竹天越化工商贸有限责任公司付款。故本院作为合同履行地法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告重庆江韵砼外加剂有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 苏宏武
二〇一五年八月十七日
书记员 蔡 奎
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初389号
原告殷某某，壶关县人。
被告王某某，壶关县人。
原告殷某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1993年举行婚礼，1994年12月26日补办结婚登记。共同生活中生育女儿王某甲，现年22岁。原、被告于2014年在黄山村修建二层楼房一处。结婚以来，原、被告常因生活琐事发生争吵，且被告酗酒成性，酒后经常殴打原告。看在孩子的份上，原告一直忍让，可是被告一直没有改变。2016年正月十五日，原、被告因矛盾发生争吵，被告将原告赶出家门。现原、被告夫妻感情彻底破裂，请求判令解除原、被告的婚姻关系；分割夫妻共同财产；被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求，只要求解除婚姻关系。
被告辩称：原告患有严重的精神疾病，并与他人非法同居。2015年冬天，原告伙同王孝明将家中玉米、谷子卖掉，得款16000元。2016年3月，二人又将家中电视、电脑、四台农业加工机械偷走，且电脑主机中还有被告藏的27000元现金，总值37500元。原告与他人非法同居对被告造成极大的精神伤害，如离婚，原告应赔偿被告精神抚慰金20000元。原告支付前述款项，被告同意离婚；否则，被告不同意离婚。如果原告愿意回家，被告亦愿意与原告一起终老。
经审理查明：原、被告于1993年按照习俗举行婚礼后共同生活，1994年12月26日补办结婚登记。共同生活中，原、被告于1995年8月20日生育女儿王某甲，王某甲现已成家。原、被告于2013年翻新房屋，在黄山村修建二层住宅一处。王某甲结婚时，男方父母出钱为王某甲夫妻购买电脑一台（即诉争电脑），原、被告用男方彩礼为王某甲购买电视机一台（即诉争电视机），电脑、电视机现在原告处存放。原、被告常因生活琐事争吵。2016年正月十五日，原、被告再次发生争吵，被告离家，双方分居至今。
证明上述事实的证据有：结婚证一本、对王某甲的询问笔录一份、庭审笔录等。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告共同生活已二十多年，夫妻感情基础较好。因感情不和分居不足半年，分局时间较短，夫妻感情彻底破裂证据不足。原、被告尚有和好可能，以不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告殷某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告殷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李冬青
审 判 员 张 堃
人民陪审员 宋 慧
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杜 川
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1723民初138号
原告:雷思泽，男，住四川省丹棱县。
委托诉讼代理人：江曙辉，安徽青华律师事务所律师。
被告：余小勇，男，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：姜云习，男，住安徽省池州市九华山风景区，由青阳县某某镇某村村民委员会推荐。
原告雷思泽与被告余小勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷思泽的诉讼代理人江曙辉、被告余小勇的诉讼代理人姜云习到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷思泽向本院提出诉讼请求：要求余小勇支付工资报酬24281元。事实与理由：余小勇在福建省寿宁县某镇施工1000KV线路某送变电工程，2014年3月31日至2014年6月20日，余小勇雇请雷思泽等14个农民工从事高压线杆塔安装，共欠14个农民工工资款135729元；2014年6月21日至2014年8月21日，余小勇雇请雷思泽等14个农民工在广西省某某县施工220KV线路杆塔安装，共欠14个农民工工资29204元，上述两工地，余小勇共欠14个工人工资164933元，其中欠雷思泽工资款为24281元。上述工资款由余小勇出具欠条及工资明细账予以确认。该工资款经雷思泽多次催讨未果，为此，特诉至法院，要求余小勇支付雷思泽工资款24281元。
余小勇辩称，1、我雇请雷思泽等14人在福建省寿宁县某镇及广西省某某县两个工地施工属实，但工资款已全部结清；2、我向雷思泽等人共同出具的欠条系虚假欠条，是为了雷思泽等人在农历2014年年底向广西省A县人力资源社会保障局（以下简称A县人社局）索取所谓的工资款而被迫出具的；3、工资明细表不属实，系雷思泽等自行编制的，并未得到我的认可，另工地施工是野外露天施工，大工工资200元/天、小工工资100元/天，工资明细表上所载大部分施工人员在工地施工期内一天未休息，显然不符合常理；4、欠条上所谓的工资已由A县人社局代广西某电力有限公司直接支付给雷思泽等人。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的证据与事实，本院认定如下：对于雷思泽提供的欠条，因余小勇承认欠条系其出具的，虽然其辩称该欠条是为了雷思泽等人向A县人社局索取所谓的工资而被迫出具，是虚假的，且该欠条上的工资后由A县人社局代广西某电力公司直接支付给了雷思泽等人，因余小勇向本院提供的证据不足以支持其辩解，同时余小勇在其自行要求延长的举证期限届满后亦未能提供证据证实其辩解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对雷思泽提供的欠条的真实性及其证明力予以认定；对于工资明细表，余小勇认为其上没有余小勇及雷思泽等所有工人的签字，系雷思泽等自行编制的，且当时施工是露天作业，施工期间没有一天休息与常理不符，工资标准亦与事实不符，当时工资是按出勤天数计算，大工工资200元/天、小工工资100元/天，雷思泽认为该工资明细表是余小勇在向雷思泽等出具欠条时作为欠条的附件附在欠条后的，是真实的，对此，本院认为，余小勇虽辩称当时大工工资200元/天、小工工资100元/天，但其并未提供证据证实其辩解，另该工资明细表上载明雷思泽等人总工资及借资，剩余工资总额与余小勇出具欠条上载明的所欠工人工资总额相吻合，依据上述法律关于举证责任的规定，余小勇对工资明细表虽提出异议，但未能提供证据予以反驳，故本院对工资明细表的真实性及其证明力予以认定；对于余小勇提供的胡某某、李某某签字的支款凭证，雷思泽认为两份支款凭证上领款时间均发生在余小勇向雷思泽等人出具欠条之前，与本案无关联性，对此，本院认为，因余小勇向雷思泽等人出具欠条的时间为2015年2月3日，且欠条上载明所欠工资款含承建福建省寿宁县某镇和广西省某某县两个工地的工资款，而余小勇提供的两份支款凭证上所载工地为广西工地、玉林工地，且两份支款凭证上签字领款时间均发生在余小勇向雷思泽等出具欠条之前，另余小勇亦未提供胡某某、李某某签字领取的工地款项与本案欠条上所载两个工地所欠款项具有关联性的证据，故两份支款凭证与本案缺乏关联性，不予认定；对于余小勇提供的证据三照片，因余小勇向雷思泽等出具的欠条上含承建福建省寿宁县某镇工地的工资款，即使胡某某在A县人社局领取了工资，因照片无具体的拍摄时间，且根据照片亦无法直接证明胡某某实际领取款项的金额，同时亦无法证明胡某某领取的款项就是余小勇2015年2月3日向雷思泽等出具欠条上的工资款项，故对照片的证明力不予认定。
本院认为，余小勇为承建福建省寿宁县某镇和广西省某某县两处高压线杆塔安装工程需要，雇请含雷思泽等在内的14个农民工为其提供劳务，余小勇在欠雷思泽等14人相应工资未付的情况下，向含雷思泽在内的14人共同出具欠条的行为，系其真实意思表示，合法有效。因余小勇在其出具的欠条中明确约定给付期限，现余小勇未能按约定期限履行给付义务，显属违约，应承担民事责任。对雷思泽要求余小勇支付其工资款24281元的主张，因雷思泽提供了余小勇出具的欠条及两个工地14个农民工剩余工资清单，余小勇虽提出异议，但其提供的证据不足以证明其事实主张，对其异议，本院不予采信，雷思泽要求余小勇支付其24281元工资款的主张，有证据证实，且符合相关法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下:
被告余小勇于本判决生效后十日内给付原告雷思泽工资款24281元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由余小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 蒋桂荣
二〇一七年三月二十四日
书记员 王珊珊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省清远市清新区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤1803民初1085号
原告：郭爱娣，女，汉族，1969年7月15日出生，户籍住址:清远市清新区石潭镇中和村委会白路坪村，公民身份号码：4418271969********。
委托代理人：陈伟强，是清远市清新区太平镇法律服务所的法律工作者。
被告:清远市清新区太平镇台原五金厂（普通合伙），经营场所：清远市清新区太平镇龙湾电镀定点基地A9地块*栋*楼。
执行合伙企业事务的合伙人：刘秀彬。
委托代理人：徐伟忠，是清远市清新区太平镇台原五金厂的员工。
原告郭爱娣与被告清远市清新区太平镇台原五金厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称：自2016年7月起，被告开始拖欠原告的工资，同年11月2日工厂发生火灾后，被告总共拖欠原告3个月工资，合共5746元，被告的行为已违反了我国《中华人民共和国劳动法》和《广东省工资支付条例》的规定。虽经有关部门多次协商调解，但均无结果。为维护原告的利益，特起诉到法院，请求被告依法足额支付原告的工资。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告清远市清新区太平镇台原五金厂拖欠原告郭爱娣工资5746元，定于2017年7月30日前支付1153元、于同年8月30日前支付2193元、于同年9月30日前支付2400元给原告。（汇款账号：邮政6210986017000264128。）
二、诉讼费5元由原告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘泽伟
二〇一七年六月十九日
本件与原本核对无异
书记员 黄婉瑶
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初404号
原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路99号，统一社会信用代码913408008513305421（1-1）。
负责人：张波，行长。
被告：安庆安春商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区光彩大市场B栋8号。
法定代表人：刘小春
被告：刘小春，男，1968年6月26日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：刘转兰，女，1969年5月24日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。
被告：刘玄野，男，1989年9月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：郑颖丽，女，1990年4月26日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司安庆分行诉被告安庆安春商贸有限公司、刘小春、刘转兰、刘玄野、郑颖丽金融借款合同纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司安庆分行在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 刘中舟
二〇一七年三月十七日
书记员 谢 青
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔水刑初字第00121号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人陆某，男，1994年12月18日生于贵州省水城县，身份证号码：XX，布依族，初中文化，农民，住XXX。曾因盗窃一案，于2013年10月29日被水城县人民法院判处有期徒刑一年。现在水城县看守所服刑。
法定代理人王某某，女，1963年8月1日生，布依族，身份证号码：XX，文盲，贵州省水城县人，农民，住XXX。系被告人陆某之母亲。
被告人郑某某，男，1994年7月16日生于贵州省黔西县，身份证号码：XX，汉族，初中文化，农民，住XXX。因盗窃一案，于2013年6月7日被水城县公安局刑事拘留，2013年7月12日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
法定代理人徐某某，女，1968年1月1日生，汉族，身份证号码：XX，文盲，贵州省赫章县人，农民，住XXX。系被告人郑某某之母亲。
贵州省水城县人民检察院以水检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人陆某、郑某某犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员仲松出庭支持公诉，被告人陆某及其法定代理人王某某、被告人郑某某及其法定代理人徐某某到�参加了诉讼，现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：1、2013年5月22日10时许，被告人郑某某和被告人陆某拿一把螺丝刀，骑一辆摩托车到发耳镇新龙村（曾某某家）去盗窃，二人选中一户二层楼的平房撬门进去，没有偷得东西。从曾某某家出来后，到离这家300米远的一家农户家（罗某某家），被告人陆某用螺丝刀将门撬开后，二人进去盗窃，但是也没有翻到钱。二人出来后到离第二家500米远的一户人家（李某某家），被告人陆某用螺丝刀撬开门后进屋盗窃，在一个箱子里面翻出一个女式提包，从中盗窃现金人民币7000元。
2、2013年6月5日15时许，被告人郑某某伙同杨某某（已判）二人携带一把匕首，在水城县发耳镇新龙村老屋基组罗某某家门口，盗窃罗某某的一个棕色挎包后逃走。罗某某被盗物品有杂牌手机一部、袜子一双、书一本、牙膏一支、牙刷一把�中性笔四支、三轮车驾照一本、居民身份证一个、手提包一个。经水城县价格认证中心认证，被盗物品价值784元。
另查明，被告人陆某曾因盗窃罪于2013年6月21日被公安机关刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕，于2013年10月29日被本院判处有期徒刑一年；被害人罗某某的被盗物品当场被追回。
上述事实，被告人陆某、郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某某、李某某、罗某某的陈述，同案杨某某的供述，侦查终结报告，破案报告，价格鉴定结论书，现场勘查检查工作记录，现场指认笔录，现场照片和现场指认照片，抓获经过，户籍证明，逮捕证，接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，随案移交清单，鉴定意见通知书，（2013）黔水刑初字第316、291号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某、郑某某以非法占有为目的，入室秘密�取他人数额较大的财物，二被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆某、郑某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。在第一桩共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜区分主从犯；在第二桩共同犯罪中，被告人郑某某起主要作用，是主犯。鉴于被告人陆某、郑某某归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陆某在前罪刑罚执行完毕前发现漏罪未处理，依法应实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；加上前罪所判有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月21日起至2014年12月20日止；已扣除前罪所执行的刑期，所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月7日起至2014年6月6日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
三、涉案赃款继续追缴，发还被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁江
二〇一四年五月八日
书记员 谢昆
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初1612号
原告ＸＸ松，男，1975年4月8日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
被告卢才荣，男40岁，汉族，广东省罗定市人，农民，住广东省罗定市。
原告ＸＸ松与被告卢才荣劳务纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由本院审判员罗勇适用简易程序独任审判，并于2016年8月21日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ松到庭参加了诉讼，被告卢才荣不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告卢才荣是同乡，原告在被告所接的建筑工程受雇，于2015年11月7日工作至2016年2月6日，共计在工地施以建筑工作时间经算系555.5小时，折算成工资时按工程收入计得工价为每小时折35.34元，被告按时计工资给工友。其他人都按实足计发，就在计发给原告时，却按工价及我的工作时间以8折计发。少发了工钱给原告。原告不同意并与之论理，被告以种种不合理的歪理予以拒付。原告受雇于被告为其干工作计得工钱19631.37元（555.5小时×35.34元／每小时工价），减去原告在工作期间的预借支15348元，被告应支付尚欠工资4283.37元给原告。为此，原告遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告的尚欠劳务报酬4283.37元。
被告没有答辩和举证。
经审理查明，原告参与到被告所接建筑工程的工作，受雇于原告接包的肇庆名城星岸住宅小区的建筑工程，并在2015年11月7日工作至2016年2月6日，原告共计在工地施以建筑工作时间经被告结算系555.5小时，又经被告成按工程收入折算工资时计得工价每小时工价为35.34元，当其时工程中原告已预支了工钱15348元工程完结计发工资时，扣除原告的预支，原告尚结余工钱在被告处未支，但被告只承认其工钱按八折计发，所余之款可以支付（其理由是原告曾中途回家休息，没有参加至工程完工，故仅能按八折工价计发）。期间，原告向被告要求足额支付未果。遂产生纠纷。
另查明，被告对所接建筑工程中有份参与该建筑工作的多人计发工时工价都是以每小时35.34元，其中不同的工友工时也不同，计工单据上亦所列明，其中本案被告工钱是工时555.5，工价每小时35.34元，计工资则再×0.8，即八折。
以上事实有原告提供的身份证、计工资清单（拍照的打印样板）复印件等材料，本院的开庭笔录等证据材料证实。
本院认为，本案原、被告均是自然人，双方因建筑工程形成了雇佣关系，被告雇用多个工人为其接包的建筑工程干工。被告按工作工时进行结算工资，本院对双方所形成的雇用关系予以确认。原告主张为被告完成建筑工作合计完成工时555.5小时，曾向原告借支工钱15348元，且按工程完工后所计价为每小时35.34元，有计工清单为证，应得工酬被告应予支持。而被告却欠付原告的工钱，而导致本纠纷的产生。现按查明的事实原告应得工钱是：555.5X35.34-15348=4283.37元，被告应当支付。被告经本院传票传唤缺席应诉和开庭，本院依法缺席判决，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢才荣于本判决生效后十日内支付尚欠原告ＸＸ松的劳务费4283.37元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告卢才荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉广东省云浮市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一六年十月十二日
书记员 张宇庭
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执1176号
被执行人高峰，男，1972年9月18日出生，汉族，农民,住吉林省梅河口市康大营镇三湾子村。
本院在执行（2016）吉0581刑初295号刑事判决书被告高峰危险驾驶罪罚金执行一案,经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院做出的（2016）吉0581刑初295号刑事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 李玉泽
审判员 郭志东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陶铸民
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执1176号被执行人高峰，男，1972年9月18日出生，汉族，农民,住吉林省梅河口市康大营镇三湾子村。本院在执行（2016）吉0581刑初295号刑事判决书被告高峰危险驾驶罪罚金执行一案,经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院做出的（2016）吉0581刑初295号刑事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  李玉泽审判员  郭志东二〇一六年十一月二十八日书记员  陶铸民
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0184行审42号
申请执行人新郑市国土资源局，住所地新郑市中华北路1号。
法定代表人赵淑梅，局长。
委托代理人王彦勋，新郑市国土资源局工作人员。
被执行人刘兴旺，男，1966年2月7日出生，汉族，住河南省新郑市。
申请人新郑市国土资源局于2017年4月11日向本院申请执行刘兴旺行政处罚一案，本院依法进行了审查,本案现已审查终结。
经审查查明，2016年3月，刘兴旺在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用位于新郑市龙湖镇刘口村十组土地15.10亩（10065.84平方米，不符合土地利用总体规划）建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。新郑市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条的规定，对刘兴旺作出新国土资罚决字〔2016〕092号行政处罚决定书，其中罚款301975.20元。刘兴旺经催告至今未履行。
本院认为，申请人新郑市国土资源局向本院申请执行刘兴旺的行政处罚决定，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新郑市国土资源局作出的新国土资罚决字〔2016〕092号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 周巧凤
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘春霞
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324财保411号
申请人：王准，男，1950年3月17日生，汉族，住睢宁县。
委托代理人：王峰，男，1981年3月6日生，汉族，住址同上。系王准长子。
被申请人：董艳梅，女，1989年6月13日生，汉族，住睢宁县。
申请人王准因机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月2日向本院提出申请，要求对登记在董艳梅名下的苏Ｃ×××××号小型轿车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王准要求对登记在董艳梅名下的苏Ｃ×××××号小型轿车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封登记在董艳梅名下的、现停放在睢宁县常青停车厂院内的苏Ｃ×××××号小型轿车；
二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县常青停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一六年十一月二日
书记员 程艳红
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保492号
申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：赵德九职务：董事长
被申请人：郭永辉，男，1978年12月5日出生，汉族，住禹城市
被申请人：吴学俊，女，1975年11月15日出生，汉族，住禹城市
被申请人：郭长华，男，1963年9月7日出生，汉族，住禹城市
被申请人：郭永建，男，1972年12月29日出生，汉族，住禹城市
被申请人：高振民，男，1970年4月10日出生，汉族，住禹城市莒
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭永辉、吴学俊、郭长华、郭永建、高振民的财产予以冻结。申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司以银行信用资质提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高振民名下的XXX3797账户存款100000元。期限为自2017年8月14日起至2017年8月13日止。
案件申请费1020元，由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一七年八月十四日
书记员 段文静
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第532号
原告：河津市红兴轮胎大全
经营者：师某
被告：张某，男
本院在审理原告河津市红兴轮胎大全与被告张某买卖合同纠纷一案中，原告河津市红兴轮胎大全于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河津市红兴轮胎大全提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河津市红兴轮胎大全撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担。
审 判 长 刘青梅
代理审判员 谭红石
代理审判员 李迎泽
二〇一五年五月十八日
书 记 员 胡雪琳
山西省河津市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）河民初字第532号
原告：河津市红兴轮胎大全
经营者：师XX
被告：张XX，男
本院在审理原告河津市红兴轮胎大全与被告张XX买卖合同纠纷一案中，原告河津市红兴轮胎大全于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河津市红兴轮胎大全提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河津市红兴轮胎大全撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担。
审 判 长 刘青梅
代理审判员 谭红石
代理审判员 李迎泽
二〇一五年五月十八日
书 记 员 胡雪琳
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终2236号
上诉人（原审原告）：茹军，男，1968年11月15日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：张明文，温县第四法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：河南大江化工有限公司，住所地：温县温泉镇工业大街9号。
法定代表人：尚建新，总经理。
委托诉讼代理人：王兵，男，1978年7月17日生，汉族，住温县。系该公司工作人员。
上诉人茹军因与被上诉人河南大江化工有限公司（以下简称大江公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省温县人民法院作出的（2017）豫0825民初2062号民事判�，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭于2017年7月21日公开开庭审理了本案，上诉人的委托诉讼代理人张明文，被上诉人的委托诉讼代理人王兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
茹军上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人要求被上诉人支付2004年之前在原工作单位温县化肥厂工作期间的八年经济补偿金16800元。事实与理由：上诉人是1991年到温县化肥厂参加工作，2004年在未解除、终止与化肥厂劳动合同，未支付经济补偿金的情况下，在大江公司接收前后，上诉人没有间断的仍在原工作岗位从事原工作。在2016年10月28日大江公司给上诉人解除了劳动合同，仅按上诉人在大江公司工作的工作年限发给了经济补偿金，未将原工作单位的工作年限合并计算。按照《劳动合同法实施条例》第10条规定，劳动者非因本人原因安排到新的用�单位工作的，在原用人单位工作年限合并计算为新单位的工作年限，上诉人的请求是有法可依的。一审法院按照劳动法第十六条的规定，认为温县化肥厂在2004年破产，大江公司购买了破产资产，并登记成立新的公司。上诉人与大江公司签订劳动合同后到大江公司工作，形成劳动关系。一审法院认定温县化肥厂与大江公司是两个不同的法律主体，上诉人要求大江公司承担2004年之前在原工作单位的补偿金，没有法律依据。显然是适用法律错误。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题》的规定，企业出售后，买受人将所购企业重新注册为新的企业法人，所购企业法人被注销的，所购企业出售前的债务，应当由新注册的企业法人承担。大江公司购买了温县化肥厂的资产，成立新公司，理应承担温县化肥厂资产出售前的债务。最高人民法院关于审�劳动争议案件的有关司法解释中也明确规定，劳动者非因本人原因从原用人单位分配到新的用人单位工作，劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新的用人单位的，在计算经济补偿金或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限，应予支持。上诉人在与原温县化肥厂未解除、终止劳动合同并领取经济补偿金的情况下，虽与大江工作签订劳动合同，但上诉人仍在原工作场所从事原工作，而大江公司在向上诉人解除劳动合同时应将上诉人在原单位工作年限合并计算，既有法律依据又有事实依据，一审法院应当支持上诉人的诉讼请求。上诉人的年休假是按照工作年限20年来计算的，但在计算经济补偿金时却未计算之前的工作年限，是错误的。
被上诉人大江公司辩称，原温县化�厂于2004年10月宣告破产，大江公司是在2004年12月7日新成立的公司，大江公司购买原温县化肥厂的设备，不包含债权债务。因此，温县化肥厂与大江公司之间不是承继关系。我公司新招录的员工是自愿与大江公司签订劳动合同，因此，上诉人的劳动关系应当从2004年12月计算。我公司于2016年10月28日，因经济困难，与上诉人解除劳动关系，并向上诉人支付了经济补偿金。因此我公司不应承担上诉人请求的之前的经济补偿金。本案不存在员工由原用人单位被安排到新用人单位的情形。一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
茹军向一审法院起诉请求，一、由大江公司支付茹军从参加工作至2004年8年经济补偿金16800元；二、由大江公司支付从2015年元月至2016年6月28日节假日加班工资2910元；三、由大江公司支付从2015年和2016年带薪年休假工资5820�。
一审法院认定事实:茹军于1991年11月到温县化肥厂工作。2004年10月温县化肥厂宣告破产。2004年12月7日，大江公司在工商行政管理部门登记成立，该公司购买了温县化肥厂破产资产。茹军与大江公司签订劳动合同后到大江公司处工作。茹军在大江公司处工作期间，月平均工资为1987元。2015年元月至2016年6月底，茹军在法定节假日加班共计15天，大江公司支付茹军法定节假日加班工资1350元。2016年6月28日，大江公司张贴公告停产放假，每月支付茹军工资1450元。期间，大江公司未给茹军安排2015年度和2016年上半年的带薪年休假，茹军应享受的带薪年休假共计22天。2016年10月31日，大江公司因经营困难与茹军解除了劳动合同，并按照茹军在大江公司处的工作年限给茹军支付了经济补偿金。2017年2月28日，茹军向温县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求大江公司支�从参加工作至2004年8年的经济补偿金196760元、2015年1月至2016年6月期间的节假日加班工资34820元、2015年和2016年带薪年休假工资67860元。2017年4月10日，温县劳动人事争议仲裁委员会作出温劳人仲裁字（2017）第09号仲裁裁决：大江公司应支付茹军法定节假日加班工资1392元、未休年休假工资4022元；驳回茹军的其他仲裁请求。茹军不服仲裁裁决，诉至法院。一审庭审中，茹军对仲裁裁决“大江公司应支付茹军法定节假日加班工资、未休年休假工资报酬5414元”予以认可。
一审法院认为，本案系劳动争议纠纷。本案争议焦点是：大江公司应否支付茹军2004年之前的经济补偿金。《中华人民共和国劳动法》第十六条规定“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。”本案中，温县化肥厂于2004年10月宣告破�，大江公司于2004年12月7日经工商行政管理部门登记成立，茹军与大江公司签订劳动合同后到大江公司工作，茹军与大江公司之间形成劳动合同关系。大江公司因经营困难解除了与茹军之间的劳动关系，并按照法律规定支付了茹军经济补偿金。因温县化肥厂与大江公司是不同的民事法律关系主体，现茹军要求大江公司支付其在温县化肥厂工作期间的经济补偿金，没有法律依据，不予支持。双方当事人对仲裁裁决大江公司应支付茹军法定节假日加班工资和未休年休假工资报酬均无异议，予以认定，大江公司应支付茹军工资报酬5414元。
一审法院判决：一、河南大江化工有限公司应支付茹军工资报酬5414元，在判决生效后10日内履行。二、驳回茹军的其他诉讼请求。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人茹军原系温县化肥厂的工人，该厂于2004年10月宣告破产。大江公司于2004年12月7日注册成立，大江公司虽购买了温县化肥厂的设备，但与原温县化肥厂之间并无承继关系，茹军主张将其在原温县化肥厂的工作年限合并计算的请求无事实依据，其要求大江公司支付其在原温县化肥厂工作期间的经济补偿金的请求本院不予支持。综上，茹军的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人茹军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 王长坡
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 冬
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更111号
罪犯陈金林，男，1969年12月22日出生，汉族，初中文化，吉林省长春市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2005年11月18日作出（2004）长刑初字第304号刑事判决，以被告人陈金林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年5月7日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年;2013年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关吉林省吉林监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯陈金林能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳财产刑人民币2000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯陈金林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯陈金林减去有期徒刑三个月（刑期自2010年5月7日起至2027年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 高天卓
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初2173号
原告:马晓平,男,1952年3月4日出生,汉族，住宿州市。
委托诉讼代理人：李全志，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：葛红，宿州市埇桥区蒿沟乡法律服务所法律工作者。
被告:王军,男,1982年1月10日出生,汉族，住宿州市。
被告:赵正友,男,1978年10月15日出生,汉族，住江苏省兴化市。
原告马晓平与被告王军、赵正友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告马晓平于2017年3月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马晓平撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告马晓平负担。
审判员 张海波
二〇一七年三月二十八日
书记员 王宇宁
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民特字第18号
申请人：朴勇男，男，无职业。
委托代理人：李春子，延吉市小营法律服务所法律工作者。
申请人朴勇男要求宣告朴银实死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人述称：申请人与被申请人系姐弟关系，被申请人于2010年4月12日离家出走，至今无音讯。经亲属多方寻找，至今未能找到，故申请法院宣告被申请人死亡。
经查，被申请人朴银实（女），系申请人朴勇男的姐姐。朴银实于2010年4月12日离家出走至今无音讯。经申请人及其亲属多处寻找，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年7月10日在《人民法院报》发出寻找朴银实的公告。法定公告期间为一年，现已届满，朴银实仍然下落不明。
本院认为，朴银实下落不明已满四年，申请人朴勇男申请宣告其死亡，符合法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告朴银实死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘 瑶
二〇一五年七月十三日
书记员 付红娜
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保300号
何金林：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告刘良涛名下价值人民币60000元的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2017年7月10日，本院依法冻结了被告刘良涛在中国工商银行账上的存款，当日实际控制金额人民币808.29元，期限一年即自2017年7月10日起至2018年7月10日止；（查控系统控制资金）
二、2017年7月10日，本院依法查封了被告刘良涛名下所有的车辆产权，期限二年即自2017年7月10日起至2019年7月9日止。
你需要续行保全的，必须在保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年七月十日
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初1621号
原告：石家庄天山物业服务有限公司，住所地：石家庄高新区天山大街109号。
法定代表人：陈士彬，该公司总裁。
委托诉讼代理人：李乐乐，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：李吉波，男，该公司职工。
被告：陈会谦，男，1974年12月10日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
本院在审理原告石家庄天山物业服务有限公司与被告陈会谦物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许石家庄天山物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由石家庄天山物业服务有限公司负担。
代理审判员 赵伟苗
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张 倩
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保540号
申请人高俊杰，男，1964年4月24日生，汉族，住滑县。
被申请人贾魏志，男，1976年1月9日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人买卖合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年12月12日向本院提出申请，要求对被申请人贾魏志所有的豫Ｅ×××××号汽车予以查封。申请人已向本院提供高俊杰所有的鄂Ｊ×××××号小型普通客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人贾魏志所有的豫Ｅ×××××号汽车予以查封。查封期间，该车由实际车主看管使用，不准变卖、过户、转移、隐匿、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年十二月十二日
书记员 柴冰一
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初855号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陶明星，男，1994年4月18日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人袁发（绰号“小龙”），男，1997年10月12日出生，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞974号起诉书指控被告人陶明星、袁发犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年6月5日9时许，被告人陶明星、袁发在重庆市沙坪坝区ARC广场3栋**号房间内，以600元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.52克及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.27克给黄某，后被民警当场抓获。
公诉机关认为被告人陶明星、袁发的行为已经构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人陶明星、袁发对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陶明星、袁发犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶明星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年2月4日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、被告人袁发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年2月4日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
三、将扣押在公安机关的甲基苯丙胺类毒品0.79克予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汤娜
二〇一七年七月十日
书记员 祁岑
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初2516号
原告：蒯艳玲，女，汉族，农民，1967年4月28日出生，住河南省商丘市虞城县。
被告：虞城县农村信用合作联社，住所地虞城县木兰大道与漓江路交叉口西南角。
法定代表人：路传明，理事长。
委托诉讼代理人：王建，河南保航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张彬（实习），河南保航律师事务所律师。
原告蒯艳玲与被告虞城县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，于2017年7月26日上午开庭审理，原告蒯艳玲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告蒯艳玲撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告蒯艳玲负担。
审判长 王 勇
审判员 张明喜
审判员 黄亚楠
二〇一七年七月二十六日
书记员 谢雨芮
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初9187号
原告北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，注册号：110229001370695。
法定代表人张剑光，总经理。
委托代理人雷立军，住北京市延庆区。
委托代理人吴凤江，住北京市延庆区。
被告詹玉清,住北京市延庆区。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告詹玉清物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
代理审判员 施青云
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 肖 凤
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初414号
原告：陈祝宝，男，1952年12月21日生，汉族，合肥市巢湖路小学退休职工，住安徽省合肥市包河区。
被告：王洪声，男，1962年9月30日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王传菊，女，1968年12月27日，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告陈祝宝诉被告王洪声、王传菊民间借贷纠纷一案中，原告陈祝宝于2017年1月17日向本院申请撤回对被告王洪声、王传菊的起诉。
经审查，本院认为，原告陈祝宝的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈祝宝撤回对王洪声、王传菊的起诉。
案件受理费2416元，减半收取1208元，由陈祝宝负担。
审判员 谢静筠
二〇一七年一月十七日
书记员 刘素馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初516号
原告张海燕，男，汉族，现住包头市东河区。
被告包头市住宅合作社
法定代表人周岩
地址：包头市青山区。
被告内蒙古居然房地产集团公司
法定代表人卓国锦
地址：包头市昆区。
原告张海燕诉被告包头市住宅合作社、内蒙古居然房地产集团公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张海燕向本院提供的被告住址以及联系方式不正确，无法通知被告到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告张海燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 田 丹
二〇一六年六月十四日
书记员 张慧敏
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民再4号
原审原告：刘福君，男，1964年8月24日出生，汉族，干部，住兴隆县。
原审被告：河北省兴隆县兴隆镇南土门村村民委员会，住所地：兴隆县兴隆镇南土门村。
法定代表人：刘振国，主任。
原审原告刘福君与原审被告河北省兴隆县兴隆镇南土门村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2017年8月9日作出（2017）冀0822民初2746号民事判决，已经发生法律效力。本院经审查于2018年4月28日作出（2018）冀0822民监1号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院再审认为，本案当事人双方诉讼争议标的额4500万元，根据最高人民法院于2015年4月30日下发的《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）规定，基层人民法院所管辖的民商事案件涉诉标的额应当在3000万元以下，我院对该案不具有管辖权，应由当事人到有管辖权的法院另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）冀0822民初2746号民事判决；
二、本院对本案不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 马建彦
审判员 熊宝国
审判员 王海朝
二〇一八年五月三日
书记员 付海丽
附页
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
（二）有明确的被告
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0822民再4号原审原告：刘福君，男，1964年8月24日出生，汉族，干部，住兴隆县。原审被告：河北省兴隆县兴隆镇南土门村村民委员会，住所地：兴隆县兴隆镇南土门村。法定代表人：刘振国，主任。原审原告刘福君与原审被告河北省兴隆县兴隆镇南土门村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2017年8月9日作出（2017）冀0822民初2746号民事判决，已经发生法律效力。本院经审查于2018年4月28日作出（2018）冀0822民监1号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，本案当事人双方诉讼争议标的额4500万元，根据最高人民法院于2015年4月30日下发的《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）规定，基层人民法院所管辖的民商事案件涉诉标的额应当在3000万元以下，我院对该案不具有管辖权，应由当事人到有管辖权的法院另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）冀0822民初2746号民事判决；二、本院对本案不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判长  马建彦审判员  熊宝国审判员  王海朝二〇一八年五月三日书记员  付海丽附页相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初8082号
原告：李洪岩，男，汉族，1993年8月16日出生，无业，住北京市通州区漷县。
被告：北京通糖物美便利超市有限公司通州次渠店，住所地北京市通州区。
负责人：种晓兵。
委托诉讼代理人：毛志全，男，汉族，1980年3月25日出生，北京通糖物美便利超市有限公司通州次渠店店长，住北京市朝阳区。
原告李洪岩与被告北京通糖物美便利超市有限公司通州次渠店（以下简称物美次渠店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李洪岩、物美次渠店委托诉讼代理人毛志全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洪岩向本院提出诉讼请求：1．判令物美次渠店返还货款9．9元，并赔偿1000元；2．诉讼费用由物美次渠店承担。事实和理由：2017年8月11日，李洪岩在物美次渠店购买“姆莉雅牌巧克力味威化饼”，单价9．9元，共购买1个，生产日期为2016年4月15日，保质期12个月，已过期。物美次渠店销售过期食品违反了《食品安全法》第28条第8款、第124条第5款规定，李洪岩依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案适用法律若干问题的规定》第3条，《食品安全法》第148条规定，要求物美次渠店返还货款9．9元，并赔偿1000元，故李洪岩诉至法院。
物美次渠店辩称：不同意李洪岩的诉讼请求。李洪岩起诉的是“姆莉雅牌巧克力味威化饼”，物美次渠店出具的购物小票中显示的也是“姆莉雅牌巧克力味威化饼”，但实物及照片显示的商品是“姆莉雅牌草莓巧克力味威化饼”。因此，涉案商品不是从物美次渠店购买。
本院经审理认定事实如下：2017年8月11日，李洪岩在物美次渠店购买“姆莉雅牌草莓巧克力味威化饼180g”一袋，物美次渠店向李洪岩出具购物小票，小票所载商品名称为“姆莉雅牌巧克力味威化饼180g”，价格为9．9元。根据李洪岩提供的威化饼干实物，显示的名称为“姆莉雅牌草莓巧克力味威化饼”，其包装上显示的保质期为12个月，生产日期为2016年4月15日，包装侧面贴有标签“605927”，标签上印有“物美”标志。物美次渠店提交了商品信息清单2张，显示“姆莉雅牌巧克力味威化饼180g”的商品编码为605927，“姆莉雅牌草莓巧克力味威化饼180g”的商品编码为605925。物美次渠店用该清单证明，购物小票显示的“姆莉雅牌巧克力味威化饼180g”和李洪岩提供的实物“姆莉雅牌草莓巧克力味威化饼180g”是不同的商品，所以涉案商品并非从物美次渠店购买。
上述事实，有李洪岩向本院提交的购物小票、商品实物，物美次渠店向本院提交的商品信息清单及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：李洪岩在物美次渠店购买商品，物美次渠店出具购物小票，李洪岩与物美次渠店之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
关于物美次渠店是否存在销售过期食品的行为,物美次渠店辩称，李洪岩提供的小票载明的商品名称为“姆莉雅牌巧克力味威化饼180g”，但提供的商品实物及照片是“姆莉雅牌草莓巧克力味威化饼180g”，因此，涉案商品并非从物美次渠店购买。本院认为，李洪岩提交的涉案商品“姆莉雅牌草莓巧克力味威化饼”的实物侧面贴有标签“605927”，且该标签上印有“物美”的标志，结合物美次渠店提交的商品信息清单，商品编码“605927”对应的商品为“姆莉雅牌巧克力味威化饼180g”，而购物小票所显示的商品名称也是“姆莉雅牌巧克力味威化饼180g”。上述证据已经形成证据链，足以证明李洪岩所提供的涉案商品“姆莉雅牌草莓巧克力味威化饼”与购物小票显示的“姆莉雅牌巧克力味威化饼180g”是同一商品，该商品由李洪岩从物美次渠店处购买。李洪岩购买的威化饼干在购买日已超过保质期。我国食品安全法禁止销售超过保质期的食品，任何食品生产经营者均应当严格遵守。物美次渠店违反该法定义务，李洪岩有权要求退款，故对于李洪岩要求物美次渠店返还货款9．9元的诉讼请求，本院予以支持。关于涉案商品“姆莉雅牌草莓巧克力味威化饼”，因已过期，本院依法处理。
根据法律规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”物美次渠店作为销售者对于食品是否超过保质期应当明知，现物美次渠店怠于履行审查义务致使其应当知道销售的食品超过保质期而不知道，故应当依照法律规定向李洪岩给付10倍赔偿金，赔偿金额不足1000元的，为1000元，现李洪岩要求物美次渠店赔偿1000元的诉讼请求合理，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，判决如下：
一、被告北京通糖物美便利超市有限公司通州次渠店于本判决生效之日起七日内退还李洪岩货款9．9元；
二、被告北京通糖物美便利超市有限公司通州次渠店于本判决生效之日起七日内赔偿李洪岩1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京通糖物美便利超市有限公司通州次渠店负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晋 怡
二〇一八年五月二十日
书记员 梁睿诗
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初2391号
原告：山东胜岳精密机械有限公司，住所地：莱芜市高新区汶阳工业园盘龙大街北首。
法定代表人：田浩，职务：董事长。
委托代理人：刘荣常，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：合肥逐浪塑业有限公司，住所地：合肥市肥东区店中路。
法定代表人：陈祥海，职务：经理。
被告：陈祥海。
被告：李玉萍。
原告山东胜岳精密机械有限公司与被告合肥逐浪塑业有限公司、陈祥海、李玉萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东胜岳精密机械有限公司的委托代理人刘荣常到庭参加诉讼，被告合肥逐浪塑业有限公司、陈祥海、李玉萍经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告山东胜岳精密机械有限公司诉称：被告合肥逐浪塑业有限公司于2014年3月购买原告的注塑机3台，截止到2016年6月尚欠原告货款373950元。原告多次找被告索要欠款，被告均以种种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告支付货款323950元（原告起诉后，被告于2016年7月份偿还了50000元）及利息、违约金；诉讼费、保全费由被告承担。
被告合肥逐浪塑业有限公司、陈祥海、李玉萍未作答辩。
经审理查明：2014年3月28日，原告与被告合肥逐浪塑业有限公司签订《销售合同》一份，合同约定：被告购买原告型号为DS380的注塑机两台、DS210的注塑机一台，价款共计783000元；被告支付27250元定金之日起1日内，由原告发货，收货人为陈祥海；出机前被告支付246800元，余款508950元自2014年4日至2015年4月分十二期均付；被告逾期支付本合同约定的定金、价款、或其他应由被告承担的费用超过三日的，应从逾期之日起至付清款项之日止，按照每日万分之五的利率向原告支付逾期利息，被告应立即支付未付的该款项或立即无条件将货物返还，由此给原告造成的损失或发生的一切费用由被告负担，被告交还原告的货物有任何毁损、灭失的，被告应承担损害赔偿责任，被告支付的定金、价款及费用，应作为违约金，原告不予退还；合同还约定了其他条款。合同签订后，2014年3月29日原告发货后，陈祥海分别于2014年3月29日和2014年4月18日收到了合同项下的三台注塑机。截至2016年2月6日被告尚欠原告货款373950元未付,2016年7月1日原告诉至本院后，被告再次支付原告货款50000元，余款323950元一直未付。
上述事实，由《销售合同》、收货确认单及庭审笔录中当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：原告山东胜岳精密机械有限公司与被告合肥逐浪塑业有限公司签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，应全面履行。被告迟延履行债务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任。故原告要求被告合肥逐浪塑业有限公司支付货款323950元的诉讼请求，本院应予支持。关于双方约定的逾期利息和违约金，本院认为以不超出中国人民银行同期贷款利率的四倍为宜。原告未提供证据证实被告陈祥海、李玉萍与上述款项有关联，故原告要求被告陈祥海、李玉萍承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告合肥逐浪塑业有限公司、陈祥海、李玉萍经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告合肥逐浪塑业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告山东胜岳精密机械有限公司货款323950元及逾期利息和违约金（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2016年2月6日计算至判决确定的自动履行期限届满之日止）。
二、驳回原告山东胜岳精密机械有限公司对被告陈祥海、李玉萍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费减半收取3455元、诉讼保全费2389元，共计5844元，由被告合肥逐浪塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一六年九月二十一日
书记员 张梦雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六裕民一初字第00042号
原告：崔某，女，汉族，1977年3月15日生，身份证住址浙江省临海市，现住安徽省六安市解放北路天都花园西区。
被告：蔡某，男，汉族，1934年11月17日生，住安徽省六安市解放北路天都花园西区。
被告：王某，女，汉族，1943年11月8日生，住址同上。
被告：蔡某某，男，汉族，1976年7月10日出生，系两被告的儿子。
原告崔某诉被告蔡某、王某、蔡某某所有权纠纷一案，本院于2010年12月2日受理后，依法由审判员胡晓梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告蔡某、王某、蔡某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年5月18日原、被告签订了《房屋买卖合同》，约定了各自的权利义务及被告协助原告办理所购房屋的过户手续。2007年6月6日原告按双方约定共支付被告大部分房款130000元，被告也将该房屋交付原告，购房余款双方约定在办理房产证过户手续时一次性付清。现原告多次要求被告协助办理过户手续，被告一直不予配合，故要求法院判令六安市解放北路天都花园西区6号楼1单元202室房屋所有权归原告所有，被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据：1、买卖协议及补充协议各一份，证明双方的买卖关系。2、收据三份，证明房款已付清。3、水、电、有限电视安装费用，证明自2007年7月至今水电等各项费用均由我方支付使用。4、证人证言，证明与原告系同一单元的邻居，原告自2007年搬入202室居住至今。
被告蔡某、王某、蔡某某未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据。
本院对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、关联性、合法性均予以认定。
经审理查明：2007年5月18日原、被告签订了房屋买卖合同一份，该合同约定被告将位于安徽省六安市解放北路天都花园西区6号楼1单元202室，建筑面积为65.07平方米的房屋出售给原告，购房款为14.14万元。在办理房屋过户手续时，被告方积极无条件协助原告办理。2007年6月6日双方签订了补充协议一份，该协议约定原告一次性付给被告方130000元，被告方及时交接房屋，余款9750元，在办理房产证时一次性付清。协议签订后，原告按约定于2007年5月18日付定金30000元，2007年6月6日付房款100000元，2010年12月8日付房款9750元，被告出具了收条。被告于2007年6月6日将房屋交付被告，原告即居住使用至今。现因原告多次请求被告协助办理房屋办证、过户等相关手续无果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告双方签订的合同及补充协议系双方真实性意思表示，是合法有效的，当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约定付清了房款，被告有义务协助原告办理产权过户手续，因被告未履行协助义务引起本案诉争，被告应承担相应的民事责任，原告实际占有、使用该房屋已达数年，要求确认该房屋所有权归其所有，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十三条之规定，判决如下：
六安市解放北路天都花园西区6号楼1单元202室房屋的所有权归原告崔某所有。
案件受理费3100元，由被告蔡某、王某、蔡某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 胡晓梅
二〇一一年十一月十七日
书记员（代） 罗 敏
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民监5号
原审原告:胡素梅，女，1961年12月17日出生，住重庆市涪陵区。
原审被告:重庆市涪陵永发建筑有限公司，住所地重庆市涪陵区北斗路22号。
法定代表人夏道民，该公司总经理。
原审被告:重庆市祥瑞交通运输产业有限公司，住所地重庆市涪陵区百花路111号，组织机构代码20282857-8。
法定代表人吴志坚，该公司董事长。
原审被告:刘吉荣，男，1931年11月19日出生，住重庆市涪陵区。
原审原告胡素梅因与原审被告重庆市涪陵永发建筑有限公司、重庆市祥瑞交通运输产业有限公司、刘吉荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日作出的（2013）涪法民初字第03874号民事判决，已经发生法律效力。本案经�院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 陈兴亮
审判员 杨 怡
审判员 田 园
二〇一七年四月十三日
书记员 蔡 璐
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第1415号
原告中国工商银行股份有限公司郴州苏园支行，营业场所郴州市苏仙区苏仙南路50号。
负责人谷建林，系该支行行长。
被告贺利华，男，1974年10月10日生，汉族，郴州市北湖区人。
原告中国工商银行股份有限公司郴州苏园支行（以下简称：工行苏园支行）与被告贺利华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行苏园支行的负责人谷建林、被告贺利华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行苏园支行诉称：2013年8月5日，被告因购买汽车与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。该合同约定，被告向郴州市奥峰汽车有限公司购买一辆奥迪Q7汽车，原告为被告办理透支金额为人民币440000元的信用卡用于购车，被告以按揭每月等额偿还透支的金额，首期还款金额12230元，以后每期还款金额12222元，共36期。合同签订后，原告依约向被告提供了车贷信用卡及相应透支额度。同日，原告与被告签订了《抵押合同》，约定被告将所购车辆向原告提供担保，抵押物担保范围包括但不限于透支款项、利息、滞纳金、超限费用、原告实现债权的费用等。双方于2013年11月14日办理了车辆抵押登记。被告贺利华已于2015年1月开始违约拖欠信用卡还款，至2015年7月1日，被告尚欠透支本金285714.95元及利息11413.84元，共计297128.79未归还，此款经原告多次催收未果，故起诉至法院：1、请求法院判令原告与被告贺利华签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的全部透支款提前到期，被告偿还原告透支款297128.79元（该款项计算至2015年7月1日，2015年7月1日后的透支利息、复利、滞纳金及超限费等按约定计收至被告完全清偿债务之日止）；2、请求法院判令原告对被告透支款项提供担保的抵押物—奥迪Q7小轿车（发动机号CGW070564）车牌号码湘LH66**享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、案件执行费等相关费用）。
原告工行苏园支行就其诉讼主张向法庭提交以下证据：
1、原告的营业执照、机构代码证、负责人身份证、身份证明书各一份，拟证明原告的主体资格及负责人情况。
2、被告贺利华的身份信息一份，拟证明被告身份情况。
3、信用卡购车专项分期付款合同一份，拟证明被告向原告贷款44万元。
4、抵押合同一份，拟证明被告用车作抵押向原告贷款，原告享有优先受偿权的事实。
5、信用卡申请表、信用卡章程，拟证明信用卡办理情况及信用卡相关内容。
6、机动车登记证书一份，拟证明办理了抵押登记手续及抵押物情况。
7、信用卡交易流水，拟证明被告欠款金额为297128.79元。
8、计算清单一份，拟证明被告欠款明细。
被告贺利华辩称：其在原告处办理44万元分期付款透支业务是事实，贷款时其已经一次性支付了第三年的贷款利息，另外其不是故意不按期还款，希望原告能谅解，放弃对贷款滞纳金及罚息的诉讼请求。
被告贺利华就其诉讼主张未向法庭提交证据。
经庭审举证，被告对原告提交的证据均无异议。
因被告贺利华对原告提交的证据均无异议，故对原告提交的证据本院均予以采信，作为本案定案依据。
根据以上确认的证据，结合庭审笔录，本院确认以下事实：2013年8月５日被告贺利华（乙方）与原告工行苏园支行（甲方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称：《分期付款合同》），该合同约定原告在郴州市奥峰汽车销售有限责任公司购买奥迪A8小轿车，车辆总价为人民币740000元，乙方自行支付首付款300000元,剩余购车款,乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付,透支金额为人民币440000元，分期还款共分36期，首期还款金额为人民币12230元，以后每期偿还的金额为人民币12222元。该《分期付款合同》同时约定，被告累计三次违约或展期后发生一次违约的，原告有权取消合同项下的分期付款，要求被告立即清偿全部透支款项、利息、滞纳金、超限费等费用。同日，原、被告还签订一份《抵押合同》，该合同约定将《分期付款合同》中所购车辆向原告提供抵押担保，并于同年11月14日办理了车辆抵押登记。合同签订后，原告将440000元一次性转入郴州市奥峰汽车有限公司账户，，被告开始尚能依约偿还透支款，但2015年1月开始违约拖欠信用卡还款，至2015年7月1日，被告欠透支本金及透支利息、滞纳金共计297128.79元（其中本金285714.95元），该欠款经原告多次催收未果，故酿成此次纠纷。
本院认为：原告工行苏园支行与被告贺利华签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律有关规定，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原告工行苏园支行按照合同约定准许被告透支分期还款，被告应按合同约定按期还款，被告未按合同约定按期偿还原告透支资金，应承担违约责任，原告有权依合同约定提前收回分期资金并要求被告承担违约责任，故对原告要求被告立即偿还透支资金、利息及滞纳金的诉请，本院予以支持。原告要求对抵押车辆优先受偿的诉请，因《担保法》已有规定，原告该项诉请多此一举。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百零八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告贺利华在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郴州苏园支行信用卡透支本金285714.95元及透支利息、滞纳金共计11413.84元（透支利息、滞纳金算至2015年7月1日，2015年7月1日后的透支利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定计算至债务清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的给付期限履行还款义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司郴州苏园支行的其他诉讼请求。
本案受理费5756.93元，由被告贺利华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周小卫
人民陪审员 邓德生
人民陪审员 胡贵成
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 黄丽琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第00158号
原告：王某甲，1979年11月20日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：张红星，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
被告：颜某，1983年4月15日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告王某甲诉被告颜某离婚纠纷一案，本院于2014年12月13日立案受理，依法由代理审判员刘伟适用简易程序后转为普通程序组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张红星到庭参加诉讼，被告颜某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告与被告颜某于2001年相识后自由恋爱并同居生活，并于2003年8月9日补办结婚登记手续，期间，双方于2002年11月25日生育儿子王某乙。后双方因家庭琐事发生吵打，被告于2009年春节后离家出走至今未归，导致夫妻感情彻底破裂，故请求人民法院判决原、被告离婚，判决儿子王某乙由原告抚养，抚养费由原告自理，并要求自行承担本案的诉讼费用。
被告颜某未答辩。
原告王某甲为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，并举证以下证据：
证据一，身份证一份，证明：原告王某甲的身份情况及主体资格适格。
证据二，结婚证一份，证明：原、被告于2003年8月9日办理结婚手续，系合法的夫妻关系。
证据三，居民户口簿一份，证明：原、被告于2002年11月25日生育儿子王某乙
证据四，定远县吴圩镇耿巷村民委员会村委会于2015年2月7日出具的《证明》一份，证明：1.原、被告系夫妻关系，双方婚后生育儿子王某乙；2.被告颜某因与家人发生矛盾，于2009年春节后外出务工，至今未归。
根据原告王某甲的举证及陈述，本院认证如下：原告当庭陈述与其所举证据能够相互印证，符合证据合法性、客观性及关联性的要求，予以认定。
被告颜某未提交相关证据。
综上所述，本院确认案件事实如下：原告王某甲与被告颜某于2001春季在江苏省常熟市务工时相识，后自由恋爱并同居生活，后于2003年8月9日补办结婚登记手续，期间，原、被告于2002年11月25日生育儿子王某乙。2009年春节后，原、被告为家庭琐事发生吵打，被告因此离家出走至今未归，原告经多次寻找未果，故诉讼来院，要求与被告离婚。案在审理过程中，鉴于被告下落不明，本院依法在《人民法院报》刊登公告通知其参加诉讼，但其仍未到庭。
另查明：儿子王某乙现在安徽省定远县耿巷学校读初中。被告颜某外出期间，儿子王某乙一直跟随原告王某甲及其祖父、祖母生活。经征求其本人意见，儿子王某乙证实被告于2009年春节后外出务工至今未归，同意原、被告离婚，并要求跟随原告生活。
本院认为：（一）关于原、被告的婚姻关系的问题。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚，应当以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原告王某甲与被告颜某系自由恋爱，在同居生活期间生育一子，后补办结婚登记手续，双方均应当维护和谐、稳定的婚姻家庭关系。但是，被告不能正确处理家庭矛盾，于2009年外出至今未归，不履行夫妻义务，经本院公告查找亦无下落，视为双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。
（二）关于离婚后子女抚养的问题。人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。被告颜某外出期间不履行对子女的抚养义务，儿子一直跟随原告王某甲生活、读书，如改变生活、学习环境，可能对儿子健康成长不利，故儿子由原告抚养为宜；原告主张抚养费自理，系对其民事权利的处分，且不违反相关法律规定，故对其要求抚养儿子并自理抚养费的诉讼请求，依法予以支持。
（三）被告颜某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项，第三十七条第一款，第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，第十二条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条（二）项，第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告颜某离婚。
二、儿子王某乙由原告王某甲抚养，抚养费由原告王某甲自理；被告颜某对儿子享有探望权；儿子成年后，随父随母由其自主。
案件受理费人民币200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 李广涛
人民陪审员 章正平
二〇一五年九月一日
书 记 员 黄劲草
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
12．一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
5.父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区丁青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0325民初36号
原告西藏丁青县小许轮胎修理。
法定代表人许浩峰，该修理厂负责人。
被告西藏丁青县金元煤业有限责任公司。
法定代表人多吉江村，该公司总经理。
本院在审理原告西藏丁青县小许轮胎修理与被告西藏丁青县金元煤业有限责任公司修理合同纠纷一案中，因原告西藏丁青县小许轮胎修理法定代表人许浩峰于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西藏丁青县小许轮胎修理法定代表人许浩峰向本院提出撤诉申请的行为，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告西藏丁青县小许轮胎修理撤回起诉。
审 判 长 扎西拉姆
代理审判员 罗桑扎西
代理审判员 旺 措
二〇一六年四月十四日
书 记 员 次仁拉宗
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初2000号
原告：倪亚东，男，1957年1月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：天津市宝坻区王卜庄镇白丝窝村村民委员会，住所地天津市宝坻区王卜庄镇白丝窝村。
法定代表人：邢振福，主任。
第三人：曹建永，男，年龄不详，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告倪亚东与被告天津市宝坻区王卜庄镇白丝窝村村民委员会、曹建永民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告倪亚东于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪亚东的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪亚东撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告倪亚东负担。
审判员 刘强
二〇一八年三月八日
书记员 张笑
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722财保46号
申请人：武建，男，汉族，生于1984年6月23日，住四川省宣汉县。
被申请人：喻朝平，男，汉族，生于1972年3月5日，住四川省宣汉县。
申请人武建与被申请人喻朝平申请诉前财产保全一案，申请人武建于2016年5月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人喻朝平在四川省乾皓建筑工程有限公司应收工程款60000.00元予以冻结。申请人武建以武学战所有的丰田牌小型轿车一辆为该申请提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人喻朝平在四川省乾皓建筑工程有限公司应收工程款60000.00元予以冻结。冻结期限一年；
二、对案外人武学战所有的丰田牌小型轿车一辆予以查封，查封期间，该车交案外人保管、使用，但不得变卖、抵押、毁损。查封期限二年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡冬梅
二〇一六年五月三十日
书记员 桂 娅
1
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执525号
河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市。
法定代表人：张涛。
程培强，所在地许昌县。
赵绍峰，所在地许昌县。
孟旭品，所在地魏都区。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至�未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程培强、赵绍峰、孟旭品在银行的存款40000.0万元或查封被执行人程培强赵绍峰孟旭品相当于40000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人程培强、赵绍峰、孟旭品负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄硕
二〇一六年十月十日
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终187号
上诉人（原审被告）浙江中安安装有限公司。住所地，宁波市江东区惊驾路***号中心泰富广场*座*楼。
法定代表人欧东海，董事长。
被上诉人（原审原告）李世忠，男，1967年12月12日出生，汉族，住河北省宁晋县。
原审被告翟国耀，男，1980年5月26日出生，汉族，住河北省宁晋县。
上诉人浙江中安安装有限公司因劳务合同纠纷一案，不服裕华区人民法院2015年深裕民二初字第01219号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，被上诉人提供的《消防系统安装内部劳务承包合同》上并无上诉人盖章认可，只有签字，但签字人与上诉人无任何关系，其无权代表上诉人签订任何合同。因此，上诉人对该《消防系统安装内部劳务承包合同》的真实性是存在异议的。原审法院在未认定该合同真实性的前提下，就依据合同中记载的工程地点在石家庄市裕华区万达广场F区，来认定合同履行地在裕华区，显然是错误的。且被上诉人除提供了一份真实性存在异议的《消防系统安装内部劳务承包合同》外，并未提供其他相关证据来证明合同履行地在石家庄市裕华区的事实。在合同履行地不明确的前提下，应按照法律规定，由被告所在地人民法院管辖。本案中，因第二被告的住址在河北省宁晋县，故两被告的住所地均不在裕华区，裕华区人民法院无权管辖本案。上诉人作为第一被告，其住所地在浙江省宁波市江东区并无任何异议，本案由宁波市江东区人民法院管辖，符合法律规定，故请求依法撤销裕华区人民法院一审裁定，将本案移送至宁波市江东区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人李世忠所诉事实、理由和请求，及其提供的相关证据所载，本案为劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告浙江中安安装有限公司、翟国耀住所地的人民法院和涉案合同履行地的人民法院，均享有本案管辖权。鉴于此，根据双方争议的《消防系统安装内部劳务承包合同》所载，因被上诉人履行该合同义务的地点（石家庄市裕华区万达广场）位于裕华区人民法院辖区内，故原审裕华区人民法院管辖、审理本案，并无不当。至于上诉人质疑涉案《消防系统安装内部劳务承包合同》的真实性问题，依法应在案件实体审理中通过庭审质证、认证后依法裁决处理，该问题不属于人民法院对管辖异议程序案件审查中应解决的权限范围，故对上诉人的该项诉求，本院不予支持。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；浙江中安安装有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高春虎
审判员 刘 磊
审判员 陈 博
二〇一六年三月七日
书记员 赵晓月
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0330刑初46号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月12日被平乐县公安局刑事拘留，2015年11月17日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2015）178号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员蔡冬梅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平乐县人民检察院指控，1、2015年4月一天凌晨，被告人陈某与“啊发”（在逃）驾驶二轮摩托车到平乐镇长滩村广运路口，将被害人黄某停在卢某秀家门外的大运牌三轮摩托车盗走。被告人陈某将盗得的三轮摩托车开到平乐镇湖塘村狮子坳路口，被村民发现后弃车逃走。经物价部门评估，被盗大运牌三轮摩托车价值人民币4500元。
2、2015年7月一天晚上，被告人陈某以人民币5500元低价向欧某强、陶某军（另案处理）购买了一辆韦某贵（另案处理）从荔浦盗来的五菱牌面包车。经物价部门评估，该五菱牌面包车价值31680元。
为支持上述指控，公诉机关向法庭出示了户籍证明、抓获经过等书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验、检查、辨认等笔录、涉案物品价值评估鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某明知是赃物而予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人陈某在判决宣告前一人犯数罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关的指控无异议，但认为其认罪态度好，希望法院对其从轻处罚。
经审理查明，1、2015年4月一天凌晨，被告人陈某与他人驾驶二轮摩托车到平乐镇长滩村广运路口，将受害人黄某飞停在卢某秀家门外的大运牌三轮摩托车盗走。被告人陈某将盗得的三轮摩托车开到平乐镇湖塘村狮子坳路口，被村民发现后弃车逃走。经物价部门评估，被盗大运牌三轮摩托车价值人民币4500元。
该三轮摩托车已被公安机关提取、扣押并返还失主。
2、2015年7月一天晚上，被告人陈某以人民币5500元的价格向欧某强、陶某军（均另案处理）购买了一辆韦某贵（另案处理）从荔浦盗来的五菱牌面包车（车牌号桂C×××××）。经物价部门评估，该五菱牌面包车价值人民币31680元。
案发后，桂C×××××五菱牌微型客车已由公安机关追回并退还给失主。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
一、物证、书证
1、提取笔录及扣押物品清单、还回清单，证实公安机关依法提取、扣押三轮车、号牌为桂C×××××五菱牌微型客车，后依法发还给受害人的事实；
2、户籍证明，证实被告人陈某于1981年2月10日出生，犯罪时达到完全刑事责任年龄的事实；
3、收据及车辆合格证编号，证实三轮摩托车的基本情况及购买价格；
4、情况说明，证实黄某飞的三轮车被嫌疑人丢弃在狮子坳路口后逃走，后王某贵联系黄某飞将三轮车还回黄某飞，黄某飞三轮车发票丢失。无法核实与陈某一起盗窃的“啊发”的身份的事实；
5、车辆行驶证及购买发票，证实五菱牌微型客车的基本信息及购买价格的事实；
6、到案经过，证实被告人驾驶自己购买的被盗微型车被公安机关查获，公安机关将被告人拘留并将被盗微型车扣押的事实。
二、证人证言及辨认笔录
1、王某贵、王某龙的证言，证实2014年4月份一天凌晨5点，看见两名男子偷三轮摩托车的经过；
2、辨认笔录及照片，证实王某龙辨认出偷王某贵摩托车的人是陈某的事实；
3、辨认笔录及照片，证实陶某军是购买韦某贵所得车辆的“陶”姓男子之一的事实；
4、欧某强的证言，证实2015年7月份的一天韦某贵叫其帮卖一辆五菱牌微型客车的事实；
5、陶某军的证言，证实2015年7月初的一天啊信及荔浦仔开着一辆五菱牌微型客车到自己家，车是没有证件，偷来的，后给了一些毒品和钱给了卖车的荔浦仔的事实；
6、李某的证言，证实2015年7月份或者8月份的一天晚上10点钟，“豆腐乳”花了人民币5500元的价格购买五菱牌微型客车的情况。
7、卢某秀的证言，证实卢某秀发现有人盗窃了黄某飞的三轮车的事实。
三、受害人陈述
1、莫某斌的陈述，证实2015年7月份自己的面包车在荔浦县马岭镇星星旅馆门口被盗。该车是一辆香槟色的号牌为桂C×××××五菱牌荣光型号青岛版面包车的事实；
2、黄某飞的证言，证实2015年4月份自己停放在平乐镇长滩村大发广运路口旁的红色广州大运牌三轮摩托车被人盗走。该摩托车是2012年7月份以人民币8200元价格购买，没有办理入户手续，没有车牌的事实。
四、被告人的供述和辩解，证实2015年4月一天凌晨，自己与“啊发”驾驶二轮摩托车到平乐镇长滩村广运路口，将大运牌三轮摩托车盗走。自己将盗得的三轮摩托车开到平乐镇湖塘村狮子坳路口，被村民发现后弃车逃走；2015年7月一天晚上，自己以人民币5500元向欧某强、陶某军购买了一辆盗来的五菱牌面包车的事实。
五、其他证据
1、鉴定聘请书及鉴定意见通知书，证实经物价部门评估，被盗大运牌三轮摩托车价值人民币4500元；五菱牌面包车价值31680元的事实；
2、黄某飞三轮摩托车被盗现场勘查笔录及照片，证实公安机关依法对何太平被盗现场进行勘察，该现场与被告人供述盗窃三轮摩托车现场一致的事实；
以上证据来源合法，内容客观真实，相互间具有关联性，均能相互印证，能客观的证明本案事实，并经庭审举证、质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人陈某在判决宣告前一人犯数罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。总和刑期有期徒刑一年一个月，决定执行有期徒刑十一个月，罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月12日起至2016年9月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李民基
审 判 员 岑 梅
人民陪审员 莫晓雪
二〇一六年三月三日
书 记 员 姚 莉
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峰执恢字第7-1号
申请人王某，男，汉族，1958年7月16日生，已故。
变更后的申请人王烨，男，汉族，1986年7月28日生，现住北京市海淀区西北旺镇韩家川路临甲6号。
被执行人高某。
因申请人王某已故我院依法变更王某唯一的继承人王烨为申请人，在我院执行过程中申请人王烨与被执行人高某为离婚一案达成和解，并撤销（回）执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：邱岳成
二〇一五年八月十日
书记员 ： 张 波
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东横商初字第981号
原告：林俊盛。
被告：厉向阳。
本院在审理原告林俊盛与被告厉向阳买卖合同纠纷一案中，原告林俊盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费534元（已减半收取），由原告林俊盛负担。
代理审判员 陈剑英
二〇一四年九月十九日
代书 记员 陈安倩