河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初777号
原告：杜建玲，女，1965年2月23日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：谢付宁，许昌市魏都区文峰法律服务所法律工作者。
被告：张永超，男，1976年8月25日生，汉族，住河南省许昌县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地河南省许昌市北大街与机房街交叉口西南角。
负责人：于亮洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。
原告杜建玲与被告张永超、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周雪平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜建玲的委托代理人谢付宁、被告张永超、被告保险公司的委托代理人尹卫宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜建玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、后期治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、车辆损失费、鉴定费等各项损失共计156384.68元；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年3月8日10时05分，在许昌市××大道与××路交叉口西××路南，张永超驾驶豫Ｋ×××××小型轿车沿莲城大道由西向东行驶，行驶至长生药业公司门口时右转驶入长生药业公司时，与杜建玲驾驶的沿莲城大道南侧人行道由西向东行驶的电动二轮车相撞，造成杜建玲受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往许昌市中心医院住院治疗。
该事故已由许昌市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，张永超负此事故的全部责任，原告杜建玲无责任。
经查，事故发生前豫Ｋ×××××小型轿车在被告保险公司投有交强险及商业第三者责任保险且不计免赔率，事故发生在保险期间内，故被告保险公司也应对原告所受损失予以赔偿。
被告张永超辩称，被告张永超驾驶的车辆投有保险，本案的诉讼费被告张永超自愿承担，但鉴定费等其他费用应该由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，原告诉求过高，部分诉求没有法律依据和事实根据，本案诉讼费、鉴定费被告保险公司不承担。
原告杜建玲为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书一份，证明原告发生事故的时间、地点、经过以及张永超承担事故的全部责任，原告杜建玲无责任的事实。2、许昌市中心医院出具的诊断证明、住院证、出院证、医疗发票、费用清单、病历各一份，证明原告发生交通事故后共住院治疗18天，支付医疗费26567.2元的事实。3、张永超的驾驶证、豫Ｋ×××××号肇事车辆的行车证、保险单各一份，证明事故车辆合法，驾驶人具备驾驶资格以及该事故车辆事故发生前在被告保险公司投有交强险及商业第三者责任保险且不计免赔率，事故发生在保险期间内的事实。4、鉴定意见书、鉴定费票据一组，证明原告因本次交通事故受伤致残的伤残等级评定为十级伤残，后期治疗费需6000元，出院后的护理期评定为40日，并支出鉴定费1900元的事实。5、家庭关系证明、被扶养人身份证、户口本各一份，证明原告还有一个母亲和一个女儿需要原告抚养的事实。6、交通费票据一组，证明原告因本次交通事故支出交通费1000元的事实。
被告张永超、被告保险公司均未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原告提交的证据3、4、5均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：
证据1，被告保险公司提出异议称，根据事故认定书，原告所驾驶车辆属于非机动车，该事故认定没有判定事故责任划分依据，原告损失在30000元以下，同时该事故适用简易程序，故请求法院对本案事故责任进行重新划分，应当按照同等责任处理。本院认为，对事故责任划分，作为当事人的被告张永超无异议，而被告保险公司所提异议无相应证据予以佐证，既无事实根据，亦无法律依据，故对被告保险公司所提异议，本院不予采纳，该组证据因其证据形式来源合法，内容客观真实，与本案相关，对此证据本院予以采信；证据2，对该组证据的真实性被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证，但被告保险公司认为应当扣除10%的非医保用药，本院认为，被告保险公司所提异议于法无据，故对其异议，本院不予采纳。
证据6，被告保险公司认为应当按照原告的住院天数按照每天10元计算，请求法院予以酌定。本院根据原告的住院天数、护理人员人数等，交通费的数额本院酌定为300元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月8日10时05分，在许昌市××大道与××路交叉口西××路南，张永超驾驶豫Ｋ×××××小型轿车沿莲城大道由西向东行驶至长生药业公司门口右转驶入长生药业公司时，与杜建玲驾驶的沿莲城大道南侧人行道由西向东行驶的二轮电动车相撞，造成杜建玲受伤及双方车辆损坏的交通事故。该事故经许昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告张永超负此次事故的全部责任、原告杜建玲无责任。
事故发生后，原告杜建玲在许昌市中心医院住院治疗18天，被诊断为左内外踝骨折、作内踝皮肤擦伤，原告住院期间需一人护理，因本次交通事故原告共计花费医疗费26567.20元。
经本院委托，2018年4月9日，许昌诚运法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，原告杜建玲左内外踝骨折致左踝关节功能大部分丧失的伤残等级评定为十级；原告杜建玲取出左踝关节内固定装置的医疗费用需6000元左右；杜建玲出院后的护理期限需40日。原告因此支出鉴定费1900元。另，原告杜建玲因本次交通事故支出交通费300元。
本案涉案车辆豫Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险及50万元责任限额的第三者责任险（不计免赔率），本案事故发生在保险期间内。
另查明，本次事故发生时，原告杜建玲的户别为非农业家庭户口，杜建玲育有二女，分别为长女徐丽娜（1989年11月4日出生）、次女徐文静（2001年10月30日出生）。原告杜建玲母亲彭秀莲（1935年9月5日出生）共育有子女二人，分别为儿子杜建立、女儿杜建玲。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。机动车辆发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。机动车同时投保交强险及商业三责险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同按照比例予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，被告张永超驾驶机动车与杜建玲相撞，在此次事故中张永超负该次事故的全部责任，且因张永超驾驶的该机动车在被告保险公司投保有交强险及50万元责任限额的商业三者险，故被告保险公司应当在交强险分项责任限额范围内依法赔偿原告杜建玲的合理损失，超出交强险部分，由被告保险公司在商业三责险责任限额范围内承担赔偿责任，仍有不足或者保险之外部分，由被告张永超承担。
关于原告杜建玲所诉误工费问题。因原告杜建玲未提供充分有力的证据证明其存在固定收入或者其最近三年的平均收入状况，且杜建玲系城镇居民，故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告误工费的赔偿标准参照河南省2017年度城镇居民人均可支配收入29557.86元/年计算。关于误工期限，本次交通事故造成原告杜建玲受伤并住院治疗，必然导致原告无法继续工作而造成误工，根据原告的伤情，结合我国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，原告误工期限本院酌定为150日。
关于原告杜建玲所诉护理费问题。因原告杜建玲未提供充分有力的证据证明其护理人员的固定收入状况，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告护理费的赔偿标准参照2017年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资36848元/年计算，护理期限参照鉴定机构意见，计算原告住院期间18日及出院后40日。
关于原告所诉精神抚慰金问题。本次交通事故造成原告身体受伤致残，给其精神上造成了极大的伤害，被告应当支付原告一定数额的精神抚慰金。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合侵权人在本次交通事故中的过错程度、受诉法院所在地的平均生活水平、原告的受伤害程度等因素，原告精神抚慰金的数额本院酌定为5000元。
根据原告杜建玲的主张，经本院核定，原告杜建玲的合理损失为：医疗费26567.20元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、营养费540元（30元/天×18天）、误工费12147.07元（29557.86元/年÷365天×150天×1人）、护理费5855.30元（36848元/年÷365天×58天×1人）、残疾赔偿金59115.72元（29557.86元/年×20年×10%）、被抚养人生活费6797.79元（计入残疾赔偿金，19422.27元/年×7年×10%÷2人）、精神抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费1900元，以上共计124763.08元。
被告保险公司应当在交强险分项责任限额及50万元商业三责险责任限额范围内赔偿原告杜建玲各项损失共计122863.08元。鉴定费1900元，由被告张永超承担。
原告诉讼请求超出上述核定部分，因无事实根据和法律依据，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告杜建玲各项损失共计122863.08元。
二、被告张永超于本判决生效之日起五日内一次性支付原告杜建玲鉴定费1900元。
三、驳回原告杜建玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3428元，因适用简易程序减半收取计1714元，由原告杜建玲负担337元，由被告张永超负担1377元。被告负担部分暂由原告垫付，待履行或者执行时一并予以支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 周雪平
二〇一八年五月二十五日
书记员 任世杰