浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金商终字第1960号
上诉人（原审被告）：周东良。
委托代理人：朱汉金。
被上诉人（原审原告）：金华佳利安塑料新材料有限公司。
法定代表人：英黎香。
委托代理人：蒋杭民。
上诉人周东良为与被上诉人金华佳利安塑料新材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺北商初字第570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月17日受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定：周东良与金华佳利安塑料新材料有限公司自2007年8月始发生业务往来，金华佳利安塑料新材料有限公司按周东良订单要求向其供售pvc型材用复合稳定剂。2013年，金华佳利安塑料新材料有限公司（甲方）与周东良（乙方）签订《产品销售代理合同》一份，双方就销售pvc型材用复合稳定剂系列产品达成协议：甲方授予乙方在中国江阴地区销售pvc型材用复合稳定剂产品独家代理销售权，乙方应保证月最低销售量不低于20吨，付款方式：（1）、经销以30吨铺底，超过30吨部分每月25日前结清，其中银行承兑汇票不超过总金额的50%。（2）、每年12月28日前结清所有货款，包括铺底货款结清。（3）、若需方连续2个月未下订单，须于次月25日前将铺底货款结清。双方还对各自的权利义务、禁止条款、保密条款、争议解决方式等进行了约定，合同期限为2013年1月1日至2013年12月31日。合同签订后，金华佳利安塑料新材料有限公司按周东良所需供货。2013年12月16日，金华佳利安塑料新材料有限公司向周东良供复合稳定剂3吨，双方另行签订《销售合同》一份，约定单价10500元，货款31500元，结算方式为：当月货款，次月25日前结清，逾期未付款按每月1.5%的利息计收，若需方连续2个月未下单，须于次月25日前将所有货款结清。2013年12月29日，金华佳利安塑料新材料有限公司又向周东良供复合稳定剂5吨。2014年1月6日，周东良向金华佳利安塑料新材料有限公司出具函件一份，载明“自我为贵公司销售产品，截止2013年11月12日共有以下单位的铺底资金未收回：江西薛远新处4万元，张瑞明处5万元，常州海鲸王子10.2万元，青阳林杰12万元，青阳振威3.8万元，青阳印建清2万元，璜塘陈荣文1.5万元。以上客户处均出现产品质量问题，贵公司也来人看过。另外江西因质量问题15吨每吨降1500元，共计22500元，以上总共40.75万元。”金华佳利安塑料新材料有限公司对周东良单方面的降价处理不予认可。嗣后，金华佳利安塑料新材料有限公司多次向周东良催要货款，均未果。周东良至今尚欠金华佳利安塑料新材料有限公司货款430000元未予支付。
金华佳利安塑料新材料有限公司于2014年7月24日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、周东良支付货款430000元，利息32250元（利息已按月息1.5%自2014年1月6日暂计算之2014年6月5日，实际要求计算至判决确定之日止）；2、周东良承担本案诉讼费用。庭审中，金华佳利安塑料新材料有限公司变更利息起算时间。
周东良在原审中未作答辩。
原审法院认为：金华佳利安塑料新材料有限公司与周东良之间的买卖关系事实清楚，周东良至今尚欠金华佳利安塑料新材料有限公司货款430000元未予支付的证据确凿，依法予以认定。金华佳利安塑料新材料有限公司对2013年12月的两次供货计货款84000元，未在本案中主张，系其对自身权利的处分。周东良未按双方约定及时支付货款，故应承担相应的违约责任。金华佳利安塑料新材料有限公司的诉请合理，依法予以支持。周东良经法院合法传唤，未向法院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、周东良于判决生效后十日内，支付金华佳利安塑料新材料有限公司货款430000元。二、周东良于判决生效后十日内，支付金华佳利安塑料新材料有限公司逾期付款利息（利息按双方约定的月息1.5%自2014年3月29日始计算至本判决确定的履行届满之日止）。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4117元（已减半收取），由周东良负担。
周东良不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院在未向其送达任何应诉材料情况下，即作出判决。2014年10月23日其莫名其妙收到判决书，当即给原审法院去函，后其接到承办人电话称“我们电话通知你的，叫你来拿，你没来，所以我们判决的，我们有录音的”。承办人来电所讲虽然荒唐，但也说明原审法院并未送达诉讼材料。民事诉讼法规定法院受理案件后应当向被告送达应诉通知书、诉状副本、相关证据等。被告可在法定期限内行使相关诉讼权利，但原审法院剥夺了其行使程序和实体上的诉讼权利。二、其与金华佳利安塑料新材料有限公司系代理关系，故原审法院无管辖权。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审。
金华佳利安塑料新材料有限公司答辩称：1、一审法院已按照规定进行了电话送达，在电话中告知了周东良关于其起诉的事实及请求，有电话录音为证。周东良也明确答复会在当月11日左右到法院直接收取诉讼材料并和其协商调解。周东良未到法院收取诉讼材料，是他自己放弃诉讼权利。2、周东良认为一审法院没有管辖权，但他并没有在规定时间内提出管辖异议。综上，请求二审法院依法驳回周东良的上诉请求，维持原判。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。
本院对原审认定的除“周东良至今尚欠金华佳利安塑料新材料有限公司货款430000元未予支付”之外的事实予以认定。
本院认为：根据周东良的上诉请求及理由，本案二审的争议焦点系原审判决程序是否合法的问题。经查，本案一审系适用简易程序进行审理，一审法院以电话方式向周东良告知了起诉状内容及开庭时间、地点等，周东良对此并未提出异议，且其在电话中表示会到法庭自取起诉状副本等诉讼材料。上诉情况有一审法院电话录音为凭。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》，一审法院已通过合法形式送达开庭通知，周东良拒不到庭参加诉讼，原审法院依法可以缺席审理。关于周东良是否应向金华佳利安塑料新材料有限公司支付货款的问题。二审中，周东良对其于2014年元月6日出具给金华佳利安塑料新材料有限公司的单据真实性无异议，根据该单据载明的内容，周东良主张截止2013年11月12日因质量问题未收回的货款38.5万元，降价2.25万元，共计40.75万元。虽周东良在上述单据中提出货物存在质量问题，但没有提供有效证据，且金华佳利安塑料新材料有限公司不予认可，故周东良对上述确认的货款金额应承担相应的支付义务。金华佳利安塑料新材料有限公司在二审中自认其起诉时对诉讼标的计算有误，提出放弃其中2.25万元货款诉讼请求的申请，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺北商初字第570号民事判决；
二、周东良于本判决生效后十日内支付金华佳利安塑料新材料有限公司货款407500元及逾期付款利息损失（按照月利率1.5%从2014年3月25日计算至本判决确定的履行之日止）；
三、驳回周东良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4117元，由金华佳利安塑料新材料有限公司负担411元，由周东良负担3706元；二审案件受理费8234元，由金华佳利安塑料新材料有限公司负担822元，由周东良负担7412元。
本判决为终审判决。
审 判 长 高国坚
审 判 员 李建旭
审 判 员 应 倩
二〇一四年十二月十八日
代书记员 张青青