wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1659号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人宁某，男，出生于广西壮族自治区平南县，公民身份号码×××4318，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平南县。因本案于2016年8月10日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1583号起诉书指控被告人宁某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月6日7时16分许，被告人宁某醉酒后驾驶桂R×××××号二轮摩托车至中山市东升镇G105线2630KM＋700M处时，碰撞道路右侧护栏而肇事，事故造成宁某受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人员在东升人民医院抓获被告人宁某（未羁押）。经鉴定，被告人宁某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为227.9mg／100ml。经认定，被告人宁某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东升大队出具的警情信息表、抓获经过及说明、扣押笔录及清单、扣押物品照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《车辆技术检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、证人何某的证言及辨认笔录、被告人宁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人宁某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人宁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人宁某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金四千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2016年11月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郤海英
二〇一六年九月八日
书记员 黄乐怡
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执1118号
申请人苏爱英，地址滨州市滨城区。
被执行人张道德，地址滨州市沾化区。
被执行人罗成华，住滨州市滨城区。
本院在苏爱英申请执行张道德、罗成华民间借贷纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2017年8月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈�执行人财产申报表，现已把被执行人列入失信被执行人名单。经查询被执行人名下无车辆、房产、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1602民初1074号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一八年一月三十一日
书记员 王宏伟
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初2058号
原告：张岩松。
原告：李婉。
原告：高云华。
原告：杨靖雯。
原告：胡秋萍。
原告：李顺祥。
原告：曹文龙。
原告：韩成林。
原告：王晓红。
原告：刘秀香。
原告：张爱春。
原告：宋强。
原告：马雪。
原告：张宝鹭。
原告：邓玉英。
原告：张璐。
原告：曹慧。
原告：朱孔磊。
原告：高云凤。
原告：李光云。
原告：吴霞忠。
原告：李金俸。
原告：苏巧珍。
原告：刘翔翔。
原告：高明熙。
原告：杨丛柏。
原告：高芬。
原告：颜希竞。
原告：刘夫永。
原告：徐之红。
原告：赵翠玉。
原告：陈剑兰。
原告：王丽霞。
原告：张增艳。
原告：卓宝丽。
原告：公宝宝。
原告：卢水。
原告：马永青。
原告：张蓝支。
被告：临沭县常发房地产有限公司。
本院在审理原告张岩松、高云凤等人诉被告临沭县常发房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张岩松、高云凤于2016年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张岩松、高云凤等人撤回起诉。
诉讼费51000元（案件受理费92000元减半收取46000元，保全费5000元），由原告张岩松、高云凤等人负担。
审判员 高 晓
二〇一六年八月十九日
书记员 王雨萌
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3567号
罪犯赖洪林，男，1988年4月21日生，汉族，云南省曲靖市罗平县人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）东中法刑一初字第222号刑事判决，认定被告人赖洪林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯赖洪林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年2月25日19时30分许，被告人赖洪林、“花龙”等人在东莞市清溪镇一溜冰场内，因“花龙”与同在溜冰的曹红印身体碰撞而发生争吵，曹红印欲离开溜冰场时被赖洪林等人持刀追赶，曹返回溜冰场躲藏，并将此事电话告知其哥哥被害人曹见均。曹见均纠集被害人徐松等人携带三根钢管赶到上述地点。赖洪林等人追赶曹红印未果后离开溜冰场欲返回出租房，遇见曹见均等人，曹见均等人持钢管上前殴打，赖洪林等人持刀和对方打斗，致被害人徐松死亡，曹见均重伤二级，伤残等级八级。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加熨台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赖洪林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赖洪林减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 尹 娜
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民终1356号
上诉人（一审被告）内蒙古谷道粮原农产品有限责任公司。
法定代表人董建平，职务：董事长。
委托代理人刘晓飞，女，1986年6月2日出生，汉族，系该公司办公室主任。
被上诉人（一审原告）赵莉，女，1980年11月29日出生，汉族。
上诉人内蒙古谷道粮原农产品有限责任公司（以下简称谷道粮原公司）因与被上诉人赵莉民间借贷纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2016）内0502民初2834号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人谷道粮原公司以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人内蒙古谷道粮原农产品有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费10450元减半收取即5225元，由上诉人内蒙古谷道粮原农产品有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李雁北
审判员 巴根那
审判员 王丽华
二〇一六年九月九日
书记员 张 鑫
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执154号
申请执行人程庆华，男，1979年6月3日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人杨盛，男，1987年10月27日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人程庆华与被执行人杨盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）鄂9004民初3343号民事判决：被告杨盛于本判决生效后十日内返还原告程庆华借款210000元及利息（本金160000元从2015年4月23日起至给付之日止，本金50000元从2015年6月2日起至给付之日止，按照年利率6%计算利息）。该判决生效后，申请执行人程庆华向法院申请执行，本院于2017年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务。被执行人杨盛于2017年5月23日偿还申请执行人程庆华30000元，因申请执行人程庆华未提供被执行人杨盛的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人杨盛有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004民初3343号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年五月二十三日
书记员 戴俊华
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9952号
申请执行人王中福等
被执行人绍兴恒越物流有限公司，组织机构代码080581641
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初10631号，依法向被执行人绍兴恒越物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴恒越物流有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴恒越物流有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结绍兴恒越物流有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币25191元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱剑英
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初7760号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区永怀东路2号希尔顿二期1号、2号楼商业29-1、29-2、29-5号房。
负责人：汪鸿光，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱建红，该支行职工。
被告：孙长珍，女，1974年5月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：杨建军，男，1970年2月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：王继凤，女，1963年10月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：杨东永，男，1963年11月3日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：徐强，男，1976年3月7日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：张勤，女，1980年10月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与被告孙长珍、杨建军、王继凤、杨东永、徐强、张勤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行于2016年12月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行撤诉。
本案案件受理费3443元（原告已预交3443元），减半收取，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行负担。
审判员 崔兆海
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈 祯
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0802刑初243号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人胡国忠，男，1968年12月9日出生，土家族，高中文化，农民，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住永定区。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年1月18日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
湖南省张家界市永定区人民检察院以湘张定检公诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人胡国忠犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，湖南省张家界市永定区人民检察院指派代理检察员楚新华出庭支持公诉，被告人胡国忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省张家界市永定区人民检察院指控：
2015年10月5日20时许，被告人胡国忠在张家界市永定区阳湖坪镇前社村自家二楼卧室因其妻子安葬费的问题与被害人胡某1发生口角，胡国忠持匕首将胡某1右手臂刺至轻微伤，并将前来劝架的被害人吴某的左手中指背部关节�刺至轻伤二级。
2016年1月6日21时许，被告人胡国忠在永定区阳湖坪镇前社村胡津浓家一楼麻将馆里看见被害人张某面朝西方坐在那里打麻将，认为张某面朝西方坐是在念经诅咒胡国忠。胡国忠便持刀将张某的头部、右腿等部位砍伤，至张某两处轻伤一级，一处轻伤二级。
公诉机关针对上述事实，向法庭出示了书证住院病历、情况说明、户籍材料，证人胡某2、屈某1、屈某2、周某、陈某、胡某3、胡某4、胡某5的证言，被害人胡某1、张某、吴某的陈述，鉴定意见，辨认笔录、现场方位图及相关照片等证据。公诉机关认为，被告人胡国忠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关提请人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人胡国忠定罪量刑。
经审理查明：
2015年10月5日20时许，被告人胡国忠在张家界市永定区阳湖坪镇前社村自家二楼卧室因其妻子安葬费的问题与被害人胡某1发生口角，胡国忠持匕首将胡某1右手臂刺致轻微伤，并将前来劝架的被害人吴某的左手中指背部关节处刺致轻伤二级。
2016年1月6日21时许，被告人胡国忠在永定区阳湖坪镇前社村胡津浓家一楼麻将馆里看见被害人张某面朝西方坐在那里打麻将，认为张某面朝西方坐是在念经诅咒胡国忠。胡国忠便持刀将张某的头部、右腿等部位砍伤，致张某两处轻伤一级，一处轻伤二级。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、胡国忠的户籍材料证明，被告人胡国忠出生于1968年12月9日。
2、现场方位图及照片证明，案发位于胡某2家和胡国忠家，以及三被害人的伤情。
3、张家界市公安局永定分局刑事科学技术室鉴定意见证明，吴某损伤属轻伤二级、胡某1的损伤属轻微伤、张某的损伤属轻伤一级。
4、证人胡某2的证言证明，2016年1月6日21时许，其在家烤火，张某等人在打麻将，胡国忠走了进来，走到张某身边就砍张某，其他人就跑了，后胡国忠走后其看到张某的头部、手、腿部都被砍伤了，地上还有两滩血。
5、证人屈某1的证言证明，胡国忠的妻子死亡后，为办理丧事，是其与胡某1一起购物的。因胡国忠怀疑购物有问题，2015年10月5日胡某1便邀其去胡国忠家，去后没有说几句就吵起来了，胡国忠拿起一把水果刀朝胡某1砍来，胡某1用手一档，手被划了一下，吴某看到后就劝，劝的过程中，手也被弄伤了。
6、证人屈某2的证言证明，2016年1月6日晚9时许，其在前社村打麻将时看到一个男人用斧头将一个60多岁的女人砍伤了。
7、证人周某的证言证明，2016年1月6日21时许，其在打麻将时看到胡国忠将其嫂子的头部、手、腿部砍伤了。
8、证人陈某的证言证明，2015年10月5日左右，因其岳母安葬费的事，胡国忠和胡某1发生了争吵，胡国忠用一把匕首将胡某1刺伤，吴某在扯劝过程中也被刺伤。
9、证人胡某3的证言证明，其是胡国忠的女儿，胡国忠一直吸食毒品，有二十几年了，平常胡国忠说话不正常。
10、证人胡某4的证言证明，胡国忠是其四儿子，没有精神病史，但其吸毒有好多年了，胡国忠妻子死后，胡国忠精神有点不正常。
11、�人胡某5的证言证明，其与胡国忠是亲兄弟，其家没有精神病史。胡国忠吸毒有好多年了，2015年的一天将胡某1和吴某搞伤，最近又把大嫂砍伤。
12、被害人张某的陈述证明，2016年1月6日19时许，其在胡某2家打麻将时被胡国忠用刀砍伤头部、手臂、腿部。
13、被害人胡某1的陈述证明，因胡国忠妻子死后安葬费的问题，胡国忠与胡某1发生争执，后胡国忠在其家二楼卧室里将胡某1用匕首刺伤，胡某1的女婿吴某在劝架过程中被胡国忠刺伤左手。
14、被害人吴某的陈述证明，2015年10月3日19时许，胡某1与胡国忠在扯家庭琐事过程中吵起来了，其进入胡国忠卧室时看到胡某1被刺伤了，其在扯劝过程中也被胡国忠刺伤了左手。
15、被告人胡国忠的供述证明，2015年10月5日因其妻子�葬费的问题与其兄胡某1发生争执，后其持尖刀将胡某1刺伤。吴某在与其抢刀过程中被刺伤。2016年1月6日其在胡某2家认为张某面朝西方是咒胡国忠，胡国忠便拿起砍刀走到张某身边，用刀将张某的头部、臀部、腿部一顿乱砍。
16、张某的病历证明，张某被看后造成开发性颅脑损伤、左侧外踝骨折、右侧胫骨下段骨折、双侧小腿皮肤裂伤。
17、湘雅二医院司法鉴定中心鉴定意见书证明，胡国忠为精神活性物质所致精神障碍。
18、张家界市公安局永定分局公安行政处罚决定书、强制戒毒决定书证明，2007年7月胡国忠因吸毒被行政拘留15日、强制戒毒六个月。
19、胡某2的辨认笔录证明，胡国忠就是砍伤张某的人。
本院认为，被告人胡国忠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。对被告人胡国忠辩称其未砍伤吴某的意见，因有其在公安机关供述砍伤吴某的时间、地点、经过与被害人吴某、胡某1的陈述、证人陈某、屈某1等人的证言能相互印证，且有吴某的伤情鉴定来佐证，足以证明胡国忠将被害人吴某砍致轻伤。故对胡国忠的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人胡国忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日至2017年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向延忠
人民陪审员 屈锦艳
人民陪审员 杜桂香
二〇一六年十二月五日
书 记 员 丁 黎
附《中华人民共和国刑法》的相关条款：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1081民初771号
原告严淑芬，女，1964年12月11日出生，，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被告胡春江，男，1965年4月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省穆棱市。
本院在审理原告严淑芬与被告胡春江离婚纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈怡波
二〇一六年七月十日
书记员 王雪莹
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更第975号
罪犯黄耀武，男，1968年3月26日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2012年9月27日作出（2013）新法刑初字第351号刑事判决，以被告人黄耀武犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金八万元。因发现漏罪，湖南省新化县人民法院于2013年6月5日作出（2013）新法刑初字第208号刑事判决，以被告人黄耀武犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金八万元。与原判有期徒刑五年三个月，并处罚金八万元，决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金十六万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月7日，经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，建议减刑十个月至一年，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯黄耀武在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯黄耀武予以减刑。
经审理查明，罪犯黄耀武在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄耀武获得奖励分93.6分。在审理期间，该罪犯主动缴纳元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、湖南省非税收入一般缴款书、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯黄耀武在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯多次盗窃犯罪，社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄耀武减去有期徒刑九个月（刑期至2017年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第462号公诉机关贺州市八步区人民检察院。被告人郑某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月16日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）420号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。贺州市八步区人民检察院指控，2015年4月19日，被告人郑某在莲塘镇厚田村责任田干农活时，与被害人刘某丙发生争吵，继而郑某用锄头将刘某丙左脚打伤，经鉴定构成轻伤二级。为证实指控的事实，公诉机关出示了相应的证据。认为被告人郑某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明，2015年4月19日，被告人郑某在贺州市八步区莲塘镇厚田村自家的责任田干农活时，与被害人刘某丙因小事发生争吵，继而郑某用锄头殴打刘某丙，致刘某丙1、左胫骨中上段开放性骨折；2、左小腿软组织挫伤；3、上唇挫裂伤。已构成轻伤二级。案发后，郑某的家属代为赔偿了被害人经济损失3500元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人刘某丙的报案陈述，证人刘某甲、刘某乙、江某、黄某、高某的证言，现场勘验笔录，现场平面示意图和方位示意图，现场照片，刘某丙的贺州市中医医院诊断证明、DR和CT诊断报告单、入院和出院记录，（贺）公（刑）鉴（伤检）字（2015）B045号法医学人体损伤程度鉴定书，谅解协议书，被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人郑某犯故意伤害罪成立。被告人郑某如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，且取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郑某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人郑某适用缓刑。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈梅娟人民陪审员梁燕梅人民陪审员黄彬珍二〇一五年八月十一日书记员雷雨熹贺州市八步区人民法院量刑评议表案由：故意伤害被告人：郑某案号：（2015）贺八刑初字第462-1号
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5422号
原告中国银行股份有限公司德惠支行。
负责人张立洲，行长。
委托代理人王占林，该公司职员。
被告：王沛琴，女，住吉林省德惠市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司德惠支行与被告王沛琴金融借款合同纠纷一案中，因原告提供被告的地址无法送达，且原告无法提供下落不明证明。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回梁立新中国银行股份有限公司德惠支行的起诉。
案件受理费4252元，返还原告4252元，邮寄送达费112.00元返还原告56元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
长春市中级人民法院。
代理审判员 李 艳
二〇一六年十二月四日
书 记 员 王熙宁
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00585号
原告冯某甲，男，1968年1月25日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
委托代理人庞志明，锦州市紫荆法律服务所法律工作者。
被告冯某乙，女，1950年6月13日出生，汉族，退休工人，住锦州市太和区。
被告冯某丙，男，1956年11月4日出生，汉族，工人，住锦州市太和区。
被告冯某丁，男，1963年8月27日出生，汉族，干部，住辽宁省绥中县。
原告冯某甲与被告冯某乙、被告冯某丙、被告冯某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人庞志明、被告冯某乙、被告冯某丙、被告冯某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系兄弟关系，冯某某与高某某系夫妻关系。双方共育有四个子女，长女冯某乙、长子冯某丙、次子冯某丁、三子冯某甲。2007年9月27日母亲高某某因病去世，未立遗嘱，其遗产未进行分割。2012年3月11日父亲冯某某因病去世，父亲生前于2011年9月7日在锦州市公证处立公证遗嘱一份，将其遗产给原告一人继承。现原告诉至法院请求依法继承冯某某名下位于凌河区某号房屋。
被告冯某乙辩称，我父亲的遗产有锦州市凌河区某号房屋，我同意此房屋按照遗嘱分割。另外我父亲还有丧葬费15万元左右，我要求继承属于我的遗产份额。
被告冯某丙辩称，我同意房屋按照公证遗嘱分割，同时我父亲的丧葬费、抚恤金及其存款要求平均分割，另外我父亲答应给我的1万元治病钱现在原告冯某甲处，要求原告冯某甲将此款返还给我。
被告冯某丁辩称，关于房屋价格问题希望价格不要过高，因此房屋属于老楼，对于房屋分割请求法院依法判决。
经审理查明，被继承人冯某某与被继承人高某某系夫妻关系，二人共育有子女四人，分别系被告冯某乙、被告冯某丙、被告冯某丁及原告冯某甲。2007年9月27日高某某因病去世，2012年3月11日冯某某因病去世。2004年12月14日，冯某某与高某某于婚姻关系存续期间经产权调换，取得位于凌河区某号产权房屋一户，建筑面积74平方米，房屋所有权登记在冯某某名下。庭审后，双方当事人一致认可该房屋单价为每平方米4700元。2011年9月7日冯某某立公证遗嘱一份，内容为：我与高某某是夫妻关系。我们在锦州凌河区某号共有房产一处，建筑面积七十四平方米。高某某于二OO七年九月二十七日死亡。高某某死亡后属于他的遗产份额未分割。我现在立此遗嘱，待我故去后，将上述房屋中属于我的份额及我应继承高某某的遗产份额留给我的儿子冯某甲，不附任何条件。
另查明，冯某某去世后，辽宁省人力资源和社会保障厅发放到其名下的丧葬费为9638元、抚恤金106180元、报销医疗费32564元，此三笔费用均在原告冯某甲处。冯某某去世后，原告冯某甲处理冯某某后事花费47222元。
本院所确认的上述事实，有公证书、房产证、房屋登记档案、死亡证明、干部退休审批表、发票及当事人陈述笔录等相关证据材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民可以立遗嘱�个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。被继承人冯某某生前立有公证遗嘱，该份遗嘱合法有效本院应予确认。凌河区某号楼房属于冯某某与高某某的夫妻共同财产，虽冯某某立遗嘱将其遗产指定由原告冯某甲继承，但被告冯某乙、被告冯某丙、被告冯某丁有权继承属于高某某的遗产份额，高某某未立有遗嘱，按照法定继承，其遗产（即该楼房的一半）应由冯某某、冯某乙、冯某丙、冯某丁、冯某甲各继承五分之一即该楼房的十分之一。基于原告冯某甲对于此楼房继承所占份额较大，凌河区某号楼房应由其继承，原告冯某甲各给付被告冯某乙、被告冯某丙、被告冯某丁房屋折价款34780元（4700元／平方米×74平方米×1／10）。关于冯某某的丧葬费、抚恤金及报销的医疗费共计148382元，扣除原告冯某甲处理冯某某后事的实际花销47222元后余款101160元，应由四被告�均分配，每人应分得25290元。关于被告冯某丙所提冯某某给其治病钱1万元现在被告冯某甲处，因无证据，故不予支持。关于被告冯某丙所提冯某某存款3万元，因被告未提交相应的证据证明冯某某去世后留有3万元遗产，故不予支持。关于原告冯某甲所提被告冯某丙欠冯某某2万元一节，因冯某某此笔债权本案无法确定，冯某某继承人可另行主张权利。关于被告冯某丁所提在分割财产时，应将冯某某、高某某后20年墓地管理费预留一节，因原告冯某甲已经交纳了被继承人20年的墓地管理费，此款已经在分割财产时予以扣除，而在此之后接下来20年的墓地管理费尚未发生，且实际数额不能确定，故本案不予调整。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定�第二条、第十条之规定，判决如下：
一、坐落于锦州市凌河区某号房屋由原告冯某甲继承；
二、原告冯某甲各给付被告冯某乙、被告冯某丙、被告冯某丁房屋继承份额折价款人民币34780元，此款于本判决生效后十日内给付；
三、冯某某的丧葬费、抚恤金及报销医疗费扣除冯某某的后事花费余款101160元，由原告冯某甲于本判决生效后十日内各给付被告冯某乙、被告冯某丙、被告冯某丁25290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8034元，由原告冯某甲负担4809元，由被告冯某乙、被告冯某丙、被告冯某丁各负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市�级人民法院。
审 判 长 白 兰
代理审判员 任桂娟
人民陪审员 李 莹
二〇一四年十一月五日
书 记 员 林 琳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初7215号
原告：谭燕，女，汉族，1991年出生，住重庆市合川区。
被告：重庆宝龙长润置业发展有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合阳大道618号，统一社会信用代码91500117563462559B。
法定代表人：许健康。
本院在审理原告谭燕与被告重庆宝龙长润置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告谭燕于2016年9月5日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆宝龙长润置业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告谭燕的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准予原告谭燕撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谭燕负担（已缴纳）。
代理审判员 邓雪花
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈美嘉
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执1307号
申请执行人：田付才，男，1958年3月12日生，汉族，住盱眙县。
委托代理人：孙进刚（系原告田付才女婿），男，1983年2月13日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：盱眙县黄花塘镇绿化村村民委员会，住所地盱眙县黄花塘镇绿化村绿化组。
法定代表人：王广义，该村委会主任。
本院依据（2016）苏0830民初2号民事判决书在执行田付才与盱眙县黄花塘镇绿化村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，双方私下达成和解协议且正在履行中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初2号民事判决书的执行。
达后即发生法律效力。审判
审判长 姚月梅
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年六月十五日
书记员 葛家军
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏1202行初162号
原告殷德壮。
被告兴化市人民政府临城街道办事处，住所地兴化市经济开发区经一路。
法定代表人刘海山，主任。
委托代理人赵道贤（特别授权），兴化市经济开发区法律服务所法律工作者。
原告殷德壮诉被告兴化市人民政府临城街道办事处要求履行信息公开法定职责一案，于2017年7月29日向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月4日立案后，于2017年8月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭审理了本案，原告殷德壮、被告兴化市人民政府临城街道办事处的负责人王吉徐及诉讼代理人赵道贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷德壮于2017年6月30日通过兴化市政府门户网站向“兴化临城街道”提交申请，要求公开英武大道征地公告具体详细内容，征地补偿安置方案公告具体详细内容，并要求开发区政府说明一下村民未收到征地补偿安置费的原因。“兴化市经济开发区”于2017年8月7日在上述网站向原告作出依申请公开政府信息告知书。
原告殷德壮诉称，原告由于需要依据相关文件规定，于2017年6月30日通过网上申请提交兴化市政府信息公开申请表，被告有义务公开相关信息，但被告在收到申请后未在法定期限内对原告的申请事项进行答复，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条、第十二条、第十三条等规定，请求判决确认被告未在法定期间内答复政府信息公开申请的行为违法。但结合被告的信息公开答复与提交的证据，原告变更诉讼请求为请求撤销被告对网上信息公开申请编号201706111XX的答复，判令被告立即公开相关信息。
被告兴化市人民政府临城街道办事处辩称，原告于2017年6月30日在兴化市人民政府门户网站提出信息公开申请，被告在兴化市政府指令后，于2017年8月7日予以答复公开，故被告已经及时履行了信息公开的法定职责。兴化市人民政府为新建英武大道，严格按程序报批，2015年7月15日兴化市国土资源局到所涉村发出公告，公告期满后严格依法确定土地补偿标准和安置补助费，兴化市交通局及时将补助拨付所涉村。原告所在的砖场村在收到补偿金后，村委会及时讨论方案，并已补偿到位。故原告所述没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告殷德壮于2017年6月30日通过兴化市政府门户网站提交申请，要求“请开发区政府公开英武大道征地公告具体详细内容，征地补偿安置方案公告具体详细内容。按征地相关程序在英武大道施工之前征地补偿安置方案就实施完成了，英武大道开工时间2015年4月1日，竣工时间2017年4月1日。但至今临城镇砖场村11组村民未收到一分征地补偿安置费，请开发区政府说明一下这是什么原因。事关农民权益。”该申请的受理部门为“兴化临城街道”。2017年8月7日署名为“兴化市经济开发区”的单位在上述网站向原告作出依申请公开政府信息告知书，载明该单位于2017年6月30日收到原告的政府信息公开申请表，英武大道目前已完成建设任务，进入了两年的缺陷责任期，两年以后组织竣工验收，审计结束时间是项目竣工验收前。英武大道是交通工程项目，征地及取土区补偿标准我们严格按照《泰政发2014年79号》文件执行，具体标准将视土地性质的不同而不同。原告申请的内容主要涉及11组取土区约40亩的挖费，经与村干部对接得知，由于11组村民土地已经全部流转到村合作社统一经营（除你户未同意流转外），交通运输局相关费用已全部拨付给村，村里每年按照租用标准对村民进行补偿。由于这40亩取土区不涉及到原告家土地，因此不能参与补偿款发放。原告认为被告未在法定期限内作出答复，提起本案诉讼。
另查，被告兴化市人民政府临城街道办事处与兴化市经济开发区合所办公，涉及信访等问题均由兴化市经济开发区办公室负责统一答复，被告认可其作出的答复。
以上事实有当事人提交的政府信息公开申请表、依申请公开政府信息告知书以及英武大道工程的征地告知书、征地听证告知书、公示的相关照片以及砖场村土地流转及流转资金打卡情况等证据在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，原告申请公开的英武大道征地公告、征地补偿安置方案公告等内容，被告的答复未予公开，其当庭陈述未予公开的理由系答复前已了解原告向相关职能部门进行信息公开申请并得到答复，但被告对其主张未能提供任何证据予以佐证。被告认为原告申请公开的信息依法不属于其公开，但未告知申请人，也未告知申请人该政府信息的公开机关的名称、联系方式等内容，答复违法。对于原告申请的“至今临城镇砖场村11组村民未收到一分征地补偿安置费”等内容，原告当庭表示该项申请是向被告提出质疑，要求被告解释为什么没有拿到钱，并非要求公开补偿费的发放情况。故该申请内容在性质上属于咨询，针对该咨询作出答复以及答复与否，事实上不会对咨询人的权利义务产生实际影响，故不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范畴。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被告当庭陈述其于2017年8月2日左右知晓涉案的政府信息公开申请，但未能提供任何证据予以佐证，且其作出的答复中自认于2017年6月30日收到政府信息公开申请表，故其于2017年8月7日作出答复，不符合上述规定，程序违法。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告兴化市人民政府临城街道办事处于2017年8月7日作出的依申请公开政府信息告知书违法。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告兴化市人民政府临城街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费50元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 王 玮
二〇一七年九月十八日
书记员 窦秀梅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2669号
上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，商事登记地：广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路99号，主要办事机构所在地：广州市越秀区北京路374号之二瑞安广州中心7楼及8楼。
法定代表人：刘强东。
被上诉人（原审原告）：张宝辉，住广东省湛江市坡头区。
上诉人广州晶东贸易有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0104民初2390-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：根据我国《民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，本案应适用被告住所地法院管辖原则，而上诉人的主要办事机构位于广州市黄埔区，故要求撤销原审裁定，将本案移送广州市黄埔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因产品责任纠纷提起的诉讼，属因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条:“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院管辖。”上诉人的主要办事机构所在地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 沙向红
审判员 肖逸思
二〇一六年九月二十日
书记员 李文琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终2669号上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，商事登记地：广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路99号，主要办事机构所在地：广州市越秀区北京路374号之二瑞安广州中心7楼及8楼。法定代表人：刘强东。被上诉人（原审原告）：张宝辉，住广东省湛江市坡头区。上诉人广州晶东贸易有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0104民初2390-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：根据我国《民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，本案应适用被告住所地法院管辖原则，而上诉人的主要办事机构位于广州市黄埔区，故要求撤销原审裁定，将本案移送广州市黄埔区人民法院审理。本院经审查认为，本案是因产品责任纠纷提起的诉讼，属因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条:“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院管辖。”上诉人的主要办事机构所在地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  沙向红审判员  肖逸思二〇一六年九月二十日书记员  李文琪
四川省盐亭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0723行初31号
原告四川北润商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡平政村十社平政副食品批发中心。
法定代表人刘云虎，该公司总经理。
被告盐亭县交通运输局公路运输管理所，住所地：绵阳市盐亭县云溪镇文同干道。
法定代表人王止松，该所所长。
本院于2017年11月2日立案受理原告四川北润商贸有限公司诉被告盐亭县交通运输局公路运输管理所行政处罚纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川北润商贸有限公司提出撤诉申请的理由成立，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告四川北润商贸有限公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应收取案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川北润商贸有限公司负担。
此页无正文。
审 判 长 杨 尧
人民陪审员 哈 敏
人民陪审员 杨 文
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 苏婷婷
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第467-2号
申请执行人：刘广文，黑龙江省伊春市新青区汤林林场职工。
被执行人：张卫东，农民。
本院在执行（2011）莱阳民一初字第300号民事判决书申请执行人刘广文与被执行人张卫东雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2012年2月16日立案执行。立案执行后经查，本案在上诉审理过程中，据以执行的法律文书未生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘广文（2011）莱阳民一初字第300号民事判决书的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄松建
二〇一二年三月一日
书记员 辛先文
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民特231号
申请人：邯郸市三胞房地产开发有限公司，住所地邯郸市和平路396号。
法定代表人：赵贵希，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北浩博律师事务所律师。
被申请人：王秀芹，女，1969年5月26日出生，汉族，现住邯山区。
申请人邯郸市三胞房地产开发有限公司（以下简称三胞公司）与被申请人王秀芹因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
三胞公司申请撤销事项：依法撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]270－4号仲裁裁决。事实和理由：1、王秀芹申请劳动仲裁时已过时效。根据法律规定王秀芹应于合同终止日2010年12月31日起1年内申请仲裁，现已过时效应予以撤销。2、该仲裁裁决适用法律错误。王秀芹与邯郸市宝龙啤酒有限公司（以下简称宝龙公司）签订的劳动合同2010年12月31日已经期满终止，王秀芹与三胞公司之间不存在劳动关系，因此也不存在《河北省工资支付规定》第二十八条规定的情形。3、三胞公司已履行法律和社会责任。2007年三胞公司收购原啤酒厂时，已履行了《改制方案》、《职工安置方案》，王秀芹已领取了经济补偿金（身份转换金），2008年1月宝龙公司成立，三胞公司仅是宝龙公司的投资人。2010年12月31日王秀芹与宝龙公司合同到期终止后，宝龙公司与王秀芹没有续签劳动合同。在劳动合同终止前，宝龙公司没有拖欠企业职工的社会保险费承担部分及滞纳金。三胞公司依法转让宝龙公司是王秀芹与宝龙公司劳动合同终止二年之后，2013年初，因宝龙啤酒公司经营严重亏损，三胞公司将宝龙公司依法转让，转让时妥善安置了与宝龙公司存续劳动关系的全部员工。三胞公司作为宝龙公司的投资人，没有义务支付王秀芹与宝龙公司终止劳动合同后的待岗生活费。
王秀芹称，三胞公司申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，应驳回三胞公司的申请。
经审查查明：王秀芹申请劳动仲裁事项为，1、依法裁决邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会履行监管职责，督促邯郸市三胞房地产开发有限公司履行“原宣化钟楼集团邯郸啤酒有限公司改制方案”；2、依法裁决王秀芹与邯郸市三胞房地产开发有限公司存在劳动关系，并签订无固定期的劳动合同；3、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司给付王秀芹待岗生活费90720元（2013年3月至2016年12月暂定）以及拖欠工资6000元；4、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司为王秀芹补缴各项社会保险费用120000元及滞纳金；5、依法确认邯郸市宝龙啤酒有限公司与王秀芹签订劳动合同无效。2017年3月11日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯劳人仲案[2016]270－4号裁决：三胞公司给付王秀芹待岗生活费1420元×80%×12月＝13632元（2015年1月至2015年12月）。
本院认为，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，王秀芹请求支付2013年3月至2016年12月待岗生活费及拖欠工资共计96720元的仲裁请求事项已远超终局裁决的限额，仲裁裁决将王秀芹的这一项请求分成五份终局裁决，违反法定程序，适用法律错误。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）（三）项之规定，裁定如下：
撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]270－4号裁决。
申请费400元，由王秀芹负担。
当事人自收到本裁定书之日起十五日内，就该劳动争议事项可以向人民法院提起诉讼。
审判长 魏志鹏
审判员 王一民
审判员 田 莉
二〇一七年六月十二日
书记员 温雅洁
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1843号
申请执行人张某某。
申请执行人冯某某。
被执行人武汉XX有限责任公司。
本院在执行申请执行人张某某、冯某某与被执行人武汉XX有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年五月二日
书记员 王南江
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初13111号
原告：上海伊龙货运代理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张春华，总经理。
委托诉讼代理人：赵健，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海飞平物流有限公司闵行第一分公司，住所地上海市闵行区。
负责人：严洪强，经理。
委托诉讼代理人：姜传舜，北京市王玉梅律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：张敏，北京市王玉梅律师事务所上海分所律师。
本院受理原告上海伊龙货运代理有限公司(以下简称伊龙公司)诉被告上海飞平物流有限公司闵行第一分公司(以下简称飞平公司)追偿权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告伊龙公司的委托诉讼代理人赵健、被告飞平公司的委托诉讼代理人张敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊龙公司诉称，2016年1月26日本公司员工尹国虎在工作期间，被被告公司的员工李吉明扔的银锭砸到右脚脚背受伤，经诊断为跖骨骨折。原告因为被告公司的侵权行为导致支付了员工尹国虎一次性伤残补助金27,272元(以下币种相同)、一次性医疗补助金17,817元、一次性就业补助金17,817元、停工留薪期工资34,703元、医疗费1,500元、鉴定费350元、医疗器具费150元、交通费150元，共计99,759元。因与被告多次协商赔偿原告经济损失未果，原告诉至来院，请求判决：1、被告支付原告上述款项；2、被告承担本案诉讼费。
被告飞平公司辩称，对事故发生的过程无异议，但原告支付给尹国虎的上述款项是其双方在劳动争议调解委员会自行调解的，且上述赔偿项目均是基于原告与被害人尹国虎之间的劳动关系所产生的特殊赔偿项目，被告不予认可。
原告向本院递交如下证据：1、报警回执单；2、医药费发票；3、交通费发票；4、工伤认定决定书；5、初次复查鉴定结论书；6、劳动争议调解中心调解书复印件；7、工行银行划款记录。
经庭审出示、质证，被告对原告提供的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
2016年1月26日伊龙公司的员工尹国虎在工作期间，被飞平公司的员工李吉明扔的银锭砸到右脚脚背受伤，经诊断为跖骨骨折。2016年9月5日闵行区劳动能力鉴定委员会出具鉴定结论书：尹国虎因工致残程度十级。2016年11月10日，伊龙公司与尹国虎在闵行区新虹街道劳动争议调解委员会达成调解，伊龙公司支付尹国虎一次性伤残补助金27,272元、一次性医疗补助金17,817元、一次性就业补助金17,817元、停工留薪期工资34,703元、医疗费1,500元、鉴定费350元、医疗器具费150元、交通费150元，共计99,759元，上述款项原告已部分履行。现原告因被告公司员工的过错导致支付尹国虎上述款项与被告交涉未果，故诉至来院，请求判决如其诉请。
本院认为，本案的争议焦点是原告是否享有追偿权。本案的性质是第三人侵权引起的工伤事故，它会产生两种赔偿请求权，即工伤职工的工伤保险赔偿请求权及工伤职工向第三人提起的侵权损害赔偿请求权。两种请求权的权利基础和归责原则不同，故劳动者可以分别提起侵权损害赔偿的请求和工伤保险赔偿的请求。原告对尹国虎的赔偿是依据《工伤保险条例》的规定，属于工伤保险损害赔偿，具有社会保险性质，用人单位不论是否有过错均应适用，是其法定义务。用人单位和侵权人应当依法承担各自所负赔偿责任，即使该劳动者已从其中一方先行获得赔偿，亦不能免除或者减轻另一方的赔偿责任，用人单位支付工伤赔款后也不享有对第三人的追偿权，故对原告的诉请难以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
驳回原告上海伊龙货运代理有限公司全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币1,146.99元由原告自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王蓓
二〇一七年九月八日
书记员 王伟
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4909号
原告：兴化市威博建材厂，住所地：兴化市合陈镇九顷村。
法定代表人：徐淑念，单位负责人。
委托诉讼代理人：顾其英，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被告：张恒美，男，1963年4月3日生，汉族，住兴化市。
被告：丁小四，女，1965年7月23日生，汉族，住兴化市。
原告兴化市威博建材厂与被告张恒美、丁小四买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴化市威博建材厂的委托诉讼代理人顾其英到庭参加诉讼，被告张恒美、丁小四经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告兴化市威博建材厂向本院提出诉讼请求：1、两被告立即给付原告货款62617元及逾期利息（从起诉之日按年利率6%计算至还款之日），2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告兴化市威博建材厂与被告张恒美有业务往来。2014年12月13日，双方结账，被告出具一张欠条给原告，确认欠原告67175元。但在此时间有九笔业务没有计算在内，合计价款12322元。结账后被告与原告双方发生两笔业务往来，分别是2015年元月22日被告向原告购买95砖3000块，元月31日95砖5000块，合计3120元，后原告向被告催要，被告仅给付了20000元，余款62617元至今分文给付。因上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故原告提出上述诉讼请求。
被告张恒美未答辩。
被告丁小四未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据一：欠条1份，证明原、被告于2014年12月13日结账时，被告欠原告货款67175元。提供证据二：8张产品发货通知单，证明原、被告在结账前有8笔业务遗漏，共计11152元。提供证据三：3张产品发货通知单，证明原、被告在结账后发生3笔业务，被告欠原告货款3120元。提供证据四：两被告婚姻登记信息，证明两被告系夫妻关系。本院对原告提供的证据一、四予以认定。对原告提供的证据二、三，因被告未到庭，本院无法认定，本案暂不予涉及。
本院认为，合同双方当事人应当按约定全面履行自己的义务。被告张恒美欠原告货款67175元，有欠条1份为凭，本院予以认可，被告欠钱不还应负该起纠纷的全部责任。原告自认被告已给付20000元，且欠条上也有改动，本院予以认可，应予以扣减。关于另外的11笔业务，由于被告未到庭，本院无法认定，本案暂不予涉及，由当事人另行主张。由于被告未能及时给付货款，原告请求从起诉之日起按年息6%计算逾期利息，于法有据，本院予以认可。被告张恒美与被告丁小四系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告丁小四依法应承担共同偿还责任。被告张恒美、丁小四经本院公告送达传唤，未到庭参加应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张恒美、丁小四于本判决生效后五日内给付原告兴化市威博建材厂货款47175元及逾期利息（以47175元为本金，从2016年6月15日至被告实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元，公告费200元，合计1566元，由被告负担1179，原告负担387元。其中，公告费200元，原告已垫交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 刘加防
人民陪审员 戚怀美
人民陪审员 戴 丽
二〇一六年十月二十七日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第29号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人张某，无业。2014年10月11日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员王力拓出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市滨江区人民检察院指控，2014年8月29日，被告人张某伙同马满全、刘老虎（均另案处理）以强行推门方式侵入本市西湖区转塘街道横桥社区119号李某乙家中，窃得被害人李某乙小米牌红米note8g型手机1只及钱包内420元现金。经鉴定，该手机价值1078元。
同年8月31日，被告人张某又伙同马满全、刘老虎以强行推门方式侵入西湖区转塘街道江口村98号倪某家中，窃得被害人倪某华硕牌k53tk型笔记本电脑1台，后销赃得款700元。经鉴定，该电脑价值950元。
同年10月9日，被告人张某至本区浦沿街道潘家里27号4楼，以插片开锁方式分别侵入403室崔某家中及405室黄某家中，窃得被害人崔某宏碁牌e1-471g型笔记本电脑1台及被害人黄某黑色联想牌笔记本电脑1台。经鉴定，宏碁牌笔记本电脑价值2380元。
综上，被告人张某单独或结伙盗窃共3起，盗窃财物金额共计4828元。2014年10月10日，被告人张某被公安机关抓获归案。案发后，小米牌手机已被追回并发还被害人李某乙，其余被盗赃物赃款，被告人张某自愿从被公安机关扣押的随身现金中予以退赔。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙、倪某、崔某、黄某的陈述；同案人员马满全、刘老虎的供述；证人李某甲的证言；价格鉴定意见书；视频监控录像；手套、塑料插片等作案工具；搜查笔录；扣押、发还清单；情况说明；抓获及破案经过；被告人张某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，单独或伙同他人多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且部分系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某系初犯，在庭审中能自愿认罪，案发后愿意退赔被害人经济损失，故对其酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年4月10日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具：手套1副、塑料插片2张，予以没收。
三、扣押的随身现金人民币3750元，责令退赔被害人李前进人民币420元，退赔被害人倪杨人民币950元，退赔被害人崔海涛人民币2380元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一五年一月二十九日
书记员 陶聪
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2185号
被执行人吴卫东。
依据已经发生法律效力的本院（2000）新刑初字第16号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2015年9月14日立案执行的吴卫东罚金刑一案。本院于2015年10月14日向被执行人吴卫东发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人吴卫东名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2000）新刑初字第16号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉政
审判员 王 飞
审判员 黄健雄
二〇一五年十一月二日
书记员 刘昕昕
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2185号
申请执行人郭跃腾，男，1963年4月12日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人林浴德，男，1985年2月9日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在执行申请执行人郭跃腾与被执行人林浴德民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第2419号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈春强
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0323民初93号
原告：王某1，男，汉族，生于1981年10月5日，居民。
被告：王某2，男，汉族，生于1980年7月24日，农民。
被告：张某1，女，汉族，生于1982年7月8日，农民。
被告：张某2，男，汉族，生于1970年11月13日，农民。
原告王某1与被告王某2、张某1，张某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1，被告王某2、张某1到庭参加了诉讼，被告张某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称：2015年12月18日，被告王某2、张某1夫妻二人以资金周转为由向原告借款贰拾万元，被告承诺2016年6月18日归还，当天，原告向被告支付了贰拾万元，同时立下借据，张某2提供担保。6个月后原告向被告和担保人主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推脱，至今未清偿其所欠原告的借款及利息。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，依据法律规定，现诉至人民法院，请求依法判令被告王某2、张某1偿还原告的借款200000元，并支付自2016年10月起至2016年12月按约定的3％计算三个月的利息18000元，自起诉之日起按年利率24％计算利息至清偿为止，被告张某2承担担保责任，本案诉讼费由被告承担。
被告王某2、张某1辩称：借款是事实，愿意归还，但被告王某2身体有病，一次还不上，只能逐步还钱，被告张某2只是个见证，跟人家没关系，原告不应该把人家告了。
被告张某2未答辩。
经审理查明：2015年12月18日，被告王某2、张某1以其机加工厂资金周转为由向原告王某1借款200000元，并出具借条一张载明“今借到王某1现金贰拾万元整（￥：200000），月息3％按月清息，还款时间2016年6月18日，借款人：王某2、张某1，担保人：张某2，2015年12月18日。”现原告诉至本院，请求被告承担偿还责任。
另查，被告清偿利息至2016年9月份。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条1张在卷佐证，经当庭质证、审核，予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告王某2、张某1向原告王某1借款200000元的事实，被告王某2、张某1予以认可，且有原告提交的借条1张在卷佐证，事实清楚，证据充分，对原告主张被告王某2、张某1归还其借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求由被告支付其自2016年10月起至2016年12月按月利率3％计算三个月的利息18000元，自起诉当月即2017年1月起按年利率24％计算利息至清偿为止的请求，因双方认可利息清至2016年9月份，双方约定的月利率3％超过法定保护利率上限，故对原告请求的利息自2016年10月份起按年利率24％计算。对原告请求由被告张某2承担连带偿还责任的请求，因被告张某2在借条以担保人身份签字，未约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告张某2应承担连带偿还责任。被告张某2经本院传票传唤未到庭应诉，是其放弃其诉讼权利的行为，由此产生的法律后果由其自己承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某2、张某1于本判决生效之日起15日内归还原告王某1借款200000元，并支付原告王某1自2016年10月份起按年利率24％计算的利息至本判决确定的给付之日止，被告张某2承担连带偿还责任；
二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
案件受理费4570元，由被告王某2、张某1、张某2承担。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张宏星
审 判 员 陈永辉
人民陪审员 刘生良
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 徐 颉
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第2927号原告：兰某某，女，1980年5月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托代理人：郑建城，福建环三律师事务所律师。被告：雷某甲，男，1969年12月18日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。委托代理人：石圣奇，北京市建研律师事务所律师。原告兰某某与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由审判员宋小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰某某及其委托代理人郑建城、被告雷某甲及其委托代理人石圣奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰某某诉称：原告于1999年农历4月经人介绍认识被告雷某甲，2000年农历正月按农村习俗办了婚礼。2000年3月11日生育女儿雷某乙。2003年10月8日在宁德市蕉城区民政局补办了结婚证。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，年龄相差大存在代沟，婚后常因生活琐事发生争吵。且被告有酗酒的恶习，经常酒后无端辱骂、殴打原告。2011年原告第二次怀孕三个月时，因被告的暴力导致流产，险些有生命危险。被告长期对原告实施家庭暴力，夫妻感情已完全破裂，同时被告未尽到父亲的职责，婚生女应由原告抚养为宜。请求判决：1.原、被告离婚；2.婚生女雷某乙由原告抚养至独立生活止，被告每月支付抚养费600元。被告雷某甲辩称：1.原、被告系自由恋爱结婚，虽年纪相差较大，但也因此被告对原告爱护有加，双方感情较好，并未破裂，双方有和好的可能；2.原告于2009年已经切除输卵管，没有怀孕的可能，被告对原告并无家庭暴力，反而一直在容忍原告的不忠行为，希望原告改正回归家庭，给孩子一个完整的家庭环境；被告不同意与原告离婚。经审理查明：原告兰某某与被告雷某甲于2000年农历正月按农村习俗举办婚礼，2000年3月11日生育一女雷某乙。2003年10月8日在宁德市蕉城区民政局依法登记结婚。上述事实原、被告双方均无异议且有结婚证、户口薄等证据证明，本院予以确认。原告主张与被告夫妻感情已破裂未提供证据证明。本院认为：原告兰某某与被告雷某甲经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在婚姻家庭生活中夫妻双方应相互尊重、相互理解，出现问题应文明沟通、协商解决，以建立平等、和谐的婚姻家庭关系。原告未提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。原告提出的其他诉讼请求，不予审查。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告兰某某与被告雷某甲离婚。案件受理费123元，由原告兰某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后的七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员宋小平二〇一五年七月一日书记员孙锦嫦附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1715号
申请执行人桐庐县农业和林业局。住所地桐庐县桐君街道小岭路**号。组织机构代码002504392。
法定代表人喻昌国，局长。
被执行人朱炳金，男，1964年8月17日出生，汉族，住桐庐县。
桐庐县农业和林业局与朱炳金行政其他一案，本院于2016年4月27日作出（2016）浙0122行审92号行政裁定，已经发生法律效力。因义务人朱炳金未按裁定履行义务，权利人桐庐县农业和林业局于2016年6月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为罚款8736元、案执行费50元。
在本案执行过程中，本院对被执行人朱炳金下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，未发现被执行人朱炳金可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。2016年9月27日，双方自行和解达成协议，定于2016年9月27日前支付案款1000元和执行费50元（已支付），定于2016年12月30日前支付7736元。经回告，现申请执行人桐庐县农业和林业局亦查找不到被执行人朱炳金有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1715号案的本次执行程序终结。
如果被执行人朱炳金不履行和解协议的，申请执行人桐庐县农业和林业局可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人桐庐县农业和林业局如发现被执行人朱炳金有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郑燕华
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初5867号
原告：张乐，男，1977年5月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：刘军，男，社区推荐。
被告：邵尉，男，1980年6月16日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：黄磊，男，1989年6月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：詹少田，男，1970年5月13日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告张乐与被告邵尉、黄磊、詹少田房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告邵尉、黄磊、詹少田经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告邵尉因承租原告肥东经开区长江东路与燎原小学南侧的房屋，于2015年11月16日出具欠条，明确载明欠原告人民币40000元房租款，同意于2015年11月30日前还款20000元，余款同年12月30日前还清并迁走厂房，如不能到期还款则利息从2015年11月20日开始计算，利率为月息2分，担保人黄磊、詹少田在该欠条上签字同意承担一切责任，现约定还款日早已到来，但被告至今分为未付，被告利息应从2015年11月20日开始计算至本息还清时止，原告遂诉至法院请求判令：1、被告邵尉立即支付原告欠款本息合计49600元（利息暂时按一年计算），款清息止；2、被告黄磊、詹少田对被告邵尉的欠款本息承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。
被告邵尉辩称：押金4000元，烤漆房处理的2000元，房屋内物品折价5000元给后来的房屋出租人，应从40000元里扣除。
被告黄磊、詹少田未应诉、未答辩。
经审理查明：2014年，原告张乐将肥东新区南环路的一处厂房出租给被告邵尉，2015年11月16日，双方对拖欠的租金进行结算，被告邵尉出具欠条，载明：今欠到张乐人民币40000元，欠款利息按月息2%计算支付，本欠款于2015年11月30日付20000元整，剩余20000元于12月30日前还清，厂房迁走，如有拖延，本人及担保人承担一切责任，如不能还款，利息从本月20日开始算起，被告黄磊、詹少田作为担保人在该欠条上签字。后，被告邵尉没有按欠条所载时间、数额付款，原告索要未果，遂于2016年12月16日诉至法院请求判如所请。
上述事实有当事人陈述、欠条等载卷证明。
本院认为：被告邵尉既已出具欠条给原告张乐，就应按欠条所载内容履行付款义务。现被告邵尉没有按约履行付款义务，原告张乐主张其支付款项及利息，本院予以支持。
关于被告黄磊、詹少田责任承担。欠条未载明黄磊、詹少田的保证形式及保证期间，两人应对邵尉的债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期间届满六个月，现保证期间已过，原告主张两被告承担保证责任，本院不予支持。
关于被告邵尉提及的费用抵扣，可以收集证据，另行诉讼。三被告均未到庭，本院缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵尉于本判决生效之日起十日内支付原告张乐40000元，并自2015年11月20日起，以40000元为基数，按月息2%计息，款清息止；
驳回原告张乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1040元，由被告邵尉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 钟成胜
代理审判员 陈 芝
人民陪审员 蔡忆芬
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张 鹏
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初4219号
原告：王龙，男，1981年11月19日出生，汉族，住永嘉县。
被告：周清判，男，1952年10月20日出生，汉族，住永嘉县。
原告王龙与被告周清判买卖合同纠纷一案，原告王龙于2016年9月9日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告货款49300元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，后因无法通过其他方式向被告周清判送达法律文书，需通过公告方式送达，本案遂转换为普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王龙到庭参加诉讼，被告周清判经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告王龙在永嘉县碧莲镇从事钢筋生意。从2015年开始，被告周清判陆续向原告购买钢筋，并陆续支付部分货款，后经结算，被告尚欠原告货款49300元。2016年2月7日，被告周清判出具欠条一份给原告，表示尚欠原告钢筋款49300元。欠条出具后，经原告多次催讨，被告至今未付，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周清判于本判决生效之日起十日内支付原告王龙货款49300元。
如果被告周清判未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1033元，由被告周清判负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 蒋庄平
人民陪审员 徐 才
人民陪审员 陈光省
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王鹏鹏
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终1198号
上诉人（原审原告、被告）：柳润恩，男，1960年8月19日生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：周向辉，河南苍穹律师事务所律师。
上诉人（原审被告、原告）：中铁十五局集团第二工程有限公司。住所地：上海市青浦区朱家角镇沪青平公路****号。
法定代表人：万雨晴，总经理。
委托诉讼代理人：尹利霞、王琛，河南博联律师事务所律师。
上诉人柳润恩与上诉人中铁十五局集团第二工程有限公司劳动争议纠纷一案，柳润恩、中铁十五局集团第二工程有限公司均不服河南省焦作市山阳区人民法院(2017)豫0811民初2510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初2510号民事判决。
本案发回河南省焦作市山阳区人民法院重审。
上诉人柳润恩、中铁十五局集团第二工程有限公司各预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 苑海峰
审判员 王晓武
审判员 毛富中
二〇一八年七月二十日
书记员 李亚丽
河南省焦作市中级人民法院函
（2018）豫08民终1198号
焦作市山阳区人民法院
关于柳润恩与中铁十五局集团第二工程有限公司劳动争议纠纷一案，现发回你院重审，你院在重审时注意以下问题：
1、柳润恩在2011年5月所患的肺癌被认定为工伤、二级伤残，那么柳润恩的本人工资为多少？柳润恩的停工留薪期应确定为多长时间？
2、柳润恩在被确定为工伤前的医疗费、住院伙食补助费等费用是否向工伤保险基金申请保销，工伤保险基金是否报销了以上费用。
3、中铁十五局集团第二工程有限公司是按照多少工资基数为柳润恩缴纳工伤保险费，与柳润恩本人工资有多少差额。柳润恩请求的支付补充伤残津贴和补充一次性伤残补助金的诉讼请求是否应得支持。
二〇一八年七月二十日
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第5号
原告太谷县鑫远电力器材有限公司。地址：太谷县太邢公路三公里处。
法定代表人赵国林，公司经理。
委托代理人王玉马，山西敦宇律师事务所律师。
被告杜诗英。
委托代理人杜娟。
原告太谷县鑫远电力器材有限公司诉被告杜诗英劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太谷县鑫远电力器材有限公司委托代理人王玉马、被告杜诗英及其委托代理人杜娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2012年6月6日在工作中左脚受伤，并非工伤。太谷县劳动争议仲裁委员会查明，被告从事工种为大炉工。依据我国规定，大炉工为特殊工种，退休年龄为男性55周岁。被告2012年6月6日受伤时已年满55周岁。依据我国法律规定，被告与原告之间不能存在劳动关系，不构成工伤。即便是构成工伤，原、被告之间已达成赔偿协议，该协议是双方真实意思表示，且均系双方自愿行为，该协议具有法律效力，双方就此事已经做出了结，被告无权另行主张向原告要求其他赔偿。假设应由原告按工伤赔偿被告损失。太谷县劳动争议仲裁委员会的裁决也不符合法律规定。裁决的各项标准均超过了法律规定的标准。综上，原告认为，对于被告2012年6月6日受伤，原告不应再承担其他责任。
被告杜诗英答辩称，原告说不是工伤，被告在原告厂里干活，不是工伤为何还要给被告做鉴定，而且是原告将被告送到医院的。如果被告不是在原告处干活，怎么会在原告厂里，所以双方存在事实上的劳动关系。原告赔的七万多元是保险公司赔的，保险公司通知我们去厂里领的，领款肯定要签字的，被告年纪大了，签什么字也不清楚，不知道这个赔偿协议。劳动仲裁是具有法律效力的，是按法律规定仲裁的，我们相信劳动仲裁的结果。所以要求维持太劳仲裁字（2014）第38号仲裁裁定书。
经本院审理查明，被告杜诗英为原告太谷县鑫远电力器材有限公司工人，工种为大炉工。2012年6月6日，被告在工作中砸伤左脚，致左脚胫腓骨远端骨折。被告杜诗英在太谷县中医院住院治疗共38天。2012年9月21日，晋中市劳动和社会保障局作出工伤认定决定，认定被告杜诗英受伤为工伤。被告工伤事故发生时，原告为其参加了企业职工工伤保险。2014年1月23日，经晋中市劳动鉴定委员会对被告杜诗英伤情进行鉴定，鉴定结论为部分丧失劳动能力、伤残等级九级、无生活自理障碍程度、无医疗依赖。2014年8月1日，太谷县社会医疗保险管理服务中心作出工伤保险待遇结算表，核定被告杜诗英的工伤保险待遇为一次性工伤医疗补助金48374.82元、一次性伤残补助金24187.41元，共计72562.23元，2014年7月31日，被告杜诗英通过原告太谷县鑫远电力器材有限公司领取了上述款项，同时原、被告双方签定了一份协议书，协议内容为：“一、甲方（原告）一次性付给乙方（被告）工伤医疗补助金48374.82元、一次性伤残就业补助金24187.41元。合计金额为72562.23元。二、乙方（被告）愿意接受上述补偿。三、乙方（被告）也不再向甲方提出任何其他要求，并且放弃有关本起事件的其它权利。……”2014年10月27日，被告杜诗英因受伤自愿提出与原告解除劳动合同关系，享受一次性工伤保险待遇。
庭审中，经向双方当事人核实，被告杜诗英所领取的工伤保险待遇是一次性工伤医疗补助金和一次性伤残补助金，而非原、被告所签协议中的一次性伤残就业补助金。原告对此也表示认可。
本院所确认的上述事实，有原告提供的太谷县劳动仲裁委员会太劳仲裁字（2014）第38号仲裁裁决书、本院依法调取的太谷县劳动争议仲裁委员会（2014）劳裁决字第38号卷宗中工伤认定决定书、劳动能力鉴定申请表、职工工伤保险缴纳情况证明、解除劳动合同申明书、协议书、晋中市工伤保险待遇结算表、太谷县中医院住院病案以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告招用被告为其单位工人，并且原告于2012年1月4日为被告在太谷县社会医疗保险管理服务中心缴纳了企业职工工伤保险保费，参加了企业职工保险，由此可见，原、被告劳动关系成立，被告在原告单位工作期间受伤，2012年9月21日晋中市劳动与社会保障局作出了工伤认定决定书，认定被告杜诗英受伤构成工伤，并且依据《工伤保险条例》，太谷县社会医疗保险管理服务中心于2014年8月1日针对被告工伤待遇支付了工伤医疗补助金48374.82元、一次性伤残补助金24187.41元，共计72562.23元。因此，被告理应享受工伤待遇。现被告只享受了工伤保险基金支付的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残补助金，应由用人单位支付的停工留薪期间工资、一次性伤残就业补助金，以及住院期间陪护费原告并未支付被告。原、被告虽于2014年7月31日就工伤待遇问题订立协议书，但在协议书中将由工伤保险基金赔付的“一次性伤残补助金”写为应由用人单位支付的“一次性伤残就业补助金”，出现概念混淆，对被告产生了误解，故该协议应予撤销。故此，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第（一）项、《劳动法》第73条、《工伤保险条例》第33条、第37条、《山西省<工伤保险条例>试行办法》第14条、第22条之规定，判决如下：
驳回原告太谷县鑫远电力器材有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告太谷县鑫远电力器材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵守明
审 判 员 杨 萍
人民陪审员 杨娟娟
二〇一五年三月十日
书 记 员 郭艳琼
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民初字第5号原告太谷县鑫远电力器材有限公司。地址：太谷县太邢公路三公里处。法定代表人赵国林，公司经理。委托代理人王玉马，山西敦宇律师事务所律师。被告杜诗英。委托代理人杜娟。原告太谷县鑫远电力器材有限公司诉被告杜诗英劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太谷县鑫远电力器材有限公司委托代理人王玉马、被告杜诗英及其委托代理人杜娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告2012年6月6日在工作中左脚受伤，并非工伤。太谷县劳动争议仲裁委员会查明，被告从事工种为大炉工。依据我国规定，大炉工为特殊工种，退休年龄为男性55周岁。被告2012年6月6日受伤时已年满55周岁。依据我国法律规定，被告与原告之间不能存在劳动关系，不构成工伤。即便是构成工伤，原、被告之间已达成赔偿协议，该协议是双方真实意思表示，且均系双方自愿行为，该协议具有法律效力，双方就此事已经做出了结，被告无权另行主张向原告要求其他赔偿。假设应由原告按工伤赔偿被告损失。太谷县劳动争议仲裁委员会的裁决也不符合法律规定。裁决的各项标准均超过了法律规定的标准。综上，原告认为，对于被告2012年6月6日受伤，原告不应再承担其他责任。被告杜诗英答辩称，原告说不是工伤，被告在原告厂里干活，不是工伤为何还要给被告做鉴定，而且是原告将被告送到医院的。如果被告不是在原告处干活，怎么会在原告厂里，所以双方存在事实上的劳动关系。原告赔的七万多元是保险公司赔的，保险公司通知我们去厂里领的，领款肯定要签字的，被告年纪大了，签什么字也不清楚，不知道这个赔偿协议。劳动仲裁是具有法律效力的，是按法律规定仲裁的，我们相信劳动仲裁的结果。所以要求维持太劳仲裁字（2014）第38号仲裁裁定书。经本院审理查明，被告杜诗英为原告太谷县鑫远电力器材有限公司工人，工种为大炉工。2012年6月6日，被告在工作中砸伤左脚，致左脚胫腓骨远端骨折。被告杜诗英在太谷县中医院住院治疗共38天。2012年9月21日，晋中市劳动和社会保障局作出工伤认定决定，认定被告杜诗英受伤为工伤。被告工伤事故发生时，原告为其参加了企业职工工伤保险。2014年1月23日，经晋中市劳动鉴定委员会对被告杜诗英伤情进行鉴定，鉴定结论为部分丧失劳动能力、伤残等级九级、无生活自理障碍程度、无医疗依赖。2014年8月1日，太谷县社会医疗保险管理服务中心作出工伤保险待遇结算表，核定被告杜诗英的工伤保险待遇为一次性工伤医疗补助金48374.82元、一次性伤残补助金24187.41元，共计72562.23元，2014年7月31日，被告杜诗英通过原告太谷县鑫远电力器材有限公司领取了上述款项，同时原、被告双方签定了一份协议书，协议内容为：“一、甲方（原告）一次性付给乙方（被告）工伤医疗补助金48374.82元、一次性伤残就业补助金24187.41元。合计金额为72562.23元。二、乙方（被告）愿意接受上述补偿。三、乙方（被告）也不再向甲方提出任何其他要求，并且放弃有关本起事件的其它权利。……”2014年10月27日，被告杜诗英因受伤自愿提出与原告解除劳动合同关系，享受一次性工伤保险待遇。庭审中，经向双方当事人核实，被告杜诗英所领取的工伤保险待遇是一次性工伤医疗补助金和一次性伤残补助金，而非原、被告所签协议中的一次性伤残就业补助金。原告对此也表示认可。本院所确认的上述事实，有原告提供的太谷县劳动仲裁委员会太劳仲裁字（2014）第38号仲裁裁决书、本院依法调取的太谷县劳动争议仲裁委员会（2014）劳裁决字第38号卷宗中工伤认定决定书、劳动能力鉴定申请表、职工工伤保险缴纳情况证明、解除劳动合同申明书、协议书、晋中市工伤保险待遇结算表、太谷县中医院住院病案以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，原告招用被告为其单位工人，并且原告于2012年1月4日为被告在太谷县社会医疗保险管理服务中心缴纳了企业职工工伤保险保费，参加了企业职工保险，由此可见，原、被告劳动关系成立，被告在原告单位工作期间受伤，2012年9月21日晋中市劳动与社会保障局作出了工伤认定决定书，认定被告杜诗英受伤构成工伤，并且依据《工伤保险条例》，太谷县社会医疗保险管理服务中心于2014年8月1日针对被告工伤待遇支付了工伤医疗补助金48374.82元、一次性伤残补助金24187.41元，共计72562.23元。因此，被告理应享受工伤待遇。现被告只享受了工伤保险基金支付的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残补助金，应由用人单位支付的停工留薪期间工资、一次性伤残就业补助金，以及住院期间陪护费原告并未支付被告。原、被告虽于2014年7月31日就工伤待遇问题订立协议书，但在协议书中将由工伤保险基金赔付的“一次性伤残补助金”写为应由用人单位支付的“一次性伤残就业补助金”，出现概念混淆，对被告产生了误解，故该协议应予撤销。故此，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第（一）项、《劳动法》第73条、《工伤保险条例》第33条、第37条、《山西省试行办法》第14条、第22条之规定，判决如下：驳回原告太谷县鑫远电力器材有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告太谷县鑫远电力器材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  赵守明审 判 员  杨 萍人民陪审员  杨娟娟二〇一五年三月十日书 记 员  郭艳琼
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1781民初1500号之一
原告：吴国清，男，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市，公民身份号码：×××1710。
委托诉讼代理人：苏卫红，女，广东金泽律师事务所律师。
被告：麦贤群，女，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市，公民身份号码：×××1729。
被告：冼锋，男，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市，公民身份号码：×××1717。
两被告的共同委托诉讼代理人：吴世全，男，广东大众天地律师事务所律师。
两被告的共同委托诉讼代理人：伍雪银，女。
原告吴国清诉被告麦贤群、冼锋房屋租赁合同纠纷一案，本院在2016年6月27日立案。原告吴国清于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴国清申请撤诉，是其对自身诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，本院依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴国清撤诉。
案件受理费4251元，减半收取计2126元，由原告吴国清负担（原告吴国清已预交案件受理费2126元，本院不予退回）。
审判员 沈洪涛
二〇一六年九月九日
书记员 潘秋颖
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1781民初1500号
反诉原告：麦贤群，女，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市，公民身份号码：×××1729。
反诉原告：冼锋，男，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市，公民身份号码：×××1717。
两反诉原告的共同委托诉讼代理人：吴世全，男，广东大众天地律师事务所律师。
两反诉原告的共同委托诉讼代理人：伍雪银，女。
反诉被告：吴国清，男，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市，公民身份号码：×××1710。
委托诉讼代理人：苏卫红，女，广东金泽律师事务所律师。
原告吴国清诉被告麦贤群、冼锋房屋租赁合同纠纷一案，本院在2016年6月27日立案。2016年8月31日，被告麦贤群、冼锋对原告吴国清提出反诉。反诉原告麦贤群、冼锋在本院依法送预交反诉费通知书后，未在七日内预交案件反诉费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按反诉原告麦贤群、冼锋撤回反诉处理。
审判员 沈洪涛
二〇一六年九月九日
书记员 潘秋颖
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初5513号
原告铜梁区财裕建筑设备租赁站，经营者陈贵才，男，汉族，生于1968年1月14日，住重庆市璧山区。
被告徐度，男，汉族，1984年4月11日出生，住重庆市荣昌区。
被告重庆市仁义建筑工程有限责任公司，地址：重庆市荣昌区仁义镇丝乡路252号，统一社会信用代码915002269038946660。
法定代表人黄亨国，经理。
原告铜梁区财裕建筑设备租赁站与被告徐度、重庆市仁义建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告铜梁区财裕建筑设备租赁站于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜梁区财裕建筑设备租赁站的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告铜梁区财裕建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费952元（已经减半），由原告铜梁区财裕建筑设备租赁站自行承担。
审判员 梅寒
二〇一六年十月十七日
书记员 陈曦
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0981刑初146号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人黄乐，男，1987年1月5日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，农民，住武宣县。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年12月23日被关押，次日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人陆辉，广西万合律师事务所律师。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2017）106号起诉书指控被告人黄乐犯非法经营罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。北流市人民检察院指派检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人黄乐及其辩护人陆辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月23日11时许，被告人黄乐受他人指使，在未持有《烟草专卖品准运证》的情况下，驾驶一辆悬挂假车牌的五菱面包车运输一车卷烟由广西防城港市前往广东省广州市，在途经玉铁高速公路塘岸路段时被公安机关查获。公安民警从五菱面包车上缴获“好日子”牌香烟1265条、“熊猫”牌香烟40条。经鉴定，被缴获的卷烟均为真品卷烟，共价值人民币144058.95元。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，黄乐未经烟草专卖行政主管部门许可，非法运输烟草专卖品情节严重的行为，已构成非法经营罪。黄乐归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款之规定，对黄乐定罪处罚。
被告人黄乐对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：本案涉案金额较小，且中途被查获，未流入市场，属于犯罪未遂；黄乐是从犯，主观恶性小，获利也比较小，归案后坦白认罪，是初犯，建议对黄乐判处缓刑。
经审理查明，2016年12月23日11时许，被告人黄乐受他人指使，在未持有《烟草专卖品准运证》的情况下，驾驶一辆悬挂假车牌的五菱面包车运输一车卷烟由广西防城港市前往广东省广州市，在途经玉铁高速公路塘岸路段时，被北流市公安局刑事侦查大队查获。公安民警从五菱面包车上缴获“好日子”牌香烟1265条、“熊猫”牌香烟40条。经广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站和广西壮族自治区烟草专卖局鉴定，被缴获的卷烟均为真品卷烟，共价值人民币144058.95元。
上述事实，被告人黄乐在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，北流市公安局搜查笔录和扣押五菱汽车及车上卷烟等物品的清单，黄乐辨认被扣押物品的照片，广西壮族自治区烟草专卖局出具的不存在黄乐申请办理“烟草专卖品准运证”的证明，广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站出具的检验报告，广西壮族自治区烟草专卖局对涉案卷烟价格出具的证明及北流市价格认证中心出具的价格认定结论书，北流市公安局刑事侦查大队出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄乐违反国家烟草专卖管理规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法运输烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为确已触犯刑律，构成非法经营罪。黄乐非法经营的卷烟未销售即被查获，其犯罪行为由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。黄乐伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪。在非法经营共同犯罪中，黄乐受他人指使参与犯罪，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。黄乐归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出黄乐属于犯罪未遂，是从犯，归案后如实供述自己的罪行，是初犯的辩护意见成立，本院予以采纳。对辩护人建议对黄乐适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据本案的情况和对社会的危害程度，不宜对黄乐适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第六条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人黄乐犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月23日起至2018年6月22日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈世忠
审 判 员 罗建玲
人民陪审员 杨荣珍
人人民民appoint
二〇一七年五月××日
书 记 员 黄芳葵
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00681-4号
申请执行人：刘某龙，男，汉族，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：慕某，男，1973年5月16日出生，住安徽省涡阳县
被执行人：杨某林，男，汉族，1981年10月20日出生，住安徽省涡阳县
刘某龙申请执行慕某、杨某林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）涡民一初字第00108号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某龙向本院申请执行，本院已立案执行，现查明，被执行人杨宝林银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某林银行存款40000.00元。
二、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 宋 超
审判员 张宏伟
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涡执字第00681-4号申请执行人：刘祥龙，男，汉族，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西街道被执行人：慕涛，男，1973年5月16日出生，住安徽省涡阳县城关街道办事处被执行人：杨宝林，男，汉族，1981年10月20日出生，住安徽省涡阳县城关街道办事处刘祥龙申请执行慕涛、杨宝林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）涡民一初字第00108号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘祥龙向本院申请执行，本院已立案执行，现查明，被执行人杨宝林银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨宝林银行存款40000.00元。二、冻结期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申�，履行义务后可以解除冻结。本定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  宋 超审判员  张宏伟二〇一六年九月二十一日书记员  李 峰
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执602号
申请执行人刘志强，男，1976年7月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人彭嘉宁，男，1989年9月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人刘志强与被执行人彭嘉宁民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年11月5日作出的（2015）秀民初字第2166号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人刘志强于2016年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人彭嘉宁偿还借款人民币十五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第2166号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
执行员 陈 帆
二〇一六年六月三十日
书记员 柳艳艳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民特字第1号
申请人：周小来，男，1933年5月11日出生（公民身份号码3302251933********），汉族，住象山县晓塘乡布厂村*组***号。
委托代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。
申请人周小来申请宣告被申请人周瑞宝死亡一案，本院于2014年1月3日立案受理，并依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周小来诉称：申请人周小来与被申请人周瑞宝系父子关系。2008年上半年，周瑞宝因精神失常离家出走，后经多方寻找未果，至今下落不明六年。现根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，申请宣告周瑞宝死亡。
经查，被申请人周瑞宝，男，汉族，1963年4月30日出生，公民身份号码：××，浙江省象山县晓塘乡布厂村人，于2008年离家出走，后经多方寻找未果，至今下落不明六年，该事实经象山县晓塘乡人民政府、象山县公安局定山派出所等有关机关证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月24日在人民法院报第7版发出寻找周瑞宝的公告，公告期间为1年。现公告期已届满，被申请人周瑞宝仍然下落不明。
本院认为，被申请人周瑞宝离家出走，至今下落不明六年。申请人周小来作为父亲申请宣告其死亡，符合法律规定，本院依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告周瑞宝死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 光
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 毕妍妍
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初493号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人冯妍妍，女，1979年10月15日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省平舆县。2017年9月22日因涉嫌犯妨害公务罪被抓获，同日被平舆县公安局刑事拘留，2017年9月30日经平舆县人民检察院决定不批准逮捕，次日被平舆县公安局取保候审。
指定辩护人史理刚，河南日月星律师事务所律师。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉［2018］393号起诉书指控被告人冯妍妍犯妨害公务罪，于2018年7月20日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员胡季芬、徐磊出庭支持公诉，被告人冯妍妍及其辩护人史理刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省平舆县人民检察院指控，2017年9月21日18时30分许，平舆县公安局永乐派出所民警李某、张某接警后到平舆县月旦岛出警处理警情，经报案人指认后李某、张某要求嫌疑人冯妍妍到永乐派出所接受调查，冯妍妍拒不配合并打掉了李某的执法记录仪，将张某踢倒在地。后冯妍妍在永乐派出所内接受询问期间，无辜殴打协警孙某。经鉴定，李某、张某、孙某所受损伤均达到轻微伤程度。2018年3月15日，执行公务的人民警察李某、张某对冯妍妍的行为表示谅解。
上述事实，被告人冯妍妍在开庭审理过程中无异议，且有证人张某、孙某、李某、吴某、霍某的证言，书证：户籍证明、到案经过、伤害案件现场处置登记表、张某、孙某、李某疾病诊断证明、告知被告人及被害人鉴定结论笔录、人民警察证，现场勘验笔录、现场图、现场照片14张，平舆县公安局刑事科学技术室（2017）275号、276号、277号鉴定书，视频光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯妍妍明知是人民警察执行公务而予以阻挠、殴打、辱骂，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人冯妍妍犯罪后及庭审中如实供述自己的罪行，系坦白且认罪、悔罪，取得了执行公务的人民警察的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人冯妍妍的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人冯妍妍犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓锤
二〇一八年八月六日
书记员 刘晓慧
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1306号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人卜某，男。因本案于2014年2月17日被羁押，同年2月18日刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1329号起诉书指控被告人卜某犯贩卖毒品罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人卜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月16日19时许，被告人卜某经电话联系后，到珠海市香洲区南屏镇广生新村“金福来”旅馆附近，以人民币100元的价格贩卖一袋毒品给覃某某。
2014年2月17日13时30分许，被告人卜某经电话联系后，到珠海市香洲区南屏镇广生新村“金福来”旅馆202房内，以人民币150元的价格贩卖一袋毒品给覃某某。
2014年2月17日19时30分许，被告人卜某与覃某某电话联系后，到珠海市香洲区南屏镇广生新村“金福来”旅馆202房内，以人民币200元的价格贩卖一袋毒品给覃某某，被当场人赃并获。公安人员从覃某某身上查获其刚购买的一袋白色晶体状物质（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重共0.72克）及当日13时30分许向被告人卜某购买的一袋白色晶体状物质（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重共0.15克）；从被告人卜某身上查获一袋白色晶体状物质（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重共0.37克）、一袋红色药片（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重共1.13克）、作案工具手机一部及毒资人民币450元。
上述事实，被告人卜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人覃某某、张树彬的证言及辨认笔录，执勤经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，通话记录，户籍资料，现场检测报告书，办案说明，现场及物证照片，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人卜某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卜某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2017年2月16日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库；涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
审 判 员 姚 峰
人民陪审员 容冰龙
二〇一四年七月四日
书 记 员 栾丽霞