上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初6380号原告：简爱，女，1989年4月7日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：朱姜蕾，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。被告：上海任同资产管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：韩文钵。被告：上海辉梦资产管理有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人孙景辉。原告简爱与被告上海任同资产管理有限公司(以下简称任同公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。诉讼中，原告简爱认为本案处理结果与上海辉梦资产管理有限公司(以下简称辉梦公司)之间存在利害关系，故申请追加其为被告，本院经审查后于2016年5月30日追加辉梦公司为本案被告。本案因无法向被告任同公司及辉梦公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案依法由简易程序转成普通程序审理，并由代理审判员汤晓音，人民陪审员冯卫平、谷元琴组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告简爱及其委托诉讼代理人朱姜蕾到庭参加诉讼，被告任同公司、辉梦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告简爱向本院提出诉讼请求：1、判令被告辉梦公司返还原告借款人民币(以下币种相同)200,000元；2、判令被告辉梦公司支付原告2015年12月及2016年1月的应付借款利息5,000元；2、判令被告任同公司对被告辉梦公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年10月13日，原告与上海春添资产管理有限公司(以下简称春添公司)及被告任同公司共同签订《出借咨询服务协议》一份，约定春添公司将以15%的年利率为原告寻找合适的借款人，并向原告提供相应的借款咨询服务，在原告向春添公司寻找的借款人支付借款后，借款人将按月于每月的13日向原告支付上一个月的借款利息2,500元，若借款人未能按时偿还利息时，被告任同公司将全额支付原告本金与利息的形式受让原告的债权。签订上述协议同日，原告即将200,000元支付至春添公司指定的借款人即被告辉梦公司的银行账户。此后，原告收到了2015年10月及11月两个月的利息，但对于2015年12月及2016年1月的利息共计5,000元，经原告多次催讨，被告辉梦公司均未支付。基于以上事实，原告为维护自身合法权益，故涉讼。原告简爱对其诉称事实提供了以下证据：1、《出借咨询服务协议》一份，证明被告辉梦公司作为借款人向原告借款200,000元，被告任同公司承诺承担连带保证责任；2、中国建设银行转账凭条一份，证明原告于2015年10月13日向借款人辉梦公司转账200,000元；3、活动优惠单一份，证明涉案协议约定借款年利率为13%，加上春添公司活动的优惠奖励比例年利率2%，借款的年利率按照15%计算，月息为2,500元。被告任同公司、辉梦公司未作答辩，亦未提供证据。本院确认原告简爱提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。经对上述证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2015年10月13日，甲方(出借人)简爱与乙方(咨询服务人)春添公司、丙方(风险管理人)任同公司共同签订编号为CTXXXXXXXX的《出借咨询服务协议》一份，约定就乙方为甲方提供借款人(债权转让人)推荐，投资咨询、财务规划等服务、丙方为甲方提供投资管理、风险管理及出借管理等服务达成合意。第一条，释义。1.1，出借人：指已注册成为“春添财富”会员并参与乙方推荐，自主选择出借一定数量资金给借款人使用的自然人或企业法人(出借人通过线下签订服务协议或者线上注册即可成为春添财富会员)。1.2，借款人：指已注册成为“春添财富”会员并有资金需求、经乙方筛选推荐给出借人并得到出借人一定数量出借资金的企业法人或者企业的股东等。……1.5，咨询服务人：指为甲方提供借贷人及债权受让人推荐、投资咨询、财务规划等服务的人，即本协议乙方。1.6，风险管理人：指为甲方提供投资管理、风险管理及出借管理等服务的人即本协议丙方。……1.11，出借资金风险管理：丙方对出借人根据本协议出借的资金所产生的本金及预期收益以借款人抵(质)押物及自由资金为保证提供风险管理服务，在对应借款人到期无法按时还款时，经甲方委托并授权，由丙方履行风险管理职责，以协议约定本息全额受让该笔债权，有丙方对该笔债权进行权益追溯及处置。……第二条，资金出借方式。对乙方服务中的《借款协议》下的企业债权债务进行受让，将款项支付给所买的债权的转让方，从而完成资金的出借。第三条，各方权利及义务。……3.5，为方便甲方出借资金，甲方同意与借款人建立借贷关系时，委托并授权乙方作为代理人与借款人签署《借款协议》，以及委托并授权乙方将资金按时划转至借款人或原债权人。3.6，甲方与借款人签署《借款协议》时，对借款人的抵(质)押资产进行受让的，委托并授权丙方代为持有及处置该笔抵(质)押资产。……3.8，乙方有义务全程协助甲方完成既有债权的转让手续，并据以收取相应的服务费用。……3.15，丙方确保乙方推荐的借款人已经过适当谨慎的合同风险及借款人信用分析和评估。……3.20，丙方对出借人根据本协议出借的资金所产生的本金及预期收益以借款人抵(质)押物及自有资金为保证提供风险管理服务，丙方在对应借款人无法按时还款时，经甲方委托并授权，由丙方履行风险管理职责，先行回购甲方尚未回收的出借资金本息余额部分，并受让该笔债权，由丙方对该笔债权进行权益追溯及处置。第四条，回款账户管理。4.1，根据甲方与特定借款人之间的借款文件的规定，借款人有义务对甲方定期偿还本息。为便利、统一地回收本息，甲方委托并授权乙方代为划转借款人每期偿还的本息，在每期收款日后的三个工作日内与甲方进行结算。结算日为节假日的，顺延至节假日后的第一个工作日。……第五条，回款风险的处置方式。5.1，丙方对出借人根据本协议出借的资金所产生的本金及预期收益以借款人抵(质)押物及自有资金为保证提供风险管理服务，在对应借款人到期无法按时还款时，经甲方委托并授权，由丙方履行风险管理职责，以协议约定的本息在出借到期日全额受让该笔债权，并向甲方支付所受让债权总额的对价金额，之后由丙方对该笔债权进行权益追溯及处置，丙方将全权享有该笔债权及其预期罚息、违约金、处置收益等。……第七条，资金出借及回收方式。7.1，甲方需在签订本协议同时准备好出借款项。乙方在协助甲方签署《借款协议》或《债权转让及受让协议》后进行款项收付，乙方按如下日期进行收付：出借资金收回方式：按月付息，到期一次性还本。12个月，出借金额200,000元。出借时间：2015年10月13日至2016年10月12日，预期年化收益率13%。……7.3，甲方在本条中所申请的意向出借日期仅为甲方的要约，甲方的实际出借日期以丙方针对甲方在本条中的选择所提供的《债权转让及受让协议》为准。7.4，甲方如认可对应《债权转让及受让协议》载明的全部事项，则出借行为在甲方按《债权转让及受让协议》所载日期将款项实际支付到债权转让人账户时生效。……第八条，出借款项的支付。8.1，甲方作为乙方春添财富会员，可享受“委托收付”的形式进行出借款项的支付。8.2，甲方提供本人有效银行账户并委托乙方代为收付出借金额，由乙方按时划转给相应借款人或债权/债务人。……第十六条，争议解决。16.1，本协议在履行过程中，如发生任何争执或纠纷，应友好协商解决。协商不成的，三方约定向丙方实际经营地人民法院提起诉讼。合同并对其他事项作了约定。合同附件1为简爱作为授权人签字的《委托扣款授权书》一份，载明：授权人同意被授权人在协议约定的期限内，委托银行或第三方支付机构从本授权书指定的账户内以约定的资费标准划付到期应付费用。该委托书附简爱身份证复印件及其中国建设银行龙卡通储蓄卡复印件。合同附件2为简爱签字确认的《出借办理流程说明》一份，其中载明：针对您每一唯一出借编号对应的出借资金，您将收到带有由债权转让人和春添公司有效盖章的《债权转让及受让协议》一份，您对债权确认无异议后，不需签署，文件由您本人保留，在您按照《债权转让及受让协议》约定情况支付债权转让对价后，该债权转让即生效……。同日，由上述协议附件1中所附的简爱的银行账户向辉梦公司银行账户内划款200,000元。相应转账凭条上由春添公司员工书写“投资款”字样。另，春添公司作为甲方向乙方简爱出具了由其加盖合同专用章的《春添公司活动优惠单》一份，载明：活动时间，2015年10月12日；活动内容，开业新活动奖励；优惠比例，奖励比例(年化)2%；支付方式，按月支付。经查明，春添公司成立于2009年6月26日，法定代表人为孙浩，股东为孙浩、韩文钵。任同公司成立于2012年5月25日，法定代表人为韩文钵，股东为孙浩、韩文钵。辉梦公司成立于2015年8月25日，法定代表人为孙景辉，股东为孙景辉、韩文钵。本院认为，本案原告主张其与被告辉梦公司之间存在借款合同关系并要求其还本付息，本案的争议焦点正是在于双方之间是否存在借款合同关系。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同关系的成立应满足以下两个条件：一是借贷双方之间达成借贷的合意；二是必须有标的物即货币的交付行为。就本案而言，虽然系争款项确实由原告账户流转至被告辉梦公司账户，但并不能仅凭此认定双方之间建立了借款合同关系：从涉案合同内容来看，原告在出借款项之前需签订书面的《债权转让及受让协议》及《借款协议》，而原告并无证据表明已达成了上述协议；收款人被告辉梦公司与涉案合同的签署人春添公司之间存在一定的关联关系，且庭审中原告自认相应转账凭证上由春添公司工作人员书写“投资款”字样；原告称曾收到过两个月的利息，是否收到、由谁支付，其并未提供相应证据予以佐证。综上，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在缺乏相应事实和法律依据的情况下，原告要求被告辉梦公司还本付息的诉讼请求，本院难以支持。至于被告任同公司，其如负有相应责任也是建立在借款合同成立的前提之上，在基础关系得不到确认的情况下，原告的相应诉请亦难以得到支持。被告任同公司、辉梦公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告简爱的全部诉讼请求。案件受理费4,375元，由原告简爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  汤晓音人民陪审员  谷元琴人民陪审员  冯卫平二〇一七年四月一日书 记 员  谢亚男附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。