内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第1345号
原告魏金林，男，1991年5月11日出生，汉族，呼伦贝尔北方药业有限公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告张占合，男，1968年3月7日出生，汉族，客运出租司机，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告安邦财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人闫继业，总经理。
委托代理人侯军，职员。
原告魏金林诉被告张占合、安邦财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司（以下简称安邦财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法组成由审判员付桂琴担任审判长，代理审判员苏冠男、人民陪审员边秀红参加的合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告魏金林、被告张占合、被告安邦财产保险股份的委托代理人侯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏金林诉称，2015年5月12日7时30分许，张占合驾驶xx1号长安牌小轿车在牙克石市林城路由南向北行驶至红烨家具店门前处，向南掉头过程中，与在林城路由北向南行驶的，骑摩托车的原告相撞，致使原告受伤住院，驾驶的摩托车报废，故请求二被告赔偿原告医疗费3301.35元、伙食补助费1700元、护理费6970元、误工费5100元、营养费5000元、摩托车报废2350元、手机700元、交通费210元、摩托车扣留费500元、精神抚慰金5000元，合计31415.46元。
被告张占合辩称，原告诉讼交通事故认可，对原告诉讼请求过高，不认可营养费、车损、精神抚慰金、摩托车扣留费等。
被告安邦财产保险公司辩称，该起事故车是在我公司投有交强险，事故发生在有效期内，原告具体诉求医疗费、伙食补助费、护理费、误工费几项费用保险公司按照国家有关法律规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和基本医疗保险标准在强险限额内赔偿。其它赔偿项目摩托车和手机在原告举证后发表具体意见。存车费和诉讼费属于间接损失，不属保险赔偿范围，保险公司不承担。其他各项损失举证时发表意见。
经审理查明，2015年5月12日7时许，被告张占合驾驶xx1号长安牌小型轿车，在牙克石市林城路由南向北行驶至红烨家具店门前处，向南掉头过程中与在林城路由北向南行驶由魏金林驾驶的xx2号陆康牌普通二轮摩托车刮撞，造成魏金林受伤，两车局部损坏，原告手机摔坏的道路交通事故。原告入住牙克石市人民医院治疗34天，经诊断为“1.背部软组织挫伤、2、左手软组织挫伤、双下肢软组织挫伤”。出院后休息1周，住院期间陪护1人。住院期间花医疗费3301.35元。
另查实被告驾驶肇事车xx1号长安牌小轿车在被告安邦财产保险公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。
原告魏金林提供以下证据：
1.、交通事故认定书，证实此次事故被告张占合负全部责任，原告无责任。被告张占合无异议，被告安邦财产保险公司无异议。本院对此予以认证；
2.住院诊断书、病历、费用清单，证实原告因伤住院及治疗费用。被告张占合对此无异议。被告安邦财产保险公司对真实性无异议，住院34天无异议，但病历中在医嘱中是普食，没有加强营养描述，因此原告要求营养费没有依据，不认可。本院对此予以认证；
3.原告和护理人员工资证明、原告和护理人员3个月工资流水清单，证实原告误工损失和护理费依据。被告张占合不认可。被告安邦财产保险公司对护理人员的工资证明和流水都不认可，护理费有法律规定标准，按居民服务业标准计算。原告误工费只有其工资证明，只证明前3个月开了多少工资，没有减少工资损失的证明或者是纳税证明，不认可。本院对原告误工证据予以采信，本院对此予以采信；
4.摩托车修车明细、收据，证实车辆损失情况。被告张占合对此不认可。被告安邦财产保险公司对此证不认可，因为是原告个人行为。本院对此不予认证，因双方对财产损失已调解达成协议；
5.存车费票据5张500元，证实存车费500元。被告张占合不认可。被告安邦财产保险公司不属于保险责任，不同意赔偿。本院对此证不予以认证，因该证据与本案无关；
6.交通费票据21张210元，证实住院期间送饭发生的交通费。被告张占合不认可。被告安邦财产保险公司对交通费保险公司只承担伤者入院和出院两次的费用20元，原告所说的是送饭费用，保险公司不承担。本院对此证只认证住院、出院往返2次20元的费用，其它不予采信。
被告张占合提供的证据有：
保险公司抄件，证实肇事车辆在第二被告投有交强险。原告对此无异议。被告安邦财产保险公司无异议，本院予以采信。
被告安邦财产保险公司未提供证据。
本院认为，被告张占合驾驶xx1号长安牌小轿车在在牙克石市林城路由南向北行驶至红烨家具店门前处，向南掉头过程中与在林城路由北向南行驶由魏金林驾驶的xx2号陆康牌普通二轮摩托车刮撞，造成魏金林受伤及两车局部受损的后果。因张占合违反了交通法，故应对事故负全部责任，原告无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，原告的诉讼请求合理部分予以支持，依法应得到赔偿。xx1号长安牌小轿车在安邦财产保险公司投保了交强险，事故发生被保险车辆肇事时在保险合同有效期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《交通事故解释》）第十六条的规定，应由被告安邦财产保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由被告予以赔偿。关于原告各项诉讼请求：1、医疗费，医疗费原告请求3301.35元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条的规定，予以支持；2、误工费，原告请求误工34天，每天150元即5100元，依据《解释》第二十条的规定，原告误工费每月平均工资为3867元，即每天128.9元，原告误工费为128.9元/天×34天=4382.6元；3、护理费，原告请求护理费34天×205元/天=6970元，符合法律规定，予以支持；4、住院伙食补助费，原告请求34天×50元/天=1700元，符合法律规定，应予支持；5营养费，原告请求5000元，依据《解释》第二十四条规定，原告未提供医疗机构的意见，故不予支持；6、摩托车及手机损失，原告请求3050元，二被告及原告对摩托车、手机的损失协商为2000元损失，予以支持，7、交通费，原告请求210元，依据《解释》二十二条的规定，应支持20元为宜超出部分不予支持；8、摩托车扣留费500元，原告请求500元，因不属于法院审理范围，不予支持；9、精神抚慰金，原告请求5000元，依据法律规定，因原告未造成伤残，故不予支持，以上合计15373.95元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告中国安邦财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司在交强险范围内赔偿原告15373.95元，此款于判决生效后十五日内一次付清；
二、被告张占合不予赔偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元由被告张占合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 付桂琴
代理审判员 苏冠男
人民陪审员 边秀红
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 郑丕宏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。审理道路交通事故损害
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。