wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第448号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人李某，榆次区居民。2014年4月29日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2014年5月6日被取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）第273号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月10日12时30分许，在榆次区蕴华街铁道东侧的马路上，赵某与李某因汽车避让问题发生争执，后被告人李某用拳头将赵某鼻子打伤。经法医学鉴定：赵某因外伤致鼻骨及上颌骨突粉碎性骨折、筛骨垂直板骨折构成轻伤二级。案发后民事部分已调解，取得被害人谅解。
据此，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人李某的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年4月10日12时30分许，在榆次区蕴华街铁道东侧的马路上，赵某与李某因汽车避让问题发生争执，后被告人李某用拳头将赵某鼻子打伤。经法医学鉴定：赵某因外伤致鼻骨及上颌骨突粉碎性骨折、筛骨垂直板骨折构成轻伤二级。案发后被告人李某于2014年5月5日赔偿被害人赵某医疗费等损失费共计人民币80000元，赵某于同日为李某出具了谅解书。
认定以上事实的证据有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实：
报案书及被害人赵某在侦查机关的询问笔录。2014年4月10日12时30分许，在榆次区蕴华街与锦纶路十字路口往西100米处，该开车从东往西行驶，一辆面包车占着该行驶的车道从西往东逆向驶来。该就一直按汽车喇叭，这辆面包车就又并入原来正常的车道，会车时，这辆面包车的司机骂了该一句，该就回骂了他一句，面包车的司机就下车跑过来，朝该左大腿上踢了一脚，该一抬头，他就又朝该鼻子处打了一拳，该往路边躲，他追着该在该头上打了几拳，后被该姐姐拉开了，该姐姐就报了警。
2、被告人李某在侦查机关的供述。该交代，2014年4月10日12时30分许，在榆次区蕴华街过了铁道的坡上，该开车由西往东走，占着由东往西的车道，这时一辆白色的轿车朝该开过来，对着该一直按车喇叭，正好前面绿灯放行，该就挤进由西向东的车道上，互相错车的时候，对方开车的男子就骂了该一句，该也回骂了他一句，车走开后，该看见对方车上的男子和两个女子都下了车，该也下了车朝他走过去，就和对方对骂起来，那两个女的就和该撕扯起来，那个开车的男的也过来，在撕扯的过程中，该一个手掌就打在了那个男子的鼻子上，当时那个男子的鼻子就流血了，对方就报了警。
3、赵玉秀在侦查机关的证言。2014年4月10日12时30分许，在榆次区蕴华街与锦纶路十字路口往西100米处，该弟弟赵某开车拉着该和张玉轻从东往西行驶，一辆面包车占着该行驶的车道从西往东逆向驶来。该弟弟就按汽车喇叭，会车时，这辆面包车的司机骂了该弟弟一句，该弟弟就回骂了他一句，面包车的司机就下车跑过来，朝该弟弟拳打脚踢，该弟弟鼻子和嘴就流血了，该就报了警。
4、张玉轻在侦查机关的证言。2014年4月10日12时30分许，在榆次区蕴华街与锦纶路十字路口往西100米处，该表弟赵某开车开车拉着该和赵玉秀从东往西行驶，一辆面包车占着该行驶的车道从西往东逆向驶来。该表弟就按汽车喇叭，会车时，这辆面包车的司机骂了该表弟一句，该弟弟就回骂了他一句，面包车的司机就下车跑过来，该表弟也下车朝对方走过去，该和赵玉秀也下了车，当走到赵某跟前时看见赵某的鼻子已经流血了，该和赵玉秀就赶紧把赵某往后拉，赵玉秀就报了警。
5、郑艳在侦查机关的证言。2014年4月10日12时30分许，该和该老公开车准备回家，在榆次区蕴华街铁道东面，该的车要变道，因前面有车也无法前进，这时一辆面包车就一直按车喇叭，互相错车的时候，对方开车的男子就骂该老公，该老公也回骂了他一句，车走开后，双方都停了车，该老公就朝对方的车走过去，对方开车的男子也下了车，双方就厮打在一起，撕拽的过程中该老公就打到了对方开车男子的鼻子上，该就赶紧拉架，对方就报了警。
6、晋中市公安局城区分局法医学人体损伤程度鉴定书。经鉴定赵某因外伤致鼻骨及上颌骨突粉碎性骨折、筛骨垂直板骨折构成轻伤二级。
7、收条、谅解书。案发后被告人李某于2014年5月5日赔偿被害人赵某医疗费等损失费共计人民币80000元，赵某于同日为李某出具了谅解书。
8、被告人李某的常住人口详细信息。
本院认为，被告人李某因琐事不能妥善处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控成立。鉴于被告人李某在庭审中选择自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王广文
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 胡 薇
二〇一四年八月四日
书 记 员 桑 艳
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00608号
原告：汪志祥，男，住安徽省广德县。
委托代理人：胡鹏，广德县法律援助中心律师。
被告：安徽农腾农业开发有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：吴仕安，总经理。
原告汪志祥诉被告安徽农腾农业开发有限公司（以下简称农腾公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月28日立�受理，依法组成合议庭于2015年3月16日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人胡鹏到庭参加诉讼，被告农腾公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汪志祥诉称：自2012年起，原告在被告处务工，截止2014年年底，被告共拖欠原告劳动报酬计人民币5415元。现原告起诉要求：判令被告立即支付拖欠的劳动报酬人民币5415元并承担本案诉讼费用。
农腾公司未作答辩，也未向本院提供书面答辩意见，视为放弃答辩权。
经审理查明：汪志祥自2012年起在农腾公司处务工，截止2014年年底，农腾公司共拖欠汪志祥劳动报酬计人民币5415元。2015年1月28日，汪志祥向本院起诉要求：判令被告农腾公司立即支付拖欠的劳动报酬人民币5415元并承担本案诉讼费用。
上述事实有汪志祥的陈述及其提供的农腾公司出具的拖欠工资表在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中农腾公司拖欠汪志祥的劳动报酬人民币5415元事实清楚，并有农腾公司出具的拖欠工资表佐证，农腾公司未及时支付拖欠的劳动报酬系引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故汪志祥要求农腾公司立即支付拖欠的劳动报酬人民币5415元的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽农腾农业开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告汪志祥劳动报酬计人民币5415元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告安徽农腾农业开发有限公司负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 马洪永
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘 昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民城初字第01872号
原告金某某，女，1972年1月15日出生，满族，农民，住义县。
原告陈某某，男，1937年4月29日出生，汉族，农民，住义县。
委托代理人于福旭，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告许某某，男，1977年4月3日出生，民族不详，住锦州市经济技术开发区。
被告锦州市顺祺汽车运输服务有限公司，住所地锦州市松山新区巧鸟办事处柏家村。
法定代表人高阳，该公司负责人。
本院在审理原告金某某、陈某某与被告许某某、锦州市顺祺汽车运输服务有限公司纠纷一案中，原告金某某、陈某某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某某、陈某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告金某某、陈某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金某某、陈某某负担。
审判员 苗兴波
二〇一五年十二月七日
书记员 张志涛
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第4265－1号
原告肖志斌。
被告山东三元盐化有限公司（原寿光市三元投资有限公司），住所地，寿光市软件园。
本院在审理原告肖志斌诉被告山东三元盐化有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告山东三元盐化有限公司银行账户存款630000元或查封其等值财产，原告以现金15000元及其所有的鲁G×××××号车提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告山东三元盐化有限公司（原寿光市三元投资有限公司）银行账户存款630000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年九月二十四日
书记员 夏新鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第2086-4号
原告辛亮，男，汉族，身份证住址深圳市龙华新区。
被告魏锦标，男，汉族，身份证住址广东省龙门县。
本院在审理原告辛亮诉被告魏锦标房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辛亮撤回起诉。
案件受理费人民币4，300元，减半收取人民币2，150元。保全费1520，受理费、保全费由原告负担，多收部分本院予以退回。
审 判 长 冼晓莉
代理审判员 苑广玲
人民陪审员 郭映舜
二〇一六年一月十二日
书 记 员 周 爰
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第618号
原告南京嘉磊混凝土有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区长芦街道陆营居委会王营组。
法定代表人项雨，经理。
委托代理人张明文，江苏金协和律师事务所律师。
被告通州建总集团有限公司南京分公司，住所地在南京市栖霞区迈皋桥260号。
法定代表人唐卫斌，总经理。
被告通州建总集团有限公司，住所地在南通市通州区金沙镇新金路34号。
法定代表人张晓华，总经理。
二被告委托代理人林杰、朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。
原告南京嘉磊混凝土有限公司（以下简称嘉磊公司）与被告通州建总集团有限公司南京分公司（以下简称建总公司南京分公司）、通州建总集团有限公司（以下简称建总公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员薛俊卫独任审判，于2015年9月2日公开开庭审理，原告嘉磊公司委托代理人张明文与被告建总公司南京分公司、建总公司委托代理人林杰、朱寒峰到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告嘉磊公司诉称，2013年6月14日，嘉磊公司、建总公司南京分公司签订《预拌砼供应合同》，约定嘉磊公司向建总公司承建的位于六合区雄州街道“南京化学工业园区雄州经济适用房项目9#、10#、11#楼土建”工程供应混凝土。合同对付款方式进行了约定。合同签订后，嘉磊公司按建总公司南京分公司要求及合同约定供应了混凝土，至2015年6月22日，嘉磊公司为其供应混凝土26432.5立方米，总价款8884413元。承建工程于2014年7月6日封顶。至今，建总公司及其南京分公司尚欠嘉磊公司混凝土款4584413元，现诉至法院请求判令建总公司南京分公司清偿嘉磊公司货款4584413元，同时承担自起诉之日至判决生效日期间按银行同期贷款利率计算的损失，建总公司对该债务承担补充清偿责任。
被告建总公司南京分公司、建总公司辩称，嘉磊公司所起诉的货款总额计算有误，被告对于嘉磊公司自行调价的货款不予认可，按照合同的约定，本案5%的货款保证金没有到支付时间点，不应当进行主张。嘉磊公司所主张的逾期付款损失并不存在，建总公司南京分公司、建总公司并未付款逾期。嘉磊公司在履行合同过程中，存在多次拖延交付、拒绝供应混凝土的违约情形，造成建总公司、建总公司南京分公司经济损失500000元，且嘉磊公司没有按照合同约定开具已经付款的税票4000000元，要求嘉磊公司扣减该部分。
经审理查明：2013年6月14日，嘉磊公司、建总公司南京分公司签订《预拌混凝土供应合同》，合同约定嘉磊公司向建总公司南京分公司供应混凝土，工程名称南京化学工业园雄州经济适用房项目9#、10#、11#楼。价格约定，按南京市六合区信息价砼价格上下浮动在5%以内不调整，超过5%时超过部分价格按南京市六合区施工期信息价作相应调整。付款方式为嘉磊公司供到±0.00时付至已供砼总价的50%，9层封顶时付至已供砼总价的50%，结构封顶时付至已供砼总价的50%，封顶后一年内付至已供砼总价的95%,余款5%为保修金，竣工验收后一年内付清。合同对其他事项进行约定。建总公司南京分公司代表顾建平签字。
合同签订后，双方进行对账，并签订对账单14份，最后一份对账单载明截至2015年6月22日，总金额为8884413元，已付4300000元，下欠金额4584413元。其中，对账单中部分为顾建平、花跃冲共同签字，部分为顾建平、张冲共同签字，另有部分为花跃冲、张冲分别签字。混凝土供应过程中，嘉磊公司、张冲分别于2013年11月1日、2014年3月20日签订调价函。2014年7月17日，建总公司承建工程封顶。
诉讼中，法庭向建总公司南京分公司、建总公司释明，其主张经济损失予以扣减的请求应予反诉，建总公司南京分公司、建总公司未提出反诉。
以上事实有当事人陈述、预拌混凝土供应合同、送砼对账单、调价函等证据在案为凭。
本院认为，案件争议焦点为：一、嘉磊公司实际供货总价款金额为多少；二、保证金是否已到支付时间，建总公司南京分公司、建总公司是否逾期付款；三、嘉磊公司是否存在违约供货情形，嘉磊公司没有开具增值税票是否构成不付款的有效抗辩。
关于第一个争议焦点，双方当事人签订的《预拌混凝土供应合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，嘉磊公司对部分货物进行价格调整，张冲签字，且张冲与《预拌混凝土供应合同》签订代表人顾建平在部分对账单中同时签字，结合对账单对账总金额，视为张冲有权签订调价函及对账单，该对账单中总金额8884413元的确认对建总公司及其南京分公司有约束力。建总公司及其南京分公司对对账单、调价函签字的真实性不予确认，因签字者为其职工，应该提供证据证明其签字非二人所签，但未提供该证据，承担举证不能责任。同时，虽合同约定“价格上下浮动在5%以内不调整”，但事后又通过调价函系对原有合同部分内容进行变更，对双方同样具有约束力。
关于第二个争议焦点，《预拌混凝土供应合同》对保证金的付款比例及时间均有约定，嘉华公司未举证案涉工程已竣工验收，另有本案不符合买卖合同中分期付款的构成要件，其主张保证金的诉讼请求，本院不予支持。根据“封顶后一年内付至已供砼总价的95%”的约定，建总公司南京分公司、建总公司应付至已供砼总价8884413元的95%,即8440192.35元。嘉华公司仅可主张4140192.35元（8440192.35元-4300000元）。剩余保证金可待付款条件成就后另行主张。
关于第三个争议焦点，当事人应对自己的主张提供证据，否则承担举证不能责任。建总公司及其南京分公司辩称嘉华公司存在违约情形，但未提供证据予以证明，本院不予采信。同时，《预拌混凝土供应合同》未对增值税专用发票与付款间的关系作出约定，建总公司及其南京分公司以嘉华公司未交付增值税专用发票进行付款抗辩，对此辩称本院不予采信。建总公司及其南京分公司可另行主张嘉磊公司给付增值税专用发票。
综上，建总公司南京分公司应给付嘉磊公司砼款4140192.35元，并支付自2015年7月18日至判决给付日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算的损失，同时建总公司南京分公司不具有独立法人资格，不具备独立承担民事责任的能力，其总公司建总公司应对此债务承担补充清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告建总公司南京分公司于本判决生效后十日内给付原告嘉磊公司4140192.35元，并支付自2015年7月18日至判决给付日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算的损失；
二、被告建总公司对本判决第一项承担补充清偿责任；
三、驳回原告嘉磊公司的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43475元，减半收取21738元，保全费5000元，由原告嘉磊公司负担3982元，由建总公司南京分公司、建总公司负担22756元。（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费21738元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审判员 薛俊卫
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 婷
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初1364号
原告：杨新录，男，1961年9月5日出生，汉族，住河北省。
委托诉讼代理人：赵希田、冀利民，河北鑫旺律师事务所律师。
被告：邢台浩德物流有限责任公司，住所地：河北省邢台县晏家屯镇赵家屯村。
法定代表人：张新生，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘晓瑞、马利国，河北君合欣律师事务所律师。
被告：吴志清，男，1982年7月28日出生，汉族，住河北省邢台县。
原告杨新录与被告邢台浩德物流有限责任公司、吴志清买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨新录撤回起诉。
案件受理费2502元减半收取1251元，由原告杨新录负担。
审 判 员 刘小霞
二〇一七年八月二十四日
法官助理 韩振花
书 记 员 李春巧
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督447号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
被申请人：曹磊，住所地安徽马鞍山和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，认为被申请人曹磊欠申请人物业费2343元。要求被申请人曹磊立即归还所欠物业费2343元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人曹磊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费2343元，另承担本案受理费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张太文
二〇一七年十一月十五日
书记员 郑小雨
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督447号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，要求曹磊给付物业费用2343元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张太文
二〇一七年十一月十五日
书记员 郑小雨
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0902民初1348号
原告郭某某，男，汉族，1954年12月28日生，现住阜新市开发区。
委托代理人赵险峰，阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。
被告阜新大正物业有限责任公司，住所地阜新市海州区。
法定代表人郑国富，总经理。
委托代理人刘淑娟，阜新市海州区河北街道法律服务所法律工作者。
原告郭某某与被告阜新大正物业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托代理人赵险峰、被告阜新大正物业有限责任公司的委托代理人刘淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月至2月间阜新大正物业有限责任公司从郭某某的肉店购买各种肉类，供其所承包的大唐阜新能源化工工程有限公司食堂所用。现阜新大正物业有限责任公司尚欠郭某某买肉款计人民币4171元拖欠至今日不予给付。原告曾多次向被告索要未果。现诉讼于人民法院，请求判令阜新大正物业有限责任公司给付郭某某购肉款人民币4171元；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告辩称：原告诉我为被告诉讼主体错误，诉我支付买肉款更不符合法律规定。一、我们是大唐新能源化工工程有限公司的物业，当时大唐公司食堂是归我们管理，可食堂买肉、买菜都由专人负责，结账也都是大唐财务结算，我们根本不是食堂承包人，只是管理者之一，从法律规定上我们不是有法律诉讼的实施权，所以，我们不具有主体资格，原告诉讼我为被告不符合法律规定。二、让我们支付大唐公司食堂买肉、买菜款更不符合法律规定，这个食堂是为大唐公司职工服务的，食堂和职工都是大唐公司的，我们只是其中管理者之一，买卖东西的账目也都是由大唐公司统一支出和结算，与我们物业公司没有任何关系。综上所述，请求法院认真调查核实，依据事实和法律驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年1月至2月间，郭某某向大唐阜新能源化工工程有限公司食堂送肉。2017年1月13日，由大正物业郑国富向郭某某出具欠条，欠条载明：今欠肉款壹仟零陆拾陆元整1066元。2017年1月15日、1月19日、1月22日、2月8日、2月9日，郭某某向大唐阜新能源化工工程有限公司食堂送肉，由食堂厨师赵铁帮在送货便签签名，送货金额分别为625元、367元、700元、264元、1167元，上述肉款合计4189元。
另查明，2016年10月20日，大唐阜新能源化工工程有限公司与阜新大正物业有限责任公司签订《物业管理委托合同》，合同期限一年，费用为283200元。合同约定：大唐阜新能源化工工程有限公司委托阜新大正物业有限责任公司负责食堂日常管理及用餐（含制作日常一日三餐、会议用餐、来宾接待用餐及宴会用餐）。物业管理职责及人员要求中，食堂服务管理人员5人要求两名厨师、一名面点师、两名服务员；阜新大正物业有限责任公司必须向大唐阜新能源化工工程有限公司提供上述人员上岗前的健康证明（复印件备案）。
以上事实有原、被告陈述，欠条一张、送货便签五张、物业管理委托合同复印件一份等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，根据大唐阜新能源化工工程有限公司与阜新大正物业有限责任公司签订《物业管理委托合同》，可以认定赵铁帮系阜新大正物业有限责任公司员工。阜新大正物业有限责任公司负责大唐阜新能源化工工程有限公司食堂管理等工作。被告阜新大正物业有限责任公司的法定代表人郑国富给原告郭某某出具欠条，及阜新大正物业有限责任公司工作人员赵铁帮在其送货便签签字的情况，可以证明阜新大正物业有限责任公司与郭某某买卖关系及欠款事实成立，其买卖行为应受到法律保护，被告应当履行给付货款的义务。原告请求判令被告应给付原告购肉款4171元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告阜新大正物业有限责任公司给付原告郭某某购肉款4171元。上述款项，自本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告阜新大正物业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张 超
二〇一八年八月六日
书记员 贺馨瀛
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00410号
原告：杜某某。
被告：鄂某某。
本院在审理原告杜某某诉被告鄂某某侵权责任纠纷一案中，原告杜某某于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杜某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 王军
二〇一五年一月十六日
书记员 王鹏
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民终742号
上诉人（一审起诉人）河北建设集团安装工程有限公司，住所地河北省保定市新市区五四路139号院内。
法定代表人郭伟，董事长。
委托代理人张世杰，内蒙古义盟律师事务所律师。
上诉人河北建设集团安装工程有限公司因与中国石油集团西部钻探有限公司苏里格气田项目经理部建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市乌审旗旗人民法院作出的（2016）内0626民初1237号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
上诉人河北建设集团安装工程有限公司认为，双方在建设工程承包合同中约定了两个以上仲裁机构，所以仲裁约定无效，上诉人依法有权在建设工程所在地乌审旗人民法院提起诉讼。乌审旗人民法院以双方有明确仲裁条款，应向约定的仲裁委员会申请仲裁为由裁定不予受理是错误的。请求二审法院撤销一审裁定，裁定乌审旗人民法院受理本案。
本院经审查认为，双方在所签订建设工程施工合同中一定乐乐明确的仲裁条款，故应向约定的仲裁委员会仲裁解决争议。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝 托 娅
审判员 韩 伟 振
审判员 斯庆图娅
二〇一六年六月六日
书记员 敖 新 宇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初1528号
原告：高新技术产业开发区宏华建材经营部，住所地重庆市高新区巴山陶瓷城陶瓷街12号。
经营者：张炮平，男，汉族，1983年5月22日出生，住福建省晋江市。
被告：重庆云顺房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区港城路33号（一期A车间）。
法定代表人：徐延明。
原告高新技术产业开发区宏华建材经营部诉被告重庆云顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高新技术产业开发区宏华建材经营部自愿撤回对被告重庆云顺房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高新技术产业开发区宏华建材经营部撤回对被告重庆云顺房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为2337元，由原告高新技术产业开发区宏华建材经营部负担。
代理审判员 王超
二〇一七年四月七日
书 记 员 周倩
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初810号
原告：葛培范，男，1963年6月18日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被告：李德胜，男，1973年8月3日出生，汉族，农民，住普兰店市。
原告葛培范诉被告李德胜相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘坚壮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛培范、被告李德胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系东西邻里关系，2002年被告翻建房子，原告与被告因房屋流水发生纠纷，2014年5月23日经墨盘乡梨树房村民委员会和墨盘司法所作出处理意见，吴芳家（被告母亲）房屋的滴水往北流至北边水道沟，可是被告未按照上述处理意见履行，房屋滴水仍往西流，影响原告正常生活，请求法院判令被告房屋滴水往北流，不准往西流。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，在2002年房屋翻新之前就是水往西流，我家房屋审批时也是水往西流，原告是后搬来的，原告房后原来有一道水沟，后来原告自己把水沟填平了。墨盘乡梨树房村民委员会和普兰店墨盘司法所的处理意见我没有收到，我不认可。
经审理查明，原、被告均是墨盘乡梨树房村天茂屯村民，原告葛培范的房屋与被告李德胜的房屋东西相邻，被告居东，原告居西，地势东高西低。2002年被告翻新房屋后，原、被告经常因房屋滴水流水发生纠纷，2014年5月23日，原、被告再次因房屋滴水流水发生纠纷，墨盘乡梨树房村民委员会和墨盘乡司法调查，吴芳家（被告母亲）审批翻新房屋时备注：1、滴水西流。2、西胡同保持原样，不准后伸和拔基。村委会2002年丈量记载：吴芳家西山墙高度为南面2.1米；北边2.3米。2014年现场丈量结果为:吴芳家西山墙高度为南面2.5米；北边4.4米。因被告并未做到审批翻新房时备注的第二条，因此作出处理意见：吴芳家滴水北流至北道边水沟。
本院所确认的上述事实，有原告的提供墨盘乡梨树房村民委员会和墨盘司法所《关于葛培范和吴芳（被告母亲）家滴水纠纷的处理意见》一份、照片四张，被告提供的普兰店市村民翻新房屋用地审批表一份、林权证一份及双方当事人的陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告系同村居住的村民，互为邻居，应当互让互谅，和谐相处。原、被告房屋所在地势东高西低，水流受重力作用由高处流向低处，被告房屋自2002年翻新，至今已经10多年，被告屋檐滴水西流是自然流向和历史流向。原、被告屋后道边均有排水沟，可以保证雨天时水流顺畅排走，被告屋檐滴水西流，不会对原告生活造成影响，因此原告要求被告屋檐滴水北流没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告葛培范的诉讼请求。
一审案件受理费减半收取25元，由原告葛培范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘坚壮
二〇一六年七月四日
书 记 员 倪 烁
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第4896号
原告云南隆淼实业有限公司
法定代表人李江，董事长
住所地昆明市官渡区昆明螺蛳湾国际商贸城*期*号写字耧**层**室。
委托代理人邱浩、王蓉，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘勇，男，汉族，1963年4月1日生，四川省隆昌县人。现下落不明。
被告罗世容，女，汉族，1964年4月17日生。现下落不明。
原告云南隆淼实业有限公司（以下简称隆淼公司）诉被告刘勇、罗世容民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告隆淼公司委托代理人王蓉到庭参加诉讼。被告刘勇、罗世容经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南隆淼实业有限公司诉称：被告刘勇、罗世容系夫妻关系。2013年7月10日原、被告双方签订《借款合同》，被告向原告借款448000元，并约定被告于2013年10月10日前返还上述全部款项，逾期未还则承担逾期期间借款本金0.2%/天的违约金。同日，原告按双方合同约定通过现金及转账方式向被告交付了借款448000元。但借款期限届满，被告却未按合同约定履行还款义务。现原告诉至法院请求：一、判令被告返还借款本金448000元；二、判令被告支付原告逾期返还借款违约金106258元（按年利率24%计算）；承担本案全部诉讼费用。
被告刘勇、罗世容未提交答辩意见。
庭审中，原告针对其主张提交以下证据：一、四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第XX号民事判决书（网站下载件一份），欲证明被告刘勇与被告罗世容系夫妻关系，1985年4月29日登记结婚，2015年2月5日离婚，本案借款发生在夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务。二、《借款合同》、被告刘勇的身份证复印件、网络银行电子回单、借款凭证各一份；欲证明2013年7月10日，原告与被告刘勇签订《借款合同》，合同就借款金额、分期还款方式、违约责任等进行了明确的约定；原告按约定通过现金及转账的方式向被告刘勇出借款项448000元，被告刘勇向原告出具《借款凭证》确认收款。
本院认为，原告提交的证据二形式要件齐备，内容真实，可以相互印证证实被告刘勇向原告借款448000元的事实，本院予以确认；证据一系网站下载法律文件，无法认定该案件当事人刘勇、罗世容系本案被告刘勇、罗世容，也不足以证明本案被告刘勇、罗世容系夫妻关系，对其证明效力本院不予确认。
根据庭审中当事人的陈述及举证、认证，本院确认如下法律事实：2013年7月10日，原告隆淼公司与被告刘勇签订《借款合同》，约定乙方刘勇向甲方隆淼公司借款人民币448000元，借款期限自2013年7月11日至2013年10月10日；贷款支付方式为：甲方将借款支付至乙方指定账户，其中银行汇款40万元，现金支付48000元；还款方式为分期还款，2013年7月11日还款16000元，同年8月11日还款16000元；9月11日还款16000元；借款到期之日将借款40万元汇入甲方指定账户；利息为零；乙方如逾期不还借款，按照逾期借款金额的0.2%/天计算违约金。同日，原告通过户名为李江、开户行为中国民生银行昆明螺蛳湾二支行的账号汇款40万元至被告刘勇的账户，并以现金支付48000元，刘勇收到借款向原告出具借款凭证，载明：刘勇借到云南隆淼实业有限公司人民币448000元，其中银行汇款40万元，现金48000元，借款利率为零，借款期限为3个月。借款期限届满刘勇未还款，原告遂诉至法院主张上述请求。
在审理过程中，因被告刘勇、罗世容下落不明，本院于2015年12月5日在《人民法院报》刊登公告，向被告刘勇、罗世容公告送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期满，被告刘勇、罗世容未到庭应诉，本院缺席审理。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中被告刘勇向原告隆淼公司借款448000元，双方之间的借款合同自原告提供借款时成立，并发生法律效力，被告应当按照约定的期限还款。根据双方签订《借款协议》的约定，借款期限内利息为零，但超过约定的还款期限，被告应承担每日0.2%的违约金，该违约金约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算违约金，本院予以准许。协议约定了借款期限为3个月，借款期限内利率为零，又约定借款期限内分期还款，本院认为借款期限内不应计算逾期还款违约金，故原告要求按分期还款的金额与分期还款期限计算违约金，本院不予支持，逾期还款利息应自借款期限届满之次日起计算。原告认为借款发生在被告刘勇与罗世容婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告承担连带还款责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告隆淼公司未提交相应证据证实被告刘勇、罗世容系夫妻关系、原告主张的借款属于二被告夫妻共同债务，原告对此应承担举证不利的后果，被告罗世容对刘勇向原告借款不应承担连带偿还责任。原告要求罗世容与刘勇共同偿还借款的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持，应由被告刘勇承担还款责任。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘勇于判决生效之日起十日内偿还原告云南隆淼实业有限公司借款448000元，并支付原告逾期还款利息，按年利率24%计算，自2013年10月11日起计至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告云南隆淼实业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费9343元，由被告刘勇承担。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的二年申请执行期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 姚琼芳
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 李玉珠
二〇一六年三月四日
书 记 员 帅云霞
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初2642号
原告：董某某。
被告：孙某。
原告董某某与被告孙某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加了诉讼。被告孙某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付房屋租金15000元。事实和理由：坐落于烟台市芝罘区芝水市场东8号的房屋（以下简称涉案房屋）系牟传玉所有，原告自2015年3月31日起从牟传玉处承租涉案房屋。2015年5月1日，原告将涉案房屋转租给被告，双方约定年租金为36500元。被告占用使用涉案房屋至2016年3月19日，期间仅交纳租金17000元，尚余15000元未付。
被告缺席，未作答辩。
经审理查明，涉案房屋系牟传玉所有。2015年3月31日，原告与牟传玉在签订的房屋租赁契约中载明：原告承租涉案房屋，租赁期限自2015年3月31日至2026年3月31日，年租金34000元。2015年5月1日，原、被告在签订的租房合同中载明：原告将涉案房屋出租给被告，租期自2015年5月1日至2016年5月1日，年租金36500元，提前一个月交纳租金，被告向原告交纳押金1000元，承租不足一年押金不退。2016年4月11日，原告状诉至本院，请求判令被告支付房屋租金15000元。
庭审中，原告称被告使用涉案房屋至2016年3月19日，按照合同约定年租金36500元计算，原告使用涉案房屋期间应交付的租金为32000元。为证明其上述主张，原告提交其与方健宁签订的租房合同为证。该合同载明：原告将涉案房屋出租给方健宁，租期自2016年3月20日至2018年3月20日。被告缺席，对该证据真实性未提出异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述及审查确定的证据，本院认定事实如下：原告提交的租房合同中明确载明方健宁自2016年3月20日起承租涉案房屋。故原告称被告实际占用涉案房屋至2016年3月19日、占用房屋期间应付房屋租金32000元的主张，本院予以采信。
原告主张被告2015年4月底以现金方式预先支付了房屋租金10000元，2015年5月1日签订租房合同后按约以现金方式支付了押金1000元，2015年10月1日、10月30日通过银行转账方式分别支付了租金3000元，共计支付17000元。为证明其上述主张，原告提交中国建设银行转账提示短信两条为证。该两条提示短信载明：被告于2015年10月1日、10月30日向原告的储蓄卡账户转账各3000元。被告缺席，对原告提交的证据未予质证，对原告主张的租金支付情况亦未提出异议。原告提交的转账提示短信，被告对其真实性未提出异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述及审查确定的证据，本院认定事实如下：原告主张被告共支付租金17000元，被告对此未提出异议，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方2015年5月1日签订的租房合同系双方真实意思表示，应予遵行。合同签订后，被告共向原告支付房屋租金17000元，实际占用涉案房屋至2016年3月19日，尚欠原告房屋租金15000元的事实清楚。故原告请求被告支付房屋租金15000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙某于本判决生效之日起10日内支付原告董某某房屋租金15000元。
如果被告孙某未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 任 厚 琴
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杜沛优（代）
－－存在
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123民初321号
原告张彦亮，男，1986年2月23日出生，汉族，住所地河北省衡水市武强县。
被告范广西，男，35岁，汉族，地址河北省衡水市武强县。
本院在审理张彦亮与被告范广西为民间借贷纠纷一案中，原告张彦亮于2017年4月18日向本院提出保全申请，要求扣押被告范广西所有的冀Ｔ×××××号小型汽车，并已提供担保。
本院认为，原告张彦亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被告所有的冀Ｔ×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘连旺
二〇一七年四月二十四日
书记员 王一璇
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执534号
申请执行人徐新云，女，汉族，生于1946年2月8日，湖北省郧西县人，村民。
被执行人龚益久，男，汉族，生于1949年5月24日，湖北郧西县人，退休职工。
本院在执行徐新云与龚益久健康权一案中查明，双方当事人已自愿达成执行和解协议，并按和解协议内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院(2017)鄂0322民初78号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 周祥斌
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄 鞭
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初3742号
原告宋孝辉，男，1982年12月9日出生，汉族，个体。
被告崔英杰，女，1960年6月19日出生，汉族，个体。
被告谢荣阔，男，1986年10月16日出生，汉族，个体。
被告苑斯琦，女，1989年10月5日出生，汉族，无业。
原告宋孝辉与被告崔英杰、被告谢荣阔、被告苑斯琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙云鹏适用简易程序独任审判。原告宋孝辉、崔英杰、被告谢荣阔均到庭参加了诉讼，被告苑斯琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋孝辉诉称，2014年8月6日，被告崔英杰、谢荣阔到原告处借款本金人民币3万元，约定月息1.5分。经催要，被告崔英杰、谢荣阔于2015年8月6日为原告亲笔出具借据一份，借据下面载明借款本金3万元，月息1.5分，借据背面载明欠一年利息5400元。被告方又于2014年7月28日到原告处借款人民币本金2万元，约定月息1.5分。经催要，被告偿还了部分利息，被告方于2015年7月28日亲笔重新为原告出具借据一份，载明借款2万元，月息1.5分，欠以前利息600元未付。被告方又于2015年2月27日到原告处借款人民币本金10万元，约定月息2分。后经催要，被告方于2016年2月27日亲笔为原告重新出具借据一份，借据载明借款本金10万元，月息2分，欠2015年利息2.4万元未付。后经原告多次索要，被告以种种理由拖欠未付，故原告诉至法院，要求被告方立即给付借款本金人民币6.3万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告崔英杰辩称，欠款数额属实，十万元的借款是去年借的，我有房照在原告处抵押，三个案子的利息一共给了十二、三万元。欠款数额应扣除合伙的钱135,000.00元。
被告谢荣阔辩称，钱全是我妈借的，我一概不知，就是改条的时候原告让我签的名。
被告苑斯琦未作答辩。
经审理查明，第一被告与第二被告系母子关系。2014年8月6日，被告崔英杰、谢荣阔到原告处借款本金人民币3万元，约定月息1.5分。经催要，被告崔英杰、谢荣阔于2015年8月6日为原告亲笔出具借据一份，借据下面载明借款本金3万元，月息1.5分，借据背面载明欠一年利息5,400.00元。被告方又于2014年7月28日到原告处借款人民币本金2万元，约定月息1.5分。经催要，被告偿还了部分利息，被告方于2015年7月28日亲笔重新为原告出具借据一份，载明借款2万元，月息1.5分，欠以前利息600.00元未付。被告方又于2015年2月27日到原告处借款人民币本金10万元，约定月息2分。后经催要，被告方于2016年2月27日亲笔为原告重新出具借据一份，借据载明借款本金10万元，月息2分，欠2015年利息2.4万元未付。被告至今未返还原告借款本金合计15万元及利息。
另查，被告谢荣阔与被告苑斯琦于2012年3月12日登记结婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提供的借据等证据材料在卷为凭，并经本院开庭质证和审核，可以采信。
本院认为，本院认为：本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具借据，双方形成合法的借贷关系，因此对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因为双方条上约定月息，且未超过法律规定范围，计算利息的时间可从双方约定之日起算。因该欠款系被告谢荣阔在夫妻关系存续期间以个人名义所欠债务，应当按夫妻共同债务处理。故被告方尚欠原告15万元本金及利息，本院予以确认。对于被告崔英杰答辩称与原告合伙做生意，应扣除135,000.00元本金及利息一节，因本案是民间借贷纠纷，与本案无关，可另行起诉。综上，本院为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告崔英杰、谢荣阔、苑斯琦共同返还原告宋孝辉借款人民币本金15万元（壹拾伍万元整），其中本金3万元的部分从2014年8月6日起至本判决所确定的给付之日止按月利率1.5分计算给付利息；本金2万元的部分从2015年5月28日起至本判决所确定的给付之日止按月利率1.5分计算利息；本金10万元的部分从2015年2月27日起至本判决所确定的给付之日止按月利率2分计算利息；
上款三被告应履行的给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起3日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300.00元，减半收取1,650.00元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 孙云鹏
二〇一六年七月十三日
书 记 员 汪 晶
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执754号
申请执行人李俊，男，1969年7月30日出生，汉族，广西藤县人，职工，住广西藤县。
被执行人ＸＸ，男，1983年7月8日出生，汉族，四川省江安县人，农民，住四川省江安县。
申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）桂0422民初165号民事判决书，于2016年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并于2016年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达后履行生效法律文书所确定的义务。被执行人应支付申请执行人247486.24元、案件受理费5256元，承担执行费3704.26元，但被执行人至今全未履行。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人ＸＸ有财产可供执行。申请执行人也没有向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，导致本案无法继续执行。
本院认为，因本案不具备继续执行的条件，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0422民初165号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备了执行条件，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行本院作出的（2016）桂0422民初165号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件财产的证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 蒙德彪
代理审判员 黄建锋
二〇一六年九月七日
书 记 员 李金泽
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终6102号
上诉人（原审被告）：重庆红石路加油加气站有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪红石路2号，组织机构代码：74289991-6。
法定代表人鲁同璧，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆市两江新区星睿小额贷款有限公司，住所地：重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19-1号，组织机构代码58686993-3。
法定代表人许胜，董事长。
原审被告：张绍川。
原审被告：张卓。
原审被告：张振宇。
原审被告：重庆英达实业有限公司，住所地：重庆市江北区海尔路668号，组织机构代码20285471-7。
法定代表人张绍川。
原审被告：重庆得力实业（集团）有限公司，住所地：重庆市渝中区邹容路151号十二层，组织机构代码62219957-9。
法定代表人鲁同璧。
上诉人重庆红石路加油加气站有限公司因与被上诉人重庆市两江新区星睿小额贷款有限公司、原审被告张绍川、张振宇、重庆英达实业有限公司、重庆得力实业（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第09879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2016年3月4日向本院提出缓交诉讼费申请，经审查，该缓交申请不符合条件，本院于2016年6月29日向上诉人邮寄送达了《诉讼费缴纳通知书》，但上诉人未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆红石路加油加气站有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 维
山西省吕梁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋11民终1217号
上诉人（原审原告）：宋某宋某宋某宋某，汉族，四川省三台县人，四川省三台县人，四川省三台县人，四川省三台县人。
被上诉人（原审被告）：曾某曾某曾某曾某，汉族，住山东省枣庄市，住山东省枣庄市，住山东省枣庄市，住山东省枣庄市。
被上诉�（原审被告）：温州建峰矿山工程有限公司。
法定代表人：欧阳某欧阳某欧阳某欧阳某，董事长。
委托诉讼代理人：薛某薛某薛某薛某，山西树德律师事务所律师。
原审被告：山西汾西正善煤业有限责任公司。
法定代表人：蔡某蔡某蔡某蔡某，董事长。
委托诉讼代理人：裴某裴某裴某裴某，山西树德律师事务所律师。
上诉人宋某宋某宋某宋某因与被上诉人曾某曾某曾某曾某、温州建峰矿山工程有限公司、原审被告山西汾西正善煤业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,不服山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初1872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宋某宋某宋某宋某经本院按照其一审填写的《诉讼文书送达地址确认书》载明的送达地址及联系方式邮寄送达传票，该传票以“原址查无此人”为由被退回，上诉人宋某宋某宋某宋某未到庭参加诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”上诉人宋某宋某宋某宋某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人宋某宋某宋某宋某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人宋某宋某宋某宋某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长马兴华
审判员潘文
审判员张晓玮
二〇一八年七月二十六日
书记员张利梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋11民终1217号上诉人（原审原告）：宋某宋某宋某宋某，汉族，四川省三台县人，四川省三台县人，四川省三台县人，四川省三台县人。被上诉人（原审被告）：曾某曾某曾某曾某，汉族，住山东省枣庄市，住山东省枣庄市，住山东省枣庄市，住山东省枣庄市。被上诉�（原审被告）：温州建峰矿山工程有限公司。法定代表人：欧阳某欧阳某欧阳某欧阳某，董事长。委托诉讼代理人：薛某薛某薛某薛某，山西树德律师事务所律师。原审被告：山西汾西正善煤业有限责任公司。法定代表人：蔡某蔡某蔡某蔡某，董事长。委托诉讼代理人：裴某裴某裴某裴某，山西树德律师事务所律师。上诉人宋某宋某宋某宋某因与被上诉人曾某曾某曾某曾某、温州建峰矿山工程有限公司、原审被告山西汾西正善煤业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,不服山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初1872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宋某宋某宋某宋某经本院按照其一审填写的《诉讼文书送达地址确认书》载明的送达地址及联系方式邮寄送达传票，该传票以“原址查无此人”为由被退回，上诉人宋某宋某宋某宋某未到庭参加诉讼。本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”上诉人宋某宋某宋某宋某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人宋某宋某宋某宋某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人宋某宋某宋某宋某负担。本裁定为终审裁定。审判长马兴华审判员潘文审判员张晓玮二〇一八年七月二十六日书记员张利梅
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初191号
原告：陆义龙，男，1976年12月12日出生，汉族，住金湖县。
被告：陈德金，男，1981年08月10日出生，汉族，住金湖县。
被告：翁丽，女，1979年03月27日出生，汉族，住金湖县。
原告陆义龙与被告陈德金、翁丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告陆义龙、被告陈德金到庭参加诉讼，被告翁丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陆义龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告立即偿还借款23910元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，因经营生意需要向原告借款30910元，并出具欠条一份。借款后，被告分两次仅还款7000元，余款索要无果，故诉至法院。
被告陈德金辩称：欠原告的材料款30910元是事实，但已分三次偿还10000元，还欠20910元。
被告翁丽未作答辩。
经审理查明：被告陈德金、翁丽系夫妻关系，因做生意需要，累计欠原告陆义龙款30910元，由被告陈德金于2016年9月9日出具欠条一份，并约定还款计划。事后，被告陈德金分别于2016年10月17日还款3000元，2016年11月11日还款4000元，2017年1月15日还款3000元，尚欠20910元。因被告未及时足额还款，引发诉讼。
上述事实，有原告提供的欠条原件一份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陆义龙与被告陈德金、翁丽之间形成的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告陈德金、翁丽欠原告陆义龙30910元，已还10000元，尚欠20910元的事实清楚，证据充分，应予以认定，故对原告陆义龙要求被告陈德金、翁丽偿还欠款23910元的诉讼请求，本院应予以支持20910元。被告翁丽既不答辩也不到庭抗辩，视为放弃抗辩权，应承担由此产生的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈德金、翁丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆义龙支付欠款20910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，减半收取199元，由被告陈德金、翁丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 葛 寅
二〇一七年二月十五日
书记员 费海鸥
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫�一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0831民初191号原告：陆义龙，男，1976年12月12日出生，汉族，住金湖县。被告：陈德金，男，1981年08月10日出生，汉族，住金湖县。被告：翁丽，女，1979年03月27日出生，汉族，住金湖县。原告陆义龙与被告陈德金、翁丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告陆义龙、被告陈德金到庭参加诉讼，被告翁丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陆义龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告立即偿还借款23910元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，因经营生意需要向原告借款30910元，并出具欠条一份。借款后，被告分两次仅还款7000元，余款索要无果，故诉至法院。被告陈德金辩称：欠原告的材料款30910元是事实，但已分三次偿还10000元，还欠20910元。被告翁丽未作答辩。经审理查明：被告陈德金、翁丽系夫妻关系，因做生意需要，累计欠原告陆义龙款30910元，由被告陈德金于2016年9月9日出具欠条一份，并约定还款计划。事后，被告陈德金分别于2016年10月17日还款3000元，2016年11月11日还款4000元，2017年1月15日还款3000元，尚欠20910元。因被告未及时足额还款，引发诉讼。上述事实，有原告提供的欠条原件一份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陆义龙与被告陈德金、翁丽之间形成的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告陈德金、翁丽欠原告陆义龙30910元，已还10000元，尚欠20910元的事实清楚，证据充分，应予以认定，故对原告陆义龙要求被告陈德金、翁丽偿还欠款23910元的诉讼请求，本院应予以支持20910元。被告翁丽既不答辩也不到庭抗辩，视为放弃抗辩权，应承担由此产生的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈德金、翁丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆义龙支付欠款20910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，减半收取199元，由被告陈德金、翁丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员 葛 寅二〇一七年二月十五日书记员 费海鸥附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫�一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢240号
申请执行人：于桂兰(被害人之母)
申请执行人：翟焕贤(被害人之妻)
被执行人：刘廷山
本院在执行申请执行人于桂兰、翟焕贤与被执行人刘廷山刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2003年9月30日作出的（2003）二中刑初附民字第95号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2003年11月18日向本院申请�行。
在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，该案件曾作出本次执行程序终结裁定，通过再次查询被执行人名下房产、车辆、及银行账户信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2003）二中刑初附民字第95号刑事附带民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 李金梅
代理审判员 王国庆
二〇一六年十月十九日
书 记 员 冯建明
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初477号
原告：刘晓军，男，1976年2月12日生，汉族，现住平定县。
被告：张扑籽，男，1960年5月27日生，汉族，现住平定县。
委托代理人：张荣荣，女，1991年12月22日生，汉族，现住平定县。系张扑籽之女。
被告：冀虎生，男，出生日期不详，汉族，现住平定县。
原告刘晓军诉被告张扑籽、冀虎生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘晓军撤回起诉。
案件受理费425元减半收取计212元，由原告负担。
审 判 长 赵志强
人民陪审员 石晶中
人民陪审员 王晓芳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 马丽娜
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第02915号
原告罗冬红。
委托代理人（特别授权）卢燕水、柯刚胜，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被告万大富。
委托代理人（特别授权）胡龙山。
原告罗冬红诉被告万大富机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗冬红及其委托代理人卢燕水，被告万大富及其委托代理人胡龙山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗冬红诉称：2015年5月3日15时30分许，被告万大富驾驶鄂B轻型货车在大冶大道石家菜园门前人行横道内往大冶大道行驶时，与由坑头方向往师范方向直行的石夕强驾驶载原告罗冬红的二轮电动车发生碰撞，造成罗冬红受伤，两车受损的交通事故。原告伤后被送往大冶市人民医院住院治疗32天，被告支付了大部分医疗费。交警部门认定万大富负此次事故主要责任，石夕强负此次事故次要责任，原告无责任。原告伤情经司法鉴定构成十级伤残，伤后休息180天，营养期限90天，后续治疗费1800元。被告鄂B车辆未办理交强险和商业第三者责任险，被告应按交强险承担赔偿责任。故向法院起诉，要求被告赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、医疗费、后期治疗费、交通费、摩托车停放费、精神损害抚慰金、鉴定费等104408.58元。
原告罗冬红为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
证据一、原告居民身份证、常住人口登记卡。证明原告诉讼主体适格，被抚养人情况；
证据二、原告房屋所有权证、土地使用证。证明原告居住在城市，属城市居民；
证据三、被告机动车驾驶证、车辆所有证明。证明鄂B车辆属被告所有；
证据四、道路交通事故认定书。证明被告负事故主要责任，石夕强负事故次要责任，原告无责任；
证据五、医院病案。证明原告住院32天，住院留陪1人；
证据六、司法鉴定书及鉴定费票据。证明原告伤残情况及鉴定费；
证据七、医疗费票据。证明原告支付医疗费4623.38元；
证据八、摩托车停车费票据。证明原告支付摩托车停车费2300元。
被告万大富辩称：被告垫付原告医疗费15000元，被告将驾驶车辆移开是为了迅速将原告送到医院，原告丈夫石夕强无证驾驶摩托车，原告原因导致交通事故发生，原告应负主要责任。
被告万大富为支持其抗辩理由，向法院递交了取证笔录一份。证明该交通事故发生是由原告引起，原告负主要责任。
上述证据，均经庭审质证，被告对原告证据一、二、三、五、六、七、八无异议，对原告证据四有异议，认为责任认定书划分不公正；原告对被告证据有异议，认为交通事故认定书已划分清楚事故责任。
对上述各方当事人均无异议的证据，本院予以认定。对有异议的证据，其证明内容结合本案案情综合认定。
经审理查明：2015年5月3日15时30分许，被告万大富驾驶鄂B轻型货车在大冶大道石家菜园门前人行横道内往大冶大道行驶时与由坑头方向往师范方向直行的原告罗冬红乘坐其丈夫石夕强驾驶二轮电动车发生碰撞，造成罗冬红受伤，两车受损的交通事故。原告伤后被送往大冶市人民医院住院治疗32天，花用医疗费19549.38元，被告垫付15000元。
同时查明，2015年5月15日，大冶市公安局交通警察大队作出公（交）认字（2015）0200084号道路交通事故认定书，认为万大富驾驶机动车在未确保安全情况下通行，且发生交通事故未保护现场，是造成此次事故主要原因，负此次事故主要责任，石夕强骑二轮电动车违反轻便摩托车不得载人的规定，负此次事故次要责任，罗冬红无责任。同年8月17日，大冶弘法法医司法鉴定所作出弘法法医临床（2015）305号司法鉴定意见书，鉴定意见为：罗冬红为十级伤残，上后休息180天，伤后营养期限90天，后续治疗费1800元。
另查明，鄂B车辆属被告万大富所有，该车辆未投保交强险和商业第三者责任险。
本院认为，被告万大富驾驶机动车在为确保安全情况下通行，且未保护交通事故发生现场，负事故主要责任，石夕强骑二轮电动车违反轻便摩托车不得载人规定，负事故次要责任，原告罗冬红无责任，并无不妥，本院予以认定。故该交通事故造成原告罗冬红的损失由被告万大富和原告罗冬红丈夫石夕强分别承担70%和30%。由于鄂B车辆未投保交强险和商业第三者责任险，现原告罗冬红要求被告万大富按交强险赔偿，故被告万大富应在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额部分，由万大富、原告罗冬红丈夫石夕强按责承担，原告罗冬红明确表示不要求石夕强承担赔偿责任，本院予以认可，经审查，原告损失为：1、医疗费19549.38元；2、后续治疗费1800元；3、住院伙食补助费1600元（50元／天32天）；4、营养费2700元（30元／天90天）；5、误工费10128.71元（35983元／年÷365天103天）；6、护理费2518.71元（28729元／年÷365天32天）；7、残疾赔偿金49704元（24852元／年20年10%）；8、被抚养人生活费1668.10元（16681元／年2年10%÷2人）；9、交通费300元；10、精神损害抚慰金2000元；11、鉴定费2300元，合计人民币79268.90元。万大富在交强险范围内赔偿罗冬红伤残赔偿金66319.52元，医疗费用10000元，合计76319.52元，超出交强险部分15649.38元，由万大富按70%赔偿罗冬红10954.57元，鉴定费2300元由万大富按70%赔偿罗冬红1610元，被告万大富应赔偿数额为88884.09元，扣减垫付款15000元，实际赔偿数额73884.09元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告万大富在本判决生效之日起三十日内赔偿原告罗冬红损失73884.09元；
二、驳回原告罗冬红其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2388元，由原告罗冬红负担698元，被告万大富负担1690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费2388元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：1718。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴杏风
人民陪审员 张国荣
人民陪审员 冯金山
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘 甜
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执668号
申请执行人马平，男，生于1993年2月26日，汉族，住四川省蓬安县相如镇。
被执行人何华阳，男，生于1982年12月22日，汉族，住四川省蓬安县金溪镇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1323民初482号民事判决书，受理了马平申请执行何华阳劳务合同纠纷一案。在执行过程中，对被执行人何华阳名下的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，且找不到本人，已告知申请人执行情况申请人同意暂缓执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院作出的（2017）川1323民初482号民事判决书终结本次执行。
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 林 玄
审判员 高树林
审判员 李小波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 盼
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0522行审36号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县。
法定代表人赵春潮，任该局局长。
被申请执行人袁孟新，农民。
申请执行人临城县国土资源局，申请我院对其作出的临国土罚决字（2015）第077号行政处罚决定进行合法性审查，作出准予执行裁定。
2016年3月9日，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请符合相关法律规定，且其作出的临国土罚决字（2015）第077号行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人临城县国土资源局申请强制执行的临国土罚决字（2015）第077号行政处罚决定裁定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田建军
审 判 员 宋春格
人民陪审员 赵卫霞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 珍
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初2239号
原告武汉市东西湖东房物业管理有限公司，住所地：武汉市东西湖区五环路园丁村169号。
被告柳进。
本院在审理原告武汉市东西湖东房物业管理有限公司与被告柳进物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市东西湖东房物业管理有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市东西湖东房物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉市东西湖东房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武汉市东西湖东房物业管理有限公司负担。
审判员 邱 敏
二〇一六年七月十四日
书记员 彭晓桐
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终804号
上诉人（原审被告）：沈云花，女，1976年9月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被上诉人（原审原告）：绍兴市柯桥区永利小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇上孙村。
法定代表人：周静。
上诉人沈云花因与被上诉人绍兴市柯桥区永利小额贷款股份有限公司保证合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初7033号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，申请人因夫妻感情因素及身体原因，长期居住于萧山区。永利公司属于当地知名企业，为公平起见，申请人要求除当地法院之外的另外法院处理民事纠纷。
本院经审查认为，被上诉人起诉时提交的由双方当事人签署的《最高额保证合同》中明确约定发生争议，向乙方（即被上诉人）所在地人民法院起诉。该约定不违反法律的有关规定，应确认为有效。一审法院作为被上诉人所在地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 沈洁瑾
二〇一六年十一月九日
书 记 员 寿 赟
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执768号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司内江直属支行
法定代表人：唐军，行长。
被执行人：唐智莉
被执行人：唐记忠
被执行人：周玲
被执行人：唐纪全
本院依据已发生法律效力的（2016）川内大证字第1629号强制执行证书，受理了中国农业银行股份有限公司内江直属支行申请执行唐智莉、唐记忠、周玲、唐纪全借款合同纠纷一案。在执行中，因被执行人有财产可暂时无法执行，不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）川内大证字第1629号强制执行证书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高卫东
审判员 曾 莉
审判员 罗 忠
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 一
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执107号
申请人赵万胜，男，汉族，职工，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人刘永，男，汉族，职工，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人窦志刚，男，汉族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。
赵万胜申请执行刘永、窦志刚房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第405号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人赔偿申请人99163元。并承担案件受理费1350元，鉴定费1800元。申请执行人赵万胜于2016年1月6日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第五款的规定，裁定如下：
对本院做出的(2015)乌民初字第405号民事判决书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年八月五日
书记员 高 小 波
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初218号
原告马保兰，女，1964年2月17日出生，汉族。
委托代理人李甜，河南亚洋律师事务所律师。
被告郑州万合易购商贸有限公司。
法定代表人李治伟，系公司经理。
委托代理人金芳。系该公司员工。
原告马保兰诉被告郑州万合易购商贸有限公司（以下简称万合易购）、河南明汇实业有限公司（以下简称明汇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员韩燕适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告依法撤回了对河南明汇实业有限公司的起诉，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年原、被告签订《借款合同》约定原告向被告借款100000元，月利率16‰，借款时间自2014年12月1日至2015年4月15日止，明汇公司于2014年12月1日出具《担保函》。2015年4月20日，被告向原告出具《还款协议》，约定先支付本金20000元，剩余80000元展期6个月，利息按月利率5‰计算，但被告没有按约定的利率及时支付利息，已构成严重违约。经查询，原借款方郑州矿美煤炭销售有限公司（以下简称矿美公司）于2015年8月21日变更为郑州万合易购商贸有限公司，但被告仍应对变更前公司的债务承担清偿责任。原告起诉要求被告立即返还借款80000元及利息2800元（自2015年4月20日暂计算至2015年11月20日，之后的利息计算到实际付款之日止）。诉讼费用由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
第一组证据：借款合同、借据、保证函各一份。
证明：2014年12月1日，原、被告签订《借款合同》约定被告向原告借款100000元，月利率16‰，借款时间自2014年12月1日至2015年4月15日止。被告河南名汇实业有限公司出具保证函，为原、被告之间的借款提供无限连带责任保证。
第二组证据：还款协议一份。
证明：因被告资金出现流动性困难，2015年4月20日，被告向原告出具《还款协议》，约定先支付本金20000元，剩余80000元展期6个月，利息按月利率5‰计算。
第三组证据：（2015）惠民初字第1376号民事裁定书一份。
证明：原告于2015年8月7日起诉被告郑州矿美煤炭销售有限公司，由于主体错误，被贵院裁定驳回原告的起诉。
第四组证据：私营企业基本注册信息查询单一份。
证明：郑州矿美煤炭有限公司于2015年8月21日变更公司名称为郑州万合易购商贸有限公司，但被告仍应对变更前公司的债务承担清偿责任。
被告辩称，矿美公司是经我朋友介绍由我们公司购买的空壳公司，当时说对外没有任何借贷关系，这种情况下于2015年的6月份跟原股东刘某某口头协议去工商局办理了股权变更手续，我们又对公司名称进行了变更，变为现在的郑州万和易购商贸有限公司，我们向矿美支付了6500元的费用，之后进行我们正常的公司活动。我公司及法人实际并没有跟原告有过任何借款，借款时间可以说明该笔借款与我公司没有关系，希望法院及原告查清事实真相，是谁借的款找谁要。
为支持其主张，被告出示并提交一份印章缴销证明，证明2015年9月2日郑州矿美煤炭销售有限公司印章已经公安机关缴销，新章为郑州万合易购商贸有限公司，并附有新旧印章印模。
经审理查明，2014年12月1日，原告马保兰与矿美公司、明汇公司签订借款合同，原告马保兰系出借人，矿美公司系借款人，明汇公司系担保人。合同约定：矿美公司（甲方）向原告马保兰（乙方）借款100000元，月利率为16‰。利息结算日为每月的25日，最后一期利息和本金于期满日结清。矿美公司（甲方）在收到马保兰（乙方）交付的本金后，应出具《借据》给马保兰收执。借款期限自2014年12月1日至2015年4月15日止。2014年12月1日，矿美公司向原告马保兰出具《借据》，明汇公司出具《担保函》。借款到期后，借款人矿美公司偿还原告本金20000元。
另查明，2015年8月18日，矿美公司依照《公司法》及公司章程的规定，作出将公司名称变更为“郑州万合易购商贸有限公司”的决定。2015年9月16日，郑州万合易购商贸有限公司名称被核准登记。
以上事实有借款合同、借据、保证函、还款协议、私营企业基本注册信息查询档案等在案佐证，足以认定。
本院认为，矿美公司向原告马保兰借款100000元，明汇公司提供担保。事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后，矿美公司还款20000元，但原告提交的还款协议上被告公司未签字盖章，对此协议约定的内容，本院不予确认，但原告承认矿美公司还款，起诉请求按低于借款合同约定的月利率要求被告偿还借款，原告有权处分自己的民事权利，不违背法律规定，本院予以认可。借款后，矿美公司名称变更为郑州万合易购商贸有限公司。原告要求被告即变更后的郑州万合易购商贸有限公司支付借款本金80000元并按照月利率5‰支付自2015年4月20日至实际清偿之日止的借款利息，理由正当，本院予以支持；被告万合易购辩称，借款合同上盖的公章与当时公司变更时矿美公司提供给其的公章不一致。根据私营企业基本注册信息档案显示，借款合同上矿美公司印章与企业备案印章一致，可以确认借款合同真实有效，故被告辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
被告郑州万合易购商贸有限公司于判决生效后十日内向原告马保兰清偿借款本金80000元及利息2800元（计算至2015年11月20日），并自2015年11月21日起按照月利率5‰支付利息至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1870元减半收取935元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 韩 燕
二〇一六年三月十七日
书记员 郑静娜
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初730号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人段某，男，1977年12月1日生，汉族，无业。2010年8月因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2013年5月2日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2015年11月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月20日刑满释放。2016年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2016]649号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月15日下午14时许，被告人段某在本市栖霞区行知路24路金科院幕府校区站，趁被害人吴某上24路公交车之际，窃得其白色魅族MX4手机一部（价值人民币300元）。约十分钟后，在相同地点，被告人段某趁被害人张某上另一辆24路公交车之际，窃得其仿金色苹果手机一部（价值人民币150元）。当天16时许，被告人段某在本市栖霞区燕华家园小区门前高架桥下，将窃得的手机各以100元的价格卖给被告人崔某（另案处理）。
2016年5月16日，被告人段某被公安人员抓获，其归案后如实供述了上述事实。
公诉机关建议对被告人段某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人段某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人段某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人段某归案后如实供述其扒窃的犯罪事实，依法可从轻处罚。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年11月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一六年十月十四日
见习书记员 陈 程
见习书记员 ＸＸ辰
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1003行审34号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人石德庆。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年3月28日向本院申请强制执行廊国土资罚字（2015）第02646号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年2月29日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地208平方米给村委会；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 吴丽红
代审判员 石 琳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵 杨
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民1595号
原告兰生全，男，土族,村民。
被告祁得胜，男，汉族,村民。
被告李世忠，男，土族,村民。
被告兰国寿，男，土族，村民。
本院在审理原告兰生全与被告祁得胜、李世忠、兰国寿民间借贷纠纷一案中，原告兰生全于2016年10月13日向本院提出撤回对被告兰国寿起诉的申请。
本院认为，原告兰生全以因兰国寿是证人为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰生全撤回对被告兰国寿的起诉。
审 判 长 马登海
审 判 员 刘桂芳
人民陪审员 陈文琼
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李顺娟
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781财保3号
申请人陶某某，男，1965年7月5日出生，汉族，职员，现住凌海市。
委托代理人陶亮宅（陶某某之子），男，满族，无业，现住
凌海市。
被申请人王某某，男，1966年3月29日出生，司机，现住凌海市。
被申请人陈某某，女，车主，现住天津市津南区。
申请人陶某某与被申请人王某某、陈某某因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陶某某为确保案件审结后能够顺利执行，于2016年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人王某某驾驶的被申请人陈某某所有的津N号马自达牌小型轿车予以保全，保全价值人民币7万元，并由锦州市天顺非融资性担保有限公司为本次保全提供担保。
经审查本院认为，申请人提出诉前财产保全申请符合法律规定。为防止该财产可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人陈某某所有的津N号马自达牌小型轿车，�全价值为人民币7万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李大明
审判员 侯 禹
审判员 刘学慧
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 俭
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初1979号
原告：简阳市洁鑫兴物业管理有限公司。住所地：简阳市简城镇南街***号。统一社会信用代码9151208158219107X。
法定代表人：肖麟，总经理。
委托诉讼代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律服务工作者。
被告：赖旭光，男,1972年6月10日出生,汉族,住四川省简阳市。
原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司与被告赖旭光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司的法定代表人肖麟及委托诉讼代理人李忠涛、被告赖旭光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付所欠原告物业服务费1494元（2013年7月至2013年12月：58.92㎡×0.4元/㎡/月×6月；2014年1月至2016年6月：58.92㎡×0.5元/㎡/月×30月）、违约金44.8元（按未交物业费总额的3%计算），合计1538.8元。事实和理由：原告与被告所在的康居新城A区业主大会于2013年6月20日签订了《康居新城A区物业服务合同》（合同期限为2013年7月1日至2016年6月30日），约定原告向被告提供物业服务，被告按时交纳物业管理费用。对拖延交费行为公司将书面追交，并按未交费用总额的3%为标准收取违约金。原告依约履行了物业管理服务义务，被告未按合同约定交纳物业服务费，截止2016年6月共欠原告物业服务费1494元。原告多次催收，被告均以车辆被盗、道路拥堵、绿化损害等为由拒绝支付，但车辆被盗系原告进入小区管理前就已经发生。被告的行为已经构成违约，故原告依据《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向法院提起诉讼。
被告赖旭光辩称：对原告主张被告未交纳物管费的金额属实。被告未交纳物管费的原因是原告未提供等价的服务。主要表现在：一、关于合同的签订，被告不知情，所以被告认为合同无效；二、2012年7月被告摩托车丢失，物业有很大的责任，但物业没有找我调解过，被告没有享受到正常的物业服务；三、中间通道乱停车，物业没有及时治理，绿化、消防通道等也没有很好的维护。
本院认为，原告与被告所在的康居新城A区业主大会签订的《康居新城A区物业服务合同》依法成立，合法有效，对被告有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期间内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，原告应当按照合同约定向被告提供物业服务，被告应当依约向原告支付物业管理服务费用。
关于原告是否履行合同义务，被告是否应支付物业管理服务费问题。原告在履行物业服务合同过程中，向业主提供了物业服务，虽然在公共设施设备的管理维护、人员来访登记、车辆出入登记、卫生、消防、绿化等方面管理不够规范，服务不够到位，一定程度影响了小区业主的正常生活，但当原告的服务质量存在瑕疵时，被告可依托业主委员会或其他正当途径向原告提出整改意见，督促其进行整改，甚至更换物业管理公司。被告采取拒交物业管理服务费的方式维权不当，这样做的后果是损害了依约交纳物业管理服务费业主的利益，进而损害全体业主的共同利益。被告车辆被盗系前期物业责任，应当向前期物业主张合法权利。原告为被告提供了物业服务，其有向被告收取物业管理服务费的权利；被告接受了原告提供的物业服务，其有按时交纳物业管理服务费的义务。
关于金额问题，原告与被告所在的康居新城A区业主大会签订的《康居新城A区物业服务合同》约定，住宅的物业管理服务费的标准为第一年（2013年7月至2013年12月）0.4元/㎡/月，以后每年0.5元/㎡/月。2013年7月至2016年6月期间，被告共欠原告物业管理服务费1494元未支付。因此，对原告要求被告支付物业管理服务费的主张本院予以支持。
关于违约金，我国违约金制度旨在督促民事活动各方当事人诚实守信，全面履行合同义务，保障民事活动规范、有序进行。虽然被告未依约履行付款义务，违反了合同的约定，但原告在履行物业服务合同过程中，履职不到位，服务质量不高。被告拒绝交纳物业管理服务费的行为虽然不当，但并非毫无理由。如支持原告主张的违约金，不能达到督促原告全面履行合同义务，改善服务质量的目的。由于原被告双方均存在违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”的规定，对原告要求被告支付3%的违约金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院对原告的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告赖旭光于本判决生效后十日内支付原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司物业管理服务费1494元；
二、驳回原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司负担12.50元，被告赖旭光负担12.50元。
本判决为终审判决。
审判员 许剑
二〇一七年七月七日
书记员 但超
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和头民初字第102号
原告：魏金平，男，住和龙市。
委托代理人：董君武，吉林华耀律师事务所律师。
被告：马秀荣（被告杨小晶母亲），女，住和龙市。
被告：杨小晶，女，住和龙市。
原告魏金平诉与被告马秀荣、杨小晶婚约财产纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由代理审判员刘希武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏金平及委托代理人董君武，被告杨小晶到庭参加了诉讼，被告马秀荣经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏金平起诉称：2012年11月，原告与被告杨小晶经他人介绍认识，不久双方确定恋爱关系。同年12月26日，原、被告双方家属举行了认亲仪式。在仪式上，原告父亲向被告马秀荣赠送了礼金60000元和一枚价值3600元的金戒指。2013年4月1日，原告与被告杨小晶到民政部门领取了结婚证书。在此期间，被告杨小晶以各种理由为借口，经常向原告索要钱财。同时，被告杨小晶经常与他的前男友进行网络联系，引起原告不悦，双方由此发生口角，被告杨小晶因此向原告提出离婚。2013年9月15日，原告与被告杨小晶办理了离婚手续。由于原告家生活困难，原告在离婚时要求被告家返还所收彩礼60000元及金戒指，被告同意并允诺。在离婚当日退还现金4000元，并于2013年10月中旬，由被告马秀荣向原告父亲再次退还现金26000元，并表示余款不再退还。故诉至人民法院，要求被告返还礼金30000元及金戒指一枚。
原告向本院提交的证据有：一、原告身份证复印件及二被告的户籍证明各一份，以证明原、被告的自然情况；二、和龙市头道镇司法办公室出具的进行调解的证明，以证明原告多次向被告主张权利；三、结婚证及离婚证复印件，以证明原、被告于2013年4月1日登记结婚，后于2013年9月5日离婚；四、和龙市头道镇长仁村村委会的介绍信，以证明原告家生活困难，娶上老婆后家庭更加困难；五、证人魏谦的出庭证言，以证明老魏（原告父亲）住院着急用钱，老魏说过少给个万八千的可以，因证人与原、被告双方关系都挺好，便主动找双方说和，跟被告马秀荣打电话说少给点也可以，原告签收据时不是原告真实的意思表示。
被告马秀荣未向本院提交书面答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告杨小晶答辩称：离婚不是我提出的，礼金60000元是我收的，不是我母亲马秀荣收的，金戒指7克多一些，不到8克，是原告在订婚的前一天给买的，现在这个戒指在我手里。原告生活困难不属实，在我们离婚后，原告声称到延吉市铁南买房，我与原告订婚后不久原告便买了一辆价值6万元的车。
被告杨小晶向本院提交的证据有：一、离婚协议书，以证明我们之间没有财产纠纷；二、收据复印件一份，以证明原告家同意被告退30000元彩礼款双方的财物纠纷结束。
经庭审质证，对于原告向本院提交的一号、二号、三号、五号证据，被告均未提出异议，故本院予以采信；对于原告向本院提交的四号证据，被告提出异议，该证明出具人既未出庭接受质询，证明内容（家庭条件困难，原告结婚后更加困难）又与原告自认借款买车、买房的行为相互矛盾，本院对其真实性无法确认，故不予采信。对于被告向本院提交的一号证据，原告对其真实性未提出异议，对其证明内容有异议，认为“离婚协议中财产处理一栏填‘无’，只能说明双方没有共同财产、没有共同债务，这个和礼金没有任何关系”，因该证据来源合法，故本院仅对证据本身予以采信；对于被告向本院提交的二号证据，原告对其真实性无异议，但对其合法性有异议，认为“证人未经授权与被告达成协议，不具有合法性”，但原告在该收据上签字确认的行为，应视为对该协议内容的认可，故本院对此予以采信。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：2012年11月，原告与被告杨小晶经他人介绍认识，不久双方确定恋爱关系。同年12月26日，原、被告双方家属举行了认亲仪式。在仪式上，原告父亲向被告杨小晶赠送了礼金60000元和一枚金戒指。2013年4月1日，原告与被告杨小晶到民政部门领取了结婚证书。因家庭琐事双方发生纠纷，2013年9月15日，原告与被告杨小晶办理了离婚手续。嗣后，被告杨小晶、马秀荣在原告的要求下退还彩礼30000元。2013年10月9日，证人魏谦给被告杨小晶出具收据，内容为“今收到杨小晶退回彩礼款30000元，结束财务纠纷”，原告魏金平在此收据上予以签名确认。原告虽主张其生活困难，因其父亲生病急需用钱，才在收据上签字，但其承认“在与被告杨小晶订婚后，以自己的名义买了一辆解放牌双排座农用车，价格是46000元，钱是父母给借的；离婚之后又以自己的名义在延吉贷款20万元买房，首付10万元中跟朋友借了五六万元”。庭审中，被告杨小晶表示与原告已共同生活在一起，原告对此未予否认，且对被告主张原告给被告杨小晶的金戒指价值3290元予以认可；证人魏谦证实原告父亲曾表示彩礼可以少给的事实。
本院认为：原告向被告杨小晶给付彩礼后，又先后以自己的名义买车、买房，足以说明其家庭生活未受影响，原告虽主张现有许多外债和贷款，生活困难，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：……；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”的规定，生活困难应是由于婚前给付彩礼导致的，而本案中原告所称“生活困难”是由于原告自己买车、买房造成的，与婚前给付被告彩礼无关，且被告已向原告酌情返还部分彩礼30000元，故原告要求被告返还剩余彩礼30000元及一枚金戒指的请求，本院不予支持。
因被告马秀荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告魏金平的诉讼请求。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告魏金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 刘希武
二〇一四年七月十五日
书 记 员 郑 兰
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初3997号
原告:沈阳万合工程机械租赁有限公司。
被告：葫芦岛渤船重工建筑工程公司。
被告：刘雨。
原告沈阳万合工程机械租赁有限公司与被告葫芦岛渤船重工建筑工程公司、刘雨追偿权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人费晶到庭参加诉讼，被告葫芦岛渤船重工建筑工程公司、刘雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一向原告支付租金垫款64,563元及逾期付款利息1.5万元；2.判令被告二承担连带还款责任；3.诉讼费由二被告承担。
事实与理由：被告与辽宁裕鑫机电设备有限公司、江苏徐工工程机械租赁有限公司于2015年8月25日签订《融资租赁合同》，合同约定被告一以融资租赁方式在租赁公司承租徐工装载机一台，融资期限为24个月，融资总额264,072元（融资月租金×融资期限，含融资利息）。首个租金付款日为2015年9月20日，每月租金为11,003元。以上合同还约定，如被告一未按合同约定履行付款义务，被告一将承担日双倍利率的逾期利息，在签订以上合同的同时，原、被告与租赁公司签订了《保证担保合同》，该合同约定，在被告一没有履行还款责任时，原告、被告二承担《融资租赁合同》项下的连带还款责任。合同签订后，租赁公司向被告一交付了该租赁设备，而被告在提车后并没有按时、足额向租赁公司支付月租金，经租赁公司多次催要未果，原告作为担保人，应租赁公司要求为被告垫付租金及逾期利息，以补偿租赁公司损失，根据《反担保合同》原告在垫付租金及逾期利息后有权向二被告追偿,故原告诉至法院。
被告葫芦岛渤船重工建筑工程公司、刘雨未到庭，亦未提供任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、保证担保合同、原告与二被告反担保合同、担保回购合同，设备验收证明书、垫款证明、顶帐协议、客户付款明细表、财务到帐报表等证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2015年8月25日,被告葫芦岛渤船重工建筑工程公司与辽宁裕鑫机电设备有限公司、江苏徐工工程机械租赁有限公司签订《融资租赁合同》一份，案外人辽宁裕鑫机电设备有限公司作为出卖人，江苏徐工工程机械租赁有限公司作为买受人，被告葫芦岛渤船重工建筑工程公司以融资租赁方式在江苏徐工工程机械租赁有限公司租赁徐工装载机一台，融资期限为24个月，融资总额264,072元（融资月租金×融资期限，含融资利息，年利率为7.5%）。合同关于租金支付及延迟利息约定，首个租金付款日为2015年9月20日，每月租金为11,003元。未按规定支付租金或未按时偿还原告垫付的费用时，江苏徐工工程机械租赁有限公司有权要求葫芦岛渤船重工建筑工程公司按双倍日利率支付迟延款项在迟延期间的利息，直至偿付完毕全部逾期款项及利息为止。同日，江苏徐工工程机械租赁有限公司与葫芦岛渤船重工建筑工程公司、刘雨签订《保证担保合同》一份，刘雨为葫芦岛渤船重工建筑工程公司提供担保，同时，原告与二被告又签订《反担保合同》一份，原告为葫芦岛渤船重工建筑工程公司在《融资租赁合同》项下的全部合同义务提供担保，被告刘雨为反担保人，反担保范围为《融资租赁合同》项下全部的合同义务。合同签订后，出租人向被告葫芦岛渤船重工建筑工程公司交付了该租赁设备，而被告葫芦岛渤船重工建筑工程公司在提车后没有按合同约定全部履行合同义务，出租人遂要求原告承担保证责任，原告在接到通知后，已向出租人承担了保证责任，一次性付清被告葫芦岛渤船重工建筑工程公司所欠的全部余款64,563元及违约金1.5万元。此款被告葫芦岛渤船重工建筑工程公司未给付原告，被告刘雨亦未履行反担保责任，故原告诉至法院。在审理中，被告葫芦岛渤船重工建筑工程公司给付原告5000元，尚欠59,563元及违约金1.5万元未付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定，案外人辽宁裕鑫机电设备有限公司、江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告葫芦岛渤船重工建筑工程公司签订的《融资租赁合同》、江苏徐工工程机械租赁有限公司与葫芦岛渤船重工建筑工程公司、刘雨签订的《保证担保合同》、原告与二被告签订的《反担保合同》意思表示真实，内容合法。合同一经成立，对各方当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务。被告葫芦岛渤船重工建筑工程公司未按合同约定履行付款义务，原告按合同约定履行担保义务，已全额支付尚欠全部设备余款64,563元及违约金1.5万元。原告付款后，被告刘雨未履行反担保责任，故原告享有对二被告的追偿权，对原告请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告葫芦岛渤船重工建筑工程公司于判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳万合工程机械租赁有限公司设备余款59,563元；
二、被告葫芦岛渤船重工建筑工程公司于判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳万合工程机械租赁有限公司逾期付款违约金1.5万元；
三、被告刘雨对上述一、二项承担连带给付责任，其承担保证责任后，就其实际清偿部分有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元，由被告葫芦岛渤船重工建筑工程公司、刘雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 郑友杰
审判员 张 婷
审判员 李炳玲
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘思维