白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民一初字第763号
原告李欣纯，女，2011年11月15日生，汉族，儿童，住白山市.
法定代理人赵婷婷，女，1989年10月10日生，汉族，无职业，住白山市。（系原告母亲）
委托代理人索世林，吉林万秋律师事务所律师。
被告韩淑荣，女，1966年3月15日生，汉族，无职业，住白山市。
被告李文，男，1972年3月24日生，汉族，无职业，住白山市。
二被告委托代理人王文君，吉林审航律师事务所律师。
第三人李洪杰，男，1969年10月24日生，汉族，无固定职业，住白山市。
第三人郝冬玲，女，1973年12月5日生，汉族，住白山市。
原告李欣纯诉被告韩淑荣、李文、第三人李洪杰、郝冬玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李欣纯的法定代理人赵婷婷及其委托代理人索世林、被告韩淑荣、李文的委托代理人王文君到庭参加诉讼，第三人李洪杰、郝冬玲经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系赵婷婷与李学超女儿。赵婷婷与李学超虽已结婚，但未办理婚姻登记手续。二被告系夫妻关系。第三人李洪杰与郝冬玲系原告的祖父母。2011年9月7日6时30分许，二被告雇佣的司机柳国良驾驶吉F308**号普通低速货车载乘李学超，沿八三线由东向西行驶至簸箕掌子村村头弯道处时，因车辆制动失效，使车辆在转弯时侧翻，导致李学超当场死亡。经白山市公安局交通警察支队浑江区大队作出道路交通事故认定书，认定柳国良负事故全部责任，李学超无责任。故原告请求法院判令二被告赔偿原告死亡赔偿金154785.00元（23217.82元×20年÷3）、原告抚养费154405.00元（17156.14元×18年÷2）、丧葬费7752.00元（23258.00元÷3）、精神抚慰金10000.00元，合计326942.00元。
被告韩淑荣、李文辩称：一、因李学超交通事故死亡一案的民事赔偿责任，二被告已与李学超之女原告及李学超的父母李洪杰、郝冬玲达成赔偿协议且已履行完毕；二、2012年3月22日协议约定了二被告一次性给付李学超的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、赡养费、交通费、精神损害赔偿金等各项费用共计20万元，双方就该起事故所引发的一次性纠纷一次性了结。协议签订后，二被告实际向原告支付了208000.00元，向李洪杰、郝冬玲支付了106000.00元，合计支付314000.00元；三、2012年3月22日的协议是三方的真实意思表示，且已实际履行完毕。原告诉请被告赔偿，没有任何法律依据，应依法驳回。
第三人李洪杰、郝冬玲未到庭，亦未答辩。
为证明自己的主张，原告提供证据如下：
1、交警队出具的道路事故认定书一份，证明被告韩淑荣是吉F308**号肇事车辆所有权人，2011年9月7日，二被告雇用的司机柳国良驾驶车辆载乘李学超，因车辆制动失效发生事故，导致李学超当场死亡，同时证明司机柳国良负全部责任，李学超无责任；
2、死亡注销证明及交通事故死亡证明书各一份，证明李学超于2011年9月7日因道路交通事故死亡；
3、第三人郝冬玲、李学超的非农业家庭户口复印件一份，证明郝冬玲、李学超是城镇户口；
4、原告法定代理人赵婷婷与被告李文的通话录音资料一份，证明被告一共给付原告赔偿款108000.00元。
二被告质证：对证据1、2、3无异议，需要说明的是，该起事故引起的赔偿责任，双方在2012年3月22日已达成赔偿协议，被告已按协议履行完毕，原告抛开协议提起本次诉讼，没有依据；对证据4有异议，对该录音的真实性无异议，但该录音资料不能确定二被告实际履行协议的情况，协议书明确约定二被告给付的赔偿款对象是原告及第三人，二被告在实际履行中已向该三人给付了314000.00元，录音资料中并没有确定二被告实际履行给付款项的数额，事实上对于原告及第三人的款项给付是由二被告分别给付的，并不是李文一人给付，李文认为已超额给付赔偿款，但具体数额没有与韩淑荣核对而无法确定，故李文在录音中没有否认，也没有对欠92000.00元予以认可，且李文的录音资料仅能体现原告在生活中的支出情况，本案协议书所约定的数额20万并不是给原告一人的，是给付三个人的款项，二被告无论向哪一位履行，均符合协议约定。
二被告向法庭提供证据如下：
1、2012年3月22日协议书一份，证明李学超因交通事故死亡一事，二被告与李学超的法定继承人已达成了赔偿协议，本案由交通事故损害赔偿转换为合同履行，如原告对该份协议效力及履行情况有异议，应提起合同之诉，该份协议书是三方的真实意思表示，被告已按协议约定履行给付义务，原告对该份协议从签订到履行没有提出任何异议，因此原告就本案提起诉讼，应依法驳回；
2、收据四份，证明二被告在协议签订后已向李学超的三名法定继承人给付赔偿款314000.00元。协议签订后，被告向赵婷婷履行了20万元的给付义务，但本案的第三人因没有得到任何赔偿款，基于亲兄弟的关系，第三人在家庭有困难时，到被告处会拿一部分钱，累计给付106000.00元，是二被告对于第三人的一种补偿。而给付赵婷婷8000.00元，赵婷婷当时提出孩子要上学，出于亲属的关系格外给付的，同时也想让赵婷婷迁出所居住的房屋。
原告质证：对证据1真实性无异议，对证明的内容有异议，该协议不是赵婷婷和原告的真实意思表示，因当时原告年龄出生后刚两三个月，赵婷婷需要照顾原告，不能工作，没有经济来源，急等用钱，所以在协议书上签名，该协议无效。另外，该协议第一条明确写明20万元是赔偿给原告一个人的，民法通则第十八条规定，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，本案原告请求的赔偿款是原告的财产权利，赵婷婷在无奈的情况下放弃了原告一部分利益，根据该条规定放弃行为无效；对证据2部分有异议，对2012年4月15日赵婷婷签名的10万元收据及2015年3月12日赵婷婷签名的8000.00元收据认可，对2012年10月25日赵婷婷签名的10万元不认可，该10万元赵婷婷并没有收到，是因被告李文找到赵婷婷称以前的收条丢失，要求赵婷婷补一张收条，因没有法律意识，再加上孩子哭闹，就在该收据上签名，签名时该收据上并没有标注日期。对2015年5月30日第三人李洪杰签名的收据与本案无关联性，李洪杰是否收到被告的赔偿款与原告无关，协议书中第一条写明的20万元是给原告一人的，原告的诉讼请求除抚养费外均是按照三分之一请求的，
经审理查明：原告李欣纯系赵婷婷与李学超女儿。赵婷婷与李学超未办理结婚登记。被告韩淑荣与李文系夫妻关系，第三人李洪杰与郝冬玲系原告的祖父母，李文与李洪杰系兄弟关系。2011年9月7日，二被告雇佣的司机柳国良驾驶吉F308**号普通低速货车载乘李学超，沿八三线由东向西行驶至簸箕掌子村村头弯道处时，因车辆制动失效，使车辆在转弯时侧翻，导致柳国良受伤、李学超当场死亡、车辆部分损坏的交通事故。经白山市公安局交通警察支队浑江区大队作出吉公交认字（2011）第00059号道路交通事故认定书，认定柳国良负事故全部责任，李学超无责任。该吉F308**号普通低速货车系二被告所有。本案中，原告自愿放弃对司机柳国良及保险公司主张权利。
2012年3月22日，（甲方）被告李文与（乙方）第三人李洪杰、郝冬玲、原告李欣纯的法定监护人赵婷婷，因李学超交通事故赔偿一事，签订协议书一份，协议主要内容为：1、经协商甲方同意一次性支付乙方李欣纯，李学超死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、赡养费、交通费、精神损害赔偿金等各项费用共计人民币贰拾万元整（200000.00元）。2、上述款项费用甲方将于本协议之日起当天先向乙方李欣纯支付人民币拾万元（100000.00元），甲方承诺在2014年12月31日前付清。3、乙方收到上述款项后，与甲方之间因该起事故引发的一切纠纷已妥善解决，乙方不得再以任何理由向甲方主张任何权利。4、本协议是甲、乙双方及乙方李欣纯的法定监护人赵婷婷的真实意思表示，任何一方不得无故违反本协议。5、本协议一式三份，甲、乙双方各执一份，送有关部门存卷备案一份。6、本协议自甲、乙双方及乙方李欣纯的法定监护人赵婷婷签字，盖章之日起生效。协议签订后，被告于2012年4月15日给付原告10万元，于2015年3月12日给付原告8000.00元，原告法定代理人赵婷婷出具了收据两张。
2015年8月1日，原告法定代理人赵婷婷与被告李文的对话录音中，有一段录音对话内容为：李文：“我欠你多少钱”，赵婷婷“欠92000.00元。一开始你说20万元，我说行。说分期给，我说也行。说3年以后给，我说也行。你给完10万元，这次过年又给了8000.00元，又说按月给钱，我说也行。这都几个月没给钱了？”，李文：“我没有钱用什么给”，赵婷婷：“你要是把钱都给我，我就不会再来麻烦你了”，李文：“已经告诉你了没有钱了，钱都没要回来，你还能要我命啊”。
另查明：关于“2012年10月25日赵婷婷出具10万元收据”的事宜，在法庭的询问中，赵婷婷陈述，该款实际未向我支付，是在2015年3月12日被告李文给我8000.00元的同时，称给我的第一笔款10万元收据丢失，让我重新出具的收据，我就出具了8000.00元和10万元的收据，我只签名和捺手印，其他文字和日期均系李文书写的，笔和纸张也是李文带的。被告李文陈述，当时给此款时，我不在，是我妻子韩淑荣给赵婷婷的，该款如何给付的，我不清楚，原告起诉我时，我才知道我妻子给了赵婷婷10万元。之前，妻子并未提过。“2015年3月12日收据”及“2012年10月25日收据”上书写的文字，除赵婷婷签名外（日期记不清是不是其本人书写的），均是我本人书写。因我妻子不会写字，我跟我妻子说，如果赵婷婷还继续向我们要钱，你就把10万元钱给赵婷婷，我事先写的收条，收到人处空出来了。笔和纸张是我家里的。后来的情况，我就不清楚了，给钱时，我没在家，去外地了。
本院认为：2011年9月7日，李学超因交通事故当场死亡。经交警队认定，柳国良负事故全部责任，李学超无责任。2012年3月22日因李学超交通事故赔偿一事，被告李文与第三人李洪杰、郝冬玲、原告李欣纯法定监护人赵婷婷签订协议书一份，该协议中明确约定了被告李文应给付原告李欣纯，包括李学超死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、赡养费、交通费、精神损害赔偿金等各项费用共计20万元及给付期限等事宜。原告主张不是赵婷婷和原告的真实意思表示，协议无效，并未提供证据证明，本院不予采信。被告主张系支付三人的赔偿款，但协议约定是支付给原告李欣纯，被告主张没有事实依据，本院对其主张，亦不予采信。该协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，双方均应按协议履行。被告2012年4月15日给付原告10万元，2015年3月12日给付原告8000.00元，双方均无异议，本院予以确认。关于被告2012年10月25日是否给付原告10万元，被告主张已给付，提供了赵婷婷出具的收据一张，原告主张没有给付，提供了录音资料一份，该录音中赵婷婷已清楚地表述李文尚欠92000.00元，李文只是表示没有钱，并没有否认，而上述收据的形成原因，被告李文对是否知晓给付原告10万元一事，陈述前后矛盾，且从“2015年3月12日8000.00元收据”与“2012年10月25日10万元收据”的用笔及纸张形式看，极为相似，结合原告提供的录音资料，本院对原告主张“2012年10月25日10万元收据”系重新补打的收据，并未实际收到款项的事实予以确认。被告李文以该收据主张已给付10万元，不符合常理，该证据不具有客观真实性，对其证明力，本院不予采信。
综上，原、被告关于李学超交通事故已达成赔偿协议，被告应按协议履行给付20万元赔偿款的义务。现原告已收到被告108000.00元，尚欠92000.00元，被告应予给付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：
一、被告韩淑荣、李文赔付原告李欣纯92000.00元，于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告李欣纯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6204.00元，减半收取3102.00元，由原告负担2233.00元，被告韩淑荣、李文负担869.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 李亚华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 ＸＸ宇