贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0115民初255号
原告：邓召海，男，苗族，1955年6月22日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：石兴敏，贵州俊辉律师事务所律师，执业证号15201201711494532。
被告：龙国发，男，族别不详，1976年8月26日生，住所地贵州省惠水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司惠水支公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县和平镇建设路，统一社会信用代码91522731709596032M。
负责人：钟波，该公司经理。
委托诉讼代理人：揭燕波，男，该公司工作人员。
原告邓召海诉被告龙国发、被告中国人民财产保险股份有限公司惠水支公司（以下简称人保惠水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告邓召海及其委托诉讼代理人石兴敏、被告人保惠水公司委托诉讼代理人揭燕波到庭参加诉讼，被告龙国发经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓召海向本院提出诉讼请求：1、判令被告一赔偿原告医疗费33,537.44元、住院伙食补助费1,800元、营养费4,500元、护理费16,376.5元、误工费17,520.66元、鉴定费1,900元、后续医疗费10,000元、残疾赔偿金46,701.32元、精神抚慰金5,000元、交通费500元，共计137,835.92元；2、判令被告二在其为贵Ｊ×××××车辆承保的交强险和商业险的保险限额内向原告承担赔偿责任，且在交强险范围内优先赔偿原告精神抚慰金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月25日7时20分许，被告一驾驶贵Ｊ×××××号小型面包车由观山东路西往东方向行驶，行驶至观山东路太平哨路段变道进入匝道的过程中与同方向行驶的由原告驾驶的临贵Ａ×××××号二轮电动车相撞，造成原告受伤的事实。该事故由贵阳市公安交通管理局观山湖分局作出筑公交认字[2016]第520115420160801号道路交通事故认定书，认定被告一负此次事故的全部责任，原告无责。原告因本次交通事故住院治疗18天，2016年11月25日，原告的伤情经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定为：1、原告因交通事故致左胫骨上端骨折，评定为十级伤残；2、原告左胫骨钢板螺钉内固定取出费用合计约为8,00010,000元；3、护理时限约为90日，误工期限约为180日，营养期限约为90日。事故发生后，因双方未就赔偿事宜达成一致协议，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，望支持原告的各项诉讼请求。
被告龙国发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩。
被告人保惠水公司辩称：原告提供的证据不足以证实实际发生医疗费3万余元，诊所开具的处方笺不足以证明已经实际支付了这笔钱，预交费票据也不能证实实际发生医疗费，补充的欠费通知书由法院核定。营养费标准建议按30元每天，共计2,700元；护理费不能确认系由邓聪能进行护理，建议按护理行业平均工资标准计算；残疾赔偿仅因原告户籍地及现居住地均显示系居住在农村，是否按城镇标准计算请法院核定；后续治疗费由法院核定；精神抚慰金过高，请法院酌情考虑；交通费原告未举证，不予认可；住院伙食补助费、鉴定费无异议。龙国发仅在我公司投保了交强险，请求将上述费用在交强险限额内分项赔偿，医疗费限额1万元，伤残赔偿限额11万元。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月25日7时20分许，被告龙国发驾驶贵Ｊ×××××号小型面包车由观山东路西往东方向行驶，行驶至观山东路太平哨路段变道进入匝道的过程中与同方向由原告邓召海驾驶的临贵Ａ×××××号二轮电动车相碰撞，造成原告邓召海受伤，两车受损的交通事故。该事故经贵阳市公安交通管理局观山湖分局出具道路交通事故认定书认定，被告龙国发负事故全部责任，原告邓召海无责任。
事故发生后原告邓召海被送入贵州省肿瘤医院进行门诊，后又转入贵阳市第四人民医院，在贵阳市第四人民医院住院治疗18天，其伤情经诊断为左胫骨上段骨折，左小腿皮肤挫擦伤；在贵阳市第四人民医院治疗期间，原告邓召海自行支付门诊医疗费1,095.44元，并预交了住院费32,000元，住院期间，原告邓召海实际发生医疗费43,904.52元，预交费用共计43,200元（其他部分为被告龙国发预交）；此期间，原告邓召海于2016年8月2日自行购买了拐杖，支付65元。出院后，原告邓召海又自行在云岩贵开诊所进行治疗，支付医疗费377元；
2016年11月26日，经原告邓召海委托，贵州警官职业学院司法鉴定中心出具了一份《法医临床学司法鉴定意见书》（贵警院司鉴中心[2016]法临鉴字第1835号），对原告邓召海因本次交通事故导致的伤情鉴定构成十级伤残，左胫骨钢板螺钉内固定取出所需治疗费用为8,00010,000元；误工期180日、护理期90日、营养期90日。
后因赔偿问题双方未能协商一致，原告遂于2017年1月11日向本院提起民事诉讼并提出如前诉请。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于事故的责任划分，交通管理部门已进行了认定，被告龙国发负全部责任，本院予以确认。被告龙国发驾驶的贵Ｊ×××××号车辆在被告人保惠水公司处购有交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任。”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告的损失应由被告人保惠水公司在交强险限额内先行赔付，不足部分，由被告龙国发承担。被告人保惠水公司请求在交强险限额内分项赔付的主张与前述法律规定的立法精神相悖，本院不予采信。
本案中，原告诉请的损失有：
1、医疗费33,537.44元，此费用原告系将预交住院费、门诊费、诊所医疗费、购置拐杖等费用合并计算，其中原告住院期间实际发生医疗费43,904.52元，虽未取得医疗费发票，但经医疗机构确认，原告预交的32,000元包含在医疗费范围，为减轻当事人讼累，该费用本院予以支持；购置拐杖费用应属残疾辅助器具费，不应在医疗费中计算，本院予以单列；其他费用亦为原告实际损失，本院予以支持；经计算原告实际支付的为医疗费33,472.44元、残疾辅助器具费65元。
2、住院伙食补助费1,800元，被告人保惠水公司无异议，本院予以支持。
3、营养费4,500元，原告系按50元每天标准计算，被告主张按30元/天，根据本案中原告伤情，本院酌情认可按30元/天，计算为2,700元。
4、护理费16,376.5元，原告系以护理人员所从事的道路交通运输业平均工资标准计算，但依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；……”的规定，庭审中原告并未举证证明护理人员因护理原告导致收入减少及在护理期限内一直由该护理人员护理，该费用本院酌情参照贵州省2015年居民服务、修理和其他服务业平均工资35,528元予以计算，护理费计算为35,528元÷365天×90天=8,760.33元。
5、误工费17,520.66元，原告系以贵州省2015年居民服务、修理和其他服务业平均工资35,528元，根据原告无固定工作的情况，该标准较为合理，原告计算无误，本院予以支持。
6、鉴定费1,900元，被告人保惠水公司无异议，本院予以支持。
7、后续医疗费10,000元，因鉴定意见中该费用为8,000元10,000元，本院酌情支持9,000元。
8、残疾赔偿金46,701.32元，原告系以2015年度贵州省城镇人均可支配收入24,579.64元乘以19年计算，因原告现经常所在地虽显示为农村，但该区域已基本实现城镇化，同时根据国务院及贵州省关于户籍改革的相关政策，对原告的该项费用本院认可按城镇标准计算，原告计算无误，本院予以支持。
9、精神抚慰金5,000元，原告伤情经鉴定构成十级伤残，确给原告造成一定精神损害，原告的主张符合贵州省经济水平，本院予以支持。
10、交通费500元，原告庭审中并未提供交通费发生凭据，但考虑到原告所受伤害经门诊治疗及住院治疗18天，确需发生交通费，本院酌情支持300元。
上述费用本院合计支持125,419.75元，由被告人保惠水公司在交强险赔偿限额内赔付122,000元，余款3,419.75元由被告龙国发承担。
被告龙国发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉权，由此导致的不利后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第二十一条第二款、第十八条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司惠水支公司于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔付原告邓召海因交通事故产生的损失122,000元；
被告龙国发于本判决生效之日起三日内赔偿原告邓召海因交通事故产生的损失3,419.75元；
驳回原告邓召海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,528元（已减半收取），由被告龙国发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 张 铮
二〇一七年三月二十三日
书记员 张茂秋（代）