wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云新法刑初字第99号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1976年9月4日出生，汉族，广东省新兴县人，高中文化，在新兴县某某运输公司工作，住新兴县。因本案于2014年11月17日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，同年12月1日被新兴县公安局取保候审，2015年2月6日被新兴县人民检察院决定取保候审，2015年6月15日被本院决定取保候审。
新兴县人民检察院以新检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于同年6月10日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同年6月18日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派代理检察员简海贤出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某甲于2010年8月份向中国工商银行股份有限公司新兴支行申请到牡丹信用卡后开始使用。中国工商银行股份有限公司新兴支行于2012年5月份发现被告人陈某甲的欠款情况比较严重后，多次通过人工电话、系统短信以及人工信函催收的方式对陈某甲进行催收还款，但陈某甲未还清所透支的本息、滞纳金。中国工商银行股份有限公司新兴支行于2014年11月13日向新兴县公安局经济犯罪侦查大队报案。新兴县公安局经济犯罪侦查大队民警于2014年11月18日将被告人陈某甲抓获，被告人陈某甲于当日向中国工商银行股份有限公司新兴支行还清所透支款项的全部本息、滞纳金共112676.74元，其中本金95217.97元。
经审理查明，本院对公诉机关指控被告人陈某甲的以上事实予以确认。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、营业执照、申请信用卡资料、开户凭证、牡丹信用卡章程及信用卡领用合约、牡丹个人卡透支逾期还款通知书等；被害人单位员工欧某甲的陈述；被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，在使用信用卡的过程中恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下的罚金。公诉机关指控被告人陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在公安机关立案后判决宣告之前，已偿还全部的透支款息，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭善伟
二〇一五年六月十九日
书记员 黄宝仪
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）循民初字第66号
原告吴某某，男，汉族，1979年2月17日生，农民，青海省贵德县人，现住该县。
被告完某某，女，藏族，1981年6月20日生，农民，青海省循化县人，现住该县。
本院在审理原告吴某某与被告完某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月13日以在庭审中不能提供夫妻感情破裂的证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告着某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 马继明
二〇一五年四月十三日
书记员 马东升
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2566号
罪犯尚现伟。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年6月6日作出（2013）甬慈刑初字第840号刑事判决，以罪犯尚现伟犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯尚现伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯尚现伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有刑事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯尚现伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯尚现伟提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尚现伟减去有期徒刑四个月。刑期自2013年1月20日起至2014年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年八月十八日
代书记员 何锦霞
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第2724号
原告四川欧氏兴旺建筑工程机械有限公司欧氏物流分公司，住所地叙永县江门镇九江二社新房子。
法定代表人武天兵，该公司总经理。
委托代理人张明远，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。
被告赵淑玉，女，1970年10月1日生，汉族，住四川省合江县。
原告四川欧氏兴旺建筑工程机械有限公司欧氏物流分公司（下称欧氏物流分公司）与被告赵淑玉劳动争议一案，本院于2014年7月29日立案受理，依法由审判员赵心远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告欧氏物流分公司的委托代理人张明远、被告赵淑玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧氏物流分公司诉称，原、被告于2013年9月24日签订书面劳动合同，被告从事会计工作，合同期限1年，2013年下半年，被告工作表现出极不负责的态度，连续3个月未达到公司的考核标准，为此被告没有提前通知原告就不辞而别离开公司，造成公司账目混乱，违反了公司劳动纪律。此后原、被告产生劳动争议并申请劳动仲裁，泸州市江阳区劳动仲裁委员会裁决原告支付被告劳动报酬、提成及为被告完善社会保险，原告认为该裁决是错误的，故依法向人民法院起诉，请求判令：1、原告不支付被告2014年1月工资1500元；2、原告不支付被告提成7787元；3、原告无需为被告完善社会保险；4、被告支付原告违约金10000元。
被告赵淑玉辩称：一、被告并非不辞而别，而是原告于2014年1月16日通知放假，此后一直没有通知被告开工时间，因此2014年1月的工资原告应支付被告；二、原告支付被告提成系劳动合同约定，并且2014年3月24日原告向被告出具了提成承诺书，因此原告应支付被告提成；三、法律规定用人单位不得约定由劳动者承担违约金，因此被告不应支付原告违约金10000元。
经审理查明，2013年9月24日，原告欧氏物流分公司与被告赵淑玉订立劳动合同，合同约定：原告安排被告从事会计工作、被告工资待遇为基本工资1500元＋话费100元＋物流分公司纯收入2%提成、合同期限2013年9月24日至2014年9月24日止、单方违约支付违约金10000元。2014年1月16日，原告欧氏物流分公司通知被告放假，但未通知其上班时间，之后也一直未通知被告回单位上班，2014年1月的劳动报酬原告至今未支付被告。2014年3月24日，原告向被告出具承诺书，对被告从2013年9月至2014年1月期间每月的公司纯收入进行核算确认，并承诺依劳动合同向被告发放提成，经计算提成共计7787元，原告至今未向被告支付该提成。因原、被告产生劳动争议，被告向泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁期间原、被告经协商解除了劳动关系，2014年7月11日，泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告2014年1月劳动报酬1500元及提成7787元、原告为被告完善社会保险、原、被告解除劳动关系、驳回原告要求被告支付违约金的反仲裁请求，原告对该裁决不服，遂向本院提起劳动争议之诉。
上述事实有原、被告的当庭陈述、劳动合同、工资表、承诺书、劳动人事争议仲裁委员会裁决书、证人证言等证据在案佐证，并经过庭审质证，足以认定。
本院认为：一、关于劳动报酬。2014年1月被告赵淑玉在原告欧氏物流分公司正常工作至16日，之后至月底未上班系原告对员工的正常放假，因此原告应依法足额支付被告2014年1月的劳动报酬1500元，原告未提供证据证明已付清被告的劳动报酬以及被告系擅自离职，故对其不支付劳动报酬的请求，依法不予支持。二、关于提成。原、被告在双方订立的劳动合同上已约定原告需按公司纯收入的2%支付被告提成，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，是合法有效的，原告应履行该合同义务，同时原告在向被告出具的承诺书上对应支付被告的提成已进行核算确认为7787元，并承诺向被告发放，因此原告应支付被告提成7787元。三、关于完善社会保险。根据法律规定，按时足额缴纳各种社会保险费既是用人单位的法定义务，也是法律法规赋予劳动行政部门的法定职责，已经参加或应当参加社会保险统筹的用人单位，如果不能按时足额给劳动者缴纳社会保险费用，劳动者应当向相关部门反映，由相关行政部门督察处理。因此原、被告因完善各项社保产生的争议不是本案的审理内容，建议其向相关行政部门反映，由相关行政部门督察处理。四、关于违约金。原、被告订立的劳动合同含违约金条款，但其内容不符合劳动合同法规定用人单位可以与劳动者约定由劳动者承担违约金的情形，该条款对被告无效，因此被告无需对原告支付违约金。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告四川欧氏兴旺建筑工程机械有限公司欧氏物流分公司于本判决生效之日起三日内支付被告赵淑玉劳动报酬、提成，共计9287元；
二、驳回原告四川欧氏兴旺建筑工程机械有限公司欧氏物流分公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告四川欧氏兴旺建筑工程机械有限公司欧氏物流分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵心远
二〇一四年九月十六日
书记员 王 钰
安徽省青阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行非审字第00010号
申请执行人：青阳县交通运输管理所，住所地：安徽省池州市青阳县。
法定代表人：刘勇，所长。
被执行人：王子兵，男，住安徽省池州市青阳县。
申请执行人青阳县交通运输管理所以被执行人王子兵在法定期限内不提起诉讼又不履行该所皖青运罚字（2014）第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书由，于2015年5月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：青阳县交通运输管理所作出的皖青运罚字（2014）第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对青阳县交通运输管理所申请强制执行该所皖青运罚字（2014）第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张劲松
审 判 员 汪秀琴
代理审判员 胡 娟
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条、公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条、人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第2189号
罪犯冯军，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2009年3月16日作出了（2008）长刑初字第41号刑事判决，以被告人冯军犯诈骗、挪用资金、偷税罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯于2009年4月7日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2011年10月31日裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；山西省晋中市中级人民法院于2013年9月30日裁定减刑一年九个月。执行机关山西省晋中监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，劳动中担任包夹病犯工种，能够圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯冯军在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，在包夹病犯劳动中尽职尽责，积极肯干，完成劳动任务，确有悔改表现。分别于2013年7月24日、2014年1月15日、2014年3月26日、2014年7月3日、2015年1月15日、2015年2月26日、2015年9月28日（2）获得监狱表扬八次，于2015年10月23日监狱嘉奖一次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表。
本院认为：罪犯冯军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯冯军准予减去有期徒刑二年，刑期自2011年10月31日起至2026年10月30日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨玉基
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执888号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明县农村信用合作联社），住东明县。机构代码：16927850-X.
法定代表人李中奇，该联社董事长
被执行人王保周，男，住山东省东明县。
被执行人李二果，女，住山东省东明县。
被执行人宋东周，男，住山东省东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明县农村信用合作联社）诉被执行人王保周、李二果、宋东周金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2015）东商初字第268号民事判决书所确定的义务，被执行人王保周、李二果、宋东周应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明县农村信用合作联社）贷款28400.69元及利息。在执行过程中被执行人已履行生效法律文书确定的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第268号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘瑶瑶
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1368号
罪犯李文涛，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省营口市西市区人民法院于2009年11月20日作出（2009）西刑初字第83号刑事判决，以罪犯李文涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2019年7月12日止。执行机关于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功6次，兑现表扬1次；2013年12月获监狱表扬奖励1次，获2011年度监狱改造积极分子奖励1次，获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯李文涛减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期至2017年10月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年五月十八日
书记员 刘丰采
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）若民初字第70号
原告阿力木.阿布都外力，男，维吾尔族，1955年9月25日出生。
委托代理人李成渝，新疆阿尔金律师事务所律师。
被告胡贞伟，男，汉族，1970年9月19日出生。
委托代理人鲁涛，新疆西昭律师事务所律师。
本院在审理原告阿力木.阿布都外力诉被告胡贞伟土地使用权转让合同纠纷一案，原告阿力木.阿布都外力于2014年4月15日以诉讼主体不适格，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿力木.阿布都外力的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阿力木.阿布都外力撤回起诉。
本案诉讼费4600元，减半收取2300元（原告已预交），由原告阿力木.阿布都外力自行负担。
审判员 李坚
二〇一四年四月十五日
书记员 孙霞
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第371号
申请人：王某，男，汉族，住齐河县。
被申请人：付某，女，汉族，住齐河县。
申请人王某与被申请人付某离婚纠纷一案，申请人王某于2013年6月20日向本院提出申请，请求查封被申请人付某的银行存款。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人付某的银行存款30000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年六月二十日
书记员 张加魁
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）枣刑初字第73号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人孟庆禹，男，1989年4月25日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，农民，捕前住。2011年5月11日因涉嫌犯绑架罪经枣强县人民检察院批捕后在逃，2013年3月15日被河北省南宫市公安局刑侦二中队抓获，当日被移交枣强县公安局并被执行逮捕。
辩护人焦文升、宋连志，河北事杰律师事务所律师。
河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉（2013）55号起诉书指控被告人孟庆禹犯绑架罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员宋英霞、杨丽出庭支持公诉，被告人孟庆禹及其辩护人焦文升、宋连志等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，刘金苍（已判刑）在枣强县大营镇大营村北街路西的金子钉皮门市打工，该门市房东系南邻赵壮志。2011年3月下旬，刘金苍与贾德荣（已判刑）预谋绑架赵壮志的小儿子赵浩洋（赵浩阳），然后敲诈赵壮志钱财，后贾德荣找来被告人孟庆禹，三人进行踩点了解周围地形，并商定由贾德荣、孟庆禹实施绑架人质，刘金苍及时告知赵浩洋的活动情况及衣着。2011年4月4日，刘金苍、贾德荣再次联系，准备作案。孟庆禹因故不能一同来到大营镇，二人遂联系了刘乃其（已判刑）及张计星（现在逃）顶替孟庆禹一同作案。2011年4月5日中午，贾德荣驾驶一部桑塔纳2000型轿车来到大营镇，按照刘金苍的指示接上由张计星驾驶摩托车送至指定地点的刘乃其。当日14时许，贾德荣、刘乃其二人在赵壮志家北等候。是时，赵壮志的女儿赵某2（女，7岁）骑自行车带赵浩洋（男，5岁）从家中出来北行到北街口商店购物，当行至皮毛街西口以南约100米处时，被二人发现，贾德荣遂驾车赶至两小孩身边，刘乃其下车将赵浩洋抱起上车后驶至南宫市段芦头镇，后贾德荣于当晚电话联系孟庆禹，到达贾德荣家老院后将赵浩洋交由孟庆禹看管，贾德荣再将刘乃其放于段芦头镇后离开，刘乃其被张计星接回枣强县大营镇。随即，贾德荣、孟庆禹二人将人质转移至贾德荣家老院进行藏匿。当晚，贾德荣用手机给刘金苍所提供的赵壮志的邻居王某打电话，告知赵浩洋的爷爷赵某1，孩子在其手中，拿500万元赎人，且不许报警。2011年4月6日10时，贾德荣找来苗兰超（已判刑）看管人质，并告知孩子不是好来的。当日下午，公安人员在该院将赵浩洋成功解救，孟庆禹逃脱。孟庆禹在脱逃过程中，因拒捕、被阻拦时反抗，致一名民警受伤。
以上事实，公诉机关提供如下证据：被告人孟庆禹及同案犯贾德荣、刘金苍、苗兰超、崔琴亮、刘乃其在公安、检察机关的供述，被害人赵浩洋及其法定代理人赵壮志、任红兰的陈述，证人赵某1、赵某2、王某、张某的证言，书证同案犯贾德荣、刘金苍的辨认笔录，枣强县公安局扣押物品、文件清单及作案工具照片、贾德荣勒索电话详单、河北省衡水市中级人民法院（2011）衡刑终字第99号刑事裁定书、枣强县人民法院（2012）枣刑初字第117号刑事判决书及被告人孟庆禹的户籍证明信等。被告人孟庆禹之行为已构成绑架罪，请依法判处。
被告人孟庆禹对起诉书指控其犯绑架罪及犯罪事实不持异议，其辩称，我没有拒捕，应被判处有期徒刑五年。被告人孟庆禹的辩护人对孟庆禹构成绑架罪无异议，其提出的辩护意见是：被告人孟庆禹在本案中起次要作用，系从犯；被告人自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可减轻处罚；后果较轻，且被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，建议在五至十年有期徒刑幅度内量刑，为被告人孟庆禹作罪轻辩护。
经审理查明，刘金苍（已判刑）在枣强县大营镇大营村北街路西邢立军的金子钉皮门市处打工，该门市房东系南邻赵壮志。2011年3月下旬，贾德荣（已判刑）、刘金苍及被告人孟庆禹三人预谋绑架赵壮志之子赵浩洋（赵浩阳），以此勒索其钱财，后贾德荣与孟庆禹进行了踩点和了解周围地形，并商定由贾德荣、孟庆禹绑架人质，由刘金苍及时告知赵浩洋的活动情况及衣着。2011年4月4日，刘金苍、贾德荣再次联系，准备作案。孟庆禹因故不能到大营镇，刘金苍遂联系了刘乃其（已判刑）及张计星（现在逃）顶替孟一同作案。2011年4月5日中午，贾德荣驾驶一部黑色桑塔纳2000型轿车来到大营镇，按照刘金苍的指示，在进大营村第二个桥处接上由张计星驾驶摩托车送至指定地点的刘乃其。当日14时许，贾德荣、刘乃其二人在赵壮志家北等候。是时，赵壮志7岁的女儿赵某2骑自行车带5岁的赵浩洋从家中出来北行到北街口商店购物，当行至皮毛街西口以南100米处时，被贾德荣、刘乃其二人发现，贾德荣遂驾车赶至两小孩身边，由刘乃其将赵浩洋抱上车后驶至南宫市段芦头镇，贾德荣于当晚电话联系孟庆禹，让孟庆禹到贾德荣家老院等候，贾德荣、刘乃其到达贾德荣家老院后将赵浩洋交由孟庆禹看管，后贾德荣驾车载刘乃其返回枣强县大营镇，并让刘乃其在半路下车，刘乃其遂电话联系张计星，由张计星驾驶摩托车载其返回枣强县大营镇。贾德荣于当晚用手机给刘金苍提供的租赁赵壮志房子的王某打电话，告知赵浩洋的爷爷赵某1，孩子在其手中，拿500万元赎人，且不许报警。2011年4月6日10时，被告人贾德荣找来苗兰超（已判刑）看管人质，后苗询问孩子的来历时，贾告知其孩子是绑架来的。当日下午，公安干警在该院将赵浩洋成功解救，苗兰超被抓获，孟庆禹逃脱。在抓捕孟庆禹过程中，枣强县公安局一名民警受伤。
上述事实，有公诉机关提供的以上证据，并经当庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人孟庆禹以勒索财物为目的，结伙绑架他人，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人孟庆禹在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；其在庭审中认罪态度较好，确有悔罪之表现，又可酌情予以从轻处罚。被告人的辩护人所提出的被告人孟庆禹在本案中起次要作用，系从犯，且其认罪态度较好，确有悔罪表现，建议在五至十年有期徒刑幅度内量刑的辩护意见，合理合法，予以采纳；被告人孟庆禹之辩称及其辩护人所提出的其他辩护意见，与法不合，且无证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟庆禹犯绑架罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2021年9月14日止。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐永起
审判员 杜永亮
审判员 姚振同
二〇一三年七月二十九日
书记员 户珊珊
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第00119号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人李某某，女，1982年1月2日出生，汉族，贵州省道仡佬族苗族自治县人，初中文化，务工，住池州市贵池区，户籍地四川省资阳市安岳县。2013年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被池州市公安局贵池分局刑事拘留，2013年2月3日被取保候审，2014年1月26日被监视居住。经本院决定，2014年4月16日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
被告人程某某，男，1967年3月18日出生，汉族，池州市贵池区人，初中文化，务工，住池州市贵池区。2012年10月16日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被池州市贵池区人民法院判处罚金人民币3000元。2014年1月13日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被池州市公安局贵池分局取保候审。经本院决定，2014年4月16日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，被告人程某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员俞艺出庭支持公诉。被告人李某某、程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：1、2012年上半年的一天晚上，被告人李某某与纪某某（另案处理）来到池州市贵池区唐田镇唐田大桥边，共同盗窃了被害人戴某某机器修理店的废旧犁田拖拉机的小柴油机一个、铁轮子一个、犁田的别耳一个等物品。后二人于当晚将上述赃物以200余元的价格销售给被告人程某某，程某某明知上述物品系赃物而予以收购。
2、2012年上半年的一天晚上，被告人李某某与纪某某来到池州市东至县大渡口镇大桥小区二期安置房新康花园工程建筑工地，共同盗窃了该工地上铁扣件200余个。后纪某某于第二天早上将上述物品销售给被告人程某某，程某某明知上述物品系赃物而予以收购。经池州市价格认证中心鉴定，上述扣件价值人民币720元。
3、2012年6月17日晚，被告人李某某与纪某某来到池州市贵池区殷汇镇被害人王某某经营的殷汇镇预制涵管厂，共同盗窃了该厂U型铁预制模板600余个。后二人于当晚将上述赃物销售给被告人程某某，程某某明知上述物品系赃物而予以收购。经池州市价格认证中心鉴定，上述铁模板价值人民币1200元。
4、2012年上半年的一天晚上，被告人李某某与纪某某来到池州市贵池区马衙街道办事处灵芝预制构件厂，盗得该厂内叉车及铲车上骆驼6-QW-100MF蓄电池8个。后二人于当晚将上述赃物销售给被告人程某某，程某某明知上述物品系赃物而予以收购。经池州市价格认证中心鉴定，上述蓄电池价值人民币2400元。
综上，上述财物价值共计人民币4520元。
指控认为：被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人程某某明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关提供了相关证据。
被告人李某某、程某某对指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：1、2012年上半年的一天晚上，被告人李某某与纪某某（另案处理）来到池州市贵池区唐田镇唐田大桥边，共同盗窃被害人戴某某机器修理店内废旧犁田拖拉机的小柴油机一个、铁轮子一个及犁田的别耳一个等物品。二人于当晚将上述赃物以200余元的价格销售给被告人程某某，程某某明知上述物品系赃物而予以收购。
2、2012年上半年的一天晚上，被告人李某某与纪某某来到池州市东至县大渡口镇大桥小区二期安置房新康花园工程建筑工地，共同盗窃了该工地上铁扣件200余个。纪某某于次日晨将上述物品销售给被告人程某某，程某某明知上述物品系赃物而予以收购。经池州市价格认证中心鉴定，上述扣件价值人民币720元。
3、2012年6月17日晚，被告人李某某与纪某某来到池州市贵池区殷汇镇被害人王某某经营的殷汇镇预制涵管厂，共同盗窃了该厂U型铁预制模板600余个。二人于当晚将上述赃物销售给被告人程某某，程某某明知上述物品系赃物而予以收购。经池州市价格认证中心鉴定，上述铁模板价值人民币1200元。
4、2012年上半年的一天晚上，被告人李某某与纪某某来到池州市贵池区马衙街道办事处灵芝预制构件厂，盗得该厂内叉车及铲车上骆驼6-QW-100MF蓄电池8个。二人于当晚将上述赃物销售给被告人程某某，程某某明知上述物品系赃物而予以收购。经池州市价格认证中心鉴定，上述蓄电池价值人民币2400元。
综上，上述被盗物品价值共计人民币4520元。
案发后，被告人李某某退赃人民币6000元，并部分发还被害人。
上述事实，有被告人李某某、程某某及同案犯纪某某供述，被害人汪某某、戴某某、沈某、王某某、杨某某、章某某、汪某发、曹某某等陈述，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片扣押清单，发还清单，随案移送清单，池州市贵池区人民法院刑事判决书，纪某某亲笔书信，鉴定结论书，被告人人口信息表等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：被告人李某某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人程某某明知是犯罪所得仍予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某、程某某当庭自愿认罪，予以从轻处罚；被告人李某某积极退赃，酌予从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《》第二百六十四条、第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年7月14日止。已折抵刑期1个月零1天。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人程某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年6月15日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余莉玲
二〇一四年四月十六日
书记员 范小娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周行执字第27-1号
申请执行人：淄博市周村区市容环卫管理局。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：高书欣，局长。
被执行人：马杰。
本院在执行申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局与被执行人马杰环卫行政征收非诉执行一案中，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2014年6月16日向本院提出撤销强制执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局对被执行人马杰作出的（2013）第501号《征收处理决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伯钧
审判员 李国栋
审判员 郑 曼
二〇一四年六月十六日
书记员 王 娟
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0923民初174号
原告张某某，女，1977年xx月xx日出生，汉族，代县xx镇xx村人，现住太原市xx区xx街**号。
被告王某某，男，1970年xx月xx日出生，汉族，代县xx镇xx村人。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵丽霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告不务正业、游手好闲、终日酗酒和家庭暴力等原因导致夫妻感情完全破裂且毫无和好可能。原告认为没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，再继续生活下去没有意义，所以请求人民法院查明事实，判决双方离婚。
被告王某某未到庭参加诉讼，亦未提交应诉答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于1993年8月20日登记结婚，1995年2月12日生育儿子王某甲。
本院认为，原、被告结婚时间较长并生育儿子，在共同生活中双方应该已建立了一定的感情。现虽因家庭琐事发生纠纷，但只要双方积极沟通、相互包容，纠纷仍可化解。原告主张夫妻感情破裂无证据证实，本院对其离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 赵丽霞
二〇一六年六月十五日
书记员 崔晓玲
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第302号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任翠琴。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫云林，山西省晋中市村民。
再审申请人任翠琴因与被申请人闫云林财产损害赔偿纠纷一案，不服晋中市中级人民法院（2013）晋中中法民终字第100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任翠琴申请再审称：原判决审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。再审申请人与被申请人闫云林系邻居，再审申请人居东，闫云林居西，双方的房屋同建于1993年。被申请人闫云林不经常在家居住，院中自来水井阀门和水嘴长期漏水，导致再审申请人西房后墙、隔墙及北房前墙开裂，且地基明显下沉，被申请人闫云林疏于对自来水管道的修理和维护，给再审申请人所造成的财产损失应当给予赔偿。再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定，请求山西省高级人民法院依法再审并予以改判，以维护再审申请人的合法权益。
本案经审查，所查明的事实与一、二审所查明的事实一致。
本院认为：（一）起诉应当附有符合起诉条件的相应证据材料。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、二审法院查明，任翠琴于2012年2月26日发现自家房屋墙体有不同程度的开裂。任翠琴认为房屋损坏原因，是由于闫云林院中自来水井阀门和水嘴长期漏水所致。闫云林则陈述其院落内水管、水嘴均未漏水，任翠琴墙体开裂系其改造房屋自身原因造成。另被申请人闫云林在本案诉讼中，由其委托代理人任晓光、张建华就闫云林院落内水管、水嘴是否漏水一事，于2012年4月10日向参与查看现场的该村副村长赵臭娃、村治保主任齐进业进行询问调查了解，并将形成的书面材料在举证期限内提交给法庭。村委俩负责人赵臭娃、齐进业均证实：“……到闫云林家，看闫云林已经把所有埋有水管的地面挖开，查看是否有水管漏水，我俩仔细检查了水管，都完好无损，没有渗漏，土壤也是正常稍有潮湿，并无漏水形成的泥泞，齐进业便拍了现场照片，我俩便回到村委。”综合双方当事人所提供的证据，闫云林提供的证据证明力明显大于任翠琴提供证据的证明力。一、二审法院结合案件情况，判决驳回任翠琴的诉讼请求并无不当。
（二）任翠琴申请再审称，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的，是导致该诉讼请求得不到支持的原因所在。一般来讲只有当事人自身能力所限无法取得该证据，如这些证据由相关单位留存，且这些证据直接影响案件的结果，可以申请法院调查取证。在本案中，任翠琴发现自家房屋墙体有不同程度的开裂，地基下沉。任翠琴认为房屋损坏是由于闫云林院中自来水井阀门和水嘴长期漏水所致，对于任翠琴所提出的这个专门性问题，应由专业人员运用科学技术或专业知识对涉及的专业性问题进行鉴别并提供鉴定意见。也就是说对于任翠琴所提出的专门性问题，是一个在一审审理中申请鉴定的问题，而不属于申请人民法院调查取证的问题。对任翠琴所提出的再审请求，本院难以支持。
综上，任翠琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任翠琴的再审申请。
审 判 长 闫成先
审 判 员 杨 超
代理审判员 院胜利
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 赵宇宁
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第302号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任翠琴，女，汉族，1962年9月16日出生，山西省晋中市居民，住榆次区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫云林，男，汉族，1964年4月26日出生，山西省晋中市村民，住本村。
再审申请人任翠琴因与被申请人闫云林财产损害赔偿纠纷一案，不服晋中市中级人民法院（2013）晋中中法民终字第100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任翠琴申请再审称：原判决审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。再审申请人与被申请人闫云林系邻居，再审申请人居东，闫云林居西，双方的房屋同建于1993年。被申请人闫云林不经常在家居住，院中自来水井阀门和水嘴长期漏水，导致再审申请人西房后墙、隔墙及北房前墙开裂，且地基明显下沉，被申请人闫云林疏于对自来水管道的修理和维护，给再审申请人所造成的财产损失应当给予赔偿。再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定，请求山西省高级人民法院依法再审并予以改判，以维护再审申请人的合法权益。
本案经审查，所查明的事实与一、二审所查明的事实一致。
本院认为：（一）起诉应当附有符合起诉条件的相应证据材料。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、二审法院查明，任翠琴于2012年2月26日发现自家房屋墙体有不同程度的开裂。任翠琴认为房屋损坏原因，是由于闫云林院中自来水井阀门和水嘴长期漏水所致。闫云林则陈述其院落内水管、水嘴均未漏水，任翠琴墙体开裂系其改造房屋自身原因造成。另被申请人闫云林在本案诉讼中，由其委托代理人任晓光、张建华就闫云林院落内水管、水嘴是否漏水一事，于2012年4月10日向参与查看现场的该村副村长赵某某、村治保主任齐某某进行询问调查了解，并将形成的书面材料在举证期限内提交给法庭。村委俩负责人赵某某、齐某某均证实：“……到闫云林家，看闫云林已经把所有埋有水管的地面挖开，查看是否有水管漏水，我俩仔细检查了水管，都完好无损，没有渗漏，土壤也是正常稍有潮湿，并无漏水形成的泥泞，齐某某便拍了现场照片，我俩便回到村委。”综合双方当事人所提供的证据，闫云林提供的证据证明力明显大于任翠琴提供证据的证明力。一、二审法院结合案件情况，判决驳回任翠琴的诉讼请求并无不当。
（二）任翠琴申请再审称，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的，是导致该诉讼请求得不到支持的原因所在。一般来讲只有当事人自身能力所限无法取得该证据，如这些证据由相关单位留存，且这些证据直接影响案件的结果，可以申请法院调查取证。在本案中，任翠琴发现自家房屋墙体有不同程度的开裂，地基下沉。任翠琴认为房屋损坏是由于闫云林院中自来水井阀门和水嘴长期漏水所致，对于任翠琴所提出的这个专门性问题，应由专业人员运用科学技术或专业知识对涉及的专业性问题进行鉴别并提供鉴定意见。也就是说对于任翠琴所提出的专门性问题，是一个在一审审理中申请鉴定的问题，而不属于申请人民法院调查取证的问题。对任翠琴所提出的再审请求，本院难以支持。
综上，任翠琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任翠琴的再审申请。
审 判 长 闫成先
审 判 员 杨 超
代理审判员 院胜利
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘莉媛
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00102号
申请人：中国光大银行武汉分行
被申请人：武汉烁森生物科技有限公司
被申请人：湖北烁森生物科技有限公司
被申请人：浦劲松
申请人中国光大银行武汉分行因与被申请人武汉烁森生物科技有限公司、湖北烁森生物科技有限公司、浦劲松借款合同纠纷，于2014年3月27日向本院提出申请，要求对被申请人武汉烁森生物科技有限公司、湖北烁森生物科技有限公司、浦劲松采取诉前保全措施，冻结被申请人武汉烁森生物科技有限公司、湖北烁森生物科技有限公司、浦劲松银行账户存款人民币1100万元或者查封其相应价值的其他财产。为此，申请人中国光大银行武汉分行以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国光大银行武汉分行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉烁森生物科技有限公司、湖北烁森生物科技有限公司、浦劲松银行账户存款人民币1100万元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人中国光大银行武汉分行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李钢
审判员 曹琳
审判员 田芳
二〇一四年四月二日
书记员 彭辉
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第196号
原告大通晟鑫墙材有限公司。
法定代表人张生成，该公司总经理。
委托代理人张永强，男，该公司办公室主任。
被告张永秀，女，汉族，村民。
本院在审理原告大通晟鑫墙材有限公司诉被告张永秀民间借贷纠纷一案中，原告大通晟鑫墙材有限公司于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大通晟鑫墙材有限公司以“对被告张永秀垫付的医疗费需向合同承包方李自德追偿”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大通晟鑫墙材有限公司撤回起诉。
案件受理费二百五十元减半收取一百二十五元由原告大通晟鑫墙材有限公司负担。
审判员 马生祥
二〇一五年八月七日
书记员 杜 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民小终字第387号
原告周香义。
被告王青松。
原告周香义与被告王青松修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周琳适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在其居住的柳河口村经营汽车修理部，被告经营汽车运输，被告先后在原告的汽车修理部修理汽车，被告在支付部分修理费后，至今仍有2，810.00元未支付。经原告多次催要，被告于2014年1月5日出具欠条一份。现起诉至法院，要求被告支付修理费2，810.00元及利息。
原告为证明自己的主张，向本院提交了欠条一张，证明被告欠原告修理费人民币2，810.00元。被告对欠条不认可。
被告辩称，首先诉讼时效已过，2008年时给原告一个运输费的单子抵顶修理费了，要不然不可能托这么久，另外欠条是原告所写，签名记不清是不是我写。
经审理查明，被告在原告经营的汽车修理部修理汽车，欠修理费人民币2，810.00元没有给付。2014年1月5日被告为其出具欠条一张。现原告提起诉讼要求被告偿还修理费人民币2，810.00元及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告王青松欠原告周香义修理费人民币2，810.00元，有欠条予以证实，被告否认签名为自己书写，但其不申请鉴定，故其该主张依据不足，承担举证不能的后果，应当还款。被告主张已过诉讼时效，因欠条上的欠款人下方有两个日期，一个“2010年8月10日”和一个“2014.1.5日”（已划掉），证明欠条的实际书写时间为2014年1月5日，2014年1月5日原告向被告主张权利被告认可，故本案不超诉讼时效；原告主张利息的请求，本院不予支持。本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王青松自本判决生效之日起十日内一次性给付原告周香义修理费人民币2，810.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 琳
二〇一五年三月十日
书 记 员 佟秀颀
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00131号
申请执行人天安保险股份有限公司安康中心总公司，地址：安康市汉滨区瀛湖路1号。
法定代表人：刘广东，男，公司总经理。
被执行人张涛，男，1996年11月出生，汉族，农村居民，住陕西省平利县兴隆镇。
申请执行人天安保险股份有限公司安康中心支公司与被执行人赵涛追偿权纠纷一案，根据已生效的（2015）平民初字第00021号民事判决书，申请执行人于2015年9月15日申请执行，本院于2015年10月8日向被执行人张涛送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行返还申请执行人理赔金22829.82元的义务。
在执行过程中，经本院主持，双方当事人达成执行和解协议如下：申请执行人放弃29.82元；下余22800元，由被执行人向申请执行人分四次返还——2015年12月25日返还2800元，2016年12月25日之前返还5000元，2017年12月25日之前再返还5000元，2018年12月25日之前返还10000元。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开明
审 判 员 王森隆
代理审判员 周 诚
二〇一五年十一月六日
书 记 员 肖 啸
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑一初字第385号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人孔某某，男，1985年12月23日出生，汉族，大专文化，山东省沂水县人，住沂水县。2014年8月12日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检刑诉（2014）458号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员王永娜出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月16日22时许，被告人孔某某酒后驾驶鲁QP67**号小型轿车，沿沂水县正阳路由东向西行驶至正阳路与长安路交叉路口，与由西向东左转弯的沂水县王某驾驶的鲁QYY7**号小型驾车相撞。经检测，被告人孔某某体内血液中乙醇含量为180.0mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后双方达成了赔偿协议，被告人取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书，书证，证人胡清洁的证言，被害人王某的陈述被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好、并取得了对方当事人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据以上情节，可对被告人适用缓刑不致危害社会，被告人被处缓刑后，应到沂水县沂城街道司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期自本判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵金武
二〇一四年十月二十三日
书记员 于海洪
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初23号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，男，汉族，初中文化，退休工人，住通化市东昌区。
被告人王某某，男，汉族，高中文化，山东省日照市人，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月20日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年10月29日执行逮捕，现羁押于通化市看守所。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）396号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于同年2月26日公开开庭进行了合并审理。通化市东昌区人民检察院指派检察员赵红研出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某，被告人王某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：
被告人王某某于2015年9月18日，在通化市东昌区新站街鸿源市场通往胜利路的胡同内，认为被害人刘某某系其邻居父亲，觉得被害人笑话他，无故将其殴打。经鉴定：被害人刘某某的损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王某某随意殴打他人致一人轻伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人刘某某诉称，2015年9月18日15时许，原告人路过通化市东昌区鸿源市场步行街内，无故被被告人王某某用拳脚殴打，致原告人面部多处受伤，后原告人到通化市中心医院救治。经医生诊断为：鼻骨骨折，面部多处软组织挫伤。经鉴定：原告人损伤程度属轻伤二级。因原告人家庭困难无钱住院治疗，只能在家养伤。因被告人王某某非法行为给被原告人造成了经济损失人民币15，160.00元，被告人应予赔偿，并称其票据据丢失。
被告人王某某对公诉机关指控的事实无异议，辩称无赔偿能力。
经审理查明：
被告人王某某于2015年9月18日15时许，酒后在通化市东昌区新站街鸿源市场通往胜利路的胡同内，误认为被害人刘某某系其邻居父亲，是刘某某在笑话他，便无故将刘某某殴打。经鉴定：被害人刘某某的损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某某陈述，证人杨某某、丁某某证实，被告人王某某供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，随意殴打他人致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。被告人王某某给被害人刘某某造成的经济损失应予赔偿，鉴于被害人刘某某没有提供其住院费等各项费用票据，本院无法予以保护。被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2018年1月19日止）。
二、驳回附带民事诉讼原告人刘某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹喜山
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年三月一日
书 记 员 贺立辉
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00453号
原告袁某某，男，农民。
被告赵某某，女，农民。
本院在审理原告袁某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
诉讼费200元减半收取100元，由原告袁某某负担。
审判员 高志华
二〇一五年三月十八日
书记员 魏 兰
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第257号
原告：周新水，现羁押于江山市看守所。
委托代理人（特别授权）：杨晓刚。
被告：王龙平。
原告周新水与被告王龙平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。由代理审判员徐奇琦适用简易程序独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨晓刚到庭参加诉讼，被告王龙平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告周新水诉称：被告因资金周转需要，于2007年10月21日到原告处借款200000元，并立欠条一份，现因原告公司急需资金，向被告多次催讨，被告都以资金周转困难而至今分文未付。现原告为维护自身合法权益，向本院起诉要求：1、判令被告向原告归还借款本金200000元并支付利息（自2007年10月22日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，被告变更利息部分的诉讼请求为：利息自2014年1月21日起至判决确定的履行之日止按中国人民�行公布的同期同类贷款基准利率据实计算。
原告周新水向本院提交了欠条一份以证明原告所述。
被告王龙平未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
本院经审查认为，被告王龙平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2007年10月21日，被告到原告处借款200000元，并于当日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到周新水现金贰拾万元正”，王龙平签字予以确认。欠条出具后至今，被告未向原告归还过借款。
本院认为：本院认为原、被告的借贷关系合法有效，被告王龙平未依约归还借款，逾期至今，显属不当，现原告要求被告王龙平支付所欠借款本金及逾期利息，理由充分，于法有据，本院可予支持。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王龙平于本判决生效之日起十日内归还原告周新水借款本金200000元并支付逾期利息（自2014年1月21日起至本判决确定履行之日止的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王龙平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 徐奇琦
二〇一四年四月十五日
书 记 员 罗 晶
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执247号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行王村分理处。
负责人：张成职务：主任
被执行人孙立池。
被执行人于长训。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行王村分理处与被执行人孙立池、于长训借款纠纷一案中，因被执行人无执行能力，本案终止执行本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2004）即民二初字第812号民事判决书终止本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
审 判 员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一六年二月二十日
书 记 员 国 磊
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽01行初66号
原告：吴宝森，男，汉族。
委托代理人：孔月、刘畅，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳市沈北新区人民政府，住所地沈阳市沈北新区辉山农业高新区明珠路1号。
法定代表人：李强，该区区长。
委托代理人：蔡姝，系政府工作人员。
被告：沈阳浦河新城土地储备交易中心，住所地沈阳农业高新区明珠路*号。
法定代表人：李永生，系副主任。
委托代理人：李长泉，系单位工作人员。
原告吴宝森诉被告沈阳市沈北新区人民政府（以下简称“区政府”）、沈阳浦河新城土地储备中心（以下简称“土储�心”）不履行征地拆迁补偿职责一案，于2017年2月16日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2017年2月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。原告委托代理人孔月、刘畅，被告委托代理人蔡姝、李长泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年3月，原告因道义镇孝汉村招商引资，到该村购房投资建厂。4月，沈阳市新城子区规划土地管理局填发了《集体土地建设用地使用证》，记载用地面积为3705平米，使用者为原告。同时，沈阳市新城子区道义镇村镇建设办公室填发了《房屋所有权证》，记载房屋所有权人为原告，建筑面积为350平方米。2007年末，由于厂房过于破旧，为防止发生危险，原告拟对该房屋进行拆除并进行重新建设。但原告在拆除房屋完毕尚未重建期�，被告区政府以拟对孝汉村土地房屋进行征地拆迁为由，禁止原告重建厂房。由于被告的行为，征地补偿期间原告地上物灭失，原告最终未与被告签订补偿协议，被告亦未向原告支付任何土地、房屋补偿款。此后，原告一直向当时组织办理征地补偿的街道办、土地储备中心寻求解决，因相关工作人员调动频繁，至今未能得到补偿款。故请求法院判令被告履行补偿职责，支付原告土地及房屋补偿款及利息。
原告向本院提交了以下证据：1.集体土地建设用地使用证及房屋所有权证，证明涉案土地使用权人、房屋的所有权人为原告，且直至1997年涉案土地存在地上建筑物。2.谈话录音记录两份，证明原告自拆迁以来一直与相关部门负责人沟通寻求补偿，由于负责人更换频繁，未能得到解决。
被告区政府向本院递交了书面答�，并在庭审中辩称，原告错列被告。原告所诉地块为农用地，根据土地管理法规定，其补偿款已支付当地村集体经济组织（村委会），原告有关土地补偿请求可向村委会主张权利。原告所诉地块上已无任何地上房屋及附属物，根据沈阳蒲河新城管委会《沈阳蒲河新城房屋拆迁补偿补助规定》第十二条，原告地块无地上物，无法获得评估价值，故无法进行货币补偿。综上，原告的起诉没有事实和法律依据。
被告区政府向本院提交了以下证据：1.辽宁省人民政府及沈阳市人民政府土地批件（辽政地2007-315号、沈政地征字2007-0027号），证明征用土地的依据。2.沈北新区政府征用土地公告，证明区政府是公告主体。3.沈北国土资源局征地补偿安置方案公告，土地补偿安置主体为沈北国土资源局。4.谷歌土地航拍卫片，证明无地上物。5.沈阳浦河新城房�拆迁补偿补助标准规定，证明原告不符合补偿规定。6.收款收据，证明土地补偿款已经支付孝汉村。
被告土储中心亦向本院递交了书面答辩及证据，其答辩内容及证据种类、证明目的与被告区政府提交的一致，且庭审中，被告土储中心均同意区政府的答辩意见。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1和被告提交的证据1-6可以实现其证明目的，本院予以采信。原告提供的2号证据，本院仅对其真实性予以确认。
经审理查明，1993年4月1日，原告吴宝森取得了位于道义镇孝汉村面积为3709平方米集体土地的使用权，并于同日取得了该土地上面积为350平方米的房屋所有权。2005年左右，原告因欲翻建房屋，自行将房屋拆除，后申请重建许可时未获批准。2007年8月20日，沈阳市沈北新区�民政府发布农转用、征收土地公告，对沈北新区道义镇孝信汉村工矿用地0.69公顷、农村宅基地38.0257公顷、孝信鲜村农村宅基地11.4052公顷进行征收，浦河新城房产局道义分局为拆迁具体实施单位。原告所诉地块位于此次征收范围内。2007年8月29日，沈阳市规划和国土资源局沈北新区分局发布征地补偿安置方案公告（[2007]第36号），确定征收范围内的土地补偿标准，并依据《沈阳蒲河新城房屋拆迁补偿补助标准规定》对征收范围内的房屋及地上物进行补偿。征收开始后，被告以原告所使用的土地上不存在房屋及地上物为由，没有对原告进行补偿。现原告诉至本院，要求被告支付土地补偿款277,500元、房屋补偿款362,600元；上述两项补偿款的利息（按照人民银行同期贷款利率计算，自征地之日起至实际支付之日）；被告承担本案诉讼费。
本院认为�依据《土地管理法》第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”的规定及《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作”的规定。本案中，因原告所诉地块处于被告区政府2007年8月20日公告的征收范围内，故被告区政府系本案适格被告。
关于原告提出的要求被告支付土地补偿款277,500元的诉讼请求。依据《土地管理法》第八条“农村土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有”及第十条“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理”的规定，本案中的涉案土地属于孝汉村村集体所有。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”的规定，对集体土地征收时，土地补偿款应依法给付孝汉村村民委员会。如对土地补偿有异议，应由孝汉村主张权利，但原告个人不具有单独提起土地补偿诉讼的主体资格。因此，原告的该项诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
关于原告提出的要求被告支付房屋补偿款362,600元的诉讼请求。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第（一）项的规定，作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收房屋的价值给予补偿。即补偿行为应以补偿对象房屋存在为前提。本案中，原告自述房屋在征收前已被其自行拆除，其提供的房屋所有权证，仅能证明房屋被其自行拆除前的状态，且原告亦未提供被告实施征收行为时其房屋仍存在的其他证据。故本案现有证据无法证实征收时原告主张补偿的房屋实际存在的事实。因此，原告的该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中国人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告吴宝森的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 龙国华
审 判 员 曲世萍
代理审判员 于 雪
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘思宇
本判�所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初4381号
原告天津市青龙建筑安装工程有限公司，住所天津市津南区长青科工贸园区。
法定代表人龚兆勇，总经理。
委托代理人邢方晓，该公司员工。
委托代理人王立军，天津瀚洋律师事务所律师。
被告天津星耀投资有限公司，住所天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人吴化清，该公司法务。
原告天津市青龙建筑安装工程有限公司诉被告天津星耀投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员窦立扬公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢方晓、王立军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年4月9日签署合同编号为TJXY.GC/HT[2012]0591号的澜海庄园4-10、12-14#楼格栅、百叶、楼顶栏杆等零星钢结构工程施工承包合同，约定由原告对合同约定区域内进行施工。后原告进行施工工作，双方于2013年3月5日签署的工程结算书确定全部工程最终结算金额为5494241元。该工程已过质保期。就涉案工程，被告共支付原告工程款5219529元，仍有274712元尚未支付。后经原告多次催讨，被告以种种理由拖延不予支付，故原告呈讼法院，请求判令被告支付欠付工程款274712元，并以274712元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付原告自2013年3月6日起至实际给付日止的利息（暂计至2016年6月12日为50113.49元），诉讼费用由被告承担。
被告经本院送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，但提交书面答辩材料辩称：第一，原告与被告于2012年4月9日签订了合同编号为TJXY.GC/HT[2012]0591号的工程承包合同，工程确实已经完工，原告已经交付被告使用，双方办理了正式的工程结算，因此原告起诉的工程尾款本金和质保金被告无异议。第二，原告与被告是长期合作关系，原告深知双方办理结算的流程，同时也清楚在申请被告付款时要提供有效发票，然而在整个合同履行过程中，被告并未收到原告的发票，因此被告有权拒绝付款，被告不存在违约行为，因此不承担违约责任。第三，按照双方合同的约定，被告支付尾款应该是在办理正式结算后20个工作日内，质保金的付款期限应该是在质保期满后15个工作日内付款，因此，即使原告要求被告支付违约金，工程尾款应该是在合同约定付款期限届满后（起算日期为2013年3月26日）开始起算，质保金部分应该是在约定支付质保金期限届满之后开始起算。第四，即使被告需要承担违约责任，原告计算违约金的起算点不准确，计算违约金的标准也过高，根据合同法第一百一十四条的规定，被告请求法院在查明事实的基础上予以调整。
经审理查明，2012年4月9日，原、被告签订合同编号为TJXY.GC/HT[2012]0591号的澜海庄园4-10、12-14#楼格栅、百叶、楼顶栏杆等零星钢结构工程施工承包合同，合同约定原告承包被告的澜海庄园4-10、12-14#楼格栅、百叶、楼顶栏杆等零星钢结构工程；开工日期为2012年4月10日，竣工日期为2012年5月25日；合同固定总价为5139448元；工程完工并合格后20日内支付至合同总价款的70%，澜海庄园4-10、12-14#楼整体工程竣工验收后进行结算，结算后结算价的95%扣除已付款部分的工程款，被告不再支付原告，原告以自行或指定第三方购买被告开发的等额商品房的方式抵付，具体抵付方式以双方另行签订的以房抵款协议为准，剩余结算价的5%作为质保金，质保期（一年）届满后，无质量问题一个月内无息支付，被告每次付款（及以房抵付工程款）前，原告应向被告提供天津地区建筑安装业发票，否则被告有权拒绝支付，且不承担逾期付款的违约责任，当被告将工程款支付至结算价的95%时，原告须将剩余结算价5%的质保金的天津地区建筑安装业发票同时开具给被告。合同签订后，原告依约施工。2013年3月5日，原、被告共同出具工程结算书，确认涉案工程结算价格为5494241元。被告已付工程款5219529元，原告已向被告开具全部发票。
上述事实，有原告陈述及原告提交的澜海庄园4-10、12-14#楼格栅、百叶、楼顶栏杆等零星钢结构工程施工承包合同、工程结算书、发票（复印件）为证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原、被告签订的澜海庄园4-10、12-14#楼格栅、百叶、楼顶栏杆等零星钢结构工程施工承包合同，是双方真实意思表示，其内容未违反法律、法规的规定，应为有效。首先，原、被告结算后的工程总价款为5494241元，双方均无异议，本院予以确认，扣除被告已付的5219529元，尚有274712元工程款未付。其次，在无其他证据的情况下，本院依据工程结算书的签订时间推定工程的完工及结算时间均为2013年3月5日，依据合同的约定，本院确定被告应在2013年3月5日向原告支付至工程款的95%即5219528.95元，在2013年3月5日满一年后一个月内即2014年4月5日前向原告支付剩余5%的工程款即274712.05元，现全部工程款的付款期限已经届满，故本院对原告要求被告给付欠付工程款274712元的诉讼请求予以支持。最后，被告欠付原告工程款，应当承担逾期付款违约责任，故原告要求被告给付逾期付款利息有事实和法律依据，原告主张的中国人民银行同期同类贷款利率并无不妥，但利息起算日期应调整为自2014年4月6日起算，截止日期应调整为本案判决确定给付之日。原告主张的其他利息无事实和法律依据，本院不予支持。被告的抗辩理由，并无依据，本院不予采纳。被告经本院送达应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津市青龙建筑安装工程有限公司工程欠款274712元。
二、被告天津星耀投资有限公司以274712元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付原告天津市青龙建筑安装工程有限公司自2014年4月6日起至本判决确定给付之日止的利息。
三、驳回原告天津市青龙建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。
如被告天津星耀投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3086元，由被告天津星耀投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 窦立扬
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 朱金富
速 录 员 张 悦
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民一仲字第00034号
申请人（原仲裁被申请人）襄樊冠通实业集团有限公司社旗分公司。
负责人王书汉，该公司经理。
委托代理人乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）蒋建超，女，1978年4月22日生，汉族
委托代理人景文来，男，1949年3月15日生，汉族
原仲裁被申请人襄樊冠通实业集团有限公司。
法定代表人袁杰，该公司总经理。
委托代理人乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。
申请人襄樊冠通实业集团有限公司社旗分公司与被申请人蒋建超、原仲裁被申请人襄樊冠通实业集团有限公司为申请撤销仲裁裁决纠纷一案，申请人不服南阳仲裁委员会作出的（2013）南裁字第013号裁决书，向本院提起撤销之诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。申请人的委托代理人乔梦麟同时作为原仲裁被申请人襄樊冠通实业集团有限公司的委托代理人，被申请人蒋建超的委托代理人景文来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案系十六件系列案件之一，涉及人员较多，应适用普通程序进行仲裁。经通知仲裁庭，仲裁庭同意重新仲裁。依据《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条之规定，裁定如下：
终结撤销仲裁程序。
申请费100元，由申请人襄樊冠通实业集团有限公司社旗分公司负担。
审判长 赵清军
审判员 窦丁平
审判员 田晓凯
审判员 薛庆玺
审判员 王 妮
二〇一三年十二月十八日
书记员 张艳霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初10185号
原告史玉仙，女，汉族，1958年12月1日出生，住郑州市金水区。
委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
上列原告史玉仙(以下简称原告)诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2004年，河南广元置业有限公司(以下简称广元公司)发布售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2005年4月8日，原告与广元公司签订《商品房买卖合同》一份。2004年12月31日，原告与河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订了《委托经营协议书》一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
诉讼中，原告认可广元公司已支付其三年零八个月的租金,之后未再向原告支付租金。原告亦认可该合同纠纷系其第四次在本院起诉，其前三次起诉时均仅主张部分租金，本院分别判决被告给付原告租金10000元，前三次判决均已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付剩余租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告史玉仙租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 房 舒
二〇一八年五月二十八日
书记员 胡雪娇
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第585-3号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司余姚市支行。
代表人：王仲辉。
被执行人：潘洵辉。
被执行人：翁俏燕。
被执行人：翁耀定。
被执行人：陈爱玉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余执民字第585-2号执行裁定书，于2015年8月10日10时起至2015年8月11日10时止在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人翁俏燕所有的位于余姚市城区东都佳苑5幢1201室的房地产［另附车库一间，房产证号：余房权证城区字第××号，土地证号：余国用（2007）第10844号］2015年8月**日胡长良（公民身份号码：××）以129.5万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人翁俏燕所有的位于余姚市城区东都佳苑5幢1201室的房地产［另附车库一间，房产证号：余房权证城区字第××号，土地证号：余国用（2007）第108**号］归买受人胡长良所有，上述房产的房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人胡长良时起转移；
二、买受人胡长良可持本裁定书到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续，办理产权登记所需税费及相关费用由买受人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 罗洋增
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第911号
原告吴正刚。
委托代理人闻向阳，海南大弘律师事务所律师。
被告海南天泰德投资有限公司。
法定代表人郝莲，董事长。
原告吴正刚与被告海南天泰德投资有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人闻向阳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月12日，原告作为承包方同被告签订《土石方运输合同》，被告在合同上盖章，股东余四清在合同上签字。该合同约定，原告作为承包方具体承包被告洋浦白马井恒大填海工程，工程量300万立方；运输里程在10-15公里距离，每吨公里0.7元；15-20公里距离，每吨公里0.6元；每45天为一结算单位。合同签订后，原告当即召集亲友朱建飞、秦汉强、严忠才等购买、组织车辆，并按合同要求期限进入施工现场。原告进场后才发现，被告并没有如合同中约定的那样承包恒大公司300万立方填海工程，而只是承包了其中的一小部分。知晓被告的欺诈行为后，大家都非常生气，但鉴于原告及其伙伴都是借款或贷款购买的车辆，不干工会导致倾家荡产，万般无奈之下，原告及伙伴只好进行运输。依据合同约定和被告指定，车辆运输分两个工地：一号工地从鑫丰石场到白马井浦排，运输里程15公里；二号工地从鑫丰石场到白马井恒大金碧天下工地，运输里程约13公里。截止2014年5月27日，原告及伙伴共计运输石料1496车，其中往一号工地运输731车，46吨／车、0.7元／吨公里、15公里／次，合计运费353073元；二号工地运输727车，46吨／车、0.7元／吨公里、13公里／次，合计运费304322元；运沙138车，50元／车，计6900元；从洋浦运至白马井工地5车，46吨／车、0.6元／吨公里、20公里／次，合计运费2760元，总运费合计667050元。自合同履行至今，被告以各种理由克扣、拖欠运输费用。原告和伙伴都是靠借款和贷款购买的车辆，每辆车价值数十万元，严重的经济压力使我们只能屈服。截止原告起诉至今，被告只通过汇款方式向原告支付运输费28万元，其中被告汇款20万元，被告股东经办人余四清通过个人账户两次汇款8万元，被告至今仍拖欠原告运输费387050元。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即向原告支付拖欠的运输费387050元。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年12月12日，原告与被告签订《土石方运输合同》，约定：工程名称洋浦恒大填海白马井海湾，工程地点洋浦，工程内容洋浦白马井恒大填海工程，工程量约300万立方工程；5-8公里，每吨公里0.8元；10-15公里，每吨公里0.7元；15-20公里，每吨公里0.6元；原告车辆进场后，被告垫付泊款，在结算款中扣除，原、被告结算运输款，每45天结算一次。原告从2014年2月23日至5月28日按照合同约定为被告运输石料，其中原告往一号工地（从鑫丰石场到白马井浦排）运输石料731车，运输里程15公里，46吨／车，0.7元／吨公里，运输费用是353073元；往二号工地（从鑫丰石场到白马井恒大金碧天下工地）运输石料727车，运输里程13公里，46吨／车，0.7元／吨公里，运输费用是304322元；从洋浦运至白马井工地石料5车，运输里程20公里，46吨／车，0.6元／吨公里，运输费用是2760元；运沙138车，每车50元，运输费用是6900元，上述费用合计667055元。2014年3月27日，被告通过银行转账方式向海口市百得友鑫贸易有限公司转账了20万元，原告认可已收到被告支付的上述20万元。2014年4月5日，被告通过股东余四清向原告支付了8万元现金。至今被告尚欠原告运费387055元。原告在与被告法定代表人郝莲的短信联系中，郝莲对拖欠原告运费的事实予以认可，并承诺有钱后第一时间将原告的账结清。
认定上述事实有《土石方运输合同》、洋浦白马井运输收据、运输单、汇兑凭证、原告与郝莲短信、当事人陈述及庭审笔录予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告签订的的《土石方运输合同》是双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告均应当按照合同约定全面履行义务。原告已经按照合同约定向被告运输石料，但被告未按照合同约定向原告支付完运费，至今尚欠原告运费387055元，故原告主张被告向其支付拖欠运费387050元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
限被告海南天泰德投资有限公司于本判决生效之日起五日内向原告吴正刚支付拖欠的运输费387050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7086元，由被告海南天泰德投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 林 宏 业
审判员 贺静芳人民陪审员唐启政
二〇一五年三月二十日
书记员 罗 明 茜
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民初字第238号
原告邵某，男。
被告祝某，男。
被告潘某。
原告邵某与被告祝某、潘某保管合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某与被告祝某、潘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，原告经朋友介绍，到余江县中童镇瑶池村新村组祝某家水泥店送货，当时被告祝某对原告说“你要送货可以，最好买一部车子”。于是原告在2014年3月25日购买一辆隆鑫牌LX250ZH-23型正三轮载货摩托车，价格13500元（车牌号：赣LE10**），3月26日原告就一直用三轮摩托车为被告开始送水泥上户。2014年4月8日下午16时左右，原告为被告送了65包水泥上户，因为天下雨，顾客怕送多了用不完，又怕雨淋湿，只有用得差不多接着送，顾客说大约要等二个小时以后才知道差多少水泥再送过去，可能还差十来包水泥。当时原告身体不太舒服，就对被告潘某说：“我己送了65包水泥过去，可能还差十来包，我人不舒服，想早点回家休息”，被告潘某说“你就把车子钥匙放在这里，等他们要水泥时叫我丈夫（祝某）送过去。”当时我就把摩托车钥匙交给了被告潘某，后原告就回家休息了。当天晚上12时左右，被告打电话给原告说“你的摩托车被人偷掉了”，当晚原告赶到被告家里问了情况，随后中童派出所干警赶到勘察了现场。事后，原告要求被告对摩托车被盗有个说法，而被告以没有收原告的停车费为由不承担赔偿责任。综上所述，两被告借用原告的三轮摩托车送货，导致摩托车被盗，造成了原告的经济损失，其行为损害了原告的经济利益，为了维护原告的合法权益，依据《民法通则》第130条、134条第七款之规定，原告依法提起诉讼，请求1、判令两被告连带赔偿原告被盗三轮摩托车损失费人民币13500元；2、判令由两被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，被答辩人的起诉与事实不符，答辩人不是本案的侵权人，对摩托车的安全没有任何保管的义务，对摩托车的丢失没有任何过错，诉讼请求没有法律依据，答辩人不应当承担赔偿责任。1、本案中丢失的摩托车已经公安部门证实系被小偷偷走，系小偷的犯罪行为侵犯了被答辩人的财产权，赔偿义务主体应该是偷盗摩托车的犯罪嫌疑人，而答辩人并不是侵权主体。2、被答辩人经朋友介绍到答辩人处帮忙运送水泥，经双方协商好被答辩人自行提供运送工具，答辩人按1.5元／包支付被答辩人劳务费，且每次都是当天结算，当天支付劳务费。答辩人并没有借用被答辩人的摩托车，相反，是被答辩人为了自身方便，无照驾驶，躲避肇事，节省摩托车来回的油钱，为了自己的利益要求将摩托车停放在答辩人家里过夜，答辩人末收取任何的停车管理费用，完全属义务帮忙。并且答辩人不止一次提醒被答辩人“车子停在我家可以，但车子的安全我家不能保证”，但被答辩人仍然将车停在答辩人家过夜。3、摩托车被盗的当晚，被答辩人将摩托车停放在答辩人家院内后，答辩人已将院子大门从里面锁住，且答辩人自己所有的车辆与被答辩人的摩托车一起停放在院子内，被答辩人的摩托车被盗系小偷爬墙进入院内，将摩托车盗走，答辩人已经尽到了足够的安全保障义务，对摩托车的丢失没有任何过错。
原告在法定期限内向本院提交的证据有：
1、身份证复印件，证明原告的身份。
2、中童派出所出具的一份证明、询问笔录，证明原告摩托车在被告家被盗。
3、收款收据，证明原告购买的摩托车花了13500元。
4、购置税证明，证明原告购买摩托车交了购置税。
5、邵某行使证和摩托车注册登记表，证明原告车
辆已经注册登记，且原告有行使证。
被告在法定期限内向本院提交的证据有：
询问笔录、立案决定书，证明邵某摩托车被盗一案，公安机关已经立案侦查。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均没有异议。原告对被告提供的询问笔录提出异议，认为询问笔录没有加盖公安的公章不能采信，对被告提供的立案决定书没有异议。
经各方质证，原告提供的证据来源合法、内容真实、能够证明本案事实，且被告未提出异议，本院予以采信。被告提供的立案决定书来源合法内容真实，且原告未提出异议，本院予以采信；被告提供的询问笔录没有公安机关的盖章，该份证据来源不明，本院不予采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2014年3月份，原告经朋友介绍到被告家运送水泥。原告需自行提供运送水泥需要的车子。原告于2014年3月25日购买了一辆车牌号为赣LE10**、型号为LX250ZH-23、购买价款为13500元的隆鑫牌摩托车。原告运送水泥的运送费为1.5元／包，当日结算并付款。原告在运送水泥期间，将运货用的三轮摩托车停放在被告家中。被告同意原告将其车辆停放于自己家中，但表示若车辆被盗，被告不承担责任。2014年4月8日，原告将车辆停在被告家中，当晚，被告发现原告的车辆被盗，遂报警并通知原告。公安机关已对车辆被盗一案立案侦查。
本院认为，原告主张被告借用原告的摩托车，导致摩托车被盗，因其未提供证据证明，本院对原告的该项主张不予采信。原告经被告同意将车辆停放于被告家中，双方虽没有签订书面保管合同，但已形成事实上的保管关系，原告未向被告支付保管费用，故原、被告的关系应认定为无偿保管合同关系。《中华人民共和国合同法》第三百七十四条规定“保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任”。原告将车辆停放于被告家时，被告已经明示其对车辆被盗不承担责任，现原告车辆被盗，原告要求被告赔偿被告三轮车的损失共计13500元，无法律依据，本院不予支持。本案中，原告将车辆停放于被告家中，车辆被盗，造成原告损失，根据公平原则，酌情确定被告补偿原告3000元。据此，依据中华人民共和国《中华人民共和国合同法》第五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定判决如下：
被告祝某、潘某于被判决生效之日起十日内补偿原告摩托车被告损失3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137.5元，由原告邵某承担106.94元，被告祝某、潘某承担30.56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 吴芹芹
人民陪审员 王爱美
人民陪审员 倪仙菊
二〇一四年九月十五日
书 记 员 熊淑芳
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00215号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：路春风，男，汉族，40岁。
被申请人：苗付云，女，汉族，41岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二被申请人社会抚养费50292元。并于2015年6月10日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年六月十二日
书记员 张 辉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第3012号
原告周少卿，女，1965年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人刘洪琪，福建厦龙律师事务所律师。
委托代理人许艳，福建厦龙律师事务所实习律师。
被告孙福生，男，1960年6月17日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，现暂住福建省厦门市湖里区。
被告厦门市广福盛机电设备有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路735号。
法定代表人孙福生。
原告周少卿与被告孙福生、厦门市广福盛机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告周少卿的委托代理人刘洪琪到庭参加诉讼，被告孙福生、厦门市广福盛机电设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周少卿诉称，2012年7月16日，被告孙福生因生意周转需要向原告周少卿借款20000元，并签订《借据》一份。约定“利息按人民银行同期贷款利息的四倍计算至实际还清之日止。若借款人未按时还款，除利息外，还需支付给出借人为追讨该笔借款而支出的诉讼费、保全费、律师费、交通费等费用。如双方有争议，同意向厦门市湖里区人民法院起诉。”同时，被告厦门市广福盛机电设备有限公司为被告孙福生的上述借款（包括本金、利息、追讨该笔借款而支出的诉讼费、保全费、律师费、交通费等费用）承担连带清偿的担保责任。本《借据》签订后，原告依约将借款本金20000元整以现金方式支付给被告孙福生。可是，被告孙福生收到借款后却不按照约定向原告支付利息。之后，经原告多次要求两被告归还借款本金及利息，两被告均以各种理由推脱，至今仍拖欠不予归还。原告为维护自身合法权益，请求人民法院判令：1、被告孙福生立即向原告返还借款本金20000元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2012年7月16日起计至判决确定的还款之日止）；2、被告厦门市广福盛机电设备有限公司对被告孙福生的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告孙福生、厦门市广福盛机电设备有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年7月16日，原告与被告孙福生、厦门市广福盛机电设备有限公司签订一份《借据》，约定被告孙福生向原告借款20000元，利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止。担保人厦门市广福盛机电设备有限公司自愿为借款人孙福生的借款承担连带清偿责任。双方有争议，同意向厦门市湖里区人民法院起诉等。现因还款期限已届满，被告未返还借款并支付利息，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、工商基本信息、税务登记证副本复印件、《借据》，以及当事人的陈述在案为证。
本院认为，被告孙福生、厦门市广福盛机电设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提供的证据可以证实被告孙福生向原告借款20000元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付�息的事实，被告孙福生理应依约向原告还本付息。现借款期限已经届满，原告请求被告孙福生偿还借款本金20000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2012年7月16日起计至判决确定的还款之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。被告厦门市广福盛机电设备有限公司自愿为被告孙福生的上述借款提供连带担保责任，其依法应承担连带清偿责任。被告厦门市广福盛机电设备有限公司承担保证责任后，有权向被告孙福生追偿。被告孙福生、厦门市广福盛机电设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙福生应于本判决生效之日起十日内，偿还原告周少卿借款20000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2012年7月16日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、被告厦门市广福盛机电设备有限公司对被告孙福生的上述债务承担连带清偿责任。被告厦门市广福盛机电设备有限公司承担保证责任后，有权向被告孙福生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费678元，由被告孙福生负担（被告厦门市广福盛机电设备有限公司负连带缴交责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 苏天胜
人民陪审员 林杰毅
人民陪审员 杨振宇
二〇一五年十月八日
书 记 员 林丽玉
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当�照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鞍台执字第76号
申请执行人：齐笑
被执行人：白雪
申请执行人齐笑与被执行人白雪子女抚育费纠纷一案，台安县人民法院于2012年8月22日作出（2012）鞍台民二初字第295号民事调解书，已经发生法律效力。申请人齐笑于2014年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人白雪无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结台安县人民法院（2012）鞍台民二初字第295号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：梁延山
审判员 ：刘振利
审判员 ： 韩 平
二〇一四年三月二十四日
书记员 ： 高 帅
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第00496号
原告：赵某甲，女，2011年5月5日出生，汉族。
法定代理人：李某某，女，1990年7月10日出生，汉族，系原告赵某甲之母。
委托代理人：杨天才，重庆泰升律师事务所律师。
委托代理人：王岚岚，重庆泰升律师事务所律师。
被告：大足区某街道办事处某村某组。
代表人：唐开明，组长。
原告赵某甲诉被告大足区某街道办事处某村某组（以下简称某村某组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员江恺独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨天才、王岚岚，被告某村某组代表人唐开明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原告母亲系被告某村某组土生土长的集体经济组织成员，原告出生后，按照法律规定将户口登记在被告处，成为了被告集体经济组织成员，但被告在对获得的集体收益按1600元／人进行分配时却未将原告纳入其中。为了维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告支付土地收益款1600元，诉讼费由被告承担。
被告某村某组辩称：被告某村某组有部分闲置土地，出租他人用于倾倒垃圾和泥土而获得了部分收益。获得收益后，被告分两次将获得的收益按人均1600元进行了分配。虽然原告的母亲是被告集体经济组织成员，但按照某村某组村规民约的规定，女孩外嫁后所生子女不在分配之列，故原告不享有分配权，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年12月9日，被告某村某组集体经济组织成员李某某在达到法定结婚年龄后与被告某村某组以外的成员赵某乙登记结婚，于2011年5月5日生育了原告赵某甲，赵某甲出生后将户口登记在了被告某村某组。
2013年以来，被告某村某组的部分闲置土地被他人用于倾倒建筑垃圾及弃土，某村某组因而获得了部分收益。2013年12月，被告先将获得的部分收益按1000元／人进行了分配，后又按600元／人进行了分配，两次共分得收益1600元，分配时被告以原告属于本组女孩外嫁后所生子女，按照本组村规民约的规定不属于分配的对象为由，未将此款分配给原告。
现原告以自己的合法权益受到侵犯为由，向人民法院提起诉讼，要求按照前述请求判决。
本院所确认的上述事实有当事人陈述，原告的户口登记卡、生效法律文书等载卷为凭，经当庭质证，可以采信。
本院认为，农村集体经济组织所有的土地出租所获得的收益，应当归全体成员共同所有。原告赵某甲是否具有某村某组集体经济组织成员资格是其应否分得土地收益款的关键。
本案中，原告母亲李某某作为被告某村某组土生土长的成员，原告出生后依法将户口登记在了某村某组，故原告赵某甲属因出生而原始取得了某村某组集体经济组织成员资格。被告以多数村民决议不分配土地收益于原告，实际上侵害了原告作为集体经济组织成员应当享有的集体经济组织收益的分配权。故对原告要求分配1600元土地收益款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款之规定，判决如下：
由被告大足区某街道办事处某村某组在本判决生效之日起五日内给付原告赵某甲土地出租收益款1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半），由被告大足区某街道办事处某村某组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 江 恺
二〇一四年六月十七日
书 记 员 曾子情
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第10230号
原告张力，女，1982年4月15日出生，汉族，重庆巫峡矿业股份有限公司会计，住重庆市九龙坡区。
委托代理人于朝麟，重庆泽渝律师事务所律师。
委托代理人杨博，重庆泽渝律师事务所实习律师。
被告代佳男，女，1992年7月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
原告张力与被告代佳男民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员郝爽担任审判长，与人民陪审员李旭伟、陈凌组成合议庭，适用普通程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告张力的委托代理人于朝麟到庭参加了诉讼。被告代佳男下落不明，本院在《重庆日报》公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张力诉称，2014年3月27日，被告向原告出具借条，向原告借款60万元，约定2014年9月26日一次性清偿。逾期按日千分之二支付违约金。现被告至今未还款，故提起诉讼请求判令:被告立即偿还原告借款60万元，并从自2014年9月27日起按年利率24%支付违约金至付清之日止。
被告代佳男未作答辩。
经审理查明，原告张力与被告代佳男系朋友关系。2014年3月27日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款60万元，借款期限6个月，从2014年3月27日至2014年9月26日止，期限届满后，被告一次性偿还借款。合同约定若被告逾期未清偿借款本金及利息的，每逾期一日，原告有权按照逾期本金及利息的千分之二要求乙方支付违约金直至偿还之日止。若被告违约，则原告为催收债权，主张权益所产生的全部费用均由被告承担，包括但不限于律师费、公证费、诉讼费、执行费、差旅费等。2014年3月28日，原告将款项转入被告账户。但被告至今未还款。经催收未果，原告委托重庆泽渝律师事务所指派律师诉至我院，并支付了法律服务费3万元。被告代佳男经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《借款合同》、交易流水、委托合同、发票等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告的陈述及原告提供的证据能够证明原告向被告代佳男出借60万元款项的事实，现借款期限已满，被告应归还原告借款。故原告要求被告归还借款60万元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。因双方合同中约定了逾期还款的违约金，被告应从借款期限届满之次日起支付违约金，因原告支付款项的时间为2014年3月28日，借款期限约定为6个月，故应从2014年9月28日起计算违约金。因双方约定了违约金的计算标准，现原告自愿调整为按年利率24%计算，本院予以采纳。因双方合同约定了“若被告违约，则原告为催收债权，主张权益所产生的全部费用均由被告承担，包括但不限于律师费、公证费、诉讼费、执行费、差旅费等”，故被告应支付原告由此产生的法律服务费即律师费。被告代佳男经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代佳男于本判决发生法律效力后三日内归还原告张力借款60万元并支付违约金，违约金以60万元为基数从2014年9月28日起按年利率24%计算至付清之日止，利随本清。
二、被告代佳男于本判决发生法律效力后三日内支付原告张力律师费3万元。
三、驳回原告代佳男的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11460元，公告费800元，合计12260元（原告已交纳），由被告代佳男负担，限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郝 爽
人民陪审员 李旭伟
人民陪审员 陈 凌
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈 静
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第01471号
原告：六安市昆仑汽车运输服务有限公司，住所地六安经济开发区国际汽车城，组织机构代码61060005-4。
法定代表人：许明军，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：王心武，该公司员工。
被告：刘清芝，男，1962年7月28日出生，汉族，安徽省滁州市人，住安徽省滁州市南谯区沙河镇九面塘村王郢组**号，身份证号码3423011962********。
原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司诉被告刘清芝挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱中全独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司的委托代理人王心武到庭参加诉讼，被告刘清芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司诉称：2008年5月13日被告与我公司签订了《委托服务合同》，合同约定了双方的权利和义务等相关条款，被告车辆入户时间已久，车况较差，车辆准备停用或报废。原告遂诉至法院，请求依法判令：1、解除与被告所有的皖N186**号，挂车皖N18**号车的挂户关系；2、被告承担本案诉讼费用和公告费用。
原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司就自己的主张向本院提供证据如下：
证据一、组织机构代码证、营业执照，证明原告的身份信息及主体资格；
证据二、被告身份证及行驶证复印件，证明被告的主体资格；
证据三、《委托服务合同》，证明原、被告之间签订合同的事实。
被告刘清芝未作答辩，亦未提供任何证据。
经庭审举证，本院对原告提供的证据一、二、三的真实性、合法性、关联性予以认定。
据此，结合当事人陈述，本院经审理查明：2008年5月13日，原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告刘清芝签订了《委托服务合同》，被告刘清芝将其所有的皖N186**号，挂车皖N18**重型罐式货车挂户于原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司处经营，合同约定了双方的权利和义务等；合同期限自2008年5月13日起至车辆报废或产权变更为止。现被告车辆入户时间已久，车辆已准备停用或报废。原告遂向我院提起诉讼，要求解除挂靠关系。
本院认为：本案原、被告签订的《委托服务合同》，是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效，原、被告双方均应按合同约定，全面履行各自的义务。但被告车辆入户时间已久，车况较差，车辆准备停用或报废。故原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司要求解除与被告之间的车辆挂户关系的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告刘清芝之间关于皖N186**号，挂车皖N18**号车的挂户关系。
案件诉讼费100元，减半收取50元，由被告刘清芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱中全
二〇一四年十二月十日
书记员 王冬梅
附：本案相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青谭民初字第30号
原告赵伟堂。
被告赵保利。
被告赵学孔。
本院在审理原告赵伟堂诉被告赵保利、赵学孔民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵伟堂撤回起诉。
案件受理费1938元，减半收取969元，由原告负担。
审 判 长 庞立国
代理审判员 郑玉凤
人民陪审员 董绍静
二〇一五年四月八日
书 记 员 曹 艳