安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1203民初1162号原告：宋彬，男，1955年1月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告：陆秀萍，女，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵横，安徽淮都律师事务所实习律师。被告：丁超群，男，1989年1月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：太平财产保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号置地投资广场第19层，统一社会信用代码91340100772817600Q。负责人：刘其森，总经理。委托诉讼代理人：王玉良，该公司工作人员。本院于2018年4月10日立案受理原告宋彬、陆秀萍诉被告丁超群、太平财产保险有限公司安徽分公司（以下简称太平保险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋彬、陆秀萍及其委托诉讼代理人钱令青、赵横，被告丁超群，被告太平保险安徽分公司的委托诉讼代理人王玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告宋彬护理费、误工费等各项费用共计10776.74元（已扣除垫付的医疗费，详见赔偿清单）；2、被告赔偿原告陆秀萍护理费、误工费等各项费用共计109641元（已扣除垫付的医疗费，详见赔偿清单）；3、被告太平保险安徽分公司在保险限额内赔偿两原告的各项损失；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月30日21时许，丁超群驾驶车牌号为皖Ｋ×××××号的小型客车沿颍河东路由西向东行驶至船闸路段时，与同向行驶的的宋彬驾驶的二轮电动自行车（载带陆秀萍）相撞，造成二原告受伤，车辆损坏的交通事故。二原告被送往肿瘤医院接受治疗，花去大量医药费。经阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队作出的《道路交通事故认定书》，认定丁超群负事故的全部责任，宋彬、陆秀萍无责任。经查，事故车辆在太平保险安徽分公司处投保有交强险，且事故发生在保险期间内。后二原告委托安徽中天司法鉴定中心对其伤情进行鉴定。被告仅垫付相关医疗费用，双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：证据一、宋彬、陆秀萍的身份证、户口簿，证明二原告诉讼主体资格，且二原告系城镇居民，伤残标准应按照城镇标准计算。证据二、阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队道路交通事故认定书，证明：1、2017年8月30日丁超群驾驶皖Ｋ×××××小型客车将二原告撞伤的事实；2、丁超群在本次事故中承担全部责任，二原告无责任。证据三、中华人民共和国机动车行驶证，证明皖Ｋ×××××小型客车的车辆所有人系丁超群。证据四、宋彬的阜阳市肿瘤医院住院病历、诊断证明、阜阳市肿瘤医院住院医药费发票遗失证明，陆秀萍的住院病历、证明、安徽省医疗门诊收费票据、安徽省医疗住院收费票据，证明：1、二原告因发生交通事故受伤住院治疗及花费医疗费的数额；2、医院病历上的陆秀平系书写错误，陆秀平为本案原告陆秀萍。证据五、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明：1、二原告的伤残等级及鉴定的“三期”；2、二原告支付鉴定费的数额。证据六、原告陆秀萍的工资单、阜阳市社会保险个人参保证明、单位出具的证明，证明原告陆秀萍误工费应按3494元/月标准计算。证据七、安徽省国家税务局通用手工发票（拖车）、安徽省国家税务局通用手工发票（停车费）、白金汉宫大酒店统一收据（服装保证金）、电动车销售收款票，证明：1、因拖车、停车产生的费用为530元；2、衣服、电动车财产损失为3600元。证据八、交强险保单，证明皖Ｋ×××××小型客车在太平保险安徽分公司投保了交强险，且事故发生在保险期。丁超群对二原告诉称的事实无异议，亦未向法庭提供证据。太平保险安徽分公司辩称：1、二原告请求的赔偿数额和标准过高；2、丁超群在本次事故中驾车逃逸，其公司商业险免责；3、其公司不承担诉讼费、鉴定费。太平保险安徽分公司向法庭提供的证据为太平财产保险有限公司机动车综合商业保险条款、投保单，证明因丁超群逃逸，其公司商业险免责。经过庭审举证、质证，原、被告各方对下列证据的真实性均无异议，本院予以确认：宋彬、陆秀萍的身份证、户口簿，阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队道路交通事故认定书，中华人民共和国机动车行驶证，宋彬的阜阳市肿瘤医院住院病历、诊断证明、阜阳市肿瘤医院住院医药费发票遗失证明，陆秀萍的住院病历、证明、安徽省医疗门诊收费票据、安徽省医疗住院收费票据，二原告的安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，安徽省国家税务局通用手工发票（拖车）、安徽省国家税务局通用手工发票（停车费）、交强险保单。对于原告举证的陆秀萍的工资单、阜阳市社会保险个人参保证明、单位出具的证明，太平保险安徽分公司认为陆秀萍的工资应为2350元。本院认为，从陆秀萍提供的证据可以看出，陆秀萍的收入除了应发部分外，还有单位为其缴纳的养老保险和医疗保险，但因交通事故受伤后，其单位开始停止给陆秀萍发放工资及缴纳社保，故其每个月的误工损失为3494元。对于原告举证的白金汉宫大酒店统一收据（服装保证金）、电动车销售收款票，本院认为，白金汉宫大酒店统一收据系服装保证金，电动车销售收款票系购车发票，二者均无法证明财物的实际损失，但鉴于原告在事故中确实产生电动车和衣物损失，故本院酌定为1000元。对于太平保险安徽分公司举证的太平财产保险有限公司机动车综合商业保险条款、投保单，二原告对其证明目的有异议。本院认为，保险条款责任免除部分明确约定“事故发生后，在未依法采取措施情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿”，该部分字体已加黑加粗，说明保险公司已尽到提示义务。在投保单上丁超群注明“保险人已明确说明免除保险责任的内容和法律后果”并签名，说明保险公司已尽到了说明义务，保险公司商业三者险免责，故对上述证据本院予以认定。经审理查明：2017年8月30日21时许，丁超群驾驶车牌号为皖Ｋ×××××号的小型客车沿颍河东路由西向东行驶至船闸路段时，与同向行驶的的宋彬驾驶的二轮电动自行车（载带陆秀萍）相撞，造成二原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后丁超群驾驶车辆逃逸。经阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队《道路交通事故认定书》认定丁超群负事故的全部责任，宋彬无责任，陆秀萍无责任。事故发生后，二原告被送往阜阳市肿瘤医院接受治疗，二原告均住院29天，住院期间丁超群垫付医药费27718元。后二原告委托安徽中天司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，2018年2月5日，安徽中天司法鉴定中心出具宋彬的鉴定意见：宋彬误工期为伤后30日，护理期为伤后7日，营养期为伤后15日。2018年1月10日，安徽中天司法鉴定中心出具陆秀萍的鉴定意见：（1）右肩关节功能丧失25%以上，属十级伤残；（2）陆秀萍的误工期为伤后150日，护理期为伤后75日，营养期为伤后105日；（3）陆秀萍的后续医疗费用约为8000元。宋彬支付鉴定费600元，陆秀萍支付鉴定费1900元。另查明：皖Ｋ×××××号的小型客车的车辆所有人系丁超群，该车辆在太平保险安徽分公司处投保有交强险，且事故发生在保险期间内。又查明：宋彬驾驶的二轮电动自行车购买于2017年6月2日，价格为3100元，因该事故造成宋彬的二轮电动自行车损坏，并支付拖车费320元，停车费210元。陆秀萍于2013年11月13日交纳服装保证金500元。本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，因丁超群的过错行为导致宋彬、陆秀萍受伤，丁超群应承担相应的侵权责任。对于宋彬主张的误工费，因事故发生时，宋彬已年满62周岁，且宋彬未提供任何收入证明，故对宋彬的误工费，本院不予支持。对于陆秀萍主张的后续治疗费，本院认为，结合住院病历及鉴定意见该费用确定必然发生，故对该费用本院予以支持。对于陆秀萍主张的误工费期限，根据法律规定，应计算至定残前一日即2018年1月10日，共计133天。对于二原告主张的各项费用，参照安徽省交通事故人身损害赔偿标准，结合原告主张、本案案情及本地实际情况，相关费用确定如下：宋彬：1、营养费：50元/天×15天=750元；2、住院伙食补助费50元/天×29天=1450元；3、护理费：121.52元/天×7天=850.64元；4、交通费：5元/天×29天=145元；5、鉴定费：600元；6、停车、拖车费：530元；7、财产损失：1000元。陆秀萍:1、后续治疗费：8000元；2、营养费：50元/天×105天=5250元；3、住院伙食补助费50元/天×29天=1450元；4、护理费：121.52元/天×75天=9114元；5、交通费：5元/天×29天=145元；6、鉴定费：1900元；7、误工费：3494元/月÷30日×133天=15490元;8、残疾赔偿金：29156元/年×20年×10%=58312元；9、精神抚慰金：6000元。宋彬1-2项总计2200元，3-6项总计2125.64元。陆秀萍1-3项总计14700元，4-9项总计90961元。因皖Ｋ×××××号的小型客车在太平保险安徽分公司投保有交强险，在审理过程中，宋彬主动表示在交强险范围内优先赔付陆秀萍的损失，故太平保险安徽分公司应在医疗费用赔偿限额（1万元）内赔偿陆秀萍10000元，伤残赔偿限额（11万元）内赔偿陆秀萍90961元，伤残赔偿限额（11万元）内赔偿宋彬2125.64元，财产损失限额内赔偿宋彬1000元。交强险限额之外，陆秀萍尚有损失4700元，宋彬尚有损失2200元。因商业三者险保险公司免责，丁超群负事故的全部责任，故交强险赔付不足部分，由丁超群承担全部赔偿责任。综上，太平保险安徽分公司赔偿宋彬3125.64元，赔偿陆秀萍100961元，丁超群赔偿宋彬2200元，赔偿陆秀萍4700元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋彬3125.64元，赔偿原告陆秀萍100961元；二、被告丁超群于本判决生效后十日内赔偿原告宋彬2200元，赔偿陆秀萍4700元；三、驳回原告宋彬、陆秀萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2708元，减半收取1354元，由原告宋彬、陆秀萍承担101元，被告太平财产保险有限公司安徽分公司承担1182元，被告丁超群承担78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员 郭春宇二〇一八年六月六日法官助理 王玉洁书 记 员 柴宇昉附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者残疾等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。