wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽14民终1367号
上诉人（原审原告）：葫芦岛市南票区沙锅屯乡大红砬村民委员会。
法定代表人：侯庆宝。
委托诉讼代理人：周宝强，辽宁一鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔占泉。
上诉人葫芦岛市南票区沙锅屯乡大红砬村民委员会（以下简称大红砬村委会）因与被上诉人崔占泉确认合同效力纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2018）辽1404民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大红砬村委会的委托诉讼代理人周宝强、被上诉人崔占泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大红砬村委会上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误。2005年4月4日，在南票区沙锅屯乡大红砬村委会主任、书记不知情的情况下，由村委会副主任赵洪伟擅自做主，会计周建华亲自书写与崔占泉签订荒山承包协议，会计周建华盖章（公章在会计保管）。后村委会主任杨光知道后，明确指示该协议未经村委会集体开会通过要求作废，并指示会计通知崔占泉协议作废，会计周建华履行了通知义务，告知协议作废的事实。2018年崔占泉以作废的协议告村委会要求荒山赔偿，村委会才知道崔占泉保留作废协议，故提起确认荒山承包协议无效的诉讼。在庭审过程中有会计周建华出庭作证，有当时村主任杨光书面证言，足以证明该协议当时的情况。而一审法院未对该直接证明在判决书中体现，导致认定事实不清。
崔占泉辩称，在2005年4月份，村委会确实开会研究决定，对小红砬屯五户进山户承包，第一轮到期，开始第二轮，续包五户齐办理承包交钱。我承包的荒山是小红砬屯村民组内部事务，无权确认合同无效，因为三级所有，以队为基础的原则没变。上诉人无权说合同作废，因为合同里甲乙双方有共同的约定，单方确认无效。上诉人理由是他一方想象和编造出来的，根本没有这回事。不诚实、无信用，也没有事实，更没有法律依据。2017年10月9日，天然气管路在承包山强行施工，上诉人看到荒山有补偿款，侵占截留赔偿款为目的，利用暗箱操作先把合同弄无效了。现在土地荒山一直在我经营管理之中，因为合同还有17年没有到期。
大红砬村委会向一审法院起诉请求：一、依法确认原、被告于2015年4月4日签订的《土地荒山承包协议书》无效。二、由被告承担本案诉讼费用。
崔占泉辩称：一、南票区大红砬村委会不是本案适格的原告，无权起诉确认合同无效。二、被告承包的荒山是原小红砬村委会所有，答辩人自第一轮土地承包时已经承包该荒山，两村合并后又续包。被告承包的荒山是小红砬村民组内部事务，与大红砬村委会无关。综上所述，原告之诉没有事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院认定事实：被告崔占泉系南票区沙锅屯乡大红砬村村民。2005年4月4日，原告南票区大红砬村委会作为甲方，被告崔占泉作为乙方，双方签订一份《关于土地荒山承包协议书》，协议书主要内容为：“有偿承包年限为30年，即由2005年1月1日至2034年12月末。承包土地荒山面积，详细地址，土地面积为2亩，荒山东至以孙家湾刑德林地为界，西至以高付大坝为界，南至以东大地下边为界，北至以新安村李大山荒山为界。承包金额为900元，交款方式现金。甲乙双方权利义务中约定，土地荒山承包后，其产权归甲方集体经济组织所有，甲方依法维护乙方正常经营权益，甲方不干涉乙方种、栽、植的品种，但必须栽种各种绿化树，如15年内看不出成效，甲方有权按弃包收回土地荒山。如甲方违约，将承包金退回乙方，并赔偿一切经济损失。乙方在承包期限内，将果树、土地荒山转包他人，甲方不得干涉。协议两份，甲乙双方各一份，协议书签字日生效。”甲方盖有葫芦岛市南票区沙锅屯乡大红砬村委会公章，乙方崔占泉签字。签订协议当天，被告交纳土地荒山承包费款900元，由原告方出具收据，并加盖公章。质证过程中，原告对《关于土地荒山承包协议书》加盖公章的真实性无异议。
以上所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述、《关于土地荒山承包协议书》、交款收据在卷为凭，这些证据材料经开庭质证和一审法院审查，具有证明效力，一审法院予以认定。
一审法院认为，本案立案案由为农村土地承包合同纠纷，原告的诉讼请求是要求确认与被告签订的《关于土地荒山承包协议书》无效，因此本案案由应当为确认合同效力纠纷。关于原告南票区大红砬村委会与被告崔占泉签订的《关于土地荒山承包协议书》是否有效，因《关于土地荒山承包协议书》对土地面积、四至、承包费、承包期限及原、被告之间的权利义务均作出明确约定，并且被告足额交纳了承包费，应当认定《关于土地荒山承包协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故原告要求确认与被告签订的《关于土地荒山承包协议书》无效的诉讼请求，既不符合诚实信用原则，也无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三十二条、第四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第四十六条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，并经一审法院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告葫芦岛市南票区沙锅屯乡大红砬村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，由原告葫芦岛市南票区沙锅屯乡大红砬村民委员会负担。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方请求所依据的事实，应提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，大红砬村委会主张其与崔宝泉签订的荒山承包协议是在村委会主任、书记不知情的情况下，村委会副主任赵洪伟擅自做主，会计周建华书写的，并已指示会计通知了崔占泉协议作废，但其对此主张仅提交了大红砬村委会原主任杨光和会计周建华的证人证言。而崔占泉提供了《关于土地荒山承包协议书》原件，该协议书写明经村支部、村委会研究决定，把土地荒山有偿承包给个人，协议加盖有大红砬村委会公章，且该协议已实际履行十余年之久，足以说明大红砬村委会对该协议的认可。综上，大红砬村委会上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人葫芦岛市南票区沙锅屯乡大红砬村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵明航
审 判 员 宋冬梅
审 判 员 周 萍
二〇一八年八月十三日
法官助理 赵 欣
书 记 员 刘诗茜
本判决书援引的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽14民终1367号上诉人（原审原告）：葫芦岛市南票区沙锅屯乡大红砬村民委员会。法定代表人：侯庆宝。委托诉讼代理人：周宝强，辽宁一鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔占泉。上诉人葫芦岛市南票区沙锅屯乡大红砬村民委员会（以下简称大红砬村委会）因与被上诉人崔占泉确认合同效力纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2018）辽1404民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大红砬村委会的委托诉讼代理人周宝强、被上诉人崔占泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大红砬村委会上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误。2005年4月4日，在南票区沙锅屯乡大红砬村委会主任、书记不知情的情况下，由村委会副主任赵洪伟擅自做主，会计周建华亲自书写与崔占泉签订荒山承包协议，会计周建华盖章（公章在会计保管）。后村委会主任杨光知道后，明确指示该协议未经村委会集体开会通过要求作废，并指示会计通知崔占泉协议作废，会计周建华履行了通知义务，告知协议作废的事实。2018年崔占泉以作废的协议告村委会要求荒山赔偿，村委会才知道崔占泉保留作废协议，故提起确认荒山承包协议无效的诉讼。在庭审过程中有会计周建华出庭作证，有当时村主任杨光书面证言，足以证明该协议当时的情况。而一审法院未对该直接证明在判决书中体现，导致认定事实不清。崔占泉辩称，在2005年4月份，村委会确实开会研究决定，对小红砬屯五户进山户承包，第一轮到期，开始第二轮，续包五户齐办理承包交钱。我承包的荒山是小红砬屯村民组内部事务，无权确认合同无效，因为三级所有，以队为基础的原则没变。上诉人无权说合同作废，因为合同里甲乙双方有共同的约定，单方确认无效。上诉人理由是他一方想象和编造出来的，根本没有这回事。不诚实、无信用，也没有事实，更没有法律依据。2017年10月9日，天然气管路在承包山强行施工，上诉人看到荒山有补偿款，侵占截留赔偿款为目的，利用暗箱操作先把合同弄无效了。现在土地荒山一直在我经营管理之中，因为合同还有17年没有到期。大红砬村委会向一审法院起诉请求：一、依法确认原、被告于2015年4月4日签订的《土地荒山承包协议书》无效。二、由被告承担本案诉讼费用。崔占泉辩称：一、南票区大红砬村委会不是本案适格的原告，无权起诉确认合同无效。二、被告承包的荒山是原小红砬村委会所有，答辩人自第一轮土地承包时已经承包该荒山，两村合并后又续包。被告承包的荒山是小红砬村民组内部事务，与大红砬村委会无关。综上所述，原告之诉没有事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。一审法院认定事实：被告崔占泉系南票区沙锅屯乡大红砬村村民。2005年4月4日，原告南票区大红砬村委会作为甲方，被告崔占泉作为乙方，双方签订一份《关于土地荒山承包协议书》，协议书主要内容为：“有偿承包年限为30年，即由2005年1月1日至2034年12月末。承包土地荒山面积，详细地址，土地面积为2亩，荒山东至以孙家湾刑德林地为界，西至以高付大坝为界，南至以东大地下边为界，北至以新安村李大山荒山为界。承包金额为900元，交款方式现金。甲乙双方权利义务中约定，土地荒山承包后，其产权归甲方集体经济组织所有，甲方依法维护乙方正常经营权益，甲方不干涉乙方种、栽、植的品种，但必须栽种各种绿化树，如15年内看不出成效，甲方有权按弃包收回土地荒山。如甲方违约，将承包金退回乙方，并赔偿一切经济损失。乙方在承包期限内，将果树、土地荒山转包他人，甲方不得干涉。协议两份，甲乙双方各一份，协议书签字日生效。”甲方盖有葫芦岛市南票区沙锅屯乡大红砬村委会公章，乙方崔占泉签字。签订协议当天，被告交纳土地荒山承包费款900元，由原告方出具收据，并加盖公章。质证过程中，原告对《关于土地荒山承包协议书》加盖公章的真实性无异议。以上所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述、《关于土地荒山承包协议书》、交款收据在卷为凭，这些证据材料经开庭质证和一审法院审查，具有证明效力，一审法院予以认定。一审法院认为，本案立案案由为农村土地承包合同纠纷，原告的诉讼请求是要求确认与被告签订的《关于土地荒山承包协议书》无效，因此本案案由应当为确认合同效力纠纷。关于原告南票区大红砬村委会与被告崔占泉签订的《关于土地荒山承包协议书》是否有效，因《关于土地荒山承包协议书》对土地面积、四至、承包费、承包期限及原、被告之间的权利义务均作出明确约定，并且被告足额交纳了承包费，应当认定《关于土地荒山承包协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故原告要求确认与被告签订的《关于土地荒山承包协议书》无效的诉讼请求，既不符合诚实信用原则，也无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三十二条、第四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第四十六条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，并经一审法院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告葫芦岛市南票区沙锅屯乡大红砬村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，由原告葫芦岛市南票区沙锅屯乡大红砬村民委员会负担。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方请求所依据的事实，应提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，大红砬村委会主张其与崔宝泉签订的荒山承包协议是在村委会主任、书记不知情的情况下，村委会副主任赵洪伟擅自做主，会计周建华书写的，并已指示会计通知了崔占泉协议作废，但其对此主张仅提交了大红砬村委会原主任杨光和会计周建华的证人证言。而崔占泉提供了《关于土地荒山承包协议书》原件，该协议书写明经村支部、村委会研究决定，把土地荒山有偿承包给个人，协议加盖有大红砬村委会公章，且该协议已实际履行十余年之久，足以说明大红砬村委会对该协议的认可。综上，大红砬村委会上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人葫芦岛市南票区沙锅屯乡大红砬村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵明航审 判 员 宋冬梅审 判 员 周 萍二〇一八年八月十三日法官助理 赵 欣书 记 员 刘诗茜本判决书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0703刑初272号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人李某甲。2016年8月8日，该因涉嫌故意伤害罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年8月10日变更强制措施为取保候审。2016年9月2日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉[2016]225号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。寒亭区人民检察院指派检察员吕连萍、刘梦妮出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月22日5时30分许，在山东海龙化纤股份有限公司东大门、潍坊市寒亭区海龙路上，被害人耿某开车掉头时剐蹭到被告人李某甲驾驶的货车，被告人李某甲下车后与被害人耿某争吵，后相互厮打，被告人李某甲对被害人耿某拳打脚踢，致其腰椎3、4右侧横突骨折。2016年3月7日，经潍坊市公安局寒亭分局刑事科学技术室鉴定，被害人耿某伤情构成轻伤二级。
另查明，被告人李某甲主动到潍坊市公安局寒亭分局城西派出所投案，其归案后如实供述了自己的罪行。2016年8月8日，被告人李某甲赔偿被害人耿某各项损失45000元，取得了谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的被告人李某甲的供述与辩解，被害人耿某的陈述，证人李某乙、张某甲、张某乙、秦某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，前科查询，刑事和解协议，被告人的身份信息，被告人李某甲和被害人耿某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为符合故意伤害罪的构成要件，依法应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某甲主动投案，其归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某甲积极赔偿被害人损失，取得了谅解，酌从轻处罚。结合本案的事实、情节及社会危害程度，本院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘磊磊
二〇一六年十月十七日
书记员 姜 楠
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2346号
申请执行人周志华。
被执行人周建元。
关于周志华与周建元民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日作出的（2013）泰黄民初字第1401号民事判决书已经发生法律效力。权利人周志华于2015年8月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村信用合作联社等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息；经向泰兴市房产管理局查询，发现被执行人名下有位于泰兴市元竹镇大元居委会二十四组的房屋一套；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，未发现与被执行人身份相对应的车辆登记信息。本院依法将被执行人周建元纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人农村的房屋暂不予处置，其他暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰黄民初字第1401号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一六年一月十三日
书记员 卢月华
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初2380号
原告谭志平，男，1963年6月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人范亮亮，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告湖北长阳宏信实业集团有限公司。住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇环城中路128号。统一社会信用代码：9142052867035959XL。
法定代表人李四连，该公司董事长。
被告李四连，男，1968年8月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湘区。
被告刘祥国，男，1971年11月20日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
本院在审理原告谭志平诉被告湖北长阳宏信实业集团有限公司、李四连、刘祥国民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款150万元，或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告谭志平的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
一、冻结被告湖北长阳宏信实业集团有限公司、李四连、刘祥国的银行存款150万元，或者查封、扣押价值相当的其他财产；
二、查封保全担保人秦爱国名下的位于西陵二马路11号房屋（宜市房权证西陵字第××号）、王华名下的位于西陵一路2-3-151号房屋（宜市房权证西陵区字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁戎
二〇一六年十二月二十七日
书记员 肖伟
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1224民初721号
原告:中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地：广东省怀集县怀城镇城北二路122号，统一社会信用代码：91441224895628893K。
负责人:王安华，行长。
委托诉讼代理人：莫培秀，男，该行职员。
委托诉讼代理人：叶志斌，男，该行职员。
被告：李拉弟，女，1983年10月26日出生，汉族，住址：广东省怀集县，系被告冼某1、冼某2的法定代理人。
被告：冼寿昌，男，1937年11月18日出生，汉族，住址：广东省怀集县，
被告：郭梅连，女，1938年1月3日出生，汉族，住址：广东省怀集县，
被告：冼某1，男，2004年11月5日出生，汉族，住址：广东省怀集县，
被告：冼某2，女，2009年10月22日出生，汉族，住址：广东省怀集县，
原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行（以下简称怀集农行）与被告李拉弟、冼寿昌、郭梅连、冼某1、冼某2金融借款合同纠纷一案。本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告怀集农行的委托诉讼代理人莫培秀到庭参加诉讼。被告李拉弟、冼寿昌、郭梅连、冼某1、冼某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告怀集农行向本院提出诉讼请求：1、解除本案的粤肇怀农银借字第44020120150068641号《个人购房担保借款合同》；2、判令被告偿还借款本金317088.92元和利息3970.05元（暂计至2017年11月14日）；3、判令原告对被告名下位于怀集县怀城镇西区荟创广场2803号房具有有限受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：本案借款主体是冼明新，已死亡。被告李拉弟是冼明新的妻子，被告冼某1、冼某2是冼明新的子女，被告冼寿昌、郭梅连是冼明新的父母。2015年5月27日，原告与冼明新签订了《个人购房担保借款合同》，约定冼明新向原告借款331000元用于购买位于怀集县怀城镇西区荟创广场2803号的房屋，借款期限为25年，采用等额本息还款法，分300期归还，每月应还本息共2084.94元，并用该房屋作抵押。合同签订后，原告依约定发放了贷款，但冼明新于2017年5月病故，其子女无力还款，至今累计欠下6期贷款未还，因此，为维护原告的合法利益，特诉至法院。
被告李拉弟辩称，冼明新病故后，本人无力还款，希望通过原告拍卖房屋抵偿债务，房屋拍卖价不低于430000元为宜。
本院于2018年3月23日向被告李拉弟、冼寿昌、郭梅连、冼某1、冼某2送达起诉状副本和开庭传票，但被告李拉弟、冼寿昌、郭梅连、冼某1、冼某2既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，原告与冼明新、李拉弟签订了《个人购房担保借款合同》，约定冼明新向原告借款331000元用于购买位于怀集县怀城镇西区荟创广场2803号的房屋，借款期限为25年，采用等额本息还款法，分300期归还，每月应还本息共2084.94元，并用该房屋作抵押。合同签订后，原告依约定发放了贷款，并为该抵押房屋办理了房地产他项权证（证号：粤房地预登怀字第0100013839号）。自2017年7月17日起，被告拖欠8期贷款未还，构成违约，计至2018年3月16日止，共欠贷款本金317088.92元，利息10845.21元，本息合共327934.13元。
另查明，冼明新于2017年5月病故，被告李拉弟是冼明新的妻子，被告冼某1、冼某2是冼明新的子女，被告冼寿昌、郭梅连是冼明新的父母。
以上事实有个人信贷业务表、个人购房担保借款合同、房地产抵押登记证明书、个人借款凭证、被告身份证复印件和庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，被告李拉弟、冼寿昌、郭梅连、冼某1、冼某2经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。原告和冼明新、李拉弟签订的《个人购房担保借款合同》依法成立并生效，双方的债权债务关系及抵押担保合同关系明确，事实清楚，证据充分，冼明新在借款后没有按期支付利息，按双方在《个人购房担保借款合同》的约定，贷款人有权宣布借款立即到期，故原告请求借款人提前还本付息并解除合同的主张，理据充分，本院予以支持。冼新明、李拉弟以房地产作为借款抵押担保，并依法办理了房屋他项权利登记，故原告在被告不能清偿借款时，对该抵押的房屋在折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”之规定，被告李拉弟、冼寿昌、郭梅连、冼某1、冼某2是冼明新的第一顺序继承人，对上述贷款应当在冼明新的遗产范围内予以清偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条；《中华人民共和国继承法》第三十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行与冼明新于2015年5月27日签订的《个人购房担保借款合同》；
二、限被告李拉弟、冼寿昌、郭梅连、冼某1、冼某2自本判决发生法律效力之日起十日内，在冼明新的遗产范围内，向原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行清偿尚欠的借款本金人民币317088.92元和利息10845.21元（利息计至2018年3月16日，之后利息按合同约定和人民银行逾期贷款相关规定计算至实际还款日止)；
三、被告李拉弟、冼寿昌、郭梅连、冼某1、冼某2在上述期限内未能清偿所欠款项，则其用于抵押的坐落于怀集县怀城镇西区荟创广场2803号的房屋在折价或者拍卖、变卖后，其价款由原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行优先受偿。
案件受理费6115.88元，减半收取计3057.94元，由被告李拉弟、冼寿昌、郭梅连、冼某1、冼某2在冼明新的遗产范围内负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄启亮
二〇一八年五月四日
书记员 莫钢崇
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2439号
原告：徐永君，男，1957年5月9日生，住大连市沙河口区。
被告：大连泉荣机械化工程有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：刘文浩。
原告徐永君与被告大连泉荣机械化工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李丽莉以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 李丽莉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 柳 桢
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第01731号
原告周某。
被告黄某甲。
原告周某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙莉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告自由恋爱，××××年××月××日在原望城县桥驿镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子黄某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告没有责任心，经常在外赌博，且有外遇，原告多次相劝却没有改变，加之被告对家庭和孩子极不关心，被告以出差为借口长期不归家，原告生病动手术也不回来照顾，从2012年12月起，夫妻开始分居生活。原告认为，原、被告结婚草率，婚后没有建立稳固的夫妻感情，加上被告多次背叛出轨、打牌赌博，拒不履行抚养义务，严重伤害夫妻感情，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，教育费、医疗费凭票由双方共同负担；3、被告共同偿还债务2.5万元；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄某甲辩称，原、被告夫妻感情未破裂，愿意在今后生活中改正缺点，珍惜夫妻感情，被告不同意离婚。
经审理查明：××××年8月，周某与黄某甲认识，同年11月确立恋爱关系，××××年××月××日，双方在原望城县桥驿镇人民政府登记结婚，××××年××月××日，共同生育男孩黄某乙。结婚初期，双方感情尚可，从××××年小孩出生后，黄某甲经常外出赌博，导致双方感情恶化。2014年10月，周某以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实有原、被告身份证明、结婚证、小孩户籍证明、原告的当庭陈述及被告的谈话笔录予以证实。
本院认为：夫妻感情是否确已完全破裂，是判决离婚的标准。本案中，原、被告系自由恋爱，感情基础较好。婚后，双方共同生活时间较长，且育有一子黄某乙，虽然双方因家庭琐事发生争吵，但尚不足以导致夫妻感情破裂，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通了解，夫妻和好完全是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告周某与被告黄某甲离婚，不予准许。
本案受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 孙莉萍
二〇一四年十一月十七日
书记员 范 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01003-2号
申请执行人田明海。
被执行人方承龙。
申请执行人田明海与被执行人方承龙民间借贷纠纷一案，高邮市人民法院于2014年8月19日作出的（2014）邮开民初字第0341号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、方承龙应于判决生效之日起十日内偿还田明海借款人民币80000元及利息（利息计算方式：基数为8万元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计算时间为从起诉之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、如方承龙未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费960元，由方承龙承担860元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人方承龙银行存款情况、房产信息及车辆信息，均未发现有可供执行的存款。也未能发现被执行人有可供执行的财产。我院已依法将被执行人方承龙纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及当事人申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，未发现有可供执行的财产。此外，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮开民初字第0341号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 史舟元
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 徐宏军
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱山执字第424号
申请执行人烟台万丰机械铸造有限公司。
被执行人上海君誉模具有限公司。
烟台万丰机械铸造有限公司与上海君誉模具有限公司债权纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）莱商初字第322号民事判决书已经发生法律效力。权利人烟台万丰机械铸造有限公司于2014年4月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额245611.5元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额245611.5元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2014）莱山执字424号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高绪波
审 判 员 焦向东
代理审判员 张 磊
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈 卫
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执946号
申请执行人：孔某。
被执行人：申某。
本院在执行申请执行人孔某与被执行人申某婚姻家庭、继承纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2016）鲁1727民初503号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一六年八月二十六日
书记员 李承铭
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝南执字第00471号
申请执行人池新成。
被执行人陈长海。
申请执行人池新成与被执行人陈长海义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月9日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。本案的债权为80522元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂孝南民初字第00266号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙建新
审判员 肖育芬
审判员 刘海兵
二〇一六年七月十二日
书记员 刘华军
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00520号
原告陈某某。
被告常某某。
原告陈某某与被告常某某民间借贷纠纷一案，原告陈某某于2015年3月4日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员贾文军独任审理，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈某某及被告常某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月12日，被告常某某因经营急需资金向原告借款26万元，并立有借据，双方当时口头约定于2015年1月18日偿还该笔借款。到期后，被告却以各种理由推拖不付，被告甚至不与原告见面，也拒接原告电话。无奈将被告诉至法院，请求1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币26万元及其利息（计息时间从2015年1月18日至被告全部履行偿还完毕之日止）。2、本案诉讼费及保全费全部由被告承担。
原告陈某某向法庭提供以下证据：借据复印件一份；用以证明被告常某某于2015年1月12日向原告陈某某借款26万元的事实。
被告常某某辩称：借据是我打的，但是我没有说于2015年1月18日还款，也没有不接电话。被告常某某提供以下证据，2014年4月1日工程转让协议书复印件一份，用以证明原被告之间的债务数额有出入。
经庭审质证：被告对原告提供证据的来源和真实性无异议，对数额有异议，认为双方算帐有误，打的条据比实际欠款数额大。原告对被告提供的证据有异议，认为他们之间的账务已算清，被告提供的证据与本案无关。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据的真实性被告无异议，对数额有异议，本院认为该条据是被告亲笔输写并在欠条上签字按印，证明双方当时都承认欠条中数额的真实性，故该份证据客观真实，合法有效，本院对该份证据依法予以确认。对被告提供的证据，原告有异议，本院认为被告提供的证据是2014年4月工程转让协议，不能证明条据款额大小是原被告之间的其他事情，与本案无关，故不予认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2015年1月12日，被告常某某向原告借款26万元，并立有借据。后因原告经济紧张多次要求被告偿还未果，原告诉诸法院，判令支持原告前列之诉求。
本院认为，原告陈某某与被告常某某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，且没有违反法律的强制性规定，该条据成立并生效。据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”，故该借款合同有效，又据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案被告常某某向原告陈某某借款事实清楚，有借条为证，故原告请求偿还欠款26万元依法应予支持。原、被告在条据上未约定还款期限及利息，原告请求本案款26万元的利息于法无据，本院不予支持。被告辩称款项数额不符，本院认为借款条据是被告亲笔输写并签字捺印，证明双方都承认当时款额的真实性且被告无有证据在卷佐证，故辩解理由不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、笫一百零八条《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条之规定判决如下：
一、由被告常某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某某欠款26万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 贾文军
二〇一五年三月二十五日
书记员 周 婧
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初6067号
原告：江维勇，男，1972年8月20日出生，汉族，住奉化市。
被告：应加平，男，1967年9月3日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司。住所地：浙江省临海市赤城路77号。
代表人：王伟，该公司负责人。
本院在审理原告江维勇诉被告应加平、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江维勇于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江维勇自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江维勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江维勇负担。
代理审判员 陈力笋
二〇一六年十二月八日
书 记 员 吴佳楠
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
凉城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0925民初312号
原告：王凤琴，女，1955年6月26日出生，汉族，住凉城县。
委托诉讼代理人：陈计珍（原告丈夫），住凉城县。
被告：孙国庆，男，1991年8月18日出生，汉族，住凉城县。
委托诉讼代理人刘全胜，凉城县岱海旅游区办事处法律服务所法律服务工作者。
被告：刘晓波，男,1989年9月4日出生，蒙古族，住凉城县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特市新华支公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街兴安丽景901、902室。
原告王凤琴与被告孙国庆、刘晓波、中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特市新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告王凤琴于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王凤琴撤诉。
案件受理费1354元（原告王凤琴预交677元），减半收取计677元，由原告王凤琴负担。
审判员 张弼华
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘彩霞
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽云商初字第326号
原告：吴广勤。
被告：杨雪勇。
原告吴广勤与被告杨雪勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员柳佳佳于2014年9月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴广勤到庭参加诉讼，被告杨雪勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴广勤起诉称，2013年5月14日，被告杨雪勇因做工程资金周转为由向原告借款70000元，并约定一年内归还。被告杨雪勇向原告出具了一张借条作为借款凭证。借款到期后，原告因自己需要用钱，多次向被告催讨，被告一直未归还，原告遂诉至法院，要求被告杨雪勇归还借款70000元。
被告杨雪勇未作答辩。
原告吴广勤为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交的证据有借条一份，待证被告杨雪勇于2013年5月14日向原告吴广勤借款70000元，并约定一年之内归还的事实。
经庭审质证，被告杨雪勇未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院确认原告吴广勤提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。据此，本院所认定的事实与原告吴广勤诉称的事实一致。
本院认为，原告吴广勤与被告杨雪勇之间的借贷关系依法成立，被告杨雪勇应按约定的期限返还借款。原告吴广勤的诉讼请求有理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨雪勇于本判决生效之日起五日内归还原告吴广勤借款70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告杨雪勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳佳佳
二〇一四年九月十日
代书 记员 项宗辉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初72号
原告金碧物业有限公司武汉分公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路716号华乐商务中心25楼。
代表人雷梦婕，该公司总经理。
委托代理人米俊波，该公司员工。代理权限为一般代理。
被告张彪。
原告金碧物业有限公司武汉分公司（以下简称金碧物业公司）与被告张彪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法向被告张彪公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书，本案由审判员黄爱国担任审判长，与审判员韩丹、人民陪审员吴克胜组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司委托代理人米俊波到庭参加诉讼，被告张彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金碧物业公司诉称，被告张彪系我公司所管理的武汉恒大绿洲6栋3单元902房业主，该房屋建筑面积为145.95平方米，被告于2012年4月11日办理了收房手续。2010年4月22日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由被告同意由原告对本物业提供物业服务，并依据本协议向被告收取物业服务费，被告按照该协议的约定交纳物业服务费；该协议约定了被告交纳物业服务费用的标准为按建筑面积每月每平方米1.5元，交纳服务费的时间为首年缴费一年，次年以后按季月初交纳；协议还约定了违约责任等。同时被告张彪签订了《恒大绿洲业主临时规约》，承诺遵守临时规约及业户守则。被告自2013年4月11日至今未交纳物业服务费用，且经原告屡次催收未果，故请求判令被告给付自2013年4月11日至2015年12月11日期间的物业管理费7，005.6元；判令被告自2013年4月11日至2015年12月11日期间按逾期应付款日千分之三的标准向原告支付违约金2，100元；本案诉讼费和公告费由被告承担。
原告金碧物业公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、业主身份证复印件及资料卡一张，以证明被告身份情况的事实。
2、《交房流程表》、《物品领用登记表》各一份，以证明被告已经验房入住的事实。
3、《前期物业管理服务协议》、《恒大绿洲业主临时规约》各一份，以证明原、被告间的物业服务合同关系的事实。
4、物业服务费催缴通知单三份，以证明原告向被告催收物业服务费的事实。
5、《武汉市商品房买卖合同》一份，以证明被告业主身份及信息的事实。
6、保洁费用结算清单复印件、储水池清洗消毒记录复印件、消防设施设备保养记录复印件、配电设施设备巡检记录复印件、电梯巡检记录、楼宇巡检记录复印件，以证明原告提供了保�、水箱清洗、消防设施、配电设施、电梯设备、楼宇巡检服务等事实。
被告张彪未到庭答辩，也未向本院提交相关证据材料。
庭审过程中，原告金碧物业公司出示了上列证据材料，并对相关事实进行了陈述。被告张彪未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。经审查，原告提交的以上证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院依法予以采信。
经审理查明，2010年4月22日，原告金碧物业公司与被告张彪签订了《前期物业管理服务协议》，该协议约定：由原告对被告提供物业管理服务。协议第四条规定，“物业服务费用由被告按下述标准向原告交纳：18层高层按建筑面积每月每平方米1.5元。被告交纳费用时间：首年缴费一年，次年以后按季月初交纳”。协议还对物业的基本情况、双方的权利义务、物业管理服务事项、服务标准、违约责任等内容进行了约定。同时还约定，本协议自签订之日起生效，至业主委员会与其选定的物业服务企业签订的《物业服务合同》生效之日止终止。当日，被告在武汉市金碧绿洲房地产开发有限公司制定的《恒大绿洲业主临时规约》及《恒大绿洲业户守则》签名捺印，并承诺遵守临时规约及业户守则。
被告张彪系恒大绿洲6栋3单元902房产业主，其房屋建筑面积为145.06平方米，按照合同约定的收费1.5元每平方米标准，被告每月应交纳物业服务费217.59元。被告于2012年4月11日收到“准予入住通知书”，并办理了交房手续。自2013年4月11日起至2015年12月11日止，被告欠原告共计32个月的物业服务费6，962.88元，此款经原告催收无果诉至本院。
本院认为，原告金碧物业公司系具有物业管理资质的企业，与被告张彪自愿意签订《前期物业管理服务协议》，该协议合法有效，双方应当按约定履行义务。原告向被告提供了物业管理服务，并提供了相关证据予以证实，被告未到庭抗辩及质证，应负担由此产生的诉讼责任。被告作为小区业主，负有支付物业服务费的义务，原告要求被告支付自2013年4月11日至2015年12月11日止的物业服务费6，962.88元，依法予以支持。被告未按约定期限支付物业服务费，原告要求被告支付2，100元违约金的数额，在合理范畴，且未超过双方约定违约金的标准，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第五条、第七条第一款第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张彪应于本判决生效之日起三日内给付原告金碧物业有限公司武汉分公司物业服务费6，962.88元（自2013年4月11日至2015年12月11日止）；并承担逾期付款损失计2，100元，两项合计人民币9，062.88元。
二、驳回原告金碧物业有限公司武汉分公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告张彪负担（原告已垫付，执行时由被告一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人提交上诉状时预交案件受理费50元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄爱国
审 判 员 韩 丹
人民陪审员 吴克胜
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 文 毅
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第07847号
原告：李天明，女，汉族，1940年10月16日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：邱小梅，重庆津舟律师事务所律师。特别授权。
被告：刘利，女，汉族，1970年3月21日出生，住址不详。
本院在审理原告李天明诉被告刘利共有物分割纠纷一案中，原告李天明于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李天明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李天明负担。
代理审判员 罗 静
二〇一四年十月十四日
书 记 员 梁利君
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1281号
罪犯孙红卫，男，1967年12月2日出生，汉族，初中文化，河南省邓州市人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省邓州市人民法院于二〇一三年十一月十四日作出（2012）邓刑初字第516号刑事附带民事判决，认定孙红卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，与被告人陈卓等人赔偿附带民事诉讼原告人余书群、郑绪惠经济损失丧葬费17101.5元，犯罪工具小桥车一辆予以没收。宣判后，孙红卫、附带民事诉讼原告人分别提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于二〇一四年三月二十四日作出（2014）南刑一终字第56号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二〇一二年六月三日起至二〇一七年六月二日止。该犯于2014年5月8日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市驿城区人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙红卫近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年6月1日晚12时许，双方因琐事发生口角，孙红卫伙同陈卓、张迅等人分乘两辆轿车到河南省邓州市穰东镇找答明、余湘正等人打架，碰巧在穰东镇五一路口一夜市摊看到正在吃饭的余湘正，余湘正见势驾车快速离开，张迅、杨亮亮等人驾驶尼桑车追赶余湘正，致使余湘正在行车途中发生交通事故车毁人亡。2012年6月9日，杨亮亮、杨佳徐主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。另查明，余湘正血液中乙醇含量为197.68mg／100ml，其在驾驶过程中多次电话与答明等人联系。
罪犯孙红卫在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，2014下半年度的改造评审档次为一般，2015上半年度、下半年度的改造评审档次分别为良好、优秀。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙红卫入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙红卫减去刑期八个月。
刑满日期：二〇一六年十月二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 朱丛歌
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第18号
罪犯李运涛，男，1982年9月29日出生，汉族，户籍地河北省新河县，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2007年11月21日黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院作出（2007）建刑初字第122号刑事判决，认定罪犯李运涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期至2017年12月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月28日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李运涛入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。2013年获大庆监狱罪犯改造积极分子奖励一次。缴纳罚金1000元。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李运涛减去未执行完毕的刑罚，予以释放。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱峰娟
代理审判员 伍 洋
代理审判员 张 余
二〇一五年二月十三日
书 记 员 路 鹏
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初7376号
原告：天津君利供热有限公司，住所地：天津市武清区下朱庄街南北辛庄立交桥西侧。
法定代表人：沙佩君，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：马利利，女，系该公司职员。
被告：纪志国，男，1974年4月21日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。
原告天津君利供热有限公司与被告纪志国供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马利利到庭参加诉讼，被告纪志国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
君利供热有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2017-2018年的采暖费1100元；2、依法支付违约金319元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系坐落于富丽湾花园3号楼1单元205室房屋的业主。2016年6月12日，原告作为甲方，被告作为乙方签订了《天津市居民住宅供用热合同》，约定：“第一条供热用ＸＸ点：富丽湾花园3号楼1门205室。第二条供热采暖费计算（一）供热价格：25元／平方米。（二）计费面积：44平方米。（三）供热采暖费金额为1100元人民币。第三条供热采暖费支付乙方应在当年12月31日前按面积热费标准将供热采暖费一次性全额支付给甲方，甲方应向乙方开具财税部门统一印制的采暖收费票据。第十条乙方的违约责任（一）未按本合同约定交纳供热采暖费，从逾期之日起每天加收本合同第二条第（三）项所述金额2‰的违约金。”。2017至2018年度采暖期，原告依约履行了供暖义务，被告至今未缴纳采暖费。纪志国未作答辩。
纪志国未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告签订的天津市居民住宅供用热合同一份；2、催要照片两张；3、违约金计算表一张。因被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，本院依法对上述证据经审查后予以认定，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告签订的《天津市居民住宅供用热合同》合法有效，受法律保护。2017至2018年度采暖期，原告依约履行了自己的供暖义务，被告迟延给付采暖费，属违约行为，为此原告要求被告立即给付2017至2018年度采暖费1100元及违约金319元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告纪志国应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告天津君利供热有限公司支付2017-2018年度的采暖费及违约金共计1419元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由纪志国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 胡东豪
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 李 平
附判决依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第6998号
罪犯孙文峻，男，1990年12月2日出生，汉族，云南省威信县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省富民县人民法院于二○一○年十月二十七日作出（2010）富刑初字第83号刑事判决，以被告人孙文峻犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙文峻在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙文峻在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极�子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙文峻在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孙文峻减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年5月15日起至2019年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第6998号罪犯孙文峻，男,1990年12月2日出生，汉族，云南省威信县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省富民县人民法院于二○一○年十月二十七日作出（2010）富刑初字第83号刑事判决,以被告人孙文峻犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙文峻在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯孙文峻在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯孙文峻在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯孙文峻减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年5月15日起至2019年3月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月十四日书 记 员  王佳静
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终1690号
上诉人（原审被告）：石家庄市油漆厂。
法定代表人：焦亚平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛晨霞，该公司外聘业务员。
委托诉讼代理人：黄刚，该公司法务人员。
被上诉人（原审原告）：河北柏奇医药化工有限公司破产管理人。
负责人：陈华，管理人组长。
委托诉讼代理人：张军，河北君和诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佳江，河北君和诚律师事务所律师。
上诉人石家庄市油漆厂因与被上诉人河北柏奇医药化工有限公司破产管理人请求确认债务人行为无效纠纷一案，不服石家庄市高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0191民初1962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决基本事实认定不清。河北柏奇医药化工有限公司是依据石家庄柏奇化工有限公司委托，向上诉人石家庄市油漆厂进行付款，委托事由是否虚构可追加石家庄柏奇化工有限公司进入诉讼予以说明，原审法院应查清事实后再做裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0191民初1962号民事判决；
二、本案发回石家庄市高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人石家�市油漆厂预交的二审案件受理费9486元予以退回。
审判长 刘建国
审判员 史兆宏
审判员 张 楠
二〇一八年三月三十日
书记员 赵 晓
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0724民初289号
原告贾某某。
委托代理人庞贾小（系原告母亲），女，务农。
被告李某某。
原告贾某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人庞贾小到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：我与被告经人介绍相识并结婚，婚后被告非打即骂，而且也不给我买药看病，虽我多次忍让，但被告毫不悔改，致使感情破裂无法共同生活，故请求法院依法判令解除我与被告的婚姻关系，并确定子女抚养问题和依法分割财产。
被告李某某未做答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2005年农历11月11日举行结婚仪式，并于2010年5月13日到昔阳县民政局办理结婚登记手续。婚后生育一子取名李某，现6岁。
本院认为：夫妻双方应当相互尊重、相互帮助，共同营造温馨和睦的家庭。本案中，原被告经人介绍相识并办理结婚登记，感情基础较好，婚后共同生活期间，没有发生不可调和的矛盾，夫妻感情比较稳固。原告贾某某诉称婚后被告经常打骂自己，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要夫妻双方互谅互让、相互尊重，各自改掉自己的缺点和不足，正确处理家庭事务，夫妻关系仍能维持，夫妻感情尚未破裂，故其要求解除婚姻关系的请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告李某某解除婚姻关系。
案件受理费150元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一六年七月十九日
书记员 王晓英
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第03637号
原告朱月。
委托代理人祝井千，江苏润唐律师事务所律师。
被告连云港市时尚莱迪商业管理有限公司，住所地连云港市海州区南极北路99号。
法定代表人颜悦，该公司经理。
委托代理人张贵，该公司法律顾问。
本院在审理原告朱月诉被告连云港市时尚莱迪商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱月于2015年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱月撤回起诉。
案件受理费530元（原告已预交），减半收265元，由原告承担。
代理审判员 郭 敏
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 谭锦亭
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第03637号原告朱月。委托代理人祝井千，江苏润唐律师事务所律师。被告连云港市时尚莱迪商业管理有限公司，住所地连云港市海州区南极北路99号。法定代表人颜悦，该公司经理。委托代理人张贵，该公司法律顾问。本院在审理原告朱月诉被告连云港市时尚莱迪商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱月于2015年9月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告朱月撤回起诉。案件受理费530元（原告已预交）,减半收265元，由原告承担。代理审判员 郭 敏二〇一五年九月二十二日书 记 员 谭锦亭法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00050号
原告：袁某，男。
委托代理人：罗某，湖北省公安县甘家厂法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女。
委托代理人：刘某乙，湖北省公安县甘家厂法律服务所法律工作者。
原告袁某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员阳代平适用简易程序公开进行了审理，原告袁某及委托代理人罗某、被告刘某及委托代理人刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：与被告刘某经人介绍相识，由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，加之被告不料理家务，导致夫妻关系名存实亡，感情完全破裂，故原告诉至法院，要求与被告刘某离婚。
被告刘某辩称：与原告袁某夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原告袁某与被告刘某经人介绍相识，2010年2月9日经政府登记结婚，婚后于2011年4月28日生育一女袁翎妤。现原告袁某以与被告刘某婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院，要求与被告刘某离婚。在庭审中，原告袁某提供了身份证复印件、公安县公安局甘家厂派出所的《常住人口登记卡》、原、被告的《结婚证》、证人祁某的证词。
本院认为：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的身份证复印件，只能证明原告袁某的身份及主体资格；公安县公安局甘家厂派出所的《常住人口登记卡》只能证明原告的住址；原、被告的《结婚证》，只能证明原、被告系夫妻关系。证人祁某未到庭质证，其证词的真实性无法核实，该证词不予采纳。原告袁某没有提供确凿证据证明夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告袁某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阳代平
二〇一四年二月十七日
书记员 苏洪贤
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第15094号
原告张某某。
委托代理人董庚，上海方锐律师事务所律师。
委托代理人吴芳，上海方锐律师事务所律师。
被告陈某某。
被告郑某某。
原告张某某与被告陈某某、被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人董庚到庭参加诉讼。被告陈某某、郑某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：两被告系夫妻关系；原告通过一担保公司介绍认识两被告；2012年4月25日，两被告因债务到期须向案外人苏久荣还款60万元（人民币，下同），但两被告由于缺少资金周转，故提出向原告借款，原告于当日通过银行转账53万元至案外人吕某某的银行账户；同日，吕某某通过银行转账60万元给苏久荣，为两被告了结债务；在吕某某转账支付的60万元中，7万元系原告向吕某某所借，时隔一周左右原告即已归还；两被告向原告借款时，曾承诺一个月内归还借款60万元，但到期后却未还款；2012年5月25日，由陈某某出具借条、郑某某出具收条，两被告再次约定借款期限一个月，但到期后，两被告仍未还款；原告曾多次催讨，但均未果。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判令两被告归还原告借款60万元。
被告陈某某、郑某某均未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告陈某某、郑某某系夫妻关系。2012年4月25日，原告张某某通过中国农业银行转账53万元至案外人吕某某银行账户。2012年5月25日，陈某某出具《借条》，记载：“陈某某向张某某……借到现金人民币陆拾万元整。用途周转，期限为1个月。于2012年6月25日一次性还清。……”同日，郑某某出具《收条》，记载：“今收到现金人民币陆拾万元整（￥600000元）。”
诉讼中，原告为证明陈某某曾向案外人苏某某借款60万元，另提供由陈某某出具借条复印件一份，该借条记载：“今向苏某某……借到现金人民币六十万元整。用途周转，期限为1个月。于2012年4月25日一次性还清。……”
以上事实，由原告提供的借条、收条、结婚证、中国农业银行历史交易明细等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条、收条、银行历史交易明细等证据，可以证明其与被告陈某某之间存在借贷合意且原告已实际交付钱款之事实，因此双方之间的借贷关系成立并生效。陈某某在约定的还款期限届满后拒不归还，显属不当，故原告要求陈某某返还借款60万元，于法有据，本院予以支持。前述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且郑某某对于借款事实亦是知晓，现无证据表明涉案债务属陈某某个人债务，故应认定为夫妻共同债务，由郑某某承担共同还款的责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某、被告郑某某于本判决生效之日起十日内共同返还原告张某某借款60万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9，800元、公告费560元，均由被告陈某某、被告郑某某共同负担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄秉璋
代理审判员 何 刚
人民陪审员 郑晓明
二〇一四年五月九日
书 记 员 徐杰云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存期期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初897号
原告：豆景芝，女，1944年5月18日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：石河子市亮健晚情二十一保健品经销部，住所地石河子市21小区17栋14号。
经营者：谢忠平，男，汉族，住石河子市。
原告豆景芝与被告石河子市亮健晚情二十一保健品经销部合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 薛战赢
二〇一七年三月二十七日
书记员 郑海霞
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第226号
原告陈静，洛阳市旭阳建筑工程有限公司经理。
委托代理人周义，河南洛神律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告李存一，山东高密暖气片厂洛阳办事处负责人。
委托代理人魏征，河南魏征律师事务所律师；代理权限：特别授权。
委托代理人杜红卫，河南魏征律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。
原告陈静诉被告李存一为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈静及其委托代理人周义、被告李存一的委托代理人魏征、杜红卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈静诉称，被告李存一以购车资金周转困难为由，2014年8月5日向原告陈静借款人民币40万元，并向原告出具两份“借据”，一份为肆万元整，一份为叁拾陆万元整。在借据上双方约定“李存一借款利息为月息贰分，每月5号左右付息”；根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定；双方在借据上约定的利息未超过银行同类贷款的四倍利息（2014金融机构一年期贷款基准利率为6.0％）。2014年8月5日被告人李存一给付原告人陈静一个月的利息为人民币8000元整后，至今未再归还分文。2014年9月5日开始计算利息至起诉之日止，智计利息为人民币48000元。原告多次向被告催讨，被告至今未归还分。原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币40万元；2、从2014年9月5日起按银行同类贷款利率四倍计算至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李存一辩称，第一，原告是被告的朋友。去年八月份，被告和山东商会的几个老乡准备合伙开发一个房产项目。前期商谈时，需要每人注入资金40万元。被告本来在大安公司有理财资金，但没有到期的款项，于是就向原告拆借了40万元，月息是二分，打有《借条》。被告借款当时即支付了第一个月利息8000元，实际借款是39.2万元。一星期后，商会的项目没谈成，这40万元的借款没有用，被告准备还给原告。原告说不用还现金，让被告帮她投资到大安公司理财。被告讲明自己不对其投资理财担保。2014年9月10日，被告按照原告的要求把40万元划到大安公司账上，原告自己和大安公司签订了投资理财合同。之后，被告向原告索要《借条》时，她讲已经撕了。由于被告繁忙、疏忽，也由于信任原告，被告在还款后很长时间没有再追究《借条》的事。现在，大安公司出事了，原告的钱不能兑付，她就拿原来的《借条》向被告要钱。被告不欠原告的钱，本息都已经按照约定付清了，所以不应当再还一次40万元的本息。原告说借款是因为被告购车资金周转困难，这不是事实。被告当时借款40万元是为了山东商会的一个投资项目，并非是为了买车。被告这样说是为其侵占刘小利的沃尔沃汽车准备借口。今年二月份，原告电话催被告回办事处商谈担保公司的事情。被告使用刘小利的豫C×××××沃尔沃小轿车从孟津工地赶回来。在涧西区南昌路杜康大厦1302室商谈未果时，原告趁被告不注意，一把将豫C×××××汽车钥匙抢走，开走了刘小利的汽车。被告立即报警，110民警来处警，说是经济纠纷，要到法院解决。第二，原告起诉的40万元借款被告已经偿还，2014年9月10日被告在大安公司有50万元的债权，被告将其中的40万元直接转给了原告，抵清了原告起诉的40万元借款，双方的借款关系权利义务已终止。
经审理查明，2014年8月5日，被告李存一向原告出具《借条》一张，载明：“今借陈静人民币现金叁拾陆万元整借款人李存一，借款利率为月息贰分，付息时间每月5号左右，计息时间按款到借款人账号日起。借款人承担本款安全的全部责任，借款人保证出款人要求退还本款的自由。但出借人需提前一个月通知借款人，此借条一式两份，双方各持一份，并承担相应的法律责任”。同日，被告另向原告出具一张借款金额为4万元的《借条》，主要约定内容同上。2014年8月6日，原告陈静以银行转账的形式向被告转款392000元，预扣了一个月利息。2014年9月10日，原告陈静同被告李存一到河南大安投资有限公司签订一份标的为40万元的合同（出借人陈静、借款人刘向前、担保人河南大安投资有限公司）。庭审中，原告称被告李存一口头保证如果大安公司还不了本金，其本人偿还。原、被告就借款返还一事协商未果，引发本案。
本院认为，本案的争议焦点系被告与原告之间的债务转移是否成立。原告与被告之间的借款关系，有借条及转账凭证为据，双方之间的债权债务关系成立。法律规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。原告陈静与河南大安投资有限公司及刘向前签订了《借款合同》，该合同的标的亦为40万元。原告的该行为应系其认可被告李存一的债务转移。原告称被告李存一承诺若大安公司还不了本金，其本人偿还。但被告不认可其向原告作出上述承诺，且原告亦未能提交证据证实被告向其承诺还款。综上，因被告将其对原告的债务转移给第三人，致使原、被告之间的债权债务关系归于消灭。故原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈静的诉讼请求。
本案受诉讼费7300元，由原告陈静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡晓光
审 判 员 张通通
人民陪审员 于国军
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 袁 景
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4325号
申请执行人：李先位，男，1959年5月31日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被执行人：贺成建，男，1970年8月14日出生，汉族，住象山县。
申请执行人李先位与被执行人贺成建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2728号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贺成建未按判决书确定的期限履行，申请执行人李先位于2016年11月16日向本院申请强制执行，要求被执行人贺成建支付执行款17281元及利息，执行费159.21元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月22日依法向被执行人贺成建发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人贺成建尚应支付执行款17281元及利息，执行费159.21元。经执行查明，被执行人贺成建现无财产可供执行，申请执行人李先位同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4325号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 徐蓉盈
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4325号
申请执行人李先位
被执行人贺成建，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初2728号，依法向被执行人贺成建发出执行通知书，责令被执行人贺成建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贺成建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结贺成建（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××09的存款人民币17281元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 韩文杰
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初339号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人郜某某，男，1995年10月12日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月9日被安阳市公安局直属分局刑事拘留，同年3月11日被取保候审，同年8月29日被本院决定逮捕。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人郜某某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉。被告人郜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2016年3月9日15时10分许，被告人郜某某醉酒后无证驾驶豫F×××××号小型轿车沿安阳市平原路由南向北行驶至文峰大道路口时被民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，郜某某血液中乙醇含量为182mg／100ml。公诉机关同时提供了被告人供述、鉴定意见、视听资料及相关书证等证据，认为被告人郜某某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人郜某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2016年3月9日15时10分许，被告人郜某某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶豫F×××××号小型轿车，沿安阳市平原路由南向北行驶至文峰大道路口时，被民警当场查获。经检验，郜某某的血液中乙醇含量为182mg／100ml。
上述事实，被告人郜某某在侦查阶段及当庭均予以供认，并安阳市公安交通警察支队出具的被告人郜某某未取得机动车驾驶证的查询结果单、被告人郜某某醉酒驾驶机动车被民警查获的视听资料、血样提取登记表、血醇检验报告单、车辆信息等证据证实，足以认定。所有证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人郜某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郜某某无证驾驶，理应严惩，但念其初犯、偶犯，认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人郜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2016年11月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 长 高 倩
人民陪审员 付现峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴 静
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初296号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人汪某某，出生地吉林省德惠市，公民身份号码：×××，户籍地吉林市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月18日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人陈希珠。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）296号起诉书指控被告人汪某某犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员高静冬、代理检察员徐佳音出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某某，被告人汪某某及其辩护人陈希珠均到庭参加诉讼。在庭审后，附带民事诉讼原告人孙某某以双方自行和解为由，申请撤回对被告人汪某某的附带民事告诉，本院已另行制作刑事附带民事裁定书，准许附带民事诉讼原告人孙某某撤回起诉。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人汪某某于2015年7月5日21时许，在位于吉林市昌邑区雾淞路的绿地国际花都小区正门附近，因何某某私自允许被告人汪某某女儿玩蹦蹦床后，向被告人汪某某女儿要钱一事与何某某及何某某女儿孙某某发生争吵，并用拳脚互相厮打。在厮打过程中，被告人汪某某致孙某某右手无名指受伤。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定：被鉴定人孙某某，右手无名指第2节粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人汪某某之行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
被告人汪某某对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
其辩护人提出的辩护意见：1、被告人汪某某系初犯、偶犯，平时表现好，无前科劣迹。此案因小事引发，双方在厮打过程中只使用拳脚。2、被害人在本案中存在过错。3、被告人汪某某家属在经济条件及其困难的情况下，积极赔偿被害人的经济损失。综上，建议对被告人汪某某酌情从轻处罚，给其一个重新做人的机会。
经审理查明：被告人汪某某于2015年7月5日21时许，在位于吉林市昌邑区雾淞路的绿地国际花都小区正门附近，因何某某私自允许被告人汪某某女儿玩蹦蹦床后，向被告人汪某某女儿要钱一事与何某某及何某某女儿孙某某发生争吵，并用拳脚互相厮打。在厮打过程中，被告人汪某某致孙某某右手无名指受伤。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定：被鉴定人孙某某，右手无名指第2节粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤二级。
在本院审理期间，被告人汪某某的家属替被告人汪某某赔偿被害人孙某某全部经济损失共计人民币5万元，被害人孙某某对被告人汪某某表示谅解。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某陈述、证人何某某、王某甲、杨某某、王某乙证实、吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定意见及被害人伤情照片、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某因琐事与他人产生矛盾时不能妥善处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人汪某某的辩护人提出的关于被害人在本案中存在过错的辩护意见，本院不予采纳。其他辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人汪某某当庭自愿认罪，积极赔偿给被害人造成的经济损失，已得到被害人的谅解，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综上，根据本案中被告人汪某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年9月17止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
审 判 员 丁宁宁
人民陪审员 陈 进
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨正秋
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1329行审150号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人张某，男，生于1980年7月6日，汉族，农民，住内乡县。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人张某为行政处罚一案，申请执行人于2016年9月19日向被执行人作出编号为411329-1907085045的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以100元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2017年5月9日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款100元及未交罚款的滞纳金100元，共计200元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1907085045的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1907085045的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款100元及未交罚款的滞纳金100元，共计200元，准予执行。
审 判 长 刘永辉
审 判 员 杨 焕
人民陪审员 马云霞
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李 宁
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1422民初1514号
原告：王某良。
被告:冯某明。
原告王某良与被告冯某明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某良到庭参加诉讼，被告冯某明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某良向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还40000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月7日向原告借款40000元，口头约定月利率为2%。原告多次催要，被告推脱至今。
被告冯某明未答辩。
原告围绕自己诉讼请求，依法提供了欠条，该欠条与胡某证言，经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：原告王某良曾用名为王某，被告冯某明于2016年6月7日向原告借款40000元，并给原告出具一张欠条。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告与被告之间存在民间借贷法律关系，被告应积极偿还借款。关于原告主张利息问题，欠条中未约定，同时原告亦未能提供相应的证据材料予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告冯某明于本判决生效后十日之内偿还给原告王某良借款40000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告冯某明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 徐 晓 华
二〇一八年七月二十日
书记员 王�涵
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终3845号
上诉人（原审被告）：林斌，男，1967年7月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：杨增华，福建华弘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福州市台江区瀛洲街道瀛东社区居民委员会，住所地福建省福州市台江区瀛福小区1号楼底层。
法定代表人：张丽萍，该委员会主任。
委托诉讼代理人：陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。
上诉人林斌因与被上诉人福州市台江区瀛洲街道瀛东社区居民委员会（以下简称瀛东社区居民委员会）租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初1047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
林斌上诉请求：判决瀛东社区居民委员会向林斌支付修缮费17765元。事实和理由：一、2015年8月份，由于台风造成租赁房屋倒塌，林斌无法正常使用租赁屋，林斌曾多次向瀛东社区居民委员会反映要求其修缮，瀛东社区居民委员会也曾到现场查看，评估了修缮费1万余元，但瀛东社区居民委员会始终未给予修缮。林斌出于无奈，只好自行修缮，花费17765元，事后瀛东社区居民委员会却分文未给林斌，造成林斌未交租金。林斌在一审中提交相关证据证实修缮费的存在，但一审判决却错误以证据不足为由不予采信。二、一审法院认定租赁合同无效，无效合同的法律后果是双方互相返还。瀛东社区居民委员会收回房屋，是该房屋的受益者，林斌花在该房屋的修缮费，瀛东社区居民委员会应当返还给林斌。三、林斌对一审判决第一、二项无异议。
瀛东社区居民委员会答辩称，一、林斌在一审时没有提起要求返还修缮费的反诉请求，故二审对林斌的该请求不应进行审理，林斌应另行起诉。二、林斌没有证据证明其修缮房屋的事实。
瀛东社区居民委员会向一审法院起诉请求：1.林斌立即将坐落于福州市台江区红星新村6座边店面（房屋）（约76.33㎡）腾空后返还给瀛东社区居民委员会，并搬离坐落于福州市台江区红星新村6座边店面（房屋）；2.林斌支付场地占有使用费6000元（自2015年2月26日起，暂计至2015年8月25日，以后仍按1000元/月的标准计算至林斌实际搬离讼争场所止）。
一审法院认定事实：2014年11月26日，以原告瀛东社区居民委员会为甲方（出租方），被告林斌为乙方（承租方），双方签订一份《店面房屋租赁合同》，约定：甲方同意将座落在红星新村6座边店面（房屋），面积76.33㎡，结构砖混，租赁给乙方作为商业经营（生产、住房）之用；租赁期壹年，自2014年11月26日起至2015年11月25日止，月租金为壹仟元整，租金交纳时间每月26日前，本着先缴租后使用的原则，合同自签订之日起缴纳贰个月租金。乙方应向甲方预交贰仟元整作为保证金，租赁期满乙方结清费用后，甲方如数无息退还，乙方若有违约，保证金不予退还。合同签订后，被告林斌依约向原告支付租金，原告将讼争房屋交付被告使用。租赁期间，被告仅依约向原告缴纳了2014年11月27日至2015年2月26日止的租金。2015年3月开始被告未缴纳租金，至租赁期届满，被告仍占用讼争店面至今。期间虽经原告催讨，但被告仍未缴纳租金，原告遂诉至一审法院，提出上述诉讼请求。庭审后，原告提供被告曾于2012年11月28日向原告缴纳房屋租赁押金2000元的凭证，被告未予质证。诉讼中，原被告双方均确认，讼争的租赁房屋指的是福州市台江区红星新村6座边店面（房屋）。原告确认讼争房屋没有合法产权，未经过职能部门审批建设。
一审法院认为，由于原告瀛东社区居民委员会未取得讼争屋的产权证，也没有相关职能部门的审批手续，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。……”以及第三条第一款：“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。……”的规定，原被告双方签订的《店面房屋租赁合同》应属无效合同。虽然原告瀛东社区居民委员会亦未举证证明讼争店面系其建设，但由于讼争店面是原告交付被告使用的。在双方租赁关系无效的情形下，被告继续占有使用讼争店面，于法无据，其应当搬离讼争店面并将讼争店面腾空退还给原告。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款规定“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”故，原告诉请被告按照原合同约定的租金标准支付自2015年2月26日起至2015年8月25日止的占有使用费6000元（1000元/月×6个月），一审法院予以支持。因被告在2015年8月25日以后仍继续占有使用讼争店面，故被告仍应当参照之前的缴费标准（即每月1000元）向原告支付自2015年8月25日起至其归还讼争店面之日止的房屋占有使用费。对被告辩称因台风导致房屋倒塌而花费的修缮费，因依据不足，一审法院不予采信。对被告辩称因修缮房屋过程中导致其妻被电击受伤而要求赔偿，属另一法律关系，一审法院不予审理。原告提供被告曾于2012年11月28日向原告缴纳房屋租赁押金2000元的凭证，因被告未予质证，视为被告放弃权利。故一审法院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条第一款、第五条第一款的规定，判决：一、被告林斌应于本判决生效之日起三十日内腾空搬离福州市台江区红星新村6座边店面（房屋），并将该店面交还给原告福州市台江区瀛洲街道瀛东社区居民委员会。二、被告林斌应向原告福州市台江区瀛洲街道瀛东社区居民委员会支付自2015年2月26日起至其履行第一项判决义务之日止的房屋占有使用费（房屋占有使用费按每月1000元计算，其中，2015年2月26日至2015年8月25日止的房屋占有使用费人民币6000元，被告应于本判决生效之日起七日内支付；2015年8月26日起至被告履行第一项判决义务之日止的房屋占有使用费，由被告于履行第一项判决义务时一并支付给原告）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4579元，由被告林斌负担。
二审诉讼过程中双方均未向本院提交新的证据。根据本案现有的证据，本院确认一审法院查明的事实基本清楚。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。林斌主张因台风导致租赁房屋倒塌而花费修缮费17765元，但其提供的《收款收据》、照片等证据不足以证明其主张，故林斌请求瀛东社区居民委员会返还其修缮费17765元，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费244元由上诉人林斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴一萍
审 判 员 符海燕
代理审判员 陈碧珍
二〇一六年十一月八日
书 记 员 程 婷
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终3845号上诉人（原审被告）：林斌，男，1967年7月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：杨增华，福建华弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福州市台江区瀛洲街道瀛东社区居民委员会，住所地福建省福州市台江区瀛福小区1号楼底层。法定代表人：张丽萍，该委员会主任。委托诉讼代理人：陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。上诉人林斌因与被上诉人福州市台江区瀛洲街道瀛东社区居民委员会（以下简称瀛东社区居民委员会）租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初1047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。林斌上诉请求：判决瀛东社区居民委员会向林斌支付修缮费17765元。事实和理由：一、2015年8月份，由于台风造成租赁房屋倒塌，林斌无法正常使用租赁屋，林斌曾多次向瀛东社区居民委员会反映要求其修缮，瀛东社区居民委员会也曾到现场查看，评估了修缮费1万余元，但瀛东社区居民委员会始终未给予修缮。林斌出于无奈，只好自行修缮，花费17765元，事后瀛东社区居民委员会却分文未给林斌，造成林斌未交租金。林斌在一审中提交相关证据证实修缮费的存在，但一审判决却错误以证据不足为由不予采信。二、一审法院认定租赁合同无效，无效合同的法律后果是双方互相返还。瀛东社区居民委员会收回房屋，是该房屋的受益者，林斌花在该房屋的修缮费，瀛东社区居民委员会应当返还给林斌。三、林斌对一审判决第一、二项无异议。瀛东社区居民委员会答辩称，一、林斌在一审时没有提起要求返还修缮费的反诉请求，故二审对林斌的该请求不应进行审理，林斌应另行起诉。二、林斌没有证据证明其修缮房屋的事实。瀛东社区居民委员会向一审法院起诉请求：1.林斌立即将坐落于福州市台江区红星新村6座边店面（房屋）（约76.33㎡）腾空后返还给瀛东社区居民委员会，并搬离坐落于福州市台江区红星新村6座边店面（房屋）；2.林斌支付场地占有使用费6000元（自2015年2月26日起，暂计至2015年8月25日，以后仍按1000元/月的标准计算至林斌实际搬离讼争场所止）。一审法院认定事实：2014年11月26日，以原告瀛东社区居民委员会为甲方（出租方），被告林斌为乙方（承租方），双方签订一份《店面房屋租赁合同》，约定：甲方同意将座落在红星新村6座边店面（房屋），面积76.33㎡，结构砖混，租赁给乙方作为商业经营（生产、住房）之用；租赁期壹年，自2014年11月26日起至2015年11月25日止，月租金为壹仟元整，租金交纳时间每月26日前，本着先缴租后使用的原则，合同自签订之日起缴纳贰个月租金。乙方应向甲方预交贰仟元整作为保证金，租赁期满乙方结清费用后，甲方如数无息退还，乙方若有违约，保证金不予退还。合同签订后，被告林斌依约向原告支付租金，原告将讼争房屋交付被告使用。租赁期间，被告仅依约向原告缴纳了2014年11月27日至2015年2月26日止的租金。2015年3月开始被告未缴纳租金，至租赁期届满，被告仍占用讼争店面至今。期间虽经原告催讨，但被告仍未缴纳租金，原告遂诉至一审法院，提出上述诉讼请求。庭审后，原告提供被告曾于2012年11月28日向原告缴纳房屋租赁押金2000元的凭证，被告未予质证。诉讼中，原被告双方均确认，讼争的租赁房屋指的是福州市台江区红星新村6座边店面（房屋）。原告确认讼争房屋没有合法产权，未经过职能部门审批建设。一审法院认为，由于原告瀛东社区居民委员会未取得讼争屋的产权证，也没有相关职能部门的审批手续，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。……”以及第三条第一款：“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。……”的规定，原被告双方签订的《店面房屋租赁合同》应属无效合同。虽然原告瀛东社区居民委员会亦未举证证明讼争店面系其建设，但由于讼争店面是原告交付被告使用的。在双方租赁关系无效的情形下，被告继续占有使用讼争店面，于法无据，其应当搬离讼争店面并将讼争店面腾空退还给原告。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款规定“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”故，原告诉请被告按照原合同约定的租金标准支付自2015年2月26日起至2015年8月25日止的占有使用费6000元（1000元/月×6个月），一审法院予以支持。因被告在2015年8月25日以后仍继续占有使用讼争店面，故被告仍应当参照之前的缴费标准（即每月1000元）向原告支付自2015年8月25日起至其归还讼争店面之日止的房屋占有使用费。对被告辩称因台风导致房屋倒塌而花费的修缮费，因依据不足，一审法院不予采信。对被告辩称因修缮房屋过程中导致其妻被电击受伤而要求赔偿，属另一法律关系，一审法院不予审理。原告提供被告曾于2012年11月28日向原告缴纳房屋租赁押金2000元的凭证，因被告未予质证，视为被告放弃权利。故一审法院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条第一款、第五条第一款的规定，判决：一、被告林斌应于本判决生效之日起三十日内腾空搬离福州市台江区红星新村6座边店面（房屋），并将该店面交还给原告福州市台江区瀛洲街道瀛东社区居民委员会。二、被告林斌应向原告福州市台江区瀛洲街道瀛东社区居民委员会支付自2015年2月26日起至其履行第一项判决义务之日止的房屋占有使用费（房屋占有使用费按每月1000元计算，其中，2015年2月26日至2015年8月25日止的房屋占有使用费人民币6000元，被告应于本判决生效之日起七日内支付；2015年8月26日起至被告履行第一项判决义务之日止的房屋占有使用费，由被告于履行第一项判决义务时一并支付给原告）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4579元，由被告林斌负担。二审诉讼过程中双方均未向本院提交新的证据。根据本案现有的证据，本院确认一审法院查明的事实基本清楚。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。林斌主张因台风导致租赁房屋倒塌而花费修缮费17765元，但其提供的《收款收据》、照片等证据不足以证明其主张，故林斌请求瀛东社区居民委员会返还其修缮费17765元，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费244元由上诉人林斌负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴一萍审 判 员  符海燕代理审判员  陈碧珍二〇一六年十一月八日书 记 员  程 婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2585号
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地赤峰市红山区。
负责人刘孝成，主任。
委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告王成果，男，1980年11月5日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告孙永军，男，1972年9月24日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告耿风臣，男，1975年11月5日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社（以下简称西城信用社）与被告王成果、孙永军、耿风臣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员刘艳杰、人民陪审员冯恩珍、人民陪审员张秀梅组成合议庭于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告西城信用社的委托代理人王绩浩到庭参加诉讼。被告王成果、孙永军、耿风臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西城信用社诉称，2011年6月7日，原告西城信用社与被告王成果签订个人借款合同，约定借款金额100000元，借款期限为2011年6月7日至2012年6月6日，借款利率为月11.042499‰,被告孙永军、耿风臣自愿为王成果的上述借款提供连带责任保证。现借款期限届满，请求法院判令被告王成果支付借款本金100000元、期内利息13398.23元、逾期利息34505.03元（计算至2014年3月21日），合计147903.26元，并请求判令被告继续支付2014年3月22日到借款本息还清时止的逾期利息。被告孙永军、耿风臣对被告王成果的借款本息承担连带保证责任。
被告王成果、孙永军、耿风臣未答辩亦未向本院提交证据。
原告西城信用社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、保证担保借款申请书1份，证明被告王成果向原告西城信用社申请借款的事实。
2、个人借款合同1份，证明被告王成果与西城信用社签订个人借款合同，借款金额为100000元，借款期限自2011年6月7日至2012年6月6日，借款利率为月11.042499‰，逾期利率为月16.563749‰。
3、保证担保借款合同1份，证明被告孙永军、耿风臣自愿为被告王成果的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
4、借款借据1枚，证明原告西城信用社向被告王成果发放借款的事实。
5、利息计算清单1份，证明被告王成果尚欠原告西城信用社本息情况。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年6月7日，原告西城信用社与被告王成果签订个人借款合同，约定西城信用社向被告王成果提供借款100000元，借款期限自2011年6月7日至2012年6月6日，实际借款金额、借款日和到期日最终以借款借据为准。借款利率为月11.042499‰，逾期利率为月16.563749‰。同日原告西城信用社与被告孙永军、耿风臣签订保证贷款合同，孙永军、耿风臣为王成果的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2012年6月8日，原告西城信用社依约向被告王成果发放借款100000元，借款期限自2011年6月8日至2012年6月6日。现被告王成果尚欠借款本金100000元、期内利息13398.23元、逾期利息34505.03元（计算至2014年3月21日），合计147903.26元。原告诉至本院，诉请同前。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证贷款合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告已依约履行了贷款发放义务，被告王成果应按照合同约定如期还款并支付利息，其未按合同约定偿还借款及利息构成违约，应承担向原告偿还借款并支付利息的责任。原告依照合同约定要求被告王成果给付借款本金、期内利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙永军、耿风臣自愿为王成果的借款提供连带责任保证，应承担相应的连带清偿责任。被告孙永军、耿风臣在承担连带责任后，有权向被告王成果追偿。被告王成果、孙永军、耿风臣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成果于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社借款本金100000元、期内利息13398.23元、逾期利息34505.03元及自2014年3月22日起以100000元为基数按月16.563749‰的标准计算至本息还清时止的逾期利息。
二、被告孙永军、耿风臣对上述债务承担连带清偿责任，被告孙永军、耿风臣承担保证责任后，有权向被告王成果追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3258元，邮寄送达费80元，公告送达费200元，合计3538元（原告已预交），由三被告负担，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘艳杰
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 张秀梅
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张仲妍