浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初52号
原告：叶永胜。
委托代理人：徐焕崇，青田县法律援助中心法律工作者。
被告：季军红。
被告：夏礼平。
上述两被告共同委托代理人：毛华军，浙江五洲律师事务所律师。
原告叶永胜与被告季军红、夏礼平健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月4日对本案预立案后，原告叶永胜向本院提出对自己左眼失明与本次外伤的因果关系及本次外伤对左眼失明结果的参与度进行鉴定，本院依法指定金华正路司法鉴定所进行了鉴定，2015年10月14日，该鉴定所作出鉴定结论。2016年1月5日本案转入诉讼程序，本院依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告叶永胜及其委托代理人徐焕崇、被告季军红、夏礼平及共同委托代理人毛华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶永胜起诉称：两被告系夫妻关系，原告与两被告均租住在水南村，原告在受伤前从事送煤气送水工作。2012年7月8日晚8时许，原告和妻子、孩子在回家途中，经过瓯南街道栖霞寺庙的小店门口，被告季军红辱骂原告妻子，原告回了句骂什么，被告夏礼平就拿凳子想打原告，被原告的妻子拦下，此时被告季军红就用拳头打伤原告的左眼，被告夏礼平接着先后用小凳子和长凳子砸到原告的身上，原告的左眼及身体被两被告打伤。事发后，原告即向江南派出所报案。原告受伤后，被送往青田县人民医院治疗，经诊断：1.右眼失明、虹膜后粘连、视网膜脱离；2.左眼挫伤、左眼角膜损伤、左眼前房积血、左眼玻璃体积血。后分别在温州医学院附属眼视光医院、苏州市眼视光医院、温州医学院附属眼视光医院杭州院区住院治疗，共计住院89天。花去医疗费66602.75元，误工费14520元，护理费7800元，伙食补助费2670元，交通费1700元，鉴定费900元，以上合计94192.75元。两被告均未支付任何费用。现原告诉至法院，请求判决：一、两被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、鉴定费等经济损失94192.75元；二、本案诉讼费由两被告负担。在审理过程中，原告要求增加金华正路司法鉴定所鉴定费1920元，本案增加后的诉讼标的额为96112.75元。
被告季军红、夏礼平未向本院提交书面答辩状，口头答辩称：驳回原告对被告的诉讼请求。理由是：一、原告的眼睛受伤系陈旧性和先天性的原因造成，跟本案原告所主张的双方肢体接触没有任何关联；二、被告夏礼平并没有与原告发生肢体接触，被告季军红与原告虽然发生了肢体接触，但是属于正当防卫，因此所引发的后果不需要承担法律责任；三、事情发生后，原告去杭州、苏州治疗，没有转院的相关手续，且违反了就近治疗的原则，为此支付的相关费用应当由原告承担。
原告叶永胜为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的身份证复印件及被告季军红、夏礼平户籍证明各一份。用以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
证据二、青田王立眼科诊所出具的证明及原告视力查询单各一份。用以证明原告受伤之前双眼视力检查情况的事实。
证据三、浙江省人力资源和社会保障厅、浙江省住房和城乡建设厅联合发放的煤气户内检修工职业资格证书、青燃送气工上岗服务证、青田燃气行业协会出具的证明各一份。用以证明原告在受伤之前经过理论及技能考试，取得煤气户内检修工的资格及送煤气、煤气灶检修工作的事实。
证据四、青田公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度分析意见书、金华正路司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、丽水天平司法鉴定所法医临床鉴定意见书。待证原告的伤势左眼前房积血、玻璃体积血符合此次外伤所致，目前视力减退为本次外伤与原有××共同作用所致及原告的误工期限、护理期限的事实。
证据五、温州医学院附属眼视光医院门诊病历、温州医学院附属眼视光医院杭州院区门诊病历；2012年7月8日至2012年7月23日在青田县人民医院治疗材料：住院病历、体格检查，出院记录、眼科检查报告单、住院病人药品汇总清单；2012年7月30日至8月6日在温州医学院附属眼视光医院治疗材料：住院病案、眼科手术记录、出院记录单、B超报告单、检查报告单、住院费用明细表；2013年2月21日至2月25日在苏州市眼视光医院治疗材料：眼科入院记录、出院记录，手术知情同意书、手术记录、长期医嘱单、临时医嘱单、体温单、病人住院费用清单；2013年6月26日至6月28日在苏州市眼视光医院治疗材料：眼科入院记录、出院记录、手术同意书、手术记录、长期医嘱单、临时医嘱单、体温单、病人住院费用清单；2013年7月29日至8月15日在温州医学院附属眼视光医院杭州院区治疗材料：住院病案、出院记录单、眼科手术记录、眼科检测单、眼压报告单、检验报告记录粘贴单、心电图检测单、长期医嘱单、临时医嘱单、住院费用明细表；2014年3月4日至3月24日在温州医学院附属眼视光医院杭州院区治疗材料：住院病案、出院记录单、眼科检测单，眼科检查报告、眼压报告单、检验报告记录粘贴单、心电图检测单、长期医嘱单、临时医嘱单、住院费用明细表、医疗证明书；2014年6月16日至7月4日在温州医学院附属眼视光医院杭州院区治疗材料：住院病案首页、出院记录单、眼科手术记录、检验报告记录粘贴单、眼科检测单、眼压报告单、心电图检测单、长期医嘱单、临时医嘱单、住院费用明细表。用以证明原告受伤之后在上述医院进行门诊、住院治疗及医疗费用情况。
证据六、医疗费发票21页。用以证明原告受伤后所花去的医疗费用为66602.75元的情况。
证据七、鉴定费发票2张。用以证明原告在鉴定过程中所花费的鉴定费的事实。
证据八、交通费票据3页。用以证明原告在治疗过程中所花去1700元交通费用的事实。
证据九、青田县公安局对原告、两被告的询问笔录各一份。用以证明被告与原告相打造成原告受伤的事实。
被告季军红、夏礼平在规定的举证期限内未向本院提供任何证据。
被告对原告提供的证据质证认为：对证据一、七无异议；对证据二，真实性无异议，但只能证明在2008年10月9日原告去配过眼镜及当时的视力情况，无法证明原、被告互殴时原告的视力情况；对证据三，资格证书与职业是分离的，燃气行业协会不具有证明主体资格，其出具的证明不具有证明力，应提供劳动合同及领取工资的相应凭证；对证据四，青田公安局的鉴定书中讲到因不能明确原告伤前的具体视力，无法评定此次外伤对其视力的影响程度的鉴定结论是具有说服力的，对丽水天平司法鉴定意见书无异议，金华正路司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书主观性非常大，不具有一定的科学依据，不能作为本案的裁判依据；对证据五真实性无异议，但原告后续未在温州眼科医院治疗，反而去了杭州分院、苏州医院进行治疗，且不具有转院证明，因此所造成的不合理的费用及不必要的交通费用等与本案无关联，相应后果应由原告自己承担。原告是左眼受伤，但在很多的出院记录、医嘱里面都讲到了右眼失明、病变、白内障等情况，对此产生的费用与本案无关，相应的费用应由原告自行承担；对证据六真实性无异议，但右眼产生的相应医疗费由原告自行承担；对证据八，在温州医学院治疗所产生的合理交通费可以考虑，但去杭州、苏州进行治疗所产生的不必要的交通费，不应该作为本案的合理费用。对证据九，首先是被告季军红讲了男女之间不道德的事情，但未指名道姓，原告就对号入座出言不逊，先往被告这方冲过来，与被告季军红发生肢体接触，本案侵权责任是否成立，建议法庭根据询问笔录综合考虑，被告季军红的行为应属正当防卫，并未实施侵权。夏礼平没有与原告发生肢体接触，原告的笔录中也讲到被告夏礼平看到原告与被告季军红发生冲突的过程里面是想来拉架的，如果让拉架的人承担责任，则有失公允。虽然夏礼平与季军红属于夫妻关系，退一万步来讲夏礼平即使在拉架过程有过不当的行为，但原告讲自己眼睛受伤就是被告季军红用拳打的，因此原告眼睛受伤与夏礼平没有任何关系，夏礼平不应当作为本案的被告。
本院对原告提供的证据认证如下：证据一、七，被告均无异议，本院予以认定；证据二，可以证实原告在2008年10月9日当时的视力情况，无法证明事发时原告的视力情况；证据三，结合原告的庭审陈述，可以证实原告在事发前取得煤气户内检修工的资格及送煤气工作的事实；证据四，丽水天平司法鉴定所法医临床鉴定意见书，被告无异议，本院予以采信。青田公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度分析意见书可以证实原告的左眼前房积血、玻璃体积血符合此次外伤所致，其中认为因不能明确原告伤前的具体视力，无法评定此次外伤对原告视力的影响程度，但不能排除其它鉴定机构能够鉴定出此次外伤对原告视力的影响程度的可能。对金华正路司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见，本院认为，鉴定报告系鉴定机构依据相关法律、法规、行业规范性文件及根据本院提供的证据材料，以专业知识所作出的鉴定结论，因被告未提供其他证据予以反驳，本院认为该鉴定结论真实可信，予以采纳。证据五、六，原告左眼受伤后先后在温州医学院附属眼视光医院、苏州市眼视光医院、温州医学院附属眼视光医院杭州院区多次就诊治疗的情况，不属于转院情形，无需转院证明，且原告庭审陈述由于受伤部位系眼睛，均由一个医生医治较好，故该医生在哪就诊就去哪家医院医治，从原告提交的证据中显示原告确系由同一医生就诊，本院认为原告具有选择医生的权利且符合常理，故对原告在上述医院治疗的行为均予以认定；原告虽是左眼受伤，在治疗左眼过程中，对右眼进行检查，符合诊断治疗常规。故原告所花的医疗费用均与此次外伤有关，本院均予以认定；证据八，结合原告在青田、温州、苏州、杭州多次治疗的情况，据此支出交通费用1700元，本院认为属合理范畴，对此予以认定；证据九，可以证实被告季军红因讲男女不正当关系话题与原告叶永胜发生纠纷，在互殴的过程中，被告季军红导致原告左眼等部位外伤。关于被告夏礼平是否有参与殴打的行为，原告在派出所询问笔录中的陈述与庭审陈述不一致，且未提供其他证据予以证实，故本院无法确信被告夏礼平有导致原告受伤的行为。
本院经审理，认定事实如下：被告季军红与夏礼平系夫妻关系。原告在受伤前从事送煤气工作。2012年7月8日晚，原告和家人在回家途中，经过瓯南街道栖霞寺庙的小店门口，被告季军红在讲男女不正当关系的话题，原告过去对被告季军红讲：“母狗乱说什么”，由此双方发生纠纷。在互殴的过程中，被告季军红导致原告左眼等部位外伤。事发后，原告即向青田县公安局江南派出所报案。原告受伤后，被送往青田县人民医院住院治疗，后分别在温州医学院附属眼视光医院、苏州市眼视光医院、温州医学院附属眼视光医院杭州院区住院治疗，共计住院89天。2013年3月13日，青田公安司法鉴定中心出具分析意见，认为原告左眼前房积血、玻璃体积血符合此次外伤所致，但无法评定此次外伤对原告视力的影响程度。2014年10月15日，经丽水天平司法鉴定所评定，原告因2012年7月8日左眼外伤误工期限为120日（从受伤之日起计算），护理期限为60日。本案在审理期间原告申请对自己左眼失明与本次外伤的因果关系及本次外伤对左眼失明结果的参与度进行鉴定，本院依法委托金华正路司法鉴定所鉴定，2015年10月14日，金华正路司法鉴定所出具鉴定意见：叶永胜在2012年7月8日外伤中致左眼部损伤，目前视力减退为本次外伤与原有××共同作用所致，该二者所起的作用相当，建议损伤参与度在50%左右。至今两被告均未支付任何费用给原告。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。具体到本案中，被告季军红因讲男女不正当关系话题与原告叶永胜发生纠纷，在互殴的过程中，被告季军红导致原告左眼等部位外伤。被告季军红抗辩自己是正当防卫，因此所引发的后果不需要承担法律责任。本院认为，被告季军红与原告在互相殴打的过程中不存在正当防卫的行为，被告以此作为抗辩，本院不予采纳。原告叶永胜受伤与被告季军红的侵权行为具有因果关系，故原告叶永胜有权请求被告季军红承担侵权责任。另根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告叶永胜在被告季军红谈论男女不正当关系的话题时，没有冷静理智处理，而是采取了过激言语以致与被告季军红相互殴打，原告对损害事实的发生也有过错，可以减轻被告季军红的责任。被告认为根据金华正路司法鉴定所建议损伤参与度在50%左右的鉴定意见，本案原告的损失应先扣除50%之后，再按原、被告的过错比例进行分担。本院认为，过错责任原则是侵权责任法的基本归责原则，过错是指行为人的一种主观心理状态。根据金华正路司法鉴定所出具鉴定意见，原告叶永胜目前视力减退为本次外伤与原有××共同作用所致，该二者所起的作用相当，建议损伤参与度在50%左右。原告左眼在本次外伤前系病眼，是特殊体质即患病型体质，但该患病型体质是原告身体的一种客观情况，尽管损害后果与其自身××有关联，但与其主观心理状态无关，××非属过错，不应因此而减轻侵权人的民事赔偿责任。故被告的抗辩没有法律依据，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告要求被告夏礼平承担赔偿责任，但未提供充分证据证实夏礼平参与本次互殴，故本院无法确信被告夏礼平有导致原告受伤的行为，对该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，综合双方在本次纠纷中的过错程度及对损害后果所起的原因力大小，本院酌情确定由被告季军红对本次纠纷承担70%的责任，原告自己承担30%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告提出的诉讼请求，本院对其主张的赔偿项目具体评析如下：
一、关于医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。叶永胜主张66602.75元，本院经审查，其中No1578290548收费收据系复印费，不属于医疗费用，应予以剔除，故原告的合理医疗费用为66596.75元（66602.75元-6元）。
二、关于误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明或鉴定意见确定。叶永胜主张14520元，根据丽水天平司法鉴定所出具的鉴定意见误工期限为120日，且被告对原告的赔偿标准无异议，据此，叶永胜的误工费损失共为14520元（120日×121元／天），本院予以认定。
三、关于护理费。根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。叶永胜主张7800元，根据丽水天平司法鉴定所出具的鉴定意见护理期限为60日，住院期间按每人每日130元计算，据此，叶永胜的护理费共为7800元（60日×130元／天），其请求数额合理，本院予以认定。
四、关于交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医实际发生的费用计算。原告主张1700元，结合原告在事发前右眼失明，此次又系左眼部损伤，情况较为特殊，在就诊时必须要有人员陪同，以及在青田、温州、苏州、杭州多地多次治疗的情况，据此支出交通费用1700元，属合理范畴，本院予以认定。
五、关于住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。叶永胜主张2670元，结合原告住院天数为89天，住院期间按每日30元计算，据此，叶永胜的住院伙食补助费共为2670元（89日×30元／天），其请求数额合理，本院予以认定。
六、关于鉴定费。原告主张2820元，均有正式发票，确系鉴定支出，本院予以认定。
综上所述，原告请求赔偿的合理部分和被告的合理辩述意见本院予以采纳，其不合理部分和不合理辩述意见依法不予支持，故被告季军红应向原告叶永胜赔偿各项经济损失共计67274.73元（96106.75元×70%=67274.73元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告季军红于本判决生效后十日内赔偿给原告叶永胜经济损失67274.73元（款汇至青田县人民法院执行款专户，详见缴款通知书）；
二、驳回原告叶永胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费860元，由原告叶永胜负担258元，被告季军红负担602元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周小敏
代理审判员 叶莉丽
人民陪审员 陈耀东
二〇一六年三月十一日
代书 记员 单慧洁
附：相关裁判依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。