九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0403民初307号
原告宋樱，女，1980年5月23日出生，汉族，住九江市濂溪区。
委托代理人何明奎，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者，执业证号31402151102497。
被告潘思颖，女，1994年1月25日出生，汉族，住九江市浔阳区。
委托代理人刘珺，九江市法律援助中心律师，执业证号13604199481252628。
委托代理人朱书桥，九江市法律援助中心实习律师，实习证号36041712110060。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地九江市长虹大道98号，统一社会信用代码913604008593114264。
负责人刘共智，经理。
委托代理人郑阶虎，该公司员工。
原告宋樱与被告潘思颖、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋樱及其委托代理人何明奎、被告潘思颖及其委托代理人刘珺、朱书桥、保险公司的委托代理人郑阶虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋樱诉称：2017年11月30日8时30分许，被告潘思颖驾驶赣Ｇ×××××号东风日产牌小型轿车在十里大道老马渡公交路段由北由北向南停车开门，同方向原告宋樱驾驶的雅迪牌二轮电动车向左侧避让时，二轮电动车与后方无牌三轮车发生碰撞的交通事故，事故致原告受伤。九江市公安局交警一大队认定被告潘思颖负事故主要责任，原告不负事故的责任。江西九江司法鉴定中心认定原告误工时间120天、护理时间60天、营养时间60天。被告潘思颖驾驶赣Ｇ×××××号东风日产牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险。事故发生后，原告多次要求被告协商赔偿事宜，被告均置之不理，故起诉要求被告赔偿原告医疗费5850.4元、住院伙食补助费380元（20元/天×19天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费8700元（145元/天×60天）、误工费8796元（73.3元/天×120天）、精神抚慰金500元、鉴定费700元，共计26221.4元。
原告宋樱为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告是适格的诉讼主体；
2、道路交通事故认定书原件一份，以证明此次交通事故的责任划分；
3、疾病证明书、医疗费发票、出院记录，以证明原告住院19天，原告共花费医疗费5850.4元；
4、工作证明一份，以证明原告误工损失；
5、司法鉴定意见书、鉴定费发票，以证明原告误工期120天，护理期60天，营养期60天，鉴定费700元；
6、驾驶证、行驶证及保险单抄件1组，以证明被告潘思颖驾驶的车辆进行了投保。
被告潘思颖辩称：原告诉请过高，我不承担无牌三轮车应承担的赔偿责任，我本人驾驶的车辆在被告保险公司进行了投保，应由保险公司承担责任。
被告保险公司辩称：医疗费要核减非医保用药；护理费按住院天数19天计算；住院伙食补助费、营养费均应按照19天计算，交通费按照4元每天计算，鉴定费、诉讼费保险公司不承担；被告潘思颖与无牌三轮车车主是按份责任的关系，因此保险公司在交强险范围内承担50%的赔偿责任。
被告潘思颖、保险公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告潘思颖对原告提交的证据1、2、3、6无异议，对原告提交的证据4认为无法证实原告工资标准；对原告提交的证据5认为与本案无关；被告保险公司对原告提交的证据1、2、6无异议，对原告提交的证据3真实性无异议，但医疗费包含了护理费1223元；对原告提交的证据4真实性有异议，对原告提交的证据5不予认可。
经审理查明：2017年11月30日8时30分许，被告潘思颖驾驶赣Ｇ×××××号东风日产牌小型轿车在十里大道老马渡公交路段由北向南停车开门，同方向驶近小轿车的原告宋樱驾驶的雅迪牌二轮电动车向左侧避让时，二轮电动车与后方无牌三轮车发生碰撞的交通事故，事故致原告受伤，三轮车驾驶人未停车离开现场。事故发生后，原告被送往九江市第三人民医院住院治疗19天出院，用去医疗费5850.4元，出院医嘱3个月内避免剧烈运动。2017年12月28日，九江市公安局交通管理支队第一大队做出第3604034201701378号道路交通事故认定书，认定被告潘思颖负事故主要责任，无牌三轮车驾驶人负事故的次要责任，原告不负事故责任。2018年1月9日，江西九江司法鉴定中心认定原告误工时间120天，护理、营养时间60天。嗣后，原告多次与二被告协商赔偿事宜未果，故诉来我院。
另查明：被告潘思颖驾驶赣Ｇ×××××号东风日产牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，本起交通事故发生在保险有效期内。
本院认为：被告潘思颖停车开门妨碍其他车辆通行，违反车辆停稳前不得开车门和上下人员之规定，应负事故的主要责任，公安交通部门的责任认定事实清楚，适用法律准确，本院予以确认。鉴于被告潘思颖驾驶赣Ｇ×××××号东风日产牌小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任险和第三者责任险，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告主张医疗费5850.4元，提供了医疗费发票予以证实，故本院予以支持；原告主张误工费8798元过高，本院按实际住院19天和休息90天予以支持为误工费7989.7元（73.3元/天×109天）；原告主张护理费8700元过高，本院按实际住院天数予以支持为2721.06元（52273元/年÷365天×19天）；原告主张住院伙食补助费380元符合法律规定，本院予以支持；原告主张营养费1200元过高，本院按住院天数予以支持为380元（20元/天×19天），原告主张交通费95元过高，本院予以支持为76元（4元/天×19天）；原告主张鉴定费700元，提供了鉴定费发票予以证实，故本院予以支持，原告未构成伤残，故原告主张精神抚慰金500元，本院不予支持。综上，本院确认原告应获赔偿金额为18097.16元（医疗费5850.4元、误工费7989.7元、护理费2721.06元、住院伙食补助费380元、营养费380元、交通费76元、鉴定费700元）。被告保险公司赔偿原告损失为17397.16元（医疗费5850.4元+住院伙食补助费380元+营养费380元+护理费2721.06元+误工费7989.7元+交通费76元）。被告潘思颖赔偿原告鉴定费损失700元。被告保险公司辩称其在交强险范围内承担50%的赔偿责任，按法律规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由承包交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿的，人民法院应予以支持，故对被告保险公司该抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第二款《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效后7日内向原告宋樱支付各项赔偿款共计17397.16元；
二、被告潘思颖于本判决生效后7日内向原告宋樱支付鉴定费700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费456元，原告宋樱负担136元，被告潘思颖负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 江 文 强
审判员 姚成龙人民陪审员陈亚鸣
二〇一八年三月三十日
书记员 梁 玲