河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9940号
上诉人（原审原告）：宋建海，男，1971年9月16日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：李素侠，河南高成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江涛，河南阳夏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：耿天锋，男，1982年8月23日出生，住河南省新郑市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王伟峰，北京大成（郑州）律师事务所律师。
上诉人宋建海因与被上诉人耿天锋、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第12608号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。上诉人宋建海的委托诉讼代理人江涛到庭参加诉讼。被上诉人耿天锋、保险公司经本院合法传唤无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人宋建海上诉请求：改判增加误工费21042.74元；判令被上诉人承担护膝费用65元。事实和理由：一、原审法院认定事实错误，“酌定原告的误工时间为180天”错误的，误工时间应认定为360天。根据医嘱，上诉人的病情在出院后的数月内均应以康复锻炼为主的康复治疗，在长达一年内不能从事体力劳动。原审法院酌定上诉人的误工时间为180天无任何依据。二、原审法院遗漏对护膝65元费用的判决。在原审中上诉人还提供了购买护膝的证明，原审法院对该证据予以采信，但判决项目中遗漏了对此费用的支持。
被上诉人耿天锋未答辩。
被上诉人保险公司提交答辩状辩称，一、一审判决合法合理，应予维持。二、一审原告在住院期间存在严重拖延现象。临时医嘱显示从1月31日到2月15日；2月15日至3月25日；3月25日至4月1日无任何治疗、用药记录，挂床时间较长，严重过度医疗。三、上诉人伤情较轻，未构成伤残，误工期限应按住院天数计算。一审判决酌定180天，已经超过合法时间。一审上诉人仅提供误工证明，被上诉人对其真实性有异议，一审上诉人未提供银行流水证明其误工期间收入减少的情况。一审判决误工费2万多元，数额明显过高。四、护膝65元，不属医疗费用，不应支持，并且无医嘱，证明与事故无关，一审未支持护膝合理合法。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
宋建海向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等费用共计140562.36元。
一审法院认定事实：2014年12月20日20时50分，被告耿天锋驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州经济技术开发区第八大街由南向北行驶至广场北路交叉口调头时与由西向东行驶的宋建海驾驶的电动车发生碰撞，致宋建海受伤，发生交通事故。2014年12月20日，郑州市公安局交通警察支队第四大队作出第0798240号《道路交通事故认定书》，认定耿天锋负事故全部责任，宋建海无责任。事故发生后，宋建海进入郑州市第七人民医院住院治疗，住院109天，治疗期间支出医疗费20483.76元，其中被告耿天锋垫付4600元。在原告宋建海治疗期间，被告耿天锋为原告宋建海支付医疗费2581.1元。另查明，豫Ａ×××××号小型普通客车在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（保险期间为2014年5月13日0时起至2015年5月12日24时止）和机动车第三者责任保险（保险期间为2014年5月13日0时起至2015年5月12日24时止，保险金额为200000元）。
一审法院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，因其增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费，被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郑州市公安局交通警察支队第四大队出具的道路交通事故认定书经该院审查并无不当，该院予以采信。对于原告主张的医疗费，根据原告提供的医疗费票据及本案查明的事实，由此认定原告在本次事故中已支出医疗费15883.76元。对于原告主张的住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，参照《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》，住院伙食补助费按每天30元计算，原告住院共计109天，计算原告的伙食补助费用为3270（30×109）元。对于原告主张的营养费，根据原告的受伤情况，参照医疗机构的意见，该院酌定原告的营养费为2180（20×109）元。对于原告主张的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十条规定，计算误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度的平均工资计算，根据原告的受伤情况，该院酌定原告的误工时间为180日。2015年河南省在岗职工年平均工资为42670元。计算原告的误工费为21042.74（42670／365×180）元。对于原告主张的护理费，虽然原告没有提供医疗机构出具的陪护证明，但根据原告的受伤情况，该院酌定原告护理期间一人护理。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。2015年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为30482元。计算原告的护理费为9102.84（30482／365×109）元。对于原告主张的交通费，该院认为，交通费应当与就医的时间、地点、人数、次数相符合，结合原告的伤情，该院酌定原告的交通费为400元。综上，原告因本次事故损失共计51879.34元。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，保险公司对于医疗费用的赔偿限额为10000元，财产损失为2000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要合理的后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。本案中，因该次事故造成原告受伤，原告所主张的医疗费用的赔偿限额项下的10000元、死亡伤残赔偿限额项下的30545.58元，共计40545.58元。应由被告保险公司在本案中直接赔偿原告。对于剩余的11333.76元，根据郑州市公安局交通警察支队第四大队作出的《道路交通事故认定书》，被告耿天锋负事故全部责任，原告宋建海无责任。该院认定被告耿天锋对原告宋建海的上述损失承担赔偿责任。因豫Ａ×××××号小型普通客车在保险公司投有商业第三者责任保险，根据该保险合同，本院认定保险公司承担本次交通事故赔偿责任11333.76元，即保险公司在交强险范围和机动车第三者责任险范围内共计赔偿原告51879.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋建海医疗费等费用共计五万一千八百七十九元三角四分。二、驳回原告宋建海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千一百一十一元，由原告宋建海负担一千九百六十三元，被告耿天锋负担一千一百四十八元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。宋建海住院109天，一审法院依据其伤情酌定其误工时间为180天并无不当。宋建海提供的护膝收据非正规发票，一审对此不予支持并无不当。综上所述，宋建海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费327元，由上诉人宋建海负担。
本判决为终审判决。
审判长 王燕燕
审判员 柴雅琳
审判员 黄跃敏
二〇一六年十一月七日
书记员 陈明真