wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0104刑初515号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人马跃然，男，1994年2月7日出生于天津市河北区，汉族，中专文化，原天津市南开区嘉陵道街综合执法大队聘任制工作人员，住天津市南开区（户籍地同居住地）。2018年4月10日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年5月16日经天津市南开区人民检察院批准，于当日被天津市公安局南开分局执行逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
被告人袁磊磊，男，1995年5月29日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，“我爱我家”房产中介日华里店业务员，住天津市西青区（户籍地安徽省芜湖市无为县）。2018年4月10日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年5月10日被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
被告人温子初，男，1994年3月9日出生于天津市南开区，汉族，中专文化，无职业，住天津市南开区（户籍地天津市南开区）。2018年4月10日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年5月10日被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉〔2018〕581号起诉书指控被告人马跃然、袁磊磊、温子初犯聚众斗殴罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员冯洁出庭支持公诉，被告人马跃然、袁磊磊、温子初到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2014年4月9日10时许，被告人袁磊磊在本市南开区迎水道“我爱我家”房屋中介日华里店内，与其同事被害人刘某因琐事发生争执，遂打电话纠集被告人马跃然，被告人马跃然又纠集被告人温子初。当日11时许，被告人马跃然、温子初乘坐出租车行至该店，被告人袁磊磊将被害人刘某叫至店外后，三名被告人对其进行殴打，被该店其他员工劝开后，被害人刘某返回店内用拳头夹带钥匙，又冲出店外与三名被告人进行厮打，后再次被该店其他员工劝开。
随后，被告人马跃然打电话纠集李某（在逃），李某及另一男子（身份情况不详）行至该店，被告人马跃然再次伙同李某进入店内对被害人刘某进行殴打，李某用拳击打被害人刘某头部及面部，被告人马跃然用店内椅子砸被害人刘某背部，并用拳击打被害人刘某头部，后被该店其他员工劝开。被告人马跃然等人逃逸，被告人袁磊磊明知他人报警后留在现场，被民警传唤至公安机关后如实供述犯罪事实。
经天津市明正司法鉴定中心鉴定，被害人刘某双侧鼻骨、右侧上颌骨额突及鼻中隔多发骨折构成轻伤二级。
案发后，被告人马跃然、温子初先后到公安机关投案并如实供述犯罪事实。被告人袁磊磊已赔偿被害人刘某人民币130000元。被害人刘某对被告人马跃然、袁磊磊、温子初予以谅解。
公诉机关认为，被告人马跃然、袁磊磊、温子初的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。
上述事实，被告人马跃然、袁磊磊、温子初在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚并签字具结，且有公安机关出具的案件来源、到案经过及情况说明材料，案发现场照片，现场勘验笔录，被害人刘某的陈述，证人袁某、方某、张某的证言，照片辨认笔录，身份户籍证明材料，被告人的供述与辩解，赔偿协议书、谅解书、收条，诊断证明书及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁磊磊因琐事纠集他人聚众斗殴，被告人马跃然纠集他人并持械参与聚众斗殴，被告人温子初积极参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立。考虑到三被告人均具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人温子初在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻或者减轻处罚；本案系民间纠纷引发，案发后被告人一方积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。本院综合上述量刑情节，对被告人马跃然予以减轻处罚，对被告人袁磊磊、温子初予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人马跃然犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人袁磊磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人温子初犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦光旭
审 判 员 范凌云
人民陪审员 陈文平
二〇一八年八月六日
书 记 员 盛伟强
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40850号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人：鲁福源，经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：董淑杰，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告董淑杰服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一七年三月二十一日
书记员 裴鑫磊
陕西省山阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕1024行审119号
申请执行人：山阳县国土资源局（以下简称“县国土局”）。
住所地:山阳县城关街道办事处环城路。
法定代表人：王治明，该局局长。
委托代理人：朱忠宝，县国土局执法监察大队队长。
被执行人：赵留山，男，生于1969年8月4日，汉族。
申请执行人县国土局于2018年8月13日向本院申请强制执行山政国土处字[2017]162号行政处罚决定中被执行人赵留山未履行的标的。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，县国土局于2017年11月28日作出“山政国土处字[2017]162号”行政处罚决定，认定赵留山在未经批准的情况下，于2017年3月13日擅自占用鹃岭村赵村组本主承包地建住宅,总占地面积195平方米,其中建筑占地195平方米。现已建起砖混结构楼房两层主体,未入住，所占土地属一般耕地，符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，经会议研究，对赵留山未经批准非法占地建住宅一案决定处罚如下：一、责令赵留山立即停止一切土地违法行为，停止施工。退还非法占用195平方米的土地；二、依法没收赵留山在非法占用195平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并处每平方米20元罚款，计3900元。履行方式和期限：对没收赵留山在非法占用195平方米土地上新建的建筑物及其他设施的行政处罚，限赵留山在收到处罚决定书之日起三个月内主动移交本局；对3900元罚款的行政处罚，限赵留山在收到本处罚决定书之日起15日内，缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。县国土局于2017年11月23日向赵留山送达了山国土处告字（2017）第180号行政处罚告知书和山国土处听告字（2017）第180号行政处罚听证告知书，并于2017年12月2日将处罚决定书送达被执行人赵留山。赵留山自觉缴纳了3900元罚款，但对处罚决定中的其他内容，在法定期限内既未履行，也未申请行政复议或向人民法院起诉。经催告，被执行人逾期后仍未履行义务，故县国土局向本院申请强制执行。
本院认为，县国土局具备查出违法占地的法定职责，其作出的山政国土处字[2017]162号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，没有损害被执行人的合法权益，且县国土局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人赵留山仍未自觉履行义务。县国土局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人县国土局作出的山政国土处字[2017]162号行政处罚决定书中“责令赵留山立即停止一切土地违法行为，停止施工。退还非法占用195平方米的土地”的内容。由山阳县人民政府组织实施。
二、准予强制执行申请执行人县国土局作出的山政国土处字[2017]162号行政处罚决定书中“依法没收赵留山在非法占用195平方米土地上新建的建筑物及其他设施”的内容。由山阳县人民政府组织实施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 赵 铭
审判员 孔庆春
二〇一八年八月十四日
书记员 刘 梦
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1121行初38号
原告：浙江省缙云县天井山矿产加工工厂（普通合伙），住所地浙江省缙云县东方镇靖岳天井山。
法定代表人：丁洪，该厂厂长。
委托代理人：章子忠，缙云县天平法律服务所法律服务工作者。
被告：缙云县东方镇人民政府，住所地浙江省缙云县东方镇胪膛村。
法定代表人：刘伟富，镇长。
被告：缙云县国土资源局，住所地浙江省缙云县五云街道溪滨南路78号。
法定代表人：施继业，局长。
被告：缙云县住房和城乡建设局，住所地浙江省缙云县五云街道溪滨北路90号。
法定代表人：田建辉，局长。
本院在审理原告浙江省缙云县天井山矿产加工工厂（普通合伙）诉被告缙云县东方镇人民政府、缙云县国土资源局、缙云县住房和城乡建设局房屋拆迁管理（拆迁）行政执行及行政赔偿一案中，原告浙江省缙云县天井山矿产加工工厂（普通合伙）申请撤回对被告缙云县东方镇人民政府、缙云县国土资源局、缙云县住房和城乡建设局的起诉。
本院认为，原告浙江省缙云县天井山矿产加工工厂（普通合伙）在诉讼过程中撤回对被告缙云县东方镇人民政府、缙云县国土资源局、缙云县住房和城乡建设局的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分，本院予以允许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告浙江省缙云县天井山矿产加工工厂（普通合伙）撤回对被告缙云县东方镇人民政府、缙云县国土资源局、缙云县住房和城乡建设局的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告浙江省缙云县天井山矿产加工工厂（普通合伙）承担。
审 判 长 陈青华
代理审判员 牛文军
人民陪审员 舒晓妙
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 徐嘉静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川01刑终158号
原公诉机关成都市青羊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ友，男，1996年5月9日出生于四川省宁南县，汉族，小学文化，无业，住四川省宁南县。2015年11月8日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊分局刑事拘留，同年11月20日经成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青羊分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人ＸＸ友犯盗窃罪一案，分别于二Ｏ一六年一月二十六日、二Ｏ一六年三月二十八日作出（2016）川0105刑初66号刑事判决、（2016）川0105刑初66号刑事裁定。原审被告人ＸＸ友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派代理检察员赵路云出庭履行职务。上诉人ＸＸ友到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年8月20日5时许，被告人ＸＸ友在成都市青羊区××乡街道办事处×××村蛟龙工业港汇海网吧内，趁被害人倪某睡觉之际，扒窃其裤包内现金800元。ＸＸ友得手后于同日7时返回该网吧职员林某的暂住地休息。同日被害人倪某通过查看网吧内的监控，并通过林某找到被告人ＸＸ友。ＸＸ友向倪某退还600元后逃逸。同年11月8日22时许，被告人ＸＸ友在四川省宁南县松新镇三岔河街一家网吧内被当地公安机关抓获。
以上事实有接受刑事案件登记表、挡获经过、被告人ＸＸ友的供述、被害人的陈述、证人证言、被害人和证人对被告人的辨认笔录、被告人指认作案地点的照片、案发现场视频监控截图等证据在案佐证。
原判认为，被告人ＸＸ友以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人ＸＸ友在庭审中否认公诉机关的指控，但公诉机关提供的证据（如被告人的在侦查阶段的供述、被害人陈述、证人证言、监控视频截图）相互印证，能够形成完整的证据锁链。被告人ＸＸ友对其在侦查阶段的供述与庭审中辩解之间的矛盾没有合理解释。被告人ＸＸ友的犯罪所得剩余部分200元应继续追缴，发还给被害人倪某。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人ＸＸ友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；二、被告人ＸＸ友的犯罪所得剩余部分200元应继续追缴，发还给被害人倪文龙。
宣判后，原审被告人ＸＸ友不服，提出上诉。其上诉理由：1、自己不是扒窃而是捡拾所得；2、数额只有600元，请求二审法院改判。
经二审审理查明，2015年8月20日5时许，上诉人ＸＸ友在成都市青羊区××乡街道办事处×××村蛟龙工业港汇海网吧内，趁被害人倪某睡觉之际，扒窃其裤包内现金634元。上诉人ＸＸ友得手后于同日7时返回该网吧职员林某的暂住地休息。同日被害人倪某通过查看网吧内的监控，并通过林某找到上诉人ＸＸ友。上诉人ＸＸ友向被害人退还600元后逃逸。同年11月8日22时许，上诉人ＸＸ友在四川省宁南县××镇×××街一家网吧内被当地公安机关抓获。
二审认定上述事实的证据与原判决认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人ＸＸ友以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物人民币634元，其行为构成盗窃罪，应依法予以惩处。
对于上诉人ＸＸ友所提自己不是扒窃而是捡拾所得的上诉理由。本院认为，上诉人ＸＸ友在侦查阶段多次稳定一致供述自己偷的行为，有其亲自签名、按印且予以确认，且有证人林朝金对上诉人ＸＸ友在网吧扒窃他人财物的证言、被害人倪文龙自己钱物在网吧被偷窃的陈述、视频截图证实上诉人ＸＸ友近距离扒窃被害人倪文龙的行为，上述证据相互吻合，足以证实上诉人ＸＸ友在公共场所扒窃他人财物的事实。故上诉人ＸＸ友的辩解不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人ＸＸ友所提数额只有600元的上诉理由。本院认为，本案现有证据无法佐证被害人倪某被扒窃人民币800元的情况下，从有利于上诉人的角度出发，宜认定数额为人民币634元。故上诉人ＸＸ友所提上诉理由部分成立，本院予以采纳。
综上，原审审判程序合法。原判适用法律正确，但对犯罪数额认定有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项,《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、维持成都市青羊区人民法院（2016）川0105刑初66号刑事判决第（一）项，即：被告人ＸＸ友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
二、撤销成都市青羊区人民法院（2016）川0105刑初66号刑事判决第（二）项即：被告人ＸＸ友的犯罪所得剩余部分200元应继续追缴，发还给被害人倪某。
三、对上诉人ＸＸ友的犯罪所得剩余部分34元继续追缴，发还给被害人倪某。
本判决为终审判决。
审 判 长 查 理
代理审判员 陈 娜
代理审判员 伍分玉
二〇一六年四月十一日
书记员岳双全
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初1474号
原告刘文清，男，1967年10月20日出生，汉族。
特别授权诉讼代理人王征红，男，系湖南云山律师事务所律师。
被告龙明杰，男，1989年8月19日出生，侗族。
原告刘文清与被告龙明杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文清的特别授权诉讼代理人王征红到庭参加诉讼。被告龙明杰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文清向本院提出的诉讼请求是：判令被告龙明杰偿还借款本金30000元及利息（按月利率2%的标准从2014年7月1日起至清偿完毕止）。原告刘文清主张的事实与理由是：被告以做生意需要资金为由，于2013年9月30日向原告之妻肖满英立据借款30000元。借款时双方约定借期为二个月，月利率为3%。被告按约定支付借款利息到2014年6月30日止。本金及后期利息，经原告多次催收，被告拒不偿还。
被告龙明杰没有到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告龙明杰以做生意需要资金为由，于2013年9月30日向原告刘文清之妻肖满英出具借条，借款30000元，借款期限为二个月，于2013年11月30日一次性归还，借款利息每个月900元（月利率3%）。被告龙明杰借款后，按约定支付了借款利息至2014年6月30日止。借款本金30000元及日后利息，经原告多次催收，至今没有偿还。原告刘文清之妻肖满英于2014年7月24日因交通事故死亡，户口于2014年9月11日被注销。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告龙明杰出具借条向肖满英借款，被告龙明杰与肖满英之间形成了民间借贷关系，且该借贷关系没有违反法律规定，应受法律保护。对被告龙明杰的该项借款系夫妻关系期间的共同财产和共同债权，现妻子肖满英已死亡，丈夫刘文清依法可以向被告龙明杰主张权利。原告刘文清要求被告龙明杰偿还借款本金30000元及按月利率2%的标准偿还借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
由被告龙明杰偿还原告刘文清借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按月利率2%的标准从2014年7月1日起计算至清偿完毕止）。此款在本判决书生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告龙明杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 黄荣良
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 张 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金；(二)生产、经营的收益；(三)知识产权的收益；(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条文
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0523刑初262号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人朱某1，甘肃省甘谷县人，中共党员，住甘谷县。2017年7月26日，因涉嫌贪污罪被甘谷县人民检察院取保候审；2017年12月19日被甘谷县人民法院取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉〔2017〕252号起诉书指控被告人朱某1犯贪污罪，于2017年12月19日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人朱某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：
1.2003年甘谷县大庄镇朱权村实施退耕还林时，被告人朱某1实际没有实施退耕还林的土地，但在上报面积时，以其及妻子毛某二人名义虚报面积6.5亩。2006年，这6.5亩退耕还林变更到朱某1女儿朱某2名下。2004年至2010年，该补助款一直由朱某1领取家用。2011年之后，该补助款发放到户名为”张某”惠农存折里，朱某1再未领取。
2004年甘谷县大庄镇实施退耕还林时，被告人朱某1家实际实施退耕还林5.5亩，但其在上报面积时以自己名义上报退耕还林面积6.5亩，虚报1亩。这6.5亩退耕还林补助一直由朱某1领取家用。
2005年甘谷县大庄镇朱权村实施退耕还林时,被告人朱某1家实际实施退耕还林1.5亩，但其在上报面积时以自己、朱某1及朱某3的名义分别上报退耕还林面积1.4亩、2.3亩、10.5亩，虚报12.7亩。这12.7亩退耕还林补助一直由朱某1领取家用。
2003年至2005年被告人朱某1共虚报退耕还林面积20.2亩，领取补助共计26353元。
2.2007年，被告人朱某1以自己的名义申报一户低保，但在2010年清理低保时，根据朱权村村委会的调查，朱某1的家庭收入高于低保标准；此外，朱某1作为村干部，根据政策不应享受低保，因此其申请的低保被取消。2013年前半年，朱某1明知其家庭不符合享受低保标准，仍以自己的名义再次申报一户二类低保。该低保在申报过程中未经调查，村委也没有组织村民评议，直接上报给乡政府审批，2013年第二季度该低保审批通过后开始发放低保金，低保享受人为朱某1及其妻子毛某、其女儿朱某2。直至2016年第三季度清理低保时才被取消。2013年第二季度至2016年第二季度期间，朱某1名下的低保共发放低保金22792.2元，全部被朱某1领取家用。
综上，被告人朱某1领取虚报退耕还林补助及低保金共计49145.2元，全部用于家庭生活。
被告人朱某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人朱某1对起诉书指控的罪名及主要犯罪事实均无异议，无辩解理由。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实基本一致，且上述事实有经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证有：
1.甘谷县人民检察院立案决定书，证实2017年7月21日对被告人朱某1涉嫌贪污罪一案立案侦查的事实经过；
2.被告人朱某1的户籍证明、身份证复印件、中共甘谷县大庄镇委员会镇委发[2016]47号文件及大庄镇政府开具证明，证实被告人朱某1本人及其家庭成员的基本身份情况及担任村委会职务的身份情况；
3.退耕还林条例、甘谷县谷退耕领导小组发[2009]2号文件及甘谷县大庄镇退耕还林花名册，证实国家实施退耕还林后，甘谷县大庄镇开展退耕还林工作的事实；
4.甘肃省农村居民最低生活保障办法、甘谷县民政局谷民发[2010]28号文件，证实享受低保政策的范围及领取低保的申报程序的事实；
5.甘肃省农村居民最低生活保障待遇申请审批表、甘谷县大庄乡2013年至2016年农村低保对象资金发放花名，证实被告人朱某1以其名义申请低保填写表格及在此期间共计领取低保金22792.2元的事实；
6.甘谷县大庄乡2003年至2005年退耕还林花名册，证实被告人朱某1在此期间虚报退耕还林20.2亩，领取补助共计26353元的事实；
7.甘肃省农村信用社大庄信用社户名为”朱某1”的一卡通存折及储蓄取款凭条，证实大庄信用社将低保金拨付到农户存折后，被告人朱某1领取虚报在其名下的低保金的事实经过。
二、证人证言
1.证人马某（系大庄镇副镇长）的证言，证实其在2016年前半年分管大庄镇民政工作时对全镇的低保进行清理整顿，明确规定村干部享受低保的要清理取消，朱权村在这次清理中将村主任朱某1及村文书杨某的低保取消了，并将结果上报了镇政府的事实经过；
2.证人冯某的证言，证实其在担任大庄镇民政助理员期间负责审核低保申报等工作，根据政策，申报低保的家庭收入要低于最低生活保障标准，2010年镇政府对低保清理整顿，因有明确规定村干部不能享受低保，当时也清理出一些享受低保的村干部，但具体是谁记不清楚的事实经过；
3.证人牛某（系大庄镇财政所会计）的证言，证实2005年退耕还林补助开始以现金的形式发放到镇政府统一为农户办理的存折上，低保金是由其单位给信用社提供资金发放表册，并注明这些资金是低保金的事实；
4.证人杨某的证言，证实2007年被告人朱某1以其名义申报一户低保，2010年清理低保时因村干部不能享受低保就取消了。每次变更低保时，时任村书记朱某4就给一个名单，由其按名单内容填表上报。在2013年变更低保人员时朱某1一户的低保申请由其填写家庭收入调查表，村委也没有组织村民进行评议就上报镇政府的事实经过；
5.证人朱某2、朱某3的证言，均证实与其二人家耕地相邻的朱某1家耕地实施了退耕还林的事实。
三、视听资料光盘3张，系讯问被告人朱某1的同步录音录像。
四、被告人朱某1的供述，证实其虚报退耕还林面积、申报低保户，领取退耕还林补助26353元、低保金22792.2元的事实经过。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人朱某1担任甘谷县大庄镇朱权村村干部期间，在协助县乡人民政府实施退耕还林及落实低保政策过程中，利用职务之便，骗取国家退耕还林补助及低保金，数额较大，其行为构成贪污罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，应追究其刑事责任。被告人朱某1能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人朱某1犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金十万元；
（被告人缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后30日内一次性缴纳。）
二、责令被告人朱某1退赔赃款49145.2元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 乔
人民陪审员 王继虎
人民陪审员 王几生
二〇一八年一月十七日
法官 助理 黄彦威
书 记 员 王翠萍
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0821刑初118号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人王某，男，1997年3月3日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省承德县。2017年11月25日被沈阳铁路公安局车站派出所民警抓获，并临时羁押于沈阳铁路公安局沈阳公安处看守所。2017年11月28日被承德县公安局取保候审。2018年4月9日被执行逮捕。现羁押于承德县看守所。
辩护人李峰，河北胡国臣律师事务所律师。
承德县人民检察院以承县检未检刑诉（2018）2号起诉书，指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案。承德县人民检察院指派检察员崔国学出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李峰、被害人的法定代理人佟某2及委托代理人胡某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2017年9月21日10时许，在两家乡大杨树林村河套边大坝上，被告人王某因争风吃醋，耍威风、无事生非，纠集龚某1、龚某2、董某2、孙某、董某3、董某1等六名未成年人，手持木方子共同将被害人佟某某打伤。被害人佟某某被送到中国人民解放军第二六六医院住院治疗。经承德县司法医学鉴定中心认定：佟某某右侧2、3、4、5、6前肋及左侧2、3肋骨骨折的损伤程度属轻伤一级。头部损伤程度属轻微伤，体表皮肤挫伤损伤程度属轻微伤。在侦查阶段，被告人王某的家属和被害人佟某某达成赔偿协议，并取得对方谅解。
上述事实被告人王某在庭审中亦无异议，且有被告人王某在公安机关的供述，被害人佟某某的陈述，证人龚某1、董某1、龚某2、孙某、董某2、董某3、董某4、佟某1、岳某、常某、刘某、佟某2、尹某、丁某的证言，指认笔录及照片，司法鉴定意见书，CT报告单、出院记录及诊断证明书，羁押证明，抓捕经过，和解协议书及谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无事生非，纠集多人共同持械殴打他人且造成轻伤的后果，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人系持械纠集未成年人寻衅滋事，量刑时酌定从重处罚；被告人在公安机关和当庭均如实供述，属坦白，可以从轻处罚；案发后被告人家属与被害人及家属民事赔偿达成和解协议，被告人的行为取得被害人谅解，量刑时酌定从轻处罚。本院为了保护公民人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪,亦本着宽严相济的刑事政策，故依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2019年4月4日止，已扣除2017年11月25日至2017年11月28日被羁押4日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王富
二〇一八年八月七日
书记员 刘娜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第2405号
原告：许志明。
委托代理人：沈蓉。
被告：嘉善宏建箱包厂，住所地：嘉善县魏塘街道里泽村里泽老镇。
诉讼代表人：谢宏伟。
原告许志明与被告嘉善宏建箱包厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2009年10月28日立案受理。依法由代理审判员赵玲莉适用简易程序，于2009年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人沈蓉到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原告在被告厂上班，被告尚欠原告工资804元，现被告厂已停业，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告即时付清工资804元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、独资企业基本情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单及欠条各一份，证明被告结欠原告工资804元的事实。
3、善劳仲不字（2009）第156号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善宏建箱包厂的职工，2009年10月，被告负责人去向不明，工厂处于停业状态。被告共结欠原告工资804元。2009年9月30日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善宏建箱包厂于本判决生效之日起三日内支付原告许志明工资804元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 赵玲莉
二〇〇九年十一月十六日
书 记 员 陈晓昱
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民终574号
上诉人（原审被告）：李选芳，男，1956年12月10日出生。
委托诉讼代理人:曾丹，湖南天地人律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：伍冬兰，女，1963年10月22日出生。
委托诉讼代理人：贺伟，湖南商周律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：申忠红，男，1969年11月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：史建权，湖南回归线律师事务所律师。
原审被告：耒阳市龙塘镇龙形村煤矿,住所地湖南省耒阳市龙塘镇龙形村。
法定代表人:李选芳，该煤矿董事长。
原审被告：耒阳市龙腾房地产开发有限公司，住所地湖南省耒阳市金阳路口。
法定代表人:蒋亚龙，该公司董事长。
上诉人李选芳、伍冬兰因与被上诉人申忠红、原审被告耒阳市龙塘镇龙形村煤矿、耒阳市龙腾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2014）长中民二初字第1250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，李选芳与申忠红之间存在7笔借款关系，其中包括本案1000万元的借款。申忠红认可李选芳通过案外人分17笔以转账的方式偿还了其中4笔借款，共计1925万元。该4笔借款，有2笔借款时间在本案借款之前，另有2笔在之后。从借款时间和还款期间看，借款和还款均以滚动式方式进行。对于申忠红主张该1925万元是偿还上述4笔借款而非偿还本案借款，一审法院对该事实没有查明；从借款出借方式及1925万元还款方式看，系申忠红将借款转账给李选芳，李选芳将还款通过转账至案外人，再由案外人将款项转账至申忠红，以偿还借款。本案中，公安机关调取的转账凭证显示，确实存在李选芳转账给其他案外人，案外人亦将款项转账给申忠红的事实。该款项是否系李选芳偿还申忠红借款，从本案现有证据及上述还款交易习惯看，双方资金往来关系复杂。一审判决完全忽略双方之间资金往来的复杂关系，而仅以双方直接的资金往来认定上述款项不属于还款，可能与客观事实存在差异，应对相关转账事实及法律关系予以查明。一审法院对本案基本事实认定不清.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2014）长中民二初字第1250号民事判决；
二、本案发回湖南省长沙市中级人民法院重审。
上诉人李选芳、伍冬兰预交的二审案件受理费104300元予以退回。
审 判 长 邓小明
审 判 员 马崇国
代理审判员 李 娟
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘沁雯
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第57-1号
申请执行人洪钦勇。
被执行人洪衡斌。
申请执行人洪钦勇与被执行人洪衡斌民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第505号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人洪衡斌未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人洪钦勇向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人洪衡斌所有的款项人民币81200元及利息、执行费1118元、诉讼费915元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一五年一月二十日
书记员 蔡礼节
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初111号
原告：林秀珍，女，汉族，1967年5月13日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：刘杏山，福建闽荣律师事务所律师。
被告：刘朱元，男，汉族，1968年7月11日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：刘淑红，女，汉族，1971年5月5日出生，住福建省泉州市鲤城区。
本院于2017年1月9日立案受理了原告林秀珍诉被告刘朱元、刘淑红民间借贷纠纷一案。2017年2月16日，原告林秀珍向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林秀珍以其欲与被告刘朱元、刘淑红庭外协商为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林秀珍撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告林秀珍负担。
审判员 陈庆玉
二〇一七年二月十六日
书记员 庄雅婷
附：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5885号
原告中国某银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市。
代表人：黄某某，行长。
被告贺某某，1973年8月10日出生。
原告中国某银行股份有限公司南宁某支行诉被告贺某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国某银行股份有限公司南宁某支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国某银行股份有限公司南宁某支行撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 冰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5885号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行中国光大银行股份有限公司某支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。代表人：黄某飞彬，行长。
被告贺某海梅，1973年8月10日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行中国光大银行股份有限公司某支行诉被告贺某海梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行中国光大银行股份有限公司某支行撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 冰
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执1259号
被执行人唐红星。
被执行人唐华姣。
与唐红星、唐华姣罚金一案,资兴市人民法院于2015年1月19日作出的(2014)资刑初字第259号已经发生法律效力。由于被执行人唐红星、唐华姣没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人唐红星、唐华姣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐红星、唐华姣新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执行员 秦 艳
二〇一七年六月五日
书记员 樊翎宇
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0205民初1225号
原告：开封普生医药有限责任公司。
统一社会信用代码：91410200706533781E。
住所地：开封市机场北路魁庄医药仓库。
法定代表人：袁越，该公司总经理。
委托代理人：潘胜超，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
被告：河南中部药业股份有限公司。
组织机构代码：73552368-9。
住所地：郑州市管城区城东南路**号。
法定代表人：李国社。
原告开封普生医药有限责任公司与被告河南中部药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序。2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘胜超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系生意上的合作伙伴，双方存在长期的业务往来。根据双方的交易习惯，原告根据需货量向被告支付货款，被告收到货款后十日内向原告发货，原告收到货物后两日内验收入库。2015年4月7日，原告通过上海浦东发展银行以网上转账方式向被告的工商银行账户（账号：17×××17）汇入现金人民币7540元；2016年9月5日，原告又通过上海浦东发展银行以网上转账方式向被告的建设银行账户（账号：41×××72）汇入现金人民币59590元；被告收到上述货款67130元后，均以未收到货款为由拒不发货，虽经原告多次催促，被告仍旧既不发货也不退款。请求依法判令解除原、被告双方的药品买卖合同；判令被告立即返还原告预付货款67130元，并支付相应利息（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际返还之日止）。
经审理查明，被告是一家经营药品、医疗器械等产品的批发公司，与原告之间存在供货关系，双方签订有《药品经营质量保证协议书》。2015年4月7日，原告通过被告的中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行账户（账号：17×××17）预付货款7540元。2016年9月4日，原被告通过电子邮件订立药品购销合同，约定被告向原告供应克林霉素7000支，总价款59590元，结算方式为款到后发货；2016年9月5日，原告通过被告的中国建设银行城东路支行账户（账号：41×××72）预付货款59590元，但被告未向原告发货。
上述事实由药品经营质量保证协议书、开户凭证、开户资料、账户变更通知、购销合同、网上转账支付操作凭证及原告陈述在卷为证。
本院认为，买卖合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人履行支付价款义务，出卖人应按照约定交付标的物。原告诉称2015年4月7日向被告预付货款7540元，而被告并未发货，被告未应诉答辩，对于原告诉称的该事实，本院予以采信；2016年9月5日，原告再次向被告预付货款59590元，被告未发货的事实，根据查明的事实，本院亦予以采信。
对于2015年4月7日的买卖合同关系，截止原告起诉之日止，被告在长达一年半的时间内未履行，2016年9月4日的买卖合同，被告未履行的期限也将近两个月之久，应视为被告以行为表示不履行合同主要义务，故对于原告要求解除双方的上述两次买卖合同，要求被告返还原告货款67130元的请求，本院予以支持；至于原告请求的利息问题，被告不履行合同义务但仍占有原告货款，应当自原告起诉之日即2016年10月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告开封普生医药有限责任公司与被告河南中部药业股份有限公司之间2015年4月7日的买卖合同和2016年9月4日的买卖合同。
二、本判决生效后十日内，被告河南中部药业股份有限公司返还原告开封普生医药有限责任公司货款67130元，并自2016年10月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取739元，由被告河南中部药业股份有限公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 周 静
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 朱亚丽
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1203刑初264号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人宋红森，男，1973年8月18日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年6月21日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年6月23日被陕州区公安局取保候审，同年7月27日被陕州区人民检察院取保候审。2017年8月15日经本院决定，同日被陕州区公安局执行逮捕。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人宋红森犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市陕州区人民检察院指派检察员樊玉琴出庭支持公诉，被告人宋红森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月14日14时许，被告人宋红森与同村杨某、杨某2等人喝酒后回到三门峡市陕州区张湾乡土桥村家中。因蒙华铁路施工占地及附属物赔偿问题，从住处驾驶号牌为豫Ｍ×××××白色东风风神小型汽车至该村通往蒙华铁路工地的路口停放，阻挡蒙华铁路施工。陕州区公安局民警接报后立即赶到现场处置，将车挪移100余米。被告人宋红森再次返回驾驶豫Ｍ×××××白色东风风神小型汽车横在路口，使施工车辆无法出入。陕州区公安局出警并现场对被告人宋红森进行酒精测试后又将其带往三门峡市第三人民医院抽取血样。经三门峡市公安局物证鉴定所检测：宋红森血液中的乙醇含量为：195.4mg/100ml。
上述事实，被告人宋红森在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证：被告人宋红森户籍证明及无前科证明、查获经过、机动车、驾驶人信息查询结果单等；被告人宋红森的供述和辩解；证人证言：证人王某、姚某、杨某、杨某2等证言；鉴定意见：血醇检验鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：姚某、卜某辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人宋红森醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人宋红森如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人宋红森无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。根据被告人犯罪事实、情节及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋红森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的3日，即自2017年8月15日起至2017年10月11日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马卢生
二〇一七年八月十六日
书记员 王明璐
附：本案涉及的法律条文
1、《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
2、《刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初8784号
原告：艾嘉（福建）物业管理有限责任公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路冠盛国际星城8号楼一层，组织机构代码70538195-8。
法定代表人：吴奕阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许有华，女，1978年9月22日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告：何夏鹏，女，1978年7月24日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司与被告何夏鹏物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。
审判员 黄旭光
二〇一六年十二月八日
书记员 洪希文
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5576号
原告：朱诸生，男，1985年2月19日出生，汉族，住临海市。
被告：金扬冬（曾用名：金扬东），男，1966年11月13日出生，汉族，住临海市。
原告朱诸生与被告金扬冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱诸生到庭参加诉讼，被告金扬冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱诸生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币120000元及利息（按月利率1%计算，2014年12月11日至2017年5月10日期间利息为34800元，算至履行完毕之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月26日被告金扬冬经金崇兵介绍向原告朱诸生借款人民币120000元，并出具借条一份为凭。后原告多次向被告催促还款，被告支付了利息15000元，本金及剩余利息被告均以种种理由借故推诿。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：借条一份。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。
本院查明的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，被告金扬冬出具借条，向原告朱诸生借款，原、被告之间的借贷关系成立。债务人应当按照约定的期限归还借款，本案借款未约定还款期限，故出借人可随时主张归还。被告金扬冬拒不归还的行为显属违约，应承担归还借款并支付利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金扬冬于本判决生效之日起十日内归还原告朱诸生借款本金120000元，并支付利息（利息按照月利率1%，自2014年12月11日起计算至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3396元，减半收取1698元，由被告金扬冬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费先预交3396元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 俞高奇
二〇一七年六月二十六日
代书记员 陈 霞
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1653号
被执行人庞虎国。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（1999）新刑初字笫149号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2014年6月4日立案执行庞虎国罚金刑一案。本院于2014年6月5日向被执行人庞虎国发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期末自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人庞虎国无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（1999）新刑初字笫149号刑事判决书第一项、第二项中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 张 勇
审判员 蒙 江
二〇一四六月十八日
书记员 陈诚东
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初41836号
原告俞国强，男，1967年12月19日生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。
被告朱宝军，男，1966年12月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告俞国强与被告朱宝军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员胡雪梅、代理审判员姜南、人民陪审员顾玲玲组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告俞国强到庭参加诉讼。被告朱宝军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞国强诉称，原、被告系朋友关系。2012年8月1日，被告因生意之需向原告借款10,000元(人民币，下同)，并承诺于两个月后归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告陆续归还了6,800元。现起诉要求判令：1、被告归还借款本金3,200元；2、被告支付以6,800元为本金，自2014年12月18日起至实际清偿之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
被告朱宝军未作答辩。
经审理查明，被告向原告出具借条，载明“本人于2012年8月1日自原告借10,000元”。
审理中，原告称，其因联系不到被告于2014年12月18日到上海市宝山区人民法院起诉，因被告户籍迁出而撤诉，故其主张自2014年12月18日开始计算逾期利息。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供的借条结合原告的陈述，被告向原告借款10,000元的事实清楚、证据确凿，其理应及时归还。现被告仅归还原告6,800元，故原告要求被告归还借款本金3,200元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2014年12月18日至上述款项实际清偿之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。需要指出的是，被告在本院向其送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱宝军于本判决生效之日起十日内归还原告俞国强3,200元；
二、被告朱宝军于本判决生效之日起十日内给付原告俞国强以3,200元为本金自2014年12月18日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告俞国强已预交)，由被告朱宝军负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡雪梅
代理审判员 姜 南
人民陪审员 顾玲玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 季姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0902执1473号
申请执行人万敏丽，女，1962年9月26日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。
被执行人龙保华，男，1965年6月23日出生，汉族，孝感市人，住孝感市高新技术开发区。
被执行人邱丽华，女，1964年7月6日出生，汉族，孝感市人，系龙保华之妻，住址同上。
本院在执行（2017）鄂09民终591号民事调解书民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂09民终591号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一八年一月八日
书记员 程国清
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初396号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张亮，男，1979年7月28日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]413号起诉书指控被告人张亮犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月7日1时30分许，被告人张亮酒后驾驶牌号为“渝F7XX**”的小型汽车在本市闵行区古羊路XXX号挪动车位时，与他人车辆发生碰擦，负事故全部责任。经检验，被告人张亮血液中乙醇含量为2.28mg/ml。
被告人张亮到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人张亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某1、杨某2的证言及辨认笔录，上海枫林司法鉴定有限公司法医毒物化学司法鉴定检验报告书，协议书，刑事附带民事判决书，公安机关出具的案发简要经过、抓获经过、公安接警单及相关表单、案发现场监控录像截图、道路交通事故认定书(简易程序)、案发现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张亮违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张亮到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。
(刑期自本判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一七年三月二十日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1847号
申请执行人长沙市雨花区宏一钢材经营部，住所地长沙雨花区。
经营者谢海军，男。
被执行人湖南华盛建设工程（集团）有限公司，住所地长沙市雨花区。
法定代表人李皓，经理。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院已于2015年11月10日审结，该案（2015）天民初字第3570号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人货款500000元,逾期付款利息60287.5元，迟延履行利息350元（以本金50万元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，自2016年10月21日起至2016年10月25日止），并应承担案�受理费11350元，财产保全费4520元，执行费8420元，以上共计584927.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南华盛建设工程（集团）有限公司的银行存款584927.5元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李石江
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 韩 敏
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0406民初1550号
原告:杨同金，男，1963年5月23日出生，汉族，农民，住淮南市潘集区。
被告：潘集区田集街道转塘社区居民委员会，住所地安徽省淮南市潘集集田集街道转塘社区。
法定代表人：杨刘兵，该社区居民委员会主任。
委托代理人：杨传术，男，1973年11月2日出生，该社区居民委员会书记。住安徽省淮南市潘集区。
原告杨同金诉被告潘集区田集街道转塘社区居民委员合同纠纷一案，原告杨同金于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨同金申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨同金撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告杨同金负担。
审判员 倪龙军
二〇一八年五月十六日
书记员 邱方旭
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江陵执字第00170-1号
申请执行人湖北江陵农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省江陵县。
法定代表人张巍巍，董事长。
委托代理人赵戈，该部门经理。
被执行人荆州市猛牛农业机械制造有限公司。住所地：湖北省江陵县。
法定代表人潘传振，经理。
被执行人付开平，无业。
被执行人潘传振，猛机械公司法定代表人。
被执行人湖北省三星实业总公司。住所地：湖北省江陵县。
法定代表人朱少波，经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江陵民初字第00139号民事判决书，向被执行人荆州市猛牛农业机械制造有限公司、湖北省三星实业总公司、付开平、潘传振送达了（2014）鄂江陵执字第00170号执行通知书，责令四被执行人自觉履行执行通知书上确定的义务。被执行人荆州市猛牛农业机械制造有限公司未自觉履行执行通知书上确定的各项义务，被执行人湖北省三星实业总公司、付开平、潘传振亦未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北省三星实业总公司、付开平、潘传振在金融部门的存款1501019.82元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彪
审判员 熊 涛
审判员 李传祧
二〇一五年四月二十二日
书记员 周国义
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1259号
申请人朱红云。
被执行人南通新地贸易有限公司，住所地在南通市崇川区。
法定代表人梁磊，该××总经理。
朱红云与南通新地贸易有限公司劳动人事争议纠纷一案，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月14日作出的通劳人仲案［2016］第68号仲裁裁决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人南通新地贸易有限公司应给付申请人45173.8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为45173.8元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年5月17日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人未在期限内自觉履行。本院查询�被执行人名下银行存款、机动车、房屋等财产，未查询到可供执行财产。执行过程中，被执行人订立分期还款保证，但未能按期履行。后本院将被执行人南通新地贸易有限公司列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位45173.8元（不含逾期利息及执行费）。
本院向申请执行人发出执行情况告知书暨限期举证通知书，将上述执行情况告知申请人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请人未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，法院未能查找到被执行人有可供立即执行、处置变现的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供立即执行、处置�现的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲案［2016］第68号仲裁裁决书的本次执行程序。
待具备恢复执行条件或今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 周晓泉
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第121号
严某某，女，1979年4月29日出生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人朱沫儒，江安县夕佳法律服务所法律工作者。
被告黄某，男，1976年3月6日出生，汉族，务农，江安县。
原告严某某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易渡适用简易程序公开开庭进行了审理，原告严某某及其委托代理人朱沫儒到庭参加了诉讼，被告黄某经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，1998年原、被告经人介绍认识，1999年11月13日在江安县仁和乡人民政府办理结婚登记手续。2000年9月3日生育长子黄某某，2006年4月2日生育次女黄某甲。原、被告婚后常因家庭琐事发生吵闹打架，曾多次协商离婚未果，原告故诉至法院，请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、婚生女黄佳鑫、婚生子黄某某由原告抚养，被告每月支付抚养教育费1000元；3、原、被告的夫妻共同财产大妙乡街村商品房一套，价值40万元，五菱荣光小型客车（车牌号：Q161**）价值3万元，由原、被告平均分割；债务9万元共同分担；4、诉讼费由被告承担。
被告黄某未答辩。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，并于1999年11月13日在江安县仁和乡人民政府办理了结婚登记手续。双方于2000年9月3日生育长子黄某某，2006年4月2日生育次女黄某甲。双方婚后因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系失和。原告现以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证复印件，本院予以认定。
本院认为，原、被告夫妻感情基础较好。原、被告1998年相识恋爱后，于1999年11月13日才办理的结婚登记手续，彼此在婚前经过充分的了解，有较好的感情基础。双方婚后生育了两个子女，证明婚后建立起了真正的夫妻感情。原、被告婚后因家庭琐事产生纠纷，缺乏沟通与交流，是造成夫妻感情失和的主要原因。原、被告只要今后珍惜彼此的夫妻感情，互谅互让，化除矛盾，夫妻关系是能够搞好的；且原告未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，因此，对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：
不准原告严某某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 易渡
二〇一五年一月十二日
书记员 谢莉
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保404号
申请人山东东明农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李中奇，任董事长职务。
住所地山东省菏泽市东明县。
被申请人李红晨，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人李东华，女，汉族，住山东省东明县。
申请人称，2014年4月25日，被申请人李红晨在申请人处借款40万元，申请人依约向李培书发放了贷款。目前该笔贷款因欠息形成不良，经申请人山东东明农村商业银行股份有限公司多次催要，被申请人李红晨以各种理由拒绝还款，对申请人的合法权益造成侵害。被申请人李东华系李红晨的配偶，依法应承担连带还款责任。申请人山东东明农村商业银行股份有限公司为保护其合法权益，要求冻结被申请人李红晨、李东华在山东东明农商银行的股本金16.6万元。申请人山东东明农村商业银行股份有限公司出具担保函作为担保，担保金额16.6万元。
经审查，本院认为，申请人山东东明农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一
款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李红晨、李东华在山东东明农商银行的股本金16.6万元一年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 黄秋英
二〇一六年十一月三日
书记员 杨俊杰
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初801号
原告石家庄市新世界房地产开发有限公司张家口分公司，住所地张家口市桥东区光明街4号1号楼1单元203室。
法定代表人孙莹，该公司总经理。
委托代理人李桂川，河北卓联律师事务所律师。
被告王栋治，男，1954年1月16日出生，汉族，张家口市交通局大修厂退休职工，现住张家口市桥东区。
被告曹爱萍，女，1956年9月29日出生，汉族，张家口市第二机床厂退休职工，现住址。
委托代理人夏丽华，河北国器律师事务所律师。
委托代理人孙佳，河北国器律师事务所实习律师
原告石家庄市新世界房地产开发有限公司张家口分公司与被告王栋治、曹爱萍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄市新世界房地产开发有限公司张家口分公司（以下简称石家庄公司）委托代理人李桂川、被告王栋治及被告王栋治、曹爱萍委托代理人夏丽华、孙佳到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，2013年5月28日，原、被告双方签订《房屋买卖协议书》，协议约定，原告购买被告位于张家口市桥东区光明街18号的房屋一套，建筑面积46.2平方米，价款630000元。合同签订后，原告向被告支付了全部价款。同时，合同约定被告应协助原告办理房屋交易的各项手续，但时至今日，被告以各种理由推脱办理过户登记手续。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法确认位于张家口市桥东区光明街18号楼的房屋一套归原告所有；依法判令被告协助原告办理房地产过户登记手续。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告的第一项诉求是确认之诉，而诉请法院判令被告协助原告协助过户为给付之诉，两种不同类型的诉不能在同一诉讼中提出，且涉诉房屋现已灭失，无法再对其物权进行确认，被告请求法院驳回原告的第一项诉请。被告早在2013年5月28日双方签订房屋买卖协议时，就已经随同原告到张家口市房管局办理了过户登记。根据双方购房协议约定，原告先后向被告转帐付款610000元，待房屋过户登记完成后，再将剩余20000元付给被告。协议签订当日被告已经协助原告办理过户，且原告将20000元剩余款以现金方式给付了被告。被告第一次出卖房屋，没有卖房经验，通过原告的反应，被告确定自己已经配合完成了过户手续，被告认为，自己已无义务再配合原告之后的要求。
原告就其主张提供证据：1、房屋买卖协议书一份，时间2013年5月28日，拟证明原告购买了被告名下的张家口市桥东区光明街18号的房屋一套，价款是63万元，被告有协助原告办理房屋交易的义务。2、收条2张，证明被告已经收到房款630000元。3、房屋情况、产权人情况、房屋位置图各一份。4、国有土地使用证复印件一份，拟证明所购买的房屋情况。5、户口本复印件一份，证明二被告的夫妻关系。6、原告方到房管局代办中心找到的本案争议房屋的房产证一份。7、证人于某出庭作证，拟证明在办理房屋过户的时候被告王栋治不配合签字和照相，所以没有把过户的手续完成。被告质证：对于原告所提供的证据1-7均无异议，房产证已经给了原告，土地证是在被告这里。证据8不认可，证人本人没有去代办中心，都是听说。本院认证意见，对被告无异议的证据1-7无异议。证据8证人陈述均是听说，系传来证据，无其他证据佐证，不予认定。
本院组织原、被告双方及张家口市住房保障和建设局工作人员到诉争房屋原址进行勘查，制作勘查笔录一份。本院予以认定。
经审理查明，2013年5月28日，原、被告双方签订房屋买卖协议书，协议约定原告购买被告位于张家口市桥东区光明街18号的房屋一套，建筑面积46.2平方米，价款630000元。当日原告付首付款610000元，余款20000元在双方办理完成房屋交易手续后付清。由被告协助原告办理房屋交易的各项手续，各项手续费用由原告负责。2013年5月29日原告向被告支付了首付款610000元。被告协助原告到房管登记部门办理过户手续，原告工作人员将房产证交到代办中心，未完成过户手续的办理。2013年6月9日原告将余款20000元交付于被告。被告将房屋钥匙交付于原告，后原告将诉争房屋拆除重建。2016年5月24日，原告以被告未协助办理房屋过户手续为由将被告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规关于合同效力性、强制性规定，合法有效。双方应全面履行合同约定的权利义务，被告在收取房屋价款后将房屋交付给原告，物权已转归原告的事实双方认可，故位于张家口市桥东区光明街18号房屋的物权归原告所有。但原告在房屋未办理产权过户登记前将诉争房屋拆除重建，房屋一经拆除，标的物归于灭失，物权也随之消灭，现原告诉请确认诉争房屋的所有权，在事实上已成为不可能，其此项诉讼请求不应支持。根据《城市房屋权属登记管理办法》第二十五条关于房屋灭失应由权利人申请或由行政机关依法注销房屋登记的规定，双方买卖的房屋已无法办理房屋产权过户手续，即房屋买卖协议约定的房屋产权过户手续不能继续履行。故原告诉请得不到支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、《城市房屋权属登记管理办法》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告石家庄市新世界房地产开发有限公司张家口分公司的诉讼请求。
案件受理费10100元，依法减半收取5050元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 武剑虹
二〇一六年六月三十日
书记员 白 璐
附法条：
《中华人民共和国物权法》第三十条因合法建行、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。
《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
债务已经按照约定履行；
合同解除；
债务相互抵销；
债务人依法将标的物提存；
债权人免除债务；
债权、债务同归于一人；
法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《城市房屋权属登记管理办法》第二十五条有下列情形之一的，登记机关有权注销房屋权属证书：
申报不实的；
涂改房屋权属证书的；
房屋权利灭失，而权利人未在规定期限内办理房屋权属注销登记的；
因登记机关的工作人员工作失误造成房屋权属登记不实的。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1407号
罪犯陈坤，男，1992年4月25日出生，汉族，中专文化，无职业，原住福建省福鼎市。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年。现在宁德监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2014年4月10日作出（2014）鼎刑初字第135号刑事判决，以被告人陈坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，与前罪盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期自2013年11月25日起至2017年5月7日止），并处罚金人民币12000元，继续追缴违法所得人民币600元，上缴国库。被告人陈坤提出上诉，后又申请撤回上诉。本院于2014年5月15日作出（2014）宁刑终字第141号刑事裁定，准许上诉人陈坤撤回上诉。罪犯陈坤于2014年6月10日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年10月31日以闽宁监减（2016）1297号提请减刑建议书，建议对罪犯陈坤予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈坤在缓刑考验期间又实施犯罪，入监后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2015年被评为监狱表扬。已缴纳罚金12000元和追缴违法所得人民币600元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、（2014）鼎刑初字第135号刑事判决书、（2014）宁刑终字第141号刑事裁定书、执行通知书；4、缴纳罚金和追缴违法所得凭证等。
本院认为，罪犯陈坤服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律，获得监狱奖励，已全额履行原判财产刑，确有悔改表现。但其在缓刑考验期间又进行犯罪，情节恶劣，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈坤减去有期徒刑四个月（刑期自2013年11月25日起至2017年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 张小杏
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1022民初626号
原告中国工商银行股份有限公司田东县支行，
负责人田野，行长。
委托代理人兰岚，中国工商银行田东县支行客户经理。
委托代理人淡丽云，中国工商银行田东县支行副行长。
被告周钰。
原告中国工商银行股份有限公司田东县支行与被告周钰信用卡纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员陆海独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行审理。书记员冼维彬担任法庭记录。原告的委托代理人兰岚到庭参加诉讼，被告周钰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司田东县支行诉称，被告周钰于2013年5月28日向原告申请办理信用卡，经审批后，原告向被告发放卡号为62×××48的信用卡。但被告透支消费后并未按约定按时还款，并于2016年2月25日最后一次还款43.46元后就不再还款。经原告多次催促，被告仍拒不履行偿还义务，已构成违约。为此原告诉至法院，要求被告偿还信用卡透支本金4781.6元及利息742.21元、滞纳金736.1元（利息滞纳金算至2016年3月2日止，3月3日起另计）并承担本案受理费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供以下证据：证据1、工银信用卡申请表，证明周钰本人亲自办理工行信用卡；证据2、被告身份证复印件，证明被告身份真实有效；证据3、信用卡个人证明，证明被告收入状况；证据4、账户信息，证明被告透支本金及利息金额；证据5、银行流水，证明被告透支及还款情况。
被告周钰在举证期限内未提出答辩亦未提供证据。
原告提交的证据均为复印件，经核对与原件无异。且原告所举证据无相反证据推翻，本院对上述证据核证后予以确认。
综合本案的有效证据，本院确认以下法律事实：2013年5月28日，田东县东顺汽车修理厂为被告周钰出具《工商银行信用卡个人证明》。2013年6月4日，被告周钰填写《工银信用卡申请表（个人卡）》向原告申请办理信用卡。该申请表约定：《工银信用卡申请表》中“重要提示”一栏第（三）条第1项第（4）款：“工商银行对持卡人不符合免息条款的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透扣收），透支利率按照中国人民银行有关规定执行。”第（四）条第2项滞纳金：“持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”“中国工商银行牡丹信用卡章程”一栏中第四章第二十二条第（二）项：“持卡人可按照对账单表明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账之日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。”“牡丹信用卡领用合约（个人卡）”第三条第3项第（1）款：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起到还款日（含）之间段为免息还款期，到期还款日以对账单记账为准，甲方到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享有免息还款待遇，并应按照每日万分之五支付所用款项自银行记账之日起至还款之日止透支的利息。”被告周钰在该表“请您确认并签名”一栏中书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。周钰。”原告审批后向被告发放了卡号为62×××48的信用卡。被告进行透支消费后未按约还款从而引发纠纷。原告遂诉至本院，要求被告偿还信用卡透支本金4781.6元及利息742.21元、滞纳金736.1元（利息滞纳金算至2016年3月2日止，3月3日起另计）并承担本案受理费。另查明，被告周钰自2016年2月25日后就不再还款。至2016年3月2日止，被告周钰尚欠信用卡透支本金4781.6元，利息742.21元，滞纳金736.1元。
本院认为，《工银信用卡申请表（个人卡）》形式要件完备，意思表示真实，内容合法有效。双方当事人应当按照上述合同约定履行义务。原告依照合同约定向被告周钰发放信用卡。被告周钰进行透支消费后，应按照约定履行偿还透支本息的义务。本案中，被告周钰自2016年2月25日起就不再还款，依照《工银信用卡申请表（个人卡）》约定，分期付款业务已自动取消，被告应提前偿还透支未还的全部款项。故原告要求被告偿还信用卡透支本金4781.6元及利息742.21元、滞纳金736.1元（2016年3月3日起利息及滞纳金另计），依法有据，本院予以支持。被告周钰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周钰向原告中国工商银行股份有限公司田东县支行偿还信用卡透支本金4781.6元及利息742.21元、滞纳金736.1元（2016年3月2日后的利息及滞纳金另计，计算方式：以4781.6元为本数，从2016年3月3日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照《工银信用卡申请表（个人卡）》约定的利率及计算方式计算）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告周钰负担（本案受理费原告已预交，本院不予退回，被告在支付上述款项时一并向原告支付）。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项
--------法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆 海
二〇一六年四月二十六日
书记员 冼维彬
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执808号
申请执行人：袁翥，男，生于1971年2月17日，汉族，大学文化，住四川省邻水县。
被执行人：昌学明，男，生于1972年1月15日，汉族，初中文化，住四川省邻水县。
本院在执行袁翥与昌学明民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，申请人与被执行人达成执行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行不按照和解协议履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈华雄
二〇一七年九月十九日
书记员 李红梅
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执808号申请执行人：袁翥，男，生于1971年2月17日，汉族，大学文化，住四川省邻水县。被执行人：昌学明，男，生于1972年1月15日，汉族，初中文化，住四川省邻水县。本院在执行袁翥与昌学明民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，申请人与被执行人达成执行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行不按照和解协议履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈华雄二〇一七年九月十九日书记员  李红梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）瑶民一初字第02544号
原告：李绍文，男，1970年7月10日出生，汉族，自由职业者，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：潘孝坤，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：茆蓉，安徽正申律师事务所实习律师。
被告：吴国仓，男，1970年5月28日出生，汉族，安徽国仓管桩集团有限公司职工，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：汪浩，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：席磊，安徽美林律师事务所律师。
被告：沈华芬，女，1970年11月28日出生，汉族，安徽国仓管桩集团有限公司职工，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：汪浩，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：席磊，安徽美林律师事务所律师。
原告李绍文诉被告吴国仓、沈华芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李绍文及其委托代理人潘孝坤、茆蓉、被告吴国仓、沈华芬的委托代理人席磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍文诉称：2012年9月12日，被告吴国仓、沈华芬因资金周转困难从原告处借款40万元，并出具借条一份。原告多次索要未果，遂诉至法院请求判决：1、两被告偿还原告借款400000元及自起诉之日起至实际还款之日的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告吴国仓、沈华芬辩称：2012年9月12日，被告吴国仓向安徽中昊印刷包装公司法定代表人李大成出具40万元的借条，该款是因安徽中昊印刷包装公司在2012年8月向杭州银行贷款500万元，需要安徽国仓管桩集团有限公司担保而产生的业务款；原、被告间不存在借贷关系；原告自认借条中的“绍文”两字系原告自行添加的；原告称通过安徽中昊印刷包装公司转款40万元给被告，但提供的对账单显示2012年7月1日转款36.8万元给被告沈华芬，而该借条出具的时间系2012年9月12日，故原告所主张明显与事实不符，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月12日，被告吴国仓、沈华芬向原告李绍文出具借条一份，载明：今借李老板人民币肆拾万元整（400000元）。同日，安徽中昊印刷包装有限公司受原告李绍文委托向被告沈华芬转款36.8万元。
另查，原告李绍文承认，在被告吴国仓、沈华芬出具的借条上，自行添加“邵文”两字；同时还承认实际只借给被告吴国仓、沈华芬36.8万元。
以上事实，有原告提供的借条、委托书、受托转款说明、付款回单及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：根据原告李绍文提供的借条，原告李绍文与被告吴国仓、沈华芬的借贷关系合法有效。后原告李绍文通过安徽中昊印刷包装有限公司转款给被告沈华芬36.8万元，且原告李绍文当庭亦承认实际只借给被告吴国仓、沈华芬36.8万元，故原告李绍文要求被告吴国仓、沈华芬归还借款应为36.8万元，予以支持。原告李绍文要求被告吴国仓、沈华芬支付利息应以36.8万元为基数，从2013年5月10起日至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算，予以支持。被告吴国仓、沈华芬辩称双方不存在借贷关系及被告吴国仓向安徽中昊印刷包装公司法定代表人李大成出具40万元的借条，是因安徽中昊印刷包装公司在2012年8月向杭州银行贷款500万元，需要安徽国仓管桩集团有限公司担保而产生的业务款，无证据证实，本院不予采纳。被告吴国仓、沈华芬还辩称原告李绍文提供的对账单显示2012年7月1日转款36.8万元给被告沈华芬，与事实不符，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告吴国仓、沈华芬于判决生效之日起十日内归还原告李绍文36.8万元及利息（从2013年5月10日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算）；
二、驳回原告李绍文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7400元，保全费2570元，由原告李绍文承担592元，被告吴国仓、沈华芬承担9378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐红梅
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 杨莉莉
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 安文静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法狮民二初字第259号
原告佛山市南海新琛泰焊接材料厂，住所地：佛山市南海区，个人独资企业营业执照注册号：4406052000815。
负责人何焕祥。
委托代理人邵美容，系广东循理律师事务所律师。
委托代理人劳艳婷。
被告佛山市雄麟焊业有限公司，住所地：佛山市南海区，企业法人营业执照注册号：440682000135433。
法定代表人张志雄。
原告佛山市南海新琛泰焊接材料厂与被告佛山市雄麟焊业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，本院依法适用普通程序，××担任审判长，与审判员梁宁、李昭迎组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月至2012年1月期间，原告向被告提供多批焊接材料产品，合共货值453428.9元。被告支付了部分货款，尚欠283352.5元。原告多次催讨，被告一直以各种理由推诿。原告为维护合法权益，特起诉请求判令：1、被告支付货款283352.5元及利息（自最后一次付款之日即2012年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清货款之日止）；2、被告承担本案全部受理费。
被告没有到庭亦没有提交答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的企业法人营业执照（原件），证明：原告的诉讼主体资格。
2、被告的企业机读档案登记资料（盖章的打印件）及工商基本登记信息查询结果（打印件），证明：被告的诉讼主体资格。
3、发票（复印件），证明：原告向被告提供焊丝产品，其中一次被告实际支付货款后，原告向其开具了发票，双方存在真实的买卖合同交易关系，发票原件已交给被告。
4、送货单67张（原件）、交易账目明细（原告制作，原件），证明：原告向被告提供了价值453428.9元的货物，其中部分送货单被告在付款后取走，亦有部分被告付款但未取单。经过原告扣减后核算确认，被告尚欠原告货款283352.5元。
5、企业年检指定代表或者委托代理人的证明（经佛山市南海区工商行政管理局盖章的复印件），证明：张伟为被告的员工，并被被告指定为该公司接收货物的签收人。
被告没有证据提交。
经审查，原告提交的证据1-2、4-5均是原件或与原件核对无异的复印件，与原告诉称的事实相互印证，互相关联，本院依法对上述证据及证明内容予以确认。证据3由于为复印件，无法核对其真实性，本院不予确认。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：2011年1月至2012年1月期间，原告供应多批的焊接材料给被告，其中2011年5月至2012年1月期间所销售货物价值合共456263.9元，扣除被告2011年6月退回一批价值8478.5元的货物及其已经支付的款项后，被告尚欠原告货款283352.5元。原告为索要上述货款，诉至法院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。被告尚欠原告的货款283352.5元应予支付。原告主张从被告最后一次付款之日即2012年4月11日起按中国人民同期同类贷款利率计算的利息，理据不足，本院确定自起诉之日即2013年10月18日开始计算利息，原告超出上述范围的诉请，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市雄麟焊业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款283352.5元及以尚欠货款为本金自2013年10月18日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告佛山市南海新琛泰焊接材料厂。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
本案适用普通程序结案，案件受理费收取5943.44元（原告已预交），由被告佛山市雄麟焊业有限公司负担，并于给付上述欠款时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 张文炎
审判员 梁 宁
审判员 李昭迎
二〇一四年三月二十一日
书记员 张 璨
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和执字第01111号
申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司和平支行。
负责人：姜浩，系该行行长。
委托代理人：侯禹，系辽宁昊星律师事务所律师。
被执行人沈阳鑫兴泰沙石经销处（个人独资企业）。
投资人：杨建民，系经理。
被执行人杨建民，系沈阳鑫兴泰沙石经销处投资人。
被执行人沈阳兴泰洗涤用品制造有限公司。
法定代表人：李秀艳，系经理。
申请人沈阳农村商业银行股份有限公司和平支行与被执行人沈阳鑫兴泰沙石经销处（以下简称沙石经销处）、杨建民、沈阳兴泰洗涤用品制造有限公司借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2013）沈和民三初字第01109号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：
一、被告沈阳鑫兴泰沙石经销处、杨建民于本判决生效后10日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司和平支行借款本金1，999，820.15元及截止2013年11月29日的利息（包括罚息）161，695.57元，并自2013年11月30日起至本判决确定的给付之日止，按借款合同约定给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司和平支行逾期利息、罚息；
二、上述款项到期未受清偿时，原告沈阳农村商业银行股份有限公司和平支行有权可依法对被告沈阳兴泰洗涤用品制造有限公司所有的位于沈阳市于洪区陵东乡观音村6栋（建筑面积1200平方米）、沈阳市于洪区陵东乡观音村3栋（建筑面积1200平方米）的房产行使抵押权优先受偿；
若被告沈阳鑫兴泰沙石经销处、杨建民、沈阳兴泰洗涤用品制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费23，218元，减半收取11，609元，由被告沈阳鑫兴泰沙石经销处、杨建民负担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司和平支行向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前下落不明，查无其他可供立即执行财产，且申请执行人同意作出终结本次执行程序处理，并已提出申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 赵维振
审判员 胡海英
二〇一五年九月二十四日
书记员 荣 奕
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈和执字第01111号
申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司和平支行。
负责人：姜浩，系该行行长。
被执行人沈阳鑫兴泰沙石经销处（个人独资企业）。
投资人：杨建民，系经理。
被执行人杨建民，男，汉族，系沈阳鑫兴泰沙石经销处投资人。
被执行人沈阳兴泰洗涤用品制造有限公司。
法定代表人：李秀艳，系经理。
申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司和平支行与被执行人沈阳鑫兴泰沙石经销处、杨建民、沈阳兴泰洗涤用品制造有限公司借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院于2013年11月29日作出（2013）沈和民三初字第01109号民事判决书。申请人于2014年2月26日申请执行，我院于2014年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故申请人依据相关法律规定申请该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2013）沈和民三初字第01109号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 赵维振
审判员 胡海英
二〇一四年八月二十五日
书记员 荣 奕
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初494号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人史某某，男，1977年12月9日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，中共党员，农民，住。2017年10月10日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被任丘市公安局刑事拘留，同年10月12日被任丘市公安局取保候审。
被告人王某某，男，1985年10月18日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，住。2017年9月29日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被任丘市公安局取保候审。
被告人毕某某，男，1980年2月10日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，住。2017年9月29日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2018】443号起诉书指控被告人史某某、王某某、毕某某犯虚开增值税专用发票罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人史某某、王某某、毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2015年7月18日，在没有实际交易的情况下，经被告人史某某介绍，衡水水晟源物资有限公司分别为被告人王某某经营的任丘市佳和模具有限公司虚开增值税专用发票两张，价税合计220395.5元，虚开税额32023.28元；为被告人毕某某经营的任丘市智腾模具有限公司虚开增值税专用发票一张，价税合计111192元，虚开税额16156.1元。上述增值税专用发票均已抵扣了税款。
另查明，2017年10月10日，被告人史某某主动到任丘市公安局投案，如实供述上述事实。案发后，被告人王某某、毕某某均已向任丘市国税局补交了相应税款。
上述事实，被告人史某某、王某某、毕某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人伏某、李某2证言，辨认笔录，任丘市公安局经侦大队出具的扣押清单，涉案增值税专用发票及增值税纳税申报表、认证结果清单及通知书等书证，任丘市公安局经侦大队出具的到案经过及被告人无违法犯罪记录证明，被告人王某某、毕某某补缴税款的税收完税证明，被告人史某某、王某某、毕某某及涉案证人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某违反国家税收征管和发票管理规定，在没有实际交易的情况下，介绍他人为被告人王某某、毕某某虚开税额增值税专用发票，并已向税务机关申报抵扣，造成国家税款流失，其中被告人史某某涉案税额48179.38元，被告人王某某涉案税额32023.28元，被告人毕某某涉案税额16156.1元，均达到数额较大的标准，三被告人的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人史某某主动投案，如实供述所犯罪行，被告人王某某、毕某某归案后能够如实供述所犯罪行，并已全部补缴税款，三被告人均有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人史某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人毕某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭志梅
二〇一八年八月三日
书记员 孟素菊
附：相关法律链接
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条第一款：虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4897-1号
申请执行人阎艺霖,女,2014年4月1日出生,汉族。
法定代理人刘娜,女。
被执行人阎海超，男，1985年8月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人阎艺霖与被执行人阎海超抚养费纠纷一案中，申请执行人阎艺霖依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初4958号民事调解书，于2017年11月3日向本院申请执行，执行标的为44000元及逾期利息。执行中查明,被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆，现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 杜 娟
二０一八年三月十六日
书 记 员 范翠花
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初10717号
原告：上海虹桥经济技术开发区物业经营管理有限公司。法定代表人：方菁菁，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘芥鑫，上海宝申理律师事务所律师。被告：林信涌。委托诉讼代理人：夏宇纲，上海天闻世代律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小溪，上海天闻世代律师事务所律师。原告上海虹桥经济技术开发区物业经营管理有限公司(以下简称虹桥物业公司)与被告林信涌物业服务合同纠纷一案，本案于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芥鑫及被告林信涌的委托诉讼代理人夏宇纲均、陈小溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虹桥物业公司向本院提出诉请：1、要求被告支付2012年3月1日至2016年5月31日的物业服务费人民币(以下币种同)141,717.78元；2、支付逾期付款违约金23,258.89元(自2012年3月11日至2016年5月31日)及自2016年6月1日起至实际支付日止的违约金(以141,717.78元为本金按每日万分之二点一计算)；3、本案诉讼费由被告承担。被告林信涌答辩，按照前期物业合同在交付给买受人之前物业费应由开放商承担，房屋交付时间为2014年7月15日，同意物业费从实际交付日期开始计算；原告未达到前期物业合同第六条约定的管理目标，该物业小区管理至今，从未被评比为优秀小区，不能与其高额物业费相匹配，原告物业服务不合格，故物业费用的本金要求减半；违约金不认可，超过诉讼时效部分不认可。原告针对被告的答辩意见表示，未参加优秀小区评比，不意味物业管理未达到目标，故不同意被告关于物业费减半的要求。2012年3月26日发出的办理交房通知，要求被告于2012年4月10日前来办理交房手续，因为被告未按时收房，故物业费从被告应该收房的日期(即2012年2月29日)起算。2015年7月17日、2015年11月17日又分别向被告发出物业费催款通知书，未超过诉讼时效，故坚持原诉讼请求。本院基于庭审查明的事实，被告林信涌系原告所管理的上海市嘉定区博园路XXX弄XXX号的业主。2014年7月15日，开发商上海新安亭置业有限公司与被告签订了房屋交接书(签字生效)，被告当天同意接受该房屋。2014年8月1日至2016年5月31日上述房屋应缴纳物业服务费61,133.16元。本院认为，按照《上海市住宅物业管理规定》的规定，前期物业服务合同生效之日至出售房屋交付之日的当月发生的物业服务费用，由建设单位承担。根据法律规定，格式合同免除部分责任的免责条款，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告与开发商之间是否构成违约，应由相关权益人另行主张。房屋交接后，原告向被告提供了相应的物业服务，故被告理应向原告支付2014年8月1日起相应的物业服务费。考虑到本案因原告要求被告支付房屋交接前的物业服务费致双方引起纠纷，故对要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。关于诉讼时效问题，原告在诉讼时效内以寄信等形式向被告催讨物业服务费，已导致诉讼时效中断。业主在原告所管理的小区内居住、生活，对物业公司的各项管理职责确有监督和建议的权利，但被告要求按照50％标准支付物业服务费的主张理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《上海市住宅物业管理规定》第四十五条第一款之规定，判决如下：一、被告林信涌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海虹桥经济技术开发区物业经营管理有限公司2014年8月1日至2016年5月31日的物业服务费61,133.16元；二、驳回原告上海虹桥经济技术开发区物业经营管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,599.52元，减半收取1,799.76元，由原告上海虹桥经济技术开发区物业经营管理有限公司负担1,132.85元，被告林信涌负担666.91元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨惠平
二〇一六年九月十二日
书记员 毕健菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《上海市住宅物业管理规定》第四十五条前期物业服务合同生效之日至出售房屋交付之日的当月发生的物业服务费用，由建设单位承担。……