wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初2199号
原告：南阳财富置业有限公司。住所地：南阳市滨河路1888号
法定代表人：孙耀志，任公司董事长。
委托诉讼代理人：杜为正，男，生于1988年9月29日，汉族，住河南省南阳市宛城区。系公司员工。特别授权。
被告：晋素羽，女，生于1984年1月29日，汉族，住河南省镇平县。
被告：王振，男，生于1983年10月18日，汉族，住河南省镇平县。
第三人：中国工商银行股份有限公司镇平支行。住所地：镇平县雪枫路西段***号。
负责人：宋亚琼，任支行行长。
原告南阳财富置业有限公司与被告晋素羽、王振、第三人中国工商银行股份有限公司镇平支行为追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告南阳财富置业有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南阳财富置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告晋素羽、王振负担。
审判员 唐书振
二〇一七年八月四日
书记员 李英康
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初2417号
原告：胡贵清，男，汉族，1961年5月15日生，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：刘泽其，四川远智律师事务所律师。
被告：河南省华盛建设集团有限公司，住址：河南省林州市采桑行政街37号，统一社会信用代码：91410581715632466U（1-15）。
法定代表人：宋俊才。
委托诉讼代理人：张凯，男，汉族，1958年3月30日生，住郑州市金水区，该公司职员。
委托诉讼代理人：张中华，男，1976年8月6日生，住河南省武陟县，该公司职员。
被告：金中充，男，汉族，1955年8月2日生，住贵州省赤水市。
原告胡贵清诉被告河南省华盛建设集团有限公司、金中充建设工程施工合同纠纷一案，原告胡贵清于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告双方自行和解，原告胡贵清申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡贵清撤回起诉。
减半收取的案件受理费7489.00元由原告胡贵清自愿承担。
审判员 曹正林
二〇一八年一月十九日
书记员 唐昌谋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）开法执字第1993号
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社申请执行郑州市豪坤实业有限公司、郑州华晟基础工程有限公司、李建伟、常运华金融借款合同纠纷一案中查明，因被执行人至今仍郑州市豪坤实业有限公司、郑州华晟基础工程有限公司、李建伟、常运华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将郑州市豪坤实业有限公司（组织机构代码证：）、郑州华晟基础工程有限公司（组织机构代码证：）、李建伟（公民身份证号码：）、常运华（公民身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月九日
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第02404号
原告周德全农村土地承包经营户。
代表人周德全，男，1944年4月14日出生，汉族，长寿区。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人慕善勇，该公司总经理。
本院在审理原告周德全农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告周德全农村土地承包经营户于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周德全农村土地承包经营户撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
代理审判员 朱浩
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 武丽
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初2444号
原告：巴彦淖尔市浩通生物有限公司，住所地：巴彦淖尔市临河区临五路。
法定代表人：李华系该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏连香系该公司职工。
被告：马建国，男，农民。
本院在审理原告巴彦淖尔市浩通生物有限公司诉被告马建国买卖合同纠纷一案中，原告巴彦淖尔市浩通生物有限公司于2017年4月25日向本院提出撤回对被告马建国的起诉。
本院认为，原告巴彦淖尔市浩通生物有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市浩通生物有限公司撤回对被告马建国的起诉。
案件受理费50元，原告巴彦淖尔市浩通生物有限公司预交25元，由原告巴彦淖尔市浩通生物有限公司负担，其余部分不再交纳。
审判员 贺红云
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙玉虎
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2332-1号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：庞允果。
被执行人：庞允江。
被执行人：田永。
被执行人：庞允锋。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人庞允果、庞允江、田永、庞允锋金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2011年8月30日作出的（2011）川商初字第1718号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人庞允果、庞允江、田永、庞允锋未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2013年10月23日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人庞允果还款110000元，申请执行人同意结案，本案执行结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第1718号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 韩 强
二〇一四年四月十五日
书记员 黄亚冬
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00998号
原告：腾安照，男，1957年11月10日生，汉族，安徽省舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。
委托代理人：韦良文，舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。
被告：赵孝平，男，1978年9月15日生，汉族，江苏省溧水县人，个体工商户，住江苏省溧水县。
被告：陶连娣，系被告赵孝平之妻，女，1980年9月10日生，住址同上。身份证号码不详。
原告腾安照诉被告赵孝平、陶连娣买卖合同纠纷一案,本院于2014年7月28日立案受理,依法由审判员凤维来适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告腾安照及其委托代理人韦良文，被告赵孝平到庭参加诉讼，被告陶连娣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾安照诉称：2013年12月至2014年7月，被告购买原告的水果产品，累计总金额为134965元。双方口头约定货到付款，但原告将水果产品送到被告处后，被告无现金支付，原告只得接受被告方出具的收条以及被告签名的发货清单。此款经原告多次催要，被告对欠款事实不予否认，但每次均以各种理由拖延付款。原告为维护自己的合法权益，起诉要求两被告立即给付原告货款134965元并承担本案诉讼费用。
被告赵孝平辩称：本人经营的千人桥金润万家、干镇金润万家以及汤池金润万家超市从原告处购买水果属实，总价款暂时不能确定，等我老婆从老家回来对账后才能确定。原告的确曾经向我催要过欠款，但是我资金跟不上一直未付。我方负责于2014年8月11日到法庭与原告核实欠款数额，逾期不到庭由法院按原告主张的请求判决。
为支持其诉讼请求和主张，原告腾安照向本院提交了以下证据材料：
证据1，原告身份证、营业执照复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及原告身份的相关情况。
证据2，收条7张，金额128910元；水果发货清单11张，金额6055元。证明2013年12月至2014年7月份被告在经营千人桥、干汊河、汤池金润万家期间采购原告水果计欠原告货款134965元的事实。
对于原告提供的证据，被告赵孝平的质证意见为：对7张收条无异议。对千人桥金润万家2张发货清单，承认黄玉荣是超市职工，但数字要等回去对账核实。对干汊河金润万家1张发货清单，承认上面的签字人梁学爱是职工，数字要核对。对汤池金润万家8张发货清单，承认4张签字的“赵”是赵仁，还有两张是赵飞签字，但赵飞不在汤池，是干镇的职工。还有两张单子是汤池的，但上面没有签名，分别是2014年6月7日（247元）、2014年5月2日（337元），需要核实。
被告赵孝平未向本院提供证据材料。
被告陶连娣未作答辩，亦未提供证据材料。
对原告提供的两组证据，经庭审质证，本院认为证据来源合法，客观真实，与本案有足够的关联性，除2014年5月2日的337元和2014年6月7日的247元的发货清单无被告经营超市工作人员签字无法核实不予认可外，其余的均具有证明效力，能够作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的法律事实如下：被告赵孝平与陶连娣系夫妻关系，二人共同在舒城县经营千人桥金润万家、干汊河金润万家以及汤池金润万家超市加盟店。2013年12月至2014年7月，二被告经营的超市数次从原告处购买水果产品。上述三家超市共向原告出具结算收条7张，价款128910元。水果发货清单11张，除2014年5月2日的337元和2014年6月7日的247元的两张发货清单外，其余9张均有被告经营超市工作人员签字。庭审中被告要求于2014年8月11日到法庭与原告核实欠款数额，被告未按要求到庭。后本院三次通知被告到庭核实并提供相关证据，被告均拒不到庭。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。二被告经营的超市向原告购买水果，应当按照约定的数额支付价款。对于被告赵孝平辩称欠款数额必须等对账后才能确定，本院在庭审中已经明确要求原被告双方必须按规定的时间到庭核实，逾期视为被告默认。但本院三次通知被告到庭核实并提供相关证据，被告均拒不到庭。因此原告主张的债权数额，除2014年5月2日的337元发货清单和6月7日的247元发货清单无被告经营超市工作人员签字不予认可外，其余134381元货款视为被告默认，予以认可。原、被告双方未明确约定付款时间，原告可在债权债务关系明确后随时主张权利。二被告欠原告货款134381元，事实清楚，证据充分。被告赵孝平与被告陶连娣系夫妻关系，应当共同承担婚姻关系存续期间的债务。故原告要求二被告共同给付货款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵孝平、陶连娣应于本判决生效之日共同给付原告腾安照水果款134381元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1500元，由被告赵孝平、陶连娣共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 凤维来
二〇一四年八月二十一日
书记员 储莉莉
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00998号
原告：腾安照，男，1957年11月10日生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
委托代理人：韦良文，舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。
被告：赵孝平，男，1978年9月15日生，汉族，个体工商户，住江苏省溧水县。
被告：陶连娣，系被告赵孝平之妻，女，1980年9月10日生，住址同上。身份证号码不详。
原告腾安照诉被告赵孝平、陶连娣买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由审判员凤维来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾安照及其委托代理人韦良文，被告赵孝平到庭参加诉讼，被告陶连娣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾安照诉称：2013年12月至2014年7月，被告购买原告的水果产品，累计总金额为134965元。双方口头约定货到付款，但原告将水果产品送到被告处后，被告无现金支付，原告只得接受被告方出具的收条以及被告签名的发货清单。此款经原告多次催要，被告对欠款事实不予否认，但每次均以各种理由拖延付款。原告为维护自己的合法权益，起诉要求两被告立即给付原告货款134965元并承担本案诉讼费用。
被告赵孝平辩称：本人经营的千人桥金润万家、干镇金润万家以及汤池金润万家超市从原告处购买水果属实，总价款暂时不能确定，等我老婆从老家回来对账后才能确定。原告的确曾经向我催要过欠款，但是我资金跟不上一直未付。我方负责于2014年8月11日到法庭与原告核实欠款数额，逾期不到庭由法院按原告主张的请求判决。
为支持其诉讼请求和主张，原告腾安照向本院提交了以下证据材料：
证据1，原告身份证、营业执照复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及原告身份的相关情况。
证据2，收条7张，金额128910元；水果发货清单11张，金额6055元。证明2013年12月至2014年7月份被告在经营千人桥、干汊河、汤池金润万家期间采购原告水果计欠原告货款134965元的事实。
对于原告提供的证据，被告赵孝平的质证意见为：对7张收条无异议。对千人桥金润万家2张发货清单，承认黄玉荣是超市职工，但数字要等回去对账核实。对干汊河金润万家1张发货清单，承认上面的签字人梁学爱是职工，数字要核对。对汤池金润万家8张发货清单，承认4张签字的“赵”是赵仁，还有两张是赵飞签字，但赵飞不在汤池，是干镇的职工。还有两张单子是汤池的，但上面没有签名，分别是2014年6月7日（247元）、2014年5月2日（337元），需要核实。
被告赵孝平未向本院提供证据材料。
被告陶连娣未作答辩，亦未提供证据材料。
对原告提供的两组证据，经庭审质证，本院认为证据来源合法，客观真实，与本案有足够的关联性，除2014年5月2日的337元和2014年6月7日的247元的发货清单无被告经营超市工作人员签字无法核实不予认可外，其余的均具有证明效力，能够作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的法律事实如下：被告赵孝平与陶连娣系夫妻关系，二人共同在舒城县经营千人桥金润万家、干汊河金润万家以及汤池金润万家超市加盟店。2013年12月至2014年7月，二被告经营的超市数次从原告处购买水果产品。上述三家超市共向原告出具结算收条7张，价款128910元。水果发货清单11张，除2014年5月2日的337元和2014年6月7日的247元的两张发货清单外，其余9张均有被告经营超市工作人员签字。庭审中被告要求于2014年8月11日到法庭与原告核实欠款数额，被告未按要求到庭。后本院三次通知被告到庭核实并提供相关证据，被告均拒不到庭。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。二被告经营的超市向原告购买水果，应当按照约定的数额支付价款。对于被告赵孝平辩称欠款数额必须等对账后才能确定，本院在庭审中已经明确要求原被告双方必须按规定的时间到庭核实，逾期视为被告默认。但本院三次通知被告到庭核实并提供相关证据，被告均拒不到庭。因此原告主张的债权数额，除2014年5月2日的337元发货清单和6月7日的247元发货清单无被告经营超市工作人员签字不予认可外，其余134381元货款视为被告默认，予以认可。原、被告双方未明确约定付款时间，原告可在债权债务关系明确后随时主张权利。二被告欠原告货款134381元，事实清楚，证据充分。被告赵孝平与被告陶连娣系夫妻关系，应当共同承担婚姻关系存续期间的债务。故原告要求二被告共同给付货款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵孝平、陶连娣应于本判决生效之日共同给付原告腾安照水果款134381元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1500元，由被告赵孝平、陶连娣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 凤维来
二〇一四年八月二十一日
书记员 储莉莉
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初2105号
原告：白某某。
被告：王某某。
原告白某某与被告王某某身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法由本院审判员孟虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿3300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月14日，原、被告在旅顺口区长城街道石灰石矿老年活动室因琐事打仗，造成原告受伤，经双方协商，被告一次性给原告3300元，于2016年7月1日前付清。
被告王某某辩称，不同意原告的诉讼请求，原告主张赔偿需要提供证据予以证明。
经审理查明，2016年3月14日12时许，原、被告在旅顺口区长城街道石灰石矿老年活动室内，在打扑克的过程中，因扑克牌大小的问题，双方发生争执，继而互相厮打，在厮打过程中，被告将原告打伤。原告在大连市旅顺口区人民医院门诊治疗，支出医疗费3309.37元。经大连市公安局旅顺口分局长城派出所处理，2016年4月9日，在该所主持下，经调解，原、被告自愿达成如下协议：“一、双方主动要求公安机关调解，互相认识到自己的错误，互相道歉；二、王某某同意一次性赔偿给白连海医疗费等3300元，并于2016年7月1日前还清，以欠条为据；三、双方对此次调解无异议，不得再因此发生争执。”原、被告在该调解协议上签字，同时，被告向原告出具欠条一张载明：“2016年3月14日，在石灰石矿老年活动室因索(琐)事与白某某打仗，造成白某某受伤，经双方协商，我一次性赔偿给白某某3千3佰元人民币，于2016年7月1日前还清。此条为证。欠款人：王某某，2016.4.9”上述调解协议达成后，被告未按期履行。
庭审中，被告主张原告支出医疗费不合理，要求对医疗费的合理性进行司法鉴定，在本院限定的时间内，被告未提交书面鉴定申请。被告还主张原告的妻子在向其索要案涉款项时，与被告发生冲突，现已向公安机关报案，要求本案将被告与原告妻子之间的纠纷一并处理。因被告的该主张与本案无关，本案不予处理，被告可另行主张。
上述事实有《治安调解协议书》、欠条、CT/DR检查报告单、医疗费收据及收费明细等材料及当事人陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康受法律保护。被告因琐事与原告发生纠纷后，打伤原告的行为，属侵权行为，依法应承担侵权责任。双方在公安机关主持下，达成的调解协议系双方的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。被告对原告支出医疗费的合理性有异议，但在本院限定的时间内未提出书面的司法鉴定申请，视为被告放弃司法鉴定申请。原告请求被告赔偿人民币3300元的诉请本院予以支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王某某自本判决生效后十五日内给付原告白某某赔偿款3300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王某某负担(此款原告已预交)。
本判决为终审判决。
审判员 孟 虎
二〇一六年九月六日
书记员 乔方圆
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保192号
申请人：杜建珠。
被申请人：杨扬。
被申请人：李晓娟。
申请人杜建珠与被申请人杨扬等因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨扬驾驶的冀D×××××（临牌）号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人杨扬驾驶的冀D×××××（临牌）号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一六年六月十五日
书记员 夏 燕
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1329刑初287号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人李某，居民。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年6月11日被刑事拘留，2018年6月21日被逮捕，2018年7月4日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2018]274号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沭县人民检察院指控：2018年6月10日19时35分，被告人李某驾驶鲁Q×××××号“金杯牌”小型普通客车沿临沭县城苍山南路由北向南行驶，行至临沭苍山路马站骨科路段时，将行人邵长山撞伤致死，车辆部分受损。经认定，被告人李某负事故全部责任。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读并出示了现场勘查笔录，鉴定意见，书证，证人邵某的证言，被告人李某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2018年6月10日19时35分许，被告人李某驾驶鲁Q×××××号“金杯牌”小型普通客车沿临沭县苍山路由北向南行驶，行至临沭苍山路马站骨科路段时，将行人邵长山撞伤致死，车辆部分受损。经认定，被告人李某负事故全部责任。案发后，被告人李某临沭县交警大队投案，如实供述了事故发生经过。
另查明，被告人与被害人近亲属自愿就民事赔偿达成和解协议并已实际履行，被告人取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、检验报告、被告人驾驶证复印件、机动车信息查询单、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收到条、案件侦破情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪后投案自首，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人与被害人近亲属达成谅解协议，可以从宽处罚。根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质及情节、社会危害程度及悔罪表现，可宣告缓刑。被告人李某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王 云
二〇一八年七月十三日
书记员 龚长峰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温鹿商初字第3号
原各：林黎，女，1986年10月10日出生，汉族，住温州市鹿城区，公民身份号码：。
委托代理人：王武，男，1967年5月4日出生，住浙江省洞头县。
被告：王丽君，女，1967年11月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：林毓，男，1962年1月26日出生，汉族，住址同上。
原告林黎为与被告王丽君、林毓民间借贷纠纷一案，于2011年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年5月18日公开开庭进行了审理。审理中，本院依据原告的申请，依法查封了被告王丽君、林毓在浙江欧波朗洁具有限公司的股权。原告林黎的委托代理人王武到庭参加诉讼。被告王丽君、林毓经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林黎诉称：2010年12月8日，被告王丽君以资金周转为由，向原告借款1500万元。双方于当日签订了一份借款合同，约定月利率为3%，利息按月支付，被告以其所有的坐落于温州市鹿城区房屋为抵押物，并办理了房产抵押登记手续。被告林毓作为担保人，又系被告王丽君之夫，承诺承担连带保证责任。合同签订后，原告依约交付了借款1500万元，但被告收到借款后，至今未偿还本金及2011年9月11日之后的利息。原告经多次催讨未果。故请求判令：1、被告王丽君偿还原告借款本金人民币1500万元及利息（利息自2011年9月11日起按月利率3%计算至实际还清止）；2、原告对被告王丽君提供的借款抵押物享有优先受偿权;3、被告林毓承担连带偿还责任；4、本案的诉讼费由俩被告承担。
为此，原告林黎向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的身份情况；
2、俩被告的身份证明，证明被告的身份情况；
3、结婚证，证明俩被告的身份情况及夫妻关系；
4、借款合同，证明原、被告之间的借款关系；
5、借款收据，证明被告已收到原告的款项；
6、转账凭证、谈话笔录，证明原告委托徐武将借款支付给被告；
7、担保书，证明被告林毓对该借款合同承担连带担保责任；
8、两份承诺书，证明被告与原告之间的借款关系；
9、他项权证、房产证，证明被告将温州市鹿城区房屋登记抵押给原告。
被告王丽君、林毓未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
对原告提供的证据，经审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，内容互相印证，与本案待证事实存在关联性，故本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告王丽君与被告林毓系夫妻关系，俩人于1988年6月22日登记结婚。2010年12月8日，原告与被告王丽君签订了一份《借款合同》，约定由被告王丽君向原告借款人民币1500万元，借款期限自2010年12月8日起至2011年12月7日止，月利率为3%。并约定被告王丽君提供其名下的坐落于温州市鹿城区房产（房屋产权证号：29××59，建筑面积：460.63平方米）为该借款提供抵押担保。原告与俩被告于2010年12月10日办理了房屋抵押登记手续，他项权证载明，债权数额为1500万元。原、被告之间的借款由原告委托徐武通过银行汇款陆续支付给被告王丽君，分别为：2010年12月3日汇款100万元、2010年12月6日汇款750万元、2010年12月8日汇款50万元、2010年12月9日汇款600万元，合计1500万元。2010年12月8日，被告林毓出具了一份《担保书》，为该借款的本息及违约金等提供连带保证责任，保证期限为二年。2011年10月17日，被告王丽君出具了一份《承诺书》，确认上述借款截止2011年9月11日止尚欠本金1500万元，之前的利息系自愿支付并已结清，已支付的款项均属利息，如有超过法定利率部分的利息系被告自愿支付，不以任何理由主张返还。被告王丽君并承诺于2011年12月15日前归还全部借款1500万元，并从承诺书签字之日起按月利率3%支付利息至本金偿清止。被告林毓亦在该承诺书上签字，为该借款承担连带保证责任，保证期限至2013年10月16日止。2011年11月2日，被告王丽君又出具了一份承诺书，确认尚欠原告借款本金1500万元，借款期限至2011年12月7日止，若到期不能偿还，以抵押房产受偿，被告林毓承诺为该借款承担连带保证责任。但借款到期后，被告未还本付息，原告遂诉诸法院。
本院认为：原告林黎与被告王丽君签订的《借款合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现原、被告双方约定的还款期限已届满，但被告至今未还本付息，显属违约。现原告要求被告王丽君立即偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。对2011年9月11日之前被告已支付的利息，因被告王丽君在承诺书中确认系其自愿支付并已结清，该行为未损害国家、社会和他人的合法权益，本院对此不予干涉。因被告王丽君在承诺书中承诺从承诺书签字之日即2011年10月17日起按月利率3%支付利息，故被告王丽君应按约支付2011年10月17日起的利息，被告要求从2011年9月11日起计算利息，依据不足，本院不予支持。因原、被告双方约定的利率过高，违反了国家有关限制借款利率的规定，故本院酌情调整为1.2%。被告提供其名下的坐落于温州市鹿城区房产作为借款的抵押物，且已办理抵押登记，现原告对该房屋主张抵押权，符合法律规定，本院予以支持，但抵押担保的范围应以抵押登记的1500万元为限。被告林毓为该借款提供连带保证责任，意思表示真实，该担保行为本院认定为合法有效，且该借款系俩被告在婚姻关系存续期间产生的债务，应按夫妻共同债务处理，现原告主张要求被告林毓对该借款承担连带责任，合法有据，本院予以支持。被告王丽君、林毓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王丽君于本判决生效之日起十日内偿付原告林黎借款本金人民币1500万元及利息（利息从2011年10月17日起按月利率1.2%计算至本判决确定的履行之日止），被告林毓对上述款项承担连带责任；
二、如被告王丽君未按期履行上述第一项义务，则依法拍卖或者变卖其提供抵押的坐落于温州市鹿城区房产（房屋产权证号：29××59，建筑面积：460.63平方米），所得价款在1500万元的范围内由原告林黎优先受偿；
三、驳回原告林黎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117200元，财产保全费5000元，公告费420元，合计122620元，由被告王丽君负担，被告林毓承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州
市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 王炳玉
人民陪审员 蔡 红
二〇一二年六月二十一日
书 记 员 张乓乓
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2012）温鹿商初字第3号原各：林黎，女，1986年10月10日出生，汉族，住温州市鹿城区，公民身份号码：。委托代理人：王武，男，1967年5月4日出生，住浙江省洞头县。被告：王丽君，女，1967年11月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：林毓，男，1962年1月26日出生，汉族，住址同上。原告林黎为与被告王丽君、林毓民间借贷纠纷一案，于2011年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年5月18日公开开庭进行了审理。审理中，本院依据原告的申请，依法查封了被告王丽君、林毓在浙江欧波朗洁具有限公司的股权。原告林黎的委托代理人王武到庭参加诉讼。被告王丽君、林毓经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林黎诉称：2010年12月8日，被告王丽君以资金周转为由，向原告借款1500万元。双方于当日签订了一份借款合同，约定月利率为3%，利息按月支付，被告以其所有的坐落于温州市鹿城区房屋为抵押物，并办理了房产抵押登记手续。被告林毓作为担保人，又系被告王丽君之夫，承诺承担连带保证责任。合同签订后，原告依约交付了借款1500万元，但被告收到借款后，至今未偿还本金及2011年9月11日之后的利息。原告经多次催讨未果。故请求判令：1、被告王丽君偿还原告借款本金人民币1500万元及利息（利息自2011年9月11日起按月利率3%计算至实际还清止）；2、原告对被告王丽君提供的借款抵押物享有优先受偿权;3、被告林毓承担连带偿还责任；4、本案的诉讼费由俩被告承担。为此，原告林黎向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、俩被告的身份证明，证明被告的身份情况；3、结婚证，证明俩被告的身份情况及夫妻关系；4、借款合同，证明原、被告之间的借款关系；5、借款收据，证明被告已收到原告的款项；6、转账凭证、谈话笔录，证明原告委托徐武将借款支付给被告；7、担保书，证明被告林毓对该借款合同承担连带担保责任；8、两份承诺书，证明被告与原告之间的借款关系；9、他项权证、房产证，证明被告将温州市鹿城区房屋登记抵押给原告。被告王丽君、林毓未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。对原告提供的证据，经审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，内容互相印证，与本案待证事实存在关联性，故本院对其证明力予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告王丽君与被告林毓系夫妻关系，俩人于1988年6月22日登记结婚。2010年12月8日，原告与被告王丽君签订了一份《借款合同》，约定由被告王丽君向原告借款人民币1500万元，借款期限自2010年12月8日起至2011年12月7日止，月利率为3%。并约定被告王丽君提供其名下的坐落于温州市鹿城区房产（房屋产权证号：29××59，建筑面积：460.63平方米）为该借款提供抵押担保。原告与俩被告于2010年12月10日办理了房屋抵押登记手续，他项权证载明，债权数额为1500万元。原、被告之间的借款由原告委托徐武通过银行汇款陆续支付给被告王丽君，分别为：2010年12月3日汇款100万元、2010年12月6日汇款750万元、2010年12月8日汇款50万元、2010年12月9日汇款600万元，合计1500万元。2010年12月8日，被告林毓出具了一份《担保书》，为该借款的本息及违约金等提供连带保证责任，保证期限为二年。2011年10月17日，被告王丽君出具了一份《承诺书》，确认上述借款截止2011年9月11日止尚欠本金1500万元，之前的利息系自愿支付并已结清，已支付的款项均属利息，如有超过法定利率部分的利息系被告自愿支付，不以任何理由主张返还。被告王丽君并承诺于2011年12月15日前归还全部借款1500万元，并从承诺书签字之日起按月利率3%支付利息至本金偿清止。被告林毓亦在该承诺书上签字，为该借款承担连带保证责任，保证期限至2013年10月16日止。2011年11月2日，被告王丽君又出具了一份承诺书，确认尚欠原告借款本金1500万元，借款期限至2011年12月7日止，若到期不能偿还，以抵押房产受偿，被告林毓承诺为该借款承担连带保证责任。但借款到期后，被告未还本付息，原告遂诉诸法院。本院认为：原告林黎与被告王丽君签订的《借款合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现原、被告双方约定的还款期限已届满，但被告至今未还本付息，显属违约。现原告要求被告王丽君立即偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。对2011年9月11日之前被告已支付的利息，因被告王丽君在承诺书中确认系其自愿支付并已结清，该行为未损害国家、社会和他人的合法权益，本院对此不予干涉。因被告王丽君在承诺书中承诺从承诺书签字之日即2011年10月17日起按月利率3%支付利息，故被告王丽君应按约支付2011年10月17日起的利息，被告要求从2011年9月11日起计算利息，依据不足，本院不予支持。因原、被告双方约定的利率过高，违反了国家有关限制借款利率的规定，故本院酌情调整为1.2%。被告提供其名下的坐落于温州市鹿城区房产作为借款的抵押物，且已办理抵押登记，现原告对该房屋主张抵押权，符合法律规定，本院予以支持，但抵押担保的范围应以抵押登记的1500万元为限。被告林毓为该借款提供连带保证责任，意思表示真实，该担保行为本院认定为合法有效，且该借款系俩被告在婚姻关系存续期间产生的债务，应按夫妻共同债务处理，现原告主张要求被告林毓对该借款承担连带责任，合法有据，本院予以支持。被告王丽君、林毓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告王丽君于本判决生效之日起十日内偿付原告林黎借款本金人民币1500万元及利息（利息从2011年10月17日起按月利率1.2%计算至本判决确定的履行之日止），被告林毓对上述款项承担连带责任；二、如被告王丽君未按期履行上述第一项义务，则依法拍卖或者变卖其提供抵押的坐落于温州市鹿城区房产（房屋产权证号：29××59，建筑面积：460.63平方米），所得价款在1500万元的范围内由原告林黎优先受偿；三、驳回原告林黎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117200元，财产保全费5000元，公告费420元，合计122620元，由被告王丽君负担，被告林毓承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  韩若冰人民陪审员  王炳玉人民陪审员  蔡 红二〇一二年六月二十一日书 记 员  张乓乓
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初2173号
原告：汤武园。
委托代理人：盛国良、陶琳丹，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。
被告：汤仲感。
原告汤武园（以下简称原告）诉被告汤仲感（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后依法由代理审判员程小菲适用简易程序，后因被告汤仲感下落不明，本院依法转为普通程序，由代理审判员程小菲担任审判长，与人民陪审员韩瑜、戴浪花组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人盛国良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2009年12月5日，被告因开店之需向原告借款人民币15000元整，当时被告向原告出具借条一份。但是被告一直没有归还借款，原告曾多次催讨，但被告至今未还，特起诉到法院，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，本院经审查后认为，符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2009年12月5日，被告向原告借款15000元，并出具借条一份，载明：今借汤武园人民币壹万伍仟元整，被告在借条上签名、捺印。后因被告未归还借款，原告诉来本院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未及时归还借款是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。现原告的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤仲感于本判决生效后十日内归还原告汤武园借款15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费176元，由被告汤仲感负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费176元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 程小菲
人民陪审员 戴浪花
人民陪审员 韩 瑜
二〇一六年八月九日
书 记 员 顾 菲
华新义与曹福彬确认调解协议效力一案
民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民事裁定书
（2016）兵1101民特12号
申请人：华新义，女，1937年2月26日出生。
委托代理人：马伟。
申请人：曹福彬，男，1971年11月27日出生。
本院于2016年10月26日立案受理申请人华新义与曹福彬关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2016年10月26日经新疆生产建设兵团第十二师司法局104团司法所主持调解，达成调解协议如下：
一、曹福彬承诺截止公历2022年1月1日之前向华新义支付所欠全部债务及利息，合计人民币839770元（大写捌拾叁万玖千柒佰柒拾元整）；
二、曹福彬承诺将自己名下的车牌号为新A×××××的索兰托汽车，折抵100000元（大写：壹拾万元整）人民币偿还债务，并配合华新义家属办理过户，转至华新义长子马伟名下；
三、如曹福彬未按以上约定按期还款，自愿向华新义承担全部债务15%的违约金，共计125965.5元（大写壹拾贰万伍仟玖佰陆拾伍元伍角）。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人华新义与曹福彬于2016年10月26日经新疆生产建设兵团第十二师司法局104团司法所主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 袁浩
二〇一六年十月二十六日
书记员 王昭
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1423刑初226号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人郭某某，男，1968年7月24日出生，四川省洪雅县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法采矿罪于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
被告人张某某，女，1969年11月17日出生，四川省洪雅县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法采矿罪于2016年6月7日被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]213号起诉书指控被告人郭某某、张某某犯非法采矿罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派检察员李尊兰出庭支持公诉。被告人郭某某、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭某某、张某某系夫妻关系。从2014年1月至2016年4月，被告人郭某某、张某某在未取得采矿许可证的情况下，在洪雅县中保镇联丰村7组百花滩电站大坝下游200m河道内，雇佣当地村民开采人头石、连砂石，并于2014年7月购置一辆成工牌30装载机用于开采人头石、连砂石，二被告人将开采的人头石和连砂石贩卖获利。2015年5月13日，洪雅县规范矿产资源管理秩序领导小组办公室向被告人郭某某出具《责令停止违法行为通知书》，责令其停止开采砂石的违法行为后，二被告人仍继续开采砂石。经鉴定，被告人郭某某、张某某开采的人头石、连砂石共价值101694元。案发后，被告人郭某某、张某某如实供述了犯罪事实，并主动上交违法所得101694元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局的受案登记表、归案情况说明、责令停止违法行为通知书、证人郭某某1与郭某某2等人的证言、二被告人的供述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、涉案矿产资源价格鉴定意见书及二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、张某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，破坏的矿产资源价值达101694元，且经行政部门责令停止违法行为后，仍继续开采，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人郭某某、张某某虽不具有自首情节，但如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人郭某某、张某某已主动上交违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
三、将违法所得101694元予以追缴，将作案工具成工牌30装载机一辆予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 郭玉珠
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨 惠
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0830刑初48号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人刘广平，男，1994年12月18日出生于江西省永新县，汉族，高中文化，木工，家住江西省永新县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月11日被江西省永新县公安局刑事拘留，同年2月13日被永新县公安局逮捕。现羁押于永新县看守所。
辩护人朱军华、谭彦，江西明略律师事务所律师。
江西省永新县人民检察院以永检公诉刑诉[2018]48号起诉书指控被告人刘广平犯交通肇事罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。江西省永新县人民检察院指派检察员左学军出庭支持公诉，被告人刘广平及其辩护人曾朱军华、谭彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省永新县人民检察院指控：2018年2月10日18时30分许，被告人刘广平驾驶赣Ｄ×××××小车搭乘刘某、唐某沿永新县禾川镇湘赣大道由南往北方向行驶，行驶至恒兴家园小区门口路段人行横道处，撞倒正在横过道路的行人彭大恺，经送永新县人民医院抢救无效死亡。事故经永新县交警大队认定刘广平负事故的全部责任。
针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘广平违反交通法规，没有避让斑马线上的行人，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘广平能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节，系自首，依法可以从轻处罚；已赔偿了被害人家属的全部经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。请法庭根据本案的事实和情节，依法判处被告人刘广平一年以下有期徒刑或者拘役，对被告人刘广平要求适用缓刑的意见请法庭依法处理。
被告人刘广平的辩护人朱军华、谭彦认为被告人刘广平具有法定从轻情节，同意公诉人的量刑意见，请求法庭对被告人刘广平适用缓刑。
审理中，经本院调解，车辆保险公司和被告人刘广平的家属赔偿了被害人家属的经济损失三十万元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘广平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘广平的供述和辩解；证人唐某、刘某的证言；案件登记表；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；公安交通管理行政强制措施凭证；扣留物品清单及返还物品凭证；机动车行驶证及驾驶证；入院记录；机动车信息查询结果单；人口信息查询；122警情信息；初步事故认定书；归案情况说明；毒品检测样本提取笔录及永新县公安局现场检测报告书；江西吉安司法鉴定中心法医病理学司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；违法犯罪记录查询单；调解协议及调解书；收条；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘广平违反道路交通安全法规，驾驶赣Ｄ×××××小车时未确保安全，遇行人正在通过人行横道时未停车让行而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘广平案发后积极抢救被害人，得知被害人死亡后能主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；又能赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人刘广平的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人刘广平自愿认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。故对被告人刘广平的辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的量刑辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘广平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 左友
二〇一八年三月四日
书记员 杨帆
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（1）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（1）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（1）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万以上的。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初1305号
原告：王金辉，男，1981年8月21日出生，住湖南省。
委托诉讼代理人：康娟，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武少华，湖南吟正律师事务所律师。
被告：易泽，男，1986年10月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告王金辉诉被告易泽民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，原告王金辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告王金辉未按规定预交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王金辉撤回起诉处理。
审判员 杨 华
二〇一八年三月十二日
书记员 李佳妮
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111民初1305号原告：王金辉，男，1981年8月21日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：康娟，湖南吟正律师事务所律师。委托诉讼代理人：武少华，湖南吟正律师事务所律师。被告：易泽，男，1986年10月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告王金辉诉被告易泽民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，原告王金辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告王金辉未按规定预交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王金辉撤回起诉处理。审判员 杨 华二〇一八年三月十二日书记员 李佳妮
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终2230号
上诉人（原审原告）：姚某，女，1974年1月出生，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：孙煜，男，1968年12月出生，住贵州省息烽县。
被上诉人（原审被告）：罗某，男，1973年4月出生，住四川省兴文县。
上诉人姚某因与被上诉人罗某同居关系析产纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2016）川1528民初1022号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人姚某上诉请求：改判被上诉人支付上诉人人身损害赔偿金10万元、同居生活期间共同添置家庭财产的一半折合人民币6.5万元、同居期间共同创造债权的一半5万元；诉讼费用由被上诉人承担。理由：被上诉人为与上诉人共同生活，向上诉人写了“保证书”，上诉人在与其同居期间为被上诉人经营副食店，照顾其子女，付出了艰辛的劳动，在同居期间为被上诉人偿还了被上诉人在外面的债务13万元，共同添置家产计6.4万余元；上诉人在共同居住期间被被上诉人打伤住院，被上诉人应该承担赔偿责任。
被上诉人罗某辩称，上诉人的理由没有事实依据，请求法院依法判决。
姚某向一审法院起诉请求：1、解除同居关系；2、对方支付其经济补偿金10万元；3、共同支付的债务由对方承担10万元。
一审法院认定事实：当事人双方于2011年农历9月开始同居生活，于2016年3月分开，一直未办理结婚登记手续。当事人双方同居期间未生育小孩。
一审法院认为，当事人双方一直未办理结婚登记，属同居关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的‘有配偶者有他人同居’的，人民法院应当依法受理并依法予以解除。当事人同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”的规定，一审法院对解除同居关系不作处理，就当事人双方同居期间的财产分割依法进行判决。姚某在庭审中陈述双方对外已经没有共同债务，姚某也未提供证据证明有共同财产和共同债权，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，一审法院对姚某要求罗某承担债务10万元和经济补偿10万元的诉讼请求不予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十的规定，判决：驳回姚某的诉讼请求。案件诉讼费150元，由姚某承担。
上诉人二审提交证人证明两份、情况说明一份、贷款还款凭证一份，欲证明在同居期间偿还了债务及安装了天然气。被上诉人认为证据无法证明待证事实，天然气是被上诉人自己安装，债务是自己偿还。
双方当事人在一、二审审理期间均陈述姚某之前有一段婚姻关系，其丈夫已经失踪十年，但与姚某婚姻关系尚未登记解除。二审审理期间，本院依法对上诉人姚某的婚姻关系予以调查，兴文县档案馆出具资料证明，姚某与孙福伟于1997年6月20日登记结婚，该婚姻关系尚未解除，该证明与双方当事人在一、二审审理期间陈述姚某与其夫存在婚姻关系一致，本院予以确认。
二审审理查明的其余事实与一审审理查明的事实一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第一款规定：“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的‘有配偶者有他人同居’的，人民法院应当依法受理并依法予以解除。”姚某属于有配偶者与他人同居的情形，依法应判决解除其同居关系。关于上诉人认为被罗某殴打对其造成人身伤害的问题，因本案为同居关系析产纠纷，处理的是同居关系存续期间共同共有财产的分割问题，故上诉人的人身伤害赔偿问题不属于本案审查范围，当事人可另行解决，本案不做评述；关于同居生活期间共同添置家庭财产的分割、同居期间共同创造债权的分割问题，因同居关系不同于婚姻关系，当事人各方在同居期间创造的财产并不必然的属于双方共同财产，上诉人要求同居期间添置的家产的分割及债权的分割，不仅应该举证证明在共同生活这个时间段添附了这些家产及债权，还应该举证证明该部分财产是用属于自己的钱财购买支付的，因上诉人的证据不足以证明上述事实，故应承担举证不能的责任，该上诉请求不予支持。
综上所述，一审判决认定事实部分不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销四川省兴文县人民法院（2016）川1528民初1022号民事判决；
二、解除上诉人姚某与被上诉人罗某的同居关系；
三、驳回上诉人姚某的其他诉讼请求。
一审案件受理费150元，由上诉人姚某负担75元，由被上诉人罗某负担75元。二审案件受理费4300元，由上诉人姚某负担2150元，由被上诉人罗某负担2150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 永
审 判 员 张雪萍
代理审判员 吴 靖
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈珏劲
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川15民终2230号上诉人（原审原告）：姚某，女，1974年1月出生，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：孙煜，男，1968年12月出生，住贵州省息烽县。被上诉人（原审被告）：罗某，男，1973年4月出生，住四川省兴文县。上诉人姚某因与被上诉人罗某同居关系析产纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2016）川1528民初1022号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人姚某上诉请求：改判被上诉人支付上诉人人身损害赔偿金10万元、同居生活期间共同添置家庭财产的一半折合人民币6.5万元、同居期间共同创造债权的一半5万元；诉讼费用由被上诉人承担。理由：被上诉人为与上诉人共同生活，向上诉人写了“保证书”，上诉人在与其同居期间为被上诉人经营副食店，照顾其子女，付出了艰辛的劳动，在同居期间为被上诉人偿还了被上诉人在外面的债务13万元，共同添置家产计6.4万余元；上诉人在共同居住期间被被上诉人打伤住院，被上诉人应该承担赔偿责任。被上诉人罗某辩称，上诉人的理由没有事实依据，请求法院依法判决。姚某向一审法院起诉请求：1、解除同居关系；2、对方支付其经济补偿金10万元；3、共同支付的债务由对方承担10万元。一审法院认定事实：当事人双方于2011年农历9月开始同居生活，于2016年3月分开，一直未办理结婚登记手续。当事人双方同居期间未生育小孩。一审法院认为，当事人双方一直未办理结婚登记，属同居关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的‘有配偶者有他人同居’的，人民法院应当依法受理并依法予以解除。当事人同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”的规定，一审法院对解除同居关系不作处理，就当事人双方同居期间的财产分割依法进行判决。姚某在庭审中陈述双方对外已经没有共同债务，姚某也未提供证据证明有共同财产和共同债权，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，一审法院对姚某要求罗某承担债务10万元和经济补偿10万元的诉讼请求不予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十的规定，判决：驳回姚某的诉讼请求。案件诉讼费150元，由姚某承担。上诉人二审提交证人证明两份、情况说明一份、贷款还款凭证一份，欲证明在同居期间偿还了债务及安装了天然气。被上诉人认为证据无法证明待证事实，天然气是被上诉人自己安装，债务是自己偿还。双方当事人在一、二审审理期间均陈述姚某之前有一段婚姻关系，其丈夫已经失踪十年，但与姚某婚姻关系尚未登记解除。二审审理期间，本院依法对上诉人姚某的婚姻关系予以调查，兴文县档案馆出具资料证明，姚某与孙福伟于1997年6月20日登记结婚，该婚姻关系尚未解除，该证明与双方当事人在一、二审审理期间陈述姚某与其夫存在婚姻关系一致，本院予以确认。二审审理查明的其余事实与一审审理查明的事实一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第一款规定：“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的‘有配偶者有他人同居’的，人民法院应当依法受理并依法予以解除。”姚某属于有配偶者与他人同居的情形，依法应判决解除其同居关系。关于上诉人认为被罗某殴打对其造成人身伤害的问题，因本案为同居关系析产纠纷，处理的是同居关系存续期间共同共有财产的分割问题，故上诉人的人身伤害赔偿问题不属于本案审查范围，当事人可另行解决，本案不做评述；关于同居生活期间共同添置家庭财产的分割、同居期间共同创造债权的分割问题，因同居关系不同于婚姻关系，当事人各方在同居期间创造的财产并不必然的属于双方共同财产，上诉人要求同居期间添置的家产的分割及债权的分割，不仅应该举证证明在共同生活这个时间段添附了这些家产及债权，还应该举证证明该部分财产是用属于自己的钱财购买支付的，因上诉人的证据不足以证明上述事实，故应承担举证不能的责任，该上诉请求不予支持。综上所述，一审判决认定事实部分不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销四川省兴文县人民法院（2016）川1528民初1022号民事判决；二、解除上诉人姚某与被上诉人罗某的同居关系；三、驳回上诉人姚某的其他诉讼请求。一审案件受理费150元，由上诉人姚某负担75元，由被上诉人罗某负担75元。二审案件受理费4300元，由上诉人姚某负担2150元，由被上诉人罗某负担2150元。本判决为终审判决。审 判 长  杨 永审 判 员  张雪萍代理审判员  吴 靖二〇一六年十一月二十三日书 记 员  陈珏劲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初6781号
原告：合肥瑶海区廷锋汽配商行，住所地合肥市瑶海区。
经营者：黄景伟，男，汉族，1981年11月24日出生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：张彪，安徽皖大律师事务所实习律师。
被告：苏后茂，男，1990年3月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：江兰，女，1989年6月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告合肥瑶海区廷锋汽配商行诉被告苏后茂、江兰委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合肥瑶海区廷锋汽配商行委托代理人王总立到庭参加诉讼，被告苏后茂、江兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥瑶海区廷锋汽配商行诉称：2014年，被告苏后茂、江兰开始以“桐达物流”的名义在合肥市xx汽配城经营物流托运业务，原告及其他汽配城商户便与其建立了业务合作关系。随着业务合作的进一步发展，两被告不仅为原告办理货物托运业务，亦为原告代收货款。但是自2015年下半年起，两被告经常拖欠原告的代收货款。后经调查了解到两被告经营的所谓“桐达物流”并未在工商部门登记注册，其真实的经营主体系两被告。截止到目前为止，两被告仍下欠原告代收货款7534元未支付，虽经原告多次催要，但两被告总以各种理由拒不给付。为此原告依法向本院提起诉讼，请求判令两被告：1、立即向原告支付代收货款7534元，并承担利息损失（以7534元为基数，按银行同期贷款利率标准，自2016年9月14日起至款清之日止）；2、承担本案的诉讼费用。
被告苏后茂、江兰未递交答辩意见。
经审理查明：被告苏后茂、江兰自2014年起在合肥市xx汽配城经营物流托运业务，为原告合肥瑶海区廷锋汽配商行等办理货物托运业务，并为其代收货款。但自2015年下半年起，两被告经常拖欠原告的代收货款。2016年9月14日，原告诉至本院，提出诉称之请求，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回了要求两被告承担利息损失的诉请。
另查：因两被告欠其他人代收货款，他人遂以同类事实、请求和理由，向本院提起诉讼，后两被告认可该事实，双方达成协议，本院制作了民事调解书。
上述事实，有户籍证明、托运单、民事调解书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原告委托两被告托运货物并代收货款，双方形成了委托关系，为有效合同。现两被告尚欠原告代收货款7534元，有托运单为证，故原告诉请两被告支付代收货款7534元，依法支持。被告苏后茂、江兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第四百零四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏后茂、江兰于本判决生效之日起十日内向原告合肥瑶海区君至汽配商行支付代收货款7534元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏后茂、江兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孔 艳
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 程加军
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 胡安琼
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初165号
原告李改芹李某某，女，1971年9月7日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告靳秀芳靳某某，女，1964年3月25日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告曹文成曹某某，男，1966年4月14出生，汉族，职工，住磁县。
原告李改芹李某某诉被告靳秀芳靳某某、曹文成曹某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李改芹李某某及其委托代理人王艳，被告靳秀芳靳某某、曹文成曹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李改芹李某某诉称，被告靳秀芳靳某某因做生意资金不足，找我借款，我在2014年8月26日借给被告靳秀芳靳某某5万元，用款3个月，借款到期后被告靳秀芳靳某某仅仅给付了3个月的利息，5万元本金未给。2014年8月25日被告靳秀芳靳某某找我借款，我又借给被告靳秀芳靳某某5万元，用期3个月，借款到期后被告靳秀芳靳某某仅给付了3个月利息，本金5万元未给。2014年9月9日被告靳秀芳靳某某再次找我借款，我借给被告靳秀芳靳某某10万元，用款3个月，借款到期后被告靳秀芳靳某某仅给付了3个月的利息，本金10万元未给。上述借款到期后，经我多次催要，被告一直以各种理由推拖至今未还。因两被告是夫妻关系，借款用于夫妻共同经营，故起诉要求二被告共同偿还借款本金20万元，并按照借条约定支付每月2分的利息，承担诉讼费用。
被告靳秀芳靳某某辩称，虽然原告提供的三张借条是我写的，但原告所说的因我做生意资金不足分三次向其借款20万元情况不属实。原告是受到集资单位高息诱惑才主动找我进行投资的，原告在铁矿崩盘倒闭后所获得的利息是我用我个人财产支付的，应该将以我个人财产支付的利息冲抵本金。我与被告曹文成曹某某在2015年2月4日登记离婚，我与曹文成曹某某已不是夫妻关系，并且曹文成曹某某不知道原告所说的这三笔借款，所以被告曹文成曹某某与本案无任何关系，不应该承担责任。
被告曹文成曹某某辩称，我与靳秀芳靳某某已于2015年2月4日离婚，并约定各自债务各自负担，又因我常年在铁路工作，对靳秀芳靳某某借钱的事并不知道，她所借的钱也没有用于家庭生活，所以这三笔借款不属于夫妻共同债务。
经审理查明，被告靳秀芳靳某某分三次向原告借款共计20万元，并给原告写下了三个书面借条，内容分别为：“今借到李改芹李某某伍万元（50000元），利息2分，用期3个月。借款人：靳秀芳靳某某，2014年8月25日，已付3个月利息，2014年11月26日”；“今借到李改芹李某某伍万元整，利息2分，用期3个月，借款人：靳秀芳靳某某，2014年8月26日，已付3个月利息，2014年11月26日”；“今借到李改芹李某某拾万元整（100000元），期限三个月，到期利息柒仟伍佰元（7500元），借款人：靳秀芳靳某某，2014年9月9日，2014年12月9日，已结三个月利息”。原告李改芹李某某提交了有被告靳秀芳靳某某签字并按有指印的三张书面借条，现原告要求被告靳秀芳靳某某及其丈夫即被告曹文成曹某某共同偿还20万元本金及利息。被告靳秀芳靳某某对原告提交的借条无异议。但被告辩称该20万元系原告主动通过被告向铁矿进行投资，并提交武安市矿山镇下水头村东山铁矿借款协议书复印件一张及借款收据复印件三张，但借款协议书及借款收据复印件上均为靳秀芳靳某某的名字。另被告靳秀芳靳某某与曹文成曹某某于2015年2月4日办理离婚登记。上述事实有当事人陈述、借据等在卷证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告靳秀芳靳某某向原告李改芹李某某借款20万元，有原告提供的被告靳秀芳靳某某亲笔书写的借条，且被告对此三份借条并无异议。据此，原告李改芹李某某与被告靳秀芳靳某某之间的债权债务关系依法可以确认，债务应当偿还。关于利息的计算，在其中2014年8月25日及2014年8月26日的借条中原、被告双方书面约定的利息为月息2分，在2014年9月9日的借条虽没有书面约定利息，但以借条内容“期限三个月到期利息柒仟伍佰元”可以推定原、被告约定利息为月息2.5分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”因此，三笔借款的利息均应按照月息2分计算。另根据《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，三笔借款的时间均在被告靳秀芳靳某某与被告曹文成曹某某婚姻关系存续期间，且被告曹文成曹某某未提交任何证据证明该借款系原告与被告靳秀芳靳某某明确约定的个人债务，故该借款应依法认定为夫妻共同债务，被告曹文成曹某某依法应当对该借款负连带清偿责任。被告靳秀芳靳某某关于该借款系原告主动通过其投资到铁矿获得高额利息的辩称，虽提交了武安市矿山镇下水村东山铁矿的借款协议及借款收据，但该证据不足以证明本案争议借款系原告在东山铁矿的投资款，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告靳秀芳靳某某于本判决生效后十日内偿付原告李改芹李某某借款本金10万元及自2014年11月26日起至判决生效之日期间的利息（按月息2分计算）；
被告靳秀芳靳某某于本判决生效后十日内偿付原告李改芹李某某借款本金10万元及自2014年12月9日起至判决生效之日期间的利息（按月息2分计算）；
被告曹文成曹某某对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告李改芹李某某的其他诉讼请求。
案件受理费5050元，由被告靳秀芳靳某某、曹文成曹某某各自负担2525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马海燕
审 判 员 曹士新
人民陪审员 孟长亮
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈 蔚
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）当刑初字第00279号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人戎某，男，1990年出生。被告人戎某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月18日被当涂县公安局取保候审，同年10月20日被当涂县人民检察院取保候审，同年11月4日被本院取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2015）249号起诉书指控被告人戎某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员徐立出庭支持公诉，被告人戎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2015年7月间，被告人戎某在其位于当涂县护河镇＊＊村＊＊自然村＊＊号的住宅内，先后两次为王某某、吴某某、陈某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）提供场所。
2015年9月13日，被告人戎某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为：被告人戎某为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人戎某系自首，可以从轻处罚。其协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条的规定，予以判处。
被告人戎某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：1.2015年7、8月的一天晚上，被告人戎某在其位于当涂县护河镇＊＊村＊＊自然村＊＊号的住宅内，与王某某、吴某某一同吸食甲基苯丙胺。
2.2015年8月份的一天下午，被告人戎某在其位于当涂县护河镇＊＊村＊＊自然村＊＊号的住宅内，与陈某一同吸食甲基苯丙胺。
2015年9月1日，被告人戎某主动至当涂县公安局投案，后如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实。2015年9月13日，其协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人戎某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、陈某、王某某的证言，辨认笔录，戎某容留他人吸毒地点照片，尿样提取笔录及现场检测报告书，书证受案登记表、到案经过、立功情况说明、户籍信息、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戎某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人戎某犯罪后自首，且有立功表现，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实和量刑情节，结合其社区影响评估意见，可以对被告人适用缓刑。为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人戎某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶宏庆
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 云
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第470号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，理事长。
委托代理人谭建光。
被告吕云，系吕永远（已死亡）之妻。
被告吕永辉。
被告吕霞，系吕永辉之妻。
被告吕永臣。
被告吕曼，系吕永臣之妻。
被告王长江。
被告王军，系王长江之妻。
被告吕建华。
被告吕丰枝，系吕建华之妻。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告吕云、吕永辉、吕霞、吕永臣、吕曼、王长江、王军、吕建华、吕丰枝金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员姜桂胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭建光到庭参加诉讼，被告吕云、吕永辉、吕霞、吕永臣、吕曼、王长江、王军、吕建华、吕丰枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人吕永远（2012年6月因车祸死亡）于2012年1月12日因经营捕捞向原告借款160000元，2012年8月8日到期，并有被告吕永辉、吕永臣、王长江、吕建华联合保证担保。借款到期后，经原告多次催收，被告谢明杨未按约定偿还借款本息，故诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金160000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
九被告未予答辩。
经审理查明，2010年10月20日，原告与吕永远、被告吕永辉、吕永臣、王长江、吕建华签订农村信用社商户信用联盟最高额联合保证借款合同，合同号为（昌邑）农信抵字（2010）第006号。合同约定，自2010年10月20日至2012年8月8日，吕永远、吕永辉、吕永臣、王长江、吕建华自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（债权人）处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。被告谢明杨的最高贷款额为160000元，贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，贷款结息日为每月的20日。保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款合同中借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用。合同签订后，吕永远于2012年1月12日从原告处贷款100000元，期限至2012年8月8日，贷款期限内利息为月息8.74667‰，贷款存入的帐号为62×××50，同日，原告将现金160000元存入该帐号中。借款到期后，吕永远对借款本金一直未付；2012年10月19日前的利息，吕永远已付清。
另查，原告与吕永远、被告吕云、吕永辉、吕霞、吕永臣、吕曼、王长江、王军、吕建华、吕丰枝签订财产共有人同意借款、担保声明书，约定财产共有人按借款合同规定承担义务，到期归还贷款。
再查，吕永远于2012年6月因车祸死亡，被告吕云系吕永远之妻。
以上事实，有原告提供的最高额联合保证借款合同、借款借据、吕永远的存款帐户明细、被告的身份证复印件及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原与吕永远、被告吕永辉、吕永臣、王长江、吕建华签订的最高额联合保证借款合同合法有效，依法应予保护。吕永远借原告款事实清楚，证据充分，因吕永远已死亡，且该借款系吕永远与被告吕云之间的夫妻共同债务，夫妻一方死亡的，另一方对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故对原告要求被告吕云偿还上述借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。被告吕永辉、吕永臣、王长江、吕建华作为连带责任保证人，对该笔借款应承担连带清偿责任，以上四被告偿付上述债务后，有权利向共同债务人即被告吕云追偿。被告吕霞、吕曼、王军、吕丰枝既非合同一方当事人亦非共同债务人，故原告要求其偿还借款本息，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告吕云偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金160000元及利息（自2012年10月20日起，按合同约定利率，计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告吕永辉、吕永臣、王长江、吕建华对以上借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任。
三、被告吕永辉、吕永臣、王长江、吕建华偿付上述债务后，有权向被告吕云追偿。
如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1500元，由被告吕云、吕永辉、吕永臣、王长江、吕建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费3500元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜桂胜
二〇一三年十月八日
书记员 温贵能
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初1393号
原告：叶平兰，男，1933年1月11日出生，汉族，农民，系死者叶某之父。
原告：叶小娟，女，1986年11月5日出生，汉族，农民，系死者叶某之女。
原告：郝家芳，女，1966年12月16日出生，汉族，农民，系死者叶某之妻。
原告：叶文东，男，1990年2月5日出生，汉族，农民，系死者叶某之子。
原告：叶文悦，女，1991年9月27日出生，汉族，农民，系死者叶某之女。
被告：孙志刚，男，1994年12月2日出生，汉族，农民。
原告叶平兰、叶小娟、郝家芳、叶文东、叶文悦诉被告孙志刚不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶平兰、叶小娟、郝家芳、叶文东、叶文悦到庭参加诉讼，被告孙志刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶平兰、叶小娟、郝家芳、叶文东、叶文悦诉称：他们是死者叶某的家人，被告孙志刚、死者叶某曾同为一起交通事故的当事人。但该案经法院处理完毕后，被告孙志刚却从颍上县人民法院支走了本属于死者叶某的20000元交通事故赔偿款，严重侵害了死者叶某的合法权益。为此，请求人民法院依法判决被告返还原告不当得利款20000元及该款利息，并承担本案的诉讼费用。
被告孙志刚未答辩、未举证。
经审理查明：被告孙志刚、死者叶某曾同为一起交通事故的当事人，本院于2014年6月13日判决：浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿孙志刚损失182229.92元，补偿叶某20000元。判决后，浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司不服，上诉至阜阳市中级人民法院。二审期间，浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司与孙志刚、叶某等达成庭外和解协议后撤诉。各方在该和解协议中主要约定：浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于2014年12月30日之前赔偿孙志刚损失162229.92元，孙志刚放弃其他诉讼请求，不再要求执行安徽省颍上县人民法院（2013）颍民一初字第02389号民事判决。逾期不付款，按该判决确定的数额执行；浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于2014年12月30日之前补偿叶某20000元。2014年12月24日，浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司按照和解协议约定将182229.92元赔偿款汇至本院。2015年2月2日被告孙志刚将上述182229.92元赔偿款全部支取，包括本属于死者叶某的补偿款20000元。死者叶某亲属知悉后，诉至本院。
另查明：叶某，男，1963年8月15日出生，汉族，农民，原住安徽省颍上县六十铺镇赵庄村叶小庄1号，身份证号码，2015年7月5日死亡。
认定上述事实的有效证据有：
1、叶某的死亡证明、原告的身份证及户口簿、颍上县六十铺镇赵庄村村民委员会证明，证明叶某死亡的事实及原告的身份和诉讼主体资格；
2、本院（2013）颍民一初字第02389号民事判决书、阜阳市中级人民法院（2014）阜民一终字第01294号民事裁定书及送达回证和死者叶某与被告孙志刚签署的和解协议，证明被告孙志刚应得赔偿款162229.92元，叶某应得补偿款20000元；
3、本院（2014）颍民保字第02072号民事调解书及情况说明一份，证明被告孙志刚将182229.92元赔偿款全部支取，包括本属于死者叶某的补偿款20000元。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告孙志刚领取了本应属于死者叶某的20000元补偿款事实清楚，却没有合法依据，侵害了死者叶某的合法权益，构成不当得利，应当返还。原告作为死者的法定继承人，要求被告孙志刚返还不当得利款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告同时要求被告返还不当得利款的利息，没有法律依据，本院不予支持。被告孙志刚经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告孙志刚于本判决生效之日起十日内返还原告叶平兰、叶小娟、郝家芳、叶文东、叶文悦不当得利款人民币20000元；
二、驳回原告叶平兰、叶小娟、郝家芳、叶文东、叶文悦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨健
二〇一六年七月十五日
书记员 王博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1772-2号
申请执行人查海侠，女。
被执行人刘荣军，男。
本院在执行申请执行人查海侠与被执行人刘荣军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人查海侠依据已发生法律效力的（2016）陕0112执4056号民事判决向本院申请执行，执行标的为26085元。执行中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0112执4056号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行之财产，可再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一七年四月二十七日
书记员 张俊峰
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初1644号
原告：刘付安，男，1964年10月13日出生，汉族，住许昌县。
被告：河南省许昌鸿业建设集团有限公司，住所地：许昌市五一路30号。
原告刘付安与被告河南省许昌鸿业建设集团有限公司劳务纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行审理。
原告刘付安向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资18530元。事实和理由：原告从2011年到2012年在被告所属的鄢陵东明义工地干活，被告欠原告工资至今未付。
本院经审查认为：原告起诉的被告“河南省许昌鸿业建设集团有限公司”不存在，原告起诉被告的诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘付安的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 启
二〇一七年三月一日
书记员 李银凤
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡民二终字第508号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司
住所地：河北衡水市桃城区中华南大街***号*栋***层。
法定代表人：景小光，该公司经理
委托代理人：王磊，河北合明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李静，女，１９８２年２月６日出生，汉族，衡水市桃城区人，现住深州市。
委托代理人：李彦涛，河北冀和律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称：保险公司）为与被上诉人李静财产保险合同纠纷一案不服河北省深州市人民法院（2014）深民二初字第263号民事判决，上诉到我院后，我院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司委托代理人王磊、被上诉人李静及其委托代理人李彦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李静诉称：2013年10月24日，原告为自有的冀Ｔ×××××号车在被告公司投保了商业第三者责任保险、车辆损失险、全车盗抢险、指定专修厂特约险等，并约定了不计免赔条款，保险期间自2013年10月25日零时起至2014年10月24日二十四时止。2014年4月28日15时许，司机王杰驾驶冀Ｔ×××××号车沿肃衡路由南向北行驶�肃衡路辰时村村南路段，与贾胜永驾驶的冀Ｔ×××××号车追尾相撞，致车辆损坏的交通事故。后经过被告查勘核定了车辆的损失，原告方已经赔偿了贾胜永车辆损失7322元。原告向被告提出理赔，被告只同意在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分拒绝赔偿。
原审被告保险公司辩称：对本案事故的发生及车辆投保情况无异议。根据机动车辆保险条款第二章责任免除第五条第二项的规定，驾驶人在驾驶证超过有效期仍驾驶机动车的，保险人不负赔偿责任，故应驳回原告诉讼请求。
原审法院经审理查明：2013年10月24日，原告自有的冀Ｔ×××××号车在被告公司投保了商业第三者责任保险、车辆损失险、全车盗抢险、指定专修厂特约险等，并约定了不计免赔条款，保险期间自2013年10月25日零时起至2014年10月24日二十四时止。2014年4月28日15时许�司机王杰驾驶冀Ｔ×××××号车沿肃衡路由南向北行驶至肃衡路辰时村村南路段，与贾胜永驾驶的冀Ｔ×××××号车追尾相撞，致车辆损坏的交通事故。后经过被告查勘核定了原告及事故对方车辆的损失为23680元，其中原告车辆损失16358元，事故对方贾胜永车辆损失7322元。原告李静已经赔偿了贾胜永车辆损失7322元。原告李静起诉后被告保险公司向原告赔付交强险限额内损失2000元。
另查明，2014年4月28日事故发生时，驾驶员王杰的机动车驾驶证已超过2014年1月9日的有效期。事故发生后驾驶员王杰已向交警部门申领新的有效驾驶证件。
原审法院认为，原、被告的保险合同合法有效。原告的车辆在保险期限内发生交通事故，造成保险车辆损坏，被告保险公司应按合同约定及时对原告进行赔偿。原告对被告核定的损失数额无异议，故对该损失数额予以确认。被告保险公司在原告起诉后主动赔付了交强险财产损失限额的2000元，故在原告损失中应扣除该项损失。本案事故为原告追尾发生事故，保险公司经勘查同意原告车辆承担全部事故责任，故事故双方均未报警处理，自行协商，被告所辩根据机动车辆保险条款第二章责任免除第五条第二项的规定，驾驶人在驾驶证超过有效期仍驾驶机动车的，保险人不负赔偿责任，在保险理赔时发现原告车辆驾驶员所持驾驶证已超过的效期拒绝赔偿，根据公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十七条第一款第（七）项规定，超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的，机动车驾驶证才应当被注销。发生事故时驾驶员王杰虽超过申请换领新证的期限，但未超过一年，不属于无证驾驶，故被告所辩事故发生时原告持未按规定审验的机动车驾驶证驾驶不应赔偿的理由与法不合，不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条和《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：于判决生效后五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在车辆损失险限额内赔偿原告李静车辆损失16358元；在商业第三者责任保险限额赔偿原告垫付的贾胜永车辆损失5322元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，由被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。
一审判决后，保险公司不服，上诉称：原审已经查明，驾驶员王杰在车辆发生事故时，驾驶证已经超期，根据相关法律规定及保险条款的约定，上诉人不应赔偿，请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李静没有提交答辩状，庭审中辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，合议庭确认的争议焦点为：保险公司是否应当承担保险合同义务。
针对争议焦点，上诉人称，根据保险合同以及附带的保险条款的约定，驾驶人员驾驶证超过有效期驾驶机动车辆发生事故造成损失的属于保险公司责任免除的范围，本案中驾驶人王杰驾驶车辆发生事故时，驾驶证恰恰超过了有效期，因此，上诉人不应承担赔偿责任。
针对争议焦点，被上诉人称，保险条款属于格式合同，被上诉人投保时，上诉人没有将保险条款一并送达被上诉人，上诉人也没有就保险条款中免除保险公司责任的条款向被上诉人明示，根据保险法第十七条之规定，该条款对被上诉人不发生效力。事故发生时，王杰的驾驶证�刚超期3个多月，根据驾驶证换领的相关规定，驾驶证超过有效期一年的，车辆管理所应当注销驾驶证。王杰的驾驶证并未超期一年，不属于无证驾驶，上诉人不应拒绝赔偿。
双方当事人二审中均没有提交新证据。
本院经审理查明的事实和一审一致。
本院认为：双方当事人签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。附带的保险条款属于格式合同，其中保险公司免除责任的条款，保险公司没有提交证据证明曾经向投保人明示，依据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，该免责条款对投保人不产生效力。发生事故时，王杰的驾驶证已经超期，但根据驾驶证换领的相关规定，王杰的驾驶证并没有被注销，不属于无证驾驶。事实上，王杰在事故发生后也已经换领了驾驶证。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应�驳回，一审判决事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费343元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李希平
审判员 孟祥东
审判员 李成立
二〇一四年十一月二十八日
书记员 怡艳平
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡民二终字第508号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司
住所地：河北衡水市桃城区中华南大街***号*栋***层。
法定代表人：景小光，该公司经理
委托代理人：王磊，河北合明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李静。
委托代理人：李彦涛，河北冀和律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称：保险公司）为与被上诉人李静财产保险合同纠纷一案不服河北省深州市人民法院（2014）深民二初字第263号民事判决，上诉到我院后，我院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司委托代理人王磊、被上诉人李静及其委托代理人李彦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李静诉称：2013年10月24日，原告为自有的冀T×××××号车在被告公司投保了商业第三者责任保险、车辆损失险、全车盗抢险、指定专修厂特约险等，并约定了不计免赔条款，保险期间自2013年10月25日零时起至2014年10月24日二十四时止。2014年4月28日15时许，司机王杰驾驶冀T×××××号车沿肃衡路由南向北行驶至肃衡路辰时村村南路段，与贾胜永驾驶的冀T×××××号车追尾相撞，致车辆损坏的交通事故。后经过被告查勘核定了车辆的损失，原告方已经赔偿了贾胜永车辆损失7322元。原告向被告提出理赔，被告只同意在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分拒绝赔偿。
原审被告保险公司辩称：对本案事故的发生及车辆投保情况无异议。根据机动车辆保险条款第二章责任免除第五条第二项的规定，驾驶人在驾驶证超过有效期仍驾驶机动车的，保险人不负赔偿责任，故应驳回原告诉讼请求。
原审法院经审理查明：2013年10月24日，原告自有的冀T×××××号车在被告公司投保了商业第三者责任保险、车辆损失险、全车盗抢险、指定专修厂特约险等，并约定了不计免赔条款，保险期间自2013年10月25日零时起至2014年10月24日二十四时止。2014年4月28日15时许，司机王杰驾驶冀T×××××号车沿肃衡路由南向北行驶至肃衡路辰时村村南路段，与贾胜永驾驶的冀T×××××号车追尾相撞，致车辆损坏的交通事故。后经过被告查勘核定了原告及事故对方车辆的损失为23680元，其中原告车辆损失16358元，事故对方贾胜永车辆损失7322元。原告李静已经赔偿了贾胜永车辆损失7322元。原告李静起诉后被告保险公司向原告赔付交强险限额内损失2000元。
另查明，2014年4月28日事故发生时，驾驶员王杰的机动车驾驶证已超过2014年1月9日的有效期。事故发生后驾驶员王杰已向交警部门申领新的有效驾驶证件。
原审法院认为，原、被告的保险合同合法有效。原告的车辆在保险期限内发生交通事故，造成保险车辆损坏，被告保险公司应按合同约定及时对原告进行赔偿。原告对被告核定的损失数额无异议，故对该损失数额予以确认。被告保险公司在原告起诉后主动赔付了交强险财产损失限额的2000元，故在原告损失中应扣除该项损失。本案事故为原告追尾发生事故，保险公司经勘查同意原告车辆承担全部事故责任，故事故双方均未报警处理，自行协商，被告所辩根据机动车辆保险条款第二章责任免除第五条第二项的规定，驾驶人在驾驶证超过有效期仍驾驶机动车的，保险人不负赔偿责任，在保险理赔时发现原告车辆驾驶员所持驾驶证已超过的效期拒绝赔偿，根据公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十七条第一款第（七）项规定，超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的，机动车驾驶证才应当被注销。发生事故时驾驶员王杰虽超过申请换领新证的期限，但未超过一年，不属于无证驾驶，故被告所辩事故发生时原告持未按规定审验的机动车驾驶证驾驶不应赔偿的理由与法不合，不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条和《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：于判决生效后五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在车辆损失险限额内赔偿原告李静车辆损失16358元；在商业第三者责任保险限额赔偿原告垫付的贾胜永车辆损失5322元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，由被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。
一审判决后，保险公司不服，上诉称：原审已经查明，驾驶员王杰在车辆发生事故时，驾驶证已经超期，根据相关法律规定及保险条款的约定，上诉人不应赔偿，请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李静没有提交答辩状，庭审中辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，合议庭确认的争议焦点为：保险公司是否应当承担保险合同义务。
针对争议焦点，上诉人称，根据保险合同以及附带的保险条款的约定，驾驶人员驾驶证超过有效期驾驶机动车辆发生事故造成损失的属于保险公司责任免除的范围，本案中驾驶人王杰驾驶车辆发生事故时，驾驶证恰恰超过了有效期，因此，上诉人不应承担赔偿责任。
针对争议焦点，被上诉人称，保险条款属于格式合同，被上诉人投保时，上诉人没有将保险条款一并送达被上诉人，上诉人也没有就保险条款中免除保险公司责任的条款向被上诉人明示，根据保险法第十七条之规定，该条款对被上诉人不发生效力。事故发生时，王杰的驾驶证刚刚超期3个多月，根据驾驶证换领的相关规定，驾驶证超过有效期一年的，车辆管理所应当注销驾驶证。王杰的驾驶证并未超期一年，不属于无证驾驶，上诉人不应拒绝赔偿。
双方当事人二审中均没有提交新证据。
本院经审理查明的事实和一审一致。
本院认为：双方当事人签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。附带的保险条款属于格式合同，其中保险公司免除责任的条款，保险公司没有提交证据证明曾经向投保人明示，依据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，该免责条款对投保人不产生效力。发生事故时，王杰的驾驶证已经超期，但根据驾驶证换领的相关规定，王杰的驾驶证并没有被注销，不属于无证驾驶。事实上，王杰在事故发生后也已经换领了驾驶证。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回，一审判决事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费343元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李希平
审判员 孟祥东
审判员 李成立
二〇一四年十一月二十八日
书记员 怡艳平
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第00446号
原告杨某甲，男，汉族，1967年10月19日出生。
委托代理人汤洪峰，河南孟洲律师事务所律师。
被告杨某乙，男，汉族，1971年7月25日出生，住孟州市大定办事处北街村，系李秀英儿子，身份证号4108261971********。
委托代理人刘枝红。
被告杨某丙，女，汉族，1969年9月21日出生。
原告杨某甲诉被告杨某乙、杨某丙继承权确认纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某甲，被告杨某乙及其委托代理人刘枝红、杨某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告杨某甲诉称，杨红利、杨某甲与李秀英系母子，杨鹏飞与李秀英系祖孙。三人为李秀英合法的财产继承人。李秀英于××××年××月21日病故，生前与丈夫杨某戊一直随其子杨某乙共同生活居住。2003年李秀英与其丈夫杨某戊及杨某乙一同在孟州市河阳大街东段路南北街村宅基地上建成房屋四间四层约700多平方的房产，房产证号：孟房权证字第××号，登记在杨某乙名下，此房产系李秀英与其丈夫杨某戊多年的心血建成。2009年李秀英丈夫杨某戊因病去世，此房成为李秀英生前唯一依赖养老所用的住房和唯一的遗留财产，但两被告瞒着李秀英擅自将该房产处理他用，不仅侵犯了李秀英的合法权益，更侵犯了原告在李秀英病故后对其财产的合法继承权。故诉至法院，要求判令：1、依法确认原告对坐落于孟州市大定办事处河阳大街南侧房屋所有权证号为孟房权证定字第××号的房产享有二分之一的继承份额；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某乙辩称，该的户口一直与父母在一起，没有分开，1992年北顶坡的房产是父亲杨某戊所赠，本案争议房产系北顶坡的房产卖后所盖，涉案房产是家庭共同财产，同意原告的观点。
被告杨某丙辩称，涉案房产是二被告的夫妻共同财产，与李秀英没有关系，原告没有权利继承二分之一份额。
依据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点：1、位于孟州市大定办事处河阳大街南侧房屋所有权证号为孟房权证定字第××号的房产是家庭共同财产还是二被告的夫妻共同财产；2、原告对涉案房产是否享有继承份额，份额是多少。
围绕争议焦点，原告向本院提交如下证据：1、2013年11月11日孟州市大定办事处北街村村民委员会证明，证明本案争议房产为家庭共同财产，为李秀英生前养老房；2、李长永、杨某甲、张某、杨红利的书面证明一份，证明本案争议房产的建成情况，为家庭共同财产，也为李秀英生前养老房；3、户口本，证明李秀英居住于本案争议房产；4、证人张某的当庭证言，证明证据2书面证明材料的真实性。被告杨某乙对原告的证据无异议。被告杨某丙质证称，对证据1、2、3的真实性无异议，对证明内容有异议，村委证明、户口本只能证明身份关系，不能证明财产关系，证据2中杨某甲、杨红利与本案有利害关系，李长永和张某不能证明房产是家庭共同财产。
围绕争议焦点，被告杨某乙未向本院提交证据。
围绕争议焦点，被告杨某丙向本院提交如下证据：1、1991年8月14日分家协议，证明分家后的财产属于个人财产；2、2008年12月11日孟州市大定办事处北街村村民委员会证明，证明涉案房产属于杨某乙；3、房产证，证明涉案房产属于杨某乙；4、二被告的结婚证及杨思雨的独生子女证，证明涉案房产为二被告的夫妻共同财产；5、二被告的离婚协议、公证书、（2013）孟民二初字第00246号民事判决书，证明二被告处分夫妻共同财产，别人无权干涉；6、李长永的书面证明一份，证明李长永不清楚争议房产的权属。原告质证称，对证据1的真实性无异议，但不能证明分家当时的财产情况，不能证明涉案房产的出资及建设情况；证据2没有出具人署名，应为证人证言，不能证明杨某乙自愿将房产赠与杨思雨；对证据3真实性无异议，不能证明涉案房产为杨某乙个人财产或夫妻共同财产；对证据4无异议，与本案无关；证据5离婚协议书是杨某乙签名但内容不是他所写，侵犯了杨秀英的合法权益，公证书不能证明被告的主张，判决书未生效，不能作为证据使用；对证据6的真实性有异议。被告杨某乙质证称，对证据1真实性无异议，证据2同原告质证意见，赠与书是写好让杨某乙签的名，不清楚具体内容；其余证据的质证意见同原告。
本院对原被告的证据综合分析后认为，原告的证据1与被告的证据2均为孟州市大定办事处北街村村民委员会出具的证明，内容相互矛盾，本院对上述两份证据依法不予采信；原告的证据2和被告的证据6均为证人证言，证人应当到庭作证，且李长永出具了内容相反的书面证明，证据4即张某到庭作证，没有其他证据可以印证其证言，故本院对原告的证据2、4和被告的证据6依法不予采信；被告对原告的证据3真实性无异议，本院依法予以确认；原告和被告杨某乙对被告杨某丙的证据1、3、4、5真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
依据原被告的庭审陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：杨某戊（2009年病故）与李秀英（××××年××月病故）夫妇育有五子，长子杨培利（已不在世，其子为杨鹏飞）、次子杨春利、三次杨红利、四子杨某甲、五子杨某乙。1991年8月14日，杨某戊家进行了分家析产，杨培利和杨某乙分到北顶坡坐西向东院一所，分家协议并对杨某戊与李秀英的赡养进行了明确约定，载明二人不管随谁生活，都要保证其父母有一个舒适、整洁、安静的生活住所。之后杨某戊与李秀英随杨某乙一起生活。位于孟州市东河阳大街南侧房产证号为孟房权证字第××号房产于2008年9月27日登记在被告杨某乙名下。二被告于××××年××月××日在孟州市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女杨某丁，2008年12月11日，二被告将涉案房产自愿赠与杨某丁，并在孟州市公证处进行了公证。二被告于2012年5月3日办理了离婚手续，离婚协议中夫妻共同财产的处理载明了“房屋四间已赠与杨某丁”。现原告主张涉案房产系李秀英与杨某乙的家庭共同财产，因杨秀英的其余合法继承人放弃继承，要求确认原告享有二分之一继承权。被告杨某丙主张涉案房产为二被告夫妻共同财产，已合法赠与杨某丁。以上即为本案事实。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。本案中原告主张位于孟州市东河阳大街南侧房产证号为孟房权证字第××号房产系家庭共同财产，因杨某戊夫妇已于1991年8月14日进行了分家析产，而涉案房产为分家析产之后所建，登记在被告杨某乙名下，系二被告夫妻关系存续期间所得，且二被告已于2008年12月11日自愿将该房产赠与杨某丁，并在孟州市公证处进行了公证，原告的主张未能提供充分证据予以证明，故涉案房产应认定为二被告的夫妻共同财产。原告要求确认享有对涉案房产享有二分之一继承份额的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 韩冬霞
审判员 王娟娟
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨海燕