广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第267号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人毛某，男，1980年3月1日出生，汉族，初中文化。2008年1月8日因犯贩卖毒品罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年3月2日刑满释放；2008年8月18日因犯贩卖毒品罪被深圳市中级人民法院判处有期徒刑六个月，2008年9月16日刑满释放；2011年10月24日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年5月5日刑满释放。因本案于2013年10月14日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员曹继栋出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2013年10月14日l5时许，被告人毛某携带一把黄色钳子及套筒、套嘴等作案工具，从深圳市罗湖区乘坐公交车到南山区寻找盗窃目标。18时许，毛某从深圳大学北门进入校园内伺机作案。19时许，毛某见被害人王某乙的一辆喜德盛牌山地自行车停放在深大北门附近的自行车停车场，其趁周围没有人，上前用工具将车锁剪断，然后骑车逃离现场。经过深圳大学北门时，毛某被保卫处工作人员林某等人查获，其盗窃的自行车及作案工具也被当场缴获，后移交公安机关处理。经鉴定，毛某盗窃的喜德盛牌山地自行车价值人民币2250元。
为证明上述指控，公诉机关提供了缴获的自行车、作案工具等物证照片，前科刑事判决书及释放证明，抓获经过，缴获经过，被告人身份信息，情况说明，扣押、发还物品清单，证人林某等人的证言，被害人王某乙的陈述，被告人毛某的供述和辩解，价格鉴定意见，现场勘查笔录及照片，证人的辨认笔录等证据。
公诉机关认为被告人毛某无视国家法律，盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请法院依法判处。公诉机关还提交了深南检量建（2014）105号量刑建议书，认为被告人毛某构成累犯，建议对被告人毛某判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金。
被告人当庭表示不认罪，并辩称其没有偷车，涉案的自行车是其自己的，其系去找老乡时路过深圳大学，其在公安机关所作的第一、二份供述均不是其自己说的，但对相关笔录上其捺的手印及签名，其表示不清楚。
经审理查明：公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有下列经庭审出示、质证的证据予以证实，足以认定：
一、物证
被盗自行车及作案工具的照片，证实被盗自行车及作案工具的外观特征。
二、书证
1、到案情况说明、缴获经过、提取经过，证实深圳大学保卫处工作人员将被告人毛某抓获后于2013年10月14日20时许移交警方，民警赶到现场后，缴获被告人毛某盗窃的赃物白色喜得盛牌自行车一辆，并从被告人毛某身上提取黄色钳子一把及套筒和套嘴等作案工具若干。
2、扣押清单、发还清单，证实公安机关抓获被告人毛某后，扣押了一辆白色喜得盛牌X6自行车、一把黄色胶柄剪钳、一个套筒、两个套嘴，该自行车后已发还被害人王某乙。
3、被告人身份信息，证实被告人的身份情况。
4、前科刑事判决书及释放证明，证实被告人因犯盗窃罪，于2011年10月24日被本院判处有期徒刑八个月，2012年5月5日刑满释放。
5、情况说明，证实未能调取到案发现场附近的监控录像资料。
三、证人证言：
1、证人林某的证言，证人系深圳大学保卫处工作人员，证实2013年10月14日19时20分，其在深圳大学北门上班，当时就看到有一位男子骑着自行车从北门出来，其就照例上前查询，其当时问该男子自行车是不是他的，该男子称是他朋友的，其就让他叫他朋友把自行车发票拿过来核实一下。该男子不理其，一直强调让其去看监控，说他是把车从深圳大学南校区的天桥推进来的，但是南校区门口是没有监控的。其就再次让他把他朋友叫过来，他还是不理，后来他说他朋友回老家了，他没有他朋友老家的电话，其让他打他朋友深圳的电话，他也不肯，其就怀疑该男子是小偷，于是通知了学校治安科。后其与治安科的工作人员一同检查该男子的包，发现包里有一把钳子，还有两个钥匙头。其与治安科的工作人员就报警了。其还证实，被偷的自行车是一辆白色的喜德盛山地车。
2、证人王某甲的证言，证人系深圳大学保卫处消防科工作人员，证实其在上班的时候听治安科的同事说他们在深大北门抓获了一个偷自行车的人，找回了一辆喜德盛牌山地自行车。其随后在学校微博上看到治安科同事发的寻找自行车车主的微博信息，其认出这辆自行车很像其朋友王某乙的，就通知他了。其和王某乙是很要好的朋友，他经常骑自行车过来找其，所以其对那辆自行车有印象。
四、被害人陈述
被害人王某乙的陈述，证实2013年10月15日上午10点30分左右，其同事王某甲打电话告诉其，说治安科的同事抓了一个小偷，还缴获了一辆喜德盛牌自行车，后来他在学校的微博上看到这辆自行车，认出来是其的，叫其到深大北门确认一下。其发现其的自行车真的不见后，联系了王某甲，王某甲叫其到派出所看看。其到派出所后就看到其的自行车停放在派出所里。其的自行车是一辆白色的喜德盛X6山地车，车头有个指南针，坐垫套了一个软垫，车位加了一个金属的后座。其于2013年5月在淘宝网购买的，当时价格人民币2500元，没有发票。2013年10月13日下午5点左右其把自行车停放在深圳大学北门门口自行车停放处，当时用一圈一圈的软管锁锁上的。
五、被告人的供述和辩解
被告人毛某的供述和辩解，其在公安机关所作的前四次笔录均承认其有实施盗窃行为，并表示认罪，其供述称2013年10月14日下午15时许，其随身携带作案工具（一把黄色钳子，一个小套筒，两个撬锁），从罗湖到南山白石洲，但没有找到下手的目标。其就到处转，约18时许，其到深圳大学北门，在自行车停放处，发现一辆白色喜德盛牌自行车是用钢丝锁锁的，其就用带来的剪钳把钢丝锁剪开，将这辆自行车骑走。其走到北门的时候就被门口保安拦住，最后将其抓获。
六、鉴定意见
经深圳市价格认证中心鉴定，涉案的喜德盛牌山地自行车价值人民币2250元。
七、勘验、检查、辨认、侦查实验
1、辨认笔录，证人林某辨认出被告人毛某就是当日其抓获的小偷。
2、现场勘验检查工作记录，证实案发现场的自然状况。
上述证据均经过庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案犯罪事实有被告人在公安机关所作的数次供述证明，稳定、一致，且与本案的物证、证人证言、被害人陈述等证据相互印证，足以认定。被告人虽当庭翻供，但不能合理说明翻供原因，亦无法提供相关证据，其关于被捕前住址的供述亦前后不一致，明显不符合常理，故本院对其辩解不予采纳。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对被告人予以从重处罚。综合考虑本案的犯罪手段，数额及社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起执行至2014年8月13日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付斌
人民陪审员 陈焕嫦
人民陪审员 武智慧
二〇一四年四月一日
书 记 员 苏淦德