wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑八民初字第144号
原告刘某某，女，1970年10月3日出生。
被告赵某某，男，1968年10月29日出生。
委托代理人段永生，河南金太阳律师事务所律师。
原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告赵某某及委托代理人段永生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告双方经人介绍相识，双方在没有充分了解的情况下便办理了结婚仪式，于1991年12月24日办理了结婚登记手续，1993年3月21日婚生长女赵某，现在大学就读，2001年9月24日婚生长子赵某甲，现随被告生活。婚后发现原告和被告的性格不合，双方常为家务琐事发生争吵，被告曾殴打原告，原告为了两个孩子便对被告的行为进行忍让，结婚以后曾多次写休书与原告离婚，2013年原告再次被被告打成耳膜穿孔后分居，2013年11月原告曾向法院提起离婚诉讼,后判决不准离婚。综上，原被告婚姻基础较差，婚后时间短也为建立起真正的夫妻感情，如今双方长期分居感情已经彻底破裂，故现依法具状起诉，要求法院依法判决：1、判决原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支付相应的抚养费；3、原告的个人财产归原告所有，合理分割共同财产；4、原告的责任田收益归原告所有；4、诉讼费由被告负担。
被告赵某某辩称，原被告双方具有较好的感情基础，婚后已经共同生活24年，建立了深厚的夫妻感情，原告诉请离婚，没有事实根据，也不符合离婚条件，请求法院依法判决不准离婚，原被告双方女儿正在大学读二年级，儿子正在上初一，本身是不错的家庭，请原被告双方不仅为自己，更为了孩子拥有一个完整的家庭，希望双方能够和好，继续生活。同时需要说明的是为了两个孩子上学，本案被告向他人借款5万余元，为女儿交学费和生活费，目前该5万元债务还没有偿还，目的就是希望家庭能后圆满和睦。
经审理查明：原告刘某某与被告赵某某于1991年12月24日登记结婚，婚后于1993年3月21日婚生一女赵某，现在系洛阳外国语学院在校生，于2001年9月24日婚生一子赵某甲，现随被告生活。原被告婚后感情一般，曾因家庭琐事争吵。2013年10月份,原、被告曾因琐事发生争执，被告两次动手殴打原告，原、被告开始分居，儿子赵某甲现随被告赵某某生活。原被告夫妻共同财产二手面包车一辆、巨力牌农用三轮车一辆、脚力车一套、手推车四辆、小鸟牌电动车一辆、摩托车一辆、洗衣机一台、电视机一台、两开门冰箱一台；原告有婚前个人财产缝纫机一台，上述物品均在被告家中。原告曾于2013年11月6日起诉被告要求离婚，滑县法院2014年2月13日作出（2013）滑八民初字第263号民事判决原被告不准离婚。判决不准离婚后，原被告又在一起生活了一段时间，后又因为矛盾而分居。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告刘某某提交的结婚证、户口本、（2013）滑八民初字第263号民事判决书为证。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：原告刘某某和被告赵某某结婚长达二十余年，期间生育了两个子女，其女儿赵某学习成绩优秀，现在大学就读。长期的夫妻生活，难免磕磕碰碰。期间被告动手打过原告，但在庭审中被告有悔改之心，如再给原、被告一次和好的机会，这段婚姻仍有挽救的可能性，希望原、被告双方都能从子女的健康成长出发，好好经营家庭，为了维护家庭生活稳定，同时鉴于原、被告分居时间较短，本院以判决不准原被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告赵某某离婚；
诉讼费300元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一五年七月二十日
书 记 员 马 晓
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第889号
申请执行人青州市鑫泉热力有限公司，住青州市海军路399号。
被执行人赵明。
被执行人李云平。
被执行人青州市昌清源矿业发展有限公司，住青州市王府街道孙魏南村
法定代表人赵明，总经理。
本院在执行申请执行人青州市鑫泉热力有限公司与被执行人赵明、李云平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人的银行账户无存款，暂无其他履行能力，且无其他财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法民初字第197号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年九月十日
书记员 钟景秀
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初3079号
原告：鲍吉，男，1989年1月1日出生，汉族，住兰溪市。
被告：胡六囡，女，1949年6月12日出生，汉族，住海盐县。
本院在审理原告鲍吉诉被告胡六囡机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年7月17日以被告已支付全部赔偿款为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡六囡的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告鲍吉撤回对被告胡六囡的起诉。
本案受理费25元，由原告鲍吉负担。
审 判 员 沈爱萍
二〇一七年七月十七日
法官助理 王东月
书 记 员 陆紫婷
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第16565号
原告郗望与被告中矿宏业锦泰（北京）房地产开发公司合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郗望撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告郗望负担（已交纳）。
审 判 长 李 笑
代理审判员 张祎慧
代理审判员 邓徐娟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 欣
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法厚民二初字第201号
原告：东莞合丰人造革有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：吴敏杰，系该公司总经理。
委托代理人：莫建坤，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：东莞市博瑞斯鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：廖建军。
原告东莞合丰人造革有限公司（以下简称合丰公司）诉被告东莞市博瑞斯鞋材有限公司（以下简称博瑞斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，由代理审判员毛宇翔适用简易程序独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告合丰公司的法定代表人吴敏杰及其委托代理人莫建坤、被告博瑞斯公司的法定代表人廖建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告合丰公司诉称：双方于2013年11月1日签订协议，博瑞斯公司累计共欠合丰公司货款834，376元，直至起诉日仅归还30，000元，剩下804，376元。合丰公司多次协商、催讨，但均未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告一次性支付货款804，376元，并支付由起诉之日至付清之日止的利息（按照银行同期贷款利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告博瑞斯公司答辩称：确认欠款数额，但现暂无钱支付。合丰公司诉请逾期付款利息没有法律依据，博瑞斯公司向其购买货物，合丰公司已经获得利润，无权再主张利息。
本院经审理查明：
合丰公司与博瑞斯公司之间存在交易往来，由合丰公司向博瑞斯公司出售人造革。双方交易流程为由博瑞斯公司前往合丰公司处看样，随后合丰公司进行报价，博瑞斯公司通过邮寄或传真方式下订单订货，由合丰公司送货上门或博瑞斯公司上门自提。双方约定通过银行转账方式货款月结。2013年11月1日，因博瑞斯公司拖欠货款，双方签订协议，确认博瑞斯公司欠合丰公司货款834，376元，并约定于2013年底前支付200，000元，余下部分分8个月付清，每月底之前支付，如遇异况则推迟一个星期支付。该协议落款处有“廖建军”字样签名并加盖博瑞斯公司公章，落款日期为2013年11月1日。博瑞斯公司确认该协议的真实性，并确认欠款数额。双方一致确认，在签订上述协议后，博瑞斯公司曾支付货款30，000元。
以上事实，有原告合丰公司提交的协议、请款单以及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本案在审理过程中，合丰公司向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出（2014）东二法厚民二初字第201-1号民事裁定书，并据此冻结了博瑞斯公司在中国农业银行东莞厚街支行的账户，已冻结金额为0元，未冻结金额为800，000元，未冻结原因为账户余额不足。本院另查封了博瑞斯公司内的跑码机一台及原材料一批。
本院认为，博瑞斯公司拖欠合丰公司货款，应当支付。双方协议约定了具体支付方式，博瑞斯公司应当按照该协议的约定充分履行。但是该协议出具后，博瑞斯公司仅支付了30，000元货款。由于博瑞斯公司未按约足额履行付款义务，现合丰公司要求博瑞斯公司一次性支付所有剩余未支付货款，于法有据，本院予以支持。
关于逾期付款利息，合丰公司主张博瑞斯公司自起诉之日（2014年5月6日）起向其支付逾期付款利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。该主张于法有据。合丰公司主张按银行同期贷款利率支付利息，银行贷款有多种，本案中所涉款项为货款，属于流动资金类型。因此博瑞斯公司应自2014年5月6日起，按中国人民银行同期限流动资金贷款利率计付逾期付款利息，计至全部款项付清之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市博瑞斯鞋材有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞合丰人造革有限公司支付货款804，376元人民币及逾期付款利息（利息按中国人民银行规定的同期限流动资金贷款利率计算，以804，376元为基数，从2014年5月6日起计至全部款项付清之日止）；
二、驳回原告东莞合丰人造革有限公司的其他诉讼请求。
如果被告东莞市博瑞斯鞋材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费5，922元，保全费4，520元，共10，442元（原告均已预缴），由原告东莞合丰人造革有限公司承担442元，被告东莞市博瑞斯鞋材有限公司承担10，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 毛宇翔
二〇一三年六月十三日
书 记 员 杜宛璘
第4页共4页
河北省�桥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吴非执字第88号
申请人吴桥县人口和计划生育局
法定代表人刘秀梅，局长。
被执行人马新利
被执行人丁志芹，群众。
申请人与被执行人征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
1、对吴桥县人口和计划生育局（2012）第529号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
2、限被执行人于本裁定送达之日起三日内，自动履行缴纳社会抚养费23000元及自2012年9月27日起每月按应缴额2‰加收的滞纳金。
逾期不履行，本院将依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条、第六十六条之规定，予以强制执行。
执行费245元由被执行人承担。
审判长 刘 立 才
审判员 张 玉 明
审判员 �会通
二〇一三年四月十日
书记员 王 力 强
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金商初字第00028号
原告张家港保税区德天源国际贸易有限公司。
法定代表人谢兰芬。
委托代理人王涧林。
委托代理人张晨涛，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告江阴威鹏纺织有限公司。
法定代表人许永将。
委托代理人姚泳。
原告张家港保税区德天源国际贸易有限公司（下称德天源公司）与被告江阴威鹏纺织有限公司（下称威鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理，原告德天源公司委托代理人王涧林、张晨涛，被告威鹏公司委托代理人姚泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德天源公司诉称，原告于2014年5月24日、6月4日与被告发生两笔业务往来。截至起诉之日，被告共结欠原告货款40545元，经原告多次催讨未果，原告遂起诉，请求判令：1、被告支付货款40545元整和利息损失（从起诉之日按照银行同期贷款利率计算至判决生效之日）；2本案诉讼费由被告承担。
被告威鹏公司辩称，1、被告账面反映结欠原告29868元；2、由于原告2014年6月4日最后一单货有质量问题，在2014年9月3日由原告的业务代表王定国与被告签订了赔偿协议，赔偿80000元，扣除80000元原告已不欠原告任何货款，剩余款被告保留诉权。综上请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，德天源公司与威鹏公司素有业务往来。2014年5月24日、6月4日，原告向被告供应纱线两批，送货单载明：“对货品如有质量异议，壹拾伍天内通知我厂解决，逾期概不负责”。后因威鹏公司未能足额付款，德天源公司起诉。
上述事实有送货单及当事人陈述等相关证据予以证实。
因双方意见不一，本案无法调解。
审理中，德天源公司与威鹏公司确认威鹏公司共结欠德天源公司货款37000元。威鹏公司主张2014年6月4日德天源公司公司的货物存在质量问题，为此提供了赔偿协议一份，该赔偿协议载明德天源公司于2014年6月4日发的氨纶包芯纱存在质量问题，导致上海科锡凯国际贸易有限损失11.2万元，经协商，由德天源公司赔偿8万元，其余损失由威鹏公司承担。协议落款时间是2014年9月3日，落款处德天源公司由王定国签名。德天源公司对此质证意见为：该协议是王定国私下签订的，与公司无关。王定国因挪用公司货款已经不为公司做事了。该份赔偿协议上的主体是公司，而签字的是个人，该份协议不能证明质量存在问题。另外双方在送货单上已经明确对货品如有质量异议，15天内通知我厂解决，逾期概不负责，该份赔偿协议是2014年9月3日签订的，超过了质量异议期，德天源公司不予认可。
本院认为，被告威鹏公司结欠原告德天源公司货款37000元，双方均无异议，本院予以确认，被告威鹏公司理应支付并承担自起诉之日起的利息。被告威鹏公司主张原告货物存在质量问题并导致赔偿，但其仅提供了一份没有德天源公司盖章确认的赔偿协议。虽然王定国系德天源公司员工，但涉及货物赔偿问题其并不当然能带代表公司，故其签署的赔偿协议对德天源公司不发生效力。另外，根据送货单载明的质量异议期为15天，而赔偿协议签订时间早已超过该异议期。综上，对于被告抗辩的质量问题，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告江阴威鹏纺织有限公司支付原告张家港保税区德天源国际贸易有限公司货款37000元并承担该款自2015年1月9日起至实际付款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，限被告江阴威鹏纺织有限公司于本判决生效后10日内履行；（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。
案件受理费减半收取407元，由被告江阴威鹏纺织有限公司负担。该款原告张家港保税区德天源国际贸易有限公司已预交，由被告江阴威鹏纺织有限公司在履行本判决时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：10×××99。
审判员 陈晓东
二〇一五年三月三十日
书记员 卢 熙
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第11745号
原告杨×1，男，1932年8月15日出生。
被告杨×2，男，1952年7月24日出生。
被告杨×3，男，1964年12月5日出生。
被告杨×4，女，1961年10月24日出生。
原告杨×1与被告杨×2、杨×3、杨×4赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李起元独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨×1，被告杨×2、杨×3、杨×4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×1诉称：三被告是原告的亲生子女。原告的老伴于1999年3月28日去世。现在原告随着年龄的增长，身体越来越差，非常需要三被告更好地履行赡养义务。被告杨×3不但不履行赡养义务，还时常骂原告。原告为了今后更好地生活，也为了使三被告更好地履行赡养义务，现原告依法起诉。诉讼请求：自2014年7月份开始，三被告每人每月给付原告生活费300元；自2014年7月份开始，三被告按长幼顺序轮流伺候原告，谁伺候时谁负责相关费用。
被告杨×2辩称：我同意每月给生活费300元。原告在杨×3家住着，我进不去门，不能伺候原告；如果能进去门，我可以伺候。
被告杨×3辩称：原告的诉讼请求我都同意。我赡养原告了，没骂原告。以前法院解决过我与原告的赡养问题，我始终按法院解决的执行着呢，每月给原告生活费100元给到今年6月份。
被告杨×4辩称：我同意每月给原告生活费300元。我现在身体有病（尿毒症），要去医院做透析，轮班伺候原告，我做不到。
经审理查明：
原告杨×1与其妻是三被告之父母。原告杨×1之妻于1999年3月28日去世。原告现已无劳动能力，平日生活需要有人伺候，每月享有福利养老金420元、代金券100元，每年有土地收益金2600元，加入了农村合作医疗。原告现与被告杨×3居住在同一个院内。被告杨×3表示，允许被告杨×2、杨×4进门伺候原告。被告杨×2每月享有福利养老金500元，每年有土地收益金2600元。被告杨×3开出租车，每月收入3000元，每年有土地收益金2600元。被告杨×4每月有退休费3000元。2003年，原告与被告杨×3的赡养纠纷，经本院调解，达成如下协议：“一、自二〇〇二年十二月始，每月十五日前，被告给付原告生活费一百元；二、自二〇〇三年一月九日始，原告看病医疗费，凭票据，由被告负担三分之一；三、今后原告生活不能自理时，每三天的第三天由被告负责伺候”。原告对被告杨×3辩称的每月给原告生活费100元给到今年6月份，予以否认。审理中，原告变更诉讼请求为：原告由被告杨×2负责伺候；被告杨×3、杨×4每人每月给付原告赡养费300元；原告的医疗费，由三被告每人负担三分之一。三被告对原告变更后的诉讼请求均表示同意。原告及被告杨×3、杨×4要求本案以判决方式解决，被告杨×2表示可以。
上述事实，有双方当事人陈述、本院（2003）顺民初字第307号民事调解书（复印件），在案为证。
本院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务。无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告已无劳动能力、生活困难，三被告应对原告尽赡养义务。根据原、被告双方的具体情况，对原告与三被告达成一致的赡养原告的意见，本院照准，并予以判决确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，原告杨×1由被告杨×2负责伺候；
二、自二〇一四年七月始，每月十五日前，被告杨×3、杨×4每人给付原告杨×1赡养费三百元；二〇一四年七月至本判决生效前，被告杨×3、杨×4应付原告杨×1的赡养费，于判决生效之日起七日内付清；
三、自二〇一四年七月一日始，原告杨×1的医疗费，合作医疗不报销的费用，凭票据，由被告杨×2、杨×3、杨×4每人负担三分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告杨×2、杨×3每人负担十二元，被告杨×4负担十一元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李起元
二〇一四年九月十二日
书记员 赵丽丽
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民申字第16号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程邱俊杰，男，1988年8月11日出生，汉族，住乐平市洎阳街办雷家巷*号。身份证号码：3602811988********。
委托代理人：张镜，江西护三农律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：童凡，男，原乐平市吉利达置业有限公司股东，住上饶市信州区普济港15号1栋2单元201室，身份证号码：3623011957********。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周浩，男，原乐平
市吉利达置业有限公司股东，住上饶市信州区凤凰大道360号7栋2单元102室，身份证号码：36230119810********。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶霖，女，原乐平市吉利达置业有限公司股东，住上饶市信州区小南街118号1单元603室，身份证号码：3623011973********。
再审申请人程邱俊杰与被申请人童凡、周浩、叶霖（原乐平市吉利达置业有限公司债权债务承担人）商品房销售合同纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2012）景民一终字第91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程邱俊杰申请再审称：1、按照《中华人民共和国消防法》第十三条规定“依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用”。二审判决没有适用该规定认定本案争议房屋属于不合格商品房，属于法律适用错误；2、对证据的采信不符合证据规则，被申请人在法庭上提供的证据均为复印件，且被申请人提供《乐平市消防大队建筑工程消防验收意见书》、《工程竣工验收报告》、《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备表》该三份证据在一审审理过程中就已经存在，被申请人一审不举证，二审提供该证据不属于新的证据，不应当采信，二审法院采信该证据，属于程序错误；3、被申请人至今未交付质量合格的房屋，买受人接收房屋钥匙不能说明房屋交付了，原审法院认定交付了房屋钥匙就交付了房屋，属于法律适用错误。请求撤销原审判决，依法改判被申请人承担违约责任，赔偿违约损失共计60502.9元，本案诉讼费由被申请人承担。
本院经再审审查与一审查明事实基本一致。另查明：本案系程邱俊杰与原乐平市吉利达置业有限公司商品房销售合同纠纷，再审申请过程中，再审申请人程邱俊杰提供了原乐平市吉利达置业有限公司股东会议决议，证明2012年8月15日股东会决议申请注销公司，清算审计报告证明相关权债务和剩余资产由原投资人自行处置，原投资人为童凡、周浩、叶霖，因此变更被申请人为童凡、周浩、叶霖。再审申请人提供的上述关于主体资格的证据材料与本院查询的工商登记内容一致，本院予以认可。
本院认为，1、再审申请人与原吉利达置业有限公司签订房屋买卖合同，双方约定的交付使用条件为该商品房经验收合格，属于当事人意思自治的真实表示，对双方当事人均有约束力。原吉利达置业有限公司提供的盖有五单位公章的《工程竣工验收报告》经核实与乐平市建设局城建档案馆存档的原件一致，可以证明原吉利达置业有限公司销售给再审申请人的商品房，经过了勘察、设计、施工、监理、建设五单位验收，达到了合格标准。《中华人民共和国消防法》是一部行政管理法，行政相对人违反了该法律规定，行政机关可依职权或依申请按照该法的相关规定另行处理。因此，再审申请人提出吉利达置业有限公司出售的该房屋未经消防验收，属于不合格房屋，应当承担违约责任的再审申请理由不充分，本院不予支持。2、再审申请人提出，被申请人吉利达置业有限公司在法庭上提供的证据均为复印件，且在二审中提供的证据不属于新的证据，法院采信该证据，属于程序错误。经查，被申请人吉利达置业有限公司提供《乐平市消防大队建筑工程消防验收意见书》、《工程竣工验收报告》、《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备表》该三份证据均在有关部门存档，二审期间取得，属于新的证据。二审审理过程中组织了双方当事人到乐平建设局城建档案馆进行了核实，与原件核对一致。原审法院在庭前交换证据、质证过程中已经对证据原件进行核对，并经双方当事人质证，再审申请人及原审委托代理人曹晟、章临曙参加了庭前证据交换和质证。法院采信该证据，符合法律规定。3、再审申请人提出，被申请人至今未交付质量合格的房屋，接收房屋钥匙不能说明房屋交付了，原审法院认定交付了房屋钥匙就交付了房屋，属于法律适用错误。经查，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“对房屋的转移占有，应视为房屋的交付使用。”本案中吉利达置业有限公司委托乐平市安居物业管理有限责任公司通知再审申请人领取诉争商品房钥匙。再审申请人未提出异议，领取了钥匙，并与乐平市安居物业管理有限责任公司签订了物业管理服务协议，按协议缴了物管费。由此，诉争房屋已实际由上诉人占有，以上行为应视为双方当事人已经履行了房屋交付手续。因此认为，再审申请人提出房屋没有交付的再审申请理由不能成立，本院予以驳回。
综上，程邱俊杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程邱俊杰的再审申请。
审判长 方 莉
审判员 刘燕平
审判员 张 琪
二〇一五年七月十三日
书记员 赵红良
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第1864号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市澄江中路276号。
代表人戴振威，该公司总经理。
委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卞孟英。
委托代理人陶振华，江阴市顾山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）梁超。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人卞孟英、梁超机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2014）澄长民初字第0440号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人保险公司于2014年11月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人保险公司申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人保险公司撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人保险公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 华
审 判 员 王一川
代理审判员 刘晓伟
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 窦 玥
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执1840号
申请执行人：毛传达，男，1976年10月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：任广华，男，1980年12月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行毛传达与任广华民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜景雷
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 宋佳慧
二〇一七年十二月六日
书 记 员 闫 石
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）一中行终字第1990号
上诉人（原审原告）王伟滨。
被上诉人（原审被告）北京市海淀区西北旺镇人民政府，住所地北京市海淀区西北旺镇白家疃村北。
法定代表人魏星，镇长。
委托代理人柳丽明。
上诉人王伟滨因政府信息公开一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第326号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。上诉人王伟滨，被上诉人北京市海淀区西北旺镇人民政府（以下简称西北旺镇政府）的委托代理人柳丽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年11月26日，西北旺镇政府受理了王伟滨提出要求公开“土井村委会伙同他人在我自留地上建造的建筑物的规划和建委的批示手续”的政府信息公开申请，并作出登记回执。2015年1月8日，西北旺镇政府作出西北旺镇政府（2014）第138号-不存《政府信息不存在告知书》（以下简称被诉告知书），告知王伟滨未获取其申请公开的信息，该政府信息不存在。王伟滨不服该告知书，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉告知书，责令西北旺镇政府向其公开申请信息。
2015年6月23日，原审法院作出判决认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”本案中，王伟滨申请公开的政府信息为“土井村委会伙同他人在我自留地上建造的建筑物的规划和建委的批示手续”，而现有证据无法证明西北旺镇政府就涉案建筑物向规划和建委申领过相关的批示手续，且王伟滨提供的证据亦不能证明西北旺镇政府在履行职责过程中获取了其申请公开的政府信息。故，法院对西北旺镇政府认定王伟滨申请获取的政府信息不存在的事实予以认可。
《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。西北旺镇政府针对王伟滨的信息公开申请，认为信息不存在，并向王伟滨作出被诉告知书，告知了其申请获取的信息不存在。西北旺镇政府在依王伟滨的申请向其公开政府信息的过程中，履行了相应的告知义务，并无不当。
综上，原审法院依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回了王伟滨的诉讼请求。
上诉人王伟滨不服，上诉至本院，其主要上诉理由为：上诉人的自留地原系西北旺镇政府批准，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权，故西北旺镇政府有告知上诉人的自留地是否经其批准而被收回的义务，西北旺镇政府依法掌握了上诉人申请公开的政府信息。综上，请求判令撤销原审判决和被诉告知书，判令西北旺镇政府公开申请信息。
被上诉人西北旺镇政府同意原审判决并请求予以维持。
在法定举证期限内，被上诉人西北旺镇政府向原审法院提交如下证据并当庭出示：1、北京市政府信息公开申请表，证明收到王伟滨提交的政府信息公开申请表；2、登记回执，证明收到王伟滨的申请并告知答复日期；3、身份证复印件，证明政府信息公开系王伟滨本人申请；4、调查函，证明西北旺镇政府向土井村村民委员会出具了调查函，经过核实后向王伟滨进行了答复；5、情况说明，证明土井村村民委员会针对调查函所作的回复。同时，西北旺镇政府提交《政府信息公开条例》第二条、第十二条、第二十一条第（三）项，最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项作为其法律规范依据。
在原审法院指定的证据交换期限内，上诉人王伟滨向原审法院提交了照片六张，证明其自留地的位置以及被强占的事实。
上述证据均经原审法院庭审质证，各方当事人亦发表了质证意见。原审法院经审查认为，西北旺镇政府提交的全部证据，形式上符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案被诉的具体行政行为具有关联性，且内容真实、合法，法院予以采信。王伟滨提交的证据，与本案被诉告知书不具有直接关联性，法院不予采纳。
上述证据全部随案卷移送本院。本院经查阅原审卷宗并询问各方当事人，同意原审法院的上述认证意见。
在本院庭审中，上诉人王伟滨、被上诉人西北旺镇政府对原审法院认定的事实均不持异议。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
在本院开庭审理过程中，被上诉人西北旺镇政府陈述：1、其在收到上诉人王伟滨提交的政府信息公开申请后，经延期15个工作日后作出被诉告知书；2、其对于上诉人王伟滨申请公开的信息在其规划科进行了查找，未查找到关于土井村村民委员会相关建设的审批手续。上诉人王伟滨明确表示对被上诉人西北旺镇政府关于延期程序的陈述及被诉告知书的作出程序无异议。
本院认为，《政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。本案中，王伟滨申请公开的信息为“土井村委会伙同他人在我自留地上建造的建筑物的规划和建委的批示手续”，西北旺镇政府经查找，明确表示其未制作或获取前述申请信息。王伟滨亦未提交证据证明西北旺镇政府在履行职责过程中实际制作或获取了上述信息。故西北旺镇政府以被诉告知书的形式告知王伟滨申请的政府信息不存在，已经履行了《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定的法定告知义务。虽然西北旺镇政府在被诉告知书中没有援引法律依据，但是鉴于被诉告知书的结论正确，撤销被诉告知书并责令西北旺镇政府重新处理已无实际意义，本院对被诉告知书存在的上述问题予以指正，西北旺镇政府应当在今后的信息公开工作中加以注意。
综上，王伟滨的上诉理由均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审法院判决驳回其诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王伟滨负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 菲
代理审判员 张美红
代理审判员 蔡 锟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 肖 克
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00264-6号
申请执行人：张晓丽。
被执行人：李书营。
张晓丽与被执行人李书营合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）明民一初字第01510号民事判决书已发生法律效力。但被执行人李书营至今未按生效判决履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
解除对李书营中国银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一五年四月二十日
书记员 崔琪琪
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法立保字第17号
申请人：倪晖，女，汉族，1969年4月9日出生，住清远市清新区。
委托代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
被申请人：杜历文，男，汉族，1970年11月16日出生，住清远市清城区。
被申请人：李岸青，女，汉族，1972年11月15日出生，住址同上。
被申请人：李岸荣，男，汉族，1978年1月20日出生，住清远市清城区。
被申请人：薛少云，女，汉族，1967年7月28日出生，住清远市清城区。
被申请人：清远市玉成金属材料有限公司，住所地：清远市。
法定代表人：李岸荣。
申请人倪晖与被申请人杜历文、李岸青、李岸荣、薛少云、清远市玉成金属材料有限公司之间存在民间借贷纠纷。申请人以上述理由于2014年4月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人杜历文、李岸青、李岸荣、薛少云、清远市玉成金属材料有限公司价值4000000元的财产，并提供位于清远市清城金碧路金碧湾花园小区20#楼B梯1202号房屋作为担保，担保人许英提供位于清远市清城区新城半环北路恒福国际公馆A座26层E号房屋、位于清远市清城区连江路五十五号城市花园一号楼二梯2层01号、03号房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人杜历文、李岸青、李岸荣、薛少云、清远市玉成金属材料有限公司价值4000000元的财产。
二、查封原告倪晖位于清远市清城金碧路金碧湾花园小区20#楼B梯1202号房屋。
三、查封担保人许英位于清远市清城区新城半环北路恒福国际公馆A座26层E号房屋、位于清远市清城区连江路五十五号城市花园一号楼二梯2层01号、03号房屋。
本院冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。当事人需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田红梅
二〇一四年四月二十二日
书记员 林 霖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执10号
申请执行人马依努尔·买买提，女，维吾尔族，1967年1月24日出生，住克拉玛依市克拉玛依区向阳北小区**幢楼房**号。
被执行人新疆艾力狮尔商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区解放南路460号。
法定代表人郭振江，该公司经理。
申请执行人马依努尔·买买提与被执行人新疆艾力狮尔商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会于2015年5月6日作出的（2015）乌仲裁字第66号裁决书已发生法律效力，因被执行人新疆艾力狮尔商贸有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆艾力狮尔商贸有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户上存款19031.74元（其中本金18849元，执行费182.74元）；
二、冻结、划拨被执行人新疆艾力狮尔商贸有限公司应负担的迟延履行期间的债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人新疆艾力狮尔商贸有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿力甫
代理审判员 丁 悦
代理审判员 卫 博
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李 莽
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第1067号
原告孟某某，女，1968年11月2日生，汉族，住长春市绿园区。
被告李某，男，1966年2月12日生，汉族，住同原告。
本院在审理原告孟某某诉被告李某离婚纠纷一案中，现原告孟某某于2014年9月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告孟某某自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤诉。
案件受理费300.00元收取150.00元，由原告孟某某承担。
审判员 刘韦廷
二〇一四年九月十一日
书记员 康 宁
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第1018号
上诉人（原审被告）云南省曲陆高速公路开发有限公司。
法定代表人王珏，董事长。
委托代理人李本利，云南和诚律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）杨茂华。
委托代理人徐林岗，云南同乐律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人云南省曲陆高速公路开发有限公司因与被上诉人杨茂华公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服陆良县人民法院（2015）陆民初字第745号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：2015年1月20日晚21时45分许，原告杨茂华驾驶云DXXX**号车由召夸往陆良方向行驶，当行至福昆线2391＋900（曲陆高速公路K66＋100M）时，遇道路上有遗撒的粉丝，其所驾车在避让时，车辆左前侧与道路中央隔离带相撞，相撞后车辆向右前侧驶出，车辆右侧与道路右侧防护栏相撞，造成车辆及路产受损的交通事故。2015年1月20日曲靖市公安局交通警察支队曲陆高速公路交通警察大队作出第201520026号道路交通事故认定书，认定杨茂华负事故全部责任。事故发生后，原告支付了施救费900元、向云南省曲陆高速公路路政管理大队赔偿路产损失6550元、交纳罚款1000元。经云南同乐律师事务所委托，陆良县价格认证中心作出陆发改民价鉴字（2015）8号价格鉴定结论书：原告损坏车辆修理校修工时费8300元、换件材料费79623元，合计87923元。2015年4月13原告诉至本院，请求：l、调解或判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失，即车辆修理费87923元、施救费900元、路产损失6550元、罚款l000元，共计人民币96373元。2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定：“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理义务的除外。”第十条规定：“因在公共道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示义务的，应当承担相应的赔偿责任。”原告持被告公司发放的通行卡进入高速公路通行，并根据通行里程支付通行费，原被告之间形成有偿服务合同关系，被告公司负有确保道路安全通畅的义务。原告在被告经营管理的高速公路上通行，因避让公路上的遗撒物导致单方发生交通事故造成损害，被告公司作为高速公的经营管理者，没有及时发现并清除障碍物，被告公司存在过失，对原告造成的损失应依法承担赔偿责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告公司在承担赔偿责任后，在发现遗撒物品的行为人后，可以依法追偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十条之规定，判决如下：由被告云南省曲陆高速公路开发有限公司在判决生效后，赔偿原告杨茂华车辆修理费87923元、施救费900元、路产损失6550元、罚款l000元，共计人民币96373元。案件受理费2209元，减半收取ll04.50元，由被告负担。
一审判决宣判后，原审被告云南省曲陆高速公路开发有限公司不服向本院提起上诉称，一、本案是责任事故而非意外事故。根据我国《道路交通安全法》第ll9条第五款的规定：“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。同时我国《道路交通安全法》还规定，发生交通事故应由事故责任人独自或分别承担民事责任，一审中，已查明本案是一起由被上诉人承担全部责任的交通事故引发而非意外事件引发的案件。那么一审法院就应当按照责任人的过错来划分如何承担民事责任。但一审法院在其判决中并没有体现过错与担责的比例。二、本案发生后被上诉人已放弃对实际侵权人追责的权利。本案发生后，在交警部门作出交通事故认定书时，被上诉人没有提出任何异议，表示其愿意按交通事故处理承担此次事故的全部责任，从而导致公安机关无法在我方收费站监控资料的有效保存期（一个月）内查找散落粉丝的车辆，追究实际侵权人的责任。正因为被上诉人的这一放弃行为，致使本案实际侵权人至今无法查清，也无法向实际侵权人进行追责。我公司认为，被上诉人在事故发生后不仅没有及时向实际侵权人进行追责，而且还放弃了该追责权利，这是被上诉人对其权利的处分，我们应尊重他的意思表示，即由其本人承担此次事故的责任及所造成的损失。三、被上诉人在本案中存在违法行为。在一审中，我公司经过向办案的交警部门查询得知，被上诉人所驾驶的车辆在事故发生前就已经脱保，连我国《道路交通安全法》规定的机动车第三者责任强制保险（交强险）都没有购买，这完全属于一种对自己、对他人不负责任的行为，同时也是一种违法行为。四、此次事故受损车辆的净值所剩无几。被上诉人所驾驶的事故车辆购买于2005年，按我国价格鉴定的有关规定，机动车价值应在8年内折旧完毕，但该车自购买到事发已有10年，车辆价值早已折旧完毕，其所剩净值无几。另外，陆发改民价鉴字（2015）8号价格鉴定结论书仅能说明被上诉人所驾驶车辆更换新配件需要的价格，而不能证明该车的实际损失。请求二审1、查清案件事实依法重新做出判决或者将本案发回重审。2、判决由被告承担本案诉讼费用。
被上诉人杨茂华答辩称，上诉人混淆道路交通事故的责任事故和非意外事故，上诉人与被上诉人之间构成车辆与高速公路经营管理者之间的违约损害赔偿法律关系。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
在二审中，双方均未向本院提交新证据。
经二审审理查明的本案法律事实与一审认定一致，本院依法予以确认。
本院认为，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理义务的除外。”本案被上诉人杨茂华在上诉人云南省曲陆高速公路开发有限公司经营管理的高速公路上通行，因避让公路上的遗撒物导致单方发生交通事故造成损害，上诉人作为道路管理者，不能证明其已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理义务，对被上诉人的损失应依法承担赔偿责任。上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2209元，由上诉人云南省曲陆高速公路开发有限公司承担。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向一审人民法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审判长 高体所
审判员 刘滢靖
审判员 朱绍茂
二〇一五年十一月十八日
书记员 贾琼丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第1480号
原告高某。
委托代理人程爱国，郑州市金水区杜岭法律服务所法律工作者。
被告闵某。
委托代理人李新建，河南博正律师事务所律师。
原告高某诉被告闵某离婚后财产纠纷一案，被告不服我院作出的（2011）金民一初字第1592号民事判决书提出上诉，郑州市中级人民法院作出（2012）郑民一终字第1811号民事裁定书，裁定撤销我院（2011）金民一初字第1592号民事判决书，发回我院重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某委托代理人程爱国，被告闵某及其委托代理人李新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，1999年8月4日在郑州市金水区民政局协议离婚。2010年10月省直房改办住房补贴审核时，查出原、被告在夫妻关系存续期间共有一套位于郑州市金水区x号房产，面积64.43㎡，已经以成本价购买，从而导致原告少领正常住房补贴数万元。此时，原告才知道被告隐瞒了夫妻共同财产，因原告在夫妻关系存续期间未发现上述房产，故双方协议离婚时未对该房产予以分割。现原告诉至法院，要求依法分割位于郑州市金水区x号房屋，房产按估价计算为428072.92元。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉不属实，原被告在婚姻存续期间一直在该房屋居住，并且也迁往该房屋所在户籍，原告十分清楚该房屋的购买情况并由原告单位出具证明办理了前期购房手续，原告在离婚后十年之久再次要求分割该房屋，远远超过了诉讼时效，在原被告离婚时双方约定该房屋归被告所有，并在离婚协议上约定无财产房产纠纷。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，本庭归纳本案争议焦点为：1、本案争议的房屋的购房款17912.07元是何时缴纳的；2、1999年3月15日双方协议离婚时约定无房产财产纠纷是否可认为当时已对双方财产进行了处分。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据1、离婚证一份及离婚档案材料两页，证明原被告曾系夫妻关系，诉争房产是夫妻共同财产，离婚时双方并没有对房产的归属作出明确规定，原告从没有放弃对该房产的所有权；证据2、原告单位出具的两份证明，证明原告起诉没有超过诉讼时效，原告知道权利受到侵害之日的具体时间是2010年10月，充分印证不超过法律规定的两年时效；证据3、郑州市房产档案馆的房产档案材料，证明诉争房产申请参加房改的日期是1996年5月15日，批准售房日期是1997年10月18号，与售房单位签订的公有住房售房协议日期是2001年2月12日，领证日期是2001年4月26日，充分印证诉争房产是夫妻共同财产，证明原告诉求成立；证据4、原告单位证明，证明1992-1999年期间原告月工资400左右，以现金形式领取；证据5、房产鉴定评估费收据；证据6、中化地质矿产总局河南地质勘查院于2013.7.11日出具的证明一份，证明在婚姻存续期间，原告有收入，且把收入给被告了。
被告对原告提交证据发表质证意见如下：对证据1、2、3质证意见同原审质证意见；对证据4真实性不认可；对评估费票据真实性有异议，评估单位应出具相关发票，而不应该是收据；对证据6证明真实性无异议，对证明目的有异议，原告并未将收入交给被告，被告虽然做生意赔了，但之前有积蓄，且父母对自己有资助。
被告为支持其答辩意见，向本院提交下列证据：证据1、省直统管住房住户情况调查表，证明原告对该房产在离婚之前知情，且原告单位加盖有公章，也从侧面证明了原告单位出具的两份证明是虚假的，和离婚协议能够相互印证，原告对该房产在离婚之前知情，且在离婚时对该房产进行约定，该房产归被告所有；证据2、户口本一份，证明原告在离婚前即1998年4月16日将户口迁往该房产所在的户籍，且在迁来之前一直在该房产居住。
原告对被告提交证据发表质证意见如下：对调查表的真实性无异议，对证明目的有异议，该证据只能证明原告到单位开过证明，当时开证明的目的是便于租房，并不知道是用来申请房改房的，该表的具体内容原告并没有看，开完直接给被告了；对户口本真实性无异议，对证明目的有异议，虽然原告将户口迁入该房产内，但不能证明原被告此时对房屋享有所有权，当时仅享有使用权，诉争房产是在2011年4月份取得产权所有证。
本院根据原、被告双方的庭审陈述、举证、质证及诉辩意见，确认本案事实如下：
1、原被告于××××年××月××日在郑州市金水区民政局登记结婚。1999年3月15日双方签订离婚协议，载明：“闵某、高某××××年××月××日结婚，近两年双方感情不和，无法再生活下去，双方同意离婚，达成协议如下：一、二人至今无子女；二、无财产、房产纠纷；三、其他无争议”。1999年8月4日双方在郑州市金水区民政局办理离婚登记手续。
2、2001年2月12日，被告（乙方）与河南省省直机关事务管理局（甲方）签订出售公有住房协议一份，约定甲方将位于郑州市金水区x号，房屋总建筑面积64.43平方米，出售给乙方，乙方一次付清房款金额为17912.07元，并于1997年8月8月前缴付给甲方。
3、2001年4月26日郑州市房产局向被告闵某颁发位于金水区x号房屋的房屋所有权证。
4、经本院委托，河南瑞祥资产评估有限公司对位于金水区x号的房屋进行资产评估，评估认为在2012年4月21日，该房屋价值为428072.92元。原告2014年1月6日庭审中变更诉讼请求为428072.92元，被告无异议且放弃新的举证期，原告原诉讼请求为200000元。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条规定：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案诉争房产系房改房，虽然出售公有住房协议系2001年2月12日在原、被告离婚后签订，但该协议书中约定：被告一次付清房款金额17912.07元，并于1997年8月8日前缴付。该内容可证明被告购买该房屋交纳购房款的时间应在原、被告夫妻关系存续期间，故该房屋应属于夫妻共同财产。被告在庭审中称婚前及婚后还交纳过部分购房款但未提交证据，本院不予采信。诉争房屋属于原、被告夫妻共同财产，而双方协议离婚时未涉及该房屋的分割，故对原告要求分割该房屋的诉讼请求，本院予以支持。由于被告一直在该房屋中居住，故本院判令房屋归被告所有，被告应支付原告房屋折价款214036.46元。被告称房屋价值鉴定程序违法，但未提交证据，本院不予采信。关于诉讼时效的问题，对夫妻共同财产分割的请求，属于共有物分割请求权，是绝对权利，不受诉讼时效的限制，对被告的该项辩称本院不予采信。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
位于郑州市x号房屋归被告闵某所有，被告闵某于本判决书生效后十日内支付原告高某房屋折价款214036.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7721元，原告高某负担3860.5元，被告闵某负担3860.5元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈 琛
人民陪审员 任苏民
人民陪审员 赵秀珍
二〇一四年九月十六日
书 记 员 房 舒
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初755号
原告王候铁，男，1960年4月29日出生，汉族，打工，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告闫四（又名闫四喜），男，1968年5月7日出生，汉族，个体，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告王候铁与被告闫四追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员李慧适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告王候铁、被告闫四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王候铁诉称：2014年期间，原告在乌拉特前旗苏独仑镇盖廉租楼房，工钱共计61900元，完工后支付工钱29000元，下欠32900元至今未付。故原告诉至法院要求被告给付工资32900元，诉讼费由被告承担。
被告闫四承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告闫四于本判决生效后三日内支付原告王候铁劳动报酬32900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，减半收取311元，实际收取311元，由被告闫四负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一六年五月四日
书记员 翟娜薇
注：本法律文书生效后，当事人两年内未申请执行的视为自动放弃执行。
后附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第147号
申请执行人胡艳丽，女，1982年4月8日出生。
被执行人王亚威，男，1978年11月9日出生。
申请执行人胡艳丽与被执行人王亚威其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院于2014年7月30日作出（2014）石民初字第3899号民事判决书，现已发生法律效力。权利人胡艳丽于2014年12月29日依法向本院申请强制执行，要求被执行人王亚威按照判决书主文第三项内容将位于北京市石景山区海特花园34号楼6层4单元602号房屋腾空并交付给其。
本院在执行中，经调查，被执行人王亚威已于2014年12月24日死亡。据此，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（三）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第3899号民事判决书中判决主文第三项的内容终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年六月十九日
书 记 员 穆尚静
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执字第147号申请执行人石屏县佩林摩托超市。组织机构代码：75066072-9。住所地：石屏县异龙镇汇源路**。负责人：陈佩玲。职务：总经理。委托代理人：周建，男1979年11月4日生，彝族，云南省石屏县人，农村居民，系石屏县佩林摩托超市售后服务经理。代理权限：特别授权代理。被执行人何银志，男，1980年12月15日生，彝族，云南省石屏县人。关于申请执行人石屏县佩林摩托超市与被执行人何银志买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）石民初字第82号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人石屏县佩林摩托超市于2015年6月10日向本院申请执行。本院（2015）石民初字第82号民事判决书确定，由何银志于判决生效之日起十日内一次性支付石屏县佩林摩托超市摩托车款7680元及利息1689元，合计9369元。案件受理费25元，由何银志承担。本案在执行过程中，查明被执行人何银志本人长期在外，其在石屏县牛街镇他腊村委会小新寨村无可供执行的财产。经征求申请执行人石屏县佩林摩托超市委托代理人周建的意见，其同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：石屏县人民法院（2015）石执字第147号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。审判长  赵永明审判员  史闻屏审判员  李光有二〇一五年十月二十七日书记员  宋 媛
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)石执字第147号申请执行人：保寿，男，1963年11月17日生，汉族，住云南省石林彝族自治县。身份证号：×××。被申请执行人：董思明，男，1974年3月16日生，汉族，住云南省石林彝族自治县。身份证号：×××。关于保寿申请执行董思明劳务合同纠纷一案，石林县人民法院作出的（2014）石民初字第1576号民事调解书确定：由被申请执行人董思明支付保寿案款8400元。该法律文书生效后，申请执行人保寿于二0一四年二月十日向本院申请执行。本案在执行过程中查明：被申请执行人董思明无履行能力且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第147号案件的执行。若发现被执行人董思明有履行能力或其它可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 勇代理审判员  杨正顶代理审判员  杨建云二〇一五年七月二十九日书 记 员  周 荣
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)石执字第147号申请执行人：保寿，男，1963年生，汉族，住云南省石林彝族自治县。被申请执行人：董思明，男，1974年生，汉族，住云南省石林彝族自治县。关于保寿申请执行董思明劳务合同纠纷一案，石林县人民法院作出的（2014）石民初字第1576号民事调解书确定：由被申请执行人董思明支付保寿案款8400元。该法律文书生效后，申请执行人保寿于二0一四年二月十日向本院申请执行。本案在执行过程中查明：被申请执行人董思明无履行能力且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第147号案件的本次执行。若发现被执行人董思明有履行能力或其它可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 勇代理审判员  杨正顶代理审判员  杨建云二〇一五年七月二十九日书 记 员  周 荣
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执字第147号申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县城北大街12号。法定代表人宋守安，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。被执行人石嘴山市方月煤业有限公司。住所地：石嘴山市大武口区工业区（长胜村）。法定代表人马月勤，石嘴山市方月煤业有限公司董事长。被执行人马月勤，女，1964年2月17日出生，回族，石嘴山市方月煤业有限公司董事长，住石嘴山市大武口区被执行人宁夏石嘴山东方市政工程有限公司。住所地：石嘴山市大武口区游艺东街政通花园1号楼。法定代表人李占柱，宁夏石嘴山东方市政工程有限公司董事长。被执行人平罗县宏飞煤业有限公司。住所地：平罗县崇岗工业园区。法定代表人陈兆民，平罗县宏飞煤业有限公司董事长。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院（2015）石民商初字第32号民事调解书，向被执行人石嘴山市方月煤业有限公司、马月勤、宁夏石嘴山东方市政工程有限公司、平罗县宏飞煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司借款2000万元、截止2015年4月27日利息2226787.15元、案件受理费76467元、保全费5000元，并承担本案执行费89708元，合计22397962.15元。2015年4月28日以后的利息按照约定计算至本金付清之日。被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第40条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人石嘴山市方月煤业有限公司、马月勤、宁夏石嘴山东方市政工程有限公司、平罗县宏飞煤业有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入22316495.15元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、冻结、扣划被执行人石嘴山市方月煤业有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入81467元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。以上第一、二项冻结、扣划或拍卖、变卖财产总金额以22397962.15为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨中军二〇一五年九月一日书记员  王 哲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第7-1号
原告山东费县金泉化工有限公司，住所地费县探沂工业园内。
法定代表人王明然，总经理。
被告董玉强，成年。
本院在审理(2015)临兰民初字第54号原告山东费县金泉化工有限公司与被告董玉强建设工程合同纠纷一案中，于2015年1月5日作出（2015）临兰民保字第7号财产保全的裁定，保全了被告董玉强所有的车牌号为鲁Q和鲁Q的汽车两辆。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行查封被告董玉强所有的车牌号为鲁Q和鲁Q的汽车两辆；
二、续行查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月十五日
书记员 史运芳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆巴少民初字第0008号
原告陆某。
委托代理人潘斯丹，江苏沉浮律师事务所律师。
委托代理人陆荣林。
被告王某。
委托代理人王善龙。
原告陆某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员张伟独任审判，并于2015年3月5日不公开开庭审理。原告陆某及委托代理人陆荣林、被告王某及委托代理人王善龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子（暂未取名）。婚后夫妻感情一般，但双方性格不合而长期分居，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。另婚生子尚年幼，继续由原告抚养为宜，被告支付相应的抚养费用。故原告诉诸法律，请求人民法院判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付生活费1500元，教育费、医疗费凭票据各半负担；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告王某辩称：1、双方感情没有破裂，从孩子出生前一周到现在，答辩人一直为孩子准备、购置物品，包括原告想要的东西，答辩人也尽可能的买给原告，平时一有空答辩人就去看望原告母子，因为工作的关系，答辩人的时间是不规律的，但这些可以证明答辩人对原告的感情是很好的；2、原告比答辩人年龄小一点，有一点娇生惯养，有点大小姐脾气，答辩人在小事上一直迁就原告，但是在原则问题上不能迁就，故而原告就会说答辩人脾气不好等，所以原、被告性格感情需要进一步磨合；3、结婚之前双就共同居住在昆山一直到孩子出生，孩子出生后原告要求回娘家坐月子，造成现在原告居住在娘家，也就2-3个月，并没有原告所称的长期分居。综上，孩子刚刚出生离不开父母共同的培养，离不开一个家庭，所以答辩人认为原告提起离婚是在耍小孩子脾气，故答辩人不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年下半年经人介绍认识，于××××年××月××日在昆山市民政局登记结婚，××××年××月××日原告生育一子（暂未取名）。婚后原、被告因办理婚宴、给婚生子取名等琐事发生矛盾，原告在生产后双方便开始分居至今，目前婚生子随原告共同生活。现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
上述事实由婚姻登记记录证明、医事证明书、出院记录及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚前感情基础较好，婚后不久便育有一子，夫妻之间尚需时日彼此磨合、适应。双方因价值理念、思维方式、处世态度的不同导致日常生活中存在矛盾难以避免，恰恰因为这些差异的存在及不断磨合的过程才会让双方共同成长，彼此珍惜来之不易的家庭生活。遇到矛盾时双方应互让互谅，多给予彼此包容和理解而不应以吵架、冷战等方式解决。本院根据原、被告目前夫妻关系现状，确认双方夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。原告要求与被告离婚，理由并不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准陆某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州分行园区支行；账号：10×××99。
代理审判员 张 伟
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王颂淼
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法向民初字第29号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务理事长。
委托代理人王景忠，职务通榆县农村信用合作联社职工。
被告包铁钢，男，住吉林省通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告包铁钢借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告包铁钢经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理，审理终结。
原告诉称，1998年3月25日，被告以购买化肥为由在我社贷款，金额为1775元，月利率为10.08‰，还款期限为1998年11月30日。1999年11月10日，被告偿还贷款本金775元，尚欠1000元。逾期后经我社多次催要，被告未予清偿。故此依法起诉，请求判令被告给付借款1000元及约定的利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的主要问题为：
被告应否偿还原告借款1000元及利息？
原告围绕本案争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证一份，用此证明被告在原告处贷款，金额1775元，月利率为10.08‰，还款期限为1998年11月30日。
被告未到庭质证。
2、通榆县向海蒙古族乡梧赫村村民委员会证明一份，用此证明被告现下落不明。
被告未到庭质证。
被告围绕本案争议的主要问题，未提供证据。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据1、2，是原始证据、直接证据，符合证据规则的规定，被告未出庭质证亦未提交书面辩解性意见。本院对原告提交的证据1、2予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
1998年3月25日，被告以购买化肥为由在原告处贷款，金额为1775元，月利率为10.08‰，还款期限为1998年11月30日。1999年11月10日，被告偿还贷款本金775元，尚欠1000元。逾期后经原告多次催要，被告未予清偿。现被告下落不明。
本院根据原告起诉以及当事人举证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的主要问题，综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告在原告处贷款，并与原告签订借款合同。双方借款合同成立并生效，权利、义务关系明确，被告应按照约定的还款期限偿还借款本金及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告包铁钢偿还原告通榆县农村信用合作联社贷款本金人民币1000元，并自借款之日起至借款还清之日止按借款合同约定的利率支付利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
代理审判员 王 雷
人民陪审员 齐 武
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孙成江
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第01364号
上诉人（原审原告）李宏亮。
委托代理人葛耀帮。
被上诉人（原审被告）兴城兴隆大家庭购物中心有限公司。
法定代表人王慧志。
委托代理人张影会。
委托代理人任桂艳。
上诉人李宏亮因与被上诉人兴城兴隆大家庭购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2014）兴民二初字第01944号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，根据兴城兴隆大家庭购物中心有限公司给付李宏亮38.5万元货款的审批程序及相关票据，仅凭2014年3月4日、7日、9日、26日由李娟签字的四份收据，在缺乏其他相关给付凭证及李宏亮不承认给付货款381150.00元的情况下，尚不能认定兴城兴隆大家庭购物中心有限公司给付李宏亮货款381150.00元。故原判属认定事实不清，证据不足。另，关于双方水果箱周转及押金返还情况亦需查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销兴城市人民法院（2014）兴民二初字第01944号民事判决。
二、本案发回兴城市人民法院重审。
审判长 康永杰
审判员 张宏林
审判员 李剑波
二〇一五年十二月十五日
书记员 曲兆文
本裁定所援引的法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第2958号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人乔海侠，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，公司职员。
被告白云，女，1974年5月7日出生，回族，身份证地址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区湖滨街道二厂二社区**组。
本院在受理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告白云物业服务合同纠纷一案后，于2015年10月28日向原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司送达了受理案件通知书，明确告知其应于收到该通知书后七日内向本院预交案件受理费，但原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司在该期限内既未预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 江自奋
二〇一五年十二月七日
书记员（代） 林惠梅
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第1549号
原告慈利县农村信用合作联社，住所地湖南省慈利县零阳镇零阳中路043号。
法定代表人罗长庆，系该联社理事长。
委托代理人王思捷，男，1988年5月15日出生，系该社职工。
被告朱彩菊，女，1951年2月7日出生。
本院在审理原告慈利县农村信用合作联社与被告朱彩菊金融借款合同纠纷一案中，原告慈利县农村信用合作联社于2014年10月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告慈利县农村信用合作联社自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费594元，减半收取297元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黎昌庆
人民陪审员 朱立彬
人民陪审员 赵志飞
二〇一四年十月十一日
书 记 员 彭祖雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民一初字第3号
原告胡青青，女，1988年8月20日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县板桥乡烂泥村*组。公民身份号码4312231988********。
委托代理人向光华，辰溪县法律援助中心律师。执业证号14312199980283155。
被告陈涌治，男，1979年4月21日生，台湾省桃源县人，住台湾桃园县卢竹乡山鼻村1邻长兴路二段26巷*号*楼之3。公民身份号码H1********（台湾）。
原告胡青青与被告陈涌治离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理，原告胡青青到庭参加诉讼，被告陈涌治经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡青青诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年9月4日在长沙市登记结婚，婚后原告随被告在台湾生活居住。因双方性格不合，原、被告常为家庭琐事争吵，后被告以到外地做生意为由躲避原告，一直无法联系。迫于无奈，原告于2010年12月回到辰溪老家，在此期间，原、被告一直没有联系，夫妻关系已名存实亡，请求法院依法判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件（经与原件核对无异）1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、辰溪县板桥乡烂泥村村委会的证明原件1份，拟证明原、被告夫妻感情不和，分居已有3年多时间的事实；
3、证人向群、罗群、包魏的调查笔录各1份，拟证明原、被告夫妻感情不和，分居已有3年之久的事实。
被告陈涌治未作书面答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
1、原告提交的1号证据，来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信；
2、原告提交的2号证据，不符合证据规则的要求，不予采信；
3、原告提交的3号证据，因证人没有正当理由，未出庭作证，并接受当事人的质询，不予采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2008年9月4日在长沙市登记结婚，婚后夫妻感情较好。因双方性格不合，婚后常为生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不和。原告为此诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
本院认为，原告胡青青起诉要求与被告陈涌治离婚，应就其夫妻感情确已破裂的事实提供证据加以证明，但原告提交的证据不足以证明其主张所依据的事实，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告胡青青与被告陈涌治离婚。
本案案件受理费200元，由原告胡青青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 刘小山
代理审判员 刘文娇
人民陪审员 陈莎莎
二〇一四年九月十五日
书 记 员 蒋雪婷
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第1961号
原告：嘉善嘉洲物业管理有限公司。
法定代表人：徐复泉。
委托代理人：王强、唐为群。
被告：毛悦。
被告：俞瑾。
本院在审理原告嘉善嘉洲物业管理有限公司与被告毛悦、俞瑾物业服务合同纠纷一案中，原告嘉善嘉洲物业管理有限公司于2016年1月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉善嘉洲物业管理有限公司撤回对被告毛悦、俞瑾的起诉。
案件受理费396元，减半收取198元（原告已预交），由原告嘉善嘉洲物业�理有限公司负担。
代理审判员 王 霞
二〇一六年一月十五日
书 记 员 黄心嘉
福建省将乐县人民法院
执行裁�书
（2017）闽0428执1095号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：杨炎秋，男，1970年7月7日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：李世存，男，1969年8月2日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：茅家寿，男，1973年12月30日出生，汉族，住福建省建宁县。
申请执行人王林娣与被执行人杨炎秋、李世存、茅家寿借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0428民初1511号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费5806元，由被执行人杨炎秋、李世存、茅家寿承担。因被执行人杨炎秋、李世存、茅家寿未主动缴纳诉讼费用，经本院刑庭移送本院于2017年11月15日立�执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人杨炎秋、李世存、茅家寿名下的财产，无可供执行的财产。另王林娣依据发生法律效力的（2016）闽0428民初1511号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案﹝执行案号：(2017)闽0428执711号﹞。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0428执711号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0428执1095号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年十一月十七日
书记员 赖世伟
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）桑法委执字第7号
申请执行人刘海泉，男�1969年11月10日出生，汉族。
被执行人周召冬，男，1985年11月15日出生，土家族。
申请执行人刘海泉与被执行人周召冬刑事附带民事赔偿执行一案，福建省晋江市人民法院于2009年7月24日经张家界市中级人民法院转办委托本院执行，本院依据已经发生法律效力的（2009）晋刑初字第82号刑事附带民事判决书，于2009年7月24日依法立案执行，向被执行人周召冬发出执行通知书，责令被执行人自本通知送达之日起7日内履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请执行人刘海泉经济损失3946元。经查，被执行人周召冬给付500元后，一直未主动履行，且暂无财产可供执行，符合《湖南省高级人民法院执行局关于做好执行案件结案工作的通知》相关终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省晋江市�民法院（2009）晋刑初字第82号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 卜忠明
人民陪审员 陈松武
人民陪审员 李久志
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李湘晋
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）土左刑初字第00177号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人王某某，男，1986年5月28日出生于内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗，汉族，初中文化，无业。住址：呼和浩特市金山开发区，户籍所在地：内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。2015年10月6日因涉嫌故意伤害被土默特左旗公安局刑事拘留，2015年10月15日土默特左旗人民检察院以无逮捕必要不予批准逮捕，2015年10月16日因涉嫌故意伤害罪被土默特左旗公安局取保候审。现取保候审。
土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开审理了本案。土默特左旗人民检察院指派检察员任树岗、王晶晶出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2015年8月21日9时许，被告人王某某在土默特左旗金山开发区三一重工维修中心因琐事与李某某发生纠纷，二人在互相打斗的过程中，被告人王某某用斧头将李某某右手拇指及前臂打伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公（物）鉴（伤）字（2015）600号法医学人体损伤程度鉴定书认定：被害人李某某右手损伤评定为轻伤二级，左前臂损伤评定为轻微伤。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据，同时认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，请求依法惩处。
被告人王某某对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实及适用法律不持异议，并提供被害人谅解书一份、赔偿金收条两份。
经审理查明，2015年8月21日9时许，被告人王某某在土默特左旗金山开发区三一重工维修中心因琐事与李某某发生纠纷，二人在互相打斗的过程中，被告人王某某用斧头将李某某右手拇指及前臂打伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公（物）鉴（伤）字（2015）600号法医学人体损伤程度鉴定书认定：被害人李某某右手损伤评定为轻伤二级，左前臂损伤评定为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具斧头、常住人口基本信息、病情处理意见书、病情证明书、调解协议书等书证、张某某询问笔录、张某甲询问笔录、邓某某询问笔录等证人证言、被害人李某某报案材料及询问笔录等被害人陈述、被告人王某某询问笔录及讯问笔录等被告人供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见、提取笔录及作案工具照片等检查笔录和视听资料等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人王某某与被害人李某某已经就赔偿事宜达成协议且实际履行，被告人王某某得到被害人李某某的谅解。有被害人谅解书、赔偿金收条予以证实。
此外，扎赉特旗司法局向本院提供的被告人王某某适用社区矫正不会对社会造成不良影响的调查评估意见书，在庭审质证时控辩双方以及被告人本人均未提出异议，其评估意见本院予以采纳。
本院认为，被告人王某某因琐事故意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，土默特左旗人民检察指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑十八个月，犯罪工具斧头予以没收。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 霍晓宇
二〇一五年十二月十四日
书记员 恒靖松
附相关法条：
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省方城县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）方民二金初字第272号
原告：方城县农村信用合作联社。
组织机构代码：X15324606。
法定代表人：王猛，任理事长。
被告：栗献欣，男，1975年2月22日生，汉族，住方城县。
被告：李想，男，1981年11月13日生，汉族，住方城县。
被告：周广瑞，男，1978年10月14日生，汉族，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社诉称：2013年1月27日，被告栗献欣由被告李想、周广瑞提供保证担保，在原告处借款50000元，利率为月息10.8‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。2014年1月24日还款5000元，下欠本金45000元，贷款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应利息。故原告起诉请求人民法院依法判令被告即时连带清偿在原告处借款本金45000元及利息5089元（算至2015年8月24日），起诉之日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付，仍有被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。
本院认为：原告提起民事诉讼，应当有明确的被告，包括应有被告明确具体的住址等信息。本案中，按原告所提供被告周广瑞的身份信息，经多方查找，因被告周广瑞不在居住地、迁移新址不明，导致法律文书无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告方城县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1052元，全额退还原告方城县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐玉宪
审 判 员 耿闫玲
人民陪审员 张家俊
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张苗苗
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第750号
原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司。
法定代表人许浩洪。
委托代理人蔺存宝、刘健萍，分别系广东宝慧律师事务所律师、实习律师。
被告樊庆乐，男，壮族。
委托代理人李飞华，系广东京兆律师事务所律师。
本院于2014年5月23日受理了原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司（以下简称诺信公司）与被告樊庆乐劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔺存宝、刘健萍、被告的委托代理人李飞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：申请人即被告要求被申请人即原告支付经济补偿金24000元。
2.劳动仲裁结果：被申请人应在裁决生效之日起十日内向申请人支付经济补偿金24000元。
3.原告的诉讼请求：原告无需向被告支付经济补偿金24000元。
4.入职时间：2008年7月。
5.月工资标准：离职前12个月的平均工资为4000元。
6.被告在原告处的工作年限：6年。
6.原告经营状况：2014年3月11日，原告因拖欠所在村的经济社土地租金被起诉，法院查封原告的部分生产设备，包括生产线、车间等。2014年3月12日开始，原告车间大部分停产，原告只安排了部分劳动者工作。2014年3月13日、18日，原告与所在村的经济社签订协议，由经济社代垫结清了所有劳动者当日以前的在职期间的工资，部分劳动者离开了原告公司。结清工资后，原告既未提供工作岗位安排被告工作，从停产至今也未向被告支付过待岗工资等任何款项。原告在财产被查封后仍有收到订单。后经协调，经济社于2014年6月对租赁合同案件申请撤诉，相关财产已经解封。诉讼中，原告自认其与银行存在借款合同纠纷，涉及标的6000多万元，因资金链断裂等原因，原告至今没有明确的复产计划和时间表。
7.解除劳动关系的理由：被告于2014年3月20日申请劳动仲裁，以原告无提供劳动条件为由解除劳动关系。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.营业执照、被告身份证；2.佛南劳人仲案字（2014）496号仲裁裁决书、送达回证；3.复产公告照片；4.同意回厂复产人员名单。
经质证、辨证，被告对原告提交的证据1没有异议。对证据2的真实性、合法性没有异议。对证据3的真实性无法确认，公告的时间是2014年5月3日，被告申请仲裁的时间是2014年3月20日，开庭时间是2014年4月11日，仲裁裁决的作出时间是2014年4月30日，原告公告的时间在被告申请仲裁及开庭审理之后，该公告并不影响被告在仲裁委的申请以及原告应支付经济补偿金。对证据4的真实性有异议，认为已经超过举证期限，且该证据是原告单方制作，无原告的公章，名单上的人员也未回到原告处工作，原告也未提供工作条件，且原告在前几次庭审中明确表示暂无复产计划及明确的复产时间。
（二）被告没有提供书面的证据材料。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
关于原告是否应向被告支付经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的…”。本案中，虽然原告的部分公司财产被法院查封，但该情况并不必然影响原告的生产活动，且原告亦自认在财产被查封后仍有生产订单，但原告在尚未丧失生产条件的情况下，从2014年3月12日开始未为被告安排工作、提供劳动条件，被告据此解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的…”的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告解除劳动关系前12个月的平均工资为4000元，双方确认被告在原告处工作的年限为6年，故原告应支付经济补偿金24000元（4000元×6个月）予被告。原告主张无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金24000元予被告樊庆乐。
二、驳回原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 刘俊霞
二〇一四年七月十八日
书 记 员 何丽斯
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第2070号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某，因本案于2015年9月11日被刑事拘留，同年9月24日被捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第2026号起诉书指控被告人马某某犯抢夺罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院代理检察员张静出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年9月1日18时50分许，被告人马某某驾驶黑色两轮摩托车在兰州市城关区双城门“胜利广场”门口的马路边，趁被害人武某某不备之机，抢得武某某手中苹果手机一部（价值人民币3740元）。作案后，赃物变卖，赃款挥霍
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某某的行为已构成抢夺罪。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条一款之规定，依法判处。
对此指控，被告人马某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年9月1日18时50分许，被告人马某某驾驶黑色两轮摩托车在兰州市城关区双城门胜利广场门口的马路边，趁被害人武某某不备之机，抢得武某某手中苹果6（16G）手机一部，价值人民币3740元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。从被告人马某某处查获作案工具两轮摩托车一辆。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的作案工具两轮摩托车、指认现场照片，作案时视频截图，辨认笔录，扣押物品清单，价格鉴定结论书，被害人武某某的陈述，被告人马某某的供述，情况说明，案件来源，抓获、破案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人马某某无视刑律，抢夺公民财物，且数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控被告人马某某抢夺的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马某某系利用行驶的机动车辆抢夺作案，依法从重处罚。被告人马某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年9月10日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
二，查获的作案工具两轮摩托车一辆，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 莹
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民（商）初字第05214号
原告倪庆勤，男，1962年7月19日出生，北京上恩富华建材批发部业主。
委托代理人于景光，北京市擎天律师事务所律师。
委托代理人钟立华，北京市擎天律师事务所实习律师
被告马永国（身份证号×××），男，1964年6月26日出生，汉族，农民，
原告倪庆勤与被告马永国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪庆勤的委托代理人于景光到庭参加了诉讼，被告马永国经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告倪庆勤起诉称：自2008年初原告与被告建立业务关系。被告从原告经营的北京上恩富华建材批发部购买电线、电器开关、漏电保护器、电度表等建筑材料，交易方式为被告自提货或由原告将材料送到被告指定的施工工地，货款为每年一结，经对账后由被告在年底前统一结清。自2011年初至2011年11月，被告先后从原告处提走货物，共欠货款125640元。经原告多次催要，被告于2013年偿还货款3万元，尚欠货款95640元一直未付，故起诉请求人民法院判令被告立即给付原告货款95640元并支付利息（自2012年1月1日始至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
原告倪庆勤向本院提交以下证据予以证明：欠条3份。
被告马永国既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院审理查明的事实与原告起诉的全部事实一致，本院采信了原告起诉的全部事实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告尚欠原告货款95640元未付，依法应当承担还款义务并支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马永国于本判决生效后十日内给付原告倪庆勤货款九万五千六百四十元并支付利息（自二〇一二年一月一日始至实际给付之日止，以货款九万五千六百四十元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百零八元，由被告马永国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾 昕
二〇一四年九月二十二日
书记员 钟宇静
重庆市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝三中法环行终字第00003号
上诉人（原审原告）：谢光伦，男，1966年8月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人：杨帮国，重庆万忠律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：重庆市涪陵区人民政府李渡街道办事处，住所地重庆市涪陵区李渡新城区。
法定代表人：任中文，该办事处主任。
委托代理人：朱诚孝，该办事处工作人员。
委托代理人：郭尧，重庆新合律师事务所律师。
原审第三人：张淑均，女，1950年11月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
上诉人谢光伦因土地行政其他一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法环行初字第00008号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，谢光伦书面向本院申请撤回上诉和起诉。
本院认为，谢光伦撤回上诉、撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人谢光伦撤回上诉；
二、准许原审原告谢光伦撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，减半收取25元，共计人民币50元，由上诉人谢光伦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 勇
代理审判员 张 艳
代理审判员 刘厚勇
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李能文
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商终字第00170号
上诉人（原审被告）闫世平，农民。
被上诉人（原审原告）江苏金海通特种玻璃有限公司，住所地在江苏省阜宁县经济开发区黄河路588号。
法定代表人沈京海，该公司经理。
委托代理人陈新，江苏众想律师事务所律师。
上诉人闫世平为与被上诉人江苏金海通特种玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2014）阜良商初字第0025号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理过程中，上诉人闫世平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件爱理费668元，减半收取为334元，由上诉人闫世平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓平
审 判 员 张晨阳
代理审判员 陈 娴
二〇一五年四月九日
书 记 员 吉元昌
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2、第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依
照本章规定外，适用第一审普通程序。
江西省吉安市青原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行非诉审字第109号
申请人吉安市青原区卫生和计划生育委员会。
法定代表人张吉淮，主任。
被申请人吴传猛。
被申请人隆凤和。
申请人吉安市青原区卫生和计划生育委员会于2015年11月25日向本院申请强制执行青计生征决（2015）第200170号行政征收决定，申请内容为执行社会抚养费25000元。
经审查，本院认为，申请人为吉安市青原区范围内行使计划生育管理的行政机关，具有行使征收社会抚养费的职权。根据申请人提交的相关证据，其所作出的征收社会抚养费的决定合法且已发生法律效力，具有可执行内容。申请人在法定期限内申请执行，被申请人为相应的义务人且本案应由本院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行吉安市青原区卫生和计划生育委员会作出的青计生征决（2015）第200170号行政征收决定。
申请费50元，由被申请人吴传猛、隆凤和负担。
审 判 长 肖晓军
审 判 员 刘小安
人民陪审员 彭 燕
二〇一五年十二月九日
书 记 员 熊苗苗
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初1368号
原告：李勤松，男，1970年10月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。:
委托诉讼代理人：张清安，江苏顺邦律师事务所律师。
被告：孙其祥，男，1961年5月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。统一社会信用代码：91320400837176921D。
法定代表人：汪伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋文斌、张亚丽，江苏名扬律师事务所律师。
原告李勤松诉被告孙其祥、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张清安、被告保险公司委托诉讼代理人张亚丽到庭参加诉讼。被告孙其祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勤松诉至本院，要求判令被告赔偿各项损失合计人民币127777.93元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险（保额100万元，且投保了不计免赔），具体诉讼请求在庭审中一一质证，诉讼费、鉴定费不承担，我司已经垫付原告医药费10000元，要求在本案中一并处理。被告孙其祥未作答辩。
经审理查明，2017年2月2日15时20分，李勤松醉酒驾驶无号摩托车沿南渡镇中心街由北向南直行行驶至南渡镇中心街与五星大道路口，与沿五星大道由西向东直行孙其祥驾驶的车牌号为苏Ｄ×××××的小型普通客车发生事撞，造成李勤松受伤，车辆损坏。后原告李勤松前往溧阳市中医医院进行治疗。2017年2月14日，溧阳市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定李勤松负事故主要责任，孙其祥负次要责任。苏Ｄ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额100万元，且投保了不计免赔险种），事故发生在保险期间内。2018年4月3日，经原告申请本院委托常州市德安医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所出具鉴定意见如下：被鉴定人李勤松因交通事故致脑外伤所致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残，误工期以180日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜，原告支出鉴定费4815元。事故发生后，被告保险公司已垫付原告医药费10000元。
庭审中，原告提出如下诉讼请求：医药费24575.86元、住院伙食补助费1200元（住院24天，每天50元）、营养费600元（营养期60天，每天10元）、护理费6360元（护理期60天，每天106元）、误工费19080元、残疾赔偿金87244元、精神抚慰金1500元、被抚养人生活费31884.9元、交通费2000元、鉴定费4815元，其中要求各被告赔偿合计127777.93元。
被告保险公司对医疗费要求扣除10%医保外用药；对住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金没有异议；交通费认可500元；鉴定费不承担；被扶养人生活费已经超过年限，不予认可；精神抚慰金我方次责不予承担。
以上事实有原、被告的当庭陈述及相关书证附卷佐证。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因本起事故发生在机动车之间，且原告自身承担主要责任，故被告孙其祥应承担30%赔偿责任。根据肇事双方的过错程度，对原告要求精神抚慰金本院不予支持。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告保险公司在交强险限额内先予承担无过错的赔偿责任；超出部分，由被告保险公司承担30%的赔偿责任；但应扣除10%医保外用药，由肇事各方按责负担。对于被扶养人生活费，根据相关法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，并非赔偿总额不得超出前述标准，本案中，虽然原告有四名被扶养人，但每年的赔偿总额并未超出2017年度城镇居民人均消费性支出额27726元，故对原告主张的被扶养人生活费，本院予以支持。
综上，本院确认原告的损失为：医药费24575.86元、营养费600元、住院伙食补助费1200元，合计26375.86元；护理费6360元、误工费19080元、残疾赔偿金87244元、被扶养人生活费31884.9元、鉴定费4815元、交通费500元，合计149883.9元；共计176259.76元。其中，被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内赔付136140.65元，扣除保险公司已经支付的10000元，被告保险公司尚需支付原告126140.65元；被告孙其祥应赔付原告10%的医保外用药中的30%，即737.28元。被告孙其祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告各项损失合计人民币126140.65元；
二、被告孙其祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告医保外用药合计人民币737.28元；
三、驳回原告李勤松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元（已减半收取），由原告负担10元，被告孙其祥负担8元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担1410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2856元。
中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司履行款账户：开户名称：溧阳市人民法院；开户行：中国银行溧阳天目支行；开户账号：62×××59
孙其祥履行款账户：开户名称：溧阳市人民法院；开户行：中国银行溧阳天目支行；开户账号：62×××67
（此页无正文）
审判员 王驰
二〇一八年六月一日
书记员 李叶
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执226号
申请执行人：龙口矿业集团汽运煤炭销售有限公司，住所地：龙口市。
法定代表人：邱振来，�事长。
被执行人：陈胜安，男，汉族，居民，住山东省安丘市。
申请人龙口矿业集团汽运煤炭销售有限公司与被执行人陈胜安买卖合同纠纷一案的山东省龙口市人民法院(2015)龙商初字第1060号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人龙口矿业集团汽运煤炭销售有限公司于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年1月13日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；1月27日依法向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。1月28日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。因被执行人名下无房产，住房公积金目前不具备提取条件，待具备条件再行处置；被执行人再无可执行财产。3月20向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维利
审判员 赵卫东
审判员 王淑清
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡乃皓