辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初941号
原告苏秀娟，女，1972年10月5日生，满族，住开原市。
委托代理人孙乐智，系辽宁国制律师事务所律师。
被告杜营，男，1983年11月7日生，汉族，住辽宁省大石桥市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司。
负责人岳汉夫，系该公司总经理。
委托代理人许宏英，系铁岭市工会职工维权法律服务所律师。
原告苏秀娟与被告杜营，被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司(以下简称太平洋保险营口公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月6日向本院提起诉讼，本院于2017年4月6日立案后依法适用普通程序，于2017年6月30日在本院第2号审判庭公开开庭审理了本案。原告苏秀娟委托代理人孙乐智，被告太平洋保险营口公司委托代理人许宏英到庭参加诉讼。被告杜营经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏秀娟诉称，2016年10月3日，被告杜营驾驶辽HXXX**辽HXX**号重型货车行驶至开原市京哈线850公里开原市胜利牧业门前时将骑自行车的原告撞伤，经开原市公安交通警察大队认定原告负同等责任。现经鉴定达到一级伤残程度。身心和经济受到严重损失。因被告的车辆在被告保险公司投保了交强险和三者商业保险应承担赔偿责任。请求判令被告赔偿原告医药费158176.43元、针灸费1400元、吸痰器费468元、伙食补助费4500元、营养费9000元、护理费52470元、误工费26166元、伤残赔偿金657520元、精神抚慰金3万元、交通费1000元、被抚养人生活费158084元、鉴定费1720元、车辆损失2000元，复印费135元、出车费340元、护理床费680元、施救费300元等各种经济损失1956469.43元，诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险营口公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期内，同意赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费不是被告公司理赔范围内不同意承担；吸痰器、针灸费不属于合理开销，不同意给付，护理费同意按照医院出具的护理等级，对于出院以后的护理费在评残之前不同意给付，评残以后同意给付4年的，因被告方承担同等责任，应按照原告合理经济损失的50%给付；原告护理床费支出不合理不同意给付；施救费、复印费不是我公司理赔范围内，伤残赔偿金按照农村标准给付，误工费同意按照农村标准给付，抚养费按照实际情况给付，营养费没有医嘱不同意给付，精神抚慰金同意给付1万元。
原告苏秀娟为其诉讼请求提供证据如下：
1.事故认定书，证明原被告负同等责任。
2.门诊病历及住院病历，证明医疗的事实。
3.医药费收据及明细，证明医疗费用损失。
4.伤残鉴定书及鉴定费1720元。
5.交通票据1000元、出车费票据340元，证明交通费损失。
6.复印费135元，证明用于复印诉讼材料的损失。
7.施救费300元，证明用于施救损失。
8.居住证明、房屋产权证，证明城内居住。
9.误工证明一组，证明原告误工损失。
10.陪护合同、营业执照、职业培训证书，证明原告在住院期间具有护理资格苏翠霞，每天450元。
11.被抚养人证明一组，证明原告有两位老人需要赡养。
12.保险单证明一份，证明投保情况。
13.修车票据收据一份，证明修理车费2000元。
14.行车证、驾驶证一份，证明被告杜营营业手续。
被告太平洋保险营口公司为其辩述理由向本院提供证据如下：
1.物估损清单，证明原告车辆定损2000元。
2.调查报告一份，证明原告受伤以后由朱洪江护理，朱洪江为农村户口，该调查有原告夫妇签字，同意按照农村标准赔付。
被告杜营未到庭参加诉讼，未提供相关证据。
庭审中，被告对原告1、2、11、12、13、14号证据无异议，对其他证据有异议。对3号证据认为，针灸1400元有异议，不是正规收据，吸痰器有异议，没有医院出具的诊断证明不同意给付；对4号证据认为，对鉴定结论无异议，鉴定费不是被告公司理赔范围内；对5号证据认为，交通费同意每天给付10元，出车费340元无异议；对6、7号证据认为，不是被告公司理赔范围内；对8号证据认为，真实性无异议，只能证明2013年至2014年在城内居住，事故发生时无法证明在市内居住，应按农村标准给付；对9号证据认为，真实性有异议，单位出具证明应当有经手人签字，提供劳动合同、营业执照，三个月工资表，该证据不能证明原告为该公司员工；对10号证据认为，真实性有异议，与我公司调查护理人员不符，当时有苏秀娟和张宏江签字，护理人人员为张宏江。同意按照雇工农村标准给付护理费，一级护理17天同意按照两人标准给付护理工，二级护理73天同意给付一个人护理费。原告对被告保险公司提供的1号证据无异议；对2号证据真实性有异议，原告为植物人，不可能签字不予认可。
经庭审质证认证，查明以下事实：2016年10月3日18时07分许，被告杜营驾驶辽HXXX**、辽HXX**号重型货车由东向西沿京哈线850公里行驶至开原市胜利牧业门前时与原告驾驶的XXXXX号两轮电动车相撞发生交通事故，造成原告受伤，双方车辆损坏的后果。经开原市公安局交通警察大队认定原告负同等责任，被告杜营负同等责任。原告受伤后被送入开原市中心医院进行治疗，被诊断为重型开发性颅脑损伤，住院费支出994.27元，门诊检查费用支出1389.48元。同日，被转院至铁岭市中心医院。入院诊断为：急性硬膜下血肿、脑挫伤伴蛛网膜下腔出血、脑疝、颅骨骨折、颅底骨折、颅内积气、脑积水、面部裂伤、左肩胛骨骨折、右下肢深静脉血栓形成，住院90天，一级护理17天，二级护理73天，医嘱加强营养。原告为医疗伤病支付住院医疗费155457.68元，门诊检查费用465元，住院期间护理床一个660元，吸痰器一个支出468元。事故后，原告支出交通费1000元，120出车费用280元，施救费300元，修理电动车2000元。2017年4月6日，原告向本院申请伤残鉴定，2017年5月25日，本院委托铁岭诚证法医司法鉴定所对原告构成伤残等级及护理依赖进行鉴定。2017年6月14日，该鉴定所鉴定结论为，被鉴定人苏秀娟因交通事故致重度颅脑损伤、脑挫伤伴蛛网膜下腔出血、脑疝，愈后为植物状态，构成1级伤残，护理依赖程度为完全性护理依赖，鉴定费1720元。另查，原告户籍地为开原市下肥地乡西下肥地村；于2013年7月在开原新城街东宝家园购买楼房一处居住至今，系开原市胜利牧业有限公司职员，月收入为3140元。原告兄妹三人，父亲苏景哲，1949年10月3日生、68岁，母亲李桂华，1949年12月2日生，68岁，系开原市下肥地镇西下肥村10组农民。又查，被告杜营所驾驶的车辆在被告太平洋保险营口公司投保了交强险及商业险100万元保险不计免赔，事故发生在保险期内。事故后，被告杜营为原告垫付医疗费5000元。
庭审中，原被告争议焦点为原告伤残是按城镇标准还是农村标准，原告护理依赖保护年限，护理工资给付标准，被抚养人给付标准。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。根据开原市公安局交通警察大队认定，原告50%责任，被告杜营负此次事故的50%责任，双方当事人对责任认定均无异议，本院对公安部门的责任认定予以确认。本案中，被告杜营肇事车辆，在被告太平洋保险营口公司投保了交强险和三者商业险100万元不计免赔。根据保险合同的规定，应由被告保险公司先在交强险保险限额内不划分责任进行赔偿，超过交强险限额的损失，按照同等责任划分，由被告保险公司承担50%原告合理经济损失。因原告的经济损失未超过保险额度，被告杜营不承担赔偿责任，被告杜营所垫付的医疗费应由原告返还。
关于原告苏秀娟合理经济损失的认定，原告户籍地为开原市下肥地乡西下肥地村居民，提供的购房合同、产权证书能够证明实际居住地为开原城镇内，又从原告提供的工作证明看，原告生活工作在城镇。被告抗辩原告为农村居民，应按农村标准给付伤残赔偿金等损失无事实和法律依据，对其抗辩理由不予以支持。对原告索赔伤残赔偿金、误工、护理工等按照辽宁省2016年度交通事故赔偿标准中城镇常住居民可支配收入31126元计算。庭审中，原告向本院提供了开原市中心医院和铁岭市中心医院住院病历、医疗费用明细，医疗费收据等，证明了原告因该起交通事故致伤的事实，原告住院期间的医疗费用属于合理经济损失，对其医疗费用损失予以保护；原告住院期间造成的护理人员损失按照城镇服务业每日101.72元予以核定。原告请求赔偿雇请他人护理费用支出，虽提供了相关证据，但因本院按照原告护理级别给付护理费用损失，不能重叠支付护理费用，对其该项请求不予以支持；原告住院伙食补助损失请求，按照住院期间每日50元保护；原告请求营养费损失9000元，因医嘱加强营养，对原告的请求按照住院期间每日50元予以支持。原告误工损失请求，原告工作单位为其出具每月收入3140元的证明，又提供了工资表，证明原告因伤工资收入损失，但因上述证据不能证明原告工作的稳定性和工资收入的合理性，依据2016年度交通事故赔偿标准中居民服务业每日101.72元计算。原告请求交通费用支出1000元和120出车费用340元，考虑其实际需要，根据其住院天数予以保护1200元。关于原告请求伤残赔偿金一项，因铁岭诚证法医司法鉴定所对被鉴定人苏秀娟因交通事故致重度颅脑损伤、脑挫伤伴蛛网膜下腔出血、脑疝，愈后为植物状态，作出1级伤残，护理依赖程度为完全性护理依赖，原被告对该鉴定均无异议，本院对该鉴定结论予以认定。应按照辽宁省2016年度交通事故赔偿标准中，居民可支配收入31126元，伤残等级100%，保护20年伤残赔偿金。关于原告请求赔偿精神抚慰金30000元，考虑到本次交通事故中，原被告同等责任，伤残1级程度，对其请求保护。原告请求护理床损失680元、吸痰器468元，虽无医嘱购买，但从原告伤情看，属于合理费用支出，对其请求予以支持。原告请求针灸费支出1400元，出具的证据为“白条子”，义诊时间和住院治疗时间重叠，无法认证其支出的合理性和真实性，对其请求不予以支持；原告请求复印费135元，考虑到原告的实际诉讼需求，对其请求予以支持；原告请求施救费300元，属于为该起交通事故支出，属于合理费用，对其请求予以支持；原告请求电动自行车损失2000元，被告保险公司定损2000元，足以证明原告该项损失的真实性，对其请求予以保护；原告请求被扶养人生活费，从原告提供的证据看，原告父亲苏景哲，母亲李桂华现年均为68岁，居住农村，原告姐妹3人，均对其负有赡养的义务，原告因伤残1级，丧失了赡养能力，对其请求应按照辽宁省2016年度交通事故赔偿标准中，农村常住居民人均生活费支出8873元予以核算。关于原告请求出院后完全护理依赖费用，从原告伤残鉴定看，原告为1级伤残，无生活劳动能力，需要完全护理依赖，对此被告抗辩先行支付4年，以后的护理依赖再行诉请。考虑到原告伤残程度，需要专人对其生活起居进行护理，对其请求保护20年，按照一人标准给予赔偿。而因被告抗辩理由无法律依据和事实依据，对其辩论意见不予以采纳。故原告苏秀娟合理经济损失为:1、医疗费开原住院费994.27元+门诊检查费1389.48元+铁岭住院医疗费155457.68元+门诊检查费465元=158306.43元；2、护理费101.72元X17天X2人+101.72X73天=10884.04元；3、住院伙食补助费50元X90天=4500元；4、营养补助费50元X90天=4500元；5、交通费1200元；6、伤残赔偿金31126元X20年X100%=622520元；7、精神抚慰金30000元；8、误工损失101.72元X251天（定残前一日）=25531.72元；9、鉴定费用1720元；10、护理床、吸痰器损失1148元；11、施救费300元；12、电动自行车修理费2000元；13、复印费135元；14、被抚养人生活费12年X8873元/3X2人X100%=70984元；15、原告出院后完全护理依赖费用20年X37127元X100%=742540元，共计1676269.19元。故本院为维护当事人的合法权益免受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条；第十六条、第二十二条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在车辆交强险限额内赔偿原告苏秀娟各种合理经济损失122000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在商业险范围内承担50%责任，赔偿原告苏秀娟扣除交强险损失部分777134.60元（1676269.19元-122000元=1554269.19元X50%=777134.60元）；
三、原告苏秀娟自负50%责任，自负经济损失777134.60元；
四、被告杜营不承担民事赔偿责任，由原告苏秀娟退回被告杜营垫付款5000元。
本判决书发生法律效力后十日内执行。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费19490元，由原告苏秀娟负担9745元，被告杜营负担9745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至中国农业银行铁岭河畔支行铁岭市财政局非税收入财政专户，账号06794101049200005，并注明046001铁岭市中级人民法院诉讼费，逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 刘 野
审 判 员 刘 军
人民陪审员 丁 丽
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李娇雪