wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第3799号
原告：刘恩福，农民。
委托代理人：许加富，山东日能律师事务所律师。
被告：王才，农民。
被告：徐贞江，农民。
被告：临沂市华磊汽车运输有限公司，住所地为临沂市河东区汤头街道西北村。
法定代表人：李海华，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地为滨州市滨城区黄海五路500号。
诉讼代表人：李凤岐，总经理。
委托代理人：温庆超，该公司法律顾问。
原告刘恩福与被告王才、徐贞江、临沂市华磊汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称中国人保至判决主文前）机动�交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员李成宜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘恩福的委托代理人许加富、被告徐贞江、被告中国人保的委托代理人温庆超到庭参加诉讼，被告王才、被告临沂市华磊汽车运输有限公司法人李海华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恩福诉称：2015年7月12日，被告王才驾驶鲁Q×××××号牌车辆沿沿海路行驶至郭家庄村路段时，与刘恩福驾驶的鲁L×××××号牌车辆相撞，导致原告受伤。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计17522元，本案诉讼费由被告承担。
被告徐贞江辩称：事故属实，愿意承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司�州市分公司辩称：同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失，对间接损失不予承担。
案经送达，被告王才、被告临沂市华磊汽车运输有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年7月12日，被告王才驾驶鲁Q×××××号牌轿车在涛雒镇沿海路郭家庄子路段行驶时，与原告驾驶的鲁L×××××号牌车辆相撞，导致原告受伤。经日照市公安局交通警察支队东港大队出具道路交通事故认定书，认定刘原告对该起事故承担次要责任，被告王才对该起事故承担主要责任。原告受伤后入住日照市东港区人民医院住院治疗24天，入院诊断为右膝关节损伤、头外伤反应、面部皮肤擦挫伤，出院诊断为膝关节损伤、头外伤反应、面部皮肤擦挫伤。
另查明，鲁Q×××××号牌车辆的实际所有人为被告徐贞江，该车辆在被告中国人保处投保交强险一份，被告王才系被告徐贞江雇佣的驾驶员，被告徐贞江与被告临沂市华磊汽车运输有限公司系挂靠关系。
原告主张各项损失如下：1、医疗费3702.46元，向法庭提交医疗费收费单据予以证明；2、住院伙食补助费720元，要求按照30元／天计算24天；3、护理费1920元，要求按照80元／天计算24天；4、交通费500元，未向法庭提交交通费单据，请求法庭酌定；5、误工费12600元，要求按照150元／天计算84天，向法庭提交道路货物运输驾驶员资格证证明原告的职业为驾驶员。被告对原告主张的各项损失均有异议。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书复印件、车辆挂靠协议一份、保单复印件一份、日照市东港区人民医院住院病案、日照市�港区人民医院医疗费收费单据、诊断证明书、费用汇总明细表、道路货物运输驾驶员资格证、当事人身份信息在案为证。
本院认为，公安交警机关系交通事故处理的专门机关，其事故处理人员系专业人员，具有相应的道路交通安全专业知识，其所作出的事故责任分析具有较高的证据效力，因此对交警部门认定的原告对该起事故承担次要责任，被告王才对该起事故承担主要责任的事实予以确认。结合原、被告的过错程度，本院认定原告对该起事故承担30%的责任，被告王才对该起事故承担70%的责任。被告王才系被告徐贞江雇佣的驾驶员，事故发生时系在履行职务行为，故其赔偿责任应由被告徐贞江承担；被告徐贞江与被告临沂市华磊汽车运输有限公司系挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，故被告临沂市华磊汽车运输有限公司应对被告徐贞江的赔偿责任承担连带赔偿责任。原告的各项损失应首先由被告中国人保在交强险内予以赔偿，剩余损失由被告徐贞江、被告临沂市华磊汽车运输有限公司按照70%的比例承担连带赔偿责任。对于原告的各项损失，本院分析确认如下：1、医疗费3702.46元，原告向法庭提交医疗费收费单据予以证明，本院予以确认；2、住院伙食补助费480元，原告住院24天，按照日照市一般国家机关工作人员出差伙食费补助标准20元／天计算；3、护理费1200元，按照日照市护工标准50元／天计算24天；4、交通费300元，原告虽未向法庭提交交通费单据�但交通费系原告住院期间的合理支出，本院酌定为300元；5、误工费7500元，结合原告伤情及住院天数，本院酌定其误工期限为60天，其误工费的计算标准可参照2014年度日照市汽车驾驶员平均收入计算。原告的以上各项损失共计13182.46元，均在交强险范围内，均应由被告中国人保予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告刘恩福车损13182.46元；
二、驳回原告刘恩福要求被告王才、被告徐贞江、被告临沂市华磊汽车运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告刘恩福负担29元，由被告徐贞江负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李成宜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孔 娜
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀11民终614号
上诉人（原审被告）：何平，男，1969年6月24日出生，汉族，安平县。
委托代理人：苑兰虎，河北网都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邢永红，男�1972年12月9日出生，汉族，衡水市桃城区大庆西路**号**排*号，现住衡水市桃城区。
原审被告：河北宝平房地产开发有限公司。住所地：安平县黄城村西店子头东北。组织机构代码：58816776-7。
法定代表人：何平，该公司总经理。
委托代理人：苑兰虎，河北网都律师事务所律师。
上诉人何平因与被上诉人邢永红、原审被告河北宝平房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2015）安民二初字第659号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人何平、上诉人何平与原审被告河北宝平房地产开发有限公司的委托代理人苑兰虎、被上诉人邢永红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
邢永红一审诉称：原告与被告在2013年5月5日签订围挡安装工程，工程早已完工，至今被告尚欠工程款65716元。一年时间，造成原告贷款发放工人工资，产生利息5931.25元，造成原告重大经济损失。原告认为，与被告之间的合同关系合法有效，双方都应诚实信用地履行合同义务。但现在被告无正当理由拒不给付工程款，依法应承担违约责任。为维护原告的合法权益，起诉到法院，要求被告给付原告工程款65716元及利息5931.25元，诉讼费由被告负担。
河北宝平房地产开发有限公司、何平一审辩称：一、被答辩人所承建的工程存在大量质量问题。按照双方签订的《建筑工程施工合同》第四条规定，工程质量标准为符合工程施工质量验收规范要求，达到合格标准。因被答辩人所承建的工程存在大量的质量问题，致使工程无法验收合格，其存在的质量问题如下：1、围挡板铆钉间隙过大，围挡板极易脱落，未使用钻尾丝。2、混凝土基础尺寸过小达不到抗倾覆要求，易发生倒塌伤害路人，安全系数低。3、围挡主结构框架链接焊法不正确，没有满焊，侧面缝隙过大，且焊缝未作防锈处理，抗风阻力小，安全隐患极大。经衡水伟业工程监理咨询有限公司现场勘查，并就项目的质量问题作出了结论：质量问题严重影响工程质量及日后正常使用。监理单位并于2014年5月9日向被答辩人发出了整改通知，被答辩人却对工程质量问题没有实质性解决，致使工程项目无法合格验收，无法使用，给答辩人造成了很大损失。要求被答辩人按照合同规定，将工程存在的质量问题解决，确保交付使用，然后才能支付剩余的工程款即质量保证金。二、由于被答辩人延期交工，应承担延期交工的违约金。
原审法院经审理查明：2013年12月20日，原告邢永红与被告何平签订围挡加工安装合同，由原告为被告加工安装围挡，合同工�面积约4150平方米，单价每平方米122元。经被告项目经理王宁实际测量，原告施工实际面积为2178平方米，工程总价款265716元。被告已给付原告工程款200000元，尚欠原告工程款65716元。后经原告催要，被告认为工程存在质量问题不予给付。为此原告起诉来院，要求被告给付工程款及利息。
原审法院认为：原告邢永红与被告何平经协商签订围挡加工安装合同，由原告为被告加工安装围挡，被告给付原告工程款。该合同是在平等自愿基础上达成的，无违法之处，属有效合同，双方应严格履行。经测量计算工程量，被告尚欠原告工程款65716元，原、被告均认可，双方债权债务关系明确，应予认定。被告称原告工程存在质量问题，原告否认，被告所提交证据并不能证明原告未按合同约定施工，故不予支持。原告要求被告给付利息的请求，因证据不足，不予支持。原告�愿放弃对被告河北宝平房地产开发有限公司的起诉，并无不当，应予支持。故判决：一、被告何平于判决生效后五日内给付原告邢永红工程款65716元。二、驳回原告邢永红的其他诉讼请求。案件受理费1591元，由被告何平负担。
判决后，何平不服，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人修复不合格工程后才可支付工程质保金；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人人承担。上诉理由：根据一审当中向法院提交证据能够证明涉案工程质量存在问题，提交的赵小红的收据能够证明涉案工程在后期产生了大量的修缮费用，一审判决否认涉案工程存在的质量问题，在认定事实方面存在错误，依据合同约定，被上诉人应对质量问题承担维修义务。
被上诉人答辩意见：衡水伟业工程监理公司并不是上诉人与被上诉人之间约定的工程监理�位，其出具的证明不能证明案涉工程存在问题。案涉工程内容是建设围档，具有特殊性，交付使用即视为合格，双方并不存在质保金的约定。
二审查明事实与一审一致。
本院认为：一审案件审理期间，上诉人提交的证据不足于证明被上诉人完成的涉案工程存在质量问题。二审期间，上诉人仍没有新证据向法庭提交。故上诉人所诉，本院不予采信。原审法院依据双方认可的被上诉人完成的涉案工程的工程量，判令上诉人给付被上诉人剩余工程款65716元，无有不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1591元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 希 平
审判员 孟 祥 东
审判员 �倪庆华
二〇一六年五月十三日
书记员 尹 志 建
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初2779号
原告：魏建玲，女，1979年3月10日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
委托诉讼代理人：张同山（原告之夫），1982年9月3日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
被告：管正伟，男，1964年10月16日出生，汉族，住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。
被告：孙明晶，男，住天津市河西区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。
主要负责人：李佳，总经理。
委托诉讼代理人：张静，女，天津君朋律师事务所律师。
本院在审理原告魏建玲诉被告管正伟、被告孙明晶、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，因经本院合法传唤，本案原告魏建玲无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费175元，由原告魏建玲负担。
代理审判员 汪国平
二〇一七年六月九日
书 记 员 秦 华
速 录 员 杨国晴
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初5200号
原告海某，男，1982年9月1日出生，回族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人杜向华，河南创立律师事务所律师�
委托诉讼代理人张欢喜，河南创立律师事务所实习律师。
被告李某，女，1979年3月18日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告海某与被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行了审理。
原告海某诉称：原被告于2006年1月8日婚生一女海某某，后因感情不和于2014年9月21日经中原区法院调解离婚，女儿海某某由被告抚养，原告每月支付抚养费1500元。现原告深切感受到女由被告抚养，会对女儿身心健康成长造成不利影响。请求依法判令原被告的婚生女海某某由原告抚养，被告每月支付女儿1500元抚养费。
经审查，本院认为，根据原告海某起诉书提供的被告李某的送达地址，无法向李某送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关应诉手续，且原告不能提供被告李某其他有效送达地址，或李某现下落不明的相应证据，因此原告海某起诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告海某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 孙玉明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴 可
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初7912号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明县。
负责人：杨少波。
委托诉讼代理人：陈微明，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：董清凯，男，1986年11月14日生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行与被告董清凯信用卡纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行撤回起诉处理。
审判员 张 军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初7912号原告：上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明县。负责人：杨少波。委托诉讼代理人：陈微明，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。被告：董清凯，男，1986年11月14日生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行与被告董清凯信用卡纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行撤回起诉处理。审判员 张 军二〇一六年十一月二十九日书记员 赵竞斌附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初931号
原告张某。
委托代理人刘斌，男，1970年7月18日出生，汉族。
被告陈某甲。
委托代理人向德富，湖北祥鑫律师事务所律师。
原告张某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员龚华独任审判，于2016年5月31日不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘斌，被告陈某甲及其委托代理人向德富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年2月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。婚前原、被告由于相处时间短，彼此缺乏了解，婚姻基础十分薄弱。婚后原、被告双方因性格各异，常为家庭、生活琐事发生矛盾。被告遇事不与原告商量，对原告漠不关心，结婚至今，以借集邮、收藏为名宅居在家，生活靠原告父母担负，原告多次劝告谋求正当职业不听。被告还常酒后失德，威胁原告及家人，拿原告父母对被告日常生活关爱和建议当恶意，仇视、辱骂原告父母。小孩生病，被告分文未出，靠原告妹妹和父母借支予以保证。结婚二年多来，矛盾频发，原告多次给被告改变机会，均以失败告终。为此，原、被告婚姻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
A1、身份证复印件及户籍证明各一份，证明原、被告的身份情况。
A2、××××年××月××日民政部门颁发的J420881-2013-008669号结婚证一本，证明原、被告系合法婚姻关系。
A3、照片4张，证明被告因琐事与原告闹矛盾，将原告父亲财产损坏情况。
A4、被告发给原告的微信及保证书复印件、光盘一张（当庭播放，内容是被告发送给原告的微信文字内容），证明原、被告婚姻关系存续期间的夫妻感情现状，着重反映了双方常为家庭琐事发生纠纷，夫妻感情完全破裂。
A5、出生医学证明复印件一份，证明双方婚生子女陈灏宣身份情况。
被告陈某甲辩称，一、被答辩人诉称的诸多离婚理由不属实，答辩人与被答辩人感情尚未破裂，被答辩人要求离婚的请求不符合婚姻法第32条的规定的判决准予离婚的理由。原、被告自幼相识，且系小学到初中的同学，彼此知根知底，并在确定恋爱关系后一年的交往进一步了解后，登记结婚，双方的婚姻基础是牢固的；在原告怀孕期间，经常买水果营养品为原告补养身体，原告生小孩手术费及营养品均为被告开支6000多元，女儿住院被告开支5000多元，答辩人尽到了做丈夫及做父亲的责任及义务；双方婚后与被告父母居住在一起，被告靠网上邮资交易，年收入近10万元全部用于家庭开支，主动承担了养老抚小的家庭义务。原告无证据证明夫妻感情确已破裂，为了小孩拥有一个完整的家，被告不同意离婚。
被告陈某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
B1、银行的汇款凭证及医疗费票据二张，证明该汇款卡号为被告本人的卡号，该费用是二笔汇入，第一笔用于了原告的父母治病花去1万元钱，第二笔用于小孩的住院开支，用以反驳原告诉称小孩住院被告没有支付钱款的理由。
B2、被告的中国农业银行卡交易明细清单34页，证明被告有正当稳定的职业及收入，即普通缩量明细片、缩量普通邮资图、邮票收藏交易。
B3、购买电脑、空调的票据二张，证明被告通过合法的劳动所得的报酬购买的，是夫妻共同财产。
上述证据，经庭审质证，原告提交的证据A1、A2、A5被告均无异议，被告提交的证据B3均无异议。该证据经本院审查，其证据客观真实、相互关联能够证明本案的基本事实，本院依法予以认定。
原告提交的证据A3，被告有异议，称该证据均不能证明原告所要证明的目的，该证据来源不明，拍摄于何时何地无法显示，也不能说明照片的门就是原告家房屋的门。原告提交的证据A4，被告称，对保证书有异议，并没有抬头，且是复印件，从内容看并不是保证书，只是夫妻对未来生活的规划，不能达到原告的证明目的。微信文字只是内容的提取，并不能看出谁与谁之间的交流，没有显示发送人及接收人的主体名称及电话号码，不符合证据形式要件，也不能证明夫妻感情破裂，只是生活在一起的家庭成员间的沟通。被告交的证据B1，原告称医疗费1万元钱是给原告父母看病的属实；用于小孩看病的钱属实，但不是被告支付的，而是原告妹妹张丽打的1万元钱打入了被告的支付宝中的，小孩看病花了其中的六千多元钱，其实被告一分钱都没有支付，不能证明被告对家庭尽到了义务。被告交的证据B2，原告称对证明目的有异议，无法反映被告到底从事何职业，有何正当职业；从证据形式看，不合法，交易明细清单应加盖有骑缝印章，来源于何处也不清楚。
对上述有争议的证据，本院认为：证据A3，缺乏证据关联性环节证据印证，不能达到证据目的，本院不予认定。证据A4，不符合证据形式要件，本院不予认定。证据B1，其中汇款凭证两张真实性本院予以认定；原告认可被告给了原告父母1万元看病用，该事实本院予以认定；医疗费票据，庭审中被告认定原告妹妹汇入其账户1万元用于小孩看病，不能证明小孩看病费用系被告支付。证据B2，该证据不能反映原告收入状况，对被告证明目的本院不予认定。
经审理查明，2013年2月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。婚后原、被告双方因家务琐事曾发生矛盾，导致夫妻关系不和。故原告诉至法院，要求与被告离婚。审理中，因双方意见分歧较大，致本案调解不能成立。
本院认为，原、被告系经自由恋爱结婚，且婚后生有一女，双方理应加强沟通，互谅互让，和睦相处，共同维护好家庭的安定与团结。虽原、被告为家务琐事曾发生矛盾，但属家庭一般矛盾，现原告提出与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 龚华
二〇一六年五月十三日
书 记 员 党群
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执1006号
申请执行人：吴京腾
被执行人：新化县凯鑫矿业有限公司
你们双方于20178年1月23日时履行了新劳人仲[2017]第236号仲裁裁决书的义务，收取执行费1157元,故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：康弟元
二〇一八年一月二十三日
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初1010号
原告：濉溪县聚仙饭店，住所地安徽省濉溪县。
经营者：尤勇，男，1962年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王玉峰，安徽省濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
被告：濉溪县韩村镇小湖村村民委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：周红梅，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
原告濉溪县聚仙饭店（以下简称聚仙饭店）与被告濉溪县韩村镇小湖村村民委员会（以下简称小湖村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚仙饭店的经营者尤勇及委托诉讼代理人王玉峰，小湖村委会的委托诉讼代理人朱健钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聚仙饭店向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付给原告所欠的招待费用147500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：小湖村委会从2008年至2014年7月4日在聚仙饭店用餐。2014年7月20日，小湖村委会给聚仙饭店出具欠条一张，确认共欠聚仙饭店招待费173500元。2016年8月，小湖村委会支付26000元，余款147500元经催要，小湖村委会至今未付。
小湖村委会辩称，聚仙饭店没有以经营者名义提起诉讼，原告主体资格不适格，请驳回原告的起诉。
聚仙饭店围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，小湖村村委会对聚仙饭店所举证的账本、欠条的真实性表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实为：2008年至2014年7月，小湖村委会在聚仙饭店用餐。2014年7月20日，经双方结算，小湖村委会共欠聚仙饭店餐饮费173500元，小湖村村委会向聚仙饭店出具欠条一张，并在该欠条上加盖了名称为“濉溪县韩村镇小湖村村民委员会”的印章。2016年8月，小湖村委会支付给聚仙饭店26000元，余款147500元至今未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。小湖村委会在聚仙饭店用餐，聚仙饭店提供了相应的餐饮服务，双方当事人达成的餐饮合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。聚仙饭店要求小湖村委会支付餐饮费147500元的诉讼请求，本院予以支持。小湖村委会关于原告主体资格不适格的答辩意见，于法相悖，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告濉溪县韩村镇小湖村村民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告濉溪县聚仙饭店餐饮费147500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元，减半收取1625元，由被告濉溪县韩村镇小湖村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈 文
二〇一七年四月十九日
书记员 赵新泥
附件一：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
附件二：本院诉讼费专户
户名：濉溪县非税收入管理局政府非税收入汇缴结算户
账号：34×××72
开户行：建行濉溪县支行
（案件受理费请汇入上述账户，并注明案号、当事人）
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终1897号
上诉人（原审原告）：山有万，男，1985年5月9日出生，汉族，无职业，住甘肃省平凉市崆峒区。
委托诉讼代理人：周长虎，天津四恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙艳艳，天津四恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市广众模具有限公司，住所地天津市东丽区新立街顾庄村富兴中区22号。
法定代表人：胡应雄，董事长。
委托诉讼代理人：孙玉岗，男，该公司经理。
上诉人山有万因与被上诉人天津市广众模具有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初8771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人山有万上诉请求：1.依法撤销天津市西青区人民法院（2016）津0111民初8771号民事判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人提供的证据、考勤记录、证人高某的证言、工作服及被上诉人负责人胡志敏通过银行转账向上诉人发放工资的记录，均能证实上诉人与被上诉人存在劳动关系。一审判决认定事实错误，适用法律错误，应依法改判。
被上诉人天津市广众模具有限公司辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。我公司未雇佣上诉人，上诉人起诉被上诉人，主体不适格，双方并不存在劳动关系。
上诉人山有万向一审法院起诉请求：1.被告支付原告2015年4月15日至2016年3月14日未签订书面劳动合同二倍工资差额84153.1元；2.被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金22704.75元；3.被告支付原告2015年3月14日至2016年7月15日带薪年休假工资7241.4元；4.被告支付原告2015年至2016年防暑降温费784.8元；5.被告支付原告2015年11月至2016年3月冬季取暖补贴及集中供热补助520元；6.本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告提交银行账户历史明细清单、网上银行查询明细，证明被告向原告发放工资。该证据显示胡志敏分别于2015年6月5日、7月5日、8月5日、9月5日、10月5日、11月5日、12月5日、2016年1月5日、1月27日、3月5日、4月6日、5月5日、6月5日、7月14日、7月16日、7月17日通过银行转账形式向原告支付款项。原告表示胡志敏系被告员工，代表被告发放工资。被告不予认可。原告主张其系被告员工，2015年3月14日入职。被告不予认可。原告向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于2016年9月21日作出津丽劳人仲裁字[2016]第355号仲裁裁决书，裁决如下：“驳回申请人的全部申诉请求。”
一审法院认为，本案中原告的诉讼请求均是基于与被告存在劳动关系的基础上提出的。原告主张与被告存在劳动关系，应承担举证责任。原告提交的证据不能证明与被告存在劳动关系。原告的诉讼请求，不予支持。一审法院判决：驳回原告山有万的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告山有万承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案的争议焦点为双方当事人是否建立事实劳动关系，上诉人主张其工作地点为被上诉人的经营场所，而被上诉人则对此予以否认，现上诉人提供的证据不足以证实涉案生产车间系属被上诉人所有。据此，上诉人的主张没有依据，本院不予支持。上诉人可待证据充足后，另行主张。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山有万负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
代理审判员 姜纪超
代理审判员 姚 琦
二〇一七年五月十二日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第435号
原告唐金凤，女，汉族。
法定代理人王安然，河南文开律师事务所律师。
被告刘兰兰，女，汉族。
被告刘豆豆，女，汉族。
委托代理人臧登华，系刘豆豆母亲。
原告唐金凤诉被告刘兰兰、刘豆豆生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告唐金凤向本院起诉后，本院于2014年4月14日受理了本案。并由代理审判员韩卓珂适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告唐金凤及委托代理人王安然、被告刘兰兰及被告刘豆豆的委托代理人臧登华到庭参加诉讼。被告刘豆豆经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐金凤诉称，2014年3月12日，原告与被告父母因宅基地纠纷事情，二被告到原告家中索要房产证，被告刘豆豆用携带的木棍将原告唐金凤店内的缝纫机及锁边机损坏，后又与原告发生撕打，二被告将原告打伤，原告入院治疗花费大量药费，被告拒不支付，特诉求二被告赔偿原告治疗费，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及财产损失合计4793.22元。
被告刘兰兰辩称，被告主动找原告唐金凤索要被告家中的房产证，原告据不归还且先动手打了被告，被告才还手。
被告刘豆豆代理人辩称，原告唐金凤占据被告刘豆豆、刘兰兰家中的房产证不归还，二被告去理论，遭到原告辱骂。并且原告唐金凤先动手打了二被告，二被告才还手，且被告刘豆豆、刘兰兰本身也被原告抓伤。
原告唐金凤为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、淮滨县公安局对刘兰兰、刘豆豆的行政处罚决定书复印件各一份（淮滨县公安局北城派出所的处理决定），用以证明原告为被告刘兰兰、刘豆豆打伤；2、淮滨县人民医院入院证、出院证、医疗票据各一份，用以证明其伤情及花费；3淮滨县公安局北城派出所提供的照片复印件两张，用以证明被损坏的财物。
针对原告提交证据，被告刘兰兰认为原告先殴打被告，被告才还手，所以原告应当对自己的受伤承担一定责任。其次，原告仅提供入院证和出院证，没有提供住院病例和详细医药清单，不能证明是因为二被告殴打而受伤花费的医药费。原告提供的照片复印件，不能证明其主张受损财物的具体价格，而且原告的缝纫机已经使用多年，早不能再用。
庭审中，被告刘兰兰、刘豆豆未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见以及庭审情况，对本案的事实确认如下：
2014年3月12日，被告刘豆豆和刘兰兰去原告服装修理店内索要房产证，双方发生争吵后，被告刘豆豆拿木棍将原告的缝纫机及锁边机损坏，原告辱骂了二被告后双方发生了撕打，二被告将原告打伤。同日，原告在淮滨县人民医院看病，花费了医药费及其他费用合计2913.22元。
本院认为，原、被告因为房产证问题发生争吵后，二被告将原告的财物损坏后，并与原告发生撕打，将原告唐金凤致伤，属侵权行为，应承担民事责任。庭审中原告唐金凤既承认撕扯二被告衣物并抓了二被告，又否认打了二被告，相互矛盾，本院对其辩称不予支持。原告唐金凤由于房产证问题在与被告争吵中不克制自己的行为，与两被告相互撕扯，其对对自己遭受的人身损害也有一定的过错，应承担相应的民事责任。原告主张受伤后住院，仅提供入院证与出院证，未提交详细的住院病例及用药清单，不能证实其住院的真实性，故对其主张的误工费、护理费、住院伙食补助费及营养费，本院不予支持。原告主张财物损失1000元，仅提供损坏的财物照片复印件两张，未证明其实际损失金额，可以在评估其财物具体损失数额后，另行主张。综上，原告唐金凤的实际经济损失为医疗费2913.22元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘豆豆、刘兰兰本判决生效后十五日内共同赔偿原告唐金凤医药费用2913.22元的80%计2330.576元。
二、驳回唐金凤的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘兰兰、刘豆豆负担40元，原告唐金凤负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 韩卓珂
二〇一四年六月四日
书 记 员 赵海峰
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初4319号
原告:赵海花。
被告：张新立。
原告赵海花诉被告张新立民间借贷纠纷一案，原告赵海花于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵海花撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵海花负担。
审判员 李美芹
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张丹丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初305号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人肖卓荣，男，1987年7月19日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，长沙吉庆汽车维修有限公司员工，户籍所在地为长沙市岳麓区，住长沙市。因本案于2017年3月3日被刑事拘留，2017年3月9日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑刑诉［2017］325号起诉书指控被告人肖卓荣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人肖卓荣于2017年1月18日21时许，酒后驾驶湘Ａ×××××比亚迪小轿车，沿长沙市岳麓大道由东往西行驶。当车行驶至汇智路时，与同向行驶的被害人黄某驾驶的湘Ｊ×××××小轿车发生刮擦后继续行驶。被害人黄某随即驾车追赶三公里至雷高路将被告人肖卓荣所驾车辆叫停后报警，被告人肖卓荣在现场等待公安机关处理。被告人肖卓荣血液中乙醇含量经长沙市公安局物证鉴定所鉴定为198.1毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。
事故发生后，双方在公安机关的调解下达成了赔偿协议，由被告人肖卓荣赔偿被害人黄某经济损失人民币3800元，被告人肖卓荣支付了全部赔偿款。
公诉机关认为被告人肖卓荣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人肖卓荣具有犯罪后能在现场主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首；初犯；能积极赔偿被害人的经济损失；认罪态度好的处罚情节，建议判处被告人肖卓荣四个月以下拘役，并处罚金人民币四千元的刑罚。
被告人肖卓荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖卓荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖卓荣有悔罪表现，再犯罪的危险性小，当地基层组织愿意接收其进行社区矫正，且自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖卓荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。罚金已交纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尧 航
二〇一七年六月九日
书记员 易湘茗
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初10943号
原告：李艳，女，1974年7月18日出生，汉族，户籍所在地贵州省纳雍县，现住贵州省贵阳市观山湖区。
委托诉讼代理人：李祖林，贵阳市百花湖乡法律服务所法律工作者。
被告：李祖寸，男，1958年1月18日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：邱渠，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林民全，北京中银（福州）律师事务所律师。
原告李艳与被告李祖寸提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告李艳及其委托诉讼代理人李祖林，被告李祖寸的委托诉讼代理人邱渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因提供劳务所受伤害造成的各项损失共计160542.80元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月22日，被告雇佣原告到其经营的家庭作坊从事棉花作业，双方约定报酬按工作量不定期进行结算。2015年8月2日，原告在工作过程中，左手拇指被机器齿轮绞伤。当天，被告将原告送至温州东华医院救治。经初步诊断，原告伤势为左拇指末指骨基底骨折及中段指骨缺失。原告在住院第11天时，被告与其弟弟李祖党即为原告办理了出院手续，共花费医疗费12155.61元。之后，原告在苍××××镇卫生院门诊治疗又花费841.29元。上述医疗费均由被告支付。2015年12月14日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告构成八级伤残。因被告拒不赔偿原告各项损失，原告故提起本案诉讼。
被告李祖寸辩称，被告并没有雇佣原告到作坊打工，原、被告之间也不存在劳务关系，故被告并非本案适格主体。原告诉讼所主张的法律关系并非劳务关系，应适用仲裁前置程序。原告的伤残鉴定标准过高。原告的起诉业已超出诉讼时效。
原告李艳围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证一份，以证明原告的主体资格；2.人口信息表一份，以证明被告的主体资格；3.入院记录及出院记录各一份，以证明原告受伤接受治疗的事实；4.医疗证明书、住院发票各一份及门诊发票二份，以证明原告支出医疗费用的事实，其中住院发票中有案外人李祖党签名，可以证明原、被告之间存在雇佣关系的事实；5.司法鉴定意见书一份，以证明原告的伤残等级情况。
被告李祖寸没有提交证据材料。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告李祖寸对证据1、2无异议；对证据3、4、5、6的真实性及合法性无异议，但对关联性有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据3、4、5、6可以证明原告因受伤接受治疗，并就伤情进行伤残鉴定的事实，但不能证明原、被告之间存在雇佣关系，故与本案缺乏关联性，证据效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年8月2日至同月13日，原告李艳因左手拇指受伤在温州东华医院住院接受治疗。2015年12月14日，贵州医科大学法医司法鉴定中心受贵阳市百花湖法律服务所委托对原告的伤残等级进行了鉴定，结论为原告构成八级伤残。原告主张受被告雇佣在工作过程中受伤导致损害后果，遂向本院提起赔偿诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则将承担举证不能的不利后果。原告李艳主张其与被告李祖寸之间存在雇佣关系，被告予以否认，原告不能提供充分证据证实其主张，故本院对其主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回李艳的诉讼请求。
案件受理费3511元，减半收取1755.50元，由李艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3511元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴圣东
二〇一七年二月六日
代书记员 陈蒙蒙
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初4974号
原告：蒋宏志，男，1978年1月26日生，汉族，户籍地江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：周清，江苏优博律师事务所律师。
被告：苏一帆，男，1991年12月16日生，汉族，户籍地河北省沧州市任丘市。
本院在审理原告蒋宏志与被告苏一帆民间借贷纠纷一案过程中，原告蒋宏志于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋宏志自愿向本院申请撤回对被告苏一帆的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒋宏志撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由蒋宏志负担。
审 判 长 张茹婷
人民陪审员 李娟英
人民陪审员 杨焕娣
二〇一八年二月七日
书 记 员 周 蓉
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2921民初222号
原告杨某某，男，汉族，户籍所在地临夏市，现住临夏市环城北路。
委托诉讼代理人王林虎，系临夏大夏律师事务所律师。
被告毛某，男，汉族，住临夏市光华东路。
原告杨某某与被告毛某民间借贷纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，2016年5月20日，裁定转为普通程序。2016年7月18日因原告被羁押，中止审理，现中止理由消除，本案恢复审理。于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托诉讼代理人王林虎、被告毛某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告还清所余贷款250000元（总贷270000元，已还20000元）；2、依法判令被告给付支付贷款利息30000元；3、本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2014年12月26日，被告以做虫草生意为由，通过介绍人文滨介绍，向原告提出贷款事宜，原告认为被告做生意有固定工作且将大夏鸣园2064室商品房作为抵押的份上，答应了被告的贷款请求，向被告发放贷款270000元，借期为5个月，并写了借据。承诺按时还款，并支付高额利息。还款期到后原告多次打电话要求被告按时还款，但是被告以无钱为由一拖再拖，至今被告仅偿还20000元后再没有偿还。
被告毛某辩称，2014年12月6日我向原告杨某某借款200000元，当时有银行流水可以作证，借期为五个月，利息7分，本息合计后我给原告写了270000元的借条。后我给原告共计还了42000元，有银行存根为据。2015年7月11日，我与原告通过电话，7月12日下午由于借款的事情，原告杨某某通过黑社会，威胁我写了250000多的欠条。这个借款属于高利贷，利息已经超出了银行利率。后原告找我协商，最终也没有结果。等到刑事上事情解决了，民事上的借款我再配合处理。
经审理查明，2014年12月26日，被告以做虫草生意为由，向原告借款200000元，并给原告出具了27万元的借条一张，且将大夏鸣园2064室商品房作为抵押。借款期限为5个月，后被告毛某分两次给原告岳父唐某某的账户转账2.8万元偿还原告借款，2015年7月13日，原告杨某某以催要借款为由伙同他人将被告毛某致伤，现向法院起诉要求被告偿还借款250000元，并支付利息15000元。
原告向本院提交以下证据：1、被告出具欠条一份；2、大夏鸣园售房合同一份。对以上证据被告质证：证据1、借条对里，借款数额有异议，当时借了200000元；证据2、情况属实。
被告向本院提交以下证据：1、还款银行存根，具体偿还42000元。对以上证据原告质证：证据1、银行存根中，其中14000元的银行存根情况属实，其他的模糊看不清楚，被告只偿还了20000元。
本院依职权调取了证据：1、杨某某在公安机关所做的询问笔录两份，原告表示第一份笔录不属实，第二份笔录属实，被告表示第一份笔录属实，第二份笔录不属实。2、被告毛某在公安机关的询问笔录两份，原告表示不能直接作为定案的依据。
本院认为，原被告之间存在真实的借款关系，被告书写了借条，是双方的真实意思表示，不违反法律规定合法有效。被告给原告出具的借条上为270000元，但在庭审过程中双方一致认可原告给被告转账了200000元，且原告在公安机关的二次询问笔录中的回答不一致，被告向本院提交了十份还款凭证，只有两份可以认定为向原告偿还28000元，其余八份凭证字迹模糊，无从考证，故应认定为原告借款给被告200000元，另外70000元为约定的利息。原告要求支付逾期利息的诉讼请求，应按年利率6%予以计算，故应当支付逾期利息9000元，本息合计为209000元，已经偿还28000元，剩余181000元被告理应偿还。被告辩称因原告将被告故意伤害的情况，原告已被故意伤害审理终结，原告也已服刑完毕。本案经本院审判委员会讨论决定,依据《中华人民共和国民法通则》一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告毛某给付原告杨某某借款本金172000元，利息9000元，本息合计181000元于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，原告杨某某负担1300元，被告毛某负担3750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自
州中级人民法院。
审判长 马玉林
审判员 祁晓刚
审判员 马春梅
二〇一七年七月二十五日
书记员 马 朝
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保639号
申请人青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行，住所地山东省胶州市胶东镇前店口村，统一社会信用代码91370281169653599C。
负责人谈亮，行长。
被申请人刘强，男，1969年3月19日生，汉族，住山东省胶州市。
被申请人匡香，女，1964年9月15日生，汉族，住山东省胶州市。
被申请人李海源，男，1964年9月15日生，朝鲜族，住山东省胶州市。
被申请人朴明玉，女，1973年4月19日生，朝鲜族，住山东省胶州市。
被申请人信玉福，男，1957年1月30日生，汉族，住山东省胶州市。
被申请人信行，男，1982年4月12日生，汉族，住山东省胶州市。
被申请人廉法强，男，1970年1月19日生，汉族，住山东省胶州市。
被申请人管振梅，女，1971年4月15日生，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理申请人青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行与被申请人刘强、匡香、李海源、朴明玉、信玉福、信行、廉法强、管振梅金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘强、匡香、李海源、朴明玉、信玉福、信行、廉法强、管振梅所有的银行存款2140000元或查封同等价值的财产。申请人青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行以其自有财产向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初2539-1号民事裁定予以执行，并于2018年5月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘强、匡香、李海源、朴明玉、信玉福、信行、廉法强、管振梅所有的银行存款2140000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满2140000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月十七日
书记员 陈 乐
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1025行审117号
申请人：襄城县国土资源局，住所地：烟城路西段路南。
法定代表人：王雪瑜，该局局长。
委托代理人：王晓明，该局副局长助理。
委托代理人：李欢锋，该局麦岭镇土地所所长。
被申请人：姚晓明，男，39岁，河南省襄城县麦岭镇岗西村。
申请人襄城县国土资源局向本院申请强制执行襄国土资申【2016】麦04号行政处罚决定书。本院于2017年7月25日立案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人以被申请人姚晓明自2016年5月份以来，未经依法批准擅自占用土地300平方米，用于建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人姚晓明作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除在违法占用土地上新建的建筑物及相关设施，恢复土地原状。3.对其非法占用的土地375平方米的行为处以每平方米10元的罚款，计罚3750元。
经审查：申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2016】麦04号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2016年7月27日将该征收决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县国土资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第三项行政处罚。本院在审查过程中，被申请人主动履行了行政处罚决定书中第三项的义务。申请人表示不再申请强制执行。
本院认为，襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2016】麦04号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。但在本院准予执行裁定之前，被申请人已经主动履行了行政处罚决定书确定的义务，行政处罚决定书已不具有可执行内容，应不准予执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2016】麦04号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹慧霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年八月二日
书 记 员 朱西建
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执复111号
复议申请人：（被执行人）：张雪梅，女，1991年1月25日出生，住唐山市丰润区。
委托代理人：王庆久，河北杰大律师事务所律师。
委托代理人：张立双，河北杰大律师事务所律师。
申请执行人：于金章，男，1972年7月23日出生，住唐山市丰润区。
被执行人：刘玉文，女，1966年2月15日出生，住唐山市玉田县。
复议申请人张雪梅不服唐山市中级人民法院（2016）冀02执异519号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
唐山市中级人民法院查明，2016年1月27日，河北省玉田县法院作出（2016）冀0029民初679号民事裁定书，内容为对被告刘玉文、张雪梅家庭的120000元银行存款或等价值财产予以查封、扣押或冻结；2016年1月28日，河北省玉田县法院作出（2016）冀029民初字第679号协助冻结存款通知书，内容为暂停支付张雪梅账户62×××33的存款120000元，期限为一年；2016年6月30日，河北省玉田县人民法院作出（2016）冀0229民初679号民事判决，判令被告刘玉文偿还与原告于金章借款本金10万元及利息，于判决生效之日起5日内履行；被告张雪梅在继承张术来的遗产范围内负连带偿还责任。该判决发生法律效力后，2016年9月13日，唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执13149号执行通知书，内容为责令刘玉文、张雪梅向申请执行人于金章给付借款本金10万及利息并加倍支付迟延履行期间债务利息。
唐山市中级人民法院认为，关于异议人主张放弃继承其父张术来遗产，河北省玉田县人民法院（2016）冀0229民初679号民事判决判令异议人张雪梅在继承遗产范围内承担还款责任，该判决已经生效。该院作出的（2016）冀02执13149号执行通知书以（2016）冀0229民初679号民事判决为依据，责令异议人张雪梅向申请执行人于金章履行给付义务并无不妥。异议人张雪梅在本案中以放弃继承为由要求解除对其个人账户及房产的冻结、查封，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回张雪梅的异议请求。
复议申请人张雪梅申请复议提出，原裁定认定事实错误，其已放弃对其父遗产的继承;原审法院查封其名下财产损害公民的合法权益。原裁定认定理由不成立，理应撤销。
本院查明的事实与唐山市中级人民法院查明的事实一致。
本院认为，河北省玉田县人民法院（2016）冀0229民初679号民事判决判令复议申请人张雪梅在继承遗产范围内承担还款责任，该判决已经发生法律效力。该院以该判决为依据采取执行措施，并无不妥。唐山中院（2016）冀02执异519号执行裁定驳回异议的结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人张雪梅复议申请，维持唐山市中级人民法院（2016）冀02执异519号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王大鹏
审判员 商建富
审判员 王会平
二〇一七年五月十二日
书记员 高 飞
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初1066号
原告：张伟，男，1974年7月2日生，汉族，住商城县。
被告：李平，女，1966年4月8日生，汉族，住商城县。
被告：杨虎，男，1969年6月26日生，汉族。
原告张伟与被告李平、杨虎民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出受理决定，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张伟到庭参加了诉讼，被告李平、被告杨虎经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告偿还借款30000元及利息。事实与理由：原告与两被告系朋友关系。2016年7月14日两被告因为做生意资金不足，两被告向原告借款30000元，并口头承诺在年底还清。但至今两被告却以各种理由搪塞拒绝还款，故原告诉至法院，要求被告偿还所借欠款及本息。
被告李平未答辩、未举证。
被告杨虎未答辩、未举证。
经审理查明：原告与两被告系朋友关系。2016年7月14日，被告李平向原告借款30000元，被告李平当场出具一张借条给原告，没有书面约定利息。之后，原告多次找被告催要，被告总以资金紧张为由未能还款。为此双方发生纠纷，原告至诉本院。庭审中，因被告未到庭，无法达成调解协议。
本院认为：被告李平立据向原告借款，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，该合同真实有效，对被告李平具有法律约束力。被告李平理应如约归还，被告李平逾期不还借款，应承担全部责任。原告与被告李平间没有书面约定利息，故本院只支持原告要求被告承担占用资金期间的利息。原告没有提供被告李平与被告杨虎是夫妻关系的证据，故对原告要求被告杨虎承担归还借款责任的诉讼请求不予支持。为维护当事人的合法权益，根据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李平于判决生效之日起十日内归还原告张伟借款30000元及利息（从2017年1月1日起，按年利率6%计算至还清借款时止）；
二、被告杨虎不承担还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 黄文献
二〇一七年七月五日
书记员 黄 媚
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初1089号
原告高志。
委托代理人蒋干明，江苏秦邮律师事务所律师。
被告李怀兴。
被告赵玉香，系李怀兴之妻。
原告高志与被告李怀兴、赵玉香民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志及其委托代理人蒋干明，被告李怀兴到庭参加诉讼；被告赵玉香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年8月1日，被告李怀兴向原告借款400万元，约定利息为月2%，并立欠据一份，被告李怀兴在立据后陆续结清本金，尚欠30.6万元(从2013年8月1日起至2013年12月31日止)的利息经原告多次催要，一直未归还。被告赵玉香与被告李怀兴系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告赵玉香应对该债务承担共同还款责任。现原告诉至本院，要求两被告立即支付利息30.6万元，并由两被告共同承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、2012年3月1日收款收据一份，证明被告李怀兴截至2012年2月29日欠原告530.5374万元，并约定从2012年3月1日计息，月息2分，2012年6月30日前还款的事实；
2、2012年8月1日欠据一份，证明被告李怀兴向原告借款400万元，约定利息为月息2%，月底付息，以前欠条作废的事实；
3、2012年9月22日的《股东会决议》一份，证明被告李怀兴持有盐城市瑞和置业有限公司5%股权的事实；
4、2014年1月19日的《协议》一份，证明被告李怀兴自愿将其在盐城市瑞和置业有限公司持有5%股权中的1%转让给原告的事实；
5、盐城市瑞和置业有限公司于2015年12月4日出具的证明一份，证明李怀兴欠原告300万元作为百分之一的股权转让给原告的事实；
6、高邮市民政局出具的结婚登记审查处理表一份，证明被告李怀兴与被告赵玉香系夫妻关系的事实。
7、2014年1月18日欠据复印件一份，证明被告同意给付原告利息20万元，并约定2014年2月底归还的事实。
被告李怀兴对以上证据经质证认为：对证据1，认为不是其所立；对证据2的真实性予以认可；对证据3、4、5的真实性予以认可；对证据6的真实性予以认可，但提出被告赵玉香是家庭主妇，未参与公司经营；对证据7的真实性无异议。
被告李怀兴辩称，已立了20万元的利息据给原告，因被告经济亏损，故只能支付利息20万元而非30万元，其妻被告赵玉香未参与公司经营，其不应承担共同还款责任。
被告赵玉香未答辩。
两被告未举证。
经审理查明：原告高志与盐城市瑞和置业有限公司有资金往来，2012年3月1日，被告李怀兴因入股盐城市瑞和置业有限公司缺少资金，向原告借款530.5374元，后归还部分本息，于2012年8月1日又向原告欠据一份，注明借款金额为400万元，约定利息为月息2%，月底付息，以前欠条作废。2012年12月11日，被告李怀兴以第三人债权抵偿原告100万元，2014年1月19日，被告李怀兴以盐城市瑞和置业有限公司1%的股权抵偿原告300万元，故本金400万已结清。原告于2014年1月要求被告李怀兴支付利息30万元（以300万元为基数，按月息2%计算5个月）共计30万元，被告李怀兴于2014年1月18日向原告出具欠据一份，同意支付利息20万元，欠据注明：人民币贰拾万元整(利息计划2月底归还)。被告李怀兴在欠款到期后，经原告多次催要一直未还，致原告追款无着而诉至法院，要求被告还款。
另查明，被告赵玉香与被告李怀兴系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
因原告高志与被告李怀兴意见分歧较大，且被告赵玉香未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为：本案借款本金已经偿还，原、被告双方己就借款利息问题进行了结算，被告李怀兴向原告出具了20万元的欠据，本院依法予以认定。被告未能及时给付原告所欠利息，导致原告诉至法院，对此被告应承担本案纠纷的全部责任。审理中原告主张被告支付2013年8月1日起至12月31日的利息（以300万元为基数，按月息2%计算5个月）共计30万元，因其所提供的证据不足以证明其诉讼主张，故对原告的以上诉讼主张不予支持。被告李怀兴提出其妻赵玉香系家庭主妇，未参与公司经营，但本案系被告李怀兴个人借款所致，与其经营的公司无关，且本案所涉欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故对被告李怀兴的以上答辩主张，本院亦依法不予支持。被告赵玉香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，本院视为其放弃举证、质证和辩论的权利，因此产生的相应法律后果由被告自行承担。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
被告李怀兴、赵玉香应于本判决发生法律效力之日起十日内，共同给付原告高志所欠利息款20万元。
案件受理费2150元（已减半收取），由被告李怀兴、赵玉香共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李娟
二〇一六年五月二十五日
书记员 翁玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初1089号原告高志。委托代理人蒋干明，江苏秦邮律师事务所律师。被告李怀兴。被告赵玉香，系李怀兴之妻。原告高志与被告李怀兴、赵玉香民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志及其委托代理人蒋干明，被告李怀兴到庭参加诉讼；被告赵玉香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2012年8月1日，被告李怀兴向原告借款400万元，约定利息为月2%，并立欠据一份，被告李怀兴在立据后陆续结清本金，尚欠30.6万元(从2013年8月1日起至2013年12月31日止)的利息经原告多次催要，一直未归还。被告赵玉香与被告李怀兴系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告赵玉香应对该债务承担共同还款责任。现原告诉至本院，要求两被告立即支付利息30.6万元，并由两被告共同承担本案的诉讼费用。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、2012年3月1日收款收据一份，证明被告李怀兴截至2012年2月29日欠原告530.5374万元，并约定从2012年3月1日计息，月息2分，2012年6月30日前还款的事实；2、2012年8月1日欠据一份，证明被告李怀兴向原告借款400万元，约定利息为月息2%，月底付息，以前欠条作废的事实；3、2012年9月22日的《股东会决议》一份，证明被告李怀兴持有盐城市瑞和置业有限公司5%股权的事实；4、2014年1月19日的《协议》一份，证明被告李怀兴自愿将其在盐城市瑞和置业有限公司持有5%股权中的1%转让给原告的事实；5、盐城市瑞和置业有限公司于2015年12月4日出具的证明一份，证明李怀兴欠原告300万元作为百分之一的股权转让给原告的事实；6、高邮市民政局出具的结婚登记审查处理表一份，证明被告李怀兴与被告赵玉香系夫妻关系的事实。7、2014年1月18日欠据复印件一份，证明被告同意给付原告利息20万元，并约定2014年2月底归还的事实。被告李怀兴对以上证据经质证认为：对证据1，认为不是其所立；对证据2的真实性予以认可；对证据3、4、5的真实性予以认可；对证据6的真实性予以认可，但提出被告赵玉香是家庭主妇，未参与公司经营；对证据7的真实性无异议。被告李怀兴辩称，已立了20万元的利息据给原告，因被告经济亏损，故只能支付利息20万元而非30万元，其妻被告赵玉香未参与公司经营，其不应承担共同还款责任。被告赵玉香未答辩。两被告未举证。经审理查明：原告高志与盐城市瑞和置业有限公司有资金往来，2012年3月1日，被告李怀兴因入股盐城市瑞和置业有限公司缺少资金，向原告借款530.5374元，后归还部分本息，于2012年8月1日又向原告欠据一份，注明借款金额为400万元，约定利息为月息2%，月底付息，以前欠条作废。2012年12月11日，被告李怀兴以第三人债权抵偿原告100万元，2014年1月19日，被告李怀兴以盐城市瑞和置业有限公司1%的股权抵偿原告300万元，故本金400万已结清。原告于2014年1月要求被告李怀兴支付利息30万元（以300万元为基数，按月息2%计算5个月）共计30万元，被告李怀兴于2014年1月18日向原告出具欠据一份，同意支付利息20万元，欠据注明：人民币贰拾万元整(利息计划2月底归还)。被告李怀兴在欠款到期后，经原告多次催要一直未还，致原告追款无着而诉至法院，要求被告还款。另查明，被告赵玉香与被告李怀兴系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。因原告高志与被告李怀兴意见分歧较大，且被告赵玉香未到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为：本案借款本金已经偿还，原、被告双方己就借款利息问题进行了结算，被告李怀兴向原告出具了20万元的欠据，本院依法予以认定。被告未能及时给付原告所欠利息，导致原告诉至法院，对此被告应承担本案纠纷的全部责任。审理中原告主张被告支付2013年8月1日起至12月31日的利息（以300万元为基数，按月息2%计算5个月）共计30万元，因其所提供的证据不足以证明其诉讼主张，故对原告的以上诉讼主张不予支持。被告李怀兴提出其妻赵玉香系家庭主妇，未参与公司经营，但本案系被告李怀兴个人借款所致，与其经营的公司无关，且本案所涉欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故对被告李怀兴的以上答辩主张，本院亦依法不予支持。被告赵玉香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，本院视为其放弃举证、质证和辩论的权利，因此产生的相应法律后果由被告自行承担。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：被告李怀兴、赵玉香应于本判决发生法律效力之日起十日内，共同给付原告高志所欠利息款20万元。案件受理费2150元（已减半收取），由被告李怀兴、赵玉香共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李娟二〇一六年五月二十五日书记员  翁玲附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第619号
申请执行人杨荣，女，汉族，1978年10月28日出生，住正阳县。
被执行人胡小要，男，汉族，1982年01月15日出生，住正阳县。
本院在执行申请执行人杨荣申请执行被执行人胡小要侵权纠纷一案，经查被执行人长期在外务工。依照《关于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百五十三七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条，第十六条之规定，裁定如下：
终结河南省正阳县人民法院（2015）正民重字第5号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何希贵
审判员 史学金
审判员 李 强
二〇一六年一月八日
书记员 沈 忱
山西省襄垣县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初1435号
原告：郝某，女，汉族，1981年10月2日出生，住山西省襄垣县。
被告：和某，男，汉族，1982年4月16日出生，住山西省襄垣县。
原告郝某诉被告和某离婚纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加了诉讼，被告和某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郝某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿和某归谁抚养尊重孩子意愿；3、婚后共同财产长安奔奔轿车一辆依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2003年农历11月3日举行结婚典礼，并领取结婚登记证书。婚后生育女儿和某，现年12周岁。双方在共同生活中，常因一些鸡毛蒜皮琐事生气、吵闹，而且一生气被告就以死相逼，并离家出走，原告担心被告安危，在伤心之余还得寻找被告行踪。结婚多年来，被告作为家庭的顶梁柱，孩子的父亲，对家庭毫无担当，好吃懒做，不负责任，原告看在孩子和多年夫妻情分上，一直容忍被告，希望被告能有所醒悟，好好工作，好好过日子，可事与愿违，被告2016年以打工赚钱为由离家后，对家庭的日常开支、人情礼往、孩子的生活费丝毫不承担，全靠原告一人打工维持。现双方已分居一年半之久，无法沟通、交流，夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼请求法院支持诉讼请求。
被告和某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩材料。
原、被告均没有提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，相处一年多后于2003年农历11月3日举行结婚典礼，后于2004年3月16日办理结婚登记。婚后生育一女儿，取名和某，现年12周岁。婚后共同生活期间，双方因一些家庭琐事生气吵闹，被告于2016年11月份去上海打工。现原告以被告不顾家庭，双方分居至今，夫妻感情破裂，无法同被告沟通联系为由诉至本院。
本院认为，原、被告自愿结婚，共同生活十余年并育有一女，应已建立了一定的夫妻�情。虽然婚后双方因家庭琐事争吵，但在夫妻生活中应属难免之事，相比于双方的感情基础，并不能因此断定夫妻感情破裂。而被告在本院开庭时无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当受到谴责。当前双方女儿年幼且正处于人生成长关键期间，需要父母共同的关心与呵护，需要一个和睦完整的家庭。今后在家庭生活中，尤其是男方，应以严肃认真的态度来对待婚姻，而双方若多沟通和协商、多关心和谅解彼此，珍惜自己来之不易的夫妻感情，悉心维护业已建立的家庭，和好是有可能的。为给双方一个改善夫妻关系、化解矛盾的机会和时间，以暂不离婚，且观后效为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郝某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员赵秀娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员焦燕波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄垣县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0423民初1435号原告：郝某，女，汉族，1981年10月2日出生，住山西省襄垣县。被告：和某，男，汉族，1982年4月16日出生，住山西省襄垣县。原告郝某诉被告和某离婚纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加了诉讼，被告和某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郝某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿和某归谁抚养尊重孩子意愿；3、婚后共同财产长安奔奔轿车一辆依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2003年农历11月3日举行结婚典礼，并领取结婚登记证书。婚后生育女儿和某，现年12周岁。双方在共同生活中，常因一些鸡毛蒜皮琐事生气、吵闹，而且一生气被告就以死相逼，并离家出走，原告担心被告安危，在伤心之余还得寻找被告行踪。结婚多年来，被告作为家庭的顶梁柱，孩子的父亲，对家庭毫无担当，好吃懒做，不负责任，原告看在孩子和多年夫妻情分上，一直容忍被告，希望被告能有所醒悟，好好工作，好好过日子，可事与愿违，被告2016年以打工赚钱为由离家后，对家庭的日常开支、人情礼往、孩子的生活费丝毫不承担，全靠原告一人打工维持。现双方已分居一年半之久，无法沟通、交流，夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼请求法院支持诉讼请求。被告和某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩材料。原、被告均没有提交证据。经审理查明，原、被告经人介绍相识，相处一年多后于2003年农历11月3日举行结婚典礼，后于2004年3月16日办理结婚登记。婚后生育一女儿，取名和某，现年12周岁。婚后共同生活期间，双方因一些家庭琐事生气吵闹，被告于2016年11月份去上海打工。现原告以被告不顾家庭，双方分居至今，夫妻感情破裂，无法同被告沟通联系为由诉至本院。本院认为，原、被告自愿结婚，共同生活十余年并育有一女，应已建立了一定的夫妻�情。虽然婚后双方因家庭琐事争吵，但在夫妻生活中应属难免之事，相比于双方的感情基础，并不能因此断定夫妻感情破裂。而被告在本院开庭时无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当受到谴责。当前双方女儿年幼且正处于人生成长关键期间，需要父母共同的关心与呵护，需要一个和睦完整的家庭。今后在家庭生活中，尤其是男方，应以严肃认真的态度来对待婚姻，而双方若多沟通和协商、多关心和谅解彼此，珍惜自己来之不易的夫妻感情，悉心维护业已建立的家庭，和好是有可能的。为给双方一个改善夫妻关系、化解矛盾的机会和时间，以暂不离婚，且观后效为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郝某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员赵秀娟二〇一七年十一月二十八日书记员焦燕波
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初23532号
原告：天津荟菁华热力有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽正德里3—2—301,注册号120107000054472。
法定代表人：史淑华，总经理。
委托诉讼代理人：郑川，天津荟菁华热力有限公司。
被告：贯福满，男，1971年5月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津荟菁华热力有限公司与被告贯福满供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告天津荟菁华热力有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津荟菁华热力有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告�津荟菁华热力有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交付）。
审判员 张 健
二〇一七年五月十一日
书记员 张丽新
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0101行审226号
申请人:重庆市奉节县环境保护局，地址重庆市奉节县鱼复街道永安路68号，组织机构代码：00865942-4。
法定代表人：梁广梅，局长。
委托代理人金小芳，科员。
被申请人:重庆东先房地产开发有限公司，社会信用代码：9150023668894317XD，地址重庆市奉节县永安街道少陵路164号。
申请人重庆市奉节县环境保护局于2017年5月8日向本院申请强制执行奉节环罚字（2016）15号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
审查查明:被申请人重庆东先房地产开发有限公司在奉节县永安街道诗城西路开发建设的枫情水岸居住小区1#、2#楼项目未依法进行环境影响评价，擅自于2014年1月开工建设，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条规定。2016年9月8日,重庆市奉节县环境保护局依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，对重庆东先房地产开发有限公司作出奉节环罚字（2016）15号行政处罚决定：罚款伍万元。逾期如不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对本决定不服，可在收到本决定书之日起六十日内向重庆市环境保护局申请复议，也可在六个月内直接向人民法院起诉。申请人于次日将行政处罚决定书送达被申请人后，被申请人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为已发生法律效力。申请人于2017年3月3日向被申请人送达履行义务催告书,被申请人未自觉履行。申请人于2017年5月8日申请本院强制执行奉节环罚字（2016）15号行政处罚决定书。
本院认为，申请人重庆市重庆市奉节县环境保护局作出的奉节环罚字（2016）15号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市重庆市奉节县环境保护局作出的奉节环罚字（2016）15号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 孙家杰
代理审判员 周维维
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 谭艾琳
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0402刑初字277号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人杨某某，男。因本案于2016年5月22日被刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年8月23日诉至本院，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2016年5月5日晚，被告人杨某某翻墙进入咸阳市秦都区渭滨街道办事处西华路“某水果超市”躲进放杂物的库房，待该超市员工下班，从库房进入放保险柜的办公室，在铁皮柜抽屉内找到保险柜钥匙打开保险柜，从中盗走该水果超市现金12930元（已退赔）。
2016年5月21日，被告人杨某某主动向咸阳市公安局彩虹分局刑侦大队投案。
被告人杨某某辩称，其对起诉书指控的基本事实无异议。
经审理查明：2016年5月5日晚，被告人杨某某翻墙进入咸阳市秦都区渭滨街道办事处西华路“某水果超市”躲进放杂物的库房，待该超市员工下班，从库房进入放保险柜的办公室，在铁皮柜抽屉内找到保险柜钥匙打开保险柜，从中盗走该水果超市现金12930元（已退赔）。
另查，2016年5月21日，被告人杨某某主动向咸阳市公安局彩虹分局刑侦大队投案。
上述事实，被告人杨某某在庭审中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、辨认笔录及照片、户籍证明、谅解书、证人证言、被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值12930元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人杨某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人杨某某主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2016年11月21日止,罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付强
二〇一六年九月九日
书 记 员 樊磊
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初4144号
原告张熀涛。
被告戴正明。
被告江苏苏源建设有限公司。
法定代表人严伟平，总经理。
本院在审理原告张熀涛与被告戴正明、江苏苏源建设有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张熀涛撤回起诉。
本案受理费170元减半收取85元，由原告负担。
审判员 孔浜
二〇一六年七月十五日
书记员 孙莉
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第197号
原告惠勇，居民。
委托代理人成忠，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告杨亮，居民。
原告惠勇与被告杨亮运输合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原告惠勇委托代理人成忠，被告杨亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠勇诉称，被告使用原告的运输车运输水泥。2012年3月31日，双方结算时，被告尚欠运费112665元，由被告杨亮为原告出具欠条，并承诺三个月内付清，超期支付罚息。后被告支付运费25000元，剩余运费未付。原告特诉至法院，请求依法判决：被告支付原告运费87665元，利息损失28272.85元；承担诉讼费用。
被告杨亮辩称，对原告所诉运费数额无异议，因目前经济情况不好，希望与原告协商处理。
庭审过程中，原告惠勇提交欠条一份，证明2012年3月31日，被告杨亮为原告出具欠条，记载：欠运费112665元，三个月付清，超期每天罚款5000元。后被告于2013年支付20000元，2014年支付5000元，尚欠87665元。欠条约定三个月付清，超期每天罚款5000元，原告自愿下调该标准，要求被告自2012年7月1日按月利率1%计算利息损失，原告仅主张28272.85元。
经质证，被告杨亮对原告证据无异议，因经济困难，运费暂无力偿还，原告主张的利息损失不应得到支持。
被告杨亮提交收条一份，证明2014年1月28日支付20000元。
经质证原告惠勇，对被告证据无异议，原告已将该款项扣减。
本院认为，原告提交的欠条客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性，且经被告杨亮质证无异议，予以采信。被告杨亮提交的收条经原告质证无异议，予以采信。
经审理查明，被告杨亮多次使用原告惠勇的运输车运输水泥。2012年3月31日，被告为原告出具欠条一份，记载：欠运费112665元，三个月付清，超期每天罚款5000元。2014年1月28日，被告支付运费20000元，后支付5000元，累计支付运费25000元，尚欠87665元未付。原告索要运费未果诉至本院，要求被告支付运费87665元，利息损失28272.85元；承担诉讼费用。
本院认为，本案中双方虽未签订书面运输合同，但形成事实运输合同关系。被告杨亮使用原告车辆运输货物后为原告出具欠条，对运费数额112665元作出确认，后累计支付25000元，尚欠运费87665元，事实清楚且双方无异议，本院予以支持。关于利息损失，被告在欠条记载运费三个月付清，超期每天罚款5000元，实际是对逾期付款违约金计算标准，被告未按约定期限付款，构成违约，应支付违约金。因欠条记载的逾期付款违约金标准过高，原告自愿下调违约金标准，系原告对自己权利的处分，本院予以准许。原告根据欠条约定付款时间及实际付款情况，要求被告自2012年7月1日以实际欠款（扣减付款额后）为基数，按月利率1%计算利息损失28272.85元，未超出法定违约金计算标准，本院予以支持。被告辩称利息损失不应得到支持，不符合事实及法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百八十八条之规定，判决如下：
被告杨亮于本判决生效之日起五日内支付原告惠勇运费87665元、利息损失28272.85元，合计115937.85元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2619元，保全费1120元，合计3739元，由被告杨亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李学勤
人民陪审员 李凤禹
人民陪审员 李守鱼
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 程 琳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3308号
罪犯赵成，男，1993年4月1日生，汉族，小学文化，现在贵州省都匀监狱六监区服刑。
2009年8月6日贵州省盘县人民法院作出（2009）黔盘刑初字第257号刑事附带民事判决，认定赵成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8000元（已履行）。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2009年9月24日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2008）黔六中刑一终字第95号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年10月12日交付执行（刑期自2008年12月3日起至2021年12月2日止）。2012年3月13日本院作出（2012）黔南刑执字第1253号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2014年7月17日本院作出（2014）黔南刑执字第2073号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2019年2月2日止）。
2016年12月8日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵成在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年3月至2015年5月、2015年6月至2016年5月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，且其民事赔偿已经履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵成在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯赵成假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵成予以假释（假释考验期至2019年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 肖 宇
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁01行初76号
原告岳彩斌，男，汉族，1953年10月10日出生，济南华岳通信工程有限公司经理，住济南市。
委托代理人曲兵，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告济南市市中区人民政府，住所地济南市。
法定代表人王勤光，区长。
委托代理人张雷，该政府工作人员。
委托代理人张思亮，山东元邦律师事务所律师。
原告岳彩斌要求判令被告济南市市中区人民政府按照《济南市国有土地上房屋征收与补偿办法》与其签订拆迁补偿协议，向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本与应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人曲兵，被告的委托代理人张雷、张思亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2015年发布《山凹居旧村改造拆迁告知书》，以“旧村改造”名义对山凹居整村实施拆迁，并按照集体土地征收补偿标准进行补偿。但原告在该居房屋是国有土地上的房屋，故请求法院判令被告按照国有土地上房屋征收补偿标准，与原告签订拆迁补偿协议，并判令被告承担诉讼费用。
经审理查明，山凹居于2015年实施旧村改造，该居居委会对外发布《拆迁补偿告知�》，组织实施旧村改造和拆迁安置工作，告知相关政策以及房屋拆迁补偿方案。被告针涉案土地房屋既未作出房屋征收决定，也未作出土地征收决定。截止法庭调查结束，原告涉案房屋也未被组织拆除。以上事实，有原告提交的《山凹居旧村改造拆迁补偿告知书》以及双方无争议的当庭陈述为证。
本院认为，被告针对原告涉案房屋土地，既未作出征收决定，也未组织强制拆除，涉案项目属于旧村改造项目，拆迁告知书系居委会发布。综上，原告要求法院判决被告依照《济南市国有土地上房屋征收与补偿办法》与其签订拆迁补偿协议的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告岳彩斌的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告岳彩斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李国才
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 陈 健
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 王 敏
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执651号
申请执行人：常国友
被执行人：袁惠鹏、张铜涧
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉长国安证经字第1935号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封被执行人袁惠鹏购买的，由吉林省恒瑞房地产开发有限公司开发的,坐落于宽城区合隆镇长农大街西侧，商品房项目核准名称为鑫海·警官名城①第15栋1-2层6门，建筑面积：251.47m²；②第15栋1-2层7门，建筑面积：251.47m²；③第15栋1-2层8门，建筑面积：313.60m²；④第15栋1-2层9门，建筑面积：224.20㎡的房屋。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年三月三十一日
书记员 潘建华
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终496号
上诉人（原审被告）：陶道生，男，1969年10月10日生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。
被上诉人（原审原告）：吴建庚,男,1985年1月1日生,汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被上诉人（原审原告）：刘爱林，女，1983年4月12日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
原审被告：程建，男，1968年4月3日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
上诉人陶道生因与被上诉人吴建庚、刘爱林、原审被告程建股权转让纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初3964号民事裁定，向本院提起上诉。
陶道生上诉称，请求撤销一审裁定，并将本案移送盐城经济开发区人民法院审理。事实与理由：上诉人居住在盐城市城南新区碧水豪苑171号已经七年，被上诉人故意将其居住在盐城市城南新区戴庄路向南阳光御园一号楼三单元1306室，篡改成盐都区盐龙办事处吴徐村七组106-1号。按照法律规定，上诉人居住地管辖法院为盐城经济开发区人民法院，被上诉人吴建庚、刘爱林居住地管辖法院同样为盐城经济开发区人民法院。由于双方均居住在盐城市城南新区，所以双方在股权转让协议书中约定管辖法院为盐都区人民法院不符合民事诉讼法的规定。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人及案外人洪孔军于2014年4月20日签订的股权转让协议书明确约定在履行合同过程中发生争议时，由双方友好协商解决，协商不成的向盐都区人民法院起诉。该管辖约定的条款意思表示明确，未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。陶道生的住所地盐城市城南新区碧水豪苑在原审法院管辖范围之内，不在盐城经济开发区人民法院管辖范围之内，故原审法院依法对本案具有管辖权。陶道生要求移送管辖的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳维群
审判员 钟红梅
审判员 陈 娴
二〇一七年一月五日
书记员 朱 滢
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执691号
安徽多力涂覆材料有限公司：
上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行与你金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0303民初1056号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年五月七日
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初1208号
原告：卫现培，男，汉族，1983年8月9日出生，农民，初中文化，现住平乡县。
委托诉讼代理人：卫文高，男，1952年10月1日出生，小学文化，现住平乡县，系原告卫现培父亲。
被告：陈朝文，男，汉族，1972年1月2日出生，初中文化，现住平乡县。
被告：赵书霞，女，汉族，1970年10月9日出生，文盲，现住平乡县。
原告卫现培诉被告陈朝文、赵书霞买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫现培的委托诉讼代理人卫文高、被告陈朝文到庭参加了诉讼，被告赵书霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告货款30000元，并承担诉前保全费330元和本案诉讼费。事实及理由：二被告系夫妻关系。自2014年始，二被告购买原告的纸箱，欠原告货款30000元。被告陈朝文于2016年2月6日出具了欠条。后经原告多次催要，被告迟迟不还。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼。
被告陈朝文未向本院提交答辩状。但在庭审中辩称，打欠条后，我通过银行给原告转过一笔款2000元。按欠条结算，实欠原告28000元。原告的纸箱有的不能用，原告答应算账时再说。
被告赵书霞未向本院提交答辩状。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年至2015年上半年间，被告陈朝文数次购买原告卫现培加工的纸箱，至2016年2月6日，原被告经结算，被告陈朝文欠原告卫现培纸箱款30000元，被告陈朝文向原告卫现培出具了欠条。2016年5月4日，被告陈朝文向原告卫现培银行卡转款2000元，剩余纸箱款28000元至今未还。
上述事实有原告提交的欠条、被告提交的银行个人明细对账单及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，被告陈朝文对原告卫现培提交的欠条真实性无异议，本院予以认定。该证据证明，2016年2月6日，原被告经结算，被告陈朝文欠原告卫现培纸箱款30000元的事实。被告提交的银行个人明细对账单，证明2016年5月4日，被告陈朝文向原告卫现培银行卡转款2000元的还款事实。原告对被告陈朝文转款2000元的事实无异议，但称该款是偿还原告另一个欠条的款，与涉案欠条无关。原被告均没有提交其他证据证明予以佐证。本院依据原被告交易的时间、结算的时间、交易习惯综合判断，被告陈朝文向原告卫现培银行卡转款2000元是偿还原告另一个欠条的款，证据不足，应认定系偿还涉案债务。据此，被告陈朝文仍欠原告纸箱款28000元，应当偿还。二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。被告陈朝文辩称“原告的纸箱有的不能用，原告答应算账时再说”的理由，没有证据证明，其辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈朝文、赵书霞自本判决生效之日起五日内偿还原告卫现培纸箱款人民币28000元。
二、驳回原告卫现培的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，适用简易程序收取275元，诉前保全费330元，共计605元由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李建锋
二〇一六年十一月十四日
书记员 史奎涛
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终4352号
上诉人（原审被告）：周蓓，女，1978年6月7日出生，汉族，现羁押于上海市徐汇区看守所。
被上诉人（原审原告）：周晓静，女，1983年7月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
原审被告：蔡哲仑，男，1966年12月29日出生，台湾居民，现羁押于上海市徐汇区看守所。
上诉人周蓓因与被上诉人周晓静及原审被告蔡哲仑健康权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初17522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人周蓓收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周蓓自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 邱阳戎
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第470号
原告申李珠，男，1954年10月4日生。
被告霍州市辛置镇上曹村村委会。
法定代表人申张琦，职务村委会主任，未到庭。
原告申李珠诉被告霍州市辛置镇上曹村村委会无因管理纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告申李珠到庭参加了诉讼，被告霍州市辛置镇上曹村村委会未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申李珠诉称：2009年3月，我当时任上曹村支部书记，根据辛置镇安全会议精神，针对我村沿马路排水渠堵塞，下雨后有五户村民被淹，经村委会研究决定以安全为重点，对我村700多米排水渠进行清理。因排水渠堵塞是由霍州煤电集团曹村矿造成的，正当我们和曹村矿交涉时，辛置镇王林锁书记派纪检书记胡泉水到我村开会限我们三天将淤泥清理完毕，并说清理费用由曹村矿负责。由于当时村里缺少资金，经村支委协商，由我出面，申张琦、申峰华、杨志瑜三人担保，向我村村民申大林高息借贷5万元，支付了清理费用。之后我们找曹村矿要求支付这笔费用，矿方否认此事，村民听后非常气愤，我们又到镇上找王书记，他说让我们想办法治曹村矿，随后村民自发组织堵了曹村矿大门，镇上派梁学军来我村协商，让我们将人撤了，4月20日到镇上解决此事，但20日这天矿方没有人到镇上处理此事，反而在我回家的路上，无辜遭到霍东分局刑事拘留。5月份我从看守所出来后，找曹村矿要求解决清理排水渠的费用，后来王书记对我说，清理排水渠的事曹村矿让我不要再说了，另搞个项目矿方给补偿，之后曹村矿以建休闲广场的名义资助我村200吨525号水泥，价值9万元，包括我垫付的清理费用5万元及利息。当时正值我村定为新农村建设推进村，村里缺少资金，镇领导就让把补偿给我的水泥先用于新农村建设，承诺年底拨下资金后再支付我，年底市里拨了15万元给镇上，王书记答应年后给我解决，第二年即2010年3月，王书记调走，原镇长赵波一直没给我解决，9月份刘书记调来后，我多次向他反映此事，直到2012年换届选举结束，我不再担任村支部书记，刘书记把新当选的支部书记张龙，村委主任申红旗叫到镇上召开会议，让他们把清理排水渠的费用及利息，还有我给村里垫付的其他费用支付给我，2012年4月，他们仅把清理排水渠的费用支付给我，清理排水渠的借款利息及其他垫付的费用一直没有解决。几年间，三个担保人对此事不闻不问，我拆东墙补西墙，高额利息给我全家造成巨大经济损失，房书记调到辛置镇后，去年8月份给我解决了其他垫付的款项上账，清理排水渠借款产生的利息还是没有解决，无奈之下诉至霍州市人民法院，请求法院领导依法判决。
原告提供的证据有：1、2009年3月31日会议记录一份。2、2009年4月11日向申大林借款5万元借条一张，借款人申李珠，担保人申张琦、申峰华、杨志瑜，2009年4月18日借款用途证明一份，证明人申张琦、申峰华、杨志瑜。3、2009年8月24日霍州煤电集团曹村矿与霍州市辛置镇上曹村委会所签协议一份。时任村委会主任申建林证明一份。4、2012年12月3日收据一张。5、2015年5月20日杨志平证明一份。6、申大林收到利息证明两张。7、杨保保收到利息证明两张并出庭作证。8、范杏娥收到利息证明一张并出庭作证。9、刘元龙收到利息证明一张并出庭作证。10、清理排水渠费用支出明细三张及副村长申峰华支出证明三张。11、2014年8月22日党员大会审议记录两张。12、2009年4月22日部分村干部向辛置镇领导反映信一张。
被告霍州市辛置镇上曹村村委会经本院依法送达未到庭参加诉讼，在法定期限内也未提交答辩状和任何证据。
经审理查明：2009年3月，在辛置镇政府的安排下，经村委研究决定，对上曹村沿马路排水渠进行清理，由于缺少资金，2009年4月11日，时任村支部书记的原告申李珠以自己的名义向申大林借款5万元，月息按1500元计算，当时的副支书申张琦，副村长申峰华，村委杨志瑜三人为该借款进行担保，并出具证明该借款已用于清理排水渠支出。之后原告为偿还申大林5万元借款及六个月利息9000元，分别向范杏娥借款1万元，杨保保借款4万元，利息均按月息3分计算。为了偿还范杏娥及杨保保的借款及利息，原告又向刘元龙借款5万元，约定利息按月息3分计算。2012年4月，经辛置镇政府与上曹村委共同研究为原告解决了清理排水渠支出的费用及其他垫付费用，但对于清理排水渠费用系高息借款所产生的利息一直没有解决，有杨志平书面证明一份可证。至此，原告申李珠为该5万元借款向申大林支付利息9000元，有申大林收据两张可证，向范杏娥支付利息4200元，有范杏娥收据一张及范杏娥本人出庭作证，向杨保保支付利息15600元，有杨保保收据两张及杨保保本人出庭作证，向刘元龙支付利息25500元，有刘元龙收据一张及刘元龙本人出庭作证，以上利息共计54300元。为本案事实。
本院认为：原告申李珠2009年任辛置镇上曹村支部书记，原告以自己的名义借款5万元清理排水渠，其所借款及利息理应由被告霍州市辛置镇上曹村村民委员会支付，现被告已支付原告借款本金5万元，剩余利息亦应由被告支付。原告称至被告支付本金之日，原告已按月息3分垫付利息54300元，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中有关利率的规定，月息3分已超过法律规定，其超过部分利率不受法律保护，利息按年利率24%计算，从借款之日即2009年4月11日起至被告支付原告本金之日即2012年4月共计36000元，由被告支付。故依据《中华人民共和国民法通则》第93条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条之规定，判决如下：
被告霍州市辛置镇上曹村村民委员会在本判决生效后十日内支付原告申李珠垫付利息36000元。
案件受理费1158元，由被告负担900元，原告负担258元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状及附本，上诉至山西省临汾市中级人民法院。
判决生效后当事人必须自觉履行，如一方当事人不履行，对方当事人可申请强制执行，申请执行的期限的为二年。
审判长 梁丽君
审判员 赵 伟
审判员 郭建峰
二〇一五年九月一日
书记员 荀亚军
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）霍民初字第470号 原告申李珠，男，1954年10月4日生，汉族。 被告霍州市辛置镇上曹村村委会。 法定代表人申张琦，职务村委会主任，未到庭。 原告申李珠诉被告霍州市辛置镇上曹村村委会无因管理纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告申李珠到庭参加了诉讼，被告霍州市辛置镇上曹村村委会未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告申李珠诉称：2009年3月，我当时任上曹村支部书记，根据辛置镇安全会议精神，针对我村沿马路排水渠堵塞，下雨后有五户村民被淹，经村委会研究决定以安全为重点，对我村700多米排水渠进行清理。因排水渠堵塞是由霍州煤电集团曹村矿造成的，正当我们和曹村矿交涉时，辛置镇王林锁书记派纪检书记胡泉水到我村开会限我们三天将淤泥清理完毕，并说清理费用由曹村矿负责。由于当时村里缺少资金，经村支委协商，由我出面，申张琦、申峰华、杨志瑜三人担保，向我村村民申大林高息借贷5万元，支付了清理费用。之后我们找曹村矿要求支付这笔费用，矿方否认此事，村民听后非常气愤，我们又到镇上找王书记，他说让我们想办法治曹村矿，随后村民自发组织堵了曹村矿大门，镇上派梁学军来我村协商，让我们将人撤了，4月20日到镇上解决此事，但20日这天矿方没有人到镇上处理此事，反而在我回家的路上，无辜遭到霍东分局刑事拘留。5月份我从看守所出来后，找曹村矿要求解决清理排水渠的费用，后来王书记对我说，清理排水渠的事曹村矿让我不要再说了，另搞个项目矿方给补偿，之后曹村矿以建休闲广场的名义资助我村200吨525号水泥，价值9万元，包括我垫付的清理费用5万元及利息。当时正值我村定为新农村建设推进村，村里缺少资金，镇领导就让把补偿给我的水泥先用于新农村建设，承诺年底拨下资金后再支付我，年底市里拨了15万元给镇上，王书记答应年后给我解决，第二年即2010年3月，王书记调走，原镇长赵波一直没给我解决，9月份刘书记调来后，我多次向他反映此事，直到2012年换届选举结束，我不再担任村支部书记，刘书记把新当选的支部书记张龙，村委主任申红旗叫到镇上召开会议，让他们把清理排水渠的费用及利息，还有我给村里垫付的其他费用支付给我，2012年4月，他们仅把清理排水渠的费用支付给我，清理排水渠的借款利息及其他垫付的费用一直没有解决。几年间，三个担保人对此事不闻不问，我拆东墙补西墙，高额利息给我全家造成巨大经济损失，房书记调到辛置镇后，去年8月份给我解决了其他垫付的款项上账，清理排水渠借款产生的利息还是没有解决，无奈之下诉至霍州市人民法院，请求法院领导依法判决。 原告提供的证据有：1、2009年3月31日会议记录一份。2、2009年4月11日向申大林借款5万元借条一张，借款人申李珠，担保人申张琦、申峰华、杨志瑜，2009年4月18日借款用途证明一份，证明人申张琦、申峰华、杨志瑜。3、2009年8月24日霍州煤电集团曹村矿与霍州市辛置镇上曹村委会所签协议一份。时任村委会主任申建林证明一份。4、2012年12月3日收据一张。5、2015年5月20日杨志平证明一份。6、申大林收到利息证明两张。7、杨保保收到利息证明两张并出庭作证。8、范杏娥收到利息证明一张并出庭作证。9、刘元龙收到利息证明一张并出庭作证。10、清理排水渠费用支出明细三张及副村长申峰华支出证明三张。11、2014年8月22日党员大会审议记录两张。12、2009年4月22日部分村干部向辛置镇领导反映信一张。 被告霍州市辛置镇上曹村村委会经本院依法送达未到庭参加诉讼，在法定期限内也未提交答辩状和任何证据。 经审理查明：2009年3月，在辛置镇政府的安排下，经村委研究决定，对上曹村沿马路排水渠进行清理，由于缺少资金，2009年4月11日，时任村支部书记的原告申李珠以自己的名义向申大林借款5万元，月息按1500元计算，当时的副支书申张琦，副村长申峰华，村委杨志瑜三人为该借款进行担保，并出具证明该借款已用于清理排水渠支出。之后原告为偿还申大林5万元借款及六个月利息9000元，分别向范杏娥借款1万元，杨保保借款4万元，利息均按月息3分计算。为了偿还范杏娥及杨保保的借款及利息，原告又向刘元龙借款5万元，约定利息按月息3分计算。2012年4月，经辛置镇政府与上曹村委共同研究为原告解决了清理排水渠支出的费用及其他垫付费用，但对于清理排水渠费用系高息借款所产生的利息一直没有解决，有杨志平书面证明一份可证。至此，原告申李珠为该5万元借款向申大林支付利息9000元，有申大林收据两张可证，向范杏娥支付利息4200元，有范杏娥收据一张及范杏娥本人出庭作证，向杨保保支付利息15600元，有杨保保收据两张及杨保保本人出庭作证，向刘元龙支付利息25500元，有刘元龙收据一张及刘元龙本人出庭作证，以上利息共计54300元。为本案事实。 本院认为：原告申李珠2009年任辛置镇上曹村支部书记，原告以自己的名义借款5万元清理排水渠，其所借款及利息理应由被告霍州市辛置镇上曹村村民委员会支付，现被告已支付原告借款本金5万元，剩余利息亦应由被告支付。原告称至被告支付本金之日，原告已按月息3分垫付利息54300元，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中有关利率的规定，月息3分已超过法律规定，其超过部分利率不受法律保护，利息按年利率24%计算，从借款之日即2009年4月11日起至被告支付原告本金之日即2012年4月共计36000元，由被告支付。故依据《中华人民共和国民法通则》第93条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条之规定，判决如下： 被告霍州市辛置镇上曹村村民委员会在本判决生效后十日内支付原告申李珠垫付利息36000元。 案件受理费1158元，由被告负担900元，原告负担258元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状及附本，上诉至山西省临汾市中级人民法院。 判决生效后当事人必须自觉履行，如一方当事人不履行，对方当事人可申请强制执行，申请执行的期限的为二年。 审判长  梁丽君 审判员  赵 伟 审判员  郭建峰 二〇一五年九月一日 书记员  荀亚军