wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第00368号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（简称社会救助中心），组织机构代码：55409394-X，住址：重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人傅余，重庆盛全律师事务所律师，一般代理。
被告曾有奎，男，生于1972年，住四川省泸州市。
被告黄林果，男，生于1966年，住四川省泸州市。
被告四川泸州长龙运输集团有限公司（简称长龙公司），组织代码：73831553-5，住址：四川省泸州市龙马潭区晶玉街3号。
法定代表人杨洪，该公司负责人。
委托代理人彭又全，该公司副经理，特别代理。
委托代理人何知运，该公司法律顾问，一般代理。
被告李江伦，男，生于1973年，住重庆市酉阳县。
被告李华，男，生于1974年，住重庆市酉阳县。
被告重庆金照汽车运输有限公司（简称金照公司），住址：重庆市綦江县古南镇党校支路7号1-2。
法定代表人张素清，该公司经理。
原告社会救助中心与被告曾有奎、黄林果、长龙公司、李江伦、李华、金照公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张远义独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告社会救助中心的委托代理人傅余，被告长龙公司的委托代理人彭又全、何知运，被告李江伦、李华出庭参加了诉讼，被告曾有奎因在涪陵监狱服刑，审判人员已向其核实了相关事实并征求意见，被告曾有奎明确表示不委托代理人本人也不参加诉讼，但愿意承担相应责任，被告金照公司、黄林果经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终。
原告社会救助中心诉称：2014年3月25日，被告曾有奎驾驶被告长龙公司所有的川EX**号大型客车，由秀山往重庆方向行驶到包茂高速公路1862KM＋900M处时，车辆侧翻并旋转，50秒后与被告李江轮驾驶的被告金照公司的渝BRX**号重型货车相撞，造成16人死亡、39人受伤的特大交通事故。后经重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队作出《道路交通事故认定书》，认定被告曾有奎承担事故的主要责任；被告李江伦承担事故的次要责任。事后，伤者叶良钱在黔江中心医院抢救，原告社会救助中心为其垫付抢救费用14043元。故请求法院判六被告偿还原告社会救助中心垫付的抢救费用14043元。
原告社会救助中心为主张自己的权利向法院提交的证据有：《道路交通事故认定书》、办案单位抢救费用垫付通知书、抢救费用垫付申请、为黄开武垫付抢救费的凭证、电汇凭证、抢救费发票及证明。
被告曾有奎辩称，原告社会救助中心诉请的事实属实，但被告曾有奎正在服刑，无力偿还。
被告黄林果未提出答辩。
被告长龙公司辩称，原告社会救助中心诉请的事实成立，但此次交通事故，被告长龙公司已赔偿了上千万元，现无力偿还。
被告长龙公司为证明其主张向法庭提交的证据有《客运车辆经营合同书》。
被告李江伦、李华辩称，原告社会救助中心诉请的事实无异议，但被告李江伦、李华无力偿还。
被告金照公司未提出答辩。
在庭审质证过程，被告方对原告方提交的所有证据的真实性无异议。原告长龙公司、被告李江伦、李华对被告长龙公司提交的《客运车辆经营合同书》的真实性无异议。本院对原告社会救助中心、被告长龙公司提交的证据的真实性予以确认。
经审理查明如下事实：2014年3月25日，被告曾有奎驾驶川EX**号大型客车，由秀山往重庆方向行驶到包茂高速公路1862KM＋900M处时，车辆侧翻并旋转，50秒后与被告李江轮驾驶的渝BRX**号重型货车相撞，造成16人死亡、39人受伤的特大交通事故。后经重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队作出《道路交通事故认定书》，认定被告曾有奎承担事故的主要责任；被告李江伦承担事故的次要责任。事后，伤者叶良钱在黔江中心医院抢救，原告社会救助中心为其垫付抢救费用14043元。事故发生后，渝BRX**号重型货车方实际赔偿100万元（保险公司支付），其余死伤者均由川EX**号大型客车方在赔偿，已实际支付1200余万元，目前还有部份未获得赔偿的伤残者选择旅客运输合同纠纷向被告长龙公司主张权利。
同时查明，川EX**号大型客车实际所有权人是被告曾有奎、黄林果，挂靠被告长龙公司从事旅客运输活动，渝BRX**号重型货车的实际所有权人是被告李江伦、李华，挂靠被告金照公司从事货物运输活动。
本院认为，原告社会救助中心作为保证道路交通事故中受害人及时获得抢救或适当的补偿的专业救助部门，在2014年3月25日，包茂高速公路1862KM＋900M处发生特大交通事故中，对受害人叶良钱垫付的抢救费14043元，六个被告均为受益人，应当予以返还。六个被告在本案中责任的分担问题，本院认为造成2014年3月25日，包茂高速公路1862KM＋900M处发生特大交通事故是EXXX号大型客车与渝BRX**号重型货车共同所致，并非其单独行为能致伤亡事件的发生，故川EX**号大型客车方与渝BRX**号重型货车方为按份责任。因《道路交通事故认定书》，认定被告曾有奎承担事故的主要责任，被告李江伦承担事故的次要责任，考虑到在事故发生后，被告长龙公司尽了主要赔偿义务，本案中确认川EX**号大型客车方承担60%的责任，渝BRX**号重型货车方承担40%的责任较为合理。被告曾有奎、黄林果作为川EX**号大型客车的实际车主承担60%的责任，被告长龙公司作为挂靠的法定车主对曾有奎、黄林果承担责任部分负连带责任。被告李江伦、李华作为渝BRX**号重型货车的实际车主，在本案中承担40%的责任，被告金照公司作为渝BRX**号重型货车挂靠的法定车主应对李江伦、李华承担责任部分负连带责任。依照《中华人民共和国侵权法》第三十七条第二款、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国侵权法》第三十七条第二款、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告曾有奎、黄林果限本判决生效后偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费14043×60%﹦8425.8元，被告四川泸州长龙运输集团有限公司承担连带责任；
二、被告李江伦、李华限本判决生效后偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费14043×40%﹦5617.2元，被告重庆金照汽车运输有限公司承担连带责任。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告曾有奎、黄林果负担120元，被告李江伦、李华负担80元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张远义
二〇一五年二月十日
书记员 冯秀萍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第448号
申请执行人关永凯。
被执行人陈秀兰。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第432号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年5月20日向本院申请执行，要求被执行人给付10000元。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第432号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一五年六月三十日
书记员 王伟宁
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第2814号
申请执行人苏亮，男，1981年2月3日出生，汉族。
被执行人李红，女，1968年3月16日出生，回族。
被执行人马桂元，男，1963年9月1日出生，汉族。
申请执行人苏亮诉被执行人李红、马桂元合同纠纷一案，本院于2014年9月18日作出（2014）红民初字第3034号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏亮于2014年12月4日向本院申请执行。被执行人李红、马桂元应履行给付申请执行人货款386655元，并支付逾期付款违约金26255元及案件受理费3740.20元。
本案执行中，法院查询了金融机构、房产管理局等部门未发现被执行人李红、马桂元有可供执行的财产，且申请人亦不能提供被执行人其他财产及财产线索。现被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）红民初字第3034号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行（剩余）债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张育
审 判 员 吴杰
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘维
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新中执异字第43号
案外人李如丽。
申请执行人李喜阳。
委托代理人侯光敏（特别授权），河南贤明律师事务所律师。
被执行人张鹏西。
本院在执行李喜阳与张鹏西民间借贷纠纷一案过程中，案外人李如丽对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李如丽称，河南辉县农村商业银行股份有限公司改制前为辉县农村信用合作联社。2008年12月，在股份制改造过程中，由于内部职工股东人数较多，为规避《公司法》关于股东人数的限制，将内部职工股挂靠在单位负责人名下。李如丽当时实际出资4万元，按内部规定挂靠在时任企业客户部、营业部负责人张鹏西名下。因此，依照（2015）新中法执字第58-1号执行裁定拍卖登记在张鹏西名下的股权，势必造成对李如丽合法权益的侵害。请求依法中止新乡市中级人民法院（2015）新中法执字第58-1号执行裁定书。
本院查明，2008年12月，辉县农村信用合作联社进行股份制改造，2010年改造为河南辉县农村商业银行股份有限公司，挂牌营业。在改造过程中，由于内部职工股东人数较多，为规避《公司法》关于股东人数的限制，经河南辉县农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组研究决定将内部职工股挂靠在单位或部门负责人名下。张鹏西时任企业客户部、营业部负责人，该两部门27名职工加上张鹏西共计139万元（其中127万元为27名职工股金，张鹏西个人实有股金12万元）股金登记在张鹏西名下。案外人李如丽的股金也包括在内。我院在执行过程中制作（2015）新中法执字第58-1号执行裁定将被执行人张鹏西名下所有的辉县农商行所持0.21%股份予以拍卖。李如丽就此提出异议。
本院认为，涉案的0.21%股份（出资金额139万元）登记在被执行人张鹏西名下，新乡中院对其裁定予以拍卖并无不当。李如丽认为其中的4万元股权的实际所有人是自己、依法应中止新乡市中级人民法院（2015）新中法执字第58-1号执行裁定的执行的主张缺乏根据不能成立，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回李如丽的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘立新
审判员 郭岚岚
审判员 张 磊
二〇一五年八月四日
书记员 赵 云
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执28号
申请人：郑为根，1969年9月13日生，汉族，××，农民，住金寨县。
被执行人：张忠祥，1980年10月5日生，汉族，驾驶员，住霍山县。
被执行人：余孟云，1981年4月27日生，汉族，农民，住址同上。
上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，金寨县人民法院（2014）金民一初字第00041号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按时履行义务。后申请人到我院申请执行，本院立案后，在执行过程中未发现可供执行的财产，现无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结金寨县人民法院（2014）金民一初字第00041号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期间限制。
审 判 长 郝诗亮
审 判 员 金乃如
代理审判员 王寒冰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 梁晓晓
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第69号
上诉人（一审被告）广西通冠房地产开发有限公司。
被上诉人（一审原告）甘雪花。
被上诉人（一审原告）宋光翔。
一审被告南宁港航运输有限责任公司。
上诉人广西通冠房地产开发有限公司因与被上诉人甘雪花、宋光翔、一审被告南宁港航运输有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第1842-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为商品房预售合同纠纷，所涉不动产位于南宁市北大南路1号，处于一审法院辖区内，故一审法院对该案具有管辖权。被告广西通冠房地产开发有限公司主张的以主要办事机构所在地确定管辖，为一般地域管辖，而不动产纠纷案件管辖属专属管辖，优于一般地域管辖。综上，广西通冠房地产开发有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回广西通冠房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人广西通冠房地产开发有限公司上诉称，一、上诉人所提管辖权异议符合法律规定。上诉人主要办事机构所在地是在南宁市兴宁区新民路59号太阳广场C座1604号房，根据《中华人民共和国》民事诉讼法第二十一条第二款以及《中华人民共和国公司法》第十条规定，本案应由南宁市兴宁区人民法院管辖。二、一审法院对管辖权异议的裁定适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”对于不动产纠纷案件不应一概而论，应当区别纠纷的性质。对于涉及不动产自身的纠纷，如不动产质量纠纷、不动产相邻权纠纷等自当由不动产所在地法院专属管辖，但是对于其他与不动产自身无关而仅和不动产有牵连关系的纠纷，如房屋中介纠纷、购房款纠纷、房产证办理纠纷等，则不应一概由不动产所在地法院管辖。我国《民事诉讼法》以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》对合同纠纷、侵权纠纷、婚姻家庭纠纷、继承纠纷等案件的管辖都做了相应的规定，这些纠纷本身都可能和不动产有关，但法律却没有明文规定只能由不动产所在地法院管辖。特别就不动产专属管辖所在的《民事诉讼法》第三十三条而言，其第二款第三项也规定“遗产纠纷案件，由被继承人死亡时的住所地和主要财产所在地法院管辖”。从善意角度理解，法条本身不可能作出自相矛盾的规定，因此可以推出《民事诉讼法》第三十三条第二款第一项的规定并不意味着所有的不动产纠纷案件均由不动产所在地法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，并裁定本案由南宁市兴宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案一审被告南宁港航运输有限责任公司的住所地在南宁市江北大道清川段11号，属于一审法院的辖区，一审法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，一审法院受理本案符合法律规定。一审裁定驳回上诉人广西通冠房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议正确。本院依法予以维持。上诉人要求裁定本案由南宁市兴宁区人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 林福强
审判员 韦卓胜
二〇一四年三月十二日
书记员 孟 英
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第605号
罪犯梁某佳，男，1984年4月10日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2014年4月15日作出（2014）穗萝法刑初字第39号刑事判决，以被告人梁某佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月15日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁某佳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁某佳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁某佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁某佳予以减去有期徒刑五个月十五天（刑期执行至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第3396号
原告蒋某某，女，汉族，1971年3月25日出生，住成都市金牛区。
被告李某某，女，1970年4月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告蒋某某与被告李某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费100元，简易程序减半收取50元，由原告蒋某某承担。
审判员 杨 实
二〇一五年七月三日
书记员 冯施语
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第462号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人袁某某，男。2015年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2015）430号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员卓洪文、王艺颖出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月18日20时12分许，被告人袁某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿临沭县沭赣线由西向东行驶，行至东盘驻地时，与由东向西行驶的张某某驾驶的鲁Q101**／鲁QBU**挂号重型半挂牵引车相撞。经检测，被告人袁某某血液中的乙醇含量为160.9mg／100ml。
上述事实，有经本院庭审质证、确认的下列证据证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、涉案驾驶人及机动车信息查询单、道路交通事故认定书，证明被告人袁某某于2015年4月18日20时许驾驶无号牌二轮摩托车在东盘太信加油站附近与张某某驾驶的鲁Q101**／鲁QBU**挂号重型半挂牵引车发生交通事故的事实。
2、酒精检验鉴定报告，证明本案中袁某某的检材中检出乙醇成分，含量为160.9mg／100ml。
3、交通事故现场视频、证据提取笔录各一份，证明被告人袁某某驾驶摩托车在东盘太信加油站附近发生本案涉及交通事故的现场经过。
4、证人张某某的证言，证明其于2015年4月18日20时许驾驶鲁Q101**／鲁QBU**挂号重型半挂牵引车在本案事故地点与对面摩托车发生交通事故，其报警并经交警现场处理后与对方摩托车驾驶人到医院抽血检查的过程。
证人杨某某的证言印证了张某某关于本案事故发生的上述证言。
5、受案登记表、案件侦破情况说明各一份，证明本案由张某某报警至案发，被告人袁某某因涉嫌危险驾驶于2015年12月11日被抓获归案。
6、诊断证明、常住人口信息各一份，证明被告人袁某某在交通事故中的伤情及其自然身份情况。
临沭县司法局出具调查评估意见书，同意对被告人袁某某适用社区矫正。
本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人袁某某到案后如实供述其罪行，可从轻处罚。综合上述量刑事实，考虑到被告人自愿认罪、积极交纳罚金等情节，本院决定对被告人袁某某从轻处罚，并适用缓刑。被告人袁某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 李亚琴
人民陪审员 王玉平
二〇一六年二月四日
书 记 员 李雅丽
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初1884号
原告：袁邦辉。
委托诉讼代理人：蒋晓芳，江苏睿恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马俊，江苏睿恒律师事务所实习律师。
被告：张磊。
委托诉讼代理人：缪亚林，江苏运泰律师事务所律师。
原告袁邦辉诉被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋晓芳、被告委托诉讼代理人缪亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁邦辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金25万元及利息（自借款之日至2014年12月9日利息122万元、自2014年12月9日起以本金25万元、年利率24%计算）；2、被告承担律师代理费8万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月7日，被告张磊向原告借款800万元后陆续还款，2014年12月9日双方经结算后，确认剩余本金25万元、前期利息尚欠122万元，合计147万元未还，于2015年元月15日还本金25万元，利息自2015年2月每月还12.25万元，一年还清利息（还款日每月15日前）。被告重新出具了借款借据。现原告多次催要，被告仍未履行还款义务，故原告涉讼。
被告张磊辩称，被告已偿还本金25万元，请求驳回原告的诉讼请求。原告计算的利息超过法定标准，应依法予以核减。律师费用计算标准过高，应依法核减。
经过原、被告举证、质证，原、被告对以下事实没有异议，本院予以确认：
被告张磊于2013年5月7日向原告借款人民币800万元。2013年5月7日被告偿还原告借款本金220万元、2013年5月10日被告偿还本金500万元、2013年5月17日偿还本金80万元。2013年6月14日被告向原告借款人民币350万元。2013年9月30日偿还本金5万元、2013年10月2日偿还本金95万元、2014年1月24日偿还本金50万元、2014年4月17日偿还本金40万元、2014年5月9日偿还本金45万元、2014年6月18日偿还本金60万元、2014年7月9日偿还本金30万元。2014年12月9日，被告向原告出具借款借据一份，载明借到原告人民币172万元，其中本金25万元、前期利息147万元，于2015年元月15日还本金25万元，利息自2015年2月还，每月12.25万元，一年还清利息。该借款借据还约定：如借款人不能按期偿还借款，债权人有权向海陵区法院起诉，债权人实现债权而发生的一切费用（包括律师费、诉讼费等）均由借款人承担。2015年2月4日，被告偿还原告人民币25万元。原告为主张案涉债权，委托江苏睿恒律师事务所律师代为提起诉讼，律师代理费的票据金额为人民币8万元。
关于利息的构成，原告陈述，其主张的利息中有15333元系借款800万元的利息，系以年利率24%计算；借款350万元的利息系按照日利率1.5‰计算。
上述事实，有借款借据、转账凭证、律师代理费票据、委托代理合同及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为：一、2015年2月4日被告偿还给原告的25万元系本金还是利息；二、原告主张的利息及律师代理费是否违反相关规定。
关于争议焦点一，被告于2014年12月9日向原告出具的借款借据上明确写明，被告向原告借款172万元，其中本金25万元、前期利息147万元，同时载明于2015年元月15日还本金25万元，此后每月偿还利息。按照这一约定，被告负有先偿还本金的义务。故被告于2015年2月4日偿还的人民币25万元应当认定为偿还的借款本金。故原告要求被告偿还借款本金人民币25万元，本院不予支持。
关于争议焦点二，原告主张按日利率1.5‰计算利息，标准偏高，依法应按年利率24%计算利息，经计算为人民币660263.03元。关于律师代理费，原告主张过高，本院依法确定为人民币33000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张磊在本判决生效之日起十日内偿还原告袁邦辉利息660263.03元、律师代理费33000元，合计人民币693263.03元。
二、驳回原告袁邦辉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币19515元，由原告袁邦辉负担9082元、被告张磊负担10433元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币19515元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 沙林霞
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 陆琴桂
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 莉
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执526号
申请执行人谷志娟，女，1979年9月3日出生，汉族。
被执行人黄记福，男，1971年5月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初1092号民事判决书，于2017年9月29日向被执行人黄记福发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄记福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄记福的银行存款430205元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年十月二十三日
书记员 邓 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第08773号
原告唐大建，男，1987年10月11日出生。
被告舒波，男，1979年10月21日出生。
被告舒明华，女，1977年8月7日出生。
被告舒明清，女，1975年9月8日出生。
被告兼舒明清之委托代理人程天元，男，1974年10月14日出生。
原告唐大建与被告舒波、舒明华、舒明清、程天元生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员幸江独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐大建，被告舒波、舒明华，被告兼舒明清之委托代理人程天元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐大建诉称：
2015年5月2日5时许，在顺义区高丽营镇红绿灯北侧，被告舒明清与原告因占用摊位发生争执，后被告程天元、舒明华、舒波围上前来，依仗人多势众，不由分说，对原告拳打脚踢进行殴打，后经北京市红十字会急诊抢救中心和顺义区医院诊断，四被告的殴打致原告全身多发软组织损伤、脑外伤后神经反应、右手皮擦伤、右眼钝挫伤、结膜出血、鼻挫伤、右颧部挫伤、四被告对原告的各项损失拒绝赔偿。因此，原告诉至法院，要求：1.判令四被告连带赔偿原告医疗费3613.86元，鉴定费1500元，误工费4000元，交通费1200元，精神损害抚慰金3000元；2.诉讼费由四被告负担。
被告舒波、舒明华、舒明清、程天元共同辩称：
对于原告诉讼请求中有证据证明的被告方认可。对于误工费、交通费、精神损害抚慰金原告方酌定的过高，被告方不认可。
经审理查明：
2015年5月2日5时许，在顺义区高丽营镇高丽营红绿灯北侧，舒明清与唐大建因抢摊位问题发生纠纷，后程天元、舒明华、舒明清、舒波等人对唐大建进行殴打。原告受伤后由救护车送到北京市红十字会急诊抢救中心治疗，被诊断为全身多发软组织损伤，脑外伤后神经反应，右手皮擦伤，右眼钝挫伤，原告支付医疗费1746.73元。后原告到顺义区医院进行治疗，诊断为鼻挫伤，右颧部挫伤，原告支付医疗费1867.13元。顺义区医院2015年5月2日出具的诊断证明书处置及建议载明“建议全休三天。”顺义区医院2015年5月5日出具的诊断证明书处置及建议载明“休息五天。”原告受伤后到北京中正司法鉴定所进行鉴定，花费鉴定费1500元。
上述事实，有庭审笔录、北京市公安局顺义分局行政处罚决定书、医疗费票据、诊断证明书、鉴定费收据等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为:
原、被告双方作为完全行为能力人，对于纠纷的处理方式应当在法律规定的范围内平和解决。案件的起因系因唐大建与舒明清因抢摊位问题发生纠纷，唐大建的受伤是因舒波、舒明华、舒明清、程天元的殴打行为所致的，在无法确认唐大建的受伤是由哪一名被告造成的情况下，舒波、舒明华、舒明清、程天元应对原告的损失承担连带赔偿责任。综上，四被告均为本案中适格的赔偿义务人，应当承担全部赔偿责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、交通费、误工费、鉴定费属于唐大建因此事造成合理损失的范围。经过庭审质证，原告主张医疗费、鉴定费数额合理合法，本院予以确认，具体数额为医疗费3613.86元，鉴定费1500元；原告主张的交通费、误工费过高，本院根据原告伤情和实际就医需要及相关证据酌情确定，具体数额为交通费200元，误工费800元；原告主张的精神损害抚慰金不符合法律规定的条件，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告舒波、舒明华、舒明清、程天元连带赔偿原告唐大建医疗费、交通费、误工费、鉴定费，共计六千一百一十三元八角六分，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告唐大建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十三元，由被告舒波、舒明华、舒明清、程天元负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 幸 江
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 田小星
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第285号
罪犯张春娜，别名张萌，张朦，女，汉族、1980年5月10日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，小学三年文化，现在黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年6月30日作出（2011）齐刑一初字第31号刑事判决，以被告人张春娜犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。张春娜不服，提出上诉。本院于2012年12月6日作出（2012）黑刑三终字第35号刑事判决，撤销齐齐哈尔市中级人民法院（2011）齐刑一初字第31号刑事判决第一项中被告人张春娜的量刑部分。认定上诉人张春娜犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行机关黑龙江省女子监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年3月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对女子监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯张春娜在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，建议将罪犯张春娜的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯张春娜犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯张春娜没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判、执行通知书，黑龙江省女子监狱出具的罪犯张春娜计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张春娜在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯张春娜的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 王晓刚
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 奇
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1841号
申请执行人：陈宗超（公民身份号码：3203211973********），住江苏省丰县。
被执行人：宁波大榭海航物流有限公司（。住所地：浙江省宁波大榭开发区海城。
法定代表人：徐召勇。
申请执行人陈宗超与被执行人宁波大榭海航物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，被执行人宁波大榭海航物流有限公司暂无可供执行的财产。申请人向本院申请终结执行，待被执行人在本院终结后有下落或有可供执行的财产，申请人可以要求法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬仑执民字第1841号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 虞文君
审判员 李静杰
审判员 薛天祥
二〇一四年七月二十二日
书记员 黄 浩
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121民初1070号
原告：伊有芳,女，汉族，村民。
委托诉讼代理人：赵统莲，大通回族土族自治县法律援助中心法律工作者。
被告：李得海，男，汉族，村民。
委托诉讼代理人：李成录，男，汉族，村民。
本院在审理原告伊有芳诉被告李得海变更抚养关系纠纷一案中，原告伊有芳于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“经考虑，暂不起诉”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊有芳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告伊有芳承担。
审判员 刘晓燕
二〇一七年四月二十六日
书记员 马彦莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯三商初字第452号
原告：温州市振奋鞋材有限公司。
法定代表人：黄加辉。
委托代理人：秦丹丹。
被告：温州市杰浩鞋业有限公司。
法定代表人：黄忠杰。
委托代理人：孙克丰。
原告温州市振奋鞋材有限公司（以下简称振奋鞋材公司）为与被告温州市杰浩鞋业有限公司（以下简称杰浩鞋业公司）买卖合同纠纷一案，于2014年12月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈忠福独任审理，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告振奋鞋材公司的委托代理人秦丹丹，被告杰浩鞋业公司的委托代理人孙克丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振奋鞋材公司起诉称：2012年开始，被告杰浩鞋业公司多次向原告购买鞋底。2014年1月27日，经双方结算，被告结欠原告2012年4月份货款250000元。2014年4月16日，经双方结算，被告结欠原告2014年3月份货款156000元。2014年5月17日，经双方结算，被告结欠原告2014年4月份货款344000元。上述被告结欠原告货款共计750000元，至今被告分文未付。现原告起诉至人民法院，请求依法判令被告杰浩鞋业公司立即支付原告货款750000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
被告杰浩鞋业公司答辩称：对原告提供的欠款凭证上记载的合计货款金额750000元无异议，但原告方提供的产品存在质量问题。
原告振奋鞋材公司为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供欠款凭证三张，以证明被告杰浩鞋业公司至今尚欠原告货款750000元的事实。
被告杰浩鞋业公司质证认为：对原告提供的三张欠款凭证没有异议。
被告杰浩鞋业公司没有提供证据。
上述证据均经庭审出示质证，本院审查后认为，原告提供的三张欠款凭证，被告没有异议，可以证明本案事实，本院依法予以认定。
经审理，本院对原告振奋鞋材公司起诉主张的事实予以认定。
本院认为，被告杰浩鞋业公司尚欠原告振奋鞋材公司货款750000元，事实清楚，证据充分，该款应当及时清偿。被告辩称原告提供的鞋底存在质量问题，但没有提供相应的证据予以证明，故本院对被告的该主张不予采信。现原告要求被告杰浩鞋业公司赔偿从起诉之日即2014年12月2日起至判决确定的履行之日止的利息损失，符合法律规定，本院参照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率，依法确定为按年利率5.6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告温州市杰浩鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市振奋鞋材有限公司货款750000元并赔偿利息损失（从2014年12月2日起按年利率5.6%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11337元，减半收取5668.5元，由被告温州市杰浩鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈忠福
二〇一五年一月六日
书 记 员 蔡苗苗
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第1178号
原告苏州鸿和玻璃有限公司，住所地苏州工业园区新未来花园21幢2207室。
法定代表人饶伟强，该公司董事。
委托代理人丁厚兵，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
委托代理人王小青，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被告无锡龙升玻璃有限公司，住所地无锡市通江大道锡北路888号。
法定代表人沈明。
被告江苏龙升节能科技股份有限公司，住所地无锡市锡山区安镇镇大成工业园东盛路1号。
法定代表人郑志理。
原告苏州鸿和玻璃有限公司（以下简称“苏州鸿和公司”）诉被告无锡龙升玻璃有限公司（以下简称“无锡龙升公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，由审判员柳蓓菁适用简易程序进行审理。审理期间，原告申请追加被告江苏龙升节能科技股份有限公司（以下简称“江苏龙升公司”。因被告下落不明，本院依法公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并依法由审判员柳蓓菁、人民陪审员李明俊、蒋克勇组成合议庭，审判员柳蓓菁担任审判长，于2015年10月8日公开开庭进行审理。原告的委托代理人丁厚兵到庭参加诉讼。被告无锡龙升公司、江苏龙升公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州鸿和公司诉称：2012至2013年期间，被告无锡龙升公司向原告多次采购玻璃，现经双方结算，被告尚欠原告货款648697.6元。但之后原告多次向被告催讨货款，未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1、被告无锡龙升公司、江苏龙升公司立即共同支付货款648697.6元及逾期付款利息42165.34元（自2014年2月28日起按同期银行贷款利率暂计至2015年3月24日，最终计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告无锡龙升公司、江苏龙升节能科技股份有限公司均未答辩。
经审理查明：原告苏州鸿和公司与被告无锡龙升公司存在业务往来。2012年12月至2013年9月，被告无锡龙升公司以采购单或订立供货合同的形式向原告购买玻璃产品。之后原告将上述货物送至被告处，并据此于2013年1月至2013年12月间共开具了增值税发票17张（金额共计1565189.66元）。2013年8月30日，被告无锡龙升公司曾向原告出具说明一份，要求原告在日期为2013年9月2日的询证函中盖章，并将落款为2013年9月4日的询证函邮寄至原告。原告盖章确认后邮寄至询证函中写明的地址，该询证函中确认，至2013年8月31日，被告无锡龙升公司尚欠原告应付货款736827.9元，后被告于2014年2月18日再次向原告邮寄询证函一份，写明截止2013年12月31日，被告无锡龙升公司应付账款为748697.6元。但之后，被告只支付了10万元，余款未付，故原告诉至法院。
审理期间，江苏龙升公司（甲方）与原告（丙方）及案外人嘉兴市新世纪建设物资有限公司（乙方）、苏州玛琦玻璃有限公司（丁方）于2015年6月29日签订房屋抵债协议书一份，写明“2012至2013年期间，甲方多次向乙、丙、丁三方采购玻璃，时至今日甲方尚欠乙方货款人民币403953.71元（系原江苏东升幕墙工程有限公司所欠），欠丙方货款人民币648697.6元（系原无锡龙升玻璃有限公司所欠）……”
另查明，被告无锡龙升公司系法人独资的有限公司，股东为被告江苏龙升节能科技股份有限公司。
以上事实，由原告提交的供货合同、采购单、增值税发票、询证函、房屋抵押协议书及当事人庭审中的陈述及江苏省苏州工业园区工商行政管理局企业登记资料查询表等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告提交的证据显示原告已于2013年12月底前交付了被告所订购的所有产品，现被告江苏龙升公司作为被告无锡龙升公司唯一法人股东亦确认了至2013年底尚欠原告货款648697.6元，故原告要求被告立即支付剩余货款648697.6元及自2014年2月28日起至被告实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告无锡龙升公司系法人独资的有限公司，其股东即被告江苏龙升公司不能证明公司财产独立于其自身的财产，应对被告无锡龙升公司的债务承担连带责任。被告无锡龙升公司、江苏龙升节能科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告无锡龙升玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州鸿和玻璃有限公司货款648697.6元及逾期付款利息（从2014年2月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至被告实际付款之日止）；
二、被告江苏龙升节能科技股份有限公司对被告无锡龙升玻璃有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
案件受理费10708元，财产保全费4020元，公告费690元，合计人民币15418元，由被告无锡龙升玻璃有限公司、江苏龙升节能科技股份有限公司负担。案件受理费原告已预交，由被告无锡龙升玻璃有限公司、江苏龙升节能科技股份有限公司于履行本判决于一并支付原告。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 柳蓓菁
人民陪审员 李明俊
人民陪审员 蒋克勇
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 虎
附本判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民一初字第176号
原告陈邦魁，男，1947年4月26日生，汉族。
被告修武县王屯乡习村第二卫生所。
负责人秦占。
被告修武县卫生局。
法定代表人李慧，局长。
原告陈邦魁诉被告修武县王屯乡习村第二卫生所、修武县卫生局医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，由审判员姜甜甜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈邦魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月18日，原告之妻薛爱荣感觉身体不适，到被告卫生所就诊，诊治结束后，薛爱荣倒地身亡。秦占不具有治疗心脏病的资格，××人进行处理，××人家属转院，被告卫生所的秦占对薛爱荣的死亡负有不可推卸的责任。后经原告到被告处多次协商未果，现形成纠纷，诉请法院，请求：1.依法判定被告修武县王屯乡习村第二卫生所支付原告生活费、医疗费共计一万元。2.依法判定第二被告承担本案全部诉讼费用。
二被告经传票传唤未到庭，被告修武县卫生局向本院提交一份答辩状，辩称：请求法院判决驳回原告的诉讼请求，原告承担本案的诉讼费。理由如下：1.修武县卫生局不是适格被告。修武县卫生局是卫生行政部门，与原告妻子薛爱荣死亡无任何缘由关系，故不是适格被告。2.修武县卫生局处理原告及其子反映薛爱荣和高村乡习村第二卫生所医疗纠纷一事合理、合法。2012年2月13日原告与其子到我局反映薛爱荣和高村乡习村第二卫生所医疗纠纷一事，请求处理。县卫生局接到反映后当场告知医疗事故处理程序，因原告已将此医疗纠纷起诉至人民法院，依照《医疗事故处理条例》第40条规定“当事人既向卫生行政部门提出医疗事故争议处理申请，又向人民法院提起诉讼的，卫生行政部门不予受理；卫生行政部门已经受理的，应当终止审理”，故修武县卫生局未予受理。3.原告对修武县卫生局提出的诉讼不合法，违反司法程序。原告针对其妻与高村乡习村第二卫生所医疗纠纷一事先后在2012年7月5日经修武县医疗纠纷调解委员会调解达成协议，2014年8月28日经修武县人民法院审理判决驳回原告的诉讼请求，2014年10月22日经焦作市中级人民法院审理裁定为“本案按撤回上诉处理及本裁定为终审裁定”，2015年4月31日经焦作市中级人民法院审理裁定驳回原告的再审申请。因司法部门对此医疗纠纷已依法作出以上处理，故原告不应再就此事针对修武县卫生局提出诉讼。综上陈述，原告诉被告修武县卫生局医疗损害责任纠纷一案不成立，请求法院驳回原告针对被告修武县卫生局提出的诉讼请求，原告承担本案诉讼费用。
根据原被告的诉辩意见，法庭归纳案件调查重点为：本案是否属于一审受理范围，原告诉请有无依据，应否支持。
原告为证明其主张，提交如下证据：1.原告陈述：属于法院审理范围，因为修武县王屯乡习村第二卫生所的医生秦占将原告妻子薛爱荣治病致死。2.病历、医嘱簿及修武县王屯乡习村第二卫生所的医生秦占书写的书面治疗过程一份。3.《乡村医生从业管理条例》一份。
被告修武县卫生局在举证期限内提交如下证据：1.修武县人民法院作出的（2013）修民一初字第151号民事判决书一份。2.焦作市中级人民法院（2014）焦民一终字第404号民事裁定书一份。3.焦作市中级人民法院（2015）焦民申字第00074号民事裁定书一份。4.人民调解协议书一份。
根据原被告所举证据，本院确认案件事实如下：
2011年11月18日9时许，原告之妻薛爱荣因身体不适到被告修武县王屯乡习村第二卫生所处就诊，薛爱荣输完液体后突然倒地，经抢救无效死亡。为此，原告于2013年8月13日将被告修武县王屯乡习村第二卫生所诉至法院，本院于2014年8月28日作出民事判决：驳回原告陈邦魁的诉讼请求。原告陈邦魁不服该判决，上诉至焦作市中级人民法院，焦作市中级人民法院作出终审裁定：本案按撤回上诉处理。后原告陈邦魁向焦作市中级人民法院申请再审，焦作市中级人民法院裁定驳回其再审申请。2015年10月8日，原告陈邦魁向本院提起诉讼。
本院认为，《民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审”，原告陈邦魁诉被告修武县王屯乡习村第二卫生所医疗损害责任纠纷，已经有生效裁定予以认定，故不属于一审受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项和第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈邦魁的起诉。
案件受理费50元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 姜甜甜
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 宁
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第164号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。住所地定西市安定区永定路***号。
法定代表人张建华，该局局长。
委托代理人何兴纲，定西市安定区杏园乡计生站站长。
被执行人朱彦龙，男，汉族，农民。
被执行人曹彩霞（曾用名曹巧玲），女，汉族，农民。（系朱彦龙之妻）
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，向本院申请强制执行其于2014年2月28日作出的安计社抚征决（2014）005号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）005号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）005号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费15401元。
申请执行费131元，由被执行人朱彦龙、曹彩霞负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠娇
审 判 员 李兆华
人民陪审员 郭富平
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李凤林
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第12875号
罪犯赵富林，男，汉族，1977年6月15日出生，云南省邱北县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○二年十一月二十一日作出（2002）文中刑一初字第72号刑事判决，以被告人赵富林犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4207号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。二○○八年十月三十一日、二○一三年四月二十八日经本院二次裁定共减去有期徒刑二年零七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵富林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵富林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵富林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵富林减去有期徒刑十一个月（刑期2005年10月30日起至2022年4月29日止）剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执行字第37－2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行。
负责人杨开进，行长。
被执行人永安市海晟贸易有限公司。
法定代表人缪胜，总经理。
被执行人福建博亚竹木制品有限公司。
法定代表人缪经宇，经理。
被执行人缪植皓，男，1974年7月1日出生，汉族。
被执行人缪经宇，女，1978年3月3日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被执行人永安市海晟贸易有限公司、福建博亚竹木制品有限公司、缪植皓、缪经宇金融借款合同纠纷一案，本院2013年12月31日作出的（2013）三民初字第290号、第291号、第292号、第293号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2014年2月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。因本案的抵押物福建博亚竹木制品有限公司所有的坐落于永安市尼葛路工业园南区1666号房地产经三次拍卖均流拍，进一步处置该财产需要一定的时间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）三民初字第290号、第291号、第292号、第293号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨怀荣
代理审判员 冯 勇
代理审判员 陈 敏
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李 桦
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0116行审105号
申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局。住所地黄陂区。
法定代表人程克明，该局局长。
被执行人武汉市黄陂区滠口月华补胎修理店。住所地武汉市黄陂区。
经营者乔月华。
申请执行人依据发生法律效力的（陂城管）罚决字（2015）第07022号行政处罚决定书，于2016年4月13日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市黄陂区城市管理执法局2015年7月10日作出的（陂城管）罚决字（2015）第07022号行政处罚决定。
审 判 长 罗 华
人民陪审员 胡思慧
人民陪审员 张 红
二〇一六年四月二十日
书 记 员 周 霞
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2855号
被执行人赵忠立。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2002）新刑初字笫323号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年11月20日立案执行赵忠立罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人赵忠立无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2002）新刑初字笫323号刑事判决书第一项中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈诚东
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳白刑初字第00139号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人张XX，男，1962年9月11日出生，汉族，辽阳市人，中专文化，个体，2015年3月31日因本案被取保候审。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人张XX犯故意毁坏财物罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员张兵、赵蕾出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张XX因曾与被害人李X发生过矛盾，遂于2015年3月18日19时30分许在辽阳市白塔区武圣路清华园小区地下车库内，用随身携带的钥匙将李X的黑色保时捷卡宴越野车车身划损。经辽阳市价格认证中心鉴定：被毁坏保时捷卡宴越野车的损失价格人民币17900元。案发后，被告人张XX被传唤到案。
公诉机关为上述指控，向法庭提供了被告人张XX的供述、被害人李X的陈述、辽阳市价格认证中心鉴定结论、辨认笔录、扣押清单、发还清单、随案移交物品清单、光盘一份、犯罪嫌疑人指认作案现场照片、被损坏保时捷卡宴吉普车照片、户籍证明信、案件来源、抓捕经过、谅解协议书、收条等证据证明。公诉机关认为，被告人张XX故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人张XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人张XX因业务往来与李X有经济纠纷，双方产生矛盾，2015年3月18日19时30分许，被告人张XX到辽阳市白塔区武圣路清华园小区地下车库内，用随身携带的钥匙将李X家的黑色保时捷卡宴越野车车身划损。经辽阳市价格认证中心鉴定：被毁坏保时捷卡宴越野车的损失价格为人民币17900元。案发后，被告人张XX被传唤到案，被告人积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人张XX的供述，证明我和李X有过业务往来，我是卖水泵的，她几个月前买水泵欠我大约2800元钱，我多次找她要，她不给我，我越想越来气，在2015年3月份的一天晚上，我在马路上溜达，当我走到清华园附近的时候，我就想到了李X家在这住，我就从清华园的大门走了进去，快进大门的时候我把衣服后面的帽子戴上了，从大门进去后直接走到了地下车库里，我在车库里看到李X的黑色保时捷卡宴吉普车停在那，我就把随身携带的钥匙拿了出来，用钥匙尖把车身的副驾驶那边的前后车门划了两下，划完我就走了。
2、被害人李X的陈述，证明2015年3月18日，我对象何若伟将我们家的黑色的保时捷卡宴汽车停放在我家小区的地下停车场里了，第二天早上大约9时我对象发现车的周围有两圈划痕，监控上显示车被划的时间是2015年3月18日19时38分，我看到划我车的是一个男人，身高在1米75左右，较瘦，穿了一件戴帽子的短款大衣。我看那个人的体型有点像之前和我有点摩擦的一个人，那个人叫张XX。2014年12月份的时候，张XX来找我说我欠他2000多块钱，我不欠他钱，他多次找我，我也没给他。2015年1月份的时候，我在我家清华园小区看见张XX和他媳妇在我家小区转悠，他俩根本不在清华园小区住，我合计是找我的，开车就走了。过了一阵子，张XX媳妇去我家店来找我要钱，我没给她，她走时就说：“你等着，有人找你要钱。”我车被划了，我第一就想到的是张XX。
3、辽阳市价格认证中心鉴定结论，证明被损坏越野车的损失价格为人民币壹万柒仟玖佰元整。
4、辨认笔录，证明辨认人李X经辨认指出监控录像中的男子就是张XX。
5、扣押、发还清单，证明扣押被告人张XX钥匙一串并发还给被告人张XX。
6、随案移交物品清单，证明移交光盘一张。
7、光盘一张，证实2015年3月18日19时30分许，被告人张XX在辽阳市白塔区武圣路清华园小区地下车库内，用随身携带的钥匙将黑色保时捷卡宴越野车车身划损的事实。
8、犯罪嫌疑人指认作案现场照片，证明被告人张XX指认作案现场的情况。
9、被损坏保时捷卡宴吉普车照片，证明被损坏保时捷卡宴吉普车的情况。
10、户籍证明，证明被告人张XX的年龄等自然情况。
11、案件来源，证明本案系被害人报案。
12、抓捕经过，证明被告人系被传唤到案。
13、谅解协议书、收条，证明被告人张XX积极赔偿被害人经济损失人民币玖万元整，并得到被害人的谅解。
本院认为，被告人张XX故意损坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人张XX犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人系自首，并且当庭如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人积极赔偿受害人经济损失，并得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。经社区矫正大队调查，被告人张XX符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会。综上，根据本案的具体事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张XX犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 李琳琳
审判员 刘 颖
审判员 胡威威
二〇一五年七月十日
书记员 白佳明
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00182号
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司。
负责人魏文，该公司经理。
委托代理人汪国付，该公司清欠办公室主任。代理权限：特别授权。
被告刘长海，男，1941年2月8日生，汉族，农民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司诉被告刘长海电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司撤回对刘长海的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司负担。
审 判 长 王红伟
审 判 员 陈学军
人民陪审员 张 敏
二〇一五年六月八日
书 记 员 高 丽
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)确民初字第00182号原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司。负责人魏文，该公司经理。委托代理人汪国付，该公司清欠办公室主任。代理权限：特别授权。被告刘长海,男，1941年2月8日生，汉族，农民，住驻马店市驿城区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司诉被告刘长海电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五)项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司撤回对刘长海的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司负担。审 判 长  王红伟审 判 员  陈学军人民陪审员  张 敏二〇一五年六月八日书 记 员  高 丽
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)确民初字第00182号原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司。负责人魏文，该公司经理。委托代理人汪国付，该公司清欠办公室主任。代理权限：特别授权。被告刘长海,男，1941年2月8日生，汉族，农民，住驻马店市驿城区。原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司诉被告刘长海电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提起诉讼。在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王红伟审 判 员  陈学军人民陪审员  张 敏二〇一五年二月三日书 记 员  高 丽
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）确民初字第00182号原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司。负责人魏文，该公司经理。委托代理人汪国付，该公司清欠办公室主任。代理权限：特别授权。被告刘长海，男，1941年2月8日生，汉族，农民。原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司诉被告刘长海电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提起诉讼。在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王红伟审 判 员  陈学军人民陪审员  张 敏二〇一五年二月三日书 记 员  高 丽
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初377号
原告：温少记（季），男，1962年12月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：王风萌，河南中同合律师事务所律师。
被告：朱岐星，男，1973年11月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：仝国枝，农民。
被告：封丘县土地局（封丘县国土资源局），地址：封丘县。
法定代表人：郭忠仁，任封丘县国土资源局局长。
委托代理人：闫艳春，农民。系封丘县国土资源局纪检室主任。
原告温少记诉被告朱岐星、封丘县土地局（封丘县国土资源局）劳务合同纠纷一案，原告温少记于2016年1月25日向本院起诉，同日本院决定立案受理。2016年2月1日、2016年1月28日分别向被告朱岐星、封丘县国土资源局送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法由审判员翟新华适用简易程序于2016年3月31日在第七审判庭公开开庭进行了审理。原告温少记及其委托代理人王风萌，被告朱岐星的委托代理人仝国枝、被告封丘县国土资源局的委托代理人闫艳春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月，被告朱岐星承包了被告封丘县土地局的农开工程，原告受雇于被告朱岐星从事农田道路上修桥、井亭、井保等工作。后与被告结算，应支付原告18630元，扣除已支付原告的11500元，还欠我7130元。经多次催要，被告以种种理由拒不支付。其行为严重侵害了原告的合法权益，特依法提起诉讼，望贵院支持原告诉讼请求。请求事项1、要求二被告共同支付原告工资款7130元；2、二被告承担本案诉讼费。
被告朱岐星辩称：原告说的钱数不属实，我有老工资底，按照老工资底上的钱数我愿意支付。原告干了井亭，连车带人。
被告封丘县国土资源局辩称：原告起诉封丘县土地局是诉讼主体错误。我们是封丘县国土资源局，不应当承担法律责任。即便主体正确，原被告双方之间不存在劳务合同关系，不产生权利义务关系。原告要求封丘县国土资源局支付工资的诉讼请求缺乏事实根据与法律依据，应当依法驳回原告对被告封丘县国土资源局的诉讼请求。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：1、被告封丘县国土资源局主体是否适格；2、二被告是否欠原告工资款7130元，应否支付。
针对第一个争议焦点，原告与被告朱岐星、封丘县国土资源局均无证据提交。针对第二个争议焦点：原告向本院提交的证据有：1、工人工资款名单一份及证明一份；2、证人姬某、张某证人证言。证明二被告欠原告工资款7130元的事实。被告朱岐星向本院提交的证据有：1、工资底一份；2、借支底一份；3、修井亭工资底一份。证明原告提交的工资数不属实，应按照被告朱岐星的工资底计算。被告封丘县国土资源局没有证据提交。
经庭审质证，被告朱岐星对原告证据1工资单的真实性有异议，工资单上的钱数比实际多，是为了给土地局施加压力，多要工钱。要求以被告朱岐星提供的工资单为准。证据2证人证人证言不属实。被告封丘县国土资源局对原告的证据1有异议，认为与被告封丘县国土资源局没有关联性。对证据2证人身份有异议，证人是其他案件的原告，认为对本案事实存在法律上的利害关系。原告对被告朱岐星的证据1、2真实性有异议，工底不完整，没有完全真实反应原告的工数及借支情况。对证据3的真实性有异议，出具该工资底的仝国发系被告朱岐星妻子仝国枝的哥哥，存在利害关系。且仝国发未参与朱岐星2012年7月承包封丘县土地局的农开工程，故不存在仝国发记工的事实。被告封丘县土地局对被告朱岐星的证据1、2不予质证，认为证据3不能证明原告与封丘县土地局存在劳务关系，被告封丘县土地局不应承担任何民事责任。本院认为，原告的证据1工资款名单符合有效证据的三性特征，予以采信。证明及证据2证人与本案存在利害关系，被告不予认可，本院不予采信。被告朱岐星的证据1不完整，原告不予认可，不予采信。证据2没有原告签名予以确认，不能证明其真实性，不予采信。证据3系被告朱岐星妻子哥哥仝国发书写，原告不予认可，不予采信。
根据当事人陈述、举证及庭审质证，本院确认以下案件事实：2012年被告朱岐星从他人手中承包了农开工程。2012年7月份，原告跟随被告朱岐星在封丘县荆隆宫乡朱元寨等村从事农开工程的井保井亭等工作。原告是小工，连车带人。2014年2月15日，在封丘县国土资源局办公室经时任领导协商，原告与被告朱岐星达成工人工资单一份，内容载明：“欠工人工资款名单姬振花5355元借支635元余额4720元齐振树15260元借支2500元余额12760元齐振秋14910元借支5000元余额9910元温少季18630元借支9000元余额9630元齐振付9765元借支4000元余额5765元张文书12250元借支2500元余额9750元张某7910元借支500元余额7410元齐庆军2000元余额2000元方崇文23840元借支5000元余额18840元朱岐星最迟还款日期2014年2月15日。”该工资单内容系会计齐振富书写，朱岐星签名确认。温少季与原告温少记系同一人。原告自认借支11500元，下欠7130元未支付。另查明，被告封丘县土地局全称为封丘县土地管理局，后更名为封丘县国土资源局。
本院认为，合同成立后，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。封丘县土地局系封丘县土地管理局的简称，是封丘县国土资源局的前身，其地址与法定代表人均属实，但原告与被告封丘县国土资源局之间不存在劳务合同关系。原告要求被告封丘县国土资源局支付工资款的请求于法无据，本院不予支持。本案被告朱岐星承包了农开工程。原告跟随被告朱岐星干井保井亭等工作。原告提供劳务，被告朱岐星支付劳动报酬，原告与被告朱岐星之间形成了事实上的劳务合同关系。原告主张工资款18630元，扣除自认的借支11500元，下余7130元，被告朱岐星应当予以支付。当事人应当对自己的主张提供证据。被告朱岐星辩称按照其提交的工资底支付原告工资，并无充分证据予以证明，其辩解不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱岐星于判决生效后十日内支付原告温少记（季）工资款7130元。
二、驳回原告温少记（季）对被告封丘县土地局（封丘县国土资源局）的诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱岐星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 翟新华
二〇一六年四月十二日
书记员 马 静
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第679号
申请执行人钦州市合众物业管理有限公司，住所地钦州市新华路1号。
被执行人朱仁强。
申请执行人钦州市合众物业管理有限公司依据本院（2015）钦南民初字第558号民事判决书，申请执行朱仁强物业服务合同纠纷一案，执行过程中，被执行人自动履行义务，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）钦南民初字第558号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何显锋
审判员 莫愈松
审判员 宁蓉荣
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 斌
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第2806-4号
原告营在亮。
被告王德生.
被告浙江海天建设集团有限公司山东分公司。
被告浙江海天建设集团有限公司。
本院于2014年9月28日作出的（2013）高民初字第2806-2号民事裁定书，冻结被告浙江海天建设集团有限公司在中国工商银行潍坊东关支行16×××09账户上的存款500000元整。现因被告浙江海天建设集团有限公司已按照潍坊中级人民法院作出的（2014）潍民一终字第1257号民事判决书规定偿付了全部还款义务，并向本院提出申请解除冻结账户。本院经审查认为，被告浙江海天建设集团有限公司的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告浙江海天建设集团有限公司在中国工商银行潍坊东关支行16×××09账户上的存款500000元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 森
审判员 张 莉
审判员 马江波
二〇一四年十二月二十六日
书记员 台艳林
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执361号
申请执行人：刘殿臣，男，1986年3月29日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被执行人:崔广学，男，1968年8月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
本院在执行刘殿臣与崔广学买卖合同纠纷一案过程中，经查被执行人崔广学外出打工具体去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人崔广学名下确无财产可供执行。本院于2017年6月5日约谈本案申请执行人刘殿臣，申请执行人刘殿臣不能提供被执行人具体去向及可供执行财产。现申请执行人刘殿臣书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵锦涛
审判员敖宝泉
审判员张天罡
二〇一七年六月二十日
书记员王忠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执361号申请执行人：刘殿臣，男，1986年3月29日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被执行人:崔广学，男，1968年8月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。本院在执行刘殿臣与崔广学买卖合同纠纷一案过程中，经查被执行人崔广学外出打工具体去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人崔广学名下确无财产可供执行。本院于2017年6月5日约谈本案申请执行人刘殿臣，申请执行人刘殿臣不能提供被执行人具体去向及可供执行财产。现申请执行人刘殿臣书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长赵锦涛审判员敖宝泉审判员张天罡二〇一七年六月二十日书记员王忠
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法镇民初字第223号
原告陈婷远，女。
委托代理人梁桂瑭，广东鸿基律师事务所律师。
委托代理人符小梅.
被告曾冠霖，男。
委托代理人柯沛君，广东南天竹律师事务所律师。
委托代理人曾华新。
原告陈婷远诉被告曾冠霖离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员陈文锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈婷远及其委托代理人梁桂瑭、符小梅，被告曾冠霖及其委托代理人柯沛君、曾华新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈婷远诉称：2013年5月初，原告与被告经父母介绍认识，双方于2013年5月27日登记结婚，2014年8月28日生育儿子曾帝臻。婚前双方无感情基础，婚后无共同语言，性格不合，也没有建立起夫妻感情，现已分房居住。原告在怀孕期间，被告没有尽到作为丈夫的责任，照顾原告，生育儿子后，被告也没有尽到作为丈夫和父亲的责任，照顾家庭，双方一直生活在有名无实的婚姻下。被告的所作所为，给原告身心造成极大伤害，双方夫妻感情已破裂，无和好的可能。为此，原告向法院起诉请求判令原告与被告离婚；婚生儿子曾帝臻由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费直至儿子年满十八周岁；没有共同财产，个人物品归各自所有；案件受理费由被告承担。
被告曾冠霖辩称：一、因原告离婚态度坚决，被告同意与原告离婚。但原告在起诉状的陈述不是事实，具体如下：1、被告与原告婚前感情虽薄弱，但登记结婚后被告一心一意对待原告及经营家庭，尽自己的能力给原告幸福。被告的父母对原告亦视同己出。首先，被告与原告相识之前在东莞工作，其刚好茂名时身体虚弱，为此，被告多次带其找著名教授为其调理身体。其次，原告回茂名不久即到被告家居住生活，被告及父母对原告照顾有加。再次，原告怀孕后，被告及父母均陪同原告一起前往产检，悉心照顾原告。原告在医院生育儿子及坐月子期间，被告全程陪同，悉心照顾原告及儿子。最后，被告虽然因事业刚起步，收入微薄，但被告每月均支付生活费给原告，被告尽其能力关心照顾原告。2、原告登记后不但没有履行妻子的义务，还经常谩骂、殴打被告。二、婚生儿子曾帝臻跟随被告生活更有利于身心健康成长，为此请求法院将儿子判给被告抚养，被告不需要原告支付抚养费。1、儿子曾帝臻虽未满2岁，但因原告经常外出不归，儿子平时是由被告及父母负责，儿子自出生后一直未离开过被告家，如突然改变环境对其身心健康不利。2、原告经常三天两头外出，完全没有为人母亲的样子。3、被告与原告条件相当，但被告的父母均为公务员，无论是在经济上还是精力上被告父母均较原告父母更能协助抚养和照顾儿子。
经审理查明：原、被告于2013年5月初经人介绍相识后，于2013年5月27日办理结婚登记手续。婚后于2014年8月28日生育一儿子，取名曾帝臻。近年来，原告因性格不合经常与被告发生争吵从而产生矛盾，导致夫妻感情不和。原告以夫妻感情破裂为由，原告于2015年5月29日向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有婚姻登记记录证明、户口簿、出生医学证明以及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识后，自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续，其合法的婚姻关系应得到法律保护。近年来，双方由于家庭琐事导致时有争吵从而产生矛盾，导致夫妻感情不和，原告因此向本院提起离婚诉讼。本案中，被告庭上同意与原告离婚。经本院主持调解和好无效后，原告的离婚诉讼请求应予得到支持。至于婚生儿子曾帝臻的抚养问题，根据本案的实际情况，由于曾帝臻未满2周岁，从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，儿子曾帝臻由原告抚养较为适宜。至于抚养费问题，由于原告庭审中放弃要求被告支付儿子曾帝臻的抚养费，符合法律规定，儿子曾帝臻的抚养费由原告自行负担。根据法律规定，被告享有对儿子曾帝臻的探视权。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：
一、准许原告陈婷远与被告曾冠霖解除婚姻关系。
二、婚生儿子曾帝臻由原告陈婷远抚养，抚养费由原告陈婷远自行负担。
三、被告曾冠霖可以探望儿子曾帝臻。
案件受理费因适用简易程序减半收取150元（原告陈婷远已预交），由被告曾冠霖负担。被告曾冠霖应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告陈婷远，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈文锋
二〇一五年八月二十四日
书记员 李志豪
速录员 李佩泽
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河连法民一初字第398号
原告梁某某，女，1964年7月28日出生。
委托代理人钟飞燕，连平县公职律师事务所律师。
被告颜某甲，男，1959年10月14日出生。
原告梁某某诉被告颜某甲的离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖爱东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人钟飞燕到庭参加诉讼。被告颜某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告双方于1983年经人介绍认识，后双方便确立了恋爱关系。于1983年12月15日双方在连平县元善镇人民政府办理结婚登记手续。原告婚后于1984年9月生下儿子颜某丙，1986年11月生下女儿颜某乙。在生下两个小孩后，原告于1986年进行了结扎手术。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方难以共同生活，无法建立夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂。第一，双方性格不合，无共同语言，无法沟通，难以培养夫妻感情。被告脾气暴躁，家庭事务双方无法商量沟通，并且双方经常为此发生吵闹。第二，被告具有嫖赌恶习，并屡教不改。第三，被告婚后无家庭责任感，在女儿六岁后，原告能做工挣钱，被告就对家庭事务不闻不问。特别在2001年兴建新房时，被告不支付一分钱建房，完全是原告在支撑着整个家。从2001年开始双方因对建房问题无法达成一致意见后，双方分居生活至今。第四，双方曾3次到民政局办理离婚手续，均因证件不齐协议离婚未果。现夫妻感情已完全破裂，婚姻关系名存实亡。为早日结束这场痛苦的婚姻，请求人民法院依法判决：准许原、被告离婚。
被告颜某甲未到庭未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于1983年经人介绍相识，相识不久双方便确立了恋爱关系。1983年12月15日，双方到连平县元善镇人民政府办理结婚登记手续。1984年9月，原告生下儿子，取名颜某丙；1986年11月，原告生下女儿，取名颜某乙，现两个小孩均已成年并结婚成家。原告称原、被告婚前缺乏了解，婚后才发现双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。婚后，被告没有家庭责任感，对家庭事务不管不问，完全是原告在支撑着整个家。并且被告具有嫖赌的恶习，双方从2001年分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，为此于2015年11月16日具状诉至本院。庭审时原告称只要求离婚，但不要求离家，对夫妻共同财产不进行分割，双方也无夫妻共同的债权债务。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡复印件、被告的常住人口登记卡、育龄妇女基本情况、避孕结扎措施情况、结扎证、申请结婚登记表、原连平县元善镇城西管理区出具的证明、连平县民政局出具的证明及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，原、被告虽然自主自愿结婚，但双方从认识到结婚时间短，在未深入了解时便办理结婚登记手续，因此婚前感情基础不够好。婚后，双方经常因家庭琐事发生争吵，导致矛盾升级。被告婚后缺乏责任感，平时对家庭和小孩照顾不周。双方因建新房时意见不一致，双方从2001年分居生活至今已有14年。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的抗辩权利，证明被告也不留恋这段婚姻，夫妻感情确已破裂，因此原告请求离婚，本院予以准许。因原告只要求离婚不要求离家，并表示暂时不请求分割夫妻共同财产，故本院对双方的夫妻共同财产暂不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告梁某某与被告颜某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 赖爱东
二〇一五年十二月十日
书记员 谢瑞丹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第05042号
原告：王爱民，男，住址沈阳市于洪区。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：张闻通，男，住沈阳市和平区。
原告王爱民诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王爱民、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人张闻通到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于于洪区房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金3256元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，请求法院允许我方一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。
经审理查明，原告王爱民与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积为119.75平方米，金额为325624元，合同第八条约定，出卖人应当在2008年12月31日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
原告办理入住手续。被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司赔偿原告王爱民逾期办证违约金3256元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告王爱民1628元；剩余1628元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年十月十七日
书记员 魏立涛
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4971号
原告：刘忠丽。
委托代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。
被告：延边清大职业培训学校。
负责人：高清山。
被告：曾婕。
委托代理人：胥志强，吉林权哲律师事务所律师。
委托代理人：孔涛，延吉市河南法律服务所法律工作者。
原告刘忠丽诉被告高清山、曾婕教育培训合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员边万龙独任审判，于2015年3月12日作出（2015）延民初字第356号民事判决，原告刘忠丽对该判决不服，向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉，该院于2015年7月29日作出（2015）延中民二终字第133号民事判决：撤销本院（2015）延民初字第356号民事判决、发回本院重审。本院于2015年8月31日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘忠丽的委托代理人韩继强，被告延边清大职业培训学校负责人高清山，被告曾婕的委托代理人胥志强、孔涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠丽诉称：高清山系延边清大职业培训学校负责人，该学校业务范围是汽车、建筑、电脑、财会、心理、金融、英语等行业考前培训。原告与高清山达成一级建造师考前培训协议后，原告向高清山支付培训费定金2万元。因被告曾婕起诉高清山离婚，冻结了高清山名下账户内的存款70余万元，包括原告支付的建造师培训费定金2万元，导致被告无法履行合同，现高清山虽然同意解除合同并退款，但原告迟迟得不到退款。因被告曾婕对该款有责任，故诉至法院，要求二被告共同返还培训费2万元。
被告延边清大职业培训学校辩称：2012年6月2日，高清山与原告达成口头培训意向，但双方未签订书面合同。后原告通过银行转账的方式给付高清山2万元。由于曾婕起诉高清山离婚案件时，申请保全了高清山银行卡内的70万元存款，致使高清山无法履行培训合同。高清山同意返还原告的2万元培训费。
被告曾婕辩称：1、延边清大职业培训学校是民办非企业单位，国务院第251号《民办非企业单位登记管理暂行条例》第四条规定：民办非企业单位不得从事营利性经营活动。高清山向参加培训的人员收费的行为已违反了该条例的规定，应认定合同无效。其次，被告曾婕并未参与合同的签订及费用的收取，返还义务与被告曾婕无关。2、高清山经营的延边清大职业培训学校对外开展培训业务时，所有的经济往来必须通过单位开立的对公银行账户，而本案原告向高清山的个人银行账户的汇款行为不能认定为延边清大职业培训学校的收款行为。3、原告应向法庭提供其与延边清大职业培训学校之间签订的培训合同、该学校向原告出具交纳培训费的交款凭证及双方是否按照培训协议的约定真实履行了培训合同等证据。原告仅凭一份银行个人账户转账单无法证明双方存在培训关系及交付培训费的事实。4、原告没有证据证明双方之间具有培训合同的事实，原告给高清山汇款的账号也不是被告冻结的70万元的账号，2万元的汇款也证明不了是培训费还是其他债权债务的事实。5、被告曾婕不应承担诉争债务的民事责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
经庭审质证，二被告无异议，不应予以采信。
证据2、牡丹灵通卡转账单凭证复印件一份，证明原告向被告高清山交付了培训费定金2万元的事实。
经庭审质证，被告延边清大职业培训学校无异议。被告曾婕对该证据的真实性无异议，对证明目的提出异议，认为：培训费应汇入学校的对公账户，而不应转入高清山的个人账户内，该证据无法证明原告向被告延边清大职业培训学校交纳培训费的事实，只能属于原告的个人行为。本院认为，该证据能够证明原告向高清山的银行卡内转账2万元的事实，故本院对该证据的真实性予以采信。
证据3、民办非企业单位等级证书复印件一份，证明延边清大职业培训学校为民办非企业，并非独立法人，应由其负责人被告高清山承担责任。
经庭审质证，二被告均无异议，本院予以采信。
被告延边清大职业培训学校、曾婕未向本院提交证据。
本院经庭审质证采信的证据并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
被告延边清大职业培训学校系民办非企业单位，业务范围为汽车、建筑、电脑、财会、心理、金融、英语等行业考前职业技能类非学历教育培训，该学校的负责人为高清山。2012年6月，原告与被告延边清大职业培训学校负责人高清山口头达成培训协议，约定：被告延边清大职业培训学校为原告进行一级建造师考前培训，培训费为6万元，原告先交付2万元，余款4万元于考试合格后交付。协议达成后，原告于2012年6月2日以银行转账的方式向被告延边清大职业培训学校负责人高清山的银行卡内转账2万元。此后，被告延边清大职业培训学校未能按照协议的约定对原告进行培训。
另查，高清山与曾婕离婚案件诉讼期间，被告曾婕提出财产保全申请，冻结了高清山的银行卡内存款70万元。
本院认为：根据庭审调查的事实及被告延边清大职业培训学校的负责人高清山陈述的内容看，能够认定原告与被告延边清大职业培训学校口头达成培训协议及原告已支付2万元培训费的事实。因该培训协议系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定已支付2万元培训费，被告延边清大职业培训学校未能按照合同约定履行培训义务，其行为构成违约。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，原告主张的2万元债务发生在高清山、曾婕婚姻关系存续期间，根据上述法律规定，该项债务应认定为高清山、曾婕的夫妻共同债务，高清山、曾婕应共同向原告履行偿还债务的义务，故原告要求二被告共同给付欠款2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告曾婕提出民办非企业单位不得从事营利性经营活动，本案培训合同无效的主张，因被告曾婕对此不能举出延边清大职业培训学校从事营利性经营活动的相关证据，故本院对其主张不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告延边清大职业培训学校、曾婕于本判决发生法律效力后立即共同给付原告刘忠丽欠款2万元。
如果被告延边清大职业培训学校、曾婕未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告延边清大职业培训学校、曾婕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 贾本华
审 判 员 吴东俊
人民陪审员 于景礼
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 全慧玲
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第4971号原告：刘忠丽。委托代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。被告：延边清大职业培训学校。负责人：高清山。被告：曾婕。委托代理人：胥志强，吉林权哲律师事务所律师。委托代理人：孔涛，延吉市河南法律服务所法律工作者。原告刘忠丽诉被告高清山、曾婕教育培训合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员边万龙独任审判，于2015年3月12日作出（2015）延民初字第356号民事判决，原告刘忠丽对该判决不服，向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉，该院于2015年7月29日作出（2015）延中民二终字第133号民事判决：撤销本院（2015）延民初字第356号民事判决、发回本院重审。本院于2015年8月31日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘忠丽的委托代理人韩继强，被告延边清大职业培训学校负责人高清山，被告曾婕的委托代理人胥志强、孔涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠丽诉称：高清山系延边清大职业培训学校负责人，该学校业务范围是汽车、建筑、电脑、财会、心理、金融、英语等行业考前培训。原告与高清山达成一级建造师考前培训协议后，原告向高清山支付培训费定金2万元。因被告曾婕起诉高清山离婚，冻结了高清山名下账户内的存款70余万元，包括原告支付的建造师培训费定金2万元，导致被告无法履行合同，现高清山虽然同意解除合同并退款，但原告迟迟得不到退款。因被告曾婕对该款有责任，故诉至法院，要求二被告共同返还培训费2万元。被告延边清大职业培训学校辩称：2012年6月2日，高清山与原告达成口头培训意向，但双方未签订书面合同。后原告通过银行转账的方式给付高清山2万元。由于曾婕起诉高清山离婚案件时，申请保全了高清山银行卡内的70万元存款，致使高清山无法履行培训合同。高清山同意返还原告的2万元培训费。被告曾婕辩称：1、延边清大职业培训学校是民办非企业单位，国务院第251号《民办非企业单位登记管理暂行条例》第四条规定：民办非企业单位不得从事营利性经营活动。高清山向参加培训的人员收费的行为已违反了该条例的规定，应认定合同无效。其次，被告曾婕并未参与合同的签订及费用的收取，返还义务与被告曾婕无关。2、高清山经营的延边清大职业培训学校对外开展培训业务时，所有的经济往来必须通过单位开立的对公银行账户，而本案原告向高清山的个人银行账户的汇款行为不能认定为延边清大职业培训学校的收款行为。3、原告应向法庭提供其与延边清大职业培训学校之间签订的培训合同、该学校向原告出具交纳培训费的交款凭证及双方是否按照培训协议的约定真实履行了培训合同等证据。原告仅凭一份银行个人账户转账单无法证明双方存在培训关系及交付培训费的事实。4、原告没有证据证明双方之间具有培训合同的事实，原告给高清山汇款的账号也不是被告冻结的70万元的账号，2万元的汇款也证明不了是培训费还是其他债权债务的事实。5、被告曾婕不应承担诉争债务的民事责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。经庭审质证，二被告无异议，不应予以采信。证据2、牡丹灵通卡转账单凭证复印件一份，证明原告向被告高清山交付了培训费定金2万元的事实。经庭审质证，被告延边清大职业培训学校无异议。被告曾婕对该证据的真实性无异议，对证明目的提出异议，认为：培训费应汇入学校的对公账户，而不应转入高清山的个人账户内，该证据无法证明原告向被告延边清大职业培训学校交纳培训费的事实，只能属于原告的个人行为。本院认为，该证据能够证明原告向高清山的银行卡内转账2万元的事实，故本院对该证据的真实性予以采信。证据3、民办非企业单位等级证书复印件一份，证明延边清大职业培训学校为民办非企业，并非独立法人，应由其负责人被告高清山承担责任。经庭审质证，二被告均无异议，本院予以采信。被告延边清大职业培训学校、曾婕未向本院提交证据。本院经庭审质证采信的证据并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：被告延边清大职业培训学校系民办非企业单位，业务范围为汽车、建筑、电脑、财会、心理、金融、英语等行业考前职业技能类非学历教育培训，该学校的负责人为高清山。2012年6月，原告与被告延边清大职业培训学校负责人高清山口头达成培训协议，约定：被告延边清大职业培训学校为原告进行一级建造师考前培训，培训费为6万元，原告先交付2万元，余款4万元于考试合格后交付。协议达成后，原告于2012年6月2日以银行转账的方式向被告延边清大职业培训学校负责人高清山的银行卡内转账2万元。此后，被告延边清大职业培训学校未能按照协议的约定对原告进行培训。另查，高清山与曾婕离婚案件诉讼期间，被告曾婕提出财产保全申请，冻结了高清山的银行卡内存款70万元。本院认为：根据庭审调查的事实及被告延边清大职业培训学校的负责人高清山陈述的内容看，能够认定原告与被告延边清大职业培训学校口头达成培训协议及原告已支付2万元培训费的事实。因该培训协议系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定已支付2万元培训费，被告延边清大职业培训学校未能按照合同约定履行培训义务，其行为构成违约。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，原告主张的2万元债务发生在高清山、曾婕婚姻关系存续期间，根据上述法律规定，该项债务应认定为高清山、曾婕的夫妻共同债务，高清山、曾婕应共同向原告履行偿还债务的义务，故原告要求二被告共同给付欠款2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告曾婕提出民办非企业单位不得从事营利性经营活动，本案培训合同无效的主张，因被告曾婕对此不能举出延边清大职业培训学校从事营利性经营活动的相关证据，故本院对其主张不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告延边清大职业培训学校、曾婕于本判决发生法律效力后立即共同给付原告刘忠丽欠款2万元。如果被告延边清大职业培训学校、曾婕未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告延边清大职业培训学校、曾婕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  贾本华审 判 员  吴东俊人民陪审员  于景礼二〇一五年十一月三十日书 记 员  全慧玲