wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更451号
罪犯杨发军，男，1972年1月29日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱四监区服刑。
上海市闵行区人民法院于2011年6月22日作出(2011)闵刑初字第394号刑事判决，以被告人杨发军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。本院于2014年4月29日裁定对其减刑九个月；于2015年9月26日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为一年。
执行机关钟家庄监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯杨发军参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计分475.52分，获表扬15次，获嘉奖3次，被评为2015年下半年度、2016年上半年度、2016年下半年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯杨发军在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨发军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满日期为2020年7月20日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年八月二十三日
书记员 白霜
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第00584号
原告：李金水，男，1968年9月29日出生，汉族，合肥市人，住合肥市包河区。
被告：江苏新兴建设工程有限公司六安分公司，住所地：六安经济技术开发区312国道南，组织机构代码：06521146-6
负责人：顾和林，经理。
被告：江苏新兴建设工程有限公司，住所地：江苏省兴化市丰收南路五里转盘南侧，组织机构代码：74065346-1
法定代表人：葛文道，董事长。
本院受理原告李金水诉被告江苏新兴建设工程有限公司六安分公司、江苏新兴建设工程有限公司保证合同纠纷一案后，被告江苏新兴建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为江苏新兴建设工程有限公司住所地在江苏省兴化市丰收南路五里转盘南侧，根据适用被告住所地法院管辖的原则，案件应由江苏省兴化市人民法院管辖。
本院经审查认为，江苏新兴建设工程有限公司六安分公司是本案被告之一，该公司住所地在六安市××区，本院对该案有管辖权，虽然被告江苏新兴建设工程有限公司的住所地辖区法院江苏省兴化市人民法院也有管辖权，但原告向本院起诉符合法律规定，被告江苏新兴建设工程有限公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、三款、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告江苏新兴建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 袁刚锋
审 判 员 于月华
人民陪审员 杨 静
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张金瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条
第二款：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第三款：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条
第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立，裁定驳回。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）六金民二初字第00584号原告：李金水，男，1968年9月29日生，汉族，安徽合肥市人，住安徽省合肥市包河区。委托代理人（特别授权）：胡鹤凌，安徽凯安律师事务所律师。被告：江苏新兴建设工程有限公司六安分公司，住所地六安经济技术开发区312国道南，组织机构代码：06521146-6。法定代表人：顾和林，系该公司负责人。（缺席）被告：江苏新兴建设工程有限公司，住所地江苏省兴化市丰收南路五里转盘南侧，组织机构代码：74065346-1。法定代表人：葛文道，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：陈恒康，该公司职工。原告李金水与被告江苏新兴建设工程有限公司六安分公司、江苏新兴建设工程有限公司保证合同纠纷一案，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁刚锋审 判 员  于月华人民陪审员  杨 静二〇一四年九月十八日书 记 员  张金瑞附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初12326号
原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。
法定代表人：于仁国，该公司董事长。
委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
被告：北京汇利世纪商贸有限公司，住所地：北京市丰台区芳城东里9号楼7-1-24。
法定代表人：王海成。
原告北京梦之城文化股份有限公司与被告浙江天猫网络有限公司、北京汇利世纪商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，原告北京梦之城文化股份有限公司于2016年8月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年10月11日，原告北京梦之城文化股份有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：北京梦之城文化股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 沈荣根
二〇一六年十月十一日
书 记 员 俞咏君
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0722民特13号
申请人:陈勤,女,1970年3月2日出生,汉族,住江苏省无锡市新吴区。
申请人申请变更监护人一案，本院于2018年4月11日立案后进行了审理，现已审理终结。
申请人称，其侄儿陈志宇，2003年6月1日出生，陈志宇出生后不久其父亲去世，母亲离家出走。陈志宇一直跟随其祖父陈建国生活。现因陈建国年事已高，体弱多病，又无生活来源，已不具备抚养陈志宇的条件。申请人作为陈志宇的姑姑目前居住在无锡，经济条件较好，能够也愿意承担抚养陈志宇的义务。为有利于未成年人陈志宇的健康成长，现根据民法总则的规定，依法申请将陈志宇的监护人变更为申请人，请依法予以准许。
经审理查明：陈志宇，男，2003年6月1日出生，公民身份号码,汉族，住东海县。其父亲陈�军、母亲郭静没有办理结婚登记手续即生育了陈志宇。2003年6月26日，陈志宇的父亲陈红军即因病去世，其母亲郭静将陈志宇交给陈红军的父亲即陈志宇的祖父陈建国抚养，多年来陈志宇一直由陈建国抚养教育至今。陈志宇的监护人系其祖父陈建国。陈建国与妻子孙素梅结婚后生育了两名子女，长子陈红军，长女陈勤，陈建国几年前与妻子孙素梅离婚。离婚后，陈志宇的祖母孙素梅偶尔去看望陈志宇。近年来，陈建国年事已高，身体多病，已无力承担照顾、抚养、教育陈志宇的职责。
本案申请人陈勤系被监护人陈志宇的姑姑，目前工作生活在无锡，经济条件较好，愿意成为陈志宇的监护人，承担起抚养、教育、监督、保护陈志宇的职责。陈志宇的母亲郭静、祖母孙素梅、陈志宇的监护人陈建国，对此均没有意见；陈志宇本人也同意。被监护人陈志宇所在�村委会牛山街道东蔡村民委员会出具《证明》，证明陈志宇的监护人一直是其祖父陈建国，同意陈志宇的监护人变更为其姑姑即申请人陈勤。
上述事实有申请人陈勤、监护人陈建国、被监护人的母亲郭静的当庭陈述，陈志宇祖母的书面意见、出生医学证明、户口簿、村委会证明、火化证明等证据予以证实。
本院认为：根据民法总则的规定，父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
本案中，被监护人陈志宇出生后不久其父亲去世，其母亲将其交给祖父抚养教育，其祖父陈建国系其监护人。陈建国年事已高，体弱多病，已无力承担起监护职责。申请人作为被监护人的姑姑，经济条件较好，具有监护的资格和能力，其为了被监护人的更好成长，自愿申请将陈志宇的监护人变更为其本人，且被监护人所在的村委会也同意。故本院对于申请人陈勤申请将被监护人陈志宇的监护人变更为申请人，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：
陈志宇的监护人变更为陈勤。
本判决为终审判决。
审 判 员 井西华
二〇一八年四月十六日
法官助理 周玲微
书 记 员 蒋超男
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执698号
申请执行人李亮，男，1973年10月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人谢志英，男，1964年10月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人王艳丽，女，1974年12月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人刘志勇，男，1963年8月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人吴春华，女，1973年6月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的李亮申请执行谢志英、王艳丽、刘志勇、吴春华民间借贷纠纷一案中，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初5282号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人向本院递交撤回对本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院�于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初5282号民事调解书的执行。
终结执行后，申请执行人再次申请执行的，可自收到本裁定之日起两年内向本院书面提出。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一八年七月十六日
书记员 吕永浩
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执698号申请执行人李亮，男，1973年10月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人谢志英，男，1964年10月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人王艳丽，女，1974年12月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人刘志勇，男，1963年8月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人吴春华，女，1973年6月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院执行的李亮申请执行谢志英、王艳丽、刘志勇、吴春华民间借贷纠纷一案中，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初5282号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人向本院递交撤回对本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院�于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初5282号民事调解书的执行。终结执行后，申请执行人再次申请执行的，可自收到本裁定之日起两年内向本院书面提出。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一八年七月十六日书记员  吕永浩
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑终49号
原公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某，男，1972年9月15日出生。因涉嫌犯滥用职权罪于2016年5月15日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
辩护人蒋举功，河南梁园律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）姬某，男，1968年7月16日出生。因涉嫌犯滥用职权罪于2016年5月19日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
辩护人唐晨曦、庞亚（实习），河南华豫律师事务所律师。
梁园区人民检察院指控魏某犯滥用职权、受贿、销毁会计凭证、会计账薄罪，姬某犯滥用职权罪、隐匿会计凭证、会计账薄罪一案，梁园区人民法院于2016年12月14日作出（2016）豫1402刑初441号刑事判决，魏某、姬某分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，商丘市人民检察院指派检察员王永芳、代理检察员孟国锋出庭履行职务，上诉人魏某、姬某，辩护人蒋举功、唐晨曦、庞亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判决事实不清楚，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
（3）撤销商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402刑初441号刑事判决；
（3）发回商丘市梁园区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 杰
审判员 阮传科
审判员 魏新生
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘月霞
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初5696号
原告：柴华伟，男，1979年9月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：河南金根置业有限公司，住所荥阳市京城南路17号，营业执照注册号410183000007514。
法定代表人：周阿伦，总经理。
原告柴华伟与被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。
本院经审查认为，本案与本院（2017）豫0182民初5264号金刘锋诉被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷案件诉讼标的属同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初5264号案件审理。
审判员 张利萍
二〇一七年九月七日
书记员 汪婉君
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执6417号
申请执行人：张光宁，男，1980年8月22日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：张葳，女，1987年9月3日出生，回族，住吉林省梅河口市。
申请执行人张光宁与被执行人张葳民间借贷纠纷一案，经我院审理终结，(2014)年昌民(商)初字第11635号判决书已经发生效力。因被执行人张葳未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2017年9月11日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2017年10月31日将被执行人张葳纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人张光宁在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵文成
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123民初550号之一
原告：许伟亮。
被告：张亚庆。
原告许伟亮与被告张亚庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告许伟亮于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许伟亮的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许伟亮撤诉。
案件受理费495元，减半收取计247.5元，保全费320元，共计567.5元，由原告许伟亮负担。
审判员 武振生
二〇一七年八月十四日
书记员 李稳妹
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1123民初550号申请人：许伟亮。被申请人：张亚庆。申请人许伟亮与被申请人张亚庆买卖合同纠纷一案，申请人许伟亮于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张亚庆银行存款30000元。申请人许伟亮以其在中国邮政储蓄银行武强支行账号为62×××10的银行存款10000元提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在�被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张亚庆银行存款30000元，期限为12个月。二、冻结申请人许伟亮在中国邮政储蓄银行武强支行账号为62×××10的银行存款10000元，期限为12个月。案件申请费320元，由申请人许伟亮预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武振生二〇一七年七月二十六日书记员  李稳妹
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1637号
申请执行人：，女，汉，1968年3月20日出生，住尤溪县。
被执行人：三明众鑫化工有限公司，住所地三明市。
本院受理张维珠申请执行与三明众鑫化工有限公司劳动争议一案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请人张维珠与被申请人三明众鑫化工有限公司恶意串通，虚构案件事实，以向三明市梅列区劳动仲裁委员会提供伪造的证据和虚假陈述等手段，骗取三明市梅列区劳动争议仲裁委员会作出梅劳仲案字（2015）第151号《调解书》。嗣后，申请人张维珠以该《调解书》为执行依据向本院申请强制执行，并申请将案件移送三明市中级人民法院，参与处置三明众鑫化工有限公司主要财产所得价款的分配。
本院认为，申请人张维珠的上述虚假诉讼行为，侵犯了其他债权人合法利益，破坏了劳动仲裁制度，妨害了司法公正，执行本案违背社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
不予执行三明市梅列区劳动争议仲裁委员会梅劳仲案字（2015）第151号《调解书》。
当事人收到本裁定之次日起三十日内，可以就有关劳动争议事项向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 骞
代理审判员 林文杰
代理审判员 林川宾
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 林 晶
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执640号
申请执行人张汝民。
被执行人李长河。
本院执行的申请执行人张汝民与被执行人李长河追偿权纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为628416.39元，已执行13426.39元，未执行标的额为614990元。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人其他财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）广商初字第396号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一六年四月二十日
书记员 侯鹏飞
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行终182号
上诉人（原审原告）刘建军，男，1954年11月16日出生，汉族，住新化县。
被上诉人（原审被告）新化县教育局，住所地新化县上渡办事处上渡村。
法定代表人袁华新，该局局长。
委托代理人陈玉，湖南梁文律师事务所律师。
上诉人刘建军诉新化县教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服新化县人民法院（2017）湘1322行初19号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告诉称其曾担任过民办教师，1989年教育专干以超生为由口头通知回家不合法。2016年11月16日，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，2016年12月2日，被告作出答复函，认为被答复人提出补发工资、落实教师待遇与社会保障的申请没有法律依据，不予支持。并告知被答复人，如不服本答复，可在收到本答复意见之日起30日内，向本机关的上级行政机关申请复议。本处理意见书即为该信访事项的终结答复意见。原告收到该答复函后不服，提起行政诉讼，请求：1、确认被告对原告作出的“答复”违法；2、责令被告依法落实原告国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付原告最低工资的法定职责。
原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。原告不服被告作出的信访事项答复意见，要求确认被告的“答复”违法，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围；原告另诉请法院判决责令被告依法给予原告落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付原告最低工资的法定职责，因原告该项诉讼请求属于历史遗留的政策问题，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，第二款之规定，裁定驳回原告刘建军的起诉。
上诉人上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人新化县教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被上诉人于2016年12月2日作出关于《申请补发工资和落实教师待遇和社会保障的报告》答复函，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人新化县教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。
被上诉人新化县教育局辩称，上诉人向被上诉人申请补发其工资和落实教师待遇与社会保障的要求，此系历史遗留问题，上诉人的请求没有法律依据。被上诉人根据上诉人的申请作出了信访答复，该信访答复不具有可诉性，不属于人民法院受案范围。一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人新化县教育局作出的《申请补发工资和落实教师待遇和社会保障的报告》答复函系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫煌
审 判 员 肖卫江
代理审判员 肖强生
二〇一七年七月二十九日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终182号上诉人（原审原告）刘建军，男，1954年11月16日出生，汉族，住新化县。被上诉人（原审被告）新化县教育局，住所地新化县上渡办事处上渡村。法定代表人袁华新，该局局长。委托代理人陈玉，湖南梁文律师事务所律师。上诉人刘建军诉新化县教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服新化县人民法院（2017）湘1322行初19号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原告诉称其曾担任过民办教师，1989年教育专干以超生为由口头通知回家不合法。2016年11月16日，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，2016年12月2日，被告作出答复函，认为被答复人提出补发工资、落实教师待遇与社会保障的申请没有法律依据，不予支持。并告知被答复人，如不服本答复，可在收到本答复意见之日起30日内，向本机关的上级行政机关申请复议。本处理意见书即为该信访事项的终结答复意见。原告收到该答复函后不服，提起行政诉讼，请求：1、确认被告对原告作出的“答复”违法；2、责令被告依法落实原告国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付原告最低工资的法定职责。原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。原告不服被告作出的信访事项答复意见，要求确认被告的“答复”违法，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围；原告另诉请法院判决责令被告依法给予原告落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付原告最低工资的法定职责，因原告该项诉讼请求属于历史遗留的政策问题，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，第二款之规定，裁定驳回原告刘建军的起诉。上诉人上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人新化县教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被上诉人于2016年12月2日作出关于《申请补发工资和落实教师待遇和社会保障的报告》答复函，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人新化县教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。被上诉人新化县教育局辩称，上诉人向被上诉人申请补发其工资和落实教师待遇与社会保障的要求，此系历史遗留问题，上诉人的请求没有法律依据。被上诉人根据上诉人的申请作出了信访答复，该信访答复不具有可诉性，不属于人民法院受案范围。一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人新化县教育局作出的《申请补发工资和落实教师待遇和社会保障的报告》答复函系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱卫煌审 判 员  肖卫江代理审判员  肖强生二〇一七年七月二十九日代理书记员  肖艳华附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执1630号
申请执行人魏建军，男，1978年1月13日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。
被执行人周建峰，男，1973年1月27日出生，汉族，所在地衡水市桃城区。
本院依据已经发生法律效力的（2018）冀1102民初61号民事调解书，被执行人应于2018年6月20日前给付申请执行人借款本金116900元、诉讼费1319元、保全费1105元，向法院缴纳执行费1690元，但被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周建峰在银行的存款121014元或查封、扣押被执行人周建峰相当于121014元的财产（详见查封清单）或扣留、提取被执行人周建峰121014元的合法收入。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人周建峰负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一八年七月九日
书记员 孙 静
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0122刑初190号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：吴亮，男，1979年6月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。2017年3月17日因涉嫌犯非法持有毒品罪被连江县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2017）149号起诉书指控被告人吴亮犯非法持有毒品罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员缪伟出庭支持公诉，被告人吴亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2017年3月16日14时许，民警对连江县凤城镇凤尾村万福巷103号进行检查，从被告人吴亮处查获8包甲基苯丙胺（冰毒），共计16.33克。
上述事实，被告人吴亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、张某、方某、庄某等人证言；检查笔录、扣押决定书、毒品实物缴交收据；毒品称量笔录；现场检测报告书；福州市公安局物证鉴定所检验报告；抓获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴亮违反国家毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺16.33克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴亮归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2018年3月16日止，罚金款自本判决生效之日起十日内缴清）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺16.33克，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 周鸣杰
人民陪审员 李 华
人民陪审员 朱 江
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈咏隽
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省连江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0122刑初190号公诉机关：连江县人民检察院。被告人：吴亮，男，1979年6月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。2017年3月17日因涉嫌犯非法持有毒品罪被连江县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于连江县看守所。连江县人民检察院以连检公刑诉（2017）149号起诉书指控被告人吴亮犯非法持有毒品罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员缪伟出庭支持公诉，被告人吴亮到庭参加诉讼，现已审理终结。连江县人民检察院指控：2017年3月16日14时许，民警对连江县凤城镇凤尾村万福巷103号进行检查，从被告人吴亮处查获8包甲基苯丙胺（冰毒），共计16.33克。上述事实，被告人吴亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、张某、方某、庄某等人证言；检查笔录、扣押决定书、毒品实物缴交收据；毒品称量笔录；现场检测报告书；福州市公安局物证鉴定所检验报告；抓获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴亮违反国家毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺16.33克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴亮归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2018年3月16日止，罚金款自本判决生效之日起十日内缴清）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺16.33克，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。审 判 长  周鸣杰人民陪审员  李 华人民陪审员  朱 江二〇一七年六月十九日书 记 员  陈咏隽附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0117民初1207号
原告：单永芝，女，1934年6月3日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：董凯，天津市宁河区法律援助中心律师。
被告：张国彬，男，1953年6月16日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：张国进，男，1962年4月28日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：张丽英，女，1965年4月10日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告单永芝与被告张国彬、张国进、张丽英赡养纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单永芝及其委托诉讼代理人董凯，被告张国彬、张国进、张丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单永芝向本院提出诉讼请求：1.要求张国彬、张国进、张丽英每月每人支付赡养费800元；2.要求张国彬、张国进、张丽英负责照顾单永芝的日常生活；3.诉讼费用由张国彬、张国进、张丽英承担。事实和理由：张国彬、张国进、张丽英系单永芝的子女，现单永芝年事已高，生活需要人照顾，且没有经济来源，按照法律规定，张国彬、张国进、张丽英作为单永芝的子女，应当尽到赡养义务，为老有所依，老有所养。故单永芝诉至法院，望判如所请。
张国彬辩称，同意每月给付单永芝赡养费200元，因张国彬身体原因，无法照顾单永芝的日常生活。
张国进辩称，同意每月给付单永芝赡养费200元，因张国进妻子患有癌症，张国进需接送孙子，还需打工，故无法照顾单永芝的日常生活。
张丽英辩称，张丽英丧偶，自己需要抚养两个孩子，需要打工挣钱，故没有能力给付单永芝赡养费，也无法顾单永芝的日常生活。
本院经审理认定事实如下：单永芝现有三子女即张国彬、张国进、张丽英，单永芝丈夫已经去逝。单永芝现年84岁，独自居住在宁河区，无固定收入。本案经本院调解，单永芝与张国彬、张国进、张丽英未能达成一致意见。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，亦是子女的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”本案中，参考天津市统计局2017年公布的农村常住居民人均消费支出15912元/年的标准，本院酌定张国彬、张国进、张丽英每人每月给付单永芝赡养费450元。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”本案中，单永芝含辛茹苦养育儿女，已逾耄耋之年，独自居住农村，要求儿女轮流照顾日常生活并无不妥，对单永芝要求张国彬、张国进、张丽英轮流照顾日常生活的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，判决如下：
一、张国彬、张国进、张丽英自2018年5月起每月各给付单永芝赡养费450元（于每月月底前给付）；
二、张国彬、张国进、张丽英自2018年5月起轮流照顾单永芝各一个月，轮流顺序按照张国彬、张国进、张丽英，以此类推；
三、驳回单永芝的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取40元，由张国彬、张国进、张丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一八年五月四日
书记员 张霞
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》：
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初00225号
原告黎志良。
被告孙湖滨。
被告胡爱莲。
原告黎志良与被告孙湖滨、胡爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员邹可风独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告黎志良到庭参加诉讼，被告孙湖滨、胡爱莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎志良诉称，2014年1月25日，被告孙湖滨向原告借走人民币3万元，当场写下借条一份，月利息一分计算，口头约定随时向被告要回本息。之后原告黎志良经多次催讨，至今未还。现特请求法院判令被告归还借款本金3万元及利息3600元（利息按月息一分计算至2016年1月25日止，并要求按此利率计算至还清之日止）；被告偿还追讨款误工费及电话费1000元；诉讼费由被告承担。
原告黎志良向本院提供的证据材料有：
1、原告户口本复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格。
2、借条一份（原件），拟证明被告借款的事实。
原告黎志良提供的证据材料，经当庭举证质证，本院予以确认。
被告孙湖滨、胡爱莲未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认定如下事实：被告孙湖滨、胡爱莲系夫妻关系。2014年1月25日，被告孙湖滨向原告借款人民币3万元，当场写下借条一份，月利一分计算。截止到2015年1月25日，被告孙湖滨已支付一年的利息。庭审中，原告黎志良放弃要求被告偿还追讨款误工费及电话费1000元的诉讼请求。
本院认为，原告黎志良与被告孙湖滨借贷之间的民间借贷关系有借条为证，本院予以确认。被告孙湖滨、胡爱莲为夫妻关系，在婚姻关系存续期间，对夫妻一方的债务由夫妻共同偿还，对原告黎志良要求被告孙湖滨、胡爱莲归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙湖滨、胡爱莲于判决生效后十日内共同归还原告黎志良借款30000元及利息3600元（利息按月利率1%计算至2016年1月25日，之后仍按此利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元（已减半收取），由被告孙湖滨、胡爱莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 邹可风
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘倩靓
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0122执37号
申请执行人滕有根，男，1939年11月20日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人杨松根，男，1968年10月3日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人叶秀娟，女，1969年12月22日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行滕有根与杨松根、叶秀娟民间借贷纠纷一案中，对被执行人杨松根、叶秀娟银行存款、车辆、房地产等财产信息及杨松根、叶秀娟下落进行调查，已查封被执行人杨松根名下浙Ａ×××××车辆（未扣押到案），此外未发现被执行人杨松根、叶秀娟有其他可供执行的财产和杨松根、叶秀娟的去向。另据系统查明，被执行人杨松根在我院涉及执行案件11件，申请执行总标的约168万元；被执行人叶秀娟在我院涉及执行案件9件，申请执行总标的约147万元。根据本院（2017）浙0122民初3146号民事判决，本案执行标的为借款50000元及自2016年1月12日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费1450元、执行费650元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人滕有根亦查找不到被执行人杨松根、叶秀娟有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年四月三十日
书 记 员 方 涛
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝01执1077号
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302室。
法定代表人薛刚。
被执行人：童帅，男，汉族，1983年4月25日出生，住重庆市璧山县。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中利通公司）与被执行人童帅民间借贷纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00201356号调解书。汇中利通公司向本院申请强制执行，本院立案受理。
执行中查明，2017年4月17日，被执行人与出借人通过网络借贷平台居间签订了《借款合同》，约定借款本金总额为83717.88元，借款期限36个月，按月等额本息还款2800.67元。同日，申请执行人受让了该债权，并与出借人签订了《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。
2017年4月17日,湛江仲裁委员会根据申请执行人汇中利通公司提交的被执行人签订的《借款合同》、《调解协议》项下的仲裁条款和《仲裁申请书》不公开、不开庭审理，并作出（2017）湛仲字第E00201356号调解书，并出具了生效证明。该调解书确认被执行人尚欠申请执行人借款本金83717.88元，定于2017年5月起至2020年4月10日止，按月等额向申请执行人还款。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。而本案的执行依据，在借款纠纷尚未发生时即对借款人可能发生的违约行为进行了裁决确认，属于“先予仲裁”。依据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，申请执行人汇中利通公司的执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司要求执行童帅的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈士文
审判员 吴成斌
审判员 段 宇
二〇一八年七月十七日
法官助理王乃志
书记员张廷福
文书内容重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝01执1077号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302室。法定代表人薛刚。被执行人：童帅，男，汉族，1983年4月25日出生，住重庆市璧山县。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中利通公司）与被执行人童帅民间借贷纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00201356号调解书。汇中利通公司向本院申请强制执行，本院立案受理。执行中查明，2017年4月17日，被执行人与出借人通过网络借贷平台居间签订了《借款合同》，约定借款本金总额为83717.88元，借款期限36个月，按月等额本息还款2800.67元。同日，申请执行人受让了该债权，并与出借人签订了《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。2017年4月17日,湛江仲裁委员会根据申请执行人汇中利通公司提交的被执行人签订的《借款合同》、《调解协议》项下的仲裁条款和《仲裁申请书》不公开、不开庭审理，并作出（2017）湛仲字第E00201356号调解书，并出具了生效证明。该调解书确认被执行人尚欠申请执行人借款本金83717.88元，定于2017年5月起至2020年4月10日止，按月等额向申请执行人还款。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。而本案的执行依据，在借款纠纷尚未发生时即对借款人可能发生的违约行为进行了裁决确认，属于“先予仲裁”。依据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，申请执行人汇中利通公司的执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司要求执行童帅的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈士文审判员  吴成斌审判员  段 宇二〇一八年七月十七日法官助理王乃志书记员张廷福
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0117民初906号
原告：陈绪霞，女，1981年9月20日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：常志强，天津芦冠律师事务所律师。
被告：杨建洪，男，1977年4月5日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：吴志武，男，1979年9月10日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告陈绪霞与被告杨建洪、吴志武民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈绪霞的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨建洪、吴志武经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈绪霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨建洪返还借款150000元；2、被告吴志武对杨建洪上述给付之债承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年开始，被告杨建洪经营天津大鸡体育用品有限公司，原告于2010年9月在该公司工作。被告杨建洪于2016年9月向原告借款154000元，原告分别通过邮政储蓄银行ATM机转账、银行柜台存现方式将款项支付给被告149000元，微信转账5000元，后被告还款4000元，尚欠原告150000元。2017年10月17日，被告杨建洪重新出具借条，承认借款150000元，被告吴志武在该借条担保人栏签字。此后，被告杨建洪未归还借款，被告吴志武亦未承担担保责任。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、2017年10月17日，被告杨建洪、吴志武向原告出具的借条一份，证实原告与被告杨建洪借款事实存在，被告吴志武为担保人；
2、邮政储蓄银行交易明细单两份、邮政储蓄银行证明一份、手机交易记录一份；证实原告通过邮政储蓄银行给付被告杨建洪借款89000元、通过手机转账给付被告杨建洪5000元。
被告杨建洪、吴志武、薄立伟在法定期限内未提交书面答辩意见。
根据原告申请，本院调取原告在中国民生银行塘沽支行存款记录三份，证实原告于2016年9月14日向被告杨建洪账户存款60000元。
经审核，原告提交的证据真实、合法，且与本案有直接关联，上述证据能够证实，原告与被告杨建洪之间存在借款合同关系，吴志武为保证人，原告已经向被告履行了交付借款的义务，本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨建洪于2008年经营天津大鸡体育用品有限公司，原告于2010年9月在该公司工作。期间，被告杨建洪于2016年9月陆续向原告借款合计154000元。其中原告通过邮政储蓄银行ATM机转账89000元、在中国民生银行柜台存现方式将款项支付给被告60000元、微信转账5000元，合计154000元。后被告还款4000元，尚欠原告150000元。经原告催要，被告杨建洪于2017年10月17日，重新为原告出具借条，载明：“今向陈绪霞借到人民币壹拾伍万元整（150000）。借款人：杨建洪（签字）350322197704054813，担保人：吴志武（签字）350322197909104853，2017.10.17。”此后，被告杨建洪未归还借款，被告吴志武亦未承担担保责任。
本院认为，原告与被告的借贷关系建立在双方平等、自愿基础之上，是双方的真实意思表示，依法有效。原告依约向被告提供借款后，理应如期收回借款。双方未约定还款时间，原告可以催告被告杨建洪在合理期限内返还借款。原告提供的借条及转账记录能够证实被告借款事实存在，原告要求被告杨建洪返还借款150000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告吴志武在借条中保证人栏签字，双方保证合同成立。原告与吴志武未约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告吴志武对被告杨建洪上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告杨建洪、吴志武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨建洪于本判决生效后十日内返还原告陈绪霞借款150000元；
二、被告吴志武对被告杨建洪上述给付之债承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，诉讼保全费1370元，合计4670元由被告杨建洪、吴志武共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东兴
审 判 员 王雨玲
人民陪审员 宁程泽
二〇一八年七月十六日
书 记 员 岳 敏
相关法律链接：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
《第一百四十四条》【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决\\\裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0117民初906号原告：陈绪霞，女，1981年9月20日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：常志强，天津芦冠律师事务所律师。被告：杨建洪，男，1977年4月5日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：吴志武，男，1979年9月10日出生，汉族，住福建省仙游县。原告陈绪霞与被告杨建洪、吴志武民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈绪霞的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨建洪、吴志武经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈绪霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨建洪返还借款150000元；2、被告吴志武对杨建洪上述给付之债承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年开始，被告杨建洪经营天津大鸡体育用品有限公司，原告于2010年9月在该公司工作。被告杨建洪于2016年9月向原告借款154000元，原告分别通过邮政储蓄银行ATM机转账、银行柜台存现方式将款项支付给被告149000元，微信转账5000元，后被告还款4000元，尚欠原告150000元。2017年10月17日，被告杨建洪重新出具借条，承认借款150000元，被告吴志武在该借条担保人栏签字。此后，被告杨建洪未归还借款，被告吴志武亦未承担担保责任。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、2017年10月17日，被告杨建洪、吴志武向原告出具的借条一份，证实原告与被告杨建洪借款事实存在，被告吴志武为担保人；2、邮政储蓄银行交易明细单两份、邮政储蓄银行证明一份、手机交易记录一份；证实原告通过邮政储蓄银行给付被告杨建洪借款89000元、通过手机转账给付被告杨建洪5000元。被告杨建洪、吴志武、薄立伟在法定期限内未提交书面答辩意见。根据原告申请，本院调取原告在中国民生银行塘沽支行存款记录三份，证实原告于2016年9月14日向被告杨建洪账户存款60000元。经审核，原告提交的证据真实、合法，且与本案有直接关联，上述证据能够证实，原告与被告杨建洪之间存在借款合同关系，吴志武为保证人，原告已经向被告履行了交付借款的义务，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨建洪于2008年经营天津大鸡体育用品有限公司，原告于2010年9月在该公司工作。期间，被告杨建洪于2016年9月陆续向原告借款合计154000元。其中原告通过邮政储蓄银行ATM机转账89000元、在中国民生银行柜台存现方式将款项支付给被告60000元、微信转账5000元，合计154000元。后被告还款4000元，尚欠原告150000元。经原告催要，被告杨建洪于2017年10月17日，重新为原告出具借条，载明：“今向陈绪霞借到人民币壹拾伍万元整（150000）。借款人：杨建洪（签字）350322197704054813，担保人：吴志武（签字）350322197909104853，2017.10.17。”此后，被告杨建洪未归还借款，被告吴志武亦未承担担保责任。本院认为，原告与被告的借贷关系建立在双方平等、自愿基础之上，是双方的真实意思表示，依法有效。原告依约向被告提供借款后，理应如期收回借款。双方未约定还款时间，原告可以催告被告杨建洪在合理期限内返还借款。原告提供的借条及转账记录能够证实被告借款事实存在，原告要求被告杨建洪返还借款150000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告吴志武在借条中保证人栏签字，双方保证合同成立。原告与吴志武未约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告吴志武对被告杨建洪上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨建洪、吴志武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨建洪于本判决生效后十日内返还原告陈绪霞借款150000元；二、被告吴志武对被告杨建洪上述给付之债承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，诉讼保全费1370元，合计4670元由被告杨建洪、吴志武共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张东兴审 判 员  王雨玲人民陪审员  宁程泽二〇一八年七月十六日书 记 员  岳 敏相关法律链接：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。4、《中华人民共和国民事诉讼法》《第一百四十四条》【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初1144号
原告：李明梁，男，1984年8月1日出生，汉族，无固定职业。
原告：雷明丽，女，1985年5月1日出生，汉族，无固定职业。
二原告共同委托诉讼代理人：程涛，湖北遇真律师事务所专职律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解和解，调查取证、立案，代为签收法律文书。）
被告：张正云，女，1958年1月15日出生，湖北省丹江口市中药材公司退休职工。
被告：刘晖，男，1987年11月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：汤爱华（系被告刘晖母亲），女，1962年5月13日出生，汉族。代理权限：特别授权（代为承认诉讼请求，进行调解和解，代为签收法律文书）。
原告李明梁、雷明丽诉被告张正云、刘晖排除妨碍纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告李明梁、雷明丽于2017年7月20日向本院提出撤回对被告张正云的起诉。
本院认为，原告李明梁、雷明丽的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明梁、雷明丽撤回对被告张正云的起诉。
审判员 赵晓云
二〇一七年七月二十五日
书记员 李月皎
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民二初字第936号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区石湾南路*号。
负责人：冯曙光，该行行长。
委托代理人：蔡计存，该行员工。
委托代理人：王日派，该行员工。
被告：陈少萍，住阳江市江城区。
原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告陈少萍信用卡纠纷一案，原告于2015年7月26日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人蔡计存到庭参加了诉讼；被告陈少萍经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行江城支行诉称：2005年8月4日，被告陈少萍向原告申请领用金穗信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。原告审批同意后向被告陈少萍发放了金穗贷记卡一张。领取金穗贷记卡后，被告没有按照约定偿还贷记卡透支款项，截至2015年7月20日止，尚欠金穗贷记卡透支款本金19847.40元、利息2808.40元。原告多次向被告催收上述欠款无果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告陈少萍立即偿还尚欠信用卡透支款本金19847.40元、利息2808.40元（上述款项计至2015年7月20日止，从2015年7月21日起至付清款项之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利息计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈少萍没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提交证据。
经审理查明：被告陈少萍于2005年8月4日向原告提交申领表，申请领用金穗信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，其中约定逾期利息按月计收单利，日利率为万分之五。原告经审核后向被告陈少萍发放信用卡一张，卡号为535915116074XXXX。领取信用卡并透支消费后，被告陈少萍没有按照约定偿还信用卡透支款项，截至2015年7月20日止，尚欠金穗信用卡透支款本金19847.40元、利息2808.40元。原告向被告陈少萍催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的被告的身份证、《开卡申请审批表》、《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户信息明细和庭审笔录等证据证明，证据充分，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，原告与被告之间形成了信用卡合同关系，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效。原告已依约向被告发放了金穗贷记卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，截至2015年7月20日止，尚欠信用卡透支款本金19847.40元、利息2808.40元，已构成违约。现原告请求被告陈少萍偿还尚欠的信用卡透支款本金19847.40元、利息2808.40元（上述款项计至2015年7月20日止，从2015年7月21日起至付清款项之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算），合法合理，本院予以支持。
被告陈少萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈少萍尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡透支款本金19847.40元、利息2808.40元（上述款项计至2015年7月20日止，从2015年7月21日至付清款项之日的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费366元（该款原告已预交），由被告陈少萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 梁胜光
人民陪审员 林天成
人民陪审员 谢仕生
二〇一五年十二月一日
书 记 员 茹海锋
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初1968号
原告巴彦淖尔市祥达汽车销售服务有限公司
法定代表人秦栓柱，公司经理。
委托代理人闫磊，男，1989年5月19日出生，汉族。
被告田伟，男。
委托代理人包红核。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（简称人保财险呼市分公司）
负责人刘文英，公司经理。
委托代理人韩君，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆修理费89584元、鉴定费3000元，以上共计92584元。要求被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告田伟赔偿。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为以下第四项，其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2015年3月1日16时许，闫磊驾驶蒙L×××××号小型普通客车，沿经济开发区物流大道由南向北行驶至机场路平交路口时，与由西向东行驶田伟驾驶的蒙A×××××号小型普通客车发生碰撞，造成田伟及乘员杨正苗、田博凯受伤，车辆受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故因无法查清事故成因，巴彦淖尔市公安交通警察支队经济开发区大队出具了道路交通事故证明。
三、财产损失：原告的蒙L×××××号小型普通客车经巴彦淖尔市恒博价格评估有限责任公司价格鉴定车辆损失为89584元。扣除残值180元，净损失为89404元。有车物损失价格鉴证结论报告佐证。
四、鉴定费：3000元。有票据佐证。
五、车辆的保险情况：田伟驾驶的蒙A×××××号小型普通客车在人保财险呼市分公司投保一份交强险和二十万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。
六、其它：本院（2015）××民初字第××号民事判决书认定闫磊、田伟承担本起事故的同等责任。
判决结果
闫磊驾驶的机动车与田伟驾驶的机动车发生碰撞，本起事故因无法查清事故成因，交警部门出具了事故证明。本院（2015）××民初字第××号民事判决书认定闫磊、田伟承担本起事故的同等责任。田伟驾驶的蒙A×××××号小型普通客车在人保财险呼市分公司投保一份交强险和二十万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。原告的损失首先应由被告人保财险呼市分公司在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元，超出部分由被告人保财险呼市分公司在第三者商业保险责任限额内按责任比例承担50%的赔偿责任。经核算原告的各项损失为92404元。由于原告的损失未超出被告田伟驾驶车辆所投保的保险限额，故被告田伟在本案中不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在交强险财产损失责任限额内赔偿原告巴彦淖尔市祥达汽车销售服务有限公司损失2000元，在第三者商业保险责任限额内赔偿原告超出交强险损失90404元的50%即45202元。共计赔偿47202元。款于判决生效后十日内给付，款直接打入当事人的银行账户。
二、驳回原告巴彦淖尔市祥达汽车销售服务有限公司的其它诉讼请求。
未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费2114元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担1078元，原告巴彦淖尔市祥达汽车销售服务有限公司负担1036元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 徐毓尧
人民陪审员 王国海
人民陪审员 王 丽
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 鑫
巴彦淖尔市临河区人民法
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初4648号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人伍松，湖北旗开律师事务所律师。
被告武汉博泰斯特仪器设备有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路1号鹏程国际1-B-1406。
法定代表人王振红，总经理。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告武汉博泰斯特仪器设备有限公司侵害著作权（图片编号bvs-P0033009）纠纷一案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方达成和解为由，于2016年11月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费143元，减半收取71.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 熊艳红
审 判 员 余 杰
人民陪审员 曾红胜
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 童小雪
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0526民初798号
原告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地邯郸市肥乡县肥乡镇兴安路28号一层西侧。
法定代表人：张永杰，经理。
委托诉讼代理人：李申朝，河北达活泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑丽娜，河北达活泉律师事务所律师。
被告：翟永强，男，1972年4月21日出生，汉族，住邢台市南和县。
委托诉讼代理人：李春兰（翟永强妻子），住邢台市南和县。
被告：吴进，男，1986年4月22日出生，汉族，住邢台市任县
原告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称泰山保险公司）与被告吴进、翟永强追偿权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰山保险公司及其委托诉讼代理人李申朝、郑丽娜，被告吴进、被告翟永强及其委托诉讼代理人李春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰山保险公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告赔偿原告保险赔偿款118000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日其至付清该款项之日止的利息；２．判令被告二对上述款项承担连带赔偿责任；３．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月9日18时许，被告吴进无证驾驶被告翟永强的小型普通客车冀Ｅ×××××在沿心河线8公里+200米处将骑摩托车的李桂增撞伤（载左海芹），交通事故认定书认定吴进负事故主要责任。事故发生后，左海芹、李桂增受伤住院治疗，终结后向邢台市桥东区人民法院起诉，要求原告赔偿其损失。原告依（2017）冀0502民初字2258号民事判决（经调解后左海芹、李桂增少要2000元）向左海芹、李桂增支付118000元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。翟永强做为车主明知吴进无证仍让其驾驶车辆，具有明显的过错应承担连带责任。原告已支付相应款项，有权向被告方追偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
吴进辩称，原告赔付多少钱我不知道。
翟永强辩称，认为不应该赔偿原告的垫付款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的证据和事实认定如下：１．被告翟永强对原告提交的和解协议提出异议，该和解协议是原告依据已生效的邢台市桥东区人民法院（2017）冀0502民初2258号判决书，与左海芹、李桂增达成的和解协议，该和解协议内容是双方依法对自己民事权利义务的合法处分，依法有效，应予采信。对该协议证明的原告已垫付118000元的事实予以认定；2.被告翟永强提交的车辆转让协议。因生效的邢台市桥东区人民法院（2017）冀0502民初2258号判决书已认定该事实，故对该协议予以采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案被告吴进无证驾驶冀Ｅ×××××号在原告处投保的车辆造成第三人左海芹、李桂增受伤，原告被诉后，向第三人在交强险赔偿限额内垫付了118000元的赔偿款，现原告依据生效民事判决书向被告主张追偿权，有事实根据和法律依据。该生效判决认定翟永强承担连带责任，被告翟永强在本案中也应承担连带责任。本院对原告行使追偿权的诉请予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，无法律依据。对该诉请不予支持。
综上所述，被告应依法连带清偿原告垫付的保险赔偿款118000元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款之规定，判决如下：
一、被告吴进于判决生效后十日内清偿原告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司保险赔偿款118000元，被告翟永强对上述款项承担连带责任。
二、驳回原告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取计1330元，由被告吴进、翟永强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈朝勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 吴彦川
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋07执187号
申请执行人：华夏银行股份有限公司太原分行。地址：太原市迎泽大街***号。
法定代表人：王一平
被执行人：韩喜巍，男，1981年10月16日出生，汉族，榆次区城区居民，住本区。
申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行与被执行人韩喜巍借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生效力的山西省晋中市中都公证处作出的（2016）晋市证执字第21-165号执行证书，因被执行人韩喜巍未按执行证书履行义务，本院依法查封了被执行人韩喜巍名下所属的位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场A2幢5-9层公寓，并委托相关机构进行了价格评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人韩喜巍名下所属的位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场A2幢5-9层公寓。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建山
审判员 王志强
审判员 王会生
二〇一六年十月十八日
书记员 李宏伟
签发人
核稿人
拟稿人
拟稿日期
份数
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2769号
原告：毛某甲，男，1941年10月9日出生，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：付培争，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。
被告：毛某乙，男，1967年1月10日出生，农民，住安徽省凤阳县。
原告毛某甲与被告毛某乙赡养纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告毛某甲及其委托诉讼代理人付培争、被告毛某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛某甲向本院提出诉讼请求：1.判决毛某乙支付拖欠毛某甲的赡养费13000元、小麦4333斤、水稻4333斤（自2009年1月至2016年8月）；2.判决毛某乙自2016年9月起每年分两次共支付毛某甲赡养费1500元、小麦500斤、水稻500斤。事实与理由：毛某甲婚后生育的子女均已成家立业，妻子2014年8月去世，毛某甲年事已高，没有劳动能力，也没有其他经济来源。双方在2008年因赡养一事发生纠纷，经调解，2008年9月11日双方达成协议，毛某乙每年支付父母生活费3000元、小麦1000斤、水稻1000斤，粮食分午、秋两季收割结束后主动送到毛某甲处。但毛某乙自2009年起就不按协议支付生活费和粮食。
毛某乙辩称，毛某甲说的全是假话，不同意毛某甲的要求。毛某甲称从2009年开始毛某乙不付生活费不是事实，毛某乙一直都给，即使不给，2014年9月以前的费用和粮食已经超过诉讼时效。毛某甲说自己没有经济来源不是事实，毛某甲在大溪河农贸市场购有两间宅基地，其中毛某乙付款22000元，毛某甲将其中一间出让，另一间建成一处二层楼房对外出租，每年租金7000元，毛某甲每年还有养老金800元左右。毛某甲的诉请标准要求过高，毛某甲有5个子女，按照安徽省人均消费标准，毛某乙只应该承担每年1795元。
本院认为：毛某甲依据2008年9月11日的承诺书向毛某乙主张权利，该承诺书是附带身份关系的合同。毛某甲固然有5个子女，但毛某乙作为唯一的儿子，分得了土地，其自愿承担较多的赡养义务，较为公平。因毛某甲的妻子已去世，毛某甲按承诺书的一半要求毛某乙支付自起诉之日起的赡养费和粮食，符合双方合同的约定，本院依法予以支持。毛某甲的诉讼请求第一项主张毛某乙支付未付的7年的费用，因毛某乙只承认其已支付到2014年，且毛某甲的妻子作为承诺书上的当事方，双方认可其在2014年去世，考虑到双方的亲属关系，本院对于毛某甲主张中自2014年起算的部分予以保护，超出部分不予支持，至今为两年时间，合计赡养费3000元、小麦、水稻各500斤。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告毛某乙自本判决生效起十五日内给付其拖欠原告毛某甲的赡养费3000元、小麦1000斤、水稻1000斤；
二、被告毛某乙自2016年9月11日起，每年给付原告毛某甲赡养费1500元、小麦500斤、水稻500斤。于每年的6月30日前给付原告毛某甲赡养费1500元、小麦500斤，每年的10月31日前给付原告毛某甲水稻500斤；
三、驳回原告毛某甲的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告毛某乙负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆先尧
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 正
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
保护妇女、儿童和老人的合法权益。
实行计划生育。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2769号
原告：毛某甲，男，1941年10月9日出生，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：付培争，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。
被告：毛某乙，男，1967年1月10日出生，农民，住安徽省凤阳县。
原告毛某甲与被告毛某乙赡养纠纷一案,本院于2016年8月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告毛某甲及其委托诉讼代理人付培争、被告毛某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛某甲向本院提出诉讼请求：1.判决毛某乙支付拖欠毛某甲的赡养费13000元、小麦4333斤、水稻4333斤（自2009年1月至2016年8月）；2.判决毛某乙自2016年9月起每年分两次共支付毛某甲赡养费1500元、小麦500斤、水稻500斤。事实与理由：毛某甲婚后生育的子女均已成家立业，妻子2014年8月去世，毛某甲年事已高，没有劳动能力，也没有其他经济来源。双方在2008年因赡养一事发生纠纷，经调解，2008年9月11日双方达成协议，毛某乙每年支付父母生活费3000元、小麦1000斤、水稻1000斤，粮食分午、秋两季收割结束后主动送到毛某甲处。但毛某乙自2009年起就不按协议支付生活费和粮食。
毛某乙辩称，毛某甲说的全是假话，不同意毛某甲的要求。毛某甲称从2009年开始毛某乙不付生活费不是事实，毛某乙一直都给，即使不给，2014年9月以前的费用和粮食已经超过诉讼时效。毛某甲说自己没有经济来源不是事实，毛某甲在大溪河农贸市场购有两间宅基地，其中毛某乙付款22000元，毛某甲将其中一间出让，另一间建成一处二层楼房对外出租，每年租金7000元，毛某甲每年还有养老金800元左右。毛某甲的诉请标准要求过高，毛某甲有5个子女，按照安徽省人均消费标准，毛某乙只应该承担每年1795元。
本院认为：毛某甲依据2008年9月11日的承诺书向毛某乙主张权利，该承诺书是附带身份关系的合同。毛某甲固然有5个子女，但毛某乙作为唯一的儿子，分得了土地，其自愿承担较多的赡养义务，较为公平。因毛某甲的妻子已去世，毛某甲按承诺书的一半要求毛某乙支付自起诉之日起的赡养费和粮食，符合双方合同的约定，本院依法予以支持。毛某甲的诉讼请求第一项主张毛某乙支付未付的7年的费用，因毛某乙只承认其已支付到2014年，且毛某甲的妻子作为承诺书上的当事方，双方认可其在2014年去世，考虑到双方的亲属关系，本院对于毛某甲主张中自2014年起算的部分予以保护，超出部分不予支持，至今为两年时间，合计赡养费3000元、小麦、水稻各500斤。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告毛某乙自本判决生效起十五日内给付其拖欠原告毛某甲的赡养费3000元、小麦1000斤、水稻1000斤；
二、被告毛某乙自2016年9月11日起，每年给付原告毛某甲赡养费1500元、小麦500斤、水稻500斤。于每年的6月30日前给付原告毛某甲赡养费1500元、小麦500斤，每年的10月31日前给付原告毛某甲水稻500斤；
三、驳回原告毛某甲的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告毛某乙负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆先尧
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 正
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
保护妇女、儿童和老人的合法权益。
实行计划生育。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第1402号
原告东莞横沥田头百汇五金塑胶制品有限公司，住所地广东省东莞市横沥镇田头村贝冲工业区。组织机构代码：66815773-7。
法定代表人谭兆钧，总经理。
委托代理人黎波，广东礼律律师事务所律师。
委托代理人高杰，广东礼律律师事务所律师。
被告青岛亚细亚瑀成电子有限公司，住所地平度市同和街道办事处胶平路330号。组织机构代码：79753121-1。
法定代表人权美子，董事长。
原告东莞横沥田头百汇五金塑胶制品有限公司（以下简单东莞百汇五金）与被告青岛亚细亚瑀成电子有限公司（以下简称亚细亚瑀成公司）债权转让合同纠纷一案，于2013年5月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月7日公开开庭审理了本案。原告东莞百汇五金的委托代理人黎波、高杰到庭参加诉讼，被告亚细亚瑀成公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东莞百汇五金诉称，被告亚细亚瑀成公司下单委托（香港）百汇五金有限公司开模及利用模具制作产品（电视机底座）供给被告亚细亚瑀成公司。开模工作实际有东莞盈汇五金有限公司完成，模具款也由（香港）百汇五金有限公司指定东莞盈汇五金有限公司收取，产品实际由原告生产并交货，原告及东莞盈汇五金有限公司均为（香港）百汇五金有限公司在大陆设立的独资公司，被告亚细亚瑀成公司检验收货后并未按时付款（包括模具款），尚欠（香港）百汇五金有限公司模具款和2011年12月、2012年1月的货款。后被告亚细亚瑀成公司又单方通知（香港）百汇五金有限公司取消已于2011年7月19日所下订单中编号为AKC110719-08、ACK110719-10、ACK110719-11、ACK110719-12项下的部分货物，由于被告亚细亚瑀成公司取消订单导致因计划生产而购买的部分定做专用的材料、半成品、成品无法继续生产或交货，造成了损失，（香港）百汇五金有限公司多次与被告亚细亚瑀成公司协商处理模具款、货款及取消订单货款的付款事宜。2012年11月30日，被告亚细亚瑀成公司经与（香港）百汇五金有限公司协商确定了货款支付方案，被告亚细亚瑀成公司承诺：于2012年12月5日向（香港）百汇五有限公司支付模具款149265元；货款68640.94美元，于2012年12月25日支付70%，于2013年1月25日支付30%，但至今被告亚细亚瑀成公司只支付了模具款，其余款项均分文未付，经（香港）百汇五金有限公司多次催讨，未果。后，（香港）百汇五金有限公司与原告签订李债权转让协议书，将其对被告亚细亚瑀成公司所享有的涉案所有债权转让给了原告并将债权转让事宜通知了被告亚细亚瑀成公司。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告亚细亚瑀成公司立即向原告支付货款68640.94美元（折合人民币434497.15元）及逾期付款利息（利息按银行同期同类逾期贷款利率计算，自2012年2月1日起计至付清货款之日止，为方便计算暂计至2013年4月30日为人民币41424.96元），前述两项暂合计为人民币475922.11元；2、本案诉讼费用由被告亚细亚瑀成公司承担。
被告亚细亚瑀成公司未提出答辩。
经开庭审理查明，（香港）百汇公司与被告亚细亚瑀成公司公司曾经发生过业务关系。该加工业务关系是被告亚细亚瑀成公司下单委托（香港）百汇五金公司[以下简称（香港）百汇公司]开模及利用模具制作产品（电视机底座）供给被告亚细亚瑀成公司公司。2012年11月30日，（香港）百汇公司与被告亚细亚瑀成公司进行协商，其中（香港）百汇公司按照订单加工的产品，后被告亚细亚瑀成公司又取消订单，导致专用材料、半成品、成品无法继续生产和交货，造成损失数额89208.31美元，另尚欠2011年12月货款3341.12美元，欠2012年1月份货款41552.2美元（共计欠货款96704.63美元）。被告亚细亚瑀成公司认为（香港）百汇公司生产的产品有质量问题，扣除退货金额8793.69美元。另（香港）百汇公司订制塑胶原料可以挪作他用，被告亚细亚瑀成公司又扣除部分货款18270美元。经双方兑除后，被告亚细亚瑀成公司共欠（香港）百汇公司货款68640.94美元。该对账明细由被告亚细亚瑀成公司总经理金永洙在双方对账单上签字认可，并承诺于2012年12月25日付48048.658美元，余款20592.282美元于2013年1月25日付清。
2013年4月10日，（香港）百汇五金与原告东莞百汇五金签订债权转让协议，协议约定，（香港）百汇五金将被告亚细亚瑀成公司欠其货款共计96704.63美元转让给原告东莞百汇五金，即日，（香港）百汇五金将该转让协议，以特快专递的方式通知了被告亚细亚瑀成公司，2013年4月28日，被告亚细亚瑀成公司收到（香港）百汇公司邮寄的债权转让通知书。2013年5月21日，原告诉至本院要求被告亚细亚瑀成公司支付该公司总经理金永洙与（香港）百汇公司于2012年1月30日双方在对账单签字认可所欠的货款68640.94美元。
庭审中，原告公司将被告亚细亚瑀成公司所欠货款68640.94美元，按1：6.33的汇率，换算成人民币为434497.15元，要求被告亚细亚瑀成公司承担付款义务。要求被告亚细亚瑀成公司公司自2013年1月26日起至付清货款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算到付款之日止。
上述事实，有原告提供的对账单、送货单、被告亚细亚瑀成公司检验签收货款单、债权转让协议书、债权转让通知书及本院的开庭笔录，予以证实。
本院认为，被告亚细亚瑀成公司公司欠（香港）百汇公司款68640.94美元换算成人民币为434497.15元事实清楚，受法律保护。（香港）百汇公司将被告亚细亚瑀成公司欠其债权转让给了原告公司，并将该转让行为及时通知了被告亚细亚瑀成公司，依法履行了告知义务。被告亚细亚瑀成公司在签收该转让协议后没有提出异议，该转让协议对被告亚细亚瑀成公司发生法律效力，被告亚细亚瑀成公司应按法律规定及时向原告公司履行付款义务。而被告亚细亚瑀成公司未及时向原告公司履行付款义务，其行为侵害了原告公司的合法权益，应承担向原告公司付款的法律责任。庭审中，原告公司将起诉时利息自2012年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算变更为自2013年1月26日期计算，因原告公司变更的利息计算时间，少于原告公司起诉时主张的时间，其意见予以采纳。被告亚细亚瑀成公司在收到本院送达诉讼法律文书和开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不履行诉讼义务，放弃了与原告公司质证和抗辩的权利，应承担一定的法律后果和责任。视为对原告诉讼请求的认可，本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告青岛亚细亚瑀成电子有限公司于本判决生效后十日内付给原告东莞横沥田头百汇五金塑胶制品有限公司人民币434497.15元（68640.94美元）及利息（利息计算自2013年1月25日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算）。
如果被告青岛亚细亚瑀成电子有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8439元，邮寄费60元，由被告青岛亚细亚瑀成电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 邱恩元
审判员 于建平
审判员 徐丛堂
二〇一三年六月二十四日
书记员 刘海云
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第472号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人杨升霖，男，1977年6月16日出生于广西壮族自治合浦县，汉族，高中文化，住广西壮族自治区合浦县。曾因犯贩卖毒品罪于2014年10月31日被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月1日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）476号起诉书指控被告人杨升霖犯贩卖毒品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本案原适用简易程序于2015年10月8日公开开庭审理了本案，因杨升霖在庭审中否认部分犯罪事实，本院于2015年10月9日依法转为普通程序组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员曾千容出庭支持公诉，被告人杨升霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2015年6月30日9时许、12时许和20时许，被告人杨升霖在合浦县廉州镇中心小学后侧的学前街，向系的人员曾某分别贩卖毒品海洛因0.07克、0.08克和0.86克。公诉机关对所指控的犯罪事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨升霖违反国家对毒品的管理规定，多次向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。杨升霖曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人杨升霖对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年6月30日9时许和12时许，被告人杨升霖在合浦县廉州镇中心小学后侧的学前街，向吸毒人员曾某分别贩卖毒品海洛因0.07克和0.08克。同日20时许，杨升霖又携带毒品海洛因0.86克到上述地点准备向曾某贩卖时，被民警抓获，并当场缴获毒品海洛因0.86克及作案工具黑色直板按健vogo手机和灰褐色直板按健GNET手机各一台（该两台手机已随案移送）。
上述事实有如下证据证实：通话清单，扣押物品清单，提取笔录，毒品照片，称量笔录，归案证明和户籍证明，证人曾某的证言，被告人供述，刑事科学技术鉴定书，现场勘查笔录和照片等。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实且吻合，足以认定。
本院认为，被告人杨升霖违反国家对毒品的管理规定，多次向他人非法销售毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。杨升霖在年满十八周岁后曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，前罪和后罪均是故意犯罪，系累犯和毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。被告人当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据本案的实际情况，本院决定对被告人从重处罚。杨升霖贩卖毒品所使用的手机，依法应当没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨升霖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2017年7月31日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳。）
二、作案工具黑色直板按健vogo手机和灰褐色直板按健GNET手机各一台予以没收，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄有亮
人民陪审员 苏玲元
人民陪审员 李家就
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张丽丽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初13068号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张奕娜，女，1982年4月20日生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张奕娜信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告张�娜系其行信用卡持卡人。截至2015年2月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,258.89元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,258.89元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在�定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年二月二十三日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初13068号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张奕娜，女，1982年4月20日生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张奕娜信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告张�娜系其行信用卡持卡人。截至2015年2月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,258.89元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,258.89元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在�定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年二月二十三日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
中华人民共和国
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4148号
原告：七七七株式会社。
委托诉讼代理人：董晓英，系郑州弘浩知识产权代理有限公司员工。
被告：郑州市火车站地区超凡百货商行。
原告七七七株式会社诉被告郑州市火车站地区超凡百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告七七七株式会社于2017年8月22日以双方已达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告七七七株式会社申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告七七七株式会社撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告七七七株式会社负担。
审判长 梁晓征
审判员 骆大朝
审判员 赵自伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 于世博
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03170号
原告：韦宗德，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：ＸＸ，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告韦宗德诉被告ＸＸ债务纠纷一案，于2015年8月5日诉至本院，同日，本院立案受理后依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，原告韦宗德到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告诉称：被告ＸＸ欠原告27000元。于2014年12月20日向原告出具欠条一份，约定于2015年7月31日前还清。后原告多次催促被告还款，但被告至今一分钱都没有归还。为此，请求依法判决被告：1、归还原告欠款27000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交证据如下：
一、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格和身份情况；
二、欠条复印件1份，证明被告欠原告27000元的事实。
被告未答辩、未举证。
本院经审查认为，原告向本院提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，确认为认定本案事实的依据。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2014年12月20日，被告欠原告27000元，出具欠条一份给原告，内容为“2014.12.20欠韦宗德�民币27000元整（贰万柒仟元整），于2015.7.31号前还清，如没还款，本人自愿将名下皖P26**车子作为抵押。之前所有欠条作废，以此欠条为准”。庭审后，被告于2016年2月6日归还原告4000元，原告现请求被告归还23000元。
本院认为：合法的债务受法律保护。被告ＸＸ尚欠原告韦宗德23000元的事实，有其出具的欠条及原告的陈述佐证，足以确认。被告未按承诺的期限归还原告欠款，损害了原告的合法权益，现原告要求被告归还欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起三日内归还原告韦宗德23000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费476元，公告费300元，合计776元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吴安清
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 陈益民
二〇一六年二月一十六日
书 记 员 汪 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民间通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初1897号
原告：吉林龙鼎电气股份有限公司。
法定代表人：刘俊全。
委托诉讼代理人：郑海英，吉林吉信律师事务所律师。
被告：冀东水泥磐石有限责任公司。
法定代表人：李晓明。
本院在审理原告吉林龙鼎电气股份有限公司诉被告冀东水泥磐石有限责任公司买卖合同纠纷一案中，双方以自行和解为由，原告吉林龙鼎电气股份有限公司于2017年5月24日向本院提出撤回起诉。
本院认为吉林龙鼎电气股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许吉林龙鼎电气股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由吉林龙鼎电气股份有限公司负担。
审判员 王学彬
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 洋
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执113号
申请执行人：张泽渝
被执行人：王远军
被执行人：陈岩
被执行人：韩兆凌
被执行人：王靓清，申请执行人张泽渝与被执行人王远军、陈岩、韩兆凌、王靓清民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）苏0922民初5361号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2018年1月5日立案执行，执行标的为130000元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等法律文书，对被执行人所有的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，经查询，被执行人工资已被本院另案冻结。扣划时间较长，且被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
审 判 员 朱茂春
人民陪审员 郑红红
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 周 爽
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执113号申请执行人：张泽渝被执行人：王远军被执行人：陈岩被执行人：韩兆凌被执行人：王靓清，申请执行人张泽渝与被执行人王远军、陈岩、韩兆凌、王靓清民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）苏0922民初5361号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2018年1月5日立案执行，执行标的为130000元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等法律文书，对被执行人所有的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，经查询，被执行人工资已被本院另案冻结。扣划时间较长，且被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨审 判 员  朱茂春人民陪审员  郑红红二〇一八年六月二十五日书 记 员  周 爽
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1130执147号
申请执行人程旺枝。
被执行人方淑英。
被执行人毕文忠。
本院依据已经发生法律效力的（2015）婺民二初字第191号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务，被执行人未在期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人毕文忠银行存款人民币七千六百五十七元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕小民
二〇一六年三月十六日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1130执147号申请执行人程旺枝。被执行人方淑英。被执行人毕文忠。本院依据已经发生法律效力的（2015）婺民二初字第191号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务，被执行人未在期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人毕文忠银行存款人民币七千六百五十七元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毕小民二〇一六年三月十六日书记员  危 彦