wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2923民初244号
原告额济纳旗兴业小额贷款有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。法定代表人吕金涛，系公司董事长。委托代理人马勇军，男，1964月6月6日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
被告董俊林，男，1968年6月16日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
原告额济纳旗兴业小额贷款有限责任公司诉被告董俊林小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，于2016年6月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马勇军到庭参加诉讼。被告董俊林经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年8月22日，原告与被告董俊林签订借款合同，约定被告董俊林向原告借款6万元，借款期限自2014年8月22日至2014年11月22日，月利率35‰。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但还款期限届满后，被告董俊林拒不偿还。故诉至法院：要求被告董俊林偿还借款本金6万元及利息（自2014年8月22日至实际给付之日，按月利率35‰计息）。本案诉讼费由被告承担。
被告董俊林未提交书面答辩状，亦未提供证据。
经审理查明，2014年8月22日，原告与被告董俊林签订借款合同，约定被告董俊林向原告借款6万元，借款期限自2014年8月22日至2014年11月22日，月利率35‰。合同签订后，原告依约履行了合同义务。还款期限届满后，被告董俊林未清偿本息。
上述事实，有《借款合同》及当事人陈述在卷佐证，经本院审核，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告董俊林之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依约提供了借款，被告董俊林应当按照约定偿本付息。被告董俊林未能按期清偿借款，显属违约，应当承担继续给付的义务。故对于原告要求被告董俊林偿还借款本金6万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告与被告董俊林签订的《借款合同》约定的借款月利率35‰，明显高于年利率24%，超出部分不予支持，被告董俊林应当自2014年8月22日至实际给付之日，按年利率24%支付利息。被告董俊林经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证及抗辩的权利，其不利后果自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告董俊林于本判决生效之日给付原告额济纳旗兴业小额贷款有限责任公司借款6万元及利息（自2014年8月22日至实际给付之日，按年利率24%计算）。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2397元，减半收取1199元，由被告董俊林承担。另一半案件受理费1198元，予以退还原告额济纳旗兴业小额贷款有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 包毕力格
二〇一六年八月一日
书记员 巴 德 玛
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初1723号
原告新化县农村信用合作联社，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路**号。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
被告罗建成。
被告罗春华。
原告新化县农村信用合作联社与被告罗建成、罗春华金融借款合同纠纷一案，于2016年6月14日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员曾铮独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告罗建成、罗春华经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2011年3月31日，被告罗建成以资金周转为由，在原告所属水车信用社借款本金20000元，期限36个月，约定月息11.1833‰。利息支付至2011年12月30日。被告罗建成、罗春华系夫妻关系。借款逾期后，经原告多次催收，被告均未偿还本息，现特具状前来，请求依法判令两被告偿还原告借款本金20000元，支付利息（包括逾期利息）13407元，本息合计为33407元，利息计算至借款清偿日止；本案诉讼费由两被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、借款借据复印件一张。以证明被告罗建成在原告所属信用社借款20000元，约定了还款期限、利率等情况；
2利息计算清单一张。经载明被告罗建成所借20000元的本金计算利息到2016年4月20日，尚欠原告利息为13407元，本息共计33407元；
3、借款合同复印件一份；
4、身份证复印件一张。以证明被告罗建成、罗春华的夫妻关系及基本身份情况；
5、借款申请书复印件一张。
证据3、5，以证明原告向被告罗建成发放贷款履行了合法手续。
6、贷款催收通知书回执联复印件二张、以证明原告在被告延期还款后进行多次催讨。
对原告提交的证据，被告罗建成、罗春华均未质证。
被告罗建成、罗春华未进行答辩和提交证据。
对原告提交的证据，本院的认证意见是：证据1-6，证据形式合法，结合庭审调查核实，内容客观、真实，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告罗建成、罗春华系夫妻关系。2011年3月31日，罗建成以资金周转为由，向原告所属水车信用社申请借款20000元。同日，原告与罗建成签订了《借款合同》，合同约定借款金额为人民币20000元，借款期限36个月，借款利率11.1833‰。借款按季度结息，结息日为每季度末月的20日，并约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加收30%确定逾期利率。当日，原告与罗建成均在借款合同上签字盖章，且罗建成向原告出具了20000元借据。后被告偿还原告利息至2011年12月30日。2014年3月31日借款到期后，罗建成一直未偿还本息。截至2016年4月20日，罗建成共拖欠原告借款本金20000元及利息（包括逾期利息）13407元，原告遂向本院提起诉讼。
本案审理焦点：被告罗建成、罗春华是否应当向原告履行偿还本息的义务以及本息金额的确定。
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告罗建成向原告新化县农村信用合作联社立据借款并签订了借款合同，对借款本金、利率和期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告罗建成与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。罗建成未按合同约定按期履行偿还借款的义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利率及逾期利息的责任。被告罗建成、罗春华系夫妻关系，根据有关法律规定，以被告罗建成名义所欠原告借款系夫妻关系存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还本息的义务，故对原告要求被告罗建成、罗春华共同承担偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利率，原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。被告罗建成、罗春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗建成、罗春华偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金20000元；
由被告罗建成、罗春华偿付原告新化县农村信用合作联社从2011年12月31日起至2016年4月20日的借款利息（包括逾期利息）13407元，之后利息按照本金20000元，月利率11.1833‰加收30%计算，支付至清偿之日。
上述一、二项中合计的本息33407元，限被告罗建成、罗春华于本判决生效之日起3日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费640元，由被告罗建成、罗春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴再华
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1420号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司
法定代表人王晓冬
委托代理人孙盼秋
被告黄金业
被告张丽
被告赵贵义
被告刘淑环
被告李传波
被告赵艳
被告葛洪波
被告于长春
被告邓显顺
被告吴淑艳
被告赵贵才
被告姜秀德
被告武井臣
被告胡立波
被告张友
被告闻雅凤
被告张军
被告赵芹
被告张臣
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉被告黄金业、张丽、赵贵义、刘淑环、李传波、赵艳、葛洪波、于长春、邓显顺、吴淑艳、赵贵才、姜秀德、武井臣、胡立波、张友、闻雅凤、张军、赵芹、张臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，十九被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：被告黄金业、张丽于2013年11月13日在原告处借款本金100000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月12日。截止到2016年3月12日利息为56000元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告武井臣、胡立波、赵贵才、姜秀德、张友、闻雅凤、葛洪波、于长春、赵贵义、刘淑环、张军、赵芹、邓显顺、吴淑艳、李传波、赵艳、张臣承担连带保证责任。借款到期后，被告未还。现诉至法院要求被告黄金业、张丽偿还借款本金100000元及利息56000元。要求被告武井臣、胡立波、赵贵才、姜秀德、张友、闻雅凤、葛洪波、于长春、赵贵义、刘淑环、张军、赵芹、邓显顺、吴淑艳、李传波、赵艳、张臣担连带责任。案件受理费由各被告负担
十九被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、保证合同、借据、利息证明各一份。
证明被告黄金业、张丽于2013年11月13日在原告处借款本金100000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月12日。截止到2016年3月12日利息为56000元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告武井臣、胡立波、赵贵才、姜秀德、张友、闻雅凤、葛洪波、于长春、赵贵义、刘淑环、张军、赵芹、邓显顺、吴淑艳、李传波、赵艳、张臣承担连带保证责任。
十九被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告黄金业、张丽于2013年11月13日在原告处借款本金100000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月12日。到期后经原告催索至今被告黄金业、张丽未履行还款义务，被告武井臣、胡立波、赵贵才、姜秀德、张友、闻雅凤、葛洪波、于长春、赵贵义、刘淑环、张军、赵芹、邓显顺、吴淑艳、李传波、赵艳、张臣承担连带保证责任。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，双方签订的《借款合同》《保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，该合同均合法有效，原告依合同约定履行了发放贷款义务。被告黄金业、张丽在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告黄金业、张丽偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告武井臣、胡立波、赵贵才、姜秀德、张友、闻雅凤、葛洪波、于长春、赵贵义、刘淑环、张军、赵芹、邓显顺、吴淑艳、李传波、赵艳、张臣提供保证，自愿承担连带保证责任，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告黄金业、张丽于判决生效后五日内偿还原告同江市润昌小额贷款有限责任公司借款本金100000元及利息56000元（100000元×20‰×28个月<2013年11月13日-2016年3月12日>），本息合计156000元。
二、利息自2016年3月13日，按合同约定的利率给付至本息清偿时止，
三、被告武井臣、胡立波、赵贵才、姜秀德、张友、闻雅凤、葛洪波、于长春、赵贵义、刘淑环、张军、赵芹、邓显顺、吴淑艳、李传波、赵艳、张臣对本判决判项（一）（二）承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元由被告黄金业、张丽负担。被告武井臣、胡立波、赵贵才、姜秀德、张友、闻雅凤、葛洪波、于长春、赵贵义、刘淑环、张军、赵芹、邓显顺、吴淑艳、李传波、赵艳、张臣承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 姜天月
代理陪审员 张井坤
人民陪审员 时德之
二〇一六年八月十五日
书 记 员 程思谕
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0881民初1420号原告同江市润昌小额贷款有限责任公司法定代表人王晓冬委托代理人孙盼秋被告黄金业被告张丽被告赵贵义被告刘淑环被告李传波被告赵艳被告葛洪波被告于长春被告邓显顺被告吴淑艳被告赵贵才被告姜秀德被告武井臣被告胡立波被告张友被告闻雅凤被告张军被告赵芹被告张臣原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉被告黄金业、张丽、赵贵义、刘淑环、李传波、赵艳、葛洪波、于长春、邓显顺、吴淑艳、赵贵才、姜秀德、武井臣、胡立波、张友、闻雅凤、张军、赵芹、张臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，十九被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：被告黄金业、张丽于2013年11月13日在原告处借款本金100000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月12日。截止到2016年3月12日利息为56000元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告武井臣、胡立波、赵贵才、姜秀德、张友、闻雅凤、葛洪波、于长春、赵贵义、刘淑环、张军、赵芹、邓显顺、吴淑艳、李传波、赵艳、张臣承担连带保证责任。借款到期后，被告未还。现诉至法院要求被告黄金业、张丽偿还借款本金100000元及利息56000元。要求被告武井臣、胡立波、赵贵才、姜秀德、张友、闻雅凤、葛洪波、于长春、赵贵义、刘淑环、张军、赵芹、邓显顺、吴淑艳、李传波、赵艳、张臣担连带责任。案件受理费由各被告负担十九被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借款合同、保证合同、借据、利息证明各一份。证明被告黄金业、张丽于2013年11月13日在原告处借款本金100000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月12日。截止到2016年3月12日利息为56000元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告武井臣、胡立波、赵贵才、姜秀德、张友、闻雅凤、葛洪波、于长春、赵贵义、刘淑环、张军、赵芹、邓显顺、吴淑艳、李传波、赵艳、张臣承担连带保证责任。十九被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：被告黄金业、张丽于2013年11月13日在原告处借款本金100000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月12日。到期后经原告催索至今被告黄金业、张丽未履行还款义务，被告武井臣、胡立波、赵贵才、姜秀德、张友、闻雅凤、葛洪波、于长春、赵贵义、刘淑环、张军、赵芹、邓显顺、吴淑艳、李传波、赵艳、张臣承担连带保证责任。本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，双方签订的《借款合同》《保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，该合同均合法有效，原告依合同约定履行了发放贷款义务。被告黄金业、张丽在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告黄金业、张丽偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告武井臣、胡立波、赵贵才、姜秀德、张友、闻雅凤、葛洪波、于长春、赵贵义、刘淑环、张军、赵芹、邓显顺、吴淑艳、李传波、赵艳、张臣提供保证，自愿承担连带保证责任，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告黄金业、张丽于判决生效后五日内偿还原告同江市润昌小额贷款有限责任公司借款本金100000元及利息56000元（100000元×20‰×28个月），本息合计156000元。二、利息自2016年3月13日，按合同约定的利率给付至本息清偿时止，三、被告武井臣、胡立波、赵贵才、姜秀德、张友、闻雅凤、葛洪波、于长春、赵贵义、刘淑环、张军、赵芹、邓显顺、吴淑艳、李传波、赵艳、张臣对本判决判项（一）（二）承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元由被告黄金业、张丽负担。被告武井臣、胡立波、赵贵才、姜秀德、张友、闻雅凤、葛洪波、于长春、赵贵义、刘淑环、张军、赵芹、邓显顺、吴淑艳、李传波、赵艳、张臣承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  姜天月代理陪审员  张井坤人民陪审员  时德之二〇一六年八月十五日书 记 员  程思谕
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0112行审418号
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。
法定代表人徐国轩，局长。
委托代理人向斌，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科负责人。
委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科工作人员。
被执行人敬启超，男，1983年7月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局于2018年7月11日向本院申请强制执行沙环罚[2017]240号《行政处罚决定书》中罚款10000元的行政处罚决定。在审查过程中，因被执行人已履行该具体行政行为确定的义务，申请执行人向本院撤回了执行申请。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局申请执行的沙环罚[2017]270号《行政处罚决定书》中罚款10000元的行政处罚决定。
审判长 赵文芬
审判员 沈远东
审判员 陈 果
二〇一八年七月十三日
书记员 熊丹丹
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临潼刑初字第00317号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人王某某，男，1966年5月19日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年4月15日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）286号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，西安市临潼区人民检察院指派代理检察员许婧出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2014年3月25日12时30分许，被告人王某某驾驶陕APOG**号小型普通客车沿南徐公路由西向东行驶至西安市临潼区徐杨街办新华村兴隆组路段时，与前方同方向行至该处的吕某某所骑自行车相撞，致吕某某、乘车人李某某受伤，肇事后王某某将吕某某、李某某送往医院抢救，李某某经抢救无效死亡。经法医学鉴定，李某某符合多发肋骨骨折并休克死亡。经公安临潼分局交通警察大队（2014）第171号道路交通事故认定书认定，王某某负事故全部责任，吕某某、李某某无责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中已无异议，且有证人证言；被害人陈述；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场勘查笔录、现场平面图、交通事故认定书、法医学鉴定书、调解协议、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆，致一人死亡，造成重大交通事故，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人王某某有自首情节，案发后赔偿了被害人、被害人亲属的各项经济损失，取得了被害人、被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚并宣告缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪活动与教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 党粉丽
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 吕 莎
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初4693号
申请人：周庆香，女，1979年4月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：柯年伟，安徽安江律师事务所律师。
被申请人：宋小燕，女，1983年7月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：潘磊，男，1976年10月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请人周庆香与被申请人宋小燕、潘磊民间借贷纠纷一案，申请人周庆香于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘磊所有的位于安徽省芜湖市镜湖区长江路伊顿津桥房屋在价值200000元范围内予以保全。申请人周庆香已投保诉讼财产保全责任保险并以此作为担保。
本院经审查认为，申请人周庆香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人潘磊所有的位于安徽省芜湖市镜湖区长江路伊顿津桥房屋及其相应的土地使用权在价值200000元范围予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖玮
二〇一六年十月九日
书记员 贾玮
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初4693号之一
申请人：周庆香，女，1979年4月11日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：柯年伟，安徽安江律师事务所律师。
被申请人：宋小燕，女，1983年7月25日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：潘磊，男，1976年10月21日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请人周庆香与被申请人宋小燕、潘磊民间借贷纠纷一案，申请人周庆香于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘磊所有的位于安徽省芜湖市镜湖区莲塘新村风荷园房屋在价值200000元范围内予以保全。申请人周庆香已投保诉讼财产保全责任保险并以此作为担保。
本院经审查认为，申请人周庆香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人潘磊所有的位于安徽省芜湖市镜湖区莲塘新村风荷园房屋及其相应的土地使用权在价值200000元范围予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖玮
二〇一六年十月十四日
书记员 贾玮
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执578号
申请执行人四川阳光水务工程设备有限公司
被执行人成都智盛投资有限公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院（2015）游民初字第2944号民事判决书，责令被执行人成都智盛投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人成都智盛投资有限公司在金融机构、其他单位、部门的存款、资金、收入52122元，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 凯
二〇一六年十月十四日
书记员 蒲冬梅
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3924号
申请执行人张晓霞。
被执行人马建。
被执行人王玉丽。
申请执行人张晓霞与被执行人马建、王玉丽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的(2016)苏0682民初7783号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告马建、王玉丽于本判决生效后立即给付原告张晓霞工资9222元。被告马建、王玉丽如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马建、王玉丽承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月13日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：工资9222元，案件受理费25元，执行费50元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院于2016年9月29日查封被执行人马建名下苏F×××××汽车一辆（未实际扣押，查封期两年至2018年9月28日），未发现两被执行人的银行存款。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人亦无房产等其他财产可供执行，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封被执行人马建名下苏F×××××汽车一辆，但因未实际扣押而不能处置，未发现两被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016)苏0682民初7783号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 周志刚
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3924号申请执行人张晓霞。被执行人马建。被执行人王玉丽。申请执行人张晓霞与被执行人马建、王玉丽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的(2016)苏0682民初7783号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告马建、王玉丽于本判决生效后立即给付原告张晓霞工资9222元。被告马建、王玉丽如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马建、王玉丽承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月13日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：工资9222元，案件受理费25元，执行费50元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院于2016年9月29日查封被执行人马建名下苏F×××××汽车一辆（未实际扣押，查封期两年至2018年9月28日），未发现两被执行人的银行存款。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人亦无房产等其他财产可供执行，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封被执行人马建名下苏F×××××汽车一辆，但因未实际扣押而不能处置，未发现两被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016)苏0682民初7783号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  周志刚二〇一六年十一月九日书 记 员  刘国军
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0903刑初82号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人罗益新，男。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉〔2018〕95号起诉书指控被告人罗益新犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员裴剑波出庭支持公诉，被告人罗益新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪
2017年10月21日20时许，被告人罗益新通过微信转账方式收取杜某400元毒资，后乘坐曾某某驾驶的黑色广本轿车到益阳市赫山区桃花仑壹得壹餐馆旁，将重约1克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）卖给杜某。
二、容留他人吸毒罪
1、2017年10月26日23时许，被告人罗益新在其位于益阳市赫山区巴黎馨苑小区12栋4单元407房的家中书房内，容留杜某与其共同吸食了约0.3克毒品甲基苯丙胺；
2、2017年10月27日22时许，被告人罗益新在其家中书房内，容留曾某某与其共同吸食了约0.3克毒品甲基苯丙胺；
3、2017年10月30日15时许，被告人罗益新在其家中书房内，容留曾某某吸食毒品甲基苯丙胺，被公安机关现场抓获归案。
上述事实,被告人罗益新在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某某、杜某的证言、本院（2013）益赫刑初字第16号刑事判决书、益阳市中级人民法院（2015）益法刑一初字第7号刑事判决书、刑满释放证明、公安行政处罚决定书、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、被告人罗益新的户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗益新违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺；多次容留他人吸毒，其行为分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗益新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗益新当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人罗益新在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十九条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗益新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人罗益新的刑期自2017年10月30日起至2019年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 陈立平
人民陪审员 熊丽霞
人民陪审员 张长庚
二〇一八年三月十二日
书 记 员 李 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）市中刑初字第309号
自诉人暨附带民事诉讼原告人赵友军，个体货车司机。
诉讼代理人朱敏，山东龙头律师�务所律师。
被告人龙某甲，农民。2014年12月22日因其涉嫌故意伤害罪本院决定逮捕，2015年1月6日由枣庄市公安局市中分局执行逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
诉讼代理人张森。
被告人龙某乙，泉头水泥厂工作。
被告人龙某丙，司机。
自诉人暨附带民事诉讼原告人赵友军以被告人龙某甲、龙某乙、龙某丙犯故意伤害罪并造成经济损失为由，向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人暨附带民事诉讼原告人赵友军及其诉讼代理人朱敏、被告人龙某甲及其诉讼代理人张森、被告人龙某乙、龙某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，龙某甲系龙某乙、龙某丙的父亲。因自诉人赵友军纠缠龙某甲的女儿。龙某甲遂纠集龙某乙、龙某丙于2013年10月7日11时许，在税郭镇供电站附近持木棍等物品对赵友军进行殴打，造成其右侧第�二肋骨、左侧第四、五肋骨骨折，右腓骨远段粉碎性骨折，系轻伤。随即，三被告人到税郭派出所投案自首。
上述事实，被告人龙某甲、龙某乙、龙某丙在审理过程中亦无异议，并有自诉人赵友军的陈述，证人龙福明的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人赵友军因伤造成的经济损失有：医疗费21794.26元，误工费18533.9元（168.49＊110），护理费1180.元（29.5＊40），伙食补助费285元，交通费380元（20＊19），鉴定费1800元，复印费14元，后续治疗费4000元，合计47987.16元。
上述事实有经庭审质证的赵友军提供的医疗费用发票、工作证明、法医鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某甲伙同被告人龙某乙、龙某丙故意伤害自诉人赵友军身体，致其轻伤，三被告人行为已构成故意伤害罪，自诉人赵友军指控罪名成立，本院予以支持。三被告人实施犯罪行为后主动到公安机关如实交待犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人龙某乙、龙某丙由其父亲龙某甲伙同，并在龙某甲的安排下和龙某甲一起共同伤害自诉人，在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人赵友军的经济损失根据其提交证据，按照山东省相关经济补偿标准予以及算。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条；《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人龙某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年7月5日止。）
二、被告人龙某乙犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑�个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人龙某丙犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、三被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人赵友军因伤造成的经济损失47987.16元，于本判决生效后十日内一次付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本去五份。
审 判 长 郭 杰
人民陪审员 王士怀
人民陪审员 孙思顺
二〇一五年一月十一日
书 记 员 张 丽
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初865号
原告库伦旗工商行政管理局。
法定代表人：刘志敏职务:局长
单位地址内蒙古通辽市库伦旗库伦镇栋梁新区。
委托代理人闫存东，内蒙古陈淑文律师事务所律师。
被告席成，男，蒙古族。
原告库伦旗工商行政管理局诉被告席成供用热力合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告库伦旗工商行政管理局的委托代理人闫存东到庭参加诉讼，被告席成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告库伦旗工商行政管理局向本院提出以下诉讼请求：要求被告给付拖欠的取暖费4800.00元。事实与理由：2011年，因库伦旗工商局锅炉老化，不能使用。为解决工商局办公楼、住宅楼供热问题，原告与库伦旗一中协商，委托库伦旗一中代为供热。但在供热中，被告欠缴供热费4800.00元，经原告多次催要，拒不给付，特诉至法院，请求人民法院依法判决被告给付拖欠的取暖费4800.00元。
被告席成未作答辩。
本案争议焦点：原告诉求的事实和法律依据是什么？围绕争议焦点原告进行了举证，本院依法进行了综合认证。
围绕争议焦点原告提供了以下证据：证据1、2011年6月22日协议书一份，证明2011年工商局锅炉老化，工商局委托一中给住宅楼供热，由工商局代收取暖费。原告和被告2011年以前存在供用热力合同关系，2011年之后无法供热的情况下委托库伦一中代为供热，供热户接受了一中的供热并交纳了供热费。库伦旗一中和工商局的委托关系成立。工商局是本案原告合格诉讼主体。2、欠缴取暖费人员名单，证明2011、2012年工商局代收的取暖费是三方协商的标准各方已经实际履行。
本院认证意见，自2011年开始，由库伦旗一中对库伦旗工商局办公楼及住宅楼进行供暖，且在2011年至2013年间，被告与库伦旗一中的供热服务合同已实际履行。自2014年被告开始拖欠取暖费，因此对原告提交的证据1、证据2的真实性及证明力予以确认。庭后被告向本院提交了房产证，用来证明房屋的实际面积。原告质证称对其真实性没有异议，本院认证意见，被告提供的房产证能够证实供热房屋实际建筑面积为85.47平方米，公摊面积为13.68平方米，因此对其真实性及证明力予以确认。
经审理查明，被告席成是库伦旗库伦镇工商局家属楼业主。房屋实际建筑面积为85.47平方米，公摊面积为13.68平方米。取暖费收费标准为每平方米4.4元。2011年6月22日，库伦旗工商行政管理局与库伦旗第一中学签订了协议书，协议书约定，因库伦旗工商局锅炉老化，不能为库伦旗工商局办公楼和住宅楼供热，经双方协商一致，委托库伦旗第一中学代为库伦旗工商局为工商局办公楼及职工住宅楼供热，由库伦旗工商局负责办公楼取暖费缴纳及住宅楼供热户费用的收取。每年10月20日前统一预交到一中财会室，否则库伦旗一中不试水、不供暖。取暖费按规定收取，其他事项以入网协议书为准。2011年、2012年、2013年取暖费由本案原告库伦旗工商行政管理局代收代缴给库伦旗第一中学，每年收取2400.00元，自2014年开始被告席成以库伦旗一中供暖未达到供热标准，没有缴纳供热费。
本院认为，库伦旗工商行政管理局与库伦旗第一中学签订了协议委托书，委托库伦旗第一中学对库伦旗工商行政管理局办公楼及住宅楼供热，且在2011年至2015年均由库伦旗一中对被告住宅楼进行供热，在2011年、2012年、2013年被告已经实际缴纳了供热费，且交了3000.00入网费，库伦旗一中与被告席成已经形成了事实的供用热力合同关系。被告住宅楼实际建筑面积为85.47平方米，公摊面积为13.68平方米，取暖费收费标准为每平方米4.4元，实际取暖费每年应为2617.56元。现原告按每年2400.00元主张供热费，两年供暖费总计4800.00元，因此对原告主张要求被告给付4800.00元取暖费的诉讼请求予以支持。原告库伦旗工商行政管理局与库伦旗一中是委托关系，对被告欠缴取暖费有代收主体资格，因此被告以原告库伦旗工商行政管理局不是本案适格主体的抗辩理由不成立。故依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席成于本判决生效后十日内给付原告库伦旗工商行政管理局取暖费费4800.00元
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告席成负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 王红梅
助理审判员 包倩倩
人民陪审员 张 珊
二〇一六年十月十四日
书 记 员 长 青
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初2297号
原告：卢宗利，男，1965年11月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：吴境，湖北伟宸律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：吴吉红，湖北伟宸律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：夏汉桥，男，1966年1月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。
被告：武汉铁机中润置业有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号欧洲花园9栋1单元1001号。
法定代表人：夏顶峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陶然，湖北精图治律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告卢宗利诉被告夏汉桥、武汉铁机中润置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢宗利的委托诉讼代理人吴境、被告武汉铁机中润置业有限公司的委托诉讼代理人陶然到庭参加诉讼。被告夏汉桥，经本院依法公告送达民事诉状、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢宗利诉称：2014年6月12日，被告夏汉桥因资金周转需要，向原告卢宗利借款1400万元，并出具借条一份，约定月息4%。原告于当日委托杨松柏通过银行汇款500万元给被告指定的收款人余娟，又委托张戈于当日通过银行汇款300万元给被告指定的收款人余娟。2014年6月13日，原告委托武汉泰广工贸有限公司汇款600万元给被告指定的卓峰建设集团有限公司。2014年6月12日，原告与被告武汉铁机中润置业有限公司签订担保协议，约定武汉铁机中润置业有限公司承诺对夏汉桥向原告的借款1400万元及利息的还款义务承担连带责任。保证期间为夏汉桥不履行义务之日起两年。协议签订后，原告曾多次要求被告支付上述借款本金及利息，但被告均以各种理由拒绝支付，被告的行为严重损害了原告的合法权益。综上，原、被告签订的借款协议、担保协议是双方真实意思表示，被告不偿还借款损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、两被告承担连带偿还借款本金1400万元；二、两被告连带支付自2014年6月12日起至全部偿还清前的利息；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告武汉铁机中润置业有限公司辩称：认可原告诉称借款的金额，但两被告偿还过部分款项，自2014年7月16日起，分八次归还了504万元。
被告夏汉桥经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未提供答辩状，也未提供证据，应视为被告夏汉桥对其质证权利的放弃和对原告陈述的认可。
经审理查明，原告卢宗利与被告夏汉桥系朋友，2014年6月12日，被告夏汉桥因资金周转向原告借款1400万元。被告夏汉桥向原告出具借条一张，写明“今借到卢宗利人民币壹仟肆佰万元整，月息4%”。双方未约定借款期限。同日，原告与被告武汉铁机中润置业有限公司签订担保协议，协议约定被告武汉铁机中润置业有限公司为被告夏汉桥的上述借款提供连带责任保证，担保范围为上述借款本金1400万元及利息，保证期限为自被告夏汉桥不履行债务起两年。协议签订当日，原告通过张戈在武汉农村商业银行62×××02账户向被告夏汉桥指定的收款人余娟在建行钢铁支行62×××84账户转账300万元；通过杨松柏招商银行62×××63账户向余娟上述账户转账500万元；通过武汉泰广工贸有限公司向夏汉桥指定的卓峰建设集团有限公司转账600万元，上述转账金额共计1400万元。卓峰建设集团有限公司与被告武汉铁机中润置业有限公司系关联公司，被告夏汉桥系卓峰建设集团有限公司的法定代表人。被告夏汉桥自2014年7月至2014年12月每月支付利息56万元；2015年2月6日，支付利息30万元；2015年2月15日，支付利息138万元；2015年3月27日，支付利息56万元，共计付息504万元。此后，被告未支付利息，也未归还本金。原告为维护其自身合法权益，诉至本院，要求如诉请。
以上事实，有原告提供的借条、转账凭证、短信、被告提供的费用汇总表，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏汉桥向原告卢宗利出具借条，原告于当日通过其指定的付款人向被告夏汉桥指定的收款人账户转账，借条上的借款金额与实际出借资金一致，原、被告之间的借贷关系成立。被告夏汉桥自2015年4月未向原告支付利息。因双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可随时要求偿还借款。被告夏汉桥应归还原告卢宗利本金1400万元。被告夏汉桥支已支付504万元利息，按双方约定，该金额相当于9个月利息，故其应自2015年3月12日起支付上述借款的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对双方约定的利息中未超过年利率24%的部分依法予以支持，超过部分的利息不予支持。故被告夏汉桥应自2015年3月12日，以1400万元为本金，按年利率24%向原告付息，至实际付清之日止。根据原告与被告武汉铁机中润置业有限公司签订的担保协议，被告武汉铁机中润置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。综上，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏汉桥自本判决生效之日起十日内一次性归还原告卢宗利借款1400万元及利息（自2015年3月12日起，按年利率24%计算至实际付清之日止）；
被告武汉铁机中润置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
驳回原告卢宗利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费52900元，由被告夏汉桥、武汉铁机中润置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 钢
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 杨 琴
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张纯威
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0422执702号
申请人巴林左旗兴利达小额贷款有限公司。
法定代表人：任利新。
被执行人王秀英。
被执行人冯凯。
巴林左旗兴利达小额贷款有限公司与王秀英、冯凯民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初5474号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王秀英、冯凯在银行的存款1000000.0元或查封被执行人王秀英冯凯相当于1000000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王秀英、冯凯负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一七年三月二十九日
书记员 桑林汇
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081财保237号
申请人：白华阶，男，汉族，生于1982年4月24日，住禹州市。
申请人：钱亚凯，女，汉族，生于1986年2月15日，住禹州市。
被申请人：侯永，男，汉族，生于1987年1月10日，住河南省郸城县。
被申请人：王学士，男，汉族，生于1973年10月7日，住河南省郸城县。
申请人以与被申请人机动车交通事故纠纷一案情况紧急，不立即保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2018年6月21日向本院申请诉前保全，请求扣押被申请人所有的车牌号为豫Ｐ×××××号重型自卸货车一辆，担保人中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司提供财产保全责任担保（担保额度20000元）。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
扣押本案肇事车辆豫Ｐ×××××号重型自卸货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
审判员 张利卿
二〇一八年六月二十一日
书记员 赵予华
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民七初字第24号
原告：郭某某，女，31岁，汉族，住河南省嵩县。
委托代理人：董俊会，河南君友律师事务所律师。一般代理。
被告：朱某某，男，34岁，汉族，住址同上。
原告郭某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员常青意适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及代理人董俊会、被告朱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2010年农历3、4月份，原、被告经人介绍认识、恋爱，并于同年8月举行了结婚仪式。2011年2月14日双方到民政部门补办了结婚手续，同年生育一男孩朱某甲。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告很自私，不关心原告，对家庭不负责。孩子出生后被告对孩子也是依旧如故，没有改变。2013年下半年被告外出打工，就杳无音讯，原告根本联系不上，被告的家人也不知道他的下落。孩子出生至今一直跟随原告生活。综上，双方的夫妻感情已彻底破裂。现原告请求人民法院依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；由被告承担诉讼费。
被告朱某某辩称：原告所述除双方相识及孩子出生的时间属实外，其他完全不是事实。答辩人认为双方感情尚可，不同意离婚。
本院经审理查明：2010年3、4月份原、被告经人介绍相识，同年8月举行了结婚仪式，于2011年2月14日补办了结婚手续，同年10月20日生儿子朱某甲。原、被告婚后感情尚可，之后因生活琐事及被告外出打工等原因，引起夫妻关系紧张。原告现在以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识，经过充分了解举行了结婚仪式，之后登记结婚，至今共同生活四年有余，且生育了儿子朱某甲，已经建立了较为稳定的家庭关系。夫妻生活中难免会遇到磕磕绊绊，产生矛盾，只要双方能善待婚姻，共同努力，互相体谅，原、被告仍有可能恢复美满和睦的家庭生活。原告主张二人夫妻感情已彻底破裂，提供了证人尚某某、郭某甲出庭证言，证人尚某某出庭证言证明其与原告系2014年底至今工作中的同事，其对原、被告分居情况也仅仅是在电话中听原告告知；证人郭某甲系原告胞妹，与原告有利害关系，综合原告上述证据，本院认为原告对其主张提供证据不足。综上，本院从有利于子女成长、维持家庭稳定的角度考虑，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告朱某某离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 常青意
二〇一五年四月二十日
书记员 宋建乾
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终10973号
上诉人（原审原告）张铭，男，汉族，1992年6月18日出生。
委托代理人张跟善。
被上诉人（原审被告）黄保云，女，汉族，1965年3月13日出生。
委托代理人王福云，河南犀原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦国英，男，汉族，1970年12月18日出生。
委托代理人胡斌，河南犀原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张四洋，男，汉族，1988年11月14日出生。
委托代理人胡斌，河南犀原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郝文，男，汉族，1968年6月5日出生。
上诉人张铭因与被上诉人黄保云、秦国英、张四洋、郝文民间借贷纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第3134号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，书面进行了审理。上诉人张铭的委托代理人张跟善、被上诉人黄保云的委托代理人王福云，被上诉人秦国英、张四洋共同的委托代理人胡斌到庭参加了诉讼。郝文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年5月20日，黄保云与张铭签订借款合同，约定黄保云向张铭借款500000元，借款期限为2014年5月20日至2015年2月19日，月息1.8%；借款到期后，如未按约定偿还借款，将按同期银行贷款利率四倍进行赔付利息；当事人自愿办理赋予强制执行效力的债权书公证，黄保云如不履行或不完全履行合同约定的还款义务，自愿接受郑州市有管辖权的法院强制执行；黄保云指定收款及付息账户为其尾号为4402的工商银行账户；张铭指定的打款及收息账户为其尾号7661的工商银行账户。同日，黄保云向张铭出具了借据、收条。其中秦国英、张四洋、郝文作为担保人在借据上签字。当日，张铭与黄保云关于该笔借款在郑州市黄河公证处进行了公证，该公证处出具了（2014）郑黄证民字第11062号具有强制执行效力的债权文书公证书。张铭于2014年5月20日向借款合同约定的黄保云收款及付息账户支付200000元，于次日向借款合同约定的黄保云收款及付息账户支付30000元。借款到期后，秦国英、黄保云未还款，张四洋、郝文也未承担保证责任。故张铭诉至法院。
原审法院认为，张铭向人民法院诉讼必须符合起诉的条件，必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。法律规定，对公证机关依法赋予强制执行力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请强制执行，受申请的人民法院应当执行。本案中的债权文书已经经过公证，公证机关依法赋予了强制执行的效力，张铭应当依法申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：驳回张铭的起诉。案件受理费8800元，退回张铭。
上诉人张铭不服原审判决上诉称：本案中的债权文书虽然已经经过公证，但依据《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第4条：“债务人不履行或不完全履行公证机关赋予强制执行效力的债权文书的，债权人可以向原公证机关申请执行证书”、第7条：“债权人凭原公证书及执行证书可以向有管辖权的人民法院申请执行”的规定，上诉人必须持黄河公证处出具的执行证书才能向有管辖权的人民法院申请强制执行，而2016年4月16日郑州市黄河公证处上诉人出具了《不予出具执行证书》的决定，也就是说就本案而言上诉人无法到有管辖权的人民法院申请强制执行，相应的人民法院也会裁定不予执行上诉的债权文书。那么根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第3条第2款：“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外”的规定，原审法院应当继续审理本案。综上所述，一审裁定错误请求贵院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第332条：“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理”之规定，撤销一审裁定，指令一审法院审理。
被上诉人黄保云答辩称：上诉人一审起诉的案由是“借贷合同纠纷”，一审法院经审理查明该案上诉人持有“强制执行效力的公正债权文书”，根据《最高人民法院关于审理涉及公正活动的公正活动相关民事案件的若干规定》第三条第二项“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公正债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，该案不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，因此一审法院是针对上诉人“借贷合同纠纷”诉讼所作出的裁决，而不是对“申请强制执行”所做的裁定。上诉人在上诉状中事实及理由和上诉状中所引用的相关法条业已说明和证实一审法院裁决合法性，故一审法院的裁决书裁决完全符合《民事诉讼法》及相关的司法解释的规定，请求二审法院维持一审法院的裁定，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人秦国英、张四洋答辩称：同被上诉人黄保云的答辩状。
本院查明的事实除原审法院查明的事实外，另查明2016年4月14日郑州市黄河公证处向张铭出具了《不予出具执行证书》。
本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，债权人凭原公证书及执行证书可以向有管辖权的人民法院申请执行，当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。本案郑州市黄河公证处在2016年4月14日向张铭出具了《不予出具执行证书》的证明，张铭无法向法院申请执行，故张铭起诉符合法律规定，属于法院的受理范围。原审裁定认定事实错误，处理不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第3134号民事裁定。
二、指令郑州市二七区人民法院审理本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 于岸峰
二〇一六年十月二十日
书记员 赵利媛
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0112行初52号
原告福建省南铝工程股份有限公司，住所地福建省福州市罗源湾经济开发区北工业园区闽铝路1号，统一社会信用代码91350123611055430W。
法定代表人葛永梅，董事长。
委托代理人刘勇，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人童瑶，重庆依斯特律师事务所律师。
被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区空港新城桂馥二支路18号，统一社会信用代码1150011255200128X3。
法定代表人邓贤伦，局长。
委托代理人田桃，工作人员。
委托代理人刘亚东，重庆恒泽律师事务所律师。
第三人蒋才宣，男，汉族，1965年11月4日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人叶家桂，重庆奥睿律师事务所律师。
原告福建省南铝工程股份有限公司不服被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局工伤认定决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月17日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因蒋才宣与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人童瑶，被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局的委托代理人田桃、刘亚东，第三人蒋才宣的委托代理人叶家桂到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告福建省南铝工程股份有限公司于2018年7月13日自愿申请撤回起诉。
经审查，原告福建省南铝工程股份有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告福建省南铝工程股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建省南铝工程股份有限公司负担。
审 判 长 赵 磊
人民陪审员 李有忠
人民陪审员 李国华
二〇一八年七月十三日
书 记 员 卿 山
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5381民初715号
原告姚鹏杰，男，2001年12月9日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
法定代理人姚灿雄，男，1970年9月19日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。系原告姚鹏杰父亲。
法定代理人梁冰，女，1969年8月4日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。系原告姚鹏杰母亲。
被告林洲才，男，1985年4月8日出生，汉族，罗定市人，住罗定市
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：广西南宁市金洲路25号太平洋世纪广�B座1楼，统一社会信用代码：91450103685167443Y。
负责人：张伟。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院于2017年3月29日立案受理原告姚鹏杰诉被告林洲才、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年5月5日向本院递交申请书，以其与被告方已达成了庭外和解协议为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚鹏杰撤回起诉。
案件受理费1210元（原告已预交），由原告姚鹏杰负担。
代理审判员 陈志苹
二〇一七年五月八日
书 记 员 谭丽颜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初7344号
原告：台州市专益物业管理有限公司。住所地：台州市路桥区路北嘉绿苑**号***号。
法定代表人：马健，该公司总经理
委托代理人：杨艺，浙江新台州律师事务所律师。
被告：施建军，男，1975年1月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告台州市专益物业管理有限公司与被告施建军为物业服务合同纠纷一案，原告台州市专益物业管理有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市专益物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告台州市专益物业管理有限公司承担。
审 判 员 张凯水
二〇一六年十月二十日
代书记员 朱玲钗
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执86号
申请执行人袁某。
法定代理人单丽君。
被执行人南通德尔物流有限公司，住所地南通开发区。
法定代表人周银芳，总经理。
被执行人南通红星美凯龙全球家居博览中心有限公司，住所地南通开发区。
法定代表人周银芳，总经理。
关于申请执行人袁某与被执行人南通德尔物流有限公司、南通红星美凯龙全球家居博览中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第01323号民事调解书已发生法律效力。因被执行人南通德尔物流有限公司、南通红星美凯龙全球家居博览中心有限公司未按生效法律文书履行付款义务，申请执行人袁某于2016年2月3日向本院申请执行，要求被执行人立即支付55684.50元。本院于同日立案执行。
执行过程中，本院通过向银行和房地产、车辆登记管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未发现有车辆登记信息；登记在被执行人南通德尔物流有限公司名下的位于南通市开发区通富南路59号内的房地产已经抵押给银行或者个人，且被多家法院先后查封。上述房地产，系被执行人南通德尔物流有限公司开发建设的南通红星美凯龙全球家居博览中心商铺，由南通红星美凯龙全球家居博览中心有限公司统一招商、租赁并经营管理。因上述房地产无法根据市场价格统计标准确定拍卖基准价，而江苏省资产、房地产、土地评估机构暂缓承接江苏省人民法院执行程序中涉及的司法鉴定评估委托业务，故上述房地产本院暂无法强制处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，被执行人对外负债数额巨大，在本院有涉诉执行案件六十余件。为此，本院已通知申请执行人可以向法院申请，要求对被执行人进行破产清算。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的调查提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了上述暂不宜处置的房地产外，未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第01323号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年八月一日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0506行审52号
申请执行人：宜昌市夷陵区国土资源局，统一社会信用代码114205210111182314，住所地：宜昌市夷陵区丁家坝松湖路11号。
法定代表人：李旭春，系该局局长。
被执行人：宜昌市康诚家居用品有限公司，统一社会信用代码91420500060665039X，住所地：宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇水府庙村九组。
法定代表人：陈辉红，系该公司经理。
2018年7月17日，本院收到申请执行人夷土资强申【2018】18号《强制执行申请书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年11月6日，申请执行人作出夷土资执罚[2017]53号《国土资源行政处罚决定书》，以被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1．限60日内拆除在非法占用的835.98平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；2．对非法占用的835.98平方米土地处以10元/平方米的罚款,计8359.8元。并限被执行人自收到行政处罚决定书十五日内履行本行政处罚决定。被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已生效。同年11月27日,被执行人向申请执行人将罚款缴清。2018年6月20日，申请执行人向被执行人送达了夷土资执催[2018]20号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在催告期限届满后仍未履行前述“拆除在非法占用835.98平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的义务。同年7月17日,申请执行人向本院提出《强制执行申请书》，申请强制执行内容为:限60日拆除在非法占用的835.98平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。
本院认为，申请执行人申请强制执行的内容不属于法院受理范围。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除�法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
对宜昌市夷陵区国土资源局夷土资强申[2018]18号强制执行申请，不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 肖 杰
人民陪审员 望西峨
人民陪审员 李怀兵
二〇一八年七月十八日
书 记 员 王 红
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终160号
上诉人（原审原告）訾敬东，男，1968年3月1日出生，汉族，住济南市天桥区。
被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市龙鼎大道1号龙奥大厦。
委托代理人尚高峰，济南市国土资源局天桥分局。
委托代理人郭科验，山东圣义律师事务所律师。
上诉人訾敬东因诉被上诉人济南市人民政府（以下简称市政府）行政违法一案，不服济南市中级人民法院于2016年5月16日作出的（2015）济行初字第818号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：市政府作出[2007]102号《济南市人民政府征收土地公告》（以下简称102号土地公告），对山东省人民政府鲁政土字[2006]2206号《关于济南市2006年第九十三批次城市建设用地的批复》（以下简称2206号批复）予以公告。訾敬东认为市政府作出的102号土地公告认定事实不清，明显违反法定程序，法律依据不足，违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地�理法实施条例》等法律规定，严重侵害了其合法权益。故提起行政诉讼，请求：1、确认市政府作出102号土地公告的具体行政行为违法；2、诉讼费用由市政府承担。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，被告市政府作出的102号土地公告，系对山东省人民政府2206号批复予以公告。2206号批复是省级人民政府的征用土地决定，属于由行政机关最终裁决的行政行为。102号土地公告是一种过程性行为，不是独立存在并发生效力的行政行为，对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告訾敬东的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告訾敬东的起诉。
上诉人訾敬东不服原审法院裁定，上诉请求：1、撤销原审法院裁定；2、确认被上诉人作出的102号土地公告及据此实施征地行为违法；3、诉讼费用由被上诉人负担。理由如下：1、原审法院认定事实不清、适用法律错误。被上诉人进行征收土地公告的行为属于实施征地的行为，并非内部行为，上诉人作为涉案地块的实际使用人，被诉征地公告对上诉人的权利产生了实际影响。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条、第四条的规定，本案属于人民法院行政诉讼受案�围，上诉人可以以自己的名义提起行政诉讼。2、依据102号土地公告实施的土地征收行为违法。征收相对人认为征收不符合公共利益原则、未遵守法定程序的，都可以提起行政诉讼。
被上诉人市政府未向本院提交书面答辩意见。
各方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院。二审期间上诉人提交材料一宗。经合议庭评议，上述材料不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条有关新证据的规定，故本院不作为新证据采纳。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”。本案中，被上诉人市政府作出的102号土地公告，系对山东省人民政府2206号批复予以公告。2206号批复是省级人民政府的征用土地决定，属于由行政机关最终裁决的行政行为。被诉的公告行为从内容上看，只是对2206号批复内容及有关信息进行公示的行为，并非征地决定，不是独立存在并发生效力的行政行为。故原审法院认定该公告行为对上诉人权利义务不产生实际影响，并裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人称被上诉人作出的征收土地公告行为属于实施征地的行为并对其权利义务产生实际影响，无事实和法律依据，本院不予支持。�于上诉人提出的要求确认被上诉人依据102号土地公告实施征地行为违法的请求，因其超出原审诉讼请求的范围，故本院不予审查。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人訾敬东的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海燕
代理审判员 杜钰越
代理审判员 曲俊鹏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 蒋巧菲
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行终160号上诉人（原审原告）訾敬东，男，1968年3月1日出生，汉族，住济南市天桥区。被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市龙鼎大道1号龙奥大厦。委托代理人尚高峰，济南市国土资源局天桥分局。委托代理人郭科验，山东圣义律师事务所律师。上诉人訾敬东因诉被上诉人济南市人民政府（以下简称市政府）行政违法一案，不服济南市中级人民法院于2016年5月16日作出的（2015）济行初字第818号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本案行政争议形成过程如下：市政府作出[2007]102号《济南市人民政府征收土地公告》（以下简称102号土地公告），对山东省人民政府鲁政土字[2006]2206号《关于济南市2006年第九十三批次城市建设用地的批复》（以下简称2206号批复）予以公告。訾敬东认为市政府作出的102号土地公告认定事实不清，明显违反法定程序，法律依据不足，违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地�理法实施条例》等法律规定，严重侵害了其合法权益。故提起行政诉讼，请求：1、确认市政府作出102号土地公告的具体行政行为违法；2、诉讼费用由市政府承担。原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，被告市政府作出的102号土地公告，系对山东省人民政府2206号批复予以公告。2206号批复是省级人民政府的征用土地决定，属于由行政机关最终裁决的行政行为。102号土地公告是一种过程性行为，不是独立存在并发生效力的行政行为，对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告訾敬东的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告訾敬东的起诉。上诉人訾敬东不服原审法院裁定，上诉请求：1、撤销原审法院裁定；2、确认被上诉人作出的102号土地公告及据此实施征地行为违法；3、诉讼费用由被上诉人负担。理由如下：1、原审法院认定事实不清、适用法律错误。被上诉人进行征收土地公告的行为属于实施征地的行为，并非内部行为，上诉人作为涉案地块的实际使用人，被诉征地公告对上诉人的权利产生了实际影响。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条、第四条的规定，本案属于人民法院行政诉讼受案�围，上诉人可以以自己的名义提起行政诉讼。2、依据102号土地公告实施的土地征收行为违法。征收相对人认为征收不符合公共利益原则、未遵守法定程序的，都可以提起行政诉讼。被上诉人市政府未向本院提交书面答辩意见。各方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院。二审期间上诉人提交材料一宗。经合议庭评议，上述材料不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条有关新证据的规定，故本院不作为新证据采纳。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。�《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”。本案中，被上诉人市政府作出的102号土地公告，系对山东省人民政府2206号批复予以公告。2206号批复是省级人民政府的征用土地决定，属于由行政机关最终裁决的行政行为。被诉的公告行为从内容上看，只是对2206号批复内容及有关信息进行公示的行为，并非征地决定，不是独立存在并发生效力的行政行为。故原审法院认定该公告行为对上诉人权利义务不产生实际影响，并裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人称被上诉人作出的征收土地公告行为属于实施征地的行为并对其权利义务产生实际影响，无事实和法律依据，本院不予支持。�于上诉人提出的要求确认被上诉人依据102号土地公告实施征地行为违法的请求，因其超出原审诉讼请求的范围，故本院不予审查。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人訾敬东的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王海燕代理审判员  杜钰越代理审判员  曲俊鹏二〇一七年三月二十四日书 记 员  蒋巧菲
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1121行审65号
申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人：奉毅，该委主任。
被执行人：陈某，男，1980年12月2日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
被执行人：张某，女，1981年10月6日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人陈某、张某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2017）祁计生征字第0063号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人陈某、张某2017年4月1日违法多生育二个子女。2017年8月17日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2017年8月27日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，2018年6月6日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》。依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人陈某征收社会抚养费36,100元，向被执行人张某征收社会抚养费36,100元，合计征收社会抚养费72,200元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人陈某、张某作出的（2017）祁计生征字第0063号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2017）祁计生征字第0063号征收社会抚养费决定，责令被执行人陈某缴纳社会抚养费36,100元、张某缴纳社会抚养费36,100元，合计缴纳社会抚养费72,200元。
审判长 邓晓青
审判员 张君见
审判员 于跃进
二〇一八年七月六日
书记员 廖维维
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初864号
原告：王学明，男，1964年12月21日出生，汉族，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：宋学剑，南召县惠民法律服务所法律工作者。
被告：张荣敏，女，1968年11月25日出生，汉族，住河南省南召县。
被告：李德强，男，1974年5月2日出生，汉族，住河南省南召县。
原告王学明与被告张荣敏、李德强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学明及其委托诉讼代理人宋学剑到庭参加诉讼，被告张荣敏、李德强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学明向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款10000元本金及利息。事实和理由：2015年4月20日，二被告借原告现金1万元，约定月利息2%。经多次催要至今未果。
被告张荣敏辩称，原告所诉属实，但款是李德强用了，是否归还不清楚。
被告李德强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借到条（复印件）一份，经庭审质证，本院确认其证明力。
根据证据，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：2015年4月20日，被告李德强、张荣敏借到原告王学明10000元并出具借条一张，内容为：“借到现金壹万元整月息2%借款人李德强张小敏2015.4.20”。2017年4月10日，原告将二被告诉至本院。
本院认为，二被告向原告借款10000元并出具借条，约定月利率2分，现原告起诉返还本息，予以支持。因二被告未到庭本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德强、张荣敏于本判决生效之日起十日内返还原告王学明借款10000元及利息，利息按月利率2分计算，自2015年4月20日起计算至偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 赵 平
二〇一七年六月十九日
书记员 袁立东
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初字4114号
原告：喀喇沁旗乃林镇三百垄村民委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗乃林镇三百垄村。
法定代表人：王文学，主任。
被告：陈秀红，女，1971年8月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告喀喇沁旗乃林镇三百垄村民委员会与被告陈秀红农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 朱蕴华
二〇一六年十二月十三日
书记员 周 磊
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初2681号
原告钱旭东，男，1978年11月19日出生，汉族，住兰溪市梅江镇岭脚村中官钱**号，身份证号：3307191978********。
被告吴显，男，1973年6月23日出生，汉族，住兰溪市香溪镇洲上村洲上东区**号，身份证号码3307191973********。
被告陈苏苏，女，1978年11月16日出生，汉族，住兰溪市香溪镇洲上村洲上东区**号，身份证号码3307261978********。
本院在审理原告钱旭东与被告吴显、陈苏苏民间借贷纠纷一案，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁 平
二〇一六年五月二十七日
书记员 朱晓兰
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0112行初32号
原告重庆和川精密电子科技有限公司，住所地重庆市铜梁区虎峰镇久远村1社，统一社会信用代码9150022433965525XW。
法定代表人谷静娴，总经理。
委托代理人熊玉斌，江苏同丰律师事务所律师。
委托代理人刘建波，重庆新申律师事务所律师。
被告重庆市铜梁区人力资源和社会保障局，住所地重庆市铜梁区东城街道中兴东路989号。
法定代表人唐运明，局长。
委托代理人叶大强，工作人员。
委托代理人雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆市人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区新牌坊一路1号。
法定代表人ＸＸ春，局长。
委托代理人徐兴桥，工作人员。
委托代理人刘岑伶，工作人员。
第三人吕启凤，女，汉族，1977年9月15日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托代理人陈苏，重庆奕平律师事务所律师。
原告重庆和川精密电子科技有限公司不服被告重庆市铜梁区人力资源和社会保障局、重庆市人力资源和社会保障局工伤认定一案，向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告重庆和川精密电子科技有限公司于2018年7月6日自愿申请撤回起诉。
经审查，原告重庆和川精密电子科技有限公司申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆和川精密电子科技有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆和川精密电子科技有限公司负担。
审 判 长 赵 磊
人民陪审员 李国华
人民陪审员 朱锡林
二〇一八年七月六日
书 记 员 卿 山
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3235号
罪犯杨志刚，男，1990年11月23日生，汉族，初中文化，云南省江川县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年10月26日作出（2012）玉红刑初字第496号刑事判决，以被告人杨志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零九个月，并处罚金人民币4000元（已履行），刑期自2012年5月29日起至2021年2月28日止。判决发生效力后，该犯于2012年11月16日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨志刚在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨志刚自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨志刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨志刚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 陈虹羽
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 俞 舜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1419-1号
申请执行人：蔡央根，农民。
被执行人：王华孟，农民。
本院在执行（2014）甬慈商初字第1482号蔡央根与王华孟民间借贷纠纷一案中，被执行人仍应支付申请执行人560000元。现被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1419号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理 审 判员 陈凌锋
代理 审 判员 胡 超
二〇一五年五月二十二日
（代）书记员 施淑芳
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0725民747号
原告：中国建设银行股份有限公司崇义支行。
住所地：江西省崇义县章源大道***号。
负责人：兰恩涛系该支行行长。
委托诉讼代理人：赖亚莉，女，1993年1月4日出生，汉族，江西省上犹县人，现住崇义县，系该支行职工。
被告：陈志虞，男，1974年1月4日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
原告中国建设银行股份有限公司崇义县支行（以下简称建行崇义支行）诉被告陈志虞信用卡纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。建行崇义支行的委托诉讼代理人赖亚莉到庭参加诉讼。陈志虞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
建行崇义支行向本院提出诉讼请求：1、判令陈志虞偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金三项合计69079.82元（截止2017年8月15日）；2、判令陈志虞支付自2017年8月16日起至本金还清之日止的利息及违约金（按双方签订的信用卡领用协议约定计算）。事实和理由：2013年1月30日，陈志虞向建行崇义支行申请龙卡信用卡，经建行崇义支行审核通过后，于2013年3月3日向其核发了中国建设银行龙卡信用卡。陈志虞领卡进行了刷卡消费和相应还款。陈志虞于2016年7月13日消费后未按时足额偿还信用卡欠款，因此产生不良记录。建行崇义支行于2016年11月30日对陈志虞的信用卡进行了冻结。由于陈志虞未按时足额偿还欠款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截止2017年8月15日，陈志虞尚欠信用卡透支本金、利息及滞纳金合计69079.82元。经建行崇义支行多次通过电话及电子账单的形式进行催收，陈志虞一直未履行还款义务。为维护建行崇义支行的合法权益，请求法院依法支持建行崇义支行的诉讼请求。
陈志虞未提交书面答辩意见，亦未提交书面证据。
建行崇义支行为证实自己的主张，向本院提交了1、营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件各一份，证明建行崇义支行的诉讼主体资格；2、陈志虞的身份证复印件、申请表复印件、信用卡申请人资料调查表复印件、陈志虞的机动车行驶证复印件各一份，银行流水账单复印件十五份，证明建行崇义支行与陈志虞形成了信用卡合同关系及陈志虞持卡消费后未偿还欠款的事实。经审查，以上证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月30日，陈志虞向建行崇义支行申请龙卡信用卡，约定该信用卡申请人须遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。协议约定，信用卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，并支付相关违约金。建行崇义支行审核发放了信用卡后，陈志虞持卡消费。2016年7月13日，陈志虞消费后未按时足额偿还信用卡欠款，因此产生不良记录。建行崇义支行于2016年11月30日对陈志虞的信用卡进行了冻结。由于陈志虞未按时足额偿还欠款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截止2017年8月15日，陈志虞尚欠信用卡透支本金、利息及滞纳金合计69079.82元。
本院认为：陈志虞向建行崇义支行申请信用卡，建行崇义支行审核同意并发放信用卡，双方之间形成的信用卡合同关系合法有效。建行崇义支行提供了信用卡透支服务，陈志虞持卡消费后应承担归还透支本金并支付利息的义务。现陈志虞逾期未还款已构成违约，故建行崇义支行要求陈志虞偿还透支本金，并支付利息及违约金的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告陈志虞于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司崇义支行偿还信用卡透支本金、利息及滞纳金合计69079.82元；
二、被告陈志虞于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司崇义支行支付自2017年8月16日起至欠款还清止的利息及违约金[按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》执行]，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元（已减半收取），由被告陈志虞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 邓方定
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘福斌
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初10402号
申请人：赖泽贵,男，1954年7月23日出生,汉族，住成都市天府新区。
被申请人:成都神驰汽车运输有限公司双流分公司,住所地成都市双流区西航港街道星月社区（西南会缘汽车汽配物流中心项目）内。
负责人：ＸＸ，经理。
本院在审理申请人赖泽贵与被申请人成都神驰汽车运输有限公司双流分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人赖泽贵向本院提出保全申请，要求对被申请人成都神驰汽车运输有限公司双流分公司所有的川A×××D8轻型普通货车进行保全。
本院认为，申请人赖泽贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人成都神驰汽车运输有限公司双流分公司所有的川A×××D8轻型普通货车予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ元
二〇一七年十一月二日
书记员 王浩宇
辽宁省建平县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）建黑民初字第03665号
原告刘汉新，男，1982年10月19日出生，汉族。
被告李保维，男，1986年2月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘汉新诉被告李保维民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘汉新撤回起诉。
案件受理费150元由原告刘汉新负担。
审判员 陈学礁
二〇一五年九月七日
书记员 赵月明
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第956号
罪犯曲金合，现在山东省青岛监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇一一年九月十六日作出（2011）烟刑二初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人曲金合犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对其限制减刑。本院于二〇一一年十二月二十七日作出（2011）鲁刑一复字第43号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十二月五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯曲金合在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯曲金合犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯曲金合能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯曲金合在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯曲金合死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 吕 欣
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 宗芳如
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2181号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人阚焕娟，农村居民。
被执行人齐艳喜，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1083号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1083号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人阚焕娟、齐艳喜未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人齐艳喜、阚焕娟征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1083号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1328号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李某，男，1959年4月22日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2013年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。2014年3月11日刑满。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年7月3日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）1385号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月3日12时许，公安人员在武汉市江岸区正义路盛景花园3栋1单元2502室内，查获被告人李某持有的冰毒1袋及麻果1袋。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重17.4克。公诉机关认为，被告人李某具有自愿认罪、累犯、毒品再犯的量刑情节，建议判处被告人李某有期徒刑八个月以上至有期徒刑十二个月以下刑罚，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六的规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期自2016年7月3日起至2017年6月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘力
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏04执74号
申请执行人江苏金东建设工程有限公司，住所地常州市金坛区河头集镇。
法定代表人卢近方，该公司总经理。
委托代理人季红兵，江苏金天虹律师事务所律师。
被执行人王建华,男，汉族，1977年11月12日生，住常州市金坛区。
被执行人谢明芳,女、汉族、1979年10月23日生，住常州市金坛区。
被执行人江苏恒益新能源科技有限公司,住常州市金坛区金城镇金阳路99号。
法定代表人冯建波，该公司董事长。
江苏金东建设工程有限公司申请执行王建华、谢明芳、江苏恒益新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2017年3月15日，申请执行人江苏金东建设工程有限公司以被执行人未自觉履行上述生效法律文书为由，向本院申请强制执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
江苏金东建设工程有限公司与王建华、谢明芳、江苏恒益新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案由常州市金坛区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福荣
审判员 刘建勇
审判员 金 星
二〇一七年三月二十四日
书记员 时 波
四川省万源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1781行初43号
原告王兴琼，女，汉族,小学文化，住四川省宣汉县。
委托代理人贾强芬，四川立地律师事务所律师。
被告宣汉县不动产登记中心，住所地：四川省宣汉县。
法定代表人修学，主任。
出庭负责人向群英，系该不动产中心副主任。
委托代理人刘传礼，四川聚鑫律师事务所律师。
第三人吴乐春，男，汉族，初中文化，住四川省宣汉县。
第三人覃福立，男，汉族，初中文化，住四川省宣汉县。
第三人李雪莲，女，汉族,初中文化，住四川省宣汉县。
本院在审理原告王兴琼不服被告宣汉县不动产登记中心、第三人吴乐春、覃福立、李雪莲房屋登记行政管理一案中，原告王兴琼于2018年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王兴琼自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王兴琼撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王兴琼负担。
审判长 张文化
审判员 孟 超
审判员 刘伟晓
二〇一八年七月二十四
法官助理刘星
书记员何欣亭
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2318号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人吕陈军，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年7月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月23日以被执行人吕陈军未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）1414号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计20442.5元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1414号社会抚养费征收决定书已于2015年1月23日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1414号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年7月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1414号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨振朝
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初4413号
原告：赵志敏，男，1955年10月26日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：施妙忠，男，1969年7月25日出生，汉族，家住浙江省杭州市萧山区。
原告赵志敏与被告施妙忠合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告赵志敏于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵志敏撤诉。
案件受理费减半交纳104元，由原告赵志敏负担。
审 判 员 沈筱婕
二〇一六年十二月九日
代书记员 童云华
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第62号
原告曾某某，女。
委托代理人杜伟利，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被告刘某某（曾用名刘某甲），男。
委托代理人蒋建华，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
原告曾某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人杜伟利、被告刘某某及其委托代理人蒋建华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，她与被告刘某某于2000年相识后自由恋爱，2001年4月29日在湘阴县杨林寨乡民政所登记结婚，婚后育有两个小孩。因婚前双方缺乏了解，被告对家庭不负责任，两人经常为家庭琐事发生争执。现原告对与其继续共同生活失去信心，请求法院判令：1.准许原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3依法确定婚生小孩的抚养。
被告刘某某辩称，原告所诉不实，他与原告依然有感情，为了小孩和家庭，他不同意离婚。
经审理查明，原告曾某某与被告刘某某于2000年相识后自由恋爱，2001年4月29日在湘阴县杨林寨乡政府登记结婚。2002年1月11日生育一女，取名刘某乙；2008年1月9日生育一女，取名刘某丙，现两小孩由原告父母带养。婚后，原、被告曾因家庭琐事有过争吵。现原告曾某某认为与被告刘某某夫妻感情已经破裂，遂向法院提起离婚诉讼，请求判令其与被告刘某某离婚，而被告刘某某则不同意离婚。以上事实，有原、被告的诉讼材料、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，并育有两个小孩，具有一定的感情基础。近几年夫妻虽因家庭琐事发生争执，导致夫妻之间产生了一些矛盾，但没有根本利害冲突，夫妻感情并未彻底破裂，只要两人互谅互让，加强沟通，夫妻关系是完全可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告曾某某请求与被告刘某某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
此页无正文
审判员 吴鹏
二〇一五年三月十七日
书记员 谈想
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。