陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初4587号
原告郭苗苗。
委托代理人余广利，系陕西博纳律师事物所律师。
被告杨智春。
委托代理人鲁力量，系陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
法定代表人杨世东，职务总经理。
委托代理人马成芳，系陕西仁达律师事务所律师。
原告郭苗苗诉被告杨智春、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（简称人保财险西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭苗苗2016年8月10日立案后，本院组成合议庭以普通程序对本案进行审理，原告郭苗苗委托代理人余广利、被告杨智春委托代理人鲁力量、被告人保财险西安分公司委托代理人马成芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计154933.63元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月6日19时许，被告杨智春驾驶陕AUY6**号东风日产轿车沿西太路由北向南行驶至西太路与西太路辅道丁字口左转弯时，适逢赵柯驾驶陕DWN6**雅马哈二轮摩托车（原告为乘坐人）沿西太路由南向北行驶该处，两者相撞造成交通事故，致车辆受损，原告受伤。交警道路交通事故认定书认定被告杨智春负主要责任，原告无责任。为了维护自身合法权益，故原告请求二被告赔偿。
被告杨智春承认此次道路交通事故发生的事实以及公安机关道路交通事故责任认定书，承认原告因此造成的人身损伤产生的医疗费数额、住院伙食补助期限以及在被告人保财险西安分公司投保交强险和第三者责任商业险的事实。对原告主张的误工费用、护理费用、住院伙食补助标准、营养费用、交通费用、住宿费用、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费等存在异议。
被告人保财险西安分公司承认此次道路交通事故发生的事实以及公安机关道路交通事故认定书，承认原告因此造成的人身损伤产生的医疗费数额、住院伙食补助期限以及被告杨智春投保交强险和第三者责任商业险的事实。对原告主张的误工费用、护理费用、住院伙食补助标准、营养费用、交通费用、住宿费用、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费等存在异议。
经过本院组织庭前交换证据质证，确认的事实有：2015年6月6日19时许，杨智春驾驶陕AUY6**号东风日产轿车沿西太路由北向南行驶至西太路与西太路辅道丁字口处左转弯时，逢赵柯驾驶陕DWN6**雅马哈二轮摩托车（后乘坐人郭苗苗）沿西太路由南向北行驶该处，两者相撞，造成交通事故，致使车辆受损，原告受伤。经西安市公安局交通警察支队长安大队交通事故认定书西公交长认字[2015]第444号确认，杨智春负担主要责任，赵柯负担次要责任，郭苗苗无责任。经西安交通大学第一附属医院诊疗为：左股骨干骨折、双侧耻骨上支骨折、左胫骨平台骨折、左内踝骨折、左足跟骨骨折、左足第二中节趾骨骨折、右足第一末节趾骨多发骨折、右足内侧楔骨骨折、左足第一末节趾骨骨折、下颌骨骨折、全身多处软组织挫裂伤。被告杨智春在被告人保财险西安分公司投有交强险和商业险，商业险中第三者责任保险限额为100000元。原告郭苗苗花费医疗费数额为93554.56元，均由被告杨智春垫付。原告郭苗苗因此次交通事故住院期限为51天。
对于原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，本院确定如下：1、原告主张误工期限为24.75月，月工资4000元，误工费为99000元，有陕西新安司法鉴定中心陕新司鉴【2015】临鉴字第776号司法鉴定意见书（以下简称鉴定意见书）、工作及收入证明在卷佐证。被告杨智春以及人保财险西安分公司对于鉴定意见书的证明目的不认可，对于原告主张的误工期限认为没有法律依据；对于工作收入证明的真实性不予认可。主张按照每日80元计算误工费用。对于原告提供的鉴定意见书本院予以确认，原告提供的工作收入证明没有其他证据材料补强证明效力，本院不予认定。对于原告主张的误工费用，结合陕西省上年度私营企业人均收入，认定每日90元。原告主张的参照鉴定的护理期限结合恢复时间计算误工期限没有法律依据，依据原告伤情参照法医学鉴定计算误工期限，较接近本案实际，认定为误工期限450日，确认误工费40500元。2、护理费一节，原告主张护理期限378日，每日100元，为37800元，有鉴定意见书在卷辅证。被告均认为护理期限为120日，每日75元。本院对原告提供的鉴定意见书予以确认，护理期限为378日；护理标准为80元每日，护理费确认为30240元。3、住院伙食补助费一节，原告主张参照国家公务员出差标准每日45元，被告均认为主张过高，只认可每天30元。依据司法实践，本院认定住院伙食补助费每日45元。4、营养费一节，原告主张护理期限378日内的营养费，住院期间以每日30元计算，出院后每日15元，共计6435元。被告均认为护理期限与营养期限没有必然关系，基于原告出院时伤口愈合情况，认可住院期间51天，每日30元。本院认为，原告依据护理期限计算营养期限缺乏科学依据，被告均只认可住院期限的营养费用也不符合实际情况。依据原告伤情参照法医学鉴定计算营养期限，较接近实际情况，认定营养期限为240天，又依据审判实践认定20元/日，确认为4800元。5、交通费一节，原告主张750元。被告认为原告没有证据佐证，只认可500元。本院依照原告具体伤情和住院期限，酌情认定为600元。6、住宿费一节，原告主张1200元，未提供有效证据，主张为原告家人陪护照顾所需。被告人保财险西安分公司对此有异议，不予认可。被告杨智春同人保财险西安分公司意见。庭审中，原告陈述因父母家人探视原告产生住宿费，经审查，原告家庭住址与原告住院地路程不足20公里，交通工具便利，无产生住宿费的必要性。据此，本院对住宿费不予认定。7、伤残赔偿金一节，原告主张52840元，以城镇居民标准计算得出，有鉴定意见书、西安宋妃珠宝有限公司工作的证明、街道办证明一份佐证。被告均认为原告户口为农村，也没有提交有效证据证明在城镇连续居住且工作一年以上，应该按照农村居民标准予以赔偿。本院确认原告提供的证据材料不能证明其在城镇居住并工作一年以上，确定按照农村标准认定。8、残疾辅助器具费一节，原告主张1680元，主张买了轮椅和拐，但未提供证据。被告人保财险西安分公司有异议，不予认可。被告杨智春同人保财险西安分公司意见。本院认为，原告主张该损失未提供必要产生以及已经产生的证据，对原告主张该事实不予认定。9、后续治疗费一节，原告主张31000元，有鉴定意见书为证。被告均以法院认定为准。本院对于原告提供的鉴定意见书予以确认，对该项主张予以确认。10、精神损害抚慰金一节，原告因车祸在面部造成明显疤痕，造成严重影响，主张20000元，有鉴定意见书佐证。被告均只认可1000元，主张面部疤痕已经包含在后续治疗费内，不再重新计算。经司法鉴定意见书记载被告口唇约5cm的缝合伤口、下颌右侧前庭沟处约3cm×1.5cm创面，另原告为年轻女性，本院对于该项酌情认定2000元。11、鉴定费一节，原告主张5000元，有票据在卷佐证。被告人保财险西安分公司认为该项费用不是保险理赔范围，不予质证；被告杨智春认为依据保险法应该由保险公司承担，不予质证。本院对原告主张的鉴定费予以确认。
本院认为，原告郭苗苗因此次机动车交通事故人身受损害乃属事实。被告人保财险西安分公司在另案赵柯机动车交通事故责任纠纷一案中同意在交强险限额内预留本案原告人身损失予以赔偿；不足部分按责任比例在第三者责任商业险限额内予以赔偿；本院予以支持。被告杨智春不同意承担鉴定费的意见，本院不予支持。
综上，原告本次道路交通事故医疗事项损失131649.56元，被告人保财险西安分公司在交强险限额内赔偿5000元，不足部分126649.56元，按责任比例人保财险西安分公司承担70%，赔偿88654.69元。原告伤残事项损失90718元，被告人保财险西安分公司在交强险限额内赔偿原告本次道路交通事故伤残事项损失79000元，不足部分11718元，按责任比例被告人保财险西安分公司承担70%，赔偿8202.6元。人保财险西安分公司赔偿不足部分由被告杨智春予以赔偿。原告支出鉴定费5000元，被告杨智春承担3500元。被告杨智春垫付原告93554.56元予以扣除。为维护社会秩序，保护公民合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、在判决书生效后三十日内，被告人保财险西安分公司赔偿原告郭苗苗医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计153575.2元（实付原告90802.73元，付被告杨智春62772.47元）。
二、驳回原告郭苗苗请求赔偿残疾辅助器具费以及陪护人员住宿费之诉。
如果未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3399元，原告已预交，由被告杨智春负担2266元，剩余由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨占民
人民陪审员 卢 永
人民陪审员 王福琳
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 殷丹丹