贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初890号
原告贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行（以下简称农商行南明支行），地址在本市南明区遵义路105号国鼎购物广场5楼B区。
负责人曾春雷，该行行长。
委托代理人赵福晓，贵州衡一律师事务所律师，执业证号15201201510130942。
委托代理人蔡青云，贵州衡一律师事务律师，执业证号15201201811022491。
被告贵州亿能达商贸有限公司（以下简称亿能达公司），地址在本市南明区法院街48号D幢1单元18层5号。
法定代表人蒋成勇。
被告蒋成勇，男，汉族，1974年4月19日生，住贵州省普定县。
被告高兴艳，女，汉族，1974年4月20日生，住贵州省普定县。
被告钟安，男，汉族，1968年12月22日生，住贵州省安顺市西秀区。
原告农商行南明支行与被告亿能达公司、蒋成勇、高兴艳、钟安借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行南明支行的委托诉讼代理人赵福晓到庭参加诉讼，被告亿能达公司、蒋成勇、高兴艳、钟安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行南明支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告贵州亿能达商贸限公司立即偿还所欠原告借款本金2999994.94元及还清本息之日止的利罚息、复利（截止至2016年12月8日的利息、复利暂计为297734.17元，合同期内的利息计算按照合同约定的月利率计收，复利、逾期借款利罚息按照双方合同约定的复利及逾期贷款利罚息的标准支付，至本息付清时止）；2、请求判令被告贵州亿能达商贸有限公司向原告支付违约金15000元；3、请求判令被告贵州亿能达商贸有限公司支付原告为实现债权而造成的经济损失99999元；4、请求判令被告蒋成勇、高兴艳承担抵押担保责任，将其用于抵押的位于普定县城关××小区××楼的房产（普房他证城关镇字第××号）进行拍卖、变卖，所得款项优先用于清偿应付原告的款项，不足部分继续追偿；5、请求判令被告钟安、蒋成勇、高兴艳对上述1、2、3项诉讼请求承担连带偿还责任，履行债务；6、本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2014年5月29日，被告亿能达公司与原告签订《综合授信合同》，约定由原告为被告亿能达公司提供300万元的授信额度，种类为流动资金贷款，同时约定因实现债权而遭受的经济损失也应由被告亿能达公司承担。被告蒋成勇、钟安分别与原告签订《最高额保证合同》，约定以其资产对被告亿能达公司的债务承担连带偿还责任。原告与被告蒋成勇、高兴艳签订《最高额抵押合同》，约定蒋成勇、高兴艳以其所有的位于普定县城关××小区××楼的房产为亿能达公司的债务作抵押担保，并办理了他项权证。合同签订后原告依约向被告亿能达公司发放贷款。现被告亿能达公司到期未还款，至今欠原告借款本金及利息。经原告多次催收，被告都迟迟不予履行还款付息义务。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”等规定，原告向人民法院提起诉讼，请求判决如前所请。
被告亿能达公司、蒋成勇、高兴艳、钟安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月29日，贵阳农村商业银行股份有限公司太慈桥支行（原告农商行南明支行下设二级支行，以下简称农商行太慈桥支行）（乙方）作为授信人、被告亿能达公司（甲方）作为申请人签订了编号为筑农商（太慈桥支）行2014年综字05005号的《综合授信合同》，约定农商行太慈桥支行向被告亿能达公司提供综合授信，授信期限自2014年5月29日至2017年5月28日止，综合授信额度为300万元，授信种类及金额为人民币流动资金贷款，使用方式为余额控制、单笔用款期限不超过壹年。同日，被告蒋成勇、高兴艳作为抵押人（甲方）与农商行太慈桥支行作为抵押权人（乙方）签订了《最高额抵押合同》，约定用被告蒋成勇、高兴艳所有的位于普定县城关××小区××楼的房屋为被告亿能达公司自2014年5月29日起至2017年5月28日期间所形成的债权的最高余额300万元提供保证担保，具体包括人民币贷款，抵押范围为债权本金300万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方垫付的有关费用以及其实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），当被告亿能达公司未按主合同约定履行债务时，无论农商行太慈桥支行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于主债务人及其他第三方提供的保证、抵押、质押、保函等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其保证范围内承担保证责任，抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满为止。双方并于当日就抵押房屋办理了抵押登记（他项权证号：普房他证城关镇字第××号）。同日，被告蒋成勇、钟安作为保证人（甲方）、农商行太慈桥支行作为债权人（乙方）分别签订了《最高额保证合同》，约定为确保原告债权的实现，被告蒋成勇、钟安被告愿意为原告与亿能达公司自2014年5月29日起至2017年5月28日期间所形成的债权的最高余额300万元提供保证担保，具体包括人民币贷款，保证担保范围为主合同项下借款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、履行主合同和担保合同过程中发生的费用（包括但不限于律师费、交通费等）、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证方式为连带责任保证，当被告亿能达公司未按主合同约定履行债务时，无论农商行太慈桥支行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于主债务人及其他第三方提供的保证、抵押、质押等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其保证范围内承担保证责任。保证期间按本合同约定的期间内，农商行太慈桥支行对债务人每笔债务分别计算，自每笔主合同签订之日起至该笔债务履行期限届满之日后两年止。
2015年6月3日，被告亿能达公司作为借款人与农商行太慈桥支行作为贷款人签订编号为筑农商（太慈桥支）行2015年流贷字06003号的《流动资金借款合同》，约定被告亿能达公司向原告借款300万元用于支付贷款购家电，借款期限为12个月，即从2015年6月3日至2016年6月2日，实际放款日和到期日以借款借据为准，贷款利率为8.5‰月利率的固定利率，若贷款逾期的，罚息利率为在本贷款利率基础上加收50%，贷款利息自贷款转存到被告账户之日起计算，按日计息，日利率=月利率/30=年利率/360，如不能按期付息，则自次日起计收复利；采用按季结息，结息日一般固定为每季末的第20日，甲方应在结息日向乙方支付到期利息，首次付息日为借款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清；借款的担保方式为抵押。同时约定，若甲方违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，甲方应当承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用。同日，农商行太慈桥支行依约向被告亿能达公司发放借款300万元。
借款期间届满后，被告亿能达公司未按约定偿还借款本金及利息，原告遂诉至本院，提出诉请如前。截至2018年4月18日，亿能达公司尚欠农商行太慈桥支行借款本金2999994.94元、借款利罚息及复利893158.20元。
另查明，原告因本案与贵州衡一律师事务所签订民事案件委托代理合同，约定由该所进行第一审诉讼代理，代理费99999元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告下设的农商行太慈桥支行与亿能达公司签订的《综合授信合同》、《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。农商行太慈桥支行作为原告下设二级支行，其权利义务应由原告承担。亿能达公司在收到借款本金后，未按约定全面履行还款付息义务，已构成违约，对引发诉讼负有责任。原告根据《流动资金借款合同》的约定和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，要求亿能达公司应当及时归还拖欠的借款本金2999994.94元并支付相应的利罚息及复利，具有事实和法律依据，本院予以支持，应根据《流动资金借款合同》的约定，计算相应利罚息、复利至本判决确定的履行期限届满之日止。本判决确定的履行期限届满后的利息，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。原告要求亿能达公司支付因诉讼产生的律师费，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，且双方在合同中有明确约定，本院予以支持。
关于违约金，本院已支持原告农商行南明支行对被告亿能达公司未按时偿还的本金和利息按借款利率基础上浮50%的标准计收利息和复利的诉讼请求，已经是对被告亿能达公司违约的惩罚，在此情况下，再对被告亿能达公司计收违约金系双重惩罚，加重对方的负担，不符合公平原则，本院对原告农商行南明支行关于违约金的诉讼请求不予支持。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定“为担保债务的履行，债务人或第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”。本案中，农商行太慈桥支行分别与被告蒋成勇及高兴艳签订的《最高额抵押合同》明确约定被告蒋成勇、高兴艳所有的位于普定县城关××小区××楼的房屋作为抵押物，为被告亿能达公司对农商行太慈桥支行所负的债务及利息（含罚息、复利）等提供抵押担保并办理了抵押登记，现原告诉请要求对抵押物享有优先受偿权之诉请，于法有据，本院予以支持。被告蒋成勇、高兴艳为被告亿能达公司履行抵押担保责任后，有权向被告亿能达公司追偿。
农商行太慈桥支行与被告蒋成勇、钟安签订的《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，对双方当事人具有法律约束力。借款本金、利罚息、复利及律师费均属于《最高额保证合同》中约定的担保范围，故被告蒋成勇、钟安应当按照《最高额保证合同》的约定，对亿能达公司的上述债务承担连带偿还责任。被告蒋成勇、钟安为被告亿能达公司履行保证担保责任后，有权向被告亿能达公司追偿。
被告亿能达公司、蒋成勇、高兴艳、钟安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州亿能达商贸有限公司于本判决生效之日起三日内归还原告贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行借款本金2999994.94元并支付利罚息及复利（截至2018年4月18日的利罚息、复利为893158.20元；2018年4月19日起的利罚息及复利按《流动资金借款合同》约定的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止，但利罚息、复利总计应以年利率24%的标准为限）；
二、被告贵州亿能达商贸有限公司于上项同时支付原告贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行律师代理费99999元；
三、若被告贵州亿能达商贸有限公司逾期履行债务，原告贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行则可拍、变卖被告蒋成勇、高兴艳所有的位于普定县城关××小区××楼的房屋（他项权证号：普房他证城关镇字第××号），以其价款优先清偿被告贵州亿能达商贸有限公司所负的上述债务；
四、被告蒋成勇、高兴艳、钟安对被告贵州亿能达商贸有限公司所负的上述第一、二项债务承担连带偿还责任；
五、驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34102元，由被告贵州亿能达商贸有限公司、蒋成勇、高兴艳、钟安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 孙颖
人民陪审员 吴玲
人民陪审员 韩益
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王璇