重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终6490号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司，住所地重庆市永川区汇龙大道241号，组织机构代码79071987-9。
代表人：姚江，该支公司负责人。
委托诉讼代理人：刘莉，重庆振云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:景龙文，男，生于1965年7月14日，汉族，居民，住。
委托诉讼代理人：尚丹，重庆张弛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：简仁梅，女，生于1975年8月6日，汉族，居民，住。
上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司（以下简称阳光财保永川支公司）因与被上诉人景龙文、简仁梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭进行审理，于2016年9月27日进行了询问，上诉人阳光财保永川支公司的委托诉讼代理人刘莉、被上诉人景龙文的委托诉讼代理人尚丹参加诉讼，被上诉人简仁梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人阳光财保永川支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：景龙文系农村居民，其所举证据不足以证明在城镇连续居住满一年且主要收入来源于城镇，故应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金。
被上诉人景龙文辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原告景龙文向一审法院起诉请求：依法判决被告简仁梅赔偿原告景龙文经济损失医疗费12952.6元、住院伙食补助费2610元、营养费1000元、护理费6000元、误工费9533元、鉴定费1550元、残疾赔偿金50294元、精神抚慰金5000元、交通费1000元，合计89939.6元，被告阳光财保永川支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年6月30日7时28分许，简仁梅驾驶车牌号为渝Ｃ×××××的小型轿车，从天然气公司车库门口沿东林大道越过双黄线往金科方向行驶，当行驶至东林大道天然气公司对面时，与从党校沿东林大道往双星大道方向行驶的，由景龙文驾驶的车牌号为渝Ｃ×××××的普通摩托车相撞，造成景龙文受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定，简仁梅承担事故主要责任，景龙文承担事故次要责任。
事故发生后，景龙文被送往璧山区人民医院住院治疗，住院29天，于2015年7月29日出院，出院医嘱：休息一月，门诊随访，高血压需继续治疗，颈托固定，避免剧烈运动，积极功能锻炼。事故发生后产生门诊费用2881.1元，该费用由被告简仁梅支付。住院期间产生医疗费12952.6元，其中被告简仁梅支付5000元。
经重庆张弛律师事务所委托，重庆市法医学会司法鉴定所对景龙文的伤残等级、护理时限进行鉴定，鉴定意见为：1、景龙文颈部活动度丧失10%以上，属X级伤残。2、景龙文的护理时限建议为60日。产生鉴定费1550元。本案审理过程中，阳光财保永川支公司对景龙文的伤残等级申请重新鉴定，经一审法院委托，重庆市八益交通事故司法鉴定中心对景龙文伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：景龙文目前为X级伤残。
简仁梅所有的渝Ｃ×××××小型轿车在阳光财保永川支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为1000000元，购买了不计免赔，事故发生在保险期内。庭审中，简仁梅与阳光财保永川支公司协商确定医疗费超交强险赔偿限额部分按照20%比例扣除的非医保用药由投保人承担。
另查明，景龙文为农村居民户口，重庆南滨物业管理有限公司出具证明正式景龙文从2014年4月20日起在重庆市璧山区爱尚公园2栋12层8号居住，2015年3月30日璧泉派出所对城镇居住进行登记，重庆市璧山区大路街道福里村民委员会出具证明证实景龙文长期在外打工，未在家务农。
一审法院认为，原、被告双方对交通事故认定书均无异议，对重庆市璧山区公安局做出的道路交通事故认定书予以采信。对本次事故，由原告景龙文承担30%的责任，被告简仁梅承担70%的责任。因COF535小型轿车在被告阳光财保永川支公司投保了交强险，对因本次事故造成的损失由被告阳光财保永川支公司在交强险赔偿限额内先予赔偿。超出交强险赔偿限额部分损失，由原告景文龙承担70%，被告简仁梅承担30%。对交强险赔偿限额外被告简仁梅承担的损失部分，因渝Ｃ×××××小型轿车投保了商业三者险，医疗费超交强险赔偿限额部分按照20%比例扣除的非医保用药由投保人承担，鉴定费由投保人承担，余下损失由被告阳光财保永川支公司在商业三者保险限额内赔偿。
对原告景龙文主张的各项损失，逐项评定如下：
1、医疗费12952.6元。原告景文龙因本次事故住院，住院期间产生医疗费12952.6元，属于本次事故造成的损失，予以认定。另被告简仁梅垫付门诊费用2881.1元。
2、住院伙食补助费2610元（90元/天*29天）。根据原告景龙文的住院天数29天，其主张的住院伙食补助费过高，认定为1450元（50元/天*29天）。
3、营养费1000元。因无医嘱载明需要加强营养，对原告景龙文主张的营养费不予支持。
4、护理费6000元。根据司法鉴定意见，原告景龙文的护理期限为60日，对住院期间29天的护理，应按照一般护工收费标准计算护理费每天100元，出院后因原告景龙文的伤情已有好转，对出院后的护理应为部分护理依赖，对出院后的护理费按照每天50元计算，原告景龙文的护理费认定为4450元（29天*100元/天+31天*50元/天）。
5、误工费9533元。原告景龙文提供的证据不足以证明其事故发生前一年的收入情况，对原告景龙文的误工费按照一般零工工资标准认定为80元/天，根据住院天数29天及医嘱建议休息一个月，原告景龙文的误工天数应为59天，误工费认定为4720元（80元/天*59天）。
6、鉴定费1550元。原告景龙文因本次事故受伤致残，鉴定伤残等级及护理时限产生鉴定费1550元，该费用已经实际支出，属于本次事故损失，予以认定。
7、残疾赔偿金50294元（25147元/年*20年*10%）。原告景龙文虽未农村居民户口，但重庆市璧山区大路街道福里村民委员会证实其长期在外打工，未在家务农，重庆南滨物业管理有限公司证实其居住在城镇，且2015年3月30日璧泉派出所有居住登记记录，对原告景龙文陈述其2014年2月20日起居住在城镇，予以采信，其残疾赔偿金应按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算，根据其伤残等级，原告景龙文该项主张符合法律规定，予以认定。
8、精神抚慰金5000元。根据原告景龙文的伤残等级及对本次事故的过错，其主张的精神抚慰金过高，酌情主张2000元。
9、交通费1000元。根据原告景龙文的就医情况，其主张的交通费过高，酌情认定500元。
综上，景龙文因本次事故造成的损失包括医疗费15833.7元、住院伙食补助费1450元、护理费4450元、误工费4720元、鉴定费1550元、残疾赔偿金50294元、精神抚慰金2000元、交通费500元，合计80797.7元。其中被告简仁梅垫付7881.1元。对上述损失，由被告阳光财保永川支公司在交强险赔偿限额内支付医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计71964元。超出交强险赔偿限额部分损失8833.7元，由原告景龙文承担2650.11元，由被告简仁梅承担6183.59元。对简仁梅应承担的损失，医疗费按照20%比例扣除的非医保用药816.72元[（15833.7元-10000元）*70%*20%]由投保人被告简仁梅承担，鉴定费1085元（1550元*70%）由被告简仁梅承担，其余损失4281.87元由被告阳光财保永川支公司在商业三者险范围内赔偿。综上，抵扣被告简仁梅已支付7881.1元，由被告阳光财保永川支公司支付原告景龙文70266.49元，由被告阳光财保永川支公司支付被告简仁梅5979.38元。
一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告景龙文70266.49元；二、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川区中心支公司于本判决生效后十五日内支付被告简仁梅5979.38元；三、驳回原告景龙文的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元，减半收取399.5元，由原告景龙文承担119.85承担，由被告简仁梅承担279.65元（限被告简仁梅于本判决生效后五日内向一审法院立案庭交纳）。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点是：景龙文的残疾赔偿金应否按照城镇居民标准赔偿。景龙文系农村居民，其举示了重庆南滨物业管理有限公司出具的《居住证明》、重庆市璧山区公安局璧泉派出所出具的情况说明、景龙文之子景红进的房地产权证、重庆市璧山区大路街道福里村民委员会出具的《证明》等证据，足以认定景龙文发生本案交通事故前长期在城镇居住生活并有正当生活来源，一审判决据此确定按照城镇居民标准主张残疾赔偿金，符合法律规定。
综上，上诉人阳光财保永川支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费799元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 彭松涛
代理审判员 郝晶晶
二〇一六年十月十日
书 记 员 梁 麟