河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1028民初761号
原告刘某甲。
委托代理人马征，河北尚乾律师事务所律师。执业证号：11310201411222953。
被告刘某乙。
被告刘某丙。
委托代理人王海鹏，河北德昂律师事务所律师。执业证号：11310201110431538。
被告刘某丁。
原告刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙、刘某丁遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾崴独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人马征，被告刘某乙、刘某丁、刘某丙及其委托代理人王海鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，其与被告刘某乙是亲兄妹关系。其自1991年下岗后，便回到大厂××自治县××坡村与爷爷刘宝丰、奶奶郭淑珍一同居住，照顾两位老人的生活起居，负担其所有的生活费、医疗费，并为其养老送终。共同生活期间，原告将爷爷刘宝丰和奶奶郭淑珍居住的老房加盖、翻新。爷爷刘宝丰和奶奶郭淑珍生前多次表示原告刘某甲为其养老送终后，所有财产归原告刘某甲继承。1991年，爷爷刘宝丰去世。2009年12月9日，在奶奶郭淑珍的要求下，原告找来村民崔万海、顾振亭、尹某，写下代书遗嘱，明确在其去世后，所有家产归原告所有。2010年，郭淑珍去世，原告负责处理老人的所有丧葬事宜。后被告刘某乙声称有一份遗嘱公证书，要求继承爷爷刘宝丰和奶奶郭淑珍位于大厂回族自治县祁各庄镇窄坡村的房产（集体土地使用证号：大厂集用1997字第03-03-069号），并将涉及该房产的公证书复印件交予原告。但原告认为被告刘某乙所持有的公证遗嘱因缺乏立遗嘱人身体健康证明、产权证明等必要的证明材料，程序不合法，对公证效力不认可，应当按照奶奶郭淑珍所立代书遗嘱内容，由原告继承。现原、被告对该房产归属发生争议，故诉至法院，请求依法裁判，支持原告依遗嘱继承爷爷刘宝丰、奶奶郭淑珍名下房产的诉讼请求。
被告刘某乙辩称，奶奶郭淑珍生前只立有一份遗嘱，并经过河北省大厂回族自治县公证处公证，被告不承认原告提供的代书遗嘱。此外，自1995年起，被告每年冬季都会把奶奶郭淑珍接至北京一同生活，照顾奶奶的生活起居。故恳请法院驳回原告的诉讼请求，判令被告依公证遗嘱继承争议的五间正房的房产，并享有公证遗嘱中所述的村里发给奶奶郭淑珍个人补偿、补贴等费用。
被告刘某丙辩称，对于原告刘某甲请求法院判令其依遗嘱继承爷爷刘宝丰、奶奶郭淑珍名下的位于大厂回族自治县祁各庄镇窄坡村的房产的请求没有异议，但不承担诉讼费用。
被告刘某丁辩称，不同意原告刘某甲的诉讼请求，其作为女儿也对父亲刘宝丰、母亲郭淑珍履行了赡养义务，没有听母亲说过将财产归刘某甲所有，对代书遗嘱不认可，而且母亲郭淑珍不能代表父亲刘宝丰处分他们的共同财产，请求按照法定继承分割涉案的房产。
经审理查明，刘宝丰与郭淑珍系夫妻关系，二人生前育有一子一女，分别是被告刘某丙、刘某丁。原告刘某甲与被告刘某乙为亲兄妹关系，系被告刘某丙之子女，刘宝丰与郭淑珍之孙子女。刘宝丰于1991年4月5日去世，生前未留下遗嘱对其财产进行处分。郭淑珍于2010年1月26日去世，生前立有两份遗嘱，分别是：2007年10月16日，在河北省大厂回族自治县公证处订立的公证遗嘱（全部内容略，主要内容是：立遗嘱人将在大厂回族自治县祁各庄镇窄坡村房产一处，包括五间正房。去世后，全部遗留给孙女刘某乙一人所有，如此房产被征用占用，补偿款也由刘某乙一人继承，他人无权争议。）。公证书号为（2007）大证民字第152号；2009年12月9日，经崔万海执笔，证人尹某、顾振亭见证及窄坡村委会盖章的代书遗嘱（全部内容略，主要内容是：立遗嘱人郭淑珍，有固定财产正房五间，由长孙刘某甲赡养，所有家产老人逝后由长孙刘某甲来继承。）。两份遗嘱涉及的房产为正房五间，集体土地使用证号：大厂集用1997字第03—03—069号。位于大厂××自治县××坡村，是刘宝丰与郭淑珍生前居住的房屋系夫妻共同财产。1991年9月18日该宅基地使用证上登记的户主为刘宝丰，刘宝丰去世后，1997年重新确权发证时，该宅基地使用权人变更为郭淑珍。
另查明，1991年，原告刘某甲下岗后，回窄坡村老家与爷爷、奶奶共同生活，同年爷爷去世；此后和奶奶共同生活直至其去世，并为其操办后事。共同生活期间，分别于1994年、1995年和2002年多次对郭淑珍所居住的五间正房进行翻建、整修，并加盖了后背房、棚子及院墙等项，对房屋内部也进行了全面的装修。改变了原有房产的整体面貌及格局。
又查明，被告刘某丙当庭提交其书面声明，自愿将其依法继承父亲刘宝丰、母亲郭淑珍的房产份额赠与刘某甲，由刘某甲享有该房产所有权利。
上述事实有原告提交的刘宝丰、郭淑珍的死亡证明两份、亲属关系证明一份、代书遗嘱一份、宅基地证（户主：刘宝丰，发证时间1991年9月18日）一份、集体土地使用证（大厂集用1997字第03—03—069号）一份、郭淑珍火化证书一份、争议房产新旧对比照片15张及证人崔某证人证言；被告刘某乙提交的公正遗嘱一份（公证书号为（2007）大证民字第152号）；被告刘某丙出具的书面声明及光盘各一份；我院依法调取的公证处公正卷宗一份及双方当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：一、《中华人民共和国继承法》第五条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案所涉及房产原系刘宝丰与郭淑珍夫妻共同财产，刘宝丰于1991年先于郭淑珍去世，且未留有遗嘱，作为刘宝丰遗产的第一顺序继承人，妻子郭淑珍、儿子刘某丙、女儿刘某丁对涉案五间房产中刘宝丰的遗产份额均享有法定继承权，故对被告刘某丁、刘某丙的法定继承主张依法予以支持。二、刘某甲自1991年回到窄坡村与被继承人郭淑珍共同生活近20年，期间对郭淑珍的日常生活进行照顾，对所居住的房屋进行多次的维护、整修、翻新，保障了被继承人的正常生活，并使涉案房产保留至今，对其保值增值做出了巨大贡献。对上述事实有村委会出具的证明、证人证言及被告的陈述能够相互印证，形成一个完整的证据链条，足以认定。且在此期间其他继承人并未就房屋的修缮、翻新等提出异议。因此作为长期共同生活的家庭成员刘某甲和郭淑珍对涉案房产已形成共同共有关系，鉴于当时郭淑珍已属高龄老人，没有劳动能力，也没有固定收入，而刘某甲正当壮年，从经济上、精力上、体力上对房屋的管、护、修、建方面付出较多，对涉案房产占比应当较大。被告刘某乙、刘某丁虽然主张亦有出资，但未提交相关证据，不予采信。三、对于郭淑珍生前所立公证遗嘱和代书遗嘱的效力问题，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第42条：遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有公证遗嘱的，以最后所立公证遗嘱为准；没有公证遗嘱的，以最后所立的遗嘱为准。第38条：遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效。故本案中郭淑珍留有的公证遗嘱的效力高于代书遗嘱。但该公证遗嘱中处分刘宝丰遗产部分及其他共有人财产部分的内容显属无效。对于自己所有财产的处分系其真实意思表示，合法有效。对于原告关于该公证遗嘱全部无效的主张，理据不足，不予支持。对被告刘某乙要求按照公证遗嘱继承郭淑珍遗产份额的主张予以支持。刘某乙主张的村里发给郭淑珍个人的补偿、补贴等费用因未提交相关证据，不予认定。四、被告刘某丙提供书面声明和光盘，表示自愿将其依法继承父亲刘宝丰、母亲郭淑珍的房产份额赠与刘某甲，由刘某甲享有该部分房产所有权利，是其真实意思表示，本院予以认定。鉴于原告刘某甲对涉案房产的管护、修缮、翻建的付出及对被继承人郭淑珍的生养死葬尽到了主要赡养义务，本着公平、公正的原则对涉案的五间正房的占比予以考量，并在此基础上酌定各继承人的继承份额。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十七条第一款、第三款，第二十条第三款，第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第38条、42条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告刘某甲享有位于大厂回族自治县祁各庄镇窄坡村，郭淑珍名下宅基地（大厂集用（1997）字第03-03—0**号）上正房五间的75%的份额及后背房、棚子等附属建筑的全部份额。
二、被告刘某乙享有位于大厂回族自治县祁各庄镇窄坡村，郭淑珍名下宅基地（大厂集用（1997）字第03-03—0**号）上正房五间的20%的份额。
三、被告刘某丁享有位于大厂回族自治县祁各庄镇窄坡村，郭淑珍名下宅基地（大厂集用（1997）字第03-03—0**号）上正房五间的5%的份额。
案件受理费减半收取2500元，由原告刘某甲负担1800元，由被告刘某乙负担500元，被告刘某丁负担200元，自本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 顾 崴
二〇一六年六月二十日
书记员 李丹阳
附法条：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第二十条遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见
第38条遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效。
第42条遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有公证遗嘱的，以最后所立公证遗嘱为准；没有公证遗嘱的，以最后所立的遗嘱为准。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。