wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初4077号
原告：宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区思佳花园北15幢7层，统一社会信用代码913418027935798405（1-1）。
法定代表人：叶树萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏建军，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：刘光，男，1972年4月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：邱俊，女，1977年2月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司（下称振宣担保公司）与被告刘光、邱俊追偿权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振宣担保公司的委托诉讼代理人夏建军到庭参加诉讼，被告刘光、邱俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
振宣担保公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告代偿款101693.75元、违约金20338.75元、律师代理费2000元，并自2016年5月28日起至实际给付之日止按代偿款总额日万分之五支付资金占用费，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告刘光、邱俊为夫妻。2013年4月19日，被告刘光为向宣城皖南农村商业银行股份有限公司营业部（以下简称皖农商营业部）借款，委托原告提供担保，为此三方分别签订了《委托担保合同》、《宣城皖南农村商业银行个人借款合同》和《保证合同》，约定被告刘光向皖农商营业部借款10万元，期限36个月，自2013年7月30日至2016年7月30日止，原告为其提供连带责任保证，如被告刘光未按期清偿到期债务，造成原告代偿的，被告除偿还代偿款，向原告一次性支付全部代偿款项20%的违约金外，还应自代偿之次日起至偿清之日止按代偿款总额日万分之五支付资金占用费，并承担原告追偿债务而发生的诉讼费、律师费等一切费用。被告刘光、邱俊向原告出具承诺书，承诺以自己的收入和家庭财产提供反担保直至清偿代偿款、违约金、资金占用费、律师费等。合同签订后，皖农商营业部发放了借款。后被告刘光未能按期履行还款义务，皖农商营业部于2016年5月27日划扣了原告101693.75元，清偿了被告的借款本息。
刘光、邱俊未答辩。
振宣担保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，刘光、邱俊未举证、质证。本院认为振宣担保公司所举证据可相互印证，形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理对振宣担保公司诉称事实予以确认。另，振宣担保公司因该案支付律师代理费2000元。
本院认为，振宣担保公司与刘光签订的《委托担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。振宣担保公司为被告刘光向皖农商营业部的债务承担保证责任，依法取得对被告刘光的追偿权，其有权要求被告刘光归还为履行保证责任支付的款项，并按照合同约定要求被告刘光支付代偿资金占用期间的利息损失，故对原告要求被告刘光给付代偿款101693.75元及代偿资金占用费的诉请，本院予以支持。振宣担保公司向宣城皖南农村商业银行代偿刘光借款本息系其本应承担的合同主义务，不能作为刘光的违约事由要求其承担代偿款项20%的违约金，故对振宣担保公司要求刘光支付违约金20338.75元的诉请，本院不予支持。振宣担保公司要求刘光承担律师代理费2000元的诉请符合双方合同约定，本院予以支持。邱俊承诺为上述借款担保提供连带反担保直至清偿代偿款等，保证期间视为约定不明，振宣担保公司有权自代偿之日起两年内要求邱俊承担连带清偿责任，现振宣担保公司在此期间内主张了权利，故本院对振宣担保公司要求邱俊连带支付代偿款及代偿资金占用费、律师费的诉请，本院予以支持。被告刘光、邱俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘光于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司代偿款101693.75元及资金占用费（自2016年5月28日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）、律师代理费2000元；
二、被告邱俊对被告刘光的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取1391元，原告宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司负担191元，被告刘光、邱俊负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 赵 慧
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘恭芸
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2502号
申请执行人：郑祥瑜，男，1977年7月23日出生，汉族，无固定职业，住象山县
被执行人：欧玲燕，女，1977年10月21日出生，汉族，无固定职业，住象山县
申请执行人郑祥瑜与被执行人欧玲燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1937号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人欧玲燕未按调解书确定的期限履行，申请执行人郑祥瑜于2016年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人欧玲燕支付执行款35675元及利息，承担执行费435.13元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月21日依法向被执行人欧玲燕发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人欧玲燕尚应支付执行款35675元及利息，承担执行费435.13元。经执行查明，被执行人欧玲燕现无财产可供执行，申请执行人郑祥瑜同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2502号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年九月一日
代书记员 王 健
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初2087号
原告：林安宁,男,1956年9月20日出生,汉族,住福建省平潭县。
被告：李文洪,女,1965年11月9日出生,汉族,住平潭县。
被告：念孝勇,男,1965年11月10日出生,汉族,住福建省福州市鼓楼区。
原告林安宁与被告李文洪、念孝勇民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告林安宁到庭参加诉讼，被告李文洪、念孝勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林安宁向本院提出诉讼请求：1、李文洪、念孝勇偿还林安宁借款本金200000元及相应利息（100000元从2015年3月31日起，100000元从2015年4月10日起，均按月利率1.8%计至还款之日）；2、李文洪、念孝勇承担本案的诉讼费用。事实与理由：林安宁与李文洪系朋友关系，李文洪于2015年3月31日、2015年4月10日分别向林安宁借款各100000元林安宁于2015年3月31日通过其邮政储蓄个人账户向巫彬彬的个人账户转账支付100000元，于2015年4月10日通过其农业银行个人账户向巫彬彬的个人账户转账支付50000元，于2015年4月11日通过其邮政储蓄个人账户向巫彬彬的个人账户转账支付50000元，李文洪向林安宁出具借条2张，各载明：借款金额100000元，月利率1.8%。嗣后，李文洪、念孝勇以各种理由未还款，为此，提起诉讼。
林安宁为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料：
一、借条2张，内容分别载明：①“借条兹向林安宁借人民币壹拾万元正，月利1.8分.借款人：李文洪2015.3.31”；②“借条兹向林安宁借人民币壹拾万元正，月利1.8分.借款人：李文洪2015.4.10”；旨在证明：李文洪于2015年3月31日、2015年4月10日分别向林安宁借款100000元。
二、农商银行存款明细账，旨在证明：林安宁通过其账户于2015年4月10日向巫彬彬账户转账50000元。
三、邮政储蓄历史交易明细，旨在证明：林安宁通过其账户于2015年3月31日向巫彬彬账户转账两笔50000元、于4月11日向巫彬彬账户转账50000元。
本案审理期间，本院依职权调取李文洪与念孝勇补发婚姻证审查处理表，旨在证明：李文洪、念孝勇系夫妻关系。
经庭审，本院认定本案事实如下：李文洪与念孝勇系夫妻关系，李文洪因需要资金于2015年3月31日、2015年4月10日分别向林安宁要求借款，林安宁于2015年3月31日通过其邮政储蓄个人账户向巫彬彬的个人账户转账支付100000元，于2015年4月10日、4月11日通过其农业银行和邮政储蓄银行个人账户向巫彬彬的个人账户转账支付二笔50000元，为此，李文洪作为借款人分别向林安宁出具借条2张，均载明借款金额100000元，月利率1.8%计息，落款时间分别是2015年3月31日和2015年4月10日。嗣后，林安宁对借款催讨未果，遂成讼。
本院认为，本案林安宁与李文洪之间的有息借贷关系，有李文洪出具的借条和林安宁提供的银行转账凭据为证，且李文洪未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，为此，林安宁主张李文洪向其借款200000元的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，林安宁作为债权人有权主张李文洪偿还借款，李文洪对林安宁的诉讼请求未作书面或口头辩词予以反驳。因此，林安宁要求李文洪偿还借款本金200000元及按月利率1.8%从起诉之日起支付利息的诉讼主张成立，本院依法予以支持。
本案林安宁诉讼尚以该笔借款属于李文洪和念孝勇的夫妻共同债务，要求念孝勇对此借款负连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案李文洪借款是与念孝勇婚姻关系存续期间的行为，且念孝勇未到庭进行抗辩，因此，林安宁提出李文洪、念孝勇对借款负连带清偿责任的诉求，依法成立，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李文洪、念孝勇应于本判决生效后十日内连带偿付林安宁借款人民币200000元及相应利息（以借款金额100000元从2015年3月31日起，以借款金额100000元从2015年4月10日起，按月利率1.8%均计至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5119元减半收取2559.50元由李文洪、念孝勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 任魁钰
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）土左刑初字第00188号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人张某某（曾用名张某甲），男，1972年11月4日出生于内蒙古自治区土默特左旗，蒙古族，初中文化，无业，住址：土默特左旗，户籍所在地：内蒙古自治区土默特左旗。2014年6月4日因涉嫌盗窃被土默特左旗公安局刑拘在逃，2014年6月25日因涉嫌盗窃被土默特左旗人民检察院批准逮捕在逃，2015年10月12日被呼和浩特市公安局赛罕分局强制隔离戒毒，2015年10月14日被土默特左旗公安局执行逮捕。现羁押于土默特左旗看守所。
土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月11日公开审理了本案。土默特左旗人民检察院指派检察员任树岗、曾志芳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2013年6月17日凌晨，被告人张某某伙同袁某某（已判刑）、宋某某（已判刑）去到土默特左旗察素齐镇榆林村梁某某开的废品收购站内，盗窃废旧塑料制品27袋（每袋90斤），后将盗窃的废旧塑料制品卖到土默特左旗察素齐镇中山路立交桥南连某某开的废品收购站。经土默特左旗价格认证中心土左价事务（2014）字（101号）估价鉴定：盗窃的废旧塑料制品27袋（每袋90斤）价值人民币3650元。
被告人张某某对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律没有提出异议。
经审理查明：2013年6月17日凌晨，被告人张某某伙同袁某某（已判刑）、宋某某（已判刑）去到土默特左旗察素齐镇榆林村梁某某开的废品收购站内，盗窃废旧塑料制品27袋（每袋90斤），后将盗窃的废旧塑料制品卖到土默特左旗察素齐镇中山路立交桥南连某某开的废品收购站。经土默特左旗价格认证中心土左价事务（2014）字（101号）估价鉴定：盗窃的废旧塑料制品27袋（每袋90斤）价值共计人民币3650元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、强制隔离戒毒审批表及决定书、抓获经过、刑事判决书及释放证明书等书证，证人宋某某、袁某某、连某某的证人证言，被害人梁某某的报案材料及被害人陈述，被告人张某某的供述、扣押、追缴、没收物品估价鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人盗窃财物，价值共计人民币3650元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张文红、袁某某、宋某某三人共同故意实施犯罪，属共同犯罪。被告人张某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年10月14日起到2016年5月13日止。）
罚金于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 霍晓宇
二〇一五年十二月十四日
书记员 恒靖松
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
三、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0602民初922号
原告：程沙沙，女，1986年9月2日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：吴树林，山东鲁通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鲁滨，山东正义之光律师事务所律师。
被告：烟台万恩思特教育咨询有限公司。住所地：烟台市芝罘区海港路**号***号。
法定代表人：尹志龙，该公司经理。
被告：山东智楷企业管理集团有限公司。住所地：烟台市芝罘区海港路**号1708。
法定代表人：尹志龙，该公司经理。
被告：尹志龙，男，1988年8月28日出生，汉族，住莱阳市。
被告：徐鸿江，男，1962年11月8日出生，汉族，住东营市河口区。
原告程沙沙诉被告烟台万恩思特教育咨询有限公司（下称万恩思特公司）、山东智楷企业管理集团有限公司（下称智楷公司）、尹志龙、徐鸿江为教育培训合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴树林到庭参加了诉讼；四被告均经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告万恩思特公司返还原告服务费26000元，并支付原告利息损失210元、差旅费790元、律师代理费3000元，同时以26000元为基数，自起诉之次日即2018年1月17日至实际给付之日止，按照年利率24%的标准支付利息损失；2、判令被告智楷公司、尹志龙、徐鸿江对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年2月14日，原告与被告万恩思特公司在签订的培训协议书中约定，被告万恩思特公司为原告报考执业药师证提供考前培训、辅导，承诺保证原告能够通过所考科目，并能够申领到资格证书，同时被告万恩思特公司承诺原告两次考试未顺利通过则退还全部服务费。协议签订后原告依约支付全部的培训费、资料费、保过服务费等费用，但被告万恩思特公司未向原告提供任何考试资料，亦未依约给原告提供任何的辅导和培训，致使原告未能通过考试，按照约定应退还全部服务费用。经原告多次找被告万恩思特公司要求退还费用，被告万恩思特公司、智楷公司、尹志龙于2017年1月10日向原告出具的退款承诺书中载明，被告万恩思特公司承诺于2017年3月31日前将全部合同约定培训费退还原告，若不按照期限及时归还，被告万恩思特公司自愿承担一切法律后果并赔偿原告所有经济损失（包括但不限于利息损失、违约金、诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用）。被告智楷公司、尹志龙自愿对被告万恩思特公司上述债务以及原告未实现债权所支出的费用承担连带责任保证。因退款承诺书约定的支付期限早已届满，经原告多次索要，但四被告仍以种种借口和理由拒不支付。
四被告均缺席，且未在法定期间内提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月14日，原告与被告万恩思特公司在签订的培训协议书中约定，被告万恩思特公司为甲方，原告为乙方，就学员报考执业医师事宜协商一致同意签订达成以下协议：甲方负责考生参加考前辅导以及相关辅导资料的提供；负责考生的资格审查等相关协调工作；及时提供相关培训，协助考生通过所考科目，及时申请到资格证书；针对甲方原因导致乙方两次考试未顺利通过，无法取得资格证书的情况，甲方退还备注约定金额。乙方要积极配合甲方完成考前辅导，服从甲方统一考务及教务安排；因乙方单方面原因未参加考试者，视为自动放弃，全部责任及后果由乙方个人承担。收费标准为注册费为232元，资料费500元，培训费2268元，费用合计26000元（备注：1、保过服务费23000元，考不过退还保过服务费）。付款方式为向账户名称为被告万恩思特公司、账号为16×××92的账户付款。该协议自双方签字之日起生效，有效期至毕业证书发放之日止。被告万恩思特公司在甲方处盖章，原告在乙方处签字，落款处有手写“担保人：鸿江”字样。原告提交了赵文文借记卡历史明细及转账记录电子回单一份，从该材料可以看出，赵文文于2015年3月10日向被告徐鸿江的银行账户中打款156000元。原告主张该款系包括自己在内，共六名学员的学费，每人培训费26000元，共计156000元。原告2015年度执业药师资格考试中，药事管理与法规成绩为49分；药学专业知识（一）为73分；药学专业知识（二）为62分；综合知识与技能（药学）为49分，仅药学专业知识（一）达到合格线72分。原告主张其未参加2016年度执业药师资格考试。2017年1月10日，被告万恩思特公司、被告智楷公司、被告尹志龙共同向原告出具的退款承诺书中载明，针对执业药师培训学员退款一事，被告万恩思特公司将于2017年3月31日前将全部合同约定剩余培训费退还各学员本人。若不按照上述期限及时归还欠款，被告万恩思特公司愿承担一切法律后果及赔偿相关学员的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。保证人对债务方上述所有债务（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）承担连带保证责任。债务方落款加盖了被告万恩思特公司公章，保证人落款处加盖了被告智楷公司公章及被告尹志龙私章，原告在学员签字处签字。原告主张被告万恩思特公司应按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年4月1日起至起诉之日止的利息，该部分利息只主张210元，其余部分自愿放弃。其后至实际给付之日止按年利率24%主张利息损失。原告还主张被告万恩思特公司应支付其差旅费790元，对此原告未提交相关证据。为本次诉讼，原告委托山东鲁通律师事务所指派律师参加诉讼，为此花费律师代理费3000元。
本院所确认的上述事实，有协议书、收据、承诺书、成绩查询结果打印件、考试合格标准打印件、原告与被告尹志龙及被告徐鸿江的身份证复印件、被告万恩思特公司及被告智楷公司的营业执照副本等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，原告与被告万恩思特公司签订的培训协议权利义务约定明确，形式要件齐备，均应认定为合法有效。虽然原告依约支付相关费用，三被告亦共同出具的退款承诺书，但原告未参加2016年执业药师资格考试。现原告请求判令被告万恩思特公司返还原告服务费26000元，并支付原告利息损失210元、差旅费790元、律师代理费3000元，同时以26000元为基数，自起诉之次日至实际给付之日止，按照年利率24%的标准支付利息损失；判令被告智楷公司、尹志龙、徐鸿江对上述款项承担连带清偿责任之诉请，于约无据，本院依法不予支持。庭审中，四被告均经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告程沙沙的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告程沙沙负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本九份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 顾 磊
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 于书湖
二〇一八年三月二十日
书 记 员 孙佳佳
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初1481号
原告：陈后庚，男，1978年3月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。
被告：夏遵平，男，1979年7月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告陈后庚与被告夏遵平不当得利纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告陈后庚于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈后庚申请撤回对被告夏遵平的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈后庚撤诉。
案件受理费150元，由原告陈后庚负担。
审 判 长 朱宏才
审 判 员 周 程
人民陪审员 潘华堂
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王 庆
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3864号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司。
委托代理人：吴凡。
被告：赵晓亮。
被告：高迪。
被告：王新。
原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司与被告赵晓亮、高迪、王新追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福生独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司的委托代理人吴凡到庭参加诉讼。被告赵晓亮、高迪、王新经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司诉称：2012年11月6日，被告赵晓亮、高迪夫妻二人以赵晓亮的名义以消费信贷分期付款的方式购买日立牌挖掘机一辆，并承诺愿以夫妻共有财产承担债务清偿责任，我原告为其贷款提供了担保，被告王新向原告提供了反担保。由于被告赵晓亮、高迪未依约归还借款本息，导致我原告为其垫付75451.08元的借款本息。依据原、被告签订的合同及法律规定，银行扣划原告存款时，原告有权向被告赵晓亮、高迪追偿并要求其支付违约金，由被告王新承担连带责任。为此起诉，请求法院依法判令被告赵晓亮、高迪给付我原告为其代偿的借款本息75451.08元及违约金22635.32元，合计98086.4元，被告王新承担连带责任，诉讼费由被告负担。
被告赵晓亮未作答辩。
被告高迪未作答辩。
被告王新未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《消费信贷分期付款买卖合同》、《关于贷款担保事宜的合同》用于证明2012年11月6日，出卖方庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司（甲方），买受方赵晓亮（乙方），担保方王新（丙方）签订了《消费信贷分期付款买卖合同》、《关于贷款担保事宜的合同》，合同主要约定：
1、被告赵晓亮从庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司购买日立牌挖掘机一辆，车辆总价款429000元；
2、合同约定首付车款129000元，剩余车款300000元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司提供担保，被告赵晓亮从秦皇岛银行股份有限公司光明路支行办理借款，并将该借款直接转入甲方在该银行的账户内；
3、被告赵晓亮必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息。如有违约致使原告履行担保责任，被告赵晓亮向原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司支付实际履行担保额30%的违约金；
4、被告王新愿为被告赵晓亮履行借款合同约定的义务向原告提供连带责任反担保；
证据二、车辆交接单，用于证明被告赵晓亮实际接收所购车辆；
证据三、《个人借款合同》，用于证明被告赵晓亮从秦皇岛银行股份有限公司光明路支行贷款300000元，贷款期限为24个月，全部贷款直接划至庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司账户内。
证据四、银行借款凭证，用于证明银行按合同约定放款给被告赵晓亮，并按约定将该款打入庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司账户内；
证据五、《保证合同》，用于证明原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司为被告赵晓亮从秦皇岛银行股份有限公司光明路支行贷款提供了担保；
证据六、分期还款扣划证明，用于证明因被告赵晓亮拖欠银行借款本息，秦皇岛银行股份有限公司光明路支行要求原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司承担保证责任，在2012年12月至2014年7月期间从庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司账户内扣划被告赵晓亮应偿还已到期的借款本息259290.08元；
证据七、交款明细表，证明被告赵晓亮已经偿还借款本息183839元；
证据八、财产共有人承诺书、结婚证，用于证明在2012年11月6日被告高迪签订了财产共有人承诺书，被告高迪承诺对被告赵晓亮与原告在消费信贷购车业务中，签订的相关合同，愿意以其与赵晓亮夫妻共有财产共同履行向原告支付代偿款项的义务。
经本院庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年11月6日原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司、被告赵晓亮、被告王新签订了《消费信贷分期付款买卖合同》、《关于贷款担保事宜的合同》。
2012年12月5日，被告赵晓亮与秦皇岛银行股份有限公司光明路支行签订了《个人借款合同》。同日，原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司与秦皇岛银行股份有限公司光明路支行依前合同约定签订了《保证合同》。
在合同履行过程中，由于被告赵晓亮未按合同约定向银行偿还贷款本息，秦皇岛银行股份有限公司光明路支行要求原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司承担保证责任，在2012年12月至2014年7月期间从庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司账户内扣划被告赵晓亮应偿还已到期的借款本息259290元，扣除被告已经交纳的借款本息183839元，被告尚欠原告代偿借款本息75451.08元；
本院认为：原、被告双方所签《关于贷款担保事宜的合同》、《消费信贷分期付款买卖合同》、《个人借款合同》、《保证合同》是双方真实意思表示，该合同符合国家相关法律的规定，合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告赵晓亮自秦皇岛银行股份有限公司光明路支行获批贷款后，未按贷款合同约定按期偿还贷款本息，导致银行按保证合同约定要求原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司承担保证责任，并扣划原告存款，原告有权依据合同约定向被告赵晓亮追偿。
被告赵晓亮不按合同约定向银行还本付息，导致原告被扣划存款，依据《消费信贷分期付款买卖合同》、《关于贷款担保事宜的合同》约定，被告赵晓亮应对原告承担违约责任。按合同约定：如被告赵晓亮违约，被告赵晓亮向原告赔付原告实际履行担保额30%的违约金，符合法律规定，本院予以确认。
被告王新为被告赵晓亮向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任；被告高迪承诺以夫妻共同财产向原告履行担保责任，应承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告赵晓亮于判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司代偿银行借款本息75451.08元；
二、由被告赵晓亮于判决生效后五日内赔付原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司违约金22635.32元（75451.08元×30%）；
三、被告高迪、王新对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，由被告赵晓亮负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2252元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘福生
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘译择
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初4149号
原告张强，农民。
委托代理人张宏丽（系原告之母）。
被告天津长远嘉和置业有限公司，登记住所地天津市宝坻节能环保工业区，现办公地址天津市宝坻区环城东路绿景家园小区西门金水湾销售中心。
法定代表人卢震，该公司总经理。
委托代理人谷永震，天津英联律师事务所律师。
原告张强与被告天津长远嘉和置业有限公司（以下简称长远嘉和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员赵永独任审判，公开开庭进行了审理。原告张强的委托代理人张宏丽，被告长远嘉和公司法定代表人的委托代理人谷永震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月25日，原、被告签订合同编号2011-0016958的《天津市商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发销售的位于宝坻区霍各庄镇津围公路北侧金水湾花园××号商品房，被告应于2012年12月30日前向原告交付验收合格的房屋，但被告一直未能将验收合格的房屋交付原告。2013年10月10日，被告与原告签订《〈天津市商品房买卖合同〉之补充合同》，将交付房屋时间延长至2013年10月31日，被告支付逾期交付违约金33000元。如果被告不能按照上述约定期间交付该商品房，除支付延期交付违约金外，自2013年11月1日起还应按每月2000元标准向原告支付房租，直至交付该商品房。因被告未按合同约定支付房租，故起诉要求被告按每月2000元标准向原告支付2015年10月1日至2016年4月30日期间房租14000元。
被告长远嘉和公司辩称，不同意原告诉讼请求，理由：一、根据双方签署的《天津市商品房买卖合同》及补充合同的约定，及此前双方进行的诉讼，被告已经向原告支付违约金及房屋租金79000元，如再支持原告诉请，被告方承担的违约责任与商品房总价相比责任过重；二、涉诉房屋所在地租金指导价每月不足1000元，按每月2000元标准支付租金过高，如法院判决给付，请求降低支付标准。
经审理查明，原告所诉事实成立。另查明，关于原、被告签订《〈天津市商品房买卖合同〉补充合同》约定的房屋租金问题，经原告起诉，被告已按照每月2000元的标准向原告支付自2013年11月1日至2015年9月30日的房屋租金。
再查，涉诉房屋现仍未经过竣工验收，亦未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，原告亦未接收涉诉房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。本院对双方之间的诉讼作出的（2015）宝民初字第1962号、8492号民事判决书已经发生法律效力并履行完毕。上述生效判决已对双方争议的事实作出认定，本院在此不再赘述。被告在本次诉讼中不同意继续支付房屋租金，同时称如判决给付要求降低租金标准。对此，本院认为，支付租金是双方对房屋交付时间重新进行约定后，在仍不能如期交付情况下，如何对原告进行补偿重新进行的约定。被告逾期交付房屋引发多起诉讼，其在不能与原告重新协商达成新的支付标准的情况下，减少己方损失的途径是完备交付条件，尽快向广大业主交付符合条件的商品房。现涉诉商品房仍未经过竣工验收，亦未取得合同约定的《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，不具备法律法规规定和合同约定的交付条件，因此，被告应继续承担违约责任，按照双方《〈天津市商品房买卖合同〉之补充合同》约定的标准，向原告支付2015年10月1日至2016年4月30日期间14000元的房屋租金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告天津长远嘉和置业有限公司于本判决生效后五日内向原告张强支付2015年10月1日至2016年4月30日期间的租金人民币14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，已减半收取75元，由被告天津长远嘉和置业有限公司负担，于判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 赵 永
二〇一六年六月十二日
书记员 李泽阳
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第九十三条第一款第（五）项下列事实，当事人无需举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。……。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初2241号
原告:王朝阳，男，生于1963年5月19日，汉族，住商水县。
原告：粟新民，男，生于1972年1月17日，汉族，住商水县。
被告：许海岗，男，生于1977年7月15日，汉族，住商水县。
本院在审理原告王朝阳、粟新民诉被告许海岗借款合同纠纷一案中，因原告王朝阳、粟新民不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 王宁华
二〇一七年六月二十二日
书记员 聂聪聪
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初558号
原告四会市世华金属再生资源有限公司。住所地：四会市龙甫镇（肇庆市亚洲金属资源再生工业基地B10、B11）。
法定代表人邝伟坚，该公司经理。
委托诉讼代理人杨利娟、谢子奇，广东群立弘律师事务所律师。
被告佛山市顺德区容桂钧朗五金制品厂。住所地：佛山市顺德区容桂四基东安北路一横路**号。统一社会信用代码：914406066614986007。
股东张洁华。
被告张洁华，女，1975年7月29日出生，汉族，广东省佛山市人，住佛山市顺德区。
原告四会市世华金属再生资源有限公司诉被告佛山市顺德区容桂钧朗五金制品厂、张洁华加工合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四会市世华金属再生资源有限公司的委托诉讼代理人谢子奇到庭参加了诉讼，被告佛山市顺德区容桂钧朗五金制品厂、张洁华经传唤后没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告四会市世华金属再生资源有限公司向本院提出了诉讼请求，请求判令被告佛山市顺德区容桂钧朗五金制品厂及张洁华：1、向原告支付加工款267883.88元及该笔款项从起诉之日起至付清之日止的利息（按月利率10%计算）；2、承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：原告四会市世华金属再生资源有限公司与被告佛山市顺德区容桂钧朗五金制品厂一直有加工业务往来，原告为被告加工五金制品，双方于2015年对账确认2015年6月至10月，被告欠原告加工费348040.83元。被告于2015年12月23日支付了20000元，原告于2015年11月18日回收被告的边料和铜糖，双方再次对账确认，扣除上述已付款和回收款，被告尚欠加工款267883.88元。被告在送货单上确认逾期付款按月息10%计算，再次对账后原告要求被告支付加工款，但被告一直拖延不予支付，为此，现向法院提起诉讼。
被告佛山市顺德区容桂钧朗五金制品厂及张洁华没有提交答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：原告四会市世华金属再生资源有限公司与被告佛山市顺德区容桂钧朗五金制品厂一直有加工业务往来，原告为被告加工五金制品，双方于2015年对账确认2015年6月至10月，被告欠原告加工费348040.83元。被告于2015年12月23日支付了20000元，原告于2015年11月18日回收被告的边料和铜糖，双方再次对账确认，扣除上述已付款和回收款，被告尚欠加工款267883.88元，被告在送货单上确认逾期付款按月息10%计算。再次对账后原告要求被告支付加工款，但被告一直拖延不予支付，为此，原告向本院提出了上述诉讼请求。
根据原告四会市世华金属再生资源有限公司的申请，本院于2016年4月12日以（2016）粤1284民初558号之一民事裁定书，冻结了佛山市顺德区容桂钧朗五金制品厂及张洁华银行帐户内存款267883.88元或者查封、扣押相同价值的财产。
本院认为：原、被告签订的口头加工合同，其内容没有违反法律禁止性规定，系合法有效的合同，因该合同而形成的债应受法律保护。第一，关于加工款应否支付的问题。原告四会市世华金属再生资源有限公司诉称被告佛山市顺德区容桂钧朗五金制品厂及张洁华欠加工款267883.88元，并提供了被告向原告出具的对帐单、送货单等证据以证实自己的主张，其所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持，俩被告应将所欠加工款267883.88元支付给原告。第二，关于利息如何计算的问题。原告要求从起诉之日至付清加工款之日按月利率10%计算利息，其提交的对帐单没有注明支付期限，也没有注明支付利息，其提交的送货单虽然注明“逾期金额月息率10%，并和欠款余额一并收取”的字样，但如何界定为逾期约定不明，只能从向本院主张权利之日计算利息，但逾期金额月息率10%过分高于合同法和最高人民法院的有关规定，本院不予采纳，应按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
被告佛山市顺德区容桂钧朗五金制品厂是被告张洁华开办的个人独资企业，被告张洁华应对该厂的债务承担无限责任。
被告佛山市顺德区容桂钧朗五金制品厂及张洁华经传唤后没有正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区容桂钧朗五金制品厂及张洁华应于本判决生效之日起十日内，支付加工费267883.88元给原告四会市世华金属再生资源有限公司，并从2016年4月11日起按中国人民银行同期（三个月）贷款利率支付利息，至付清欠款之日止。
二、驳回原告四会市世华金属再生资源有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5319元、财产保全费1860元，合共7179元，由被告佛山市顺德区容桂钧朗五金制品厂及张洁华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁小强
审 判 员 邵学平
人民陪审员 李素娴
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄淑桢
第1页共5页
辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1004民初14号
原告唐恒武，男。
被告王国剑，男。
原告唐恒武为与被告王国剑民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后因王国剑下落不明，本院向其公告送达起诉状、开庭传票，本院依法组成合议庭，于2016年7月7日公开审理了本案。原告唐恒武到庭参加诉讼，被告王国剑经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺�审理。本案现已审理终结。
原告唐恒武诉称：我与被告系朋友关系，2015年9月1日被告向我借款人民币6万元整，未约定利息及还款期限，被告给原告出具6万元借条一张。后我多次要求被告偿还借款，但被告拒不偿还。为维护我的合法权益，现诉至贵院，请法院依法判决被告王国剑偿还我欠款本金6万元，诉讼费用由被告承担。
被告王国剑未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告是朋友关系。2015年9月1日，被告王国剑向原告唐恒武出具借条一张，内容为：“本人王国剑因家中有事，向唐恒武借款人民币陆万元整（60000）。借款人：王国剑。证明人：周勇。2015年9月1日。”
本院所确认的事实，有原告提供借条、当事人庭审笔录在卷佐证，以上证明材料已经开庭举证和本院审查，予以采信。
本院认为�合法的借贷关系受法律保护。民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告交付借款，被告以借条形式明确借款6万元。现原告唐恒武要求被告王国剑偿还借款6万元，证据理由充分，本院予以支持。被告王国剑经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定判决如下：被告王国剑于本判决发生法律效力后三日内一次性偿还原告唐恒武借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费1,300元、公告费560元（原告预交），由被告王国剑负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 姜延庆
审 判 员 付娇华
人民陪审员 李洪胜
二〇一六年七月十二日
书 记 员 巴丽丽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初12023号
原告：王冠，男，1982年4月3日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：王东平，男，1954年10月7日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：闫潇，女，1982年9月26日出生，蒙古族，住址沈阳市浑南区。
原告王冠诉被告闫潇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王冠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王冠承担。
审判员 赵宝伟
二〇一七年十月十三日
书记员 张 爽
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初2036号
原告张静，女，1986年6月14日出生，回族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人孙飞虹，内蒙古久源律师事务所律师。
被告齐志强，男，1987年6月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。
原告张静诉被告齐志强离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张静及其委托代理人孙飞虹、被告齐志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静诉称，原、被告双方于2014年5月20日登记结婚，婚后夫妻感情一般，夫妻双方经常为一些琐碎事务争吵，加之双方在婚前缺乏了解认识，导致夫妻感情进一步淡化。2015年12月19日，原告从家中搬出，双方一直处于冷战及分居状态。原告从家中搬离后，被告对原告一直不管不问，未尽到夫妻关爱义务。且在此期间，被告在未征得原告同意的情况下，用原告名下的多张信用卡进行透支消费，截止到2016年6月10日，已欠银行共计189228元（不包括每天递增的利息）未偿还。后原告主动联系被告商议离婚及偿还欠款事宜，被告同意离婚并表示一起偿还欠款，但被告却一直未能兑现承诺。故原告为维护自身合法权益，诉至法院请求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产及夫妻共同债务；3、案件受理费由被告齐志强承担。
被告齐志强辩称，原告所说与事实不符，我同意离婚，也同意分割夫妻共同财产及夫妻共同债务；我没有消费原告的信用卡，是我们夫妻婚姻存续期间所消费的；原告有不良的行为导致我们婚姻的破裂；我自己也有12张信用卡的消费记录，也是用于我们婚姻存续期间的日常开销。
经审理查明，原、被告于2014年5月20日登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女。原告以双方感情破裂为由诉至本院，请求法院依法判决离婚，被告同意离婚。在庭审过程中，原告陈述夫妻共有财产有海尔冰箱1台，海信电视1台，要求予以分割，被告称均予以变卖，同意按照购置价8000元的一半返还原告，原告对此不认可，被告并未举证。原、被告认可于2015年5月贷款购买蒙B*****号现代瑞纳轿车1辆，首付38000元，其中10000元为向原告母亲金光珍的借款，每月偿还贷款1600元。庭审中被告称该车辆已于2016年5月变卖，所有用于偿付剩余车款，原告不认可，被告未举证。关于原、被告双方的共同债务情况，原告陈述向其母亲金光珍借款15000元，被告认可。原告陈述以个人名义办理信用卡欠款共计178070.53元；被告陈述以个人名义办理信用卡欠款共计131000元。原、被告双方无共同债权。原告曾因吸食冰毒，于2015年11月被处以行政拘留处罚。
以上事实有双方当事人的陈述、各自提交的证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方婚前对彼此了解不够，婚后不注重夫妻感情的培养，遇到矛盾无法及时沟通解决，双方不能做到共同承担家庭责任，夫妻感情确已破裂，被告亦同意离婚，婚姻关系应予解除。原、被告双方夫妻共同财产依法予以分割。原告称有夫妻共同财产蒙B*****现代瑞那车一辆，要求分割，被告称已售与他人，举证不足，本院不予支持，因车辆一直由被告使用，归被告所有较为适宜，应综合考虑车辆贬值情况依法酌情分割车辆首付款及已还贷款。原告陈述向其母亲金光珍借款15000元，被告认可，本院予以认定，应依法予以分担。原告陈述以个人名义办理信用卡债务178070.53元，被告陈述以个人名义办理信用卡债务131000元，原、被告未提供相关银行贷款的书面证据，对此均举证不足，本院不做处理，债权人可通过其他方式另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告张静与被告齐志强离婚。
二、夫妻共同财产：海尔冰箱一台、海信电视一台归被告齐志强所有，被告齐志强返还原告张静购置款4000元，于本判决书生效之日起十五日内付清。
三、夫妻共同财产：蒙BVS8**号现代瑞那轿车一辆归被告齐志强所有，被告齐志强承担2016年5月1日之后车辆的贷款责任，被告齐志强给付原告张静车辆折价款28000元，于本判决书生效之日起十五日内付清。
四、夫妻共同债务：向原告母亲金光珍借款15000元，由原、被告各自分担一半，被告分担部分于本判决书生效之日起十五日内给付原告。
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费200元（原告已预交），由原、被告各负担100元，被告负担部分于本判决书生效之日给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 苏峻岭
审 判 员 袁丽云
人民陪审员 曲爱萍
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张 倩
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待﹑遗弃家庭成员的；
(三)有吸毒、赌博等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初741号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人周建平，男，1977年12月3日生，汉族，初中文化，个体经营铝合金，住江阴市，户籍所在地江阴市。因吸毒，于2017年3月被常州市公安局钟楼分局行政拘留十日；因吸毒，于2018年1月被江阴市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月11日被江阴市公安局刑事拘留，2018年1月4日被江阴市公安局取保候审。2018年4月4日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕，现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕753号起诉书指控被告人周建平犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2018年4月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员倪桂新出庭支持公诉，被告人周建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人周建平于2017年1月至3月期间，在其江阴市车库内，容留谢某兴、张某（均另案处理）、黄某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）合计8人次。具体犯罪事实如下：
1．被告人周建平于2017年1月份的一天，在江阴市车库内，容留谢某兴吸食毒品甲基苯丙胺。
2．被告人周建平于2017年2月份的一天，在江阴市车库内，容留谢某兴吸食毒品甲基苯丙胺。
3．被告人周建平于2017年2月份的一天，在江阴市车库内，容留张某、谢某兴吸食毒品甲基苯丙胺。
4．被告人周建平于2017年2月的一天，在江阴市车库内，容留张某、谢某兴、黄某吸食毒品甲基苯丙胺。
5．被告人周建平于2017年2、3月份的一天，在江阴市车库内，容留张某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人周建平于2017年12月11日主动到公安机关投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周建平多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、谢某兴、黄某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录，刑事案件侦破经过，被告人周建平的户籍及劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周建平多次为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人周建平自动投案，归案后如实供述罪行，系自首，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周建平犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人周建平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年4月4日起至2018年9月8日止），并处罚金人民币六千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一八年四月十九日
书 记 员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初2550号
原告：张福荣，男，1940年1月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：沈春年，男，1980年2月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告张福荣与被告沈春年民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告张福荣于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张福荣申请撤诉，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张福荣撤诉。
案件受理费减半收取1950元，由原告张福荣负担。
审判员 章遵忠
二〇一八年八月七日
书记员 张 舒
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执772-1号
申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地：四川省富顺县。
法定代表人吴某，理事长。
被执行人罗某某，男，1987年4月5日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人李某某，女，1986年11月22日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被执行人黄某某（曾用名黄某），男，1968年2月3日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0322民初958号民事判决书，于2016年9月9日向被执行人罗某某、李某某、黄某某发出执行通知书，要求被执行人立即归还所欠申请执行人借款及其利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明黄某某（又名黄某）在四川省隆昌县金鹅镇白塔路有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄某某（又名黄某）所有的坐落于四川省隆昌县营业用房三间（建筑面积112.26㎡，产权证号2004****0、2004****9、000****1，土地使用权证号7**1、7**9）；营业用房一间（建筑面积17.04㎡，产权证号2004****9，土地使用权证号0***0）；营业用房一间（建筑面积32.52㎡，产权证号2004****1，土地使用权证号0***4）；营业用房一间（建筑面积38.15㎡，产权证号000****0，土地使用权证号7**3）；营业用房一间（建筑面积40㎡，产权证号000****2，土地使用权证号7**1）；营业用房一间（建筑面积40㎡，产权证号000****1，土地使用权证号7**6）；营业用房一间（建筑面积32.53㎡，产权证号000****7，土地使用权证号7**8）；营业用房一间（建筑面积67.48㎡，产权证号000****3，土地使用权证号7**2）。扣押期限3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷腾科
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴清泉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终4468号
上诉人（原审被告）：刘某1。
委托诉讼代理人：赵丹华，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘某2。
被上诉人（原审原告）：刘某3。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：王云凌，山东涵清律师事务所律师。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：于力军，山东涵清律师事务所实习律师。
上诉人刘某1因与被上诉人刘某2、被上诉人刘某3继承纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘某1上诉请求：请求二审法院依法改判或撤销原审判决。事实和理由：原审法院认定事实不清。上诉人刘某1系刘化臣与刘于氏夫妻的长子，两位老人在世期间一直是与上诉人一起居住、生活，上诉人对老人尽了主要照顾及赡养义务。被上诉人刘某2、刘某3均多次改嫁，居无定所，无经济收入，并未履行赡养义务，且生活拮据，经常由上诉人进行救济。原审法院未查明事实认定均分显失公平。作为长子，上诉人对老人的赡养无可厚非，也是义不容辞的，因此本案不应当适用法定的遗产分割方法，上诉人在本案中应当多分遗产份额。被上诉人未履行赡养义务或履行了少部分义务，对于遗产应当不分或者少分。且争议房屋，城阳区宿流村567号房屋原房址早已破烂倒塌，现房屋是上诉人自己出资分两次翻建改建成型。因此本案建筑标的物属于上诉人所有，与两被上诉人无关。
刘某2、刘某3共同辩称，1、原审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。原审判决依据公安亲属关系证明和土地登记审批表等证据认定：登记在刘化臣名下位于青岛市城阳区红岛街道宿流社区的房屋，应视为刘化臣与刘于氏的夫妻共同房产。在刘化臣与刘于氏去世后，该房产作为其遗产，依法应当由第一顺序继承人，即上诉人刘某1、被上诉人刘某2、被上诉人刘某3平均继承，各分三分之一份额。对此上诉人在一审中口头辩称被上诉人所诉与事实不符，却未提供任何证据加以证实。2、上诉人的上诉理由不符合客观事实。首先，上诉人称两位老人在世期间一直与上诉人一起居住生活有悖于客观事实。上诉人与被上诉人的母亲是腿股骨头骨折导致不能自理，由上诉人与被上诉人兄妹三人平摊养老，当轮到上诉人赡养时老人过世，并非是老人一直和上诉人一起生活，上诉人并不比被上诉人多尽赡养义务。老人患病期间，三方协商平摊老人的费用，老人患病以前所交的养老保险也是三家平摊。老人过世后，上诉人一次性领取老人的养老抚恤金，并未分给两个妹妹。其次，上诉人诉称争议房屋早已破烂倒塌，现房屋是其自己出资两次翻建改建成型有悖于事实。老人的房子从来没有倒塌过，1985年的修缮是刘某2的丈夫进行的，2013年的修缮是三方协商同意后，刘某2自己花费1万元修整的。直到拆迁时，上诉人想独占房产，强行让被上诉人刘某2搬出该房。3、原审法院适用法律正确、程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人称本案不应当适用法定遗产分割办法是错误的，缺乏事实依据。依据《继承法》第十三条，本案中刘某1作为长兄明知两位上诉人生活中均有离异无房等特殊困难，而且上诉人在本次拆迁时可分得5、6处房子，于情于法，在分配遗产时应照顾两个同胞妹妹。所以原审法院在法律适用上并无不妥，上诉人的上诉理由不成立。
刘某2、刘某3向一审法院起诉请求：1、请求判令两原告各享有位于青岛市城阳区红岛街道宿流社区567号房屋三分之一的份额。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘化臣与刘于氏共生育一子两女，即被告刘某1、原告刘某2与原告刘某3，刘化臣于1998年7月2日去世，刘于氏于2007年1月20日去世，位于青岛市城阳区红岛街道宿流社区567号房屋系刘化臣与刘于氏的共同房产，现诉至法院，请求判如所请。
一审法院认定的基本事实是：刘化臣与刘于氏共生育一子两女，即被告刘某1、原告刘某2与原告刘某3，刘化臣于1998年7月2日去世，刘于氏于2007年1月20日去世。另查明，位于青岛市城阳区红岛街道宿流社区房屋一处（地号为×）登记在刘化臣名下。
一审法院认为：公民合法的继承权受法律保护。《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”。本案中，位于青岛市城阳区红岛街道宿流社区房屋一处登记在刘化臣名下，应视为刘化臣与刘于氏的夫妻共同房产，在刘化臣与刘于氏去世后，该房产作为其遗产，依法应由其第一顺序继承人，即被告刘某1、原告刘某2与原告刘某3平均继承，各分得三分之一的份额。据此判决：位于青岛市城阳区红岛街道宿流社区房屋一处（地号为×）由被告刘某1、原告刘某2与原告刘某3各享有三分之一的份额。案件受理费15843元，由被告刘某1、原告刘某2与原告刘某3各负担5281元。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
二审期间，当事人未提交新证据。
本案经本院主持调解，双方分歧较大，调解未果。
本院认为，本案系继承纠纷。本案双方当事人争议的焦点为：一审法院对各方在讼争房屋中的权属份额分割是否适当。《中华人民共和国继承法》第十三条规定，“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”具体到本案，上诉人刘某1主张两位老人在世期间一直是与其一起居住、生活，其对老人尽了主要照顾及赡养义务，应当多分遗产份额。被上诉人刘某2、被上诉人刘某3均未履行赡养义务，应当不分或少分。根据举证责任分配规则，上诉人刘某1对上述主张应当承担证明责任，但上诉人刘某1未提供任何有效证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。因此，上诉人刘某1的主张不能成立，一审法院按照法定继承对讼争房屋进行均等分割并无不当，本院予以支持。
综上，上诉人刘某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15843元，由上诉人刘某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭虎成
审判员 毕 威
审判员 范黎强
二〇一八年七月二十日
书记员 王 璇
书记员 肖梦琪
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终569号
上诉人（原审被告）：周连华，男，1971年10月26日出生，汉族，现住北京市通州区。
被上诉人（原审原告）：邢雨田，男，1983年4月10日出生，汉族，现住河北省唐山市路南区。
上诉人周连华因买卖合同纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207芦民初119号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，一审法院引用的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款一般适用于民间借贷或涉金融类案件，以交付货币作为合同主要义务从而判断合同履行的问题，而买卖合同中买方所主张的是“货款”而非“货币”，且上述条款针对的是合同履行地没有约定或者约定不明确。本案系买卖合同纠纷，双方对交货地即合同履行地的约定是明确的，故一审法院适用法律不当。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人诉请上诉人给付货款，被上诉人为接收货币一方，其住所地唐山市丰南区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 璐
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初3183号
原告：周国栋，男，汉族，住公主岭市。
委托诉讼代理人：曹景学，系吉林景学律师事务所执业律师。
被告：于启彬，男，汉族，住公主岭市。
原告周国栋与被告于启彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国栋委托诉讼代理人曹景学到庭参加诉讼，被告于启彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周国栋向本院提出诉讼请求：1.判令于启彬偿还借款本金20万元及逾期利息（按照年利6%自2015年9月8日算至本息付清之日)；2.诉讼费、律师费由于启彬负担。事实与理由：2015年7月8日，于启彬向周国栋借款20万元，用于房地产建设，借款期限两个月，借款到期后，于启彬未能还款，双方债权债务关系明确，于启彬应履行偿还义务，虽双方未约定借期内利息，也未约定逾期利息，但应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
于启彬辩称，我自借款开始按照月利6分，按月支付利息，我不认识周国栋，这个钱是通过孟某某交到我手里的，利息也是给的孟某某，就差了七、八个月没给，已支付利息过高，应该往回找。当时出欠条的同时还签订了一份房屋购买协议，约定如果我还不上钱以该房抵账。
本院认为，2015年7月8日，于启彬与周国栋签订借款合同并出具收条，约定于启彬在周国栋处借款20万元，借款期限两个月，于启彬用公主岭市靓逸房地产开发有限公司房屋做抵押，同时公主岭市靓逸房地产开发有限公与周国栋签订《房屋认购协议书》，约定周国栋认购靓逸家园×号楼门市，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，周国栋庭审中陈述及于启彬在庭审前与本院的通话记录中均认可《房屋认购协议》系对借款的担保，双方借贷关系明确，借款到期后，于启彬未能按约定偿还借款，周国栋要求于启彬偿还借款借款本金20万元的主张依法予以支持。关于逾期利息的主张，于启彬提出自借款后，已按照月利6分按月支付利息，数额过高，应予扣除，经核实，周国栋认可借款后于启彬按照月利6分共计支付利息12个月，因于启彬在合理期限内未能提供证据证实已支付利息数额，故依法认定已支付利息的期限为12个月，至2016年7月8日，于启彬共计支付利息144000元，双方在借据中未约定借期内利率及逾期利率，但均认可自借款后开始支付利息，故可视为约定借款利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，于启彬按照月利6分支付利息超出法律保护范围，已支付的利息144000元在法律允许范围内顺延至2017年7月8日【144000元÷（20万元×36%÷12个月）】，2017年7月8日后产生的逾期利息，以20万元为计算基础，按照年利6%给付至本息付清时止，周国栋诉讼请求中超出部分不予支持。
另，周国栋主张律师费4300元由于启彬承担，双方在借据及借款合同中并未对此做出约定，周国栋的该项请求于法无据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十四条、二十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、于启彬于判决生效后十日内偿还周国栋借款本金20万元及逾期利息（利息按照年利6%自2017年7月8日算至本息付清时止）；
二、驳回周国栋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由于启彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
代理审判员 冯 亮
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张钰杭
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1168号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人区超铭，男，1973年1月31日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，中山市古镇镇××经营者，户籍所在地中山市。因本案于2016年10月20日被羁押，同年10月21日被中山市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年，同年11月30日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人何双龙，广东奥纪律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1111号起诉书指控被告人区超铭犯贩卖毒品罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员周国庆出庭支持公诉，被告人区超铭及辩护人何双龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月18、19日期间，被告人区超铭以号码为132××的手机作为贩毒联络工具，在中山市古镇镇××旁其经营的××、中山市横栏镇××酒店附近路段，先后向苏某1及吸毒人员林某、周某贩卖毒品海洛因。同年10月20日，被告人区超铭在上述××内被公安人员抓获，当场从被告人区超铭身上缴获人民币1050元、手机1部、毒品海洛因13包（净重7.99克），从被告人区超铭的住宅二楼内缴获电子称1把、自制吸毒工具1个、密实袋3包。
上述事实，被告人区超铭在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局横栏分局西涌派出所出具的抓获经过、说明、搜查笔录及照片、提取笔录及照片、扣押清单及照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、《现场检测报告书》及尿检照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、手机通话记录、户籍证明、证人苏某1、林某、周某、苏某2的证言及辨认笔录、被告人区超铭的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人区超铭无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人区超铭归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人区超铭犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人辩称被告人区超铭本人吸毒，所以从其身上搜出的毒品海洛因（净重7.99克）是用于他本人自己吸食的，其没有贩卖毒品的故意及行为，属于犯罪未遂的意见，经查，被告人区超铭向多人且多次贩卖毒品海洛因，在其身上及住处查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品，故该意见与查明的事实不符，本院不予采纳。对辩护人所提被告人区超铭归案后如实供述其罪行，没有犯罪前科，是初犯，配合公安人员抓获吸毒人员周某及林某，经查属实；对被告人区超铭及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人区超铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2020年10月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品海洛因7.99克、手机1部、电子称1把、自制吸毒工具1个、密实袋3包，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晋
人民陪审员 麦淑清
人民陪审员 陈成林
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 巫斯霞
李师
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民特5号
申请人：杨冲冲，男，1993年2月26日出生，汉族，住所地湖州市吴兴区。
委托代理人：陈卫兵，浙江银湖律师事务所律师。
被申请人：李玲，女，1970年1月27日出生，汉族，住所地湖州市吴兴区。
申请人杨冲冲要求宣告被申请人李玲失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人起诉称:被申请人系申请人之母亲。被申请人于2008年6月份离家出走，至此再未与家人取得联系，之后，申请人亲自并通过亲友四处寻找，始终毫无音讯。至今被申请人下落不明已满两年，为此，特向法院申请宣告被申请人失踪。
经审理查明：李玲，女，1970年1月27日出生，汉族，浙江省湖州市人，申请人杨冲冲系李玲之子。根据2016年2月29日湖州市公安局吴兴区分局道场派出所、湖州市道场乡施家桥村村民委员会出具的《证明》，2008年6月被申请人李玲从家中出走后至今未归，下落不明。现申请人向本院申请宣告被申请人李玲失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年6月13日在人民法院报公告栏第6690期中发出寻找李玲的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，李玲仍然下落不明。
本院认为：被申请人李玲自2008年6月从家中出走后，至今下落不明已满两年，申请人杨冲冲作为李玲之子，向人民法院申请宣告李玲为失踪人，符合法律规定；而李玲经本院依法公告寻找，期间届满后仍下落不明，故申请人申请宣告李玲失踪之请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，判决如下：
宣告李玲失踪。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈甜甜
二〇一六年九月十三日
书 记 员 赵 婕
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执438号
申请执行人颜友宇，男，1958年12月24日生，汉族，住湖南省醴陵市。
被执行人刘浩，男，1990年11月13日生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
颜友宇与刘浩机动车交通事故责任纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年五月二十五日
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初3586号
原告：方德枝。
委托代理人：郑书格、林朴，浙江元佑律师事务所律师。
被告：黄兆国。
被告；黄玲琍,女,1984年1月21日出生,公民身份号码3303261982********,汉族,住浙江省平阳县水头镇新街***号。
被告：林圭快。
原告方德枝与被告黄兆国、黄玲琍、林圭快民间借贷纠纷一案，于2016年5月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告方德枝的委托代理人林朴到庭参加诉讼，被告黄兆国、黄玲琍、林圭快经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方德枝起诉称：被告黄兆国于2015年1月8日和3月26日因资金周转需要分两次向原告借款共计150000元。借款后，被告均向原告出具了相应借条。原告多次催讨未果。被告黄兆国、黄玲琍系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由被告黄兆国、黄玲琍共同偿还。被告林圭快对被告黄兆国其中100000元借款提供保证责任，应对该100000元借款承担连带偿还责任。为此，原告起诉要求：1、依法判令被告黄兆国、黄玲琍共同偿还原告借款150000元.并支付借款利息（利息从2015年4月10日起算至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计）；2、判令被告林圭快对被告黄兆国在2015年1月8日的10万元借款承担连带偿还责任；3、本案受理费由三被告承担。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、借据，证明被告黄兆国向原告借到借款共计15万元及被告林圭快系2015年1月8日10万元借款的保证担保人的事实；2、银行汇款凭证，证明原告在2015年1月8日通过银行汇款10万元出借给被告黄兆国的事实；3、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；4、被告的户籍信息及婚姻登记证明，证明三被告诉讼主体资格以及被告黄兆国和被告黄玲琍于2010年6月11日登记结婚，系夫妻关系的事实。
被告黄兆国、黄玲琍、林圭快未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告黄兆国、黄玲琍、林圭快经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃对原告提供的以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法,内容客观真实,与待证事实具有关联性,本院均予以采纳。
本院经审理认定本案事实如下：被告黄兆国与被告黄玲琍系夫妻关系，于2010年6月11日登记结婚。2015年1月8日，被告黄兆国向原告方德枝借款100000元。约定还款时间为2015年1月22日。被告林圭快为该借款作连带责任担保，担保期限为借款期限届满之日起二年。由被告黄兆国、林圭快分别在原告提供的借据上借款人栏及担保人栏签名对上述事实予以确认。原告于同日通过他人银行账户向被告黄兆国汇款100000元交付借款。2015年3月26日，被告黄兆国再次向原告方德枝借款50000元，约定还款时间为2015年4月9日。由被告黄兆国向原告出具一份借据对借款事实予以确认。该两笔借款被告至今未偿还。
本院认为：被告黄兆国欠原告方德枝借款150000元，事实清楚，证据确凿充分，双方因此形成的民间借贷关系，应确认有效。被告黄兆国应按双方约定的还款时间履行偿还借款的义务。被告黄兆国未按约定还款时间履行还款义务，逾期还款应按相关法律规定支付逾期付款利息，现原告要求被告自第二笔借款时间届满次日即2015年4月10日起按银行同期贷款利率支付逾期还款利息，合法有据，本院予以支持。被告黄兆国与被告黄玲琍系夫妻关系，被告黄兆国的上述债务系其与被告黄玲琍婚姻关系存续期间形成，上述债务应按两被告夫妻共同债务处理，原告要求两被告共同偿还上述债务，合法有据，本院予以支持。被告林圭快自愿为被告黄兆国的2015年1月8日借款100000元作连带责任担保，保证期间为借款期限届满之起二年，原告起诉时未超过保证期间，故被告林圭快对该100000借款本息应承担连带偿还责任。被告黄兆国、黄玲琍、林圭快经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄兆国、黄玲琍于本判决生效后十日内偿还原告方德枝借款150000元及利息（利息计算方法，本金150000元，从2015年4月10日起至履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；
二、被告林圭快对上述借款中100000元借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由黄兆国、黄玲琍承担，林圭快对其中1100元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠群
二〇一六年七月二十日
代书记员 黄小燕
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初14549号
原告杨代弟，女，汉族，1959年3月6日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人任鹃，重庆达美律师事务所律师。
被告重庆西江建设（集团）有限公司，住所地重庆市江北区港安二路16号附3号14-1，统一社会信用代码91500105711687435K。
法定代表人唐爱群，董事长。
委托代理人杨金德，男，汉族，1963年4月21日出生，住四川省邻水县。
原告杨代弟与被告重庆西江建设（集团）有限公司（以下简称西江公司）追索劳务报酬纠纷一案，本院受理立案后，由代理审判员郑亚军独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨代弟的委托代理人任鹃，被告西江公司的委托代理人杨金德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨代弟诉称，2013年10月24日，原、被告签订了《基础劳务协议》合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未按约定支付相应的工程款项。2017年3月21日，被告向原告出具《承诺书》，承诺在2017年5月20日前支付原告人工费71元。被告的行为侵犯了劳动者的合法权益。故原告起诉来院，要求判决：1、被告西江建设（集团）有限公司支付原告杨代弟劳务费710000元及违约金（以710000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2015年9月1日起计算至付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告西江公司辩称，同意支付劳务费710000元，但不同意支付违约金。
经审理查明，2013年10月24日，原、被告签订《基础劳务协议》，主要内容如下：被告将承建的重庆万年包装有限责任公司厂房、住宿楼的挖孔桩、塔吊等劳务费给原告施工。付款方式：挖孔桩单栋完工后，五天内被告把工程量结算，被告付基础第一款，应付原告总工程款的60%，余款框架封顶付清。
2017年3月21日，被告向原告出具《承诺书》，主要内容如下：本公司承建的重庆万年包装有限责任公司年产4000吨耐高温蒸煮复合袋生产扩建项目，其中基础挖孔桩分项工程由杨代弟承接，现已完工，欠到人工费710000元，本公司承诺在2017年5月20日付清，如到期未付，按照原合同的违约责任执行。
在审理中，原、被告认可《基础劳务协议》中框架封顶的完工时间是2015年8月。
在审理中，被告辩称违约金计算过高，应按中国人民银行同期贷款利率二倍计算。
上述事实，由《基础劳务协议》、《承诺书》等证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《基础劳务协议》是双方当事人的真实意思表示，但原告是自然人，并无建筑企业施工资质，其与被告签订的《基础劳务协议》违反法律法规的强制性规定，是无效的。在本案中，原告按合同的约定提供劳务，被告应当按照合同约定支付相应的劳务费。原告要求被告支付劳务费710000元，被告也同意支付上述劳务费，本院依法予以确认。
关于原告要求的违约金的诉讼请求，《基础劳务协议》约定的违约责任为被告违约支付原告劳务费，按包工总金额，国家利息的四倍赔付原告。因该《基础劳务协议》属于无效合同，该违约金亦属于无效条款。被告在《承诺书》承诺在2017年5月20日付清，如到期未付，按照原合同的违约责任执行。《基础劳务协议》中的违约责任为按包工总金额，国家利息的四倍赔付原告，原告既未举示证据，也未充分说明国家利息的计算标准和具体含义，应视为没有约定。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算，现被告同意按照中国人民银行同期贷款利率二倍计算，视为当事人对自己权益的处分，本院予以尊重。框架封顶的完工时间为2015年8月，故原告应得的的违约金为以710000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍，从2015年9月1日计算至付清为止。
据此，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条之规定，判决如下：
被告重庆西江建设（集团）有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨代弟劳务费710000元及违约金（以710000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍，从2015年9月1日起计算至付清为止）；
二、驳回原告杨代弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5450元，保全费5000元，合计9450元由被告重庆西江建设（集团）有限公司负担（此款原告杨代弟已垫付，被告重庆西江建设（集团）有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨代弟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 郑亚军
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈正春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初4974号
原告：程晓燕，男，1949年10月8日出生，汉族，无业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：李海军，新疆庸和律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐红新园物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市西八家户路1号。
法定代表人：张德华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁剑，新疆百域君鸿律师事务所律师。
原告程晓燕与被告乌鲁木齐红新园物业服务有限公司（以下简称红新园物业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程晓燕的委托诉讼代理人李海军、被告红新园物业公司法定代表人张德华、委托诉讼代理人梁剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程晓燕向本院提出诉讼请求：1判令被告赔偿原告各项损失：护理费20300元、伤残赔偿63057元、住院伙食补助2760元、交通费1000元、鉴定费：1330元、精神补偿5000元、误工费10759元、医疗费36868元、后期治疗费8500元，合计：149574元。2、本案诉讼费及邮件费等由被告承担。事实和理由：2015年起被告公司一直雇佣原告在其管辖的银川路锦苑小区工作。2016年10月3日，原告工作的小区业主陆庆洲找到原告称“其自行车没有气了，需要用一下物业上的打气筒”。陆庆洲搂着原告脖子一起去拿打气筒。行走过程中，陆庆洲和原告开玩笑推了原告一把，致使原告摔倒，后经医院确诊为左股骨粗隆间骨折。现原告损失无人赔偿，为维护合法权益，故诉至法院。
被告红新园物业公司承认原告在本案中主张的事实，但认为被告对原告的损失不承担赔偿责任，不应当承担原告的损失。因为原告擅自给业主借打气筒的行为不属于其工作范围，不是雇主的授权或者指示，也不是生产经营活动。根据侵权责任法规定，提供劳务者受害，双方承担过错责任，而在本案中被告不存在任何过错。本案中有明确的侵权人，原告对此是明知的，且侵权人也为原告垫付了部分医疗费，原告的损失系侵权人的侵权行为直接造成。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年起，被告一直雇佣原告在其管辖的银川路锦苑小区工作。2016年10月3日，原告正在与同事一起清理小区积水时，该小区业主陆庆洲找到原告称“其自行车没有气了，需要用一下物业上的打气筒”。随后，陆庆洲搂着原告脖子一起去拿打气筒，行走过程中，陆庆洲和原告开玩笑互相推搡，原告遂摔倒在地。当日，原告被送至新疆医科大第六附属医院治疗，诊断为左股骨粗隆间骨折。2016年10月3日至2016年10月26日，原告共住院23天。出院医嘱主要为：住院期间陪护1人，全休三个月，院外陪护1人；术后前3个月每月复查X片，此后每3个月复查一次，待骨折完全骨性愈合后方能去除固定物；出院后复查凝血功能，必要时进行抗血栓治疗。住院期间，原告发生门诊预交款费用148元、住院医疗费36720.85元及交通费。
受原告程晓燕委托，新疆卓鼎（双语）司法鉴定所于2017年4月20日作出新卓法临鉴字（2017）第106号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人左股骨粗隆间骨折术后遗留左胯关节活动功能障碍为九级伤残。2、被鉴定人左股骨粗隆间内固定物遗留体内，日后需择期行内固定物取出术；后期治疗费共约需人民币捌仟伍佰元（￥8500）元左右。原告发生鉴定费1330元。
另查明：自2014年至2016年12月30日，原告程晓燕一直居住在乌鲁木齐市××市区鲤鱼××路××金色××小区××楼××单元××（××市区××路街道办事处八家户社区）
原告在庭审中陈述，自己的工作内容为打杂工。受伤后，陆庆洲将自己送到医院，并垫付了大约3500元的医药费。被告公司支付了8000元，但是对该笔钱自己的儿子程刚给被告公司的王经理打了私人借条。
以上事实有出院证、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、情况说明、交通费票据、证人证言及庭审笔录等证据在案证实。
本院认为，尽管原、被告对于双方之间形成劳务关系均无异议，但作为提供劳务者的原告程晓燕只有在提供劳务过程中受到伤害，作为接受劳务乙方的被告红新园物业公司才应当承担相应的民事赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：“从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动”，经庭审查明，原告的工作内容为打杂工，而原告自认案发当日小区业主陆庆洲找其借用物业的打气筒，在被陆庆洲搂着脖子一起去拿打气筒过程中，被陆庆洲推了一把，致其摔倒。纵观本案，不论是原告程晓燕自己答应向业主陆庆洲出借被告红新园物业公司的打气筒，还是被陆庆洲搂着脖子行走、开玩笑推搡等，均不属于从事雇佣或劳务活动，且原告也未提交充分有效的证据证明其所受伤害系因劳务所致、被告红新园物业公司存在过错。故原告程晓燕要求被告红新园物业公司赔偿其各项损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告程晓燕对于被告乌鲁木齐红新园物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取1645.74元（原告已预交），邮寄送达费20元，合计1665.74元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一七年八月十九日
书记员 宋 杰
速录员 王晓倩
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂04民终753号
上诉人（一审原告）肖某甲。
被上诉人（一审被告）肖某乙。
上诉人肖某甲因与被上诉人肖某乙赡养费纠纷一案，不服梧州市万秀区人民法院（2016）桂0403号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月19日公开开庭进行了审理。上诉人肖某甲、被上诉人肖某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人肖某甲不服一审判决，上诉称，一审判决实体处理没有意见，但认定被上诉人每月支付500元赡养费是错误的，该款应认定为被上诉人偿还债务。被上诉人还欠上诉人借款不愿还，会给赡养费特此提出上诉。
被上诉人肖肖某乙辩称，一审判决认定事实清楚，但判决每月支付1000元赡养费过高，超过答辩人的能力。
肖肖某甲一审法院起诉请求：一、被告从本案判决之日起每月支付赡养费1000元给原告；二、被告从本案判决之日起按实际发生票据支付原告医药费。
一审经审理查明，原告肖肖某甲1956年2月13日出生，现已年满60周岁。被告肖肖某乙原告肖肖某甲婚生儿子。原告每月有1200元退休金，没有购买医疗保险。2012年春节前后，原、被告发生争吵，后双方分开居住。此后，被告肖肖某乙有回家探望原告，并自2015年3月25日至2016年1月29日期间每月转账支付500元生活费给原告，此后，因双方再次发生冲突，被告遂停止支付赡养费。被告肖肖某乙述其月均工资收入为7000元-8000元。原告肖肖某甲2016年3月14日以被告肖肖某乙尽赡养义务为由诉至法院。
一审法院经审理认为，赡养老人是子女应尽的法定义务，任何人不得以任何理由不赡养老人。赡养老人包括对老人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等义务。对××父母赡养和照料，需要子女真诚的关爱之心和相互间的理解体谅。本案原告肖肖某甲经年迈，达到法定退休年龄，虽然已领取退休金，但更需要被告的亲情和关心，因此，原告肖肖某甲求被告支付赡养费的诉讼请求，该院予以支持。对于被告肖肖某乙月应承担的赡养费的数额问题，该院根据梧州市的实际生活水平，考虑原告的退休金数额，结合被告肖肖某乙实际情况，酌情确定被告肖肖某乙月支付原告肖肖某甲养费人民币1000元。被告肖肖某乙案件审理过程中，同意凭实际医疗票据给付原告正常、合理的医疗费，该院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十三条、第十四条、第十九条之规定，判决：一、被告肖肖某乙本判决书发生法律效力之日起每月给付原告肖肖某甲养费人民币1000元，此款项于每月25日前支付完毕；二、被告肖肖某乙本判决书发生法律效力之日起按实际发生的医疗发票额支付原告肖肖某甲疗费；本案受理费100元减半收取50元，由被告肖肖某乙担。本院二审期间被上诉人提供银行卡交易查询明细，拟证明被上诉人收入下降，无法支付每月1000元赡养费。
经过二审开庭质证，上诉人对被上诉人提供的证据质证认为：被上诉人没有上诉，已视为服从一审判决。
被上诉人在二审期间提供的证据，由本院结合案件情况进行综合认证。
本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，赡养老人是每个子女应尽的法定义务，任何人不得以任何理由不赡养老人。本案上诉人肖肖某甲然有退休金，但其已经年迈，又没有购买医疗保险，作为儿子的被上诉人不单要从经济上供养、更要给予生活上照料和精神上慰藉。因此，一审法院支持上诉人的诉讼请求正确，本院予以维持。被上诉人对其从2015年3月25日至2016年1月29日期间每月转账给上诉人的500元认为是生活费，本院予以认可；至于上诉人认为被上诉人欠其借款的问题，因是另一法律关系，本案不作认定，可另行处理。被上诉人对一审判决没有提出上诉，视为服从一审判决。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元（上诉人已预交），由上诉人肖肖某甲担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李庆春
审 判 员 祝冬梅
代理审判员 薛 华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄妙娴
河南省镇平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1324刑初740号
自诉人张振兴，男，汉族，生于1990年4月8日，住河南省镇平县。
被告人曹文凯，男，汉族，生于1998年12月7日，住河南省镇平县。
自诉人张振兴以被告人曹文凯犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张振兴以已与被告人曹文凯达成和解协议，执行完毕为由，申请撤回对曹文凯的控诉。
本院认为，自诉人的申请是正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人张振兴撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余 谦
二〇一七年十月十七日
书记员 张婉斌
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2080号
申请人杨正飞。
被执行人刘怀兴（又名刘怀新）。
申请人张作生与被执行人刘怀兴追索劳动报酬纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第01097号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，刘怀兴应给付申请人杨正飞劳务费6660元，因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月13日立案执行。
在执行过程中�本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第01097号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 宗善田
执行员 龚 政
二〇一六年十月二十七日
书记员 任子阳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707财保144号
申请人刘国萃，女，1954年2月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被申请人宋兴禄，男，1961年1月10日出生，汉族，住江苏省东海县。
被申请人朱孟娜，女，1986年5月2日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
申请人刘国萃于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋兴禄驾驶的登记在被申请人朱孟娜名下的鲁Ｑ×××××小型普通客车进行保全。担保人太平财产保险有限公司连云港中心支公司出具保函（保单号：66108128020170000045）予以担保。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
保全被申请人宋兴禄驾驶的登记在被申请人朱孟娜名下的鲁Ｑ×××××小型普通客车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
保全费120元，申请人刘国萃已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
代理审判员 高停停
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘 芳
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终812号
上诉人（原审被告）：长沙市羽鹰置业有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区景塘家园安置小区C-02栋108室。
法定代表人：王振凯。
被上诉人（原审原告）：李飞龙，男，1975年10月25日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
上诉人长沙市羽鹰置业有限责任公司因与被上诉人李飞龙商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院(2018)湘0111民初4141号民事裁定，向本院提出上诉称，上诉人所合作的销售代理公司其主要办公地在长沙市天心区，本案应由湖南省长沙市天心区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定，本合同在履行过程中发生的争议，向房屋所在地人民法院起诉。该约定未违反法律规定，合法有效。本案所涉房屋所在地在湖南省长沙市雨花区，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一八年八月二十八日
书记员 李 娟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执97号
申请执行人李世朝，男，1974年10月28日出生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人青岛联兴置业有限公司，住所地青岛市市北区杨家群村委办公楼内。
法定代表人张忠辉，董事长。
申请执行人李世朝依据已经发生法律效力的本院（2015）北民初字第3462号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人自觉履行了生效法律文书所确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人李世朝申请执行的山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第3462号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 朱晓菲
审判员 荆 雷
二〇一六年二月二十五日
书记员 魏 涛
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第0351号
罪犯何某，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2013年7月18日作出（2013）锡滨刑初字第0194号刑事判决，认定被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2013年3月15日起至2015年6月14日止。判决发生法律效力后，2013年8月7日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯何某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯何某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯何某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币三千元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯何某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯何某减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一五年一月三十日
书记员 汤燕峰
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初1889号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路27#，统一社会信用代码915001157907180321。
法定代表人：刘元全，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司员工。
被告：陈刚，男，1976年2月3日出生，住重庆市长寿区。
原告重庆园美物业管理有限公司与被告陈刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告重庆园美物业管理有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆园美物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担。
审 判 长 吕 巧
代理审判员 谢建平
人民陪审员 刘承重
二〇一七年四月五日
书 记 员 姜志芳
四川省绵竹市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0683行审1号
申请执行人绵竹市工商管理和质量监督局，住所地四川省绵竹市剑南镇紫岩路266号。
法定代表人林建华，局长。
委托代理人冯小明。
被执行人四川省四季废旧金属回收有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭街办桂林社区四组。
法定代表人，赵正柱。
申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行德工商绵处字[2015]第35号《行政处罚决定书》。本院受理该案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为：申请人执行人因被执行人在绵竹市公共资源交易中心于2015年2月5日至12日组织的绵竹市报废机动车辆公开拍卖活动中为参加拍卖伪造《营业执照》，于2015年4月30日对被执行人作出德工商绵处字[2015]第35号《行政处罚决定书》（即罚款40000元）。该具体行政行为是该局依法定职权作出的行政处罚，其认定被执行人违反《中华人民共和国公司登记管理条例》之事实的证据确凿，作出罚款之行政处罚决定的程序、步骤及基本方式符合《中华人民共和国行政处罚法》的程序规定，且适用法律正确。因此，该具体行政行为合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定，现申请执行人申请对行政处罚决定强制执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行绵竹市工商管理和质量监督局于2015年4月30日对四川省四季废旧金属回收有限公司作出的德工商绵处字[2015]第35号《行政处罚决定书》（即罚款40000元）。
本裁定书送达后即具法律效力。
审 判 长 胡万兴
代理审判员 尚梦雪
人民陪审员 宋德英
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王高喜
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初3886号
原告：袁某，女，汉族，农民。
被告：么某，男，汉族，农民。
本院在审理原告袁某诉被告么某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 王亚东
二〇一六年十月十七日
书记员 张慧青
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1092民初685号
原告：夏振东，男，1967年1月31日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王辉，山东中立达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷国静，山东中立达律师事务所律师。
被告：鞠炳飞，男，1960年7月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：王亚军，辽宁法理律师事务所律师。
原告夏振东与被告鞠炳飞租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。
原告夏振东向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款9万元及利息。事实与理由：被告租赁原告塔机，至今尚欠租金9万元未支付，原告多次索要未果，故诉至法院，请求处理。
被告鞠炳飞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地在辽宁省，合同履行地在黑龙江省伊春市，故请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案基础法律关系为租赁合同，租赁物使用地在黑龙江省伊春市西林区。因此，西林区为本案合同履行地。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省伊春市西林区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 辛科
二〇一八年五月十日
书记员 宫琳