wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初8428号
原告张亚平，女，满族，1974年11月9日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人邢继祥，河北凯悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人张顺达，河北凯悦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，统一社会信用代码：×××。
负责人张友林，系总经理。
委托诉讼代理人王磊，公司职员。
原告张亚平诉被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员党玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张亚平委托诉讼代理人张顺达，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚平诉称，2017年1月20日9时43分，孟然驾驶上述原告所有的×××号车行驶到海港区杜庄黑山嘴村路段因操作不当与路边建筑相撞，导致原告车辆损失严重。经交警部门认定，驾驶员孟然承担事故全部责任。本次事故给原告造成损失如下：车损161705元、公估费4000元、施救费500元，共计166205元。现原告诉至法院请求判令被告赔偿其上述损失并承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称，我公司在被保险车辆的驾驶证行驶证合法有效的前提下在保险期内发生的道路交通事故产生的合理合法损失，在事故责任比例负赔偿责任，鉴定费、诉讼费不负责赔付。
原告张亚平为支持其主张提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过，原告车辆驾驶员孟然承担事故的全部责任；
2、商业险保单复印件一份，证明原告在被告处投保了车辆损失险214400元并不计免赔，事故发生在保险期间内；
3、驾驶证复印件一份，证明驾驶员孟然具有合法驾驶资格；
4、行驶证复印件一份，证明事故车辆为原告所有；
5、公估报告一份，系有合法鉴定评估资质且是海港区法院入围的鉴定机构衡泰价格评估事务所作出，证明原告车损为161705元；
6、公估费发票一张，证明原告支付公估费4000元；
7、北京市庆轩贸易有限公司出具的原告车辆配件清单一份及配件发票一张、秦皇岛臻运达汽车维修有限公司出具的修理费发票一张，证明原告车辆损失为162705元，且车辆已经实际修理；
8、施救费发票五张，金额为500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司对原告提交证据的质证意见如下：证据1、2、3、4无异议；证据5公估报告属于单方委托，对公估报告的真实性有异议，公估报告的配件费及工时费过高，我公司申请重新鉴定，并提交书面申请；证据6公估费属于扩大损失，我公司不予认可；证据7单方出具的配件清单及发票不予认可；证据8金额无异议，但施救费应该开具正规发票。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司为支持其主张提交了机动车保险车辆损失情况确认书一份，证明我公司对原告车辆定损50362.45元。
原告张亚平对被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司提交证据的质证意见如下：对定损单真实性合法性不予认可，定损金额明显与市场价格不符，且被告不具有鉴定资质，其出的定损金额不具有客观性合法性。
经审理查明，2016年4月25日，原告张亚平为×××号车（登记所有人为张洋，后于2016年10月12日变更号牌为×××、变更所有人为原告张亚平）在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司处投保了机动车损失保险（赔偿限额为214400元并不计免赔率）等险种，被保险人为原告张亚平，保险期间自2016年4月26日零时起自2017年4月25日二十四时止。合同签订后，原告依约缴纳了保险费，保险合同成立。
2017年1月20日9时43分，驾驶员孟然驾驶上述投保车辆×××沿秦皇岛市乡间路由北向南行驶至秦皇岛市海港区杜庄黑山嘴村路段，因操作不当，致使与路边建筑相撞，造成车辆损坏、无人受伤的交通事故。经秦皇岛市公安局交通警察支队四大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定，驾驶员孟然承担事故全部责任。
事故发生后，原告张亚平委托秦皇岛衡泰价格评估事务所对其所有的×××号车的维修费用进行价格评估。秦皇岛衡泰价格评估事务所于2017年3月27日出具事故车辆维修费用价格评估结论书，认定×××号车的维修费用为161705元。在事故处理中，×××号车还发生拖车费500元、车损评估费4000元。
后原告将×××号车送至秦皇岛臻运达汽车维修有限公司进行修理，支付维修费及配件费共计162705元。
以上事实有原、被告提交的上述证据以及双方当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告张亚平所有的×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保的机动车损失保险的保险合同依法成立并有效。保险事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司应按保险合同条款的约定及时履行赔付义务。
关于损失的确定：
1、车辆损失：原告张亚平所有的×××号车的事故损失经专业鉴定机构出具事故车辆维修费用价格评估结论书认定为161705元，未超过原告为修理该车辆而实际支出的维修及配件费的损失范围，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称对公估报告的真实性不认可，认为配件费及工时费过高并申请对原告车辆损失进行重新鉴定，本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司未能提交合法有效的证据证明原告提交的事故车辆维修费用价格评估结论书存在瑕疵或错误，亦未能提交合法有效的证据证明原告主张的车辆损失中哪些费用不属于原告因此次事故导致的合理合法损失，且原告车辆已经进行了实际修理，不具备进行对其车辆损失进行重新鉴定的客观条件，故本院对于被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司的抗辩不予认可并驳回其对原告车辆损失进行重新鉴定的申请；综上，本院酌定以秦皇岛衡泰价格评估事务所出具的事故车辆维修费用价格评估结论书作为认定原告因此次事故导致车辆损失的依据，即认可原告车辆损失为161705元，此部分损失属于机动车损失保险约定的赔偿范围且并未超过保险合同约定的赔偿限额，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司应当予以赔偿；
2、拖车费、车损评估费：原告张亚平所有的×××号车产生的拖车费500元、车损评估费4000元，共计4500元是原告因保险事故产生和为确定车辆损失所支付的必要费用，属于机动车损失保险约定的赔偿范围且并未超过保险合同约定的赔偿限额，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司应当予以赔偿。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司应在机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告张亚平车辆损失161705元、拖车费500元、车损评估费4000元，共计166205元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张亚平损失166205元。
如未按上述判决指定的日期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费3624元，减半收取1812元，由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员党玮
二○一七年九月十四日
书记员史孟蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民初8428号原告张亚平，女，满族，1974年11月9日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人邢继祥，河北凯悦律师事务所律师。委托诉讼代理人张顺达，河北凯悦律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，统一社会信用代码：×××。负责人张友林，系总经理。委托诉讼代理人王磊，公司职员。原告张亚平诉被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员党玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张亚平委托诉讼代理人张顺达，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张亚平诉称，2017年1月20日9时43分，孟然驾驶上述原告所有的×××号车行驶到海港区杜庄黑山嘴村路段因操作不当与路边建筑相撞，导致原告车辆损失严重。经交警部门认定，驾驶员孟然承担事故全部责任。本次事故给原告造成损失如下：车损161705元、公估费4000元、施救费500元，共计166205元。现原告诉至法院请求判令被告赔偿其上述损失并承担本案诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称，我公司在被保险车辆的驾驶证行驶证合法有效的前提下在保险期内发生的道路交通事故产生的合理合法损失，在事故责任比例负赔偿责任，鉴定费、诉讼费不负责赔付。原告张亚平为支持其主张提交了以下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过，原告车辆驾驶员孟然承担事故的全部责任；2、商业险保单复印件一份，证明原告在被告处投保了车辆损失险214400元并不计免赔，事故发生在保险期间内；3、驾驶证复印件一份，证明驾驶员孟然具有合法驾驶资格；4、行驶证复印件一份，证明事故车辆为原告所有；5、公估报告一份，系有合法鉴定评估资质且是海港区法院入围的鉴定机构衡泰价格评估事务所作出，证明原告车损为161705元；6、公估费发票一张，证明原告支付公估费4000元；7、北京市庆轩贸易有限公司出具的原告车辆配件清单一份及配件发票一张、秦皇岛臻运达汽车维修有限公司出具的修理费发票一张，证明原告车辆损失为162705元，且车辆已经实际修理；8、施救费发票五张，金额为500元。被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司对原告提交证据的质证意见如下：证据1、2、3、4无异议；证据5公估报告属于单方委托，对公估报告的真实性有异议，公估报告的配件费及工时费过高，我公司申请重新鉴定，并提交书面申请；证据6公估费属于扩大损失，我公司不予认可；证据7单方出具的配件清单及发票不予认可；证据8金额无异议，但施救费应该开具正规发票。被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司为支持其主张提交了机动车保险车辆损失情况确认书一份，证明我公司对原告车辆定损50362.45元。原告张亚平对被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司提交证据的质证意见如下：对定损单真实性合法性不予认可，定损金额明显与市场价格不符，且被告不具有鉴定资质，其出的定损金额不具有客观性合法性。经审理查明，2016年4月25日，原告张亚平为×××号车（登记所有人为张洋，后于2016年10月12日变更号牌为×××、变更所有人为原告张亚平）在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司处投保了机动车损失保险（赔偿限额为214400元并不计免赔率）等险种，被保险人为原告张亚平，保险期间自2016年4月26日零时起自2017年4月25日二十四时止。合同签订后，原告依约缴纳了保险费，保险合同成立。2017年1月20日9时43分，驾驶员孟然驾驶上述投保车辆×××沿秦皇岛市乡间路由北向南行驶至秦皇岛市海港区杜庄黑山嘴村路段，因操作不当，致使与路边建筑相撞，造成车辆损坏、无人受伤的交通事故。经秦皇岛市公安局交通警察支队四大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定，驾驶员孟然承担事故全部责任。事故发生后，原告张亚平委托秦皇岛衡泰价格评估事务所对其所有的×××号车的维修费用进行价格评估。秦皇岛衡泰价格评估事务所于2017年3月27日出具事故车辆维修费用价格评估结论书，认定×××号车的维修费用为161705元。在事故处理中，×××号车还发生拖车费500元、车损评估费4000元。后原告将×××号车送至秦皇岛臻运达汽车维修有限公司进行修理，支付维修费及配件费共计162705元。以上事实有原、被告提交的上述证据以及双方当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告张亚平所有的×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保的机动车损失保险的保险合同依法成立并有效。保险事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司应按保险合同条款的约定及时履行赔付义务。关于损失的确定：1、车辆损失：原告张亚平所有的×××号车的事故损失经专业鉴定机构出具事故车辆维修费用价格评估结论书认定为161705元，未超过原告为修理该车辆而实际支出的维修及配件费的损失范围，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称对公估报告的真实性不认可，认为配件费及工时费过高并申请对原告车辆损失进行重新鉴定，本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司未能提交合法有效的证据证明原告提交的事故车辆维修费用价格评估结论书存在瑕疵或错误，亦未能提交合法有效的证据证明原告主张的车辆损失中哪些费用不属于原告因此次事故导致的合理合法损失，且原告车辆已经进行了实际修理，不具备进行对其车辆损失进行重新鉴定的客观条件，故本院对于被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司的抗辩不予认可并驳回其对原告车辆损失进行重新鉴定的申请；综上，本院酌定以秦皇岛衡泰价格评估事务所出具的事故车辆维修费用价格评估结论书作为认定原告因此次事故导致车辆损失的依据，即认可原告车辆损失为161705元，此部分损失属于机动车损失保险约定的赔偿范围且并未超过保险合同约定的赔偿限额，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司应当予以赔偿；2、拖车费、车损评估费：原告张亚平所有的×××号车产生的拖车费500元、车损评估费4000元，共计4500元是原告因保险事故产生和为确定车辆损失所支付的必要费用，属于机动车损失保险约定的赔偿范围且并未超过保险合同约定的赔偿限额，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司应当予以赔偿。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司应在机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告张亚平车辆损失161705元、拖车费500元、车损评估费4000元，共计166205元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张亚平损失166205元。如未按上述判决指定的日期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费3624元，减半收取1812元，由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员党玮二○一七年九月十四日书记员史孟蕊
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第2077号
原告：陈钢成。
被告：叶蔚。
本院在审理原告陈钢成诉被告叶蔚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告行使处分权向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈钢成撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费120元，合计145元，由原告陈钢成负担。
代理 审 判员 王潇潇
二〇一五年九月二十九日
书记员（代） 陈 菲
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执829号
申请执行人李文有，男，1966年11月30日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人林观水，男，1959年10月27日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人吴光生，男，1961年10月6日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人吴林贵，男，1965年5月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人吴俭隆，男，1973年8月6日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人刘廉华，男，1965年11月4日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在申请执行人李文有与被执行人林观水、吴光生、吴林贵、吴俭隆、刘廉华民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人请求撤回对本案的执行申请。本院认为，申请人请求撤回对本案执行申请未违反法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀民初字第2341号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二０一六年十一月四日
代理书记员 张靖悦
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3775号
罪犯刘伟，男，1975年11月20日出生，汉族，江西省进贤县人。现在江西省洪都监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2008年11月20日作出（2008）晋刑初字第1320号刑事判决，认定刘伟犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第491号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2008年6月11日至2017年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执恢68号
申请执行人李某某，女，1982年11年30日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
被执行人胡某某，男，土家族，1982年5月3日出生，住五峰土家族自治县。
被执行人五峰宜香食品有限责任公司，住所地：五峰土家族自治县。
法定代表人曹玉，该公司负责人。
申请执行人李某某与被执行人胡某某、五峰宜香食品有限责任公司生命权、健康权纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北五峰土家族自治县人民法院作出的(2015)鄂五峰民初字第00354号民事判决书，于2017年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，被执行人外出无法联系，且暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2015)鄂五峰民初字第00354号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
审判员 刘勇
二〇一七年八月二十三日
书记员 王利
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执1251号
申请执行人马晓杰，女，1983年12月27日生，汉族。
被执行人李承旺，男，1987年3月28日生，汉族。
关于申请执行人马晓杰申请执行被执行人李承旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日作出（2017）豫1522民初2200号民事判决书确定，被告李承旺支付原告马晓杰款20000元及利息，但被执行人李承旺未履行生效法律文书确定的义务。经申请人马晓杰申请，本院于2017年10月26日立案执行，执行情况如下：
1、2017年10月26日，本院依法向申请执行人马晓杰送达了提供被执行人财产线索通知书，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产。
2、2017年10月30日，本院依法向被执行人李承旺邮寄送达执行通知书、报告财产令，投递无人签收，邮件被退回。
3、2017年10月30日，11月29日，12月27日，2018年4月18日本院对被执行人李承旺进行了司法网络查询，反馈结果未发现其有足额存款可供执行。
4、2018年4月12日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。
5、2018年4月18日，因无法找到被执行人本院对其采用了公告方式送达执行通知书。
6、2018年4月27日对被执行人不动产及银行进行了传统查询，未发现其不动产及银行有登记信息。
2018年5月8日本院到被执行人村委会调查被执行人情况并对其亲属进行了谈话了解到被执行人常年不在家,家中无财产。
本院于2018年6月5日对申请人马晓杰代理人范先涛进行终本前约谈（电话1383718****），告知其未能提供可供执行的财产，法院依法未能查出被执行人有可供执行的财产，将依法终结本次执行程序，范先涛表示同意。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。法院依职权开展执行申请执行人提供的财产索已核查，未发现被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案申请执行标的为20000元及利息，受理费590元，执行费209元，执行过程中未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人马晓杰发现被执行人李承旺有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈良年
审判员 吴建国
审判员 刘学厚
二〇一八年六月五日
书记员 邹元元
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂民申265号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李进儒，男，1979年5月17日出生，汉族。住广西南宁市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李俊斌，男，1975年5月11日出生，汉族。住广西苍梧县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南宁金禾宫大酒店有限公司。住所地：广西南宁市桂春路**号。
法定代理人：曾某，该公司总经理。
再审申请人李进儒、李俊斌因与被申请人南宁金禾宫大酒店有限公司（下称金禾宫大酒店）房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁铁路运输中级法院（2017）桂71民终250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李进儒、李俊斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 唐海波
审 判 员 何厚伟
审 判 员 张 芳
二〇一八年三月二十九日
法官助理 刘 强
书 记 员 卢 曦
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂民申265号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李进儒，男，1979年5月17日出生，汉族。住广西南宁市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李俊斌，男，1975年5月11日出生，汉族。住广西苍梧县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南宁金禾宫大酒店有限公司。住所地：广西南宁市桂春路**号。法定代理人：曾某，该公司总经理。再审申请人李进儒、李俊斌因与被申请人南宁金禾宫大酒店有限公司（下称金禾宫大酒店）房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁铁路运输中级法院（2017）桂71民终250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李进儒、李俊斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 唐海波审 判 员 何厚伟审 判 员 张 芳二〇一八年三月二十九日法官助理 刘 强书 记 员 卢 曦
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0382执114号
申请执行人谭根深。
被执行人杨树奎。
申请执行人谭根深申请执行被执行人杨树奎建设工程施工合同纠纷一案，于2016年1月26日经韶山市人民法院调解，该案（2016）湘0382民初27号民事调解书已经发生法律效力,并于2016年6月20日立案执行，被执行人杨树奎一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取措施，被执行人与申请执行人达成和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议，系其自愿达成，符合意思自治原则，协议内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人与被执行人和解，被执行人履行完协议后本案终结执行。
二、如被执行人未完全履行和解协议，则恢复韶山市人民法院（2016）湘0382民初27号民事调解书的执行。
本裁定书经送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 黄金来
代理审判员 胡 翠
代理审判员 胡康松
二〇一六年十月二十日
代理书记员 章建明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项其他需要裁定解决的事项。
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督27号
申请人：乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司，地址：乌鲁木齐市南昌路北一巷106号。
法定代表人：高丽,系该公司经理。
被申请人：邓斌，男，出生年月不详，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区揽秀园西街175号红山金坤小区4号楼2单元102室。
申请人乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司于2017年3月15日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司称2010年3月开始为揽秀园西街175号红山金坤小区提供物业服务。自2014年1月至2014年5月（5个月）被申请人无故拖欠物业管理服务费286.8元。以申请人提供的物业服务合同为证。要求被申请人邓斌给付申请人乌鲁木齐市欣永济物业服务有限公司物业服务费286.8元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人邓斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司人民币286.8元。
申请费16.67元。由被申请人邓斌负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一七年三月十五日
书记员 马 洋
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初424号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人张吉祥，务工。因本案于2015年9月27日抓获，同日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人林玲俐，北京盈科（温州）律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]429号起诉书指控被告人张吉祥犯放火罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邵富高出庭支持公诉。被告人张吉祥及其辩护人林玲俐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月3日1时许，被告人张吉祥与他人一起喝酒后，来到温州市瓯海区娄桥街道上汇村中央大道迎风桥下，将被害人王某停放在此的一辆哈弗牌H6的越野车上的彩带点燃，致使该车被烧毁。在该车附近还停放有其它车辆，最靠近的一辆奥拓牌小轿车的大灯及保险杠亦被烧毁。后因群众报警，消防队出警将火扑灭。经鉴定，该哈弗牌H6的越野车价值112000元。
在审理过程中，被告人张吉祥家属代为赔偿被害人王某经济损失5万元，被害人王某对被告人张吉祥表示谅解。
上述事实，被告人张吉祥及辩护人林玲俐在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某的陈述，证人谢某甲、徐某、谢某乙、李某的证言，价格认定结论书，辨认笔录及照片，火灾现场照片，监控视频光盘，视频分析说明，示意图及监控截图、移送案件通知书，火灾事故调查登记表，火灾事故认定书，火灾报告表，接警出动报告表，车辆登记信息，机动车保险单，机动车销售发票，税收通用完税证，税收缴款书，谅解书、抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张吉祥故意点燃停放于路边的车上物品，放任其燃烧，致使车辆被烧毁，并累及周边车辆，使他人财产遭受重大损失，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人张吉祥的行为应属于失火行为的辩护意见于法无据，不予采纳。被告人张吉祥归案后能如实供述其罪行，且其家属已代为赔偿被害人王某的部分经济损失，被害人王某对其表示谅解，予以从轻处罚，辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张吉祥犯放火罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2025年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金万万
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 王爱华
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 陈 寅
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初1653号
原告葛某甲，女，1972年10月20日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告武某某，女，1932年10月20日出生，蒙古族，无职业，现住同上。
被告葛某乙，女，1958年10月21日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告葛某甲与被告武某某、被告葛某乙法定继承纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。依法由审判员张冬梅适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告葛某甲，被告武某某、被告葛某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛某甲诉称，原告的父亲葛某于2016年2月2日去世，葛某生前在中国建设银行兴安西街储蓄所有存款72310元及利息，存款账号为0431640151130565728。原告葛某甲的母亲武某某及姐姐葛某乙均同意放弃继承权，由原告继承此款。现原告诉至法院，请求依法继承存款。
被告武某某、被告葛某乙当庭辩称，认可原告所诉事实，同意由原告单独继承上述遗产。
经审理查明，被告葛某乙系原告葛某甲的姐姐，二人均系被告武某某与葛某的婚生女儿。2016年2月2日，葛某因病去世，葛某生前在中国建设银行股份有限公司牙克石市支公司有账号为0431640151130565728号的存款72310元及利息。葛某的第一顺序继承人为本案原告葛某甲、被告武某某、被告葛某乙。现原告葛某甲诉至法院，请求依法单独继承上述遗产，遂成本诉。
原告葛某甲针对其主张向本院提供了下列证据：
1、居民死亡医学证明（推断）书复印件1份，欲证明葛某于2016年2月2日因病去世。
2、牙克石市公安局永兴派出所证明1份，欲证明葛某与武某某系夫妻关系，原告葛某甲与被告葛某乙系二人的女儿，葛某的父母已去世多年，葛某的第一顺序继承人只有原被告三人。
3、中国建设银行股份有限公司牙克石市支公司账号为0431640151130565728的储蓄存单复印件1份，欲证明葛某生前在中国建设银行股份有限公司牙克石市支公司有存款。
被告武某某、被告葛某乙对上述证据均无异议，本院予以采信。
本院依职权调取的证据：中国建设银行股份有限公司牙克石五道街支行协助查询存款通知书（回执）：葛某，账号0431640151130565728，存款为72310元。
原被告双方对上述证据无异议，本院予以采信。
被告武某某、被告葛某乙未向本院提供证据材料。
本院认为，被继承人葛某于2016年2月2日因病死亡,从即日起继承开始。因葛某生前未立遗嘱，依照《中华人民共和国继承法》第五条之规定，对葛某的遗产，应按照法定继承处理。依照《中华人民共和国继承法》第十条之规定，遗产的第一顺序继承人为配偶、子女、父母。本院确认葛某的第一顺序继承人为原告葛某甲、被告武某某、被告葛某乙。被告武某某、被告葛某乙在庭审中明确表示放弃对该遗产的继承权，同意该遗产由原告葛某甲继承。对此，系双方自行协商处理涉诉遗产，本院予以确认。故依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第四十八条之规定，判决如下：
葛某在中国建设银行股份有限公司牙克石市支公司账号为0431640151130565728的存款72310元及利息由原告葛某甲全部继承。
案件受理费1608元减半收取804元，由原告葛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔
市中级人民法院。
审判员 张冬梅
二〇一六年七月二十七
书记员 赵雨濛
本判决适用的法律
1、《中华人民共和国继承法》第二条：“继承从被继承人死亡时开始。”2、《中华人民共和国继承法》第三条：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”
3、《中华人民共和国继承法》第五条：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”
4、《中华人民共和国继承法》第十条：“遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”
5、《中华人民共和国继承法》第十三条：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”
6、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第四十八条：“在诉讼中，继承人向人民法院以口头方式表示放弃继承的，要制作笔录，由放弃继承的人签名。”
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0782民初1653号原告葛某甲，女，1972年10月20日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。被告武某某，女，1932年10月20日出生，蒙古族，无职业，现住同上。被告葛某乙，女，1958年10月21日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。原告葛某甲与被告武某某、被告葛某乙法定继承纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。依法由审判员张冬梅适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告葛某甲，被告武某某、被告葛某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告葛某甲诉称，原告的父亲葛某于2016年2月2日去世，葛某生前在中国建设银行兴安西街储蓄所有存款72310元及利息，存款账号为0431640151130565728。原告葛某甲的母亲武某某及姐姐葛某乙均同意放弃继承权，由原告继承此款。现原告诉至法院，请求依法继承存款。被告武某某、被告葛某乙当庭辩称，认可原告所诉事实，同意由原告单独继承上述遗产。经审理查明，被告葛某乙系原告葛某甲的姐姐，二人均系被告武某某与葛某的婚生女儿。2016年2月2日，葛某因病去世，葛某生前在中国建设银行股份有限公司牙克石市支公司有账号为0431640151130565728号的存款72310元及利息。葛某的第一顺序继承人为本案原告葛某甲、被告武某某、被告葛某乙。现原告葛某甲诉至法院，请求依法单独继承上述遗产，遂成本诉。原告葛某甲针对其主张向本院提供了下列证据：1、居民死亡医学证明（推断）书复印件1份，欲证明葛某于2016年2月2日因病去世。2、牙克石市公安局永兴派出所证明1份，欲证明葛某与武某某系夫妻关系，原告葛某甲与被告葛某乙系二人的女儿，葛某的父母已去世多年，葛某的第一顺序继承人只有原被告三人。3、中国建设银行股份有限公司牙克石市支公司账号为0431640151130565728的储蓄存单复印件1份，欲证明葛某生前在中国建设银行股份有限公司牙克石市支公司有存款。被告武某某、被告葛某乙对上述证据均无异议，本院予以采信。本院依职权调取的证据：中国建设银行股份有限公司牙克石五道街支行协助查询存款通知书（回执）：葛某，账号0431640151130565728，存款为72310元。原被告双方对上述证据无异议，本院予以采信。被告武某某、被告葛某乙未向本院提供证据材料。本院认为，被继承人葛某于2016年2月2日因病死亡,从即日起继承开始。因葛某生前未立遗嘱，依照《中华人民共和国继承法》第五条之规定，对葛某的遗产，应按照法定继承处理。依照《中华人民共和国继承法》第十条之规定，遗产的第一顺序继承人为配偶、子女、父母。本院确认葛某的第一顺序继承人为原告葛某甲、被告武某某、被告葛某乙。被告武某某、被告葛某乙在庭审中明确表示放弃对该遗产的继承权，同意该遗产由原告葛某甲继承。对此，系双方自行协商处理涉诉遗产，本院予以确认。故依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十八条之规定，判决如下：葛某在中国建设银行股份有限公司牙克石市支公司账号为0431640151130565728的存款72310元及利息由原告葛某甲全部继承。案件受理费1608元减半收取804元，由原告葛某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张冬梅二〇一六年七月二十七书记员  赵雨濛本判决适用的法律1、《中华人民共和国继承法》第二条：“继承从被继承人死亡时开始。”2、《中华人民共和国继承法》第三条：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”3、《中华人民共和国继承法》第五条：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”4、《中华人民共和国继承法》第十条：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”5、《中华人民共和国继承法》第十三条：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”6、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十八条：“在诉讼中，继承人向人民法院以口头方式表示放弃继承的，要制作笔录，由放弃继承的人签名。”
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初4060号
原告：邢兰头，女，1966年12月17日生，汉族,南京市高淳区人，住南京市雨花台区。
委托代理人：邢小旺，江苏天衡律师事务所律师。
被告：陈红慧，女，1961年11月9日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：姚克宁，男，1962年8月8日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：陈红梅，女，1965年6月25日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市建邺区。
原告邢兰头与被告陈红慧、姚克宁、陈红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢兰头的委托代理人邢小旺，被告陈红慧到庭参加诉讼，被告姚克宁、陈红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢兰头向本院提出的诉讼请求：1、判令被告陈红慧、姚克宁归还借款200000元，按月利率1.5%承担自2015年7月17日至实际还款之日的利息；2、判令被告陈红梅对上述款项承担连带责任；3、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈红慧和姚克宁系夫妻。被告陈红慧因经营需资金周转，于2015年7月16日，向原告借款200000元，约定月利率1.5%，被告陈红梅为该借款提供担保。经原告多次催要，被告至今未还款。
被告陈红慧辩称，原告所述属实，因经济困难，只能分批归还。
本院经审理认定如下事实：陈红慧和姚克宁系夫妻。2015年7月16日，陈红慧因经营需资金周转，出具借条一份，向邢兰头借款200000元，约定月利率1.5%，陈红梅在该借条上“担保人”处签名，为陈红慧提供担保。同日，邢兰头将200000元汇至陈红梅账户。
另查明，陈红慧和姚克宁于1985年8月4日登记结婚，2015年9月29日离婚。
以上事实，有借条、结婚证、离婚登记及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，邢兰头与陈红慧之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。陈红慧在与姚克宁婚姻关系存续期间，向邢兰头借款用于周转，显然非其个人消费，不属个人债务，应属家庭生产经营，应属夫妻共同债务，其配偶姚克宁应与陈红慧共同偿还该借款，因陈红慧与姚克宁现已离婚，姚克宁应在夫妻共同财产内承担责任。陈红梅为陈红慧提供担保，未明确保证方式，应为连带责任保证，其未履行保证义务，也应承担责任。邢兰头的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈红慧于本判决生效后10日内归还邢兰头借款200000元及利息（以200000元为基数，按月利率1.5%，自2016年7月17日起计算至实际给付之日）；
二、陈红梅对上述款项承担连带责任；
三、姚克宁在其夫妻共同财产份额内对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5130元、财产保全费1770元，共计6900元，由陈红慧、姚克宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一七年二月七日
书记员 万莹萍
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0118民初4060号原告：邢兰头，女，1966年12月17日生，汉族,南京市高淳区人，住南京市雨花台区。委托代理人：邢小旺，江苏天衡律师事务所律师。被告：陈红慧，女，1961年11月9日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：姚克宁，男，1962年8月8日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：陈红梅，女，1965年6月25日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市建邺区。原告邢兰头与被告陈红慧、姚克宁、陈红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢兰头的委托代理人邢小旺，被告陈红慧到庭参加诉讼，被告姚克宁、陈红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢兰头向本院提出的诉讼请求：1、判令被告陈红慧、姚克宁归还借款200000元，按月利率1.5%承担自2015年7月17日至实际还款之日的利息；2、判令被告陈红梅对上述款项承担连带责任；3、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈红慧和姚克宁系夫妻。被告陈红慧因经营需资金周转，于2015年7月16日，向原告借款200000元，约定月利率1.5%，被告陈红梅为该借款提供担保。经原告多次催要，被告至今未还款。被告陈红慧辩称，原告所述属实，因经济困难，只能分批归还。本院经审理认定如下事实：陈红慧和姚克宁系夫妻。2015年7月16日，陈红慧因经营需资金周转，出具借条一份，向邢兰头借款200000元，约定月利率1.5%，陈红梅在该借条上“担保人”处签名，为陈红慧提供担保。同日，邢兰头将200000元汇至陈红梅账户。另查明，陈红慧和姚克宁于1985年8月4日登记结婚，2015年9月29日离婚。以上事实，有借条、结婚证、离婚登记及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，邢兰头与陈红慧之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。陈红慧在与姚克宁婚姻关系存续期间，向邢兰头借款用于周转，显然非其个人消费，不属个人债务，应属家庭生产经营，应属夫妻共同债务，其配偶姚克宁应与陈红慧共同偿还该借款，因陈红慧与姚克宁现已离婚，姚克宁应在夫妻共同财产内承担责任。陈红梅为陈红慧提供担保，未明确保证方式，应为连带责任保证，其未履行保证义务，也应承担责任。邢兰头的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈红慧于本判决生效后10日内归还邢兰头借款200000元及利息（以200000元为基数，按月利率1.5%，自2016年7月17日起计算至实际给付之日）；二、陈红梅对上述款项承担连带责任；三、姚克宁在其夫妻共同财产份额内对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5130元、财产保全费1770元，共计6900元，由陈红慧、姚克宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈新华二〇一七年二月七日书记员  万莹萍
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初2285号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991R。
负责人：徐璇颖，系该支行行长。
委托诉讼代理人：邹丽娟，系该支行员工。
被告：刘志晖，男，1968年8月12日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行诉被告刘志晖信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行于2017年9月28日以被告刘志晖已还清全部欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行于2017年9月28日以被告刘志晖已还清全部欠款为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元,由原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行负担。
审判员 李建新
二〇一七年九月二十八日
书记员 丁 蕾
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0981民初2285号原告：管永庆，男，1974年4月1日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：彭常明，江西守一律师事务所律师。执业证号码：13609201610988278。被告：江西文达实业有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县八一乡老中学（莲塔线旁）。统一社会信用代码：913601217897145011。法定代表人：肖文清，系该公司董事长。原告管永庆（以下简称原告）与被告江西文达实业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭常明到庭参加诉讼，被告江西文达实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款48060元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月7日原告向被告销售尿素13吨，2017年3月18日原告向被告销售尿素14吨，每吨价格被告承诺为1780元，合计人民币48060元。原告多次向被告催讨货款，但被告以各种理由由拒付货款。因此原告诉至法院，请法院依法判决。被告辩称：原告诉称给答辩人提供尿素，既没有提供相应的买卖合同，也没有提供答辩人出具的欠款凭证。其所提供的证明无论从其内容上还是形式上都无法确定欠款事实。因此，原告起诉被告支付货款48060元没有事实和法律依据，请求法庭驳回被答辩人的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对其证据的真实性、合法性、关联性，本院经审查认为，原告提供的送货单虽有案外人肖国花签名，但没有被告单位签章，被告事后亦不予追认，且证人系原告司机，与原告存在利害关系，亦未出庭作证，故本院对原告提供的证据不予以确认并在卷佐证。综上认证，并结合庭审调查，本院认定本案事实如下：2017年3月7日原告运送尿素13吨至案外人肖国花，2017年3月18日原告又运送尿素14吨至案外人肖国花，每吨价格为1780元，合计人民币48060元，案外人肖国花亲笔署名签收。事后原告多次向被告催讨货款，但被告以原、被告双方无买卖关系为由拒付货款。原告催讨未果诉至本院。本院认为：原告应对与被告买卖合同订立和生效的事实承担举证责任。原告提供的送货单只是买卖合同成立或生效的间接证据，只能证明原告向案外人肖国花交付货物的事实，并不能直接证明原告与被告买卖合同关系成立并生效。原告提供的送货单虽有案外人肖国花亲笔签名，证人证实案外人肖国花系被告工作人员代被告签收货物，但因证人系原告司机，与原告存在利害关系,亦未出庭作证，因此本院对其证明不予采信。且原告没有提供案外人肖国花系被告代理人、亲属或员工的其他相关证据，送货单亦没有被告单位签章，被告事后亦不予追认，因此原告主张的诉讼请求证据不足。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告提供的证据不足以证明其与被告存在买卖合同关系，被告欠原告货款没有按合同约定支付。因此原告诉请被告支付原告货款48060元，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法裁判。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告管永庆的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元，减半收取为501元，由原告管永庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  李建新二〇一七年九月二十五日书记员  丁 蕾附：《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）皖17刑终23号
原公诉机关安徽省青阳县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张翼，男，1978年6月8日出生于安徽省青阳县，油漆工，住所地安徽省青阳县。
诉讼代理人江曙辉，安徽青华律师事务所律师。
原审被告人方根苗，男，1967年7月23日出生于安徽省青阳县，汉族，不识字，务农，住所地安徽省青阳县。因犯流氓罪于1988年9月被青阳县人民法院判处拘役四个月；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月28日被青阳县公安局取保候审。
安徽省青阳县人民法院审理青阳县人民检察院指控被告人方根苗犯故意伤害罪以及附带民事诉讼原告人张翼提起附带民事赔偿一案，于2016年12月30日作出（2015）青刑初字第00178号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人张翼不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，询问上诉人，听取诉讼代理人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告人方根苗与被害人张翼系隔壁邻居，几年前，两家为修路一事产生矛盾，后多次发生纠纷。2015年6月10日下午，方根苗从家中拿出一些酒瓶，放在路边的田埂上，并用锄头敲碎。当日17时许，张翼发现下田的必经之路上有许多碎玻璃，就从路边经过的“哑巴”处拿来锄头，准备将碎玻璃清理干净。方根苗发现后，骂了张翼几句后从家中拿出一把砍柴刀来到张翼家门口砍其门口栽种花木。张翼见状也从家中拿出一根钢管，后两人扭打在一起。方根苗用脚踢张翼的身体，张翼咬了方根苗手臂。后方根苗用砍柴刀将张翼左前臂砍伤，张翼离开现场。方根苗在纠纷过程中受伤并住院治疗。经青阳县公安局司法鉴定中心鉴定，张翼左前臂尺神经损伤属于轻伤二级。
2015年6月15日，方根苗出院后主动到公安机关，供述了主要犯罪事实。审理过程中方根苗在取保候审期间脱逃，去向不明。
张翼受伤后，在池州市百信医院住院治疗6天，用去医疗费4698.5元。其伤情诊断为左前臂开放性外伤合并肌腱、血管、神经损伤，出院医嘱休息1个月。另查，案发前张翼在青阳县时代装潢有限公司做油漆工。
原判认定上述事实有被害人张翼陈述，物证砍柴刀一把，青阳县人民法院刑事判决书、出院记录、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、医院病历及医疗费发票等书证，证人张某、阙某、方某、陈某、徐某、姜某证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，被告人方根苗供述等证据予以证实。
一审法院认为：被告人方根苗与他人发生纠纷后，不计后果，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人方根苗在纠纷过程中持刀挥舞，应当知道会造成对方伤害，而放任损害结果的发生，可认定其有主观伤害的故意。被告人方根苗虽主动投案，并如实供述其犯罪事实，但其在取保候审期间脱逃，不能认定为自首，其如实供述的情节可依法从轻处罚；有前科，应酌情从重处罚。被告人方根苗因纠纷致他人身体受伤，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人张翼在纠纷发生后未能采取积极、妥善的处理方法，持械与对方对打，进而引起该纠纷的升级和发展，在本次纠纷中也存在过错，可以减轻侵权人的赔偿责任。因此，方根苗对张翼所受的损失承担80%的赔偿责任。附带民事诉讼原告人张翼的误工时间依据医嘱为39日；误工费标准，因其未能提供工资表佐证，可根据其本人的职业，参照建筑业职工平均工资确定为每天134元；护理费参照本地护工工资标准确定为每天100元。据此，张翼因本次纠纷造成的各项损失确定为：1、医疗费4698.5元；2、误工费按每天134元计39天，为5226元；3、护理费按每天100元计6天，为600元；4、营养费、住院伙食补助费各按每天20元计6天，为240元；5、交通费300元，合计人民币11064.5元。上述损失，由被告人方根苗赔偿8851.60元。据此根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条之规定，认定被告人方根苗犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年；被告人方根苗于本判决生效之日起五日内赔偿附带民事诉讼原告人各项损失人民币8851.60元。
上诉人张翼上诉称：原判对被告人方根苗量刑过轻，对误工费的计算标准过低，请求二审依法改判。
经审理查明：原判认定被告人方根苗用砍柴刀将张翼砍成轻伤二级，张翼受伤住院6天，用去医疗费4698.5元，医嘱休息一个月的事实有经一审庭审举证、质证的相关证据予以证实，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为：原审被告人方根苗故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，并依法应承担民事赔偿责任。原判刑事判决部分因原审被告人未上诉，检察机关未抗诉，已发生法律效力。上诉人张翼在本案纠纷中存在过错，可以减轻被告人的赔偿责任。故原判认定被告人方根苗对上诉人张翼所受的损失承担80%的赔偿责任适当。上诉人张翼上诉提出原判对其误工费计算过少的上诉理由，经查：原判鉴于上诉人未能提供工资表佐证，根据其本人职业，参照建筑业职工平均工资确定每天误工费为134元适当，故对其上诉理由，本院不予采纳。上诉人张翼受伤住院6天，医嘱休息一个月，故其误工时间应认定为36日，原判认定为39日系笔误，应予以纠正。据此，张翼因本次纠纷造成的各项损失确定为：1、医疗费4698.5元；误工费按每天134元计36天，为4824元；3、护理费按每天100元计6天，为600元；4、营养费、住院伙食补助费各按每天20元计6天，为240元；5、交通费300元，合计人民币10662.5元。上述损失由被告人方根苗赔偿8530元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省青阳县人民法院（2015）青刑初字第00178号刑事附带民事判决的第二项；
二、原审被告人方根苗于本判决送达之日起五日内赔偿上诉人张翼各项损失人民币8530元。
本判决为终审判决。
审判长 吴 剑
审判员 徐学明
审判员 李郑传
二〇一七年三月九日
书记员 张金虎
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0231民初76号
原告叶小兵，男，1967年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人闵行，重庆欣凯律师事务所律师（特别代理）。
被告赵明珍，女，1970年12月8日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告叶小兵诉被告赵明珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告叶小兵向本院提出财产保全的申请并依法提供担保，本院于2016年1月11日作出（2016）渝0231民初76-1号民事裁定书，对被告赵明珍所有的位于重庆市垫江县桂溪镇碧桂园1号车库27号停车位的产权予以冻结。本案依法由代理审判员朱敏担任审判长，与人民陪审员卢琼、汪祥均组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李启兰的委托代理人闵行、被告赵明珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李启兰诉称，被告因做生意差钱，于2014年4月先后向我借款9万元，被告当即出具借条一张，并口头约定在借款后一月内还清。到期后被告并未偿还。故诉至法院，请求判决被告偿还借款9万元，并从起诉之日起支付资金占用损失。
被告赵明珍辩称，我确实在2014年4月向原告叶小兵先后两次借款6万元、3万元，合计9万元。但是借款之后，我已经向被告偿还了借款2万元、2.3万元，合计还款4.3万元。
经审理查明，2014年4月22日，被告赵明珍向原告叶小兵借款60000元，同日，原告叶小兵通过案外人董是莲的重庆农村商业银行账户向被告赵明珍账户转账30000元和现金支取30000元向被告赵明珍交付了借款60000元。被告赵明珍向原告叶小兵出具借条一张，载明“借条今借到叶小兵现金人民币：60000元（大写：陆万元整）。借款人赵明珍……”。2014年4月27日，被告赵明珍又向原告叶小兵借款30000元，原告叶小兵将该款从其中国农业银行账户转账支付至案外人何登梅账户中。被告赵明珍向原告叶小兵出具借条一张，载明“借条今借到叶小兵现金人民币：30000元（大写：叁万元整）。借款人赵明珍……”。原告叶小兵多次向被告赵明珍催收借款，被告均未偿还，故诉至法院，请求判决被告赵明珍偿还借款90000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清时止。
另查明，2015年2月，被告赵明珍按月利率3%向原告支付了利息14400元。2015年5月30日，被告赵明珍从其中国农业银行账户向原告叶小兵转账20000元，用于借款本金的偿还。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、借条两张、银行交易流水、对私客户对账单、转账凭条等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵明珍向原告叶小兵借款并出具借条，其借贷关系依法成立且合法有效。原、被告双方在借条中虽未约定利息，但被告赵明珍按口头约定的月利率3%实际向原告支付了利息14400元，可认定原、被告之间存在利息约定，且其实际支付的利息标准未超出法律保护的范围，故对已支付的14400元利息，本院不作调整。借条中未约定还款期限，应视为无期限借款，被告赵明珍至今仅偿还原告借款20000元，在原告叶小兵催收后合理期限内未对剩余的70000元借款进行偿还，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。庭审中，原告叶小兵自愿变更诉讼请求为请求被告偿还借款70000元，对此诉讼请求，本院予以支持。另，原告叶小兵请求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵明珍在本判决生效后十日内偿还原告叶小兵借款70000元及其利息（从2016年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；
二、驳回原告叶小兵的其他诉讼请求。
如果被告赵明珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2050元，诉讼保全费920元，共计2970元（原告已预交），由原告叶小兵负担455.6元，被告赵明珍负担2514.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 卢 琼
人民陪审员 汪祥均
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 廖智磊
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初1252号
原告安某，男，1969年4月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告李某，女，1988年7月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告安某诉被告李萍合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安某负担。
审判员 黄应赛
二〇一七年五月三日
书记员 尤官正
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初2246号
原告：陈胜鹏，男，1988年3月6日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：张虎，山东盈德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党龙会，山东盈德律师事务所实习律师。
被告：康亚，男，1989年2月8日出生，汉族，无业，住济南市。
原告陈胜鹏与被告康亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈胜鹏的委托诉讼代理人张虎、党龙会，被告康亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈胜鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令康亚偿还借款175000元及利息（以175000元为基数，自2014年10月1日起，按日息万分之五计算至实际偿还之日）；2.案件受理费由康亚负担。事实与理由：双方系朋友关系，自2013年起，康亚陆续向陈胜鹏借款用于经营其装修公司。2014年10月1日，双方对账后康亚出具欠条，约定借款本金175000元，利息按每日万分之五计算，于2015年10月1日还清本息。借款到期后，陈胜鹏多次催要，康亚以种种理由推脱，为维护陈胜鹏合法权益，现提起诉讼，望判如所请。
康亚辩称，我对欠条金额有异议，大小写不同，小写是1750000元，大写是壹拾柒万伍仟元；对欠条真实性有异议，欠条至少出具三张，分别是97500元的一张、135000元的一张、175000元的一张，当时陈胜鹏说是以现金的形式给我，但并没有给我。这张欠条当时是因为其信用卡消费额度较高，为了应付其妻子才给其出具该欠条，当时并没有提利息。
本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，康亚向陈胜鹏出具欠条一张，载明其由于公司经营截至2014年10月1日尚欠陈胜鹏“1750000元（壹拾柒万伍仟元整）”，利息为每日万分之五，经双方协商约定为2015年10月1日本息全部还清。2015年8月13日，陈胜鹏通过电话向康亚催要175000元欠款，康亚未对欠款事实及数额提出异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。康亚向陈胜鹏出具欠条，是对二人之间债权债务关系的确认，应属康亚真实意思表示，且在陈胜鹏向康亚催要175000元欠款的电话录音中，康亚并未对欠款事实及数额提出异议，故本院对康亚尚欠陈胜鹏175000元予以确认。康亚辩称没有收到该借款，但同时辩称其至少出具过三张欠条，其在没有收到款项的前提下多次出具欠条的行为与日常经验法则不符，其多次出具欠条的行为与陈胜鹏所称的“欠条系对之前多次借款对账后形成”相印证，故本院对康亚否认收到借款的答辩意见不予采信。虽然欠条中欠款数额的小写（1750000元）存在笔误，但依据大写（壹拾柒万伍仟元）的金额及本院认定的相关事实，并不妨碍本院对175000元欠款数额的认定。另外，欠条中约定以每日万分之五计算利息不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告康亚于本判决生效之日起十日内偿还原告陈胜鹏借款本金175000元。
二、被告康亚承担上述借款的利息（以175000元为基数，自2014年10月1日起，按每日万分之五计算至实际偿还之日止），同上述款项一并付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5163元，减半收取2581.5元，由被告康亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李永晶
二〇一七年九月二十日
书记员 孔营营
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑终383号
原公诉机关柘城县人民检察院。
上诉人(原审被告人)彭月侠，女，1968年8月22日出生。2010年4月12日，因犯抢劫罪被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。2012年9月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月13日被柘城县公安局刑事拘留，同年3月27日被执行逮捕。
指定辩护人张宗华，河南荣赫律师事务所律师。
柘城县人民检察院指控彭月侠犯盗窃罪一案，柘城县人民法院于2017年8月18日作出（2017）豫1424刑初427号刑事判决。彭月侠提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员刘尊峰、田建立出庭履行职务，彭月侠及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2017年3月2日，彭月侠在柘城县东关汽车站遇到在此拉三轮接客的魏某，彭月侠称自己已经离婚，无家可归，取得魏某的同情。魏某将彭月侠带回家中，欲让彭和单身的儿子王某共同生活。彭月侠同意后在魏某家与王某共同生活数天。3月6日上午，彭月侠趁魏某家中无人之际，将堂屋西间内的柜子门撬开，盗走柜内7.6万元现金后逃离现场。彭月侠到前婆姐刘某甲家中，将7.4万元现金交与前夫刘某乙及儿子刘某丙、刘某丁后逃走。案发后，公安机关在刘某乙、刘某丙、刘某丁处追回赃款7.4万元退还被害人。
原审认为，彭月侠以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物数额巨大，其行为构成盗窃罪。彭月侠系累犯，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判处彭月侠有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；继续追缴被告人彭月侠的犯罪所得。
彭月侠上诉称:被害人系诬告陷害，公安机关刑讯逼供；柜子是王某所撬，王某给的是彩礼钱，不构成犯罪。
辩护人意见：对螺丝刀未进行指纹鉴定，一审认定彭月侠盗窃证据不足。
商丘市人民检察院意见：驳回上诉，维持原判。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审期间当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，辩检双方未提交新证据。
针对上诉理由，根据本案事实、证据和相关法律规定，评判如下：
1.关于彭月侠称公安人员刑讯逼供的问题。经查，对彭月侠第一次讯问地点是在柘城县公安局办案中心，公安机关进行全程录音录像，未发现刑讯逼供等非法取证的行为;第二次、第三次讯问地点是在商丘市看守所提审室，公安人员与彭月侠有铁栏相隔，不具备刑讯逼供条件。
2.关于彭月侠称柜子是王某所撬，王某给的是彩礼钱，被害人诬告陷害及辩护人称证据不足的问题。经查，彭月侠在公安机关多次供述称她趁王某家中无人之际，盗窃现金，并对盗窃现场进行了指认。其有罪供述与现场勘查笔录、被害人陈述相吻合，足以认定原判认定事实。是否对螺丝刀进行指纹鉴定不影响该认定。
本院认为，原审认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉理由及辩护意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白军绪
审判员 阮传科
审判员 程 伟
二〇一七年十月三十日
书记员 刘月霞
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第779号
申请执行人：德庆县农村信用合作联社悦城信用社，住所地德庆县，组织机构代码××。
负责人：严杰锋，该信用社主任。
被执行人：冯结明，男，汉族，住广东省德庆县。公民身份号码×××3735。
申请执行人德庆县农村信用合作联社悦城信用社与被执行人冯结明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民一初字第382号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金9789.52元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第779号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志权
审 判 员 潘光义
代理审判员 马程程
二〇一五年十一月六日
书 记 员 梁耀文
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初725号
原告姚茂仙，女，1949年1月10日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
委托代理人尚中平，系贵州法庄律师事务律师。
被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园花溪大道北段128号，统一社会信用代码：915200002144048444。
法定代表人张林，系该公司董事长。
委托代理人蔡云德，女，1977年1月2日生，四川省成都市人，现住四川省成都市，系该公司湘福商贸城项目部项目管理人员。
原告姚茂仙与被告贵州建工集团第八建筑有限责任公司（以下简称“第八建筑公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员黄天文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚茂仙及其委托代理人尚中平、被告第八建筑公司的委托代理人蔡云德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚茂仙诉称，原告系从事烟酒、百货、水泥销售业务的个体工商户，被告因承建湘福商贸城项目，于2014年6月至8月期间共向原告购买了价值为414019.50元的水泥，截止2014年12月，被告共向原告支付货款195000元，现尚欠原告货款、送货费、下车费共计220116.50元。经原告催要，被告至今未予支付，原告遂提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款、送货费、下车费共计220116.50元；2、被告支付原告资金占用费12766.72元；3、诉讼费由被告承担。
被告第八建筑公司辩称，欠原告的货款及送货费、下车费220116.50元属实，但是占用资金的利息不应由被告负担。
经审理查明，原告系从事烟酒、百货、水泥销售业务的个体工商户。被告承建了位于福泉市马场坪街道办事处的湘福商贸城项目，自2014年6月起至11月止，被告陆续向原告购买水泥。2014年12月11日，原、被告经过对账结算，被告向原告购买水泥的货款为414019.50元，送货费、下车费1097元，合计415116.50元。截止2014年12月11日，被告已支付原告货款195000元。原告姚茂仙、被告第八建筑公司湘福商贸城项目部的会计刘翠在对账单上签字确认。因被告至今未支付原告的剩余货款，原告诉至本院，请求判令如前诉讼请求。
上述事实，有原告提供的身份证、营业执照、水泥对账单，被告提供营业执照等证据及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告尚欠原告货款及送货费、下车费合计415116.50元，截止目前，被告共支付原告货款195000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本院对原告要求被告支付尚欠货款的诉请予以支持，即被告应支付原告货款220116.50元（415116.50元-195000元）。关于原告主张被告支付资金占用费的诉请，原告主张与被告约定当月结算、当月付款，被告未予认可，且原告未提供证据证明原、被告约定有支付货款的时间及违约责任，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，原告应当承担举证不能的后果，故本院对原告要求被告支付资金占用费的诉请不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告姚茂仙货款、送货费、下车费共计二十二万零一百一十六元五角；
二、驳回原告姚茂仙的其他诉讼请求。
案件受理费4793元，减半收取2396.5元，由原告姚茂仙负担46.5元，被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司负担2350元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 黄天文
二〇一六年五月二十三日
书记员 齐超林
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执63-16号
申请执行人：孙久训，男，汉族，1965年出生，住单县。
被执行人：李雪英，女，汉族，1968年出生，住单县。
本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2016)鲁1722民初3578号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李雪英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李雪英在中国农业银行62×××64账户内存款人民币906400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓朝宪
二〇一七年二月二十日
书记员 贾泽富
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2374号
申请执行人石狮市宏冠服饰有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人邱仲生，该公司董事长。
被执行人张国庆，男，1967年7月4日出生，汉族，住石狮市。
被执行人吴秀端，女，1968年12月10日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人石狮市宏冠服饰有限公司与被执行人张国庆、吴秀端租赁合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第2340号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人张国庆、吴秀端应支付申请执行人石狮市宏冠服饰有限公司款项40819元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月17日责令被执行人张国庆、吴秀端限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人张国庆、吴秀端有可供执行的财产。申请执行人石狮市宏冠服饰有限公司也未能向本院提供被执行人张国庆、吴秀端其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张国庆、吴秀端暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第2374号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 蔡海峰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初4717号
原告:王骏，男，1978年9月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：章振涛，浙江君振律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖，浙江君振律师事务所实习律师。
被告:林挺，男，1976年12月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：王碧玉，女，1981年11月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告王骏为与被告林挺、王碧玉买卖合同纠纷一案，2017年6月1日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告王骏的委托诉讼代理人章振涛、王颖到庭参加诉讼，被告林挺、王碧玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王骏向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付欠款1888600元及支付利息（利息从2016年2月6日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：请求判令被告立即支付欠款1888600元及支付利息（利息从2016年4月1日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。事实与理由：被告与永康市鑫来佳工贸有限公司有业务往来，经双方结算，截止2016年2月4日，被告尚欠1888600元，对此，被告亲笔出具对账单一份。2017年5月24日永康市鑫来佳工贸有限公司将其对被告的所有债权转让给原告享有，并于2017年5月25日书面通知被告，但被告至今尚未归还。
被告林挺、王碧玉未作答辩。
原告王骏为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、原告王骏，被告林挺、王碧玉人口登记信息表各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、对账单一份，用以证明2016年2月5日永康市鑫来佳工贸有限公司与被告林挺有业务往来，且被告林挺欠永康市鑫来佳工贸有限公司货款1888600元的事实。
3、债权转让协议书及通知书各一份，用以证明2017年5月24日永康市鑫来佳工贸有限公司已将债权转让给原告并已通知被告林挺的事实。
4、EMS快递查询单一份，用以证明原告以快递的方式通知被告林挺，但被告林挺没有签收快递的事实。
5、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于2003年10月3日登记结婚的事实。
被告林挺、王碧玉未向本院提交抗辩证据。
对原告提供的证据，被告林挺、王碧玉未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃，经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告林挺与被告王碧玉于2003年10月3日登记结婚。被告林挺与永康市鑫来佳工贸有限公司存在非标门的买卖业务往来。2016年2月7日经被告林挺与永康市鑫来佳工贸有限公司进行对账后，被告林挺确认尚欠永康市鑫来佳工贸有限公司货款1888600元，并由被告林挺承诺从2016年3月份起每个月还10万元。2017年5月24日永康市鑫来佳工贸有限公司与原告王骏签订债权转让协议书一份，约定永康市鑫来佳工贸有限公司将本案欠款转让给原告王骏，同日，永康市鑫来佳工贸有限公司将债权转让事宜以快递的方式通知了被告林挺。此后，经原告催讨，被告林挺至今未支付货款。
本院认为，永康市鑫来佳工贸有限公司与被告林挺之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告林挺尚欠永康市鑫来佳工贸有限公司货款1888600元未有支付的事实清楚，由被告林挺签名确认的对账单可以佐证，对该事实本院予以认定。永康市鑫来佳工贸有限公司将本案债权转让给原告王骏，并通知了被告林挺，债权转让发生效力，原告王骏可要求被告林挺向其支付货款。双方约定付款期限，被告林挺未按约支付，应承担相应的违约责任，原告可要求被告林挺从逾期之日起赔偿逾期付款的利息损失。被告王碧玉与被告林挺于2003年10月3日登记结婚，本案欠款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告在诉讼期间未向本院提交证据证明本案欠款系被告林挺的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案借款应推定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，两被告应负共同清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告林挺、王碧玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告林挺、王碧玉于判决生效后二十日内支付原告王骏货款1888600元并支付逾期付款的利息损失（利息损失从2016年4月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11392元（已减半收取），由被告林挺、王碧玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一七年九月十二日
代书 记员 蒋华莹
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0403号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人孙某能，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月21日被取保候审，同年5月4日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）376号起诉书指控被告人孙某能犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。经征得被告人孙某能同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员卢玉琼出庭支持公诉，被告人孙某能到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月28日20时许，被告人孙某能酒后驾驶苏NU1X**号小型轿车，行驶至沭阳县沭城镇学府路与珠海路交叉路口处被公安民警查获。公安民警发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑，即对其进行酒精呼气测试，数据显示为134mg／100ml，后提取其血样送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人孙某能血中检出乙醇，含量为212mg／100ml。2014年3月21日，被告人孙某能经公安民警电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，由公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，并均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人孙某能供述其酒后驾驶机动车并被公安机关查获的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人王某、黄某波的证言、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、检验鉴定报告等证据予以证实。公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人孙某能无前科劣迹；公安机关出具的“查获经过”、“归案说明”，证明了本案的案发经过及被告人孙某能的归案情况。
本院认为，被告人孙某能在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某能犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人孙某能犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某能犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千二百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月四日起至二○一四年七月三日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长超
二〇一四年五月四日
书记员 杜宏虹
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2127号
罪犯舒连成，男，41岁，汉族，安徽省灵璧县人，现在江苏省句容监狱服刑。
邳州市人民法院于2012年8月2日作出（2011）邳刑初字第465号刑事判决，以被告人舒连成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯舒连成服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯舒连成在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯舒连成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯舒连成予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2015年2月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 猛
审 判 员 邰玉妹
代理审判员 徐海宁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 杨 烨
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第01010-1号
原告张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司，住所地张家港保税区锦泰大厦。
被告张敏。
被告张家港市莱顿氨纶纱线制造有限公司，住所地张家港市金港镇德积沿江公路太字港东。
本院在审理原告张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司与被告张敏、张家港市莱顿氨纶纱线制造有限公司企业借贷纠纷一案中，原告张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司于2014年8月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张敏、张家港市莱顿氨纶纱线制造有限公司银行存款220万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张敏、张家港市莱顿氨纶纱线制造有限公司银行存款220万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋志成
人民陪审员 张春华
人民陪审员 陈珊君
二〇一四年八月十一日
书 记 员 徐冰燕
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初20725号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，住址深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。
负责人姚贵平。
委托代理人黄涛，广东一言律师事务所律师。
委托代理人朱明生，广东一言律师事务所律师。
被告王高锋，住址河南省禹州市。
本院在审理上述原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告名下价值人民币164828.1元的财产，并已提供保函担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告王高锋名下价值人民币164828.1元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江红虹
人民陪审员 朱 蕾
人民陪审员 侯 昆
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杨 荻
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3689号
罪犯吴水水，男，1994年5月14日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2013年5月10日作出（2013）宜中刑二终字第29号刑事判决，认定吴水水犯抢夺罪，判处有期徒刑六年七个月，并�罚金10000元（已交2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第6373号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴水水在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和省级改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴水水在服刑期间，确有悔改表现�符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴水水减去有期徒刑八个月十天。
（减刑后刑期：自2012年6月16日起至2017年5月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第876号
原告宫某，男，1974年7月22日出生，汉族，住济宁市任城区梦园小区**号楼*单元*楼*户，身份证号3708111974********。
被告张某。
本院受理原告宫某与被告张某保证合同纠纷一案，原告宫某于2015年12月11日向本院申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为原告宫某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宫某撤诉；
案件受理费775元，诉讼保全费820元，均由原告宫某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李毅君
二〇一五年十二月十一日
书记员 冯 恺
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢刑初字第62号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人俞某。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2013年4月9日被刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕，8月8日变更为取保候审。
辩护人徐耀山。
被告人彭某。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2013年10月14日被刑事拘留（未羁押），同日变更为取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2014）1009号起诉书指控被告人俞某犯销售假冒注册商标的商品罪、彭某犯假冒注册商标罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派代理检察员崔文婧出庭支持公诉，被告人俞某、彭某，被告人俞某的辩护人徐耀山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人俞某系浙江省杭州市余杭区崇贤镇运河路51号樱花轮胎店工作人员，负责店内“朝阳”牌轮胎的进货与销售。被告人彭某系在广东务工人员，其通过将购买的其他品牌轮胎拿到广东省惠州市圆洲镇“小廖”（身份不详）处改装成“朝阳”牌轮胎后予以出售。2012年，俞某通过网络获知彭某处有假冒“朝阳”牌轮胎出售，同年8月至2013年1月期间，向彭某订购89只假冒“朝阳”牌轮胎，价格共计155000元，彭某平均每只获利约50元。后俞某将部分假冒“朝阳”牌轮胎放在樱花轮胎店内销售给许某、张某、江某、叶某等人，另部分放在衢州市衢江区东迹大道386号陈某丙轮胎店内出售。截止案发前，已出售轮胎64只，销售金额约150000元，平均每只获利约150元，俞某将部分获利交给樱花轮胎店。
另查明，“朝阳及图”商标系杭州橡胶总厂注册的商标，使用在车轮胎等商品上。
2013年10月14日，被告人彭某主动到公安机关投案。在审理过程中，被告人俞某退出违法所得5000元，被告人彭某退出违法所得3000元。
上述事实，被告人俞某、彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证账本，书证受案登记表、授权委托书、商标注册证、营业执照、轮胎价格、销售报告单、入库记录、账户明细、户籍证明、归案经过、行政处罚材料等，证人王某、陈某甲、陈某乙、江某、许某、张某、叶某、郑某、陈某丙、周某的证言，被告人俞某、彭某的供述和辩解，产品鉴定证明书，搜查笔录、扣押清单及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪；被告人彭某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关的指控成立。被告人彭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人俞某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人俞某、彭某均无犯罪前科，退出违法所得，在庭审中自愿认罪，均可从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出的相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二百一十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金15000元。
二、被告人彭某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金7000元。
上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
三、被告人俞某、彭某退出的违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪 琳
二〇一四年三月十三日
代书 记员 陈竹欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1313号
申请执行人卫兆庆。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司，住所地，张店区付家镇向阳村。
本院在执行卫兆庆诉淄博亚豪博业建陶有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张法执字第1313号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第1313号申请执行人卫兆庆，1971年1月。被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。本院在执行卫兆庆诉淄博亚豪博业建陶有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有191646元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本院（2013）张法执字第1313号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  何会英二〇一五年六月十七日书记员  郑文文
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执879号
申请执行人：苌光伟，男，汉族，1975年7月10日出生，住安徽省泗县。
被执行人：许军，男，1974年8月12日出生，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人苌光伟因被执行人张成侠不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第04088号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。该判决书确认：被告许军于本判决生效后3日偿还原告苌光伟借款35万元。因被执行人许军长期外出，地址不详，且暂无可供执行财产，本院认为该案的本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭向阳
审判员 仇为民
审判员 陈幼书
二〇一六年十二月三十日
书记员 赵 亮
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1324执879号申请执行人：苌光伟，男，汉族，1975年7月10日出生，住安徽省泗县。被执行人：许军，男，1974年8月12日出生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人苌光伟因被执行人张成侠不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第04088号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。该判决书确认：被告许军于本判决生效后3日偿还原告苌光伟借款35万元。因被执行人许军长期外出，地址不详，且暂无可供执行财产，本院认为该案的本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭向阳审判员  仇为民审判员  陈幼书二〇一六年十二月三十日书记员  赵 亮
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初5785号
原告：陈志飞，男，1993年4月25日生，汉族，住××。
被告：冯盼盼，男，1985年8月4日生，汉族，住××。
被告：刘亚萍，女，1982年7月4日生，汉族，住址同上。系冯盼盼之妻。
原告陈志飞与被告冯盼盼、刘亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日对本案公开开庭进行了审理。原告陈志飞到庭参加了诉讼，被告冯盼盼、刘亚萍经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金25万元及利息，其中5万元利息从2017年5月13日起按月息2分计付至实际还款之日止；20万元利息从2017年5月25日起按年利率6%计付至实际还款之日止，并承担违约金1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间于2016年11月21日、12月13日向原告借款共计25万元，后经原告多次催要，被告至今未还，故依法起诉，请求法院判如所诉。
被告冯盼盼、刘亚萍未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯盼盼与被告刘亚萍系夫妻关系。2016年10月13日，被告冯盼盼由陈小霞担保向原告借款5万元，约定月息为2.4%，借期为二个月。被告冯盼盼向原告陈志飞出具借条一份。款项借出后，被告按月息2.4%支付至2017年5月12日，本金及下欠利息至今未还。2016年11月21日，被告冯盼盼又向原告借款20万元，借款期限自2016年11月21日起至2017年3月22日止，并约定不能按期足额还款借款人应支付出借人违约金1万元。借款到期后，被告冯盼盼未予偿还。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。本案中，被告冯盼盼向原告陈志飞借款25万元至今未还，其事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依法属夫妻共同债务，二被告应予偿还，故对原告要求二被告偿还借款25万元的诉讼请求，本院应予支持。关于借款利息，2016年10月13日的5万元借款，原被告约定的利息为月息2.4%，超出法律规定的标准，应按年利率24%从2017年5月13日计付。2016年11月21日的20万元借款，原告要求被告支付违约金1万元，符合法律规定，本院应予支持，原告要求支付利息，可从主张之日即2017年5月25日起按年利率6%计付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告冯盼盼、刘亚萍于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志飞本金5万元及利息（利息按年利率24%从2017年5月13日计付至实际还款之日止）；
二、限被告冯盼盼、刘亚萍于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志飞本金20万元、违约金1万元及利息（利息按年利率6%从2017年5月25日计付至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告冯盼盼、刘亚萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 岳源超
二〇一七年六月十四日
书记员 李笑笑
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执585号
申请人吴江松成实业有限公司,住苏州市吴江经济开发区凌益路。
法定代表人钱文其,该公司总经理。
被执行人吴江新地标节能光源科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇卢墟汾湖大道东侧2#桥南。
法定代表人姚姝媛，该公司董事长。
原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司与被告吴江新地标节能光源科技有限公司、杜玮、钱文其、吴江松成实业有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江商初字第1055号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告吴江新地标节能光源科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司借款本金2612837.10元及相应的利、罚息（自2013年7月31日起至2013年10月21日止的利、罚息为130119.29元；自2013年10月22日起至本判决确定的给付之日止的利、罚息以本金2612837.10元按月利率18‰计算）。二、被告吴江新地标节能光源科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司律师费损失63600元。三、被告杜玮、钱文其、吴江松成实业有限公司对被告吴江新地标节能光源科技有限公司履行上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14626元，诉讼保全费5000元，合计19626元，由被告吴江新地标节能光源科技有限公司负担并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交诉讼费用中的14813元本院予以退还。被告杜玮、钱文其、吴江松成实业有限公司对被告吴江新地标节能光源科技有限公司给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。至期，被告吴江松成实业有限公司为吴江新地标节能光源科技有限公司代清偿833337元，吴江松成实业有限公司在履行保证责任后有权向债务人追偿，故向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行，申请执行标的为833337元，执行费10733元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
本院在执行过程查明，被执行人吴江新地标节能光源科技有限公司早已歇业，其法定代表人姚姝媛下落不明，本院已依法将被执行人吴江新地标节能光源科技有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。本院依法查询被执行人吴江新地标节能光源科技有限公司在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，发现被执行人吴江新地标节能光源科技有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，上述车辆本院已另案查封，因车辆均下落不明，本院暂时无法处置。除上述车辆外，本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。本院向申请人告知本案执行的具体情况后申请人表示同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2013)吴江商初字第1055号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金ＸＸ
审判员 李建波
审判员 沈 平
二〇一七年一月三日
书记员 贾春湘