wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初41号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人曹某，因涉嫌故意伤害罪，2016年7月7日被新泰市公安局取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉［2017］24号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，建议适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员刘晓艳出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年3月24日10时50分，被告人曹某发现其妻史某与被害人陈某在新泰市清音公园西门往北100米处公路西侧一轿车内，被害人陈某在驾驶座位，史某在副驾驶座位，被告人曹某看见被害人陈某对史某的动作后,心生不满，遂用一石头将副驾驶座车窗玻璃砸烂，后用双手抱住被害人陈某脖子，用嘴将被害人陈某右耳朵咬掉一部分。经鉴定，被害人陈某右耳廓损伤为轻伤二级。被告人曹某于2016年3月25日被传唤到案，并如实供述了犯罪事实。案发后曹某与陈某就民事部分达成调解并取得陈某谅解。
上述事实，被告人曹某无异议，并由经当庭举证质证的被害人陈某陈述，证人史某证言，法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、调解协议、住院病历、受案登记表、发破案经过、户籍证明、被告人曹某供述与辩解等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名及事实均成立，本院予以支持。被告人曹某到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节；已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，对其予以从轻处罚。被告人曹某自愿认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马新华
二〇一七年一月十八日
书记员 赵雯雯
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3129号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告江桂荣。
被告周庆平。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告江桂荣、周庆平借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2905元，减半收取1453元，由原告宁津县农村信用合作联社负担。
审判员 董长胜
二〇一五年十一月十日
书记员 辛凤娇
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）恒法执字第242号
申请执行人王连锁，男。
被执行人鸡西煤业兴和煤矿。
法定代表人刘再兴该矿矿长。
�院在执行王连锁申请执行鸡西煤业兴和煤矿和煤矿劳动争议纠纷一案中，申请人王连锁于2015年9月16日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结鸡西市恒山区人民法院（2013）恒民初字第497号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建国
审判员 张立军
审判员 李秀彬
二〇一五年十月十日
书记员 关大东
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第01248号
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区民权路58号合景聚融5楼，组织机构代码62192331-8。
法定代表人庄泽宝，该公司董事长。
委托代理人冉正昆，男，汉族，1988年1月26日出生，住重庆市垫江县。
被告袁菊莲，女，汉族，1979年4月22日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司诉被告袁菊莲居间合同纠纷一案中，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司于2015年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担。
代理审判员 李泽平
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 何 格
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2158号
原告姜春祥，男，1964年10月8日出生，汉族，住敦化市。
被告王斌，男，住敦化市，其他自然状况不详。
本院在审理原告姜春祥诉被告王斌劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜春祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元由原告姜春祥负担。
代理审判员 包雨辰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 高 铭
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1145号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人汪某，女，1984年7月9日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1197号起诉书指控被告人汪某犯销售假药罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月至2017年4月期间，被告人汪某于本区南桥镇江海路388弄中心公馆806号经营美容店，期间多次向他人销售美容注射制剂。2017年4月28日，公安机关在该址查获“美使氧丁注射液”、“氨甲环酸注射液”、“L-抗坏血酸注射液”等美容注射制剂共167瓶(支、盒)以及“聚二氧六环酰胺缝线”等医疗器械共4包(盒)。经上海市奉贤区市场监督管理局认定，其中160瓶(支、盒)系药品，但不符合国家食品药品监督管理总局关于药品包装、标签的格式及内容的规定，且为未经批准的药品，应按假药论处。
2017年6月23日，被告人汪某至公安机关投案自首。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市奉贤区市场监督管理局关于案中药品是否为假药的复函，出具的询问笔录、查封(扣押)决定书、财物清单、涉案产品照片、案件移送书，公安机关制作并出具的搜查证、搜查笔录、辨认笔录、案发经过，上海市因私出入境服务中心出具的书面材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某明知系假药仍销售牟利，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汪某有自首情节，且能认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、违法所得予以追缴。
被告人汪某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华社光
二〇一七年九月二十二日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更281号
罪犯王彦杰，男，生于1986年5月6日，汉族，初中文化程度，甘肃省西和县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省西和县人民法院于2014年11月3日作出（2014）西刑初字第72号刑事判决，以被告人王彦杰犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。刑期自2014年5月23日至2019年5月22日止。判决发生法律效力后，于2014年11月21日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2016年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第137号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王彦杰服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。在“三课”学习中，成绩良好。该犯在生产劳动中，能够较好完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王彦杰减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年七月二十六日
书记员 罗向利
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初690号
原告：王长勇，男，1970年9月19日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：赵慧武，男，1987年7月18日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
委托诉讼代理人：杜春英，女，1964年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：张卫忠，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告王长勇与被告赵慧武、张卫忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王长勇、被告赵慧武的委托诉讼代理人杜春英到庭参加诉讼，被告张卫忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王长勇向本院提出诉讼请求：要求二被告立即返还借款本金60,000元并支付自2016年2月3日至给付之日止按年利率24%计算的利息。事实与理由：2016年2月3日，被告赵慧武在原告处借款本金60,000元，由被告张卫忠担保，约定按年利率24%计算利息，经原告多次向二被告催要，二被告拒绝返还借款本金及利息。
被告赵慧武辩称，原告起诉状中所说都是事实，被告赵慧武，曾用名叫赵云涛，在2016年2月3日向原告借款本金60,000元，约定月利2%，由被告张卫忠担保事实存在。现因被告赵慧武家庭经济周转困难，愿与原告协商解决。希望原告将利息放弃，只偿还给原告本金60,000元。
被告张卫忠未提供答辩。
本案在审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告王长勇提交了有赵慧武出具的借据一张，能够证明被告赵慧武（曾用名赵云涛）向原告借款时间、数额，由被告张卫忠担保的事实，被告赵慧武无异议。本院经审核认为，原告王长勇提供的借据一份，客观、真实，并与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月3日，被告赵慧武在原告处借款本金60,000元，由被告张卫忠担保，约定按年利率24%计算利息，还款日期为2016年3月1日，此款到期后，原告多次向二被告催要，二被告拒绝返还借款本金及利息。
本院认为，被告赵慧武在原告王长勇处借款本金60,000元并约定利息及给付日期的事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应按照约定的期限返还借款”之规定，对原告王长勇要求被告赵慧武返还借款本金60,000元的请求，应予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、”约定了借款内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告王长勇要求被告赵慧武支付自2016年2月3日起至给付之日止按年利率24%计算利息的请求，应予支持；根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”、”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款：”连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，原告王长勇在保证期限内经过多次向被告张卫忠催要，被告张卫忠未履行担保义务，因此对于原告王长勇要求被告张卫忠承担保证责任的请求应予支持，被告张卫忠承担连带保证责任后，有权向债务人追偿；被告张卫忠经传票传唤未到庭视为放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告赵慧武于本判决生效后十日内返还原告王长勇借款本金60,000元并支付自2016年2月3日起至给付之日止按年利率24%计算的利息；
二、被告张卫忠承担连带保证责任；被告张卫忠承担连带保证责任后，有权向债务人即被告赵慧武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,675元，由被告赵慧武负担，被告张卫忠承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 李业升
人民陪审员 孙忠芳
人民陪审员 王恩惠
二〇一七年五月十六日
书 记 员 雷润友
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1468号
原告：言松佰，男,1978年3月30日出生,汉族。
委托诉讼代理人：宋爱军，湖南湘淮律师事务所律师。
诉讼代表人：胡果,男,1968年12月8日出生,汉族。
被告：湖南兴威建设开发集团有限公司，。
法定代表人：彭要文，经理。
委托诉讼代理人：戴亚斌，男，1983年12月29日出生。
原告言松佰与被告湖南兴威建设开发集团有限公司（以下简称兴威公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告言松佰的诉讼代表人胡果以及委托诉讼代理人宋爱军，被告兴威公司的委托诉讼代理人戴亚斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告言松佰向本院提出诉讼请求：排除被告对位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋底层南向架空层以及靠北面架空通道的占用，及由此造成业主生活不便的妨害，并迅速恢复房屋架空层原状。事实和理由：富绿新村小区1-6栋为政府批准开发建设的经济适用房，并在2005年陆续向业主发放了房屋产权证书。原告入住房屋后，被告于2013年将富绿新村小区2-6栋房屋底层南向架空层无故占用，擅自改造成一个集贸市场，挤占了小区业主的车位，严重损害了业主的利益。
被告兴威公司辩称，原告主张的被告占用架空层是已经办理了房屋产权证书的房屋。即使有通道堵塞的情况出现，也不是被告的行为所致，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋系2003年建设的经济适用房。该小区分为民用居住的房屋和房屋的架空层。房屋建成后，架空层部分被隔成杂屋，用于堆放杂物和办公之用。此后，原湖南开关厂搬迁，那些用作堆放杂物和办公的房屋被用作门面出租，并在2004年办理了房权证。原告系前列2-6栋房屋的业主之一。2007年，原湖南开关厂将位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋底层杂屋（含架空通道层）交予被告使用，被告将杂屋改造成门面和菜市场对外出租。此后，位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋部分业主认为被告的商业经营，危及全体业主用电、用水安全，并影响了小区绿化，挤占了小区的停车位，遂与被告产生纠纷。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告请求的位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋架空层相关杂屋（含架空通道）均办理了房权证，不是小区公共区域。原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告言松佰的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告言松佰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 肖娅丽
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民破字第002-41号
2012年11月21日，本院根据芜湖凯源建设有限公司的申请裁定受理南陵宝钜汽车城有限公司破产清算一案。
本院查明：南陵宝钜汽车城有限公司的债权申报金额为379692388.04元，经管理人审查确认债权金额为169676773.69元。
本院认为，管理人编制的《南陵宝钜汽车城有限公司破产清算案债权表》经债权人会议核查，债务人、债权人对《债权表》所记载的管理人对债权申报人的债权审查结果均无异议，4户债权申报人对各自债权审查结果虽提出异议，但未在规定的期限内依法提起诉讼，视为放弃异议。管理人对其债权的审查结果亦作为无争议债权处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
确认周某债权为1651517.20元。
本裁定自即日起生效。
审判长 汪世亚
审判员 李 静
审判员 周凤生
二〇一五年九月十六日
书记员 褚婷婷
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第1278号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行，住所地：柳江县。
委托代理人覃俏颖。
被告何海岸，男，壮族，1971年7月19日生，住柳江县。
被告崔美元，女，壮族，1970年12月15日生，住址，系被告何海岸之妻。
被告柳有菊，男，壮族，1978年8月9日生，住柳江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行与被告何海岸、崔美元、柳有菊借款合同纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法组成由审判员韦日庆担任审判长、人民陪审员周璇、兰金枝参加的合议庭，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人覃俏颖到庭参加诉讼，被告何海岸、崔美元、柳有菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案已依法审理终结。
原告诉称，2012年4月17日，原告与被告何海岸、陆永良、柳有菊签订《小额贷款联保协议书》，协议书约定：被告何海岸、陆永良、柳有菊自愿组成联保小组，联保小组中任一成员向原告借款，联保小组其他成员对该成员的借款提供连带保证责任。同日，被告何海岸与原告签订《小额联保借款合同》，合同约定被告何海岸向原告借款20000元，借款用途为购买化肥，借款期限为一年，年利率14.58%，阶段性等额本息还款，逾期偿还的加收50%罚息，不按期偿还当期利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。合同签订后，原告已依约向被告何海岸发放20000元贷款。贷款到期后，被告何海岸仅偿还了部分借款本金和利息，尚欠借本金19959.41元及利息、罚息1028.36元（利息、罚息暂时计算至2013年6月16日）至今拒不偿还，被告陆永良、柳有菊作为联保人亦拒不承担连带偿还责任，致使原告到期债权不能实现。被告崔美元与被告何海岸系夫妻关系，被告何海岸因生产经营需要向原告借款，该借款应为夫妻共同债务，被告崔美元应与被告何海岸承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告何海岸、崔美元偿还原告借款本金19959.41元及利息、罚息1028.36元（利息、罚息暂时计算至2013年6月16日，利息、罚息应计算至偿还全部本金为止），合计20987.77元。2、被告陆永良、柳有菊对上述债务承担连带偿还责任。
原告向法庭提供的证据有：
1、“好借好还”小额贷款申请表、小额联保借款合同：证明被告何海岸向原告借款20000元用于购买化肥。
2、个人借款借据、个人贷款放款单，证明原告已依约向被告何海岸发放20000元贷款；
3、个人信贷分期还款计划表，证明被告每月应还款金额；
4、小额贷款联保协议书：证明被告柳有菊、何海岸、陆永良组成联保小组，原告向联保小组中任一成员发放贷款，联保小组其他成员对该成员的借款提供连带保证责任。
5、户口本：证明被告崔美元与何海岸系夫妻关系。
本院依职权于2013年11月20日到柳江县百朋镇根林村民委员会调取了一份证明，证实被告陆永良已于2013年11月初病故，本人无子女，在该村亦无财产。
被告何海岸、崔美元、柳有菊未答辩亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告所提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。
综合当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：2012年4月17日，原告与被告何海岸、陆永良、柳有菊签订《小额贷款联保协议书》，协议书约定：被告何海岸、陆永良、柳有菊自愿组成联保小组，联保小组中任一成员向原告借款，联保小组其他成员对该成员的借款提供连带保证责任。同日，被告何海岸与原告签订《小额联保借款合同》，合同约定被告何海岸向原告借款20000元，借款用途为购买化肥，借款期限为一年，年利率14.58%，阶段性等额本息还款，逾期偿还的加收50%罚息，不按期偿还当期利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。合同签订后，原告已依约向被告何海岸发放20000元贷款。贷款到期后，被告何海岸仅偿还了部分借款本金和利息。截至2013年6月16日，被告何海岸尚欠原告贷款本金19959.41元及利息、罚息。
另査明：被告陆永良已于2013年11月初病故，无遗产。
本院认为，原告与被告何海岸、陆永良、柳有菊订立的《小额贷款联保协议书》及原告与被告何海岸订立的《小额联保借款合同》，均系依法成立，属有效合同。被告何海岸在借款期限届满后未按约及时、全面履行偿还借款本金及其利息的义务，被告柳有菊亦未按约履行保证的担保义务，其应当依法承担相应的民事责任。原告要求被告何海岸偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告柳有菊承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当充分，本院均予支持。被告柳有菊对被告何海岸的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告何海岸追偿。2013年7月16日，原告起诉时将陆永良列为本案被告，但陆永良已于同年8月死亡且无遗产，因此，陆永良在本案的权利、义务终结。被告何海岸在夫妻关系存续期间向原告借款，双方未约定上述借款由夫或妻一方从其个人财产中偿还。因此，原告的借款应由被告何海岸、崔美元共同归还。原告要求被告何海岸、崔美元共同归还借款，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告何海岸、崔美元偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行借款本金19959.41元并偿付相应利息、罚息（按照合同约定的利率计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
二、被告柳有菊对被告姚仁新、谭红林的上述债务承担连带保证责任。
本案受理费325元（原告已预交）、公告费800元，合计1125元由被告何海岸、崔美元、柳有菊负担，并连同债务一并支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费。上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦日庆
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 兰金枝
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 侯海丽
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民初105号
原告：海南中信国安投资开发有限公司，住所地海南省万宁市龙滚镇人民政府。
法定代表人：梁智，董事长。
委托诉讼代理人：穆耸，北京市中伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳新，北京市中伦律师事务所律师。
被告：佳木斯天润建筑工程有限公司，住所地佳木斯市向阳区中山路700号。
法定代表人：谢正然，总经理。
委托诉讼代理人：吴春朋，黑龙江艾未律师事务所律师。
第三人：三亚海方房地产开发有限公司，住所地海南省三亚市三亚湾路绿海田园小区A座1401号。
法定代表人：王威，总经理。
原告海南中信国安投资开发有限公司（以下简称海南中信公司）与被告佳木斯天润�筑工程有限公司（以下简称天润公司）、第三人三亚海方房地产开发有限公司（以下简称三亚海方公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告海南中信公司向本院提出诉讼请求：1.撤销（2015）佳法执字第42-4号执行裁定书，并停止针对海南博鳌山钦湾6号公寓楼172户房产的强制执行措施；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2008年，原告海南中信公司取得了争议土地的使用权。2009年6月19日，原告海南中信公司与第三人三亚海方公司订立了《合作开发酒店及房地产合同书》，按照合同约定，在第三人三亚海方公司于2010年1月31日前完成项目投资额25%以上的条件下，原告海南中信公司以1.4亿元将项目（包括土地使用权）转让给第三人三亚海方公司。后因履行中的原因，该土地使用权仍在原告海南中�公司名下。原告海南中信公司与第三人三亚海方公司之间合作开发合同纠纷一案正在最高人民法院审理过程中，海南省高级人民法院的（2014）琼民一初字第13号民事判决并未生效。按照房地合一原则，法院查封、拍卖争议房产损害了原告的土地使用权。
本院经审查认为，本案是被告天润公司依据佳木斯仲裁委员会（2015）佳仲裁字20号裁决书申请执行第三人三亚海方公司，案外人原告海南中信公司提起的案外人执行异议之诉。（2015）佳仲裁字20号裁决书中裁决的第三项是：“申请人佳木斯天润建筑工程有限公司承建的博鳌山钦湾6号公寓楼的工程款，享有该工程折价或者拍卖的价款优先受偿权。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定:“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五�内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”（2015）佳仲裁字20号裁决书确认了被告天润公司对承建的博鳌山钦湾6号公寓楼的工程享有优先受偿权，原告海南中信公司对争议的土地主张权利，实际上涉及到执行依据本身是否存在错误的问题，与作为执行依据的（2015）佳仲裁字20号裁决书有关。与执行依据无关的，案外人可以通过案外人执行异议程序处理，与执行依据有关的，不属于案外人执行异议之诉审理的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告海南中信国安投资开发有限公司的起诉。
案件受理费318517元退还原告海南中信国安投资开发有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 郑玉祥
审 判 员 韩国斌
代理审判员 彭景丰
二〇一七年三月三日
书 记 员 付丽丽
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初67号
原告石现林，男，汉族，1957年9月16日出生，住清丰县。
被告周素娟，女，汉族，1983年11月6日出生，住濮阳市华龙区。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
住所地：河南省濮阳市黄河路与卫河路交叉口东50米路南。
本院在审理原告石现林诉被告周素娟、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石现林申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石现林撤回起诉。
案件受理费101元，由原告石现林承担。
代理审判员 黄佳楠
二〇一七年三月二日
书 记 员 张卫旦
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初3180号
原告：成都众码科技有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：李宁，执行董事。
委托诉讼代理人：刘晓琼，女，汉族，系原告员工。
委托诉讼代理人：李逢政，男，汉族，系原告员工。
被告：新中天电子科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西。
法定代表人：唐锡良，执行董事兼总经理。
原告成都众码科技有限公司与被告新中天电子科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告成都众码科技有限公司的诉讼代理人刘晓琼、李逢政到庭参加诉讼。被告新中天电子科技（深圳）有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告成都众码科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款23296元及迟延付款的利息（自2017年2月12日起计算至判决生效之日止同期银行贷款利率）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月21日，原被告双方签订《机顶盒采购合同》，原告向被告购买机顶盒160台，总价款为23296元。合同签订后，原告将23296元转款到被告账户，但被告一直未交货。2017年2月7日，原告提出终止合同，被告也同意并提出三个工作日退款，但至今未付。原告为维护自身利益，遂诉至本院。
被告新中天电子科技（深圳）有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月21日，原告成都众码科技有限公司与被告新中天电子科技（深圳）有限公司签订《机顶盒采购合同》1份，约定:原告向被告购买RK3128网络机顶盒，规格为RK3128(1GRAM+16GROM),数量为160台，单价为145.60元，货款合计为23296元；合同的付款方式为合同签定后原告在当日内支付给被告全款，生产完成后，被告在1个工作日内发货到原告指定物流或者双方约定交货地址；交货周期为被告在合同签约后2个工作日内向原告发货。次日，原告通过银行转账支付给被告货款23296元，并支付运费1300元。由于被告不能按时发货，原告要求被告返还货款。2017年2月8日，被告的法定代表人唐锡良通过短信方式同意解除合同并承诺在3个工作日内退还全部货款。由于被告至今仅返还运费1300元，货款至今未返。原告遂诉至本院。
以上事实，有机顶盒采购合同、银行电子回单、短信记录、QQ聊天记录及当事人陈述收集在案，予以佐证。
本院认为，原告成都众码科技有限公司与被告新中天电子科技（深圳）有限公司签订的《机顶盒采购合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，被告法定代表人唐锡良代表公司与原告协商一致解除原合同，并退还原告货款23296元，故原告请求新中天电子科技（深圳）有限公司返还货款23296元，符合双方约定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，被告于2017年2月8日承诺三个工作日内返还货款，但至今未返还。原告请求被告赔偿资金利息以货款金额为基数，从2017年2月12日起按人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止，该请求正当合法，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新中天电子科技（深圳）有限公司自本判决生效之日起三日内支付给原告成都众码科技有限公司货款23296元及利息，利息的计算方法为：以货款本金23296元为基数，从2017年2月12日起计算至本判决确定的付款之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，因简易程序减半收取191元，由被告新中天电子科技（深圳）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 欢
二〇一七年五月二十二日
书记员 张鹏志
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初565号
原告章新智,男,1975年8月5日出生,汉族，江西省武宁县人，包工头，户籍所在地江西省武宁县，现住武宁县，
被告范会红,女,1976年12月17日出生,汉族，江西省武宁县人，农民，户籍所在地江西省武宁县，现住武宁县，
委托代理人范体才，男，1970年12月13日出生，汉族，江西省武宁县人，职工，住武宁县，系被告范会红的哥哥。
委托代理人范育才，男，1964年5月25日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县，系被告范会红的哥哥。
本院于2016年3月14日立案受理原告章新智与被告范会红民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员戴龙独任审理，书记员翁小童担任记录，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告章新智及被告范会红的委托代理人范体才、范育才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章新智诉称，被告范会红的丈夫于2013年12月21日向原告借款30000元，约定月息2分，至2016年3月11日应还本金和利息共计45600元整。被告的丈夫曾于2015年10月3日偿还10000元整，余欠原告35600元整。后被告的丈夫因意外死亡，此款经原告多次向被告催讨和要求重新出具借条，但被告以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，原告诉诸法院，请求法院依法判令被告范会红偿还原告借款本金及利息35600元并承担本案诉讼费。
被告范会红辩称，胡四平生前和被告范会红的感情非常不好，被告并不清楚胡四平借原告该笔钱，即使胡四平生前确实借了该笔钱，该款项也没有用于家庭开支。被告现在外务工，家里还有两个女儿在上学，经济条件十分困难，确实无力偿还该笔借款。
庭审中，原告章新智为证明其诉讼主张，向本院提交了被告的丈夫胡四平生前出具的借条一张，证明被告范会红的丈夫胡四平生前向原告借款3万元并约定月利率2%的事实。被告范会红质证表示不清楚。经认证，原告提交的该组证据来源合法、内容清楚明确，且被告未提出证据反驳，故本院依法予以认定。
被告范会红未提交证据。
经审理查明，被告范会红与其丈夫胡四平于1997年办理结婚手续，原告章新智与被告范会红的丈夫胡四平系朋友关系。2013年12月21日，被告的丈夫胡四平以做生意需资金周转为由，向原告借款30000元，并出具了借条。借条载明“今向章新智借到人民币叁万元整，按月息2分计算，息半年一付”。被告范会红的丈夫胡四平之后偿还了原告10000元，2015年12月被告的丈夫胡四平意外身亡，原告遂找被告催讨借款，被告拒绝偿还。为此，原告诉诸本院。
本院认为，被告丈夫胡四平在原告处借款并出具借条，对利息的约定合法有效，双方之间所形成民间借贷法律关系。本案借款行为系在被告范会红与借款人胡四平婚姻关系存续期间所发生，依法应属夫妻共同债务。庭审中，被告辩称对该笔借款不知情亦未用于家庭生活开支，但其未提交任何证据予以证实，故对被告的该辩称意见不予采纳。现借款人胡四平意外身亡，被告范会红对该夫妻共同债务依法负有连带偿还的义务。关于本案中已经偿还的10000元属于本金还是利息，因借款人胡四平在借条中明确载明“息半年一付”，据此可以确定该10000元为借款利息。对原告要求被告偿还借款本金及支付余欠利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告范会红于本判决生效后十日内偿还原告章新智借款本金30000元及利息5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告范会红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 戴 龙
二〇一六年六月七日
书 记 员 翁小童
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初565号
原告章新智,男,1975年8月5日出生,汉族，江西省武宁县人。
被告范会红,女,1976年12月17日出生,汉族，江西省武宁县人。
委托代理人范某某，男，1970年12月13日出生，汉族，江西省武宁县人。
委托代理人范某甲，男，1964年5月25日出生，汉族，江西省武宁县人。
本院于2016年3月14日立案受理原告章新智与被告范会红民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员戴龙独任审理，书记员翁小童担任记录，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告章新智及被告范会红的委托代理人范某某、范某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章新智诉称，被告范会红的丈夫于2013年12月21日向原告借款30000元，约定月息2分，至2016年3月11日应还本金和利息共计45600元整。被告的丈夫曾于2015年10月3日偿还10000元整，余欠原告35600元整。后被告的丈夫因意外死亡，此款经原告多次向被告催讨和要求重新出具借条，但被告以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，原告诉诸法院，请求法院依法判令被告范会红偿还原告借款本金及利息35600元并承担本案诉讼费。
被告范会红辩称，胡某某生前和被告范会红的感情非常不好，被告并不清楚胡某某借原告该笔钱，即使胡某某生前确实借了该笔钱，该款项也没有用于家庭开支。被告现在外务工，家里还有两个女儿在上学，经济条件十分困难，确实无力偿还该笔借款。
庭审中，原告章新智为证明其诉讼主张，向本院提交了被告的丈夫胡某某生前出具的借条一张，证明被告范会红的丈夫胡某某生前向原告借款3万元并约定月利率2%的事实。被告范会红质证表示不清楚。经认证，原告提交的该组证据来源合法、内容清楚明确，且被告未提出证据反驳，故本院依法予以认定。
被告范会红未提交证据。
经审理查明，被告范会红与其丈夫胡某某于1997年办理结婚手续，原告章新智与被告范会红的丈夫胡某某系朋友关系。2013年12月21日，被告的丈夫胡某某以做生意需资金周转为由，向原告借款30000元，并出具了借条。借条载明“今向章新智借到人民币叁万元整，按月息2分计算，息半年一付”。被告范会红的丈夫胡某某之后偿还了原告10000元，2015年12月被告的丈夫胡某某意外身亡，原告遂找被告催讨借款，被告拒绝偿还。为此，原告诉诸本院。
本院认为，被告丈夫胡某某在原告处借款并出具借条，对利息的约定合法有效，双方之间所形成民间借贷法律关系。本案借款行为系在被告范会红与借款人胡某某婚姻关系存续期间所发生，依法应属夫妻共同债务。庭审中，被告辩称对该笔借款不知情亦未用于家庭生活开支，但其未提交任何证据予以证实，故对被告的该辩称意见不予采纳。现借款人胡某某意外身亡，被告范会红对该夫妻共同债务依法负有连带偿还的义务。关于本案中已经偿还的10000元属于本金还是利息，因借款人胡某某在借条中明确载明“息半年一付”，据此可以确定该10000元为借款利息。对原告要求被告偿还借款本金及支付余欠利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告范会红于本判决生效后十日内偿还原告章新智借款本金30000元及利息5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告范会红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 戴 龙
二〇一六年六月七日
书 记 员 翁小童
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初106号
原告匡某某。
委托代理人陈建芳，益阳市资阳区三益法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告贺某某。
委托代理人匡某甲，代理权限为特别授权；系被告贺某某之母。
委托代理人贺某甲，代理权限为一般代理；系被告贺某某之父。
原告匡某某与被告贺某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员曹进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告匡某某及其委托代理人陈建芳、被告贺某某及其委托代理人匡某甲、贺某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2014年6月30日按农村习俗订婚，应被告要求于定婚时，原告为其购买首饰共四件（金圈、耳环、项链、戒指价值31778元）给付被告，定婚时，原告通过介绍人给付被告现金4800元及打发其亲属礼金（现金、香烟）共为9360元，并办了七桌酒席花费3500元。原告与被告来往不久便产生矛盾，被告不愿意同原告去办理婚姻登记手续。故原告起诉请求法院判决：1、判令被告返还订婚时原告给付的彩礼现金4800元，金首饰价值31778元（含金圈、金耳环、金项链、金戒指）给原告；2、判令被告返还订婚时原告打发其亲属的礼金3900元给原告；3、判令被告返还订婚时原告办酒席花费的费用3500元给原告。
被告辩称，1、原告起诉内容不实，并不是被告不同意与原告办理婚姻登记手续，而是原告抛弃被告；2、原告赠予贺某某的4800元现金，贺某某已添置衣物，四件金器，因贺某某无钱住院治疗而将其变卖作了医药费，以上彩礼不应返还也无法返还；3、原告打发被告亲属的礼金及办酒席的费用与被告无关，不属本案处理范围。
经审理查明，2014年5月，原、被告经人介绍相识，同年6月30日，按农村习俗订婚，原告给付被告4800元现金及4件金器（含金圈1个、金耳环1对、金项链1条、金戒指1枚），价值28000元。订婚后，原、被告同居生活近3个月，原告了解被告患有疾病后，共同进行了治疗。之后，于2014年9月份，原、被告分居生活，双方在分居第一个月后，原告一直未主动联系过被告，被告于2016年元月与他人另行结婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，因婚约而给付彩礼的行为并非以无偿转移财产为目的，因婚约赠送彩礼的行为是附条件的民事法律行为，是一种附解除条件的赠与行为。所附的解除条件是婚约的解除，如果解除条件成就(婚约解除)，则赠与行为失去法律效力，当事人之间的权利义务关系解除。本案原告因订婚时依习俗给付被告送现金及金首饰，即是作为原告与被告结婚的条件，但因被告已与他人结婚，其与原告的婚约已单方解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”的规定，对原告方给付被告的现金及首饰应予返还；但原告及家人明知被告患有疾病的情况下还与其订婚，原告在同居生活期间发现被告所患疾病能否治愈存在很大的不确定性，分开生活后，长时间不与被告联系，亦存在解除婚约的意愿。本案原、被告未能缔结婚姻关系的主要责任在原告，故本院支持返还部分婚约财产价值；庭审中，原告自愿放弃第2、3项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以采纳；对被告的辩论意见，本院部分予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告贺某某于本判决生效后十日内返还原告匡某某8000元；
二、驳回原告匡某某的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由原告匡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 曹进
二〇一六年五月三日
代理书记员 曹亮
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍钱商初字第4号
原告：王江锋。
被告：方建兴。
本院在审理原告王江锋诉被告方建兴民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王江锋撤回对方建兴的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王江锋负担。
审判员 沈金国
二〇一四年一月二十一日
书记员 金 燕
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初263号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人王东法，男，1964年12月24日出生，汉族，初中，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月8日被内乡县公安局刑事拘留。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人王东法犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人王东法到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2017年6月8日9时28分，被告人王东法酒后驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车由南向北行驶至内乡县湍东镇新达路口处，被内乡县交警大队执勤民警查获，被告人王东法被带至菊潭医院抽取静脉血液。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人王东法的血液中乙醇含量为98.68mg/100ml。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人王东法的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人王东法对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述犯罪事实，被告人王东法无异议，且有查获经过、常住人口基本信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告等证据予以证实。
以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人王东法均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人王东法违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王东法犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年6月8日起至2017年7月7日止，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一七年六月三十日
书记员 胡春丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3693号
罪犯张志豪，男，1992年7月30日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2012年2月27日作出（2012）清英法刑初字第55号刑事判决，以被告人张志豪犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月26日作出（2012）清中法刑终字第63号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张志豪在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年3月5日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张志豪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志豪在本次考核期间（2014年1月16日至2015年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张志豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志豪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初2462号
原告邱黎，男，1971年5月20日出生，汉族，住石河子市。
被告谢兴尊，男，汉族，住石河子市。
被告高伟，男，1978年6月16日出生，汉族，住石河子市。
本院在审理邱黎诉谢兴尊、高伟租赁合同纠纷一案中，原告邱黎于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱黎撤回起诉。
审 判 长 花 蔺
人民陪审员 江 辉
人民陪审员 许彪魁
二〇一七年七月四日
书 记 员 范文君
原告黄跃国诉被告季立平、谢丽丽民间借贷纠纷一案一审民事裁定书
（2015）前民初字第2888号
原告：黄跃国，男，1975年8月15日生，蒙古族，现住前郭县哈拉毛都镇。委托代理人曹晗，吉林信维律师事务所律师。
第一被告：季立平，男，1978年2月12日生，汉族，无职业，原住前郭县富丽花园小区，现住址不详。
第二被告：谢丽丽，女，1989年2月8日生，汉族，原住前郭县哈拉毛都镇，现住址不详。
原告黄跃国诉被告季立平、谢丽丽民间借贷纠纷一案，经查原告不能提供二被告的准确地址，本院无法通知二被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告黄跃国的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告黄跃国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 葛连华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 田 宁
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂0125民初153号
原告：覃承志，男，汉族。
被告：韦志义，男，汉族。
本院在审理原告覃承志与被告韦志义民间借贷纠纷一案中，原告以被告已经偿还借款，双方纠纷处理完毕为由，于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃承志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃承志负担。
审判员 莫 遥
二〇一六年四月十三日
书记员 卢春贝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1425民初38号
原告：张光利，男。
委托诉讼代理人：龚学明，四川江洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁腾勤，四川江洋律师事务所律师。
被告：青神县青城建筑工程有限公司。
法定代表人郭宏斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：游方君，该公司工程部负责人。
原告张光利与被告青神县青城建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告张光利于2017年1月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张光利撤回起诉。
审判员 詹 斌
二〇一七年一月十日
书记员 阮枭枭
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初9250号
原告：成都华斯通商贸有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：毛建华，总经理。
委托诉讼代理人：李永林，四川英济律师事务所律师。
被告：四川乐德建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：杨福基。
原告成都华斯通商贸有限公司（以下简称华斯通商贸公司）与被告四川乐德建筑工程有限公司（以下简称乐德建筑工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，原告华斯通商贸公司的委托诉讼代理人李永林到庭参加诉讼，被告乐德建筑工程公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华斯通商贸公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款784801元及利息（每天按所欠金额的万分之四计算，从2014年10月4日起计算至实际付款之日止）。事实与理由：原告与被告2014年1月1日签订了《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告提供中国石化生产的70号东海牌沥青、四川华新改性沥青有限公司生产的SBS科华牌改性沥青，数量以实际供货数量为准，若欠付货款超过一个月未支付，按照每天万分之四支付欠款利息，并约定争议解决法院为原告辖区内法院。
合同签订后，原告依约自2014年1月15日起陆续向被告供应沥青，至2014年9月4日共计供应沥青14**.43吨，合计货款金额7534801元，被告收到沥青后陆续向原告支付了部分货款，截止2014年8月29日，被告累计向原告支付了货款6750000元，尚欠原告货款784801元。此后原告多次要求被告支付所欠款项。期间，双方还就供货情况、付款情况进行了核对、确认，但被告自2014年8月29日后未再向原告支付过所欠款项。
被告乐德建筑工程公司未做答辩。
为支持诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1、购销合同，拟证明双方买卖合同关系；
2、供货清单，拟证明向被告供货的金额。
3、收付清单，拟证明被告在2014年8月29日就没有再付款，最后一次供货是在2014年9月4日。
4、送货单（若干）、转账凭证，拟证明送货的情况，已付款为675万元。
5.工商查询信息，拟证明徐小明系被告公司股东。
对上述证据本院认证如下：合同加盖双方印章，本院予以采信；代表被告乐德建筑工程公司签订合同的为徐小明，在双方供货清单上签字确认，本院对供货单的真实性予以采信；原告自认被告已付款675万元，被告未提供反正，本院予以采信；工商查询信息，本院予以采信。
本院经审理确认如下事实：2014年1月1日，原告华斯通商贸公司（供方）与被告乐德建筑工程公司（需方）签订《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买中国石化生产的东海牌70号A级沥青，单价每吨5020元；华新公司生产的科华牌SBS1-D型改性沥青，单价每吨5800元，以实际供货量为准。供货期为2014年1月1日至2014年12月31日。计算方式为先款后货，价格波动随行就市，以泸州挂牌价为准，如若欠付货款超过一个月，按每天万分之四支付欠款利息。代表需方，即被告签订合同的为被告股东徐小明。徐小明分别于2014年5月12日、10月10日向原告出具“销售供货清单”，确认2014年1月15日至2014年9月4日期间，原告向被告供应70号重交沥青金额5015658元。徐小明于2014年6月12日，向原告出具“销售供货清单”，确认2014年4月18日至2014年6月5日期间，原告供应SBS改性沥青金额2519143元。原告认可被告已支付675万元货款。
本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，综合庭审查明的事实来看，徐小明系被告公司股东，亦为代表被告签订前述购销合同的代理人，其向原告出具供货清单的行为应系职务行为。根据供货清单，原告共计向被告供应沥青金额为7534801元（=5015658+2519143），扣除被告已经支付的675万元，尚欠784801元，被告应履行支付货款的合同义务。
关于利息的诉讼请求，每天按所欠金额的万分之四计算，从2014年10月4日起计算至实际付款之日止，该主张的法律性质属于违约金。该计算方法显然高于原告的实际损失，结合庭审查明的事实，本院酌定调整为，从2014年10月5日（供货结束的一个月后）起，以784801元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率上浮30%计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。
综上所述，原告主张被告支付货款784801元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川乐德建筑工程有限公司自本判决生效之日起十日内向原告成都华斯通商贸有限公司支付货款784801元及违约金（从2014年10月5日起，以784801元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率上浮30%计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告成都华斯通商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13815元，公告费560元，共计14375元，由原告负担1375元，由被告四川乐德建筑工程有限公司负担13000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 于 磊
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 蒋裔鸣
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈曾珍
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执181号
申请执行人张顺伟，男，1973年8月出生，汉族，务农，住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市德昆工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪村六社。
法定代表人：文良平，该公司总经理。
申请执行人张顺伟申请执行攀枝花市德昆工贸有限责任公司劳动争议一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的攀西劳人仲案[2016]162号裁决书已发生法律效力。申请执行人张顺伟于2017年1月16日向本院申请执行，本案申请执行标的：6887.20元，执行费：50元。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结攀西劳人仲案[2016]162号裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达，即发生法律效力。
执行员 杨 弦
执行员 陈 亮
执行员 欧阳烨
二〇一七年四月二十一日
书记员 蒲怡凡
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执181号
申请执行人余某甲，男，汉族，四川仁寿人，住攀枝花市东区。
被执行人余某乙，男，1965年11月25日出生，汉族，四川仁寿人，住攀枝花市西区。
余某甲申请执行余某乙抚养费纠纷一案，攀枝花市西区人民法院于2014年1月28日作出的（2014）攀民初字第108号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人余某乙自动履行了全部的执行标的：900元，执行费：50元，本案已全部履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2014）攀民初字第108号民事调解书的执行。
本裁定送达，即发生法律效力。
执行员 王丁一
执行员 尹 评
执行员 欧阳烨
二〇一六年三月三日
书记员 杨雯竹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第930号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行，住所地：邛崃市。
负责人宋建林，行长。
被执行人曹林，男，1979年11月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行与被执行人曹林借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第1690号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行于2015年6月23日向本院申请执行，要求被执行人曹林给付欠款本金及利息合计人民币42827.59元。
本院在执行过程中查明，被执行人曹林外出打工，家中暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行亦不能提供被执行人曹林有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具执行完毕条件，应当依法终结本案的本次执行程序，现对申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行尚未受偿的债权42827.59元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）邛崃民初字第1690号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人曹林有可供执行财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄武
人民陪审员 韩娟
人民陪审员 曹旭
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王彬
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1102刑初262号
自诉人吕某某，女，46岁。
被告人邓某某，男，50岁。
自诉人以被告人邓某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月13日向本院提起自诉，本院于同日受理。在诉讼过程中，因被告人邓某某与自诉人达成执行和解协议，并已自动履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人吕某某的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人吕某某撤回自诉。
审判员 徐 蓓
二〇一七年七月十七日
书记员 刘晶晶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第6012号
原告吴志刚。
委托代理人储华仁，上海博济律师事务所律师。
被告陆银芳。
被告吴吉晶。
原告吴志刚诉被告陆银芳、吴吉晶所有权确认纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告吴志刚的委托代理人储华仁、被告陆银芳、吴吉晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志刚诉称，原告与被告陆银芳原系夫妻关系，婚后生育儿子即被告吴吉晶，后因原告与被告陆银芳感情不和，于2013年3月14日在上海市浦东新区民政局协议离婚，离婚时约定座落于上海市浦东新区惠南镇黄路友谊村6组（即现为872号）宅基地上的平房两间和10平方米棚舍中，其中东侧一间平房归原告所有，西侧一间平房和10平方米棚舍归两被告共同共有。但现两被告共同占有原告的房屋，使原告无法居住和使用。故原告诉至法院，请求确认座落于上海市浦东新区惠南镇黄路友谊村XXX号宅基地上的两间平房中东侧一间平房（以下至判决主文前简称系争房屋）归原告所有。
原告为证明其主张提供了以下证据：1、农民宅基地使用权审查表及宅基地调查表各1份，证明系争房屋是1987年4月由原告在婚前建造，1991年确权时为原、被告三人所有；2、结婚登记申请表、审查处理结果、婚姻状况证明各1份，证明原告与被告陆银芳于1987年9月10日登记结婚；3、离婚证1份，证明原告与被告陆银芳于2013年3月14日离婚，后原告于2013年8月26日又再婚；4、2013年3月14日自愿离婚协议书1份，证明原告与被告陆银芳离婚时约定系争房屋归原告所有，其余房屋归两被告所有；5、照片打印件4张，证明系争房屋的现状；6、2014年12月10日上海市浦东新区惠南镇黄路村委会出具的证明1份，证明系争房屋的宅基证上登记的“吴洁晶”与被告吴吉晶是同一人。
被告陆银芳辩称，其与原告离婚时确约定系争房屋归原告所有，但离婚时其只知道原告在外有女人，并不知道原告在外已生了孩子，且当时也是原告骗其离婚的。现其知道了原告与外面女人生了孩子，故不同意系争房屋归原告所有，要求归其与儿子所有。
被告吴吉晶辩称，父母离婚时其不在场，故对他们签订的离婚协议书并不知情，而上海市浦东新区惠南镇黄路友谊村XXX号宅基地上的房屋确权时其也是权利人之一，其父母离婚时无权处分该房屋，故不同意系争房屋归原告所有。
经质证，被告陆银芳对原告提供的上述证据的真实性均无异议无异议。
被告吴吉晶对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议，但提出父母离婚时其不在场；对证据4，提出因其不在场，故不清楚；对证据5、6的真实性无异议。
经审理查明，原告与被告陆银芳原系夫妻关系，婚后生育儿子即本案被告吴吉晶，后因夫妻感情不和，双方于2013年3月14日在上海市浦东新区民政局协议离婚，而根据《自愿离婚协议书》第二项约定：对座落于上海市浦东新区惠南镇黄路友谊村XXX号宅基地上的两间平房和10平方米棚舍，离婚后系争房屋归原告所有，西侧一间平房和10平方米棚舍归两被告共同共有。现原告以两被告共同占有系争房屋、使原告无法居住和使用为由，诉诸法院，请求解决。
本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。上海市浦东新区惠南镇黄路友谊村XXX号宅基地房屋在1991年确权时虽被告吴吉晶也系权利人之一，但其当时年龄只有两岁，故其在该房屋中应只享有居住权，但原告与被告陆银芳离婚时所签署的自愿离婚协议书中，被告吴吉晶对该房屋中的部分房屋不仅享有居住权，同时也享有了所有权，故该协议书内容并未侵害被告吴吉晶的利益，该协议书内容不违反法律禁止性规定，具有法律约束力，现原告要求确认系争房屋归其所有的请求，理由正当，应予支持。两被告辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条的规定，判决如下：
座落于上海市浦东新区惠南镇黄路友谊村XXX号宅基地上的两间平房中东侧一间平房归原告吴志刚所有。
案件受理费人民币547元（原告吴志刚已预交），减半收取计273.50元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一五年四月九日
书记员 余 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
河南省沁阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沁刑立字第00001号
自诉人高洪斌，男，1954年11月1日生，汉族，住沁阳市。
本院于2015年11月4日收到自诉人高洪斌刑事自诉状，诉称，自诉人于2008年8月向沁阳市公安局报盗窃案，即2万元存折及电话密码本在公司办公室抽斗内被盗并取走存款。沁阳市公安局案件承办人李建设、刘庆林竟然两年半多的时间不予立刑事案，说“根本不是贾应霞笔迹，一看就有天壤之别”。讯问中舞弊证据，笔迹有篡改情形，在包庇贾应霞三年后才承认是贾应霞取走后侵占了8年，至今仍欠万元左右。2011年竟枉法下达不立案通知，称“不需要追刑”，严重侵犯了自诉人的合法权利，导致自诉人8年来一直上访和打民事官司，造成损失5-6万元。根据《刑诉法》第86、88、145、170、172条和2015年8号文件1、2、4、5、8、13条等规定，请求依法追究被告人沁阳市公安局、李建设、刘庆林的侵占罪的刑事责任。
经审查，本院认为，自诉人高洪斌控诉被告人沁阳市公安局、刘建设、李庆林犯侵占罪，缺乏罪证，经说服，自诉人高洪斌不撤回起诉，对自诉人高洪斌的起诉，本院不予受理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第二项之规定，裁定如下：
对高洪斌的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄三友
审 判 员 张军荣
人民陪审员 杨廷坚
二〇一五年十一月九日
书 记 员 任艳艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢455号
申请执行人：曲明春，女，1953年6月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：王正泳，男，1970年10月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人曲明春与被执行人王正泳一般人身损害赔偿纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，执行费50元由被执行人承担，申请执行人向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南执字第960号、（2017）黑0103执恢455号案件的执行。
本裁定送达后立即生�。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一七年五月五日
书记员 王婷婷
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初119号
原告：朱思强，男，汉族，1978年9月30日出生，系巴里坤哈萨克自治县奎苏镇二十里村*组农民。
被告：尹延林，男，汉族，其他身份信息不详。
原告朱思强与被告尹延林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱思强到庭参加了诉讼，被告尹延林经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱思强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还欠款25549元；2、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：被告尹延林于2015年12月向原告购买一批大麦，共计25549元。后原告将大麦给付于被告，但被告一直未付该笔款项。2016年8月8日，被告向原告出具欠条一份，载明：”今欠大麦钱25549元，于2016年8月18号还。今欠人：尹延林。”后经原告多次索款，被告至今未还。
被告尹延林经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告尹延林因未支付原告朱思强大麦款25549元，于2016年8月8日向原告出具欠条一份，载明：”今欠大麦钱25549元，于2016年8月18号还。今欠人：尹延林。”后原告多次向被告索要该款，被告以各种理由拖延未付。现双方就此笔款项协商未果，引发本案。
以上事实有当事人陈述、欠条在卷佐证。
本院认为，被告尹延林尚欠原告朱思强大麦款25549元未付的事实，有欠条及当事人陈述相互印证，本院依法予以确认。被告尹延林应及时向原告朱思强支付欠款。被告尹延林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹延林于本判决生效之日起三日内向原告朱思强支付大麦款25549元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，已减半收取计219元，由被告尹延林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 龙世伦
二〇一七年二月二十八日
书记员 张慧霞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第78号
罪犯张秀媛。
天津市第一中级人民法院于2002年12月16日作出（2002）一中刑初字第108号刑事判决，以被告人张秀媛犯虚开增值税专用发票罪，非法出售增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；并处罚金30万元。2003年10月29日，天津市高级人民法院作出（2003）津高刑二终字第4号刑事判决，维持对张秀媛的定罪量刑。2006年3月7日，天津市高级人民法院作出（2006）津高刑一执字第7号刑事裁定，将罪犯张秀媛的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2006年3月7日起至2024年9月6日止。2009年3月16日，本院作出（2009）一中刑执字第1475号刑事裁定，对罪犯张秀媛减刑一年七个月。刑期自2006年3月7日起至2023年2月6日止。2011年6月15日，本院作出（2011）一中刑执字第2880号刑事裁定，对罪犯张秀媛减刑一年二个月。刑期自2006年3月7日起至2021年12月6日止。
天津市女子监狱于2012年12月21日向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张秀媛在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张秀媛入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯考核期内获监狱级改造积极分子奖励1次；获表扬奖励2次。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯张秀媛在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯张秀媛减刑十个月；剥夺政治权利五年不变。
刑期自2006年3月7日起至2021年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 裴振宇
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初89号
原告张新友，男，1955年12月12日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人方丽，新蔡县法律援助中心律师。
被告赵世群，男，1980年2月25日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人李运华、张红艳，河南良策律师事务所律师。
原告张新友诉被告赵世群农村建房合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开�进行了审理。原告张新友及其委托诉讼代理人方丽、被告赵世群及其委托诉讼代理人李运华、张红艳均到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告张新友向本院提出诉讼请求；1、要求被告给建房款26750元。2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年农历2月初六被告找我为其建房，每平方170元（不包料）。我给被告建房411.2平方米，被告支付工钱26000元。后来被告以我建房慢为由不让我建房，自己找人建三层顶，粉刷照白也是被告找人干的。我多次找被告要建房款，被告以各种理由付款拒，为此我起诉被告给付欠款26750元，承担本案的诉讼费用。
被告赵世群辩称，原告给我建房，没有按约定的时间完工，我才不让他建的。原告给我建房有质量问题，第一层大门不对称，房间高度不一致，楼梯没有按我设计的位置建的，影响房间合理使用�二层楼梯悬空没完工，楼房四面墙与地面不垂直。我要求原告维修，原告拒绝，我才未与原告结算工程款。
本院经审理认定如下事实：2016年2月被告赵世群找原告张新友建房，双方口头协商每平方170元建房，含粉刷照白（不包料），被告赵世群先后支付工钱26000元。被告赵世群双方因建房完成工期发生纠纷，被告赵世群拒绝原告张新友继续为其建房，被告赵世群自己找人打三层顶，粉刷照白，原、被告就工钱的多少，多次协商均未达成协议，原告张新友多次找被告追要欠款，被告以质量有问题拒绝支付。为此原告张新友起诉被告赵世群给付欠款26750元，承担本案的诉讼费用。另查明；审理过程中被告赵世群向新蔡县法院技术室申请对房屋质量进行鉴定，周口豫周建筑工程质量司法鉴定所因原被告无施工图纸，该房屋质量无标准可依不予受理。该房屋面积原�同意以被告认可的面积405平方米计算。该房屋的打顶以原告方式计算为5100元，以被告计算方式为7000多元。粉刷照白费用原告以35元每平方计算，被告找李小国粉刷照白花40元每平方。
上述事实有原、被告陈述，身份证、李小国的调查笔录、原、被告双方调查笔录、李桥镇调解委员会证明、照片等证据经当庭举证质证，相互印证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点：1、被告房屋是否存在质量问题；2、被告欠原告多少工钱，应否偿原告。由于双方对建房只是口头约定每平方米170元，对质量、楼梯位置、工期均没有达成口头或签订相关协议，且被告申请鉴定，因没有相关标准，质量鉴定机构对质量问题不能作出鉴定，故被告认为存在质量问题不能认定。由于原、被告计算打顶工钱的方式，无固定计算方式，相差数额较小，本院酌情考虑6000元。粉刷照白应以实际支付40元每平方计算。对被告提出的问题，本院组织双方现场查看，该二楼楼梯底部部分未完工，过道的南面墙体不直存在瑕疵，故对被告的房屋外观瑕疵，本院酌情判决原告支付被告经济补偿2000元。
综上所述，被告应支付原告的建房款为405平方米X170元—26000元（已支付）—405平方米X40元（粉刷照白）—6000元（打顶）—2000元（瑕疵）=18650元。原、被告因建房发生分歧，终止建房协议，被告应支付已完成建房费用，原告张新友要求被告赵世群给付欠款，符合法律规定，本院予以支持。根据中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告赵世群偿还原告张新友建房款18650元，于判决书生效后十日内履行清结
驳回原告张新友其他诉讼请求。
诉讼费用469元，原告张新友承�234.5元，由被告赵世群承担234.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗振学
审 判 员 蔡青锋
人民陪审员 郭敬生
二〇一七年六月九日
书 记 员 李勇勇
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初1211号
原告：周传富，男，汉族，居民，住费县。
被告：李文波，男，汉族，居民，住费县。
被告：张道友，汉族，居民，住费县。
原告周传富与被告李文波、张道友民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周传富到庭参加诉讼，被告李文波、张道友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周传富向本院提出诉讼请求：1.请求判令或调解被告偿还原告借款共计三万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月20日，被告因经营需要向原告借款三万元，并由被告李文波出具借条，张道友为担保人，到期后被告未履行还款义务，经原告多次催要，被告一直未履行还款义务。为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼。
被告李文波、张道友均未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李文波、张道友在费县银源建材市场珠峰购物商城经营建材装修生意，2016年8月20日，被告李文波因经营需要向原告借款3万元，由被告张道友作为担保人。被告李文波向原告出具借条一张，内容为“借条因经营需要，今借周传富30000元整，大写叁万元整借款人李文波月息3分担保人2016.8.20张道友”。后经原告多次催要，被告未付。
本院认为，债务应当清偿，被告李文波向原告借款30000元，有借条为证，事实清楚，被告李文波应当偿还。双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告在合理的期限内予以偿还。被告张道友作为担保人，双方未约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告张道友为连带责任保证，负连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故被告张道友承担保证责任后，有权向债务人即被告李文波追偿。双方约定的借款利率为月息3分，其年利率为36%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，双方约定的借款利率超过年利率的24%，应按年利率24%计算。
被告李文波、张道友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为已放弃了法律赋予其在诉讼过程享有的相应民事权利，依法应承担由此引起的相应法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李文波于本判决生效后五日内清偿原告周传富借款30000元及利息（自2016年8月20日起按年利率24%计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止）；
二、被告张道友对以上债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李文波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李文波、张道友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 展新容
二〇一七年四月十七日
书记员 李 莎
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初10825号
原告：刘明，男，1972年12月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：龙伦，四川润森律师事务所律师。
被告：朱俊飞，男，1987年3月16日出生，汉族，住四川省渠县安北乡。
委托诉讼代理人：李永生、邱鹏，四川英济律师事务所律师。
原告刘明与被告朱俊飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日开庭公开进行了审理。原告刘明及其委托诉讼代理人龙伦、被告朱俊飞的委托诉讼代理人邱鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款
15万元并承担本案诉讼费用。诉讼中，认可被告支付了1万元，将诉讼请求的金额变更为14万元。事实与理由：原被告自2015年年初开始合作，由原告向被告供鞋，于2015年11月左右，原告又向被告供鞋价值大概23万元，但被告仅支付了部分费用，尚欠15万元未付，并口头约定于2015年年底支付全部余款，但截至2015年年底仍拖欠未付，并于2016年8月2日向原告出具欠条，载明截止2016年8月2日，被告尚欠原告货款15万元。后被告于2016年8月4日向原告支付了1万元剩余货款未付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告朱俊飞承认刘明在本案中主张的事实，但认为本案的诉讼费应由原告承担。
本院认为，被告朱俊飞承认原告刘明在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告刘明与被告朱俊飞的买卖合同关系成立且合法有效。原告向被告供货后，被告依法应支付货款，故对原告于本案的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱俊飞于本判决生效之日起三日内支付给原告刘明货款14万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，因简易程序减半收取1650元，由原告刘明负担110元，被告朱俊飞负担1540元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 欢
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张鹏志
山西省交口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1130执105号
申请执行人：交口县农村信用合作联社。法定代表人：崔利平。职务：理事长。
被执行人：闫爱龙。
被执行人：刘小彦，系被执行人闫爱龙之妻。
被执行人：尤刘军。
被执行人：李霞。系被执行人刘军之妻。
本院在执行交口县农村信用合作联社与闫爱龙、刘小彦、刘军、李霞金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人交口县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦哓东
二〇一七年十一月二十日
书记员 梁 超
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民一初字第2745号
原告孙某。
被告王某。
本院在审理原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告孙某未按规定交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 任俊英
二〇一三年八月二十六日
书记员 贾玲玉
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初2480号
原告：绥化市住房公积金管理中心。住所地：绥化市北林区北城西路**号惠通农行*楼。
负责人：吴铁成，职务主任。
委托诉讼代理人：方讴，黑龙江兰新律师事务所律师。
被告：邢笙媛，女，1976年10月19日生，汉族，职业黑龙江北国酒业有限公司职员，现住绥化市北林区润峰园四期08－6栋3单元401室。
原告绥化市住房公积金管理中心与被告邢笙媛借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绥化市住房公积金管理中心撤诉。
案件受理费10,720元，免予收取。
审判员 李月涛
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨 波
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民一初字第611号
原告梁某某，男，1958年6月18日生，汉族，集安市人，经理，住所地集安市。
委托代理人董志光，集安市法律援助中心律师。
被告高某，女，1969年7月10日生，汉族，集安市人，职员，住所地同上。
本院在审理原告梁某某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告梁某某以与被告高某和好为由，于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 赵永刚
二〇一四年十二月十八日
书记员 郑艳红
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民一初字第611号
原告梁某某，男，1958年6月18日生，汉族，集安市人，经理，住所地集安市。
委托代理人董志光，集安市法律援助中心律师。
被告高某，女，1969年7月10日生，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。
本院在审理原告梁某某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告梁某某以与被告高某和好为由，于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 赵永刚
二〇一四年十二月十八日
书记员 郑艳红
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22104号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李悦煜，男，1989年2月18日出生，住广东省廉江市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李悦煜信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计68,298.36元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款68,298.36元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初2557号
原告：王静，男，1986年9月14日出生，环县人。
被告：林泽旺，男，汉族，环县人。
王静与林泽旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告王静于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王静的申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王静撤诉。
案件受理费2370元，减半收取计1185元，由王静负担。
审判员 韩鹏云
二〇一六年十月二十日
书记员 王 燕
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1482执997号
申请执行人：谷志伟，男，1983年11月21日出生，汉族，住禹城市。
被执行人：李建新，男，1962年7月9日出生，汉族，住禹城市。
被执行人：董梅，女，1962年6月24日出生，汉族，住禹城市。
本院执行的上列当事人（2017）鲁1482民初2636号民间借贷纠纷一案中，诉讼期间以（2017）鲁1482财保445号民事裁定书冻结了被执行人董梅的银行存款，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人董梅（2017）鲁1482财保445号民事裁定账户的人民币32696元冻结。
本裁定立即执行。
审判长 丁 国
审判员 臧秀峰
审判员 姚 松
二〇一八年八月十七日
书记员 刘 杰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍民二初字第520号
原告上海文娜高级服饰有限公司。住所地上海市普陀区中山北路****号中星经贸大厦*楼*室。
法定代表人朱翔明，总经理。
委托代理人（特别授权代理）于伟明。
被告绍兴柯桥乐客多商业发展有限公司。住所地浙江省绍兴县柯北新成商贸A区群贤路笛扬路交叉口。
法定代表人李巍，董事长。
委托代理人（特别授权代理）邓伟，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
原告上海文娜高级服饰有限公司诉被告绍兴柯桥乐客多商业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2006年1月19日立案受理后,依法由审判员陈伟适用简易程序于2006年3月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告上海文娜高级服饰有限公司的委托代理人于伟明、被告绍兴柯桥乐客多商业发展有限公司的委托代理人邓伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海文娜高级服饰有限公司诉称，原告与被告一直有买卖贝尔莉女式内衣的业务往来，截止2005年11月，被告尚欠原告货款23,285.40元。现原告要求判令被告支付上述拖欠的货款。
被告绍兴柯桥乐客多商业发展有限公司辩称，因被告内部的财务对帐资料尚未作出，故目前无法确认实际欠款数额，但根据合同约定，原告应该支付给被告各项费用，现在原告没有扣除这些费用，所以起诉的金额高于实际欠款数。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料:原、被告长期以来一直有买卖贝尔莉女式内衣的业务往来，约定由原告向被告供应上述品牌的货物，并约定返利为2%及其他权利义务。截止2005年11月，被告尚欠原告货款21,531元，扣除月返利2%计430.62元后，被告实欠原告货款为21,100.38元。现因被告歇业，故形成纠纷。
被告对原告所举证据无异议。
对于原告递交的证据经被告质证无异议，本庭经审查认为该证据来源合法、记载内容真实，且与本案事实相关联，可以作为本案定案事实的依据，应依法确认其证明力，故应予认定。
综上，本院确认如下事实：
原、被告长期以来一直有买卖贝尔莉女式内衣的业务往来，约定由原告向被告供应上述品牌的货物，并约定返利为2%及其他权利义务。截止2005年11月，被告尚欠原告货款21,531元，扣除月返利2%计430.62元后，被告实欠原告货款为21,100.38元。现因被告歇业，故形成纠纷。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，应予保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告在完成供货义务后，被告理应在双方约定的付款期满后支付货款，但被告未依约履行，故原告要求被告支付已到帐期的货款的请求，理由正当，应予支持，但对于原告不能提供证据予以证明的部分货款,本院不予支持。同时，因双方约定按比例返利，故返利部分应予以扣除。对于被告提出要求扣除其他费用的辩称，因被告不能提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告绍兴柯桥乐客多商业发展有限公司应支付给原告上海文娜高级服饰有限公司货款人民币21,100.38元，并开具给原告金额为430.62元的费用发票，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费941元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈 伟
二〇〇六年三月十三日
书记员 沈森华
广西壮族自治区
柳州市柳南区人民法院
裁判文书
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执2163号
申请执行人：柳州市宁冶贸易有限公司
被执行人：巫远志
被执行人：陈燕坤
被执行人：蓝俏灵
被执行人：巫朋耘
柳州市宁冶贸易有限公司与巫远志、陈燕坤、蓝俏灵、巫朋耘买卖合同纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2016）桂0204民初2168号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人巫远志、陈燕坤、蓝俏灵、巫朋耘没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市宁冶贸易有限公司于2017年12月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付229448.45元，本院依法受理。
在执行过程中，本院执行回款4481元，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人目前暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人巫远志、陈燕坤、蓝俏灵、巫朋耘目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市宁冶贸易有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人巫远志、陈燕坤、蓝俏灵、巫朋耘新的财产线索，申请执行人柳州市宁冶贸易有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0204民初2168号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 齐颂梅
审判员 于 饶
二〇一八年五月七日
书记员 覃耀逸
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院裁判文书广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0204执2163号申请执行人：柳州市宁冶贸易有限公司被执行人：巫远志被执行人：陈燕坤被执行人：蓝俏灵被执行人：巫朋耘柳州市宁冶贸易有限公司与巫远志、陈燕坤、蓝俏灵、巫朋耘买卖合同纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2016）桂0204民初2168号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人巫远志、陈燕坤、蓝俏灵、巫朋耘没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市宁冶贸易有限公司于2017年12月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付229448.45元，本院依法受理。在执行过程中，本院执行回款4481元，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人目前暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人巫远志、陈燕坤、蓝俏灵、巫朋耘目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市宁冶贸易有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人巫远志、陈燕坤、蓝俏灵、巫朋耘新的财产线索，申请执行人柳州市宁冶贸易有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）桂0204民初2168号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 涛审判员 齐颂梅审判员 于 饶二〇一八年五月七日书记员 覃耀逸履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2．将被执行人纳入失信人员名单；3．对被执行人限制高消费、限制出境；4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。柳州市柳南区人民法院地址：柳州市柳南区航生路20号邮政编码：545007
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0403民初795号
原告杨凌某某物业管理有限公司（以下简称某某物业）。
组织机构代码：593340000。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人赵某某，该公司执行董事。
委托代理人马某某，某某法律服务所法律工作者。
委托代理人郭某某，该公司经理助理。
被告匡某某，男，住杨陵区某某小区。
原告某某物业与被告匡某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马某某、郭某某到庭参加诉讼,被告匡某某经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告某某物业诉称，被告匡某某系某某小区4-3-801室业主。原告依约履行了正常的物业服务工作，依照杨陵区物价局颁发的《物业收费许可证》的收费标准收取物业费等相关费用。被告从2013年11月至2015年9月30日拖欠物业费等共计5400.6元，其中物业费2343.6元，电梯费807.2元，垃圾费63元、地下室物业费168.6元、2013年冬季取暖损耗费804.5元、2014年夏季空调损耗费409.2元、2014年冬季空调损耗费804.5元。经原告多次催要，被告至今未缴。现请求依法判令被告交纳物业费5400.6元，并承担本案诉讼费。
被告未到庭亦未提供书面答辩意见。
原告某某物业为支持其主匡，向本院提供了以下证据证据：1、前期物业服务合同及物业服务合同，证明原告给开发商陕西华宇实业有限公司提供前期物业服务及原告给某某小区提供物业服务，与业主是服务与被服务关系；2、2012年5月16日的公示一份，证明原告告知了业主从2012年5月16日开始由原告方给被告小区提供物业服务；3、杨陵区物价局批复、备案的经营性服务价格收费证复印件一份及公示牌三份，证明原告按照政府的价格向被告所在小区收取物业费。4、催费通知单两份、欠费业主催费登记表，电信短信往来记录，物业费缴纳登记表，证明原告在2014年9月9日、2015年1月3日上门给被告贴催费条。
本院认为，原告提供的证据均真实合法关联，予以认定。
经审理查明，被告匡某某系杨凌华宇某某小区4号楼3单元801室业主，该小区前期物业服务由陕西景颐物业管理有限公司提供。2012年5月1日至2015年9月30日原告某某物业为小区提供物业服务，原告先后与该小区的开发商和业主委员会签订了物业服务合同，合同约定了服务事项和标准、收费标准、违约责任等事项。合同在相关政府部门进行了备案，并取得了收费许可证。被告匡某某的房屋系未装修的空置房。被告匡某某从2013年11月至2015年9月30日拖欠物业费，经原告多次催要，至今未缴。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。在物业管理活动中，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主和物业服务企业具有约束力。本案中，原告某某物业向被告匡某某所在的杨凌华宇某某小区提供了物业服务，被告应当依照物业服务合同的约定及政府规定的收费标准向原告交纳物业服务费用。现查明被告的房屋系未装修的空置房，原告亦同意按照空置房标准主匡被告欠缴的物业管理费用，故原告请求被告支付物业费2343.6元×0.7=1640.52元、电梯费807.2×0.7=565.04元、地下室物业费168.6×0.7=118.02元、2013年冬季取暖损耗费804.5元、2014年夏季空调损耗费409.2元、2014年冬季空调损耗费804.5元共计4341.78元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十二条、第四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告匡某某于本判决生效后五日内支付原告杨凌某某物业管理有限公司物业费1640.52元、电梯费565.04元、地下室物业费118.02元、2013年冬季取暖损耗费804.5元、2014年夏季空调损耗费409.2元、2014年冬季空调损耗费804.5元，共计4341.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告匡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 王丹萍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐泽华
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带缴纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第四十四条物业服务企业可以根据业主的委托提供物业服务合同以外的服务项目，服务报酬由双方约定。
《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主匡，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初1198号
原告李某。
委托代理人熊家范，十堰市张湾区法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。
被告徐某甲。
原告李某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王旭适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人熊家范，被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我和被告1980年相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。婚后感情尚可。后因家庭生活琐事经常吵闹，加之被告游手好闲，吃喝玩乐，甚至对我拳打脚踢，导致夫妻感情破裂。我2014年9月离家出走，夫妻长期分居，夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判决；1、我和被告徐某甲离婚；2、位于东风阳光城27栋2单元603室的房贷房归徐某乙所有；3、依法分割共同财产；4、案件受理费由被告徐某甲承担。
被告徐某甲辩称，婚后我们感情尚可。我们之间因家庭生活琐事吵闹过，但我没有对她拳打脚踢。2014年原告离家外出打工，夫妻长期分居，夫妻感情已经破裂，我同意离婚，但要求将共同所有的房贷房过户给徐某乙。
经审理查明，原被告1980年相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。婚后感情尚可。后因双方性格不和及家庭生活琐事经常吵闹，加之原告李某2014年9月离家远赴海南打工，夫妻长期分居，导致夫妻产生矛盾。原告李某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告徐某甲离婚。经本院开庭调解，被告徐某甲同意离婚，但原被告双方不能就共同财产分割达成一致意见。
本院认为，婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方的共同经营与呵护。原、被告自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，共同生活近三十年，且已生育子女，婚后感情尚可。近年来，原、被告虽然因性格不和及生活琐事经常吵闹，加之原告自2014年9月离家远赴海南打工，夫妻缺乏交流沟通，导致夫妻双方产生矛盾，但只要双方珍惜已经建立起来的夫妻感情，本着互谅互让的原则，共同维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系，原、被告还是能够和好的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行，帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 王旭
二〇一六年八月二十七日
书记员 蔡地
附：本判决所使用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0411行审39号
申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队）。
法定代表人：海浩，局长。
被申请执行人：漯河市龙和汽车运输有限公司。
法定代表人：杨齐浩，总经理。
申请执行人平顶山市交通运输执法局于2018年4月12日向本院申请强制执行豫平交执罚（2017）060055号《行政处罚决定书》对被申请执行人作出的行政罚款2500元。本院受理后，依法对平顶山市交通运输执法局的强制执行申请进行了审查。
申请事实与理由：2017年4月8日8时54分，被申请执行人漯河市龙和汽车运输有限公司名下的豫Ｌ×××××号六轴牵引车，由许昌西站驶入高速公路，2017年4月8日9时53分由叶县站驶出高速公路。经下站检测称重，该车车货总质量54.36吨，核定载质量49吨，超限5.36吨。以上违法事实的证据有全省四级联网高速称重检测抄告书及车辆照片。以上事实违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令第62号）第三条的规定。申请执行人于2017年5月16日作出《责令停止违法行为告知书》，于2017年5月18日送达被申请执行人。申请执行人于2017年6月17日作出豫平交执违通（2017）060055号《违法行为通知书》，于2017年6月23日送达被申请执行人，告知拟对被申请执行人作出处罚决定，其享有陈述、申辩的权利。被申请执行人在规定的期限内未行使陈述、申辩的权利，申请执行人依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令第62号）第四十三条第一款第（二）项的规定，于2017年7月17日作出豫平交执罚（2017）060055号《行政处罚决定书》，于2017年7月21日送达被申请执行人，决定给予罚款2500元的行政处罚。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》现已发生法律效力。申请执行人于2018年3月28日向被申请执行人送达了豫平交执催告字（2017）060055号《催告书》，在催告期内，被申请执行人仍未履行义务，现申请执行人依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市交通运输执法局作出的豫平交执罚（2017）060055号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、符合法定程序，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行平顶山市交通运输执法局于2017年7月17日对漯河市龙和汽车运输有限公司作出的豫平交执罚（2017）060055号给予2500元罚款的行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向平顶山市中级人民法院申请复议。
审判长 李延阁
审判员 甄松淼
审判员 崔 昭
二〇一八年四月十六日
书记员 韩 静
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。