wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终2520号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
代表人赵春菊，该中心支公司负责人。
委托代理人卢桂青，河南敬事信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贺宝贵，男，1963年4月23日出生，汉族。
委托代理人邹家瑞，河南天然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张爱军，男，1975年7月2日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（简称平安焦作中心支公司）因与被上诉人贺宝贵、张爱军机动车交通事故责任纠纷一案，不服博爱县人民法院（2016）豫0822民初835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日公开开庭对本案进行了审理。上诉人平安焦作中心支公司的委托代理人卢桂青，被上诉人贺宝贵及其委托代理人邹家瑞到庭参加诉讼。被上诉人张爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2014年10月18日9时，被告张爱军驾驶豫H×××××号小型普通客车沿郑常路由东向西行驶至豫发加油站时，与后方告驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致原告受伤、两车不同程度辆损坏。经博爱县公安交通警察大队交通事故认定：被告张爱军负此事故全部责任。事故发生后，原告经博爱县人民医院住院治疗至2014年11月1日出院，共计花费医疗费10624.07元。治疗期间，被告张爱军为原告垫付医疗费10000元。原告伤情诉前经博爱县公安交通警察大队委托焦作正孚法医临床司法鉴定所2015年6月11日鉴定：原告右肩关节损伤、右侧锁骨骨折、右臂丛神经损伤构成九级伤残。原告支付鉴定费1134元（含检查费）。被告张爱军系豫H×××××号小型普通客车车主，事故发生时在被告平安焦作中心支公司投保交强险。同时查明，2014年11月10日，原告闺女女婿朱志强与被告张爱军在博爱县公安交通警察大队协商达成15000元赔偿协议：由被告张爱军赔偿原告15000元，其他损失由双方各自自负。随后，被告张爱军持该协议向被告平安焦作中心支公司理赔获款13080.99元，取得理赔款后因原告伤情涉及伤残，被告张爱军未再履行该协议。再查明，原告系河南恒裕炭素有限公司职工，事故发生前月平均工资3486元。原告受伤后由其妻丁小粉护理，原告及其妻丁小粉均系居民家庭户籍。原告损坏车辆经维修，支付修理费1200元。因治疗，原告另支付交通费200元。
原审法院认为，被告张爱军驾驶机动车与原告驾驶的机动车相撞发生交通事故致原告人身损害，被告平安焦作中心支公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告张爱军承担。被告张爱军与原告闺女女婿朱志强所达赔偿协议数额与原告实际损害明显不符，且被告张爱军并未实际履行该协议，故该赔偿协议对原告行使赔偿请求权不产生法律拘束力。被告平安焦作中心支公司依该协议抗辩请求免除其赔偿责任，理由不能成立，本院不予支持。原告现登记为居民家庭户籍，并以城镇生活为其主要生活来源，其残疾赔偿金应按城镇居民收入标准计算。但原告其他赔偿请求中超过相关司法解释规定部分，本院不予支持。原告伤情所需后续治疗问题，可待实际费用发生后另行起诉。
原审判决：一、原告贺宝贵损失赔偿范围：医疗费10624.07元、误工费27190.80元、护理费416.28元、住院伙食补助费280元、营养费140元、残疾赔偿金102304元、精神损害抚慰金4000元、交通费200元、车辆损失1200元、鉴定费1134元，上述各项合计147489.15元。被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应支付原告贺宝贵保险赔偿金108119.01元，于本判决生效之日起10日内付清；二、被告张爱军应给付原告贺宝贵赔偿金29370.14元，于本判决生效之日起10日内付清；三、驳回原告贺宝贵的其他诉讼请求。本案受理费3274元，由被告张爱军负担。
中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司上诉称，原审采信的鉴定结论缺乏客观公正性，应该允许重新鉴定；原审对误工费的计算过长；原审对残疾赔偿金判决的标准错误，应该依据农村户籍计算。要求减少赔偿金额74931.52元。
贺宝贵辩称，应该适用法庭辩论终结前上一年即2015年的标准，上诉人的重新鉴定申请不符合证据规则要求，依法不应予以准许；被上诉人原审已经提供证据证明主要生活来源在城镇；误工费确定为定残前一日没有问题。原理赔协议显失公平，根本未履行。要求维持原判。
张爱军未答辩。
根据诉辩双方意见，本院确定案件二审争议焦点是：原审确定的赔偿数额是否准确。
围绕焦点问题，各方当事人意见同其诉辩意见。
经本院审理查明事实与原审判决认定事实一致。本院审理期间，各方当事人均未提供新证据。
本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车肇事后，应该由承保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔付，不足部分由负有责任的肇事方承担。本案中，张爱军驾驶机动车与原告驾驶的机动车相撞发生交通事故致原告人身损害，平安焦作中心支公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由张爱军承担。张爱军与闺女贺宝贵女婿朱志强所达赔偿协议数额与原告实际损害明显不符，显失公平且未实际履行。贺宝贵在原审提交证据可以证明其主要生活来源在城镇，应该依据城镇标准确定相关赔付金额。上诉人的重新鉴定申请不符合证据规则要求，不应得到支持。原审对误工费的确定符合人身损害赔偿相关司法解释的规定，不应该参照上诉人所称的部门标准。综上，上诉人的上诉理由不足，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1673元，由上诉人平安财险焦作中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 高 阳
审判员 王 芳
审判员 刘成功
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵 霞
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初268号
原告方家栋，男，1982年9月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈国珍，男，1969年11月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈碧花，女，1971年4月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告方家栋与被告陈国珍、陈碧花民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方家栋到庭参加诉讼，被告陈国珍、陈碧花经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方家栋诉称，要求被告陈国珍、陈碧花偿还借款人民币200000元及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，并由被告陈国珍、陈碧花承担本案的诉讼费用。
被告陈国珍、陈碧花未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，2015年3月20日，被告陈国珍因经商需要资金向原告方家栋借款人民币200000元，约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。同日由被告陈国珍出具借条一份交原告收执。嗣后，经原告催讨，被告陈国珍只偿付利息24000元（至2015年9月20日），尚欠借款本金200000元未能偿还。
另查明，被告陈国珍与被告陈碧花于1982年5月6日办理了结婚登记。
上述事实，有原告提供的借条一份及本院调取补发婚姻登记证审查处理表一份，以及原告在法庭上的陈述为据，上述证据来源合法，能够互相印证，且与本案的借贷关系有必然的联系，本院予以确认。
本院认为，被告陈国珍向原告方家栋借款人民币200000元未能偿还，有被告陈国珍出具给原告的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告陈国珍应当偿还。原告要求被告陈国珍支付自起诉日（即2016年1月25日）起至还款日止按月利率2%计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。因上述债务发生于被告陈国珍与被告陈碧花婚姻关系存续期间，且被告陈国珍、陈碧花均未能提供证据证明上述债务属于对方的个人债务，故上述债务为被告陈国珍与被告陈碧花的夫妻共同债务，因此，被告陈碧花应当与被告陈国珍共同承担偿还责任。被告陈国珍、陈碧花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国珍、陈碧花应于本判决生效后十五日内偿还原告方家栋借款人民币200000元及自2016年1月25日起至判决确认还款日止按月利率2%计算利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费260元，合计4560元，由被告陈国珍、陈碧花负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄 文 献
人民陪审员 李 福 龙
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年八月一日
书 记 员 黄 燕 萍
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持”。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东洋民初字第0227号
原告顾某甲。
原告顾某乙。
两原告共同委托代理人黄卫新。
被告顾某丙。
本院在审理原告顾某甲、顾某乙诉被告顾某丙赡养纠纷一案中，两原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告顾某甲、顾某乙撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由两原告负担。
审判员 徐炳荣
二〇一四年三月三十一日
书记员 蔡 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初5号
原告：田俊俊，男，1986年2月27日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告:武建朝，男，1970年12月14日生，汉族，住河南省伊川县。
原告田俊俊诉被告武建朝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田俊俊到庭参加了诉讼，被告武建朝经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在洛阳市涧西区同乐建材市场经营着一家塑钢型材经销部，被告经常到原告店里购买塑钢材料，随着时间一长，我们之间就熟悉了，被告购买材料时，经常会拖欠一些材料款，截止2015年7月4日被告共拖欠材料款4000元，并于2015年7月4日给原告打了一张借条。之后，被告再没到过原告店里，经原告几次催要，被告一直推拖，再后来被告连电话也不接。为维护原告的合法权益，特依法起诉至贵院，请求判令被告支付拖欠材料款4000元及五个月利息600元，共计4600元；诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉求，向法庭提交如下证据：借条一份，证明被告武建朝欠原告4000元材料款未付。
被告未向法庭提交证据。
本院根据原告的陈述、举证情况，对本案事实确认如下：
原、被告因买卖塑钢材料发生业务关系。截止2015年7月4日，被告共欠原告货款4000元，被告于2015年7月4日向原告出具借条一张，载明欠款事实，并承诺于2015年8月4日前偿还，逾期按月息3%加补利息。到期后，被告未还款，原告遂诉讼来院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告欠原告货款4000元有其出具的借条为证，欠款事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付五个月利息共计600元，实际为逾期付款违约金，因双方约定逾期利息3%过高，逾期违约金可参照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利息计算五个月，即从2015年8月5日起至2016年1月5日止。被告武建朝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武建朝于本判决生效后十日内一次性支付原告田俊俊货款4000元及逾期利息（利息按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率从2015年8月5日起计算至2016年1月5日止）。
二、驳回原告田俊俊的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武建朝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王桥坡
二〇一六年二月二十四日
书记员 范壹鸣
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱中执字第132号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱芜市。
负责人：许在敏。
被执行人：山东泰丰纺织有限公司，住所地：莱芜市高新区。
法定代表人：刘庆平。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司莱芜分行与被执行人山东泰丰纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）莱中商初字第29号民事调解书已经发生法律效力，被执行人山东泰丰纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司莱芜分行向本院申请强制执行，本院于2015年6月16日立案执行，并已于2015年7月6日向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付借款本金19656208.60元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费、诉讼保全费共74868.50元，但被执行人未按期履行。
本院在执行过程中穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司莱芜分行对此予以认可，且其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人中国工商银行股份有限公司莱芜分行尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人如果发现被执行人有履行能力时，可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）莱中商初字第29号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆斌
审判员 胡 平
审判员 王京波
二〇一五年十一月十八日
书记员 张海峰
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初4505号
原告：徐义娟，女，汉族，1991年4月8日生，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：秦伊娜，河南众望律师事务所律师。
被告：李中金，男，汉族，1968年6月12日生，住河南省商水县。
被告：周口市振鑫汽车运输有限公司，住所地：周口市太昊路与迎宾大道交叉口系200米，组织机构代码：69059925-9。
法定代表人：吕成，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地：开封市郑开大道28号，统一社会信用代码：91410200674119155X。
负责人：朱亚鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：房云锋、赵珂，该公司法律顾问。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：9141010066724879X。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范松锋，河南群达律师事务所律师。
原告徐义娟诉被告李中金、周口市振鑫汽车运输有限公司（下称振鑫运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（下称人寿财险开封公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐义娟委托诉讼代理人秦伊娜，被告人寿财险开封公司委托诉讼代理人房云锋、赵珂，被告人寿财险郑州公司委托诉讼代理人范松锋到庭参加了诉讼。被告李中金、振鑫运输公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐义娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计111545元；2、诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2016年9月13日7时10分许，被告李中金驾驶豫Ｐ×××××号重型普通货车沿人民路自西向东行驶至阳山路口时与吕中现驾驶的豫Ｌ×××××号中型普通客车（后载原告徐义娟等人）同向行驶时相撞，造成双方车损、原告等人受伤的交通事故。经公安交警部门认定，被告李中金负事故的全部责任。另查，豫Ｐ×××××号重型普通货车分别在被告人寿财险开封公司、人寿财险郑州公司投保有交强险和第三者责任险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿。
被告李中金、振鑫运输公司未到庭、未答辩。
被告人寿财险开封公司辩称，1、原告的诉请过高，部分不符合法律规定；2、本次事故多人受伤，应预留份额；3、鉴定费用、诉讼费不应承担。
被告人寿财险郑州公司辩称，1、如肇事车辆在没有免责的情况下，我公司同意在商业险范围内承担原告合理、合法的损失；2、住院伙食补助费、营养费过高，根据保险合同的约定，医疗费应扣除20%的非医保用药；3、原告的各项赔偿标准应按农村标准进行计算；4、诉讼费、鉴定费用我公司不应承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月13日7时10分许，被告李中金驾驶豫Ｐ×××××号重型普通货车沿人民路自西向东行驶至阳山路口时与吕中现驾驶豫Ｌ×××××号中型普通客车（后载原告徐义娟等人）同向行驶时相撞，造成双方车损、原告等人受伤的交通事故。经公安交警部门认定，被告李中金负事故的全部责任。徐义娟受伤后，共住院治疗44天，支出医疗费用21885.84元。经本院委托司法鉴定，徐义娟构成十级伤残、误工期限为180日、护理期限为60日、营养期限为90日。在鉴定过程中，徐义娟支出鉴定费用1420元。徐义娟，1991年4月8日生，自2014年11月10日起从事漯河市公交集团10路车的售票工作。
另查明，被告李中金驾驶的被告振鑫运输公司豫Ｐ×××××号重型普通货车分别在被告人寿财险开封公司、人寿财险郑州公司投保有交强险和第三者责任险，并投保有不计免赔险种，其中第三者责任险的限额为1000000元，事故发生在保险期间。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告李中金驾驶的车辆造成造成原告徐义娟受伤的交通事故，经公安交警部门认定，被告李中金负事故的全部责任，故被告李中金应与承担与其过错相应的赔偿责任。因被告振鑫运输公司系肇事车辆的所有权人，故被告振鑫运输公司应与被告李中金承贷连带赔偿责任。因被告振鑫运输公司所有的车辆分别在被告人寿财险开封公司、人寿财险郑州公司投保有交强险和第三者责任险，故被告人寿财险开封公司、人寿财险郑州公司应在保险限额限额内承担赔偿责任。因本起事故造成多人受伤，在交强险限额内为其他伤者预留医疗费用5000元。
综上所述，对原告徐义娟请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金的合理部分本院予以支持，即医疗费21885.84元、住院伙食补助费2200元（50元/天×44天）、营养费2700元（30元/天×90日）、护理费5010元（30482元/年÷365天×60日）、交通费500元（酌定）、误工费12612元（25576元/年÷365天×180天）、残疾赔偿金51152元（25576元/年×10%×20年）、精神抚慰金8000元、合计104059.84元，被告人寿财险开封公司应在交强险限额内承担82274元（医疗费5000元＋护理费5010元＋交通费500元＋误工费12612元＋残疾赔偿金51152元＋精神抚慰金8000元），被告人寿财险郑州公司在第三者责任险限额内承担21785.84元【医疗费（21885.84元－5000元）＋住院伙食补助费2200元＋营养费2700元】。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于判决生效之日起七日内给付原告徐义娟82274元（该款履行至徐义娟的银行卡上，户名：徐义娟，卡号：62×××07，开户行：河南省农村信用社周口市市区联社建设路东段分社）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司侯志慧于本判决生效之日起给付原告徐义娟21785.84元（该款履行至徐义娟的银行卡上，户名：徐义娟，卡号：62×××07，开户行：河南省农村信用社周口市市区联社建设路东段分社）。
三、驳回原告徐义娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，减半收取529元，鉴定费用1420元，合计1949元，由被告李中金、周口市振鑫汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 连东超
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 靳学丽
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初675号
原告孙有才，性别：××，市民，住湖北省房县。
委托代理人孙成波，市民。代理权限：参加诉讼、调解，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。
被告许光中，性别：××，农民，住湖北省房县。
委托代理人邓新春，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：参加诉讼、调解，代收法律文书。
原告孙有才与被告许光中财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张芹独任审判，并于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告孙有才及其委托代理人孙成波、被告许光中及其委托代理人邓新春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙有才诉称：原、被告同住泉水村5组，原告菜地与被告东山墙相邻。2014年，被告对其房屋加层，在没有征得居委会同意的情况下，又将东山墙便道（集体所有）水泥硬化。硬化过程中，被告擅自砍毁原告菜园边上种植的椿树59棵。2015年9月18日，被告又以建房堆放砖料为由，压坏原告椿树2棵，及其香菜、青菜20斤。被告建房时在原告处用水13方、每方按2.2元计算，水费28.60元。建房搬家又租赁原告场地招待客人，租赁费400元，后由原告清理场地。被告以建房为由多次毁坏原告的财产，给原告造成经济上的损失。故请法院依法判令被告许光中赔偿原告各项经济损失为：椿树损失费（59＋2）棵×200元／棵=12200元、青菜损失费20斤×5元／斤=100元、场地费400元、卫生费300元、用水费13方×2.2元／方=28.60元，合计13028.60元。
被告许光中辩称：首先，原告所述与客观事实不符。答辩人没有损坏原告的椿树，只是在2015年9月18日，答辩人堆放屋外的砖料压坏了原告两棵椿树，因还是树苗，没有给原告造成任何经济损失；其次，建房用水、使用场地是邻里间互帮互助行为，不存在对原告的财产造成损失；最后，答辩人自己清场、打扫卫生，不存在卫生费。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告孙有才与被告许光中同住房县城关镇泉水村5组，原告西菜地与被告东山墙相邻。2014年，被告对其原有房屋增加两层，加层完毕，被告将剩余的砖堆放在屋外。2015年9月18日，被告堆放的砖块压坏了原告两棵椿树苗。诉讼中，原告声称椿树、青菜损失的计算标准是依据当时椿树、青菜的市场价。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。原告孙有才诉称被告许光中在道路硬化中砍毁其椿树59棵，压坏香菜、青菜20余斤没有相关证据证实，故对原告要求被告赔偿椿树损失11800元、香菜、青菜损失100元的诉讼请求，本院不予支持；被告许光中认可2015年9月18日压坏原告两棵椿树苗，但认为对原告的财产没有造成损失，而原告又无证据证明压坏的两棵椿树苗市场价格就是其主张的200元／棵，故对原告许光中要求被告赔偿2015年9月18日压坏的两棵椿树苗的诉讼请求，本院不予支持；被告许光中建房时使用原告家自来水以及使用场地，显然是取得了原告的同意，原告要求被告赔偿其水费、租赁费，既无约定，又无侵权，更无计算损失的依据，故对该项请求，本院不予支持。综上，对原告许光中的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙有才的诉讼请求。
案件受理费123元，减半收取61.5元，由原告孙有才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费123元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 张 芹
二〇一六年六月××日
书 记 员 余智泓
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第15576号
原告孙治龙，男，1980年3月26日生，汉族，住。
委托代理人魏彦邱，重庆东文律师事务所律师。
委托代理人崔斌，重庆东文律师事务所实习律师。
被告重庆佳速汽车零部件有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道12号，组织机构代码78159706-4。
法定代表人胡珂铭，职务董事长兼总经理。
委托代理人程积涛，重庆达美律师事务所律师。
原告孙治龙诉被告重庆佳速汽车零部件有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员徐秋里适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙治龙的委托代理人魏彦邱、崔斌，被告重庆佳速汽车零部件有限公司的委托代理人程积涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙治龙诉称，原告于2014年3月3日进入被告处从事焊接工作，双方签订了书面劳动合同。劳动合同履行过程中，被告擅自降低计件工资标准，且长时间安排原告加班工作,导致原告无法享受带薪年休假待遇.基于被告上述违法行为，原告于2015年5月19日向被告邮寄解除劳动关系通知书终止双方劳动关系。为维护劳动者的合法权益不受损害，原告现诉至法院请求：1.判决被告向原告支付工作期间休息日加班工资26262元，法定节假日加班工资5628元；2.判决被告向原告支付2015年4月27日至2015年5月8日期间的工资2500元；3.判决被告支付未休年休假工资3283元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告重庆佳速汽车零部件有限公司辩称，1、认可原告为被告单位员工及原告的工作岗位；2、被告未安排原告加班，也已经安排原告休了年休假，故不应支付加班工资及未休年休假工资；3、原告自2015年4月27日起未提供劳动，不应支付劳动报酬。因此要求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告于2014年3月3日进入被告单位工作，岗位为焊接工。2015年5月4日至2015年5月6日，原告与被告就降低薪水发生纠纷并三次报警，公安民警赶到后双方当事人愿意协商解决。2015年5月19日，原告向被告邮寄《解除劳动合同通知书》后解除双方劳动关系。2015年6月1日原告就经济补偿金、加班费、劳动报酬等请求，以被告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2015年9月25日作出《超时未审结案件证明书》后，原告遂起诉至本院。
审理过程中，原告举示了工资条、考勤记录一组，拟证明被告安排原告加班未支付加班工资及年休假工资的问题。被告不认可该证据的真实性及证明内容，称其系原告单方制作；被告另外举示了放假通知一组，拟证明在双方劳动关系存续期间已安排原告休年假的事实，原告不认可该证据的真实性及证明内容。经审查，工资条及考勤表中均无被告单位签章；放假通知中也无原告的签章确认。另外，原告诉称因被告擅自降低计件工资标准而损害劳动者的福利待遇，自2015年4月27日起至2015年5月8日期间原告与被告就该问题进行多次协商未果，期间因被告未布置生产任务给原告，导致原告无法进行生产任务。针对此，被告举示了公司2015年第17周－19周焊接生产计划表一组，并辩称被告已向原告布置2015年4月、5月的生产任务，但原告因调价问题自2015年4月27日起就拒绝完成生产任务并聚众怠工闹事，期间双方也未进行协商。原告对该组证据的真实性及证明内容均不认可。经审查，原告未举示证据证明其在2015年4月27日起至离职期间曾与被告就调价问题进行协商；根据被告焊接生产计划表显示，2015年4月27日至2015年5月8日期间被告已向原告布置相应生产任务。
另外，双方当事人于庭审中确认以下事实：双方劳动关系于2015年5月19日解除，2015年4月27日起至双方劳动关系解除，原告未到岗位提供生产劳动；工作期间原告每年年休假按5天折算，原告离职前月均工资为4900元，以此作为计算本案原告年休假待遇等诉讼请求的依据。
以上事实，有劳动合同书、工资条、考勤记录、焊接生产计划表、放假通知、出警记录、解除劳动合同通知书、超时未审结案件证明书及仲裁申请书、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张的未休年休假工资问题。《职工带薪年休假条例》第二条的规定，职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。原告于2014年3月3日进入被告公司工作，依法应当自2015年3月3日开始享受年休假待遇。因双方劳动关系于2015年5月19日解除，原告2015年在被告单位应享受的带薪年休假为1天（79天÷365天×5天）。根据《职工带薪年休假条例》第五条第二款规定，年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排，虽然原被告解除劳动关系时原告依法应当享受带薪年休假1天，因原告提出解除劳动关系时2015年度尚未结束，被告有权在该年度结束前安排职工休年休假，现双方劳动关系已经解除导致原告无法在被告处继续享受带薪年休假，故被告应当依法支付原告未休年休假工资450.57元（4900元/月÷21.75天×1天×200%）。
关于原告主张的2015年4月27日至2015年5月8日期间劳动报酬的问题。本院认为劳动报酬为劳动者为用人单位提供劳动后，用人单位以货币形式所支付给劳动者的酬劳，其获取应以劳动者已提供劳动为基础前提。本案中，原告诉称因调价问题在2015年4月27日起至离职前本人未再到岗提供劳动系期间与被告进行协商，且被告也未布置相应生产任务所致，但未举示相应证据予以佐证，同时被告也否认双方曾进行协商且举示了该期间的生产焊接计划表，因此原告的意见缺乏事实依据，不能成立。其次，虽然根据派出所出警记录显示原被告因薪资待遇发生纠纷，在公安民警赶到后双方同意协商，但并无证据证明原被告已就协商方式等达成一致。在此等情况下，即使原告对被告调整薪资待遇行为不满，也应通过知会公司工会等合理途径表达意愿和主张权益，而不能籍此免除原告工作期间的生产劳动职责。据此，原告在2015年4月27日至2015年5月8日期间未到岗提供生产劳动，其主张该期间劳动报酬的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
关于加班工资问题。原告虽于庭审中举示了工资条、考勤记录等证据，但该组证据均无被告单位签章，其真实性无法确认，本院不予采纳。鉴于原告此外也未举示其他证据证明工作期间被告安排其加班的事实，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《职工带薪年休假条例》第三条第一款、第五条第三款之规定，判决如下：
一、被告重庆佳速汽车零部件有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告孙治龙未休年休假工资450.57元。
二、驳回原告孙治龙的其他诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 徐秋里
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 鸣
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1602民初1063号
原告:柴建光，男，1980年1月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：柴涛，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者。
被告：孙付学，男，1967年3月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告柴建光与被告孙付学不当得利纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告柴建光及其委托诉讼代理人柴涛到庭参加诉讼，被告孙付学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴建光向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告小麦款80000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：
2015年原告向古井酒厂出售小麦，被告告知原告说其酒厂有熟人愿意帮忙出售，结果被告将小麦款80000元从古井酒厂取出后没有给付原告，经催要被告于2016年3月28日给原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告未给付小麦款，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决。
柴建光未作答辩亦未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：柴建光提交的证据1.原告身份证，证据2.欠条，证据3.录音，以上证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：柴建光向古井酒厂出卖小麦，后小麦款80000元被孙付学取走，孙付学于2016年3月28日向柴建光出具了欠条。后经柴建光催要，孙付学未返还该小麦款
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，孙付学取得案涉小麦款80000元没有法律依据，应返还给柴建光。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孙付学于本判决生效之日起五日内，返还柴建光小麦款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由孙付学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 吴艳军
人民陪审员 孙艳梅
二〇一八年七月十二日
书 记 员 张利伟
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初1306号
原告：石家庄市碧桂园房地产开发有限公司，地址：河北省石家庄市元氏县马村乡张掖一村，组织机构代码：32004128-2。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人：李凡，该公司职员。
被告：李康宁，男，汉族，1996年5月31日出生，住址：河北省石家庄市元氏县。
本院受理原告石家庄市碧桂园房地产开发有限公司诉被告李康宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法进行审理。
原告石家庄市碧桂园房地产开发有限公司向本院提出的诉讼请求：一、判令被告向原告支付未支付的房款570000元；二、判决被告向原告支付逾期付款违约金（按协议约定逾期还款金额的日万分之三计算，自应还款之日暂计算至2016年6月21日，逾期还款的违约金63270元）；三、以上两项合计633270元；四、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月18日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》及附件、附录（以下简称“买卖合同”），约定由被告购买原告开发的位于元氏县马村乡张掖村西石家庄碧桂园春天里6-2-303商品房一套（以下简称“该商品房”）。该商品房的总房价款为人民币816924元，根据买卖合同约定，被告应支付首期房款246924元，余款57万元须在2015年6月17日前支付。买卖合同签订后，被告向原告累计支付了246924元房价款，至今仍有570000元房价款尚未支付。根据买卖合同约定，如被告未按时支付房价款，应支付相应的逾期付款违约金。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告的送达地址，以特快专递邮寄送达相关诉讼文书，邮件以“电话关机，联系不上收件人”为由退回，无法通知被告应诉，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条关于“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告石家庄市碧桂园房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费诉讼费5066元退还原告元石家庄市碧桂园房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 冯国强
二〇一六年九月二十八日
书记员 张润卿
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10029号
原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，社会信用代码：91110105080479663F，北京市西城区黄寺大街德胜置业大厦5号楼8层。
法定代表人：温哲屹，男，汉族。
委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。
被告：赵成贵，男，1971年3月4日生，汉族，现住址。
被告：赵成伦，男，1963年6月26日生，汉族，现住址。
原告融友财富（北京）投资管理有限公司与被告赵成贵、赵成伦民间借贷纠纷一案，按照原告提供被告赵成贵、赵成伦的送达地址和联系方式无法通知被告赵成贵、赵成伦应诉。现原告不能提供被告赵成贵、赵成伦准确的送达地址或下落不明的相关证明材料，经本院查证后被告赵成贵、赵成伦的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回融友财富（北京）投资管理有限公司在本案中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙 晓
二〇一七年八月二十二日
书记员 许宇翔
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初10029号原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，社会信用代码：91110105080479663F，北京市西城区黄寺大街德胜置业大厦5号楼8层。法定代表人：温哲屹，男，汉族。委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。被告：赵成贵，男，1971年3月4日生，汉族，现住址。被告：赵成伦，男，1963年6月26日生，汉族，现住址。原告融友财富（北京）投资管理有限公司与被告赵成贵、赵成伦民间借贷纠纷一案，按照原告提供被告赵成贵、赵成伦的送达地址和联系方式无法通知被告赵成贵、赵成伦应诉。现原告不能提供被告赵成贵、赵成伦准确的送达地址或下落不明的相关证明材料，经本院查证后被告赵成贵、赵成伦的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回融友财富（北京）投资管理有限公司在本案中的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 孙 晓二〇一七年八月二十二日书记员 许宇翔
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初600号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人陈佩，女，1988年1月20日出生，汉族，
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］523号起诉书指控被告人陈佩犯盗窃罪。本院适用认罪认罚刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月24日18时至21时期间，被告人陈佩在本市硚口区宜家荟聚购物中心先后从“屈某”门店盗得依泉舒缓保湿喷雾1瓶、薇婷丝滑沁香沐浴用脱毛膏1支、狮王柔和按摩牙刷1支、天丝美容洁面巾1盒，从“全棉时代”门店盗得全棉时代牌女式灭菌内裤1盒，从“丝芙兰”门店盗得凯卓花颜舒柔面霜1盒。
同年5月12日19时许，被告人陈佩再次在本市硚口区宜家荟聚购物中心从“全棉时代”门店盗得全棉时代牌女式灭菌内裤2盒。
公安机关接报案后，经侦查，于同年5月18日将被告人陈佩抓获归案。经物价部门鉴定，上述被盗物品共价值人民币1601元，赃物未追回。
公诉机关认为，被告人陈佩以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，且其具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节和未追回赃物给被害人造成损失的酌定从重处罚情节，建议判处被告人陈佩拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
被告人陈佩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈佩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈佩具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节和未追回赃物给被害人造成损失的酌定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈佩犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年5月18日起至2017年9月17日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一七年八月八日
书记员 仝亮亮
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初1686号
原告：黄某，女，1980年12月4日出生，汉族，住所地广西扶绥县。
被告：梁某1，男，1979年5月24日出生，汉族，住所地广西北流市，经常居住地广西北流市。
原告黄某与被告梁某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄某、被告梁某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生女梁某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.依法平均分割共同财产桂Ｋ×××××号小轿车一辆（价值约30000元）；4.判令被告赔偿原告精神抚慰金50000元；5.诉讼费用由原告承担。事实与理由：原、被告于2008年10月份在南国早报网上相识，后QQ联系，2009年春节确立男女朋友关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿梁某2。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯各不相同，导致双方感情一直不好，男方不务正业，且多次无故离家，电话不接，任何人无法联系，婚后原告从来没有体会到夫妻之间的相互协助，家的温暖。从2015年5月原、被告一直分居至今，无任何交流，夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能。被告没有尽到做父亲的责任，女儿出生后一直由原告抚养，孩子若与原告分开对其健康成长不利，依法应由原告抚养。婚后于2010年3月31日购买桂Ｋ×××××号小轿车一辆，现值30000元，请求法院依法分割。被告梁某1辩称：不同意离婚，原告陈述的不是事实。征婚的账号自从结婚后就没有使用了，并非原告说的在外征婚骗财骗色。并非被告无故离家失踪，而是被告在外工作，是原告一直不联系被告，原告一直埋怨被告。结婚一年后，原、被告就一直在扶绥生活，被告不适应扶绥的生活，于2015年5月回到北流生活，与原告开始分居。如果判决离婚，要求抚养女儿，抚养费由原告负担。婚姻存续期间2010年3月31日以三万多元购买桂Ｋ×××××号小轿车一辆，该车目前价值不到10000元。原告请求的精神损害抚慰金没有依据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年10月份在南国早报网上相识，2009年春节确立男女朋友关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿梁某2。婚姻关系存续期间夫妻共同财产有桂Ｋ×××××号小轿车一辆，无共同债权，无共同债务，无存款。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后生育了一个女儿，建立了比较牢固的夫妻感情。婚后虽产生了一些矛盾致感情不和，但只要双方能本着尊重婚姻的态度，能及时沟通与协调，能多为家庭着想，多为孩子着想，互谅互让，双方还是可以和好的。综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因等方面分析，原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，还是有和好可能的。
综合上述，原告的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告梁某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
代理审判员 刘艳丽
二〇一六年九月八日
书 记 员 何 尘
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初326号
原告平舆县广宇农资有限公司。
法定代表人刘红，该公司经理。
委托代理人林东峰，男，汉族，1976年8月12日生，住平舆县。
被告李中印，男，汉族，45岁，住平舆县。
本院在审理原告平舆县广宇农资有限公司诉被告李中印买卖合同纠纷一案中，因原告平舆县广宇农资有限公司不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王少华
二〇一七年三月八日
书记员 李梦思
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初326号原告平舆县广宇农资有限公司。法定代表人刘红，该公司经理。委托代理人林东峰，男，汉族，1976年8月12日生，住平舆县。被告李中印，男，汉族，45岁，住平舆县。本院在审理原告平舆县广宇农资有限公司诉被告李中印买卖合同纠纷一案中，因原告平舆县广宇农资有限公司不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王少华二〇一七年三月八日书记员  李梦思
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初81号
原告肖志红，男，汉族，居民，住遂川县。
委托代理人王某某，江西遂龙律师事务所律师。
被告江西翔云服装有限公司，住所地：遂川县龙泉商贸城一区。
法定代表人项曙红，该公司经理。
被告项曙红，男，汉族，居民，住遂川县。
两被告委托代理人曾某某，江西金秋实律师事务所律师。
原告肖志红与被告江西翔云服装有限公司、项曙红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某、两被告委托代理人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖志红诉称，被告因经商需要资金周转，向原告借款，原告借款给被告双方结算确认2014年11月26日止，被告有50万元借款本金没有归还原告，原、被告双方约定：借款期限为半年，按月利率2.5%计算利息，按月付息，若逾期不还，被告愿承担因此引起的诉讼及出借人的一切损失，被告出具借条一张给原告。到期后，原告多次催索未果。为此起诉，请求判令两被告共同归还借款本金50万元，并自2014年11月26日始至归还借款本金日止按月利率2%支付利息（截止到2015年12月25日止利息为13万元）。原告为其诉称提供了原、被告身份证明及原、被告公司营业执照、借条一张。被告对原告所举证据的真实性没有异议，但对借款50万元提出异议，认为是借款后进行清算所欠原告的利息款。本院对原告提供证据的真实性予以确认。
两被告答辩称，原、被告间确实有一笔借款，但该笔借款己还清。现原告提起诉讼的借款系原、被告双方对借款期间的利息进行的结算，因被告当时没有钱归还，所以出具了一张借条给原告。请求法院依法作出判决。
两被告未提供证据。
经本院审理查明，原、被告系朋友关系。2010年4月间，被告因生意周转向原告借款。至2014年11月26日双方进行结算。被告于当日出具借条一张。借条载明：“今借到肖志红人民币伍拾万元，借款期限从2014年11月26日至2015年5月25日止，借款月利率按2.5%计算，按月付息，若逾期不还，则借款人愿承担因些引起的诉讼及出借人的一切损失”。借款人江西翔云服装有限公司盖章及法定代表人项曙红签字确认。到期后，被告未归还借款，原告遂起诉至本院。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告江西翔云服装有限公司向原告肖志红借款50万元属实，有原告提供的借条为凭，该借条合法有效，本院予以确认。到期后，被告未归还借款属违约，原告诉请要求被告江西翔云服装有限公司归还借款50元及按月息2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告项曙红个人承担共同还款责任，因原告未提供证据证明该笔借款系被告项曙红个人使用，故对其要求被告项曙红个人承担还款责任不予支持。被告抗辩称该笔借款系结算的利息，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告江西翔云服装有限公司自判决生效之日起10日内归还原告肖志红借款本金50万元，并从2014年11月26日始按月息2%支付利率至还清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10100元，由被告江西翔云服装有限公司负担。此款原告已预交，限被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 彭玉玲
审 判 员 李丽娟
人民陪审员 高细连
二〇一六年六月三日
书 记 员 周福群
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2667号
罪犯袁俊杰，男，汉族，初中文化，1990年1月2日出生于江苏省淮安市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年6月25日作出（2013）武刑初字第730号刑事判决，以被告人袁俊杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期至2016年2月27日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯袁俊杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯袁俊杰在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、法院收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯袁俊杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁俊杰减去有期徒刑十个月十七日（刑期至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年四月三日
书记员 唐俊芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初3597号
原告：中国工商银行股份有限公司十堰城中支行。住所地：湖北省十堰市北京南路**号。
负责人：徐风夏，系该行行长。
被告：梁志全。
被告：章新琴。
原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行与被告梁志全、章新琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的借款合同，判令被告梁志全、章新琴偿还截止2016年7月5日的本金29251.65元，利息4373.96元，合计33625.61元；自2016年7月6日至借款本息还清之日止的利息及罚息。2、被告不能履行付款义务时，原告以抵押的房产变卖或拍卖的价款优先受偿。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2005年10月19日，原告与被告签订了借款合同，合同约定借款金额23万元，借款期限为10年，用于购买位于十堰市茅箭区人民中路15号将军花园1-4-5-1号房屋，并办理了房屋抵押登记手续。原告依约向被告发放了贷款，但被告没有按约履行还款义务。截至2016年7月5日，被告已连续19个月未按时足额偿还贷款本息，构成违约，经原告多次催收，被告仍未履行约定。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为：原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行提供的被告住所地不准确，通过原告提供的地址，本院未能查找到被告，故无法核实被告的真实身份等相关信息。因被告的身份无法与他人相区别，且至今未能补正。因此，原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于�北省十堰市中级人民法院。
审判长 陈丹萍
审判员 罗 军
审判员 肖帮利
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨本梅
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初6971号
原告：阚茜。
委托诉讼代理人：阚建东。
被告：周俊杰。
原告阚茜与被告周俊杰、周俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。审理中，原告向本院申请撤回对周俊伟的起诉，本院另行裁定予以准许。原告委托诉讼代理人阚建东到庭参加诉讼,被告周俊杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款5600元并按照银行同期利率四倍计算至本金实际归还之日承担逾期还款利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告周俊杰于2016年2月26日向原告借款5600元，并约定逾期利率为银行同档利率四倍计算，并约定于2016年3月15日归还。被告周俊杰到期未能归还借款，周俊伟为被告周俊杰做了担保。经原告对此催要，被告于2016年7月27日归还200元，2016年8月4日归还300元，之后就再未履行过还款义务，原告为维护自己合法权益诉至法院，望判如所请。
被告未作答辩。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本院对原告陈述和举证依法进行了审查，确认如下事实：2016年2月26日被告周俊杰因需要偿还信用卡向原告借款5600元，约定于2016年3月15日归还，并约定若被告逾期未能归还，将承担原告为追回该笔借款的一切损失并承担银行同期四倍的利息。
审理中，原告称被告周俊杰已于2016年7月27日归还200元、于2016年8月4日归还300元并明确诉讼请求为要求被告周俊杰归还本金5100元并承担从2016年3月16日起按照银行同期贷款利率四倍计算利息至债权全部清偿之日止。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于原告主张的利息，有原告提供的借条予以证明且不超过法律规定的限额，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周俊杰于本判决生效之日起5日内向原告阚茜归还借款本金5100元，并承担以本金5100元为基数自2016年3月16日至清偿之日按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈小新
二〇一六年十月二十六日
书记员 姜丽君
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保34号
申请人：张国君，住吉林省吉林市。
被申请人：李世铜,住桦甸市二道甸子镇。
申请人于2017年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人名下房屋的房籍。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封所有权人登记在被申请人名下，坐落于桦甸市二道甸子镇革新村启新屯房屋的房籍（所有权证号E048450，建筑面积78平方米）。查封期限为三年，查封期间禁止转让，禁止设定抵押或其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判长 腾云飞
审判员 任财良
审判员 张 秀 英
二〇一七年三月七日
书记员 李 先 岗
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执38号
申请执行人龚伟军，男，1971年10月27日生，汉族，居民，住湖南省益阳市资阳区。
被执行人江苏创世纪置业有限公司，住所地在盐城市世纪大道653号依云香溪小区1#别墅。
法定代表人朱海中，该公司董事长。
本院在依据本院作出生效的（2016）苏0903民初字2353号民事判决书申请执行人龚伟军与被执行人江苏创世纪置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年1月4日立案受理，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人江苏创世纪置业有限公司名下位于盐城御景湾花园20号楼1303室房产，因被执行人名下的房产暂不便处置，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，现申请终结本案执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王兆华
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 金晓晖
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
白水民初字第00391号
原告王某某，男，1934年12月26日生，汉族，住白水县西固镇杨沟村1社，农民。
被告王某甲，男，51岁，汉族，住址职业同上，系原告王某某大儿子。
被告赵某某，女，48岁，汉族，住址职业同上，系原告王某某继女。
被告赵某甲，男，45岁，汉族，住址职业同上，系原告王某某继子。
本院在审理王某某与王某甲、赵某某、赵某甲赡养纠纷一案中，原告王某某于2013年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由王某某负担。
代审判员 吴志翔
二〇一三年七月十一日
书 记 员 杨生斌
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4552号
原告：前郭县乌兰塔拉乡莲花山村民委员会。
法定代表人：刘喜江。
被告：范亚琴。
本院审理的原告前郭县乌兰塔拉乡莲花山村民委员会诉被告范亚琴土地承包费纠纷一案，原告以被告履行了给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告前郭县乌兰塔拉乡莲花山村民委员会撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 顾 丹
二〇一六年九月二十一日
书记员 白宝石
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保185号
申请人:重庆保固铝业有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，统一社会信用代码91500116699292405E。
法定代表人：李晚春，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：代彬，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被申请人:重庆兴达实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道3号4-1，统一社会信用代码91500102208553261D。
法定代表人：李娟，该公司经理。
申请人重庆保固铝业有限公司于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆兴达实业（集团）有限公司名下的价值300万元的财产进行保全。担保人李晚春以其所有的坐落于重庆市北部新区龙睛路9号的办公用房提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆保固铝业有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许对被申请人重庆兴达实业（集团）有限公司名下的价值300万元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年八月七日
书记员 朱 磊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初19861号
原告苏先勇，男，汉族，1985年8月20日出生，身份证住址四川省营山县，
委托代理人徐晶，广东商达律师事务所律师。
委托代理人蒋风敏，广东商达律师事务所实习律师。
被告深圳市开瑞绿卡贸易有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道九围洲石路宏发创新园4号，统一社会信用代码91440300319780176R。
法定代表人宋晓磊。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用小额程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其定金,特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除双方2017年3月4日签订的《汽车销售合同》、《代办项目委托书》；2、被告向原告双倍返还定金4000元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，对原告的诉请予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原、被告2017年3月4日签订的《汽车销售合同》以及《代办项目委托书》；
二、被告深圳市开瑞绿卡贸易有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告苏先勇返还双倍定金4000元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 柯 璇
二〇一七年八月十日
书记员 许家丽
书记员 陈靖怡
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1281刑初84号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人谢曲涛，男，1976年5月6日出生，汉族，湖南省鹤城区人，初中文化，无业，住怀化市鹤城区。曾因犯盗窃罪于2013年2月1日被湖南省洪江人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；2014年2月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月29日被刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人谢曲涛犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于2017年9月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉。被告人谢曲涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪江市人民检察院指控：
2017年6月27日上午凌晨零时许，被告人谢曲涛窜至洪江市黔城镇豪京大酒店地下停车场，采取掰龙头锁的方式，将向某停放在此处的一辆车牌为湘Ｎ×××××的黑色望龙牌女式摩托车盗走。经洪江市价格认证中心认定，该被盗摩托车价值4160元。
2017年6月28日，被告人谢曲涛在洪江市黔城镇西南大市场芙蓉社区附近被公安民警抓获归案。到案后，被告人谢曲涛如实供述了自己盗窃的犯罪事实，并协助公安机关将被盗摩托车追回。2017年7月4日，公安机关将追回的摩托车退还给被害人向某。
上述事实，被告人谢曲涛在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录及物证照片、扣押决定书及扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单等物证；户籍信息、到案经过、行驶证复印件、价格认证结论书、刑事判决书、释放证明书等书证；证人蒋某、邱某的证言，被害人向某的陈述，现场勘验笔录、现场指认笔录及照片、城市监控视频录像及视频截图照片等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人谢曲涛在有期徒刑八个月以上一年六个月以下范围内量刑，并处罚金。
本院认为：被告人谢曲涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。洪江市人民检察院指控被告人谢曲涛犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人谢曲涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，被告人谢曲涛犯罪后虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人谢曲涛积极配合公安机关追回被盗摩托车，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人谢曲涛的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人谢曲涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谢曲涛的刑期从2017年6月29日起至2018年2月28日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐跃文
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨沙沙
附：本判决书所引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被释放的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
2、相关司法解释
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0411行审35号
申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队）。
法定代表人：海浩，局长。
被申请执行人：洛阳市利安汽车运销贸易有限公司。
法定代表人：张秀英，总经理。
申请执行人平顶山市交通运输执法局于2018年4月12日向本院申请强制执行豫平交执罚（2017）060095号《行政处罚决定书》对被申请执行人作出的行政罚款18500元。本院受理后，依法对平顶山市交通运输执法局的强制执行申请进行了审查。
申请事实与理由：2017年4月15日8时17分，被申请执行人洛阳市利安汽车运销贸易有限公司名下的豫Ｃ×××××号六轴牵引车，由汝州站驶入高速公路，2017年4月15日8时27分由小屯站驶出高速公路。经下站检测称重，该车车货总质量86.55吨，核定载质量49吨，超限37.55吨。以上违法事实的证据有全省四级联网高速称重检测抄告书及车辆照片。以上事实违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令第62号）第三条的规定。申请执行人于2017年5月16日作出《责令停止违法行为告知书》，于2017年5月19日送达被申请执行人。申请执行人于2017年6月17日作出豫平交执违通（2017）060095号《违法行为通知书》，于2017年6月23日送达被申请执行人，告知拟对被申请执行人作出处罚决定，其享有陈述、申辩的权利。被申请执行人在规定的期限内未行使陈述、申辩的权利，申请执行人依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令第62号）第四十三条第一款第（二）项的规定，于2017年7月17日作出豫平交执罚（2017）060095号《行政处罚决定书》，于2017年7月21日送达被申请执行人，决定给予罚款18500元的行政处罚。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》现已发生法律效力。申请执行人于2018年3月28日向被申请执行人送达了豫平交执催告字（2017）060095号《催告书》，在催告期内，被申请执行人仍未履行义务，现申请执行人依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市交通运输执法局作出的豫平交执罚（2017）060095号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、符合法定程序，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行平顶山市交通运输执法局于2017年7月17日对洛阳市利安汽车运销贸易有限公司作出的豫平交执罚（2017）060095号给予18500元罚款的行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向平顶山市中级人民法院申请复议。
审判长 李延阁
审判员 甄松淼
审判员 崔 昭
二〇一八年四月十六日
书记员 韩 静
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1423民初205号
原告：洪雅县兰舍装饰材料经营部，住所地洪雅县洪川镇青衣路134号（临-19）。
经营者：崔波，男，1972年8月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：祁明忠，四川恒初律师事务所律师。
被告：郑淑红，女，出生于1976年8月26出日，汉族。
原告洪雅县兰舍装饰材料经营部与被告郑淑红装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告洪雅县兰舍装饰材料经营部及经营者崔波和委托诉讼代理人祁明忠到庭参加诉讼，被告郑淑红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
洪雅县兰舍装饰材料经营部向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告向原告支付房屋装饰装修工程款29359元，并按商业银行同期贷款利率支付逾期履行期间的债务利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告因装修位于洪雅县洪川镇财富广场6-1-1901号的住房，于2015年7月23日、8月17日、10月20日与原告签订了《兰舍硅藻泥订购合同》，合同约定了被告所涉的各功能房屋的名称、装饰材料、数量及单价等内容。合同签订后，被告分二次向原告支付了定金共1500元。原告按照合同的约定，全面履行了合同义务，但被告未及时向原告履行支付装饰装修工程款的义务，经原告无数次催收，被告均以种种理由推诿，至今拒不支付。
因被告郑淑红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。
经本院查明认定本案事实为：
被告因装修位于洪雅县洪川镇财富广场6-1-1901号的住房，经与原告协商，分别于2015年7月23日签订了《美大集成灶订购协议》、同年8月17日签订了《兰舍硅藻泥订购合同》、同年10月20日又签订了《兰舍硅藻泥订购合同》，三份合同约定了被告装修的各功能房屋的名称、装饰材料名称、数量及单价等内容。合同签订后，被告分二次向原告支付了定金共1500元。合同签订后，原告按照合同的约定，完成了装饰装修的合同义务，但被告未及时向原告履行支付装饰装修工程款的义务。原告通过对工程量计算，价款为30859元，减去被告所交纳的定金1500元后为29359元。但在该结算单上被告未签名。经原告催收，被告以该款项已支付原告工作人员丁艳。因丁艳于2016年9月已经不在原告处上班，经原告于2017年1月21日电话询问，丁艳表示自己并未收取被告的工程款。
庭审中，根据法庭的要求，原告按合同约定计算的工程价款为：集成灶8800元、橱柜地柜2.82米×2000元=5640元、吊柜2.25米×1300元=2925元、三项共计17365元；硅藻泥飘雪89平方米×48元=4272元、平湖细雨164平方米×78元=12792元，二项共计17064元。上述款项合计为：17365元+17064元=34429元-定金1500元=32929元。原告起诉的标的额为29359元，对于未主张的价款3570元，原告庭审中自愿放弃。
上述事实，原告向本院提交了《美大集成灶订购协议》、《兰舍硅藻泥订购合同》、手工测绘图、计算单等证据予以证实。
本院认为，正如前述，因被告郑淑红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。则对原告主张的事实予以确认。
原告与被告双方达成的《美大集成灶订购协议》、《兰舍硅藻泥订购合同》，均是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本案中原告按约向被告履行了合同义务，而被告未按约支付装饰装修款，应当承担清偿该债务的民事责任。
关于对工程款金额的认定。庭审中原告据实按合同计算工程总价款为34429元，减去定金1500元后，余款为32929元，原告起诉时，主张的标的额为29359元，并未超出工程总价款的范围，因此，对原告主张的标的额29359元予以认定。原告自愿放弃价款3570元，系原告对自己民事权利的处分，且符合法律规定，本院予以准许。如被告以后对该工程款有异议，应另案主张自己的权利。
由于原、被告双方在合同中未约定利息，视为不支付，但原告因被告至今未支付工程款，原告即受到损失，该损失即为资金占用利息，对该资金占用利息，被告应当支付原告，利息应当从原告主张权利之日即起诉之日2017年1月16日起算，利息的计算标准按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际付清尚欠的工程款29359元之日止。
至于原告主张本案诉讼费由被告承担，因案件受理费如何承担，法律已有明确规定，则按法律规定处理。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告郑淑红在本判决生效之日起十日内一次性支付尚欠原告洪雅县兰舍装饰材料经营部装饰装修工程款29359元。
二、由被告郑淑红在本判决生效之日起十日内一次性支付原告洪雅县兰舍装饰材料经营部尚欠装饰装修工程款的利息（利息计算标准按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2017年1月16日起计算至实际付清尚欠的装饰装修工程款29359元之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 岳志祥
二〇一七年三月二十一日
书记员 谢佳志
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初1747号
原告：张启义，男，1961年8月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：杨振杰，青海盐湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵兴明，青海盐湖律师事务所律师。
被告：格尔木鹏龙矿业有限公司。
法定代表人：李官文，总经理。
原告张启义与被告格尔木鹏龙矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张启义委托诉讼代理人杨振杰、赵兴明到庭参加诉讼，被告格尔木鹏龙矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工资欠款97682.48元；2、被告向原告支付2014年10月30日至2016年11月30日按中国人民银行同期存款利率6%支付利息12210.31元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾聘用原告张启义为公司副总经理，自2012年7月至2014年11月30日被告仅支付原告部分工资，经双方结算被告欠原告工资97682.48元未支付，被告于2014年11月30日给原告出具未发薪酬欠条一份，欠条载明：今欠到张启义同志2012年7月到2014年11月30日薪酬（2014年11月30日前该公司所欠该同志薪酬款项收据作废）总计97682.48元。原告多次向被告主张清偿欠付的工资，被告均以种种理由推诿拖延支付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。
被告格尔木鹏龙矿业有限公司未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2012年7月原告应聘于被告公司工作，2013年1月1日被告下发任命通知，任命原告担任公司副总经理、企划办主任、副矿长等职务，负责主持全面承包的工作，主抓生产、资金筹措、回笼与开支审批、监管等工作。2014年10月3日被告与深圳市瑜荣金贵进出口贸易有限公司格尔木分公司又联合下文，任命张启义任“格尔木分公司副总经理”兼“格尔木鹏龙矿业公司副总经理、兼职出纳”。月工资4500元。2014年11月30日被告格尔木鹏龙矿业有限公司给原告出具“应发未发薪酬欠条”：今欠到张启义同志2012年7月份到2014年11月30日薪酬（2014年11月30日以前该公司所有欠该同志薪酬款项收据作废），总计97,682.48元。被告在该欠条中加盖公司印章及法定代表人李官文私章。2016年11月30日原告向格尔木市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，劳动人事争议仲裁委员会已原告申请已超过法律规定申请仲裁的时效不予受理，可在十五日内向人民法院提起诉讼。
本院认为，劳动者享有平等就业、选择职业和取得劳动报酬的等权利。用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配和工资水平。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告受聘于被告公司工作，担任副总经理职务，从事生产、资金筹措、回笼与开支审批、监管等工作，双方权利义务明确，原、被告之间形成劳动合同关系，被告应当向原告支付劳动报酬。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。该案原告以被告未支付劳动报酬提起诉讼，未涉及其他劳动关系争议事项，故按照普通民事纠纷处理。庭审中，原告提交被告出具的工资欠条，可证实被告从2012年7月至2014年11月30日拖欠原告工资共计97682.48元，原告要求被告支付劳动报酬97682.48元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，双方虽然没有约定逾期支付劳动报酬利息，但逾期付款实际是变相地占用了劳动者的资金，这种损失对于获得劳动报酬的人来说实际是资金被占用的利息损失。被告未及时支付劳动报酬，违反了劳动合同法的相关规定，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照贷款利率4.75%计算，自被告出具欠条次日起即2014年9月18日计算至判决之日2016年11月30日，合计10336.71元，原告诉求超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告格尔木鹏龙矿业有限公司支付原告张启义劳动报酬97682.48元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告格尔木鹏龙矿业有限公司支付原告张启义利息10336.71元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告张启义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2498元，由被告格尔木鹏龙矿业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 裴淑文
审 判 员 赵 琰
人民陪审员 马进明
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘凯鑫
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执38号
申请执行人：乌兰察布市集宁区华强建筑器材租赁站，住所地内蒙古乌兰察布市集宁区。
经营人：蒙志永。
被执行人：四川省中均建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：许才刚。
本院在执行乌兰察布市集宁区华强建筑器材租赁站与四川省中均建筑劳务有限公司建筑器材租赁合同纠纷一案,经查证被执行人四川省中均建筑劳务有限公司暂无可供执行财产，申请人同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段海军
审判员 鲍恩浩
审判员 沈建民
二〇一七年六月二十三日
书记员 李挨钱
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执38号申请执行人：乌兰察布市集宁区华强建筑器材租赁站，住所地内蒙古乌兰察布市集宁区。经营人：蒙志永。被执行人：四川省中均建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：许才刚。本院在执行乌兰察布市集宁区华强建筑器材租赁站与四川省中均建筑劳务有限公司建筑器材租赁合同纠纷一案,经查证被执行人四川省中均建筑劳务有限公司暂无可供执行财产，申请人同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段海军审判员  鲍恩浩审判员  沈建民二〇一七年六月二十三日书记员  李挨钱
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终5988号
上诉人（原审被告）：翟伟生，男，1975年6月8日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司郑州分行，营业场所河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。
负责人：韩光聚，行长。
原审被告：郑州锦联雅服饰有限公司，住所地河南省郑州市中原区桐柏南路238号1号楼13层1306号。
法定代表人：翟伟生。
原审被告：周新，女，1969年6月10日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
原审被告：王静，女，1975年2月19日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
原审被告：周雪骏，男，1978年2月10日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
上诉人翟伟生因与被上诉人中信银行股份有限公司郑州分行及原审被告郑州锦联雅服饰有限公司、周新、王静、周雪骏金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初2924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人翟伟生于2017年4月21日以与被上诉人中信银行股份有限公司郑州分行及原审被告郑州锦联雅服饰有限公司、周新、王静、周雪骏已经达成和解并已经签署和解协议、提起上诉已无必要为由申请撤回上诉。
本院认为，翟伟生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许翟伟生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费81223元，减半收取40611.5元，由上诉人翟伟生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范亚玲
审判员 张 晔
审判员 赵建伟
二〇一七年四月二十一日
书记员 杜 晓
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民特25号
申请人：安唱睿，男，2013年5月26日出生，汉族，现住梨树县万发镇。
法定监护人：于亚芳，女，1966年5月25日出生，汉族，现住梨树县万发镇。
被申请人：唱亮，女，1992年2月12日出生，汉族，原住梨树县万发镇。
申请人要求宣告唱亮失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人安唱睿诉称：2015年8月2日，申请人之父安艳平死亡，当日申请人母亲即被申请人唱亮便抛下申请人离家出走，至今杳无音信，二年有余。被申请人离家出走后，申请人由祖母于亚芳监护、抚养。虽经查询，但至今不知被申请人下落，符合宣告失踪法定情形。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向法院提出申请，请求宣告陈兰为失踪。
经查：唱亮，女，1992年2月12日出生，身份证号：220322199202124666，经梨树县万发镇李家村村民委员会出具的证明证实，被申请人唱亮于2015年8月2日离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年9月8日在北方法制报上发出寻找唱亮的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，唱亮仍然下落不明。
本院认为，唱亮于2015年8月2日离家出走至今下落不明，经家人四处查找没有音信。当地村民委员会已出具下落不明的证明，且法院发出的寻找唱亮的公告期间已届满，符合宣告失踪的法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，判决如下：
宣告唱亮失踪。
本判决为终审判决。
审判员 赵艳江
二〇一七年十二月二十二日
书记员 华伟东
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初1419号
原告苏州必衢机械有限公司,统一社会信用代码91320509089329119Y，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇同周公路北侧。
法定代表人陈林。
委托代理人迮玲妹。
被告方元虎,男,1974年7月21日出生，汉族，住河南省罗山县。
本院在审理原告苏州必衢机械有限公司与被告方元虎不当得利纠纷一案中，原告苏州必衢机械有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州必衢机械有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏州必衢机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州必衢机械有限公司负担。
代理审判员 洪善伦
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 秦 凯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初19282号
原告马修庆。
委托代理人董俊霞，河南建霞律师事务所律师。
被告封铁军。
被告张天一。
原告马修庆诉被告封铁军、张天一买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马修庆及其委托代理人董俊霞到庭参加诉讼，被告封铁军、张天一经公告传唤期限届满，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月13日，被告封铁军委托被告张天一与原告签订购车协议。协议约定（内容详见购车协议）：被告封铁军将自己拥有的青Ｈ×××××车辆出卖给原告，车价17万元整，被告将车辆登记证书、行驶证等车上一切过户手续交付给原告，2015年7月2日之前车辆的经济纠纷、违章、事故、债务等责任由被告封铁军承担，2015年7月2日之后的经济纠纷、违章、事故、债务等由原告承担，同时保证一个月过户，若过不了户，退回全部车款，并退还过户费用1万元。协议签订后，原告如约向被告支付了购车款，被告于2015年5月13日将车辆及车辆登记证书、行驶证等车辆手续交付给原告。后2015年7月26日被告张天一答应办理车辆过户，将车辆登记证书、行驶证等车辆手续收回用于办理，后原告应二被告要求，驾驶该车辆前往车辆登记地青海省西州公安局交通警察支队办理车辆过户多次，但是二被告却屡屡爽约，导致原告花去油费、过路费、住宿费等费用3万余元，但至今未成功办理过户。综上所述，由于被告封铁军委托被告张天一办理代签构成合同，代收购车款，并带来办理过户，二被告应当对原告的诉求承担连带责任。现原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告将青Ｈ×××××车辆过户到原告名下，价值17万元；2、二被告赔偿交通费、住宿费等损失费用3万元；3、诉讼费由被告承担。
原告所举证有：
1、《购车协议》；
2、《委托书》；
3、转账凭证；
4、机动车注册登记信息；
5、机动车行驶证；
6、收条；
7、二被告身份证复印件、被告张天一的户籍信息；
8、机动车信息查询结果单。
二被告均未答辩，亦均未举证。
经审理查明：
2015年5月13日，被告封铁军出具了一份《委托书》，主要载明：委托人为被告封铁军，受托人为被告张天一，被告封铁军拥有一辆福特轿车，车牌号为青Ｈ×××××，发动机号为***，车架号为***，车身颜色为白色，现被告封铁军欲以17万元的价格将车辆出售给原告马修庆，所售车款用来偿还借款，不足部分，由被告封铁军负责偿还，因没有时间办理，自愿委托被告张天一办理以下事宜：1、代为办理上述车辆的解除抵押登记相关事项；2、代为办理车辆的买卖、过户手续；3、代为收取全部车款；4、此委托为无偿委托；委托期限自2012年7月2日起至2015年12月23日止；被告张天一在授权范围内办理的所有相关手续，被告封铁军都予以承认，并自愿承担相关法律责任。同日，原告与被告李天一签订了一份《购车协议》，主要约定：经双方友好协商，被告封铁军自愿将厂牌型号为福特锐界3496CC越野车卖于原告，车牌号为青Ｈ×××××，车辆初次登记日期为2012年7月2日，发动机号为***，车架号为***；被告封铁军必须保证该车合法所得，非盗抢车辆，并无任何经济纠纷，且该车售于原告无任何肇事逃逸事件，并保证该车不是出租车；被告封铁军需向原告提供一切将该车过户于原告的手续，并承诺该车户口可顺利过户给原告；如转籍被告封铁军保证原告顺利入户；以上被告封铁军如有违约，将无条件退还原告购买该车的全部款项，负相应的法律责任；自2015年7月2日以前，车辆发生的一切经济纠纷、违章、事故、债务等责任由被告封铁军负责；自2015年7月2日以后的车辆发生的一切经济纠纷、违章、事故、债务等责任由原告负责；该车车款总价17万元，过户费用由原告承担；保证一个月之内过户，如果过不了户，来了退回全部车款加费用1万元。同日，原告向被告张天一转款17万元。
2015年7月26日，被告张天一向原告出具了一张《收条》，主要载明：今收到原告交来青Ｈ×××××车辆行驶证、登记证书、车主身份证复印件。
2016年7月15日原告提起本诉。
审理中，原告提交2017年2月22日青海省海西州德令哈市公安交通警察大队出具的机动车信息查询结果单一份，该查询单载明：被告封铁军为案涉青Ｈ×××××车辆的所有人，该机动车状态为违法未处理、逾期未检验，事故逃逸、盗抢车两栏内均为空白。
原告陈述：原告通过朋友介绍被告张天一，然后通过被告张天一联系上被告封铁军购买的车辆；买车的时候是被告张天一拿着所有的车辆手续来的；被告张天一于2015年5月13日将案涉车辆交付给原告，车辆一直由原告使用；买车之后十来天，原告去青海了，但是没有见到被告，所以就没有办成过户手续。
本院认为：被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。依据原告所举的委托书及《购车协议》，原告与被告封铁军之间构成买卖合同关系。原告向被告李天一支付购车款17万元，并提交了转账凭证，依据被告封铁军向被告李天一出具的委托书，应视为原告向被告封铁军履行了足额支付购车款的义务，被告封铁军未及时办理车辆过户手续，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告称被告李天一已经将案涉车辆交付给原告且该车辆至今仍由原告使用，结合原告提交的机动车注册登记信息及机动车信息查询结果单，原告要求被告封铁军为其办理案涉车辆的过户手续并无不当，本院予以支持。原告其他诉请，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告封铁军于本判决生效后30日内协助原告马修庆办理青Ｈ×××××车辆（发动机号为***，车架号为***）的过户手续；
二、驳回原告马修庆的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告负担550元，被告封铁军负担3750元。公告费260元，由被告封铁军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李楠楠
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 喻桂英
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 高路航
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执335号
申请人李志刚，汉族，农民，住镇原县。
被执行人豆（窦）廷泽，汉族，住镇原县。
关于申请执行人李志刚与被执行人豆（窦）廷泽买卖合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初337号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人豆（窦）廷泽没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李志刚2017年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人被执行人豆（窦）廷泽清偿申请人李志刚石料款84090元，负担案件受理费964元，本院依法受理。
在执行过程中，经本庭主持，双方当事人自愿达成和解执行协议：由被执行人豆（窦）廷泽清偿申请执行人李志刚石料款71000元（含案件受理费964元），申请执行人李志刚自愿放弃剩余执行标的；上述协议已履行完毕。
本院认为，（2017）甘民初337号民事判决书确定的内容已和解执行完毕。申请执行费1176元，被执行人表示经济困难，申请免除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2017年3月3日作出的（2017）甘民初337号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月七日
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执721号
申请执行人邹福彬
被执行人王石荣
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出（2016）赣0731民初2177号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人王石荣无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执721号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王卫东
审 判 员 谢殿臣
审 判 员 廖路长
二〇一七年十月十九日
代理书记员 钟 斌
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第1256号
原告沈阳市隆华祥物资租赁站。
经营者陈金聪，系该租赁站站长。
委托代理人刘玉生、詹承煌，系辽宁省合同法研究会工作人员。
被告鞍山九建工程有限公司。
法定代表人李宗毅，系该公司董事长。
委托代理人丁素艳，系辽宁盛典律师事务所律师。
原告沈阳市隆华祥物资租赁站诉被告鞍山九建工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨慧云独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉生、詹承煌，被告委托代理人丁素艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市隆华祥物资租赁站诉称，请求法院判令被告给付租赁费人民币413220.68元（截止到2015年6月25日）增加给付到返还租赁物止及违约金，判令被告返还租赁物钢管164656米（44359根），扣件44310个、油托5380支、套管2234条，如不能返还按合同赔付租赁物的价款。判令被告按照银行同期贷款利率四倍给付迟延履行金。本案诉讼费由被告承担。增加诉讼请求：判令双方解除原、被告双方签订的租赁合同。
被告鞍山九建工程有限公司辩称，租赁事实没有异议，但我方只认定张福中是公司项目的负责人，没有其他授权。该工程是张福中自己所揽，借用被告资质，工程实际就一层，他已经退出该工程，设备还在使用，他租赁的设备和公司没有关系。
经审理查明，2014年9月28日，原告（出租方）与被告（承租方）签订钢管、扣件租赁合同一份。租赁合同标注工程名称：清华园顺安假日酒店工程。同时约定：租赁物资名称、数量、日租金、结算方式、违约责任等。合同还约定：用品退回时乙方必须把钢管及扣件的残灰尽量除净，如钢管弯曲、变形，每根按产品值的20%-40%收修理费，扣件每个7元，钢管每根80元，如有丢失按以上价格赔偿。合同落款处有原告签字盖章，被告有其任命的项目经理张福中签字。合同签订后，自2014年10月1日至11月3日，向原告租赁扣件44310个，钢管164620米，油托5380支，套管（短管）2234支，在盘锦清华园顺安假日酒店工程使用至今未返还。
截止2014年12月1日，共发生租金102459.95元，2015年3月15日至7月15日发生租金310760.73元，合计413220.68元被告未给付，也未返还租赁物。原告于2015年7月诉讼来院。
另查，2014年5月18日，被告（甲方）与张福中（张福中）签订项目承包合同书一份，约定张福中承揽的盘锦市大洼县清华园C地块住宅和顺安假日酒店工程，挂靠到甲方名下，以甲方名义与开发建设单位签订《施工合同》，甲方收取工程承包费。
上述事实，有原告提交的钢管扣件租赁合同、鞍山九建任命书、张福中身份证复印件、鞍山九建组织机构代码证、施工资质证、税务登记、企业营业执照副本、出库单、结算单及当事人陈述笔录，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订《租赁合同》，虽被告方未盖公章，但有被告任命的项目经理签字，可视为职务行为，系双方真实意思表示，合法有效。被告未返还租赁物，亦未给付租金，亦属违约行为。促成纠纷被告应付全部责任。原告要求与被告解除租赁合同，给付租金请求，本院应予支持。
关于租赁费，其中2015年3月15日至7月15日发生租金310760.73元，虽没有被告方签字，但被告未向本院提供返还租赁物证据，应视为实际发生。
期限内572068
关于原告要求被告给付违约金20000元请求，按双方约定应为2066.1元，本院应予支持。
关于原告要求被告返还租赁物请求本院应予支持。被告不能实际返还部分，按双方约定价格计算，双方未约定价格的租赁物油托和套管，本院参考市场价酌定为油托7元、套管3元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年9月28日签订的《租赁合同》。
二、被告鞍山九建工程有限公司支付原告沈阳市隆华祥物资租赁站租金413220.68元。
三、被告鞍山九建工程有限公司给付原告原告沈阳市隆华祥物资租赁站违约金2066.1元。
四、被告鞍山九建工程有限公司返还原告沈阳市隆华祥物资租赁站租赁物钢管164620米、扣件44310个、油托5380支、套管2243支。
如被告不能返还原告租赁物，被告按钢管每根单价80元（164620米÷6米=27436根）、扣件单价每个7元、油托每只7元、套管每支3元，给付原告赔偿款。
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述款项，被告于本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3749元（原告已预交），由被告被告鞍山九建工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨慧云
二〇一五年十一月九日
书记员 张 程
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百二十二条：承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执221号
申请执行人来卫罗，男，1964年7月10日出生，汉族，农民。
委托代理人王建章，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被执行人聂立勋，男，1985年2月20日出生，汉族，农民。
被执行人李淑萍，女，1960年10月28日出生，汉族，退休工人。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2015）临潼民初字第02430号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人来卫罗于2016年3月2日向本院申请执行。要求被执行人聂立勋给付申请执行人来卫罗人民币370000元及利息，负担案件受理费6850元，执行费5553元，李淑萍对上述借款及利息承担连带偿还责任。
本案在执行过程中，依法向被执行人聂立勋、李淑萍送达执行通知书，限期履行法律文书确定的义务，现被执行人聂立勋已与申请执行人来卫罗自愿达成和解协议且正在履行之中，执行费5553元由被执行人聂立勋负担。故本案因双方当事人自愿达成和解协议应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执221号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘 平
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第884号
杨宁、刘君：
原告杨宁、刘君诉被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第4386号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第884号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年三月二十三日
书记员 李合权
安徽省阜阳市颍东区人民法院
不 适 用 简 易 程 序 决 定 书
（2017）皖1203刑初31号
本院受理的被告人袁振交通肇事一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零九条第（四）项的规定，决定本案不适用简易程序审理。
二〇一七年三月七日
安徽省阜阳市颍东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1203刑初31号公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。被告人袁振，男，1986年2月19日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，经商，住安徽省阜阳市颍东区。2016年11月1日因涉嫌犯交通肇事罪被阜阳市公安局取保候审，同年12月20日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，2017年1月24日经本院决定被取保候审。2017年5月25日经本院决定被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。阜阳市颍东区人民检察院以东检公诉刑诉［2017]14号起诉书,指控被告人袁振犯交通肇事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本案在审理过程中，因有不宜适用简易程序情形，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人袁振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍东区人民检察院指控：2016年6月24日15时许，被告人袁振驾驶皖Ｋ×××××号重型厢式货车行驶至阜阳市颍东区向阳办事处陈桥路口时，与被害人董某驾驶的电动三轮车相撞，致被害人董某当场死亡。经阜阳市公安局交警支队直属六大队道路交通事故责任认定，被告人袁振承担事故的主要责任。公诉机关认为,被告人袁振的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为被告人袁振具有自首情节，依法可从轻处罚，建议对其在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。被告人袁振对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2016年6月24日15时许，被告人袁振驾驶皖Ｋ×××××号重型厢式货车，沿阜蚌由西向东行驶，当行驶至阜阳市颍东区向阳办事处陈桥路口左转弯调头时，与相对方向被害人董某驾驶的电动三轮车相撞，造成被害人董某（殁年65岁）当场死亡、两车受损的交通事故。经阜阳市公安局交警支队直属六大队道路交通事故责任认定，被告人袁振承担事故的主要责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被害人董某之死符合机械性暴力致颅脑损伤死亡。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，皖Ｋ×××××号重型厢式货车右侧后部与无号牌电动三轮车车篷左侧后部及车篷顶部发生碰撞所形成的痕迹相吻合。另查明，交通事故发生后，被告人袁振分别拨打110报警电话、120急救电话，并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了交通肇事的事实。后被告人袁振支付被害人董某近亲属费用30000元。被害人董某近亲属就民事赔偿事项，已向本院提起民事诉讼。2016年9月29日，本院作出（2016）皖1203民初1556号民事判决书，判决由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司赔偿被害人董某近亲属各项损失共计343626.7元，该款项已履行。上述事实，被告人袁振在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，书证：接受刑事案件登记表、接警记录单、阜阳市紧急救援中心证明、驾驶员信息查询结果单、机动车驾驶证、到案经过、户籍证明、本院（2016）皖1203民初1556号民事判决书，阜阳市公安局交警支队直属六大队阜公交（六）认字（2016）第212号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及照片，安徽中天司法鉴定中心（2016）病鉴字第16136号法医病理司法鉴定检验报告书，安徽全诚司法鉴定中心（2016）车鉴字第1870号交通事故技术鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁振驾驶机动车在公共道路上行驶，由于违反交通运输管理法规，发生重大交通事故,致一人死亡，且负事故的主要责任,其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁振在交通事故发生后，及时报警并在现场等待公安机关处理，归案后如实供述其犯罪事实，构成自首，对其可从轻处罚，对公诉人的该项公诉意见予以采纳。鉴于被害人近亲属已依法得到全部赔偿，可酌情对被告人袁振从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人袁振犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年1月24日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 辉审 判 员  余向阳人民陪审员  李 昭二〇一七年六月五日书 记 员  夏 禹附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。