湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初2920号
原告张清，女，汉族，湘潭市人。
法定代理人张明初，男，汉族，湘潭市人。
委托代理人尹福云，湖南湘瑞律师事务所律师。
被告董雪，女，汉族，衡山县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。
负责人郭建新，总经理。
委托代理人郑芹，湖南百舸律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地衡阳市蒸湘区衡邵路107号。
负责人刘树清，总经理。
委托代理人蒋连雄，男，汉族，衡阳市人，系该公司员工。
委托代理人向长城，男，苗族，绥宁县人，系该公司员工。
原告张清与被告董雪、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称湘潭人保公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称衡阳中华联合财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵正清适用简易程序独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。代理书记员罗茜担任记录。原告张清委托代理人尹福云，被告董雪、被告湘潭人保公司委托代理人郑芹、被告衡阳中华联合财产保险公司委托代理人蒋连雄、向长城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月9日6时31分许，被告董雪驾驶湘DWXX**号小型轿车沿湘潭经开区合山社区伏林路口由南往北方向行驶，与在路口处由张亮驾驶并搭乘原告张清的电动车相撞，造成两车受损，电动车驾驶人张亮、电动车乘客张清受伤的道路交通事故。湘潭市公安局九华分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定董雪负事故全部责任，张亮、张清无责任。事故发生后，张清被送往湘潭市中心医院住院治疗36天，经法医鉴定构成十级伤残。
湘DWXX**号小型轿车登记车主为被告董雪，该车在被告湘潭人保公司投保了交强险，在被告衡阳中华联合财产保险公司投保了三责险，且本次事故发生在保险期限内。请求法院判令被告董雪赔偿原告张清经济损失140111.90元，被告湘潭人保公司在交强险保险限额内承担理赔责任，被告衡阳中华联合财产保险公司在三责险保险限额内承担理赔责任。
被告董雪口头辩称：1、对于事故责任认定无异议；2、对赔偿项目以保险公司意见为准；3、本人垫付了原告的门诊费1359.82元，原告的住院费39643.08元中，湘潭人保公司垫付了10000元，本人垫付了29643.08元，本人还垫付了原告的护理费5190元，垫付了原告的电动车修车费1800元。
被告湘潭人保公司口头辩称：1、事故车辆在本司投保了交强险，事故发生在保险期内，本公司愿意在保险责任限额内依法承担赔偿责任；2、本公司不承担诉讼费、鉴定费；3、本公司已垫付原告的医疗费10000元；4、原告诉请的部分损失过高，其中原告系农村户口，残疾赔偿金应以农村标准计算，护理费应按1人护理计算。
被告衡阳中华联合财产保险公司口头辩称：1、事故车辆在本公司投保了50万元不计责任免赔三责险，原告的各项损失应在交强险中先行赔付，不足部分再在三责险限额内赔付；本公司愿意在董雪的驾驶证、行驶证合法有效的情况下承担赔偿责任；2、原告诉请的部分损失过高，请求法院依法核减；3、本次交通事故董雪负全部责任，被告董雪已垫付了原告的所有医疗费，不属于原告的诉讼请求范围，应由被告董雪到本公司自行理赔，如果法院认为对被告所垫付的医药费需本案一并处理，本公司请求法院按17%核减非医保用药费用；4、原告请求的营养费，虽然病历记录有加强营养的记录，但是原告张清已做法医鉴定，法医鉴定结论并未确定营养期，本公司不应赔偿营养费；5、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院通过对双方提供的证据进行审查，结合双方当事人在本案审理过程中的陈述，查明以下事实：
2017年5月9日6时31分许，被告董雪驾驶湘DWXX**号小型轿车沿湘潭经开区合山社区伏林路口由南往北方向行驶，与在路口处由张亮驾驶并搭乘原告张清的电动车相撞，造成两车受损，电动车驾驶人张亮(已赔偿到位)、电动车乘客张清受伤的道路交通事故。同日，湘潭市公安局九华分局交通警察大队作出第2017127号《道路交通事故认定书（简易程序）》。认定：董雪负事故全部责任，张亮、张清无责任。
事故发生后，张清被送往湘潭市中心医院住院治疗36天，2017年6月14日出院。出院诊断：1、左内踝骨折；2、全身多处软组织挫伤。用去门诊治疗费1359.82元（被告董雪垫付），住院治疗费39643.08元（被告董雪垫付29643.08元，保险公司垫付10000元）。住院期间有1人陪护，被告垫付了护理费4572元（被告董雪同意按保险赔偿数额确定护理费）。2017年8月15日，湖南锦程司法鉴定中心作出（2017）临鉴字第589号司法鉴定意见书。结论为：被鉴定人张清所受损伤构成十级伤残；建议出院后加强营养，积极功能锻炼，继续1人护理2个月，定期门诊复查，后续继续治疗包括理疗费4000元左右；半年后视骨折愈合情况择期取出左踝内固定，预计费用7000元，届时休息一个月，1人生活护理半个月。原告张清支付法医鉴定费1500元。
另查明：湘DWXX**号小型轿车登记车主为被告董雪，该车在被告湘潭人保公司投保了交强险，保险期限自2016年8月1日十六时起至2017年8月1日十六时时止。在被告衡阳中华联合财产保险公司投保了不计免赔三责险，其中三责险限额50万元，保险期限自2016年8月4日零时起至2017年8月3日二十四时止。由于各方就赔偿问题达不成协议，故原告诉至本院。
对原告张清所受经济损失，本院参照有关法律规定确认如下：
医疗费41002.90元（凭票据认定）；
护理费14097元【（127元/天×36天）+（127元/天×60天）+（127元/天×15天）】；
住院伙食补助费1800元（50元/天×36天）；
交通费144元（4元/天×36天计算）；
后续治疗费11000元（凭司法鉴定认定）
营养费3000元（酌情认定）；
残疾赔偿金62568元（按城镇居民人均可支配收入31284元/年×20年×10％计算）；
精神损害抚慰金5000元（酌情认定）；
法医鉴定费1500元（凭票据认定）。
以上1-9项合计损失140111.90元。其中董雪垫付的住院医疗费29643.08元，根据各方当事人协商意见，按17%扣除非医保用药费用，应扣非医保用药费用5039.32元。
上述事实，有当事人提供的事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医疗费票据、法医鉴定、护理证明、病历资料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：本次交通事故交警部门认定董雪负事故全部责任，张亮、张清无责任，各方当事人均无异议，对事故认定书的责任划分本院予以采信。被告董雪既是车主又是直接责任人，应当承担全部赔偿责任。因事故车辆湘DWXX**号小型轿车购买了保险，且事故发生在承保车辆的保险期间内。对原告张清在本次交通事故受到的经济损失140111.90元，在剔除根据保险合同约定保险公司不予赔偿的法医鉴定费1500元和非医保用药5039.32元后，应先由被告湘潭人保公司在湘DWXX**号小型轿车交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元（湘潭人保公司已先行垫付）；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告81809元（含护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）；交强险以外的损失41763.58元，由被告衡阳中华联合财产保险公司在湘DWXX**号小型轿车三责险赔偿限额内予以赔偿。保险公司不予赔偿的法医鉴定费1500元和非医保用药5039.32元,合计6539.32元，由被告董雪予以赔偿。被告湘潭人保公司、衡阳中华联合财产保险公司提出拒赔法医鉴定费、诉讼费的抗辩理由，因有保险合同约定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在事故车辆交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告张清10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张清81809元；合计91809元；减去保险公司已垫付的10000元后，还应支付81809元，上述款项限于本判决生效后十日内一次性支付完毕（其中支付张清44303.42元，；支付垫付人董雪37505.58元）；
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在事故车辆不计免赔三责险赔偿限额内赔偿原告张清41763.58元；上述款项限于本判决生效后十日内一次性支付完毕；
三、由被告董雪赔偿原告张清其他经济损失6539.32元；减去被告董雪已垫付医疗费41002.90元和护理费4572元，再加上应负担的诉讼费1530元，原告张清还应退还垫付人董雪37505.58元（已扣减）；
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费3060元，减半收取1530元，由被告董雪负担（已扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 赵正清
二〇一七年九月三十日
代理书记员 罗 茜
附法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条第一款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条：赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。