wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初2381号
原告：南京溧水红梅物业管理有限公司，住所地南京市溧水区幸庄佳苑24幢1楼。
法定代表人：吉红梅，南京溧水红梅物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：黄宏保，男，1971年12月22日生，汉族，住南京市溧水区，南京溧水红梅物业管理有限公司项目经理。
被告：周智，男，1987年10月16日生，汉族，住南京市溧水区。
原告南京溧水红梅物业管理有限公司与被告周智物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准�原告南京溧水红梅物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京溧水红梅物业管理有限公司负担。
审判员 黄殿龙
二〇一七年七月十二日
书记员 施蔚天
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第3807号
原告刘悦，现住前郭县。
被告鞠大力，现住前郭县
原告刘悦与被告鞠大力离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘悦到庭参加诉讼，被告鞠大力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘悦诉称，我与被告于2008年7月17日登记结婚，婚生男孩鞠皓名（5岁）。婚后被告不务正业，经常打我，现我们夫妻感情破裂，起诉要求离婚，孩子由被告抚养。
被告未答辩。
经审理查明，原被告于2008年7月17日登记结婚，婚生男孩鞠皓名（5岁）。原告主张离婚，但没有提供夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原告没有提供证据证明与被告的夫妻感情确已破裂。对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘悦的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 顾 丹
人民陪审员 岳嵩竹
人民陪审员 孟昭海
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 白宝石
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牡西执字第223-2号
申请执行人牡丹江市XX装饰安装工程处
被执行人牡丹江市XX服务中心
本院依据已经发生法律效力的（2013）牡西民初字第283号民事判决书，在执行申请执行人牡丹江市XX装饰安装工程处与被执行人牡丹江市XX服务中心建设工程施工合同纠纷一案中，现申请执行人向本院提出书面撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款一项的规定，裁定如下：
终结牡丹江市西安区人民法院牡西民初字第283号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺常青
审 判 员 赵 军
人民陪审员 齐宪东
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 彭政磊
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执90号
申请执行人：庄河市高强混凝土有限公司。住所地：庄河市徐岭镇衣屯村。组织机构代码：72886152-4。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
被执行人：大连昌弘房地产开发有限公司，住所地：庄河市新华街道丹普路一段276号。组织机构代码：68708984-8。
法定代表人，韩军，系该公司经理。
本院在执行申请执行人庄河市高强混凝土有限公司与被执行人大连昌弘房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有坐落于庄河市新华街道都市小区X号X层泰昌路X号的房产一处（房产证号：X号，面积112.12㎡）。依照相关法律规定，裁定如下：
查封被执行人大连昌弘房地产开发有限公司所有的庄河市新华街道都市小区X号X层泰昌路X号的房产一处（X号，面积112.12㎡），期限为三年。
需要续行查封的应当在查封期限届满前十五日内向法院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一七年六月一日
书 记 员 李 玲
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执90号
申请执行人：庄河市高强混凝土有限公司。住所地：庄河市徐岭镇衣屯村。组织机构代码：72886152-4。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
被执行人：大连昌弘房地产开发有限公司，住所地：庄河市新华街道丹普路一段276号。组织机构代码：68708984-8。
法定代表人，韩军，系该公司经理。
本院在执行申请执行人庄河市高强混凝土有限公司与被执行人大连昌弘房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务并拒不汇报财产。2017年3月15日，本院依法对被执行人大连昌弘房地产开发有限公司的财产进行了查询，于2017年6月1日依法查封了被执行人大连昌弘房地产开发有限公司所有的庄河市新华街道都市小区X号X层泰昌路X号的房产一处（房产证号：X号，面积112.12㎡），期限为三年，申请人向本院表示暂不要求处理。2017年6月20日，本院依法将被执行人及其法人代表纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 玲
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初589号
原告：庞丽荣，女，1970年10月27日生，汉族，现住图们市。
委托诉讼代理人：庞丽平，女，1966年11月24日出生，汉族，住图们市。
被告：张丽香，现住图们市。
被告：李树河，现住图们市。
原告庞丽荣诉被告张丽香、被告李树河继承人债务清偿纠纷一案,本院于2018年2月28日立案，原告庞丽荣于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以自行解决为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告庞丽荣撤回起诉。
案件受理费2926元，减半收取1463元，由原告庞丽荣负担。
审判员 杨鹏
二〇一八年四月四日
书记员 兰雪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执121号
申请执行人马崇，男，汉族，住广西平南县。
申请执行人盘庆凤，女，汉族，住广西北流市。
被执行人广西玉林市奥美房地产开发有限公司。
法定代表人：黄彤。
本院于2017年1月16日立案执行马崇、盘庆凤申请广西玉林市奥美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0902民初1819号民事调解书，被执行人广西玉林市奥美房地产开发有限公司应支付申请人马崇、盘庆凤案款7957.2元，承担执行费50元。
本案在立执行案过程中，被执行人已将案款7957.2元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1819号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴仲进
审 判 员 李 文
代理审判员 唐国富
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈礼婷
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执恢字第108号
申请执行人王金政，潍坊市坊子区太保庄街道戈庄村。
被执行人丁书信，潍坊市寒亭区民主街295号。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院（2012）寒商初字第41号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人限期履行生效法律义务，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人丁书信及其妻孙世英名下的的银行存。（详见协助冻结、划拨银行存款通知书）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一四年九月二十六日
书记员 管凯斌
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初206号
原告:王秀珍，女，1936年12月8日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人周雪飞,南部县法律援助中心律师。
被告：杨文伦，男，1958年5月3日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：胡志良，男，1982年8月23日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路51号丝绸大厦1幢1、2、6楼附三楼。
负责人：张彦杰。
委托诉讼代理人：梁静，四川百柯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐邦俊，四川百柯律师事务所律师。
原告王秀珍与被告胡志良、杨文伦、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理进了审理；原告委托诉讼代理人周雪飞、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司委托诉讼代理人唐邦俊到庭参加了诉讼，被告胡志良、杨文伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王秀珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡志良、杨文伦赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、护理费、交通费、伙食补助费、精神抚慰金等共计33087.25元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月3日8时40分许，被告胡志良驾驶被告杨文伦所有的×小型客车，在事发地点倒车时，与车后行人原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，南部县公安局交通警察大队作出南公交认字[2014]第02-414号道路交通事故认定书，确定：当事人胡志良承担此次事故的全部责任，当事人王秀珍无责任。原告受伤后被送入南部中仁医院救治，住院30天。原告委托南充通达司法鉴定所作出南通达司鉴所[2015]临鉴字第411号司法鉴定意见书，认定原告为九级伤残。被告在事后至今未履行赔偿责任，故原告诉至法院。
被告杨文伦辩称，车子是被告杨文伦的属实，但车子是女婿被告胡志良在驾驶，其不应承担责任。
被告胡志良辩称，事故发生属实，被告胡志良垫付了2413元，住院前一个星期的住院伙食等费用也是被告胡志良给付的。
被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司辩称，1、对交通事故事实无异议；2、被告所驾驶车辆只购买了交强险，故在交强险范围内承担赔偿责任；3、对第二次伤残鉴定意见无异议，而且垫付重新鉴定费用3060元；4、对鉴定费、诉讼费不予承担，对交通费酌情认定，护理费应按80元/天计算，营养费应按20元/天计算；5、自费药品费用应予以扣除。
本案经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年5月3日8时40分许，被告胡志良驾驶被告杨文伦所有的×小型客车，在事发地点倒车时，与车后行人原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，�部县公安局交通警察大队作出南公交认字[2014]第02-414号道路交通事故认定书，确定：当事人胡志良承担此次事故的全部责任，当事人王秀珍无责任。原告受伤后被送入南部县中仁医院救治，住院30天，住院期间被告胡志良垫付2413元。原告委托南充通达司法鉴定所作出南通达司鉴所[2015]临鉴字第411号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王秀珍左手背撕脱伤，左手小指挫裂伤，致左手中环小指活动功能部分丧失，属九级伤残。被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司对原告的伤残等级鉴定不服，向本院提出重新鉴定申请。本院于2016年4月27日委托四川求实司法鉴定所进行重新鉴定，该所作出川求实鉴[2016]临鉴字第3006号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王秀珍的伤残等级为（十）级。被告胡志良所驾驶的×小型客车车主是被告杨文伦，并在被告中�平安财产保险股份有限公司南充中心支公司购买了交强险，交强险赔偿限额为：死亡伤残赔偿金限额110000元、医疗费10000元。原告为支持其主张向本院提交了出院证明书、住院病历、交通事故认定书、鉴定意见书、证明、租房合同、住院票据等证据予以证明，对上述证据，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。依据公安交通管理部门对本次交通事故中作出的交通事故责任认定，本院确定本次交通事故中被告胡志良承担全部民事责任。×小型客车的车主被告杨文伦对本次交通事故没有过错，故被告杨文伦不承担赔偿责任。×小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司投保了交强险，被告胡志良所承担的赔偿责任由被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司按交强险约定直接赔偿原告。
本院根据相关�律规定和本案实际对原告的赔偿数额及标准作出如下认定：
1、医疗费。医疗费用6074.25元，有医疗机构出具的医疗费单据及相关治疗的病历和诊断证明等证据予以证实，对此本院予以认定;自费药品费用911.14元（6074.25元×15%）。
2、原告王秀珍的伤残等级已由本院委托四川求实司法鉴定所进行了重新鉴定，本院予以采信：原告王秀珍系农村居民，现年79周岁，故原告王秀珍的伤残赔偿标准应按农村标准计赔：
①伤残赔偿金5123.50元（10247元/年×5年×0.1），本院予以认定；
②护理费2400元（80元/天×30天×1人），本院予以认定；
③住院伙食补助费690元[30元/天×（30-7）天]，本院予以认定；
④营养费600元（20元/天×30天），本院予以认定；
3、交通费，本院根据原告就医和亲属返程实际发生必要酌情认定�通费1000元；
5、鉴定费3760元（700元+3060元），本院予以认定；
6、精神抚慰金5000元，本院予以认定。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告王秀珍伤残赔偿金5123.50元、护理费2400元、交通费1000元、医疗费5163.11元（已扣除自费药品费用）、住院伙食补助费690元、营养费600元、精神抚慰金5000元，合计19976.61元（被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司垫付的3060元在执行时予以扣减）。
二、被告胡志良在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告王秀珍鉴定费3760元、自费药品费用911.14元，合计4671.4元（被告胡志良垫付的2413元在执行时予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，由被告胡志良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜少洪
二〇一六年八月五日
书记员 徐小芩
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初487号
原告：胡振华，男，1984年11月24日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：范雪斌，男，1980年2月27日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：许淑婉，女，1981年11月3日出生，汉族，住金华市金东区。
原告胡振华诉被告范雪斌、许淑婉民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月17日立案受理后，由于原告胡振华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费158元（已减半），由原告胡振华负担。
审 判 员 舒增源
二〇一七年三月七日
代书记员 江 璟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初812号
原告：李敬，男，1953年4月1日生，住吉林省德惠市。
被告：徐文会，男，住吉林省德惠市。
原告李敬与被告徐文会买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李敬撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担，返还原告25元，邮寄送达费112元返还给原告56元，原告负担56元。
审判员 沈长江
二〇一七年三月二十四日
书记员 王熙宁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终3224号
上诉人（原审被告）：彰武嘉丰农业服务有限公司，住所地：彰武县建华路。
法定代表人：李宝权，该公司经理。
委托诉讼代理人：王玉海，系辽宁省彰武县沈彰新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：朱国君，男，汉族，住辽宁省康平县东关屯镇三台子畜牧场畜牧。
原审第三人：刘宏亮，男，汉族，住沈阳市和平区北五马路。
上诉人彰武嘉丰农业服务有限公司因与被上诉人朱国君、原审第三人刘宏亮种植养殖回收合同纠纷一案，不服康平县人民法院（2017）辽0123民初1834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员鞠安成（并任主审）、关宇宁组成合议庭，对本案进行了审理。
上诉人彰武嘉丰农业服务有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：法院应认定上诉人与被上诉人所签订的《大豆种植回收合同》不具有法律效力，而造成合同无效的原因应由被上诉人承担，因被上诉人未经上诉人的允许擅自更换种子，导致种植失败，上诉人认为该责任应由被上诉人自己负担。而且，一审法院据以定案的公证书和价格认定中心作出的结论书，是根据正常生产情况下所出具的证明书，但被上诉人私自调换种子，因此，无论结果好坏都与上诉人不发生法律关系。综上，请求二审法院查清事实，依法裁判。
被上诉人朱国君辩称：原审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。
原审第三人刘宏亮没有发表答辩意见。
本院经审查认为：上诉人与被上诉人签订的《大豆种植回收合同》，该份意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被上诉人诉讼主张上诉人提供的种子存在质量问题，给其造成绝产，应当赔偿损失，但上诉人抗辩被上诉人私自更换种子，被上诉人应当自己承担法律后果。因此，本案的应进一步查清就上诉人出售的种子是否存在质量问题，赔偿标准应如何计算等问题。
关于被上诉人更换种子是否违反合同约定的问题。二审庭审时，被上诉人陈述是上诉人的业务经理刘宏亮，即合同签订人，向上诉人提供了种子厂家的销售人员李丰波的电话号码，然后被上诉人才和李丰波更换的种子，而且证人李丰波证实被上诉人之前购买的种子与更换后的种子没有什么区别，基本一样，故从上述事实可以看出被上诉人是经过上诉人允许才更换的种子，并不是私自更换的种子，而且，前后两批种子基本属于同一种类的，没有什么区别，故被上诉人更换种子并不违反合同的约定，不能认定为违约行为。
关于上诉人出售的种子是否存在质量的问题。一审时，被上诉人向法院提交了大豆种植情况的保全录像与照片，以证明上诉人交付的种子存在质量问题，从该组照片观察，可以证明大豆植物生长状况不好，但是否全部绝产，以及产生原因还无法确认;如果种子存在质量问题，被上诉人种植后，大豆是绝产还是减产，损失应如何计算均需原审法院继续认真审查。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市康平县人民法院（2017）辽0123民初1834号民事判决；
二、本案发回沈阳市康平县人民法院重审。
上诉人彰武嘉丰农业服务有限公司预交的二审案件受理费5836元，予以退还。
审 判 长 宋 宁
审 判 员 鞠安成
审 判 员 关宇宁
二〇一八年六月二十九日
法官助理 李国楠
书 记 员 关瑞婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初11877号
原告：王河春，男，1978年1月10日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：中山市长和物业管理有限公司，住所地中山市石岐区悦来南路37号正和上林苑10幢首层之一，统一社会信用代码91442000056799579F。
法定代表人:李小斌。
原告王河春与被告中山市长和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告王河春于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王河春在诉讼期间向本院申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告王河春撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告王河春已预交）,由原告负担。
审 判 员 吴绪源
二〇一八年七月三十一日
书 记 员
|
赵 莉
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初11877号原告：王河春，男，1978年1月10日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被告：中山市长和物业管理有限公司，住所地中山市石岐区悦来南路37号正和上林苑10幢首层之一，统一社会信用代码91442000056799579F。法定代表人:李小斌。原告王河春与被告中山市长和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告王河春于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王河春在诉讼期间向本院申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告王河春撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元（原告王河春已预交）,由原告负担。审    判    员      吴绪源                  二〇一八年七月三十一日                     书    记    员              赵   莉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14212号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
委托代理人徐海欧，男，1985年2月19日出生，该公司办公室主任。
被告石峰，男，1976年11月25日出生。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告石峰物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京伟业诚信物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李亚丽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周 蕊
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初4677号
原告：陈宏伟，男，1992年6月2日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：李清树，男，1972年9月11日出生，汉族，住福建省南安市，
原告陈宏伟与被告李清树买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宏伟到庭参加诉讼，被告李清树经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宏伟诉称，被告李清树于2016年12月26日至2017年1月21日向原告陈宏伟购买石英石，并承诺于2017年1月27日春节前结清12596元材料款。被告李清树于2017年5月27日亲笔出具一份《欠条》交由原告收执，确认尚欠原告货款12596元。后经原告催讨,被告李清树拒绝偿还货款。现为了维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，原告请求判决：1、被告李清树返还原告陈宏伟所欠货款人民币12596元。2、被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告申请变更诉讼请求为：1、被告李清树返还原告陈宏伟所欠货款人民币12200元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告李清树未作答辩。
经审理查明，被告李清树向原告陈宏伟购买石英石，经原、被告双方结算，被告于2017年5月27日出具《欠条》一份交由原告收执，确认被告李清树尚欠原告陈宏伟货款人民币12200元。该份《欠条》载明的内容为：“欠条兹欠林柄陈宏伟石英石款人民币壹万贰仟贰佰元正此据欠款人：李清树2017.5.27”。后经原告催讨，被告分文未付。
以上事实，有原告陈宏伟提供的《欠条》、身份信息、户籍信息及原告在庭审中的陈述为据，本院予以确认。被告李清树经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，原告陈宏伟与被告李清树之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。被告李清树尚欠原告陈宏伟货款人民币12200元，有其出具给原告的《欠条》为证，事实清楚，证据充分。原、被告双方在《欠条》中未约定还款期限，原告有随时要求被告偿还的权利，现原告要求被告立即偿还货款12200元，合法有据，应予支持。被告李清树经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李清树应于本判决生效之日起十日内支付给原告陈宏伟货款12200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费105元，减半收取53元，由被告李清树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈志斌
二〇一七年七月二十日
书记员 姚聪晓
附注：引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初4677号原告：陈宏伟，男，1992年6月2日出生，汉族，住福建省南安市，被告：李清树，男，1972年9月11日出生，汉族，住福建省南安市，原告陈宏伟与被告李清树买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宏伟到庭参加诉讼，被告李清树经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宏伟诉称，被告李清树于2016年12月26日至2017年1月21日向原告陈宏伟购买石英石，并承诺于2017年1月27日春节前结清12596元材料款。被告李清树于2017年5月27日亲笔出具一份《欠条》交由原告收执，确认尚欠原告货款12596元。后经原告催讨,被告李清树拒绝偿还货款。现为了维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，原告请求判决：1、被告李清树返还原告陈宏伟所欠货款人民币12596元。2、被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告申请变更诉讼请求为：1、被告李清树返还原告陈宏伟所欠货款人民币12200元。2、被告承担本案诉讼费用。被告李清树未作答辩。经审理查明，被告李清树向原告陈宏伟购买石英石，经原、被告双方结算，被告于2017年5月27日出具《欠条》一份交由原告收执，确认被告李清树尚欠原告陈宏伟货款人民币12200元。该份《欠条》载明的内容为：“欠条兹欠林柄陈宏伟石英石款人民币壹万贰仟贰佰元正此据欠款人：李清树2017.5.27”。后经原告催讨，被告分文未付。以上事实，有原告陈宏伟提供的《欠条》、身份信息、户籍信息及原告在庭审中的陈述为据，本院予以确认。被告李清树经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告陈宏伟与被告李清树之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。被告李清树尚欠原告陈宏伟货款人民币12200元，有其出具给原告的《欠条》为证，事实清楚，证据充分。原、被告双方在《欠条》中未约定还款期限，原告有随时要求被告偿还的权利，现原告要求被告立即偿还货款12200元，合法有据，应予支持。被告李清树经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李清树应于本判决生效之日起十日内支付给原告陈宏伟货款12200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费105元，减半收取53元，由被告李清树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈志斌二〇一七年七月二十日书记员  姚聪晓附注：引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁非执字第78号
申请执行人宁化县人口和计划生育局。住所地宁化县翠江镇中山路1号。
法定代表人张旭华，局长。
被执行人曹宪明，男。
被执行人肖发秀，女。
本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院（2014）宁执审字第168号行政裁定书，责令被执行人曹宪明、肖发秀履行缴纳社会抚养费义务，但被执行人曹宪明、肖发秀至今未履行。经本院依法调查，查明被执行人曹宪明、肖发秀暂无财产可供执行。申请执行人宁化县人口和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省宁化县人民法院（2014）宁执审字第168号行政裁定书的本次执行程序。
对申请执行人宁化县人口和计划生育局尚未实现的上述债权，应由被执行人曹宪明、肖发秀继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。自被执行人曹宪明、肖发秀恢复履行能力或者其他条件成就之日起，申请执行人宁化县人口和计划生育局可持原生效行政裁定书及本裁定再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一五年一月八日
书 记 员 张瑞梅
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初474号
原告：吉林省明辉工贸有限公司。住所地：长春汽车产业开发区富丰村。
法定代表人：王明，经理。
委托代理人：钟宏伟，吉林新锐律师事务所律师。
委托代理人：王优，吉林新锐律师事务所律师。
被告：长春建工集团吉泽建设有限公司，住所地长春市朝阳区朝阳路588号。
被告:吉林省天旺房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区前进大街3号13号楼。
本院在审理原告吉林省明辉工贸有限公司与被告长春建工集团吉泽建设有限公司、吉林省天旺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中,于2017年2月16日通知原告“在接到本通知后七日内，向本院预交案件受理费3394元”依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”，但原告在接到本院通知后，在规定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事�讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏勇豪
二〇一七年五月二日
书记员 马 克
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初474号原告：吉林省明辉工贸有限公司。住所地：长春汽车产业开发区富丰村。法定代表人：王明，经理。委托代理人：钟宏伟，吉林新锐律师事务所律师。委托代理人：王优，吉林新锐律师事务所律师。被告：长春建工集团吉泽建设有限公司，住所地长春市朝阳区朝阳路588号。被告:吉林省天旺房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区前进大街3号13号楼。本院在审理原告吉林省明辉工贸有限公司与被告长春建工集团吉泽建设有限公司、吉林省天旺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中,于2017年2月16日通知原告“在接到本通知后七日内，向本院预交案件受理费3394元”依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”，但原告在接到本院通知后，在规定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苏勇豪二〇一七年五月二日书记员
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒸民一初字第596号
原告梁某某，女，1981年3月5日出生，汉族，衡阳县人。
被告肖某某，男，1971年6月4日出生，汉族，衡阳县人。
本院在审理原告梁某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原、被告已自行和解，现原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，未规避法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
审判员 王银花
二〇一四年九月十五日
书记员 邹 晖
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初2698号
原告厦门利比诺工贸有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇西柯街379号2#厂房一、二层，统一社会信用代码：91350212089935573T。
法定代表人黄涛，总经理。
委托代理人郭瑶，公司职员。
被告郑利玉，女，1982年3月23日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
委托代理人陈东升、叶玉婵，福建银声律师事务所律师。
本院在审理原告厦门利比诺工贸有限公司与被告郑利玉劳动争议一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告厦门利比诺工贸有限公司自动撤回起诉处理。
本案案件受理费人民币10元，简易程序减半收取5元，由原告厦门利比诺工贸有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 林荣堂
二〇一六年九月九日
代书记员 叶彩女
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民二终字第187号
上诉人（原审被告）刘珍，女，1972年9月19日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
委托代理人龙绪银，湖南锦江律师事务所律师。
上诉人（原审被告）蒋红杰，男，1964年10月17日出生，汉族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
被上诉人（原审原告）刘孟山（曾用名刘孟三），男，1978年11月6日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
委托代理人刘孟军（特别授权），男，1974年12月26日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
委托代理人田异，湖南省麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。
上诉人刘珍、蒋红杰因与被上诉人刘孟山民间借贷纠纷一案，不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院于2015年5月7日作出的（2015）麻民二初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月13日立案后，依法组成由审判员曹阳担任审判长，审判员胡海雄、黄丽霞参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。上诉人刘珍及其委托代理人龙绪银、上诉人蒋红杰，被上诉人刘孟山及其委托代理人刘孟军、田异到庭参加了诉讼。
本院认为：原判认定上诉人刘珍、蒋红杰向被上诉人刘孟山借款20万元的基本事实尚须进一步查清，一审所采信的证人王红、张小平等的证言互相矛盾，尚不足以证明借款事实。故本案事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2014）麻民二初字第193号民事判决；
二、本案发回湖南省麻阳苗族自治县人民法院重审。
二审案件受理费4300元退还上诉人刘珍、蒋红杰。
审 判 长 曹 阳
审 判 员 胡海雄
审 判 员 黄丽霞
二〇一五年十一月二日
代理书记员 唐红霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初2415号
原告太康县农村信用合作联社。
法定代表人王培学，理事长。
委托诉讼代理人刘伟，该社法律顾问。
委托诉讼代理人岳连喜，利民信用社主任。
被告王锦松，男，1963年5月29日出生，汉族，住太康县。
被告孙贵兰，女，1963年3月17日出生，汉族，住太康县。
被告张中成，男，1972年9月8日出生，汉族，住太康县。
原告太康县农村信用合作联社与被告王锦松、孙贵兰、张中成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告王锦松、孙贵兰、张中成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月6日，被告王锦松、孙贵兰经被告张中成担保在原告处以养猪为由贷款30000元。约定借款期限为12个月，利率为月息9.72‰。同时约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100％。被告张中成对上述借款承担担保责任并与原告签订了保证合同。截至到2016年5月12日被告尚欠原告本金30000元利息13403.88元。要求被告王锦松、孙贵兰偿还借款本金30000元及利息13403.88元，延期利息另行计付；被告张中成对上述借款承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担。
被告王锦松、孙贵兰、张中成未答辩。
经审理查明，2013年7月6日，被告王锦松、孙贵兰与原告太康县农村信用合作联社签订个人借款合同，在原告处借款30000元，个人借款合同载明：借款期限为12个月，借款利率为月息9.72‰，个人借款合同中载明：逾期贷款罚息按月利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100％。被告张中成对该笔贷款进行了担保，其中该保证合同第三条规定担保方式为保证。第四条第一项载明：保证期间为主债务履行期届满之日后两年，……。借款合同签订后，原告如约向被告王锦松、孙贵兰发放了贷款30000元。截止到2016年5月12日被告王锦松、孙贵兰欠原告借款本金30000元、利息及罚息13403.88元。
上述事实有当事人陈述、借款借据、个人借款合同、保证合同、结欠利息证明在卷为证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告太康县农村信用合作联社与被告王锦松、孙贵兰经被告张中成担保签订书面借款合同及保证合同，截止到2016年5月12日被告王锦松、孙贵兰欠原告借款本金30000元、利息及罚息13403.88元逾期未还，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金30000元，并按照合同约定的利率支付利息及逾期贷款罚息按月利率基础上加收50％的诉讼请求本院予以支持。原告太康县农村信用合作联社与被告王锦松、孙贵兰签订的贷款期限为12个月，被告张中成的担保期限截止日期为2016年7月5日止，该保证合同未超过保证合同约定的保证期限，被告张中成承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告王锦松、孙贵兰于本判决生效之日起十日内偿还原告太康县农村信用合作联社借款本金30000元、利息及罚息13403.88元（延期利息及罚息从2016年5月12日依法计算至还清之日）；被告张中成承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，由被告王锦松、孙贵兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王向阳
审 判 员 曹英时
人民陪审员 王业强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 赵翔峰
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初2415号
原告杨景亮，男，汉族，1931年4月15日生。
委托代理人朱荣昌，河南豫太律师事务所律师。
被告王国中，男，汉族，1965年3月8日生。
委托代理人李作孔。
原告杨景亮诉被告王国中财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨景亮的委托代理人朱荣昌、被告王国中及其委托代理人李作孔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨景亮诉称，原告有哥哥杨景福，于2009年4月8日去世，生前有宅基地一处，面积三分三厘，上有房屋三间，于此宅基地相邻的有原告的宅基一处，面积六分四厘1毫，该两块宅基地上栽有杨树、桐树、楝树，这些树木均属原告所有，2015年12月份被告将原告的树木卖给他人，侵犯了原告的合法权益，原告请求依法判令被告赔偿原告损失15000元。
被告王国中辩称，被告不同意赔偿。被告王国中于1991年和原告的哥哥杨景福在一起生活。1992年被告王国中买20多棵杨树，由原告的哥哥杨景福栽种，杨景福去世后，被告将这些杨树以7100元的价格卖掉。另外原告无权在该宅基地上栽树，因1980年该村统一规划宅基时，新老宅基地统一收回，每人一分一厘七，由乡村干部负责分配，分配后，原告杨景福和其妻子李秀清应分得二分三厘四，因当时杨景福无儿无女，怕收回宅基地激化矛盾，没有及时收回，当时非农业户口无宅基地和承包田。
经审理查明：原告杨景亮有兄弟四人，杨景福排行老二，杨景亮排行老三，老大去世很早，老四杨景众也于1958年去世。杨景福无儿无女，在其老年时，认被告王国中为干儿子，2009年4月2日，杨景福与被告王国中签订了遗赠抚养协议，主要内容为：杨景福与被告王国中共同生活，在杨景福有生之年，由被告王国中照顾杨景福的衣食起居、××等事项，杨景福去世后，由被告王国中负责丧葬事宜。杨景福在毛庄镇毛庄行政村下堤口自然村有宅基一处，房屋三间，村东南荒地三分五厘，可耕地五分七厘九，赠于王国中名下，被告王国中于杨景福去世后受领上述财产。2009年4月6日，杨景福与被告王国中又对该遗赠抚养协议进行了公证。2009年4月8日杨景福去世。杨景福的后事是其侄子杨富荣操办的，因被告王国中对杨景福没有尽到生养死葬的义务，故太康县人民法院于2012年9月6日作出（2012）太民初字第583号民事判决，判令王国中不应享有受遗赠的权利，王国中不服判决提起上诉，河南省周口市中级人民法院作出（2012）周民终字第1719号民事判决书，驳回王国中的上诉，维持原判。
2009年2月12日，杨景福立遗嘱一份及2009年2月16日在太康县司法局毛庄法律服务所李惠玲、王霞的见证下签订协议书一份，证明杨景福名下的三间房屋及宅基3分3厘使用权是杨景福的，剩余南面宅基6分4厘1毫使用权是杨景亮及其子女的，并且杨景福立遗嘱将其所有的房屋三间及其宅基地3分3厘的使用权及责任田9分让其侄子杨富荣继承。原告认为杨富荣对杨景福没有尽生养义务，该遗赠抚养协议无效，杨景福的生前财产应由原告杨景亮法定继承。2015年本案原告杨景亮以法定继承纠纷起诉杨富荣。太康县人民法院作出（2015）太民初字第2698号民事判决书，判决杨景福生前房屋三间归原告杨景亮所有，现该判决书已经发生法律效力，2014年12月14日被告王国中将杨景福房前屋后的十八棵杨树、三棵桐树、一棵楝树出售，出售树木所得7100元。
上事实有（2015）太民初字第2698号民事判决书、（2012）周民终字第1719号民事判决书，询问笔录、证明、当事人陈述等在卷为证。
本院认为；公民个人的合法财产依法受法律保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应该赔偿损失，因原告杨景亮对杨景福生前财产享有法定继承权，杨景福生前所有的树木应归原告杨景亮所有，现被告王国中将杨景福生前宅基地上的十八棵杨树、三棵桐树、一棵楝树予以出售，已对原告构成侵权，故原告请求被告赔偿损失的诉讼请求本院应予支持。关于损失的计算，被告王国中出售树木的所得为7100元，原告的树木损失应认定为7100元。关于原告请求其树木损失为15000元，未提供证据加以证明且被告不予认可，故被告王国中对出售该树木所得的7100元应当赔偿给原告杨景亮。被告辩称于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条第（一）款（二）项、第二十一条之规定，判决如下：
被告王国中于本判决书生效后五日内赔偿原告杨景亮树木损失7100元。
驳回原告杨景亮其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费180元，由原告杨景亮负担80元、被告王国中负担100元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘 启
审 判 员 张海亮
人民陪审员 申继忠
二〇一六年九月十三日
书 记 员 郭良勇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初74989号
原告：李洋，男，1991年3月20日生，汉族。委托诉讼代理人代理人：郭丽娜，上海嘉隆律师事务所律师。委托诉讼代理人代理人：邓彦婷，上海嘉隆律师事务所律师。被告：陈月生，男，1973年12月14日生，汉族。原告李洋与被告陈月生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告李洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李洋撤回起诉处理。
审判员 全炜琦
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈韫鏐
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第25480号
申请执行人方长华，男，1968年2月6日生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闸北区。被执行人上海未来无限信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄辉。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第38389号方长华与上海未来无限信息科技有限公司餐饮服务合同纠纷一案中查明，被执行人上海未来无限信息科技有限公司目前无财产可供执行，申请执行人方长华也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民一(民)初字第38389号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 军
审 判 员 仇云林
代理审判员 卢朝明
二〇一四年十二月四日
书 记 员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初1924号
原告姜长春，男，汉族，1979年3月18日出生，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊，住所地沈阳市铁西区
经营者王军，女，汉族，1965年11月9日出生，住址沈阳市和平区。
委托代理人桂连群，系沈阳市铁西区银桥法律服务所法律工作者。
第三人付丽红，女，1986年5月13日出生，住址黑龙江省虎林市。
委托代理人李忠兴，男，1963年10月20日，满族，住址辽宁省兴城市。
原告姜长春诉被告沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊（以下简称优品鲜奶坊）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据被告经营者王军的申请，本院依申请将付丽红追加为本案第三人。本案由审判员赵雨辉担任审判长并主审，与代理审判员张珈、人民陪审员陶世英依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊经营者王军、委托代理人桂连群，第三人付丽红委托代理人李忠兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，判令被告及第三人返还原告卡内余额1392元；被告承担诉讼费。被告在沈阳市铁西区经营一处优品奶站，该店性质为个体工商户。2015年11月原告在该店办理了一张储值会员卡，储值面额为1500元。办卡后原告未消费完卡内余额，被告在未作任何通知及说明的情况下，亦未将余额返还给原告，就将该店关闭。原告多次找到被告协商退还原告应退的款项，被告均置之不理，无奈原告诉至法院。请贵院依法判令，以维护原告的合法权益。
被告沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊辩称，1、本案被告主体不适格。沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊不应成为本案被告，原告在诉状中所称与事实不符。原告在诉状中称被告在铁西区经营一处优品纯鲜奶坊站，事实上，被告在沈阳市铁西区爱工北街18-1号3门注册了一家沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊，且未实际经营。而原告所称在优品鲜奶坊办理了充值卡，与被告沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊无关。所以该鲜奶坊不应成为本案被告。2、被告不应承担返还财产的责任。本案被告负责人王军与需要追加的被告费宇航，于2015年3月29日签订共同投资合作协议书，共同投资开办鲜奶坊。双方开办一段时间后，于2015年4月25日同第三人付丽红签订承包经营合作协议书。约定将此店交由第三人付丽红实际经营（协议书第六条第二款约定，第三人在经营期间所产生的债权债务由其自行承担）。经营期限至2016年12月31日。原告所诉的储值卡充值行为均是在付丽红实际经营期间，所付款项也均是由第三人付丽红实际收取，按照法律的公平原则，应由实际收取人返还，也即应由第三人付丽红承担返还财产的责任，而不应由沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊来承担返还财产的责任。综上，请驳回原告对被告的诉讼请求。
第三人付丽红述称，2015年5月1日正式开始经营。2015年12月中旬，第三人回家照顾母亲的阶段，来了一伙人，把第三人赶出来，不让其经营，说店是他们的。2016年1月4日正常经营，第二天又来了一伙人，把我们赶出后，换了钥匙，不让我们经营，据说这是费宇航将店转给另一伙人。承包合同到2016年12月31日，到今天为止无法经营。原告每人手里都有的会员卡，我们无法确定卡内余额还有多少，因为当时办理会员卡时有赠送，可能存1000元赠500等，所以需要确认具体卡内余额，钱数额确定，我们也认可，我们愿意承担返还义务。需要用当时的收银机确认，但是收银机在哪不知道，也已经到派出所报案了，造成今天的局面是费宇航不让我们经营，我们也有很大的经济损失。
经审理查明，被告沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊的经营者为王军。2015年4月25日，甲方费宇航、乙方王军与丙方付丽红签订《承包经营合同》约定，甲乙双方同意将位于沈阳市铁西区爱工北街18-1号3门号的店面及内部设施交由丙方承包经营使用，丙方承包后，由丙方负责经营管理，向甲、乙方按月缴纳承包金，承包期限为从2015年5月1日到2016年12月31日止。该协议签订后，自2015年5月1日起，由第三人付丽红实际经营该优品鲜奶坊。原告于2015年11月在被告优品鲜奶坊处办理了卡号为N0.00118VIP会员卡一张，原告共交费1000元，由第三人赠送500元，原告共消费108元。现因被告优品鲜奶坊处于未经营状态，造成原告提起本案诉讼，要求被告及第三人返还卡内余额1392元。
上述事实，有原告、被告及第三人的陈述，派送卡面复印件、《承包经营合同》等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告在被告处办理消费卡，卡内尚剩余余额，因被告优品鲜奶坊现处于未经营状态，原告主张要求被告及第三人返还卡内剩余金额，符合法律规定。因被告优品鲜奶坊由第三人付丽红实际经营，故第三人付丽红负有返还卡内余额的责任，关于应返还给原告的金额问题，本院认为，原告共交费1000元，赠送500元，原告以1000元获得实际1500元的产品，则原告实际享受的为6.7折优惠（1000除以1500，再乘以100%）。现原告在1500元的基础上，累计共消费108元，则原告按所交纳的金额，实际消费应为72元（108乘以67%）。则第三人应向原告返还928元（1000元减去72元）。因本案被告沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊注册类型为个体工商户，则被告沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊对上述返还义务承担连带返还责任。关于被告提出要求追加投资人费宇航的问题，本院认为，费宇航与王军之间签订的共同投资协议，系费宇航与王军二人的内部约定，与本案的买卖合同纠纷无关联，费宇航与王军之间的债权债务，王军可另行主张权利，故对于被告提出要求追加投资人费宇航的申请，本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下:
一、第三人付丽红于本判决发生法律效力后十日内向原告姜长春返还卡号为N0.00118VIP会员卡内剩余金额928元；
二、被告沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊对本判决第一项承担连带返还责任。
如被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊及第三人付丽红承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 张 珈
人民陪审员 陶世英
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 蔡鲁宁
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初3354号
原告：李治平。
被告：朱志宏。
被告：朱孝良。
原告李治平与被告朱志宏、朱孝良健康权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告李治平于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由是因本案在刑事审查起诉阶段，经审查，原告申请的理由属实，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李治平撤回起诉。
案件受理费656元，减半收取328元，由原告李治平承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十月十一日
书记员 杜 凡
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第01032号
原告：牛芳，女，1976年7月21日生，满族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
原告：陈泽欣，男，1975年6月16日生，汉族，河北省博野县人，住天津市塘沽区。
二原告委托代理人：牛力（系原告牛芳父亲），男，1948年9月5日生，满族，盘锦市人，退休职工，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：梁伟康，该公司董事长。
委托代理人：朱江，该公司职工。
本院在审理牛芳、陈泽欣诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛芳、陈泽欣撤回起诉。
案件受理费738.00元，减半收取369.00元，由原告承担。
代理审判员 常 林
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘亚楠
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0685刑初280号
公诉机关山东省招远市人民检察院。
被告人尹某某，男，1996年6月9日出生于山东省招远市，汉族，住招远市。2017年4月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月16日被招远市公安局取保候审，2018年5月17日被招远市人民检察院决定取保候审，同年8月29日经本院决定，由招远市公安局执行逮捕。现羁押于招远市看守所。
辩护人李国良，山东通昌律师事务所律师。
被告人王某某，男，1996年11月29日出生于山东省招远市，汉族，住招远市。2017年4月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月9日被取保候审，2018年5月10日被招远市人民检察院决定取保候审，同年8月29日经本院决定，由招远市公安局执行逮捕。现羁押于招远市看守所。
被告人李某某，男，1998年12月9日出生于山东省招远市，汉族，住招远市。2017年9月22日因涉嫌犯寻衅滋事被取保候审。
山东省招远市人民检察院以招检未检刑诉（2018）75号起诉书指控被告人尹某某、王某某、李某某犯寻衅滋事罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案,并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。山东省招远市人民检察院指派检察员徐建芝出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人李国良、被告人王某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省招远市人民检察院指控，2017年4月9日下午，被告人尹某某因其女朋友于某某与烟台黄金职业学院在校学生滕某某有矛盾，遂纠集李某某、王某某、于某某等人携带砍刀、甩棍等作案工具驾车至烟台黄金职业学院门口，对王某乙、丁某某、路某某、孙某某随意殴打，并致王某乙、丁某某、路某某、孙某某多人受伤。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人尹某某、王某某、李某某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。
被告尹某某、王某某、李某某对起诉指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
被告人尹某某的辩护人李国良的辩护意见是，被告人尹某某的行为构成寻衅滋事罪，但其犯罪情节较轻，认罪态度较好，给被害人造成的经济损失已与被害人达成赔偿协议并取得谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年4月9日下午，被告人尹某某因其女朋友于某某与烟台黄金职业学院在校学生滕某某有矛盾，遂纠集王某某、李某某、李某乙（在逃）、于某某等人，被告人尹某某携带砍刀，李某乙携带甩棍，由王某某驾车窜至烟台黄金职业学院门口，对该学院学生王某乙、丁某某、路某某、孙某某随意殴打，致王某乙、丁某某、路某某、孙某某受伤。被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，双方已达成赔偿协议，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
案发当日，被告人尹某某、王某某在烟台黄金职业学院西门外被公安民警当场抓获；同年9月22日，被告人李某某主动到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、确认的被害人王某乙、丁某某、路某某、薛某某、孙某某的陈述，证人滕某某、陈某某、杨某某的证言，招远市公安局受案登记表、被告人尹某某、王某某、李某某的常住人口信息查询结果单、办案说明、前科查询、作案工具扣押清单，辨认笔录及照片，被害人的门诊病历、谅解书，同案人于某某及被告人尹某某、王某某、李某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某纠集被告人王某某、李某某等人，携带砍刀、甩棍等作案工具驾车窜至烟台黄金职业学院门口，随意殴打他人，致多人受伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人均系共同犯罪，被告人尹某某积极组织策划，起主要作用，系主犯；被告人王某某、李某某起辅助、次要作用，均系从犯，但被告人李某某相对被告人王某某作用较轻，依法均可从轻处罚；被告人尹某某、王某某归案后均如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人李某某作案后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人尹某某、王某某均认罪态度较好，积极赔偿给被害人造成的经济损失并取得谅解，均可酌予从轻处罚；被告人尹某某辩护人的相关辩护意见符合事实及相关法律规定，本院予以采纳。被告人李某某确有悔罪表现，积极赔偿给被害人造成的经济损失并取得谅解，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日，即自2018年8月29日起至2019年5月21日止。）
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日，即自2018年8月29日起至2019年3月28日止。）
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 李 杨
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初160号
原告何振国，广西南宁海派装饰设计工程有限公司工程部副经理。
委托代理人张国川，广西金狮律师事务所律师。
委托代理人古秋生，广西金狮律师事务所实习律师。
被告刘一，广西百色右江民族医学院附属医院医生。
被告党曼予，广西百色右江民族医学院附属医院护士。
原告何振国诉被告刘一、党曼予民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员陆媚适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告何振国及其委托代理人张国川，被告刘一、党曼予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月11日，被告刘一向原告借款112500元，约定2015年7月前还清，如逾期未还，则从借款之日起按照银行二年贷款利率计付利息；超出二年，需按同期银行贷款利率按月支付本金及利息。付款期限届满，被告刘一未偿还欠款，故其应按照约定支付借款本金112500元及利息，2013年8月11日至2015年12月10日的利息为112500元×851天×5.25%÷12个月÷30天=13961.72元；2015年12月10日起计算至被告还清本息之日止。因被告刘一、党曼予系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，因此被告党曼予应承担连带偿还责任。
被告刘一辩称，其确实向原告借钱，但并不是原告所诉的金额，该笔款由两部分构成，借款大概30000元、工程款40000-
50000元，具体数额也记不太清楚。原告向法院提供的借条及收据是原告伙同两人胁迫其所写，该借条与收据并不真实。请求法院查清案件事实，公正判决。
被告党曼予辩称，被告刘一向原告借款一事其并不知情，其也不认识原告。被告刘一与其虽是夫妻，但该笔借款并未用于家庭开支，其没有义务偿还。
经审理查明，2013年，被告刘一向原告借款及与原告合伙做生意，欠原告借款及工程款共计112500元未还，被告刘一向原告出具借条。因被告刘一未还所欠债务，原告遂于2014年向被告刘一催款，被告刘一向原告重新出具收据及借条，收据注明“刘一收到何振国现金柒万元整和工程款肆万贰仟伍佰元整”；借条陈述“该款借期两年，于2015年7月前还清，如超期未还，则需支付两年本金、银行个人贷款利息及超期按月支付本金利息（按即时银行个人借贷利率计算）”。
另查明，被告刘一、党曼予于2010年1月8日在百色市右江区民政局登记结婚。
以上事实有原告提供的原、被告身份证、借条、收据、结婚登记审查处理表、卡号62×××71中国农业银行卡、卡号62×××90中国工商银行卡及原、被告庭审陈述在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告刘一辩称其虽曾向原告借款，但并未如原告所述向被告借款112500元，其出具借条及收据系被原告胁迫所写，不是其真实意思表示。本院认为，被告刘一对其辩解并未提供证据证实其出具收据及借条系被原告胁迫，且被告也并未提供其实际向原告借款及所欠工程款的证据，故对被告刘一的辩解意见，本院不予采纳。被告党曼予辩称其对被告刘一向原告借钱一事不知情，且被告刘一所借的钱款并未用于家庭开支，故其不应偿还的意见，本院认为，根据相关法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，且被告党曼予并未提供证据证实原告与被告刘一明确约定讼争的款项为个人债务，其辩解意见本院不予采纳。故原告向法院起诉要求两被告向原告偿还借款共计112500元于法有据，本院予以支持。对原告主张逾期未偿还借款，需按照银行同期贷款利率计息的问题，本院认为，根据原告提供的借条约定，该款借期为两年，原告要求被告刘一支付的利率为5.25%并未超出法院应予支持的范围，本院准许。但根据双方约定，该款计算两年利率的时间应为2013年8月11日至2015年7月31日，故该段时间的利息应为112500元×5.25%÷365天×（365天＋354天）=11634.50元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）之规定，判决如下：
一、由被告刘一偿还原告何振国借款112500元及利息（利息的计算：2013年8月11日起至2015年7月31日，利息为11634.50元；2015年8月1日起计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行同期贷款利率分段计付）；
二、被告党曼予对上述第一项承担连带偿还责任。
案件受理费2829元，减半收取1414元，由被告刘一、党曼予负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆媚
二〇一六年三月四日
书记员 凌莉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1772号
罪犯毛荣雄，于贵州省惠水县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年10月27日作出了(2009)甬余刑初字第1103号刑事判决，以被告人毛荣雄犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯毛荣雄在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯毛荣雄在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度受监狱记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯毛荣雄在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛荣雄减去有期徒刑七个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年五月三日
代书记员 王 萍
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑一终字第150号
原公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，绰号大华，男，1980年4月7日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市，身份证号码：1521041980********，汉族，初中文化，无业，现住山东省栖霞市松山街道办事处虎龙口村。2011年4月25日因犯寻衅滋事罪被栖霞市人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年9月12日被刑事拘留，2013年10月17日被逮捕。现押于栖霞市看守所。
辩护人衣振军，山东一和律师事务所律师。
山东省栖霞市人民法院审理山东省栖霞市人民检察院指控原审被告人刘某某犯贩卖毒品罪一案，于二0一四年七月十八日作出（2014）栖刑初字第121号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年8月至2013年6月期间，被告人刘某某为以贩养吸，多次从上线李某（谐音，在逃）、“大鹏”、“小海”、“老郭”（三人具体姓名不详，在逃）等人手中购买甲基苯丙胺（冰毒），贩卖给吸毒人员翟某某、衣某某、林某、佟某某、刘某某、李某等人，共计贩卖甲基苯丙胺10.25克。
上述事实，有已经一审庭审举证、质证并确认的证人衣某某、林某、佟某某、刘某某、李某的证言；公安机关出具的受案登记表、人口查询结果、办案说明、刑事判决书等书证；被告人刘某某的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人刘某某以贩养吸，向他人贩卖甲基苯丙胺10.25克，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人贩卖毒品的数量由被告人的供述与证人证言相互印证，足以认定。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零五个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，检察机关不抗诉，原审被告人刘某某不服，以“吸毒人员翟某某未归案、一审认定数量不正确，量刑过重”为由，提出上诉。
上诉人的辩护人所提辩护意见与上诉理由一致。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人刘某某以贩养吸，向他人贩卖甲基苯丙胺10.25克，其行为构成贩卖毒品罪。关于上诉人刘某某所提“吸毒人员翟某某未归案、一审认定数量不正确，量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人刘某某向翟某某贩卖毒品的事实有上诉人在公安机关的供述予以证实，且有证人衣某某的证言予以佐证，因此，其上诉理由不成立，不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟江涛
审判员 王树奎
审判员 徐少冬
二〇一四年十月十三日
书记员 王振明
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执异193号
异议人：苍南县大方包装有限公司，住所地：苍南县灵溪镇百丈村工业园区（浙江共和包装有限公司厂房一楼东首1-7间）。
法定代表人：陈双碟，董事长。
异议人：章宦清，男，1977年1月28日出生，汉族，住苍南县。
异议人：许思缎，男，1971年4月23日出生，汉族，住平阳县。
三异议人的委托代理人：周秋孟，浙江玉山律师事务所律师。
申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州市上城区西湖大道193号301室。
法定代表人：徐德良，董事长。
被执行人：浙江共和包装有限公司，住所地：苍南县灵溪镇百丈村（示范工业园区）。
法定代表人：黄青春，董事长。
被执行人：温州市兄达纺织有限公司，住所地：苍南县宜山镇针织工业园区。
法定代表人：林帮浩，董事长。
被执行人：温州正方钢业有限公司，住所地：苍南县灵溪镇百丈村示范工业园区（二期）。
法定代表人：黄青春，董事长。
被执行人：黄青春，男，1966年11月27日出生，汉族，住苍南县。
本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称：浙商资产公司）与被执行人浙江共和包装有限公司（以下简称：共和包装公司）、温州市兄达纺织有限公司（以下简称：兄达纺织公司）、温州正方钢业有限公司（以下简称：正方钢业公司）、黄青春金融借款合同纠纷一案中，异议人苍南县大方包装有限公司（以下简称：大方包装公司）、章宦清、许思缎向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人大方包装公司、章宦清、许思缎称：异议人曾于2016年4月21日就贵院的（2016）浙0302执288等案件提起过执行异议，请求确认异议人与被执行人共和包装公司之间存在租赁关系，确认异议人对共和包装公司的厂房享有优先购买权。贵院已于当日予以受理。在异议审查期间，贵院发布该厂房及土地的拍卖公告，拍卖公告中未明示异议人的优先购买权。请求停止对被执行人共和包装公司名下的坐落苍南县灵溪镇百丈村的房产和土地使用权的拍卖。
本院查明：2013年7月15日，被执行人共和包装公司与华夏银行股份有限公司温州分行（以下简称：华夏银行温州分行）签订《最高额抵押合同》一份，约定：共和包装公司以其所有的坐落苍南县灵溪镇百丈村的房产（所有权证号：00144373号，建筑面积：16849.42平方米）作为抵押物，为其与华夏银行温州分行自2013年7月15日至2015年2月28日期间发生的主债权提供抵押担保，担保的最高债权额为6208万元。次日，双方在苍南县住房和城乡规划建设局办理了上述房产的抵押登记。期间，共和包装公司因未按约向华夏银行温州分行支付垫付的票款，华夏银行温州分行遂向本院起诉。后华夏银行温州分行将上述债权及担保权利转让给浙商资产公司。本院于2015年10月21日作出（2015）温鹿商初字第609号民事判决书，判决：共和包装公司于本判决生效之日起十日内偿付浙商资产公司票款1000万元及逾期利息；若共和包装公司到期未履行上述债务，浙商资产公司有权以拍卖、变卖共和包装公司提供抵押的坐落苍南县灵溪镇百丈村的房地产所得价款在6208万元的限额内优先受偿；兄达纺织公司、正方钢业公司、黄青春分别在2500万元、6000万元、6000万元的限额内对上述债务承担连带偿还责任。该民事判决书生效后，权利人浙商资产公司于2016年1月8日向本院申请执行。本院于同年1月13日、1月14日作出（2016）浙0302执288号执行裁定书和协助执行通知书，查封了共和包装公司名下的坐落苍南县灵溪镇百丈村的房产和土地使用权。同年2月25日，本院发出公告，责令被执行人共和包装公司及居住在该屋内人员于2016年3月15日前自行腾空迁出上述房地产，交由本院予以拍卖、变卖或抵债。异议人大方包装公司、章宦清、许思缎知晓后，曾于同年4月21日向本院提出执行异议，确认异议人与共和包装公司之间的房屋租赁合同合法有效；保护异议人的承租权和优先受让权；停止对异议人采取搬迁的强制执行措施。本院于2016年9月22日作出（2016）浙0302执异82-84号执行裁定书，认定异议人与被执行人共和包装公司之间的房屋租赁关系发生在涉案房产抵押登记以后，不能对抗申请执行人享有的抵押权，裁定驳回异议人大方包装公司、章宦清、许思缎的执行异议。上述执行裁定书已发生法律效力。异议人大方包装公司、章宦清、许思缎再次向本院提出执行异议。
上述事实有异议人提供的营业执照、身份证、受理案件通知书、竞买公告，本院依职权调取的（2015）温鹿商初字第609号民事判决书、（2016）浙0302执288号执行裁定书、协助执行通知书、公告、（2016）浙0302执异82-84号执行裁定书，以及异议人陈述等证据所证实。
本院认为，因被执行人未履行生效民事判决书确定的给付义务，本院对被执行人共和包装公司提供抵押的坐落苍南县灵溪镇百丈村房产采取查封、拍卖等执行措施，符合法律规定。涉案房产于2013年7月16日办理了抵押登记手续，具有公示公信效力，申请执行人浙商资产公司受让了华夏银行温州分行的债权和抵押权利，依法享有抵押权。异议人与被执行人共和包装公司之间的房屋租赁关系均在抵押登记以后，不能对抗申请执行人已登记的抵押权及本院对涉案房产采取的执行措施。异议人要求停止对涉案房产和土地使用权的拍卖，于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定：当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理；案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。异议人的执行异议已经被本院裁定驳回，现异议人以再次提出执行异议，不符合上述司法解释的规定，其执行异议申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人苍南县大方包装有限公司、章宦清、许思缎的执行异议申请。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一七年一月二十五日
代书记员 季珊珊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第259号
原告朱某。
被告张某甲。
原告朱某与被告张某甲离婚纠纷一案，于2013年1月31日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，于2013年3月20日公开开庭审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于××××年××月在网上相识，双方建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女张某乙。因对被告的性格、脾气、爱好、作风不够了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告脾气暴躁，赌博成习，还打骂原告。2010年5月，2010年7月殴打原告，至原告伤痕累累，有照片为证，双方分居至今。被告作风不正，在外还有女人。被告不管不顾原告及婚生女的生活和身体，收入不用于家用，自己挥霍。因婚前无感情基础，婚后未建立起真正的夫妻感情，给原告造成痛苦，原告于2012年4月向法院起诉离婚，法院驳回诉讼请求。被告还到原告娘家对原告进行殴打、辱骂，还扬言要杀死原告及其娘家人。现诉请：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女张某乙由被告抚养；3、原被告无共同财产及债权债务；4、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
原告身份证一份，证明原告身份情况。
结婚登记审查处理表复印件一份证明原、被告婚姻事实。
（2012）温瑞民初字第707号民事判决书复印件一份，证明原告曾起诉离婚，法院驳回请求的事实。
申请调取（2012）温瑞民初字第707号案卷，证明被告及婚生女的身份情况，被告殴打原告的照片。
被告张某甲口头答辩如下：不同意离婚。我没有殴打原告，家里烧掉了后，因喝了酒，有打两巴掌。我的工资都有给女儿的，女儿生活费，学杂费都是我付的。我没有出去找女人，都是朋友，原告也认识的。
被告在本院指定的举证期限内未提供相应的证据。
上述证据经庭审出示，被告对证据1、2、3的没有异议。否认有殴打原告。本院认为上述证据1-3均符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。证据4中关于子女身份的情况予以确认。
根据以上证据及双方当事人的陈述，经本院审理认定的事实如下：原、被告于2006年相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后××××年××月××日生育一女张某乙。婚后经常因家庭琐事发生争吵。原告于2012年4月向法院起诉离婚，法院驳回诉讼请求。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的合法结合。在法院判决不准离婚后，双方并无和好，婚姻的意义不复存在，应认定夫妻感情完全破裂，原告离婚之诉本院予以准许。婚生女依据抚养现状由原告抚养，被告承担抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告张某甲离婚。
二、婚生女张橼涵由原告朱某抚养，被告张某甲依法承担抚养费60000元，此款定于本判决生效后一个月内支付。在抚养婚生女期间，被告依法享有探望权，原告应当予以协助并提供便利。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元［（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 邢 建
二〇一三年三月二十六日
代书记员 魏为晓
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1097号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：河南省亿通电线电缆有限公司,住所地河南省焦作市武县城东经济开发区。
法定代表人：葛继跃。
委托代理人：王有平。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：国网甘肃省电力公司，住所地兰州市城关区北滨河东路8号。
法定代表人：李明。
委托代理人：黄天德。
再审申请人河南省亿通电线电缆有限公司（以下简称亿通公司）为与被申请人国网甘肃省电力公司（以下简称电力公司）买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2016)甘01民终613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
亿通公司申请再审称，原审认定事实事实错误，双方签订的《协商会议纪要》后，继续履行合同，原审解除合同错误，原审认定申请人产品有质量问题错误；原审适用法律错误，根据合同约定，被申请人作为买方负有在收货时对货物进行检验的义务，原审对已安全使用的103公里电缆从总货款中扣除显失公正。
本院经审查认为，根据双方交易过程中的往来函件所书内容可以显示，亿通公司对其向电力公司所供货物出现了质量问题是知晓并认可的，电力公司亦同意由亿通公司对存在质量瑕疵的货物进行了更换，因此，原审法院依据以上事实确认由电力公司向亿通公司支付剩余货款并无不当。因亿通公司在实际履约过程中未能按合同要求向电力公司提供质量合格的产品，电力公司已函告亿通公司对未到货的线缆采取退货处理，因此双方所签合同实际已无法继续履行，签订合同的目的亦无法实现，且电力公司在一审期间提起反诉，要求亿通公司支付合同解除违约金，原审法院依实际履约状况解除合同并无不当。2014年9月4日，亿通公司给电力公司出具承诺函一份，写明“8月15日前供给贵公司的货物，无偿换货，并承担更换返工的相关费用”。故原审在电力公司应支付的货款中扣除了8月15日前供应的103公里的货款并无不当。亿通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河南省亿通电线电缆有限公司的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 郭 弘
代理审判员 郭莉萍
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张恩天
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初17号
原告黄淑琴，女，1962年10月19日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人曾建峰，福建众益律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告詹飞燕，女，1972年11月20日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告莆田市博泰塑料有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人詹飞燕，董事长。
被告莆田市天源工贸有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人詹飞燕，董事长。
本院受理原告黄淑琴诉被告詹飞燕、莆田市博泰塑料有限公司、莆田市天源工贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日依法通知原告7日内预交受理费，但其至今未预交受理费，也未申请缓交、免交，故本案应按原告自动撤回起诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告黄淑琴自动撤回起诉处理。
审 判 长 陈桂堂
人民陪审员 李荣春
人民陪审员 姚勇松
二〇一六年二月十五日
书 记 员 林溢君
附本案所适用法律
1.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
2.国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初2230号
原告：伊月香，女，1963年5月15日出生，汉族，住本县。
委托诉讼代理人：潘献忠，本县蕲州法律服务所法律工作者。
被告：黄奇，男，1987年11月8日出生，汉族，住湖南省南县。
被告：中国财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：长沙市雨花区城南东路291号。
法定代表人：廖文常，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊小婧，该公司员工。
原告伊月香与被告黄奇、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年8月10日立案受理后依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，因双方已达成协议，原告伊月香向本院申请要求撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告要求撤回起诉，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准予原告伊月香撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告伊月香负担。
审判员 王建能
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈珊丹
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初1563号
原告：蒋文宣，女，1967年10月25日生，汉族，农民，住广西全州县。
原告：蒋在欣，男，1992年6月18日生，汉族，银行职员，住广西全州县。
原告：蒋某1。
原告蒋某1的法定代理人：蒋文宣，系原告蒋某1之母。
原告：蒋济华，男，1943年4月15日生，汉族，农民，住广西全州县。
原告：唐玉和，女，1944年10月22日生，汉族，农民，住广西全州县。
五原告共同委托诉讼代理人：陈立明，广西理邦律师事务所律师。
五原告共同委托诉讼代理人：刘志芳，广西君健律师事务所律师。
被告：蒋国良，男，1981年3月15日生，汉族，农民，住广西全州县。
被告：唐小辉，女，1983年12月22日生，汉族，农民，住广西全州县。
原告蒋文宣、蒋在欣、蒋某1、蒋济华、唐玉和与被告蒋国良、唐小辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋文宣、蒋在欣及五原告的共同委托诉讼代理人陈立明、刘志芳，被告蒋国良、唐小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋文宣、蒋在欣、蒋某1、蒋济华、唐玉和向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款本金60000元，并自2015年5月1日起至款项还清之日止按年利率6%计息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年6月28日，二被告向蒋世昌借款30000元，并出具借条一张，约定借款期限一年，到期后本利还清。2014年8月23日，二被告又向蒋世昌借款30000元，并出具借条。借款后，二被告一直如约还息。2015年4月29日蒋世昌去世后，被告即不再支付本息。蒋世昌之妻儿找到二被告，要求其归还到期债务，但均以各种理由拒绝，故向法院提起诉讼。
五原告为其诉讼请求依法提提供如下证据：
1、借条二张，以证明二被告分别于2014年6月28日、2014年8月23日向蒋世昌各借款30000元的事实；
2、视频及其文稿资料，以证明二被告未归还借款的事实；
3、（2015）全少民初字第35号民事判决，以证明五原告系蒋世昌合法继承人的事实。
被告蒋国良辩称，向蒋世昌借款属实，但被告已于2015年3月19日将上述借款本金及利息1800元归还给蒋世昌。
被告唐小辉辩称，借款属实，但该笔借款被告蒋国良已归还。
二被告对其辩解理由提供如下证据：
1、证人蒋某2当庭证言，以证明被告蒋国良之父向证人借款60000元用于偿还蒋世昌借款的事实；
2、证人蒋某3当庭证言，以证明被告蒋国良于2015年3月19日向蒋世昌归还借款60000元的事实。
经庭审举证、质证，五原告提供的证据3系人民法院生效判决文书，本院予以认定。二被告对五原告提供的证据1中的落款时间为2014年6月28日的借条真实性无异议，对落款时间为2014年8月23日的借条有异议，认为不是二被告所写，本院认为，上述证据能够与其他证据佐证，本院予以认定。二被告对五原告提供的证据2有异议，被告蒋国良认为当天系酒后所言，被告唐小辉对该内容不知情，本院认为，该证据证实二被告欠蒋世昌借款的内容与其他证据相互佐证，本院予以认定。五原告对二被告提供的证据1、2有异议，认为证人所述内容不真实，本院认为，二被告未提供其他证据予以佐证，对上述证据本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月28日，二被告以资金周转为由向蒋世昌借款30000元，并出具了借条，约定借款期限为一年，口头约定年利率36%。2014年8月23日，二被告以资金周转为由向蒋世昌借款30000元，并出具了借条，口头约定还款期限半年及年利率36%。2015年4月29日蒋世昌去世，后经五原告多次催讨，二被告以种种理由拒付至今。
另查明，蒋文宣系蒋世昌之妻，蒋在欣系蒋世昌之子，蒋某1系蒋世昌之女，蒋济华系蒋世昌之父，唐玉和系蒋世昌之母。五原告系蒋世昌第一顺序继承人。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人死亡后，其继承人有权向债务人主张权利。本案中，二被告因资金周转向蒋世昌借款，并出具借条，双方的借款合同关系依法成立，应受法律保护，当事人应依约全面履行自己的义务，二被告作为债务人应按照双方的约定履行清偿借款的义务。蒋世昌死亡后，其第一顺序继承人即本案五原告有权向二被告主张权利，故五原告诉请二被告返还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，二被告与蒋世昌约定借款分别于2015年6月28日及2015年2月23日到期，现五原告要求二被告按年利率6%支付自2015年5月1日起至款项还清之日止的逾期还款利息，本院对五原告权利的处分符合法律规定的部分予以支持，但对2015年6月28日到期的借款逾期利息应从2015年6月29日起计算。二被告辩称上述借款已归还，但未提供有效证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒋国良、唐小辉给付原告蒋文宣、蒋在欣、蒋某1、蒋济华、唐玉和借款本金60000元及利息（其中30000元自2015年5月1日起至款项还清之日止按年利率6%计息，另30000元自2015年6月29日起至款项还清之日止按年利率6%计息）；
二、驳回原告蒋文宣、蒋在欣、蒋某1、蒋济华、唐玉和的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告蒋国良、唐小辉负担。上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1300元，（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王春林
代理审判员 唐有亮
人民陪审员 蒋 勋
二〇一六年十月九日
书 记 员 蒋 鹏
第2页共6页
第1页共6页
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0184民再15号
再审申请人（原审被告）：蒋志勇，男，1983年10月13日出生，汉族，农民，现住吉林长春市省九台区。
委托诉讼代理人：曲威威，吉林江城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘焕君，吉林江城律师事务所律师。
原审原告（被申请人）：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地黑龙江省五常市山河镇东北街。
法定代表人：邓久龙，总经理。
委托诉讼代理人：包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。
原审被告：刘星，女，1965年2月18日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市九台区。
原审被告：奚宏伟，男，1967年7月9日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市九台区。
再审申请人蒋志勇与被申请人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）及原审被告刘星、奚宏伟买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）黑0184民初4009号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年11月17日作出（2017）黑0184民申38号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人蒋志勇的委托诉讼代理人曲威威、刘焕君，被申请人龙飞公司的委托诉讼代理人包玉国到庭参加诉讼，原审被告刘星、奚宏伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
蒋志勇申请再审称，龙飞公司提供的购货协议上“蒋志勇”的签字不是本人书写，有司法鉴定意见书为证，龙飞公司要求其承担保证责任，没有事实与法律依据，请求依法判决蒋志勇不承担保证责任。
龙飞公司辩称，以司法鉴定意见书为准，《购货协议》上“蒋志勇”的签名不是本人签写的，被申请人放弃向蒋志勇主张权利，但是要求主债务人和其他担保人承担清偿欠款的责任。
刘星、奚宏伟在再审中未提供书面答辩意见。
龙飞公司向本院起诉请求：2013年4月26日，被告刘星经被告蒋志勇、奚宏伟担保与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计款项5,780.00元，约定在本年度11月1日前一次性付清欠款，如到12月30日仍不还款，自购肥之日起按月利率2%计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。三被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。我公司按协议将货物交付后，被告刘星未按约给付货款，我公司多次向三被告催要货款未能给付。故诉至法院，要求被告刘星偿还欠款本金5,780.00元，利息5,317.60元，并承担案件受理费，利息计算至2017年2月26日止，被告蒋志勇、奚宏伟承担连带责任。本院原审认定事实：2013年4月26日，被告刘星经被告蒋志勇、奚宏伟担保在原告处赊购化肥、农药合计5,780.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按月利率2%计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。三被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。原告向被告刘星交付货物后，三被告未按约定履行协议。原告多次向三被告索要货款未果，诉来本院。本院原审认为，原告与三被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。被告刘星应按约履行给付货款并支付延期的货款利息的义务。被告蒋志勇、奚宏伟作为连带责任保证的保证人应对被告刘星的欠款承担连带给付义务。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于诉讼时效问题，原告提供的证据表明原告在还款期限届满后，即不间断向二被告主张权利，故认定原告的诉请不超过诉讼时效期间；被告刘星、奚宏伟的答辩意见未有充分证据予以证实，故对其的辩解不予采纳。原告主张被告给付庭审后利息的请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院原审判决：（一）被告刘星于判决书生效后立即偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款5,780.00元。被告蒋志勇、奚宏伟承担连带责任。（二）被告刘星于判决书生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息5,013.19元（利息自2013年4月26日至2016年12月7日，按月利率2%计息）。被告蒋志勇、奚宏伟承担连带责任。（三）驳回原告及被告刘星、奚宏伟的其他诉讼请求。
再审中，蒋志勇为证实其主张，向法庭提供了黑新讼司鉴中心【2017】文鉴字第8-142号笔迹鉴定意见书一份，拟证明：原审中龙飞公司提供的《购货协议》上“蒋志勇”的签名并非本人书写。经质证，龙飞公司对该证据无异议，应予采信。
龙飞公司未提供新证据；刘星、奚宏伟在原审、再审中均未提供任何证据。
经本院审理查明，原审认定原审被告刘星与被申请人龙飞公司签订《购货协议》购买5,780.00元化肥及原审被告奚宏伟以担保人身份在《购货协议》上签名的事实清楚。原审中龙飞公司提供的2013年3月26日《购货协议》中“蒋志勇”的签名并非本人书写，蒋志勇、龙飞公司对此事实无异议，本院予以确认。
本院再审认为，原审判决认定刘星、奚宏伟与龙飞公司之间买卖化肥的事实基本清楚，但原审判决认定蒋志勇承担连带保证责任的事实错误。主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立。本案中，《购货协议》中担保人处“蒋志勇”的签字并非蒋志勇本人书写，该保证行为未成立，蒋志勇对刘星的欠款不应承担保证责任。原审判决蒋志勇承担连带保证责任错误，应予纠正。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定，判决如下：
一、撤销（2016）黑0184民初4009号民事判决；
二、刘星于本判决书生效后立即给付黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款5,780.00元及利息5,013.19元（利息自2013年4月26日至2016年12月7日，按月利率2%计息）；
三、奚宏伟对上述债务承担连带保证责任；承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
四、黑龙江龙飞农业科技开发有限公司于本判决书生效后立即给付蒋志勇鉴定费用1,200.00元；
五、驳回黑龙江龙飞农业科技开发有限公司的其它诉讼请求。
原审案件受理费39.00元，由黑龙江龙飞农业科技开发有限公司负担4.00元，刘星、奚宏伟负担35.00元；再审案件受理费78.00元，由黑龙江龙飞农业科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵洪雁
审 判 员 车忠伟
审 判 员 赵越超
二〇一八年七月十三日
法官助理 宫喜媛
书 记 员 马莹莹
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0184民再15号再审申请人（原审被告）：蒋志勇，男，1983年10月13日出生，汉族，农民，现住吉林长春市省九台区。委托诉讼代理人：曲威威，吉林江城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘焕君，吉林江城律师事务所律师。原审原告（被申请人）：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地黑龙江省五常市山河镇东北街。法定代表人：邓久龙，总经理。委托诉讼代理人：包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。原审被告：刘星，女，1965年2月18日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市九台区。原审被告：奚宏伟，男，1967年7月9日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市九台区。再审申请人蒋志勇与被申请人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）及原审被告刘星、奚宏伟买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）黑0184民初4009号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年11月17日作出（2017）黑0184民申38号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人蒋志勇的委托诉讼代理人曲威威、刘焕君，被申请人龙飞公司的委托诉讼代理人包玉国到庭参加诉讼，原审被告刘星、奚宏伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。蒋志勇申请再审称，龙飞公司提供的购货协议上“蒋志勇”的签字不是本人书写，有司法鉴定意见书为证，龙飞公司要求其承担保证责任，没有事实与法律依据，请求依法判决蒋志勇不承担保证责任。龙飞公司辩称，以司法鉴定意见书为准，《购货协议》上“蒋志勇”的签名不是本人签写的，被申请人放弃向蒋志勇主张权利，但是要求主债务人和其他担保人承担清偿欠款的责任。刘星、奚宏伟在再审中未提供书面答辩意见。龙飞公司向本院起诉请求：2013年4月26日，被告刘星经被告蒋志勇、奚宏伟担保与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计款项5,780.00元，约定在本年度11月1日前一次性付清欠款，如到12月30日仍不还款，自购肥之日起按月利率2%计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。三被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。我公司按协议将货物交付后，被告刘星未按约给付货款，我公司多次向三被告催要货款未能给付。故诉至法院，要求被告刘星偿还欠款本金5,780.00元，利息5,317.60元，并承担案件受理费，利息计算至2017年2月26日止，被告蒋志勇、奚宏伟承担连带责任。本院原审认定事实：2013年4月26日，被告刘星经被告蒋志勇、奚宏伟担保在原告处赊购化肥、农药合计5,780.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按月利率2%计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。三被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。原告向被告刘星交付货物后，三被告未按约定履行协议。原告多次向三被告索要货款未果，诉来本院。本院原审认为，原告与三被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。被告刘星应按约履行给付货款并支付延期的货款利息的义务。被告蒋志勇、奚宏伟作为连带责任保证的保证人应对被告刘星的欠款承担连带给付义务。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于诉讼时效问题，原告提供的证据表明原告在还款期限届满后，即不间断向二被告主张权利，故认定原告的诉请不超过诉讼时效期间；被告刘星、奚宏伟的答辩意见未有充分证据予以证实，故对其的辩解不予采纳。原告主张被告给付庭审后利息的请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院原审判决：（一）被告刘星于判决书生效后立即偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款5,780.00元。被告蒋志勇、奚宏伟承担连带责任。（二）被告刘星于判决书生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息5,013.19元（利息自2013年4月26日至2016年12月7日，按月利率2%计息）。被告蒋志勇、奚宏伟承担连带责任。（三）驳回原告及被告刘星、奚宏伟的其他诉讼请求。再审中，蒋志勇为证实其主张，向法庭提供了黑新讼司鉴中心【2017】文鉴字第8-142号笔迹鉴定意见书一份，拟证明：原审中龙飞公司提供的《购货协议》上“蒋志勇”的签名并非本人书写。经质证，龙飞公司对该证据无异议，应予采信。龙飞公司未提供新证据；刘星、奚宏伟在原审、再审中均未提供任何证据。经本院审理查明，原审认定原审被告刘星与被申请人龙飞公司签订《购货协议》购买5,780.00元化肥及原审被告奚宏伟以担保人身份在《购货协议》上签名的事实清楚。原审中龙飞公司提供的2013年3月26日《购货协议》中“蒋志勇”的签名并非本人书写，蒋志勇、龙飞公司对此事实无异议，本院予以确认。本院再审认为，原审判决认定刘星、奚宏伟与龙飞公司之间买卖化肥的事实基本清楚，但原审判决认定蒋志勇承担连带保证责任的事实错误。主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立。本案中，《购货协议》中担保人处“蒋志勇”的签字并非蒋志勇本人书写，该保证行为未成立，蒋志勇对刘星的欠款不应承担保证责任。原审判决蒋志勇承担连带保证责任错误，应予纠正。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定，判决如下：一、撤销（2016）黑0184民初4009号民事判决；二、刘星于本判决书生效后立即给付黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款5,780.00元及利息5,013.19元（利息自2013年4月26日至2016年12月7日，按月利率2%计息）；三、奚宏伟对上述债务承担连带保证责任；承担连带保证责任后，依法享有追偿权。四、黑龙江龙飞农业科技开发有限公司于本判决书生效后立即给付蒋志勇鉴定费用1,200.00元；五、驳回黑龙江龙飞农业科技开发有限公司的其它诉讼请求。原审案件受理费39.00元，由黑龙江龙飞农业科技开发有限公司负担4.00元，刘星、奚宏伟负担35.00元；再审案件受理费78.00元，由黑龙江龙飞农业科技开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 赵洪雁审 判 员 车忠伟审 判 员 赵越超二〇一八年七月十三日法官助理 宫喜媛书 记 员 马莹莹
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2185号
原告陈树田，男，1938年10月26日出生，汉族，住曲阜市
委托代理人渠继东，山东众立律师事务所律师，特别授权。
委托代理人孔傲然（实习），山东众立律师事务所律师，一般代理。
被告赵庆平，男，1977年1月26日出生，汉族，住山东省新泰市
被告阳光财产保险有限公司泰安中心支公司，地址：新泰市，
负责人刘汉信，经理。
委托代理人张秀雷，苏健，山东治恒律师事务所律师，特别授权。
原告陈树田诉被告赵庆平、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人渠继东，被告赵庆平，被告阳光财产保险有限公司泰安中心支公司委托代理人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈树田诉称，2016年3月13日13时36分许，被告赵庆平驾驶鲁J×××××号小型轿车行驶至静轩东路与秉礼路路口处，与骑自行车的原告发生交通事故，造成原告身体受伤，被送往曲阜市中医院治疗，诊断为左股骨粗隆间骨折。曲阜市交警大队认定被告赵庆平承担事故全部责任。其车辆在阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险及商业险，故提起诉讼，要求被告赔偿各项损失94801.3元。
被告赵庆平辩称，对事故事实无异议，我已支付50000元医疗费。
被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，在被告车辆提供适格证件及保单后，若发生在保险期间，且不存在免责情形，我公司同意在保险范围内对原告的合法损失合理赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年3月13日13时36分许，被告赵庆平驾驶鲁J×××××号小型轿车沿曲阜市静轩东路由东向西行驶至静轩东路与秉礼路路口处，与顺行的原告陈树田驾驶的自行车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。曲阜市交警大队认定被告赵庆平承担事故全部责任。原告受伤后到曲阜市中医院治疗，诊断为左股骨粗隆间骨折、高血压病、糖尿病，住院60天，花费医疗费65485.5元。门诊检查花费医疗费5658.27元。其中医保已报销1454.6元。期间原告购买拐杖、轮椅等辅助器具花费1076元。出院时医生建议休息3个月，加强营养，住院期间陪护二人，二次手术费10000元。2016年6月20日，原告经山东金盾司法鉴定所鉴定为九级伤残支付鉴定费2900元。双方因赔偿问题发生纠纷，原告诉来本院，要求被告再赔偿各项损失94801.3元。
另查明，原告受伤后，被告赵庆平已支付原告50000元，其驾驶的鲁J×××××号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险及商业险。
本院认为，原告陈树田与被告赵庆平发生交通事故属实，双方对责任认定无异议，本院予以确认。因赵庆平驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保，保险公司应按照保险合同在保险范围内先行赔偿，不足部分由赵庆平予以赔偿。关于原告的各项损失，医疗费中，已由医保报销部分不应列入赔偿范围。对于原告购买的残疾器具，并无医疗机构的证明，也非医疗机构出具的发票，不属于保险赔偿范围，但鉴于其系原告根据伤情确需实际支出的费用，被告赵庆平应予赔偿。对于原告主张的出院后护理费，并无医院相关证明，本院不予支持。被告保险公司主张扣除非医保用药，未提供相关证据，也未申请鉴定，本院不予支持。对于原告的伤残鉴定，被告保险公司有异议，但未申请重新鉴定，本院对法医鉴定予以认定。原告主张的律师代理费无法律依据，本院不予支持。原告的各项损失为：医疗费69689.17元，护理费10368元（86.4元*60*2），住院伙食补助费1800元（30元*60），残疾赔偿金31545元（31545元*5*0.2），鉴定费2900元，营养费1800元（30元*60），残疾辅助器具费1076元，后续治疗费10000元，交通费600元，精神抚慰金2000元，共计131778.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在保险范围内赔偿原告陈树田各项损失127802.17元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告赵庆平赔偿原告陈树田鉴定费、残疾辅助器具费3976元，因已支付原告50000元，原告应返还被告赵庆平46024元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告陈树田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告赵庆平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一六年十一月十一日
书记员 万资文