wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0687民初1109号
原告：姜向荣，男，1980年5月22日出生，汉族，住海阳市。
被告：沙玉华，女，汉族，1970年11月12日出生，住海阳市。
原告姜向荣与被告沙玉华加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜向荣、被告沙玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜向荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清欠款8148元；2.判令被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月11日，被告与我达成铝合金门窗安装协议，被告先支付定金1000元，其余款项18000元在工程完工后付清，我于2016年8月将铝合金门窗安装完毕，工程完工。但从工程结束至今，被告未付清拖欠我的工程欠款。
沙玉华辩称，原告给我干活的钱我已经付清了，付了11000元，原告干的活没有干完，出现质量问题，我找别人维修花费4000元，现在仍在维修，如果原告拿出欠条我就付款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月11日，姜向荣、沙玉华签订《向荣加工部订货单》，当天交付1000元定金，余额18000元整安装完付清，安装日期28日之前。后被告支付原告10000元，2016年9月23、24日因原被告发生争执，订货单上的活没有全部干完，有纱窗沙门没有安装，产品价格合计1550元，卸下两个窗没有安装，价格494元。在发生争执前被告已经住进装修的房屋。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.被告提供照片一组，证明原告加工产品存在质量问题。原告称当时签订加工单的时候我们没有做天窗这个项目，未清口照片能够看出已经清口的痕迹，门沿低、门槛低照片这个是按照日常标准来做的，推拉门变形照片安装时候不可能变形是拆的时候造成的，门缝漏风照片是活没干完刚刚发生纠纷报警后活再没干没调整。有个窗是做好了没安。
2.被告提供鑫鹏门窗加工部盖章的2017年5月12日收款收据，项目有铝合金推拉窗，铝合金平开门，彩钢复合顶，纱窗，主张收据上加工的项目除纱窗都是原告加工产品不合格重新维修的。原告辩称维修的彩钢复合顶当时没有约定加工，维修的铝合金平台门不知道是哪个门我做的门都装了，维修的铝合金推拉窗我以前都做好了，维修的单上都是重新做的。
3.被告提供爱尚家门窗提供的证明一份，铝合金门花费1638元，维修的是一楼耽误走路的地方，是在大约2016年9月份进行的维修，我找原告来维修，原告一个多月没来修所以我没办法找的别人维修的。原告称被告的确叫我去维修，但是被告告诉我去维修的是窗户，发生纠纷时耽误走路的地方有没有维修我不知道。
本院认为，当事人对主张的事实应当提供证据，没有证据或证据不足以证明相关事实的，应当承担不利后果。被告提供照片一组及收款收据、证明，原告有异议但无反驳证据提供，本院认为，证据1能够证实原告加工的部分产品存在质量问题，需要进行维修，证据2收款收据除纱窗其他项目需要维修，但维修发生于被告住进装修的房屋之后，视为被告对加工产品质量虽存在瑕疵但可以接受，该部分进行重做，明显高于维修费用。证据3主张原告不给被告维修被告没有办法找他人维修，且维修后被告才住进装修的房屋，该部分维修费用本院予以认可。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原被告签订《向荣加工部订货单》，合同成立并生效。原被告约定安装日期在2016年6月28日之前，由于质量问题需要维修，直到2016年9月未完工，后发生纠纷未继续完成合同约定的加工项目，已经安装完毕的产品总价为16956元，未加工及安装完毕产品总价为2044元。被告已经支付11000元，原告要求被告付清拖欠欠款，应为5956元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。原被告约定安装日期在2016年6月28日之前，但未在约定日期前全部完工，被告主张原告违约，本院予以支持，原告应承担1000元违约金予以补偿为宜。原告加工的产品部分存在质量问题，需要进行维修，房屋一楼铝合金门的维修发生在被告住进装修的房屋之前，因原告怠于维修被告无奈自己另找他人，该部分维修费本院予以认可，维修的铝合金推拉窗、铝合金平开门、彩钢复合顶发生于被告住进装修的房屋之后，视为被告对加工产品质量虽存在瑕疵但可以接受，该部分进行重做，明显高于维修费用，维修费以1000元为宜。
综上所述，被告应付清欠款5956元，原告应承担违约金及维修费3638元，兑除后被告应付2318元。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条的规定，判决如下：
被告沙玉华于判决生效后十日内付给原告姜向荣加工款2318元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由沙玉华负担14元，姜向荣负担36元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙君英
人民陪审员 徐德泽
人民陪审员 成 桦
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨丽媛
中华人民共和国
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02协外认2号
申请人张文杰，现住大韩民国京畿道高阳市，407号（舟桥洞），原户籍登记地中华人民共和国黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道文化委木材楼1单元501室。
委托代理人陈圩天鹏，珲春市金百合旅行社导游，现住吉林省珲春市。
2016年3月4日，申请人张文杰向本院提出申请，要求本院承认大韩民国首尔北部地方法院作出的2015号协3927离婚确认书具有法律效力。
本院查明，申请人张文杰与被申请人赵槿玄于2006年6月5日在大韩民国登记结婚，于2015年12月张文杰提出离婚，经大韩民国首尔北部地方法院于2015年12月24日作出2015号协3927确认书，该确认书确认的内容为：“兹确认依当事人之间的真意互相离婚合意。”
本院经审查认为，大韩民国首尔北部地方法院对张文杰与赵槿玄离婚的确认书，与我国法律规定的承认外国法院判决、裁定的条件不抵触，张文杰申请承认该确认书发生法律效力，不违反中华人民共和国法律的基本原则，也不影响国家主权、安全、社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、二百八十二条及《最高人民法院关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条、《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔北部地方法院作出的2015号协3927离婚确认书的法律效力予以承认。
案件受理费人民币100.00元，由张文杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁铁滨
审 判 员 杨志欣
代理审判员 高 威
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王宝亮
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执700号
申请执行人：温文军，男，1966年6月20日出生，汉族，城镇居民，住厦门市。
申请执行人：林清柏，男，1973年11月27日出生，汉族，城镇居民，住厦门市。
申请执行人：修启发，男，1969年9月24日出生，汉族，城镇居民，住厦门市。
申请执行人：郭伯豪，男，1962年6月3日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。
被执行人：翁炎金，男，1976年7月17日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。
本院在执行申请人温文军、林清柏、修启发、郭伯豪与被执行人翁炎金合伙协议纠纷一案中，经查被执行人翁炎金在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人因另案有房产已被查封，且被其他法院领先查封。无企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警�大队查询，查明被执行人翁炎金没有车辆登记信息。其余未发现被执行人翁炎金有可供执行的其他财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蓝树高
审 判 员 丘其民
审 判 员 张兴发
二〇一六年十月十五日
代理书记员 范 丹
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新29民终313号
上诉人（原审原告）：杨恩来，男，汉族，1986年12月12日出生，无固定职业，住阿克苏市。
被上诉人（原审被告）：阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司。住所地：阿克苏市南大街*号新农大厦*楼。
法定代表人：席新利，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：陈树立，男，汉族，1959年8月4日，无固定职业，原住阿克苏市，现下落不明。
被上诉人（原审被告）：秦晓波，男，汉族，1964年4月21日出生，无固定职业，住阿克苏市。
原审第三人：阿克苏地区武警边防支队。住所地：阿克苏市迎宾路**号。
法定代表人：丁鸣，该队队长。
上诉人杨恩来因与被上诉人阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司、陈树立、秦晓波、原审第三人阿克苏地区武警边防支队承揽合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第2961号民事判决，向我院提出上诉。本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨恩来于2017年3月14日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人杨恩来在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨恩来撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4360元，减半收取2180元，由上诉人杨恩来负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 玲
审 判 员 范红霞
代理审判员 陈 艳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 马 妮
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初1926号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康。
委托代理人：郭丽华、黄慧霞，均系广东金桥百信律师事务所律师。
被告：李明媛，女，1976年8月14日出生，汉族，住广东省封开县。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告李明媛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄慧霞到庭参加诉讼，被告李明媛经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2015年3月3日，被告在原告处申领了信用卡，卡号62×××50。
（二）透支金额及相关费用：截至2017年5月18日的信用卡透支欠款本金54990.48元、利息20477.66元，截至2016年12月31日的滞纳金38196.98元。
（三）信用卡章程领用合约订明：第二条使用（九）乙方（被告,下同）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无须支付消费交易的利息。否则，须按日息万分之五支付自记账之日起至还款日止全部交易的透支利息，透支利息按月计收复利；第三条费用（四）乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金等条款。
收费标准订明：利息，日利率万分之五。滞纳金，最低还款未还部分的5%。太阳缤“分”购（自由分期）手续费：每期手续费按申请分期付款总金额的一定比例收取：6、12期每期费率为0.6%，18、24期每期费率为0.65%；如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。
（四）广州农村商业银行网站发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，声明自2017年1月1日起停止收取信用卡超限费并将滞纳金名称变更为违约金，同时增加信用卡利息可下浮的最低比例。对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取10元；信用卡透支金额利息按日利率基准万分之五，最低为基准日利率的0.7。发布时间为2016年11月2日。
（五）诉讼请求：一、被告偿还原告截止2017年5月18日信用卡欠款本金54990.48元、利息20477.66元，截止2016年12月31日的滞纳金38196.98元，及自2017年5月19日起计至所有欠款清偿之日止（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。二、被告承担本案的受理费、保全费等全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿透支款的本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
关于滞纳金及违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及原告网站发布的《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，故关于原告要求被告支付截至2016年12月31日的滞纳金及自2017年5月19日起至所有欠款清偿之日止的违约金的诉求，本院均予以支持。
被告李明媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李明媛于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还截至2017年5月18日的信用卡透支欠款本金54990.48元、利息20477.66元，截至2016年12月31日的滞纳金38196.98元，以及自2017年5月19日起至被告李明媛实际清偿之日止的利息及违约金（利息以本金54990.48元为基数，按每日万分之五的标准计算；违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2573元，由被告李明媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年六月十六日
书 记 员 余玟虹
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第0130号
申请执行人吴建国。
被执行人陈志彬。
被执行人王淑云。
吴建国与陈志彬、王淑云民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）通仁民初字第0416号民事判决书已发生法律效力，依该裁判陈志彬、王淑云应在此判决生效后十日内偿还吴建国130000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈志彬、王淑云的银行存款、房产、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，且申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通仁民初字第0416号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一五年六月十八日
书 记 员 赵金锋
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1443号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人姚某甲，男，1970年5月1日出生，汉族，户籍住址广州市。2007年12月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2008年9月29日刑满释放。因本案于2014年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）1547号起诉书指控被告人姚某甲犯妨害公务罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广州市天河区人民检察院指派代理检察员詹立出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2014年1月10日12时许，广州市公安局天河区分局沙河派出所民警申某、梁某、石某根据派出所的工作安排，到本市天河区水荫四横路53号602房传唤涉嫌吸毒的被告人姚某甲到派出所配合调查，在传唤过程中被告人姚某甲拒绝配合并动手殴打民警，致使申某、梁某的面部损伤（经鉴定，申某的伤情已构成轻微伤）。公诉机关认为被告人姚某甲的行为已经构成妨害公务罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人姚某甲对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2014年1月10日12时许，广州市公安局天河区分局沙河派出所民警申某、梁某、石某根据派出所的工作安排，到本市天河区水荫四横路53号602房依法传唤涉嫌吸毒的被告人姚某甲到派出所配合调查，被告人姚某甲因吸食毒品后出现精神异常，拒不配合并动手殴打民警，致使被害人申某、梁某面部损伤（经鉴定，申某的伤情已构成轻微伤）。后被告人姚某甲被民警当场制服并抓获。经鉴定，被告人姚某甲患“精神活性物质（甲基苯丙胺）所致精神障碍”，案发时为发病期，作案时对作案行为的辨认能力严重受损。
另查明，案发后被害人申某、梁某表示不追究被告人姚某甲的民事赔偿责任。
上述事实，被告人姚某甲在开庭审理时亦无异议，并有被害人申某、梁某、石某的陈述，证人姚某乙、胡某、方某、肖某的证言，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，处警经过、破案报告，现场照片、被害人申某、梁某的伤势照片，病历材料，现场勘验检查工作记录，人民警察证、执法证明，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司法鉴定中心（2014）临鉴字第109、125号《法医临床鉴定意见书》、广州市精神病医院司法鉴定所出具的广精（2014）精鉴字第6171号《精神状态及法律能力鉴定意见书》，情况说明，谅解书，户籍材料，刑事判决书、刑满释放证明，被告人姚某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某甲故意吸食毒品后使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已经构成妨害公务罪，依法适用“处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人姚某甲如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人姚某甲有故意犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姚某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月10日起至2015年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 霍丹红
人民陪审员 刘绮华
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陈 敏
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执708号
申请执行人：龚道新，男，汉族，1968年2月28日出生，住湖北省监利县。
被执行人：肖道平，男，汉族，1963年9月19日出生，户籍所在地，湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行申请执行人龚道新与被执行人肖道平民间借贷纠纷一案中，于2017年7月29日公告向被执行人肖道平发出执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：一、支付龚道新借款146900元及利息。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费3238元，负担申请执行费2152元。被执行人肖道平没有履行生效法律文书确定的义务。2017年7月29日起，本院向银行、证劵、车辆管理所及不动产登记中心等部门多次查询被执行人肖道平财产状况。经查，被执行人肖道平名下无证劵、车辆、房地产、银行存款等可供执行财产。
2017年8月25日本院依法将被执行人肖道平纳入失信被执行人名单，并向被执行人肖道平发出限制高消费令。申请执行人龚道新未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院于2017年11月16日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人龚道新，申请执行人龚道新同意终结本次执行程序。本院已穷尽执行措施，无财产可供执行，该案在一定期限内无法执行完毕，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 石 谦
审判员 吴公海
二〇一七年十一月十六日
书记员 唐 渊
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1622刑初174号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人赵永飞，男，1984年12月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省监利县，暂住龙川县。因本案于2015年11月30日被羁押并转刑事拘留，同年12月23日被逮捕，同年12月28日取保候审，2016年10月20日被本院逮捕，因患严重疾病龙川县看守所暂不收押，2016年10月21日被本院取保候审。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉[2016]167号起诉书指控被告人赵永飞犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派代理检察员黄勇强出庭支持公诉，被告人赵永飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，被告人赵永飞自2015年9月在龙川县老隆镇两渡河培英学校附近经营“天天炖汤包”店，生产、销售包子、馒头。2015年11月份开始，为了降低成本，增加收入，被告人赵永飞每天在生产包子过程中非法添加含有甜蜜素的“复配甜味剂（H100）”，之后再零售给顾客。2015年11月30日，公安机关将被告人赵永飞的包子店查获，现场抓获被告人赵永飞，并缴获疑似添加“复配甜味剂（HI00）”的包子一批及“复配甜味剂（H100）”若干。经珠海市出入境检验检疫局检验检疫技术中心检验，送检的馒头样品中，环己基氨基磺酸钠（俗称“甜蜜素”）的检测结果不符合GB27602014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的标准要求。公诉机关认为，被告人赵永飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵永飞如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。并提供有相应的证据证实，提请本院依法判处。
被告人赵永飞对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，自2015年9月起被告人赵永飞在龙川县老隆镇两渡河培英学校附近经营“天天炖汤包”店，生产、销售包子、馒头。2015年11月份开始，为了降低成本，增加收入，被告人赵永飞每天在生产包子过程中非法添加含有甜蜜素的“复配甜味剂（H100）”，之后再零售给顾客。2015年11月30日，公安机关将被告人赵永飞的包子店查获，现场抓获被告人赵永飞，并缴获疑似添加“复配甜味剂（HI00）”的包子一批及“复配甜味剂（H100）”若干。经珠海市出入境检验检疫局检验检疫技术中心检验，送检的馒头样品中，环己基氨基磺酸钠（俗称“甜蜜素”）的检测结果不符合GB27602014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的标准要求。
上述事实有以下经庭审举证、质证的被告人亦无异议的证据证实：书证抓获经过、扣押清单、龙川县食品药品监督管理局函、常住人口基本信息；证人罗某的证言；珠海市检验检疫局检验检疫技术中心出具的鉴定意见；现场勘验笔录、绘图、照片；被告人赵永飞的供述与辩解。
本院认为，被告人赵永飞违反国家食品安全法规，在生产销售的包子中不得添加环己基氨基磺酸钠（俗称“甜蜜素”）的而添加了，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵永飞犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵永飞归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人赵永飞系初犯，在取保候审期间能遵纪守法，主动缴纳罚金，悔罪表现较好，又犯严重疾病，生产、销售添加甜蜜素包子时间短，不致再危害社会，依法可以对其从轻处罚并适用缓刑，实行社区矫正。
综上，为了打击犯罪，保证食品生产和销售符合食品安全标准，保障人民群众身体和生命安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵永飞犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁水城
审 判 员 龚红绸
人民陪审员 黄业雄
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 钟小灵
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方城民初字第500号
原告陆广伟，男，1974年4月17日生，汉族，住方城县拐河镇教办室文化东路*号附***号。
被告李新业，女，1978年10月6日生，汉族，住方城县文化路。
原告陆广伟与被告李新业为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，原告陆广伟于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆广伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陆广伟撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告陆广伟负担。
审判员 丁留长
二〇一五年九月十七日
书记员 马玲菓
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初5605号
原告：南京爱顺物业管理有限公司,住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人：谷顺阳，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：施玉春，系原告南京爱顺物业管理有限公司主任。
被告：徐友和，男，汉族。
原告南京爱顺物业管理有限公司与被告徐友和物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京爱顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京爱顺物业管理有限公司负担。
审判员 黄殿龙
二〇一六年十二月五日
书记员 施蔚天
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初382号
原告：林明珠，女，1991年3月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：陈文连，男，1983年8月16日出生，�族，住福建省漳浦县。
原告林明珠与被告陈文连保证合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林明珠到庭参加诉讼，被告陈文连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林明珠向本院提出诉讼请求：判令陈文连偿还借款人民币伍万元（以下币种同）及从起诉之日起至还清欠款之日止按月利率0.5%计息。事实和理由：陈小明于2013年4月28日向林明珠借款伍万元，并具借条一张给林明珠收执，陈文连作为担保人在上述借条上签名。借款未约定还款期限及利息。后经催讨未果。
陈文连未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：陈小明于2013年4月28日出具借条一�向林明珠借款伍万元，陈文连作为担保人在上述借条上签名。借款时没有约定还款期限和借款利率，未约定担保时间及担保方式。经林明珠催讨后，陈小明及担保人陈文连未能偿还借款本息。
以上事实，有林明珠提供的由陈小明具写、担保人陈文连签名的借条一份、林明珠的庭审陈述等为证，陈文连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述事实和证据质证和异议的权利。经审查，上述证据来源和形式合法，内容客观真实，具有证明力，与本案有关联性，本院予以确认，作为定案的依据。
本院认为，陈小明向林明珠借款，陈文连签名担保的事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系合法有效，依法应受法律保护。因借款未约定还款期限和利率，出借人林明珠可随时主张借款人偿还。而担保人未约定�保时间及担保方式，应视为连带责任保证，债权人享有随时向担保人主张承担连带偿还责任的权利。因借款未约定利率，应按照最高院相关司法解释处理即按照月利率0.5%计付利息。经催讨后，陈小明未能偿还借款本息，陈文连也未履行担保义务，已构成违约，因此，林明珠主张担保人陈文连履行担保义务承担连带偿还责任即偿还借款本金伍万元及利息有事实根据和法律依据，该诉讼请求依法应予支持。
综上所述，林明珠基于双方存在的债权债务关系请求判令陈文连承担连带保证责任偿还借款本金伍万元，有事实根据和法律依据，应予支持。其主张借款利率从起诉之日起至还清欠款之日止以月利率0.5%计付利息符合有关司法解释的规定，亦予支持。陈文连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中�人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈文连应于本判决生效后十日内偿还林明珠借款伍万元，并自2017年1月16日起至还清欠款之日止按月利率0.5%计付利息。陈文连在履行上述还款义务后享有向陈小明追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，适用简易程序审理减半收取计为525元，由陈文连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 戴主岁
二〇一七年三月七日
书记员 陈佳苗
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初382号原告：林明珠，女，1991年3月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：陈文连，男，1983年8月16日出生，�族，住福建省漳浦县。原告林明珠与被告陈文连保证合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林明珠到庭参加诉讼，被告陈文连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林明珠向本院提出诉讼请求：判令陈文连偿还借款人民币伍万元（以下币种同）及从起诉之日起至还清欠款之日止按月利率0.5%计息。事实和理由：陈小明于2013年4月28日向林明珠借款伍万元，并具借条一张给林明珠收执，陈文连作为担保人在上述借条上签名。借款未约定还款期限及利息。后经催讨未果。陈文连未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：陈小明于2013年4月28日出具借条一�向林明珠借款伍万元，陈文连作为担保人在上述借条上签名。借款时没有约定还款期限和借款利率，未约定担保时间及担保方式。经林明珠催讨后，陈小明及担保人陈文连未能偿还借款本息。以上事实，有林明珠提供的由陈小明具写、担保人陈文连签名的借条一份、林明珠的庭审陈述等为证，陈文连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述事实和证据质证和异议的权利。经审查，上述证据来源和形式合法，内容客观真实，具有证明力，与本案有关联性，本院予以确认，作为定案的依据。本院认为，陈小明向林明珠借款，陈文连签名担保的事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系合法有效，依法应受法律保护。因借款未约定还款期限和利率，出借人林明珠可随时主张借款人偿还。而担保人未约定�保时间及担保方式，应视为连带责任保证，债权人享有随时向担保人主张承担连带偿还责任的权利。因借款未约定利率，应按照最高院相关司法解释处理即按照月利率0.5%计付利息。经催讨后，陈小明未能偿还借款本息，陈文连也未履行担保义务，已构成违约，因此，林明珠主张担保人陈文连履行担保义务承担连带偿还责任即偿还借款本金伍万元及利息有事实根据和法律依据，该诉讼请求依法应予支持。综上所述，林明珠基于双方存在的债权债务关系请求判令陈文连承担连带保证责任偿还借款本金伍万元，有事实根据和法律依据，应予支持。其主张借款利率从起诉之日起至还清欠款之日止以月利率0.5%计付利息符合有关司法解释的规定，亦予支持。陈文连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中�人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条及《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈文连应于本判决生效后十日内偿还林明珠借款伍万元，并自2017年1月16日起至还清欠款之日止按月利率0.5%计付利息。陈文连在履行上述还款义务后享有向陈小明追偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1050元，适用简易程序审理减半收取计为525元，由陈文连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  戴主岁二〇一七年三月七日书记员  陈佳苗
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）确监字第12号
栗贵生：
你不服河南省高级人民法院作出的（2009）豫法确申字第22号裁定书，以河南省汤阴县人民法院执行行为违法为由，向本院提出确认申诉。
本院复查认为，根据安阳市中级人民法院作出的生效民事判决和你的执行申请，汤阴县人民法院及时向双方当事人送达执行通知书并两次组织你们协调执行，因你未能按照生效民事判决要求交付面粉机全套设备，导致执行未果。嗣后，被执行人栗国民、栗国印外出打工，下落不明。直至2004年5月31日，你们在汤阴县人民法院组织协调下达成执行和解协议并实际履行完毕。至此，你与被执行人栗国民、栗国印承包面粉厂合同纠纷执行案已终结。你申诉主张汤阴县人民法院存在故意拖延执行缺乏事实及法律依据。综上，河南省高级人民法院（2009）豫法确申字第22号裁定正确。你的申诉事项及理由不成立，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一三年一月十日
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922财保8号
申请人杨桥，男，61岁。
被申请人浦金东，男，47岁。
被申请人黄玮玮，女，39岁。
申请人杨桥于2016年3月3日向本院提出申请，请求对被申请人浦金东、黄玮玮所有的银行存款人民币4000000元或相应价值的财产予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人浦金东、黄玮玮所有的银行存款4000000元或相应价值的财产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 赵成权
审判员 张清湘
审判员 徐继友
二〇一六年三月三日
书记员 顾萍萍
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第2211号
原告周红霞，女，1974年10月11日出生，汉族。
委托代理人周华斌，湖南天润人合律师事务所律师。
被告朱红英，女，1968年8月9日出生，汉族。
原告周红霞与被告朱红英民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法由审判员王利华独任审判。本案在审理过程中，原告周红霞于2013年9月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱红英的起诉。
本院认为，原告周红霞的申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周红霞撤回起诉。
案件受理费4040元，减半收取2020元，由原告周红霞承担。
（本页无正文）
审 判 员 王利华
二〇一三年九月二十二日
代理书记员 杨 柳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑一终字第142号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭华，男，1975年2月8日出生，汉族，初中文化，农民工，户籍地四川省盐亭县金鸡镇新东街A区*号。因本案于2013年9月10日被羁押并被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人支某，广东某律师事务所律师。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人彭华犯贩卖毒品罪一案，于2014年2月12日作出（2014）佛顺法刑初字第287号刑事判决。原审被告人彭华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月9日，购毒人员黄某某电话联系被告人彭华要求购买10克冰毒，后被告人彭华以每克人民币90元的价格向“阿飞”（另案处理）购买了10克冰毒，“阿飞”还送给彭华一小包冰毒。2013年9月10日13时许，购毒人员黄某某再次联系被告人彭华，当日14时许，被告人彭华与黄某某在佛山市顺德区勒流街道某某旅馆附近见面，彭华将上述冰毒交给黄某某，收取黄某某现金人民币1000元，交易完成后，二人即被预伏的民警抓获。民警现场起获塑料袋包装的固体2包。经鉴定，起获的固体共净重10.18克，均检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过，被告人彭华的供述及辨认笔录，证人黄某某、何某某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录，化验检验报告及告知书，户籍材料，通话清单，起获经过，搜查笔录，扣押、发还、移交、处理物品清单，侦查证明，毒品现场检测报告等。
根据上述事实和证据，原判认为，被告人彭华贩卖毒品甲基苯丙胺10.18克，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人彭华归案后能供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：一、被告人彭华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。二、暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺10.18克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；暂扣于佛山市顺德区公安局勒流派出所的作案工具手机一台予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
宣判后，原审被告人彭华上诉及其辩护人提出，因彭华与举报人黄某某之间的毒品交易是虚假的，彭华的行为不构成贩卖毒品罪而应构成非法持有毒品罪；本案的涉案毒品重量应为9.96克，对赠送的0.22克不应计入本案的涉案毒品重量；原判对彭华判处的罚金过高。
经审理查明，原判认定上诉人彭华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人彭华及其辩护人提出彭华的行为不构成贩卖毒品罪的上诉意见及辩护意见，经查，原判认定上诉人贩卖毒品甲基苯丙胺给黄某某的证据有上诉人彭华的供述及辨认笔录、证人黄某某、何某某的证言及辨认笔录、抓获经过、起获经过、现场勘查笔录、化验检验报告等，足以认定，至于黄某某是否为配合公安人员抓获上诉人彭华而实施购毒的行为并不影响上诉人彭华具有贩卖毒品甲基苯丙胺的故意和行为，从而也不影响上诉人彭华的行为构成贩卖毒品罪，这只是量刑时应予考虑的因素。故对上诉人彭华及其辩护人提出的该上诉意见及辩护意见不予采纳。
对于上诉人彭华及其辩护人提出本案的涉案毒品重量应为9.96克，对赠送的0.22克不应计入本案的涉案毒品重量的上诉意见及辩护意见，经查，上诉人彭华将涉案的毒品甲基苯丙胺共计10.18克均已交付给了黄某某并收取了黄某某支付的1000元，本案贩卖毒品甲基苯丙胺的重量应认定为10.18克，故对上诉人彭华及其辩护人提出的该上诉意见及辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人彭华贩卖毒品甲基苯丙胺10.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人彭华归案后能供述其罪行，依法可以从轻处罚。原判在法定刑幅度内量刑，并无不当，故对上诉人彭华的辩护人提出原判对彭华判处的罚金过高的辩护意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 大 宇
审判员 古加锦代理审判员ＸＸ
二〇一四年四月十日
书记员 梁 巧 婵
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初404号
原告：冼桂腾。
委托诉讼代理人：陈月明，广东卓泓律师事务所律师。
被告：叶焯华。
被告：叶俊义。
原告冼桂腾与被告叶焯华、叶俊义民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法由审判员胡柔燕适用简易程序独任审判，在案件审理过程中，该案依法变更为适用普通程序，由审判员胡柔燕担任审判长，与审判员朱士伟、人民陪审员李智勇组成合议庭审理。本案于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告冼桂腾的诉讼代理人陈月明到庭参加诉讼，被告叶焯华、叶俊义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冼桂腾向本院提出诉讼请求：1.被告叶焯华立即向原告清偿借款本金20000元及利息（利息从2014年2月26日起按银行同期贷款利率4倍计算至实际清偿之日止，暂计算至2016年12月31日的利息为6996元）；2.被告叶俊义就被告叶焯华的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告叶焯华于2014年2月26日签订借条，约定由原告向被告叶焯华提供借款20000元，并由被告叶俊义提供担保。随后原告当场向被告叶焯华提供了借款20000元，当时原告与被告叶焯华并未约定借款的归还时间，且被告叶焯华一直未向原告归还本息。2016年年初原告要求被告叶焯华归还本息时，被告叶焯华以各种理由推托。被告叶焯华至今分文未还。鉴于被告的违约行为，严重损害了原告的合法权益，故原告提起本诉。
被告叶焯华、叶俊义无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告叶焯华、叶俊义经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对证据认定如下：对于原告身份证复印件1份、人口信息查询资料原件2份、借条原件1份、现金收据原件1份，经审查，原告提供的证据之间能相互印证、来源真实、形式合法，本院对原告提交的证据的真实性予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年2月26日，被告叶焯华在《借条》中确定如下内容：被告叶焯华因资金周转困难，收到原告冼桂腾借款20000元，借款期间按银行同类同期贷款利率的四倍计算利息，担保人承担连带赔偿责任。被告叶焯华在借条中的借款人处签名并盖指模，被告叶俊义在借条中的担保人处签名并盖指模。同日，被告叶焯华出具《现金收据》确认收到原告冼桂腾借款20000元。原告称两被告借款至今未支付任何款项，遂提起本诉。
本院认为，原告冼桂腾与被告叶焯华之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。对于20000元的借款，原告提交的《借条》、《现金收据》能形成有效的证据链，可以证实原告冼桂腾出借款项20000元给被告叶焯华。被告叶焯华需按照《借条》的约定向被告叶焯华归还本金20000元及利息（从2014年2月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）。对于被告叶俊义，其在《借条》中签名自愿为担保人，故被告叶俊义依法对被告叶焯华的上述债务承担连带保证责任，被告叶俊义作为保证人承担保证责任后，有权向债务人被告叶焯华追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告叶焯华应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告冼桂腾偿还借款20000元及利息（利息的计算方式为：以20000元为本金，从2014年2月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；
二、被告叶俊义对被告叶焯华的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为474.9元（原告冼桂腾已预交），由被告叶焯华、叶俊义负担，被告叶焯华、叶俊义应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告冼桂腾支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 胡柔燕
审 判 员 朱士伟
人民陪审员 李智勇
二〇一七年六月十五日
书 记 员 黎彩德
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初404号原告：冼桂腾。委托诉讼代理人：陈月明，广东卓泓律师事务所律师。被告：叶焯华。被告：叶俊义。原告冼桂腾与被告叶焯华、叶俊义民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本案被告叶焯华、叶俊义下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  胡柔燕审 判 员  朱士伟人民陪审员  李智勇二〇一七年四月一日书 记 员  黎彩德
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新29民终1795号
上诉人（原审被告）：李满福，男，1952年1月8日出生，汉族，阿克苏中心运输站退休干部，住广东省深圳市福田保税区。
委托诉讼代理人：黄中然，男，1963年4月27日出生，汉族，个体户。
被上诉人（原审原告）：阿克苏地区运输总站乌什运输站，住所地：乌什县热斯太街**号。
负责人：谈伟，阿克苏地区运输总站乌什运输站负责人。
委托诉讼代理人：张海萍，新疆民祥律师事务所律师。
上诉人李满福因与被上诉人阿克苏地区运输总站乌什运输站（以下简称乌什运输站）追偿权纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2016）新2901民初4001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李满福的委托诉讼代理人黄中然、被上诉人阿克苏地区运输总站乌什运输站委托诉讼代理人张海萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李满福上诉称，被上诉人主张的事实和理由不成立，乌什运输站未按照集资协议向其进行分红，双方在法院对分红事项进行调解时，其已经做出了很大让步，不应当再缴纳个人所得税，要求依法改判，驳回乌什运输站的诉讼请求。
乌什运输站答辩称，一审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
乌什运输站向一审法院起诉请求：要求李满福向乌什运输站支付为其垫付的个人所得税款5133.3元。
一审法院认定事实：2001年经乌什县政府批准，乌什运输站欲筹建两个停车场，因资金不足向运输站职工集资，当时双方约定第一年运输站按集资款10%支付分红，第二年按8%支付分红，直到集资款归还集资人为止。2001年10月李满福向运输站集资50000元，运输站于2008年10月、2009年12月分两次将50000元集资款向李满福付清，但分红款未付。2014年1月李满福起诉运输站要求支付分红款，2014年3月乌什县法院作出（2014）乌民初字第50号民事调解书，确定乌什运输站按7%向李满福给付分红款25666.67元。2014年年底税务机关审计时，要求运输站代缴李满福等集资人应缴纳分红的个人所得税款，运输站遂于2015年1月14日替李满福等人代缴个人所的税款19624.11元，其中李满福应缴纳的个人所得税为5133.3元。一审法院认为，依法纳税是公民应尽的义务，利息、股息、红利所得应缴纳个人所得税，税率为20%。本案中，运输站作为个人所得税的扣缴义务人，李满福作为纳税义务人，运输站在履行了垫付个人所得税的义务后，有权向李满福进行追缴，运输站的诉讼请求符合法律规定，应予支持。判决：李满福向阿克苏地区运输总站乌什运输站支付代缴的个人所得税款5133.3元，此款于本判决生效后十日内付清。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：依法纳税是公民应尽的义务，利息、股息、红利所得应缴纳个人所得税。李满福于2014年从阿克苏地区运输总站乌什运输站获得集资分红款25666.67元，其并未依法缴纳个人所得税，后乌什运输站履行了代缴义务，替李满福向税务部门缴纳了5133.3元个人所得税，乌什运输站有权向纳税义务人李满福进行追偿。李满福上诉称其在分红时已做了让步，不应缴纳个人所得税的上诉理由不符合法律规定，对其上诉意见本院不予采纳。
综上所述，李满福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人李满福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 玲
审 判 员 范红霞
代理审判员 陈 艳
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 马 妮
唐山高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0291行审10号
申请执行人唐山高新技术产业开发区安全生产监督管理局。
法定代表人王华恩，局长。
委托诉讼代理人张建飞，该单位工作人员。
委托诉讼代理人何全纯，河北腾邦律师事务所律师。
被执行人唐山市华宝建筑安装工程有限公司，住所地唐山市乐亭县马头营镇马头营村西侧。
法定代表人闫胜利，经理。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的（唐高）安监管罚字【2016】事故第（001）号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行唐山高新技术产业开发区安全生产监督管理局作出的（唐高）安监管罚字【2016】事故第（001）号《行政处罚决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 路新华
审判员 关 微
审判员 耿春雷
二〇一六年九月二十六日
书记员 李小敬
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2333号
罪犯向小东，于重庆市垫江县，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年9月6日作出（2012）九法刑初字第01387号刑事判决，以被告人向小东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月8日，本院以（2014）渝五中法刑执字第4793号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2021年8月19日止。执行机关重庆市九龙监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯向小东在服刑期间认罪悔罪、听管某、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯向小东在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯向小东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向小东减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 袁 娜
贵州省雷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2634民初363号
原告：易世琼，女，1962年9月2日生，侗族，住凯里市。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司,住所地：雷山县丹江镇雷公山大道1号。
法定代表人:彭波林，系该公司经理。
原告易世琼诉被告贵州中振房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告易世琼于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易世琼以被告贵州中振房地产开发有限责任公司已向本院申请进入破产程序，其诉讼请求无法实现为由提出撤诉申请，其申请理由不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易世琼撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告易世琼负担。
审 判 员 王 俊
人民陪审员 李 俊
代理审判员 李穗江
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 侯 剑
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第2020号
原告刘兵兵。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。（未到庭）
法定代表人赵敏。
原告刘兵兵诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由本院审判员叶芃独任公开开庭进行了审理。原告刘兵兵到庭参加诉讼，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金14728.7元（2014年5月22日至2015年4月15日，共计327天）。
被告未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2011年5月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街XXX号XXX室商品房，建筑面积100.88平方米，总价款450419元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款日万分之一的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。被告于2012年6月2日向原告交付商品房，但被告未能按合同约定时间为原告办理产权登记备案手续。原、被告因违约金事宜协商未果，遂原告于2015年4月17日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》、发票、入住通知书、收款收据、契税发票、贷款合同等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但被告未能按约定时间办理产权备案登记，被告已构成违约，应依合同约定承担逾期办证违约责任，给付原告逾期办证违约金。违约金的起止时间为2014年5月22日至2015年4月15日共327天，具体数额为450419元＊327天＊0.0001=14728.7元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告刘兵兵逾期办证违约金额14728.7元。
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取即为84元由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 叶芃
二〇一五年六月三日
书记员 王阳
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第227号
原告：交通银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区广清大道65号交行大厦。
负责人：赵宏旺。
委托代理人：邢卫国，广东劲龙律师事务所律师。
委托代理人：陈永颖，广东劲龙律师事务所律师。
被告：谢苡松，男，1984年10月10日出生，汉族，住清远市清城区，
原告交通银行股份有限公司清远分行诉被告谢苡松信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司清远分行的委托代理人陈永颖到庭参加诉讼。被告谢苡松经本院公告传唤，公告期满后没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司清远分行诉称：被告于2013年4月15日向原告申领信用卡。原告经审查后向被告核发卡号为62×××83的信用卡一张。该卡在使用过程中出现透支，截止2015年1月21日，被告欠款合计72457.19元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判决：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计72457.19元（欠款暂计至2015年1月21日，包括本金、利息、滞纳金、手续费等，之后发生的金额按合同约定计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告交通银行股份有限公司清远分行提供的证据如下：1、信用卡申请表、交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约、交通银行白金信用卡收费表，拟证明被告申领信用卡的事实；2、信用卡刷卡明细交易表，拟证明被告使用信用卡，欠款之后没有归还的事实；3、信用卡对账单，拟证明被告欠款的事实。
被告谢苡松未作出答辩，也没有提交证据。
本院经审理查明，2013年2月17日，被告谢苡松向原告申办信用卡，经审核，原告向被告发放卡号为62×××83的信用卡，信用额度为60000元。被告持卡透支未能在免息期内偿还。截至2015年6月29日，被告欠信用卡透支本金51310.45元、利息17801.72元、费用8397.79元，合共77509.96元。
本院认为，被告谢苡松向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间形成了借款合同法律关系。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告谢苡松偿还欠款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。其中计至2015年6月29日，被告欠信用卡透支本金51310.45元、利息17801.72元、费用8397.79元，合共77509.96元，从2015年6月30日起的利息、费用按《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行白金信用卡收费表》的约定计付，计至还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢苡松于本判决生效之日起10日内向原告交通银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金51310.45元、利息17801.72元、费用8397.79元，合共77509.96元（上述利息、费用计算至2015年6月29日，从2015年6月30日起的利息、滞纳金、手续费按《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行白金信用卡收费表》的约定计付，计至还清之日止）。
案件受理费1612元，由被告谢苡松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 周文俊
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 潘素华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 谢艳芬
附法律条文：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中国人民共和国民事诉讼法
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0312刑更18号
罪犯海某，男，1996年8月3日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。
本院于2016年4月27日作出（2016）苏0312刑初311号刑事判决，以被告人海某犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑十个月，缓刑一年。该判决已发生法律效力并交付执行。执行机关徐州市铜山区司法局于2017年3月6日书面建议本院撤销对罪犯海某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
徐州市铜山区司法局称，罪犯海某在缓刑考验期内因吸食毒品被公安机关行政拘留十三日，建议本院对罪犯海某撤销缓刑。
经审理查明，罪犯海某因犯聚众斗殴罪于2016年4月27日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期自2016年5月9日起至2017年5月8日止。罪犯海某于2016年5月9日到徐州市铜山区司法局接受社区矫正。2017年2月16日16时许，罪犯海某在徐州市铜山区峄城馨乐园小区16号楼3单元102室李某家中吸食冰毒。2017年2月22日，徐州市铜山区公安局作出行政处罚，对海某行政拘留十三日。
另查明，罪犯海某还于2016年8月31日因吸毒、向他人提供毒品被徐州市铜山区公安局行政拘留二十日。
上述事实，有徐州市铜山区公安局作出的铜公（山）行罚决字[2017]144号行政处罚决定书，徐州市铜山区司法局出具的签到表等社区矫正材料，本院（2016）苏0312刑初311号刑事判决书，执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯海某违反法律及国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，在缓刑考验期内吸食毒品，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）苏0312刑初311号刑事判决中对罪犯海某宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯海某收监执行原判有期徒刑十个月。
（刑期从裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除原羁押62日，自2017年3月7日起至2017年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王守平
审 判 员 秦 鹏
人民陪审员 李 强
二〇一七年三月七日
书 记 员 王 凯
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16174号
罪犯冯建成，男,1952年2月3日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年三月十六日作出(2005)德刑一初字第220号刑事判决，以被告人冯建成犯运输毒品罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服,提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年六月六日以（2005）云高刑终字第1142号刑事判决，以冯建成犯运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪,二○○七年七月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4149号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3980号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年一月三十日、二○一三年四月二十五日、二○一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯建成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯冯建成在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，另查，该犯为老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯老病残犯审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯冯建成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯冯建成减去有期徒刑一年(刑期自2009年10月20日起至2024年8月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初143号
原告：张金训，男，1991年12月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：李青福，男，1979年9月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告张金训为与被告李青福民间借贷纠纷一案中，因原告收到本院的开庭传票后，无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告张金训负担。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 王俊麟
人民陪审员 罗雄飞
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 陈苏苏
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1003民初143号原告：张金训，男，1991年12月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：李青福，男，1979年9月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。本院在审理原告张金训为与被告李青福民间借贷纠纷一案中，因原告收到本院的开庭传票后，无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费330元，减半收取165元，由原告张金训负担。审 判 长  陈 昊人民陪审员  王俊麟人民陪审员  罗雄飞二〇一八年四月二十三日代书 记员  陈苏苏??
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执97号
申请执行人湖南金峻科技发展有限公司。
法定代表人：曾平。
委托代理人李念。
被执行人常德市水榭花城西城业主委员会。
主任，严姗姗。
申请执行人湖南金峻科技发展有限公司与被执行人常德市水榭花城西城业主委员会建设工程施工合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）湘0702民初85号民事调解书已经发生法律效力。在调解书指定的期限内，被执行人没有履行调解书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事调解书所确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人常德市水榭花城西城业主委员会在金融机构的存款人民币364685.74元（工程款和利息356222.82元＋诉讼费等3172元＋执行费5290.92元，利息及迟延履行期间的债务利息另行计算）至本院指定的账户或查封、冻结、扣押被执行人等值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 何李伟
二〇一七年三月七日
代理书记员 周 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鄂0114执恢12号
本院在执行夏莹与张杰、邓于凤纠纷一案中，因被执行人张杰、邓于凤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将被执行人张杰、邓于凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 决 定 书（2017）鄂0114执恢12号本院在执行夏莹与张杰、邓于凤纠纷一案中，因被执行人张杰、邓于凤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将被执行人张杰、邓于凤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月十日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0128民初1371号
原告：卿建雄，男，1969年4月15日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住禄劝县。
委托诉讼代理人：郭肇平，云南铁肩律师事务所律师。特别授权代理。
被告：重庆中川建设有限公司（以下简称中川公司）。统一信用代码：91500226787492554W。
住所：重庆市荣昌区昌元街道莲花路**号4-1。
法定代表人：邓成孝，董事长。
被告：曾良贵，男，汉族，年龄不祥，住禄劝县。
原告卿建雄与被告中川公司、曾良贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。
卿建雄向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付免烧砖尾款222248.45元，并承担自2014年12月19日起至判决给付之日止的银行贷款利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年7月4日，原、被告协商由原告供免烧砖到被告承建的禄劝中茂时代广场一期建筑使用。2014年12月19日经项目部经理曾良贵与原告进行对账（实为结算），尚欠尾款222248.45元，经原告多次催要未果。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合的条件之一为有明确的被告。有明确的被告即指原告提供被告的姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。原告卿建雄的诉状仅列写被告曾良贵，无年龄等形式上的身份信息，无法通过身份和空间处所固定成为明确的被告，其提供的信息不足以认定有明确的被告曾良贵。经本院到禄劝县公安机关调取昆明市公安局警务信息综合应用平台中公民身份信息得知，禄劝县屏山街道办南街社区南一新村48号并无曾良贵居住，根据原告提供的住所，禄劝县屏山街道办南街社区南一新村48号的户主为张某某，共有六人居住，但均未有曾姓人居住在原告诉状中指定的该地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：
驳回卿建雄的起诉。
案件受理费4634元，待本裁定书生效后全部予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张金鸿
二〇一七年八月十日
书记员 刘 燚
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0128民初1371号原告：卿建雄，男，1969年4月15日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住禄劝县。委托诉讼代理人：郭肇平，云南铁肩律师事务所律师。特别授权代理。被告：重庆中川建设有限公司（以下简称中川公司）。统一信用代码：91500226787492554W。住所：重庆市荣昌区昌元街道莲花路**号4-1。法定代表人：邓成孝，董事长。被告：曾良贵，男，汉族，年龄不祥，住禄劝县。原告卿建雄与被告中川公司、曾良贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。卿建雄向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付免烧砖尾款222248.45元，并承担自2014年12月19日起至判决给付之日止的银行贷款利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年7月4日，原、被告协商由原告供免烧砖到被告承建的禄劝中茂时代广场一期建筑使用。2014年12月19日经项目部经理曾良贵与原告进行对账（实为结算），尚欠尾款222248.45元，经原告多次催要未果。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合的条件之一为有明确的被告。有明确的被告即指原告提供被告的姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。原告卿建雄的诉状仅列写被告曾良贵，无年龄等形式上的身份信息，无法通过身份和空间处所固定成为明确的被告，其提供的信息不足以认定有明确的被告曾良贵。经本院到禄劝县公安机关调取昆明市公安局警务信息综合应用平台中公民身份信息得知，禄劝县屏山街道办南街社区南一新村48号并无曾良贵居住，根据原告提供的住所，禄劝县屏山街道办南街社区南一新村48号的户主为张某某，共有六人居住，但均未有曾姓人居住在原告诉状中指定的该地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回卿建雄的起诉。案件受理费4634元，待本裁定书生效后全部予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张金鸿二〇一七年八月十日书记员  刘 燚
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2362号
原告李某某，女，1973年9月22日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告林某某，男，1952年7月25日出生，台湾居民，住台湾省宜兰县。
本院在审理原告李某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违背法律规定，可予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告李某某负担。
审 判 长 杨 以
人民陪审员 林银官
人民陪审员 刘 强
二〇一四年十月二十日
书 记 员 池若冉
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第2362号原告X。被告柴XX。本院在审理原告张X诉被告柴XX离婚纠纷一案中，原告张X于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张X撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院返还给原告。代理审判员 宋 佳二〇一四年八月十一日书 记 员 张艳妮
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2926号
原告：汤某某。
委托诉讼代理人：段雪飞，湖南公言律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：蔡某某。
原告汤某某（以下简称原告）与被告蔡某某（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、原告委托诉讼代理人段雪飞、被告均到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告劳务报酬11891.5元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月份，原告及其他工友共16人受被告之雇请前往新疆维吾尔自治区玛纳斯县旱卡子滩乡建箱涵。劳务完成之后，被告以工程款未结算为由未付清原告等16人的劳务报酬共计130000元，其中欠原告劳务报酬11891.5元。后原告及其他工友多次找被告讨要劳务报酬，被告均未给付。故原告以维护合法权益为由，诉至本院要求被告给付劳务报酬11891.5元。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告蔡某某支付原告汤某某劳务报酬11891.5元，限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告蔡某某负担。此款已由原告预交，被告蔡某某履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘科军
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵 梦
附相关法律、法规：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼法应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执397号
申请执行人王国强，男，汉族，1959年7月1日生，现住吉林省长春市。
被执行人鄢利，男，汉族，1969年2月12日生，现住吉林省延吉市。
申请执行人王国强与被执行人鄢利之间买卖合同纠纷执行一案，申请执行人王国强依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2015）延民初字第835号民事调解书，于2017年2月17日向本院申请执行，申请执行标的为48320元。
在执行过程中，被执行人鄢利于2017年2月28日主动履行了全部债务48320元，申请执行人王国强申请的标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 管清泉
二〇一七年三月七日
书记员 李潇逸
河北省大厂回族自治�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初1502号
原告刘淑艳。
被告罗懿薇。
本院在审理原告刘淑艳与被告罗懿薇房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘淑艳于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘淑艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘淑艳撤回起诉。
案件受理费695元由原告负担。
审判员 范红达
二〇一六年八月二日
书记员 王 旭
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初4667号
原告：郑雅娟，女，1966年12月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴月有，巩义市第五法律服务所法律工作者。
被告：翟现举，男，1977年9月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曹建伟。
被告：苑立场，男，1966年6月27日出生，汉族。
原告郑雅娟诉被告翟现举、苑立场、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。诉讼中，原告申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑雅娟的委托诉讼代理人吴月有、被告翟现举及其委托诉讼代理人曹建伟、被告苑立场到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿损失8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月28日20时许，被告翟现举驾驶的豫A×××××轿车沿310国道由南向北行驶至巩义市北山口镇园中园北100米处时，与由南向北行驶的被告苑立场驾驶的两轮电动车相撞，致被告苑立场及电动车乘车人原告郑雅娟受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告苑立场承担事故的同等责任，被告翟现举承担事故的同等责任。诉讼中，原告明确诉讼请求包含医疗费4475.24元，营养费240元，住院伙食补助费360元，护理费1020元，误工费1200元，交通费200元。
被告翟现举辩称：原告已做过伤残鉴定，不能再要求二次手术费用，原告应当通提供应当做二次手术的医院证明。
被告苑立场辩称：请求依法判决。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据双方质证及认证情况，本院认定事实如下：2014年12月28日20时许，被告翟现举驾驶的豫A×××××轿车沿310国道由南向北行驶至巩义市北山口镇园中园北100米处时，与由南向北行驶的被告苑立场驾驶的两轮电动车相撞，致被告苑立场及电动车乘车人原告郑雅娟受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告苑立场承担事故的同等责任，被告翟现举承担事故的同等责任。
事故发生后，原告郑雅娟诉至本院，本院于2015年7月1日作出（2015）巩民初字第752号民事判决，判决被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告损失共计60690元，被告翟现举赔偿原告6144.33元，被告苑立场赔偿原告13482.33元。该判决已经发生法律效力。
2016年4月18日，原告在巩义中医院进行二次手术，2016年4月29日出院，共住院12天，花费医疗费4475.24元，原告住院期间的伙食补助费参照每日30元标准计算为360元，营养费参照每日20元标准计算为240元。原告住院期间由一人护理，参照上年度居民服务业在岗职工平均工资28472元的标准计算，护理费为936.07（28472÷365×12）元。事故发生前，原告系巩义市城区易通图文快印店工作，月平均工资2600元，原告的误工损失为1040（2600÷30×15）元。交通费为200元。
本院认为：被告苑立场承担事故的同等责任，被告翟现举承担事故的同等责任，对原告的损失，二被告应各自承担50%的民事赔偿责任。
因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。此次事故中对被告翟现举的豫A×××××轿车承保的中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的交强险限额已全部用完，故本案中原告的损失由二被告承担民事赔偿责任。
原告的损失共计（4475.24＋360＋240＋936.07＋1040＋200）7251.31元，由被告翟现举承担3625.66元，由被告苑立场承担3625.66元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告翟现举于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑雅娟3625.66元；
二、被告苑立场于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑雅娟3625.66元；
三、驳回原告郑雅娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告翟现举承担12.5元，由被告苑立场承担12.5元。
本判决为终审判决。
审判员 程志远
二〇一六年九月十八日
书记员 牛怡平
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初2662号
原告：合肥盛名精密制造有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：骆梅，董事长。
委托代理人：孙箫，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：王润星，安徽天禾律师事务所律师。
被告：浙江严氏实业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道靖东村.
法定代表人：严伟民，董事长。
委托代理人：朱纪华，杭州市义篷法律服务所法律工作者。
本院受理原告合肥盛名精密制造有限公司诉被告浙江严氏实业有限公司合同纠纷一案后，被告浙江严氏实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为浙江严氏实业有限公司已就同一合同产生的纠纷进行立案，本院受理本案不符合管辖规定，应当移送浙江省杭州市萧山区人民法院审理。
经审查，合肥盛名精密制造有限公司与浙江严氏实业有限公司就同一合同引起的法律纠纷分别在两个有管辖权的法院立案，本院立案日期为2016年7月6日，浙江省杭州市萧山区人民法院立案日期为2016年6月14日。
本院认为，根据《最高人民法院关于在经济审理工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》关于管辖第2条规定：“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理”。本案双方基于同一份合同关系发生纠纷，浙江严氏实业有限公司已经先行起诉，经浙江省杭州市萧山区人民法院受理，故本案应移送浙江省杭州市萧山区人民法院合并审理。被告浙江严氏实业有限公司的管辖权异议成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于在经济审理工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》关于管辖第2条规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州市萧山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙宗欣
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙蕴韵
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初2662号
原告：合肥盛名精密制造有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：骆梅，董事长。
委托代理人：孙箫，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：王润星，安徽天禾律师事务所律师。
被告：浙江严氏实业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人：严伟民，董事长。
委托代理人：朱纪华，杭州市义篷法律服务所法律工作者。
本院受理原告合肥盛名精密制造有限公司诉被告浙江严氏实业有限公司合同纠纷一案后，被告浙江严氏实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为浙江严氏实业有限公司已就同一合同产生的纠纷进行立案，本院受理本案不符合管辖规定，应当移送浙江省杭州市萧山区人民法院审理。
经审查，合肥盛名精密制造有限公司与浙江严氏实业有限公司就同一合同引起的法律纠纷分别在两个有管辖权的法院立案，本院立案日期为2016年7月6日，浙江省杭州市萧山区人民法院立案日期为2016年6月14日。
本院认为，根据《最高人民法院关于在经济审理工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》关于管辖第2条规定：“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理”。本案双方基于同一份合同关系发生纠纷，浙江严氏实业有限公司已经先行起诉，经浙江省杭州市萧山区人民法院受理，故本案应移送浙江省杭州市萧山区人民法院合并审理。被告浙江严氏实业有限公司的管辖权异议成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于在经济审理工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》关于管辖第2条规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州市萧山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙宗欣
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙蕴韵
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1304号
申请执行人韩龙海，男，1991年10月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人河南长福裕地产有限责任公司。住所地∶郑州市金水区东风路18号东1单元23层2302号。
法定代表人翟公卫，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第6014号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南长福裕地产有限责任公司在银行的存款10557元或查封被执行人河南长福裕地产有限责任公司相当于10557元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南长福裕地产有限责任公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 敬 宾
二〇一六年五月十九日
书记员 王一翔林永生
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初1356号
原告：湖南嘉盛物业服务有限公司，住所地，长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋708室。
法定代表人：刘英健。
被告：范宇峰，男，1967年9月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。
本院在审理原告湖南嘉盛物业服务有限公司与被告范宇峰物业服务合同纠纷一案中，原告湖南嘉盛物业服务有限公司向本院申请撤诉,理由为被告范宇峰已履行。本院认为，原告湖南嘉盛物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南嘉盛物业服务有限公司撤回对被告范宇峰明的起诉。
本案受理费388元，减半收取194元，由原告湖南嘉盛物业服务有限公司负担。
审 判 员 李俊才
二〇一七年四月十二日
代理书记员 饶 星
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初13805号
原告：孙照金，男，1980年1月10日出生汉族，宁波市鄞州速马货运代理有限公司员工，户籍所在地安徽省颍上县，现住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：苏继苍，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：李成坤，男，1980年4月23日出生汉族，无固定职业，住安徽省颍上县。
原告孙照金为与被告李成坤民间借贷纠纷一案，于2017年10月31日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员郭丙丽适用简易程序独任审理，后因被告李成坤下落不明，需公告送达，本案于同年11月9日转为普通程序，并由审判员郑贤达、人民陪审员陈俊娥、人民陪审员陈美娣组成合议庭审理。本案于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告孙照金及其委托诉讼代理人苏继苍到庭参加诉讼，被告李成坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙照金向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还欠款158000元。事实与理由：2014年4月24日，原告与张红升、周亚娜和被告共同投资8000000元成立了宁波坤韵国际物流有限公司，投资股份各占25%，由被告李成坤担任法定代表人。公司成立后，由于管理不善，被告擅自对外担保等，致使各股东之间出现矛盾，无法继续经营。经协商，各股东对各自所持的股权可以对外转让。在2015年12月份，宁波坤韵国际物流有限公司原股东的股份已经全部转让完毕，在股权全部转让之前，经协商结算，被告尚欠原告158000元。对所欠款项，被告先后出具了两份借条和一份欠条给原告予以确认。原告多次催讨被告归还，未果，故诉至法院。
被告李成坤未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：
2014年4月24日，原告孙照金、被告李成坤与案外人张红升、周亚娜共同投资成立了宁波坤韵国际物流有限公司，由被告李成坤担任该公司的法定代表人。后因公司经营管理不善，对外负债较多，导致无法继续经营，原、被告就股权、欠款等进行结算。2015年11月5日，被告向原告出具借条一份，载明：今借孙照金人民币85000元，还款时间为壹年零陆个月内还清。2015年12月5日，被告出具欠条一份，载明：今借孙照金人民币63000元。2015年12月11日，被告再次出具借条一份，载明：今借孙照金人民币10000元。后被告始终未还款。
上述事实有原告提交的借条两份、欠条一份、宁波坤韵国际物流有限公司的营业执照和投资人信息各一份、执行裁定书一份，原告庭审陈述予以佐证。
本院认为：借条是证明当事人之间存在借贷关系的最重要凭据。本案中，原、被告等人共同投资成立宁波坤韵国际物流有限公司，后经结算，被告李成坤向原告出具借条两份、欠条一份，确认共向原告借款合计158000元，但被告一直拖欠未还，已损害到原告的合法权益。现原告要求被告归还借款158000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李成坤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李成坤于本判决生效后五日内归还原告孙照金借款158000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3460元，公告费500元，合计3960元，由被告李成坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 郑贤达
人民陪审员 陈俊娥
人民陪审员 陈美娣
二〇一八年三月十四日
书 记 员 汪 洁
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2726刑初66号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人梁启勇，男，1993年1月21日出生于贵州省荔波县，侗族，初中文化程度，农民，捕前住荔波县。因涉嫌交通肇事罪于2017年6月26日被取保候审，2018年1月26日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
辩护人罗刚，贵州宏匀律师事务所律师。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人梁启勇犯交通肇事罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院审理后于2018年1月29日作出（2018）黔2726刑初20号刑事判决，被告人梁启勇不服后提出上诉。2018年4月1日，黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2018）黔27刑终58号刑事裁定，撤销原判、发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。独山县人民检察院指派检察员莫时凯出庭支持公诉，被告人梁启勇及其辩护人罗刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2017年5月15日23时50分许，被告人梁启勇在荔波县甲良镇饮酒后，向黄玉库借得车牌号为吉Ｅ×××××小型普通客车，驾驶该车往独山县方向行驶，行至荔八线（荔波-
八渡）69Km+600m处超车时，与对向驶来的一辆车牌号为贵Ｊ×××××的面包车发生碰撞，造成自己和面包车驾驶人张某1及面包车乘客罗某、张某2、吴某、黄某等人不同程度受伤。经鉴定，张某1、罗某所受损伤达重伤二级，张某2、吴某所受损伤达轻伤一级，黄某所受损伤达轻伤二级，被告人梁启勇血液中酒精含量为110.27mg/100ml。被告人梁启勇负道路交通事故全部责任。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人梁启勇违反道路交通运输管理法规，造成交通事故，导致两人重伤、三人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人梁启勇自愿认罪，如实交待自己的犯罪，属坦白，事发次日，其家属支付了20600元到医院进行了抢救，重审期间，其家属又积极筹措12万元的赔偿费用，具有法定和酌定从轻量刑情节，建议对被告人梁启勇在六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑幅度内予以量刑。
被告人梁启勇自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，对自己的犯罪行为表示忏悔，并表示原意积极赔偿五被害人的经济损失。
辩护人罗刚对公诉机关指控的被告人梁启勇犯交通肇事罪罪名无异议，辩解梁启勇案发后主动叫同车人何某打电话联系120救人，在交警到达现场后主动将自己的行驶证交给办案民警，事后能如实供述犯罪事实，应当属于自首。事发次日，其家属积极主动交付医疗费20600元，重审中又积极筹措赔偿款12万元，具有酌定从轻处罚情节。
经审理查明：2017年5月15日23时许，被告人梁启勇饮酒后驾驶吉Ｅ×××××号“思威”牌小型普通客车搭载乘员何某由荔波县甲良镇沿荔八线（荔波-
八渡）向独山县县城方向行驶。当日23时50分许，行驶至荔八线69Km+600m处时（独山县百泉镇小河村），未按规定超车，导致车辆与对向行驶由被害人张某1驾驶并搭载乘员张某2、罗某、吴某、黄某的贵Ｊ×××××号“五菱”牌小型普通客车发生碰撞，造成被告人梁启勇和张某1、张某2、罗某、吴某、黄某不同程度受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故发生。事故发生后，被害人罗某向公安机关报警和通知医疗救护部门，随后医疗救护人员赶到现场将伤员送往独山县人民医院救治；公安机关民警到现场调查后在独山县人民医院将被告人梁启勇查获。被告人梁启勇归案后，如实供述了饮酒后驾驶机动车肇事的事实经过。经独山县公安司法鉴定中心和贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被害人张某1、罗某所受损伤达重伤二级，张某2、吴某所受损伤达轻伤一级，黄某所受损伤达轻伤二级；经独山县公安局交警大队认定，被告人梁启勇承担事故的全部责任；经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被告人梁启勇血液中酒精含量为110.27mg/100ml。
另查明：2017年5月16日，被告人梁启勇近亲属向独山县人民医院预付了被害人张某1等人的医疗费20600元，事后，五被害人就民事赔偿另行提起了诉讼。2017年11月10日，本院作出（2017）黔2726民初1109号民事判决，判决被告人梁启勇再赔偿五被害人经济损失269990.97元，被告人梁启勇不服，提出上诉。2018年4月25日，黔南州中级人民法院作出（2018）黔27民终402号民事判决，驳回上诉，维持原判。重审中，被告人梁启勇近亲属主动向本院交纳了赔偿款12万元。
上述事实，被告人梁启勇在开庭审理过程中均表示无异议，且有被害人张某1、张某2、吴某、黄某、罗某的陈述，证人何某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取照片，检验报告，法医毒物检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，法医临床司法鉴定意见书，疾病证明书，道路交通事故认定书，人员核查情况，查获经过，受案登记表、立案决定书以及被告人梁启勇的户籍证明、独山县人民医院收据、执行专户交款凭证、（2017）黔2726民初1109号民事判决书、（2018）黔27民终402号民事判决书等均经庭审质证的证据加以证明，足以认定本院查明的上述事实。
本院认为：被告人梁启勇违反交通运输安全法律规定，饮酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，致二人重伤、三人轻伤，承担事故的全部责任，其行为侵害了交通运输安全，已构成交通肇事罪。为此，公诉机关指控被告人梁启勇犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人梁启勇饮酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，致二人重伤、三人轻伤，承担事故的全部责任，刑法规定应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人梁启勇归案后如实供述了饮酒后驾驶机动车肇事的事实经过，是坦白，依法可以从轻处罚。辩护人罗刚关于“被告人梁启勇具有积极赔偿的量刑情节”的辩护意见与案件客观事实相符，本院予以采纳；其关于“被告人梁启勇具有自首情节”的辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。鉴于被告人梁启勇具有坦白的法定可以从轻处罚的量刑情节，结合其赔偿被害人经济损失的案件事实，故公诉机关对被告人梁启勇提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告人梁启勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年8月25日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍国芝
人民陪审员 王保成
人民陪审员 孟光先
二〇一八年六月十一日
书 记 员 孟祥静
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初212号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人刘泳胜（曾用名：刘振刚），男，1974年8月4日出生于山东省潍坊市，汉族，小学文化程度，无业，住潍坊市高新区。1989年因盗窃被潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养一年；1990年因犯盗窃罪被潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑二年；1992年因犯盗窃罪被潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑八年；2000年因盗窃被潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养三年；2003年因犯盗窃罪被寿光市人民法院判处有期徒刑二年；2005年因犯盗窃罪被安丘市人民法院判�有期徒刑一年六个月；2009年因盗窃被潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2010年因盗窃被潍坊市劳动教养管理委员会劳教教养一年九个月；2013年10月17日，因犯盗窃罪被潍坊市高新区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；2014年9月29日因犯盗窃罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元；2016年2月18日因犯盗窃罪被潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；2016年11月18日，因犯盗窃罪被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2017年3月22日刑满释放。2017年5月10日因涉嫌盗窃罪被高密市公安局刑事拘留，同年5月22日经高密市人民检察院批准逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕。
被告人张某强，男，1987年12月1日出生于山东省昌乐县�汉族，高中文化，个体，户籍地昌乐县，住潍坊市潍城区。2017年5月10日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被高密市公安局刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2017]208号起诉书指控被告人刘泳胜犯盗窃罪、被告人张某强犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人刘泳胜、张某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年5月6日11时许，被告人刘泳胜到高密市人民医院惠康楼五楼东12-15床号病房内，盗窃刘某放在12号病床上的白色VIVOY51手机一部。经鉴定被盗手机价值788元。
2、2017年5月8日7时许，被告人刘泳胜到高密市人民医院怡康楼11楼1119房间56床号，盗窃王某妻子李万花放在56号病床上的玫瑰金色苹果6SPLUS手机、金色苹果IPAD3MINI平板电脑各一部。2017年5月9日14时许，被告人刘泳胜将盗窃的苹果手机和平板电脑出售给潍坊市四平路经营手机店的被告人张某强，被告人张某强明知是犯罪所得，以1000元的低价予以收购。经鉴定，被盗手机和平板电脑价值3400元。
案发后，被盗玫瑰金色苹果6SPLUS手机和金色苹果IPAD3MINI平板电脑被公安机关扣押，并返还被害人。
上述事实，被告人刘泳胜、张某强在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某、刘某陈述，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录及照片，被告人刘泳胜辨认（现场）笔录及照片，被告人刘泳胜辨认笔录及照片，被告人张某强辨认笔录及照片,指认照片,搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单,调取证据通知书，调取证据清单，发还清单，高密市价格认证中心价格认定结论书，视听资料,威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002刑初581号刑事判决书,释放证明书，被告人人口信息,办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘泳胜盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪；被告人张某强明知是犯罪所得而予以收购，妨碍了司法机关的正常司法活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控以上被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘泳胜系累犯，依法应当从重处罚；二被告人庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘泳胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2018年2月9日止；罚金限于判决生效后三十日内缴清）。
二、被告人张某强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币6000元。
（罚金限于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋明海
二〇一七年七月十八日
书记员 夏 力
吉林省扶余市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）扶诉前保字第26号
申请人代国栋、男、1993年9月15日生、汉族、农民、现住扶余市增盛镇兴和村，身份证号码.
被申请人李士平，汉族、农民，现住扶余市.
申请人因申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年3月27日向本院提出申请，要求对被申请人在银行的存款89000元予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人李士平在银行的存款89000元予以冻结（账号：）。
对申请人提供担保的在银行的存款予以冻结（）。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何景才
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 季海双
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01669号
申请人王继兰。
申请人李冬莉。
本院于2014年7月21日受理了申请人王继兰与申请人李冬莉关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员曹宏春审查此案，现已审查完毕。
申请人王继兰、李冬莉因人身伤害赔偿纠纷，于2014年7月21日经广水街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议，由李冬莉赔偿王继兰各项经济损失6500元，于2014年8月1日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人王继兰与申请人李冬莉之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曹宏春
二〇一四年七月二十四日
书记员 周永锋