wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第0871号
上诉人（原审原告）朱某。
被上诉人（原审被告）赵某，送达地址：南京市建邺区燕山路199号国际博览中心。
上诉人朱某因离婚后财产纠纷一案，不服句容市人民法院（2014）句民初字第0524号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
朱某诉称：2012年5月24日，朱某、赵某因性格不合无法共同生活，经句容市人民法院调解离婚，约定“朱某、赵某共同购买的位于句容市华阳镇宁杭南路金鑫大厦608单元房屋一套由朱某、赵某双方共同委托社会中介机构变卖、所得价款均在扣除此房的房贷及变卖的相关费用后由朱某、赵某平均分割”，现要求依法分割句容市华阳镇宁杭南路金鑫大厦608室房屋一套。
赵某辩称：涉案房屋句容市华阳镇宁杭路金鑫大厦608室房屋一套确属其与朱某的夫妻共同财产，同意对涉案房屋进行拍卖，但涉案房屋至今未办理房屋产权登记。
原审法院经审理查明：2004年9月11日，朱某与句容市金桥房地产开发有限公司签订购房合同一份，约定：由赵某购买句容市金桥房地产开发有限公司开发的坐落于句容市华阳镇宁杭南路2号金鑫大厦608室住宅一套，房价为172175元。2004年12月27日，赵某、句容市金桥房地产开发有限公司、中国工商银行句容市支行签订个人购房借款合同一份，约定：由赵某向中国工商银行句容市支行借款70000元，并由赵某以句容市金鑫大厦608室设定抵押，句容市金桥房地产开发有限公司提供连带保证。合同签订后，中国工商银行句容市支行依约发放了借款，但合同约定的抵押物自今未办理抵押登记。朱某、赵某当庭认可涉案房屋的实际面积大于购房合同约定的面积，超出合同约定面积的价款经句容市金桥房地产开发有限公司追索，朱某、赵某均未给付。涉案房屋至今未登记到朱某、赵某名下。
另查明：2012年5月24日，赵某向原审法院起诉，要求与朱某离婚，分割夫妻共同财产。原审法院于2012年5月24日出具（2012）句民初字第638号民事调解书，该调解书第四项约定：“朱某、赵某共同购买的位于句容市华阳镇宁杭南路金鑫大厦608单元房屋一套由朱某、赵某双方共同委托社会中介机构变卖、所得价款均在扣除此房的房贷及变卖的相关费用后由朱某、赵某平均分割”。
原审法院认为：诉争的位于句容市华阳镇宁杭南路金鑫大厦608单元房屋已处理过，且调解书已发生效力，朱某现又起诉要求分割房产，违反了一事不再理原则。
原审法院裁定：驳回朱某的起诉。
朱某不服原审法院民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人离婚，但夫妻共同财产未按离婚调解书依法分割，被上诉人不按约定分割夫妻关系存续期间的共同房产，现实际由被上诉人控制，被上诉人企图独自占有该房产。请求依法分割位于句容市华阳镇宁杭南路金鑫大厦608室房屋一套。
赵某辩称：其主动找上诉人办理离婚调解书涉及房产的房产证，上诉人拒不配合。请求维持原裁定。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。原审法院于2012年5月24日出具（2012）句民初字第638号民事调解书约定，对朱某、赵某共同购买的诉争房产进行变卖，所得价款由朱某、赵某分割，且该民事调解书已发生法律效力。现朱某现再次起诉要求分割诉争房产，违反了一事不再理原则，原审法院裁定驳回朱某的起诉并无不当，朱某的上诉理由不能成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 张 剑
代理审判员 田 原
二〇一四年七月二日
书 记 员 张伟兰
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初4860号
原告：戴枝蒙，男，汉族，1989年4月30日出生，住四川省高县。
委托诉讼代理人：王跃强，四川法光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓仕兵，四川大凡律师事务所律师。
被告：宜宾怡安龙润置地股份有限公司，住所地四川省宜宾市南岸航天路中段6号。
法定代表人：郭昌平。
委托诉讼代理人：邱小兵，男，该公司员工。
原告戴枝蒙与被告宜宾怡安龙润置地股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法进行了审理。
原告戴枝蒙向本院提出诉讼请求：1.认定原告与被告签订的《房屋认购书》具备《商品房买卖合同》的效力，向原告履行交付商品房义务；2.被告为原告办理《商品房买卖合同》预售合同备案登记；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月24日，原、被告签订龙润国际《房屋认购书》，认购书中约定有认购房号、面积、单价、总价、付款方式，并写明原告已明知所认购的房屋被告已经用作融资抵押并已在房管局办理备案登记，待被告解除该融资抵押并在房管局撤销备案登记后，被告再通知原告来签订《商品房买卖合同》，同时认购书第五条已明确包含了商品房买卖合同、补充协议及附件等相关权利义务，双方均应当受上述文件的约束。认购书签订后，原告已于签订当日付清全部房款，但被告至今未撤销房管局备案，未与原告签订《商品房买卖合同》。故诉至法院，请求判如所诉。
被告宜宾怡安龙润置地股份有限公司（以下简称怡安龙润公司）辩称，原告与我方签订合同是真实的，但是我们在认购书上明确告知了原告要将以前的备案撤销之后才能将原告所购房屋备案在其名下。现在公司资金很困难，等公司有钱之后，才能解除抵押和撤销备案将房屋备案在原告名下。
本院经审查认为，2015年4月24日，原告（乙方）与被告怡安龙润公司（甲方）签订《“龙润国际”房屋认购书》（以下简称认购书），约定乙方认购甲方龙润国际项目的商品房住宅一套，建筑面积132.32㎡，优惠后建筑面积总价850168元；乙方选择一次性付款向甲方支付认购房款；乙方已充分了解所选房屋在乙方认购之前甲方已用作融资抵押并已在房管局办理备案登记，待甲方解除该房屋的融资抵押后并在房管局撤销备案登记后，甲方再通知乙方前来营销中心签订《商品房买卖合同》；……。当日，被告怡安龙润公司向原告出具《收款收据》，载明收到交款人戴枝蒙认购款850168元。
2013年4月17日，四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司（以下简称怡安金辉公司）向戴枝蒙出具《收款收据》,载明借款20万元。李利平代戴枝蒙于2015年4月24日在该张《收款收据》上备注“收到退款贰拾万元正”，并于2015年4月24日在所附的原告居民身份证复印件上备注“怡安金辉公司：请将我的退款贰拾万元支付给郭昌平917卡作为戴枝蒙在怡安龙润的购房款。委托人：李利平代戴枝蒙。”原告戴枝蒙对《收款收据》及其备注上载明内容的真实性均无异议。
审理过程中，本院经审查认为本案虽立案为商品房预约合同纠纷，但法律关系应为民间借贷纠纷，并依法向原告释明并询问其是否变更诉讼请求，原告明确不变更诉讼请求。
另查明，宜宾市公安局翠屏区分局已于2016年7月1日对四川怡安投资集团金辉建设有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，综合双方提交的证据可以认定本案所涉部分购房款的来源为戴枝蒙在怡安金辉公司的借款，故本案法律关系应为民间借贷纠纷。鉴于怡安金辉公司因涉嫌非法吸收公众存款，已由宜宾市公安局翠屏区分局立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告戴枝蒙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 孙家岭
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙 琳
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初3975号
原告关树荣，男，1965年9月30日出生，满族，住哈尔滨市双城区，
委托代理人赵金玉，哈尔滨市双城区法正法律服务所法律服务工作者。
被告赵连江，男，1970年03月06日出生，满族，住哈尔滨市双城区，
原告关树荣与被告赵连江房屋买卖合同纠纷一案，原告关树荣于2016年8月8日向本院提起诉讼。本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告关树荣到庭参加诉讼，被告赵连江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告关树荣诉称：2014年6月份，原告购买被告承建的哈尔滨市双城区技校院内律政家园F栋2单元701室，由于购买时的面积与房产实际测量的面积不符，被告给原告返还购房面积款为23947元，并于2015年7月24日给原告出具欠据一张。经原告多次索要，被告以种种理由推拖至今。故原告诉至法院。诉讼请求：1、被告立即给付原告拖欠的退房款23947元及应付的利息；2、被告负担本案诉讼费用。
被告赵连江未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告关树荣为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告关树荣举示证据情况如下：
证据1、原告身份证复印件一份，拟证明：原告身份情况。
证据2、欠据一份，拟证明：2015年7月24日，被告给原告出具退房款23947元的欠据一份。
被告赵连江未举示证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。
本院确认：证据1、2，能够证明待证事实，为有效证据，本院均予以采信。
本院经审理查明：2015年7月24日，被告给原告出具欠据一份，主要内容为：“欠据，2015年7月24日，人民币贰万叁仟玖佰肆拾柒元，￥23947元，上款系退房款，欠款人赵连江”。后被告未向原告给付上述款项，故原告诉至本院。
本院认为：本案中，被告欠原告退房款23947元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第（二）项“面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人”的规定，现原告请求被告给付其退房款23947元及利息，本院予以支持，利息应自2015年7月24日起至本判决确定的宽限期内的实际履行之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：
一、被告赵连江自本判决生效之日起十日内给付原告关树荣退房款23947元；
二、被告赵连江自本判决生效之日起十日内给付原告关树荣以退房款23947元为本金的利息（利息自2015年7月24日起至本判决确定的宽限期内的实际履行之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费399元，由被告赵连江负担。公告费500元，由被告赵连江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于 红
审 判 员 张凯军
代理审判员 张彦鹏
二〇一七年二月三日
书 记 员 苏 楠
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4554号
原告：延吉银球物业管理有限公司。
法定代理人：陈志远，公司经理。
委托代理人：卢有铭，公司职员。
被告：邰云鹤。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告邰云鹤之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉银球物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉银球物业管理有限公司承担。
审判员 车秀英
二〇一五年九月十八日
书记员 朴艺花
签发审核拟稿书记员易忠东江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第441号
原告熊俊，男，1982年10月27日生，汉族，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。
委托代理人焦以华，赣州市章贡区虔州法律服务所法律工作者。
被告王丽艳，女，1978年5月7日出生，汉族，住赣州市于都县。
原告熊俊与被告王丽艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊俊及其委托代理人焦以华到庭参加诉讼，被告王丽艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊俊诉称：被告因急需资金，于2014年9月12日向原告借款124600元，借据约定分60个月归还，即从2014年9月15日至2019年9月14日止，每月归还2068元。被告未能信守承诺，仅支付了原告4136元，剩余欠款120464元拖延不付，原告多次催收未果，只好诉请法院判令：被告王丽艳偿还原告借款本金120464元，并承担2015年4月24日起按人民银行同期同类贷款利率计算的利息至还清本金时止，本案诉讼费由被告负担。
被告王丽艳未提出书面答辩意见。
本院审理查明的事实与原告熊俊的陈述一致，另查明，被告向原告出具的借条中未约定利息。
为证明自己的主张，原告向本院提供了被告向其出具的124600元的借条一张。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，有被告出具的借条为据，可以认定。被告应当按照借条约定时间向原告清偿借款，逾期不还则构成违约。原告据此要求提前收回借款120464元，本院予以支持。因双方未约定借款利息，根据合同法的有关规定，应当视为不计息，故对于原告要求被告承担利息的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第206条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告王丽艳偿还原告熊俊人民币120464元，于本判决生效后60日内付清；
二、驳回原告熊俊的其他诉讼请求。
本案受理费2710元，由被告王丽艳负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易忠东
人民陪审员 刘锦华
人民陪审员 方伟红
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 郭蓓蕾
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终217号
上诉人（原审原告）：王福，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：于恩学，系肇源县社区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨双宇，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：许延平，黑龙江延平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张春岭，男，汉族，农民。
上诉人王福因与被上诉人杨双宇、张春岭健康权纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2016）黑0622民初1541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王福及其委托代理人于恩学、被上诉人杨双宇及其委托代理人许延平、被上诉人张春岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王福上诉请求：请求撤销一审判决，改判由被上诉人赔偿人身损害各项损失合计129873.17元或发回重审；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.上诉人与被上诉人调解的事实完全证明了案件的事实。本案发生后，上诉人要求被上诉人支付治疗费用，当时被上诉人同意给付2万元，上诉人要求给付3万元，因双方意见不一致，未达成协议。一审庭审中，被上诉人陈述了调解过程，上诉人出示的录音资料也证明了双方的调解过程。双方进行调解的过程和事实完全可以证明上诉人的伤害是被上诉人杨双宇造成的。2.录音资料虽然不是直接证据，但从录音资料的对话中，完全可以证明被上诉人杨双方宇对造成王福伤害的默认，对录音资料的证明力应予确认。3.由于本案和涉案人员的特殊性，上诉人无法取得直接证据。一审判决不应简单的适用证据规则认定上诉人举证不能，应确认录音资料的证明力。同时，应结合案件情况对本案作出善然性的判断。
杨双宇辩称，1.根据《民事诉讼法》第六十四条的规定，上诉人对自己的主张有责任提供证据，但是在原审法院审理本案期间，上诉人没有举出证据能够证明其所受到的损害与被上诉人有关，原审判决驳回了上诉人的诉讼请求是正确的。请求二审法院予以维持。2.本案的上诉人与被上诉人杨双宇在一个村屯居住，在村长即张春岭的调解下，双方就损害赔偿问题进行过协商，但是被上诉人杨双宇从来也没有说过上诉人所受的损伤是由被上诉人杨双宇造成的，本案的客观情况是，杨双宇将船只吊起，放到上诉人指定的位置后，系到东侧上诉人的船只距离较远的地方去挪另一条船，上诉人抱着一根木头，去自己的船只附近，因冰面较滑，自行滑倒后受到的损伤，与被上诉人杨双宇没有任何关系，被上诉人不应承担任何责任。
张春岭辩称，钩机不是我的，一审判决与我无关，我请求维持原判。
王福向一审法院起诉请求：1.请求判令二被告赔偿医疗费41981.17元，误工费12908元，护理费8722元，住院伙食补助费1500元，交通费1250元，伤残赔偿金41812元，二次手术费9000元，鉴定费2700元，精神损害赔偿金10000元，以上合计129873.17元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告王福与被告杨双宇均系肇源县茂兴镇当权村村民，被告张春岭系该村村委会主任。2016年3月16日，江堤护坡山东临沂十六标段四工区施工时，因原告的渔船阻碍施工，被告杨双宇驾驶其所有的钩机将原告的渔船拖到江面上，原告王福予以协助。原告主张被告杨双宇拖船过程中致其受伤，要求杨双宇承担赔偿责任。杨双宇抗辩，原告王福受伤不是被告造成的，被告拖完船后，原告王福垫船时受的伤，不同意赔偿。同时，原告王福主张，被告张春岭与被告杨双宇是钩机的共有人，要求被告张春岭共同承担赔偿责任，张春岭抗辩不予认可，不同意赔偿。原告王福受伤后，就赔偿一事，被告张春岭主持调解过，但没有达成赔偿协议。一审法院认为：公民的健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”因此，本案原告需对被告是否存在过错及原告伤害与被告的行为之间是否存在因果关系进行举证。原告主张被告杨双宇拖船过程中致其受伤，要求杨双宇承担赔偿责任，但杨双宇不予认可，原告虽出示其女儿王丽娜与杨双宇之间的手机通话录音，但该证据不足以证实其主张，视为举证不能，应承担不利法律后果。同时，王福主张被告张春岭与被告杨双宇是钩机的共有人，但张春岭不予认可，且王福亦未出示充分证据证实其主张，故该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决：驳回原告王福的诉讼请求。案件受理费减半收取1448元，由原告王福承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人代理人对茂兴镇当权村村民刘春宝的调查笔录一份，证明王福所受的伤害是被上诉人杨双宇开钩机撞到船上所造成的。被上诉人杨双宇质证称，证人刘春宝应出庭作证，证人没有出庭作证，建议法庭对该证言不予采信。证人证实杨双宇用钩机拖船时将王福撞倒并压在船下与客观事实不符，如果证人证实的属实，本案上诉人除了右裸骨受到损伤外，身体的其他部位还应受到损伤。因为王福的右裸骨距离地面的位置比较相近，所以无论钩机还是所拖的船，根本不会接触到上诉人右裸骨的位置，因此对上诉人提供的调查笔录法庭不应予以采信。被上诉人张春岭质证称，证人应当出庭作证，证人没有出庭请法庭不予采信。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，本院需结合其他证据对该证人证言予以综合认定。本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人王福应对被上诉人杨双宇开钩机致其受伤并存在因果关系承担举证责任，而上诉人提交的证据系上诉人女儿王丽娜与被上诉人杨双宇的通话录音，在与杨双宇的对话中未谈及被上诉人杨双宇是否存在责任的问题，只是让杨双宇给拿点钱用于看病，在庭审中被上诉人杨双宇并不认可侵权的事实，上诉人二审中出示的无正当理由未出庭的证人刘春宝证言，并不足以证实其损伤是由被上诉人杨双宇造成，故上诉人对此应承担举证不能的责任。关于被上诉人张春岭是否该钩机共有人的问题，被上诉人杨双宇称系其在大安购买，没有过户，其与张春岭均不认可张春岭是钩机的共有人，故上诉人提交的通话录音不足以证明钩机的所有权人是张春岭。
综上所述，上诉人王福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2896元，由上诉人王福负担。
本判决为终审判决。
审判长 王东辉
审判员 于志友
审判员 王 丹
二〇一七年四月七日
书记员 金 玉
。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑06民终217号上诉人（原审原告）：王福，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：于恩学，系肇源县社区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨双宇，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：许延平，黑龙江延平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张春岭，男，汉族，农民。上诉人王福因与被上诉人杨双宇、张春岭健康权纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2016）黑0622民初1541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王福及其委托代理人于恩学、被上诉人杨双宇及其委托代理人许延平、被上诉人张春岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王福上诉请求：请求撤销一审判决，改判由被上诉人赔偿人身损害各项损失合计129873.17元或发回重审；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.上诉人与被上诉人调解的事实完全证明了案件的事实。本案发生后，上诉人要求被上诉人支付治疗费用，当时被上诉人同意给付2万元，上诉人要求给付3万元，因双方意见不一致，未达成协议。一审庭审中，被上诉人陈述了调解过程，上诉人出示的录音资料也证明了双方的调解过程。双方进行调解的过程和事实完全可以证明上诉人的伤害是被上诉人杨双宇造成的。2.录音资料虽然不是直接证据，但从录音资料的对话中，完全可以证明被上诉人杨双方宇对造成王福伤害的默认，对录音资料的证明力应予确认。3.由于本案和涉案人员的特殊性，上诉人无法取得直接证据。一审判决不应简单的适用证据规则认定上诉人举证不能，应确认录音资料的证明力。同时，应结合案件情况对本案作出善然性的判断。杨双宇辩称，1.根据《民事诉讼法》第六十四条的规定，上诉人对自己的主张有责任提供证据，但是在原审法院审理本案期间，上诉人没有举出证据能够证明其所受到的损害与被上诉人有关，原审判决驳回了上诉人的诉讼请求是正确的。请求二审法院予以维持。2.本案的上诉人与被上诉人杨双宇在一个村屯居住，在村长即张春岭的调解下，双方就损害赔偿问题进行过协商，但是被上诉人杨双宇从来也没有说过上诉人所受的损伤是由被上诉人杨双宇造成的，本案的客观情况是，杨双宇将船只吊起，放到上诉人指定的位置后，系到东侧上诉人的船只距离较远的地方去挪另一条船，上诉人抱着一根木头，去自己的船只附近，因冰面较滑，自行滑倒后受到的损伤，与被上诉人杨双宇没有任何关系，被上诉人不应承担任何责任。张春岭辩称，钩机不是我的，一审判决与我无关，我请求维持原判。王福向一审法院起诉请求：1.请求判令二被告赔偿医疗费41981.17元，误工费12908元，护理费8722元，住院伙食补助费1500元，交通费1250元，伤残赔偿金41812元，二次手术费9000元，鉴定费2700元，精神损害赔偿金10000元，以上合计129873.17元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告王福与被告杨双宇均系肇源县茂兴镇当权村村民，被告张春岭系该村村委会主任。2016年3月16日，江堤护坡山东临沂十六标段四工区施工时，因原告的渔船阻碍施工，被告杨双宇驾驶其所有的钩机将原告的渔船拖到江面上，原告王福予以协助。原告主张被告杨双宇拖船过程中致其受伤，要求杨双宇承担赔偿责任。杨双宇抗辩，原告王福受伤不是被告造成的，被告拖完船后，原告王福垫船时受的伤，不同意赔偿。同时，原告王福主张，被告张春岭与被告杨双宇是钩机的共有人，要求被告张春岭共同承担赔偿责任，张春岭抗辩不予认可，不同意赔偿。原告王福受伤后，就赔偿一事，被告张春岭主持调解过，但没有达成赔偿协议。一审法院认为：公民的健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”因此，本案原告需对被告是否存在过错及原告伤害与被告的行为之间是否存在因果关系进行举证。原告主张被告杨双宇拖船过程中致其受伤，要求杨双宇承担赔偿责任，但杨双宇不予认可，原告虽出示其女儿王丽娜与杨双宇之间的手机通话录音，但该证据不足以证实其主张，视为举证不能，应承担不利法律后果。同时，王福主张被告张春岭与被告杨双宇是钩机的共有人，但张春岭不予认可，且王福亦未出示充分证据证实其主张，故该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决：驳回原告王福的诉讼请求。案件受理费减半收取1448元，由原告王福承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人代理人对茂兴镇当权村村民刘春宝的调查笔录一份，证明王福所受的伤害是被上诉人杨双宇开钩机撞到船上所造成的。被上诉人杨双宇质证称，证人刘春宝应出庭作证，证人没有出庭作证，建议法庭对该证言不予采信。证人证实杨双宇用钩机拖船时将王福撞倒并压在船下与客观事实不符，如果证人证实的属实，本案上诉人除了右裸骨受到损伤外，身体的其他部位还应受到损伤。因为王福的右裸骨距离地面的位置比较相近，所以无论钩机还是所拖的船，根本不会接触到上诉人右裸骨的位置，因此对上诉人提供的调查笔录法庭不应予以采信。被上诉人张春岭质证称，证人应当出庭作证，证人没有出庭请法庭不予采信。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，本院需结合其他证据对该证人证言予以综合认定。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人王福应对被上诉人杨双宇开钩机致其受伤并存在因果关系承担举证责任，而上诉人提交的证据系上诉人女儿王丽娜与被上诉人杨双宇的通话录音，在与杨双宇的对话中未谈及被上诉人杨双宇是否存在责任的问题，只是让杨双宇给拿点钱用于看病，在庭审中被上诉人杨双宇并不认可侵权的事实，上诉人二审中出示的无正当理由未出庭的证人刘春宝证言，并不足以证实其损伤是由被上诉人杨双宇造成，故上诉人对此应承担举证不能的责任。关于被上诉人张春岭是否该钩机共有人的问题，被上诉人杨双宇称系其在大安购买，没有过户，其与张春岭均不认可张春岭是钩机的共有人，故上诉人提交的通话录音不足以证明钩机的所有权人是张春岭。综上所述，上诉人王福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2896元，由上诉人王福负担。本判决为终审判决。审判长  王东辉审判员  于志友审判员  王 丹二〇一七年四月七日书记员  金 玉。
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0113财保15号
申请人：湖北中州投资担保有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽正街326号。
法定代表人：栾盛元，该公司董事长。
委托代理人：李栋，该公司员工。
委托代理人：林建红，该公司副总经理。
被申请人：十堰伏龙山绿色食品开发有限公司，住所地：十堰市茅箭区堰桥街3号。
法定代表人：沈宣斌，该公司董事长。
被申请人：沈宣斌，男，1960年8月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：严艳丽，女，1970年1月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
申请人湖北中州投资担保有限公司于2016年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人十堰伏龙山绿色食品开发有限公司、沈宣斌、严艳丽1700万元银行存款或查封、扣押其他等值财产。申请人湖北中州投资担保有限公司的担保人太平财产保险有限公司武汉分公司以其自有资产为保全提供信誉担保（保单号：63113128020160000019）。
本院经审查认为，被申请人十堰伏龙山绿色食品开发有限公司向湖北银行股份有限公司十堰分行借款1500万元，该笔银行贷款由申请人湖北中州投资担保有限公司、被申请人沈宣斌、严艳丽、欧阳梦溪提供连带保证担保。该笔贷款到期后，申请人湖北中州投资担保有限公司因承担保证责任，已向湖北银行十堰分行偿还贷款本息，现申请人湖北中州投资担保有限公司向被申请人十堰伏龙山绿色食品开发有限公司、沈宣斌、严艳丽进行追偿，其申请诉前保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人十堰伏龙山绿色食品开发有限公司、沈宣斌、严艳丽1700万元银行存款或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人湖北中州投资担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张照银
人民陪审员 李启发
人民陪审员 肖有武
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王家利
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3290号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王友河，男，1956年3月18日出生，汉族，住河北省临漳县。
委托诉讼代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海娟，河北神威律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：磁县发展改革局。住所地：河北省磁县行政服务中心*楼。
法定代表人：李敬，该局局长。
再审申请人王友河因与被申请人磁县发展改革局劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终1754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王友河申请再审称，1.原审判决认定申请人与被申请人磁县发展改革局之间不存在劳动关系，明显违背事实。申请人在一审中提交的：磁县人力资源和社会保障局、磁县工业和信息化局于2015年3月5日给申请人的答复；从磁县档案馆调取的磁县县办工业企业基本情况统计表；原磁县采矿队副主任庞德生的二份证明材料；磁县工业和信息化局给申请人工友叶学、俎杰等人到档案馆调取证据的介绍信等证据，足以证明申请人所在单位原磁县采矿队被原磁县工业局接收，磁县发展改革局是原磁县工业局历史演变的承继人。2.原审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，用人单位与劳动者之间因是否存在劳动关系及劳动关系是否解除或终止发生的争议，由用人单位负责举证。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第二项的规定，申请人与磁县发展改革局发生劳动争议的时间应认定为2015年3月9日申请人向磁县劳动争议仲裁委员会申请仲裁的时间。原审判决错误的适用《中华人民共和国民法通则》的规定，认定申请人的诉求超过诉讼时效。3.二审程序违法，剥夺当事人的辩论权利。申请人等人在提起上诉后，提交了要求公开开庭审理的书面申请，而二审法院既未给申请人任何答复，也未公开开庭审理，违反法定程序。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，王友河虽称在1982年以前在磁县采矿队工作，但在1982年磁县采矿队被迫关闭，采矿队原有资产由原磁县工业局接管，除4名符合安置条件的固定工进行了转岗安置以外，其他人员全部回家。王友河原审中所提交的证据不足以证明其被原磁县工业局接收，也没有证据证明其为原磁县工业局和现在的磁县发展改革局提供过劳动，故王友河主张其与磁县采矿队存在劳动关系进而与磁县发展改革局存在劳动关系，缺少依据。原审判决认定王友河与磁县发展改革局不存在劳动关系并无不当。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条均是规定，对因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位承担举证责任。本案系王友河主张确认与磁县发展改革局存在劳动关系，对于举证责任的分配，不适用上述法律规定。原审判决适用法律并无不当。关于二审程序问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。二审法院基于本案案情，不开庭审理，并不违反法律规定。综上，王友河的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王友河的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 尹明锐
广西壮族自治区灵川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0323行初46号
原告全伟业，男，汉族，1938年8月9日出生，住广西灵川县。
被告灵川县民政局，住所地广西灵川县灵南路6号。
法定代表人周传军，局长。
委托代理人宗少文，广西嘉沁律师事务所律师。
被告灵川县人民政府，住所地广西灵川县灵川大道中路162号。
法定代表人周春涌，县长。
委托代理人刘赣，灵川县人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告全伟业诉被告灵川县民政局、灵川县人民政府社会保障行政给付纠纷一案中，原告全伟业主动放弃诉讼请求，对被诉的灵川县民政局停发原告家庭农村低保待遇的行政行为以及灵川县人民政府对此的行政复议行为予以认可，遂向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉请求，符合有关法律规定，未侵害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告全伟业撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告全伟业负担。
审 判 长 蒋继华
审 判 员 王小琳
人民陪审员 张莉娟
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 林 锋
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1685号
原告陈积权，男，汉族，住浙江省。
被告尹明发，男，汉族，住盐山县。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告陈积权与被告尹明发买卖合同纠纷一案中，原告陈积权于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈积权要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告陈积权撤回起诉。
案件受理费36元，由原告陈积权负担。
审判员 王金荣
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 谦
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初3846号
原告:汪拥军,男,1979年8月1日出生,汉族，住浙江省开化县。
被告:浙江贝力药业有限公司管理人,住所地：开化县工业园区。
本院于2017年12月14日立案受理了原告汪拥军与被告浙江贝力药业有限公司管理人普通破产债权确认纠纷一案，并于受理同日向原告送达了受理案件通知书，通知原告在接到本通知的次日起七日内向本院预交案件受理费，但原告既未在规定期限内按通知要求预交诉讼费又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《人民法院收费办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 姚斐杰
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 汪 昕
书 记 员 马金燕
?PAGE?
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0824民初3846号原告:汪拥军,男,1979年8月1日出生,汉族，住浙江省开化县。被告:浙江贝力药业有限公司管理人,住所地：开化县工业园区。本院于2017年12月14日立案受理了原告汪拥军与被告浙江贝力药业有限公司管理人普通破产债权确认纠纷一案，并于受理同日向原告送达了受理案件通知书，通知原告在接到本通知的次日起七日内向本院预交案件受理费，但原告既未在规定期限内按通知要求预交诉讼费又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《人民法院收费办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 姚斐杰二〇一七年十二月二十七日法官助理 汪 昕书 记 员 马金燕??
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初8865号
原告：张臻发。
原告：李常。
委托诉讼代理人：张臻发（特别授权）。
被告：刘荣。
被告：池仁胡。
被告：池华武。
原告张臻发、李常与被告刘荣承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月7日依被告刘荣申请，同时本庭征询原告意见，追加池仁胡、池华武为本案被告。于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告张臻发、李常、被告刘荣、池仁胡到庭参加诉讼；被告池华武经传票传唤无正当理由拒不到庭。于2016年10月14日第二次公开开庭进行了审理，原告李常、被告池仁胡到庭参加诉讼。被告刘荣、池华武经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张臻发、李常向本院提出诉讼请求：判令被告刘荣支付两原告承揽款18000元。事实和理由：两原告于2014年在被告处承包铸造翻砂铜牛一头，双方于2014年12月30日经过结算，被告欠两原告工资共计18000元。原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告刘荣辩称，原告诉称承揽情况、欠款情况均属实。但其认为该欠款系合伙体共同欠款，应由三被告共同承担。
被告池仁胡辩称，于2014年7月被告池仁胡已退出合伙体，该份欠条是2014年12月30日出具，故其无需共同承担。
被告池华武未作答辩，被告刘荣、池仁胡、池华武均未向本院提供证据材料。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告张臻发、李常围绕诉讼请求依法提交了证据如下：
证据一、两原告身份证一份，以证明两原告身份情况及诉讼主体资格；
证据二、被告刘荣户籍查询回执一份，以证明被告身份情况及诉讼主体资格；
证据三、承揽合同、欠条各一份，以证明两原告在被告处承包铸造翻砂铜牛及被告刘荣欠款18000元的事实。
上述原告提供的证据在庭审中出示，被告池华武未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。被告刘荣对上述证据“三性”均无异议，被告池仁胡对证据一、二没有异议，但对证据三有异议，其表示对此毫不知情。本院认为原告提供的证据一至三符合证据的“三性”，具有证明力，本院均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2014年9月14日原告张臻发、李常与被告刘荣签订承包合同一份，约定承作铸造铜牛一件，承揽款30000元。后原告交付承作物，被告刘荣支付部分承揽款12000元。2014年12月30日被告刘荣向两原告出具欠条一份，载明尚欠承揽款18000元。嗣后经原告多次催讨未果，诉至法院。
本院认为，原、被告之间形成的承揽合同关系，系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形，故双方形成的承揽合同关系合法有效。现原告已按照被告的要求完成工作并交付工作成果，且经双方结算，被告理应及时支付报酬。被告刘荣虽抗辩称该欠款系合伙体共同债务，但被告池仁胡不予承认。前期的“承包合同”及后期“欠条”均由被告刘荣本人签署出具，未有其他证据证明被告刘荣的抗辩主张，且原告坚持只对被告刘荣提出诉讼主张，不要求对被告刘荣申请追加的池仁胡、池华武主张权利。本院认为被告刘荣理应向两原告支付欠款，被告抗辩实为合伙体债务纠纷，被告刘荣可另行向其他合伙人起诉主张权利，不应以此为由拖欠承揽款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告刘荣于本判决生效之日起十日内支付原告张臻发、李常承揽款18000元，款交本院塘下法庭转付；
二、被告池仁胡、池华武在本案中不承担支付义务。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减交125元，由被告刘荣负担。定于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费250元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按撤回上诉处理］。
审判员 林振宇
二〇一六年十一月十日
书记员 陆依雅
法条索引
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条：【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1922号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈月明，男，1976年10月6日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贺州市八步区。因盗窃于2008年9月13日被中山市公安局处以行政拘留十五日。因盗窃于2010年6月24日被中山市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2016年3月2日被羁押，同年3月3日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1891号起诉书指控被告人陈月明犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，陈月明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月26日上午10时39分，被告人陈月明来到中山市大涌镇清平市场，扒窃被害人肖某的白色小米手机1部（价值人民币1870元），得手后逃离现场。
2016年3月2日晚上9时许，公安民警在大涌镇大涌市场正门口抓获被告人陈月明，并从其身上缴获作案工具长镊子1把。破案后，赃物未能缴回。
上述事实，被告人陈月明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某的陈述，中山市公安局大涌分局旗山派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单及现场检测报告书，现场照片，中山市发展和改革局价格认证中心的中价鉴字（2016）316号价格鉴定结论书，中山市大涌镇清平市场服务管理有限公司提供的监控录像，证人罗某、陈某的证言，辨认笔录，陈月明的供述及户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈月明无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处；犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。陈月明当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控陈月明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议对陈月明判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑幅度与其罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
一、被告人陈月明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年11月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人陈月明退赔被害人肖文连被盗手机的折价款人民币1870元。
三、缴获的作案工具长镊子1把，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局大涌分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 凌
人民陪审员 黄雁礼
人民陪审员 陈海泉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 林兆诗
连宜静
第1页共4页
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1256号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈立文，于江西省宜春市，无业。曾犯盗窃罪于2015年7月2日被判处拘役五个月。因本案于2016年4月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人陈立文犯盗窃罪一案，于2016年7月18日作出（2016）浙0324刑初887号刑事判决。原审被告人陈立文不服，提出上诉。本院审理过程中，陈立文向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈立文的撤诉申请，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条的规定，裁定如下：
准许陈立文撤回上诉。
浙江省永嘉县人民法院2016年7月18日作出（2016）浙0324刑初887号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一六年八月十八日
书 记 员 叶彬彬
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0237民初2870号
原告：曾银琼，女，1976年6月4日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市巫山。
原告：被告李周凡，男，1974年6月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山。
原告曾银琼与被告李周凡民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾银琼到庭参加诉讼。被告李周凡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾银琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告李周凡偿还原告曾银琼借款本金50000元，从起诉之日起按年利率6%支付利息至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月29日，被告向原告借款50000元，约定月利率2%，并向原告出具借条一张，约定2016年年底还清。被告至今一直未偿还。原告多次向被告催要无果。
被告李周凡未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年10月29日，被告李周凡向原告曾银琼出具《借条》一张，载明：“今借到曾银琼现金（人民币）伍万元正。＝50000.00元＝还款期限在2016年腊月25日之前还款。原借条肆万贰仟元正作废。借款人：李周凡2016年10月29日”，被告李周凡在该借条上签名并捺印。原告在庭审过程中陈述，被告在出具本案借条之前向原告借款100000元，后偿还部分借款后，经双方结算被告仍欠原告借款本金42000元及按月利率3%计算出的利息8000元，共计50000元，被告于2016年10月29日向原告出具上述借条，后未偿还借款。原告在庭审过程中要求利息从起诉之日起按年利率6%计算。
本院认为，被告李周凡向原告曾银琼出据借款，意思表示真实，借贷关系成立，应受法律保护。借款期限届满后，被告未按照约定偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。原、被告经结算后重新出具的借条上并未约定利息，原告亦未举证证明结算后约定了利息的，故原告要求被告从起诉之日即2018年5月25日起按年利率6%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
2016年10月29日，经双方结算后，被告尚欠原告的借款本金为42000元，故本案借款本金应认定为42000元。对于原、被告双方结算的2016年10月29日前欠付的利息8000元，是按月利率3%计算的，根据相关法律规定，未付利息的计算标准按月利率2%计算，故对出具借条前欠付的利息，本院支持5333.33元。该5333.33元利息是按照月利率2%计算出来的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八的规定，该5333.33元不能再计算利息。
综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李周凡于本判决生效后五日内，偿还原告曾银琼借款本金42000元及利息(2016年10月29日前的利息为5333.33元；从2018年5月25日起至付清之日止，按年利率6%计算)。
二、驳回原告曾银琼的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半交纳762.50元，由被告李周凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 易朝阳
二〇一八年六月二十六日
书记员 兰 洋
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执460-2号
申请执行人蔡新敏。
被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区槐安东路121号万达A座写字楼10楼。
法定代表人郝新辉，公司董事长。
被执行人河北三兴德明房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥东区四中路16号。
法定代表人刘文忠，公司董事长。
被执行人河南广宇房地产开发有限公司，住所地洛阳市老城区中州渠北街21号。
法定代表人刘文忠，公司董事长。
被执行人河北方品房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓1号2号公寓式酒店2-411。
法定代表人杜香辰，公司董事长。
被执行人烟台旺埠置业有限公司，住所地烟台高新区刘家埠村。
法定代表人刘文忠，公司董事长。
被执行人河北三兴焦化有限公司，住所地灵寿县城南环路181号。
法定代表人刘银宝，公司董事长。
被执行人范健鹏。
被执行人刘银宝。
被执行人高银芳。
被执行人杜香辰。
被执行人郝新辉。
被执行人刘文忠。
申请执行人蔡新敏与被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司、河北三兴德明房地产开发有限公司、河南广宇房地产开发有限公司、河北方品房地产开发有限公司、烟台旺埠置业有限公司、河北三兴焦化有限公司、范健鹏、刘银宝、高银芳、杜香辰、郝新辉、刘文忠借款合同纠纷一案河北省石家庄市平安公证处作出的（2014）冀石平正经字第5639号公证书已经发生法律效力。申请人向石家庄市中级人民法院申请执行，石家庄市中级人民法院指定我院执行该案，因被执行人逾期未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司、河北三兴德明房地产开发有限公司、河南广宇房地产开发有限公司、河北方品房地产开发有限公司、烟台旺埠置业有限公司、河北三兴焦化有限公司、范健鹏、刘银宝、高银芳、杜香辰、郝新辉、刘文忠银行存款3500万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建民
二〇一六年三月十日
书记员 柴兴波
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第662号
申请执行人陈伟坚。
被执行人文少明。
本院作出的（2013）深宝法沙民初字第254号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28�第一款的规定，裁定如下：
被执行人文少明于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈柳绚
二〇一五年十二月八日
书记员 陈创薇
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第424号
原告四川同力物业服务有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天山北路359号黄河畔小区1栋。
法定代表人张清容，职务，执行董事。
委托代理人卢寿聪，四川华敏律师事务所律师。
委托代理人宁福清，男，汉族，50岁。
被告叶龙海，男，汉族，47岁。
原告四川同力物业服务有限公司诉被告叶龙海物业服务合同纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川同力物业服务有限公司撤诉。
本案减半征收诉讼费50元，由原告负担。
代理审判员 周玉兰
二〇一五年三月五日
书 记 员 张 洁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1091刑初224号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人于海，男，1968年5月26日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地为山东省乳山市，现住山东省威海经济技术开发区。2018年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审，2018年7月30日被本院决定取保候审。
辩护人夏清华，山东中立达律师事务所律师。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2018]224号起诉书指控被告人于海犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员姜彩萍出庭支持公诉，被告人于海及其辩护人夏清华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月30日15时许，被告人于海醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车，行驶至威海火炬高技术产业开发区古寨西路威海一中西门处，撞到路边的花坛，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人于海静脉血中检出乙醇成分，含量为216.17毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人于海的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局直属分局出具的抓获经过、扣押清单、山东省威海市公安局交通警察支队第二大队出具发还清单、呼出气体检测结果单、证人戚某、丁某的证言、被告人于海的供述、威海市公安局刑事科学技术研究所[2018]-（LH）-[471]号检验报告、视听资料、被告人的身份信息、机动车驾驶证、行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人于海对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人夏清华对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，认为，被告人于海在案发后没有离开，在现场等候交警处理，构成自首，其归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
案发后，被告人于海明知路人电话报警，仍在现场等候交警处理，并在归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
本院认为，被告人于海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人于海在案发后明知他人报警，仍在现场等候交警处理，可视为自动投案，并在归案后如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以支付。被告人于海醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人于海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一八年八月七日
书记员 姜欣宇
北京市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京执监24号
申诉人（被执行人）张勇，男。
申请执行人赖培，女。
申诉人张勇因不服北京市第二中级人民法院（以下简称二中院）的（2016）京02执复85号执行裁定书和北京市丰台区人民法院（以下简称丰台法院）的（2016）京0106执异93号执行裁定书，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
丰台法院于2015年9月21日,对赖培与张勇占有物返还纠纷一案，作出（2014）丰民初字第08480号民事判决书，该判决确定：一、被告张勇于本判决生效后三十日内将坐落于北京市丰台区星河苑2号院4号楼809号房屋腾退给原告赖培。二、驳回原告赖培的其他诉讼请求。案件受理费168元，由被告张勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。2015年10月20日，丰台法院出具法律文书生效证明，载明：今有赖培与张勇占有物返还纠纷一案的（2014）丰民初字第08480号判决书已于2015年10月10日生效。2015年11月23日，赖培向丰台法院申请强制执行，该院依法受理，执行案号为（2015）丰执字第08172号。
在该案执行过程中，被执行人张勇向丰台法院提出执行异议，请求法院中止执行（2015）丰执字第08172号执行案件。事实和理由为：自2014年10月20日起，我因腿部骨折手术失败不能康复一直在家休息，法院没有向我送达过（2014）丰民初字第08480号民事判决书。2015年12月14日我收到法院关于（2015）丰执字第08172号案件的传票。我认为，（2014）丰民初字第08480号民事判决书未经送达即进入执行程序，不符合法律规定。我要求法院向我送达（2014）丰民初字第08480号民事判决书并给我15天的上诉期限，中止执行（2015）丰执字第08172号执行案件。
丰台法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”本案中，异议人张勇以法院未向其送达（2014）丰民初字第08480号民事判决书，该判决尚未发生法律效力为由，请求中止执行（2015）丰执字第08172号执行案件的主张，实质系对执行依据的异议，不属于执行异议的审查范围，其应当通过其他法定程序解决。2016年6月6日，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，以（2016）京0106执异93号执行裁定书裁定驳回异议人张勇的异议请求。
张勇不服该裁定，向二中院提出复议申请，称：请求撤销丰台法院（2016）京0106执异93号执行裁定及中止执行（2015）丰执字第08712号裁定。复议理由主要为：一、丰台法院违法出具法律文书生效证明。法院送达应有签收回执才能说明的确已送达，否则该送达不具有法律效力是违法送达。丰台法院没有向我送达民事判决书，剥夺了我的上诉权。法院执行没有生效的法律文书的执行行为就是违反法律规定的。二、本案审理程序严重违法，诉讼主体不合法，实体严重不公，现在又违法执行，我方不服，要提出上诉。1、案件审判中，赖培不具有合法有效的身份证明，不是本案适格原告。2、丰台法院两次传唤同一当事人，却用不同的身份证信息。3、我与赖培（赖培培）的离婚纠纷案，存在赖培的身份证、结婚证记载男女方同一违法身份证号的无效证件问题，法院盲目认定款项数额，将共同财产认定为个人财产的问题，我正在申诉此案，不应作为本案的判案依据。综上，本案不具备强制执行的前提条件，且违反了《民事诉讼法》第225条的规定。
二中院经审查查明的事实与丰台法院查明事实一致。该院于2016年7月25日作出（2016）京02执复85号执行裁定书，认为，当事人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，应依法申请再审或通过其他程序解决。本案中，张勇主张的丰台法院审理程序违法，诉讼主体不合法、实体不公及未向其送达判决等，属于对执行依据提出的异议，不属于执行异议审查范围，应通过其他法定程序解决。综上，张勇的复议申请无事实和法律依据，本院不予支持。丰台法院执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张勇的复议申请，维持原裁定。
张勇向本院申诉，请求：撤销（2016）京02执复85号执行裁定、终止执行（2015）丰执字第08712号案件及撤销（2014）丰民初字第08480号民事判决书，对该案重新审理，公正判决。复议理由主要为：一、丰台法院违法出具法律文书生效证明。丰台法院没有向我送达民事判决书，剥夺了我的上诉权。法院执行没有生效的法律文书的执行行为就是违反法律规定的。二、（2014）丰民初字第08480号民事判决，审理程序严重违法，诉讼主体不合法，实体严重不公，判后在没有依法送达的情况下又违法执行，我坚持要求上诉的权利，坚决不服（2016）京02执复85号执行裁定，提出申诉。1、案件审判中，赖培不具有合法有效的身份证明，不是本案适格原告。2、丰台法院两次传唤同一当事人，却用不同的身份证信息。3、我与赖培（赖培培）的离婚纠纷案，存在赖培的身份证、结婚证记载男女方同一违法身份证号的无效证件问题，法院盲目认定款项数额，将共同财产认定为个人财产的问题，我正在申诉此案，不应作为本案的执行依据。三、原审法官在审理中有偏袒对方的迹象，存在不公正审理的情况，不认可做为执行依据的原审判决书。
本案在申诉中，申诉人张勇未向法庭提交新的证据，本院审查查明的事实与二中院和丰台法院查明的事实基本一致。
本院认为：
申诉人张勇以丰台法院未向其送达（2014）丰民初字第08480号民事判决书，剥夺了其上诉权，执行法院依据没有生效的法律文书进行的执行行为是违反法律规定的为由，提出执行异议，请求中止执行（2015）丰执字第08172号执行案件，该主张属于对执行依据提出的异议，不属于执行异议审查范围，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款“被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”之规定，丰台法院（2016）京0106执异93号执行裁定和二中院（2016）京02执复85号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。张勇的申诉请求不能成立，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》129条规定，裁定如下：
驳回张勇的申诉请求。
审 判 长 杨 林
审 判 员 孙卫明
代理审判员 姚富国
二〇一六年十月十九日
书 记 员 范 宁
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2323民初450号
原告：高显会，男，1962年4月21日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
原告：苏智强，男，1965年5月6日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。
被告：张承武，男，1962年3月14日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县（未到庭）。
委托诉讼代理人：徐海，云南群乐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告高显会、苏智强与被告张承武不当得利纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高显会、苏智强及被告张承武的委托诉讼代理人徐海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高显会、苏智强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告委托其支付而没有支付给普村土地整理工程承运人运费70500元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原、被告是朋友关系，2014年2-6月期间，原告承包普村村委会土地整理工程，被告帮忙请施正超、施国龙、金应勇、毛先华为原告运输砂石料，原告分10次支付运费70500元给被告，委托被告将该运费支付给承运人施正超、施国龙、金应勇、毛先华等人。但被告在收到该款后，却不将运费支付给承运人，而是据为己有，使原告只能另行支付运费给这些承运人，被告的行为，损害了原告的合法权益。另外被告代施正超领取了5000元，也要计算在本案中。
被告张承武辩称：原告的诉讼主张超过了2年的诉讼时效，并且没有相应的法律和事实依据，请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
针对双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：1、原告的起诉是否超过了诉讼时效？2、原告的诉讼请求是否应予支持？
在诉讼过程中，原告向本院提交了下列证据：
1、身份证，欲证实原告的诉讼主体资格；
2、收条，欲证实原告已经将运费交给被告，但被告没有支付给承运人；
3、转账凭证，欲证实原告将24000元转到施正超妻子的卡上，其中有8000元是被告的、8000元是施正超的、8000元是施国龙的。
经质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为该收条是被告为原告拉砂石料产生的费用，是被告的合法收入，不能作为原告诉请的依据；对证据3，认为与本案无关联性。
被告提交了身份证，欲证实其身份情况。
经质证，原告对被告提交的证据无异议。
通过当事人对证据的质证，并经本院对本案证据进行全面客观地审核判断后认为，原告提交的证据1、2及被告提交的证据客观真实，来源合法，本院对其证明力予以认定；证据3，因是将款打到施正超妻子的卡上，与本案无关联性，本院在本案中不认定其证明力。
根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下：
原告高显会与被告是同学关系，2014年，原告承包了普村村委会土地整理工程，就向被告及施国龙等人购买砂石料。2014年3-5月，被告向原告高显会出具了9张收条，金额合计为62500元，有6张载明为“今收到高显会运费”，有1张载明为“今收到高显会拉毛石运费”，有2张载明为“今收到高显会拉石头运费”。2015年2月15日，被告向高显会出具了1张收条，该收条不是收取费用的收条，而是记载了施国龙、施正超及其他人员的费用（不包括被告的费用）。2016年10月27日，施国龙以买卖合同为由向本院起诉二原告，本院审理后作出（2016）云2323民初668号民事判决书，判决本案的二原告支付施国龙砂石料款19850元，判决后高显会、苏智强不服而提起上诉，经楚雄州中级法院审理后作出（2017）云23民终310号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
针对第一个争议焦点，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。本案中，原告是从施国龙起诉时（2016年10月27日）才知道（按原告的说法，是其已经将应付给被告及施国龙的款项交给被告，委托被告代为支付）被告没有把款项支付给其他人员，因此，原告的起诉没有超过诉讼时效。
针对第二个争议焦点，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其已经把其他人员的费用交付给被告，委托被告代为支付，但被告予以否认，对此原告负有举证责任，应该提交证据予以证实。原告提交的被告出具的9张收条，没有任何一张注明包括其他人员的费用或者委托被告代为支付，况且庭审中双方均认可原告是向被告及其他人购买砂石料，若原告的主张成立，则应该是原告交付给被告的总费用，减去被告应该领取的费用，剩余部分才是其他人员的费用，但由于原告未能提交原、被告之间的费用结算单，而被告认为原告提交的9张收条中记载的费用都是被告自己应该领取的费用，因此在本案中无法查实原告是否已经将其他人员的费用交付给被告，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高显会、苏智强的诉讼请求。
诉讼费781元，由原告承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 罗光俊
二〇一七年八月二十二日
书记员 李红琦
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0109执36-3号
申请执行人深圳市非凡空间设计工程有限公司。
被执行人南宁万达茂投资有限公司。
申请执行人深圳市非凡空间设计工程有限公司与被执行人深南宁万达茂投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）邕民一初字第597号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市非凡空间设计工程有限公司于2016年1月21日向本院申请强制执行。
本院于2016年2月1日作出的（2015）桂0109执36-1号执行裁定书，依法冻结了被执行人南宁万达茂投资有限公司的银行账户（开户行：中国工商银行南宁市琅东支行，账号xx×××xx）的存款947414元，因执行工需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人南宁万达茂投资有限公司名下银行账户（开户行：中国工商银行南宁市琅东支行，账号xx×××xx）的存款947414元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦 利
审判员 黄 诚
审判员 钟桂天
二〇一六年二月三日
书记员 陆 玮
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初174号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员郭俊成、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年10月18日13时许，被告人刘某醉酒后驾驶无号牌手扶拖拉机，沿张家港市凤凰镇凤南路由南向北行驶，后行驶至凤凰小学路段时，与汪某停放在该处的苏E×××××轿车相撞。案发后，被告人刘某已赔偿汪某经济损失。
经鉴定，被告人刘某血液中的乙醇浓度为192mg／100ml。
被告人刘某主动投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某的陈述、酒精含量呼气测试笔录及记录单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、交通事故现场图及现场照片、驾驶证、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、发破案经过、查获经过、户籍证明、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某驾驶无号牌机动车且发生交通事故，应当酌情从重处罚。鉴于被告人刘某系自首、积极赔偿被害人损失等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护道路交通秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一六年三月十六日
书记员 周 琛
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0727民初1141号
原告倪海平，男，汉族，住磐安县。
被告倪裕成，男，汉族，住磐安县。
原告倪海平诉被告倪裕成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告在收到缴款通知书后七日内未预交案件受理费，且未申请缓交、免交，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡青春
二〇一七年八月一日
书记员 胡铃娜
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初3133-1号
申请人：青岛煦升物资经销处。
负责人：邱升国。
住所地：青岛市平度市仁兆镇南淖泥沟村。
被申请人：莱州庚辰球墨铸铁有限公司。
法定代表人：赵明武，总经理。
住所地：莱州市沙河镇大珍珠村。
申请人青岛煦升物资经销处与被申请人莱州庚辰球墨铸铁有限公司买卖合同纠纷一案，申请人青岛煦升物资经销处于2017年5月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人莱州庚辰球墨铸铁有限公司所有的不动产证号为鲁（2016）莱州市不动产权第*******号项下的，位于莱州市沙河镇大珍珠村的房屋一处及土地使用权（保全标的额340万元）；查封被申请人莱州庚辰球墨铸铁有限公司所有的燃料厂东侧钢架结构库房12间（保全标的额15万元）；查封被申请人莱州庚辰球墨铸铁有限公司厂区内所有的2套铸铁机和全部配套设施及配件（保全标的额60万元）、喷煤车间的全部喷煤设备及配套设施（保全标的额20万元）、原料厂滚筒及配套设备4组（保全标的额20万元）、原料厂4台风机及配套设备（保全标的额30万元）、原料厂2条烧结生产线设备及配套设施（保全标的额50万元）。担保人中国大地财产保险股份有限公司以535万元诉讼财产保全责任保险为申请人青岛煦升物资经销处提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人莱州庚辰球墨铸铁有限公司所有的不动产证号为鲁（2016）莱州市不动产权第*******号项下的，位于莱州市沙河镇大珍珠村的房屋一处及土地使用权（保全标的额340万元）；求查封被申请人莱州庚辰球墨铸铁有限公司所有的燃料厂东侧钢架结构库房12间（保全标的额15万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人莱州庚辰球墨铸铁有限公司保管。
查封期限为三年。
二、查封被申请人莱州庚辰球墨铸铁有限公司厂区内所有的2套铸铁机和全部配套设施及配件（保全标的额60万元）、喷煤车间的全部喷煤设备及配套设施（保全标的额20万元）、原料厂滚筒及配套设备4组（保全标的额20万元）、原料厂4台风机及配套设备（保全标的额30万元）、原料厂2条烧结生产线设备及配套设施（保全标的额50万元）（详见查封财产清单）。查封期间，不准变卖、隐藏、转移、毁损、抵押、赠与、出租，由被申请人莱州庚辰球墨铸铁有限公司保管。
查封期限为二年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费5000元，由申请人青岛煦升物资经销处暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年六月一日
书记员 宋瑞雪
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初697号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人俞江龙。因本案于2016年11月11日被刑事拘留。
公诉机关以下检公诉刑诉[2016]700号起诉书指控被告人俞江龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人章思思出庭，指控：2016年11月10日晚，被告人俞江龙饮酒后驾驶浙X·XXX**号小型轿车上路行驶。当驾车沿东新路由南向北行驶至东新路866号处时，被民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为120.8mg/100ml。公诉机关认为被告人具有坦白情节，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。
被告人俞江龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人俞江龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人俞江龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕煜
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 淦
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第00122号
原告郝某某，女，生于1978年11月9日。
被告王某某，男，生于1975年2月18日。
原告郝某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，我与被告王某某经人介绍相识后于2001年1月5日登记结婚，2001年8月6日生一男孩，取名王旭东，现年13岁。我们在共同生活过程中因生活琐事多次发生争吵，现在夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故起诉到法院要求与被告王某某离婚，抚养婚生子王旭东并由被告王某某承担部分抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告王某某未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2001年1月5日办理了结婚登记。于2001年8月6日生育一男孩，取名王旭东，现年13周岁。婚后夫妻关系较好。虽因生活琐事发生过争吵，但原告郝某某与被告王某某父母之间关系融洽。2008年原、被告在老家欠账盖房，后又在县城买房，因经济问题发生矛盾。加之被告王某某常年在外打工，影响了夫妻感情，2014年2月10日，原告郝某某以夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂为由，起诉到法院要求与被告王某某离婚，抚养婚生子王旭东并由被告王某某承担部分抚养费，依法分割夫妻共同财产。
上述事实有原告陈述，原告身份证复印件，结婚登记申请书复印件，庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告虽按本地风俗经人介绍结婚，但婚前必有一定的了解，婚姻基础比较牢固。共同生活的时间比较长，婚后生育了子女，婚后建立起了一定的感情。双方在共同生活过程中因生活琐事发生过争吵，但原、被告之间并无大的矛盾导致夫妻感情彻底破裂。原、被告之间因盖房、买房等经济方面的问题所引起的矛盾，只要双方能正确对待，在以后的生活中相互信任，互谅互让，互相支持，共同努力，走出暂时的经济困境后，双方仍有和好的可能。原告郝某某现要求与被告王某某离婚，但未向本庭提供其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告郝某某诉讼离婚的请求本院不予支持。为了维护和谐稳定的家庭关系，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准郝某某与王某某离婚。
案件受理费300元，由郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 严成丰
人民陪审员 杨 涛
人民陪审员 齐 斌
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 马文亮
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0122初字第1324号
原告刘某某，女，1979年10月14日出生，回族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告张某某，男，1978年3月28日出生，回族，农民，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告立案后，经法院依法传票传唤，原告未按指定期间到庭应诉，故本院按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理
案件受理费300元本院，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王崇忠
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄浩聪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1223号
本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州城中支行申请刘鹏信用卡纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将刘鹏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一六年九月十五日
代书记员 李凌云
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第74号
原告：许慈爱。
委托代理人（特别授权代理）：邵和敏。
被告：刘时馨。
第三人：许仁爱。
原告许慈爱诉被告刘时馨、第三人许仁爱债权转让合同纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉，本院于同�受理后，依法适用简易程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告许慈爱的委托代理人邵和敏、第三人许仁爱到庭参加诉讼，被告刘时馨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：因第三人欠原告借款本金50万元，无力偿还。后经双方协商，第三人将享有的刘时馨债权48.5万元转让给原告所有，并于2014年7月1日签订一份《债权转让协议书》。此后，该款经原告多次催讨，被告拒不返还。故起诉，请求判令：一、依法判决被告立即向原告偿还借款本金485000元及赔偿逾期利息损失（从起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次基准利率计算）；二、本案的诉讼费由被告负担。
原告许慈爱向本院提供如下证据：
1、原告身份信息，证明原告的诉讼主体资格；
2、�告身份信息，证明被告的诉讼主体资格；
3、第三人身份信息，证明第三人的诉讼主体资格；
4、借款合同、汇款凭证，证明被告借款事实；
5、债权转让协议书、录音内容，证明原告享有债权及债权转让的事实。
第三人许仁爱陈述称：对原告诉称事实无异议。原告与第三人系亲兄弟关系，2008年至2010年间陆续向原告借款50万元用于资金周转，借款均以现金形式从合伙的电镀加工厂里支取。2010年经合伙企业分家结算，第三人尚欠原告50万元，双方没有约定利息。被告刘时馨与第三人是朋友关系，2010年10月28日刘时馨到厂里向第三人借款50万元，并由案外人郑旭东作为担保人、被告刘时馨作为借款人共同出具一份《借款合同》，之后，第三人向被告指定的银行账户打款44.2万元、并从厂里现金提取5.8万元当场交给被告刘时馨，双方没有约定利息。借款关系成立后，被告�时馨仅于2013年年底、2014年4、5月份分别偿还了10000元、5000元。2014年7月1日第三人电话联系刘时馨并告知债权转让一事，刘时馨亦表示同意，当日原告与第三人签订了一份《债权转让协议书》，协议书签订之后第三人将《借款合同书》及汇款凭证份交给许慈爱。
第三人许仁爱没有提供证据。
被告刘时馨均未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。第三人许仁爱均无异议。被告刘时馨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据真实合法，与本案有关联性，予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：2010年10月28日，被告刘时馨向第三人借款50万元并向第三人出具一份《借款合同书》，上载明借款金额为50万元，借款期限自2010年10月28日至2010年12月27日，指定郑海勇银行账户作为收款账户。借款关系成立后，被告刘时馨共计偿还借款本金1.5万元，其余款项均未偿还。
2014年7月1日，原告与第三人签订一份《债权转让协议书》，上载明因第三人欠原告50万元，故将对刘时馨享有的48.5万元债权转让给原告，并将相关凭证交付给原告，亦由第三人负责通知被告刘时馨。
本院认为，原告许慈爱与第三人许仁爱签订的债权转让协议，系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，且第三人许仁爱已尽到通知义务，协议应属有效。第三人许仁爱将其对被告刘时馨享有的债权转让给原告许慈爱后，被告应依约向原告全面履行还款义务，被告刘时馨未及时还款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付债权转让款485000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘时馨于本判决生效之日起十日内偿还原告许慈爱借款本金485000元及利息（从2015年1月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8575元，减半收取4287.5元，由被告刘时馨负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费8575元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 谢 力
二〇一五年二月十二日
书记员 王章丞
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初452号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市光明城支行,住所地黑龙江省伊春市伊春区新兴中大街222号。
法定代表人：马桂霞职务：行长
委托诉讼代理人：张霄，黑龙江新飞律师事务所律师。
被告：王某，女，汉族，现住伊春区.
被告：皮某，男，汉族，现住伊春区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市光明城支行诉被告王某、皮某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求判决解除原被告签订的《个人购房购车借款及担保合同》；2、请求判决被告王某、皮某立即偿还给原告借款本金及利息合计56826.58元，并判决支付该笔借款的利息和罚息至给付之日止；3、如被告无力还本付息，拍卖、变卖抵押物由原告优先受偿；4、本案的律师费用1300元由被告承担；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月24日原告与被告签订了《个人购房购车借款及担保合同》一份。约定“甲方（被告）在乙方（原告）处借款110000元，额度存续期最长为120个月。甲方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收罚息。乙方为实现债权而实际发生的一切费用由甲方承担等内容。合同抵押条款约定王某以位于乌马河区尚河富都42#楼1单元5层西厅房屋作为抵押担保。2014年4月24日，被告取得了110000借款。截止到2016年10月10日，累计逾期还款本金91136.73元，利息966.56元，本息合计92103.29元。现诉至法院，请求判决被告立即偿还原告借款本息合计92103.29元。
本院经审查认为，原告向本院提供被告王某、皮某的地址不准确，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条二款、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市光明城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 卢 迪
人民陪审员 李 倩
人民陪审员 王琳琳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张明姝
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执324号
移送执行部门：本院刑事审判庭。
被执行人尹彦辉，男，汉族，1978年7月19日出生，身份证号×××.
本院于2014年10月15日作出的（2014）绥北刑初字第334号刑事判决书已发生法律效力。尹彦辉因犯非法持有毒品罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元，由于尹彦辉未自动缴纳罚金，本院刑事审判庭移送立案执行。在执行中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行10000元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、�最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
绥化市北林区人民法院（2014）绥北刑初字第334号刑事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 :范忠林
执行员 :吴文举
执行员 :丛开林
二〇一七年五月十八日
书记员 杨 林 洋
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1202执324号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人尹彦辉，男，汉族，1978年7月19日出生，身份证号×××.本院于2014年10月15日作出的（2014）绥北刑初字第334号刑事判决书已发生法律效力。尹彦辉因犯非法持有毒品罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元，由于尹彦辉未自动缴纳罚金，本院刑事审判庭移送立案执行。在执行中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行10000元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、�最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：绥化市北林区人民法院（2014）绥北刑初字第334号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 :范忠林执行员 :吴文举执行员 :丛开林二〇一七年五月十八日书记员 杨 林 洋
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民申73号
再审申请人（一审被告）：陈宇辉，男，汉族，1969年4月20日出生，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：陈于华，湖北国森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈于柏，湖北启昊律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：崔杰，男，汉族，1982年7月5日出生，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：张亚奇，湖北忠三律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：沈笛，女，汉族，1982年10月4日出生,住河北省石家庄市桥东区。
委托诉讼代理人：张亚奇，湖北忠三律师事务所律师。
一审第三人：招商银行股份有限公司武汉水果湖支行。住所地：武汉市武昌区水果湖横路**号鹏程大厦****层。
负责人：张藜，行长。
委托诉讼代理人：丁世东，员工。
委托诉讼代理人：符娱珺，员工。
一审第三人：武汉吉家房地产经纪服务有限公司。住所地：武汉市武昌区中北路***号复地东湖国际*期*幢*层*号。
法定代表人：金莉，总经理。
再审申请人陈宇辉因与被申请人崔杰、沈笛、第三人招商银行股份有限公司武汉水果湖支行、第三人武汉吉家房地产经纪服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初3955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈宇辉申请再审称，有新证据足以推翻原判决。2016年12月28日，双方当事人签订的“协议”及微信、录音均证明被申请人无给付首付款能力，以上证据属于新证据。原判决认定的基本事实缺乏证据证明，对本案的《存量房居间（买卖）合同》及被申请人出具的支付能力凭证未能尽到审慎审查的义务。原判决认定事实的主要证据是伪造的。依据新证据表明被申请人在原审出具的银行流水是临时拼凑，在达到目的后，将账上款项抽出。原判决适用法律确有错误。《存量房居间（买卖）合同》中给付房款的条款违法了合同法的公平原则，原判决第三项判决申请人支付违约金至办理完房屋过户登记手续之日止的判决条款均是适用法律错误。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定提起再审申请。
崔杰、沈笛提交意见称，申请人提交的“新证据”不是新证据，申请人请求原审法院调解而产生的记录，结果没调解成，申请人微信有威胁语言，协议中没有借钱助申请人过年关这一约定，钱是用来给他还贷款的。原判决认定事实清楚，适用法律正确。原审判决维护了交易的安全，维护了诚实信用，维护了合同中善意方的合法权利，申请人应立即履行生效判决确定的义务。请求驳回申请人的再审申请。
招商银行股份有限公司武汉水果湖支行口头提交意见称，同意原审判决，截止到2017年6月20日，申请人欠我方572990.97元，包括住房抵押贷款和循环授信抵押贷款。
本院经审查认为，关于申请人再审所称的新证据问题，该“新证据”均不属于新证据范畴，亦不足以推翻原判决。关于申请人所称的原判决认定的基本事实缺乏证据证明及原判决认定事实的主要证据是伪造的问题。申请人基于“新证据”从而认为被申请人在原审法院提供的银行流水这一证据是伪造的，认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明，但申请人的新证据不成立，且无其他事实依据，故该再审事由不成立。关于申请人所称的原判决适用法律确有错误的问题，《存量房居间（买卖）合同》是三方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应按合同约定履行各自义务，享有各自权利。原审法院根据该合同的约定，同时将违约金的标准调整为按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率的130%计算，判决申请人支付违约金至办理完房屋过户登记手续之日适用法律并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈宇辉的再审申请。
审判长 魏厚谋
审判员 陈 平
审判员 方 红
二〇一七年七月十一日
书记员 邬云格
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保828号
申请执行人衡水冲击波广告有限公司，住所地：衡水市桃城区中华的西侧（乾源商务大厦B1102）。
法定代表人：刘文丽，该××经理。
委托代理人：李忠玉，河北××律师事务所律师。
被执行人河北鹏福房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：董鹏霞，该××经理。
本院执行的申请执行人衡水冲击波广告有限公司申请执行被执行人河北鹏福房地产开发有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初第4766号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下银行存款九十九万元。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保828号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年十月十日
书记员 李丹丹
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初344号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：
被告：刘绪红
被告：李勇
被告：张其贵
被告：尚明健
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告刘绪红、李勇、张其贵、尚明健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法由本院审判员邵海州适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘绪红、李勇、张其贵、尚明健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告刘绪红偿还借款120000元及利息（从2014年6月22日起至2015年1月15日止，以120000元为基数，按照年利率12.32%计算；从2015年1月16日起至实际给付之日止，以120000元为基数，按照年利率12.32%上浮50%计算）；2、被告李勇、张其贵、尚明健对上述借款承担连带清偿责任；3、四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月17日，被告刘绪红向原告（吴集支行）贷款120000元，约定于2015年1月15日到期，年利率为12.32%，此笔贷款由被告李勇、张其贵、尚明健提供连带责任担保。此笔贷款发放后，被告仅偿还了2014年6月21日前的贷款利息，本金及其余利息均没有给付。
被告刘绪红、李勇、张其贵、尚明健均未作答辩。
经审理查明：2014年2月17日，被告刘绪红向原告（吴集支行）贷款120000元，约定于2015年1月15日到期，年利率为12.32%，如贷款逾期还款，则利息上浮50%计收罚息。此笔贷款由被告李勇、张其贵、尚明健提供连带责任担保。此笔贷款发放后，被告仅偿还了2014年6月21日前的贷款利息，本金及其余利息均没有给付。
上述事实，有当事人陈述，最高额个人担保借款合同、借款借据、卡内账户明细查询及打印、还款明细等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告所举借款合同和借款借据以及还款明细，能够证明原告的陈述，故对原告主张的事实予以确认。对原告主张被告刘绪红承担还款责任和被告李勇、张其贵、尚明健承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，故本院应予以支持。被告刘绪红、李勇、张其贵、尚明健未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘绪红于本判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金120000元及利息（从2014年6月22日起至2015年1月15日止，以120000元为基数，按照年利率12.32%计算；从2015年1月16日起至实际给付之日止，以120000元为基数，按照年利率12.32%上浮50%计算）；
二、被告李勇、张其贵、尚明健对被告刘绪红的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 邵海州
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐世伟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终2351号
上诉人（原审被告）：孟理想，男，1987年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡丹丹，女，1987年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：王双，安徽杜文律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：李峰，安徽杜文律师事务所律师。
上诉人孟理想因与被上诉人胡丹丹同居析产子女抚养纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初2918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孟理想上诉请求：撤销原判，改判驳回孟理想诉讼请求。事实和理由：双方当事人分手后，所生儿子孟俊杰随其生活至今，孟理想有稳定的居所和收入，其父母也同意帮助抚养孩子；且胡丹丹目前无固定住所和固定收入，不宜抚养孟俊杰。
胡丹丹辩称，孟俊杰从出生一直随其生活，自己也有稳定的居所和收入；且孟俊杰不满两周岁，孟理想不宜抚养。
胡丹丹向一审法院起诉请求：判令孟俊杰由其抚养，孟理想每月承担1040.25元抚养费。
一审法院认定事实：双方于2014年5月4日举行婚礼，未办理结婚登记，2015年2月20日生育一子孟俊杰。孟俊杰出生后随双方在江苏省丹阳市云阳镇生活，双方因感情不和分手，孟俊杰于2016年7月16日随胡丹丹生活。另胡丹丹的户籍所在地为灵璧县虞姬乡霸离村巷东组，经常居住地为江苏省丹阳市云阳镇天福花园11-1号，孟理想的住所地为灵璧县灵城镇虹川社区（非农业户口），2015年度安徽省城镇居民人均可支配收入为24839元／年。
一审法院认为，双方之子孟俊杰自出生后至2016年7月16日一直随胡丹丹生活，孟俊杰至今不满两周岁，孟理想现在已经与他人举行婚礼，无论是与孟俊杰的情感交流上还是与孟俊杰相处时间上均不如胡丹丹的条件优越。故，对胡丹丹主张孟俊杰随其生活的诉讼请求，予以支持；父母对子女有抚养教育的义务，孟理想应承担孟俊杰的抚养费用，因孟理想的收入不能确定，参照安徽省2015年度城镇居民人均可支配收入标准，酌定其每月支付抚养费500元。据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条，判决：一、双方之子孟俊杰随胡丹丹生活，孟理想于判决生效次月起每月支付子女抚养费500元至孟俊杰年满十八周岁时止，每年支付一次，于每年12月31日前付清当年子女抚养费；二、驳回胡丹丹的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由胡丹丹负担25元，孟理想负担25元。
本院二审期间，双方未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。本案中，孟理想未提供胡丹丹不宜抚养孟俊杰的证据，因双方之子孟俊杰至今不满两周岁，一审法院根据双方抚养条件，从有利于孟俊杰健康成长考虑，判决孟俊杰随胡丹丹生活，并无不当。
综上所述，孟理想的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孟理想负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 德 道
审判员 杨俊举代理审判员杜飞
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 艳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1426民特3号
申请人沈仕甲，男，1943年7月8日生，汉族，现住广东省平远县。
被申请人沈文娟，女，1972年9月16日出生，汉族，户籍地址广东省平远县。现下落不明。
申请人沈仕甲申请宣告沈文娟失踪一案，本院于2017年8月31日受理，于2017年9月17日发出公告，现公告期已满三个月，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人沈仕甲申请认为，其与被申请人沈文娟系父女关系，被申请人沈文娟患有精神分裂症，于1998年9月走失，至今下落不明满十九年。申请人请求法院依法判决宣告被申请人沈文娟失踪。
经查，被申请人沈文娟，系申请人沈仕甲之女，汉族，1972年9月16日出生，汉族，户籍地址广东省××镇××村。身份证号码：。被申请人沈文娟患有精神分裂症，于1998年9月走失，至今下落不明满十九年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2017年9月17日在《人民法院报》（总第7129期）发出寻找沈文娟公告，法定公告期间为三个月，现已经届满，沈文娟仍然下落不明。
本院认为，被申请人沈文娟走失至今19年未有音讯，虽经多方寻找，并经本院发出寻人公告期间届满后，沈文娟仍未出现，亦无人告知法院沈文娟的下落和消息，沈文娟系申请人沈仕甲之女，申请人沈仕甲请求宣告沈文娟失踪，符合《中华人民共和国民法总则》第四十条关于“自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人”的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条、《中华人民共和国民法总则》第四十条之规定，判决如下：
宣告沈文娟失踪。
本案公告费300元，由申请人沈仕甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李秀兰
审判员 刘苑桂
审判员 陈玉婷
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄煜明
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0627执165号
申请执行人甘泉森源小额贷款有限责任公司，住所地甘泉县城关镇西台区。
法定代表人杜埃均，董事长。
被执行人陕西江维实业有限公司，住所地富县城内正街。
法定代表人李晓江，经理。
被执行人李晓江，男，1979年11月19日出生，汉族，陕西省富县富城镇南教场居民，现住富县富城镇南教场。公民身份证号码：612628197911190519。
被执行人李昌祥，男，1956年3月16日出生，汉族，陕西省富县富城镇南教场居民，现住富县富城镇南教场。公民身份证号码：610628195603160018。
被执行人杜茹，女，1959年1月22日出生，汉族，陕西省富县富城镇南教场居民，现住富县富城镇南教场。公民身份证号码：612628195901221327。
被执行人李明，男，1986年6月14日出生，汉族，陕西省富县富城镇南教场居民，现住富县富城镇南教场。公民身份证号码：610628198606140534。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初462号民事调解书，于2016年8月9日向被执行人陕西江维实业有限公司、李晓江、李昌祥、李明、杜茹发出�行通知书，责令被执行人陕西江维实业有限公司支付申请执行人甘泉森源小额贷款有限责任公司借款本金3850000元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年6月1日起至借款还清时止），被执行人李晓江、李昌祥、李明、杜茹承担连带清偿责任，由陕西江维实业有限公司承担本案案件受理费9400元、执行费40900元，但被执行人陕西江维实业有限公司、李昌祥、李晓江、李明、杜茹至今未履行生效法律文书确定的义务。
现申请执行人甘泉森源小额贷款有限责任公司与被执行人陕西江维实业有限公司、李晓江、李昌祥、李明、杜茹于2016年8月31日达成以物抵债和解协议并已兑现，现法律文书所确定的义务都已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试�）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初460号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 瑶
二〇一六年九月八日
书记员 李 星
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终2516号
上诉人(原审被告)：楚冬锋，男，1979年1月9日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人：徐昭严，山东祥城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鲁英霞，女，1991年8月12日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：张殿臣，北京市京师律师事务律师。
委托诉讼代理人：黄承增，巨野达正法律服务所法律工作者。
原审被告：巨野元泰投资咨询服务有限公司，住所地巨野县尚东太阳城南门东临A21号。机构代码：074407065。
法定代表人：张春生，该公司经理。
上诉人楚冬峰因与被上诉人鲁英霞、原审被告巨野元泰投资咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2015）巨民初字2140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人楚冬峰委托诉讼代理人徐昭严、被上诉人鲁英霞委托诉讼代理人张殿臣、黄承增到庭参加诉讼，原审被告巨野元泰投资咨询服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，关于被上诉人鲁英霞提出一审判决已经生效的问题，根据民事诉讼法的规定，当事人提出上诉，是向二审法院提出上诉，不是向一审法院提出的；当事人只要在法定期限内提出上诉，即使上诉人未按期预交上诉费，作出按撤诉处理决定的权力机关应为二审法院，一审法院均无权作出按撤诉处理的决定，更无权向当事人出具生效证明。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》对以专递方式送达诉讼文书进行了规定，但一审法院向楚冬峰送达限期预交上诉费通知书的邮件时，并没有使用法院专递方式，没有让楚冬峰签署送达地址确认书，邮件回执上并没有楚冬峰及其代收人的签名，邮政部门2016年3月7日送达记录单只是该部门单方出具，并无相关证据予以证明该日进行了送达。故，无法认定一审法院于2016年3月7日依法向楚冬峰送达了限期预交上诉费通知书，楚冬峰于2016年5月9日预交上诉费不应视为超过了一审法院指定期限，本院不按楚冬峰撤回上诉处理。被上诉人称一审判决已经生效的意见不能成立，本院不予支持。另本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省巨野县人民法院（2015）巨民初字2140号民事判决；
二、本案发回山东省巨野县人民法院重审。
上诉人楚冬峰预交的二审案件受理费7300元予以退回。
审判长 李学军
审判员 陈尔森
审判员 李胜力
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘翠芝