内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第4590号
原告陈志远，男，2001年3月8日出生，汉族，学生。
法定代理人陈羽（系原告陈志远父亲），男，1973年5月26日出生，汉族，农民。
被告刘双龙，男，2001年10月20日出生，汉族，学生。
法定代理人刘宇（系被告刘双龙父亲），男，1975年6月3日出生，蒙古族，奈曼旗农电公司职工。
被告奈曼旗第三中学，所在地址内蒙古通辽市奈曼旗大沁他拉镇。
法定代表人刘印，职务校长。
委托代理人张春光，内蒙古诚恒律师事务所律师。
原告陈志远诉被告刘双龙、被告奈曼旗第三中学（以下简称第三中学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员刘占林独任审判，于2015年2月1日公开开庭进行了审理。原告陈志远及其法定代理人陈羽，被告刘双龙的法定代理人刘宇，被告第三中学的委托代理人张春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志远诉称，2015年6月23日晚上9点多，在下晚自习后，刘双龙和陈志远在学校洗衣间摔跤致陈志远左腿骨折。第二天在第三中学的主持下，刘双龙父亲与陈志远父亲签订了协议书，约定由刘双龙承担陈志远左脚骨折除意外伤害保险以外的全部费用，家长负全责。原告陈志远受伤后先后在奈曼旗人民医院和天津医院住院治疗，诊断为：左胫骨远端三平面骨折，左外踝骨骨折。原告治疗期间多次找被告刘双龙父亲及第三中学要求给付医疗费未果。现起诉请求判令被告刘双龙监护人刘宇、第三中学赔偿各项损失74102.63元，其中医疗费63788.67元，护理费3528.96元（110.28元／天×16天×2人），住院伙食补助费1600元（100元／天×16天），营养费1600元（100元／天×16天），交通费2305元，住宿费1280元，诉讼费由二被告承担。
被告刘双龙辩称，2015年6月23日晚自习后刘双龙回到宿舍准备洗漱就寝，当时有一部分住宿生在洗漱间内打闹、摔跤，陈志远与刘双龙在一边观看。后来二人在双方都同意的情况下也参与了摔跤，结果致陈志远脚踝疼痛，不能站起走路，后来经医院检查确诊为脚踝骨折。在此打闹过程中，学校没有值班老师或宿舍负责人制止，宿舍打闹一团，无人管理。事后校方人员才赶到现场，通知原告的家长。导致此起校内安全事故的原因在于学生年少处于冲动、喜爱玩闹的年纪，也由于学校对学生的平时的安全教育常识没有做到位，管理力度不够，没有尽到监护责任。按照学校的管理制度，学校有专门负责学生生活的老师，应对未成年学生就寝等情况进行巡视管理。刘双龙、陈志远等学生没有在规定的就寝时间入睡，还在洗漱间打闹、摔跤，对这些异常情况，学校没有及时发现管理，而且值班的宿舍老师不在，以至于本可避免的伤害事故发生，学校没有尽到教育、管理义务，主观上过错较大，应当承担主要责任。原被告双方摔跤是自愿的，没有互相逼迫。双方家长签订的协议不能作为赔偿的依据，家长负全责的字样也是事后添加的。学校在安全上出了问题有意推卸责任，把责任推给学生家长是不正确的。刘双龙愿意承担应当承担的责任。
被告第三中学辩称，陈志远与刘双龙均系该校学生，且在校住宿生活。陈志远二人在睡觉前洗漱时不顾学校学生一日常规和住宿生管理条例等规章制度的规定，从事可能致人损伤的摔跤活动，导致陈志远受伤。当时正在各宿舍巡视的老师发现后告知学校领导并通知学生家长。在此事故的发生和处置过程中，学校尽到了管理责任，并无过错。针对少年活泼好动的特性，学校在日常教育和管理中天天强调安全防范，教育学生什么可以做，什么不能做；严禁课间打闹，严禁从事危险活动；住宿生管理制度详尽，舍长、巡查老师和带班领导随时监督。事故发生后，为化解双方矛盾，学校通过调解工作，双方家长自愿达成了调解协议，双方应遵照执行。作为教育机构，学校已完全尽到教育、管理职责，没有过错，依法不应承担任何责任，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，陈志远和刘双龙均系奈曼旗第三中学学生，均在该校住宿学习和生活。2015年6月23日晚自习后至就寝期间，刘双龙、陈志远与另外几个住宿学生在宿舍洗衣房摔跤玩耍，刘双龙与陈志远摔跤时致陈志远脚部受伤。陈志远受伤后第三中学老师接到学生通知后到场处理并通知了其家长，当晚陈志远被送往奈曼旗医院住院治疗，产生医疗费1748.74元。6月25日陈志远到天津市天津医院住院治疗，诊断为：左胫骨远端三平面骨折，左外踝骨骨折。住院治疗11天，产生医疗费51416.18元。10月19日至22日，陈志远再次到天津市天津医院住院治疗3天，诊断为：左胫腓骨远端骨折术后，产生医疗费10715.05元。治疗时往返医院和住所产生合理交通费用1466元。
2015年6月24日，第三中学对此次伤害事件进行了调解，陈志远的父亲陈羽和刘双龙父亲刘宇达成协议，约定“刘双龙承担（校方意外险以外的）全部费用。”现原告陈志远起诉要求被告刘双龙监护人刘宇、第三中学赔偿其医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、住宿费等损失74102.63元。
上述事实，原告提供了奈曼旗人民医院住院病历、CT诊断报告书一份、医疗费收据一枚；天津市天津医院病历两份、诊断书两份、医疗费收据三枚，用药清单两份、交通费票据16枚、2015年6月24日协议书，拟证明原告受伤情况及各项损失，原被告质证对其真实性均无异议，本院对其真实性予以采信。对原告提供的住宿费票据，因其并非住宿正式发票，不符合证据形式要件要求，本院不予采信。被告第三中学向本院提供了陈新伟书面证言、2015年6月24日学生刘建龙、秦浩楠、韩胜利、付喜庆分别出具的证言各一份、第三中学生活教师交接班记录、第三中学学生一日常规、住宿管理条例、学生公寓住宿生管理制度、原告所在班级班主任工作手册和安全课教案、作息时间表、2015年6月24日协议书，拟证明第三中学对学生教育管理制度健全，人员分配合理，且每天都在按章执行，已经完全尽到教育管理职责。本院认为上述证据内容能够互相印证，证明伤害事件发生的时间、地点等要素及过程，与当事人陈述基本一致，真实、合法、与本案具有关联，本院予以采信。
本院认为，本案的焦点是陈志远在第三中学受到人身损害，侵权责任应如何认定。首先，第三中学作为教育机构，虽然在日常对学生进行了安全防范教育，也制定了相应的规章制度，但是在落实和管理上存在疏漏，以致晚自习后住宿学生在洗衣房摔跤玩耍没有管理人员及时制止，没有尽到管理职责，存在明显过错。侵权责任法第三十九条规定：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育管理职责的，应当承担赔偿责任。其次，陈志远和刘双龙作为限制民事行为能力人，按其年龄、智力状况和受教育程度，应当知道摔跤这一活动存在一定程度的危险，应当预见到存在损害自己或他人的可能，从而采取适当的措施或进行适度的行为防止损害后果的发生，但双方却由于疏忽大意没有预见或虽已预见但轻信能够避免而导致损害后果的发生，双方均有过错，且过错程度相当，双方应按其过错程度承担相应的民事责任。陈志远和刘双龙均系限制民事行为能力人，其赔偿责任应由其监护人承担。综上，根据本案当事人的过错程度及本案案情，本院确认陈志远所受损失由第三中学承担20%赔偿责任，由刘双龙的监护人刘宇承担40%赔偿责任，其余40%由陈志远及其监护人陈羽自行负担。关于双方签订的赔偿协议，属于民事合同的性质，该协议将侵权责任全部归于侵权人刘双龙一方，免除了第三中学和受害方陈志远依法应承担的责任，显失公平，属于可撤销的合同（协议），刘双龙并不认可该协议，并且陈志远亦未请求按该协议履行，第三中学不是该协议的当事人，无权主张按协议履行，故第三中学认为应按该协议履行的抗辩主张不能成立，本院不予采纳。陈志远所受损失，医疗费按医疗费票据确认为63879.97元，护理费确认为1650元（110元／人·天×15天×1人），住院伙食补助费确认为1500元（100元／天×15天），交通费应按常规公路和铁路交通方式的费用予以支持，确认为1466元。上述各项损失总计68495.97元，由第三中学赔偿12776元，由陈志远的监护人陈宇赔偿27398.4元。陈志远请求赔偿住宿费和营养费，但未提供合法证据，请求营养费也无医嘱，该请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告奈曼旗第三中学于本判决生效后十日内赔偿原告陈志远医疗费等各项损失12776元；
二、被告刘双龙的监护人刘宇于本判决生效后十日内赔偿原告陈志远医疗费等各项损失27398.4元；
三、驳回原告陈志远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1653元，减半收取826.5元，由原告陈志远负担380元，被告奈曼旗第三中学负担296元，被告刘双龙负担150.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘占林
二〇一六年三月二日
书记员 黄晓明