北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第23359号
原告石培祥，男，1963年9月30日出生。
被告王福生，男，1963年12月16日出生。
委托代理人刘双龙，男，1964年2月18日出生。
被告北京市京小出租汽车有限公司。
法定代表人李忠，职务：董事长。
委托代理人刘双龙，同上。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人左烈，职务：总经理。
委托代理人李添，男，1986年3月12日出生，阳光财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告石培祥与被告王福生、北京市京小出租汽车有限公司（以下简称京小出租公司）、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告石培祥，被告王福生、京小出租公司之委托代理人刘双龙，被告阳光保险公司之委托代理人李添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石培祥诉称，2011年10月16日20时30分，原告与被告在北京市丰台区马家堡路印刷厂6号线杆处发生交通事故，该事故导致原告受伤住院。被告京小出租公司系王福生驾驶的出租车的所有人，该车在阳光保险公司投保了交强险。北京市公安局交通管理局丰台交通支队认定王福生负事故全部责任。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告继续治疗医疗费8081.89元、住院伙食补助费350元、误工费3422.36元、交通费145元、护理费4000元（包含住院期间护工费500元、出院期间3500元）、手术后出院护送费400元、营养费500元，以上各项合计16899.25元。
被告王福生、京小出租公司辩称，我方对事故经过及责任认定没有异议，该事故经过法院生效判决认定。我方认为合理部分的费用应由保险公司全部承担。
被告阳光保险公司辩称，我公司对事故经过及责任认定没有异议，该事故经过法院生效判决认定。关于医疗费，原告提供的2张是2012年10月24日的票据，不属于二次手术的费用，不同意赔偿，其他的费用同意赔偿。根据住院清单记载住院期间是6天，住院伙食补助费同意按6天赔付。误工费按最高院的规定只能赔付至评残前一天，法院生效判决已经赔付了误工费，所以不认可。交通费认可。住院期间的护理费认可，出院后的护理费没有需要护理的医嘱，不同意赔偿。手术后出院护送费不属于保险责任，不认可。医嘱中没有加强营养的内容，营养费不予认可。诉讼费不同意承担。
经审理查明，2011年10月16日20时30分，位于北京市丰台区马家堡路印刷厂6号线杆处，王福生驾驶的车牌号为京XX号出租车临时停车，出租车乘客开右后车门将同方向行驶的石培祥驾驶的助力车刮倒，导致石培祥及乘车人张XX受伤。北京市公安局交通管理局丰台交通支队认定王福生负事故全部责任。事故发生后，石培祥在右安门医院及积水潭医院就医住院治疗。另查，肇事车辆为出租客运车辆，王福生系出租公司司机，车辆车主登记为京小出租公司。京小出租公司为车辆在阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
后石培祥诉至本院，要求王福生、京小出租公司、阳光保险公司赔偿各项费用。庭审中，石培祥的伤情经鉴定认定为十级伤残。2012年8月1日，本院出具了（2012）西民初字第14309号民事判决书，判决阳光保险公司在交强险限额内赔偿石培祥医疗费9853.56元（截止2012年4月12日），残疾赔偿金65806元，精神损害抚慰金5000元，护理费5740元，交通费514元，残疾辅助器具费616元，误工费14695.45元，京小出租公司赔偿石培祥医疗费11680.08元，住院伙食补助费600元，营养费500元，购买日用品费用32.5元，伤残鉴定费2250元，护送费400元。当事人对该判决均未上诉，判决各项内容已履行完毕。
2013年6月25日，石培祥入住北京积水潭医院进行继续治疗。2013年6月27日，医院为石培祥行内固定物取出术。2013年7月1日，石培祥出院。住院期间石培祥支出住院费7416.05元。出院诊断证明书中载明：建议全休一个月；患肢免负重，注意关节功能训练，术后二周门诊拆线，出院一个月后复查。2013年7月10日，石培祥支出医疗费192.22元。同时，医院出具诊断证明书，载明石培祥术后生活不能自理一个月。2012年10月24日，石培祥支出医疗费共计268.62元。同时，石培祥支出挂号费共计205元。
现石培祥再次诉至本院，要求被告赔偿医疗费8081.89元、住院伙食补助费350元、误工费3422.36元、交通费145元、护理费4000元（包含住院期间护工费500元、出院期间3500元）、手术后出院护送费400元、营养费500元。
庭审中，石培祥就其主张的各项损失，向本院提交以下证据证实：
一、医疗费：石培祥提交了住院费用清单、医疗费收据、挂号费收据，三被告对证据的真实性无异议，王福生、京小出租公司认为应由保险公司全部赔偿。阳光保险公司认为2012年10月24日的票据，不属于二次手术的费用，不同意赔偿，其余费用无异议。
二、住院伙食补助费：石培祥提交了住院费用清单，主张按照每天50元标准计算7天。三被告对证据的真实性无异议。王福生、京小出租公司认为应由保险公司赔偿。阳光保险公司认为清单上载明住院天数为6天，同意按照6天赔偿。
三、误工费：石培祥提交了单位证明与诊断证明书，该证明载明石培祥因交通事故扣减继续治疗休假期间薪资总计3422.36元。王福生、京小出租公司认为应由保险公司全部赔偿。阳光保险公司对单位证明真实性不予认可，且认为依据生效的判决已赔偿误工费，石培祥不应再主张。
四、交通费：石培祥提交了出租车票据，三被告认可证据真实性，阳光保险公司同意赔偿。
五、护理费：石培祥提交了住院期间的护理费发票，票面金额为500元。对于出院后护理费提交了配偶张XX单位出具的误工证明，该证明载明张XX因护理石培祥误工一个月，扣发工资3500元。王福生、京小出租公司对证据的真实性无异议，认为应由保险公司全部赔偿。阳光保险公司同意赔偿住院期间的护理费500元，对张XX的误工证明不予认可，不同意赔偿出院后护理费3500元。
六、护送费：石培祥提交了护送费发票和医院诊断证明书，王福生、京小出租公司对证据的真实性无异议，认为应由保险公司全部赔偿。阳光保险公司认可证据的真实性，但认为不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。
七、营养费：石培祥提交了超市购物小票，王福生、京小出租公司认为应由保险公司全部赔偿。阳光保险公司认为没有医嘱，不同意赔偿。
本案经本院主持调解，双方当事人各持己见。
上述事实，有双方当事人的陈述、（2012）西民初字第14309号民事判决书、交通事故认定书、诊断证明书、住院费用清单、医疗费收据、挂号费收据、出租车票据、护理费发票、误工证明、护送费发票、超市购物小票、保险单等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由交通事故责任者按照其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，本次事故发生后，北京市公安局交通管理局丰台交通支队出具道路交通事故认定书，认定王福生负事故全部责任，当事人对此均无异议，故本院对交通事故认定书予以确认。被告王福生驾驶的车牌号为京XX号出租车在阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且王福生属于职务行为，阳光保险公司作为事发时肇事车辆的承保单位应当在其保险责任限额内对石培祥直接承担赔偿责任，不足部分，由京小出租公司负责赔偿。
对于石培祥主张的各项费用，本院依照相关法律规定，结合在案证据分别予以确认：
一、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，石培祥因复查、住院手术产生的医疗费用，系对此前治疗行为的延续，属于必然发生的费用和合理损失，故石培祥主张的医疗费8081.89元，证据充分，本院予以支持。
二、住院伙食补助费：可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，根据石培祥提交的住院清单，可以确认石培祥的住院时间为6天，阳光保险公司同意按照每天50元的标准进行赔偿，本院对此不持异议。石培祥主张的合理部分，本院予以支持。。
三、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，结合石培祥提交的误工证明和医院诊断证明书，可以看出石培祥因住院进行内固定物取出手术，属于定残后进行的延续性治疗，故石培祥主张的误工费3422.36元，属于合理损失，本院予以支持。
四、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，石培祥主张的交通费145元，阳光保险公司同意赔偿，本院对此不持异议。
五、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，阳光保险公司同意赔偿石培祥住院期间的护理费500元，本院对此不持异议。对于石培祥出院后产生的护理费3500元，结合医院的医嘱、石培祥配偶张XX单位出具的误工证明及生效裁判文书的认定，石培祥主张的护理费用过高，根据本案实际情况，护理期认定为出院后半个月为宜，标准按照每天每人80元的标准。据此，本院确认石培祥出院后护理费数额为1200元，对于石培祥主张的合理部分，本院予以支持。
六、护送费：根据医院诊断证明书中石培祥出院后不能自理的医嘱可知，石培祥出院时，行动不便，故由此产生的护送费400元属于合理损失，本院予以支持。
七、营养费：根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，石培祥未能提交医院出具的需要加强营养的医嘱，故石培祥主张的营养费500元，本院不予支持。
综上，石培祥理应获赔的各项损失数额为：医疗费8081.89元、住院伙食补助费300元、误工费3422.36元、交通费145元、护理费1700元、护送费400元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告石培祥医疗费八千零八十一元八角九分。
二、自本判决生效之日起七日内，被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告石培祥住院伙食补助费三百元。
三、自本判决生效之日起七日内，被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告石培祥误工费三千四百二十二元三角六分。
四、自本判决生效之日起七日内，被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告石培祥交通费一百四十五元。
五、自本判决生效之日起七日内，被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告石培祥护理费一千七百元。
六、自本判决生效之日起七日内，被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告石培祥护送费四百元。
七、驳回原告石培祥的其他诉讼请求。
如果阳光财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十一元，原告石培祥负担二十五元（已交纳）；由被告北京市京小出租汽车有限公司负担八十六元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董丽娜
二〇一三年十二月四日
书记员 郑新骏