wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第309号
原告张治堡。
委托代理人朱夏，系上海华尊律师事务所律师。
委托代理人吕桢栋，系上海华尊律师事务所律师。
被告大众交通（集团）股份有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路1515号12楼。
法定代表人杨国平，系董事长。
委托代理人赵飞。
委托代理人张龙。
原告张治堡诉被告大众交通（集团）股份有限公司（以下简称“大众公司”）股东资格确认纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法适用简易程序，于同年2月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱夏、被告委托代理人赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其原系上海轮胎翻修厂职工。1992年，该厂要求全厂职工集资购买原水股份法人股。当时，原告出资人民币301元（以下币种同）购买了100股原水股份法人股（现原水股份更名为城投控股，股票代码60XXXX，股票类型为无限售流通股）。后经过配送，原告持有该股数量增至164股。该股票自2006年至2012年期间共现金分红7次。后上海轮胎翻修厂由于经营不善，于1996年10月21日被上海市闸北区人民法院（以下简称“闸北法院”）依法裁定宣告破产，破产财产由被告大众公司受让。1997年10月，上海轮胎翻修厂被核准注销企业登记。2007年4月股改时原告持有的法人股转为普通股，具备了上市流通的条件。由于原告在购买系争法人股时以上海轮胎翻修厂的名义登记，而该厂现已注销，故原告诉至法院请求判令：1、确认上海城投控股股份有限公司164股股票归原告所有；2、确认原告享有上海城投控股股份有限公司164股股票自2006年至2012年期间现金分红。
被告辩称，上海轮胎翻修厂于1996年破产，被告虽打包受让了该厂整体破产财产，但在受让的财产中没有把涉案股票列入当时的破产财产，相反被告还安置了部分该厂员工，故请法院查明事实后依法判决。
原告补充诉称，因为时日久远，早就无法联系上海轮胎翻修厂破产清算组的成员，且该企业已依法被注销，故被告大众公司是处理本案系争股票的唯一清理主体。
经审理查明，原告系上海轮胎翻修厂职工。1992年9月，原告共出资301元购买了原水股份法人股100股。其后至2011年，上述股票经过送、增、配股，股数增加至126股。2012年上述股票经送股后，股数又增加至164股，但原告从未领取自2006年至2012年止的股票红利。2007年4月股改后，原水股份法人股正式更名为城投控股，并具备上市流通的条件。但原告无法实际持有系争股票并享受红利，故引发纠纷。
另查明，上海轮胎翻修厂因严重亏损、无力清偿到期债务，于1996年向闸北法院申请宣告破产还债，案号为（1996）闸经破字第8号。1996年10月21日，闸北法院依法宣告上海轮胎翻修厂破产。1997年2月4日，闸北法院依法裁定终结上海轮胎翻修厂破产程序。1997年10月17日，上海市闸北区工商行政管理局审核同意上海轮胎翻修厂办理注销手续。
再查明，系争股票现存放于上海证券交易所设立的号码为B88773XXXX、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内。
审理中，原告表示因诉争纠纷系上海轮胎翻修厂注销所致，故其愿意承担案件的诉讼费用。被告大众公司也当庭确认其在上海轮胎翻修厂宣告破产还债一案中整体受让了上海轮胎翻修厂的全部破产财产，但该案并未将系争股票列入破产财产并进行处分。被告确认其是处理本案系争股票的唯一清理主体。同时，被告对原告向上海轮胎翻修厂出资购买股票一节事实不持异议，并表示相应的股票及红利收益的权利应为原告享有。
以上事实，除由当事人陈述为证外，另有收据、（1996）闸经破字第8号民事裁定书、核准注销企业登记通知书等为证。上述证据经庭审质证，本院均予采信。
本院认为，本案系股东资格确认纠纷。原告已举证证明其购买取得系争股票，且该股票记名的权利人上海轮胎翻修厂已破产注销，无继受主体可主张系争股票的权利。被告大众公司作为上海轮胎翻修厂目前唯一有条件在有限范围内进行清理的主体，其对原告享有系争股票的权利不持异议且明确上海轮胎翻修厂的破产财产不包括系争股票及其红利，故本院确认原告系本案系争股票的间接持有人，并对原告的全部诉请予以支持。鉴于原告自愿承担本案诉讼费用，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条的规定，判决如下：
一、账户号为B88773XXXX、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内的164股“城投控股”（证券代码为60XXXX）股票及其2006年至2012年间的股票红利（其中2006年至2011年每年红利按126股股票为计算基数，2012年红利按164股股票为计算基数）为原告张治堡所有；
二、原告张治堡可于本判决生效后十日内，将本判决第一项确定之内容向证券登记机关申请变更登记，并办妥变更登记所需手续。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨阳
二〇一四年二月二十一日
书记员 姚颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第1375号
原告：任宜峰，个体工商户。
被告：张青云，职业不详。
原告任宜峰为与被告张青云民间借贷纠纷一案，于2013年12月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。原告任宜峰到庭参加诉讼，被告张青云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任宜峰起诉称：2012年2月20日，被告以资金周转需要为由向原告借款200000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1.5％计算。2013年5月20日，被告归还借款本金100000元，剩余借款本金100000元经原告多次催讨，被告至今未予归还。被告支付利息至2013年8月20日。故原告向法院起诉要求被告立即归还借款100000元，并支付按月利率1.5％按本金100000元自2013年8月21日计算至判决确定的履行之日止的利息。
被告张青云未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告任宜峰为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1.借条一份。用以证明2012年2月20日，被告向原告借款200000元，约定利息按月利率1.5％计算以及2013年5月20日，被告已经归还借款本金100000元的事实；
2.收款收据（存根联）一份。用以证明2013年3月31日，被告向原告支付利息9000元的事实；
3.承诺书一份。用以证明2013年11月10日，被告确认尚欠原告借款200000元，其中包括与其妻子毛雪意共同所借的100000元，并就上述借款的还款期限作出了承诺的事实。
鉴于被告张青云经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的上述证据能够证明其主张的事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告任宜峰起诉主张的事实一致。
本院认为：原告任宜峰与被告张青云之间的借贷关系事实清楚、证据充分，被告向原告借款后，应承担还款责任。借款时，原、被告双方虽然未就还款期限作出书面约定，但被告在其出具的承诺书中明确了还款期限，理应按期偿还借款。故原告要求被告归还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张青云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张青云应于本判决生效后三日内偿还原告任宜峰借款本金100000元，并支付按月利率1.5％按本金100000元自2013年8月21日计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由被告张青云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈灵未
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 卓恺淮
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈盛儿
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕08执复4号
复议人（异议人、被执行人）王建军，男，1973年10月28日出生，汉族，神木县店塔镇人，现住神木镇。
复议人（异议人、被执行人）麻雪梅，又名麻旭梅，女，1976年3月3日出生，民族、籍贯、住址同上，系王建军妻子。
申请执行人马宽义，男，1958年7月2日出生，汉族，神木县神木镇人，住神木镇孟家沟村。
被执行人王斗三，男，1978年3月28日出生，汉族，神木县店塔镇人。
王建军、麻雪梅不服神木县人民法院（2015）神执异字第00274号执行裁定书，向本院提出书面复议申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审裁定认为，异议人王建军、麻雪梅主张对上述债务的本金及利息早在本案执行依据生效前已经偿还完毕，系对原判决有异议，不属于异议审查范围，应依法申请再审或者通过其他程序解决，且二人提供证据与申请执行人马宽义提交的证据相矛盾，故其二人主张不再承担向马宽义偿还借款的责任，于法无据。另二异议人主张上述房屋于2013年4月7日已在店塔信用社抵押贷款，不能阻碍执行。综上，二异议人要求停止对（2015）神执字第02140号执行裁定书的执行，解除对上述房屋查封的请求不能成立，其所提异议应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条，裁定：驳回异议人王建军、麻旭梅的异议。
王建军、麻雪梅复议称，2011年1月30日，其二人向马宽义借款100万元，由王斗三提供担保。2013年3月和11月，复议人以香港高粱酒175件、杨令公信酒160件分别作抵借款本金及利息。双方口头约定借款本金及利息全清。事后马宽义以上述酒价太贵为由拒绝交出借款条据，并将二复议人、王斗三诉至法院，否认以酒抵借款的事实。因复议人因故未到庭，神木县法院作出了缺席判决。现在复议人将马宽义起诉到神木法院，现正在审理中。故神木县法院（2015）神执异字第00274号裁定认定事实错误，请求依法撤销，停止对（2015）神执字第02140号执行裁定书的执行，解除对神木县神木镇宏光小区1-2-501号房屋的查封。
本院查明，2015年6月，神木县法院在执行马宽义与王建军、麻雪梅、王斗三民间借贷纠纷一案中，于2015年6月10日作出（2015）神执字第02140号执行裁定书，并于2015年6月26日作出（2015）神执字第02140号协助执行通知书，查封被执行人王建军名下的位于神木县神木镇宏光小区房屋一套。被执行人王建军、麻雪梅于2015年9月30日提出书面异议申请，要求停止对（2015）神执字第02140号执行裁定书的执行，解除对上述房屋的查封。神木县法院于2015年11月10日作出裁定，驳回王建军、麻旭梅的异议。王建军、麻雪梅不服，向本院申请复议。
本院认为，王建军、麻雪梅所持本案债务已终结的异议，是针对原审生效判决内容所提出的，不属执行异议案件审查的范围。关于查封被执行人王建军名下的房产，因属被执行人王建军、麻雪梅共同所有，其资产理应偿付共同债务，故法院有权查封。至于房屋已办理抵押贷款并不能阻碍法院的查封行为，法院有权将优先偿还抵押权人贷款后的剩余款项，用于偿还二复议人的本案部分债务。故原审法院处理正确，复议人的复议理由及其异议理由均不能成立，依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回王建军、麻雪梅的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺小宇
审判员 王仲民
审判员 刘小华
二〇一六年三月三十一日
书记员 白 辽
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初1136号
原告：林伟大，男，汉族，1985年2月8日生，农民，住吉林省双辽市。
被告：崔国君，男，汉族，1950年4月24日生，农民，住吉林省双辽市。
被告：崔银龙，男，汉族，1979年7月25日生，教师，住吉林省双辽市。
原告林伟大与被告崔国君、崔银龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，本院依法组成合议庭于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告林伟大，被告崔国君、崔银龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林伟大起诉称：二被告系父子关系。于2015年11月9日下午3点多，我在我们村西头大地放牛，在我赶牛往家走时，被告崔国君骑自行车就过来了，对我说你的牛进我家树地了，得罚你。我说这牛好几家呢，都得让大伙来，这时崔国君就拽我上村，让大队解决，我说我给有牛的几家打电话再说，崔国君给他儿子崔银龙打电话，大约四五分钟被告崔银龙开车就到了，下车手拿镰刀什么也没说上前就照我打一拳，当时被告崔国君拽着我，崔银龙一拳将我打倒，倒地后崔国君按着我，被告崔银龙对我拳打脚踢，打的我全身是伤，二被告将我打完就走了，于是我打110报警。后我到双辽市中心医院治疗，我出院后经双山派出所调解二被告不同意赔偿，为维护原告的合法权益，现原告起诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费6982.84元，误工费686.84元，护理费868.56元，伙食补助费700元，交通费160元，共计9398.24元，诉讼费由二被告负担。
崔国君辩称：我不同意赔偿，原告也给我打坏了。
崔银龙辩称：我没参与这个事，我不在现场，我不同意赔偿。
经审理查明：2015年11月9日下午3时许，林伟大在双山镇余粮村西头往家赶牛时，因牛进崔国君家树地，双方争吵后，崔国君骂了林伟大，双方进而厮打在一起，致林伟大受伤。林伟大受伤后到双辽市中心医院住院治疗7天，诊断为：“脑震荡，头面部软组织挫伤，双眼钝挫伤，胸部挫伤”，花医疗费6982.84元，住院期间二级护理。
认定上述事实的证据有：双辽市中心医院医疗费票据，双辽市中心医院住院病案，双辽市公安局双山镇派出所询问笔录，上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。
本案焦点为：1、林伟大之伤是否为二被告所造成。2、原告合理的经济损失有哪些，二被告应否赔偿，应如何赔偿。
本院认为：因林伟大放牛时进入崔国君家树地，双方发生争执，进而厮打在一起，双方均有责任。崔国君在林伟大放牛进入树地后，应找有关部门解决此事。其未能冷静处理此事，进而与林伟大厮打在一起，致林伟大受伤，其应负此起纠纷的主要责任。此起纠纷因林伟大放牛进入树地而引起，林伟大应负此起纠纷的次要责任。林伟大要求崔国君赔偿合理的经济损失，本院予以支持。对于林伟大要求崔国君赔偿交通费160元，因其未提供证据证明，本院不予支持。没有证据表明崔银龙殴打林伟大，林伟大要求崔银龙赔偿经济损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告崔国君赔偿原告林伟大医疗费6982.84元，误工费686.84元（7天X98.12元），护理费868.56元（7天X124.08元），住院伙食补助费700元（7天X100元），计人民币9238.24元的70%,即人民币6466.77元。原告林伟大自负2771.47元（9238.24X30%）。
二、驳回原告林伟大其他诉讼请求。
案件受理费50元由原告林伟大负担15元，由被告崔国君负担35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 辛国义
审 判 员 姜世凯
人民陪审员 刘占民
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈星宇
2/4
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3611号
罪犯朱永强，于浙江省宁海县，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年1月15日作出了(2010)甬象刑初字第23号刑事判决，以被告人朱永强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2010年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱永强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱永强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯朱永强在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱永强减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年九月十九日
代书记员 何锦霞
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行财保字第170号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人罗树华，男，1977年01月02日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人阳小花，女，1986年03月21日生，汉族，湖南省安仁县人，系罗树华之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人罗树华、阳小花因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年07月13日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人罗树华、阳小花的银行存款13000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗树华、阳小花银行存款13000元。
财产保全申请费150元，由被申请人罗树华、阳小花负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年七月十四日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
原 告 张 某 某 轩 与 被 告 姚 某 某 虹 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 的 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第2136号
原告张某某轩，住吉林省乾安县。
委托代理人沈艳东，松原市兴原法律服务所法律工作者。
被姚某某虹，住吉林省前郭县。
委托代理人王海洋，吉林巨石律师事务所律师。
原张某某轩与被姚某某虹离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日受理，2015年7月13日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原张某某轩及委托代理人沈艳东，被姚某某虹的委托代理人王海洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原张某某轩诉称：2014年9月份与被告登记结婚。由于原告对被告了解不足，婚后经常发生矛盾，并与原告的父母经常发生不睦。原告与被告2014年12月份分居，被告在原告不知情的情况下中止了妊娠。原告与被告夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被姚某某虹辩称：原告所提供的证据不能证明原告与被告夫妻感情已破裂，不同意离婚。
经本院审理查明，原告与被告于2014年9月9日登记结婚，婚后无子女，双方于同年12月份分居。2014年9月3日双方共同在南京恒大富丰置业有限公司按揭购买了一套面积125.14平方米的楼房。
认定上述事实的证据有，1、原告与被告的婚姻登记证明。2、原被告共同购买楼房的合同及发票。
本院认为，原告要求与被告离婚，其所提供的证据不足以证明夫妻破裂，且被告不同意离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
驳回原张某某轩的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半由取150元由被告承担，剩余150元本院退给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱广新
二〇一五年八月四日
书记员 烨 倩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第2136号
原告：郑双双，女，1991年11月9日生，汉族，农民，住吉林省前郭县蒙古艾里乡双坤村大坤屯。
被告：王明宇，男，1985年9月13日生，汉族，农民，住吉林省前郭县蒙古艾里乡双坤村大坤屯。
原告郑双双与被告王明宇离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日受理，2015年7月29日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑双双到庭参加诉讼，被告王明宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑双双诉称:2012年3月13日与被告登记结婚，婚后生育一女王欣锐。由于原告与被告性格不和，婚后经常发生矛盾，原告与被告夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告王明宇未答辩。
经本院审理查明，原告与被告于2012年3月13日登记结婚，婚后生育一女孩王新锐，现年6岁。
认定上述事实的证据有原告与被告的婚姻登记证明。
本院认为，原告要求与被告离婚，其所提供的证据不足以证明夫妻破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
驳回原告郑双双的诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告负担；剩余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵忠奎
二〇一五年八月六日
书记员 刘翠彤
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初2045号
原告：张磊，住平泉市。
委托诉讼代理人：丁向杰，律师。
被告：刘清国，住平泉市。
被告：沈兰兰（刘清国妻子），住平泉市。
被告：申天雨，住平泉市。
被告：杨晓芙，住平泉市。
被告：杨春贺，住平泉市。
原告张磊与被告刘清国、沈兰兰、申天雨、杨晓芙、杨春贺民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张磊及其委托诉讼代理人丁向杰，被告沈兰兰、申天雨、杨晓芙、杨春贺到庭参加了诉讼，被告刘清国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘清国偿
还借款60000.00元及自出具欠条之日起至给付完毕之日止，按月息2分给付利息，被告沈兰兰、申天雨、杨晓英、杨春贺承担连带责任。2、诉讼费、保全费由被告方负担。事实
和理由：被告刘清国因生意需要资金周转，于2017年2月14日向原告借款60000.00元，被告申天雨、杨晓芙、杨春贺为其担保，约定利率月息3分，�经催要被告方至今未偿还此款，为此诉至法院。
被告刘清国未作答辩。
被告沈兰兰庭审中辩称，刘清国与原告张磊不认识，通
过杨春贺夫妇与他人联系向原告借的款，听刘清国说借款条
和实际拿到钱数不符，打条60000.00元实际支付30000.00
元，又扣第一个月利息1800.00元，按月息6分计算一直给付至起诉前一个月。同意偿还原告30000.00元，按月息3分计算给付一个月的利息。
被告申天雨庭审中辩称，被告刘清国和我说为给付运送
种子运费，向原告借款20000.00元找我担保，我在担保人处签完字就走了，实际借多少钱不清楚。
被告杨晓芙庭审中辩称，和被告刘清国系同学关系找我担保属实，答辩意见同沈兰兰。
被告杨春贺庭审中辩称，我为刘清国担保属实，我和他人给刘清国联系的向�告借款30000.00元，利息月息6分，借30000.00元出具的60000.00元欠条。
本院经审理认定事实如下：被告刘清国与被告沈兰兰系夫妻关系。被告刘清国因做生意需要资金周转，于2017年2月14日向原告张磊借款人民币60000.00元，由被告申天雨、杨晓芙、杨春贺为其提供担保，并分别在借据借款人和担保人处签字和按手印，约定年利率36%，担保人与借款人共同承担连带保证责任，同时约定如未按期偿还本金及利息，超出一天视为违约，每日按借款总额的2%支付违约金，未约定使用期限。原告将借款交于被告刘清国后，刘清国于2017年2月14日为原告出具了60000.00元收款条，同时刘清国还在原告银行取款54000.00元回单上签字已收到此款。上述借款原告向被告方催要未能偿还。
另查明，原告诉前、诉中向本院申请财产保全，要求冻结被告申天雨、杨晓芙、杨春�在金融机构存款，原告向本院交纳保全费820.00元。上述事实有双方当事人陈述及被告为原告出具的借条、收款条原件在卷佐证、（2017）冀0823财保104号裁定书、（2017）冀0823民初2045号裁定书佐证。
对于被告提出的本案借款数额实为30000.00元，出具了60000.00元的借条，原告不予认可，被告沈兰兰提供了2017年7月5日，王淑艳、孙丽华与原告张磊的谈话录音，欲证明实际借款30000.00元写60000.00元的借条。在被告提供的录音中，张磊没有承认本案中借款金额为30000.00元的事实及其表述。而被告刘清国却在收到借款后为原告出具了60000.00元的收款条。因此被告沈兰兰提供的上述证据不能充分证明本案借款金额实为30000.00元主张，被告刘清国应诉后亦未答辩及到庭质证，应视为自愿放弃抗辩和质证的权利，故对原告所举被告刘清国为其出具的收款条、银行取款回单，被告�清国、申天雨、杨晓芙、杨春贺共同为原告出具的借款条，本院予以采信。
原、被告对利息给付的争议，被告称已给付利息至起诉前一个多月，原告不认可，被告沈兰兰提供了2017年7月5日王淑艳、孙丽华与原告张磊的谈话录音，欲证明其主张，在该录音中，原告张磊有“你知道利息现在欠我多少了吧，利息都两万多了，他都两月了吧”的话，这与被告主张的利息已给付至起诉前一个多月相符，但原告否认系指被告刘清国借款的利息，所谈利息是指王淑艳向其借款60000.00元的利息，是按月息2分计算的，经计算王淑艳的60000.00借款利息两个月不足20000.00元，根据该谈话录音能确定系按月结息，借据亦约定按期偿还本金及利息，借款日期是2017年2月14日，结息日应为每月13日，因此认定被告已按月还息至2017年4月13日。
本院认为，被告刘清国向原告张磊借款，被告申天雨、杨晓芙、杨春贺提供担保，并共同为原告出具借款条，且分别在借款人、担保人处签字和按手印，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告方未履行还款义务，属违约行为。被告沈兰兰与被告刘清国系夫妻关系，且借款用途为生意周转，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）中规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故原告要求被告沈兰兰与被告刘清国共同偿还借款本金及按月息2分给付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘清国从原告处借款，被告杨晓芙、申天雨、杨春贺约定承担连带保证责任，因对保证担保的范围没有约定，故每个保证人应当对全部债务承担责任。因此原告要求被告杨晓芙、杨春贺、申天雨承担连带清偿责任亦符合法律规定，本院予以支持。被告沈兰兰、杨晓芙、杨春贺主张被告刘清国向原告张磊借款数额为30000.00元，虽提供了谈话录音，但在录音里没有原告承认借给刘清国30000.000元的表述，且被告刘清国为原告出具了60000.00元的收款条，借款条与收款条两份证据数额相吻合，因此被告方主张实际借款金额为30000.00元不成立，本案借款金额应为60000.00元。被告称已还部分利息，原告虽不认可，但原告在录音中有两个多月未还利息的表述，因此本案利息认定为已给付至2017年4月13日。
综上所述，为保护合法的借贷关系和维护社会经济秩序健康发展。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘清国、沈兰兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张磊借款本金60000.00元及其利息（利息自2017年4月14日起至履行完毕之日止，按年利率24%计算）。
二、被告申天雨、杨晓芙、杨春贺对上述给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行斯间的债务利息。
案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元，诉前
保全费820.00元，合计1470.00元，由被告刘清国、沈兰兰负担。被告申天雨、杨晓芙、杨春贺承担连带责任。于本
判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费1300.00元）。
审判员 常忠文
二〇一七年八月二十三日
书记员 王黎时
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初284号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人施某，男，于黑龙江省肇源县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地肇源县。因本案于2015年8月13日被刑事拘留，同年8月27日被中山市公安局取保候审，同年10月23日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，2016年2月2日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）259号起诉书指控被告人施某犯故意伤害罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年7月6日晚上9时许，被告人施某在中山市××商场二楼因琐事与被害人戴某发生争执并相互殴打。其间，施某将戴某摔倒在地并压在戴身上，致被害人左肩胛部位受伤（经法医鉴定，戴某的损伤程度属轻伤二级）。同年8月13日，公安人员将施某抓获归案。归案后，施某如实供述其罪行。破案后，施某已赔偿被害人人民币8000元，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。施某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。施某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。施某符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控施某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处施某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度与施某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人施某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一六年二月五日
书记员 蒋诗慧
王静
第3页共3页
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3731号
申请执行人：深圳市金创金属材料有限公司，住所地广东省深圳市光明新区。
法定代表人：邹庚明。
被执行人：广州欧若拉电子有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：张奕欣。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人广州欧若拉电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押权属于被执行人广州欧若拉电子有限公司的银行存款人民币68362元或等价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周海涛
二〇一五年十月二十日
书记员 张 杨
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1208号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人严海严某，男，1985年5月11日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，，快递员，户籍地湖北省武汉市江岸区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月25日被武汉市公安局江岸区分局刑事拘留，同年5月31日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）1279号起诉书指控被告人严海严某犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年10月26日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉，被告人严海严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2016年2月2日15时许，被告人严海严某驾驶面包车在本市江岸区堤边机电园路上，因行车问题与被害人潘某2发生纠纷，被告人严海严某持小型灭火器将潘某2打伤，致潘某2头面部受伤。经鉴定，潘某2的损伤程度为轻伤二级。
2016年5月31日，被告人严海严某的家属与被害人潘某2达成调解协议，赔偿潘某2经济损失人民币5万元，得到潘某2的谅解。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人严海严某的供述与辩解；被害人潘某2的陈述；证人潘某1、黄某的证言；辨认笔录；法医临床学鉴定意见书；人民调解协议书、收条、谅解书；公安机关出具的抓获经过、破案经过等证据材料。
公诉机关认为，被告人严海严某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人严海严某系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款规定，予以处罚。
被告人严海严某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，辩称有以下从轻处罚的量刑情节：1.本案因被害人酒后驾驶电动车危险行驶引发争执，被害人有过错；2.案发积极赔偿了被害人经济损失，获得了被害人谅解。
经审理查明，2016年2月2日15时许，被告人严海严某驾驶面包车在本市江岸区堤角边机电园路上，因行车与驾驶电动车的被害人潘某2发生行车纠纷，进而互相扭打，后被告人严海严某持小型灭火器将被害人潘某2打伤，致被害人潘某2头面部受伤。经鉴定，被害人潘某2的损伤程度为轻伤二级。
2016年5月25日，被告人严海严某接公安机关电话通知自行前往公安机关接收调查，如实供述了主要犯罪事实。
2016年5月31日，被告人严海严某的家属与被害人潘某2达成人民调解协议，被告人严海严某家属自愿赔偿被害人潘某2经济损失人民币3万元。被害人潘某2在收到全部赔偿款后，出具了书面谅解书。
上述事实，被告人严海严某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某2的陈述；证人潘某1、黄某的证言；辨认笔录；法医临床学鉴定意见书；人民调解协议书、收条、谅解书；公安机关出具的抓获经过、破案经过及被告人严海严某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严海严某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人严海严某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可从轻处罚。被告人严海严某案发后经由其家属赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，且能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人严海严某辩称的“已赔偿被害人经济损失并获得谅解”的从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。综合考虑全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人严海严某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丰敏
审 判 员 张依聪
人民陪审员 朱 惠
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 祝先豪
速 录 员 袁 莎
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执246号
申请人孟凡玉，男，汉族，住敖汉旗。
被执行人王洪光，男，汉族，住敖汉旗。
本院受理孟凡玉申请王洪光民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第6077号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩承志
二〇一六年六月二十九日
书记员 张大伟
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4663号
原告:河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路21号。
法定代表人：姬淑玲，女，1969年10月30日出生，蒙古族，住汝州市，系该公司董事。
被告：郭长安，男，1973年4月5日出生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告郭长安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月24日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘延兵
二〇一七年五月五日
书记员 任永刚
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初4663号原告:河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路21号。法定代表人：姬淑玲，女，1969年10月30日出生，蒙古族，住汝州市，系该公司董事。被告：郭长安，男，1973年4月5日出生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告郭长安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月24日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘延兵二〇一七年五月五日书记员  任永刚
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0109执保131号
ＸＸＸ、广西金川阳光城实业有限公司：
关于申请人ＸＸＸ与被申请人广西金川阳光城实业有限公司财产保全一案，本院于2017年9月28日依据本院已生效的（2017）桂0109民初1371号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院已冻结被申请人广西金川阳光城实业有限公司名下的银行存款770856元整，冻结期限为1年，自2017年9月30日至2018年9月29日止。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下：
（2017）桂0109民初1371号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。
审判长 李景强
审判员 黄 诚
审判员 韦 利
二〇一七年九月三十日
书记员 赖美君
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1429号之一
发生银行：中国建设银行
事由：因魏敬梅诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。
关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年9月7日起至2018年9月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人王振玉
承办人王振玉
填发人王振玉
承办人王振玉
二〇一七年九月七日
书记员 丁楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1429号
发往银行：中国建设银行
事由：因魏敬梅诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款
查询人王振玉
批准人王振玉
填发人王振玉
审判员 王振玉
二〇一七年九月七日
书记员 丁 楠
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4789号
原告：乐清市民高电气有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇坭后村。组织机构代码：57291886-1。
法定代表人：王集体，该公司董事长。
委托代理人：王集智，男，1973年9月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，系该公司股东。
被告：苏州苏高智能电气有限公司，住所地：江苏省苏州市苏州高新区竹园路209号C5061东。组织机构代码：57670416-6。
法定代表人：李朝晖，该公司董事长。
委托代理人：孟安湖，男，1986年7月1日出生，汉族，住安徽省寿县，系该公司员工。
原告乐清市民高电气有限公司（以下简称民高公司）诉被告苏州苏高智能电气有限公司（以下简称苏高公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）温乐柳商初字第1059号民事判决。被告苏高公司不服，提出上诉。温州市中级人民法院于2016年4月12日作出（2016）浙03民终445号民事裁定，撤销本院（2015）温乐柳商初字第1059号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告民高公司的委托代理人王集智、被告苏高公司的委托代理人孟安湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民高公司起诉称：2013年5月至2014年10月间，被告苏高公司长期在原告处采购电动或手动机构等产品。为此，双方之间签订了多份《工矿产品购销合同》。合同签订后，原告均按约发货，但被告在收取货物后却屡次拖欠原告货款。经原、被告双方多次对账结算，被告尚欠原告货款267842元，由被告在对账单上加盖公章确认。之后，原告多次催讨，但被告一直未予以支付。原告故此起诉，请求法院判令：1、被告苏高公司立即支付原告民高公司货款267842元，并赔偿利息损失（以267842元为基数，自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至法院判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告民高公司提供了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证，以证明原告诉讼主体资格；
2、全国企业信用信息公示系统、组织机构代码证，以证明被告诉讼主体资格；
3、《工矿产品购销合同》、发货单、增值税专用发票、对账单，以证明原、被告存在买卖关系及被告尚欠原告货款的事实；
4、客户收付款入账通知4份、电子银行交易回单5份，以证明原、被告之间有业务来往，被告曾支付货款给原告；
5、银行对账单，以证明原、被告之间有业务来往。
被告苏高公司答辩称：原、被告之间曾经发生过交易，但货款均已结清，不存在涉案欠款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告苏高公司未提供证据。
对原告民高公司提供的证据，被告苏高公司质证及本院认证意见如下：
对于原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以确认。对于证据3中的《工矿产品购销合同》，被告认为该合同或是影印件、或是复印件、或是盖章不清晰，对其真实性均不认可；对增值税专用发票的真实性无异议，对关联性不予认可，认为不能证明被告欠原告货款；对发货单的真实性、关联性均有异议，认为该证据没有加盖任何物流公司的公章，不能证明被告欠原告货款；对对账单的真实性不予认可，并申请对欠款余额为267842元的该份对账单上加盖的“苏州苏高智能电气有限公司”的公章的真伪进行鉴定。本院认为，首先，被告对增值税发票的真实性无异议，且与本案有关联性，本院予以认定；其次，虽然《工矿产品购销合同》是传真件或影印件，形式上存在缺陷，但结合增值税发票、发货单、对账单能形成一条证据链，证实原、被告之间存在买卖关系，且被告在重审过程中对双方之间存在买卖关系予以认可，故本院对上述证据予以认可。对于证据4，被告无异议，认为该证据证明了被告向原告支付了相关货款。本院认为，被告对该证据无异议，且该证据证实被告向原告支付过部分货款的事实，本院予以认定。对于证据5，被告对其真实性无异议，但认为原、被告之间发生过交易但货款已经结清，与本案不具有关联性。本院认为，被告对该证据无异议，且该证据证实了原、被告之间存在买卖关系，本院予以认定。
经审理本院认定：2013年至2014年间，被告苏高公司陆续向原告民高公司购买电动或手动机构等产品。为此，双方之间签订了多份《工矿产品购销合同》，原告陆续向被告发货。2015年经双方结算，被告尚欠原告货款267842元，被告在结算单上盖章确认。后经原告催讨，被告至今未付所欠货款。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立。原告为证明被告拖欠原告货款267842元的事实，提供了《工矿产品购销合同》、发货单、增值税专用发票、加盖被告公司公章的对账单作为证据。对于上述证据，本院认为，《工矿产品购销合同》签订的时间、金额与部分增值税发票以及对账单上记录的部分金额及产品种类相一致，《工矿产品购销合同》上记录被告公司的税号以及被告的银行账号也与原告提供的银行对账单上记录的被告账号相一致，被告对增值税发票以及银行对账单的真实性均无异议，合同以传真件的形式签订也符合合同约定的合同签订形式，由此可以认定合同的真实性。对于对账单，被告要求对上面加盖的“苏州苏高智能电气有限公司”的公章进行鉴定。本院认为，《工矿产品购销合同》需方的联系人均为“严山”，对账单上客户确认人处的签名也是“严山”，虽然被告否认“严山”是自己公司的员工，但本院通过对《工矿产品购销合同》真实性的确认，进一步可以确认“严山”是被告公司员工的事实，并根据证据的高度盖然性原则，认定对账单上的公章为被告公司的公章，故本案对该印章无鉴定之必要，对于被告要求对该印章的真实性进行鉴定，本院不予准许。以上证据形成证据链，足以证实被告拖欠原告货款267842元的事实。被告在原审提供的书面答辩状中辩称未收到原告任何货物，但在重审中却认可与原告之间发生过买卖关系，仅辩称所有货款均已结清，结清的金额即为原告提供的银行账单记载的金额，对其前后矛盾的回答却没有进行合理的说明，本院对被告的辩解不予采信。被告拖欠货物未及时支付，构成违约，原告要求被告支付逾期利息可视为要求被告承担违约责任，故原告要求被告支付货款并赔偿逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2015年1月1日起计算利息损失，本院认为，原、被告结算货款时未约定货款的支付期限，故本案货款的利息损失应自原告起诉之日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告苏州苏高智能电气有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告乐清市民高电气有限公司货款267842元及利息损失（以267842元为基数，自2015年7月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），款交本院审判监督庭转付。
二、驳回原告乐清市民高电气有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5394元，由被告苏州苏高智能电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周 萍
人民陪审员 王高平
人民陪审员 张陈琼
二〇一六年十一月九日
此件与原本核对无异
书 记 员 郑小东
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0883刑初267号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人韩建中，男，1967年12月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省孟州市。因涉嫌盗窃犯罪,于2017年8月8日被孟州市公安局刑事拘留，2017年8月21日被孟州市公安局取保候审，2018年7月25日经孟州市人民检察院决定于同日被孟州市公安局取保候审。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2018)259号起诉书指控被告人韩建中犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘冬霞、倪孟超出庭支持公诉,被告人韩建中到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：被告人韩建中于2012年12月23日晚上，到孟州市南庄镇南庄二村被害人杨某家中盗窃一辆白色雅马哈摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值5600元。公诉机关认为，被告人韩建中以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人韩建中在有期徒刑一年以下量刑处罚，并处罚金。被告人韩建中对公诉机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人韩建中在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、公安行政处罚(因盗窃)决定书、到案证明、发破案经过、扣押决定书及扣押清单、发还清单、南庄镇里村村委会（孙某常年在外打工）证明、（警情）证明、鉴定意见通知书；证人孙某、白某、邓某的证言；被害人杨某的陈述；被告人韩建中的供述和辩解；辨（指）认笔录；鉴定意见：关于对摩托车的价格认定结论书；视听资料：照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩建中以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人韩建中到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款之规定，判决如下：
被告人韩建中犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高中祥
二〇一八年八月十四日
书记员 关慧娟
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执139号
申请执行人张京红，男，1976年11月25日出生，汉族，农民。
被执行人韦仁义，男，1983年2月13日出生，汉族，农民。
上列当事人人身权纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第00962号民事判决书已发生法律效力。权利人张京红于2016年1月25日向本院申请执行。要求被执行人韦仁义给付2656.15元，负担案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人韦仁义送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人韦仁义已交纳案件款2656元且申请执行人张京红已领取该案件款。故被执行�韦仁义的法律义务已履行完毕，该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼民初字第00962号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李江涛
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）曲执字第373号
申请执行人刘军
申请执行人宋淑玲。
被执行人刘代平。
本院在执行上列当事人人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2004）曲民初字第485号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成兰
审判员 王俊通
审判员 刘 明
二〇一四年九月十五日
书记员 刘广宏
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0924执323号
申请执行人许某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
被执行人覃某某，汉族，陕西省紫阳县人。
本院受理许某某申请执行覃某某民间借贷纠纷一案，经本院审理后，于2016年8月18日所作出的（2016）陕0924民初647号民事判决书已发生法律效力。覃某某未按生效法律文书履行义务，权利人许某某于2016年9月5日向本院申请执行，本院于2016年9月5日依法受理。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人覃某某应给付申请执行人标的款51545.20元，在2017年1月16日之前给付20000元，下余31545.20元及诉讼费515被执行人覃某某在2017年4月30日之前给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初647号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按上述执行和解协议自觉履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 常 征
执行员 吴斯平
执行员 纪晓英
二〇一六年十二月十九日
书记员 寇 俊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初16031号
原告：田芬，女，汉族，1974年8月22日生，住重庆市江北区。
委托代理人：杨琥、文红梅，重庆市石坪桥法律服务所法律工作者。
被告：林道斌，男，汉族，1985年12月30日生，住四川省大竹县。
第三人：重庆耕州房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街63号1号。
法定代表人：杨龙。
本院受理原告田芬与被告林道斌及第三人重庆耕州房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告田芬在本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按田芬撤回起诉处理。
本案案件受理费400元，由原告田芬负担。
审判员 刘香军
二〇一七年九月二十七日
书记员 曹丽娟
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0803刑初175号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人唐浩军，男，1975年9月10日出生于河南省焦作市，汉族，大专文化程度，中共党员，住河南省焦作市解放区（户籍所在地河南省焦作市山阳区），系焦作电厂工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月22日被焦作市公安局直属分局取保候审。2018年8月2日被焦作市中站区人民检察院取保候审。2018年8月7日被本院取保候审。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2018〕166号起诉书指控被告人唐浩军犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员李宏伟、杜聪聪出庭支持公诉，被告人唐浩军到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2018年3月9日20时12分许，被告人唐浩军酒后驾驶新能源小型普通客车，经焦作市解放区果园路行驶至与烈士街交叉口时，被执勤民警查获，民警现场对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为91mg/100ml，民警随即将其带至焦作市人民医院抽取血样，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，唐浩军的血样中乙醇含量检测结果为93.56mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标。公诉机关认为，被告人唐浩军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人唐浩军一个月以上拘役，并处罚金。
案件审理期间，本院委托河南省焦作市山阳区司法局对被告人唐浩军调查评估，经评估，被告人唐浩军具备适用社区矫正条件。
被告人唐浩军对起诉书指控的主要犯罪事实和量刑建议不持异议。
上述事实，被告人唐浩军在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、到案证明、发破案经过、驾驶人及车辆信息查询结果单、被告人唐浩军的供述与辩解、河南天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单、河南省焦作市山阳区司法局社区调查报告等证据足以证实。
本院认为，被告人唐浩军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人唐浩军的犯罪事实存在，罪名成立。被告人唐浩军到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人唐浩军经调查评估，具备适用社区矫正条件。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐浩军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张旭东
二〇一八年八月二十二日
书记员 李盼盼
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初2328号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人荣某，男，1989年2月15日出生，出生地黑龙江省林口县，汉族，中专文化，务工，于2016年1月17日被羁押，同年2月16日被取保候审，经本院决定，于同年12月27日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2016）1630号起诉书指控被告人荣某犯故意伤害罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员侯思倩出庭支持公诉，被告人荣某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月16日23时许，被告人荣某在本市海淀区某KTV包间内，因琐事与被害人张某发生口角，遂持啤酒瓶砸伤其头部，致其蛛网膜下腔出血（左颞部）、硬膜外血肿（左颞顶部）等伤。经鉴定，被害人张某的身体损伤程度为重伤二级。
被告人荣某于次日向公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人荣某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，且系自首，提请本院对其依法惩处。
被告人荣某对公诉机关的指控事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2016年1月16日23时许，被告人荣某在本市海淀区某KTV包间内，因琐事与被害人张某发生口角，遂持啤酒瓶砸伤其头部，致其蛛网膜下腔出血（左颞部）、硬膜外血肿（左颞顶部）等伤。经鉴定，被害人张某的身体损伤程度为重伤二级。
被告人荣某于次日向公安机关投案。
在本案尚未起诉阶段，被告人荣某赔偿被害人张某人民币279239元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人荣某在开庭审理过程中并无异议，且有被告人荣某的供述，被害人张某的陈述，证人王某、郑某、纪某等人的证言，人体损伤程度鉴定书，法医物证鉴定书，到案经过，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，赔偿协议，诊断证明及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣某因琐事故意伤害被害人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人荣某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人荣某能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，初犯，依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人荣某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2018年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 孙凯飞
人民陪审员 丁会玲
人民陪审员 董福利
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 鲁宇雯
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行审字第312号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人袁丽新，职务局长。
委托代理人马莎莎，女，青岛市市北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人王强，男，青岛市市北区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人青岛四方杰康医院，住所地青岛市市北区四流南路**号内**号1-3。
法定代表人闫殷虎，职务院长。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行就青岛四方杰康医院行政处罚一案于2015年3月5日作出的青北人社监罚字[2015]第3号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：被执行人未按照（青北人社监询字[2014]第2224号）《劳动保障监察调查询问通知书》的要求按时到申请执行人处接受询问并提供相关资料，也未按照（青北人社监令字[2015]第005号）《劳动保障监察责令改正指令书》的要求按时提供材料。违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定现给予被执行人罚款人民币16000元整的行政处罚。被执行人在收到本行政处罚决定之日起十五日内，到青岛银行市北区支行各分理处缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每逾期一日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监罚字[2015]第3号《劳动保障监察行政处罚决定书》，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出的青北人社监罚字[2015]第3号《劳动保障监察行政处罚决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行青岛市市北区人力资源和社会保障局于2015年3月5日作出的青北人社监罚字[2015]第3号《劳动保障监察行政处罚决定书》。
二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永涛
人民陪审员 陈爱玲
人民陪审员 刘海青
二〇一六年三月三日
书 记 员 招立琛
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初1255号
原告吴某某，男，汉族，生于1962年7月5日。
特别授权委托代理人杨文龙，遂宁市船山区桂花法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，汉族，生于1968年10月19日。
本院于2016年3月28日立案受理了原告吴某某与被告唐某某追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员刘树青适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告吴某某的特别授权委托代理人杨文龙到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴某某诉称：2011年11月，原告应邀在被告承包的工地从事建筑工作，后经原、被告结算，被告尚欠原告人工工资3100元，同时给原告出具欠条一张载明：“今欠闵某某（共计20）人合计人工工资45180元（肆万伍仟壹佰捌拾圆）。注：2011年腊月二十八日付清工钱。欠款人：唐某某，2011年11月8日”。后经原告多次向被告催收未果，原告遂起诉来院，请求判令被告立即给付原告人工工资3100元（叁仟壹佰圆），并按银行贷款利息支付占用资金利息；本案诉讼费由被告承担。
被告唐某某未予答辩。
经审理查明：2011年11月，原告吴某某应邀在被告唐某某承包的工地从事木工工作，双方约定工资每天240元，以天为单位计算工资。后经原、被告结算，原告吴某某共计在被告唐某某的工地工作16.5天，工价3960元，扣除生活费、借支费及去工地的路费后，原告吴某某实收入为3301.6元。被告在原告离开当天，给付原告200元作为路费，被告在工资明细表实收入一栏扣除200元后，在欠款一栏书写“欠3100元”，同时给原告及其他工人出具总欠条一张，载明：“今欠闵某某（共计20）人合计人工工资45180元（肆万伍仟壹佰捌拾圆）。注：2011年腊月二十八日付清工钱。欠款人：唐某某，2011年11月8日”。欠款到期后，原告多次向被告催收未果，原告遂起诉来院提出前述诉讼请求。本案在审理中，因被告未到庭参加诉讼，致本院无法组织调解达成一致意见。
上述事实，有原告的起诉状、身份证复印件、工资明细表、工资明细表上书写欠条复印件及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告吴某某作为劳动者受被告唐某某邀请为其提供劳务后,经原、被告结算，被告向原告出具的欠条，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告提供的欠条虽为复印件，但系在工资明细表复印件后所写，且欠款一栏的数额，与扣除原告自认被告已给付200元路费后的数额相符，同时原告的工作及工资情况，有多名与原告同时工作的工人在场互相印证，与本院查明的事实相符。被告唐某某在原告吴某某为其提供劳动后，应当按照欠条内容履行相应的给付义务。被告未及时履行给付原告欠款义务，损害了原告的合法权益，故对原告要求被告给付人工工资及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐某某于本判决生效之日起十日内给付原告吴某某人工工资3100元及逾期付款利息，利息的计算方法为：以本金3100元为基数，从2012年1月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类同档利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘树青
二〇一六年五月十六日
书记员 何 菁
2
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1209号
罪犯王某某。因犯盗窃罪于2011年9月8日被山东省平阴县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一五年二月十二日，山东省郓城县人民法院作出(2015)郓刑初字第47号刑事判决，撤销原判缓刑部分，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，两罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯王某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬一次，嘉奖一次；另查明，该犯在服刑期间主动履行罚金五千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去尚未执行完毕的刑期(余刑期限自2016年11月8日起至2016年11月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈俊昂
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第852-1号
申请执行人李俊萍，女，1986年1月19日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
被执行人刘英，女，1984年3月8日出生，汉族，住四川省荣县保华镇。
被执行人蔡承有，男，1972年3月31日出生，汉族，住四川省荣县保华镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣民一初字第2640号民事调解书，于2015年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘英的银行存款19300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一五年八月三十日
书记员 卓子亮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3817号之一
申请执行人：张灵星，男，1964年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路1号，组织机构代码：715075030。
法定代表人：王强，该公司董事长。
本院在执行过程中，通过银行查询系统、车辆管理查询系统，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；通过房屋管理查询系统，本院已轮候查封被执行人宁夏国际饭店有限公司名下位于兴庆区北京东路365号国际饭店主楼加层部分（11-12层，房屋产权证号：20××70）、位于兴庆区北京东路365号国际饭店（扩建部分，房屋产权证号：20××69）房产及土地使用权,上述房产均有银行抵押。同时，向宁夏回族自治区旅游发展委员会和宁夏国际饭店管理人发出协助执行通知书，要求协助提取被执行人宁夏国际饭店有限公司款项1423798元，用以支付申请执行人哈晓庆等56人解除劳动合同经济补偿金，该协助单位以其非本案被执行人为由，未协助执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3817号
申请执行人：张灵星，男，1964年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路1号，组织机构代码：715075030。
法定代表人：王强，该公司董事长。
本院在执行张灵星与宁夏国际饭店有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人宁夏国际饭店有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初2552号民事判决书，被执行人宁夏国际饭店有限公司应支付申请执行人解除劳动关系经济补偿金16575元，养老及医疗保险损失11734.20元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5元，向本院缴纳执行费325元，以上共计28639.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人宁夏国际饭店有限公司名下价值28639.2元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙志军
二〇一六年八月二十五日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4856号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公�员工。
被告王春菊。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告王春菊物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁
定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 闫秀珍
二〇一五年八月十七日
书记员 李 贤
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第2036号
原告吴某。
法定代理人吴风立。
委托代理人张玉兰，山东正鉴律师事务所律师（特别授权）。
被告李子然。
被告李金刚。
被告常洪宝。
原告吴某与被告李子然、李金刚、常洪宝健康权纠纷一案，于2015年12月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李青青独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。原告吴某的法定代理人吴风立及其委托代理人张玉兰，被告李金刚，被告常洪宝到庭参加诉讼，被告李子然经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2014年12月，原告姐姐吴娜娜的丈夫因交通事故身亡，吴娜娜与孩子在娘家居住。2015年1月19日晚，三被告夜闯民宅，将吴娜娜的孩子抢走，在抢夺期间，三被告造成原告右手受伤，经无棣县公安局鉴定，原告之伤构成轻微伤，故起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、伙食补助费等费用共计10000元。
被告李金刚辩称，原告所述与事实不符，我没有折原告的手。
被告常洪宝辩称，没有碰到原告的手，原告的手是在原被告双方发生纠纷之前自己骑电动车摔伤。
被告李子然未作答辩。
经审理查明，原告吴某的姐姐吴娜娜经被告常洪宝介绍嫁与被告李子然的大儿子，2014年12月，吴娜娜的丈夫因交通事故身亡，吴娜娜与孩子在娘家居住。2015年1月19日晚，被告李子然、李金刚、常洪宝到原告吴某家中将吴娜娜的孩子抱走，在争夺期间，被告李子然、常洪宝造成原告吴某右手无名指受伤。原告于2015年1月21日到无棣县中医医院住院治疗共住院14天，产生医疗费3999.50元，农村合作医疗报销1051.47元，实际支付医疗费2948.03元。
原告吴某的伤情经无棣县公安局刑事科学技术室鉴定，2015年3月17日，作出（棣）公（刑）鉴（伤）字（2015）217号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为原告吴某构成轻微伤。本案经无棣县公安局信阳镇派出所处理未果，2015年12月18日，原告吴某向本院提起侵权之诉。
原告吴某系农村户籍，其误工费标准按照农村误工费标准计算数额为761.18元（54.37元／天14天）、伙食补助费为420元（30元／天14天）。
以上事实，有住院病案，诊断证明，住院费单据，鉴定书，公安机关询问笔录及原被告陈述等证据予以证实，可以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，二人以上共同实施危及他人人身安全的行为并造成损害后果，不能确定实际侵害行为人的，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。共同危险行为人能够证明损害后果不是其行为造成的，不承担赔偿责任。本案中，综合公安机关询问笔录及庭审情况，被告李子然、常洪宝在抢夺孩子过程中造成原告吴某受伤，而且不能确定实际侵害行为人，被告李子然、常洪宝应当承担连带责任。因被告的行为并非故意，而是一种过失行为且原告自身行为也存在不当，应减轻被告李子然、常洪宝的责任，本院酌定被告按照60%比例赔偿原告损失，被告常洪宝辩称原告伤情是原告自己所致，未提供证据，不予采信。
原告吴某主张误工费按照理发行业每天100元计算，院外休养时间一个月，未提供有效证据证实，不予认可。原告吴某主张的医药费、误工费、交通费等均系实际产生，结合本案实际，原告主张的交通费数额过高，本院酌定为200元。原告吴某主张支出鉴定费300元，未提供证据，不予支持，原告可待证据证据充分后另行主张。
综上，原告吴某的损失依法认定为：医药费2948.03元，误工费761.18元，伙食补助费420元，交通费200元，以上共计4329.21元。因原告未提供证据证实被告李金刚对其造成伤害，被告李金刚不承担责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告李子然、常洪宝于本判决生效后十日内共同赔偿原告吴某医药费、误工费、伙食补助费、交通费共计4329.21元的60%即2597.53元。
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李子然、常洪宝负担6元，由原告吴某负担19元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李青青
二〇一六年一月二十七日
书记员 袁孟浩
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执1015号
申请执行人汪利，男，1967年6月30日出生，汉族，农民，住平邑县。
申请执行人邢保海，男，1964年3月24日出生，汉族，农民，住平邑县。
被执行人平邑县温水镇丰源村村民委员会。
法定代表人：刘成宝，村主任。
本院在执行申请执行人汪利、邢保海与被执行人平邑县温水镇丰源村村民委员会排除妨害纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院(2017）鲁1326民初1422号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一八年四月二十六日
书记员 李凤新
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0212行审112号
申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局。
法定代表人刘先和。
委托代理人方铭。
被申请执行人大连华辉重型冶金机械有限公司。
法定代表人吕妍蓓。
申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行旅人社监理决字第〔2015〕030号社会保障行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局申请强制执行依据的事实和理由为：大连华辉重型冶金机械有限公司未按政府规定按时发放离、退休人员2014年、2015年的采暖费补贴，申请人于2015年12月14日下达《限期整改指令书》，责令大连华辉重型冶金机械有限公司在规定时间内发放采暖补贴，该公司未在规定时间内整改，其行为违反了《大连市企业离退休人员采暖费补贴专项资金筹集管理办法（试行）》及《旅顺口区企业离退休人员采暖费补贴专项资金筹集管理办法》的规定，申请人依据《大连市企业离退休人员采暖费补贴专项资金筹集管理办法（试行）》及《旅顺口区企业离退休人员采暖费补贴专项资金筹集管理办法》的规定，于2016年1月12日作出旅人社监理决字第〔2015〕030号社会保障行政处理决定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后至今未履行上述处理决定。现申请人申请强制执行大连华辉重型冶金机械有限公司向王月华等4名企业离、退休人员支付2014年、2015年的采暖费补贴共7728元。申请执行人提供组织机构代码证、旅人社监理决字第〔2015〕030号行政处理决定书、被处理人询问笔录、限期整改指令书及强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大连市旅顺口区人力资源和社会保障局旅人社监理决字第〔2015〕030号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉东
审 判 员 张志敏
人民陪审员 赵永利
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴 琼
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文南商初字第98号
原告ＸＸＸ。
委托代理人万守东，山东正原律师事务所律师。
被告包国顺。
委托代理人慈惟元，文登泽库法律服务所法律服务工作者。
被告丛海波。
被告苘鹏超。
二被告委托代理人邵燕飞，山东联志律师事务所律师。
ＸＸＸ与包国顺、丛海波、苘鹏超委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，2013年5月，原告为其妻丛燕妮的护士转正事宜，委托被告包国顺找医院的朋友，协助办理转正过程中的培训、考试等相关事宜。被告包国顺告知原告办理前述事宜，需要一定的费用支出，后协商确定暂支付10万元。5月26日，原告将10万元办事费用交付被告包国顺。2014年12月，由于原告考虑到委托办理的相关事宜迟迟没有结果，就找到被告包国顺，索要该10万元。此时，被告包国顺告诉原告，他已转委托丛海波办理原告所要求的培训、考试等与护士转正相关的事宜，且已将10万元办事费用给付了被告丛海波。被告丛海波对于收到办事费用10万元的事实予以认可，但表示已委托自己的司机苘鹏超将该10万元款项退还被告包国顺。经过三被告当面核实，被告包国顺否认收到被告苘鹏超所称的已退还的10万元。原告认为，被告包国顺收到原告委托办理转正相关事宜的10万元费用，后又转委托被告丛海波办理，二被告对于委托的事宜一直没有办理妥当，原告有权要求二被告予以返还。被告苘鹏超对于该10万元的返还，负有连带责任。请求判令：1、被告包国顺、丛海波返还所收原告委托办事费用10万元；2、被告苘鹏超对前述款项的返还义务承担连带责任。
本院认为，属于人民法院受理民事诉讼的范围是起诉必须符合的条件之一。本案中，原告要求被告包国顺、丛海波返还委托办事费用10万元，并要求被告苘鹏超负连带责任的起诉，不属于人民法院受理民事案件的范围，故依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善东
二〇一五年九月十日
书记员 丛紫云
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终8597号
上诉人（原审被告)青岛钢铁有限公司，住所地青岛市李沧区遵义路5号。
法定代表人：王君庭，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞。
委托诉讼代理人：郭海荣，山东琴岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)李福本。
委托诉讼代理人：董克强，山东元鼎律师事务所律师。
上诉人青岛钢铁有限公司因与被上诉人李福本确认劳动关系纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛钢铁有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛钢铁有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛钢铁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 建
审 判 员 李 蕾
审 判 员 侯 娜
二〇一七年十一月十四日
法官助理 王莉莉
书 记 员 郭丹丹
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初1893号
原告：杨ｘｘ。
委托诉讼代理人：刘ｘ，江苏ｘｘ律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王ｘｘ，江苏ｘｘ律师事务所律师。
被告：虞ｘ。
被告：朱ｘ。
原告杨ｘｘ与被告虞ｘ、朱ｘ民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘ｘ、王ｘｘ，被告虞ｘ、朱ｘ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款743333元，并支付利息36176元（暂算至起诉之日，要求计算至本息清偿之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告虞ｘ因承接项目需要，于2014年7月23日向原告借款100万元，并出具借条，约定借期半年，月息为0.8%。同日，原告将100万元转账至虞ｘ账户，虞ｘ收款后将款项用于夫妻共同生活。因到期未能偿还借款，经双方协商，借款期限再延长一年半，延长期限内每月计息1.5%，因到期仍未清偿，被告虞ｘ请求再延长借款期限至2016年12月31日，并承诺每月计息2%。至2016年12月31日期限届满，被告仅向原告偿还70万元。因被告屡次失信，原告只得诉至法院。
被告虞ｘ辩称，虞ｘ2011年在山西ｘｘ有限公司承建ｘ工程，由于各种原因造成资金周转困难。2014年7月，虞ｘ与好友沈某闲聊中得知，原告有闲散资金愿意出借。2014年7月22日，原告、沈某在虞ｘ家中商量借款一事，并当场书写了借条，原告于次日将100万元转账给虞ｘ。但没到半年，原告就催要借款并提出增加利息等要求，虞ｘ想反正借了钱，没考虑就答应了签字，由于ｘｘｘ公司没有兑现付款承诺，导致虞ｘ款子没有到位。
被告朱ｘ辩称，原告当初借钱的时候确实处于好心，但是原告借钱给虞ｘ，还让虞ｘ写下高额利息的借条，朱ｘ都不知情，朱ｘ至今都不认识原告，希望法院公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院现归纳如下：被告虞ｘ、朱ｘ系夫妻关系。被告虞ｘ向原告出具落款日期为2014年7月23日的《借条》（以下简称《借条1》）一张，内容为“为做园林建设工程急需周转资金，现收到杨ｘｘ（身份证号：）以银行转账汇款借出的1000000.00元（人民币壹佰万元整），借期陆个月，月利率0.8%（百分之零点捌），贰零壹伍年壹月贰拾叁日（2015年1月23日）到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率1.5%（百分之壹点伍）计付逾期利息，立此为据”。沈某作为“见证人”在《借条1》下方签字，其书写的日期为2014年7月13日。
2014年7月23日，原告以银行转账方式交付给被告虞ｘ100万元。
2016年2月5日，被告虞ｘ向原告归还借款10万元。
2016年2月22日，被告虞ｘ在《借条1》右下方书写“因虞ｘ借杨ｘｘ的钱原定借期为半年，现已逾期借款一年。目前虞ｘ尚没有能力还清本息。经双方友好协商，杨ｘｘ同意再延长借期至2016年7月23日止。虞ｘ向杨ｘｘ保证：在借款到期（7月23日）时本息一并还清。本息结算合计金额为人民币壹佰贰拾壹万捌仟元整（1218000.00元）。借款到期如未能还清本息，虞ｘ愿以家庭固定资产作为抵押还债，抵押物资产由杨ｘｘ作主拍卖或收购。抵押物资产的价值由双方聘请资产评估部门评估价值，评估值超过或低于应还的借款本息，双方同意分别按多退少补的原则处理”。
2017年1月27日，被告虞ｘ向原告归还借款60万元。
由于被告未能归还剩余借款，原告于2017年4月11日诉至本院，请求判如所请。
庭审中，被告辩称2017年2月7日与原告协商后达成一致，由其再归还原告借款本息66万元，被告提交了手机拍摄的《借条》（以下简称《借条2》）和《承诺》各一份，其中《借条2》的内容为“今借到杨ｘｘ叁拾叁万元整（330000元）还款日期为2018年春节前”；《承诺》的内容为“本金叁拾万元正（300000元）于2017年3月5日前打入杨某卡上，以前账全部结清”。被告还申请证人沈某到庭作证，证明双方上述的结算事实。原告则对《借条2》和《承诺》的真实性以及沈某的证言均不予认可。
审理中，本院根据原告的申请对被告的财产采取了保全措施。
本院认为，被告虞ｘ向原告借款100万元，并归还借款本息70万元的事实，有原告提供的《借条1》及双方的陈述等证据及予以证明，本院予以认定。双方争议焦点在于：原、被告是否于2017年2月7日协商一致由被告再归还借款本息66万元。本院认为，被告提交手机拍摄的《借条2》和《承诺》虽不是原件，但鉴于该证据系向原告出具，且有双方借款见证人沈某的证言证明原、被告就借款本息达成了一致，原告接受了被告的《借条2》和《承诺》，故本院对其真实性予以确认。原告要求被告归还借款本金743333元及利息，本院对借款本金30万元及相应利息予以支持，对其余部分不予支持。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告朱ｘ未能证明借款未用于夫妻共同生活或家庭生产经营，故朱ｘ应当承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款，第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告虞ｘ、朱ｘ应于本判决生效之日起十日内向原告杨ｘｘ支付借款本金30万元及利息（33万元，并以本金30万元自2017年3月5日起至实际还清之日止，按年利率20%标准计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费案件受理费11596元，保全费4420元，合计16016元，由原告负担1500元，两被告负担14516元，其中被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 尹春晖
审 判 员 郝 立
人民陪审员 季金兰
二〇一七年九月六日
书 记 员 孙淇雨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初31号
原告：杭州天悦物业服务有限公司绍兴分公司，住所地浙江省绍兴市迪荡新城富绅大厦8楼802室-1，统一社会信用代码913306000692414009。
法定代表人：张志勇，系总经理。
委托诉讼代理人：吴杨锋，系公司员工。
被告：朱尼娜，女，1981年11月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告杭州天悦物业服务有限公司绍兴分公司诉被告朱尼娜物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州天悦物业服务有限公司绍兴分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州天悦物业服务有限公司绍兴分公司负担。
审判员 樊文斌
二〇一八年一月二日
书记员 王 菲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初13646号
原告：张同梅，女，汉族，1972年10月28日出生，住重庆市铜梁县。
委托代理人：崔凯，重庆缘起律师事务所律师。
委托代理人：张义，重庆缘起律师事务所实习律师。
被告：李泽兰，女，汉族，1954年10月5日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告张同梅与被告张泽兰劳动争议纠纷一案中，原告于2016年8月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张同梅撤回对被告李泽兰的起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
（此页无正文）
审判员 印 雪
二〇一六年八月十七日
书记员 张馨予
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3925号
申请执行人：南京苏港航空服务有限公司（以下简称苏港航空公司），住所地在南京禄口国际机场民航江苏空管分局内。
法定代表人：张卫国，苏港航空公司总经理。
委托代理人：聂彩莲、苏明，江苏亿诚律师事务所律师。
被执行人南京水墨青花广告传媒有限公司（以下简称水墨青花公司），住所地在南京市秦淮区苜蓿园东街6号2幢203室。
法定代表人：单双华。
苏港航空公司与水墨青花公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初3984号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：水墨青花公司支付苏港航空公司服务报酬375000元并承担滞纳金（其中125000元自2015年5月1日起按每日62.5元的标准；其中125000元自2015年7月16日起、其中125000元自2016年1月16日起按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率的标准，均计算至给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。水墨青花公司负担诉讼费3737元。因水墨青花公司未履行义务，苏港航空公司向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，经银行、车辆、房产、土地等登记信息查询，未发现被执行人水墨青花公司名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下:
终结本院作出的(2016)苏0115民初3984号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一六年十一月十八日
见习书记员 徐 涛
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初1967号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。
被告：李占国。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告李占国借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法由审判员芦军担任审判长并主审，与审判员李炳玲、人民陪审员蒋国忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行委托诉讼代理人曾令夫到庭参加诉讼，被告李占国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告之间的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告李占国偿还贷款本金313249.89元、利息及罚息5425.73元，共计318675.62元（利息、罚息暂计至2017年12月27日，以后利息、罚息按合同约定给付至实际付清之日止）；3、判令原告对被告抵押给原告的房产享有优先受偿权；4、判令被告按合同约定给付原告律师费6264元；5、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年12月19日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额为人民币32万元整，用于购买位于沈阳市沈北新区道义北大街136-19号4-6-2之房屋，借款期限为240个月（即2016年12月19日至2036年12月19日），并将所购买的的房产抵押给原告，作为借款合同的担保，依法办理了抵押登记。原告按约定发放了贷款，但被告长期多次拖欠原告贷款，虽经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李占国未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了借款合同、贷款支付凭证、不动产登记证明、贷款账户基本信息证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月19日，被告作为借款人与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告因购买坐落于沈北新区道义北大街136-19号（4-6-2）的房屋向原告借款32万元，借款期限为240个月，自合同签订之日起至2036年12月19日止，执行浮动利率，被告采用等额本息的还款方法，合同签订时贷款利率水平下，每月归还本息2008.97元，如逾期还款则计收罚息，罚息利率为合同所执行的贷款利率水平上上浮50%，且原告有权解除与被告的借款关系，宣布贷款立即到期，要求被告偿还全部贷款本息。同时，被告为担保债务的履行，自愿以其上述贷款购买的房屋办理抵押登记。合同签订后，原告于2017年1月12日办理了抵押权登记，并于2017年1月17日依约将32万元借款发放至被告指定的银行账户。但被告未能履行全部还款义务，自2017年9月起未再返还贷款，截至2017年12月27日，被告尚欠借款本金313249.89元、利息3444.11元、罚息36.57元未偿还。
本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，缔约双方应积极全面地履行合同义务。本案中，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任，故对原告要求解除合同并要求被告按约定偿还所欠全部贷款本金、利息，并计收罚息的请求予以支持。因原告是被告抵押房产的抵押权人，故应对被告的房产享有优先受偿权。原告主张律师费，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告李占国于2016年12月19日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告李占国于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金313249.89元、利息3444.11元、罚息36.57元（截至2017年12月27日）及2017年12月28日以后的利息、罚息按双方合同约定的标准计算至实际付清之日止；
三、如被告李占国不能按本判决主文第二项偿还借款本金、利息及罚息，则以被告李占国抵押登记的位于沈阳市沈北新区道义北大街136-19号（4-6-2）的房产折价或者以拍卖、变价抵押物所得的价款优先受偿给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6174元，公告费800元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 芦 军
审 判 员 李炳玲
人民陪审员 蒋国忠
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 关 渺
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初5107号
原告：黄某，女，1988年11月出生，汉族，住广东省中山市，。
被告：何某，男，1982年7月出生，汉族，住广东中山市，。
本院在审理原告黄某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：黄某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担（原告已预交）。
审判员 何文璋
二〇一六年六月八日
书记员 袁超华
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初8537号
原告：赵永泉，男，1964年1月20日出生，汉族，云南省弥勒市人，住昆明市盘龙区，
委托诉讼代理人：朱晓慧、王兴志，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈永跃，男，1958年4月15日出生，汉族，住昆明市五华区，
原告赵永泉与被告陈永跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵永泉及其委托诉讼代理人王兴志到庭参加诉讼。被告陈永跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵永泉向本院提出诉讼请求：1、责令被告返还借款6万元；2、由被告承担全部诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年11月21日，被告以其好朋友急需用钱为由，向原告借款6万元，说好3个月内归还，当天原告将现金交给被告后，被告写下《借条》。借期满后，被告没有归还。故提起诉讼。
被告陈永跃未到庭应诉，亦无答辩意见。
原告赵永泉在本案审理中提交了如下证据材料：
1、2014年11月21日借条；
2、证人罗某的证言。
被告陈永跃无质证意见，亦未提交证据材料。
本院审核证据后认为，一、被告陈永跃无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃抗辩权；二、原告赵永泉提交的证据1、2的形式、来源合法，故本院确认证据应当作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月21日，被告陈永跃出具一份《借条》，载明“今借到赵永泉人民币陆万元正（60000元正）。”庭审中原告赵永泉向本院陈述称其以现金方式于2014年11月21日将借款支付给被告陈永跃。
本院认为，《借条》系民间借贷关系中当事人对借贷关系形成后进行确认及证明借款人实际收到借款后出具给出借人的有效凭证，本案中原告赵永泉持有被告陈永跃出具的《借条》，《借条》中明确载明其收到原告赵永泉借款6万元；其次，涉案的借款金额为6万元，原告赵永泉陈述的其以现金方式履行支付义务不悖常理，故本院确认原、被告双方之间的民间借贷关系成立并生效；第三，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故本院对于原告赵永泉要求被告陈永跃返还借款6万元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合法》第八条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
被告陈永跃应在本判决生效后三日内向原告赵永泉返还借款本金6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陈永跃负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李其恒
审 判 员 吕 刚
人民陪审员 丁 茜
二〇一七年五月十九日
书 记 员 赵云莉
河南省濮阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）豫0928刑初293号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人聂某，女，1968年5月1日出生，汉族，农民，住濮阳县。系本案被害人。
诉讼代理人郭素红，河南启点律师事务所律师。
被告人韩留杰，男，1989年6月4日出生，居民身份证号码4109281989********，汉族，高中文化，农民，捕前住濮阳县梨园乡西韩寨村**号。因涉嫌故意伤害罪，2018年3月28日被濮阳县公安局刑事拘留，同年4月12日被该局执行逮捕。现羁押于濮阳县看守所。
刑事指定辩护人李亚龙，河南启点律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人韩留建，男，1987年9月10日出生，汉族，农民，住濮阳县。
二附带民事诉讼被告人的诉讼代理人翟志锋，濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2018]246号起诉书指控被告人韩留杰犯故意伤害罪，于2018年5月17日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人聂某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。濮阳县人民检察院指派代理检察员辛付山出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人聂某及诉讼代理人郭素红、被告人韩留杰及其辩护人李亚龙、附带民事诉讼被告人韩留建及二附带民事诉讼被告人的诉讼代理人翟志锋到庭参加诉讼。现审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2018年2月15日下午，被告人韩留杰和哥哥韩留建去濮阳县梨园乡聂堌堆村韩留杰妻子李某1娘家劝李回家过年，后韩留杰兄弟二人与李某1家人发生争吵，进而发生厮打。在厮打过程中，韩留杰将李某1的母亲聂某打伤，经鉴定被害人聂某右桡骨骨折为轻伤。
为指控上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人韩留杰并宣读了其供述，询问了被害人聂某并宣读了其陈述，证人李某1、李某2、李某3、李某4、韩留建证言，出示了濮阳县公安局物证鉴定室鉴定书、伤情照片，户籍证明，无前科证明、抓获经过、案发经过，提取笔录等证据。公诉机关认为，被告人韩留杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
附带民事诉讼原告人诉求：依法判令被告人韩留杰及附带民事诉讼被告人韩留建赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等各项费用共计15000元；依法追究韩留杰的刑事责任。当庭提交原告人身份信息及基本情况；濮阳县徐镇镇卫生院诊断证明书；濮阳县徐镇镇卫生院医疗费票据6张，金额为1600.6元；交通费票据62张，金额为620元；护理人员户口本、身份证复印件；聂某赔偿清单等证据。
被告人韩留杰对起诉书指控的其造成聂某受伤的犯罪事实及定性均无异议，请求对其从轻处罚。
二附带民事诉讼被告人对附带民事诉讼原告人的诉讼请求认为要求数额太高，仅同意赔偿聂某实际花费的医疗费。
被告人韩留杰的辩护人认为韩留杰在到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。
经审理查明，2018年2月15日下午，被告人韩留杰和哥哥韩留建去濮阳县梨园乡聂堌堆村韩留杰妻子李某1娘家劝李回家过年，后韩留杰兄弟二人与李某1家人发生争吵，进而发生厮打。在厮打过程中，韩留杰将李某1的母亲聂某打伤，经鉴定被害人聂某右桡骨骨折为轻伤。聂某在濮阳县人民医院住院10天，共花费4324.07元。
上述事实，被告人韩留杰不持异议，又有被害人聂某陈述，证人李某1、李某2、李某3、李某4、韩留建证言，濮阳县公安局物证鉴定室（濮）公（刑）鉴（伤检）字【2018】179、180、213、294、295号鉴定书，户籍证明，被害人聂某入院记录，案发经过、抓获经过，前科证明、无前科证明，提取笔录，案发经过、抓获证明，被害人及护理人身份证复印件，濮阳县徐镇镇卫生院2018年2月20日诊断证明，濮阳县人民医院出入院证及住院病历，濮阳县人民医院住院收费票据等证据证实。证据来源合法、客观真实，证据间能相互印证，能够形成完整的证据链条，足以证实所查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人韩留杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，濮阳县人民检察院起诉书指控罪名成立。辩护人认为韩留杰在到案后能如实供述自己的犯罪事实，与审理查明的事实与证据不符，本院不予采纳。韩留杰作为侵权人，应当在侵权责任范围内承担责任。附带民事诉讼原告人诉求的医疗费，应以诊断证明、住院证、出院证、医疗费票据等证据能相互印证的确定为4324.07元；诉求的误工费，应按有证据证明的从事的行业及治疗、误工时间计算，确定为3124.18元（100.78×31天）；诉求的护理费，应按护理人员两人的收入状况和护理期限确定为2019元（100.95×10天×2人）；诉求的住院伙食补助费应结合实际住院天数确为300元（30元×10天）；诉求的营养费应结合住院、治疗天数、诊断证明等酌定为200元（20元×10天）；诉求的交通费为200元（20元×10天），共计10167.25元。附带民事诉讼原告人诉求医疗费票据中票号为4276691、1855459的票据姓名与原告人不符，本院不予认定；附事民事诉讼原告人要求韩留建承担侵权责任证据不足；诉求超出法律规定的部分及精神损失费等不符合法律规定的部分本院不予支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩留杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日至2019年8月27日止。）
二、被告人韩留杰赔偿附带民事诉讼原告人聂某医疗费4324.07元、误工费3124.18元、护理费2019元、住院伙食补助费300元、营养费200元、交通费200元等共计10167.25元，限判决生效后十日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 营
审 判 员 齐静芳
人民陪审员 孙长春
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 姚彬彬