wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更227号
罪犯孙佰芬，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年5月5日作出(2013)甬慈刑初字第1876号刑事判决，以被告人孙佰芬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币20000元；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币20000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币40000元；违法所得，继续予以追缴，退赔给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯孙佰芬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙佰芬涉案违法所得人民币199900元未退赔；并处罚金人民币40000元，已缴纳罚金人民币2000元，尚有罚金人民币38000元未缴纳。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙佰芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯违法所得及大部分罚金未缴纳，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙佰芬减去有期徒刑五个月。刑期自2013年5月3日起至2016年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 张文雯
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第4641号
原告：姜仁成，男，1953年12月3日出生，汉族，退休职工，住普兰店市孛兰北段*号3-2-23。
（公民身份证号码：2102221953********）
委托代理人：孙杰，系普兰市新海法律服务所法律工作者。
被告：大连华翱房地产开发有限公司
住所地：普兰店市孛兰南二段***号。
法定代表人：于化刚，系该公司经理。
委托代理人：张晓明，系大连普兰店市丰荣街道办事处法律服务所法律工作者。
原告姜仁成诉被告大连华翱房地产开发有限公司为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜仁成及其委托代理人孙杰，被告大连华翱房地产开发有限公司委托代理人张晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告大连华翱房地产开发有限公司因房屋开发需要资金，2010年10月30日向原告借款15万元，口头约定5分利息，原告当天按照约定将这15万元交到被告公司会计处，被告公司会计提供加盖公章的收据，注明收款事由为“借款”。借款交付后，原告没有领过利息。因原告多次索要无果，故诉至法院，要求判令被告偿还借款人民币15万元及利息，利息从借款之日起至借款付清之日止起按照年息36%给付，诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告借款15万元属实，但被告借款后按每月利息5分付给了原告，付款方式是通过原告指定代收人宋敏代收，故利息收据上均是宋敏代原告签名，代收后再转交给原告，共付利息15万元，被告认为按银行规定的贷款利率付给原告是合理的，超出法律规定上限部分的利息应按本金付给原告，所以不同意原告诉讼请求。
经审理查明：被告大连华翱房地产开发有限公司因开发房屋需要周转资金，于2010年10月30日向原告姜仁成借款15万元，原告按照约定将15万元借款交付到被告公司财会处，被告向原告出具了加盖公章的一张专用收款收据。借款交付后，被告至今未还借款。现原告诉至法院，要求判令被告偿还借款人民币15万元及利息，利息从借款之日起至借款付清之日止起按照年息36%给付，诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录、原告提供的专用收款收据等在卷为凭，这些证明材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。本案中，被告大连华翱房地产开发有限公司作为借款人向原告姜仁成借款15万元，双方当事人对整个借款经过和借款事实均无异议，借款合同的订立系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，故对于原告姜仁成要求被告偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张借款利息从借款之日起至借款付清之日止起按照年息36%给付一节，因借款收据对还款日期及利息问题均未作书面约定，且原告否认向被告指定代收人，也没有收到被告所述经代收人转交的利息，因原告自认本人没有领过利息，也没有提供相关证据证明与被告之间约定利息，故对于原告要求被告给付借款利息的诉求，应从原告主张权利之日即起诉之日起计息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，公民之间不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。关于被告辩称通过原告指定代收人宋敏转交给原告利息15万元，超出法律规定上限部分的利息应按本金付给原告一节，因原告对此不予认可，且收据签名不是原告本人所签，被告提供的证据无法证明其所主张的事实，故对其辩解意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大连华翱房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姜仁成借款本金人民币15万元及利息，利息从2015年8月31日起至借款付清时止参照中国人民银行同期同类贷款利息给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告大连华翱房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋 丽
二〇一六年一月四日
书记员 梁心奕
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初620号
原告怀集县农村信用合作联社大岗信用社，地址：广东省怀集县大岗镇大岗圩市场侧，组织机构代码：56667393-3。
负责人高卓师，主任。
委托代理人廖国励，男，汉族，1969年9月11日出生，住广东省怀集县，系原告怀集县农村信用合作联社大岗信用社的职员。
被告梁明坚，男，汉族，1979年9月16日出生，住广东省怀集县。
被告邱燕霞，女，汉族，1981年6月15日出生，住广东省四会市。
被告梁明强，男，汉族，1984年7月21日出生，住广东省怀集县。
原告怀集县农村信用合作联社大岗信用社（简称大岗农信社）与被告梁明坚、邱燕霞、梁明强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月16日进行了公开开庭审理。原告大岗农信社的委托代理人廖国励到庭参加诉讼。被告梁明坚、邱燕霞经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大岗农信社诉称，2012年，被告梁明坚以装修房屋为由向原告申请借款20000元。2012年11月30日，双方签订了借款合同及借据，约定借期为2年于2014年11月30日到期，按年利率7.995%计付利息，同时约定不按期归还贷款又未获准展期，从逾期之日起按逾期年利率11.9925%计收利息。原告依约向被告梁明坚发放了20000元贷款，被告梁明坚却没有依约归还贷款。被告邱燕霞作为原告的妻子应承担共同偿还责任。被告梁明强作为担保人应承担无限连带偿还责任。被告梁明坚逾期还款后，原告向三被告多次催收无果。现请求：1、判令被告梁明坚立即偿还借款本金20000元及利息18192.19元（利息计至2016年3月8日，之后利息计至清偿日止）；2、被告邱燕霞承担共同偿还责任，被告梁明强承担无限连带还款责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告梁明坚、邱燕霞、梁明强未向本院提出答辩意见。
经审理查明，被告梁明坚与被告邱燕霞是夫妻关系。被告梁明坚于2012年11月16日向原告大岗信用社申请贷款20000元用于装修房屋。同日，被告梁明强向原告大岗信用社出具了一份《还款连带责任承诺书》，自愿对被告梁明坚的上述借款本息承担连带偿还责任，直至本息还清为止。2012年11月30日，被告梁明坚与原告签订了一份《个人自助循环贷款借款合同》，双方约定原告大岗信用社授予被告梁明坚在2012年11月30日至2014年11月30日内使用最高贷款额度20000元，贷款用于装修房屋，执行月利率6.6625‰，并约定如被告梁明坚未依合同按时偿还贷款的，原告有权对逾期借款从逾期之日起直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定，即逾期年贷款利率为11.9925%。被告邱燕霞在上述借款合同上签名确认，被告梁明强作为担保人也在上述借款合同上签名。签订合同当天，原告依约发放了20000元贷款给被告梁明坚。但被告梁明坚在未能依约偿还本息给原告，至2016年3月8日止尚欠原告本金20000元及利息18192.19元。原告向三被告催收无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有被告的身份证、户口薄、结婚证、申请借款资料、借款合同、借据、贷款明细表等材料复印件及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告梁明坚、邱燕霞、梁明强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告大岗农信社与三被告签订的《个人自助循环贷款借款合同》是当事人真实的意思表示，合法有效，各方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告梁明坚却未能依约还本付息，已构成违约，应依法承担违约责任。计至2016年3月8日，被告梁明坚尚欠原告本金20000元及利息18192.19元的事实清楚，本院予以确认。2016年3月9日起至还清贷款之日止的利息，应以双方合同约定的逾期贷款利率计算。被告梁明坚的上述借款是发生在其与被告邱燕霞的夫妻关系存续期间的，且被告邱燕霞也在借款合同上签名确认该笔贷款，应认定为夫妻共同债务，原告请求判令被告邱燕霞对上述20000元借款本息承担共同还款责任，本院予以支持。被告梁明强在上述借款合同上签名承诺自愿对被告梁明坚的上述借款承担连带偿还责任直至该借款本息还清为止，现被告梁明坚逾期还款，被告梁明强应依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定对被告梁明坚借款承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁明坚、邱燕霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告怀集县农村信用合作联社大岗信用社共同偿还借款本金20000元及计至2016年3月8日的利息18192.19元，2016年3月9日起至还清贷款之日止的利息应以双方约定的逾期贷款年利率11.9925%计算；
二、被告梁明强对被告梁明坚的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，由被告梁明坚、邱燕霞、梁明强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄金联
代理审判员 梁有扩
人民陪审员 梁 营
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 邓世华
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526财保202号
申请人：曹卫强，男，住山东省高唐县。
被申请人：济南育才教学设备有限公司，住所地：山东省章丘市。
法定代表人：鹿武珂，总经理。
被申请人：高唐县一诺威体育设施有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：华桂兰，经理。
申请人曹卫强于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南育才教学设备有限公司在高唐县教育局的工程款60万元，申请人曹卫强自愿以自己所有的鲁PFW5**号小型轿车向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人济南育才教学设备有限公司在高唐县教育局的工程款60万元。
案件申请费3520元由申请人曹卫强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王瑞起
二〇一六年十二月十九日
书记员 魏胜男
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初8655号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。
负责人：张翔，行长。
委托诉讼代理人：杨富轩，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王家辉，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所实习律师。
被告：王琳（曾用名：王玲），女，1986年9月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行重庆分行）与被告王琳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨富轩、王家辉到庭参加了诉讼，被告王琳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金100000元，截至2017年12月27日的利息609.88元、罚息7518.25元、复利45.85元，合计108173.98元，并支付自2017年12月28日起至贷款本息付清之日止的罚息和复利（罚息以本金100000元为基数，按11.0925%计算；复利以未偿还的利息609.88元为基数，按11.0925%计算）；2.本案律师费5000元由被告承担。
事实与理由：2016年4月27日，原告和被告王琳签订个人开户申请书，被告王琳申请开通了个人网上银行。2016年4月27日，原告和被告王琳签订《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告王琳提供100000元贷款用于住房装修；贷款期限为2016年4月27日起至2017年4月27日；双方约定贷款年利率为7.395%，贷款利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收罚息和复利以及实现债权费用。2016年4月27日，原告向被告王琳指定的账户发放贷款100000元，但被告王琳此后却未严格履行还款义务，截至2017年12月27日，被告王琳逾期累计拖欠本金、利息、罚息、复利合计108173.98元，被告王琳未严格履行还款义务的行为构成违约，原告遂诉至法院。
被告王琳未作答辩。
围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：《个人开户申请书》、业务凭证/回单、《个人“点即贷”借款合同》、个人凭证项下指定活期账户历史明细清单、王琳还款明细、《王琳贷款逾期本息计算表》、《诉讼代理委托合同》及代理工作任务书、律师费发票及银行回单。
经审查，本院对原告举示的上述证据均予采信，并在卷佐证。
根据原告举示的证据，本院确认以下事实：2016年4月27日，原告和被告王琳签订个人开户申请书，被告王琳申请开通了个人网上银行和手机银行。2016年4月27日，原告和被告王琳签订《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告王琳提供100000元贷款用于住房装修；贷款期限为2016年4月27日起至2017年4月27日；双方约定贷款年利率为7.395%，贷款利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按约定日期归还借款本金或利息的，贷款人有权按逾期罚息利率计收罚息和复利；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救措施或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。
2016年4月27日，原告向被告王琳的账户内发放贷款100000元，但被告王琳此后却未按合同约定还本付息，截至2017年12月27日，被告王琳应还原告借款本金100000元、利息609.88元、罚息7518.25元、复利45.85元，合计108173.98元。原告为实现本案债权委托上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费5000元。
本院认为，原告浦发银行重庆分行与被告王琳签订的《个人“点即贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按照合同约定向被告王琳发放了贷款100000元，履行了合同义务。被告王琳未按约还款，其行为已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照罚息利率（按年利率11.0925%计算）向原告支付罚息和复利的违约责任。原告要求被告王琳偿还借款本金100000元，并支付相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了律师费5000元，原告要求被告王琳承担该笔费用的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告王琳无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王琳于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行借款本金100000元；
二、被告王琳于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2017年12月27日的利息609.88元、罚息7518.25元、复利45.85元，并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行从2017年12月28日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的贷款本金100000元为基数，复利以未偿还的利息609.88元为基数，均按年利率11.0925%计算）；
三、被告王琳于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2563元，减半收取1281元，由被告王琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴 伟
二〇一八年五月三十日
书记员 陈娇娇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2743号
申请执行人曲发彩，女，1966年7月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区
被执行人王学勇，男，1978年3月21日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区
本院在执行申请执行人曲发彩与被执行人王学勇合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2016）鲁0211初字第1629号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付11094元。在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2743号案件本次执行程序。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王隆刚
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初852号
原告：姚社君，男，1954年9月9日出生，汉族，住辛集市。
被告：张永格，男，1966年9月20日出生，汉族，住辛集市。
原告姚社君与被告张永格票据纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚社君到庭参加了诉讼，被告张永格经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚社君向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款22000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告收我承兑汇票一张，票额27000元，后被告偿还5000元，至今尚欠22000元未还（有被告打欠条为证），现原告起诉至法院要求被告偿还22000元。
被告张永格未到庭亦未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，被告张永格收到原告姚社君承兑汇票一张，票额27000元，承诺给付原告现金，后经原告催要，被告张永格于2015年12月给付原告姚社君5000元，现尚欠原告姚社君22000元未还。
本院认为，被告张永格经传唤未到庭，视为对原告在本案中所主张的事实予以认可，被告张永格欠原告姚社君承兑汇票款22000元，事实清楚、证据充分，理应偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永格于本判决生效后五日内给付原告姚社君欠款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告张永格负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝辉
二〇一七年五月三日
书记员 赵冉
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初6733号
原告：蒋慧莉，女，1976年8月2日出生，汉族，住杭州市下城区，
委托诉讼代理人：蒋东根，男，1950年4月21日出生，汉族，住杭州市下城区，系原告父亲。
被告：戴时凡，男，1979年11月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，
被告：何春辉，男，汉族，住杭州市下城区。
原告蒋慧莉诉被告戴时凡、何春辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告蒋慧莉于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋慧莉提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋慧莉撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告蒋慧莉负担。
审 判 长 王晓芳
人民陪审员 张康敏
人民陪审员 楼国卫
二〇一八年二月七日
代书 记员 毕丽娟
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第744号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人乐某某，男，1980年7月14日出生于贵州省天柱县，苗族，初中文化，务工，住天柱县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月21日被石狮市公安局刑事拘留，同月28日变更为取保候审，同年4月21日被石狮市人民检察院取保候审，同年5月5日由本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1163号起诉书指控被告人乐某某犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉，被告人乐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年3月20日23时许，被告人乐某某饮酒后驾驶一辆助力车行驶至石狮市永宁镇“阿彬车行”门口路段时，被公安机关查获。经泉州东南医院协和司法鉴定所检测，被告人乐某某的血液中检出乙醇浓度为174.79mg／100ml，属醉酒驾车。
另查明，经福建信诚司法鉴定所鉴定，被告人乐某某所驾驶的二轮助力车属机动车。在本院审理过程中，被告人乐某某主动向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人乐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某证言，泉州东南医院协和司法鉴定所酒精检测意见书，呼气式酒精测试仪酒精检测报告，福建信诚司法鉴定所车辆属性检验鉴定意见书，血样提取登记表，呼气检测、血液抽取照片，助力车合格证、购车收据复印件，涉案车辆照片，驾驶证信息查询工作说明，缴款凭证，村委会证明，常住人口信息表，户籍、前科证明及被告人乐某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人乐某某归案后如实供述自己的罪行，且主动向本院预缴罚金，并结合有关基层组织表示愿意对被告人乐某某帮教监管的情况，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人乐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴珍珍
二〇一四年五月十二日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢155号
申请执行人赵媛媛，女，1980年1月1日出生，汉族，住即墨市。
被执行人谭长旭，男，1967年10月28日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人赵媛媛与被执行人谭长旭债权纠纷一案中，因被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2016）鲁0282执4313号案件执行完毕。
本裁定书立即生效。
审判员 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 燕
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执583号
申请人刘连忠，女，汉族，1968年生，农民。
被执行人王占擎，男，汉族，1992年生，农民。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司青海分公司。
主要负责人柳超，该公司总经理。
执行标的：70008.8元
本院在执行申请人刘连忠与被执行人王占擎、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人以双方达成履行协议为由，向我院提出申请，撤回对被执行人的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）青0122执583号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柏文君
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 莫彩凤
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民终1098号
上诉人（原审原告）:王德权，男，1969年9月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被上诉人（原审被告）:张兴社，男，1956年10月26日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被上诉人（原审被告）:陈业松，男，1971年11月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
上诉人王德权因与被上诉人张兴社、陈业松建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2017）皖1122民初460号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王德权于2017年5月24日申请撤回上诉。
本院认为，王德权在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王德权撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 奎
审判员 桑泽祥
审判员 刘 勇
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴 敬
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第247-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与徐田花其他民事纠纷一案中查明，被执行人徐田花有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将徐田花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔南民商终字第77号
上诉人（原审被告、反诉原告）蒋广平，男，1970年7月19日生，汉族，重庆市铜梁县人。
被上诉人（原审原告、反诉被告）唐姣，女，1978年8月21日生，布依族，贵州省贵定县人。
上诉人蒋广平与被上诉人唐姣房屋租赁合同纠纷一案，贵州省贵定县人民法院于2014年2月26日作出（2014）贵民初字第30号民事判决后，原审被告、反诉原告蒋广平不服，向本院提出上诉。本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明：2012年1月1日，原、被告签订《手机场地租赁合同》，由原告经营的贵定县城红旗路荷花移动营业厅内的手机场地出租给被告经营，租赁期限为5年。合同第六条约定：“乙方不得在租赁场地代理甲方的移动业务（包括其他电信、联通等），如违约甲方有权收回租赁场地”。2013年6月28日，被告在荷花移动营业厅办理了十笔移动业务，部份业务加盖了原告使用的178号印章，同时又加盖了被告使用的203号印章，收取500元费用。2013年11月10日，原告以被告违反合同第六条规定，书面通知被告解除合同，并限期其在5日内腾出场地，搬出荷花营业厅，但被告并未签收原告送达的通知书。2013年12月17日，原告诉至法院。在诉讼中，被告提起反诉，请求确认双方签订的合同有效，并要求原告继续履行合同。在审理过程中，原告申请撤诉，一审遂裁定准予撤诉，被告则坚持其反诉请求，并要求继续审理本案。
原审原告、反诉被告唐姣一审诉称：2012年1月1日，原、被告签订了《手机场地租赁合同》，原告将贵定县城红旗路荷花营业厅内的手机场地租赁给被告使用，合同第六条约定：“乙方不得在租赁场地代理甲方的移动业务（包括其他电信、联通等），如违约甲方有权收回租赁场地”。2013年6月28日，被告在甲方的红旗路荷花移动营业厅虚构客户名，虚构证件号码，办理10笔移动新开卡业务，收取费用500元，并私自偷盖原告的业务公章。原告发现后，多次要求被告腾空手机场地给原告。2013年11月10日原告书面通知被告解除合同，并限期5日撤离、腾空场地，但被告至今没有撤出。因此，原告已经依据被告违约后的事实解除了合同，现依法起诉，请求判令被告蒋广平在5日内腾出场地，搬出红旗路荷花营业厅，本案诉讼费由被告承担。
原审被告、反诉原告蒋广平一审反诉称：反诉人与被反诉人签订的《手机场地租赁合同》租期为5年。2013年12月，被反诉人将反诉人诉至法院解除合同，并要求反诉人腾出房屋，而事实上，在合同签订后，反诉人一直积极地全面履行合同，只是被反诉人要求反诉人增加房屋租金，在双方协商未果的情况下，被反诉人要求解除合同，根本不存在其解除合同之事实及条件。反诉人认为，被反诉人单方解除合同，收回房屋的行为已严重侵害了反诉人的合法权益，为维护自己的合法权益，特提起反诉，请求：1、确认反诉人与被反诉人签订的《手机场地租赁合同》合法有效；2、判令被反诉人继续履行《手机场地租赁合同》；3、本案诉讼费由反诉人承担。
一审法院认为，原、被告双方签订的《手机场地租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，双方当事人应自觉履行，不得违反。2013年12月17日，原告以被告违反合同，并已通知被告解除合同为由向法院起诉，要求被告腾出场地搬出荷花移动营业厅。在审理中，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。被告坚持其反诉请求，其诉讼目的是使双方签订的《手机场地租赁合同》继续履行，现影响该合同可能不能得到履行的情形已经消失，被告反诉目的已经实现，其继续诉讼已无意义，故对其诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回被告（反诉原告）蒋广平的反诉请求。案件受理费（反诉）25元，由被告（反诉原告）蒋广平承担。
一审宣判后，原审被告、反诉原告蒋广平不服上述民事判决，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，发回重审，一二审诉讼费由被上诉人负担。其主要理由是：一、一审认定事实错误。1、一审中，被上诉人提交的证据不能证明其主张的事实，故被上诉人在庭审后申请撤诉，一审裁定准许。但是，在被上诉人撤诉的情况下，一审判决却查明对被上诉人主张的事实予以认定，程序上有严重错误。2、上诉人一审提交的证据足以证明诉争的10笔业务是在另一营业厅办理的，被上诉人诉称上诉人违约的事实根本不存在。二、一审判决程序严重错误。根据不告不理的原则，在被上诉人撤诉的情况下，一审超出被上诉人请求认定事实违反程序，影响案件正确判决。三、一审判决以《民法通则》第五条为由，驳回上诉人诉请，适用法律错误。一审应当维护上诉人的合法权益，而不是驳回上诉人的诉请。
被上诉人唐姣二审答辩认为，上诉人虽对在荷花营业厅办理10笔业务不认帐，但改变不了上诉人违约在此办理业务的事实，一审判决认定事实清楚，适用法律得当，程序合法，请求二审维持一审判决。
在本院确定的二审举证期限内，双方均未提交新的证据。
经本院审理，除不能认定“2013年6月28日，被告在荷花移动营业厅办理了十笔移动业务，部份业务加盖了原告使用的178号印章，同时又加盖了被告使用的203号印章，收取500元费用”的事实外，其余查明事实与一审查明的事实一致。
综合双方当事人的诉辩请求和理由，本案二审的主要争议焦点有：1、一审审理是否严重违反法定程序的问题；2、一审认定的事实是否有错误的问题。
本院认为：本案中，虽然被上诉人唐姣在一审撤诉，但由于上诉人蒋广平提出了反诉，一审法院依照上诉人主张的事实进行审查并作出认定，符合法定程序，故上诉人主张一审程序错误无法律依据，本院对此不予支持。
但是，对于本案诉争的十笔业务在何处营业厅办理的问题，双方当事人均举出证据证明自己的主张，其中上诉人提供了该十笔业务在移动公司的数据材料，显示办理代理商并非是诉争的荷花营业厅，结合被上诉人已撤诉的事实，故一审认定的事实部分有误，本院予以纠正。
由于本案中《手机场地租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，因此当事人应当依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，按照合同约定全面履行自己的义务。本案合同在履行中，被上诉人以上诉人违约诉请解除合同，但在诉讼中又申请撤诉，因此上诉人请求继续履行合同的诉请应当得以支持，一审以上诉人的诉讼目的在被上诉人撤诉后得以实现而驳回诉请，法律依据不充分，本院亦予以纠正。
综上所述，一审判决认定事实部分有误，适用法律不当，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵定县人民法院（2014）贵民初字第30号民事判决；
二、上诉人蒋广平与被上诉人唐姣于2012年1月1日订立的《手机场面地租赁合同》有效；
三、双方继续履行《手机场面地租赁合同》。
一审诉讼费25元，由被上诉人唐姣负担；二审诉讼费50元，由被上诉人唐姣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 王 锦
代理审判员 王开恒
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 左龙祥
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终3164号
上诉人（原审原告）：吴玉波，男，1971年8月30日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：何文龙、孙长�，江苏云港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程兴财，男，1975年1月23日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：陈宇峰，江苏明亮律师事务所律所。
上诉人吴玉波因与被上诉人程兴财返还原物纠纷一案，不服东海县人民法院（2017）苏0722民初1713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销东海县人民法院（2017）苏0722民初1713号民事判决；
二、本案发回东海县人民法院重审。
二审案件受理费5650元（吴玉波已预交），由本院予以退回。
审判长 周 斌
审判员 刘井鑫
审判员 朱培培
二〇一七年十二月七日
书记员 孙文远
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0322民初1823号
原告：李悌耀，男，汉族。
委托诉讼代理人：伏月会，云南东新律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南新蓥峰化工有限责任公司。
法定代表人：曾凡光，系该公司董事长。缺席。
原告李悌耀与被告云南新蓥峰化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，于2017年8月31日依法适用简易程序由审判员高云生独任审判，公开开庭审理了本案。原告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李悌耀向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告编织袋货款157434元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告云南新蓥峰化工有限责任公司系陆良一家生产销售磷酸一铵、磷酸二铵及复合肥的厂家。自2012年10月26日，原告便开始向被告供应编织袋，截止2014年9月25日原告累计供应编织袋587253条，金额为1040634元。2017年8月7日，经原被告双方对账确认，被告共支付货款883200元，下欠157434元。对下欠的尾款被告拖欠不付，原告向本院提起诉讼，请求人民法院判决被告履行给付义务。
被告云南新蓥峰化工有限责任公司缺席，视为放弃答辩权利。
本案原告当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查了证据并对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
被告未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院对原告主张被告下欠其157434元的货款事实予以确认。
本院认为，被告向原告购买编织袋，双方于2017年8月7日进行了结算，盖有被告公司财务专用章的“往来对账单”、“对账函”，被告欠原告编织袋款项为157434元。因此，该债权、债务合法、有效，受法律保护，被告依法应支付原告下欠编织袋款157434元。原告提出要求被告支付下欠编织袋款项157434元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告云南新蓥峰化工有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告李悌耀欠款157434元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3448元，减半收取1724元，由被告云南新蓥峰化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限二年内向本院申请执行。
审判员 高云生
二〇一七年八月三十一日
书记员 李奇佳
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审596号
申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队
法定代表人（负责人）；吴印都
地址:南阳市独山大道与张衡路交叉口路东南角
被申请人宋文进，男，汉族，出生日期1973年10月18日，住河南省邓州市。
申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请执行被申请人宋文进违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队于2016年08月21日向被申请人宋文进送达了编号411337-1002394102公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人宋文进经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的编号411337-1002394102公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年四月十七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审596号申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队法定代表人（负责人）；吴印都地址:南阳市独山大道与张衡路交叉口路东南角被申请人宋文进，男，汉族，出生日期1973年10月18日，住河南省邓州市。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请执行被申请人宋文进违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队于2016年08月21日向被申请人宋文进送达了编号411337-1002394102公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人宋文进经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的编号411337-1002394102公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年四月十七日书 记 员  康 彦
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初5313号
原告：胡芸芸，女，1982年4月16日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：唐伟、张远，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
被告：李俊，男，1981年7月17日生，，汉族，住宜兴市。
原告胡芸芸与被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由审判员储晓惠适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告胡芸芸的委托诉讼代理人唐伟到庭参加诉讼，被告李俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡芸芸向本院提出诉讼请求：1、要求归还欠款70000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：她与被告原系夫妻关系，协议离婚时约定夫妻共同债务由被告归还。但之后她替被告偿还了其中的70000元，由此李俊立据欠条约定2015年5月30日前还清。但届期被告未履行还款义务，经催要无着而诉至法院。
被告李俊未作答辩。
经审理查明：原告胡芸芸与被告李俊原系夫妻关系，2013年6月17日协议离婚，离婚协议第5条约定：婚内所有债权债务，离婚后均由李俊享有和承担，与胡芸芸无关。
2012年3月胡芸芸与李俊共同立据向仲美容借款30000元、胡晶晶借款20000元、仲美君借款20000元，合计70000元，上述款项胡芸芸在离婚后偿还代李俊并收回三张借条，李俊在2014年2月25日向胡芸芸出具了欠条，载明今欠胡芸芸70000元，2015年5月30日还清。
以上事实，有欠条、离婚协议书、借条三份及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告胡芸芸与被告李俊离婚时约定婚姻关系期间的债务由李俊承担，而胡芸芸在离婚后替李俊归还了所借仲美容、仲美君、胡晶晶三人的借款，发生了债权的转移，而李俊重新向胡芸芸出具欠条，即债权转移后与胡芸芸之间形成新的借款关系。由此原告胡芸芸与被告李俊之间借款系民间借贷，该借贷关系合法有效，应受法律保护。李俊应按约定的期限归还借款，现未按约履行还款义务而引起纠纷，应承担相应的违约责任。李俊应归还欠款70000元。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。李俊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李俊于本判决发生法律效力之日起十日内归还胡芸芸欠款70000元。
如李俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元（已减半收取），财产保全费720元，合计1495元，由李俊负担。该款已由胡芸芸垫付，李俊于本判决发生法律效力之日十日内支付给胡芸芸。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
(此页无正文)
审判员 储晓惠
二〇一七年六月十三日
书记员 刘 兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执减字第1647号
罪犯王宁，男，1969年10月24日出生于陕西省咸阳市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省咸阳市渭城区人民法院于2008年11月21日作出（2O08）渭刑初字第00252号刑事判决，以被告人王宁犯挪用资金罪，判处有期徒刑5年（刑期执行至2013年9月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。2O11年4月20日本院以（2011）西监刑执字第825号刑事裁定，对该犯减刑1年（余刑执行至2012年9月2日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2012年7月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王宁在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极6次。
本院认为，罪犯王宁在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下
对罪犯王宁准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 王康喜
审判员 朱庆利
二〇一二年七月二十日
书记员 周媛媛
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4983号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7.
负责人黄海，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建信海律师事务所律师。
被执行人蔡碰皮，男，1980年1月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人蔡碰皮信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年9月11日作出（2015）思民初字第8943号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月18日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还透支余额19424.35元（利息、滞纳金暂计至2016年8月9日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清欠款之日止）及律师代理费1500元，并加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执4983号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
助理审判员 辛 鹏
二〇一六年十月八日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203执4983号之一
申请执行人方庆亮，男，1950年6月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人李航、罗林建，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人朱剩勇，男，1967年5月26出生，汉族，住厦门市。
被执行人陈红鹭，女，1968年1月8日出生，汉族，住厦门市。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第8053号申请执行人方庆亮与被执行人朱剩勇、陈红鹭民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请被执行人偿还借款本金18万元及利息，并支付迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，�以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更272号
罪犯宁振铜，男，1960年10月22日出生，汉族，陕西省铜川市人，大学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2015年5月8日作出(2014)川刑终字第559号刑事裁定，以被告人宁振铜犯非法经营罪单位犯罪、非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50万元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宁振铜确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯宁振铜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获3个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯宁振铜确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑，狱内消费较高，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宁振铜减去有期徒刑二个月。
（有期徒刑刑期自2011年4月23日起至2018年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 吕晓宏
二〇一七年七月三十一日
书记员 张唯围
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执恢938号
申请执行人：象山县卫生和计划生育局，住所地浙江省象山县丹东街道天安路999号。
法定代表人：陈淑萍，该局局长。
被执行人：高鸿君，男，1976年12月12日出生，汉族，住所地象山县。
被执行人：秦赛红，女，1978年11月4日出生，汉族，住所地象山县。
申请执行人象山县卫生和计划生育局与被执行人高鸿君、秦赛红违反相关计划生育规定被处罚金一案，本院作出的（（2014）甬象行审字第00194号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人高鸿君、秦赛红未按行政裁定书确定的期限履行，申请执行人象山县卫生和计划生育局向本院申请恢复执行，要求被执行人高鸿君、秦赛红支付执行款98722元。2017年8月24日，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人高鸿君、秦赛红未全部履行义务，尚应支付申请执行人象山县卫生和计划生育局执行款95122元。2017年8月25日，申请执行人象山县卫生和计划生育局向本院申请撤回本案执行。该申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执恢938号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一七年八月二十六日
代书记员 徐蓉盈
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初7169号
原告：郑素美，女，1968年1月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐冰清，湖南森力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李奡，湖南森力律师事务所实习律师。
被告：许紫仪，女，1983年12月30日出生，汉族。
本院于2016年12月14日受理原告郑素美与被告许紫仪租赁合同纠纷一案。原告郑素美于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告许紫仪的起诉。
本院认为，原告郑素美的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑素美撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告郑素美承担。
审 判 长 王利华
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 熊纪高
二〇一七年四月十日
代理书记员 邓 文
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30021号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告杨园园，女，1984年6月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨园园信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杨园园系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,095.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,095.87元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终647号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：周国卿，男，1949年10月26日生，汉族，住镇江市。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：戴玉勤，女，1964年11月20日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：任燕，江苏诚和律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人、原审反诉被告）：镇江市鼎盛房产买卖代理有限公司，住所地镇江市京口区正东路36号。
法定代表人：方九琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王龙，该公司员工。
原审被告：周雪芬，女，1977年1月29日生，汉族，住镇江市。
上诉人周国卿因与被上诉人戴玉勤、镇江市鼎盛房产买卖代理有限公司（以下简称鼎盛公司），原审被告周雪芬房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初1591号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周国卿，被上诉人戴玉勤的委托诉讼代理人任燕、鼎盛公司的委托诉讼代理人王龙，原审被告周雪芬参加诉讼。本案现已审理终结。
周国卿上诉请求：撤销一审判决,依法改判为：第一，确认戴玉勤违约，定金20000元归其所有。第二，鼎盛公司承担诉讼费用5000元。第三，鼎盛公司退还占用10个月之久的定金及利息。事实和理由：1、涉案合同未履行的原因是戴玉勤违约，另行购买了鲁竞雄的房屋。2、涉案合同应是居间合同，鼎盛公司应如实报告合同内容，鼎盛公司故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，提供虚假情况，对于合同内容既不宣读也不释明。
戴玉勤辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
鼎盛公司辩称，一审判决认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判。
周雪芬述称，同意周国卿的上诉意见。
戴玉勤向一审法院起诉请求：周国卿、周雪芬双倍返还定金40000元，以及交通费、文印费500元。
周国卿向一审法院反诉请求：1、确认戴玉勤违约，定金20000元归其所有。2、戴玉勤承担其因诉讼产生的律师费、交通费、打印费合计5000元。3、戴玉勤在镇江市电视台老戴维权栏目道歉，消除影响，恢复名誉。
一审法院认定事实：周国卿、周雪芬系父女关系，镇江市二道巷9号丰盛山庄3幢第15层1506室（即涉案房屋）所有权人为周雪芬。2016年2月28日，戴玉勤、周国卿代周雪芬签订房屋买卖合同约定，周国卿、周雪芬将涉案房屋出售给戴玉勤，面积85.31平方米，合同价款为526000元；双方于2016年4月16日前办理产权交易手续，届时戴玉勤向周国卿支付326000元，剩余部分待银行贷款发放时支付周国卿；2016年5月26日前，周国卿将房屋交付给戴玉勤等。2016年2月28日，周国卿向戴玉勤出具收条，载明收到戴玉勤定金20000元。同时，鼎盛公司向周国卿出具收据，载明交款人为周雪芬，金额为20000元。2016年4月16日，戴玉勤、周国卿因付款方式问题发生纠纷，并未实际办理过户手续，戴玉勤亦未支付购房款项。2016年6月16日，戴玉勤与案外人鲁竞雄就镇江市二道巷9号丰盛山庄3幢第15层1505室签订房屋买卖合同，价款460000元，面积85.31平方米。同年6月18日，戴玉勤与案外人鲁竞雄办理过户登记手续。
一审法院认为：周国卿未取得房屋所有权人周雪芬授权且事后未得到追认，与戴玉勤签订房屋买卖合同，属于无权处分。但周雪芬据此主张涉案合同为无效合同，不予支持。戴玉勤、周国卿均陈述不再履行房屋买卖合同，对此无异议。戴玉勤、周国卿对于合同的未履行均存在过错，因合同未履行造成的损失各自承担，收取对方的财产予以返还。
关于定金问题，在房屋买卖中，居间人保存定金，然后冲抵购房款项系习惯做法。但在法律性质上，根据周国卿和鼎盛公司出具的收条，应当认定为戴玉勤给付周国卿20000元定金，周国卿再将该20000元交鼎盛公司保管。故周国卿应当返还戴玉勤定金20000元。戴玉勤要求周国卿、周雪芬支付交通费、文印费500元，没有法律依据，不予支持。周国卿要求确认戴玉勤违约，定金20000元归其所有；戴玉勤承担其因诉讼产生的律师费、交通费、打印费合计5000元；要求戴玉勤在镇江市电视台老戴维权栏目向其道歉，消除影响，恢复名誉之请求，没有法律依据，不予支持。判决：一、周国卿于判决发生法律效力之日起十日内返还戴玉勤定金20000元。二、驳回戴玉勤的其他诉讼请求。三、驳回周国卿的反诉请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，周国卿上诉请求确认戴玉勤违约，定金20000元归其所有。对此，分析如下：周国卿与戴玉勤签订合同后，周国卿并未按照合同约定，于2016年4月16日前办理产权交易手续；戴玉勤亦未按合同约定给付周国卿326000元，反而另行购买了鲁竞雄的房屋。即双方均以其行为表明不履行合同。根据合同法规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。就本案而言，已经履行的部分，即是戴玉勤给付周国卿的20000元款项。合同解除后，周国卿应将收取的20000元返还给戴玉勤。故对周国卿要求确认20000元归其所有之主张，不予支持。至于周国卿要求鼎盛公司承担诉讼费用5000元、退还占用10个月之久的定金及利息，因其在一审中并未提出，不属于本案二审审理范围。
综上所述，上诉人周国卿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由周国卿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
审 判 员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王 伟
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑一终字第101号
原公诉机关河南省伊川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘占伟，男，1960年3月7日出生，汉族，大专文化，中共党员。2004年4月至2008年8月在伊川县教育局工作，任局纪委书记，2009年8月至案发前在伊川县教育局工作，任副局长（副科级）。因涉嫌贪污犯罪，于2013年5月9日经伊川县人民检察院决定刑事拘留，并上网追逃，2014年3月1日，被郑州市公安局建设路分局干警抓获。因涉嫌贪污犯罪，于2014年3月2日被伊川县公安局刑事拘留，因涉嫌受贿犯罪，于2014年3月13日经洛阳市人民检察院决定，次日被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。
辩护人张勤玉、张颖，河南慧闻律师事务所律师。
河南省伊川县人民法院审理伊川县人民检察院指控原审被告人刘占伟犯受贿罪一案，于2014年7月7日作出（2014）伊少刑初字第51号刑事判决。宣判后，被告人刘占伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、2007年上半年，被告人刘占伟利用其担任伊川县教育局纪委书记的职务便利，为时任伊川县第四高级中学校长吴某某在选任校长和工作等方面提供了帮助，向吴某某索要2万元。
二、2009年10月至2010年10月份，被告人刘占伟利用其担任伊川县教育局副局长的职务便利，帮助山东图书经销商张某甲协调解决伊川县第三高级中学拖欠书款事宜，二次收受张某甲现金5万元。
三、2011年3、4月份、2012年3、4月份，被告人刘占伟利用其担任伊川县教育局副局长的职务便利，为伊川县第四高级中学教师葛某甲调动工作方面提供帮助，二次收受葛某甲父亲葛某某现金1.5万元。
综上，被告人刘占伟实施索取贿赂1起，收受贿赂犯罪4起，受贿数额共计85000元。赃款85000元于2014年3月31日被检察机关全部追缴。
认定上述事实的证据有：证人吴某某、张某某、张某甲、井某某、赵某某、曹某某、孙某某、葛某某、候某某、葛某甲、王某某、王某甲的证言；户籍证明、无前科证明、任职证明、退赃票据；被告人刘占伟的供述等证据在卷资证。
原审法院认为，被告人刘占伟身为国家工作人员，利用职务上的便利，索取和收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人刘占伟当庭自愿认罪，且近亲属已退赃，酌定对其从轻处罚；据此，原审法院认定被告人刘占伟犯受贿罪，判处有期徒刑五年零六个月。
原审被告人刘占伟上诉及辩护人辩护称：1、没有为张某甲谋取利益；2、其与吴某某之间的2万元应为借款；3、量刑过重。
经本院审理查明的事实、证据与一审基本相同，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。
本院认为，被告人刘占伟身为国家工作人员，利用职务上的便利，索取和收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。上诉人刘占伟及辩护人提出没有为张某甲谋取利益的意见，经查，被告人刘占伟的供述及证人张某甲、赵某某等人的证言，证实在刘占伟的协调解决下伊川县第三高级中学向张某甲支付了欠款。刘占伟及辩护人提出其与吴某某之间的2万元应为借款的意见，经查，被告人刘占伟的供述及证人吴某某的证言，证实该2万元名为借款，实为索贿。刘占伟及辩护人提出量刑过重的意见，经查，原审判决根据其具体的犯罪事实、情节对其量刑适当，其上诉理由不予支持。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 鹏
审判员 陶向阳
审判员 孔海建
二〇一四年八月二十一日
书记员 张迎超
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦江执字第1140号
申请执行人李某某。
被执行人成都德朗奇餐饮管理有限公司。
法定代表人宁向峰。
申请执行人李某某与被执行人成都德朗奇餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年5月29日作出的（2014）锦江民初第2026号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李某某于2014年6月11日向本院申请执行。
本院立案执行后，于2014年6月24日向被执行人成都德朗奇餐饮管理有限公司送达执行通知书，限其三日内履行生效裁决所确定的义务，但通知送达至今，被执行人成都德朗奇餐饮管理有限公司未履行，执行中本院于2014年8月13日扣押了被执行人经营场所内的财产，待处置。申请人李某某于2014年11月11日以等待处置财产为由向本院申请终结本次执行程序。本院确认申请执行人李某某有债权，即被执行人成都德朗奇餐饮管理有限公司应当支付给李某某货款136488.29元，诉讼费和保全费2900元未受偿。本院经审查认为，申请执行人森申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人李某某有债权，即被执行人成都德朗奇餐饮管理有限公司应当支付给李某某货款136488.29元，诉讼费和保全费2900元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2014年5月29日作出的（2014）锦江民初第2026号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈良友
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第3113号
原告杨世新，男，1967年7月26日出生，汉族，济南历城区港沟街道办事处职工，住济南市。
委托代理人（特别授权代理）傅树亮，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。
被告李兆庭，男，1980年8月23日出生，汉族，无业，济南市。
被告韩娜（系被告李兆庭之妻），女，1983年6月30日出生，汉族，农民，住济南市。
原告杨世新与被告李兆庭、韩娜民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员钱虎独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告杨世新及其委托代理人傅树亮到庭参加诉讼。被告李兆庭、韩娜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨世新诉称：二被告系夫妻关系，共同经营家电业务。2011年1月，被告需购置部分家电，向原告借现金10万元，约定借期12个月，二被告为我出具借条1份。被告于2011年1月23日又向我借款33000元，约定于2011年12月31日前付清。借款到期后，被告未偿还借款。我找被告催款，被告以无款为由拒不偿还。为此，请求法院依法判令被告偿还我借款本息163600元，诉讼费由被告负担。
被告李兆庭、韩娜缺席未答辩。
经审理本院认定：二被告系夫妻关系，共同经营家电业务。2011年1月，被告需购置部分家电，向原告借现金10万元，约定借期12个月，二被告为原告出具借条1份，该借条载明：“今借到杨世新现金10万元正，使用期为一年（2011年1月1日-2012年1月1日），逾期不能偿还按借款人李兆庭燕棚村头两层楼房作为偿还抵押并自愿承担相应的法律责任。借款人李兆庭、韩娜，2011年1月1号。”2011年10月23日，被告又向原告借款现金33000元并为原告出具借条1份，该借条载明：“今借到杨世新现金33000元正，至2011年春节前（12月31日）还清，借款人李兆庭，2011年10月23日。”借款到期后，被告未偿还原告借款，尚欠原告借款133000元。后原告多次催款未果，为此形成诉讼。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条2份，被告未到庭视为对其质证权利的放弃，结合原告的当庭陈述，经审查，可以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，意思表示真实，内容合法，应受法律保护。被告李兆庭、韩娜向原告借款133000元并约定于2012年1月1日偿还，借款到期后，被告未能偿还原告借款应承担全部责任。原、被告之间的借款产生于二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告韩娜亦应承担还款义务。故原告要求二被告偿还借款本金133000及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，原、被告双方并未约定借款利率，原告主张的利息应自起借款期满之日起按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兆庭、韩娜偿还原告杨世新借款本金133000元。
二、被告李兆庭、韩娜自2012年1月1日起以133000元为基数按中国人银行规定的同期贷款利率计算支付原告杨世新利息至本判决确定的履行期限届满之日或被告在本判决确定的履行期限内自觉履行义务之日止。
上述一、二项，限被告李兆庭、韩娜于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1786元，由原告负担306元、被告负担1480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费3572元，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 钱虎
二〇一四年一月二十八日
书记员 钊杰
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更484号
罪犯陈同连，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省洪江市人民法院于2012年4月18日作出（2012）洪法刑初字第31号刑事判决，以被告人陈同连犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万二千元（已缴纳五千元）。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月16日，经本院裁定减刑一年十一个月，减刑后的刑期至2020年2月21日止，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯陈同连在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年二个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯陈同连减刑建议没有异议。
经审理�明，罪犯陈同连在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格;积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励95.7分。上次减刑已缴纳罚金二千元，本次减刑缴纳罚金二千元。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯陈同连在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，且能积极缴纳罚金，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈同连减刑一年二个月（减刑后的刑期至2018年12月21日止），剥夺政治权利一�不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
审 判 员 向松柏
二〇一六年六月十二日
代理书记员 向玉玲
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更484号罪犯陈同连，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省洪江市人民法院于2012年4月18日作出（2012）洪法刑初字第31号刑事判决，以被告人陈同连犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万二千元（已缴纳五千元）。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月16日，经本院裁定减刑一年十一个月，减刑后的刑期至2020年2月21日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯陈同连在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年二个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯陈同连减刑建议没有异议。经审理�明，罪犯陈同连在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格;积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励95.7分。上次减刑已缴纳罚金二千元，本次减刑缴纳罚金二千元。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警的证明及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯陈同连在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，且能积极缴纳罚金，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯陈同连减刑一年二个月（减刑后的刑期至2018年12月21日止），剥夺政治权利一�不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  黄丽霞审 判 员  向松柏二〇一六年六月十二日代理书记员  向玉玲
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初4766号
原告：中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市跃龙路80号瑞富大厦。
主要负责人：吴海盛，行长。
被告：周明。
被告：薛嫕妍。
被告：通州区川姜镇金之荣布业经营部，住所地南通市通州区川姜镇南通家纺城金五路65号。
经营者：周明。
被告：胡雪峰。
被告：张红雅。
被告：通州区川姜镇昌恒布艺经营部，住所地南通市通州区川姜镇南通家纺城小商品区金二西路36室。
经营者：胡雪峰。
被告：黄新慈。
被告：张菊妹。
被告：通州区川姜镇顺得利布业经营部，住所地通州区川姜镇南通家纺城金三路60号。
经营者：黄新慈。
原告中国民生银行股份有限公司南通分行与被告周明、薛嫕妍、通州区川姜镇金之荣布业经营部、胡雪峰、张红雅、通州区川姜镇昌恒布艺经营部、黄新慈、张菊妹、通州区川姜镇顺得利布业经营部金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告中国民生银行股份有限公司南通分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国民生银行股份有限公司南通分行撤回起诉处理。
审判员 何佳伟
二〇一六年九月八日
书记员 蒋瑜妹
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0602民初4766号原告：中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市跃龙路80号瑞富大厦。主要负责人：吴海盛，行长。被告：周明。被告：薛嫕妍。被告：通州区川姜镇金之荣布业经营部，住所地南通市通州区川姜镇南通家纺城金五路65号。经营者：周明。被告：胡雪峰。被告：张红雅。被告：通州区川姜镇昌恒布艺经营部，住所地南通市通州区川姜镇南通家纺城小商品区金二西路36室。经营者：胡雪峰。被告：黄新慈。被告：张菊妹。被告：通州区川姜镇顺得利布业经营部，住所地通州区川姜镇南通家纺城金三路60号。经营者：黄新慈。原告中国民生银行股份有限公司南通分行与被告周明、薛嫕妍、通州区川姜镇金之荣布业经营部、胡雪峰、张红雅、通州区川姜镇昌恒布艺经营部、黄新慈、张菊妹、通州区川姜镇顺得利布业经营部金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告中国民生银行股份有限公司南通分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司南通分行撤回起诉处理。审判员  何佳伟二〇一六年九月八日书记员  蒋瑜妹
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）政民初字第920号
原告赵琦，男，个体工商户，住政和县。
委托代理人兰仁才，男，政和县熊山中心法律服务所法律工作者，住政和县。
被告李振春，男，个体工商户，住政和县。
委托代理人李琴秀，女，教师，住政和县。
原告赵琦与被告李振春买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵琦撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取838元，由原告赵琦负担。
审 判 长 叶应娇
审 判 员 魏 萍
人民陪审员 许乃金
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初1972号
原告张某，女，1991年5月19日生，汉族，晋州市桃园镇东大留村人，农民。
委托代理人茹会苗，河北九州之星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王某1，男，1987年5月19日生，汉族，晋州市桃园镇相古庄村人，农民。
原告张某与被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人茹会苗到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告××××年在晋州市民政局登记结婚，生育有一个孩子。我二人草率结婚，婚后发现性格不合，经常吵架，被告不务正业，经多次劝说仍无悔改。我曾起诉要求与被告离婚，经调解撤诉，但未能和好。现我二人夫妻感情已破裂，我要求与被告离婚，我抚养孩子，被告负担抚养费，取回个人财产，分割共同财产。
被告未作答辩。
经审理查明，原被告××××年农历5月举行婚礼开始共同生活，××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚。原被告××××年××月××日生育一女孩王某2。2015年3月原被告因家务琐事争吵后分居，女孩王某2现随原告生活。2015年原告曾诉至本院要求与被告离婚，经本院调解，2015年11月原告撤回起诉，但双方至今未能合好。2016年2月被告离家外出，至今未归，具体住址不明，杳无音信。现原告再次诉至本院要求与被告离婚，本院依法在2016年8月4日的《法制日报》上公告向被告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，被告无正当理由未到庭应诉。
以上事实有庭审笔录、询问笔录、（2015）晋桃民初字第00141号民事裁定书予以证实。
诉讼中，原告称有个人财产在被告处存放，在（2015）晋桃民初字第00141号案卷对原被告的询问笔录被告认可被告处有原告的个人财产衣柜两套、海信电视两台、海信空调一台、电视柜一个、茶几两个、沙发两套、豪爵坤式摩托车一辆、组装电脑一台、电脑桌一个、自行车一辆、梳妆台一个、微波炉一个、被子两个存放。原告称有共同债务19000元不要求在本案中作处理。
本院认为，原被告婚后因生活琐事产生矛盾分居，原告诉至本院要求离婚，经本院调解原告撤诉后至今双方未能合好，现原告再次要求离婚，故应认定原被告间夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的主张，应予支持。现孩子随原告生活，原告要求抚养，不改变孩子的生活环境对孩子的生活成长更为有利且被告下落不明，故由原告抚养，被告应依法承担孩子抚养费，被告的职业为农民，给付孩子抚养费应按河北省公布的上年度农村居民人均可支配收入11051元依法计算，每年给付至孩子年满18周岁止。被告认可有原告的个人财产在被告处存放，本院予以认定，应归原告所有。原告所述的共同债务自愿要求在本案中不作处理，并无不可，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告王某1离婚。
二、女孩王某2由原告张某抚养，被告王某1自本判决生效后五日内给付原告张某2016年的孩子抚养费2700元，自2017年起每年的1月10日给付原告张某孩子当年的抚养费2700元至女孩王某2年满18周岁止。
三、原告张某取回存放在被告王某1处的个人财产衣柜两套、海信电视两台、海信空调一台、电视柜一个、茶几两个、沙发两套、豪爵坤式摩托车一辆、组装电脑一台、电脑桌一个、自行车一辆、梳妆台一个、微波炉一个、被子两个。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 吴晓清
陪审员 张建新
陪审员 张 曼
二〇一六年十一月十日
书记员 黄雨锦
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执331-3号
申请执行人辛孝平。
被执行人刘金海。
申请执行人辛孝平与被执行人刘金海合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院作出的(2015)巴民初字第5132号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘金海没有履行生效法律文书确定的义务，辛孝平于2016年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人刘金海偿还案件款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留被执行人刘金海在中国银行开设的账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟和
二〇一六年四月四日
书记员 张信
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托执字第424号
申请执行人王埃纪，男，汉族。
被执行人何建平，男，汉族。
被执行人何和平，男，汉族。
本院在执行王埃纪申请执行何建平、何和平合同纠纷一案中，因被执行人何建平、何和平无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2002）鄂法托执字第424号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月十九日
书 记 员 马 鹏
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0403民初1858号
申请人：中国人民解放军171医院。住所地：江西省九江市浔阳区东门路口18号。
法定代表人：杜朝阳，院长。
被申请人：黄金，女，2002年2月4日出生，汉族，住
被申请人：黄炎，女，2005年1月21日出生，汉族，住
法定代理人：刘某，女，1974年6月19日出生，汉族，住。系被告黄金、黄炎的母亲。
本院在审理原告中国人民解放军第一七一医院与被告黄金、黄炎、刘某医疗服务合同纠纷一案中，原告中国人民解放军第一七一医院于2017年8月30日向本院提出申请，要求解除对两被申请人在黄梅龙翔置业有限公司处十万债权的保全措施。
本院认为，原告中国人民解放军第一七一医院提出的解封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被告黄金、黄炎在黄梅龙翔置业有限公司处的赔偿款10万元的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟 赟
二〇一七年八月二十九日
书记员 曾钰莹
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0403民初1858号申请人：中国人民解放军171医院。住所地：江西省九江市浔阳区东门路口18号。法定代表人：杜朝阳，院长。被申请人：黄金，女，2002年2月4日出生，汉族，住被申请人：黄炎，女，2005年1月21日出生，汉族，住法定代理人：刘某，女，1974年6月19日出生，汉族，住。系被告黄金、黄炎的母亲。本院在审理原告中国人民解放军第一七一医院与被告黄金、黄炎、刘某医疗服务合同纠纷一案中，原告中国人民解放军第一七一医院于2017年8月30日向本院提出申请，要求解除对两被申请人在黄梅龙翔置业有限公司处十万债权的保全措施。本院认为，原告中国人民解放军第一七一医院提出的解封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告黄金、黄炎在黄梅龙翔置业有限公司处的赔偿款10万元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 钟 赟二〇一七年八月二十九日书记员 曾钰莹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终904号
上诉人（原审被告）：温州锐拓进出口有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道永定路1188号万达商业广场1幢122室。
法定代表人：金进法。
被上诉人（原审原告）：温州银行股份有限公司得胜支行，住所地：温州市鹿城区牛山北路56号。
代表人：叶绍洪，该支行行长。
原审被告：温州蔡特机车有限公司，住所地瑞安市荆谷乡涂头村。
法定代表人：蔡兰松。
原审被告：浙江利尼斯洁具有限公司，住所地温州市龙湾区海城屿门工业区。
法定代表人：涂斌峰。
原审被告：章达，男，1982年9月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原审被告：金进法，男，1979年7月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原审被告：杨仕武，男，1984年2月6日出生，汉族，住瑞安市。
原审被告：刘加尧，男，1966年3月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原审被告：章贤，男，1978年5月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。
上诉人温州锐拓进出口有限公司因与被上诉人温州银行股份有限公司得胜支行、原审被告温州蔡特机车有限公司、浙江利尼斯洁具有限公司、章达、金进法、杨仕武、刘加尧、章贤金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人温州锐拓进出口有限公司在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人温州锐拓进出口有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 李 劼
二〇一七年三月三十日
书 记 员 胡建泼
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申578号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：许道燕，女，1964年2月4日出生，汉族，住上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇沪青平公路XXX号XXX号房0005室。法定代表人：赵迎莉，该公司总经理。再审申请人许道燕因与被申请人上海深和平物业管理有限公司(以下简称深和平公司)物业服务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第3011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许道燕申请再审称，根据国务院规定，建设单位应当通过招投标的方式选聘具有相应资质的物业服务企业。原审未要求深和平公司提供其入驻本小区必须具有的招投标文件，也未严格审核深和平公司的起诉文件，仅采信和强调深和平公司所述之“事实服务”，忽略纠纷发生的因果，要求判定深和平公司不具有金色西郊城物业管理企业的合法主体资格，其与开发商签订的前期物业服务合同对小业主不具有法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，建设单位可以通过招投标方式，也可以通过协议方式与物业服务企业签订前期物业服务合同，该前期物业服务合同对业主具有约束力。因此，许道燕以深和平公司未提供招投标文件等行政审批手续文件为由主张前期物业服务合同对其不具有法律效力依据不足。原审鉴于涉案小区尚未成立业主委员会，而深和平公司确为小区的日常管理运作提供了物业服务，判决许道燕支付物业服务费并无不当，许道燕提供的“告业主书”等证据尚不足以成为拒付物业费的抗辩理由。综上，许道燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许道燕的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 吴俊海
二〇一六年十月二十日
书 记 员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申578号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：许道燕，女，1964年2月4日出生，汉族，住上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇沪青平公路XXX号XXX号房0005室。法定代表人：赵迎莉，该公司总经理。再审申请人许道燕因与被申请人上海深和平物业管理有限公司(以下简称深和平公司)物业服务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第3011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许道燕申请再审称，根据国务院规定，建设单位应当通过招投标的方式选聘具有相应资质的物业服务企业。原审未要求深和平公司提供其入驻本小区必须具有的招投标文件，也未严格审核深和平公司的起诉文件，仅采信和强调深和平公司所述之“事实服务”，忽略纠纷发生的因果，要求判定深和平公司不具有金色西郊城物业管理企业的合法主体资格，其与开发商签订的前期物业服务合同对小业主不具有法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，建设单位可以通过招投标方式，也可以通过协议方式与物业服务企业签订前期物业服务合同，该前期物业服务合同对业主具有约束力。因此，许道燕以深和平公司未提供招投标文件等行政审批手续文件为由主张前期物业服务合同对其不具有法律效力依据不足。原审鉴于涉案小区尚未成立业主委员会，而深和平公司确为小区的日常管理运作提供了物业服务，判决许道燕支付物业服务费并无不当，许道燕提供的“告业主书”等证据尚不足以成为拒付物业费的抗辩理由。综上，许道燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许道燕的再审申请。审 判 长  周林发审 判 员  毛晓琼代理审判员  吴俊海二〇一六年十月二十日书 记 员  胡 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初755号
原告：韩金海，男，1964年12月10日生，汉族，职工，住涉县。
委托代理人：李书林，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。
被告：刘小斌，男，1980年12月3日生，汉族，职工，住涉县。
委托代理人：李晓东，河北恒星律师事务所律师。
被告：涉县三福商贸有限公司，住所地：涉县商贸城。
法定代表人：张艳军，该公司经理。
委托代理人：赵焕平，河北崇州律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司，住所地：涉县龙山大街335号。
负责人：张海相。该公司经理。
委托代理人：王书平，该公司职工。
原告韩金海诉被告刘小斌、涉县三福商贸有限公司（以下简称三福公司）、中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其代理人李书林、被告刘小斌代理人李晓东、三福公司法定代表人张艳军及代理人赵焕平、保险公司代理人王书平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩金海诉称，2015年9月19日晚20时10分许，原告从涉县炼钢下班骑摩托车回家途中，由北向南行驶时，被被告刘小斌驾驶的三福公司所有的冀Ｄ×××××厢式货车，由南向北行驶到汇龙大酒店路段左转弯时相撞，造成原告受伤和双方车辆损坏的交通事故。被告车辆在保险公司投有交强险，经认定，刘小斌负主要责任，原告负次要责任。为取得赔偿，原告诉至法院，请求：1、判决被告赔偿原告，因刘小斌交通肇事致原告身体受到伤害的经济损失，包括：医疗费101435.58元、住院伙食补助费3050元、护理费9000元、交通费1720元、精神损失费20000元，合计135205.58元；2、判决被告赔偿原告残疾赔偿金、二次手术费、营养费、误工费、营养费三项按鉴定结论计算补偿给原告。
被告刘小斌辩称，刘小斌与三福公司是雇佣关系，应该由三福公司赔偿；根据道交法，应由保险公司优先赔付，不足部分由三福公司和原告按责任分担；原告的此次交通事故构成工伤，应当扣除工伤待遇；刘小斌已经垫付23000元，原告在赔偿时应当扣除；原告的各项请求过高。
被告三福公司辩称，三福公司已经垫付了41500元，其中直接给付原告10000元，交警队交了5000元，剩下的是通过刘小斌给付；刘小斌承担主要责任，给雇主造成了巨大损失，应承担共同赔偿责任；应由交强险优先赔付，不足部分由刘小斌、三福公司承担共同赔偿责任。
被告保险公司辩称，我司在被保险人允许的驾驶人员具有合法有效的行车证、驾驶证，在交强险分项限额内给以赔偿；我司已经垫付原告10000元；赔偿数额过大；我司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年9月19日，刘小斌驾驶冀Ｄ×××××轻型厢式货车在东河路汇龙大酒店路段与原告驾驶的冀Ｄ×××××二轮摩托车相撞，造成原告受伤住院和两车损坏的交通事故。经认定，刘小斌负主要责任，原告负次要责任。原告因伤在涉县医院住院治疗61天，用去医疗费100639.15元，另有门诊费用496.43元。2016年5月13日，原告的伤残等级经鉴定为八级一处、九级一处、十级一处。事发后，保险公司向原告垫付医疗费1万元，刘小斌向原告垫付3000元，三福公司垫付35000元。庭审中，原告将诉讼请求金额变更为376613.58元。
另查明，刘小斌与三福公司之间系劳务关系，本起事故发生在刘小斌按三福公司指派驾驶车辆送货返回途中。刘小斌驾驶车辆在保险公司投有交强险一份。
本院认为，本次事故真实性、责任认定、投保情况等事实双方当事人均无异议，应予认定。原告的损失为：医疗费101135.58元，住院伙食补助费3050元（50元×61天），营养费1830元（30元×61天），医疗类费用合计106015.58元；护理费参照居民服务业日平均工资护理计算为5355.19元（87.79元×61天），因原告在县城买房，经常居住地和收入来源地均为城镇，残疾赔偿金168987元（24141元×20年×35%），鉴定费800元，精神抚慰金考虑双方当事人的过错程度酌定为13000元，交通费酌定为1000元，原告系涉县崇利炼钢有限公司职工，但其并未提供证据证明其因误工减少收入，对误工费不予支持，伤残类费用合计为189142.19元；以上损失共计：295157.77元。原告的医疗类费用应当由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1万元，因其已给付原告，此费用不再赔偿；伤残类费用应当由保险公司在死亡伤残限额内赔偿原告11万元。原告的剩余损失175157.77元，因刘小斌与三福公司系劳务关系，且刘小斌是在履行三福公司指派工作任务中发生的交通事故，故该损失应当由三福公司按责任承担122610.44元（175157.77元×70%），因三福公司和刘小斌已向给付原告38000元，故三福公司还应当赔偿原告84610.44元。原告所主张的二次手术费尚未实际发生，本案不作处理。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司于本判决生效后五日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告韩金海110000元；
二、被告涉县三福商贸有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告韩金海84610.44元；
三、驳回原告韩金海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6949元，由原告韩金海承担2473元，被告涉县三福商贸有限公司承担2262元，被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司承担2214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并被告按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 江文海
二〇一六年七月五日
书记员 张晓星
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
宁波市海曙区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0203执2950号
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波洛祥医药有限公司、宁波乐盛文化发展有限公司、张亚敏、罗博文、崔洁晶、罗奇华、洛兹集团有限公司金融借款合同纠纷一案中,经查，被执行人宁波洛祥医药有限公司、宁波乐盛文化发展有限公司、张亚敏、罗博文、崔洁晶、罗奇华、洛兹集团有限公司违反财产申报制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人宁波洛祥医药有限公司（组织机构代码：758852012）、宁波乐盛文化发展有限公司（组织机构代码：698237033）、张亚敏（身份证号：）、罗博文（身份证号码：）、崔洁晶（身份证号码：）、罗奇华（身份证号码：）、洛兹集团有限公司（组织机构代码：14456733X）纳入失信被执行人名单,失信期限为二年。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年六月二十七日
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云05刑初261号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人谭华恩，男，1996年12月23日生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，农民，住恩施市。因本案于2017年5月12日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于云南省龙陵县看守所。
云南省保山市人民检察院以保检公一刑诉〔2017〕260号起诉书指控被告人谭华恩犯运输毒品罪于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月10日在云南省龙陵县人民法院法庭公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员姚骁、刘双道出庭支持公诉。被告人谭华恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控，2017年5月11日，被告人谭华恩携带毒品，从永德县包乘云Ｓ×××××号出租车前往保山，当日15时30分许途经保山市施甸县旧城乡链子桥时被红旗桥边境检查站执勤人员抓获，从其左脚的鞋里检查出2颗海洛因，从其右脚的鞋里检查出3颗海洛因，抓获后谭华恩先后四次从体内排出10颗毒品海洛因和1砣毒品海洛因，经称量，毒品海洛因净重143.83克。
云南省保山市人民检察院认定上述事实的证据有物证，书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见等。该院认为，被告人谭华恩非法运输毒品海洛因143.83克的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人谭华恩对指控的事实及罪名无异议，未作辩解。
经审理查明，被告人谭华恩携带毒品于2017年5月11日，从临沧市永德县包乘出租车前往保山，当日15时30分许途经保山市施甸县旧城乡链子桥时被红旗桥边境检查站执勤人员抓获，从其左脚鞋内查获海洛因2颗，从其右脚鞋内查获海洛因3颗，后谭华恩从体内排出毒品海洛因11颗，经称量，查获的毒品海洛因净重143.83克。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1．物证及物证照片。查获的海洛因143.83克、手机1部，结合被告人供述及书证等证实系被告人谭华恩运输的的毒品种类和数量，及持有的通讯工具情况。
2.书证。（1）户籍证明，证实被告人谭华恩的身份。
（2）抓获经过、边防缉毒检查告知笔录、当场盘问检查笔录、人身安全检查笔录及照片，证实被告人谭华恩被抓获及查获毒品情况。谭华恩在接受盘查时否认吞服毒品，后将谭华恩带至旧城乡卫生院进行X光检查发现其腹部异物存留，经再次盘问，谭华恩供述在鞋里藏了5颗海洛因，经检查从谭华恩左脚袜子查获毒品2颗，右脚袜子查获毒品3颗，从其身上查获手机1部。
（3）现场提取笔录、现场检查提取物证痕迹登记表、排毒情况记录表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实提取扣押被告人谭华恩持有的手机1部，及其排出的海洛因16颗。
（4）称量笔录、取样笔录，证实被告人谭华恩运输的海洛因净重143.83克，并从中提取检材送检。
（5）施甸县旧城中心卫生院X射线检查单、龙陵县人民医院DR检查报告单，证实被告人谭华恩被抓获当日经检查其腹部异物残留，次日经检查其腹部未见异物影存留。
3.证人证言。证人张某证言，证实2017年5月11日，有男子在永德县客运站包乘其出租车去保山，过检查站检查时男子不承认体内有毒品，后检查员将男子带到旧城乡卫生院检查，医生说男子腹部有异物影，后男子主动承认鞋子里有5颗毒品，检查员在其左右脚袜子内共查到5颗毒品。
4.被告人供述与辩解。被告人谭华恩供述，其在微信上找工作，“晓韩”让其到昆明送货。后其在“晓韩”安排下到南伞，有人带其到缅甸。2017年5月10日晚有男子送毒品来给其吞，其吞了部分，藏在鞋里部分。次日其被安排坐车来保山路上被抓。因为害怕和侥幸，其在接受检查时没有主动交待，在医院检查发现其体内异物存留后其交待袜子里还有5颗。路上费用是“晓韩”和送毒品男子微信转账给其。
5.鉴定意见。（保）公（司）鉴（毒）字〔2017〕285号《毒品定性检验报告》，证实所送检材中均检出海洛因成分。
6.勘验检查辨认笔录。（1）手机勘查笔录、手机微信勘查照片，证实对被告人谭华恩持有的手机进行勘查的情况。谭华恩在被抓前几日数次收到其供述的“晓韩”的微信转账。
（2）辨认笔录及照片，证实张某辨认出包乘其出租车的男子即被告人谭华恩。
以上证据收集程序合法，内容客观真实，且相互之间具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人谭华恩明知是毒品海洛因而运输的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人谭华恩犯运输毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人谭华恩归案后如实供述罪行，认罪态度好，可从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭华恩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2032年5月11日止。）
二、查获的毒品海洛因143.83克、手机1部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁友保
审 判 员 赵爱超
人民陪审员 郑家文
二〇一七年十月十七日
书 记 员 杨云梦
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执669号
申请执行人白云芝。
被执行人胡晓伟。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初2072号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人胡晓伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白云芝于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人胡晓伟的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门查询到一套房产信息,本院已依法进行查封。
本院认为，本案被执行人胡晓伟暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人白云芝可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初2072号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年十一月十日
书记员 邢 达
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执669号申请执行人白云芝。被执行人胡晓伟。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初2072号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人胡晓伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白云芝于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人胡晓伟的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门查询到一套房产信息,本院已依法进行查封。本院认为，本案被执行人胡晓伟暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人白云芝可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初2072号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一七年十一月十日书记员 邢 达
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第724号
罪犯张国太，男，1988年7月8日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化。现在吉林省四平市英城监狱服刑。
四平市铁东区人民法院于2011年8月16日作出（2011）东刑公初字第56号刑事判决。认定张国太犯抢劫、诈骗罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币17000元。刑期自2011年3月7日起至2015年9月6日止。
执行机关四平市英城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张国太在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习。积极�加劳动，按时完成生产任务。
本院认为，四平市英城监狱呈报的减刑材料属实。该犯在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国太减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月五日
书记员 韩 天
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1895号
原告：郏县自来水公司，住所地：郏县，统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：马盼盼，女，住郏县。
本院在审理郏县自来水公司与马盼盼供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 车顺超
二〇一七年六月十六日
书记员 秦雅喆