汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初71号
原告黄芝源，男，汉族，住址汕头市潮阳区，公民身份号码×××4556。
委托代理人赖丹育、何松波，均系广东南山律师事务所律师。
被告罗志平，男，汉族，住址重庆市长寿区，公民身份号码×××7531。
被告新余市骏威汽车运输有限公司（以下简称“骏威公司”），住所地江西省新余市分宜县。
法定代表人朱耐根。
被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司（以下简称“人民保险”），住所地新余市。
负责人刘礼祥。
委托代理人谢奕曼，广东圣桥律师事务所律师。
原告黄芝源诉被告罗志平、骏威公司、人民保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄芝源及其委托代理人赖丹育、何松波，被告罗志平，被告人民保险的委托代理人谢奕曼到庭参加诉讼。被告骏威公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄芝源诉称，2015年11月20日8时35分，被告一罗志平驾驶赣K×××××号中型自卸货车从贵屿坑仔村往贵屿华美方向行驶，途经洪和公路潮阳区贵屿镇坑仔路段时与原告黄芝源驾驶的粤D×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告黄芝源受伤的交通事故。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队对本次交通事故进行勘查和取证，于2015年12月3日作出潮公交认字[2015]D01215号《道路交通事故认定书》，认定被告罗志平承担本次事故的主要责任，原告黄芝源承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告黄芝源被送往濠江新圣创伤骨科医院接受住院治疗。原告黄芝源的住院时间自2015年11月20日至2016年1月7日止（共48天），伤情诊断为：1.右股骨上段开放粉碎性骨折并骨缺损、血管神经肌肉损伤；2.右坐骨支骨折；3.右小指掌指关节以远缺损；4.右膝下及足背皮肤裂伤，肌腱损伤；5.下颌部皮肤裂伤。截止至2016年1月7日，原告黄芝源因住院治疗已支付医疗费62500元，且精神上因本次交通事故遭受了严重的损害。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，原告黄芝源的医疗费、住院伙食补助费、交通费和精神抚慰金如下：1.医疗费：87481.55元；2.住院伙食补助费：100元/天×48天＝4800元；3.交通费：5000元；4.精神损害抚慰金：20000元。由于原告黄芝源尚未进行司法鉴定，其他赔偿项目如残疾赔偿金、护理人数及期限、营养费、康复费、误工费、后续治疗费等赔偿项目的诉讼请求待结论确定后再行增加、变更。被告三承保了肇事车辆赣K×××××号中型自卸货车的机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”），保险期间自2015年1月13日0时起至2016年1月12日24时止，本次交通事故属于保险责任范围。因此，被告三应当在交强险责任限额赔偿原告黄芝源医疗费10000元、交通费5000元和精神损害抚慰金20000元共计35000元。鉴于被告一系肇事车辆赣K×××××号中型自卸货车的驾驶员，被告二系肇事车辆赣K×××××号中型自卸货车的车主，对超过交强险的部分82281.55元，在扣除车方已垫付的24981.55元后，被告一和被告二应当承担连带赔偿原告黄芝源57300元。为维护自身合法权益，原告黄芝源根据《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向人民法院提起民事诉讼，请求：1.判令被告三在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告黄芝源医疗费10000元、交通费5000元、精神损害抚慰金20000元共计人民币35000元（精神损害抚慰金优先赔偿）；2.判令被告一和被告二对超过机动车交通事故责任强制保险限额外的57300元向原告黄芝源承担连带赔偿责任；3.判令本案受理费、公告费、诉讼保全申请费1020元和诉讼财产保全责任保险费3000元由三被告共同负担。
在诉讼过程，原告将其诉讼请求变更为：1.判令被告三在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告101784.51元（精神损害抚慰金优先赔偿）；2.判令被告一和被告二对超过机动车交通事故责任强制保险限额外的50745.21元向原告承担连带赔偿责任；3.判令本案受理费、公告费、诉讼保全申请费1020元和诉讼财产保全责任保险费3000元由三被告共同负担。
原告向本院提交以下证据材料：1、黄芝源的身份证复印件、罗志平的常住人口基本信息复印件、骏威公司的工商公示信息和组织机构代码证复印件、人民保险工商公示信息和组织机构代码证复印件，证明原、被告主体资格；2、潮公交字[2015]第D01215号道路交通事故认定书、赣K×××××号中型自卸货车复印件、罗志平驾驶证复印件，证明事故的发生和责任的认定；3、人民保险的机动车交通事故责任强制保险单复印件，证明赣K×××××号中型自卸货车投保交强险的情况；4、黄芝源在汕头市××区大峰医院和濠江新圣创伤骨科医院的门（急）诊通用病历、濠江新圣创伤骨科医院的入院记录、出院小结、××诊断证明书，证明原告住院治疗的情况；5、潮阳大峰医院的医疗收费票据7单共2961.5元、濠江新圣创伤骨科医院的门诊医疗费发票2单共938.03元、住院医疗费发票1单87481.55元、住院费用汇总清单，证明原告花去医疗费的情况；6、（2015）汕阳法立保字第17号民事裁定书、诉讼收费专用票据（结算）1单1020元、诉讼财产保全责任保险保险单、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司出具的保函、诉讼财产保全责任保险收费发票1单3000元，证明原告申请诉前保全以及支付申请费1020元的事实和原告为申请诉前保全提供担保而投保诉讼财产保全责任保险由保险公司提供保函以及为此支付保费3000元的事实。
被告罗志平没有提交书面答辩，当庭辩称，我的车辆购买了交强险，原告的损失应由保险公司承担。我垫付了原告48000多元，要求予以抵扣。
被告罗志平向本院提交了以下证据材料：1、罗志平的身份证复印件；2、车辆挂靠协议书，要证明被告罗志平与被告骏威公司就赣K×××××号中型自卸货车签订了车辆挂靠协议书的事实；3、医疗收费票据复印件和预交住院医疗费单据复印件，要证明被告罗志平为原告垫付医疗费的事实。
被告骏威公司没有提交书面答辩，也没有提交证据材料。
被告人民保险的委托代理人当庭提交书面答辩称，一、肇事车辆赣K×××××号中型自卸货车仅在我司投保了交强险，因此我司仅在交强险责任限额内予以赔偿，对于超出部分，我司无须承担赔偿责任。二、原告提出的各项赔偿请求有部分缺乏事实及法律依据，依法应予以剔减或驳回。具体理由如下：1、原告提供的医疗费票据为非正式发票，依法不能予以认定。另外，根据交强险保险条款的约定，被告保险公司有权按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，对于超出部分，应由原告或其他被告自行承担。2、后续治疗费与康复费均没有实际发生，应待实际发生后再另行起诉。3、营养费缺乏医嘱，依法应不予以支持。4、原告没有证据证明其因伤残持续误工，其误工时间仅能计算至治疗期间。5、原告不能举证其住院期间雇佣护工护理，故应认定为家人护理，按其家人户口性质即农业户口的人均纯收入予以计算。6、原告没有提供相关合法有效的票据证明本次交通事故支出的交通费用，因此，该费用依法不应予以支持。7、原告要求的精神损害抚慰金数额过高，与当地的经济水平、判例实际不相符，应依法予以剔减。8、公告费、诉讼保全申请费、诉讼财产保全责任保险费、鉴定费及诉讼费均不属于保险人的赔偿范围，应由原告或其他被告承担。
被告人民保险向本院提交了如下证据材料：人民保险自行核算的医疗费用审核表，要证明原告的医疗费中应扣除26176.64元的非医保用药费用。
经审理查明，2015年11月20日8时35分，罗志平驾驶赣K×××××号中型自卸货车从贵屿坑仔村往贵屿华美方向行驶，途经洪和公路潮阳区贵屿镇坑仔路段时与黄芝源驾驶粤D×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成黄芝源受伤的交通事故。2015年12月3日，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出潮公交认字[2015]第D01215号交通事故认定书，认为：一、罗志平驾车行经没有道路交通信号灯控制的路口路段右转弯时，没有避让直行车辆先通行，确保安全行驶，是导致事故发生的主要过错；二、黄芝源没有机动车驾驶证驾驶二轮摩托车行经没有道路交通信号灯控制的路口路段时，没有确保安全行驶，是导致事故发生的次要过错。交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，认定：罗志平应承担事故的主要责任，黄芝源应承担事故的次要责任。
事故发生后，原告黄芝源经在潮阳大峰医院抢救后，于事故当天被送往濠江新圣创伤骨科医院住院治疗，至2016年1月7日出院，共住院48天。出院诊断为：1.右股骨上段开放粉碎性骨折并骨缺损、血管神经肌肉损伤；2.右坐骨支骨折；3.右小指掌指关节以远缺损；4.右膝下及足背皮肤裂伤，肌腱损伤；5.下颌部皮肤裂伤。出院医嘱：1.患肢适度有节制肌肉练习；2.分别于术后8-12周复查，根据患者患肢为开放性骨折并骨缺损，依骨折愈合情况酌情行取髂骨移植术；1-2年左右取内固定；3.定期复查，不适随诊。原告因此花去医疗费91381.08元，被告罗志平为原告垫付了医疗费28899.53元、护理费4000元。
2015年12月17日，本院依据黄芝源的诉前财产保全申请，裁定查封被申请人骏威公司所有的赣K×××××号中型自卸货车，价值以10万元为限。2016年1月14日，原告向本院提起本案诉讼。
案件审理中，经原告申请，本院于2016年1月27日依法委托广东韩江法医临床司法鉴定所对原告的伤残情况进行鉴定。2016年3月10日广东韩江法医临床司法鉴定所出具韩江司鉴所[2016]临鉴字第012701号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄芝源的伤残程度评定为X级（十级）伤残2处；伤残评定后的后续治疗费评定为17000元；康复费评定为2000元；护理期评定为125天，建议住院期间48天每天配护理人员2名、之后77天每天配护理人员1名；营养期评定为90天，建议营养费1800元。原告黄芝源为此支付鉴定费3200元。
另查明，赣K×××××号中型自卸货车登记的车辆所有人为被告骏威公司，实际使用人为被告罗志平。被告罗志平与被告骏威公司就赣K×××××号中型自卸货车签订了车辆挂靠协议书，罗志平将该车挂靠到骏威公司，并就有关挂靠事宜进行约定。赣K×××××号中型自卸货车由被告骏威公司向被告人民保险投保了交强险。本次事故发生在保险期限内。
本院认为，本案系罗志平与黄芝源之间因机动车交通事故引起的责任纠纷。交警部门已对该事故作出“罗志平应承担事故的主要责任，黄芝源应承担事故的次要责任。”的交通事故认定书，被告罗志平提出异议，认为黄芝源应承担事故的主要责任，但没有提出相反的证据予以推翻，本院依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，依法确认交通事故认定书的证明力。由于发生交通事故的赣K×××××号中型自卸货车已投保了交强险，故原告因事故造成的损失依法应先由人民保险在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分再由侵权人按照责任份额予以赔偿。同时，由于发生事故的赣K×××××号中型自卸货车属于以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，被告罗志平和被告骏威公司是挂靠人与被挂靠人，原告请求判令被告罗志平和被告骏威公司对其超过交强险赔偿限额的部分承担连带赔偿责任，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，依法应予照准。
原告因交通事故受到的损害，根据法律规定的赔偿项目和标准，核定如下：
1.医疗费。根据医疗机构出具的医疗费用凭证，原告的医疗费用为91381.08元。人民保险主张医疗费应扣除非医保用药，但没有提供有效证据证明其主张，本院不予采纳。被告罗志平为原告垫付的医疗费28899.53元，可在原告最后的赔偿总额中予以抵除。被告罗志平主张其为原告垫付了原告输血的有关费用13000元；原告辩称，原告的第一次输血费用是被告出的，具体多少费用不清楚，原告第二次输血是原告方的人献血后输给原告的；因双方均没有提供有效证据证明该项主张，故对于输血费用的数额，本院不予确认。
2.后续治疗费。原告根据鉴定机构的意见，请求后续治疗费17000元，本院予以确认。被告人民保险对后续医疗费的鉴定意见有异议，但没有提供反驳的证据，本院不予采纳。
3.住院伙食补助费。住院伙食补助费每天100元，原告住院48天，其住院伙食补助费为4800元。
4.营养费。原告根据鉴定机构的意见，请求赔偿其营养费1800元，本院予以认定。被告人民保险对营养费的鉴定意见有异议，但没有提供反驳的证据，本院不予采纳。
5.康复费。参照鉴定机构意见，原告的康复治疗费为2000元，本院予以确认。被告人民保险对康复费的鉴定意见有异议，但没有提供反驳的证据，本院不予采纳。
6.残疾赔偿金。原告属农村居民，其因交通事故损伤致十级伤残2处，伤残赔偿指数为11%，根据广东省高级人民法院公布的《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中2014年全省农村居民人均纯收入12245.6元／年的标准计算，原告的残疾赔偿金为12245.6元/年×20年×11%=26940.32元。
7.误工费。原告因交通事故已造成十级伤残2处，且仍需后续治疗，其误工时间依法可计至定残的前一天，故原告请求将其误工时间计算为110天，没有超出法律许可的范围，可予照准。被告人民保险关于误工时间的主张缺乏依据，本院不予采纳。原告属农村居民，原告的误工费可按广东省2014年度国有同行业工资标准“农、林、牧、渔业”年平均工资27766元计算。原告的误工费计算为27766元／年÷365天/年×110天=8367.83元。被告罗志平对误工费有异议，但没有提供任何证据予以支持，本院不予采纳。
8.护理费。参照鉴定机构意见，原告的护理期为125天，住院期间48天每天配护理人员2名、之后77天每天配护理人员1名。依照广东省2014年度国有居民服务业在岗职工年平均工资58431元／年计算，原告的护理费为58431元／年÷365天/年×（48天×2＋77天）=27694.69元。原告请求按62190元／年的标准计算其护理费，缺乏依据，本院不予支持。人民保险对原告护理费部分所提出的其他主张，缺乏依据，本院不予采纳。至于被告罗志平为原告垫付的护理费4000元，可在原告最后的赔偿总额中予以抵除。
9.交通费。原告因交通事故住院，虽未提交交通票据，但交通费确有发生，原告请求赔偿其交通费，可酌情给予500元。被告罗志平主张其为原告支付了救护车费用550元，因该费用并不包括在原告的诉讼请求之内，被告罗志平可凭有效凭据，另向被告人民保险理赔。
10.精神损害抚慰金。本次事故造成原告十级伤残2处，必然造成精神痛苦和损害；原告请求赔偿其精神损害抚慰金，可酌情给予4000元，超出部分，本院不予支持。
11.鉴定费。原告进行伤残鉴定支付鉴定费3200元，系确定其伤残等级的必要费用，可根据司法鉴定项目的实际情况由三被告进行分担，由被告罗志平、骏威公司承担1200元，由被告人民保险承担2000元。
以上第1至4项费用共114981.08元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，被告人民保险在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元。第5至10项费用共69502.84元，属于死亡伤残赔偿限额的计算项目，由被告人民保险在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。上述第1至4项费用超过交强险医疗费用赔偿限额的部分为104981.08元，由被告罗志平和被告骏威公司连带承担70%即73486.76元，抵除被告罗志平已支付的28899.53元和4000元后，尚欠40587.23元。对于诉讼费用的负担问题，《诉讼费用交纳办法》第二十九条明确规定，诉讼费用由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额；故对保险公司要求不承担诉讼费用的请求，本院不予采纳。原告请求三被告赔偿其为申请诉前保全提供担保而投保诉讼财产保全责任保险支付的保费3000元，被告提出异议；原告的该项请求缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司应在本判决发生法律效力之日起15日内，向原告黄芝源支付保险赔偿金79502.84元。
二、被告罗志平、新余市骏威汽车运输有限公司应在本判决发生法律效力之日起15日内，赔偿原告黄芝源40587.23元。
三、驳回原告黄芝源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由原告黄芝源负担713元，由被告罗志平、新余市骏威汽车运输有限公司负担891元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司负担1746元；诉前财产保全申请费1020元，由被告罗志平、新余市骏威汽车运输有限公司负担；鉴定费3200元，由被告罗志平、新余市骏威汽车运输有限公司负担1200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司负担2000元。原告黄芝源已预交的案件受理费、诉前财产保全申请费不予退回，被告罗志平、新余市骏威汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司在本判决生效之日起15日内将所应负担的案件受理费、诉前财产保全申请费、鉴定费直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 钟志浩
审判员 张壁河
审判员 陈晓生
二〇一六年六月八日
书记员 马立华
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。