浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初1787号
原告胡君。
委托代理人胡增冬，浙江六和律师事务所律师。
被告金圣泽。
被告韦祎。
委托代理人吴跃华，浙江政法联律师事务所律师。
原告胡君为与被告金圣泽、韦祎民间借贷纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员单婧婧独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告胡君及其委托代理人胡增冬、被告韦祎的委托代理人吴跃华到庭参加诉讼。被告金圣泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡君诉称，两被告自2014年4月开始多次向原告借款，累计55万元整。2015年7月18日被告金圣泽重新向原告出具借条一份，载明欠款人民币55万元，承诺在同年9月18日前还清。借款到期后，两被告分文未还，经过原告多次催讨，被告金圣泽于2015年12月6日提供了还款方案一套，承诺自2015年12月至2016年5月，每月月底还部分款项直至还清，如任何一期没有按时还款，可以全额起诉。同时约定自2016年1月1日起，借款利息月息一分。同日，被告金圣泽将累计所欠原告的利息132000元另以借条的形式出具。嗣后，两被告仅按还款方案归还了第一期款项30000元，余款520000元和利息132000元分文未还。两被告在借款时系夫妻关系，应承担共同还款责任，故原告提出以下诉讼请求：
一、判令两被告归还原告借款本金520000元，利息132000元；
二、判令两被告支付原告逾期还款的利息损失（以520000元为基数，按月息1%的标准自2016年1月1日起计算至实际付清之日）。
三、本案的诉讼费由两被告承担。
被告韦祎辩称，案涉借款是原告与金圣泽之间的行为，根据合同相对性原则，与韦祎无任何关联，而且原告也未提供韦祎要承担责任的证据和法律依据。
被告金圣泽未到庭，未发表答辩意见。
原告胡君提交了以下证据：
1、借条、还款方案各1份，拟证明两被告向原告借款的事实；
2、招商银行流水明细1组、工商银行流水明细1份，拟证明原告将借款汇入两被告账户，两被告仅按照还款计划归还了30000元的事实；
3、房屋登记信息查询记录1份，拟证明杭州市江干区丽江公寓悦江苑4幢1单元402室房屋是两被告共同共有的事实；
4、杭州市房产登记申请书、浙江省商品房买卖合同、婚姻登记查档证明各1份，拟证明案涉借款发生时两被告是夫妻关系。
被告韦祎未提交证据。
被告金圣泽未到庭质证，也未提交证据。
上述证据经庭审质证，被告韦祎对证据1真实性有异议，对证据2真实性无异议，对证明对象有异议，对证据3认为已经超过举证期限且与本案无关，对证据4认为已经超过举证期限。本院认为，证据1、2可相互印证，真实性均可予确认。对于证据3、4，首先人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。证据3、4虽为被告逾期提供，但与本案的审理具有关联性，本院对证据3、4予以采纳，且认为证据3、4可证明原告欲证明的事实，本院予以确认。
综上，本案事实认定如下：
2014年4月25日、4月28日，胡君向金圣泽账户分别转账100200元、101000元。2014年4月25日、5月16日、5月26日、5月27日，胡君向韦祎账户分别转账100100元、95000元、50050元、90000元。
2015年7月18日，金圣泽向胡君出具借条1份，载明：兹金圣泽借胡君55万元整，定于2015年9月18日之前连本带息归还。并注明之前的欠条已还清并作废。
上述借条出具后，金圣泽、韦祎未按约还款。2015年12月6日，金圣泽向胡君出具还款方案1份，载明：12月31日归还3万元、1月31日归还8万元、2月29日归还10万元、3月31日归还12万元、4月30日归还12万元、5月31日归还10万元。若有任何一期没有按时还款，胡君可全额起诉。并注明该还款方案是基于2015年7月18日欠条达成协议，55万元本金自2016年1月1日起，利息为1分。同日，金圣泽还向胡君出具借条1份，载明：兹金圣泽欠胡君利息款132000元，定于2016年8月31日归还。
上述还款方案出具后，金圣泽、韦祎仅于2015年12月31日向胡君归还3万元本金，之后未再归还过任何本金及利息。
另查明，金圣泽与韦祎原系夫妻关系，二人于2016年3月14日在江干区民政局办理了离婚登记。
本院认为，胡君与金圣泽之间的借款事实清楚、证据充分，借款人金圣泽应按照《借条》及《还款方案》的约定向胡君还款付息。关于本金部分，借条虽明确借款共计55万元，但从转账记录来看，原告仅向两被告转账536350元，剩余差额部分原告陈述系现金交付，但未提供任何证据加以证明，应承担举证不能的后果，故本院认定借款本金金额为536350元，现金圣泽仅归还30000元，且借款期限已届满，金圣泽未能归还借款，已构成违约，胡君有权要求金圣泽一次性归还剩余借款506350元。
关于胡君主张的利息部分。本案中，金圣泽至今未按约归还全部借款，胡君主张逾期利息，符合《还款方案》约定及法律规定，现胡君要求按照年利率12%的标准计算逾期利息，该主张不高于法定标准，本院予以支持。
关于利息款132000元。该款项虽有借条予以约定，但胡君起诉之时该借条所约定的归还期限尚未届满，故胡君要求金圣泽在本案中对该利息款予以归还的诉讼请求本院不予支持，若日后借条所约定的归还期限届满，金圣泽未能归还，胡君可另行主张。
韦祎辩称案涉借款与其无关，其不应承担责任。对此本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，韦祎与金圣泽之间是何种身份关系系事实问题，当事人自己应当做清楚陈述，但韦祎在庭审中对于自己与金圣泽之间是否为夫妻关系，以及何时登记结婚、何时办理离婚均陈述不清，故本院结合原告提交的房屋登记信息查询记录及婚姻登记查档证明等材料认定在案涉借款发生时，韦祎与金圣泽是夫妻关系，现韦祎未提供证据证明案涉借款系胡君与金圣泽明确约定为个人债务或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故案涉借款应由韦祎与金圣泽共同负责偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金圣泽、韦祎归还原告胡君借款人民币506350元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告金圣泽、韦祎向原告胡君支付以人民币506350元为基数按年利率12%从2016年1月1日开始计算至款项付清之日止的逾期还款利息损失，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告胡君的其他诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币5212元，由原告胡君负担人民币780元，由被告金圣泽、韦祎负担人民币4432元。财产保全申请费人民币3870元，由被告金圣泽、韦祎负担。被告金圣泽、韦祎应负担的案件受理费、财产保全申请费用应于本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10424元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 单婧婧
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘佩文