河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初148号
原告陈某。
原告张某。
被告章某甲。
被告章某乙。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地：张家口市桥东区胜利北路16号。
负责人魏建文。
委托代理人罗杰，该公司职员。
被告赵某。
委托代理人张波林。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人赵凯。
委托代理人李艳红，该公司员工。
原告陈某、张某与被告章某甲、章某乙、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保财险张家口市分公司）、被告赵某、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本案依法由审判员董定强适用简易程序公开开庭�行了审理。二原告及被告章某甲、章某乙、人保财险张家口市分公司委托代理人罗杰、赵某委托代理人张波林、英大泰和财险河北分公司委托代理人李艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某、张某诉称，2015年12月15日14时10分许，被告章某甲驾驶被告章某乙所有的冀G（冀G挂）号重型半挂牵引车由南向北行驶至207国道376公里500米路段处与原告张某驾驶的京F号小型轿车相撞，又与被告赵某的冀G号小型轿车相撞，造成京F号小型轿车受损。事故发生后，经张北县公安交通警察大队认定，被告章某甲负此次事故的主要责任，被告赵某负次要责任，原告张某无责任。被告章某乙所有的冀G（冀G挂）号重型半挂牵引车在被告人保财险张家口市分公司投保机动车交通事故责任强制保险。被告赵某的冀G号小型轿车在被告英大泰和财险河北分�司投保了机动车交通事故责任强制保险。为了维护我们的合法权益，特提起诉讼，请法院判决被告赔偿我们的各项经济损失13357元。
被告章某甲、章某乙辩称，对事故发生经过和责任划分无异议。肇事车辆冀G（冀G挂）号重型半挂牵引车在被告人保财险张家口市分公司投保了交强险，对于原告的合法损失，首先应由保险公司在保险范围内进行赔偿，不足部分按照责任比例赔偿。
被告人保财险张家口市分公司辩称，对事故发生经过和责任划分无异议。被告章某乙所有的肇事车辆在我公司投保交强险，我公司在财产损失限额内进行赔偿。因本案属于三方事故，因赵某的车辆在本起事故也有损失，故应在财产损失限额内为其预留部分赔偿款。
被告赵某辩称，我对事故发生经过和�任划分无异议。对于原告的合法损失，依法进行赔偿。
被告英大泰和财险河北分公司辩称，对事故发生经过和责任划分无异议。我公司承保的肇事车辆冀G号小型轿车的使用性质是家庭自用，而事故发生时被告赵某的车辆在牵引车辆，被告赵某擅自改变车辆的使用性质而未通知我公司，依据商业三者保险条款，应免赔。我公司因不属于直接侵权人不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年12月15日14时10分许，被告章某甲驾驶冀G（冀G挂）号重型半挂牵引车由南向北行驶至207国道376公里500米路段处与前方同向被冀G号小型轿车使用软连接的牵引机动车原告张某停放的京F号小型轿车相撞，后京F号小型轿车又与被告赵某及牵引车冀G号小型轿车相撞，造成被告赵某受伤，以上三车不同程度损坏。该起事故经张北�公安交通警察大队认定，被告章某甲负主要责任，被告赵某负次要责任，原告张某无责任。原告陈某系京F号小型轿车的登记所有人，原告张某系京F号小型轿车的实际所有人和直接使用人，原告陈某系原告张某的前妻，双方于2013年7月31日离婚，双方未办理车辆过户手续。被告章某乙系冀G（冀G挂）号重型半挂牵引车的所有人，其为该车辆在被告人保财险张家口市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年8月16日起至2016年8月15日24时止。被告赵某系冀G号小型轿车的所有人，其为该车辆在被告英大泰和财险河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为30万元不计免赔的商业第三者责任保险。原告的京F号小型轿车于2016年1月12日到张家口市华铃汽车销售服务有限公司进行维修，支出维修费5658.5元。被告章某乙为原告垫付车辆维修费5700元。
上述事实，有以下证据予以证实：1、当事人陈述；2、张北县公安交通警察大队出具的（2015）第00000407号道路交通事故认定书；3、保险单、驾驶证、行驶证；4、维修费票据，上述证据经庭审质证予以认定。
本院认为，原、被告双方对张北县公安交通警察大队认定的事故发生经过及责任承担无异议，本院予以确认。张某系京F号小型轿车的实际所有人，且其他当事人无异议，本院予以确认。根据双方在事故中的过错程度，确定事故双方责任比例为70%和30%。被告人保财险张家口市分公司作为冀G（冀G挂）号重型半挂牵引车的保险人，对于原告的合法损失，依法应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担责任，不足部分由被告章某乙按照责任比例70%进行赔偿。被告英大泰和财险河北分公司作为冀G号小型轿车的保险人，对于原告的合法损失，依法应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行承担责任，不足部分在商业第三者保险限额内按照责任比例30%进行赔偿。被告英大泰和财险河北分公司以赵某驾驶车辆牵引他车系擅自改变车辆的使用性质为由拒绝在商业第三者责任险限额内赔偿无法律依据，不予支持。对原告的损失认定如下：1、住宿费1700元，其提供的证据仅能证明费用金额，而不能证明与该起事故的关联性，不予采信。2、误工费4000元，因无证明其因交通事故造成其误工的期间，不予支持。3、停车费300元，其票据不符合证据规则要求，不予支持。4、交通费653.5元，无证据证明其提供的票据与本案的关联性，不予认定，但酌情支持500元。5、原告提供张家口仁爱医院收费收据主张验血费25元，非因本次事故直接造成的损失，不予支持。6、车�维修费5658.5元，有票据佐证，予以支持。综上，原告的各项损失共计6158.5元。在本起事故中，除本案原告系被侵权人，还有另一侵权人赵某（另案原告），在适用冀G（冀G挂）号重型半挂牵引车机动车交通交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额时，依法应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，其中原告张某的比例为68%，赵某的比例为32%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公�在交强险限额内赔偿张某车辆维修费1360元、交通费250元，合计1610元；
二、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿张某车辆维修费2000元、交通费250元，在商业第三者责任保险内赔偿张某剩余损失2298.5元的30%计689.55元，合计2940元（取整至元）；
三、章某甲赔偿张某剩余损失2298.5元的70%计1609元（取整至元）。
上述款项限判决生效之日起五日内赔付；
张某在签收上述理赔款时，将章某乙先行垫付的维修费5700元予以返还。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，适用简易程序审理减半收取68元，由章某乙负担48元、赵某负担20元；财产保全费1020元，由章某乙负担714元、赵某负担306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董定强
二〇一六年六月一日
书记员 郭翠霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场�格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程�适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性�动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。