广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0202民初2985号原告：张某，住南宁市青秀区，委托诉讼代理人：王和平，广西航洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峰，广西航洋律师事务所律师实习律师。被告：谢某，住广西柳州市城中区，被告：莫某，住广西柳州市城中区，二被告共同委托诉讼代理人：刘鹏，广西红盾律师事务所律师。原告张某诉被告谢某、莫某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，并于2017年1月9日公开开庭审理了本案。原告张某及其诉讼代理人王和平、李峰、被告谢某及被告莫某的共同委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.二被告共同连带向原告支付740500元(其中借款本金500000元、截止至2016年3月10日的利息190500元以及2016年9月14日后的违约金50000元)；2.二被告向原告支付自2016年3月11日起以500000元本金为基数，按1.8%月利率计算至2016年9月13日的利息54000元；3.本案诉讼费用由二被告承担。庭审过程中，原告放弃主张第1项诉请中的违约金50000元，并要求按月利率2%计算2016年9月13日之后的利息及违约金。同时，原告明确要求二被告承担共同还款责任。事实和理由：被告谢某和被告莫某系夫妻关系，二被告曾因生意急需资金周转为由，以被告射光明的名义分别于2014年3月12日、2014年4月19日向原告各借款450000元和50000元，共计500000元，均约定借款期限6个月，期满后还本付息。两次款项均由原告通过工商银行转汇至被告莫某的银行账户。但借款期限届满之后，被告谢某一直未归还借款，2016年3月10日，被告谢某与原告签订《借款延期协议书》载明：“截止2016年3月10日，甲方谢某尚欠乙方本金50万元整(大写伍拾万元)和利息190500元；借款期限延长24个月，时间从2014年9月13日至2016年9月13日止；借款期限延长期间月利息按1.8%计算；若甲方再次逾期未还全部借款，甲方愿支付赔偿乙方借款总额10%计50000元违约金”。现借款期限届满，但被告谢某至今未归还借款，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告谢某、莫某辩称，1.原告主张的190500元利息部分，是以500000元为基数，按月利率2.5%计算得出，该计算利率与双方约定延长期期间的月利率为1.8%不符，且明显过高，以月利率2.5%计算利息，也超过了法律保护的范围，故原告请求的该部分利息没有事实和法律依据；2.原告主张50000元违约金过高，至起诉时已超过法律保护的年利率24%的范围，请求法院予以驳回；3.被告莫某未在借款延期协议书中签字，其不是实际借款人，不应当承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的户籍证明复印件，二被告认为原告未提交证据原件，无法其真实性。本院认为，原告提交该证据系欲证明二被告系夫妻关系，结合原告庭后向本院提交的婚姻登记记录证明，二被告对该婚姻登记记录证明无异议，本院确认二被告系夫妻关系的事实；2.对原告提交的《借款延期协议书》，二被告对其真实性无异议，但认为该证据中仅有被告谢某的签字，被告谢某是唯一的借款人，该笔借款与被告莫某无关。本院对该证据的真实性予以确认，关于被告莫某是否要承担还款责任的问题，本院在下文中论述。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2016年3月10日，被告谢某作为借款人（甲方）与原告张某作为出借人（乙方）签署《借款延期协议书》，载明：甲方因生意需求资金周转，分别向乙方借二笔款项[分别是2014年3月12日借款45万元整和2014年4月19日借款5万元整]，二笔借款总计借款金额50万元整；借款期限自2014年3月12日至2014年9月12日和2014年4月19日至2014年10月19日；借款期限各为6个月；借款月利息为2.5%；原约定全部本金和利息于2014年10月15日一次性偿还，若不能按期足额归还借款，逾期还款甲方愿支付乙方利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计付赔偿金。截止2016年3月10日，甲方谢某尚欠乙方本金50万元整和利息190500元。因甲方的资金确实有困难，无法按时归还上述款项，为了更好明确双方权责，就借款延期事宜协商如下，借款金额仍为原借款50万元整；借款期限延长24个月，即时间从2014年9月13日至2016年9月13日止；借款延长期间月利息按1.8%计算；若甲方再次逾期未还全部借款，甲方愿支付赔偿乙方借款总额10%计5万元违约金。另查明，原告于2014年3月12日及2014年4月18日向被告莫某分别转账450000元及50000元，共计500000元。被告谢某当庭认可收到上述《借款延期协议书》中的借款500000元，本院予以确认。再查明，被告谢某与被告莫某于2003年3月20日在柳州市柳北区民政局婚姻登记处登记结婚，至2017年1月9日，未有离婚登记的情况。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢某向原告张某借款的事实有原告提供的《借款延期协议书》及银行账户交易明细予以证实，原告与被告谢某之间的债权债务关系成立。借款应当归还，被告谢某当庭认可收到原告出借的借款500000元，故原告要求被告谢某归还借款本金500000元的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。利息方面，对于《借款延期协议书》上载明截至2016年3月10日的利息190500元的计算方式，原告称系以500000元为本金，按月利率2.5%，从2014年6月12日计算至2014年9月12日，之后以500000元为本金，按月利率1.8%，从2014年9月13日计算至2016年3月10日，这两部分的利息相加计算得出；被告谢某称190500元系以月利率2.5%计算得出，具体计算方式不记得了。本院认为，原告陈述的计算方式与《借款延期协议书》上载明的内容相符，本院采纳原告陈述的计算方式。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故截至2016年3月10日的利息计算方式应为：以500000元为本金，按月利率2%，从2014年6月12日计算至2014年9月12日，为30000元；以500000元为本金，按月利率1.8%，从2014年9月13日计算至2016年3月10日，为161100元，两段利息合计191100元，现原告诉请190500元，本院予以支持。对2016年3月11日至2016年9月13日的利息，原告诉请以500000元为本金，按月利率1.8%计算，符合上述法律的规定及双方的约定，本院予以支持，计算的利息为54600元，原告诉请54000元，系对其自身权利的放弃，本院予以支持。综上，截至2016年9月13日，被告谢某应向原告支付的利息为244500元（190500元+54000元=244500元）。违约金方面，原告当庭撤回诉请的50000元违约金，要求按月利率2%一并主张2016年9月13日之后（即从2016年9月14日起）的利息及违约金至实际还清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定:“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故原告的上述主张符合上述法律的规定，本院予以支持。关于二被告辩称违约金50000元过高的意见，因原告当庭撤回了该部分诉请，本院不再赘述。关于被告莫某的责任问题，原告当庭明确要求被告莫某承担共同还款责任。本院认为，被告谢某向原告借款时与被告莫某系夫妻关系，该笔债务发生在双方婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告莫某应对被告谢某的上述债务承担共同偿还责任，本院对原告的诉请予以支持。二被告辩称被告莫某不是实际借款人，本案借款与被告莫某无关，但二被告未能提交充分证据足以证实本案借款系被告谢某的个人借款且未用于家庭生活，故本院对二被告的辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告谢某、莫某于本判决生效之日起十日内共同向原告张某归还借款本金500000元；二、被告谢某、莫某于本判决生效之日起十日内共同向原告张某支付利息244500元（该利息暂计至2016年9月13日）；三、被告谢某、莫某于本判决生效之日起十日内共同向原告张某支付利息及违约金（该利息及违约金一并计算，计算方式为以500000元中未归还的本金为基数，按月利率2%从2016年9月14日起计算至实际清偿之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费11745元，由被告谢某、莫某共同负担11245元，退回原告张某500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  蒙鹏燕人民陪审员  田 梅人民陪审员  杨春鸿二〇一七年一月十一日代书 记员  陈 卓