天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0113民初1035号
原告：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室。
法定代表人：牟福江，执行董事。
委托诉讼代理人：张文宝，天津旗帜律师事务所律师
被告：天津市兴隆通泰塑料保温材料有限公司，住所地天津市北辰区青光镇韩家墅村东。
法定代表人:王金柱，经理。
第三人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区绍兴道与永安道交口罗兰花园6号楼1-4层（永安道219号）。
负责人：游勤，行长。
委托诉讼代理人：陈莉，女，该分行员工。
委托诉讼代理人：陈骏，女，该分行员工。
原告天津海泰投资担保有限责任公司与被告天津市兴隆通泰塑料保温材料有限公司、第三人兴业银行股份有限公司天津分行追偿权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津海泰投资担保有限责任公司的委托诉讼代理人张文宝，第三人兴业银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人陈莉、陈骏到庭参加了诉讼。被告天津市兴隆通泰塑料保温材料有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津海泰投资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原�返还原告代为偿还的款项1555837.5元及代偿款利息（按照人民银行同期贷款利息标准，自2016年9月27日计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担原告实现上述债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等）。庭审中，原告表示第二项诉讼请求中仅要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月5日，被告与第三人签订了《基本额度授信合同》，约定第三人为被告提供3000万元的借款，期限为2012年12月5日至2013年12月4日。同日，原告与第三人签订了《最高额保证合同》，约定由原告为被告的借款3000万元及其利息提供连带责任保证担保责任，保证期间为2012年12月5日至2013年12月4日。第三人如期向被告发放了3000万元借款。上述借款由于被告违约，被第三人宣布提前到期，被告未能及时偿还。2016年2月26日，第三人划扣了原告的保证金55837.5元；2016年9月26日，第三人又划扣了原告的保证金150万元，用于偿还借款合同项下的被告欠付的款项。上述款项经原告多次向被告追偿未果，故呈诉。
天津市兴隆通泰塑料保温材料有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
兴业银行股份有限公司天津分行述称，对原告主张的事实无异议，第三人扣划原告的款项全部用于偿还被告所欠借款本金，对原告向被告行使追偿权的主张无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。第三人对原告提交的证据《最高额保证合同》、业务凭证2张、（2015）辰民初字第3702号民事判决书、（2014）二中民二初字第464号民事判决书均无异议，被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。对原告提交的证据，本院依法采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月5日，被告与第三人签订了编号为兴津授信20123114的《基本额度授信合同》，约定第三人向被告提供基本授信额度，最高本金额度3000万元，授信品种包括流动资金贷款、银行承兑汇票。合同约定在授信额度有效期内申请使用各项融资余额合计不得超过3000万元，单笔额度不得超过3000万元，有效期自2012年12月5日起至2013年12月4日止。合同中约定本案原告天津海泰投资担保有限责任公司与案外人天津摩迪斯国际贸易有限公司分别与第三人签订《最高额保证合同》，案外人王金柱、马杰分别与第三人签订《个人担保声明书》，共同为被告在上述《基本额度授信合同》项下发生的债务承担保证责任。合同中还约定了双方其他权利义务。2012年12月7日，第三人与被告签订了编号为兴津流动20123115的《流动资金�款合同》，约定第三人同意给予被告借款3000万元，期限自2012年12月7日至2013年12月6日。借款利率为固定利率，年利率7.2%，被告未按期还款且未就展期事宜与第三人达成协议，即借款逾期的，第三人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利息上浮30%，对未按时支付的利息，第三人有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。每季末月的20日为结息日，被告应在结息日次日向第三人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息，罚息和复利的计收方式按本合同约定的借款利息偿还方式执行。合同中还约定了双方其他权利义务。
2012年12月5日，原告与第三人签订了编号为兴津保证20123651的《最高额保证合同》，约定原告为被告与第三人签订的编号为兴津授信20123114的《基本额度授信合同》提供最高额保证担保。合同约定保证最高本金限额为3000�元，保证方式为连带责任保证，如有多个保证人，各保证人共同承担连带保证责任。主债务履行期间，第三人宣布债务履行期提起届满的，保证人对提前到期的债务及其他保证范围内的债务承担连带清偿责任。保证期间根据主合同项下第三人对被告所提供的每笔融资分别计算，就每笔融资而言，保证期间至该笔融资项下债务履行期限届满之日后两年止。保证范围为第三人依据主合同发放各项借款、融资或任何形式的信贷而对被告形成的全部债权，包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。合同中还约定，主合同项下债权到期或保证人未履行本合同项下约定时，第三人有权直接扣划保证人任何账户的款项偿还保证担保范围内的债权。合同中还约定了双方其他权利义务。2012年12月7日，原告与第三人另签订了编号为�津保证20123907的《保证金协议》，约定原告向第三人指定账户缴存主合同项下融资金额的12.5%，即375万元为被告主合同项下债务提供担保。保证金存管期限自2012年12月7日至2013年12月6日，存管期限届满，原告未清偿主合同项下债务的，本保证金转为活期保证金，保证金存管至主合同项下债务清偿完毕为止。
上述合同签订后，第三人依约于2012年12月7日向被告发放贷款共计3000万元。该笔贷款发生后，被告逾期还款，第三人要求原告承担保证责任。2013年11月6日，第三人自被告账户扣划2.68元。2013年7月24日，第三人扣划原告保证金375万元，2014年10月23日，划扣原告保证金6019056.49元。第三人用上述款项分别于2013年11月12日、12月21日、2014年10月23日偿还被告借款本息9769056.49元。
第三人曾于2014年10月14日在天津市第二中级人民法院对本案被告天津市兴隆通�塑料保温材料有限公司、本案原告天津海泰投资担保有限责任公司、案外人天津摩迪斯国际贸易有限公司、王金柱、马杰、天津市东泰广告传媒中心提起诉讼，请求判令本案被告及天津市东泰广告传媒中心偿还贷款本金20823320.69元及利息；判令本案原告与其他保证人承担连带保证责任。经审理，天津市第二中级人民法院于2015年11月16日作出（2014）二中民二初字第464号民事判决书，认定了上述本案查明的事实，判令本案被告偿还第三人借款本金20823320.69元，以及截至2015年11月2日的利息、罚息及复利4536477.24元，并以20823320.69元为基数，支付自2015年11月3日起至本判决确定的给付之日止的罚息和复利（按《流动资金借款合同》约定的标准计算）；本案原告、案外人天津摩迪斯国际贸易有限公司、王金柱、马杰对上述被告债务承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向本案被告追偿。该判决生效后，被告并未按判决内容履行付款义务，第三人于2016年9月26日扣划了原告账户内存款及结转利息共计1555837.5元，全部用于偿还被告所欠第三人借款本金。第三人自认截至2018年5月18日，被告尚欠借款本金18463793.94元，利息7347985.03元。
另查明，原告曾于2015年在本院对被告天津市兴隆通泰塑料保温材料有限公司及反担保人北京施丹姆善尔生物科技有限公司、翟家华、施丹姆善尔生物科技（天津）有限公司、乌苏市中矿盛华矿业有限公司提起追偿权诉讼，兴业银行股份有限公司天津分行作为第三人参加诉讼，原告请求本院判令天津市兴隆通泰塑料保温材料有限公司返还原告代偿款9769056.49元及至实际还款之日的利息，以及实现债权的费用由其承担，其他反担保人承担相应保证责任。本院经审理于2015年11月27日作出（2015）辰民初字第3702号民事判决书，判决支持了原告上述诉讼请求，现判决已生效。
本院认为，第三人与被告签订的《基本额度授信合同》及《流动资金借款合同》，均系双方真实意思表示，合法有效，并已实际履行，受法律保护。原告与第三人签订的《最高额保证合同》，系双方真实意思表示，且其所担保的《基本额度授信合同》作为主合同合法有效，故该保证合同作为从合同亦合法有效，应受法律保护。
关于原告主张被告返还代偿款一节，本院认为，第三人在与被告签订《基本额度授信合同》及《流动资金借款合同》后，依约向被告发放贷款3000万元，被告未按合同约定还款，产生逾期还款本金、利息、复利、罚息等债务。第三人在向被告主张还款及扣划原告保证金9769056.49元后仍未能还清被告所欠款项，第三人在保证期限届满前对本案原告、被告及其他保证人提起�事诉讼。在被生效法律文书认定被告应具有还款义务，原告应对被告债务承担连带保证责任情况下，被告仍未履行判决确认的债务。第三人依《最高额保证合同》约定，于2016年9月26日扣划了原告账户内存款及结转利息共计1555837.5元，全部用于偿还被告所欠第三人借款，第三人对此并无异议。原告在为被告代偿上述款项后，有权在承担保证责任范围内对被告进行追偿。故原告主张被告返还代偿款1555837.5元的诉讼请求，本院依法支持。
关于原告主张被告应偿还上述代偿款利息一节，本院认为，原告为被告代偿款项，降低了被告因逾期还款产生的损失，原告的该项主张实际是因被告未能及时归还款项，致使原告资金被占压而产生的经济损失。原告主张的计算方式并不违反相关法律或行政法规的强制性规定，本院依法支持。
被告经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市兴隆通泰塑料保温材料有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告天津海泰投资担保有限责任公司代偿款1555837.5元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准，自2016年9月27日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18802元、公告费（凭票），由被告负担（此款于本判决发生法律�力之日起五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 魏洪爽
代理审判员 赵宗阳
人民陪审员 车 政
二〇一八年五月三十日
法官 助理 涂睿祥
书 记 员 陆 莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。