湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0124刑初25号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人宋某，绰号“刘胡兰”，男，1987年10月4日出生于湖南省宁乡县，汉族，高中文化，无业。2015年6月24日因本案被抓获，2015年6月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年6月26日被宁乡县公安局监视居住；2015年12月24日经宁乡县人民检察院决定监视居住，并由宁乡县公安局执行；2016年1月22日经本院决定取保候审；经本院决定，于2016年11月11日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人宋某犯寻衅滋事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，在审理中发现不宜适用简易程序，转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，因被告人宋某脱逃，本院于2016年4月11日中止对本案的审理；因中止审理的情形消失，本院于2016年11月11日恢复对本案的审理。宁乡县人民检察院指派检察员曹翀、书记员贺东杰出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2013年12月31日17时许，在宁乡县城郊乡东沩社区宁乡大道边的“和瑞商务信息有限公司”内，“卡卡汽车俱乐部”的公司老板彭某某找该公司老板被害人易某要修车费用，因时间和质量等有问题，被害人易某不同意当时付钱，双方发生争吵，接着卡卡的老板彭某某叫来了另一伙人陈某某（已判决）来帮他一起要钱，陈某某到了以后，与被害人易某争吵并发生打架，被害人易某将陈某某的右腮部打了一拳，然后离开现场。
陈某某就喊了被告人宋某和欧某某（已判决）等人过来帮忙，欧某某过来后与陈某某一起进入被害人易某的店里，逼着店内的伙计打电话给被害人易某，要求被害人易某回来，在店内伙计不愿意打电话的情况下，欧某某打了伙计一个耳光，而后离开了现场。后陈某某得到被害人易某回到店内的消息后，便又纠集被告人宋某、袁某、欧某某和何某（均另案处理）等十多人过来准备殴打被害人易某，在宁乡大道被害人易某店门口，陈某某率先踢了被害人易某一脚，并邀集其他人上前殴打被害人易某，其中被告人袁某持汽车大锁对被害人易某进行殴打，被告人宋某对被害人易某拳打脚踢。经鉴定，被害人易某的人体损伤程度为轻伤二级。
2014年3月2日，陈某某、欧某某、袁某与被害人易某达成了赔偿协议，赔偿了被害人88000元，并已实际履行，取得了被害人的谅解。
为证明上述事实，公诉机关列举了户籍证明，到案经过，被害人易某的陈述，人体损伤程度鉴定意见书，证人陈某某、袁某、欧某某、伍某某、刘某、廖某某、彭某某、卢某、何某等人证言，刑事判决书，户籍证明，到案经过，被告人宋某的供述和辩解等证据予以证明。该院认为，被告人宋某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人宋某在共同寻衅滋事犯罪中起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。提请本院依法判处。
被告人宋某对起诉书指控的罪名和事实均无异议，表示认罪。
经审理查明：2013年12月31日17时许，在宁乡县城郊乡东沩社区宁乡大道边的“和瑞商务信息有限公司”内，“卡卡汽车俱乐部”的公司老板彭某某找该公司老板被害人易某要修车费用，因时间和质量等有问题，被害人易某不同意当时付钱，双方发生争吵，接着卡卡的老板彭某某叫来了另一伙人陈某某（已判决）来帮他一起要钱，陈某某到了以后，与被害人易某争吵并发生打架，被害人易某将陈某某的右腮部打了一拳，然后离开现场。
陈某某就喊了被告人宋某和欧某某（已判决）等人过来帮忙，欧某某过来后与陈某某一起进入被害人易某的店里，逼着店内的伙计打电话给被害人易某，要求被害人易某回来，在店内伙计不愿意打电话的情况下，欧某某打了伙计一个耳光，而后离开了现场。后陈某某得到被害人易某回到店内的消息后，便又纠集被告人宋某、袁某、欧某某和何某（均已判决）等十多人过来准备殴打被害人易某，在宁乡大道被害人易某店门口，陈某某率先踢了被害人易某一脚，并邀集其他人上前殴打被害人易某，其中被告人袁某持汽车大锁对被害人易某进行殴打，被告人宋某对被害人易某拳打脚踢。经鉴定，被害人易某的人体损伤程度为轻伤二级。
2014年3月2日，陈某某、欧某某、袁某与被害人易某达成了赔偿协议，赔偿了被害人88000元，并已实际履行，取得了被害人的谅解。
证明上述事实的证据有：（1）到案经过，证明2015年6月24日，宋某经宁乡县公安局传唤到案。（2）被害人易某的陈述，证明2013年12月31日，因“卡卡汽车俱乐部”的老板彭某某找其要汽车做油漆和钱，后与彭某某叫来的一个年轻伢子产生纠纷，被这个年轻伢子叫来的一伙人打伤的经过。（3）证人伍某某、刘某、廖某某、卢某的证言，证明2013年12月31日易某被人打伤的过程。（4）证人陈某某、袁某、欧某某、何某、彭某某的证言，证明陈某某与易某发生冲突的原因及打伤易某的经过，还有宋某参与了打架。（5）宁乡县公安局人体损伤程度鉴定书，证明易某头部多处受伤，其人体损伤程度为轻伤二级。（6）户籍证明在卷。（7）刑事判决书在卷。（8）被告人宋某对上述审理查明的事实均供认不讳。上述证据本院均予以确认。
本院认为，被告人宋某伙同陈某某等人随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。宁乡县人民检察院对被告人宋某的指控成立，本院予以支持。被告人宋某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，但其作用相对被告人袁某等人较轻。被告人宋某到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，其同案被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可对被告人宋某酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人宋某判处八个月以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押的二日，即自2016年11月11日起至2017年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓河
人民陪审员 周惠平
人民陪审员 谢寄章
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。