山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初2770号
原告：孙明顺。
被告：郭金池。
被告：泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：周廷泽。
委托代理人：刘桂阳。
原告孙明顺与被告郭金池、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙明顺、被告郭金池、被告保险公司委托代理人刘桂阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计15864元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费8004.47元、住院伙食补助费300元、误工费4066元、护理费800元、交通费160元、车损600元、物损485元、施救费150元、评估费120元，共计14685.47元。事实与理由：2015年11月24日19时30分许，郭金池驾驶鲁G×××××号轻型货车，沿高密蔡初路由南向北行驶至坊岭路品时，与前方顺行的孙明顺所骑电动车发生道路交通事故，造成车辆损坏，原告孙明顺受伤。原告于受伤当日入住高密市中医院，住院治疗8天，经诊断为身体多处软组织损伤，头外伤后反应，于2015年12月2日出院，支出住院费8004.47元，另产生住院伙食补助费300元。原告在山东高密佳怡包装有限公司工作，事故前三个月平均工资为107元/天，出院后需休息1个月，共计误工38天，误工费为4066元；原告受伤后由其姐姐孙婷婷护理，孙婷婷为高密市昌泰物业公司职工，事故前三个月日平均工资为100元，护理8天，护理费为800元；原告车辆经高密市求实评估有限公司评估，车损为600元，物品经求实公司评估为485元，两项评估支出评估费120元；原告另产生交通费160元、施救费150元。事故发生时被告的机动车在被告保险公司投入交强险，原告的损失应由二被告承担。另，被告郭金池为原告垫付1万元。
被告郭金池承认原告主张的事故发生经过、责任认定、受伤治疗及垫付1万元的事实，对原告主张的损失亦均无异议，另辩称，其所驾事故车辆为其本人所有，该车于2014年11月27日至2015年11月26日在被告保险公司投保交强险及商业三者险，商业三者险保险金额为10万元、不计免赔，事故发生于保险期内，要求保险公司承担相应赔偿责任。
被告保险公司亦承认原告主张的事故发生经过、责任认定、受伤治疗的事实，同时对被告郭金池所称的车辆所有权情况及投保情况亦承认，另辩称，同意在交强险分项限额内承担责任，商业三者险按照保险合同约定进行赔偿，但原告住院期间有一天挂床，应当扣除相应的费用，住院伙食补助费应按30元/天计算，原告的误工费的计算标准与保险公司去调查时其所陈述的工资标准不一致，不予认可，护理费未提供停发工资证明等，交通费未提供证据不予认可，诉讼费，评估费、施救费不属于保险公司承担范围，不予承担。
本院认为，两被告均承认原告在本案中所主张的事故发生经过、责任认定、受伤治疗以及垫付1万元的事实，原告及被告保险公司亦认可被告郭金池所称的其所驾事故车辆所有权、具体投保期限及投保金额的事实，故对以上事实予以确认。
原告与被告郭金池发生交通事故并致原告受伤、车辆受损属实，事故经交警认定郭金池承担事故全部责任，郭金池驾驶车辆未注意行车安全致原告受伤，侵害原告合法权益，应承担侵权责任，对原告合理损失应予全部赔偿。
关于原告主张的损失，其中被告对医疗费8004.47元无异议，对此本院予以确认；对其它损失，认定如下：2、住院伙食补助费，被告保险公司认为原告挂床一天，而从原告提供的住院病历来看，原告确有一天外出，可认定其实际住院7天，按每天30元计算，共计210元；3、误工费，被告称根据公司调查原告月平均工资为3000元，其主张与实际不符，要求按户籍性质计算，保险公司在调查时，通常受害人仅就其工资的大体数额予以陈述，与其主张的工资基本相符，且与原告主张的工作单位亦相符，可认定其真实性，关于误工时间原告亦提供医疗机构出具的诊断证明为证，结合其实际住院天数7天，共计误工37天，误工费应为3959元（107元/天×37天）；4、护理费，原告仅提供护理人员的工资表，无法证实其损失情况，但根据原告提供的孙婷婷的房权证，可认定孙婷婷在长年在城镇居住，因此对护理费按城镇居民标准86.42元/天计算，护理7天，共计604.94元；5、交通费，原告未提供相应证据证实其损失，本院不予支持；6、车损，被告保险公司虽不予认可并申请重新评估，但未在法院规定的期限内提交重新评估申请，视为放弃权利，原告提供的评估报告系有资质机构依据法定程序作出，合法有效，本院予以采信，原告据此主张的车损600元符合法律规定，本院予以支持；7、物损485元，虽事故中未载明原告有物品损失，但根据常理推断，原告本人在事故中受伤，其所穿衣物必然受损，因此对原告主张的物损485元予以支持；8、施救费150元，亦属于原告在本次交通事故中支出的实际损失，本院予以支持；9、评估费120元，理由施救费。
综上，原告共因本次事故造以下损失：医疗费8004.47元、住院伙食补助费210元、误工费3959元、护理费604.94元、车损600元、物损485元、施救费150元、评估费120元，以上共计14133.41元。
因被告郭金池所驾事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于两原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿。对原告的医疗费、住院伙食补助费，由保险公司在交强险医疗限额内予以赔偿；对原告的误工费、护理费,由保险公司在交强险伤残限额内予以赔偿；对原告的车损、物损及施救费，由保险公司在交强险范围内赔偿2000元。
对原告的评估费，因不属于交强险承保范围，因此由被告郭金池予以赔偿。但被告郭金池所驾事故车辆同时在被告保险公司投保商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，及保险合同约定，原告的该部分损失应由保险公司在商业三者险保险金额范围内予以赔偿。
原告损失已由保险公司全部赔偿，因此被告郭金池不再承担责任，对于郭金池垫付的1万元，原告应予返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告孙明顺14013.41元（14133.41-120）；
二、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告孙明顺120元；
三、原告孙明顺返还被告郭金池10000元；
以上一至三项于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，减半收取84元，由原告负担4元，被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 王予娥
二〇一六年八月二十六日
书记员 付 程