山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第2586号
原告孙万茂。
委托代理人曹宝龙，山东通德律师事务所律师。
被告陈广桥。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人郭超，总经理。
委托代理人胡清业。
原告孙万茂诉被告陈广桥、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中华联合）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡清业、被告陈广桥、被告中华联合委托代理人陈广桥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙万茂诉称，2013年11月4日8时，被告陈广桥驾驶鲁G×××××号小型轿车沿昌邑市青郭路由西向东行驶至马家庄村路口处，与由南向北左拐弯的原告孙万茂驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成孙万茂受伤住院治疗、车辆受损。该事故经昌邑市公安局交通警察大队受理并认定陈广桥承担事故同等责任。另查明，鲁G×××××号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交通事故责任强制险，事故发生时该车处于有效保险期内。事故发生后，被告均拒绝履行赔偿义务，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失55477.93元，诉讼费用由被告承担。
被告陈广桥辩称，事故属实，依法赔偿。
被告中华联合辩称，投保属实，对原告的合理损失被告在交强险各分项限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2013年11月4日8时左右，被告陈广桥驾驶鲁G×××××号小型轿车沿昌邑市青郭路由西向东行驶至马家庄村路口处时，与原告孙万茂驾驶的由南向北左拐弯的二轮电动车发生碰撞，造成原告孙万茂受伤、双方车辆受损的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交警大队认定，原告孙万茂驾驶非机动车拐弯未让直行车辆先行，是事故发生的部分原因；被告陈广桥驾驶机动车未确保安全，是事故发生的部分原因，应由双方承担事故的同等责任。
被告陈广桥系鲁G×××××号小型轿车车主，该车在被告中华联合处投保交强险，保险期间自2013年3月5日零时起至2014年3月4日24时止，其中医疗费用责任限额为10000元，死亡伤残费用限额为110000元，财产损失限额为2000元。
事故发生后，原告在昌邑市人民医院住院治疗16天并在该院门诊治疗，出院诊断为：头部外伤、肋骨骨折、膝关节内侧副韧带扭伤、半月板损伤，原告在该院治疗花费医疗费11152.81元，二被告均无异议。
原告主张于2013年12月7日在潍坊市寒亭区双杨镇华一村卫生所购买药品花费320元，并提交该卫生所收款收据一份予以证明，经质证，被告陈广桥无异议，被告中华联合不予认可。
2014年3月7日，昌邑市公安局交警大队委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告的伤残等级、护理依赖程度、护理时间和人数、后续治疗费用进行了司法鉴定。该鉴定所于2013年3月15日作出关于孙万茂伤残等级的昌邑司鉴所（2014）临鉴字第153号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人左膝部压痛，左膝关节活动受限，日常活动能力轻度受限、工作能力有所下降、社会交往能力轻度受限，构成10级伤残；（二）住院期间1人护理，出院后属大部护理依赖范围，建议1人大部护理1个月；（三）如果日后被鉴定人左膝关节韧带、半月板损伤需手术治疗，其治疗费用按实际发生费用计算，伤残等级可另行评定。原告主张花费鉴定费1900元、鉴定检查费960元、复印费30元，并提交鉴定报告、鉴定费发票、鉴定检查费发票、复印费票据予以证明。经质证，二被告均不予认可，并主张该鉴定不是双方共同委托，根据原告提供的住院病历2013年11月6日磁共振检查报告记载，原告孙万茂左股骨内外踝、胫骨外侧平台剥脱性骨折骨炎、髌骨软化、左膝退行性变、左膝关节积液，此类诊断并非是由本次事故致成，但伤残鉴定并未考虑此因素，要求重新鉴定。鉴定费、复印付、鉴定检查费无异议，但鉴定费、复印费不属于保险公司赔偿范围。医疗费用已超出一万元限额，鉴定检查费保险公司不承担。
2014年6月19日，经本院委托，潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所出具对原告孙万茂的潍仁医司鉴（2014）临鉴字第272号法医病鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人孙万茂左膝关节功能障碍，构成十级伤残；2.此次事故损伤与伤残等级参与度为100%。经质证，原、被告对鉴定结论均无异议。
2013年11月11日，经昌邑市价格认证中心鉴定，原告驾驶的电动自行车损失为1850元，原告花费评估费170元，其提交车损报告及评估费单据予以证明。经质证，二被告均主张认定价格过高，不认可。
原告主张其在昌邑市锦辉纺织科技有限公司（企业组织机构代码××）工作，日均工资116.94元，其提交该单位营业执照、组织机构代码证、劳动合同、工资表、停发工资证明。经质证，二被告均不认可，并主张原告已经超出退休年龄，应提供返聘合同，证实存在实际收入。伤者住院期间，保险公司查勘员多次查访，并记载孙万茂是退休，并未说明有其他工作，该调查报告有伤者签字并按手印确认，对原告主张的误工费不应承担，提交受伤人员情况表一份，以证明原告工作单位。原告提交的劳动合同记载为2013年1月1日至2013年12月31日，并未提供2014年的劳动合同，因此对劳动合同不予认可。而且劳动合同及工资表的原告笔迹不一致，因此此材料不能作为有效证据使用。
原告主张由其女儿孙爱华进行护理，孙爱华系城镇居民，应按照城镇居民标准计算护理费，并提交孙爱华身份证、昌邑市柳疃镇西营村村委会书面证明一份。经质证，二被告无异议，但主张护理时间应按住院时间计算。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费11472.81元、误工费116.94元＊132天=15436.08元、护理费28264元／365天＊（17天＋30天＊80%）=3175.04元、住院伙食补助费30元＊17天=510元、伤残赔偿金10620元＊（20年-3年）＊10%=18054元、鉴定费1900元、检查费960元、精神损害抚慰金1000元、交通费600元、评估费170元、车损1850元、复印费30元、保全费320元，以上共计55477.93元。其中，二被告主张住院伙食补助费过高，应按每天6元计算，伤残赔偿金标准无异议，但伤残等级不认可，精神损害抚慰金不认可，我方认为不够成伤残，且此次交通事故双方同责，不应承担精神损害抚慰金，其他损失同质证意见。经协商，原、被告均同意交通费按照200元进行赔偿。
另查，事故发生后被告陈广桥已赔偿原告1000元，原告无异议。
再查明，山东省统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入10620元／年、农村居民人均生活消费支出7393元、城镇居民人均可支配收入为28264元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、单位营业执照、组织机构代码证、劳动合同、工资表、停发工资证明、车损报告、评估费发票、孙爱华身份证、昌邑市柳疃镇西营村村委会书面证明，被告李东民提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、垫付款收据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原、被告发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原、被告承担事故的同等责任，原、被告均无异议，本院对此予以确认。原告主张在潍坊市寒亭区双杨镇华一村卫生所购买药品花费320元，从其提交的单据看，不能证明与本案存在关联，且无相关医嘱或诊断证明向印证，本院对该费用不予认定。原告伤残程度，经本院委托鉴定，认定其构成十级伤残，此次事故损伤与伤残等级参与度为100%，且原、被告对该结论均无异议，本院对该鉴定意见予以认定。事故发生时，原告已经年满60周岁，不应再计算误工费，本院对误工费不予支持。原告主张的车损有鉴定机构出具的评估报告予以证明，本院予以认定。原告主张的住院伙食补助费过高，以每天3元为宜，从病历记载看，原告住院时间为16天，应认定其相关住院伙食补助费等相关经济损失按住院时间16天计算。根据原、被告在本案中的过错程度、侵害后果等因素，本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。综上，原告经济损失包括：医疗费12112.81元（含鉴定检查费960元）、护理费2865.28元（77.44元＊17天＋77.44元＊30天＊70%）、住院伙食补助费48元、残疾赔偿金18054元、交通费200元、车损1850元、鉴定费1900元、评估费170元、复印费30元，以上共计37230.09元。
因被告陈广桥驾驶的鲁G×××××号小型轿车在被告中华联合处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告中华联合首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、护理费2865.28元、残疾赔偿金18054元、交通费200元、车损1850元，共计32969.28元。对原告因本案交通事故导致的超出及不属于交强险赔偿的损失医疗费2112.81元、住院伙食补助费48元、鉴定费1900元、评估费170元、复印费30元，合计4260.81元，应由被告陈广桥按60%的责任比例赔偿2556.49元，被告陈广桥已赔偿1000元，还应赔偿原告孙万茂1556.49元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费2865.28元、残疾赔偿金18054元、交通费200元、车损1850元，共计32969.28元；
二、被告陈广桥按60%的责任比例赔偿原告经济损失2556.49元，已实际赔偿1000元，还应赔偿1556.49元；
三、驳回原告孙万茂的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1187元，财产保全费320元，由原告负担917元，被告陈广桥负担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曲 杰
代理审判员 刘国华
人民陪审员 曹先智
二〇一四年八月十三日
书 记 员 吕晓玲