河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第771号
原告：徐义远，农民。
委托代理人：李小龙，河北宏广律师事务所律师，特别授权。
被告：高洪涛，农民。
被告：高占芳，农民，系被告高洪涛之父。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区裕华路15号万象天成商务广场A座13层。
代表人：李振波，该公司经理。
委托代理人：闫森，该公司职工，特别授权。
原告徐义远与被告高洪涛、高占芳、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐义远委托代理人李小龙、被告高洪涛、高占芳、被告信达财险公司委托代理人闫森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐义远诉称：2014年4月21日19时许，原告徐义远乘坐的由李军杰驾驶的无号牌三轮摩托车沿玉田县无终大街由东向西行驶至玉田县供销大厦红绿灯东路段，遇被告高洪涛酒后驾驶冀B×××××号小型轿车由西向东行驶，两车相撞，致原告徐义远受伤。此事故经交警部门认定，李军杰负事故主要责任，被告高洪涛负事故次要责任，原告徐义远无责任。原告因事故造成损失包括；医疗费16619.71元、住院伙食补助费480元、误工费16020元、护理费2136元、鉴定费600元、交通费1000元，共计36855.71元。被告高洪涛驾驶的机动车BC852P号小型轿车车辆所有人为被告高占芳，该车辆在被告信达财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。原告起诉，要求三被告赔偿各项经济损失共计36855.71元，且互负连带责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、玉田县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书一份，证明2014年4月21日19时许，原告徐义远乘坐的由李军杰驾驶的无号牌三轮摩托车沿玉田县无终大街由东向西行驶至玉田县供销大厦红绿灯东路段，遇被告高洪涛酒后驾驶冀B×××××号小型轿车由西向东行驶，两车相撞，致原告徐义远受伤。此事故经交警部门认定，李军杰负事故主要责任，被告高洪涛负事故次要责任，原告徐义远无责任；
二、交强险保单（复印件）、批单（复印件）各一份，证明被告高洪涛驾驶的被告高占芳所有的冀B×××××号小型轿车在信达财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内；
三、被告高占芳行驶证（复印件）、被告高洪涛驾驶证（复印件）各一份，证明被告高洪涛具备C1驾驶资格，被告高占芳所有的冀B×××××号小型轿车车辆正常年检；
四、玉田县中医医院住院病历一份、诊断证明出院证一份、住院收费收据一张、门诊收费收据一份、玉田县长城中西医结合医院门诊收费收据一份，证明原告之伤经诊断为轻型闭合性颅脑损伤，右颞脑挫裂伤、右侧额颞顶枕硬膜下血肿、脑震荡、左顶部头皮裂伤、左胸部及左大腿擦伤等，于2014年4月21日至5月15日在玉田县中医医院住院治疗24天，开支医疗费16619.71元；
五、玉田县司法医学鉴定中心法医临床鉴定、鉴定费发票各一份，证明原告之伤经鉴定误工损失日为180天，支付鉴定费600元；
六、玉田县玉田镇徐强综合商店营业执照（复印件）、误工人员误工证明、护理人员误工证明各一份、工资表三份（复印件）一份，证明原告因此次事故，原告徐义远误工损失按每天89元计算180天为16020元；护理人员梁秀稳（原告徐义远之妻）按每天89元计算24天，护理费为2136元。
被告高洪涛辩称：肇事经过属实，被告高洪涛为车辆驾驶人，但被告车辆已在被告信达财险公司投保了交强险，原告因此次事故造成的损失应由被告信达财险公司在保险限额内予以赔偿，超出部分被告同意按30%的责任比例赔偿原告损失。
被告高占芳辩称：被告系冀B×××××号小型轿车车辆所有人，其同意被告高洪涛的答辩意见。
被告高洪涛、高占芳未向本院提供证据。
被告信达财险公司辩称：被告高洪涛系饮酒驾驶，被告不同意赔偿。原告应提交被告车辆的驾驶证及行驶证，且事故发生时合法有效，否则公司不予赔偿；对此次事故中伤者的医药费赔偿总额不超过10000元；原告的误工、住院时间过长；交通费过高，被告不予认可；鉴定费、诉讼费及复印费不在保险理赔范围。
被告信达财险公司未向本院提供证据。
被告高洪涛、高占芳对原告提交的证据的真实性均无异议。
被告信达财险公司对原告提交的证据四中玉田县玉田镇徐强综合商店工资表真实性有异议，工资表中没有制单人和审核人签字；对误工日鉴定书有异议，误工日过长，另应附加鉴定人员及鉴定单位资质证明；对原告提供的其他证据真实性均无异议。
经审理查明：被告高洪涛驾驶的冀B×××××号小型轿车车辆所有人为被告高占芳，被告高洪涛系被告高占芳之子。2014年4月21日19时许，原告徐义远乘坐的由李军杰驾驶的无号牌三轮摩托车沿玉田县无终大街由东向西行驶至玉田县供销大厦红绿灯东路段，遇被告高洪涛酒后驾驶冀B×××××号小型轿车由西向东行驶，两车相撞，致原告徐义远受伤。此事故经交警部门认定，李军杰负事故主要责任，被告高洪涛负事故次要责任，原告徐义远无责任。原告伤后，于2014年4月21日至5月15日在玉田县中医医院住院治疗24天。原告之伤经诊断为轻型闭合性颅脑损伤，右颞脑挫裂伤、右侧额颞顶枕硬膜下血肿、脑震荡、左顶部头皮裂伤、左胸部及左大腿擦伤等。2014年10月21日，原告之伤经玉田县司法医学鉴定中心鉴定误工损失日为180天。另查明，被告高洪涛驾驶的被告高占芳所有的冀B×××××号小型轿车在被告信达财险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间。还查明，被告高洪涛为原告徐义远垫付医药费3000元。
关于原告的合理经济损失的认定：原告提交的住院及门诊收费收据真实合法，本院对原告开支医疗费16619.71元予以采信。原告住院24天，伙食补助费为480元。原告提交的法医鉴定书及鉴定费发票真实合法，原告开支法医鉴定费600元，本院予以采信。原告未能提交其最近三年平均收入状况收入证明，误工费参照河北省上一年度批发和零售业职工年平均工资标准计算180天，误工费为16054.03元（32554元÷365天×180天），原告主张16020元，本院予以认定；原告住院期间由原告妻子梁秀稳护理，原告未能提交梁秀稳最近三年平均收入状况收入证明，护理费参照河北省上一年度批发和零售业职工年平均工资标准计算24天，护理费为2140.54.37元（32554元÷365天×24天），其主张2136元，本院予以认定；原告主张开支交通费1000元，未能说明开支时间、人数、次数，结合其就医实际情况，本院酌定为200元。综上，原告的合理经济损失为36055.71元。其中在交强险限额内医疗费项下医疗费全额为10000元，因次事故中还有另一位乘员刘文军亦受伤，两位乘员经协商共同确认分配比例为2：8，故原告损失在医疗费项下应为8000元；伤残赔偿项下误工费、护理费、交通费共计18356元；两项合计26356元。原告损失超出交强险部分医药费、伙食补助费、法医鉴定费等共计9699.71元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书、保险单、住院病历、住院及门诊收费收据、法医鉴定书、等予以证实。
本院认为：被告高洪涛驾驶机动车与李军杰驾驶的原告徐义远乘坐的机动车发生交通事故，致原告徐义远受伤。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告高洪涛负此次事故次要责任，原告徐义远无责任。玉田县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书客观、合法，本院予以采信。结合本案双方肇事经过、原告受伤情况及双方过错程度，被告高洪涛对原告合理经济损失应承担30%民事责任为宜。被告高占芳所有的机动车在被告信达财险公司投保了交强险，此次事故在保险期间，被告信达财险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告因事故造成的合理损失。原告损失超出交强险责任限额部分，是事故直接造成原告的损失或为查明损失程度原告支出的必要费用，被告高洪涛所应承担30%责任。被告信达财险公司主张被告高洪涛系饮酒驾驶，被告不同意赔偿，于法无据，本院不予采信；主张误工及住院天数过长，因被告未能提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国保险法》第四十九条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款“……证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告徐义远医疗费、误工费、护理费等各项经济损失26356元，于本判决生效之日起三日内履行；
二、被告高洪涛赔偿原告徐义远医疗费、伙食补助费、鉴定费、复印费等各项经济损失2909.91元，扣除被告高洪涛已经垫付医药费3000元，原告返还被告高洪涛90.08元，于本判决生效之日起三日内履行；
三、驳回原告徐义远其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告徐义远负担62元，由被告高洪涛负担238元。此款原告徐义远已向本院预交，被告高洪涛于本判决生效之日起三日内给付原告238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹国锋
审 判 员 高立新
人民陪审员 杨卫民
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 磊