广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汕澄法民一初字第137号
原告：蔡爱贞。
委托代理人：黄民峨，广东赛博律师事务所律师。
被告：汕头市志全集装箱运输有限公司。
法定代表人：黄树明，总经理。
委托代理人：方朝锋，男，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司汕头中心支公司。
负责人：吴东升，总经理。
委托代理人：陈少衡，阳光财产保险股份有限公司汕头中心支公司员工。
被告：永诚财产保险股份有限公司汕头中心支公司。
负责人：李乐，总经理。
委托代理人：林家胜，永诚财产保险股份有限公司汕头中心支公司员工。
原告与被告道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第四项、第六项、第七项、第八项、第十一项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2012年12月17日17时10分左右，谭勇华驾驶粤D545**号重型半挂牵引车牵引粤D75**挂号重型集装箱半挂车在玉亭路大昌加油站前路段要驶入大昌加油站时，与在道路内正常行驶的由原告驾驶的粤D0R3**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：谭勇华负事故全部责任，原告无责任。
三、受害人概况：原告蔡爱贞，非农业家庭户口。发生事故后，原告经汕头大学医学院第二附属医院诊断，伤情为：1、右外踝皮肤软组织缺损；2、右足皮肤碾压伤；3、双手背皮肤软组织擦伤。
四、司法鉴定情况：诉讼中，根据原告的申请，本院委托广东东方法医临床司法鉴定所对原告的护理依赖、营养费、误工期、出院后的后续治疗费及康复费等项目进行司法鉴定，该司法鉴定所于2013年9月11日作出东方司鉴（2013）临鉴字第（08）312号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：后续治疗费共需15000元，建议住院期间配护理人员1名，在必须伙食补助下还需增加营养费900元，误工时间45天。
另根据原告的申请，本院委托汕头市昊瑞资产评估有限公司对原告驾驶的粤D0R3**号二轮摩托车的车辆损失进行评估，该评估公司于2013年11月8日作出汕昊瑞奖咨评字（2013）第1102号《资产评估咨询报告书》，评估结论是车辆损失估值为525元。
原告主张：对广东东方法医临床司法鉴定所鉴定意见中，误工时间45天有异议，因为原告仅住院就有51天，其它无异议。汕头市昊瑞资产评估有限公司评估结论车辆损失费数额偏低。
三被告答辩意见：对广东东方法医临床司法鉴定所鉴定意见中后续治疗费偏高，其它无异议。对汕头市昊瑞资产评估有限公司评估结论无异议。
法院认定及理由：经本院质询，广东东方法医临床司法鉴定所复函认为，原告住院时间51天，误工时间按51天计算，本院予以确认。当事人对鉴定意见和评估�论虽提出异议，但没有提出任何理由和证据，本院不予采纳。故本院对广东东方法医临床司法鉴定所的《司法鉴定意见书》除误工时间按51天计算外，其余鉴定意见予以认定；对汕头市昊瑞资产评估有限公司的《资产评估咨询报告书》予以认定。
五、财产损失构成：摩托车损失费525元。
六、医疗费（含后续治疗费）：32513.95元。
原告主张及证据：原告请求医疗费18540.95元，原告提供的证据有汕头市澄海区人民医院医疗费收据1单200元、汕头大学医学院第二附属医院医疗费收据2单17313.95元、2013年1月1日外购轮椅收款收据1单580元、2013年8月15日外购药品发票1单447元。后续医疗费15000元，原告提供的依据是司法鉴定意见。
三被告答辩意见：医疗费单据中，正式发票真实性无异议，但应扣除非医保用药。对非正式发票有异议，不应认定。后续治疗费数额偏高。
法院认定�理由：原告提供的汕头市澄海区人民医院医疗费收据1单200元、汕头大学医学院第二附属医院医疗费收据2单17313.95元，各被告对其真实性没有异议，本院予以采信，三被告虽提出医疗费应扣除非医保用药，但其未能够举证证明原告的诊疗项目不属于必需诊疗行为，对该主张不予采纳。原告另提供2013年1月1日外购轮椅收款收据1单580元，因非正式发票，且没有医院处方或建议，不予认定；其提供的2013年8月15日外购药品发票1单447元，因属于后续治疗范畴，与原告主张的后续治疗费重复，不予认定。原告主张的后续治疗费15000元，有司法鉴定意见为据，予以认定。故原告的医疗费（含后续治疗费）共计32513.95元。
七、护理费：5100元。
原告主张：6120元，原告住院51天，按1名护理人员每天120元计算。
三被告答辩意见：护理费要求数额过高。
法院认定及理由：根据司法鉴�意见，原告住院期间每天配1名护理人员，根据本地护工劳动报酬情况及本案实际，确定护理费住院期间按每人每天100元计算，护理费为100元×51（天）×1（人）=5100元。
八、误工费：6029元。
原告主张：原告住院51天，出院复查及治疗6个月，每天按120元计算为27720元。
三被告答辩意见：误工时间的计算过长。
法院认定及理由：根据司法鉴定意见，原告误工时间按51天计算，原告未提供证据证明其收入状况，可根据《广东省2013年人身损害赔偿计算标准》中汕头地区国有在岗职工年平均工资43147元的标准计算，误工费为43147元÷365（天）×51（天）=6029元。
九、住院伙食补助费：2550元。
十、营养费：900元。
十一、交通费：1020元。
原告主张：住院期间每天30元，共1620元。
三被告答辩意见：交通费没有票据，不予认定。
法院认定及理由：鉴于原告陪护人员往返医院与居住地方的实际情况，酌情支持住院51天期间交通费每天20元，共计1020元。
十二、受害方已获得赔偿情况：被告汕头市志全集装箱运输有限公司为原告垫付医疗费6000元，其他两被告没有赔偿原告损失。
十三、有关保险合同类型：机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险。
十四、有关保险合同主要内容：粤D545**重型半挂牵引车向被告阳光财产保险股份有限公司汕头中心支公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（限额为100万元及不计免赔率险）。两份保险合同的保险期间均自2012年7月11日0时起至2013年7月10日24时止。粤D75**挂重型集装箱半挂车向被告永诚财产保险股份有限公司汕头中心支公司投保了交通事故责任强制保险，保险期间自2012年8月29日0时起至2013年8月28日24时止。
十五、原告的诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项经�损失71450.95元，；2、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：本案是一宗机动车交通事故责任纠纷。本宗交通事故经交警部门作出认定，谭勇华负事故全部责任，原告无责任，当事人没有异议，本院予以确认。事故造成原告受伤产生经济损失，原告请求事故的赔偿责任人承担赔偿责任，应予支持。被告阳光财产保险股份有限公司汕头中心支公司是事故车辆粤D545**重型半挂牵引车的交通事故责任强制保险的保险人，被告永诚财产保险股份有限公司汕头中心支公司是事故车辆粤D75**挂重型集装箱半挂车的交通事故责任强制保险的保险人，故两家保险公司应当在交强险责任限额范围内，对原告的经济损失，各承担50%的赔偿责任。原告的经济损失中超过交强险责任限额部分，由于被告阳光财产保险股份有限公司汕头中心支公司是事故车辆粤D545**重型半挂牵�车的商业第三者责任保险的保险人，应由其在商业第三者责任保险的责任限额范围内赔偿原告。
根据本院认定的赔偿项目及数额，本宗事故造成原告经济损失48637.95元。其中，属于交强险责任限额范围的为32674元，由被告阳光财产保险股份有限公司汕头中心支公司和被告永诚财产保险股份有限公司汕头中心支公司在交强险责任限额范围内各赔偿原告16337元。超过交强险责任限额的为15963.95元，抵除被告汕头市志全集装箱运输有限公司为原告垫付的6000元，为9963.95元，不超过商业第三者责任保险的责任限额范围，由被告阳光财产保险股份有限公司汕头中心支公司赔偿原告。本案事故车辆投保了交强险和商业第三者责任保险，保险公司的理赔已足额赔偿原告损失，因此被告汕头市志全集装箱运输有限公司可不承担民事责任，但其垫付的费用，应与承保的保险公司另行理楚。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内向原告蔡爱贞支付机动车交通事故责任强制保险赔偿金16337元和机动车商业第三者责任保险赔偿金9963.95元合共26300.95元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内向原告蔡爱贞支付机动车交通事故责任强制保险赔偿金16337元。
三、驳回原告蔡爱贞的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586元，减半收取793元，由原告蔡爱贞承担293元，被告阳光财产保险股份有限公司汕头中心支公司承担350元，被告永诚财产保险股份有限公司汕头中心支公司承担150元。案件鉴定费1200元、评估费600元，由被告阳光财产保险股份有限公司汕头中心支公司承担1200元，被告永诚财产保险股份有限公司汕头中心支公司承担600元，该费用已由原告蔡爱贞支付，两被告应当在履行本判决时一并迳付原告蔡爱贞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式十份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 林天雁
二〇一四年四月八日
代理书记�许泳毅