wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初06444号
原告：林桂香。
委托诉讼代理人：陈先才，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：张孙居。
原告林桂香与被告张孙居民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告张孙居偿还原告借款5万元及利息（以5万元为计算基数，自2013年3月1日起至法院判决确定履行之日止，按月利率1.2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告张孙居于2013年3月1日向原告借款5万元，并出具借条一份，约定借款月利率为1.2%。之后，被告分文未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张孙居于本判决生效后十日内偿还林桂香借款本金5万元及利息（以本金5万元为计算基数，自2013年3月1日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由张孙居负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1650元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 张笃敏
人民陪审员 徐德苗
二〇一六年十月十七日
代书 记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初1375号
申请人：李毅君，女，1966年6月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被申请人：武汉里瑞工程贸易有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路37号。
法定代表人：熊焱
被申请人：熊焱，男，1966年2月24日出生，汉族，住武汉市洪山区，
本院在审理申请人李毅君诉被申请人武汉里瑞工程贸易有限公司、熊焱民间借贷纠纷一案中，申请人李毅君提出财产保全申请，要求对被申请人武汉里瑞工程贸易有限公司、熊焱价值人民币1,599,000元的财产予以查封、扣押、冻结，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院认为：申请人李毅君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人武汉里瑞工程贸易有限公司、熊焱价值人民币1,599,000元的财产予以查封、扣押、冻结；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 侃
二〇一八年四月四日
书记员 田晓阳
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0203刑初143号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人李燕龙，男，1995年11月21日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省耒阳市，2016年12月19日因本案被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月25日被执行逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人李燕龙犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院代理检察员魏超、被告人李燕龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2016年11月3日至2016年12月19日期间，被告人李燕龙多次在韶关市武江区乳韶路韶亮新村附近、浈江区南郊五公里洗涤用品厂附近、韶南大道中中核七四五医院韶关诊所附近、武江区武江南路石狮头巷牌坊路附近、武江南路粤北医院家属楼附近、武江南路北江桥底附近的中国电信通讯电缆交接箱内，利用其事先购买的简易电话及学习的作案方法，将简易电话的一端插入电话交接箱内的用户端口，并拨打168×××等声讯易充Q币充值热线，将Q币充值至其事先准备的QQ号码内，盗取用户电话费。经统计上述交接箱内的数据，共造成用户信息费损失合计2730元。
2016年12月19日，被告人李燕龙在韶关市武江区武江南路粤北医院门口附近的交接箱内盗充Q币时，被中国电信韶关分公司员工吴某当场抓获。随后，公安机关接警将李燕龙抓获归案，并当场从李燕龙身上查获其用于盗充Q币的电话机两台。同日，公安机关在李燕龙的住处查获并扣押电话机七台，以及记录电信交接箱信息的笔记本六本。
上述事实，被告人李燕龙在开庭审理过程中无异议。并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、中国电信股份有限公司韶关分公司提交的报案书及关于声讯易充Q币盗打情况汇报，证人吴某、潘某、李某、黎某1、黎某2的证言，被告人李燕龙的供述，现场勘验检查工作记录，指认照片，微信聊天记录截图及电子证物检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李燕龙以非法占有为目的，多次采用盗打他人固定电话的方式充值Q币，非法占有他人电信资费，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李燕龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李燕龙到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李燕龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月19日起至2017年10月18日止；罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的9台电话机由侦查机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱建祥
二〇一七年七月二十六日
书记员 李玥玢
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初728号
原告:聂有财。
委托代理人：金连军，河北仁�律师事务所律师。
被告：衡水海江压滤机集团有限公司，住所地：衡水市经济技术开发区振华路东、新区六路南ZB-0001号13幢1层。
法定代表人：秦海江，董事长。
被告：衡水海景房地产开发有限公司，住所地：衡水市建设大街28号。
法定代表人：秦超，总经理。
上述二被告委托代理人：ＸＸ昂，公司法律顾问。
原告聂有财与被告衡水海江压滤机集团有限公司、衡水海景房地产开发有限公司因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员张忠华独任审判，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。原告聂有财及委托代理人金连军、被告衡水海江压滤机集团有�公司、衡水海景房地产开发有限公司委托代理人ＸＸ昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂有财诉称：2014年2月21日，衡水海江压滤机集团有限公司向原告借款人民币1000万元，至2015年5月，衡水海江压滤机集团有限公司的借款期限已过，因衡水海江压滤机集团有限公司无力偿还，为此，原告与二被告签订了还款协议书，约定衡水海景房地产开发有限公司以其开发建设的海东盛景小区的住宅楼13套、武邑县清凉店镇海景水岸花城0段商业门店10套进行抵偿，约定在一定的期限内以其出售的房款保证偿还原告的债务。后经查被告用以抵债的商品房不存在，签订协议时土地使用证尚未办理，且土地证办理后进行了抵押，二被告带有明显的欺诈行为，另被告经营状况严重恶化，二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此要求撤销与二被告签订的还款协议书。
被告衡水海江压滤机集团有限公司、衡水海景房地产开发有限公司辩称：原、被告双方所达成的以物抵账的协议系双方真实意思表示，合法有效，对协议双方具有约束力。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月，原告与二被告签订还款协议书一份，约定：秦海江、衡水海江压滤机集团有限公司于2014年2月21日向原告借款人民币1000万元，截止到2015年5月尚欠原告本金合计1000万元。鉴于秦海江、衡水海江压滤机集团有限公司无力偿还，该笔借款由衡水海景房地产开发有限公司承担保证责任，衡水海景房地产开发有限公司以其开发建设的海东盛景小区的住宅楼13套、武邑县清凉店镇海景水岸花城0段商业门店10套进行抵偿，原告委托衡水海景房地产开发有限公司将上述房屋进�销售，销售的期限为2015年6月1日至2017年1月31日，双方就其他事宜亦进行了约定。武邑县住房和城乡建设局出具的建筑工程规划许可证及建筑工程施工许可证中载明的建设工程项目名称为海景水岸花城9-12号住宅楼K、L、M、N、O、P段商业楼工程，商品房预售许可证载明的项目名称为海景水岸花城9-10号住宅楼及K、Z、M、N、P段商业楼。上述协议签订时被告用以抵顶借款的商品房尚未建设。二被告至今未偿还原告借款。上述事实有原、被告提交证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：原、被告于2015年5月签订的还款协议书，虽有双方的签字及盖章，但该协议涉及抵债的商品房并不存在，至今尚未交付，被告对此明知，但仍与原告签订协议，存在隐瞒事实的故意，属欺诈行为，侵犯了原告的合法权益，原告要求撤销该协议，合理合法，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款的规定，判决如下：
撤销原告聂有财与被告衡水海江压滤机集团有限公司、衡水海景房地产开发有限公司于2015年5月签订的还款协议书。
本案诉讼费80元，由被告衡水海江压滤机集团有限公司、衡水海景房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张忠华
二０一六年四月五日
书记员 米亚宾
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1379号
被执行人：刘庆明，男，1978年12月1日出生，汉族，户籍所在地本市湘东区，
本院刑事审判庭移送执行的刘庆明财产刑执行一案中，于2017年11月18日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月22日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302刑初339号刑事判决中财产刑的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1379号被执行人：刘庆明，男，1978年12月1日出生，汉族，户籍所在地本市湘东区，本院刑事审判庭移送执行的刘庆明财产刑执行一案中，于2017年11月18日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月22日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302刑初339号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十四日书记员  钟 宇
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初1448号
原告通拉嘎，男，1964年9月4日出生，蒙古族，教师。
被告王额日敦布和，男，1969年3月20日出生，蒙古族，农民。
原告通拉嘎诉被告王额日敦布和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱珊珊担任审判长，与审判员红英、人民陪审员边慧组成合议庭公开开庭进行了审理。原告通拉嘎到庭参加诉讼，被告王额日敦布和经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通拉嘎诉称，2008年11月10日，被告因生活急用向原告借款2080元，约定月利率为2%。现原告诉至本院要求被告偿还借款本金2080元，利息3600元，合计5680元。
被告王额日敦布和未作答辩。
本院根据原告的陈述归纳并确认本案调查重点为：原、被告之间是否存在借贷关系，被告应否偿还借款及数额。
原告为证明自己之主张所提举证据及本院对证据的分析与认定：
借据一枚。意在证明：2008年11月10日被告向原告借款2080元，约定利息为2分的事实。
本院认证为：该证据结合原告陈述能够证明，被告王额日敦布和于2005年向原告借款1500元，约定月利率为2.5%，借款到期后被告支付部分利息，余欠款本金1500元及利息580元于2008年11月10日重新向原告出具一枚内容为“人民币贰零捌拾元正，￥2080元，月利息2080×2%”的借据的事实，为有效证据，予以采信。
经审理查明，被告王额日敦布和于2005年向原告借款1500元，约定月利率为2.5%，借款到期后被告支付部分利息，余欠款本金1500元及利息580元于2008年11月10日重新向原告出具一枚内容为“人民币贰零捌拾元正，￥2080元，月利息2080×2%”的借据，落款处由被告王额日敦布和签字捺印。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通拉嘎与被告王额日敦布和之间的借贷关系合法有效，被告王额日敦布和应按约定履行还款义务，原告通拉嘎主张的月利率2%未超出法律规定，但计算方法有误，应以实际出借金额1500元为基础计算，故对超出部分本院不予支持。被告王额日敦布和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王额日敦布和于本判决生效后即时给付原告通拉嘎借款本金1500元、利息3220元（580元+1500元×2%×88个月），计4720元；
二、驳回原告通拉嘎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告通拉嘎负担8.5元，由被告王额日敦布和负担41.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 朱 珊 珊
审 判 员 红 英
人民陪审员 边 慧
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 吉日嘎拉
本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0503刑初176号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人边某某，男，1964年4月10日出生。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2016]167号起诉书指控被告人边某某犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员出庭支持公诉。被告人边某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本溪市溪湖区人民检察院指控：
2016年8月5日9时许，被告人边某某酒后驾驶未悬挂号牌的红色富路牌三轮车，由本溪市溪湖区竖井驶往彩屯方向，当行至溪湖区竖井路与高山路交叉路口时，将王艳摆放路边的摊位撞翻，致王某售卖的货物受损。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：边某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为409.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人边某某被审查归案。
公诉机关在开庭审理过程中向法庭出示了被告人的供述，书证，鉴定意见，证人证言，勘验笔录，案件来源及归案经过等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪对被告人边某某定罪处罚。
被告人边某某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与检察机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人边某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人边某某的供述，证人王某的证言，当事人血样提取登记表驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证、沈阳市佳实司法鉴定所“沈佳[2016]酒检字第1485号”司法鉴定检验报告、受案登记表、立案决定书、常住人口信息、电话查询记录、案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人边某某能够自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人边某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉兰
人民陪审员 于长连
人民陪审员 朱贵民
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 王 纯
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1532号
申请执行人张文岗，男，1972年3月23日生。
被执行人叶朝年，男，1953年3月25日生。
申请执行人张文岗申请执行叶朝年民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2015）六商初字第1106号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，查封了登记在其名下的苏A×××××号车辆，查封了登记在其名下的位于南京市鼓楼区X号XX室房屋，目前该房屋已经进入评估拍卖程序。另外，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行笔录等书面材料附卷证实。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了其名下的车辆和房产，因本院未实际控制该车辆，暂时无法进入司法拍卖程序。除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。对于已经查封的房产，考虑到评估拍卖时间较长，本案暂时终结本次执行程序。待拍卖成交后或发现其他可供执行财产后，恢复对本案的执行。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执1532号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 潘振飞
代理审判员 余 斌
代理审判员 黄 晨
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘 雯
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1574号
申请执行人陈凤，女，1988年7月11日生。
被执行人常秀梅，女，1974年10月21日生。
申请执行人陈凤申请执行常秀梅健康权纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2015）六大民初字第570号民事判决书且已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付35029.60元。本院于2016年6月20日立案受理。
本案执行过程中，被执行人已清偿2000元债务，双方于2016年7月14日就剩余债务订立和解协议并制定还款计划，因履行期限较长，申请人申请终结本次执行程序。
上述事实，有执行笔录等证据证实。
本院认为：当事人申请终结执行的，法院应当裁定终结执行程序。在本次执行程序中，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执1574号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 张晓彬
执行员 王 敏
执行员 黄 晨
二〇一六年十一月一日
书记员 陈梦雅
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初1903号
原告李××有才，男，回族，1960年9月7日生，住项城市。
委托代理人陈××洪亮，项城市148法律服务所法律工作者律师。
被告项城市贸易信托总公司。
法定代表人赵××鹏，该公司经理。
委托代理人苏××华伟，河南沐天律师事务所律师。
原告李××有才诉被告项城市贸易信托总公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李××有才及委托代理人陈××洪亮、被告项城市贸易信托总公司委托代理人苏××华伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李××有才诉称：1982年元月1日，原告退伍后被分配到被告单位工作，1987年6月调到原项城县商业局副食品公司，1992年11月又调回被告单位。但被告接收原告后，并未给原告安排工作，让原告暂时待岗，原告多次要求，被告始终未给原告作出明确答复，也未给原告缴纳各种社会保险，也未发放待岗期间的生活费。原告于2014年4月20日起诉到项城市人民法院，项城市人民法院经审理后作出（2012）项民初字第00599号民事判决书，判决双方劳动关系成立，被告支付原告2012年5月-2014年4月的最低生活保障金，且该判决已实际履行。但从2014年5月起被告又停止了支付行为，也未安排原告就业。故提起诉讼，请求判令被告支付原告待岗期间的最低生活保障金33250元（从2014年5月-2016年5月）。
被告项城市贸易信托总公司辩称，最低生活保障金与最低生活费是两个概念。原告主张的最低生活保障金依法属于政府提供的社会救济，而非企业承担的劳动保护义务；最低生活费则是国有或集体所有企业对待岗职工的一种生活补偿；原告依据劳动关系向被告主张城市最低生活保障金没有法律依据。其次，原告已再就业，工作单位是项城市公交公司，无权要求被告再向其发放生活费。
经审理查明：1992年11月，被告项城市贸易信托总公司接收了原告李××有才的调动函和档案材料，但一直未给原告安排工作。2012年4月，原告向项城市仲裁委申请仲裁，仲裁委以超时效为由作出不予受理通知书，原告不服，提起诉讼。2014年4月30日，项城市人民法院经审理后作出（2012）项民初字第00599号民事判决书，判决被告支付原告2012年5月-2014年4月的最低生活保障金，给付标准是按最低生活费的40%，共计10112元。宣判后，双方均不服，提起上诉。周口市中级人民法院于2015年4月27日作出（2014）周民终字第1334号民事判决，驳回上诉，维持原判。终审判决后，被告项城市贸易信托总公司向河南省高级人民法院申请再审，2016年1月22日，河南省高级人民法院作出（2016）豫民申字第311号民事裁定书，驳回被告项城市贸易信托总公司的再审申请，该判决已履行完毕。自2014年5月起，被告没有支付过原告任何款项，也未给原告安排工作。故原告提起诉讼，请求判令被告支付原告待岗期间的最低生活保障金33250元（从2014年5月-2016年5月）。
本院认为，被告项城市贸易信托总公司接收了原告李××有才的调动函和档案，双方即形成劳动关系。根据劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》的通知，企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员重新就业的，企业应停发生活费。故被告项城市贸易信托总公司有义务为其单位待岗职工李××有才发放最低生活费。项城市贸易信托总公司称李××有才已经再就业，仅提供了李××有才在公交车上开车的视频，没有提供其他相关证据，李××有才称，公交公司的车辆全部是由个人承包，在2015年5月份始，其临时受雇于车主，干一天有一天的工钱，工资是120元每天。从以上的诉辩意见分析，李××有才自2015年5月份始已经就业，临时就业也是就业方式的一种，故被告项城市贸易信托总公司应支付李××有才2015年5月份之前的最低生活费。（2012）项民初字第00599号民事判决书和（2014）周民终字第1334号民事判决以及（2016）豫民申字第311号民事裁定书，支持的均是最低生活费，这从本院认为部分可以得到印证，尽管本院认为与最终判项的表述不一致，但其本质仍是对最低生活费的发放。且河南省高级人民法院的（2016）豫民申字第311号民事裁定书支持的也是最低生活费。至于李××有才的诉称混淆了最低生活保障金和最低生活费的概念，也是基于法律文书的文字错误，根据诚实信用原则被告项城市贸易信托总公司对此的辩称理由不予支持。根据生效的项城市人民法院（2012）项民初字第00599号民事判决书，2014年项城市最低工资是每月1100元，最低生活费是按最低工资的40%计算。李××有才应得2014年5月至2015年5月的最低生活费为5280元。根据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》的通知第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告项城市贸易信托总公司支付原告李××有才最低生活费5280元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告李××有才的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告项城市贸易信托总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 邝晓光
审 判 员 王春华
人民陪审员 王国增
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 李太杰
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶浈法民一初字第646号
原告：韶关市前程物业服务有限公司，住所地：韶关市武江区群立街茗苑花园。
法定代表人：王千一，该公司总经理。
委托代理人：陈如娜，该公司员工。
被告：邓军英，女，住韶关市浈江区。
原告韶关市前程物业服务有限公司诉被告邓军英物业服务合同纠纷一案，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案纠纷已协商解决为由向本院提出撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市前程物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 陈礼波
审判员 刘文兴
审判员 罗方灵
二〇一四年十二月二日
书记员 王 洁
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初701号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王亚青，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：杨家伟，男，1953年7月9日生。
被告：臧华军，男，1975年11月13日生。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告杨家伟、臧华军侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京青花瓷酒业股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
代理审判员 邢芳
二〇一六年九月五日
见习书记员 周婕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商州民初字第01220号
原告苏某某，男，汉族，农民。
被告周某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告苏某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原被告经调解和好，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某负担。
审判员 闫伟伟
二〇一五年一月六日
书记员 王文彬
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第2475号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城南分理处，住所地即墨市烟青路104号甲，组织机构代码73062437-6。
负责人孙建华，主任。
委托代理人王翠云，山东一诺律师事务所律师。
委托代理人隋东，山东一诺律师事务所律师。
被告于杰，女，1974年10月10日生，汉族，住即墨市。
被告于大伟，男，1992年6月4日生，汉族，住即墨市。
被告李守刚，男，1970年1月14日生，汉族，住即墨市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城南分理处（下称农商银行）与被告于杰、于大伟、李守刚金融借款合同纠纷一案，于2015年7月30日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人隋东到庭参加诉讼，被告于杰、于大伟、李守刚经本院公告送达应诉手续，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，2014年3月10日与被告于杰签订个人借款合同，合同约定被告于杰向原告借款人民币400000元.同日，原告又与被告于大伟、李守刚签订最高额保证合同，由被告于大伟、李守刚为被告于杰的借款承担连带责任保证。合同签订后，原告按期向被告于杰发放借款400000元，但被告未按合同约定按时偿还原告借款本金及利息。要求被告偿还借款本金399965.69元及利息62548.91元（计算至2016年1月11日），2016年1月12日至欠款付清之日止的利息按借款合同的约定计算，并承担本案诉讼费用。
被告于杰、于大伟、李守刚无书面答辩。
经审理查明，2014年3月10日，原告农商银行与被告于杰签订（2014）年第1012号《个人借款合同》，合同约定：被告于杰向原告借款400000元用于生产经营资金周转，借款期限自2014年3月10日至2017年2月28日，借款方式为可循环方式，借款人在规定的期限和金额内随借随还，循环使用；按季结息，借款到期，利随本清，结息日为每季末月的20日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同另约定其他事项。同日，原告又与被告于大伟、李守刚签订最高额保证合同，合同约定被告于大伟、李守刚为被告于杰向原告的借款提供担保，担保的债权最高余额为人民币500000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间决算期（2014年3月10日起至2017年2月28日止）届至之日起二年。合同另约定其他事项。合同签订后，原告于2014年3月11日向被告于杰发放借款人民币400000元，借款借据上约定的到期日为2015年3月10日，利率为月8.75‰。被告于杰按时付息至2014年12月20日，并偿还了借款本金34.31元，之后再未偿还剩余借款本金及利息，致原告诉讼来院。要求被告偿还借款本金399965.69元及利息62548.91元（计算至2016年1月11日），2016年1月12日起至欠款付清之日止的利息按月利率上浮50%即月13.125‰计算。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等及原告当庭陈述在案佐证，事实清楚。
本院认为，原告农商银行与被告于杰签订的《个人借款合同》及与被告于大伟、李守刚签订的《最高额保证合同》均未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告已按合同约定向被告于杰发放借款400000元，被告于杰应按借款合同及借款借据的约定及时偿还原告借款本金及利息，未及时偿还应承担违约责任。原告要求被告于杰偿付借款本金人民币399965.69元、利息62548.91元（计算至2016年1月11日）以及2016年1月12日起至欠款付清之日止按月利率13.125‰计算的利息符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告于大伟、李守刚应根据《最高额保证合同》的约定对被告于杰的应付款项在人民币500000元范围内承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告于杰追偿。被告于杰、于大伟、李守刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于杰偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城南分理处借款本金人民币399965.69元。
二、被告于杰给付原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城南分理处利息62548.91元（计算至2016年1月11日）。
三、被告于杰给付原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城南分理处自2016年1月12日至欠款付清之日止的利息，以借款本金399965.69元为基数，按月利率13.125‰计算。
四、被告于大伟、李守刚对上述欠款在人民币500000元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告于杰追偿。
以上一至四项自本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7615元，保全费3020元，公告费600元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王丽芳
审判员 赵紫信
审判员 韩 雨
二〇一六年一月十一日
书记员 刘青鹤
（法律条款见附页）
相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1087号
申请执行人陈泓，女，汉族，1976年1月14日生，住河南省许昌市魏都区。
被执行人贠长红，男，汉族，1970年4月11日生，住河南省许昌市建安区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初305号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人贠长红银行存款、收入20000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年八月十五日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1087号申请执行人陈泓，女，汉族，1976年1月14日生，住河南省许昌市魏都区。被执行人贠长红，男，汉族，1970年4月11日生，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初305号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人贠长红银行存款、收入20000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年八月十五日书记员  葛现军
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1221执200号
申请执行人张德坤，男，1977年3月1日出生，汉族，住中方县。
被执行人陈群，女，1968年12月8日出生，汉族，住中方县。
本院在执行申请执行人张德坤与被执行人陈群民间借贷纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人陈群的财产线索，经本院查明被执行人陈群暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结中方县人民法院（2015）方民二初字第225号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈群有可供执行的财产后，可以向人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 陈方全
二〇一六年十月十八日
书记员 贺 谦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16628号
罪犯王贵友，男，1970年2月13日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○○年四月二十六日作出（2000）昆刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人王贵友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民�院于二○○○年八月十四日以（2000）云高刑复字第241号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年九月五日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第2440号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年十月二十八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3704号裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年十月三十一日、二○○八年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院五次裁定共减刑七年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王贵友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由�建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王贵友在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王贵友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王贵友减去有期徒刑七个月（刑期自2004年10月28日起至2014年9月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0781民破（预）1号
申请人：江门市新利超硬工具有限公司。住所地：广东省�门市新会区今古洲开发区临港工业区*******号。
法定代表人：黎惠然，系该公司总经理。
委托代理人：罗纯钢，系广东广能律师事务所律师。
被申请人：台山市海棠陶瓷有限公司。住所地：广东省台山市台城圆山月山村***号全部。
法定代表人：杨石权。
2016年10月25日，申请人江门市新利超硬工具有限公司（以下简称:新利工具公司）以被申请人台山市海棠陶瓷有限公司（以下简称:海棠陶瓷公司）自2014年停产至今，存在大量债权债务纠纷并已进入执行阶段，执行案件多达80多件，涉案金额过亿元，属于资不抵债为由向本院申请对海棠陶瓷公司进行破产清算。本院收到新利工具公司的申请后，经多次查找均无法向海棠陶瓷公司送达《破产申请书》及有关法律文书，现海棠陶瓷公司下落不明。
本院查明，新利工�公司及其他申请执行人与海棠陶瓷公司系列执行案件仍处于执行状态，均尚未执行终结。现海棠陶瓷公司的财产已由首先查封的江门市蓬江区人民法院进行处分，本院已将海棠陶瓷公司系列执行案件移送至该院参与分配。另外，新利工具公司向本院提交了《民事判决书》、《受理执行案件通知书》以及其自行制作的涉及海棠陶瓷公司的《执行公开资料》等证据材料，但上述证据材料未能全面、客观反映海棠陶瓷公司是否属于资不抵债。
本院认为：海棠陶瓷公司系列执行案件正在采取相关执行措施，尚未终结执行。新利工具公司提交的证据材料，不足以证明海棠陶瓷公司资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，故新利工具公司提出的破产清算申请，不符合《中华人民共和国企业破产法》第二条的规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十条、第十二条之规定，裁定如下：
不予受理江门市新利超硬工具有限公司的破产清算申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 刘浩参
审判员 陈ＸＸ
审判员 林小聪
二〇一七年三月二日
书记员 吴超文
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第2121号
原告杨学信，男，1956年5月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告蒋兰花，女，1962年4月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告谢鑫，男，出生年月日不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告杨学信、蒋兰花与被告谢鑫劳务合同纠纷一案中，因被告下落不明，原告在法定期间内未交纳公告费，亦未申请缓交、免交，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费125元，退还原告。
代理审判员 高明涛
二〇一四年五月六日
书 记 员 文 海
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第3527号
原告刘雨欣。
委托代理人韦昌怀，广西律昌事务所律师。
委托代理人蒙忠千，广西律昌事务所实习律师。
被告广西南宁东方医疗美容专科医院有限公司。
法定代表人苏兴国，系该公司经理。
委托代理人蔡传兰，广西冠益律师事务所律师。
委托代理人蒋艳兰，广西冠益律师事务所律师。
原告刘雨欣与被告广西南宁东方医疗美容专科医院有限公司（以下简称“东方美容公司”）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，原告刘雨欣于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告于宣判前自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘雨欣撤回起诉。
案件受理费700元（原告已预交），本院减半收取350元，由原告刘雨欣负担，余款350元本院予以退回原告刘雨欣。
审判长 梁永光
审判员 郑忠林
审判员 陆汉林
二〇一六年二月二十五日
书记员 何梅龙
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执240号
申请执行人余吕慧篮
被执行人杨祖伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢开民初字第00408号，依法向被执行人杨祖伟发出执行通知书，责令被执行人杨祖伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨祖伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨祖伟（证件号码：）在省农信社的62×××84的存款人民币19185.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年二月十七日
书记员 金佳慧
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富执字第00053号
申请人：缑建荣，男。
被执行人：张海兵，男。
被执行人：尉某某，男，因病去世。
申请人缑建荣与张海兵、尉某某民间借贷纠纷一案，富县人民法院2014年2月24日作出的（2013）富民初字第00404号民事判决书发生法律效力后，被执行人张海兵、尉某某未按期履行给付义务。申请人缑建荣于2014年8月11日向富县人民法院提出强制执行申请，申请标的为：借款10000元及自2006年6月30日起按月利率2.5%计至给付之日止的利息。本院受理后，分别于2014年8月15日和2014年8月18日向被执行人张海兵、尉某某送达了执行通知书等法律文书。
本案在执行中，被执行人张海兵一直未找见人，也未查找到其有可供执行财产。被执行人尉某某于2014年12月4日因病去世，未查明其有可供执行遗产。经书面征询申请人缑建荣意见，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人张海兵有可供执行财产及尉某某有可供执行遗产时，随时可以向本院申请恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2013）富民初字第00404号民事判决书的本次执行程序。
申请人缑建荣一旦发现被执行人张海兵有可供执行财产或被执行人尉某某有可供执行遗产时，随时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一五年一月二十八日
书记员 吕秀杰
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第792号原告陈颖儒，男，住福建省福州市鼓楼区。被告叶长林，男，住福建省泰宁县。被告陈丽琴，女，住福建省泰宁县。原告陈颖儒与被告叶长林、陈丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员肖庆亮适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈颖儒到庭参加诉讼，被告叶长林、陈丽琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈颖儒诉称：2012年6月1日，被告叶长林以生意需要资金周转为由，向原告借款22万元，约定借款月息二分，未约定还款期限。2014年7月，因案外人雷李斌欠被告叶长林6.5万元，故雷李斌代被告叶长林向原告偿还借款6.5万元。现被告叶长林还欠原告借款15.5万元，因原告自己需要用钱，多次向被告催讨借款，但被告均以各种理由不还。原告认为，被告叶长林、陈丽琴在借款时系夫妻关系，被告陈丽琴对于叶长林婚姻关系存续期间产生的债务负有共同偿还的责任。现原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令：1、被告叶长林、陈丽琴向原告偿还借款本金15.5万元；2、被告叶长林、陈丽琴按月利率2%向原告支付自2012年9月1日起至2014年7月1日止借款本金22万元的利息96800元；3、被告叶长林、陈丽琴按月利率2%向原告支付自2014年7月2日起至2015年7月1日止借款本金15.5万元的利息37200元；4、被告叶长林、陈丽琴按月利率2%向原告支付自2015年7月2日起至借款还清日止借款本金15.5万元的利息；5、本案诉讼费用由被告方承担。被告叶长林、陈丽琴未提出书面答辩意见。经审理查明：2012年6月1日，被告叶长林向原告陈颖儒借款22万元，并于当日出具借据一张，约定借款月利率2%，未约定借款期限。借款后，被告叶长林向原告支付过三个月利息，案外人雷李斌于2014年7月1日代被告叶长林向原告归还借款本金6.5万元，现被告叶长林尚欠原告借款本金15.5万元，以及自2012年9月1日起至今的利息未付。另查明，被告叶长林与陈丽琴于2005年3月21日登记结婚。上述事实有原告提供的借据、婚姻登记记录证明以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。被告叶长林、陈丽琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利，故对上述证据依法予以采信。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告叶长林尚欠原告借款15.5万元，事实清楚，证据充分，被告叶长林理应还款。原告要求被告按月利率2%计算支付从2012年9月1日起至2014年7月1日止借款本金22万元的利息96800元，从2014年7月2日起至2015年7月1日止借款本金15.5万元的利息37200元，以及从2015年7月2日起至借款还清日止借款本金15.5万元的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告叶长林在借款时，与陈丽琴系夫妻关系，没有证据证明俩被告实行财产约定制或该笔债务为被告叶长林的个人债务，被告陈丽琴对于夫妻关系存续期间产生的债务负有共同偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶长林、陈丽琴应于本判决生效之日起十日内归还原告陈颖儒借款本金15.5万元；二、被告叶长林、陈丽琴应于本判决生效之日起十日内按月利率2%向原告陈颖儒支付从2012年9月1日起至2014年7月1日止借款本金22万元的利息96800元；三、被告叶长林、陈丽琴应于本判决生效之日起十日内按月利率2%向原告陈颖儒支付从2014年7月2日起至2015年7月1日止借款本金15.5万元的利息37200元；四、被告叶长林、陈丽琴应于本判决生效之日起十日内按月利率2%向原告陈颖儒支付从2015年7月2日起至本判决确定还款日止借款本金15.5万元的利息。如果被告叶长林、陈丽琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5635元，减半收取2817.5元，由被告叶长林、陈丽琴负担（该款原告同意先行垫付，被告可直接支付给原告或在本案进入执行程序时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。代理审判员肖庆亮二〇一五年七月二十四日书记员赖世伟附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终70号
上诉人(原审被告)：广东品胜电子股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：赵武，董事长兼总经理。
被上诉人(原审原告)：慈溪市公牛电器有限公司，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人：阮学平，执行董事。
委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
原审被告：上海市杨浦区君蓝电脑经营部，经营场所上海市杨浦区国定路XXX号(颐高数码市场)。
经营者：胡腊梅。
上诉人广东品胜电子股份有限公司(以下简称品胜公司)因虚假宣传、商业诋毁纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初3376号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人品胜公司上诉称：一、本案案由为虚假宣传及商业诋毁，属于不正当竞争纠纷，根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条规定，对反不正当竞争法规定的虚假宣传的不正当竞争行为一般由中级人民法院管辖，一审法院作为基层法院审理本案不符合法律规定。二、被上诉人慈溪市公牛电器有限公司(以下简称公牛公司)起诉材料中没有证据可证明原审被告上海市杨浦区君蓝电脑经营部(以下简称君蓝经营部)的经营行为与上诉人品胜公司有关，无法认定上诉人与原审被告君蓝经营部实施了共同侵权行为，无法认定原审被告君蓝经营部所在地是上诉人涉嫌侵权的行为地，故只有上诉人住所地即广东省深圳市的人民法院对被上诉人起诉上诉人虚假宣传及商业诋毁纠纷具有明确且唯一的管辖权。三、被上诉人公牛公司诉称上诉人品胜公司的官网内容涉嫌不正当竞争，如果认定网站的宣传内容构成侵权，侵权行为一旦完成其侵权结果就同时发生，即侵权行为实施地与侵权结果发生地竞合。但上诉人官网服务器地址及ICP备案均不在上海，故从官网涉嫌侵权方面来讲，一审法院对本案行使管辖权也没有事实和法律依据。因此，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送深圳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人公牛公司提起一审诉讼所依据的被控侵权事实为：上诉人品胜公司通过其分布于全国各地的门店以及其官方网站、当日达网、天猫和京东的官方旗舰店等网站，用虚假宣传及对比方式将被上诉人的排插与上诉人生产的排插进行对比销售，宣称被上诉人生产的排插“外壳大多采用回收塑料……有人身安全隐患……”，构成对被上诉人的商业诋毁。被上诉人虽然在一审起诉状中未列明其主张原审被告君蓝经营部实施侵权行为的具体表现形式，但被上诉人提交的一审证据清单显示，其为了证明虚假宣传、商业诋毁事实所提交的证据中包含有(2016)沪东证经字第20122号《公证书》，该份证据是对原审被告君蓝经营部的商铺现场状况等所做的保全公证，证据清单载明的证明目的为品胜公司在上海的门店于同一时间段用相同的对比方式进行销售宣传，一审法院2017年3月24日的谈话笔录亦载明，针对品胜公司提出的管辖权异议，公牛公司进一步明确其主张君蓝经营部实施的具体侵权行为还包括“实物拆解进行比对”。从公牛公司主张的侵权事实及其提交的初步证据来看，公牛公司可以将品胜公司和君蓝经营部列为一审共同被告，至于能否认定二者实施了共同侵权行为属于实体审理范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”根据上述法律规定，被上诉人既可以选择向侵权行为地人民法院提起诉讼，也可以选择向其中一个被告住所地人民法院提起诉讼。本案原审被告君蓝经营部的经营场所位于上海市杨浦区，根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，上海市杨浦区人民法院有权管辖其辖区内的不正当竞争民事第一审案件，故被上诉人公牛公司向一审法院提起本案诉讼于法有据。至于上诉人提出的虚假宣传不正当竞争行为一般由中级人民法院管辖问题，本院认为，其仅引用了《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，该条第二款同时规定“各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以确定若干基层人民法院受理不正当竞争民事第一审案件……”，故本院对上诉人的该项上诉理由不予采纳。综上，上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持，一审法院所作裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 静
审判员 吴盈喆
审判员 杨 韡
二〇一七年五月十七日
书记员 周 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执2251号
申请执行人郑州市郑东新区昌宏建筑设备租赁商行。
经营者：韩老虎。
被执行人河南华夏伟业工程管理有限公司。
法定代表人：王辉堂。
本院在执行郑州市郑东新区昌宏建筑设备租赁商行与河南华夏伟业工程管理有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初4065号民事判决书，于2017年3月21日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括向郑州市郑东新区昌宏建筑设备租赁商行返还钢管38227.7米、扣件48659套、套筒2474个、顶丝2967套，如未在限期内返还，按钢管每米8元。扣件每套3元、套筒每个3元、顶丝每套8元向原告折价赔偿；并支付租金710634.22元、违约金81876.19元、租赁物资丢损赔偿金12926.5元、报废赔偿金388元、清理维修费9667.3元，共计815492.21元、案件受理费2832.5元、申请执行费10584元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初4065号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李展羽
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初636号
原告：吴晓笑,女,1987年4月14日出生,汉族，住安吉县。
委托代理人：卢丹，浙江学志律师事务所律师。
被告：邹传清,男,1975年2月26日出生,汉族，住安徽省蒙城县。
原告吴晓笑与被告邹传清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告吴晓笑于2017年3月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其民事权利的自由处分，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴晓笑撤诉。
案件受理费620元（已减半），由原告吴晓笑负担。
代理审判员 程思瑶
二０一七年三月十三日
书 记 员 许旻一
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民三终字第413号
上诉人（原审被告）马建忠。
委托代理人郝兵，河北杰大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋艳军，农民。
委托代理人李小艳，河北卓远律师事务所律师。
原审被告陈久生，农民。
上诉人马建忠因民间借贷纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第1879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：2011年4月，蒋艳军与马建忠合伙筹建丰润区建硕型焦厂。2011年10月12日，双方达成协议如下：甲（蒋艳军）、乙（马建忠）共同出资，于2011年4月承租史东江4亩地建丰润区建硕型焦厂。甲方因某种原因不能与乙方继续合作，愿将建厂时投入的股金转让给丙方（陈久生）。经三方友好协商，协议如下：1、建厂到现在甲方共投入资金65.88万元，乙方共投入资金68万元。甲方投入的资金中40万元是丙方投入在甲方名下的，甲方实际投入资金25.88万元；2、甲方退股后，将丙方入甲方名下的40万元资金转给丙方作为乙方和丙方的合伙投资股份，甲方投入的资金25.88万元，经三方协商，乙方和丙方于2011年11月20日前将甲方的股金5.88万元付给甲方；余下的20万元借给乙方和丙方，借款期限为半年，从2011年10月12日起至2012年4月11日止，并支付15000元的借款利息；3、乙方和丙方按期不能给付甲方股金和借款，乙方和丙方愿以型焦厂的全部资产或各自的家庭财产作为抵押和担保；4、甲方配合自费和丙方到登记机关办理企业变更登记手续，法定代表人为马建忠；5、从甲方退股之日起，型焦厂的一切债务和债权与甲方无关。2012年5月9日，马建忠给付蒋艳军现金54000元。蒋艳军主张马建忠、陈久生共偿还104000元，剩余154800元及利息15000元至今未给付，故诉至法院要求偿还。马建忠主张协议达成后，2012年4月24日三方口头约定，2012年5月15日前，马建忠、陈久生各给付蒋艳军54000元，余款及利息待企业正常生产后一个月内还清，马建忠提交了本人书写的工作日志和2012年5月9日给付蒋艳军54000元的收条一张。蒋艳军对口头约定不予认可。以上事实有双方当事人陈述、借款协议、收条等书证予以证实。
原审法院认为：原、被告经协商后签订书面退伙协议，并约定了由二被告退给原告股金的方式。被告马建忠虽提出书面协议形成之后对协议口头进行了变更，并提交了日志和原告的收条，但对变更的内容，双方无书面约定，原告在诉讼过程中对日志内容也未予认可，故对被告马建忠的主张，不予支持。二被告应对所欠原告的股金共同承担清偿责任，并按约定数额支付利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条规定，判决：1、被告马建忠、陈久生于判决生效之日起15日内偿还原告蒋艳军154800元，并支付利息15000元；2、本案其它之诉不予追究。
判后，马建忠不服上诉到本院，主要上诉理由：1、一审认定事实不清，2012年4月11日三方已形成口头协议，上诉人的工作记录及原审被告陈久生的当庭陈述能够证实；2、根据三方口头协议，54000元应当由原审被告陈久生偿还，剩余100800元和利息尚未到达还款期限，故请求二审法院依法改判，驳回诉请。被上诉人蒋艳军答辩认为，双方间借款事实清楚，证据充分，协议已有明确约定，是上诉人与原审被告的共同债务，发生在合伙期间，理应由二人共同偿还，关于上诉人主张的内部口头约定，被上诉人不予以认可，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为：合法债务应当清偿。上诉人马建忠、被上诉人蒋艳军与原审被告陈久生签订退股协议，将股金款转为借款，协议真实合法有效，上诉人马建忠与原审被告陈久生未按照协议履行还款，理应承担偿还责任。关于上诉人马建忠主张的事后形成口头协议，对剩余款项的履行进行变更，因没有变更的书面材料，被上诉人蒋艳军又不予认可，故本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3746元，由上诉人马建忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 岩
审判员 刘玉秋
审判员 苗立柱
二〇一二年八月十五日
书记员 刘 扬
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0624刑初19号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人吕某，男，出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月19日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于福建省诏安县看守所。
福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员陈茂坚、吴蓉蓉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月6日凌晨，被告人吕某伙同“刘某某”、何某某（未满16周岁，已被行政处罚）、黄某某（已判决）、李某某（已判决）、游某某等8人经密谋后分乘3辆摩托车，先后3次窜至诏安县秀篆镇陈龙村等处，秘密窃取王某等人的三轮摩托车，经鉴定，被盗摩托车价值共计人民币17796元。具体事实如下：
1.2014年11月6日凌晨1时许，被告人吕某伙同“刘某某”、黄某某、李某某、何某某、游某某等8人来到诏安县秀篆镇被害人王某家门口，盗走王某停放在该处的1辆蓝色喜力牌XL175ZH三轮摩托车。得手后，因该被盗三轮摩托车启动不了，被告人吕某便和黄某某等3人将被盗摩托车推至霞秀公路的公交站台边看管。经鉴定，该被盗三轮摩托车价值人民币4665元。
2.2014年11月6日凌晨1时20分左右，“刘某某”伙同何某某等5人又来到诏安县秀篆镇李某甲家附近，盗走被害人李某甲停放在路边的1辆蓝色世纪风牌SJF200ZH-20C三轮摩托车。得手后，“刘某某”等人驾驶该被盗三轮摩托与被告人吕某等3人会合。经鉴定，该被盗三轮摩托车价值人民币7224元。
3.2014年11月6日凌晨2时许，被告人吕某伙同“刘某某”、何某某、李某某等8人又来到诏安县秀篆镇坝头自然村，将被害人李某乙停放在路边的1辆蓝色上豪牌SH150ZH-
B三轮摩托车盗走。经鉴定，该被盗三轮摩托车价值人民币5907元。
另查明，2015年3月17日，本院作出的刑事判决，以盗窃罪判处同案人黄某某有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，其违法所得喜力牌XL175ZH三轮摩托车1辆、世纪风牌SJF200ZH-20C三轮摩托车1辆、上豪牌SH150ZH-
B三轮摩托车1辆予以追缴并返还被害人（已返还），作案工具液压铁钳1把、摩托车火花塞1个、螺丝刀1把、扳手2把、套筒2个予以没收。
公诉机关以被告人吕某具有多次盗窃等量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人何某某、黄某某、李某某、游某某的供述，被害人王某、李某甲、李某乙的陈述，现场示意图及辨认笔录，户籍证明、抓获经过证明、侦查终结报告及刑事判决书等书证和价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某伙同他人以非法占有为目的，先后3次秘密窃取他人财物，数额共计人民币17796元，系数额较大，属共同犯罪，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人吕某多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人吕某当庭认愿认罪，且涉案全部赃物已被当场查获并返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月19日起至2016年11月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨晓萍
二〇一六年二月十五日
书 记 员 林仕平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执异38号
申请人:董为进，男，汉族，1973年1月31日出生，住湖北省宜都市。
申请人：王艳华，女，汉族，1973年3月6日出生，住湖北省宜都市。
委托代理人：杨霁，湖北西陵律师事务所律师。一般授权代理。
申请执行人：熊玉荣，男，汉族，1975年12月14日出生，住湖北省宜都市。
被执行人：彭芳，女，汉族，1982年11月24日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被执行人：官兵，男，汉族，1973年9月8日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
本院在执行熊玉荣与彭芳、官兵民间借贷纠纷一案中，申请人董为进、王艳华向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议。
本院查明，2017年8月3日，本院立案受理了原告熊玉荣与被告彭芳、官兵民间借贷纠纷一案。原告诉称，2016年4月25日，被告因经营需要向原告借款，双方签订了《抵押借款合同》，约定被告官兵、彭芳向原告借款190万元，借款期限3个月，被告提供位于宜昌市××大道××号的房屋作为抵押，并办理登记。同时约定月利息为2%，违约金为20万元。2016年4月26日，原告通过银行转账向被告官兵的银行卡转账190万元，借款合同到期后，被告未能清偿到期借款本息，故向法院提起诉讼。2017年8月27日，本案在审理过程中，原、被告双方均同意调解。经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，本院制作（2017）鄂0503民初1565号民事调解书，确认：一、彭芳、官兵于2017年8月18日前向熊玉荣偿还人民币1900000元。二、熊玉荣对彭芳、官兵名下位于宜昌市××大道××号的房屋（不动产登记证号：鄂（2016）宜昌市不动产证明第0001325号，房屋面积272.63平方米）在折价或拍卖、变卖后所得价款在第一项协议确定的债务范围内优先受偿。三、熊玉荣放弃其他诉讼请求。本案诉讼费10950元由彭芳、官兵承担。2017年9月6日，因彭芳、官兵未按期履行生效法律文书所确定的义务，熊玉荣向本院申请强制执行，本院依法受理执行。2017年10月16日，申请人董为进、王艳华向本院申请变更其为本案的申请执行人。
同时查明，2017年8月22日，熊玉荣与董为进、王艳华签订债权转让协议，将上述法律文书确定的债权转让给董为进、王艳华。当日，董为进、王艳华向熊玉荣支付了转让款。2017年8月24日，熊玉荣书面通知彭芳、官兵已将上述债权转让给董为进、王艳华。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人。现熊玉荣与董为进、王艳华签订了债权转让协议，熊玉荣将（2017）鄂0503民初1565号民事调解书所确定的对彭芳、官兵享有的债权转让给董为进、王艳华，并将债权转让协议的内容通知了彭芳、官兵，该债权转让行为符合法律规定，合法成立，本院予以确认。同时，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现熊玉荣书面认可债权已转让，董为进、王艳华即通过转让取得了涉案债权，为此董为进、王艳华申请变更其为本案申请执行人，符合上述规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
变更董为进、王艳华为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘益龙
审判员 张 勤
审判员 向江军
二○二○一七年十月二十日
书记员 付晓满
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执恢380号
申请执行人中国农业银行股份有限公司合江县支行。组织机构代码:90493206-2。
法定代表人秦学，副行长。
被执行人罗剑，男，1979年1月3日出生，汉族。
被执行人陈长英，女，1985年7月20日出生，汉族。
被执行人王仕秋，男，1975年12月25日出生，汉族。
本院依据发生法律效力的（2012）合江民初字第1430号民事判决书，立案受理中国农业银行股份有限公司合江县支行申请执行罗剑、陈长英、王仕秋借款合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人罗剑、陈长英、王仕秋应支付中国农业银行股份有限公司合江县支行借款50000元，并支付案件受理费1118元。执行中，申请执行人以执行条件尚未成就为由，暂无其他财产可供执行，自愿撤回执行申请。据此，�照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2012）合江民初字第1430号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴 浪
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执恢380号申请执行人中国农业银行股份有限公司合江县支行。组织机构代码:90493206-2。法定代表人秦学，副行长。被执行人罗剑，男，1979年1月3日出生，汉族。被执行人陈长英，女，1985年7月20日出生，汉族。被执行人王仕秋，男，1975年12月25日出生，汉族。本院依据发生法律效力的（2012）合江民初字第1430号民事判决书，立案受理中国农业银行股份有限公司合江县支行申请执行罗剑、陈长英、王仕秋借款合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人罗剑、陈长英、王仕秋应支付中国农业银行股份有限公司合江县支行借款50000元，并支付案件受理费1118元。执行中，申请执行人以执行条件尚未成就为由，暂无其他财产可供执行，自愿撤回执行申请。据此，�照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2012）合江民初字第1430号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年十一月二十九日书记员 吴 浪
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初1576号
原告：唐正伟，男，1987年6月13日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住江苏省。
被告：王成明，男，1975年12月15日出生，汉族，住江苏省。
原告唐正伟与被告王成明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐正伟到庭参加诉讼。被告王成明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐正伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令王成明给付车辆修理费5000元；2、承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年4月16日13时25分许，被告饮酒后驾驶苏Ｌ×××××二轮摩托车（未投交强险）沿312国道西侧道路逆向行驶至铁塔路路口右转弯时，与原告驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿312国道东侧道路由南往北直行发生碰撞事故，致使双方车辆损坏。同年4月17日，双方达成协议，由被告赔偿原告车辆维修费5000元，到6月1日结清，双方互不追究责任。后原告催要未果，无奈提起诉讼。
被告王成明经本院送达应诉通知、举证通知、诉状副本、开庭传票后未答辩，也未提供证据材料。
本院经审理认定的事实同原告诉称事实一致。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告车辆因交通事故受损，依法有权获得赔偿。原、被告已就车辆损失达成协议，双方应该按照协议的约定履行自己的义务。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王成明于本判决生效后十日内给付原告唐正伟车辆维修费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王成明负担。
本判决为终审判决。
审判员 邵 雷
二〇一七年八月十七日
书记员 周一琳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2551号
原告宗培臻。
委托代理人刘东、董雪莉，山东德宇律师事务所律师。
被告张明成。
委托代理人张秀强，系被告张明成之子。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。
法定代表人赵寿青，总经理。
地址：东营市东营区西二路。
委托代理人赵龙，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
原告宗培臻与被告张明成，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗培臻的委托代理人刘东，被告张明成的委托代理人张秀强，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司的委托代理人赵龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宗培臻诉称，2013年5月7日6时30分，被告张明成驾车与原告驾驶的车辆在东城街道东寨桥相撞，致张明成受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经交警队认定，被告张明成负事故主要责任，原告负事故次要责任。另被告张明成在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司投保有交强险。本次事故给原告造成损失，请求判令被告赔偿原告各项损失1578元。
被告张明成辩称，发生事故属实，原告交强险外的损失由被告张明成按责任依法赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
经审理查明，2013年5月7日6时30分，张明成驾驶鲁V×××××号普通两轮摩托车从东寨桥由南向北行驶至事故地点处时，与对行的宗培臻驾驶的鲁V×××××号小型普通客车相撞，致张明成受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县交警队认定，张明成承担事故主要责任，宗培臻承担事故次要责任。
另查明，张明成驾驶的事故车辆，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司投保交强险，在投保期限内发生交通事故。
原告宗培臻主张的合理损失有：车损1250元，清理费、停车费328元，合计1578元。
以上事实有交通事故责任书、山东省价格认证结论书，清理、停车费票据、交强险保单复印件及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告张明成与原告宗培臻均驾驶机动车相撞，发生交通事故，事实清楚。临朐县公安局交通警察大队出具的事故认定书合法有效，本院予以采信。在该次事故中，被告张明成承担事故的主要责任，原告宗培臻承担事故的次要责任。被告张明成驾驶的事故车辆，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司投保交强险，在承保期限内发生交通事故，该公司应在交强险责任限额内赔偿原告宗培臻的损失，不足部分由被告张明成按责任赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告宗培臻车损1250元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张明成赔偿原告宗培臻其余损失328元的70%，计款229元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告宗培臻的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张明成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 付光芹
代理审判员 赵晓云
二〇一四年一月八日
书 记 员 高玉真
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第909号
原告中国工商银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区新市南路17号。
负责人黄友焦。
委托代理人温泉、柯峻翔，系原告单位员工。
被告林启敲，男，汉族，58岁。
原告中国工商银行股份有限公司三明三元支行（以下简称工行三元支行）与被告林启敲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人温泉到庭参加诉讼，被告林启敲经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行三元支行诉称，2012年4月27日，原告依约向被告林启敲发放个人综合消费贷款900000元，借款期限为132个月，借款年利率9.87%，采用按月等额还款法，每月27日为还款日，被告以其名下位于大田县均溪镇白岩山南路89-2号1层、3-6层抵押；双方约定，当借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息时，贷款人有权解除合同、宣布合同项下未偿还的借款立即到期和要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。现因被告林启敲已连续三次未能归还贷款本息，且经原告催讨未果，遂提起诉讼，请求依法判令：1.解除双方签订的借款合同；2.责令被告偿还贷款本金757828.08元；3.责令被告支付借款利息16368.76元（计至2015年3月27日，并偿还2015年3月28日至贷款还清之日止按合同约定利率计算的利息）；4.原告对被告位于大田县均溪镇白岩山南路89-2号1层、3-6层的房产拍卖、变卖所得享有优先受偿权。
被告林启敲未提交答辩状和证据。
在本院审理过程中，原告工行三元支行提交了借款合同、房屋所有权证、地在使用权证、房屋他项权证、借款凭证、借款基本信息，以证明所主张的事实。经审查，本院认为，原告提交的上述证据是书面证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据。
本院根据当事人提供的有效证据，结合当事人在法庭上的陈述，查明本案的法律事实如下：
2012年4月17日，原告与被告林启敲签订编号为［闽］字［三明］行［三元］支行（2012）年［综合消费053］号《个人借款／担保合同》一份，约定借款金额900000元，期限132个月，借款年利率9.87%，按月等额本息还款法，还款日为每月27日；当借款人未按期归还贷款本息时，贷款人有权解除合同、宣布合同项下未偿还的借款立即到期和要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并有权依法及合同约定对抵押房屋行使抵押权；被告林启敲以其所有的位于大田县均溪镇白岩山南路89-2号1层、3-6层房产作为该笔贷款本息抵押担保。原告于2012年4月27日向被告发放了借款900000元。但被告林启敲至2015年4月14日已连续三次未按约偿还借款本息，结欠原告到期贷款本金15717.87元及利息16368.76元，未到期本金742110.21元。
本院认为，原告工行三元支行与被告林启敲签订的个人借款合同、抵押担保合同，系当事人真实意思表示，未违反法律规定，对双方当事人具有约束力。原告工行三元支行按约向被告林启敲支付借款后，被告林启敲应按约定按月支付借款本息，现被告林启敲已连续三次未按合同约定按期还本付息，其行为已构成迟延履行违约，故原告工行三元支行提出解除合同、要求被告按约定偿还全部借款本金、支付借款利息的诉讼请求，以及确认对被告用以抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求，符合当事人的合同约定，符合法律规定，本院予以支持。被告林启敲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司三明三元支行与被告林启敲于2012年4月17日签订的《个人借款／担保合同》。
二、被告林启敲应于本判决生效后30日内偿还原告中国工商银行股份有限公司三明三元支行借款本金757828.08元。
三、被告林启敲应于本判决生效之日起30日内支付原告中国工商银行股份有限公司三明三元支行借款利息16368.76元（该利息计算至2015年3月27日，从2015年3月28日起至本判决确认的履行期限内偿还借款之日止的利息以757828.08元为基数按《个人借款／担保合同》约定的计算标准计付）。
四、若被告林启敲未能按期履行上述第二、三项判决所确定的义务，原告中国工商银行股份有限公司三明三元支行有权以被告林启敲位于大田县均溪镇白岩山南路89-2号1层、3-6层的房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11542元，由被告林启敲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 曾 佑 勃
人民陪审员 王建生人民陪审员江斌
二〇一五年六月十九日
书 记 员 黄 丽 花
附注：主要法律条文及执行申请提示
中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国担保法
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初12272号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人王翠翠，住河南省镇平县。
被告赵渊书,住湖北省恩施市。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告赵渊书借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王翠翠到庭参加诉讼，被告赵渊书经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年1月5日签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为24万元，贷款利率为月利率10.88‰，贷款期限为24个月，自2015年1月30日起至2017年1月18日止，被告将其贷款所购车辆（车牌号为鄂Ｑ×××××）设定抵押用于该笔贷款担保，借款人违约的按未偿还贷款本金合计的15%支付违约金，且贷款立即到期，上述合同签订后，原告已如约于2015年1月30日按时足额向被告发放了贷款。被告于2015年2月18日至2016年2月18日共还贷款本息149853.54元，自2016年2月18日，至今未还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约，现起诉要求判令：一、请求判令被告立即偿还贷款逾期贷款本金103756.87元，逾期贷款利息20537.59元，剩余贷款本金11293.51元，并判令被告从2016年12月27日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；二、请判令被告向原告支付按照合同约定的违约金17257.56元（违约金按未偿还贷款本息总额的15%计算）；三、请求判令原告对车牌号为鄂Ｑ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、请判令被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、一汽汽车金融有限公司《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《金融许可证》各一份；
二、《法定代表人身份证明》、《腾铁骑身份证复印件》各一份；
三、本案被告《身份证复印件》一份；
四、《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份；
五、《机动车登记信息》一份；
六、《放款通知单》一份；
七、《还款计划表》、《核算账户》各一份；
八、《归还全部贷款通知》、邮寄回执单各一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，1、2015年1月5日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份，主要约定，被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户；贷款金额为24万元元，贷款利率为月利率10.88‰，贷款期限为24个月，根据《贷款合同》约定，被告将其贷款所购车辆（车牌号为鄂Ｑ×××××）设定抵押用于该笔贷款担保；被告的任一违反《贷款合同》所约定应承担义务的行为均将构成违约，如果被告未能在违约发生后或在收到原告通知后的十五天内纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，被告即属于严重违约；因贷款逾期给原告造成重大经济损失的还要按未还贷款本金的15%向被告收取违约金和为实现该笔债权所实际发生的相关费用，构成严重违约的，原告有权自行宣布贷款立即到期，如原告作出此种宣布，被告有义务立即向原告还清贷款本金余额及利息，以及应由被告向原告支付的其他款项，如被告未予足额归还的，原告有权就未支付的部分向被告计收逾期利息，并可行使其享有的其它权利，包括合法控制车辆的权利等。2015年1月30日，原告向合同约定的经销商恩施恒信丰田汽车销售服务有限公司发放了贷款。
2、2015年1月30日，原、被告在湖北省恩施州公安局交警支队为鄂Ｑ×××××车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。
3、在履行合同过程中，被告存在多期违约行为，虽经原告多次催收，被告均未能偿还到期借款本息。截至2016年12月27日被告尚欠逾期贷款本金103756.87元，逾期贷款利息20537.59元，剩余贷款本金11293.51元未还。
4、2015年9月17日，原告向被告发出了《归还全部贷款通知》，主要载明，根据合同，被告未按时全额偿还应付的贷款本金、利息，构成违约，据此，原告宣布本合同终止及本合同项下贷款全部立即到期。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告之间的《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》系当事人之间的真实意思表示，除利息违约金之和超过年利率24%，超过部分无效，其余内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定按时、足额履行还本付息义务，已构成违约。原告依据合同约定要求被告支付逾期贷款本金103756.87元，逾期贷款利息20537.59元，剩余贷款本金11293.51元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息及违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息、违约金之和超过年利率24%，超出部分本院不予支持。另被告依约以其车牌号码为鄂Ｑ×××××的车辆为其在原告处借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告依法对该抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵渊书于判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金逾期贷款本金103756.87元，剩余贷款本金11293.51元及利息（计至2016年12月27日利息为20537.59元，本金103756.87元自2016年12月27日起至实际清偿之日止的利息年利率24%计算）。
二、若被告赵渊书未按第一项判决内容履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告赵渊书抵押的车牌号为鄂Ｑ×××××的车辆享有优先受偿权。
三．驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678.5元，由原告负担252元，由被告负担1426.5元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘延峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵春光
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙金执民字第296-1号
申请执行人格林豪泰酒店（中国）有限公司金华迪耳路分公司，住所地浙江省金华市婺城区。
法定代表人ALEXSHUGUANGXU，系公司总经理。
被执行人李志良。
申请人格林豪泰酒店（中国）有限公司金华迪耳路分公司与被申请人李志良房屋租赁合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2015年7月30日作出的（2015）沪仲案字第0812号裁决书已发生法律效力。2015年9月6日，申请人向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院立案执行后，双方达成和解，被执行人李志良主动向申请执行人支付执行款壹万陆仟伍佰元整（16500.00元），申请执行人向本院出具了结案证明，本案已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第0812号裁决书主文第二、三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国军
审 判 员 徐伦江
代理审判员 许新爱
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 吴旭晖
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初802号
原告：刘燕，女，1982年10月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。
被告：成都华龙房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：林宗兰。
委托诉讼代理人：谭斌，四川法锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何燕，公司员工。
原告刘燕诉被告成都华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘燕的委托诉讼代理人陈庆跃，被告成都华龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谭斌、何燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理位于成都市龙泉驿区龙泉街道芦溪河社区东山河畔**号房屋的不动产统一登记证；2、判决被告向原告支付迟延办理房屋所有权证的违约金（以401887元为基数，从2015年1月23日起按照每日万分之一的标准计算至不动产登记中心出具不动产统一登记证之日止）；3、判决被告向原告支付变更规划条件减少小区停车位、降低绿化率、增加容积率的补偿款15000元；4、判决被告向原告支付维权支出的律师费800元；5、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》及商品房买卖合同附件，向被告购买位于成都市龙泉驿区龙泉街道芦溪河社区东山河畔**号房屋。根据合同约定，出卖人应当按照规划行政部门核发的建设工程规划许可证规定条件建设商品房，不得擅自变更。出卖人确需变更建设工程规划许可证规定条件的，应当书面征得受影响的买受人同意，并取得规划行政主管部门的批准，因规划变更给买受人的权益造成损失的，出卖人应当给予相应的补偿。《商品房买卖合同》第十九条约定，如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起500日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至房管局出具买受人的《房屋所有权证》之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。商品房买卖合同附件八第三4项约定，出卖人在买受人交清维修资金、办理完毕房屋面积补差，并在所权证办理后两所内买受人办理房屋国有土地使用权证。原告通过按揭贷款的方式支付了全部购房款，后因面积差异，被告退还了原告多交购房款。被告于2013年9月8日将房屋交付给了原告，按照合同约定，原告至迟应当于2015年1月22日取得房屋所有权证，于2017年1月22日取得国有土地使用证，但截止目前，原告未取得任何证书，被告的行为已经构成违约，被告应当继续为原告办理证书并承担违约责任。现因国家不动产统一登记制度的实施，《商品房买卖合同》及附件关于办理房屋所有权证和国有土地使用证的内容已无法履行，被告应当为原告办理不动产统一登记证。被告在未取得原告书面同意的情况下擅自变更规划设计，减少小区停车位、降低绿化率、增加容积率，损害了原告的权益，应当按合同约定给付原告相应的补偿。
被告成都华龙房地产开发有限公司辩称：1、无法为原告办理不动产登记，不是被告故意造成的，现行政策变化导致无法办理相关证书，责任不在被告；2、原告与被告就逾期办理房屋权属证书，减少停车位、降低绿化率、增加容积率达成了谅解协议，并已履行，不应再支持违约金的请求；3、对于律师费，双方未进行约定，不应由被告负责。
本院经过审理，确认的事实如下：2013年2月28日，原告刘燕与被告成都华龙房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同第七条规划变更的约定“出卖人应当按照规划行政主管部门核发的建设工程规划许可证规定的条件建设商品房，不得擅自变更。出卖人确需变更建设工程规划许可证规定条件的，应当书面征得受影响的买受人同意，并取得规划行政主管部门的批准。因变更给买受人的权益造成损失的，出卖人应当给予相应的补偿”。第十九条产权登记约定，（一）初始登记，出卖人应当在2014年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2、买受人不退房，合同继续履行，买受人不就此追究出卖人违约责任。如因此导致买受人所购买房屋的权属转移登记逾期的，按本条第（二）项转移登记的相关约定办理。……（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起500日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房，合同继续履行。如因买受人不配合提交、补正权属办理的资料、费用等原因导致其《房屋所有权证》办理逾期的，出卖人承担违约责任；作为无偿委托代办关第，根据合同法的规定，如因出卖人有故意行为或重大过失导致买受人《房屋所有权证》办理逾期的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至房管局出具买受人的《房屋所有权证》之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内由出卖人支付。《补充协议》第三条关于权属办理的特别约定，第1项约定，买受人自愿委托出卖人办理合同项下房屋的房屋权属转移登记的，应向出卖人提供书面委托书并完成出卖人处理委托事务的条件，该委托为无偿委托。第4项约定，出卖人在买受人交清维修资金、办理完毕房屋面积补差，并在所有权证办理后两年内根据买受人的委托为其办理房屋分户国有土地使用证。2013年9月8日原告缴纳了代收的产权登记费、抵押登记费、产权证书工本费、国土证工本费、代收维修基金、契税、合同印花税、印花税等费用。被告于2013年9月8日向原告交付了房屋。2015年5月3日，原告签署了授权委托书，委托被告办理涉案房屋的房屋产权登记手续。
上述事实，有当事人提交的《商品房买卖合同》及《补充协议》，办证及代收费用汇总结算表和收据，授权委托书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》不违反法律规定，合法有效。双方应按合同的约定全面履行义务。根据双方的约定，原告委托被告办理涉案房屋的权属登记手续，根据双方的约定，被告应于2015年1月22日前为原告办理完毕涉案房屋的房屋产权登记，于2017年1月22日前办理完毕原告所购房屋的国有土地使用权转移登记手续，双方约定的办理权属登记手续的时间已界满，被告应按合同的约定协助原告办理涉案房屋的权属登记手续。对于被告未能办理权属登记证书非为被告原因所致的抗辩意见，本院不予采纳。根据国家法律规定，现以不动产登记制度代替了原有的分别办理房产证和国有土地使用证的制度，现原告要求被告按现行的法律政策规定办理不动产权证书的请求，符合法律规定，本院予以支持。
本院对于已查清办理不动产登记所涉事实，依法先行作出判决。对于原告其余诉讼请求，待本院进行进一步审理后另行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百五十三条的规定，判决如下：
被告成都华龙房地产开发有限公司本判决生效后3日内协助原告办理位于龙泉街道芦溪河社区东山河畔**号房屋的不动产登记手续；
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一七年六月七日
书记员 贺胜楠
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台温执民字第1059号
申请执行人管美琴
被执行人赵卫国，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台温商初字第01749号，依法向被执行人赵卫国发出执行通知书，责令被执行人赵卫国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵卫国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵卫国（证件号码：）在省农信社的10×××80的存款人民币104340.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 王朝晖
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑更245号
罪犯马胡塞，男，生于1975年3月21日出生，回族，甘肃省和政县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省和政县人民法院于2012年11月16日以(2012)和法刑初字第40号刑事判决认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年11月30日起至2018年11月29日止）。于2013年1月4日送我监服刑改造。服刑期间执行刑期未变动，现余刑一年六个月。
本院于2017年5月4日立案受理临夏监狱提出的假释建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加“三课”教育，到课率98%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为234分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励4次；2016年12月至2017年2月，该犯累计积分考核积分为233分,获监狱表扬奖励1次。
上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定,裁定如下：
对罪犯马胡塞同意假释。（假释考验期自2017年6月3日起至2018年11月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马彦虎
代理审判员 马旭东
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年六月三日
书 记 员 马正红
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
尉刑初字第292号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人安某某，男，1970年1月1日出生于河南省尉氏县，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品于2015年6月24日被尉氏县公安局刑事拘留，同年7月1日转取保候审，同年7月13日被尉氏县人民检察院取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人安某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年8月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院检察员康建立出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月份，被告人安某某从非正规渠道购买4件盐80kg后,在尉氏县蔡庄镇某某村其代销店进行销售，2015年5月7日尉氏县公安局联合尉氏县盐业管理局在其代销点处当场查获未销售完的盐70kg。经河南省盐产品质量监督检验中心检验，被查获的盐氯化钠含量达到工业盐标准（不含碘）。2015年5月7日，安某某被尉氏县公安局传唤到案。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翟某某证言，查封、扣押盐业违法清单，河南省盐产品质量监督检验中心检验报告，尉氏县公安局蔡庄派出所出具的证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，安某某自愿认罪，无前科，依法可从轻处罚。安某某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人安某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、在缓刑考验期间，禁止被告人安某某从事有关食品经营的相关活动。
（禁止令的执行期限，从缓刑执行之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 军 玲
审 判 员 李 鑫
代理审判员 赵 园 园
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 石佳(兼)
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初911号
原告桑保明，男，1966年10月15日生，汉族，住杞县。
委托代理人贺成生，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告张孝胜，男，1967年1月29日生，汉族，住杞县。
原告桑保明诉被告张孝胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由代审判员许胜适用简易程序独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告桑保明委托代理人贺成生、被告张孝胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年冬，原告跟随被告在其承包的开封市××李庄建筑工地4号楼干建筑活，被告让原告垒墙，原告共垒墙250立方，被告共计欠原告工资29600元，被告向原告出具欠条一份，经原告催要，被告给付原告500元，下余29100元，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告给付原告工资款29100元。
被告张孝胜辩称：被告欠原告工资款29100元属实，但被告的工程款也没有结清，被告没有钱给付原告，只要被告的工程款结清，被告就给付原告工资。
经审理查明：2014年原告跟随被告在开封市××李庄建筑工地4号楼干活，2015年7月3日经结算，被告欠原告工资款29600元，被告向原告出具欠条一份，欠条内容为：“焦作三建工地4号楼工人垒墙250立方，总合计现金29600元，贰万玖仟陆佰元整。2015.7.3日。张孝胜。”经原告催要，被告给付原告500元，下余29100元工资款经原告多次催要，被告至今未给付。
上述事实，有原、被告陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为：被告雇佣原告从事劳务工作，被告应按约定支付原告工资款。在从事劳务过程中，被告张孝胜欠原告桑保明工资款29600元，已付500元，下余29100元，事实清楚，证据充分，被告应予以支付。被告辩称被告的工程款也没有结清，只要被告的工程款结清，被告就给付原告工资款，该辩称理由于法无据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：
被告张孝胜于判决书生效后五日内给付原告桑保明工程款29100元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取264元，由被告张孝胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代审判员 许胜
二〇一七年三月二十九日
代书记员 苗旺
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民特1号
申请人吴某某
被申请人吴某甲，男，1977年1月21日出生，汉族，住址同申请人，系申请人之子。
申请人吴某某申请宣告公民吴某甲死亡一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
吴某某称，我儿子吴某甲于2006年2月无故离家出走，2008年其妻吴某丙向人民法院起诉离婚，经公告到期后，法院判决离婚，孩子吴某乙由吴某丙抚养。2015年1月30日经人民法院调解，变更孩子吴某乙由我抚养。之后，我儿子吴某甲仍无音信，期间我向人民法院申请宣告吴某甲失踪，但有关问题仍不能解决，今申请人民法院依法宣告被申请人吴某甲死亡。
经审理查明，下落不明人吴某甲，男，系申请人吴某某之子。2006年2月无故离家出走，至今下落不明。申请人吴某某申请宣告吴某甲死亡后，本院于2016年4月7日在《人民法院报》发出寻找吴某甲的公告。法定公告期为一年，现已届满，吴某甲仍下落不明。另查明，被申请人吴某甲没有财产。
本院认为，被申请人吴某甲2006年2月离家出走，经多方寻找仍杳无音信，申请人的申请符合法律规定。被申请人之子吴某乙一直由申请人吴某某抚养，吴某某现在年事已高，抚育吴某乙有一定困难，为申请国家最低生活保障金，其申请依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告吴某甲死亡。
本判决为终审判决。
审判员 倪安民
二〇一七年四月二十五日
书记员 平鹤鸣