湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终376号
原公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周保莲，女，1986年2月16日出生于湖北省武汉市，汉族，个体，住武汉市黄陂区。系被害人施某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）施德树，男，1953年7月28日出生于湖北省仙桃市，汉族，农民，住湖北省仙桃市。系被害人施某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈千枝，女，1955年1月16日出生于湖北省仙桃市，农民，住湖北省仙桃市。系被害人施某之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）施某，女，2006年12月30日出生于湖北省武汉市，汉族，住武汉市黄陂区。系被害人施某之女。
上述四上诉人的共同诉讼代理人陈雄飞，湖北公度律师事务所律师。
原审被告人沈道民（曾用名沈勇），男，1974年4月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，务工，户籍地武汉市江夏区，住武汉市东西湖区。2016年12月31日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。2018年1月22日被取保候审。
辩护人林维，湖北中武律师事务所律师。
湖北省武汉市东西湖区人民法院审理湖北省武汉市东西湖区人民检察院指控原审被告人沈道民犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人周保莲、施德树、陈千枝、施某提起附带民事诉讼一案，于2018年1月16日作出（2017）鄂0112刑初585号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人沈道民未提出上诉，原公诉机关未提出抗诉，原审判决的刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人周保莲、施德树、陈千枝、施某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人沈道民与妻子汪某租住在武汉市东西湖区将军路街综合村117号三楼。汪某与被害人施某有不正当的男女关系。2016年12月30日晚9时，被告人沈道民见汪某接到施某的电话后欲出门，便予以制止，当被害人施某再次打汪某电话时，被告人沈道民接过电话与被害人施某发生争吵。当日晚10时许，被害人施某邀约被害人王某等数人至被告人沈道民出租屋一楼处，与三楼的被告人沈道民相互叫骂，被告人沈道民见楼下多人便从厨房内拿出一把水果刀放在其床头柜上。随后，被害人施某拍打一楼铁门并将铁门打开，随后与王某冲到三楼，踢开被告人沈道民房屋大门进入室内殴打沈道民，被告人沈道民被打倒在卧室床上，被害人施某、王某将其按住并继续殴打，被告人沈道民伸手摸到其放在床头柜处的水果刀，持刀刺向被害人施某、王某，致被害人施某左眼受伤、被害人王某左后背受伤。被告人沈道民见状即拨打报警电话称自己杀人，后随赶至现场的公安民警归案。被害人施某后经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人施某被刺左眼上睑处并深入颅内，致脑左额叶破裂大量出血，出现急性失血性休克合并严重颅脑损伤而死亡；被害人王某主要伤情为鼻部外伤致左侧鼻骨及鼻中隔骨折，损伤程度属轻伤二级，胸部创伤致左胸血气胸，损伤程度属轻伤二级；被告人沈道民主要伤情为全身多处挫伤，右眼挫伤，损伤程度属轻微伤。被害人王某表示不追究被告人沈道民刑事责任。
另查明，案发前，被害人施某与其妻周保莲共同养育一女施某（2006年12月30日出生），其父母均无退休金，种植责任田四亩，年收入4000余元，有三个成年子女（包括施某）。被害人施某死亡后，被告人沈道民的家属赔偿周保莲共计人民币61060元。被害人施某死亡，给附带民事诉讼原告人造成经济损失共计人民币219501元（其中：丧葬费25707元、抚养费190394元、交通费600元、误工费2000元、食宿费800元）
原审认定上述事实，有“110”报警平台信息以及通话记录，将军路街派出所情况说明材料，收案登记表、立案决定书，现场勘验检查工作记录，120电话受理记录单、急救病历，法医学尸体检验意见书，法医鉴定意见，物证鉴定书，被害人王某的陈述及辨认笔录，证人汪某、侯某、刘某、杨某、白某、沈某、沈某、李某、但某的证言，证人李某的证言及辨认笔录证实，户籍证明及出生医学证明，村民委员会的证明材料，收款收据、缴款书、发票、收条，暂存票据，被告人沈道民的供述及辨认笔录、指认笔录等证据证实。
原审认为，被告人沈道民故意伤害他人身体，致一人死亡、一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。被告人沈道民为了本人人身权利免受正在进行的不法侵害，采取制止不法侵害的行为，但明显超过必要限度造成一人死亡、一人轻伤的重大损害，应当负刑事责任，但应当减轻处罚。被告人沈道民犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其积极赔偿被害人家属的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人沈道民的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人周保莲、施德树、陈千枝、施某的经济损失，应当予以赔偿，本案系被害人施某、王某对被告人实施不法侵害而引发，其对自身损害后果的发生存在重大过错，故可以减轻被告人施某的民事赔偿责任。结合被告人沈道民的犯罪行为以及被害人施某的过错，确定被告人沈道民对附带民事诉讼原告人的经济损失承担60%的赔偿责任。根据被告人沈道民的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条的规定，认定被告人沈道民犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；被告人沈道民赔偿附带民事诉讼原告人周保莲、施德树、陈千枝、施某共计人民币131700.6元（附带民事诉讼原告人经济损失219501元的60%。扣除已经支付的61060元，余款70640.6元于判决生效后十日内给付。）
上诉人周保莲、施德树、陈千枝、施某上诉称：原审判决认定抚养费数额过低；原审认定被害人承担责任比例40%不当。其诉讼代理人支持其上诉理由。
经审理查明，原审被告人沈道民与妻子汪某租住在武汉市东西湖区将军路街综合村117号三楼。汪某与施某有不正当的男女关系。2016年12月30日晚9时，沈道民见汪某接到施某的电话后欲出门，便予以制止，当施某再次打汪某电话时，沈道民接过电话与施某发生争吵。当日晚10时许，施某邀约被害人王某等数人至沈道民出租屋一楼处，与三楼的沈道民相互叫骂，沈道民见楼下多人便从厨房内拿出一把水果刀放在其床头柜上。随后，施某拍打一楼铁门并将铁门打开，随后与王某冲到三楼，踢开沈道民房屋大门进入室内殴打沈道民，沈道民被打倒在卧室床上，施某、王某将其按住并继续殴打，沈道民伸手摸到其放在床头柜处的水果刀，持刀刺向施某、王某，致施某左眼受伤、王某左后背受伤。沈道民见状即拨打报警电话称自己杀人，后随赶至现场的公安民警归案。施某后经抢救无效死亡。经法医鉴定，施某被刺左眼上睑处并深入颅内，致脑左额叶破裂大量出血，出现急性失血性休克合并严重颅脑损伤而死亡；王某主要伤情为鼻部外伤致左侧鼻骨及鼻中隔骨折，损伤程度属轻伤二级，胸部创伤致左胸血气胸，损伤程度属轻伤二级；沈道民主要伤情为全身多处挫伤，右眼挫伤，损伤程度属轻微伤。王某表示不追究沈道民刑事责任。
另查明，被害人施某与上诉人周保莲共同养育一女上诉人施某（2006年12月30日出生），其父母上诉人施德树、陈千枝均无退休金，种植责任田四亩，年收入4000余元，有三个成年子女（包括施某）。施某死亡后，沈道民的家属赔偿周保莲共计人民币61060元。被害人施某死亡，给附带民事诉讼原告人造成经济损失共计人民币219501元（其中：丧葬费25707元、抚养费190394元、交通费600元、误工费2000元、食宿费800元）
认定上述事实的证据均能相互印证，并经一审当庭质证、认证，二审审核属实，本院予以确认。
关于上诉人周保莲、施德树、陈千枝、施某提出原审认定被害人承担责任比例40%不当的上诉理由及其诉讼代理人的相同意见。经查，本案系被害人施某、王某对原审被告人沈道民实施不法侵害而引发，两人对自身损害后果的发生存在重大过错，被害人施某在违背公序良俗的情况下还对原审被告人实施不法侵害，故施某应承担一定的民事责任。原审判决认定被害人施某承担责任比例40%并无不当。上诉人的该上诉理由及其诉讼代理人的相同意见不能成立。
本院认为，由于原审被告人沈道民的犯罪行为致使上诉人周保莲、施德树、陈千枝、施某遭受的经济损失，应当予以赔偿。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，民事部分判赔正确。原审判决已经对被害人父母的扶养费及被害人女儿的抚养费进行合理计算，对上述费用判赔符合法律规定。同时，原审判决依据本案实际情况判处被害人承担责任比例40%并无不当。上诉人周保莲、施德树、陈千枝、施某的上诉理由及其诉讼代理人的相同意见与已查明的事实、证据和法律相悖，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 军
审 判 员 陈丽敏
审 判 员 刘永祥
二〇一八年四月八日
法官助理 刘梦秋
书 记 员 谢云露