河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一初字第727号
原告马建安，男，1974年8月14日出生，回族，邯郸市大名县人。
委托代理人王利龙，威县长江法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
住所地北京市西城区金融大街**号**层。
负责人龙泉，公司总经理。
委托代理人郑伟、王云飞，河北君合欣律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司。
住所地保定市北市区凤栖街***号华中炫彩SOHO商务楼。
负责人王乾，公司总经理。
委托代理人武增伟，河北平川律师事务所律师。
原告马建安诉被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张学龙独任审理，于2014年8月22日，公开开庭进行了审理。原告马建安及代理人王利龙、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司委托代理人武增伟、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人郑伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月1日3时30分，大广高速公路1668KM＋400M处，马建安驾驶的冀FA03**号轿车与苏金民驾驶的豫FJM6**号轿车及杨东平驾驶的京N860**号轿车发生交通事故，威县交警队认定书认定，杨东平、苏金民负此事故的主要责任，马建安负此事故的次要责任，冀FA03**轿车车主、司机均为马建安，该车在中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司投保一份交强险、一份限额为20万元的商业第三者险，不计免赔，京N860**轿车车主系李丹丹，司机杨东平，该车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保一份交强险、一份限额30万元的商业第三者责任险、不计免赔。事故均发生在保险期内。故诉至法院，请求被告赔偿原告交通事故损失1万元，诉讼费由被告承担。
原告提交以下证明材料，冀公高交威认字第2014005007号事故认定书、身份证、医疗费票据、住院费用清单、病历、诊断证明、车辆维修发票、施救费票据、修车清单、交通费票据、误工证明、保险单等。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，该次事故是多车事故，应由相关车辆的交强险分配承担，不足部分由我公司在三者险范围内依据事故责任比例承担。误工费、护理费标准应依据农林牧渔标准。施救费属间接损失不予承担。其他同人寿代理人质证意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未提交证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司辩称，原告是我公司承保车辆的被保险人，依照法律规定和合同约定，我公司在本案中不应承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属保险赔偿范围，我公司不予承担。交强险和三者险无异议。对保单真实性无异议，保单显示被保险人为马建安，根据条款规定，交强险的赔偿范围不包括被保险人，三者险赔偿范围不包括被保险人。机动车损失险应属合同纠纷，不应在本案中处理。5月1日的病历有异议，没有需要继续治疗、转院的医嘱。5月3日的病历，医嘱5月4日直接跳到5月10日，中间没有医嘱，没有需加强营养和出院后需护理的医嘱。没有出院后需休息的医嘱。营养费不认可。误工天数不认可。村委会月收入证明不认可，收入证明应由单位或税务机关出具。房产证无异议。医疗费数额由法院核实。京N860**发票与本案无关。冀FA03**维修发票不能证实是本事故造成的维修，且没有评估报告，不认可。交通费认可出院、转院、住院、复查相对应的费用，由法院酌定。施救费无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司提交三者险、交强险条款。
经审理查明，2014年5月1日3时30分，大广高速公路1668KM＋400M处（西半幅），机动车驾驶人苏金民驾驶豫FJM6**利亚纳牌轿车，沿大广高速公路由北向南行驶至1668KM＋400M处，在最左侧车道内车辆左侧与因左前轮胎没气停车于最左侧车道内由机动车驾驶人马建安驾驶的冀FA03**号福克斯牌小型轿车的右后侧相撞，造成两车不同程度损坏（第一次事故）。约5分钟后，机动车驾驶人杨东平驾驶的京N860**号东风雪铁龙牌小型轿车从最左侧车道驶来，先刮擦中央护栏，后与冀FA03**号福克斯牌小型轿车左尾部相撞，又与正往事故现场后方设置警示标志的张梦帆、驾驶人马建安（在车下）相撞，冀FA03**号车受力后又刮撞中央护栏。造成驾驶人马建安、车下人员张梦帆受伤，两车不同程度损坏及路产损失（第二次事故），2014年5月9日，河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队威县大队作出冀公高交威认字第2014005007号事故认定书认定，在第二次事故中，杨东平负此事故的主要责任，马建安负此事故的次要责任，张梦帆无责任。事故发生后，原告住院治疗8日，医院诊断为：脑外伤反应，左耳皮肤划伤，面部及全身多处软组织损伤；出院医嘱，适当休息，多食富含维生素食物，定期眼科复查。庭审中，原告的具体请求为：医疗费2，753.65元，误工费1，135.8元，护理费605.76元，伙食补助费400元，营养费750元，车辆损失费69，733元，施救费360元，交通费1，497元，保留对车辆因交通事故造成市场贬值的诉权，将另行主张。庭后，原告申请对车辆损失、施救费暂不主张。原告马建安，男，1974年8月14日出生，系805072013130697010220、805012013130697006279保险单被保险人。
另查明，京N860**号轿车车主系李丹丹、司机系杨东平，该车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保一份交强险、一份限额30万元的商业第三者责任险，不计免赔，事故发生在保险期限内。冀FA03**轿车车主、司机均系马建安，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司投保一份交强险及一份限额为20万元的商业第三者责任险，不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实有冀公高交威认字第2014005007号事故认定书、身份证、医疗费票据、住院费用清单、病历、诊断证明、车辆维修发票、施救费票据、修车清单、交通费票据、误工证明、保险单等及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民生命健康权、物权受法律保护，本次交通事故的发生造成原告受伤，车辆损坏，原告的合理损失，被告应依法赔偿。审理中，原告申请撤回对被告杨东平、李丹丹的起诉，本院予以准许。原告申请对车辆损失、施救费暂不主张，保留对车辆因交通事故造成市场贬值的诉权，将另行主张，本院予以准许。本院对事故认定书依法予以确认。医疗费凭票据确定为2，753.65元；住院伙食补助费400元，本院予以确认；被告对营养费有异议，参照医院意见（多食富含维生素食物），本院酌定营养费200元；被告对交通费有异议，原告住院治疗产生交通费符合常情，本院酌定交通费1，300元，被告对护理费有异议，参照河北省2013年度餐饮业年平均工资标准（27，639元），护理费应为605.76元（75.72元×8日）；被告对误工费有异议，参照《交通事故人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告主张15日误工期，并无不当，参照河北省2013年度餐饮业年平均工资标准（27，639元），误工费应为1，135.8元（75.72元×15日）。综上，原告的具体损失数额，本院依照相关规定的计算标准确定为：医疗费2，753.65元，住院伙食补助费400元，营养费200元，护理费605.76元，交通费1，300元，误工费1，135.8元，共计人民币6，395.21元。被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司主张，保单显示被保险人为马建安，根据条款规定，交强险、三者险赔偿范围不包括被保险人，在本案中不应承担赔偿责任。本院认为，交强险条款和三者险条款明确规定，被保险人不属于赔偿对象，被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司该主张，本院予以支持。本案系侵权纠纷，保险合同纠纷本案不予处理。因京N860**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保一份交强险、一份限额30万元的商业第三者责任险，不计免赔，本次事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在京N860**号轿车投保机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，超过交强险的部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在京N860**号轿车投保三者险赔偿限额内按事故责任比例（70%）承担赔偿责任，因本次事故造成张梦帆、马建安二人受伤，京N860**号轿车交强险限额依法分配，在京N860**号轿车交强险医疗费用限额内，马建安应得份额为2，451元。上述损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在京N860**号轿车投保机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告马建安人民币2，451元（医疗费2，451元），由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在京N860**号轿车投保机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告马建安人民币3，041.56元（护理费605.76元、交通费1，300元、误工费1，135.8元）；超过交强险医疗费用限额的部分，即医疗费302.65元（2，753.65元-2，451元），住院伙食补助费400元，营养费200元，共计人民币902.65元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在京N860**号轿车投保三者险赔偿限额内按事故责任比例（70%）赔偿原告马建安人民币631.86元（902.65元×70%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在京N860**号轿车投保机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告马建安人民币2，451元，在京N860**号轿车投保机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告马建安人民币3，041.56元，在京N860**号轿车投保三者险赔偿限额内赔偿原告马建安人民币631.86元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告马建安其他诉讼请求。
上述给付事项于判决书生效后五日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已垫付），由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张学龙
二〇一四年九月十九日
书记员 王晓楠