辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初2363号
原告：刘春芳，女，1973年3月30日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区中心路一段***号3一4一42。
（公民身份证号码：2102221973********）
委托诉讼代理人：张明东，系辽宁中和律师事务所律师。
被告：大连泰克互感器制造有限公司，所在地大连市普兰店区太平工业园区。
法定代表人：滕元强，系董事长。
委托诉讼代理人：王金有，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：滕元强，男，1966年12月17日出生，汉族，系大连泰克互感器制造有限公司董事长，住大连市普兰店区孛兰南二段273号1一3一6。
（公民身份证号码：2102221966********）
委托诉讼代理人：王金有，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：戴英燕，女，1968年6月18日出生，汉族，系大连泰克互感器制造有限公司监事，住大连市普兰店区孛兰南二段273号1一3一6。
（公民身份证号码：2102221968********）
委托诉讼代理人：王金有，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：大连盛明电气有限公司，所在地大连市普兰店区太平工业园区。
法定代表人：吕安琪，系经理。
委托诉讼代理人：王金有，系辽宁莲城律师事务所律师。
原告刘春芳诉被告大连泰克互感器制造有限公司（以下简称泰克公司）、滕元强、戴英燕、大连盛明电气有限公司（以下简称盛明公司）为债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋丽适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘春芳及其委托诉讼代理人张明东，四被告共同委托诉讼代理人王金有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原债权人盛俊东在2014年9月至2015年4月期间对被告泰克公司、滕元强享有债权514万元。因盛俊东欠原告刘春芳到期债务未还，故2016年3月原债权人盛俊东将514万元的债权通过转让的方式转让给本案原告，该转让的过程已合法通知被告及担保人，各被告也同意向原告履行清偿义务和连带保证义务。2016年3月20日，被告泰克公司、滕元强向原告刘春芳出具欠条，确认被告泰克公司至2016年3月20日止多次累计欠原告刘春芳514万元，到2016年3月20日全部到还款日期，如果到期不还，被告泰克公司承诺愿承担一切法律责任，被告滕元强愿意承担一切连带责任。被告泰克公司在欠条上盖章，被告滕元强在欠条上签名并注明其身份证号码。因被告泰克公司、滕元强到期未履行清偿欠款的义务，故原告于2016年4月28日诉至法院，要求被告泰克公司、滕元强及被告滕元强的妻子戴英燕连带清偿欠款人民币514万元及利息和诉讼费。起诉后，原告刘春芳和被告泰克公司、滕元强、戴英燕及盛明公司于又形成一份还款协议，对案涉514万元作了确认，被告对原告受让债权予以认可，并愿意承担清偿以及连带保证责任，在还款协议当中还对利息作了约定，协议当中债务包括本金、利息及原告实现债权的全部费用。2016年5月8日，被告泰克公司按照还款协议约定偿还200万元，现原告要求被告泰克公司对欠原告刘春芳的款项本金3163890元及利息承担清偿责任，利息从2016年3月20日起至付清之日止按月息3分计算（已还的本金200万元的利息从2016年3月20日起按月息3分计算至2016年5月8日止），要求被告滕元强、戴英燕及盛明公司承担连带清偿责任。
被告泰克公司辩称：案涉款项是泰克公司所借的，原债权人是盛俊东，后由盛俊东将债权转让给原告，2016年4月29日，泰克公司已经向原告偿付200万元，应从欠款总额中扣除。另外根据欠条并没有约定欠款利息，原告主张利息被告不予认可。
被告滕元强辩称：滕元强系泰克公司的法定代表人，签字是代表泰克公司签字，并且滕元强也不是案涉债务的担保人，因此不同意承担连带清偿责任。
被告戴英燕辩称：案涉债务不是属于滕元强、戴英燕夫妻共同债务，不同意承担连带清偿责任。
被告盛明公司辩称：已还200万元没有约定支付利息，约定月息3分不符合法律规定，案涉债务未到清偿期限，原告起诉没有法律依据。
经审理查明：原债权人盛俊东对被告泰克公司、滕元强享有债权514万元，因案外人盛俊东欠本案原告刘春芳到期债务未还，原债权人盛俊东将对被告泰克公司、滕元强享有债权514万元自愿转让给本案原告刘春芳，原告刘春芳与案外人盛俊东签订债权转让协议，将原债权人盛俊东对被告泰克公司、滕元强享有的债权514万元通过转让的方式转让给本案原告刘春芳，双方在协议书中签字确认。原告刘春芳与案外人盛俊东之间转让债权已通知被告。2016年3月20日，被告泰克公司、滕元强向原告刘春芳出具欠条，确认被告泰克公司至2016年3月20日止多次累计欠原告刘春芳514万元，到2016年3月20日全部到还款日期，如果到期不还，被告泰克公司愿承担一切法律责任，被告滕元强承担一切连带责任。被告泰克公司在欠条上欠款人处盖章，被告滕元强在欠条上连带责任人处签名捺印并注明其身份证号码。因被告泰克公司、滕元强到期未履行清偿欠款的义务，故原告于2016年4月28日诉至法院，要求被告泰克公司、滕元强及被告滕元强的妻子戴英燕连带清偿欠款人民币514万元及利息和诉讼费。
另查，被告滕元强、戴英燕系夫妻关系，于1988年5月14日登记结婚。大连华夏泰克电气集团有限公司于2016年7月28日更名为大连泰克互感器制造有限公司。原告刘春芳起诉后，在第一次庭审之前，原告刘春芳和被告泰克公司、滕元强、戴英燕及盛明公司形成一份还款协议，被告泰克公司对欠原告刘春芳514万元的债务及原告刘春芳为实现债权垫付诉讼费23890元作了确认，共计欠原告刘春芳5163890元，并对原告从原债权人盛俊东处受让债权514万元予以认可。还款协议约定被告泰克公司同意于2016年5月8日前向原告刘春芳偿还200万元；其余3163890元同意从2016年3月20日起按照月息0.03元为计息标准向原告支付利息，直至全部款项还清为止。其余3163890元被告泰克公司分三期还款，2016年10月15日前偿还100万元及对应利息，2016年11月15日前偿还100万元及对应利息，2016年12月15日前偿还1163890元及对应利息。如被告泰克公司未履行第一期的还款义务，即未依约于2016年10月15日前偿还100万元及对应利息，后两期债务的履行期限提前届满，原告可以从2016年10月16日起要求被告泰克公司清偿全部3163890元本金及利息。如果被告泰克公司未按照协议履行上述债务，被告滕元强、戴英燕及盛明公司愿意承担无限连带保证责任，连带保证期间为债务人将欠债权人的本金利息全部还清为止。原、被告五方均在还款协议中签名盖章。
再查，2016年5月8日前，被告泰克公司按照还款协议约定向原告刘春芳偿还200万元。庭审中原、被告均认可还款协议系其真实意思表示，认为协议是真实有效的，被告表示愿意继续履行还款协议，原告认为被告不可能按协议约定履行债务，故要求履行期限提前。截止本判决下发前被告未依约偿还第一期100万元及对应利息。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、债权转让协议、欠条、还款协议、婚姻登记审查处理表、企业记读档案登记资料变更情况查询卡及法院调取房产和银行查询信息等在卷为凭，这些材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。本案中，案外人盛俊东与本案原告刘春芳之间签订的债权转让协议已经债务人被告泰克公司认可，该债权转让合同有效，故被告泰克公司至2016年3月20日止累计欠原告刘春芳514万元，因双方约定2016年3月20日全部到还款日期，故原告刘春芳提起诉讼要求偿还欠款于法有据。原告刘春芳和本案四被告签订的还款协议系真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。被告泰克公司理应按照协议约定及时偿还借款，拒绝偿还的行为侵害了原告的合法权益，应予纠正。关于原告要求被告泰克公司清偿欠款本金3163890元一节，因还款协议中约定如被告泰克公司未依约于2016年10月15日前偿还100万元及对应利息，则原告可以从2016年10月16日起要求被告泰克公司清偿全部3163890元本金，故对于原告刘春芳要求被告泰克公司偿还欠款本金3163890元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张欠款3163890元从2016年3月20日起至付清之日止按月息3分计息，已还的欠款本金200万元从2016年3月20日起至2016年5月8日止按月息3分计息一节，因原告刘春芳与被告泰克公司、滕元强在欠条中未约定利息，但在还款协议中明确约定除2016年5月8日已还欠款200万元外，其余欠款3163890元从2016年3月20日起按照月息3分计息，故原告要求已还的欠款本金200万元给付利息于法无据，本院不予支持。因该还款协议中利息的约定超过法律规定的上限，本院依法调整利息为年利率24%，被告泰克公司应向原告刘春芳偿还利息以欠款本金3163890元为基数从2016年3月20日起至欠款付清之日止按年利率24%计算。关于原告主张被告滕元强、戴英燕及盛明公司承担连带清偿责任一节，因还款协议中被告滕元强、戴英燕及盛明公司自愿对上述借款及利息连带保证责任，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大连泰克互感器制造有限公司于本判决生效后十日内向原告刘春芳偿还欠款本金3163890元及利息，利息以欠款本金3163890元为基数从2016年3月20日起至欠款付清之日止按年利率24%计算；
二、被告滕元强、戴英燕、大连盛明电气有限公司对上述欠款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费减半收取23890元（原告已预交），被告自愿承担，已作为欠款本金予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 宋丽
二〇一六年十一月八日
书记员 于佳