攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初1084号
原告陈进清，女，1970年7月出生，汉族，住四川省南充市。
委托代理人严明春，四川智达律师事务所律师。
委托代理人孙扬萍，重庆歌乐律师事务所律师。
被告汪文华，男，1971年6月出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人赵凤建，攀枝花仁和法律服务所法律工作者。
原告陈进清诉被告汪文华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法由代理审判员李仕荣适用简易程序于2016年6月23日、7月19日公开开庭进行了审理，第一次庭审时原告陈进清及其委托代理人严明春、被告汪文华及其委托代理人赵凤建到庭参加诉讼，第二次庭审时原告陈进清及其委托代理人孙扬萍、被告汪文华及其委托代理人赵凤建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈进清诉称：被告在攀枝花市仁和区同德镇到西区段经营摩的生意。2015年12月25日原告乘坐被告驾驶的川DXXX**号摩托车，行驶至仁和区布德镇龙田村乡村道路时，因被告观察不力，使该车在行驶时撞上路面大石头摔倒，致原告受伤。事故发生后，攀枝花市公安局西区分局交巡警大队作出事故责任认定：被告汪文华负事故全部责任，原告陈进清无责任。2016年4月12日，原告向攀枝花法正司法鉴定中心申请鉴定，鉴定致残等级为玖级，误工期180天、护理90天、营养90天。因双方对赔偿事宜未达成协议，现原告陈进清请求：1.由被告支付原告医疗费702.89元、误工费28134元、住院伙食补助费1520元、残疾赔偿金104820元、营养费2700元、护理费10890元、交通费500元、被抚养人生活费9251.8元、鉴定费1700元，合计160218.69元；2.由被告承担本案诉讼费。
被告汪文华辩称：对残疾赔偿金不予认可，残疾鉴定是原告单方面做的鉴定，没有经过对方当事人同意。医疗费发票必须是县级以上医院出具才认可。原告一直在家，没有务工，不应该有误工费用。营养费不认可，被告给原告送了大米和土鸡。被告护理原告直至出院，被告不应当支付护理费。鉴定费不认可，原告没有经过被告同意就去做的鉴定。医疗费用中有治疗糖尿病费用，要求扣除。事故发生后，被告送原告到攀枝花市第二人民医院做了全面检查，已经办好了住院手续，原告坚持到中心医院住院治疗导致产生1456.44元扩大的损失，该扩大的损失应该由原告自行承担。
经审理查明：被告汪文华于2015年12月25日07时50分驾驶川DXXX**号普通摩托车，行驶至S216稻攀路攀枝花市仁和区布德镇龙田村乡村道路时，因观察不力，该车在行驶时撞上路面的石头摔倒，致乘车人原告受伤，造成受伤一人的交通事故。攀枝花市公安局西区分局交巡警大队作出事故责任认定：被告汪文华负事故全部责任，原告陈进清无责任。发生交通事故后，原告于2015年12月25日9时52分被送至攀枝花市第二人民医院急诊科就诊，同日10时10分攀枝花市第二人民医院开具《病人住院证》，11时57分，原告家属拒绝入院，要求转中心医院治疗。后原告于2015年12月25日13时23分到攀枝花市中心医疗骨一病区住院治疗，2016年1月12日8时出院。攀枝花市中心医院《出院证明书》中原告的伤临床诊断为：腰1椎爆裂骨折、左头皮血肿、2型糖尿病；ICD诊断：腰1爆裂骨折；出院医嘱：1、出院后休息1月，加强腰背肌功能锻炼；2、出院后保持伤口干燥清洁贰周；3、术后2、3、6、12月骨科门诊随访；4、若有不适，及时就医处理；备注：住院期间需陪伴。原告陈进清与任生勇系夫妻关系，于1991年9月14日生育一女任婷、1996年10月29日生育一女任红玲、1999年11月12日生育一子任康文。原告之母何德群共生育有四个子女，出生于1950年3月1日。攀枝花市公安局西区分局清香坪派出所证明原告于2014年5月5日在攀枝花市西区玉泉巷10号附9号居住登记。攀枝花法正司法鉴定中心2016年4月20日鉴定原告陈进清致残程度为玖级伤残。
上述事实，有原告提交的交通事故责任认定书、住院病历、门诊病历、出院证明书、医疗费票据、居住登记证明、户口页复印件、机动车辆保险事故现场查勘询问笔录、攀法正〔2016〕临鉴字第599号司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在案佐证。
本院认为：原、被告对交通事故的发生及责任认定均无异议，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。因此本案应适用道路交通安全法的有关规定予以确定各方应承担的赔偿责任。被告在本次交通事故中负全部责任，原告无责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一承担赔偿责任”的规定，本案被告所驾驶的川DXXX**号普通摩托车未购买保险，原告的各项合理损失，应当由被告承担赔偿责任。
关于原告的各项诉讼请求是否应予支持及被告的辩解意见是否应予采信，本院分项逐一论述。
1.原告请求赔偿医疗费702.89元。原告提交了相应的门诊票据，其中的134元为原告进行伤残等级鉴定所产生，其余均为骨科门诊的就诊费用，结合攀枝花市中心医院《出院证明书》中需要复查的出院医嘱，对原告请求赔偿医疗费702.89元的诉讼请求本院予以支持；
2.原告请求赔偿误工费28134元。原告为农村居民，于2014年5月5日在攀枝花市西区玉泉巷10号附9号居住，原告虽提交了攀枝花市利鑫商贸有限公司的《临时用工合同》1份、工资表5份、《证明》1份，但第一次庭审时，法庭在询问原告工资如何发放时，原告回答是转账，法庭要求原告限期提交工资转账记录，原告未在期限内提交；在第二次庭审时，原告回答工资账户掉了，法庭要求原告提供开户银行，由法庭进行调取，原告又改口说公司是发放的现金。在法庭询问原告是否有考勤表时，原告回答没有，需要的时候才去，由公司法定代表人郑朝周打电话通知，在法庭要求原告提交郑朝周的电话进行核实时，经当庭核实，原告提供的电话不是郑朝周的电话。同时，人民财产保险攀枝花市分公司在交通事故发生后，对原告进行了调查（其丈夫任生勇亦在场），原告对当庭出示的保险公司的调查笔录及视频录像均认可是真实的，其在回答保险公司“你平时以什么为生？在哪里上班？”的问题时，原告明确回答“我老公（任生勇1356864****）平时在外干活，有时帮他打下手。”同时，攀枝花市中心医院在2015年12月25日14时41分对原告及其丈夫任生勇进行询问时，入院记录记载的原告的职业：不便分类的，单位：无。依照常理，在保险公司和中心医院对原告进行询问时，原告如确在单位务工，原告和其丈夫会如实提供务工的单位。因原告提交的证据与保险公司、中心医院的询问记录相互矛盾，且原告在回答工资发放时前后矛盾，对原告主张的月工资为3400元的主张本院不予支持。原告原为农村居民，于2014年5月5日在攀枝花市西区玉泉巷10号附9号居住至今，其早已脱离农业行业，原告的误工费应按攀枝花市最低月工资标准1380元计算，误工费为每日64元，原告在中心医院住院18天，出院医嘱休息1个月，本院予以认可原告的误工期为48日。原告的误工费应为3072元（48天×64元）。对原告请求以攀法正〔2016〕临鉴字第600号司法鉴定意见书为依据，按误工180日计算的主张。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”的规定，对原告主张的误工时间按180日计算的请求本院不予支持；
3.原告请求赔偿护理费10890元。原告住院治疗18天，攀枝花市中心医院《出院证明书》备注：住院期间需陪伴，出院休息1个月的记录，本院确定原告的护理期为18天。同时因在原告住院期间，被告每日均派人护理，因此原告不得再要求被告支付护理费用。因攀法正〔2016〕临鉴字第600号司法鉴定意见书鉴定的护理期限与医疗机构意见相矛盾，对该鉴定意见本院不予认可。
4.原告请求赔偿住院伙食补助费1520元。参照攀枝花市仁和区一般国家机关工作人员出差伙食补助标准，本院予以按每天50元的标准予以支持，但因原告住院期间，其大部分伙食费用均由被告支付，本院予以酌情支持（18天×50元×30%）270元；
5.原告请求赔偿营养费2700元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据爱害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，是否赔偿营养费应依据医疗机构的意见确定，因攀枝花市中心医院未出具原告“加强营养”的意见，对原告请求赔偿营养费2700元的诉讼请求本院不予支持；
6.原告请求赔偿交通费500元。原告虽提交了相应票据，但票据均为连号，并非实际费用。结合原告居住地与医疗机构的距离、公共交通的条件、复诊的次数，本院予以酌情支持300元；
7.原告请求赔偿残疾赔偿金104820元。原告的伤情经司法鉴定机构鉴定为玖级伤残。原告为农村居民，攀枝花市公安局西区分局清香坪派出所证明原告于2014年5月5日在攀枝花市西区玉泉巷10号附9号居住。参照最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，受害人具备在城镇居住一年以上或者主要收入来源地为城镇，即可根据城镇居民的相关标准计算残疾赔偿金或死亡赔偿金。对原告主张残疾赔偿金按照城镇居民标准进行计算的请求，本院予以支持。参照四川省统计局发布的2015年度四川城镇居民人均可支配收入为26205元的标准，原告请求赔偿残疾赔偿金104820元，符合有关法律规定，本院予以支持；
8.原告请求赔偿鉴定费1700元。虽有相应票据予以佐证，但其中的攀法正〔2016〕临鉴字第600号司法鉴定意见书与相关法律规定及医疗机构意见不相符合，不能作为赔偿依据，该份鉴定意见的鉴定费用1000元由原告自行负担；本院予以支持由被告赔偿原告鉴定费700元。
9.原告请求赔偿被抚养人生活费9251.80元。原告因交通事故致玖级伤残，原告的被抚养人为其子任康文和其母亲何德群。任康文在城镇读书，其被抚养人生活费应按城镇居民计算，何德群在农村居住生活，其被抚养人生活费应按农村居民计算，原告请求赔偿的被抚养人生活费应为8582.40元，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条的规定，将被抚养人生活费8582.40元一并计入残疾赔偿金。
对被告辩称的原告的伤残等级为单方评定，被告不予赔偿残疾赔偿金的意见，因法律、行政法规未规定禁止单方申请评定，且被告未申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，对被告的该辩解意见本院不予采信；对被告辩称的原告的医疗费中有治疗糖尿病的费用应予扣除的意见，因攀枝花市中心医院《入院记录》中诊疗计划明确：予以二甲双胍及阿卡波糖控制血糖。因此有关治疗糖尿病的费用为治疗所必须费用，对被告的该辩解意见本院不予采信；对被告辩称的原告已送到攀枝花市第二人民医院做了全面检查，并办好了住院手续后，原告坚持到中心医院住院治疗导致产生1456.44元扩大的损失，该扩大的损失应该由原告自行承担的意见，因攀枝花市第二人民医院与攀枝花市中心医院同属有资质的医疗机构，第二人民医院属于与事故发生地、原告居住地就近的医疗机构，在第二人民医院完成相关检查后开出《病人住院证》时，证明第二人民医院对原告的伤情是有能力治疗的，否则该院应当告知原、被告转入其他医疗机构进行治疗。因原告家属拒绝入院，致使第二人民医院产生的相关费用为扩大的损失，该损失应当由原告自行负担，对被告的该辩解意见本院予以采信。
本院在第一次庭审中，明确了原告应当限期提交工资转账记录，后被告申请本院调取保险公司的询问笔录，被告的申请是居于原告在第一次庭审中出具的《临时用工合同》及工资表而提出的证据对抗，不违反法律规定，原告在第二次庭审时拒绝对被告申请调取的证据进行质证是对其诉讼权利的放弃，不影响本院对该证据的认定。
原告陈进清的上述各项赔偿费用分别为医疗费702.89元、误工费3072元、住院伙食补助费270元、交通费300元、残疾赔偿金113402.40元（含被抚养人生活费8582.40元）、鉴定费700元，合计118447.29元，扣除其应负担的扩大的损失1456.44元后，被告汪文华还应赔偿原告116990.85元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八之规定，判决如下：
一、由被告汪文华于本判决生效之日起三十日内支付原告陈进清赔偿款116990.85元；
二、驳回原告陈进清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3504元，减半收取1752元，由原告陈进清负担474元，由被告汪文华负担1278元（限本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 李仕荣
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 何明秀