wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第334号
原告吕新敏。
原告庞江坤。
被告肖新红。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人刘云超，该公司经理。
委托代理人吕赶年。
原告吕新敏、庞江坤与被告肖新红、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕新敏、庞江坤及被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人吕赶年到庭参加诉讼，被告肖新红经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕新敏、庞江坤诉称，2013年10月11日2时10分左右，付春龙驾驶原告庞江坤所有的“冀F×××××、冀F×××××挂”号重型半挂牵引车，沿河龙线由东向西行至阜平县铁岭村好滋味饭店门口路段时，与被告肖新红驾驶的“冀F×××××、冀F×××××挂”重型半挂牵引车追尾相撞，造成付春龙当场死亡，吕新敏受伤，两车受损的交通事故。2013年10月23日阜平县公安局交通管理大队作出阜公交认字（2013）第143号道路交通事故认定书，认定付春龙负此事故的主要责任，肖新红负此事故的次要责任，吕新敏无责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告赔偿原告各项经济损失92，000元。
被告肖新红未做答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，在保险限额内依法承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年10月11日2时10分左右，付春龙驾驶原告庞江坤所有的“冀F×××××、冀F×××××挂”号重型半挂牵引车，沿河龙线由东向西行至阜平县铁岭村好滋味饭店门口路段时，与公路上停放的被告肖新红驾驶的“冀F×××××、冀F×××××挂”重型半挂牵引车追尾相撞，造成付春龙当场死亡，乘车人吕新敏受伤，两车受损的交通事故。2013年10月23日阜平县公安局交通管理大队作出阜公交认字（2013）第143号道路交通事故认定书，认定付春龙负此事故的主要责任，肖新红负此事故的次要责任，吕新敏无责任。
另查，事故车辆“冀F×××××、冀F×××××挂”在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了两份交强险及其他险种。
上述事实有双方当事人陈述、阜平县公安局交通管理大队责任认定书、医药费票据、行驶证、驾驶证复印件、河北省涉案资产价格鉴定结论书、护理人员证明、保险单据复印件等证据证实，经庭审质证足以认定。
本院认为，付春龙负此事故的主要责任，肖新红负此事故的次要责任，原告吕新敏无责任，因此原告要求赔偿的诉讼请求应予支持。被告肖新红作为“冀F×××××、冀F×××××挂”重型半挂牵引车实际车主，应承担民事赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在保险限额内直接赔偿依法有据。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条之规定，确定以下赔偿数额：
吕新敏经济损失：
1、医药费23，042元
2、住院伙食补助费11天×50元=550元
3、误工费11天×37元=407元
4、护理费11天×125元（交通运输业）=1，375元
以上四项共计25，374元。
庞江坤经济损失
1、车辆损失费22，3026元
2、鉴定费6，600元
以上两项共计229，626元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告吕新敏医药费20，000元、误工费407元、护理费1，375元，共计21，782元；赔偿原告庞江坤车辆损失费4，000元；在商业第三者保险限额内赔偿原告吕新敏医药费3，042元、住院伙食补助费550元即（3，042元＋550元）×30%（次要责任）=1，077.6元，赔偿原告庞江坤223，026元-4，000元（交强险赔付）×30%（次要责任）=65，707.8元；被告肖新红赔偿原告鉴定费6，600元×30%（次要责任）=1，980元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司自判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告吕新敏经济损失21，782元；赔偿原告庞江坤经济损失4，000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司自判决生效之日起十日内在商业第三者保险限额内赔偿原告吕新敏经济损失1，077.6元；赔偿原告庞江坤经济损失65，707.8元。
三、被告肖新红自判决生效之日起十日内赔偿原告庞江坤经济损失1，980元。
二、驳回原告吕新敏、庞江坤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，100元，减半收取，由被告肖新红负担1，050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘胜玉
审判员 张彩霞
审判员 刘兴国
二〇一四年六月十七日
书记员 张拴茹
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0105执异45号
案外人：王艳玲，住地长春市二道区。
申请执行人：张慧，住地长春市经济技术开发区。
被执行人：崔铁忠，住地长春市二道区。
本院在执行申请执行人张慧与被执行人崔铁忠租赁合同纠纷案件过程中，案外人王艳玲对执行被执行人崔铁忠名下位于长春市二道区吉盛小区2-37栋108室，建筑面积71.56平方米（产权证号：长房权字第40601694**号）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王艳玲称：1989年1月15日，王艳玲与崔铁忠依法登记结婚，在婚姻关系存续期间即2005年二人共同购买位于长春市二道区吉盛小区2-37栋108室建筑面积71.56平方米（产权证号：长房权字第40601694**号）私产房屋一套，该房屋产权登记在崔铁忠名下。2015年10月23日经长春市绿园区人民法院缺席判决，王艳玲与崔铁忠离婚，法院未对王艳玲、崔铁忠给婚姻关系存续期间共同共有的涉案房屋进行分割，涉案房屋系王艳玲与崔铁忠共同财产，不是被执行人崔铁忠的个人私有财产。
申请执行人张慧称，1、根据高法吉民再（2017）第65号判决书第11页倒数第7行判定：“王艳玲作为房屋共有人亦应当与崔铁忠共同对张慧承担违约责任”。说明案外人王艳玲与执行案件有关系，亦应当对张慧承担违约责任；2、根据高法吉民再（2017）第65号判决书第11页第14行判定：“崔铁忠与张慧签订租赁合同并收取租金，但不能履行保证张慧使用租赁房屋的义务，其行为已经构成根本性违约，应当承担违约责任，”、“崔铁忠亦未要求追加王艳玲和崔文贺(崔铁忠之子)作为共同被告或第三人参加本案诉讼，崔铁忠作为共有人之一，可以在承担相应责任后，另行向共有人主张权利。”可见如果被执行人崔铁忠、申请人王艳玲想要分割他们家的财产，可在本案执行完之后，另行立案主张，与本案无关；3、申请执行人和被执行人系夫妻关系，民事纠纷造成违约是在2015年1月31日，当时王艳玲、崔铁忠夫妇并未离婚；4、申请执行人张慧与案外人王艳玲、被执行人崔铁忠都签有同一份合同，被执行房屋系王艳玲、崔铁忠夫妻共有，执行并无不当。
被执行人崔铁忠经本院通知未对异议事项进行答辩。
本院查明:申请执行人张慧与被执行人崔铁忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）二民初字第1469号民事判决书，判决：一、解除原告张慧与被告崔铁忠签订的《租房协议》；二、被告崔铁忠与本判决生效后七日内返还原告张慧租房押金3000元、双倍定金20000元，合计23000元；三、被告崔铁忠于本判决生效后七日内赔偿原告张慧各项经济损失77070元；四、驳回原告张慧的其他诉讼请求。案件受理费2354元，减半收取，由被告崔铁忠承担。崔铁忠不服提起上诉，2016年3月10日，长春市中级人民法院作出（2016）吉01民终207号民事判决书，判决：一、维持长春市二道区人民法院（2015）二民初字第1469号民事判决第一项，即解除张慧与崔铁忠签订的《租房协议》；二、撤销长春市二道区人民法院（2015）二民初字第1469号民事判决第四项；三、变更长春市二道区人民法院（2015）二民初字第1469号民事判决第二项“被告崔铁忠与本判决生效后七日内返还原告张慧租房押金3000元、双倍定金20000元，合计23000元”为：上诉人崔铁忠于本判决生效后七日内返还被上诉人张慧租房押金3000元、定金13600元，合计16600元；四、变更长春市二道区人民法院（2015）二民初字第1469号民事判决第三项“被告崔铁忠于本判决生效后七日内赔偿原告张慧各项经济损失77070元”为：上诉人崔铁忠与本判决生效后七日内赔偿被上诉人张慧各项经济损失合计74070元；五、驳回上诉人崔铁忠的其他诉讼请求与被上诉人的其他诉讼请求，一审案件受理费1177元由被上诉人张慧负担150元，由上诉人崔铁忠负担1027元；二审案件受理费2300元由上诉人崔铁忠负担2000元，由被上诉人负担300元。（2016）吉01民终207号民事判决书于2016年4月8日发生法律效力后张慧向本院申请执行，执行中查封了被执行人崔铁忠名下位于长春市二道区吉盛小区2-37栋，丘（地）号：5-38/1303-12（108），产权证号：长房权字第40601694**号，建筑面积71.56平方米房屋。2018年6月7日，本院以（2018）吉0105执恢59号作出将对涉案房屋予以评估、拍卖的公告后，案外人王艳玲向本院提交执行异议申请，要求中止对涉案房屋的评估、拍卖程序，解除房屋保全措施。
另查明，2015年10月23日，长春市绿园区人民法院作出（2015）绿民重字第3号民事判决书，载明：“关于夫妻共同财产，原告崔铁忠称其夫妻有3套房屋，其中一套位于长春市二道区吉盛小区2-37栋1门1018室，建筑面积71.3平方米；另二套位于绿园区金祥家园二期2栋108、109室门市房，建筑面积都是50多平方米，还有一台面包车在被告处；另外还有8.4万元债务。由于原告崔铁忠在重审中未向法庭提供相关证据的原件以证实上述财产状况，也未申请法庭调查，亦未对上述财产申请价值鉴定，同时由于被告不到庭，本院对财产部分无法查清，故本案对财产部分暂不处理，当事人可另案告诉。判决：一、准许原审原告崔铁忠与原审被告王艳玲离婚；二、驳回原审原告崔铁忠其他的诉讼请求。案件受理费300元由原审原告与原审被告王艳玲各承担150元”。
再查明，2017年7月26日，吉林省高级人民法院作出（2017）吉民再65号民事判决书，载明：“崔铁忠与张慧签订租赁合同并收取了租金，但不能履行保证张慧使用租赁房屋的义务，其行为已经构成根本性违约，应当承担违约责任。王艳玲作为房屋共有人亦应当与崔铁忠共同对张慧承担违约责任。判决：一、维持吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终207号民事判决第一项、第二项、第四项；二、变更吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终207号民事判决第三项为：崔铁忠于本判决生效后七日内返还张慧定金13600元；三、撤销吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终207号民事判决第五项；四、驳回张慧其他诉讼请求；一、二审案件受理费3477元，由崔铁忠负担2967元，张慧负担510元”。
本院认为，2014年2月8日申请执行人张慧与案外人王艳玲、崔文贺签订《出租协议》和2014年9月3日申请执行人张慧与被执行人崔铁忠重新签订《租房协议》是在王艳玲与崔铁忠夫妻关系存续期间发生的，涉案房屋是夫妻共同财产，王艳玲作为房屋共有人亦应当与崔铁忠共同对张慧承担违约责任。并且，本院所查封房屋并非登记在案外人名下，案外人提出查封房屋系其所有，并无相关证据证明。本院所查封房屋在房产登记机关是登记在被执行人名下，在执行中，查封被执行人名下财产符合相关法律规定，案外人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回王艳玲的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自接到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 范思峰
审判员 闫洪义
审判员 齐雅权
二〇一八年七月三十日
书记员 田开伍
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执345号
湖南华润煤业有限公司：
本院受理你（单位）与陈某群不当得利纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表壹份。
二〇一七年五月十一日
审判员 ：李文斌
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初456号
原告：郭金贵，男，1971年6月13日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告：李艳，女，1974年5月17日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告：张秀成，男，1972年8月6日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告：孟范生，男，1974年9月22日出生，汉族，干部，住兰西县。
原告郭金贵与被告李艳、张秀成、孟范生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金贵到庭参加诉讼，被告李艳、张秀成、孟范生经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
郭金贵向本院提出诉讼请求:1、要求被告李艳、张秀成给付借款本金24，000.00元，利息计算自借款之日至起诉时止为4,464.00元，本息共计28,464.00元，诉讼中变更本金20,000.00元，月利2分，利息为8,464.00元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李艳、张秀成系夫妻关系，2015年8月12日被告李艳、张秀成经被告孟范生担保，在原告处借款24，000.00元，当时约定2015年6月12日还款，并出具了借据。约定到期后，原告多次索要未果，故诉至法院。
李艳未提供答辩。
张秀成未提供答辩。
孟范生未提供答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据如下：1、2014年8月12日出具的借据一张，证明被告李艳、张秀成为借款人，被告孟范生为担保人；2、证人邓某出庭证词一份，证实借款和担保经过；3、证人付某出庭证词一份，证实借款和担保经过。三被告未向法庭提交证据。对原告提供的证据，相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告李艳、张秀成系夫妻关系，2015年8月12日被告李艳、张秀成经被告孟范生担保，在原告处借款20，000.00元，当时约定利率2分，十个月还款利息为4,000.00元，2015年6月12日还款，三被告给原告出具了一张24,000.00元的借据。约定到期后，原告分二批向被告索要利息6,000.00元。
本院认为，原告郭金贵与被告李艳、张秀成存在借款关系，对原告主张被告李艳、张秀成给付借款本金20,000.00元的诉讼请求，本院应予支持。对原告要求被告李艳、张秀成按月利率2分计算、自借款之日至起诉时利息为8,464.00元的诉讼请求，不超过法定的年利率24%，本院应予支持，但应减去已付的利息6,000.00元。根据《中华人民共和国担保法》规定，当事人在保证合同中对保证方式没有约定或约定不明的，应为连带责任保证，但原告无证据证实其在还款期限届满后法定的六个月内要求保证人承担保证责任，故保证人免除保证责任，本院对原告要求被告孟范生承担连带保证清偿责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条一款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李艳、张秀成自本判决生效之日起十日内给付原告郭金贵借款本金20，000.00元，利息2,464.00元，合计本息22,464.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费255.80元，由被告李艳、张秀成负担225.00元，原告郭金贵负担30.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵式立
二〇一七年五月八日
书记员 于翔宇
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初320号
原告：林康康，男，1984年7月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：王一智，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：苏来志，男，1981年11月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：谢贝贝，女，1986年8月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告林康康与被告苏来志、谢贝贝民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院提起诉讼，诉请：两被告归还原告借款50000元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告苏来志、谢贝贝于2006年10月24日登记结婚，于2015年4月7日登记离婚。2014年2月11日，被告苏来志立据向原告借款50000元，未约定借款期限及利息。后经原告催讨，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏来志、谢贝贝于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告林康康借款50000元，并赔偿该款自2017年1月9日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告苏来志、谢贝贝共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡红芳
二〇一七年二月八日
代书记员 林 晓
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初1867号
原告：薛根科，男，1968年5月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：白有成，巩义市第十四法律服务所法律工作者。
被告：何梦薇，女，1994年3月7日出生，汉族。
被告：姚聚鑫，男，1967年2月5日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人：何鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张光辉，河南豫龙律师事务所律师。
原告薛根科诉被告何梦薇、姚聚鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。诉讼中，原告申请追加中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称平安保险公司）作为被告参加诉讼，本院予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛根科的委托诉讼代理人白有成、被告何梦薇、被告姚聚鑫、被告平安保险公司委托诉讼代理人张光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿损失39400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月8日12时许，被告姚聚鑫驾驶的豫C×××××号轻型货车沿S314由东向西行至巩义市河洛镇金口村交叉路口处时，与原告薛根科驾驶的两轮摩托车相撞，致两车损坏和原告薛根科受伤。经交警部门认定，原告承担事故的次要责任，被告姚聚鑫承担事故的主要责任。诉讼中，原告明确诉讼请求包含医疗费11746.35元，住院伙食补助费1389元，营养费920元，护理费3845元，误工费10592.8元，交通费300元，车损905元，评估费、拆检费200元。
被告何梦薇辩称：请求依法判决。
被告姚聚鑫辩称：事故发生后为原告垫付6700元。
被告平安保险公司辩称：在查明被保险车辆不存在无证驾驶、未定期年检等前提下，按照保险条款约定赔偿原告的合理损失，我方不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据双方质证及认证情况，本院认定事实如下：2016年3月8日12时许，被告姚聚鑫驾驶的豫C×××××号轻型货车沿S314由东向西行至巩义市河洛镇金口村交叉路口处时，与原告薛根科驾驶的两轮摩托车相撞，致两车损坏和原告薛根科受伤。经交警部门认定，原告承担事故的次要责任，被告姚聚鑫承担事故的主要责任。
事故发生后，原告薛根科被送往巩义瑞康医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、左胫骨骨折；2、脑震荡；3、双肺肺挫伤；4、多处软组织损伤。原告在该院治疗至2016年4月22日，共住院46天，医疗费为11711.92元，住院伙食补助费参照每日30元标准计算为1380元，营养费参照每日20元标准计算为920元。原告住院期间由一人护理，参照上年度居民服务业在岗职工平均工资28472元的标准，护理费为3588.25（28472÷365×46）元。原告为农村居民，参照上一年度农、林、牧、渔业年平均工资25402元／年的标准，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.2.14a胫骨骨折误工120-180天的规定，误工期酌定为120日，误工费为8351.34（25402÷365×120）元。交通费为300元。原告驾驶的三轮摩托车经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，其车损为905元，评估费100元，拆检费100元。
同时查明：被告何梦薇系豫C×××××号轻型货车车主，被告姚聚鑫系被告何梦薇雇佣的司机，事故发生时正从事雇佣活动，该车在被告平安保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告姚聚鑫已付给原告6700元。
诉讼中，依据原告申请，本院依法对豫C×××××号轻型货车采取了保全措施。后被告何梦薇向本院提供担保，本院依法解除了对该车的保全措施。
本院认为：此事故被告姚聚鑫负事故的主要责任，被告何梦薇作为雇主，对于因此给原告造成的损失，应承担70%的民事赔偿责任，被告姚聚鑫在此次事故中存在重大过错，应承担连带赔偿责任。
因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。
原告在交强险医疗费用赔偿限额下的损失为医疗费11711.92元，住院伙食补助费1380元，营养费920元，共计14011.92元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，故被告平安保险公司应在该项下赔偿原告10000元。
原告在交强险死亡伤残赔偿限额下的损失为护理费3588.25元，误工费8351.34元，交通费300元，共计12239.59元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，故被告平安保险公司在该项下赔偿原告12239.59元。
原告在交强险财产损失赔偿限额下的损失为车损905元，拆检费100元，共计1005元，未超出交强险财产损失赔偿限额，故被告平安保险公司在该项下赔偿原告1005元。
综上，被告平安保险公司应赔偿原告薛根科23244.59（10000＋12239.59＋1005）元。
原告在保险范围外的损失有4111.92（14011.92＋100-10000）元，由被告何梦薇承担2878.34（4111.92×70%）元，被告姚聚鑫已支付原告6700元，多支付的3821.66元应从保险公司赔偿数额中扣除，故被告平安保险公司应赔偿原告薛根科19422.93（23244.59-3821.66）元。被告姚聚鑫多支付的3821.66元可另行向保险公司主张。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛根科19422.93元；
二、驳回原告薛根科的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，财产保全费220元，共计1005元，由原告承担500元，由被告何梦薇承担505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 程志远
人民陪审员 李保国
人民陪审员 赵玉卿
二〇一六年九月十三日
书 记 员 乔 梁
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执786-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人王怀本与淮南市平圩镇王圩村村民委员会民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市平圩镇王圩村村民委员会的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124执7-5号
申请执行人：某某某分公司。
被执行人：许某某，男，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的(2013)庐江民一初字第02784号民事判决书，于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人许某某银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方迎春
二〇一七年二月二十六日
书记员 钱海燕
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2142号
罪犯吴桂成，男，1979年2月12日生，现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2016年4月29日作出(2015)昆刑初字第01188号刑事判决，认定被告人吴桂成犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月，犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金1000元。判决生效后于2016年5月20日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，于2018年6月28日报送本院审理。本院于2018年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年7月11日至2018年7月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯吴桂成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴桂成减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯吴桂成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年9月、2018年3月获得表扬三次。判处罚金已履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、江苏省罚没款专用收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴桂成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯吴桂成减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
审 判 员 朱 健
审 判 员 过坚列
二〇一八年七月三十一日
法官助理 徐莹颖
书 记 员 汤燕峰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初3912号
原告：唐云霞。
被告：王世斌。
本院在审理原告唐云霞诉被告王世斌民间借贷纠纷一案中，原告唐云霞于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐云霞撤诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告唐云霞负担。
代理审判员 钟一鸣
二〇一六年六月二十日
书 记 员 彭梦垚
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1471号之八
申请执行人：王谨文，女，1932年12月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人：何一鸣，男，1972年1月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：何一飞，男，1967年11月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
申请执行人王谨文与被执行人何一鸣、何一飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初01476号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人王谨文向本院申请强制执行，要求被执行人何一鸣、何一飞支付申请执行人王谨文人民币4750000元。本院于2016年07月28日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人何一鸣、何一飞发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求何一鸣、何一飞按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人何一鸣、何一飞逾期未履行，何一鸣申报其名下有位于东阳市横店镇康庄南街196号房产和东阳市十字街明珠广场商铺2楼69、70号房产，何一飞未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆登记记录，无证券开户记录，本院拍卖了被执行人何一鸣位于东阳市横店镇康庄南街196号房产和东阳市十字街明珠广场商铺2楼69、70号房产，现本案共执行到位1668881.6元。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人何一鸣委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人何一鸣、何一飞的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人王谨文亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执1471号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谢高勇
二〇一八年七月二十五日
书记员 阮哲琪
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执1471号之八申请执行人：王谨文，女，1932年12月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：何一鸣，男，1972年1月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：何一飞，男，1967年11月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人王谨文与被执行人何一鸣、何一飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初01476号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人王谨文向本院申请强制执行，要求被执行人何一鸣、何一飞支付申请执行人王谨文人民币4750000元。本院于2016年07月28日立案执行。执行立案后，本院向被执行人何一鸣、何一飞发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求何一鸣、何一飞按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人何一鸣、何一飞逾期未履行，何一鸣申报其名下有位于东阳市横店镇康庄南街196号房产和东阳市十字街明珠广场商铺2楼69、70号房产，何一飞未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆登记记录，无证券开户记录，本院拍卖了被执行人何一鸣位于东阳市横店镇康庄南街196号房产和东阳市十字街明珠广场商铺2楼69、70号房产，现本案共执行到位1668881.6元。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人何一鸣委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人何一鸣、何一飞的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人王谨文亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执1471号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  谢高勇二〇一八年七月二十五日书记员  阮哲琪
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322财保9-3号
解除保全申请人：陶正钦，男，1953年8月13日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被申请人：陈明，男，1972年10月12日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
解除保全申请人陶正钦与被申请人陈明诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年2月28日分别作出（2017）川0322财保9号民事裁定书、（2017）川0322财保9-1号民事裁定书，分别冻结了被申请人陈明在xx投资有限公司、xx新型建材有限公司的全部股权。2017年3月10日，解除保全申请人陶正钦向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人陶正钦以与被申请人陈明已就本案自行和解为由申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、对被申请人陈明在xx投资有限公司的全部股权予以解除冻结；
二、对被申请人陈明在xx新型建材有限公司的全部股权予以解除冻结。
案件申请费5000元，由解除保全申请人陶正钦负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖群
二〇一七年三月十三日
书记员 周莉
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0322财保9-3号解除保全申请人：陶正钦，男，1953年8月13日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被申请人：陈明，男，1972年10月12日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。解除保全申请人陶正钦与被申请人陈明诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年2月28日分别作出（2017）川0322财保9号民事裁定书、（2017）川0322财保9-1号民事裁定书，分别冻结了被申请人陈明在xx投资有限公司、xx新型建材有限公司的全部股权。2017年3月10日，解除保全申请人陶正钦向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陶正钦以与被申请人陈明已就本案自行和解为由申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、对被申请人陈明在xx投资有限公司的全部股权予以解除冻结；二、对被申请人陈明在xx新型建材有限公司的全部股权予以解除冻结。案件申请费5000元，由解除保全申请人陶正钦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖群二〇一七年三月十三日书记员  周莉
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终5254号
上诉人（原审被告）：华润雪花啤酒（北京）有限公司，住所地北京市平谷区文化南街。
法定代表人：侯孝海，董事长。
委托诉讼代理人：顾娜萍，女，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张海凤，女，1946年6月23日出生，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：崔东海（张海凤之女婿），住北京市丰台区。
上诉人华润雪花啤酒（北京）有限公司（以下简称华润公司）因与被上诉人张海凤劳动争议一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初1310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华润公司之委托诉讼代理人顾娜萍与被上诉人张海凤之委托诉讼代理人崔东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华润公司上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回张海凤的一审诉讼请求。事实和理由：1.供养直系亲属救济费用应由劳动保险基金支付，而不是企业，且现今直系亲属领取救济费的条件及标准没有明确法律规定；2.张海凤与张×的亲属关系应由张海凤一方提供结婚证、居民户口簿或者由派出所核实后出具相关证明，一审法院仅依据《证明》及《亲属关系证明》即认定亲属关系系违法；3.张海凤有成年子女对其进行赡养，故张海凤的供养人应是其成年子女而非张×，张海凤不符合领取供养直系亲属救济费的条件，因此负有举证责任的张海凤一方未能举证证明其符合领取供养直系亲属救济费的条件，应当承担举证不能的法律后果。
张海凤辩称，同意一审法院判决，不同意华润公司的上诉请求。1.本案应参照适用《北京市劳动和社会保障局、北京市财政局关于调整企业职工因病或非因工死亡后供养直系亲属救济费标准的通知》而非《中华人民共和国劳动保险条例》；2.张海凤和张×系1970年在王辛庄乡政府办理结婚登记，结婚证已经丢失，且张×为城镇户口，张海凤为农业户口，二人不在同一户口簿上，经向派出所询问，不在同一户口簿上的亲属不予开具夫妻亲属关系证明，但平谷区民政局只存有1980年以后的结婚登记档案，村委会是群众性自治组织，其出具的证明可以认定张海凤与张×的亲属关系；3.子女赡养与退休职工死亡待遇是不同的法律关系，且张海凤已年满71周岁，未从事有报酬的工作，符合《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》中关于供养直系亲属的规定。
张海凤向一审法院起诉请求：华润公司支付我供养直系亲属救济费11340元。
一审法院认定事实：张海凤与张×系夫妻。张×原系华润公司职工，张×于1987年1月参加工作，2010年2月退休。2016年10月9日，张×因病死亡。张×生前，只有张海凤的生活需要依靠张×供给。张×死亡后，张海凤已经华润公司领取了丧葬补助费。华润公司未向张海凤支付救济费。2017年1月16日，张海凤向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委未受理张海凤的申请。
本案在审理过程中，经法院向社会保险管理部门询问，当前社会保险基金仅在工伤死亡的情况下支付供养直系亲属救济费。对于退休职工死亡后，社会保险基金目前不予支付，现在没有相关政策文件要求社会保险基金支付该项费用。
一审法院认为，根据《北京市劳动和社会保障局、北京市财政局关于调整职工因病或非因工死亡后供养直系亲属救济费标准的通知》（京劳社养发[2000]221号）第一条规定：一、企业职工和退休人员因病或非因工死亡后，仍按照《中华人民共和国劳动保险条例》的有关规定，根据供养直系亲属的人数分别给相当于死者本人工资6个月、9个月、12个月的救济费。“死者本人工资”指按死亡时全市最低工资为标准。根据《中华人民共和国劳动保险条例》第十四条乙项的规定：工人与职工因病或非因工负伤死亡时，由劳动保险基金项下付给丧葬补助费，其数额为该企业全部工人与职工平均工资二个月；另由劳动保险基金项下，按其供养直系亲属人数，给付供养直系亲属救济费，其数额为死者本人工资六个月到十二个月。详细办法在实施细则中规定之。但经法院向社会保险管理部门询问，目前没有具体政策文件要求社会保险基金支付供养直系亲属救济费，且通常需要死亡员工所在单位办理申领手续。因此，法院认为应由用人单位先行支付该项费用为宜。张×死亡后，张海凤作为张×的妻子，在张×生前需要依靠张×供给生活，其要求华润公司支付6个月的救济费合理，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动保险条例》第十四条之规定，判决：华润雪花啤酒（北京）有限公司于判决生效后七日内，支付张海凤救济费11340元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，张海凤提交北京市平谷区王辛庄镇人民政府于2017年3月27日出具的《证明》，显示：“原有我村村民：平谷区王辛庄镇王辛庄村前小街×号，张×，男，身份证号码×××，与张海凤，女，身份证号码：×××，二人于1970年在原王辛庄乡政府办理结婚登记，现结婚证已丢失，二人至今为夫妻关系，二人结婚档案也遗失，张×于2016年10月9日去世。特此证明”，用以证明张×生前与张海凤系夫妻关系。华润公司二审期间未提交新证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。华润公司认可张海凤提交的《证明》的真实性，但认为亲属关系应由派出所出具证明，故对其合法性、关联性和证明目的均不予认可。
本院查明的其他事实与一审法院认定事实相同。
本院认为，华润公司对该供养直系亲属救济费的数额计算并无异议，根据华润公司的上诉理由，本案在二审期间的争议焦点为如下三方面：
关于张×生前与张海凤的夫妻关系。张海凤二审期间提交了北京市平谷区王辛庄镇人民政府于2017年3月27日出具的《证明》，海润公司对该《证明》真实性予以认可，本院不持异议。根据该《证明》的记载，张×生前与张海凤的婚姻关系均因故无法直接从结婚证、户口簿、派出所处获知，结合张海凤提交的北京市平谷区王辛庄镇王辛庄村民委员会出具的《亲属关系证明》，本院对张海凤提交的北京市平谷区王辛庄镇人民政府于2017年3月27日出具的该《证明》的证明目的予以采信，一审法院认定张海凤与张×系夫妻，并无不妥。
关于张海凤与张×的供养关系。张海凤作为华润公司已故退休职工张×之妻，系张×生前供养的直系亲属，依法有权获得供养直系亲属救济费。华润公司所称张海凤由其成年子女赡养，系另一法律关系，并非张海凤获得张×供养的阻却事由。故华润公司认为张海凤并非张×供养的直系亲属、不应领取供养直系亲属救济费的意见，没有相应依据，本院不予采纳。
关于供养直系亲属救济费的支付。虽然《劳动保险条例》第十四条规定：“工人与职员因病或非因工负伤死亡时，由劳动保险基金项下，按其供养直系亲属人数，付给供养直亲属救济费其数额为死者本人工资六个月到十二个月。详细办法在实施细则中规定之。”但是目前北京市并未制定供养直系亲属救济费由社会保险基金支付的相关实施细则，且《关于调整企业职工因病或非因工死亡供养直系亲属救济费标准的通知》规定“供养直系亲属救济费所需资金仍在原渠道列支”，一审法院据此判决由华润公司先行支付该笔费用，并无不妥。
综上所述，华润公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由华润雪花啤酒（北京）有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽新
审 判 员 尚晓茜
代理审判员 郑慧媛
二〇一七年五月二日
法官 助理 胡 婧
书 记 员 耿梦琪
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙08民终983号
上诉人（原审被告）：湖南安邦房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李安邦，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：李安邦。
上诉人（原审被告）：熊玉华。
上诉人（原审被告）：杨华俭。
上诉人（原审被告）：林彩琴。
上诉人（原审被告）：陈伟。
上诉人（原审被告）：邹丽健。
七上诉人共同委托代理人：姚益中，湖南方照律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁文才。
委托代理人：郑雅明，浙江定阳律师事务所律师。
上诉人湖南安邦房地产开发有限责任公司（以下简称安邦公司）、李安邦、熊玉华、杨华俭、林彩琴、陈伟、邹丽健为与被上诉人袁文才民间借贷纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2016）浙0822民初1759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日受理后，依法组成由审判员舒红胜担任审判长，与代理审判员王行云、揭其勇参加的合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年7月29日，袁文才和安邦公司签订《借款合同》一份，约定：安邦公司向袁文才借款6000000元，用于湖南安邦房地产经营；借款期限自2013年7月29日起至2014年7月29日止；利息为月利率3%，利息每季度支付一次，每季度最后一个月的15日为利息支付日；若安邦公司未按时支付利息，每逾期一天，应向袁文才支付未付部分2%的罚息；若安邦公司违约，袁文才为实现债权的一切费用由安邦公司负担。当日安邦公司出具借条一份，袁文才向安邦公司转账6000000元。李安邦、熊玉华、杨华俭、林彩琴、陈伟、邹丽健作为连带责任保证人在《借款合同》上签名，担保期限为借款到期后二年。事后，安邦公司支付利息至2016年2月6日，截止2016年2月6日尚欠本金5822000元。2016年3月26日，袁文才和安邦公司签订《抵房还款协议书》，约定安邦公司将其所有的位于湖南省湘阴县安邦华城二期22栋50套商品房作为归还袁文才借款的抵押物。事后，双方未办理抵押权登记。袁文才为该次诉讼花律师费193600元。2016年7月1日，袁文才向原审法院起诉，请求判令：1、安邦公司归还借款本金5822000元，并支付自2016年2月7日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息（暂计算至2016年6月30日的利息为558912元）；2、安邦公司承担律师费193600元；3、李安邦、熊玉华、杨华俭、林彩琴、陈伟、邹丽健对上述款项承担连带清偿责任；4、安邦公司、李安邦、熊玉华、杨华俭、林彩琴、陈伟、邹丽健承担诉讼费。
2016年8月15日，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，作出判决：一、安邦公司归还袁文才借款本金5822000元及自2016年2月7日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息，限于判决生效后十日内履行完毕。二、安邦公司支付袁文才律师费193600元，限于判决生效后十日内履行完毕。三、李安邦、熊玉华、杨华俭、林彩琴、陈伟、邹丽健对上述一、二项款项承担连带保证责任，李安邦、熊玉华、杨华俭、林彩琴、陈伟、邹丽健承担保证责任后，有权向安邦公司追偿。案件受理费57822元，减半收取28911元，保全费5000元，合计诉讼费用33911元，由安邦公司、李安邦、熊玉华、杨华俭、林彩琴、陈伟、邹丽健负担。
上诉人安邦公司、李安邦、熊玉华、杨华俭、林彩琴、陈伟、邹丽健向本院提起上诉称：一、安邦公司与袁文才签订的借款合同第六条约定了违约金、罚息及其他费用（含律师费），但根据袁文才的诉讼请求，其既要求安邦公司按照月利率2%承担逾期利息，又要求安邦公司承担律师费，显然超过了法定的年利率24%的规定。另外，袁文才除了提交委托合同书与律师费发票以外，并没有提交任何证据证明其已经实际支付了律师代理费193600元，该费用是否实际发生和支付，证据不足。二、原审判决要求李安邦、熊玉华、杨华俭、林彩琴、陈伟、邹丽承担连带保证责任明显错误。2016年3月23日，双方就还款问题签订了《抵房还款协议书》，约定由安邦公司开发的位于湖南省湘阴县安邦华城二期22栋50套商品房作为归还袁文才借款的抵押物。另约定，所抵房源双方签订《商品房买卖合同》，安邦公司开具收款收据，并配合办理备案手续。由此双方对以房屋担保还款自愿约定了不同于以往的抵押登记方式，属于非典型性担保中的让与担保，并不违背法律的禁止性规定。安邦公司已经提供了50套商品房作为袁文才实现债权的担保，袁文才就应该先就该50套商品房实现自己的债权，不足以清偿部分再要求担保人承担担保责任，一审直接要求担保人承担担保责任是错误的。综上，请求撤销原审判决中的第二、三项判决内容，驳回袁文才要求安邦公司、李安邦、熊玉华、杨华俭、林彩琴、陈伟、邹丽健支付律师费的诉讼请求，并改判李安邦、熊玉华、杨华俭、林彩琴、陈伟、邹丽健只对在安邦公司提供的房屋抵偿债权后不足清偿部分承担连带保证责任。
被上诉人袁文才答辩称：1.律师费属于实现债权的费用，是固定值，不随时间长短而变化，故不包括在“其他费用”之内。袁文才在一审时已将律师费的支付凭证提交给法院，并不存在未实际支付的问题。2.双方签订的《抵房还款协议书》是抵押担保合同，应当适用担保法的规定，未经登记不能生效，且双方签订上述协议书后未签订房屋买卖合同，亦未办理备案登记，安邦公司将房屋出售后亦未将房款交付给袁文才，协议并未实际履行，故仍应由保证人承担保证责任。综上，一审事实认定清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉人上诉，维持原判。
各方当事人均未向本院提出新的证据材料。
本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，律师费的承担问题作为明确条款在双方的借款合同中进行了约定，该费用是债权人为实现债权所支付的费用，且袁文才在一审时提供了律师费发票、银行付款凭证及委托合同书，其已实际支付了律师费，故上诉人认为一审判决不应支持律师费的主张，本院不予采纳。
二、根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条的规定，以建筑物或其他土地附着物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，双方虽然作出了以房屋作为抵押的约定，但未办理抵押登记手续，抵押权未设立，故仍应当由担保人承担担保责任。上诉人在上诉状中列举的法条与本案情形均不相同，并不适用于本案，故本院对该主张不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费53909元，由上诉人湖南安邦房地产开发有限责任公司、李安邦、熊玉华、杨华俭、林彩琴、陈伟、邹丽健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒红胜
代理审判员 王行云
代理审判员 揭其勇
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 姜晓晟
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初5742号
原告：陈桂荣，男，1975年6月4日出生，汉族，住南安市，
被告：陈金铁，男，1970年10月12日出生，汉族，住南安市，
原告陈桂荣与被告陈金铁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈桂荣与被告陈金铁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币170000元整并支付利息（利息自借款之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至起诉之日利息为2465元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年3月4日，被告陈金铁以资金周转困难为由，向原告借款人民币170000元整，并出具借条一张交由原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告陈金铁辩称：出具借条属实，但并非民间借贷，是被告向原告的姑丈庄文明购买六合彩未付清的款项。被告在原告家中确认尚欠庄文明六合彩款项170000元，原告将六合彩款项书写为尚欠原告陈桂荣借款，被告不识字根据原告出具的借条模板书写本案借条。双方口头约定上述款项按月利率5%计算利息，至今已支付利息17000元给庄文明，由庄文明转交给原告。庄文明与原告收取利息款时并未出具收条给被告。被告曾与原告协商分期还款，原告不同意。
经审理查明，被告陈金铁于2017年3月4日出具借条一份交原告收执，借条主要记载“今本人陈金铁兹向陈桂荣借人民币壹拾柒万元整……此据2017年3月4日起借款人：陈金铁”。
上述事实，有原告提交的借条及双方在庭审中的陈述为证。原告提供的身份证复印件、被告提供的身份证复印件，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。原告提供的借条是原件，借条由被告陈金铁出具，所记载的借款日期、借款人签名、借款数额等内容清楚，被告陈金铁经庭审质证，确认借条系其本人出具，本院予以确认。被告辩称本案款项实际为六合彩款项，但未向本院提供任何证据证明，依法应承担举证不能的法律后果，被告上述主张缺乏依据，不予采纳。
综上，本院认为，被告陈金铁向原告陈桂荣借款170000元，有被告陈金铁出具给原告的借条为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告主张已支付原告17000元，原告不予认可，被告也未向本院提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。被告上述主张缺乏依据，本院不予采纳。原、被告对上述借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还，现原告请求被告陈金铁偿还借款170000元，理据充分，本院予以支持。虽然原告主张双方口头约定利息，但借条上未记载利息约定情况，原告也未提供证据证明该约定，原告上述主张本院不予采纳。经原告催讨，被告未能及时偿还借款，给原告造成损失。现原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，未超过年利率6%的规定，可自起诉之日即2017年7月27日起至实际还款之日止计算。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈金铁应于本判决生效后十日内偿还原告陈桂荣借款人民币170000元及利息（利息自2017年7月27日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告陈桂荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3750元，减半收取为1875元，由原告陈桂荣负担25元，由被告陈金铁负担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张朝新
二〇一七年九月二十九日
书记员 卢小琳
速录员 杨莉瑜
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0102执884号之一
申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区钱江路2号301室，组织机构代码:797639927。
法定代表人周春。
委托代理人傅张斌，浙江泰正律师事务所律师。
被执行人叶元福，男，1980年11月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被执行人邢晶，女，1982年4月29日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司与被执行人叶元福、邢晶追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初1517号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人叶元福、邢晶支付申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司人民币282319元。本院于2018年3月21日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人叶元福、邢晶发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求叶元福、邢晶按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人叶元福、邢晶逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录。轮候查封被执行人叶元福名下的浙Ｇ×××××汽车。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人叶元福、邢晶的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2018）浙0102执884号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高建强
二〇一八年七月二日
书记员 李 凯
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0102执884号之一申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区钱江路2号301室，组织机构代码:797639927。法定代表人周春。委托代理人傅张斌，浙江泰正律师事务所律师。被执行人叶元福，男，1980年11月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被执行人邢晶，女，1982年4月29日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司与被执行人叶元福、邢晶追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初1517号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人叶元福、邢晶支付申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司人民币282319元。本院于2018年3月21日立案执行。执行立案后，本院向被执行人叶元福、邢晶发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求叶元福、邢晶按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人叶元福、邢晶逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录。轮候查封被执行人叶元福名下的浙Ｇ×××××汽车。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人叶元福、邢晶的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2018）浙0102执884号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  高建强二〇一八年七月二日书记员  李 凯
广东省惠东县人民法院
支 付 令
（2015）惠东法埠民督字第16号
申请人：戴某生，男，1987年9月10日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
被申请人：惠州市奕某鞋业有限公司，住所地惠东县黄埠镇新城鞋业中心办公楼。
法定代表人：林某芳。
申请人戴某生于2015年10月26日向本院申请支付令，提出被申请人惠州市奕某鞋业有限公司共结欠申请人工资款8204元，有被申请人出具的《工资结欠单》为证。申请人经多次追讨，被申请人至今未付。为此，请求督促被申请人支付工资款8204元，并由被申请人负担本案受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人惠州市奕某鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人戴某生工资款8204元。
案件受理费20元，由被申请人惠州市奕某鞋业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 钟广鸣
二〇一五年十一月十五日
书记员 郭庆锋
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初4956号
原告：刘庆年。
被告：潘义云。
本院于2016年12月1日受理了原告刘庆年诉被告潘义云离婚后财产纠纷纠纷一案，依法由审判员叶朝宗适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，因被告潘义云下落不明，需要依法公告送达诉讼文书，故不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 叶朝宗
代理审判员 孙东海
人民陪审员 张秀月
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王萍萍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第11696-2号
原告胡正国，男，汉族，1973年10月11日生，住重庆市九龙坡区。
被告周天国，男，汉族，1961年9月22日生，住重庆市九龙坡区。
被告程霞，女，汉族，1973年6月6日生，住重庆市九龙坡区。
被告周杨，男，汉族，1985年11月23日生，住重庆市九龙坡区。
被告蒋红，女，汉族，1983年9月2日生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆五星地产（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区直港大道天鹅花园，组织机构代码：62206159-6。
法定代表人周天国，职务董事长。
本院在审理原告胡正国诉被告周天国、程霞、周杨、蒋红、重庆五星地产（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，因公安机关对被告重庆五星地产（集团）有限公司涉嫌非法吸收公众存款已立案侦查，原告胡正国于2015年11月9日自愿向本院申请撤回对被告周天国、程霞、周杨、蒋红、重庆五星地产（集团）有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡正国撤回对被告周天国、程霞、周杨、蒋红、重庆五星地产（集团）有限公司的起诉。
案件受理费2150元，退还原告胡正国。
审判员 程楚峰
二〇一五年十一月九日
书记员 李佳昱
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初4360号
原告：新百丽鞋业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙华新区大浪街道华宁西路99号，统一社会信用代码为91440300763491848E。
法定代表人：宋晓武，该公司董事长。
委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：方婉琳，广东海派律师事务所律师。
被告：东莞市厚街野洋鞋店。住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦村北环路1号康美鞋城201号铺，个体工商户营业执照为441900604900175。
经营者：李建峰，男，汉族，1993年2月18日出生，住江西省萍乡市莲花县，
被告：东莞市康美物业投资有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦村北环路口，统一社会信用代码为9144190057235252XJ。
法定代表人：陈见平，该公司执行董事。
本院在审理原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告东莞市厚街野洋鞋店、东莞市康美物业投资有限公司纠纷一案中，原告于2017年6月22日以三方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告新百丽鞋业（深圳）有限公司的撤诉申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回起诉。
本案适用受理费减半收取25元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。
审 判 长 杨粤欣
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 梁嘉仪
二〇一七年七月三日
书 记 员 何卓云
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更106号
罪犯杨二龙，男，1985年1月1日出生，汉族，初中文化，河北省深泽县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省深泽县人民法院于2014年9月25日作出（2014）深刑初字第00058号刑事判决，以被告人杨二龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2017年4月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年4月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨二龙在2015年10月23日至2017年1月25日的服刑期间，获表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、罪犯考核情况统计表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨二龙减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2014年7月30日起至2017年5月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 胡艳峥
代理审判员 张世强
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王向颖
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执199号
申请执行人杨峰，男，41岁，汉族，万荣县。
被执行人冯国强，男，46岁，汉族，万荣县。
本院在执行申请执行人杨峰与被执行人冯国强买卖合同纠纷一案中，被执行人冯国强应归还申请执行人货款8000元。经查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年十月二十日
书记员 李雨蓉
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执199号申请执行人杨峰，男，41岁，汉族，万荣县。被执行人冯国强，男，46岁，汉族，万荣县。本院在执行申请执行人杨峰与被执行人冯国强买卖合同纠纷一案中，被执行人冯国强应归还申请执行人货款8000元。经查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董殿勇审判员  李作义审判员  薛晓莉二〇一七年十月二十日书记员  李雨蓉
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执恢136号
申请执行人：潘卫军，男，1969年5月23日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：张伟，女1968年2月18日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人潘卫军与张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案恢复执行。依据已发生法律效力的本院(2016)湘0381民初503号民事调解书确认：由被执行人张伟偿还申请执行人潘卫军人民币8万元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 王 峰
二〇一七年十月十六日
书记员 李新强
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0882民初648号
原告：李豪，男，1985年9月10日出生，住广东省雷州市。
被告：何炜叔，男，1987年7月23日出生，汉族，住广东省徐闻县。
被告：何炜仲，男，1985年12月13日出生，汉族，住广东省徐闻县。
被告：梁天登，男，1988年1月17日出生，汉族，住广东省雷州市。
本院审理原告李豪诉被告何炜叔、何炜仲、梁天登民间借贷纠纷一案中，被告何炜仲在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为其住所地在广东省徐闻县,因此,本院对本案没有管辖权,应将本案移送广东省徐闻县人民法院管辖。
经审查，2016年8月2日、10月23日被告何炜叔分别与原告签订了30万元和10万借款合同,其中30万元的借款有被告何炜仲、梁天登作为保证人提供担保。在二份借款合同中的第九条合同争议的解决方式:“本合同在履行过程中发生的争议由当事人双方协商解决，协商不成的，由雷州市人民法院管辖”。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中,原告与被告书面协议管辖法院为广东省雷州市人民法院,是双方的意思自治,且没有违反级别管辖和专属管辖的规定，对协议管辖依法应优先适用。故被告何炜仲提出管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四第一款第（二）项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告何炜仲对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 吴宗芳
审 判 员 黄 森
人民陪审员 邓江洪
二〇一七年五月三日
书 记 员 蔡慧瑾
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第二项
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初6531号
原告：联建(中国)科技有限公司。住所地:江苏省苏州工业园区苏虹西路**号。法定代表人：黄显雄，董事长。
管理人：安永华明会计师事务所（特殊普通合伙）苏州分所。
负责人：顾智浩。
委托诉讼代理人：陆敏彪，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟天舒，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告：小米通讯技术有限公司。住所地：北京市海淀区清河中街**号华润五彩购物中心*期*层。
法定代表人：黎万强，该公司总经理。
第三人：胜华科技股份有限公司。住所地：台湾地区台中市潭子区台中加工出口区建国路**号。
法定代表人：黄显雄，董事长。
原告联建（中国）科技有限公司诉被告小米通讯技术有限公司、第三人胜华科技股份有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。原告联建（中国）科技有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告联建（中国）科技有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告联建（中国）科技有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告联建（中国）科技有限公司负担。
审 判 长 吴海锋
审 判 员 张继红
人民陪审员 吴素元
二〇一六年十一月四日
书 记 员 梁 月
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3026号
原告：浙江龙都控股集团丽水置业有限公司，住所地：丽水市莲都区紫金路136号、128-142二层。统一社会信用代码：91331100307565698N。
法定代表人：黄培传，执行董事兼经理。
委托代理人（特别授权）：蒋慧红，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。
被告：金亮贤，男，1968年6月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江龙都控股集团丽水置业有限公司为与被告金亮贤民间借贷纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉，诉请判令：1、被告金亮贤归还原告浙江龙都控股集团丽水置业有限公司借款本金人民币80000元并支付利息（利息从2015年1月21日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告浙江龙都控股集团丽水置业有限公司的委托代理人蒋慧红到庭参加诉讼，被告金亮贤经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月5日，被告向原告借款人民币80000元，并出具承诺书一份，约定：若为公司融资不成功，由其本人负责将款于15日内归还给公司，若融资成功，该款直接抵消出具分析数据报告之用。同日，原告将80000元转账给被告金亮贤的银行账户中。此后，融资未成功，原告多次催讨该款无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金亮贤在本判决生效后十五日内归还原告浙江龙都控股集团丽水置业有限公司借款本金人民币80000元并支付利息（利息从2015年1月21日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1909元，减半收取954.5元，由被告金亮贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一六年八月二十五日
代书记员 陈乙瑄
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行执审字第17号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：陈涤，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处副处长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，总经理。
本院在审查申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局申请执行被执行人烟台亚东标准件有限公司劳动行政决定一案中，申请执行人于2015年11月10日以利害关系人尚未超过法定起诉期限为由向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回其执行申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局撤回其执行申请。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 逄映雪
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0422民初143号
原告：李美艳，女，1972年9月15日出生，汉族，农民，住广西苍梧县。
委托诉讼代理人：卢秀兰，女，藤县东城法律服务所法律工作者。
被告:欧胜华，男，1980年4月27日出生，汉族，农民，住广西藤县。
被告：杨艳霞，女，1981年1月10日出生，汉族，农民，住广西藤县。
原告李美艳与被告欧胜华、杨艳霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告李美艳于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李美艳撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李美艳负担。
审判员 易庭泉
Appoint
二〇一七年二月十五日
书记员 黎 静
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2179号
申请执行人卢品松
被执行人张锦洪。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰黄商初字第00428号，依法向被执行人张锦洪发出执行通知书，责令被执行人张锦洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张锦洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张锦洪(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币115600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年七月十四日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2179号之四
申请执行人卢品松
被执行人童美琴。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰黄商初字第00428号，依法向被执行人童美琴发出执行通知书，责令被执行人童美琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童美琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童美琴(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币115600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一七年七月十四日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2179号之一
申请执行人卢品松
被执行人张锦洪。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰黄商初字第00428号，依法向被执行人张锦洪发出执行通知书，责令被执行人张锦洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张锦洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张锦洪(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币115600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一七年七月十四日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2179号之三
申请执行人卢品松
被执行人童美琴。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰黄商初字第00428号，依法向被执行人童美琴发出执行通知书，责令被执行人童美琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童美琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童美琴(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币115600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一七年七月十四日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0781执2179号之三
被拘留人:张锦洪
本院在执行卢品松与张锦洪、童美琴（2017）浙0781执2179号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张锦洪拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月九日
()
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉南商初字第384号
原告：毛××。
委托代理人：郑××。
被告：李×。
被告：杜××。
原告毛××与被告李×、杜××民间借贷纠纷一案，本
院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称：二被告系夫妻关系，被告李×于2008年9月
20日向原告借款50000元，并出具借条。现诉请判令二被告归
还借款并支付相应利息。
本院认为，李×因为涉嫌诈骗等刑事犯罪，已由公安机
关移送检察机关审查起诉，原告起诉的借款，被列入涉嫌诈骗
的犯罪事实。因此，本案已不属于商事纠纷案件审理范畴。据
此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济
犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回毛××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴
市中级人民法院。
审判长 陈晋伟
审判员 沈 杰
审判员 张 犇
二〇〇九年五月十五日
书记员 沈英子
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初18841号
原告曾庆军，男，汉族，1971年6月26日生，户籍地址广东省电白县。
委托代理人余光明，广东德城律师事务所律师。
被告岑冬梅，女，汉族，1978年7月1日生，户籍地址广东省廉江市。
原告与被告装饰装修合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告向原告支付欠款50000元；2、被告向原告支付逾期付款利息21000元（利息以50000元为本金，以月息2分为利率，自2014年12月3日起计算至款项全部付清之日，暂计至2016年8月2日为21000元）；3、本案诉讼费、保全费、执行费等全部诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告应就本案相关事实承担举证责任，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证和质证的权利，本院以原告提交的证据及庭审情况认定本案的相关事实。
原告提交的欠条载明被告于2014年9月3日付清增加工程款33000元，余下50000元，于2014年10月3日前支付20000元、于2014年11月3日前支付20000元、于2014年12月3日前支付10000元，如未按约定时间内支付，按每月2%利息收取。该欠条有被告签名，故本院予以确认，原告要求被告支付剩余款项50000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期未支付款项，应按照欠条约定，自2014年12月3日起，按每月2%支付利息至付清之日止。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告自本判决生效之日起十日内向原告支付50000元及利息（自2014年12月3日起，按每月2%支付利息至付清之日止）。
案件受理费788元、公告费900元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪 英 利
人民陪审员 黄 国 滨
人民陪审员 王 俊 伟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王东东（兼）
书 记 员 李 嘉 欣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第1页共3页
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0321民初1069号
原告（反诉被告）：李金香
委托代理人：郑立朋
被告（反诉原告）：王金英
委托代理人：赵国齐
原告李金香诉被告王金英生命权、健康权、身体权纠纷一案，原、被告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请及撤反诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉,符合法律规定,应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定,裁定如下:
（一）准予原告李金香撤回起诉；
（二）准予被告王金英撤回反诉。
案件受理费124元减半收取62元由原告李金香承担，反诉费50元由被告王金英承担。
审判长 于文龙
审判员 张鹏武
审判员 李 健
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴 昊
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初13号
原告杨书芹，女，1965年2月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告李志民，男，1970年7月16日出生，汉族，住濮阳市。
被告王瑞乾，男，1963年5月10日出生，汉族，住清丰县。
被告濮阳市领锐牧业股份有限公司。
法定代表人王瑞乾，该公司经理。
被告张冠欣，男，1971年8月25日出生，汉族，住濮阳市。
本院在审理原告杨书芹诉被告李志民、王瑞乾、濮阳市领锐牧业股份有限公司、张冠欣民间借贷纠纷一案中，原告杨书芹于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨书芹撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年三月七日
书 记 员 杨雯惠
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第00562-1号
申请执行人：孟祥勤，女，1965年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：谭现坤，男，1976年7月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院于2015年1月26日作出的（2014）谯民一初字第01919号民事判决，于2015年4月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2015年4月18日前向申请人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年6月5日，本院以（2015）谯执字第00562号执行裁定书续行查封了被执行人谭现坤的皖S×××××号凯迪拉克牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人谭现坤所有的皖S×××××号凯迪拉克牌轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二0一五年六月十五日日
书 记 员 周广成
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0102行审216号
申请人长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地长沙市芙蓉区荷花路***号。
法定代表人刘建刚，主任。
委托代理人李嘉煦，男，汉族，1983年5月16日出生，长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室工作人员，住单位宿舍上。
委托代理人段寿喜，男，汉族，1966年9月4日出生，长沙市芙蓉区湘湖街道办事处工作人员，住单位宿舍。
被申请人王小龙（曾用名王小平），男，汉族，1965年10月27日出生，住长沙市芙蓉远大一路**号*栋***房，身份证号码4301021965********。
申请人长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室（以下简称区征收办）于2017年11月7日向本院提出申请，要求强制执行与被申请人王小龙签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月17日组织召开听证会，申请人区征收办与被申请人王小龙到庭参加听证。本院依法对区征收办与王小龙签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》的合法性进行了审查。
经审理查明，长沙市八一西路8号1栋108号房屋系王小龙所有，建筑面积42.48平方米。长沙市芙蓉区人民政府为实施长沙市芙蓉区五里牌肉联厂及周边棚户区改造项目，于2016年9月16日公告发布了芙政征字【2016】第2
--
4号《五里牌肉联厂及周边棚户区改造项目房屋征收决定》以及该项目的《房屋征收补偿方案》。王小龙的房屋在征收范围之内。2017年6月2日，区征收办（甲方）与王小龙（乙方）在平等、自愿、协商一致的基础上，就房屋征收补偿达成协议，并签订《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》（货币补偿方式）。该协议约定：区征收办（甲方）应付王小龙（乙方）各项房屋补偿费总计451698元。乙方须于2017年7月17日以前将该被征收房屋腾空交甲方验收；协议约定双当事人采取分期付款的形式，在协议签订后20个工作日内，甲方向乙方支付协议附件一和附件二的征收补偿款；乙方在搬迁腾房并交付房屋移交单后，甲方在10个工作日内向乙方支付协议附件三的征收补偿款；如乙方未按协议约定时间搬迁腾房，按征收补偿金额每日万分之五承担逾期违约金。此后，王小龙于2017年6月20日领取了协议第五条第2项约定的房屋征收补偿款356503元，但在协议约定的搬迁期限届满后，王小龙未搬迁腾房。2017年10月27日，区征收办向王小龙送达《催告履行协议通知书》，要求王小龙在收到通知三日内腾空长沙市八一西路8号1栋108号房屋，并交付区征收办。但王小龙一直未履行上述义务，区征收办遂向本院提出申请，要求强制执行其与王小龙签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》。
另查明，王小龙曾用名王小平。《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》签名使用的是王小平的名称，王小龙当庭认可王小平签名系其所为，因产权证登记的房屋所有权人是王小平，为使其一致，所以协议签名时就使用了王小平的名称。
本院认为，王小龙所有的房屋属于长沙市芙蓉区五里牌肉联厂及周边棚户区改造项目征地范围内，在征收之前，该房屋的所有权、合法面积、使用性质等均经过了房屋产权部门的确认。在征收过程中，长沙市芙蓉区人民政府依法作出《五里牌肉联厂及周边棚户区改造项目房屋征收决定》以及该项目的《房屋征收补偿方案》并公告，征收程序正当、合法。区征收办作为房屋征收部门有权依法就被征收房屋的补偿等问题与房屋所有权人进行协商。本案中，区征收办与王小龙共同签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》是双方当事人在平等、自愿、充分协商的基础上达成，补偿合法、公平，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议合法有效，双方当事人均应严格执行。王小龙未按协议约定期限搬迁腾房，区征收办催搬后，仍未履行，系行为违约。现申请人区征收办已充分履行了协议约定的义务，而被申请人王小龙在约定期限内拒不履行协议约定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室与王小龙于2017年6月2日签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人负担。
审 判 长 郑 茜
人民陪审员 刘精科
人民陪审员 周 玲
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 章灵芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请人，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0102行审216号申请人长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地长沙市芙蓉区荷花路***号。法定代表人刘建刚，主任。委托代理人李嘉煦，男，汉族，1983年5月16日出生，长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室工作人员，住单位宿舍上。委托代理人段寿喜，男，汉族，1966年9月4日出生，长沙市芙蓉区湘湖街道办事处工作人员，住单位宿舍。被申请人王小龙（曾用名王小平），男，汉族，1965年10月27日出生，住长沙市芙蓉远大一路**号*栋***房，身份证号码4301021965********。申请人长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室（以下简称区征收办）于2017年11月7日向本院提出申请，要求强制执行与被申请人王小龙签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月17日组织召开听证会，申请人区征收办与被申请人王小龙到庭参加听证。本院依法对区征收办与王小龙签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》的合法性进行了审查。经审理查明，长沙市八一西路8号1栋108号房屋系王小龙所有，建筑面积42.48平方米。长沙市芙蓉区人民政府为实施长沙市芙蓉区五里牌肉联厂及周边棚户区改造项目，于2016年9月16日公告发布了芙政征字【2016】第2—4号《五里牌肉联厂及周边棚户区改造项目房屋征收决定》以及该项目的《房屋征收补偿方案》。王小龙的房屋在征收范围之内。2017年6月2日，区征收办（甲方）与王小龙（乙方）在平等、自愿、协商一致的基础上，就房屋征收补偿达成协议，并签订《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》（货币补偿方式）。该协议约定：区征收办（甲方）应付王小龙（乙方）各项房屋补偿费总计451698元。乙方须于2017年7月17日以前将该被征收房屋腾空交甲方验收；协议约定双当事人采取分期付款的形式，在协议签订后20个工作日内，甲方向乙方支付协议附件一和附件二的征收补偿款；乙方在搬迁腾房并交付房屋移交单后，甲方在10个工作日内向乙方支付协议附件三的征收补偿款；如乙方未按协议约定时间搬迁腾房，按征收补偿金额每日万分之五承担逾期违约金。此后，王小龙于2017年6月20日领取了协议第五条第2项约定的房屋征收补偿款356503元，但在协议约定的搬迁期限届满后，王小龙未搬迁腾房。2017年10月27日，区征收办向王小龙送达《催告履行协议通知书》，要求王小龙在收到通知三日内腾空长沙市八一西路8号1栋108号房屋，并交付区征收办。但王小龙一直未履行上述义务，区征收办遂向本院提出申请，要求强制执行其与王小龙签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》。另查明，王小龙曾用名王小平。《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》签名使用的是王小平的名称，王小龙当庭认可王小平签名系其所为，因产权证登记的房屋所有权人是王小平，为使其一致，所以协议签名时就使用了王小平的名称。本院认为，王小龙所有的房屋属于长沙市芙蓉区五里牌肉联厂及周边棚户区改造项目征地范围内，在征收之前，该房屋的所有权、合法面积、使用性质等均经过了房屋产权部门的确认。在征收过程中，长沙市芙蓉区人民政府依法作出《五里牌肉联厂及周边棚户区改造项目房屋征收决定》以及该项目的《房屋征收补偿方案》并公告，征收程序正当、合法。区征收办作为房屋征收部门有权依法就被征收房屋的补偿等问题与房屋所有权人进行协商。本案中，区征收办与王小龙共同签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》是双方当事人在平等、自愿、充分协商的基础上达成，补偿合法、公平，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议合法有效，双方当事人均应严格执行。王小龙未按协议约定期限搬迁腾房，区征收办催搬后，仍未履行，系行为违约。现申请人区征收办已充分履行了协议约定的义务，而被申请人王小龙在约定期限内拒不履行协议约定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室与王小龙于2017年6月2日签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人负担。审 判 长  郑 茜人民陪审员  刘精科人民陪审员  周 玲二〇一七年十一月二十二日书 记 员  章灵芝附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请人，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第708号
申请执行人深圳市安中隆镭射科技有限公司。
被执行人陈楚君。
本院作出的（2013）深宝法民二重字第12号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈楚君于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年一月二十一日
书记员 方思元
第1页，共1页
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0725行审270号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人孟庆波，该局卫生计生监察大队大队长。
被执行人巢继康，男，1988年9月18日出生，汉族，住山东省昌乐县。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字[2017]100121号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人巢继康与程丽丽于2017年6月15日在昌乐县中医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2017年7月3日作出乐费征字[2017]100121号社会抚养费征收决定书，给予被执行人巢继康“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费46350元”的行政征收决定。2017年8月2日申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向被执行人巢继康送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、育龄妇女基础信息卡、乔官镇吕家庄村民委员会证明、乔官镇计生办证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人巢继康缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]100121号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人巢继康在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]100121号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人巢继康在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫志毅
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一八年七月九日
书 记 员 刘艳华
山东省枣庄市峄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0404行审117号
申请执行人枣庄市国土资源局。机构代码00423654-7，地址枣庄市薛城区光明大道****号。
法定代表人孙法远，局长。
委托代理人盛奎学，枣庄市国土资源局峄城分局工作人员。
被执行人张朋朋，男，1985年9月9日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
申请执行人于2016年9月6日申请我院执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人2015年12月未经依法批准，擅自占用峄城区榴园镇壕沟村集体土地176平方米建设商住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了枣国土资监罚字［2016］45006号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地176平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用土地每平方米25元罚款，共计罚款人民币4400元。
本院经审查认定，申请执行人作出的枣国土资监罚字［2016］45006号行政处罚决定书，于2016年2月5日依法送达给被执行人。被执行人在法定期间内既不申请复议，又未向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定。
另查明，申请执行人枣庄市国土资源局于2016年8月7日向被执行人张朋朋送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出枣国土资监罚字［2016］45006号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请执行人于2016年9月6日申请我院强制执行罚款4400元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人张朋朋非法占用土地每平方米25元罚款，共计4400元。自收到本裁定书后五日内交至峄城区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘立新
审 判 员 朱广民
人民陪审员 靖守军
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 邵 丽
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初3116号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇项羽北路32号。
负责人：秦海军，支行行长。
被告：孙然芝，女，1968年9月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行诉被告孙然芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行负担。
审判员 江勇
二〇一七年十月三十日
书记员 李豪
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁08刑终462号
原公诉机关山东省嘉祥县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某1，男，1990年6月14日出生于济宁市任城区，汉族，农民，小学文化，住济宁市任城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月28日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。
嘉祥县人民法院审理嘉祥县人民检察院指控原审被告人赵某1犯盗窃罪一案，于二O一七年十一月十三日作出（2017）鲁0829刑初221号刑事判决。原审被告人赵某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年6月7日4时许，被告人赵某1在嘉祥县创洁小区2号楼2单元楼下，将曹某2停放于该处的鲁Ｈ×××××号雪铁龙轿车车玻璃砸烂，从车内盗窃VIVO牌手机38部、联想牌笔记本电脑1台，经鉴定，被盗手机价值人民币78030元。案发后，除部分被盗手机及赃款被追回发还被害人外；被告人赵某1家人又协议赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解。
原审判决认定上述事实的证据有：1.被告人赵某1供认不讳；2.被害人曹某2陈述，2017年6月6日晚，其将经营的VIVO手机店中的手机收入两个箱子，并将箱子放在其牌号为鲁Ｈ×××××的雪铁龙轿车内，驾驶车辆回家后，将车停在嘉祥县创洁小区二单元门口北侧，次日早上，发现车辆左后门玻璃被砸烂，后排座上的两个装有手机的箱子及一台联想笔记本电脑被盗；3.证人曹某1陈述其儿子曹某2的车辆于2017年6月7日被砸，被盗手机38部，亦能证实案发后被告人赵某1家人已经协议赔偿经济损失，并取得曹某2谅解；4.证人蔡某的证言及辨认笔录，蔡某陈述2017年6月6日或7日凌晨，其驾驶带棚电动三轮车从嘉祥村桥上路过时，有一个扛着大包，手提一个包的三十多岁的人乘坐了其三轮车，此人从马集卫生院路口下车后去济宁了，并在辨认笔录中指出被告人赵某1即为搭乘其车辆之人；5.现场勘验笔录证实案发地点及周围环境；6.视频资料证实被告人赵某1实施盗窃的手段及过程；7.价格认定结论书证实被盗的37部手机价值75432元，另一部VIVOX9的价格为2598元；8.办案说明证实被害人曹某2报案时报称丢失手机中有一部VIVOX9手机未进行涉案物品价格鉴定，此部手机的价格根据价格鉴定中的同类机型价格计算；9.扣押、发还物品清单证实部分被盗手机、赃款已经发还被害人；10.调解协议、谅解书、收条证实被告人赵某1家人已经协议赔偿了被害人经济损失，取得其谅解；11、抓获经过证实被告人赵某1于2017年6月28日被抓获归案；亦有证人张某1、栗涛、贾某、季某、卢某、赵某2、徐某、王某1、赵某3、周某、王某2、王某3、袁某、张某2的证言、销货清单、受案登记表、户籍证明等证据。
原审法院审理认为，被告人赵某1盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，被告人赵某1采取破坏性手段盗窃财物，可酌情从重处罚；其在庭审中如实供述犯罪事实，且协议赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人赵某1犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
上诉人（原审被告人）赵某1上诉称：其对认定的事实没有异议，仅对量刑适用提出上诉，其以前从未犯过任何错误，一直遵纪守法，这次犯错是因欠钱急于偿还一时犯浑才犯下如此大错，现在已是后悔万分；其犯下错误后，其家人与积极赔偿被害人损失，取得谅解；现家中有两个孩子，因其犯下的错误，整个家庭失去生活来源。恳请法院从其家庭实际情况考虑对其从轻处罚，处以缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，一审认定本案事实的证据均经一审庭审质证，本院经审查后予以确认。二审期间，被告人赵某1积极缴纳罚金；经济宁高新区党工委政法委员会对赵某1进行社会调查评估，建议对被告人赵某1适用社区矫正。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵某1盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，被告人赵某1采取破坏性手段盗窃财物，可酌情从重处罚。赵某1在归案后如实供述了其犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。案发后积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于二审审理期间赵某1积极缴纳罚金，并真诚认罪、悔罪，经对其进行社会调查评估，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，综合考量赵某1犯罪的性质、情节及悔罪态度，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵某1犯盗窃罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 邵健青
审判员 常庆友
审判员 谢 斌
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘伊宁
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执字第2382号
申请执行人：马小炎，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：赵玲，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人马小炎与被执行人赵玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初2033号民事判决书生效后，被执行人赵玲未按判决书主文确定的义务履行，申请执行人马小炎向本院申请执行，要求被执行人赵玲给付申请人借款本金50000元及利息（自2016年5月3日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费525元、执行费688元。
执行中本院查明，被执行人赵玲在宣城市宣州区纺织厂及周边区域棚户区改造项目征迁办公室有房屋拆迁补偿安置款，本院可依法强制执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人赵玲在宣城市宣州区纺织厂及周边区域棚户区改造项目征迁办公室的房屋拆迁补偿安置款53213元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一六年十月十九日
书记员 沈 鸿