wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执90号
申请执行人王洪娟，女，1983年1月25日生，汉族，住黑龙江省青冈县。
申请执行人王洪菊，女，1985年9月2日生，汉族，住黑龙江省青冈县。
申请执行人王树平，男，1954年12月9日生，汉族，住黑龙江省青冈县。
申请执行人刘英，女，1956年12月8日生，汉族，住黑龙江省青冈县。
被执行人王景玲，女，1955年9月9日生，汉族，住长春市宽城区。
申请执行人王洪娟、王洪菊、王树平、刘英申请执行被执行人王景玲不当得利纠纷一案，本院于2016年2月23日收案执行后，因被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）长高开民初字第1294号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国华
审判员 苗 明
审判员 苏勇豪
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈 健
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初2603号
原告：王某。
被告：李某甲。
被告：汪某。
被告：邵某。
原告王某诉被告李某甲、汪某、邵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代景涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某甲、汪某、邵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年4月15日，被告李某甲与原告达成借款协议，向原告借现金250000元，并约定了利息，被告汪某、邵某为该笔借款提供担保。被告李某甲收到原告借款后给原告出具了借据。被告李某甲于2015年7月15日支付利息15000元，又于2015年9月7日用高楼社区楼房折抵借款110000元，剩余本金140000元及利息未偿还。请求判令被告李某甲偿还原告借款本金140000元及利息，被告汪某、邵某承担连带责任。
被告李某甲、汪某、邵某未到庭、未答辩。
原告王某为支持其诉讼请求，当庭向本院提交证据如下：收到条一份，证明2015年4月15日被告李某甲向原告借款250000元，借款期限为一年，有被告邵某、汪某提供担保。被告李某甲于2015年9月7日用高楼社区楼房折抵原告借款110000元，2016年5月31日被告李某甲又偿还原告本金40000元，下欠原告本金100000元及利息未偿还。
被告李某甲、汪某、邵某未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理本院认定，被告李某甲于2015年4月15日从原告处借款250000元,约定月息为2分，每三个月结息一次，借款期限为一年，并有汪某、邵某提供保证，但未约定保证责任形式。2015年7月15日被告李某甲支付原告利息15000元，被告李某甲于2015年9月7日用高楼社区楼房折抵原告借款110000元，被告李某甲又于2016年5月31日偿还原告借款本金40000元，截止到2016年4月25日，按照双方约定的利率计算，被告李某甲欠原告利息28976元。经原告催要，剩余借款本金100000元及利息28976元未偿还。另查明，被告李某甲又名李某乙。
本院认为，被告李某甲向原告借款250000元，偿还部分借款本金及利息后，下欠原告借款本金100000元及利息28976元未偿还，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原告求被告李某甲偿还剩余借款本金100000元及利息28976元的请求，符合法律规定，本院予以支持。该借款有被告汪某、邵某提供保证，但未约定保证责任形式，被告汪某、邵某应依法承担连带清偿责任，原告要求被告汪某，邵某对被告李某甲的上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲于判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金100000元及利息28976元。
二、被告汪某、邵某对被告李某甲借款本金100000元及利息28976元承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，诉讼保全费1220元，由被告李某甲、汪某、邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 代景涛
二〇一六年七月十五日
书记员 陈儒兴
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初2603号原告：王某。被告：李某甲。被告：汪某。被告：邵某。原告王某诉被告李某甲、汪某、邵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代景涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某甲、汪某、邵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称，2015年4月15日，被告李某甲与原告达成借款协议，向原告借现金250000元，并约定了利息，被告汪某、邵某为该笔借款提供担保。被告李某甲收到原告借款后给原告出具了借据。被告李某甲于2015年7月15日支付利息15000元，又于2015年9月7日用高楼社区楼房折抵借款110000元，剩余本金140000元及利息未偿还。请求判令被告李某甲偿还原告借款本金140000元及利息，被告汪某、邵某承担连带责任。被告李某甲、汪某、邵某未到庭、未答辩。原告王某为支持其诉讼请求，当庭向本院提交证据如下：收到条一份，证明2015年4月15日被告李某甲向原告借款250000元，借款期限为一年，有被告邵某、汪某提供担保。被告李某甲于2015年9月7日用高楼社区楼房折抵原告借款110000元，2016年5月31日被告李某甲又偿还原告本金40000元，下欠原告本金100000元及利息未偿还。被告李某甲、汪某、邵某未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。经审理本院认定，被告李某甲于2015年4月15日从原告处借款250000元,约定月息为2分，每三个月结息一次，借款期限为一年，并有汪某、邵某提供保证，但未约定保证责任形式。2015年7月15日被告李某甲支付原告利息15000元，被告李某甲于2015年9月7日用高楼社区楼房折抵原告借款110000元，被告李某甲又于2016年5月31日偿还原告借款本金40000元，截止到2016年4月25日，按照双方约定的利率计算，被告李某甲欠原告利息28976元。经原告催要，剩余借款本金100000元及利息28976元未偿还。另查明，被告李某甲又名李某乙。本院认为，被告李某甲向原告借款250000元，偿还部分借款本金及利息后，下欠原告借款本金100000元及利息28976元未偿还，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原告求被告李某甲偿还剩余借款本金100000元及利息28976元的请求，符合法律规定，本院予以支持。该借款有被告汪某、邵某提供保证，但未约定保证责任形式，被告汪某、邵某应依法承担连带清偿责任，原告要求被告汪某，邵某对被告李某甲的上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某甲于判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金100000元及利息28976元。二、被告汪某、邵某对被告李某甲借款本金100000元及利息28976元承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，诉讼保全费1220元，由被告李某甲、汪某、邵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  代景涛二〇一六年七月十五日书记员  陈儒兴
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初2880号
原告兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心，住所地兰州市城关区庆阳路153号民安大厦2楼。
法定代表人王毓保，系该中心主任。
委托代理人何伟。
委托代理人谢广昭。
被告祁桂春。
被告祁生虎。
本院在审理原告兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心诉被告祁桂春、祁生虎追偿权纠纷一案中，原告兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心撤回起诉。
案件受理费1058元，减半收取529元，由原告兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心负担。
审判员 张世华
二〇一六年六月三十日
书记员 杨 兰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初5755号
原告：白双权，男，1978年12月17日出生，汉族，现住榆林市高新区墨金苑小区**号楼*单元***室，采气二厂职工。
委托诉讼代理人：纪文辉,陕西尊尚律师事务所律师。
被告:杨治文，男，1971年10月1日出生，汉族，现住榆林市横山区波罗镇杨窑则村，无固定职业。
委托诉讼代理人:谢文强,男,1968年12月17日出生,汉族,现住榆阳区朝阳桥社区归德堡,无固定职业。
被告:梁柱，男，1969年10月5日出生，汉族，现住榆林市高新区墨金苑小区**号楼*单元***室，无固定职业。
原告白双权与被告杨治文、梁柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告白双权的委托诉讼代理人纪文辉、被告杨治文的委托诉讼代理人谢文强到庭参加了诉讼，被告梁柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告白双权向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨治文立即偿还原告借款本金80万元及从2012年12月20日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、依法判令被告梁柱对上述借款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月20日，被告杨治文因承揽工程资金周转为由向原告借款80万元，约定月利率为3%，按季度清息，为此是否签订了借款协议，被告梁柱作为担保人在借款协议上签字确认。借款后，原告多次向被告催要，在2017年10月至2018年2月原告曾向被告梁柱发短信催要，但被告均未能偿还，故原告为维护自身合法权益向本院提起诉讼。
被告杨治文辩称：2012年12月20日被告杨治文因承揽工程资金周转向原告借款80万元且约定利息为3分属实，被告梁柱系该笔借款担保人。被告杨治文现在没有能力偿还。
被告梁柱未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
原告向法庭提交第一组证据：借款协议一份，用于证明被告杨治文在被告梁柱的担保下于2012年12月20日向原告借款80万元、约定月利率为3%及借款期限为一年的事实；第二组证据：银行转账明细二份，用于证明原告向被告已支付上述借款的事实；第三组证据：短信截图，用于证明原告白双权一直向二被告杨治文、梁柱催要借款的事实。被告杨治文对第一组、第二组证据的真实性及证明目的均无异议，本院予以确认并在卷佐证；被告杨治文对第三组证据的梁柱的短信记录不予认可，认为自己不知道，对其它真实性及证明目的均无异议，经审查，原告对被告杨治文的短信被告杨治文无异于，本院予以确认，对被告梁祝的短信记录因无法核对其真实性，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2012年12月20日，被告杨治文因承揽工程资金周转由被告梁柱担保向原告白双权借款80万元，约定月利率为3%，按季度付息，并签订借款协议一份，主要内容为：“借款协议，出借人白双权贷给借款人杨治文人民币800000.00元整（大写）捌拾万元整，于2012年12月20日前交付借款人，担保人梁柱愿为此笔借款行为及相关纠纷承担连带责任；借款月利率3%，按季度支付；借款期限：2012年12月20日至2013年12月20日；出借人：白双权，借款人：杨治文，担保人：梁柱，签订日期：2012年12月20日。”借款到期后经原告催要，被告杨治文未能偿还借款本息。
本院认为，原告白双权与被告杨治文之间的借款有借款协议为证，事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系；借款虽约定月利率为3%，现原告以月利率2%请求被告支付利息，未超出我国法律关于民间借贷利率的限制性规定，故对原告请求被告杨治文偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。借款协议明确约定被告梁柱为连带责任的保证人，本院予以确认；根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案原告虽提供短信截图证据证明其在2017年后与被告梁柱多次催要过借款，但本案借款协议约定借款期限为一年，原告未能提供证据证明其在借款到期后的六个月内向被告梁柱主张过借款，故本院依照上述法律规定，认定被告梁柱不再承担保证责任，对原告请求被告梁柱承担连带保证责任的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告杨治文应偿还原告白双权借款本金80万元，并支付从2012年12月21日起至借款还清之日止以月利率2%计算的利息。
二、驳回原告白双权对被告梁柱的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21360元，由被告杨治文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马存兴
审 判 长 高 强
人民陪审员 闫步飞
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王 琼
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒商初字第464号
原告张文杰。
原告王焕新。
以上两原告共同委托代理人王新霞。
被告洋浦信宏物流有限公司。
法定代表人王之源。
委托代理人张崇武。
委托代理人于立群。
原告张文杰、王焕新与被告洋浦信宏物流有限公司（以下简称洋浦物流公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文杰、王焕新及其委托代理人王新霞，被告洋浦物流公司的委托代理人张崇武、于立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年7月开始为被告运输集装箱，至2013年10月被告欠原告运费共计140万元。请求依法判令被告给付原告运费140万元。
被告辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月至11月期间，两原告组织车辆为被告运输货物，经双方核对，共计发生1418120元的业务。后被告通过案外人田俊岭支付给两原告257700元运费，至今尚欠两原告1160420元运费未付。双方为运费形成纠纷。
另查明，两原告系合伙人，共同联系组织车辆运输货物。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、2013年7月至11月期间，由被告盖章确认的对账单，证明在此期间，原被告之间存在运输合同关系，原告为被告运输货物，共计发生运输费用1418120元。被告质证后对对账单中所盖印章的真实性无异议，提出该对账单不能证明原被告之间存在运输合同关系，对账单系被告与案外人田俊岭之间的对账，且已支付给田俊岭部分运费。
2、对账单中所涉的部分车辆的车主信息、车辆挂靠合同、车辆行驶证及两原告代为管理该部分车辆的证明材料，证明两原告有权向被告主张运费。被告质证后提出原告庭后需向法庭提交车辆挂靠合同原件，由法庭依法核实合同的真实性。对两原告的身份信息、挂靠合同及车辆行驶证真实性均无异议，对田俊岭的身份信息无异议，对其他证据的真实性、合法性、关联性均有异议。提出从原告提交的证据看，对账单中所涉车辆的所有人均为各物流公司，原告提交的授权委托书中所涉的各“委托人”在未证明对车辆拥有合法使用权的情况下，无法证明被告欠各“委托人”的运费，各“委托人”更无权为两原告出具授权委托书，且原告提交的授权委托书中或未载明签字时间，或授权签字时间发生在运输业务之后，被告不认可授权委托书所载的内容，两原告无诉讼主体资格。
3、田俊岭出具的证明一份，证明田俊岭仅是介绍人。被告质证后提出对证据形式上的真实性认可，该证据证明被告已通过田俊岭支付给两原告257700元，被告并不欠两原告运费。
被告未向本院提交证据。
本院认为，被告庭审中自述对账单中的业务是与田俊岭之间发生的，由此可知，被告使用对账单中所列明的车辆运输货物时并没有与车辆所有人直接联系，且从对账单内容看，被告并没有分别给每辆车出具对账单，而是将每月发生的业务综合之后出具的对账单，若如被告庭审中所述，应由车辆所有人主张权利，则其当时发生业务时应与车辆所有人直接联系，对账单也应在各车辆所有人处，而非如被告所述“是通过田俊岭发生的业务”。被告认为是与田俊岭之间发生的运输合同关系，但发生运输业务的对账单在两原告处，结合田俊岭为原告出具的证明看，田俊岭在本案中仅是原被告之间业务的联系人，而非合同相对方。综上可以认定，被告对两原告组织车辆与其发生业务是认可的，两原告系合伙人，田俊岭为原被告之间业务的联系人，故运输合同的双方应为本案原被告。被告提出对账单中包含应抵扣而未抵扣的运费数额，但未提交证据证明应抵扣的部分数额，对被告的抗辩理由，本院不予采信。被告应按照实际发生的业务量与原告结算运输费用，根据原告提交的对账单，2013年7月至11月期间，共产生运费1418120元，扣除已通过田俊岭支付给两原告的257700元，被告至今尚欠两原告运费1160420元，应当给付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告洋浦信宏物流有限公司给付原告张文杰、王焕新运费1160420元，限于本判决生效后十日内付清。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，财产保全费2520元，共计19920元，由原告张文杰、王焕新负担5166元，由被告洋浦信宏物流有限公司负担14754元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 于春兰
审判员 吴晓芳
审判员 唐冬梅
二〇一四年一月二十六日
书记员 王 卿
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初97号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人吴正崇，男，1953年11月24日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，无业，住平阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月17日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温某未检刑诉[2017]18号起诉书指控被告人吴正崇犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉，本院于同年2月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李喆人出庭支持公诉，被告人吴正崇到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年1月17日晚7时10分许，被告人吴正崇饮酒后驾驶无号牌正三轮摩托车，行经平阳县水头镇章旦路66号前路段时，碰撞陈某停靠于路边的小型轿车，造成双方车损的交通事故。经认定，被告人吴正崇负事故全部责任。经鉴定，被告人吴正崇案发时血液中乙醇含量为261mg/100ml，达醉酒程度。
上述事实，被告人吴正崇在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人陈某证言，辨认笔录，理化检验报告，交通事故认定书，技术鉴定意见书，户籍信息，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴正崇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴正崇驾驶无号牌机动车并发生交通事故，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，本院亦依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴正崇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年3月26日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一七年二月七日
代书 记员 蒋贤民
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初27981号
原告：赵金明，男，1973年3月17日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：胡东颖，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律服务工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层，统一社会信用代码911200008030615870。
负责人：李政，总经理。
委托诉讼代理人：刘疆梅，女,中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司职员。
委托诉讼代理人：王成鹏，男,中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司职员。
赵金明与中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告赵金明于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵金明撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵金明撤诉。
案件受理费2552元，减半收取计1276元，由赵金明负担。
审判员 孙文胜
二〇一七年八月二十九日
书记员 秦 媛
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法民二初字第300-3号
原告：广州韵洪嘉泽广告有限公司。
法定代表人：申波，该公司董事长。
委托代理人：乔家伟，广东旭瑞律师事务所律师。
被告：北京恒道嘉合广告有限公司。
法定代表人：刘焱龙，该公司董事长。
委托代理人：李婕，北京济和律师事务所律师。
本院在审理原告广州韵洪嘉泽广告有限公司诉被告北京恒道嘉合广告有限公司广告合同纠纷一案中，原告广州韵洪嘉泽广告有限公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告广州韵洪嘉泽广告有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州韵洪嘉泽广告有限公司撤回对被告北京恒道嘉合广告有限公司的起诉。
本案受理费7961元、鉴定费14640元，由原告广州韵洪嘉泽广告有限公司负担。
审 判 长 崔 剑
代理审判员 谭 茗
人民陪审员 陈金好
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周晓宇
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执保186号
申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市经济技术开发区驮蓝山路1号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被申请人：刘悦，男，1960年11月11日生，汉族，住内蒙古通辽市。
被申请人：华玉琴，女，1956年8月20日生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。
被申请人：长春东昌伟业科技有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街5838号317、417、419室。
法定代表人：高业审，该公司董事长。
被申请人：闫立华，男，1961年4月15日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。
申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工机械公司）诉被申请人刘悦、华玉琴、长春东昌伟业科技有限公司、闫立华融资租赁合同纠纷一案，申请人徐工机械公司于2017年7月19日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人刘悦、华玉琴、长春东昌伟业科技有限公司、闫立华银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘悦、华玉琴、长春东昌伟业科技有限公司、闫立华银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吕 家 峰
审判员 高伟审判员董超
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨 慧
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙02执156号
申请执行人：陈梦非，男，住浙江省兰溪市。
被执行人：汪金芬，女，住浙江省宁海县。
申请执行人陈梦非依据杭州仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2016）杭仲（金）裁字第00293号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2017年4月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人汪金芬依照（2017）浙02执156号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人汪金芬银行存款，金额为本金37500元及暂计至2016年11月5日的利息、违约金及其他费用750元，仲裁费用850元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 钱旱军
二〇一七年四月二十五日
代书记员 詹必峰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初17578号
原告：重庆渝贵人置业顾问有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科三路2幢17-18，统一社会信用代码91500112322427939P。
法定代表人：杨洁，总经理。
委托诉讼代理人：陈春芳，女，公司员工。
被告：胡灿灿，女，1988年12月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆渝贵人置业顾问有限公司与被告胡灿灿居间合同纠纷一案中，原告重庆渝贵人置业顾问有限公司于2017年９月３０日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回其起诉，是对自己民事权利的处分行为，并未违反国家法律法规强制性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝贵人置业顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆渝贵人置业顾问有限公司负担。
审判员 黄卫
二〇一七年九月三十日
书记员 何霜
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0391执170号之一
申请执行人:陈罗庚，男，1959年9月13日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区燕海里*栋*单元*号，公民身份号码×××。
被执行人:薛建军，男，1960年8月8日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁县抚宁镇迎宾小区**栋*单元***室，公民身份号码×××。
被执行人:薛凯，男，1992年7月28日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁县抚宁镇迎宾小区**栋*单元***室，公民身份号码×××。
本院在执行陈罗庚与薛建军、薛凯民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人薛建军、薛凯的财产进行了查证：其银行存款、房产、土地、车辆、股权均无可供执行财产。本院认为，本案被执行人薛建军、薛凯目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈罗庚在指定期限内不能提供财产可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人薛建军、薛凯新的财产线索，申请执行人陈罗庚可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙文进
人民陪审员高俊华
人民陪审员周建辉
二0一七年十二月十日
书记员郑颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0391执170号之一申请执行人:陈罗庚，男，1959年9月13日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区燕海里*栋*单元*号，公民身份号码×××。被执行人:薛建军，男，1960年8月8日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁县抚宁镇迎宾小区**栋*单元***室，公民身份号码×××。被执行人:薛凯，男，1992年7月28日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁县抚宁镇迎宾小区**栋*单元***室，公民身份号码×××。本院在执行陈罗庚与薛建军、薛凯民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人薛建军、薛凯的财产进行了查证：其银行存款、房产、土地、车辆、股权均无可供执行财产。本院认为，本案被执行人薛建军、薛凯目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈罗庚在指定期限内不能提供财产可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人薛建军、薛凯新的财产线索，申请执行人陈罗庚可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙文进人民陪审员高俊华人民陪审员周建辉二0一七年十二月十日书记员郑颖
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第11号
申请执行人连城县弘元小额贷款股份有限公司，住所地连城县。
被执行人罗东庆，男，1969年9月23日生，汉族，住连城县。
被执行人沈月琴，女，1973年9月10日生，汉族，住连城县。
被执行人林永水，男，1964年5月17日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年8月14日作出的（2013）连民初字第1272号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第1272号民事调解书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年二月十八日
书记员（代） 周荣辉
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初1423号
原告：季中秋，男，1967年9月8日生，，汉族，住无锡市惠山区。
原告：陆明月，女，1969年11月24日生，，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：季中秋（受陆明月的特别授权委托），系陆明月的丈夫，男，1967年9月8日生，，汉族，住无锡市惠山区。
被告：唐小明，男，1962年3月3日生，，汉族，住无锡市惠山区。
被告：唐小其，男，1959年6月22日生，居民身份证号码320222195906223670汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：肖钢（受唐小明、唐小其的共同特别授权委托），系无锡市奇顺染整设备厂行政管理人员，男，1959年12月4日生，，汉族，住无锡。
委托诉讼代理人：周北辉（受唐小明、唐小其的共同特别授权委托），系唐小明的妻子，工作单位无锡市前洲实验幼儿园，女，1964年3月24日生，，汉族，住无锡市惠山区。
本院在审理原告季中秋、陆明月与被告唐小明、唐小其身体权纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案。原告季中秋、陆明月于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季中秋、陆明月的撤诉申请是当事人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许季中秋、陆明月撤诉。
案件受理费减半收取250元，由季中秋、陆明月负担。
审判员 刘辉
二〇一七年五月九日
书记员 唐文
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初565号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人徐教令，男，1995年5月12日出生，汉族，因本案于2017年7月14日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
公诉机关以下检公诉刑诉[2017]606号起诉书指控被告人徐教令犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院次日立案后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉人周某出庭，指控：2017年6月20日凌晨5时许，被告人徐教令在杭州市下城区香积寺路某号某网吧内，趁被害人陈某睡着之际，窃得其身边的苹果iPhone6S手机一部（经鉴定，价值人民币3726元）后逃离现场。同年7月13日凌晨4时许，被告人徐教令又在上述网吧内，趁被害人蒋某睡着之际，窃得其身边的金立S9手机一部（经鉴定，价值人民币1995元）后逃离现场。同年7月14日17时许，被告人在杭州市下城区香积寺路某号某宾馆107房间内被抓获。认为被告人具有如实供述的处罚情节。被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
被告人徐教令对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐教令犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐教令犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2017年12月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人徐教令向被害人陈某退赔人民币3726元，向被害人蒋忠退赔人民币1995元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 兵
二〇一七年九月二十九日
书记员 石美君
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第288号
申请人吴林涛。
被申请人孙强。
本院在审理申请人吴林涛与被申请人孙强诉前财产保全纠纷一案中，申请人吴林涛于2015年11月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人孙强银行存款300000元或查封（扣押）其价值相应的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙强银行存款300000元或查封（扣押）其价值相应的财产。
冻结申请人吴林涛银行存款300000元或查封（扣押）其价值相应的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任增军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高大尉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终2231号
上诉人（原审被告）：王学忠，男，1951年12月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被上诉人（原审原告）：喻志元，男，1959年11月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
上诉人王学忠因与被上诉人喻志元民间借贷纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的（2016）渝0115民初8888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年1月5日向上诉人王学忠送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人王学忠收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人王学忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃书云
审 判 员 张 玥
代理审判员 王依林
二〇一七年五月八日
书 记 员 胡谭梅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终2231号上诉人（原审被告）：王学忠，男，1951年12月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（原审原告）：喻志元，男，1959年11月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人王学忠因与被上诉人喻志元民间借贷纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的（2016）渝0115民初8888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年1月5日向上诉人王学忠送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人王学忠收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人王学忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  覃书云审 判 员  张 玥代理审判员  王依林二〇一七年五月八日书 记 员  胡谭梅
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初5472号
原告：天津泰嘉热力管理中心中山北路供热站。
被告：刘宝祥。
天津泰嘉热力管理中心中山北路供热站与被告刘宝祥供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。天津泰嘉热力管理中心中山北路供热站于2017年8月04日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津泰嘉热力管理中心中山北路供热站撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津泰嘉热力管理中心中山北路供热站负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年八月四日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶民一初字第41号
原告胡某。
委托代理人张小虎，湖南典明律师事务所律师。
被告喻某。
原告胡某诉被告喻某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成由代理审判员沈蹦适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员胡建富担任记录。原告胡某及其委托代理人张小虎、被告喻某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告经父母介绍相识，于2005年1月18日登记结婚，2006年4月29日生育一个男孩，取名喻某某。原、被告婚后因被告性格内向，双方难以交流，且被告不尊敬父母，婚后产生矛盾。2011年，原告向被告提出协议离婚，被告表示愿意改正，原告从家庭出发，相信了被告的承诺，给被告改正的机会。但被告一直未改，双方的关系反而更加疏远，如同陌生人一般。2013年6月17日，原告向法院起诉离婚，经法院做原告工作，原告撤回了诉讼。从原告撤诉后至今，原、被告夫妻仍无任何改善，婚姻已名存实亡。为此，原告特再次诉至法院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩归原告，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告喻某辩称，夫妻感情没有完全破裂，两人没有达到离婚的程度。
经审理查明，原告胡某系韶山市某某乡某某村村民，被告喻某系湘乡市某某镇村民。原、被告经双方父母介绍相识，于2005年1月18日在湘乡市民政局办理结婚登记。因被告喻某无住处，原、被告结婚后居住在原告父母家，与原告父母及妹妹共同生活在一起（原、被告并没有约定被告作为上门女婿）。婚后，原、被告夫妻感情一般，于2006年4月29日生有一个男孩，取名喻某某。2009年，原告的父母，原告胡某与被告喻某及原告的妹妹等家庭成员共同筹集资金，拆除原告父母的祖屋，重新建有一栋楼房。该楼的结构是一楼为四室一厅，二楼为阁楼。之后被告外出打工，原、被告夫妻感情逐渐疏远，2013年4月22日，原告胡某诉至本院，要求与被告离婚。经法院做调解工作，原告申请撤回起诉，本院裁定予以准许。之后，原、被告夫妻关系没有好转，分居至今。原告胡某在2014年2月25日再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，被告喻某经手欠成某某的债务5000元，原告胡某予以认可。在庭审中，被告喻某表示同意离婚，对财产要求分割一半。对小孩的抚养问题，原、被告一致同意征询小孩的意见，经本院询问小孩的意见，婚生小孩喻某某愿意跟随原告胡某生活。
上述事实有原告提交的结婚证、民事裁定书以及双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，一、原告与被告夫妻感情问题。原告胡某与被告喻某自愿登记结婚，婚后感情一般。经过第一次离婚起诉处理之后，双方夫妻关系并没有好转。现原告再次起诉离婚，被告在庭审中亦表示同意离婚，可见原、被告夫妻感情已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。二、小孩抚养问题。本院考虑原告胡某与被告喻某的住房情况、婚生小孩喻某某以及原、被告双方的意见，小孩喻某某由原告胡某直接抚养为宜，由不直接抚养的被告喻某每月支付300元抚养费直至小孩满18周岁止。三、财产处理问题。经查明，建在韶山市某某乡某某村的房屋应当考虑原告父母的祖业部分，余下部分属于原告父母、原告胡某与被告喻某夫妻以及原告妹妹等家庭成员共同所有。该房屋的处理应先分家析产，但本院考虑被告喻某放弃对该房屋进行价值评估，为减少双方当事人的诉累，被告应得的份额，由原告胡某以货币的形式直接予以补偿，由原告胡某补偿被告喻某人民币48000元。四、债务问题。被告喻某经手的欠成建平5000元债务，系夫妻共同债务，原、被告应各自承担一半。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定判决如下：
一、准许原告胡某与被告喻某离婚；
二、婚生小孩喻敬华归原告胡某抚养，由被告喻某自2014年2月份开始至小孩满十八周岁，按每月300元的标准一次性支付小孩抚养费36600元，被告喻某享有探视小孩的权利；
三、原告胡某就分割家庭共同财产位于韶山市韶山乡城前村的房屋补偿被告喻某人民币48000元；
四、夫妻共同债务5000元，原告胡某与被告喻某各自承担2500元；
五、驳回原告胡某的其它诉讼请求。
上述第二、三项的执行，因原告胡某与被告喻某相互有给付义务，各自的款项相品抵后，原告胡某还应给付被告喻某人民币11400元。上述金钱给付义务限在本判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 沈 蹦
二〇一四年五月二十三日
代理书记员 胡建富
法律依据：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0222刑初26号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人周远可（周远起），男，1971年4月27日生，汉族，贵州省盘县（现盘州市）人，初中文化，中共党员，原盘县西冲镇大庄村党支部书记，住贵州省盘县，因本案于2017年6月23日被盘县公安局刑事拘留，同年6月26日被盘州市人民检察院取保候审，2018年1月5日被本院继续取保候审，同年1月22日被本院解除取保候审。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2017］601号起诉书指控被告人周远可犯受贿罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员黄苏出庭支持公诉，被告人周远可到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2014年10月，被告人周远可在担任盘县原西冲镇大庄村党支部书记期间，负责组织实施盘县原西冲镇大庄村“一事一议”财政奖补方式的西冲镇大庄村大寨子至头寨通组公路硬化工程项目实施过程中，违反“盘县2014村级公益事业建设一事一议财政奖补实施方案”的规定，将该工程发包给王某1和周某4施工，工程完工后，被告人周远可收受王某1和周某4贿赂的人民币5万元。公诉机关认为，被告人周远可的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任，建议判处被告人周远可一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
另查明，2013年11月至2016年6月，被告人周远可担任盘县原西冲镇（现双凤镇）大庄村党支部书记，负责大庄村的全面工作。2017年6月19日，被告人周远可在接受司法机关调查朱某涉嫌犯罪线索时，主动交代自己收受王某1、周某4贿赂5万元的事实。2017年7月19日，被告人周远可到盘州市人民检察院退交受贿款5万元。
上述事实，被告人周远可在庭审中无异议，并有证人朱某、周某4、王某1、何某、牛某、倪某、张某1、张某2、张某3、周某1、周某2、石某、周某3、张某4的证言，盘县联社客户交易流水记录，记账凭证，零户统管支出凭单，贵州省国家税务局通用机打发票，大庄村“一事一议”砂石进料记录、运输合同、明细账、资金清算表、项目竣工结算表、验收报告、资金使用结算汇总表、原材料使用汇总表，盘县“一事一议”财政奖补资金费用支出核销单，项目拨款表，盘县2014年村级公益事业建设“一事一议”财政奖补实施方案、项目明细统计表，西冲镇人民政府关于请求解决七个行政村“一事一议”项目建设资金报告，西冲镇2014年村级公益事业建设“一事一议”财政奖补实施方案，协议书，施工费用单据，提取笔录，人员基本信息，到案情况补充说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周远可在担任盘县原西冲镇大庄村党支部书记期间，利用其分管大庄村“一事一议”西冲镇大庄村通组公路硬化工程的协调、发包、结算等职务便利，收受工程承包方贿赂的人民币5万元，为他人谋取利益，数客较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周远可在接受司法机关调查他人涉嫌犯罪线索时，主动向司法机关交代自己受贿的罪行，可视为自首，依法给予从轻处罚。被告人周远可主动退交赃款，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人周远可犯受贿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年8月18日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人周远可受贿的违法所得人民币五万元，予以没收，由收缴机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一八年一月二十二日
书记员 邓亚萍
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执53号
申请执行人湖南华邦物资贸易有限公司。
法定代表人何拥。
被执行人株洲中铁电气物资有限公司。
法定代表人姜文斌。
上列申请执行人湖南华邦物资贸易有限公司与被执行人株洲中铁电气物资有限公司仓储合同纠纷一案，于2015年7月15日经长沙市中级人民法院审结，该案（2014）天民初字第2989号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人款项2617577.62元、违约金380000元，延迟履行加倍利息29316.38元（以2617577.62元为基数，按每日万分之一点七五利率标准，从2017年1月1日起暂计算至2017年3月6日止），并应承担案件诉讼费35784元、执行费32730元，共计3095408元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人株洲中铁电气物资有限公司的银行存款3095408元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 荆 钊
审 判 员 周洪波
二〇一七年三月七日
代理书记员 李 蔚
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初2739号
申请人：威海市环翠区孙家疃街道外窑社区股份经济合作社。
法定代表人：夏×，主任。
被申请人：威海展福置业有限公司。
法定代表人：黄××。
申请人威海市环翠区孙家疃街道外窑社区股份经济合作社与被申请人威海展福置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值21693865.6元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按照申请人申请的标的额21693865.6元，查封被申请人名下的相应数额的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丛明霞
二〇一八年五月七日
书记员 王晓燕
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执恢234号
申请执行人：曹世功，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：沈宝修，男，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人曹世功与被执行人沈宝修租赁合同纠纷一案中，被执行人沈宝修将淄博市中级人民法院（2010）淄民一终字第659号民事判决书确定的内容全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。申请执行人曹世功的申请事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2010）淄民一终字第659号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后立�生效。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一七年四月十七日
书记员 丁 雪
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0923刑初175号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人李某，男，1980年9月9日出生，汉族，农民。因涉嫌犯破坏生产经营罪2016年7月8日被南乐县公安局取保候审。
被告人张某，男，1984年11月29日出生，汉族，农民。因涉嫌犯破坏生产经营罪2016年7月8日被南乐县公安局取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人李某、张某犯破坏生产经营罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员薛会丽出庭支持公诉，被告人李某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月1日0时许，被告人李某伙同张某到南乐县张果屯镇××西，朝被害人陈某丙停放在该处的一台工程机械平地机的发动机内投放沙粒，导致平地机发动机损坏，陈某丙被迫停止道路施工六天，严重影响了施工进度。经南乐县价格认证中心鉴定，该平地机发动机被损坏的零部件价值合计人民币12885元。2016年7月9日，李某到南乐县公安局张果屯派出所投案。案发后，李某、张某赔偿陈某丙修车费、误工费等共计人民币30000元，陈某丙对二被告人表示谅解，请求对二被告人从轻处罚。
上述事实，被告人李某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人在侦查阶段的供述及张某指认作案地点笔录、照片，证人陈某乙、刘某乙证言，被害人陈某丙陈述，南乐县价格认证中心乐价认定（2016）056号价格认定结论书，南乐县公安局接处警登记表、受案登记表、扣押决定书、扣押物品清单及照片、发还物品清单、接受证据材料清单及所接受证据材料便条，现场方位示意图、现场平面示意图、现场及物证照片、视频资料及视频资料截图和制作情况说明、谅解书等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人李某、张某为泄私愤，故意毁坏他人机器设备破坏生产经营，其行为均已构成破坏生产经营罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人属共同犯罪，在共同犯罪中，张某比李某所起作用相对较小。李某犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；张某归案后能够如实供述自己的罪行；二被告人均为初犯；赔偿了被害人的损失，取得了谅解，确有悔罪表现。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯破坏生产经营罪，判处拘役五个月缓刑六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）；
二、被告人张某犯破坏生产经营罪，判处拘役四个月缓刑六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 代荣芬
二〇一六年十月十八日
书记员 武晓娟
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0923刑初175号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人李某，男，1980年9月9日出生，汉族，农民。因涉嫌犯破坏生产经营罪2016年7月8日被南乐县公安局取保候审。
被告人张某，男，1984年11月29日出生，汉族，农民。因涉嫌犯破坏生产经营罪2016年7月8日被南乐县公安局取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]161号起诉书指控被告人李某、张某犯破坏生产经营罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员薛会丽出庭支持公诉，被告人李某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月1日0时许，被告人李某伙同张某到南乐县张果屯镇××西，朝被害人陈某丙停放在该处的一台工程机械平地机的发动机内投放沙粒，导致平地机发动机损坏，陈某丙被迫停止道路施工六天，严重影响了施工进度。经南乐县价格认证中心鉴定，该平地机发动机被损坏的零部件价值合计人民币12885元。2016年7月9日,李某到南乐县公安局张果屯派出所投案。案发后，李某、张某赔偿陈某丙修车费、误工费等共计人民币30000元，陈某丙对二被告人表示谅解，请求对二被告人从轻处罚。
上述事实，被告人李某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人在侦查阶段的供述及张某指认作案地点笔录、照片，证人陈某乙、刘某乙证言，被害人陈某丙陈述，南乐县价格认证中心乐价认定[2016]056号价格认定结论书，南乐县公安局接处警登记表、受案登记表、扣押决定书、扣押物品清单及照片、发还物品清单、接受证据材料清单及所接受证据材料便条，现场方位示意图、现场平面示意图、现场及物证照片、视频资料及视频资料截图和制作情况说明、谅解书等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人李某、张某为泄私愤，故意毁坏他人机器设备破坏生产经营，其行为均已构成破坏生产经营罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人属共同犯罪，在共同犯罪中，张某比李某所起作用相对较小。李某犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；张某归案后能够如实供述自己的罪行；二被告人均为初犯；赔偿了被害人的损失，取得了谅解，确有悔罪表现。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯破坏生产经营罪，判处拘役五个月缓刑六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）；
二、被告人张某犯破坏生产经营罪，判处拘役四个月缓刑六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 代荣芬
二〇一六年十月十八日
书记员 武晓娟
湖北省松滋市人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂1087刑申第2号
温菊华：
你因刘建军故意毁坏财物一案，不服本院（2016）鄂1087刑初194号刑事判决，以对被告人刘建军量刑过轻为由，向本院提出申诉。
本院经审查，你作为被告人刘建军故意毁坏财物一案的附带民事诉讼原告人，有权就附带民事部分提出上诉或申诉。但你以对刘建军量刑过轻为由提出申诉，仅涉及到刑事部分，超出了法律规定的申诉范围。再你作为刘建军故意毁坏财物一案的被害人，若不服本院对该案的刑事判决部分，可根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十八条的规定，自收到判决书后五日内，请求人民检察院提出抗诉。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院决定不予再审立案。
特此通知
二〇一七年四月二十八日
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初540号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人沈继承，男，1974年6月19日生，汉族，中专文化，无业，户籍地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月9日被取保候审，于2017年10月11日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕530号起诉书指控被告人沈继承犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员倪泉出庭支持公诉，被告人沈继承到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月24日14时30分许，被告人沈继承饮酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车从启东市汇龙镇“百味轩”饭店出发，途径民乐路、港东路，后沿人民路由东向西行驶至人民路与港西路路口时，与前方等候绿灯放行的由蒋某驾驶的沪Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，车辆受损。交警接到蒋某报警后赶至现场，后将被告人沈继承带至启东市中医院委托医护人员对其抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定,被告人沈继承血液中乙醇含量为234.3mg/100ml。被告人沈继承负本起事故的全部责任。
被告人沈继承归案后如实供述犯罪事实，案发后与被害人蒋某签订调解协议书，并已赔偿被害人损失人民币9500元，取得蒋某的谅解。
上述事实，被告人沈继承在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人蒋某的陈述笔录，未到庭证人蔡某、陈某等人的证言笔录，启东市公安局拍摄的车辆照片，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的对沈继承血液中乙醇含量的理化鉴定意见书，启东市公安局出具、制作和调取的发破案经过、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表及照片、机动车行驶路线图、现场勘查笔录、驾驶证复印件、机动车查询信息，被告人沈继承的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈继承醉酒后驾驶机动车上道路行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人沈继承犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈继承归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人沈继承赔偿被害人蒋某的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人沈继承预缴罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈继承犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 辉
二〇一七年十月十一日
法官助理 徐玮琳
书 记 员 丁晓霞
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执525号
申请执行人：曹县人民法院。
被执行人：孙涛。
本院执行曹县人民法院与孙涛罚金纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 韩贵乾
审判员 杨 勇
二〇一七年八月三日
书记员 李 攀
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第187号
原告张保生，男，1972年5月5日生，汉族，寿阳县人。
被告寿阳县平舒乡人民政府（以下简称平舒乡政府）
法定代表人王云虎，男，系平舒乡政府乡长。
委托代理人姜联云，女，寿阳县法律服务所法律工作者。
原告张保生诉被告寿阳县平舒乡人民政府合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张保生、被告平舒乡政府的委托代理人姜联云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月9日，被告平舒乡政府与原告张保生签订石太高速铁路通道绿化协议。协议约定，从2012年起被告占用原告耕地3.77亩为石太高速铁路通道绿化进行植树，被告每亩补偿原告600元，被告每年应补偿原告2262元。2012年被告已将补偿款支付了原告，2013年的补偿款经原告多次索要未果，为此，请求人民法院判令被告支付原告2013年的占地植树补偿款2262元，并�求被告从2014年起继续与原告履行协议。
经审理查明，2009年，被告平舒乡政府为具体实施石太高速铁路绿化工程，需占用原告张保生承包的土地植树造林。双方经多次协商，于2012年4月9日签订石太高速铁路通道绿化协议。协议约定，从2012年起被告占用原告耕地3.77亩为石太高速铁路通道绿化植树造林，被告以600元/亩的补偿标准负责补偿款的发放，被告应在每年年底将补偿款发放给原告，否则，原告有权收回所占用土地。协议签订后，被告占用原告的土地进行植树造林，并将2012年应补偿原告的款项2262元支付给了原告。2013年的补偿款原告经多次索要未果，遂向本院提起诉讼，要求被告给付2013年度的补偿款2262元，并要求被告从2014年起继续与其履行协议为本案事实。
本院认为，被告平舒乡政府与张保生签订的石太高速铁路通道绿化协议，不是平等主体之间签订的合同，不属于民事诉讼的受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张保生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 吴志彪
人民陪审员 柳 林
人民陪审员 陈丽斌
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 韩丽萍
（校对人：韩丽萍）
江苏省徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执39号
程兆云、袁效均：
本院立案受理的程兆云申请执行袁效均劳务分包合同纠纷一案，由于被执行人袁效均已按照相关判决书确定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。
二〇一八年五月二十五日
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初651号
原告：李玉琼，女，1952年7月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：黎正球，男，1952年5月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系原告丈夫。
被告：丰丽，女，1971年10月21日出生，汉族，住湘阴县。
被告：湖南创一金天投资担保有限公司。
法定代表人：符卫文，系该公司董事长。
原告李玉琼与被告丰丽、湖南创一金天投资担保有限公司（以下简称创一金天投资公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告李玉琼及其委托诉讼代理人黎正球到庭参加了诉讼，被告丰丽、创一金天投资公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉琼向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告按借条付清所欠本金壹万捌千元整（18000元）及相应利息；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告丰丽于2014年10月29日从他处借款壹拾万元，约定月利率为2.2%。2015年5月29日偿还本金捌万元，还欠两万元本金。2015年6月9日前的利息已经付清，之后至今都没有给付利息，但于2017年1月25日还本金的10%共计贰千元，还欠本金壹万捌千元整。被告至今未履行借款合同，多次催要无果后，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告丰丽未予答辩。
被告创一金天投资公司未予答辩。
经审理查明，2014年10月29日，被告丰丽从原告李玉琼处借款100000元，由被告创一金天投资公司为该笔借款提供担保。原告李玉琼与二被告签订了保证担保借款合同，约定借款金额为壹拾万元，借款期限自2014年10月29日起至2015年4月29日止，借款利率为月利率22‰，逾期利息为月利率33‰。被告创一金天投资公司自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为本合同项下贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金。原告李玉琼、被告丰丽在保证担保借款合同上签字，被告创一金天投资公司在保证担保借款合同上盖章并加盖了公司法定代表人符卫文的私章。同日，被告丰丽向原告李玉琼出具了借据，内容为“今借到李玉琼人民币（大写）壹拾万元整，借款期限自2014年10月29日至2015年04月29日止。利率按《保证担保借款合同》约定执行。我作为借款人全面了解并承诺：按《保证担保借款合同》约定如数偿还借款本息。借款人：丰丽。2014年10月29日”。借款后，原告李玉琼称被告方于2015年5月29日偿还本金80000元，还余20000元本金未还。丰丽于2015年5月29日在该张借据上载明“公司财务已转捌万元整”。该笔借款利息支付至2015年6月9日，后经多次催要，被告方于2017年1月25日又偿还本金2000元，至今尚欠借款本金18000元和2015年6月10日以后的相应利息。诉讼中，原告李玉琼表示自2015年6月10日起利息可按年利率24％计算。以上事实有原告方的诉讼材料、举证材料、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告丰丽从原告李玉琼处借款，原、被告当事人签订了保证担保借款合同，被告丰丽出具了借据，系当事人真实意思的表示，合法有效。借款现已逾期，被告丰丽对于此笔借款理应及早予以偿还。被告创一金天投资公司提供了连带责任保证，对于该笔借款本息应承担连带偿还责任。关于利息的计算，原告李玉琼明确表示后段利息可适当降低标准，按年利率24％计算，未违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告丰丽在本判决生效之日起十日内偿还原告李玉琼借款本金18000元及相应利息（第一阶段利息以本金20000元为基数，按年利率24％自2015年6月10日计算至2017年1月25日止，第二阶段利息以18000元为基数，按年利率24％自2017年1月26日起计算至此笔借款实际清偿之日止）；
二、由被告湖南创一金天投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，公告费560元，由被告丰丽、湖南创一金天投资担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 肖友良
代理审判员 许 波
人民陪审员 熊安球
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 田媛莉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执非字第146号
申请执行人奉化市人口和计划生育局。
法定代表人汪XX。
委托代理人竺XX。
被执行人邬XX。
被执行人张XX。
申请执行人奉化市人口和计划生育局与被执行人邬XX、张XX因计划生育行政征收一案，于2014年1月6日作出浙奉人口计生征字（2013）第207号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，以（2014）甬奉行审字第129号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，被执行人已向本院缴纳社会抚养费9040元和执行费960元。截止2014年7月7日被执行人尚欠社会抚养费61660元。现查明被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬奉执非字第146号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年七月七日
书 记 员 葛华娟
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初6112号
原告：宁城县鑫隆福超市，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇高桥路。
经营者：吴艳杰，女，1984年12月18日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县蓝旗镇西头营村327号。
被告：李立，男，1985年1月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
本院在审理原告宁城县鑫隆福超市与被告李立买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按宁城县鑫隆福超市撤诉处理。
案件受理费25元，邮寄费22元，由原告宁城县鑫隆福超市负担。
审判员 霍晓彬
二〇一七年十月二十三日
书记员 沈庆涛
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第819号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区。
负责人金清锋，行长。
委托代理人徐瑞芳，女，汉族，住莆田市城厢区。系该行员工。
被执行人曾亨桥，男，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人蔡振星，男，汉族，住莆田市城厢区。
依据已经发生法律效力的本院（2014）城民初字第337号民事判决，本院于2015年5月4日向被执行人曾亨桥、蔡振星发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾亨桥、蔡振星至今未履行。本院向金融机构及房屋、土地、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经告知申请执行人查询结果，申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第337号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一五年十月十九日
书记员 郑芬芬
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民四（民）初字第1550号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2013）普民四（民）初字第1550号
原告上海启成餐饮有限公司，住所地上海市。
法定代表人何琦，职务董事长。
委托代理人江净、黄彩虹，上海市新闵律师事务所律师。
被告上海伶达港餐饮管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人许超。
原告上海启成餐饮有限公司与被告上海伶达港餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海启成餐饮有限公司的委托代理人黄彩虹到庭参加诉讼。被告上海伶达港餐饮管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海启成餐饮有限公司诉称，2009年4月30日，上海和记餐饮管理有限公司（以下简称和记餐饮公司）与上海百联中环购物广场有限公司（以下简称百联中环公司）签订《上海百联中环购物广场有限公司物业租赁合同》（以下简称《物业租赁合同》），由和记餐饮公司租赁百联中环公司场地经营餐饮，建筑面积共5097.6平方米，店招为和记小菜、伶达港。之后，和记餐饮公司将上述场地分配给原告和被告经营使用，原告使用和记小菜的店招，被告使用伶达港的店招，为此，原告和被告的法定代表人分别与百联中环公司签订《物业租赁合同》，分别承租上述场地内3978.3平方米和1119.3平方米。2011年7月25日，原告与被告签订《关于百联中环、和记小菜（伶达港）合用部分与独用部分的费用分摊》协议（以下简称《费用分摊》协议），双方就地下车库部分租赁费等五个项目费用的分摊作出约定，被告每月应支付原告分摊费用共计人民币9788.2元（以下币种均为人民币）。协议签订后，被告按约履行付款义务。但自2012年4月25日起，被告未再支付分摊费用，直至2013年4月底离开。期间原告催讨，未果，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付自2012年4月26日起至2013年4月25日止的场地分摊费，按9788.2元／月计付；2、被告支付欠付的场地分摊费利息，自2012年4月26日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付，本案受理费由被告负担。
被告上海伶达港餐饮管理有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2009年4月30日，百联中环公司作为甲方（出租人）、和记餐饮公司作为乙方（承租人），签订《物业租赁合同》，约定：租赁物业位于上海市普陀区真光路某某号的百联中环购物广场；租赁场地为YB-4F-01建筑面积（计租面积）共5097.6平方米；甲方租赁给乙方的租赁场地，使用性质为商业；乙方仅按约定的经营范围进行经营活动，乙方的经营范围为餐饮。乙方经营商品、提供服务的品牌为和记小菜、伶达港。乙方的店招为和记小菜、伶达港；租赁期限自2009年6月1日起至2019年5月31日止；租金起算日是2009年10月1日；第一年日租金为0.85元／平方米／日，以此计算年租金、月租金。之后，百联中环公司作为甲方（出租人），又分别与作为乙方（承租人）的原告法定代表人何琦、被告法定代表人许超，签订《物业租赁合同》，分别约定：原告的租赁场地为YB-4F-01建筑面积（计租面积）共3978.3平方米，乙方经营商品、提供服务的品牌为和记小菜，乙方的店招为和记小菜；被告租赁场地为YB-4F-01建筑面积（计租面积）共1119.3平方米，乙方经营商品、提供服务的品牌为伶达港，乙方的店招为伶达港。
2011年7月25日，原、被告签订《费用分摊》协议，约定分摊费用项目为：一、合用的男女卫生间部分；二、消防报警器值班人员；三、冷库；四、伶达港调味仓库、男女更衣室；五、地下车库部分（冷库、仓库、更衣室）租赁费用；伶达港每月需支付原告上述五项分摊费用共计9788.2元，自2011年10月起，每月25日前付款。
《费用分摊》协议履行之初，被告按约支付分摊费用。自2012年4月25日起，被告未再支付分摊费用，直至2013年4月底离开。期间，原告催讨，未果。故原告于2013年7月26日向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持如其诉请。
本院认为，案外人和记餐饮公司与系争场地出租人百联中环公司签订《物业租赁合同》，约定在系争场地内以和记小菜、伶达港为店招经营餐饮。为此，原、被告的法定代表人又分别与百联中环公司签订《物业租赁合同》，按约定在各自的场地内经营，本院对此予以确认。原、被告在各自的经营过程中，就合用部分与独用部分的费用分摊签订了《费用分摊》协议，系双方真实意思表示，当事人均应按合同约定履行。合同约定，自2011年10月起，被告应于每月25日前支付原告合用部分的相关五项费用共计9788.2元。然被告自2012年4月25日起未再支付场地分摊费用，直至2013年4月底离开，故原告要求被告支付自2012年4月26日起至2013年4月25日止的上述场地分摊费的诉请，符合合同约定，本院予以支持。利息系法定孳息损失，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付欠付的场地分摊费利息的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海伶达港餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海启成餐饮有限公司自2012年4月26日起至2013年4月25日止的场地分摊费，按人民币9788.2元／月计付；
二、被告上海伶达港餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海启成餐饮有限公司欠付的场地分摊费利息，自2012年4月26日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2786元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郝晓鹃
审 判 员 陶 虹
人民陪审员 洪云娣
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 汉 静
附：（2013）普民四（民）初字第1550号案引用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
审判长郝晓鹃
审判员陶虹
人民陪审员洪云娣
二〇一三年十二月二十三日
书记员汉静
附：相关法律条文
附：（2013）普民四（民）初字第1550号案引用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1247号
申请执行人高丹娜，女。
被执行人大庆市萨尔图区业之峰装饰设计室。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）庆萨劳人仲字第149号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年9月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区劳动争议仲裁委员会庆萨劳人仲字（2016）第149号仲裁裁决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李化生
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1368号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告曾智慧
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉曾智慧小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金6000元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0109执1908号
被执行人：关雪帆，男，1983年11月7日出生，汉族。
关雪帆犯信用卡诈骗罪一案，本院依法审理，该案作出的（2014）门刑初字第205号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年9月14日移送执行，要求被执行人关雪帆退赔被害单位中国建设银行股份有限公司北京市分行人民币46.455418万元。
在执行过程中，1.本院于2016年9月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2016年9月18日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人关雪帆名下的相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3.本院于2016年10月19日将被执行人关雪帆纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人关雪帆名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毕芳芳
审 判 员 谭 勇
代理审判员 胡前程
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李小笑
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0109执1908号被执行人：关雪帆，男，1983年11月7日出生，汉族。关雪帆犯信用卡诈骗罪一案，本院依法审理，该案作出的（2014）门刑初字第205号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年9月14日移送执行，要求被执行人关雪帆退赔被害单位中国建设银行股份有限公司北京市分行人民币46.455418万元。在执行过程中，1.本院于2016年9月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2016年9月18日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人关雪帆名下的相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2016年10月19日将被执行人关雪帆纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人关雪帆名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毕芳芳审 判 员  谭 勇代理审判员  胡前程二〇一六年十月十九日书 记 员  李小笑
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台天刑初字第708号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人张某。2009年9月14日因犯盗窃罪、诈骗罪被江苏省相城区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币4000元。2013年9月19日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年9月30日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检刑诉［2013］651号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员戚威出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月2日上午，被告人张某到邱某位于天台县赤城街道新生路XXX号四楼的租住房玩，趁邱某上厕所之时，盗走邱某放在床上的白色苹果牌iphone5手机一只。经鉴定，该手机价值人民币4370元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的在卷供述，被害人邱某的陈述，《价格鉴证书》，《辨认笔录及照片》，《现场勘验笔录》，《刑事判决书》，《前科劣迹查询说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对被害人的经济损失，应某被告人予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年9月19日起至2014年6月18日止）。
二、被告人张某应退赔赃款人民币4370元。
（以上罚金及退赔款限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭坚捷
二〇一三年十二月十七日
代书 记员 王 萍
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1474号
原告王某某，女，汉族，1985年11月27日出生，村民。
被告刘某甲，男，汉族，1984年10月6日出生，村民。
委托代理人朱艳，鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员韩杰适用简易程序独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某甲及其委托代理人朱艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2007年农历12月16日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子刘某乙，××××年××月××日生育女儿刘某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方感情一直不和，被告常因家庭琐事打骂原告。原告于2014年向法院起诉要求与被告离婚，后来被判决不准离婚。但原、被告仍然无法共同生活，分居至今，没有和好可能。特具状起诉，要求依法判令原告与被告离婚并抚养其中一个子女，双方互不支付抚养费；原告个人财产及婚后共同财产自愿放弃。
被告辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告提供的证据分析及认定如下：
1.出示身份证复印件（与原件核对无异）及结婚登记证明各一份，证明原告的诉讼主体资格及原、被告系合法夫妻关系。
2.出示鹿邑县人民法院（2014）鹿民初字第1263号民事判决书一份，证明原告于2014年诉请与被告离婚，判决不准离婚的事实。
以上证据经质证，被告对该组证据的真实性无异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。
被告庭审中未提供证据。
根据当事人庭审陈述及原告提供的证据，本院对本案事实认定如下：
原、被告经人介绍相识，2007年农历12月16日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子刘某乙，××××年××月××日生育女儿刘某丙。2014年12月原告以与被告感情不和为由向鹿邑县人民法院起诉要求与被告离婚，鹿邑县人民法院于2015年1月26日作出（2014）鹿民初字第1263号民事判决书，判决不准原、被告离婚。但原、被告仍然无法共同生活，分居至今。现婚生儿子刘某乙随原告生活，女儿刘某丙随被告生活。
另查明，原、被告婚后与被告的父亲一起生活，有家庭共有财产5000元。庭审中原告自愿放弃婚前个人财产及分割共有财产。
本院认为，婚姻关系的维系以夫妻感情为基础。原、被告虽系自主婚姻，但婚后疏于夫妻感情的培养，导致夫妻关系失睦。原、被告在本院判决不准离婚后，均未履行夫妻义务分居至今，夫妻感情已彻底破裂。故对于原告要求与被告离婚之诉请，本院予以支持。关于婚生子女的抚养问题，应从有利于子女的健康成长出发，综合父母双方的抚养条件、抚养能力进行处理。本案原、被告均无固定收入来源，均靠外出打工挣钱维持家庭生活。双方抚养能力及条件等同。基于此，原、被告双方每人抚养一名子女为宜。原告自愿放弃婚前个人财产及分割家庭共有财产，属原告真实意思表示且不违反法律规定，故本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告刘某甲离婚；
二、原、被告婚生儿子刘某乙由原告王某某抚养，女儿刘某丙由被告刘某甲抚养，双方互不支付抚养费；
三、原告自愿放弃婚前个人财产及分割家庭共有财产，归被告所有；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费因适用简易程序减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 韩 杰
二〇一五年十月三十日
书记员 汲留杰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第846号
上诉人（原审原告）黄学君，汉族。
委托代理人邱明中，汉族。
被上诉人（原审被告）南京天溯自动化控制系统有限公司.
法定代表人王伟江，该公司总经理。
委托代理人陈志毅，江苏德序律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔡大春，汉族。
上诉人黄学君因与被上诉人南京天溯自动化控制系统有限公司（以下简称天溯自动化公司）、蔡大春撤销协议纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2012）建民初字第1719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月4日公开开庭进行了审理。上诉人黄学君的委托代理人邱明中、被上诉人天溯自动化公司的委托代理人陈志毅到庭参加诉讼，被上诉人蔡大春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年，天溯自动化公司承包了四川汉能光纤铺设工程的安装业务，蔡大春为负责人，其雇佣了黄学君到该工地做劳务工作。2011年7月8日，黄学君在工地不慎坠落地面受伤，经医院诊断为：“左桡骨小骨头粉碎性骨折，右趾骨下支骨折。”同年9月23日，蔡大春与黄学君签订了补偿协议，双方约定：“自乙方受伤之日起至治疗终结，其所实际发生的药费、诊查费、治疗费、手术费、床位费和护理费等一切费用共计52346元。本协议签订之日起，甲方通过现金方式支付此款项，乙方出具收款凭证”、“在本协议第一条确认各项费用的基础上，甲、乙双方同意：甲方再行一次性支付乙方补偿金人民币壹万元整，双方再无纠葛”、“乙方承诺不再以任何形式，任何理由就其受伤事宜向甲方提出补偿或赔偿要求”、“甲乙双方就上述条款的签订是双方真实意思表示，无欺诈、胁迫或趁人之危等情形”。协议签订后，天溯自动化公司给付了黄学君52346元。黄学君于2012年7月4日向法院起诉，以该协议显失公平，黄学君对该协议有重大误解为由，要求撤销该协议。
上述事实，有蔡大春提交的补偿协议、天溯自动化公司提交的收条以及当事人的当庭陈述予以证实。
原审法院认为，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。黄学君与天溯自动化公司签订的协议系双方自愿签订，黄学君认为该协议显失公平，并有重大误解，未提供证据予以证实，不予认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决：驳回黄学君的诉讼请求。案件受理费80元，由黄学君负担。
宣判后，黄学君不服该判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：其与天溯自动化公司签订的协议显失公平，对于该协议亦存在重大误解。故请求二审法院依法改判。
被上诉人天溯自动化公司辩称：原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人蔡大春未到庭应诉。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，2012年3月，黄学君单方委托四川求实司法鉴定所对其致残等级进行鉴定，该司法鉴定所出具的司法鉴定意见书将黄学君的致残等级参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准（GB／T16180-2006）评定为七级。2012年12月，天溯自动化公司给付黄学君10000元补偿款。
以上事实，由当事人陈述、司法鉴定意见书等证据材料予以证实。
本院认为，本案的争议焦点系黄学君与天溯自动化公司签订的协议是否可以撤销。本案中，黄学君在订立协议时已结束其在医院的治疗，对于自己的伤情状况应当是明知的，其在此情况下与天溯自动化公司签订了补偿协议，且该协议亦已履行完毕，故其现认为因重大误解而订立协议的主张，无事实依据。黄学君在其与天溯自动化公司订立协议后，以其在签订协议后单方委托进行的伤残鉴定结论来推定双方协议存在显失公平的情形，亦无事实及法律依据。该份协议在订立时系黄学君与天溯自动化公司真实的意思表示，也不存在欺诈、胁迫或趁人之危之情形。故本院对黄学君认为其与天溯自动化公司签订的协议显失公平、其对该协议存在重大误解的上诉理由，不予采信，对其请求撤销补偿协议的上诉请求，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，所作判决并无不当，二审应予维持。上诉人黄学君的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人黄学君负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 葛亚健
代理审判员 罗正华
代理审判员 安媛媛
二〇一三年三月十九日
书 记 员 汪萍萍
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初587号
原告：何晓英，女，汉族，1974年2月22日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：曾祥会，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：黄世英，女，汉族，1967年9月22日出生，住重庆市江北区。
委托代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
第三人：林祖平，男，汉族，1969年12月3日出生，住重庆市江津区。
原告何晓英与被告黄世英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序并于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告何晓英及委托代理人曾祥会，被告黄世英及委托代理人胡美燕到庭参加了诉讼。第三人林祖平经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告何晓英诉称：2014年6月，被告称其融资需要账户大量资金往来，以显示其良好的信用记录和实力。从而获得无抵押信用贷款。被告向原告承诺，原告配合被告仅是走个“流水”，所借资金很快就会归还。看在朋友份上，原告应被告要求：1、于2014年6月16日，原告经中国农业银行，将25万元转入被告重庆农村商业银行卡内。2、于2014年6月18日，原告经中国农业银行卡，将10万元转入被告中国农业银行卡内。3、2014年6月21日上午8时52分，被告将80万元转入原告中国农业银行卡内，当日上午9时02分，原告经中国农业银行卡将此款转入被告中国农业银行卡内。当日上午9时04分，原告经中国农业银行卡将65万元转入被告中国农业银行卡内。4、2014年6月26日上午9时54分，被告将40万元转入原告中国农业银行卡内，当日上午10时04分，原告经中国农业银行卡将此款转入被告中国农业银行卡内，原告协助、配合被告走“流水”，将100万借给被告后，被告应及时归还原告借款100万元，但被告并没有归还原告借款。经原告多次催收，被告以无钱为借口拒还。现要求被告偿还原告借款100万元，并从2014年7月1日起，按银行同期贷款利率向原告支付利息，至本金付清为止。
被告黄世英辩称：对原告打往被告资金100万元无异议，但只能证明原、被告有资金往来，不能证明该资金属于借贷关系。同时，2014年6月16日的25万元款项注明的是货款，该款与原告诉称借款是矛盾的。在原告100万元打款之间发生了120万元的资金往来，是被告借款给原告走“流水”，当天被告打给原告，原告马上就打回来了，被告认为这才是走“流水”。原告与第三人林祖平同居生活，共同经营龙门建司和贵泽公司，并生育一女，足以让被告相信二人是夫妻，直到第三人被刑拘被告才知晓原告与第三人未办理结婚登记。被告向林祖平出借200万元在先，原告打入被告100万元资金系履行返还在被告处借款200万元的义务，因此，被告不存在在原告处借款，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月，被告因融资需要账户资金往来，便向原告借款以配合其走个“流水”，并承诺所借资金很快就会归还。原告应被告要求，于2014年6月18日，原告经中国农业银行卡，将10万元转入被告中国农业商业银行卡。2014年6月21日上午9时04分，原告经中国农业银行卡将65万元转入被告中国农业银行卡内。原告协助、配合被告走“流水”，将75万借给被告并转入其账户后，被告未及时归还原告借款。经原告催收无果。
另查明：2014年6月16日，原告经中国农业银行卡，将25万元转入被告重庆农村商业银行卡内，该笔款项注明系货款。2014年6月21日上午8时52分，被告将80万元转入原告中国农业银行卡内，当日上午9时02分，原告经中国农业银行卡将此款转入被告中国农业银行卡内。2014年6月26日上午9时54分，被告将40万元转入原告中国农业银行卡内，当日上午10时04分，原告经中国农业银行将此款转入被告中国农业银行卡内。上述80万元与40万元系被告借款给原告配合其走“流水”，原告收款后当日便返还给被告。原、被告除上述资金往来外，无其他资金来往。
上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的中国农业银行卡交易明细清单，被告提交的原告与第三人同居关系及生育子女等证据，重庆农村商业银行业务凭证，经庭审质证在卷为凭。
本院认为，原告与被告借款合同不违反法律法规禁止性规定，合法有效，应予维护。双方未约定借款利率，因原、被告系自然人，该借款依法视为不支付利息。原告请求被告支付利息，从原告向本院起诉之日的2016年1月16日开始按中国人民银行同期贷款利率计付。被告称曾配合原告走“流水”，先后发生了两次借款，但原告均按约返还，从而相反证明了原告借款给被告配合其走“流水”的可能。原、被告之间除了被告配合原告走“流水”往返发生4笔240万元资金转款来往外，就只存在原告支付被告3笔银行转款计100万元，除其中25万元注明系货款外，根据证据盖然性原则，本院认可其余两笔计75万元系被告向原告的借款。被告称第三人向被告借款200万元，原告100万元转款系替第三人向被告履行还款义务，本院认为，原告与第三人不是夫妻关系，因而在家庭债务的清偿上不能适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，即夫妻承担共同偿还责任，故被告该辩称理由无法律依据，本院不予采纳。被告未按约返还原告借款有违诚信原则，应承担还本付息的民事责任。原告请求本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄世英于本判决生效后十日内返还原告何晓英借款75万元。
二、被告黄世英于本判决生效后十日内偿付原告何晓英借款利息。从2016年1月16日起，以75万元借款为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，至借款本金付清为止，
如果被告黄世英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告黄世英负担。原告何晓英已预交本院，由被告黄世英在给付义务款时一并支付与原告何晓英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林 杨
二〇一六年四月十二日
书记员 唐华尧
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初9848号
原告：洪明，男，汉族，1987年5月30日出生，住福建省厦门市思明区。
被告：吕建，男，汉族，1991年4月1日出生，住福建省政和县。
原告洪明与被告吕建民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日适用简易程序立案受理。原告以被告已履行完还款义务为由于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洪明撤诉。
案件受理费35元，由洪明负担。
审判员 蔡跃堂
二〇一七年八月四日
书记员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初9848号原告：洪明，男，汉族，1987年5月30日出生，住福建省厦门市思明区。被告：吕建，男，汉族，1991年4月1日出生，住福建省政和县。原告洪明与被告吕建民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日适用简易程序立案受理。原告以被告已履行完还款义务为由于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洪明撤诉。案件受理费35元，由洪明负担。审判员  蔡跃堂二〇一七年八月四日书记员  姚婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第4210号
申请执行人羌晓霞，女，1980年11月7日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人陆如明，男，1950年4月12日生，汉族，住上海市嘉定区。本院执行的羌晓霞与陆如明(2015)嘉民一(民)初字第3304号民间借贷纠纷一案中，被执行人陆如明应给付申请执行人羌晓霞人民币40000元及利息、案件受理费400元，并承担执行费500元。执行中，本院现暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人羌晓霞依据(2015)嘉民一(民)初字第3304号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 张丽华
代理审判员 陈 丽
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 赵燕华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第4210号申请执行人羌晓霞，女，1980年11月7日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人陆如明，男，1950年4月12日生，汉族，住上海市嘉定区。本院执行的羌晓霞与陆如明(2015)嘉民一(民)初字第3304号民间借贷纠纷一案中，被执行人陆如明应给付申请执行人羌晓霞人民币40000元及利息、案件受理费400元，并承担执行费500元。执行中，本院现暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人羌晓霞依据(2015)嘉民一(民)初字第3304号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  陈 丽二〇一五年九月二十一日书 记 员  赵燕华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。