wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初3426号
原告祝忠禄，男，1964年6月14日生，汉族，住信阳市浉河区。
被告张勇，男，1975年2月28日生，汉族，住信阳市浉河区。
原告祝忠禄（以下简称原告）诉被告张勇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：2015年2月9日，被告向原告借款300000元，并出具借条一份。借条载明保证随时归还借款，并用现有住房担保。随后，原告通过银行向被告账户转入300000元。从被告借款至今，原告多次向被告催要该欠款，被告一直以种种理由未付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告清偿所欠款本金300000元。
被告未到庭，亦无答辩。
经审理查明：2015年2月9日，被告向原告借款300000元，并出具借条一份。该借条载明：“保证随时归还，否则愿承担一切责任，用现有住房担保”。随后，原告通过银行向被告账户转入300000元。后原告向被告多次催要该借款，被告总是以种种理由拒付。为此，原告诉至法院，要求被告清偿借款本金300000元。庭审中原告放弃索要利息的诉讼请求。
本院认为，公民的合法债权应受法律保护。被告从原告处借款300000元，并向原告出具借条一份，且被告在借条中所写“保证随时归还，否则愿承担一切责任，用现有住房担保”，事实清楚，被告对此债务理应清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张勇在本判决生效后七日内向原告祝忠禄清偿借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告张勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 黄猛基
审判员 刘家祥
审判员 汤 勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡少波
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2170号
原告宁夏置信物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孟中国，系该公司总经理。
委托代理人余亚峰，男，1958年3月2日出生，汉族，宁夏银川市人，公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张娜，女，1980年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（其他情况不详）
本院在审理原告宁夏置信物业服务有限公司与被告张娜物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏置信物业服务有限公司以被告张娜已履行缴费义务为由，于2015年1月15日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏置信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏置信物业服务有限公司负担。
代理审判员 吴娟
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陈婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2170号
原告：大连亨大砖厂。住所地：大连市甘井子区大连湾镇苏家村。
法定代表人：李荣举，该厂厂长。
委托代理人：刘忠诚，大连市金州新区湾里法律服务所法律工作者。
被告：郑德林。
原告大连亨大砖厂诉被告郑德林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胥惠群独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘忠诚、被告郑德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连亨大砖厂诉称：2009年被告在干工程时，到我厂购买砖，共发生货款165005元。期间被告陆续付款，至今尚欠25005元货款未付，请求依法判令被告给付此款。
被告郑德林辩称：我只是大连金湾建筑公司承建工程的项目经理，我负责的三栋楼工地确实在原告处购买砖，由原告方人员把砖送到工地，我方保管员签收，原告所诉的欠款数额属实。但金湾公司没有将工程款全部付给我，所以我不能偿还原告的砖款，原告应该起诉金湾公司。
经审理查明：2009年，被告郑德林承建大连金湾建筑公司工程的部分项目期间，在原告大连亨大砖厂采购建筑用砖，经结算尚欠砖款25005元未付。
本院所确认的上述事实有原告提供的售货小票以及原、被告的陈述在卷为凭，以上证据已经当庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：被告系金湾建筑公司的工程部分项目的承包人，在承建工程期间购买的建筑材料，应当由其负责给付货款。现原告诉请被告立即给付所欠砖款的主张，合法有据，应予支持。被告承建工程系包工包料性质，其辩解只是项目经理，因金湾公司未全部给付工程款，故不负责偿还原告欠款的意见，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十一条之规定，判决如下：
被告郑德林于本判决生效后十日内给付原告大连亨大砖厂欠款25005元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胥惠群
二〇一四年十月二十日
书记员 田美环
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第1908号
原告中国工商银行西安解放路支行（以下简称解放路支行），住所地西安市尚勤路***号。
法定代表人�平，该行行长。
委托代理人李刚，男，该行职员。
委托代理人王迎，女，该行职员。
被告西安翠宝首饰集团公司（以下简称翠宝公司），住所地西安市韩森寨爱民路19号。
法定代表人杨红，总经理。
原告解放路支行与被告翠宝公司担保纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告解放路支行委托代理人李刚、王迎到庭参加诉讼。被告翠宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告解放路支行诉称，被告2000年7月28日为西安市国家税务局新城分局劳动服务公司借款200万元担保，但该公司在借款到期后仅还18万元，下欠182万元至今未还，现请求被告承担连带责任，并还借款182万元及利息40.99万元。
被告翠宝公司未答辩。
经审理�明，2000年7月28日，原告与西安翠宝实业集团公司签订一份保证合同，约定，西安翠宝实业集团公司为西安国税局新城分局劳动服务公司借原告200万元提供担保，期限6个月（自2000年7月28日起至2001年元月28日止），担保方式为连带责任保证。保证期限为：如主合同确定借款分批到期的，则每批借款的保证期间为每批借款到期之次日起二年。原告如约借款200万元。2000年7月27日，西安市国家税务局新城分局劳动服务公司借新还旧给原告还18万元，合同到期后，该劳动服务公司及西安翠宝实业集团公司至今尚欠原告182万元借款及利息40.99万元（利息截止2004年5月20日止）。被告西安翠宝实业集团公司2000年11月16日更名为西安翠宝首饰集团公司。
以上事实有陕工银营解字2000年第004号保证合同一份、借款凭证一份、2000年5月30日、2003年7月18日西安市雁塔区公证处（2002）西雁证内字第1484号、（2003）西雁证内字第4428号公证书各一份及相关原告督促履行保证责任通知书2号档案及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告所签订的保证合同合法有效，受法律保护。西安市国家税务局新城分局劳动服务公司在到期不还原告借款182万元时，原告向被告主张权利，被告不如约履行保证义务应承担此纠纷的全部责任，按照双方约定应承担连带保证责任，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条之规定，判决如下：
被告翠宝公司在本判决生效后十日内偿还原告解放路支行借款182万元、利息409900元（该利息计算自2000年7月28日起至2004年5月20日止，以后利息照算，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金偿还完之日止）。
诉讼费27769元由被告翠宝公司承担（鉴于原告已预付，被告直�原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王玮
二〇〇四年八月十一日
书记员 郭薇
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0803刑初143号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人苏某甲，男，1989年1月23日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，小学文化，农民，住贵港市港南区。因涉嫌吸食毒品和涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月21日被贵港市公安局港南分局处以行政拘留十五日，同月30日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2016）102号起诉书指控被告人苏某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派代检察员李基好出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人苏某甲于2016年5月19、20日缴费入住贵港市港南区中山南路宏福旅馆506号房，于2016年5月19日晚上容留李某1（16岁）、李某2在该房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒），于2016年5月20日晚上容留李某1、李某2、梁某在该房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）后被公安机关当场抓获，并当场缴获自制吸毒工具1套、锡纸1卷、甲基苯丙胺净重4.27克（除抽取0.1克送检外已全部上缴集中销毁）。被告人苏某甲到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人苏某甲因犯抢劫罪于2009年12月17日被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年10月14日刑满释放；因犯抢夺罪于2012年9月19日被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年11月30日刑满释放；因犯抢夺罪，于2015年6月26日被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑一年，2016年1月6日刑满释放。上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、移交物品清单、毒品收条、行政处罚决定书、宏福旅馆收据、入住登记表、刑事判决书、释放证明书；证人李某1、李某2、梁某、张某；被告人苏某甲供述；现场尿检报告、检验鉴定报告；现场勘验笔录、辨认笔录、检查笔录、提取笔录；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人苏某甲犯容留他人吸毒罪的罪名成立，应依法追究其的刑事责任。被告人苏某甲曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人苏某甲归案后能如实供述自己的罪行并认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人苏某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月21日起至2017年4月20日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。）
二、扣押在案的自制吸毒工具1套、锡纸1卷，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 陆军亮
二〇一六年八月九日
书记员 梁 开
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款第（一）、（四）容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1622刑初230号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人李保生，男，1970年7月18日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省西华县，住西华县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月23日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月25日被西华县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月21日被本院决定逮捕，于2018年5月24日由西华县公安局执行逮捕。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）119号起诉书指控被告人李保生犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员朱文超出庭支持公诉，被告人李保生到庭参加诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
2018年3月22日13时许，被告人李保生酒后驾驶无牌机动三轮车，行驶至西华县叶埠口乡英沃村东头时，被执勤民警当场查获。经检验，其血液乙醇含量为100.7/100ml。
上述事实，庭审中被告人李保生亦无异议，并有被告人
李保生的供述和辩解，证人张某的证言，血样提取登记表、周口市疾病预防控制中心检测报告，书证被告人的户籍证明、前科证明、人口基本信息、驾驶人信息查询单、发破案报告、情况说明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李保生醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李保生驾驶无牌照机动车，应从重处罚；被告人李保生归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，且没有产生危害结果，可酌情从轻处罚。根据被告人李保生的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李保生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月24日起至2018年6月20日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏连营
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵 明
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1834号
申请执行人刘服徕，男，1965年6月27日出生，住湖南省祁东县。
被执行人浙江联侨合成革有限公司，住所地浙江省青田县温溪镇港头工业区，组织机构代码:74980453-7。
法定代表人陈勇。
本院依据生效的，于2016年10月08日立案执行并向被执行人浙江联侨合成革有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。为了维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即扣划被执行人浙江联侨合成革有限公司74980453-7在中国工商银行丽水青田支行账户:12×××38的存款23584元至青田县人民法院被执行人缴款账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
附：
开户单位：青田县人民法院执行款专户
开户银行：中国农业银行丽水市青田鹤城支行
账号：浙江联侨合成革有限公司（缴款账号：62×××66）
执 行 员 戴徐炜
二〇一六年十一月二日
代书记员 项维鑫
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0905民初434号
原告张志刚，男
委托代理人徐红军
被告才秀伟，女
被告刘玉杰，男
被告王桂芹，女
原告张志刚诉被告才秀伟、刘玉杰、王桂芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理。依法由审判员高晓新适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告才秀伟、刘玉杰、王桂芹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志刚诉称：被告才秀伟于2014年12月24日向原告借款5万元，约定期限1个月，月息千分之四十，逾期滞纳金日收息额50%，被告刘玉杰、王桂芹为该借款提供担保。借款到期后，经被告多次催要，被告至今没有偿还。现请求法院判决被告偿还原告借款5万元及利息，利息按年24%自至给付之日。诉讼费由被告承担。
被告才秀伟辩称，借款事实存在，借款到期后，我拿着钱去还款，后我与原告商量将该笔钱借给常宝成，我作担保，经原告同意我又借回来了，当时又付了一个月的利息。该笔借款与刘玉杰和王桂芹无关。
被告刘玉杰、王桂芹辩称，2014年12月24日才秀伟让我担保半个月，2015年1月12日才秀伟说钱已经还上了，我担保的部分已经还完了。
原告为支持自己的主张向本院提供证据如下：
《借款协议书》一份，证明2014年12月24日被告才秀伟向原告张志刚借款5万元，由被告刘玉杰、王桂芹提供担保，并约定还款日期及利息。
被告才秀伟对该份证据的质证意见是对其真实性无异议。
被告刘玉杰、王桂芹的质证意见是，对借款合同无异议，但借款合同下面的字证明钱又借给别人了，原告在未经担保人同意的情况下转借给别人，与我不发生关系，我担保部分已经还了。
经审理查明：2014年12月24日被告才秀伟与张志刚签订《借贷协议书》，约定由张志刚出借给才秀伟人民币5万元，月息千分之40，借款期限半个月。合同约定被告刘玉杰、王桂芹为该笔借款提供保证责任。2015年1月12日，才秀伟去还款时与原告商量将该笔钱借给常宝成，由才秀伟担保，原告同意并在原借款协议书的下方写下“于2015、1、12由才秀伟转借给常宝成，2月12日偿还”后有才秀伟签名及日期。但才秀伟未将该笔钱交给常宝成，而是留作了自己使用。现原告起诉请求法院判令被告支付欠款8万元及自2015年8月6日起按年24%支付利息。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据，经庭审质证后予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张志刚与被告才秀伟间的借贷关系合法有效，原告依约履行了出借的义务，被告应按约定履行偿还借款及利息的义务；原告请求被告按年24%支付利息不违反法律规定，本院予以支持。在保证期间，原告未经保证人同意，同意债务人将债务转让给他人，保证人不再承担保证责任，故原告请求保证人承担担保责任的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告才秀伟偿还给原告张志刚借款5万元及利息，利息自2015年2月13日起至给付本金之日，按年利率24%计算；
二、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项于判决生效后十日内支付。
案件受理费1050元减半收取，即525元由被告才秀伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 高晓新
二〇一六年十月十三日
书记员 韩 丽
浙江省湖州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙湖行终字第82号
上诉人（原审原告）丁林堂。
上诉人（原审原告）杨金泉。
上诉人（原审原告）丁林元。
上诉人（原审原告）丁子山。
被上诉人（原审被告）湖州市经济和信息化委员会，住所地湖州市凤凰路730号。
法定代表人熊全龙，湖州市经济和信息化委员会主任。
被上诉人（原审被告）浙江省经济和信息化委员会，住所地杭州市西湖区体育场路479号省行政中心八号楼。
法定代表人张金如，浙江省经济和信息化委员会主任。
上诉人丁林堂、杨金泉、丁林元、丁子山诉被上诉人湖州市经济和信息化委员会、浙江省经济和信息化委员会行政审批一案，德清县人民法院于2015年7月16日作出（2015）湖德行初字第135号行政裁定，丁林堂、杨金泉、丁林元、丁子山不服，向本院提出上诉。本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2005年3月11日，湖州市经济委员会作出湖市经投资（2005）43号《湖州市经济委员会关于湖州新奥特医药化工有限公司新增年产5000吨高纯乙酰丙酮生产线技改项目可行性研究报告的批复》。2014年10月10日，四原告因对上述批复不服，向浙江省经济和信息化委员会提起行政复议申请。2014年12月26日，浙江省经济和信息化委员会作出浙经信复决字（2014）1号行政复议决定书，决定维持湖州经济委员会作出的批复行为。四原告故而起诉。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定，自行政行为作出之日起超过最长起诉期限的，人民法院不予受理。本案中，被诉行政行为作出时间为2005年3月11日，四原告虽在浙江省经济和信息化委员会2014年12月26日作出复议决定后提起诉讼，但不影响本案对起诉期限的判断。本案四原告起诉之日已超过5年最长起诉期限，故本案不应受理，既已受理，则应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款之规定，裁定：驳回原告丁林堂、杨金泉、丁林元、丁子山的起诉。
上诉人丁林堂、杨金泉、丁林元、丁子山上诉称：上诉人于2014年8月通过政府信息公开方式获知了被上诉人湖州市经济和信息化委员会作出的湖市经投资（2005）43号《湖州市经济委员会关于湖州新奥特医药化工有限公司新增年产5000吨高纯乙酰丙酮生产线技改项目可行性研究报告的批复》的具体内容，上诉人位于湖州市菱湖镇山塘村的合法承包土地被纳入上述立项批复范围内。上诉人认为该批复存在程序不合法、非法剥夺上诉人相关合法权利及严重侵犯上诉人财产权等诸多违法情形，属于违法许可文件，遂向浙江省经济与信息化委员会提起行政复议，浙江省经济与信息化委员受理后于2014年12月26日作出浙经信复决字（2014）1号行政复议决定，决定维持该批复。上诉人认为该行政复议决定严重违反相关法律规定，侵犯了上诉人的合法权益。上诉人依法向一审法院提起行政诉讼以维护自身合法权益。但是一审法院却以上诉人的起诉超过最长起诉期限为由，作出驳回上诉人起诉的违法行政裁定。上诉人认为上诉人的诉请所涉及的权益是土地，是不动产的一种，应该适用最长起诉期限。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，且证据不足，故上诉人依法提起上诉，请求：一、依法撤销德清县人民法院作出的（2015）湖德行初字第135号行政裁定书，并发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，湖州市经济委员会于2005年3月11日作出的湖市经投资（2005）43号《湖州市经济委员会关于湖州新奥特医药化工有限公司新增年产5000吨高纯乙酰丙酮生产线技改项目可行性研究报告的批复》系行政审批行为。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年、其他具体行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被诉行政行为作出时间为2005年3月11日，而上诉人至2015年1月提起本案诉讼，显已超过了五年的起诉期限。上诉人虽然在收到浙江省经济和信息化委员会复议决定的十五日内向一审法院提起诉讼，但浙江省经济和信息化委员会的复议决定不影响人民法院依法对起诉期限进行审查。故原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人认为本案应适用二十年的起诉期限，缺乏事实和法律依据。上诉人的上诉理由本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何育红
代理审判员 许婷婷
代理审判员 彭伟伟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 凌烈妮
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初2435号
原告烟台南山物业管理有限公司青岛分公司。住所地即墨市温泉镇温泉二路***号。统一社会信用代码9137028259525739XL。
法定代表人ＸＸ锦，总经理。
委托代理人张玉环，系该公司职员。
委托代理人战健娜，系该公司职员。
被告鲁元。
委托代理人龙青云。
委托代理人鲁守柏。
原告烟台南山物业管理有限公司青岛分公司与被告鲁元物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员王学东适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告烟台南山物业管理有限公司青岛分公司的委托代理人张玉环与被告鲁元的委托代理人龙青云、鲁守柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台南山物业管理有限公司青岛分公司诉称，2012年6月4日，原告烟台南山物业管理有限公司青岛分公司与被告鲁元之母龙青云签订了前期物业服务合同，被告购买的迪亚湾71-239号房屋，约定由原告为被告提供物业服务。被告的房屋建筑面积为164.26平方米。原告按照合同约定为被告提供了物业服务至今，但被告自2015年3月１日至2016年1月13日拒交物业服务费共计4479元。该欠费经催要无果，现诉诸法院，请求判令：1、被告支付原告物业服务费4479元、违约金2150元，共计6629元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告鲁元辩称，我们不是不交物业费，公司经理开除员工牵扯我们，我们要求原告解释也一直没有回复。物业公司所说多次催缴也没有发生过。是原告违约在先，服务有瑕疵，我们在2013年10月份，提交给物业总经理和小区物业经理情况说明各一份（详见说明情况书），至今没有解决卫生间吊顶、房屋漏雨问题，门口绿化遭到破坏至今未修复，管道维修也是敷衍了事，路灯每晚开放到9点就停电，重复收缴物业管理费，2016年2月1日中午物业人为停水，我们去物业打水物业公司又抢回去，给钱也不给。物业费去物业公司缴纳，公司不受理，我们又汇到公司账户到2016年2月份的物业服务费共5125元。
经审理查明，被告鲁元拥有位于原告提供物业服务的即墨市温泉镇迪亚湾小区71-239号房产一处，房屋面积为164.26平方米。
2012年6月4日，原告烟台南山物业管理有限公司青岛分公司与被告鲁元之母龙青云签订前期物业服务合同及临时管理规约，约定由原告为包括被告在内的迪亚湾业主提供物业服务，合同期限自签订之日起至业主委员会与物业公司签订物业管理合同生效时止，该合同约定了物业服务的主要内容，其中物业服务费别墅按每平方米每月2.60元收取，于交费期限的前一个月的10号前缴纳，同时约定未按时足额交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。根据合同约定，71-239户自2015年3月1日至2016年1月13日的物业费为4479元。原告主张物业服务费4479元、违约金2150元，共计6629元。
合同签订后，原告按约履行了物业服务义务，被告鲁元未按约定交纳2015年3月1日-2016年1月13日期间的物业服务费。
案经本院调解，被告鲁元于2016年1月28日主动履行缴费义务，原告烟台南山物业管理有限公司青岛分公司要求与违约金一并收取，被告鲁元当日将2015年3月1日至2016年2月29日期间的物业服务费5125元汇入原告烟台南山物业管理有限公司青岛分公司的账户，原告烟台南山物业管理有限公司青岛分公司认可已经收到该汇款。
双方当事人争议的焦点是被告鲁元是否应当缴纳违约金。
上述事实，有双方的陈述，原告提交的前期物业服务协议、临时管理规约以及被告提交的汇款手机短信、房屋照片等证据在案佐证，并经双方当事人当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的前期物业服务协议、临时管理规约合法有效，双方均应诚实、全面履行。原告依约为被告提供物业服务，被告应交纳物业服务费。原告烟台南山物业管理有限公司青岛分公司主张的4479元物业服务费，因被告鲁元经本院释明，在本案公开开庭审理前的2016年1月28日将2015年3月1日至2016年2月29日期间的物业服务费5125元汇入原告烟台南山物业管理有限公司青岛分公司的账户，已经履行了付款义务，本案原告烟台南山物业管理有限公司青岛分公司起诉的事实基础已不存在，故对原告烟台南山物业管理有限公司青岛分公司该主张，本院不予支持。原告烟台南山物业管理有限公司青岛分公司要求被告鲁元偿付违约金的主张，因被告鲁元的财产遭受损害，且原告烟台南山物业管理有限公司青岛分公司的服务存在瑕疵，故对原告烟台南山物业管理有限公司青岛分公司该主张，本院不予支持。需要指出的是，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业服务费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，此种方法与法不符，不宜提倡，如被告认为物业服务存在瑕疵影响生活，可依法另行主张权利。同时，原告作为住宅小区的实际管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，弱化管理者意识，提高服务质量，加强与业主的沟通，协商解决双方之间存在的问题，为业主创建一个和谐安宁、卫生整洁、适宜居住的生活居住环境。据此，依照中华人民共和国国务院颁布的《物业管理条例》第七条第五项、第六十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告烟台南山物业管理有限公司青岛分公司的诉讼请求。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告烟台南山物业管理有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王学东
二〇一六年二月十七日
书记员 刘晓聪
附法律条文：
1、《物业管理条例》第七条第五项：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……”
2、《物业管理条例》第六十七条：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。”
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执615号
申请执行人刘正泽
被执行人肖秀莉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02013号，依法向被执行人肖秀莉发出执行通知书，责令被执行人肖秀莉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人肖秀莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结肖秀莉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币2800000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年二月十七日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执615号申请执行人刘正泽被执行人洪彬，本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02013号，依法向被执行人洪彬发出执行通知书，责令被执行人洪彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结洪彬（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币2800000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈德培二〇一六年二月十七日书记员  吴新新
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初114号
原告王利军，男，汉族，1983年3月11日出生，人，个体工商户。
身份号码：×××。
被告张明宇，男，汉族，1982年10月8日出生，人，个体工商户。
身份号码：×××。
原告王利军与被告张明宇承揽合同合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告王利军于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王利军的撤诉申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王利军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 高 峰
代理审判员 张 海 霞
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 杨 钰 奇
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初1437号
原告吴忠辉，男，汉族，1966年9月28日出生，住南平市延平区。
被告张新强，男，汉族，1981年12月25日出生，住南平市延平区。
被告邓婷婷，女，汉族，1982年11月16日出生，住南平市。
本院在原告吴忠辉与被告张新强、邓婷婷民间借贷纠纷一案中，原告吴忠辉于2016年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求在价值11.4万元范围内查封被告邓婷婷名下的位于南平市李侗路豫轩里（江南第一城B组团）1号1501室房产一套（产权证号：××号），并以原告吴忠辉名下的位于南平市延平区江滨南路228号（山水华庭一期）15幢1层101室的房产一套（产权证号：××号）向本院提供担保。
本院认为，原告吴忠辉的申请符合法律规定，应予准许。同时，为了保证在保全期间担保标的物不发生财产所有权转移，应对原告提供担保物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告邓婷婷名下的位于南平市李侗路豫轩里（江南第一城B组团）1号1501室房产一套（产权证号：××号），财产保全价值范围为11.4万元。
二、查封原告吴忠辉名下的位于南平市延平区江滨南路228号（山水华庭一期）15幢1层101室的房产一套（产权证号：××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 茜
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李闽洲
本裁定依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结的手续。
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0925民初176号
起诉人：何玲珍，女，出生于1965年10月15日，汉族，住安康市大桥路**号。
2018年1月16日，本院收到何玲珍的起诉状。起诉人何玲珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销（2016）陕0925民初408号民事调解书。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：（2016）陕0925民初408号调解书确定的由秦康岚皋水力发电有限责任公司于2016年9月25日前向杨椿娟偿还借款本金400000元及自2015年3月25日至还款之日止的利息，该调解书确认的债权与实际不符，严重侵害其他债权人利益。故向岚皋县人民法院提起第三人撤销之诉。
本院经审查认为，起诉人没有提交证据证实（2016）陕0925民初408号调解书损害其民事权益，其不是提出第三人撤销之诉的适格主体。第二，起诉人提起第三人撤销之诉应当自知道或者应当知道其民事权益收到损害之日起六个月内。起诉人诉请撤销的民事调解书是2016年8月26日作出，起诉人在2018年1月16日向本院提起第三人撤销之诉已超出了法律规定的期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十二条、第二百九十三条之规定，裁定如下：
对何玲珍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 龚太刚
审 判 员 陈敬满
代理审判员 祝恒姣
二〇一八年二月十四日
书 记 员 方 丽
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初5817号
原告：张秀恋。
委托诉讼代理人：赵东杰。
被告：吴炎森。
被告：太平财产保险有限公司新乐支公司。
负责人：吕建儒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建胜。
案件事实
2016年6月27日14时30分许，被告吴炎森驾驶冀Ａ×××××号小轿车，沿本市中山西路由西向东行驶至长兴街口时，与驾驶自行车的原告张秀恋发生交通事故，致使原告张秀恋受伤、车辆受损。当时将原告张秀恋送到河北医科大学第三医院治疗，经诊断为：右股骨颈骨折、××、右小腿肌间静脉血栓，于2016年7月22日出院。被告吴炎森为原告张秀恋垫付医疗费40000元。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，出具了石公交西认字【2016】第06000024号道路交通事故认定书，认定原告张秀恋负事故的次要责任，被告吴炎森负事故的主要责任。被告吴炎森所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者强制保险一份。对以上事实，原、被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
75093.81元
对票据的真实性认可
原告提交了住院出院记录、收费收据、用药清单、诊断证明，可以证实原告因此次事故所造成75053.81元（包括被告吴炎森垫付的40000元），应予确认。
2、住院伙食补助费
2500元
不认可，数额过高
原告住院25天有住院出院记录可证实，应予确认，原告的请求符合法律规定，应予支持。
3、营养费
15000元
不认可
根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告需要营养的期限为150天，有鉴定报告可证实，应予确认。应酌情给予5000元为宜。
4、交通费
2000元
不认可
根据法律规定，交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提交的证据予以证实发生了交通费，故不予支持。但原告产生了120的急救车费40元，有收费收据可证实，应予支持。
5、护理费
16487.5元
不认可
原告需要护理150天，有鉴定报告可证实，应予确认。住院25天，由护工护理，双方均认可，原告提交了护理合同、收费收据可证实产生了护理费5000元，被告认为护理费数额较高，依据不足，故不予采信。原告出院后需要护理125天，参照河北省居民服务业年平均工资计算，符合法律规定，应予支持。故原告的护理费共计16487.5元。
6、辅助器具费
75元
不认可
有收费收据，应予确认。
7、伤残赔偿金
36612.8元
认可
双方认可，应予确认。
8、精神损害抚慰金
10000元
不认可
原告的伤情达到了九级伤残，根据相关规定，酌情给予6000元为宜。
9、财产损失
500元
不认可
事故认定书虽然认定原告所骑自行车受损，但原告未提供证据证实自行车的损坏程度及实际损失，故不予支持。
10、鉴定检查费
1588元
认可
有收费收据可证实，应予确认。
原告上述损失总计
共计143357.11元
裁判理由与结果
本院认为，被告吴炎森驾驶机动车未注意安全驾驶，致使此次事故发生，应承担事故的主要责任，原告张秀恋骑自行车上路未注意安全，致使此次事故的发生，应承担事故的次要责任，有事实和法律依据，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由原告张秀恋和被告吴炎森承担。原告张秀恋的实际损失为143357.11元，应由被告太平财产保险有限公司新乐支公司在机动车第三者强制保险中承担医疗费10000元、交通费40元、护理费16487.5元、残疾赔偿金36612.8元、精神损害抚慰金6000元、辅助器具费75元，共计69215.3元。剩余医疗费65053.81元、住院伙食补助费2500元、营养费5000元，鉴定检查费1588元，共计74141.81元，由被告吴炎森按照70%的责任比例承担51899.27元。被告吴炎森所垫付的40000元应予扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司新乐支公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告张秀恋各项损失共计69215.3元。
二、被告吴炎森自本判决生效之日起十日内，除已付的40000元外，再赔偿原告张秀恋各项损失共计11899.27元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张秀恋的其他诉讼请求。
本案受理费人民币3498元减半收取1749元，由原告张秀恋承担500元，被告吴炎森承担1249元。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3498元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一七年二月六日
书记员 赵 蕾
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1472号
罪犯高延伟，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省义马市人民法院于二〇〇九年八月十三日作出（2009）义刑初字第75号刑事判决判，认定被告人高延伟犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。同案被告人不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于二〇〇九年十一月十六日作出（2009）三少刑终字第19号刑事判决，维持该犯原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年二个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人高延伟于2008年8月1日同张楠楠、郝兵兵等人预谋后，以让闫X帮其打架为由，将闫X、高X骗上车，并将二人拉至灵宝市豫灵镇郝兵兵老家的空房子，将二人捆绑后，向闫X的父亲索要现金100万。2008年8月2日，公安机关将闫X二人解救。
罪犯高延伟在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月20日，共受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：3／3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高延伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯高延伟减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇八年八月二日起至二〇一五年八月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2691号
原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行。
代表人：王俊涛，任行长。
委托诉讼代理人：禹翀，河南广义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文彬，该单位职工。
被告：王广东，男，1975年6月25日出生，汉族，农民。
被告：梁朝旺，男，1969年6月16日出生，汉族，农民。
被告：张付伦，男，1956年8月14日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被告王广东、梁朝旺、张付伦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党书明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行诉讼代理人禹翀到庭参加诉讼，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行的诉讼代理人李文彬、被告王广东、梁朝旺、张付伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本息（本息50000元整，利息按还款日另计）。2、诉讼费及有关费用由被告承担。事实与理由：2013年3月25日，借款人王广东在原告处贷款50000元整，期限三年，由梁朝旺、张付伦担保。2016年3月24日贷款到期后未能按期归还形成逾期，经原告催要，被告拒不还款，请求借款人、保证人偿还原告贷款本息。
被告王广东、梁朝旺、张付伦收到原告起诉状副本后，在法定期间未提出答辩，未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年3月25日，被告王广东与原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同约定：贷款人中国农业银行泌阳县支行向借款人梁朝旺发放贷款50000元用于建烟炕。放款途径：按照本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××12）。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。采用一般方式用款，一般方式借款一次性发放，借款期限为2013年3月25日至2016年3月24日。
每笔借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%，本合同项下1年期以内（含）的借款执行浮动利率，浮动利率指如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。借款人提前还款的，按借款实际使用天数计算利息。
还款采用按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人账户内资金不足以清偿当期借款本息的，贷款人有权决定是否划收。贷款人不划收的，该期全部借款本金作逾期处理；贷款人划收的，不足部分做逾期处理。
借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之百计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
一般保证方式借款采用保证方式提供普通担保。担保范围包括：借款本金。利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。全体成员承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。被告王广东、梁朝旺、张付伦分别在借款人、联保小组保证人栏签字按指印。
2013年3月25日，原告按合同约定方式将贷款发放至借款人银行卡（卡号62×××12），个人借款凭证显示执行利率8.61000%，逾期利率12.91500%。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与三被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告依约定分别向借款人王广东发放贷款50000元，被告王广东应依约履行还本付息的还款义务，被告梁朝旺、张付伦作为保证人应当对被告王广东的贷款本息等债务履行连带保证清偿借款的义务，三被告的行为已违反合同约定，构成违约。故原告要求被告王广东、梁朝旺、张付伦偿还借款本息并支付逾期利息，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告承担诉讼费用，根据原被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》相关约定和担保法的相关规定，应由三被告承担，该项诉请本院予以支持。被告王广东、梁朝旺、张付伦未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王广东于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行贷款本金五万元及利息（自2013年3月25日起至实际清偿之日止，利率按约定利率计算）。被告梁朝旺、张付伦负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王广东、梁朝旺、张付伦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 党书明
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 冰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初66914号
原告：黄国印，男，1965年1月22日出生，汉族，户籍地江西省抚州市黎川县社苹乡前进�南丰坳18号，现住上海市浦东新区浦三路XXX号。被告：郭相起，男，1988年12月25日出生，汉族，户籍地河南省泌阳县泰山庙乡岗李村委老郭庄。本院于2016年9月12日受理原告黄国印诉被告郭相起买卖合同纠纷一案后，因原告黄国印在规定期限内未交纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 乔亚敏
二〇一六年十一月三日
书记员 陶庭谱
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追了劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
二、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初66914号原告：黄国印，男，1965年1月22日出生，汉族，户籍地江西省抚州市黎川县社苹乡前进�南丰坳18号，现住上海市浦东新区浦三路XXX号。被告：郭相起，男，1988年12月25日出生，汉族，户籍地河南省泌阳县泰山庙乡岗李村委老郭庄。本院于2016年9月12日受理原告黄国印诉被告郭相起买卖合同纠纷一案后，因原告黄国印在规定期限内未交纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  乔亚敏二〇一六年十一月三日书记员  陶庭谱附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追了劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。二、《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑08民终276号
上诉人（原审被告）：汤原县金海浴池，个体工商户(注册号230828600100584)。
经营者赵某某，女，1964年7月21日出生，汉族，个体，住汤原县。
委托诉讼代理人王某某，男，1963年4月17日出生，汉族，农行职工，住汤原县，系赵某某丈夫。
委托诉讼代理人王凤斌，男，汤原县胜利法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：鲍某某，女，1959年2月4日出生，汉族，个体，住。
上诉人汤原县金海浴池（个体工商户）因与被上诉人鲍某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服汤原县人民法院（2016）黑0828民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
汤原县金海浴池上诉请求：依法改判或发回重审，一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：鲍某某单方委托佳木斯市肿瘤医院作出的司法鉴定意见书不符合民事诉讼程序规定，一氧化碳中毒的鉴定结论不具有证明效力。据此，被上诉人并未举出充分证明其系一氧化碳中毒，也无法证明上诉人经营行为与一氧化碳中毒之间具有因果关系。原判事实不清，证据不足，上诉人不应承担赔偿责任。
被上诉人鲍某某答辩称，金海浴池造成其一氧化碳中毒，应承担赔偿责任并负担一二审诉讼费，建议维持原判。
鲍某某向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告各项损失合计43992.73元；2、要求被告承担本案全部诉讼费。
一审法院认定事实：原告鲍某某经营的砂锅饼店与被告金海浴池系一墙之隔的邻居。2016年1月18日夜间，原告在其饼店的二楼睡觉时，感觉身体不适。经佳木斯大学附属第一医院诊断为：1、主要诊断：一氧化碳中毒；2、其他诊断：高血压病、冠心病。鲍某某住院治疗17天。2016年1月20日，汤原县环境保护局对被告金海浴池经营场所进行了现场勘查并作出了《责令改正违法行为决定书》，其中现场勘查结论为被告使用的锅炉没有安装除尘器，没有相对应的环保处理设施。由“决定书”确定了被告两项违法行为：1、未报批环境影响评价审批手续；2、锅炉没有建设大气污染防治处理设施，擅自投入使用。2016年3月24日，经佳木斯市大众法律服务所委托，由佳木斯市肿瘤医院作出了司法鉴定意见书，结论为：1、医疗终结时间为三个月，含后续治疗；2、住院期间需1人护理，营养期限为三十日；3、呼吸中吸入大量一氧化碳与本中毒之间存在直接因果关系。
另查明，1、原告经营的砂锅饼店除被告金海浴池外没有一氧化碳排放源。2、原告病例中被诊断的高血压、冠心病，系一氧化碳中毒引起的，系诱发所致。
一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告使用的锅炉未安装除尘器，且未经环保审批擅自使用，应具有完全过错，对被告违法使用锅炉造成他人人身损害的行为应承担全部责任。原告经营的砂锅饼店西邻食品商店，东邻被告金海浴池，且三家取暖方式均系集体供暖。原告家附近仅有被告金海浴池使用的燃煤锅炉存在一氧化碳排放，且被告在一氧化碳中毒时，被告浴池处于营业状态。综上，结合燃煤锅炉排放物性质，原告家二楼墙面照片，鉴定意见书及原告住院期间被告主动向原告赔偿医疗费1000元的事实，认定被告金海浴池使用的燃煤锅炉排放的一氧化碳致使了原告人身损害的后果。原告因一氧化碳中毒受到的损失为：医疗费15298.99元、误工费15462元（餐饮业171.8元/天×90天）、伙食补助费1700元（100元/天×17天）、营养费1500元（50元/天×30天）、护理费1198.5（70.5元/天×17天）、鉴定费2000元，扣除已经支付的医疗费1000元，以上费用合计36159.49元。交通费，因原告未提交有效票据，不予支持。精神抚慰金，因原告人身损害未构成伤残，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告汤原县金海浴池（经营者赵某某）于本判决生效之日立即赔偿原告各项损失共计36159.49元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费352元，由被告承担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人鲍某某以证据形式提交的佳木斯市肿瘤医院的《司法鉴定意见书》，系具备鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员作出的鉴定意见，原判认定该鉴定意见书具备证明效力并不违反法律规定。原判根据上诉人未经环保审批擅自使用未安装除尘器的锅炉、被上诉人造成损害的住处附近除金海浴池外无其他一氧化碳排放源、上诉人在被上诉人在一氧化碳中毒治疗期间主动给付1000元医疗费的事实，足以认定被上诉人鲍某某的人身损害与上诉人金海浴池使用燃煤锅炉具有因果关系。
综上所述，汤原县金海浴池的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费704元，由上诉人汤原县金海浴池负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭建峰
审判员 贾文华
审判员 周 辰
二〇一八年五月二十一日
书记员 张译冉
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初541号
原告姚某某，男，1958年2月6日出生，汉族。
被告米某某，女，1957年11月21日出生，汉族。
委托代理人郭秀杰，系山西中弘律师事务所律师。
原告姚某某诉被告米某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告米某某及其代理人郭秀杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系经人介绍相识，1992年9月18日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告儿子与原、被告共同生活，被告儿子随被告前夫共同生活。结婚伊始，原、被告感情尚可。但由于婚前相识时间短，了解不充分，对双方性格差异认识不足，致使在婚后几个月之后即因子女及琐事出现争吵。由于原告系丧偶后再婚，其子才8岁，为了使孩子的成长能有一个健全的家庭和健康的心理状态，同时也处于对被告不幸婚姻的同情与怜悯，故在其后的多次争吵中始终采取忍让态度，以维系这段婚姻与家庭关系。但随着时间推移，原、被告双方的矛盾积累和争吵有增无减，被告对原告无爱情，对原告儿子无亲情，对婚后家庭无感情，以至于现在到了感情彻底破裂、矛盾无法调和、生活难以为系的境况。现原、被告已无法共同生活。请求依法解除原、被告的婚姻关系；城区城西路XX小区X号楼X单元XXX户房屋所有权归原告所有，其余财产和债务依法分割。
被告辩称：1、原告所述不实，被告认为与原告感情很好，不同意离婚。双方自1992年相识是在原告母亲及全家人对被告充分了解的基础上组建的，婚后被告未抚养自己的子女，而抚养原告儿子，并且从结婚当日就将自己所挣工资全部交由原告掌握，供全家支配，2000年被告工资变为工资卡后，该卡开始由被告进行保管，但该工资在被告舍不得供自己花销的基础上，也用于家庭生活当中，并非被告不给原告儿子尽母亲义务。原告儿子8岁直至结婚生子，全部是由原、被告双方将其抚养成人，并将孙子抚养长大，孩子从小的衣物及日常生活用品也都是被告为儿子进行准备，故被告无论对原告以及对其儿子、儿媳、孙子都有着较深的感情，虽在婚姻关系存续期间因家庭琐事发生矛盾，但也达不到要求进行分开的地步，只是原、被告双方沟通不到位造成的，被告认为和原告如果有较深的沟通，双方可以将婚姻继续持续下去；2、在原告陈述家庭财产过程中，诉讼请求第二条位于长治市XX路XX号XX小区X号楼X单元XXX号的房产，是原告用自己的钱购买的，应当归原告所有的说法是错误的，在夫妻双方共同生活期间，双方收入是供家庭开销，盖房是双方用共同收入购买，并非个人工资购买，况且被告现已退休，年龄较大，没有任何能力购买住房，若该房屋归原告所有，被告将无住所，无法正常生活，公务员小区住房，该房与原、被告无关，因为该房屋是被告亲生儿子用原告名义购买的房屋，所有购房资金均系被告儿子自行支付，包括贷款也是被告儿子将房款支付与原告，由原告进行还贷，所以该房产不是二人共同财产。雪佛兰轿车，是双方共同财产所购，应归原告所有，由原告支付该车款的一半与被告。
为支持各自的主张，原告提交的证据有：1、1992年9月18日结婚证原件一份，证明原被告系合法夫妻关系；2、2000年7月17日长治市房权证城私字第XX**号房产证一份，证明位于长治市城区城西路XX小区X号楼X单元XXX号房屋登记在原告名下，是夫妻共同财产，缴纳购房款54931.4元；3、XX小区南区A-11号楼X单元XXX号房屋，面积为138.93平米，购房金额为50.48万元，2009年11月交款10万元，2013年缴纳10万元，2013年缴纳6万余元，贷款21.5万元，2015年11月交款11万余元；4、2015年5月14日购车发票一支及保险单，证明购车花费11万元，保险花费5600元，购置税为10100元，合计125700元；5、2016年4月11日还款明细一份，证明截止至2016年4月11日已归还贷款95299.64元，尚余134149.63元未归还。
被告方质证意见为：证据1无异议；证据2属于夫妻共同财产，是双方使用自己收入购买；证据3，该房产虽然是原告名字，但该房产与原被告无关，不是夫妻共同财产；证据4无异议；证据5并非原被告双方夫妻共同债务，而是被告儿子关键的欠房款的事实，原告刚才陈述缴纳三个月房贷，属实，共同债务也只有三个月房贷，属于原、被告的共同债权，应当由关键偿还。
被告方提交证据：2009年11月18日原告所写证明一份，证明原告陈述的XX小区房产只是被告儿子用了原告名字，其所有费用均系被告儿子关键支付，且房产权归被告儿子关键所有，而非夫妻共同财产。
原告质证意见为：该证据确实是我所写，但我是在被告逼迫下所写，钱不是被告儿子所出，而是被告本人所出。XXX小区第一笔款是2009年11月份出的，为11万元，当时被告儿子还在读大学，没有能力进行支付，2014年4月第三次交款6万余元，是从我的公积金账户为其支付的，之后的21.5万元贷款是我的名义，不会是被告儿子的出资，被告所述不属实。
经本院审理查明：原、被告于1992年下半年经人介绍相识，1992年9月18日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后无子女。结婚后原、被告与原告儿子（姚强，出生于1984年1月6日）共同生活，被告儿子随被告前夫共同生活。婚后原、被告感情融洽，被告相夫教子家庭和睦。近年来由于缺乏沟通理解，在家庭经济问题上双方产生矛盾，原告诉讼在案要求离婚，并要求分割夫妻共同财产。庭审中被告坚决不同意离婚。
本院认为：原、被告婚后感情较好，并且共同抚养原告儿子长大成人，被告尽到了一个母亲的责任。发生矛盾的原因主要是双方未能加强沟通、互相理解，未珍惜夫妻情谊所致，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，尤其是双方多检点自身不足并增强责任感，加强沟通、相互谅解，夫妻关系可以改善。为维护婚姻家庭稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姚某某与被告米某某离婚。
案件受理费300元，财产超标费3130元，由原告姚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李英萍
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 郝晶晶
二〇一六年七月一日
书 记 员 郭晨阳
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执473号
申请人李俊，男，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人绛县房地产开发公司。
法定代表人：董小徐，职务：经理。
本院在执行汪海伦与绛县房地产开发公司劳动争议纠纷一案中，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案现已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓旭
二〇一七年十月十八日
书记员 张照坤
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初04021号
原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。
法定代表人：陈开云，该公司董事长。
委托代理人：李荣，男，1991年8月21日出生，汉族，该公司职员，住苍南县藻溪镇北山坡村108号。
被告：章克宇。
被告：陈丽平。
被告：陈默。
被告：易际峰。
被告：黄文龙。
原告苍南联信小额贷款股份有限公司（以下简称联信公司）与被告章克宇、陈丽平、陈默、易际峰、黄文龙借款合同纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告章克宇、陈丽平立即偿还原告借款100万元及利息、逾期利息（自2015年5月29日起至至2016年5月28日止，按月利率10.05‰计算，扣除已支付9695.2元；逾期利息自2016年5月29日起至实际还款之日止，按月利率15.075‰计算）；2、判令被告陈默、易际峰、黄文龙对上述款项承担连带偿还责任；3、本案受理费、财产保全费由被告承担。本院受理后，根据原告的申请，依法查封了登记在被告陈默名下的坐落于苍南县灵溪镇东方景园8幢1单元802室和登记在被告易际峰名下的坐落于苍南县灵溪镇菜市街87号房屋，并依法适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为要求判令被告章克宇、陈丽平立即偿还原告借款100万元及其利息（自2015年5月29日起至实际还款之日止，按月利率10.05‰计算，扣除已支付9695.2元）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月29日，被告章克宇、陈默、易际峰、黄文龙与原告签订了一份《保证借款合同》，合同约定：被告章克宇向原告借款100万元，借款月利率为10.05‰，借款期限自2015年5月29日起至2016年5月28日止。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。并约定如借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据约定的还款方式归还贷款本息等，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。被告陈默、易际峰、黄文龙以保证人的身份在保证借款合同上签名捺印，约定承担连带保证责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告陈丽平出具了本人声明，愿意与被告章克宇共同对上述债务承担还款责任。合同签订后，联信公司于当日向被告章克宇发放了贷款100万元。但被告借款后仅支付利息9695.2元，其余款项未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、章克宇、陈丽平于判决生效后十日内共同偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金100万元及利息（以本金100万元为计算基数，自2015年5月29日起至本判决确定的履行之日止，按月利率10.05‰计算）；
二、陈默、易际峰、黄文龙对上述款项承担连带保证责任，陈默、易际峰、黄文龙在承担保证责任后，有权向章克宇、陈丽平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14813元，减半收取7406.5元，财产保全申请费5000元，合计12406.5元，由章克宇、陈丽平、陈默、易际峰、黄文龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费14813元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 林小巧
二〇一六年五月二十三日
代书记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第82号
申请执行人：浙ＸＸ鑫进出口有限公司。
法定代表人：楼凯奇。
被执行人：宁波泓翔国际贸易有限公司。
法定代表人：徐志远。
被执行人：盛忠庆。
本院在执行申请执行人浙ＸＸ鑫进出口有限公司与被执行人宁波泓翔国际贸易有限公司、盛忠庆进出口代理合同纠纷一案中，查明：被执行人宁波泓翔国际贸易有限公司已停止经营，被执行人盛忠庆名下的两处房产正由本院另案处置。另本院已依法将被执行人宁波泓翔国际贸易有限公司、盛忠庆纳入失信被执行人名单并限制其高消费，同时对被执行人盛忠庆进行网上布控。被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第82号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 方 薇
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481民初2551号
原告：陈卫忠，男，1966年3月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：陈孝峻，江苏名扬律师事务所律师。
被告：杨卫，男，1977年2月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
本院在审理原告陈卫忠诉被告杨卫买卖合同纠纷一案中，原告陈卫忠于2018年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨卫的起诉。
本院认为，原告陈卫忠的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈卫忠撤回对被告杨卫的起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，财产保全费1420元，合计3170元，由原告陈卫忠负担。
审判员 易 阳
二〇一八年四月二十七日
书记员 任梦懿
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执8890号
申请执行人浙江新双鲸实业有限公司
被执行人祝小萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终02459号，依法向被执行人祝小萍发出执行通知书，责令被执行人祝小萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝小萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝小萍（证件号码：）在中信银行省分行的62×××16的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 林任春
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3122号
原告：陈富强，男，1955年6月25日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：戴晓民，江苏常辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵振华，江苏常辉律师事务所实习律师。
被告：陈峰，男，1990年7月9日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：周菊、潘柯，江苏陆周律师事务所律师。
原告陈富强与被告陈峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈富强及其委托诉讼代理人戴晓民，被告陈峰及其委托诉讼代理人周菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈富强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币1300000元，以及承担从起诉之日起至实际还清之日止的利息损失；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实理由为：原、被告系父子关系。2015年12月，被告以购买汽车为由向原告借款30万元，2016年6月又以购买世茂香槟湖小区房屋为由向原告借款100万元，共计130万元。借款后，被告分文未还。现原告为维护合法权益，诉至法院，提出上列诉请。
被告陈峰辩称：1、原、被告之间不存在借贷关系。原告仅提供转账凭证，没有借条，根据相关司法解释，不能仅凭转账凭证认定借款关系成立；双方虽为父子，但发生130万元的巨额转账，却没有借条，不符常理；被告从未使用130万元购买车辆和世茂香槟湖小区的房产。2、分家析产与本案非同一案由，不应合并审理。涉案款项均为原告过世妻子的房屋拆迁款，共计2716330元，原告放弃继承，被告完全继承了其母亲的遗产份额1358165元，被告所得的款项中有776664元用于购买润园小区3-乙-1101室的房产，被告所得款项全部打入原告的银行卡中，原告支付被告款项的行为系支付被告遗产的行为，并不是借贷行为。3、即使转账的款项高于应支付的款项，也应视为父子之间的赠与，且不存在法定解除赠与的情形，故该赠与行为应为有效。
本院经审理认定事实如下：原、被告系父子关系。原红梅乡红菱村委砚瓦池私房（村镇房屋所有权证编号为常郊建字第××号）为案外人张志英（原告妻子、被告母亲）所有。张志英去世后，该房屋进行了拆迁。陈富强作为委托代理人与常州市天宁区建设区、常州市天宁区红梅街道房屋征收与补偿服务中心签订了《国有土地上房屋征收与补偿协议书》，被征收人为张志英、陈富强、陈峰、李娜（张志英女儿），拆迁补偿款总额2716330元。该款全部支付给原告。2015年12月17日，被告购买润园小区房产时在该协议书上注明“陈峰购买润园3-乙-1101，减免税款776664元×3%=23299.92元；陈峰剩余581501元（大写：伍拾捌万壹仟伍佰零壹元整）；陈富强剩余1358165元（大写：壹佰叄拾伍万捌仟壹佰陆拾伍元整）”2015年12月17日，陈峰、李娜、陈富强共同出具承诺书“红梅街道红菱村委砚瓦池57号拆迁，因产权人张志英去世，张志英的份额为儿子陈峰继承，其他人自愿放弃。”2015年12月22日，原告向被告转账30万元。2016年5月27日，原告向被告转账100万元。
庭审中，被告陈述，关于收取原告130万元的用途，扣除购买润园的购房款，被告应得的继承份额是58万元以及张志英的丧葬费等，总共80万，剩余的钱中有15万元用于装修润园的房子，还有的钱被告用于购买了北环新村的房子。
以上事实有银行卡交易明细清单、转账凭证、村镇房屋所有权证、《国有土地上房屋征收与补偿协议书》、承诺书、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告主张130万元的事实，有银行转账凭证予以证实，被告予以认可，故本院对被告收取原告130万元的事实予以确认。该款来源于原、被告各半共有的拆迁款2716330元，扣除被告购买润园小区3-乙-1101室房产的购房款776664元，被告还应分得581501元，因上述拆迁款全额支付了原告，故被告买房后剩余的款项应该包括在原告支付被告的130万元中，扣除该款项，原告实际支付被告的款项为718499元。
关于该笔718499元款项的性质，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民事诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。本案中，原告提拱了银行转账凭证对借贷关系的成立进行了初步证明。被告辩称该款中包括继承的遗产、装修款、母亲丧葬费及征地补偿以及原告对被告的赠与等，故不属于借款。对此，本院认为，根据原、被告双方认可的款项来源，原告支付被告的款项系房屋拆迁款。被告主张的装修款、母亲丧葬费等均与原告支付被告的款项无关，由此发生的其他纠纷，本案不予理涉。被告抗辩主张部分款项系赠与，原告不予认可，被告也未能提供证据证明赠与关系的成立，故原告支付被告款项中的718499元应视为借款。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈峰于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告借款本金718499元并支付利息（自2017年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付至借款还清之日止）。
案件受理费16500元，由原告陈富强负担5515元，由被告陈峰负担10985元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 峰
代理审判员 潘德进
人民陪审员 陈 贤
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈 婷
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第06241号
原告邹格。
委托代理人彭明东，湖南人和人律师事务所律师。
被告长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇金屏社区。
法定代表人杨宇，主任。
原告邹格（以下简称原告）诉被告长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会（以下简称被告金屏社区）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人彭明东到庭参加诉讼；被告金屏社区经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月21日，原告所在的金屏社区松柳堤组因兴建洞株公路，部分土地被征用，2474638元土地补偿安置费发放至被告金屏社区。被告金屏社区根据村民小组人数按每人10000元的标准进行前期分配。原告虽为村民小组成员，且承包了相应土地，却被告知原告系外嫁女，根据组规条约不能享受任何待遇，致使原告未能获得补偿款。根据相关法律法规规定，农村土地承包经营中，妇女无论是否婚嫁，应与男性村民享有同等权利，任何组织和个人不得以任何形式剥夺妇女的合法权益。原告系本组集体经济组织成员，且承包了相应的土地，应当享受村集体利益分配，被告金屏社区不给原告分配土地补偿款的行为严重侵犯了原告的合法权益，特请求判令：1、被告金屏社区向原告分配前期土地补偿费10000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告金屏社区未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原告自出生开始户口便登记在被告金屏社区，并在被告金屏社区承包了土地。2012年7月，原告与湖南省湘潭市岳塘区易家湾向阳村居民肖学明登记结婚。婚后，原告户口一直在被告金屏社区松柳堤组未迁出。2015年，因洞株公路拆迁项目，被告金屏社区获得土地补偿安置费，按每人10000元的标准发放给村民。被告金屏社区以原告系外嫁女为由，未给原告发放该笔收益，原告遂于2015年11月23日起诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告的户籍登记卡、土地承包经营权证、土地补偿安置费补偿表、公安机关关于户籍情况的《证明》、《结婚证》、松柳堤村民小组《组规条约》，原告的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，农村集体经济组织所有的土地依法被征收所获得的土地补偿款及其他土地收益款，属于农村集体经济组织全体成员所有。本集体经济组织成员可以通过民主议定的方式对土地补偿款及其他土地收益款的使用、分配作出决定，但不得损害集体经济组织成员的合法权利。《中华人民共和国妇女权益保障法》第二十三条规定，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。原告出生至起诉时止，户口一直在被告金屏社区松柳堤组，并承包了土地，系被告金屏社区集体经济组织成员，依法应享有该组集体经济组织成员的相关权益，有权参与松柳堤组集体经济组织收益的分配。被告金屏社区以原告系“外嫁女”为由，不给原告发放土地补偿安置费的做法不当。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。故原告诉请被告金屏社区支付前期土地补偿安置费10000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保护法》第三十条、第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会于本判决生效之日起七日内支付原告邹格土地补偿费10000元。
本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 林湘邕
人民陪审员 周海清
人民陪审员 毛宗复
二〇一六年五月二十日
书 记 员 胡 主
附：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国妇女权益保护法》、
第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织或个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初3290号
原告：苗鹏志，男，1992年5月4日生，汉族，住河北省沧州市。
委托诉讼代理人：徐呈呈、祁景贤，河北信联律师事务所律师。
被告：石家庄利泰达房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区广安小区谈中园9号楼601室。
法定代表人：徐飞，总经理。
被告：河北锐拓房地产开发集团有限公司，住所地：石家庄市裕华区槐安东路121号石家庄裕华万达广场5A写字楼2501室。
法定代表人：习庆军，总经理。
原告苗鹏志诉被告石家庄利泰达房地产开发有限公司、河北锐拓房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告苗鹏志于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苗鹏志撤诉。
案件受理费减半收取7724元，由原告苗鹏志负担。
审判员 张 聪
二〇一八年八月二十七日
书记员 李思吉
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初1440号
原告：姜冬梅，女，生于1981年12月24日，汉族，南充市高坪区人。
原告：杨东，男，生于1982年12月28日，汉族，西藏自治区拉萨市人。
二原告委托代理人（特别授权）：兰盈凤，四川浩宇律师事务所律师。
被告：南充白塔诚信置业有限公司。
住所地：南充市高坪区高坪镇建设中路**号。
法定代表人：向方荣。
原告姜冬梅、杨东与被告南充白塔诚信置业有限公司（以下至判决主文前称：白塔诚信）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜冬梅、杨东的委托代理人兰盈凤到庭参加了诉讼，被告白塔诚信经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称，2011年10月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区4幢2单元1层2-102号房屋一套，合同签订后，原告按约付清了全部房款437058元。《商品房买卖合同》第20条第三项约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起150个工作日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，被告按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。2013年9月3日，被告向原告收取了案涉房屋的契税款8741.16元、代办证费400元，按照合同约定被告于2013年2月28日将房屋交付给原告。原告多次向被告要求办理房屋所有权证书和土地使用权证书，现被告未能按合同约定的时间办理房屋所有权证书，被告的行为构成违约，应当按照约定从2013年10月16日起，按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。据此，特诉至法院，请求判令：1、被告立即协助原告办理房屋产权登记，即为原告提供相关资料报产权登记机关备案，并取得必要的证明文件；2、被告向原告支付逾期办证违约金，从2013年10月16日起按每日10元的标准计算至2016年10月8日止；3、退还被告向原告代收的契税款8741.16元和代办证费400元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息；4、诉讼费用由被告承担。
被告白塔诚信未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年10月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区4幢2单元1层2-102号房屋一套，《商品房买卖合同》第20条第三项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起150个工作日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，出卖人按每日10元向买受人支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕”。2013年9月3日，被告向原告代收了案涉房屋的契税款8741.16元、代办证费400元。被告按照合同约定应该于2013年2月28日将房屋交付给原告。现被告未按约协助原告办理房屋产权登记，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有《商品房买卖合同》及其补充协议、代收契税、办证费收据等证据在卷，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，系原、被告的真实意思表示，依法成立并已生效，对原、被告双方均具有约束力。被告未按约定为原告办理房屋产权登记，已构成违约，原告主张被告继续履行房屋产权转移登记的相关义务，依法应当予以支持。同时，合同约定了逾期办证违约金，原告主张自2013年10月16日起按每日10元的标准支付违约金至2016年10月8日止，但违约金具有填补损失的性质，原告未提交证据证明其存在损失，故本院结合双方的约定，将违约金标准调整为每日4元，按照被告应在约定的交房日期后150个工作日内为原告办理房屋产权登记的合同约定，经核算，被告应于2013年10月16日前协助原告办理房屋产权登记，故逾期办理产权登记违约金（计算至2016年10月8日止）为：4元/天×1088天=4352元。原告主张被告退还代收的契税款和代办证费并支付利息，因原告系该费用的缴纳主体，被告系代收代缴，原、被告虽未在合同上约定，但在实际履行中构成事实上委托代理关系，被告收取契税款和代办证费后至今未履行代缴义务，已构成违约，因此对原告主张被告退还代收契税款和代办证费的诉请，本院予以支持，原告主张被告对此款支付利息，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十九条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告姜冬梅、杨东办理“东岸十九座”小区4幢2单元1层2-102号房屋产权登记；
二、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告姜冬梅、杨东逾期办理产权登记违约金4352元；
三、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告姜冬梅、杨东房屋契税款8741.16元、代办证费400元；
四、驳回原告姜冬梅、杨东的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元（原告姜冬梅、杨东已预交），由被告南充白塔诚信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何晓莉
二〇一六年十月十九日
书记员 青本江
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初3907号
原告：蒋厚俊，男，1981年10月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：刘珂，安徽金鸿律师事务所律师
被告：谢程胤，男，1985年12月31日出生，汉族，住浙江省武义县。
本院受理的原告蒋厚俊诉被告谢程胤房屋买卖合同纠纷一案，原告蒋厚俊于2018年7月3日向本院申请撤回对该案的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒋厚俊撤回对该案的起诉。
本案诉讼费减半收取7020元，由原告负担。
审判员 赵 凌
二〇一八年六月三日
书记员 苏文可
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00456号
申请执行人：陈升博。
被执行人：安庆市比雷福国际钢铁制品有限公司，住安庆市迎江区
被执行人：安庆西航机械设备制造有限公司，住安庆市迎江区。
申请执行人陈升博申请执行被执行人安庆市比雷福国际钢铁制品有限公司、安庆西航机械设备制造有限公司其他民事纠纷一案。安庆市宜秀区人民法院作出的（2014）宜秀民一初字第00459号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供立即执行的财产，经本院合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2014）宜秀民一初字第00459号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 魏
代理审判员 程 诚
代理审判员 陈 冉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 何宏春
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初1551号
原告覃某，女，1984年4月4日出生，壮族，住所地广西大化瑶族自治县。
委托代理人韦景旅，广西华尚律师事务所律师。
被告黄某1，男，1974年5月1日出生，壮族，住所地广西柳江县。
原告覃某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员覃晓薇适用简易程序，于2016年6月8日不公开开庭进行了审理。代书记员周超群担任记录。原告覃某及其委托代理人韦景旅、被告黄某1及其委托代理人黄家贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，原、被告于2006年9月经朋友介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿黄某2。由于双方婚前缺乏了解，婚后无法培养夫妻感情，原告与被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经破裂，且无挽回的可能。原告身患××，已多年没有工作，故无力抚养小孩，女儿黄某2与被告生活对其学习、成长更有利。为此，原告诉至法院，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、原、被告的婚生女儿黄某2随被告生活，原告每月支付女儿黄某2抚养费300元，直至女儿黄某2年满十八周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。原告覃某向法庭提供的证据有：1、结婚证一本、婚姻登记档案一份，证明原、被告是夫妻关系；2、柳江县出生医学证明一份，证明原、被告的婚生小孩黄某2的身份情况；3、检查报告单一份、检查报告书一份、门诊病历两本，共同证明原告2013年至今一直患有××，并且持续治疗至今未痊愈。
被告黄某1答辩称，被告不同意离婚，原告诉称其与被告之间的夫妻感情已破裂不属实，被告希望原告能够回归家庭，与被告共同照顾小孩。
被告黄某1未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告黄某1对原告覃某提供的证据均无异议，本院对原告覃某提供的证据予以采信。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告于2006年9月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿黄某2。原告目前外出打工，女儿黄某2现跟随被告生活。经法庭询问，原、被告均称双方无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、无夫妻共同债务。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原告与被告结婚近十年，并共同育有一女，说明原、被告有一定的感情基础。原告以无法培养夫妻感情为由要求与被告离婚，但未能提供有效的证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，被告在庭审中也表示希望原告能够回归家庭，共同照顾小孩，可见被告对幸福家庭的期望。婚姻是靠夫妻双方来共同维系的，原、被告在今后的生活中应彼此关心，互相尊重，多加沟通，珍惜多年的夫妻感情，改善夫妻关系，重拾幸福和睦的家庭。且原、被告的女儿年纪尚小，处于成长阶段，若原、被告离婚对小孩今后的成长不利。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告覃某要求与被告黄某1离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 覃晓薇
二〇一六年六月十三日
本件与原件核
对无异
代书记员周超群
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第431号
申请执行人李仕美。
被执行人白正洪。
申请执行人李仕美与被执行人白正洪民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月16日作出的（2013）永民初字第68号民事调解书已发生效力，被执行人白正洪未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人李仕美于2014年12月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人白正洪按本院执行通知书的要求，自动履行了执行标的15000.00元，交纳了申请执行费125.00元，案款已兑现给申请执行人。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）永执字第431号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 游维
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨涛
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初1611号
原告：卓龙昌，男，1966年9月22日出生，汉族，住古田县。
被告：施仁足，男，1975年8月2日出生，汉族，住古田县。
被告：福建省康庄房地产开发有限公司，住所地：古田县城西街道614路6支路30号。
法定代表人：施仁足，经理。
被告：施仁谷，男，1970年3月7日出生，汉族，住古田县。
原告卓龙昌与被告施仁足、福建省康庄房地产开发有限公司（以下简称“康庄房地产公司”）、施仁谷民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓龙昌到庭参加诉讼，被告施仁足、康庄房地产公司、施仁谷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓龙昌向本院提出诉讼请求：1.判决施仁足、康庄房地产公司共同偿还借款本金80000元及利息（月利息按2%计算，从2012年3月20日算至还款之日止。在庭审中变更诉请为判决施仁足、康庄房地产公司共同偿还借款本金73000元及利息（月利息按2%计算，从2012年9月20日算至还款之日止）；2.施仁谷对该借款及利息承担连带偿还责任。事实与理由：施仁足和康庄房地产公司以生意经营为由，于2011年9月20日向其借130000元，约定月利息按2%计算，施仁足和康庄房地产公司在2012年3月20日已偿还其借款本金50000元和至2012年3月19日止的利息，尚有借款本金80000元和本金80000元从2012年3月20日至今的利息未偿还。施仁足和康庄房地产公司在2017年11月4日签字确认向其续借，月利息按2%计算。施仁谷为施仁足和康庄房地产公司该借款担保。其现多次要求施仁足和康庄房地产公司偿还该借款及利息，也要求施仁谷履行其保证人代偿义务，但施仁足和康庄房地产公司至今不予偿还，同时施仁谷也未履行其保证人的代偿义务。综上所述，施仁足和康庄房地产公司向其借款至今不予偿还，施仁谷为施仁足和康庄房地产公司借款担保，其应承担担保偿还责任。
施仁足、康庄房地产公司、施仁谷未作答辩。
卓龙昌围绕诉讼请求依法向本院提交了借据，施仁足、康庄房地产公司、施仁谷未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院核实，卓龙昌提交的上述证据，来源合法，真实、有效，可作为定案的依据，予以采信。
根据当事人的陈述以及本院确认的证据，本院认定本案主要事实如下：
一、施仁足于2011年9月20日向卓龙昌借款并出具《借据》一张，载明“兹向卓龙昌借款人民币壹拾叁万元正（￥130000），月利息按2%计算，借期暂定陆个月，届期本息结清。”并由施仁谷、康庄房地产公司在担保人处签字盖章。
二、施仁足分别在《借据》下方于2012年3月20日经结算后偿还本息65600元，剩余本金80000元续借；2012年9月20日还本金7000元，利息9600元，剩余本金73000元续借。并由盖康庄房地产公司盖章。
三、施仁足分别于2013年3月20日、9月20日、2014年3月20日、2016年3月20日四次结算利息后计入本金续借。并于2017年11月4日签字续借。以上四次结算仅施仁足签字。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，施仁足向卓龙昌借款后未偿还，有悖诚实信用原则。故卓龙昌要求施仁足偿还借款73000元，于法有据，予以支持；卓龙昌要求施仁足从2012年9月20日按月利率2%支付利息既未超过合同规定，亦符合法律规定，予以支持。该借款至2013年3月20日起仅施仁足签字续借，应认定双方就该笔借款达成了新的合意，该合意未经由康庄房地产公司盖章以及施仁谷签字担保。故卓龙昌要求康庄房地产公司承担共同偿还责任，施仁谷承担担保责任的诉请，不予支持。施仁足、康庄房地产公司、施仁谷经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、施仁足应于本判决生效之日起十日内偿还卓龙昌借款本金73000元及从2012年9月20日起至款项还清之日止按月利率2%计付的利息。
二、驳回卓龙昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3884元，减半收取计1942元，由卓龙昌负担170元，施仁足负担1772元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 员 黄文熹
二〇一八年六月二十九日
法官助理 施倩倩
书 记 员 池嘉艺
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-3-
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第6号
原告王甲。
委托代理人唐某。
被告王乙。
被告王扬（某某。
被告周某某。
原告王甲诉被告王乙、王丁、周某某民间借贷纠纷一案
，本院于2009年12月28日立案受理后，依法由代理审判员李乐
音适用简易程序进行审理。2010年2月26日，因三被告下落不
明，本案转入普通程序，依法组成合议庭于同年5月27日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人唐某到庭
参加诉讼。三被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王甲诉称：被告王丙、王丁于2009年3月1日以资金
困难为由，向原告借款100000元，并出具借条一份，言明借期
半年，但至今分文未还。被告王乙与被告周某某于1981年1月3
1日登记结婚，上述借款发生于被告王乙与被告周淑某某妻关
系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故起诉要求三被告归还
借款100000元，并支付此款从2009年9月2日起至清偿日止按日
万之二点一计算的逾期利息。
被告王乙、王丁、周某某未作答辩。
原告王甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：1.借条一份，欲证明被告王乙、王丁向原告借
款的事实。2.结婚申请书一份，欲证明被告王乙、周某某系夫
妻关系的事实。对原告提供的证据，虽未经三被告当庭质证，
但经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本
院予以认定。
根据法庭调查，本院查明事实如下：2009年3月1日，被
告王乙、王丁向原告借款100000元，并出具借条一份，内容如
下：今借到王甲人民币100000元正，借款人王乙、王戊，借期
暂定半年。
另查明：被告王乙与周某某于1981年1月31日登记结婚。
上述借款发生于被告王乙与周淑某某妻关系存续期间。
2009年12月28日，原告向本院起诉要求支持其诉讼请求
。
本院认为：原告与被告王乙、王丁之间的民间借贷关系
依法成立并有效。被告王乙、王丁未按约定时间及时履行付款
义务，应承担返还所欠借款并支付逾期利息的民事责任。因双
方当事人未约定借款利率，可以参照银行同类贷款的利率计息
。原告要求被告周某某按夫妻共同债务承担责任，因原告未提
供证据证明该借款用于被告王乙与被告周某某家庭共同生活、
经营所需，也无证据证明事后周某某对该借款予以追认，故对
该部分诉讼请求，本院不予支持。被告王乙、王丁、周某某经
本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权
，本院将依据事实和法律作出判决。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院
审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、王乙、王丁返还王甲借款100000元，并支付该款从2
009年9月2日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布
的同期同类贷款基准年利率5.31%计算的逾期利息，上述款项
限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回王甲的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2318元，由王乙、王丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审 判 长 李乐音
人民陪审员 施利明
人民陪审员 范方斌
二〇一〇年五月二十七日
书 记 员 张 艳