wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0391号
罪犯吴志新，男，1987年7月19日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2009年5月22日作出（2009）长县刑初字第202号刑事判决，以被告人吴志新犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省益阳市中级人民法院于2011年5月12日、2013年1月24日分别作出（2011）益刑执字第407号、（2013）益刑执字第294号刑事裁定，对其减刑1年、1年2个月，共减刑2年2个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴志新自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴志新在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴志新减去有期徒刑一年七个月二十天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初12509号
原告：尚春洪，男，1960年1月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区新生三街**号8门。
被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人：于威，职务：局长。
委托诉讼代理人：刘盼，女，汉族，1990年11月26日出生，住址:沈阳市大东区观泉路***号2-4-2。
原告尚春洪与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚春洪、被告沈阳市大东区城市建设局的委托诉讼代理人刘盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告临时补偿款8800元（2014年1月至2014年11月）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告签订拆迁补偿安置协议书，被告支付原告过渡补助费30个月，每月400元，因被告责任延长过渡期限的，超过30个月按2倍给付临时安置补助费，2014年11月才通知原告入住房屋，之前一直未通知，因此原告起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称，原告的过渡期补助费确认发放至2014年3月，沈阳东方银座物业公司于2013年9-12月期间多次电话通知原告办理入住，沈阳东方银座中心城置业有限公司于2013年11月26日沈阳日报公告入住手续办理通知，已经尽到通知义务，原告于2014年11月13日入住产权调换房屋。
根据原、被告双方于2011年2月14日签订房屋拆迁安置补偿协议，第七条第一款临时安置补助费自乙方搬迁腾空被拆迁房屋验收合格之日起按月计算，发至产权调换房屋交付使用30个月止，根据第八条约定：入住期限为30个月，超过30个月按2倍给付过渡期补助费，原告已经入住，且已经将过渡期补助费发放至入住当月，被告没有支付入住以后的过渡期的义务。
关于诉讼时效问题，我方认为合格验收报告时间是2014年4月1日，则原告的诉请时效应该从2014年4月1日起诉，原告是于2016年11月起诉，因此已经超过诉讼时效，综上所述，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2011年2月14日，原、被告双方签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，合同约定被告作为拆迁人将原告原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路153号1#1-27-6号房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为原告自行解决过渡用房，在30个月的过渡期内，被告按照每月400元的标准向原告发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。合同订立后，被告即组织开发建设，沈阳东方银座物业公司于2014年7月电话通知原告办理入住，原告于2014年11月13日入住回迁安置房屋，被告已向原告支付了2014年3月前临时安置补助费（含单倍、双倍）。
另查，沈阳市大东区东北大马路153号即东方银座中心城的工程竣工验收时间为2014年4月1日，工程竣工验收备案时间为2014年7月15日。
还查明，原告居住的东方银座中心城小区业主于2015年向沈阳市铁西区人民法院提起行政诉讼要求被告给付过渡期临时安置补助费，宣判后部分业主上诉，沈阳市中级人民法院作出行政裁定，以非行政案件收案范围为由裁定驳回起诉。
上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、过渡期补助发放明细、业主入住流程表及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。2014年4月1日，回迁安置房屋经竣工验收合格后，即可以交付使用，在回迁房屋具备交付条件后，被告应及时通知原告办理入住，但沈阳东方银座物业公司于2014年7月通知原告办理入住，原告于2014年11月办理回迁安置房屋手续，物业公司通知原告入住后，原告未办理入住系自身原因所致，现被告已向原告发放过渡期临时安置补助费至2014年3月，故被告还应向原告支付2014年4月至2014年7月的2倍临时安置补助费3200元（400元/月×4个月×2=3200元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区城市建设局于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告尚春洪临时安置补助费3200元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告沈阳市大东区城市建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 季
审 判 员 彭佳妮
人民陪审员 蒋国忠
二〇一七年二月六日
书 记 员 杨 硕
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第14282号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘加隆，该中心总经理。被执行人徐爱峰，男，1977年10月23日生，汉族，住上海市闸北区。本院在执行(2013)浦民六(商)初字第9448号招商银�股份有限公司信用卡中心与徐爱峰信用卡纠纷一案中查明，被执行人徐爱峰目前无财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民六(商)初字第9448号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 军
审 判 员 仇云林
代理审判员 卢朝明
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 杨克彪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死�，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第3457号
原告索小平，女，1962年7月17日出生，汉族，原系平罗县邮电局职工，住平罗县。
委托代理人刘静，宁夏宁众律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人罗桂霞，宁夏宁众律师事务所律师。特别授权代理。
被告中国邮政集团公司宁夏回族自治区平罗县分公司。住所地：平罗县。
负责人周红，系该公司经理。
委托代理人冯应宁，宁夏民德律师事务所律师。特别授权代理。
被告中国电信股份有限公司平罗分公司。住所地：平罗县。
负责人陈枫，系该公司经理。
委托代理人李辉，男，1962年8月28日出生，汉族，系中国电信股份有限公司石嘴山分公司总经理助理，住大武口区建设西街荣景小区17-1-103号。特别授权代理。
委托代理人姜有育，宁夏宁正律师事务所律师。特别授权代理。
原告索小平与被告中国邮政集团公司宁夏回族自治区平罗县分公司、中国电信股份有限公司平罗分公司劳动争议一案，本院于2015年12月25日受理后，依法由审判员雷鸣适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告索小平及其委托代理人刘静、罗桂霞，被告中国邮政集团公司宁夏回族自治区平罗县分公司的委托代理人冯应宁，被告中国电信股份有限公司平罗分公司的委托代理人李辉、姜有育到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告索小平诉称，被告原系平罗县邮电局，1998年分立为中国邮政集团公司宁夏回族自治区平罗县分公司和中国电信股份有限公司平罗分公司。1982年8月，原告经平罗县邮电局招工为正式职工，并在工作岗位上工作至1996年。1996年原告因被追究刑事责任离开工作岗位。2001年原告获得人身自由后一直在外打工。在此期间，原告与被告之间的劳动关系一直存续，被告从未以任何形式通知原告解除劳动合同。2014年原告根据国家有关规定到政府部门补缴养老保险费时才知道，原告自1982年8月到被告处参加工作至今，被告从未为原告办理养老保险登记手续，也从未为原告缴纳过任何社会保险。原告多次找到二被告要求解决，但均遭到拒绝。无奈，原告向宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认1982年9月至1996年8月期间的的劳动关系，宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会以原告不符合受理条件为由不予受理，故诉至法院，请求：1、依法判决解除原被告之间的劳动关系；2、依法判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金66279.50元（工资依据：2014年在岗职工年平均工资56811元÷12个月×14个月=66279.50元）3、判决被告赔偿原告养老保险费损失6万元；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告索小平向本院提起的诉讼请求属独立的劳动争议，与原告向宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的请求不属于同一个请求，根据相关法律规定，劳动仲裁系前置程序，原告应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁后方可提起诉讼。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告索小平的起诉。
案件受理费10元（免收）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 雷 鸣
二〇一六年三月二日
书记员 浦化熠
附：裁定书所依据的法律条款：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）
第四条用人单位和劳动者因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支持解除或者终止劳动关系经济补偿金产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……..
（三）驳回起诉。
………
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初5676号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：赵娟。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告赵娟信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告赵娟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64054.92元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月9日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64054.92元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年三月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1028刑初187号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人李吉忠，绰号“李杰”，男，1990年10月12日出生，汉族，初中文化，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。2016年6月14日因本案被隆昌县公安局刑事拘留，同年7月19日经隆昌县人民检察院批准逮捕，当日由隆昌县公安局执行逮捕。现羁押于隆昌县看守所。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人李吉忠犯容留他人吸毒罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省隆昌县人民检察院指派检察员韩为出庭支持公诉，被告人李吉忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
被告人李吉忠于2016年6月10日至13日期间，在隆昌县自己家中，提供吸毒工具，先后五次分别容留吸毒人员李某、廖某、张某等人吸食毒品。
2016年6月13日下午，被告人李吉忠在家中被警察抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李吉忠在开庭审理过程中亦无异议，有隆昌县公安局立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录及照片，有张某、李某、廖某及被告人李吉忠的辨认笔录，有李某、廖某、张某等证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李吉忠为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李吉忠虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李吉忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年六月十三日起至二〇一六年十二月十二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢功慧
二〇一六年九月二十八日
书记员 吴登丽
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1103刑初180号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人魏某，男，1979年12月3日出生于安徽省南陵县，瓦工，户籍地安徽省南陵县，经常居住地安徽省滁州市南谯区。2012年2月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。2016年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定，同年9月26日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2016）173号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派代理检察员梅婷出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2016年4月28日23时35分，被告人魏某酒后无证驾驶皖M×××××摩托车在天大钢管厂和正在倒车的周某驾驶的车牌号为苏C×××××重型货车尾部相碰撞，致魏某受伤，摩托车损坏的交通事故。经滁州市公安局交警警察支队二大队依法认定：周某负事故的主要责任，魏某负事故次要责任；经安徽金盾司法鉴定所乙醇含量检测：案发时魏某血液中的乙醇含量为296mg／100ml。
公诉机关提供了相应证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人魏某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明：2016年4月28日23时许，被告人魏某酒后无证驾驶皖M×××××摩托车在滁州市南谯区紫薇路由南向北行驶至天大钢管厂时，与周某驾驶的车牌号为苏C×××××重型货车尾部相撞，致魏某受伤、摩托车损坏。经滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队认定：周某负事故的主要责任，魏某负事故次要责任。经依法鉴定：案发时，魏某血液中的乙醇含量为296mg／100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、检查笔录证明：事故发生后，民警到滁州市中西医结合医院对魏某进行调查，发现魏某一身酒气，立即组织医务人员对魏某进行抽血，并将血液送至安徽金盾司法鉴定所检验。
2、当事人血样提取登记表、血液中乙醇鉴定检验报告书证明：魏某血液中乙醇含量为296mg／100ml。
3、道路交通事故现场勘验笔录、刑事摄影照片证明：案发现场情况。
4、机动车、驾驶人信息查询结果单证明：魏某准车型为C1，皖M×××××摩托车登记所有人为魏哲芳。
5、道路交通事故认定书证明：周某负事故的主要责任，魏某负事故的次要责任。
6、人口基本信息证明：魏某的自然身份情况。
7、抓获经过、到案经过证明：事故发生后，魏某昏迷，在滁州市中西医结合医院抢救。2016年6月30日10时，魏某接到公安机关电话通知后到案接受讯问。
8、身份证、人口基本信息、刑事判决书证明：2012年2月15日魏某因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
9、证人周某的证言证明：2016年4月28日晚上，他驾驶车牌号为苏C×××××大型货车沿紫薇路由南向北行驶至天大钢管厂门口时，右转准备进厂，一辆摩托车沿紫薇路由南向北直行，撞到他车尾部。
10、被告人魏某的供述与辩解证明：2016年4月28日23时35分左右，他因为醉酒驾驶机动车在滁州市南谯区紫薇路天大钢管厂门口出交通事故。当天晚上，他和四个朋友一起在滁州市南谯区蓝天小区附近一个饭店吃饭，他喝了大概半斤白酒。酒后，他一个人骑摩托车从湖心路到紫薇路向北走，到紫薇路天大钢管厂门口时，撞到一辆正在倒车的大货车。
本院认为：被告人魏某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人具有前科、血液中乙醇含量达296mg／100ml，均可酌情从重处罚；庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2016年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 果
人民陪审员 王余久
人民陪审员 赵家玲
二〇一六年十月十二日
代理书记员 高存存
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702财保54号
申请人：史小兵，男，1971年1月3日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人：谢昌庭，男，1945年2月1日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请人史小兵于2017年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢昌庭银行存款240000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司为申请人史小兵提供担保。
本院经审查认为，申请人史小兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谢昌庭银行存款240000元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限最长为一年；冻结、查封、扣押动产期限最长为二年、不动产期限最长为三年。
案件申请费1720元，由申请人史小兵交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 姚旭光
二〇一七年三月三十日
书记员 刘韶华
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0731民初746号
原告康美，女，1978年2月7日出生，汉族，兴国县人，住兴国县。
委托代理人邓爱枫，江西律嘉律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司
住所地:兴国县潋江镇平川大道北段***号。
法定代表人谢小辉。
第三人林地强，男，1998年7月23日出生，汉族，于都县人，住于都县。
第三人江地发，男，1998年1月14日出生，汉族，于都县人，住于都县。
本院在审理原告康美与被告中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司及第三人林地强、江地发保险合同纠纷一案过程中，原告于2018年7月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以与第三人林地强达成了《交通事故调解协议》为由申请撤回起诉，这是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条、第145条之规定，裁定如下：
准许原告康美撤回起诉。
案件受理费344元，减半收取172元，由原告康美负担。
审 判 长 易忠东
审 判 员 袁祖德
审 判 员 刘晓丹
二〇一八年七月十一日
代理书记员 刘佳丽
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审376号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人李晓峰，男，1971年8月出生，汉族，平南县国土资源执法监察大队副大队长，住平南县。
委托代理人吴刘胜，男，1970年6月出生，汉族，平南县国土资源执法监察大队监察员，住平南县。
被执行人平南县住房和城乡规划建设委员会，所在地址平南县平南镇城湖路8号。
法定代表人刘文柱，该委员会主任。
申请执行人平南县国土资源局依据已经发生法律效力的“平国土资罚决字”[2016]第2625063号行政处罚决定，于2017年8月7日向本院申请执行。申请执行人申请执行的具体内容为，强制被执行人平南县住房和城乡规划建设委员会缴纳非法占用土地罚款14865.50元。本院已依法受理。
本案在合法性审查过程中，经本院查明，被执行人平南县住房和城乡规划建设委员会已于2017年8月15日缴清上述非法占用土地罚款14865.50元，申请人申请执行的内容被执行人已自动�行完毕。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
平南县国土资源局“平国土资罚决字”[2016]第2625063号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年八月二十八日
书记员 谭永范
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初2646号
原告：范立红，男，汉族，住大同市矿区。
被告：大同中建伟业房地产开发有限公司，住所地：大同市城区新开北路81号。
法定代表人：宋进金，经理。
委托诉讼代理人：吴贵，男，汉族，系该公司法务，住大同市城区。
原告范立红诉被告大同中建伟业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范立红向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付房屋，办理入住手续、办理产权登记；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年10月9日向被告购买了位于大同市新开北路81号的大西街·公园1号15楼1单元2501号和7楼1单元2601号两套住宅楼，总价为862500元。被告给原告开具了编号为dxjgy11671、dxjgy11673两套房的收款收据。现以上房产已具备入住交付条件，但被告不履行合同义务，现诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。
被告大同中建伟业房地产开发有限公司辩称，我方对原告提供的两份《大西街·公园1号住宅认购书》（以下简称“《认购书》”）及收款收据作为证据的真实性没有异议，上述资料原件与原告提供的资料相符。由于我方前期管理混乱，找不到知情的工作人员，无法了解《认购书》的签订过程和履行情况。对于本案的处理，我方希望法院依法判决。房屋没有交付过，也没有卖给其他人，我们同意交付房屋，但现在时间定不下来。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的原告于2014年10月9日向被告购买了位于大同市新开北路81号的大西街·公园1号15楼1单元2501号和7楼1单元2601号两套住宅楼，合同编号分别为DXJ-
ZZ-0777和DXJ-
ZZ-0779的，两套房屋总价为862500元，原告已实际付清全款，被告为原告出具编号为dtjgy11671、dtjgy11673的收款收据两张的事实及相关证据，本院予以确认并在卷佐证。双方就交付时间未能达成一致意见，致调解未能成立。
本院认为，原、被告签订的认购书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告大同中建伟业房地产开发有限公司对原告范立红在本案中主张的事实予以认可，双方就此无争议，本院对原告主张的事实予以确认，原告要求被告交付房屋、办理入住手续、变更产权登记的诉讼请求，所依据的证据充分本院予以支持，但被告大同中建伟业房地产开发有限公司所交付的房屋须符合相关法律法规的交付要求。
综上，原告诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、大同中建伟业房地产开发有限公司于整体验收后立即将位于大同市新开北路81号大西街·公园1号7楼1单元2601房屋和15楼1单元2501号房屋两套交付给范立红，并协助范立红办理入住手续；
二大同中建伟业房地产开发有限公司于上述房屋交付后九十日内协助范立红办理上述房屋的产权登记手续。
案件受理费12625元，由被告大同中建伟业房地产开发有限公司负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 王向军
人民陪审员 张月红
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李逐淼
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执恢32号
申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人宋小飞，董事长。
被执行人罗坤，男，汉族，生于1975年10月19日，住罗江县人和音乐广场A幢4单元402号。
被执行人范元华，男，汉族，生于1975年11月8日，住罗江县金鑫楼1-2-2号。
四川省罗江县人民法院（2010）罗民初字第90号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司于2016年9月13日向本院申请恢复执行。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结罗江县人民法院（2010）罗民初字第90号民事调解书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴晓博
二〇一六年十一月二十日
书记员 石伟均
附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初917号
原告：董书精，男，1975年11月8日生，汉族，江西省赣州市人。
被告：彭国生，男，1981年11月1日生，汉族，江西省赣州市人。
原告董书精与被告彭国生买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告董书精到庭参加诉讼，被告彭国生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董书精向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告水泥货款105070元，并自起诉之日起至付清货款之日止按月利率2%计付利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年期间，被告在原告处赊购水泥，经双方于2014年12月30日结算，被告共欠下原告货款105070元，由被告向原告出具欠条为证，约定于2015年2月16日前付清，到期未还则按月利率3%计付利息。货款到期后，被告未予偿还。
被告彭国生未作答辩。
原告董书精围绕诉讼请求向本院提交了身份证明、欠条作为证据，被告未到庭质证，本院审查后依法予以确认。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年期间，被告彭国生在原告董书精处购买水泥，经双方于2014年12月30日结算，被告尚欠原告货款105070元，并由被告出具欠条为证，约定于2015年2月16日付清，逾期则按月利率3%计付利息。但货款到期后，被告未还本付息。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告交付了货物，被告应按期支付价款，逾期付款应依约承担违约责任。原告主张自起诉之日起至付清款之日止按月利率2%计付利息，未超过双方约定的违约责任，亦符合法律规定，应予支持。被告彭国生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。
综上，对原告要求被告支付货款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭国生于本判决生效后二十日内支付原告董书精货款105070元，并自2018年1月31日起至付清货款本金之日止按月利率2%计付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2401元，由被告彭国生负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 袁 慧
人民陪审员 罗湖德
人民陪审员 易春华
二〇一八年七月十三日
代理书记员 罗 莉
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初297号
原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：人民大街135-5号。
法定代表人：宁静，该公司经理。
被告：杨立涛，现住和龙市新合小区C3号楼2单元302室，其他不祥。
本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告杨立涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院自愿提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市丽园物业管理有限公司负担。
审判员 高红梅
二〇一七年三月二十七日
书记员 吕 佳
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初4402号
原告：徐兴院，男，1995年9月19日出生，住彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告：谢承均，男，1970年7月30日出生，住彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：徐敏，重庆渝东律师事务所律师。
第三人：淳长锦，女，1972年5月11日出生，住彭水苗族土家族自治县。
原告徐兴院与被告谢承均、第三人淳长锦排除妨害纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐兴院之委托诉讼代理人彭敬国，被告谢承均及其委托诉讼代理人徐敏均到庭参加诉讼。第三人淳长锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐兴院向本院提出诉讼请求：被告谢承均立即对原告位于X县X乡X村的房屋排除妨害。事实和理由：原告的父亲与第三人淳长锦系夫妻关系，于1995年生育原告徐兴院。原告的父亲依法继承取得祖辈在X县X乡X村X组修建的瓦木结构的旧房，原告的父亲去世后，因第三人改嫁多年，原告亦长期在外读书，原告于2017年才知道被告将原告的房屋占据，侵害了原告的合法权益。综上，请求人民法院支持原告的如前诉请。
被告谢承均辩称，一、涉案房屋不属原告所有，而属原告的父母所有，是原告的父亲受原告的爷爷分家赠与所得，不是继承所得；二、原告此次起诉系重复诉讼；三、涉案房屋已被原告的母亲淳长锦卖给了被告谢承均，被告已经合法取得该房屋的所有权。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：徐大平（已故）与第三人淳长锦原系夫妻关系，二人于1995年9月19日生育原告徐兴院。1997年间，徐大平去世。2011年1月23日，第三人淳长锦作为甲方与被告谢承均作为乙方签订了房屋买卖合同一份，约定由淳长锦将位于X县X乡X村X组的房屋三间以18000元的价格转让给被告谢承均。后被告谢承均已向淳长锦支付了全部房款，并搬入涉案房屋居住多年。2011年7月，彭水县国土资源和房屋管理局将涉案房屋产权登记于被告谢承均名下。
另查明，前述涉案房屋三间的右边一间系谢承均夫妇于1998年农历冬月29日以2300元的价格转让给淳长锦，左边二间系原告徐兴院的祖父于多年前向他人购买所得，被告谢承均及第三人淳长锦均陈述徐兴院的祖父于1996年即将左边二间房屋以分家方式赠与给了徐兴院的父亲徐大平，但原告徐兴院对该分家事实不予认可。
还查明，徐兴院的祖母于2010年间去世，祖父于2013年间去世。
本院认为，本案系一起排除妨害纠纷，争议焦点在于被告谢承均是否有权占有使用涉案房屋。本案中，原告徐兴院的父亲徐大平先于徐兴院的祖父母死亡，被告谢承均及第三人淳长锦均无证据证明涉案房屋的左边二间已于1996年由徐兴院的祖父以分家形式赠与给了徐大平，故该二间房屋仍应属徐兴院的祖父母所有，徐兴院的祖父母相继去世后，应由其继承人予以继承，在继承人分割之前，应由全体继承人共同共有。另，即使涉案房屋的左边二间已于1996年由徐兴院的祖父以分家形式赠与给了徐大平，因徐大平先于其父母死亡，徐大平死亡后其父母、子女、配偶均应对其财产进行继承，后徐大平的父母相继去世后，其继承人将转继承徐大平的父母的财产，而徐大平的部分则由徐大平的儿子徐兴院代位继承，在继承人分割之前，亦应由全体继承人共同共有。故，涉案房屋的左边二间并非第三人淳长锦的个人财产，而应属徐大平以及徐大平的父母的全体继承人共同共有财产。《中华人民共和国物权法》第九十五条规定：“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。”第九十七条规定：“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。”本案中，第三人淳长锦未经涉案房屋左边二间的全体共有人同意，擅自一人将该二间房屋转让给被告谢承均，该处分行为无效，原告徐兴院作为该二间房屋的共有权人之一，有权请求被告谢承均就该二间房屋排除妨害，被告谢承均应当搬离该二间房屋。
对于涉案房屋的右边一间，系第三人淳长锦在徐大平去世后以个人名义向谢承均夫妇购买所得，属淳长锦的个人财产，其在本案中转让给谢承均，不违反法律规定，谢承均据此取得该一间房屋的所有权，依法受法律保护，原告徐兴院无权请求谢承均就该一间房屋排除妨害。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告谢承均于本判决生效后立即就2011年1月23日淳长锦向其转让的位于X县X乡X村X组的三间房屋的左边二间房屋排除妨害，并搬离前述二间房屋；
二、驳回原告徐兴院的本案其余诉讼请求。
案件受理费80元（原告徐兴院已预交80元），由被告谢承均负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈谢愈
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 甘元波
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 张祥伟
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初927号
原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，地址：兴国县潋江镇兴国大道166号。
法定代表人：杨文生，董事长。
委托代理人：王智远，公司职工，男，汉族，1978年1月17日生，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县，特别授权。
委托代理人：李明云，江西国兴律师事务所律师，一般授权。
被告：钟晓兴，男，汉族，1972年11月3日生，江西省兴国县人，住兴国县。
共同委托代理人：谢建民，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
被告：郭玉金，女，汉族，1986年3月14日生，江西省兴国县人，住兴国县。
被告：钟效昆，男，汉族，1940年8月15日生，江西省兴国县人，住兴国县。
被告：肖玉兰，女，汉族，1951年4月15日生，江西省兴国县人，住兴国县。
原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告钟晓兴、郭玉金、钟效昆、肖珍兰借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司的委托代理人王智远、李明云,被告钟晓兴的委托代理人谢建民到庭参加诉讼，被告郭玉金、钟效昆、肖珍兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西兴国农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告钟晓兴、郭玉金共同归还原告借款本金150万元及至偿还之日止相应的利息，至诉讼日结欠本息1886480元，合同期内按年利率9.6%计算，逾期按合同约定和中国人民银行的有关规定计算；2、被告钟效昆、肖珍兰共同以其位于兴国县××镇长冈路澄塘新区47号房产【兴房权证（潋）字第××J27385号】【兴国用（97）字第2B2904-305号】对被告钟晓兴因本案应支付给原告的款项承担抵押担保责任；3、本案的案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年6月14日，被告钟晓兴与原告签订一份《个人借款合同》，合同约定借款金额150万元，授信期36个月（2013年6月14日-2016年6月13日），年利率9.6%，借期36个月。合同订立后，原告依约向被告钟晓兴发放贷款。被告钟效昆与原告签订一份《最高额抵押合同》，自愿以其位于兴国县××镇长冈路澄塘新区47号房产对被告钟晓兴的借款提供抵押担保责任，并办理他项权证。借款到期后，被告钟晓兴仅归还了部分利息，余款经原告催收未果，截止诉讼日，被告欠本金150万元，利息386480元。被告钟晓兴、郭玉金于2008年1月31日登记结婚，剩余夫妻共同债务，请求判如所请。
被告钟晓兴对借款本金没有异议，利息由原告提供的证据为准。逾期利率应当从2016年6月14日开始计算，希望原告给予一定的宽限期。被告钟晓兴未提交证据.
被告郭玉金、钟效昆、肖珍兰未提出答辩，也未提交证据。
本院经审理查明：2013年6月14日，被告钟晓兴与原告签订一份《个人借款合同》，合同约定借款金额150万元，借期36个月（具体借款期限及日期以借款凭证为准），用于酒店装修。合同订立后，原告依约向被告钟晓兴发放贷款150万元，借款凭证约定借款期限自2014年6月14日至2015年6月13日，年利率9.6%，逾期利率上浮50%为年利率14.4%，担保方式为抵押。
2013年6月7日，被告郭玉金向原告出具一份《共同还款承诺书》一份，承诺对被告钟晓兴向原告的170万元的借款承担共同还款责任。
2013年6月14日，被告钟效昆与原告签订一份《最高额抵押合同》，约定将钟效昆所有的位于兴国县潋江镇澄塘新区47号的房产及土地抵押给原告，房产证号为兴房权证潋字第××J27385号，土地使用证号兴国用（97）第2B2904-305号。抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等。被告肖珍兰作为该财产的共同人也在合同上签字。2013年6月14日双方就LJ27385号房产办理他项权证，附记“含土地证一本”。借款后，被告钟晓兴仅支付利息至2015年2月17日，剩余本息未支付。
以上事实，有原告提交的证据及其双方委托代理人的庭审陈述，本院予以认定。
本院认为，被告钟晓兴与原告签订《个人借款合同》，原告依约发放贷款，借款合同依法成立、合法有效，具体借款期限、月利率应当以借款凭证载明的为准。被告钟晓兴未按期支付利息和偿还借款本金构成违约，应当偿还原告借款本金150万元并从逾期之日起按逾期年利率14.4%支付利息至付清之日止。被告郭玉金作为被告钟晓兴的配偶向原告出具共同还款承诺书，该承诺合法有效，对被告郭玉金有约束力，故被告郭玉金承担本案共同还款责任。
被告钟效昆、肖珍兰与原告签订一份《最高额抵押合同》，为本案借款将兴房权证潋字第××J27385号房产抵押给原告，并办理他项权证，抵押合同依法成立、合法有效，抵押权依法设立，原告对该抵押物拍卖变卖所得价款依法享有优先受偿权。
本案争议的焦点是借款期限的问题，在被告钟晓兴与原告签订的《个人借款合同》中载明借款期限36个月，后面又载明借款期限及借款日期以借款凭证为准，借款凭证则载明借款期限2014年6月14日至2015年6月13日，故认定本案借款期限为2014年6月14日至2015年6月13日，故逾期利息从2015年6月14日开始计算。
综上所述，被告钟晓兴、郭玉金承担本案共同还款责任，被告钟效昆、肖珍兰所有的兴房权证潋字第××J27385号对本案借款承担抵押担保责任，原告对该房产拍卖变卖所得价款依法享有优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、三十四、三十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟晓兴、郭玉金共同偿还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金150万元及利息（从2015年2月18日起至2015年6月13日年利率按9.6%计算，从2015年6月14日起至付清之日止按年利率14.4%计息）；
二、被告钟效昆、肖珍兰所有的房产【兴房权证潋字第××J27385号】对本案被告钟晓兴的应付款项承担抵押担保责任，原告对该房产拍卖变卖所得价款依法享有优先受偿权。
本案所涉履行内容限被告钟晓兴、郭玉金在判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费21778元，由被告钟晓兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审 判 长 温 斌
人民陪审员 胡华平
人民陪审员 黄邦明
二〇一八年六月十一日
书 记 员 黄 腾
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初963号
原告：江西省高安汽运集团安吉汽运有限公司，地址：江西省高安市汪家圩乡。
法定代表人：费小玲，公司总经理。
委托代理人：吴起玖，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司，地址：江西省宜春市袁州区。
负责人：罗文标，公司总经理。
委托代理人：付力，该公司员工，代理权限：特别授权。
原告江西省高安汽运集团安吉汽运有限公司（以下简称原告）诉被告恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，于2018年2月1日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，由高安市人民法院审判员胡红涛担任审判长，与审判员张国平、吴鹃组成合议庭，书记员李婷担任记录，于2018年4月19日进行公开开庭审理。原告的委托代理人吴起玖，被告的委托代理人付力到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月6日4时20分许，原告驾驶员陈永峰驾驶原告所有的赣Ｃ×××××号重型货车行驶至湖南省××××期工业园大众驾校路段时，与周吉林驾驶的赣Ｋ×××××号货车相撞，导致发生了二车受损的交通事故，交警认定陈永峰负此事故的主要责任。赣Ｃ×××××号重型货车在被告处被投保了责任限额为121303元的机动车损失险并被投保了不计免赔率的附加险，保险期限是2016年12月23日至2017年12月22日。事故发生后，被告对事故车辆进行了查勘，但至今没有作出赔偿，原告只好委托鉴定机构对车辆损失进行鉴定并送修理厂进行维修，开支了车辆维修费61620元，拖车费用5000元，鉴定费1500元。原告认为，合同是双方当事人真实意思的表示，双方均应自觉遵守和履行，现原告已依据合同约定交纳了保险费，被告就应依据合同的约定和法律的规定进行赔偿。为了维护自己的合法权益，原告现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告：车辆修理费61620元，施救费5000元，鉴定费1500元，共计人民币68120元。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告方鉴定为单方委托，没有通知我方参与，违反民事诉讼法公开公平公正原则。2、原告方的鉴定报告明列的项目，其中存在驾驶室等大件配件，按照保险公司正常定损处理，需要扣减残值处理，但是鉴定报告并未扣减残值。3、报告对该车辆鉴定的配件价格都属于原厂正品价格，但车辆维修地点并非在该品牌特约服务站维修，因此我司只认可按照市场一般配件价格定损。4、鉴定费、诉讼费我司不承担。
原告为证明自己诉称的事实，向本庭提交的证据有：
原告营业执照。证明原告具有诉讼主体资格。
二、交通事故认定书。证明交通事故的基本情况，交通警察认定在交通事故中原告驾驶员陈永峰负事故主要责任，事故造成原告的赣Ｃ×××××车辆受损的后果。
三、机动车保险单。证明原告车辆赣Ｃ×××××在被告恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司被投保了责任限额为121303元的机动车损失险并投保了不计免赔率的附加险，事故发生在保险期限内。
四、高安匡正司法鉴定中心司法鉴定意见书、修理费发票、拖车费发票、鉴定费发票。证明原告车辆损失经高安匡正司法鉴定中心司法鉴定61620元，原告支付了机动车维修费61620元、施救费用5000元和鉴定费用1500元，总损失为68120元。
五、赣Ｃ×××××机动车行驶证和道路运输证、陈永峰的驾驶证和道路运输从业资格证。证明赣Ｃ×××××车辆经依法进行了检验可以上路行驶，驾驶员陈永峰有合法的驾驶资格。
被告经质证认为：对第一、二、三组证据均没有异议。对第四组证据认为鉴定意见书有异议，1、原告方的鉴定报告明列的项目，其中存在驾驶室等大件配件，按照保险公司正常定损处理，需要扣减残值处理，但是鉴定报告并未扣减残值。2、报告对该车辆鉴定的配件价格都属于原厂正品价格，但车辆维修地点并非在该品牌特约服务站维修，因此我司只认可按照市场一般配件价格定损。修理费发票、拖车费发票没有异议，、鉴定费我司不承担。对第五组证据认为没有异议，但需核实原件。
被告未向本庭提交证据。
经审理查明：2017年4月6日4时20分许，原告驾驶员陈永峰驾驶原告所有的赣Ｃ×××××号重型货车行驶至湖南省××××期工业园大众驾校路段时，与周吉林驾驶的赣Ｋ×××××号货车相撞，导致发生了二车受损的交通事故，交警认定陈永峰负此事故的主要责任。事故发生后，在事故中受损的赣Ｃ×××××号货车，原告方经委托高安匡正司法鉴定中心评估确定车损为61620元。在诉讼过程中，被告方申请重新鉴定，经本院委托江西求实司法鉴定中心评估鉴定，确定车辆损失为47327元。该次事故给原告方造成的其他损失包括：鉴定费1500元，施救费5000元。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同合法有效，原告方投保车辆在保险有效期内发生交通事故属于车辆损失险的理赔范围。本案中，虽然原告方司机陈永峰承担事故的主要责任，但原告方选择就保险投的物提起合同之诉，其要求被告方承担全部损失的赔偿责任的主张，符合《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条之规定，本院予以支持。被告方在赔偿后，依法取得对第三方造成损失的代位求偿权。本案中的车辆损失已经本院委托重新鉴定为47327元，本院予以确认。评估费1500元属确定损失所花费的合理费用。施救费5000元太高，酌情给付2500元。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条之规定，判决如下：
由被告恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司赔偿原告江西省高安汽运集团安吉汽运有限公司保险理赔款共计人民币51327元，限在判决生效后十天内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1503元，由原告江西省高安汽运集团安吉汽运有限公司承担303元，由被告恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 胡红涛
审判员 张国平
审判员 吴 鹃
二〇一八年八月二十日
书记员 李 婷
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初172号
原告自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地四川省自贡市汇东新区。
法定代表人陈桥，理事长。
委托代理人张道兴，男，住四川省宜宾县，该社员工。
委托代理人余声，女，住四川省富顺县，该社员工。
被告自贡市先农农资有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人王维东，总经理。
被告四川正统肥料科技集团有限公司，住所地四川省江安县。
法定代表人朱利忠，总经理。
被告四川凯基化工集团有限公司，住所地四川省自贡市贡。
法定代表人毕相超，总经理。
被告自贡市七星湖生态园有限责任公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人余越男，总经理。
被告毕相超，男，1975年9月22日出生，汉族，住四川省荣县。
被告余越男，女，1990年12月15日出生，汉族，住四川省荣县。
被告王维东，男，1974年10月22日出生，汉族，住四川省犍为县。
被告毕丽琼，女，1972年12月1日出生，汉族，住四川省荣县。
被告四川鹏宇金融仓储有限责任公司，住所地四川省自贡市富顺县。
法定代表人赖华平，总经理。
本院在审理原告自贡市沿滩区农村信用合作联社诉被告自贡市先农农资有限公司、四川正统肥料科技集团有限公司、四川凯基化工集团有限公司、自贡市七星湖生态园有限责任公司、毕相超、余越男、王维东、毕丽琼、四川鹏宇金融仓储有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市沿滩区农村信用合作联社于2016年1月26日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告自贡市先农农资有限公司、四川正统肥料科技集团有限公司、四川凯基化工集团有限公司、自贡市七星湖生态园有限责任公司、毕相超、余越男、王维东、毕丽琼、四川鹏宇金融仓储有限责任公司价值520万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告自贡市沿滩区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对被告自贡市先农农资有限公司、四川正统肥料科技集团有限公司、四川凯基化工集团有限公司、自贡市七星湖生态园有限责任公司、毕相超、余越男、王维东、毕丽琼四川鹏宇金融仓储有限责任公司价值520万元的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定查封期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻 婷
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 勾廷凤
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0311民初172号原告自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地四川省自贡市汇东新区。法定代表人陈桥，理事长。委托代理人张道兴，男，住四川省宜宾县，该社员工。委托代理人余声，女，住四川省富顺县，该社员工。被告自贡市先农农资有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人王维东，总经理。被告四川正统肥料科技集团有限公司，住所地四川省江安县。法定代表人朱利忠，总经理。被告四川凯基化工集团有限公司，住所地四川省自贡市贡。法定代表人毕相超，总经理。被告自贡市七星湖生态园有限责任公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人余越男，总经理。被告毕相超，男，1975年9月22日出生，汉族，住四川省荣县。被告余越男，女，1990年12月15日出生，汉族，住四川省荣县。被告王维东，男，1974年10月22日出生，汉族，住四川省犍为县。被告毕丽琼，女，1972年12月1日出生，汉族，住四川省荣县。被告四川鹏宇金融仓储有限责任公司，住所地四川省自贡市富顺县。法定代表人赖华平，总经理。本院在审理原告自贡市沿滩区农村信用合作联社诉被告自贡市先农农资有限公司、四川正统肥料科技集团有限公司、四川凯基化工集团有限公司、自贡市七星湖生态园有限责任公司、毕相超、余越男、王维东、毕丽琼、四川鹏宇金融仓储有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市沿滩区农村信用合作联社于2016年1月26日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告自贡市先农农资有限公司、四川正统肥料科技集团有限公司、四川凯基化工集团有限公司、自贡市七星湖生态园有限责任公司、毕相超、余越男、王维东、毕丽琼、四川鹏宇金融仓储有限责任公司价值520万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：原告自贡市沿滩区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对被告自贡市先农农资有限公司、四川正统肥料科技集团有限公司、四川凯基化工集团有限公司、自贡市七星湖生态园有限责任公司、毕相超、余越男、王维东、毕丽琼四川鹏宇金融仓储有限责任公司价值520万元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定查封期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 喻 婷二〇一六年一月二十六日书 记 员 勾廷凤
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第707号
申请执行人黎敏，男，汉族，1974年6月25日出生。
被执行人洪伟升，男，汉族，1970年4月23日出生。
被执行人谢喜凤，女，汉族，1975年12月12日出生。
被执行人株洲市国栋贸易有限责任公司。
法定代表人洪伟升，系该公司负责人。
申请执行人黎敏与被执行人洪伟升、谢喜凤、株洲市国栋贸易有限责任公司返还原物纠纷一案，申请执行人黎敏依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1360号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年3月5日依法立案执行。经查明被执行人洪伟升、谢喜凤、株洲市国栋贸易有限责任公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1360号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年九月二日
书记员 尹笔珩
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初2798号
原告：黄群芳，女，汉族，1945年10月24日出生，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：余玮，四川金契律师事务所律师。
被告：黄琼珍（曾用名：黄群珍），女，汉族，1949年12月23日出生，住成都市青羊区。
原告黄群芳诉被告黄琼珍法定继承纠纷一案，本院受理后，因黄琼珍下落不明，本院依法公告向其送达了相关法律文书，期限届满后，黄琼珍未到出庭应诉。本院依法适用普通程序，由审判员施建华担任审判长，与人民陪审员唐文建、钟家平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄群芳及其委托诉讼代理人余玮到庭参加了诉讼，被告黄琼珍经本院依法传唤，公告期满，无正当理由未到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄群芳向本院提出诉讼请求:判令1.依法分割黄宗富死亡后所留遗产：位于成都市金牛区育仁东路×号×栋×单元1号房屋一套、银行存款余额、股票账户余额；2.本案诉讼费、公告费等由黄琼珍承担。事实和理由：黄群芳、黄琼珍与黄宗富系兄妹关系。2014年11月14日，黄宗富因突发脑疝死亡，留下遗产：房屋一套、银行存款和股票。黄宗富于2014年3月6日结婚，2014年6月16日离婚，没有子女。黄宗富去世前未留下关于遗产分配的遗嘱。黄宗富的其他法定继承人均已去世，只有黄群芳与黄琼珍。黄琼珍于1989年7月失踪至今，未对黄宗富尽过任何照顾、帮扶义务，一直是黄群芳在工作、生活上照顾和关心黄宗富。
被告黄琼珍未到庭应诉，亦未提交答辩状。
黄琼珍围绕诉讼请求依法提交了身份证、户籍簿、死亡证明、黄宗富人事档案、常住人口登记表、结婚申请书、离婚协议、婚姻协议、婚姻登记记录证明、离婚证、注销户口人员身份证明、成都市青羊区太升街道办事处小关庙社区居民委员会出具的证明、房屋所有权证书、国有土地使用权证书、银行账户、证券交易委托书、股票账户等证据，并申请本院调取黄宗富名下银行流水及股票账户余额。结合黄琼珍陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人黄宗富与黄群芳、黄琼珍系兄妹关系，黄琼珍曾用名为黄群珍。被继承人黄宗富于2014年11月14日因患脑疝去世，黄群芳陈述黄宗富生前未留有遗嘱。
另查明，被继承人黄宗富于2014年3月6日结婚，于2014年6月16日离婚，生前无子女。黄宗富的父亲黄清云于1982年9月15日死亡，母亲刘素华于2010年2月3日死亡，其弟黄宗良于1976年溺水死亡。黄宗富生前拥有的财产情况为：位于成都市金牛区育仁东路×号×栋×单元1层1号房屋（监证37×××82，建筑面积75.76平方米）、名下银行存款共计19258.85元，其中中国农业银行账户229×××476，截止2017年8月2日的余额为15112.72元；中国工商银行账户621×××565，截止2017年8月1日的余额为17.96元；兴业银行账户966×××113，截止2017年8月2日的余额为19.09元；中国建设银行账户381×××718，截止2014年12月21日的存款余额为4109.08元。截止2017年8月14日，黄宗富在国都证券成都营业部资金账号（2000001274）的资金余额为5313.59元、股票市值58807元。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第二十七条规定“有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：……（五）遗嘱未处分的遗产”、第十条规定“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，……。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承……”。黄群芳提交的相关户籍档案以及社区证明显示，被继承人黄宗富死亡时，无配偶、无子女，父母均先于其死亡，无第一顺位的法定继承人，因此，第二顺位法定继承人可继承其遗产。本案诉争房屋、银行账户余额及股票余额为黄宗富死亡时所遗留的个人合法财产，黄群芳、黄琼珍作为被继承人黄宗富的妹妹，享有法定继承权。黄群芳虽称其一直照顾、关心黄宗富，尽了主要照顾义务，但并未提交相应证据证明，因此，对于黄群芳要求多分黄宗富遗产的主张，本院不予支持。黄宗富遗产应由黄群芳和黄琼珍均分。黄宗富名下位于成都市金牛区育仁东路×号×栋×单元1层1号房屋，黄群芳和黄琼珍分别继承50%份额，各享有37.88平方米。黄宗富遗留的银行存款共计19258.85元，黄群芳和黄琼珍各继承50%。黄宗富遗留的国都证券成都营业部资金余额为5313.59元、股票市值58807元，黄群芳和黄琼珍各各继承50%。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被继承人黄宗富名下所有的位于成都市金牛区育仁东路×号×栋×单元1层1号的房屋（监证37×××82，建筑面积75.76平方米），由黄群芳、黄琼珍各享有37.88平方米；
二、被继承人黄宗富中国农业银行账户229×××476的余额15112.72元，由黄群芳、黄琼珍各继承7556.36元；
三、被继承人黄宗富中国工商银行账户621×××565的余额17.96元，由黄群芳、黄琼珍各继承8.98元；
四、被继承人黄宗富兴业银行账户966×××113的余额19.09元，由黄群芳、黄琼珍各继承9.54元；
五、被继承人黄宗富中国建设银行账户381×××718的余额4109.08元，由黄群芳、黄琼珍各继承2054.54元。
六、被继承人黄宗富在国都证券成都营业部资金账号（2000001274）的资金余额5313.59元、股票市值58807元，由黄群芳、黄琼珍各继承资金余额2656.80元、股票市值29403.5元。
案件受理费9800元，由黄群芳负担4900元，由黄琼珍负担4900元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 施建华
人民陪审员 唐文建
人民陪审员 钟家平
二〇一七年九月八日
书 记 员 杨璐萍
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0822民初49号
原告：王超，男，沙洋县人，住沙洋县。
被告：江先荣，男沙洋县人，住沙洋县。
原告王超与被告江先荣买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加诉讼，被告江先荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告王超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还稻谷款共计38980元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年8月22日，将稻谷卖给被告，被告收购后因当时无现金支付，便立下欠条。后原告多次向被告追讨欠款，被告以种种理由推诿拒不偿还。
被告在法定答辩期内未提交答辩状，在本院指定举证期内亦未提交证据。
被告因无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及辩论的权利。原告提交原、被告身份证复印件一份，收款收据一份，村委会证明一份，经审查，符合证据的形式要件，内容合法，来源客观真实，且与本案存在关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年8月22日，将收割的自有稻谷卖给被告，被告因资金周转困难，并未当场支付货款，立下欠条一份，金额为38980元。此后，原告多次催讨，被告以各种理由推诿至今，分文未支付，直至2015年被告出走，至今下落不明。
本院认为，被告向原告购买稻谷，经协商，就购买稻谷达成一致协议，且被告向原告出具了38980元货款欠条，该协议是双方当事人真实意思表示，双方均应按约履行。原告依约向被告提供其所需的稻谷，被告应当依照约定的数额向原告支付价款。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江先荣于本判决生效之日起十日内向原告王超支付货款38980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，由被告江先荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
审 判 员 曹四宠
人民陪审员 周兰兰
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 杨 斌
书 记 员 李 晓
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2700号
申请执行人倪海燕，女，1992年8月4日生，汉族，住启东市。
被执行人启东保利置业发展有限公司，住启东市民主镇小花效村上海庄园。
法定代表人刘茂贤。
申请执行人倪海燕与被执行人启东保利置业发展有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，启东市人事劳动争议仲裁委员会于2017年4月24日作出的（2017）启劳人仲案字第13号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该仲裁裁决书，被执行人启东保利置业发展有限公司应给付倪海燕13985.7元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，除轮候查封了登记在启东保利置业发展有限公司名下上海庄园12号等房产，及查封了登记在启东保利置业发展有限公司名下车牌号为苏Ｆ×××××和苏Ｆ×××××车辆（未实际扣押）外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述轮候查封房产由于启东保利置业发展有限公司法人代表涉刑事案件，已被上海市公安局金山分局和杨浦分局分别查封，有复函为证。申请人同意此案终结本次执行程序。
本院认为，在本次执行过程中，被执行人名下财产由于涉及刑事案件，按照法律先刑后民的规定，因此终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人事劳动争议仲裁委员会作出的（2017）启劳人仲案字第13号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 程 飞
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终904号
上诉人（原审被告）：阳泉太行房地产开发有限公司。
法定代表人：赵贵生，职务董事长。
委托诉讼代理人：冯锦锋，山西至一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阳泉市领银广告有限公司。
法定代表人：翟计平，职务总经理。
委托诉讼代理人：翟路平，山西泽晋律师事务所律师。
上诉人阳泉太行房地产开发有限公司因与被上诉人阳泉市领银广告有限公司广告合同纠纷一案，不服山西省阳泉市矿区人民法院（2016）晋0303民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳泉太行房地产开发有限公司的委托诉讼代理人冯锦锋、被上诉人阳泉市领银广告有限公司的法定代表人翟计平及委托诉讼代理人翟路平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳泉太行房地产开发有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：被上诉人阳泉市领银广告有限公司仅张贴了部分广告，但对张贴的广告数量和时间均不能确定。被上诉人所提供的证据不能证明其严格履行了合同义务，不能证明其是否按照约定的时间、地点发布了广告，故原审判决证据不足，应依法改判。
阳泉市领银广告有限公司辩称，我公司已完全履行了合同约定的义务，应驳回上诉，维持原判。
阳泉市领银广告有限公司向一审法院起诉请求：判令阳泉太行房地产开发有限公司给付我公司人民币33920元。
一审法院认定事实：2015年10月阳泉太行房地产开发有限公司（甲方）与阳泉市银领广告有限公司（乙方）签订了广告发布协议书。广告发布内容：地产类销售信息。广告发布媒介：电梯。广告发布时间：甲方委托乙方于2015年10月至2016年1月期间发布公司业务广告。广告发布地点明细：马家坪馨康高层，1-6楼，17部电梯，572户；矿一中馨怡小区1-4楼，17部电梯，677户；矿一中育才路1-3楼，13部电梯，480户；阳煤集团综合楼1楼，6部电梯，140户，合计53部电梯，1869户。本合同价款为：1、电梯广告制作及安装费40元（大写：肆拾元整）/块；2、单价5元（大写：伍元整）/块/天；3、合同价款33920元（大写：叁万叁仟玖佰贰拾元整）。付款时间：2016年1月30日前挂账后安排付款。支付方式：支票，乙方以甲方出具的书面通知为播放依据，甲方根据乙方出具的播出证明，明细为结算依据。落款甲方阳泉太行房地产开发有限公司，并加盖公章，法定代表人/负责人（签字）赵贵生，乙方阳泉市领银广告有限公司加盖公章，法定代表人/负责人（签字）翟计平。
一审另查明，阳泉市银领广告有限公司曾于2016年3月3日向一审法院起诉被告阳泉太行房地产开发有限公司广告合同纠纷，一审法院于2016年4月26日作出（2016）晋0303民初162号民事裁定书，以阳泉市银领广告有限公司主体不当，驳回起诉。
一审法院认为，原、被告签订的广告发布协议合法有效，原告提供的证据可以证明为被告制作了广告，并在被告指定的地点发布，故对原告的请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条之规定，判决：被告阳泉太行房地产开发有限公司于判决生效后三十日内给付原告阳泉市领银广告有限公司33920元。案件受理费648元，由被告阳泉太行房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人阳泉市领银广告有限公司提供其第一次起诉上诉人阳泉太行房地产开发有限公司时阳泉市矿区人民法院的庭审笔录复印件四页，拟证明其已经全部履行了合同义务。上诉人质证认为，该证据系复印件，且未加盖法院印章，笔录也不完整，该笔录中当事人的单位名称与被上诉人也不一致，故对该证据不予认可。本院对一审查明的事实予以确认。
根据当事人双方上诉请求及答辩情况，本案争议的焦点为被上诉人是否按照合同约定履行了发布广告的义务。
本院认为，被上诉人阳泉市领银广告有限公司在一审中提供的照片可以证明被上诉人已经履行了张贴广告的义务，上诉人阳泉太行房地产开发有限公司反驳称被上诉人仅张贴了部分广告，而被上诉人对此予以否认，上诉人对其反驳的主张应当提供证据证明。上诉人未能提供相关证据，本院对上诉人的主张不予采信。
综上所述，阳泉太行房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费648元，由上诉人阳泉太行房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾志强
审 判 员 王世明
代理审判员 冯华锐
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 霍乐乐
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3130民初330号
原告郭明全，男，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：王学富，湖南湘龙律师事务所律师，一般代理。
被告：方佰厚，男，户籍地：浙江省慈溪市。
原告郭明全诉被告方佰厚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告郭明全于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭明全撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告郭明全承担。
审 判 长 赵梓君
审 判 员 田清操
人民陪审员 裴宏开
二〇一八年�月二十五日
书 记 员 田 黎
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执504号
申请执行人李雪飞，女，汉族，住宿州市。
被执行人丁鲲鹏，男，汉族，住宿州市。
被执行人唐运动，男，汉族，住宿州市埇桥区。
李雪飞申请执行丁鲲鹏、唐运动民间借贷纠纷一案，申请人李雪飞依据已经发生法律效力安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2015）埇民一初字第5929号民事判决书于2016年1月20日向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人丁鲲鹏、唐运动至今未履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人唐运动所有的皖L、皖L轿车予以查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 唐振
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21647号
罪犯李鸿鹏，男，汉族，1980年3月16日出生于云南省弥勒市，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二〇一二年十月二十二日作出（2012）石刑初字第194号刑事判决，以被告人李鸿鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉。判决生效后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李鸿鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李鸿鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。另查明，该犯系累犯、主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李鸿鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李鸿鹏减去有期徒刑三个月（刑期自2011年11月30日起至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0229民初1152号
原告：丘启全，住所地：广东省翁源县。
代表人：陈小洪，住所地：广东省翁源县。
代表人：陈雪坚，住所地：广东省翁源县。
代表人：李旭明，住所地：广东省翁源县。
代表人：何滔源，住所地：广东省翁源县。
代表人：刘中华，住所地：广东省翁源县。
共同委托诉讼代理人：廖刚，男，广东国悦律师事务所律师。
被告：翁源县自来水有限公司，地所地：广东省翁源县龙仙镇建设一路643号。
法定代表人：刘玉云，男，职务，董事长。
委托诉讼代理人：刘仕洁，住所地：广东省翁源县。
委托诉讼代理人：郑建通，住所地：广东省翁源县。
原告丘启全与被告翁源县自来水有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告丘启全于2018年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告丘启全有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告丘启全申请撤回起诉，不违反法律规定，准许原告丘启全撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丘启全撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告丘启全负担。
审判长 陈理广
审判员 胡 平
审判员 陈卫平
二０一八年二月二十七日
书记员 叶千千
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0423刑初140号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人李某一，男，1978年2月16日出生于贵州省紫云自治县，汉族，小学文化，农民，住紫云自治县松山镇。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月12日被刑事拘留，同年8月25日被镇宁自治县公安局取保候审，2016年9月21日被镇宁自治县人民检察院取保候审。
公诉机关以镇宁检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人李某一犯盗窃罪，本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月12日9时许，被告人李某一窜至镇宁自治县六马镇板乐村街上，趁被害人罗某一不备之机用随身携带的刀片将罗某一上衣左边内包划开，将包内的人民币14元盗走。李某一随即又用手翻罗某一的背包，被与罗某一同行的韦某一发现后逃离。当日，公安机关在板乐村街上将李某一抓获，从其身上搜查出其扒窃的人民币14元并发还被害人罗某一。认为被告人李某一有如下量刑情节：坦白、扒窃老年人，盗窃所得赃款已经退还被害人。认定的证据有搜查笔录及扣押物品清单，指认照片，人口信息表，抓获经过，发还物品清单，证人韦某一证言，被害人罗某一的陈述，被告人李某一的供述与辩解，现场勘验笔录及照片、辨认笔录、刑事现场辨认笔录及照片等。建议以盗窃罪对被告人在拘役6个月以内判处，并处或者单处罚金。
经审理查明，被告人李某一对指控事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李某一犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李某一自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某一犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张贵南
二〇一六年十一月三日
书记员 赵文博
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初5839号
原告：福建融汇物业管理有限公司，住所地：福州市台江区。
法定代表人：黄丹青，董事长。
委托诉讼代理人：王威，福建万得律师事务所律师。
被告：洪姚媚，女，汉族，1974年4月10日出生，住福州市仓山区。
原告福建融汇物业管理有限公司与被告洪姚媚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，原告于2016年11月2日以被告协商达成一致为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建融汇物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（原告预交50元），由原告负担。
审判员 黄昌杰
二〇一六年十一月二日
书记员 施倩莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东商初字第00270号
原告江苏桃林酒业有限公司。
法定代表人马宝。
委托代理人李启洋。
被告黄海波。
原告江苏桃林酒业有限公司与被告黄海波买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案，原告江苏桃林酒业有限公司的委托代理人李启洋到庭参加诉讼，被告黄海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏桃林酒业有限公司诉称，2013年5月1日，原、被告经结算被告于2013年4月30日之前赊购原告白酒价款为274395元。欠款经原告多次催要，被告以暂时无钱为由拒付。请求判令被告支付货款274395元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至付清之日之），诉讼费、公告费由被告承担。
被告黄海波未提交答辩状答辩。
经审理查明，2010年10月至2013年4月30日，被告在原告处购买“红双喜珍品”、“福如东海”等品牌白酒，2013年5月1日，双方对酒款进行了结算，截止2013年4月30日，被告尚欠原告酒款274395元，被告向原告出具了欠条一份。因被告未偿还欠款，引起诉讼。
以上事实，有欠条、原告陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效。被告未给付原告货款属违约行为，其应承担违约的民事责任。原告诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄海波于本判决生效之日起十日内给付原告江苏桃林酒业有限公司货款274395元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年4月1日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5414元，公告费300元，合计5714元，由被告黄海波负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5414元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 肖汉江
代理审判员 余正长
人民陪审员 马长宜
二〇一五年八月十二日
书 记 员 鲍艳丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人约定按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初2432号
原告刘玉莲，女，1945年7月19日出生，汉族，住平顶山市新华区。
委托代理人赵旭民，河南博识律师事务所律师。
被告韩素敏，女，1963年9月18日出生，汉族，住平顶山市新华区。
委托代理人李汉文，河南旭宏然律师事务所律师。
委托代理人魏东星，河南旭宏然律师事务所实习律师。
本院受理原告刘玉莲诉被告韩素敏民间借贷纠纷一案中，在审理过程中，刘玉莲于2016年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘玉莲在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予刘玉莲撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由刘玉莲承担。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王 芳
人民陪审员 郭爱君
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 夏琳娟
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0102刑初357号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人张某某，男，40岁，1976年2月14日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化，无业。2016年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）286号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员肖建堂出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2016年4月19日14时30分许，被告人张某某在本市新城区康复路交易广场西侧通道一卖衣服摊位前，趁被害人张某挑选衣服不备之际，从张某某随身挎包内盗走白色直板oppo手机1部，逃离现场时被民警抓获，当场从其身上查获被盗手机，现已发还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币920元。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
2016年4月19日14时30分许，被告人张某某在本市新城区康复路交易广场西侧通道一卖衣服摊位前，趁被害人张某挑选衣服不备之际，从张某某随身挎包内盗走白色OPPO牌A33型手机1部（经鉴定价值人民币920元），欲逃离现场时被民警抓获，并当场从其处查获被盗手机，现已发还被害人张某。
上述事实，有被害人张某的报案材料及陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、查获记录、扣押清单及发还手续，证人韩某某、许某的证言，价格结论鉴定书，被告人张某某指认作案现场、赃物的笔录、照片和供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人张某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关当庭出示的量刑证据证实，被告人张某某的行为系实施终了的犯罪未遂，且其能自愿认罪，故可对其依法从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪（未遂），判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年4月19日起至2016年8月18日止），并处罚金人民币一千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郑刚
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初95号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人吕仁杰，男，1987年6月19日出生于黑龙江省桦川县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省桦川县。因本案于2016年7月5日被刑事拘留，同年8月4日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人吕仁杰侵犯公民个人信息罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院代理检察员叶沁出庭支持公诉，被告人吕仁杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吕仁杰于2015年9月起至2016年7月期间，通过“买号街”平台买卖，持有3537个包括旺旺账号及密码、邮箱及密码、身份证号码等公民信息，其中通过“买号街”平台使用“信誉淘宝”的账号，购买公民个人信息共计3510条，其中出售袁某等2173个公民个人信息；被告人吕仁杰通过“买号街”平台使用“Ivainuo”的账号，购买共计27个公民个人信息，持有但未出售刘某等27个公民个人信息，非法获利六千余元。
经查明，经公安部人口信息查询系统核对，3498个为正确公民信息，39个公民信息为查询无结果。
在本院审理中，被告人吕仁杰向本院退出违法所得人民币6000元。
上述事实，被告人吕仁杰在开庭审理过程中无异议，并有被告人吕仁杰供述，被害人马某、张某陈述，搜查笔录，辨认笔录和照片，扣押决定书、扣押清单，买号街交易记录，阿里云数据刻盘，视频资料，本院发票，情况说明，抓获经过，被告人吕仁杰户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕仁杰违反国家有关规定，非法获取并出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吕仁杰能自愿认罪且已全部退缴违法所得，均可酌情从轻处罚。根据被告人吕仁杰的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕仁杰犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）；
二、由被告人吕仁杰交纳暂存于本院的人民币六千元予以追缴，上缴国库；扣押在绍兴市公安局上虞区分局的黑色电脑主机二台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯尧土
二〇一七年二月十七日
代书记员 丁晶莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一第一、三款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0124民特5号
申请人穆某某。
申请人穆某某申请宣告公民死亡一案，本院于2016年6月28日立案后，依法进行了审理。
经审查，被申请人穆某甲，确系申请人穆某某之子。
本院认为，利害关系人申请宣告公民死亡，应提供公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。申请人穆某某虽向本院提出申请宣告其子穆某甲死亡，但因其未能提供公安机关有关穆某甲下落不明的书面证明，且其提供的其他证据也不能充分证明被申请人穆某甲下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、第一百八十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人穆某某宣告穆某甲死亡之申请。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 侯建博
审 判 员 李周元
代理审判员 赵 彤
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 梁 润
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执560-1号
申请执行人雷某某。
被执行人陕西女皇实业有限公司。
法定代表人冯某某，董事长。
申请执行人雷某某申请执行陕西女皇实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行依据为咸阳仲裁委员会咸仲裁字（2015）第133号裁决书，本院在执行过程中，由中级人民法院协调，在每次按揭贷款中按比例给付申请人，本次给付雷某某40633元，现申请人申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执560号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张 正
审判员 段边区
审判员 史雪红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 珏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢295号
申请执行人李爱章，男，1975年3月生，汉族，陕西省人，居民。
被执行人郄粉林，女，1985年4月出生，汉族，陕西省人，教师。
被执行人高亮，男，1987年3月出生，汉族，陕西省人，居民。
本院在执行李爱章依据本院（2013）神民初字第01029号民事调解书申请执行郄粉林、高亮民间借贷纠纷一案中，经向被执行人郄粉林、高亮发出执行通知书，责令其向申请执行人李爱章偿还借款14万元及利息。承担案件受理费1650元，执行费1920元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人工资收入22600元。经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提不出被执行人可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01029号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年六月十四日
书记员 高志伟
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终563号
原公诉机关河北省泊头市人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人戚某，曾用名郭凤雷，男，1979年2月18日出生，汉族，住泊头市。
原审附带民事诉讼原告人任某，男，1981年2月20日出生，汉族，住泊头市。
上诉人（原审被告人）高阳，男，1988年10月12日出生，，汉族，泊头市信誉楼股份有限公司职员，捕前住河北省泊头市。因毁坏他人财物于2017年2月3日被泊头市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年2月18日被泊头市公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现押于任丘市看守所。
辩护人朱宁、孙占栋，河北宁昌律师事务所律师。
河北省泊头市人民法院审理河北省泊头市人民检察院指控原审被告人高阳犯寻衅滋事罪和原审附带民事诉讼原告人戚某、任某同时提起附带民事诉讼一案，于2017年8月7日作出(2017)冀0981刑初118号刑事附带民事判决。被告人高阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，被告人高阳于2017年1月30日23时许，酒后骑电动自行车行至泊头市永安大街中奥防爆公司对过喜麻辣雅饭店时，无故将停放在饭店北侧的戚某的尼桑越野车（德宝途乐汽车临时牌照号为冀Ｊ×××××）和任某的雪佛兰赛欧轿车（车牌为冀Ｊ×××××）砸坏，致尼桑越野车的两个反光镜、后雨刷、后尾灯等部件损坏、车身多处划痕，雪佛兰赛欧轿车的两个反光镜、雨刷、车顶天线，车内倒车镜等部件损坏、车身多处划痕。被告人高阳被被害人任某、戚某等人当场发现，并控制至公安民警赶到。经泊头市价格认证中心认定，临牌冀Ｊ×××××号德宝途乐汽车损失价格为89955元；冀Ｊ×××××号雪佛兰赛欧汽车损失价格为3249元，两辆汽车总损失为93204元。判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十八条第四款和第三十六条之规定，认定被告人高阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。判令被告人高阳在判决发生法律效力后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人戚某损失人民币八万九千九百五十五元；赔偿任某损失人民币三千二百四十九元。
被告人高阳上诉提出及其辩护人辩称，原判认定高阳犯寻衅滋事罪的事实不清，证据不足，应改判其无罪并不承担任何赔偿责任。
河北省泊头市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，上诉人高阳及其辩护人亦未提出新的证据和新的异议。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据，予以确认。
针对上诉人高阳所提上诉理由及其辩护人相应的辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：经查在案证据，上诉人高阳随意毁损涉案车辆的行为，有当场见证人任某、戚某、赵某等人的证言证实，上诉人高阳亦曾供认，并有公安机关的现场勘查笔录、现场照片、提取笔录、接警记录、处警说明等证据佐证，证据确凿，足以认定。涉案车辆被损价值，有相关价格鉴定结论证实，应予认定。故对上诉人高阳的上诉理由及其辩护人同样的辩护意见，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）高阳酒后任意毁损他人财物，情节严重，已构成寻衅滋事罪。应依法惩处，并应依法判令其赔偿因此给被害人造成的物质损失。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，对附带民事部分判决正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 左书元
审判员 李 莉
审判员 赵长波
二〇一七年十一月六日
书记员 刘永智
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第02220号
原告许祥。
委托代理人张忠，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告赵孝华。
被告何美娟。
共同委托代理人何正芹，系本案被告。
被告何正芹。
原告许祥与被告赵孝华、何美娟、何正芹民间借贷纠纷一案，本院2014年11月11日受理后，依法由审判员靳庆珍独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告许祥的委托代理人张忠、被告赵孝华、何美娟的委托代理人即被告何正芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许祥诉称：被告赵孝华系何光明之妻，被告何美娟、何正芹系何光明之女。自2012年12月起何光明因工程需要陆续向原告借款，截止2014年10月共向原告借款115000元。2014年10月28日何光明病故。因何光明所借款项是在和被告赵孝华婚姻存续期间发生的，系夫妻共同债务，故被告赵孝华理应承担还款责任。被告何美娟、何正芹作为何光明的继承人，理应在继承何光明的遗产范围内承担还款责任。现原告为了维护自己的合法权益，诉请法院，要求判令三被告偿还借款115000元。
被告赵孝华、何美娟、何正芹辩称：被告对原告提供的借条有异议。坐落于扬州市江都区仙女镇人民路人民新村1幢403室在何光明生病时已给赵孝华，何光明去世后何美娟、何正芹没有继承任何财产，所以被告没有任何偿还义务。
经审理查明：原告许祥的曾用名为许阳。被告赵孝华与何光明系夫妻关系，被告何美娟、何正芹系赵孝华与何光明之女。何光明于2014年10月28日因病去世。何光明曾向原告借款，分别于2012年12月7日、2013年4月7日、2013年6月7日、2013年8月7日、2013年8月8日向原告出具了借条，金额共计89000元。何光明于2013年3月7日汇款3000元给原告。原告提供2013年5月7日的借条，该借条载明“借到许详人民币壹万元正，据，何光明，2013、5、7”，并陈述曾于2013年8月19日汇款10000元给何光明，另曾借款6000元给何光明，何光明均未出具借据。现原告诉至本院，要求三被告偿还115000元。审理中，本院根据原告的财产保全申请，依法作出（2014）扬江民初字第02220号民事裁定书，裁定查封被告赵孝华所有的坐落于扬州市江都区仙女镇人民路人民新村1幢403室房屋一套。另被告何美娟、何正芹向本院明确表示对何光明的遗产放弃继承。经本院主持调解，因双方意见不一，致调解未果。
上述事实有原告提供的身份证、常住人口登记卡、户籍信息证明、扬州市江都区仙女镇玉带社区居民委员会的证明、借条、银行凭证、申明以及当事人的陈述相佐证。
本院认为：根据民法通则的规定，债务应当清偿。本案中，三被告的亲属何光明生前欠原告许祥借款89000元，有其出具的借据、当事人的陈述等为证。何光明在出具借据后汇款3000元给原告，应认定为还款，故何光明应欠原告借款86000元。至于原告所述2013年5月7日的借条中所载“许详”应为“许祥”，系何光明书写笔误，本院认为原告虽持有借据，但未能提供“许详”即是其本人的证据，本院对原告的陈述不予采信。原告陈述曾出借6000元给何光明，何光明未出具借据，无证据证明，本院不予采信。原告陈述2013年8月19日汇款给何光明10000元，何光明未出具借据，本院认为因原告与何光明之间有多笔经济往来，原告未能提供其与何光明之间就此10000元借贷合意的证据，亦未能提供证据证明此10000元不是其履行何光明已出具借据的交付金额，故本院对原告的陈述亦不予采信。何光明欠原告86000元，因何光明已死亡，上述借款发生在何光明与被告赵孝华婚姻存续期间，被告赵孝华未能依法提供证据证明上述借款系何光明的个人债务，故本院依法认定上述债务系何光明与被告赵孝华夫妻共同债务，被告赵孝华应对何光明生前所欠债务承担清偿责任。被告何美娟、何正芹虽系何光明的法定继承人，因其已明确表示不继承何光明的遗产，依法不应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告赵孝华于本判决生效之日起10日内向原告许祥偿还借款86000元；
二、驳回原告许祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1300元、财产保全费1220元，合计2520元由被告赵孝华负担1885元，余款635元由原告自负。被告赵孝华应负担的诉讼费已由原告垫付，被告赵孝华在给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 靳庆珍
二〇一五年二月二日
书记员 丁 辰
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大官民初字第00189号
原告：郑文，男，1968年10月30日出生，汉族，个体。
被告：李文信，男，1962年6月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郑文与被告李文信民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 高文伟
审判员 昝立宾
审判员 曹洪军
二〇一四年九月二十四日
书记员 耿 娇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执72号
申请执行人高莹莹，女，1981年4月29日出生，满族，个体，现住通辽市，公民身份号码×××。
被执行人门井鹏，男，1978年7月10日出生，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码×××。
被执行人单梅梅，男，大78年9月19日出生，蒙古族，个体，现住通辽市，公民身分证号：×××。
申请执行人高莹莹与被执行人门井鹏、单梅梅民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初5864号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日立案执行，执行中申请执行人高莹莹与被执行人门井鹏、单梅梅达成和解协议，申请执行人高莹莹向本院提交终结本次执行程序申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初5864号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
执行员 刘 磊
二〇一七年六月九日
书记员 徐伟彦
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）辽1224民初4380号
原告：昌图县某某建筑工程有限公司。
被告：杨某，男。
被告：杨某某。
被告：昌图县昌图镇某某综合开发有限责任公司
案由：建设工程合同纠纷。
审 判 长 王利凤
代理审判员 孙 阳
人民陪审员 许玉华
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 新
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审98号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人周殿军，农民。
被执行人曾汉姣，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2015]X3316号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年9月14日作出涟源市征决[2015]X3316号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人周殿军、曾汉姣于2015年3月17日违法生育第一个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，决定对被执行人周殿军、曾汉姣各征收社会抚养费11274元，合计征收社会抚养费22548元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X3316号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X3316号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人周殿军、曾汉姣于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费22548元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行，所需费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1221民初298号
原告莫仁义，男，1955年7月14日出生，壮族，住南丹县。
被告莫文兵，男，1980年10月出生，住南丹县。
原告莫仁义诉被告莫文兵身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由代理审判员覃翰波适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告莫仁义于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，亦没有损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告莫仁义撤回起诉。
案件受理费268元，减半收取134元，由原告沈金妹承担。
代理审判员 覃翰波
二〇一六年六月十六日
书 记 员 黎 波
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初2415号
原告：韩宇，男，1967年2月7日出生，住天津市红桥区。
被告：天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人：白燕，经理。
委托诉讼代理人：宋辉，天津同华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳，天津洪文律师事务所律师。
原告韩宇与天津第一饭店有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩宇与被告天津第一饭店有限公司的委托诉讼代理人宋辉、王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
韩宇向本院提出诉讼请求：1、根据《变更劳动合同协议书》内容，被告支付原告2016年7月至2017年3月的生活费9000元及2016至2017年度冬季取暖费520元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定，原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但未予受理。
天津第一饭店有限公司承认韩宇提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告韩宇自2016年7月至2017年3月的生活费9000元；
二、本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告韩宇2016-2017年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，由天津第一饭店有限公司负担。（本判决生效之日起三日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王其颖
二〇一七年四月十九日
书记员 张中豪
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。