wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初532号
原告王建武。
委托代理人董凯，宁河区法律援助中心律师。
被告薛文河。
原告王建武与被告薛文河机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员孙庆东适用简易程序独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告王建武的委托代理人董凯到庭参加诉讼，被告薛文河经本院传票合法传唤，未申明理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建武诉称，2015年10月29日6时许，原告王建武驾驶津H×××××夏利轿车沿东四青路由北向南行驶过程中与对向行驶的被告薛文河驾驶的小型拖拉机相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，原告夏利车已经损失报废。事故发生后，经天津市公安局宁河分局交警支队认定，被告薛文河负事故的次要责任，原告负事故主要责任。经查，被告薛文河驾驶的机动车没有投保强制险，根据法律规定，被告薛文河应当先在强制保险责任范围内对原告承担赔偿责任，对超出部分依法按照责任比例给予原告赔偿。因原告与被告就赔偿事宜不能达成一致意见，故诉至法院。诉讼请求：1、被告薛文河赔偿原告车辆损失等各项费用4794.5元；2、诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告王建武向本院提交以下证据予以证明：
1、天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队道路交通事故认定书（简易程序）1份，用于证明2015年10月29日6时40分许，原告王建武驾驶津H×××××号夏利牌轿车，沿东四青路由北向南行驶至东四青路景海生猪养殖专业合作社处，侵占对行车道，被告薛文河驾驶无号牌北京牌小型拖拉机由东向西行驶至事故地点处向右转弯，两车前部相撞，造成原告王建武受伤，两车损坏的交通事故。原告王建武负事故主要责任，被告薛文河负事故次要责任。
2、宁河区价格认证中心道路交通事故车物损失评估结论书复印件1份，用于证明原告王建武车辆损失9365元。
3、宁河区价格认证中心出具的发票1份，用于证明原告王建武支付评估费450元。
4、天津市嘉华实业公司出具的发票1份，用于证明原告王建武支付拖运费1500元。
5、身份证复印件1份，用于证明原告王建武，男，汉族。
6、驾驶证复印件1份，用于证明原告王建武有合法的驾驶资格。
7、行驶证复印件1份，用于证明津H×××××夏利小型轿车所有人为原告王建武。
被告薛文河在法定期限内未作出书面答辩。
被告薛文河未到庭参加诉讼，本院视为放弃抗辩权。
本院根据上述认证查明，2015年10月29日6时40分许，原告王建武驾驶津H×××××号夏利牌轿车，沿东四青路由北向南行驶至东四青路景海生猪养殖专业合作社处，侵占对行车道，被告薛文河驾驶无号牌北京牌小型拖拉机由东向西行驶至事故地点处向右转弯，两车前部相撞，造成原告王建武受伤，两车损坏的交通事故。2015年10月13日，天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队作出第B00671285号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告王建武驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第35条规定，负事故主要责任；被告薛文河驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第8条、第22条1款的规定，负事故的次要责任。
另查，无号牌北京牌小型拖拉机所有为被告薛文河，该车辆未投保机动车交强险。
经核实，原告王建武的各项损失如下：
车辆损失费9365元；
拖运费1500元；
评估费450元；
本院认为，原告王建武有驾驶机动车未靠道路右侧通行的交通违法行为，其行为是事故发生的主要原因，应承担事故主要责任；被告薛文河有驾驶无号牌机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的交通违法行为，其行为是事故发生的次要原因，应承担事故次要责任。天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队认定准确，本院予以采信，本院确认原告王建武承担70%民事赔偿责任，被告薛文河承担30%民事赔偿责任。无号牌北京牌小型拖拉机所有为被告薛文河，该车辆未投保机动车交强险，故被告薛文河应在机动车交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，超出部分由其承担30%的民事赔偿责任向原告王建武赔偿。
关于原告主张车辆损失费9365元、拖运费1500元、评估费450元，有评估结论及票据佐证，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛文河于判决生效后五日内应在投保机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告王建武车辆损失2000元。
二、被告薛文河于判决生效后五日内赔偿原告王建武车辆损失7365元、拖运费1500元、评估费450元，合计9315元的30%，即2794.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告王建武担17.5元承担，由被告薛文河承担7.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙庆东
二〇一六年四月十五日
书记员 张 蕾
法律链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：
维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉区法民初字第2161号
原告广西瑞安物流有限公司，住所地广西玉林市沿江东路68号。
法定代表人陈敏，该公司董事长。
委托代理人陈协商，该公司副总经理。
委托代理人朱万欢，广西华锦律师事务所律师。
被告黎静。
委托代理人樊志雄、冯正式，广西广为律师事务所律师。
被告广西嘉宁建设工程有限公司，住所地广西南宁市火炬路17号金达花园第3栋2单元214号。
法定代表人张锡富，该公司董事长。
委托代理人冯杰。
被告广西嘉宁建设工程有限公司玉林分公司，地址：福绵区福东路商业步行街07号。
负责人冯杰，该分公司经理。
本院在审理原告广西瑞安物流有限公司与被告黎静、广西嘉宁建设工程有限公司、广西嘉宁建设工程有限公司玉林分公司确认合同效力纠纷一案中，原告广西瑞安物流有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西瑞安物流有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取即50元，由原告广西瑞安物流有限公司负担。
审 判 长 杨燕玲
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 张雄兰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 庞敏娟
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0236行审36号
申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市奉节县永安街道人和街16号。
法定代表人刘方令，局长。
委托代理人冉奎，奉节县国土资源和房屋管理局执法监察大队监察员。
委托代理人袁林，奉节县国土资源和房屋管理局执法监察大队监察员。
被执行人刘小平，男，生于1969年1月15日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局于2016年6月13日向本院申请强制执行奉国土监字﹝2016﹞32号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局撤回强制执行申请的请求符合法律规定，且是申请执行人真实意思表示。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局撤回对奉国土监字﹝2016﹞32号行政处罚决定书的强制执行申请。
审 判 长 李兰兰
代理审判员 田 丽
代理审判员 费明军
二〇一六年七月十二日
书 记 员 梁艳林
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0984刑初131号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人郝亮，男，1979年7月11日出生于河北省河间市，汉族，高中文化，农民，住河北省河间市。因涉嫌犯污染环境罪于2017年2月13日被河间市公安局刑事拘留，2017年2月23日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
河间市人民检察院以河检环检刑诉［2017］2号起诉书指控被告人郝亮犯污染环境罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员孙素云出庭支持公诉，被告人郝亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，被告人郝亮于2016年6月至2016年8月在河间市西九吉乡哺子村开设表面处理厂（煮黑），并将生产过程中产生的废水未经任何处理流向厂房内碱洗槽北侧的收集桶内，然后用抽水机通过两根暗管抽到车间内的东、西两个郝亮自己挖的未经任何处理的土坑中,共计3.7吨。2016年8月11日河间市环保局对郝亮经营的表面处理厂进行检查，发现该厂正在生产，河间市环保局委托河北华清环境科技有限公司对其车间内东、西两个渗坑内的废水水样进行监测，经监测两个渗坑内的水样PH值均大于12.5，属于危险废物，且已达到三吨以上。
公诉机关当庭提供了被告人郝亮的供述，证人郝某等人的证言，现场勘验检查笔录，环境监测报告等证据。公诉机关认为,被告人郝亮违反国家规定，非法排放危险废物达到三吨以上，严重污染环境，应当以污染环境罪追究其刑事责任。
被告人郝亮对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有意见。
经审理查明，被告人郝亮于2016年6月底在河间市西九吉乡哺子村开设表面处理厂（煮黑），2016年7月1日开始生产，每日产生污水约0.1吨。被告人郝亮将生产过程中产生的废水未经任何处理排入厂房内碱洗槽北侧的收集桶内，然后用抽水机通过两根暗管抽到车间内东、西两侧的渗坑内，该渗坑系郝亮自己挖掘，并未做过任何防渗处理。共计排放废水3.7吨。2016年8月11日河间市环保局对郝亮经营的表面处理厂进行检查，发现该厂正在生产。经由河间市环保局委托，河北华清环境科技有限公司于2016年8月12日对郝亮车间内东、西两个渗坑内的废水水样进行监测，经监测两个渗坑内的水样PH值均大于12.5，属于危险废物。该危险废物总排放量达到三吨以上。
另查明，被告人郝亮于2017年2月13日到公安机关投案自首。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人郝亮的供述，其来投案自首，因为其在河间市西九吉乡哺子村东北角开设表面处理厂(煮黑)了。其开这个厂子没有任何经营、生产等手续许可。表面处理流程是：原材料-
酸洗-碱洗-清水清洗-沾油-
成品。加工的原材料是大型启动机上用的液压配件，生产过程中主要是碱洗和清水清洗的环节产生污水。估计每天产生污水200来斤(0.1吨)。
其从2016年7月1日开始生产到河间市环保局查获一共生产了37天，中间停工4天。产生的污水流到碱洗槽的收集桶里，然后用抽水机通过两根暗管抽到车间内东、西两边的土坑中。渗坑是其租下厂子后挖的，没有做任何防渗处理。厂子有两个工人，是耿某和郝某，他俩都是河间市西九吉乡东九吉村，还有邓某负责给其拉货送货。
2、证人郝某的证言，其给同村的郝亮打工，干的活就是把螺丝放在锅里煮成黑色，干活的地方在西九吉乡哺子村东北边的一个闲院子的旧厂房里。郝亮一天给其开200元的工资，郝亮平时也干活，还有同村的耿某。
工艺流程是原料(螺丝、对丝)先放在盐酸池子里除锈，然后放在一个锅里煮，煮成黑色就成了。煮黑的锅里有火碱、硝酸钠和水这三样，螺丝等原料都是郝亮联系的，这些化工原料和盐酸都是郝亮买的。从郝亮的厂子开业其就从那干，大约有一个多月。
3、证人耿某的证言，证实其去哺子村郝亮开设的煮黑作坊打工大约一个月了，每天挣100元，到现在也没有开工资。其是2016年7月初去干活的，那时就已经开工了。其在那只是负责装卸货物，还有把货物装进煮黑用的铁筐中，煮黑流程的活都是郝某干，他是懂技术的工人。具体的工艺流程其不懂，其就知道在槽子里煮了以后再泼水。污水都是清洗液压件时产生的，车间里有两个渗水坑，污水都流到渗水坑中了。
4、证人邓某的证言，证实其给郝亮开设的煮黑作坊送货，送液压件的一种胶管接头，其从西刘庄附近的厂里收集了货就送到郝亮的煮黑作坊，平均一吨货挣100元，其一共干了一个月的活，还没有结账。
5、河间市公安局环境安全保卫大队出具的抓获经过，证实被告人郝亮投案自首情况。
6、河间市公安局环境安全保卫大队破案报告、河间市环境保护局河环罪移字2016年第07号涉嫌环境犯罪案件移送书、河间市环保局调查询问郝亮的笔录及河间市环保局刑事案件调查报告在卷证实。
7、2007年第37号国家环境保护总局公告，证实危险性废物鉴别标准，PH大于等于12.5，或者PH小于等于2.0，属于危险废物。
8、河北华清环境科技有限公司NO.HOHJ字2016第SZ08068号监测报告，证实废水监测结果：西侧渗坑及东侧渗坑所采水样PH值均大于12.5。
9、现场检查(勘察)笔录、现场勘察平面图、现场照片，证实河间市环保局2016年8月11日对表面处理厂进行现场勘察的情况。
10、被告人郝亮的户籍证明及无违法犯罪前科证明在卷证实。
本院认为,被告人郝亮违反国家规定，非法排放危险废物达到三吨以上，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郝亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人郝亮犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年8月12日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 孙慧卿
审判员 周慧英
审判员 冯 波
二〇一七年五月十九日
书记员 ＸＸ宇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1059号
申请执行人董安正。
被执行人曹作杰。
本院在执行申请执行人董安正与被执行人曹作杰建筑设备租赁合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）即商初字第1700号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一六年四月十五日
书记员 李正强
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执1059号申请执行人董安正。被执行人曹作杰。本院在执行申请执行人董安正与被执行人曹作杰建筑设备租赁合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）即商初字第1700号民事判决书本次程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  张春波审判员  于周旭二〇一六年四月十五日书记员  李正强
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2239号
原告董笑辉，女，1976年10月12日生，汉族，现住宁江区。
被告赵丙坤，男，现住宁江区。
本院在审理原告董笑辉诉被告赵丙坤民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董笑辉撤回起诉。。
案件受理费400元减半收取200元，剩余200元由本院返还给原告。
审判员 于占玖
二〇一七年四月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 宋庆丽
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初1701号
原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司，住攀枝花市东区大河北路四村益华路36号。
法定代表人余春梅，总经理。
委托代理人陈红斌，四川三才律师事务所盐边分所。
被告弋守明,男，汉族,1964年1月4日生，住攀枝花市东区。
本院在审理原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司诉弋守明物业服务合同纠纷一案中。原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由攀枝花市翔翔物业服务有限公司承担。
审判员 阳家红
二〇一六年六月十三日
书记员 聂 琳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2415号
申请执行人济宁发泰经贸有限公司。
被执行人刘恒刘霁。
申请执行人济宁发泰经贸有限公司与被执行人刘恒刘霁其他民事纠纷一案已立案执行，本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，被执行人无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人济宁发泰经贸有限公司与被执行人刘恒刘霁其他民事纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 路克福
审判员 林建军
二〇一五年十二月十八日
书记员 米 良
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0224民初815号
原告茶陵县财政局，地址茶陵县，
法定代表人：刘峥，局长。
诉讼委托代理人陈回儿，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告茶陵县甘坳森工林场，地址茶陵县。
法定代表人：谭长年，负责人。
原告茶陵县财政局与被告茶陵县甘坳森工林场不当得利纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告方诉讼委托诉讼代理人陈回儿到庭参加诉讼，被告方经本院依法送达开庭传票及应诉法律文书后，无正当理由未到庭参加，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还套取的林业贷款贴息资金108万元及利息（利息按银行同期贷款从起诉之日至款项还清之日止）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2011年7、8月被告法定代表人以个人名义从茶陵县严塘信用社贷款1200万元。2011年起以新造油茶林1万亩为由连续三年共申领中央财政林业贷款贴息资金108万元，其中2011年、2012年、2013年分别为36万元。而事实上被告林场人工营造的树种中一直没有油茶。所以，为了维护原告的合法权益，诉至法院。
被告方没有出庭也未提交书面证据。
根据原告的起诉意见，确定本案的调查重点：原告要求被告返还林业贷款贴息资金108万元及利息有无事实和法律依据？
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原、被告双方的单位身份信息，拟证明双方具有诉讼主体资格；2、茶陵县人民检察院起诉书，拟证明被告套取贴息资金的基本事实和贴息资金的拨付方式；3、鉴定意见书，拟证明茶陵县甘坳森工林场经营管辖范围人工营造的树种中没有油茶；4、茶陵县林业局财务股证明，拟证明茶陵县林业局2012年至2014年向茶陵县甘坳森工林场拨付林业贷款造林贴息资金共计108万元，其中2012年9月25日拨付36万元；2013年7月30日拨付36万元；2014年4月21日拨付36万元；5、茶检的反渎建【2016】1号检察建议书复印件，拟证明茶陵县甘坳林场套取108万元贴息资金，检察院建议原告追回。
本院对原告提交的证据认证意见为：原告提交的各证据符合证据的形式要件，且相互佐证。被告方不参加庭审视为自动放弃诉权，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院经审理查明，被告茶陵县甘坳森工林场成立于2000年，2011年谭长年以个人名义从茶陵县严塘信用社贷款，随后被告方捏造事实虚报新造油茶林1万亩，申请贷款贴息资金，到2013年止分三次共从原告处获得中央财政林业贷款贴息资金108万元。现原告发现被告无权享有该资金，遂诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”根据该条规定，构成不当得利应当包括三个要件，即一方获得利益；他方受到损失；获得利益没有法律、合同上的根据。在诉讼中以上三个构成要件均为案件的证明对象，必须由当事人加以证明，才能成立不当得利。本案中原告提交的证据充分证明了被告以虚假的事实骗取原告依国家政策发放的林业补贴，系无权取得，损害了原告方的利益，依法应返还，故对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茶陵县甘坳森工林场于本判决生效之日起十日内返还原告茶陵县财政局发放的林业贷款贴息资金计108万元及利息（按银行同期贷款利率从起诉之日至款项还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 李 之
人民陪审员 向寿哲
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘 标
附：本案适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民特字第6号
申请人：楼晓琛。
委托代理人：葛珊。
被申请人：沈堂钱。
代理人：沈堂伟。
申请人楼晓琛要求宣告被申请人沈堂钱为无民事行为能力人一案，本院依法由审判员吴新辉独任审判，于2014年6月11日、2014年7月29日两次公开开庭进行了审理。申请人楼晓琛及其委托代理人葛珊；被申请人沈堂钱的代理人沈堂伟两次开庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人楼晓琛称，申请人系被申请人之子，被申请人与沈堂伟、沈堂清、沈爱球、沈爱芳、沈爱群为兄弟姐妹关系，沈堂伟系沈堂钱之长兄。被申请人于1977年因感情困扰而患精神分裂症，曾一度治愈，后于1984年与前妻楼淑琴离婚后，因精神受到巨大刺激而导致病情复发，长期住在义乌市第三人民医院（现更名为义乌市精神卫生中心）治疗，被诊断为精神分裂症。2009年9月被申请人办理了《中华人民共和国残疾证》，残疾类别为精神，残疾等级为壹级，系精神残疾人。因申请人于1984年父母离婚后便跟随母亲楼淑琴去杭州，并于1988年落户杭州，且一直生活居住在杭州至今，因工作家庭原因无法尽到监护义务，被申请人自患病以来均由沈堂伟负责照料，同时被申请人的兄弟姐妹共同协商一致均同意沈堂伟为被申请人的监护人。因被申请人患精神分裂症而无法辨认和控制自己的行为，故向贵院申请宣告被申请人为无民事行为能力人并依法指定沈堂伟为沈堂钱的监护人。
经楼晓琛申请，本院委托衢州市第三医院司法鉴定所对被申请人沈堂钱目前的精神状态及有无民事行为能力进行鉴定，精神医学评定：本次精神检查发现其意识清，定向全，接触被动，能建立交谈，存思维逻辑障碍，内容离奇荒谬，存可疑幻听，存内脏性幻觉，被害妄想、扩大妄想、非血统妄想，注意力欠集中，记忆及智能基本正常，情感淡漠、不协调、欠稳定，易激惹，意志减退，自知力缺损。综上所述，对照《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》（CCMD-3），目前被鉴定人符合“精神分裂症”的诊断；关于民事行为能力评定：被鉴定人沈堂钱目前患有“精神分裂症”，因受精神病性症状的影响，致其无法对客观事物作出合理正确的判断，不能认识和理解自身行为的性质、意义和后果，不能理解法律程序和依法维护自己的权益。因此，评定为无民事行为能力。鉴定意见：1、精神医学评定：精神分裂症。2、法律关系：无民事行为能力。申请人作为被申请人的儿子，要求指定其伯父即被申请人的哥哥沈堂伟为监护人，被申请人所在社区亦指定沈堂伟为被申请人的监护人，沈堂伟及被申请人的其他兄弟姐妹对此亦无异议，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第5条、第7条、第14条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人沈堂钱为无民事行为能力人。
二、指定沈堂伟为被申请人沈堂钱的监护人。
鉴定费2000元，由申请人楼晓琛负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴新辉
二〇一四年七月二十九日
代书记员 黄 超
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初3335号
原告张秀梅，女，汉族，1947年6月7日生，住新乡市。
原告郭风玲，女，汉族，1977年2月13日生，住新乡市。
原告郭媛媛，女，汉族，1974年12月15日生，住新乡市。
三原告的委托代理人李桂林，河南未来律师事务所律师。
被告新乡市靖业房地产开发有限公司，住所地新乡市人民路三分区靖业大厦11层。
被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司，住所地新乡市平原路139号。
被告新乡靖业东来房屋租赁管理有限公司，住所地新乡市人民路三分区1号靖业房产中楼十层。
本院在审理原告张秀梅、郭风玲、郭媛媛诉被告新乡市靖业房地产开发有限公司、大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司、新乡靖业东来房屋租赁管理有限公司侵权责任纠纷一案中，三原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张秀梅、郭风玲、郭媛媛撤回起诉。
案件受理费3789元，减半收取1894.5元，由原告张秀梅、郭风玲、郭媛媛负担。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 原培宏
人民陪审员 李一铎
二〇一七年二月七日
书 记 员 张 龑
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖15民终2043号
上诉人（原审原告）：朱玉华，女，1978年5月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
委托诉讼代理人：蒋大伟，安徽力澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈华俊，安徽力澜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜阳市同济路桥建筑有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办慧湖路中央豪景小区1#、2#楼418室，统一社会信用代码91341200731687686P。
法定代表人：王仿驰，该公司总经�。
委托诉讼代理人：杨先善，安徽景涛律师事务所律师。
上诉人朱玉华因与被上诉人阜阳市同济路桥建筑有限公司民间借贷纠纷一案，不服霍邱县人民法院（2017）皖1522民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱玉华于2017年12月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，朱玉华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许朱玉华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费31600元，减半收取15800元，由上诉人朱玉华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 关德全
审判员 王世如
审判员 高 华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 袁 敏
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）凤执字第00724号
申请执行人：凤阳县龙兴矿业有限公司。住所地安徽省凤阳县大庙镇。组织机构代码72849134-0。
法定代表人：孙宗梅，该公司董事长。
委托代理人：汪琪丰，该公司员工。
被执行人：蒲传武，男，1966年11月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，住安徽省凤阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）凤民一初字第00233号民事判决书，向被执行人蒲传武发出执行通知书，责令被执行人蒲传武立即返还申请人凤阳县龙兴矿业有限公司人民币234074元。但被执行人蒲传武至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人蒲传武在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人蒲传武的银行存款268000元。
二、划拨被执行人蒲传武的银行存款268000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王东升
审判员 马世卫
审判员 胡之水
二〇一二年九月二十六日
书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2012）凤执字第00724号申请执行人：凤阳县龙兴矿业有限公司。住所地安徽省凤阳县大庙镇。组织机构代码72849134-0。法定代表人：孙宗梅，该公司董事长。委托代理人：汪琪丰，该公司员工。被执行人：蒲传武，男，1966年11月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，住安徽省凤阳县。本院依据已经发生法律效力的（2011）凤民一初字第00233号民事判决书，向被执行人蒲传武发出执行通知书，责令被执行人蒲传武立即返还申请人凤阳县龙兴矿业有限公司人民币234074元。但被执行人蒲传武至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人蒲传武在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人蒲传武的银行存款268000元。二、划拨被执行人蒲传武的银行存款268000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东升审判员  马世卫审判员  胡之水二〇一二年九月二十六日书记员  杨新光
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初2155号
原告：献县圣凯达建筑器材租赁站，住所地献县。
经营者：王国青，男，汉族，住河北省沧州市献县。
被告：商洛通盛路桥有限责任公司，住所地陕西省商洛市。
法定代表人：汪长明。
献县圣凯达建筑器材租赁站与商洛通盛路桥有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告献县圣凯达建筑器材租赁站于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许献县圣凯达建筑器材租赁站撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由献县圣凯达建筑器材租赁站负担。
审判长 张冬梅
审判员 闫丽钗
审判员 尹洪利
二〇一七年五月十九日
书记员 杜旭涛
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初1915号
原告：詹向君，女，1978年12月30日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托代理人：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。
被告：徐丽琴，女，1980年6月25日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：任春雷，男，1981年10月16日出生，汉族，江苏省宿迁市人，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：许慧俊，男，1986年7月24日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：叶小芳，女，1988年5月1日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区。
原告詹向君为与被告徐丽琴、任春雷、许慧俊、叶小芳民间借贷纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉。诉请：1、判令被告徐丽琴、任春雷归还借款6万元及利息（利息自2014年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付至本判决确定的履行之日止）；2、被告许慧俊、叶小芳对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告詹向君的委托代理人吴林平到庭参加诉讼，被告徐丽琴、任春雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告许慧俊、叶小芳经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原告詹向君与被告徐丽琴、任春雷、许慧俊、叶小芳之间的民间借贷关系及保证合同关系均成立。2014年8月20被告徐丽琴、任春雷向原告詹向君借款20万元并出具借条一份，约定借款利息按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计付。被告许慧俊、叶小芳为该笔借款提供连带保证责任担保，担保期限两年（从借款之日起算）。借款当日，原告詹向君以银行转账方式向被告徐丽琴交付借款20万元。借款发生后，被告徐丽琴、任春雷陆续归还原告借款本金14万元，尚欠本金6万元及利息。被告许慧俊、叶小芳未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐丽琴、任春雷归还原告詹向君借款60000元及利息（利息自2014年11月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；被告许慧俊、叶小芳对上述款项承担连带还款责任，被告许慧俊、叶小芳承担责任后可依本判决书申请人民法院向被告徐丽琴、任春雷执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，由被告徐丽琴、任春雷、许慧俊、叶小芳负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 傅建军
代理审判员 叶肖翡
人民陪审员 余林平
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 王 涛
慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈范商初字第320号
原告：ＸＸＸ，企业员工。
委托代理人：张寅萍（系原告妹妹），女，1977年2月2日出生，汉族。
被告：徐建波，农民。
原告ＸＸＸ诉被徐建波民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1.被告即时偿还借款14500元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院于2014年6月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张小玲独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托代理人张寅萍到庭参加诉讼。被告徐建波经传票传唤，无正当理由未到庭。
本院查明，被告于2005年1月3日向原告借款14500元至今未还的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭宣告判决如下：
被告徐建波于本判决生效之日起七日内归还原告ＸＸＸ借款14500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费163元，减半收取计81.50元，由被告徐建波负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张 小 玲
二〇一四年七月九日
书记员 宓旭丹、
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂执异4号
异议人（被执行人）：吴国平，男，汉族，1973年9月22
日出生，住湖北省武汉市江汉区江汉北路****号*楼*号，公民身份号码：4224261973********。
申请执行人：鄂州市农村信用合作联社凤凰信用社。住所地：湖北省鄂州市凤凰路中段特*号。
被执行人：武汉战狼王体育用品有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区洞庭街***号怡东大厦*层***室。
被执行人：张美红，女，汉族，1971年8月28日出生，
住湖北省武汉市江汉区江汉北路77-2号7楼1号，公民身份号码：4224031971********。
被执行人：吴小平，男，汉族1967年12月4日出生，住
湖北省洪湖市乌林镇松林村一组20-1号，公民身份号码：4224261967********。
被执行人：廖华凤，女，汉族，1967年12月27日出生，住湖北省洪湖市。
被执行人：黄文海，男，汉族，1967年5月20日出生，
住湖北省赤壁市赤壁镇太平口村三组124号，公民身份号码：4223231967********。
被执行人：吴金凤，女，汉族，1965年2月14日出生，
住湖北省赤壁市赤壁镇太平口村三组124号，公民身份号码：4223231965********。
被执行人：黄敏，女，汉族，1987年5月18日出生，住湖
北省咸宁市咸安区茶花路31号，公民身份号码：。
湖北省鄂州市中级人民法院（以下简称鄂州中院）在执行申请执行人鄂州市农村信用合作联社凤凰信用社与被执行人武汉战狼王体育用品有限公司、吴国平、张美红、吴小平、廖华凤、黄文海、吴金凤、黄敏借款纠纷一案中，异议人吴国平不服鄂州中院对其所有的位于武汉市江岸区永清街京汉大道1191号1层武房权证岸字第（2011002183）号房产执行拍卖行为，向鄂州中院提出执行异议。异议人吴国平认为执行法院在收到执行异议后未给予任何答复，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院异议审查期间，异议人吴国平于2017年4月20日向本院书面申请撤回异议申请。
本院认为，异议人书面申请撤回异议申请是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人吴国平撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 顺
审判员 吴爱华
审判员 张 磊
二〇一七年四月二十五日
书记员 郭小燕
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初215号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人郭林平，男，1974年10月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区鹿寨县，因本案于2017年3月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]214号起诉书指控被告人郭林平犯故意伤害罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人郭林平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月16日15时30分许，被告人郭林平得知被害人甘某与其朋友在珠海市斗门区井岸镇纽威KTV娱乐，遂携带一把水果刀去到纽威KTV，并在110房内找到甘某，后与甘某因感情及财物问题发生争执。郭林平见甘某想离开，遂拿出水果刀对甘某的面部进行刺划，致甘某面部及手部多处受伤。郭林平见甘某受伤后逃离现场并将水果刀丢弃在KTV大厅内。后甘某的朋友报警并将甘某送至医院医治。经鉴定，甘某所受损伤为轻伤一级。2017年3月23日，郭林平主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，1.公安民警接报警到场后在纽威KTV大厅内提取作案工具水果刀一把；2.2017年3月23日，被告人郭林平与被害人甘某就民事赔偿问题进行协商并达成协议，后甘某对郭林平的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭林平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，扣押清单，随案移送清单，现场照片，到案经过，人口信息，协议书、谅解书，证人罗某的证言及辨认笔录，证人曾某的证言，被害人甘某的陈述及辨认笔录，被告人郭林平的供述，被告人郭林平辨认现场的笔录及照片，经被告人郭林平辨认的视频截图，经被告人郭林平、被害人甘某辨认的作案工具照片，现场勘查记录表，法医学人体损伤程度鉴定书，案发现场视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭林平故意伤害他人身体并致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人郭林平具有如下量刑情节：1.使用凶器实施伤害行为，酌情从重处罚；2.犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；3.已与被害人就民事赔偿问题达成协议，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人郭林平犯罪的事实、情节，结合其悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭林平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的供犯罪所用的水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周宗丽
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈艺奇
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初1985号
原告姚瑞民，住河北省承德市平泉县。公民身份号码×××。
被告孙艳敏，住河北省承德市平泉县。公民身份号码×××。
本院在审理原告姚瑞民与被告孙艳敏房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月9日申请撤回对被告孙艳敏的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚瑞民撤回对被告孙艳敏的起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审 判 长 商玉风
审 判 员 杨旭东
代理审判员 李 铮
二〇一六年九月九日
书 记 员 闫西安
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终3257号
上诉人（一审被告）：林琼玲，女，1968年8月17日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
上诉人（一审被告）：吴烈火，男，1979年8月18日出生，汉族，住福建省南靖县。
被上诉人（一审原告）：苏建龙，男，1978年7月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人林琼玲、吴烈火为与被上诉人苏建龙民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初4155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
经查，林琼玲、吴烈火递交上诉状后，一审法院向其送达了《上诉案件交纳诉讼费用通知书》，但其未在指定的期间内交纳二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林琼玲、吴烈火自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章保军
代理审判员 谢银芝
代理审判员 李洁瑜
二〇一七年六月九日
书 记 员 韩景挺
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终3257号上诉人（一审被告）：林琼玲，女，1968年8月17日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。上诉人（一审被告）：吴烈火，男，1979年8月18日出生，汉族，住福建省南靖县。被上诉人（一审原告）：苏建龙，男，1978年7月20日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人林琼玲、吴烈火为与被上诉人苏建龙民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初4155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经查，林琼玲、吴烈火递交上诉状后，一审法院向其送达了《上诉案件交纳诉讼费用通知书》，但其未在指定的期间内交纳二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人林琼玲、吴烈火自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  章保军代理审判员  谢银芝代理审判员  李洁瑜二〇一七年六月九日书 记 员  韩景挺
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初6898号
原告山东明德物业管理有限公司，住所地山东省济南市高新区正丰路554号6号楼科研楼605。
法定代表人刘德明，公司总经理。
委托诉讼代理人王申梅、夏红，公司职员。
被告许德兵，男，1974年1月1日生，住江苏省海安县。
本院在审理原告山东明德物业管理有限公司与被告许德兵物业服务合同纠纷一案过程中，原告山东明德物业管理有限公司于2017年11月30日自愿向本院申请撤诉。
经审查，原告山东明德物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东明德物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告山东明德物业管理有限公司负担。
代理审判员 张彦兵
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 崔静怡
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初3195号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市红旗中路**号大院。
法定代表人：谢木森，董事长。
委托代理人�林银汝、黄全儒，广东诚挚律师事务所律师。
被告：钱小卫，男，1955年11月12日出生，汉族，住茂名市江东花园西区，
原告茂名华达企业有限公司诉被告钱小卫房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文锋适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告茂名华达企业有限公司的委托代理人黄全儒到庭参加了诉讼。被告钱小卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名华达企业有限公司诉称：原、被告双方约定被告向原告承租位于茂名市××花园西区××号，面积为7.18平方米的车房，租赁期限自2007年2月16日到2010年2月15日止，每月租金为28.72元。同时合同约定如被告逾期未交付租金，被告应按所欠租金总额的日千分之三向被告支付违约金。合同签订后，原告将车房交付给被告使用，被告在合同到期后仍继续使用该车房，经原告多次催促，被告至今未支付从2010年2月至今的租金和违约金共计9816.5元。为维护原告的合法权益，根据我国有关法律规定，请求：1、判令被告支付原告拖欠租金2139.64元（按照每月28.72元从2010年2月暂计至2016年4月，2016年4月之后的租金按照每月28.72元计至付清之日止）；2、判令被告支付原告违约金7676.86元（按照日千分之三从2010年2月暂计至2016年4月，余下部分从2016年4月计至付清之日止），以上第2项和第3项诉请合计9816.5元；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告钱小卫不作答辩。
经审理查明：原告与被告于2007年2月9日签订《非住宅房屋租赁合同书》一份，主要内容为：原告将位于茂名市江东路西区15栋一层19号车房出租给被告使用，租赁期限自2007年2月16日至2010年2月15日止，该车房面积7.18平方米，每平方米月租金4元，每月租金28.72元，租金按叁年结算，由被告于每叁年的第一个月的十日前交付给原告。合同到期后不办理延续手续的，原承租合同自行终止，所租赁的车房由原告收回。合同签订后，原告将该车房交付给被告使用，被告支付了相应的租金至2010年1月。合同期满后，双方没有续签租赁合同，被告继续使用该车房，但不同意支付租金给原告。原告追索未果，双方致成纠纷，原告诉至本院。
以上事实，有非住宅房屋租赁合同书、结算收据等证据材料及庭审笔录等佐证，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告茂名华达企业有限公司与被告签订房屋租赁合同，将涉案的车房出租给被告使用，由被告支付租金，双方之间已形成房屋租赁合同关系。�租赁合同期间已届满，原、被告双方未续约，被告仍继续使用原告的车房，原告没有提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。因此原、被告原签订的租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，原告已依约将车房交给被告使用，被告应依约支付租金，但被告尚欠2010年2月至今的租金未支付给原告，故原告请求判令被告支付从2010年2月起至本案辩论结束前即2016年11月的租金符合法律规定，本院予以支持，租金应按照原合同约定的每月28.72元计算。至于原告请求2016年12月起�租金，因该租金未实际发生，原告此请求没有事实依据，本院不予支持。被告至今无正当理由拖欠原告房屋租金，已构成违约，造成原告经济损失，应支付相应违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：“当事人一方违约后，对方应采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”本案中，根据《非住宅房屋租赁合同书》第十三条及第十六条的规定，原告可在被告拖欠租金1个月内解除合同，原告在被告拖欠租金的情况下未按照双方合同的约定采取适当措施，原告请求按日千分之三计算违约金致使损失的扩大，对扩大的部分，本院不予支持,违约金应按中国人民银行同期同类贷款利率从原告起诉之日起即2016年11月11日起计算至被告付清租金之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视�放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，对其有理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告钱小卫在本判决生效之日起十五日内支付房屋租金2340.68元给原告茂名华达企业有限公司。
二、限被告钱小卫于本判决生效后十日内支付房屋租金2340.68元的违约金（按照中国人民银行同期贷款利率从2016年11月11日计至付清之日止）给原告茂名华达企业有限公司。
三、驳回原告茂名华达企业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告已预交），由被告钱小卫负担。由被告负担的案件受理费，限其于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。
本案适用小额诉讼程序审理，本判决为终审判决。
审判员 陈文锋
二〇一六年十二月十二日
书记员 李丹红
书记员 陈丽君
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0526执33之一号
申请执行人王同，男，1959年5月9日出生，汉族，住渭南市临渭区杜桥办盈田村*组。
委托代理人关树斌，陕西康秦律师事务所律师。
被执行人张红英，女，1959年1月6日出生，汉族，住蒲城县荆姚镇甘泉坊村*组。
本院在执行王同申请执行张红英买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2015）渭中民二终字第00287号民事判决书，申请人向本院申请执行，本院依法受理。
本案确认执行标的4300000元及利息、案件受理费39000元、执行费4400元。经执行，被执行人已履行300000元，下余4000000元及利息未履行，申请人申请撤回申请，执行费4400元自愿负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2015）渭中民二终字第00287号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年四月十五日
书记员 李民旗
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第149号
原告山东省济宁鑫泰重工工程有限公司。
法定代表人张印珠，系该公司经理。
委托代理人李传安。
委托代理人郭洪涛，吉林敦诚律师事务所律师。
被告敦化市佳顺油改气有限公司。
法定代表人徐博，系该公司经理。
案由：建设工程合同纠纷。
本院在审理原告山东省济宁鑫泰重工工程有限公司诉被告敦化市佳顺油改气有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东省济宁鑫泰重工工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
审判员 刘立梅
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨思佳
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第190号
原告莫某，农民。
委托代理人杨艳梅，山东民桥律师事务所律师。
被告于某甲，农民。
委托代理人于某丙（系被告于某甲之父），男，1962年9月11日出生，汉族，农民。
原告莫某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告莫某及其委托代理人杨艳梅，被告于某甲及其委托代理人于某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某诉称，2006年春天，原、被告经媒人介绍认识后即建立了恋爱关系，婚前两人来往较少，相互间缺乏了解，未有相应的感情基础。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续并于2007年农历9月13日举行婚礼后同居生活，于××××年××月××日生育一子于某乙。不久，原告即发现被告脾气暴躁，无故殴打、谩骂原告，原告考虑到有了孩子，忍气吞声，但却助长了被告的嚣张气焰，后来甚至发展到天天动手殴打原告的地步，被告的家人对此却不管不问。在2013年2月21日，原、被告两人因生气发生争吵，原告又再次受到殴打，无奈，原告只得回娘家生活。原告莫某曾于2013年3月29日向金乡县人民法院诉讼离婚，但因被告不同意，法院判决不准离婚，在此期间，原、被告两人未能和好，仍旧分居生活。综上所述，原告认为双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又经常发生争吵，致使未建立起夫妻感情，无法再在一起共同生活，请求依法判令原、被告离婚；婚生子于某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告于某甲辩称，原告莫某叙述的一切都是虚假的，如果被告打莫某这么狠，莫某应该报警？本来三口人过着幸福的生活，但经别人挑唆，再加经济形式的感化，这山望着那山高，才造成了现在的局面。被告认为以后两人的感情还可以慢慢培养，两人在一起还能过；双方有了孩子，作为父母应为孩子着想，宁苦自己也不能苦孩子，不能给孩子幼小的心灵留下阴影；好日子哪都有，就看争取不争取，靠自己的双手劳动，生活就不比别人差，两人还可以从头开始。被告不同意离婚，敬请法院给予调解。
经审理查明，原告莫某与被告于某甲于2006年春天经人介绍认识，后确立了恋爱关系，2007年农历9月13日，二人举行仪式后同居生活，××××年××月××日原、被告在金乡县民政部门补办了结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告婚生一子于某乙。婚后，双方有时因家庭生活琐事生气、吵架。2013年2月21日，原、被告发生争吵，原告莫某遂回娘家居住，被告于某甲曾几次去叫原告，原告至今未回。原告回娘家后，于某乙跟随被告生活。2013年3月29日，原告莫某曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原、被告仍旧分居生活，未能和好。在此期间，原告曾因想探望孩子而与被告发生争执。2014年1月6日，原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。原告莫某在被告处的婚前个人财产有：康佳牌25英寸彩色电视机一台，小鸭牌洗衣机一台，四床被褥。庭审期间，原、被告对婚后共同财产、共同债务陈述不一致，且均未提供有效证据证明自己主张的真实性。现原告表示放弃在被告处的婚前个人财产和所述婚后共同财产应分得的份额。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的金乡县胡集镇计划生育服务站诊断书、山东省金乡县人民法院（2013）金民初字第650号民事判决书在卷为凭，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告莫某与被告于某甲虽然结婚时间较长，生有孩子，但因二人近年来时常发生矛盾，且不能正确处理，致使夫妻感情日趋淡薄。在本院第一次判决不准原告与被告离婚后，因原告拒绝与被告和好，夫妻关系并未改善；在本次离婚诉讼期间，原告莫某坚决要求离婚，经调解和好无效，因此可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告莫某的离婚诉求，本院应予以准许。原、被告均要求抚养婚生子于某乙，因原告莫某回娘家后，于某乙一直跟随被告方生活，双方已形成了稳定的抚养关系，因此婚生子于某乙应由被告继续抚养为宜，原告莫某依法享有探望权。被告于某甲要求原告莫某支付相应的抚养费，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对婚后共同财产、共同债务陈述不一致，且均未提供有效证据证明自己主张的真实性，法庭亦无法查明，故本院碍难支持。现原告表示放弃在被告于某甲处的婚前个人财产及所述婚后共同财产应分得的份额，不违反法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条、第三十六条第三款、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告莫某与被告于某甲离婚。
二、原、被告婚生子于某乙由被告于某甲抚养，原告莫某享有探望权，于每季度的最后一个星期日探望，被告于某甲予以协助。
三、原告莫某于本判决生效之日起按上一年度农村居民人均纯收入的25%于每年的8月1日前支付给被告于某甲本年度的孩子抚养费，至于某乙18岁时止，如剩余期间不满一年，应当在抚养期间届满时支付。
案件受理费300元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 周运生
审 判 员 许炳友
人民陪审员 张元夫
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 周贺轩
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1593号
罪犯郭瑞，男，1995年8月6日生，汉族，户籍地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。上海市静安区人民法院于2014年5月4日作出了(2014)静刑初字第235号刑事判决，以被告人郭瑞犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。因罪犯郭瑞在监狱服刑期间确有悔改表现，本院于2016年7月28日作出(2016)沪02刑更1019号刑事裁定，对罪犯郭瑞予以假释(假释考验期自2016年7月28日起，至2017年6月28日止)。交由执行机关予以假释监管。罪犯郭瑞在2016年10月28日参加社区服刑人员集中教育学习后，普文司法所联合景洪市公安局普文派出所对社区服刑人员进行尿液检测时，当场发现罪犯郭瑞尿液检测呈冰毒阳性，经公安机关侦查讯问，罪犯郭瑞承认吸食毒品事实。执行机关云南省景洪市司法局于2016年11月9日以罪犯郭瑞吸食毒品的行为违反了《社区矫正实施办法》第二十五条规定，根据《中华人民共和国刑法》第八十六条规定、《社区矫正实施办法》第二十五条第五款之规定，建议对罪犯郭瑞撤销假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。对罪犯郭瑞在假释考验期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭瑞在假释考验期间未能遵守国家法律、法规及社区监管的有关规定，云南省景洪市公安局普文派出所在2016年10月28日对社区服刑人员郭瑞进行尿液检测时，发现郭瑞的尿液呈冰毒阳性，经公安机关侦查讯问，郭瑞承认吸食毒品事实。据此，云南省景洪市公安局普文派出所于2016年10月29日对郭瑞作出罚款人民币五百元的行政处罚。上述事实有云南省景洪市公安局普文派出所的行政处罚决定书、罪犯郭瑞的《询问笔录》等证据为证，证实罪犯郭瑞在假释期限内吸食毒品的事实，证据充分、确凿。本院认为，罪犯郭瑞在假释考验期限内吸食毒品，违反了假释监督管理规定，已丧失了假释条件，应当撤销假释，收监执行。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合下发的《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，裁定如下：一、撤销本院2016年7月28日(2016)沪02刑更1019号刑事裁定;二、对罪犯郭瑞收监执行未执行完毕的刑罚(刑期起止日期以刑事执行通知书为准)。本裁定为最终裁定。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款被假释的犯罪分子，在假释考验期内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监管管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终441号
原公诉机关江西省赣州经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘志昌，男，1993年5月25日出生于江西省南昌县，汉族，中专文化，家住江西省南昌市南昌县，现住江西省南昌市东湖区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月9日被取保候审，同年7月18日被逮捕。
辩护人李盛富，江西明理（赣县）律师事务所律师。
江西省赣州经济技术开发区人民法院审理赣州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人刘志昌犯交通肇事罪一案，于2016年8月3日作出（2016）赣0791刑初54号刑事判决。原审被告人刘志昌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。江西省赣州市人民检察院指派代理检察员钟致雅出庭履行职务。上诉人刘志昌及其辩护人李盛富到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2016年1月25日5时32分许，被告人刘志昌持准驾车型为C1（小型汽车）的机动车驾驶证驾驶赣Ａ×××××号重型普通货车（搭载被害人刘某1）由南往北行驶至大广高速公路2972km＋188m处（江西省遂川县境内）时，因被告人刘志昌过度疲劳仍继续驾驶重型普通货车在高速公路长下坡、隧道群路段行驶时，未按规定降低行驶速度以确保安全，导致所驾驶的车辆撞上前方因发生单方交通事故停于路面的由被害人贾某驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车（搭载被害人陈某、刘某2）后撞上高速公路隧道入口右侧墙壁及站立于护栏外隧道入口右侧墙壁下方等候救援的被害人贾某、陈某、刘某2，造成被害人陈某、刘某2当场死亡，贾某、刘某1受伤（均未做鉴定）、被告人刘志昌受伤，两车及高速公路设施不同程度受损的交通事故。后经他人报警，公安民警赶往现场，被告人刘志昌受伤卡于驾驶室驾驶员位置，被江西省遂川县消防大队消防人员救出，后受伤人员全部被送往遂川县人民医院救治。经鉴定，被害人刘某2符合交通事故挤压致胸、腹腔脏器严重开放性损伤而死亡；被害人陈某符合交通事故致头、胸毁损伤、腹腔脏器开放性损伤、左上肢离断伤而死亡。经交警部门认定被告人刘志昌在该起事故中负主要责任；被害人贾某在此事故中负次要责任（其驾驶机动车在高速公路上行驶发生交通事故后，未按规定设置警告标志），被害人陈某、刘某2、刘某1在此次道路交通事故中无责任。案发后，被告人刘志昌向被害人近亲属支付了部分赔偿费用56000元。被害人近亲属就民事赔偿部分已另案向江西省遂川县人民法院起诉。
原审判决认定上述事实的证据有：1、受案登记表，归案经过，被告人的驾驶证、行驶证复印件，死亡医学证明，被告人刘志昌的常住人口信息；2、证人吴时和、宋某等人的证言；3、被害人贾某、刘某1的陈述；4、被告人刘志昌的供述与辩解；5、现场勘验笔录及刑事摄影照片；6、江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第一大队道路交通事故责任认定书，赣州司法鉴定中心法医物证司法鉴定检验报告书、尸体检验司法鉴定意见书、痕迹检验司法鉴定报告书，赣州俊琪机动车技术性能司法鉴定所车辆技术性能司法鉴定意见书、赣Ａ×××××车辆行驶速度司法鉴定意见书。
原审法院认为，被告人刘志昌违反交通运输管理法规的规定，持准驾车型为C1（小型汽车）的机动车驾驶证过度疲劳驾驶重型普通货车在高速公路上行驶，因而发生重大交通事故，致二人死亡、二人受伤，且在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在归案后能自愿认罪，部分赔偿被害人所受损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，作出如下判决：被告人刘志昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。
上诉人刘志昌上诉提出，他具有坦白情节，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失，具有悔罪表现，原审判决量刑过重，请求从轻处罚，并适用缓刑。
其辩护人提出，上诉人刘志昌具有坦白情节，其驾驶的肇事车辆投保了交强险及商业险，在赔偿方面可以到位。刘志昌家庭经济条件不好，事发后向被害人方支付了5.8万元。请求二审法院对上诉人刘志昌从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据，经原审庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘志昌违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡、二人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人刘志昌犯罪情节特别恶劣，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。上诉人刘志昌自愿认罪，部分赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。原审判决根据上诉人刘志昌的犯罪情节、后果及认罪态度，并考虑部分赔偿被害人损失等量刑情节，已给予从轻处罚，罚当其罪。上诉人刘志昌提出原审判决量刑过重，请求从轻处罚，并适用缓刑的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 尹钟华
代理审判员 肖昌明
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王华玉
代理书记员 胡 君
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1181民初1337号
原告:林国平,男,1961年6月6日出生,汉族,户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。
原告:田松英,女,1963年12月4日出生,汉族,户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。
被告：龙泉市蓝天竹业有限责任公司。住所地：龙泉市八都镇大坦村。
法定代表人：吴健标，任执行董事。
被告:吴健标,男,1967年5月16日出生,汉族,住龙泉市。
被告:季资凤,女,1968年3月19日出生,汉族,户籍所在地：龙泉市，现住龙泉市。
原告林国平、田松英与被告龙泉市蓝天竹业有限责任公司（以下简称蓝天公司）、吴健标、季资凤追偿权纠纷一案，于2018年5月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告蓝天公司返还原告垫付款项186850.84元并支付利息（按被告向原贷款银行所约定的月利率6.77‰从2017年12月22日起计算至款项还清之日）；2.判令被告吴健标、季资凤作为公司股东对上述公司债务承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告林国平、田松英到庭参加了诉讼，被告蓝天公司、吴健标、季资凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两原告系夫妻关系。被告蓝天公司系由被告吴健标、季资凤夫妻共同投资开办的公司。原告林国平与被告吴健标系朋友关系。2016年5月19日，被告吴健标称其公司因购买原材料资金困难，需向信用社借款，要求原告夫妻为借款提供担保。两原告与被告蓝天公司、信用社签订了流动资金保证借款合同。合同约定两原告为被告蓝天公司借款600000元提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告蓝天公司在贷得借款后不久，却不能按约向信用社支付贷款利息。故信用社向担保人催讨，两原告为履行担保人的责任而分数次为被告蓝天公司垫付了借款利息。被告蓝天公司在借款期限届满后仍未能还本付息，信用社又向担保人催讨。至2017年12月21日，两原告共计为被告蓝天公司垫付本息186850.84元。两原告在承担连带保证责任后，多次向被告催收，均未果，遂涉诉。上述事实，有流动资金保证借款合同、借款借据、信用社(龙泉农商银行)收贷收息凭证、证明等为据。
本院认为，原告林国平、田松英、被告蓝天公司与案外人龙泉农商银行（信用社）签订的保证借款合同，系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告林国平、田松英作为该债务的保证人已承担了保证责任，有权向借款人追偿，故对其提出的要求被告蓝天公司支付代偿款186850.84元的诉讼请求，本院予以支持。原告林国平、田松英主张被告蓝天公司从2017年12月22日起至款项还清之日按借款合同约定的利率计算利息损失，本院调整为从2017年12月22日起至款项还清之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息损失。原告林国平、田松英要求被告吴健标、季资凤作为被告蓝天公司的股东对上述的公司债务承担连带清偿责任的诉讼请求，在本案中不符合法律的规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、龙泉市蓝天竹业有限责任公司于判决生效之日起十日内返还林国平、田松英代偿款186850.84元并支付利息（从2017年12月22日起至款项还清之日，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回林国平、田松英其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4037元，减半收取计2018.5元，由龙泉市蓝天竹业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈宇望
二〇一八年七月十八无
代书记员 杨 静
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初2425号
原告：张林林，男，1989年10月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：周德平，男，1960年6月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：杜庆粉，女，成年，汉族，住址同上。
被告：主父国同，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
原告张林林与被告周德平、杜庆粉、主父国同民间借贷纠纷一案，原告张林林于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张林林撤诉。
案件受理费25元，由原告张林林负担。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李晓莹
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初8059号
原告：彭进松，男，1992年7月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆永辉超市有限公司江津区江州大道分公司，住所地重庆市江津区几江江州大道618号附7、8、9号，统一社会信用代码915001163049778146。
负责人：李国。
原告彭进松诉被告重庆永辉超市有限公司江津区江州大道分公司（以下简称“永辉超市”）产品责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告彭进松到庭参加了诉讼。被告永辉超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭进松向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告货款29.9元；2、被告赔偿原告1000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月6日在被告处购买了“皇味女人营养早餐”一包，该产品未标注产品真实属性、产品外包装上印有核桃图案而配料中无核桃成分、产品配料含量及顺序与产品说明不符，对消费者造成误导，侵害了消费者的合法权益，故提出本案诉讼请求。
被告永辉超市提出书面答辩意见辩称：1、被告购买的同一商品应作为一案处理；2、涉案产品符合食品安全标准，无质量问题，不应支持惩罚性赔偿；3、原告系职业打假，不应获赔惩罚性赔偿。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2017年5月6日，原告彭进松以29.9元的价格在被告永辉超市购买了制造商为广西亿发食品饮料有限公司的“皇味女人营养早餐”一包。该产品包装正面上方醒目位置标有产品名称“皇味女人营养早餐”，名称右下方以小体字标注“牛奶+红枣+芝麻+麦片多种营养组合”。包装下方为由牛奶、红枣、小麦、核桃、黑芝麻等组成的配图，该配图约占包装正面的三分之一，核桃图案位于配图的正中间醒目位置，产品包装背面右上方有与正面配图一致的小幅图案。产品配料中标注了黑芝麻、红枣、奶粉等，但没有标注含有核桃成分。配料标准顺序依次为：麦片（小麦、大米、玉米、大豆、麦芽糖、燕麦、食用盐）、植脂末（葡萄糖浆、氰化植物油、酪蛋白酸钠、黄原胶）、白砂糖、黑芝麻（3%）、红枣（3%）、全脂奶粉（2%）、食品添加剂：适用香料。该产品标准号为Q/GXYF0001S。
本院认为，《预包装食品标签通则》第3.4条规定，应真实准确、不得以虚假、夸大、使消费者误解或其欺骗性的文字、图形等方式介绍产品；第4.1.2.1条规定，应在食品标签的醒目位置，清晰的标示反映食品真实属性的专用名称。本案诉争产品包装的醒目位置配有核桃图片，但产品配料中不含有核桃，违反了《预包装食品标签通则》第3.4条的规定，标注图片足以对消费者产生误导。根据诉争产品的执行标准可知诉争产品的专用名称应为麦片，但诉争产品标签上的产品名称为“皇味女人营养早餐”，未在醒目位置准确标示产品真实属性的专用名称，违反了《预包装食品标签通则》第4.1.2.1条之规定。诉争产品的标签不符合食品安全标准且对消费者构成误导，原告要求退还货款并赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。被告称原告知假买假及同一商品应当一案处理的辩称意见，于法无据，本院不应采纳。
综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条规定，判决如下：
一、被告重庆永辉超市有限公司江津区江州大道分公司于本判决生效之日起十日内退还原告彭进松货款29.9元；
二、被告重庆永辉超市有限公司江津区江州大道分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭进松1000元。
如果被告重庆永辉超市有限公司江津区江州大道分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司江津区江州大道分公司负担。此款原告彭进松已预交，本院不予退回。限被告重庆永辉超市有限公司江津区江州大道分公司在履行上述给付义务时直付原告彭进松。
本判决为终审判决。
自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期限的最后一日其计算。
审判员 陈 佑
二〇一七年九月二十日
书记员 程晓娅
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0924民初604号
原告：李X春，男，1976年3月1日生，汉族，山西省繁峙县繁城镇人，无业。
委托诉讼代理人：韩学伟，山西雁门律师事务所律师。
被告：鲁X平，女，1976年8月4日生，山西省原平市长梁沟镇人，无业。
委托诉讼代理人：王茂，山西台峰律师事务所律师。
原告李X春与被告鲁X平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告李X春及其委托诉讼代理人韩学伟，被告鲁X平及其委托诉讼代理人王茂均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月24日，被告以其老板商店经营急需资金周转为由，向原告借款50000元，原告便把父母的养老钱暂时借给了被告，被告出具借条一张。借款之后，被告便不知所踪，后原告终于发现被告仍在繁峙便去催要，但被告根本不予理睬，还扬言有本事就去告去。原告父母现年迈多病，加之孩子上学急需用钱。原告认为，被告借原告的款项及利息应予偿还，被告这种借钱不还的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼。
被告答辩称：原告称答辩人以其老板商店经营急需资金周转为由向其借款五万元，并向原告出具借条，原、被告于2014年6月已协议离婚，2014年8月24日原告怎可能借给答辩人五万元呢。此条据是离婚后原告一直对答辩人生活进行干扰向答辩人索要儿子的抚养费用，因答辩人无任何收入，后原告威逼答辩人打了一张借款字据。
当事人围绕诉讼请求依法向法院提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的身份证复印件、借据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李X春与被告鲁X平于2014年6月30日协议离婚，被告鲁X平于2014年8月24日向原告李X春借款50000元，并为原告书写借条一支，内容为：“今借到李X春五万元整，2014.8.24，鲁X平。”自被告向原告借款后，一直未偿还原告，故原告向法院起诉。
经向李X春父亲李白娃、母亲张林爱调查，李X春曾向其父母拿了五万元，张林爱称其儿子李X春向其拿的五万元用于鲁X平在罗莱家纺入股，在原、被告协议离婚后，张林爱还曾向其子要该钱。
本院认为，原告李X春为主张被告鲁X平向其借款的事实向法院提供了被告为其书写的借条，被告称该借条为其本人书写，对该借条认可，但被告称系原告威逼所写，被告对其主张未提供证据证实，故不予采纳，被告应当按照借条所写内容偿还原告借款50000元。关于原告主张的利息，被告所写的借条上并未约定利息情况，故对原告该主张不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告鲁X平在本判决生效之日起十日内偿还原告李X春借款50000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告鲁X平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 赵全清
审 判 员 刘文娟
人民陪审员 白 刚
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 崔慧丰
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初1424号
原告赤峰方艺纸箱包装制品有限公司，住所地内蒙古赤峰市红山区。
法定代表人赵秀华，该公司经理。
被告杨淑霞，女，1965年4月10日出生，汉族，个体，住所地内蒙古赤峰市。
原告赤峰方艺纸箱包装制品有限公司（以下简称方艺公司）与被告杨淑霞定作合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员樊志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方艺公司的法定代表人赵秀华到庭参加诉讼，被告杨淑霞经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方艺公司诉称，原告于2013年7月为克旗霞光肉类营销公司加工纸箱包装，发生业务额共计99000元。自2013年7月至2015年2月，原告多次派人到被告公司要款，但当时公司法人冶连军以资金困难为由一直未付。至2015年2月2日冶连军为原告出具一枚欠据。现因冶连军去世，故原告起诉冶连军的妻子即被告杨淑霞，要求被告尽快给付原告欠款人民币99000元及利息，利息自2014年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，由被告承担本案的诉讼费用及差旅费用。
原告方艺公司为支持其诉讼请求，向本院提交欠据一枚，证明冶连军因欠原告纸箱款99000元，于2015年2月2日为原告出具欠据。
被告杨淑霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2015年2月2日，冶连军因欠原告方艺公司纸箱款人民币99000元，向原告方艺公司出具欠据一枚。此款至今未给付。
另查明，被告杨淑霞系冶连军妻子，该笔欠款系冶连军在与被告杨淑霞夫妻关系存续期间形成。现冶连军因故去世。
本院认为，债务应当清偿，债权人的合法权益受法律保护。冶连军因在原告处定作纸箱，欠原告方艺公司纸箱款，为原告出具了欠据，应当继续履行清偿债务的责任。被告杨淑霞与冶连军系夫妻关系，冶连军在婚姻关系存续期间所欠债务应当由夫妻双方共同清偿。冶连军因故去世，被告杨淑霞仍应负担该笔债务的清偿义务，故原告要求被告杨淑霞给付纸箱款的诉讼请求本院予以支持。
关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。本案中，被告迟延给付欠款给原告造成的损失应为利息损失，但原被告双方未约定欠款给付期限，故原告主张的利息损失应自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，超出部分本院不予支持。
关于原告主张的差旅费用，因原被告双方未对上述费用的负担进行约定，且原告并未提交相关证据证明该部分损失，故本院对原告要求被告给付差旅费的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨淑霞给付原告赤峰方艺纸箱包装制品有限公司欠款人民币99000元及利息（自2016年3月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止），前列款项于本判决生效之日起七日内给付；
二、驳回原告赤峰方艺纸箱包装制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2276元，减半收取1138元，邮寄送达费40元，由被告杨淑霞负担。
如不服本判决可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 樊志敏
二〇一五年六月二十二日
书记员 李元慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终798号
上诉人（原审被告）：沈阳绿康置业有限公司，住所地沈阳市东陵区李相镇高八寨村。
法定代表人：茅一平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张溶开，女，1985年10月18日出生，汉族，该公司法务部主管。
委托诉讼代理人：罗群，辽宁申扬律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：交通银行股份有限公司沈阳新华支行，住所地沈阳市和平区太原南街220号。
负责人：鲍芳芳，该支行行长。
委托诉讼代理人：李孟书，女，1990年6月16日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：张志海，男，1979年7月8日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郭超，男，1985年6月30日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。
上诉人沈阳绿康置业有限公司、交通银行股份有限公司沈阳新华支行因与被上诉人郭超商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初4950号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“以担保贷款方式为付款方式的商品房买卖合同的当事人一方请求确认商品房买卖合同无效或者撤销、解除合同的，如果担保权人作为有独立请求权第三人提出诉讼请求，应当与商品房担保贷款合同纠纷合并审理；未提出诉讼请求的，仅处理商品房买卖合同纠纷。担保权人就商品房担保贷款合同纠纷另行起诉的，可以与商品房买卖合同纠纷合并审理。”本案中，郭超同时作为买受人及借款人提出解除商品房买卖合同及与交通银行股份有限公司沈阳新华支行签订的借款、担保合同，一审判决解除了借款、抵押合同但未就如何涤除抵押权问题予以处理，交通银行股份有限公司沈阳新华支行的合法权益无法得到保障。故本案如认定商品房买卖合同应予解除，应向交通银行股份有限公司沈阳新华支行行使释明权，以明确交通银行股份有限公司沈阳新华支行的诉讼请求，妥善处理合同解除后的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初4950号民事判决；
二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。
上诉人交通银行股份有限公司沈阳新华支行预交的二审案件受理费17,991元予以退回；上诉人沈阳绿康置业有限公司预交的二审案件受理费17,991元予以退回。
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 路柠檑
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初4249号
原告：永嘉县顺通汽车租赁服务部（普通合伙）。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道双塔居委会永宁路***号。
执行事务合伙人：胡金星。
被告：夏士龙，男，1994年3月29日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告永嘉县顺通汽车租赁服务部（普通合伙）与被告夏士龙车辆租赁合同纠纷一案，原告于2016年9月10日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告夏士龙支付原告永嘉县顺通汽车租赁服务部（普通合伙）款项21570元（租金4800元、折旧费16770元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告夏士龙无法通过其他方式送达，需以公告方式送达，故转为普通程序并组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
诉讼过程中，原告补充陈述：租金七天以上为每天290元，折旧费自愿变更为按维修费的40%计算，故变更第一项诉讼请求为：判令被告夏士龙支付原告永嘉县顺通汽车租赁服务部（普通合伙）款项17896元（租金4480元、折旧费13416元）。
本院经审理认定：被告夏士龙于2016年5月7日向原告承租车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车一辆，并签订《汽车租赁合同》一份。该合同约定：车辆租出时间为2016年5月7日20时36分；租金为300元（七天以上计290元／天）；押金2000元；在租赁期间内若发生交通事故、人为损坏、自然灾害受损、交通违法肇事等情况，在事故未处理完、车辆修复未完成、车辆被扣留期间，乙方租金照付并须承担车辆加速折旧费（车辆维修总费用的50%）。原告于当日向被告交付该车辆。2016年5月16日，因租赁车辆发生交通事故，车辆被运送至永嘉华太销售服务有限公司（广本4S店）进行维修，2016年6月8日该车辆维修结束，维修费用为33540元。汽车租赁期间，被告分别于2016年5月7日、5月13日、6月6日向原告交付押金2000元、1000元、1800元，合计4800元。根据双方合同约定，被告需支付原告车辆租赁费用、车辆加速折旧费，扣除原告已支付的押金4800元，尚欠原告17896元。现原告经催讨未果而诉至本院。
另查明，车牌号为浙Ｃ×××××轿车现登记在原告的执行事务合伙人胡金星名下，胡金星于2015年8月4日通过购买二手车的方式取得该车辆。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告夏士龙于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县顺通汽车租赁服务部（普通合伙）车辆租赁费、车辆加速折旧费共计17896元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费247元，由被告夏士龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑惠内
人民陪审员 李希新
人民陪审员 葛益忠
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 肖福强
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第240号
申请执行人李春燕。
被执行人淄博金泰混泥土有限公司。
本院在执行李春燕诉淄博金泰混泥土有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有3000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人事争议仲裁委员会（2012）第554裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初600号
原告孙某某，女，汉族。
被告张某，男，汉族。
原告孙某某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某与被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、被告支付房屋取暖费直至原告再婚止；2、被告向原告支付被告名下公积金20000元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原被告于20XX年XX月XX日协议离婚，离婚协议书约定被告承担取暖费至原告再婚时止，房�回迁被告住房公积金打入房款。现房屋已经回迁，被告并未按协议约定向原告支付取暖费及公积金。
被告张某承认原告孙某某在本案中所主张的事实，同意给原告取暖费和住房公积金，但认为房屋回迁之前的住房公积金可以给原告，房屋回迁后的住房公积金不给原告；同意给原告取暖费直至原告再婚，如果原告和别人一起居住，取暖费被告就不能承担，并且取暖费的面积应当按照未回迁前房屋的面积计算。
本院认为，被告张某承认原告孙某某在本案中所主张的事实，故对原告要求被告给付2014年10月15日（房屋回迁）前住房公积金25391.38元的诉讼请求予以维护；原告要求被告按照离婚协议约定给付取暖费，但原被告双方均未提供证据证明取暖费具体数额，故对原告要求被告给付取暖费的诉讼请求不予维护，原告孙某某可在证据充分后另行告诉。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
1、被告张某给付原告孙某某住房公积金25391.38元，于本判决于生效之日起十日内一次付清。
2、驳回原告孙某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 焱
代理审判员 穆琳琳
人民陪审员 高树新
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 野
《附法律条文》
《最高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
调兵山市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1281民初600号原告孙某某，女，汉族。被告张某，男，汉族。原告孙某某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某与被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、被告支付房屋取暖费直至原告再婚止；2、被告向原告支付被告名下公积金20000元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原被告于20XX年XX月XX日协议离婚，离婚协议书约定被告承担取暖费至原告再婚时止，房�回迁被告住房公积金打入房款。现房屋已经回迁，被告并未按协议约定向原告支付取暖费及公积金。被告张某承认原告孙某某在本案中所主张的事实，同意给原告取暖费和住房公积金，但认为房屋回迁之前的住房公积金可以给原告，房屋回迁后的住房公积金不给原告；同意给原告取暖费直至原告再婚，如果原告和别人一起居住，取暖费被告就不能承担，并且取暖费的面积应当按照未回迁前房屋的面积计算。本院认为，被告张某承认原告孙某某在本案中所主张的事实，故对原告要求被告给付2014年10月15日（房屋回迁）前住房公积金25391.38元的诉讼请求予以维护；原告要求被告按照离婚协议约定给付取暖费，但原被告双方均未提供证据证明取暖费具体数额，故对原告要求被告给付取暖费的诉讼请求不予维护，原告孙某某可在证据充分后另行告诉。综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：1、被告张某给付原告孙某某住房公积金25391.38元，于本判决于生效之日起十日内一次付清。2、驳回原告孙某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张 焱代理审判员  穆琳琳人民陪审员  高树新二〇一六年九月二十日书 记 员  张 野《附法律条文》《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第02941号
原告罗某某，女，1987年11月5日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
委托代理人谢奎，重庆中庸律师事务所律师（一般授权代理）。
委托代理人秦超，重庆中庸律师事务所律师（一般授权代理）。
被告周某某，男，1988年10月6日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
本院于2015年8月21日立案受理原告罗某某诉被告周某某离婚纠纷一案。在审理案件过程中原告罗某某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的撤诉申请属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费2640元（原告罗某某已预交1320元），减半收取为1320元，诉讼保全费2270元，由原告罗某某负担。
审判员 谢再守
二〇一五年十月十三日
书记员 张 滔
湖南省衡阳市雁峰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0406刑初89号公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。被告人胡支援，男，1969年10月19日出生。2003年12月12日因犯运输毒品罪被判处有期徒刑十年，并处罚金三千元。2011年6月14日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，与前罪未执行完毕的刑罚合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。2013年12月7日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年12月6日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。辩护人金钟，湖南南舫律师事务所律师。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2016]90号起诉书指控被告人胡支援犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员陈俊奭出庭支持公诉，被告人胡支援及其辩护人金钟到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2105年12月5日，被告人胡支援在衡阳市雁峰区天马山南路67号3单元302户租住房内被公安机关抓获，当场查获其持有的甲基苯丙胺164.88克（俗称“冰毒”）。2015年11月中旬至12月3日，胡支援在本市雁峰区天马山南路体育宾馆对面居民楼、天马山南路67号3单元302户两处租住房内，先后三次容留涂某甲、涂某乙吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了证人证言、现场和缴获的毒品照片、搜查笔录、理化鉴定书、现场检测报告书、被告人供述等证据，并认为胡支援的行为已构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，应数罪并罚。提请本院依法判处。被告人胡支援对起诉书指控他非法持有毒品、容留他人吸毒的事实不持异议。胡支援的辩护人提出，胡支援认罪态度好，请求对其从轻处罚。经审理查明：一、非法持有毒品事实2015年12月，衡阳市公安局雁峰区分局禁毒大队在侦办一起涉毒案件过程中，发现被告人胡支援有犯罪嫌疑。同月5日，公安机关在衡阳市雁峰区天马山南路67号302户胡支援住处将其抓获，当场缴获胡支援持有的白色晶体状物9包（瓶）。经鉴定，白色晶体状物净重164.88克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、住房租赁协议、证人万某某、夏某某的证言及辨认笔录、被告人胡支援的供述证明胡支援租住房屋的情况；2、证人陈某某、李某的证言证明抓获胡支援的经过情况；3、现场方位图、住房平面图、现场和缴获的毒品照片证明案发现场的情况；4、公安机关的搜查笔录、扣押物品清单、湖南省毒品收缴专用收据、衡阳市公安局刑事科学技术研究所衡公物鉴（理化）字[2015]983号理化鉴定书证明胡支援被缴获毒品的种类和数量。被告人胡支援亦供认不讳，足以认定。二、容留他人吸毒事实2015年11月中旬和下旬，胡支援在本市雁峰区天马山南路体育宾馆对面一居民楼其原住处，与涂某甲等三人打牌时，胡支援提供毒品和吸毒工具，先后两次容留涂某甲吸食毒品甲基苯丙胺。同年12月3日下午，胡支援在本市雁峰区天马山南路67号3单元302户住处，与涂某甲、涂某乙等人打牌时，胡支援提供毒品和吸毒工具，容留涂某甲、涂某乙二人吸食毒品甲基苯丙胺。同月5日，涂某甲、涂某乙在胡支援住处被公安机关查获，经现场检测，二人的尿液检测样本的检测结果呈甲基安非他明阳性。上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人涂某甲、涂某乙的证言证明胡支援容留他们吸食毒品的经过情况；2、住房租赁协议、证人万某某、夏某某的证言及辨认笔录、被告人胡支援的供述证明胡支援租住房屋的情况；3、衡阳市公安局雁峰区分局雁公（禁）公检[2015]0265号和0266号现场检测报告书证明涂某甲、涂某乙吸食毒品的事实。被告人胡支援亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人胡支援违反国家毒品管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。胡支援违反国家毒品管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控胡支援犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。胡支援犯有数罪，依法应当数罪并罚。胡支援因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。胡支援到案后能够如实供述自已的罪行，依法予以从轻处罚。对胡支援的辩护人提出对胡支援从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人胡支援犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2024年12月5日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  胡迎松人民陪审员  刘忠道人民陪审员  蒋建宏二〇一六年十月二十八日代理书记员  沈珊如校对人：沈 珊 如注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1727号
罪犯陈少剑，男，1978年10月16日生，汉族，贵州省普定县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
本院于2007年8月2日作出（2007）安市刑一初字第45号刑事判决，认定被告人陈少剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收其个人财产人民币50000元。其同案不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2007年12月5日作出（2007）黔高刑三终字第208号刑事判决，维持其原判。刑期自2006年1月19日起至2021年1月18日止，于2008年1月29日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2011年6月、2013年5月、2015年5月获本院裁定减刑三次，共减刑三年九个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期执行至2017年4月18日止。执行机关贵州省安顺监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年8月1日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈少剑在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决部分履行财产刑，2016年1月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯陈少剑在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已部分履行财产刑，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈少剑减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年12月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 辉
人民陪审员 莫 豫 川
人民陪审员 李龙芳二○一六年八月三日
书 记 员 伍 志 敏 （ 代 ）