辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2665号
上诉人（原审原告）：刘义祥，男，1965年4月3日出生，现住鲅鱼圈区。
上诉人（原审原告）：刘日臣，男，1949年3月22日出生，住鲅鱼圈区。
二上诉人委托诉讼代理人：郭福占，辽宁西方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盖州市归州街道办事处白沙湾村民委员会，住所地盖州市归州镇白沙湾村。
法定代表人：崔新勇，该村主任。
委托诉讼代理人：张希文，辽宁辰州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨传奎，男，1963年5月4日出生，满族，农民，住盖州市归州满族镇白沙湾村*********号。
委托诉讼代理人：周桂艳，女，1962年5月8日出生，满族，农民，住盖州市归州满族镇白沙湾村*号57。
上诉人刘义祥、刘日臣因与被上诉人盖州市归州街道办事处白沙湾村民委员会、杨传奎土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2016）辽0881民初2138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘义祥，刘义祥、刘日臣的委托诉讼代理人郭福占，被上诉人盖州市归州街道办事处白沙湾村民委员会的委托诉讼代理人张希文，被上诉人杨传奎的委托诉讼代理人周桂艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘义祥、刘日臣上诉请求：1、请求二审法院撤销辽宁省盖州市人民法院（2016）辽0881民初2138号民事判决；2、判令被上诉人杨传奎停止侵权、排除妨害、将侵占土地恢复原状，并支付非法占用土地期间的土地租金1000元；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人盖州市归州街道办事处白沙湾村民委员会签订的开垦荒地承包协议书经过村民代表大会通过，上诉人按承包协议约定履行了支付承包费用和开垦荒地的义务，该协议书合法有效。上诉人对诉争土地依法享有土地承包经营权。2、上诉人承包荒地之前该荒地南侧仅有ＸＸ和马树满、杨传奎、梁嘉洪栽植果树，每户大约一亩左右。另外还有几盔坟墓，上述事实有上诉人雇佣的打更人员和原村委会负责人可以证明。2013年11月13日营口市中级人民法院因另案组织上诉人与被上诉人盖州市归州街道办事处白沙湾村民委员会负责人到诉争荒地进行现场勘查时双方一致确认土地上仅有ＸＸ、马树满两个大棚及部分果树，且该大棚是在上诉人承包该荒地之后修建的，被上诉人在上诉人承包荒地之前开荒种树之说没有事实依据。3、被上诉人提供的证据不充分，其所谓的村民代表均为该村村民，与被上诉人均有利害关系，证实的真实性值得推敲。
被上诉人盖州市归州街道办事处白沙湾村民委员会辩称，原判正确，请求维持。
被上诉人杨传奎辩称，生产队解体后，答辩人即响应国家政策在白沙湾村二道岗子开垦荒地，那是答辩人家坟茔地，答辩人在坟茔地四外栽植各种树木至今。上诉人与村委会签订的承包协议答辩人根本不知情，村民代表的签字也是不真实的。请求驳回上诉，维持原判。
刘义祥、刘日臣向原审法院起诉请求：判令被告停止侵权、排除妨害、将侵占土地恢复原状归还上诉人，并支付非法占用土地期间的土地租金1000元；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。
一审法院认定事实：2006年1月28日，被告白沙湾村民委员会（甲方）与原告（乙方）签订开垦荒地协议书，甲方同意将杨屯村郑奎升房西荒草地承包给乙方开垦经营，退草还田。四至：东至郑奎升房西南北道，南至杨园子果园南道，西至杨园子果园和长春园承包园，北至长春园北边，东至西道。承包年限2006年1月28日至2027年12月31日止。承包金额20000元，承包之日一次性付清。荒草地上附着物坟头迁动，开荒地回收，道路拓宽等事宜均由乙方与当事人协商解决，甲方负责协助协调，所用费用全部由乙方负责。承包期间，土地所有权归白沙湾村集体所有，附着物赔偿归乙方所有。协议签订后，原告交付被告村委会2万元承包金，并在承包后数年间陆续在地上栽植树木、建造鸡舍等进行经营。后白沙湾村民委员会提起诉讼至我院，要求解除与原告之间的开荒协议。我院作出（2012）营盖民九初字第2755号民事判决，判决：一、解除村委会与原告之间的开荒协议；二、原告将承包的荒地退还村委会；三、村委会返还原告承包费13635元；四、村委会补偿原告地上树木、房屋192522元。原告提出上诉，营口市中级人民法院作出（2013）营民一终字第867号判决，维持一审判决第一、二、三项；撤销一审判决第四项。原告向辽宁省高级人民法院提出再审申请，辽宁省高级人民法院于2015年3月20日作出（2015）辽审四民提字第11号判决，判决：一、撤销营口市中级人民法院（2013）营民一终字第867号判决、盖州市人民法院（2012）营盖民九初字第2755号民事判决；二、驳回盖州市归州街道办事处白沙湾村民委员会的诉讼请求。原告于2016年5月向我院提起诉讼，提出被告杨传奎在其打官司的期间，于2014年5月乘机非法侵占了其承包的土地。白沙湾村民委员会出具书面证明材料，“本案诉争的土地系被告杨传奎于1983年生产队解体时在白沙湾村二道岗子的开荒地，经种了果树、大棚。经营多年后，于2006年村委会将二道岗子承包给原告”。我院组织原、被告及村民代表到现场进行勘查。经勘查，本案诉争的土地包含在原告承包的荒地四至范围内，到场的村委会代表及村民代表一致表示：“该地为被告杨传奎的开荒地，虽然村委会在2006年将被告的开荒地承包给原告，但荒地协议中有约定，要求原告与坟地、开荒地的当事人协商解决”。原、被告虽然进行了协商，但未达成协议。被告杨传奎现在争议的土地上建有葡萄大棚，棚外种植了花生及坟地。原告在庭审中表示被告返还土地时应无偿拆除地上附作物。一审法院判决：本案诉争的土地系被告杨传奎在1983年生产队解体时的开荒地，并一直经营至今，本着谁开荒谁受益的原则，被告杨传奎对其开垦的荒地享有占有、使用、收益的权利。2006年，被告白沙湾村民委员会与原告签订的荒地承包协议四至中虽然包含了被告杨传奎的开荒地，但从协议中“荒草地上附着物坟头迁动，开荒地回收，道路拓宽等事宜均由乙方与当事人协商解决，甲方负责协助协调，所用费用全部由乙方负责”的约定来看，村委会将被告的开荒地承包给原告的条件是双方能够协商解决被告的开荒地及坟地问题，但双方没有达成协议，因此约定的条件没有成就，而被告杨传奎开荒在先，原告承包在后，被告没有侵犯原告的承包经营权，因此对于原告的诉讼请求，不予支持。判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
本院二审期间，当事人围绕争议事实提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，上诉人刘义祥、刘日臣与被上诉人盖州市归州街道办事处白沙湾村委员会于2006年1月28日签订的开垦荒地协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规，依法有效。该协议书第四项约定“荒草地上附着物坟头迁动，开荒地回收，道路拓宽等事宜均由乙方与当事人协商解决，甲方负责协助协调，所用费用全部由乙方负责”。说明该地上附有开荒地及坟，未明确开荒户及亩数。本院另案勘察刘义祥、刘日臣二人承包地范围内包含其他老百姓种植的树木、坟地、大棚，亦未明确开荒户。上诉人称被上诉人在其承包后被上诉人开荒栽植林木的证据不足。综上所述，上诉人刘义祥、刘日臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘义祥、刘日臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
代理审判员 徐 丹
代理审判员 鲍世帅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 那晓梅