广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第4578号
原告郭越，男，汉族。
委托代理人邢硕，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人方海涛，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告普阳，男，汉族。
上列原告诉被告委托理财合同纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢硕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，经被告游说，2011年6月16日，原告委托被告操作原告名下的股票账户（资金账号：21236579，起初股票价值：36136.5元）和期货账户（客户号：0000070636），并提供银行托管账户（×××5203）一个，银行账户中有原始资金800029.41元，双方签订了《股票账户操盘委托书》、《期货账户操盘委托书》、《保本及分成协定》。合同有效期为从2011年6月16日至2011年12月16日。依据《保本及分成协定》的第十一条的约定：账户的运作如果发生亏损，乙方（被告）无权要求甲方（原告）缴纳管理费以及分成。如合同期结束后，年度资产额发生亏损，亏损部分由乙方（被告）承担。当日结算后账户的亏损额（账户初始资金额减去当日该账户净权益后的差额）一旦达到账户初始资金额的25%，本合同终止，乙方应当将持仓的所有期货合约在下一个交易日开盘前十分钟内及时予以平仓（甲方另有要求的除外），并将该账户交还给甲方，同时乙方在五个工作交易日内将账户超过合同规定的损失额补入资金。之后，被告独立操作原告委托被告管理的三个账户。至2011年12月16日前，从银行托管账户转入股票账户合计60万元，转出215000元，至2011年12月16日，原告股票账户中股票市值246043元，资金余额11537.07元，考虑到起初股票价值36136.5元，股票账户合计亏损127556.43元（600000元-251000元＋36136.5元-246043元-11537.07元）；而期货账户合计亏损119380元，股票、期货合计亏损246936.43元。原告要求被告依照合同约定返还亏损款项，但被告一直拒绝返还。据此，请求判令：1、被告向原告返还理财款246936.43元；2、被告向原告支付亏损理财款自2011年12月16日至本案判决生效之日的利息（按银行1-3年期贷款利率暂计至2013年6月8日为23631.82元）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，提交了：1、《股票账户操盘委托书》，2、《期货账户操盘委托书》，3、《保本及分成协定》，4、银行综合账户明细，5、资金账户对账单，6、中证期货有限公司交易结算单（盯市）。证据1-3为传真件，4-6为原件。另，原告申请马宁（某（身份号码320303197205102847）出庭作证；经本院许可，马宁、韩某出庭作证并接受询问。原告提交的证据以及证人证言能够形成完整的证据链条，本院对上述证据的真实性及证明效力予以确认。
本院经审理查明：2011年6月16日，原告（甲方、委托方）与被告（乙方、受托方）签订了《股票账户操盘委托书》，约定：甲方委托乙方为其代理在中信建投开户的，账号为21236579，起初资金为36779.08元的股票投资账户。同日，原告（甲方、委托方）与被告（乙方、受托方）签订了《期货账户操盘委托书》，约定：甲方委托乙方为其代理在中证期货开户的，账号为0000070636，起初资金为80万元的期货投资账户。
2011年6月16日，原告（甲方、委托方）与被告（乙方、受托方）签订了《保本及分成协定》，约定：甲方以自己的名义在股票、期货经纪公司开立账户，并在相关文件上书面声明将该账户的指令下达权授予受托人或受托人指定的本账户的投资管理人；乙方有下单操作权，但没有资金提取权，甲方拥有资金提取权；合同的有效期为2011年6月16日至2011年12月16日；乙方保证年亏损控制在10%以内，合同到期之后，如发生亏损，亏损部分由乙方全额赔偿；委托人应在每个操盘期（一个月）的最后一天之后3个工作日内，向受托人缴纳该账户盈利的50%作为分成；账户的运作如果发生亏损，乙方无权要求甲方缴纳管理费以及分成，如合同期结束后，年度资金额仍发生亏损，亏损部分由乙方承担；本合同终止后，双方应在终止当日对该账户进行清算；甲方开设的股票账户为中信建投公司东直门营业部，账户号码为21236579，甲方开设的期货账户为中证期货公司，账户号码为0000070636，甲方开设账户所采用的第三方存管账户为中国工商银行，银行账户为×××5203。
2011年6月16日，上述原告开设的中国工商银行×××5203账户内资金额为800029.4元；2011年6月17日，该账户向上述股票账户转入50万元，并向上述期货账户转入30万元；2011年7月15日，股票账户转出25万元到该银行账户，再向期货账户转入25万元；2011年7月25日，股票账户转出1000元到该银行账户，并将该1000元转出该银行账户；2011年7月27日，期货账户转出10万元至上述银行账户，再向股票账户转入10万元；2011年12月13日，上述银行账户向期货账户转入10元；2011年12月14日，上述银行账户向期货账户转入5元，并从期货账户转出26万元至该银行账户；2011年12月15日，上述银行账户从期货账户转出52300元；自2012年12月15日至2012年12月18日，上述银行账户余额为312393元。
原告提交的《中信建投证券有限责任公司北京交易总部资金账户对账单》载明：21236579资金账号于2011年6月16日股票市值36136.5元，资金余额0元，总资产36136.5元；于2011年12月16日股票市值246043元，资金余额11537.07元，总资产257580.07元。故涉案合同期限届满时，股票账户的亏损额为127556.43元（36136.5元＋50万元＋10万元-257580.07元-25万元-1000元）。
原告提交的《中证期货有限公司交易结算单（盯市）》载明：0000070636账户2011年6月16日至2011年12月16日，出入金137715元，手续费18334.08元，平仓盈亏-17740元，盯市盈亏汇总-101640元，可提资金0.92元，总盈亏-119380元。故涉案合同期限届满时，期货账户的亏损额为119380元。
本院认为，原告与被告在委托理财合同中约定原告将其涉案账户中的80万元交由被告买卖股票、期货，被告履行的义务为在涉案账户出现亏损时填补亏损（系保证本金不受损失的保底条款），其享有的权利为按比例取得盈利。原告与被告之间的委托理财合同系当事人的真实意思表示（包括其中涉及的保底条款），被告作为委托理财的受托人缔约时并非处于劣势或缺乏经验，其对代理事务的风险性有清楚的认识，该合同不存在欺诈、胁迫、乘人之危或显示公平的情形；从合同法促进市场交易，维护合同效力的立法精神考量，该保底条款和其他合同条款不存在明显违反法律、行政法规强制性规定的情形，合同合法有效。原告主张在双方合同签订及涉案账户转入约定的委托理财资金后，其将涉案账户交由被告操作管理、买卖股票，鉴于被告未到庭应诉，以其行为放弃对原告的主张进行抗辩的民事诉讼权利，结合证人证言，本院可以认定原告上述主张。涉案合同期限届满时，股票账户的亏损额为127556.43元，期货账户的亏损额为119380元，共计亏损246936.43元，原告依约有权要求被告赔偿该亏损款项。原告所主张的利息实际是被告逾期付款而造成资金被占用的利息损失，原告主张以1-3年期同期银行贷款利率的标准计算，未导致双方当事人利益失衡，本院予以支持，故利息损失以246936.43元为基数按中国人民银行规定的同期1-3年期贷款利率的标准自2011年12月16日起计至本判决确定的履行期限届满之日止。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告普阳应在本判决生效之日起十日内向原告郭越支付246936.43元及相应利息损失（利息损失以246936.43元为基数，按中国人民银行规定的同期1-3年期贷款利率的标准自2011年12月16日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5359元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 吴 宝 荣
人民陪审员 韦 开 丽
二〇一四年一月十日
书 记 员 刘珊谦（代）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。