wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终143号
上诉人（原审被告）：遂川县华厦建筑有限责任公司。住所地遂川县伟业财富小区1栋3单元102室，统一社会信用代码：9136082774608233X5。
法定代表人：彭泽，公司经理。
被上诉人（原审原告）：肖宗鑫，男，1988年11月19日生，汉族，住遂川县，。
委托诉讼代理人：周求访，江西金秋实律师事务所律师。
上诉人遂川县华厦建筑有限责任公司因与被上诉人肖宗鑫确认合同无效纠纷一案，不服遂川县人民法院（2016）赣0827民初1424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的法定代表人彭泽、被上诉人肖宗鑫及其委托诉讼代理人周求访到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人遂川县华厦建筑有限责任公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应当予以改判，驳回被上诉人的诉讼请求。一、双方并不是出借关系。双方是一种特殊的、灵活的劳动合同关系。被上诉人的临时建造师证书、工程师证、临时建造师注册章、安全员证均是上诉人出资办理，并占用了上诉人的指标名额。根据当时的约定，被上诉人应当为上诉人提供约定的服务。2011年上级主管部门分配三个临时建造师指标给上诉人，由于公司人员想办理该证的人太多，所以经过抓阄，被上诉人获得办理临时建造师证的机会。后来，上诉人出资为被上诉人办理了临时建造师证书、工程师证、临时建造师注册章、安全员证。根据当时的约定和2012年7月28日会议的特别约定，公司出资办理的证照终身让公司使用，当然公司按标准支付报酬。上诉人是一家建筑类企业，依法应当配备一定数额的、相关资质的人员。被上诉人的相关资质系上诉人出资为其办理，并占用了上诉人的指标，被上诉人违反当初约定，给上诉人带来损失，即使应当返还被上诉人有关证照，被上诉人应当赔偿上诉人相关损失。二、如果属于出借关系，上诉人仅负有将出借物返还给出借人的义务，出借的证书、印章是被上诉人的私有物品，上诉人无协助注销之义务。
被上诉人肖宗鑫辩称：1、没有证据证明上诉人为被上诉人的证件出资；2、上诉人无偿使用上诉人的证件，并未支付报酬；3、被上诉人从来都不是上诉人企业的员工，和上诉人没有劳动关系，因此，依照法律规定，上诉人使用被上诉人的证件是违法的；4、被上诉人要求上诉人注销的是“遂川县华厦建筑有限责任公司”，是所谓的执业机构。
肖宗鑫向一审法院起诉请求：1、确认原告将临时建造师证书、工程师证、临时建造师注册章、安全员证出借给被告的行为无效；2、被告归还原告的工程师证（编号3604064790134）、临时建造师注册章、安全员证（编号36151310600238）；3、被告协助原告在相关部门注销上述证书的注册。
一审法院认定事实：被告未到庭对原告的证据予以质证，经审核，原告的证据真实，对原告起诉的事实本院予以确认。
一审法院认为，原、被告间不存在劳动关系，原告将其临时建造师证书、工程师证、临时建造师注册章、安全员证出借给被告使用，双方属借用合同法律关系，根据法律法规的规定，上述证件只能由建造师本人保管、使用，严禁出借，原告将临时建造师证书、工程师证、临时建造师注册章、安全员证出借给被告的行为属无效。被告占有原告工程师证、临时建造师注册章、安全员证的行为不合法，依法应归还给原告。由于原告已经受聘于新的工作单位，而原告的建造师证书、印章等仍注册在被告单位，被告应协助原告在相关部门注销上述证书的注册。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、原告肖宗鑫将临时建造师证书、工程师证、临时建造师注册章、安全员证出借给被告遂川县华厦建筑有限责任公司的行为无效。二、被告遂川县华厦建筑有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告肖宗鑫的工程师证（编号3604064790134）、临时建造师注册章、安全员证（编号36151310600238）。三、被告遂川县华厦建筑有限责任公司于本判决生效之日起十日内协助原告办理注销上述证书、印章的注册。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。原告已预交，限被告于判决生效之日起10日内迳行给付原告。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人遂川县华厦建筑有限责任公司将其取得的临时建造师指标给了被上诉人肖宗鑫，被上诉人在取得临时建造师、工程师证、临时建造师注册章、安全员证后将证件注册在被上诉人处。上诉人二审期间提供会议记录一份，以证明双方约定被上诉人所有证照终身归上诉人公司使用。但被上诉人并未参加该会议，且该约定明显存在加重对方责任、排除对方主要权利的情形，应认定为无效。上诉人还提供了发票，以证明其承担了被上诉人的继续教育培训费及办理换发证照费用。但该证据无法证明继续教育培训费及换发证照费用系上诉人为被上诉人花费的，不能证明其证明目的，本院依法不予采信。本院二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，根据我国相关法律法规规定，取得资格证书的人员应当受聘于具有资质的单位，经注册后方可从事相应的执业活动；注册建造师不得出租、出借资格证书、注册证书和执业印章。上诉人遂川县华厦建筑有限责任公司称其与被上诉人肖宗鑫是一种特殊的劳动合同关系，而不是借用合同关系。但上诉人未与被上诉人签订劳动合同，亦未提供任何证据证明被上诉人受聘于上诉人处从事执业活动，其应承担举证不能的法律后果。上诉人该项主张没有事实依据，本院依法不予支持。因上诉人与被上诉人不存在劳动关系，故被上诉人将其临时建造师证书、工程师证、临时建造师注册章、安全员证注册给上诉人使用的行为，属于出借资格证书、注册证书和执业印章，该行为违反法律法规的强制性规定，应属无效。上诉人应将上述证照返还被上诉人。上诉人还称若返还被上诉人有关证照，被上诉人应当赔偿上诉人相关损失，却未举证证明其损失，故该主张本院亦不予支持。根据我国相关法律法规规定，办理注销手续，注册建造师本人和聘用单位应当及时向注册机关提出注销注册申请，故一审法院判决上诉人协助被上诉人办理注销上述证书、印章的注册并不不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人遂川县华厦建筑有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳骥
代理审判员 李伟杰
代理审判员 龙 蓉
二〇一七年四月十二日
书 记 员 曾 柳
河南省周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）周行初字第00224号
原告叶小丽。
委托代理人孟宪江、惠满足，河南颍滨律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告商水县人民政府。
法定代表人熊和平，商水县人民政府代县长。
委托代理人郭忠堂，县政府法律顾问。代理权限：特别授权。
委托代理人苏建东，商水县国土局干部到庭。代理权限：特别授权。
被告商水县国土资源局。
法人代表人张富来，局长。
委托代理人仝艳坡，该局副局长。代理权限：特别授权。
委托代理人朱峰，该局干部。代理权限：特别授权。
原告叶小丽诉被告商水县人民政府、被告商水县国土资源局不履行法定职责一案，2015年12月24日向本院起诉。本院于2015年12月28日立案，2015年12月29日向被告商水县人民政府、被告商水县国土资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，2016年1月27日公开开庭审理了本案。原告叶小丽，被告商水县人民政府的委托代理人苏建东，被告商水县国土资源局的委托代理人仝艳坡、朱峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月5日，二被告通过挂牌出让的方式，将位于商水县邓城镇邓城至李寨公路北侧原邓城供销社计226平方米的土地及附属物出让给原告，原告支付土地出让金、附属物补偿款及各种税费共计150万余元。于2014年10月16日前全部交清，原告多次到商水县国土资源局要求办理国有土地使用证，被告以种种理由至今拖延不办。二被告存在严重不作为的违法行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条规定，原告诉至法院，要求二被告负责人出庭应诉，对自己的不作为行为作出解释。请求法院判令二被告履行颁证职责，追究相关人员玩忽职守的法律责任，赔偿原告经济损失10万元。原告叶小丽向本院提供以下证据：第一组证据：竞买资格确认书3份，拍卖成交确认书3份，国有建设用地使用权出让合同及其附件3份。证明目的：原告合法取得涉案土地所有权；第二组证据：土地出让划拨收入专用票据3份1张；商水县政府非税交款书3份1张，建设银行交款单1份，商水县供销社证明1份。证明目的：原告已交付全部费用；第三组证据：周口中院（2015）周行初字第49号行政裁定书。证明目的：被告未按约定履行法定职责；第四组证据：申请书1份，邮政快递单1份。被告在原告起诉前未履行法定职责。
被告商水县人民政府答辩称：1.原告叶小丽受让国有土地使用权之后，未向商水县人民政府国有土地资源部门申请土地登记。未提交相关材料，所以被告无法给原告叶小丽办理土地使用证；2.原告叶小丽在签订国有土地使用权出让合同之后，未办理建设用地规划许可证，所以被告不能为原告叶小丽办理国有土地使用证。
被告商水县国土资源局答辩意见与商水县人民政府一致。
经庭审质证，两被告对原告提供的前3组证据无异议，本院予以采纳。对第4组证据有异议，认为不能达到证明目的。本院认为该证据是第3组证据的补强证明，符合证据的合法性、真实性、关联性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：2014年8月22日，叶小丽通过周口市公共资源交易中心，竞得商水县编号为SS2014-13、14、15号地块的国有建设用地使用权，2014年9月5日与商水县国土资源局签订了上述地块的国有建设用地使用权出让合同。2014年10月16日支付了土地出让金、附属物补偿款及各种税费等全部费用，计150万余元。2014年11月叶小丽申请办理国有土地使用证，商水县人民政府、商水县国土资源局一直未予办理。叶小丽于2015年7月向周口市中级人民法院起诉，要求判令二单位履行颁证职责，庭审中，二单位提出叶小丽撤诉，即对办证请求协商办理，叶小丽提出撤回起诉申请，并申明如二单位不履行颁证法定职责，将再次提起行政诉讼来维护自己的合法权益。截止2015年12月24日，二单位未给予叶小丽办理国有土地使用证。叶小丽诉至法院，请求：判令二单位履行颁证职责，赔偿经济损失10万元。
本院认为：依据《中华人民共和国土地管理法》之规定：被告商水县人民政府具有对本辖区土地颁发权属证书的法定职责。原告叶小丽通过竞拍，取得涉案三宗土地的国有建设用地使用权，与被告商水县国土资源局签订了国有建设用地使用权出让合同，依法缴纳了全部费用后，请求被告商水县人民政府颁发国有土地使用证，符合法律规定。被告商水县人民政府应在法定的期限内给予原告叶小丽颁发国有土地使用权证。被告商水县人民政府辩称未收到原告叶小丽的申请与本案事实不符，本院不予支持。原告叶小丽请求被告商水县人民政府颁发国有土地使用权证的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告叶小丽请求二被告赔偿经济损失10万元的诉请，因其未提供充分证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
一、责令被告商水县人民政府在60日内履行为原告叶小丽颁发国有土地使用权证的法定职责；
二、驳回原告叶小丽的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告商水县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 智卫东
审判员 谢新旭
审判员 闫 政
二〇一六年二月十八日
书记员 刘星巍
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终988号
上诉人（原审被告）：黄振存。
被上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（简称保险公司）
负责人：张金宇，该公司总经理。
委托代理人：于东颖，该公司员工。
原审原告：谭金兰。
委托代理人：宋雪松。
上诉人黄振存因与英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司、原审原告谭金兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2016）冀0826民初2483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
黄振存上诉请求：依法改判原审判决。
事实和理由：上诉人与被上诉人保险公司签订的保险合同条款系格式条款，对免责条款，保险公司未履行告知义务，故免责条款不生效，依据《中华人民共和国保险法》第64条、66条规定，上诉人不应承担本案的上诉费、鉴定费。上诉人为潭金兰垫付了医疗费1211.00元，应由保险公司负担。
英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，黄振存的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
谭金兰向一审法院起诉请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、二次手术费用等合计87711.11元。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年7月17日13时许，被告黄振存驾驶冀B218**号小型轿车行驶至丰宁县大滩镇白音庄园路段与原告发生交通事故，造成原告受伤，原告伤后在丰宁县医院进行住院治疗，此次交通事故经丰宁交警大队认定被告黄振存负事故的全部责任。被告黄振存驾驶的肇事车辆在被告英大财险唐山支公司处投保了机动车交强险及第三者责任险，被告英大财险唐山支公司对原告的损失负有赔偿责任，为此起诉。
一审法院认定事实：2016年7月17日13时许，被告黄振存驾驶冀B218**号小型轿车行驶至丰宁县大滩镇白音庄园路段与原告发生交通事故，造成原告受伤，原告伤后在沽源县医院检查后到丰宁县医院进行住院治疗，此次交通事故经丰宁交警大队认定被告黄振存负事故的全部责任。被告黄振存驾驶的肇事车辆在被告英大财险唐山支公司处投保了机动车交强险及第三者责任险，此次交通事故给原告造成经济损失如下：医疗费：24349.11元，误工费6480.00元（120天*54元），护理费：6000.00元（60天*100元），住院期间伙食补助费：950.00元（19天*50元），营养费：1800元（90天*20元），交通费500元，伤残赔偿金：22102.00元（11051元*20年*10%），精神损害抚慰金：5000.00元，鉴定费6650.00元，合计73831.11元。
一审院认为，依据我国道路交通安全法的规定，交通事故受害人的经济损失首先应由保险公司在交强险保险限额内予以赔偿，不足部分，事故责任人投有商业险的按其在事故中过错的比例由商业险进行分担，再不足部分依法应由事故责任人按其在事故中的责任分担。本案中被告黄振存驾驶的肇事车辆在被告英大财险唐山支公司处投保了机动车交强险及第三者责任险，事故发生在责任期间，原告的损失首先应由被告英大财险唐山支公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分再由被告英大财险唐山支公司在商业险限额内予以赔偿，但鉴定费依约定不属于保险公司理赔范围，原告在交通事故中无责任，因鉴定损伤支付的鉴定费虽属取证费用，但涉及专门问题的技术鉴定仅依靠原告自身的能力是不能完成的，更重要的是原告在无过错的情况下身体健康权受到不法侵害，其一切损失都应得到填补，因此，原告支付的鉴定费用应由被告黄振存承担，被告黄振存的经济损失应另案主张。原告主张的二次手术费用可在实际支付后另案主张。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十七条、二十八条、二十九条之规定判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告谭金兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计67181.11元。
二、被告黄振存在本判决生效后十日内赔偿原告谭金兰鉴定费6650.00元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，保险公司在本案一、二审审理期间，未提交保险合同条款及免责条款告知等相关证据。
本院认为，依据我国道路交通安全法的规定，交通事故受害人的经济损失首先应由保险公司在交强险保险限额内予以赔偿，不足部分，事故责任人投有商业险的按其在事故中过错的比例由商业险进行分担，再不足部分依法应由事故责任人按其在事故中的责任分担。本案中黄振存驾驶的肇事车辆在英大财险唐山支公司处投保了机动车交强险及第三者责任险，事故发生在责任期间，谭金兰的损失首先应由英大财险唐山支公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分再由英大财险唐山支公司在商业险限额内予以赔偿，由于鉴定费不属于直接损失，原判认定由上诉人承担，并无不当。黄振存的经济损失应另案主张。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费1640.00元，由上诉人黄振存负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一七年四月一日
书 记 员 杨 磊
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终1491号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司大北街营销服务部，住所地大同市城区新开北路东侧（上第小区24号楼1号商铺）。
负责人：张军，该公司经理。
委托诉讼代理人：尹国荣，女，1993年6月25日出生，汉族，大同市城区向阳里街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：贾润明，男，1974年6月1日出生，汉族，住大同市城区同糖街*楼*单元***号。
委托诉讼代理人：安菊花，女，1972年10月6日出生，汉族，大同市城区北街街道法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司大北街营销服务部因与被上诉人贾润明保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初1642号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人尹国荣，被上诉人的委托诉讼代理人安菊花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：冀GC22**号车辆的登记所有人为郭海兵。该车在被告处投保交强险和限额166500元的机动车损失保险和限额50万元的第三者责任保险及不计免赔险，保险期限为2015年6月30日至2016年6月29日。被保险人为贾润明。郭海兵出具证明，郭海兵系翼GC2231号车辆的所有人，因该车的保险费为贾润明代交，将贾润明列为被保险人，因贾润明是被保险人，为了便于诉讼，本人和贾润明约定，对于2016年4月17日发生的交通事故，本人愿意放弃诉讼权利，由贾润明代为提起诉讼。2016年4月17日11时50分，唐涞高速公路张家口方向268公里+800米处，右侧行车道李志飞驾驶冀GC22**、冀GU4**挂车与耿海潮驾驶的冀FE46**号重型自卸货车追尾，造成两车不同程度损坏，部分路产损失、冀FE46**号车上货物损失的道路交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞源大队做出道路交通事故认定书，认定李志飞负事故的全部责任，耿海潮无责任。原告委托山西天必诚价格评估有限公司对事故车辆车损进行鉴定，牵引车的车损为85842元；原告支出事故车辆施救费4500元和冀FE46**号车辆施救费4500元；评估费4000元；原告赔偿冀FE46**号车辆车损和货损5580元。
一审法院认为，原告与被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被保险车辆在保险期限内发生交通事故造成车辆损失，被告应当在机动车损失险限额范围内赔付原告94342元，在交强险限额范围内赔付原告2000元，在第三者责任险限额范围内赔付8080元。因翼GU415挂车未投保机动车损失险，该车施救费被告不予赔付。关于诉讼费，本案系被保险人要求保险人支付保险理赔金的保险合同纠纷，诉讼费应当按照《诉讼费用缴纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。被告辩称不应承担诉讼费无法律依据，该院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司大北街营销服务部在判决生效后十日内在车辆损失险限额范围内赔付原告贾润明94342元，在交强险财产损失限额范围内赔付原告贾润明2000元，在第三者责任险限额范围内赔付原告贾润明8080元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2479元，减半收取，退还原告1239.5元，其余1239.5元，由原告负担51.5元，被告负担1188元（于判决生效后十日内给付原告）。
判后，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司大北街营销服务部不服上述一审民事判决内容，向本院提起上诉，请求依法改判上诉人减少支付保险赔偿金42592元；对事故车辆申请重新鉴定；诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由是：一、本案事故车辆的评估结果经上诉人理赔部门审核不合理，偏高，不符合车辆实际损失，上诉人公司估损为50000元。根据《机动车营业用汽车损失保险条款》第24条之规定：因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定。被上诉人在投保时上诉人已就保险理赔事宜、条款的规定及合同内容对其进行了明确告知义务，因此上诉人申请重新鉴定；二、鉴定费不属于保险赔偿范围，根据保险条款规定上诉人不应承担；三、施救费依据大同市道路救援标准应为6250元，超出部分属于被上诉人自行扩大损失，不应由上诉人赔付。综上，上诉人应赔付被上诉人61830元，而一审法院让上诉人多赔付被上诉人42592元。
被上诉人贾润明答辩称：原判正确，应当维持。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
经审理查明：除上诉人对一审查明中车损数额、施救费数额有异议外，双方当事人对一审法院查明的其余事实均无异议，对双方无争议的事实依法予以确认。
本案的争议焦点是：1、事故车辆的车损数额为多少？2、施救费数额为多少？3、鉴定费应由否上诉人承担？
关于事故车辆的车损数额问题。被上诉人在一审中提供了山西天必诚价格评估有限公司出具的价格评估意见书，该价格评估意见书确定事故车辆的牵引车车损为85842元；上诉人对该价格评估意见书的真实性无异议，但认为该评估结论偏高，远远超出车辆实际损失。本院认为，事故发生后，被上诉人向上诉人报险，但上诉人出险查勘后未及时对事故车辆进行定损和理赔，被上诉人委托具有合法资质的第三方评估机构对本车损失进行鉴定并无不当。山西天必诚价格评估有限公司具有相应鉴定资质，价格评估意见书的内容和形式符合法定要求，上诉人亦未提供足以否定该评估结论的证据，故对该评估意见书本院予以采信，对上诉人申请重新鉴定的请求本院不予支持。上诉人主张事故车辆损失为50000元仅为其内部估损价格，且亦未提供相应的依据，故对其主张本院不予支持。一审法院依据山西天必诚价格评估有限公司出具的价格评估意见书确定事故车辆的车损金额为85842元正确，应予维持。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于施救费问题。本院认为，被上诉人提供的施救费发票可证实被上诉人因本次事故为本车支出施救费和为三者车垫付施救费共计13500元，一审法院确认被上诉人为本车支出施救费9000元，因挂车未投保机动车损失险，故一审法院确认本车牵引车施救费4500元由上诉人承担正确，被上诉人为三者车垫付施救费4500元，依法应当由上诉人在交强险和第三者责任险范围内赔付。上诉人主张两车施救费共计6250元，但未提供相应的证据证实其主张，故对其该项主张本院不予支持。
关于车损鉴定费问题。本院认为，《中华人民共和国保险法》第64条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担。”本案中，被上诉人支出的鉴定费4000元系为了确定车辆损失程度支出的必要、合理费用，依法应当由上诉人承担。上诉人主张不承担鉴定费的理由不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费865元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司大北街营销服务部负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 春
审 判 员 雷剑飞
代理审判员 赵学姑
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 丽
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初6013号
原告青岛诚誉鑫商标织造有限公司，住所地即墨市城西四路东。
法定代表人江杭世，总经理。
委托代理人陈高华，即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告江世锋。
被告张伟娜。
原告青岛诚誉鑫商标织造有限公司与被告江世锋、张伟娜买卖合同纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员邵珊珊适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈高华到庭参加了诉讼，被告江世锋、张伟娜经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告江世锋、张伟娜系夫妻关系。两被告自2013年开始多次从原告处购买服装辅料，至2015年2月12日，共欠原告货款90722元，被告江世锋为原告出具欠条一份。被告偿付货款30000元后，余款60722元经原告多次催要未果。故原告具状起诉，要求两被告偿付货款60722元并支付原告以60722元为基数自2015年2月12日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失5000元，并承担本案诉讼费用。
被告江世锋、张伟娜未答辩。
经审理查明，被告江世锋、张伟娜系夫妻关系。被告江世锋自2013年开始多次从原告处购买服装辅料，至2015年2月12日，被告共欠原告货款90722元，被告江世锋为原告出具欠条一份。后两被告偿付货款30000元，余款60722元经原告多次催要未果。
上诉事实，有原告陈述及原告提交的欠条、婚姻登记查询材料等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告江世锋购买原告服装辅料，双方买卖合同关系成立。被告江世锋欠原告货款60722元，事实清楚、证据充分，应予偿付。被告江世锋、张伟娜系夫妻关系，对夫妻关系存续期间一方所负债务，依法应当由夫妻双方共同偿还，故两被告均应当承担还款责任。原告要求两被告支付以60722元为基数自2015年2月12日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失5000元，于法无据，本院认为，原告可主张的利息损失应当以60722元为基数自起诉之日即2016年5月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日（以5000元为限）。被告江世锋、张伟娜经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共�国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江世锋、张伟娜于本判决生效后十日内偿付原告青岛诚誉鑫商标织造有限公司货款60722元并支付原告以60722元为基数自2016年5月5日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失（利息损失以5000元为限）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1443元减半收取721.5元，由被告江世锋、张伟娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邵珊珊
二〇一六年六月二日
书记员 韩雅璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务�张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初6013号原告青岛诚誉鑫商标织造有限公司，住所地即墨市城西四路东。法定代表人江杭世，总经理。委托代理人陈高华，即墨胜和法律服务所法律工作者。被告江世锋。被告张伟娜。原告青岛诚誉鑫商标织造有限公司与被告江世锋、张伟娜买卖合同纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员邵珊珊适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈高华到庭参加了诉讼，被告江世锋、张伟娜经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告江世锋、张伟娜系夫妻关系。两被告自2013年开始多次从原告处购买服装辅料，至2015年2月12日，共欠原告货款90722元，被告江世锋为原告出具欠条一份。被告偿付货款30000元后，余款60722元经原告多次催要未果。故原告具状起诉，要求两被告偿付货款60722元并支付原告以60722元为基数自2015年2月12日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失5000元，并承担本案诉讼费用。被告江世锋、张伟娜未答辩。经审理查明，被告江世锋、张伟娜系夫妻关系。被告江世锋自2013年开始多次从原告处购买服装辅料，至2015年2月12日，被告共欠原告货款90722元，被告江世锋为原告出具欠条一份。后两被告偿付货款30000元，余款60722元经原告多次催要未果。上诉事实，有原告陈述及原告提交的欠条、婚姻登记查询材料等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，被告江世锋购买原告服装辅料，双方买卖合同关系成立。被告江世锋欠原告货款60722元，事实清楚、证据充分，应予偿付。被告江世锋、张伟娜系夫妻关系，对夫妻关系存续期间一方所负债务，依法应当由夫妻双方共同偿还，故两被告均应当承担还款责任。原告要求两被告支付以60722元为基数自2015年2月12日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失5000元，于法无据，本院认为，原告可主张的利息损失应当以60722元为基数自起诉之日即2016年5月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日（以5000元为限）。被告江世锋、张伟娜经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共�国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江世锋、张伟娜于本判决生效后十日内偿付原告青岛诚誉鑫商标织造有限公司货款60722元并支付原告以60722元为基数自2016年5月5日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失（利息损失以5000元为限）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1443元减半收取721.5元，由被告江世锋、张伟娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邵珊珊二〇一六年六月二日书记员  韩雅璐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务�张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初1707号
申请人何威军，男，壮族，1966年11月28日出生，住广西凭祥市。
被申请人赵启昶，男，壮族，1983年4月1日出生，住广西靖西市。
担保人凭祥市阳光宝诚房地产开发有限公司，住所地凭祥市天南二级公路白云山脚中越国际花园3幢3-15号。
法定代表人刘勇。
本院受理原告何威军诉被告赵启昶买卖合同纠纷一案，申请人于2016年5月26日向本院提出财产保全申请，担保人凭祥市阳光宝诚房地产开发有限公司自愿以其名下的车辆为财产保全作担保，要求保全被申请人的车辆。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵启昶名下车牌号为桂Ｌ×××××福特蒙迪欧牌小型轿车一辆。查封期限二年，查封至2018年5月27日止。
二、查封担保人凭祥市阳光宝诚房地产开发有限公司名下用于担保的车牌号为桂Ｆ×××××丰田牌小型轿车一辆。查封期限二年，查封至2018年6月2日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 尧
二〇一六年五月二十七日
书记员 邓绍坚
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀04刑终121号
原公诉机关河北省大名县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭顺卫，男，1973年3月10日出生，汉族，大名县大名镇柳林村农民，住。
原审被告人郭志刚，男，1985年6月14日出生于河北省大名县，汉族，初中文化，大名县大名镇柳林村农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
河北省大名县人民法院审理河北省大名县人民检察院指控原审被告人郭志刚犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人郭顺卫提起附带民事诉讼一案，于2015年12月30日作出（2015）大少刑初字第32号刑事附带民事判决。宣判后，公诉机关未抗诉，原审被告人郭志刚未上诉，该判决刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人郭顺卫对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年1月23日10时许，大名镇柳林村郭顺卫和妻子王某在本村北地漳河大堤东大坑里面刨树时，因刨树一事与本村的郭某夫妇发生口角，引起打架。后郭某之子被告人郭志刚赶到后参与打架，并用脚将郭顺卫的左胸部踹伤。经大名县公安局物证鉴定室鉴定，郭顺卫胸部外伤致胸骨体和左侧第3、5前肋骨折，郭顺卫的伤情为轻伤二级。伤后，附带民事诉讼原告人郭顺卫于2015年1月23日至同年2月6日分别在大名县人民医院及河北工程大学附属医院，住院治疗13天，2015年河北省农林牧渔业行业平均工资为15410元。被告人郭志刚的行为给附带民事诉讼原告人郭顺卫造成经济损失共计人民币16974.5元，其中医疗费人民币14626.78元，鉴定费人民币300元，误工费人民币548.86元（15410元÷365天×13天），护理费人民币548.86元（15410元÷365天×13天），住院伙食补助费人民币650元（50元×13天），交通费300元。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人郭顺卫陈述，2015年1月23日上午10时许，他和妻子王某在大名镇柳林村北地大坑里刨树，本村的郭某夫妇过来，不让他们刨，引起打架，后他被郭某之子郭志刚用脚踹伤胸部。
2、证人王某证实，2015年1月23日上午10时许，她和丈夫郭顺卫在本村北地刨树时，郭某及其妻爱香过来不让她们刨，双方发生争执，引起打架，后郭某的儿子郭志强和郭志刚来到，不知道是大刚还是二强一脚把她丈夫踹倒在地上，大刚上前朝其丈夫的左胸踹了几脚，他丈夫在地上起不来了，她就打电话报警了。
3、证人郭某证实，2015年1月23日上午10时许，因树的问题，他及其妻子成某到村北大堤上找到郭顺卫及其妻王某，双方发生吵架，被人劝开后，他怕郭顺卫把树拉走，就下到坑里，后郭顺卫及其妻到坑里准备拉树时，他就拦不让郭顺卫拉，他和郭顺卫发生了打架，被郭顺卫打蒙了，醒时已经在医院了。
4、证人成某证实，2015年1月23日上午，因树的问题，她和丈夫郭某到本村北地找到郭顺卫和王爱华两口子，见郭顺卫往车上装树想要拉走，她们不让拉，双方发生了争执，引起打架，她就给其二儿子郭志强打了电话，一会儿郭志强就来了，紧跟着其大儿子郭志刚也来了，郭志刚来后就和郭顺卫打了起来，郭志刚朝郭顺卫身上踹了几脚，将郭顺卫踹倒在地，郭顺卫就躺地上了，郭志刚又朝郭顺卫身上踹了几脚，之后就不打了，郭顺卫一直在地上躺着了。
5、证人张某证实，2015年1月23日上午10点左右，她骑车子到其娘家串亲戚回来，走到柳林村北地大坑上面的大堤上时，听见里面有人吵吵，她就赶紧下车看，看见其姨成某和其姨父郭某在跟郭顺卫两口子吵吵，郭某在地上躺着，一会儿，成某的两个儿子郭志刚和郭志强过来了，郭志刚和郭顺卫互相打起来了，郭志刚朝郭顺卫的身上踹了几脚，郭顺卫就倒地上了。
6、被告人郭志刚供述，2015年1月23日上午10点多，他接到其弟郭志强的电话，称其父母被本村的郭顺卫打了，他就赶紧去了村北地大堤路东的沟里。到后，看见其父母郭某、成某在地上躺着，其弟郭志强在和郭顺卫夫妇吵吵，他刚到郭顺卫就上前抓住他的衣服，他就和郭顺卫乱打了几下，后他一脚把郭顺卫踹倒在地上，郭顺卫倒地后，他又朝郭顺卫的胸部踹了几脚，郭顺卫就躺倒在地上不动了。
7、大名县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书记载，被害人郭顺卫胸部外伤致胸骨体和左侧第3、5前肋骨折，构成轻伤二级。并有郭顺卫伤情照片、住院病历在卷。
8、现场勘查笔录及照片在卷佐证。
9、大名县公安局大名镇派出所民警张琳、张建国证明，2015年7月29日郭志刚到该所投案。
10、附带民事诉讼原告人郭顺卫的医疗费、鉴定费单据、住院病历等证据在卷佐证。
11、被告人郭志刚的户籍证明在卷佐证。
河北省大名县人民法院认为，被告人郭志刚故意伤害他人身体，致人轻伤之行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人辩称被告人郭志刚系投案自首，系初犯之意见，经查属实，予以采信；被告人郭志刚的行为给附带民事诉讼原告人郭顺卫造成经济损失人民币16974.5元，依法应予赔偿，超出部分于法无据，不予支持。根据本案的情节、后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，认定被告人郭志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年两个月；赔偿附带民事诉讼原告人郭顺卫经济损失人民币16974.5元。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭顺卫上诉提出原判赔偿少，应赔偿其出院后在家休息治疗期间的医疗费和误工费。
经审理查明，原判决认定原审被告人郭志刚因琐事与上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭顺卫打架，用脚将郭顺卫的胸部踹致胸骨体和左侧第3、5前肋骨折，构成轻伤二级；并造成郭顺卫经济损失16974.5元；后郭志刚主动到公安机关投案的事实清楚，有被害人郭顺卫陈述、证人王某、成某、张某证言、人体损伤程度鉴定意见、现场勘查资料、公安民警张琳、张建国证言及相关医疗费、鉴定费单据、住院病历等证据予以证实。上述证据已经一审庭审质证，本院予以确认。
对于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭顺卫上诉提出原判赔偿少，应赔偿其出院后在家休息治疗期间的医疗费和误工费的意见，经查，郭顺卫并未提供相应的证据支持其诉求，原判依据郭顺卫一审提供的医疗费单据、病历等证据所判处的医疗费、误工费等并无不当，该上诉意见不予采纳。
本院认为，原审被告人郭志刚故意伤害被害人郭顺卫，致郭顺卫轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，并应赔偿给郭顺卫造成的经济损失。郭志刚有自首情节，可从轻处罚。原判刑事部分并无不当，附带民事部分事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏军良
审 判 员 张耀旗
代理审判员 闫 艳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 田玮玮
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初323号
原告：吴渝萍，女，1962年12月26日出生，汉族，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：王标华（系吴渝萍丈夫），住福建省浦城县。
被告：张剑平，男，1966年7月15日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：游晓君，女，1967年6月29日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告吴渝萍与被告张剑平、游晓君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，因被告张剑平、游晓君下落不明，需公告送达相关法律文书，本院依法裁定转为普通程序，公开开庭进行审理。原告吴渝萍的委托诉讼代理人王标华到庭参加诉讼，被告张剑平、游晓君经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴渝萍向本院提出诉讼请求：判令张剑平、游晓君偿还吴渝萍借款本金210000元及利息（利息从2014年1月10日起按月利率1.2%计算至借款还清之日止）。事实和理由：游晓君因生意周转于2014年1月10日向吴渝萍借款210000元，双方约定月利率1.2%，借款时间一年；张剑平于2014年12月16日对上述借款签字确认承担还款责任。借款到期后，张剑平、游晓君仍未偿还本息，故诉至法院，请求依法判决。
张剑平、游晓君未作答辩。
吴渝萍围绕诉讼请求依法提交了借条、婚姻登记信息，张剑平、游晓君未予质证，对吴渝萍提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据吴渝萍的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：游晓君与张剑平系夫妻关系。游晓君因生意周转于2014年12月16日向吴渝萍借款210000元，双方约定月利率1.2%，借款时间一年。张剑平于2014年12月16日对上述借款签字确认。借款到期后，张剑平、游晓君未偿还过借款本息。
本院认为，张剑平、游晓君向吴渝萍借款210000元，有张剑平出具的借条为证，双方之间债权债务关系清楚明确。吴渝萍要求张剑平、游晓君偿还借款本金210000元及利息（利息从2014年1月10起按月利率1.2%计算至借款还清之日止），符合法律的规定，予以支持。张剑平、游晓君在法定期限内未提出书面答辩，且经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张剑平、游晓君应于本判决生效之日起十日内偿还吴渝萍借款本金210000元及利息（利息从2014年1月10起按月利率1.2%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由张剑平、游晓君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 吴晓维
代理审判员 江 娜
人民陪审员 林友芝
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘 颖
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0722民初323号原告：吴渝萍，女，1962年12月26日出生，汉族，住福建省浦城县。委托诉讼代理人：王标华（系吴渝萍丈夫），住福建省浦城县。被告：张剑平，男，1966年7月15日出生，汉族，住福建省浦城县。被告：游晓君，女，1967年6月29日出生，汉族，住福建省浦城县。原告吴渝萍与被告张剑平、游晓君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，因被告张剑平、游晓君下落不明，需公告送达相关法律文书，本院依法裁定转为普通程序，公开开庭进行审理。原告吴渝萍的委托诉讼代理人王标华到庭参加诉讼，被告张剑平、游晓君经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴渝萍向本院提出诉讼请求：判令张剑平、游晓君偿还吴渝萍借款本金210000元及利息（利息从2014年1月10日起按月利率1.2%计算至借款还清之日止）。事实和理由：游晓君因生意周转于2014年1月10日向吴渝萍借款210000元，双方约定月利率1.2%，借款时间一年；张剑平于2014年12月16日对上述借款签字确认承担还款责任。借款到期后，张剑平、游晓君仍未偿还本息，故诉至法院，请求依法判决。张剑平、游晓君未作答辩。吴渝萍围绕诉讼请求依法提交了借条、婚姻登记信息，张剑平、游晓君未予质证，对吴渝萍提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据吴渝萍的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：游晓君与张剑平系夫妻关系。游晓君因生意周转于2014年12月16日向吴渝萍借款210000元，双方约定月利率1.2%，借款时间一年。张剑平于2014年12月16日对上述借款签字确认。借款到期后，张剑平、游晓君未偿还过借款本息。本院认为，张剑平、游晓君向吴渝萍借款210000元，有张剑平出具的借条为证，双方之间债权债务关系清楚明确。吴渝萍要求张剑平、游晓君偿还借款本金210000元及利息（利息从2014年1月10起按月利率1.2%计算至借款还清之日止），符合法律的规定，予以支持。张剑平、游晓君在法定期限内未提出书面答辩，且经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张剑平、游晓君应于本判决生效之日起十日内偿还吴渝萍借款本金210000元及利息（利息从2014年1月10起按月利率1.2%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由张剑平、游晓君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  吴晓维代理审判员  江 娜人民陪审员  林友芝二〇一七年五月十一日书 记 员  刘 颖附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
**四川省长宁县人民法院**
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第66号
申请人吕某，女，生于1965年11月10日，汉族，四川省长宁县人。
被申请人牛某，男，生于1985年8月23日，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被申请人牛某于2014年3月16日向申请人吕某借款人民币100000元，被申请人牛某向申请人吕某出示借据一份，并在借据中约定于2014年4月16还款，申请人吕某同时给付被申请人牛某借款人民币100000元。被申请人牛某未如约履行清偿义务，申请人吕某经催收无果，于2014年8月5日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人牛某拟提取的在宜宾市住房公积金管理中心长宁县管理部的住房公积金100000元予以保全。申请人吕某已向本院提供长宁县房权证长宁镇字第00137**号《房屋所有权证》的房屋作担保。
经审查，本院认为，申请人吕某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人牛某在宜宾市住房公积金管理中心长宁县管理部的住房公积金100000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾仕林
二〇一四年八月五日
书记员 陈卓非
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民保字第66号申请人吕某，女，生于1965年11月10日，汉族，四川省长宁县人。被申请人牛某，男，生于1985年8月23日，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。被申请人牛某于2014年3月16日向申请人吕某借款人民币100000元，被申请人牛某向申请人吕某出示借据一份，并在借据中约定于2014年4月16还款，申请人吕某同时给付被申请人牛某借款人民币100000元。被申请人牛某未如约履行清偿义务，申请人吕某经催收无果，于2014年8月5日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人牛某拟提取的在宜宾市住房公积金管理中心长宁县管理部的住房公积金100000元予以保全。申请人吕某已向本院提供长宁县房权证长宁镇字第00137**号《房屋所有权证》的房屋作担保。经审查，本院认为，申请人吕某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人牛某在宜宾市住房公积金管理中心长宁县管理部的住房公积金100000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾仕林二〇一四年八月五日书记员  陈卓非
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初308号
原告:张建荣，男，汉族，甘肃省玉门市人。身份证号码：×××
被告:逯赞，男，汉族，甘肃省天水市人。身份证号码：×××
原告张建荣与被告逯赞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月19日立案，原告张建荣于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建荣以被告逯赞下落不明，暂时无法诉讼为由申请撤诉，申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张建荣林撤诉。
案件受理费38元，由张建荣负担
审判员 李志华
二〇一七年三月二十八日
书记员 温淑娴
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初322号
原告：许春英，女，1963年3月21日出生，汉族，居民，住福建省浦城县。
被告：王义兴，男，1957年7月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区，联系。
被告：陈丽琳，女，1959年2月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区，联系。
本院在审理原告许春英与被告王义兴、陈丽琳民间借贷纠纷一案中，许春英于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许春英自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许许春英撤诉。
本案受理费4750元，减半收取为2375元，由许春英负担。
审判员 吴芝屏
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 颖
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第720号
申请执行人温秀花
被执行人王作峰
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，因被执行人无执行责任能力，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（二）项规定，裁定如下：
终结（2013）即执字第720号本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年一月十日
书记员 吕恒良
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初1768号
原告熊淼，男，1998年8月23日出生，汉族。
委托代理人焦宏伟，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人高晶，陕西伟天律师事务所实习律师。
被告陕西影友广告文化传播有限公司。住所地：西安市未央区文景路与纬二十七街西南角新一代北城国际2期第12幢1单元19层11902号。注册号610100100678421。
法定代表人杨金平，总经理。
委托代理人张成基，该公司法律顾问，住西安市新城区西五路36号。
本院在审理原告熊淼与被告陕西影友广告文化传播有限公司劳务合同纠纷一案中，原告熊淼于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊淼撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现由原告承担25元，下余25元由本院退回原告。
审 判 长 李 涛
代理审判员 杨 宁
人民陪审员 贺群牛
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 赵玉娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初5495号
原告:罗鑫，男，1978年5月16日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人:伍俊，重庆立元律师事务所律师。
委托代理人:彭轶，重庆立元律师事务所律师。
被告:重庆西铝机械锻造有限公司。住所地：重庆市九龙坡区西彭镇长安峡口仓库，注册号：500107000032238。
法定代表人：曾仕财，该公司董事长。
原告罗鑫与被告重庆西铝机械锻造有限公司（后简称：西铝锻造公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告罗鑫的委托代理人彭轶到庭参加了诉讼，被告西铝锻造公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗鑫诉称：原告于1998年7月进入被告公司工作，任精整工。2015年6月5日，被告以原告消极怠工是旷工为由，违法解除了与原告的劳动关系，并扣发了原告2015年5月的工资。解除劳动关系前原告每月应发工资为2307元。在劳动关系存续期间，被告从未安排原告休年假，也未补发年休假工资。被告违法解除与原告的劳动关系后，也未依法为原告办理失业登记。被告的行为严重侵害了原告权益，故诉请:被告支付原告2015年5月工资2307元。庭审中，原告变更诉讼请求为被告支付原告2015年5月工资1250元。
被告西铝锻造公司未作答辩。
经审理查明：原告罗鑫原系被告西铝锻造公司职工，至2015年6月止，被告为原告参加了社会保险。
2015年6月5日，被告西铝锻造公司出具《关于解除罗鑫劳动合同的决定》，其相关内容如下“罗鑫，1998年7月招聘到重庆西铝机械锻造有限公司（原重庆市西铝机械加工厂）工作。2015年6月1日至4日，罗鑫及精整班人员连续3天半消极怠工，导致客户的产品无法按时交货，严重影响公司生产进度，对公司生产经营和声誉造成严重后果和损失。根据重庆西铝机械锻造有限公司于2015年4月13日修订完善的《西铝机械锻造有限公司劳动纪律管理、工资薪酬待遇管理制度》和《关于重申严格执行公司规章制度的补充说明》的相关规定，视同旷工处理。依照上述管理制度和补充说明以及《劳动合同法》相关规定，经公司研究，决定解除重庆西铝机械锻造有限公司与罗鑫签订的劳动合同，罗鑫与重庆西铝机械锻造有限公司的劳动关系自动终止”。同日，被告并出具《通报》，载明原告罗鑫系精整班修模工，于2015年6月1日下午，6月2日、6月3日、6月4日连续3天半，严重违反公司规章制度和劳动纪律，消极怠工3天以上，公司对其行为视同旷工处理，并决定解除与原告签订的劳动合同等相关内容。
2017年2月23日，原告为申请人，以被告西铝锻造公司为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人支付：1、2015年5月工资2307元；2、违法解除劳动关系赔偿金78438元；3、未休年休假工资23229元；4、失业保险金损失25200元。2017年2月23日，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会出具《不予受理案件通知书》，原告便诉至本院请求处理。
庭审中，原告陈述，被告系次月发放上个月自然月的工资；从2014年5月至2015年4月期间，被告每月向其分别发放工资情况如下：1930元、2122元、1062元、1307元、1253元、2883元、2235元、3026元、1250元、1250元、1250元、1250元。原告另向本院举示了建设银行个人活期明细表，以此证明被告每月向其发放工资的情况。经本院审查，建设银行个人活期明细表显示的对方账号无证据证明系被告。
另，本案审理中，本院依法向被告西铝锻造公司送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书等法律文书，公告期满被告仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有原告陈述、劳动争议仲裁申请书、不予受理案件通知书、通报、西铝机锻【2015】18号关于解除罗鑫劳动合同的决定、重庆市社会保险参保证明等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为:劳动关系双方应依法履行各自的劳动权利义务，劳动者为用人单位提供有报酬的劳动，用人单位根据劳动者提供的劳动支付劳动报酬。本案中，被告出具的《关于解除罗鑫劳动合同的决定》及《通报》均盖有被告公司鲜章，其内容显示被告于2015年6月5日解除了与原告的劳动关系，由于两份证据的证明内容一致，且无相反证据推翻被告公司印章的真实性，故本院对原告举示的《关于解除罗鑫劳动合同的决定》及《通报》予以采信，对被告于2015年6月5日单方解除与原告劳动关系的事实予以确认。被告作为用人单位应当举示工资发放记录等证据证明已足额支付原告劳动报酬，但被告未到庭发表意见，也未举示证据，故本院对原告关于被告拖欠其2015年5月工资的陈述予以采信，被告应当支付原告2015年5月的工资。原告向本院举示了建设银行个人活期明细表以此证明被告每月向其发放工资的情况，但由于原告未能举示证据证明个人活期明细表显示的对方账号与被告相关，使本院无法确信建设银行个人活期明细表与本案的关联性，故对该份证据不予采信。由于原告亦未能举示其他证据证明其工资情况，本院本应根据原告自述被告从2014年5月至2015年4月期间每月向其发放的工资，酌情按2015年5月前12个月的平均工资1734.83元作为原告2015年5月的工资标准。因原告在本案中只主张其5月工资为1250元，本院对原告的意见予以尊重，确定被告支付原告2015年5月工资为1250元。
由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆西铝机械锻造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗鑫2015年5月工资1250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱春霖
人民陪审员 吴卿东
人民陪审员 周生珩
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈艳云
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁01执216号
申请执行人中国工商银行股份有限公司银川临湖支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人张义兵，系该支行行长。
被执行人宁夏东凯恒业新型建筑材料有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人姚鹰，系该公司经理。
被执行人张宝萍，女，汉族，1963年12月20日出生，宁夏东凯恒业新型建筑材料有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人姚鹰，男，汉族，1963年10月21日出生，宁夏东凯恒业新型建筑材料有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张晨亮，男，汉族，1984年6月6日出生，宁夏东凯恒业新型建筑材料有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人董娜，女，汉族，1983年4月30日出生，宁夏东凯恒业新型建筑材料有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人马静涛，男，回族，1970年10月22日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人张小霞，女，汉族，1977年1月1日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民商初字第199号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人偿还借款本金14000000元、利息199959.88元（暂计算至2015年7月31日）、承担案件受理费107000元、保全费5000元，向本院交纳执行费81712元，共计14393671.88元（被执行人张宝萍、姚鹰、张晨亮、董娜仅对上述债务本息在最高余额14000000元的范围内承担连带保证责任，并对案件受理费、保全费、执行费承担连带清偿责任）。但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宁夏东凯恒业新型建筑材料有限公司、张宝萍、姚鹰、张晨亮、董娜、马静涛、张小霞的银行存款14193712元；
二、冻结、扣划被执行人宁夏东凯恒业新型建筑材料有限公司、马静涛、张小霞的银行存款199959.88元（利息暂计算至2015年7月31日）；
三、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卢友权
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张云举
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1455号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2016年5月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月25日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2016]1425号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于2016年8月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月份至5月17日期间，被告人王某在其所开的温岭市大溪镇塘岭村村部小店内开设“两张”形式的赌博场，场头以抽头方式获利，共非法获利人民币7000元左右。2016年5月17日，被告人王某和赵一方、郑某甲、陈某甲等人在该小店内赌博时被温岭市公安局大溪镇派出所民警当场抓获。
被告人王某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵一方、郑某甲、陈某甲、郑某乙、陈某乙、赵某、霍某、滕某、陈某丙、李某、杨某、孙某、甘某的证言，到案经过证明，检查笔录，被告人户籍证明，赌资照片，行政处罚决定书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的开设赌场聚众赌博，从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
二、被告人王某的犯罪所得人民币7000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 颖
二〇一六年八月二十二日
代书记员 吴佳燕
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0113刑初64号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人何金娥，女，1981年生，穿青人。小学文化，农民，户籍地址：贵州省织金县。2016年2月3日因犯非法持有毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年3月24日刑满释放。2016年10月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局塔山分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）384号起诉书指控被告人何金娥犯贩卖毒品罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员朱青雲出庭支持公诉，被告人何金娥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月20日10时许，吸毒人员冯某通过电话与被告人何金娥联系，向何金娥购买100元的毒品海洛因。被告人何金娥在其位于贵阳市云岩区蔡家关居住的民房内，以人民币100元价格贩卖毒品海洛因疑似物0.1克给冯某时，被公安民警当场抓获。当场查获被告人何金娥贩卖的0.1克毒品海洛因疑似物，并从被告人何金娥身上查获一药瓶内的毒品海洛因疑似物17包（净重2克）、作案工具手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，涉案毒品海洛因疑似物中均检出海洛因。
上述事实，被告人何金娥在庭审过程中亦无异议，并有被告人何金娥在公安机关的供述与辩解，证人冯某的证言，贵阳市公安局塔山分局民警黄某某、令狐某某出具的抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，毒品取样笔录及称量图片，现场检测报告书，贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103刑初153号刑事判决书及释放证明书，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2016）2829号毒品检验报告书及贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据，手机通话记录，贵阳市公安局塔山分局受案登记表、立案决定书及指定管辖决定书，户籍证明，辨认笔录、作案工具手机、药瓶及毒品图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人何金娥违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因系毒�仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何金娥犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人何金娥有贩卖的故意，其未向本院提供证据证明从其身上查获的毒品并非用于贩卖，故也应认定为其贩卖的毒品数量。被告人何金娥曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。公诉机关提出被告人何金娥系累犯和毒品再犯，判处其一至三年有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何金娥犯贩卖毒品罪，判处有期徒�一年，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年10月20日起至2017年10月19日止）。
二、作案工具：手机一部予以没收，上缴国库；药瓶一个予以没收销毁。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马雪恒
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 倩
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初2781号
原告湖北康佰利物业服务有限公司。
法定代表人赵国华。
委托代理人李源昌，湖北易圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告周彪。
本院在审理原告湖北康佰利物业服务有限公司与被告周彪物业服务合同纠纷一案中，原告湖北康佰利物业服务有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北康佰利物业服务有限公司在案件宣判前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费222元，由原告湖北康佰利物业服务有限公司负担。
审判员 王国良
二〇一七年八月十七日
书记员 余灿灿
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初1007号
原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街36号。
法定代表人杜晋生，系该公司董事长。
委托代理人赵欣，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
被告张冬云，女，1970年出生，汉族，住泰安市宁阳县。
被告张瑞国，男，1968年出生，汉族，系被告张冬云之夫。
被告张德廷，男，1954年出生，汉族，住泰安市宁阳县。
被告韩秀利，女，1961年出生，汉族，系被告张德廷之妻。
被告何平和，男，1963年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告孙守琴，女，1962年出生，汉族，系被告何平和之妻。
本院在审理原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被告张冬云、张瑞国、张德廷、韩秀利、何平和、孙守琴金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1240元，保全费1120元，共计2360元，由原告承担。
审 判 长 尹 栋
人民陪审员 刘庆玲
人民陪审员 翟代庆
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王 波
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0802民初2611号
原告：王红腮，男，1940年8月出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，电话139XX****XX。
委托代理人：王文清（系原告之子），男，1975年4月出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市，公民身份证号xxx，电话139XX****XX。
被告：张世光，男，1971年11月出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市，公民身份号码xxx，电话151XX****XX。
原告王红腮与被告张世光民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告王红腮的委托代理人王文清，被告张世光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王红腮诉称，被告于2015年11月16日向我借款16600元，约定还款日期为2016年12月30日，证明人为王文喜。现借款人拒绝履行还款义务。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告的借款本息，本案的诉讼费由被告负担。
被告张世光辩称，向原告借款是事实，但是钱我已经还清了，现在原告起诉这张借条是当初我用张三儿的名字给原告打的借条，当时原告说借条时间写错了，并让我用官名张世光的名字重新写张借条，于是我又给原告写了一张借条，并按了手印。后来我把借款还清了，并将借条撤回来撕了，谁知道原告还拿着这张借条。所以，原告的诉讼请求我不承担。
经审理查明，被告张世光于2015年11月16日向原告王红腮借款16600元。当时约定利息1分。被告张世光从2015年11月16日借款之后，至今从未偿还过原告借款本金及利息。
本院认为，被告张世光向原告王红腮借款有其向原告出具的借条佐证，被告也无异议，本案事实清楚，债权、债务关系明确，被告未能全面履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，被告辩称其将借款还清了，但无证据佐证，故被告的辩称本院不予采纳。则原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张世光于判决生效后30日内偿还原告王红腮本金16600元，并从2015年11月16日按约定利息1分承担利息，至清款之日止。
案件受理费336元，减半收取计168元，由被告张世光负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张永和
二〇一八年五月十六日
书记员 景 耀
附《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初513号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人吴歧，男，1983年8月17出生，汉族，初中文化，户�所在地四川省内江市市中区。2017年3月6日因涉嫌犯抢劫罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年4月11日经成都市龙泉驿区人民检察院批准并由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
辩护人陈世全，四川朴治律师事务所律师。
被告人钟小骄，曾用名钟小焦，女，1987年1月1出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省简阳市简城镇。2017年3月6日因涉嫌犯抢劫罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年4月11日经成都市龙泉驿区人民检察院批准并由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]49号起诉书指控被告人吴歧、钟小骄犯抢劫罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员胡兴出庭支持公诉，被告人吴歧、钟小骄及被告人吴歧的辩护人陈世全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月18日23时许，被告人吴歧、钟小骄在成都市龙泉驿区柏合镇华信大道东山国际A区前门外一桥边闲逛。期间，被告人吴歧发现一辆车牌号为川AXX**的红色奔驰牌轿车正在路边停靠遂起意抢劫该车主。之后，被告人吴歧从其驾驶的电动自行车尾箱内拿出透明胶、鸭舌帽等物品并随身携带折叠刀一把趁该车车主、被害人甘某停车后下车打开车门拿包之际，采取殴打、推搡等方式迅速将被害人甘某推进车内后排并关上车门，同时采取用透明胶封嘴、捆绑手部、持刀威胁等手段压制住被害人甘某。期间，被告人钟小骄则坐进驾驶位并接过被告人吴歧从被害人甘恒身上搜出的车钥匙，按照�告人吴歧的指使将车发动驶离现场至一偏僻路段停下。之后，被告人吴歧从被害人甘恒随身携带的挎包内翻出苹果手机6S手机一部，银行卡两张并逼迫被害人甘某说出银行卡密码。随后，被告人钟小骄驾驶车辆至龙泉驿区蔚蓝路103号中国建设银行自助银行路边，由被告人吴歧在车内控制被害人甘某、被告人钟小骄去ATM自动柜员机上分两次从被害人甘某的民生银行储蓄卡和兴业银行信用卡上取走人民币共计2900元。
随后，至2016年8月19日零时许，二被告人将车开至成都市龙泉驿区柏合镇成简快速入口旁锦泰花园小区外公路边弃车逃离现场，同时将被害人甘某的苹果6S手机一部抢走。后被害人甘某挣脱胶带开车回到东山国际A区前门处报警。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，被抢苹果6S手机价值人民币2970元。
2016年8月19日，被告人吴歧、钟小骄乘机逃离成都。2017年3月5日晚21时许，被告人吴歧、钟小骄在缅甸国掸邦东部第四特区中华酒店被当地警方抓获归案并于2017年3月6日16时许移交中国警方。
被告人吴歧、钟小骄对公诉机关指控的事实和罪名均异议。
被告人吴歧的辩护人陈世全对公诉机关指控的事实和罪名议。但具有坦白、未对被告人造成伤害、抢劫数额较少、是基于饥饿状态而偶发的行为及其父主动向公安机关提供了被告人吴的隐藏地点等从轻处罚情节。
经审理查明，2016年8月18日23时许，被告人吴歧、钟小骄在成都市龙泉驿区柏合镇华信大道东山国际A区前门外一桥边闲逛。期间，被告人吴歧发现一辆车牌号为川AXX**的红色奔驰牌轿车正在路边停靠遂起意抢劫该车主，被告人吴歧并从其驾驶的电动自行车尾箱内拿出透明胶、鸭舌帽等物品并随身携带折叠刀一把趁该车车主被害人甘某停车后下车打开车门拿包之际，采取殴打、推搡等方式迅速将被害人甘某推进被害人甘某的车内后排并关上车门，同时采取用透明胶封嘴、捆绑手部、持刀威胁等手段压制住被害人甘某。期间，被告人钟小骄则坐进驾驶位并接过被告人吴歧从被害人甘某身上搜出的车钥匙，按照被告人吴歧的指使将车发动驶离现场至一偏僻路段停下。之后，被告人吴歧从被害人甘某随身携带的挎包内翻出苹果手机6S手机一部，银行卡两张并逼迫被害人甘某说出银行卡密码。随后，被告人钟小骄驾驶车辆至龙泉驿区蔚蓝路103号中国建设银行自助银行路边，由被告人吴歧在车内控制被害人甘某、被告人钟小骄去ATM自动柜员机上分两次从被害人甘某的民生银行储蓄卡和兴业银行信用卡上取走人民币共计2900元。至2016年8月19日零时许，二被告人将车开至成都市龙泉驿区柏合镇成简快速入口旁锦泰花园小区外公路边弃车逃离现场，同时将被害人甘某的苹果6S手机一部抢走。后被害人甘某挣脱胶带开车回到东山国际A区前门处报警。
经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，被抢苹果6S手机价值人民币2970元。
被告人吴歧、钟小骄于2017年3月5日晚21时许在缅甸国掸邦东部第四特区中华酒店被当地警方抓获归案，并于2017年3月6日16时许被移交给中国警方。
上述事实，被告人吴歧、钟小骄在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，抓获经过，移交书，在逃人员信息登记表，被告人吴歧、钟小骄的供述及辨认案发现场和相互辨认的笔录，被害人甘某的陈述及辨认被告人吴歧、钟小骄的笔录和照片，视频截图，被害人甘某的个人账户对账单，现场勘验笔录、示意图及照片，龙认价鉴[2017]239号价格鉴定意见书，监控光碟及视频截图，情况说明，被告人吴歧、钟小骄的常住人口基本信息及户籍辨认资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴歧、钟小骄以非法占有为目的，以暴力、胁迫等方法，共同劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪中区不宜区分主从犯，但情节各有不同，在量刑时予以区分。被告人吴歧、钟小骄到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，从轻处罚。公诉机关指控被告人吴歧、钟小骄抢劫罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。辩护人与此相符的辩护意见本院予以采纳，其余辩护意见与庭审查明的事实或与法律规定不符，本院不予采纳。据此，为打击犯罪，保护公民财产所有权和人身权利不受侵犯，根据被告人吴歧、钟小骄的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第�款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴歧犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2020年9月5日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人钟小骄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2020年3月5日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、责令被告人吴歧、钟小骄共同退赔被害人甘恒损失人民币5870元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 安光荣
人民陪审员 周德利
人民陪审员 曾国霞
二〇一七年八月十七日
书 记 员 杨文峰
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0421民初817号
原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社）。
法定代表人：谢罡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘秋平，男，1981年9月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王满祝，男，1964年4月3日出生，汉族。
被告：吕刚，男，1991年9月29日出生，汉族。
原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（以下简称衡州农商行）与被告吕刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告衡州农商行委托诉讼代理人刘秋平、王满祝到庭参加诉讼，被告吕刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡州农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息7148元（利息计算从2015年10月1日起计算至2016年1月20日止，按月利率7.84‰计算，逾期部分从2016年1月21日起计算至2017年3月31日止，按月利率7.84‰计算，后段利息另计至清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：吕刚于2015年1月20日在原告所属的岘山支行借款50000元，约定借款月利率为7.84‰，借款到期日为2016年5月22日。该笔贷款已经逾期，经原告多次催收，被告未偿还下欠的借款本息，应当承担连带清偿责任。
被告吕刚未提出答辩意见，亦未提供证据。
对原告提供的证据，经本院庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据对证据的认定及当事人的陈述,认定以下案件事实：
岘山信用社系原衡阳县农村信用合作联社（现名湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司）的分支机构。2014年1月24日，被告吕刚与原告所辖的岘山信用社签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，合同约定：本合同项下的最高借款额度为50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年1月24日起至2017年1月24日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的借款日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。均采取自主支付方式支付；借款用途为购房；合同第七条约定：“逾期罚息：借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率加付20%的利息”；合同还约定贷款使用、利息和罚息、贷款人权利和义务、借款人权利和义务、违约责任、合同的生效等事项，原告的工作人员梁波作为原告的授权代理人在合同上签字，被告吕刚作为借款人在合同上签字并加盖手印。2015年1月20日，原告所辖的岘山信用社向被告吕刚所办的福祥便民卡内发放50000元贷款，被告吕刚在《湖南省农村信用社福祥便民卡放款确认书》上签字确认，放款确认书上约定借款年利率9.4081%即月利率为7.84‰，借款到期日为2016年1月20日。借款到期后，被告未依约偿还借款本息，经原告多次催收未果。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告吕刚偿还借款50000元及利息7148元，并承担案件诉讼费用。
2016年7月6日，中国银监会湖南监管局下达湘银监复[2016]151号文件即《中国银监会湖南监管局关于湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司及其辖内62个分支机构开业。该行开业的同时，衡阳县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接，衡阳县农村信用合作联社更名为“湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司”。
本院认为，合法的借贷行为受法律保护。原岘山信用社系原衡阳县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其对外民事活动的法律后果由衡阳县农村信用合作联社承担。衡阳县农村信用合作联社现更名为湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，衡阳县农村信用合作联社的债权债务由该行及其辖内分支机构承接，故原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司的诉讼主体资格合法。被告吕刚因资金不足，向原告申请贷款，与原告签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，该合同内容合法、有效。原告按合同约定履行了发放50000元贷款义务，借款到期后，被告吕刚未归还借款本息，下欠本金和利息至今未还，已构成违约，酿成本案纠纷，应承担本案全部责任。被告吕刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法缺席审判。
综上所述，原告衡州农商银行诉请被告吕刚偿还借款本息及负担案件诉讼费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕刚应如数偿付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告吕刚应如数支付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款利息7148元（利息按约定月利率7.84‰从2015年10月1日起计算至2016年1月20日止，逾期利息按约定月利率7.84‰从2016年1月21日起计算至2017年3月31日止，后段利息按约定月利率另计至清偿之日止）；
以上款项，限本判决书生效之日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228.7元，减半收取计614.35元，由被告吕刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 汪向东
二〇一七年七月十三日
书记员 陈泰安
附：适应法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第3090号
原告：庞大乐业租赁有限公司
被告：王智慧。
被告：王志华。
被告：刘振源。
被告：牛向东。
本院受理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告王智慧、王志华、刘振源、牛向东融资租赁合同纠纷一案中，因原告庞大乐业租赁有限公司未在法院指定时间内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》一百四十三条的规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 克双军
二〇一四年七月一日
书 记 员 张福升
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第45号
原告：陈巧遇，1973的11月20日出生。
委托代理人：卢发起。
被告：陈军卓。
被告：吕高翔。
本院在审理原告陈巧遇与被告陈军卓、吕高翔民间借贷纠纷一案中，原告陈巧遇于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈巧遇的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈巧遇撤回起诉。
本案案件受理费1260元，由原告陈巧遇负担。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一五年一月二十日
代书记员 施林瑛
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00346号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人杨某，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月28日被天门市公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员肖国祥出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月16日下午，天门市经济技术开发区星星轮毂厂员工郭俊龙（已判刑）、周某乙，因工作问题发生争执。次日凌晨2时许，郭俊龙邀约被告人杨某与金德红、郭亮、朱威（均另案处理）等一行五人来到本市钟惺大道联通公司门前夜宵摊点，对在吃夜宵的被害人周某乙进行质问进而发生打斗，在打斗过程中，郭俊龙用随身携带的跳刀刺中被害人周某乙左侧腰背部，被告人杨某持砍刀砍伤被害人周某乙的左胳膊肘部。
经天门市公安局法医鉴定，周某乙胸腹部开放性外伤，左肾破裂，脾破裂，膈肌破裂，左肘部外伤，左尺骨鹰嘴骨折，左尺神经断裂。其损伤程度为重伤二级。经天门维民司法鉴定所法医鉴定，周某乙被他人用锐器（如刀）致身体多部位造成左肾破裂、膈肌破裂、脾外伤等，其肾破裂予以手术摘除构成人体损伤××的七级残，膈肌破裂修补、脾裂伤修补均构成人体损伤××的十级残。
案发后，郭俊龙赔偿被害人周某乙经济损失共计185000元，并获得被害人周某乙谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有天门市公安局出具的发破案经过、抓获经过、被告人杨某的户籍证明、天门市公安局法医鉴定中心活体损伤检验鉴定书，天门维民司法鉴定所司法鉴定意见书，证人周某甲、郭某、屈某、朱某、范某、郭少华等人的证言，被害人周某乙的陈述，调解、谅解协议书，本院（2014）鄂天门刑初字第00340号刑事判决书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某受他人邀约而共同故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。在共同犯罪过程中被告人杨某受起次要或辅助作用，属从犯，依法可以减轻处罚。被告人杨某能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。由于郭俊龙已赔偿被害人周某乙的经济损失，被害人周某乙对郭俊龙、被告人杨某予以谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的、应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊官伟
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 鹏
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1004民初210号
原告：李玲，女，1963年3月30日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。
被告：金万国，男，1991年1月31日出生，朝鲜族，住辽阳市宏伟区。
被告：辽阳市湘淋洗浴休闲馆（原名蕊雅汗蒸休闲馆），住所地辽阳市宏伟区。
投资人：刘帅，经理。
原告李玲诉被告金万国、辽阳市湘淋洗浴休闲馆服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告李玲于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玲以“双方正在协商”为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李玲撤诉。
案件受理费50元（缓交），减半收取25元，予以免交。
审判员 付娇华
二〇一七年三月二十八日
书记员 李晓新
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第768号
申请执行人张某洪。
被执行人宋某。
被执行人陈某英。
申请执行人张某洪申请执行被执行人宋某、陈某英其他合同纠纷一案，成都市温江区人民法院（2014）温江民初字第2797号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月31日向本院申请执行。
在执行过程中，本案与本院（2015）温江执字第99号案件的被执行人有关联，为了案件的统一执行，本院依法将该案与其合并处理，故本案等待上述案件的执行后一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2014）温江民初字第2797号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡安全
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 肖 莹
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 雷 雨
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第01618号
原告：陈某。
被告：夏某。
本院在审理原告陈某诉被告夏某侵权责任纠纷一案中，原告陈某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 钟小培
二〇一四年三月十七
书记员 王 鹏
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1304民初1241号
原告：南充平安运业有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：程律志，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵会明，该公司职工。
被告：张智勇，男，生于1977年10月15日，汉族,住四川省资阳市雁江区。
原告南充平安运业有限公司（以下简称平安公司）与被告张智勇挂靠合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人赵会明到庭参加诉讼。被告张智勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付所欠原告服务费1800元；2.解除原、被告挂靠合同关系；3.被告为川XXXX**号车辆的所有人；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告张智勇购买川XXXX**号货车，挂靠在原告公司处经营，于2015年起未参与车辆审验，并欠管理费1800元。经原告多次催促被告支付欠款，但被告不理不睬，特向法院提起诉讼。
原告平安公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.原、被告身份信息，证明原、被告主体资格；2.车辆服务合同书1份，证明服务费为每年600元，车辆是属于被告所有；3.川XXXX**号车的车辆基本信息，证明该车检验有效期至2015年10月31日止。
被告张智勇未作答辩亦未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月27日，原告平安公司（甲方）与被告张智勇（乙方）签订了《车辆服务合同书》，其中第一条约定:乙方自愿将自购汽车过户（上户）到甲方公司，由甲方统一提供服务，但车辆所有权仍属乙方所有；第二条约定：合同期限从签订本合同时起至乙方车辆报废时止；第三条约定：在合同期限内，甲方按600元/年的标准收取服务费，第一年的费用乙方在签订合同时支付，以后每一年度的费用应在每年车辆年审时支付；第十三条约定：甲乙双方协商一致，或因一方迟延履行债务等其他违约行为致使不能实现合同目的，或在履行期限届满之前一方表明不履行主要债务的可以解除合同；第十四条约定：如一方违约，如需继续履行的应当承担继续履行义务，如给对方导致损失的，除赔偿损失外应向对方支付违约金壹万元。乙方不按时缴纳甲方为其代缴的规费、管理费，甲方有权解除合同。被告张智勇未在2015年10月31日前对川XXXX**号货车进行检验，亦未向原告平安公司缴纳至2017年的服务费1800元。
本院认为，原告平安公司与被告张智勇所签订的车辆服务合同书系双方真实意思表示，合法有效。被告张智勇没有按合同约定缴纳服务费，导致双方合同目的不能实现，原告平安公司请求解除合同理由成立，被告张智勇应当支付拖欠原告平安公司的服务费1800元。被告张智勇拒不到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期限内举证，应承担相应的法律后果。川XXXX**号货车为被告张智勇购置，挂靠在原告平安公司名下，由被告张智勇自主经营，被告张智勇是川XXXX**号货车的实际所有权人，与客观事实相符，原告平安公司要求判令川XXXX**号货车为被告张智勇所有的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告南充平安运业有限公司与被告张智勇于2014年8月27日签订的《车辆服务合同书》；
二、确认被告张智勇为川XXXX**号货车的实际所有人；
三、被告张智勇在本判决生效后三日内支付所欠原告南充平安运业有限公司的服务费1800元。
本案案件受理费减半收取225元，由被告张智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟向阳
二〇一七年六月十三日
书记员 胡沥文
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第1597号
原告：蒋某。
被告：曹某。
原告蒋某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员滕龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，2013年7月，原告经别人介绍认识被告并恋爱，××××年××月份双方依法登记结婚，婚后无子女。原、被告均系再婚，婚前原告缺乏对被告应有的了解，婚后双方常因家庭生活琐事发生矛盾，导致二人之间产生了隔阂，影响了夫妻感情。特别令原告不能容忍的是，被告不体贴和理解原告，终日无所事事且夜不归宿，严重伤害了原告的感情。更为甚者，被告生活不检点，与他人存有暧昧关系，此事更使原告难以接受，因此被告的种种不良行为使原告伤透了心，如此婚姻家庭确实难以维持，故特提出离婚，请求法院判令：原、被告离婚；财产依法分割。
被告曹某未予答辩。
经审理本院认定，原告蒋某与被告曹某经他人介绍相识，××××年××月××日在民政局办理结婚登记手续。双方因家庭琐事发生矛盾，原告怀疑被告有对婚姻不忠的行为，特要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前有一定感情基础，婚后感情尚可。双方在共同生活中发生矛盾在所难免，双方应互相尊重、理解、包涵。现原告怀疑被告被告有对婚姻不忠的行为，被告应积极改变现状，双方应珍惜、维护家庭，并为此付出努力和担当。原、被告双方无根本利害冲突，没有出现法定的夫妻感情确已破裂的情形，夫妻感情尚未完全破裂，故现不准予原、被告离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告蒋某与被告曹某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审判员 滕 龙
二〇一五年二月十三日
书记员 胡安敏
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏08执异7号
异议人（被执行人）：江苏金诺置业有限公司，住所地江苏省盱眙县金源北路新世纪广场东侧。
法定代表人：苏为民，该公司董事长。
委托代理人：王成进，该公司员工。
申请执行人：上海置辰智慧建筑集团股份有限公司，住所地上海市普陀区石泉路165弄13号4室10座。
法定代表人：边飞，该公司董事长。
本院在恢复执行上海置辰智慧建筑集团股份有限公司与江苏金诺置业有限公司（以下至裁定主文前简称金诺公司）施工合同纠纷一案过程中，依法委托评估公司对被执行人金诺公司位于江苏省盱眙县金源北路的墨香苑综合楼2-7层商业及-1层地下室房地产的市场价值进行评估，现金诺公司于2017年1月11日对评估报告提出书面异议。本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
金诺公司提出异议称：贵院委托淮安奥菲尔房地产土地评估有限公司对位于江苏省盱眙县金源北路的墨香苑综合楼2-7层商业及-1层地下室房地产进行评估，并出具奥菲尔房评字（2016）（法）第0014号房地产评估报告书，最终确定估价对象在价值时点的房地产市�价值为7334.45万元，该价格明显过低，主要理由为：评估机构虽然采用的是比较法和收益法相结合的方式，但对评估房屋所坐落的位置、市场行情、土地价格未进行充分的调研、比较，未对房地产未来市场升值作出估价，且估价的计算公式没有相应的数字予以佐证。另外，未对装修部分进行评估。综上，请求撤销评估报告及贵院（2016）苏08执恢字55号执行裁定书。
本院经审查查明：上海置辰智慧建筑集团股份有限公司与金诺公司施工合同纠纷一案，经上海仲裁委员会于2013年2月7日作出的（2009）沪仲案字第0982号裁决书已发生法律效力。因金诺公司未履行法律文书确定的义务，上海置辰智慧建筑集团股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案恢复执行。
执行过程中，本院依法委托淮安�菲尔房地产土地价格评估有限公司对被执行人金诺公司位于江苏省盱眙县金源北路的墨香苑综合楼2-7层商业及-1层地下室房地产进行评估，该公司于2016年11月21日出具（2016）苏08法司鉴委字第00093号，确定估价对象在价值时点的房地产市场价值为7334.45万元。本院于2016年11月25日将评估报告送达给金诺公司。
另查明：本院于2017年1月19日，组织了有评估机构和异议人共同参加的质询会，由评估机构对异议人的理由一一进行了说明，主要内容为：在评估之时已经针对坐落位置周边的商业楼如五洲国际、皇健购物中心进行充分调研，我公司评估的是综合楼的2-7楼，不包括1楼门面价值；所有的评估都是按照当时的价格时点进行估价，不包括将来的升值部分，且将来是升值或者贬值是无法预期的；评估价值具体的计算有技术报告，过程复杂且是通过电脑计算，该报告仅供建筑部门审核；评估报告中已经载明含有装修物的价值。
本案争议焦点为（2016）苏08法司鉴委字第00093号评估报告载明的评估价格是否过低。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条的规定：“人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。”本案中，本院于2016年11月25日即将评估报告送达给异议人，异议人并未于法律规定期间内提出书面异议。同时，从评估报告本身看，异议人对于评估机构采取的评估方法并未提出异议，其仅是认为价�过低，但未能提供相应证据证明该观点，其提出的将房屋未来的增值部分评估在内亦无法律依据，至于装修部分已评估在内。
综上，异议人的理由不成，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回江苏金诺置业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 李 玲
审判员 钱晓明
审判员 徐海波
二〇一七年一月二十日
书记员 庄 行
云南省广南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2627执215-1号
申请执行人韦祖能，男，1980年3月8日生，壮族，农村居民，云南省广南县人。
被执行人邱华俊，男，1988年12月10日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。
申请执行人韦祖能与被执行人邱华俊承揽合同纠纷一案，广南县人民法院已发生法律效力的（2016）云2627民初345号民事调解书，邱华俊自愿定于2016年7月30日前一次性支付所欠韦祖能的工程款人民币42689.00元。并承担案件受理费433元，执行费人民币546元。因邱华俊未按期主动履行支付义务，申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行，本院于同年8月15日立案执行。
本院在执行过程中，经依法采取执行措施，查明被执行人邱华俊外出打工，下落不明，无其他执行财产。该案暂时没有执行条件，待具备执行条件时继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 勇
代理审判员 梁大林
代理审判员 韦 彪
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 查禄虎
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南塘民初字第372号
原告：文某，女，汉族，1973年2月3日出生，户籍地址江西省南昌市南昌县。
委托代理人：汤少华，江西朗秋律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，1973年12月2日出生，户籍地址江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告文某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告文某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告文某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告文某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告文某承担。
审 判 长 杜正涛
人民陪审员 张细撮
人民陪审员 伍日荣
二〇一五年二月五日
书 记 员 肖红敏
第1页共1页