湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初3584号
原告：田锋，汉族。
委托诉讼代理人：戴海，湖南通程律师事务所律师。
被告：史稳安。
被告：何桂中。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓2、27楼。
负责人：高天琦，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜煌毅，湖南人和人律师事务所律师。
原告田锋与被告史稳安、姜兰、何桂中、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿保险长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员解钢独任审判，于2016年8月19日第一次公开开庭进行了审理，原告田锋及其委托代理人戴海、被告人寿保险长沙公司的委托代理人杜煌毅到庭参加了诉讼。被告姜兰与被告史稳安经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。2016年8月29日，原告田锋申请撤回对被告姜兰的起诉，本院予以准许；原告田锋申请追加何桂中为本案�告，本院予以准许；本院第二次公开开庭进行了审理，原告田锋及其委托代理人戴海、被告史稳安、被告何桂中、被告人寿保险长沙公司的委托代理人杜煌毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田锋向本院提出诉讼请求：一、被告史稳安及被告何桂中赔偿原告各项损失共计441785.77元；二、被告人寿保险长沙公司在交强险限额内优先支付精神抚慰金25000元，在保险限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月10日20时50分，姜兰驾驶湘A×××××重型罐式货车沿长沙市开福区芙蓉北路由南向东右转弯时撞倒在该路段由南向北行驶的原告，造成原告受伤。长沙市交通警察支队开福交通警察大队认定姜兰承担本次事故的次要责任，原告田锋承担主要责任。后原告被送至医院治疗，其伤情经鉴定为六级伤残。因对赔偿问题达不成一致，原告故诉至法院，请求法院判如所请。
被告人寿保险长沙公司辩称，医药费应当扣除非医保用药部分，比例为15%；保险公司已先行垫付10000元，应依法核减；诉讼费及鉴定费保险公司不承担；营养费、伙食补助费、护理费、误工费、被抚养人生活费过高。综上，请求法院依法判决。
被告史稳安辩称，湘A×××××重型罐式货车购买了交强险及商业险，且购买了不计免赔，应先由保险公司在理赔范围内对原告的损失进行赔付，请求法院依法判决。
被告何桂中辩称，答辩意见与被告史稳安一致，应由被告保险公司先在保险范围内赔偿原告的损失。
经审理查明，2015年9月10日20时50分，原告田锋驾驶无牌电动踏板车沿芙蓉北路由南向北行驶至福元路地段时，遇姜兰驾驶车牌号为湘A×××××的重型罐式货车在该地段由南向东右转弯行�，造成两车受损，原告受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队出具道路交通事故认定书认为：根据事发地段视频监控显示，事发时路口由东向南的车辆系行驶状态，由南向北的机动车系停车等待状态，在本次事故中，田锋驾车未按照交通信号通行，姜兰未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，故田锋对事故负主要责任，姜兰对事故负次要责任。事故发生后，原告被送至解放军第一六三医院治疗，被诊断为左小腿下端毁损伤、左跟骨骨折、左腓骨骨折、右足跟部皮肤软组织缺损、右胫骨骨折，共计住院110天，花费医疗费103514.7元，被告何桂中先行垫付58000元，被告人寿保险长沙公司先行垫付10000元。2016年6月6日，原告伤情经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定为六级伤残，误工时间为180日，护理时间为90日，营养期为90日，建议后续治疗费为8000元。2016年7月8日，湖南省假肢矫形司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为原告适合安装小腿假肢，该假肢价格为14000元/具，使用寿命为4年，假肢使用期间维修费用为产品价格的20%；软性残肢护套接受价格为5000元/具，使用寿命为2年；首次安装假肢期间需住院康复训练20天，住院康复期间需陪护1名，以后维修及安装时需住院康复约10天，住院食宿费用另外支付。
另查明，事故发生时，湘A×××××重型罐式货车的车主系被告史稳安，被告何桂中系其合伙人，车辆驾驶人姜兰系被告史稳安及被告何桂中所聘请的司机。被告何桂中为该车辆于被告人寿保险长沙公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及保险额度为1000000元的第三者责任险，并购买了不计免赔。庭审中，三被告就医保外用药扣除比例为15%达成一致。
还查明，事故发生时，原告于北京�心宜行汽车技术开发服务有限公司处从事代驾员工作。
庭审中，原告主张开福交通警察大队对事故所出具的道路交通事故认定书有误，认为原告系按照道路信号灯行驶，在本次事故中不应承担主要责任。被告人寿保险长沙公司、被告史稳安、被告何桂中对此均不予认可，认为根据视频显示，事故发生时，直行车辆均系停于道路中，足以说明事故发生时直行道路信号灯为红灯。
庭审中，原告主张其长期工作、居住于城镇，其所受损失应当按照城镇居民标准计算，并向本院提交湖南省居住证、房屋租赁合同、银行流水、长沙市开福区伍家岭街道陡岭社区居民委员会所出具的租住证明、劳动合同以证明其主张，被告人寿保险长沙公司认为其租房合同未有出租人身份证明及房屋产权证佐证、其银行流水未能反映原告确系于长沙市进行消费。
庭审中，原告主张其需与其兄弟二人抚养原告父亲田代义（1935年3月13日出生），其父所居住地区贵州省万山特区高楼坪乡已被划归为城镇范围，应当按照城镇居民标准计算被抚养人生活费，原告另有姐妹三人因出嫁未赡养其父。被告人寿保险长沙公司对此不予认可，认为原告未提供相关证据证明其父现属城镇居民，故应按照农村居民标准予以计算被抚养人生活费，且因原告父亲共有五名子女，抚养人数应为5人。
上述事实有交通事故认定书、劳动合同书，病历资料、票据、证明、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、对于本案责任承担问题，因本案系机动车交通事故责任纠纷，经长沙市开福区交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告田锋对事故负主要责任，姜兰对事故负次要责任。因该认定书为公安交管部门作出，�以作为本案判决依据。根据道路交通事故认定书记载的事故发生状况，故本院确认原告田锋对本次事故承担60%责任，姜兰对本次事故承担40%的赔偿责任。因事故发生时，姜兰系湘A×××××重型罐式货车车主及其合伙人即被告史稳安及被告何桂中所聘请的雇员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。故此次事故中属于姜兰所应承担的赔偿责任应由被告史稳安及被告何桂中承担。因被告何桂中为湘A×××××重型罐式货车于被告人寿保险长沙公司处购买了交强险及保险额度为1000000元的第三者责任险，并购买了不计免赔，故原告田锋因本次事故所受损失应先由被告人寿保险长沙公司在保险范围内进行赔付，不足部分由被告史稳安及被告何桂中赔偿。
对于原告所主张的交警部门认定有误，原告不应对事故负主要责任的主张，据道路交通事故认定书及相关视频所载，事故发生时，原告田锋所行驶之方向即由南向北道路中的车辆为暂停驾驶状态，姜兰驾驶之方向由南向东方向道路中的车辆为行驶状态，根据日常经验法则推断，原告行驶方向道路的信号灯为红灯，原告此时驾车于道路中通行属违反交通信号通行，故交警部门依据现场监控、调查笔录认定原告因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条对事故发生负主要责任符合事故发生状况及相关法规规定，故对于原告的该项主张，本院不予采信。
二、对于原告田锋因此次交通事故造成的损失问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，结合湖南省统计局公布的2015年统计�据及原告田锋的主张，本院对原告田锋因本次交通事故造成的各项损失认定如下：
1、医疗费103514.7元，该费用由原、被告在庭审中共同确认，故本院予以确认；
2、后续治疗费8000元，因该费用有司法鉴定意见书在卷佐证，本院予以确认；
3、住院伙食补助费6600元，原告主张该项费用为11000元，根据原告所提供的出入院记录，原告因该次交通事故共计住院110天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，故本院认定原告住院伙食补助费故本院认定原告的住院伙食补助费为6600元（60元/天×110天）；
4、营养费6000元，原告主张该项费用为10000元，本院根据原告的实际伤情，酌情认定为6000元；
5、残疾赔偿金288380元，根据司法鉴定�见书所载，原告因此次交通事故受伤致六级伤残，原告主张其工作、居住于城镇，并向本院提交湖南省居住证、房屋租赁合同、劳动合同、居民委员会出具的证明等证据以证明其主张，本院认为，原告提交的上述证据可相互印证，证明事故发生前原告已于长沙市工作、居住超过一年，故对于原告的该项主张，本院予以采信。原告的人身损害残疾赔偿金可以参照湖南省2015年湖南省城镇居民人均收入予以计算，原告的残疾赔偿金为288380元（28838元/年×20年×50%）；
6、误工费15149.6元，原告主张该项费用为27527.5元，原告因本次交通事故受伤，确需休养，据司法鉴定意见书所载，原告的误工期为180日。事故发生时，原告于北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司处从事代驾员工作，故本院参照湖南省2015年度私营单位交通运输业从业人员年平均工资标准，确认�告的误工损失为15149.6元（30720元/年÷365日×180日）；
7、护理费8120.5元，原告主张该项费用为10530元，考虑到原告田锋的受伤的部位，其确需护理，据司法鉴定意见书所载，原告的护理期为90日，故对于原告的护理费，本院参照湖南省2015年度私营单位居民服务业从业人年平均工资标准，为8120.5元（32933元/年÷365日×90日）。对于原告所提出的护理费按照117元/日标准予以计算的主张，因原告未提交充分证据证明其护理人员的收入情况，故对于原告的该项主张，本院不予采信；
8、被抚养人生活费4845.5元，原告主张该项费用为12113.75元，原告伤情定残时，原告父亲田代义已满81周岁，育有五名子女，其常住人口登记卡上所载的地址为农村，故对于被抚养人生活费，本院参照湖南省2015年湖南省农村居民人均生活性支出予以计算，为4845.5元（9691元/年×5年×50%÷5人）。对于原告所提出的其父所居住的地区为城镇的主张，因原告未提供充分证据证明其主张，故本院不予采信；
9、残疾辅助器具费241200，原告主张该项费用为249600元，原告因此次交通事故造成左小腿下端毁损伤，需安装假肢辅助生活。湖南省假肢矫形司法鉴定中心出具司法鉴定意见书程序合法，结果客观，本院予以采纳。原告出生于1974年，2015年原告为41周岁。参考全国男性平均年龄以75周岁计算，原告需安装及更换假肢共9次，更换锁软性残肢护套18次，假肢使用期间需维修，维修费用为产品价格的20%，故原告的残疾辅助器具费用为:安装及更换假肢费:126000元（14000元／具×9具）；假肢维修费:25200元（126000元×20%）；更换锁软性残肢护套费:90000元（5000元／具×18具）。综上，原告的残疾辅助器具费共计241200元；
10、更换假肢期间的护�费9022.7元，原告主张该项费用为15210元，根据司法鉴定意见书所载，原告首次安装假肢期间需住院康复20天，需陪护1名，以后维修及安装时需康复10天，原告需安装及更换假肢共9次，故原告共需住院康复100天（20+10×8），本院参照湖南省2015年度私营单位居民服务业从业人年平均工资标准计算原告更换假肢期间的护理费为：9022.7元（32933元/年÷365天×100天）；
11、精神损害抚慰金25000元，考虑到此次交通事故造成原告身体六级伤残，给原告的身体和心理都带来了伤害，故本院对原告精神损害抚慰金认定为25000元；
12、交通费3000元，原告主张该项费用为5000元，考虑到原告伤势已构成伤残，需住院治疗及多次复诊，期间确需花费交通费，故本院酌情认定交通费为3000元；
13、鉴定费3767元，该费用有票据予以佐证，本院予以认可。
以上损失共计722600元。
三、原告损失共计722600元，其中医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计124114.7元，先由人寿保险长沙公司公司在交强险中医疗费项下向原告支付赔偿金10000元；护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、残疾器具辅助费、更换假肢期间的护理费共计594718.3元，由人寿保险长沙公司公司在交强险中死亡伤残项下向原告支付赔偿金110000元.对于剩余损失602600元，由原告田锋自行承担60%即361560元，被告何桂中及被告史稳安承担40%即241040元，庭审中，三被告就医保外用药扣除比例为15%达成一致，故被告何桂中及被告史稳安需承担鉴定费1506.8元（3767×40%）及医药费5611元（[103514.7元-10000元]×40%×15%），共计7117.8元，剩余损失233922.2元（241040元-1506.8元-5611元），由被告人寿保险长沙公�公司在第三者责任险范围内向原告进行赔付。
综上，原告田锋损失应由被告人寿保险长沙公司公司向原告赔付343922.2元（10000元+110000元+233922.2元-10000元），被告何桂中及被告史稳安向原告支付赔偿金7117.8元，因被告何桂中已先行赔偿原告58000元，对于被告何桂中多支付的50882.2元（58000元-7117.8元），应当从被告人寿保险长沙公司公司应支付费用中扣除，由人寿保险长沙公司公司向被告何桂中返还，故被告人寿保险长沙公司公司需向原告赔付293040元（343922.2元-50882.2元）。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在本判决生效之日起十日内赔付原告田锋各项损失共计293040元；
二、驳回原告田锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2509元，因适用简易程序减半收取1254.5元，由被告史稳安及被告何桂中共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 解钢
二〇一六�九月十二日
代理书记员 张凡