内蒙古�托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初84号
原告赵壮，男。
委托代理人赵飞跃，男。
被告任占华，男。
原告赵壮与被告任占华机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员斯琴高娃独任审理，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告阿赵壮及其委托代理人赵飞跃，被告任占华到庭参加了诉讼。开庭过程中原告申请伤残鉴定，后经双方当事人同意，本院委托有资质的部门对原告赵壮的伤情进行了鉴定后进行了第二次开庭，原告阿赵壮及其委托代理人赵飞跃，被告任占华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵壮诉称，2015年7月9日18时30分许，被告任占华驾驶王世貂名下自己所有的陕K985**五菱牌小型普通客车沿鄂托克旗乌兰镇旧蒙古族幼儿园西侧巷道内由南向北行驶至交通局北侧巷道左拐弯时后方原告赵壮追车至该车左面，导致原告右小腿胫腓粉碎性骨折。后原告在鄂托克旗人民法院住院治疗19天（2015年7月9日至2015年7月27日），花费了医疗费21785.44元，现原告诉至本院，要求被告承担医疗费21785.44元、误工费35090元（110元×319天）、住院伙食补助费1900元（100元×19天），伤残赔偿金56700元、精神抚慰金3000元、后续治疗费5500元，共计123975.44元，要求被告承担本案诉讼费用。
被告任占华辩称，2015年7月9日晚我驾驶我所有的陕K985**五菱牌面包车在鄂托克旗乌兰镇旧蒙古族幼儿园西侧巷道内由南向北行驶至交通局北侧巷道左转弯时原告从车后方追过来在我车的左后面井盖上，头朝南、腿朝北躺在了离我的车1米的地方，我的车与原告没有发生碰撞。交警队卷宗中事故现场勘察照片中没有原告当时躺着的�场照片，原告裤子上也没有车轮印，后来痕迹鉴定时不知道原告裤子上怎么会有车轮印的，而且跟我驾驶车辆轮胎花纹一样的车很多，我认为我没有撞到原告，不应当承担赔偿责任，原告的腿是原告从车后方跑过来的速度过快，磕到井盖沿上磕断的。
原告赵壮为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：
证据一、鄂公交鄂认字2015第143号道路交通事故认定书一份，要证明原被告在该次事故中负同等责任的事实。被告任占华对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，对所要证明的问题有异议。当时交警队事故档案中没有附上事发时原告躺着的照片，从那个照片上可以看出原告裤子上没有车轮印，我不应当承担同等责任，不认可。本院认为对该证据是交警部门做出的责任认定，具真实性、合法性、关联性，被告虽提出异议，但未提供足�反驳的相反证据，本院予以采信。
证据二、鄂托克旗宇康机动车检测有限公司交通事故车辆技术检验报告书一份，要证明陕K985**号五菱牌普通客车制动系、灯光系性能不符合《机动车运行安全技术条件》之台式检验要求，转向系统符合《机动车运行安全技术条件》的技术要求的事实。被告对上述证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。上述鉴定对责任认定做出没有关联性，不认可。本院认为该证据具真实性、合法性、关联性且可以证明原告所要证明的问题，被告虽提出异议，但未提供足以证明的相反证据，本院对上述证据予以采信。
证据三、鄂尔多斯市公安司法鉴定中心出具的鄂公司鉴（痕）字第[2015]54号检验意见书一份，证明车轮印痕和原告裤子上的轮胎印是一致的，原告右腿骨折是因被告车辆碾压所致的事实。被告任占华对该证�的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该鉴定做出时不知道是如何做出来的，当时事发时原告裤子上没有车轮印，后来不知道怎么弄出来车轮印的，不予认可。本院认为该证据由有资质的鉴定部门做出，且具真实性、合法性、关联性，被告虽提出异议，但未出具足以推翻的相反证据，本院予以采信。
证据四、与原件核对无误的鄂托克旗人民医院的病例8张、
要证明原告住院治疗18天的事实。被告任占华对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，对所要证明的问题有异议，不是自己的车撞的。本院认为该证据具真实性、合法性、本院对该证据的真实性、合法性予以认定。
证据五、鄂托克旗人民医院出院证、疾病诊断书各一份、住院收费专用票据复印件一份、鄂托克旗人民医院出院结算清单三张，证明事发后原告托克旗人民医院住院治疗，支出医疗费21785.44元以及受伤情况。被告任占华对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，对所要证明的问题有异议，不是自己的车撞的。本院认为该证据具真实性、合法性、本院对该证据的真实性、合法性予以认定。
证据六、乌海市中衡司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告右下肢伤残程度属于10级伤残；原告右下肢固定物取出所需费用为5500元，原告本次损伤系车祸外力撞击所致的事实。被告任占华对上述证据的真实性、合法性、所要证明的问题无异议，但对关联性有异议，原告的伤情不是我撞上引起的，我不承担赔偿责任。本院认为，被告对上述证据的真实性、合法性、所要证明的问题均无异议，本院对上述三项予以认定。
被告任占华未向法庭提供任何证据。
法庭调查证据及质证、认证情况如下：
证据一、道路交通事故现场勘察照片10张；证明事发后整个案件的调查情况。原告赵壮对上述证据无异议，被告任占华对上述证据的照片内容无异议，但是认为该组照片中缺少原告躺在地上时的现场照片，当时原告裤子上没有车轮印。本院认为上述证据为交警部门在事故调查过程中所做的现场照片，被告虽提出缺少部分照片的异议，但未提供相关证据，且该证据具真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
证据二、与任占华所做的询问笔录两份，与赵壮所做的询问笔录两份，与杨瑞琴所做的询问笔录一份，与赛音毕力格所做的询问笔录一份，车体痕迹勘验笔录一份、照片38张，任占华与赵壮伤人道路交通事故调查报告书一份，上述证据证明事发后整个案件的调查情况。原告赵壮对上述证据无异议，被告任占华对上述证据中询问笔录中自己所说的没有意见，�赵壮说的有意见，对杨瑞琴说的没意见。本院认为，上述证据均为交警队在调查事故过程中留下的相关资料，具真实性、合法性、关联性，对其真实性、合法性、关联性本院予以认定。
证据三、鄂公（交）送字（2015）第4139号送达回证一份，证明被告收到鄂公司鉴（痕）字（2015）54号鉴定文书的事实。对上述证据原告赵庄无异议，被告任占华不认可，辩称没有收到过。
本院认为，交警队送达文书在当事人拒绝签收的情况下可以进行留置送达，被告任占华虽质证认为未收到鄂公司鉴（痕）字（2015）54号鉴定文书，但在第一次的庭审过程曾辩称“交警队卷宗中事故现场勘察照片中没有原告当时躺着的现场照片，原告裤子上也没有车轮印，后来痕迹鉴定时不知道原告裤子上怎么会有车轮印的，而且跟我驾驶车辆轮胎花纹一样的车很多，我认为我没有�到原告，不应当承担赔偿责任”而到第二次开庭时却说未收到过鄂公司鉴（痕）字（2015）54号鉴定文书，被告的质证意见与之前的答辩意见相互矛盾，本院对该证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2015年7月9日18时30分许，被告任占华驾驶王世貂名下自己所有的陕K985**五菱牌小型普通客车沿鄂托克旗乌兰镇旧蒙古族幼儿园西侧巷道内由南向北行驶至交通局北侧巷道左拐弯时后方原告赵壮追车至该车左面，导致原告右小腿胫腓粉碎性骨折，事故发生后经鄂托克旗交警大队勘验现场并申请鉴定由鄂尔多斯市公安司法鉴定中心出具检验意见书认定原告裤子上车辆轮胎印痕花纹与陕K985**号五菱牌小型普通客车左前轮轮胎花纹印痕样本照片，二者的花纹种类、形态、结构方向等均相一致，共同反应出的�类、特征相同，没有出现本质差异，构成了同一种类认定的客观依据，检验意见为原告赵壮肇事时所穿裤子右裤腿上车轮痕迹与陕K985**号五菱牌小型客车左前轮轮胎花纹样本是同一花纹种类的轮胎所留。事故发生后原告在鄂托克旗人民医院住院治疗18天，花费医疗费21785.44元。被告驾驶的陕K985**号五菱牌小型普通客车事发时没有购买交强险，鄂托克旗交警大队做出鄂公交鄂认字2015第143号交通事故认定书，认定被告与原告负本次事故的同等责任。2015年8月10日，原告其投保在中国人寿保险股份有限公司理赔获取医疗费16000元。原告赵壮现年25岁，无业。
本院认为，本案的争议焦点为原告赵壮右腿胫腓粉碎性骨折是否是被告任占华驾驶的陕K985**号五菱牌普通小型客车与原告右腿发生撞击所致？被告的行为与原告的受伤之间是否有因果关系？从本案中的重要证据�由鄂尔多斯市公安司法鉴定中心出具的鄂公司鉴（痕）字（2015）54号鉴定文书来看，其鉴定结论为，原告赵壮肇事时所穿裤子右裤腿上车轮痕迹与陕K985**号五菱牌小型客车左前轮轮胎花纹样本是同一花纹种类的轮胎所留。虽然被告在第二次庭审中辩称未收到过鄂公司鉴（痕）字（2015）54号鉴定文书，但交警队送达回执上表明被告拒签，且在第一次开庭时被告辩称知道该鉴定结论存在，因此，被告任占华在收到鄂公司鉴（痕）字（2015）54号鉴定文书后未在规定期限内向鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队提出重新检验、鉴定申请，视为对该鉴定结论无异议。由乌海市中衡司法鉴定所做出的司法鉴定意见书第三项也明确被告鉴定人赵壮本次损伤系车祸外力撞击所致。在庭审中被告任占华虽提出异议但未向法庭提供足以反驳的相反证据，因此结合其他相关证据，可以认定，原告赵壮的腿部受伤与被告任占华驾驶车辆行为之间存在必然的因果关系。被告任占华与原告赵壮之间发生交通事故，造成赵壮身体受到伤害，被告任占华应按责任比例对原告赵壮的损害承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告任占华作为陕K985**号五菱牌普通小型客车的驾驶人及所有人，未履行法定投保交强险的义务，依法应当承担交强险责任限额内的赔偿义务。同时，根据鄂公交鄂认字（2015）第143号道路交通事故认定书认定的内容，被告任占华未按操作规范安全驾驶驾驶未定期进行安全技术检验且机件不符合技术标准的机动车上道�驶，行人赵壮追车所致，原被告应当负本次事故的同等责任。并考虑原告与被告属于行人与机动车的关系，确定被告应承担60%的责任。综上，原告的各项损失应由被告在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，剩余不足部分被告再行承担60%的赔偿责任。被告任占华对自己的辩驳意见未提供任何证据，本院不予支持。
根据原告提供的合法有效的证据并结合本案案情，原告赵壮的损失为：1、医疗费21785.44元（人寿保险已理赔16000元）2、住院伙食补助费1800元（100元×18天）3、误工费17438.6元［（1640元÷30天）×319天）］4、精神损失费3000元（30000元×10%）5、伤残赔偿金56700元（28350元×20年×10%）6、后续治疗费5500元，以上各项费用共计106224.06元。原告主张的医疗费有原告出具的与原件核对无误的门诊费、住院费正式票据为据。因第三人原因致被保险人财产和人身受损的时候，如保险标的是财产及其有关利益，应适用损失补偿原则，被保险人实际得到的补偿数额应等于实际损失。因此，计算医疗费损失的时候，被告任占华应承担的份额为13085.46元[（21785.44元+1800元+5500元-10000元）×60%+10000元]-[16000-（21785.44元+1800元+5500-10000元）×40%]；住院伙食补助费按实际住院天数18天计算，标准应参照自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算；误工费根据法律规定应计算至定残前一日即2015年7月10日至2016年5月25日止共计319天，因被告为无业人员，其工资按照鄂尔多斯市最低工资标准（月工资1640元）核算；伤残赔偿金的计算符合法律规定，本院予以支持；精神抚慰金的计算不符合法律规定，应按3000元计算；后续治疗费5500元有鉴定机构的鉴定结论证明其后续治疗费的实际数额，本院予以支持。被告�占华应承担原告赵壮医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计13085.46元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿77138.6元（误工费17438.6元、精神损失费3000元、伤残赔偿金56700元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的相关规定判决如下：
一、原告赵壮的全部损失106224.06元，由被告任占华在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余按责任比例承担3085.26元（责任比例60%减去�寿保险中超出部分8366元），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿77138.6元，共计90223.86元，此款于本判决书生效后立即给付。原告自行承担7634.2元（21785.44元+1800元+5500-10000元）×40%（已在人寿保险中得到赔偿）。
二、驳回原告赵壮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元由原告赵壮负担556元，由被告任占华负担834元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 斯琴高娃
二〇一六年八月三日
书记员 包 艳 玲
附:适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受�人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，