湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0115民初2605号原告：陈某1，男，1972年3月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，原告：陈某2，女，1961年11月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，原告：陈某3，女，1964年2月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，原告：陈某4，女，1980年3月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，以上四原告共同委托诉讼代理人：黎鹏，湖北楚义君律师事务所律师。特别授权。被告：胡某，男，1971年8月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，被告：叶某，男，1989年5月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，被告：唐某，男，1990年9月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：刘方明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭露萍、邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。一般代理。原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4与被告胡某、叶某、唐某、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及四原告共同委托诉讼代理人黎鹏、被告胡某、叶某、唐某、人保武汉分公司的委托诉讼代理人谭露萍到庭参加诉讼。因该案还涉及其他伤者损失尚未确定，本院于2018年7月16日裁定本案中止诉讼，该期间依法不计入审限。本案现已审理终结。原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡某、叶某、唐某向原告赔偿各项费用共计263863.96元；2.被告人保武汉分公司在保险范围内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费、保全费等由四被告承担。事实和理由：原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4与受害人陈安明为父子女关系。2018年4月22日18时40分许，被告胡某驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车载受害人陈安明等四名乘客沿武汉市江夏区107国道由北向南行驶至107国道1364.45公里处驶入路左，与由南向北行驶的被告叶某驾驶的鄂Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，跟行在鄂Ａ×××**号小型轿车后的被告唐某驾驶的鄂Ａ×××**号小型轿车因未保持安全距离，与鄂Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，造成三车受损，鄂Ａ×××**号小型轿车上驾乘人员陈安明等人受伤，后陈安明经医院抢救无效于2018年4月23日死亡。2018年5月24日，江夏区公安分局交巡警大队认定，被告胡某负此次事故的主要责任，被告叶某、唐某分别负此次事故的次要责任，受害人陈安明等人在此事故中无责任。涉案车辆在被告人保武汉分公司投保了交通事故责任强制保险、商业保险。被告胡某辩称，我在该案中支付了13000元赔偿款，要求一并处理。被告叶某无辩称意见。被告唐某辩称，原告方请求的精神抚慰金不合理，我不认可。被告人保武汉分公司辩称，对本案事故发生及责任划分无异议；原告各项诉请过高，请求法院依法予以核减；精神抚慰金不属于商业险赔偿范围，商业险不承担；诉讼费我司不承担。本院经审理认定事实如下：2018年4月22日18时40分许，被告胡某驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车载陈安明、陈安枝、胡先树和陈凯沿武汉市江夏区107国道由北向南行驶至107国道1364.45公里处驶入路左，与由南向北行驶的被告叶某驾驶的鄂Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，跟行在鄂Ａ×××**号小型轿车后的被告唐某驾驶的鄂Ａ×××**号小型轿车因未保持安全距离，与鄂Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，造成三车受损，鄂Ａ×××**号小型轿车上驾驶员即被告胡某和乘坐人员陈安明、陈安枝、胡先树、陈凯及鄂Ａ×××**号小型轿车上乘坐人员余友英、蒋志凤、彭享瑞等共计八人受伤的交通事故。事故发生后，陈安明被送往武汉市江夏区第一人民医院住院救治，经抢救无效于2018年4月23日死亡，共花费医药费11928.96元。2018年4月24日，经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，陈安明符合重度颅脑、胸腔器官联合损伤，最终因呼吸循环功能衰竭死亡；全身外伤符合交通工具所致。2018年5月24日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具事故认定书，认定被告胡某负此次事故的主要责任，被告叶某、唐某分别负此次事故的次要责任，陈安明、陈安枝、胡先树、陈凯、余友英、蒋志凤、彭享瑞在此次事故中无责任。2018年6月11日，在武汉市江夏区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持下，被告胡某（甲方）、原告陈某1（乙方）、被告叶某（丙方）、被告唐某（丁方）签订《人民调解协议书》，对相关赔偿事宜进行了约定。2018年6月12日，上述四方又签订《补充协议》，约定甲方胡某在赔偿义务范围内先行向乙方支付13000元赔偿款，在赔偿义务之外给予经济补偿17000元（此17000元不计入赔偿范围，不冲抵今后的赔偿款）；丙、丁方在赔偿义务之外，各自对乙方给予1500元的经济补偿，其他赔偿按责任由丙、丁车辆承保的保险公司依法赔偿。协议还约定了其他事项。协议签订后，被告胡某向原告方支付30000元，被告叶某及唐某分别向原告方支付1500元。另查明，陈安明出生于1940年1月30日，其配偶胡茴英已去世，陈安明与胡茴英育有子女四人，即原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4。陈安明于1999年在武汉市江夏区办理了失地农民保障，2009年12月经武汉市江夏区人社局批准退休，领取退休金。鄂Ａ×××**号小型轿车在被告人保武汉分公司投保了机动车强制责任险及限额300000元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔特约险。鄂Ａ×××**号小型轿车在被告人保武汉分公司投保了机动车强制责任险及限额500000元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔特约险。本次事故中的伤者陈安枝、胡先树、陈凯、余友英、彭享瑞、胡某已在本院另案起诉，蒋志凤放弃起诉权利。再查明，武汉市公安局江夏区分局正在侦查“2018年4月22日107国道1364.45公里处路段”交通肇事案，因被告胡某（犯罪嫌疑人）情节轻微，无逮捕必要，于2018年12月28日被该局决定取保候审。上述事实，有事故认定书、医药费发票、司法鉴定书、村委会证明、职工退休证等证据证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。本院认为，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，定责准确，本院予以采信。陈安明因本次交通事故致死，故原告方有权向四被告主张权利。医疗费经庭审核实为11928.96元；原告方提交了证据证明陈安明收入来源于城镇，故其死亡赔偿金本院按照城镇标准计算，经核算为159445元；丧葬费按照2018年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为27951.5元；处理事故交通费、误工费，原告虽未提供相关的凭证,但考虑到亲属为办理丧葬事宜必然发生交通费及误工费,本院酌情认定为4000元；精神抚慰金，因受害人陈安明系受到犯罪侵犯，原告方要求赔偿精神损失不符合法律规定，故该项请求本院不予支持。经核算，原告方因此次交通事故产生的损失共计203325.46元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任…”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，又因本案涉及伤者众多，被告人保武汉分公司已将交强险提前自行给付完毕，本院将依据各伤者的损失按比例重新分配交强险，故原告方的损失应由被告人保武汉分公司在交强险医疗限额内赔偿1349元，在交强险死亡伤残限额内赔偿102336元，超出交强险部分，由被告人保武汉分公司在商业险限额内赔偿30%，即29892元，由被告胡某承担70%，即69748元，扣除被告胡某已支付的13000元，还应支付56748元。因被告叶某、唐某在《补充协议》中约定二人在赔偿义务之外给予1500元经济补偿，故其认为支付的1500元是精神抚慰金的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4各项损失共计133577元。二、由被告胡某赔偿原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4各项损失共计56748元。上述款项限于本判决生效后十日内一次性付清。三、驳回原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费920元（已减半），由被告胡某负担644元，被告叶某负担138元，被告唐某负担138元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李华杰二〇一九年九月十日法官助理甘健全书记员陈佑林