河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初545号
原告田雨，男，1989年10月7日出生，汉族，住河北省雄县。
委托代理人王贺通，河北助友律师事务所律师。
委托代理人田爱民，男，1967年11月22日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
被告谢艳峰，男，1968年2月10日出生，汉族，住河北省雄县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋财险保定中心支公司）
负责人高力斌，该公司总经理。
地址：保定市高开区阳光北大街3117号。
委托代理人李亚文，该公司员工。
原告田雨与被告谢艳峰、太平洋财险保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员张雨兰独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王贺通、田爱民，被告太平洋财险保定中心支公司的委托代理人李亚文到庭参加诉讼，被告谢艳峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告田雨诉称，2012年11月2日晚，原告田雨骑电动车在铃铛阁大街五铺道口被被告谢艳峰驾驶的冀FZV7**号现代牌轿车撞倒受伤，事发后原告住院治疗，就赔偿事宜原告已起诉过一次，法院判决被告赔偿了部分相关费用（详见2013雄民初字第30579号民事判决书），因二次手术费用当时未实际发生，故未予支持，后因原告愈合不好又到北京积水潭医院手术治疗两次，花费治疗费用十几万元，还需手术取内固定物。被告谢艳峰所驾车辆在第二被告处投保了机动车交强险和商业三者险，保险公司应在保额内赔偿，为此，请求判令被告赔偿原告住院治疗费、误工费、护理费、交通费、停车费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、继续治疗费等共计227194.71元。
被告谢艳峰辩称，1、原告起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。《民法通则》第136条规定，身体受到伤害要求赔偿的案件，诉讼时效为一年。本案属于身体受到伤害要求赔偿的案件，所以本案的诉讼时效为一年。原告第一次起诉时是在2013年，并于2013年10月23日收到了（2013）雄民初字第30579号民事判决书，所以原告再次起诉要求赔偿的诉讼时效起算日为2013年10月23日。不管是做二次手术产生了相关损失，还是产生了其他损失，原告都应在2014年10月22日前起诉主张赔偿。原告是在2014年12月16日才去做二次手术，这已经超过了一年的诉讼时效。后于2016年3月21日才起诉，更是超过了一年的诉讼时效。2014年12月29日原告治疗终结出院，其相应损失在这一天是能够固定的。但原告并没有当时起诉，而是在2016年3月21日才起诉。单纯从这段时间来看，也超过了一年的诉讼时效。请求法院考虑诉讼时效制度设立的目的和意义，驳回原告的诉讼请求；2、原告本次起诉的赔偿请求与交通事故没有因果关系，不应由答辩人承担赔偿责任。原告向法院提交了两份住院病案，第一份病案记载住院日期为2014年12月16日至2014年12月29日，第二份病案记载住院日期为2015年3月30日至2015年4月8日。第一份病案在病案首页、X光片诊断，手术记录、出院记录等多处诊断：原告体内的内固定折断、失效，骨折不愈合，积水潭医院根据上述诊断，为原告再次手术（详见手术记录）。由此可知，原告是因为内固定折断了，才产生这次治疗费用及相关费用，而不是因为交通事故引发的后续治疗费或是二次手术费。原告应举证证明其内固定折断及其治疗与交通事故存在因果关系。查找相关医学资料可知，内固定折断有三方面原因：（1）手术方面的问题：如固定不良、剥离太多及内置物放置位置不当、手术方式设计不当等；（2）患者方面的问题：如过早负重或无医护人员指导下进行功能锻炼、摔倒受损或内置物留置时间过长等；（3）材料方面的问题：如应力集中疲劳断裂等。回到本案中，原告事故发生时住院治疗的时间为2012年11月3日至2012年11月12日，内固定物在其体内留置了两年多时间，原告才去积水潭医院取内固定，发现内固定折断失效了。内固定留置时间过长，是折断原因之一。原告在第一次住院治疗终结出院后，曾去积水潭医院复查过几次，但最后一次的复查时间为2013年5月6日（第一次起诉的卷宗材料显示），直到2014年12月16日这段时间内，原告没有进行任何检查或治疗。这说明原告在没有医护人员指导下进行科学合理的功能锻炼，也是内固定折断的原因之一。原告第一次住院的内固定手术设计不当，根据其当时伤情，医院应做植骨手术而没有做，导致了内固定的不稳定。而原告在2014年12月16日住院治疗时，发现内固定折断失效，行内固定取出、予以植骨、重新钢板内固定术（详见手术记录及手术经过第7行）。两次手术的对比可知，第一次手术存在不当之处。第二份病案诊断原告慢性骨髓炎、溃疡创面，进而住院治疗。慢性骨髓炎、溃疡创面是因为感染引起的，而且是上次内固定折断再次手术后发生的，与交通事故没有因果关系。3、原告在第一次起诉，评定为8.5级伤残，法院判决支付了102715元伤残赔偿金。伤残赔偿金是对伤者受伤致残收入减少的赔偿，既然原告已经获得伤残赔偿金，就不应支持本次起诉的误工费了。综上，请求法院核实原告的各项证据是否合理合法后依法裁判。
被告太平洋财险保定中心支公司辩称，谢艳峰在我司投保了交强险及30万元商业三者险，我公司同意在保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2012年11月2日23时50分许，被告谢艳峰驾驶冀FZV7**号现代牌汽车沿雄县铃铛阁大街由东向西行驶至五铺道口西侧时，因采取措施不当，将前方骑电动自行车的原告田雨撞倒，造成田雨及电动车乘车人赵熹受伤、车辆损坏的交通事故，该事故经雄县交警大队事故认定，被告谢艳峰应负此事故的全部责任，田雨、赵熹无责任。原告田雨受伤后先后被送至雄县医院、北京积水潭医院住院治疗共计10天。2013年2月28日，保定法医鉴定中心出具[2013]医鉴字0513号司法鉴定意见书，鉴定结论为：田雨属8.5级伤残。原告田雨就相关损失已进行一次诉讼，本院（2013）雄民初字第30579号民事判决书已作出判决并已履行。2014年12月16日至2014年12月29日和2015年03月30日至2015年04月08日原告两次前往北京积水潭医院住院治疗，共计22天，其伤情为：1、肱骨髁间骨折术后骨折不愈合（右部分内固定失效）；2、慢性骨髓炎。截至2016年01月19日复查6次，医嘱建议期间全休。原告共计支付医疗费106549.23元，住宿费2700元，住院期间护工费650元（5天）。
另查明：一、被告谢艳峰驾驶事故车辆冀FZV7**号轿车在被告太平洋财险保定中心支公司处投保交强险及30万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。
二、本院（2013）雄民初字第30579号民事判决书已判决被告太平洋财险保定中心支公司赔偿原告田雨医疗费123499.05元、误工费11832元、护理费2407元、交通费4300元、住院伙食补助费500元、营养费94.7元、住宿费1690元、残疾赔偿金102715元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费26628元、车损1950元、司法鉴定费1648元、价格鉴定费200元共计287463.75元，交强险赔偿限额范围内已赔付121950元，仅财产损失赔偿限额项下存有余额50元，商业三者险保险赔偿限额内余额为134486.25元〔300000元－（287463.75元－121950元）〕。
三、原告田雨系雄县东方电子光绘制板有限公司职工，住院期间由其父亲田爱民陪护，田爱民系东方天润科技（北京）有限公司员工。
上述事实，有本院（2013）雄民初字第30579号民事判决书、雄公交认字〔2012〕第A031号事故认定书，北京积水潭医院诊断证明、休假证明书及住院病历，费用清单，劳动合同书、营业执照、工资表、误工证明、医疗费票据，住宿费票据及庭审笔录证实。
本院认为，原告在第一次起诉后确因事故伤情进行了治疗，原告最后出院时间为2015年04月08日，之后又进行了复查，原告起诉时间是2016年03月23日，被告谢艳峰辩称原告的起诉已过诉讼时效不符合法律相关规定，本院不予支持；其辩称原告的内固定折断及其治疗与交通事故无因果关系无证据支持，本院不予采信；原告由于病情需要继续治疗产生的损失本院依法应予保护，雄县公安交通警察大队出具的事故认定书已确认被告谢艳峰负本案事故的全责，被告太平洋财险保定中心支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内和死亡伤残赔偿限额内足额赔付，故原告本次诉讼的各项损失应首先由被告太平洋财险保定中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔付，不足部分由被告谢艳峰负担。关于各项损失，原告田雨主张的医疗费106549.23元、住宿费2700元、陪护费650元有票据证实，住院伙食补助费原告主张2200元符合法律相关规定，本院均予认定；原告主张交通费4980元、停车费526元虽提供了票据但不规范，根据原告就医的具体情况，本院酌定交通费2500元；营养费一项原告主张住院期间22天每天100元的标准过高，本院酌定每天30元，则营养费认定660元（30元×22天）；关于误工费因原告已定残并已获得相应赔偿，故本院应综合考虑，结合原告损伤的具体情况、医疗机构的证明资料、《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》及本院（2013）雄民初字第30579号民事判决书，本院酌定误工期限232天（22天＋210天），误工费标准参照本院（2013）雄民初字第30579号民事判决书认定的河北省上一年度道路交通事故人身损害赔偿标准制造业职工年工资43863元计算，则误工费认定27880元（43863元÷365天×232天）；护理费原告提供了有固定收入的证据，本院予以认定，护理期限本院酌定107天（22天－5天＋90天），则护理费认定12693元（3400元÷30天×112天）；原告主张后续治疗费因无相关证据支持本院不予保护。综上，原告的损失共计155832.23元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告太平洋财险保定中心支公司在保险范围内赔偿原告田雨医疗费、住院伙食补助费、住宿费、营养费、交通费、误工费、护理费共计130881.25元。
二、被告谢艳峰赔偿原告田雨医疗费、住院伙食补助费、住宿费、营养费、交通费、误工费、护理费共计24950.98元（155832.23元－134486.25元）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上列一、二项限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费交纳减半2354元，由被告谢艳峰负担1614元，原告田雨负担740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张雨兰
二〇一六年五月五日
书记员 郭智辉