wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0107民初1413号原告:郭福卿，男，1984年10月24日出生，汉族，个体，住太原市。委托代理人:王双喜,山西汇杰律师事务所律师。被告：太原富力城房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利东街7号富力中心21层至22层。法定代表人：杨培军，董事长。委托代理人：张荣海，男，1986年10月16日出生，汉族，该公司员工，住太原市迎泽区五一东街副30号。委托诉讼代理人:张洁,山西华炬律师事务所律师。原告郭福卿与被告太原富力城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭福卿的委托代理人王双喜，被告太原富力城房地产开发有限公司的委托代理人张荣海、张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭福卿向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金30000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年被告在销售其开发建设的位于太原市杏花岭区解放北路9号”富丽华庭”项目楼盘时，对外宣传标榜该楼盘为”幼、中、小全系教育配套，百年名校黄冈中学”、”最牛学区房”等；被告以优质教育地产、国家级名校示范楼盘为卖点，以每平方米单价高出同地段楼盘市场价约1000元至1500元不等对外销售上述楼盘房屋。原告郭福卿为了自己的子女能够享有一个良好的学习环境，接受优质的教育，受该楼盘关于配套黄冈中学宣传的影响，在该楼盘价格远高于同地点其他楼盘的情况下，购买了被告开发的”富丽华庭”项目D区22幢1单元1502号的商品房一套。后被告承诺配建的黄冈中学变为太原五育中学，并被告承诺将于2016年9月正式开学，然而至原告起诉前，五育中学校区也未开学。被告在其发布的商品房销售广告及宣传材料中有关配建中学的说明和允诺具体明确，对于原告签订上述购房合同及房屋价格产生了巨大影响，后未按约定内容保障原告子女入读承诺的学校，已严重违背了诚实信用原则，构成合同欺诈违约，侵害了原告的合法权益。原告特依法向贵院提起诉讼，恳请法院在查明事实的基础上依法判决支持原告全部诉讼请求。被告太原富力城房地产开发有限公司辩称：本案中，被告在楼盘销售广告中未承诺保证入读某一学校，也未就达成入学条件的期限做出具体承诺，该宣传未达到具体确定标准，也未对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定产生重大影响。因此，被告的行为不构成要约。并且，被告的相应宣传是基于签订合作协议的客观事实进行的，并未有任何欺诈行为。配套学校的变更是政府原因造成的，被告对此没有任何过错。故原告起诉主张的违约金缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。经审理查明，2014年4月4日,原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告郭福卿购买被告位于太原市解放北路9号的太原”富丽华庭”项目D区22幢1单元1502号的商品房一套，房屋建筑面积94.71平方米，每平方米单价8286.72元，总价共计794306元。被告太原富力城房地产开发有限公司在前期广告宣传中有如下内容：”富力华庭集经典ArtDeco高层住宅、叠拼别墅、商业、会所、法式园林为一体，社区规划4万平米国家重点学校-黄冈中学太原学校、杏花岭区乐新华庭幼儿园。”2016年6月3日，被告向业主发布C区配建学校的公告：内容包括”原引入的民办院校''黄冈中学太原学校''，因考虑到该校在太原本土的师资力量有限，且项目所处区域优质中学资源相对较少，已多次与政府相关部门沟通此事宜，故现计划签约：太原五中主办的民办院校--''太原五育中学''富力华庭校区初中部......。”另查明，本案诉争小区,经有关机关批准，规划了中学、小学用地。被告按照规划进行了建设，现该中学已经建设完毕。2013年9月28日，被告与深圳东银黄冈教育投资管理有限公司、广东乐新教育投资管理有限公司就投资开发”黄冈中学太原富力华庭分校”事宜，签订了《富力华庭中学合作办学协议书》；2016年5月17日，被告与太原市五育中学校、山西华盛翰林企业管理公司就投资创办”太原市五育外国语学校”事宜，签订了《关于太原市第五中（五育）学校富力华庭校区合作办学战略合作框架协议》；2017年1月12日，被告与太原市教育局签订《关于富力华庭配建中学意向书》；经太原市政府批准，2017年4月6日，被告与太原市教育局、太原市第十二中学签订《太原富力华庭配套中学产权移交协议书》，将已建成的太原市第十二中学（富力华庭校区）移交太原市教育局。2017年4月6日太原市教育局、十二中、富力公司签订《关于太原富力华庭业主子女就读太原市第十二中学校富力华庭小区的入学协议》，确认本案诉争小区的业主符合条件的子女可以就读该学校。以上事实有原告提供的起诉状、《商品房买卖合同》、《致业主的一封信-关于富力华庭项目C区配建学校公告》、《富力华庭中学合作办学协议书》、《关于太原市第五中（五育）学校富力华庭校区合作办学战略合作框架协议》、《关于富力华庭配建中学意见书》、《太原富力华庭配套中学产权移交协议书》、《关于太原富力华庭业主子女就读太原市第十二中学校富力华庭小区的入学协议》、被告售房时的广告宣传材料、规划资料以及开庭笔录等证据佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。上述合同中没有小区配建学校的约定，原告要求被告承担违约责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告郭福卿的诉讼请求。案件受理费550减半收取275元，由原告郭福卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 吉 莉二〇一七年七月二十六日书记员 贾江涛
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终1146号
上诉人（原审被告）：宋桂红，住河北省围场满族蒙古族自治县。
上诉人（原审被告）：薛广旭，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：鲍利伟，河北正围律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩立华，个体工商户，住河北省兴隆县。
委托诉讼代理人：李晓江，河北承唐律师事务所律师。
上诉人宋桂红、薛广旭因与被上诉人韩立华财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治�人民法院（2016）冀0828民初4158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人薛广旭及共同委托诉讼代理人鲍利伟，被上诉人韩立华的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院对被上诉人的各项财产损失数额事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2016）冀0828民初4158号民事判决；
二、本案发回河北省围场满族蒙古族自治县人民法院重审。
上诉人宋桂红、薛广旭预交的二审案件受理费人民币2300.00元予以退回。
审 判 长 薛林儒
审 判 员 罗乐平
代理审判员 张 浩
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘笑彤
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1075号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人来某。因本案于2014年5月22日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1886号起诉书指控被告人来某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人来某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月12日4时40分许，被告人来某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至本市市区白鱼潭路日月大桥西堍处时，与被害人周某驾驶的电动自行车相撞，造成被害人周某受伤、车辆受损的道路交通事故。经现场酒精呼气检测，数值达205mg／100ml。后被告人来某于当日6时50分许，在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，被告人来某血液中乙醇浓度为232mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人来某负事故全部责任。
案发后，被告人来某已赔偿被害人损失人民币一千元。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人来某未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为处罚款人民币1000元，对其上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为处罚款人民币200元，对其机动车逆向行驶的违法行为处罚款人民币200元，对其不按规定投保机动车第三者责任险的违法行为处罚款人民币312元。
上述事实，被告人来某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，122接警单，身份证（复印件），常住人口基本信息，机动车驾驶证查询结果，酒精呼气检测单，驾驶人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；被害人周某的陈述；证人李某的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告，道路交通事故认定书；被告人来某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人来某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人来某到案后，能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人来某无证醉酒驾驶无号牌机动车并造成交通事故，酌情从重处罚。被告人来某已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。根据被告人来某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人来某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无内容）
代理审判员 杨璐婷
二〇一四年九月十九日
书 记 员 吴 蔚
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初26-1号
原告：天津市华跃彩色印刷有限公司，住所地天津市南开区黄河道447号院内。
法定代表人：刘占德，董事长。
委托诉讼代理人：李英为，天津睿度律师事务所律师。
被告：辽宁力克制药有限公司，注册地辽宁省丹东市元宝区金山湾6号，办公地址辽宁省丹东市振兴区地质路488号。
法定代表人：潘桂芳，董事长。
原告天津市华跃彩色印刷有限公司诉被告辽宁力克制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告天津市华跃彩色印刷有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华跃彩色印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费6923元，减半收取3461.5元，由原告天津市华跃彩色印刷有限公司负担。
审判员 李跃
二〇一七年二月二十一日
书记员 李颖
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213执保200号
申请人：利泉（厦门）食品有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇新埔路56-68号的综合楼二楼A区，统一社会信用代码：913502007980871089。
法定代表人：TANCHUNONG，总经理。
委托诉讼代理人：卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。
被申请人：苍南县渔人食品有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇卤制品园区10幢5层，统一社会信用代码：91330327096775889D。
法定代表人：庄家进，总经理。
被申请人：庄家进（曾用名庄家振），男，1976年9月19日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县，
申请人利泉（厦门）食品有限公司与被申请人苍南县渔人食品有限公司、庄家进买卖合同纠纷一案中，申请人利泉（厦门）食品有限公司以防止被申请人转移财产为由，向本院提出财产保全申请，请求对被申请人苍南县渔人食品有限公司、庄家进的财产在价值125206元的范围内予以查封、冻结，并提供中国人民财产保险股份有限公司出具的担保函作为担保。
本院认为，申请人利泉（厦门）食品有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人苍南县渔人食品有限公司、庄家进的财产在价值125206元的范围内予以查封、冻结（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
案件申请费1146元，由申请人利泉（厦门）食品有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 (江自奋）
二〇一七年七月二十六日
书记员（ 黄婷 楠）
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第420号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人蔡某，男，41岁，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2013年6月26日被取保候审，2014年7月14日再次被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）第302号起诉书指控被告人蔡某犯非法经营罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈智勇出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2013年1月至6月间，被告人蔡某在芗城区某某路某某楼一楼设置农药仓库，违反国家法律、法规，经营农药，销售金额达人民币201243元，2013年6月21日现场查扣农药达人民币10785元。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、杨某的证言，被告人户籍证明，抓获经过，送货单，农药销售明细表及库存农药清单，福建省平和县某某公司某某农药门市营业执照及证明，全国工业产品生产许可证及农药登记证，漳州市芗城区工商行政管理局出具的证明，漳州市安全生产监督管理局出具的情况说明，漳州市农业行政执法支队出具的关于对蔡某所经营的农药是否取得农药登记证进行核实的函，搜查笔录、扣押物品文件清单及照片，现场平面图等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人蔡某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡某违反国家法律法规，非法经营农药，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。案发后，被告人蔡某认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币70000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、已扣押的农药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游丽娜
人民陪审员 庄丽瑄
人民陪审员 张淑娟
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 芳
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
㈠未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
㈡买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
㈢未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的；
㈣其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执23号
被执行人：杨中仁，男，1967年5月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
本院在执行追缴被执行人杨中仁罚金一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702刑初631号刑事判决书确定的总标的为：追缴被执行人罚金16000元。以上标的的执行，已执行0元，未执行16000元罚金。经查询被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702刑初631号刑事判决书中财产刑部分的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，有管辖权的人民法院继续执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡大鹏
二〇一七年六月十五日
书记员 张 旭
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初5065号
原告常金辉，女，1975年2月6日出生，汉族，住址洛阳市老城区。
被告华信中安（北京）保安服务有限公司。地址：北京市丰台区郭庄甲1号。
法定代表人刘新，总经理。
本院在审理原告常金辉诉华信中安（北京）保安服务有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，原告常金辉未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：范廉
二〇一六年十一月四日
书记员 ：张弘
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保20050号
申请人：天津滨海德商村镇银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区福州道1197号、1172号，统一社会信用代码91120116300796346T。
法定代表人：曹治中，董事长。
委托代理人：王龙，天津大有律师事务所律师。
委托代理人：秦红梅，女，天津滨海德商村镇银行股份有限公司职工。
被申请人：赵今涛，男，1971年12月27日出生，汉族，住天津市南开区。
申请人天津滨海德商村镇银行股份有限公司于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人赵今涛名下在天津益泽行食品发展有限公司股权及收益10194999.68元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司的诉前保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人天津滨海德商村镇银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵今涛名下在天津益泽行食品发展有限公司（统一社会信用代码：91120110754825287B）股权及收益10194999.68元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张淳静
二〇一七年四月二十七日
书记员 宗少凯
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条”利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条”保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条”财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更632号
罪犯张树林，男，1943年11月26日出生于重庆市丰都县，汉族，文盲。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2013年9月9日作出（2013）丰法刑初字第00237号刑事判决，认定张树林犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年2月22日以罪犯张树林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯张树林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，且该犯已年满七十二周岁，被监狱纳入老年犯管理的罪犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张树林减去有期徒刑一年三个月。
（刑期起止时间为：自2013年5月25日起至2019年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 刘 军
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初9720号
原告：刘某，女，1984年12月16日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：郑某某，男，1984年7月27日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告刘某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告刘某于2017年7月5日向本院提出撤诉申请，并明确不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤回起诉处理。
审判员 周彪
二〇一七年七月五日
书记员 叶莎
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初9720号原告：刘某，女，1984年12月16日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：郑某某，男，1984年7月27日生，汉族，住上海市嘉定区。原告刘某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告刘某于2017年7月5日向本院提出撤诉申请，并明确不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员  周彪二〇一七年七月五日书记员  叶莎
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初583号
原告王某甲(曾用名王某乙)。
委托代理人陆小明，广西灌阳县智多星法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
原告王某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由代理审判员曾龙适用简易程序独任审理，于2016年6月24日在东安县人民法院第三审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员张芹担任庭审记录。原告原告王某甲及其委托代理人陆小明到庭参加诉讼，被告李某甲经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告婚前缺乏了解,草率结婚，婚后双方经常因琐事发生争吵，双方因感情不和自2010年起分居至今。婚后于2002年7月11日生育女儿王某丙，现已读初一，跟随原告生活。原、被告婚姻存续期间有11万债权，借给被告的侄子开鞋子厂用，应由双方共同分配。现原、被告分居已达6年之久，夫妻关系明存实亡，原、被告双方夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚；婚生女儿王某丙由原告抚养成年，被告每月承担小孩抚养费1200元。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告的身份证及常住人口登记卡各一份、婚生小孩王某丙的常住人口登记卡及原告父母亲的常住人口登记卡各一份，拟证明原告的诉讼主体资格及婚生小孩王某丙的基本情况；2、原、被告的结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系及结婚的时间、地点；3、灌阳县文市镇王道村委会证明一份，拟证明原、被告婚后感情不合，双方于2009年1月开始分居至今已有7年之久。
被告李某甲在法定期限内未予答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
被告李某甲未到庭，对上述证据未予质证。经审查，原告提交的证据1-3符合证据“三性”，并能相互印证，本院予以采信；
根据确认的证据，本院认定以下事实：1995年1月1日在广西壮族自治区灌阳县婚姻登记机关登记结婚，被告李某甲入赘到原告家做上门女婿，婚后双方于2002年7月11日生育女儿王某丙，现在广西壮族自治区灌阳县文市镇文市中学读初中一年级，随原告生活。2009年1月份，被告离开原告后，双方分居至今。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉来我院，请求法院判决原、被告离婚；婚生女儿王某丙由原告抚养成年，被告每月承担小孩抚养费1200元。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，双方婚后感情不好，原、被告双方因感情不和分居已满两年，夫妻感情确已破裂，故原告以夫妻感情破裂为由要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审过程中原告称自愿抚养小孩成年，不用被告承担抚养费，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称原、被告双方有11万元的债权，请求共同分配，因原告未就其主张提供任何证据证明，本院不予支持。被告李某甲经传票传唤,无正当理由拒不到庭,依照法律规定，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告李某甲离婚；
婚生小孩王某丙由原告王某甲抚养成年,抚养费亦由原告王某甲承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 曾龙
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 张芹
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初431号
原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：官毅，董事长。
委托诉讼代理人：王秀平，辽宁慧之林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：菏泽随园食品股份有限公司。
被告：绿园区永兴超市。
原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告菏泽随园食品股份有限公司、绿园区永兴超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由四川省百世兴食品产业有限公司负担。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 曾范军
代理审判员 吴 丹
二〇一七年五月十六日
书 记 员 袁圣博
山东省邹城市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2010）邹民初字第2425号
原告王卫东，男，1976年5月28日生人，汉族，住邹城市东滩路1469号。
原告王建军。
被告蒋邦得。
被告邹城市文泰房地产开发有限公司。
本院在审理原告王卫东、王建军诉被告蒋邦得、邹城市文泰房地产开发有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告与被告已达成赔偿协议，原告于2010年12月30日向本院提出撤诉申请。经审查原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告王卫东、王建军撤回起诉。
案件受理费500元，由原告王卫东、王建军负担。
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 李小毅
二〇一一年一�五日
书 记 员 尹明波
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1024民初505号
原告：祁门县华鹏物业管理有限公司，住所地安徽省祁门县新城区祥和华府小区，组织机构代码341024000009086（1-1）。
法定代表人：方丽华，总经理。
委托诉讼代理人：叶力心，委托代理权限为一般代理，祁门县祁山镇法律服务所法律工作者。
被告：王彩云，女，1972年8月9日出生，住安徽省祁门县。
被告：戴辉彦，男，1968年1月20日出生，住安徽省祁门县。
原告祁门县华鹏物业�理有限公司与被告戴飞荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，原告祁门县华鹏物业管理有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告祁门县华鹏物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祁门县华鹏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告祁门县华鹏物业管理有限公司负担。
审判员 笪好胜
二〇一六年九月三十日
书记员 方 赢
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3433刑初70号
公诉机关四川省冕宁县人民检察院。
被告人谢成龙（绰号烟屎），男，1977年6月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州冕宁县。因吸食毒品，于2003年、2015年、2017年三次被强制隔离戒毒;因涉嫌盗窃罪，于2017年1月16日被冕宁县公安局刑事拘留，2017年2月14日经冕宁县人民检察院批准逮捕，次日被冕宁县公安局执行逮捕，现羁押于冕宁县看守所。
被告人卢尚林（绰号大板鸭），男，1973年10月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州冕宁县。因吸食毒品，于2013年、2016年两次被强制隔离戒毒;因涉嫌盗窃罪，于2017年1月16日被冕宁县公安局刑事拘留，2017年2月14日经冕宁县人民检察院批准逮捕，次日被冕宁县公安局执行逮捕，现羁押于冕宁县看守所。
冕宁县人民检察院以冕检诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人谢成龙、卢尚林犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员陆海燕、陈琛出庭支持公诉，被告人谢成龙、卢尚林等到庭参加诉讼。现已审理终结。冕宁县人民检察院指控，2016年7月，被告人卢尚林、谢成龙因自家用于烤烟的循环风机损坏，于是结伴到冕宁县回坪乡横路村4组烤烟房内将马某某、马某1家的两台循环风机盗走。经鉴定，两台循环风机价值人民币2250元。2016年7月13日，被告人卢尚林因吸毒被冕宁县公安局民警查获，主动交代了盗窃犯罪事实。2016年12月28日，被告人谢成龙到冕宁县公安局投案自首。
冕宁县人民检察院指控事实被告人谢成龙、卢尚林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关移送的下列证据证实，足以认定，本院予以确认。
1.物证:查获的循环风机;2.书证:受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、情况说明等;3.被害人马某某、马某1的陈述;4.被告人谢成龙、卢尚林的供述与辩解;5.鉴定意见;6.勘验、搜查等笔录；7.谅解书。
本院认为，被告人卢尚林、谢成龙以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2250元的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，公诉机关指控的罪名成立，被告人谢成龙、卢尚林的行为已构成犯罪。被告人卢尚林因吸毒被查获后主动交代了公安机关未掌握的犯罪事实；被告人谢成龙主动到公安机关投案，并如实供述了自已的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，二人属于自首，可以从轻处罚。被告人谢成龙为侦查机关提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实，属立功，根据《中华人民共和国刑法》笫六十八条的规定，可以从轻处罚。被害人书面表示谅解被告人谢成龙、卢尚林，量刑时可酌情从轻处罚被告人谢成龙、卢尚林。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人谢成龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
二、被告人卢尚林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，二被告人的刑期即自2017年1月16日起至2017年5月15日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李陆云
二〇一七年三月三十一日
书记员 吴 婷
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执833号
申请执行人：马德润，男，1981年5月25日出生，汉族，住大连市旅顺口区河西路**号。
被执行人：王金旭，男，1971年6月21日出生，汉族，住大连市旅顺口区河西路***号。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民小字第353号民事调解书关于申请执行人马德润与被执行人王金旭合同纠纷一案，申请人要求被执行人给付赔偿5000元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传龙
审判员 杨 科
审判员 何祖光
二〇一六年十月十三日
书记员 郝 雪
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初8214号
原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭淋，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：肖瑜，系该公司工作人员
被告：赵杰，男，1994年9月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆君航物业管理有限公司与被告赵杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。本案在审理中，因原告重庆君航物业管理有限公司在向被告赵杰进行书面催收时未能确定被告赵杰的准确居住地，原告重庆君航物业管理有限公司于2017年9月26日向本院递交了撤诉的申请。
本院认为，经审查，原告重庆君航物业管理有限公司撤诉的理由符合法律的规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司
负担（已交纳）。
审判员 黎伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 瞿涛
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1414号
申请执行人：毛必根，男，1956年6月1日出生，汉族，住上饶县。
被执行人：上饶县石人乡毛宅村村民委员会，住所地上饶县石人乡毛宅村，组织机构代码B38290613。
法定代表人：毛尧标，该村委会主任。
被执行人：毛尧发，男，1967年4月25日生，汉族，住上饶县。
本院于2016年10月31日立案执行毛必根申请上饶县石人乡毛宅村村民委员会、毛尧发雇员受害赔偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初1017号民事判决书，责令被执行人上饶县石人乡毛宅村村民委员会支付申请执行人毛必根赔偿款28,237.13元,交纳执行费323元；毛尧发应支付申请执行人毛必根赔偿款103,560.89元，承担诉讼费1,433元，交纳执行费1,453元，但二被执行人一直未履行。现经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人上饶县石人乡毛宅村村民委员会、毛尧发暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1121执1414号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章小伟
审判员 胡建民
审判员 谢建华
二〇一七年四月二十三日
书记员 吴钟金
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第00938号原告许昌市钟繇酒业有限公司，住所地：长葛市。法定代表人陈莉，任公司副董事长。委托代理人武书印，男，汉族，1966年6月26日生，住长葛市，任该公司销售部业务经理。委托代理人张雪军，男，汉族，1964年1月7日生，住长葛市，任该公司销售部业务副经理。被告沈建普，男，汉族，1980年10月18日生，住长葛市。原告许昌市钟繇酒业有限公司因与被告沈建普买卖合同纠纷一案，于2015年3月20日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武书印、张雪军到庭参加了诉讼。被告沈建普经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月份，原告卖给被告价值17万元的钟繇酒，被告当时承诺年底结清全部酒款，但到年底被告分文未付。后原告经催要，被告于2014年4月27日为原告签订还款计划，但被告再次违约，至今仍下欠原告酒款164000元未给付。无奈诉至法院，请求判令：1、被告偿还酒款164000元；2、诉讼费由被告承担。被告未作答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、许昌市钟繇酒业有限公司营业执照副本一份，证明原告主体适格；2、《劳动合同书》一份，证明原告代理人武书印系原告公司销售部业务经理，其为被告供应酒的行为系履行职务行为；3、《欠款还款计划》一份，证明截止2014年4月27日被告共计拖欠原告酒款17万元整，被告承诺于2014年5月10日先付7万元，下余10万元自2014年6月5日至2015年3月5日期间每月5日付1万元。被告未向本院提供相关证据。针对原告所提交的证据，本院经审查后认为，原告所举证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明原被告之间存在债权债务关系的事实，故对上述证据本院均予采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：许昌市钟繇酒业有限公司成立于2010年8月12日。2013年5月20日武书印（即本案原告的委托代理人）出任原告公司销售部经理，并与原告签订《劳动合同书》一份。2014年4月27日，被告为原告方出具《欠款还款计划》一份，其内容为“欠款还款计划我沈建普欠许昌市钟繇酒业有限公司武书印酒款共计款壹拾柒万元正.2014年5月10号先付款柒万元正.下余欠款拾万元正从2014年6月5号-到2015年3月5号每5号结欠款壹万元证.空口无凭立据为证.欠款人：还款保证人：沈建普2014年4月27号.”。后原告经催要被告仅偿付货款6000元，下余货款164000元至今未还。后原告诉至本院。本院认为：被告拖欠原告货款164000元未给付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔欠款经原告催要后被告至今未还，被告应承担还款责任。被告既不应诉，又不答辩，由此引起的诉讼风险，应由其自己承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告沈建普于本判决生效之日起十日内给付原告许昌市钟繇酒业有限公司货款164000元。本案受理费3580元，由被告负担。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ军审 判 员  王 宏人民陪审员  谷宏亮二〇一五年四月三十日书 记 员  方艳贞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终517号
上诉人（原审被告）：武汉宏宇实业集团有限责任公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区庙山小区管委会二楼。
法定代表人：王道友，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：武汉市东方帝园小区业主大会业主委员会，住所地：武汉市江汉区金家墩特一号。
负责人：王鼎星，该业主委员会主任。
原审被告：方亮明，男，汉族，1973年11月12日出生，住武汉市江汉区。
上诉人武汉宏宇实业集团有限责任公司（以下简称宏宇公司）因与被上诉人武汉市东方帝园小区业主大会业主委员会（以下简称业主委员会）、原审被告方亮明物权纠纷管辖权异议一案，不服武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初8835号民事裁定，向本院提出上诉。
宏宇公司上诉称，原审法院裁定适用法律错误。上诉人的住所地为武汉市东湖新技术开发区庙山小区管委会二楼，根据相关法律规定，本案应由武汉市东湖新技术开发区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送武汉市东湖新技术开发区人民法院审理。
业主委员会未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因物权纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款的规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案中，业主委员会起诉请求判令宏宇公司及方亮明腾退诉争房屋并承担赔偿责任，根据上述法律规定，本案应按不动产纠纷确定管辖。涉案房屋位于武汉市江汉区XX小区XX号楼XX层，故武汉市江汉区人民法院作为不动产所在地法院对本案享有管辖权。业主委员会在纠纷发生后，向武汉市江汉区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人宏宇公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年七月三十一日
书记员 曹婷
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执1135号
申请执行人刘军，男，汉族。
被执行人苏兵，又名苏建兵，男，汉族。
本院在执行刘军与苏兵借款合同纠纷一案，被执行人下落不明，无财产可供执行，依申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院做出的（2012）达民初字第3788号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书�及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树明
审 判 员 刘 燕
代理审判员 韩 睿
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张永亮
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初2914号
原告：程绍英，男，1943年10月1日出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所�师（重庆市黔江区法律援助中心指派提供法律援助）。
委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师（重庆市黔江区法律援助中心指派提供法律援助）。
被告：冉启丰，男，1965年6月24日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告程绍英与被告冉启丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。于2016年6月7日转为普通程序，由审判员黄晓娟担任审判长，与代理审判员张桂华、人民陪审员何成芳组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告程绍英的委托诉讼代理人邓海东、李政到庭参加诉讼，被告冉启丰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
程绍英向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款1.4万元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年2月18日向原告借款1.4万元，被告收到现金后，当即向原告出具借条一张。后来，原告多次找被告催收该笔借款未果。
冉启丰未向本院提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭亦未向本院提交证据，本院依法对原告提交的证据进行了认证，认为原告提交的证据符合证据三性，能够证明双方借款关系成立，且原告依约向冉启丰提供了1.4万元借款等事实，故对原告提交的证据予以采信。根据原告提交的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下事实：被告冉启丰于2015年2月18日向原告出具借条一张，载明：“今借到程绍英人民币壹万肆仟元整”。被告至今未偿还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举示的证据足以证明双方之间的借款关系成立，且原告依约提供�1.4万元借款，故被告应当承担偿还责任。因双方未约定还款期限及利息，故原告可以自起诉之日（2016年5月5日）起向被告主张逾期利息。原告主张按中国人民银行同期同期贷款利率计算，但中国人民银行同期同期贷款利率是变化的，故本院支持不超过年利率6%的部分。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉启丰于本判决生效后五日内偿还原告程绍英借款本金1.4万元并自2016年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至清偿之日止，但该利息不得超过年利率6%；
二、驳回原告程绍英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（程绍英申请缓交），由被告冉启丰负担（于本判决生效后直接向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 黄晓娟
代理审判员 张桂华
人民陪审员 何成芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 谢晓天
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执81-1号
申请执行人：黄西师，男，汉族。
被执行人：临沂北方焦化有限公司
法定代表人：王超，经理
住临沂市高新区马厂湖武德村。
组织机构代码：75637326-1
本院在执行黄西师诉临沂北方焦化有限公司劳动争议、人事争议一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书的执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定及临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宗泉
审判员 王晓山
审判员 鲁晨生
二〇一六年五月二十四日
书记员 李弈萌
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1391执81-1号申请执行人：黄西师，男，汉族。被执行人：临沂北方焦化有限公司法定代表人：王超，经理住临沂市高新区马厂湖武德村。组织机构代码：75637326-1本院在执行黄西师诉临沂北方焦化有限公司劳动争议、人事争议一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书的执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定及临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何宗泉审判员  王晓山审判员  鲁晨生二〇一六年五月二十四日书记员  李弈萌
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初225号
原告潘强。
委托代理人刘艳.
原告刘艳。
被告辽宁帝云房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街112巷-3，证件号码：210105640206409。（未到庭）
法定代表人刘东启，系该公司总经理。
原告潘强、刘艳诉被告辽宁帝云房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由本院审判员年芳芳公开开庭进行审理，原告潘强的委托代理人即原告刘艳到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求判令被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金5990.24元（2011年7月26日至2016年11月17日）；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，2010年8月11日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河南大街65号1-12-4室商品房（建筑面积53.4平方米），房价款310254元。关于交付期限，双方约定在2011年5月31日前将验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如逾期，出卖人按超出天数向买受人支付已付房屋总价款每日拾万之分壹的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交纳了全部房价款，并于2010年8月1日入住，因被告未按合约定的时间为原告办理房屋产权登记备案的相关手续，因被告未为原告办理房屋产权登记，原告于2017年1月4日起诉至我院。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、发票、契证、收款收据及当事人陈述等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经合法传唤，无正当理由据不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过365日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，因原告于2010年8月1日入住，被告应该在2011年7月31日之前将办理权属登记所需的材料报产权登记机关备案，故违约金应自2011年8月1日计算至原告主张之日即2016年11月17日止，按原告已付房屋购房款310254元计算，被告应向原告支付自逾期办证违约金5597元（310254元×1933天×0.00001）。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁帝云房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告潘强、刘艳逾期办证违约金5597元（自2011年8月1日至2016年11月17日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告辽宁帝云房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年芳芳
二〇一七年二月八日
书记员 路 璐
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初807号
原告林某某，男，汉族。
被告李甲某，男，汉族。
被告李乙某，男，汉族。
被告李丙某，女，汉族。
本院在审理原告林某某与被告李甲某、李乙某、李丙某民间借贷纠纷一案中，现原告林某某申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
诉讼费1410元（原告预交），退还原告林某某705元。
审 判 长 张 焱
代理审判员 穆琳琳
人民陪审员 高树新
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 徐 洋
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第1193号
申请执行人徐国勇（原申请执行人蓬莱市农村信用合作联社）于2012年5月7日向本院申请执行的徐红雁、李安业、宁光达借款合同纠纷一案，申请执行标的为判决本金30000元，利息33072元（利息计算至2011年7月15日），合计63072元，2011年7月16日至判决生效后十日内罚息及迟延履行利息另行计算，案件受理费1377元，由被执行人负担。
本院在执行过程中，2015年11月30日原申请执行人蓬莱市农村信用合作联社将上述债权转让给了徐国勇，本院2016年1月19日作出（2013）蓬执字第1193-1号执行裁定书，变更徐国勇为本案的申请执行人，2015年12月27日被执行人徐红雁、李安业、宁光达已将欠款付给了申请执行人徐国勇，本案欠款被执行人已全部履行完毕，执行费用1169元由被执行人负担。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的（2013）蓬执字第1193号徐国勇申请执行徐红雁、李安业、宁光达借款合同纠纷一案予以结案。
二〇一六年一月十九日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第02073号
原告左小强，男，1989年9月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告李建，男，1979年4月12日出生，汉族，重庆鑫全峰物流有限公司沙坪坝分站负责人，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆鑫全峰物流有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道3号1613号，组织机构代码不详。
法定代表人陈军，职务不详。
本院在审理原告左小强与被告李建、重庆鑫全峰物流有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左小强撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告左小强负担。
代理审判员 石 文
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 何行玲
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初266号
原告陈某。
被告孙某，现下落不明。
原告陈某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。审理中，原告陈某于2016年7月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告孙某的起诉。
本案受理费人民币240元，依法减半收取120元，公告费300元，合计人民币420元，由原告陈某负担（原告已预交）。
审 判 长 赵亚亚
人民陪审员 周 榕
人民陪审员 陈大明
二〇一六年七月十九日
书 记 员 汪妮娅
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1881号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行。
负责人孔令斌。
被执行人张国廷，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人崔秀，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人刘峰，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人王巨亮，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行依据我院（2014）松民初字第5604号民事判决书申请执行张国廷、崔秀、刘峰、王巨亮金融借款合同纠纷一案中，经本院查明被执行人张国廷、崔秀、刘峰、王巨亮下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第5604号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二０一五年十一月一日
书记员 田 甜
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1881号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行。
负责人孔令斌，行长。
被执行人陈国延，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人崔秀，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区夏。
被执行人刘峰，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人王巨亮，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行依据我院（2014）松民初字第5604号民事判决书申请执行张国廷、崔秀、刘峰、王巨亮金融借款合同纠纷一案中，经本院查明被执行人张国廷、崔秀、刘峰、王巨亮下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第5604号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二０一五年十一月一日
书记员 田 甜
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初5434号
原告：宁波通商银行股份有限公司。住所地：宁波市江东区民安东路***号宁波金融中心*座*楼*号，*座*****楼。
法定代表人：杨军，该公司董事长。
委托代理人：卢ＸＸ、蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。
被告：林达君，男，1964年12月17日出生，汉族，户籍所在地：奉化市。
被告：冯存意，女，1963年9月6日出生，汉族，户籍所在地：奉化市。
原告宁波通商银行股份有限公司为与被告林达君、冯存意金融借款合同纠纷一案，于2016年09月20日向本院提起诉讼，诉请：1.被告林达君、冯存意归还原告贷款本金400000元及利息2070.07元、罚息786.67元、复利4.07元（暂算至2016年9月11日，自2016年9月12日起至判决确定日止的利息、罚息、复利另计）；2.被告林达君、冯存意支付原告因实现债权而支出的律师代理费8000元。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月09日公开开庭进行审理，原告的委托代理人蒋华芳到庭参加诉讼。审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
借款时间：2016年3月8日至2016年9月8日
借款金额：400000元
约定利息：固定利率，年利率11.8%，按月付息，到期还本，按月付息，到期还本，未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平加收50%罚息，对应付未付利息，原告有权计收复利，在贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利，对贷款逾期的，其应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利
款项交付：2016年3月8日
借款用途：资金周转
担保情况：被告冯存意为共同还款人
还款期限：2016年9月8日
还款情况：到期未还本付息
尚欠本息：截至2016年9月11日，尚欠借款本金400000元，利息2070.07元、罚息786.67元、复利4.07元
其它相关事实：原告为实现债权支出律师费8000元
上述法律事实，由原告提供的《个人最高额贷款合同》、《借款借据》、账户信息、委托代理协议、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。现原告已依约发放贷款，两被告未按约归还借款本息，已构成违约，原告要求两被告归还借款本金并支付利息、罚息、复利、律师费的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林达君、冯存意归还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金400000元，支付利息2070.07元、罚息786.67元、复利4.07元，并支付自2016年9月12日起至实际清偿之日止按编号为宁通0103个额字第15090209号《个人最高额贷款合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告林达君、冯存意偿付原告宁波通商银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费8000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7463元，减半收取3731.50元，财产保全申请费2575元，合计6306.50元，由被告林达君、冯存意负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
二〇一六年十一月十四日
代书记员 陈吴辉
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初3838号
原告：ＸＸ，男，汉族，1995年9月20日出生，住毕节市七星关区。
被告：翟培文，男，汉族，1977年2月2日出生，住毕节市七星关区。
原告ＸＸ诉被告翟培文租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告翟培文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告应支付租用原告灌车租金合计238000元人民币，并立即交回向原告租用的灌车（截止起诉之日应支付的租金），到判决至执行时止的租金以合同规定计算，并赔偿因此而给原告造成的经济损失（据实计算）；2、本案诉讼、财产保全、执行等费用由被告承担。事实及理由，被告因生产经营需要，于2015年10月23日，与原告签订《灌车租赁合同》，以每月租金12000元人民币的价格计算，合同约定不满半月按半月计算，不满一月按一月计算，从2015年10月23日起租用原告一辆6立方灌车，发动机型号为6105，至2017年6月27日，已累计租用20个月，被告共应支付240000元给原告，合同约定被告应每月付清当月租金，但至起诉时被告仅支付了2000元给原告；余款原告每月不止一次催要，被告均未支付。截止原告起诉时，被告已累计未支付原告租金238000元及未退还原告租用的6立方灌车一辆。如果被告仍不按约定支付租金，起诉后到执行止的租金以合同规定据实计算。由于被告不按约定按时支付租金，给原告造成的经济损失，以被告所在地农村商业银行同期贷款利率计算，到起诉时，已累计给原告造成至少10000元的损失，到本案执行时止的利息损失另行计算。原告为维护其合法权益诉至法院，请法院依法判决。
被告翟培文答辩称，我租用灌车是事实，于2015年10月23日开始租用，大概租用了二个多月，大概于2016年1月份时打电话给原告归还灌车，但因未付租金，原告拒收灌车。我朋友将灌车停放在毕节市七星关区三板桥办事处浙商城对面，我朋友就在该处居住，由他管理。该灌车现已被原告变卖。
经审理查明，2015年10月23日，原被告双方签订了《灌车租赁合同》，约定，被告向原告承租六立方灌车一辆，发动机号为6105，租金按每月12,000.00元计算，租用期限为2015年10月23日至2015年12月22日。被告租用两个月后如果还续租的，不满半个月按半个月计算租金，不满一个月按一个月计算租金，租金结算日以被告送回朱昌并经原告验车合格之日止结算。合同签订后，原告将合同约定的灌车交付给被告使用，被告支付了原告2,000.00元的租金。合同期满后，被告未按合同约定的时间及地点将灌车交付原告，已未再向原告支付租赁费用。被告将该灌车停放在毕节市七星关区三板桥办事处浙商城对面，由其朋友看管。
另查明，在本案审理过程中，原告在毕节市七星关区三板桥办事处浙商城对面找到涉案的灌车，原告于2017年7月30日将该灌车卖给了案外人路绍远，卖价为26,000.00元，扣除2,000.00元的修理费，原告得到24,000.00元的卖车款。
本院认定上述事实有原被告的陈述，原告提供的身份证复印件、灌车租赁合同、两份售车协议、欠条复印件、照片四张。以上证据经庭审质证，已收集在卷为凭。
本院认为，原告王程与被告翟培文签订的《灌车租赁合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告王程履行了合同义务，将合同约定的灌车交付给被告翟培文使用。根据双方签订的《灌车租赁合同》的约定，被告翟培文应于2015年12月22日将灌车送回朱昌镇交付给原告验收，并结算租金。但被告翟培文在租赁期满后，未按合同约定向原告交付涉案灌车，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”的规定，《灌车租赁合同》继续有效，但租赁期限为不定期，则租赁期限应计算至原告将灌车处置之日，即2017年7月30日。按合同约定的租金计算，被告应支付原告租金：256,000.00元（12,000.00元×21个月+12,000.00元×半个月-2,000.00元（已付租金））。对于原告主张经济损失的诉请，据《灌车租赁合同》第六条的约定“租金结算日以乙方送回朱昌并经甲方验车合格之日止结算”可知租金应经双方结算确定，但本案中原被告双方未对租金进行过结算，故对该诉请本院不予支持。对于被告提出于2016年1月份打电话给原告归还灌车，原告拒收的辩解，因被告未按合同约定履行归还灌车的义务且未提供证据证明其主张，故本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下：
一、被告翟培文于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告ＸＸ灌车租金256,000.00元；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,435.00元，由被告翟培文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陆云
二〇一七年九月二十二日
书记员 高立
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初3838号原告：ＸＸ，男，汉族，1995年9月20日出生，住毕节市七星关区。被告：翟培文，男，汉族，1977年2月2日出生，住毕节市七星关区。原告ＸＸ诉被告翟培文租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告翟培文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告应支付租用原告灌车租金合计238000元人民币，并立即交回向原告租用的灌车（截止起诉之日应支付的租金），到判决至执行时止的租金以合同规定计算，并赔偿因此而给原告造成的经济损失（据实计算）；2、本案诉讼、财产保全、执行等费用由被告承担。事实及理由，被告因生产经营需要，于2015年10月23日，与原告签订《灌车租赁合同》，以每月租金12000元人民币的价格计算，合同约定不满半月按半月计算，不满一月按一月计算，从2015年10月23日起租用原告一辆6立方灌车，发动机型号为6105，至2017年6月27日，已累计租用20个月，被告共应支付240000元给原告，合同约定被告应每月付清当月租金，但至起诉时被告仅支付了2000元给原告；余款原告每月不止一次催要，被告均未支付。截止原告起诉时，被告已累计未支付原告租金238000元及未退还原告租用的6立方灌车一辆。如果被告仍不按约定支付租金，起诉后到执行止的租金以合同规定据实计算。由于被告不按约定按时支付租金，给原告造成的经济损失，以被告所在地农村商业银行同期贷款利率计算，到起诉时，已累计给原告造成至少10000元的损失，到本案执行时止的利息损失另行计算。原告为维护其合法权益诉至法院，请法院依法判决。被告翟培文答辩称，我租用灌车是事实，于2015年10月23日开始租用，大概租用了二个多月，大概于2016年1月份时打电话给原告归还灌车，但因未付租金，原告拒收灌车。我朋友将灌车停放在毕节市七星关区三板桥办事处浙商城对面，我朋友就在该处居住，由他管理。该灌车现已被原告变卖。经审理查明，2015年10月23日，原被告双方签订了《灌车租赁合同》，约定，被告向原告承租六立方灌车一辆，发动机号为6105，租金按每月12,000.00元计算，租用期限为2015年10月23日至2015年12月22日。被告租用两个月后如果还续租的，不满半个月按半个月计算租金，不满一个月按一个月计算租金，租金结算日以被告送回朱昌并经原告验车合格之日止结算。合同签订后，原告将合同约定的灌车交付给被告使用，被告支付了原告2,000.00元的租金。合同期满后，被告未按合同约定的时间及地点将灌车交付原告，已未再向原告支付租赁费用。被告将该灌车停放在毕节市七星关区三板桥办事处浙商城对面，由其朋友看管。另查明，在本案审理过程中，原告在毕节市七星关区三板桥办事处浙商城对面找到涉案的灌车，原告于2017年7月30日将该灌车卖给了案外人路绍远，卖价为26,000.00元，扣除2,000.00元的修理费，原告得到24,000.00元的卖车款。本院认定上述事实有原被告的陈述，原告提供的身份证复印件、灌车租赁合同、两份售车协议、欠条复印件、照片四张。以上证据经庭审质证，已收集在卷为凭。本院认为，原告王程与被告翟培文签订的《灌车租赁合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告王程履行了合同义务，将合同约定的灌车交付给被告翟培文使用。根据双方签订的《灌车租赁合同》的约定，被告翟培文应于2015年12月22日将灌车送回朱昌镇交付给原告验收，并结算租金。但被告翟培文在租赁期满后，未按合同约定向原告交付涉案灌车，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”的规定，《灌车租赁合同》继续有效，但租赁期限为不定期，则租赁期限应计算至原告将灌车处置之日，即2017年7月30日。按合同约定的租金计算，被告应支付原告租金：256,000.00元（12,000.00元×21个月+12,000.00元×半个月-2,000.00元（已付租金））。对于原告主张经济损失的诉请，据《灌车租赁合同》第六条的约定“租金结算日以乙方送回朱昌并经甲方验车合格之日止结算”可知租金应经双方结算确定，但本案中原被告双方未对租金进行过结算，故对该诉请本院不予支持。对于被告提出于2016年1月份打电话给原告归还灌车，原告拒收的辩解，因被告未按合同约定履行归还灌车的义务且未提供证据证明其主张，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告翟培文于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告ＸＸ灌车租金256,000.00元；二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,435.00元，由被告翟培文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  陆云二〇一七年九月二十二日书记员  高立
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初2275号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市。
法定代表人：曲戈涛，职务行长。
委托诉讼代理人：韩斌，禹城启航法律服务所法律工作者。
被告：张金华，男，1957年12月30日出生，汉族，住禹城市。
被告：曹仁英，女，1958年4月4日出生，汉族，系张金华之妻。
被告：高汉庆，男，1974年5月26日出生，汉族，住禹城市。
被告：魏传刚，男，1984年4月25日出生，汉族，，住禹城市。
被告：圣德桂，男，1957年3月10日出生，汉族，住禹城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被告张金华、曹仁英、高汉庆、魏传刚、圣德桂金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩斌到庭参加诉讼，被告张金华、曹仁英、高汉庆、魏传刚、圣德桂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告张金华偿还在原告处借款本金26517.82元及利息、罚息至还清为止；2.其他四被告依法承担连带保证责任；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2011年2月1日，被告张金华在原告处借款8万元，贷款期限12个月（自2011年2月1日至2012年2月1日），年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款，双方同时签订了小额联保借款合同，合同约定：不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告张金华、高汉庆、魏传刚、圣德桂作为同一联保小组成员，签订了小额贷款联保协议书，承诺对小组成员的贷款承担连带保证责任，保证期间为借款之日起至借款到期后两年。借款发放后，被告张金华违反合同约定，经原告催要多次拒不履行还款责任，资信状况严重恶化，目前26517.82元及利息、罚息尚未还清。
被告张金华、曹仁英、高汉庆、魏传刚、圣德桂在法定期限内均未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为证实其主张向法庭提交如下证据：一、2011年2月被告张金华、高汉庆、魏传刚、圣德桂与原告签订的小额贷款联保协议书一份，证明联保小组成员配偶同意为联保小组成员的借款或保证行为承担共同还款责任；二、2012年3月15合同编号为37148211203742XXXX、借款人为张金华的小额联保借款合同一份及中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据一份。证明被告张金华借款的事实，以及合同中关于加收罚息的约定；三、原告与被告张金华、曹仁英之间签订的面谈告知书、贷款发放回执、放款单各一份，告知书上有张金华、曹仁英的签字及手印，回执上有张金华的签字及手印。证明原告在与被告张金华签订借款合同之前已将借款合同约定的还款义务、以及承担责任的范围告知了被告，并确认张金华已收到所贷款项以及放款存折由自己开立保管；四、提交中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表，证明张金华在原告处借款分期应还的数额及应还款的总数额；四、被告的身份证复印件，证明各被告的身份；六、被告张金华还款的《明细》一份，截止2016年12月30日尚欠本金26517.82元、尚欠利息1895.35元、欠罚息21931.55元；
四被告未提供书面证据。
经审理本院查明，2011年2月1日，被告圣德桂牵头，与被告张金华、魏传刚、高汉庆组成联保小组，与原告签订了小额贷款联保协议书一份，承诺为小组成员在原告处的借款承担最高额连带保证责任，对小组成员自2011年2月1日至2013年2月1日的贷款承担保证责任，该联保合同约定单一借款人贷款本金余额不超过人民币8万元。该联保协议有高汉庆、张金华、魏传刚、圣德桂及各自配偶的签字手印。2012年3月15日，被告张金华以进鸭饲料为由向原告申请贷款8万元，同日，被告张金华与原告签订小额联保借款合同，被告合同约定：被告张金华向原告借款8万元用于进饲料，借款期限为10个月，借期内年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款，前六个月只偿还利息，此后期间按等额本息偿还，如未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息（即年利率23.76%）。合同签订当日，原告将4万元借款打入被告张金华在原告处的账户，账号为60468800120062XXXX。被告使用借款后，陆续归还部分本金及利息，2015年1月5日最后偿还一次本金，2013年4月30日，最后一次偿还利息。经原告方结算，截止2016年12月30日尚欠本金26517.82元、尚欠利息1895.35元、欠罚息21931.55元，原告诉来本院，请求法院就上述请求依法判决。庭审中，原告请求2016年12月31日起罚息以欠本金26517.82元，按年利率23.76%计算。并要求借款人妻子按约定承担共同还款责任。
上述案件事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同是当事人真实意思的表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告张金华发放了贷款，被告取得原告借款后未依约偿还给原告本金及利息，其行为已构成违约。为此，原告请求被告张金华偿还借款本金及利息的理由成立，予以支持。借款合同约定每笔借款的借款期限内利率及罚息利率分别执行年利率为15.84%、23.76%，该约定不违反法律的规定，原告要求按本金以23.76%罚息利率给付罚息，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。联保协议约定，保证期间自联保小组成员借款之日至借款到期后的两年，被告张金华借款期限为2012年3月15日至2013年1月15日，保证期间为借款借款期限届满之日起两年，即2015年1月16日为保证期间届满之日，原告无证据证明在保证期间内向保证人主张过权利，保证期间已过，原告要求被告曹仁英、高汉庆、魏传刚、圣德桂为借款提供连带担保责任，本院不予支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张金华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行本金26517.82元、利息1895.35元、2016年12月30日前的罚息21931.55元，共计50344.72元，并自2016年12月31日起至本判决生效后确定的履行之日止给付未偿还本金的罚息（以本金26517.82元，年利率23.76%计算）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元、公告费600元，共计1063元，由被告张金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 张凤强
人民陪审员 李玉华
人民陪审员 孙喜燕
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张永军
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初303号
原告：王某，女，住安达市。
委托诉讼代理人：刘继海，安达市司洋律师事务所律师。
被告：张某，男，住安达市。
委托诉讼代理人：刘仁辉，黑龙江泽旭律师事务所律师。
原告王某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人刘继海，被告委托诉讼代理人刘仁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.要求判令原告于2016年7月19日所作的四份声明书涉及的安达市XX小区第X期X幢XX层X号房（面积428.5平方米）、安达市XX小区XX号楼X号房（面积737.12平方米）、安达市XX小区X号楼X号房（面积333.38平方米）、安达市XX小区XX号楼X号房（面积161.84平方米）归原告所有；2.要求判令安达市XX小区XX号楼X单元XX室（面积133.38平方米）归原告所有；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年3月3日登记结婚。2016年7月18日原、被告在安达市民政局办理了“离婚”手续，于7月19日作出了“放弃财产”的声明书。被告说，以单身的身份进行产权登记可以少缴税，加上被告多次信誓旦旦表明“离婚”后马上“复婚”。至2016年8月初，被告并未与原告“复婚”。原告认为被告是以欺诈手段，恶意转移共同财产。
被告委托诉讼代理人辩称，原、被告因夫妻感情破裂自愿离婚，无欺诈、胁迫等行为。所诉争五套房屋均系被告父母出资购买，属于被告个人财产。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提供的录音、视频资料与本案诉争房屋无关联性，故本院不予确认。原告证人周某证实原、被告为其办理了的借款手续，但未证实向原、被告借款，实际提供钱款转账人是谁其记不清，故本院对周某证言不予确认。被告提供汇款明细、房屋买卖合同证实安达市XX小区第X期X幢X层X号房、安达市XX小区X号楼X单元X室、安达市XX小区X号楼X、X、X五套房屋，系被告母亲李某某出资购买，原告未提出反驳理由及证据，故本院对汇款明细、房屋买卖合同予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是诉争五套房屋应否归原告所有。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条规定：婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第(三)项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。本案诉争房屋系被告母亲李某某出资，登记在被告名下，故应认定为被告张某个人财产。庭审中原告王某未提供证据证实诉争的五套房屋系其个人所有，故对原告所诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费30,400.00元,保全费5,000.00元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 马春梅
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 孟艳霞
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1281民初303号原告：王某，女，住安达市。委托诉讼代理人：刘继海，安达市司洋律师事务所律师。被告：张某，男，住安达市。委托诉讼代理人：刘仁辉，黑龙江泽旭律师事务所律师。原告王某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人刘继海，被告委托诉讼代理人刘仁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.要求判令原告于2016年7月19日所作的四份声明书涉及的安达市XX小区第X期X幢XX层X号房（面积428.5平方米）、安达市XX小区XX号楼X号房（面积737.12平方米）、安达市XX小区X号楼X号房（面积333.38平方米）、安达市XX小区XX号楼X号房（面积161.84平方米）归原告所有；2.要求判令安达市XX小区XX号楼X单元XX室（面积133.38平方米）归原告所有；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年3月3日登记结婚。2016年7月18日原、被告在安达市民政局办理了“离婚”手续，于7月19日作出了“放弃财产”的声明书。被告说，以单身的身份进行产权登记可以少缴税，加上被告多次信誓旦旦表明“离婚”后马上“复婚”。至2016年8月初，被告并未与原告“复婚”。原告认为被告是以欺诈手段，恶意转移共同财产。被告委托诉讼代理人辩称，原、被告因夫妻感情破裂自愿离婚，无欺诈、胁迫等行为。所诉争五套房屋均系被告父母出资购买，属于被告个人财产。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提供的录音、视频资料与本案诉争房屋无关联性，故本院不予确认。原告证人周某证实原、被告为其办理了的借款手续，但未证实向原、被告借款，实际提供钱款转账人是谁其记不清，故本院对周某证言不予确认。被告提供汇款明细、房屋买卖合同证实安达市XX小区第X期X幢X层X号房、安达市XX小区X号楼X单元X室、安达市XX小区X号楼X、X、X五套房屋，系被告母亲李某某出资购买，原告未提出反驳理由及证据，故本院对汇款明细、房屋买卖合同予以确认。本院认为，本案争议的焦点是诉争五套房屋应否归原告所有。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条规定：婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第(三)项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。本案诉争房屋系被告母亲李某某出资，登记在被告名下，故应认定为被告张某个人财产。庭审中原告王某未提供证据证实诉争的五套房屋系其个人所有，故对原告所诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费30,400.00元,保全费5,000.00元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员  马春梅二〇一七年二月二十四日书 记 员  孟艳霞
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初166号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人廖文辉，绰号“大傻”，男，1975年7月8日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地及居住地广东省珠海市斗门区，。2000年6月6日因犯盗窃罪被斗门县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2002年11月29日刑满释放。因本案于2016年12月5日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕，2017年1月20日被取保候审。
被告人黄志凌，别名黄志灵，绰号“死猪”，男，1974年12月5日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地及居住地广东省珠海市斗门区，。因本案于2016年12月5日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月11日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]166号起诉书指控被告人廖文辉、黄志凌犯寻衅滋事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉，被告人廖文辉、黄志凌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月13日22时许，被告人廖文辉、黄志凌等人在珠海市斗门区井岸镇西堤路魅力四射酒吧喝酒。期间，廖文辉到旁边被害人李某所在的卡座喝酒，喝至23时30分许，李某用手搂着廖文辉的肩膀并多次拍打其头部，惹怒廖文辉。廖文辉遂用手将李某甩出卡座，并对其拳脚殴打，在旁边卡座的黄志凌、“北仔勇”（身份不明，在逃）等人见状，也上前对李某用拳脚殴打，至李某受伤。经法医学鉴定，李某鼻骨骨折、右侧气胸、胰腺挫伤，符合钝器作用所致，其所受损伤达轻伤二级。
2016年10月29日、11月10日，被告人黄志凌、廖文辉先后赔偿被害人李某共计人民币38000元，并得到李某的谅解，请求对两被告人从轻或者免予处罚。
2016年12月5日，被告人廖文辉主动到公安机关投案,并如实供述了自己的罪行，被告人黄志凌亦于当日投案。
上述事实，被告人廖文辉、黄志凌在开庭审理过程中均无异议，并有被害李某的报案陈述及辨认笔录，被告人廖文辉、黄志凌在侦查阶段的供述及廖文辉的辨认笔录，证人余某、黎某、陈某的证言和辨认笔录，证人朱某的证言，廖文辉、黄志凌、李某、余某、黎某、陈某辨认监控录像截图照片，现场监控录像光盘一张，现场勘验笔录表及现场照片，到案经过，疾病证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，办案说明，赔偿协议及谅解书，被告人身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖文辉、黄志凌无视国法，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，各被告人所起作用相当，不分主次，均应按其所参与的犯罪处罚。被告人廖文辉犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄志凌归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人廖文辉曾因犯盗窃罪被刑事处罚，现又犯罪，可酌情予以从重处罚。鉴于案发后，两被告人积极赔偿被害人经济损失，并得到对方的谅解，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人廖文辉、黄志凌的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑不至于对社区造成重大不良影响，本院决定对两被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人廖文辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人黄志凌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（上述二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗锡胜
代理审判员 温和凤
人民陪审员 邝结红
二〇一七年六月七日
书 记 员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1126执393号
申请执行人蕲春县财政局。
法定代表人：徐建煌，该局局长。
被执行人湖北华辰麻纺织股份有限公司。
法定代表人：段昌甫，该公司董事长。
被执行人段昌甫，男，1962年4月23日生，汉族。
申请执行人蕲春县财政局与被执行人湖北华辰麻纺织股份有限公司、段昌甫借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年3月23日作出的（2017）鄂1126民初365号民事调解书已发生法律效力。依据�请执行人蕲春县财政局的执行申请，蕲春县人民法院于2018年3月16日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人蕲春县财政局于2018年5月28日书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人蕲春县财政局书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1126民初365号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田茂& # xB;
审判员 吕 元 华
二〇一�年五月三十日
书记员 吕 莹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7311号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：褚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海宇微电子商务有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：黄春虎，该公司总经理。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海宇微电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以与被告上海宇微电子商务有限公司已经达成庭外和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判员 田力烽
二〇一八年四月二日
书记员 高沈琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第4号
原告蒋兰英。
被告王艳丽。
第三人王民付。
原告蒋兰英与被告王艳丽、第三人王民付民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员李远适用简易�序独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋兰英、被告王艳丽、第三人王民付到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋兰英诉称，原告与王民付原系夫妻关系，2013年3月30日在夫妻关系存续期间，被告王艳丽因儿子结婚需要用钱遂向我和王民付借款人民币20000元。后原告与王民付协议离婚，但未就债权问题进行处理，故原告起诉至人民法院，要求被告偿还原告欠款人民币10000元。
被告王艳丽辩称，我已经把钱还给王民付了，王民付与原告原来是夫妻关系，我是在王民付与原告离婚前还的，所以欠款与我无关。
第三人王民付辩称，我与原告原来是夫妻关系，于2014年10月29日已经离婚了，我与被告是姐弟关系，被告欠的20000元已经在我们离婚前还给我了。
经审理查明，原告蒋兰英与第三人王民付于1985年登记结婚，后于2014年10月29日协议离婚，但未对除房产外的其他财产及债权债务问题进行处理。第三人王民付与被告王艳丽系姐弟关系。2013年3月30日，在原告蒋兰英与第三人王民付婚姻关系存续期间，因家庭生活需要被告王艳丽向原告蒋兰英与第三人王民付借款人民币20000元，并出具借据一份。该笔欠款被告未偿还，现原告起诉来院，请求判令被告给付原告欠款人民币10000元。
上述事实，有原、被告及第三人陈述笔录、借据一份、离婚协议书一份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告及第三人与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应偿还原告欠款。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告及第三人主张的被告在原告与第三人离婚前已将欠款还给第三人的问题，因被告未提供充分的证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依据《中华�民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王艳丽于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告蒋兰英欠款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李 远
二〇一五年三月二日
书 记 员 金美玲
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初1124号
原告董志强，男，1966年7月18日出生，汉族，住乐平市。
原告汪金妹，女，1967年12月23日出生，汉族，住乐平市。
被告胡文鉴，男，1966年5月14日出生，汉族，住乐平市。
被告华新卫，女，1968年8月15日出生，汉族，住乐平市。
原告董志强、汪金妹与被告胡文鉴、华新卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告董志强、汪金妹到庭参加了诉讼，被告胡文鉴、华新卫经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现依法已缺席审理终结。
原告董志强、汪金妹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告立即偿还两原告借款本金327000元，并承担利息约150000元，合计477000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告与被告胡文鉴是同事关系，平时关系较好。2008年1月23日和3月27日被告以经商缺乏资金为由向两原告借款580000元，两原告出于一片好心，更是出于对被告胡文鉴的帮助，便借了款给他。此款借出后，被告胡文鉴只是于2012年上半年还了两原告人民币253000元，余款327000元经两原告多次催收，被告胡文鉴都以种种理由拒绝还款。被告借款时原告董志强系众埠中学校长，故借款地在众埠镇，被告华新卫系被告胡文鉴妻子，根据我国现有法律规定，夫妻之间有共同偿还一方在外所借债务的义务。故此，原告为使自身的合法利益得到有效保护，特起诉至贵院，望贵院判如所请。
被告胡文鉴、华新卫经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，两被告也是夫妻关系，两原告与两被告为同事关系，双方平时关系较好。2008年1月23日和2008年3月27日被告胡文鉴以做生意缺少资金为由分两次向原告董志强借款430000元和150000元，借款金额共计580000元。2009年11月4日原告董志强在上述借款催收无果的情况下，到乐平市公安局报案称被告胡文鉴以做沥青生意为由借款涉嫌集资诈骗，后该案因证据不足，难以支持公诉被撤回。后经原告多次催收，被告胡文鉴于2012年上半年偿还了借款253000元，余款327000元原告多次催收无果，2017年4月16日，两原告起诉至本院，要求两被告偿还借款并支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告胡文鉴向两原告借款，事实清楚，证据确凿，被告胡文鉴应按双方约定或原告主张权利时偿还借款，现被告胡文鉴拒不偿还借款，依法应承担相应的法律责任。原、被告双方借款时虽未约定利息，但被告胡文鉴经两原告多次催收拒不偿还借款，对原告主张的借款本金327000元应自2009年11月4日原告到乐平市公安局报案时按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告胡文鉴、华新卫系夫妻关系，上述借款虽是胡文鉴个人名义所负债务，但借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告华新卫应当承担共同还款的法律责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡文鉴、华新卫于本判决生效后十日内偿还原告董志强、汪金妹借款本金327000元，并承担占用资金期间的利息127530元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满第二日起两年内，向本院申请强制执行。
案件受理费8455元，财产保全费2905元，合计11360元，由被告胡文鉴、华新卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 叶有荣
审判员 徐高飞
审判员 谢海华
二〇一七年七月十八日
书记员 王慧珍
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0281民初1124号原告董志强，男，1966年7月18日出生，汉族，住乐平市。原告汪金妹，女，1967年12月23日出生，汉族，住乐平市。被告胡文鉴，男，1966年5月14日出生，汉族，住乐平市。被告华新卫，女，1968年8月15日出生，汉族，住乐平市。原告董志强、汪金妹与被告胡文鉴、华新卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告董志强、汪金妹到庭参加了诉讼，被告胡文鉴、华新卫经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现依法已缺席审理终结。原告董志强、汪金妹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告立即偿还两原告借款本金327000元，并承担利息约150000元，合计477000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告与被告胡文鉴是同事关系，平时关系较好。2008年1月23日和3月27日被告以经商缺乏资金为由向两原告借款580000元，两原告出于一片好心，更是出于对被告胡文鉴的帮助，便借了款给他。此款借出后，被告胡文鉴只是于2012年上半年还了两原告人民币253000元，余款327000元经两原告多次催收，被告胡文鉴都以种种理由拒绝还款。被告借款时原告董志强系众埠中学校长，故借款地在众埠镇，被告华新卫系被告胡文鉴妻子，根据我国现有法律规定，夫妻之间有共同偿还一方在外所借债务的义务。故此，原告为使自身的合法利益得到有效保护，特起诉至贵院，望贵院判如所请。被告胡文鉴、华新卫经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，两被告也是夫妻关系，两原告与两被告为同事关系，双方平时关系较好。2008年1月23日和2008年3月27日被告胡文鉴以做生意缺少资金为由分两次向原告董志强借款430000元和150000元，借款金额共计580000元。2009年11月4日原告董志强在上述借款催收无果的情况下，到乐平市公安局报案称被告胡文鉴以做沥青生意为由借款涉嫌集资诈骗，后该案因证据不足，难以支持公诉被撤回。后经原告多次催收，被告胡文鉴于2012年上半年偿还了借款253000元，余款327000元原告多次催收无果，2017年4月16日，两原告起诉至本院，要求两被告偿还借款并支付利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告胡文鉴向两原告借款，事实清楚，证据确凿，被告胡文鉴应按双方约定或原告主张权利时偿还借款，现被告胡文鉴拒不偿还借款，依法应承担相应的法律责任。原、被告双方借款时虽未约定利息，但被告胡文鉴经两原告多次催收拒不偿还借款，对原告主张的借款本金327000元应自2009年11月4日原告到乐平市公安局报案时按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告胡文鉴、华新卫系夫妻关系，上述借款虽是胡文鉴个人名义所负债务，但借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告华新卫应当承担共同还款的法律责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡文鉴、华新卫于本判决生效后十日内偿还原告董志强、汪金妹借款本金327000元，并承担占用资金期间的利息127530元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满第二日起两年内，向本院申请强制执行。案件受理费8455元，财产保全费2905元，合计11360元，由被告胡文鉴、华新卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判长  叶有荣审判员  徐高飞审判员  谢海华二〇一七年七月十八日书记员  王慧珍
陕西省铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0204刑初97号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人郭柯琪，又名郭二飞，男，1991年11月9日出生于陕西省铜川市耀州区，汉族，初中文化，农民，家住铜川市耀州区。因涉嫌危险驾驶罪，2016年11月18日被铜川市公安局耀州分局取保候审，2017年7月10日被耀州区人民检察院重新办理取保候审,2017年9月7日被铜川市耀州区人民法院重新办理取保候审。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检诉刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人郭柯琪犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员张欣、代检察员栾帅出庭支持公诉，被告人郭柯琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院指控，2016年11月4日19时许，被告人郭柯琪饮酒后驾驶陕XXXX**小型轿车载张某、王某、柴某沿西环线由北向南行驶至11km＋50m处时，车辆驶出路东外，与路东民房前简易墙体发生碰撞，车辆侧翻于路东外石块堆内，致郭柯琪、张某、王某、柴某受伤。
事故发生后，公安机关在铜川市人民医院（南院）找到被送医的郭柯琪，对其展开调查，并对其进行血样提取，经检验，郭柯琪血样中乙醇含量为165.61mg/100ml，系醉酒。经铜川市公安局耀州分局交通警察大队认定，郭柯琪承担事故全部责任。
铜川市耀州区人民检察院认为，被告人郭柯琪醉酒后驾驶车辆上道路行驶并造成交通事故。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。因郭柯琪具有法定从重处罚情节，造成交通事故并负全部责任；法定从轻处罚情节，坦白；酌定从轻处罚情节，取得谅解，故建议判处被告人郭柯琪二个月至四个月拘役。
被告人郭柯琪当庭对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明，2016年11月4日19时许，被告人郭柯琪酒后驾驶陕XXXX**小型轿车载王某、张某、柴某三人由某镇沿西环线由北向南驶至11km＋50m时，被告人郭柯琪超车，为躲避相对方向驶来的大车，发生了交通事故。被告人郭柯琪及同车人张某、王某、柴某均受伤。四人被送往铜川市新区医院救治。公安机关接警后，在医院对被告人郭柯琪进行了调查。经交警部门认定，被告人郭柯琪负事故全部责任。
另查明，经鉴定，郭柯琪血液中的乙醇含量为165.61mg/100ml，系醉酒。
事后张某、王某、柴某三人对被告人郭柯琪出具谅解书，对被告人郭柯琪予以谅解。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据证实，足以认定：
1、受案登记表、接处警登记表、侦破报告、立案决定书证明，2016年11月4日19时11分122指挥中心接到匿名报警称在某镇某村口，一辆小车侧翻，有人受伤。铜川市公安局耀州分局交警大队接到指挥中心指令后立即出警。肇事车辆陕XXXX**轿车的驾驶员被送往新区医院救治，办案民警随即在新区医院对肇事驾驶员郭柯琪进行调查。铜川市公安局耀州分局于2016年11月18日决定对郭柯琪危险驾驶一案立案侦查。
2、现场勘查笔录、现场图、照片证明，事故地点位于西环线11km＋50m处，道路走向为南北方向，肇事车辆为一辆陕XXXX**的小型轿车以及事故现场的一些情况。
3、血样提取登记表、照片、血醇检验报告证明，2016年11月4日20时30分，对郭柯琪的血样进行提取。经陕西省铜川市公安司法鉴定中心鉴定，郭柯琪的血液中乙醇含量为165.61mg/100ml。
4、道路交通事故认定书证明，郭柯琪承担事故全部责任；张某、王某、柴某不承担事故责任。
5、证人张某、王某、柴某证言证明，2016年11月4日17时左右张某、王某、柴某和郭柯琪四人在某镇街道一饭店吃饭，吃饭期间张某、王某、郭柯琪三人一共喝了一瓶多西凤牌白酒。吃完饭后，郭柯琪驾驶陕XXXX**小型轿车载王某、张某、柴某三人由某镇由北向南驶往某村回家途中发生了交通事故。张某、王某、柴某三人各自所出具的对郭柯琪的谅解书属实，他们表示对郭柯琪予以谅解，不再追究郭柯琪的赔偿责任。
6、被告人郭柯琪供述证明，2016年11月4日19时左右他和张某、王某、柴某四人在某镇街道一饭店喝完酒，他就驾驶陕XXXX**小型轿车载王某、张某、柴某三人由某镇沿西环线由北向南驶至南某村路段处，他正在超越前方一辆小车时，相对方向驶来一辆大车，他为了躲避大车，就向路东外开，结果车子失控，不知撞上了什么东西，他就昏迷了。发生事故时他的车速是五档，八九十码左右。
7、被告人郭柯琪户籍证明信证明，郭柯琪，男，汉族，，已达完全刑事责任年龄。
8、协议书、谅解书证明，郭柯琪与张某、柴某、王某达成协议，由郭柯琪自行承担其医疗费及车辆维修所有费用，张某、王某、柴某三人各自承担自己的医疗费。张某、王某、柴某三人对郭柯琪予以谅解，不再追究郭柯琪的责任。
本院认为，被告人郭柯琪醉酒驾驶机动车，造成交通事故，致张某、柴某、王某三人受伤，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭柯琪到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人郭柯琪醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人郭柯琪取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。被告人郭柯琪系初犯、偶犯，犯罪情节较轻、有悔罪表现，经司法机关社会评估，没有再犯罪的危险，符合宣告缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郭柯琪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人郭柯琪在判决生效后一个月内缴清罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯玉超
审 判 员 闫 翠
人民陪审员 杨 芳
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 璐