wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终5403号
上诉人（原审原告）：蔡仁莲，女，1958年4月5日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：刘宝兴，男，1959年10月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被上诉人（原审被告）：山东济宁天合粮银投资担保有限公司，住所地山东省济宁市金宇路置业国际C座1606号。
法定代表人：路其观，董事长。
上诉人蔡仁莲因不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0891民初441号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司的法定代表人路其观因犯非法吸收公众存款罪、组织、领导传销活动罪已被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑并处罚金，同时判决对其违法所得予以追缴。该案（2014）嘉刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案中，原告起诉的事实已被刑事判决书认定为犯罪事实，原告的诉求不属于人民法院民事案件受理的范围。依照《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告蔡仁莲的起诉。
蔡仁莲不服原裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，依法改判。其理由主要为：湖北省咸宁市中级人民法院以（2013）鄂咸宁中刑终字第139号、咸宁市咸安区人民法院以（2013）鄂咸安刑初字第00321号、山东省嘉祥县人民法院以（2014）嘉刑初字第110号、江苏省如东县人民法院以（2014）东刑二初字第00118号刑事判决等枉法判决非法利用被上诉人与上诉人之间无效集体及个人劳动合同的侵权性违法剥夺上诉人等受害人身份而侵害上诉人财产及人身权益，并致使上诉人在遭受巨大损失后，上诉人以自己享有诉权的无效劳动合同侵权案由向一审法院起诉，一审法院明知上诉人的诉讼请求及无效劳动合同侵权案由等事实，违法不向被上诉人送达起诉状副本，违法将上诉人返还财产、赔偿损失并追究法律责任等诉讼请求列为返还财产、赔偿损失标的，枉法将上诉人无效劳动合同侵权纠纷的诉讼请求变更为刑事诉讼请求，违法庇护责任人不受法律责任追究，使上诉人合法权益无法得到保护。故一审违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误。应依照职权报请最高法院依职权纠正上述错误刑事判决，并追究枉法裁判责任人的法律责任。
被上诉人山东济宁天合粮银投资担保有限公司未作答辩。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案中，上诉人主张的相关财产权益已被相关生效刑事判决在犯罪事实部分进行了认定，相关刑事判决已判令对相关财产予以追缴或责令退赔。因此，上诉人作为刑事案件被害人再提起本案民事诉讼，依照上述规定不属于人民法院受理民事案件的范围。另外，上诉人上诉请求本院纠正相关刑事判决，该请求亦不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉，处理正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 扈 琳
审判员 史宝磊
审判员 张 杰
二〇一六年十二月八日
书记员 姜佑华
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第04242号
原告曹尚。
被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司苏州现代大道分店，住所地江苏省苏州工业园区现代大道1699号。
负责人高杨，总经理。
委托代理人钱梦，该公司工作人员。
被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路311号1612室。
法定代表人SEANJOHNCLARKE，总经理。
委托代理人高杨，该公司工作人员。
委托代理人钱梦，该公司工作人员。
原告曹尚诉被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司苏州现代大道分店（以下简称沃尔玛现代大道店）、沃尔玛（江苏）商业零售有限公司（以下简称沃尔玛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员李精华适用小额诉讼程序独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告曹尚、被告沃尔玛现代大道店、沃尔玛公司的共同委托代理人钱梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹尚诉称，原告于2015年10月9日在被告沃尔玛现代大道店处购买了奶油蛋卷两袋，单价7.8元，共计15.6元，购买后发现产品生产日期为2015年6月8日，保质期4个月，已过期，原告立即向被告服务台进行投诉，双方未能达成一致意见。原告遂诉讼来院，请求判令：被告退还购买价款15.6元并赔偿1000元，共计1015.6元。
被告沃尔玛现代大道店、沃尔玛公司辩称，原告为职业打假人，原告团伙故意多人分单购买或一人购买后多人分店起诉，希望得到高额赔偿，其购买动机不是为消费，而是恶意索赔。原告购买商品后即刻发现商品有问题，并未食用，而是分单再行购买，目的就是为索赔，原告主张1000元赔偿不符合食品安全法的法律价值和立法精神，是赤裸裸的敲诈，应予驳回。原告购买过程并未公证，在购买过程中或购买后有无调包无从知晓，且原告索赔时我公司货架上并无该批次商品。我公司商品上架均经过严格审查，定期检查，另设有临近保质期专柜，不会出现过保质期的商品，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2015年10月9日，原告曹尚于被告沃尔玛现代大道店处购买了亚心品牌蛋卷2袋，生产日期均为2015年6月8日，保质期为4个月，单价7.8元，合计15.6元。
以上事实，由原告提交的产品及包装、发票等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为，食品经营者应遵守法律、法规和食品安全标准的规定从事经营活动。被告作为销售者应对所售商品尽到必要审查义务，对是否存在过期商品进行筛查，及时将过期商品下架处理。原告提交购物发票及商品主张与被告发生买卖合同关系，因商品过保质期而诉讼请求赔偿于法有据，被告抗辩意见不予采信。被告疏于管理货品，将过期商品销售流通于市场，使消费者蒙受损失，被告应为其过错承担相应责任。原告要求被告退还货款15.6元的请求应予支持，因涉案商品已过保质期，本院不再判决由原告予以退回，本院予以收回统一销毁。根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因涉案2袋商品已过保质期，应属不符合食品安全标准的食品，原告要求增加赔偿金额1000元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、第四十八条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司苏州现代大道分店于判决生效之日起十日内退还原告曹尚货款15.6元，并支付原告曹尚赔偿金1000元，合计1015.6元。
二、被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司对被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司苏州现代大道分店的资产不足以清偿上述债务的部分，承担补充清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司苏州现代大道分店、沃尔玛（江苏）商业零售有限公司负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 李精华
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 徐 婷
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审711号
申请人兰陵县国土资源局。住所地兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人任广才，男，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对任广才土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2014〕第809号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请人兰陵县国土资源局因被申请人任广才未经批准，擅自占用兰陵县南桥镇后疃村土地建沿街楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十五条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2014年12月24日作出兰陵国土资罚字〔2014〕第809号行政处罚决定书，决定对被申请人任广才作如下处罚：一、责令你退还非法占用的175平方米土地；二、没收你在非法占用的175平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、对你在非法占用土地行为，处以5250元的罚款。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请人兰陵县国土资源局的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2014〕第809号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2014〕第809号行政处罚决定中第一项由兰陵县南桥镇人民政府依法组织实施；
三、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2014〕第809号行政处罚决定中第三项确定的罚款5250元及加处罚款（逾期每日按罚款额的3%加处罚款）由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左耀新
审判员 杨艳君
审判员 秦纪敏
二〇一六年六月三日
书记员 王兴连
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审711号
申请人兰陵县国土资源局。住所地兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人任广才，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对任广才土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2014〕第809号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请人兰陵县国土资源局因被申请人任广才未经批准，擅自占用兰陵县南桥镇后疃村土地建沿街楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十五条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2014年12月24日作出兰陵国土资罚字〔2014〕第809号行政处罚决定书，决定对被申请人任广才作如下处罚：一、责令你退还非法占用的175平方米土地；二、没收你在非法占用的175平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、对你在非法占用土地行为，处以5250元的罚款。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告�，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请人兰陵县国土资源局的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2014〕第809号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2014〕第809号行政处罚决定中第一项由兰陵县南桥镇人民政府依法组织实施；
三、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2014〕第809号行政处罚决定中第三项确定的罚款5250元及加处罚款（逾期每日按罚款额的3%加处罚款）由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左耀新
审判员 杨艳君
审判员 秦纪敏
二〇一六年六月三日
书记员 王兴连
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第00489号
申请执行人高陵区农村信用合作联社，住所地：高陵区城南新街。
法定代表人王国强，系该社理事长。
委托代理人李城均，系该社职工。
被执行人王苗，男，1982年5月1日出生，汉族，住高陵区通远镇。
申请执行人高陵区农村信用合作联社与被执行人王苗金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2013）高民二初字第00416号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月13日向本院申请执行，申请执行标的20000元及利息。本院于2015年11月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人王苗的银行存款、车辆、房产等进行查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。该案本次执行程序终结。故申请执行人的债权尚未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）高执字第00489号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人王苗有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年三月一日
书 记 员 王雪莉
山东省高级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2018）鲁刑更278号
罪犯赵晓利，男，1986年12月8日出生于内蒙古自治区，满族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
山东省济南市中级人民法院于二〇一二年十一月二十一日作出（2012）济刑一初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人赵晓利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年三月十四日作出（2013）鲁刑二复字第1号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一五年九月二十五日作出（2015)鲁刑执字第1537号刑事裁定，将罪犯赵晓利死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
执行机关山东省济南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一八年六月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济南监狱的减刑建议书称，罪犯赵晓利在无期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬14次，被评为监区级罪犯改造积极分子2次，确有悔改表现，建议给予减刑。
山东省人民检察院的检察意见书称，同意刑罚执行机关对罪犯赵晓利提出的减刑建议。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵晓利的悔改表现属实，有罪犯赵晓利的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵晓利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法�的规定》第二条、第十一条、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯赵晓利无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2018年6月25日起，至2043年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李召亮
审判员 杜 磊
审判员 程 林
二〇一八年六月二十五日
书记员 肖 俊
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都商初字第00543号
原告吴俊广，居民。
被告宋大奎，居民。
被告颜志红，居民。
原告吴俊广与被告宋大奎、颜志红欠款纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，分别于2015年9月24日、2016年1月29日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴俊广、被告宋大奎到庭参加诉讼，被告颜志红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴俊广诉称：颜志红与宋大奎系夫妻关系。2013年2月20日，宋大奎欠我酒款5700元，代其垫还他人利息2000元，其子宋某某上学急需资金向我借款30000元，2013年7月24日向我借款100000元,2013年10月27日向我借款10000元，2015年2月18日经结算，其欠我利息24100元，以上欠款合计171800元。后我多次向颜志红及宋大奎催要上述欠款未果，遂诉至法院，要求颜志红、宋大奎立即偿还欠款171820元及从2015年2月18日起至实际还款之日止的每月3300元的约定利息，并承担本案的诉讼费用。
原告吴俊广为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、2013年2月20日宋大奎向吴俊广出具的欠条一份。
2、2013年7月24日颜志红、宋大奎共同向吴俊广出具的借条一份。
3、2013年10月27日宋大奎向吴俊广出具的借条一份。
4、2015年2月18日宋大奎向吴俊广出具的欠条一份。
被告宋大奎辩称，我与颜志红系夫妻关系，借条及欠条上的签名均为我所签，2013年7月24日的借条亦是我妻子颜志红出具后我签字确认，我对两笔合计11万元的借款及5700元的酒款均无异议，但11万借款系吴俊广委托我向他人发放高利贷，5700元酒款系其委托我代为销售。3万元的上学添资款系吴俊广介绍我儿子上学的介绍费，但我儿子连毕业证都未能拿到。2015年2月18日向其出具欠条是因他人欠其高利贷利息，在他人未还情况下吴俊广要求我向其出具的。剩余2000元利息未支付亦是事实，但系他人所欠吴俊广的利息。3300元的月息标准系吴俊广与他人协商，与我未有此约定，我不予认可。
被告宋大奎答辩未提供证据。
被告颜志红未作答辩，亦未提供证据。
根据原告吴俊广的起诉以及被告宋大奎的答辩，本案当事人各方的争议焦点为：1、原、被告之间的实际欠款金额是多少？2、原告要求按月息3300元计付利息有无事实及法律依据？
在质证过程中，被告宋大奎对原告吴俊广提供的证据真实性均无异议。本院对原告吴俊广提交的证据经审核认为，其提交的证据客观真实、具有合法性，且与本案待证事实之间具有关联性，故予以认定作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：
2013年2月20日，宋大奎向吴俊广出具欠条一份，载明：“欠吴俊广酒57箱×100元一箱，老李剩余利息贰仟元，宋某某上学添资叁万元”。2013年7月24日，颜志红、宋大奎共同出具借条一份，载明：“今借到吴俊广人民币拾万元整100000元整”。2013年10月27日，宋大奎出具借条一份，载明“今借到吴俊广一万元整（10000元），用期三个月，提前十五天结账”。2015年2月18日，宋大奎出具欠条一份，载明：“欠吴俊广利息共计柒个月3300×7=24100元”。吴俊广经向宋大奎、颜志红催要上述欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，宋大奎、颜志红未按约定支付吴俊广欠款，应负逾期付款的违约责任。吴俊广要求以本金171800元按月息3300元计付利息，但经本院查明，171800元中24100元系原欠款本息147700元从2014年7月18日至2015年2月18日按照月息3000元累计而成的利息，根据最高院关于民间借贷的司法解释，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”吴俊广仍在诉请中要求该24100元利息按3300元/月计付利息，明显属于复利，且业已超出法律规定年利率24%的上限，故本院依法不予支持。且吴俊广要求按3300元／月计算147700元的利息明显超出年利率24%的法律规定，故对吴俊广主张的利率超出24%的部分本院不予支持。
宋大奎辩称，其仅认可案涉欠款中的11万元借款及5700元的酒款，实际并未差欠吴俊广171800元，其中3万元系答应吴俊广的介绍费、另26100元系他人所欠吴俊广利息，但并未提交相关证据予以证明，故本院对其辩称理由不予采信。
颜志红系宋大奎之妻，且其于2013年7月23日亦同宋大奎一起向吴俊广出具了案涉10万元借条，故对其与宋大奎夫妻关系存续期间的债务，应与宋大奎共同承担偿还责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋大奎、颜志红偿还原告吴俊广欠款147700元，并承担逾期付款利息（自2014年7月18日至实际还款之日，按年利率24%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告吴俊广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3736元，由原告吴俊广负担524元，由被告宋大奎、颜志红负担3211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 姚德祥
代理审判员 庄 媛
人民陪审员 朱传顺
二〇一六年二月五日
书 记 员 周伟伟
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条
第二十九条
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0733刑初88号
公诉机关会昌县人民检察院。
被告人王富财，男，1970年7月16日生，汉族，江西省会昌县人，初中文化，个体户，家住会昌县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月18日被会昌县公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2018）76号起诉书指控被告人王富财犯诈骗罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人王富财到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年被告人王富财以假姓名“王某”与被害�曾某结识并向被害人曾某推荐加盟“海济”公司。在对“海济”公司产品进行了解后，被害人曾某决定加盟“海济”公司做代理。为获得推荐奖励金，被告人王富财谎称其正组建一支代理营销团队，要求被害人曾某将加盟费12000元交给其统一办理加盟事宜。2017年6月6日晚，被害人曾某在其经营的“阳光小吃”店将加盟费12000元交给被告人王富财，被告人王富财收到该款后将该款全部用于自己参加“海济”公司培训、购买“海济”公司产品等。被害人曾某多次问起加盟事宜，被告人王富财均谎称正在办理；后被害人曾某要求被告人王富财退还加盟费12000元，被告人王富财谎称已将加盟费交给公司无法退回。
另查明，案发后，被告人王富财家属已赔偿被害人曾某损失13200元，被害人曾某对被告人王富财的诈骗行为表示谅解。
以上事实，被告人王富财在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案情况说明、常住人口信息、违法犯罪记录查询、刑事谅解书，被害人曾某陈述，证人罗某证言，被告人王富财辨认笔录、被害人曾某辨认笔录、证人罗某辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王富财以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方式骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人王富财归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，系坦白，依法可予从轻处罚。案发后，被告人家属赔偿了被害人全部损失，取得了被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉�关认为被告人王富财具有坦白及赔偿、取得谅解的情节，建议对其判处拘役四个月至六个月。公诉意见符合法律规定，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王富财犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2018年9月17日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两�。
审判员 王文娟
二〇一八年七月十二日
书记员 郭连学
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初370号
原告：葛委，男，1974年6月29日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。
委托代理人：王雨朝，安徽卞和律师事务所实习律师。
被告：河南省广宇建设集团有限公司，住所地河南省商丘市梁园区中州北路99号，统一社会信用代码914114001750413066。
法定代表人：刘全友，该公司董事长。
委托代理人：韦中利，安徽皖成律师事务所律师。
原告葛委与被告河南省广宇建设集团有限公司（以下简称河南广宇公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛委及其委托诉讼代理人李良军、被告河南广宇公司的委托诉讼代理人韦中利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛委向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款200000元；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告设立的河南省广宇建设集团有限公司蚌埠分公司（以下简称河南广宇蚌埠公司）将其承包的安徽淮河铝业有限公司（以下简称淮河铝业公司）厂房建设工程交由原告施工，在施工过程中，因原告涉案其他犯罪被判服刑，致使工程停工和淮河铝业公司与河南广宇蚌埠公司签订份建设工程施工合同解除。怀远县人民法院（2013）怀民一初字第02534号民事判决书，判决：淮河铝业公司支付河南广宇蚌埠公司工程款810000元。淮河铝业公司已将该款分别支付河南广宇蚌埠公司610000元和怀远县人民法院200000元。
河南广宇公司辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定事实如下：2012年8月30日，河南广宇蚌埠公司与淮河铝业公司签订1份建设工程施工合同，其主要内容为：淮河铝业公司将其位于怀远县工业园区内厂房建设工程（办公楼、宿舍楼钢构厂房、厂区道路及下水）以价款20000000元发包给河南广宇蚌埠公司施工。合同签订后，河南广宇蚌埠公司即对该工程进行施工。河南广宇蚌埠公司已完成1#厂房、2#厂房全部基础工程后，淮河铝业公司以河南广宇蚌埠公司未在合同约定的期限内完成义务为由通知河南广宇蚌埠公司解除合同，河南广宇蚌埠公司该通知上签章，并声明在2013年3月1日前因案渉工地施工所产生的债权债务由河南广宇蚌埠公司负责。此后，河南广宇蚌埠公司以淮河铝业公司结欠工程款为由向本院提起诉讼。2013年12元6日，本院作出（2013）怀民一初字第02534号民事判决书，判决：淮河铝业公司支付河南广宇蚌埠公司工程款810000元。
河南广宇蚌埠公司与葛委签订1份建设工程分包合同，其主要内容为：河南广宇蚌埠公司将怀远县工业园区内淮河铝业二号模具车间厂房建设工程以工程价款20000000元分包给葛委；承包方式为葛委组建工程项目部，根据图纸和和施工规范编制施工组织计划，组织资金、材料及施工队伍，按河南广宇蚌埠公司签订的承包合同规定组织施工，葛委实行独立核算，自负盈亏；河南广宇蚌埠公司收取葛委1%的管理费……。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。葛委提交的证据能证明其与河南广宇蚌埠公司签订建设工程分包合同，本院对该事实予以认定。葛委提交的证据不足以证明其与河南广宇蚌埠公司签订建设工程分包合同后，按合同约定履行义务，对葛委主张的案渉工程由其实际承建的事实，本院不予认定。葛委要求河南广宇公司工程款200000元的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告葛委的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告葛委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃多
二〇一七年三月二十一日
书记员 韦 天
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1284号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报高某某，男，1979年10月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人ＸＸ晶，上海孚邦律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。被告人自报姜某，男，1994年5月23日出生，汉族，户籍所在地四川省。辩护人许秋梅，上海保诚律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1299号起诉书指控被告人高某某、姜某犯非法拘禁罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李舸禛，被告人高某某及其辩护人ＸＸ晶、被告人姜某及其辩护人许秋梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月18日23时许，被告人高某某为向被害人赵某甲索取债务，伙同被告人姜某及张恒、蒋壮壮等人(均另案处理)，将被害人赵某甲带至本区九亭镇越联路XXX号速8酒店8355房间内看管至次日12时50分许，非法限制被害人赵永人身自由超过12小时。上述事实，被告人高某某、姜某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人赵某甲的陈述和辨认笔录，证人赵某乙、曹某某、王某某的证言及相关辨认笔录，支付宝转账记录，酒店监控视频，刑事判决书及行政处罚决定书，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某、姜某为索取债务非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某、姜某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人高某某、姜某能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人高某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年10月21日止。)二、被告人姜某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年10月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一六年八月九日
书 记 员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0105刑初953号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人吴某某，男，1974年7月9日出生于河南省邓州市，汉族，大专文化程度，无业，住郑州市高新技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月15日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）737号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院代理检察员黄淦，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年5月14日22时9分，被告人吴某某酒后驾驶豫Ａ×××××号大众牌小轿车，沿魏河北路行至文化路口时被民警查获。经对吴某某抽血检测，吴某某血醇含量检验结果为132.45mg/100ml。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人吴某某的供述，证人李某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见，受案、到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明等证据。据此认为被告人吴某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处被告人吴某某拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人吴某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。
被告人吴某某到案后如实供述其犯罪行为并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。
鉴于被告人吴某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 青
二〇一八年八月七日
书记员 刘霁萱
鄂�多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内06民终410号
上诉人（原审被告）高海，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人（原审被告）高军，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
二上诉人委托代理人韩彪，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被上诉人（原审原告）郝金连，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人张国义，内蒙古易非律师事务所律师。
上诉人高海、高军因与被上诉人郝金连不当得利纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2015）东民初字第1900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员王燕担任审判长，与审判员脑敏达来、代理审判员郝蓉组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年8月15日，该院作出了（2011）东法民初字第2023号民事判决书并已发生法律效力，判决本案郝金连与本案高军解除夫妻关系。离婚后，郝金连的户在准格尔召镇乌兰哈达村高西沟社未迁出。
原审法院认为，本案中，郝金连提供的准格尔镇乌兰哈达村高西沟社村委会出具的证明一份具有较高的证明力，该证明载明：“2011年的搬迁款高西沟社村民有地有户45万元、有户无地25万元、有地无户20万元，高军的妻子郝金连的款被高海小签字领的，情况属实。”对于上述情况，通过庭后去高西沟社村委会调查核实，该院予以确认。高海、高军主张自己是按照土地进行拆迁补偿的，社里其他村民均按人头分配方案进行补偿，对于该主张，高海、高军提供的证据不足以证明，故不予采信，该院认定2011年拆迁款中应有郝金连（有户无地）的拆迁补偿款25万元。高海认可拆迁款均被自己领取并全部给付高军，高军也认可高海将全部拆迁款给付自己。高海将拆迁款无偿让无高军并由其实际占有，故高军占有郝金莲的拆迁款25万元没有合法依据，应负有返还义务，高海不承担返还责任。关于利息，根据最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条规定，返还的不当利益，应包括原物和原物所生的孳息。故郝金连要求支付从起诉之日即2015年4月7日起至实际给付之日止的利息（月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）该院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：一、高军于本判决书生效之日返还郝金连拆迁补偿款25万元及利息（从2015年4月7日起至本判决生效之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回郝金连其他诉讼请求。
上诉人高海、高军不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人原审的诉讼请求。理由如下：首先，原审判决认定事实不清，被上诉人未向法院提供上诉人领取其拆迁款的时间、地点和领取对象，原审判决采信的高西沟社村委会的证明材料属于瑕疵证据，有作假证的嫌疑，原审法院没有采信上诉人的证据是错误行为；其次，原审判决适用法律错误，本案诉争的标的，属于离婚时的财产分割纠纷，不属于不当得利；再次，2010年煤矿发的搬迁款，时隔四年之久，被上诉人的诉讼请求已过诉讼时效。
被上诉人郝金连答辩称一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。征地补偿款是双方离婚后上诉人领走的，有录音和村委会证明予以佐证，不属于夫妻共同财产。关于时效问题，上诉人在一审未提，二审不应得到支持，且时效未过，被上诉人直至2015年才知道此事。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，根据一审法院与准格尔旗准格尔召镇乌兰哈达村民委员会进行调查核实，澄清了其出示的证明材料中关于“2011”年笔误的情况，明确了2011年征地的情况，即村里通过召集村民开会，最终确定了有地有户45万元，有户无地25万元，有地无户20万元的分配方案，陈述了其村支书向煤矿核实，得知被上诉人郝金连的征地款被上诉人高海领走的情况。
又查明，根据法院向上诉人核实，�格尔旗准格尔召镇乌兰哈达村确定分配方案的时间是2011年。
本院认为，根据准格尔旗准格尔召镇乌兰哈达村委会出具的证明结合一审法院与其的谈话，确定了被上诉人郝金连的征地款被上诉人高海领走，本院予以认定。上诉人在一审时陈述其征地款共计170万元，二审陈述征地款共计240万元，前后矛盾。根据上诉人所述，不是按照村里的分配方案领取征地款，是按照搬迁补偿协议领的，但是搬迁补偿协议上的金额总计为786095元，对于煤矿额外给的一百六十多万，上诉人不清楚，本院对其陈述不予认定。根据准格尔旗准格尔召镇乌兰哈达村委会的证明，2011年秋季发放了涉案25万元征地款，与上诉人所述村里是2011年确定分配方案相互印证，上诉人称25万元征地款属于夫妻共同财产，但未提供有效证据，本院不予认定。上诉人称被上诉人郝金连一审的诉讼请求�过诉讼时效，但其在一审时未提出，二审不再审查。故本院对上诉人高海、高军的上诉请求予以驳回。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人高海、高军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 燕
审 判 员 脑敏达来
代理审判员 郝 蓉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 达 尼 斯
法条链接：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
鄂�多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内06民终410号上诉人（原审被告）高海，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。上诉人（原审被告）高军，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。二上诉人委托代理人韩彪，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被上诉人（原审原告）郝金连，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人张国义，内蒙古易非律师事务所律师。上诉人高海、高军因与被上诉人郝金连不当得利纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2015）东民初字第1900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员王燕担任审判长，与审判员脑敏达来、代理审判员郝蓉组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年8月15日，该院作出了（2011）东法民初字第2023号民事判决书并已发生法律效力，判决本案郝金连与本案高军解除夫妻关系。离婚后，郝金连的户在准格尔召镇乌兰哈达村高西沟社未迁出。原审法院认为，本案中，郝金连提供的准格尔镇乌兰哈达村高西沟社村委会出具的证明一份具有较高的证明力，该证明载明：“2011年的搬迁款高西沟社村民有地有户45万元、有户无地25万元、有地无户20万元，高军的妻子郝金连的款被高海小签字领的，情况属实。”对于上述情况，通过庭后去高西沟社村委会调查核实，该院予以确认。高海、高军主张自己是按照土地进行拆迁补偿的，社里其他村民均按人头分配方案进行补偿，对于该主张，高海、高军提供的证据不足以证明，故不予采信，该院认定2011年拆迁款中应有郝金连（有户无地）的拆迁补偿款25万元。高海认可拆迁款均被自己领取并全部给付高军，高军也认可高海将全部拆迁款给付自己。高海将拆迁款无偿让无高军并由其实际占有，故高军占有郝金莲的拆迁款25万元没有合法依据，应负有返还义务，高海不承担返还责任。关于利息，根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条规定，返还的不当利益，应包括原物和原物所生的孳息。故郝金连要求支付从起诉之日即2015年4月7日起至实际给付之日止的利息（月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：一、高军于本判决书生效之日返还郝金连拆迁补偿款25万元及利息（从2015年4月7日起至本判决生效之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回郝金连其他诉讼请求。上诉人高海、高军不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人原审的诉讼请求。理由如下：首先，原审判决认定事实不清，被上诉人未向法院提供上诉人领取其拆迁款的时间、地点和领取对象，原审判决采信的高西沟社村委会的证明材料属于瑕疵证据，有作假证的嫌疑，原审法院没有采信上诉人的证据是错误行为；其次，原审判决适用法律错误，本案诉争的标的，属于离婚时的财产分割纠纷，不属于不当得利；再次，2010年煤矿发的搬迁款，时隔四年之久，被上诉人的诉讼请求已过诉讼时效。被上诉人郝金连答辩称一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。征地补偿款是双方离婚后上诉人领走的，有录音和村委会证明予以佐证，不属于夫妻共同财产。关于时效问题，上诉人在一审未提，二审不应得到支持，且时效未过，被上诉人直至2015年才知道此事。本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致，本院予以确认。另查明，根据一审法院与准格尔旗准格尔召镇乌兰哈达村民委员会进行调查核实，澄清了其出示的证明材料中关于“2011”年笔误的情况，明确了2011年征地的情况，即村里通过召集村民开会，最终确定了有地有户45万元，有户无地25万元，有地无户20万元的分配方案，陈述了其村支书向煤矿核实，得知被上诉人郝金连的征地款被上诉人高海领走的情况。又查明，根据法院向上诉人核实，�格尔旗准格尔召镇乌兰哈达村确定分配方案的时间是2011年。本院认为，根据准格尔旗准格尔召镇乌兰哈达村委会出具的证明结合一审法院与其的谈话，确定了被上诉人郝金连的征地款被上诉人高海领走，本院予以认定。上诉人在一审时陈述其征地款共计170万元，二审陈述征地款共计240万元，前后矛盾。根据上诉人所述，不是按照村里的分配方案领取征地款，是按照搬迁补偿协议领的，但是搬迁补偿协议上的金额总计为786095元，对于煤矿额外给的一百六十多万，上诉人不清楚，本院对其陈述不予认定。根据准格尔旗准格尔召镇乌兰哈达村委会的证明，2011年秋季发放了涉案25万元征地款，与上诉人所述村里是2011年确定分配方案相互印证，上诉人称25万元征地款属于夫妻共同财产，但未提供有效证据，本院不予认定。上诉人称被上诉人郝金连一审的诉讼请求�过诉讼时效，但其在一审时未提出，二审不再审查。故本院对上诉人高海、高军的上诉请求予以驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人高海、高军负担。本判决为终审判决。审 判 长 王  燕审 判 员 脑敏达来代理审判员 郝  蓉二〇一六年七月二十五日书 记 员 达 尼 斯法条链接：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终2185号
上诉人（原审被告）：冯伟国，男，1969年12月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被上诉人（原审原告）：昆山诚鑫家具厂，住所地江苏省苏州市昆山市周庄镇澄尚路*号。
投资人：鲍锡贵，该厂经理。
上诉人冯伟国因与被上诉人昆山诚鑫家具厂排除妨害纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初12653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冯伟国未缴纳上诉案件受理费，并在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人冯伟国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 雄
审判员 黄文杰
审判员 周 红
二〇一七年三月三日
书记员 郭 玮
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终2185号上诉人（原审被告）：冯伟国，男，1969年12月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审原告）：昆山诚鑫家具厂，住所地江苏省苏州市昆山市周庄镇澄尚路*号。投资人：鲍锡贵，该厂经理。上诉人冯伟国因与被上诉人昆山诚鑫家具厂排除妨害纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初12653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯伟国未缴纳上诉案件受理费，并在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冯伟国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郑 雄审判员 黄文杰审判员 周 红二〇一七年三月三日书记员 郭 玮
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终1924号
上诉人（原审被告）：孟祥良,男,1968年10月31日生，汉族,住河北省邯郸市丛台南区。
上诉人（原审被告）：候志霞,女,1969年6月11日生，汉族,住河北省邯郸市丛台南区。
被上诉人（原审原告）：江苏徐工工程机械租赁有限公司,住所地徐州市云龙区驮蓝山路1号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李聪君，女，该公司法务专员。
原审被告：段雨来,男,1963年7月25日生，汉族,住河北省邯郸市邯山区。
上诉人孟祥良、侯志霞因与被上诉人江苏徐工工程机械租赁有限公司、原审被告段雨来融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初2765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孟祥良、侯志霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按孟祥良、侯志霞撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孟祥良、侯志霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单雪晴
审 判 员 单德水
代理审判员 徐海青
二〇一七年三月十六日
书 记 员 范 璐
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事判决书
（2017）辽0111民初3603号
原告：辽宁君临物业管理有限公司。
被告：曹艳霞。
被告：柴振东。
原告辽宁君临物业管理有限公司与被告曹艳霞、柴振东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李奕然担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人左达到庭参加诉讼，被告曹艳霞、柴振东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁君临物业管理有限公司诉称，2014年8月11日原告与被告双方签订了《物业管理前期服务协议》，合同约定由原告向沈阳港联房地产开发有限公司开发的顶盛国际花园小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。被告于2014年8月14日办理入住手续，物业面积97.93平方米，被告应按照2.5/㎡标准每年支付物业管理费2938元，缴费时间为每年的6月30日前，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三的标准缴纳滞纳金。被告尚欠原告物业管理费用从2016年2月1日至2017年2月1日共计2938元，因此产生滞纳金人民币1586元。原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。要求被告给付原告2016年2月1日起至2017年2月1日止物业费2938元及滞纳金1586元，案件受理费由被告承担。
被告曹艳霞、柴振东未答辩。
经审理查明，原告与被告签订一份《“顶盛国际花园一期”前期物业服务合同》，合同约定，由原告对该小区进行物业管理。该小区的物业费收费标准为：商业网点按建筑面积每月每平方米1.5元收取；洋房住宅按建筑面积每月每平方米2.5元收取；高层住宅按建筑面积每月每平方米2元收取；地下车库按建筑面积每月每平方米2元收取。被告系居住在该小区XXX号XXX室业主，该房屋系洋房住宅，物业费收费标准为每月每平方米2.5元，房屋建筑面积为97.93平方米，被告于2016年2月1日起至2017年2月1日止共拖欠物业费2938元未缴纳，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《营业执照副本》、《中标通知书》、《中标备案回执》、《中标人的承诺》、《入伙通知》、《商品房买卖合同》、《顶盛国际花园业主公约手册》在卷为凭，可以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费人民币2938元。关于原告要求被告给付滞纳金的主张，因该约定系格式条款，加重了被告的责任，故本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告曹艳霞、柴振东于本判决发生法律效力后五日内给付原告辽宁君临物业管理有限公司2016年2月1日起至2017年2月1日止物业费人民币2938元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一七年十月十一日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a58935c1-ba5e-4e5a-8b13-a83b00f65727&imgId=YTU4OTM1YzEtYmE1ZS00ZTVhLThiMTMtYTgzYjAwZjY1NzI3MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事判决书	（2017）辽0111民初3603号	原告：辽宁君临物业管理有限公司。	被告：曹艳霞。	被告：柴振东。	原告辽宁君临物业管理有限公司与被告曹艳霞、柴振东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李奕然担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人左达到庭参加诉讼，被告曹艳霞、柴振东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告辽宁君临物业管理有限公司诉称，2014年8月11日原告与被告双方签订了《物业管理前期服务协议》，合同约定由原告向沈阳港联房地产开发有限公司开发的顶盛国际花园小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。被告于2014年8月14日办理入住手续，物业面积97.93平方米，被告应按照2.5/㎡标准每年支付物业管理费2938元，缴费时间为每年的6月30日前，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三的标准缴纳滞纳金。被告尚欠原告物业管理费用从2016年2月1日至2017年2月1日共计2938元，因此产生滞纳金人民币1586元。原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。要求被告给付原告2016年2月1日起至2017年2月1日止物业费2938元及滞纳金1586元，案件受理费由被告承担。	被告曹艳霞、柴振东未答辩。	经审理查明，原告与被告签订一份《“顶盛国际花园一期”前期物业服务合同》，合同约定，由原告对该小区进行物业管理。该小区的物业费收费标准为：商业网点按建筑面积每月每平方米1.5元收取；洋房住宅按建筑面积每月每平方米2.5元收取；高层住宅按建筑面积每月每平方米2元收取；地下车库按建筑面积每月每平方米2元收取。被告系居住在该小区XXX号XXX室业主，该房屋系洋房住宅，物业费收费标准为每月每平方米2.5元，房屋建筑面积为97.93平方米，被告于2016年2月1日起至2017年2月1日止共拖欠物业费2938元未缴纳，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。	上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《营业执照副本》、《中标通知书》、《中标备案回执》、《中标人的承诺》、《入伙通知》、《商品房买卖合同》、《顶盛国际花园业主公约手册》在卷为凭，可以采信。	本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费人民币2938元。关于原告要求被告给付滞纳金的主张，因该约定系格式条款，加重了被告的责任，故本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：	一、被告曹艳霞、柴振东于本判决发生法律效力后五日内给付原告辽宁君临物业管理有限公司2016年2月1日起至2017年2月1日止物业费人民币2938元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告其他诉讼请求。	案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  谭照煦	二〇一七年十月十一日	书记员  李奕然
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3320号
申请执行人周凯，男，1988年6月2日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人宁波联盛商业广场管理有限公司（组织机构代码为67768391-5），住所地宁波市鄞州区宁南北路1288号。
法定代表人吴青年，执行董事。
本院在执行（2016）浙0212民初4757号申请执行人周凯与被执行人宁波联盛商业广场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人宁波联盛商业广场管理有限公司应支付申请执行人周凯执行款13710元。经查，被执行人涉及大量案件，名下暂无可供执行的财产，其他关联企业财产正在统一处置中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执3320号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年八月十七日
代书记员 蔡静燕
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初578号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人袁利彬，男，1974年11月18日生，汉族，初中文化，无业，住四川省叙永县。因本案于2016年9月8日被泸州市公安局江阳区分局取保候审，2016年10月26日被泸州市江阳区人民检察院监视居住。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)525号起诉书指控被告人袁利彬犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉，被告人袁利彬及侦查人员何天宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月31日20时55分许，被告人袁利彬酒后驾驶川E**号起亚牌小型轿车，行驶至泸州市江阳区江阳西路泸州市人民政府外转盘处时，发生与被害人孔某某驾驶的川EX号海马牌小型轿车相撞的道路交通事故。出警处置事故现场的交通民警发现被告人袁利彬有醉酒驾驶机动车的嫌疑，即对其进行抽血检验。经鉴定，其血液中的乙醇含量为213.2mg/100ml。经交警部门认定，被告人袁利彬承担事故的全部责任。案发后，被告人袁利彬赔偿了被害人孔某某车辆修理费现金人民币1500元，并取得了孔某某的谅解。
上述事实，被告人袁利彬在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、监视居住决定书、被告人基本情况、查获经过、归案情况说明、传唤证、鉴定委托书、司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证复印件、检验、鉴定结论告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、被告人及涉案车辆照片、抽取血液照片、事故现场图、现场照片、身份证、驾驶证、行驶证复印件及网上查询资料、被害人孔某某的陈述、被告人袁利彬的供述、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、道路交通事故认定书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁利彬违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁利彬犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人袁利彬血液中酒精含量高，造成交通事故并负事故全部责任，可从重处罚。被告人袁利彬归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；案发后赔偿被害人经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人袁利彬的犯罪情节、性质、社会危害程度及认罪悔罪态度，本院认为其符合适用缓刑的条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人袁利彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙华
二〇一六年十一月八日
书记员 王晶
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4216号
上诉人（原审被告）：永康市当家工贸有限公司，住所地：永康市城西新区花城西路46号。
法定代表人：陈结合。
委托代理人：王婺初，浙江厚望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县武阳中路8号。
负责人：张伟，系行长。
委托代理人：许自强，男，1962年2月7日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：吕霞，女，1983年11月4日出生，汉族，住金华市。
被上诉人（原审被告）：浙江新超亚实业有限公司，住所地：武义县五金机械工业区。
法定代表人：应荣伟。
原审被告：浙江超然电器有限公司，住所地：武义百花山工业区。
法定代表人：应昶均。
原审被告：应荣伟，男，1970年5月9日出生，汉族，住永康市。
原审被告：应林群，女，1970年3月13日出生，汉族，住永康市。
原审被告：应雄峰，男，1974年10月18日出生，汉族，住永康市。
原审被告：应加勤，男，1963年10月12日出生，汉族，住永康市芝英街道芝英六村南市。
原审被告：陈结合，男，1968年8月4日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：王婺初，浙江厚望律师事务所律师。
原审被告：应昶均，男，1972年2月25日出生，汉族，住永康市。
上诉人永康市当家工贸有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司武义支行、浙江新超亚实业有限公�、原审被告浙江超然电器有限公司、应荣伟、应林群、应雄峰、应加勤、陈结合、应昶均金融借款合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2015）金武商初字第672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人永康市当家工贸有限公司于2016年12月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人永康市当家工贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许永康市当家工贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费46800元，减半收取23400元，由永康市当家工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判�长高耘
审 判 员 张燕燕
代理审判员 范继军
二〇一六年十二月五日
代书 记员 季丽华
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0123刑初263号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人张海波，男，1988年2月15日出生于安徽省舒城县，汉族，大专文化，公司员工，住舒城县。被告人张海波因涉嫌交通肇事罪，于2018年2月24日被肥西县公安局取保候审；2018年7月5日本院决定对其取保候审。
辩护人王杰，北京中银（合肥）律师事务所律师。
辩护人汪贤林，北京中银（合肥）律师事务所律师。
安徽省肥西县人民检察院于2018年7月3日以肥西检刑诉（2018）236号起诉书指控被告人张海波犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察员纵某、程某出庭支持公诉，被告人张海波及其辩护人王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2018年1月20日18时42分许，张海波驾驶皖Ａ×××××号小型面包车沿肥西县紫蓬镇农聚路由西向东方向行驶，当车行驶至肥西县紫蓬镇农聚路18KM+600M处时，碰撞上道路上的行人严某1，致行人严某1受伤经抢救无效死亡。
道路交通事故书认定：被告人张海波应承担本起事故的全部责任。
公诉机关认为：被告人张海波违法驾车，导致交通事故发生，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张海波对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，认为被告人张海波系过失犯罪，主观恶性显著轻微；有自首情节，本次犯罪系初犯、偶犯，认罪态度好，社会危害性和社会危险性都较小，且积极赔偿并取得被害人亲属的谅解。综上，建议法庭对被告人张海波适用缓刑或免于处罚。
经审理查明：2018年1月20日18时42分许，张海波驾驶皖Ａ×××××号小型面包车沿肥西县紫蓬镇农聚路由西向东方向行驶，当车行驶至肥西县紫蓬镇农聚路18KM+600M处时，碰撞上道路上的行人严某1，发生行人严某1受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。
事故发生后，被告人张海波电话报警，并在现场等待，接受讯问时如实供述其犯罪事实。
肥西县公安局道路交通事故认定书认定：被告人张海波承担本起事故的全部责任。
另查明，2018年2月9日，被告人张海波与受害人家属达成民事赔偿协议，除保险外另行赔偿受害人家属110000元，并取得谅解。
证实上述事实的证据有：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书、接警单，证实：本案受案、立案情况；
2、人口信息、归案经过，证实：被告人张海波符合刑事责任年龄。肇事后，在现场等待民警处理；
3、驾驶人信息、机动车信息查询结果单，证实：被告人张海波持有C1证。其驾驶的皖Ａ×××××号小型面包车，车主张瑞生；
4、死亡证明，证实：被害人严某1经抢救无效于2018年1月21日死亡；
5、刑事谅解书，证实：被告人张海波与被害人近亲属就民事赔偿事宜达成协议，额外赔偿了110000元，其余部分由保险公司赔偿，被害方表示谅解；
6、交通事故认定书，证实被告人张海波承担事故的全部责任，被害人无责任。
（二）鉴定意见
1、安徽全诚司法鉴定中心[2018]尸鉴字第29号司法鉴定意见书，证实：被害人严某1系颅脑损伤死亡，其损伤，符合道路交通事故过程中较大外力作用（如车辆碰撞）形成。
2、安徽全诚司法鉴定中心[2018]车鉴字第162号司法鉴定意见书，证实：皖Ａ×××××号小型面包车右侧前部符合与柔性客体（如人体）发生碰擦所形成的痕迹特征。
（三）勘验、检查笔录，现场图，现场照片，证实：案发现场情况。
（四）证人证言
1、证人严某2的证言，证实：其和同事严某1在路边走路，后面来了一辆面包车将他撞飞，后来交警来了。
2、证人张某的证言，证实：其和同事严某1几个人在路边走路，后面来了一辆面包车撞上他们4人，严某1在最后，撞的最厉害。
（五）被告人张海波的供述和辩解，证实：2018年1月20日18时30分许左右，张海波驾驶皖Ａ×××××号小型面包车从聚星回上派，沿农聚路由西向东行驶，当行驶到农聚路18KM+600M处时，对面来了一辆大货车，开的远光灯，他的前面正好是个上坡，没有看到马路上有人，大概过了几秒，突然听到撞击声，眼睛余光看到一个人影倒下了，就下车查看情况，发现自己撞到人了，就打120并报警了。
上述证据经庭审举、质证，确实充分，足以认定案件事实。
本院认为：被告人张海波违法驾驶机动车，导致交通事故发生，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张海波主动报警，在现场等待，接受询问时，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法对其从轻处罚；被告人张海波与被害人近亲属达成调解协议，积极赔偿损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人张海波系初犯、偶犯，认罪态度较好，本次犯罪系过失犯罪，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张海波犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 程华胜
人民陪审员 张世平
二〇一八年八月八日
书 记 员 杜文静
附本案相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、司法解释
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情刑之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8107民初311号
原告谭宝玲，女，汉族。
委托代理人谭国仁（原告谭宝玲叔叔），男，汉族。
被告徐春艳，女，汉族。
被告赵宪军，男，汉族。
原告谭宝玲诉被告徐春艳、赵宪军买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院起诉，本院于当日立案受理。本院依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告谭宝玲及其委托代理人谭国仁到庭参加诉讼，被告徐春艳、赵宪军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谭宝玲诉称：二被告系夫妻关系，二被告曾经营副食品商店，于2013年至2015年期间向原告赊购青菜，二被告只给付了部分青菜款，截至2015年年末二被告欠青菜款合计人民币56，591.00元，二被告为原告出具了欠据。原告多次向二被告催要上述青菜款，二被告一直推脱，至今未偿还，故原告起诉，要求二被告共同偿还青菜款人民币56，591.00元，并按照银行同期贷款利率给付利息至实际还款日，诉讼费由二被告承担。在庭审过程中，原告当庭陈述，二被告于2016年5月16日给付原告青菜款人民币10，000.00元，故原告当庭变更诉讼请求，要求二被告给付剩余青菜款人民币46，591.00元，并要求二被告按照中国人民银行同期贷款基准利率给付利息，自本案立案之日即2016年5月12日起至上述欠款的实际给付之日止，本案诉讼费用由二被告负担。
被告徐春艳、赵宪军未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告谭宝玲为证明其主张成立，向本院举示如下一份证据：
被告徐春艳、赵宪军于2014年12月25日出具的欠据三张，金额合计人民币20，000.00元；被告徐春艳、赵宪军于2015年1月21日出具的欠据两张（徐春艳签名及按手印，赵宪军按手印），金额为人民币11，000.00元；被告徐春艳出具的欠2015年菜款的欠条一份，金额为人民币15，591.00元。欲证明被告徐春艳、赵宪军欠原告谭宝玲青菜款合计人民币46，591.00元的事实。
被告徐春艳、赵宪军未出庭质证。
本院的认证意见为：原告举示的证据，能够证明原告欲证明的事实，本院予以采信。
被告徐春艳、赵宪军未向本院举示证据。
为查清案件事实，本院依职权调取了如下证据：
本院于2016年6月2日向农垦克山民政局调取被告徐春艳与赵宪军婚姻登记情况证明一份，该证明显示被告徐春艳与被告赵宪军于2009年11月2日在农垦克山民政局婚姻登记处登记结婚，至今在本辖区未办理离婚登记。原告无异议。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
被告徐春艳、赵宪军于2013年至2015年期间向原告谭宝玲赊购青菜，分别于2014年12月25日、2015年1月21日为原告谭宝玲出具欠青菜款的欠据，合计金额为人民币46，591.00元，该款至今未给付。
另查明，被告徐春艳、赵宪军于2009年11月2日登记结婚，双方系夫妻关系。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。现二被告尚欠原告青菜款人民币46，591.00元的事实清楚、证据确实充分，故原告要求二被告支付青菜款人民币46，591.00元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。关于原告要求二被告按照中国人民银行同期贷款基准利率自本案立案之日即2016年5月12日起至上述欠款的实际给付之日给付利息的诉讼请求，因支付价款是被告作为买受人的主要给付义务，二被告拒绝给付价款，应承担相应的违约责任，承担逾期付款违约金是二被告未履行付款义务的法律后果之一，又因双方未约定逾期付款违约金及其计算方法，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告要求二被告按照中国人民银行同期贷款基准利率自本案立案之日即2016年5月12日起至上述欠款的实际给付之日给付利息的诉讼请求，不超过上述标准，符合法律规定，本院依法予以支持。二被告系夫妻关系，对婚姻关系存续期间因夫妻共同生活产生的债务应承担共同还款责任。被告徐春艳、赵宪军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，所引起的诉讼风险应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐春艳、赵宪军于本判决生效之日起十日内给付原告谭宝玲青菜款人民币46，591.00元；
二、被告徐春艳、赵宪军于本判决生效之日起十日内给付原告谭宝玲利息（以前项所述数额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年5月12日起至实际给付之日止）。
如果被告徐春艳、赵宪军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币482.39元（已减半收取），由被告徐春艳、赵宪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 赖东花
申请执行期限为两年
二〇一六年七月二十九日
书记员 马 巍
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0869号
罪犯钟立兵，男，1980年4月24日出生于湖南省涟源市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2007年9月29日作出（2007）娄星刑初字第299号刑事判决，以被告人钟立兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省娄底市中级人民法院于2011年8月24日作出（2011）娄中刑执字第771号刑事裁定，对其减刑1年11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟立兵自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯钟立兵在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟立兵减去有期徒刑九个月二十九天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0180民初1327号之二
原告：彭勇，男，1974年9月24日出生，汉族，住四川省双流县。
原告：王朝明，男，1965年6月17日出生，汉族，住四川省富顺县。
二原告委托诉讼代理人：潘武泽，四川瑞能律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：周美君，四川瑞能律师事务所律师。
被告：卢波，男，1972年11月6日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：李玥斌，四川益州律师事务所律师。
第三人：四川宏昊农业开发有限公司，住所地成都市简阳市石盘镇成简大道二段36号，统一社会信用代码915120813094694056。
法定代表人：李顺林，董事长兼总经理。
原告彭勇、王朝明与被告卢波合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。2018年5月21日，原告申请追加四川宏昊农业开发有限公司为第三人，本院予以准许。2018年7月17日，原告彭勇、王朝明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭勇、王朝明自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭勇、王朝明撤诉。
案件受理费10500元，由原告彭勇、王朝明负担。
审判员 宋黎
二〇一八年七月十九日
书记员 白燕
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执恢字第00007号
申请执行人泰州市鸿泰资金互助合作社。
法定代表人周敏，该××理事长。
委托代理人（特别授权）李欣欣，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏金蟾投资担保有限公司。
法定代表人徐北辰，该公司董事长。
被执行人徐北辰。
被执行人泰州兴中储运有限公司。
法定代表人秦子菡，该××总经理。
被执行人张希瑞泰州百瑞得金属制造有限公司。
法定代表人秦宗华。
被执行人秦宗华。
被执行人刘宏。
申请执行人泰州市鸿泰资金互助合作社（以下简称鸿泰合作社）与被执行人江苏金蟾投资担保有限公司（以下简称金蟾公司）、徐北辰、泰州兴中储运有限公司（以下简称兴中公司）、泰州百瑞得金属制造有限公司（以下简称百瑞得公司）、秦宗华、刘宏保证合同纠纷一案，本院于2014年4月2日作出的（2013）泰高新商初字第0204号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人金蟾公司、徐北辰、兴中公司、百瑞得公司、秦宗华、刘宏应于判决生效之日起十日内连带共同偿还鸿泰合作社借款本金400万元及利息、罚息（以400万元为本金，从2013年10月21日起算至2013年12月2日止，按月利率17.4‰计算；从2013年12月3日起算至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；被执行人金蟾公司、徐北辰、兴中公司、百瑞得公司、秦宗华、刘宏于判决生效之日起十日内连带共同偿还鸿泰合作社律师代理费40000元及申请执行人代垫的受理费39120元，保全费5000元，合计44120元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月21日立案受理。2015年1月14日，本院作出（2014）泰开执字第00394-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人泰州百瑞得金属制造有限公司所有的位于泰州市XX路南侧、XX路的国有土地使用权及其地上房产2幢，以及被执行人秦宗华所有的位于泰州市XX区XX小区XX幢XX室房产1套、刘宏所有的位于泰州市XX居XX幢XXXX室房产一套。后案外人孔志红向本院提出执行异议，请求停止对位于泰州市XX居XX幢XXXX室房产一套上述房产的评估、拍卖，本院经审查后作出（2015）泰开执异字第00001号执行裁定：停止对位于泰州市XX居XX幢XXXX室房产的拍卖。本院司法鉴定部门委托江苏博文房地产土地造价咨询评估有限公司作出苏博房估字（2015）第4386号房地产司法鉴定估价报告，确定被执行人泰州百瑞得金属制造有限公司所有的位于泰州市XX西路南侧、XX路的国有土地使用权及其地上房产2幢在估价时点的价值为1484.3万元。；本院司法鉴定部门委托泰兴市泰信房地产评估咨询有限公司作出TXPG（2015）05-001地产司法鉴定估价报告，确定被执行人秦宗华所有的位于泰州市海陵区XX小区XX幢XX室房产在估价时点的价值为145.15万元。在执行过程中，申请执行人以法院查明的被执行人两处房地产存在抵押权申请执行人以上述两处房地产存在抵押，目前不要求处置，汽车下落不明，需要继续寻找被执行人其他可供执行财产为由，同意终结本次执行程序。本院于2015年5月7日作出（2014）泰开执字第00394-2号执行裁定书，终结本院作出的（2013）泰高新商初字第0204号民事判决书的本次执行程序。2015年5月19日，申请执行人以被执行人泰州百瑞得金属制造有限公司所有的位于泰州市XX西路南侧申请执行人要求执行被执行人百瑞得公司所有的位于泰州市XX西路南侧、XX路的国有土地使用权及其地上房产2幢，以及秦宗华所有的位于泰州市XX区XX小区XX幢XX室房产1套可供执行为由，申请恢复执行，本院于2015年5月19日立案恢复执行。
2015年5月22日，本院将上述房产的拍卖信息上传至淘宝网司法拍卖网络平台，发出第一次拍卖公告，向社会公示拍品信息、咨询、展示看样的时间与方式、拍卖时间、拍卖方式等拍卖事宜；2015年6月21日10时起至2015年6月22日10时止，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台进行第一次公开拍卖，上述房产起拍价为人民币1484.3万元及145.15万元，均因无人参与竞拍买，系统流拍；2015年7月15日，本院发出第二次拍卖公告；2015年8月5日10时起至2015年8月6日10时止，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台进行第二次公开拍卖，起拍价为人民币1335.87万元及130.6350万元，均因无人参与竞拍买，系统流拍；2015年10月29日，因被执行人秦宗华在该拍卖程序中死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务，本院作出（2015）泰开执恢字第00007-1号执行裁定，中止对登记在秦宗华名下位于泰州医药高新技术产业开发区XX街道XX小区（XX小区）XX幢XX室房产的拍卖；2015年10月14日，本院发出第三次拍卖公告，将被执行人泰州百瑞得金属制造有限公司所有的位于泰州市XX西路南侧、XX路的国有土地使用权及其地上房产2幢的信息上传至淘宝网司法拍卖网络平台，向社会公示拍品信息、咨询、展示看样的时间与方式、拍卖时间、拍卖方式等拍卖事宜；2015年10月30日10时起至2015年10月31日10时止，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台进行第三次公开拍卖，起拍价为人民币1068.696万元，因无人参与竞拍买，系统流拍拍。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示，因被执行人泰州百瑞得金属制造有限公司所有的位于泰州市XX西路南侧、XX路的国有土地使用权及其地上房产2幢及秦宗华名下位于泰州医药高新技术产业开发区XX街道XX小区（XX小区）XX幢XX室房产均存在抵押，且经法院拍卖无人竞买，申请执行人要求在抵押权人处置上述不动产时候参与分配申请执行人待抵押权人处置上述不动产时申请参与分配；对于在本次评估、拍卖中已产生的评估费拍卖中已支出的评估费、公告费，申请执行人请求在处置上述房地时要求优先偿付；申请人执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及谈话笔录、拍卖公告、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人泰州百瑞得金属制造有限公司所有的位于泰州市梅兰XX南侧、XX路的国有土地使用权及其地上房产2幢进行了三次司法拍卖，因无人参与竞拍买，系统流拍；对被执行人秦宗华所有的位于泰州市XX区XX小区XX幢XX室房产1套进行了两次司法拍卖，后因被执行人秦宗华在拍卖程序中死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务，本院作出（2015）泰开执恢字第00007-1号执行裁定，中止对该房产的拍卖，秦宗华的法定继承人至今未确定；对于上述两处拍卖的房产，申请执行人要求在抵押权人处置上述不动产时候参与分配；申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请本院终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）泰高新商初字第0204号民事判决书的本次执行程序。
如和解协议得不到履行如今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 张士清
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李德剑
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1724民初1480号
原告：彭光田，男，生于1965年3月18日，汉族，住四川省大竹县。
特别授权委托代理人彭光军，男，生于1976年11月18日，汉族，住四川省大竹县。系原告堂弟。
委托代理人肖家多，大竹县庙坝法律服务所法律工作者。
被告：陈伦祥，男，生于1970年2月15日，汉族，住四川省大竹县。
原告彭光田与被告陈伦祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告彭光田于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告彭光田自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭光田撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告彭光田负担。
审判员 罗文兵
二〇一六年九月二十七日
书记员 凌灿东
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第553-1号
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波江东支行。
代表人：陈学群。
委托代理人：黄建洲。
委托代理人：汪继平。
被执行人：薛维富。
被执行人：陈伟娟。
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬东商初字第2102号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2012）甬东商初字第2102号民事调解书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费。但被执行人至今未履行上述义务。经查，被执行人薛维富投资的宁海县梅林奇特喷塑厂所有的位于宁海县城关镇梅林九都王村房地产（含基础设施、围墙等地面附属设施、无证建筑物），本院依法查封了上述房地产，并委托宁波中冠房地产估价有限公司评估该房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人薛维富投资的宁海县梅林奇特喷塑厂所有的位于宁海县城关镇梅林九都王村房地产（含基础设施、围墙等地面附属设施、无证建筑物）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年八月三十日
代书记员 袁金娟
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初781号
原告蒲秀英，女，生于1970年6月4日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人敬远鹏，四川贵博律师事务所律师。
委托代理人李荣洪，四川贵博律师事务所律师。
被告李国兵，男，生于1975年7月8日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人胡晓军，四川英艳律师事务所律师。
原告蒲秀英诉被告李国兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员罗镛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲秀英及其委托代理人李荣洪、被告李国兵及其委托代理人胡晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲秀英诉称，被告李国兵因急需资金，于2014年11月29日向原告借款42000元，口头承诺在半年内付清，并向原告出具了《借条》一份。被告借款后，至今未返还，故诉请人民法院判令被告返还借款42000元，并从立案之日起按银行贷款利率支付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告李国兵辩称，被告李国兵虽向原告出具了《借条》一份，但该《借条》是在被告醉酒的情况下书写的，且原告并未向被告交付借款。
经审理查明，原告蒲秀英与被告李国兵系朋友关系。被告因需资金周转，于2014年11月29日向原告借款42000元，并向原告出具《借条》一份，内容为“借条今借条李国兵借到蒲秀英42000.00元正借支人李国兵2014:11月29日”。之后，被告未向原告返还借款，原告多次向被告催收借款未果，遂诉至本院。
本院认为，被告李国兵向原告蒲秀英借款人民币42000元的事实，有原告持有被告向其出具的《借条》予以佐证，本院予以确认。原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。案涉借款属于不定期无息借贷，经原告催收，被告应在合理期限内返还，经催告不还，视为逾期，现原告主张利息，可以自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付利息。本案中，由于原告未提供诉前向被告催收的证据，因此催告之日以原告向本院提起诉讼之日为宜。故原告要求被告返还借款，并从起诉之日起支付资金利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告提出的原告未向其交付借款的辩驳意见，由于被告未就该项主张向本院提供证据证明，应当承担举证不能的后果，因此本院对其辩驳意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李国兵在本判决生效后10日内向原告蒲秀英返还借款人民币42000元，并支付逾期利息（利息的计算方法：以本金42000元为基数，从2016年2月23日始至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6﹪的标准进行计算）。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告李国兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗镛
二〇一六年五月九日
书记员 谈敏
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙10执异8号
申请人：温州聚宝资产管理有限公司。住所地：平阳县鳌江镇南麂岛司令部港务宾馆***室。
法定代表人：潘伟光，该公司执行董事。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地：台州市黄岩区天长南路**号。组织机构代码：84813476X。
代表人：沈军正，该支行行长。
被执行人：浙江黄岩联发纸制品有限公司。住所地：台州市黄岩区新前镇新塔。组织机构代码：14822738-3。
法定代表人：方瑛，该公司执行董事。
被执行人：浙江黄岩金来劳保用品厂。住所地：台州市黄岩区新前镇泾岸村。
法定代表人：方跃明，该厂厂长。
被执行人：台州市黄岩春蕾劳保用品厂。住所地：台州市黄岩区新前镇屿下工业区。
法定代表人：毕荷春，该厂厂长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩农行）与被执行人浙江黄岩联发纸制品有限公司（以下简称联发公司）、浙江黄岩金来劳保用品厂（以下简称金来厂）、台州市黄岩春蕾劳保用品厂（以下简称春蕾厂）借款合同纠纷一案过程中，温州聚宝资产管理有限公司向本院提出书面申请，请求变更其为本案的申请执行人。
经审查，原告黄岩农行与被告联发公司、金来厂、春蕾厂借款合同纠纷一案，本院于2002年4月18日作出（2002）台民二初字第44号民事判决，已经发生法律效力。权利人黄岩农行于2002年10月8日向本院申请执行，要求被执行人联发公司履行生效判决所确定的偿还借款本金150元及利息、逾期利息的义务；被执行人金来厂对联发公司借款本金130万元及利息、逾期利息承担连带责任；被执行人春蕾厂对联发公司借款本金20万元及利息、逾期利息承担连带责任；被执行人联发公司负担案件受理费18370元。本院于同月10日立案执行。2016年9月14日，黄岩农行的上级部门中国农业银行股份有限公司台州分行与中国信达资产管理股份有限公司浙江分公司签订了（2016）浙农银委托批量03单台21号《委托资产分户转让协议》，将本案的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江分公司，并于2016年10月17日在浙江法制报上刊登债权转让公告。2017年12月4日，黄岩农行出具了债权转让确认书。2017年4月17日，中国信达资产管理股份有限公司浙江分公司将本案债权转让给温州聚宝资产管理有限公司，双方签订了债权转让合同并于2017年8月4日在浙江法制报上刊登债权转让公告。2017年10月19日，中国信达资产管理股份有限公司浙江分公司出具了债权转让确认书。
上述事实，有本案执行材料及申请人提供的主体资格证明材料、债权转让合同、债权明细表、债权转让公告、债权转让确认书等证据材料。
本院认为，在执行过程中，申请执行人将自己的权利全部或者部分转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，第三人提供有关证据证明自己的主体资格并申请变更权利主体的，依法应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更温州聚宝资产管理有限公司为本案申请执行人，原申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行的权利义务由温州聚宝资产管理有限公司继受。
本不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 朱贤和
审 判 员 金文凯
二〇一八年五月二十二日
代书记员 章 瑜
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0733刑初100号
公诉机关会昌县人民检察院。
被告人周叔英，又名周洪英，男，1971年12月29日生，汉族，四川省长宁县人，小学文化，农民，户籍所在地：四川省宜宾市长宁县，现租住会昌县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2018年1月5日被会昌县公安局刑事拘留，2018年2月7日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人周叔英犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年7月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院指派检察员宋艳婷出庭支持公诉，被告人周叔英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年至2016年间，被告人周叔英�后承包了会昌县月亮湾新区的产权安置房、湘江名轩、中央星城、文某裕景等项目，雇请工人在其中从事砌墙、粉刷等工作，从上手结算到工程款后，以各种理由拖欠、拒付曾某1、刘某2、吴某1、李某1、张某2、罗某、吴某2、曾某2、李某2、刘礽轩、何某、陈瑞磷等12名工人工资。2017年2月22日，会昌县人力资源和社会保障局向被告人周叔英下达《劳动保障监察限期改正指令书》，要求被告人周叔英于2017年2月24日一次性支付在月亮湾新区等工程所拖欠的工人工资。被告人周叔英在期限内采取不接听电话和隐匿敷衍的方式，拒不支付工人工资。
另查明，在2017年3月至10月被告人周叔英所欠刘某2的7890元工资已全部还清，尚欠曾某16710元、吴某1770元、李某16000元、张某21820元、罗某860元、吴某21100元、曾某2480元、李某2700元、刘礽轩2350元、何某790元、陈瑞磷1445元。
上述事实，被告人周叔英在开庭审理过程中亦无异议。并有会昌县人力资源和社会保障局会人保监令字号（2017）007号监察限期改正指令书，曾某1、李某3、刘某2、张某2、罗某、吴某2、曾某2、李某2、刘礽轩、何某、陈瑞磷陈述，周叔英所写欠条等证据证实，足以认定。
二、2017年1月至7月，被告人周叔英承包了会昌县站塘圩镇安置地主体工程，从上手结算到工程款后，以各种理由拖欠、拒付邹某1、刘某3、叶某（362135197511100558）、叶某（362135197109090558）等6名工人的工资。2017年10月30日，会昌县人力资源和社会保障局向被告人周叔英下达《劳动保障监察限期改正指令书》，要求被告人周叔英于2017年11月2日一次性支付在站塘新圩农贸市场开发中心所拖欠的工人工资。
被告人周叔英所欠邹某1等六人的工资总计43527元，包括邹某19800元、刘某34680元、叶某（362135197511100558）14948元、叶某（362135197109090558）7300元、邹某23299元、肖某3500元。2017年12月15日已归还邹某16800元，尚欠邹某13000元。至被告人周叔英归案前已归还邹某22474元，尚欠邹某2825元。
上述事实，被告人周叔英在开庭审理过程中亦无异议。并有会昌县人力资源和社会保障局会人保监令字号（2017）050号监察限期改正指令书，邹某1、肖某、刘某3、叶某（362135197109090558）、叶某（362135197511100558）、邹某2陈述，周叔英所写欠条等证据证实，足以认定。
认定本案事实的其他证据有：常住人口信息、云南省镇雄县人民法院情况说明、抓获经过、会昌县人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书、会昌县劳动监察局周叔英涉嫌拒不支付劳动报酬的调查报告、会昌县劳动监察局关于周叔英涉嫌拒不支付劳动报酬案件的情况说明、欠薪明细、欠薪一揽表、领款凭证及其他材料，证人张某1、刘某1、夏某、游某证言，以上证据经庭审质证，具有合法性、客观性、真实性，能够作为定案依据，本院依法予以采纳。
本院认为，被告人周叔英在收到工程款后，以隐匿敷衍的方法逃避支付劳动者报酬，数额较大，经会昌县人力资源和社会保障局劳动监察大队责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周叔英在归案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，系坦白，依法可从轻处罚。被告人周叔英的庭审中辩解称刘某2的工资已付清，邹某1工资已付百分之七十左右，邹某2�已付三千元左右。经查，被告人周叔项所欠刘某2的7890元于2017年3月至10月付清；拖欠邹某19800元在2017年12月已付6800元，尚欠3000元；所欠邹某23299元，于被告人周叔英被抓获前已付2474元，尚欠825元，其辩解中关于已支付的数额本院予以采纳。但被告人周叔英的支付行为均在会昌县人力资源和社会保障局向其下达《劳动保障监察限期改正指令书》之后实施的，因此，只能认定其案发后的积极履行行为，可酌情予以从轻处罚。被告人周叔英在庭审中辩称欠肖某的3500元是借款，因其未向法庭提供相关证据证明，本院不予采纳。被告人周叔英尚欠工人工资依法应予追偿。公诉机关建议对被告人在一年六个月至二年有期徒刑幅度内量刑，该建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下�
一、被告人周叔英犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2019年7月3日止（已抵减刑事拘留前羁押一天）。
二、被告人周叔英应支付尚欠工人工资合计57278元，其中应支付曾宪金6710元、吴招发770元、李祥海6000元、张卫跃1820元、罗林香860元、吴运秀1100元、曾庆招480元、李美英700元、刘礽轩2350元、何代生790元、陈瑞磷1445元、邹伟3000元、刘茂寿4680元、叶会生（362135197511100558）14948元、叶会生（362135197109090558）7300元、邹泽顺825元、肖家荣3500元、邹伟3000元。限于判决生效之日起三十日支�。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 王 磊
人民陪审员 吴仁鸿
二〇一八年八月二十日
书 记 员 郭连学
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初1113号
原告广发银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市郑东新区商都路31号3号楼1-12层。
负责人韩保林，职务行长。
委托代理人张德丰，河南良承律师事务所律师。
委托代理人靳圆圆，河南良承律师事务所实习律师。
被告鄢陵县天香阁园林绿化工程有限公司，住所地鄢陵县彭店乡古城村西侧。
被告鄢陵县鼎华园林绿化工程有限公司，住所地鄢陵县城西大街桥西路北。
被告鄢陵县鹏秀园林绿化工程有限公司，住所地鄢陵县马坊乡左岗村。
被告赵远。
被告焦丽君。
本院在审理原告广发银行股份有限公司郑州商都支行诉被告天香阁园林绿化工程有限公司、鄢陵县鼎华园林绿化工程有限公司、鄢陵县鹏秀园林绿化工程有限公司、赵远、焦丽君金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月14日原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司郑州商都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广发银行股份有限公司郑州商都支行负担。
审判员 陈晓菲
二〇一七年三月二十日
书记员 李亚廷
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0822执1526号
申请执行人曾传德，男，汉族，住吉水县。
申请执行人周禾英，女，汉族，住址同上，系曾传德之妻。
申请执行人曾涛，男，汉族，住址同上，系曾传德之子。
申请执行人曾建，男，汉族，住址同上。
申请执行人刘佳丽，女，汉族，住址同上，系曾建之妻。
被执行人吉水县金滩镇双元村委会夏家自然村。
关于申请执行人曾传德、周禾英等与被执行人吉水县金滩镇双元村委会夏家自然村承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第2251号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吉水县金滩镇双元村委会夏家自然村未按生效法律文书确定的期间履行义务，申请执行人于2016年10月17日向本院�请执行，要求被执行人吉水县金滩镇双元村委会夏家自然村支付分配补偿款13341.5元、诉讼费134元，本院于2016年10月17日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江西省吉水县人民法院（2015）吉民初字第2251号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的13341.5元、诉讼费134元，执行费100元，申请执行人在终结本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一七年四月十二日
书记员 彭丽萍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初335号
原告大连市甘井子区木材交易市场腾飞木材经销处，住所地大连市。
经营者林添荣，住大连市。
委托代理人韩跃明，男，大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。
被告大连市沙河口区盛唐剑南春酒类专营店，住所地大连市。
经营者康英辉。
原告大连市甘井子区木材交易市场腾飞木材经销处与被告大连市沙河口区盛唐剑南春酒类专营店票据纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一�规定，裁定如下：
准许原告大连市甘井子区木材交易市场腾飞木材经销处撤回起诉。
案件受理费9046元（原告已预付），由原告负担4523元，退回原告4523元。
审 判 长 范忠文
代理审判员 康 龙
人民陪审员 张 欣
二〇一六年八月九日
书 记 员 胡馨心
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁刑更379号
罪犯王荣民，男，1971年3月1日出生于山东省东平县，汉族，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）泰刑一初字第22号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人王荣民死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王荣民提出上诉。本院于2013年3月29日作出（2013）鲁刑一终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于2015年11月20日作出（2015）鲁刑执字第1863号刑事裁定，将罪犯王荣民死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
执行机关山东省滕州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2018年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省滕州监狱的减刑建议书称，罪犯王荣民在无期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬11次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，确有悔改表现，建议给予减刑。
山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯王荣民在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑，同意山东省滕州监狱为罪犯王荣民提请减刑的建议。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王荣民的悔改表现属实，有罪犯王荣民的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王荣民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯王荣民无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2018年6月25日起，至2043年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝恒
审判员 李召亮
审判员 陈新厂
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 磊