wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初684号
原告朱永秀，女，1936年8月24日生，汉族，住四川省泸县福集镇。
委托代理人王怀树，泸县福集镇法律服务所法律工作者。
被告泸州市沸力佳生态农业发展有限公司，住所地泸县得胜镇，统一社会信用代码510521000054423。
法定代表人王毅，系执行董事。
本院在审理原告朱永秀与被告泸州市沸力佳生态农业发展有限公司劳动争议一案中，原告于2016年3月28日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告朱永秀撤回对被告泸州市沸力佳生态农业发展有限公司的起诉。
案件受理费10元免予收取。
审判员 易亚萍
二〇一六年四月一日
书记员 邓晓烨
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2780号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人郭锦元，男，1980年3月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省中山市。因本案于2016年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被中山市公安局取保候审，同年10月28日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年12月23日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2743号起诉书指控被告人郭锦元犯信用卡诈骗罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，郭锦元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月，被告人郭锦元提供虚假的收入证明向中国光大银行股份有限公司广州分行申领了一张卡号为48×××45的信用卡。随后，郭锦元明知其没有还款能力的情况下仍使用上述信用卡透支本金人民币45925.13元，经银行多次催收仍未还款，并变更联系方式后逃匿，且还款期限已超过三个月。2016年3月27日，郭锦元在中山市坦洲镇花稔基上街路口路段被公安人员抓获，后如实供述了上述事实。破案后，郭锦元的家属已归还银行欠款45576元。
上述事实，被告人郭锦元在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭锦元无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。郭锦元已还清全部欠款，归案后如实供述自己的罪行且犯罪情节较轻，依法可以免除处罚。公诉机关指控郭锦元犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人郭锦元犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾昀昕
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 余楚云
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 阮妙柱
卜璐
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初320号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人刘余东，男，1997年1月13日生于重庆市涪陵区，汉族，小学肄业文化，无业，住重庆市南岸区。因犯盗窃罪，于2015年11月3日被重庆市长寿区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2016年3月31日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚决定执行拘役九个月，并处罚金人民币九千元，2016年5月30日刑满释放。因涉嫌抢劫罪、盗窃罪，于2016年11月7日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
指定辩护人张鸿鸣，重庆市万州区法律援助中心律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]235号起诉书指控被告人刘余东犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员蒋曼出庭支持公诉，被告人刘余东及其辩护人张鸿鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：
2016年9月至同年11月期间，被告人刘余东多次在重庆市万州区实施入户盗窃，具体犯罪事实如下：
1.2016年9月某日上午，被告人刘余东进入被害人陶某位于万州区静园路家中，将陶某放在枕边的260元现金盗走。
2.2016年11月1日6时许，被告人刘余东在万州区静园路宿舍内，趁被害人左某出门未关闭房门之机，进入该房间将左某放在床上钱包内的270元现金盗走。
3.2016年11月6日22时许，被告人刘余东在万州区冯家院某室内，将被害人夏某放在床上裤子内的144元现金及3把钥匙盗走。
4.2016年11月7日17时许，被告人刘余东在重庆市万州区清江上城某室内，趁被害人陶某1不备，准备将陶某1的手提包（内有现金455.5元）盗走。陶某1发现并阻止。刘余东为摆脱用拳头殴打被害人陶某1的前胸及后背。后刘余东被现场群众控制，并被赶到现场的民警抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人刘余东的行为构成盗窃罪，但系限制刑事责任能力人，且到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人刘余东六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘余东对指控的事实及罪名均无异议。
辩护人提出刘余东系限制刑事责任能力人，且如实供述自己的罪行，可从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人刘余东到案后如实供述了自己的犯罪事实。被害人夏某被盗3把钥匙已被公安机关追回，并发还被害人。经司法鉴定，刘余东系中度精神发育迟滞，智力二级残疾，案发时具有限制刑事责任能力。被害人陶某1的损伤程度未达到轻微伤标准。
上述事实，有下列经庭审质证的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、现场平面图、扣押清单及发还清单、残疾人证、辨认现场笔录、搜查笔录、精神医学司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、证人叶某、李某的证言、被害人陶某1、陶某、左某、夏某的陈述、被告人刘余东的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘余东以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘余东到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；是尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人犯罪，应当负刑事责任，但可以从轻处罚。辩护人的提出对刘余东从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据刘余东犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘余东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2017年11月6日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘余东退赔被害人陶某经济损失260元、被害人左某经济损失270元、被害人夏某经济损失144元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严学万
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 谭言礼
二〇一七年四月六日
书 记 员 邓 伟
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第400号
罪犯段臣，男，别名小宝，1979年8月3日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区，现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
呼和浩特铁路运输法院于2012年2月16日以（2012）呼铁刑初字第4号刑事判决书，认定罪犯段臣犯盗窃、投放危险物质罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年3月2日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2014年6月16日提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，于2014年6月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯段臣在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯段臣在服刑改造中能够认罪服法，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时学习政治、文化课，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功5次。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院在公示期间，未收到不同意减刑意见。
本院认为，罪犯段臣在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件，该犯首次减刑，数罪并罚其中一罪被判处十年以上，故其减刑幅度应酌减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯段臣减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年6月9日起至2021年7月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 苏丽多
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初3237号
原告：陶胜芳，女，1971年2月20日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被告：汪亮，男，1988年5月14日出生，住安徽省宣城市宣州区。
原告陶胜芳与被告汪亮追偿权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶胜芳、被告汪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶胜芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款1833元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年2月12日，汪亮在陶胜芳处买了一份意外保险，缴纳保险费1833元，费用是原告垫付的，被告答应在2015年端午节偿还原告垫付款，到期后，被告迟迟不愿偿还债务，经多次协商未果。
汪亮辩称：被告买保险事实，保险金额1833元也事实，但钱不是原告垫付的，是从被告银行卡里刷的，被告不欠原告的钱。
本院经审理认定事实如下：原告陶胜芳系富德生命人寿保险股份有限公司的保险代理人。2015年2月12日，被告汪亮在原告陶胜芳处购买了一份保险，保费金额为1833元的事实，本院予以确认。被告汪亮在庭审中否认买保险金额1833元系原告陶胜芳垫付，与其于2015年11月20日在宣城市公安局开发区分局陈述的“2015年2月份，陶胜芳劝我在她公司买了一份保险，我当时没钱，她就帮我垫付1800多元钱，后来我上班的公司也有保险，我就不买这个保险了，陶胜芳就不高兴了，她让我还她垫付的钱，我一直没有还……”相矛盾，汪亮辩解保险费不是陶胜芳垫付的意见，本院不予采信。对陶胜芳为汪亮垫付保险金额1833元的费用予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告汪亮购买保险应付保险费，原告陶胜芳为其垫付，汪亮应偿还。现原告陶胜芳请求被告汪亮给付保险费1833元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告汪亮于本判决生效之日起十日内偿还原告陶胜芳为其垫付垫的保险款1833元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告汪亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王 硕
二〇一六年九月十二日
书记员 吕文洁
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执673号
申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，组织机构代码78308472-1。
法定代表人：孙晓，董事长。
被执行人：霍才金，男，1981年4月1日出生，汉族，住当涂县。
被执行人：陶云，女，1985年11月4日出生，汉族，住所地同上，
被执行人：杨骏骏，男，1981年7月18日出生，汉族，住所地当涂县。
本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与霍才金、陶云、杨骏骏金融借款合同纠纷一案，2016年11月28日作出的（2016）皖0521民初2978号民事判决书已发生法律效力。被执行人霍才金、陶云、杨骏骏应给付申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司本金50000元及相应利息，负担案件受理费586元、申请执行费659元，但被执行人霍才金、陶云、杨骏骏至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 徐同海
审判员 周仕金
二〇一七年十月十六日
书记员 吴格格
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执673号申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，组织机构代码78308472-1。法定代表人：孙晓，董事长。被执行人：霍才金，男，1981年4月1日出生，汉族，住当涂县。被执行人：陶云，女，1985年11月4日出生，汉族，住所地同上，被执行人：杨骏骏，男，1981年7月18日出生，汉族，住所地当涂县。本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与霍才金、陶云、杨骏骏金融借款合同纠纷一案，2016年11月28日作出的（2016）皖0521民初2978号民事判决书已发生法律效力。被执行人霍才金、陶云、杨骏骏应给付申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司本金50000元及相应利息，负担案件受理费586元、申请执行费659元，但被执行人霍才金、陶云、杨骏骏至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昭平审判员  徐同海审判员  周仕金二〇一七年十月十六日书记员  吴格格
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0621民初382号
原告：中国工商银行股份有限公司山阴支行,住所地山西省山阴县新建路。
负责人：梁昌生，行长。
委托诉讼代理人：李海平，男，1962年12月9日出生，汉族，山西省山阴县人。
被告：张润喜，男，1963年5月8日出生，汉族，山西省山阴县人。
原告中国工商银行股份有限公�山阴支行与被告张润喜信用卡纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司山阴支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡透支本息151804.94元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用；2、请求判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年12月3日，被告向我行申请办理牡丹信用卡。2014年1月9日，被告向我行申请牡丹信用卡临时额度300000元，于2014年2月大额消费299700元并办理分期付款，期限2年，到期日2016年1月5日，透支用途为大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，借款人一直主动归还透支至2015年1月，之后，借款人出现违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微�截止2016年3月7日，被告在我行信用卡透支本息151804.94元未归还。鉴于被告还款意愿不强，还款能力下降，且已连续3期以上，根据我行信用卡分期付款管理办法，现特提起诉讼。
本院经审查认为，原告提交的证据足以证明被告张润喜在办理信用卡后，恶意透支，数额较大，超过规定期限经中国工商银行股份有限公司山阴支行多次催要后仍不归还，该行为涉嫌构成《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定的信用卡诈骗罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，故应驳回原告的起诉，本案应当移送公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司山阴支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 冯子丽
审判员 李日明
审判员 王东伟
二〇一六年十月九日
书记员 赵彩萍
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初216号
原告：叶良志。
被告：张梦楠。
本院在审理原告叶良志与被告张梦楠网络购物合同纠纷一案中，原告叶良志于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶良志撤回起诉。
案件受理费用25元，由原告叶良志负担。
审判员 阮 珊
二〇一七年一月十八日
书记员 黄卿卿
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00373号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月24日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）380号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员幸蒙蒙出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年1月4日15时许，被告人刘某某酒后驾驶车牌号为渝A**l76的朗逸牌小型轿车，由重庆市渝北区绿梦广场附近出发，沿机场路行驶至金渝立交时，与道路旁边的绿化带相撞，造成绿化带受损的交通事故。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，刘某某静脉血液中乙醇含量为153.2mg／100m1。
到案后，被告人刘某某如实供述了上述犯罪事实。案发后，刘某某向重庆市市政设施管理局赔偿了人民币2694元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；到案经过；户口信息表；血液提取笔录；抽血照片；事故现场照片；呼气酒精测试结果；乙醇检验报告；行政强制措施凭证；机动车驾驶证及行驶证复印件；交通事故设施赔偿决定书及缴款收据；证人张某、周某某的证言；被告人刘某某的供述和辩解等相关证据随案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家相关法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，且发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，并且赔偿了被害单位的经济损失，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金11000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭敬彬
二〇一四年四月四日
书记员 刘祥俊
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0407民初332号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人李晓杰（该公司员工），男，1988年2月27日出生，汉族，住山西省孝义市兑镇镇后庄村6组039号。
被告胡某某，男。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告胡某某合同纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司以被告胡某某已履行相应给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司申请撤回起诉是当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
本案受理费487元，减半收取243.5元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 李晨辉
二〇一六年五月二十五日
书记员 尚 雁
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执恢495号
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第02740号民事判决书,于2017年07月18日立案执行申请执行人方娜与被执行人朱云良民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币26476.4元(其中案件执行标的金额22676.4元，诉讼费3800元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月十八日
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初12780号
原告：广州市御洲贸易有限公司，住所地广州市白云区永兴西路18号A3车间。
法定代表人：袁维。
委托诉讼代理人：钟俊，男，1978年10月12日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市云岩区，该公司职员。
被告�刘传晖，男，1983年4月9日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县。
原告广州市御洲贸易有限公司与被告刘传晖买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市御洲贸易有限公司的委托诉讼代理人钟俊到庭参加了诉讼。被告刘传晖因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期无到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市御洲贸易有限公司诉称，被告向原告订购货物，双方口头约定由原告负责送货上门。原告分两次发货，共计货款为141180元，被告向原告出具欠据，承诺在2014年5月30日之前付清。后于2014年9月22日，被告向原告支付了31180元的货款，之后就未再支付，经原告多次催收未果，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决：1、判令被告支付原告所�货款110000元及利息（利息从2014年9月22日起按年利息24%计算至付清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告刘传晖无答辩。
本院根据有效证据认定以下事实：原告分别于2014年5月11日及5月19日，分两次向原告销售汽车轮胎，被告并于2014年5月19日当天向原告出具了欠据，确认拖欠原告轮胎货款141180元，并承诺于2014年5月30日内付清，且约定逾期未付，则从欠款之日起按每日千分之二支付滞纳金。2014年9月9日，被告还款31180元，尚余110000元。庭审中，原告述称双方曾口头约定，对于前述欠款，被告承诺于2014年9月21日前全部结清，但至今未还。
上述事实，有送货单、欠据、账户历史交易明细清单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当�人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。……”。原告虽然未能提供其与被告之间有买卖合同，但因原告提供了被告签字确认的欠据，并因被告未到庭对拖欠货款的事实及还款情况提出抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利，据此本院依法认定原、被告之间的买卖合同关系成立，并对原告陈述的事实全部予以确认。现原告要求被告支付剩余货款110000元合理合法，本院予以支持。关于利息计算，双方约定利息计算标准过高，现原告同意调整以年利息24%计算合理，本院予以支持。被告刘传晖因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期无到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合�法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告刘传晖向原告广州市御洲贸易有限公司清偿货款110000元及逾期付款利息（利息以110000元为本金，自2014年9月22日起按照年利率24%计付至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3446元由被告刘传晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 响
人民陪审员 杨 伟 煌
人民陪审员 许 燕 娜
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 盘同一妹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民一催字第39号
申请人佛山市品伦针织品有限公司，住所地：。注册号：法定代表人廖梓莹。
申请人佛山市品伦针织品有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法于2014年7月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人向本院申请除权判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告付款银行为佛山农村商业银行股份有限公司城西支行，票面金额为人民币300103.06元（人民币叁拾万零壹佰零叁元零角陆分整）、付款人为佛山市品伦针织品有限公司，票据号码为14278723的银行支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人佛山市品伦针织品有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人佛山市品伦针织品有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 陈 超
代理审判员 罗婉文
人民陪审员 汤丽华
二〇一四年九月十一日
书 记 员 林 立
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条
没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初998号
原告：泾县成才书店，住所地泾县。
被告：王小英，女，1967年8月1日，汉族，城镇居民，住安徽省泾县。
原告泾县成才书店与被告王小英买卖合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现本案不宜适用小额诉讼程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十条第一款、第二款的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 王 健
人民陪审员 许婷婷
二〇一七年六月十六日
书 记 员 曹 蜜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百八十条因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。
前款规定案件，应当适用普通程序审理的，裁定转为普通程序。
……
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1823民初998号原告：泾县成才书店，住所地泾县。被告：王小英，女，1967年8月1日，汉族，城镇居民，住安徽省泾县。原告泾县成才书店与被告王小英买卖合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现本案不宜适用小额诉讼程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条第一款、第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王 斌人民陪审员 王 健人民陪审员 许婷婷二〇一七年六月十六日书 记 员 曹 蜜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。前款规定案件，应当适用普通程序审理的，裁定转为普通程序。……
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1823民初998号原告：泾县成才书店，住所地安徽省泾县泾川镇稼祥南路**号。经营者：佘路萍，女，1973年1月8日生，汉族，个体工商户，住安徽省泾县。被告：王小英、曾用名王晓英，女，1967年8月1日生，汉族，泾县教师进修学校教师，住安徽省泾县。原告泾县成才书店与被告王小英买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。泾县成才书店经营者佘路萍到庭参加诉讼，王小英经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。泾县成才书店向本院提出诉讼请求：1、依法判令王小英向泾县成才书店支付书款14500元；2、诉讼费由王小英负担。事实和理由：2010年至2011年期间，王小英因教学所需，多次在泾县成才书店赊购各类学习辅导材料。截止2011年10月3日，王小英赊购各类书款合计14500元，由王小英向泾县成才书店出具欠条以确认。因泾县成才书店经营者佘路萍多次向王小英催讨未果，故诉至法院。王小英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行举证，对泾县成才书店所举证据，本院依法确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年至2011年10月31日期间，王小英多次在泾县成才书店赊购各类学习辅导材料价值合计14500元。2011年10月31日，双方经结算，王小英向泾县成才书店出具欠条1份，载明“今欠到成才书店书款14500元（壹万肆仟伍百元整）王晓英2011.10.31”因泾县成才书店经营者佘路萍多次向王小英催讨未果，故诉至本院。本院认为，王小英以欠条的形式确认欠泾县成才书店书款14500元，事实清楚，证据确凿、充分。因王小英未及时支付书款，故泾县成才书店要求王小英立即支付书款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王小英于本判决生效后15日内向泾县成才书店支付书款14500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，公告费300元，合计463元，由王小英负担（于本判决生效后15日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长 王 斌人民陪审员 王 健人民陪审员 许婷婷二〇一七年十月十一日书 记 员 曹 蜜附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款……债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初10717号
原告陈超，男，1991年6月15日出生，汉族。
委托代理人孙武胜，陕西法苑法律咨询服务部法律工作者。
被告石岚文，男，1971年7月3日出生，汉族，陕西省汉阴县城关镇长窖村*组村民。
被告陕西精华建筑工程有限公司，住所地西安市未央区未央中路113号雅荷花园C12-121，统一社会信用代码91610000766308666D。
法定代表人武鹏，职业总经理。
委托代理人李世栋，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
委托代理人王宝岐，男，1974年6月25日出生，汉族，系公司项目经理。
原告陈超与被告石岚文、被告陕西精华建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告陈超于2016年11月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案中对被告石岚文、被告陕西精华建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈超撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现退还原告。
审判员 孙芳玲
二〇一六年十一月二日
书记员 刘旭华
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第2527号
原告南京新鸿运物业管理股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路185号。
法定代表人王中宁，该公司董事长。
委托代理人甘际，男，汉族，1972年2月23日出生，该公司法务部员工。
委托代理人陈路，男，汉族，1982年4月7日出生，该公司法务部员工。
被告李成龙。
原告南京新鸿运物业管理股份有限公司（以下简称新鸿运公司）与被告李成龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告交纳2011年1月至2011年9月拖欠的物业服务费564.5元（104.54平方米×0.6元／月／㎡×9个月）、公摊水电费50元（50元／6个月×6个月），并承担滞纳金298元；2、被告负担诉讼费用。本院于2015年7月31日立案受理后，依法由本院代理审判员张璐适用小额诉讼程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告新鸿运�司的委托代理人甘际到庭参加诉讼，被告李成龙经本院传票传唤，无正当理拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2004年9月27日，南京某房地产开发有限公司（甲方，以下简称某公司）和南京新鸿运物业管理有限公司（以下简称原新鸿运公司）签订某花园前期物业管理委托合同（乙方，以下简称前期合同）。前期合同载明甲方选聘乙方对某花园（以下简称小区）提供前期物业管理服务，合同第七条约定的物业服务费用标准为：住宅：多层每月每平方米0.6元、小高层每月每平方米1.2元、办公楼每月每平方米2元、商业物业每月每平方米2.5元，公摊水电费每半年预收1次，据实分摊。关于该合同期限，合同第十八条约定：本合同期限为3年，自小区第一户业主领取钥匙之日起计算；合同第十九条约定：本合同期满前1个月业主大会尚未成�的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议，乙方应当在期满后3个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。合同第二十二条约定：甲方、业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金，拖欠3个月以上，乙方可提起诉讼。后原新鸿运公司与被告签订物业管理服务合约，约定了物业服务费用标准（与前期合同约定相同），约定公摊水电费小高层暂按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，每半年预收1次；并约定逾期交纳物业管理服务费及其它费用的，每日按万分之五加收滞纳金。2005年9月20日，南京市物价局作出《关于某花园小区前期物业管理试行收费标准的批复》，确定公共服务费试行收费标准为：无电梯多层住宅每月每平方米0.6元、有电梯小高层住宅每月每平方米1.2元。
被告李成龙的物业为本市某花园XX幢XXX室，为多层住宅，建筑面积为104.54平方米。在前期合同3年期满后，原新鸿运公司未再与某公司或小区业主委员会签订物业服务合同，但该小区的物业服务管理实际由原新鸿运公司提供，直至原新鸿运公司于2011年9月撤离小区。
2012年4月25日、2014年4月18日，原新鸿运公司两次向被告邮寄书面催缴函，载明被告应缴清所拖欠的物业服务费、公摊水电费和缴费的地点、期限、后果及联系电话。
2015年5月8日，南京新鸿运物业管理有限公司经南京市工商行政管理局核准，其登记的企业名称变更为南京新鸿运物业管理股份有限公司。
审理中，原告新鸿运公司自愿申请撤回其所主张的滞纳金请求。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李成龙于本判决生效之日起五日内支付原告南京新鸿运物业管理股份有限公司物业服务费564.5元（2011年1月至2011年9月）、公摊水电费50元，合计614.5元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李成龙负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 璐
二〇一五年十月二十日
见习书记员 朱文清
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初827号
原告:王宗先，女，1968年6月20日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：田仲宏，男，1967年1月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告王宗先与被告田仲宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，原告王宗先于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宗先自愿申请撤回起诉系依法行使其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王宗先撤诉。
案件受理费6772元，减半收取为3386元，原告王宗先承担。
审判员 龚莉莎
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈祥蓉
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初10837号
原告北京中建物业管理有限公司西安分公司。营业场所：西安市凤城三路26号文景苑4幢30602室。统一社会信用代码916101325523027604。
负责人曹孟成，总经理。
委托代理人祁翠苗，女，该公司法务。
委托代理人卢会鹏，男，该公司经理。
被告王超，男，1981年8月30日出生，汉族。
本院在审理原告北京中建物业管理有限公司西安分公司与被告王超物业服务合同纠纷一案中，原告北京中建物业管理有限公司西安分公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中建物业管理有限公司西安分公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京中建物业管理有限公司西安分公司撤回起诉。
本案受理费65元（原告北京中建物业管理有限公司西安分公司已预交），由原告北京中建物业管理有限公司西安分公司承担32.5元，下余32.5元由本院退回原告北京中建物业管理有限公司西安分公司。
审判员 史丽妮
二〇一六年十一月十一日
书记员 宋 琛
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0303行审75号
申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队。住所地洛阳市西工体育场*号。
负责人宋海波，大队长。
委托代理人刘少武，洛阳市工交巡大队工作人员。
被执行人王丽伟，女，汉族，1976年9月21日出生，住洛阳市洛龙区。
申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2017年3月29日向本院申请强制执行对王丽伟作出的行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2016年7月18日向被执行人作出4103011010009424号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。洛阳市公安局交警支队西工交巡大队遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中国人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中国人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 文艳霞
代审判员 郭 锐
代审判员 郭清华
二〇一七年四月六日
书 记 员 赵红霞
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终2157号
上诉人（原审原告）贺承安，男，1951年6月16日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人宁光让，河南尚领律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵武兴，男，1976年9月30日出生，汉族，住河南省济源市。
被上诉人（原审被告）张丽霞，女，1976年5月12日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）贺星源，男，1994年4月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人李铮，河南苍穹律师事务所律师。
上诉人贺承安因与被上诉人赵武兴、张丽霞、被上诉人贺星源第三人撤销之诉纠纷一案，不服焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初1577号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
贺承安上诉请求：1、撤销解放区人民法院（2016）豫0802民初1577号民事裁定；2、撤销解放区人民法院（2015）解民一初字第330号民事判决；3、确认上诉人贺承安与被上诉人赵武兴、张丽霞于2014年7月28日签订的房屋买卖合同有效，判令被上诉人赵武兴、张丽霞履行协助贺承安对焦作市解放区三维月季公寓一号楼一单元四楼10号房屋过户的合同义务。事实和理由：1、被上诉人贺星源与被上诉人赵武兴、张丽霞所签房屋买卖合同是虚假的，事实上，贺承安与被上诉人赵武兴、张丽霞所签房屋买卖合同日期更早。2、一审裁定认为本案涉及刑事问题，缺乏事实和法律依据。
被上诉人贺星源辩称：1、贺星源与被上诉人赵武兴、张丽霞所签房屋买卖合同是真实意思表示，是有效的。2、上诉人贺承安与被上诉人赵武兴、张丽霞所签房屋买卖合同是虚假的，其双方之间存在借贷关系。3、诉争房产已经经过两级法院判决由贺星源所有，并过户到贺星源名下。4、诉争房产长期由贺星源居住，而上诉人贺承安根本没有居住。
被上诉人赵武兴、张丽霞未到庭予以答辩。
贺承安向一审法院起诉请求：1.撤销解放区人民法院（2015）解民一初字第330号民事判决书第一、二项判决内容；2.确认原告贺承安与被告赵武兴、张丽霞于2014年7月28日签订的房屋买卖合同有效；3.判令被告赵武兴、张丽霞履行协助原告贺承安对焦作市解放区三维月季公寓1号楼1单元4楼10号房屋过户的合同义务。
一审法院认为：最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经庭审查明，焦作市解放区三维月季公寓1号楼1单元4楼10号房屋原系赵武兴、张丽霞所有。2014年起，赵武兴、张丽霞就上述房产，分别与贺星源、贺承安、李建林、郭永平等人签订了房屋买卖合同，将同一房产分别售与多人，并收取了他人多份购房款。赵武兴、张丽霞作为上述房产的原产权人，以非法占有他人财物为目的，隐瞒涉案房产的真实买卖情形，一房多卖，收取了他人多份购房款，数额巨大，其情形已经涉嫌犯罪，不宜作为民事案件直接处理，应当驳回原告贺星源起诉，将本案移送至公安机关处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告贺承安的起诉。
本院认为：被上诉人赵武兴、张丽霞作为本案诉争房屋的原产权人，以非法占有他人财物为目的，隐瞒涉案房产的真实买卖情形，一房多卖，收取多份购房款，数额巨大，其情形已经涉嫌犯罪，依照法律规定，一审法院决定将本案移送公安机关处理并无不当。上诉人贺承安的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 程全法
二〇一七年七月二十一日
书记员 申慧洁
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初2061号
原告胡景波，男，汉族，1952年6月23日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人韩洪峰，男，1970年10月17日出生，住濮阳市华龙区。
被告耿巧红，女，汉族，1985年6月8日出生，住清丰县。
被告卢怀江，男，汉族，成年，住清丰县。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地：聊城市昌润北路柳泉花园C区33号楼。
本院在审理原告胡景波诉被告耿巧红、卢怀江、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡景波申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡景波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡景波承担。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张卫旦
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初6556号
原告：盛锐，。
委托诉讼代理人：彭立根。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
原告盛锐与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛锐的委托诉讼代理人彭立根到庭参加诉讼。被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛锐向本院提出诉讼请求：1.华府大唐公司支付经营收益46600元（2015年第四季度及2016年第一、二、三季度，共4季度，每季度经营收入11650元）；2.华府大唐公司支付违约金1631元；3.大唐置业公司承担连带责任；4.华府大唐公司、大唐置业公司承担诉讼费用。事实与理由：盛锐于2012年2月29日购买大唐置业公司开发的位于望江西路198号信旺·华府骏苑第号商铺，同时与华府大唐公司订立委托经营合同。华府大唐公司拖欠2015年第四季度及2016年第一、二、三季度经营收益共计46600元未付，大唐置业公司作为担保人也未履行担保义务。
被告华府大唐公司未作答辩，未提交证据材料。
被告大唐置业公司未作答辩，未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2011年7月28日，盛锐（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐置业公司（担保方、丙方）签订《大唐国际购物中心委托经营管理合同》，将坐落于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2012年6月30日起至2023年6月30日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第2年，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付11368元；从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付12402元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
2014年8月21日，盛锐（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、大唐置业公司（担保方、丙方）又签订补充协议，对经营费的支付时间及数额等变更如下：该商铺总建筑面积为22.37平米；从第3年第1季度起，每季度前五日支付经营收益，共支付16期，每期支付11650元；从第7年第1季度起，每季度前五日支付经营收益，共支付20期，每期支付12709元。
上述协议签订后，华府大唐公司对于盛锐购买的信旺·华府骏苑第号铺位依约代为经营管理，但至今尚欠2015年第四季度及2016年第一、二、三季度经营收益46600元。盛锐以每期经营收益11350为基数、自每期开始当月的应付款之日起算至2016年8月15日，违约金分别为722.3元、512.6元、302.19元、93.2元，合计为1631元。大唐置业公司作为保证人也未依约履行担保责任。
本院认为，盛锐与华府大唐公司、大唐置业公司之间签订的委托经营管理合同及补充协议，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。华府大唐公司拖欠盛锐2015年第四季度及2016年第一、二、三季度经营收益46600，盛锐诉请华府大唐公司立即支付，于法有据，本院予以支持。根据合同约定及华府大唐公司迟延支付经营收益的时间、金额计算，华府大唐公司截止2016年8月15日应支付逾期付款违约金1631元，盛锐主张华府大唐公司支付违约金的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。大唐置业公司自愿为华府大唐公司的上述债务提供担保，且未明确承担何种担保责任，故应对华府大唐公司的债务承担连带保证责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付盛锐2015年第四季度及2016年第一、二、三季度经营收益46600元；
安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付盛锐截止2016年8月15日逾期付款违约金1631元；
三、合肥大唐置业有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一、二项债务向盛锐承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1047元，减半收取计523.5元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁文杰
二〇一六年九月十二日
书记员 汪静秋
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2160号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人蒋某，男，1982年10月15日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌诈骗罪于2013年1月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月26日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2013］第2058号起诉书指控被告人蒋某犯诈骗罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年1月中旬，被告人蒋某在楼�向其询问桂水莲案件时谎称桂水莲可能要转刑事拘留，后楼某受被害人邓某委托让被告人蒋某帮忙走关系将事情摆平。被告人蒋某得知桂水莲不转刑事拘留后便告知楼某称事情已经帮忙摆平并索要报酬，后其收下楼某所送的价值人民币9600元的24条硬壳中华香烟的烟票。现被告人蒋某已返还被害人人民币9600元。
2013年1月19日2l时许，被告人蒋某到义乌市公安局投案自首。
上述事实，被告人蒋某在庭审过程中亦无异议，且有被害人邓某的陈述，证人楼某的证言，桂水莲行政处罚决定书，撤销桂水秀行政处罚决定书，收条，情况说明，自首表现认定意见书，到案经过，被告人蒋某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，�予支持。被告人蒋某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人已返还给被害人损失人民币9600元，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一三年八月二十八日
代书记员 骆舒洁
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终242号
上诉人（原审被告）：石风贤，男，1956年2月20日出生，汉族，住焦作市。
被上诉人（原审原告）：柴成斌，男，1972年9月21日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：张俊，女，1964年3月18日出生，汉族，住址，系柴成斌妻子。
上诉人石风贤因与被上诉人柴成斌买卖合同纠纷一案，不服武陟县人民法院（2016）豫0823民初1913号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石风贤，被上诉人柴成斌及其委托诉讼代理人张俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
石风贤上诉请求：1、撤销一审判决或发回重审；2、本案诉讼费用及其他费用由柴成斌承担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不充分。石风贤购买钢材2012年10月29日是真实的，2012年11月1日购买办完手续后，柴成斌说将上一次账结清后再送，石风贤没有结清第一次货款，因而第二次没有送货，且双方没有约定利息。一审认定二次购买钢材成立，并没有详细问清事情的具体情况。一审片面相信柴成斌提供的证人证言及视频资料，没有按照法律规定，要求部分证人出庭作证，接受当庭质询，剥夺石风贤的权利。柴成斌的证人都是其亲属和员工，且都是单一证明，还有证人是道听途说，不能证明2012年11月1日给石风贤送过钢材。柴成斌提供的证人证言是虚假、传来证据，不真实，不应采信。石风贤的证人因交通工具发生故障无法按时赶到庭审现场，石风贤向一审法院说明，但没有被采纳，庭后证人到庭与一审沟通，一审不予理睬。一审判决石风贤承担第一、二次钢材及利息是错误的。
柴成斌辩称，一审判决认定事实清楚。一审经过庭审确认柴成斌经营钢材，石风贤于2012年10月29日向柴成斌购买钢材，货款为8360元；石风贤于2012年11月1日向柴成斌购买钢材，货款为6450元，两次货款共计14810元，石风贤在销货清单上签字确认。由于当时未付款，石风贤向柴成斌承诺一周内付清，如不能付清，按年利息24%支付利息。一审判决依据的证据确实充分。一审开庭时，柴成斌出示了石风贤两次拉货由石风贤签字的清单，由冯某、陈宁宁当庭作证石风贤两次到柴成斌处拉钢材的事实，及证明石风贤承诺一周内付清货款，如不能付清，按年利息24%支付利息。证人杜某系石风贤的干儿子，因开庭当天有事未能出庭作证，但开庭前递交了书面证言和作证的视频录像。以上清单及三位证人的证言能相互印证，并经一审双方质证，人民法院予以采信，证据客观确凿。石风贤上诉理由错误。证人杜某系石风贤干儿子，其和陈宁宁是金顿钢材市场的老板，证人冯某是该市场的司运人员，并不是柴成斌的亲属或员工。杜某的店铺在柴成斌店铺南一百米，陈宁宁的店铺在柴成斌店铺对面，石风贤购买钢材时他们都是在场见证人，且没有杜某的担保，柴成斌也不会让并不认识的石风贤不付款就把钢材拉走。
柴成斌向一审法院起诉请求：1、石风贤支付柴成斌货款14810元；2、石风贤支付柴成斌货款利息12728元，按年利率24%从2012年11月1日计算至2016年5月31日；3、诉讼费由石风贤承担。
一审法院认定事实：柴成斌经营钢材，石风贤于2012年10月29日向柴成斌购买钢材，货款为8360元；石风贤于2012年11月1日向柴成斌购买钢材，货款为6450元；两次货款共计14180元，石风贤在销货清单上签字确认。由于当时未付款，石风贤向柴成斌承诺一周内付清，如不能付清，按年利率24%支付利息。后石风贤一直未付款。
一审法院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。石风贤购买柴成斌钢材，在销货清单上对货物品种、数量、价款签字确认，石风贤应按照销货清单上的数额支付柴成斌货款；故柴成斌要求石风贤支付货款，该院予以支持。双方约定一周内付清货款，如不能付清，按年利率24%支付利息，不违反法律规定，因石风贤未按约定付款，应按约定支付柴成斌利息，利息计算为14180元×24%÷12个月×43个月＝12736.6元，柴成斌要求12728元，该院予以准许。石风贤辩称第二次货物柴成斌未送到，双方也未约定利息，该院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决如下：一、石风贤于判决生效后十日内支付柴成斌钢材款14180元。二、石风贤于判决生效后十日内支付柴成斌钢材款14180元的利息12728元。如果石风贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费489元，减半收取为244.5元，由石风贤负担。
二审中，石风贤申请证人毋某出庭作证，关于柴成斌主张的第二次购货款，证人毋某称其听石风贤说因未付第一次货款导致柴成斌未提供第二次所购钢材，该证言系传来证据，并无其他证据相佐证，本院对该证言不予采信。柴成斌未提交新的证据。本院认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，出卖人提供货物，买受人应当支付货款。本案中，石风贤在两份销货清单上签字确认的行为，视为其已经接收了清单所列的货物，石风贤应当按照清单所记载的货物价格支付货款。石风贤称其未收到2012年11月1日清单上的货物，依据不足。关于柴成斌主张的利息，实质为逾期付款违约金，根据柴成斌一审中提交的证据，可以证明双方就逾期付款违约金以支付利息的形式作了约定，石风贤应当按该约定支付。
综上所述，石风贤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费279元，由石风贤负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一七年二月九日
书记员 崔新新
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初535号
原告：李娟，女，1979年7月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告：郝兵利，男，1981年12月24日出生，汉族，住址同上。
被告：安阳丛台房地产开发有限公司，住所地市文峰区灯塔路东段永明路办事处一楼。
法定代表人：陈巧英，董事长。
委托诉讼代理人：孙海卿，男，1969年11月19日出生，汉族，该单位员工，住安阳市文峰区。
原告李娟、郝兵利与被告安阳丛台房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李娟、郝兵利于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李娟、郝兵利的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李娟、郝兵利撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李娟、郝兵利负担。
审 判 员 刘亚峰
二〇一七年三月三十日
代理书记员 王静楠
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执301号
申请执行人庄立国，男，汉族。
被执行人延吉市希亿小额贷款有限公司。
被执行人朴永岩，男。
被执行人金泰范，男。
申请执行人庄立国与被执行人延吉市希亿小额贷款有限公司、朴永岩、金泰范之间民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人庄立国依据延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终1129号民事判决书，于2017年2月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终1129号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一七年十一月十四日
书记员 金明奎
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0328民申2号
申请再审人（原审原告）：杨成安，男，1948年5月14日出生，汉族，住河南省洛宁县。
被申请人（原审被告）：被告：刘军，男，1973年10月30日出生，汉族，住址同上。
被申请人（原审被告）：杨林波，男，1972年9月16日出生，汉族，住址�上，身份证号码：4103281972********。
原告杨成安诉被告刘正民、杨文勇宅基地使用权纠纷一案，河南省洛宁县人民法院于2015年11月16日作出（2015）宁民初字第638号民事判决，已经发生法律效力。申请再审人杨成安于2017年1月4日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人杨成安申请再审称，原判决书认定事实有误，表述不完善，原告请求被告赔偿停工损失59000元应予支持。请求撤销原判决，重新审理，判决被申请人赔偿停工损失59000元。
被申请刘军、杨林波称，原审判决正确无误，请求法院驳回申请人的再审申请。
本院查明：原告在洛宁县××××段东侧有宅基地一处，1989年11月1日洛宁县人民政府颁发有宅基地使用证（编号：洛地宅字01758号），户主为杨成安。该宅基地东临公虎振，西临�，北临路（现有水泥路不包含原告原有宅院后墙至后檐滴水的范围），南为张保国（其宅基地北段已为原告购买、占有、使用）。2015年5月11日下午15:00许，原告在洛宁县××××段东侧拆除原有房屋后挖基坑，二被告以原告临近北路的原有房屋后墙墙根至后檐滴水范围不属原告宅基地范围为由阻拦，原告因此停工。当日经村组干部现场调解，无果，原告停工。双方发生纠纷，原告诉至本院。本院（2015）宁民初字第638号民事判决的主要内容为：一、原告杨成安有权在洛地宅字01758号宅基地使用证载明的范围内依法建造住宅，被告刘军、杨林波不得进行妨害。二、驳回原告杨成安其他诉讼请求。
本院审查认为：申请再审人提交的证据材料不能证明自己主张的再审事由成立，审原判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨成安的再审申请。
审判长 ：金利兵
审判员 ：宋晓兵
审判员 ：张春杰
二〇一七年三月三十一日
书记员 ： 金 冬
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0328民申2号申请再审人（原审原告）：杨成安，男，1948年5月14日出生，汉族，住河南省洛宁县。被申请人（原审被告）：被告：刘军，男，1973年10月30日出生，汉族，住址同上。被申请人（原审被告）：杨林波，男，1972年9月16日出生，汉族，住址�上，身份证号码：4103281972********。原告杨成安诉被告刘正民、杨文勇宅基地使用权纠纷一案，河南省洛宁县人民法院于2015年11月16日作出（2015）宁民初字第638号民事判决，已经发生法律效力。申请再审人杨成安于2017年1月4日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人杨成安申请再审称，原判决书认定事实有误，表述不完善，原告请求被告赔偿停工损失59000元应予支持。请求撤销原判决，重新审理，判决被申请人赔偿停工损失59000元。被申请刘军、杨林波称，原审判决正确无误，请求法院驳回申请人的再审申请。本院查明：原告在洛宁县××××段东侧有宅基地一处，1989年11月1日洛宁县人民政府颁发有宅基地使用证（编号：洛地宅字01758号），户主为杨成安。该宅基地东临公虎振，西临�，北临路（现有水泥路不包含原告原有宅院后墙至后檐滴水的范围），南为张保国（其宅基地北段已为原告购买、占有、使用）。2015年5月11日下午15:00许，原告在洛宁县××××段东侧拆除原有房屋后挖基坑，二被告以原告临近北路的原有房屋后墙墙根至后檐滴水范围不属原告宅基地范围为由阻拦，原告因此停工。当日经村组干部现场调解，无果，原告停工。双方发生纠纷，原告诉至本院。本院（2015）宁民初字第638号民事判决的主要内容为：一、原告杨成安有权在洛地宅字01758号宅基地使用证载明的范围内依法建造住宅，被告刘军、杨林波不得进行妨害。二、驳回原告杨成安其他诉讼请求。本院审查认为：申请再审人提交的证据材料不能证明自己主张的再审事由成立，审原判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨成安的再审申请。审判长 ：金利兵审判员 ：宋晓兵审判员 ：张春杰二〇一七年三月三十一日书记员 ： 金 冬
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民3223号
原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司（原名浙江台州路桥农村合作银行），住所地台州市路桥区西路桥大道328号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈明忠，男，该行员工。
委托诉讼代理人：洪新荣，男，该行员工。
被告：台州耀达纯开娱乐会所，住所地台州市耀达路318号。
负责人：林定富。
被告：林定富，男，1970年1月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈吉荣，男，1961年5月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：缪春德，男，1956年2月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：凌和胜，男，1963年2月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：夏云琴，女，1977年9月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告台州耀达纯开娱乐会所、林定富、陈吉荣、缪春德、凌和胜、夏云琴金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月17日向本院提起诉讼，诉请：1.被告台州耀达纯开娱乐会所立即偿还原告借款本金人民币500000元及截至2018年2月23日的利息、罚息、复息64457.14元，并支付自2018年2月24日起至实际偿付之日止的利息、罚息、复息；2.被告林定富、陈吉荣、缪春德、凌和胜、夏云琴对以上所有款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈明忠、洪新荣到庭参加诉讼，被告台州耀达纯开娱乐会所的投资人即被告林定富、陈吉荣、缪春德、凌和胜、夏云琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，被告台州耀达纯开娱乐会所与原告签订了合同号为9631120160034028的《流动资金借款合同》，向原告借款500000元，借款期限自2016年8月31日起至2017年8月25日止；月利率为8.075‰，按季付息，每季末月的20日为结息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告陈吉荣、缪春德、凌和胜与原告签订了合同号为9631320160001997号《最高额保证合同》，为被告台州耀达纯开娱乐会所自2016年8月31日至2017年9月5日融资期间内最高融资限额为500000元的所有融资债权提供最高额连带保证担保；保证期间为融资债务清偿期限届满之日起两年；保证范围为本合同项下所产生的所有债权，包括但不限于本金、利息、融资过程发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。同日，被告林定富、夏云琴分别向原告出具保证函一份，为被告台州耀达纯开娱乐会所在2016年8月31日至2018年8月30日期间内最高额融资限额1000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间均为融资债务清偿期限届满之日起两年；保证范围为融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告于当日向被告台州耀达纯开娱乐会所发放了贷款500000元。借款到期后，被告台州耀达纯开娱乐会所未按约还款，截至2018年2月23日尚欠原告借款本金500000元、利息、罚息、复息共计64457.14元。上述款项被告台州耀达纯开娱乐会所至今未予偿还，被告林定富、陈吉荣、缪春德、凌和胜、夏云琴亦未代偿。原告因诉讼花费保全费3520元。
另查明：原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司原名浙江台州路桥农村合作银行，成立于2005年3月17日，法定代表人系金时江。2017年9月14日，台州市市场监督管理局核准浙江台州路桥农村合作银行的名称变更为浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州耀达纯开娱乐会所于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金人民币500000元及截至2018年2月23日的利息、罚息、复息共计64457.14元，并支付自2018年2月24日起至判决确定的履行之日止按本金500000元按合同约定（以月2%为限）计算的利息、罚息、复息；被告林定富、陈吉荣、缪春德、凌和胜、夏云琴对上述款项承担连带偿还责任，被告林定富、陈吉荣、缪春德、凌和胜、夏云琴承担保证责任后，有权向被告台州耀达纯开娱乐会所追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9450元，减半收取计4725元，保全费3520元，合计8245元，由被告台州耀达纯开娱乐会所、林定富、陈吉荣、缪春德、凌和胜、夏云琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 丹
二〇一八年五月八日
代书记员 苏张丹
?
附相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE??
?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民3223号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司（原名浙江台州路桥农村合作银行），住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：金时江，该行董事长。委托诉讼代理人：陈明忠，男，该行员工。委托诉讼代理人：洪新荣，男，该行员工。被告：台州耀达纯开娱乐会所，住所地台州市耀达路318号。负责人：林定富。被告：林定富，男，1970年1月6日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：陈吉荣，男，1961年5月20日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：缪春德，男，1956年2月5日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：凌和胜，男，1963年2月18日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：夏云琴，女，1977年9月7日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告台州耀达纯开娱乐会所、林定富、陈吉荣、缪春德、凌和胜、夏云琴金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月17日向本院提起诉讼，诉请：1.被告台州耀达纯开娱乐会所立即偿还原告借款本金人民币500000元及截至2018年2月23日的利息、罚息、复息64457.14元，并支付自2018年2月24日起至实际偿付之日止的利息、罚息、复息；2.被告林定富、陈吉荣、缪春德、凌和胜、夏云琴对以上所有款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈明忠、洪新荣到庭参加诉讼，被告台州耀达纯开娱乐会所的投资人即被告林定富、陈吉荣、缪春德、凌和胜、夏云琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，被告台州耀达纯开娱乐会所与原告签订了合同号为9631120160034028的《流动资金借款合同》，向原告借款500000元，借款期限自2016年8月31日起至2017年8月25日止；月利率为8.075‰，按季付息，每季末月的20日为结息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告陈吉荣、缪春德、凌和胜与原告签订了合同号为9631320160001997号《最高额保证合同》，为被告台州耀达纯开娱乐会所自2016年8月31日至2017年9月5日融资期间内最高融资限额为500000元的所有融资债权提供最高额连带保证担保；保证期间为融资债务清偿期限届满之日起两年；保证范围为本合同项下所产生的所有债权，包括但不限于本金、利息、融资过程发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。同日，被告林定富、夏云琴分别向原告出具保证函一份，为被告台州耀达纯开娱乐会所在2016年8月31日至2018年8月30日期间内最高额融资限额1000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间均为融资债务清偿期限届满之日起两年；保证范围为融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告于当日向被告台州耀达纯开娱乐会所发放了贷款500000元。借款到期后，被告台州耀达纯开娱乐会所未按约还款，截至2018年2月23日尚欠原告借款本金500000元、利息、罚息、复息共计64457.14元。上述款项被告台州耀达纯开娱乐会所至今未予偿还，被告林定富、陈吉荣、缪春德、凌和胜、夏云琴亦未代偿。原告因诉讼花费保全费3520元。另查明：原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司原名浙江台州路桥农村合作银行，成立于2005年3月17日，法定代表人系金时江。2017年9月14日，台州市市场监督管理局核准浙江台州路桥农村合作银行的名称变更为浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州耀达纯开娱乐会所于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金人民币500000元及截至2018年2月23日的利息、罚息、复息共计64457.14元，并支付自2018年2月24日起至判决确定的履行之日止按本金500000元按合同约定（以月2%为限）计算的利息、罚息、复息；被告林定富、陈吉荣、缪春德、凌和胜、夏云琴对上述款项承担连带偿还责任，被告林定富、陈吉荣、缪春德、凌和胜、夏云琴承担保证责任后，有权向被告台州耀达纯开娱乐会所追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9450元，减半收取计4725元，保全费3520元，合计8245元，由被告台州耀达纯开娱乐会所、林定富、陈吉荣、缪春德、凌和胜、夏云琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 丹二〇一八年五月八日代书记员  苏张丹?附相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。????
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执87号
申请执行人张明金，男，汉族，1975年12月26日生，住胶州市。
被执行人张磊，男，汉族，1978年3月2日生，住胶州市。
申请执行人明金与被执行人张磊民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初7230号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日向本院提出执行申请,申请执行标的额为20150元，本院依法于2017年1月3日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人于2017年9月4日前给付张明金10000元，余款于2018年2月16日前付清，如任意一期不按时履行，被执行人自愿承担违约金2000元。
因双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回对本案的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出（（2016）鲁0281民初7230号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年七月十六日
书记员 刘在波
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初504号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：冠文龙，该行员工。
被告：李冬生，男，1963年4月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：樊克俭，男，1970年1月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：李东得，男，1965年12月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告李冬生、樊克俭、李东得金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，因被告李冬生下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人寇文龙、被告樊克俭到庭参加了诉讼，被告李冬生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼、被告李东得经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李冬生立即返还原告本金99900元、截止2018年1月6日利息35859.32元，本息合计135759.32元；并按合同约定给付2018年1月6日以后至款付清之日止的利息；2、依法判令被告樊克俭、李东得对上述借款本息及原告实现债权的费用承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2009年7月16日，原、被告签订农合借字[2009]第230号保证担保借款合同，借款本金为99900元，借款月利率为7.08‰，借款用途为借新还旧，借款期限自2009年7月14日至2010年7月13日。此借款李冬生为借款人，樊克俭、李东得提供连带担保。借款合同订立后，原告履行了给付被告李冬生借款本金99900元义务；借款合同到期后，被告违反合同约定，不按期归还借款本息，经原告多次催要未果，故提起诉讼。
李冬生、李东得未作答辩。
樊克俭辩称，原告多年未找自己主张权利，已超过诉讼期，现保证人无责任，不同意继续为李冬生的借款承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2009年7月16日，原、被告签订农合借字[2009]第230号保证担保借款合同，借款本金为99900元，借款月利率为7.08‰，借款用途为借新还旧，借款期限自2009年7月14日至2010年7月13日。此借款李冬生为借款人，樊克俭、李东得提供连带担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款合同订立后，原告履行了给付被告李冬生借款本金99900元义务。原告于2011年11月10日向李冬生发出贷款催收通知书一份，于2012年4月19日向三被告发出贷款催收通知书各一份；于2013年5月28日向李冬生发出授信业务逾期催收函一份，向樊克俭、李东得发出担保责任履行通知书各一份，三被告分别签收。2016年8月30日，原告就此借款向本院起诉，因未按规定交纳案件受理费，本院于2016年9月7日作出（2016）津0115民初7455号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。
另查，八门城信用社于2010年6月30日改建为八门城支行。
本院认为，八门城信用社与被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社已改建为八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告虽提交证据证明其在保证期间内向被告樊克俭、李东得主张过担保权利，但其向法院提起诉讼时，已超过诉讼时效期间，且依据法律规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，故被告樊克俭所述原告起诉超过保证期间的抗辩意见，本院予以采信，被告樊克俭、李东得的保证责任应予免除。
综上所述，原告要求被告李冬生返还借款本金99900元、支付截止2018年1月6日利息35859.32元及2018年1月6日以后至款付清之日止的借款利息，证据确实、充分，本院对原告该诉讼请求予以支持。原告要求被告樊克俭、李东得承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李冬生、李东得经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李冬生于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金99900元、截止2018年1月6日利息35859.32元，本息合计135759.32元。
二、被告李冬生自2018年1月7日起至款付清之日止按照借款合同的约定支付借款利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3016元、公告费600元，由被告李冬生负担（此款原告已预交，李冬生于判决生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 郭东生
人民陪审员 张少利
人民陪审员 张少义
二〇一八年六月十九日
书 记 员 田智君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条：保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0115民初504号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：冠文龙，该行员工。被告：李冬生，男，1963年4月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：樊克俭，男，1970年1月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：李东得，男，1965年12月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告李冬生、樊克俭、李东得金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，因被告李冬生下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人寇文龙、被告樊克俭到庭参加了诉讼，被告李冬生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼、被告李东得经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李冬生立即返还原告本金99900元、截止2018年1月6日利息35859.32元，本息合计135759.32元；并按合同约定给付2018年1月6日以后至款付清之日止的利息；2、依法判令被告樊克俭、李东得对上述借款本息及原告实现债权的费用承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2009年7月16日，原、被告签订农合借字[2009]第230号保证担保借款合同，借款本金为99900元，借款月利率为7.08‰，借款用途为借新还旧，借款期限自2009年7月14日至2010年7月13日。此借款李冬生为借款人，樊克俭、李东得提供连带担保。借款合同订立后，原告履行了给付被告李冬生借款本金99900元义务；借款合同到期后，被告违反合同约定，不按期归还借款本息，经原告多次催要未果，故提起诉讼。李冬生、李东得未作答辩。樊克俭辩称，原告多年未找自己主张权利，已超过诉讼期，现保证人无责任，不同意继续为李冬生的借款承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2009年7月16日，原、被告签订农合借字[2009]第230号保证担保借款合同，借款本金为99900元，借款月利率为7.08‰，借款用途为借新还旧，借款期限自2009年7月14日至2010年7月13日。此借款李冬生为借款人，樊克俭、李东得提供连带担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款合同订立后，原告履行了给付被告李冬生借款本金99900元义务。原告于2011年11月10日向李冬生发出贷款催收通知书一份，于2012年4月19日向三被告发出贷款催收通知书各一份；于2013年5月28日向李冬生发出授信业务逾期催收函一份，向樊克俭、李东得发出担保责任履行通知书各一份，三被告分别签收。2016年8月30日，原告就此借款向本院起诉，因未按规定交纳案件受理费，本院于2016年9月7日作出（2016）津0115民初7455号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。另查，八门城信用社于2010年6月30日改建为八门城支行。本院认为，八门城信用社与被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社已改建为八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告虽提交证据证明其在保证期间内向被告樊克俭、李东得主张过担保权利，但其向法院提起诉讼时，已超过诉讼时效期间，且依据法律规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，故被告樊克俭所述原告起诉超过保证期间的抗辩意见，本院予以采信，被告樊克俭、李东得的保证责任应予免除。综上所述，原告要求被告李冬生返还借款本金99900元、支付截止2018年1月6日利息35859.32元及2018年1月6日以后至款付清之日止的借款利息，证据确实、充分，本院对原告该诉讼请求予以支持。原告要求被告樊克俭、李东得承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李冬生、李东得经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李冬生于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金99900元、截止2018年1月6日利息35859.32元，本息合计135759.32元。二、被告李冬生自2018年1月7日起至款付清之日止按照借款合同的约定支付借款利息。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3016元、公告费600元，由被告李冬生负担（此款原告已预交，李冬生于判决生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员  郭东生人民陪审员  张少利人民陪审员  张少义二〇一八年六月十九日书 记 员  田智君附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条：保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三中执字第00125号
申请执行人华润置地（北京）股份有限公司，住所地北京市西城区西直门内大街118号冠华大厦11-14层。
法定代表人王印，董事长
被执行人刘西明，男，1968年9月6日出生。
北京仲裁委员会作出的（2013）京仲裁字第0501号裁决已经发生法律效力，申请人华润置地（北京）股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年3月3日立案执行后依法向被执行人刘西明发出执行通知，责令被执行人刘西明接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘西明的银行存款人民币一百三十万四千三百五十一元零七分及利息（按中国人民银行同期贷款利率，人民币二万二千九百九十七元零五分从2008年9月27日起计算至实际还款之日止，人民币一百二十八万一千三百五十四元零二分从2010年4月23日起计算至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、划拨被执行人刘西明应负担的仲裁费人民币三万八千二百九十元五角五分，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、冻结、划拨被执行人刘西明应负担的申请执行费人民币一万五千四百四十三元五角一分以及执行中实际支出费用。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人刘西明应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘西明应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏哲
审 判 员 徐 辉
代理审判员 褚晓勇
二〇一四年三月十八日
书 记 员 姜 超
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0115执1873号
申请执行人：王建国，男，1953年10月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：黄国胜，男，1974年8月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人王建国与被执行人黄国胜民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人黄国胜银行存款、车辆、房屋等执行措施。现申请执行人王建国与被执行人黄国胜达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人申请终结执行。
本院认为，申请执行人王建国与被执行人黄国胜达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人申请终结执行，本案可以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0115执1873号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘元利
审判员 樊 雄
审判员 李国库
二〇一八年八月九日
书记员 陈 磊
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0115执1873号申请执行人：王建国，男，1953年10月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：黄国胜，男，1974年8月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人王建国与被执行人黄国胜民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人黄国胜银行存款、车辆、房屋等执行措施。现申请执行人王建国与被执行人黄国胜达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人申请终结执行。本院认为，申请执行人王建国与被执行人黄国胜达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人申请终结执行，本案可以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0115执1873号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  樊 雄审判员  李国库二〇一八年八月九日书记员  陈 磊
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初1954号
原告：刘某，女，1990年3月2日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。
被告：叶某甲，男，1989年6月7日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告刘某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。依法由审判员龚彪适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人饶明旺、被告叶某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘某诉称：其与叶某甲于2012年年初经人介绍相识，2012年5月23日在凤台县民政局办理结婚登记手续，2013年2月5日生育长女叶某丙、2014年5月11日生育一女叶某乙。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异大，并因此常发生吵打，多年未建立起夫妻感情，为此，其曾于2015年3月曾向贵院提起离婚诉讼。其当时考虑到给叶某甲和好的机会，撤回起诉。但双方共同生活期间，双方仍无法生活，现夫妻感情完全破裂，故提起离婚诉讼，要求叶某乙由其抚养，叶某丙由叶某甲抚养，抚养费各自自理；依法分割夫妻共同财产：塌陷安置的房屋和叶某甲的工资收入（合计价值约20万）。
叶某甲辩称：自上次刘某起诉离婚撤诉后，其一直与刘某共同生活，期间夫妻感情很好，故不同意离婚。
刘某为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件，拟证明双方系夫妻关系；3、居民户口薄，拟证明家庭成员信息。
叶某甲对刘某提交的1号、2号、3号证据均无异议，经本院审查对以上证据的证明效力予以确认。
叶某甲未提交证据。
经审理查明：刘某与叶某甲于2012年年初经人介绍相识，2012年5月23日办理登记结婚，2013年2月5日生育一女叶某丙，2014年5月11日生育一女叶某乙。2015年3月刘某曾向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉后继续与叶某甲共同生活。近期，双方再次发生矛盾并于2016年5月份分居至今，现刘某提起离婚诉讼。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘某提出离婚，应对双方夫妻感情确已破裂的事实负有证明责任，因刘某对其所主张的双方夫妻感情确已破裂的事实，未能提供证据予以证明，故对刘某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告叶某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 龚 彪
二〇一六年八月十五日
书记员 张明跃
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初30015号
原告：上海久旺针织制衣有限公司，注册地上海市金山区新农镇光华村XXX号。
法定代表人：唐凌岭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：上海仪华服饰有限公司，注册地上海市。
法定代表人：庄宏南。
原告上海久旺针织制衣有限公司与被告上海仪华服饰有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告上海久旺针织制衣有限公司的法定代表人唐凌岭及其委托诉讼代理人王丽琼到庭参加诉讼，被告上海仪华服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海久旺针织制衣有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工费人民币(币种下同)1,460,000元以及以1,460,000元为本金，自2016年5月1日至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年5月8日，原、被告签订《15秋冬成衣委托加工合同》，约定被告委托原告加工成衣，合同价款1,455,260.90元。2015年10月19日，双方又签订《16春夏成衣委托加工合同》，合同价款318,407元。合同签订后，原告依约加工成衣并交付被告，被告出具了三份商业承兑汇票，但均无法承兑。后被告公司人去楼空，原告因此提起本案诉讼。
原告向本院提供以下证据：
1、2015年加工合同1份，证明被告委托原告加工服装，总价为1,455,260.90元；
2、委托加工明细表1份，证明加工服装明细；
3、装箱明细表1组，证明其向被告送货，由被告人员签收；
4、被告出具的汇票3份，证明被告向原告出具总金额为1,167,592.32元的汇票，承兑日期是到2016年3月30日，但承兑日期到期后原告没有实际提取到钱款；
5、增票1组，证明原告向被告开具了2015年加工合同项下的全额发票，金额是1,455,260.90元;
6、2016年加工合同1份，证明被告委托原告加工服装，总价为318，407元;
7、委托加工明细表1份，证明加工服装明细;
8、装箱明细表1组，证明原告向被告送货，由被告人员签收；
9、增票1份，证明原告开具了金额为95,984元的发票给被告。
被告未答辩，亦未举证、质证。
经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2015年5月18日，原、被告签订《15秋冬成衣委托加工合同》。合同约定，原告根据被告提供的委托明细加工成衣，并对结算方式、验收标准、违约责任等作出约定，合同总价1,455,260.90元。2015年10月19日，双方又签订一份《16春夏成衣委托加工合同》，合同总价318,407元。
合同签订后，原告依约完成成衣加工并交付被告，亦开具了相应的增值税专用发票给被告。但被告未能支付全部价款，其出具给原告的三份商业承兑汇票无法兑付，被告尚欠原告加工款1,460,000元未付，故涉诉。
本院认为，原、被告系承揽合同关系，双方签订的二份合同系真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当受到法律保护。原告履行了加工承揽义务并交付了成衣，被告应当付清加工款。现被告欠原告加工款1,460,000元未付，其行为构成违约，除付清欠款外，还应赔偿原告的损失。故原告要求被告支付欠款1,460,000元并偿付自2016年5月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告上海仪华服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海久旺针织制衣有限公司支付加工款1,460,000元；
二、被告上海仪华服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海久旺针织制衣有限公司以1,460,000元为本金，自2016年5月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17,940元，由被告上海仪华服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 费 芸
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 郯志英
二〇一七年四月一日
书 记 员 徐若瑶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524民初1246号
原告刘永清，男，生于1976年12月7日，汉族，四川省泸州市人。
委托代理人缪昌明，泸州市叙永县两河法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泸州中心支公司，地址：泸州市龙马潭区龙马大道三段三号一幢10号。
法定代表人郭青，系公司经理。
本院在审理原告刘永清诉被告中国人寿财产保险股份有限公司泸州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告刘永清于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘永清撤回起诉。
案件受理费130元，由原告刘永清承担。
代理审判员 陈绍武
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄 宇
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）景刑初字第124号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人ＸＸ红被告人贺某，男，1962年8月17日出生于河南省濮阳市。汉族，初中文化，无业。住濮阳市台前县。2011年6月22日被天津市公安局大港分局海滨派出所民警抓获归案，6月27日因涉嫌职务侵占被景县公安局刑事拘留，同年7月6日以涉嫌挪用资金罪于7月7日被景县公安局执行逮捕，同年8月3日被取保候审。
景县人民检察院指控，被告人ＸＸ红在任河北亿鑫石油管材有限公司业务员期间被告人贺某在任河北亿鑫石油管材有限公司业务员期间，经其联系，亿鑫管材公司与陕西省豫胜石油钻采有限公司东北项目部于2008年2月24日签订了购销合同。后亿鑫管材公司将石油套管由被告人ＸＸ红送至该项目部后亿鑫管材公司将石油套管由被告人贺某送至该项目部。被告人ＸＸ红自2008年3月至8月共收取该项货款1259780元，并私自将其中的489780元用于在天津市其他公司购进石油套管销售到吉林远达石油工程有限公司。案发后，被告人ＸＸ红已将赃款归还亿鑫管材公司被告人贺某已将赃款归还亿鑫管材公司。
上述犯罪事实，被告人ＸＸ红在开庭审理过程中亦无异议被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人的供述；被害人李某的陈述；在河北亿鑫石油管材有限公司调取的证明四份、借条一份、收据二份；就量刑事实有天津市公安局大港分局海滨派出所抓获证明二份；亿鑫公司的证明一份；被告人ＸＸ红的户籍证明被告人贺某的户籍证明、濮阳市公安局建设派出所案件侦办大队证明一份。上述证据经当庭质证，被告人均无异议，且各证据之间相互印证，本院予以确认并采纳。
本院认为，被告人ＸＸ红利用担任河北亿鑫石油管材有限公司业务员的便利条件被告人贺某利用担任河北亿鑫石油管材有限公司业务员的便利条件，擅自将收回的货款挪作它用，且数额已达40余万元，其行为已构成挪用资金罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于案发后被告人已将挪用资金全部归还并取得了被害方的谅解，被告人当庭亦自愿认罪，故对被告人可从轻处罚。本院为保护公司的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ红犯挪用资金罪被告人贺某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘智华
审判员 霍文生
审判员 王正春
二〇一一年十二月一日
书记员 崔津铭