wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128民初777号
原告：何宗日，男，1969年出生。
被告：李海平，男，出生年不详。
原告何宗日与被告李海平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
原告何宗日向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还下欠原告汽车配件款4,778元及利息18,251.96元，合计23,029.96元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为维修自己的中巴车，到原告处购维修配件，2001年7月21日经结算，被告立下欠条，欠原告配件款4,778元。后经原告多次催讨，被告均以资金周转困难为由请求延期。
本院认为，人民法院应当按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式通知被告应诉。本案中，本院按照原告何宗日提供的被告李海平的送达地址通知被告李海平应诉，但无法联系被告李海平，本院经查证后仍不能确定被告李海平的送达地址，依法可视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告何宗日的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 胡丹
二〇一七年七月十一日
书记员 叶梅
附：
本民事裁定书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1128民初777号原告：何宗日，男，1969年出生。被告：李海平，男，出生年不详。原告何宗日与被告李海平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。原告何宗日向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还下欠原告汽车配件款4,778元及利息18,251.96元，合计23,029.96元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为维修自己的中巴车，到原告处购维修配件，2001年7月21日经结算，被告立下欠条，欠原告配件款4,778元。后经原告多次催讨，被告均以资金周转困难为由请求延期。本院认为，人民法院应当按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式通知被告应诉。本案中，本院按照原告何宗日提供的被告李海平的送达地址通知被告李海平应诉，但无法联系被告李海平，本院经查证后仍不能确定被告李海平的送达地址，依法可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告何宗日的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  胡丹二〇一七年七月十一日书记员  叶梅附：本民事裁定书所援引的法律条文原文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第24477号
申请执行人杨兴彬，男，1975年10月15日生，汉族，住福建省。被执行人沈燕，女，1978年8月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人蔡伟民，男，1967年7月6日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第12071号民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨兴彬于2015年12月5向本院申请执行，要求被执行人沈燕、蔡伟民给付人民币151,412元。执行中，本院查询了被执行人沈燕、蔡伟民银行存款、房产、证券等财产情况，除查询到被执行人沈燕银行存款10,017元外(已扣划到本院发还与申请人杨兴彬),未能查询到被执行人沈燕、蔡伟民其他可供本案执行的财产。本院与申请人杨兴彬一同去寻找被执行人沈燕、蔡伟民，但未能找到。综上，本案暂无法执行，本案依法终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人杨兴彬依据(2015)浦民一(民)初字第12071号民事判决书确定的应由被执行人沈燕、蔡伟民给付141,395元的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人杨兴彬可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
审 判 员 马建军
代理审判员 魏智娟
二〇一六年三月十日
书 记 员 陆海春
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初2927号
原告：邓启山，男，1977年6月18日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
被告：叶剑强，男，1979年6月28日出生，汉族，住浙江省江山市。
本院在审理原告邓启山诉被告叶剑强民间借贷纠纷一案中，原告邓启山于2017年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告邓启山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓启山负担。
审判员 胡娜
二〇一七年八月二十七日
书记员 吴方
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民三终字第1088号
上诉人（原审被告）：大连保税区泰然化工贸易有限公司，住所地：辽宁省大连保税区市场大厦304D-5。
法定代表人：李淑琴，经理。
委托代理人：李志政，辽宁盛力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：哈尔滨黎明气体有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市开发区平房集中区镜泊路19号。
法定代表人：姜辉，董事长。
委托代理人：周祥春，男。
委托代理人：冯铁山，黑龙江冯铁山律师事务所律师。
上诉人大连保税区泰然化工贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第2837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告间存在长期气体购销业务往来。2012年9月25日至同年11月20日间，被告累计向原告购买二氧化碳67.10吨及液态氧气53.43吨，单价分别为每吨750元及850元，总计货款为95，740.50元。原告于2012年10月22日及同年11月22日分别向被告开具金额为35，186.50元及60，554元的增值税发票各一张。因被告未向原告支付前述货款，故原告于2013年6月8日向被告发出核对账目函，要求被告对欠款95，740.50元进行确认。被告收函后，未予确认。
另查，在本案庭审过程中，被告称原告某李姓工作人员（具体名字不详）曾以现金方式自被告处领取了案涉争议货款95，740.50元，对此有增值税专用发票为证。原告对此予以否认，称增值税专用发票交付被告仅用于被告对货款进行挂账处理以便日后进行结算，双方此前业务均以电子汇票方式进行结算，从未采用现金方式结算。被告未能提交原告工作人员自被告处领取现金95，740.50元的收条、收款收据或其他凭据。
因货款95，740.50元未受清偿，原告提起本案诉讼。
原审法院认为，原、被告因气体购销而形成的买卖合同关系属实、合法。被告自原告处购买气体，应予支付货款。被告拖欠原告货款95，740.50元属实，其所欠原告的货款应予偿付。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。被告关于货款已付清的抗辩意见证据不足，不予采信。被告关于原告本次诉讼属一事不再审范围的抗辩意见与事实不符，亦不予采信。有鉴于此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告大连保税区泰然化工贸易有限公司于判决生效之日起十日内向原告哈尔滨黎明气体有限公司给付货款95，740.50元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，194元，由被告大连保税区泰然化工贸易有限公司负担。
原审法院宣判后，大连保税区泰然化工贸易有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。其提出的上诉理由为：原审判决认定事实不清，适用法律不当。上诉人与被上诉人于2011年7月10日签订了气体销售合同，由上诉人购买被上诉人的液氧、液态二氧化碳，根据双方合同的约定，每月20日为结算日，按实际送货检斤数量结算，上诉人在收到被上诉人开具的增值税专用发票后，立即以现金方式支付了货款，并无拖欠。因增值税专用发票即为支付凭证，上诉人付款后无需另行要求被上诉人开具收条，原审判决未采信上诉人的抗辩主张不当。
被上诉人哈尔滨黎明气体有限公司不同意上诉人的上诉请求，表示服从原审判决。
本院二审查明的事实与原审认定相一致。
本院认为，本案上诉人与被上诉人存在买卖合同关系，有气体销售合同为据，事实清楚，可以认定。上诉人在收到被上诉人提供的液氧、液态二氧化碳后，有义务给付货款。诉讼中双方对货款数额95，740.50元并无异议，争议的焦点是上诉人是否业已给付相应货款、增值税专用发票是否具有付款凭证的法律效力。
增值税专用发票是增值税一般纳税人销售货物或者提供应税劳务开具的发票，是购买方支付增值税额并可按照增值税有关规定据以抵扣增值税进项税额的凭证。因此，在双方合同中未作出特别约定的情况下，上诉人仅以被上诉人向其开具增值税专用发票为由主张业已给付相应货款证据不足。上诉人应对此进一步举证，不提供证据或提供的证据不足以证明自己的主张的，应承担举证不能的法律后果。本案上诉人未提供比如收条等付款的相关凭证，原审判决认定上诉人拖欠被上诉人货款并判决给付并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，194元，由上诉人大连保税区泰然化工贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 白 波
审判员 高明伟
审判员 吕风波
二〇一四年十二月八日
书记员 葛美玲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更745号
罪犯李勒普，男,1975年12月9日出生，哈尼族，云南省红河县人，文盲,现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○三年十一月十四日作出（2003）红中刑初字第208号刑事判决,以被告人李勒普犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利�身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月十八日以（2004）云高刑终字第284号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1688号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院六次裁定共减刑六年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李勒普在刑罚执行期间，认真遵守�规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李勒普在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李勒普在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李勒普减去有期徒刑九个月(刑期自2006年4月20日起至2018年4月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0635民初675号
原告：聂云峰。
被告：刘会民。
原告聂云峰与被告刘会民买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由代理审判员田新伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂云峰到庭参加了诉讼，被告刘会民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂云峰诉称，2012年10月10日、2012年10月15日、2012年10月20日，刘会民在我处分�欠工业盐240袋、120袋、120袋，单价分别为20元，共计9600元；2012年10月10日，被告在我处购买元明粉160袋，单价为38元，共计6080元，累计欠款15680元。当时被告称没有现款，后经我多次向被告催要欠款，被告一直未给付。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告立即给付货款15680元，诉讼费用由被告承担。
被告刘会民未到庭，未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘会民于2012年10月10日、2012年10月15日、2012年10月20日在原告聂云峰处购买工业盐480袋，单价为20元，共计9600元；2012年10月10日在原告聂云峰处购买元明粉160袋，单价为38元，共计6080元，以上共计欠原告聂云峰货款15680元。
上述事实，有原告提交的被告签名的收款收据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立，有原告提交的被告�名的收款收据予以证实，本院依法认定。被告刘会民在收到原告的货物后，未完全履行给付价款义务，属违约行为，应承担清偿货款责任。故原告聂云峰要求被告刘会民给付货款15680元的主张，本院予以支持。
被告刘会民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘会民于本判决生效后五日内给付原告聂云峰货款15680元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，减半收取96元，由被告刘会民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 田新伟
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 凡
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初3186号
原告:江苏环球环境工程集团有限公司,住所地在宜兴市和桥镇南新人民北路30号。
法定代表人：钱平平，董事长。
被告:扬州市方陵养殖有限公司,住所地在扬州市江都区樊川镇南蔬果示范区。
法定代表人：张晓平，执行董事。
原告江苏环球环境工程集团有限公司与被告扬州市方陵养殖有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告江苏环球环境工程集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江苏环球环境工程集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 王健
二〇一七年五月四日
书记员 朱雯
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1003民初3186号原告:江苏环球环境工程集团有限公司,住所地在宜兴市和桥镇南新人民北路30号。法定代表人：钱平平，董事长。被告:扬州市方陵养殖有限公司,住所地在扬州市江都区樊川镇南蔬果示范区。法定代表人：张晓平，执行董事。原告江苏环球环境工程集团有限公司与被告扬州市方陵养殖有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告江苏环球环境工程集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏环球环境工程集团有限公司撤回起诉处理。审判员  王健二〇一七年五月四日书记员  朱雯
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民终2154号
上诉人（原审被告）：伊犁卓越房地产开发有限公司。住所地：伊宁市西环路***号开元新城*号楼****室。
法定代表人：郭书颖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张昊玄，新疆引法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐凌基泰房地产投资有限公司。住所地：乌鲁木齐市天山区新华北路***号金谷大酒店***室。
法定代表人：柴丽丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董雪华，新疆天和律师事务所律师。
原审第三人：伊犁大世界房地产开发有限公司。住所地：伊宁市经济合作区青海路590号佳源*新天地住宅小区。
法定代表人：鲁伊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王江，男，1980年10月29日出生，汉族，伊犁大世界房地产开发有限公司员工，住伊宁市佳源*新天地住宅小区31号楼1单元402室。
上诉人伊犁卓越房地产开发有限公司（以下简称卓越公司）因与被上诉人乌鲁木齐凌基泰房地产投资有限公司（以下简称凌基泰公司）、原审第三人伊犁大世界房地产开发有限公司（以下简称大世界公司）委托合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院于2017年9月12日作出的（2017）新4002民初3515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销伊宁市人民法院（2017）新4002民初第3515号民事判决；
二、本案发回伊宁市人民法院重审。
上诉人卓越公司预交的二审案件受理费46800元予以退回。
审判长 杜 平
审判员 彭 红 梅
审判员 马 晓 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 古丽娜孜
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2017）新40民终2154号上诉人（原审被告）：伊犁卓越房地产开发有限公司。住所地：伊宁市西环路***号开元新城*号楼****室。法定代表人：郭书颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：张昊玄，新疆引法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐凌基泰房地产投资有限公司。住所地：乌鲁木齐市天山区新华北路***号金谷大酒店***室。法定代表人：柴丽丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：董雪华，新疆天和律师事务所律师。原审第三人：伊犁大世界房地产开发有限公司。住所地：伊宁市经济合作区青海路590号佳源·新天地住宅小区。法定代表人：鲁伊，该公司董事长。委托诉讼代理人：王江，男，1980年10月29日出生，汉族，伊犁大世界房地产开发有限公司员工，住伊宁市佳源·新天地住宅小区31号楼1单元402室。上诉人伊犁卓越房地产开发有限公司（以下简称卓越公司）因与被上诉人乌鲁木齐凌基泰房地产投资有限公司（以下简称凌基泰公司）、原审第三人伊犁大世界房地产开发有限公司（以下简称大世界公司）委托合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院于2017年9月12日作出的（2017）新4002民初3515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销伊宁市人民法院（2017）新4002民初第3515号民事判决；二、本案发回伊宁市人民法院重审。上诉人卓越公司预交的二审案件受理费46800元予以退回。审判长 杜  平审判员 彭 红 梅审判员 马 晓 梅二〇一七年十一月三十日书记员 古丽娜孜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初15448号
原告赵得印，男，汉族，1964年10月22日出生，住河南省郑州市郑东新区。
委托代理人刘希罕，河南卿缘律师事务所律师。
被告江苏龙坤集团有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路19号1幢8层803号。
法定代表人何正勇。
被告江苏龙坤集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区浦江西路14号。
法定代表人徐洪林。
原告赵得印与被告江苏龙坤集团有限公司河南分公司、江苏龙坤集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院受理原告赵得印与被告江苏龙坤集团有限公司河南分公司、江苏龙坤集团有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵得印撤回起诉。
案件受理费14923元，减半收取7462元，由原告赵得印负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月二十一日
书记员 张潇天
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0724行审56号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
委托代理人赵明学，临朐县国土资源局工作人员。
委托代理人牟文波，临朐县国土资源局工作人员。
被执行人陈百章，临朐县东城街道窦家庄村。
申请执行人临朐县国土资源局向本院申请强制执行临国土资行罚字（2015）第196号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局以2014年12月被执行人陈百章未经批准，擅自占用东城街道张家沟村土地108平方米建住宅、占用山旺镇马家洼集体土地64平方米建庙堂。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，作出了临国土资行罚字（2015）第196号行政处罚决定书，给予被执行人“责令退还非法占用的172平方米土地；拆除在非法占用土地上新建的房屋、恢复土地原状，罚款3440元”的处罚。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
经审查查明，申请执行人临朐县国土资源局于2015年7月2日作出临国土资行罚字（2015）第196号行政处罚决定书，于当日依法送达给被执行人陈百章，被执行人陈百章收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2015年11月8日向被执行人陈百章送达催告通知书后，仅缴纳了罚款，被执行人陈百章仍未履行处罚决定书确定的拆除义务。申请执行人现申请执行：拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）第196号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈百章在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未履行决定书确定的义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）第196号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人陈百章在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用土地上新建的房屋，逾期依法强制执行，由临朐县东城街道办事处牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县东城街道办事处、临朐县国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 秦宝峰
审判员 常方栋
二〇一六年三月十八日
书记员 赵清香
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初415号
原告：翟成富，男，汉族，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李艳春，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：薛奇光（曾用名薛奇强），男，汉族，住吉林省桦甸市（缺席）。
原告翟成富与被告薛奇光劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟成富及其委托诉讼代理人李艳春到庭参加了诉讼，被告薛奇光经本院传票传唤，无正当理由未�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟成富向本院提出诉讼请求：判令薛奇光给付翟成富工资款21615元。事实与理由：2016年5月至10月，薛奇光雇佣翟成富加工木材，欠工资21615元，多次索要未果，故提起诉讼。
薛奇光未作答辩。
翟成富围绕诉讼请求依法提交了证据，因薛奇光未到庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，故本院对翟成富提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月至10月，薛奇光雇佣翟成富加工木材，欠工资21615元，薛奇强于2016年10月12日为翟成富出具了欠据。此款至今未付。薛奇光曾用名薛奇强。
本院认为，双方当事人形�的劳务合同合法有效，翟成富提供了劳务，薛奇光理应依约支付报酬，现薛奇光的形为已构成违约，翟成富要求薛奇光给付报酬的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛奇光于判决生效之日给付原告翟成富报酬21615元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元、诉讼保全费240元，由被告薛奇光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一七年三月八日
书记员 冷文颖
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初415号
申请人：翟成富，住吉林省桦甸市。
被申请人：薛奇强，住吉林省桦甸市。
上列当事人劳务合同纠纷一案，申请人于2017年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人玉米仓中的玉米60立方米进行保全。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人所有存放于其家中玉米仓内的玉米立方米（以现场实际测量为准），查封期限为二年，查封期间不得设定抵押或者其他权利负担。查封期间由被申请人保管，保管期间发生霉变及其他风险由被申请人承担，查封期间允许出卖，但须经本院允许并将出卖价款交至本院。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 腾云飞
审判员 任财良
审判员 张 秀 英
二〇一七年二月七日
书记员 李 先 岗
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0131执300号之二
申请执行人：成都市高新区金坤小额贷款有限公司。住所地：成都市高新区益州大道北段333号东方希望中心12层1-4号。
负责人李炜，董事长。
被执行人：四川华腾房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区新光路3号11幢1楼P1号。
法定代表人邹拥军。
被执行人：王波，男，汉族，1978年1月15日出生，住四川省岳池县花园镇。
被执行人：龙艳玲，女，汉族，1977年6月26日出生，住四川省岳池县九龙镇。
被执行人：陈朝辉，男，汉族，1969年12月6日出生，住四川省岳池县九龙镇。
被执行人：唐显琼，女，汉族，1968年6月10日出生，住四川省岳池县九龙镇。
被执行人：邹拥军，男，汉族，1963年3月15日出生，住四川省岳池县九龙镇。
被执行人：余晋川，男，汉族，1969年1月11日出生，住四川省岳池县九龙镇。
被执行人：周俊兰，女，汉族，1969年1月11日出生，住四川省岳池县九龙镇。
四川省成都市中级人民法院（以下简称成都中院）依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第2811号民事判决书，于2016年3月16日对成都市高新区金坤小额贷款有限公司（以下简称：金坤公司）申请执行四川华腾房地产开发有限公司（以下简称：华腾公司）、王波、龙艳玲、陈朝辉、唐显琼、邹拥军、余晋川、周俊兰借款合同纠纷一案立案执行。同年4月5日，成都中院依据(2016)成执交字第335号执行案件交办决定书，将本案交本院执行。本院于同年4月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向8被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令8被执行人立即履行生效法律文书确定的付款义务，但8被执行人一直未履行。本院于同年9月12日查封了华腾公司位于四川省岳池县中和镇场镇内原羊头坝村内地块一国土使用权和岳池县白庙镇的54套房屋，上述查封的财产暂不具备处置条件，本院现未发现8被执行人有其他可供执行的财产，金坤公司也未能提供8被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）成民初字第2811号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利强
执行员 谢拥政
执行员 姚 瑶
二〇一七年五月四日
书记员 冉佩迪
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0131执300号
申请执行人成都市高新区金坤小额贷款有限公司。住所地：成都市高新区益州大道北段333号东方希望中心12层1-4号。
负责人李炜，董事长。
被执行人四川华腾房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区新光路3号11幢1楼P1号。
法定代表人邹拥军。
被执行人王波，男，，1978年1月15日出生，住四川省岳池县。
被执行人龙艳玲，女，，1977年6月26日出生，住四川省岳池县。
被执行人陈朝辉，男，，1969年12月6日出生，住四川省岳池县。
被执行人唐显琼，女，，1968年6月10日出生，住四川省岳池县。
被执行人邹拥军，男，，1963年3月15日出生，住四川省岳池县。
被执行人余晋川，男，1969年1月11日出生，住四川省岳池县。
被执行人周俊兰，女，1969年1月11日出生，住四川省岳池县。
四川省成都市中级人民法院（以下简称成都中院）依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第2811号民事判决书，于2016年3月16日对成都市高新区金坤小额贷款有限公司申请执行四川华腾房地产开发有限公司、王波、龙艳玲、陈朝辉、唐显琼、邹拥军、余晋川、周俊兰借款合同纠纷一案立案执行。2016年4月5日，成都中院依据(2016)成执交字第335号执行案件交办决定书，将本案交办我院执行。我院于2016年4月13日立案执行，因8被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人四川华腾房地产开发有限公司位于四川省岳池县中和镇场镇内原羊头坝村内地块一国土使用权（面积：8047.70平方米，国土使用证号：岳国用2011第X号）。
二、查封被执行人四川华腾房地产开发有限公司位于四川省岳池县白庙镇老街71号（民兴家园）
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 董利强
二〇一六年九月十二日
书记员 王 锐
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更378号
罪犯朱永强，男，1973年12月12日生，汉族，系累犯，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于1998年5月26日作出（1998）蚌刑初字第31号刑事判决，以被告人朱永强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2002年11月12日作出（2002）皖刑执字第891号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年；本院于2005年08月31日作出（2005）宿中刑执字第738号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2008年08月15日作出（2008）宿中刑执字第650号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2012年07月16日作出（2012）宿中刑执字第00718号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2014年05月28日作出（2014）宿中刑执字第00325号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯朱永强在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱永强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。罚金2000元已履行完毕。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱永强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年3月11日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱永强减去有期徒刑的剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 仰 芮
代理审判员 姜庆文
ggz
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 严 鹏
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初33628号
原告：罗良存，男，1967年8月2日出生，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，河北冀隆律师事务所律师。
被告：中汽顺达汽车贸易有限责任公司，住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。
法定代表人：杨剑君，执行董事兼总经理。
原告罗良存诉被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司抵押合同纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
本案按罗良存撤诉处理。
案件受理费35元（已减半收取），由罗良存负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
审 判 长 陈映红
人民陪审员 马明菊
人民陪审员 刘 媛
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王美茜
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执字第248号
申请执行人中国农业银行股份有限公司元谋县支行。
法定代表人孙永顺，系该支行行长。
地址：元谋县。
被执行人张贵，男，住元谋县。
被执行人丁燕，女，住元谋县。
被执行人张华，男，住元谋县。
被执行人陈学波，男，住元谋县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司元谋县支行申请执行张贵、丁燕、张华、陈学波金融借款合同纠纷一案中，应执行标的为50000元，案件受理费2166.27元，申请执行费682.5元，合计52848.77元，现已全部执行到位并已支付给申请执行人。（经过申请人确认，已全部执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）元民二初字第21号民事调解书确定的事项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李大荣
审判员 ：杨金荣
审判员 ：杨映华
二〇一五年四月二十三日
书记员 ：张光园
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初2529号
原告：徐可达，男，1980年7月24日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
委托诉讼代理人：任筱雯，浙江民理律师事务所律师。
被告：谭云伸，男，1966年9月18日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
原告徐可达为与被告谭云伸民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐可达及委托诉讼代理人任筱雯到庭参加诉讼。被告谭云伸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐可达向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款100000元，支付利息6311元（按逾期之日起分段按年利率6%计算至付清日止），合计106311元；2.请求判令支付原告为实现债权而产生的律师代理费2000元（后续收取的律师费另案起诉）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谭云伸因资金周转分别于2015年2月16日、2015年5月19日向原告借款40000元、60000元，并签订借款协议二份。现还款期届满，原告多次追讨，被告分文未付，故诉至法院。
被告谭云伸未作任何答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
本案经审理查明的案涉事实如下：
2015年2月16日，被告谭云伸出具借款合同一份，写明向徐可达借款人民币40000元，借款期限为2015年2月16日至2015年2月28日。同年5月19日，被告谭云伸出具借款合同一份，写明向徐可达借款人民币60000元，借款期限为2015年5月19日至2015年5月29日。二份借款合同均约定由原告住所地人民法院管辖并由借款人承担律师费用。后原告多次催讨，被告均未归还，以致成讼。
以上事实，由原告提供的借款合同及原告庭审陈述予以证明。
本院认为：合法民间借贷关系受法律保护，原告提供的借款合同及庭审陈述可证明被告已收到原告徐可达出借的款项，原告徐可达与被告谭云伸之间民间借贷关系成立并生效。两份借款合同均约定了还款日期，被告谭云伸至今未归还借款，显属违约，应承担归还借款的责任。原、被告虽未约定借期内利率和逾期利率，但原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定。此外，原告与被告在借款合同中约定，因涉案借款发生的律师费用由借款人即被告负担。经审查，原告主张的律师费数额符合相关收费标准。综上，本院对原告要求被告归还借款本金100000元及逾期还款利息和原告律师费损失2000元的诉请予以支持。被告谭云伸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭云伸于本判决生效之日起十日内归还原告徐可达借款本金100000元并支付按年利率6%计算的逾期利息（其中以40000元为基数自2015年3月1日起、以60000元为基数自2015年5月30日起计算至款项还清之日止），并赔偿原告徐可达律师费损失2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2466元，公告费560元，由被告谭云伸承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 杨江敏
审 判 员 朱亚芸
人民陪审员 林雅娣
二〇一六年十一月三日
代书 记员 周慧娜
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初154号
申请人：李凤雏，男，1956年2月28日出生，汉族，现住邹平县。
被申请人：陈莹，女，1976年1月15日出生，汉族，现住周村区。
被申请人：唐政武，男，1971年6月17日出生，汉族，现住周村区。
申请人李凤雏与被申请人陈莹、唐政武民间借贷纠纷一案，申请人李凤雏于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈莹、唐政武价值105350.00元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人李凤雏的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈莹、唐政武在各银行账户内的存款105350.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费1047.00元，由申请人李凤雏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一七年一月十七日
书记员 胡晋铭
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初154号
原告：李凤雏，男，1956年2月28日出生，汉族，山东省邹平县公安局辖区居民，住邹平县。
被告：陈莹，女，1976年1月15日出生，汉族，淄博市公安局周村分局辖区居民，住周村区。
被告：唐政武，男，1971年6月17日出生，汉族，淄博市公安局周村分局辖区居民，住周村区。
原告李凤雏与被告陈莹、唐政武民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告李凤雏于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解，无继续诉讼必要为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李凤雏撤诉。
案件受理费2407.00元，减半收取计1204.00元，申请费1047.00元，共计2251.00元，由原告李凤雏负担。
审判员 李莹莹
二〇一七年二月十日
书记员 刘玮玮
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初406号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，该公司董事长。
委托代理人：官庆奎，男，汉族，1972年5月29日出生，该单位职工。特别授权代理。
被告：刘静，男，汉族，1979年10月7日出生，住齐河县。
被告：焦秀珍，女，汉族，1978年6月8日出生，住齐河县。
被告：崔宾，男，汉族，1980年5月23日出生，住齐河县。
被告：刘如杰，男，汉族，1988年3月7日出生，住齐河县。
被告：刘如朋，男，汉族，1980年10月19日出生，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告刘静、焦秀珍、崔宾、刘如杰、刘如朋借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人官庆奎到庭参加了诉讼，被告刘静、焦秀珍、崔宾、刘如杰、刘如朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2013年1月9日被告与我行下属单位刘桥支行签订了《借款合同》及《最高额保证合同》。于2015年2月2日借款100000.00元，到期日为2016年1月5日，2015年10月28日归还贷款本金5000元，2015年11月17日归还贷款本金5000元，2016年5月3日归还贷款本金5000元，2016年7月8日归还贷款本金5000元，2016年10月11日归还贷款本金20000元，现结欠余额60000.00，此笔借款利息缴至2015年11月20日。此笔借款由焦宾、刘如杰、刘如朋提供担保，承担连带担保责任。焦秀珍与借款人是夫妻关系，承担共同还款责任。借款到期后，经多次催收至今仍结欠60000元，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金60000元及全部利息。
被告刘静、焦秀珍、崔宾、刘如杰、刘如朋未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2013年1月9日，被告刘静、崔宾、刘如杰、刘如朋分别与山东齐河农村合作银行刘桥支行签订农户《个人借款合同》、《最高额保证合同》。协议第1条约定了还款方式和数额：约定借款金额为壹拾万元整，借款期限为2013年1月9日至2016年1月8日，借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；协议第5条约定了违约责任：如贷款逾期在《借款凭证》中载明的贷款利率水平上加收50%计收罚息，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款。担保人为崔宾、刘如杰、刘如朋，对上述借款承担连带还款责任，担保期限为两年。2015年2月2日，被告刘静在原告处借款100000元，利率为10.5‰，到期日2016年1月5日，尚欠本金35000元，利息已付至2015年11月20日。被告刘静与焦秀珍系夫妻关系，借款到期后，被告刘静、焦秀珍未结清到期本息，保证人崔宾、刘如杰、刘如朋亦未能履行保证责任。原告方催收未果，于2017年1月18日诉至本院，请求依法追回借款本金35000元及全部利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，原被告双方所签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务。本案被告在借款后理应按照合同约定如期偿还贷款本息，逾期不还，即构成根本违约，又因被告刘静与焦秀珍系夫妻关系，且有共同还款的意思表示，因此对原告山东齐河农村商业银行股份有限公司要求被告刘静、焦秀珍共同偿还借款本金35000元及利息的诉讼请求本院予以支持。作为连带责任担保人的崔宾、刘如杰、刘如朋则负有连带偿付的责任。被告刘静、焦秀珍、崔宾、刘如杰、刘如朋在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩主张的放弃。综上，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告刘静、焦秀珍于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金35000元及利息（利息自2015年11月21日起按合同约定计付至本判决确定的偿付之日止）。
二、被告崔宾、刘如杰、刘如朋对以上借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费减半收取650元，由被告刘静、焦秀珍、崔宾、刘如杰、刘如朋连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟菊
二〇一七年三月二十二日
书记员 王红
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晃行执字第98号
申请执行人新晃侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨天林，职务局长。
被执行人陆应国，1982年4月22日出生。
被执行人宋宗敏，1983年5月20日出生。
本院依据申请执行人的申请，于2013年12月2日作出（2013）晃行执字第98-1号行政裁定，准予执行新晃侗族自治县人口和计划生育局于2010年5月2日作出的晃（新）计生征决字（2010）第08号《征收社会抚养费决定书》。在执行过程中，因被执行人陆应国、宋宗敏暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。本次执行标的为14800元，目前剩余债权为14800元。据此，本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省新晃侗族自治县人民法院（2013）晃行执字第98-1号行政裁定的本次执行程序；
二、当被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴昌培
审 判 员 杨 骋
审 判 员 杨建清
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 龙 微
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初2042号
原告：黄如红，男，1966年10月8日生，汉族，务农，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：曹品华，福建先丰律师事务所律师。
被告：黄恕生，男，1946年12月22日生，汉族，务农，住福建省长汀县。
被告：黄小玲，男，1956年3月29日生，汉族，务农，住福建省长汀县。
原告黄如红与被告黄恕生、黄小玲合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告黄如红于2016年10月12日以村邻组织调解，可能协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄如红的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄如红撤回起诉。
案件受理费100元，由黄如红负担。
审 判 员 严 真
二〇一六年十月十二日
代理书记员 饶长汀妹
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第66号
申请执行人：黄晓明，男，1973年11月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：黄伟文，男，1959年5月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：申豫榕，女，1962年7月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第4714号申请执行人黄晓明与被执行人黄伟文、申豫榕民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金10万元及利息，加倍支付迟延履行期间的利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候查封被执行人申豫榕名下位于厦门市思明区仙岳路553号131单元的房产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年五月二日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第66号申请执行人易承坤，男，1980年9月25日出生，汉族。被执行人何方武，男，1972年10月19日出生，汉族。被执行人田光芬，女，1973年7月16日出生，汉族。本院依据已经发生法律效率的（2014）思民初字第1180号民事判决书，于2015年1月20日向被执行人何方武、田光芬送达执行通知书，责令其限期内履行如下义务：1、向易成坤支付借款人民币99000.00元及利息；2、负担案件受理费1150元、申请执行费1385元。执行过程中，被执行人交纳了5000元申请执行人已领取，现被执行人何方武、田光芬无银行存款，且无其他任何可供执行的财产。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结思南县人民法院（2014）思民初字第1180号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达书后即发生法律效力。审 判 长  田茂江代理审判员  田 勇代理审判员  谭仕红二〇一五年六月十五日书 记 员  张 超
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第66号申请执行人：黄晓明，男，1973年11月30日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：黄伟文，男，1959年5月18日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：申豫榕，女，1962年7月7日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第4714号申请执行人黄晓明与被执行人黄伟文、申豫榕民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金10万元及利息，加倍支付迟延履行期间的利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候查封被执行人申豫榕名下位于厦门市思明区仙岳路553号131单元的房产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年五月二日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执1094号
申请执行人中国工商银行股份有限公司仪征支行，住所地江苏省仪征市。
负责人蔡兴国，行长。
委托代理人吴兵，该××员工。
被执行人汪荣军。
中国工商银行股份有限公司仪征支行与汪荣军信用卡纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）苏1081民初1481号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：汪荣军应给付中国工商银行股份有限公司仪征支行信用卡透支本金239662.31元、计算至2016年2月26日利息和滞纳金2436.33元，共计242098.64元，并承担自2016年2月27日起至其实际还款之日止按合同约定计算的利息和滞纳金，同时给付诉讼费4236元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人汪荣军房地产、车辆、银行存款等财产进行查询，查明被执行人汪荣军有位于仪征市沙河路1号翡翠湾7幢301室房产(已抵押，且被另案首查封)；此外，未查获被执行人有其他可供执行财产。
本院将上述执行情况向申请执行人告知，要求申请执行人提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有适宜执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1081民初1481号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向
本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行长 陈大平
执行员 吴 昊
执行员 戴小霞
二〇一六年八月二十九日
书记员 周 星
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执保164号
申请人中国建设银行股份有限公司彭泽支行，社会统一信用代码：91360430680939846U。
法定代表人吴晓东。
被申请人任友林，男，1988年4月28日生，住彭泽县。
申请人中国建设银行股份有限公司彭泽支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款20000元。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人任友林银行存款20000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 高 明
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年八月六日
书 记 员 胡新平
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执455号
申请执行人：张某，男，1984年1月19日出生，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：王某，女，1985年12月3日出生，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人张某与被执行人王某同居关系子女抚养纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 钱金林
审判员 吴 刚
二〇一六年十月十一日
书记员 李琳琳
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执424号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶市
法定代表人：余礼广，该支行行长。
委托代理人：叶政，该支行职工。
被执行人：苏丽芳，女，汉族，1985年5月20日出生，住所地江西省上饶县，
被执行人：陈培红，男，汉族，1969年10月21日出生，住所地江西省上饶县，
被执行人：谢香梅，女，汉族，1969年8月12日出生，住所地江西省上饶县，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶县支行申请苏丽芳、陈培红、谢香梅借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶县支行向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结上饶县人民法院作出的（（2017）赣1121执424号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志兴
审判员 谢建华
审判员 柯 颖
二〇一七年九月五日
书记员 彭 云
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初1655号
原告:富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。
法定代表人:关立群，男，该联社理事长。
委托代理人：刘丽权，男，该联社隆川信用社主任。
被告：韩旭成，男，1982年4月10日出生，住黑龙江省富锦市。
被告：柴祥，男，1976年12月11日出生，住黑龙江省富锦市。
本院在审理原告富锦市农村信用合作联社与被告韩旭成、柴祥金融借款合同纠纷一案中，原告富锦市农村信用合作联社于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告富锦市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费71元，由原告富锦市农村信用合作联社负担。
审 判 长 郑玉祥
审 判 员 邹丽敏
人民陪审员 王 辉
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 贾莉萍
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更1068号
罪犯白富军，男，1976年1月16日出生，汉族，江西省樟树市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省樟树市人民法院于2016年4月29日作出（2016）赣0928号刑事判决，认定白富军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决生效后交付执行。刑期自2016年4月6日起至2018年4月5日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯白富军能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬多次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯白富军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯白富军减去有期徒刑四个月零二十八天。
，刑期自2016年4月6日起至2017年11月7日止。本裁
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第05727号
原告：陕西金地佳和置业有限公司，住所地：西安市曲江新区慈恩路北西安唐华宾馆3251房间。
法定代表人：胡弘，系该公司董事长。
委托代理人：刘伟，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人：许妍娜，陕西华秦律师事务所律师。
被告：张清梅，女，汉族。
原告陕西金地佳和置业有限公司与被告张清梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟、许妍娜，被告张清梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于2014年5月25日签订借款协议，协议约定：被告向原告借款1540259.51元，用于偿还被告所购商品房（位于金地湖城大境5号地5-10201）。借款期限为：原告代被告偿还按揭贷款之日起60日内。若被告未于约定时间向原告偿还借款，被告自愿将其所购商品房以房抵债优先交于原告处置（包括拍卖、出售等方式）。协议签订后，原告依约定应于2014年5月30日向被告支付借款1540259.51元，同时被告向原告出具收到该笔款项的借条。现被告未依约履行还款义务，已给原告造成了经济损失，为了维护原告的合法权益，现原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告依约向原告归还借款1540259.51元；2、被告承担本案案件诉讼费、保全费。
被告张清梅辩称：欠款情况属实，但是因为现在资金紧张，所以未能向原告偿还。
经审理查明，2010年9月29日，被告与原告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告房屋，价款为2281253元，原告支付了首付款691253元，余款1590000元向中国银行西安北大街支行办理了贷款。因原告无力偿还按揭贷款，2014年5月25日原被告双方签订了借款协议，约定：被告张清梅向原告陕西金地佳和置业有限公司借款1540259.51元，用于偿还其购买商品房（位于金地湖城大境5号地5-10201）办理的银行按揭贷款，若原告向银行偿还按揭贷款后60日内，被告未能足额向原告归还借款，被告自愿将所购买的商品房（位于金地湖城大境5号地5-10201）以房抵债，优先交由原告通过拍卖、变卖等方式处置，用于偿还原告的借款。上述协议签订后，原告于2014年5月30日代被告向中国银行西安北大街支行偿还1540259.51元的按揭贷款。被告当日给原告出具《借条》一张，内容为“本人今收到陕西金地佳和置业有限公司借款1540259.51元整，用于偿还本人所购买商品房的银行按揭贷款（位于金地湖城大境5号地5-10201）”。
上述事实，有《借款协议》、《转账凭据》、《借条》、《中国银行情况说明》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告陕西金地佳和置业有限公司与被告张清梅之间的借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告已经依约向被告发放了借款1540259.51元，被告张清梅理应按照约定及时向原告偿还上述款项，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百条零六条之规定，判决如下：
被告张清梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西金地佳和置业有限公司借款1540259.51元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18662元，诉讼保全费5000元由被告张清梅承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 胡均安
人民陪审员 赵 捷
二〇一五年一月八日
书 记 员 马天华
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初1683号
原告：江西省永鸿汽车租赁服务有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区民营科技园一村工业园C院（高新大道708号），统一社会信用代码：91360111352103206J。
法定代表人：陈文龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤红强，男，汉族，1976年2月8日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司职员。
被告：吴昊，男，汉族，1990年6月15日出生，住江西省新余市渝水区。
被告：新余力德房地产开发有限公司，住所地：江西省新余经济开发区新欣南大道，统一社会信用代码：913605006647642652。
法定代表人：程新平。
被告：太平财产保险有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号国际金融中心A座42层，统一社会信用代码：91360000314644095H。
负责人：皮利伟。
原告江西省永鸿汽车租赁服务有限公司与被告吴昊、新余力德房地产开发有限公司、太平财产保险有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理。原告江西省永鸿汽车租赁服务有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省永鸿汽车租赁服务有限公司以已与被告吴昊、新余力德房地产开发有限公司、太平财产保险有限公司江西分公司达成庭外和解为由，申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西省永鸿汽车租赁服务有限公司撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告江西省永鸿汽车租赁服务有限公司负担。
审判员 周 浩
二０一八年七月二十日
书记员 万细珍
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初810号
原告定西农村商业银行股份有限公司。
住所地甘肃省定西市安定区永定西路**号。
法定代表人杨禄文，该行董事长。
委托代理人杨作利，该行职工。
被告刘海龙，男，汉族。
原告定西农村商业银行股份有限公司与被告刘海龙保证合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员杨春林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨作利、被告刘海龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告定西农村商业银行股份有限公司诉称，定西市安定区农村信用合作联社于2015年1月22日改制为定西农村商业银行股份有限公司，原定西市安定区农村信用合作联社债权债务转为定西农村商业银行股份有限公司。2012年10月15日，借款人罗春香向原告所属城关信用社提出借款申请，经原告的信贷员调查认为情况属实，同意给其借款，并提出由借款人罗春香提供保证人进行担保。后原告与借款人、保证人签订了一份《个人借款/保证担保合同》，合同约定原告给借款人罗春香借款50000元，借款期限自2012年10月17日至2014年10月16日，年利率为9.84%；贷款从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平上加30%利息及对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利；被告刘海龙对上述借款承担连带保证责任，保证期间自2012年10月17日至2016年10月16日。合同签订后，原告根据合同约定向借款人罗春香发放了借款。借款到期后，经原告多次催要，借款人及被告不履行还款义务。截止2016年2月26日，借款人罗春香尚欠原告借款本金40000元、利息7480.94元，本息合计47480.94元。因借款人及被告的行为已经违约，现提起诉讼，要求被告刘海龙承担保证担保的连带责任并立即偿还原告借款本金40000元及截止2016年2月26日的利息7480.94元，本息合计47480.94元，利随本清。并由被告承担诉讼费用。
被告刘海龙辩称，担保借款属实。但是被告对《个人借款/保证担保合同》内容有异议，认为合同是一式三份，被告手中没有原合同，签订合同时除被告签名、指印外其余为他人代签，合同在签订时由欺瞒担保人合法权益的情况；同时对担保时效有异议，请求驳回被告对原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月15日，借款人罗春香以购料所需资金为由，向原告所属的原安定区农村信用合作联社城关信用社提出借款申请，并由被告刘海龙提供连带担保责任。当日双方签订了《个人借款／保证担保合同》、《保证担保承诺书》。该借款合同约定原告给借款人罗春香借款50000元，借款期限为24个月，自2012年10月17日至2014年10月16日，借款利息为年利率9.84％，贷款从逾期之日起按本合同约定的贷款利率水平上加收30％利息；该保证担保承诺书约定，被告刘海龙对借款人罗春香的债务承担连带保证责任，保证期间自2012年10月17日至2016年10月16日。合同签订后，原告如约向借款人罗春香发放了贷款。该笔贷款利息结到2014年12月27日，在2012年10月17日至2014年10月16日借款期间按年利率9.84％计算利息，逾期利息自2014年10月17日起按年利率12.792％计算，计收复利。该借款到期后经原告催收，债务人及担保人均未按照合同约定履行还款义务，截止2016年2月26日，债务人应当偿还剩余借款本金40000元、应支付利息及复利7480.94元。致原告提起诉讼，要求被告刘海龙承担保证担保的连带责任并立即偿还原告借款本金40000元及截止2016年2月26日的利息7480.94元，本息合计47480.94元，利随本清，并由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、借款申请书1份；2、个人借款申请书1份；3、保证担保承诺书1份；4、个人借款/保证担保合同1份；5、被告及借款人罗春香的身份证复印件各1张；6、定西市安定区巉口中学出具的刘海龙工资证明1份；7、贷款利息清单1份，以证实借款人罗春香向原告定西农村商业银行股份有限公司借款50000元，刘海龙为该笔借款担保人，截止2016年2月26日，被告罗春香累计拖欠原告借款本金40000元，利息7480.94元，本息合计47480.94元，并利随本清的事实。
上述证据经当庭举证、质证，被告刘海龙对原告所举证据，认为担保借款属实，对证据1有异议，借款人罗春香应该是无业，被告的住房地址不属实；对证据2不知情；对证据3部分认可，被告只是在“保证担保人”后面签名捺印，对担保金额及借款时间不知道；对证据4有异议，只有被告的签名和指印被告本人的，其余的内容是填充式的，被告没有看合同只签了字；对证据5、6真实性无异议，予以认可；对证据7不知情。经本院审查，上述证据间具有真实性、合法性和关联性，应作为定案依据，予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款、担保关系合法有效，应受法律保护，原告依照约定发放贷款后，因借款人罗晓春未按约定履行还款义务，被告刘海龙也未按约定履行偿还担保借款的义务，应承担相应的法律责任，至于其辩解超过时效的理由与合同相悖，不予采信。故原告的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。但原告对复利的请求，不符合法律规定，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告刘海龙于本判决生效后15内连带偿还原告定西农村商业银行股份有限公司担保借款本金40000元，利息6986.40元（借款期间利息按年利率9.84％计算，逾期利息自2014年10月17日起按年利率12.792％计算），共计46986.40元，并利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元，因适用简易程序减半收取494元，由被告刘海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨春林
二〇一六年四月十五日
书记员 张 琪
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0706行初183号
原告朱志刚。
委托代理人胡才忠，建湖县沿河法律服务所法律工作者。
被告灌南县民政局，住所地江苏省灌南县人民东路17号。
法定代表人唐学军，局长。
委托代理人王蔚，该局婚姻登记处工作人员。
第三人王从霞。
第三人王三从（系王从霞妹妹）。
原告朱志刚不服被告灌南县民政局（以下简称灌南民政局）婚姻登记一案，原告于2016年9月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。原告朱志刚及其委托代理人胡才忠，被告灌南民政局的委托代理人王蔚到庭参加诉讼。被告灌南民政局党委副书记孟凡银作为其行政机关负责人出庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱志刚诉称，第三人王从霞与第三人王三从系姐妹关系，2000年原告经人介绍与第三人王三从相识后恋爱，由于当初王三从未达法定婚龄，无法办理结婚登记，于是王三从就以其姐姐王从霞的名义与原告在被告的婚姻登记处办理结婚登记，婚后生育一女，不久王三从就携女离家出走至今。原告与王从霞的结婚登记证上女方的照片、姓名、身份证号均不是同一人。因被告工作人员不负责任，将并不是夫妻关系的两个人登记在一起，不但违背相关法律规定，使原告的婚姻得不到保障，给原告也带来极大烦恼。请求法院依法撤销原告与第三人王从霞于2000年7月21日办理的苏字第002551号结婚登记，诉讼费由被告承担。
被告灌南民政局辩称，原告的起诉已严重超过诉讼期限。从原告登记结婚到现在已经过去十六年之余，已经超过行政诉讼规定的诉讼期限，并且也不符合婚姻法规定的法定撤销的条件和期限。2000年7月21日，原告与第三人王从霞到被告处申请婚姻登记，提供了身份证明、婚前医学检查证明、婚姻状况证明等材料，经审查符合结婚条件，被告依法给予办理结婚登记。原告及第三人王从霞在当事人领证签名处摁指印予以确认。综上，被告作出的婚姻登记行政行为认定事实清楚、程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人王三从述称，当时是我去办理结婚登记的，也是我签字的，当时由于岁数不够结婚年龄，就冒用我姐姐王从霞的名字去登记的，原告也是知道的，当时办理登记是双方自愿的，双方都是同意的。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案原告与第三人王三从于2000年7月21日向被告提出结婚登记申请，被告于当日作出准予结婚登记的行政行为。该婚姻登记行政行为自作出之日起至今已达近十六年之久，原告现以被告办理涉诉婚姻登记时审查不严，要求撤销被告作出的涉诉婚姻登记行为。根据上述关于行政诉讼起诉期限的规定，原告不服涉诉婚姻登记行为提起诉讼，早已超过了法定的起诉期限，且无正当理由。故本案应当不予受理，鉴于已经受理，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱志刚的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 李素平
人民陪审员 郭建军
人民陪审员 杜建新
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈彦吉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（六）起诉超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初7405号
原告：高其林，男，1977年12月26日生，汉族，住南京市浦口区。
原告：刘朝霞，女，1981年3月15日生，汉族，住南京市浦口区。
两原告共同委托诉讼代理人：方勇，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区石桥桥北路8号。
法定代表人：王均苗，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆江，江苏三宝律师事务所律师。
原告�其林、刘朝霞与被告南京广佳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法由审判员成子忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高其林、刘朝霞的委托诉讼代理人方勇，被告南京广佳置业有限公司的委托诉讼代理人邓庆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高其林、刘朝霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告南京广佳置业有限公司支付违约金，暂从2015年12月2日起（上次起诉法院违约金判至2015年12月1日止）计算至2016年8月18日，按年利率4.75%计算为16416.8元，之后违约金延续计算至房屋实际交付之日，仍按中国人民银行同期贷款基准利率计算，由被告按季度支付给原告；2.判令被告南京广佳置业有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月27日，原告购买被告南京广佳置业有限公司开发的华山山庄4幢303室商品房一套，总价款为483333.4元。根据双方所签商品房预售合同的约定，被告南京广佳置业有限公司应于2014年6月30日前向原告交付房屋，但被告从约定的交房之日起至今尚未交付房屋，被告的行为已明显构成违约，因此根据双方所签合同的第六条第三款（1）的约定，被告南京广佳置业有限公司应按照已收价款的同期银行贷款利率计算迟延交付违约金。
南京广佳置业有限公司辩称，第一，原告违约金计算标准偏高，年利率4.75%是1年到5年商业贷款的基准利率，原告已经拿到第一笔违约金，至今不满一年，所以仍应按年利率4.35%计算违约金；第二，违约金起算时间为2015年12月2日无异议。
经审理查明，2013年4月27日，原告高其林、刘朝霞与被告南京广佳置业有限公司签订《南京市商品房预售合同》，约定购买被告南京广佳置业有限公司开发的位于浦口区江浦街道××山庄××室房屋，房屋总价款为483333.4元。该合同第六条第一款约定，被告应于2014年6月30日前向原告交付该商品房。合同第六条第三款约定，被告迟延交付该商品房的，应按照已收价款的中国人民银行同期商业贷款基准利率计算的迟延期间的利息，向原告高其林、刘朝霞支付违约金。原告高其林、刘朝霞已于2013年5月22日前向被告南京广佳置业有限公司交清全部房款。
另查明，原告高其林、刘朝霞曾就案涉合同向南京市浦口区人民法院提起诉讼，南京市浦口区人民法院于2015年12月14日做出（2015）浦江民初字第1368号民事判决书，被告南京广佳置业有限公司对此判决不服上诉至南京市中级人民法院。南京市中级人民法院于2016年5月12日做出（2016）苏01民�2998号民事判决书，判令被告南京广佳置业有限公司于该判决发生法律效力之日起十日内向原告高其林、刘朝霞支付延迟交付房屋违约金，违约金以本金483333.4元为基数，自2014年10月1日起计算至2015年12月1日止，按中国人民银行同期商业贷款基准利率计算。被告南京广佳置业有限公司已经履行该份判决。
上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述，原告提供的商品房预售合同、预售购房款发票、商业贷款合同、房地产抵押合同、借款借据、民事判决书等证据在卷证实。
本院认为，原、被告双方于2013年4月27日签订的《南京市商品房预售合同》合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告南京广佳置业有限公司在收取原告高其林、刘朝霞全部房款后，未按合同约定时间交付房屋，其行为已构成违约，现原告高其林、刘朝霞要求被告南京广佳置业有限公司承担迟延交付房屋的违约责任，有法律及合同依据，本院予以支持。就本案而言，原告高其林、刘朝霞曾诉至本院要求被告南京广佳置业有限公司支付违约金，本院判决被告南京广佳置业有限公司支付自2014年10月1日至2015年12月1日期间的迟延交房违约金，被告南京广佳置业有限公司至今尚未交付房屋，且何时能交付也无法确定，故本案违约金暂从2015年12月2日起计算至本案开庭之日，之后的违约损失，原告可待实际交房后，另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告南京广佳置业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告高其林、刘朝霞支付迟延交付房屋违约金（以�金483333.4元为基数，自2015年12月2日起至2016年10月13日止，按中国人民银行同期同档商业贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取计105元，由被告南京广佳置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 成子忠
二〇一六年十月十四日书记员狄王莹
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2022号
原告李甲，男，汉族。
被告李乙，女，汉族。
本院在审理原告李甲诉被告李乙离婚纠纷一案中，原告李甲2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李甲申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李甲撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年七月八日
书记员 杨银红
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠龙法民一初字第202号
原告：曾某某。
被告：黄某某。
本院审理原告曾某某诉被告黄某某离婚纠纷一案过程中，原告提出已与被告达成协议，于2015年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告曾某某负担。
审判员 肖吉亮
二〇一五年六月一日
书记员 李倩倩
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初3221号
原告蔡某甲，女，1985年7月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告被告林某甲，男，1977年4月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告蔡某甲与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由代理审判员王寿锦独任审理，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲到庭参加诉讼。被告林某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称：原、被告经人介绍认识后于2008年1月9日在福清市东张镇人民政府登记结婚，于2008年11月7日生育女孩蔡某乙，于2012年11月21日生育女孩林某乙。婚后被告林某甲不务正业，长期在外赌博，原、被告经常因此发生争吵。2014年1月25日，原告向他人借款15000元用于被告林某甲做生意，至今未归还本金，借款15000元系夫妻共同债务。2015年2月被告林某甲离家出走至今未归，未尽到一个做丈夫和父亲的义务，原、被告夫妻感情已彻底破裂，在婚姻存续期间无夫妻共同财产、夫妻共同债权。现请求判准原、被告离婚；婚生女蔡某乙、林某丙由原告蔡某甲抚养，被告每个月支付婚生女蔡某乙、林某乙抚养费3000元。
被告林某甲未作答辩，也未举证、质证。
因被告林某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就原告蔡某甲所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，原、被告于2008年1月9日在福清市东张镇人民政府登记结婚，于2008年11月7日生育女孩蔡某乙，于2012年11月21日生育女孩林某乙。现原告蔡某甲以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院请求离婚。
以上事实，有原告蔡某甲提供的居民身份证、户主为原告蔡小敏的父亲蔡品联的户口簿、出生医学证明、结婚证及原告蔡某甲的庭审陈述为证，经本院审理核实，予以确认。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记并共同生活，其婚姻关系依法受法律保护，原、被告应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同致力维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告蔡某甲关于夫妻感情已经彻底破裂的事实主张，未得到被告林某甲的认可，亦未提供证据证明本案存在应准予离婚的法定情形，故原告蔡某甲的离婚请求，本院依法不予支持。原、被告应当互谅互爱，消除夫妻矛盾，恢复和谐婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告蔡某甲与被告林某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王寿锦
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 林小涓
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民二初字第72－2号
原告惠州市鸿鑫典当有限责任公司，住所地：惠州市惠州下埔北二街8号一、二楼。
法定代表人何彩虹。
被告维尔康实业（惠州）有限公司（变更前名称：富景塑胶制品（惠州）有限公司），住所地：惠州市仲恺高新区和畅西一路1号。
法定代表人邓志辉。
本院审理原告惠州市鸿鑫典当有限责任公司诉被告维尔康实业（惠州）有限公司（变更前名称：富景塑胶制品（惠州）有限公司）企业借贷纠纷一案中，原告向本院申请诉前保全，请求查封被告价值约人民币100万元的房产，案外人黄彬为此提供相应的房产作担保，本院审查后作出（2014）惠城法立保字字第685号民事裁定书予以查封。现原告撤回起诉，请求解除保全措施。
本院认为，原告惠州市鸿鑫典当有限责任公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对被告维尔康实业（惠州）有限公司（变更前名称：富景塑胶制品（惠州）有限公司）名下的位于惠州市仲恺高新区平南工业园内（房产证号：**号，建筑面积：6000平方米）房产的查封。
二、解除对案外人黄彬为本案提供担保的位于惠州市下埔麦地路73号愉景大厦x层x号（房产证号：**，建筑面积：38.70平方米）的查封。
三、解除对案外人黄彬为本案提供担保的位于惠州市下埔麦地路73号愉景大厦x层x号（房产证号：**，建筑面积：38.70平方米）的查封。
四、解除对案外人黄彬为本案提供担保的位于惠州市下埔麦地路73号愉景大厦x层x号（房产证号：**，建筑面积：40.74平方米）的查封。
五、解除对案外人黄彬为本案提供担保的位于惠州市下埔麦地路73号愉景大厦x层x号（房产证号：**，建筑面积：40.74平方米）的查封。
六、解除对案外人黄彬为本案提供担保的位于惠州市下埔麦地路73号愉景大厦x层xx号（房产证号：**，建筑面积：40.74平方米）的查封。
七、解除对案外人黄彬为本案提供担保的位于惠州市下埔麦地路73号愉景大厦x层x号（房产证号：**，建筑面积：38.70平方米）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 徐秀群
审 判 员 江永来
代理审判员 陈希希
二〇一五年二月四日
书 记 员 甘笑霞
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1397号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人秦某，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月19日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同年2月24日被变更为取保候审。
辩护人马远奔，浙江杭湾律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1404号起诉书指控被告人秦某犯寻衅滋事罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李仲豪、被告人秦某及辩护人马远奔到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年12月13日凌晨0时许，被告人秦某及卢某豪、李某迪（均另案处理）等人在宁波市杭州湾新区三洋村利时广场星乐汇KTV8888号包厢内喝酒唱歌，后被告人秦某等人强迫KTV经理高某喝酒，高某因上班期间不能多喝酒而拒绝了被告人秦某等人的要求，后被告人秦某等人将高某按倒在包厢内沙发上，随之与高某等人发生拉扯。被告人秦某等人将高某拉出KTV8888号包厢后，卢某豪冲上前脚踢高某，李某迪等人用拳打脚踢的方式将站在包厢外走廊边的KTV员工何某打伤。被告人秦某见高某被人拉走，在追逐高某的途中用拳头击打前来劝架的KTV员工古某面部，将古某殴打致伤。经法医学鉴定，被害人古某被他人打伤鼻部致鼻骨左侧凹陷粉碎性骨折，经手术整复，其损伤程度属轻伤二级。
被告人秦某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人秦某已赔偿被害人古某经济损失人民币50000元，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人古某、何某、高某的陈述、证人李某委、张某、罗某、夏某的证言、病历资料、监控截图、辨认笔录及照片、谅解书、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定意见书、到案经过及被告人秦某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人秦某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年二个月。
本院认为，被告人秦某伙同他人随意殴打公民，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人古某的经济损失，并取得了对方的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人秦某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人马远奔请求对被告人秦某从轻处罚并适用缓刑的合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一六年九月二十日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
佛三法执字第1491-4号
申请执行人梁岳华，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码3935。
委托代理人黎霞、胡施琪，广东百浩律师事务所律师。
被执行人林炜，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码3430。
被执行人黎建清，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码3023。
本院依据（2015）佛三法民一初字第89-1号民事裁定，依法查封了被执行人林炜名下位于佛山市三水区西南街道沙头大道17号成业汇景苑二十九座地下265的车房，并依据（2015）佛三法执字第1491-3号执行裁定，依法在淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台公开拍卖上述房产。竞买人黄秀连（公民身份号码：）以118700元的最高应价竞得上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于佛山市三水区西南街道沙头大道17号成业汇景苑二十九座地下265的车房所有权及相应的其他权利均归买受人黄秀连（公民身份号码：）所有；
二、解除本院依据（2015）佛三法民一初字第89-1号民事裁定对上述房产的查封；
三、买受人黄秀连可持本裁定书到财产登记管理机构办理相关权利过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆绮萍
代理审判员 黄 洁
代理审判员 林育婷
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 高晓莹
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
佛三法执字第1491-4号
申请执行人梁岳华，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××3935。
委托代理人黎霞、胡施琪，广东百浩律师事务所律师。
被执行人林炜，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××3430。
被执行人黎建清，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××3023。
本院依据（2015）佛三法民一初字第89-1号民事裁定，依法查封了被执行人林炜名下位于佛山市三水区西南街道沙头大道17号成业汇景苑二十九座地下265的车房，并依据（2015）佛三法执字第1491-3号执行裁定，依法在淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台公开拍卖上述房产。竞买人黄秀连（公民身份号码：××）以118700元的最高应价竞得上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于佛山市三水区西南镇三达路25号四座702的房屋的住宅的所有权及相应的其他权利均归买受人黄秀连（公民身份号码：××）所有；
二、解除本院依据（2015）佛三法民一初字第89-1号民事裁定对上述房产的查封；
三、买受人黄秀连可持本裁定书到财产登记管理机构办理相关权利过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆绮萍
代理审判员 黄 洁
代理审判员 林育婷
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 高晓莹
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1547号
申请执行人安徽省凤阳县人民法院刑事审判庭，住所地凤阳县。
被告人张仁永，男，1967年10月30日出生，安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。
申请执行人安徽省凤阳县人民法院刑事审判庭与被执行人张仁永因涉嫌犯贪污罪案件罚金，凤阳县人民法院作出的（2015）凤刑初字第00301号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行缴纳罚金义务。申请执行人于2016年9月19日移交本院执行局执行。本院执行标的为罚金105000元。
本案在执行过程中查明：被执行人张仁永因涉嫌犯贪污罪案件罚金105000元应由被执行人张仁永承担。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人张仁永纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经多次查询：被执行人张仁永银行无存款也无往来，均无可供执行财产。本案暂时无法执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
凤阳县人民法院（2016）皖1126执1547号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 胡之水
审判员 马世卫
审判员 于文峰
二〇一六年十月十二日
书记员 杨新光
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0191民初395号
原告：彭海英，女，1979年3月24日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
法定代理人：安某，男，1976年2月4日出生，汉族，系原告之夫，住江西省南昌市西湖区，
委托诉讼代理人：廖昇国，南昌创实法律服务所法律工作者。
被告：前泽给装（南昌）有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道468号，统一社会信用代码：91360100733923304P。
法定代表人：山本晴纪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨民，北京大成（上海）律师事务所律师。
原告彭海英与被告前泽给装（南昌）有限公司（以下简称前泽公司）劳动争议一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭海英法定代理人安某及其委托诉讼代理人廖昇国，被告前泽公司委托诉讼代理人杨民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭海英向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔付原告住院期间的医疗费529143.63元、护理费6万元。事实和理由：彭海英为前泽公司职员。2016年6月21日9时30分许，彭海英因交通事故受伤，属工伤。2017年12月，彭海英向南昌市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）提出仲裁申请，要求前泽公司支付医疗费559143.63元、住院期间护理费6万元等。2018年1月16日，劳动仲裁委裁决驳回彭海英的仲裁申请。
被告前泽公司辩称，前泽公司已为彭海英投保了工伤保险，彭海英诉请的医疗费应向工伤保险基金请求支付；彭海英的工伤是第三人侵权所致，在机动车交通事故责任纠纷案件中，南昌高新技术产业开发区人民法院判决第三人章勇、ＸＸ义赔付彭海英医疗费、护理费等共计1704787.63元。前泽公司没有义务和责任承担本案责任。
本院经审理认定事实如下：2012年12月，彭海英入职前泽公司从事中子模岗位。在彭海英工作期间，前泽公司为其缴纳了工伤保险等社会保险。2016年6月21日，章勇无证驾驶ＸＸ义无号牌、制动性能不合格的两轮摩托车搭载妻子杨利，在南昌市高新技术开发区火炬大街海上汇售楼部段与彭海英驾驶的两轮电动车发生碰撞，致两车受损，章勇、彭海英、杨利受伤。南昌市公安局交通管理局高新技术开发区大队认定，章勇负事故全部责任。彭海英受伤后，住院治疗125天，花费医疗费计559143.63元。经鉴定，彭海英损伤评定一级伤残，护理依赖程度评定为完全护理依赖等。事故发生后，章勇垫付彭海英医疗费30000元。2017年2月22日，章勇犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年二个月。2016年11月7日本院受理原告彭海英诉被告章勇、ＸＸ义机动车交通事故责任纠纷一案，2017年11月8日，本院作出（2016）赣0191民初1270号民事判决。判决章勇赔付彭海英1363830.10元，ＸＸ义赔付原告彭海英340957.53元。上述交通事故损失含彭海英医疗费、急救费计559143.63元、10年的护理费计465150元等。该民事判决尚未生效。2016年10月8日，南昌市人力资源和社会保障局作出洪人社工伤认字（2016）第1207号工伤认定决定书，认定彭海英该次交通事故受伤为工伤。2017年5月2日，南昌市劳动能力鉴定委员会作出江西省南昌市劳鉴2017年394号初次（复查）鉴定结论书。鉴定结论：彭海英脑挫伤，颅骨缺损修补术，四肢肌张力高，为一级（完全护理依赖）。前泽公司向彭海英发放了计至2017年8月工资。自2017年6月始，彭海英享受由南昌市工伤基金支付的伤残津贴、生活护理费、一次性伤残补助金。彭海英受伤后，其向前泽公司借款10万元，前泽公司在应支付彭海英的停工留薪工资、一次性伤残补助金扣还。2017年12月，彭海英向劳动仲裁委提出仲裁申请，要求前泽公司支付医疗费559143.63元、住院期间护理费6万元等。2018年1月16日，劳动仲裁委裁决驳回彭海英的仲裁申请。
上述事实，有当事人举证及当事人陈述在案佐证。原告向本院提交证据如下：道路交通事故认定书、工伤认定书、初查（复查）鉴定结论书、（2016）赣0111民特字18号民事判决书、（2016）赣0191民初1270号民事判决书、洪劳人仲案字[2018]第1号仲裁裁决书。被告向本院提交证据如下：劳动合同、道路交通事故认定书、工伤认定书、初查（复查）鉴定结论书、工伤保险结算审批表、（2016）赣0191民初1270号民事判决书、洪劳人仲案字[2018]第1号仲裁裁决书。
本院认为，彭海英因交通事故受伤认定为工伤，可享受工伤医疗待遇。彭海英在前泽公司入职后，该公司为其投保了工伤保险。彭海英治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。彭海英起诉要求前泽公司赔付住院期间的医疗费529143.63元、护理费6万元损失，证据不足，本院不予支持。劳动者的工伤是由第三人侵权所致，第三人已承担侵权赔偿责任，劳动者或者其近亲属又请求用人单位支付工伤保险待遇的，用人单位承担的工伤保险责任应扣除第三人已承担的医疗费、护理费等。彭海英的工伤是由章勇、ＸＸ义的侵权所致，在本案起诉前，彭海英已起诉章勇、ＸＸ义（2016）赣0191民初1270号生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院判决章勇赔付彭海英1363830.10元，ＸＸ义赔付原告彭海英340957.53元。上述交通事故损失含彭海英医疗费、急救费计559143.63元、10年的护理费计465150元等。该民事判决虽尚未生效，对该损失处理，其也可待该案审理、执行结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭海英全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭海英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄文亮
二〇一八年四月二十九日
书记员 袁 敏
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执343号
申请人张运平。
被执行人于艳杰。
被执行人黄艳敏。
申请人张运平申请执行被执行人于艳杰、黄艳敏借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）文宝民初字第262号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人于艳杰、黄艳敏在银行的存款60000.0万元或查封被执行人于艳杰黄艳敏相当于60000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人于艳杰、黄艳敏负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张伟
二〇一六年八月二十六日
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3123刑初177号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人吴毕生，男，1991年4月23日生，汉族，小学文化，务农，捕前住盈江县。因涉嫌盗窃罪于2017年7月31日被盈江县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。
盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉（2017）172号起诉书指控被告人吴毕生犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月20日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员贾某、代某出庭支持公诉，被告人吴毕生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月6日15时许，被告人吴毕生在盈江县平原镇水利局旁好运理发店将沈某1摆放在玻璃柜里的一个红色皮质女士钱包盗走，该钱包内装有人民币6000元。被告人吴毕生于2017年7月30日在盈江县旧城镇东山村委会老抛山村民小组其家中被民警抓获，归案后如实供述了上述事实。认定上述事实的证据有书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等。公诉机关认为被告人吴毕生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人吴毕生有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人吴毕生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年7月6日15时许，被告人吴毕生在盈江县平原镇水利局旁好运理发店将沈某1摆放在玻璃柜里的一个红色皮质女士钱包盗走，该钱包内装有人民币6000元。被告人吴毕生于2017年7月30日在盈江县旧城镇东山村委会老抛山村民小组其家中被民警抓获。
上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下几组证据材料：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2.被告人吴毕生的正侧面照片及户口证明；3.抓获经过；4.搜查证、搜查笔录及照片；5.辨认笔录及照片；6.被害人沈某1的陈述；7.被告人吴毕生的尿液现场检测报告及照片（吗啡及甲基安非他明检测结果均呈阳性）；8.被告人吴毕生的供述与辩解；9.盈江县公安局勐腊派出所出具的情况说明等。
经质证，被告人吴毕生对以上证据均无异议。上述证据内容客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。
本院认为，被告人吴毕生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴毕生归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院依法决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合刑法罪责刑相适应原则，本院予以采纳。综上所述，根据被告人吴毕生的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人吴毕生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年3月30日止。罚金自判决生效之日起五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人吴毕生退赔被害人沈某1违法所得人民币6000元，被盗钱包依法予以追缴，发还被害人沈某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 范正婷
二〇一七年十月二十七日
书记员 岳希辉
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执648号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。
诉讼代表人黄丽娟，行长。
被执行人零煜林，男，汉族，住横县。
被执行人李雪英，女，汉族，住横县。
被执行人零煜信，男，汉族，住横县。
被执行人零煜校，男，汉族，住横县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人零煜林、李雪英、零煜信、零煜校金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第573号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人李雪英在金融机构的存款31000元至本院标的款账户中，该款扣缴本案执行费650元后，余款30350元已转付申请执行人。现经本院查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第573号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 红 莲
审判员 黄 登
审判员 李 智 钢
二〇一六年十一月八日
书记员 赖家余附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民终字第204号
上诉人（原审原告）杨某某，女，住宁夏回族自治区中宁县。
被上诉人（原审被告）李某某，男，住宁夏回族自治区中宁县。
上诉人杨某某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2015）中宁民初字第440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人杨某某于2015年5月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨某某申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉。
双方按原判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人杨某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙万红
代理审判员 张国宏
代理审判员 郭群杰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 旭
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。