河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1323刑初134号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人罗世学，男，1968年8月10日出生，汉族，小学，无业，户籍所在地湖北省十堰市丹江口市，住湖北省丹江口市。于1990年9月20日因犯盗窃罪被湖北省郧阳地区中级人民法院判处有期徒刑六年；2008年2月2日因盗窃被湖北省丹江口市公安局行政拘留15日；2009年3月3日因盗窃被湖北省十堰市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2012年2月9日因犯盗窃罪被湖北省丹江口市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年6月6日因犯盗窃罪被湖北省郧县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月18日被西峡县公安局刑事拘留，2016年3月18日被依法逮捕。
被告人罗太栓，男，1977年12月9日出生，汉族，小学，无业，户籍所在地湖北省十堰市郧县，住湖北省十堰市郧县。于2014年6月6日因犯盗窃罪被湖北省郧县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月18日被西峡县公安局刑事拘留，2016年3月18日被依法逮捕。
被告人储成新，男，1969年4月1日出生，汉族，小学，无业，户籍所在地湖北省十堰市竹山县，住所地湖北省十堰市张湾区。于2010年7月9日因犯盗窃罪被湖北省房县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；2014年9月26日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被陕西省榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月18日被西峡县公安局刑事拘留，2016年3月18日被依法逮捕。
被告人张红江，男，男，1974年2月26日出生，汉族，小学，无业，户籍所在地湖北省十堰市丹江口市，住湖北省丹江口市。于1994年4月20日因犯抢劫罪被丹江口市人民法院判处有期徒刑十年；2005年3月30日因犯故意伤害罪被丹江口市人民法院判处有期徒刑三年六个月；2015年7月15日因犯盗窃罪被湖北省房县人民法院判处管制一年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月25日被西峡县公安局刑事拘留，2016年3月18日被依法逮捕。
西峡县人民检察院以西检监所刑诉（2016）3号起诉书指控被告人罗世学、罗太栓、储成新、张红江犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员庞红哲出庭支持公诉，被告人罗世学、罗太栓、储成新、张红江等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：1、2016年1月16日，被告人罗世学、罗太栓、储成新、张红江在西峡县城农贸街中段一帆贝贝服装店内，由罗太栓、储成新在服装店内假装挑选衣服打掩护，张红江在服装店外把风，罗世学趁人不备使用一把黑色镊子将受害人朱某的一部苹果6手机盗走。后经西峡县价格认证中心鉴定，罗世学、罗太栓、储成新、张红江盗窃的苹果6手机价值人民币2594元。
2、2016年1月9日，被告人罗世学、罗太栓、储成新、张红江在陕西省白河县清风路菜市场，由罗太栓走到受害人前面阻挡，张红江和储成新在旁边制造拥挤打掩护，罗世学趁机使用随身携带的镊子将受害人何某的一部金色苹果6Plus手机盗走。后经白河县价格认证中心鉴定，罗世学、罗太栓、储成新、张红江盗窃的苹果6Plus手机价值人民币3513元。
3、2015年1月6日，被告人罗世学、罗太栓、罗太均（另案处理）、张绍东（另案处理）在陕西省白河县清风路菜市场附近，由罗太栓、罗世学、罗太均在旁边打掩护，张绍东使用随身携带的镊子将受害人李某的一部苹果6手机盗走。后经白河县价格认证中心鉴定，罗世学、罗太栓、罗太均、张绍东盗窃的苹果6手机价值人民币3394元。
4、2015年11月14日，被告人罗太栓、罗太均（另案处理）、张绍东（另案处理）、张正涛（另案处理）在湖北省老河口市市府路多美奇快餐店对面，由罗太栓、罗太均、张正涛站在受害人身边负责打掩护，张绍东使用随身携带的镊子将受害人庞某的一部苹果6sPlus手机盗走。后经老河口市价格认证中心鉴定，罗太栓、罗太均、张绍东等人盗窃的苹果6sPlus手机价值人民币9499元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人罗世学、罗太栓、储成新、张红江及同案人罗太均、张绍东供述，被害人朱某、李某、何某、庞某陈述，现场勘验笔录、照片，监控视频，鉴定结论及扣押物品清单、辨认笔录、被盗物品相关票据手续，户籍证明、报案证明、抓获证明、刑事判决书等证据。据此认为，被告人罗世学、罗太栓、储成新、张红江以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪，被告人罗世学在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款规定处罚；被告人罗太栓、储成新、张红江在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条规定处罚；被告人储成新在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。提请依法判处。
被告人罗世学、罗太栓、储成新、张红江对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：1、2016年1月16日，被告人罗世学、罗太栓、储成新、张红江经预谋后窜到西峡县城农贸街中段一帆贝贝服装店内，由罗太栓、储成新在服装店内假装挑选衣服打掩护，张红江在服装店外把风，罗世学趁人不备使用一把黑色镊子将被害人朱某的一部苹果6手机盗走。四名被告人将盗窃的手机销售赃款平分。后经西峡县价格认证中心鉴定，朱某被盗的苹果6手机价值人民币2594元。
2、2016年1月9日，被告人罗世学、罗太栓、储成新、张红江经预谋后窜到陕西省白河县清风路菜市场，由罗太栓走到被害人前面阻挡，张红江和储成新在旁边制造拥挤打掩护，罗世学趁机使用随身携带的镊子将被害人何某的一部金色苹果6Plus手机盗走。四名被告人将盗窃的手机销售赃款平分。后经白河县价格认证中心鉴定，何某被盗的苹果6Plus手机价值人民币3513元。
3、2015年1月6日，被告人罗世学、罗太栓、罗太均（另案处理）、张绍东（另案处理）经预谋后窜到陕西省白河县清风路菜市场附近，由罗太栓、罗世学、罗太均在旁边打掩护，张绍东使用随身携带的镊子将被害人李某的一部苹果6手机盗走。四人将盗窃的手机销售赃款平分。后经白河县价格认证中心鉴定，李某被盗的苹果6手机价值人民币3394元。
4、2015年11月14日，被告人罗太栓、罗太均（另案处理）、张绍东（另案处理）、张正涛（另案处理）经预谋后窜到湖北省老河口市市府路多美奇快餐店对面，由罗太栓、罗太均、张正涛站在被害人庞某身边负责打掩护，张绍东使用随身携带的镊子将庞某的一部苹果6sPlus手机盗走。四人将盗窃的手机销售赃款平分。后经老河口市价格认证中心鉴定，庞某被盗的苹果6sPlus手机价值人民币9499元。
本案审理过程中，被告人罗太栓的亲属代为退赔上述四名被害人手机价款19000元。
上述事实，有被告人罗世学、罗太栓、储成新、张红江及同案人罗太均、张绍东供述，被害人朱某、李某、何某、庞某陈述，现场勘验笔录、照片，监控视频，鉴定结论及扣押物品清单、辨认笔录、被盗物品相关票据手续，户籍证明、报案证明、抓获证明、刑事判决书等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人罗世学、罗太栓、储成新、张红江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中罗世学参与盗窃手机3个，价值9501元；罗太栓参与盗窃手机4个，价值19000元；储成新和张红江均参与盗窃手机2个，价值6107元，四名被告人盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院支持。四名被告人曾因盗窃受过刑事处罚，对其处罚数额较大的标准，以河南省高级人民法院、河南省高级人民检察院确定的2000元的百分之五十即1000元为准；本案系共同犯罪，四名被告人在其各自参与的共同犯罪中相互配合，对盗窃物品销赃后平均分配赃款，认定其均为主犯，应当按照其各自所参与的全部犯罪处罚；但罗太栓、储成新、张红江的作用相对较小，在量刑时予以考虑；对公诉机关指控罗太栓、储成新、张红江为从犯的意见，本院不予采纳；罗世学、储成新曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；罗太栓、张红江有犯罪前科，可以酌情对其从重处罚；四名被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；罗太栓的亲属代为退赔本案四名被害人手机价款，可以对罗太栓酌情从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人罗世学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月18日起至2017年8月17日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳。）
二、被告人罗太栓犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月18日起至2017年1月17日止。）
三、被告人储成新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月18日起至2016年12月17日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳。）
四、被告人张红江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日起至2016年10月24日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王建涛
人民陪审员 张明蕊
人民陪审员 杨玉皋
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈虹宇
附：《中华人民共和国刑法》相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。