贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0102民初6565号原告：王晓婷，女，1979年9月14日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托代理人：蔡青，北京友谊（武汉）律师事务所律师，执业证号：142012017114921492310。委托代理人：黄大坤，北京友谊（武汉）律师事务所律师，执业证号：14201201610469262。被告：陈勇，男，1984年12月4日出生，汉族，住贵州省。被告：左洁，女，1985年5月16日出生，汉族，住贵州省。原告王晓婷诉被告陈勇、左洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托代理人黄大坤，被告左洁到庭参加了诉讼，被告陈勇经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王晓婷诉称：2014年11月24日，原告与被告在贵阳市××区的北京捷越联合信息咨询有限公司贵阳第一分公司（以下简称北京捷越公司贵阳分公司）提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定被告向原告借款79106.56元，每月还款2613.89元，还款期限自2014年12月16日至2017年11月16日，分36个月偿还。2014年11月26日，原告委托北京捷越联合信息咨询有限公司将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后未根据《借款协议》的约定偿还原告借款，自2014年12月16日起逾期后，尚欠原告借款本金79106.56元未偿还，之后亦一直未按约定还本付息。原告催收无果，遂诉至本院，提出如下诉讼请求：一、判令解除原告与被告于2014年11月24日签订的《借款协议》；二、判令被告陈勇偿还原告借款本金79106.56元并按年利率24%的标准自2014年12月17日起支付利息至本金清偿之日止；三、判令被告左洁承担连带偿还被告陈勇的前述债务。被告左洁答辩称其不应当承担还款责任，被告陈勇与被告左洁已经于2014年12月5日离婚，且在离婚前就已经分居一年。被告事先并不清楚该笔借款且借款人在发放借款及还款时间届满均未通知被告，故被告左洁不应承担还款责任被告陈勇未出庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。经审理查明：2014年11月24日，被告陈勇以资金周转为由，向原告王晓婷借款，并签订《借款协议》、《客户还款计划说明书》，协议约定借款用途为装修家居，借款本金数额为79106.56元，每月偿还2613.89元，还款期限从2014年12月16日起至2017年11月16日止，还款分期月数为36个月，每月16日为还款日；经被告陈勇同意及原告授权，原告将协议第一条借款本金数额在扣除原告代被告陈勇交纳的咨询服务费、信用审核费和信息管理费后的剩余款项于2014年11月26日通过北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称北京捷越公司）在广州银联网络支付有限公司开设的账户支付到被告陈勇的账户中；若被告陈勇未按约定的还款时间足额还款，则应按当月应还本息的10%计收逾期违约金，不低于100元，每月单独计算；同时若被告陈勇逾期，则每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算。如果被告陈勇擅自改变本协议第一条规定的借款用途或逾期15天以上，原告有权提前终止本协议，被告陈勇须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。同日，被告陈勇与北京捷越公司签署《信息咨询与管理服务协议》（借款人），约定被告陈勇经北京捷越公司推荐，与特定的出借人于2014年11月24日签署了《借款协议》，借款金额79106.56元，被告陈勇应向北京捷越公司支付咨询服务费、信用审核费和信息管理费合计79106.56元，被告陈勇授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询服务费、信用审核费和信息管理费由出借人代为支付北京捷越公司。2014年2月15日，原告王晓婷委托北京捷越公司代为发放其与借款人签订的前述《借款协议》下的借款，并代其本人针对借款人进行还款管理。2014年11月26日，原告王晓婷通过北京捷越公司向被告陈勇转账支付借款50000元。被告陈勇自2014年12月16日起开始逾期，未按合同约定履行还本付息的义务，原告遂诉至本院，诉请如前。另查明，被告陈勇与被告左洁于2012年4月27日登记结婚，被告陈勇与被告左洁于2014年12月15日登记离婚。另查,原告王晓婷系北京捷越公司董事。另查，被告陈勇收到借款日期为2014年11月24日。本院认为，原告王晓婷与被告陈勇签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，当属有效，双方应恪守约定。原告依约向被告陈勇发放了借款，履行了出借借款的义务；被告陈勇取得借款后，自2014年12月17日起一直未按约定向原告还本付息，逾期至今，其行为已属严重违约，其已以行为表明不再履行付息还本的合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务……”的规定，现原告要求解除双方于2014年11月24日签订的《借款协议》之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款本金的认定，本院审查证据后认为，本案中，原告与被告陈勇虽然约定借款本金为79106.56元，但实际支付借款本金50000元，原告在庭审中也无相关证据证明其已代被告陈勇向北京捷越公司支付了咨询服务费、信用审核费和信息管理费，故本院依法认定原告出借给被告陈勇的借款本金为50000元。关于借款利息的认定，从《借款协议》约定的本金数额79106.56元及每期偿还本息数额2613.89元，可以认定双方约定的借款利率为月利率=（2613.89元×36期-79106.56元）÷79106.56元÷3年÷12月≈0.0053，被告自收到借款后一直未按合同约定归还原告借款。故现原告要求被告杨文标偿还借款本金79106.56元之诉请，本院部分支持50000元。原告与被告陈勇在《借款协议》中已对借款利息、逾期罚息、违约金等作了明确约定，因双方约定的每期还款日为每月16日，被告陈勇还款时间自2014年12月16日开始逾期。但双方约定的利罚息、违约金标准过高，现原告要求被告陈勇以尚欠借款本金为基数，自2014年12月17日起按年利率24%的标准支付逾期利罚息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈勇与原告的前述债务发生于其与被告左洁二者婚姻关系存续期间，被告左洁提供离婚证拟证明左洁与被告陈勇于2014年12月15日离婚，其不应承担连带还款责任，本院不予支持，故现原告要求被告左洁连带偿还被告陈勇的前述债务之诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告陈勇于2014年11月24日签订的《借款协议》；二、被告陈勇于本判决生效之日起三日内偿还原告王晓婷借款本金50000元并支付利罚息和违约金（从2014年12月17日起按年利率24％的标准支付至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、被告左洁对被告陈勇的上述债务承担连带偿还责任；四、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2546元，公告费60元，由原告王晓婷负担806元，被告陈勇、左洁负担1800元（该款原告已预交，二被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长  周凌蔚审判员  骈冬梅审判员  胡 杨二〇一七年十二月二十八日书记员  袁 燕