福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）蕉民初字第6118号 原告：王超，男，汉族，1989年12月12日出生，住福建省宁德市蕉城区。 原告：王珅，女，汉族，1980年10月11日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区。 委托诉讼代理人：王超，男，住福建省宁德市蕉城区，系王珅弟弟。 被告：杨国模，男，汉族，1977年10月19日出生，住福建省宁德市蕉城区。 原告王超与被告杨国模民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王超、王珅及被告杨国模的委托代理人林洪棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王超、王珅向本院提出诉讼请求：依法判令杨国模对死者杨雪莲生前所欠原告的104000元借款承担连带偿还责任。 事实和理由：2014年3月18日，杨国模因急需资金周转为由向王超、王珅借款100000元，约定月利率为2%，并由杨雪莲立下借据，两原告依约如数将借款出借给了杨雪莲，起初，被告还能按时给付利息，然而至2014年7月份，被告杨雪莲支付1500元利息后，便开始停付利息，经催讨无果。2014年12月22日，在两原告强烈要求还款下，双方进行结算，被告杨雪莲尚欠两原告借款本息110500元，经协商，由杨雪莲按月偿还6500元，扣除杨雪莲当月已支付的6500元，余款104000元由杨雪莲重新立下借据，并由杨国模予以担保，但时至今日，杨雪莲均为履行还款义务，杨国模也在逃避担保责任，故原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 杨国模辩称：本案诉争款项不是客观事实，不是真实存在的，原告并没有实际交付出借款项，杨雪莲支付利息的事实也没有依据，借据显示最后两期免除不符合民间借贷习惯，况且原告与杨雪莲用于收支互助会款项的银行账户存在2000元、3000元不等额的银行往来记录，对该笔借款10万元，原告却未能提供银行转账的充分依据，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，杨雪莲向王超、王珅出具“借条”，“借条”内容为：兹向王超、王珅合计借款人民币104000元整（拾万零肆仟元整），双方协商于每月18日还款人民币6500元（陆仟伍佰元整），还清为止，因空口无凭，立据为证（如果每月能按时还款，本人同意最后两期予以免除）”，并由杨国模在担保人一栏下签名按捺。杨雪莲于2016年11月26日因病医治无效死亡，原告自愿放弃对杨雪莲法定继承人的诉讼主张。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 当事人双方争议的事实部分：王超、王珅主张的2014年12月22日的104000元款项是否属于民间借贷。王超、王珅提供如下证据：借条一份，用以证明杨雪莲向其借款104000元，并由杨国模提供担保的事实情况；杨国模质证认为，借款所载的104000元款项系民间互助会结算后的金额，原告在死者杨雪莲处参加了两名金额为2000元的民间互助会，至倒会时止，原告已加会25名，合计10万元，加上会头钱刚好是104000元。杨国模提供民间互助会会单一份、王珺在公安局作的询问笔录一份，用以证明2014年12月22日的104000元债务系会钱结算而来，提供银行流水一份，证明王超、王珅与杨雪莲存在经济往来，提供收条一份，证明王珅、王超、王珺与陈细玉系母子关系，且互用名义参与民间互助会。本院经审查认为，王超、王珅提供的证据材料符合证据的形式要件、内容真实，与其主张的待证事实具有关联性，可作为适格证据予以采用，能够证明原告主张的事实存在具有高度的可能性。杨国模提供的证据“互助会会单”，该会单上并未写有王超、王珅的姓名，与其主张的待证事实不具有关联性，本院不予采信，杨国模提供的询问笔录，其系王珺在公安局所作，与本案不具有关联性，且金额与本案的借条上所载金额不符，并不能证明被告主张的事实存在，本院不予采信。 经审理，本院认定如下事实存在：2014年12月22日，杨雪莲立据向王超、王珅借款104000元，并由杨国模在借条中担保人签名栏下签名确认。 综上所述，本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。杨雪莲向王超借款104000元至今未还，事实清楚，本院予以确认。杨国模自愿在借条中“担保人”签名拦下签字，系其真实意思表示，其依法应承担连带偿还责任。杨国模未按约定偿还借款，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。王超、王珅自愿放弃对借款人杨雪莲法定继承人在继承范围内的诉讼主张，系其对自身权利的处分，且并未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、杨国模对杨雪莲生前所欠王超、王珅的借款本息104000元依法承担连带清偿责任，应于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回王超、王珅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，由杨国模负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  孙长斌 人民陪审员  陈仲斌 人民陪审员  林振功 二〇一七年四月九日 书 记 员  黄国雄 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。