福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1248号
原告林天豹，男，1958年11月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人于那刚、王培贵，福建双鼎律师事务所律师。
被告林壮伟，男，1972年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告张美玲，女，1976年12月31日，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告林天豹与被告林壮伟、张美玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林天豹的委托代理人于那刚到庭参加诉讼，被告林壮伟、张美玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林天豹诉称，两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。被告林壮伟以资金周转为由，于2013年3月12日向原告借款80万元，借款期限一年，月利率3%，于每月13日支付利息；被告林壮伟又于2013年10月18日向原告借款30万元，借款期限6个月，月利率3%，于每月17日支付利息。以上两笔借款均发生在被告林壮伟、张美玲婚姻关系存续期间，两被告负有共同还款的义务。原告请求判令被告林壮伟、张美玲立即偿还原告借款本金110万元，并按月利率3%以80万元为基数自2014年4月12日、以30万元为基数自2014年4月18日计付至两被告实际付清借款本金为止的利息。
被告林壮伟、张美玲未作答辩。
经审理查明，2012年3月12日，原告林天豹通过其建设银行账户向被告林壮伟建行账户汇款776000元。2013年3月12日，被告林壮伟向原告林天豹借款80万元，并出具一份借条给原告收执，借条载明：“兹有林壮伟先生向林天豹（身份证号码：35052519581112XXXX）借款人民币（大写）捌拾万元整（￥80万元），月利率3%按月支付（每月13号支付利息），借款期限按实际借款日计算，期满之日一次性支付本金。（期限：2013年3月12日至2014年3月11日），同意该笔款项汇到以下账号：开户名称：林壮伟建行账号：4340621830348888。”被告林壮伟在借条的“借款人”处签名按手印确认。2013年10月18日，被告林壮伟出具一份借条给原告林天豹收执，借条载明：“兹有林壮伟先生向林天豹（身份证号码：350525195811120039）借款人民币（大写）叁拾万元整（￥30万元），月利率3%按月支付（每月17号支付利息），借款期限按实际借款日计算，期满之日一次性支付本金。（期限：2013年10月18日至2014年4月17日），同意该笔款项汇到以下账号：开户名称：林壮伟建行账号：434062183034ＸＸＸＸ。同日，原告林天豹通过建设银行网银转账30万元至被告林壮伟的建行账户。上述两笔借款均发生在被告林壮伟、张美玲婚姻关系存续期间。
以上事实有借条两份、建设银行转账凭条一份、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、中国建设银行历史水流明细及庭审笔录等证实，本院予以认定。
在本案审理过程中，原告林天豹向本院提出财产保全申请，请求冻结被告张美玲址在泉州市丰泽区房产，本院依法作出（2015）丰民初字第1248号民事裁定书，并对上述房产进行冻结。
本院认为，关于借款金额的问题，原告林天豹主张2012年3月12日24000元是通过现金出借，而776000元是通过银行转账，共计出借给被告林壮伟800000元。因被告林壮伟未能按时还款才在2013年3月12日出具新的借条续借80万元借款。但从2013年3月12日的借条内容上可知，双方明确约定借款应汇入林壮伟银行账户，原告主张24000元是现金出借亦未能提供相应的证据予以证明，与双方借条约定及交易习惯并不相符，而且从借款约定月利率3%，24000元恰是800000万元借款的一个月利息，在交付借款时先行抵扣月头息符合民间借贷的交易习惯，民间借贷是实践性合同，故对该笔借款金额应依法认定为776000元。2013年10月18日，原告林天豹又通过银行转账出借给被告林壮伟30万元借款，借款事实清楚、证据充分，本院予以认定。现两笔借款的还款期限均已届满，原告林天豹诉求被告林壮伟立即偿还借款合理合法，应于支持。两笔借款中均约定了借款月利率为3%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，被告林壮伟应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息。原告林天豹对于借条为80万元借款利息起算时间自愿按2014年4月12日起算，对30万借条的借款利息起算时间自愿按2014年4月18日起算，是其处分自己的权利，不违反法律的强制性规定，应予照准。两笔借款均发生在被告林壮伟、张美玲婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告张美玲应与被告林壮伟共同承担偿付借款本息的责任。被告林壮伟、张美玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林壮伟、张美玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告林天豹借款1076000元，并以776000元为基数自2014年4月12日起、以300000元为基数自2014年4月18日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息；
二、驳回原告林天豹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14700元，由原告林天豹负担320元，被告林壮伟、张美玲负担14380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 卢玉婷
代理审判员 郭锡锋
人民陪审员 王少红
二〇一五年九月三十日
书 记 员 汪珊珊
附相关法条：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。