wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1583号
原告邹凤琴，女，汉族，个体商户，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告那顺孟和，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告敖特根，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告邹凤琴与被告那顺孟和、敖特根民间借贷纠纷一案，本院2015年3月9日立案受理，依法由审判员包林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹凤琴到庭参加诉讼，被告那顺孟和、敖特根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告那顺孟和、敖特根于2012年5月6日从我处借款人民币2000元，当时二被告借款时，出据了借款合同一份，约定于2012年11月6日还清，利息为每元月息0.025元。上述借款经原告多次催要，被告拒不偿还，故将被告那顺孟和、敖特根诉至法院，请求法院判令被告偿还本金2000元及利息500元，被告承担本案的诉讼费用。
被告那顺孟和、敖特根未作答辩。
经审理查明，2012年5月6日被告那顺孟和、敖特根从原告邹凤琴处借款人民币2000元，约定于2012年11月6日偿还，约定利息为每月每分0.025元。上述欠款至今未偿还。
上述事实有原告邹凤琴向本院提供的借款合同一份、依原告的申请本院从中国工商银行巴林右旗支行调取的贷款利息计算表一份、发票联一枚及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告那顺孟和、敖特根应当履行还款义务。原告邹凤琴要求被告那顺孟和、敖特根偿还人民币2000元的诉讼请求，本院予以支持。原告邹凤琴主张利息按每月每分0.025元计算即500元，未超过银行同期同类贷款利率四倍的规定（银行同期同类贷款利息为293.06元；本金2000元，从2012年11月6日至2015年4月30日，四倍为1172.24元），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告那顺孟和、敖特根于本判决发生法律效力后十日内偿还原告邹凤琴欠款本金2000元、利息500元、利息计算手续费50元，共计2550元。
如果被告那顺孟和、敖特根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，该收取的25元，由被告那顺孟和、敖特根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包 林
二〇一五年五月十八日
书记员 唐吉斯
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中民终字第00616号
上诉人（原审被告）向承英，居民。
上诉人（原审被告）向承秀，居民。
上诉人（原审被告）覃贞恩，农民。
被上诉人（原审原告）严明芳，曾用名严文菊，农民。
被上诉人（原审被告）梁忠清，居民。
被上诉人（原审被告）易兴菊，居民。系梁忠清之妻。
上诉人向承英、向承秀、覃贞恩为与被上诉人严明芳、梁忠清、易兴菊提供劳务者受害责任纠纷一案，不服利川市人民法院（2013）鄂利川民初字第02091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销利川市人民法院（2013）鄂利川民初字第02091号民事判决；
二、发回利川市人民法院重新审理。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 李 莉
二〇一四年十月十一日
书记员 刘继红
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00329号
原告王堂拴，男，汉族，住灵寿县。
被告李扩军，男，汉族，住行唐县。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市中华南大街348号华南商务中心六层。
原告王堂拴诉被告李扩军、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李静独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告王堂拴、被告李扩军到庭参加诉讼；被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王堂拴诉称，2011年10月28日，被告李扩军无证驾驶冀××号三轮汽车沿201省道由西向东行驶至53公里626.8米处，与相对王堂拴无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成王堂拴受伤，交警认定双方负同等责任。该事故除二次手术所发生的经济损失外，已经灵寿法院（2012）灵民一初字第00157号判决并执行完毕。现原告二次手术治疗结束，实际费用已经发生，为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判令被告李扩军赔偿原告二次手术医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计14573.17元，被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明其身份情况。
2、道路交通事故认定书一份，证明事发经过及事故责任划分情况。
3、灵寿县医院诊断证明书、住院病历各一份，证明原告住院治疗情况。
4、灵寿县医院门诊收费票据三张，灵寿县医院住院收据一张，灵寿县中西医结合医院门诊费用收据一张，某某村卫生所出具的证明二张，证明原告医药费数额。
5、永安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单一份，证明冀××号三轮车投保交强险情况。
6、（2012）灵民一初字第00157号民事判决书一份，证明因本案交通事故原告曾诉至法院及处理情况。
7、灵寿县某某铸造有限公司营业执照、组织机构代码、原告事故发生前三个月工资、停发工资证明各一份，证明原告工资情况。
被告李扩军口头辩称，上次的判决误工费已经解决，这次只承担9天误工费。二次手术费以票据为准，上次判决没有分项，是在12.2万元承担，这次保险公司在医药费1万元保险范围内承担，不足部分按照责任比例承担。交通费没有票据不承担。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司未到庭答辩，未向本院举证。
经审理查明，2011年10月28日16时许，被告李扩军无证驾驶冀××号三轮汽车沿201省道由西向东行驶至53公里626.8米处，与相对原告王堂拴无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告王堂拴受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经灵寿县公安交通警察大队认定原告王堂拴、被告李扩军负事故的同等责任。冀××号三轮汽车在被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险一份。另查明，原告因本案交通事故曾进行一次手术并就医疗费、误工费、伤残赔偿金等诉至本院，本院依法作出（2012）灵民一初字第00157号民事判决书，判决书认定原告因一次手术和治疗伤情造成如下损失：医疗费10611.1元、误工费5109.04元、护理费579.02元、住院伙食补助费850元、交通费500元、伤残赔偿金14299.2元、被抚养人生活费7843.8元等；并判令被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险总额内赔偿原告王堂拴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计43972.16元，被告李扩军赔偿原告车损鉴定费、评残鉴定费共计500元。原告于2014年到灵寿县医院进行二次手术治疗（内固定取出术），住院9天（2014年3月3日至2014年3月12日），原告因二次手术造成的损失如下：1、误工时间根据灵寿县医院住院病历确定为9天，原告的工资根据原告提供的工资表确定为2713元／月，故误工费为813.9元（2713元÷30天×9天）；2、护理费参照《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准》卫生和社会工作业标准确定为40357元／年÷365天×9天=995元；3、住院伙食补助费为50元／天×9天=450元。
以上事实有庭审笔录及住院病历、道路交通事故认定书等相关证据在案佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，灵寿县公安交警大队认定原告王堂拴与被告李扩军负此事故的同等责任，该起交通事故的责任认定客观公正，本院予以采信。按照双方当事人在事故中的过错程度，由被告李扩军承担50%的赔偿责任。关于原告主张的医疗费数额，原告所提交的某某村卫生所证明及灵寿县中西医结合医院门诊收据一张均不能证实其与本案具有关联性，故本院不予确认，医疗费根据灵寿县医院出具的住院费、门诊费等收款凭证，结合病历和诊断证明确定为3250.03元；原告虽未提供交通费的相关证据，但该费用必然产生，根据本案实际酌定为200元。综上，原告因二次手术治疗造成的损失共计5708.93元。鉴于冀××号三轮汽车在被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险，故应由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费共计2008.9元；不足部分由被告李扩军按责任比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费（3250.03元＋450元）×50%=1850元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告王堂拴护理费、误工费、交通费共计2008.9元。
二、被告李扩军赔偿原告王堂拴医疗费、住院伙食补助费1850元。
以上款项自本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，因适用简易程序，减半收取82元，由原告王堂拴承担41元，被告李扩军承担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代审判员 李 静
二〇一四年八月十一日
书 记 员 崔娅娅
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初320号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人乙某。
诉讼代理人（特别授权代理）张敏哲，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告人王树毅，务工。2014年5月20日因犯盗窃罪被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2014年9月3日刑满释放。2015年12月14日因犯开设赌场罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2015年5月15日起至2015年12月14日止）。2015年12月14日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2016年1月15日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）309号起诉书指控被告人王树毅犯故意伤害罪，于2016年4月6日向向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人乙某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李亚男、附带民事诉讼原告人乙某的诉讼代理人张敏哲、被告人王树毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年5月11日凌晨，张江、左某（已判决）与周东东、王东强（另案处理）等人在台州市路桥区螺洋街道藕池村五洲银安网吧内上网时，因琐事与乙加立发生口角，继而对乙加立进行殴打致乙加立逃离现场。当日下午16时许，被告人王树毅与张江、左某、周东东、王东强来到五洲银安网吧时，又遇到乙加立在上网，五人在网吧门口经商量决定后进入网吧再次对乙加立进行殴打。殴打过程中遭到乙加立同行人员乙某等人反抗。张江、王冬强遂使用随身携带的匕首分别刺伤乙某腹部、背部，被告人王树毅挥舞其随身携带的匕首。事后，被告人王树毅与张江、左某等人再次手持砍刀等凶器在网吧门口追打乙加立、乙某等人，但未追上。经法医鉴定，乙某遭外力作用致腹壁穿透创、回肠全层断裂、背部创，损伤程度为重伤二级。
另查明，本院于2016年1月26日作出（2016）浙1004刑初11号刑事附带民事判决，确定由张江、左某赔偿附带民事诉讼原告人乙某医疗费等各项经济损失共计人民币113045元。审理中，附带民事诉讼原告人乙某变更诉讼请求，要求附带民事诉讼被告人王树毅对张江、左某的赔偿承担连带责任。
上述事实，被告人王树毅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人乙某的陈述、同伙张江、左某、周东东的供述、证人徐某、乙加立、夏某证言、调取证据清单、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、监控视频及截图、（2016）浙1004刑初11号刑事附带民事判决书、（2015）台路刑初字第984号刑事判决书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王树毅目无法纪，结伙故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，并应赔偿附带民事诉讼原告人乙某合理的经济损失。被告人王树毅在前罪刑罚执行完毕前，发现判决以前还有其他罪没有判决，依法应当与前罪实行数罪并罚。被告人王树毅在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。因附带民事诉讼原告人乙某的损失已由本院判决，确定由张江、左某赔偿人民币113045元，故被告人王树毅应对张江、左某的赔偿承担连带责任。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑被告人王树毅的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第三十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人王树毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月；与前罪刑罚有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2018年12月14日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
二、被告人王树毅对本院（2016）浙1004刑初11号刑事附带民事判决中张江、左新赔偿给附带民事诉讼原告人乙某医疗费等各项经济损失计人民币十一万三千零四十五元承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀敏
人民陪审员 杨圣荣
人民陪审员 朱秀君
二〇一六年四月十三日
代书 记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第1262号
原告高某。
委托代理人徐俊萍，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告伏某某。
本院在审理原告高某与被告伏某某离婚纠纷一案中，原告高某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2012年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告高某负担。
审判员 殷勤
二〇一二年八月三十一日
书记员 高松
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第1005号
原告上海景瑞物业管理有限公司。
法定代表人许朝辉。
委托代理人姚佳磊，上海市正大律师事务所律师。
被告陈勇。
原告上海景瑞物业管理有限公司诉被告陈勇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2011年4月起至2013年12月止的物业管理费人民币3438.60元及滞纳金人民币343.86元；2、诉讼费由被告承担。本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 秦 征
二〇一五年二月十六日
书记员 周晓琼
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第00474号
原告：陈某，女，1982年2月7日生，汉族。
委托代理人：路ＸＸ，安徽净源律师事务所律师。
被告：周某，男，1984年2月23日生，汉族。
委托代理人：金凤涛、郑和英，安徽华冶律师事务所律师。
原告陈某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其代理人路ＸＸ、被告周某及其代理人金凤涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈某诉称：陈某与周某2005年相识并恋爱，2009年9月9日登记结婚，2010年9月12日育有一女，取名周某某。周某在婚后对家务不管不问，现感情彻底破裂，无法共同生活。故诉至法院要求：1、离婚；2、婚生女周某某由陈某抚养，周某每月承担抚养费1000元；3、婚前财产及各人所用衣物归各自所有，依法分割夫妻其他共同财产；4、诉讼费用由双方分担。
周某辩称：1、原则上不同意离婚。现在孩子尚小，双方无实质性矛盾，希望双方可以和好；2、陈某诉状中所讲的事实与实际不符；3、有关家庭琐事问题，双方各有分歧，家庭矛盾都是不可避免的，这不是本案的实质问题；4、孩子应当由周某抚养；5、其他财产依法分割。
经审理查明：陈某与周某2005年相识并恋爱，2009年9月9日登记结婚，2010年9月12日育有一女，取名周某某。现双方因家庭生活琐事产生矛盾，以致成讼。
上述事实，有双方提交的身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻间应互敬互爱、相互信任。本案中的陈某与周某婚后虽因生活琐事产生矛盾，但目前尚无证据能表明夫妻感情确已破裂，双方只要在今后的生活多加强沟通、交流，彼此包容，仍有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准陈某与周某离婚。
本案诉讼费用100元（已减半收取），由陈某、周某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘洪涛
二〇一三年六月十三日
书 记 员 刘 慧
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐荆商初字第712号
原告：赵益生。
被告：叶建康。
被告：马桂苏。
被告：陈建新。
被告：马永圣。
被告：干正洪。
本院在审理原告赵益生诉被告叶建康、马桂苏、陈建新、马永圣、干正洪民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下�
本案按原告赵益生自动撤诉处理。
代理审判员 黄海丹
二〇一五年十二月十二日
代书 记员 许雅群
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第1483号
原告：罗某某，男，生于1974年1月18日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
委托代理人：冯荣芳，苍溪县文昌法律服务所法律工作者。
被告：王某某，又名布各某某，女，生于1977年12月26日，彝族，四川省越西县人，农村居民，住苍溪县。
本院在审理原告罗某某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告罗某某于2014年9月17日以自己证明夫妻感情破裂的证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告罗某某负担。
审 判 长 李 天 魁
代理审判员 何 林
人民陪审员 张 林 强
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 罗文一川
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2613号
上诉人（原审被告）邓博文，男，1987年3月26日出生，汉族。
委托代理人李志云，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人邓丽婷，北京大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨泽华，男，1979年12月3日出生，汉族。
委托代理人李小平，广东科德律师事务所律师。
委托代理人黎海磊，广东科德律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）众诚汽车保险股份有限公司广东分公司。
负责人伏勇维，总经理。
上诉人邓博文因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法从民一初字第364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、在本判决生效之日起三日内，众诚汽车保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内支付杨泽华医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费和精神损害抚慰金共109609.56元。二、驳回杨泽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2923元，由杨泽华负担431元，众诚汽车保险股份有限公司广东分公司负担2492元（杨泽华已经预交的受理费本院不予退回。在本判决生效之日起三日内，众诚汽车保险股份有限公司广东分公司向杨泽华直接迳付受理费2492元）。
判后，邓博文不服，向本院提起上诉称：一、原审法院仅凭杨泽华提供的工作证明、个体工商户营业执照、广州市流动人员居住证信息登记表，即认定杨泽华在事故发生前已在广州市工作生活一年以上，应按城镇居民计付残疾赔偿金和被扶养人生活费，证据不足，适用法律错误。杨泽华应提供劳动合同、缴纳社会保险、个人所得税的资料。二、一审法院认为《和解协议书》显失公平，不予采纳，是错误的，应予纠正。三、众诚汽车保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）应承担保险责任，且不得向邓博文追偿。据此请求：撤销原判，改判驳回杨泽华的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由杨泽华负担。
被上诉人杨泽华答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。邓博文的上诉请求不能成立.
被上诉人保险公司经本院合法传唤没有到庭，也没有提交书面答辩状。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
二审中，邓博文与杨泽华对以下问题意见分歧：1、《和解协议书》是否显失公平问题，邓博文认为不显失公平，按照农村标准计算的残疾赔偿金和被扶养人生活费为51038.44元，与一审按照城镇标准计算的数额148093.56元相差97055.12元，该相差数与一审判令保险公司的赔偿责任109609.56元仅相差12554.44元；杨泽华则认为其在对方乘人之危及欺诈的情况下签订，当时其无钱治疗也无钱解决生活，邓博文欺骗其伤情只能构成十级伤残，违背了其真实意思，显失公平。2、《和解协议书》中的赔偿数额是否包括交强险赔偿数额，邓博文认为已包括，杨泽华则认为未包括。
二审中，邓博文还对护理费、精神损害抚慰金的数额提出异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于残疾赔偿金和被扶养人生活费的计算标准问题，杨泽华在一审提交的证据可以表明其已在城镇居住满一年并有固定收入，故一审按城镇标准计算其赔偿并无不当，本院予以维持。一审法院并非依据流动人员信息登记表，而是依据工作证明及事发时间、地点，综合认定杨泽华符合按城镇标准计算赔偿的前提条件。邓博文对此的上诉理由不成立，应予驳回。
关于《和解协议书》是否显失公平问题，《和解协议书》签订时，杨泽华已经出院，住院医疗费数额固定，医嘱注明拆除内固定费用约1.5万元，医嘱还注明全休3个月以及需陪护一人，即签约时医疗费、护理费、误工费、伙食补助费等数额均已确定，虽然当时杨泽华尚未定残，但《和解协议书》已经约定了残疾赔偿项目，可见杨泽华当时对可能评定为伤残以及可能的伤残等级有明确的心理认知，而且，在邓博文已经支付了大部分医疗费及部分护理费的情况下，杨泽华所称无钱治疗的陈述与事实不符，其主张签约时邓博文乘人之危及欺诈缺乏事实依据，杨泽华也未以显失公平为由请求法院申请变更或撤销《和解协议书》，因此，邓博文与杨泽华签订的《和解协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效。邓博文的该项上诉理由成立，本院予以采纳。原审认定《和解协议书》显失公平不符合法律规定，应予更正。
但是，该协议只是免除了杨泽华再向邓博文主张赔偿的权利，而保险公司并非该协议当事人，该协议也未表明杨泽华放弃对保险公司主张赔偿的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第三条、第二十一条第一款、第三十一条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。可见，保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任是其法定义务。本案中，交警部门已经认定邓博文承担事故的主要责任，故保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。
由于邓博文与杨泽华达成的《和解协议书》并未明确邓博文赔偿给杨泽华的50000元是否包含交强险的责任限额赔偿，属约定不明，故在各方当事人对此存在不同理解的情况下，不宜根据该协议的内容确定各方的权利义务，而应按照处理交通事故人身损害赔偿的一般原则处理。对于赔偿数额，原审法院已经对责任方应赔偿给杨泽华的项目及金额进行了分析和认定，虽然邓博文对此表示异议，但并未提供证据以推翻上述认定，故本院认可原审判决的认定，即邓博文无需再向杨泽华承担直接赔偿责任，保险公司需向杨泽华赔偿109609.56元。
关于保险公司能否向邓博文追偿问题，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条规定，驾驶人醉酒发生交通事故的，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，可在赔偿范围内向侵权人追偿。邓博文上诉认为保险公司不得向其追偿没有法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院认定《和解协议书》显失公平不当，但认定保险公司具有追偿权以及判决保险公司在交强险责任限额内向杨泽华支付109609.56元的处理正确，本院对其判项予以维持。邓博文要求驳回杨泽华的全部诉讼请求缺乏法律依据，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2492元由上诉人邓博文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余军梅
审 判 员 张筱锴
代理审判员 饶志平
二〇一四年五月六日
书 记 员 麦蔼平
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1024执132号
申请执行人：杨辉荣，男。
被执行人：王会梅，女。
被执行人：常珂，男。
法定代理人：王会梅，女。
本院在执行杨辉荣与王会梅、常珂被继承人债务清偿纠纷一案中，被执行人王会梅、常珂未自动履行人民法院生效裁判文书所确定的给付义务，2016年5月25日申请执行人杨辉荣申请强制执行，在执行过程中，本院依法查封的被执行人王会梅所经营的合水县小平水泥制品厂的财产暂无法拍卖、变卖；王会梅所有的位于西峰区安定东路阳光名都小区住宅楼1套，已委托庆阳三强房地产开发有限公司变卖，暂无法变现，以上财产涉及多个案件待分配。经查被执行人王会梅、常珂再无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 齐志航
审判员 罗耀军
审判员 杨强强
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王鹏维
”
湖北省恩施市人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂恩施民初字第00308号<\\\/div>
原告田太国等38户（名单附后）。<\\\/div>
诉讼代表人田太国，男，生于1950年6月27日，汉族，农民。<\\\/div>
诉讼代表人田卫祥，男，生于1959年4月7日，汉族，农民。<\\\/div>
诉讼代表人江富裕，男，生于1957年9月7日，汉族，农民。<\\\/div>
诉讼代表人鲁常菊，女，生于1967年6月9日，汉族，农民。<\\\/div>
诉讼代表人田洪斌，男，生于1958年12月1日，汉族，农民。<\\\/div>
原告暨诉讼代表人田洪斌的委托代理人（一般代理）艾芳桂，女，生于1943年12月15日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市舞阳办事处窑湾居委会洋湾组。公民身份号码：422801194312150226。系原告之一。<\\\/div>
被告恩施市舞阳坝街道办事处窑湾社区居民委员会。住所地：恩施市舞阳坝街道办事处窑湾村。<\\\/div>
法定代表人谭朝顺，该居民委员会主任。<\\\/div>
委托代理人（特别授权）郭天一、徐一菲，湖北夷水律师事务所律师。<\\\/div>
被告杨荣高，农民。<\\\/div>
委托代理人（特别授权）张廷红，湖北联信律师事务所律师。<\\\/div>
本院在审理原告田太国等38户诉被告恩施市舞阳坝街道办事处窑湾社区居民委员会、杨荣高确认合同无效纠纷一案中，原告田太国等38户以被告恩施市舞阳坝街道办事处窑湾社区居委会主体不适格为由，于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告田太国等38户申请撤回起诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告田太国等38户撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告田太国等38户负担。<\\\/div>
审 判 长 于永国
审 判 员 谭远双
代理审判员 陈 松
二〇一五年四月七日
书 记 员 罗毅”
”湖北省恩施市人民法院民事裁定书（2015）鄂恩施民初字第00308号原告田太国等38户（名单附后）。诉讼代表人田太国，男，生于1950年6月27日，汉族，农民。诉讼代表人田卫祥，男，生于1959年4月7日，汉族，农民。诉讼代表人江富裕，男，生于1957年9月7日，汉族，农民。诉讼代表人鲁常菊，女，生于1967年6月9日，汉族，农民。诉讼代表人田洪斌，男，生于1958年12月1日，汉族，农民。原告暨诉讼代表人田洪斌的委托代理人（一般代理）艾芳桂，女，生于1943年12月15日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市舞阳办事处窑湾居委会洋湾组。公民身份号码：422801194312150226。系原告之一。被告恩施市舞阳坝街道办事处窑湾社区居民委员会。住所地：恩施市舞阳坝街道办事处窑湾村。法定代表人谭朝顺，该居民委员会主任。委托代理人（特别授权）郭天一、徐一菲，湖北夷水律师事务所律师。被告杨荣高，农民。委托代理人（特别授权）张廷红，湖北联信律师事务所律师。本院在审理原告田太国等38户诉被告恩施市舞阳坝街道办事处窑湾社区居民委员会、杨荣高确认合同无效纠纷一案中，原告田太国等38户以被告恩施市舞阳坝街道办事处窑湾社区居委会主体不适格为由，于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告田太国等38户申请撤回起诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告田太国等38户撤回起诉。案件受理费100元，减半交纳50元，由原告田太国等38户负担。审 判 长  于永国审 判 员  谭远双代理审判员  陈 松二〇一五年四月七日书 记 员  罗毅”
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更195号
罪犯谢支春，男，1990年8月9日出生，汉族，初中文化，湖南省嘉禾县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于二Ｏ一四年四月十八日作出（2014）嘉刑初字第16号刑事判决，认定被告人谢支春犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉，本院于二O一四年六月五日作出（2014）郴刑一终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月6日起至2019年2月25日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，提请对罪犯谢支春减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯谢支春在刑罚执行期间，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯谢支春在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢支春在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢支春减去有期徒刑一年。
（刑期自2014年3月6日起至2018年2月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年四月十五日
书记员 李媛娉
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪刑初字第61号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人冯某，四川省盐亭县人。因本案于2013年9月30日被绵阳市公安局刑事拘留，同年11月1日被绵阳市公安局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检刑诉（2013）459号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员杨辉出庭支持公诉；被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2013年9月30日16时许，被告人冯某以非法占有为目的，窜至绵阳市涪城区长虹大道中段崇尚国际“人人乐超市”门口公交车站，趁搭乘19路公交车上车时人多拥挤，在公交车站台正在上车的周某某（女，18岁，本案被害人）不备之机，盗走周某某随身携带的价值人民币819.43元白色“步步高”手机1部，逃离现场；后被公安机关反扒窃民警抓获，追回被盗手机退还被害人周某某。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述，现场检查笔录、指认笔录、刑事照相、扣押物品清单、发还清单、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某以非法占有为目的，在公交车站扒窃公民财物，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪；被告人冯某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻判处。公诉机关指控被告人冯某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，本院予以支持，为其在1年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民的财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年3月29日止）。
如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王沉
二〇一四年一月七日
书记员 刘芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1450号
原告汪金龙，现住科右中旗。
委托代理人胡军，新佳木苏木法律服务所法律工作者。
被告田野，现住科右中旗。
委托代理人张秀英，现住科右中旗。
原告汪金龙与被告田野民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员王丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪金龙及其委托代理人胡军、被告委托代理人张秀英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪金龙诉称，于2007年11月26日，被告以个人急需用款为由向原告借款22000.00元，同时给原告出具一枚欠据，并约定了逾期利息。后来原告多次找到被告要求被告偿还欠款，但是被告均以各种理由推脱，至今未付欠款。现诉至法院，要求被告尽快偿还欠款本金及利息，按照月利率2分计算从欠款之日起至给付完毕止。
被告田野辩称，原告汪金龙和我妻子张秀英的妹妹张秀春以前是夫妻，但是现在离婚了。借款已经还完了，张秀春可以给我作证，因为是亲属，欠据没撕，原告也从来没催要过，原告还欠被告371445.00元，如果被告欠原告钱的话，原告可以从371445.00元里扣除，但是原告没有。一角钱的利息是开玩笑写的，欠据是打给张秀春的，钱已经还给张秀春了。
经审理查明，原告汪金龙与被告田野之妻张秀英的妹妹张秀春原系夫妻关系，2007年11月26日，在原告汪金龙与张秀春夫妻关系存续期间，被告田野向原告借款22000.00元，并出具一枚欠据。此后，原告汪金龙一直未要求被告偿还，现原告持该借据诉至法院，要求被告偿还欠款及利息。
庭审中，被告田野申请证人张秀春出庭，证人张秀春与原告汪金龙于2012年10月23日办理离婚登记，证人张秀春证实欠款已经偿还，并且出具离婚协议书，称与原告汪金龙离婚时并没有债权存在，而且约定壹角钱利息也不真实。证人张秀春出具的离婚协议书部分内容为：“协议人双方于2007年10月在巴镇人民政府办理结婚登记手续”。“夫妻双方共同债务（婚前）全部由男方承担偿还，离婚后与女方无任何关系”。该协议对夫妻共同财产及债务进行约定，但是未约定债权。经质证，原告汪金龙不认可张秀春的证言。
本院认为，被告田野辩称已经偿还欠款，并申请原告汪金龙的前妻张秀春出庭作证，证人提供与原告的离婚协议书，称离婚时根本没有债权存在，被告已经偿还。该笔债务发生在证人张秀春与原告汪金龙夫妻关系存续期间，离婚时离婚协议书中对债权一项没有约定，对于是否存在债权无法认定，故不能证明离婚时没有债权，且证人张秀春无法说明具体的还款日期及方式，故被告的反驳证据无法对抗原告汪金龙递交的欠据原件的证明力。对于原告汪金龙要求被告给付利息的诉讼请求，因约定还款日期不明确且原告一直未向被告催要，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告田野于本判决书生效之日起十五日内偿还原告汪金龙借款人民币22000.00元；
二、驳回原告汪金龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告田野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王丹丹
二〇一五年八月二十日
书记员 米法民
附：本判决书所引用法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 判 决 书（2015）右民初字第1450号原告韩国军，男，现住巴林右旗。被告张伟，男，现住巴林右旗。被告刘博文，男，现住巴林右旗。被告王佳朋，男，现住巴林右旗。被告部晓岳，男，现住巴林右旗。原告韩国军诉被告张伟、刘博文、王佳朋、部晓岳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员包牧兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩国军到庭参加诉讼，被告张伟、刘博文、王佳朋、部晓岳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩国军诉称，2014年9月25日被告张伟在原告处借款人民币120000元，由被告刘博文、王佳朋、部晓岳提供了担保。约定每月利息为2400元，还款日期为2015年3月25日，但此款四被告至今未给付，故诉至法院请求法院判令四被告偿还借款本金120000元及利息16800元，并承担本案的诉讼费。被告张伟、刘博文、王佳朋、部晓岳未作答辩。经审理查明，2014年9月25日，被告张伟从原告韩国军处借款人民币120000元，由被告刘博文、王佳朋、部晓岳提供担保。约定利息为每月2400元，还款日期为2015年3月25日。上述事实，有原告提供的借条一枚以及原告的陈述等予以证实。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当履行还款义务。对原告韩国军请求被告张伟偿还欠款120000元的诉讼请求，本院应予以支持。对原告请求被告支付利息每月2400元（按月息2分计算）的诉讼请求，已经超过银行同类贷款基准利率的四倍，不符合法律规定，对超出部分不予保护。被告刘博文、王佳朋、部晓岳作为连带责任保证人，至起诉日未超过其保证期限，应当按照约定承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟于本判决发生法律效力后立即偿还原告韩国军借款本金120000元及利息（自2014年9月25日起按银行同类贷款基准利率的四倍计算至借款全部履行之日止）。二、被告刘博文、王佳朋、部晓岳对上述款项承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1518元，由被告刘博文、王佳朋、部晓岳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  包牧兰二〇一五年六月二十八日书记员  木其尔
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第301号
公诉机关遂川县人民检察院。
被告人刘某，男，1966年7月16日生于江西省遂川县，身份证号码3624271966********，汉族，文盲，无业，住遂川县泉江镇商贸城一区**号。因本案于2015年9月23日被遂川县公安局刑事拘留，同年9月30日由遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检诉（2015）265号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院代理检察员韩谟华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：2015年7月14日9时许，被告人刘某来到遂川县禾源镇卫生院一楼缴费大厅，趁吴某排队缴费不备将其挎包内的钱包盗走，钱包内有现金2600元，银行卡4张及身份证等物。归案后，被告人刘某如实供述了自已的罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人吴某的供述，证人彭某的证言，搜查笔录及照片，视听资料，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的扒窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。归案后，被告人刘某如实供述了自已的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某拘役四个月至六个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月23日至2016年2月22日止）。
二、责令被告人刘某向被害人吴某退赔人民币2600元
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 郭烽
二〇一六年一月五日
书 记 员 王婷
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第5209号
原告黄河，男，汉族，住胶州市。
原告潘蕊，女，汉族，住胶州市。
被告李克江，男，汉族，住胶州市。
被告刘春玲，女，汉族，住胶州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市郑州西路157号。
负责人杨大磊，总经理。
本院在审理原告黄河、潘蕊与被告李克江、刘春玲、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄河、潘蕊于2015年8月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄河、潘蕊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郑培臣
审 判 员 高世兴
人民陪审员 魏 涛
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 周兆山
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第513号
罪犯田金雨，男，1993年4月6日出生，汉族，出生地黑龙江省木兰县，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省木兰县人民法院于2012年12月28日作出了（2012）木刑初字第111号刑事判决，认定罪犯田金雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。于2013年1月23日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年1月23日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田金雨入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，以及犯罪性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田金雨减去有期徒刑七个月二十九日，刑期自2013年1月10日起至2015年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力
（此页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年二月五日
书记员 辛连梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初16057号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告重庆夜王娱乐中心，住所地重庆市渝中区较场口87号得意世界B区四层03-02号商铺。
投资人朱英。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆夜王娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 谢 琼
二〇一六年九月十二日
书记员 江明鸣
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民初字第528号
原告滕某某。
被告石某某。
本院于2015年8月13日受理原告滕某某诉被告石某某离婚纠纷一案后，经审查，被告石某某下落不明，因原告滕某某住所地为某省某县某镇，本案应由原告住所地人民法院管辖。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至湖南省凤凰县人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 杨 阳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王发坤
附本裁定相关法律法规如下：
中华人民共和国民事诉讼法
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第3177号
原告戚某某。
被告韩某某。
原告戚某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告戚某某、被告韩某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚某某诉称，原、被告于1997年3月经人介绍相识，2000年3月9日登记结婚，2001年1月1日生育一女韩心悦。婚后夫妻关系尚可，之后因双方性格不合，为生活琐事产生纠纷，且被告生性多疑，脾气暴躁，导致夫妻感情破裂。故诉讼来院，请求判令：1、要求与被告韩某某离婚；2、双方所生子女韩心悦随原告戚某某共同生活，被告每月支付孩子抚育费人民币（以下币种同）1，000元。庭审中，原告将第（2）项诉讼请求中“要求被告每月支付孩子抚育费1，000元”予以放弃。
被告韩某某辩称，双方只是有一点小纠纷，这次因为被告发了点脾气所以引发了矛盾，之前夫妻感情都挺好的。没有不信任原告，作为丈夫，原告出去总归要问去哪里的。已经和原告以及原告父母表过态了，看在孩子的面子上，不要闹离婚了，以后会好的。故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年3月经人介绍相识，2000年3月9日登记结婚，2001年7月23日生育一女韩心悦。婚后夫妻感情尚可，但因性格不合而为生活琐事产生矛盾。现原告认为夫妻感情已破裂，遂涉诉。
以上事实，由原、被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证及当事人的当庭陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院在审理过程中，经本院主持调解，双方各执己见，致调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。本案中，原、被告结婚至今已十几年并共同生育一女，彼此应该珍惜。近年来，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但无原则性纠纷。只要原、被告在今后的生活中加强沟通与信任，以诚相待，共同为家庭和子女着想，相互理解和尊重，夫妻关系是能够和好的。鉴于目前原、被告双方的感情尚未破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告戚某某要求与被告韩某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告戚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费正权
二〇一四年六月十九日
书记员 王玮婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第948号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人陈振强，男，1979年1月11日出生。
被执行人庄培英，女，1982年9月12日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年2月9日以被执行人陈振强、庄培英婚后于2004年10月22日生育第一胎男孩，又于2014年5月12日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）03019号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）03019号征收社会抚养费决定书，于2015年2月11日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年3月23日缴交社会抚养费3000元，于2015年4月1日缴交社会抚养费20000元，于2015年7月10日缴交社会抚养费15000元，共计缴交社会抚养费38000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年8月18日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）03019号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈振强、庄培英在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人陈振强、庄培英仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）03019号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈振强、庄培英应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费27000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费305元，由被执行人陈振强、庄培英负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一五年十一月五日
书记员 郑惠玲
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00637号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李某（聋哑人），男，1989年3月8日出生于江西省上高县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月14日被羁押，同年3月21日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
指定辩护人李静，重庆乾信律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）502号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人李静，哑语翻译人员唐建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月22日11时许，被告人李某与李某某（已判刑）经共谋后，在沙坪坝区大学城龙湖睿城上了开往大学城地铁站的某路公交车，趁被害人王某不备之机，将被害人王某挎包内的古驰牌钱包一个盗走，包内有现金500元及身份证、驾驶证、银行卡等物。被害人王某发现后将李某某抓住，李某趁乱逃走，李某某将钱包返还给被害人后逃离现场，后被群众当场捉获。经鉴定，被盗的古驰牌钱包价值2900元。
2015年3月14日21时许，被告人李某在江西省上高县被公安机关抓获归案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人王某的陈述，证人李某某、汤某某、龙某某、傅某某、刘某的证言，辨认笔录，视频监控截图，检查笔录，调取笔录，指认现场、赃物照片，价格鉴证意见，到案经过，上高县公安局治安大队办案说明，本院（2015）沙法刑初字第00102号刑事判决书及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人李某的辩护人认为，被告人李某系聋哑人，归案后认罪悔罪态度较好，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段在公共场所扒窃公民财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李某与同案人作用相当，本案不宜区分主从犯，可根据其作用大小予以处罚。被告人李某系又聋又哑的人，可以从轻处罚。被告人李某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（罚金限于本判决发生法律效力后立即向本院缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢传江
人民陪审员 沈光碧
人民陪审员 李旭伟
二〇一五年六月九日
书 记 员 李欣欣
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱桂民初字第0166号
原告张泽礼，男，1962年4月6日生，汉族。
委托代理人戴辉玖，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。
被告李成军，男，1961年10月3日生，汉族。
委托代理人齐春林，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。
原告张泽礼与被告李成军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏振淮适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告张泽礼的委托代理人戴辉玖、被告李成军的委托代理人齐春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张泽礼诉称，2012年12月7日下午，被告李成军驾驶无牌二轮摩托车沿305县道由南向北行驶，行至305县道58KM＋305M处，与相对方向张泽礼所骑的电动自行车相撞，造成李成军、张泽礼、杨文燕不同程度受伤、两车辆损坏。李成军负事故全部责任。在本次事故中有所区别花去医疗费1445.04元。现要求法院判决被告赔偿原告方各项损失计3683.04元并承担本案的诉讼费用。
被告李成军辩称，交通事故是事实，对责任认定无异议，原告方的损失依照法律规定。
经审理查明，2012年12月7日下午，被告李成军饮酒后驾驶其所有的无牌二轮摩托车沿305县道向北行驶，行至305县道58KM＋305M处，与相对方向张泽礼所骑的电动自行车相撞，造成李成军、原告张泽礼及电动车上乘车人杨文燕不同程度受伤、两车辆损坏的交通事故。该起事故经盱眙县公安局交巡警大队认定：被告李成军负事故全部主要责任，杨文燕及原告张泽礼无责任。原告受伤同日被送到盱眙县仇集镇卫生院住院治疗7天，住院费用1153.74元，在该院门诊医疗费291.3元。被告李成军的二轮摩托车没有投保机动车强制责任保险。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、交通事故认定书、盱眙县仇集卫生院出院记录、门诊收费收据、住院收费收、费用清单、交通费票据等证据予以证实，以上证据经庭审质证，本院予以认定。
本起交通事故原告方的各项损失，本院作出如下认定：
一、原告张泽礼的各项损失：
1、医疗费1445元；2、营养费70元（7×10元／天）；3、住院伙食补助费126（7天×18元／天）；4、误工费261元（住院7天，适用农村标淮7天×37.25元／天）；5、护理费280元（7天×40元／天）；6、交通费50元，7、停车、施救、拖车费430元、上述各项损失合计为2662元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任。本案被告李成军的摩托车未参加机动车交通事故责任强制保险，被告李成军按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿，同时被告李成军负事故的全部责任。原告的损失2662元均应由被告李成军赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，判决如下：
一、被告李成军于本判决生效后十日内赔偿原告张泽礼交通事故损失2662元。
二、驳回原告张泽礼的其他诉讼请求。
如果履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、减半收取50元，由被告李成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审判员 苏振淮
二〇一四年五月二十二日
书记员 张宝林
附：相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《江苏省道路交通安全条例》
第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第01065-2号
原告：梁爽，女，汉族，1984年10月12日出生，住长春市南关区。
被告：刘伟灿，女，汉族，1983年4月21日出生，住长春市二道区。
被告：刘志恒，男，汉族，1982年4月14日出生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告梁爽诉被告刘伟灿、刘志恒民间借贷纠纷一案中，原告梁爽于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁爽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁爽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取即150元，由原告梁爽负担。
审 判 长 孙长虹
审 判 员 周其巍
代理审判员 吴天照
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 陈 皓
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第01065-2号
原告：梁爽，住长春市南关区。
被告：刘伟灿，住长春市二道区。
被告：刘志恒，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告梁爽诉被告刘伟灿、刘志恒民间借贷纠纷一案中，原告梁爽于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁爽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁爽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取即150元，由原告梁爽负担。
审 判 长 孙长虹
审 判 员 周其巍
代理审判员 吴天照
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 陈 皓
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第01800号
原告昆山德企同步带轮制造有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇中华园路1885号2号房。
法定代表人钟霞，该公司总经理。
委托代理人曹建新，江苏沉浮律师事务所律师。
被告张家港市锦明机械有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇建设村。
法定代表人陈介平，该公司负责人。
本院在审理原告昆山德企同步带轮制造有限公司与被告张家港市锦明机械有限公司加工合同纠纷一案中，原告以被告已付款为由，于2015年8月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，被告已付款，双方纠纷已解决，故原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山德企同步带轮制造有限公司撤回对被告张家港市锦明机械有限公司的起诉。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告负担。
代理审判员 樊 晶
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杨云凤
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1900号
申请执行人于文芝，女性，住所地农安县。
被执行人张万军，地址农安县。
申请执行人于文芝依据已经发生法律效力的农安县农村土地承包合同纠纷仲裁委员会（2014）第22号仲裁裁决书，于2014年10月29日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结农安县农村土地承包合同纠纷仲裁委员会（2014）第22号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义然
审判员 郝国斌
审判员 李洪伟
二〇一五年一月十九日
书记员 袁 荃
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第00597号
原告：舒光荣，男，汉族，1963年12月18日出生，住安徽省和县。
委托代理人：董忠频。
被告：王文德，男，汉族，1962年2月10日出生，住安徽省和县。
被告：唐朝莲，女，汉族，1963年8月13日出生，住安徽省和县。
原告舒光荣与被告王文德、唐朝莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张宗春独任审理，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告舒光荣委托代理人董忠频、被告唐朝莲到庭参加诉讼，被告王文德经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒光荣诉称：2014年3月31日，被告王文德因资金周转需要，向原告借款1万元，并出具借条一张，约定月息2分。后原告经多次催要未果。特诉请法院判令两被告立即归还所欠借款1万元及利息（按月息20‰自2014年3月31日计算至还款之日），并承担本案诉讼费。
经审理查明：被告王文德、唐朝莲系夫妻关系。被告王文德于2014年3月31日向原告舒光荣借款1万元，并于同日出具借条一份，内容为：“借条，今借到舒光荣人民币壹万元整（￥10000元），月息2分，借条人王文德，2014.3.31号”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告舒光荣与被告王文德之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。原告舒光荣给付借款1万元后，被告王文德经催要未及时偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告舒光荣要求被告王文德归还借款本金1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款即：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”这是夫妻共同债务推定规则，此规定将该债务是否用于债务�夫妻共同生活或生产的举证责任分配给债务人夫妻。被告王文德未出庭应诉，被告唐朝莲当庭陈述不清楚借款情况，但未提供任何证据佐证，故应推定该笔债务为夫妻共同债务，被告王文德、唐朝莲应当共同偿还。关于利息的诉讼请求，借条上约定月息2分即月利率20‰，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王文德、唐朝莲于本判决生效后五日内归还原告舒光荣借款10000元及利息（按月利率20‰自2014年3月31日计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王文德、唐朝莲负担。
本判决为终审判决。
审判员 张宗春
二〇一五年七月十六日
书记员 胡佳佳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）金中刑终字第67号
原公诉机关永昌县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司（以下简称平安保险张掖支公司）。
负责人化立国，该公司总经理。
委托代理人高兵桃、侯克岩，甘肃载坤律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人吴燕霞，女，生于1973年5月6日。
委托代理人王兴荣，男，生于1965年6月13日。
原审被告人闻鸿，男，生于1983年6月13日。
委托代理人王永生，甘肃骊靬律师事务所律师。
永昌县人民法院审理永昌县人民检察院指控原审被告人闻鸿犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人吴燕霞提起附带民事诉讼一案，于2014年9月16日作出（2014）永刑初字第95号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人平安保险张掖支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安保险张掖支公司委托代理人、原审被告人闻鸿及其委托代理人、原审附带民事诉讼原告人吴燕霞及其委托代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判附带民事部分认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销永昌县人民法院（2014）永刑初字第95号刑事附带民事判决第二项，即本案附带民事判决部分；
二、将本案附带民事部分发回永昌县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈晓菊
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第3295号
原告林恩，龙岩市有线电视退休职工。
被告周梅，龙岩市建设质量监察站职工。
本院在审理原告林恩与被告周梅物权保护纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告周梅庭外另行协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林恩撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告林恩负担。
代理审判员 廖 丽 婷
二〇一四年九月十二日
书 记 员 吴静（代）
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东民一重字第10号
原告陈某某，住四平市。
原告陈某某，住四平市。
原告陈某某，住四平市。
原告周某某，住四平市。
原告陈某某，住四平市。
原告陈某某，住四平市。
被告陈某某，住四平市。
委托代理人徐航，四平市铁西区法律援助中心律师。
原告陈某某、陈某某、陈某某、周某某、陈某某、陈某某诉被告陈某某法定继承纠纷一案，本院于2013年12月20日作出（2013）东城民初字第99号民事判决，被告不服上诉。四平市中级人民法院于2014年4月29日作出（2014）四民一终字第44号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法重新组成合议庭，定于2014年7月31日8时30分开庭审理本案，并向原、被告分别送达了传票等相关法律文书，经查原告陈某某、陈某某、陈某某、周某某、陈某某、陈某某无正当理由均未到庭参加诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”，故本案应按撤诉处理。
本院认为，原告陈某某、陈某某、陈某某、周某某、陈某某、陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
原告陈某某、陈某某、陈某某、周某某、陈某某、陈某某诉被告陈某某法定继承纠纷一案，按撤诉处理。
案件受理费2300元（减半收取1150元），由原告陈某某、陈某某、陈某某、周某某、陈某、陈某某负担。
审 判 长 杜学军
代理审判员 王新玲
人民陪审员 王 震
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 许贵坤
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东民一重字第10号
原告陈某甲，女，汉族，住四平市。
原告陈某乙，女，汉族，住四平市。
原告陈某丙，男，汉族，住四平市。
原告周某某，女，汉族，住四平市。
原告陈某丁，女，汉族，住四平市。
原告陈某戊，男，汉族，住四平市。
被告陈某己，女，汉族，住四平市。
委托代理人徐航，四平市铁西区法律援助中心律师。
原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、周某某、陈某丁、陈某戊诉被告陈某己法定继承纠纷一案，本院于2013年12月20日作出（2013）东城民初字第99号民事判决，被告不服上诉。四平市中级人民法院于2014年4月29日作出（2014）四民一终字第44号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法重新组成合议庭，定于2014年7月31日8时30分开庭审理本案，并向原、被告分别送达了传票等相关法律文书，经查原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、周某某、陈某丁、陈某戊无正当理由均未到庭参加诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”，故本案应按撤诉处理。
本院认为，原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、周某某、陈某丁、陈某戊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、周某某、陈某丁、陈某戊诉被告陈某己法定继承纠纷一案，按撤诉处理。
案件受理费2300元（减半收取1150元），由原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、周某某、陈某丁、陈某戊负担。
审 判 长 杜学军
代理审判员 王新玲
人民陪审员 王 震
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 许贵坤
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东民一重字第10号
原告陈某甲，女，汉族，住四平市铁西区。
原告陈某乙，女，汉族，住四平市铁东区。
原告陈某丙，男，汉族，住四平市铁东区。
原告周某某，女，汉族，住四平市铁西区。
原告陈某丁，女，汉族，住四平市铁东区。
原告陈某戌，男，汉族，住四平市铁东区。
被告陈某己，女，汉族，住四平市铁东区。
委托代理人徐航，四平市铁西区法律援助中心律师。
原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、周某某、陈某丁、陈某戌诉被告陈某己法定继承纠纷一案，本院于2013年12月20日作出（2013）东城民初字第99号民事判决，被告不服上诉。四平市中级人民法院于2014年4月29日作出（2014）四民一终字第44号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法重新组成合议庭，定于2014年7月31日8时30分开庭审理本案，并向原、被告分别送达了传票等相关法律文书，经查原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、周某某、陈某丁、陈某戌无正当理由均未到庭参加诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”，故本案应按撤诉处理。
本院认为，原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、周某某、陈某丁、陈某戌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、周某某、陈某丁、陈某戌诉被告陈某己法定继承纠纷一案，按撤诉处理。
案件受理费2300元（减半收取1150元），由原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、周某某、陈某丁、陈某戌负担。
审 判 长 杜学军
代理审判员 王新玲
人民陪审员 王 震
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 许贵坤
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东民一重字第10号
原告陈某某，住四平市。
原告陈某甲，住四平市。
原告陈某乙，住四平市。
原告周某某，住四平市。
原告陈某丙，住四平市。
原告陈某丁，住四平市。
被告陈某戊，住四平市。
委托代理人徐航，四平市铁西区法律援助中心律师。
原告陈某某、陈某甲、陈某乙、周某某、陈某丙、陈某丁诉被告陈某戊法定继承纠纷一案，本院于2013年12月20日作出（2013）东城民初字第99号民事判决，被告不服上诉。四平市中级人民法院于2014年4月29日作出（2014）四民一终字第44号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法重新组成合议庭，定于2014年7月31日8时30分开庭审理本案，并向原、被告分别送达了传票等相关法律文书，经查原告陈某某、陈某甲、陈某乙、周某丙、陈某丁、陈某戊无正当理由均未到庭参加诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”，故本案应按撤诉处理。
本院认为，原告陈某某、陈某甲、陈某乙、周某某、陈某丙、陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
原告陈某某、陈某某、陈某某、周某某、陈某某、陈某某诉被告陈某某法定继承纠纷一案，按撤诉处理。
案件受理费2300元（减半收取1150元），由原告陈某某、陈某某、陈某某、周某某、陈某、陈某某负担。
审 判 长 杜学军
代理审判员 王新玲
人民陪审员 王 震
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 许贵坤
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终447号
上诉人（原审被告）：谢艳玉，女，汉族，1971年10月16日出生，住福建省福安市。
上诉人（原审被告）：陈辉，男，汉族，1967年6月2日生，住福建省福安市。
上诉人（原审被告）：李伟忠，男，汉族，1968年5月6日出生，住福建省宁德市蕉城区。
上诉人（原审被告）：于海平，女，汉族，1971年4月4日生，住黑龙江省哈尔滨市道里区，现住福安市。
被上诉人（原审原告）：福建省津源融资担保有限公司，住所地福建省福安市阳头福星花园5-7号楼二层商城B区。
法定代表人：刘勇，董事长。
原审被告；毛晓东，男，汉族，1965年1月2日出生，住福建省福安市城南街道新华南路***号。
原审被告：王介光，男，汉族，1968年2月8日出生，住福建省福安市
原审被告：林巧华，女，汉族，1971年7月7日出生，住福建省福安市。
原审被告福建山特电机有限公司，住所地福建省福安市城阳镇雁塔村中新路26号。
法定代表人：李伟忠，执行董事。
原审被告阮春花，女，汉族，1964年10月12日生，住福建省福安市。
原审被告陈锦锋，男，1985年8月2日出生，汉族，住福安市。
原审被告陈锦彪，男，1986年10月17日出生，汉族，住福安市。
原审被告陈锦祥，男，1989年11月1日出生，汉族，住福安市。
上诉人谢艳玉、陈辉、李伟忠、于海平因与被上诉人福建省津源融资担保有限公司、原审被告毛晓东、王介光、林巧华、福建山特电机有限公司、阮春花、陈锦锋、陈锦彪、陈锦祥追偿权纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2015）安民初字第6071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谢艳玉、陈辉、李伟忠、于海平收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人谢艳玉、陈辉、李伟忠、于海平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王日升
审判员 游 翔
审判员 林 玮
二〇一七年四月十四日
书记员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初第119号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人孙某，于安徽省蚌埠市，个体务工。2016年2月14日，被告人孙某因涉嫌故意伤害罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，2016年2月24日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2016〕111号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年10月19日22时许，被告人孙某驾驶皖C×××××轿车停放在蚌埠市禹会区友谊路“车靓美”洗车店门口，因停放车辆与被害人王某发生争执，孙某用拳头将王某面部打伤，造成其右眼下泪小管断裂阻塞。经蚌埠公安司法鉴定中心鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人孙某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人孙某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：22015年10月19日22时许，被告人孙某驾驶皖C×××××轿车停放在蚌埠市禹会区友谊路“车靓美”洗车店门口，因停放车辆与被害人王某发生争执，孙某用拳头将王某面部打伤，造成其右眼下泪小管断裂阻塞。2016年2月1日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。2016年2月11日16时许，公安民警电话通知孙某到派出所接受调查；同月14日8时许，孙某到派出所接受调查，孙某对其犯罪供认不讳。2016年3月9日，孙某的家属代其向王某赔偿医疗费、误工费等经济损失人民币10万元，王某对孙某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚或免于处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，归案经过，户籍证明，现场示意图及照片，辨认笔录，蚌埠医学院第一附属医院相关病历，鉴定聘请书，（蚌）公（司）鉴（伤检）[2016]26号法医学人体损伤程度鉴定书及相关照片，鉴定意见通知书，协议书，收条，谅解书，证人陈某证言，被害人王某陈述。以及被告人孙某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。公安机关电话通知被告人孙某到案后，其如实供述了自己的犯罪事实，并在庭审时自愿认罪，是自首，可以减轻处罚。本案系民间纠纷而引发，且被告人孙某的家属代其向被害人王某赔偿经济损失费人民币10万元，王某对孙某的行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 宋茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初第119号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人孙某，于安徽省蚌埠市，个体务工。2016年2月14日，被告人孙某因涉嫌故意伤害罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，2016年2月24日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2016〕111号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年10月19日22时许，被告人孙某驾驶皖C轿车停放在蚌埠市禹会区友谊路“车靓美”洗车店门口，因停放车辆与被害人王某发生争执，孙某用拳头将王某面部打伤，造成其右眼下泪小管断裂阻塞。经蚌埠公安司法鉴定中心鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人孙某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人孙某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：22015年10月19日22时许，被告人孙某驾驶皖C轿车停放在蚌埠市禹会区友谊路“车靓美”洗车店门口，因停放车辆与被害人王某发生争执，孙某用拳头将王某面部打伤，造成其右眼下泪小管断裂阻塞。2016年2月1日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。2016年2月11日16时许，公安民警电话通知孙某到派出所接受调查；同月14日8时许，孙某到派出所接受调查，孙某对其犯罪供认不讳。2016年3月9日，孙某的家属代其向王某赔偿医疗费、误工费等经济损失人民币10万元，王某对孙某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚或免于处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，归案经过，户籍证明，现场示意图及照片，辨认笔录，蚌埠医学院第一附属医院相关病历，鉴定聘请书，（蚌）公（司）鉴（伤检）[2016]26号法医学人体损伤程度鉴定书及相关照片，鉴定意见通知书，协议书，收条，谅解书，证人陈某证言，被害人王某陈述。以及被告人孙某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。公安机关电话通知被告人孙某到案后，其如实供述了自己的犯罪事实，并在庭审时自愿认罪，是自首，可以减轻处罚。本案系民间纠纷而引发，且被告人孙某的家属代其向被害人王某赔偿经济损失费人民币10万元，王某对孙某的行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 宋茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第5519号
原告成都市金和至嘉物业管理有限公司。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
被告姚远。
本院在审理原告成都市金和至嘉物业管理有限公司与被告姚远物业服务合同纠纷一案中，现因原告成都市金和至嘉物业管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚雪莉
二〇一四年十一月十七日
书记员 何晓娇
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初118号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人肖军华，男，1966年8月9日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，农民，住天门市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月19日被天门市公安局刑事拘留，同年1月25日被逮捕，同年2月24日被取保候审。同年3月30日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉〔2017〕112号起诉书，指控被告人肖军华犯交通肇事罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人肖军华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月3日，被告人肖军华持“C1D”驾驶证驾驶鄂Ｒ×××××轻型普通货车沿本市彭市镇交通大道由北向南行驶。10时20分许，行至小军加油站门前地段时，将同向在前鲜某真驾驶的欧美达牌自行车刮倒，致鲜某真受伤。鲜某真经医院抢救无效于同年1月13日死亡。经天门市公安司法鉴定中心鉴定，鲜某真因交通事故造成头部严重损伤，导致脑功能障碍而死亡。天门市公安局交通警察支队认定，肖军华应负该事故的全部责任，鲜某真无责任。
事故发生后，被告人肖军华主动报警并在事故现场等候交警处理，到案后如实供述了交通肇事的事实。
2017年2月8日，被告人肖军华与被害人鲜某真近亲属自愿达成调解协议，并按协议赔偿了被害人鲜某真近亲属各项经济损失共计143600元。被害人鲜某真近亲属对被告人肖军华表示谅解。
上述事实，被告人肖军华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖军华的户籍证明、驾驶证、行驶证信息，协议书，谅解书，赔款收条，办案机关出具的发破案经过、归案经过，道路交通事故认定书，证人钟某、刘某、陈某1、陈某2的证言，天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖军华违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人肖军华交通肇事后主动报警，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人肖军华能真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿损失的方式获得被害人近亲属的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人肖军华的犯罪情节、悔罪表现及对社区的影响，符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人肖军华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张国龙
二〇一七年四月十日
书记员 陈 鹏
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执第1068号
执行裁定书
申请执行人:任铁军，男，1975年12月14日生，汉族，油田工人，现住宁江区
被执行人:王伟峰，男，1970年10月24日生，汉族，油田工人，现住宁江区
申请执行人任铁军与被执行人王伟峰民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年5月31日作出（2016）吉0702民初2688号民事调解书，内容如下：被告王伟峰给付原告任铁军借款本金13万元，具体给付时间：2016年6月3日前一次性给付原告任铁军借款本金3万元；2016年6月20日前一次性给付借款本金5万元；2016年7月31日前将余款5万元一次性给付完毕。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告承担；剩余1450元，由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请人要求对被执行人的工资予以冻结。现因不能提供被执行人可供执行的其他财产，申请人同意本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初2688号民事调解书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 胡 萌
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年十月八日
书记员 刘 丽
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更417号
罪犯翟玉莲，女，1978年4月5日出生于山西省河津市，汉族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2009年12月22日作出（2009）运中刑一初字第84号刑事判决，以被告人翟玉莲犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5万元。被告人翟玉莲不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2010年12月15日作出（2010）晋刑二终字第65号刑事判决，对被告人翟玉莲维持原判。本院于2014年4月30日裁定减刑一年三个月。执行机关山西省女子监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯翟玉莲减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分94.75分；生产劳动中，服从分配，在车间小组长、机缝岗位，能够超额完成生产劳动任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯翟玉莲在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2014年4月减刑后，于2014年7月31日获监狱专项嘉奖一次；2014年7月31日获监狱表扬一次；2015年1月12日获2014年监狱改造积极分子，折合监狱表扬一次；2015年4月2日获2014年省级改造积极分子，4月15日折合记功一次；2015年3月16日、10月15日（2个）共获监狱表扬三次；2016年1月15日获监狱专项嘉奖一次；2016年4月15日获监狱表扬一次。
认定上诉事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯翟玉莲确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟玉莲减去有期徒刑一年七个月，刑期自2009年3月17日起至2021年5月16日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月三日
书记员 杨玉基
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第1197号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号，组织机构代码：68398625-0。
负责人：蔡大钧。
被告李松，男，现住遵义市汇川区。
本院于2015年3月18日立案受理了原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告李松物业服务合同纠纷一案，原告于2015年3月26日以被告李松已缴纳了物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。
审判员 唐 凤
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘丹丹
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00574号
原告：肖仁春，男，1982年9月16日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：王前胜，男，1969年8月29日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告肖仁春诉被告王前胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员唐泽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖仁春到庭参加诉讼。被告王前胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖仁春诉称：2013年6月24日，被告因资金周转困难向原告借款600000元，期限一个月，并口头约定按银行同期贷款利率的四倍支付利息，被告向原告出具借条一份。当日原告向被告交付了600000元。借款到期后，被告未能按期还款。故诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款600000元并支付利息。
被告王前胜未作答辩。
经审理查明：2013年6月24日，被告王前胜因资金周转需要，向原告肖仁春借款600000元，由被告向原告出具借条一份。借条中约定借款期限为一个月，未约定借款利率。当日，原告通过工商银行向被告转账支付536000元，另现金支付64000元。借款到期后，被告未予归还。庭审中，原告表示对利息请求予以放弃。
上述事实，有当事人陈述，原告肖仁春提供的身份证、借条一份、银行转账凭单在卷作证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷事实清楚，被告应当按照约定的期限履行还款义务，故本院对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求予以支持。被告王前胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王前胜于本判决生效之日起十日内向原告肖仁春归还借款本金600000元。
本案受理费9800元，减半收取计4900元，由被告王前胜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 唐 泽
二〇一四年十月八日
书记员 程志杰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条--
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条--自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初4500号
原告：李登明，男，汉族，1962年4月26日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：于伟，安徽事茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡志苗，安徽事茂律师事务所律师。
被告：夏尚海，男，汉族，1973年8月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：夏恩库，男，汉族，1959年9月23日出生，住安徽省长丰县，16-16）。
被告：河南五建建设集团有限公司，住所地河南省郑州市中原区*********。
法定代表人：陈保国，总经理。
委托诉讼代理人：许磊（公司员工），男，汉族，1985年11月1日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：杨园园，安徽卓泰律师事务所律师。
原告李登明诉被告夏尚海、夏恩库、河南五建建设集团有限公司（以下简称河南五建公司）劳务分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李登明及其委托诉讼代理人于伟，被告夏尚海、夏恩库，被告河南五建公司的委托诉讼代理人许磊、杨园园均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李登明向本院提出诉讼请求：一、判令被告夏尚海、夏恩库、河南五建建设集团有限公司共同向原告支付工程款及逾期付款利息损失313675.74元（其中工程款286600元，利息27075.74元。利息以286600元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年5月15日起暂计算至2018年5月1日，其后顺延，款清息止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：位于安徽省合肥市新站区淮南路与物流大道交口的北岗花园项目一期工程15#楼由被告河南五建建设集团有限公司承建，具体由夏尚海、夏恩库二人负责组织施工。2011年9月河南五建建设集团有限公司和夏尚海、夏恩库将北岗花园15#楼建设工程木工部分分包给原告。项目完工后，三被告迟迟没有向原告结算工程款。经原告多次催要，2016年5月14日夏尚海、夏恩库二人向原告出具《欠条》一份，确认欠付原告工程款336600元。后经原告多次催要，各被告仅付50000元，下欠286600元。为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，恳请贵院依法判如所请。
被告夏尚海、夏恩库对原告的全部诉请均予以认可。
被告河南五建公司辩称：我方认为原告方诉求的欠付的工程款系被告夏尚海、夏恩库的个人行为，与河南五建公司无关。夏尚海、夏恩库非我公司的工作人员，也没有我公司的授权，其对外签具的欠条，以及所谓的结算单与我公司无任何关联。我公司不应承担相应的付款责任。
经审理，本院确认如下法律事实：被告河南五建公司承建了位于安徽省合肥市新站区淮南路与物流大道交口的北岗花园项目一期工程15#楼。2011年9月，被告夏尚海、夏恩库将该工程15#楼木工部分分包给原告李登明，未签订书面分包合同。项目完工后，夏尚海、夏恩库于2014年6月6日向李登明出具了确认工程量的便笺，确认尚欠其木工人工费336600元。经原告多次催要，2016年5月14日，夏尚海、夏恩库又向李登明出具了一张欠条，再次载明欠其人工费336600元。后在李登明催要下，河南五建公司于2018年春节前向其支付了50000元，下欠286600元未支付。原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，河南五建公司与夏尚海、夏恩库之间未就涉案工程签订书面分包协议。河南五建公司主张涉案工程系由吴奎来组织施工的，实际施工人为吴奎。夏尚海、夏恩库主张其系从吴奎处转包的该工程，双方之间是口头协议，但三被告均未向法庭提交相关证据。
庭审中，各方均表示涉案工程已经竣工验收。
以上事实，由欠条、结算单、北岗花园项目一期二标段工程高度会议纪要及签到表复印件及当事人的当庭陈述附卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李登明与被告夏尚海、夏恩库口头签订的北岗花园项目一期工程15#楼木工劳务分包合同系双方真实意思表示，被告河南五建公司作为涉案工程的承建方，虽不认可李登明是该项目的实际施工人，但其未举证证明其关于实际施工人是吴奎的主张，亦未举证证明已向吴奎支付了全部工程款，且自认在2018年春节前就涉案工程向李登明支付了50000元款项，不清楚吴奎在承接了涉案项目后有无向他人转包，故本院对其主张不予采信。吴奎、夏尚海、夏恩库、李登明作为自然人，明显均不具备承建涉案工程的资质，即使其承建该项目与河南五建公司订立合同，该合同亦无效。但因涉案工程已经竣工验收，李登明作为劳务方请求取得劳务费于法有据，本院予以支持，夏尚海、夏恩库自认系从吴奎处转包的涉案工程，系与李登明劳务关系的相对方，二人对李登明的诉请均无异议，依法应向其承担支付人工费286600元及利息的责任。河南五建公司作为涉案工程的承建方，将工程分包给无资质的个人，亦未举证证明该工程系由他人进行劳务并结清工程款，且其因李登明的劳务获得利益，依法应在欠付工程款范围内向李登明承担连带责任。
关于李登明主张利息应以欠付的人工费286600元为基数，从夏尚海、夏恩库向其出具欠条的次日起按同期同类银行贷款利率计算至款清之日止，有事实及法律依据，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告夏尚海、夏恩库于本判决生效之日起十日内向原告李登明支付木工人工费286600元及利息（利息以286600元为基数，从2016年5月15日起按同期同类银行贷款利率计算至款清之日止）；
二、被告河南五建建设集团有限公司在欠付工程价款范围内对本判决第一项承担连带责任；
三、驳回原告李登明的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6010元，减半收取3005元，由被告夏尚海、夏恩库、河南五建建设集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈林
二〇一八年七月二十六日
书记员 孟芹