黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初2131号
原告：郭焕忠（居民身份证号：2301051968********），男，1968年5月31日出生，汉族，黑龙江建设银行哈尔滨工大支行会计，住哈尔滨市南岗区砖街32号2单元203室。
委托代理人：ＸＸ，黑龙江明正律师事务所律师。
委托代理人：仇长海，黑龙江明正律师事务所律师。
被告：张景太（居民身份证号：2309021969********），男，1969年10月24日出生，汉族，司机，住勃利县西街九委11组。
被告：安继红（居民身份证号：2309211976********），男，1976年9月3日出生，汉族，个体业主，住勃利县城西街十一委*组。
委托代理人：朱岩，黑龙江同心律师事务所律师。
被告：王志友（居民身份证号：2301071962********），男，1962年12月30日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区爱建小区锦园*号楼*单元1502。
被告：王雷（居民身份证号：2301031987********），男，1987年6月19日出生，汉族，哈尔滨市消防支队消防员，住哈尔滨市道里区爱建小区锦园*号楼*单元1502。
以上二被告王志友、王雷委托代理人：何乃民，黑龙江贯通律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司，住所地七台河市桃山区景丰路39号。
法定代表人：罗艳海，该公司总经理。
委托代理人：赵红丹，该公司法律顾问。
委托代理人：李伟（居民身份证号：2310831984********），男，1984年11月10出生，汉族，该公司职工，住七台河市桃山区。
被告：刘玉（居民身份证号：2390041944********），男，1944年5月10日出生，汉族，退休干部，住哈尔滨市南岗区科盟视界1栋28层1号。
被告：田淑琴（居民身份证号：2390041946********），女，1946年5月12日出生，汉族，退休干部，住哈尔滨市南岗区科盟视界1栋28层1号。
被告：冯岩（居民身份证号：2301031975********），女，1975年1月18日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区南三道街太平小区*栋*单元*楼*号。
被告：刘慧（居民身份证号：2301051998********），女，1998年1月16日出生，汉族，学生，住哈尔滨市道外区南三道街太平小区*栋*单元*楼*号。
被告：刘鑫（居民身份证号：2301051998********），女，1998年1月16号出生，汉族，学生，住哈尔滨市道外区南三道街太平小区*栋*单元*楼*号。
以上五被告刘玉、田淑琴、冯岩、刘鑫、刘慧委托代理人：张伟华，黑龙ＸＸ铄律师事务所律师。
原告郭焕忠与被告张景太、安继红、王志友、王雷、中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司（以下简称“人寿财险公司”）、刘玉、田淑琴、冯岩、刘鑫、刘慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，依法适用简易程序，于2016年12月17日公开开庭进行了审理。原告郭焕忠及其委托代理人ＸＸ、仇长海，被告安继红及其委托代理人朱岩，被告刘玉、田淑琴、冯岩、刘鑫、刘慧的委托代理人张伟华，被告王志友及其委托代理人何乃民、王雷的委托代理人何乃民，被告人寿财险公司的委托代理人赵红丹、李伟到庭参加诉讼。被告张景太经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭焕忠向本院提出诉讼请求：1.判决各被告赔偿医疗费等各项费用约30万元（待司法鉴定另行变更诉讼请求确定具体赔偿数额）；2.判决被告安继红按50%对原告承担赔偿责任，被告张景太承担连带赔偿责任，另对刘新阳50%责任承担连带赔偿责任；3.判决被告刘玉、田淑琴、冯岩、刘鑫、刘慧在刘新阳遗产范围内，按刘新阳应承担的50%责任承担赔偿责任，各继承人之间互负连带责任；4.判决被告王雷、王志友对原告全部诉讼请求承担连带责任；5.判决被告人寿财险公司在保险责任内承担责任；6.判决上述各被告承担精神赔偿费10万元；7.本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。在诉讼过程中，郭焕忠增加后又变更诉讼请求：要求被告依法承担医疗费235,714.88元、残疾赔偿金290,436.00元、误工费59,417.00元、住院伙食补助费3,500.00元、护理费22,260.00元、交通费1396.00元，住宿费825.00元、被扶养人生活费30,873.60元、鉴定费3710.00元、精神损害抚慰金100,000.00元，共计760,132.48元（以上费用包含原诉请的各项费用）。事实和理由：2016年9月4日，王志友提供车主为王雷的黑AEA6**号大众轿车，委托刘新阳、郭焕忠到佳木斯为王志友办事，在回途中，2016年9月7日行经方正县境内鸡讷公路路口时，与张景太驾驶的黑K528**（黑K05**挂）号解放车及挂车相撞。导致刘新阳经医院抢救无效死亡，郭焕忠及另一乘车人隋大勇不同程度受伤。经方正县公安局交通警察大队认定，张景太与刘新阳负同等责任。张景太驾驶的安继红所有的车辆在人寿财险公司投保交强险和商业三者险。刘新阳其继承人为妻子冯岩，女儿刘慧、刘鑫，父亲刘玉，母亲田淑琴。就本起交通事故造成郭焕忠受伤，几被告对其产生的损失未予赔偿，故郭焕忠诉至法院，要求赔偿。
被告张景太未作答辩。
被告安继红辩称，1.安继红所有的黑K528**（黑K05**挂）号牌车辆在保险公司投保了交强险和商业险，主车及挂车分别投保50万元第三者责任险，同时分别投保附加不计免赔险，本起事故均在保险期内，我方承担的赔偿数额均在保险限额内予以承担；2.对于原告主张的第二项诉请，要求安继红对刘新阳的50%责任无依据，本起交通事故责任明确，应各按50%承担责任，安继红仅对我方责任承担50%。事故另一方应当承担责任不应由我方承担。要求我方承担对方连带责任没有法律依据。3.因保险合同是格式条款，且并未向投保人尽到明确告知及说明义务，根据合同法，对于格式条款保险公司未向我方作出说明告知该条款约定对我方不发生法律效力，没有约束力，故保险公司应当在我方投保保险限额内承担责任；3.关于赔偿费用同意人寿保险公司意见及王志友、王雷意见。
被告王志友、王雷辩称，不同意郭焕忠要求其对全部诉讼请求承担连带赔偿责任，其认为：1.黑AEA6**号肇事车辆系王志友出资购买，并一直由王志友占有、使用，虽登记在家庭成员王雷名下，但车辆所有权人是王志友而非王雷，郭焕忠要求王雷承担赔偿责任，没有事实和法律依据；2.2016年9月4日下午，王志友将车辆借给战友刘新阳使用，此后该车一直由刘新阳管理和使用。2016年9月7日发生交通事故后，经交警部门委托鉴定机构鉴定，黑AEA6**号肇事车辆本身的安全性能没有问题。王志友作为肇事车辆的所有人，不具备法律规定的过错情形，对损害的发生没有过错，不应承担赔偿责任；3.关于原告主张刘新阳从王志友处开走肇事车辆，系王志友委托刘新阳去佳木斯办事，在办事回程途中发生交通事故，刘新阳与被告之间存在帮工法律关系，该主张不能成立，若原告主张从佳木斯返回哈尔滨应走哈同高速公路更快捷、更安全，而不应走从通河至方正路段。2016年9月4日是周末，刘新阳借车是为了周一回通河上班，如原告提出是为其帮工，应对主张的事实提供举证证明责任，否则应承担举证不能的不利后果。根据公安机关对黑AEA6**号车辆行驶路线等掌握的情况看，刘新阳于2016年9月4日将被告王志友车辆开走至事故发生前这段期间，与本案原告郭焕忠和另案原告隋大勇，还有一人曾到过双鸭山市，原告称被告委托到佳木斯办事，那为什么到双鸭山。综上，请求法院驳回原告对二被告的诉讼请求；4.残疾赔偿金应按照8级计算，根据法医规范第4、7、6，消化吸收功能障碍有四个等级，本案鉴定意见分析说明部分，第一项原告损失是影响消化吸收功能，本案司法鉴定意见五级伤残评定是错误的，所以残疾赔偿金应按8级计算，其他费用也是按8级计算；5.误工费根据法律规定因伤致残持续误工应计算到定残日前一天，即2016年11月27日。结合原告提供工资收入证明，原告2016年10月31前单位已经发放，误工费只支持2016年11月1日至11月27日。
被告人寿财险公司辩称，张景太驾驶的安继红所有的黑K528**（黑K05**挂）号解放牌重型半挂货车在人寿财险公司投保交强险及商业第三者责任险。其认为：1.人寿财险公司同意在交强险死亡伤残赔偿限额内承担交强险赔偿责任，但该起交通事故的伤者非一人，故人寿财险公司同意按本起交通事故伤者的损失比例，在交强险限额内赔偿责任，对超过交强险赔偿限额的合理经济损失，按照商业三者险规定，在三者险限额内承担50%的赔偿责任；2.张景太驾驶车辆违反安全装载约定，我公司应承担免赔率10%，另主车与挂车连接使用时发生事故，以主车责任险限额为限，主车限额为三者险50万，交强险12万；3.精神损害抚慰金数额过高，不支持；4.伤残等级及误工费同意王志友、王雷意见，残疾赔偿金应按八级给付，误工费没有提供误工工资减少证明；5.原告诉求没有医嘱而产生的费用，非正规医疗票据费用，请法庭不予支持；6.住院伙食补助费应按50元每天计算，住院天数是34天；7.护理费是重复诉求，请法庭不予支持；8.交通费应当支持就医交通费，其他不支持；9.被扶养人生活费按照八级伤残给付，特需病床费请法庭不予支持，应按每天25元计算，诉讼费与鉴定费我方不承担。
被告刘玉、田淑琴、冯岩、刘鑫、刘慧辩称，1.五被告并没有继承刘新阳遗产，假设刘新阳有遗产，除冯岩以外，四被告明确表明放弃刘新阳遗产继承，所以在五被告未继承刘新阳遗产的情况下，没有义务承担任何赔偿责任；2.关于赔偿费用同意人寿保险公司意见及王志友、王雷意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.原告郭焕忠举示的证据A3，方正县人民医院、宾县人民医院、哈尔滨医大二院的病例及诊断，根据病例本院确认郭焕忠住院实际天数为34天，长期医嘱为二级护理。
2.原告郭焕忠举示的证据A4，黑龙江省森工总医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书有异议，因此鉴定机构是由法院委托，并依照合法的鉴定程序，按照相关法律规定得出的合理的司法鉴定意见，故其鉴定结论本院予以采信。
3.原告郭焕忠举示的证据A5，工作及工资证明、聘用护工协议书、护理人员工作证明均有异议，关于工作及工资证明，因工作及工资证明有单位公章及负责人签字，且提供了近几月工资单，此组证据能够相互印证，故本院对郭焕忠工作及工资证明予以采信；关于聘用护工协议书、护理人员工资证明，聘用的护工协议没有正式工作单位予以证明，且协议下方甲方应由郭焕忠签字的地方为董芳签字，此协议书没有证明效力，护理人员工资证明，没有其他证据予以佐证，故本院对聘用护工协议书、护理人员工资证明不予采信。
4.原告郭焕忠举示的证据A7，电话清单，因此电话清单没有客户名称、电话号码，本院此证据不予采信。
5.原告郭焕忠举示的证据A8，黑AEA6**号车辆违章查询单，仅能证明黑AEA6**号车辆近期的违章记录，与本案没有实际关联性，本院对此证据不予采信。
6.原告郭焕忠举示的证据A9中，关于特需病房床位费240.00元/天有异议，按照长期医嘱及护理级别，本院支持普通床位费按25.00元/天计算，住院33天，住院床位费825.00元，针对本组证据本院支持郭焕忠住院期间及检查复查医疗费合计202,511.88元。
7.原告郭焕忠举示的证据A10，依赖医疗用具票据，根据住院医师周军德医嘱及司法鉴定意见、及正规票据等，本院予以支持依赖医疗用具医药费4645.00元。
8.原告郭焕忠举示的证据A12，交通费，根据郭焕忠就医住院及出院的时间，对于2016年11月15日、2016年11月24日、2016年12月4日往返方正、哈尔滨非就医产生的交通费票据不予支持。
9.原告郭焕忠举示的证据A14，证人刘松滨的证言，其证实2016年9月7日或8日，证人与刘新阳通电话，刘新阳称在通河给二哥办事，因其证明与刘新阳通话时间2016年9月7日或8日，此时间刘新阳、郭焕忠已经发生交通事故，不可能与其通电话，故证言可信度低，且无其他佐证，本院对此证言不予采信。
10.原告郭焕忠举示的证据A15，证人王志祥的证言，其证实2016年9月4日晚，证人在刘新阳办公室下棋，看到刘新阳与郭焕忠离开，向其询问去向，刘新阳称去佳木斯为二哥办关于消防的事情，因证人不能说清刘新阳具体为谁办事，且本案证人为郭焕忠朋友，证明力较低，且无其他证据予以佐证，故本院不予采信。
11.原告郭焕忠举示的证据A17，微信朋友圈截图，予以间接证明二哥为王志友，因原告提出微信号码为刘新阳所有，但没有证据能够证明，且微信名称及备注名称均可任意改动，不具有证明力，本院对此证据不予采信。
12.被告王志友、王雷举示的证据B1，黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书，本院对此证据的真实性予以确认，因交通事故认定书已经对此次事故作出合理、合法的事故认定，并划分了事故各自的责任，故本院对此证据予以采信。
13.被告王志友、王雷举示的证据B2,2016年9月13日，郭焕忠询问笔录一份，该笔录为事故发生后，交警队第一时间的询问笔录，该笔录有郭焕忠本人签字并按印，其所述内容具有真实性，且证明力高，本院对此证据予以采信。
14.被告王志友、王雷举示的证据B3，2016年9月7日，王志友询问笔录一份，该笔录为事故发生后，交警队第一时间的询问笔录，该笔录有王志友本人签字并按印，其所述内容具有真实性，且证明力高，本院对此证据予以采信。
15.被告王志友、王雷举示的证据B4，（2016）黑0124民初2055号案件开庭笔录一份，拟证明刘新阳驾驶的车辆是向王志友借的，并不是为王志友办事，因以上开庭笔录的案件并未宣判，且该笔录中的证人证言的证明效力低，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月7日00时20分许，被告张景太驾驶被告安继红所有的黑K528**（黑K05**挂）号解放牌重型半挂货车沿方正县天门乡至松南乡道路自西向东行驶至鸡讷公路路口处，左转弯驶入鸡讷公路时，与沿鸡讷公路自北向南行驶的刘新阳驾驶的黑AEA6**号大众牌小型轿车相撞，造成刘新阳及同车乘车人原告郭焕忠、隋大勇受伤，刘新阳经方正县人民医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏的亡人道路交通事故。经哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队道路交通事故认定书认定，张景太与刘新阳负本次道路交通事故同等责任；郭焕忠、隋大勇系乘车人无责任。郭焕忠伤后依次到方正县人民医院、宾县人民医院、哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗共计34天，支出住院期间医疗费及检查复查费合计202,511.88元。经双方当事人确认，黑龙江省森工总医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人郭焕忠交通事故致小肠破裂，部分切除肠吻合术后，乙状结肠破裂，横结肠造瘘术，肝挫裂伤，评定五级伤残；2、医疗终结时间为伤后8个月；3、住院期间2人护理，出院后1人护理，护理期限为90天，；4、营养费用100元/日，营养期限为120天；5、造瘘口粪袋需终身携带使用并更换，其粪袋价格以市场售出价或以实际支出的合理医疗费用为准。刘新阳驾驶的黑AEA6**号大众牌小型轿车，机动车所有人为王雷，但实际所有人为王志友。张景太驾驶的车辆系安继红所有，张景太与安继红系雇佣关系，其所有的车辆黑K528**（黑K05**挂）号解放牌重型半挂货车在人寿财险公司投保交强险，限额为122,000.00元；黑K528**投保第三者责任险，限额500,000.00元；黑K05**挂投保第三者责任险，限额500,000.00元，且事故均发生在保险期间内。
另查明，郭焕忠，其长子郭泓毅，2004年2月2日出生，至郭焕忠发生交通事故该子年满12周岁。刘新阳，男，1969年4月2日出生，其父为刘玉、其母为田淑琴，其妻子为冯岩，生育长女刘慧、二女刘鑫。现刘新阳因交通事故于2016年9月7日去世。刘新阳遗产继承人为刘玉、田淑琴、冯岩、刘鑫、刘慧，其中刘玉、田淑琴、刘鑫、刘慧明确放弃继承刘新阳遗产。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，及赔偿义务人应当予以赔偿。被告人寿财险公司系事故黑K528**（黑K05**挂）号解放牌重型半挂货车的机动车交通事故责任强制保险人，且该起事故发生在保险期内，故人寿财险公司应先在交强险限额内对原告郭焕忠的各项损失承担赔偿责任。但因本起交通事故有多个被侵权人，并同时起诉，故本院按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。剩余部分由刘新阳、张景太依据责任比例各自承担50%。由于被告张景太驾驶的车辆在人寿财险公司投保第三者责任险，因本起交通事故造成多人受伤及车辆损坏，故人寿财险公司对张景太应承担的责任在第三者责任险限额内按比例承担赔偿责任，不足部分由张景太、安继红承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任”的规定，本案中，张景太与安继红系雇佣关系，故安继红作为其雇主应对张景太造成的损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或管理人由下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的”的规定，安继红作为车辆所有人应当知道张景太驾驶的车辆机件不符合安全技术标准（制动系不合格）是引发本次事故发生的原因之一，故安继红对于本起交通事故应当承担相应的赔偿责任。关于郭焕忠要求安继红另对刘新阳应承担的50%赔偿责任承担连带赔偿责任的要求，无依据，本院不予支持。
关于郭焕忠要求刘新阳遗产继承人刘玉、田淑琴、冯岩、刘鑫、刘慧在继承遗产范围内按刘新阳应承担的50%责任，承担赔偿责任的诉讼请求，因刘玉、田淑琴、刘鑫、刘慧明确表示放弃继承刘新阳遗产，故本院对冯岩在刘新阳遗产继承范围内承担50%的赔偿责任予以支持。关于郭焕忠提出要求刘新阳驾驶的黑AEA6**号大众牌小型轿车机动车所有人王雷及实际所有人王志友对其全部诉讼请求承担连带赔偿责任的主张，因黑AEA6**号大众牌小型轿车实际所有人为王志友，故对其主张王雷承担责任的诉讼请求不予支持，因实际所有人王志友其对损害的发生不存在过错，故不应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，郭焕忠提出其与刘新阳是为王志友办事途中发生的交通事故，应由王志友对全部诉请费用承担连带赔偿责任的主张，无证据证实，本院不予支持。
关于被告人寿财险公司提出黑K528**（黑K05**挂）车辆违反安全装载规定，其应按保险合同约定免赔10%，且主车与挂车连接使用时视为一体，赔偿金额总和以主车限额为限的抗辩主张，因安继红在人寿财险公司投保第三者责任保险的同时投保不计免赔率险，故人寿财险公司不应免赔，因保险合同为格式条款，其没有证据证明已向被保险人尽到明确告知义务，故应当在主车与挂车投保的第三者责任险限额范围内，即100万元范围内予以赔付。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工期间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”的规定，本案中，郭焕忠于2016年11月28日，被定为五级伤残，故误工时间应计算至2016年11月27日。因郭焕忠提供的工资及工作证明的证据中，明确体现其工资发放至2016年10月31日，又因其未向本院提供其实际减少收入的证据，故本院对其要求给付误工费用不予支持。因住宿费没有提供正式票据，本院不予支持。
经原告郭焕忠申请，对其因交通事故致其横结肠行造瘘术，其造瘘口粪袋需终身携带使用并更换的费用另行起诉，本院予以支持。因其对造瘘口粪袋另行起诉，故本院结合本案实际情况对被告黑K528**（黑K05**挂）号解放牌重型半挂货车的交强险在交强险死亡伤残赔偿限额内为其预留20,000.00元份额。
根据原告提供的证据、双方当事人的陈述及本院查明的事实确定郭焕忠因伤住院所支出医疗费及其它各项赔偿费用为：
实际支付医疗费：207,156.88元（包含住院期间费用、检查复查费用及出院后外购有医嘱、医疗设备的费用）；
护理费：17,079.73元，应参照上一年度黑龙江省居民服务和其他服务业50,275.00元/年为标准，按照司法鉴定护理天数及人员计算[50,275.00元÷365天×（34天×2人+56天）]；
住院伙食补助费：3,400.00元，依据100.00元/天为标准，按照实际住院天数计算（100.00元/天×34天）；
营养费：12,000.00元，依据100.00元/天为标准，按照司法鉴定营养期限计算（100.00元/天×120天）；
伤残赔偿金：290,436.00元，应参照上一年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入24,203.00元/年为标准，自定残之日起，按20年计算（五级伤残：24,203.00元×20年×60%）；
被扶养人郭泓毅生活费：30,873.60元，应参照上一年度黑龙江省城镇居民人均消费性支出17,152.00元/年为标准，计算至该抚养人年满十八周岁（17,152.00元×6年×60%÷2人）；
精神抚慰金：30,000.00元，根据本案实际情况酌情支持。
以上合计590,946.21元，超出部分不予支持。
综上所述，原告郭焕忠的诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司在交强险限额内赔偿原告郭焕忠医疗费6,439.00元、精神抚慰金30,000.00元、护理费1,743.00元，以上共计38,182.00元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告郭焕忠剩余医疗费200,717.88元、剩余护理费15,336.73元、住院伙食补助费3,400.00元、营养费12,000.00元、伤残赔偿金290,436.00元、被扶养人郭泓毅生活费30,873.60元，以上共计552,764.21元的50%，即276,382.11元;
被告冯岩在继承刘新阳遗产范围内赔偿原告郭焕忠剩余医疗费200,717.88元、剩余护理费15,336.73元、住院伙食补助费3,400.00元、营养费12,000.00元、伤残赔偿金290,436.00元、被扶养人郭泓毅生活费30,873.60元，以上共计552,764.21元的50%，即276,382.10元;
驳回原告郭焕忠的其他诉讼请求。
以上第一、二、三项合计590,946.21元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,401.00元，减半收取5,700.50元，鉴定费3,710.00元，合计9,410.50元，由原告郭焕忠负担2,094.50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司负担3,894.40元，由被告冯岩负担3,421.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 曹艺玲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 石志强