wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第754号
原告李建廷，男，1981年04月29日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人王占华，博兴民德法律服务所法律工作者。
被告穆东卫，男，1979年08月30日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人李华兴，男，1963年09月05日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人许向红，女，1963年07月03日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告李建廷与被告穆东卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年07月08日受理后，依法组成合议庭，于2014年08月18日公开开庭进行了审理。原告李建廷及其委托代理人王占华，被告穆东卫及其委托代理人李华兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建廷诉称，2014年05月02日10时10分许，李寅年驾驶二轮摩托车沿博兴县曹王镇老官村南北中心路由北向南行至李明生家西侧十字路口处，与沿东西中心路由西向东骑电动自行车的被告穆东卫相撞，致李寅年受伤经抢救无效死亡。博兴县公安局交通警察大队认定李寅年承担事故主要责任，被告穆东卫承担事故次要责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告按照事故责任赔偿原告医疗费33510.79元、误工费147.05元、护理费294.10元、住院伙食补助费90.00元、营养费300.00元、交通费1000.00元、死亡赔偿金201780.00元、丧葬费21930.00元、精神损害抚慰金10000.00元计损失270314.94元中的81094.00元。
被告穆东卫辩称，对事故事实及责任认定无异议，待原告举证后发表质证意见。
经审理查明，2014年05月02日10时10分许，李寅年无证驾驶无牌二轮摩托车沿博兴县曹王镇老官村南北中心路由北向南行至李明生家西侧十字路口处，未按规定让行，与沿东西中心路由西向东骑电动自行车的被告穆东卫相撞，致李寅年受伤经抢救无效死亡，车辆损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队认定李寅年承担事故主要责任，被告穆东卫承担事故次要责任。涉诉交通事故发生后，李寅年到桓台县中医院住院治疗3天（2014年05月02日-2014年05月05日），支付住院医疗费33510.79元。经诊断李寅年因涉诉交通事故所受伤情为重型颅脑损伤、多发脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血、右侧硬膜下血肿、颅骨骨折、右侧锁骨骨折、右侧3及4肋骨骨折，创伤性湿肺。2014年05月05日，李寅年死亡。
再查明，李寅年于1952年11月16日出生。原告李建廷系李寅年之子。事故车辆无牌二轮摩托车所有人系李寅年。事故车辆电动自行车所有人系被告穆东卫。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，桓台县中医院住院病案1份，住院收费票据附用药明细1份，户籍证明信1份，死亡证明1份，居民死亡医学证明书1份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、公安机关制作的交通事故认定书是确定交通事故发生的事实和因果关系及有无违章或其它过错等因素的重要文书，是人民法院审理交通事故纠纷认定涉诉当事人民事赔偿责任的基本依据，该证据是法定职能部门依据法定程序做出的，具有较强的证明力，原、被告双方当事人在庭审中没有提出异议，博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定李寅年承担事故主要责任，被告穆东卫承担事故次要责任，事实清楚，证据充分，认定合法，本院依法予以采信。2、被告穆东卫违反交通法规发生交通事故致李寅年死亡，侵害了李寅年的生命权。原告系李寅年近亲属，依法有权提起本案诉讼。依据事故各方在事故中的责任，本院酌定李寅年承担80%事故责任，被告穆东卫承担20%事故责任。故由被告穆东卫作为侵权人对原告因涉诉交通事故造成的损失承担20%赔偿责任。3、关于原告主张的赔偿项目、标准、数额及被告的异议问题。①原告主张的李寅年死亡赔偿金，依据山东省上年度农村居民人均纯收入标准，按十九年计算确定为201780.00元（10620.00元／年×19年）；②原告主张的丧葬费，依据山东省上年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算确定为23193.00元（46386.00元／年÷12个月×6个月）；③原告主张的误工费，李寅年系农村居民，对其误工费可参照山东省上年度农村居民人均纯收入及农民家庭人均生活消费支出额确定为147.05元（49.35元／天×3天）；④原告主张的护理费，依据李寅年因涉诉交通事故所受伤情，对原告主张院内两人护理予以支持，原告主张符合法律规定，故其主张的护理费为294.10元（49.35元／天×3天×2人）；⑤原告主张的营养费，原告未提交相应证据予以证实其该项主张，不予支持；⑥原告主张的交通费，该项费用系原告在李寅年住院期间及处理丧葬事宜的合理支出，酌情支持500.00元；⑦原告主张的精神损害抚慰金10000.00元，综合考虑原、被告双方的利益及涉诉交通事故双方的过错程度，对原告主张精神损害抚慰金的请求不予支持。4、依据相关法律规定结合原告的主张，原告因涉诉交通事故造成的损失如下：医疗费33600.79元（33510.79元＋住院伙食补助费90.00元（30.00元／天×3天）］、误工费147.05元、护理费294.10元、死亡赔偿金201780.00元、丧葬费23193.00元、交通费500.00元，综上共计259514.94元。5、依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被告穆东卫驾驶电动自行车发生交通事故造成李寅年死亡，故由被告穆东卫按照涉诉交通事故中的过错程度承担51902.99元（259514.94元×20%）。原告的诉讼请求超出本院核定范围的部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告穆东卫于本判决生效之日起十日内赔偿原告李建廷损失51902.99元；
二、驳回原告李建廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1827元，财产保全费1020元，由被告穆东卫负担2000元，原告李建廷负担847元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高向明
审 判 员 王彬彬
人民陪审员 孙奉乾
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张莲莲
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第754号
原告庞文海。
委托代理人钟辉，广西顺运律师事务所律师。
被告凌丽丽。
被告徐钦媛。
被告凌福强。
被告凌福军。
四被告共同委托代理人吴珊红，广西元兴律师事务所律师。
原告庞文海诉被告凌丽丽、徐钦媛、凌福强、凌福军排除妨碍纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员刘文适用简易程序独任审理，于2014年5月21日公开开庭进行了审理，书记员覃振艺担任法庭记录。原告庞文海的委托代理人钟辉，被告凌丽丽及被告凌丽丽、徐钦媛、凌福强、凌福军的共同委托代理人吴珊红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告庞文海先后于2008年农历正月二十八，2009年农历四月二十二日与博白县沙河镇沙河村晒谷岭队竹根角队世真、世辉、吴春、甘六、亚五狗、世光、朱海连签订征地协议，大鹏村由麻坡队黄海日、长江、长贵、长春、长全、吴权钦签订土地承租协议，进行采砂作业，并与凌世光、凌世彬签订沙场转让协议。经博白县水利局批准并颁发采砂证作业。沙场2006年沙河镇沙河村三猎队南流江边，原告进驻后建起砖瓦房四间及添置采砂机械设备一批，在经营中凌丽丽与母亲徐钦媛及其兄弟凌福强、凌福军强行占用原告承租地、堆砂场及原告在承包土地上建造的房屋及采砂设备进行采砂。造成原告很多经济损失。原告多次要求被告停止侵害返还并迁离承租地、堆沙场。但被告拒不迁离，原告多次向沙河镇司法所，沙河村委申请调解，但因被告态度蛮横，调解未果。在原告与大鹏村支书到现场调解，被被告徐钦媛持刀追砍，致使原告无法进行采砂作业。原告认为四被告自行占用本人合法承租土地、堆沙场，导致原告无法开展采砂，严重损害了原告的合权益，请求法院判决：一、被告凌丽丽、徐钦媛、凌福强、凌福军立即停止侵害，迁出并返还原告承租土地。二、支付占用房屋、场地租金损失（从2010年1月起计至搬离之日止，按300元每亩计算。三、本案诉讼费由四被告负担。
原告在举证期间内提供证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、四被告身份信息表，证明被告诉讼主体资格。3、原告租地合同书，证明四被告占用土地的使用权归原告。4、拍卖成交确认书，证明争议沙场的使用权属于原告庞文海的。
被告辩称，被告凌丽丽与原告是同居关系，沙场是原告与被告共同经营的，所以不存在侵权的事实。去年5月份原告把共同经营的挖沙船两艘和铲车（价值70多万元）偷偷拉走了。徐钦媛一直帮忙庞文海和凌丽丽带小孩，不存在侵权行为，不是适格的被告。凌福强、凌福军也不是本案适格的被告。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期间内提供证据有：1、凌丽丽、徐钦媛身份证以及凌福强、凌福军的户口簿，证明被告的身份。2、出生证及户口本，证明原告庞文海与被告凌丽丽同居期间生育的子女及同居的事实。3、收条及证明，证明原告庞文海与被告凌丽丽同居期间共同经营沙场，被告并不存在侵权事实。4、沙河村委会证明，证明原告与被告凌丽丽同居期间生育三个小孩的事实。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3真实性没有异议，但是对其证明目的有异议；对证据4真实性、关联性、合法性均有异议，不知道原告是哪里弄来的。原告对被告提供的证据1没有异议；对证据2双方同居是事实，但是对同居的时间有异议；对证据3，2011年1月27日、2011年1月23日、2011年1月28日、2011年1月18日王运平0.5亩150元不真实，因为租赁合同里面没有他的名字，如果是确实交了租金，也是被告在侵权以后所交，不能掩盖被告侵权的事实，对证明的真实性有异议；对证据4生育小孩是事实。补充陈述因为本案被告凌丽丽所交的租金，只是交给了一部分的村民，没有全部交完，与庞文海所签订合同的村民不一致。
本院结合双方当事人举证和质证，认证如下：对双方确认的书证予以采信；对双方提出异议的书证，因各自无相反的证据否定，且该类书证确与双方诉辩具有一定关联性，本院亦作为定案的参考依据。
综合本案证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：2003年3月间，原告庞文海与被告凌丽丽未经办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，于2004年9月28日生育女孩庞晶晶，2007年6月13日生育女孩庞雯雯，2008年11月2日男孩庞子佳。2007年9月11日，原告庞文海以其的名义与凌世先、凌世彬签订一份转让协议书，由凌世先、凌世彬以11800元的价钱转让沙斗包括场地、道路一条、瓦房两间给原告庞文海。2008年农历正月二十八日、2009年农历4月20日，原告庞文海分别以其的名义向大鹏村由麻坡队吴光潮、吴长江、吴长贵、吴长春、吴长，沙河镇沙河村晒谷岭的世真、世辉、世六、亚五狗、凌荣华、凌荣成、王运平，沙河镇沙河村新农村队凤佳、宗喜、宗锦、金安、庆文、庆昌、庆明、宗义、庆六、徐八、凤平、宗明、运上、其国、其伟等人承租土地经营沙场。原告承包土地后，原告与被告凌丽丽在涉案的土地上建起砖瓦房四间及添置采砂机械设备一批，在经营中，原告与被告凌丽丽发生矛盾，原告离开沙场，沙场由被告凌丽丽经营至今。为此，原告曾经向沙河镇司法所和博白县沙河镇大鹏村民委员会申请调解未果。原告于2014年3月25日，诉至本院，请求依法处理。
本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人未能达成协议。
本院认为，原告与被告凌丽丽于2003年3月间未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活多年，同居期间生育了三个小孩。本案中，涉案沙场的转让合同及沙场土地的承包合同虽然是以原告的名义承包，但系原告与被告凌丽丽同居期间所承包，承包后两人一起共同经营，根据《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定，涉案房屋土地应认定为一般共有财产。在财产未分割之前，原告与被告凌丽丽均有使用的权利。因此，原告要求被告凌丽丽搬离涉案的土地，支付占用房屋、场地租金损失，于法无据。此外，原告主张徐钦媛、凌福强、凌福军侵占涉案沙场，因不能提供证据证实，且三被告否认，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告庞文海的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告庞文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 文
二〇一四年七月十五日
书记员 覃振艺
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初12317号
原告：王志宏，男，1967年8月24日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：盛建坤，刘松青，浙江富奥律师事务所律师。
被告：刘文学，男，1989年7月13日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告王志宏诉被告刘文学买卖合同纠纷一案中，因原告王志宏未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴 珍
二〇一七年十二月七日
代书记员 沈莉莉
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初12317号原告：王志宏，男，1967年8月24日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：盛建坤，刘松青，浙江富奥律师事务所律师。被告：刘文学，男，1989年7月13日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告王志宏诉被告刘文学买卖合同纠纷一案中，因原告王志宏未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  戴 珍二〇一七年十二月七日代书记员  沈莉莉
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审235号
申请执行人禹州市公安交通警察大队。
法定代表人孟云峰，禹州市公安交通警察大队大队长。
委托代理人唐军山，禹州市公安交通警察大队民警。
被执行人郭怀昌，男，生于1970年6月11日，汉族，住禹州市。
申请执行人禹州市公安交通警察大队于2017年5月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月25日对郭怀昌作出的编号411081-2900409283公安交通管理简易程序处罚决定书所确定的内容。
本案在审查中，禹州市公安交通警察大队以郭怀昌已缴纳了罚款为由，提出撤回执行申请。经审查，禹州市公安交通警察大队撤回执行申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许禹州市公安交通警察大队撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：连耀辉
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 ： 路 静
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2644号
原告：任某某，男，汉族，居民，住阳谷县。
委托代理人：张传美，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，汉族，居民，住阳谷县。
原告任某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王怀宇独任审判，公开开庭进行了审理，原告任某某的委托代理人张传美到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，2013年1月6日被告向原告借款6万元，并以现金的方式给付给被告，当时约定月息为1.2分满一年月息为1.5分，被告为原告出具借据一份。借款到期后被告未还款。
被告刘某某缺席未答辩。
经审理查明，2013年1月6日被告向原告借款6万元，当时约定月息为1.2分，满一年月息为1.5分，被告为原告出具借据一份。借款到期后被告未还款。
认定以上事实的证据有：1、借据原件一张；2、原告陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告刘某某向原告任某某借款6万元未还事实清楚，应予偿还。原告任某某与被告刘某某双方约定的借款期限内的利息符合法律规定，应予准许。被告刘某某经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某偿还原告任某某借款本金6万元及利息（利息自2013年1月6日起至2014年1月5日止按月息1.2分计算；自2014年1月6日起至借款还清之日止按月息1.5分计算）。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王怀宇
二〇一六年八月十七日
书记员 胡美杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异205号
申请人（申请执行人）：马秀琴，女，1938年10月29日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
申请�（申请执行人）：孙晓松，男，1965年10月12日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被执行人：王宇，男，1959年8月28日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
第三人：鄂宏坤，女，1960年1月3日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院依据（2005）沈中民（1）合初字第17号民事判决，于2006年4月20日立案执行，执行案号为（2006）执字第407号。在执行过程中，申请执行人马秀琴、孙晓松向本院申请追加鄂宏坤为（2006）执字第407号案件被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人马秀琴、孙晓松请求：追加鄂宏坤为（2006）执字第407号被执行人。理由为，鄂宏坤与王宇系夫妻关系，本案属于夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，申请执行人马秀琴、孙晓松向本院申请追加鄂宏坤为（2006）执字第407号案件被执行人缺乏法律依据，不符合最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的相关规定，本院不予支持。但是，本院对申请执行人马秀琴、孙晓松向本院申请追加鄂宏坤为（2006）执字第407号案件被执行人不予支持，并非对王宇所负债务是否属于夫妻共同债务或者鄂宏坤是否应承担该项债务进行认定，申请人仍可以通过其他法定程序进行救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人马秀琴、孙晓松追加鄂宏坤为（2006）执字第407号案件被执行人的申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐雪春
审�员刘晶
代理审判员 曾 慧
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘笑颜
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第385号
原告张建军，又名张建民，男，1970年6月17日生，汉族。
委托代理人王遂成，渑池县法律援助中心律师。
被告马军周，男，1965年6月6日生，汉族。
原告张建军与被告马军周劳务合同纠纷一案，本院受理后依法独任审判公开开庭进行了审理，原告张建军的委托代理人王遂成到庭参加诉讼，被告马军周经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月，赵建周和王建信先后承包渑池县平泉和东河南两个污水处理厂工程，为完成该工程，其二人找到被告为其找工人干活。于是被告找到我，我前后在两处给被告干了几个月，被告仅支付我部分工钱，至今仍下欠我二人工资10645元。虽经我多次催要，被告总以老板未给结算工程为由予以推拖。工程已经完工几个月，被告迟迟不能兑现工资。为保护我的合法权益，诉至法院要求被告支付我下欠工资10645元承担本案诉讼费。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份；2、2014年10月11日出具的欠条一份。
被告未向本院提交书面证据材料。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年，被告马军周找到原告为其在平泉和东河南两个污水处理厂工程干活，原告为被告工作几个月，被告支付原告部分工钱后，仍下欠工资10645元。2014年10月11日，被告马军周给原告出具欠条一份，后此款一直未还。原告遂诉至法院要求被告支付下欠工资10645元，并由被告承担诉讼费。诉讼中，
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告马军周为原告出具欠条一张，是对拖欠原告劳务报酬数额的确定。原告主张要求被告清偿所拖欠的工资，符合法律规定，被告应予清偿。被告马军周经合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马军周于本判决生效之日起十日内给付原告张建军10645元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元，由被告马军周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 王留刚
二〇一五年四月十四日
代书记员 刘群英
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第872号
原告沈阳万维物业服务有限公司
被告常青
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告常青物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年四月二十二日
书记员 李 鲲
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）曲执字第115号
申请执行人姜某某
被执行人舒某某
本院在执行上列当事人其他权属、侵犯纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2009）曲民初字第538号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 刘 明
人民陪审员 刘克卓
二〇一五年四月十五日
书 记 员 钱国中
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初2409号
原告：张春霞，女，汉族，生于民国62年9月8日，住台湾新北市汐止市，统一编号：A230783499。
被告：周分社，男，汉族，1977年5月23日，住河南省上蔡县。
原告张春霞与被告周分社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春霞到庭参加了诉讼，被告周分社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春霞诉称，2016年原告在网上聊天认识被告，认识被告半月后原告回台湾。2017年4月20日原告从台湾回来探亲，被告当天到新郑机场接原告，接到原告后被告以买车为由向原告借款72000元并于当天给原告出具了72000元的借条（附借条），借款时被告承诺一月后归还，现被告已逾期还款数日，原告多次追要未果。为此诉至法院，请求判决被告偿还原告借款72000元及利息。
被告周分社未答辩。
经审理查明，2017年4月20日，被告周分社向原告张春霞借款72000元，并出具借条1份，载明：“借条今借张春霞现金柒万贰仟圆整72000,上蔡县杨屯乡杨屯村周屯68号.周分社，2017年4月20号22点04分”。原、被告双方没有约定还款期限。后原告多次找被告索要该款未果，遂造成本案诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条、录音光碟一张、银行取款记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张春霞与被告周分社于2017年4月20日签订的72000元的借款合同系双方协商达成，不违反相关法律规定，民间借贷关系合法有效。被告周分社作为借款人，借款后未及时偿还原告，显属违约，造成本案纠纷，被告周分社应负全部责任。故原告要求被告周分社请求归还借款本金7.2万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉请，证据不力，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周分社于本判决生效后十日内偿还原告张春霞借款72000元。
二、驳回原告张春霞其他诉讼请求
如被告周分社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告周分社负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘雪丽
二〇一八年五月二十四日
书记员 宋定颖
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初630号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人杨某，男，1995年7月31日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月2日被刑事拘留，同年3月7日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2016）622号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员张婷出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月2日14时左右，被告人杨某在昆明市盘龙区金实路36号门口，趁无人注意之机，将被害人阮某某一辆价值人民币2000元的VORLAD牌山地自行车盗走，后被被害人抓获并移交公安机关。缴获被盗自行车已发还被害人。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议且有抓获经过说明，辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，被害人陈述及被告人杨某的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人杨某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。
（罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一�，副本一份。
审判员 秦冬冬
二〇一六年九月二日
书记员 尤 畅
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第190号
申请执行人：孙变恒，男，汉族，生于1968年4月30日。
被执行人：马四红，男，汉族，生于1964年4月24日。
本院依据已发生法律效力的（2013）庄南民初字第113号民事判决书，于2014年9月11日向被执行人马四红发出执行通知书，责令其主动履行义务，在执行中，被执行人马四红履行了部分义务后，剩余的款项庄浪县紫荆中学教师郭鹏斐为该案作担保，现已逾期。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结执行担保人郭鹏斐在中国邮政储蓄银行庄浪县支行的工资账户，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董永宏
审判员 李江平
审判员 张家成
二〇一五年一月二十一日
书记员 樊喜平
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙商初字第241号
原告：缙云县××信用合作联社营业部，住所地：缙云
县××××号。
代表人：虞某某。
委托代理人：卢某某。
被告：郑甲。
被告：李甲。
被告：丁某某。
被告：李乙。
被告：郑乙。
原告缙云县××信用合作联社营业部与被告郑甲、李甲
、丁某某、李乙、郑乙借款合同纠纷一案，本院于2010年1月2
0日立案受理后，依法由代理审判员叶庆东适用简易程序于201
0年3月24日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委
托代理人卢某某到庭参加诉讼，被告郑甲、李甲、丁某某、李
乙、郑乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告缙云县××信用合作联社营业部起诉称：原、被告
双方于2007年3月31日签订保证借款合同，约定：被告郑甲向
原告借款75000元，月利率为9.945‰，如果逾期归还，则从逾
期之日起按月14.9175‰的利率计收罚息；借款期限自2007年3
月31日起至2008年3月25日止；被告李甲、丁某某、李乙、郑乙为被告郑甲提供连带责任保证，保证期限为借款期满后二年
；保证人之间对借款人的债务承担连带共同保证责任。合同签
订后，原告依约予以放款。在合同履行期间，被告郑甲只支付
了利息2324.43元。借款逾期后，被告郑甲至今未归还借款本
金及其余的利息，被告李甲、丁某某、李乙、郑乙未履行保证
人的义务。算至2009年12月15日止，被告郑甲尚欠借款本金75
000元、利息30146.03元。现原告要求被告郑甲归还借款本金7
5000元，并支付利息30146.03元及按月14.9175‰计算从2009
年12月16日算至还清款日止的利息；被告李甲、丁某某、李乙
、郑乙承担连带保证责任。为此，原告提供了借款申请书、保
证借款合同、借款借据各一份予以佐证。
被告郑甲、李甲、丁某某、李乙、郑乙均未作答辩。
经开庭审理，本院对原告提供的证据进行了审查后认为
，上述证据来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联
性，应作为有效证据采用。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原
告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告双方签订的保证借款合同系当事人
真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应认定合法有效
，双方当事人均应按约履行。原告已履行了放款义务，被告郑
甲未按期归还借款及支付利息，被告李甲、丁某某、李乙、郑
乙未承担连带保证责任，系违约，应承担本案的法律责任。故
原告之诉，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告郑甲于本判决生效之日即归还原告缙云县××
信用合作联社营业部借款本金75000元，支付利息30146.03元
，并从2009年12月16日起至本判决生效日止按月14.9175‰另
行计付本金75000元的利息；
二、被告李甲、丁某某、李乙、郑乙对前项款项承担连
带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2403元，减半收取1201.50元，由被告郑甲负
担，被告李甲、丁某某、李乙、郑乙承担连带责任。该费用于
本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市
中级人民法院。
代理审判员 叶庆东
二〇一〇年三月二十四日
代书 记员 杜晓华
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第584号
申请人，田建华，男，汉族，莘县朝城镇政府职工。
被申请人，邵子乐，男，汉族，莘县石油公司职工。
本院在执行田建华与邵子乐因债权纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院2015莘法执字第584号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 李丽静
审判员 蔡木军
二〇一五年十一月四日
书记员 王德才
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113财保73号
申请人：王某，男，1984年10月29日出生。
委托代理人：王苏，陕西百望律师事务所律师。
被申请人：徐某某。
被申请人：王某。
2015年6月5日，申请人王某与被申请人徐某某、王某签订了《房屋买卖三方合同》，约定申请人购买被申请人位于西安市曲江新区中海紫御华府小区18号楼2单元6层604室房屋，成交价132万元。申请人按照合同约定在合同签订当日向被申请人支付了21万元首付款，其后又以现金方式及代替被申请人偿还按揭贷款（25期）的方式支付房款，已累计向被申请人支付购房款59万元。现被申请人要单方解除合同，目前该案正在仲裁程序中，为使仲裁裁决书生效后能够得到执行，申请人王某向西安仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人徐某某、王某位于西安市曲江新区中海紫御华府小区18号楼2单元6层604室房屋（合同登记号：Y12097602）。2017年6月28日，西安仲裁委员会将申请人保全申请提交本院。申请人王某已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人王某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人徐某某、王某位于西安市曲江新区中海紫御华府小区18号楼2单元20604号房屋（合同登记号：Y12097602）。
上述房屋查封期限为三年，需要延长查封期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请，逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 秦冰
二〇一七年七月十八日
书 记 员 吴敏
打印：相丽华校对：马媛星2017年月日送达
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执440号
申请执行人韩某，女，1982年2月20日生，汉族，住锦州市松山新区。
被执行人高某，男，1979年8月12日生，汉族，住锦州市松山新区。
本院在执行韩薇与高峰离婚纠纷一案中，经向房产、车管所、银行、证券的部门查询，被执行人高峰无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）太民一初字第00530号民事调解书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐荣凡
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 詹文硕
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 欣
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1185号
申请执行人孙涛，男，1974年出生，住湖北省应城市。
被执行人张传友，泰安市××公司职工。
被执行人叶淑丽，泰安市××科技园会计，系被告张传友之妻。
本院在执行申请执行人孙涛与被执行人张传友、叶淑丽（2016）鲁0902民初27号民间借贷纠纷一案中，根据对被执行人身份信息查询，除查封被执行人位于山景叠院1224号房产一套外，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依据《中华人民共�国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一六年八月二十八日
书记员 李 亮
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第322号
申请执行人昌黎县国土资源局，所在地址昌黎县三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明，该局局长。
委托代理人宋丽丽、张双博。
被执行人昌黎县靖安西庄村村委会，住所地昌黎县靖安镇西庄村
申请执行人昌黎县国土资源局于2014年6月3日向本院申请强制执行其昌国土资监字（2013）146号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人执行人认为被执行人于2013年8月未经依法批准，非法占用靖安镇西庄村集体土地建村民住宅楼，现院墙建成，北侧的两栋楼建至一层主体。违法占用土地面积共9.92亩。其中建筑占地1034.4平方米，所占土地类别为果园和村庄，其中0.08亩符合土地利用总体规划（内有建筑物占地6.74平方米，院墙16.92延长米），9.84亩不符合土地利用总体规划（内有建筑物占地1027.66平方米），已构成非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，决定处罚退还非法占用的土地；没收在非法占用的符合土地利用总体规划的0.08亩土地上的建筑物和其他设施；拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的9.84亩土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以罚款人民币玖万玖仟贰佰贰拾伍元整。
经审查，本院认为，昌黎县靖安镇西庄村从2012年5月13日第九届村委会换届选举至今没有产生村委会主任和委员（2014年6月14日昌黎县民政局证明）。在该处9.92亩范围内，现有4栋楼房已建成，与申请执行人调查两栋违法建筑物不符。申请执行人的处罚决定明显缺乏事实根据，故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第一项之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的昌国土资监字（2013）69政处罚决定书不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 王世江
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第322号
申请执行人昌黎县国土资源局，所在地址昌黎县三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明，该局局长。
委托代理人宋丽丽、张双博，该局工作人员。
被执行人昌黎县靖安镇西庄村村委会，住所地昌黎县靖安镇西庄村。
申请执行人昌黎县国土资源局于2014年6月3日向本院申请强制执行其昌国土资监字（2013）146号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人执行人认为被执行人于2013年8月未经依法批准，非法占用靖安镇西庄村集体土地建村民住宅楼，现院墙建成，北侧的两栋楼建至一层主体。违法占用土地面积共9.92亩。其中建筑占地1034.4平方米，所占土地类别为果园和村庄，其中0.08亩符合土地利用总体规划（内有建筑物占地6.74平方米，院墙16.92延长米），9.84亩不符合土地利用总体规划（内有建筑物占地1027.66平方米），已构成非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，决定处罚退还非法占用的土地；没收在非法占用的符合土地利用总体规划的0.08亩土地上的建筑物和其他设施；拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的9.84亩土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以罚款人民币玖万玖仟贰佰贰拾伍元整。
经审查，本院认为，昌黎县靖安镇西庄村从2012年5月13日第九届村委会换届选举至今没有产生村委会主任和委员（2014年6月14日昌黎县民政局证明）。在该处9.92亩范围内，现有4栋楼房已建成，与申请执行人调查两栋违法建筑物不符。申请执行人的处罚决定明显缺乏事实根据，故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第一项之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的昌国土资监字（2013）146号行政处罚决定书不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 王世江
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1889号
原告白岗，男，1986年2月22日出生，庆阳市西峰区人。
被告方治文，男，1989年6月6日出生，庆阳市西峰区人。
原告白岗与被告方治文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马延年适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月5日，被告借我10500元，并向我出具10500元的欠条一张。借款到期后被告以各种借口不肯偿还债务，我现起诉要求被告归还欠款10500元，支付利息11700元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交了借条原件1份，证明借款10000元，及借款产生的相关费用500元，由被告向原告出具了10500元的借条一张，限2017年1月17日之前还清，逾期未还每天按本金的部分之三计算。
被告辩称：借款合适着呢，我记得还信用卡的�续费就是70多，但最后这笔10000元没有刷卡，就没有手续费。原告这种行为属于高利贷，条子是原告叫的社会上的人威逼利诱让我打的。我只同意给被告归还10000元，分期给付，每月给付2000元，逾期利息是原告威逼我写的，我不认可。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2017年1月5日，被告向原告借款10000元，被告将双方之间借款产生的费用500元计入借款，向原告出具10500元的借条一张，限2017年1月17日之前还清，逾期未还每天按本金的百分之三计算。借款到期后被告未归还借款。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、开庭笔录等相关证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周向原告借款，原、被告之间就形成了合法的借贷�系，其借贷关系依法受法律保护。被告未归还借款，损害了原告的合法权益，故对原告要求被告归还借款的请求予以支持。因借条上约定的逾期利息，不符合相关规定，依法按照年利率24%支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定,判决如下：
被告方治文归还原告白岗借款及相关费用10500元，并按本金10000元，以年利率24%支付自2017年1月17日至借款归还之日止的利息。
以上给付内容，限判决书生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告方治文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 马延年
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 霏
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1533号
被执行人：谷洪。
本院受理被执行人谷洪没收执行一案，执行依据为（2016）津0105刑初243号刑事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 孙家全
二〇一七年六月二十二日
书记员 艾 菁
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初10055号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地扬州市文汇西路175-183号。
负责人：唐晓旭，该支行行长。
委托诉讼代理人：李东华，江苏石立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵龙祥，江苏石立律师事务所律师。
被告：赵明，男，1962年11月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：郑昱，男，1979年8月3日出生，汉族，住扬州市开发区。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行（以下简称常熟农商行邗江支行）与被告赵明、被告郑昱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟农商行邗江支行的委托诉讼代理人赵龙祥到庭参加诉讼,被告赵明、被告郑昱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟农商行邗江支行向本院提出诉讼请求：1.被告赵明、被告郑昱立即向常熟农商行邗江支行给付借款本金92149.76元及利息、罚息（算至2017年12月1日为5180.49元；以本金92149.76元为基数，自2017年12月2日起至实际给付之日止，按月利率7.5‰的1.3倍计算）、律师费3000元。事实和理由：2015年9月1日，原告与被告赵明、被告郑昱签订了《个人借款合同》，合同就贷款金额、期限、利率、还款方式、罚息、违约事件及处理等权利义务进行了明确约定。合同签订后，原告向被告提供20万元贷款，但被告并未按照约定归还本息，构成严重违约，原告有权提前收回贷款。
被告赵明未答辩。
被告郑昱未答辩。
常熟农商行邗江支行举证的《个人借款合同》、借款借据、贷款还款计划表、文书送达地址确认书、委托代理合同、律师费发票，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。据此，可以认定以下事实：
2015年9月1日，赵明、郑昱与常熟农商行邗江支行签订编号为常商银微贷邗江支行个消费借字2015第19318号《个人借款合同》，约定：赵明、郑昱向常熟农商行邗江支行贷款20万元，贷款期限自2015年9月1日至2018年8月1日，贷款用途住房装修，贷款利率月利率7.5‰，还款方式等额本息，逾期贷款罚息按实际贷款利率水平上加收30%。等额本息还款，每期还款额＝[贷款本金×利率×（1＋利率）还款期数]÷[（1＋利率）还款期数－1]，具体详见还款计划表。除双方另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金及利息的情况下，贷款人有权决定借款人偿还本金或偿还利息的顺序。借款人依法或依约定承担应由借款人承担的与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费等费用。借款人未按本合同约定归还贷款本息；如分期还款的，借款人未按时偿还三个还款期的贷款本金或利息即构成在本合同项下违约事件。出现违约事件时，贷款人可提前收回贷款。
同日，赵明、郑昱分别与常熟农商行邗江支行签订《文书送达地址确认书》各一份，明确了各自的法律文书送达地址。
同日，常熟农商行邗江支行按约向赵明发放贷款20万元，借款到期日为2018年8月1日，月利率7.5‰。截止2017年12月1日赵明尚欠借款本金92149.76元及利息、罚息5180.49元。
2017年11月1日，因与赵明、郑昱金融借款合同纠纷一案，常熟农商行邗江支行与江苏石立律师事务所签订《委托代理合同》，委托江苏石立律师事务所作为其诉讼代理人。并于同日支付律师代理费3000元。
本院认为,案涉的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。常熟农商行邗江支行按约发放贷款，赵明、郑昱应在贷款期限内按期给付本息，其未能按约支付借款期间的本息，构成违约，常熟农商行邗江支行有权提前收回贷款。原告主张的律师代理费损失，因在本案所涉合同中均有明确约定，并已实际发生，且原告的律师代理费损失的计算标准符合法律规定，故该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，常熟农商行邗江支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵明、被告郑昱经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵明、被告郑昱于本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行给付借款本金92149.76元及利息、罚息（算至2017年12月1日为5180.49元；以本金92149.76元为基数，自2017年12月2日起至实际给付之日止，按月利率7.5‰的1.3倍计算）；
二、被告赵明、被告郑昱于本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行给付律师代理费3000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元，依法减半收取1153元，由被告赵明、被告郑昱共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 尹颖
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 程锦
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初1749号
原告王连玉，男，1950年5月7日出生，住河南省安阳市。
委托诉讼代理人秦士武，禹城启航法律服务所法律工作者。
被告杨俊海，男，1974年11月4日出生，住山东省德州市临邑县。
原告王连玉诉被告杨俊海建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王连玉到庭参加了诉讼，被告杨俊海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告是禹城安装工程分公司瑞明国际小区工程承包人（打垫层），2015年5月份原告为被告施工，工程经验收合格完工后，被告仍拖欠原告工程工资款79439元，原告多次找被告讨要上述欠款，被告总以各种借口拒绝支付，无奈之下，原告依据《中华人民共和国劳动法》第3条、50条、79条之规定诉到法院，请求：判令被告偿还原告欠款79439元，诉讼费由被告承担。
被告杨俊海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告杨俊海与济南英雄山建筑安装工程有限公司禹城分公司签订《施工合同》承包瑞明国际小区1#、3#楼屋面、室内地面工程及车库顶水泥发泡工程，合同签订后，杨俊海将打垫层部分分包给原告等人施工，工程完工后，被告仍拖欠原告2016年6月-8月三个月的工资款，并向原告出具了欠条一份，写明:“今欠到王连玉等人工费79439元，瑞明国际（1-3）地面车库杨俊海2016年10月25日”。被告至今未付清原告工资款，为此原告于2017年6月23日诉来本院，要求：判令被告偿还原告欠款79439元，诉讼费由被告承担。
另查明，原告庭审中提交张海保、赵奎明、张书平、王牛只、杜合平、张志和、郭伍金、王二顺出具的委托书，以上8人授权王连玉为代表向被告杨俊海追讨拖欠的工资。
以上事实，有原告王连玉提供的欠条、委托书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告杨俊海为原告出具欠条一张，欠条上有杨俊海的签字，现原告持欠条要求被告偿还欠款79439元的请求应予支持。被告杨俊海经本院合法传唤未到庭，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨俊海于判决书生效后十日内偿还原告王连玉的欠款79439元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893元，由被告杨俊海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 韩萌萌
二〇一七年九月四日
书记员 石玉静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
被 告 韩 某 某 越 犯 非 法 经 营 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）前刑初字第171号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告韩某某越，住吉林省长春市宽城区。因涉嫌非法经营�于2014年2月26日被松原市公安局刑事拘留，于2014年3月14日被松原市公安局取保候审，于2015年3月10日被松原市公安局监视居住；于2015年7月21日被前郭县人民法院取保候审于居住地。
前郭县人民检察院以前检公诉刑诉[2015]152号起诉书，指控被告韩某某越犯非法经营罪，于2015年7月21向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员李丰东出庭支持公诉，被告韩某某越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：被告韩某某越未�外汇管理机关批准，在国家规定的交易场所外非法买卖外汇，从中非法牟取兑换利差。
2012年6月21日至2014年1月26日，被告韩某某越在中国银行长春市伟峰支行营业部大厅，使用自己及其亲属韩超、贾超、韩永妹、韩永健、刘华张某某兰徐某某君、谭饶、冯胜龙、张娜等人的名义开设银行帐户，使用银行转帐或者现金交易的方式向不特定群众累计非法买卖外汇41次，折合美元合计213816元，从中非法牟利人民币2100元。2014年2月25日，被告韩某某越被公安机关抓获。
针对上述事实，公诉机关当庭提�了被告人供述、证人证言、书证等证据，认为被告韩某某越已构成非法经营罪，应依法判处。
被告韩某某越对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，被告韩某某越未经外汇管理机关批准，在国家规定的交易场所外非法买卖外汇，从中非法牟取兑换利差。
2012年6月21日至2014年1月26日，被告韩某某越在中国银行长春市伟峰支行营业部大厅�使用自己及其亲属韩超、贾超、韩永妹、韩永健、刘华张某某兰徐某某君、谭饶、冯胜龙、张娜等人的名义开设银行帐户，使用银行转帐或者现金交易的方式向不特定群众累计非法买卖外汇41次，折合美元合计213816元，从中非法牟利人民币2100元。2014年2月25日，被告韩某某越被公安机关抓获。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告韩某某越供述：我是2011年2月开始买卖外币，正式开展业务是从2012年开始，所有外币交易都是通过银行存取外币或人民币进行结�，个别有通过转帐方式进行结算。我只在长春中国银行伟峰支行营业部买卖外币，主要是做美元交易。平时都是长春市区一些急需换取外币或人民币的零散市民，他们来到长春中国银行伟峰支行兑换外币时，我主动联系他们，当时都没有留什么联系方式，我有时给换过外币的人发一张联系卡。为了兑换外币方便和逃避国家规定，我以韩超、贾超、韩永妹、韩永健、刘华张某某兰徐某某君、谭饶、冯胜龙、张娜的名义在中国银行长春各支行开了借记卡，这些卡用于存取我买卖的外币。现在你们扣押的这些银行卡就是我买卖外币用的银行卡，我VIP卡里（62178606000000－93005）有13万多人民币徐某某君卡里×××9）有4940多美元张某某兰卡里×××7）有2822美元，其余人卡里没能钱。这些交易（出示长春市中国银行伟�支行提供的2012年6月21日存入5000美元、2012年7月2日支出5000美元、2012年8月2日支出5000美元、2012年8月24日存入5000美元、2012年9月20日支出3000美元、2012年10月10日存入5000美元、2012年10月11日支出5000美元、2012年11月23日存入5000美元、2012年12月13日支出5000美元、2013年1月25日支出5000美元、2013年1月25日存入5000美元、2013年1月30日存入4500美元、2013年2月1日支出4994美元、2013年2月20日存入5000美元、2013年2月21日存入5000美元、2013年2月22日存入4000美元、2013年2月27日支出5032美元、2013年3月12日存入5000美元、2013年3月13日支出10000美元、2013年4月7日支出5178美元、2013年5月6日存入5000美元、2013年5月28日存入5000美元、2013年6月5日支出5000美元、2013年6月6日支出5000美元、2013年6月6日存入5000美元、2013年6月3日存入5000美元、2013年6月4日存入4990美元、2013年6月16日存入5000美元、2013年7月3日存入5000美元�2013年7月17日支出5000美元、2013年9月5日支出4940美元、2013年9月27日支出8000美元、2013年12月23日存入5000美元、2013年11月8日支出5050美元、2013年11月1日存入5000美元、2014年1月9日存入6365美元、2014年1月22日支出5000美元、2014年1月20日存入4900美元、2014年1月23日支出5058美元、2014年1月25日存入4999美元、2014年1月26日支出7800美元凭证）都是我购入或出售美元时所发生的数额，大约有21万美元，买卖这些美元共挣2000多元人民币。我与客户都是现金交易，购买美元时，我以高于银行美元购入价存到我的个人卡上，然后将人民币现金交给对方；卖外币时，我手里的美元以低于银行美元卖出价卖给客户，客户将人民币现金交给我。
2、证张某某兰的证言：我韩某某越的嫂子，他以我的身份证在长春市朝阳区中国银行工农大路支行办理了一张银行借记卡。办理时间和卡号我都不清楚，他当时告诉我办银行卡的原因是为了方便在银行办理银行炒汇业务，具体干什么我不清楚。
3、证徐某某君的证言：我韩某某越的妻子，他以我的身份证在长春市中国银行伟峰支行办理了一张银行借记卡，具体是什么时间办理的我记不清了，卡号是多少我不清楚，他当时告诉我是为了方便在银行办理银行炒汇业务，具体干什么我不清楚。
4、扣押、返还物品清单�证实公安机关将依法扣押的物品依法返还给被告韩某某越。
5、中国银行个人业务交易单41枚，证明被告韩某某越非法经营外币的次数和数量。
6、松原市公安局出具的关于涉案外币可否兑换人民币存入扣押帐户的请求、外汇兑换表和缴款凭证等证据，证实将被告韩某某越买卖外汇时持有的人民币和美元（兑换成人民币）依法收缴。
7、抓获经过，证实被告韩某某越系被抓获。
8、公民的信息证明，证实被告韩某某越无前科。
本院认为，被告韩某某越违反国家规定，在国家规定的交易场所以外非法买卖外汇，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告韩某某越当庭认罪，如实交待所犯罪行，可从轻处罚。综合考虑被告韩某某越的犯罪事实、性质、社会危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，判决如下：
被告韩某某越犯非法经营罪，判处罚金人民币10500元。
（罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王华
审判员刘洪侠
审判员孙洪江
二〇一五年九月九日
书记员 关 中 杰 （ 兼 ）
被 告 人 韩 某 某 犯 非 法 经 营 一 案 一 审 刑 事 判 决 书（2015）前刑初字第171号公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。被告人韩某某，住吉林省长春市宽城区。因涉嫌非法经营，于2014年2月26日被松原市公安局刑事拘留，于2014年3月14日被松原市公安局取保候审，于2015年3月10日被松原市公安局监视居住；于2015年7月21日被前郭县人民法院取保候审于居住地。前郭县人民检察院以前检公诉刑诉（2015）152号起诉书，指控被告人韩某某犯非法经营罪，于2015年7月21向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员李丰东出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。前郭县人民检察院指控：被告人韩某某未经外汇管理机关批准，在国家规定的交易场所外非法买卖外汇，从中非法牟取兑换利差。2012年6月21日至2014年1月26日，被告人韩某某在中国银行长春市伟峰支行营业部大厅，使用自己及其亲属韩超、贾超、韩永妹、韩永健、刘华、张某某、徐某某、谭饶、冯胜龙、张娜等人的名义开设银行帐户，使用银行转帐或者现金交易的方式向不特定群众累计非法买卖外汇41次，折合美元合计213816元，从中非法牟利人民币2100元。2014年2月25日，被告人韩某某被公安机关抓获。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、书证等证据，认为被告人韩某某已构成非法经营罪，应依法判处。被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。经审理查明，被告人韩某某未经外汇管理机关批准，在国家规定的交易场所外非法买卖外汇，从中非法牟取兑换利差。2012年6月21日至2014年1月26日，被告人韩某某在中国银行长春市伟峰支行营业部大厅，使用自己及其亲属韩超、贾超、韩永妹、韩永健、刘华、张某某、徐某某、谭饶、冯胜龙、张娜等人的名义开设银行帐户，使用银行转帐或者现金交易的方式向不特定群众累计非法买卖外汇41次，折合美元合计213816元，从中非法牟利人民币2100元。2014年2月25日，被告人韩某某被公安机关抓获。上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、被告人韩某某供述：我是2011年2月开始买卖外币，正式开展业务是从2012年开始，所有外币交易都是通过银行存取外币或人民币进行结算，个别有通过转帐方式进行结算。我只在长春中国银行伟峰支行营业部买卖外币，主要是做美元交易。平时都是长春市区一些急需换取外币或人民币的零散市民，他们来到长春中国银行伟峰支行兑换外币时，我主动联系他们，当时都没有留什么联系方式，我有时给换过外币的人发一张联系卡。为了兑换外币方便和逃避国家规定，我以韩超、贾超、韩永妹、韩永健、刘华、张某某、徐某某、谭饶、冯胜龙、张娜的名义在中国银行长春各支行开了借记卡，这些卡用于存取我买卖的外币。现在你们扣押的这些银行卡就是我买卖外币用的银行卡，我VIP卡里（62178606000000－93005）有13万多人民币，徐某某卡里（）有4940多美元，张某某卡里（）有2822美元，其余人卡里没能钱。这些交易（出示长春市中国银行伟峰支行提供的2012年6月21日存入5000美元、2012年7月2日支出5000美元、2012年8月2日支出5000美元、2012年8月24日存入5000美元、2012年9月20日支出3000美元、2012年10月10日存入5000美元、2012年10月11日支出5000美元、2012年11月23日存入5000美元、2012年12月13日支出5000美元、2013年1月25日支出5000美元、2013年1月25日存入5000美元、2013年1月30日存入4500美元、2013年2月1日支出4994美元、2013年2月20日存入5000美元、2013年2月21日存入5000美元、2013年2月22日存入4000美元、2013年2月27日支出5032美元、2013年3月12日存入5000美元、2013年3月13日支出10000美元、2013年4月7日支出5178美元、2013年5月6日存入5000美元、2013年5月28日存入5000美元、2013年6月5日支出5000美元、2013年6月6日支出5000美元、2013年6月6日存入5000美元、2013年6月3日存入5000美元、2013年6月4日存入4990美元、2013年6月16日存入5000美元、2013年7月3日存入5000美元、2013年7月17日支出5000美元、2013年9月5日支出4940美元、2013年9月27日支出8000美元、2013年12月23日存入5000美元、2013年11月8日支出5050美元、2013年11月1日存入5000美元、2014年1月9日存入6365美元、2014年1月22日支出5000美元、2014年1月20日存入4900美元、2014年1月23日支出5058美元、2014年1月25日存入4999美元、2014年1月26日支出7800美元凭证）都是我购入或出售美元时所发生的数额，大约有21万美元，买卖这些美元共挣2000多元人民币。我与客户都是现金交易，购买美元时，我以高于银行美元购入价存到我的个人卡上，然后将人民币现金交给对方；卖外币时，我手里的美元以低于银行美元卖出价卖给客户，客户将人民币现金交给我。2、证人张某某的证言：我是韩某某的嫂子，他以我的身份证在长春市朝阳区中国银行工农大路支行办理了一张银行借记卡。办理时间和卡号我都不清楚，他当时告诉我办银行卡的原因是为了方便在银行办理银行炒汇业务，具体干什么我不清楚。3、证人徐某某的证言：我是韩某某的妻子，他以我的身份证在长春市中国银行伟峰支行办理了一张银行借记卡，具体是什么时间办理的我记不清了，卡号是多少我不清楚，他当时告诉我是为了方便在银行办理银行炒汇业务，具体干什么我不清楚。4、扣押、返还物品清单，证实公安机关将依法扣押的物品依法返还给被告人韩某某。5、中国银行个人业务交易单41枚，证明被告人韩某某非法经营外币的次数和数量。6、松原市公安局出具的关于涉案外币可否兑换人民币存入扣押帐户的请求、外汇兑换表和缴款凭证等证据，证实将被告人韩某某买卖外汇时持有的人民币和美元（兑换成人民币）依法收缴。7、抓获经过，证实被告人韩某某系被抓获。8、公民的信息证明，证实被告人韩某某无前科。本院认为，被告人韩某某违反国家规定，在国家规定的交易场所以外非法买卖外汇，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某当庭认罪，如实交待所犯罪行，可从轻处罚。综合考虑被告人韩某某的犯罪事实、性质、社会危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，判决如下：被告人韩某某犯非法经营罪，判处罚金人民币10500元。（罚金于判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 王    华审判员 刘  洪  侠审判员 孙  洪  江二〇一五年九月九日书记员 关中杰（兼）
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执72号
申请执行人:刘良辉，女，1956年10月4日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：谭兴林，男，1952年1月8日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人刘良辉与被执行人谭兴林离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院(2016)湘0381民初614号民事判决书确认，被执行人谭兴林应给付申请执行人刘良辉征地补偿款8.5万元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 刘辉南
审判员 谢梅槐
审判员 曾 兴
二〇一七年七月七日
书记员 彭 业
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执异74号
申请人：徐玉庆，男，1964年3月17日生，汉族，住诸城市。
申请执行人：张桂松，男，1962年5月15日生，汉族，住诸城市。
被执行人：潍坊亿瑞置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区潍州路616甲号内1号楼B531室。
法定代表人：程云华，该公司经理。
被执行人：程云华，女，1977年5月13日生，汉族，现下落不明。
被执行人：沈灏，男，1977年10月5日生，汉族，现下落不明。
本院在执行申请执行人张桂松与被执行人潍坊亿瑞置业有限公司、程云华、沈灏民间借贷纠纷一案中，申请人徐玉庆申请将其变更为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，张桂松与潍坊亿瑞置业有限公司、程云华、沈灏民间借贷纠纷一案，本院经审理于2013年8月1日作出（2012）诸民初字第1318号民事判决书，判决：一、潍坊亿瑞置业有限公司、沈灏共同偿还张桂松借款本金180万元，并承担自起诉之日起至判决之日按银行同期借贷利率计算的借款利息。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、程云华在其抽逃资金400万元范围内、沈灏在其抽逃资金200万元范围内对上述债务承担补充赔偿责任；三、驳回张桂松的其他诉讼请求。案件受理费22485元，财产保全费5000元，公告费560元，均由潍坊亿瑞置业有限公司、沈灏负担。判决书生效后，潍坊亿瑞置业有限公司、沈灏、程云华未履行生效判决书确定的义务，张桂松于2013年11月8日向本院申请强制执行。
另查明，张桂松与徐玉庆于2016年9月9日签订债权转让协议，将上述判决书所涉债权转让给徐玉庆，并将债权转让事宜通知了潍坊亿瑞置业有限公司、程云华、沈灏。现申请人徐玉庆申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书、债权转让通知书及公告报纸等证据为证。
本院认为，张桂松将本案所涉债权转让给徐玉庆，且将债权转让事宜通知了债务人，转让程序合法有效。现徐玉庆申请将其变更为本案申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
变更本案的申请执行人为徐玉庆，徐玉庆依法享有（2012）诸民初字第1318号民事判决书所确定的债权。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 玲
代理审判员 惠 晖
人民陪审员 岳洪信
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王增敏
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初827号
原告李某1，男，汉族。1992年12月15日出生，汉族，住上蔡县，
委托代理人何向阳，河南博建律师事务所律师。
被告王某1，女，汉族。1992年11月5日出生，汉族，住上蔡县，
被告王某2，男，1967年3月15日出生，汉族。，住址同上，
被告丁某，女，汉族。1968年6月4日出生，汉族，住址同上，
原告李某1与被告王某1、王某2、丁某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1及委托代理人何向阳到庭参加诉讼，被告王某1、王某2、丁某经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王某1于2014年6月29日建立恋爱关系，同年农历腊月29日举行婚礼。期间被告方共索取彩礼款合计72000元及各种衣物、礼品等，原告家庭为此花费共计10多万元。农历2015年正月20日，被告王某1以回娘家为由，离家出走至今，并多次表示不愿再与原告生活。双方关系已终止，且结婚时间较短，原告与被告协商彩礼退还事宜未果，无奈诉至法院，请求法院判令三被告返还原告彩礼款72000元并退还“三金”款9778元。
被告王某1、王某2、丁某未答辩。
经审理查明，2014年6月29日原告李某1与被告王某1建立恋爱关系。2014年6月29日到2015年2月17日期间，原告李某1给付被告王某1小见面礼21000元，大见面礼40000元。2015年2月17日，原、被告按农村风俗举行结婚仪式，过门当天，原告给付女方猪羊钱、背新媳妇钱共11000元，原告共给付被告彩礼款72000元。2015年3月10日，被告王某1以回娘家为由，离开原告家出走至今。
上述事实，有原告陈述、原、被告身份证明复印件、原告提供的证人司某、李某2出庭作证的证言、“三金”（钻戒、手链、项链、耳环、吊坠）购买票据等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告李某1与被告王某1未办理结婚登记按农村习俗举行结婚仪式而同居生活，双方以缔结婚姻为目的，按农村习俗，被告方接收原告婚约财产72000元。双方解除同居关系后，被告方应返还接收原告所送彩礼款，对原告要求被告方返还彩礼款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告李某1在与被告王某1婚约过程中所送“三金”，因该行为属于原告为增进与被告王某1之间情感的一种赠予行为，原告要求返还“三金”款，缺乏法律依据，本院不予支持。结合当前农村婚约财产纠纷处理的现状及原告李某1与被告王某1已按农村风俗举行结婚仪式，同居生活近一个月的客观事实，三被告应返还原告所送彩礼款的90%，即：72000元×90%＝64800元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某1、王某2、丁某于本判决书生效之日起十日内给付原告李某1彩礼款64800元。
二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1844元，由原告李某1负担184元，被告王某1、王某2、丁某负担1660元（原告已交纳，三被告于本判决生效之日起七日内将其负担的1660元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 杨 偏
人民陪审员 王 跃
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 余馨鑫
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1111刑初113号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人商志强，男，1981年7月16日出生，，汉族，大专文化，镇江阳光牧场自助餐厅工作人员，住江苏省。户籍所在地：江苏省。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月30日被取保候审。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人商志强犯故意伤害罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员雷文辉出庭支持公诉。被告人商志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2016年8月16日8时许，被告人商志强在本市润州区林某与黄鹤山路路口，因车辆行驶问题与被害人王某发生争执，后商志强用拳头将王某眼部打伤，致其右侧眼眶内侧壁、下壁骨折。经鉴定，被害人王某的损伤属轻伤一级。2016年8月18日，被告人商志强经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关据此认为被告人商志强的行为已构成故意伤害罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人商志强予以惩处。
被告人商志强当庭对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，在本案审理期间，被告人商志强自愿赔偿被害人王某经济损失38000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有经当庭宣读、出示并经质证的被告人商志强的供述及辩解，被害人王某的陈述，证人赵银肖、赵某等人的证言，急诊病例复印件，案发经过，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、收条等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人商志强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人商志强能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人商志强能对被害人予以经济赔偿，并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关指控被告人商志强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人商志强犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 梅
人民陪审员 管汉池
人民陪审员 施效民
二〇一七年六月八日
书 记 员 袁嘉懿
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更689号
罪犯杨志国，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○八年九月十二日作出（2008）保刑初字第1171号刑事附带民事判决，以被告人杨志国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○一一年三月十日裁定对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年。本院于二○一三年九月十日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨志国在服刑期间，于2013年7月15日至2015年7月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨志国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2011年3月10日起至2027年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审222号
申请执行人禹州市公安交通警察大队。
法定代表人孟云峰，禹州市公安交通警察大队大队长。
委托代理人唐军山，禹州市公安交通警察大队民警。
被执行人赵宝伟，男，生于1973年8月19日，汉族，住禹州市。
申请执行人禹州市公安交通警察大队于2017年5月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月10日对赵宝伟作出的编号411081-1006243104公安交通管理简易程序处罚决定书所确定的内容。
本案在审查中，禹州市公安交通警察大队以赵宝伟已缴纳了罚款为由，提出撤回执行申请。经审查，禹州市公安交通警察大队撤回执行申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许禹州市公安交通警察大队撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：连耀辉
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 ： 路 静
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初749号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人朴日男，男，1989年8月7日出生于吉林省图们市，朝鲜族，高中文化，无职业，户籍地吉林省延吉市建工街延丰委**组，现住吉林省延吉市公园街苏州印象小区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月13日被取保候审。本院于2016年12月8日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2016）774号起诉书指控被告人朴日男犯交通肇事罪，于2016年12月8日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员李青峨出庭支持公诉。被告人朴日男到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月4日0时许，被告人朴日男酒后驾驶鲁BOSD**号白色现代牌小型客车沿延吉市延河路由西向东行驶至延吉市延虹桥西侧200米处时，与相对方向被害人李某某驾驶的吉HT22**号出租车迎面相撞，造成李某某当场死亡，出租车乘客李某某经抢救无效死亡，朴日男受伤、车辆损毁的道路交通事故。经鉴定，被告人朴日男血样中检出乙醇浓度为152mg/100ml。经道路交通事故书认定，被告人朴日男承担事故全部责任，被害人李某某、李某某无事故责任。
在审理过程中，被害人李某某家属与朴日男达成和解协议，朴日男已赔偿被害人李某某家属的各种经济损失22万元，取得谅解；被害人李某某家属撤回民事诉讼与被告人朴日男属达成民事赔偿协议，朴日男已赔偿被害人李某某家属的经济损失64万元，并取得谅解。
上述事实，被告人朴日男在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朴日男的供述与辩解，证人崔某某、付某某、林某某、李某、王某某等人的证言，吉林端平司法鉴定所司法鉴定意见书，吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书，黑龙江省大华司法鉴定中心道路事故司法鉴定检验意见书，道路交通事故尸体检验报告，交通事故死亡证明书，交通事故责任认定书，道路事故现场勘查笔录，交通事故现场草图，现场平面图，交通事故痕迹照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询单，驾驶人信息查询结果单，尸体检验照片，丧葬费收条，和解协议，收条，申请书，刑事附带民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朴日男违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车并发生道路交通事故，造成二人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朴日男与二被害人及其家属达成赔偿协议，取得谅解，且在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朴日男犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许英美
人民陪审员 朴文哲
人民陪审员 张恩慧
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 赵 桐
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10542号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：廖伟成，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告廖伟成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告廖伟成系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币37,532.87元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初7530号
原告：沈阳恒诚物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈新路172号5门。
法定代表人：廉鹰全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴天文，系辽宁常兴律师事务所律师。。
被告：于雪松，现住沈阳市于洪区惠泽园小区。
本院在审理原告沈阳恒诚物业服务有限公司诉被告于雪松物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳恒诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年六月二十八日
书记员 程敏
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0112民初3801号
原告：何嘉文，男，1992年11月12日出生，汉族，住广州市海珠区，
被告：广大科技（广州）有限公司，住所地：广州保税区保盈大道18号，统一社会信用代码：91440116618537918M。
法定代表人：简明仁。
被告：广合科技（广州）有限公司，住所地：广州保税区何盈南路22号，统一社会信用代码：91440116739749431N。
法定代表人：肖红星。
原告何嘉文诉被告广大科技（广州）有限公司、广合科技（广州）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。审理过程中，原告何嘉文于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何嘉文的撤诉申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告何嘉文撤回起诉。
案件受理费共25元，由原告何嘉文负担。
审判员 邓布兰
二〇一七年七月十八日
书记员 温洁静
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）京刑初字第226号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人胥某（自报），未办理身份证，无业。因本案于2015年3月26日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人胥某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员宋同鑫出庭支持公诉，被告人胥某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月21日凌晨3时许，被告人胥某伙同他人至本市京口区解放路69号雅戈尔专卖店，由被告人胥某望风并提供作案工具，他人采用撬锁入室的方法，窃得服装及包具等物。其中，包具1件，价值人民币1254元；被告人胥某分得衣服3件，价值人民币3788元。
2015年3月25日，被告人胥某被公安机关抓获。案发后，追缴衣服2件。
上述事实，被告人胥某在开庭审理过程中无异议，并有证人魏某、漆某、徐某、李某等人的证言，辨认笔录，扣押物品清单，照片，物品价格鉴定意见，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胥某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胥某犯盗窃罪，罪名成立。
在共同犯罪中，被告人胥某系从犯，应当从轻处罚。被告人胥某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胥某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五天，罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2015年11月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押于镇江市公安局京口分局健康路派出所衣服二件发还雅戈尔专卖店；尚未退赔的非法所得人民币二千八百六十二元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史友兴
人民陪审员 樊小玲
人民陪审员 伍云蓉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 魏传娣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民初53号
原告：刘勇，男。
被告：刘学军，男。
被告：刘小华，女。
被告：中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区双拥南路与书院路交叉口（湖南省第三工程有限公司大厦内11楼）。
代表人：刘诚，该公司经理。
原告刘勇诉被告刘学军、刘小华、中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案。原告刘勇于2017年2月6日以本案已赔偿完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘勇提出撤诉申请符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤诉。
本案受理费206元，减半收取计103元，由原告刘勇负担。
审 判 员 彭尚高
二〇一七年二月六日
代理书记员 谭 哲
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执432号
申请执行人九江市经济技术开发区管理委员会社会发展局
被执行人李乃兴，男，1979年11月24日出生，汉族，住，
被执行人林水金，女，1989年2月4日出生，汉族，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403行审字第16号行政裁定书，责令被执行人李乃兴、林水金履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李乃兴、林水金的银行存款人民币109581元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡振霄
二〇一七年五月三日
书记员 杨子涛
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执432号申请执行人九江市经济技术开发区管理委员会社会发展局被执行人李乃兴，男，1979年11月24日出生，汉族，住，被执行人林水金，女，1989年2月4日出生，汉族，住址同上，本院依据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403行审字第16号行政裁定书，责令被执行人李乃兴、林水金履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李乃兴、林水金的银行存款人民币109581元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡振霄二〇一七年五月三日书记员  杨子涛
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初559号
原告：马明。
原告：商玉芬。
上述两原告的委托代理人：何丹、辛阳，北京大成（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区花山街道特1号。
法定代表人：喻中权，该公司董事长。
本院在审理原告马明、商玉芬与被告武汉生态城碧桂园投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，由于原告马明、商玉芬经本院通知后未在规定的期间内预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 俐
二〇一六年六月十三日
书记员 喻安华
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第730号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，男，该联社理事长。
委托代理人李宝仁，男，该联社职员。
被告杜小奎，男，1959年7月19日出生，汉族，任丘市人。
被告杜志刚，男，1963年5月26日出生，汉族，农民，任丘市人。
被告章虎，男，1962年11月11日出生，汉族，农民，任丘市人。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告杜小奎、杜志刚、章虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海河独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宝仁、被告杜小奎、章虎到庭参加诉讼，被告杜志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2010年1月25日，被告杜小奎在任丘市农村信用合作联社青塔信用社贷款50000元，由被告杜志刚、章虎担保，约定还款日期为2012年1月24日，利率为8.325‰。借款到期后，被告杜小奎未按合同约定履行还款义务，被告杜志刚、章虎亦未代偿，经多次催要，被告至今尚未偿还。请求法院判令被告杜小奎偿还原告借款本金50000元，利息9088.13元（利息算至2013年10月31日，以后利息顺延计算至还清之日止），并承担诉讼费用。被告杜志刚、章虎负连带责任。
被告杜小奎辩称，对借款事实没有异议，但现在没有能力偿还。
被告章虎辩称，对原告所诉没有异议，请求依法判决。
被告杜志刚未答辩。
经审理查明，2010年1月25日，被告杜小奎、杜志刚、章虎与任丘市农村信用合作联社青塔信用社签订了保证担保借款合同，合同约定：借款期限自2010年1月25日至2012年1月24日止，借款金额50000元，利息为8.325‰，还款方式为按季结息，到期还清本息；由被告杜志刚、章虎提供担保，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告杜小奎未按合同约定偿还借款本息，至2013年10月31日，被告杜小奎尚欠原告本金50000元，利息9088.13元（利息自2010年1月25日计算至2013年10月31日）。被告杜志刚、章虎亦未代偿。
2007年4月，任丘市农村信用合作联社青塔信用社经中国银行业监督管理委员会沧州监管分局批准后，在工商机关办理了注销登记手续，经清算后，债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实，有原告陈述、被告辩解及原告提供的原告营业执照、保证担保借款合同、借款借据、三被告身份证复印件等证据所证实。
本院认为，任丘市农村信用合作联社青塔信用社与被告杜小奎、杜志刚、章虎签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。任丘市农村信用合作联社青塔信用社社按约定履行了付款义务，被告杜小奎未按约定如期履行偿还借款本息的义务，当属违约。被告杜志刚、章虎亦未在保证期间及保证范围内履行担保义务，应承担连带保证责任。被告杜志刚、章虎在承担保证责任后，有权向被告杜小奎追偿。任丘市农村信用合作联社青塔信用社其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，原告有权向三被告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜小奎偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金50000元，利息9088.13元（利息自2010年1月25日计算至2013年10月31日，以后利息顺延计算至还清之日止），共计59088.13元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告杜志刚、章虎对上述债务承担连带责任。被告杜志刚、章虎承担保证责任后，有权向被告杜小奎追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元，由被告杜小奎负担。被告杜志刚、章虎负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘海河
二〇一四年三月十三日
书记员 刘同庆
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第730号
原告郑某，农民。
被告白某甲，农民。
原告郑某诉被告白某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加了诉讼，被告白某甲经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，我与被告经他人介绍认识，于2003年10月2日办理结婚登记，同年农历9月26日举行结婚仪式。2005年4月20日生育儿子白晨光。由于我和被告性格差异较大，双方无共同语言，以致双方无法共同生活。2012年夏天，因双方感情不和，我回到了娘家居住，在同一年被告将我叫回了家。2013年9月1日，我再次回娘家居住至今，被告却不再叫我回家。现在被告已有两年不回家了。期间我与被告曾通过电话，被告同意协议离婚，但后来就联系不上了。综上所述，我与被告夫妻关系确已破裂，已无和好可能，请求法院依法解除我与被告的夫妻关系；婚生儿子白某乙与我感情较深，在离婚时，应由我抚养孩子，被告承担相应的抚养费；诉讼费用由被告负担。
被告白某甲在法定期间内未递交答辩状。
经审理查明，原告郑某与被告白某甲在2003年10月2日登记结婚。双方于2005年4月20日生育一男孩，取名白某乙。2014年10月21日原告郑某以夫妻感情确已破裂为由，提起离婚诉讼。
以上事实有原告郑某陈述、结婚证在卷佐证。
本院认为，原告郑某提出离婚，有责任对夫妻感情确已破裂的事实主张提供证据。由于原告郑某未对夫妻感情确已破裂的事实主张提供证据加以证明，故本院对原告郑某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告郑某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王云国
代理审判员 刘顺华
人民陪审员 吴永祥
二〇一五年三月一十三日
书 记 员 王兵兵
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初2837号
原告：镇平县农村信用合作联社贾宋信用社。住所地：镇平县贾宋镇。
代表人：张晓洲，任该社主任。
委托诉讼代理人：王红，男，该社工作人员。特别授权。
被告：彭廷耀，男，汉族，生于1978年4月5日，住河南省镇平县。
被告：董燕，女，汉族，生于1975年9月28日，住河南省镇平县。
被告：李石伟，男，汉族，生于1981年12月29日，住河南省镇平县。
被告：梁庆云，男，汉族，生于1978年1月21日，住河南省镇平县。
原告镇平县农村信用合作联社贾宋信用社与被告彭廷耀、董燕、李石伟、梁庆云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告镇平县农村信用合作联社贾宋信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按镇平县农村信用合作联社贾宋信用社撤回起诉处理。
审 判 长 刘文岗
审 判 员 张晓彬
人民陪审员 苏永安
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张江浩
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2026号
罪犯曹文强，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一四年八月二十七日作出(2014)张刑初字第134号刑事判决，以被告人曹文强犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2013年12月22日起至2017年3月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年9月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯曹文强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯曹文强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯曹文强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯曹文强确有悔改表现，符合减刑条件，但考虑其多次犯罪，且系累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯曹文强减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年12月22日起至2016年10月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 周帅先
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执4327号
申请执行人：涂勇建，男，1978年出生，汉族，农民，住浙江省武义县。
申请执行人：邹建勇，男，1979年出生，汉族，农民，住浙江省武义县。
被执行人：吴樟良，男，1962年出生，汉族，居民，住宁波市。
申请执行人凃勇建;邹建勇与被执行人吴樟良为建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初2105号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即返还申请执行人定金款150000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费3300元、申请执行费2150元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
3.因被执行人吴樟良未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人吴樟良纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人吴樟良有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人吴樟良目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 春
审 判 员 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
二〇一七年六月十五日
代书记员 章杭枝
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执4327号申请执行人：涂勇建，男，1978年出生，汉族，农民，住浙江省武义县。申请执行人：邹建勇，男，1979年出生，汉族，农民，住浙江省武义县。被执行人：吴樟良，男，1962年出生，汉族，居民，住宁波市。申请执行人凃勇建;邹建勇与被执行人吴樟良为建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初2105号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即返还申请执行人定金款150000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费3300元、申请执行费2150元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。3.因被执行人吴樟良未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人吴樟良纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人吴樟良有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人吴樟良目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 春审 判 员  林欣荣审 判 员  陈朝阳二〇一七年六月十五日代书记员  章杭枝
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初383号
原告：江文龙，男，1946年1月26日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省衢州市开化县。
被告：朱千中，男，1980年8月9日出生汉族，浙江省乐清市人，住浙江省温州市乐清市。
原告江文龙与被告朱千中劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告江文龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江文龙撤回起诉处理。
审判员 方旭红
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐巍芹
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0824民初383号原告：江文龙，男，1946年1月26日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省衢州市开化县。被告：朱千中，男，1980年8月9日出生汉族，浙江省乐清市人，住浙江省温州市乐清市。原告江文龙与被告朱千中劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告江文龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江文龙撤回起诉处理。审判员  方旭红二〇一八年一月三十一日书记员  徐巍芹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执878号
申请人芜湖科乔混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：孙光，该公司董事长。
被执行人河南永吉路桥发展有限公司，住所地河南省周口市。
法定代表人：王桂英，职务不详。
保全申请担保人孙光，男。汉族，1970年9月15日出生，住芜湖市镜湖区。
本案在诉讼过程中依（2017）皖0207民初1815号民事裁定书对被执行人河南永吉路桥发展有限公司78万元的财产采取了保全措施，现因案件进入执行后，被执行人已与申请人达成和解并履行完毕，据此，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人河南永吉路桥发展有限公司78万元财产的保全措施。
解除对担保人孙光所有的位于安徽省芜湖市弋江区华仑港湾10#楼1单元1001室（产权证号为皖（20**）芜湖市不动产权第0187217号）的房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 施德雨
二〇一七年九月十一日
书记员 刘山生
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民特21号
申请人：宁波东海银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道天安路*******号。
诉讼代表人：胡纪海，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘海儿，该支行员工。
被申请人：顾小杰，男，1965年10月19日出生，汉族，户籍地象山县，现住象山县。
被申请人：杨素梅（系顾小杰配偶），女，1970年12月6日出生，汉族，户籍地象山县，现住象山县。
本院在审理申请人宁波东海银行股份有限公司象山支行与被申请人顾小杰、杨素梅申请实现担保物权一案，申请人宁波东海银行股份有限公司象山支行于2016年11月11日向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人向本院申请撤回实现担保物权的申请，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人宁波东海银行股份有限公司象山支行撤回实现担保物权的申请。
本案案件受理费50元，按本院规定予以免缴。
审 判 员 梁 梁
二〇一六年十一月十一日
代书记员 应银威
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初16904号
原告陶开军，男，1976年5月2日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告重庆易狐科技有限公司，住所地重庆市江北区建新南路1号中信大厦22-9-1。
法定代表人夏珈辉，总经理。
委托代理人胡建、李佳杰，重庆钧睿律师事务所律师。
原告陶开军与被告重庆易狐科技有限公司(以下简称易狐科技公司)服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶开军、被告易狐科技公司的委托代理人胡建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶开军诉称，2015年12月初，被告的员工打电话给原告，询问是否需要贷款，并称他们与多家银行合作，能为原告贷到款，而原告从事家禽养殖，确实需要资金，就于2015年12月16日来到被告公司洽谈贷款事宜。面谈时，被告承诺最快三至七天，最慢十四天，就能为原告贷到款，收费标准为贷款10万元以内收费6000元，贷款20万元以内收费9000元，贷款30万元以内收费16000元。因原告需要贷款37万元，被告要求原告缴纳2.6万元的费用。原告当即向被告缴纳了2.2万元，约定余款在第二天缴纳。在缴纳2.2万元后，被告便催促原告签了一份合同，称合同签订后才能尽快贷到款，合同内容也不让原告看。事后，原告发现收款收据上的收费名称与被告实际承诺的情况不符，余款就没有缴纳，同时要求被告退还已缴款项。被告当时承诺退款，但事后一直不履行。经原告多次催收并报警的情况下，被告才拿出原告没看就签字的合同，原告才得知是建网站的合同。原告认为，被告以能够为原告贷到款为由，采取欺骗手段，让原告签订所谓的《网站建设服务合同》，而建网站并非原告的真实意思。特诉请法院撤销原、被告双方于2015年12月16日签订的《网站建设服务合同》，判令被告返还原告缴纳的服务费2.2万元。
被告易狐科技公司辩称，收取原告2.2万元服务费属实。原、被告签订的是《网站建设服务合同》，该2.2万元是被告为原告建设网站而收取的服务费用，在被告的收费项目中，不涉及任何贷款以及贷款服务内容。基于原告是被告的服务会员，被告可以无偿为原告提供贷款咨询信息服务，但并不对原告最终是否取得贷款负责。现被告已经按照《网站建设服务合同》的约定履行了网站建设服务，原告的贷款目的能否实现，取决于金融机构，与被告无关。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年12月16日，陶开军与易狐科技公司签订《网站建设服务合同》约定，由易狐科技公司按照陶开军提供的材料完成网站建设与制作，陶开军支付会员服务费和制作费2.6万元。合同签订当天，陶开军向易狐科技公司支付了网站会员费2.2万元，易狐科技公司出具了收款收据，该收款收据上还注明：尾款在周五3点前交齐，过期不退。
合同签订后，易狐科技公司根据陶开军提供的材料完成了网站的建设与制作，网名为巫溪县开军养殖场。打开网页，上面有对开军养殖场的介绍，有几张鸡养殖的图片，有陶开军的联系电话、邮箱和地址。
上述事实，有网站建设服务合同、收款收据、网页截图、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。2015年12月16日陶开军与易狐科技公司签订《网站建设服务合同》，双方成立服务合同关系。陶开军称自己缴纳服务费，只是希望易狐科技公司帮助贷款，而非建设网站，所谓的网站建设合同是易狐科技公司采取欺诈手段签订的，该合同不是自己的真实意思，应当予以撤销。但陶开军作为完全民事行为能力人，要承担自己行为所带来的法律后果。既然陶开军在合同上签了字，就表明对合同的认可，要受合同约束，陶开军至今为止也未提供证据证明易狐科技公司在签订合同时存在欺诈行为，故其要求撤销合同退还服务费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回陶开军的诉讼请求。
案件受理费350元减半收取175元，由陶开军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 牟 宏
二〇一六年十一月三十日
书记员 周宇环
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执恢253号
申请执行人：陈永军，男，汉族，1972年9月23日生，住淮安市清浦区。
被执行人：杨步贤，男，汉族，1967年11月10日生，住淮安市清河区。
被执行人：淮海建设有限公司，组织机构代码78029346-4，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人：黄俊胜，该公司董事长。
本院在执行陈永军与杨步贤、淮海建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,申请执行人于2017年1月20日向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。申请执行人可在法律规定期限内再次申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第1750号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一七年一月二十日
书记员 何 磊