吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第219号
原告：梁金库，男，住所地吉林省东辽县。
委托代理人：佟桂梅，吉林辽东律师事务所，律师。
被告：马宝昌，男，住所地辽源市。
被告委托代理人：于维涛，东辽县乡镇法律服务所，法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司
负责人：张建威，该公司经理。
委托代理人：梁明成，中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司职员。
原告梁金库诉被告马宝昌、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法于2014年7月31日由贾荣担任审判长，与审判员刘懿、人民陪审员蔡延清组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁金库及其委托代理人佟桂梅到庭，被告马宝昌未到庭，其委托代理人于维涛到庭，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安财保吉林分公司）负责人张建威未到庭，其委托代理人梁明成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁金库起诉称：2014年1月25日9时20分，被告马宝昌驾驶吉AR40**号捷达轿车由西向东行驶至东辽县建安镇杨树村岭处发生侧滑，与相对方向原告梁金库驾驶的吉D247**号二轮摩托车相撞，造成轿车损坏，梁金库受伤的事故后果。经东辽县公安局交通管理大队作出事故认定，马宝昌负此次事故的全部责任，原告梁金库无责任。肇事车辆吉AR40**在平安财保吉林分公司投保了交强险。事故发生后，原告梁金库入医院救治，其伤情严重，已构成十级伤残及需要二次手术费10000.00元，为使其损害赔偿事宜得到公平处理，特诉请判令二被告赔偿金额为72287.90元。其中1.要求判令被告马宝昌赔偿医疗费11459.35元、伙食补助费2950.00元、二次手术费10000.00元、复印费60.00元、鉴定费2700.00元、停车费380.00元、律师代理费4500.00元，减去被告马宝昌先前垫付的19399.35元，要求被告马宝昌再赔偿12650.00元；2.要求判令被告平安财保吉林分公司赔偿医疗费10000.00元、护理费8934.76元、住院至定残日前一天的误工费12869.46元及定残日后两个月即61天的误工费4937.34元、交通费460.00元、残疾赔偿金17196.34元、精神损害抚慰金5000元、拖车费240.00元，合计59637.9元；3.讼诉费用及保全费由被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告梁金库向本院提交了下列证据材料：1.道路交通事故责任认定书一份，证明事故发生的时间、地点及责任划分情况。2.梁金库身份证户口本一份，证明原告为农民及相关的自然信息。3.辽源矿业（集团）有限责任公司职工总医院病历一份、出院诊断书一份及复查门诊诊断书四份，证明原告住院的天数59天、2级护理及伤情诊治过程。4.用药详单一份，医疗费收据6张，其中2张为复印件（原件在被告马宝昌手中），金额总计为21459.35元，证明事故发生后原告住院及复查花费医疗费用情况。5.交通费票据28张，金额460.00元，证明原告就医及伤残鉴定所支付的交通费用。6.拖车费240.00元及存车费380.00元票据各一张，证明原告在交通事故发生后拖车、存车发生的费用。7.鉴定费2700.00元票据1张，证明伤残等级及二次手术费鉴定所支付的费用。8.吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明梁金库伤残等级为10级、二次手术费10000.00元、二次手术治疗期间护理人数为1人、天数为15天。9.吉林辽东律师事务所出具4500.00元的律师代理费收据2张，证明原告为维护自身合法权益所支付的律师费用。
被告马宝昌辩称：超出交强险限额外合理部分同意赔偿，被告马宝昌垫付总额为21899.35元，其中有票据的是20899.35元，没有票据的为1000.00元。而不是原告所说的19399.35元。
被告马宝昌向法庭提交了下列证据材料：1.辽源矿业（集团）有限责任公司职工总医院医药费收据2张，金额为20899.35元，证明被告马宝昌垫付的费用；2.交强险保险单复印件一份，证明被告肇事车辆吉AR40**在平安财保吉林分公司投保了交强险。
被告平安财保吉林分公司辩称：在交强险范围内合理合法部分给予赔偿，护理费、误工费应按月计算，不满月按天计算，误工费应给付到评残日前一天；对拖车费发票的开据日期有异议；交通费及精神损害抚慰金过高；停车费、鉴定费、律师诉讼费不在保险公司赔偿范围内。
被告平安财保吉林分公司未向法庭提交证据材料。
本院出示东辽县公安局交通事故201402028号卷宗中的证据：1.道路交通事故现场勘查笔录一份，两页（包括续页）。2.道路交通事故现场图一份。3.事故现场照片6张。4.2014年2月11日原告梁金库询问笔录一份。5.2014年1月26日被告马宝昌询问笔录一份。6.东辽县嘉信机动车鉴定评估有限公司出具的道路交通事故车辆技术检验报告一份。原、被告对上述证据材料均无异议。
上述证据经庭审质证，原告梁金库提出的第一项证据材料，被告马宝昌、平安财保吉林分公司均无异议。经审查此证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以确认。原告梁金库提出的第二项证据材料，被告马宝昌、平安财保吉林分公司均无异议，本院予以确认。原告梁金库提出的第三项证据材料，被告马宝昌、平安财保吉林分公司对病历及出院诊断书无异议，对复查门诊诊断书需要和复查票据一起进行质证。经审查，此证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告梁金库提出的第四项证据材料，被告马宝昌对第三项证据中的门诊诊断书和医疗费收据无异议，认为其中的两份金额为20709.35元和190.00元的票据恰恰证明了被告马宝昌垫付的费用为20899.35元；被告平安财保吉林分公司对第三项证据中的门诊诊断书和票据本无异议，但认为根据5月21日门诊诊断书检查医生的处理意见，原告休治时间为一个月，即休息到6月21日，因此，误工费应给付到6月21日且按月赔偿。经审查，此证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告梁金库提出的第五项证据材料，被告马宝昌无异议，被告平安财保吉林分公司认为交通费过高并且鉴定所花费的交通费不在保险公司赔偿范围内，对这份证据有异议。经审查，原告梁金库提交的车票，均是其在2014年3月25日出院后开具的，无法证明是其住院期间所花的必要交通费用，对车票的证明力不予确认；对于其鉴定的交通费因证据不足，不予支持。原告梁金库提出的第六项证据材料，被告马宝昌无异议，被告平安财保吉林分公司认为原告拖车费的开票日期无法证明与此次事故相关，停车费不在保险公司赔偿范围内。经审查，此证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告梁金库提出的第七项证据材料，被告马宝昌无异议、被告平安财保吉林分公司认为不在保险公司赔偿范围内。此项证据本院予以确认。原告梁金库提出的第八项证据材料，被告马宝昌、平安财保吉林分公司均没有异议，本院予以确认。原告梁金库提出的第九项证据材料，被告马宝昌无异议，被告平安财保吉林分公司认为不在保险公司赔偿范围内，此项证据本院予以确认。
被告马宝昌提出的两张合计为20899.35元的医疗费票据，证明被告马宝昌垫付的费用。被告平安财保吉林分公司无异议；原告梁金库认为其中有其1500.00元，其余是被告马宝昌垫付的，当时被告马宝昌给了1000.00元，说是买水果钱，医院说医疗费不够，梁金库就把这1000.00元作为医药费交给医院了。被告马宝昌提供的交强险保险单复印件一份，因二被告均无异议，故对该证据的证明力予以确认。
因原、被告对本院出示东辽县公安局交通事故201402028号卷宗中的证据1-6均无异议，故对该1-6证据的证明力予以确认。
经审理查明，2014年1月25日9时20分，被告马宝昌驾驶吉AR40**号捷达轿车由西向东行驶至东辽县建安镇杨树村岭时车辆发生侧滑，与相对方向原告梁金库驾驶的吉D247**号二轮摩托车相撞，造成轿车损坏、梁金库受伤的道路交通事故后果。经东辽县公安局交通管理大队认定，被告马宝昌的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款的规定，负事故的全部责任，原告梁金库无过错，不承担责任。事故发生后，原告梁金库被送到辽源矿业（集团）有限责任公司职工总医院住院治疗，于2014年3月25日出院，共住院59天，花去医疗费20899.35元，术后复查花医疗费560.00元，合计共花费医疗费21459.35元。
同时还查明，被告马宝昌驾驶的吉AR40**号捷达轿车登记在张振林名下，实际所有人为被告马宝昌本人，该车在被告平安财保吉林分公司投保了交强险，且该起事故发生在保险期限内。原告梁金库驾驶的吉D247**号二轮摩托车无保险。
另查明，被告马宝昌给原告垫付医疗费20899.35元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告马宝昌驾驶的吉AR40**号捷达轿车在被告平安财保吉林分公司投保了交强验，且事故发生在保险期限内，且其在事故中负全部责任，故被告平安财保吉林分公司应先在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分因被告马宝昌应负该起交通事故全部责任，故应由其承担全部赔偿责任。
关于赔偿标准及项目：1、医疗费，原告住院花去医疗费20899.35元，术后复查花医疗费560.00元，均有正式票据，均应为合理费用，应予支持。2.误工费，因原告梁金库为农民，其误工费应参照2012年度“农、林、牧、渔业”标准计算，从事故发生日计算到定残日前一天，共159天，每天80.94元，其误工费为12869.46元（80.94元×159天）。虽然原告还主张定残后两个月的误工费，但因定残日后的误工费已含在残疾赔偿金内，不应另行给付，故原告主张给付定残日后的误工费于法无据，不予支持。3.护理费，原告梁金库住院59天、护理级别为二级护理，二次手术治疗期间以一人护理为宜，故原告梁金库要求承担住院74天的护理费应予准许，其护理费应参照2012年度“居民服务和其他服务业”的平均工资标准计算为120.74元／天，即120.74元／天×（59＋15）天=8934.76元。4.交通费，虽然对原告梁金库提供住院治疗的车票不予确认，但根据原告的伤情、就医路程等因素，酌情支持其入院、出院治疗及复查的交通费用400.00元；对于其鉴定的交通费因证据不足，不予支持。5.残疾赔偿金，原告梁金库左下肢伤情评定为十级伤残，要求残疾赔偿金应予以准许，根据2012年度吉林省农村居民纯收入8598.17元计算20年，即8598.17×20年×10%=17196.34元。6.精神损害抚慰金，原告梁金库在事故中受伤，根据吉林正达司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书评定为左下肢十级伤残，势必给其造成严重精神损害，故其要求给付精神损害抚慰金的主张应予支持，由于原告在该起交通事故中无责任，根据其伤情、侵权行为所造成的后果，侵权人的过错程度、承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等因素，其要求给付精神损害抚慰金5000.00元的主张应予支持。7.拖车费，该费用实际就是施救费，因原告车辆在事故中损坏，雇车将车运走，该项费用240.00元，有正式的票据予以证明，应予支持。8.伙食补助费，因原告梁金库住院59天，住院伙食补助费每天为50.00元。故伙食补助费为59天×50.00元=2950元，该费用属于合理费用，应予支持。9.二次手术费，根据吉林正达司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告梁金库的二次手术费为10000.00元，该费用为合理费用，应予支持。10.复印费，因原告未提供证据予以证明，故复印费的诉讼请求，本院不予支持。11.鉴定费2700.00元、停车费380.00元及律师代理费4500.00元，该项费用均有正式票据，且为合理费用，均应予支持。
上述费用中应由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告梁金库医疗费10000.00元、误工费12869.46元、护理费8934.76元、交通费400.00元、残疾赔偿金17196.34元、精神损害抚慰金5000.00元、拖车费240.00元，合计54640.56元；由被告马宝昌在交强险责任限额范围外赔偿原告梁金库医疗费11459.35元、住院期间伙食补助费2950.00元、二次手术费10000.00元、鉴定费2700.00元、停车费380.00元、律师代理费4500.00元，合计31989.35元。原告提出被告马宝昌提供的医疗费20899.35元票据中有其1500.00元，当时被告马宝昌说给付的是水果钱1000.00元，不是医药费钱，因为医疗费不够，就把该1000.00元作为医疗费交付医院了，但被告马宝昌不予认可是水果钱，原告又未提供其他证据予以证明，故应认定该1000.00元为被告马宝昌垫付的医疗费，对于另500.00元被告马宝昌亦不予认可，原告也未提供证据，故对于被告马宝昌提供的医疗费20899.35元中有其1500.00元的主张因无证据，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告梁金库医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、拖车费，合计54640.56元；
二、被告马宝昌在交强险责任限额范围外赔偿原告梁金库医疗费、住院期间伙食补助费、二次手术费、鉴定费、停车费、律师代理费合计31989.35元，减去已垫付的医疗费20899.35元，还应赔偿原告11090.00元；
三、驳回原告梁金库其它诉讼请求。
以上款项均于本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400.00元及保全费220.00元均由被告马宝昌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 贾 荣
审 判 员 刘 懿
人民陪审员 蔡延清
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘晓航