wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1916号
罪犯张勇，男，1972年3月7日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2010年9月13日，湖北省高级人民法院作出（2010）鄂刑三终字第148号刑事判决，认定罪犯张勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月经湖北省高级人民法院裁定减去有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2014年8月经本院裁定减为有期徒刑七个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获5次季度表扬、2次季度记功。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度表扬、2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张勇的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十月十九日
书记员 李 庆
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终407号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。
主要负责人：刘明东，总经理。
委托诉讼代理人：李怀宇，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：焦宝旺，男，1963年12月30日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：冯志霞，天津平实律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司因与被上诉人焦宝旺保险合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初7314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司上诉请求：依法撤销原判，改判上诉人向被上诉人支付赔偿金190450元（不服金额为50000元）；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被保险车辆损失的评估结果过高，且并未就车辆损失与水淹事故是否具有因果关系进行鉴定；评估费不属于保险理赔范围，上诉人对该费用不应赔偿。
被上诉人焦宝旺辩称，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人焦宝旺向一审法院起诉请求：1、上诉人赔偿被上诉人保险金240450元，其中包括车辆损失229000元、鉴定评估费11450元；2、本案诉讼费用由上诉人承担。
一审法院认定事实：天津晟汇通汽车贸易有限公司于2016年12月23日为牌照号为津Ｇ×××××号的小轿车在上诉人处投保了商业险、不计免赔等险种。其中车辆损失保险金额为282600元，保险期限自2016年12月24日至2017年12月23日，被保险人为被上诉人。因车辆所有权变更，被保险车辆车牌号变更为津Ｈ×××××号，经上诉人同意，2017年2月25日，投保人由天津晟汇通汽车贸易有限公司变更为李成亮，被保险人由被上诉人变更为李成亮，后，2017年2月27日，投保人及被保险人均由李成亮变更为被上诉人。2017年8月2日至3日，河北省大城县降雨量达到大暴雨级别。2017年8月2日晚，被保险车辆停放在河北省大城县一中门口，因暴雨导致车辆被淹，造成被上诉人车辆损坏。事故发生后，被上诉人报险并通知上诉人，上诉人亦派人现场查勘。一审诉讼过程中，被上诉人申请对车辆损失进行鉴定，依被上诉人申请，一审法院委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对车损进行了鉴定，鉴定金额为229000元。保险事故发生时，被保险车辆在合法使用年限内，被保险车辆驾驶人具备驾驶资格。
一审法院认为：当事人之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，上诉人应依据法律规定及保险合同约定，在其承保范围内对被上诉人承担赔偿责任。一审法院委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告可以证明被保险车辆的损失数额为229000元，被上诉人依据该数额主张车辆损失，一审法院予以支持，上诉人认为价格过高，对更换件的关联性不认可，并向一审法院提出重新鉴定申请，鉴定配件损失与水淹车事故是否存在因果关系，一审法院委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对被上诉人主张的车损进行鉴定，该评估部门系双方在一审法院共同摇号选取的，且在一审法院启动鉴定程序过程中上诉人没有提出因果关系鉴定，在评估公司作出评估结论后又提出因果关系鉴定，且没有提供有效证据予以证实，故对上诉人提出的因果关系鉴定申请，一审法院不予准许，依法予以驳回，对上诉人的该项抗辩，一审法院不予采纳；被上诉人主张的评估费11450元，上诉人抗辩系间接损失，不予理赔，一审法院认为，该费用系依被上诉人申请一审法院委托评估机构鉴定产生，是为了查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，系且被上诉人已经实际支付该费用，应予支持，上诉人该项抗辩，一审法院不予采纳。故被上诉人要求上诉人支付保险金229000+11450=240450元，未超出车辆损失险责任限额282600元，证据充分，应予支持。综上所述，被上诉人要求上诉人给付保险赔偿金240450元的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内赔付焦宝旺保险赔偿金240450元。如阳光财产保险股份有限公司天津市分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2453.50元，由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，案涉保险合同关系成立，并合法有效。现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，上诉人应当按照保险合同约定和法律规定承担相应的保险赔偿责任。关于被保险车辆损失的问题，被保险车辆损失的评估结果系由一审法院委托的具有资质的评估部门作出，现上诉人对车损评估结果提出异议，并就部分车辆损失与水淹事故之间的因果关系提出异议，但并未提供充分证据对其主张加以证明，亦未提供充分证据对评估结论予以反驳或推翻，故上诉人该项上诉理由依据不足，本院依法不予支持。被上诉人支出的评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，且被上诉人提供了相应的发票予以佐证，该费用依法应由保险人即上诉人承担。
综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年三月五日
书 记 员 王伟杰
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终723号
上诉人（原审被告）：石狮鸿新针织有限公司。住所地福建省石狮市永宁镇西偏工业区。
法定代表人：蔡振帮。
被上诉人（原审原告）：浙江龙源纺织股份有限公司。住所地浙江省嘉兴市建设镇银河桥东。
法定代表人：沈圣龙，董事长。
委托代理人：章建伟、贺民，浙江圣文律师事务所律师。
上诉人石狮鸿新针织有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀王商初字第87号民事判决，于2015年12月14日向本院提起上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按上诉人石狮鸿新针织有限公司撤回上诉处理，浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀王商初字第87号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 刘春审判员李美凤
二〇一六年四月八日
书记员 谢 金 侃
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04财保14号
申请人：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，常州市天宁区和平中路421号，统一社会信用代码913204028372751291。
负责人严国忠，该行行长。
委托代理人韦春秀，女，汉族，1975年2月4日生，该行工作人员，住常州市钟楼区。
委托代理人马元芳，女，汉族，1972年9月15日生，该行工作人员，住常州市钟楼区。
被申请人：刘福玉，男，汉族，1985年8月22日生，住址江苏省盱眙县，现住常州市。
申请人中国农业银行股份有限公司常州天宁支行向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人刘福玉银行存款26万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。2017年2月20日，常州仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司常州天宁支行提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘福玉银行存款26万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1820元，由申请人中国农业银行股份有限公司常州天宁支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘晓琴
审 判 员 丁延陵
代理审判员 钱荣金
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈金麟
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字3471号
申请执行人仇中心，男，1972年3月12日生，汉族，住启东市。
被执行人周卫刚，男，1962年7月28日生，汉族，住启东市。
被执行人周正英，女，1961年10月30日生，汉族，住启东市。
申请执行人仇中心与被执行人周卫刚、周正英民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2015年3月13日作出了（2014）启开民初02271号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2016年12月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人同意暂缓执行，并同意本次执行程序终结。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现权利人同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启开民初02271号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴建涛
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0803刑初54号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1963年11月2日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，小学文化，农民，住贵港市港南区。因涉嫌犯失火罪，于2015年10月29日被贵港市森林公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。
被告人韦某丙，女，1964年6月7日出生于贵州省，布依族，文盲，农民，住贵港市港南区。因涉嫌犯失火罪，于2015年10月29日被贵港市森林公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2016）21号起诉书指控被告人黄某甲、韦某丙犯失火罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派代检察员陆秋言出庭支持公诉，被告人黄某甲、韦某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月21日，被告人黄某甲、韦某丙（二人系夫妻关系）到贵港市港南区木梓镇武思村高山屯猪肝塘岭（木梓镇武思村3林班3小班）炼山，二人先将桉树枝叶堆在一起，后由被告人黄某甲用打火机点燃枝叶堆，火势借风势蔓延到旁边山岭，引发山林火灾。经鉴定，火灾过火面积3.44公顷（51.6亩），其中过火有林面积3.14公顷（47.1亩）。另查明，公安机关于2015年10月28日在被告人黄某甲、韦某丙家中将二人传唤到案。
上述事实，被告人黄某甲、韦某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的归案情况说明、户籍证明、木梓镇林业站出具的证明；证人黄某、姚某、杨某、雷某证言；被告人黄某甲、韦某丙供述；被烧林木技术鉴定意见；现场勘验笔录、林木过火范围示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、韦某丙过失引起森林火灾，过火有林面积达3.14公顷，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成了失火罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯失火罪的罪名成立，应依法追究他们的刑事责任。被告人黄某甲、韦某丙当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄某甲、韦某丙犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第四十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯失火罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月29日起至2016年3月28日止。）
二、被告人韦某丙犯失火罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月29日起至2016年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 陆军亮
二〇一六年三月八日
书记员 廖子标
附：本案适用的具体法律条文正文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初1009号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告邓君，女，1965年9月3日出生，汉族，住河南省平顶山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邓君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,376.33元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币79,376.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表�无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初1232号
原告：李同金，男，1956年7月21日出生，汉族，住邯郸冀南新区。
被告：蔡永生，男，1975年5月20日出生，汉族，住住邯郸冀南新区。
原告李同金与被告蔡永生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李同金到庭参加了诉讼，被告蔡永生经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李同金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蔡永生偿还原告借款10万及利息75000元（利息自2014年9月7日开始按月利率2.5%计算至被告还清原告借款本金及利息止）；2、依法判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告因生意往来相识，2014年9月7日被告蔡永生向原告借款10万元，并出具证明借据一份，借据载明利息2.5%，借款人蔡永生，借款至今，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推拖不给。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告蔡永生未到庭参加诉讼，但庭后本院向其作了询问笔录，在询问笔录中其对原告提交的借条没有异议，承认是其于2014年9月7日给原告出具的，借款本金是10万元。
原告李同金围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蔡永生未到庭参加诉讼也未提交证据。原告提交的证据：原告身份证复印件、借条证明一份，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因生意往来认识，2014年9月7日，被告蔡永生因周转资金向原告借款10万元，当日被告蔡永生向原告出具了借款证明一份，该证明记载：今借到李同金现金拾万元整（100000）元，利息2.5分，借款人：蔡永生，2014年9月7号。原、被告双方未约定借款期限。被告蔡永生借款后未偿还过借款本金及利息。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受法律保护。被告蔡永生为周转资金向原告借款10万元，有原告提交的借款证明为证。原、被告双方约定借款利息为月息2.5分，该约定违反法律的相关规定，故本院不予认定。原、被告双方未约定借款期限。故本院认为，被告蔡永生应当偿还原告本金10万元及利息，利息的问题，根据法律相关规定，可按照月利率2分计算，自2014年9月7日起至偿还款项完毕之日止。被告蔡永生经法院合法传唤拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蔡永生在判决生效后十五日内偿还原告李同金借款本金10万元及利息（利息按照月息2分计算，自2014年9月7日起至偿还款项完毕之日止）；
驳回原告李同金的其他诉讼请求。
案件受理费3800元，由被告蔡永生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 石永军
二〇一七年六月二十八日
书记员 董春节
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初2461号
起诉人张巧梅，女，汉族，1984年11月4日生。
本院收到起诉人张巧梅�江苏省医学会的民事起诉状。起诉人张巧梅请求法院判令被起诉人江苏省医学会在相应的报刊、媒体上公开向起诉人赔礼道歉，消除影响；赔偿起诉人误工费、交通费、食宿差旅费5000元，赔偿起诉人精神损失费4万元；诉讼费由被起诉人承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经审查，起诉人张巧梅所诉由被起诉人江苏省医学会作出的江苏医损鉴【2014】062号医疗损害鉴定书，系江苏省连云港市海州区人民法院在审理张巧梅与江苏省连云港市第一人民医院生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，因案件审理需要，委托江苏省医�会作出该鉴定行为，不属于人民法院民事诉讼的收案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人张巧梅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 耿 辉
审 判 员 张 健
审 判 员 李 青
二〇一六年五月六日
见习书记员 崔元媛
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初4411号
原告：中国银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市和平北路21号。
负责人：王海军，行长。
委托诉讼代理人：牛强，乐天（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱泉，江苏乐天律师事务所律师。
被告：吴积底，男，1981年10月15日生，汉族，住常州市天宁区。
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中国银行常州分行）与被告吴积底信用卡纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行常州分行的委托诉讼代理人邱泉到庭参加了诉讼，被告吴积底经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行常州分行向本院提出诉讼请求，要求判令：1、判令被告向原告归还借款本金、利息及滞纳金等共128112.92元（利息、滞纳金等计算至2016年12月30日），并支付自2016年12月31日起至还清之日止的利息、滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴积底自2015年2月2日向原告申请办理了卡号为62×××17的信用卡1张。截至2016年12月30日，被告仍结欠原告款项128112.92元，原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，请依法裁判。
被告吴积底未答辩。
本案原告中国银行常州分行围绕诉讼请求提交了下列证据：1.中国银行个人信用卡申请表复印件一份。2.中国银行信用卡领用合约复印件一份。3.银行卡交易明细复印件一份。4.结算表复印件一份。本院对上列证据进行了审查并确认其具有证明效力。
根据原告中国银行常州分行的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：
被告吴积底于2015年2月2日向原告中国银行常州分行申请办理了信用卡，卡号为62×××17。双方约定信用卡结算适用《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。原告依约向被告发放贷款200000元，由被告分36期偿还本息，但被告没有按约偿还本息。截至2016年12月30日，共结欠原告中国银行常州分行128112.92元。诉讼中，本院按原、被告双方约定的司法文书送达地址送达了开庭传票等法律文书，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告中国银行常州分行与被告吴积底所约定适用的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告利用信用卡进行透支，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行以及赔偿损失等违约责任。原告要求被告依双方的约定支付本息、违约金等，该请求合法，本院均予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴积底于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还信用卡透支款本金、利息及滞纳金、违约金等共128112.92元（利息、滞纳金等计算至2016年12月30日）。
二、被告吴积底自2016年12月31日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付利息和违约金等费用至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2683元，减半收取1341.5元，由被告吴积底负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王国元
二〇一七年九月二十八日
书记员 崔启凡
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第4440号
原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司。
法定代表人王某某，职务总经理。
委托代理人李某甲，女，蒙古族，通辽市洪泰集中供热有限责任公司职工。
委托代理人李某乙，女，汉族，通辽市洪泰集中供热有限责任公司职工。
被告王文志，男，汉族，无职业。
本院在审理原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司诉被告王文志供用热力合同纠纷一案中，原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司于2015年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司负担。
审判员 安殿文
二〇一五年十月二十四日
书记员 曲 傲
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初3276号
原告：申达电气集团有限公司。
法定代表人：姜忆辉。
委托代理人（特别授权）：周国平。
被告：宿迁翔翔实业有限公司。
法定代表人：金洪兵。
原告申达电气集团有限公司与被告宿迁翔翔实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。原告诉请判令：1、被告支付原告货款93800元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2016年8月1日起至实际履行之日止以中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。本案依法由审判员周凌云于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周国平到庭参加诉讼，被告宿迁翔翔实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年11月5日，原告申达电气集团有限公司（供方）与被告宿迁翔翔实业有限公司下属的美明金属材料分公司（需方）签订《电气产品购销合同》一份，约定：需方向供方购买电力变压器8台，总价款为652000元；合同签订后即付10%定金，提货前付20%货款，款到发货，并开具全额发票，货到现场五个工作日内付10%到货款，剩余60%货款在货到现场壹年内一次性付清，采用承兑支付，如改现款支付，供方不贴息；质量保证期为自交货日起壹年内，被告应在质量保证期内以书面形式提出产品质量异议，否则视为产品符合质量标准等内容。2014年8月1日至8月14日，被告下属的美明金属材料分公司分四批次对上述货物予以签收。此后，被告宿迁翔翔实业有限公司及其下属美明金属材料分公司分别以银行承兑汇票的方式陆续支付了部分款项。2016年6月28日经对账，被告下属的美明金属材料分公司确认截止2016年6月23日尚欠原告货款193800元。2016年7月，被告又支付货款100000元，至今尚欠93800元未付。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告宿迁翔翔实业有限公司下属的美明金属材料分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担，故被告是承担民事责任的适格主体。根据规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法的，出卖人可按银行贷款基准利率主张赔偿逾期付款损失，现原告在付款期限届满后要求被告支付剩余货款93800元及逾期付款利息损失的请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁翔翔实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告申达电气集团有限公司支付货款93800元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2016年8月1日起至货款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2146元，减半收取1073元，由被告宿迁翔翔实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 周凌云
二〇一六年八月三十日
代书记员 朱丹岩
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826民初926号
申请人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地;山东省微山县奎文东路。统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。
法定代表人：刘广众，董事长。
被申请人：宗锡敏，女，1970年11月7日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：刘霖，男，1961年4月1日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：马兴国，男，1967年11月29日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：刘永，男，1977年11月20日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：蔡磊，男，1969年11月23日出生，汉族，住山东省微山县。
申请人山东微山农村商业银行股份有限公司与被申请人宗锡敏、刘霖、马兴国、刘永、蔡磊金融借款合同纠纷一案，申请人山东微山农村商业银行股份有限公司于2017年3月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘霖在微山县文化馆的工资账户予以冻结，冻结金额为683891.37元；请求对被申请人蔡磊在微山县食品药品监督局的工资账户予以冻结，冻结金额为683891.37元。申请人山东微山农村商业银行股份有限公司以其所有的资产提供担保。
本院经审查认为，申请人山东微山农村商业银行股份有限公司的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘霖在微山县文化馆的工资账户，冻结金额为683891.37元；冻结被申请人蔡磊在微山县食品药品监督局的工资账户，冻结金额为683891.37元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一七年四月五日
书记员 周珍如
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初1277号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人赵宏，男，1984年9月13日出生，汉族，初中文化，住四川省双流县。2003年10月20日因抢劫罪被四川省成都市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。2009年9月28日刑满释放。2016年7月26日因涉嫌贩卖毒品犯罪被双流县公安局刑事拘留，同年8月16日被双流县公安局依法逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
被告人曾红艳，女，1989年1月9日出生，汉族，小学文化，住四川省资阳市安岳县。2016年7月26日因涉嫌贩卖毒品犯罪被双流县公安局刑事拘留，同年7月26日被双流县公安局取保侯审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉（2016）1178号起诉书指控二被告人犯贩卖毒品罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月26日11时许，吸毒人员李某给被告人赵宏打电话购买冰毒，赵宏便安排妻子被告人曾红艳将0.43克冰毒在成都市双流区金桥镇金河路贩卖给李某，李某在支付曾红艳200元毒资后，被警方挡获。经鉴定，上述物品均检出甲基苯丙胺成分。
二被告人对以上事实无异议并自愿认罪。同时有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人赵宏供述、曾红艳供述及辨认笔录、证人李某证言及辨认笔录、扣押决定书、辨认购买毒品的照片、称重记录及照片、现场勘验笔录及照片、成公鉴（理化）字[2016]16014号检验报告、（2003）成少刑初字第28号刑事附带民事判决书、刑满释放人员通知书。现场检测报告书。二被告人人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵宏、曾红艳明知是毒品（甲基苯丙胺）予以贩卖，被告人赵宏、曾红艳的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。二被告人共同贩卖毒品0.43克。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵宏系有犯罪前科。二被告人当庭自愿认罪，如实供述其罪行，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年1月25日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、被告人曾红艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
三、扣押在公安机关的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘启洪
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉知初字第156号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：奉化市星光大道娱乐城。
负责人：王建平。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告奉化市星光大道娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请办理缓缴手续。据此，依照最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 左红卫
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王建龙
二〇一五年六月一日
书 记 员 印丹妮
附：相关法律条文：
《人民法院诉讼收费办法》第十三条：原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初1930号
原告：中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行。
法定代表人康又强，职务行长。
地址：阳泉市城区华盛街8号。
委托代理人马巍，男，1965年4月21日出生，汉族，该单位职工，住本市。
被告：窦海艳，女，1980年5月8日出生，住本市。
原告中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行诉被告窦海艳信用卡纠纷一案，本案于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行诉称，被告窦海艳的丈夫李泉君于2014年12月9日向原告申请信用卡，原告于2014年12月16日发放授信额度为7000元的信用卡（卡号×××）。李泉君于2016年2月6日因病去世，窦海艳为共同债务人。被告透支未按时还款，原告多次催要未果，故提起诉讼，要求被告归还原告信用卡透支本息合计金额8677.03元。其中本金6989.89元、利息1277.91元、逾期还款违约金409.23元，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告提供的被告窦海艳的住所地信息未能向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，原告亦未能提供被告的其他联系方式通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《�于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 李玫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张晋
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初41号
原告顾某某，女，汉族，1994年6月8日出生。
委托代理人严保才，周口市法律援助中心律师。
被告张某某，男，汉族，1991年11月12日出生。
委托代理人任崇周，河南团结律师事务所律师。
原告顾某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘冠启独任审判对本案公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托代理人严保才，被告张某某及其委托代理人任崇周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年原、被告在周口上学期间相识，尔后进行交往，并于2014年5月份举行了婚礼，在××××年××月份在淮阳县民政局办理了结婚登记，婚前双方缺乏了解，婚姻感情基础薄弱，性格不和，女儿生下后原被告生气，原告回娘家居住。�已分居一年多，期间被告不闻不问，夫妻感情已破裂，已没有再继续共同生活的希望。原告为维护自己的合法权益诉至本院。请求依法判决原、被告离婚；女儿顾伊一由原告抚养，被告承担抚养费用；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我们从2011年相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月初八生育女儿，经历了几年时间，夫妻之间具有一定的感情基础，虽然生活中发生过小矛盾，但没有达到夫妻感情确已破裂的程度，我坚决不同意离婚。夫妻分开居住是因为外出打工所致，并不是对女儿不闻不问。
经审理查明：2011年原、被告在周口技校上学期间相识，2014年5月按照农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月初八生育一女。后因琐事发生纠纷，原告带女儿回娘家居住，被告外出打工。原告以夫妻�情确已破裂为由诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；双方生育女儿由原告抚养，被告承担抚养费用；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有当事人的陈述、身份证、户口本、结婚证复印件、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告顾某某与被告张某某2011年相识，从恋爱到结婚时间较长，并生育有女儿，被告表示不同意离婚，有同原告共同生活的意愿，说明双方有一定的感情基础。虽然在后来的婚姻生活中曾有矛盾影响了夫妻之间的感情，并不能说明原告与被告之间的感情已彻底破裂，尤其为了孩子能有一个有利成长和生活的良好环境，也使孩子能有一个完整稳定的家庭，同时，也给原、被告之间一定的感情恢复期，故原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告顾某某的�讼请求
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘冠启
二〇一六年二月二十六日
书记员 郭 健
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初4961号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告李斌，男，1973年7月12日出生，汉族，住山东省武城县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金19964.2元，支付利息和复息14522.12元、滞纳金1609.32元、其他费用24元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年1月5日，以上各项欠款总金额为36119.64元，后续利息、复息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，被告于2010年9月15日向原告申办了卡号为62×××63的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未能按时履行还款义务，截至2016年1月5日，被告尚欠原告本金19964.2元，利息14522.12元、滞纳金1609.32元、其他费用24元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李斌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币19964.2元、其他费用人民币24元及利息、滞纳金（截至2016年1月5日，利息人民币14522.12元、滞纳金人民币1609.32元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币702.99元，由被告李斌负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币702.99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年五月二十日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
第6页共4页
山东省临清市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁1581刑初119号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，男，1977年11月10日出生于山东省临清市，回族，小学文化，劳务人员，住临清市。系本案被害人。
被告人洪凤岭，男，1975年7月14日出生于山东省临清市，回族，小学文化，无业，住临清市。1999年11月26日因犯抢劫罪被临清市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一千五百元。2017年3月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2017]86号起诉书指控被告人洪凤岭犯故意伤害罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临清市人民检察院指派检察员张有颖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某及被告人洪凤岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，2017年1月27日20时许，被告人洪凤岭在其家门前胡同内，因琐事与对门邻居陈某发生争执。其间，被告人持铁锨将陈某打倒，后从地上捡起半块砖头将陈某面部打伤，致其轻伤一级。案发后，被告人外逃。同年3月1日，被告人被抓获归案。公诉机关认为，被告人洪凤岭故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人诉称，要求依法追究被告人的刑事责任；要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费共计2.5万元。
被告人洪凤岭对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议；同意依法赔偿原告人经济损失，但暂时无赔偿能力。
经审理查明，被告人洪凤岭与被害人陈某及家人均居住于临清市太平街，双方毗邻而居。2017年1月27日20时许，因为倾倒垃圾问题双方及家人发生了口角,继而打斗。其间，被告人先后持铁锨、砖块对被害人进行殴打，致其左眶（内侧壁及上壁）骨折；鼻骨及左侧上颌骨额突、鼻中隔骨折；面部皮下出血、右下唇粘膜破损，经法医鉴定属于轻伤一级。案发后，被告人外逃。同年3月1日，北京铁路公安局石家庄公安处干警将被告人抓获归案。
另查明，被害人陈某受伤后，在聊城市第二人民医院住院治疗9天，共花费医疗费5540.94元；经鉴定，被害人误工期限为90天，护理期限为30天，其中，护理人数住院期间为2人，出院后为1人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人李某的证言，现场勘验笔录、现场平面示意图及照片，临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，法医物证鉴定书，提取笔录，铁锨1把，红砖半块，受案登记表，发破案情况说明，抓获经过，刑事判决书，住院病案，山东省医疗门诊收费票据，鉴定费单据，证明，鉴定意见书，护理人员身份证、户口簿复印件及被害人、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪凤岭未能冷静处理邻里矛盾，导致本案一人轻伤后果的发生，主观上有伤害他人的故意，客观上实施了伤害他人的行为，符合故意伤害罪的构成要件，其行为已构成故意伤害罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人曾因犯罪被判处刑罚，系有前科，予以从重处罚。案发后，被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。被告人因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费的合理部分，本院予以支持。原告人的经济损失范围如下，医疗费5540.94元、误工费9000元、护理费3634.02元、住院伙食补助费270元、鉴定费700元，营养费500元，以上合计19644.96元，被告人应予赔偿。数额过高部分，本院不予采纳。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条第一款，第二十一条第一、二、三款，第二十三条第一款，第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人洪凤岭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2018年10月31日止。）
二、被告人洪凤岭赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失19644.96元。限判决生效后三十日内一次性过付。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。
四、扣押在案的铁锨一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 张利剑
人民陪审员 张明海
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 孙 凡
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02113号
罪犯刘志强，男，1980年12月22日出生，汉族，初中文化，安徽省太和县人。现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2012年12月14日作出（2012）包刑初字第00571号刑事判决，以被告人刘志强犯聚众斗殴、故意伤害罪，决定执行有期徒刑四年六个月。案经安徽省合肥市中级人民法二审，以（2013）合刑终字第00073号刑事判决，以被告人刘志强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年三个月。交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘志强在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2014年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该因犯数罪，首次减刑时应在其所获对应的可减刑期内，对其扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志强减去自裁定送达之日起至2015年6月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初192号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人周某某，绰号“黑师”，男，1989年1月3日出生于江西省高安市，，汉族，高中文化,家住江西省高安市,务工人员。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年2月22日被高安市公安局依法取保候审。现在家。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明：2017年1月，被告人周某某带领周某2等人在高某320国道边紫东大酒店13层做木工吊顶，但未完工中途便离开该项目。2017年1月25日18时许，周某某发微信给况旻问工钱，况旻回复说“这样做事没有工钱”。周某某听后很气愤，便于当晚带上周某2、周某3等四人，分乘两辆小车来到紫东大酒店13楼的装修工地上。周某某要周某2等四人不要动手，其先把工地上的饰面板、夹心板、木工工作台及一把电锯踹烂，接着拿了一根方木棍，将工地的吊顶捅烂，之后，众人离开现场。经鉴定,被损毁物品价值人民币28781元。
2017年2月21日，被告人周某某到公安机关投案，并交待了其于2017年1月25日将高某创億装饰工程有限责任公司工地物品损坏的事实。
案发后，被告人周某某已赔偿被害方高某创億装饰工程有限责任公司损失18000元，被害方高某创億装饰工程有限责任公司对被告人周某某的行为表示了谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人况某、涂某、周某1、周某2、周某3、周某4的证言、紫东大酒店工程材料损失清单、工程施工合同、预算明细表、被损烂现场平面图、被打烂楼顶照片、价格认定结论书、谅解书、收据、证明、人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人周某某主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，本案系因民间矛盾激化引发，被告人周某某已赔偿被害方损失，被害方对被告人周某某的行为表示谅解。综合以上情节，对被告人周某某依法从轻处罚。为了保护公私财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪金生
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘秋燕
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0481民初395号
原告：李安成，男，1952年10月24日出生，汉族，住山西省潞城市翟店镇郭村。
被告：吕万增，男，1949年1月27日出生，汉族，河南省林州市人，住山西省潞城市翟店镇郭村。
本院在审理原告李安成诉被告吕万增合同纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李安成撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 王东海
二〇一七年五月八日
书记员 杨泽华
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初2424号
原告：刘玲燕，女，1981年8月11日出生，汉族，宣化钢铁公司工人，住张家口市宣化区。
被告：王彩虹，女，1970年9月19日出生，汉族，个体，住张家口市宣伦区。
原告�玲燕与被告王彩虹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告刘玲燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘玲燕撤回起诉处理。
审判员 刘学东
二〇一七年八月十日
书记员 李亚楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请�交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第04975号
上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路2号星蓝湾公寓FG栋1夹02号。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）葛舟。
委托代理人王晓丹，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称府东置业公司）因与被上诉人葛舟商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第02140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由吴波担任审判长，与审判员刘英、代理审判员周卓组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2006年8月20日，葛舟与府东置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，葛舟购买了府东置业公司开发的“星蓝湾”第ABC幢412号房。该合同第四条约定房屋总金额为337492元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，葛舟向府东置业公司支付了全部购房款，府东置业公司按约向葛舟交付了房屋，并于2008年12月16日为葛舟办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。后，因实际面积与合同约定面积存在差异，葛舟于2009年5月6日向府东置业公司补交了125元购房款。故葛舟诉至法院，请求判令：一、府东置业公司支付违约金10124.76元；二、府东置业公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为，葛舟与府东置业公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。葛舟与府东置业公司双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，葛舟按约履行了支付购房款等义务，但府东置业公司未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，府东置业公司迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。府东置业公司抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故府东置业公司的上述抗辩意见，理据不足，原审法院不予采纳。府东置业公司未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，葛舟已依约取得了房屋所有权证，现府东置业公司仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，府东置业公司的行为构成部分违约，故该院酌定府东置业公司按葛舟已付房屋价款的1%向葛舟支付违约金，即府东置业公司应当向葛舟支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为3376.17元（（337492＋125）×1%=3376.17）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、限长沙府东置业公司有限公司自本判决生效之日起五日内向葛舟支付违约金3376.17元。二、驳回葛舟的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取26元，由长沙府东置业公司有限公司负担。此款葛舟已垫付，府东置业公司应在本判决生效之日起五日内径付给葛舟，原审法院不在予以收退。
上诉人府东置业公司不服原审判决，上诉称：原审法院认定事实、适用法律均存在错误。1、上诉人之所以没有在双方合同约定时间办理好国有土地使用证事出有因，是长沙市出让金政策调整、国土部门在容积率计算方法上的差异等原因所致，非上诉人过错所致，上诉人作为商品房开发商，对办理房屋权属证书只有协助义务，办理房屋权属证书是政府的行政许可行为，上诉人早已在合同约定交房后的365个工作日之内向相关部门提交所有材料予以备案，但因为出让金政策适用事宜相关部门一直没有作出结论，才导致国有土地使用权证没有办理好。2、2013年6月18日在长沙市土地管理委员会（2013）3号会议纪要正是明确上诉人和被上诉人所产生纠纷的星蓝湾小区土地出让金补交按长政发（2006）19号文件补交地价差，之后上诉人在2013年10月就积极补交上述地价差后，并于2014年5月份全部办理好上述国有土地使用权证，以上相关事实都可以证明上诉人没有任何违约行为，是否办理好房屋权属证书是在于政府相关职能部门，上诉人不应对政府相关职能部门消极行为承担违约赔偿责任。3、原审法院认定上诉人没能按合同约定时间内办理好国有土地使用权证已构成违约，故判决上诉人按合同中约定已支付房款的1％承担违约金，上诉人认为己方无任何违约行为，是否办理好房屋权属证书在于政府相关职能部门，上诉人不应承担违约赔偿责任。综上，请求撤销原判决、驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人葛舟答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人未按期办理国土证构成违约，应当承担违约责任。上诉人主张的逾期办证系政府政策原因无证据证实，且与上诉人无关。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效。根据合同约定，上诉人应在房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，如因上诉人的责任导致被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按已付房价款的3%向被上诉人支付违约金。根据查明的事实，上诉人延期办理国土证的行为已构成违约，原审判决根据上诉人的违约情形，酌定上诉人按被上诉人已付房价款的1%向被上诉人支付违约金并无不妥。对于上诉人提出的其逾期办理国土证系因政府政策原因的主张，由于上诉人未提供任何证据予以证实，故不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费52元，由上诉人长沙府东置业公司有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴波
审 判 员 刘英
代理审判员 周卓
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈天
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执保43号
申请保全人李林，男，1947年5月6日生，汉族，现住长春市二道区。
被保全人朱岩，男，1975年10月13日出生，汉族，现住吉林省通榆县。
被保全人阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司，住所地吉林省白城市。
负责人：袁国红，总经理。
申请保全人李林与被保全人朱岩、阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院依据（2015）绿民一初字第1621号之一确定的内容执行，（2015）绿民一初字第1621号之一裁定解除朱岩名下车辆运营手续及车籍的查封，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0106执保43号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张晓华
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙万晨
涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0826执3354号
杨阳：
涟水县人民法院执行你（单位）罚金一案，经本院立案执行，（2016）苏0826刑初418号刑事判决书的全部内容，已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月十二日
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终5410号
上诉人（原审原告）：王凤会，女，1984年5月14日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：朱国琬、叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乐清市虹桥镇八村村民委员会，住所地：乐清市虹桥镇新丰路577号。
负责人：周建成，该村民委员会副主任。
被上诉人（原审被告）：乐清市虹桥镇八村股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇八村。
法定代表人：倪孟贵。
上列二被上诉人委托诉讼代理人：周进巧，该村党支部宣传委员。
上诉人王凤会因与被上诉人乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服乐清市人民法院（2016）浙0382民初8495号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王凤会上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一审法院从未向其释明过“本案诉争的事实不属于民事案件受理范围”，导致其无法作出相应的抗辩或提出自己的看法，属于程序违法。本案纠纷因集体经济组织成员收益分配比例不均引起，属于平等民事主体之间的纠纷，符合民事诉讼法第一百一十九条规定。争议的实质问题在于上诉人作为村集体经济组织成员，无法得到与其他村民一致的分配权益，而非被上诉人划分的生产小队如何分配口粮款，一审认定生产小队口粮款分配属村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼受理范围，是错误的。
乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社辩称：上诉人的土地承包权证与其他村民的情况不一样，无权主张同等待遇。原审裁定正确，应予维持。
王凤会向一审法院起诉请求：一、确认其与其他村民享有同等的村民权利；二、向其分配口粮款900元。
一审法院认为，在审理中，王凤会将第一项诉讼请求“确认原告与其他村民享有同等的村民权利”明确为“同等的口粮款发放的权利，土地征地补偿款及其他村民享有的分配权”，但该诉讼请求不明确，而口粮款的发放与第二项诉讼请求存在重复，且土地征地补偿款等在本案中尚未实际产生，故应驳回该项起诉。至于王凤会的第二项诉讼请求，俩被告将村里的口粮款按生产小队进行分配，系村民自治范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，故应驳回该项起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回王凤会的起诉。
本院认为，本案上诉人系乐清市虹桥镇八村生产小组的村民，所持有的《土地承包经营权证》记载的农户个人家庭承包土地基本情况与该村21、22生产小组之外的其他生产小组明显不同，而农村集体经济组织成员权益分配是土地承包经营权中经济权益的最重要表现形式，因土地经营权内容不同而导致权益分配上的差异，不同于集体经济组织成员平等权利的侵害。村集体经济组织依照村民小组或者农户的土地承包经营权内容分配口粮款，发生的民事权益争议，不属于人民法院民事案件受理范围。一审中，上诉人请求确认其与其他生产小组的村民享有同等村民权利，该诉讼请求虽经一审法院释明后，上诉人明确为“同等的口粮款、土地征地补偿款及其他分配权”，但该请求权内容仍属概括性权利，不符合民事诉讼法第一百一十九条第（三）项“有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定。综上，原裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张美权
审 判 员 郑明岳
代理审判员 包 锋
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 戴 扬
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初3069号
原告：玉林市州佩第三汽车运输公司。地址：玉林市万花路转盘旁。统一社会信用代码：450905000000770。
法定代表人：王运祥，经理。
委托代理人：陈江，玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被告：李寿能，男，1970年11月23日出生，汉族，住玉林市。
被告：曹业明，男，1966年7月2日出生，汉族，住址同上。
被告：唐忠仁，男，1973年5月18日出生，汉族，住址同上。
上述三被告的委托代理人：蒋君豪，男，1990年8月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：卢垂富，男，1948年4月4日出生，汉族，住玉林市。
原告玉林市州佩第三汽车运输公司（以下简称：州佩三运）与被告李寿能、卢垂富、曹业明、唐忠仁租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈江，被告李寿能、卢垂富、曹业明、唐忠仁及被告李寿能、曹业明、唐忠仁的委托代理人蒋君豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告州佩三运提出诉讼请求：1、请求人民法院判令四被告支付租金215768元给原告；2、本案诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2013年7月2日，原告与四被告签订了一份《土地租赁合同》，双方约定：原告将其公司的1200平方米土地使用权以每平方米17元的价格出租给四被告使用，合同签订后，原告依约将土地交付给四被告使用。2015年因四被告拖欠原告的租金，原告向玉林市玉州区人民法院提起诉讼，经法院审理后作出（2015）玉区法民初字第927号民事判决书，判令解除原被告于2013年7月2日签订的《土地租赁合同》及支付租金36055元（截止至2015年3月）给原告。四被告于2016年5月全部搬离承租土地，但2015年4月至2016年5月底的租金215768元（其中李寿能欠2015年4月至2016年5月底的租金61236元；唐忠仁欠2015年4月至2016年5月底的租金75110元；曹业明欠2015年4月至2016年5月底的租金79422元）未支付。因被告拒付，故提起诉讼。被告李寿能辩称，在（2015）玉区法民初字第927号民事判决书一案中，判决解除合同前，其已经与原告协商解除合同，其同意不要退回押金7500元及所建铁棚也送给原告，并且其亦于2014年10月撤离场地，也由原告分别出租给了李志明、罗雪礼使用，其不同意支付以后的租金及违约金，请求驳回原告的诉讼请求。
被告卢垂富辩称，合同没有到期，其亦没有拖欠租金，其已经与原告签订有协议，协议已交到（2015）玉区法民初字第927号案中，不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告的诉讼请求。
被告曹业明、唐忠仁辩称，被告李寿能、曹业明、唐忠仁从来没有欠下任何原告的租金，（2015）玉区法民初字第927号民事判决书中，原告已经承认将被告租用的场地分别出租给了李志明、罗雪礼使用，证明原告在（2015）玉区法民初字第927号案中，已同意解除合同，因其已支付其名额的租金，不存在违约。不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院确认案件法律事实如下：原告州佩三运于2013年7月2日与被告李寿能、卢垂富、曹业明、唐忠仁共同签订了《土地租赁合同》，约定：原告将其公司的（大门右侧）1200平方米土地使用权以每平方米17元的价格出租给四被告使用。租赁期限：自2013年8月1日起至2016年8月1日止。被告支付押金30000元给原告，租金为每月支付，每月的30日，支付租金，先付后用；被告在租赁期间，可以在原告方土地上加盖铁棚或简易建筑物，费用由被告方承担，归被告所有，终止合同，被告方必须拆除。合同签订后，原告依约将土地交付给四被告使用。四被告分别向原告交纳押金7500元，并共同在租赁的土地上搭建铁棚，并按使用面积数分担搭建铁棚费用。建好后，被告曹业明使用大门入口第一间，使用面积333.71平方米，每月向原告缴交租金为5673元；卢垂富使用入门第二间，使用面积294.42平方米，每月向原告缴交租金为5005元；唐忠仁使用入门第三间，使用面积315.59平方米，每月向原告缴交租金为5365元；李寿能使用入门第四间，使用面积257.33平方米，每月向原告缴交租金为4374元。四被告自租赁之日起至今都是分别向原告交纳其所使用面积数额的租金及水电、保安等费用。直至2014年7月15日原告以四被告没有交纳2014年4月、5月租金及水电费等费用违约行为而起诉要求解除2013年7月2日签订的《土地租赁合同》以交清租金15486.5元及水电费387.4元，及支付违约金30000元给原告。后经双方当事人协商，原告撤回起诉。被告唐忠仁按时交纳2014年8月份至2014年12月的租金及水电费。2014年6月份起案外人李志明经人介绍租用州佩三运场地（四被告租用的场地）。李志明亦向原告交纳了2000元押金及每月按时交纳租金。被告李寿能于2014年10月搬离场地。2015年1月13日被告卢垂富立写一张《承诺书》交州佩三运，承诺终止合同，放弃搭建的棚舍及押金，被告曹业明继续经营，也一直交纳其使用的铁棚的租金及水电费至2015年12月份搬离场地。原告将被告租用的场地分别出租给了李志明、罗雪礼使用，并直接收取李志明、罗雪礼的租金。另查明，原告州佩三运系集体所有制企业，成立日期：自1990年11月20日成立，经营期限：长期。1998年5月28日原告与玉林镇州佩村民委员会签订合同，原告向玉林镇州佩村民委员会租赁两块（包括本案涉及的土地）场地，租赁时间自1998年7月1日起至2018年12月31日止，共十年半。
本院认为，原、被告之间签订的《土地租赁合同》，是在平等互利协商一致基础上订立的，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，受法律保护。（2015）玉区法民初字第927号案中，原告已经承认将被告租用的场地分别出租给了李志明、罗雪礼使用，并直接收取李志明、罗雪礼的租金。应认定双方签订的《土地租赁合同》已于2015年4月前自行解除。故原告主张2015年4月至2016年5月底的租金215768元。无法律和事实依据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（五）项、第一百一十七条、第二百二十四条、第二百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告玉林市州佩第三汽车运输公司对被告李寿能、卢垂富、曹业明、唐忠仁的诉讼请求
本案受理费4538元，适用简易程序减半收取为2269元，由原告玉林市州佩第三汽车运输公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4538元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁波
二〇一六年十一月二十二日
书记员 唐勇
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1269号
申请执行人：张维义，女，汉，1974年6月21日出生，住福州市。
被执行人：三明众鑫化工有限公司，住所地三明市。
本院受理张维义申请执行与三明众鑫化工有限公司劳动争议一案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请人张维义与被申请人三明众鑫化工有限公司恶意串通，虚构案件事实，以向三明市梅列区劳动仲裁委员会提供伪造的证据和虚假陈述等手段，骗取三明市梅列区劳动争议仲裁委员会作出梅劳仲案字（2015）第109号《调解书》。嗣后，申请人张维义以该《调解书》为执行依据向本院申请强制执行，并申请将案件移送三明市中级人民法院，参与处置三明众鑫化工有限公司主要财产所得价款的分配。
本院认为，申请人张维义的上述虚假诉讼行为，侵犯了其他债权人合法利益，破坏了劳动仲裁制度，妨害了司法公正，执行本案违背社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
不予执行三明市梅列区劳动争议仲裁委员会梅劳仲案字（2015）第109号《调解书》。
当事人收到本裁定之次日起三十日内，可以就有关劳动争议事项向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 骞
代理审判员 林文杰
代理审判员 林川宾
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 林 萍
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初4526号
原告：常忠义，男，1956年4月25日出生，居民，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：张凤稳，北京徐波律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桂芹，女，1957年9月3日出生，居民，住北京市怀柔区。
被告：朱宝增，男，1952年1月16日出生，居民，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：石云霞，北京市星元律师事务所律师。
第三人：朱玉梅，女，1971年9月20日出生，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：石云霞，北京市星元律师事务所律师。
原告常忠义与被告朱宝增、第三人朱玉梅农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告常忠义及委托诉讼代理人张凤稳、王桂芹、被告朱宝增、第三人朱玉梅及被告朱宝增、第三人朱玉梅委托诉讼代理人石云霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
常忠义向本院提出诉讼请求:1、判令原被告于1989年11月8日签订的《买卖房屋契约》无效；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告原系怀北镇新峰村村民，1984年2月，原告申请获批宅基地一处并在院内建有北房三间（现门牌号为新峰村×号）。后由于原告迁居怀柔，不在村内居住，有意将该处宅基地上三间房屋出卖。1989年11月8日，经人介绍，原被告达成并签订《买卖房屋契约》，约定原告将该宅基地上三间北房及附属设施作价6800元出卖给被告。协议签订后，被告付清房款，原告交付房屋及院落。后经原告了解，被告购买上述宅基地上房屋时并非本村集体经济组织成员，也不具有本村农业户口，且在他处另有一宗宅基地。根据国家政策和法律规定，被告不具有购买原告宅基地上房屋的主体资格，双方签订的房屋买卖协议应属无效合同。后原告找到被告要求返还房屋并向其退还房款，被告拒绝。原被告就房屋返还补偿事宜协商未果。为了维护自身的合法权益，原告遂起诉至法院，请判如所请。
朱宝增辩称：不同意原告全部诉讼请求，请法庭依法驳回。1989年被告在购买原告原有三间平房时，虽然是非农户，但是被告的爱人和三个孩子均是新峰村村民，并且被告的非农户身份只是最早因招工时而转非的，被告在购买原告的房屋后，在1990年依村里建排子房的要求，又将西边扩建出了半间，并且新建西厢房3间。2005年被告与朱玉梅达成《房屋买卖协议》约定朱玉梅以2万元的价格购买涉案的×号院的房屋，后朱玉梅在此经营北京荣梅农家院旅店，在朱玉梅经营期间还在院里加盖了南房。后朱玉梅一直使用该院至今。朱玉梅系怀柔区新峰村村民，享有本村宅基地使用权，其购买×号院的行为合法有效，为此，请法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
第三人朱玉梅述称意见同被告朱宝增意见。
本院经审理认定事实如下：1984年2月，原告申请获批宅基地一处并在院内建有北房三间（现门牌号为新峰村×号）。1989年11月8日，经人介绍，原被告达成协议并签订《买卖房屋契约》，约定原告将该宅基地上三间北房及附属设施作价6800元出卖给被告。协议签订后，被告付清房款，原告交付房屋及院落。在买卖该房屋时，被告朱宝增系城镇居民，其爱人及子女均为该集体经济组织成员。2017年，新峰村因科学城建设列入拆迁范围。原告将被告诉至本院，案件在审理中，朱玉梅向本院主张权利，故本院依法追加其为本案第三人参与诉讼。庭审中，被告及第三人提交如下证据：1、2005年5月21日被告与第三人签订的房屋买卖协议书1份，证明被告在2005年已将房屋卖给了第三人朱玉梅。2、2006年7月5日加盖了北京市工商局和新峰村村委会公章的北京荣梅农家院旅店《经营场所证明》一份。证明2006年朱玉梅在自有的×号院内注册了北京荣梅农家院旅店，并一直在此经营，为此，×号院的房屋所有权人为朱玉梅。3、北京荣梅农家院的营业执照正副本。4、纳税的凭证，证明第三人朱玉梅一直在使用该院。5、户口本，证明朱玉梅系新峰村村民，其享有新峰村宅基地使用权。原告质证意见：证据1、真实性、证明目的不认可，基于被告和第三人特殊的父女关系，对该份买卖协议达成的真实性不予认可。是否实际履行关于房款及房屋的交付无法核实，请法庭予以核实。无法确认被告及第三人院落买卖的事实，没有村委会及见证人的盖章确认。无法确认协议的真实性，是否实际履行。证据2、真实性认可，证明目的不认可，朱玉梅的签字不能证明第三人为涉案房屋的产权人，不能证明房屋给朱玉梅使用房屋就是朱玉梅所有。关于证明上，村委会盖章这一项，请法庭核实，村委会盖章是谁盖的，核实具体情况，据原告了解，2006年村委会的盖章管理不规范，没有相应的审批程序。请法庭向村委会调查，该章的使用有没有相应的审批程序，是否是直接拿来就盖。或者由被告或者第三人补充相应证据。被告提供的该份证据与原告提供的原始双方的买卖房屋契约有矛盾之处，因1989年在买卖契约落款处有村委会当时的村干部签字，是该房屋卖给了朱宝增，在2006年又确认了该房屋是朱玉梅，对于这点请法庭跟村委会予以核实。章的真实性无异议，核实盖章的手续。证据3、真实性认可，证明目的和关联性不认可。意见同经营场所证明。农家院登记的经营场所，经营者为朱玉梅，并不能推导出所在场所的所有人是朱玉梅，现实中经常存在租用地点，登记经常住所的情况。电子缴税付款凭证，真实性认可。关联性和证明目的不认可。理由同营业执照。证据5、户口本的真实性无异议。户口本上登记的住址为×1号，其虽然是本村村民，但是其有另外的宅基地。其违反了土地管理法上一户一宅的原则。何时何地迁来本址，是1981年由被告的住所地迁过来的。也就是那时候朱玉梅就拥有本村的宅基地。他户内的人口，虽然户主是刘俊祥，但是刘俊祥是1993年由河北省迁过来的。在1993年刘俊祥迁过来之前，朱玉梅应该是户主，1993年之前朱玉梅在本村已经有宅基地。她作为新峰村村民其享有宅基地使用权，但是其已经有宅基地。但是之后朱玉梅与朱宝增签订的买卖协议真实性我们是存疑的，对于朱玉梅购买朱宝增的房屋的行为，我们不予认可。由法庭核实朱玉梅的结婚时间，户口迁入时间。
另查明一，本院向朱宝增爱人李福兰核实，其表示自己已经同朱宝增离婚，但在双方婚姻存续期间购买新峰村×号宅院为夫妻共同购买行为。
另查明二、原告常忠义现为城镇居民，不是新峰村集体经济组织成员。
另查三、李福兰户口于1999年5月12日农转非；朱宝增李福兰之女朱玉梅户口于1999年5月12日迁出；朱宝增李福兰之女朱玉荣户口于1994年1月26日迁出；朱宝增李福兰之女朱玉红户口于1997年8月27日迁出。
另查四、原被告及第三人诉争的新峰村×号宅院内的房屋现因科学城建设已被拆除。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，提供证据不能应承担不利的法律后果。原被告在签订《买卖房屋契约》时，虽朱宝增非本集体经济组织成员，但经过其前妻李福兰的确认，当时购买行为为夫妻共同购买行为，李福兰为本集体经济组织成员，且经过了村委会成员的见证，故双方的买卖契约应为有效合同。关于第三人主张相关权利，本院鉴于被告同第三人之间存在利害关系，且其提交的证据不足以证实双方存在买卖合同关系，故本院难以认定。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回常忠义要求判令原、被告于1989年11月8日签订的《买卖房屋契约》无效的诉讼请求；
二、驳回第三人朱玉梅的诉讼请求；
案件受理费25元，由常忠义负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵成杰
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 燕
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初184号
原告吉林省广建贸易有限公司，住所地长春市皓月大路2932号。
法定代表人赵珂，系经理。
被告白景春，男，1967年6月7日生，汉族，住长春市绿园区丰和日丽小区6栋4单元502室。
本院在审理原告吉林省广建贸易有限公司与被告白景春买卖纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，无法送达被告，无法查清案件事实，故原告的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省广建贸易有限公司的起诉。
案件受理费50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫雪莲
二〇一八年三月二十八日
书记员 毕凯凯
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初1582号
原告：广州晟家物业管理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：徐胜华。
委托代理人：范平，广东广美律师事务所律师。
委托代理人：白锋高，广东广美律师事务所实习律师。
被告：胡惠娟，身份证住址湖北省武汉市武昌区。
本院在审理原告广州晟家物业管理有限公司与被告胡惠娟物业服务合同纠纷一案中，原告广州晟家物业管理有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告广州晟家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由被告广州晟家物业管理有限公司负担。
审判员 刘 军
二〇一六年三月四日
书记员 郑萍军
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终86号
上诉人（原审原告）：中化二建集团有限公司，住所地：太原市晋源区长风商务区谐园路9号。
法定代表人：刘建亭，该公司董事长。
委托代理人：张华，新疆长信合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贺军军。
委托代理人：任明晓，新疆众合律师事务所律师。
上诉人中化二建集团有限公司因与被上诉人贺军军确认劳动关系纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2015）伊民初字第3884号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中化二建集团有限公司的委托代理人张华，被上诉人贺军军的委托代理人任明晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，赛鼎工程有限公司承包了伊宁市巴彦岱镇火龙洞附近的伊犁新天煤化工的建设工程，赛鼎工程有限公司将其中的煤制气、水分离的建设工程又分包给了原告中化二建集团有限公司。2014年4月2日，被告贺军军领取了赛鼎工程有限公司的工作证，编号为04023006，部门为中化二建，职务为电焊。原告中化二建集团有限公司于2014年6月9日、7月9日分别在建设银行以转账方式给被告贺军军支付了10000元和4000元的工资。2015年7月，被告贺军军向伊宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与中化二建集团有限公司之间存在劳动关系。2015年8月7日，该仲裁委员会作出伊市劳人仲案字[2015]151号仲裁裁决书，裁决贺军军与中化二建集团有限公司之间存在劳动关系。原告遂向本院提起诉讼。
原审法院认为，本案争议的焦点为原告中化二建集团有限公司与被告贺军军是否存在劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言。”现贺军军持有工作部门为原告中化二建集团有限公司的工作证，贺军军的工资也是由中化二建集团有限公司支付的，以上可以认定贺军军与中化二建集团有限公司存在劳动关系。故对原告主张原告与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。现依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决：原告中化二建集团有限公司与被告贺军军存在劳动关系。案件受理费10元，由原告中化二建集团有限公司负担。
上诉人上诉称，贺军军提供的工作证无法识别真假，以贺军军为户名的银行卡并非是贺军军的工资卡，该银行卡的实际持有人是刘培栋，刘培栋一直在控制和使用这张卡，原审法院依据工作证和工资卡认定上诉人与被上诉人存在劳动关系是错误的，请求二审法院改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
本院查明认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人应承担不利后果。”本案上诉人中化二建集团有限公司虽称以贺军军为户名的银行卡并非是贺军军的工资卡，该银行卡的实际持有人是刘培栋，刘培栋一直在控制和使用这张卡，但对该主张上诉人未提供任何证据予以证实。并且贺军军的工作证也写明贺军军的工作部门是中化二建，上诉人虽对其工作证的真实性不予认可，但上诉人未提供任何证据反驳该证据的真实性。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中化二建集团有限公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 关小红
审 判 员 张长胜
代理审判员 阿娜尔
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 李 霞
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第2224号
申请执行人陈美金，女，1933年7月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被执行人林花莲，女，1947年11月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
申请执行人陈美金与被执行人林花莲民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月24日作出的（2011）融民初字第3624号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈美金向本院申请执行，请求责令被执行人林花莲偿还借款人民币10700元及相应利息。本院于2014年10月10日立案执行后，依法向被执行人林花莲发出执行通知书及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未履行义务，亦未向本院申报财产情况。
在执行中，本院进行了如下调查：（1）向福清市房地产管理交易所查询被执行人林花莲的房产登记情况，查知登记在被执行人林花莲之夫吴章和名下有坐落于福清市房屋一幢，被执行人林花莲之夫吴章和已经死亡，吴章和子女吴庆春、吴庆彬、吴庆英明确表示放弃继承遗产，该房屋现已由本院进行评估拍卖中；（2）经向中国银行等各大银行机构查询，被执行人林花莲的账户余额不足。（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人林花莲无车辆登记信息；
本院依法采取了如下措施：1、通过人民法院网失信公示平台将被执行人林花莲列入失信人员名单。2、依法作出裁定拍卖登记在被执行人林花莲之夫吴章和名下坐落于福清市房屋一幢。
本院认为，由于被执行人林花莲未申报财产情况，除了登记在被执行人林花莲之夫吴章和名下坐落于福清市房屋一幢正由本院进行评估拍卖外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产证据及线索，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）融民初字第3624号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 施忠国
执行员 陈 庚
二〇一六年六月二十九日
书记员 倪荧梅
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0391刑初81号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，个体。因涉嫌危险驾驶罪于2018年7月9日被淄博市公安局高新区分局刑事拘留，现羁押于淄博市看守所。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2018）第75号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某于2018年5月15日21时30分许，醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号北京现代牌小型轿车，顺淄博高新区柳泉路由南向北行驶至济青高速公路管理处门口处右转弯时，与停在此处的翟某驾驶的鲁Ｃ×××××号小型普通客车发生刮擦，造成车辆受损的交通事故。案发后，经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中检出乙醇成分，含量为193.05毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
针对以上指控，公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，提请本院对其依法处以二至三个月的拘役，并处罚金。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翟某关于其车辆被王某刮擦的事故经过的证言；济宁医学院司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告；淄博市公安局交通警察支队高新区大队出具的道路交通事故认定书、现场检测测试条、视频截图、发破案说明；山东交院交通司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；被告人王某的身份证明材料及其供述材料为证，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人王某醉酒驾驶犯罪，且造成事故，负事故全部责任，应处六个月以下的拘役并处罚金，鉴于其案发后积极赔偿被害人经济损失，庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金，有悔罪表现，认罪认罚，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛钢
二〇一八年七月十三日
书记员 王琛
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1494号
罪犯胡跃华，男，1983年5月19日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于二00五年十二月十九日作出(2005）深中法刑二初字第393号刑事判决，认定被告人胡跃华犯抢劫、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行7000元）。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间刑期变动情况：湖南省高级人民法院于二O0八年八月十二日作出（2008）湘高法刑执字第655号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。刑期自2008年8月12日起至2027年8月11日止。本院于二O一一年五月十日作出（2011）郴刑执字第583号刑事裁定，对其减刑一年六个月。本院于二O一四年六月二十七日作出（2014）郴刑执字第1071号刑事裁定，对其减刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯胡跃华减刑一年六个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯胡跃华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯胡跃华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡跃华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡跃华减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2008年8月12日起至2023年2月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初2704号
原告：贾国财，男，1956年8月10日出生，汉族，农民，住址法库县依牛堡子镇。
委托代理人王明杰（原告贾国财妻子），女，1957年1月14日出生，汉族，农民，住址法库县依牛堡子镇。
被告赵连成，男，1967年12月17日出生，汉族，农民，住址法库县依牛堡子镇。
原告贾国财与被告赵连成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾国财及其委托代理人王明杰，被告赵连成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾国财向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿2.3亩水田2016年土地纯收益3,500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1998年，法库县依牛堡子镇依牛堡子村民委员会将大亩地东条2.3亩水田承包给原告，由原告经营。后由于水淹与前四家子村委会达成协议，原告不耕种该2.3亩土地，前四家子村按年给原告补偿。后前四家子村委会将大亩地东条2.3亩水田交由被告耕种，原告耕种被告的旱田4.6亩。2016年5月3日，原告经互换行为无效为由要求被告返还大亩地东条2.3亩水田，此案已经法库县人民法院（2016）辽0124民初1106号民事判决书判决，被告返还大亩地东条2.3亩水田。由于2016年该地由被告耕种国，原告2016年因被告耕种该地造成的损失可另行起诉，故原告诉讼至法院，请求判令被告赔偿2.3亩水田2016年土地收益3,500元，并承担诉讼费用。
被告赵连成经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定以下事实：法库县依牛堡子镇依牛堡子村与前四家子村相邻，原告贾国财为依牛堡子村村民，被告赵连成为前四家子村村民。二人因大亩地东条2.3亩土地承包经营权互换合同纠纷一案已经本院（2016）辽0124民初1106号民事判决书判决，被告赵连成应于2016年11月30日前返还其侵占的大亩地东条承包地2.3亩。2016年耕种期，原、被告双方争议的大亩地东条2.3亩土地由被告赵连成耕种。2016年10月27日，本院依原告贾国财申请，委托法库县价格认证中心出具法价鉴【2016】27号价格鉴证结论书，位于法库县依牛堡子村大亩地东条2.3亩水田2016年种植水稻的纯收益值为2,691元。
上述事实，有原告贾国财的当庭陈述及原告提供的（2016）辽0124民初1106号民事判决书判决等证据，以及法库县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，现本案被告赵连成经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。大亩地东条2.3亩水田为原告家庭承包地，原告由于被告侵占而无法取得收益，现原告要求被告赔偿土地收益的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于2.3亩水田具体收益的数额，经法库县价格认证中心认证为2,691元，现原告主张3,500元，其超出部分本院不予支持，原告大亩地东条2.3亩水田2016年收益应为26,91元。综上,被告赵连成应赔偿原告贾国财大亩地东条2.3亩水田2016年纯收益2,691。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
被告赵连成于本判决发生法律效力之日起二十日内赔
偿原告贾国财土地纯收益2,691元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告赵连成负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 邸俊杰
二〇一六年十二月七日
书记员 李 博
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初285号
原告：李某，女，1945年3月12日出生，汉族，住涿州市双塔区。
委托诉讼代理人：李树勇，河北博典律师事务所律师。
被告：王某，女，1973年6月10日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。
委托诉讼代理人：刘志同，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
本院在审理原告李某诉被告王某被继承人债务清偿纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案。原告李某于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，由原告李某负担。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 孟巍巍
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李汭欣
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初3164号
原告：上海邦达天原国际货运有限公司成都分公司。
负责人：李海燕，经理。
委托诉讼代理人：何胜平，四川顶泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马莉，四川顶泰律师事务所律师。
被告：成都君郦锐思科技有限公司。
法定代表人：唐远丽。
原告上海邦达天原国际货运有限公司成都分公司与被告成都君郦锐思科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海邦达天原国际货运有限公司成都分公司的委托诉讼代理人何胜平，被告成都君郦锐思科技有限公司的法定代表人唐远丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海邦达天原国际货运有限公司成都分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付运费164486.5元，利息
5586.37元（暂计至2017年6月21日，实际金额计算至履行完毕为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年签署《国际货物代理协议书》，协议书约定原告为被告提供国际货运服务。原告依约完整履行了合同约定的义务，截止2016年9月1日，被告尚欠原告货运费用164486.5元，付款期限届满后原告与被告就货运费用达成《还款协议》，约定被告于2016年12月25日前支付原告
20000元，剩余144486.5元自2017年1月1日至2017年6月30日，每月等额支付被告24081.08元。2016年12月25日被告未按期支付货运费用20000元，原告多次催促被告均未支付，故诉至法院。
为支持其诉讼请求，原告上海邦达天原国际货运有限公司成都分公司向本院提交了《国际货运代理协议书》、《还款协议》等证据材料。本院查证认为，被告对欠款事实和金额均无异议，且原告提交了上述证据材料的原件，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性以及证明力予以确认。通过上述已采信证据，结合当事人的陈述笔录，本院所查明的事实与原告陈述一致。
本院另查明：1.被告在2016年12月25日前，先后分两笔向原告支付货运费用共计7098元，被告尚欠原告运费
157388.5元；2.《还款协议》约定的还款期限届满后，被告仍未支付应付款项。
本院认为，原、被告对双方建立运输合同关系，被告对尚欠157388.5元运费的事实无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用”的规定，原告已经全面履行了运输义务，被告应支付其欠付的运费157388.5元。被告未按协议约定履行还款义务，此行为已构成违约，给原告造成了资金占用的损失，故原告主张从被告2016年12月25日逾期付款之日起开始计算，按照同期银行贷款利率的1.5倍支付利息至运费付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告成都君郦锐思科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海邦达天原国际货运有限公司成都分公司支付运费157388.5元；
二、被告成都君郦锐思科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海邦达天原国际货运有限公司成都分公司支付利息，计算方法为：以157388.5元为基数，从2016年12月25日始计算至本判决确定的运费给付之日止，按照同期银行贷款利率的1.5倍进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付运费，该利息计算至运费付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3617元，减半收取1808.5元，由被告成都君郦锐思科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一七年七月三日
书记员 程梦媛
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执2019号
申请执行人刘某某，男，汉族，1964年6月29日生。
被执行人李某某，男，汉族，1964年6月13日生。
关于刘某某与被执行人李某某因民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0403民初2823号民事判决书执行，该案进入执行程序，已向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按期履行。本院在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）冀0403民初2823号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一七年四月二十一日
代书记员 金鸿渊
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初3492号
原告：王忠平。
委托代理人：陈宏文，石门县楚江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：湖南省旭东农业开发贸易有限公司。
法定代表人：钟余达。
原告王忠平与被告湖南省旭东农业开发贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。王忠平及其委托代理人陈宏文到庭参加了诉讼，湖南省旭东农业开发贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王忠平诉称：湖南省旭东农业开发贸易有限公司在2014年11月份，经我大女儿介绍，因收购农产品急需资金，向王忠平借款本金100000元，约定月息2份5，借款时间约定1年到2015年11月13日。到2016年12月13日止，湖南省旭东农业开发贸易有限公司仅支付了4个月利息，后经多次催讨未果。为维护自身的合法权益，王忠平特诉至法院，请求法院判令：1、湖南省旭东农业开发贸易有限公司一次性清偿王忠平借款本金100000元及其利息到全部清偿时止；2、本案诉讼费用由湖南省旭东农业开发贸易有限公司承担。
王忠平为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、王忠平身份证复印件、湖南省旭东农业开发贸易有限公司信息。
2、借款合同。
3、收据。
湖南省旭东农业开发贸易有限公司未予答辩，也未向本院提交证据。
经庭审查明核实，本院认为，王忠平提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，均予以认可，可以作为定案的依据。
根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定以下案件事实：
湖南省旭东农业开发贸易有限公司与王忠平在2014年11月13日签订借款合同，向王忠平借款100000元，约定月息2分5，借款时间约定1年。后湖南省旭东农业开发贸易有限公司仅支付了4个月利息，经多次催讨未果。王忠平为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，提出前列诉讼请求。
另查明，湖南省旭东农业开发贸易有限公司利息已支付到2015年3月13日。
本院认为，债务应当清偿。湖南省旭东农业开发贸易有限公司向王忠平借款后，双方签订的《借款合同》和湖南省旭东农业开发贸易有限公司向王忠平出具的《收据》是当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，真实、合法、有效。故王忠平要求湖南省旭东农业开发贸易有限公司偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，由于双方在《借款合同》中约定的月息2分5厘过高，本院酌定为年利率24%。湖南省旭东农业开发贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的法定条件。综上，依照依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
湖南省旭东农业开发贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向王忠平偿还借款100000元及利息（利息计算方式：以100000元为基数，自2016年3月14日起至实际履行完毕之日止，按年利率24%进行计算）；
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由湖南省旭东农业开发贸易有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 王献猛
代理审判员 倪宏华
人民陪审员 符兴辉
二〇一七年四月十九日
代理书记员 郑 万
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。