浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第224号
原告：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：吴自力。
委托代理人：王和明。
委托代理人：方哲敏。
被告：慈溪市超超化纤有限公司。
法定代表人：沈建裕。
被告：沈建裕。
被告：徐芳。
被告：慈溪市合创塑料制品有限公司。
法定代表人：张志财。
原告浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称浙商银行）为与被告慈溪市超超化纤有限公司（以下简称超超公司）、沈建裕、徐芳、慈溪市合创塑料制品有限公司（以下简称合创公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙商银行的委托代理人方哲敏到庭参加诉讼，被告超超公司、沈建裕、徐芳、合创公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙商银行起诉称：2012年5月15日，原告与被告沈建裕、徐芳签订编号为（332296）浙商银高保字（2012）第00029号的《最高额保证合同》（以下简称29号《最高额保证合同》）一份，约定：被告沈建裕、被告徐芳自愿为被告超超公司自2012年5月15日起至2015年5月14日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币（大写金额）捌佰捌拾万元整提供担保；保证担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、及诉讼（仲裁）费等原告实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等。
同日，原告与被告合创公司签订编号为（332296）浙商银高保字（2012）第00030号的《最高额保证合同》（以下简称30号《最高额保证合同》）一份，约定：被告合创公司自愿为被告超超公司自2012年5月15日起至2015年5月14日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币（大写金额）叁佰叁拾万元整提供担保；保证担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息及诉讼（仲裁）费等原告实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等。
2012年5月29日，被告超超公司与原告签订编号为（332296）浙商银高抵字（2012）第00009号的《最高额抵押合同》（以下简称《最高额抵押合同》）一份，约定：被告超超公司自愿为被告超超公司自2012年5月29日起至2015年5月28日，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的各类债务的最高余额折合人民币（大写金额）柒佰万元整提供担保；抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、及诉讼（仲裁）费等原告实现债权的一切费用；抵押物为坐落于慈溪市桥头镇烟墩村的房地产（房屋所有权证号为慈房权证2××1字第012445号、土地使用权证号为慈国用（2××1）第121037号）等。同日，双方办理了抵押登记手续，并领取了编号为慈房他证2012字第0056**号的《房屋他项权证》。
2013年4月26日，被告超超公司与原告签订编号为（20103000）浙商银承字（2013）第00353号《银行承兑汇票承兑协议》（以下简称《承兑协议》）一份，约定：根据被告超超公司的申请，原告同意承兑该《承兑协议》项下《银行承兑汇票承兑清单》中所列的承兑汇票（承兑汇票总金额为6000000元，到期日为2013年10月26日），保证金金额为3000000元；被告超超公司于汇票到期日前无条件将应付票据款足额交存原告；承兑手续费按票面金额0.5‰计算，在原告同意承兑时一次性付清；被告超超公司对因原告垫付而形成的垫付票款及逾期罚息承担还款责任，原告所垫付票款自付款之日起转作被告超超公司逾期贷款，并按日万分之五计收逾期利息；担保方式为抵押加保证，担保合同编号为（332296）浙商银高保字（2012）第00029号、（332296）浙商银高抵字（2012）第00009号等。
其后，被告超超公司为购原料所需向原告借款人民币5000000元，并分别于2013年5月3日、6日、7日与原告签订编号为（20103000）浙商银借字（2013）第00369号、（20103000）浙商银借字（2013）第00374号、（20103000）浙商银借字（2013）第00376号的《借款合同》（以下分别简称369号、374号、376号《借款合同》）三份，约定：借款种类为小型企业贷款，用途为购原料；利率按固定年利率6.72%执行，按季结息，结息日为每季末月的20日；被告超超公司未按合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息；对应付未付利息，原告有权计收复利，借款期内借款人未按期支付的利息按合同约定的利率计收复利，自借款到期之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利等。
原告依约分别于2013年5月3日、6日、7日共向被告超超公司发放贷款人民币5000000元，并分别确定借款到期日为2013年11月2日、5日、6日。
上述承兑汇票到期后，被告超超公司未足额存入应付票据款，导致原告于2013年10月28日垫付承兑汇票票款3000000元。
其后，虽经原告多此催讨，被告超超公司未按期归还上述款项，也未与原告协商处置抵押物，被告沈建裕、徐芳、合创公司也未按约承担连带保证责任，致纠纷。
现原告诉请判令：1.被告超超公司即时归还借款本金5000000元并支付自2013年9月21日起至2013年12月27日止的各项利息108296.66元及2013年12月28日起至实际清偿日止按年利率8.736%计算的逾期利息及复利；2.被告超超公司即时归还银行承兑汇票垫款3000000元并支付自2013年10月28日起至2013年12月27日止的利息91500元及2013年12月28日起至实际清偿日止以垫付承兑票款3000000元为基数、按日万分之五计算的逾期利息；3.若被告超超公司不能即时清偿，则请依法处置被告超超公司提供的抵押物，并以所得款项优先清偿编号为374号、376号13）第00376号《借款合同》项下的借款本金4000000元、利息、逾期利息和复利及第二项所列款项；4.被告沈建裕、被告徐芳对上述第一至第二项所列款项承担连带清偿责任；5.被告合创公司在3300000元范围内对第一项诉讼请求下的编号为369号、376号《借款合同》项下的借款本金3000000元、利息、逾期利息及复利承担连带清偿责任；6.四被告承担本案诉讼费用。庭审中原告明确其第一项诉请中列明的利息108296.22元已包含了2013年第二季度的尚欠利息，经重新核算后将第一项诉请变更为：被告超超公司即时归还借款本金5000000元并支付自2013年6月21日起至2013年12月27日止尚欠的各项利息、逾期利息、复利共计108149.62元及自2013年12月28日起至法院判决确定的履行日止按年利率8.736%计算的逾期利息、复利。原告另将第二项诉请中逾期利息的计算截止日变更为法院判决确定的履行日。
被告超超公司、沈建裕、徐芳、合创公司均未作答辩。
原告浙商银行为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.29号《最高额保证合同》一份，证明原告与被告沈建裕、徐芳约定被告沈建裕、被告徐芳自愿为被告超超公司自2012年5月15日起至2015年5月14日止在原告处办理约定的各类业务实际形成的债务最高余额8800000元提供连带责任担保的事实；
2.30号《最高额保证合同》一份，证明原告与被告合创公司约定被告合创公司自愿为被告超超公司自2012年5月15日起至2015年5月14日止在原告处办理约定的各类业务实际形成的债务的最高余额3300000元提供连带责任担保的事实；
3.《最高额抵押合同》一份，证明被告超超公司与原告约定被告超超公司自愿用其名下的房地产为被告超超公司自2012年5月29日起至2013年5月28日止在原告处办理约定的各类业务实际形成的各类债务的最高余额7000000元提供抵押担保的事实；
4.慈房他证2012字第0056**号《房屋他项权证》一份，证明原告与被告超超公司办理了《最高额抵押合同》项下的抵押登记手续的事实；
5.《承兑协议》一份，证明2013年4月26日，被告超超公司与原告约定根据被告超超公司的申请，原告同意承兑《银行承兑汇票承兑清单》中所列明的承兑汇票的事实；
6.369号、374号、376号《借款合同》三份，证明被告超超公司为购原料所需共向原告借款人民币5000000元，并约定借款期限、借款利率、违约责任等相关内容的事实；
7.借款凭证三份、浙商银行分户帐明细对账单一份，证明原告依约分别于2013年5月3日、6日、7日共向被告超超公司发放贷款5000000元的事实；
8.浙商银行业务委托书、借款凭证、特种转账借方凭证、应解汇款查询打印、票据业务状态查询打印各一份，证明承兑汇票到期后，被告超超公司未足额存入应付票据款，导致原告于2013年10月28日垫付承兑汇票票款3000000元，到目前为止《承兑协议》项下的6000000元承兑汇票款已全部解付的事实。
被告超超公司、沈建裕、徐芳、合创公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应质证权利。
被告超超公司、沈建裕、徐芳、合创公司未提交证据。
原告提供的上述证据，本院审查认为来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实除与原告诉称一致外，还查明：1.本案两份《最高额保证合同》中均约定：债务人提供了物的担保的，保证人愿就本合同所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任。2.《承兑协议》中约定的担保方式为保证＋抵押，担保合同为29号《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》；369号《借款合同》中约定的担保方式为保证，担保合同为29号《最高额保证合同》、30号《最高额保证合同》；374号《借款合同》中约定的担保方式为保证＋抵押，担保合同为29号《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》；376号《借款合同》中约定的担保方式为保证＋抵押，担保合同为29号《最高额保证合同》、30号《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》。3.原告分别于2013年5月3日向被告超超公司发放369号《借款合同》项下的借款1000000元，于2013年5月6日向被告超超公司发放374号《借款合同》项下的借款2000000元，于2013年5月7日向被告超超公司发放376号《借款合同》项下的借款2000000元。4.被告超超公司借款后依约支付三份《借款合同》项下的利息至2013年6月20日，自2013年6月21日开始拖欠部分利息，自2013年6月21日起至2013年12月27日，结欠原告三份《借款合同》项下的利息、逾期利息、复利共计108149.62元，之后被告超超公司未支付过借款利息，也未偿还过本金，保证人也未履行保证责任。5.原告于2013年10月28日垫付3000000元承兑汇票票款后，被告超超公司未偿还垫付票款本金、未支付过利息，保证人也未履行保证责任。
本院认为：涉案的《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《银行承兑汇票承兑协议》、《借款合同》系各方当事人真实意思表示，均依法成立、生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约提供借款共计5000000元给被告超超公司，为超超公司垫付3000000元的汇票款，被告超超公司未依约还本付息，也未偿还承兑汇票垫付款，已属违约，原告除可主张其给付尚欠借款本息、已垫付的承兑汇票款外，还可要求其按照逾期年利率8.736%支付借款的逾期利息、复利，按照日万分之五支付承兑汇票垫付款的逾期利息。被告超超公司在《最高额抵押合同》中以其名下的位于慈溪市桥头镇烟墩村的房地产为其自2012年5月29日起至2015年5月28日在原告处办理约定的各类业务形成的最高余额7000000元的债务提供担保，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息以及诉讼（仲裁）费等原告实现债权的一切费用，现原告请求其对被告超超公司提供的抵押财产在第一项诉请中的374号《借款合同》、376号《借款合同》项下的借款本金4000000元、利息、逾期利息、复利及第二项诉请所列款项的债权范围内享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，但优先受偿的数额应以最高额7000000元为限。被告沈建裕、徐芳根据29号《最高额保证合同》的约定自愿为被告超超公司自2012年5月15日起至2015年5月14日止在原告处办理约定的各类业务形成的最高余额8800000元的债务提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、以及诉讼（仲裁）费等原告实现债权的一切费用，故原告关于被告沈建裕、徐芳为上述诉请第一项、第二项中被告超超公司的付款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，但连带清偿的数额应以最高额8800000元为限。被告合创公司根据30号《最高额保证合同》的约定自愿为被告超超公司自2012年5月15日起至2015年5月14日止在原告处办理约定的各类业务形成的最高余额3300000元的债务提供担保连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、以及诉讼（仲裁）费等原告实现债权的一切费用。故原告关于被告合创公司为上述诉请第一项中369号《借款合同》、376号《借款合同》项下的借款本金3000000元、利息、逾期利息、复利承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，但连带清偿的数额应以最高额3300000元为限。综上，原告的诉讼请求合理部分本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。被告超超公司、沈建裕、徐芳、合创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市超超化纤有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金5000000元、自2013年6月21日起至2013年12月27日止尚欠的利息、逾期利息、复利108149.62元及自2013年12月28日起至本判决确定的履行日止按年利率8.736%计算的逾期利息、复利；
二、被告慈溪市超超化纤有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行承兑汇票垫付款3000000元、自2013年10月28日起至2013年12月27日止的逾期利息91500元及自2013年12月28日起至本判决确定的履行日止、以3000000元为基数、按日万分之五计算的逾期利息；
三、原告浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行对被告慈溪市超超化纤有限公司提供的位于慈溪市桥头镇烟墩村的慈房他证2012字第0056**号房屋他项权证项下的抵押财产在上述判决第一项中的（20103000）浙商银借字（2013）第00374号、（20103000）浙商银借字（2013）第00376号项下的被告慈溪市超超化纤有限公司应付的借款本息及判决第二项确定的被告慈溪市超超化纤有限公司应付的款项在最高限额7000000元的范围内享有优先受偿权；
四、被告沈建裕、徐芳对上述判决第一项、第二项中的被告慈溪市超超化纤有限公司的付款义务在8800000元的限额内承担连带清偿责任，保证人承担连带清偿责任后，有权向被告慈溪市超超化纤有限公司追偿；
五、被告慈溪市合创塑料制品有限公司对上述判决第一项中的（20103000）浙商银借字（2013）第00369号、（20103000）浙商银借字（2013）第00376号《借款合同》项下被告慈溪市超超化纤有限公司应付的借款本息在3300000元的限额内承担连带清偿责任；保证人承担连带清偿责任后，有权向被告慈溪市超超化纤有限公司追偿；
六、驳回原告浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费69200元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢飞娜
代理审判员 干盛盛
人民陪审员 杨自力
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 高哲一
一、附法律适用条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。