wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2013）扎民初字第2128号原告闫凤林，男，1972年2月2日生，汉族，个体工商户；被告：周士成，男，汉族，36岁，农民；被告：李岩，女，汉族，34岁，农民；本院在审理原告闫凤林诉被告周士成、李岩返还原物纠纷一案过程中，原告闫凤林于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫凤林的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫凤林撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员潘少游二O一三年八月十九日书记员白晓娟
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初1843号
原告：吕荷凤，女，1965年7月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：吕惜光，江苏天目湖律师事务所律师。
被告：孙学年，1976年11月13日生，汉族，淮安市人，住溧阳市。
被告：周春英，女，1980年3月30日生，汉族，溧阳市人，住址同上。
以上两被告共同委托诉讼代理人：柳建强，江苏名扬律师事务所律师。
本院在审理原告吕荷凤与被告孙学年、周春英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕荷凤撤回起诉。
案件受理费76元（已减半收取），由原告负担。
审判员 陈东新
二〇一七年七月十一日
书记员 李文琴
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7502民初11号
原告邢贵元，男，1942年4月12日生，汉族，小学文化，出生地山东省临沂市，和龙林业局退休工人，住吉林省和龙市文化街六居六组，身份证号码：2224231942********。
委托代理人朱秀红，和龙市法律援助中心律师。
被告高四良，男，1968年5月18日生，汉族，大专文化，出生地吉林省和龙市，和龙林业有限公司街道办事处华山社区主任，住吉林省和龙市文化街文慧社区四十组，身份证号码：2224061968********。
原告邢贵元诉被告高四良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月17立案后，依法进行了审理。
原告邢贵元向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿财产损失15700.00元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月4日和龙林业局华山社区主任高四良的以帮扶为名给租货原告家房屋的王恩福搬家，没有通知原告，也没有给原告房屋锁门，导致原告家财产大量丢失。经协商未果，故诉至法院要求判令赔偿原告财产损失15700.00元，并承担本案诉讼费用。
被告高四良辩称，一、根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条、第一百三十七条的规定，本案已经超过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求；二、被告的诉讼主体不适格。被告是和龙林业有限公司街道办事处华山社区工作人员，在工作中发生的事情代表和龙林业有限公司街道办事处的行为，不是个人行为；三、原告的财产损失未经公安机关立案处理，缺乏真实充分的证据补充，请求法院不予支持。
本院经审查认为，被告高四良作为和龙林业有限公司街道办事处华山社区主任，辖区内居民有困难时要求社区给予帮扶，其作出的帮扶行为系职务行为，不是个人行为，故其作为本案的被告诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告邢贵元的起诉。
案件受理费192.50元，退还原告邢贵元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 李忠欣
二〇一七年四月十日
书记员 万 策
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初2148号
原告：张贤德，男，1963年10月6日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县普润镇。
原告：谢泽江，男，1961年1月15日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
二原告共同委托代理人：高麒麟，四川省永炽律师事务所律师。
被告：周世萍，女，汉族，1956年7月14日出生，隆昌县人，住隆昌县金鹅镇。
第三人：四川省隆昌国明房地产开发有限公司
法定代表人：未霞，董事长。
第三人：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，组织机构代码71443548-7
临时负责人：未霞，执行董事。
本院在审理原告张贤德、谢泽江诉被告周世萍、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、四川省国明房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中，因二原告接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳诉讼费用。在本院指定的期限届满后仍不预交诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 魏 乔
审 判 员 李亚阑
人民陪审员 苏 勇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周 萍
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1028民初2148号原告：谢泽江，男，1961年1月15日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。原告：张贤德，男，1963年10月6日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县普润镇。二原告共同委托代理人：高麒麟，四川省永炽律师事务所律师。被告：周世萍，女，汉族，1956年7月14日出生，隆昌县人，住隆昌县金鹅镇。第三人：四川省隆昌国明房地产开发有限公司法定代表人：未霞，董事长。第三人：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，组织机构代码71443548-7临时负责人：未霞，执行董事。本院在审理原告张贤德、谢泽江诉被告周世萍、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、四川省国明房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中，因二原告接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳诉讼费用。在本院指定的期限届满后仍不预交诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  魏 乔审 判 员  李亚阑人民陪审员  苏 勇二〇一六年六月三十日书 记 员  周 萍
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终136号
上诉人（原审被告）:石家庄金龙房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街33号。
法定代表人：郭乃朝,该公司经理。
被上诉人（原审原告）：张金升，男，1983年12月1日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
原审被告：北京精诚安保消防工程有限责任公司石家庄分公司，住所地石家庄市裕华区裕华东路148号裕东国际名邸1-1-701。
负责人：邢平,该公司经理。
原审被告：北京精诚安保消防工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区百子湾路16号5号楼1101室。
法定代表人：殷胜利,该公司经理。
上诉人石家庄金龙房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初6149号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石家庄金龙房地产开发有限公司上诉称，上诉人住所地位于石家庄市裕华区，根据法律规定，本案应由石家庄市裕华区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三第第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案应由施工工程所在地人民法院专属管辖。本案诉涉施工工程地址位于原审法院管辖范围，本案应由原审法院管辖。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 聂瑞强
代理审判员 王晓娅
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 赵晓月
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终136号上诉人（原审被告）:石家庄金龙房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街33号。法定代表人：郭乃朝,该公司经理。被上诉人（原审原告）：张金升，男，1983年12月1日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。原审被告：北京精诚安保消防工程有限责任公司石家庄分公司，住所地石家庄市裕华区裕华东路148号裕东国际名邸1-1-701。负责人：邢平,该公司经理。原审被告：北京精诚安保消防工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区百子湾路16号5号楼1101室。法定代表人：殷胜利,该公司经理。上诉人石家庄金龙房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初6149号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石家庄金龙房地产开发有限公司上诉称，上诉人住所地位于石家庄市裕华区，根据法律规定，本案应由石家庄市裕华区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三第第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案应由施工工程所在地人民法院专属管辖。本案诉涉施工工程地址位于原审法院管辖范围，本案应由原审法院管辖。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超代理审判员  聂瑞强代理审判员  王晓娅二〇一七年二月二十四日书 记 员  赵晓月
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温龙商初字第591号
原告：福建省××××树脂有限公司。住所地：福建省
××××工业项目区。组织机构代码：77964348-x。
法定代表人：李某。
委托代理人（特别授权代理）：张某、孙某。
被告：温州市××皮革有限公司。住所地：浙江省温州
市××区海滨街道××村西门外。组织机构代码：××
3。
法定代表人：张某某。
原告福建省××××树脂有限公司与被告温州市××皮
革有限公司买卖合同纠纷一案，于2011年9月26日向本院起诉
，本院受理后，依法适用普通程序，于2012年1月10日公开开
庭进行了审理。原告福建省××××树脂有限公司委托代理人
张某到庭参加诉讼，被告温州市××皮革有限公司经本院依法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本
案现已审理终结。
原告诉称：被告因生产经营需要，从2010年11月起陆续
到原告公司购买树脂产品，期间被告公司已陆续支付部分货款
，2011年8月5日原被告双方经结算，截止2011年7月31日被告
还拖欠原告公司货款计人民币460600元整未还，对账单由被告
公司财务人员孙某某亲笔签字确认。之后原告公司曾多次向被告公司催款，被告公司一直以各种借口拒绝支付。原告故起诉
请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的树脂货款人民币46060
0元整及从起诉之日起至履行完毕之日止的逾期付款违约金（
按每日万分之二点一计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、原告营业执照，证明原告主体资格；
2、被告工商登记证明资料，证明被告主体资格；
3、对账单及送货、入库凭证，证明原被告公司存在买卖
合同关系及截止2011年7月31日止被告还拖欠原告公司460600
元货款，对账单由被告公司财务人员孙某某亲笔签字确认的事
实。
被告温州市××皮革有限公司未作答辩，也没有提供证
据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告温州市××皮
革有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为
放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据
均真实合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：原、被告之间存在树脂产
品买卖关系。2011年8月5日，原、被告双方对账，对账单注明
截止2011年7月31日，被告欠原告货款金额为人民币460600元
，被告并在对账单上加盖公章某认。上述款项被告至今未给付
原告。
本院认为，原告福建省××××树脂有限公司与被告温
州市××皮革有限公司之间的买卖合同关系依法成立。被告温州市××皮革有限公司欠原告福建省××××树脂有限公司货
款460600元，事实清楚，证据确实。现原告以起诉方式催讨被
告温州市××皮革有限公司给付货款460600元，于法有据，应
予以支持。原告要求自起诉之日起按每日万分之二点一计算逾
期付款违约金，无事实及法律依据，本院调整为自起诉之日即
2011年9月26日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计
算逾期付款违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第
一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告温州市××皮革有限公司在本判决生效之日起
三日内给付原告福建省××××树脂有限公司货款人民币4606
00元并支付原告逾期付款违约金（自起诉之日即2011年9月26
日起按中国人民银行同期同档次贷款基准贷款利率计算至判决
确定的还款之日）；
二、驳回原告福建省××××树脂有限公司其余诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8209元（原告已预缴），由被告温州市××
皮革有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费8209元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××90
1040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 徐品烈
审判员 陈 衍
审判员 李曙光
二〇一二年一月十一日
书记员 庄 婧
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初293号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人王某，男，1969年4月24日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，荣成市华鹏玻璃股份�限公司职工，户籍地荣成市,住荣成市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月22日被荣成市公安局取保候审，同年3月7日被荣成市人民检察院取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]270号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员黄芳芳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2016年12月8日6时25分许，被告人王某驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿荣成市石岛黄海中路由北向南行驶，行至荣成市港湾街道办事处中国平安财产保险有限公司东道路处，与行人夏某甲横过道路时相撞，致夏某甲严重颅脑损伤合并肺部感染致呼吸、循环衰竭经抢救无效于2016年12月22日死亡，车辆损坏。被告人王某负此次事故的主要责任。
事故发生后，被告人王某经公安机关电话传唤后主动到案。
另查明，在诉讼过程中，被害人夏某甲亲属刘某某等人提起附带民事诉讼。在本院主持下，被告人王某与刘某某等人达成调解协议，赔偿款项已给付，刘某某等人对被告人王某表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某乙等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，荣成市公安局刑事科学技术鉴定书，酒精检验鉴定报告，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证，扣押清单，现场监控录像，办案说明，调解笔录，谅解书，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王某在犯罪以后经公安机关电话传唤主动到案，如实供述罪行，系自首，且积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 王冬梅
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 岳天信
二〇一七年七月十九日
书 记 员 颜 芳
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3310号
被执行人：沈武永，男，1987年2月17日出生，汉族，中专文化，农民，住嵊州市。
本院（2017）浙0683刑初232号刑事判决书确定:被告人沈武永犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本案于2017年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人沈武永现处于服刑期，也无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百�十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 王健民
审 判 员 裘海燕
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王成凯
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0924民特14号
申请人：王裕露，女，汉族，住紫阳县城关镇。
申请人王裕露申请宣告公民死亡一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王裕露称，王传富系申请人之父。紫阳县紫金山庄老板金波于2012年12月下旬将王传富带到安康市汉滨区作酒席帮忙打杂，王传富于2012年12月29日走失，经多方寻找未果，至今下落不明已满四年。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，现申请人民法院宣告王传富死亡。
经审理查明：下落不明人王传富，男，汉族，户籍地陕西省紫阳县城关镇会仙桥居委会，系申请人王裕露的父亲。王传富（系聋哑人）于2012年12月30日早从安康市汉滨区恒口镇舒雅宾馆走失，至今下落不明。申请人王裕露申请宣告王传富死亡后，本院于2017年5月31日登报发出寻找王传富的公告。法定公告期为一年，现已届满，王传富仍然下落不明。
本院认为，王传富因走失下落不明已满四年，且经本院公告查寻期届满后仍下落不明，王裕露作为王传富的女儿，申请宣告王传富死亡，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告王传富死亡。
本判决为终审判决。
审判员 叶作毅
二〇一八年六月二日
书记员 黄 荣
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第74号
原告崔妙龙。
委托代理人徐毓杰、马人骅，上海薛荣民律师事务所律师。
被告上海同仁合金异型材料有限公司。
法定代表人胡某某。
被告胡兆杰。
被告吴自强。
上列三被告共同委托代理人汪瑞华、张玲，上海志道律师事务所律师。
被告杨晓明。
委托代理人王威，上海市海上律师事务所律师。
原告崔妙龙诉被告上海同仁合金异型材料有限公司（以下简称“同仁公司”）、被告胡兆杰、被告吴自强、被告杨晓明股权转让纠纷一案，本院受理后，依法以简易程序公开开庭进行了审理。原告崔妙龙及委托代理人徐毓杰、被告同仁公司、胡兆杰、吴自强及委托代理人汪瑞华、被告杨晓明及委托代理人王威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，同仁公司在2007年有四名股东，即原告、胡兆杰、吴自强及杨晓明。同年7月20日，原告退股，股权进行内部转让，当日的股东会议确定若同仁公司拆迁，原告将根据参股时间比例享受拆迁补偿。2013年4月，同仁公司厂房拆迁，公司得到补偿。据此，原告持股时间达七年，占比七分之一，以动迁款950万元为基数，原告诉请判令四被告支付拆迁补偿款1，357，000元。
同仁公司辩称，本案为股权转让纠纷，即是股东间的纷争，同仁公司不应成为被告。
胡兆杰、吴自强共同辩称，尽管2007年7月20日决议约定公司动迁后原告按参股时间比例享受补偿，但此后同仁公司经营状况不佳，留在公司内的股东认为经营风险大，经多次协商后原告作让步，变更了股权转让对价，最终在2007年8月24日重新签订一份股东会决议，将该决议在工商部门备案，并在同日重签股权转让协议，否决了2007年7月20日的股东会决议，致该协议不再有效，原告无权主张拆迁补偿款。同仁公司所获补偿款中支付给村委会的为1，435，960元，支付给承租人的为756，734.04元。
杨晓明辩称，其于2009年4月转让了所有股份，也未获得拆迁利益。如果计算拆迁利益，应从公司开业起至获得补偿期间，所有股东应按持股比例和时间获取补偿。
查明，同仁公司成立于2000年1月，设立之初的公司股东为华某某、吴某某、朱某、杨晓明和张某，同年，吴某某、朱某、张某将各自股份出让给原告、胡兆杰、吴自强和何某某。此后，何某某、华某某又先后将各自股份进行对内转让，至此，同仁公司的股东为原告、胡兆杰、吴自强与杨晓明。2007年7月20日，公司就原告股份转让事宜形成股东会决议，载明原告将其全部股份转让，公司资产价值以2007年7月31日的资产负债表为准，公司现租赁使用的土地不主动转让使用权；如政府征用土地拆迁的，根据原告参股时间的比例享受拆迁补偿。2007年8月24日，同仁公司向工商部门提供了股东会决定、股权转让协议，记载的内容为原告将其15%的股权作价7.5万元转让给胡兆杰，另10%作价5万元转让给吴自强。此后，公司分期给付原告价款合计84.9万元。
2012年10月15日，同仁公司遇动迁，拆迁补偿协议约定的补偿款合计11，485，530元，组成为房屋、二次装潢、附属设施、搬迁费用、停产损失、土地补偿等。其中，土地补偿款为2，051，280元，系4884m2折合每亩28万元计算。
2009年4月，杨晓明将其全部股份各半转让给胡兆杰、吴自强。
同仁公司设立过程中，嘉定区计划经济委员会1999年12月的批复记载，同仁公司由上海合金厂异型材料分厂（以下简称“异型分厂”）就地改制而来。异型分厂系联营企业，由原上海合金厂与原嘉定县朱桥乡白墙村联营设立，1988年9月，嘉定县建设局批文记载，白墙村利用村五金厂600m2厂房建厂，土地面积3.6亩。1993年1月，嘉定县人民政府批复载明，异型分厂扩建厂房850m2，堆场700m2，扩建厂房使用非耕地2322m2，折合3.483亩。1999年9月，异型分厂解除联营。2000年7月，异型分厂经工商部门核准，因“企业转制”而注销，同仁公司设立后以异型分厂厂房、土地经营，公司与上海白墙工业联合中心签订厂房租用协议书，约定后者向前者出租土地8.7亩，厂房600m2。2012年12月，同仁公司向上海嘉定工业区白墙村民委员会（以下简称“白墙村”）支付1，435，960元，款项用途记为“大型居住社区动迁款涉及村集体资产及土地补偿款”。
原告认为同仁公司拆迁后其未依约获得补偿而诉诸本院。
上述事实，有2007年7月20日的股东会决议、公司章程、工商登记资料、拆迁补偿协议、付款凭证、股权转让协议、批复及当事人陈述等为证。
本院认为，2007年7月20日股东会决议内容未违背法律法规的强制性规定及章程的约定，当属有效。尽管此后在工商部门备案的股东会决议对股份转让事宜亦有记载，但此系限于注册资本金范围内的登记事项，无法否定7月20日决议的效力。故相关当事人应按约履行义务，至于履行义务的主体，应为同仁公司，至于其他被告是否获取补偿款与本案无涉，在所不问。有当事人称以参股时间比例确定拆迁补偿款有失合理，应结合持股比例综合换算，对此，本院不能认同。7月20日的决议既为有效，则应尊重当事人的约定，参照股东分红，法律原则规定以出资比例为准，但以股东约定为例外，鉴于原告已出让股份，以持股时间量化计算不无合理性，况且，此前其他股东出让股份时有例可循。
关于原告受偿金额，涉及两方面，一为拆迁款的基数确定，二为持股时间比例的确定。
第一，原告转让股份时已以公司资产价值为准取得了相应对价，则公司拆迁补偿款中涉房屋、装潢、附属设施、停产等而产生的补偿与原告无涉，唯土地补偿部分与原告诉请相关，本院作此判断，与7月20日的决议内容契合，不违当事人初衷。拆迁补偿协议确定的土地补偿款为2，051，280元，鉴于同仁公司所涉厂房、土地的沿革过程，同仁公司已向白墙村支付村集体资产及土地补偿款1，435，960元，系出于原村属企业厂房、土地的费用考虑，故本院确定土地补偿款以机关批复中体现的3.483亩为据，以每亩28万元计为975，240元，此为基数。
第二、由于同仁公司股东更迭较频，各当事人对于股东持股时间的统计不尽一致，本院原则上认为既以时间为据，则应考虑公司先后9位股东的持股时间，酌定原告持股时间比例以13％为妥。
综上，原告可获取的款项为126，781.20元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告上海同仁合金异型材料有限公司应在本判决生效之日起十日内给付原告崔妙龙价款人民币126，781.20元；
二、驳回原告崔妙龙的其他诉讼请求。
被告上海同仁合金异型材料有限公司未按期履行上述给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16，680元减半收取8，340元，由原告负担7560.82元，被告同仁公司负担779.18元（在本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐健
二〇一五年五月十二日
书记员 于洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第三十四条股东按照实缴的出资比例分取红利；公司新增资本时，股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资。但是，全体股东约定不按照出资比例分取红利或者不按照出资比例优先认缴出资的除外。
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第1436号
原告ＸＸ法，男，汉族，住肥城市。
委托代理人李昌海，肥城誉众法律服务所法律工作者。
被告肥城众鑫石膏建材公司
法定代表人ＸＸ
地址肥城市湖屯镇荣庄村南。
委托代理人刘子金，山东信望律师事务所律师。
原告ＸＸ法诉被告肥城众鑫石膏建材公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已依法受理。在开庭审理前，因起诉主体错误，原告ＸＸ法自愿撤回起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ法撤回起诉。
审 判 长 赵永刚
人民陪审员 孙本红
人民陪审员 江吉森
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韩 鹏
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武执字第00580号
申请执行人：武陟县农村信用合作联社
住所：武陟县文化路
法定代表人：罗新生职务：理事长
授权委托人：刘通宝职务：武陟县农村信用合作联社詹店信用社主任
被执行人：陈玉凤，女，汉族，1972年3月27日出生。
被执行人：陈小梅，女，汉族，1963年11月10日出生。
被执行人：陈玉娥，女，汉族，1974年7月15日出生。
被执行人：魏福俊，男，汉族，1972年9月5日出生。
贷款人武陟县农村信用合作联社与借款人陈玉凤、保证人陈小梅、陈玉娥、魏福俊2012年12月7日订立《个人借款合同》、《保证合同》，并经武陟县公证处公证。合同约定：借款人应于2013年11月10日前将借款66000元人民币及利息偿还给贷款人�当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人武陟县农村信用合作联社向武陟县公证处申请执行证书，并于2014年8月1日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》、《保证合同》意思表示真实。武陟县公证处作出的（2014）武证执字第129号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
限被执行人陈玉凤、陈小梅、陈玉娥、魏福俊自接到本裁定之日起三日内立即按武陟县公证处（2014）武证执字第129号执行证书所确定的义务履行，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 �振国
执行员 李 中 有
执行员 谷 海 欧
二〇一四年八月一日
书记员 王 小 军
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初2808号
原告郑某某，男，汉族，农民。
委托代理人杨甲谭，临清烟店法律服务所法律工作者。
被告康某甲，女，汉族，农民。
被告康某乙，男，汉族，农民。
被告王某某，女，1976年9月29日生，汉族，农民。
三被告委托代理人熊永祥，临清群星法律服务所法律工作者。
原告郑某某与被告康某甲、康某乙、�某某婚约财产纠纷一案，本院2016年7月7日受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨甲谭，被告康某甲、康某乙、王某某及其委托代理人熊永祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原告与被告康某甲经媒人介绍认识于2013年农历3月8日订婚，于2014年农历8月6日开始同居生活，2016年农历2月13日被告康某甲回娘门居住。订婚落帖时被告方通过媒人向原告及其父母索要彩礼28000元，在原告与被告康某乙同居前被告通过媒人向原告及其父母索要彩礼26000元和三金（价值10000元），在同居期间，二人互不尽夫妻义务。为维护原告权益诉至法院，变更诉讼要求三被告立即将返还原告彩礼54000元及三金（项链、耳环、戒指）。
被告康某甲、康某乙、王某某辩称，被告康某乙与被告王某某系夫妻关系，被告康某甲系被告康某乙与被告王某某之女。原告所述彩礼数额不实，原告在订婚时给付被告康某甲彩礼28000元，结婚时仅给付被告彩礼11000元及三金（项链、耳环、戒指），综上，被告共计收到原告彩礼39000元及三金一宗；原告与被告康某甲同居时间较长，回娘门居住是因为原告经常对其进行辱骂及身体上的伤害，综上，原告所送彩礼及三金均属赠与行为，应当不予返还，同时要求原告返还被告康某甲嫁妆一宗。
经审理查明：被告康某乙与被告王某某系夫妻关系，被告康某甲系被告康某乙与被告王某某之女。原告与被告康某甲经媒人介绍认识并于2013年农历3月8日订立婚约，订婚时原告给付被告彩礼28000元；2015年农历8月6日未办理结婚登记手续即开始共同生活。原、被告均认可的被告康某甲的嫁妆有：海尔牌彩视一台、海尔牌滚筒洗衣机一台、海尔牌挂式空调一台，现均在原告处。2016年农历2月，被告康某甲回娘家即与原告解除了同居关系。
原告称与被告康某甲结婚前，通过媒人郭某某及原告大伯大伯母给付被告彩礼26000元及三金（项链、耳环、戒指）一宗，并提交烟店法律服务所法律工作者杨甲谭、都芳强对媒人郭某某所做的调查笔录一份以及证人郑某某到庭证言。被告对该两份证据均有异议，称原告结婚时仅给付被告彩礼11000元及三金，彩礼是原告亲属送去的，媒人郭某某没有参与；证人郑某某与原告系近亲属关系，证言有不实之处。为证明其主张被告提供临清群星法律服务所法律工作者熊永祥、赵立新对媒人郭某某所做的调查笔录一份，原告对该调查笔录的真实性无异议。
被告称被告康某甲的嫁妆还包括万年历一个、四铺四盖、茶具两套、暖瓶两个、梳妆镜两个、脸盆两个、单子四个、蚊帐一个、凉席一个、台灯一个、四件套床上用品两套、羽绒被两床、夏凉被一床、小鸟电动车一辆，现均在原告处。为证明其主张被告提供单据六张，原告对以上嫁妆予以否认，对单据的真实性提出异议。
2016年9月5日，本院依法对媒人郭某某制作调查笔录一份，郭某某证实原告与被告康某甲订婚时，原告给付被告方彩礼28000元，结婚时郭某某没有参与送彩礼的事，谁送的钱、送多少不知道；另对原告提交的调查笔录的内容不予认可，称其本人不识字，未曾陈述参与结婚时给女方送彩礼的事。原告对该调查笔录有异议称，郭某某陈述与原告代理人对其所做的调查笔录的内容相互矛盾，不予认可。被告对该调查笔录无异议。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述、举证材料、本院依法制作的调查笔录在案为凭，经本院审查，足以确认，可以采信。
�院认为：原告按照当地民间风俗给付被告康某甲彩礼的行为，应系以结婚为目的的附条件赠与行为。二人因产生矛盾自行解除同居关系后，原告要求被告返还彩礼，依法应予支持。
被告对原告给付被告方订婚彩礼28000元予以认可，本院予以确认。对于结婚彩礼款，原告主张给付被告彩礼26000元，被告仅认可收到11000元，对下余15000元不予认可。依据《民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己的主张有责任提供证据。”原告对被告不予认可的15000元彩礼款负有举证责任，原告仅提供证人郑建国到庭证言，不足以证明其主张，且该证言与媒人郭某某陈述有矛盾之处，故应按被告认可的11000元予以认定。综上，本院确认的订婚及结婚彩礼款共计39000元。原告与被告康某甲现已解除婚约，综合考虑原、被告婚约及同居生活情况，以被告方返还原告彩礼�12000元为宜。原告与被告康某甲订婚及按农村习俗结婚时被告康某甲尚未成年，其父母即被告康某乙、王某某应与被告康某甲共同承担返还彩礼的责任。
原告方为给付被告康某甲购买衣物、首饰等花费，系男女双方见面相识后，为增进双方感情对被告康某甲的赠与或为组织双方共同生活自愿支出的费用，不属于彩礼范围，故对于原告要求被告返还三金首饰的诉讼请求，本院不予支持。
被告康某甲现在原告郑某某处的嫁妆系被告康某甲的个人财产，现双方婚约解除，原告应将其返还被告康某甲。对于被告不予认可的嫁妆部分，因原告提供的证据不足，本院不予确认。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之�定，判决如下：
一、被告康某甲、康某乙、王某某于本判决生效后十日内返还原告郑显祥彩礼款人民币12000元。
二、原告郑某某于本判决生效后十日内将被告康某甲现在原告处的个人财产（详见查明部分）返还给被告康某甲。
三、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
本判决生效之后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由原告负担420元，三被告负担980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 马 聪
二〇一六年九月十二日
书记员 于海燕
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1581民初2808号原告郑某某，男，汉族，农民。委托代理人杨甲谭，临清烟店法律服务所法律工作者。被告康某甲，女，汉族，农民。被告康某乙，男，汉族，农民。被告王某某，女，1976年9月29日生，汉族，农民。三被告委托代理人熊永祥，临清群星法律服务所法律工作者。原告郑某某与被告康某甲、康某乙、�某某婚约财产纠纷一案，本院2016年7月7日受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨甲谭，被告康某甲、康某乙、王某某及其委托代理人熊永祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某诉称，原告与被告康某甲经媒人介绍认识于2013年农历3月8日订婚，于2014年农历8月6日开始同居生活，2016年农历2月13日被告康某甲回娘门居住。订婚落帖时被告方通过媒人向原告及其父母索要彩礼28000元，在原告与被告康某乙同居前被告通过媒人向原告及其父母索要彩礼26000元和三金（价值10000元），在同居期间，二人互不尽夫妻义务。为维护原告权益诉至法院，变更诉讼要求三被告立即将返还原告彩礼54000元及三金（项链、耳环、戒指）。被告康某甲、康某乙、王某某辩称，被告康某乙与被告王某某系夫妻关系，被告康某甲系被告康某乙与被告王某某之女。原告所述彩礼数额不实，原告在订婚时给付被告康某甲彩礼28000元，结婚时仅给付被告彩礼11000元及三金（项链、耳环、戒指），综上，被告共计收到原告彩礼39000元及三金一宗；原告与被告康某甲同居时间较长，回娘门居住是因为原告经常对其进行辱骂及身体上的伤害，综上，原告所送彩礼及三金均属赠与行为，应当不予返还，同时要求原告返还被告康某甲嫁妆一宗。经审理查明：被告康某乙与被告王某某系夫妻关系，被告康某甲系被告康某乙与被告王某某之女。原告与被告康某甲经媒人介绍认识并于2013年农历3月8日订立婚约，订婚时原告给付被告彩礼28000元；2015年农历8月6日未办理结婚登记手续即开始共同生活。原、被告均认可的被告康某甲的嫁妆有：海尔牌彩视一台、海尔牌滚筒洗衣机一台、海尔牌挂式空调一台，现均在原告处。2016年农历2月，被告康某甲回娘家即与原告解除了同居关系。原告称与被告康某甲结婚前，通过媒人郭某某及原告大伯大伯母给付被告彩礼26000元及三金（项链、耳环、戒指）一宗，并提交烟店法律服务所法律工作者杨甲谭、都芳强对媒人郭某某所做的调查笔录一份以及证人郑某某到庭证言。被告对该两份证据均有异议，称原告结婚时仅给付被告彩礼11000元及三金，彩礼是原告亲属送去的，媒人郭某某没有参与；证人郑某某与原告系近亲属关系，证言有不实之处。为证明其主张被告提供临清群星法律服务所法律工作者熊永祥、赵立新对媒人郭某某所做的调查笔录一份，原告对该调查笔录的真实性无异议。被告称被告康某甲的嫁妆还包括万年历一个、四铺四盖、茶具两套、暖瓶两个、梳妆镜两个、脸盆两个、单子四个、蚊帐一个、凉席一个、台灯一个、四件套床上用品两套、羽绒被两床、夏凉被一床、小鸟电动车一辆，现均在原告处。为证明其主张被告提供单据六张，原告对以上嫁妆予以否认，对单据的真实性提出异议。2016年9月5日，本院依法对媒人郭某某制作调查笔录一份，郭某某证实原告与被告康某甲订婚时，原告给付被告方彩礼28000元，结婚时郭某某没有参与送彩礼的事，谁送的钱、送多少不知道；另对原告提交的调查笔录的内容不予认可，称其本人不识字，未曾陈述参与结婚时给女方送彩礼的事。原告对该调查笔录有异议称，郭某某陈述与原告代理人对其所做的调查笔录的内容相互矛盾，不予认可。被告对该调查笔录无异议。本院确认的上述事实，有原、被告陈述、举证材料、本院依法制作的调查笔录在案为凭，经本院审查，足以确认，可以采信。�院认为：原告按照当地民间风俗给付被告康某甲彩礼的行为，应系以结婚为目的的附条件赠与行为。二人因产生矛盾自行解除同居关系后，原告要求被告返还彩礼，依法应予支持。被告对原告给付被告方订婚彩礼28000元予以认可，本院予以确认。对于结婚彩礼款，原告主张给付被告彩礼26000元，被告仅认可收到11000元，对下余15000元不予认可。依据《民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己的主张有责任提供证据。”原告对被告不予认可的15000元彩礼款负有举证责任，原告仅提供证人郑建国到庭证言，不足以证明其主张，且该证言与媒人郭某某陈述有矛盾之处，故应按被告认可的11000元予以认定。综上，本院确认的订婚及结婚彩礼款共计39000元。原告与被告康某甲现已解除婚约，综合考虑原、被告婚约及同居生活情况，以被告方返还原告彩礼�12000元为宜。原告与被告康某甲订婚及按农村习俗结婚时被告康某甲尚未成年，其父母即被告康某乙、王某某应与被告康某甲共同承担返还彩礼的责任。原告方为给付被告康某甲购买衣物、首饰等花费，系男女双方见面相识后，为增进双方感情对被告康某甲的赠与或为组织双方共同生活自愿支出的费用，不属于彩礼范围，故对于原告要求被告返还三金首饰的诉讼请求，本院不予支持。被告康某甲现在原告郑某某处的嫁妆系被告康某甲的个人财产，现双方婚约解除，原告应将其返还被告康某甲。对于被告不予认可的嫁妆部分，因原告提供的证据不足，本院不予确认。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之�定，判决如下：一、被告康某甲、康某乙、王某某于本判决生效后十日内返还原告郑显祥彩礼款人民币12000元。二、原告郑某某于本判决生效后十日内将被告康某甲现在原告处的个人财产（详见查明部分）返还给被告康某甲。三、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。本判决生效之后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由原告负担420元，三被告负担980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员 马 聪二〇一六年九月十二日书记员 于海燕
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1670号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年10月8日出生，汉族，大学文化，住广东省佛山市禅城区。因本案于2016年6月13日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉〔2016〕1535号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月31日3时许，被告人王某某酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌小型客车，行驶至佛山市禅城区卫国路由西往东佛山市第三中学对开路段时，与被害人陈某驾驶的粤Ｅ×××××小汽车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，被告人王某某的送检血液样本中检出乙醇成分，含量为177.3mg/100ml。
另查明：（一）经交警部门认定，被告人王某某承担本次事故的全部责任。（二）2016年4月6日，在本院祖庙法庭的主持下，被告人王某某与被害人陈某达成《民事裁定书》，由王某某向陈某给付赔偿款项共计5200元（已实际给付）。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某的证言，抓获经过，交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书，酒精呼气测试结果，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，民事裁定书，户籍证明，被告人王某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某无视交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了不特定人的生命与健康安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。被告人王某某认罪态度较好，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂业初
二〇一六年十二月十六日
书记员 黎展华
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执29号
申请执行人：原告安县农村信用合作联社宝林分社，住所地：安县宝林镇兴隆街8号。
负责人刘强，系该社主任。
被执行人谢义刚，男，生于1958年11月6日，汉族，四川省安县人，住四川省安县宝林镇。
被执行人蔡桂兰，女，生于1965年4月4日，汉族，四川省安县人，住四川省安县宝林镇，系谢义刚之妻。
被执行人彭涛，男，生于1972年6月6日，汉族，四川省安县人，住四川省安县清泉镇。
本院在执行申请执行人安县农村信用合作联社宝林分社申请执行被执行人谢义刚、蔡桂兰、彭涛金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人谢义刚、蔡桂兰、彭涛现暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民�院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2015）安民初字第362号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年一月十五日
书 记 员 龙 东
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执29号
申请执行人：原告安县农村信用合作联社宝林分社，住所地：安县宝林镇。
负责人刘强，该社主任。
被执行人谢义刚，男，生于1958年11月6日，汉族，四川省安县人，住四川省安县宝林镇。
被执行人蔡桂兰，女，生于1965年4月4日，汉族，四川省安县人，住四川省安县宝林镇，谢义刚之妻。
被执行人彭涛，男，生于1972年6月6日，汉族，四川省安县人，住四川省安县清泉镇。
本院在执行申请执行人安县农村信用合作联社宝林分社申请执行被执行人谢义刚、蔡桂兰、彭涛金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人谢义刚、蔡桂兰、彭涛现暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2015）安民初字第362号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年一月十五日
书 记 员 龙 东
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00681-1号
原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰镇环峰北路1号。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告:安徽绿龙光电科技有限公司，住所地含山县经济开发区天鼓路2号。
法定代表人：陈福宝，该公司总经理。
本院受理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司诉被告安徽绿龙光电科技有限公司金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2015年7月13日向本院提出对被告银行存款、土地使用权、房产进行保全的申请，保全资产金额16000000元，并已提供担保。
本院认为，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告安徽绿龙光电科技有限公司所有的、位于含山县经济开发区天鼓路的厂房房产（房地权证环峰字第××号）及其土地使用权〔含国用（2013）第0354号〕，查封时间三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮法明
二〇一五年七月十四日
书记员 胡晓云
附件：本裁定所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执监85号
申请执行人：相景丽，女，1970年10月15日出生，汉族，住太原市。
被执行人：张文清，女，1968年11月18日出生，汉族，住山西省曲沃县。
被执行人：王会群，男，1968年5月22日出生，汉族，住太原市。
相景丽与张文清、王会群民间借贷纠纷一案，太原市小店区人民法院（2015）小民初字第3697号民事判决已发生法律效力。根据申请人相景丽的申请，太原市小店区人民法院于2016年5月6日立案执行。执行案号为（2016）晋0105执615号。后太原市中级人民法院于2017年1月10日提级执行，执行案号为（2016）晋01执733号。为及时兑现申请执行人的债权，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条第四项、第十二条第二款之规定，裁定如下：
太原市小店区人民法院（2015）小民初字第3697号民事判决由太原铁路运输中级法院执行。
太原市中级人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送太原铁路运输中级法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 唐连顺
审判员 李志成
审判员 张建军
二〇一七年六月十二日
书记员 岳琳媛
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初8064号
原告：孟某，男，1974年7月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：高某，男，1969年11月13日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告孟某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款19,000元。事实和理由：2014年8月17日，被告高某向我借款19,000元，并为我出具借据一枚，未约定借款利率与还款期限。此款经我多次催要，被告支拖不还。
被告高某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月17日，被告高某从原告处借款19,000元，并为原告出具借条一枚，双方未约定借款利率与还款期限。此款现未偿还。
本院认为，被告高某从原告处借款的事实存在，其应对此借款履行偿还义务。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告高某非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告高某于本判决生效后立即偿还借原告孟某款19,000元。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取计138元，财产保全费220元，均由被告高某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 曹轶三
二〇一七年一月十日
书记员 陈利泉
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2706号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人李世鹏，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮储银行职员，住黑龙江省宾县。
被告曲凤月，女，1983年11月10日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告宫晓明，男，1981年10月9日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告霍凤杰，女，1969年11月15日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宁远镇爱国村曲家屯.
被告胡兴国，男，1969年3月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告李红香，女，1966年6月9日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告高永兴，男，1963年5月11日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告董清华，女，1960年4月3日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告吴忠民，男，1960年7月14日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告姜洪亮，男，1986年7月12日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告张彦艳，女，1989年1月29日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告曲凤月、宫晓明、霍凤杰、胡兴国、李红香、高永兴、董清华、吴忠民、姜洪亮、张彦艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼。被告曲凤月、宫晓明、霍凤杰、胡兴国、李红香、高永兴、董清华、吴忠民、姜洪亮、张彦艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：要求判令曲凤月及其共同借款人宫晓明（系曲凤月丈夫）偿还在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行处贷款本金25000元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；霍凤杰、胡兴国、李红香、高永兴、董清华、吴忠民、姜洪亮、张彦艳承担连带保证责任；案件诉讼费用由曲凤月、宫晓明、霍凤杰、胡兴国、李红香、高永兴、董清华、吴忠民、姜洪亮、张彦艳承担。
被告曲凤月、宫晓明、霍凤杰、胡兴国、李红香、高永兴、董清华、吴忠民、姜洪亮、张彦艳未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：
证据A1.小额联保借款合同一份，拟证明：曲凤月、宫晓明于2013年1月22日与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订借款合同及借款利率、还款方式、还款期限等。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：曲凤月、宫晓明、霍凤杰、胡兴国、李红香、高永兴、董清华、吴忠民、姜洪亮、张彦艳自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单各一份，拟证明：曲凤月、宫晓明于2013年1月22日领取贷款50000元。
曲凤月、宫晓明、霍凤杰、胡兴国、李红香、高永兴、董清华、吴忠民、姜洪亮、张彦艳未发表质证意见，未举示证据。
本院确认：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提交的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明曲凤月、宫晓明在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款的数额、时间、利率、还款时间、还款方式及霍凤杰、胡兴国、李红香、高永兴、董清华、吴忠民、姜洪亮、张彦艳承担连带保证责任的事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年1月22日，曲凤月、宫晓明在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款50000元，由霍凤杰、胡兴国、李红香、高永兴、董清华、吴忠民、姜洪亮、张彦艳提供连带责任保证，各方签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据。约定：年利率14.58%，期限自2013年1月22日至2014年1月22日，还款方式为借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等。现借款期限已届满，曲凤月、宫晓明仅结清借款前10个月利息及本金25000元。尚有25000元本金及利息未偿还。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提起诉讼，要求曲凤月、宫晓明偿还借款本金25000元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止；霍凤杰、胡兴国、李红香、高永兴、董清华、吴忠民、姜洪亮、张彦艳承担连带保证责任；曲凤月、宫晓明、霍凤杰、胡兴国、李红香、高永兴、董清华、吴忠民、姜洪亮、张彦艳承担诉讼费用。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与曲凤月、宫晓明、霍凤杰、胡兴国、李红香、高永兴、董清华、吴忠民、姜洪亮、张彦艳签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据成立，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行已足额向曲凤月、宫晓明发放借款，曲凤月、宫晓明应按约定履行偿还全部借款本息的义务。曲凤月、宫晓明、李红香、高永兴、董清华、吴忠民、姜洪亮、张彦艳系保证人，对借款本息应承担连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲凤月、宫晓明自本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金25000元及利息、罚息（按约定计算至给付之日止）；
二、被告霍凤杰、胡兴国、李红香、高永兴、董清华、吴忠民、姜洪亮、张彦艳对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告曲凤月、宫晓明、霍凤杰、胡兴国、李红香、高永兴、董清华、吴忠民、姜洪亮、张彦艳负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一七年八月十一日
书记员 王丹丹
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1525民初1903号
原告：霍山嘉利达小额贷款有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路46号。
法定代表人：廖家祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈洋，该公司员工。
被告：霍山县宏兴商贸有限公司，住所地安徽省霍山经济开发区。
法定代表人：杜贤宏。
被告：霍山润泰商贸有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。
法定代表人：李朴。
被告：安徽宏兴置业有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。
法定代表人：杜贤宏。
被告：杜贤宏，男，1971年10月24日生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：戴敏敏，女，1982年6月13日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
上述五被告共同委托诉讼代理人：王冠军，霍山县南岳法律服务所法律工作者。
原告霍山嘉利达小额贷款有限公司（简称嘉利达小贷公司）与被告霍山县宏兴商贸有限公司（简称宏兴商贸公司）、霍山润泰商贸有限公司（简称润泰商贸公司）、安徽宏兴置业有限公司（简称宏兴置业公司）、杜贤宏、戴敏敏金融借款合同纠纷一案,本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告嘉利达小贷公司的委托诉讼代理人陈洋，被告宏兴商贸公司、润泰商贸公司、宏兴置业公司、杜贤宏、戴敏敏共同委托诉讼代理人王冠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉利达小贷公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一给付本金500万元、及自2014年7月10日起至诉讼之日（2017年10月27日）利息3520000元、违约金50000元，计8570000元；2、自2017年10月28日起至还清之日止利息按月18‰计算；3、被告二、三、四、五对上述款项承担连带清偿责任；4、五被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告一于2014年7月10日与原告签订霍嘉借字2014年第101号借款合同借款500万元用于资金周转。借款期限为6个月。自2014年7月10日至2015年1月10日，借款合同约定期内利息利率为每月15‰，逾期利息为约定利率的1.2倍，同时，约定了违约金为逾期金额的1％。还款方式为到期一次性还本结息。之后，原告将这笔款项汇入被告一指定的账户，并且原告与其他被告均签订了保证合同。且保证合同约定了保证范围和保证方式。其后，原告一直向被告主张权利，然而各被告均不履行合同义务，导致借款本金及其利息、违约金至今没有收回。
被告宏兴商贸公司、润泰商贸公司、宏兴置业公司、杜贤宏、戴敏敏辩称：1、贷款本金500万是事实，用于企业流动资金；2、利息过高，企业无法负担，计算方式不详；3、被告2、3、4、5不承担连带清偿责任；4、被告2、3、4、5不承担诉讼费用。
经审理查明：2014年7月10日，被告宏兴商贸公司与原告签订了编号为霍嘉借字2014年第100号《借款合同》，该合同约定：被告向原告借款500万元用于流动资金，借款期限为六个月，自2014年7月10日至2015年1月10日，贷款方式为保证，借款月利率为15‰，逾期利息按期内利率的1.2倍计算，违约金为逾期金额的1％。同日，原告与被告润泰商贸公司、宏兴置业公司、杜贤宏、戴敏敏签订了《保证合同》，由上述被告为被告宏兴商贸公司提供连带责任担保。2014年7月11日，原告按合同约定向被告宏兴商贸公司转账500万元。后因各被告均未归还原告借款本息，原告遂诉至法院。
以上事实，有企业工商信息、身份证复印件、借款合同、借款借据、贷方记账凭证、追加保证合同、保证合同等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告宏兴商贸公司签订的《借款合同》，与被告润泰商贸公司、宏兴置业公司、杜贤宏、戴敏敏签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告履行了放款义务，被告宏兴商贸公司应按合同约定偿还剩余的借款本息；被告润泰商贸公司、宏兴置业公司、杜贤宏、戴敏敏是连带责任保证人，应按合同约定承担连带清偿责任，承担责任后，可以向被告宏兴商贸公司追偿。对于被告的辩称，因其不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定,判决如下:
一、被告霍山县宏兴商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告霍山嘉利达小额贷款有限公司借款本金5000000元及其利息（以本金5000000元为基数自2014年7月11日起计息，2015年1月11日前的利息按月利率15‰计算，2015年1月12日至借款还清之日止按月利率18‰计算）；
二、被告霍山县宏兴商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告霍山嘉利达小额贷款有限公司违约金50000元；
三、被告霍山润泰商贸有限公司、安徽宏兴置业有限公司、杜贤宏、戴敏敏对上述第一、二项承担连带清偿责任，承担责任后，可以向被告霍山县宏兴商贸有限公司追偿。
四、驳回原告霍山嘉利达小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71790元，减半收取35895元，由被告霍山县宏兴商贸有限公司、霍山润泰商贸有限公司、安徽宏兴置业有限公司、杜贤宏、戴敏敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李庆树
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘纯倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执1127-2号
申请执行人王长松，男，1979年3月15日出生，汉族，住温县赵堡镇南保封村。身份证号：4108251979********。
被执行人任向阳，男，1977年7月28日出生，汉族，住温县张羌街道办事处南张羌村。身份证号：4108251977********。
申请执行人王长松与被执行人任向阳买卖合同纠纷一案，本院已对被执行人任向阳名下的豫HF26**北斗牌车进行查封，因被执行人任向阳已将判决书的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人任向阳名下的豫HF26**北斗牌车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年七月三十日
书记员 吴 麟
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初2256号
原告贾定富。
被告秦仕坤。
原告贾定富与被告秦仕坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由代理审判员赵威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾定富与被告秦仕坤均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告贾定富诉称：2015年10月30日，被告收购原告红枣868筐，净重14.328吨，每公斤13.5元，共计193428元。当时被告支付了106385元，剩余87043元。被告给原告出具了欠条一张，约定5-7天付清。后经原告多次催要，被告分文未付。在索要期间被告以各种理由推脱拒付。故诉至法院，要求判令被告偿还红枣款87043元，支付利息3916.94元，并承担本案诉讼费。
被告秦仕坤答辩称：收购贾定富红枣的事实属实，尚欠原告货款87043元的数额认可，也同意支付，利息不同意支付。
原告为证实其主张向本院提交下列证据：
欠条一张，�以证明被告收购其红枣，以及红枣款共计193428元，已支付106385元，尚欠87043元的事实；被告无异议；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
被告未向本院提交：
本院通过对上述原告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
原告贾定富系果园承包户，被告秦仕坤系果品收购商。2015年10月30日前后，被告收购原告的红枣。2015年10月31日，双方就收购红枣的数量及货款进行结算，并于同日，被告给原告出具欠条一张，内书“今欠贾定富红枣868筐，毛重28吨，净重14.328吨×13.5=193428元<壹拾玖万叁仟肆佰贰拾捌元整>付款5-7天，此据。欠款人：秦仕坤。2015年10月31日”。2015年11月24日，被告支付原告货款106385元，并在原欠条中书写“已付106385.00元，现欠87043.00元。秦仕坤。2015年11月24日”。原告多次向被告索要�余欠款，被告未能支付，原告遂诉至本院，要求判令被告支付剩余货款87043元，利息3916.94元，并承担本案诉讼费。
本案在审理过程中,被告以与原告签订买卖合同价格显示公平，红枣价格下降为由，提起反诉要求判令原告承担其亏损27287元，并要求原告承担反诉案件受理费。但被告在法定期限内未交纳反诉案件受理费。
本院认为：公民的合法民事权利受法律保护。本案被告秦仕坤购买原告贾定富红枣，现尚欠红枣款87043元未付的事实，被告在开庭审理过程中无异议，且有被告给原告出具的欠条为证，足以认定，被告理应如数支付。故对原告要求被告支付红枣款87043元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息3916.94的主张，因原被告双方在订立买卖合同时，未明确约定利息，故本院不予支持。庭审中，被告提起反诉，但在法定期限内�交纳反诉案件受理费，故对被告提起的反诉请求，本院不予受理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告秦仕坤于本判决生效后五日内支付原告贾定富红枣款87043元；
二、驳回原告贾定富的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费6100元，已减半收取3050元（原告预交），由被告秦仕坤承担承担2919元，原告贾定富承担131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 赵 威
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李雪丹
书 记 员 袁 媛
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2901民初2256号原告贾定富。被告秦仕坤。原告贾定富与被告秦仕坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由代理审判员赵威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾定富与被告秦仕坤均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告贾定富诉称：2015年10月30日，被告收购原告红枣868筐，净重14.328吨，每公斤13.5元，共计193428元。当时被告支付了106385元，剩余87043元。被告给原告出具了欠条一张，约定5-7天付清。后经原告多次催要，被告分文未付。在索要期间被告以各种理由推脱拒付。故诉至法院，要求判令被告偿还红枣款87043元，支付利息3916.94元，并承担本案诉讼费。被告秦仕坤答辩称：收购贾定富红枣的事实属实，尚欠原告货款87043元的数额认可，也同意支付，利息不同意支付。原告为证实其主张向本院提交下列证据：欠条一张，�以证明被告收购其红枣，以及红枣款共计193428元，已支付106385元，尚欠87043元的事实；被告无异议；本院确认上述证据对本案具有证明效力。被告未向本院提交：本院通过对上述原告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：原告贾定富系果园承包户，被告秦仕坤系果品收购商。2015年10月30日前后，被告收购原告的红枣。2015年10月31日，双方就收购红枣的数量及货款进行结算，并于同日，被告给原告出具欠条一张，内书“今欠贾定富红枣868筐，毛重28吨，净重14.328吨×13.5=193428元付款5-7天，此据。欠款人：秦仕坤。2015年10月31日”。2015年11月24日，被告支付原告货款106385元，并在原欠条中书写“已付106385.00元，现欠87043.00元。秦仕坤。2015年11月24日”。原告多次向被告索要�余欠款，被告未能支付，原告遂诉至本院，要求判令被告支付剩余货款87043元，利息3916.94元，并承担本案诉讼费。本案在审理过程中,被告以与原告签订买卖合同价格显示公平，红枣价格下降为由，提起反诉要求判令原告承担其亏损27287元，并要求原告承担反诉案件受理费。但被告在法定期限内未交纳反诉案件受理费。本院认为：公民的合法民事权利受法律保护。本案被告秦仕坤购买原告贾定富红枣，现尚欠红枣款87043元未付的事实，被告在开庭审理过程中无异议，且有被告给原告出具的欠条为证，足以认定，被告理应如数支付。故对原告要求被告支付红枣款87043元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息3916.94的主张，因原被告双方在订立买卖合同时，未明确约定利息，故本院不予支持。庭审中，被告提起反诉，但在法定期限内�交纳反诉案件受理费，故对被告提起的反诉请求，本院不予受理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告秦仕坤于本判决生效后五日内支付原告贾定富红枣款87043元；二、驳回原告贾定富的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费6100元，已减半收取3050元（原告预交），由被告秦仕坤承担承担2919元，原告贾定富承担131元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。代理审判员 赵 威二〇一六年六月十三日书 记 员 李雪丹书 记 员 袁 媛
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初3614号
原告：常熟市服装城亿泰布匹商行，住所地常熟市服装城商城新村二区***号*楼。
经营者：王伟钊，男，1978年1月1日生，汉族，户籍地福建省晋江市，现住江苏省常熟市。
被告：林长明，男，1971年10月16日生，汉族，住浙江省平阳县。
原告常熟市服装城亿泰布匹商行与被告林长明买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理，依法由审判员赵晔适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告常熟市服装城亿泰布匹商行的经营者王伟钊到庭参加诉讼，被告林长明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市服装城亿泰布匹商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款85053元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告对第一项诉讼请求变更为：判令被告立即支付货款80053元。事实和理由：被告向原告购买布料，截至2017年3月8日被告共结欠原告货款85053元，送货单上均有被告签名确认。原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告林长明未有答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年12月28日起至2017年3月8日止，原、被告双方存在买卖业务关系，被告向原告购买各种布料，货款共计85053元，因被告未能及时支付上述货款，故引起本案纠纷。
庭审中，原告陈述，被告于2018年3月29日通过微信转账的方式向其支付了货款5000元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告林长明向原告常熟市服装城亿泰布匹商行购买各种布料，结欠货款共计85053元的事实，有原告提供的销售单为凭，本院予以确认。现原告自认被告已支付货款5000元，要求被告支付剩余货款80053元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告林长明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林长明于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市服装城亿泰布匹商行货款80053元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告林长明负担。（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 赵 晔
二〇一八年四月二十六日
书记员 徐春燕
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执1009号
申请执行人王新龙（又名王兴龙），男，1988年8月20日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗，个体户。
被执行人田军，男，1963年9月11日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗，个体户。
本院在执行王新龙申请执行田军运输合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一六年十月十九日
书记员 聂汉周
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7521号
原告：葛英威，男，1974年9月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：王剑萍，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：陈冠军，男，1988年9月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：朱姗姗，女，1989年10月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告葛英威为与被告陈冠军、朱姗姗民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告陈冠军立即归还原告葛英威借款本金400000元并支付利息（自2014年12月5日起按月利率2%标准计算至实际归还之日止）。二、被告朱姗姗对被告陈冠军的上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法由代理审判员胡金冰适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告葛英威的委托诉讼代理人王剑萍到庭参加诉讼，被告陈冠军、朱姗姗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年12月5日，被告陈冠军向原告葛英威借款400000元并出具借条及收条各一份。借条中约定借款期限从2014年12月5日至2014年12月9日止。利息按月利率贰分计算，每月付清，到期准时归还，逾期不还；自愿每月按借款本金多3%支付违约金。被告朱姗姗作为保证人对借款及实现债权的全部费用承担连带责任。保证期限为借款期满起计算两年。还款期限届满后，被告陈冠军分文未还，被告朱姗姗也未承担连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈冠军于判决生效后十日内归还原告葛英威借款本金400000元并支付利息（自2014年12月5日起按月利率2%标准计算至实际归还之日止）。
二、被告朱姗姗对被告陈冠军的上述债务承担连带保证责任。被告朱姗姗承担保证责任后，有权向被告陈冠军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8850元，减半收取计4425元，由被告陈冠军、朱姗姗共同负担。管辖异议申请费100元，由被告陈冠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一六年十月十九日
代书 记员 张昊凰
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初1668号
原告开封市长风花园业主委员会。
被告黄某。
本院在审理原告开封市长风花园业主委员会诉被告黄某物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
代理审判员 王晓光
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 魏葆华
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初583号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人王乙，男，1979年12月21日出生，汉族，户籍在江苏省。辩护人许丹丹，上海申伦律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕568号起诉书指控被告人王乙犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，被告人王乙及其辩护人许丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月2日5时许，被告人王乙在本市杨浦区殷行路XXX弄XXX号二楼为藏某某搬运物品时，乘机从床头柜的抽屉中窃得皮夹1只，内有人民币6,300元、港币100元。同年6月3日，被害人藏某某约被告人王乙至本市杨浦区闸殷路XXX号门口对质无果遂报警，民警接警到场抓获王乙，经询问，王乙拒不交待。次日，王乙的妻子带民警至家中起获全部赃款并由警方发还被害人。至6月7日王乙对上述犯罪事实予以供认。上述事实，被告人王乙及其辩护人许丹丹在开庭审理过程中均无异议，并有被害人藏某某的陈述及辨认笔录，证人王某甲、赵某的证言，涉案财物照片，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》、《发还清单》，上海市公安局杨浦分局中原路派出所出具的《工作情况》，《谅解书》，被告人王乙的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人王乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。王乙如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院认为，被告人王乙以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。王乙到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。王乙的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及已全部退赃并取得谅解等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国家法制，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年10月2日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙 颖
二〇一六年七月十二日
书记员 曹玉强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1341号
申请执行人赵某，男，1989年8月12日出生，汉族，居民，住山东省。
被执行人尹某，女，1990年9月24日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人尹某离婚纠纷一案中查明，被执行人应向申请执行人支付现金9000元，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂南县人民法院作出的（2013）临民一终字第2294号民事判决书本次执行程序。本案执行标的9000元，尚未支付9000元。待被执行人恢复执行能力后，申请执行人可持本裁定书向沂南县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十一月五日
书记员 赵庆国
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初3208号
原告:兰州飞煌装饰材料商行，住所地甘肃省兰州市城关区。
经营者：谭亚杰。
委托诉讼代理人：金小喜，江西康拓律师事务所律师。
被告:深圳瑞和建筑装饰股份有限公司,住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：叶志彪，总经理。
委托诉讼代理人：李晓丽，公司员工。
原告兰州飞煌装饰材料商行（以下简称飞煌商行）与被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司（以下简称瑞和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。依法由审判员程荫适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告飞煌商行的委托诉讼代理人金小喜，被告瑞和公司的委托代理人李晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞煌商行向本院提出诉讼请求：瑞和公司支付货款303235.2及逾期付款违约金63679元（按月利率1％自2014年9月15日起暂计至2016年6月14日止，后计至款项付清日止）。事实和理由：瑞和公司因承揽装饰工程向我方采购装饰材料，双方签订了合同，我方按照约定进行供货，并开具发票，但瑞和公司一直未付清货款。
被告瑞和公司辩称，1、双方于2013年12月31日、2014年5月9日签订采购合同约定送货时间分别为2014年1月15日前及2014年5月13日前，均包安装，但飞煌商行未按约定时间送货，也未承担安装义务，构成违约，根据合同第九条约定应承担违约金111809.27元及9158.11元，扣除违约金后我方应付至送货金额已验收部分的75%，两项合计171322.92元，我方支付76000元，尚欠95322.92元；2、送货单显示，飞煌商行最迟送货时间为2014年7月20日，至其起诉时，已超过诉讼时效；3、大名城样板房项目并无金箔工程，飞煌商行与他人之间的债权债务关系与我方无关。
本院经审理认定事实如下，对有当事人没有争议的事实，本院予以确认。2013年12月31日，飞煌商行（乙方）与瑞和公司（甲方）签订《装饰材料采购合同》，其中约定甲方向乙方壁纸、糯米胶等产品，合同价格160000元，最终结算货款以乙方安装完毕且经甲方最终实际验收合格为准；甲方向乙方提供经甲方项目部盖章确认的有关供货时间、质量、数量、规格、形状、品牌、款式等方面内容的采购订单及相关技术资料及图纸，乙方根据甲方交付的采购订单及相关技术资料及图纸编制好深化加工图一式两份提交给甲方，深化加工图经甲方项目部盖章确认后，作为乙方生产加工、供货、安装的依据；乙方向甲方提供为期12个月的产品质量保修；一次性供货，2014年1月15日到货，乙方负责2014年1月25日前将全部材料安装完毕并达到验收标准；合同签订后3天内，甲方向乙方支付合同总价的10%作为预付款，乙方收到上述预付款后第二天安排开始加工，产品加工完成后由乙方负责送货到合同约定的交货地点，经甲方验收合格后3天内向乙方付至甲方验收合格货物的75%，甲方于全部材料安装完且经甲方验收合格并办完所有相关手续后3天内向乙方付至验收合格货物最终结算总货款的97%，保留最终结算总货款的3%作为质保金，安装合同约定的质保期满后，根据乙方书面申请，甲方确认维保工作及是否扣款等情况后支付给乙方。
2014年5月9日，双方另签订《装饰材料采购合同》，其中约定甲方向乙方购买壁纸，合同价格98000元；一次性供货，2014年5月13日到货，乙方负责2014年5月15日前将全部材料安装完毕并达到验收标准。该合同关于结算方式、质保、付款方式的约定同上述2013年12月31日签订的《装饰材料采购合同》。
合同签订后，飞煌商行分批向瑞和公司交付了货物。2014年9月15日，瑞和公司向飞煌商行发出《对账函》，要求飞煌商行于函件发出之日起两天内对材料采购、付款、欠款进行审计核对，所填数据要有相关单据凭证。2014年9月17日，飞煌商行在瑞和公司提供的《对账函》中注明送货金额合计为379505.2元。庭审中，飞煌商行确认实际送货金额为379235.2元，瑞和公司已付款76000元，尚欠付303235.2元。2014年9月至2015年3月期间，飞煌商行向瑞和公司开具金额为379505.2元的发票，发票号码分别为00733100、00733101、00909125、00909126、00909127。
本院认为：飞煌商行与瑞和公司签订的合同，当事人意思表示真实，内容亦不违反国家法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。
本案中，飞煌商行依约履行了供货义务，货物经瑞和公司验收确认，瑞和公司未按合同约定的结算方式和期限支付货款，构成违约，应当承担向飞煌商行支付剩余货款303235.2元的民事责任。飞煌商行主张违约金，缺乏合同依据，本院不予支持。瑞和公司的辩称理由与事实不符，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告兰州飞煌装饰材料商行支付货款303235.2元；
二、驳回原告兰州飞煌装饰材料商行其它诉讼请求。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6804元，减半收取为3402元，由被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 荫
二〇一七年六月十五日
书记员 祁晨娉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0191民初3208号原告:兰州飞煌装饰材料商行，住所地甘肃省兰州市城关区。经营者：谭亚杰。委托诉讼代理人：金小喜，江西康拓律师事务所律师。被告:深圳瑞和建筑装饰股份有限公司,住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：叶志彪，总经理。委托诉讼代理人：李晓丽，公司员工。原告兰州飞煌装饰材料商行（以下简称飞煌商行）与被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司（以下简称瑞和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。依法由审判员程荫适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告飞煌商行的委托诉讼代理人金小喜，被告瑞和公司的委托代理人李晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞煌商行向本院提出诉讼请求：瑞和公司支付货款303235.2及逾期付款违约金63679元（按月利率1％自2014年9月15日起暂计至2016年6月14日止，后计至款项付清日止）。事实和理由：瑞和公司因承揽装饰工程向我方采购装饰材料，双方签订了合同，我方按照约定进行供货，并开具发票，但瑞和公司一直未付清货款。被告瑞和公司辩称，1、双方于2013年12月31日、2014年5月9日签订采购合同约定送货时间分别为2014年1月15日前及2014年5月13日前，均包安装，但飞煌商行未按约定时间送货，也未承担安装义务，构成违约，根据合同第九条约定应承担违约金111809.27元及9158.11元，扣除违约金后我方应付至送货金额已验收部分的75%，两项合计171322.92元，我方支付76000元，尚欠95322.92元；2、送货单显示，飞煌商行最迟送货时间为2014年7月20日，至其起诉时，已超过诉讼时效；3、大名城样板房项目并无金箔工程，飞煌商行与他人之间的债权债务关系与我方无关。本院经审理认定事实如下，对有当事人没有争议的事实，本院予以确认。2013年12月31日，飞煌商行（乙方）与瑞和公司（甲方）签订《装饰材料采购合同》，其中约定甲方向乙方壁纸、糯米胶等产品，合同价格160000元，最终结算货款以乙方安装完毕且经甲方最终实际验收合格为准；甲方向乙方提供经甲方项目部盖章确认的有关供货时间、质量、数量、规格、形状、品牌、款式等方面内容的采购订单及相关技术资料及图纸，乙方根据甲方交付的采购订单及相关技术资料及图纸编制好深化加工图一式两份提交给甲方，深化加工图经甲方项目部盖章确认后，作为乙方生产加工、供货、安装的依据；乙方向甲方提供为期12个月的产品质量保修；一次性供货，2014年1月15日到货，乙方负责2014年1月25日前将全部材料安装完毕并达到验收标准；合同签订后3天内，甲方向乙方支付合同总价的10%作为预付款，乙方收到上述预付款后第二天安排开始加工，产品加工完成后由乙方负责送货到合同约定的交货地点，经甲方验收合格后3天内向乙方付至甲方验收合格货物的75%，甲方于全部材料安装完且经甲方验收合格并办完所有相关手续后3天内向乙方付至验收合格货物最终结算总货款的97%，保留最终结算总货款的3%作为质保金，安装合同约定的质保期满后，根据乙方书面申请，甲方确认维保工作及是否扣款等情况后支付给乙方。2014年5月9日，双方另签订《装饰材料采购合同》，其中约定甲方向乙方购买壁纸，合同价格98000元；一次性供货，2014年5月13日到货，乙方负责2014年5月15日前将全部材料安装完毕并达到验收标准。该合同关于结算方式、质保、付款方式的约定同上述2013年12月31日签订的《装饰材料采购合同》。合同签订后，飞煌商行分批向瑞和公司交付了货物。2014年9月15日，瑞和公司向飞煌商行发出《对账函》，要求飞煌商行于函件发出之日起两天内对材料采购、付款、欠款进行审计核对，所填数据要有相关单据凭证。2014年9月17日，飞煌商行在瑞和公司提供的《对账函》中注明送货金额合计为379505.2元。庭审中，飞煌商行确认实际送货金额为379235.2元，瑞和公司已付款76000元，尚欠付303235.2元。2014年9月至2015年3月期间，飞煌商行向瑞和公司开具金额为379505.2元的发票，发票号码分别为00733100、00733101、00909125、00909126、00909127。本院认为：飞煌商行与瑞和公司签订的合同，当事人意思表示真实，内容亦不违反国家法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，飞煌商行依约履行了供货义务，货物经瑞和公司验收确认，瑞和公司未按合同约定的结算方式和期限支付货款，构成违约，应当承担向飞煌商行支付剩余货款303235.2元的民事责任。飞煌商行主张违约金，缺乏合同依据，本院不予支持。瑞和公司的辩称理由与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告兰州飞煌装饰材料商行支付货款303235.2元；二、驳回原告兰州飞煌装饰材料商行其它诉讼请求。如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6804元，减半收取为3402元，由被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 程 荫二〇一七年六月十五日书记员 祁晨娉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第1409号
原告：于波。
委托代理人：朱国英，女，1979年11月29日出生，汉族。
被告：方基华。
原告于波诉被告方基华民间借贷纠纷一案，原告于2008年12月5日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2009年1月19日公开开庭进行了审理。原告于波及委托代理人朱国英到庭参加诉讼，被告方基华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2008年5月7日向原告借款人民币1000000元，并当场出具借条给原告，约定2008年8月30日前归还。但到期后，经原告多次催讨被告至今未付，故原告诉至法院，要求法院判令被告：1、立即归还原告借款本金1000000元及逾期付款利息损失（从2008年8月31日起按每日万分之二点一计算到借款清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格。
2、借条原件各一份，证明被告于2008年5月7日向原告借款人民币100万元整，并承诺于2008年8月30日还款的事实。
被告未作答辩也未提供相应的证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据及所证明的事实，被告未作答辩也未提供相应的证据，视为放弃相应的质证权利，且原告的证据与其陈述能相互印证，上述证据是真实合法的，本院应予确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定事实如下：
原、被告系朋友关系，被告因经营需要陆续向原告借款，被告分别于2008年3月、4月、5月7日三次向原告借款50万元、30万元、20万元，共计100万元，被告于2008年5月7日向原告出具借条一份言明：今向于波借款壹佰万元整，于2008年8月30日前付清。但借款到期后，该款经原告多次催讨，被告至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告在向原告借款后，理应按约及时归还，但被告未按约归还产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告归还借款本金1000000元的请求，有借条及当事人的陈述予以证实，本院应予支持。关于逾期付款利息损失的请求，因被告在借条中约定付款期限为2008年8月30前，现被告已经逾期支付构成违约，依法应向原告支付逾期付款的利息损失，但原告的利息计算期间有误，应从2008年8月31日起，依本金1000000元，按每日万分之二点一计算到本判决确定给付之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利及对原告诉请的默认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告方基华应归还原告于波借款本金1000000元，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告方基华应支付原告于波的逾期付款利息损失（计算方法：按本金1000000元，从2008年8月31日起，按每日万分之二点一计算到判决确定给付日止），与上述款项同时支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13981元，保全费5000元，合计诉讼费18981元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周 焰
审 判 员 祖国宏
代理审判员 孙晓青
二〇〇九年二月十六日
书 记 员 毛珠萍
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第234号
原告福建省鑫东华实业有限公司，住所地长乐市。
法定代表人郑成东，董事长。
委托代理人江典慧，福建八闽律师事务所律师。
委托代理人陈杰，福建八闽律师事务所律师。
被告福建省长乐市创新针织有限公司，住所地长乐市
法定代表人林贞枝。
原告福建省鑫东华实业有限公司（下称鑫东华公司）与被告福建省长乐市创新针织有限公司（下称创新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员陈坤平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫东华公司委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告创新公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鑫东华公司诉称，被告自2013年5月起陆续向原告购买规格型号为55dtes／24F的半光FDY-
AA等品的产品（涤纶丝），截止2013年7月累计共8次，货款总额为889963.20元。被告于2013年7月12日退回部分涤纶丝，货值4726.26元；于2013年7月25日电汇货款15万元。至原告起诉之日止，被告尚欠原告货款735236.94元。原、被告双方于2013年8月3日就上述货款进行对账，被告确认原告提供的货款数据无误，并于2013年8月14日向原告出具一份欠条，确认尚欠原告货款735236.94元，违约金按每月1%执行。被告出具欠条后，虽经原告多次催讨，但没有向原告支付货款。现请求判令被告向原告支付涤纶丝货款735236.94元，并支付逾期付款违约金（自2013年8月15日起按本金735236.94元的月1%计算至被告实际付清货款之日止，暂计至2014年2月15日为44114.22元，）；由被告承担本案诉讼费用。
被告创新公司未应诉答辩。
经审理查明，从2013年5月13日起，被告创新公司陆续向原告鑫东华公司购买规格型号为55dtes／24F，批号F50050的半光AA等品FDY（涤纶丝），未即时结付货款。截止2013年7月26日，被告共向原告购丝8批次，货款总额为889963.20元。其间，被告于2013年7月12日退回原告56粒涤纶丝，货值4726.26元；2013年7月25日通过银行电汇支付原告货款15万元。2013年8月3日，被告在原告的对账单上签章，确认原告在该对账单上结算的货款余额735236.94元。2013年8月14日，被告向原告出具一份欠条，再次确认其向原告购货结欠货款735236.94元，该欠条上明确“如果超出还款期限未还，违约金为每月1%执行”，但未注明还款时间。嗣后，被告未还原告上述货款。原告因讨款未果，于2014年2月21日诉至本院
上述事实，由原告提交并经庭审核实的销售出库单、证明、银行电汇凭证、对账单、欠条，以及原告方的庭审陈述等证据材料佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，属双务、有偿性质合同。原告鑫东华公司系经工商部门核准成立的从事纺织品生产和销售企业，具有生产、经营涤纶丝的主体资格，其与被告创新公司之间因买卖涤纶丝而产生的合同债权，理应受法律保护。被告作为买受人，应当遵循诚实信用原则，负有向原告履行支付货款的义务。本案中，被告结欠原告涤纶丝货款735236.94元，有其出具的欠条及对账单等证据佐证，事实清楚，本院予以认定。原告主张要求被告付还涤纶丝货款735236.94元之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告未及时付款，原告要求被告自出具欠条次日起，按该欠条上注明的利率支付逾期付款违约金，本院依法亦予支持。被告创新公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省长乐市创新针织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告福建省鑫东华实业有限公司涤纶丝货款735236.94元，并按月利率1%计付逾期付款违约金（自2013年8月15日起计算本判决确定的履行期内的实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5797元，由被告福建省长乐市创新针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈坤平
二〇一四年四月二十八日
书记员 杜 军
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第234号
原告王强，男，生于1981年9月29日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人赵军，男，生于1975年12月13日，汉族，济南长清恒信法律服务所法律工作者。
被告郭光生，男，生于1961年1月28日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人王涛，山东友胜律师事务所律师。
被告郭平，女，生于1986年3月15日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人王涛，山东友胜律师事务所律师。
被告李世峰，男，生于1962年9月12日，汉族，银行职员，住济南市。
委托代理人张希伟，男，生于1975年2月9日，汉族，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。
原告王强与被告郭光生、郭平、李世峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王强及其委托代理人赵军，被告郭光生及被告郭光生、郭平的共同委托代理人王涛，被告李世峰的委托代理人张希伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王强诉称，2012年2月11日，被告郭光生、郭平以买房为由向原告借款100万元，并出具借据一份，由被告李世峰对该借款进行担保，双方约定借款月利率为5%。后经原告多次催收未果，特诉至法院，请求法院判令三被告偿还借款100万元，并自借款之日起至偿还完毕借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
被告郭光生、郭平辩称，一、原告主体不适格，原告与答辩人不存在借贷关系。二、双方不存在约定月息5%的事实。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李世峰辩称，答辩人的签名属实，但当时讲明答辩人只是证明人，因此，答辩人不应当承担担保责任。本案即使担保成立，答辩人也是一般担保责任，并且已超过担保期间，答辩人不应再承担担保责任。请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理本院认定，原告王强原经营一家投资公司，后改为经营水暖器材。案外人郭斌、张军、姜征跟随原告王强打工，原告王强有时使用案外人郭斌、张军、姜征的银行卡支付或收取资金。诉讼中原告王强主张被告郭光生、郭平向其借款100万元并提供借条一张，内容为：“借条今借到现金壹百万元整（1000000.00元）。济房权证长字第0212**号作为抵押。借款人郭光生、借款人郭平2012年2月11号。担保人李世峰”。原告王强陈述通过银行转款89.6万元，剩余款项为现金支付，并提供工商银行的对账单一份，显示：2012年2月13日由（王强银行卡号）转入（郭光生银行卡号）89.6万元。被告李世峰认可借条中“担保人李世峰”由其签署；被告郭光生、郭平认可借条由其二人出具，但主张借款数额应以银行转款额为准。原告王强持据向三被告催要未果，于2014年1月13日诉至本院。
另，被告郭光生由他人提供担保，分两次向原告王强借款220万元，原告王强已分别提起诉讼。原告王强主张借款月利率为5%，提供录音光盘三张，录音内容系截取其中的一部分，被告郭光生对该录音资料不予认可。
本院所确认的上述事实，有原告王强提供的借条、银行对账单及当事人陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告郭光生、郭平认可上述借条由其出具，但主张借款数额应以银行转款额为准。被告郭光生、郭平系完全民事行为能力人，应能意识到对外出具借条的法律后果，如果其认为借款数额不正确，应及时进行变更或撤销，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭，因此，本案借条中记载的借款数额应予认定。被告郭光生、郭平要求按银行转款额作为借款数额，本院不予支持。原告王强主张借款月利率为5%，但被告不予认可，原告提供的录音资料不足以证实，故原告要求被告支付利息的请求可自其提起诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率计付。被告李世峰在借条中签署“担保人李世峰”，其提供担保的意思表示明确，因未约定保证方式，应按连带责任保证认定。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭光生、郭平于本判决生效之日起十日内偿还原告王强借款100万元；
二、由被告郭光生、郭平自2014年1月13日起至本判决生效之日止，以100万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告王强支付利息，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告李世峰对上述给付内容承担连带清偿责任；
四、驳回原告王强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，均由被告郭光生、郭平、李世峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 顾业友
人民陪审员 段志岭
人民陪审员 刘爱英
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘 娟
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执2891号
申请执行人：苏文杰，男，汉族。
被执行人：孙红丽，女，汉族。
被执行人：杨俊卡，男，汉族。
本院依据发生法律效力的（2016）豫0104民初5059号民事调解书受理苏文杰申请执行孙红丽、杨俊卡房屋买卖合同纠纷一等中，现因双方私下达成和解，被执行人孙红丽、杨俊卡已履行完毕，现申请执行人苏文杰向本院提出书面申请，申请解除对被执行人孙红丽名下位于郑州市管城回族区陇海东路61号院28号楼1单元6层12号房产一套的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人孙红丽名下位于郑州市管城回族区陇海东路61号院28号楼1单元6层12号房产一套的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马新平
审判员 毛 萍
审判员 李鸣鹤
二〇一八年六月二十五日
书记员 潘国良