wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滨中刑二终字第9号
原公诉机关山东省邹平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1987年8月5日出生于山东省邹平县，汉族，初中文化，农民。因犯敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪，于2011年6月27日被滨州市中级人民法院判处有期徒刑二年，2012年10月30日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年8月22日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于邹平县看守所。
山东省邹平县人民法院审理山东省邹平县人民检察院指控原审被告人杨某犯故意毁坏财物罪一案，于二0一三年十二月二十六日作出（2013）邹刑初字第319号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2013年8月14日，在邹平县台子镇生态园内承包鱼塘的赵某宴请被告人杨某和王某丙（另案处理）去其鱼塘钓鱼。期间，赵某与看管生态园的邹平县台子镇贾寨村的王某乙产生了争执。同年8月19日晚上，被告人杨某和王某丙、韩某（另案处理）在一起吃饭喝酒，说起8月14日在生态园发生的事情，都非常生气，产生报复的念头。当晚23时许，王某丙给杨某打电话，让杨某开车去邹平县鼎金商贸有限公司接上王某丙和韩某，三人携带槁柄、砍刀开车赶至台子镇生态园。三人先下车用砍刀、槁柄将王某乙停放在生态园内的黑色丰田花冠轿车砸坏；王某丙和韩某又用砍刀、槁柄将门卫室砸坏。随后，杨某驾车载着王某丙、韩某逃离现场。经邹平县价格认证中心鉴定，被砸毁的丰田花冠轿车和门卫室损失价值共计22856元。
2013年8月22日，被告人杨某被抓获归案。
被告人杨某因犯敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪，于2011年6月27日被滨州市中级人民法院判处有期徒刑二年，于2012年10月30日刑满释放。
原审认定上述事实的证据有：
1.被害人陈述
被害人王某乙陈述，证实2013年8月19日23时30分许，三名男子驾车进入邹平县台子镇生态园后，一人手持木棍，二人手持砍刀，将他的黑色丰田花冠轿车、门卫室砸坏，及他电话报警的情况。
2.证人证言
（1）证人赵某证言，证实2013年8月14日，在他承包的邹平县台子镇生态园中的垂钓园，他邀请“涛子”与另一名男子吃饭准备离开时，他与看管生态园的王某乙发生争吵。大约两天后，他听说生态园的人在找他和涛子，他便将此事告诉了涛子。同年8月20日，涛子告诉他，自己带人到生态园把王某乙的车砸坏了。
（2）证人王某甲证言，证实鲁M×××××黑色丰田花冠轿车是他父亲王某乙于2013年1月份买的，落户在他的名下。2013年8月19日晚上，他父亲王某乙电话告诉他轿车被人砸坏了。
（3）共同作案人王某丙证言，证实2013年8月19日晚上，他和杨某、韩某三人携带槁柄、砍刀，驾车去了邹平县台子镇生态园。他们将生态园内的一辆黑色丰田轿车砸坏；他和韩某又用砍刀、槁柄将门卫室砸坏。
3.勘验、检查、辨认笔录
（1）邹平县公安局出具的案发现场勘验检查笔录、现场方位图及刑事科学技术照片，证实案发现场及周边情况；被砸轿车及门卫室的具体损毁及现场木棍的提取情况。
（2）被告人杨某及共同作案人王某丙辨认笔录各二份，证实经杨某、王某丙辨认，“赵哥”为赵某、“伟哥”为韩某。
4.鉴定意见
邹平县价格认证中心出具的邹价鉴字（2013）115号、124号涉案物品价格鉴定结论书两份及鉴定结论通知书，证实黑色丰田花冠轿车损失价格21899元，门卫室损失价格957元，共计22856元。该鉴定意见分别通知了被告人杨某、被害人王某乙。
5.物证
木棍两根，经被告人杨某当庭辨认，系其作案时使用的工具。
6.书证
（1）案件来源、受案登记表各一份，证实2013年8月19日23时30分许，被害人王某乙电话报警的情况。
（2）抓获笔录一份，证实2013年8月22日，被告人杨某被抓获归案。
（3）常住人口基本信息一份，证实被告人杨某的出生日期及户籍情况，其犯罪时已达刑事责任年龄。
（4）办案说明三份，证实本案中王某丙使用的砍刀未能找到，韩某未能找到。2013年10月23日，王某丙因涉嫌抢劫罪被济南市公安局历下分局泉城路派出所民警抓获并刑事拘留，现羁押于济南市看守所；因王某丙涉嫌抢劫一案正在侦查阶段，邹平县公安局办案民警无法对其提讯。
（5）王某乙于2013年8月29日出具的申请一份，证实王某乙认为2013年8月29日收到的鉴定意见内容有遗漏，要求对丰田花冠轿车的损失价值进行补充鉴定。
（6）电话查询记录一份，刑满释放人员通知书、释放证明书、山东省任城监狱罪犯出监鉴定表、山东省济宁市中级人民法院（2012）济刑执字第8995号刑事裁定书各一份，证实被告人杨某因犯敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪，于2011年6月27日被滨州市中级人民法院判处有期徒刑二年，2012年10月30日刑满释放。
7.被告人供述和辩解
被告人杨某对其伙同王某丙、韩某，于2013年8月19日晚上，在邹平县台子镇生态园，使用槁柄、砍刀将门卫室和王某乙的黑色丰田花冠轿车砸坏的事实供认不讳。
原审法院认为，被告人杨某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年四个月。随案移交的木棍两根，依法予以没收。
宣判后，被告人杨某提出上诉，但无明确上诉理由。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。上诉人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；系累犯，依法应从重处罚。上述情节，原审均已认定。综上，原审认定事实清楚、定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于明辉
审 判 员 张建彬
代理审判员 张耀伟
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘超元
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第4937号
原告曾健超，男，1965年4月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人邓伟先，福建津都律师事务所律师。
被告福建省龙岩天宇工业（集团）公司，住所地龙岩市新罗区东城北环中路10号天宇大厦。
法定代表人袁祥财，总经理。
委托代理人卢初恒，福建至信律师事务所律师。
原告曾健超与被告福建省龙岩天宇工业（集团）公司合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由审判员陈景献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓伟先，被告的法定代表人袁祥财及其委托代理人卢初恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾健超诉称，2000年10月18日，原告向被告承包龙岩市新罗区天宇水泥二厂，与被告签订一份承包经营合同。该合同约定签订合同时乙方（原告）必须向甲方（被告）缴交风险抵押金，风险抵押金不计算利息，承包期满后核定乙方已经交清有关税收后一个月内退还。合同签订后，原告按约陆续向被告缴交风险抵押金30万元，并按时足额向被告上缴承包费。2011年底，原、被告经协商提前关闭龙岩市新罗区天宇水泥二厂。原告在承包龙岩市新罗区天宇水泥二厂期间，每年都依法足额纳税。被告至今不予退还原告30万元风险抵押金。故原告诉至法院，请求判令被告退还原告风险抵押金30万元，并向原告支付该款30万元自起诉之日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告福建省龙岩天宇工业（集团）公司辩称，双方在承包合同中约定“承包期满后，经甲方（被告）进行承包经营合同审计，符合合同条款，并经次年税务部门进行所得税清算，确实核定乙方（原告）已经结清有关税收后，一个月内退还乙方（原告）风险抵押金”。现原告至今未向被告提供税务部门的清算报告，其提供的纳税证明书仅证明其在2010年1月1日至2013年3月31日缴纳增值税情况，而非证明其承包经营期间所有税收缴纳的事实。原告的诉讼请求不符合双方的约定，请求法院依法处理。
经审理查明：2000年10月18日，原告向被告承包龙岩市新罗区天宇水泥二厂，原、被告签订一份承包经营合同。双方在承包合同中约定：“1、乙方（原告）必须向甲方（被告）缴交风险抵押金，风险抵押金实行逐年缴交办法，签订合同时一次性用现金缴交15万元，2002年～2005年每年1月份各缴交5万元，至2005年1月份累计达35万元。2、风险抵押金不计算利息，承包期满后经甲方进行承包经营合同审计，符合合同条款，并经次年税务部门进行所得税清算，确实核定乙方已经交清有关税收后，一个月内甲方退还乙方风险抵押金”。合同签订后，原告按约陆续向被告缴交风险抵押金30万元，并依约向被告上缴承包费。2005年12月25日合同到期后，原告继续承包，合同期限顺延。2010年6月25日，原告再次与被告签订一份协议书，将承包经营期限延长至2012年12月31日。2012年1月9日，龙岩市人民政府下发龙政综（2012）8号《关于下达2012年淘汰落后产能计划的通知》，将龙岩市新罗区天宇水泥二厂列入淘汰落后产能的企业名单中。2011年底，原、被告经协商提前关闭龙岩市新罗区天宇水泥二厂，终止承包合同关系。2013年10月8日，原告以书面形式要求被告退还30万元风险抵押金。被告于2013年10月12日书面回函原告，要求原告提供完整的国税、地税清算报告及完税证明后，方可退还风险抵押金30万元。故原告诉至本院请求判如所请。
在诉讼中，原告于2014年9月12日提供龙岩市新罗区国家税务局出具的纳税证明，以此证明龙岩市新罗区天宇水泥二厂在经营期间没有欠税行为。2014年9月25日，本院根据原告的申请向龙岩市新罗区地方税务局调查核实，该局经其征管信息系统查询后出具一份协助查询通知书回执，该回执能够证明龙岩市新罗区天宇水泥二厂2000年12月至2011年12月经营期间没有欠税、漏税行为。
本院认为，原、被告签订的承包经营合同，当事人意思表示真实，内容没有违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的合同，具有法律约束力。原、被告已经终止了承包合同关系，在原告承包经营龙岩市新罗区天宇水泥二厂期间没有欠税、漏税的情况下，依照合同的约定和法律规定，被告应当退还原告所交纳的风险抵押金30万元。但是原告在本案起诉前并未向原告提供承包期间依法纳税，没有欠税的相关材料，故原告诉请被告支付风险抵押金30万元自起诉之日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，不符合合同的约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告福建省龙岩天宇工业（集团）公司合同应在本判决书生效之日起三十日内退还原告曾健超风险抵押金30万元。
二、驳回原告曾健超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取为2900元，由原告曾健超负担50元，被告福建省龙岩天宇工业（集团）公司合同负担2850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 景 献
二〇一四年九月二十九日
书记员 饶珊（代）
附：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00522号
原告钱宏学，男，1964年7月16日生，汉族。
委托代理人李国英，女，系被告钱宏学妻子。
委托代理人李朝新，河南通冠律师事务所律师。
被告张自（志）明，男，1965年12月20日生，汉族。
委托代理人闻世忠，河南人天律师事务所律师。
第三人曾宪林，男，1966年11月28日生，汉族。
原告钱宏学诉被告张自（志）明、第三人曾宪林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴建国独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原、被告委托代理人、第三人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，光山县寨河镇王畈村曾牌组的曾宪林建房，由被告张自（志）明承包，原告受雇于被告张自（志）明为其承包第三人曾宪林的房屋干瓦活。2012年农历12月1日下午，原告站在吊篮上在进行外墙粉刷时，吊篮突然断裂致原告摔到地上起不来，经工友周宪忠、张树本及第三人曾宪林送寨河卫生院抢救治疗后转信阳骨科医院。2013年农历正月13日因骨折致排泄系统出现病变又转郑州大学第一附属医院治疗。2013年农历2月初二在被告张自（志）明的要求下又转寨河卫生院治疗。现被告张自（志）明不愿为原告继续治疗，原告四处借债疗伤，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金222569元。
被告辩称，对原告受伤治疗已竭尽全力，被告先后为原告花医疗费、交通费、生活费106756元。原告的损失应当由原告及第三人分担。在施工过程中，原告应当注意安全，施工前检查施工设备，规范操作，也可以防范本次危险的发生。原告对自己的过错承担责任，被告为原告支付的费用依法抵扣，原告没有支出和缺乏法律依据的请求依法应当驳回。
第三人辩称，第三人在此事故中不是被告，而是见证人。原告是受雇于被告，被告张自（志）明有多年建房经验，在设备不全的条件下进行施工，所发生的事故应由张自明负责，220元每平方米的建筑费用已包含了风险承担。
经审理查明，2012年第三人曾宪林在位于光山县寨河镇王畈村曾牌坊组建私房，建房工程由被告张自（志）明以每平方米220元的建房费进行了承包。建筑施工设备由被告张自（志）明负责提供，被告雇佣原告在其工地进行房屋外墙粉刷，原告工资由被告发放。2012年农历12月1日下午原告在该工地站在吊篮上进行外墙粉刷时，吊篮断裂致原告摔倒地上受伤，由第三人曾宪林及王伟、工友周宪忠、张树本用第三人曾宪林的车辆送寨河镇卫生院治疗，所花医疗费由被告张自（志）明垫付。由于在寨河镇卫生院治疗效果不明显，2013年1月12日转信阳市骨科医院治疗41天，寨河镇卫生院住院前后共计住院61天。经诊断为椎体爆裂性骨折并不全瘫、左跟骨粉碎性骨折、颈椎损伤、左趾骨折，事发后被告张自（志）明共支付原告医疗费、生活费、交通费等106756元，现原告起诉不包括被告已支付106756元。原告出院后，经信明德司法鉴所（2013）临鉴字第177号司法鉴定意见书鉴定，伤情为六级、九级伤残。按晋级原则，评定为六级伤残。原告支付法医鉴定费1300元，郑州花医疗费1008.3元，购买轮椅费654元。在信阳住院护理费用230元。
上述事实有原告提供的：身份证、户口本复印件、2013年4月7日对曾宪林的调查笔录、2013年4月10日寨河镇派出所证明、二份法医鉴定书、被告提交为原告支付费用清单共计106756元及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，本案中原告受雇于被告张自（志）明在第三人曾宪明建房工地从事外墙粉刷，双方之间形成了劳务关系，原告在从事劳务活动时受伤，被告张自（志）明应当对原告的损害承担赔偿责任。原告的损失除被告已垫付外为：医疗费1008.3元、二期手术治疗费12000元，误工费：从受伤之日即2013年元月12日起计算至定残前一日即2013年5月30日，为138天，原告要求按每天77.1元计算为10639.8［138天×77.1元］，护理费原告要求每天69.5元计算为9591元［138天×69.5元］。对误工费、护理费被告张自（志）明予以认可。营养费1380元［138天×10元］、住院伙食补助费1830元［61天×30元］，法医鉴定费1300元，交通费230元，轮椅654元，残疾赔偿金按2013年河南省农村居民人均纯收入7524.94元标准计算为75249.4元（7524.94元×20年×50%］，精神抚慰金25000元，以上共计138882.5元。原告主张后期护理费因无相关医疗证明本院不予支持。被告张自（志）明抗辩第三人曾宪林承担赔偿责任理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告张自（志）明赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、轮椅费、交通费共计138882.5元。（被告已支付的费用除外），与本判决生效后15日内付齐。
二、驳回原告钱宏学其他过高诉讼请求。
案件受理费2300元，原告钱宏学承担1000元，被告张自（志）明承担1300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吴建国
二〇一三年八月二十日
书记员 王彬彬
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰红民初字第141号
原告郭盼，女，1986年8月4日出生，汉族，工人，住黑龙江省大庆市。
委托代理人毕长虹，系黑龙江匡正律师事务所律师。
被告叶宝石，男，1964年11月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省黑河市。
委托代理人王红娟，系黑龙江衡川律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司（以下简称黑河平安财产保险公司）。
法定代表人王闻俊，职务总经理。
委托代理人杜英文，系黑龙江正达律师事务所律师。
原告郭盼与被告叶宝石、被告黑河财产保险公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭盼及委托代理人毕长虹、被告叶宝石委托代理人王红娟、被告黑河平安财产保险公司委托代理人杜英文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日0时30分，原告丈夫高广鹏驾驶黑ENY9**号奔驰牌轿车由北向南行驶至487公里＋375米处时，由于操作不当与对面由南向北由被告叶宝石驾驶黑N712**号解放牌重型半挂牵引车、黑N07**挂车相撞，双方车辆着火，造成高广鹏死亡及车损的交通事故。兰西县公安交警部门认定高广鹏驾驶的车辆观察瞭望不够，采取措施不当，违反交通信号，没有保持安全车速是事故发生的主要原因，负事故主要责任，被告叶宝石驾驶车辆观察瞭望不够，采取措施不当，超速行驶，是事故发生的次要原因，负此次事故次要责任。此次事故中高广鹏31岁，其子高健贺3岁。继父公佩强从小抚养高广鹏和姐姐已形成事实上抚养关系。母亲不到60岁，但身体一直不好，体弱多病，无劳动能力，无生活来源。高广鹏的死无疑给家庭带来巨大精神痛苦，也让这个家庭陷入空前的经济危机。被告叶宝石驾驶的车辆在被告黑河平安财产保险公司投了交强险和第三者商业险。故原告诉至本院，要求二被告赔偿原告死亡赔偿金391.940.00元，丧葬费20.397.00元，被抚养人生活费：1、高健贺106.215.00元，2、公佩强、郝淑范283.240.00元，精神抚慰金20.000.00元，合计821.792.00元，被告黑河平安财产保险公司按机动车交通事故责任强制保险合同限额内赔偿原告112，000.00元，扣除112，000.00元，余额709，792.00元，按30%次要责任计算，应赔偿原告212，937.60元，二项共赔偿原告324.937.60元，诉讼费由被告负担。
被告叶宝石辨称，对原告所述交通事故经过及责任认定无异议，根据事故现场图被告叶宝石承担20%责任。
被告黑河平安财产保险公司辨称，我公司同意被告叶宝石答辩意见。对死亡赔偿金、丧葬费无异议，对高健贺抚养费无异议，对公佩强、郝淑范抚养费有异议，二被抚养人是否丧失劳动能力无生活来源应当提供充分证据，公佩强与高广鹏是否存在抚养关系也应举证，我公司不承担精神抚慰金，不承担诉讼费用。
经审理查明，被告叶宝石将其所有的主车黑N712**号解放牌重型半挂牵引车，于2014年7月3日在黑河平安财产保险公司投了机动车交通事故责任强制保险。责任限额为：死亡伤残赔偿限额110.000.00元，医疗费用赔偿限额10.000.00元，财产损失赔偿限额2.000.00元，同时又投了商业第三者责任保险，保险限额150.000.00元。黑N07**挂车也投了商业第三者责任保险，保险限额150.000.00元。主挂车商业第三者责任保险限额共计300，000.00元。保险期间均为2014年7月14至2015年7月13日。被告叶宝石交主车强险保险费3.136.00元，交商业第三者责任保险费7.026.85元，交挂车商业第三者责任保险费1691.77元。2014年8月1日0时30分，原告丈夫高广鹏驾驶黑ENY9**号奔驰牌轿车沿黑大公路由北向南行驶至487公里＋375米处时，由于操作不当与对面由南向北由被告叶宝石驾驶黑N712**号解放牌重型半挂牵引车、黑N07**挂车相撞，双方车辆着火，造成高广鹏死亡及车毁的交通事故。兰西县公安交警部门认定高广鹏驾驶的车辆观察瞭望不够，采取措施不当，违反交通信号，没有保持安全车速是事故发生的主要原因，负事故主要责任，被告叶宝石驾驶车辆观察瞭望不够，采取措施不当，超速行驶，是事故发生的次要原因，负此次事故次要责任。以上事实，原告与二被告当庭陈述一致。因二被告对原告未进行赔偿，故原告诉至本院。另查，1994年高广鹏母亲郝淑范与继父公佩强以夫妻名义共同生活开始抚养高广鹏和姐姐高广宇到成年。原告郭盼与高广鹏系夫妻关系，于2011年8月24日生育长子高健贺。公佩强系3等残疾人，郝淑范身体一直不好，体弱多病，无劳动能力，无生活来源。此事实，原告举出公佩强残疾证、哈医大五院诊断书、原告家庭户籍证明、大庆市红岗区杏树岗镇先锋村村委会证明证实。上为本案事实。
本院认为，高广鹏驾驶的车辆观察瞭望不够，采取措施不当，违反交通信号，没有保持安全车速是事故发生的主要原因，应负事故主要责任，被告叶宝石驾驶主卦车观察瞭望不够，采取措施不当，超速行驶，是事故发生的次要原因，应负次要责任。原告主张的死亡赔偿金391，940.00元、丧葬费20，397.00元、被抚养人高健贺生活费106.215.00元，二被告均无异议本院应予认定。公佩强与郝淑范于1994年共同生活并抚养高广鹏和姐姐高广宇，说明高广鹏和高广宇与公佩强已经形成事实抚养关系，郝淑范体弱多病无经济来源，公佩强又是3等残疾，所以对原告要求赔偿被扶养人生活费283，240.00元本院予应支持。以上各项赔偿费用801，792.00元。被告叶宝石在被告黑河平安财产保险公司投的机动车交通事故强制保险，按照保险合同约定，应在限额内赔偿原告死亡赔偿金110.000.00元，高广鹏驾驶的奔驰牌轿车已烧毁，限额内赔偿财产损失2.000.00元，合计112.000.00元。用总赔偿款801，792.00元减去112.000.00元，余额689，792.00元，按次要责任30%的比例赔偿，被告黑河平安财产保险公司按商业第三者责任保险合同应赔偿原告206.937.60元。原告要求赔偿精神抚慰金应酌定6，000.00元由被告叶宝石负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告黑河平安财产保险公司按机动车交通事故强制保险合同限额内向原告赔偿高广鹏死亡赔偿金、财产损失112.000.00元，按商业第三者责任保险合同限额内赔偿原告206，937.60元，合计318，937.60元；
二、被告叶宝石赔偿原告精神抚慰金6，000.00元。
以上一、二判项于判决生效后7日内履行
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费3.087.03元，被告黑河平安财产保险公司负担3，062.03元，被告叶宝石负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 段超仁
二〇一五年一月五日
书记员 于文广
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第484号
原告朱某甲。
委托代理人缪长友。
被告谢某。
原告朱某甲与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。后转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人缪长友、被告谢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，2001年腊月初四在父母的逼迫下，按照农村习俗举行了结婚仪式，但是原告未达到法定婚龄。××××年××月××日，在如皋市民政局领取了结婚证，××××年××月××日生一子朱某乙。婚后，原被告感情一直不好，常因家庭琐事发生争吵。被告对家庭没有责任感，花钱大手大脚，作风有问题，手脚不干净。原、被告婚前无基础，婚后无感情。2014年8月原告向法院起诉要求离婚，经法院调解，被告承认改正错误，原告给被告一个改正的机会，可是和好之后被告仍然我行我素。现原被告感情已完全破裂，原告再次诉至法院，要求判令：原、被告离婚；婚生子随原告生活，由被告依法贴补其抚育费；诉讼费用由被告承担。
被告谢某辩称，我不同意离婚，我和原告一起把小孩抚养长大。如果原告非要离婚，小孩随我生活，我不需要原告贴补小孩的任何费用。
经审理查明，原、被告双方于2001年经人介绍相识，同年腊月初四按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补领了结婚证。婚后感情一度尚可，并于××××年××月××日生一子朱某乙。近期，双方因生活琐事发生矛盾致双方不睦。2014年8月，原告曾诉至本院要求离婚，后经本院组织调解，达成和好协议。2015年4月，原告再次诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告的结婚登记申请书、常住人口登记卡、原被告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。是否离婚应以夫妻感情是否彻底破裂为衡量标准。本案原、被告婚后夫妻感情尚可，并于2003年生有一子。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但对此未能向本院提供充分证据予以证明。原、被告夫妻间虽有矛盾，但只要双方今后加强交流，遇事多沟通，相互尊重，相互谅解，珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好是有可能的。故原告要求离婚之请求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲要求与被告谢某离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 徐 洁
人民陪审员 袁国宏
人民陪审员 顾 军
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 鑫
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01540－1号
申请执行人龚莹。
被执行人薛树筠。
申请执行人龚莹申请执行被执行人薛树筠的民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2012）开民一初字第02414号民事判决书已发生法律效力，但被执行人薛树筠未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人薛树筠暂无可供执行的财产，申请执行人龚莹亦不能提供其它的财产线索。申请执行人龚莹同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人薛树筠有其它可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）开民一初字第02414号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 夏记香
执行员 周 博
执行员 曹 慧
二〇一五年十二月三十一日
书记员 罗 琼
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第01540－1号申请执行人龚莹。被执行人薛树筠。申请执行人龚莹申请执行被执行人薛树筠的民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2012）开民一初字第02414号民事判决书已发生法律效力，但被执行人薛树筠未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人薛树筠暂无可供执行的财产，申请执行人龚莹亦不能提供其它的财产线索。申请执行人龚莹同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人薛树筠有其它可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）开民一初字第02414号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  夏记香执行员  周 博执行员  曹 慧二〇一五年十二月三十一日书记员  罗 琼
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三民初字第01056号
原告沈建美，退休工人。
委托代理人邵振涛，海门市三厂法律服务所法律工作者。
被告袁健龙。
原告沈建美与被告袁健龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告沈建美及其委托代理人邵振涛到庭参加诉讼，被告袁健龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈建美诉称，2013年4月20日被告向原告丈夫借款27000元，当即出具借条一张，未约定还款时间。2015年11月原告丈夫病故。之后，经向被告催要，被告至今未归还该借款。故原告起诉请求判令被告归还借款27000元并承担诉讼费。
被告袁健龙未答辩。
经审理查明，原告沈建美与茅建石系夫妻关系。2013年4月20日，被告袁健龙向茅建石借款27000元，并当即出具借条一张，载明：今借人民币贰万七仟元整，借款人袁健龙。2015年11月24日茅建石死亡，原告向被告催要，但被告至今均未归还上述借款，原告诉讼来院。
上述事实，有原告提供的借条、居民死亡医学证明、常驻人口登记卡及原告的陈述等证据证实。
本院认为，茅建石与被告袁健龙之间的借贷关系合法有效。茅建石死亡后，原告作为配偶，持有借条原件要求被告还款并无不当。在没有证据证明双方约定还款时间的情况下，视为未约定还款时间，原告可以随时主张权利，故原告要求被告袁健龙归还借款的诉请，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁健龙于本判决生效之日起十日内归还原告沈建美借款人民币27000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币238元（已减半收取），由被告袁健龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币476元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 高梅
二〇一六年一月十五日
书 记 员 沈霞
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安民初字第1287号
原告：姚为芬。
委托诉讼代理人：林姝，系姚为芬女儿。
被告：李金才。
被告：杨冰美。
原告姚为芬与被告李金才、杨冰美共有纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告姚为芬及其委托诉讼代理人林姝，被告李金才、杨冰美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚为芬向本院提出诉讼请求：确认位于安吉县递铺街道双河中心村安置地第40号杨冰美名下的房屋属于姚为芬、李金才、杨冰美三人按份共有，其中姚为芬享有三分之一份额。事实与理由：李金才系其前夫，杨冰美系李金才之母。因李金才提起离婚诉讼，其与李金才于2015年5月5日由法院判决离婚。其与李金才婚姻关系存续期间，与杨冰美共同出资建造了位于安吉县递铺街道双河中心村安置地第40号地基上房屋一幢。2015年11月18日，湖州市中级人民法院判决讼争房屋系三人共同共有。现其与李金才业已离婚，但各方就各自应享有的份额协商不一，故请求法院判决按份共有，由其享有三分之一份额。
李金才答辩称：讼争房屋系其母亲杨冰美所有的老房屋拆迁补偿款建造，建房审批时亦是杨冰美一人的名义，因此不同意对讼争房屋以按份共有进行处理。
杨冰美答辩称：讼争房屋系其个人财产。
姚为芬曾因讼争房屋所有权争议向本院提起了所有权确认诉讼，本院于2015年6月29日作出(2015)湖安民初字第298号民事判决，李金才和杨冰美不服一审判决提起上诉，湖州市中级人民法院于2015年11月18日作出(2015)浙湖民终字第538号民事判决，维持一审判决，因此两份民事判决均已生效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项的规定，生效裁判认定的事实，当事人无需举证证明，且生效裁判具有法律上的既判力，对本案事实和证据的认定具有法律拘束力，故上述判决已确认的事实，应作为本案定案依据。
据此，本院认定以下事实：杨冰美与李金才系母子关系。李金才与姚为芬于2006年1月9日登记结婚，婚后姚为芬搬入杨冰美的老宅与李金才、杨冰美同吃同住，姚为芬成为李金才和杨冰美家庭中的一员。2010年4月，政府对杨冰美的老宅实施征收，杨冰美由此获得拆迁补偿款、搬迁补助费等共计255837元。2011年6月，杨冰美以家庭为单位（家庭成员包括李金才和姚为芬）向安吉县国土局申请审批位于安吉县递铺街道双河中心村第40号宅基地建房用地169.63平方米，其中建房占地125平方米并获得批准。之后，讼争房屋于2011年前建成。2010年至2012年，李金才对外购买了部分装修材料并对讼争房屋进行了装修。生效判决认定讼争房屋系家庭共同财产，杨冰美、李金才和姚为芬三人共同共有。2015年5月5日，李金才和姚为芬通过诉讼，判决离婚。
本院认为：讼争房屋的所有权性质已由生效判决认定为共同共有财产，讼争房屋应按共同共有的财产分割原则进行处理。姚为芬与李金才业已离婚，原本的家庭共有基础已经丧失，因此，姚为芬以诉讼方式请求法院将共同共有的讼争房屋分割成按份共有，应予准许。共同共有房屋分割成按份共有，除遵循公平原则外，应考虑共有人对共有财产形成的贡献大小，而为适当分割。杨冰美个人出资建造的老宅因政府征收转化为拆迁补偿款20余万元之后又投入到讼争房屋的建造资金之中，根据日常生活经验判断，其个人财产投入对讼争房屋的形成贡献应该比较大。讼争房屋形成于李金才与姚为芬在夫妻关系存续期间，根据夫妻共同财产制的原理，即使双方在家庭中有分工，亦应作为一个整体来评价对增进家庭财产的贡献。虽无证据证明李金才与姚为芬对建造讼争房屋具体投入多少资金，但是从农村家庭建造宅基地房屋的习惯来看，作为家庭成员的李金才与姚为芬对建造房屋必然投入了相当金钱或劳务，从李金才购买部分建材和进行装修的行为看，也能从另一个方面反映出李金才和姚为芬对讼争房屋的形成所做出的贡献。而且，作为宅基地房屋的重要组成部分的宅基地的取得，李金才和姚为芬亦有身份上贡献。本院综合考量各方当事人对讼争房屋形成的贡献大小，酌情确定由姚为芬享有讼争房屋25%的份额。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第九十条之规定，判决如下：
一、坐落于安吉县递铺街道双河中心村第40号宅基地上的房屋由姚为芬与杨冰美、李金才按份共有，其中姚为芬享有25%份额。
二、驳回姚为芬其余诉讼请求。
本案受理费1150元，由姚为芬负担290元，由杨冰美、李金才共同负担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一六年十月十日
书记员 阚晓景
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖安民初字第1287号原告：姚为芬。委托诉讼代理人：林姝，系姚为芬女儿。被告：李金才。被告：杨冰美。原告姚为芬与被告李金才、杨冰美共有纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告姚为芬及其委托诉讼代理人林姝，被告李金才、杨冰美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚为芬向本院提出诉讼请求：确认位于安吉县递铺街道双河中心村安置地第40号杨冰美名下的房屋属于姚为芬、李金才、杨冰美三人按份共有，其中姚为芬享有三分之一份额。事实与理由：李金才系其前夫，杨冰美系李金才之母。因李金才提起离婚诉讼，其与李金才于2015年5月5日由法院判决离婚。其与李金才婚姻关系存续期间，与杨冰美共同出资建造了位于安吉县递铺街道双河中心村安置地第40号地基上房屋一幢。2015年11月18日，湖州市中级人民法院判决讼争房屋系三人共同共有。现其与李金才业已离婚，但各方就各自应享有的份额协商不一，故请求法院判决按份共有，由其享有三分之一份额。李金才答辩称：讼争房屋系其母亲杨冰美所有的老房屋拆迁补偿款建造，建房审批时亦是杨冰美一人的名义，因此不同意对讼争房屋以按份共有进行处理。杨冰美答辩称：讼争房屋系其个人财产。姚为芬曾因讼争房屋所有权争议向本院提起了所有权确认诉讼，本院于2015年6月29日作出(2015)湖安民初字第298号民事判决，李金才和杨冰美不服一审判决提起上诉，湖州市中级人民法院于2015年11月18日作出(2015)浙湖民终字第538号民事判决，维持一审判决，因此两份民事判决均已生效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项的规定，生效裁判认定的事实，当事人无需举证证明，且生效裁判具有法律上的既判力，对本案事实和证据的认定具有法律拘束力，故上述判决已确认的事实，应作为本案定案依据。据此，本院认定以下事实：杨冰美与李金才系母子关系。李金才与姚为芬于2006年1月9日登记结婚，婚后姚为芬搬入杨冰美的老宅与李金才、杨冰美同吃同住，姚为芬成为李金才和杨冰美家庭中的一员。2010年4月，政府对杨冰美的老宅实施征收，杨冰美由此获得拆迁补偿款、搬迁补助费等共计255837元。2011年6月，杨冰美以家庭为单位（家庭成员包括李金才和姚为芬）向安吉县国土局申请审批位于安吉县递铺街道双河中心村第40号宅基地建房用地169.63平方米，其中建房占地125平方米并获得批准。之后，讼争房屋于2011年前建成。2010年至2012年，李金才对外购买了部分装修材料并对讼争房屋进行了装修。生效判决认定讼争房屋系家庭共同财产，杨冰美、李金才和姚为芬三人共同共有。2015年5月5日，李金才和姚为芬通过诉讼，判决离婚。本院认为：讼争房屋的所有权性质已由生效判决认定为共同共有财产，讼争房屋应按共同共有的财产分割原则进行处理。姚为芬与李金才业已离婚，原本的家庭共有基础已经丧失，因此，姚为芬以诉讼方式请求法院将共同共有的讼争房屋分割成按份共有，应予准许。共同共有房屋分割成按份共有，除遵循公平原则外，应考虑共有人对共有财产形成的贡献大小，而为适当分割。杨冰美个人出资建造的老宅因政府征收转化为拆迁补偿款20余万元之后又投入到讼争房屋的建造资金之中，根据日常生活经验判断，其个人财产投入对讼争房屋的形成贡献应该比较大。讼争房屋形成于李金才与姚为芬在夫妻关系存续期间，根据夫妻共同财产制的原理，即使双方在家庭中有分工，亦应作为一个整体来评价对增进家庭财产的贡献。虽无证据证明李金才与姚为芬对建造讼争房屋具体投入多少资金，但是从农村家庭建造宅基地房屋的习惯来看，作为家庭成员的李金才与姚为芬对建造房屋必然投入了相当金钱或劳务，从李金才购买部分建材和进行装修的行为看，也能从另一个方面反映出李金才和姚为芬对讼争房屋的形成所做出的贡献。而且，作为宅基地房屋的重要组成部分的宅基地的取得，李金才和姚为芬亦有身份上贡献。本院综合考量各方当事人对讼争房屋形成的贡献大小，酌情确定由姚为芬享有讼争房屋25%的份额。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九十条之规定，判决如下：一、坐落于安吉县递铺街道双河中心村第40号宅基地上的房屋由姚为芬与杨冰美、李金才按份共有，其中姚为芬享有25%份额。二、驳回姚为芬其余诉讼请求。本案受理费1150元，由姚为芬负担290元，由杨冰美、李金才共同负担860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 高 峰二〇一六年十月十日书记员 阚晓景
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2325执85号
申请执行人邹志祥，男，1979年4月25日生，汉族，农民，住姚安县。
被执行人姚安县顺风广告有限公司。
法定代表人刘荣香，该公司负责人。
本院在执行邹志祥诉被告姚安县顺风广告有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，按照本院（2015）姚民初字第722号民事调解书第一项的规定，被执行人姚安县顺风广告有限公司应给付申请执行人邹志祥赔偿款5000元。现上述执行标的已全部执行到位并已交付申请执行人邹志祥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）姚民初字第722号民事调解书第一项规定的执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 武
审判员 李爱明
审判员 李杭信
二〇一六年二月四日
书记员 杨 梅
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑二初字第0086号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人商建兵，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年7月25日被判处有期徒刑一年二个月；又因犯盗窃罪，于2013年11月6日被判处有期徒刑九个月，2014年4月20日释放；再因犯盗窃罪，于2014年9月24日被判处拘役六个月，2014年11月16日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月7日被刑事拘留，2015年3月10日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
金坛市人民检察院以坛检诉刑诉[2015]147号起诉书指控被告人商建兵犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院于同年5月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金坛市人民检察院指派代理检察员谢婷婷出庭支持公诉，被告人商建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年1月至2月间，被告人商建兵在金坛市区范围内，采用乘隙的手段，盗窃作案2起，共窃得电动车2辆，合计价值人民币3110元。具体事实分述如下：
1、2015年1月20日下午，被告人商建兵到金坛市金城镇东门大街216-4号麦香园面包店门口，采用乘隙的手段，窃得被害人高某爱玛牌电动车1辆，价值人民币910元。
2、2015年2月1日下午，被告人商建兵到金坛市人民医院住院部东侧，采用乘隙的手段，窃得被害人陈某雅迪牌电动车1辆，价值人民币2200元。
被告人商建兵归案后能如实供述自己的盗窃事实。
上述事实，被告人商建兵在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某、高某的陈述笔录，证人周某的证言笔录，辨认笔录及照片，金坛市价格认证中心坛价证刑字[2015]39号涉案物品价格鉴证结论书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人商建兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。被告人商建兵曾因犯盗窃罪被3次追究刑事责任，属有前科，依法可酌情从重处罚；且被告人属刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人商建兵在归案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。庭审中，被告人商建兵自愿认罪，同意适用简易程序审理本案，依法也可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人商建兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2015年8月6日止。被判处的罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
被告人商建兵的违法所得应予追缴、退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫东
二〇一五年六月一日
书记员 史俊霞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2235号
申请执行人：岑岳丰，农民。
被执行人：孙祥达，农民。
本院执行的（2016）浙0282执2235号岑岳丰诉孙祥达买卖合同纠纷一案中，孙祥达应支付岑岳丰300000元，并承担诉讼费4550元、执行费4400元。执行过程中，查明被执行人孙祥达无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）浙0282执2235号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一六年六月十七日
书记员 单泓斌（代）
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01344号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人夏某，公司员工。因本案于2015年7月30日被取保候审。
武汉市江汉区�民检察院以武江检公诉刑诉（2015）1237号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员徐克波、被告人夏某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月30日1时15分，被告人夏某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的黄白色丰田霸道牌小型汽车，沿本市江汉区青年路由南向北行驶至青年路范湖转盘附近路段时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人夏某呼气中酒精含量为154.1mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人夏某血液中乙醇含量为226.78mg／100ml，属醉酒驾驶机动车�
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、扣押决定书、行政强制措施凭证、发还清单、呼气酒精检测报告、驾驶资格信息、车辆信息、机动车行驶证等书证，证人陈某的证言，司法鉴定意见书，视频资料及视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人夏某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。在查明犯罪事实的基础上，被告人夏某具有归案后如实供述罪行、血液酒精含量达到200mg／100ml以上等量刑情节。综合被告人夏某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居�社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾望喜
人民陪审员 李 晖
人民陪审员 秦建刚
二〇一五年十一月九日
书 记 员 林飞翔
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）钦行终字第2号
上诉人（一审原告）钦州市钦南区黄屋屯镇屯光村委会米吉村民小组。
法定代表人黄其善，村民小组长。
委托代理人王良，钦州市城区法律服务中心法律工作者。
委托代理人黄冠海，男，1966年10月3日出生，壮族，农民。
被上诉人（一审被告）钦州市人民政府。
法定代表人李新元，市长。
委托代理人梁昭炳，钦州市国土资源局干部。
委托代理人李芸艳，钦州市国土资源局钦南分局干部。
一审第三人广西锰华科技投资有限公司。
法定代表人韦庆锰，总经理。
委托代理人农涛，广西锰华科技投资有限公司职工。
上诉人钦州市钦南区黄屋屯镇屯光村委会米吉村民小组（以下简称米吉村民小组）因土地登记行政行为，不服钦州市钦南区人民法院（2013）钦行初字第23号行政判决，于2013年11月26日向本院提起上诉一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。经本院合法传唤，上诉人米吉村民小组的法定代表人黄其善及委托代理人王良、黄冠海，被上诉人钦州市人民政府的委托代理人梁昭炳、李芸艳，一审第三人广西锰华科技投资有限公司的委托代理人农涛等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，违反法定程序，应予撤销。本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销钦南区人民法院（2013）钦行初字第23号行政判决；
二、本案发回钦南区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄应锐
审判员 黄粹幸
审判员 钟凌意
二〇一四年一月二十日
书记员 黄军杰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执385号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：陈实，该××职员。
被执行人：郑新杰。
被执行人：郑春莲。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人郑新杰、郑春莲借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年4月20日作出的（2015）鄂武经开民初字第00284号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月18日向本院申请执行。本院于2016年4月18日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人郑新杰、郑春莲名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽G×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年5月27日作出（2016）鄂0191执385号执行决定书，将被执行人郑新杰、郑春莲纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人郑新杰、郑春莲名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00284号民事判决书的本次执行程序。
被执行人郑新杰、郑春莲应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00284号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人郑新杰、郑春莲有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 林继雄
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00819-1号
申请执行人张振英，女，回族，住地安徽省宣城市区。
被执行人黄若峰，男，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人杨莲春，女，汉族，住址同上。
申请执行人张振英与被执行人黄若峰、杨莲春民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日依法作出的（2013）宣民一初字第02583号民事判决书生效后，被执行人黄若峰、杨莲春未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人张振英向本院申请强制执行。
本院依法向两被执行人送达了执行通知书，责令两被执行人归还申请执行人张振英借款25万元及利息（自2013年8月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），承担案件受理费、保全费6820元和执行费3752元，加倍支付迟延履行期间的债务利息30000元。逾期两被执行人未履行义务。
执行中查明，被执行人黄若峰、杨莲春在银行有存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黄若峰、杨莲春的银行存款人民币290572元，转账至宣城市宣州区人民法院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向群霞
二〇一四年六月二十日
书记员 沈 鸿
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1155号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人张某，在深圳市富和物流有限公司工作。因本案于2014年9月5日被抓获，次日被刑事拘留，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人肖林安，湖南承信律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1502号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄方出庭支持公诉，被告人张某及其辨认人肖林安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月5日21时43分许，被告人张某酒后驾驶车牌号为粤B×××××的小型轿车，行驶至深圳市南山区龙珠大道南坪快线桥底时被交警现场查获。经鉴定，从2014年9月5日22时16分提取的张某的血液中检出乙醇，含量为192.32mg／100m1。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有抽取当事人血样登记表，查获经过，呼气式酒精测试单，常住人口基本信息，机动车驾驶证、行驶证，鉴定结论书，现场查获录像光碟，被告人张某的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2014）1293号量刑建议书，建议对被告人张某判处一个月至三个月拘役，并处罚金。
被告人张某的辩护人辩称：1、本案社会危害性小，情节轻微，被告人并没有造成任何的财产损失及人身危害；2、被告人涉嫌的罪名为危险驾驶，本罪为非暴力性犯罪，主观恶性小；3、被告人法律意识淡薄，因参加聚会而喝多；4、被告人认罪态度好，悔罪诚恳，愿意缴纳罚金来弥补危险驾驶给社会造成的不良影响；5、被告人系初犯，无任何前科劣迹，没有再犯罪的危险；6、被告人家有特殊情况，被告人有高血压，被告人父母均已八十多岁，体弱多病，需要专人护理，被告人小孩也需要照顾，被告人是家里的经济支柱。综上，希望法庭对被告人宽大处理，对其适用缓刑。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述其犯罪行为，在庭审中自愿认罪，可依法予以从轻处罚。综合本案的事实情况及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起执行至2014年10月4日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国辉
二〇一四年九月十五日
书记员 石银芳
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第602号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人邱某。因犯敲诈勒索罪于2000年10月18日被湖北省沙洋县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月13日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1389号起诉书指控被告人邱某犯故意伤害罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员李源福出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月9日16时许，被告人邱某在本区霞浦街道珠江路天翔货柜一堆场与被害人赵沛国因琐事发生争执，继而相互扭打，造成被害人赵沛国右手受伤。经法医鉴定，被害人赵沛国右手外伤致右手第1掌骨基底部骨折伴掌腕关节半脱位，其损伤程度为轻伤。
案发后，被告人邱某与被害人赵沛国达成和解协议，全额赔偿被害人医药费等共计人民币2万元，并取得了被害人的谅解。
另查明，2013年12月13日，被告人邱某经电话传唤至霞浦派出所，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邱某在庭审过程中亦无异议，并有被害人赵沛国的陈述，证人王莲保、周存福、唐聪的证言，损伤鉴定意见书，门诊病历，和解协议书，谅解书，收条，抓获经过，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其已与被害人达成和解协议并取得谅解，又可酌情从轻处罚。根据被告人邱某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴问娟
二〇一四年七月九日
代书记员 刘晓辉
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第698-1号
申请执行人郭丽萍，女，1968年9月25日出生，回族，住泉州市鲤城区。
被执行人许淑治，女，1952年3月9日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人郭丽萍与被执行人许淑治因民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2013）鲤民初字第616号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向银行、房产管理、国土管理、车辆管理等单位查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2013）鲤民初字第616号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十一月三十日
书记员 熊ＸＸ
本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第001599号
原告黄朋生。
委托代理人陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告管小琴。
被告刘标。
被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司，住所在扬州市江都区舜天路。
负责人王靓，该公司总经理。
委托代理人陈玲，该公司法务。
委托代理人赵建春，江苏征远律师事务所律师。
原告黄朋生诉被告管小琴、刘标、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年7月7日受理后，依法由审判员靳庆珍独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告黄朋生的委托代理人陈飞、被告保险公司的委托代理人赵建春到庭参加诉讼，被告管小琴、刘标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄朋生诉称：2015年5月20日12时15分左右，原告黄朋生驾驶苏K×××××号普通二轮摩托车，沿101县道机动车道由西向东行驶至扬州市江都区101县道三发酒楼门口路段，与在该路由南向北由非机动车道进入机动车道被告管小琴驾驶的豫L×××××号小型轿车发生交通事故，致黄朋生受伤、车辆损坏。事故发生后公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告管小琴承担事故全部责任。豫L×××××号小型轿车系被告刘标所有，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告已支付医疗费55172.1元，现原告已经无经济能力维持其生活，故原告诉请法院，请求法院支持其目前相关损失，要求被告赔偿损失70856.1元，原告的伤情是否构成伤残，待到期后再主张。
被告管小琴、刘标未答辩。
被告保险公司辩称：对事故发生事实、责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。对原告的诉求在质证时发表意见。
经审理查明：2015年5月20日12时15分左右，原告黄朋生驾驶苏K×××××号普通二轮摩托车，沿101县道机动车道由西向东行驶至扬州市江都区101县道三发酒楼门口路段，与在该路由南向北由非机动车道进入机动车道被告管小琴驾驶登记在被告刘标名下的豫L×××××号小型轿车发生交通事故，致原告黄朋生受伤、车辆损坏。事故发生后公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告管小琴负事故全部责任�原告黄朋生不负事故责任。豫L×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。
另查明：原告黄朋生受伤后入住扬州市江都人民医院治疗13天，该院出院诊断为：呼吸衰竭、喉头水肿、吸入性肺炎、上唇部软组织撕裂伤、鼻骨骨折、阴囊撕裂伤、腰腹部外伤、多枚牙齿脱落、冠折。出院医嘱：建议休息1个半月、加强营养、门诊复诊等。原告发生医疗费46913.6元，义齿更换费用6078.4元，住院护理费2170元。2015年10月17日仪征市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级以及误工期、营养期、护理期以及牙齿损伤后修复费用进行了评定，鉴定意见：被鉴定人黄朋生于2015年5月20日因交通事故受伤，致：喉头水肿、吸入性肺炎、鼻骨骨折、阴囊撕裂伤、多枚牙齿脱落、冠折。1、均不构成道路交通事故伤残等级；2、�合评定其伤后误工期限：150日，护理期限：60日，营养期限：60日；3、遗留11、12牙齿缺失，12、22牙齿冠折，共需对其6枚义齿进行1次烤瓷修复，2次更换，每枚义齿每次平均费用约800元。原告缴纳鉴定费1450元。原告在扬州市ＸＸ电力器材有限公司从事木工，月平均工作为2958元。原告的车损经扬州市江都区价格认证中心鉴定，车损为1575元，原告缴纳评估费100元。
上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、管小琴的驾驶证、豫L×××××号小型轿车的行驶证、保险单、入院记录、出院记录、检查报告单、医疗费票据、用药清单、仪征市人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费票据、扬州市ＸＸ电力器材有限公司的证明、工资表、营业执照、扬州市江都区价格认证中心鉴定报告、评估费票据、扬州市江都区丁伙镇丁南村华伦村民小组和扬州市江都区丁伙镇丁南村村民委员会共同出具的证明以及当事人的陈述相佐证。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。本案中，原被告对公安机关作出的道路交通事故认定书无异议，本院予以认定。故被告管小琴负事故全部责任，原告黄朋生不负事故责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、医疗费46913.7元；2、住院伙食补助费13天×18元／天=260元；3、营养费，原告的营养期经鉴定为60日，营养费为60天×10元／天=600元；4、护理费，原告的护理期经鉴定为60日，住院13天护理费为2170元，本院酌定出院后47天护理费为47天×40元／天=1880元，合计4050元；5、误工费，原告的误工期限经鉴定为150天，其月平均工资为2958元，误工费为150天×2958元／月÷30天=14790元；6、残疾生活辅助具费，经鉴定原告因交通事故遗留11、12牙齿缺失，12、22�齿冠折，共需对其6枚义齿进行1次烤瓷修复，2次更换，每枚义齿每次平均费用约800元，残疾生活辅助具费为6078.4元＋2×800元×6=15678.4元；7、鉴定费，原告共缴纳鉴定费1450元，但其伤情未构成伤残等级，故伤残等级鉴定费840元应由其自负，其余鉴定费610元由被告承担；8、交通费，本院认为根据原告处理交通事故和就医的具体情况，酌定400元；9、车损1575元；10、评估费100元；上述合计84977.1元。对于原告的上述合法合理损失，因豫L×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告保险公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告损失47203.4元。原告的剩余损失37773.7元，因被告管小琴负事故全部责任，原告黄朋生不负事故责任，且豫L×××××号小型轿车在被告保险公司投保了50万元不计免赔商业三责险，故应由被告保险公司赔偿原告的剩余损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告黄朋生损失84977.1元（此款汇至原告黄朋生银行账户，户名：黄朋生，开户行：中国邮政储蓄银行江都舜天路支行，账号：62×××10）；
二、驳回原告黄朋生的其他诉讼请求。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取305元由被告管小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 靳庆珍
二〇一五年十二月二十八日
书记员 丁 辰
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1439号
罪犯黎旭，男，1966年7月27日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年11月28日作出（2011）珠香法刑初字第1712号刑事判决，以被告人黎旭犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月20日作出（2012）珠中法刑终字第67号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月29日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黎旭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黎旭获得嘉奖19次；2013年5月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币二百元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黎旭减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第38272号
原告李立权，男，1986年12月27日出生。
委托代理人李伟，河北达胜律师事务所律师。
被告北京都瑞网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里100号20层西区2201室。
法定代表人刘玲，董事长。
委托代理人关莲娜，女，1967年2月24日出生。
原告李立权与被告北京都瑞网络技术有限公司（以下简称都瑞公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田青独任审判，公开开庭进行了审理。原告李立权、被告都瑞公司委托代理人关莲娜到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李立权起诉称：李立权在都瑞公司经营平台代理商品销售，正常的程序为商品发出，买家付货款给都瑞公司，买家收到货物后，货款支付至都瑞公司平台账户，由都瑞公司的平台商户支付至李立权个人账户。2014年7月13日，李立权在都瑞公司的网站易唐网申请5356美元（折算人民币为32984元）的汇款提现，其中有3850美元无法申请提现。通常情况下，都瑞公司在2个工作日之内汇款给李立权，但是至今都瑞公司都没有将货款返还给李立权，故李立权诉至我院，要求都瑞公司返还货款32984元，要求都瑞公司支付公证费1000元，诉讼费由都瑞公司承担。
被告都瑞公司答辩称：认可部分欠款事实及金额，部分订单无法查到买家的具体收货信息，在扣除这部分金额后且扣除剩余部分货款2.3%的手续费后，其余部分货款同意支付。
本院经审理查明：都瑞公司系易唐网（tradetang.com）的运营方。
诉讼中，李立权提交的其在易唐网的交易记录显示，交易账号为×××，订单号为2013112883628，订单余额为$320，应转人民币￥1980.67，状态为已申请，申请时间为2014年7月13日，汇款／扣款时间为空白。易账号为EMI-，订单号为2014032454226，订单余额为$350，应转人民币￥2166.36，状态为已申请，申请时间为2014年7月13日，汇款／扣款时间为空白；订单号为2014030537661，订单余额为$320，应转人民币￥1980.67，状态为已申请，申请时间为2014年7月13日，汇款／扣款时间为空白；订单号为2013120808755，订单余额为$523.27，应转人民币￥3238.83，状态为已申请，申请时间为2014年7月13日，汇款／扣款时间为空白，都瑞公司对上述证据予以认可。
李立权提交的其在易唐网的交易记录显示订单号为2014041637092，状态显示为已发货，待确认；订单号为2014041413417，状态显示为平台纠纷中；订单号为2014032602949，状态显示为已请款；订单号为2014022030910，状态显示为已请款；订单号为2014020777859，状态显示为D；订单号为2014011015226，状态显示为部分退款；订单号为2013112930196，状态显示为部分退款；订单号为2013092126421，状态显示为已请款。都瑞公司认为订单号为2014041637092、2014041413417、2014022030910、2013112930196的订单由于无法查到发货具体情况或买家没有收到货物的原因，目前无法放款，其余货款同意支付。
李立权提交的其在易唐网的账户余额明细，其中交易账户为Beyonds，订单号2012022575725，订单余额$320；交易账户为Earache，订单号2013010768311，订单余额$320。都瑞公司对上述证据予以认可。
庭审中，李立权自动放弃对都瑞公司提出异议部分货款的请求并表示单中显示的货款没有扣除手续费，同意扣除2.3%的手续费。关于美元的汇率双方均同意按照李立权按照2014年7月13日的汇率（即6.1896）进行折算人民币。
上述事实，有李立权提交的网页打印件、订单及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：李立权在都瑞公司经营的网络平台出售货物，都瑞公司在扣除相应的手续费后，应当将剩余的货款支付给李立权，虽然双方没有书面合同，但双方已经实际履行，该合同关系系双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应当依约履行。在合同期内，李立权通过都瑞公司所有的网站平台出售货物，截止2014年7月13日，扣除都瑞公司认为无法放款的订单，都瑞公司尚有货款折算合计26732元未支付给李立权。庭审中，双方均认可，订单中应当扣除2.3%手续费给都瑞公司，故李立权要求都瑞公司支付26732元货款的诉讼请求应当扣除2.3%的手续费，李立权要求其余货款的请求应当予以支持；关于其他有争议的订单货款折算合计8089元，李立权表示放弃对此部分的请求，本院不持异议。关于李立权要求都瑞公司支付公证费的诉讼请求，因双方并未就此费用进行约定，故对此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告北京都瑞网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李立权货款二万六千一百一十八元；
二、驳回原告李立权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十二元，由被告北京都瑞网络技术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 田 青
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 齐鑫娜
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏商初字第00186号
原告福建勘察基础工程公司郑州分公司,住所地郑州市政七街4号附4号北楼。
法定代表人马金銮，总经理。
委托代理人闫松涛，河南规范律师事务所律师。
被告山西省地矿建设工程总公司，住所地太原市解放北路103号中盛大厦九层。
法定代表人任创业，总经理。
委托代理人贾燃，山西锋卫律师事务所律师。
本院在审理原告福建勘察基础工程公司郑州分公司诉被告山西省地矿建设工程总公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告福建勘察基础工程公司郑州分公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山西省地矿建设工程总公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告福建勘察基础工程公司郑州分公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建勘察基础工程公司郑州分公司撤回对被告山西省地矿建设工程总公司的起诉。
案件受理费减半收取4882元，由原告福建勘察基础工程公司郑州分公司负担。
审判员 赵 岩
二〇一五年九月十五日
书记员 许晓静
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）清执字第154号
申请执行人吴正阳，男，1989年5月2日出生，汉族，务农，住清河县前傲村，身份证号13053419890502213X。
被执行人花臣，男，1990年9月3日出生，汉族，务农，住清河县城滨江花园小区，身份证号130534199009031231。
申请执行人吴正阳依据已经发生法律效力的（2013）清民二初字第86号民事判决书于2013年9月24日向本院申请执行，本院已于2013年9月24日立案执行。
本案在执行过程中，已于2013年9月29日向被执行人花臣发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人花臣履行判决书确定的给付申请执行人25，000元的义务，但其仍未按期履行。经本院调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）清民二初字第86号民事判决的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆和
审判员 林书臣
审判员 陈贵江
二〇一四年三月一十八日
书记员 田福兴
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭开民初字第2016号
原告顾鹏杰，男，。
委托代理人王彦红，女，系原告顾鹏杰妻子，。
原告嵇海宝，男，。
被告任开全，男，。
原告顾鹏杰、嵇海宝诉被告任开全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵大权独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理，原告顾鹏杰的委托代理人王彦红、原告嵇海宝到庭参加诉讼，被告任开全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系亲戚关系。2012年11月29日，被告因资金困难从二原告处借款80000元，承诺2012年年前付40000元，余款于2013年收麦前付清，后经原告向被告催要，被告没有还款，现请求判令被告归还原告款80000元及利息，其中40000元的利息从2013年1月1日起按银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止，另40000元的利息从2013年6月10日起按银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止，承担诉讼费。
被告任开全未作答辩。
经审理查明，2012年11月29日，被告任开全借原告款80000元，由被告出具欠据一份，欠据内容为：“欠条，今欠稽海宝、顾鹏杰（捌万元整）按期付款年前付（肆万元（正）整）贰零壹贰年前，2013年收麦前付余下肆万元，任开全，2012年11月29日”。后被告没有归还原告款，原告索要未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、欠据等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告任开全从二原告处借款，由其出具的欠据为凭，本院予以认定。原告要求被告归还借款及逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任开全于本判决生效后五日内归还原告顾鹏杰、嵇海宝款80000元及利息（其中40000元的利息从2013年2月11日起、另40000的利息从2013年6月10日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告任开全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位宿迁市中级人民法院）。
审判员 赵大权
二〇一三年十二月十二日
书记员 陈 奎
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初675号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人徐光，男，1971年2月16日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住固镇县石湖乡刘园村园*组*号。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月5日被宿州市公安局刑事拘留，6月16日被逮捕，同年6月22日被宿州市公安局取保候审。2016年8月31日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）606号起诉书指控被告人徐光犯交通肇事罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员宋姝出庭支持公诉，被告人徐光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年6月5日8时20分许，被告人徐光驾驶皖L重型自卸货车沿宿州市埇桥区境内057县道由东向西行驶至桃东村路段时，因疏忽大意撞到行人梅某乙，致梅某乙当场死亡。经认定，徐光负事故的全部责任。案发后，宿州市公安局将在现场等候处理并主动拨打了报警电话的被告人徐光抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言及交通事故责任认定书等相关证据予以证实，认为被告人徐光的行为已构成交通肇事罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人徐光在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑。
被告人徐光对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年6月5日8时20分许，被告人徐光驾驶皖L号牌重型自卸货车沿宿州市埇桥区境内057县道由东向西行驶至埇桥区桃园镇桃东村路段时，因疏忽大意撞到行人梅某乙，造成被害人梅某乙当场死亡。事故发生后，被告人徐光报警并在现场等候处理。经宿州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人徐光承担本次事故的全部责任。
另查明：被告人徐光的妻子与被害人梅某乙的近亲属于2016年6月21日达成民事赔偿协议，由被告人徐光赔偿被害人梅某乙近亲属370000元，并已履行。被害人梅某乙的近亲属对被告人徐光的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
（一）宿州市公安局交通警察支队二大队宿公交认字（2016）第00255号道路交通事故认定书，证明被告人徐光负本次事故的全部责任。
（二）驾驶人、机动车信息查询，证明被告人徐光持有准驾车型为A2的驾驶证；皖L号重型自卸货车所有人为宿州市祥瑞汽车运输有限公司。
（三）协议书、谅解书，证明本案的赔偿及谅解相关情况。
二、证人梅某甲的证言，证明2016年6月5日8时许，他母亲说他大爷梅某乙在地头被车碰到了，他骑车到了现场，看见梅某乙已经死亡，死者西边停一辆重型自卸车。
三、鉴定意见
（一）宿州市公安局司法鉴定中心（宿）公（司）鉴（死因）字（2016）第85号法医学尸体检验报告，证明被害人梅某乙系颅脑联合胸腹部损伤死亡。
（二）宿州市公安局埇桥分局车辆勘查检验埇公痕字（2016）37号分析意见书，证明皖L号重型自卸货车右前、车厢右侧轮胎部位与人体部位相接触、擦划、碰撞、碾压。
四、现场勘查笔录、现场图及拍照，证明事故现场位于宿州市埇桥区057县道桃园镇桃东村路段及现场的相关情况。
五、被告人徐光的供述，称2016年6月5日8时20分许，他驾驶皖L重型货车从固镇县到桃园拉煤，行驶至桃东村路段时，他看见路北边停一辆四轮拖拉机，他没发现驾驶员，当他快开到拖拉机的时候觉得车前面有黑影，才意识到轧到人了，他赶紧刹车，把车停在路边，下车看见路中间躺个人，他就用手机1385470拨打了110和120，他在事故现场等候，派出所的民警到现场把他带到车上。救护车来到确定人已死亡，交警赶到现场勘查结束后把他带到交警队。
六、本案其他相关证据
（一）案发及抓获经过证明，证明2016年6月5日8时41分，宿州市公安局交通警察支队二大队接110指令，称埇桥区桃园镇韩寨村路段皖L货车撞到行人，遂案发。事故发生后，被告人徐光主动主动报警并在现场等候民警处理。当日徐光被刑事拘留。
（二）户籍证明，证明被告人徐光出生于1971年2月16日，身份证号码。
本院认为：被告人徐光违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人徐光电话报警并在现场等候处理，依据最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的解释》的相关规定，该行为应认定为自动投案，其归案后又能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人徐光已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，又可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人徐光认罪、悔罪，固镇县司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人徐光判处缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人徐光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘小强
审 判 员 孙军旗
人民陪审员 夏 颖
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 马 双
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1168号
申请执行人杨庆吉，男，1972年7月10日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
被执行人柳州吉翔不锈钢复合板制造有限公司，住所地柳州市柳北区白露工业园中小企业创业基地2栋一层。
法定代表人孟祥利。
关于杨庆吉申请执行柳州吉翔不锈钢复合板制造有限公司劳动争议一案,广西壮族自治区柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）柳劳人仲调字第864号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人柳州吉翔不锈钢复合板制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨庆吉向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，查询被执行人柳州吉翔不锈钢复合板制造有限公司财产未发现有可供执行财产，且申请执行人杨庆吉在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。如发现被执行人柳州吉翔不锈钢复合板制造有限公司新的财产线索，申请执行人杨庆吉可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）柳劳人仲调字第864号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓小萍
审判员 陈 然
审判员 梁加灵
二〇一六年十一月八日
书记员 李青彦
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第442号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人陈建贞，男，1974年6月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人张四姑，女，1975年9月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第212-27号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年1月8日以被执行人陈建贞、张四姑违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第212-27号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人陈建贞、张四姑征收社会抚养费42690元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人陈建贞、张四姑作出的征收社会抚养费决定，于2014年1月8日送达给被执行人陈建贞、张四姑，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年5月27日依法送达了《社会抚养费催告通知书》，2014年7月7日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人陈建贞、张四姑作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人陈建贞、张四姑在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈建贞、张四姑必须立即将欠缴的社会抚养费42690元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人陈建贞、张四姑如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年七月二十五日
书记员 廖小妹
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民二初字第00130号
原告黄光建。
被告宁波杰利翔电子商务有限公司（以下简称杰利翔公司）
法定代表人尚屺捷，杰利翔公司经理。
本院在审理原告黄光建与被告杰利翔公司袁辉买卖合同纠纷一案过程中，原告黄光建于2015年4月9日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告黄光建的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下；
准许原告黄光建撤回起诉。
案件受理费50元，由原告黄光建承担。
审判员 艾兵
二〇一五年四月十三日
书记员 黄一
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙甬民一终字第935号
上诉人（原审被告）：宁波市北仑区小港含阅楼梯厂。
代表人：薛凤菊。
委托代理人：俞伟彪。
被上诉人（原审被告）：周显根。
委托代理人：姜大源。
上诉人宁波市北仑区小港含阅楼梯厂（以下简称含阅楼梯厂）因确认劳动关系纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院于2012年9月26日作出的（2012）甬仑民初字第1187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年11月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人含阅楼梯厂于2013年1月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人含阅楼梯厂的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁波市北仑区小港含阅楼梯厂撤回上诉。宁波市北仑区人民法院作出的（2012）甬仑民初字第1187号民事判决自本裁定送达之日起生效。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宁波市北仑区小港含阅楼梯厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 梅亚琴
二〇一三年一月十日
代书 记员 吴佳易
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰三民初字第203号
原告：林某甲。
委托代理人：季昌健。
被告：林某乙。
本院在审理原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案过程中，原告以双方同意到民政局办理离婚手续为由于2014年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，且没有损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告林某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担。
代理审判员 叶广放
二〇一四年十一月三日
书 记 员 吴谦和
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初2951号
原告：乌力吉，男，蒙古族，罕山林场职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告：金庄，男，蒙古族，罕山林场职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
二原告委托代理人：赛罕德力根，内蒙古庆州律师事务所律师。
被告：隋艳飞，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：吴显文，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：王恒，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：姜秀丽，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：刘少海，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：张国青，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：刘贵华，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：杨贵兰，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：隋国，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告乌力吉、金庄诉被告隋艳飞、吴显文、王恒、姜秀丽、刘少海、张国青、刘贵华、杨贵兰、隋国排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牧仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌力吉、金庄及其委托代理人赛罕德力根、被告姜秀丽、刘少海、杨贵兰到庭参加诉讼。被告隋艳飞、吴显文、王恒、张国青、刘贵华、隋国经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，请求人民法院依法判令被告立即停止侵权行为，请求人民法院判令上述被告赔偿原告经济损失9160元，请求人民法院判令上述被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告承揽巴林右旗罕山林场旗杆沟护林站毁重建工程。2015年9月9日上午，被告组织当地村民拦截原告拉砖车辆，阻扰施工，致使原告停工窝工一天，后双方协商，原告向被告缴纳了500元费用，才继续施工。2015年10月14日，被告再次到现场阻扰施工，将强行将车辆扣押，经协商给付了800元，才得以继续施工。2015年10月15日，被告再次组织人员到施工现场阻扰施工并将蓄水池塑料布破坏，将池内水全部放光，将原告施工工具破坏，地板砖砸碎。2015年10月25日被告等人再次将原告方施工的水车的水放掉，并纠结村民阻扰施工，破坏已经铺好的瓦。被告恶意组织人员无理由阻止原告施工，干扰了原告正常施工，致使工程至今未能施工完毕，其行为严重侵害了原告的合法权益，客观上给原告造成了经济损失，依法应当承担法律责任。请求法院依法支持原告诉讼请求，判令被告立即停止侵权行为，并赔偿原告各项经济损失9160元。
被告姜秀丽辩称，二原告在我们草场上建房子，所以我们没让他们建，我们没有别的行为，也没给他们造成损失，所以不应赔偿二原告所谓的损失。
被告刘少海辩称，我是小组组长，自从罕山林场建立旗杆沟护林站以来，我曾多次打听，是谁答应在我组草场上建护林站的，但是从未找到答案。2014年，护林站被水冲毁，2015年春，旗杆沟护林员受场部领导委托，曾多次找我协商重建护林站一事，但因补偿款未达成一致而告终。2015年秋，我在西乌旗界内打草，我村村民代表隋国打电话说罕山林场乌力吉、金庄带领施工队强行在我们草场内建护林站，被他制止后停工了，当时我说：“停了，就对了”。我回来以后，罕山林场巴特场长把我村村主任和几位村民代表接到场部进行协商，但仍没有达成协议。后林场李桂林场长给我村村主任打电话沟通此事，双方以八千元的草场补偿费达成协议，我和村民代表也同意了，但后来李桂林又反悔了，并没有把八千元补偿款兑现。几天后，林场乌力吉、金庄又强行施工，我赶到施工现场进行阻拦，但他们根本不听，所以我捡了一块木板把沿瓦捅掉数块，他们才停止施工。至于放掉水库的水一事，原告说的不是实情，那天我家里没人，金庄在我不知情的情况下把我家的水桶拉去旗杆沟建护林站用，我知道后追上金庄，并把车上水桶的水放掉了，让他把水桶送回我家了，事情的经过就这样的。原告强行在我组草场上建护林站，使我组遭受损失，所以他们应把建在我组草场内的房子拆掉拉走，并补偿我组十余年来的占地补偿款，恳请法院调查事实真相，维护村民的合法权益。
被告杨贵兰辩称，二原告在我们草场上建房子，所以我们没让他们建，我们没有别的行为，也没给他们造成损失，所以不应赔偿二原告所谓的损失。
被告隋艳飞、吴显文、王恒、张国青、刘贵华、隋国未作答辩。
经审理查明，原告乌力吉、金庄于2015年7月20日与巴林右旗罕山林场签订一份《管护站建设合同》，承包该林场旗杆沟管护站重建工程。2015年秋季二原告到实地去施工时遭到九被告以施工地为其小组草场为由阻止二原告施工至今。
另查明，二原告施工地是巴林右旗罕山林场原有的管护站。
上述事实，有原告提供的一份《管护站建设合同》、两份《林权证书》、十一张照片、二原告及被告姜秀丽、刘少海、杨贵兰的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，二原告施工地系巴林右旗罕山林场所有的管护站，九被告均到施工地点阻止二原告施工，其行为构成侵权，应当停止侵害，本院对二原告的要求停止侵害的诉讼请求予以支持。另外，二原告要求九被告赔偿各项经济损失9160元，但未提供充分证据，故本院不予支持。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隋艳飞、吴显文、王恒、姜秀丽、刘少海、张国青、刘贵华、杨贵兰、隋国于本判决发生法律效力后立即停止对二原告的侵害行为。
二、驳回原告乌力吉、金庄的其他诉讼请求。
减半收取的案件受理费50元，由被告隋艳飞、吴显文、王恒、姜秀丽、刘少海、张国青、刘贵华、杨贵兰、隋国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牧 仁
二〇一六年十一月十五日
书记员 巴达日胡
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第567号
原告张秀连，居民身份证号：，女，1965年6月19日出生，汉族，农民，现住依兰县。
被告张利，居民身份证号：，女，1972年2月23日出生，汉族，农民，现住依兰县。
原告张秀连与被告张利保证合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员关东航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀连、被告张利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀连诉称，2014年1月20日由被告张利担保，债务人王秀丽从原告张秀连处借款本金2万元，约定月利率1.5分，此款经原告多次催要未给付。现债务人王秀丽外出打工，不知下落，原告诉至法院，要求被告承担保证责任，给付借款本金2万元，利息4，200元（2014年1月20日至2015年3月20日，20，000元14个月1.5分），本息合计24，200元。
被告张利辩称，是王秀丽通过张秀云在原告处借款2万元，被告能证明确实有借钱的事实。但是被告未给担保，被告可帮原告追着向王秀丽要钱。
原告张秀连为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
欠据1张，证明债务人王秀丽2014年1月20日借款2万元，月利率1.5分，被告张利担保的事实。被告张利质证为欠条属实，被告没担保，是证明人。
被告张利未向本院举示证据。
经庭审质证，本院对证据审核认定意见如下：
原告张秀连所举证据，真实可信，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月20日，由被告张利担保，债务人王秀丽从原告张秀连处借款2万元，约定月利率1.5分，给原告出具了欠据。现债务人王秀丽外出打工，不知下落，原告诉被告承担保证责任，要求被告给付借款2万元，利息4，200元（2014年1月20日至2015年3月20日，20，000元14个月0.015元），本息合计24，200元。上述事实有原、被告的陈述，举示法庭的书证附卷为凭。
本院认为，《中华人民共和国担保法》中规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告张利在欠据上保人处签名、捺印，是其真实意思表示，原告诉被告承担保证责任，有法可依。本院予以支持。被告张利称其是证明人而不是担保人，未向本院举示证据，其抗辩主张，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告张利于本判决书生效之日起十日内，给付原告张秀连欠款本金2万元，利息4，200元，本息合计24，200元（从2015年3月21日起至实际给付之日期间的利息，继续按月利率1.5分计算）。
案件受理费202.5元由被告承担。
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 关东航
二〇一五年六月三日
书记员 吴亚茹
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初2474号
原告：赵林元，男，1972年2月17日生，汉族，住内蒙古乌兰察布市卓资县。
委托诉讼代理人：沈思源、安培肖，河南国基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：董利生，男，1958年8月6日生，汉族，住渑池县。
被告：渑池县鸿德矿产品有限公司，住所地渑池县杰信花园1号楼2单元10楼东户，统一社会信用代码：91411221MA3X6GMP3H。
法定代表人方鸿德，该公司经理。
原告赵林元与被告董利生、渑池县鸿德矿产品有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同返还挖掘机6台；2、被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，原告赵林元未能提供被告董利生、渑池县鸿德矿产品有限公司的真实地址及联系方式，又不缴纳公告费进行公告送达，不足以认定明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告赵林元的起诉。
案件受理费19200元，退还原告赵林元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 赵国辉
二〇一六年十二月二十九日
兼书记员 杨 娟
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第467号
申请执行人罗天增，男，1952年6月11日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人刘新义，男，1969年11月1日生，汉族，住郑州市惠济区。
本院在执行罗天增与被执行人刘新义民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）惠民二初字第648号民事判决书，向被执行人刘新义发出执行通知书，责令被执行人刘新义三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘新义至今未按通知书履行。经查，被执行人刘新义无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）惠民二初字第648号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一四年十月十五日
书记员 常 磊
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1947号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司,住所吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托代理人：王立东，原告单位乐胜支行行长。
被告：赵军，男，1969年8月19日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）诉被告赵军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立东到庭参加诉讼，被告赵军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
大安农商行诉称,我要求赵军立即给付贷款本金26700.00元及利息2905.07元（算至2016年10月31日）及以后的利息。事实与理由：赵军于2009年12月9日在我单位贷款1笔，金额为26700.00元，约定借款月利率为10.17‰，还款日期为2010年11月30日。借款到期后被告未按期给付借款本金及利息，故起诉要求赵军立即给付贷款本金26700.00元及利息2905.07元（算至2016年10月31日）及以后的利息。
赵军未提出答辩意见。
经审理查明：赵军于2009年12月9日在大安农商行贷款26700.00元，约定借款月利率为10.17‰，还款日期为2010年11月30日。借款到期后赵军未按期给付大安农商行借款本金及利息。
认定上述事实的证据有大安农商行的陈述，贷款凭证一份。
本院认为,贷款凭证对借款本金、借款时间、还款期限、借款月利率均有详细约定，贷款凭证对借贷双方均具有法律约束力，赵军应当按照约定及时履行偿还大安农商行借款本金及利息的义务。赵军拒绝按期履行的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故大安农商行的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵军于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金26700.00元及利息，利息自2009年12月9日起至上述款项给付完毕之日止按月利率10.17‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540.00元，保全费316.00，由被告赵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 吴多广
人民陪审员 赵全义
人民陪审员 滕长山
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第1037号
原告葛丽，居民。
委托代理人徐亚萍，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告徐进郡，居民。
原告葛丽与被告徐进郡民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告葛丽的委托代理人徐亚萍到庭参加了诉讼。被告徐进郡经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛丽诉称，被告徐进郡因缺乏资金向原告借现金36800元，案外人徐进理为担保人。后经原告多次索要，被告一直无理拒还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款36800元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告徐进郡未作答辩。
经审理查明，2012年4月29日、2013年12月4日，被告徐进郡分别向原告葛丽借款20000元、16800元，共计36800元，并出具借条二份交原告持有，分别约定于2012年5月29日、2014年5月20日前偿还。第一笔借款约定如违约，借款人自愿付违约金600元，同时自愿自借款之日起按月利率3%计算；第二笔借款约定如违约，自愿自借款之日起按月利率3%计算。后原告多次向被告索要未果。现原告诉至本院，要求判令被告偿还借款36800元及利息，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐进郡向原告葛丽借款36800元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款到期后，被告徐进郡未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因原、被告双方约定如违约，从借款之日起按月利率3%计算利息并加付违约金600元的约定，超出相关法律的规定，故原告主张的利息应从借款之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算为宜。故对原告要求被告偿还借款36800元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐进郡经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐进郡于本判决生效之日起十日内偿还原告葛丽借款36800元及利息（其中20000元的借款利息自2012年4月29日起至还款之日止、16800元的借款利息自2013年12月4日起至还款之日止，均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费720元，由被告徐进郡负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费720元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。