wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0703财保1-1号
申请人袁格才，男，1966年3月21日出生。
被申请人谭玉武，男，1957年10月5日出生。
被申请人孟艳，女，1962年12月28日出生。
本院于2016年3月10日作出（2016）黑0703财保1号财产保全的裁定，现因双方和解，申请人袁格才于2016年3月4日向本院提出申请要求解除对被申请人孟艳在中国农业银行股份有限公司伊春南岔支行账号为08868100440****83的账户存款40,529.76元的冻结、在中国建设银行股份有限公司伊春南岔支行账号为1031210****30639116的账户存款21,992.25元的冻结、在中国建设银行股份有限公司伊春南岔支行账号为1031210****30673834的账户存款60,000.00元的冻结、在中国工商银行股份有限公司伊春南岔支行账号为6215590909****79075的账户的冻结、对被申请人谭玉武在中国工商银行股份有限公司伊春南岔支行账号为6217230909****49225的账户的冻结。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人孟艳在中国农业银行股份有限公司伊春南岔支行账号为08868100440****83的账户存款40,529.76元的冻结。
二、解除对被申请人孟艳在中国建设银行股份有限公司伊春南岔支行账号为1031210****30639116的账户存款21,992.25元的冻结。
三、解除被申请人孟艳在中国建设银行股份有限公司伊春南岔支行账号为1031210****30673834的账户存款60,000.00元的冻结。
四、解除对被申请人孟艳在中国工商银行股份有限公司伊春南岔支行账号为6215590909****79075的账户的冻结。
五、解除对被申请人谭玉武在中国工商银行股份有限公司伊春南岔支行账号为6217230909****49225的账户的冻结。
审判员 吴海芝
二〇一六年三月十四日
书记员 丛艳超
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执52号
申请执行人韩秀丽，女，汉族，1978年9月21日出生，陕西省安塞县人，住安塞县财政局家属楼*单元***室。
被执行人王增有，男，汉族，1958年2月24日出生，陕西省安塞县人，住安塞县中心街，系安塞增盛房地产开发有限公司法定代表人。
申请执行人韩秀丽依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院于2015年10月27日作出的（2015）安民初字第00654号民事调解书，于2016年1月18日向本院申请执行，本院于2016年1月18日依法受理。
本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了案件受理通知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人王增有给付申请执行人韩秀丽借款100000元，承担该借款从2012年3月29日起至执行完毕之日止约定月利率为1.5%的利息的义务及迟延履行期间二倍债务利息。诉讼费1150元，执行费1400元。2016年5月25日被执行人王增有与申请执行人韩秀丽自行达成和解协议，申请执行人韩秀丽申请撤销该案的执行。该撤销申请是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624执52号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
审 判 员 杨新平
助理审判员 强秀梅
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 黄婵婵
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1820号
罪犯曲仁孝（曾用名张军、王伟），绰号”老歪”，男，1965年9月28日出生，汉族，黑龙江省绥化市人，小学文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱十监区服刑。
赤峰市元宝山区人民法院于二〇〇九年九月八日作出（2009）元刑初字第113号刑事判决，以被告人曲仁孝犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币十万元。沈阳市沈北新区人民法院于二〇一〇年十二月七日作出（2010）北新刑初字第348号刑事判决书，以被告人曲仁孝犯诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。与前罪判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币十万元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币二十万元（未缴纳）。刑期自2009年4月16日起至2028年4月15日止。赤峰市中级人民法院于二〇一二年十月二十二日、二〇一四年五月二十七日两次作出刑事裁定，共对罪犯曲仁孝减去有期徒刑一年六月，刑期改为自2009年4月16日起至2026年10月15日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯曲仁孝在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯曲仁孝在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，考试分85分。努力完成劳动任务，在从事重症监护劳动中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2014年1月至2015年4月，累计获考核分193分，记功三次。
本院认为，罪犯曲仁孝在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曲仁孝减去有期徒刑八个月，刑期改为自2009年4月16日起至2026年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高子武
审 判 员 汪艳华
代理审判员 徐 阳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 于 芳
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3342号
申请执行人孙玉林
被执行人徐立忠
申请执行人孙玉林与被执行人徐立忠承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初01010号民事调解书，于2016年10月12日立案执行，执行标的为欠款人民币13700元，诉讼费用人民币57元。
本案在执行过程中，经查询被执行人徐立忠所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十一月三日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3342号申请执行人孙玉林被执行人徐立忠申请执行人孙玉林与被执行人徐立忠承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初01010号民事调解书，于2016年10月12日立案执行，执行标的为欠款人民币13700元，诉讼费用人民币57元。本案在执行过程中，经查询被执行人徐立忠所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十一月三日书 记 员  方铖
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更218号
罪犯冉水清，男，生于1980年10月5日，汉族，甘肃省宕昌县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2011年1月24日作出（2011）酒肃刑初字第073号刑事判决，以被告人冉水清犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，于2011年2月23日交付执行。2013年8月被本院裁定减刑一年。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年3月30日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯冉水清自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯冉水清确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯冉水清在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯冉水清确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯冉水清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但综合考虑其犯罪的具体情节和财产刑执行情况等，对执行机关报请的减刑幅度应予调整。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉水清减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2010年9月30日起至2019年12月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年五月五日
书记员 赵菊梅
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初570号
原告王风岗，男，生于1964年12月8日，汉族。
委托代理人王彩萍。
被告赵东升，男，生于1967年11月6日，汉族。
原告王风岗与被告赵东升债权债务纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告王风岗的委托代理人王彩萍到庭参加诉讼，被告赵东升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以《大清包工程承包合同》为名，让原告、王再田、赵喜梅与其共同承包工程，后来原告发现这个合同不真实，遂要求撤股不再承包，原告向被告要钱，被告无能力支付，遂于2015年6月15日向原告出具借条一份，之后被告经催要未偿还，后来王再田和赵喜梅扣住被告赵东升的车，并向舞阳法院起诉，被告赵东升将二人的钱还给了二人，但是原告的50000元钱一直未偿还，为此，原告诉至法院。请求依法判令被告偿还借款50000元及利息（利息自2016年3月28日按照银行同期贷款利率计算至该借款本金偿还完毕之日止）。
被告赵东升未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原、被告双方因合股承包工程未果，原告请求被告退还其入股资金。2015年6月15日，被告赵东升向原告王风岗出具内容为：“今借到王丰岗伍万元（50000），借款人赵东升，2015、6月15号”的借条一份。该款经原告催要，被告赵东升一直未予偿还。为此，原告诉至法院。
本院认为：被告赵东升经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供证据进行质证的权利。为此，本院对原告提供证据的真实性予以确认。根据原告提供的证据及当庭陈述，可以认定被告赵东升在无能力向原告王风岗退还股金的情况下，向原告出具借款50000元借条的事实存在，因此，原、被告双方存在债权债务关系，原告请求被告赵东升偿还债权50000元，理由正当，本院予以支持。关于利息问题，因为被告赵东升给原告出具的借条上没有约定，因此，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵东升于本判决生效后十五日内偿还原告王风岗现金50000元。
二、驳回原告王风岗的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孔伟宏
审 判 员 王 斐
人民陪审员 李合顺
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 危莉贞
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1521行审81号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张末，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人胡庆力，男，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人黎智，男，43岁，住。
申请执行人罗山县国土资源局于2016年10月10日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字（2016）第50号决定。
本院于2016年10月10日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2016）第50号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2016）第50号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人黎智作出的罗国土资罚决字（2016）第50号行政处罚决定书中的第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
二、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人黎智作出的罗国土资罚决字（2016）第50号行政处罚决定书中的第二项之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
人民陪审员 桂小辉
二〇一六年十月十四日
书 记 员 丁晓波
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初29324号
原告张某某，女，1984年12月19日生，汉族，住云南省昆明市。委托代理人周雪爽，上海市华诚律师事务所律师。委托代理人孙蕾，上海市华诚律师事务所律师。被告金甲，男，1983年10月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人金某乙(系被告父亲)，住上海市浦东新区。原告张某某诉被告金甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于5月20日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人周雪爽，被告金甲及其委托代理人金某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原告系云南昆明人，与被告通过网络认识，双方于2012年建立恋爱关系后被告要求原告到上海生活工作，原告深思熟虑之后放弃了昆明的一切随被告来到上海。原、被告于2013年1月29日登记结婚。同年7月举办了婚礼。婚后未生育子女。结婚后原告发现现实和被告当初的承诺完全不一样。同年10月，原、被告度蜜月，期间被告就向原告提出离婚，说和原告在一起不开心，不和原告说话，之后夫妻关系日渐不好，原告曾努力和被告缓和关系，但没有任何效果。因此，原告于2014年1月14日独自返回云南工作和生活，期间，双方除了几次为协商离婚事宜而短暂沟通外，再无其他联系。现认为，原、被告的价值观不同，对家庭、亲情等的理解也不同，双方分居已超过2年，夫妻感情已经破裂，故向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。被告金甲辩称，对原告诉称的离婚理由不认可。2013年10月，原、被告去菲律宾度蜜月，期间被告从来没有向原告提出过离婚，2013年11月，被告还应原告的要求在被告婚前购买商铺的产证上加上原告的名字，2013年12月，被告还和原告一同去昆明探望了原告的父母。直至今日被告都不明白2014年1月原告为何会突然不辞而别，被告也试图和原告联系，但原告不接电话，不回短信。被告和原告父母也提出过去接原告，但原告父母拒绝了被告的这个要求，不让被告过去，说去的话原告也不会跟被告回来。被告认为，原、被告之前没有过不愉快的事情，夫妻关系也还尚好，可以继续共同生活，如果原告不愿意放弃昆明的生活和工作，不愿来上海，被告可以考虑去昆明工作和生活。被告希望挽回原告和这个家，所以不同意离婚。经审理查明，原告系昆明人，被告系上海人，双方通过网络相识并于2012年建立恋爱关系，2013年1月29日登记结婚，同年7月举办婚礼后共同生活。婚后未生育。2013年10月，原、被告去菲律宾度蜜月，期间双方有所不睦。同月，被告在婚前购买的商铺的产证上加上了原告的名字。2013年12月27日，原、被告一同回昆明探望原告的父母。2014年1月1日，被告先行回沪。2014年1月5日，原告回沪，被告到机场接原告，因被告让原告自行提行李致原告心中不悦，此后原、被告冷战。2014年1月14日，原告独自回昆明。之后被告曾打电话向原告道歉，原告表示双方需冷静一段时日。之后原、被告间较少联系。2015年1月，原告聘请律师与被告商谈离婚事宜。2016年4月，原告提起离婚诉讼，引发本案。审理中，原告坚持要求离婚，被告则执意不离，双方各持己见，致本院调解未成。本院认为，原、被告系自由恋爱，结婚至今已逾三年，在共同生活中应已培养了一定的夫妻感情。现原、被告在共同生活中因小事致关系不睦，对此，本院认为，夫妻在共同生活中为琐事有所矛盾，在所难免，但夫妻双方应采取积极方式化解，而不能以消极方式一味逃避。现原告因与被告关系不睦于2014年1月回昆明，此后双方长期分居，沟通较少，致夫妻感情日渐淡薄，对此，原、被告双方均有不妥之处。但原、被告间并无原则性的矛盾存在，原、被告间的夫妻感情亦尚未到破裂之程度，故原告目前执意要求离婚，本院不予支持。现被告积极要求和好，原告应给予其机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告张某某要求与被告金甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨爱萍
二〇一六年六月十七日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》、
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更106号
罪犯戴锦煌，男，1966年10月8日出生，汉族,初中文化，江西省安福县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省安福县人民法院于2013年5月10日作出（2013）安刑初字第40号刑事判决，认定被告人戴锦煌犯盗窃罪、非法买卖爆炸物罪,判处有期徒刑五年十个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年12月26日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年9月29日起至2018年6月25日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月13日提出（2017）赣吉安狱减字第106号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴锦煌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年12月至2016年11月，先后获得监狱月考核表扬17次及单项表扬4次。建议本院对罪犯戴锦煌减刑九个月。
经审理查明，罪犯戴锦煌在服刑期间，确有悔改表现。2012年12月至2016年11月，先后获得监狱月考核表扬17次及单项表扬4次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯戴锦煌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯不积极履行原判财产刑，依法适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯戴锦煌减去有期徒刑八个月。
(减刑后，刑期自2012年9月29日起至2017年10月25日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执868号
本院在执行董立斌与临沂市世纪行建陶有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人临沂市世纪行建陶有限公司有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款、第二条第二款规定，决定如下：
将临沂市世纪行建陶有限公司（组织机构代码：740237513）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十七日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第909号
罪犯赖红文，男，1983年7月27日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市陆川县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年6月9日作出（2011）穗云法刑初字第802号刑事判决，以被告人赖红文犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯赖红文在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年5月21日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯赖红文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖红文在本次考核期间（2013年3月1日至2014年10月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年6月获得改造积极分子（2013年5月获得记功；2013年3月至2014年5月累计获得14次嘉奖）。2013年4月28日因欠产被扣1分。罚金人民币10000元已执行4000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖红文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖红文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1736号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜山德。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市公共汽车总公司。
法定代表人：孙利君，该公司总经理。
再审申请人姜山德因与被申请人哈尔滨市公共汽车总公司（从下简称汽车公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民一民终字第450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姜山德申请再审称，其在1980年和1991年两次因公负伤，有汽车公司工伤认定书及四级伤残鉴定书。但汽车公司没有对其落实工伤保险待遇，也没有给其补交基本养老保险和医疗保险，其至今未享受四级工伤伤残津贴的基本养老保险和医疗保险待遇。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院经审查认为，姜山德在汽车公司工作期间因公二次负伤，被确定为四级伤残，汽车公司根据有关文件为姜山德补发了2004年1月至2011年1月伤残津贴8635.92元。2013年4月28日，哈尔滨市香坊区人民法院作出（2012）香民二初字第71号民事判决，判令汽车公司给付姜山德伤残补助津贴51687元、一次性伤残补助金38405元。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条和第八十六条的相关规定，用人单位未足这额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令限期缴纳或补足。因姜山德主张汽车公司应按四级伤残标准足额为其缴纳基本养老保险和医疗保险的再审申请属于社会保险征收机构职责范围，不属于人民法院的受理范围，故姜山德的再审事由不能成立，原判决驳回姜山德的诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回姜山德的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 陈春雷
代理审判员 赵洪波
二〇一六年十月十日
书 记 员 董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1736号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜山德。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市公共汽车总公司。法定代表人：孙利君，该公司总经理。再审申请人姜山德因与被申请人哈尔滨市公共汽车总公司（从下简称汽车公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民一民终字第450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜山德申请再审称，其在1980年和1991年两次因公负伤，有汽车公司工伤认定书及四级伤残鉴定书。但汽车公司没有对其落实工伤保险待遇，也没有给其补交基本养老保险和医疗保险，其至今未享受四级工伤伤残津贴的基本养老保险和医疗保险待遇。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，姜山德在汽车公司工作期间因公二次负伤，被确定为四级伤残，汽车公司根据有关文件为姜山德补发了2004年1月至2011年1月伤残津贴8635.92元。2013年4月28日，哈尔滨市香坊区人民法院作出（2012）香民二初字第71号民事判决，判令汽车公司给付姜山德伤残补助津贴51687元、一次性伤残补助金38405元。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条和第八十六条的相关规定，用人单位未足这额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令限期缴纳或补足。因姜山德主张汽车公司应按四级伤残标准足额为其缴纳基本养老保险和医疗保险的再审申请属于社会保险征收机构职责范围，不属于人民法院的受理范围，故姜山德的再审事由不能成立，原判决驳回姜山德的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姜山德的再审申请。审 判 长 刘东兴代理审判员 陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一六年十月十日书 记 员 董国策
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2439号
原告：成都市东景物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑中路1号7幢1单元5-2号，统一社会信用代码915001150548320567。
负责人：何瑜，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈思（特别授权），重庆衡智律师事务所律师。
被告：邹淑蓉，女，1957年5月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司与被告邹淑蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司负担。
审判员 霍振峰
二〇一七年四月六日
书记员 余星颖
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0524执恢26号
肖时风、范乐红：
本院执行的肖时风申请范乐红租赁合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年二月五日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第5057号
罪犯张文贵，于山东省莒县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年12月22日作出了(2011)甬鄞刑初字第1464号刑事判决，以被告人张文贵犯非法经营罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币55000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张文贵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张文贵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张文贵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张文贵减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十二月十一日
代书记员 何锦霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢454号
申请执行人：韩继明，男，1970年2月7日生，汉族，住黑龙江省虎林市。
被执行人：赵福祥，男，1968年8月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人韩继明与被执行人赵福祥合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，执行费2042元由被执行人承担，申请执行人向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南执字第319号、（2017）黑0103执恢454号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一七年五月九日
书记员 王婷婷
山东临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执异字第25号
异议人（案外人）山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行（以下简称合行枣沟头支行），住所地临沂市兰山区枣沟头镇驻村。
负责人张海梅，行长。
委托代理人王林，本单位职工。
申请执行人王永。
委托代理人徐思栋，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
被执行人王磊。
本院在执行申请执行人王永与被执行人王磊民间借贷一案中，异议人合行枣沟头支行向本字提出书面异议，本字依法予以理。在本案审查过程中，异议人以与申请执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，异议人合行枣沟头支行自愿申请撤回执行异议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人合行枣沟头支行撤回异议。
审判长 陈少玉
审判员 董国飞
审判员 管晓蒙
二〇一五年五月六日
书记员 刘园园
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终6281号
上诉人（原审原告）：赵倩。
委托诉讼代理人：谌康，湖北浩颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖保枝，湖北浩颂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉市黄陂区人民政府横店街道办事处，住所地武汉市黄陂区横店街前进大街98号。
法定代表人：彭荣革，该街道办事处主任。
委托诉讼代理人：易志刚，湖北天泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁原，湖北天泓律师事务所律师。
上诉人赵倩因与被上诉人武汉市黄陂区人民政府横店街道办事处（以下简称横店街道办事处）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭对本案进行了审理。上诉人赵倩的委托诉讼代理人谌康、肖保枝，被上诉人横店街道办事处的委托诉讼代理人易志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵倩上诉请求：撤销原审判决，依法改判横店街道办事处赔偿赵倩损失33198.2元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：1、一审判决认定事实不清，责任划分错误。横店街道办事处作为排水井的维护管理人、对该排水井盖负有管理职责，在该排水井损坏后未及时进行修缮，亦未设立警示标示，导致赵倩行走时掉落，应承担主要赔偿责任。赵倩在夜间行走，未见任何警示标志，无法发现该井盖断裂处，认为道路为安全亦属正常，导致掉落受伤不应承担责任，一审认定赵倩负主要责任错误。
横店街道办事处辩称，我方坚持一审的答辩意见。赵倩起诉的被告主体错误；赵倩具体受伤的地点和经过不明，但鉴于我方没有上诉，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
赵倩向一审法院起诉请求：请求判令横店街道办事处赔偿赵倩经济损失33198.2元，本案诉讼费用由横店街道办事处承担。
一审法院查明，2015年3月5日夜晚，赵倩到横店街红焰村谌家湾观赏玩灯，不慎掉入武汉铁路局武汉北编组站横店通道排水井内，造成赵倩受伤。事故发生后，赵倩被送往黄陂区人民医院救治，住院1天，用去医疗费1577.94元。经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室法医鉴定，赵倩损伤不构成伤残，后期治疗费5000元，伤后休息时间130日，伤后护理时间50日，营养期为伤后50日。原审另查明，案涉排水井（沟）位于横店街红焰村318国道旁，是用于武汉铁路局武汉北编组站横店通道的排水。2012年11月12日，武汉铁路局站场工程建设指挥部将横店通道下穿武汉北编组站及连接318国道、横店街市政道路的公路、水沟等固定资产已移交横店街道办事处负责维护管理。该排水井水泥盖板断裂垮塌，旁边未设置明显的警示标志，周围亦未安装安全防护措施。经依法核算，赵倩的经济损失为22519.54元，其中：医疗费1577.94元、后期治疗费5000元、护理费3935.47元（28729÷365天×50天）、误工费11806.13元（33148÷365天×130天）、交通费酌定200元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。横店街道办事处作为排水井（沟）的维护管理人，负有管理职责，应当对排水井妥善管理不留隐患，而事实是该排水井水泥盖板断裂垮塌后，没有在排水井周围设置明显的警示标志，因而导致该起意外事故的发生，故应认定赵倩的受伤与横店街道办事处采取的安全防护措施不到位具有因果关系，横店街道办事处主张赵倩掉入的是电缆井并非排水井，其不是电缆井的管理人，不是本案适格被告，但对其主张横店街道办事处没有提供充分的证据证实，其辩解理由不能成立，法院不予采纳。赵倩作为具有完全民事行为能力的成年人，在晚上人多的地方观灯，在随人群走动时，完全应预见到周围环境存在的危险性，而放任危险的发生，赵倩完全没有安全意识，疏忽大意，因而导致事故的发生，赵倩对损害的发生存在重大过错，应对损害后果负主要责任，故依法应适当减轻横店街道办事处的赔偿责任。即横店街道办事处对损害后果负次要责任，根据双方主次责任的划分，赵倩应承担70%的责任，横店街道办事处应承担30%的责任，即横店街道办事处赔偿赵倩经济损失6755.86元（22519.54元×30%）。赵倩损伤未构成伤残，其主张精神抚慰金的赔偿，法院不予支持。赵倩主张营养费的赔偿，因无医疗机构的意见，法院不予支持。赵倩主张的误工费、交通费数额过高，法院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第九十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由横店街道办事处于判决生效之日起十日内赔偿赵倩经济损失6755.86元；二、驳回赵倩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500元、鉴定费1500元，合计2000元，由横店街道办事处负担600元，由赵倩负担1400元。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明一审法院查明的事实属实。
二审争议的焦点问题是：一、横店街道办事处是否为本案适格被告？二、横店街道办事处在管理中是否存在过错，与事故的发生是否存在因果关系？三、本案各方当事人应该如何分担责任。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷案件。根据赵倩一审提交的病历、报警记录以及武汉市黄陂区横店街道红焰村村委会出具的证明，能够证明赵倩于2015年3月5日凌晨不慎跌落排水井受伤的事实，本院依法予以确认。通过一审查明的事实，能够确定横店街道办事处为该排水井的维护、管理者，横店街道办事处是本案适格被告。横店街道办事处作为该排水井的维护、管理者，应当对其所管辖范围内的道路、水沟尽到管理、维护义务，对于垮塌的排水井盖应当及时进行修复，并积极采取有效的措施防止危害进一步扩大，当有行人或者车辆经过时进行必要的引导和提示。本案中，当赵倩路过事发地时，现场并未设置任何警示标示，横店街道办事处存在明显过错，横店街道办事处的管理不善与赵倩跌落受伤存在因果关系，应当承担赔偿责任。赵倩经过事发地时未注意观察，未能及时判断地面状况，跌落排水井造成自身受伤，亦存在一定的过错，应当承担一定的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，赵倩作为受害人，其自身存在过错，应当依法减轻横店街道办事处的赔偿责任。本院依法酌定赵倩自己承担30%的责任，横店街道办事处承担70%的赔偿责任。一审认定事实清楚，但确定责任比例不当，本院予以纠正。
综上，赵倩的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初629号民事判决；
二、武汉市黄陂区人民政府横店街道办事处于本判决生效之日起十日内赔偿赵倩经济损失15763.68元；
三、驳回赵倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费500元、鉴定费1500元，合计2000元，由武汉市黄陂区人民政府横店街道办事处负担1400元，由赵倩负担600元。二审案件受理费500元，由武汉市黄陂区人民政府横店街道办事处负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘阳
审判员 李文
审判员 叶钧
二〇一六年十月三十一日
书记员 万芳
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初2200号
原告：孙红梅，女，1973年5月2日出生，汉族，居民，住山东省东营市河口区。
委托诉讼代理人：李菊强,山东法途律师事务所律师。
被告：刘曰连，男，1955年8月20日出生，汉族，滨州联盛塑化有限公司法定代表人，住滨州市滨城区。
被告：滨州联盛塑化有限公司，住所地滨州市市东办事处毕家村西，组织机构代码753535173。
法定代表人：刘曰连，该公司董事长。
原告孙红梅与被告刘曰连、滨州联盛塑化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙红梅及其委托诉讼代理人李菊强到庭参加诉讼，被告刘曰连、滨州联盛塑化有限公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红梅向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款100000元；2.被告支付利息（以100000元为基数按月息1分，自2013年3月8日计算至判决生效日）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月8日，被告以需要周转资金为由，向原告借款共计100000元，约定还款期为2014年3月8日，月息为1分。原告将100000元现金交给被告，被告向原告出具借款单。上述款项到期后，经原告多次催要，被告拒不返还。被告行为严重侵害了原告合法权益，因此原告特具状法院，请求判若所请。
被告刘曰连、滨州联盛塑化有限公司均未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借款单、银行账户交易明细、企业工商信息查询，经合议庭评议，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘曰连系被告滨州联盛塑化有限公司的法定代表人。2011年2月8日，被告刘曰连因被告滨州联盛塑化有限公司购买生产原料急需用钱代表公司向原告借款，原告将现金100000元交付被告刘曰连，被告刘曰连代表公司向原告出具了金额为100000元的借款单一份。借款到期后被告刘曰连代表被告滨州联盛塑化有限公司分别向原告支付了18000元和12000元利息，并于2013年3月8日重新向原告出具借款单，约定借款金额为100000元，利息为月利率1%，借款期限为2013年3月18日至2014年3月8日，被告滨州联盛塑化有限公司在财务审核处和借款人处加盖财务章，被告刘曰连作为法定代表人在借款人处签名。根据原告陈述，被告出具借款单后分别于2014年4月17日和2014年5月21日支付借款利息5000元和2000元，并在借款单背面进行了注明，剩余借款本金及利息未予偿还。
本院认为，被告刘曰连作为被告滨州联盛塑化有限公司的法定代表人，因公司生产经营需要，代表公司向原告借款，原告已将借款本金100000元实际交付被告滨州联盛塑化有限公司，原告与被告滨州联盛塑化有限公司之间的借款合同关系依法成立并生效，被告滨州联盛塑化有限公司应当按照约定履行还本付息的义务，借款到期后，被告滨州联盛塑化有限公司未能按时还本付息，已构成违约，原告有权要求其偿还借款本金并支付利息。原告与被告滨州联盛塑化有限公司间约定的借款利息月利率1%不违反国家对借款利率的限制规定，本院予以支持。出具借款单后被告滨州联盛塑化有限公司偿还了7000元利息，利息支付至2013年10月8日，故利息起算时间应为2013年10月9日，原告主张的利息起算时间有误，本院依法予以调整。虽然是被告刘曰连直接向原告进行的借款并在借款单借款人处签名，但是被告刘曰连系被告滨州联盛塑化有限公司的法定代表人，且其向原告借款时明确表明了是被告滨州联盛塑化有限公司购买生产原料使用而并非个人使用，同时从借款单内容上看，被告滨州联盛塑化有限公司财务审核和借款人处均加盖了财务专用章，足以认定被告刘曰连虽在借款人处签名但是并非系借款人而是作为被告滨州联盛塑化有限公司法定代表人履行职务的行为，其依法不应承担还款责任，对原告要求其承担还款责任的诉讼请求依法不予支持。被告刘曰连、滨州联盛塑化有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可缺席判决。
综上，原告的部分诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告滨州联盛塑化有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙红梅借款本金100000元，并支付自2013年10月9日起至本判决生效之日止，以借款本金100000元为基数，按月利率1%计算的利息；
二、驳回原告孙红梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告滨州联盛塑化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 徐淑红
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王宁宁
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）廊安民初字第987号
原告周志玉，农民。
委托代理人马元贵，廊坊市安次区码头法律服务所法律工作者。
被告张文明，农民。
委托代理人王雅君，河北红杉律师事务所律师。
本院在审理原告周志玉与被告张文明不当得利纠纷一案中，原告周志玉于2014年3月28日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周志玉撤诉。
案件受理费160元，由原告承担。
审判员 于丙浩
二〇一四年四月二日
书记员 纪 京
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0328执77号
申请执行人：黄建春。
委托诉讼代理人：彭美军，龙胜各族自治县XX镇法律服务所法律工作者。
被执行人：蒙明警。
被执行人：蒙明福（又名蒙明治）。
申请执行人黄建春依据龙胜各族自治县人民法院2014年4月22日作出的（2014）龙民初字第92号民事调解书，于2016年8月1日申请执行被执行人蒙明警、蒙明福民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人蒙明警、蒙明福发出执行通知书，责令被执行人蒙明警、蒙明福7日内履行（2014）龙民初字第92号民事调解书确定的义务，但被执行人未自动履行。经查，被执行人蒙明福长期外出务工去向不明，家中无财产可供执行，且申请执行人已经与被执行人蒙明警达成了和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒙桂笙
审 判 员 秦先忠
代理审判员 杨再沛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 曾令胜
附带适用的法律条款：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
第1页共2页
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初6433号
原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：庞新锋，行长。
被告：姜来发，男，1965年4月24日出生，汉族，住吉林省通化市，其他身份情况不详。
被告：梁学艳，女，1968年8月28日出生，汉族，住吉林省通化大安镇水洞村*组，其他身份情况不详。
原告广发银行股份有限公司济南分行与被告姜来发、梁学艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告广发银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广发银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一六年十二月七日
代理书记员 张 锟
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初214号
原告：孙扬教，男，1972年4月4日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区石台镇梧南行政村梧**组**号。公民身份号码3406021972********。
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地安徽省淮北市杜集区石台镇梧桐村500号。组织机构代码85084778-5。
负责人：王兰国，该矿矿长。
原告孙扬教与被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告孙扬教于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙扬教在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙扬教撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙扬教负担。
审 判 长 霍园园
代理审判员 陆 涛
人民陪审员 孙宗玉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙 惠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民督250号
申请人：淮安新区物业管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀北路6号。
法定代表人：袁媛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李丹，该公司员工。
委托诉讼代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
被申请人：陈鹤林，身份信息及住址不详。
申请人淮安新区物业管理有限公司于2016年11月15日向本院申请支付令。要求被申请人陈鹤林支付拖欠申请人2010年7月1日至2014年12月31日物业费共计5467元�2016年12月7日，申请人淮安新区物业管理有限公司向本院申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人淮安新区物业管理有限公司的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费17元，由申请人淮安新区物业管理有限公司负担。
审判员 左康红
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 平
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1322民初312号
原告黄振武，男，壮族。
被告李家党，男，壮族。
被告象州县粮食局，地址：象州县象州镇象江路15号
法定代表人：唐云嵩，职务：该局局长
本院在审理原告黄振武与被告李家党、象州县粮食局提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告以已与被告自行协商处理完毕为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，没有违反法律法规的禁止性规定，不损害国家集体和他人利益，理由正当，符合有关规定，应当允许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄振武撤回起诉。
本案受理费70元，减半收取35元，由原告黄振武负担
代理审判员 韦 腾
二〇一六年三月十四日
书 记 员 姚萌镪
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽06民终1652号
上诉人（原审被告）：吉林省ＸＸ土木工程有限责任公司。
法定代表人：候ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：许云生，吉林省法航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：候宝华，男。
被上诉人（原审原告）：邹吉舜，男。
委托诉讼代理人：张国民，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱霞，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
原审被告：曹玉永，男。
上诉人吉林省ＸＸ土木工程有限责任公司因与被上诉人邹吉舜，原审被告曹玉永建设工程施工合同纠纷一案，不服丹东市振安区人民法院（2016）辽0604民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人吉林省ＸＸ土木工程有限责任公司（以下简称ＸＸ公司）上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担连带责任或将本案发回重审。事实和理由：曹玉永已经证实其为被上诉人出具的结算清单并非真实，故不应作为定案依据。太平山隧道出口工程总造价63343.62元，张克干了20502元，被上诉人只干了42841.62元。被上诉人计算出110790元与实际不符。
被上诉人邹吉舜辩称，维持原判。
原审被告曹玉永二审没有述称意见。
原审原告邹吉舜向一审法院起诉请求：请求判令被告曹玉永给付所欠工程款221042元，并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至判决确定给付之日止，被告ＸＸ公司承担连带偿还责任。
一审法院认定事实：被告ＸＸ公司系沈丹客专线TJ-3标段三工区施工项目的承包单位，将该工程中的夹皮沟边坡防护工程及太平山边坡防护工程分包给了被告曹玉永，并与曹玉永进行工程结算。曹玉永于2014年8月24日为原告出具结算清单两份，载明2013年9月至2014年5月，在沈丹客专线TJ-3标段三工区，代理人曹玉永工地夹皮沟和太平隧道两处所干工程量及工程价款，工程款为221042元。两被告认可原告提供劳务属实。涉案工程已经验收合格，全部交付使用。原告及被告曹玉永均无建筑工程施工资质。
一审法院审理认为，被告ＸＸ公司作为沈丹客专线TJ-3标段三工区的施工项目承包单位，将夹皮沟边坡防护工程及太平山边坡防护工程分包给了无建筑工程施工资质的被告曹玉永，且与其进行工程结算，违反了国家法律、行政法规的强制性规定，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，该分包合同应当认定无效。依据曹玉永为原告出具的结算清单，结合原告的证人证言、两被告自认原告在被告承包的工程中提供劳务的事实，说明曹玉永又将其中的部分工程分包给了无建筑工程施工资质的原告，该分包行为亦应属于无效。现沈丹高铁项目已经竣工并投入使用，说明该工程已经验收合格，原告有权主张劳务费及材料款。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定，当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。本案曹玉永为原告施工后出具的结算清单中记载的工程名称及欠款数额具体明确，债权债务关系清楚，原告要求曹玉永给付工程款221042元，并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率给付利息至判决确定给付之日止，其请求于法有据，予以支持。ＸＸ公司将工程劳务分包给没有施工资质的个人行为，违反了建筑法中禁止将工程分包给无建筑施工资质企业的相关规定，应对分包人曹玉永对外发生的债务承担连带责任。对于ＸＸ公司提出的原告虚报施工量的辩解及被告曹玉永提出因不了解现场情况，按照原告自行提供的结算清单确定的工程量及工程价款进行签字确认的抗辩意见，均未提供相应的证据证明其主张，亦不符合常理。故对两被告的上述抗辩意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹玉永于本判决生效之日起10日内给付原告邹吉舜工程款221042元，并自2016年1月27日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息；二、被告吉林省ＸＸ土木工程有限责任公司对上述款项承担连带偿还责任。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4706元，由原告邹吉舜负担90元，由被告曹玉永负担4616元，被告吉林省ＸＸ土木工程有限责任公司承担连带责任。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，原审被告曹玉永在与被上诉人邹吉舜的结算清单上签字的行为即表明曹玉永对结算数额的认可，上诉人无充分证据反驳上述结算清单的证明效力，也没有证据能够证明曹玉永和邹吉舜之间存在恶意串通的情形，故原审法院以该结算清单作为定案依据，并无不当。上诉人ＸＸ公司违反建筑法中禁止将工程分包给无建筑施工资质企业的规定，将部分工程分包给没有施工资质的个人，应对违法分包行为承担责任。关于上诉人二审提出被上诉人计算太平隧道出口工程的工程价款数额不实一节，因上诉人的现有证据并不能证明其该项主张，故本院无法支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4616元，由上诉人吉林省ＸＸ土木工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 时 磊
审 判 员 任 飞
代理审判员 房春堂
二〇一七年一月三日
书 记 员 王晓宇
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更588号
罪犯王高明，男，1975年7月11日出生，汉族，小学文化，江西省崇仁县白路乡人。现在江西省饶州监狱三监区服刑。
生效裁判即江西省鹰潭市月湖区人民法院于2014年9月18日作出(2014)月刑初字第61号刑事判决，认定王高明犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金二万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励11次、单项表扬3次。
本院认为，罪犯王高明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王高明减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年四月十四日
书记员 林梦莎
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第384号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建行大厦。
代表人刘丽华，负责人。
委托代理人陈昌启、陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被执行人陈平忠，男，1990年5月21日出生，汉族，住福建省泉州市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈平忠信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年9月9日作出（2013）思民初字第8516号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款4829.13元及此后计至实际还款之日的利息、滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经查，被执行人名下无房产及车辆登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第384号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年四月十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初399号
原告：周某一
被告：胡某一
原告周某一与被告胡某一民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告周某一、被告胡某一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某一向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还借款85万元；二、请求判令被告承担本案诉讼费和执行等费用。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2016年3月15日被告向原告借款85万元，用于常宁市人民法院审判大楼项目工程建设，有被告出具的借条为凭，并约定2016年10月30日前归还，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推拖，至今尚欠原告借款85万元。为了维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》第108条规定向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告胡某一承认原告周某一在本案中主张的事实。
本院认为，被告胡某一承认原告周某一在本案中主张的事实，且有被告胡某一出具的借条及银行转帐凭证所佐证，故对原告周某一主张的事实予以确认。被告胡某一应当按照约定偿还原告周某一的借款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
限被告胡某一在本判决生效后十日内偿还原告周某一借款
85万元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，减半收取6150元。由被告胡某一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 朱志国
二〇一七年五月十三日
代理书记员 杨 晶
打印责任人：ＸＸ校对责任人：朱志国
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初1358号
原告：杨飞，男，汉族，1976年11月15日生，初中文化，住河南省驻马店市驿城区；。
委托代理人：刘素芝，系杨飞母亲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司，住所地新蔡县古吕镇驻新路南侧，社会统一信用代码：70674258—3。
法定代表人：郭峰，总经理。
委托诉讼代理人：时建民，河南成盛律师事务所律师。
原告杨飞诉被告中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨飞的委托诉讼代理人刘素芝，被告中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司的委托诉讼代理人时建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨飞向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告医疗、护理、误工、营养、住院伙食补助、交通、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计10万元。2、由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2003年12月18日55分许，张伟驾驶豫Ｑ×××××号公交车，沿二环路由北向南行驶至新蔡县新车站大转盘西北侧时，与沿驻新路由东向西行驶的豫Ｑ×××××号摩托车发生交通事故，致杨飞重伤，双方车辆受损，该事故经新蔡县交警大队认定杨飞负次要责任，张伟负主要责任。双方于2004年7月达成赔偿协议，但时隔数年杨飞又忽然长期低烧不退、勃起功能障碍，经中国人民解放军第159医院，郑州大学第一附属医院，河南省人民医院等多家医院诊断，医生均说与之前所受交通事故有关，经驻马店申正司法鉴定所鉴定也是于2003年的车祸有直接关系，使得杨飞常年服药无效，××绝症，精神上造成极大的压力，以致导致性功能勃起障碍，自己悲观厌世，夫妻生活不合现离婚，精神上造成极大损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司辩称：1、原告事故发生于2003年，超过诉讼时效，已丧失胜诉权；2、事发时没有交强险条例，事故车辆投保的是商业三者险，应按责任比例划分责任；3、原告没有伤残鉴定书证明此次事故造成伤残，请求精神抚慰金无依据；4、诉讼费与鉴定费我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即交通事故发生的事实和责任，本院予以确认。2003年12月18日55分许，张伟驾驶豫Ｑ×××××号公交车，沿二环路由北向南行驶至新蔡县新车站大转盘西北侧时，与沿驻新路由东向西行驶的豫Ｑ×××××号摩托车发生交通事故，致杨飞重伤，双方车辆受损，该事故经新蔡县交警大队认定杨飞负次要责任，张伟负主要责任。杨飞与张伟于2004年7月达成赔偿协议。张伟驾驶豫Ｑ×××××号公交车在中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司投保有含有不计免陪的三者险20万元，保险期限从2003年01月26日至2004年01月25日止。2004年9月23日中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司理赔中心批复赔偿67854.29元。近年来杨飞长期低烧不退，先后在驻马店肿瘤医院，中国人民解放军第159医院，郑州大学第一附属医院，河南省人民医院等多家医院治疗。原告的部分住院票据丢失，现有的票据显示共住院4次，住院51天，支付医疗费32961.15元。2017年3月15日经驻马店申正司法鉴定所鉴定，结论为杨飞脑部损伤致长期低热，长期低热与2003年12月18日交通事故有直接因果关系。
另查明：2016年度河南省居民服务业在岗职工平均工资为33854元/年。2004年7月1日新蔡县公安交通警察大队道路交通事故损害赔偿调解书对杨飞受伤的损失按张伟承担90%的责任，杨飞承担10%的责任进行调解。
本院认为,新蔡县公安局交通警察大队的事故认定书事实清楚、证据充分，认定张伟负事故主要责任，杨飞负事故次要责任，本院予以采信。此事故虽发生在2003年12月18日，但损害的后果直到2017年3月15日经驻马店申正司法鉴定所鉴定才确定，即杨飞脑部损伤致长期低热，长期低热与2003年12月18日交通事故有直接因果关系。因此原告知道自己的权利被侵害应从2017年3月15日计算诉讼时效，被告认为超过诉讼时效，已丧失胜诉权本院不应支持。因张伟驾驶豫Ｑ×××××号公交车在中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司投保有含有不计免赔的三者险20万，事故发生在保险期间内，中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告没有提供伤残鉴定证明此次事故造成伤害的程度，请求精神抚慰金依据不足，不予支持。
根据审理查明事实，确定原告杨飞各项损失为：1、医疗费32961.15元；2、误工费27232.92元/年÷365天X51天=3805.15元；3、护理费33854元/年÷365天X51天X2=9460.57元；4、住院伙食费50元/天X51天=2550元；5、营养费：30元/天X51天=1530元；6、交通费酌定5000元。上述合计55306.87元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司承担90%即49776.18元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司于本判决书生效后5日内赔偿原告杨飞49776.18元。
二、驳回原告杨飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告杨飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周明春
二〇一七年八月三日
书记员 刘 凯
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第0001-1号
申请执行人高彩霞。
被执行人邹霞。
申请执行人高彩霞与被执行人邹霞民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2012年8月25日作出的（2012）新民初字第2349民事判决书已于2012年12月3日发生法律效力，申请执行人于2013年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法查封被执行人邹霞与其配偶共有的土地编号为01080226的，面积为225平方米的宅基地及地上附着物。查询被执行人在金融、房产、土地、车辆等相关财产权登记管理部门未发现有可供执行的财产。本案执行标的人民币205000元、利息及迟延履行金未履行，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第0001号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一三年三月二十七日
书记员 高加峰
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第36－1号
申请执行人：东宁县益恒贸易有限责任公司，住所地：东宁县东宁镇。
法定代表人：芦永军，男，该公司经理。
被执行人：左瑞祥，男，1964年1月6日出生，汉族，住所地：东宁县东宁镇。
本院在执行申请执行人东宁县益恒贸易有限责任公司与被执行人左瑞祥不当得利纠纷一案中，最高人民法院于2015年12月21日作出（2015）民提字第120号民事判决书，判决撤销吉林省高级人民法院作出的（2014）吉民二终字第96号民事判决，本案据以执行的吉林省高级人民法院作出的（2014）吉民二终字第96号民事判决书被撤销，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项的规定，裁定如下：
终结吉林省高级人民法院作出的（2014）吉民二终字第96号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 史增斌
二〇一六年一月六日
书 记 员 张耕维
安徽省六安市叶集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1504刑初26号
公诉机关六安市叶集区人民检察院。
被告人秦泽金，男，1969年10月22日出生，汉族，农民，小学文化，住六安市叶集区。2016年4月18日因涉嫌危险驾驶罪被六安市公安局叶集分局取保候审。
辩护人刘自胜，系安徽金六州（叶集）律师事务所律师。
六安市叶集区人民检察院以叶检刑诉（2017）17号起诉书指控被告人秦泽金犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。六安市叶集区人民检察院指派检察员王群、代理检察员万德文出庭支持公诉，被告人秦泽金及其辩护人刘自胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市叶集区人民检察院指控：2016年3月31日18时45分，秦泽金醉酒后驾驶二轮摩托车沿S310线行驶至226KM+110M处与谢某2驾驶皖19/64707“五征牌”变形拖拉机发生碰撞，致秦泽金受伤、两车受损。经安徽省高诚司法鉴定所鉴定秦泽金血液中乙醇含量为109.5mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人秦泽金的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人秦泽金对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议，并表示认罪，请求从轻处理。
辩护人的辩护意见：1、被告人自愿认罪；2、被告人没有犯罪前科劣迹，是偶犯、初犯，且悔罪表现较好，请求给予从轻处罚；3、被告人具有悔罪表现，能够主动交待犯罪事实，认罪态度较好；4、被告人自己亦是本起事故的最大受害人，该事故造成被告人重型颅脑损伤、颈椎骨折、寰椎骨折、闭合性胸部损伤、肺挫伤等多处伤害，花去大量医疗费用，至今行动不便，未能康复。综上，本着刑罚教育为主，惩罚为辅的基本原则，敬请法庭给其一个改过自新的机会，给予减轻、从轻处罚。
经审理查明，2016年3月31日18时45分，谢某2驾驶号牌为皖19/64707“五征”牌变形拖拉机沿S310线由北向南行驶，行驶至226公里110米处左转弯时，与沿S310线由南向北直行的秦泽金驾驶的“新大洲本田”牌普通二轮摩托车发生碰撞，导致秦泽金受伤、两车受损。本起事故经六安市公安局叶集分局进行责任认定，秦泽金与谢某2各负事故同等责任。经安徽省高诚司法鉴定所鉴定秦泽金血液中的乙醇含量为109.5mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
另查明，1、被告人秦泽金无证驾驶未注册登记且无保险的“新大洲本田”牌普通二轮摩托车。2、被告人秦泽金到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实有以下证据予以证实：1、秦泽金户籍信息；2、秦泽金的驾驶人信息查询结果单；3、秦泽金无违法犯罪前科证明；4、秦泽金到案经过；5、交通事故责任认定书；6、谢某1驾驶人、机动车查询结果；7、道路交通事故损害赔偿调解书及收条；8、秦泽金血样（尿样）提取登记表；9、呼吸式酒精检测仪；10、鉴定委托书；11、安徽高诚司法鉴定所出具的司法检验报告书；12、现场勘验笔录、交通事故照片及现场图；13、证人谢某2的证言；14、证人蒋某的证言；15、被告人秦泽金的供述与辩解。
以上证据来源合法，证据确实、充分，被告人秦泽金亦不持异议，且全部证据经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人秦泽金违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人秦泽金未取得驾驶二轮摩托车资格驾驶未经注册登记的二轮摩托车在道路上行驶，依法应当从重处罚；被告人秦泽金到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国和刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人秦泽金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后五日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 余 琴
审 判 员 方德昌
人民 陪 审员 刘 磊
二〇一七年五月四日
书记员（代） 吴亚楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
安徽省六安市叶集区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1504刑初26号公诉机关六安市叶集区人民检察院。被告人秦泽金，男，1969年10月22日出生，汉族，农民，小学文化，住六安市叶集区。2016年4月18日因涉嫌危险驾驶罪被六安市公安局叶集分局取保候审。辩护人刘自胜，系安徽金六州（叶集）律师事务所律师。六安市叶集区人民检察院以叶检刑诉（2017）17号起诉书指控被告人秦泽金犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。六安市叶集区人民检察院指派检察员王群、代理检察员万德文出庭支持公诉，被告人秦泽金及其辩护人刘自胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六安市叶集区人民检察院指控：2016年3月31日18时45分，秦泽金醉酒后驾驶二轮摩托车沿S310线行驶至226KM+110M处与谢某2驾驶皖19/64707“五征牌”变形拖拉机发生碰撞，致秦泽金受伤、两车受损。经安徽省高诚司法鉴定所鉴定秦泽金血液中乙醇含量为109.5mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人秦泽金的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人秦泽金对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议，并表示认罪，请求从轻处理。辩护人的辩护意见：1、被告人自愿认罪；2、被告人没有犯罪前科劣迹，是偶犯、初犯，且悔罪表现较好，请求给予从轻处罚；3、被告人具有悔罪表现，能够主动交待犯罪事实，认罪态度较好；4、被告人自己亦是本起事故的最大受害人，该事故造成被告人重型颅脑损伤、颈椎骨折、寰椎骨折、闭合性胸部损伤、肺挫伤等多处伤害，花去大量医疗费用，至今行动不便，未能康复。综上，本着刑罚教育为主，惩罚为辅的基本原则，敬请法庭给其一个改过自新的机会，给予减轻、从轻处罚。经审理查明，2016年3月31日18时45分，谢某2驾驶号牌为皖19/64707“五征”牌变形拖拉机沿S310线由北向南行驶，行驶至226公里110米处左转弯时，与沿S310线由南向北直行的秦泽金驾驶的“新大洲本田”牌普通二轮摩托车发生碰撞，导致秦泽金受伤、两车受损。本起事故经六安市公安局叶集分局进行责任认定，秦泽金与谢某2各负事故同等责任。经安徽省高诚司法鉴定所鉴定秦泽金血液中的乙醇含量为109.5mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。另查明，1、被告人秦泽金无证驾驶未注册登记且无保险的“新大洲本田”牌普通二轮摩托车。2、被告人秦泽金到案后如实供述了犯罪事实。上述事实有以下证据予以证实：1、秦泽金户籍信息；2、秦泽金的驾驶人信息查询结果单；3、秦泽金无违法犯罪前科证明；4、秦泽金到案经过；5、交通事故责任认定书；6、谢某1驾驶人、机动车查询结果；7、道路交通事故损害赔偿调解书及收条；8、秦泽金血样（尿样）提取登记表；9、呼吸式酒精检测仪；10、鉴定委托书；11、安徽高诚司法鉴定所出具的司法检验报告书；12、现场勘验笔录、交通事故照片及现场图；13、证人谢某2的证言；14、证人蒋某的证言；15、被告人秦泽金的供述与辩解。以上证据来源合法，证据确实、充分，被告人秦泽金亦不持异议，且全部证据经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人秦泽金违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人秦泽金未取得驾驶二轮摩托车资格驾驶未经注册登记的二轮摩托车在道路上行驶，依法应当从重处罚；被告人秦泽金到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国和刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人秦泽金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后五日内缴纳至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  长 余 琴审  判  员 方德昌人民 陪 审员 刘 磊二〇一七年五月四日书记员（代） 吴亚楠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院最高人民检察院公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民三终字第472号
上诉人（原审被告）徐秋红，女，汉族，住遂平县。
上诉人（原审被告）苏林青，男，1969年7月15日出生，汉族，住遂平县。
上诉人徐秋红因民间借贷纠纷一案，不服遂平县人民法院（2015）遂民初字第945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐秋红，被上诉人苏林青到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定事实不清：上诉人徐秋红出具欠条的时间为2015年3月21日，距离现在仅仅半年多时间，二审庭审中，苏林青对于筹集七万元现金过程的描述前后矛盾，并声称记不清楚，不合常理。故对于苏林青是否将七万元实际交付给徐秋红，事实不清，应予以核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销遂平县人民法院（2015）遂民初字第945号民事判决；
二、发回遂平县人民法院重审。
审 判 长 刘俊波
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 袁玉慧
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵振江
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初918号
原告：颉和木，男，1966年3月29日生，汉族。
被告：许平，男，1971年9月5日生，汉族。
被告：时泽霞，女，1973年12月27日生，汉族。
被告：刘立新，男，1966年10月16日生，汉族。
原告颉和木与被告许平、时泽霞、刘立新民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘楷林独任审判，公开开庭进行了审理，原告颉和木，被告许平、时泽霞、刘立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颉和木向本院提出诉讼请求：1、被告许平、时泽霞清偿借款226800元；2、被告刘立新对被告许平、时泽霞其中100000元借款承担连带责任。事实和理由：被告许平、时泽霞因生产经营需要于2014年8月3日和2015年9月8日向原告借款226800元，其中被告刘立新对被告许平、时泽霞借款100000元作出担保，后原告向被告催讨，被告一直拖付。故原告诉至法院，请求法院判决被告许平、时泽霞偿还借款人民币226800元，被告刘立新对上述款项中的100000元承担连带责任。
原告为支持其诉讼请求向法院提供借条两张，保证书一张。2014年8月3日，许平与时泽霞向原告借款十万元并出具欠条一张，刘立新作为担保人签字；2015年9月8日，许平、时泽霞向原告借款人民币126800元，约定三个月之内偿还；2016年2月23日，被告许平出具保证书，保证于2016年4月30日偿还原告颉和木欠款五万元整，逾期未还利息双倍计算。
三被告对上述证据无异议。
被告许平、时泽霞辩称，欠款属实，经济困难，要求分批还款。
被告刘立新辩称，担保10万元属实，但我现在无能力支付，要求用车库抵款。
经审理查明，2014年8月3日，被告许平、时泽霞向原告颉和木借款人民币100000元，出具借条一张，借条载明“今借到颉和木人民币现金壹拾万元整（￥100000）借期三个月整。借款人：许平、时泽霞2014年8月3日”。被告刘立新于同日以担保人的身份在借条上签字担保，“担保人：刘立新，2014年8月3日”。2015年9月8日，被告许平、时泽霞再次向原告借款人民币126800元并出具借条一张，借条载明“今借到颉和木人民币壹拾贰万陆仟捌佰元整（￥126800）限三个月付清。借款人：许平、时泽霞2015年9月8日”。后原告向被告催讨，被告许平于2016年2月23日向原告出具保证书，保证于2016年4月30日偿还借款人民币50000元，但到期未归还。现原告诉至法院，请求依法处理。
上述事实有原、被告庭审陈述以及被告出具借款凭证二张，保证书一张，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许平、时泽霞向原告颉和木借款并出具条据后，双方之间的合法借贷关系依法成立。故原告凭据索款，理由正当，本院依法予以支持；被告刘立新自愿对被告许平、时泽霞于2014年8月3日向原告颉和木的借款人民币100000元提供担保，应依法对该笔借款承担连带清偿责任。原、被告之间未约定利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息”，故原告诉讼之后，被告许平、时泽霞从2016年6月23日依法支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告被告许平、时泽霞于本判决生效后五日内清偿原告颉和木借款人民币226800元及利息（利息自2016年6月23日起至清偿之日止按本金226800元，年利率6%计算）；被告刘立新对上述款项中的100000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，减半收取，即2350元，由被告许平、时泽霞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘楷林
二〇一六年八月九日
书记员 胡馨月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第54号
上诉人（原审被告）：新疆兵团水利水电工程集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：蔡新平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈欢欢，男，汉族，1978年11月26日出生，住江苏省通州市。
上诉人新疆兵团水利水电工程集团有限公司与被上诉人陈欢欢建设工程合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民三初字第26号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人新疆兵团水利水电工程集团有限公司上诉称，原审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，上诉人属于兵团企业，且该公司住所地在新疆乌鲁木齐市北京南路946号金坤大厦内，系兵团工作区、管理区，且涉案的工程也在兵团农八师管辖的区域内，根据最高人民法院法释（2005）4号《关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第三款“城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管辖区内的案件”由兵团人民法院管辖的规定，另乌市中院作出的（2009）新立终字第26号民事裁定对类似案件的管辖也作出过移送兵团农十二师中级法院管辖的结论意见，故上诉人认为虽然双方的协议约定了在新市区法院管辖争议案件，但上诉人作为被告所在地址系位于新市区的兵团工作区和管理区，且涉案工程也在兵团辖区内，故本案由兵团法院管辖，才有利于案件的审理，请求撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民三初字第26号民事裁定，将本案移送至新疆兵团农十二师乌鲁木齐垦区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案是因建设施工合同纠纷引起的诉讼。本案上诉人与被上诉人签订的《新疆兵团水利水电工程集团有限公司施工承包协议书》第十七条约定：“甲乙双方在履行合同时若发争议�双方应本着友好协商解决或要求主管部门调解，若解决不成，依法向乌鲁木齐市新市区人民法院提起诉讼”。该约定符合法律规定，依照该约定内容可以确定双方协议管辖法院是乌鲁木齐市新市区人民法院，故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案有管辖权。陈欢欢就本案向新市区人民法院提出诉讼符合法律规定。上诉人新疆兵团水利水电工程集团有限公司提出的上诉理由不符合法律规定故不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 新 芳
审判员 肖 虎
审判员 哈帕尔·买买提
二〇一五年二月十六日
书记员 王 奕 丁
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1281民初1047号
原告：程礼，男。
被告：邓立志，男。
本院审理程礼与邓立志民间借贷纠纷一案中，程礼未向本院提供邓立志准确的住所地及送达地址。
本院认为，起诉应该有明确的被告，本案程礼不能提供邓立志准确的住所地及送达地址，本院查询后仍不能确定邓立志的送达地址，故属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，裁定如下：
驳回程礼的起诉。
案件受理费50.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一八年五月十五日
书记员 张彩红
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初3739号
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。
代表人沈建中，职务董事长。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告乔磊。
本院在审理原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告乔磊物业服务合同纠纷一案中，原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年六月十七日
书记员 魏欣
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第1189号
移送执行部门佛山市高明区人民法院刑事审判庭。
被执行人黄明联，曾用名黄州联，男，瑶族，住广西壮族自治区钟山县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。身份证号码：×××2314。
关于被执行人黄明联罚金纠纷一案，本院作出的（2014）佛明法刑初字第106号刑事判决已经发生法律效力，根据该判决书的确定，被执行人黄明联犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，罚金于本判决发生效力之日起30向本院缴纳。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，案件移交本院执行。本案的执行费50元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第1189号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨婉锋
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛明法执字第1189号移送执行部门佛山市高明区人民法院刑事审判庭。被执行人黄明联，曾用名黄州联，男，瑶族，住广西壮族自治区钟山县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。身份证号码：×××2314。关于被执行人黄明联罚金纠纷一案，本院作出的（2014）佛明法刑初字第106号刑事判决已经发生法律效力，根据该判决书的确定，被执行人黄明联犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，罚金于本判决发生效力之日起30向本院缴纳。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，案件移交本院执行。本案的执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）佛明法执字第1189号执行案本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何小年代理审判员  詹学升代理审判员  李嘉佳二〇一五年十月十六日书 记 员  杨婉锋
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第2009号
原告王毅。
委托代理人宋敏寅，江苏众成信律师事务所律师。
委托代理人王凯，江苏众成信律师事务所实习律师。
被告张勇。
被告陆文玉。
被告陆佩仁。
原告王毅与被告张勇、陆文玉、陆佩仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告之委托代理人宋敏寅到庭参加诉讼；被告张勇、陆文玉、陆佩仁经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王毅诉称，2014年6月23日，原告与被告张勇、陆文玉签订信用担保借款合同一份，约定被告张勇、陆文玉向原告借款人民币100000元，具体借款利率为月利率1%，期限为6个月，还款方式为按月等额还息，每月还款1000元，最后一次性还本付息101000元，借款期限自2014年6月25日至2014年12月24日，每月还款时间为24日。被告陆佩仁提供担保。借款合同签订后，原告已按约出借款项，然被告张勇、陆文玉却未曾按期归还借款，被告陆佩仁也推诿承担担保责任。期间，虽经原告多次催要，均未果。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令诸被告立即连带偿还原告借款本金人民币100000元，并自2014年12月24日起按同期银行贷款利率的四倍支付借款利息、滞纳金、催收费等至被告实际清偿借款之日止，支付律师费5200元，诉讼费由诸被告承担。
被告张勇、陆文玉、陆佩仁均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年6月23日，原告王毅与被告张勇、陆文玉、陆佩仁签订信用担保借款合同一份，约定：被告张勇、陆文玉因合法生意周转共同向原告王毅借款人民币100000元，借款利率为月利率1%，期限6个月，自2014年6月25日至2014年12月24日，还款方式为按月等额还息1000元，最后一次性还本付息101000元，每月还款时间为24日，还款按照如下顺序清偿：实现债权的费用（律师费、诉讼费、保全费、调查费等相关费用）、滞纳金、罚息、利息、本金。如逾期还款，除应支付逾期期间的利息外，每日滞纳金和催收费为未还本金的0.8%，直至追偿费用、滞纳金、利息和本金还清为止。被告陆佩仁为上述借款提供连带保证责任，担保期限为还清债务后2年，担保范围包括但不限于本金、利息、罚息、违约金以及为实现债权而产生的拍卖费、诉讼费、律师费等。2014年7月1日，原告王毅通过招商银行转账人民币100000元至被告张勇账户。2015年7月8日，原告与江苏众成信律师事务所签订律师业务委托合同，委托该所律师作为原告王毅与诸被告民间借贷纠纷一案的代理人，并支付代理费人民币5200元。现因诸被告未按约定还本付息，致原告涉讼。
庭审中，原告王毅自认，借款发生后，被告支付了借款期间6个月的利息，每月1000元，共计6000元。
上述事实，有信用担保借款合同、银行转账凭证、担保函、律师业务委托合同、律师代理费票据及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张勇、陆文玉共同向原告借款人民币100000元，有信用担保借款合同、银行转账凭证及当事人的当庭陈述为证，本院对该事实予以确认。现借款期限届满，原告要求被告张勇、陆文玉共同偿还该款项，有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期利息及滞纳金等，双方约定已超过法律的强制性规定，本院依法确定为参照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。律师代理费，系原告为实现债权而实际发生的费用，且合同对此有约定，故该费用应由被告张勇、陆文玉承担。被告陆佩仁作为担保人，对保证方式、范围及期限均作了约定，现原告依照约定要求被告陆佩仁对借款本金、利息、滞纳金、律师代理费等承担连带偿还责任，有事实及法律依据，本院予以支持。被告张勇、陆文玉、陆佩仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇、陆文玉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王毅借款本金100000元、律师代理费5200元，合计人民币105200元，并自2014年12月25日起至被告实际还款之日止参照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息及违约金。
二、被告陆佩仁对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告王毅的其它诉讼请求。
如果诸被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2650元、保全费1108元、公告费600元，合计人民币4358元，由被告张勇、陆文玉、陆佩仁共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币2650元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 沙林霞
人民陪审员 沈松林
人民陪审员 殷伯锦
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第03824-4号
申请执行人：张慧芹，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：蔡士响，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区桃园。
被执行人：范海秀，女，汉族，住址同上。系蔡士响妻子。
被执行人：王新荣，女，住安徽省宿州市埇桥区桃园。
被执行人：李根，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区桃园。
本院于2015年12月16日作出（2015）宿埇执字第03824号执行裁定，冻结被执行人蔡士响、范海秀、王新荣、李根在金融机构的存款23万元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王新荣在金融机构存款23万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 丽
二〇一六年一月二十七日
书记员 周爱朋
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初4896号
原告：天津迅达成鼎源消防工程有限公司第一分公司，住所天津市蓟州区官庄镇田盘胜景总部园区9-1-203室。
负责人：王英勃，经理。
委托诉讼代理人：王春生，天津光明律师事务所律师。
被告：天津渔阳镇建工集团有限公司，住所天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场7-1-101号。
法定代表人：杨树青，总经理。
委托诉讼代理人：周广明，天津仁合律师事务所律师。
本院在审理原告天津迅达成鼎源消防工程有限公司第一分公司与被告天津渔阳镇建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告天津迅达成鼎源消防工程有限公司第一分公司于2018年4月10日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告天津迅达成鼎源消防工程有限公司第一分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津迅达成鼎源消防工程有限公司第一分公司撤回起诉。
案件受理费50元(已减半)，由原告天津迅达成鼎源消防工程有限公司第一分公司负担。
审 判 长 汪玉忠
审 判 员 毛永军
人民陪审员 张孝君
二〇一八年四月十日
书 记 员 孟秀凤
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初35号
原告谭秀君，女性，1973年7月2日生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
委托代理人余红莉，四川宏宗律师事务所律师。
被告自贡市天宇房地产开发有限公司，住所地自贡市荣县旭阳镇南街120号。
法定代表人刘永洪，董事长。
本院在审理谭秀君与自贡市天宇房地产开发有限公司关于房屋买卖合同纠纷一案中，原告谭秀君以被告已退回全部诚意金为由，于2016年1月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告谭秀君撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告谭秀君负担。
代理审判员 李胜兰
二〇一六年一月十二日
书 记 员 甘 雪
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民催26号
申请人苏州比斯通机械设备有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1258号10幢6017D室。
法定代表人李丽丽，该公司总经理。
委托代理人刘洋�该公司工作人员。
申请人苏州比斯通机械设备有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月20日立案后，依法于当日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人苏州比斯通机械设备有限公司持有的票号3130005141823105，票面金额人民币18992.70元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人苏州比斯通机械设备有限公司有权向支付人请求支付。
申请费人民币100元、公告费人民币1200元，由申请人苏州比斯通机械设备有限公司负担。
审判长 陆 杰
审判员 陈京�
审判员 丁 炜
二〇一七年五月三十一日
书记员 胡 君
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民催26号申请人苏州比斯通机械设备有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1258号10幢6017D室。法定代表人李丽丽，该公司总经理。委托代理人刘洋�该公司工作人员。申请人苏州比斯通机械设备有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月20日立案后，依法于当日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人苏州比斯通机械设备有限公司持有的票号3130005141823105，票面金额人民币18992.70元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人苏州比斯通机械设备有限公司有权向支付人请求支付。申请费人民币100元、公告费人民币1200元，由申请人苏州比斯通机械设备有限公司负担。审判长 陆   杰审判员 陈京�审判员 丁   炜二〇一七年五月三十一日书记员 胡   君本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》：第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初2168号
原告：牟海宇，男，汉族，1978年3月29日生，住重庆市九龙坡区。
原告：梅移霞，女，汉族，1983年2月28日生，住重庆市九龙坡区。
二原告委托诉讼代理人：罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
二原告委托诉讼代理人：敖洪谱，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，统一社会信用代码915001070801996299。
法定代表人：李翔，该公司董事长。
本院于2017年2月6日立案受理原告牟海宇、梅移霞与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2017年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告牟海宇、梅移霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告牟海宇、梅移霞撤回起诉。
本案案件受理费38元，由原告牟海宇、梅移霞负担。
审判员 唐小龙
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱 灿
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更607号
罪犯王海龙，男，1968年12月26日出生，汉族，原户籍所在地河南省新密市。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2014年5月19日以（2014）榆刑初字第00227号刑事判决，以被告人王海龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期执行自2013年11月19日至2017年5月18日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年9月5日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯王海龙确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王海龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王海龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海龙准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年四月十五日
书记员 白园园
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第623号
申请执行人侯帅
被执行人吴瑞杰，女，1991年2月11日出生，汉族，农民，住温县黄庄镇东林召村
本院在执行申请人侯帅与被执行人吴瑞杰离婚纠纷一案中，申请人于2015年6月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第623号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初5118号
原告：中国农业银行股份有限公司巩义市支行。
委托诉讼代理人：康建乔，河南星光律师事务所律师。
被告：丁应才，男，汉族，1962年10月10日出生。
原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行与被告丁应才信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康建乔到庭参加诉讼，被告丁应才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告丁应才偿还原告本金98794元及利息、滞纳金；2、诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告明确利息从2016年6月18日起至还款之日止按日万分之五计算，并按利息的50%计算滞纳金。事实与理由：2011年4月28日，被告丁应才在原告处办理信用卡一张,卡号为46×××60，该卡发放给被告后，被告用该卡多次消费，截止起诉之日，消费透支未归还的本金为98794元，原告多次催要，被告未还清该款。
被告丁应才缺席，未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了丁应才申请信用卡的开户资料、丁应才的相关资料及信用卡消费、还款记录。根据原告陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2011年4月28日，被告丁应才在原告处办理信用卡一张,卡号为46×××60，约定透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，对当期账单本期发生的除透支、转账透支交易外的其他透支交易，被告在到期还款日前偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。被告于2016年6月18日消费后，一直未还清全部款项。
本院认为：被告在原告处办理信用卡一张，与原告形成了合法、有效的金融借款合同关系，被告持该银行卡消费，应按约定如期偿还透支金额，但被告至今仍欠原告98794元未予偿还，构成违约，被告应当按照双方的约定向原告支付本金及利息。原、被告双方约定的滞纳金应属违约金范畴，原告的损失主要是利息损失，该损失已通过被告支付利息得以补偿，故原告要求被告同时支付滞纳金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丁应才于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行借款98794元及利息（利息自2016年6月18日起至实际还款之日止按日利率万分之五计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，减半收取计1135元，由丁应才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 何剑平
二〇一七年九月十一日
书记员 李金艳