wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初1459号
原告：南昌天奥物业管理有限公司，住所地：南昌市东湖区三经路113号，统一社会信用代码：91360100772399453K。
法定代表人：姜胜翔，总经理。
委托代理人：周泽高，江西昌荣律师事务所律师，执业证号：13601200110528603。
被告：涂夏明，男，1962年5月30日生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市昌北开发区。
原告南昌天奥物业管理有限公司诉被告涂夏明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌天奥物业管理有限公司委托代理人周泽高到庭参加诉讼，被告涂夏明经本院合法无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：柴淑萍购买了坐落东湖区五纬路××号经纬府邸5-6号楼一层01-01#（面积49.67m2）、01-02#（面积97.14m2）、01-03#（面积126.2m2）商铺，建筑面积合计273.01m2。2011年3月7日，原告与柴淑萍签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定，商铺物业费每月为3.00元/m2，逾期按每天千分之三缴纳违约金。2011年7月1日，柴淑萍与被告签订《房屋租赁合同》，租赁期限为2011年7月1日至2016年6月30日，合同第五条第二款约定物业管理费为3.00元/m2·月，租赁期间的物业费由被告直接支付给物业公司。被告按照合同约定取得了商租赁使用权，但自2015年1月1日起至2017年3月31日止，被告共欠物业费56968.92元和水费134元。鉴于业主与被告约定物业费由被告交纳，依据法律规定，原告提起诉讼，1、请求判决被告支付原告物业费56968.92元及违约金5000元；2、请求判决被告支付原告水费134元。
被告未应诉答辩。
经审理查明：原告受开发商指定为天奥·经纬府邸小区提供前期物业服务，案外人柴淑萍系坐落东湖区五纬路××经纬府邸××室、××室、××室房屋（非住宅）业主，建筑面积合计：273.01m2。2011年3月7日，原告与柴淑萍签订《南昌天奥·经纬府邸前期物业管理服务协议》，协议约定天奥·经纬府邸小区商铺物业费每月为3.00元/m2。
2011年7月1日，柴淑萍（甲方）委托罗钰与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，合同约定，“甲方将五纬路××经纬府邸××室、××室、××室商铺（建筑面积合计：273.01m2）出租给乙方使用，租赁期限为2011年7月1日至2016年6月30日止。本物业的物业管理费收费标准按3.00元/m2计算，乙方租赁期间的物业管理费，由乙方承担并直接支付给物业公司。”该合同签订后，被告取得了上述商铺租赁使用权。自2015年1月1日起，被告未按照租赁合同约定将承租商铺物业费直接支付给原告。自2015年1月1日至2017年3月31日期间，被告作为五纬路××经纬府邸××室、××室、××室物业使用人，共欠原告物业费22113.81元（即273.01m2×3.00元/m2×27个月）。2017年4月14日，原告向被告书面催交物业费，被告仍未交纳。2017年4月18日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付物业费及水费。
本案庭审中，经本院释明后，原告不同意追加业主柴淑萍为本案共同被告及承担连带责任。
上述事实，有前期物业服务合同、房屋所有权证、房屋租赁合同、物业费催交通知以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告受开发商委托为其开发的“天奥·经纬府邸”小区物业提供前期物业服务，被告作为天奥·经纬府邸5-6栋101室、102室、103室物业使用人，因其未按照与业主签订的租赁合同约定直接将物业费支付给原告，故原告请求被告支付物业费的诉讼请求，予以支持。至于原告主张的水费，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告涂夏明在本判决生效之日起十日内支付原告南昌天奥物业管理有限公司2015年1月1日至2017年3月31日期间的物业管理费22113.81元及自2017年4月1日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；
驳回原告南昌天奥物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告南昌天奥物业管理有限公司预交案件受理费1350元，原告南昌天奥物业管理有限公司承担1000元，被告涂夏明承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐荣根
人民陪审员 胡明哲
人民陪审员 王小文
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陶媛媛
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第七条业主与物业的承租人、借用人或者其他物业使用人约定由物业使用人交纳物业费，物业服务企业请求业主承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执恢44号
申请执行人周图兴，男，汉族，湘乡市人。
被执行人曹印龙，男，汉族，湘乡市人。
申请执行�周图兴与被执行人曹印龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日依法立案恢复执行。根据已发生法律效力的本院（2014）湘法民一初字第768号民事调解书确认及申请执行人的申请，被执行人曹印龙应偿还申请执行人周图兴借款人民币10300元，负担诉讼费300元。在执行过程中，找不到被执行人的下落，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第768号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申�执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 曾 兴
二〇一六年七月二十日
代理书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再�申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执恢44号申请执行人周图兴，男，汉族，湘乡市人。被执行人曹印龙，男，汉族，湘乡市人。申请执行�周图兴与被执行人曹印龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日依法立案恢复执行。根据已发生法律效力的本院（2014）湘法民一初字第768号民事调解书确认及申请执行人的申请，被执行人曹印龙应偿还申请执行人周图兴借款人民币10300元，负担诉讼费300元。在执行过程中，找不到被执行人的下落，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第768号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申�执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘辉南审 判 员  谢梅槐审 判 员  曾 兴二〇一六年七月二十日代理书记员  彭 兢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再�申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初10817号
原告：钟建华，男，汉族，1980年1月18日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：黎伟光，广东莞信律�事务所律师。
被告：陈浩初，男，汉族，1979年7月11日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
原告钟建华诉被告陈浩初民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟建华及其委托诉讼代理人黎伟光到庭，被告陈浩初经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟建华向本院提出诉讼请求：1.陈浩初立即归还钟建华借款本金70,000元及逾期还款利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从到期之日起计至全部借款实际清偿之日止，现暂计至2016年9月10日为385元）；2.本案诉讼费用由陈浩初承担。事实与理由：2016年3月15日，陈浩初向钟建华借款30,000元，并向钟建华出具《借条》。《借条》上明确：陈浩初确认收到钟建华借款30,000元，并承诺于2016年6月15日归还。2016年7月25日，陈浩初再次向钟建华借款20,000元，并向钟建华出具《借条》。《借条》上明确：陈浩初确认收到钟建华借款20,000元，并承诺于2016年8月10日归还。2016年8月10日，陈浩初再次向钟建华借款20,000元，并向钟建华出具《借条》。《借条》上明确：陈浩初确认收到钟建华借款20,000元。钟建华曾多次要求陈浩初还款，但陈浩初均以各种理由推脱，甚至躲避钟建华的寻找。
被告陈浩初没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。
本院经审理对钟建华提交的证据及主张的事实作如下认定：1.三份借条，每份借条均有陈浩初作为借款人签名及捺印，陈浩初对三份借条的真实性未提出异议，本院予以采信真实性。第一份借条的时间为2016年3月15日，内容显示陈浩初确认借到钟建华现金30,000元，借款期限至2016年6月15日；第二份借条的时间为2016年7月25日，内容显示陈浩初确认借到钟建华现金20,000元，借款期限至2016年8月10日；第三份借条日期为2016年8月10日，内容显示陈浩初确认借到钟建华现金20,000元，未注明借款期限。2.借记卡账户历史明细清单，显示钟建华于2016年6月29日取款19,000元，7月25日取款19,100元，该份证据陈浩初未提出异议，本院亦予以采信真实性。3.庭审中，钟建华主张案涉70,000元的借款有50,000元是其从银行一次性取出分两笔借给陈浩初的，但庭后钟建华又表示记忆出错，称第一笔借款30,000元系家中备用资金借给陈浩初；第二笔借款是2016年7月25日银行取款19,100元加现有现金借给陈浩初；第三笔借款是2016年6月29日银行取款加现有现金借给陈浩初。其中，第二笔借款的时间与取款时间完全对应，因此，关于钟建华主张的第二笔借款来源，本院予以采信；第三笔借款时间与取款时间无法对应，本院不予采信钟建华主张的借款来源。
本院认为，关于第一笔30,000元的借款，有陈浩初出具的借条为证，陈浩初对该笔借款未提出异议，且该笔借款并未有可疑之处，本院予以确认陈浩初借到钟建华该笔30,000元借款，现未有证据显示陈浩初到期已归还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，陈浩初应当归还钟建华该笔借款及支付逾期付款的利息，利息计算方式为以30,000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率从2016年6月16日起计算至清偿完毕之日止。对于第二笔借款20,000元，虽然发生在第一笔借款未归还的情形下，但钟建华在第二笔借款发生之日确实有取款加之陈浩初出具的借条，因�，该笔借款实际发生的可能性较高，本院予以确认，同理，陈浩初到期未归还该笔借款，根据上述法律规定，陈浩初应当归还钟建华该笔借款及支付逾期付款的利息，利息计算方式为以20,000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率从2016年8月11日起计算至清偿完毕之日止。至于第三笔借款，该笔借款发生在第二笔借款到期之日，在第一、二笔借款到期未归还的情况下，钟建华仍愿意向陈浩初借出第三笔借款，不符合常理，且钟建华未能提供其他证据证实其确已向陈浩初支付了该笔借款，本院对于该笔借款的真实性不予认可，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，对于钟建华起诉陈浩初归还2016年8月10日的借款20,000元及支付逾期利息，无据可依，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈浩初于本判决发生法律效力之日起三日内向原告钟建华归还借款本金50,000元及支付逾期利息，利息计算方式为以30,000元为本金，从2016年6月16日起；以20,000元为本金，从2016年8月11日起，均按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算至清偿完毕之日止；
二、驳回原告钟建华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,560元，已由原告钟建华预交，由原告钟建华负担446元，由被告陈浩初负担1,114元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 雷瑟琴
人民陪审员 刘绮琪
人民陪审员 陈献惠
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 卢凤英
叶嘉莉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初10817号
原告：钟建华，男，汉族，1980年1月18日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：黎伟光，广东莞信律师事务所律师。
被告：陈浩初，男，汉族，1979年7月11日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
原告钟建华诉被告陈浩初民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郑伟乐
代理审判员 雷瑟琴
人民陪审员 刘绮琪
二〇一六年十二月九日
书 记 员 卢凤英
叶嘉莉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2221刑初210号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人李某，男，1969年12月出生于内蒙古科右前旗，汉族，小学文化，现住乌兰浩特市。因涉嫌危险驾驶一案，于2016年7月20日被科右前旗公安局刑事拘留，同年7月27日被该局取保候审，2016年10月27日被本院取保候审。经本院决定，2016年11月16日被执行逮捕，现羁押于科右前旗看守所。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉[2016]171号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2016年7月19日下午，被告人李某无证、醉酒驾驶三轮摩托车行驶至科右前旗某处时，从后方行驶过来一辆车，李某躲车时驶入道路中央隔离带上，李从车上下来后躺在地上睡着了。当晚22时许，公安机关接到报案后，将躺在路边的被告人抓获。经检测，被告人李某血液中的酒精含量为203.456mg/100ml。
庭审中，公诉机关当庭出示了驾驶人查询结果单、涉案车辆照片、办案说明等书证，证人李某甲、李某乙、张某某的证言，血样提取登记表及刑事科学技术检验报告，户籍证明，被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人李某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项的规定追究其刑事责任，并建议判处二至三个月拘役并处罚金。
经审理查明，2016年7月19日下午，被告人李某无证、醉酒驾驶三轮摩托车行驶至科右前旗某处时，从后方行驶过来一辆车，李某躲车时驶入道路中央隔离带上，李从车上下来后躺在地上睡着了。当晚22时许，公安机关接到报案后，将躺在路边的被告人抓获。经检测，被告人李某血液中的酒精含量为203.456mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、驾驶人查询结果单，证实被告人系无证驾驶；
2、涉案车辆照片，证实涉案的车辆状况；
3、血样提取登记表及刑事科学技术检验报告、办案说明，证实案发时被告人李某血液中的酒精含量203.456mg/100ml，及被告人被抓获至抽血期间未再次饮酒；
4、证人李某甲的证言，证实父亲李某在案发当日中午去乌兰浩特市金都酒店参加升学宴的事实；
5、证人李某乙、张某某的证言，证实案发当日中午与李某在某酒店参加升学宴时一同饮酒的事实；
6、被告人户籍信息，证实被告人自然情况及已达到刑事责任年龄；
7、被告人供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人李某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人无证、醉酒驾驶机动车，且酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，未造成其他后果，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人可判处二至三个月拘役并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，先行羁押一日，折抵刑期一日。即自二0一六年十一月十六日起至二0一七年一月七日止）。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 史 春 凤
代理审判员 桑 春 华
人民陪审员 布仁苏道
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 侯 媛 媛
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执933号
申请执行人：张亚格，男，1966年12月2日出生，汉族，居民，住宁海县。
被执行人：胡勇江，男，1980年6月15日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人张亚格与被执行人胡勇江为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第01493号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年03月08日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执933号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛向斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 朱黎明
二〇一六年三月十六日
代书记员 叶宁柯
浙江省宁海县人民法院
合议庭笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：二〇一六年三月十六日
评议地点：宁海县人民法院执行局
合议人员：葛向斌陈朝阳朱黎明
记录人：叶宁柯（代）
合议事项：申请执行人张亚格与被执行人胡勇江为民间借贷纠纷一案终结执行的合议。
合议记录如下：
承办人汇报案件情况：申请执行人张亚格与被执行人胡勇江为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第01493号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年03月08日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
朱黎明：在执行期间，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。我建议终结本次执行程序。
陈朝阳：我同意终结本次执行程序。
葛向斌：我同意终结本次执行程序。
统一意见：（2016）浙0226执933号案终结本次执行程序。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执568号
申请执行人佟凤英，女，汉族，64岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人王楞小，男，汉族，62岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人王建新，男，汉族，35岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行佟凤英申请执行王楞小、王建新民间借贷纠纷一案中。经查被执行人无可执行财产。依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0823民初196号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 刘云飞
审判员 茹志伟
二〇一七年八月三日
书记员 董艺龙
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保959号
申请人李金萍，男，1974年8月14日生，汉族，住新余市。
被申请人新余益生宜居建材科技有限公司，住所地新余市新余经济开发区。组织机构代码：68852943-8。
法定代表人钟新发，该公司经理。
被申请人钟新发，男，1945年6月19日生，汉族，住新余市分宜县。
被申请人李曰豪，男，1970年4月17日生，汉族，住新余市分宜县。
本院在审理申请人李金萍与被申请人新余益生宜居建材科技有限公司、钟新发、李曰豪申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人李金萍于2016年9月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余益生宜居建材科技有限公司、钟新发、李曰豪在银行或其他机构款项2000000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人自愿以其所有的坐落于长青南路17号房屋；案外人张巧玲自愿以其所有坐落于城东新欣北大道1000号山河源墅121栋108房屋（房产证号：赣（20**）新余市不动产权第0007233号）为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人自愿以其所有的坐落于长青南路17号房屋；案外人张巧玲自愿以其所有坐落于城东新欣北大道1000号山河源墅121栋108房屋（房产证号：赣（20**）新余市不动产权第0007233号）予以查封。
二、冻结被申请人新余益生宜居建材科技有限公司、钟新发、李曰豪在银行或其他机构款项2000000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年九月一日
书记员 何 新
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第531号
原告孔伟安，农民，
委托代理人韩胜利、吴桦，山东陶城律师事务所律师。
被告邓重海，曾用名邓新耀，农民。
被告谢经栋，农民。
委托代理人崔海庆，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。
原告孔伟安诉被告邓重海、谢经栋返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔伟安及委托代理人韩胜利、吴桦、被告谢经栋委托代理人崔海庆到庭参加了诉讼。被告邓重海经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔伟安诉称：2015年1月7日，原告将拥有合法所有权的鲁R×××××暗紫色奥德赛轿车一辆借给被告邓重海使用。2015年1月9日，该车辆在被告开办的窑厂被人开走。原告向定陶县仿山派出所报案，派出所调查后，查明被告谢经栋因与被告邓重海有经济纠纷，才将涉案车辆开走。原告多次要求被告返还车辆，均遭拒绝，为维护原告合法权益，特诉至贵院，要求被告返还鲁R×××××暗紫色奥德赛轿车一辆并赔偿损失。
被告邓重海未予答辩：
被告谢经栋辩称，1、被答辩人孔伟安不具备诉讼主体资格，应依法驳回被答辩人的诉讼请求。被答辩人所主张的鲁R×××××暗紫色奥德赛轿车虽然登记的车辆所有人是孔伟安，但是孔伟安不是该车辆的实际车主，也就是说孔伟安不是涉诉车辆的所有人和使用人，被答辩人从来没有实际掌握和使用该车辆，他是挂名的车主，不是真正的车辆所有人。二、被答辩人对答辩人的诉讼纯属错列被告。被答辩人所主张�机动车辆，不是答辩人从被答辩人孔伟安处开走的，而是答辩人从邓重海处开走的。假设，该机动车属于被答辩人所有，也是被答辩人向邓重海主张权利，而不是向答辩人主张返还原物。综上，被答辩人不是适格的诉讼主体，而且其诉讼行为也是错列被告，被答辩人的主张没有事实与法律依据，应驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月7日，原告孔伟安将拥有合法所有权的鲁R×××××暗紫色奥德赛轿车一辆借给被告邓重海使用。2015年1月9日，该车辆在被告邓重海开办的窑厂未经被告邓重海同意被被告谢经栋开走。原告多次要求被告谢经栋返还车辆，均遭拒绝。
上述事实由当事人陈述、原告购置鲁R×××××车辆的发票复印件一份、鲁R×××××车辆登记信息一份、定陶县仿山派出所对被告谢经栋的询问笔录一份等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，原告孔伟安是鲁R×××××暗紫色奥德赛轿车的合法所有权人，被告谢经栋未经涉案车辆所有权人原告同意，也未经车辆的实际控制人邓重海同意，擅自将车辆开走，经原告催要，不予返还，对原告的车辆所有全权，构成侵权，原告要求被告返还车辆，于法有据，应予支持。原告的车辆不是营运车辆，原告要求被告谢经栋赔偿经济损失，没有法律依据，不予支持。原、被告的其他诉讼请求，未提供有效证据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第9条、第34条，第37条，《中华人民共和国侵权责任法》第15条，第21条之规定，判决如下：
一、被告谢经栋返还原告孔伟安鲁R×××××暗紫色奥德赛轿车一辆，于判决生效后3日内交付；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币4300元，由被告谢经栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苗东升
人民陪审员 郝 龙
人民陪审员 刘 超
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 练 杰
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第531号
原告袁某，女，住定州市。
委托代理人张爱英，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
被告崔某甲，男，住定州市。
本院于2015年3月17日立案受理了原告袁某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，依法由审判员任建民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人张爱英到庭参加诉讼，被告崔某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，我和被告感情不和，经常吵打，被告不认识自己缺点，多次无理取闹，坚决要求与被告离婚，孩子我抚养，财产依法分割。
被告崔某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。双方于2008年7月21日生长女崔某乙，2012年4月24日生次女崔某丙。原告起诉与被告离婚，但未提供证据。
本院认为，原告起诉与被告离婚，应提供证实夫妻感情确已彻底破裂的证据。本案中，原告没有证据证实夫妻感情确已彻底破裂，被告不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告崔某甲离婚。
案件受理费100元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 任建民
二〇一五年五月二十日
书记员 马 蕊
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初2391号
原告：马家永，男，1983年2月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：王方奎，河南言正律师事务所律师。
被告：广州荣芝惠国际贸易有限公司，住所广州市天河区翰景路1号金星大厦5楼F08-N79，统一社会信用代码91440106MA59CG0G4H。
法定代表人：谢基荣。
原告马家永与被告广州荣芝惠国际贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院立案后，原告马家永于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马家永的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马家永撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马家永负担。案件受理费674元，退还原告马家永。
审判员 王宏亮
二〇一八年六月二十八日
书记员 高丛丛
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0204民初65号
原告：李海波。
委托诉讼代理人：陈春松，系黄石市团城山法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：陈盛法。
委托诉讼代理人：邵瓒，系湖北润丰律师事务所律师，系特别授权。
原告李海波与被告陈盛法确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。2018年2月8日，原告李海波向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李海波的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李海波撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告李海波负担（已交纳）。
审 判 员 余俊
二〇一八年二月十二日
法官助理 陈婷
书 记 员 郭丽
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审566号
申请执行人：广州市从化区人力资源和社会保障局，地址广州市从化区，组织机构代码××。
法定代表人：江柱兴，该局局长。
委托代理人：方记容，该局工作人员。
委托代理人：申红兵，该局工作人员。
被执行人：广州市兆拓实业有限公司，地址广州市从化，组织机构代码××。
法定代表人：陈丽嫦。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的从人社监字（2015）第20号《劳动保障监察行政处理决定书》，申请执行内容为：被执行人依法支付万明杰工资37125元，并按应付金额百分之五十的标准向万明杰加付赔偿金18562.5元。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的从人社监字（2015）第20号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人依法支付万明杰工资37125元，并按应付金额百分之五十的标准向万明杰加付赔偿金18562.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年三月一日
书 记 员 吴晓瑜
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执996号
申请执行人杨玉儒，住隆化县。
被执行人冀文静，住隆化县。
申请执行人杨玉儒与被执行人冀文静物业服务合同纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第2158号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨玉儒于2016年10月14日向本院提出执行申请，要求被执行人冀文静履行给付0.0689万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）隆民初字第2158号民事判决书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 璇
二〇一六年十一月三十日
书记员 高鹏飞
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执996号申请执行人杨玉儒，住隆化县。被执行人冀文静，住隆化县。申请执行人杨玉儒与被执行人冀文静物业服务合同纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第2158号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨玉儒于2016年10月14日向本院提出执行申请，要求被执行人冀文静履行给付0.0689万元的义务。本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）隆民初字第2158号民事判决书终结执行。二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 璇二〇一六年十一月三十日书记员 高鹏飞
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初1495号
原告刘某，女，1992年11月1日出生，汉族，农民。
被告井某某，男，1989年12月3日出生，汉族，农民。
委托代理人谈新红，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某与被告井某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审 判 长 王双全
人民陪审员 马士信
人民陪审员 雷卫涛
二〇一六年九月八日
书 记 员 孙林鸽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初8442-3号
原告：温元有，男，汉族，住所地：广西陆川县，身份证号码：×××3957。
委托代理人：劳艳婷，广东循理律师事务所律师。
被告：杭州市市政工程集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区。
法定代表人：郑旭晨。
被告：汕头市东大钢结构有限公司，住所地：广东省汕头市金平区。
法定代表人：翁泽辉。
被告：中交四航局第二工程有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：梁杰忠。
上述原、被告公路货物运输合同纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告温元有撤回起诉。
本案原告申请撤回起诉，案件受理费减半收取5585.43元（原告已预交），由原告负担。因原告无法提供被告的财产线索，本院无法进行财产保全，故，对原告已预交的财产保全费4205.42元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审判员 陈刚立
二〇一六年十月十七日
书记员 何敏怡
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执恢字第159号
申请执行人丁智强，男，汉族，1986年10月1日出生，住永安市。
被执行人永安市竹晟生态酒店有限公司，住所地：永安市燕江东路1368号。
被执行人罗厚德，男，汉族，1983年3月10日出生，住永安市燕北黄山新村**号*单元***室，公民身份号码：3504811983********。
被执行人薛忠义，男，汉族，1972年11月13日出生，住三明市梅列区徐碧二村**幢***室，公民身份号码：3504021972********。
申请执行人丁智强与被执行人永安市竹晟生态酒店有限公司、罗厚德、薛忠义民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年5月22日作出的（2014）永民初字第1786号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人丁智强于2015年9月24日向本院申请恢复强制执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因永安市竹晟生态酒店有限公司、罗厚德、薛忠义至今尚欠人民币990922元（本案申请执行后逾期履行期间的债务利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人永安市竹晟生态酒店有限公司、罗厚德、薛忠义的银行存款计1003231元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、因逾期履行期间所产生的债务利息及相应增加的执行费用另行计算。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本案执行费12309元由永安市竹晟生态酒店有限公司、罗厚德、薛忠义承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年七月二十日
书记员 杨清湖
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终6765号
上诉人（原审被告）：四川省广安嘉铭房地产开发有限公司,住所地四川省广安市广安区北辰渠江北路18号。
法定代表人：陈庚，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天平，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈小梅，重庆市潼南区梓潼法律服务所，一般授权。
被上诉人（原审原告）：李长文。
委托诉讼代理人：徐晓琴。
被上诉人（原审原告）：莫秀勤。
委托诉讼代理人：徐晓琴。
上诉人四川省广安嘉铭房地产开发有限公司因与被上诉人李长文、莫秀勤商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院(2016)渝0152民初1309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川省广安嘉铭房地产开发有限公司于2016年10月23日向本院提交了撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人四川省广安嘉铭房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许四川省广安嘉铭房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人四川省广安嘉铭房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裘晓音
审 判 员 陈孟琼
代理审判员 赵 青
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 邓 超
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初760号
原告：燕宇贤，男，1989年2月4日出生，汉族，户籍地：四川省绵阳市涪城区，现住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：马薇，女，1989年5月4日出生，汉族，住四川省若尔盖县，成都韵锦愉额网络科技有限公司推荐。
委托诉讼代理人：郑洪荣，男，1989年3月12日出生，汉族，住四川省渠县，成都韵锦愉额网络科技有限公司推荐。
被告：黄成，男，1984年7月28日出生，汉族，住四川省郫县郫筒镇。
被告：唐燕，女，1989年7月30日出生，汉族，住四川省郫县郫筒镇。
第三人：周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：袁江燕，女，1994年6月26日出生，汉族，住四川省郫县，成都韵锦愉额网络科技有限公司推荐。
原告燕宇贤与被告黄成、唐燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，经原告燕宇贤申请，本院依法追加周密作为第三人参加诉讼，并依法由代理审判员赖婷婷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告燕宇贤到庭参加诉讼，被告黄成、唐燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告燕宇贤向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金35000元以及从2014年10月17日至还清之日止按本金金额每月2%支付资金利息（庭审中陈述每月偿还固定本金5000元，固定利息1200元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因房屋装修向原告借款，原告与被告于2014年5月14日签订《借款合同》约定：被告向原告借款人民币6万元，期限12个月即从2014年5月14日起至2015年5月13日止每月利息按借款总额2%即1200元支付，被告每月13日按等额本息的方式向原告偿还6200元（被告将本息存入提供给原告的银行卡中由原告支取），被告未按约定还款的原告可以解除合同，发生纠纷时可向合同签约地法院起诉，原告按《借款合同》约定向被告指定银行账户转账支付了全部借款，被告据相关还款记录记载，已还本金25000元，利息6372元，之后经原告多次催收未果，遂诉至本院。
被告黄成、唐燕未作答辩。
本院经审理查明事实与原告诉称一致。同时查明，双方签订的《借款合同》约定，借款人应于每期还款日前3个工作日向约定账户内存入足额本息，并授权出借人直接从该账户中划收，资金不足，出借人有权决定是否划收及决定偿还本息的顺序。借款人未按约定期限归还借款的，出借人逾期借款从逾期之日起按逾期未付金额的3%计收违约金，直至该笔款项付清为止。
2014年5月14日，燕宇贤向黄成转款15000元，2014年5月15日,周密代燕宇贤转款45000元。庭审中，燕宇贤陈述已足额偿还5期本息及罚息372元。
认定上述事实，有燕宇贤提交的燕宇贤《居住证》、黄成、唐燕《居民身份证》复印件、《借款合同》、《银行明细》、《借记卡账户历史明细清单》等证据材料以及燕宇贤、周密的陈述在案为证。
本院认为，燕宇贤作为出借人与借款人黄成、唐燕签订《借款合同》，并向黄成、唐燕支付出借款项，燕宇贤与黄成、唐燕之间的借款关系成立并生效，对双方均具有约束力。现借款期满，被告黄成、唐燕未履行还款义务，已经违约，应向燕宇贤偿还本金并支付利息。黄成、唐燕应偿还剩余本金35000元，并自2014年10月14日起至本金实际付清之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%支付利息和逾期息，燕宇贤主张自2014年10月17日起计算利息，系对其权利的自由处分，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项（法律条文附后），判决如下：
被告黄成、唐燕应于本判决生效之日起十日内向原告燕宇贤返还借款本金35000元，并支付利息（自2014年10月17日至本金实际付清之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1136元，减半收取568元，由被告黄成、唐燕负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 赖婷婷
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 丁勤琴
速 录 员 何燕琼
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00135号
申请执行人邓兵，男，生于1968年3月4日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人袁建波，男，生于1971年9月12日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人赵红，女，生于1967年2月28日，汉族，湖北省郧西县人，居民，系袁建波妻子。
邓兵与袁建波、赵红民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2013年11月27日作出的（2013）鄂郧西民初字第01218号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人邓兵于2014年10月29日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：申请执行标的50000元及自2014年1月1日起按月息1.5分计算的利息、迟延履行期间的债务利息和案件受理费1600元，由被执行人袁建波、赵红在2015年5月31日前支付55000元，剩余部分在2015年7月31日前支付清结。
本院认为，在执行中，双方当事人自愿达成的执行和解协议，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应按执行和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2013）鄂郧西民初字第01218号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈永宝
二〇一五年三月三十一日
书记员 姚 鑫
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终2944号
上诉人（原审被告）：宿迁市希望房地产开发有限公司。
法定代表人：吕静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋义伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：张茂其，江苏广陆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:仇高尚。
上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司（以下简称希望公司）因与被上诉人仇高尚商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院作出的（2016）苏1302民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人希望公司于2016年12月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人希望公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费395元减半收取197.5元，由上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐兵
审 判 员 万焱
代理审判员 孙权
二〇一六年十二月九日
法官 助理 陈博
书 记 员 冯邻
第1页/共3页
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第417号
原告耿世年，男，生于1974年，汉族，住上海市松江区九亭镇。
委托代理人张文均，北京市君泰律师事务所上海分所律师。
委托代理人吴佳舟，北京市君泰律师事务所上海分所律师。
被告何平，男，生于1973年，汉族，住巴中市巴州区东城街。
本院在审理原告耿世年诉被告何平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月26日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿世年撤回起诉。
本案受理费7000元，减半收取3500元，被告何平自愿负担。
审判员 李 平
二〇一四年十二月二十六日
书记员 陈晓鸿
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初2565号
原告郭军，男，1973年10月30日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告王洪伟，男，1973年4月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告郭军诉被告王洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭军到庭参加诉讼，被告王洪伟经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告承包建设工地急需用钱，经人介绍被告于2015年7月1日向原告借款现金20000元，约定借款一个月，被告给原告出具了借条。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。
被告未答辩。
本院认为，被告于2015年7月1日向原告借款20000元，约定借款期限一个月，被告给原告出具借条一张，被告应按照约定偿还原告借款。故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪伟于本判决生效之日起3日内给付原告郭军借款20000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告王洪伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志国
二〇一七年十月二十日
书记员 唐美玉
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执309号
申请执行人卢观杰，男，汉族，1969年1月生，住河南省新密市。
被执行人王兴旺，男，汉族，1984年10月生，住云南省腾冲市。
被执行人王广寿，男，汉族，1959年3月生，住云南省腾冲市。
被执行人段丽芳，女，汉族，1961年3月生，住云南省腾冲市。
申请执行人卢观杰与被执行人王兴旺、王广寿、段丽芳民间借贷纠纷案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第1147号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人王兴旺、王广寿、段丽芳未自觉履行义务。申请执行人卢观杰向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币200000元，未受偿。执行过程中查明：被执行人王兴旺、王广寿、段丽芳暂无履行能力，亦无相应财产可供执行，申请执行人卢观杰同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0581执309号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以申请人民法院恢复执行。
审判长 陈耀斌
审判员 李枝积
审判员 杨维政
二〇一六年十月二十日
书记员 樊兴亮
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0581行审45号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人陈兴华，男，1979年3月18日出生，汉族，住江西省瑞金市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的狮卫医罚字[2016]5004号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人石狮市卫生和计划生育局对被执行人陈兴华未经批准于2015年3月上旬至2016年5月11日在石狮市曾坑村厝头新街新村48号擅自开办医疗机构行医，查明违法所得为人民币20000元，个人为非卫生技术人员的违法行为，于2016年7月5日向被执行人公告送达了狮卫医告字[2016]5004号《行政处罚事先告知书》。2016年9月8日，申请人石狮市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，作出狮卫医罚字[2016]5004号行政处罚决定书，对被执行人陈兴华处以没收违法所得20000元、罚款20000元。申请人石狮市卫生和计划生育局于2016年9月8日向被执行人陈兴华公告送达了该《行政处罚决定书》。被执行人陈兴华在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行缴纳没收违法所得、罚款义务。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫医罚字[2016]5004号行政处罚决定书，行政执法程序合法，适用法律正确。由于被执行人陈兴华在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行缴纳没收违法所得、罚款义务，申请人石狮市卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫医罚字[2016]5004号行政处罚决定书。
被执行人陈兴华应在收到本裁定之日起三日内将没收违法所得20000元、罚款20000元缴交本院。被执行人陈兴华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费500元，由被执行人陈兴华负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 尤祖荣
审判员 曾怡明
二〇一七年七月四日
书记员 郑 涵
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1754号
罪犯程义超，男，1961年6月14日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯程义超在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2014年11月26日作出（2014）渝北法刑初字第00942号刑事判决，认定程义超犯抢劫罪、盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金4000元（未缴纳），责令退赔被害人经济损失829元（已扣押1000元）。刑期自2014年2月28日起至2019年6月24日止。判决发生法律效力后于2014年12月18日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯程义超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯程义超减去有期徒刑七个月十五日。
（刑期起止时间为：自2014年2月28日起至2018年11月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年九月十二日
书记员 景闻亚
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋05民终614号
上诉人（原审被告）：江苏伟恒建设集团有限公司
法定代表人：徐伟伟,董事长。
委托代理人：张荣海，该公司法务部职员。
委托代理人：王旭梅，该公司法务部职员。
被上诉人（原审原告）：晋城市城区文峰建筑机械经销部
负责人：郑文峰。
委托代理人：程瑞英，山西权康律师事务所律师。
委托代理人：李超晋，山西权康律师事务所实习律师。
原审被告：山西铭基房地产开发有限公司
法定代表人：张建民，董事长。
委托代理人：阎政伟，该公司职员。
委托代理人：赵波，山西亚圣律师事务所律师。
上诉人江苏伟恒建设集团有限公司（以下简称伟恒公司）因与被上诉人晋城市城区文峰建筑机械经销部（以下简称文峰经销部）租赁合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人伟恒公司的委托代理人张荣海、王旭梅，被上诉人文峰经销部负责人郑文峰及委托代理人程瑞英、李超晋，原审被告山西铭基房地产开发有限公司（以下简称铭基公司）的委托代理人阎政伟、赵波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人伟恒公司上诉请求：1、请求法院撤销山西省晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初374号民事判决书，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、请求判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、根据合同相对性原则，滕明金是涉诉租赁合同关系的当事人，应当承担付款责任；2、关于租赁事实，滕明金实际租赁四台塔吊，另外两台租赁事实不存在。
原审原告向一审法院起诉请求：1、判决被告江苏伟恒建设集团有限公司立即支付原告塔吊租赁费共计867000元及逾期付款的利息59658.27元（利息从2014年12月18日计算至2016年2月1日，应继续计算至全部款项还清止）；2、判决被告山西铭基房地产开发有限公司对上述第一项的债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：被告铭基公司为丹溪华庭工程的开发建设单位，被告江苏伟恒公司系该工程施工单位，江苏伟恒分公司系江苏伟恒公司在山西省所设立的分公司，没有法人资格。上述工程由被告江苏伟恒公司交由江苏伟恒分公司具体承建。2014年5月2日，江苏伟恒分公司与滕明金签订《项目承包经营合同》，“授权甲方（江苏伟恒分公司）将本公司与建设单位铭基公司签订的丹溪华庭工程《建设工程施工合同》全部内容授权委托乙方（滕明金）具体履行。乙方作为甲方派该项目的委托代理人，代表甲方同建设单位全面履行。”2013年11月1日，原告（甲方）与江苏伟恒公司（乙方）签订《塔吊租赁合同》，租赁塔吊四台用于铭基丹溪华庭工程施工。租赁时间为2013年11月1日至2014年10月30日。租金支付结算方式为塔吊进出场费每台250**元，月租金每台120**元。如超期使用按天计算，每台每天400元，如乙方不能按时付款，甲方有权停机，所造成的损失由乙方负担。2014年5月8日原告（甲方）与江苏伟恒公司（乙方）再次签订《塔吊租赁合同》，租赁塔吊两台用于铭基丹溪华庭工程施工。租赁时间为2014年4月5日至2015年3月30日。租金支付结算方式为塔吊进出场费每台300**元，月租金23000元。如超期使用按每天800元计算，如乙方不能按时付款，甲方有权停机，所造成的损失由乙方负担。2014年12月17日，经双方结算，塔吊租赁费用共计937000元，原告自认已支付部分租赁费用，尚欠租赁费用为867000元。
一审法院认为，本案属于建设工程中承包人施工形成的租赁合同。被告江苏伟恒公司为建设工程总承包人，对建设工程施工承担法律责任，江苏伟恒公司山西分公司具体实施该工程。江苏伟恒公司山西分公司以《项目承包经营合同》将工程委托滕明金具体施工，实际为工程转包，违反建设法律规定，其法律后果由委托人承担，滕明金在具体施工过程中所形成的债权债务依法由被告江苏伟恒公司承担。丹溪华庭工程进度节点付款申请表中有原告及滕明金的签字，可作为认定具体租赁金额的书证使用。原告自认被告已支付部分租赁款项，主张租赁欠款金额867000元未超出双方结算金额937000元，且被告江苏伟恒公司未对付款进行举证，本院对原告自认欠款金额867000元予以认定。原告要求支付租赁费用的诉讼请求予以支持。原告主张计算逾期付款利息，对原告主张从2014年12月18日计算至全部款项还清止利息损失的起算时间应予支持。原告与被告铭基公司没有合同关系，且原告也未举证被告铭基公司应当承担连带责任的事实依据和法律依据。对原告要求铭基公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决1、被告江苏伟恒建设集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告晋城市城区文峰建筑机械经销部租赁费欠款867000元；并从2014年12月18日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算利息至租赁费欠款实际付清之日。2、驳回原告晋城市城区文峰建筑机械经销部对被告山西铭基房地产开发有限公司的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与原审所查明的基本一致。另查明本案争议的焦点为：1、上诉人与被上诉人是否存在合同关系；2、被上诉人所诉租赁费是否属实，利息部分有无依据。
本院认为，本案系租赁合同欠款纠纷。针对上诉人江苏伟恒公司的上诉请求，结合双方当事人的诉辨事由和本案证据，本院评判如下：上诉人江苏伟恒公司系原审被告山西铭基房地产开发有限公司“晋城丹溪华庭”项目的总承包人，上诉人江苏伟恒公司具体实施该工程。施工过程中被上诉人晋城市城区文峰建筑机械经销部将施工机械租赁给江苏伟恒分公司施工工地并由其使用，后双方核对确认，该公司欠被上诉人晋城市城区文峰建筑机械经销部租赁费867000元，该事实有江苏伟恒公司山西分公司的施工委托人腾明金（系2014年5月2日江苏伟恒公司山西分公司签订《项目承包经营合同》中的承包人）给被上诉人晋城市城区文峰建筑机械经销部出具的证明证实。上诉人江苏伟恒公司上诉称其不应承担责任，应由腾明金承担责任，但本案中江苏伟恒分公司与滕明金于2014年5月2日签订《项目承包经营合同》，约定江苏伟恒分公司将该公司与建设单位铭基公司签订的丹溪华庭工程《建设工程施工合同》全部内容授权委托腾明金具体履行。腾明金作为江苏伟恒分公司派驻该项目的委托代理人，代表该公司同建设单位全面履行该合同。该合同形式为委托合同，依此足以认定腾明金所实施的行为属上诉人委派的职务行为。即使腾明金与上诉人江苏伟恒公司存在承包性质，但该承包形式违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，属无效的民事行为，由此导致的法律后果应由上诉人江苏伟恒公司对外承担民事责任，并且上诉人江苏伟恒公司与原审被告铭基公司签订的施工合同中明确约定因转包、分包造成的其它损失由其承担连带责任。故上诉人江苏伟恒公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人江苏伟恒建设集团有限公司的上诉请求因无有效证据支持不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13070元，由上诉人江苏伟恒建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 晋
审判员 邢晋胜
审判员 张 钰
二〇一六年十月十日
书记员 姚 瑜
广东省新丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶新法执字第210号
申请执行人刘惠福，男，1981年6月10日出生，汉族，广东省饶平县人，个体，户籍住址饶平县，现住广东省韶关市浈江区。
被执行人张芳富，男，1981年12月15日出生，汉族，广东省新丰县人，居民，住新丰县。
原告刘惠福与被告张芳富民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月24日作出的（2013）韶新法遥民初字第02号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定的义务：被执行人张芳富向申请执行人刘惠福支付借款本金人民币56000元及利息（利息利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并负担案件受理人民币600元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月28日立案执行。
本案在执行的过程中，本院对被执行人张芳富的财产情况经到金融、国土、房管等部门进行了查询，没有发现被执行人张芳富有可供的执行财产。
本院认为，本院对被执行人张芳富的财产情况经到金融、国土、房管等部门进行了查询，没有发现被执行人张芳富有可供的执行财产。经听证，申请执行人刘惠福对本院的查询材料无异议，明确表示不能向本院提供被执行人张芳富有可供的执行财产或线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）韶新法执字第210号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘英勤
审判员 潘文才
审判员 潘建当
二〇一四年十二月五日
书记员 叶学文
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1748号
原告：赵文合，男，汉族，1965�12月25日出生，个体，现住农安县。
被告：宫百俊，男，汉族，52岁，现住农安县。
本院在审理原告赵文合诉被告宫百俊买卖合同纠纷一案中，原告赵文合于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费120元减半收取60元由原告承担。
审判员 陈明江
二〇一五年六月二十四日
书记员 赵运兴
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更249号
罪犯叶辉，男，1985年7月2日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2016年7月20日作出(2016)粤0881刑初第258号刑事判决，以被告人叶辉犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，2016年10月11日交付执行。刑期执行至2017年6月28日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯叶辉在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出给予该罪犯减去有期徒刑一个月减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶辉已缴纳罚金3000元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月，11月，12月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯叶辉予以减去有期徒刑一个月（减刑后刑期执行至2017年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年五月十七日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初2340号
原告ＸＸ，
委托代理人徐明均，四川源正律师事务所律师。
被告四川兴明玻璃制品有限公司。
住所地：阆中市七里大道***号。
法定代表人李恕涕，该公司董事长。
被告李恕涕，
原告ＸＸ与被告四川兴明玻璃制品有限公司、李恕涕买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人徐明均到庭参加了诉讼，被告四川兴明玻璃制品有限公司、被告李恕涕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告李恕涕系四川兴明玻璃制品有限公司之法定代表人并负责该厂的采购工作，自2012年开始一直在原告处采购玻璃渣。2015年8月25日双方结算账务时，被告向原告出具了322,137元欠条一张，经催收无果。诉请判令：被告偿付货款本金322,137元，并从2015年8月25日起按银行同期贷款利率支付资金占用利息。
二被告未作答辩。
经审理查明，被告李恕涕系被告四川兴明玻璃制品有限公司的法定代表人。被告四川兴明玻璃制品有限公司自成立以来，一直在原告处收购玻璃渣，2015年8月25日，被告李恕涕以该厂采购部的名义与原告进行账务结算，并向原告出具了说明一�，该说明载明：“说明兴明玻璃厂今欠到ＸＸ玻璃渣款叁拾贰万贰仟壹佰叁拾柒元（小写322137元）此据兴明玻璃厂采购部：李恕涕二O一五年八月二十五日。”被告向原告出具说明后至今未偿付原告货款，原告收款无果，遂诉讼来院，请求判令被告偿付下欠货款并承担资金利息。
上述事实，有原告的陈述、庭审笔录、说明等相关证据为据。
本院认为，被告四川兴明玻璃制品有限公司欠原告玻璃渣款322,137元，被告法定代表人李恕涕虽向原告出具322,137元的说明，该说明实为欠款欠条，其欠款事实成立，本院予以确认。被告四川兴明玻璃制品有限公司欠款后未及时偿付原告货款是错误的，应当承担偿还原告欠款的民事责任。原告要求被告四川兴明玻璃制品有限公司偿付欠款322,137元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告应从欠款之日起（即2015年8�25日）按银行同期贷款利率支付资金占用利息，因被告欠款时，双方未约定利息也未约定还款期限，其利息可从原告主张之日起按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率计付。被告李恕涕作为被告四川兴明玻璃制品有限公司的法定代表人，在原告处购买的玻璃渣用于企业经营。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，被告李恕涕不应对被告四川兴明玻璃制品有限公司的债务承担责任。原告要求被告李恕涕对欠款承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上引法律之规定，判决如下：
一、被告四川兴明玻璃制品有限公司在本判决发生法律效后十五日内偿付原告ＸＸ欠款322,137元；并从2016年5月16日起按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率计算资金利息至清偿完毕之日止。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取3060元，由被告四川兴明玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，同时缴纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 宋明华
二〇一六年七月十二日
书记员 龚钰婷
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执异266号
案外人王宝江，男，汉族，1948年8月2日出生，身份证号XX，住辽宁省普兰店市丰荣街道办事街道朝阳村前线石屯****号。
委托代理人王盛舒，系辽宁水源律师事务所律师。
申请执行人大连高新园区邦信小额贷款有限公司，地址大连市高新技术产业园区火炬路3号二楼201A。统一社会信用代码9121020005114299X6。
法定代表人李巍
被执行人王宝盛，男，汉族，1956年10月4日生，身份证号XX，住址辽宁省普兰店市丰荣街道办事处谷泡子村XX。
被执行人金慧凤，女，汉族，1958年2月23日生，身份证号XX，住址辽宁省普兰店市丰荣街道办事处谷泡子村XX。
被执行人王海，男，1972年10月30日生，身份证号码：XX，住普兰店市莲山镇邹店村。
被执行人孙家富，男，1963年4月12日生，身份证号码：XX，住普兰店市丰荣办事处商业大街XX。
被执行人王春艳，女，1972年7月22日生，身份证号码：XX，住普兰店市丰荣街道朝阳前线石屯XX。
本院在执行大连高新园区邦信小额贷款有限公司申请王海、孙家富、王春艳、王宝盛、金慧凤借款合同纠纷一案中，案外人梁景全向本院提出了执行异议。异议称，案涉养殖场（猪舍）位于普兰店市丰荣办事处朝阳村前线石屯南，面积10.33亩，东至坡边，西至到边，南至水沟，北至果园边。该养殖场是异议人所建，占用土地是异议人2008年5月份从本村承包的，期限为15年，为了便于办理相关手续，证照上的法定代表人为王春艳丈夫，即异议人的儿子王军，王军2015年5月2日去世后，被执行人王春燕直接将法定代表人变更为自己。申请人为此起诉到法院，法院在审理过程中制作（2017）辽0214民初1286号大连市普兰店区人民法院民事调解书，且已生效。经法院确认，案涉养殖场实际所有人为申请人。请求法院解除对占用地以及地上建设的养殖场（猪舍）的查封并提供相应的证据。
经审查查明，本院已生效的（2016）辽0211民初5266号民事判决书，判令被执行人王宝盛、金慧凤借款本金50万元及利息、律师费，被执行人王海、孙家富、王春艳承担连带清偿责任。应申请人大连高新园区邦信小额贷款有限公司申请，本院立（2017）辽0211执4107号执行案件，并于2017年9月14日制作执行裁定书裁定：查封王春艳建设的猪舍、办公用房，详见清单，指定王春艳保管。2017年4月19日，大连市普兰店区人民法院制作（2017）辽0214民初1286号民事调解书，确认：被告王春艳占用原告王保江养殖场（位于普兰店市丰荣办事处朝阳村前线石屯南，面积10.33亩，东至坡边，西至到边，南至水沟，北至果园边），王春艳于2017年4月21日腾退给原告王宝江。
查，2003年5月27日被执行人王春艳丈夫王军与普兰店市丰荣办事处朝阳村民委员会签订《土地承包协议》，约定承包土地位于朝阳村前线石屯南，面积10.33亩，东至坡边，西至到边，南至水沟，北至果园边承包期限为15年自2008年1月1日起至2022年12月31日止。
另查，在普兰店市农村经济发展局颁发的农业设施物权登记证（普兰店市农字第0018号）上记载：坐落于丰荣乡朝阳村前线石屯的畜禽舍四栋，物权人为王春艳。登记证还显示：农业设施限于土地承包期内有效，土地承包面积为10.33亩，期限为2008年1月2日至2022年12月31日。2017年10月19日法院向普兰店市农村经济发展局送达协助执行通知书查封上述设施物权。
本院认为，根据法律规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本执行案件中，从普兰店市农村经济发展局的《农业设施物权登记证》可以确定案涉猪舍所有人及猪舍用地的承包人均为被执行人王春艳。另据法律规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。大连市普兰店区人民法院制作的（2017）辽0214民初1286号民事调解书及调解内容，均不符合法律规定中要求的“判决、裁决”执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的情形，故法院不能据此调解书支持异议人请求法院解除对占用地以及地上建设的养殖场（猪舍）查封的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第二十六条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人王宝江的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 景 渤
人民陪审员 刘精华
人民陪审员 陈 梅
二〇一八年五月十八日
书 记 员 郝安琪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
第二十六条金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：
（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；
（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。
（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初420号
原告：黄优，男，1986年8月3日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，
被告：廖才仙，女，1971年4月19日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，
原告黄优与被告廖才仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄优到庭参加诉讼，被告廖才仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄优向本院提出诉讼请求：要求被告廖才仙返还借款7000元。事实和理由：2015年8月20日，被告廖才仙向原告借款7000元用做生意周转，原告交付7000元现金给被告。借款后，被告一直未归还，经原告多次催要无果。
被告廖才仙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，被告廖才仙以做生意资金周转为由向原告黄优借款7000元，并向原告出具借条一份，载明：“借款人廖才仙于2015年8月20日向出借人黄优借款人民币柒仟元整（7000元整），借款期限两月，特立此据为凭，借款人廖才仙，2015年8月20日。”借款到期后，经原告多次催收，被告至今分文未付。
以上事实的认定有原告提供的被告廖才仙身份信息查询打印图片一张、借条以及原告的陈述证实。
本院认为，被告廖才仙因做生意资金周转困难向原告黄优借款7000元，约定借款期限2个月，事实清楚，证据充分，足以认定。借款到期后经原告多次催收被告未归还，属违约。现原告要求被告廖才仙返还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告廖才仙于本判决生效后五日内返还原告黄优借款7000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 梅晓春
二〇一八年四月十一日
书记员 李亚男
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初1096号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人陈默，女，1973年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市湖里区。2015年3月17日因犯贩卖毒品罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元，2016年5月9日刑满释放。2017年3月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年4月8日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）1141号起诉书指控被告人陈默犯贩卖毒品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月28日晚，被告人陈默明知“君君”（另案处理）向他人贩卖毒品而帮助其收取毒资人民币800元，并于次日凌晨帮助其前往厦门市思明区岳阳小区门口，将一小包净重5.0克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给他人。被告人陈默当场被公安机关人赃俱获，并被缴获作案工具“苹果”牌4S型手机一部。
到案后，被告人陈默能如实供述上述事实。
公诉机关认为被告人陈默具有毒品再犯、累犯的从重处罚情节和坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人陈默有期徒刑一年六个月以上一年九个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下。
被告人陈默自愿认罪认罚且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人陈默犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈默犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2018年月日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具“苹果”牌4S型手机一部予以没收，由扣押机关厦门市公安局思明分局依法执行。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱新风
二〇一七年十月十八日
代书记员 潘慧萍
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初1096号公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。被告人陈默，女，1973年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市湖里区。2015年3月17日因犯贩卖毒品罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元，2016年5月9日刑满释放。2017年3月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年4月8日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。公诉机关以思检公诉刑诉（2017）1141号起诉书指控被告人陈默犯贩卖毒品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年2月28日晚，被告人陈默明知“君君”（另案处理）向他人贩卖毒品而帮助其收取毒资人民币800元，并于次日凌晨帮助其前往厦门市思明区岳阳小区门口，将一小包净重5.0克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给他人。被告人陈默当场被公安机关人赃俱获，并被缴获作案工具“苹果”牌4S型手机一部。到案后，被告人陈默能如实供述上述事实。公诉机关认为被告人陈默具有毒品再犯、累犯的从重处罚情节和坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人陈默有期徒刑一年六个月以上一年九个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下。被告人陈默自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人陈默犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈默犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2018年月日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具“苹果”牌4S型手机一部予以没收，由扣押机关厦门市公安局思明分局依法执行。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱新风二〇一七年十月十八日代书记员 潘慧萍附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初5600号
原告：李国文，男。
被告：董学海，男。
原告李国文与被告董学海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告李国文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在法定期限内向本院交纳诉讼费，又未向本院提交减、免、缓诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李国文撤回起诉处理。
审判员 管秀乾
二〇一七年十一月二日
书记员 范智通
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初5600号原告：李国文，男。被告：董学海，男。原告李国文与被告董学海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告李国文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在法定期限内向本院交纳诉讼费，又未向本院提交减、免、缓诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适�的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李国文撤回起诉处理。审判员  管秀乾二〇一七年十一月二日书记员  范智通
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）仙民初字第5857号
原告蔡占光，男，1954年7月1日出生，汉族，经商，住莆田市城厢区。
被告林元玉，女，1979年6月7日出生，汉族，居民，住仙游县。
本院在审理原告蔡占光与被告林元玉民间借贷合同纠纷一案中，原告蔡占光于2012年12月112向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡占光自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡占光撤回起诉。
案件受理费人民币一千八百元，减半收取人民币九百元，由原告蔡占光负担。
审 判 长 林文良
审 判 员 林明添
人民陪审员 张文胜
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 林梅金
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0803民初161号
原告焦作煤业（集团）王封冶化有限责任公司。
法定代表人韩建伟，董事长。
委托代理人梁红军，河南纳圣律师事务所律师。
被告郑州晶华耐火材料有限公司。
法定代表人张为民，董事长。
原告焦作煤业（集团）王封冶化有限责任公司（以下简称：王封公司）诉郑州晶华耐火材料有限公司（以下简称：晶华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁红军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方有着多次的脱硅锆买卖关系，根据2014年3月17日签订的买卖合同，被告前期欠款70500元，此批货款398000元，合计468500元，货到先付200000元，剩余货款2014年4月10日前结清，原告根据合同约定交付了货物，被告也支付了货款200000元，对于剩余货款268500元，经原告多次催要，被告总以各种理由予以推脱，根据买卖合同第十条的约定，被告不但要依法付清所欠原告的货款，更要承担违约所应承担的法律责任。为维护原告合法权益，故依法提起诉讼，请求判令：1、要求被告支付拖欠原告货款268500元，并支付逾期付款违约金至判决确定之日每月1594.22元，暂计2016年3月10日为43745.93元（按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍进行计算），共计312245.93元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告长期从原告处购买原告生产的脱硅锆产品，原、被告双方于2014年3月17日签订买卖合同，合同中约定被告向原告购买20吨价值为398000元的脱硅锆，另外合同中还约定：“前期欠款70500元，此批货款398000元，合计468500元，货到先付200000元，剩余货款2014年4月10日前结清”。原告按合同约定履行了供货义务，被告支付了200000元货款，剩余货款268500元被告到期未支付。诉讼中原告将诉讼请求明确为要求被告支付原告货款268500元，并支付逾期付款违约金（违约金从2014年4月11日至判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍进行计算）。以上事实由原告陈述及原告提交的买卖合同1份、增值税发票1张予以相互印证，对以上证据，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方长期存在买卖关系，原告向被告供应脱硅锆的事实存在，被告应及时支付相应的货款，被告未按约定支付全部货款引起纠纷，被告应承担相应的责任。现被告共拖欠原告货款268500元，故原告请求被告支付该货款，符合法律规定，本院予以支持；原告请求从2014年4月11日以基数268500元按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际还款之日，本院认为利息应自约定货款结清日次日即2014年4月11日起按中国人民银行银行同期贷款利率计算至本判决确定还款之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告郑州晶华耐火材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告焦作煤业（集团）王封冶化有限责任公司货款268500元及逾期付款利息（利息自2014年4月11日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至本判决确定还款之日止）。
本案件受理费5990元，由被告郑州晶华耐火材料有限公司负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 徐耀军
审 判 员 侯玲玲
人民陪审员 李 娜
二〇一六年六月八日
代书 记员 王喜欢
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7772号
罪犯徐某某，男，1971年5月11日出生于福建省仙游县，小学文化。现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省仙游县人民法院于2014年11月27日作出（2014）仙刑初字第729号刑事判决，以被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福建省未成年犯管教所于2016年11月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯徐某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯徐某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐某某减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月27日起至2017年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月十日
书记员 周 舟
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更540号
罪犯窦石磊，男，1990年11月4日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2014年5月19日作出（2014）玉刑初字第250号刑事判决，以被告人窦石磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元，与原犯抢劫罪、盗窃罪判处的有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元并罚，决定执行有期徒刑十一年五个月，并处罚金人民币58000元。刑期自2012年6月18日起至2023年11月17日止。2014年6月17日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯窦石磊能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记功1次，表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱监察室同意冀东分局对罪犯窦石磊的减刑意见。
经审理查明，罪犯窦石磊在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯窦石磊确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯窦石磊减去有期徒刑四个月，罚金人民币58000元不变。（减刑后刑期自2012年6月18日起至2023年7月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 芳
审 判 员 王宏伟
审 判 员 董皓月
二〇一七年六月十五日
法官助理 戴昊宏
书 记 员 俞金姝
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终475号
原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蓝某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押第一看守所。
山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人蓝某犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月24日作出（2016）鲁0203刑初328号刑事判决。宣判后，原审被告人蓝某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月上旬的一天19时许，被告人蓝某在青岛市李沧区金水路1001号鸿运100宾馆附近，向戴某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克，得毒资人民币200元。
2016年2月23日12时许，戴某在民警的安排下，电话联系被告人蓝某以每克400元的价格购买1克甲基苯丙胺。后蓝某行至约定地点青岛市崂山区大麦岛家园门口欲收取戴某交付的毒资时，被民警当场抓获。
上述事实，有经原审法院庭审质证、确认的下列证据证实：发破案经过、户籍证明、刑事判决书等书证，证人戴某的证言，被告人蓝某的供述和辩解，辨认笔录，提取尿样笔录和尿检报告书等。
原审法院认为，公诉机关指控被告人蓝某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蓝某部分犯罪系未遂，到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；本案存在特情介入的情节，在量刑时已酌情予以考虑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人蓝某有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人蓝某的上诉理由是本案存在特情介入，量刑偏重。
经二审审理查明上诉人蓝某犯贩卖毒品罪的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人蓝某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人蓝某所提本案存在特情介入，量刑过重的上诉理由，经查，一审法院已考虑到有特情介入的情节，量刑时已酌情考虑，量刑适当，符合法律规定。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一六年八月一日
书 记 员 李 玫
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初3842号原告：贾文辉，男，1962年6月30日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：孔祥瑞，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈康，男，1989年11月6日出生，汉族，住河南省永城市。被告：霍玉花，女，1970年3月16日出生，汉族，住河南省永城市。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺。统一社会信用代码：91411400795714313N.负责人：杨广伟经理。委托诉讼代理人：蒋星晨、王青杰（实习），河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告贾文辉诉被告陈康、霍玉花、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾文辉于2017年6月21日向本院提出对被告陈康、霍玉花撤诉申请。本院认为，原告贾文辉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾文辉对被告陈康、霍玉花撤回起诉。审判员  刘怀民二〇一七年六月二十一日书记员  卞晓萍
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执618号
申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄海珠，该公司董事长。
被执行人罗日高，男。
被执行人樊美如,女。
被执行人覃平，男。
关于申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被执行人罗日高、樊美如、覃平金融借款合同纠纷一案。申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司于2016年11月16日依据已生效的田阳县人民法院（2016）桂1021民初668号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务：（1）罗日高、樊美如向申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司支付借款本金4000000元及利息。（2）罗日高、樊美如、覃平负担案件受理费19400元，申请执行费42594元。以上两项共计4061994元。
经本院对被执行人银行存款、房产、土地、车辆等财产状况进行查询，未发现可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执618号案的本次执行程序,予以结案。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初668号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 李东程
审判员 廖大功
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 瑞
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1021执618号申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人黄海珠，该公司董事长。被执行人罗日高，男。被执行人樊美如,女。被执行人覃平，男。关于申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被执行人罗日高、樊美如、覃平金融借款合同纠纷一案。申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司于2016年11月16日依据已生效的田阳县人民法院（2016）桂1021民初668号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务：（1）罗日高、樊美如向申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司支付借款本金4000000元及利息。（2）罗日高、樊美如、覃平负担案件受理费19400元，申请执行费42594元。以上两项共计4061994元。经本院对被执行人银行存款、房产、土地、车辆等财产状况进行查询，未发现可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执618号案的本次执行程序,予以结案。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初668号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 敏审判员 李东程审判员 廖大功二〇一七年三月二十七日书记员 杨 瑞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初3686号
原告王梦玲，女，1998年5月3日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告郭利，男，1979年11月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告王梦玲诉被告郭利追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员周岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告王梦玲到庭参加诉讼、被告郭利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王梦玲诉称，2014年1月，原告王梦玲系被告郭利经营聚贤楼的服务员，被告欠其工资4430元，并出具欠条。请求判令：被告郭利向原告王梦玲支付工资4430元。
被告郭利未答辩。
经审理查明，2014年1月至2015年9月，原告王梦玲系被告郭利经营聚贤楼的服务员，后原、被告经结算，被告郭利尚欠原告工资4430元，并于2015年10月15日向原告王梦玲出具“今欠王梦玲工资款￥4430元（肆仟肆佰叁拾园）”欠条一份。后原告多次追要无果成讼。
上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述在卷为据。
本院认为，法律规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案中，原告王梦玲系被告郭利经营酒店的服务员，后经双方结算，被告向原告出具工资欠条一份。现原告请求被告支付下欠工资4430元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）﹥》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郭利于本判决生效后十日内向原告王梦玲支付下欠工资4430元。
被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周岩
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄桂
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初670号
原告：傅春芳，女，1970年2月15日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
被告：抚州仙峰商业中心投资有限公司，住所地江西省抚州市金巢经济开发区迎宾大道南侧(民政局一楼)，统一社会信用代码913610030588123780。
法定代表人：张东，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王培仁，浙江文勇律师事务所律师，一般授权代理。
原告傅春芳与被告抚州仙峰商业中心投资有限公司(以下简称抚州仙峰公司)商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅春芳、被告委托诉讼代理人王培仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅春芳向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付违约金13226.4元（2016年11月30日至2017年12月31日，共计13226.4元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月13日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于抚州市迎宾大道××区××室的商铺，商铺的总价款为167000元，交付时间为2016年10月31日。合同签订后，原告按约定向被告支付了购房款167000元，但被告未按照合同约定的时间将商铺交付给原告。双方又于2016年2月3日签订《补充协议》商告函，协议第二条约定：被告应每半年支付一次违约金，即于2016年4月30日和2016年10月31日前按日万分之一各支付半年违约金；协议第三条约定：如被告在2016年10月31日仍不能交付商铺，原告有权选择履行合同，被告应按实际逾期交付时间按日万分之二支付违约金；原告有权选择解除合同，并全额退还购房款，被告按同期银行活期存款利率计算利息，至今，被告未按协议的约定时间交付商铺及多次拖延拒付违约金，故依法提起诉讼。
被告抚州仙峰公司承认原告在本案中所主张的事实，但提出用商铺折抵所欠原告的违约金。
本院认为，被告抚州仙峰公司承认原告傅春芳在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》和被告出具的《商告函》（即《补充协议》）均是双方当事人的真实意思表示，合同和协议的内容没有违反法律的规定，合法有效，对双方当事人均有约束力；原告傅春芳按照合同约定向被告支付了购房款，履行了合同义务，但是被告抚州仙峰公司未能按照合同约定的时间将商铺交付给原告使用，应当承担违约责任；现原告选择要求被告继续履行合同并支付违约金，其主张符合法律规定，本院予以支持；虽然被告提出用商铺折抵所欠原告的违约金，但被告未拿出具体方案来与原告达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告抚州仙峰商业中心投资有限公司在本判决生效后三十日内向原告傅春芳支付违约金13226.4元(计算至2017年12月31日)。
如果未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取计66元，由被告抚州仙峰商业中心投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一八年四月十八日
书记员 李 薇
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执异7号
案外人：刘恒胜。
委托代理人：李云，黄石市金秋法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
申请执行人：王露，1981年11月20月出生。
被执行人：湖北枫桥山茶油有限公司，住所地大冶市灵乡镇枫桥村，组织机构代码证代码68847066-7。
法定代表人：汤晓龙，董事长。
被执行人：汤晓龙。
本院在执行申请执行人王露与被执行人湖北枫桥山茶油有限公司、汤晓龙民间借贷纠纷一案中，案外人刘恒胜对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘恒胜称，本院在执行申请执行人王露与被执行人湖北枫桥山茶油有限公司、汤晓龙民间借贷纠纷一案中，对属于其所有的委托湖北枫桥山茶油有限公司加工的食用油予以查封的执行行为是错误的。这一事实有委托加工合同、增值税发票为证。请求法院解除对其食用油的查封。
申请执行人王露辩称，案外人刘恒胜主张被查封油品系其个人财产，与被执行人无关，严重与客观事实不符。法院在查封该批油品时，就向出货单位黄石市油脂公司负责人做了调查，该公司提供了委托书、提货票据及销售合同的复印件，足以证明买卖合同中的订货人和实际收货人都是湖北枫桥山茶油有限公司，且湖北枫桥山茶油有限公司购买该批油品的资金来源于鄂州文晞商贸有限公司。
本院查明，2014年10月15日，原告王露与被告湖北枫桥山茶油有限公司、汤晓龙在本院主持下，自愿达成如下调解协议：一、被告湖北枫桥山茶油有限公司、汤晓龙欠原告王露借款本金355万元，于2014年10月18日前连带偿还本金200万元，余款155万元于2014年11月18日前全部还清。二、被告湖北枫桥山茶油有限公司、汤晓龙连带支付原告王露利息损失，即从2014年6月20日起至2014年6月29日止，以355万元为本金，按月息1.5分支付借款利息损失，该利息于2014年10月18日前付清；从2014年6月30日起至实际还清借款本息之日止，以实际欠款为本金，按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付逾期利息损失。三、被告湖北枫桥山茶油有限公司、汤晓龙于2014年10月18日前连带赔偿原告王露因主张债权而支出的律师费8万元。四、以上款项如二被告逾期支付任意一期，原告王露有权申请执行全部款项。因两被告没有履行上述民事调解书确定的义务，原告王露于2014年10月28日向本院申请强制执行。本院于2014年11月5日作出了（2014）鄂黄石港执字第00339号执行裁定书。2016年8月26日，本院执行人员到湖北枫桥山茶油有限公司查封机器设备和52件成品油时，发现一辆货车正在卸21吨大豆油，当即予以查封，并到司机提供的卖方黄石市油脂公司调查情况。据黄石市油脂公司副总经理朱时勇介绍，该批油是湖北日月玉树油脂有限公司从黄石市油脂公司购进，然后卖给湖北枫桥山茶油有限公司的，并提供了湖北日月玉树油脂有限公司的委托书、提货票据。案外人刘恒胜于2016年10月18日向本院提出书面异议，并提交了2016年7月1日刘恒胜与汤晓龙签订的委托加工合同、两张2016年10月9日刘恒胜从湖北日月树油脂有限公司购大豆油的增值税发票。
本院认为，案外人刘恒胜为了证明本院查封的油品归其所有，仅向本院提交其与被执行人汤晓龙签订的委托加工合同和两张增值税发票，没有提交其与湖北日月树油脂有限公司的买卖合同，且本院查封油品的时间是2016年8月26日，案外人刘恒胜提交的增值税发票开具时间是2016年10月9日，不能证明开具增值税发票的油品就是本院查封的油品。故案外人刘恒胜异议请求，因证据不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第五项的规定，裁定如下：
驳回案外人刘恒胜的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 洪涛
审判员 张春
审判员 桂鹏
二０一六年十二月十三日
书记员 李颖