wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初3138号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行，住所地舟山市定海区东海东路168号。
负责人：周卫星，行长。
委托诉讼代理人：林婉君，浙江震舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵汉军，浙江震舟律师事务所律师。
被告：舟山隆运石油有限公司，住所地舟山市定海区临城街道怡岛路12号朝东一间。
法定代表人：张哲玮，总经理。
被告：张哲玮，男，1975年11月16日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：郑舒文，女，1976年2月5日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：舟山市定海区经济担保有限公司，住所地舟山市定海区解放西路89号。
法定代表人：张海军，董事长。
委托诉讼代理人：周琨，北京大成（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何易，北京大成（舟山）律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行与被告舟山隆运石油有限公司、张哲玮、郑舒文、舟山市定海区经济担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月8日向本院起诉，诉请：1.要求被告舟山隆运石油有限公司归还借款本金400万元，支付2016年10月31日止的利息（包括罚息、复息）86740.88元，并从2016年11月1日起至清偿日止按年利率8.28%计付罚息和复息；2.被告舟山隆运石油有限公司赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费54800元；3.被告张哲玮、郑舒文、舟山市定海区经济担保有限公司对上述两项债务承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，因原告申请，本院依法对被告舟山隆运石油有限公司在定海海洋农商银行20×××51账户及舟山市成丰典当有限责任公司25%股权予以冻结，对被告张哲玮名下的舟山润兴房地产有限公司90%的股权及在舟山市成丰典当有限责任公司25%的股权、在舟山隆发贸易有限公司10%的股权予以冻结。本案依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林婉君、被告舟山市定海区经济担保有限公司委托代理人周琨到庭参加诉讼，被告舟山隆运石油有限公司、张哲玮、郑舒文经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月18日，被告舟山隆运石油有限公司向原告申请借款。同年10月10日，双方签订《小企业流动资金借款合同》一份，约定被告舟山隆运石油有限公司借款400万元，实际提款日及还款日以借据为准，利率为同期同档次贷款基准利率上浮20%，按月结息，不能按时支付的利息，计收罚息和复利，罚息利率为贷款利率基础上加收50%；未按约还本付息的，应承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等。借款人未按期支付利息构成违约的，原告有权宣布借款到期。同日，被告舟山市定海区经济担保有限公司及张哲玮、郑舒文作为连带责任保证人，为借款人的上述债务承担连带保证责任，并与原告签订《小企业保证合同》两份，担保范围包括借款本息及原告实现债权的律师费、诉讼费等。2015年10月13日，原告向被告舟山隆运石油有限公司发放贷款400万元，借款期限自2015年10月13日至2016年10月11日，年利率为5.52%。后因被告未按约支付利息，原告于2016年9月8日向本院起诉，要求各被告承担相应的还款责任及保证责任等。截止2016年10月31日，尚欠借款本金400万元，利息及复利、罚息等合计86740.88元。2016年9月，原告为本案诉讼，支付律师代理费54800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舟山隆运石油有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行借款本金400万元，支付2016年10月31日止的利息（包括罚息、复息）86740.88元，并从2016年11月1日起至清偿日止按年利率8.28%计付罚息和复息；
二、被告舟山隆运石油有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费54800元；
三、被告张哲玮、郑舒文对上述第（一）、（二）项债务承担连带共同清偿责任；
四、被告舟山市定海区经济担保有限公司对上述第（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向舟山隆运石油有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费39566元，减半收取19783元，保全费5000元，合计24783元，由被告舟山隆运石油有限公司、张哲玮、郑舒文、舟山市定海区经济担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 沈 玲
二〇一六年十一月一日
书记员 孙丽娜
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1426刑初1037号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人孙某某，又名孙建军，男，1965年11月25日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省夏邑县，住夏邑县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月28日被夏邑县公安局刑事拘留，同年7月12日，经夏邑县人民检察院批准逮捕，次日被夏邑县公安局执行逮捕。
辩护人刘佳慧、河南栗城律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2017）534号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月16日、2018年1月30日两次公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋、张晟伟出庭支持公诉，被告人孙某某及辩护人刘佳慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：2017年6月28日7时30分许，被告人孙某某驾驶三轮电动车，沿夏邑县桑固乡戚庄村段竹元村中道路由东向西行驶时发生交通事故，造成孙嘉懿（2012年出生）当场死亡。经夏邑县公安局交警大队事故责任认定孙某某负事故的主要责任。
案发后，被告人孙某某主动在现场等候处理。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了：1、书证；2、证人杨某1、杨某2证言；3、被告人孙某某供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录、现场图等证据。
公诉机关认为：被告人孙某某驾驶车辆在道路上行驶发生交通事故，致使一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提起公诉。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人认为，对公诉机关指控被告人孙某某犯交通肇事罪无异议。孙某某投案后如实供述罪行，具有自首情节；无犯罪前科，系初犯，主观恶性较小，人身危害性较低，犯罪情节较轻，归案后自愿认罪、悔罪。案发后，孙某某积极赔偿了受害人家属丧葬费等费用。孙某某为残疾人，无经济来源。综上考虑孙某某的法定和酌定量刑情节，请法庭对其依法从轻、减轻处罚，并宣告缓刑。同时向法庭提交了证明被告人赔偿原告人7000元事实的附带民事起诉状一份。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人已赔偿给被害人家属7000元。
下列证据予以证实：
1、被告人常住人口基本信息及前科证明。证明被告人孙某某的个人基本情况，无犯罪前科。
2、到案经过。证明2017年6月28日7时30分，孙某某驾驶三轮电动车沿段竹元村中道路由东向西行驶至杨光耀家门口时，与行人孙嘉懿发生交通事故，致使孙嘉懿当场死亡。事故发生后，孙某某随民警到夏邑县交警大队自首。2017年6月28日立案侦查，同日被夏邑县公安局刑事拘留。
3、110接处警登记表。证明2017年6月28日7时45分，杨某1通过电话报警称：在夏邑县桑固乡段竹元村，一辆三轮电动车撞住一个行人，造成一人死亡。
4、夏邑县卫生局120指挥中心接诊情况说明。证明夏邑县120指挥中心于2017年6月28日7时39分12秒接到185××××1681号电话后遂指令医院出诊。
5、夏邑县第三人民医院接诊记录。证明夏邑县第三人民医院于2017年6月28日7时40分左右，接通知后到现场对患者抢救后仍无呼吸，无心跳，无颈动脉搏动，宣布病人死亡。
6、法医学尸体检验报告书。证明死者孙嘉懿经河南省夏邑县公安局物证鉴定室鉴定孙嘉懿符合颅脑损伤死亡。
7、现场勘查笔录、现场图及照片。证明夏邑县公安交通警察大队对现场制作的笔录及现场拍照。
8、强制措施凭证。证明夏邑县公安交通警察大队于2017年6月28日对被告人孙某某做出了扣留车辆强制措施。
9、道路交通事故责任认定书。证明被告人孙某某驾驶非机动车上道路行驶，没有在确保安全的原则下保持安全车速通行，是发生事故的主要原因。孙某某负事故的主要责任，孙嘉懿负事故的次要责任，杨某2不负事故责任。
10、受理道路交通事故案件登记表。证明2017年6月28日7时30分，夏邑县公安交通警察大队接到杨某1报警后即受理此案。
11、刑事附带民事起诉状。证明被告人孙某某已经支付给原告人7000元。
12、证人杨某1证言。证明杨某1系死者孙嘉懿的舅爷。其父杨光耀于2017年6月28日电话告知孙嘉懿被孙某某轧住。杨某1赶赴现场后拨打了120，120救护车到后，经医生抢救无效死亡，后又拨打了110报警电话。
13、证杨某2英证言。证明孙嘉懿是我孙女，2017年6月28日早上6是50分，我骑着三轮电动车拉着孙女孙嘉懿到我父亲杨光耀家。大概7点多，我和孙女到了父亲家。我给父亲洗衣服，孙女拿着面包到门外，正洗衣服时听到一声撞到我三轮车的声响，我赶紧出来一看是孙某某骑着他的三轮车撞住了我们的三轮电动车，我孙女在车前面躺着。孙某某说到路上接120去，我看孙女给没气一样。我用父亲的手机给我大杨某1杰打电话，等大哥来到后，他给120、110拨打了电话，第一辆救护车来后，医生没抢救过来，第二辆救护车来后，医生仍然没有抢救过来。
14、被告人孙某某供述。2017年6月28日早上7时许，我驾驶自己的三轮电动车沿俺庄的水泥路由东向西行驶，大约7时30分左右行驶至杨光耀家门口时，看见一个小女孩由南向北横过公路，我慌忙往北打方向躲她，我的电动车就撞住路北那辆停着的三轮电动车了，那辆电动车被我的车撞得往前一冲后撞住那个小女孩，小孩摔倒后不动了。我慌忙让旁边的人拨打救护车，我给小孩家人说一声后就驾驶电动车去东边大路旁边等急救车，急救医生来到检查后说人已经死亡了。我在现场等着交警勘查完现场后，跟着交警来夏邑县交警大队了。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，能证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶非机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人孙某某积极配合抢救，并在事故现场等待处理，系自首，可依法从轻处罚。其无犯罪前科，认罪、悔罪态度较好。辩护人的部分观点成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2018年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姬 瑛
审判员 蒋昊伸
审判员 朱玉芳
二〇一八年一月三十日
书记员 陈 梅
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终5781号
上诉人（原审原告）：徐敏华，(A)。
委托诉讼代理人：蔡建伟，江苏诚鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付生，江苏诚鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏江。
上诉人徐敏华因与被上诉人苏江房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初494号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人徐敏华上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、改判解除双方签订的租赁合同，并判令被上诉人支付2015年12月31日前的租金3000元（已抵扣保证金2000元）及水费2410元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人违反租赁合同约定，未经上诉人同意将房屋转租他人使用，构成根本违约，上诉人要求解除租赁合同的请求应予支持。二、被上诉人拖欠租金已超过六个月，构成根本违约，上诉人出租房屋的目的不能实现。因此，双方签订的租赁合同应当依法解除。
被上诉人苏江辩称，认可一审判决。
原审原告徐敏华向一审法院起诉请求：请求法院判令解除双方于2015年1月1日签订的房屋租赁合同书，判令苏江立即支付拖欠的2015年12月31日前的租金3000元(已经抵扣保证金2000元)及水费2410元，判令苏江立即搬出苏州市姑苏区雍熙寺弄49号。
一审法院认定事实：苏州市姑苏区雍熙寺弄49号建筑面积87.15平方米房屋，产权系徐敏华所有。2014年12月，徐敏华(甲方)与苏江(乙方)签订房屋租赁合同书1份，约定甲方将上述房屋出租给乙方作住宅使用，租期自2015年1月1日起至2017年12月31日止，租金为每月2000元，保证金2000元，租金每六个月支付一次，于2015年1月1日支付半年租金及保证金计14000元，以后租金每次提前30天支付，租赁时发生的水费、电费等费用由乙方承担；甲方补贴乙方5000元购买房屋内电器。合同第八条第2款约定，未经甲方同意，乙方不得私自把该房的部分或全部转租他人。第九条第1款约定，如乙方违反合同第八条，甲方有权终止合同，收回房屋。
合同签订后，徐敏华按约向苏江交付了房屋，苏江对房屋装修后即转租给他人使用。
徐敏华于2016年1月8日向自来水公司支付了雍熙寺弄49号的水费(包括违约金)合计2410元。
审理中，对于苏江已经向徐敏华支付的租金及保证金，徐敏华主张为16000元，苏江主张为17000元，但苏江未能提交相应的依据。
关于转租，徐敏华主张苏江未经其同意转租，符合合同约定的解除条件，故要求解除合同，但不要求次承租人搬迁。苏江主张其一开始转租徐敏华就知晓且同意，并提交了证人证言两份，其中证人张某出庭陈述：我以前与徐敏华母亲是住在雍熙寺弄的老邻居，雍熙寺弄49号的房屋空关了好多年，有一次下雨房屋部分倒塌了，后来我碰到徐敏华的养女高筠从香港回来，说房屋要装修，我说装修找苏江好了，高筠说装修费一分钱不出，给苏江用三年，每月再付2000元，房屋怎么用她不管；去年10月他们吵过一架，因为苏江没有支付房租，苏江则说高筠欠他钱。
上述事实，由徐敏华提交的房屋租赁合同书3份、房屋所有权证、土地使用证各1份、发票3张以及当事人陈述在案证实。
一审法院认为，徐敏华、苏江签订的房屋租赁合同书成立有效，双方均应按约履行。虽然租赁合同约定苏江不得转租，但苏江装修后即将房屋转租给他人使用，徐敏华在合理期限内亦未向苏江提出过异议，现徐敏华以苏江转租未经其同意为由主张解除合同并要求苏江搬迁，一审法院难以支持。
关于徐敏华主张的至2015年12月31日止的欠付租金，苏江主张其已经向徐敏华支付17000元，徐敏华认可包括保证金在内共支付16000元，因苏江未能提交其支付17000元的全部凭证，故一审法院认定苏江已付租金14000元、保证金2000元，合计16000元。扣除合同约定徐敏华补贴苏江购买电器的5000元，苏江还应支付徐敏华至2015年12月31日止的欠租认定为5000元。徐敏华在其诉求的租金中已抵扣保证金2000元，因合同不予解除，故亦不再抵扣。苏江主张其垫付了承租房屋之前拖欠的电费，并为整理院子支出2000元，且徐敏华同意在年底应付租金中扣除，但苏江未能提交相应的证据，故一审法院对其关于2015年已经不欠租金的意见，不予采信。
关于苏江租赁期间的水费，徐敏华提交了其向自来水公司支付水费2410元的凭证，租赁合同亦约定应当由苏江支付，故对于徐敏华要求苏江支付水费2410元的诉讼请求，一审法院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，一审法院判决：一、苏江于本判决生效之日起10日内支付徐敏华至2015年12月31日的欠租5000元、水费2410元，合计7410元。二、驳回徐敏华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，减半收取568元，由徐敏华负担489元、苏江负担79元。
本院二审认定事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，徐敏华与苏江签订的房屋租赁合同书合法有效。虽然合同约定苏江不得私自转租，但苏江将房屋转租他人使用后，徐敏华未在合理期限内提出异议，可视为同意转租，故徐敏华以苏江转租为由要求解除合同，本院不予支持。本案中，徐敏华一审主张的2015年12月31日前的租金5000元及水费2410元，一审法院已予以支持。关于二审中徐敏华提出的2016年1月1日至今苏江同样没有支付租金，拖欠租金已超过六个月，致使其合同目的不能实现，本院认为，2016年1月1日起的租金徐敏华在一审中并未主张，该问题不属于本案理涉范围，对此徐敏华应另行主张。综上，徐敏华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1136元，由上诉人徐敏华负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文杰
审判员 郑 雄
审判员 周 红
二〇一六年十月十七日
书记员 王文君
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初619号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人吴某某，男，1972年8月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市，暂住于本区泗泾镇沪松公路2511弄板材D区*号***室。
上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李莉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月，被告人吴某某从浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行(以下简称“泰隆银行”)申领得一张信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)。自2014年7月15日至2016年11月30日透支使用期间，透支本金累计人民币35,394.87元(以下币种均为人民币)。2016年4月起，泰隆银行以信函、电话等方式多次催收，而被告人吴某某在立案前仍未归还上述欠款。
2017年1月4日，被告人吴某某在本区沪松公路2511弄泗泾五金城板材区D幢1号门口被公安人员抓获，1月11日，其在亲友帮助下偿还了泰隆银行全部透支本息。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某某的证言、泰隆银行出具的报案书、信用卡申请表、信用卡交易明细、催收函、情况说明及挂号信收据、结清证明、谅解书，身份资料，公安机关出具的案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行且已向泰隆银行退出全部本息，可依法从轻处罚。被告人吴某某认罪态度较好并取得被害单位的谅解且向本院预缴了罚金人民币1,000元，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一七年六月五日
书记员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
……
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条……
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01749号
申请执行人：何刚，男，1979年10月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：杜和义，男，1974年10月19日出生，汉族，住安徽省宁国市，现居住安徽省宁国市。
申请执行人何刚与被执行人杜和义民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）宁民一初字第01893号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年8月6日提出强制执行申请，要求被执行人支付案件执行款40000.00元。
现查明：被执行人杜和义无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第01893号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一五年十二月二十一日
书记员 秦 健
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终5460号
上诉人（原审原告）：宋小萍，女，1962年8月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈代隆，福建合隆律师事务所。
被上诉人（原审被告）：融信租赁股份有限公司，住所地福建省福州市仓山区林浦路与潘墩路交汇处E5#楼第18层。
法定代表人：王丁辉。
委托诉讼代理人：陈业业、陈江彬，福建世好律师事务所律师。
原审第三人：王丁明，男，1971年3月18日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：陈业业、陈江彬，福建世好律师事务所律师。
上诉人宋小萍因与被上诉人融信租赁股份有限公司，原审第三人王丁明请求变更公司登记纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第8162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院违反法定程序，可能影响案件正确判决，本案应当发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第8162号民事判决；
二、本案发回福州市鼓楼区人民法院重新审理。
审 判 长 林秀榕
代理审判员 官永琪
代理审判员 魏 昀
二〇一六年十二月二十六日
法官 助理 蔡思婷
书 记 员 郑菡君
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民终5460号上诉人（原审原告）：宋小萍，女，1962年8月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈代隆，福建合隆律师事务所。被上诉人（原审被告）：融信租赁股份有限公司，住所地福建省福州市仓山区林浦路与潘墩路交汇处E5#楼第18层。法定代表人：王丁辉。委托诉讼代理人：陈业业、陈江彬，福建世好律师事务所律师。原审第三人：王丁明，男，1971年3月18日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：陈业业、陈江彬，福建世好律师事务所律师。上诉人宋小萍因与被上诉人融信租赁股份有限公司，原审第三人王丁明请求变更公司登记纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第8162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院违反法定程序，可能影响案件正确判决，本案应当发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第8162号民事判决；二、本案发回福州市鼓楼区人民法院重新审理。审 判 长  林秀榕代理审判员  官永琪代理审判员  魏 昀二〇一六年十二月二十六日法官 助理  蔡思婷书 记 员  郑菡君
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初2855号
原告：海南天鸿祥装饰材料有限公司。住海南省海口市白龙北路*号上游大厦*#118铺面。
法定代表人：姚孝义，总经理。
委托诉讼代理人：齐四明，安徽和源律师事务所律师。
被告：王时军。
被告：周祖腾。
原告海南天鸿祥装饰材料有限公司与被告王时军、周祖腾买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，于2016年9月7日公开开庭进行审理。原告海南天鸿祥装饰材料有限公司的委托诉讼代理人齐四明到庭参加诉讼，被告王时军、周祖腾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海南天鸿祥装饰材料有限公司诉称，2010年5月起，被告王时军、周租腾因装潢工程需要，至2011年11月，分70多次向原告购买腻子粉、胶水等装潢材料和器具，合计价款达432995.5元。由于和两被告多次做生意，关系比较熟悉，原告同意被告先提货，后结算。两被告支付货款24万元后余款以种种理由推诿，拒绝还款。故起诉，请求判令1、被告王时军偿还货款192995.5元；2、判令被告王时军支付逾期付款利息52422.4元（192995.5元×6.15％×1590天／360，逾期付款的天数从2011年12月1日起算，至2016年5月30日止；起诉后的利息，以192995.5元为基数，自2016年6月1日起至所有款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）3、被告二对上述款项承担连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提供的证据有：1、调拨单一组证明双方建立了合法有效的买卖合同关系。2、电话录音及部分电话联系详单证明原告催款的事实；3、原被告的身份证复印件、营业执照副本、法人代表证明复印件，证明原被告具有主体资格。
被告王时军、周祖腾未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2010年5月至2011年11月，被告王时军、周祖腾两人在承建海口市新埠岛星海湾装潢工程时，分70余次向原告购买腻子粉、胶水等装潢材料和器具，合计价款达432995.5元，两被告均在各自经手的每笔调拨单上签字确认，并标注“未付”字样。原告自认两被告已陆续给付货款240000元。两被告对余款192995.5元以种种理由推诿，拒绝还款。无奈，原告遂于2016年6月23日以诉称理由起诉来院，请求判如所请。庭审中，原告坚持诉请，因两被告未到庭，本案调解不成。
另查明，原告海南天鸿祥装饰材料有限公司系从事装饰板、夹板、油漆、涂料化工产品、装饰材料等批发及零售的企业。被告周祖腾系被告王时军的姐夫。
以上事实，由原告方的陈述、调拨单、电话录音及部分电话联系详单等主要证据在卷证实。
本院认为，被告王时军、周祖腾欠原告海南天鸿祥装饰材料有限公司货款192995.5元，事实清楚，证据确凿，理应归还；其经原告催要，至今不还，有失诚信。原告要求被告给付逾期付款利息，因双方没有约定给付期限，故对此主张依法不予采信。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王时军、周祖腾于本判决生效之日起十日内，给付原告海南天鸿祥装饰材料有限公司货款192995.5元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4981元，由被告王时军、周祖腾共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于合肥市市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
人民陪审员 纪雪梅
人民陪审员 崔冠梅
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 蓓
附第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执1380号
申请执行人祝陈徐，男，汉族，1989年2月4日出生，住四川省大邑县沙渠镇柳坪村8组。
被执行人捷福机械（成都）有限公司，住所地四川省成都高新区西部园区科新路8号四川成都出口加工区。
法定代表人：BellⅢRobertJohn
申请执行人祝陈徐依据成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2015）第10435号仲裁裁定书，申请执行捷福机械（成都）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月25日立案执行。申请执行人申请执行标的为被执行人支付申请执行人工资8113元，解除劳动合同经济补偿金7259元。另，被执行人应承担本案执行费131元。
在执行过程中，本院查明，本院于2015年12月1日对被执行人捷福机械（成都）有限公司所有的机器设备在价值1733828.99元范围内进行了保全，保全查封案号为（2015）高新民保字第1118号。由于上述机器设备、铝板均属成都海关监管货物，本院暂时无法处置。2016年8月4日，申请执行人到庭接受询问，同意本院终结本案的本次执行程序。另，本院依职权调查，未查找到被执行人的财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本院将终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如查找到被执行人的财产线索，申请执行人向本院申请，本院则恢复执行。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的额为被执行人支付申请执行人工资8113元，解除劳动合同经济补偿金7259元。另，被执行人应承担本案执行费131元。
二、终结成劳人仲委裁字（2015）第10435号仲裁裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年八月二十三日
书记员 秦旭
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初48号
原告马某。
委托代理人潘阳军，四川省眉山市东坡区永寿法律服务所法律工作者。
被告巫某
原告马某诉被告巫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告巫某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于2012年5月初经人介绍认识恋爱，2012年5月22日在眉山市东坡区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚姻基础差，婚后在语言、思想上都无法沟通。2012年7月，被告独自外出至今杳无音讯，双方互不履行夫妻义务已达三年之久。现在双方夫妻感情已经彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求法院判决：依法解除原、被告的婚姻关系。
被告巫某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年5月经人介绍认识，2012年5月22日在眉山市东坡区民政局登记结婚，婚后未生育子女。因原、被告相识时间短，婚后未建立起良好的夫妻感情。2012年7月，被告离家出走，至今下落不明。原告遂于2016年1月4日向本院起诉要求判决离婚。本院受理后，因被告下落不明，故依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票，现公告期限届满，被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
上述事实，有结婚证、户口簿、眉山市东坡区复兴乡红五星村村民委员会出具的证明以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚后，被告于2012年7月离家外出后，一直处于下落不明状态，原、被告未再进行往来联系，在此期间双方互不履行夫妻义务已满2年，符合法律规定的离婚条件。故对原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原、被告夫妻共同财产、债权、债务问题，因被告未到庭参加诉讼，无法查清，故在本案中不作处理。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃应诉抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某与被告巫某离婚。
本案案件受理费300元，公告费600元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 邱 继
审 判 员 陈丽琴
人民陪审员 甘建伟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王 刚
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初3588号
原告：王靖国，男，汉族，1974年7月1日出生，住晋江市，
委托诉讼代理人：苏涌达，福建世隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静云，福建世隆律师事务所律师。
被告：章跃进，男，汉族，1975年1月20日出生，住安溪县，
原告王靖国与被告章跃进买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用小额程序，后因案情复杂转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏涌达到庭参加诉讼，被告章跃进经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王靖国向本院提出诉讼请求：判决章跃进偿还货款11082元并支付自起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：章跃进因经营需要向王靖国购买衬纸、胶带。经双方结算，章跃进于2015年8月15日出具欠条确认尚欠王靖国货款11082元。嗣后，章跃进未能还款。
章跃进未作答辩。
对上述主张，王靖国提供如下证据：欠条。
本院认为，章跃进未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。王靖国提供的证据，其内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：章跃进因经营需要向王靖国购买衬纸、胶带，并于2015年8月15日出具欠条，确认尚欠王靖国货款11082元。嗣后，章跃进未能还款。
综上所述，本院认为，王靖国与章跃进之间的买卖合同关系，合法有效，应予保护。章跃进拖欠王靖国货款11082元，事实清楚，证据充分，应予偿付。双方未约定还款期限及违约金，但经起诉催讨后章跃进仍未支付货款，构成违约，王靖国请求章跃进支付自起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，实际是主张逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。章跃进经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
章跃进应于本判决生效之日起十日内支付王靖国货款11082元及自2017年4月19日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，公告费560元，由章跃进负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 洪肇鑫
代理审判员 钟娴英
代理审判员 吴水泉
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 吴燕真
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔03民辖终140号
上诉人（原审被告）：张汉弟，男，1986年11月10日出生，汉族，遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区，现住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审原告）：蒋美群，女，1974年7月5日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
上诉人张汉弟因与被上诉人蒋美群不当得利纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初3059号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张汉弟上诉请求：一、撤销原审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。事实和理由：上诉人于2004年起，长期居住在重庆市沙坪坝区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管管辖”的规定，因上诉人的经常居住地在重庆市沙坪坝区虎溪街道花马社区。因此，本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。
被上诉人蒋美群在二审中未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，因上诉人的经常居住地在重庆市沙坪坝区虎溪街道花马社区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管管辖”的规定，本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。
综上,上诉人张汉弟的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初3059号民事裁定；
二、本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 莉
审判员 梁华勇
审判员 张 睿
二〇一八年六月二十五日
书记员 钟永海
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初606号
原告：梁保，男，1982年12月24日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。
委托代理人：杨志，黑龙江杨志律师事务所律师。
被告：周晓红，女，1974年8月4日出生，汉族，住肇源县肇源镇三小学北侧（肇源县肇源镇昱晟达汽车配件商店）。
委托代理人：陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。
被告：王绍迪，男，1998年2月20日出生，汉族，住黑龙江省肇源县检察院家属楼*单元***室。
法定代理人：李艳玲，女，1971年11月14日出生，汉族，住黑龙江省肇源县大兴乡通兴村。
原告梁保与被告周晓红、被告王绍迪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，后转入普通程序，第二次开庭进行审理，原告梁保及其委托代理人杨志、被告周晓红的委托代理人陈树民、被告王绍迪的法定代理人李艳玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁保向法院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告误工期间收入60000元；2、请求法院判令被告支付停车费用650元；3、本案的诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原告的玉米收割机在作业中出现故障，送到被告周晓红所开办的肇源县肇源镇昱晟达汽车配件厂修理，修理时被告单位工作人员在测试和检验车辆性能时，不慎将他人车辆撞坏，引起交通事故，被公安机关扣押，时间13天，该时间正是收割机作业的旺季，每天损失4616元，故提起诉讼。
被告周晓红辩称，本案系原告的收割机与案外第三方的尼桑轿车发生道路交通事故，原告主张的损失是交通事故后被公安机关扣押产生的，应以交警部门出具的道路交通事故责任认定书作为主张的权利依据。而我不是交通事故的任何一方当事人，对该事故根本不知情，所以不是赔偿主体。原告主张的损失没有依据，原告没有提交每天产生4616元损失的直接证据，损失是否客观存在以及存在多少无法确认。即使有损失，也是间接损失，不应得到支持。另外，本案遗漏了当事人，本案是因交通事故引起的损失，但原告没有起诉交通事故的双方当事人，而我没有接受原告关于收割机的任何委托修理任务，与原告素不相识，原告起诉我没有事实和法律依据，应予驳回。
被告王绍迪辩称，我不应承担责任，我是受雇于被告周晓红，是学徒工，没有工资，在赔偿案外人齐福生时，经调解，周晓红丈夫刘成出了15000元，我出了3000元，如果当时是经过法律途径解决，我一分钱都不会出的。
原告围绕诉讼请求出示了人民调解协议书、肇源县和平乡工农村村委会证明、发票、手机录像及证人证言，二被告对除证人证言外的其他证据的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认并在卷佐证。对证人高明志的证言，因其证明的是2014年玉米收割情况，而本案发生在2015年，因此对该证言不予采纳。对证人李刚权的证言，因该证言存在矛盾，本院不予确认。对证人张福和及证人廉海彬证实2015年已经预订原告的收割机收割玉米，虽然被告否认，但没有提供相反证据证明，本院予以确认。
经庭审确认：被告周晓红在肇源县第三小学路北有一修理部：肇源县肇源镇昱晟达汽车配件修理部（现已注销）。2015年10月4日，原告因其玉米收割机有故障，将该收割机送到被告处，并停在该修理部路南侧，修理完毕后，周晓红丈夫刘成指使学徒工王绍迪启动试车，因该车档位未摘，车向前窜出，将前方停放的第三人齐福生车辆撞坏，原告的收割机被交警部门扣押。10月16日达成调解协议，赔偿案外人齐福生18000元（周晓红丈夫刘成出15000元，王绍迪法定代理人出3000元）。原告经与被告周晓红协商未果，诉至法院。另查明原告所属的村子共有两台玉米收割机，证人张福和、证人廉海彬当庭证实2015年已经预订了原告的收割机，但因该收割机被扣押，另外找他人收割机收割的玉米，该二人共有290亩玉米，应给付原告11600元劳务费。
本院认为，原告将收割机送到被告处维修，双方形成了修理合同关系，修理合同属承揽合同的一种，被告周晓红作为承揽人，应妥善保管原告的收割机，并在修理后完整交给原告，现由于被告的过错导致收割机被扣押，使原告错过13天收割期，被告应赔偿原告因此造成的损失，而被告王绍迪作为学徒工，其在本次操作中完全是按照其师傅（周晓红的丈夫）的指示进行的，作为被雇用工，该责任应由其雇主周晓红承担。就2015年预订原告收割机、造成原告预期利益损失情况，原告仅提供了证人廉海彬和张福和的证言，本院对该部分损失予以确认，对原告主张的每天都会收入4616元，因没有提供证据不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、被告周晓红于本判决生效后立即给付原告梁保车辆停工损失11600元，给付停车费650元，合计12250元；
二、驳回原告其他诉讼请求；
三、被告王绍迪不承担赔偿责任。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，由被告周晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 邓艳梅
人民陪审员 窦晓宁
人民陪审员 屈晓继
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈东辉
附：《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十五条：承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初957号
原告垫富宝投资有限公司。
法定代表人耿某某。
委托代理人宋某某。
被告刘某某。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告刘某某为追偿权纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费50元减半25元由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 贾改娟
二〇一六年六月十二日
书记员 侯彩云
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第1699号
原告中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
负责人林静然，该分行行长。
委托代理人蒋多奇，江苏善融律师事务所律师。
委托代理人高学兵，江苏善融律师事务所律师。
被告苗淮清。
被告张芸，女，汉族，1974年12月26日出生。
被告东海县联华蔬菜专业合作社，住所地在江苏省东海县双店镇北沟村。
法定代表人苗淮清，该合作社理事长。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）诉被告苗淮清、张芸、东海县联华蔬菜专业合作社（以下简称联华合作社）借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后依法由代理审判员刘昌政适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人高学兵、被告苗淮清、联华合作社到庭参加了诉讼，被告张芸经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行诉称：2014年7月11日，民生银行与苗淮清签订一份“综合授信合同”。该合同约定，苗淮清向民生银行申请使用的最高授信额度为50万元，授信期限为24个月，用途为经营周转。民生银行依约向苗淮清发放贷款50万元，苗淮清未能依约支付本息。联华合作社与民生银行签订了“最高额担保合同”，为苗淮清的债务提供连带责任保证。张芸与苗淮清系夫妻关系。现请求法院判令苗淮清、张芸共同偿还借款本金425000元、利息1652.27元、罚息15750.04元（暂计算至2015年10月28日，之后按按约定的标准计算罚息）以及律师费20000元，联华合作社公司对上述债务承担连带清偿责任，本案的诉讼费由被告承担。
被告苗淮清、联华合作社辩称：对借款、担保、欠款事实无异议，其与张芸系夫妻关系，合作社经营不善，目前无力偿还，希望银行给予宽限、减免罚息、律师费。
被告张芸未作答辩。
经审理查明：2014年7月11日，民生银行（乙方）与苗淮清（甲方）签订了一份“综合授信合同”，该合同约定：甲方可向乙方申请使用的最高授信额度为50万元，期限为24个月，自2014年7月16日至2016年7月16日，授信用途为经营周转；本合同项下的每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于6%；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；授信提用人违反承诺、陈述或者违反本合同约定义务等情况的，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失等。
同日，联华合作社与民生银行签订“最高额担保合同”，该合同约定，联华合作社为上述授信合同项下的债务提供连带责任保证，担保范围为主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用等。
2014年7月28日，民生银行向苗淮清发放贷款50万元，借款期限自2014年7月28日至2015年7月28日，执行年利率为10.0002%。苗淮清未能依约归还利息，在借款到期后未能归还本金。民生银行在借款到期后将苗淮清缴纳的75000元互助保证金抵扣欠款本金。截至2015年10月28日，苗淮清欠本金425000元、利息1652.27元、罚息15750.04元。
另查明：借款发生在张芸与苗淮清夫妻关系存续期间，张芸在苗淮清借款时签名声明知晓借款。为收回债权，民生银行委托律师向本院提起诉讼，支付律师费20000元。
以上事实有综合授信合同、最高额担保合同、借款凭证、欠款明细、委托合同、律师费发票以及本院的庭审笔录等证据证明。
本院认为：民生银行与苗淮清、联华合作社之间的授信合同、担保合同合法、有效，当事人均应按合同的约定履行相应的义务。民生银行在合同签订后依约向苗淮清发放了贷款，苗淮清应依约还本付息，而苗淮清在借款到期后未能依约归还欠款，构成违约，民生银行有权要求苗淮清立即归还所欠本息以及律师费等实现债权的费用。对于律师费数额，民生银行主张过高，根据本案的疑难、复杂程度，本院认为支付13300元为宜。联华合作社自愿为苗淮清的上述债务提供连带责任保证，故联华合作社应对上述债务承担连带还款责任。上述借款发生在张芸与苗淮清夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由其二人共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗淮清、张芸应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司南京分行支付借款本金425000元、利息1652.27元及罚息（暂计算至2015年10月28日，罚息为15750.04元，自2015年10月29日至实际给付之日，以426652.27元为基数按年利率15.0003%的标准计算），并支付律师费13300元；
二、被告东海县联华蔬菜专业合作社对上述债务承担连带还款责任；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4133元、保全费3520元，合计7653元，由各被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
代理审判员 刘昌政
二〇一五年十二月二十八日
见习书记员 赵五英
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2015）玄商初字第1699号原告中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。负责人林静然，该分行行长。委托代理人蒋多奇，江苏善融律师事务所律师。委托代理人高学兵，江苏善融律师事务所律师。被告苗淮清。被告张芸，女，汉族，1974年12月26日出生。被告东海县联华蔬菜专业合作社，住所地在江苏省东海县双店镇北沟村。法定代表人苗淮清，该合作社理事长。原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）诉被告苗淮清、张芸、东海县联华蔬菜专业合作社（以下简称联华合作社）借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后依法由代理审判员刘昌政适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人高学兵、被告苗淮清、联华合作社到庭参加了诉讼，被告张芸经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行诉称：2014年7月11日，民生银行与苗淮清签订一份“综合授信合同”。该合同约定，苗淮清向民生银行申请使用的最高授信额度为50万元，授信期限为24个月，用途为经营周转。民生银行依约向苗淮清发放贷款50万元，苗淮清未能依约支付本息。联华合作社与民生银行签订了“最高额担保合同”，为苗淮清的债务提供连带责任保证。张芸与苗淮清系夫妻关系。现请求法院判令苗淮清、张芸共同偿还借款本金425000元、利息1652.27元、罚息15750.04元（暂计算至2015年10月28日，之后按按约定的标准计算罚息）以及律师费20000元，联华合作社公司对上述债务承担连带清偿责任，本案的诉讼费由被告承担。被告苗淮清、联华合作社辩称：对借款、担保、欠款事实无异议，其与张芸系夫妻关系，合作社经营不善，目前无力偿还，希望银行给予宽限、减免罚息、律师费。被告张芸未作答辩。经审理查明：2014年7月11日，民生银行（乙方）与苗淮清（甲方）签订了一份“综合授信合同”，该合同约定：甲方可向乙方申请使用的最高授信额度为50万元，期限为24个月，自2014年7月16日至2016年7月16日，授信用途为经营周转；本合同项下的每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于6%；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；授信提用人违反承诺、陈述或者违反本合同约定义务等情况的，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失等。同日，联华合作社与民生银行签订“最高额担保合同”，该合同约定，联华合作社为上述授信合同项下的债务提供连带责任保证，担保范围为主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用等。2014年7月28日，民生银行向苗淮清发放贷款50万元，借款期限自2014年7月28日至2015年7月28日，执行年利率为10.0002%。苗淮清未能依约归还利息，在借款到期后未能归还本金。民生银行在借款到期后将苗淮清缴纳的75000元互助保证金抵扣欠款本金。截至2015年10月28日，苗淮清欠本金425000元、利息1652.27元、罚息15750.04元。另查明：借款发生在张芸与苗淮清夫妻关系存续期间，张芸在苗淮清借款时签名声明知晓借款。为收回债权，民生银行委托律师向本院提起诉讼，支付律师费20000元。以上事实有综合授信合同、最高额担保合同、借款凭证、欠款明细、委托合同、律师费发票以及本院的庭审笔录等证据证明。本院认为：民生银行与苗淮清、联华合作社之间的授信合同、担保合同合法、有效，当事人均应按合同的约定履行相应的义务。民生银行在合同签订后依约向苗淮清发放了贷款，苗淮清应依约还本付息，而苗淮清在借款到期后未能依约归还欠款，构成违约，民生银行有权要求苗淮清立即归还所欠本息以及律师费等实现债权的费用。对于律师费数额，民生银行主张过高，根据本案的疑难、复杂程度，本院认为支付13300元为宜。联华合作社自愿为苗淮清的上述债务提供连带责任保证，故联华合作社应对上述债务承担连带还款责任。上述借款发生在张芸与苗淮清夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由其二人共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗淮清、张芸应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司南京分行支付借款本金425000元、利息1652.27元及罚息（暂计算至2015年10月28日，罚息为15750.04元，自2015年10月29日至实际给付之日，以426652.27元为基数按年利率15.0003%的标准计算），并支付律师费13300元；二、被告东海县联华蔬菜专业合作社对上述债务承担连带还款责任；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4133元、保全费3520元，合计7653元，由各被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。代理审判员  刘昌政二〇一五年十二月二十八日见习书记员  赵五英
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1422民初318号
原告：王章弟，男，1965年1月6日出生，汉族，居民，住所地福建省浦城县。
委托诉讼代理人：韦坚毅，北京市中银律师事务所广西分所律师。
被告：阮黎春，女，1981年6月16日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
原告王章弟与被告阮黎春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王章弟及其委托诉讼代理人韦坚毅到庭参加诉讼，被告阮黎春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王章弟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告阮黎春偿还原告借款40000元；2、本案诉讼法由被告承担。事实和理由：被告阮黎春于2015年10月5日以资金周转困难为由向原告王章弟借款10000元，同年12月10日以同样的理由再向原告借款30000元。现要求被告阮黎春偿还上述借款40000元。
被告阮黎春未作答辩，在举证期限内没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告阮黎春经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃辩论和质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告阮黎春于2015年10月5日以资金周转困难为由向原告王章弟借款10000元，同年12月10日以同样的理由再向原告借款30000元。迄今为止，被告阮黎春没有向原告王章弟偿还过借款。
本院认为，民间借贷当中，借款人应当按照约定的期限履行偿还借款的义务，对借款期限没有约定，事后又无法达成一致意见的，出借人可以随时要求借款人偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、二百零六条规定，判决如下：
被告阮黎春于本案判决生效之日起10日内偿还原告王章弟借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告阮黎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 廖汝康
审 判 员 唐 胜
人民审判员 李原忠
二〇一七年八月十七日
书 记 员 邓锡鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执1370号
申请执行人王波，男，汉族，1988年10月7日出生，住成都市青羊区宁夏街136号附10号。
被执行人捷福机械（成都）有限公司，住所地四川省成都高新区西部园区科新路8号四川成都出口加工区。
法定代表人：BellⅢRobertJohn
申请执行人王波依据成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2015）第10435号仲裁裁定书，申请执行捷福机械（成都）有限�司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月25日立案执行。申请执行人申请执行标的为被执行人支付申请执行人工资12300元，解除劳动合同经济补偿金16529元，合计28829元，另，被执行人承担本案执行费332元。
在执行过程中，本院查明，本院于2015年12月1日对被执行人捷福机械（成都）有限公司所有的机器设备在价值1733828.99元范围内进行了保全，保全查封案号为（2015）高新民保字第1118号。由于上述机器设备、铝板均属成都海关监管货物，本院暂时无法处置。2016年7月19日，申请执行人到庭接受询问，同意本院终结本案的本次执行程序。另，本院依职权调查，未查找到被执行人的财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本院将终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如查找到被执行人的财产线索，申请执行人向本院申请，本院则恢复执行。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为被执行人支付申请执行人工资12300元，解除劳动合同经济补偿金16529元，合计28829元，另，被执行人承担本案执行费332元。
二、终结成劳人仲委裁字（2015）第10435号仲裁裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被�行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年八月四日
书记员 秦旭
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初6327号
原告：唐山通华达瑞商贸有限公司，统一社会信用代码91130230MA0CDGTFXN，住所地曹妃甸工业区新兴产业园区。
法定代表人：张洪勋，经理。
委托诉讼代理人：张院来，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山路南区新华西道60号。
原告唐山通华达瑞商贸有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告唐山通华达瑞商贸有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山通华达瑞商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐山通华达瑞商贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐山通华达瑞商贸有限公司负担。
审判员 王俊
二〇一八年八月二十三日
书记员 赵青
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑终382号
公诉机关繁峙县人民检察院。
被告人王少华，男，1979年9月15日出生，汉族，小学文化，农民，山西省繁峙县人，住本村。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月11日被繁峙县公安局刑事拘留，2016年6月17日经繁峙县人民检察院批准被繁峙县公安局逮捕。2008年5月29日因吸食毒品被繁峙县公安局行政拘留十五日。2009年4月9日因吸食毒品被繁峙县公安局强制隔离戒毒二年。2004年2月27日因犯盗窃罪被大同市城区人民法院判处有期徒刑四年，2007年1月25日释放。2012年12月7日因犯盗窃罪被繁峙县人民法院判处有期徒刑三年，2015年5月19日刑满释放。现羁押于繁峙县看守所。
繁峙县人民法院审理繁峙县人民检察院指控原审被告人王少华犯盗窃罪一案，于2016年10月26日作出（2016）晋0924刑初98号刑事判决。判后，原审被告人王少华不服提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。合议庭经过审阅本案卷宗材料、审查上诉人王少华的上诉状，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人王少华，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行全面审查。现已审理终结。
原判认定：�窃事实（共三起）
1、2016年4月份左右的一天，被告人王少华独自窜至繁峙县嘉和小区，见受害人郭某的一辆灰色豪爵踏板摩托车（价值200元）停放于门市门口，用随身携带的自制车钥匙将该车的电门锁撬开，后骑车逃离现场。
2、2016年4月21日晚上，被告人王少华独自窜至繁峙县卧龙岗小区，见受害人贾某的一辆灰色小鸟牌自行车（价值230元）停放于单元楼楼道内没有上锁，后骑车逃离现场。
3、2016年5月9日晚上，被告人王少华窜至繁峙县交通运管家属楼附近，见受害人谢某的一辆蓝色豪爵125型摩托车（价值1200元）停放于单元楼门口，用随身携带的自制车钥匙将该车的电门锁撬开，后骑车逃离现场。
上述事实有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、谢某、郭某、贾某报案材料及询问笔录，证实其各自丢失物品的价值及被盗的时间、地点等事实。
2、繁峙县公安局杏园派出所出具的到案经过。
3、山西省繁峙县人民法院（2012）繁刑初字第188号刑事判决书证实：被告人王少华犯盗窃罪，于2012年12月7日被判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元。
4、山西省大同市城区人民法院（2004）城刑初字第18号刑事判决书证实：被告人王少华犯盗窃罪，于2004年2月27日被判处有期徒刑四年,并处罚金人民币四千元。
5、繁峙县价格认证中心对被盗物品进行鉴定价格鉴定结论书，证实所鉴定的被盗物品价值情况。
6、现场检测报告书，证实经检测，王少华检测结果为吗啡呈阳性。
7、被告人供述材料对上述事实予以供认。
8、户籍证明证实被告人的身份。
上述证据来源合法，内容真实有效，且相互印证，本院予以确认。
据此原审法院认为，被告人王少华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物1630余元，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王少华在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚；且被告人王少华曾因盗窃受过刑事处罚，根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等因素，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判外被告人王少华有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人王少华以原判量�重为由提出上诉。
二审查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。
一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人王少华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物1630余元，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人所提原判量刑重的上诉理由，经查，王少华在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚；且上诉人王少华曾因盗窃受过刑事处罚，一审法院根据上述情节对其量刑时予以考虑，原判量刑适当，其所提量刑重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘泳江
审 判 员 赵 耀
代理审判员 胡正斌
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 宇
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执异字第1号
异议人暨被执行人余琦蕾，女，1981年6月18日出生，汉族，原住泉州市丰泽区，现住泉州市鲤城区。
委托代理人戴剑南，福建高融律师事务所律师。
申请执行人陈长竹，男，1968年12月27日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人黄继征，男，1978年6月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人陈长竹与被执行人黄继征民间借贷纠纷一案中，于2014年3月24日将余琦蕾追加为本案被执行人。被执行人余琦蕾于2014年11月25日对本院追加其为本案被执行人的执行行为提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人余琦蕾称，申请执行人陈长竹与被执行人黄继征民间借贷纠纷一案的执行标的系被执行人黄继征单方形成的个人债务，是其在婚姻家庭之外、因参与赌博所产生的个人赌债。债务金额较大，未能确定是否用于家庭生活支出。洛江区人民法院于2014年3月24日作出的（2014）洛执行字第130-1号执行裁定，直接认定上述债务为夫妻共同债务而将异议人余琦蕾追加为执行案件的被执行人，且该执行裁定没有书面载明或明确告知异议人所享有的复议、提出执行异议等权利。因此，该执行裁定书存在严重违反法定程序、严重损害异议人余琦蕾的合法权益的情形，应予以撤销。
异议人余琦蕾提供经与原件核对无异的黄继征往来港澳通行证及护照复印件各一份共21张。
本院查明：异议人余琦蕾与被执行人黄继征于2005年1月25日登记结婚，于2013年5月31日协议离婚。在双方婚姻关系存续期间，黄继征以个人名义负有债务53万元及利息。因黄继征未能及时偿还上述债务，陈长竹于2013年5月10日向本院提起诉讼，异议人余琦蕾于2013年5月24日签收了本院司法专邮递交的起诉书副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书。本院于2013年6月26日作出（2013）洛民初字第936号民事判决书，判决被告黄继征应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈长竹借款53万元及利息（本金11万元从2012年1月20日起、本金6万元从2012年9月6日起至判决确定的还款之日止按银行同类贷款利率四倍计算支付利息）。被告黄继征不服本院判决，向泉州市中级人民法院提起上诉。泉州市中级人民法院于2014年1月17日作出（2013）泉民终字第3161号民事判决书，判决驳回上诉人黄继征的上诉，维持原判。因被告黄继征未在法院指定的履行期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈长竹于2014年3月5日向本院申请强制执行。案件进入执行程序后，本院于2014年3月24日将余琦蕾追加为本案被执行人。异议人余琦蕾不服，向本院提出执行异议。
另查明，被执行人黄继征与异议人余琦蕾于2013年10月25日将双方共同所有的址在泉州市洛江区双阳街道阳光花园城2号楼203室进行产权变更，产权人变更为异议人余琦蕾。异议人余琦蕾于2013年10月28日与案外人何文卿签订房屋买卖合同（合同总价款为32万元），将上述不动产转让给案外人何文卿。双方于2013年11月1日办理房屋产权过户登记。异议人余琦蕾于2013年11月5日通过中国农业银行股份有限公司泉州广场支行的个人账户分两次合计领取23万元。
本院经审查认为，异议人余琦蕾与被执行人黄继征原为夫妻关系，双方虽已于2013年5月31日离婚，但因被执行人黄继征以其个人名义所欠的债务53万元发生在双方夫妻关系存续期间，在案件执行过程中，异议人余琦蕾提供黄继征的港澳通行证及护照复印件只能证明黄继征于2011年7月份至2014年9月份期间多次出入澳门和香港两地的事实，无法证明黄继征赌博的事实。因异议人余琦蕾未能举证证明被执行人黄继征所负债务为赌债，也未能举证证明被执行人黄继征与申请执行人陈长竹有作个人债务的明确约定，同时未能举证属于婚姻法第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，为此该笔债务应按夫妻共同债务予以认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，被执行人黄继征与异议人余琦蕾在婚姻关系存续期间形成的债务，依法应由夫妻共同偿还，异议人余琦蕾在诉讼阶段将原夫妻共有不动产售出，且得款人民币23万元。因此，异议人余琦蕾对本案诉争债务负有清偿责任，应为本案的被执行人，而非案外人。异议人余琦蕾的异议主张缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。异议人余琦蕾提出本院作出的追加其作为被执行人的执行裁定书未赋予其复议、提出执行异议等权利的主张，根据最高人民法院执行文书规范的要求“裁定书送达后即发生法律效力”，因此，本院作出的追加被执行人的裁定不存在程序违法的情形，利害关系人认为执行行为违反法律规定的，有权向负责执行的人民法院提出书面异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人余琦蕾的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向福建省泉州市中级人民法院申请复议。
审 判 员 汪秀琴
审 判 员 颜智斌
助理审判员 苏静娴
二〇一四年十二月五日
书 记 员 何 嫄
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初933号
原告：李金平，女，1957年3月24日生，汉族，高平市人，农民。
委托诉讼代理人：张慧芳，山西荣生律师事务所律师。
被告：毕东花，女，1968年10月19日生，汉族，高平市人，农民。
原告李金平与被告毕东花健康权纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金平、委托诉讼代理人张慧芳到庭参加了诉讼。被告毕东花经本院传唤，无正当理由拒不到庭，也未委托代理人参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李金平向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿其医疗费2488.46元、住院伙食补助费300元、营养费300元、护理费1800元、误工费5626.8元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，�计13015.26元；并承担诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求，将医疗费变更为2719.46元、护理费变更为685.98元，误工费变更为4230.21元。诉讼总额变更为10735.65元。
事实与理由：2016年4月8日11时许，原告到被告毕东花家索要法院判决的赔偿费时，双方在被告家厨房内发生争执。后被告用擀面杖朝原告头部击打，导致原告当场晕迷不醒。被告对此不闻不问。原告苏醒后才打电话报警，并被送至高平市人民医院救治，被诊断为：头外伤、头皮裂伤、头皮血肿等。在该院住院治疗6天，出院医嘱休息1个月。花去医疗费2719.46元。经高平市公安局鉴定，该损伤为轻微伤。现诉至法院。
被告毕东花未进行答辩。
原告当庭提交了以下证据：
1、高平市公安局米山�出所出具的的民事诉权告知书。
2、高平市人民医院住院病历及收费票据共计2719.46元。
3、高平市公安局高公行罚决字（2016）121号行政处罚决定书。
4、高平市公安局法医学人体损伤程度鉴定书。
本院对以上证据予以确认。
根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定以下案件事实：
2016年4月8日11时许，原告李金平到被告毕东花家索要法院判决的赔偿费时，双方在毕东花家厨房内发生争执。争执过程中，毕东花用擀面杖将原告头部打伤。后李金平被送至高平市人民医院救治，在该院住院治疗6天，诊断为：头外伤、头皮裂伤、头皮血肿等。出院医嘱为休息一个月。住院期间，李金平花费医疗费2719.46元。后经高平市公安局鉴定，认为李金平左颞顶部头皮血肿及左颞顶部头皮裂伤，该损伤为轻微伤。2016年5月17日，高平市公安局对毕东花作出行政拘留5日的行政处罚。
本院认为，公民享有生命健康权。侵权人因过错侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告毕东花将原告李金平打伤，构成侵权，应当承担侵权责任。
原告李金平受伤导致的损失范围，应根据所提供的证据以及法律规定予以确定。其中：1、医疗费：住院病历、医疗费票据证实为2719.46元；2、误工费：原告系农村居民，可按我省上一年度农业人员平均工资标准每日114元计算住院期间6天以及医嘱休息1个月，共36天计算为4104元；3、护理费：按我省上一年度居民服务业平均工资标准每日101元计算6天，为606元；4、住院伙食补助费：参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按50元计算6天，为300元；5、交通费：原告未提供证据，本院根据原告的伤情，酌情计算300元；6、营养费：酌情按每日20元计算6天为120元，以上共计8149.46元。根据法律规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案原告伤情为轻微伤，不符合以上规定，对其请求精神损害抚慰金2000元的主张，本院无法支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第�十四条之规定，判决如下：
被告毕东花在判决生效后十日内赔偿原告李金平各项经济损失共计8149.46元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告毕东花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 宋 敏
人民陪审员 侯 燕
二〇一六年九月二十二�
书 记 员 李冬絮
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终3056号
上诉人（原审被告）：刘胜斌，男，汉族，1987年4月31日出生，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：张盛，吉林毅岩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨赞，男，汉族，1987年9月7日出生，住长春市南关区。
上诉人刘胜斌因与被上诉人杨赞房屋租赁合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘胜斌上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回杨赞的全部诉讼请求。案件受理费由杨赞承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1.虽然杨赞在房屋出租前与刘胜斌的经营项目一致，但杨赞却承认其经营一直都没有消防许可手续，一审判决以杨赞的违法经营来推断刘胜斌也应当跟着杨赞继续违法经营不当。2.虽然合同约定由刘胜斌自行办理消防手续，但刘胜斌的办理却需要杨赞提供的房屋手续合法，如果房屋手续本身不合法，则刘胜斌无法办理消防手续，一审判决故意混淆杨赞出租房屋需要提供完备合法手续这一事实存在偏袒。3.刘胜斌为经营烤肉项目而装修房屋并办理了营业执照，但在办理消防许可手续时由于案涉房屋的原因无法办理，致使刘胜斌不能开业，为避免损失不得已注销了营业执照，搬离房屋。4.一审判决罔顾杨赞的责任，并以此支持杨赞主张的违约金数额错误。二、一审判决在错误认定本案事实的情况下，适用法律亦错误。
杨赞辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
杨赞向一审法院起诉请求：1.确认杨赞与刘胜斌签订的《房屋租赁合同》合法有效；2.判令刘胜斌支付立即支付违约金20万元。本案诉讼费用由刘胜斌承担。
一审法院认定事实：杨赞与刘胜斌于2015年8月8日签订《房屋租赁合同》，约定刘胜斌租赁杨赞房屋开办饭店，合同期限为5年，即从2015年9月20日至2020年9月20日为止，第一年租金为50万元，刘胜斌应在8月20日之前以上租金方式向杨赞支付年租金50万元，合同第八条第2款约定“若乙方（刘胜斌）在甲方没有违反本合同的情况下提前解除合同，视为乙方违约，或乙方违反本合同协议内容，乙方负责赔偿违约金贰拾万元整。”合同签订后，杨赞将房屋交付刘胜斌使用，刘胜斌没有按合同约定足额交付50万元租金，只交付了8万元。刘胜斌经营至2015年11月20日撤出。另，刘胜斌租赁房屋前该房屋经营项目为自助烤肉。
一审法院认为，杨赞与刘胜斌签订的《房屋租赁合同》系双方真实的意思表示且内容与形式合法，该合同有效。杨赞将房屋租赁给刘胜斌经营，合同期限为五年，现刘胜斌仅支付了部分租金，在经营两个月后撤出，已构成违约，刘胜斌应按合同约定支付违约金20万元。关于刘胜斌提出租赁房屋无法办理消防手续，违反房屋使用条件的强制性规定，刘胜斌无法使用和营业的抗辩，鉴于杨赞在将该房屋出租给刘胜斌前房屋用途亦是经营自助烤肉项目，与刘胜斌经营项目一致，刘胜斌庭审中确认消防手续应由其自行办理，且刘胜斌未提供充分的证据证明自己撤出的原因是因为消防不合格，故刘胜斌该抗辩不予采信。关于刘胜斌提出违约金主张过高的抗辩，鉴于杨赞与刘胜斌签订合同期限为五年，租赁费用共计250万元，现杨赞主张20万元符合法律规定，刘胜斌该抗辩不能成立。判决：一、杨赞与刘胜斌签订的《房屋租赁合同》合法有效。二、刘胜斌于本判决生效后立即向杨赞支付违约金20万元。
二审中，当事人没有提交新证据。除一审法院审理查明的事实外，本院二审另查明：1.刘胜斌在承租案涉房屋前一直承租相邻房屋经营自助餐厅。杨赞也曾用案涉房屋经营自助烤肉，但试营业后即停止经营，并未办理消防手续。2.租赁标的物为“长春市南关区大马路1558号玛克威酒店三楼，面积为1500平方米左右”，其中包括面积400平方米左右的彩钢房，实际用途为厨房，该部分系未经建设工程规划许可而建造。其余1100平方米左右房屋已取得产权。3.刘胜斌称杨赞在向其催缴租金时告知如不交房租就搬走，故其被迫撤出。杨赞称其向刘胜斌索要房租时，刘胜斌明确表示不打算继续经营，遂告知刘胜斌“你不干了就赶紧搬走吧”，并未提及违约金事宜，仅让家人结算好水电费。
本院认为，1.案涉租赁房屋包括已取得产权部分房屋及未取得建设工程规划许可证的彩钢房（厨房），根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”之规定，案涉租赁合同效力应区分认定，其中已取得产权房屋的租赁部分有效，而未取得建设工程规划许可证的彩钢房（厨房）部分无效。故杨赞要求确认案涉租赁合同全部有效没有法律依据，本院不予支持。2.杨赞提供的案涉房屋因彩钢房（厨房）未经规划建造无法办理消防手续，其存有过错，而刘胜斌在承租案涉房屋前一直承租相邻房屋经营自助餐厅，在签订合同前也考察过房屋设施，明知案涉房屋厨房为彩钢房，应预见到彩钢房会存在无法办理消防手续的可能性，亦存有过错。双方对合同的无效部分应承担同等过错责任。虽然刘胜斌在合同签订之初未按照合同约定足额交付租金，但在合同履行过程中出现彩钢房未经规划建造无法办理消防手续的问题，而对于自助餐厅而言，厨房能否正常使用直接关系到餐厅能否经营，即影响合同目的的实现，况且该部分面积占整个租赁面积的近三分之一。因刘胜斌已付的8万元租金尚够支付其占有使用案涉房屋的费用，在消防问题未解决的情况下刘胜斌有权行使不安抗辩权暂付租金。后在消防问题确实无法解决时，刘胜斌与杨赞在协商过程中刘胜斌表示搬离，杨赞亦同意，即双方协议解除案涉租赁合同，且未提及违约问题。现杨赞起诉要求刘胜斌给付违约金有违双方协议解除合同时的约定，本院不予支持。一审法院判决刘胜斌向杨赞给付违约金20万元不当，应予纠正。
综上所述，刘胜斌的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销长春市南关区人民法院(2016)吉0102民初119号民事判决第二项；
二、变更长春市南关区人民法院(2016)吉0102民初119号民事判决第一项“杨赞与刘胜斌签订的《房屋租赁合同》合法有效”为被上诉人杨赞与上诉人刘胜斌签订的《房屋租赁合同》中取得产权证房屋面积部分租赁有效；
三、驳回被上诉人杨赞的其他诉讼请求；
四、驳回上诉人刘胜斌的其他上诉请求。
一审案件受理费4300元，二审案件受理费4300元，由被上诉人杨赞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海彪
代理审判员 张新华
代理审判员 徐 锐
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨 安
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初391号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人刘XX，男，1964年2月24日出生，汉族，初中文化。2016年3月14日因涉嫌故意伤害罪于被延安市公安局宝塔分局取保候审。
辩护人张海斌,陕西通济律师事务所律师。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉[2016]394号起诉书指控被告人刘XX犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬出庭支持公诉。被告人刘XX及其辩护人张海斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年12月23日10时许，在陕西省延安市宝塔区柳林镇火车站后边，被告人刘XX与被害人崔XX因房屋修建发生争吵，后被告人刘XX扔砖头打被害人崔XX，第一次扔砖头打在被害人崔XX家的窑腿上，第二次扔砖头砸在被害人崔XX所站的脚手架上，引起脚手架晃动，致被害人崔XX从脚手架上摔下，右跟骨骨折。经（延）公（宝）鉴（法医）字（2016）014号人体损伤鉴定报告鉴定，崔XX之损伤属轻伤二级。
据此，公诉机关认为被告人刘XX故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人刘XX对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议，并表示认罪、悔罪，且认为积极赔偿了被害人各项损失，取得了被害人谅解，请求对其从轻判处。
辩护人辩称，该案民事部分已赔偿，并取得受害人谅解，受害人与被告人之间是邻里关系，系民间纠纷引起的纠纷，应依法从轻，且犯罪行为显著轻微，且本人积极认罪、悔罪，建议合议庭从轻处理。
经审理查明，2015年12月23日10时许，在延安市宝塔区柳林镇火车站后边，被告人刘XX与被害人崔XX因房屋修建发生争吵，后被告人刘XX扔砖头打被害人崔XX，第一次扔砖头打在被害人崔XX家的窑腿上，第二次扔砖头砸在被害人崔XX所站的脚手架上，引起脚手架晃动，致被害人崔XX从脚手架上摔下，右跟骨骨折。经陕西省延安市宝塔公安司法鉴定中心公（宝）鉴（法医）字【2016】014号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，崔XX之损伤属轻伤二级。
另查明，2016年8月29日被害人崔XX与被告人刘XX达成赔偿协议，由被告人刘XX一次性赔偿被害人崔XX各项损失共计200000元，并已兑现，被害人崔XX对被告人刘XX予以谅解。
上述事实，被告人刘XX在法庭审理过程中供认不讳，并有受案情况登记表、到案经过、公（宝）鉴（法医）字【2016】014号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、证人证言、被告人供述、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人刘XX因琐事与人发生争执，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予以惩处。鉴于辩护人关于被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表现，且主动对被害人进行民事赔偿，并取得谅解，被告人与被害人系邻里关系，矛盾因民间纠纷而起，故可从轻处罚，被告人刘XX犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚的辩护意见于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨慧军
审 判 员 常 勇
人民陪审员 石洁泉
二〇一六年十月十日
书 记 员 丁 辛
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初1265号
原告陈新举，男，1957年8月30日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告孙新年，男，1962年1月30日出生，汉族，湖北省汉川市人。
被告李早先，女，1961年9月23日出生，汉族，湖北省汉川市人。
本院在审理原告陈新举诉被告孙新年、李早先民间借贷纠纷一案中，原告陈新举于2016年4月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告孙新年、李早先的30万银行存款予以冻结，并已提供相应的担保。
本院认为，原告陈新举的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告孙新年、李早先的30万银行存款予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张学龙
二〇一六年四月二十五日
书记员 谢 筱
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初92号
原告：封某。
委托代理人：伍洪彪。
被告：胡某甲。
原告封某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员凌永芳于2016年2月4日对本案进行了公开开庭审理。原告封某及其委托代理人伍洪彪，被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封某诉称：1999年原、被告经亲戚介绍认识，被告系再婚，婚前育有儿子胡某乙，但原告并未嫌弃并在××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后感情一般，××××年××月××日生育婚生女孩胡某丙。2011年9月期间，因被告懒惰不挣钱养家导致双方时常因经济问题吵闹，被告甚至因为小事对原告进行打骂，造成夫妻感情日趋紧张，原告迫于无奈外出打工维持生计。现夫妻已分居4年之久，原、被告夫妻关系已无和好可能。因此，提起民事诉讼解除这种名存实亡的婚姻关系，请求法院判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生小孩胡某丙由原告抚养；3、依法分割2008年以来的征地补偿款及2011年至2015年分红款；4、本案诉讼费用按照法律规定承担。
被告胡某甲辩称：本人与原告自××××年××月自愿登记结婚，婚前育有儿子胡某乙，婚后生育女孩胡某丙。婚后本人担负起家庭责任，对原告感情看重，双方关系尚可。共同生活期间本人是自由职业者，也一直从事货车司机，个体家电维修，保险业务员（2010年9月至2012年在中国人寿韶关分公司工作）、自由中介者等工作，非原告所提懒惰不工作挣钱养家导致夫妻关系恶化主因。2010年9月前后，原告因结识韶关市武江区西联镇小阳山村委老阳山小组村民XXX（手机号：134××××6388）后产生感情，不顾我和家人的劝阻，于2010年10月初丢下我跟家人离家出走至今。在原告出走后近一年时间，仅有几次探望过我们女儿胡某丙（就读西联小学一至四年级），之后原告完全没负抚养儿子胡某乙、女儿胡某丙及赡养、照顾父母及其它责任。原告离家出走后，由我及家人共同抚养两个小孩至今，儿子胡某乙于2014年9月初应征入伍，女儿胡某丙现就读于韶关市实验中学内小学六年级。对于原告出走状况，被告有原告亲笔日记、熟人作证，还有女儿就读的学校老师为证。对原告提出的诉讼请求，本人认为：1、原告提出与我解除婚姻关系，本人认为对原告尚有感情，出于对家庭情况考虑，暂不同意解除婚姻关系。2、原告提出小孩胡某丙由其抚养，本人认为原告出走后基本上没负抚养责任（对父母亦无照顾、赡养），女儿胡某丙一直跟随我及家人生活，关系融洽。出于实际情况，本人不同意原告此项请求。3、原告所提2008年至2011年征地款。我们共同生活期间，原告掌管家庭财务，一部分用于生活支出，一部分请求人民法院调查原告出走后所携走款项。至于原告所提2011年至2015年具体集体分红款，本人掌管后用于家庭开支。
经审理查明：原、被告于1999年初经亲戚介绍相识，随后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，原告是初婚，被告是再婚。婚后初期夫妻感情尚可，双方于××××年××月××日生育女孩胡某丙。被告婚前已育有一子胡某乙，现已成年。2010年9月原、被告因家庭经济问题发生争吵，原告离开家里，之后原、被告未在一起生活，原告遂以与被告分居两年以上起诉至法院要求与被告离婚。
另查明：在原告离开家庭后，婚生小孩胡某丙一直跟随被告生活，现就读于韶关市某小学六年级。经本院询问胡某丙，其明确表示若原、被告离婚其愿意跟随被告生活。至于原告所提的征地款及分红款，被告陈述已用于家庭生活开支，原告名下的分红款其已领取用于小孩胡某丙的生活及教育。原告现打散工，月收入不固定。庭审中原、被告均表示夫妻关系存续期间无债权债务。
本院认为：原、被告属自由恋爱、自主婚姻，且被告系再婚，本应互相珍惜来之不易的缘份，但夫妻在共同生活过程中因性格、经济等问题引发矛盾后，双方没有采取行之有效的办法予以解决，致使夫妻矛盾日益加剧，继而双方分开生活，现原、被告分居已达五年之久，夫妻感情已日趋淡薄，被告虽对原告的离婚请求不同意，但经本院询问被告也未提出有效可行的改善夫妻关系的措施，被告也表示若原告坚持离婚可以协商，要求原告赔偿其独自抚养女儿的抚养费、损害赔偿3万元。综合原、被告的夫妻状况，本院认为原、被告的夫妻感情确已完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于婚生小孩胡某丙的抚养问题，本案原、被告双方均无明显不适宜抚养小孩的情形，而原、被告均要求抚养小孩，具体到本案，原、被告分开生活之后婚生小孩胡某丙一直跟随被告生活，且经本院询问胡某丙明确表示愿意跟随被告生活，从有利于小孩的身心健康成长的角度出发，本院确定胡某丙由被告抚养，由原告支付抚养费。至于抚养费负担的额度，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，结合小孩的生活需要、韶关地区的生活水平及原告的收入状况等因素综合考虑，本院确定原告每月应支付小孩抚养费800元给被告至小孩年满十八周岁之月止。
关于原告提出的征地补偿款及分红款，被告陈述已用于家庭生活开支，原告并无证据证实现仍存在结余，故本院对原告提出的分割征地补偿款和分红款的诉讼请求不予支持。至于被告要求原告支付其离家期间小孩抚养费、原告婚外情给其造成的精神损害的请求，本院认为：被告认可在原告离家期间原告名下仍有几万元分红，且原告名下的分红款由其领取并用于了家庭开支及小孩胡某丙的生活、教育，即原告的收入用于了抚养小孩胡某丙，故对被告要求原告支付小孩抚养费的请求本院不予支持。至于被告要求原告支付损害赔偿，被告并无充足证据证明原告存在婚外情，且亦不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的情形，故本院对被告要求原告支付损害赔偿款的请求亦不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第11条的规定，判决如下：
一、准予原告封某与被告胡某甲离婚。
二、原、被告的婚生小孩胡某丙由被告胡某甲负责抚养，原告封某应于本判决发生法律效力之月起至小孩年满十八周岁之月止每月20日前支付小孩抚养费800元给被告胡某甲。
三、驳回原告封某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告封某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 凌永芳
二〇一六年二月十七日
书 记 员 丘凯音
告知：离婚案件当事人在本判决书发生法律效力前不得另行结婚。
第6页共6页
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初5900号
原告：刘素梅，女，汉族，1967年8月7日出生，住河南省周口市川汇区。
被告：李孝迁，男，汉族，1975年2月19日出生，住河南省上蔡县。
原告刘素梅诉被告李孝迁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素梅到庭参加诉讼。被告李孝迁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元及利息（自2014年10月15日起至还清之日止，按月息2分计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月15日，被告因建筑工地资金需求事宜，向原告借款150000元，并且向原告出具了约定有本金、利息及归还日期事项的借款合同等书面手续。现借款合同期限已过，经多次催要，被告迟迟未归还本金及利息。为此，诉至法院。
被告李孝迁在法定答辩期限内未提出答辩意见。
本案经审理认定事实如下：2014年9月15日被告向原告借款150000元，期限一个月，月息5分。该笔借款是由原告刘素梅分别于2014年9月14日、2014年9月15日通过农村信用社向被告李孝迁账户上存款50000元和92500元；二次共计转款142500元，当日原告先扣除被告应付利息7500元。被告偿还原告利息3000元。
本院认为，被告李孝迁向原告刘素梅借款，有被告李孝迁出具的借条和存款凭条为证，原、被告之间的债权债务关系明确，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款本金150000元，因原告借款当日先扣除被告应付利息7500元，实际借款给被告的借款本金金额应为142500元；对其要求将先期扣除的7500元利息计入本金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告按月息2分支付利息,未超过国家限定年利率24%标准，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李孝迁于本判决生效之日起七日内偿还原告刘素梅借款本金142500元及利息（自2014年10月15日起至本判决确定履行期间届满之日止，按月息2分计算）。
二、驳回原告刘素梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2633元，财产保全费1842元，由被告李孝迁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张艳霞
二〇一七年十二月十八日
书记员 武少雯
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0722民初1268号
原告：长岭县长岭镇廷军食品添加剂商店。
经营者：赵廷军，男，1943年4月5日生，汉族，个体，住吉林省长岭县
。
委托代理人：王欣月，女，1972年5月2日生，满族，个体，住吉林省长岭县
。
被告：刘艳昌，男，1979年4月15日生，汉族，住长岭县
。
被告：丁艳敏，女，1980年4月22日生，汉族，住长岭县
。
原告长岭县长岭镇廷军食品添加剂商店诉被告刘艳昌、丁艳敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王欣月到庭参加诉讼。被告刘艳昌、丁艳敏经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告长岭县长岭镇廷军食品添加剂商店诉称：被告于2009年在我商店购买食品添加剂共计总价款2万元，当时双方约定暂时赊欠，资金周转开就支付，我商店每月找被告索要欠款，被告偿还1万元，剩余1万元被告于2016年5月7日给我商店出具一枚欠据。现诉至法院，要求被告给付食品添加剂剩余欠款10000元及利息（自诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率给付）。
被告刘艳昌、丁艳敏未出庭答辩。
经审理查明：二被告于2009年在原告处购买食品添加剂共计价款2万元，被告偿还1万元，剩余1万元被告于2016年5月7日给原告出具欠据一枚。现原告诉至法院，要求二被告给付原告食品添加剂剩余欠款10000元及利息（自诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率给付）。
上记事实，有原告陈述，借据在卷为凭，属实无异。
本院认为：二被告应当按照合同约定履行义务、支付价款及利息。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘艳昌、丁艳敏给付原告长岭县长岭镇廷军食品添加剂商店货款10000元及利息（从2018年4月2日起至还款日止，利率按中国人民银行同期贷款利率给付）。此款于判决生效后给付。
被告如未按本判决书指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 赵丽影
二〇一八年八月六日
书 记 员 郑 中
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初1943号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
委托代理人：应庚申，浙江五金律师事务所律师。
委托代理人：楼芳夏，浙江五金律师事务所实习律师。
被告：徐成豪，男，1981年10月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为与被告徐成豪金融借款合同纠纷一案，于2018年3月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托代理人应庚申、楼芳夏到庭参加诉讼，被告徐成豪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司起诉称：2017年1月16日，原告与被告徐成豪签订了一份合同号为：90XX49的《个人循环借款合同》。合同约定：“借款额度为29万元；借款期限自2017年1月16日起至2019年1月15日止；具体每笔借款的金额，期限和用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮91%确定，借款借据中为6.92375‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；合同所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用由借款人承担”。原告依约发放了贷款，履行了付款义务，贷款后被告未按约履行还款义务，经原告催收后，也没有归还贷款。故诉至法院，请求判令：1、由被告徐成豪归还原告借款本金29万元及利息、罚息、复息（利息从2017年12月21日起按月利率6.92375‰算至2018年1月15日，罚息自2018年1月16日起按月利率10.385625‰算至款清之日止，复息以所欠利息为基数按月利率10.385625‰算至款清之日止）；2、由被告徐成豪承担本案一切诉讼费用及律师代理费3000元。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：1、由被告徐成豪归还原告借款本金29万元及利息、罚息、复息（利息从2017年12月21日起按月利率6.92375‰算至2018年1月15日，扣除已支付借期内利息9.75元，罚息自2018年1月16日起按月利率10.385625‰算至款清之日止，复息以所欠利息为基数按月利率10.385625‰算至款清之日止）。
被告徐成豪未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其诉请主张，庭审中提交并陈述如下证据材料：
1、《个人循环借款合同》原件一份、借款借据原件一份、个人信贷业务综合表（借款人）原件一份、分户明细对账单一份，欲证明被告徐成豪向原告借款29万元，并约定借期、利息、还款方式及违约责任等，原告按约发放款项及被告未按约还款的事实。
2、委托代理协议、代理费发票、律师费收费标准各一份，欲证明原告为实现本案债权支出律师代理费3000元的事实。
被告徐成豪未到庭质证，亦未提交证据。
被告徐成豪未到庭质证，视为放弃质证权利。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司提交的证据均系书证，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述的事实和理由相印证，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
本院查明事实如下：2017年1月16日，被告徐成豪与原告浙江永康农村商业银行股份有限公司签订了一份合同号为：90XX49的《个人循环借款合同》向原告贷款29万元，合同约定：借款期限自2017年1月16日起至2019年1月15日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮91%确定，借款借据中为6.92375‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、评估、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、差旅费、诉讼费和其他合理费用，均由借款人承担等。原告依约发放了贷款，但被告未按约还款，后原告分别于2018年1月15日、2018年3月21日自被告账户中划扣利息9.74元、0.01元，共计9.75元。
本院认为，被告徐成豪向原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款而形成的金融借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。被告徐成豪尚欠原告借款本金29万元的事实清楚，未按约归还借款已构成违约，被告徐成豪理应承担归还借款并支付利息、罚息、复利的民事责任。在《个人循环借款合同》中第十二条第三项约定：本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、评估、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、差旅费、诉讼费和其他合理费用，均由借款人承担，故原告主张被告承担律师代理费3000元的诉求，本院予以支持。综上，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐成豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告徐成豪归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金29万元及利息、罚息、复息（利息从2017年12月21日起按月利率6.92375‰计算至2018年1月15日，扣除已支付的借期内利息9.75元，罚息自2018年1月16日起按月利率10.385625‰计算至款清之日止，复息以所欠利息为基数按月利率10.385625‰计算至款清之日止）；
二、由被告徐成豪承担原告为实现本案债权支出律师代理费3000元；
上述款项限判决生效后十五内日内履行完毕。
如果被告徐成豪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5786元，保全费2015元，公告费400元，合计人民币8201元，由被告徐成豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 黄振廷
人民陪审员 朱妙江
二〇一八年七月十一日
代书 记员 吕程程
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0521民初2800号
原告：朱镇新，男，1983年6月1日出生，汉族，住德清县。
被告：费增杰，男，1986年6月23日出生，汉族，住德清县。
原告朱镇新与被告费增杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告朱镇新到庭参加诉讼，被告费增杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉请判令被告归还借款本金20000元。
事实和理由：被告于2017年3月25日向原告借款20000元，并于当日出具借条。上述借款经原告多次催讨未果。现原告维护自身权益诉至法院。
被告未进行答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
原告围绕其诉讼主张提交了借条原件1份，用以证明原、被告之间的借贷关系，该证据虽未经被告质证，但证据系为原件，结合原告庭审陈述，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，认定事实如下：2017年3月25日，被告向原告借款人民币20000元，出具借条一份,并口头约定借款期限3个月。上述借款经原告多次催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系由借条为证，被告经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利，故本院对原告主张的本案借贷关系予以采信。被告逾期未归还借款，属违约，依法应当承担还款责任，故对原告要求被告归还本金人民币20000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费增杰于本判决生效之日起十日内归还原告朱镇新借款本金人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半缴纳150元，由被告费增杰负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 章 溯
二〇一八年八月二日
法官助理 沈丽娜
书 记 员 方依云