广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民一初字第1592号
原�：黄子鹏。
委托代理人：林海，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：殷秀颜。
委托代理人：梁永坚。
被告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部，住所地：广东省广州市越秀区沿江中路298号中区1503-1506房。
负责人：徐强。
本院受理原告黄子鹏诉被告殷秀颜、中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员刘柏洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄越华的委托代理人林海，被告殷秀颜的委托代理人梁永坚到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄子鹏诉称：2014年6月12日00时50分，被告殷秀颜驾驶粤A×××××号牌小型轿车沿新城东路由东往南转弯驶入建设路时，遇原告驾驶粤F×××××号牌二轮摩托车搭载莫焕宜沿新城东路由西往东行驶至事故地点，结果两车发生碰撞，造成黄子鹏、莫焕宜受伤以及双方车辆受损的交通事故。从化市交警大队作出《道路交通事故认定书》认定：殷秀颜承担本次事故的主要责任，黄子鹏承担次要责任，莫焕宜不承担事故责任。事故发生后，原告黄子鹏被送入从化市中医医院进行治疗，住院14天后于2014年6月25日出院。原告于2014年8月6日经广东正源法医临床司法鉴定所鉴定黄子鹏后期医疗费（义齿安装费用）13000元／次，更换次数8次。另查明，被告殷秀颜驾驶的粤A×××××号牌小型轿车在被告保险公司处购买了交强险及第三者商业险。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：1、两被告共同赔偿原告各项损失共计117878.61元，其中，先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分根据保险合同在商业三者险范�内赔偿，仍有不足的，依相关法律规定由被告殷秀颜予以赔偿；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1，交通事故认定书；2，保单，行驶证、驾驶证；3，从化市中医医院医疗费发票、出院诊断证明书、出院记录、费用明细清单；4，后期医疗费评估鉴定意见书、鉴定费发票；5《劳动合同》；6，拖车费发票、车辆维修费发票。
被告殷秀颜答辩：我方车辆在被告保险公司处购买了交强险和第三者责任险50万元（含不计免赔），故应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司向本院提交书面答辩称：1，事故车辆在我保险公司购买了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内；2，导致本次事故发生的另一主要原因为原告无证驾驶机动车上道路行驶，违反交通安全法规，情节严重，自身存在较大过错，应承担40%以上责任；3、本次事故导致原告及莫焕宜受伤，交强险和商业三者险需共同分摊；4、交通事故认定书中已注明三方当事人就本次交通事故损害赔偿共同达成一致，就此结案，并经三方当事人确认签字生效，需补充此调解协议书，该调解协议书具有法律效力，三方共同按照协议遵守执行；5、保险公司不应承担本案诉讼费用；6、对原告主张的部分具体赔偿项目金额有异议。
本案在审理过程中，被告保险公司向本院提交了以下证据：交强险保险单；商业三者险保险单；保险条款；核定医疗费用核损单。
经审理查明：2014年6月12日00时50分许，被告殷秀颜驾驶粤A×××××号牌小型轿车沿新城东路由东往南转弯驶入建设路时，遇原告黄子鹏驾驶粤F×××××号牌二轮摩托车搭载莫焕宜沿新城东路由西往东行驶至事故地点，结果两车发生碰撞，造成黄子鹏、莫焕宜受伤以及双方车辆受损的交通事故。2014年6月23日，从化市公安局交通警察大队作出第4401844201401496号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：殷秀颜承担本次事故的主要责任，黄子鹏承担次要责任，莫焕宜不承担事故责任。事故发生后，黄子鹏、莫焕宜被送入从化市中医医院进行治疗。原告黄子鹏住院14天后于2014年6月25日出院，共花去医疗费15732.3元。庭审中，双方确认：事故后被告没有支付过相关费用给原告黄子鹏。
原告黄子鹏于2014年8月6日经广东正源法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定黄子鹏后期医疗费（义齿安装费用）13000元／次，更换次数8次。
另查明，被告殷秀颜驾驶的粤A×××××号牌小型轿车的登记车主为其本人，该事故车辆在被告保险公司处购买了交强险及第三者商业险。其中：交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额�2000元；商业三者险赔偿限额为50万元（包括不计免赔）等。事故发生在保险期限内。
本案在审理过程中，本院经查实，事故双方于2014年6月20日达成“协议书”一份，约定：伤者黄子鹏、莫焕宜住院期间所产生的医疗费由殷秀颜负责等。在同一交通事故的另一伤者莫焕宜在事故发生后，被告殷秀颜已支付了莫焕宜的住院全部医疗费用。本院于2014年11月12日向莫焕宜发出通知书，要求其在接到通知书之日起五天内向本院提供相关证据主张权利，逾期，视其放弃主张权利。在本院指定的期限内莫焕宜未向本院提交相关证据主张权利。
对于原告提出的各项损失，结合庭审中原告的陈述、被告的抗辩以及对相关证据的质证，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，本院认定如下�
一、医疗费：原告主张15732.3元，提供了医疗费发票、费用明细清单，诊断证明书等。被告殷秀颜对此无异议。被告保险公司抗辩认为：应扣除医保用药后核定的医疗费为14945.58元，超出医保用药部分应由实际侵权人承担。本院认为，原告提供的医疗费发票、费用明细清单，出院诊断证明书、出院记录等，足以证明原告共花去医疗费15732.3元。原告因交通事故住院治疗，住院治疗期间如何治疗和用药，是医院决定，非原告决定和控制，因此，被告保险公司的抗辩理由不成立，本院不予采纳。本院确认原告的医疗费为15732.3元。
二、住院伙食费：原告主张1400元，认为住院14天，按100元／天计算。被告殷秀颜对此无异议。被告保险公司抗辩认为：应按80元／天计算，并计算在医疗费限额项下。本院认为，原告主张按100元／天计算住院伙食费未超出相关规定，故本院予以支持，即确认住院伙食费1400元。
三、护理费：原告主张1120元，认为住院期间一人陪护，住院14天，按当地护工标准按80元／天计算。被告殷秀颜对此无异议。被告保险公司抗辩认为：原告未能提供其实际产生的票据，应按70元／天计算。本院认为，原告因交通事故受伤确需人护理，原告主张按80元／天计算未超出法律规定，本院予以支持，即确认原告的护理费为1120（80元／天×14天）；
四、误工费：原告主张3916元，提供了劳动合同，证明原告在事故发生时水南加油站工作，根据2013城镇人均可支配收入32598.7元／年÷365天=89元／天，按89元／天计算，住院14天加医嘱全休30天，共计3916元。被告殷秀颜对此无异议。被告保险公司抗辩认为：根据原告提供的劳动合同记载，原告的工资标准为1100元／月，原告需提供其实际工资减少的银行清单、社保记录、营业执照等相佐证。本案在审理过程中，经本院向原告黄子鹏查核，黄子鹏承认在交通事故发生时，其已不在水南加油站工作，认为在广州市白云区某职业学院的餐厅做厨房刀工，月薪2800元。本院认为，原告提供的证据不足证明其在交通事故发生时每月的工资收入。原告户口所在地为从化市的城乡结合部区域，故可参照2013全省城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算。原告住院14天，出院证明记载全休30天，其主张误工费计得3916元未超相关规定，本院予以确认。
五、交通费：原告主张1000元，认为住院、出院、鉴定等支出交通费用，酌情请求。被告殷秀颜对此无异议。被告保险公司抗辩认为：原告未能提供任何证据及实际产生的票据，同意按400元计赔。本院认为，原告虽未提供证据证实交通费的实际支出数额，但结合其住院和进行伤残等级评定的事实，本院酌情认定交通费500元。
六、营养费：原告主张1000元，因事故受伤，牙齿缺失，需要加强营养，酌情请求。被告殷秀颜对此无异议。被告保险公司抗辩认为：原告未能提供任何证据及相关医嘱，不予认可。本院认为，原告因交通事故受伤住院治疗，确需要加强营养，但要求过高，结合原告的伤情，本院酌情认定营养费200元。
七、鉴定费：原告主张920元，提供了鉴定费发票。被告殷秀颜对此无异议。被告保险公司抗辩认为：依合同约定不同意承担。本院认为，原告已提供了鉴定费发票1张，证实支出920元，因故本院予以确认。
八、后续医疗费：原告主张117000元，认为事故造成原告牙齿脱落，需安装义齿，根据司法鉴定意见书，安装一次的费用为13000元，更换次数为8次，13000元是第一次安装的费用，后面需要更换8次，故计算为13000元＋13000元／次×8次=117000元。被告殷秀颜对此无异议。被告保险公�抗辩认为：该费用未实际产生，应待实际发生后再另行主张，且原告多计算了一次，应予剔除。本院认为，根据交警部门委托由广东正源法医临床司法鉴定所于2014年8月6日作出的司法鉴定，建议给予黄子鹏后期医疗费（义齿安装费用）13000元／次，更换次数8次。原告在做司法鉴定时，未进行义齿安装，故应按8次计算，为减少诉累，本院支持后续医疗费一并处理，并确认后续医费为104000元（13000元／次×8次）。
九、精神损害抚慰金：原告主张10000元，原告因事故受伤，造成牙齿缺损，严重影响个人相貌外表，虽未进行伤残鉴定，但是原告缺失的是门牙，这种缺陷对原告精神造成实际损害，故酌情请求精神损害抚慰金，并要求在交强险内优先赔付。被告殷秀颜对此无异议。被告保险公司抗辩认为：本次交通事故，原告也有责任，未造成残疾的严重后果不予承担。本院�为，本次交通事故虽然未造成原告伤残，但造成了原告门牙掉落，对原告确实造成精神损害。原告主张金额过高，且原告对造成本次事故亦有责任，结合其过错程度，本院酌情支持3000元。
十、拖车费：原告主张50元，提供了拖车费发票。两被告对此无异议。故本院予以确认。
十一、车辆维修费：原告主张2800元，提供了车辆维修费发票。两被告对此无异议。故本院予以确认。
综上，原告的损失有：医疗费119732.30元（包括医疗费和续医费），财产损失2850元，其他损失11056元，以上合计133638.30元。
本院认为：被告殷秀颜驾驶机动车上道行驶时，转弯未让直行的车辆先行，是造成事故的主要原因；原告黄子鹏未能考取机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范安全文明驾驶，是造成事故的次要原因；莫焕宜无事故过错原因。交警部门经调查取证，作出被告殷秀颜承担事故主要责任，原告黄子鹏承担事故次要责任，莫焕宜无责任的认定于法有据，本院予以采信。并将该认定作为划分本案赔偿责任的依据。原告的损失，以本院核定的133638.30元为准，超出部分本院不予支持。
被告殷秀颜驾驶的粤A×××××号牌小型轿车在被告保险公司处购买了交强险及第三者商业险。本次事故发生在保险有效期限内。因此，被告保险公司应当在交强险和商业三者险赔偿限额范围内对原告的损失予以赔偿。
在同一交通事故的另一伤者莫焕宜在本院指定的期限内未向本院提交相关证据主张权利，故本院视其放弃主张权利，在交强险和商业三者险中不再预留其分配份额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业�险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本次交通事故中，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿10000元，应在财产损害赔偿限额2000元范围内赔偿2000元，应在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿11056元给原告。
超出交强险的医疗费及财产损害部分即119732.30元减10000元、以及2850元减2000元，合共110582.30元，按事故责任划分，由被告殷秀颜承担70%即承担77407.61元，该款应由被告保险公司在商业三者险赔偿限额50万元范围内赔偿给原告；由原告黄子鹏自行承担30%即承担33174.69元。原告的其他诉讼请求无法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部应于本判决生效之日起10日内在交强险的医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿11056元，在财产损害赔偿限额2000元范围内赔偿2000元给原告黄子鹏；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部应于本判决生效之日起10日内在商业三者险赔偿限额50万元范围内赔偿77407.61元给原告黄子鹏；
三、驳回原告黄子鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1329元，由原告黄子鹏负担175元，被告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部负担1154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘柏洲
二〇一四年十一月二十日
书记员 史慧敏