江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第3300号
原告李慧。
委托代理人刘学伟。
委托代理人黄在发。
被告翁修江。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路468号。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人潘卫国。
委托代理人陈进华。
原告李慧与被告翁修江、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法由审判员祁胜群独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告李慧的委托代理人刘学伟、被告翁修江、被告人保扬州市分公司的委托代理人潘卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧诉称：2012年12月16日，被告翁修江驾驶苏K×××××号重型自卸货车与我所骑的电动自行车发生交通事故，致我受伤。交警部门认定翁修江承担事故全部责任。肇事的苏K×××××号货车在被告人保扬州市分公司投保了交强险和商业三者险。我因本起交通事故住院治疗，后经鉴定构成十级伤残。本起事故给我造成的各项损失为：医疗费22933.36元、住院伙食补助费460元（住院期间23天，20元／天）、营养费674元（经鉴定营养期限为60天，住院23天按照10元／天计算、其余37天按照12元／天计算）、护理费3600元（经鉴定护理期限为60天，按照60元／天计算）、残疾赔偿金59354元（按照城镇居民人均可支配收入标准29677元计算20年，乘以十级伤残系数10%）、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费1560元、抢救费190元、车损1000元、学费及补课费6099元、交通费500元，共计101870.36元。请求判令被告赔偿上述损失。
被告翁修江辩称：对本起交通事故认定及肇事车辆保险情况无异议。事故后，我垫付医疗费13000元应一并处理。
被告人保扬州市分公司辩称：对本案交通事故认定及肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险等情况无异议。商业三者险限额20万元，没有投保不计免赔。请求依法确认原告的各项损失并作出判决。
本案争议焦点：原告李慧的各项损失如何认定；各被告应如何承担赔偿责任。
围绕争议焦点，原告向本院提供了下列证据：
1、扬州市第一人民医院病历1份，入院记录、出院记录、出院证各1份、住院收费收据及住院费用清单各1份（金额20243.56元）、门诊收费收据14张（金额2689.8元）。该组证据载明：原告李慧于2012年12月16日至2013年1月8日住院治疗。入院诊断为：颈部外伤，环枢椎半脱位，头部外伤。出院医嘱：休息3个月，加强营养，合理饮食；支具固定三个月，由经治医师同意后方可拆除支具；定期门诊复诊等。
2、2013年10月17日江苏省苏北人民医院司法鉴定所苏北司鉴所（2013）临鉴字第1049号《司法鉴定意见书》1份、检查费（鉴定费）票据1张（金额1560元）。鉴定结论为：李慧因交通事故受伤致环枢椎半脱位，目前遗有颈部活动度丧失23.5%，属十级伤残。建议受伤后护理期60日、营养期60日。
4、扬州市急救中心收费收据1张（载明救护车、出诊、急救等金额计190元）。
5、署名为班主任曹圣萍的证明1份，加盖了扬州市邗江区蒋王中学教务处印章。主要内容为：李慧系该校高三学生，车祸后两个多月未能正常上学，有关学费、培训费、报名费等明细汇总。原告李慧补充陈述，为参加当年高考请老师补课并参加培训等产生了相关损失，并以此作为主张学费及补课费6099元的依据。
6、交通费票据一组。
经质证，被告翁修江及人保扬州市分公司对上述医疗费证据无异议，人保扬州市分公司认为应核减20%非医保用药；对苏北人民医院所作的《司法鉴定意见书》真实性无异议，但认为原告李慧未有证据证明其颈椎损伤畸形愈合，而颈椎损伤畸形愈合是评残前置条件，故对十级伤残的鉴定结论有异议，对残疾赔偿金及精神损害抚慰金不予认可。对蒋王中学出具的相关费用明细的真实性不作认定，人保扬州市分公司认为补课费等损失不在保险合同赔偿范围内，故保险公司不予赔偿；翁修江认为，如需其赔偿可承担1000元。对于原告主张的其他损失，两被告认为营养费应按10元／天计算，住院伙食补助费应按18元／天计算；护理费，住院期间应按50元／天计算，出院后应按40元／天计算；车损未经鉴定估价不予认可，交通费认可300元。
审理中，被告人保扬州市分公司就伤残等级异议相关专业问题，申请本院向江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定人员书面咨询。经咨询，鉴定人员答复：根据病史记载，李慧外伤后颈部有疼痛，活动度部分受限，摄像检查显示环枢椎半脱位，照片上显示环枢椎双侧间隙不等。就鉴定而言，颈椎损伤畸形愈合与活动度功能丧失是评残的并行条件，只要符合一个就达到评残条件。本案中，我们是以活动度丧失程度即功能评定来评定伤残等级的。
经质证，原告李慧对咨询意见无异议；被告人保扬州市分公司及翁修江对咨询意见不予认可，坚持认为颈椎损伤畸形愈合是评残前置条件。
经审理查明：2012年12月16日6时40分，被告翁修江驾驶苏K×××××号重型自卸货车由南向北行驶至本市邗江区汊河街道吉安路虎豹宿舍门口，与同向行驶的原告李慧所骑电动自行车发生碰撞，致李慧受伤，两车受损。2012年12月17日，扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定翁修江驾驶机动车变更车道时，妨碍其他车辆正常通行，且观察疏忽，未能确保安全驾驶，是造成事故的直接原因，应负事故全部责任，李慧不承担事故责任。
事发当日，原告李慧至扬州市第一人民医院住院治疗，入院诊断为：颈部外伤，环枢椎半脱位，头部外伤。2013年1月8日出院。
2013年10月4日，本院在诉前根据原告的申请，依法委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告李慧进行伤残等级鉴定。2013年10月17日，该鉴定所出具（2013）临鉴字第1049号《司法鉴定意见书》，结论为：李慧因交通事故受伤致环枢椎半脱位，目前遗有颈部活动度丧失23.5%，属十级伤残。建议受伤后护理期60日、营养期60日。
被告翁修江系苏K×××××号货车车主。该车在被告人保扬州市分公司投保了交强险及商业三者险，保险期限自2012年3月19日至2013年3月18日止。其中，三者险保额20万，计免赔率，全责免赔率为20%。本起事故发生在交强险及三者险保险期限内。事故发生后，被告翁修江垫付医疗费13000元。
上述事实，有原告及两被告的当庭陈述，以及原告提供的事故认定书、病历、出院记录、医疗费收费收据、司法鉴定意见书等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告翁修江驾驶机动车与原告李慧所骑电动自行车发生交通事故，致李慧受伤。交警部门认定翁修江负事故全部责任，李慧不承担事故责任。双方当事人对此无异议，对该事故认定书应作为本案定案依据。故被告翁修江应对李慧的事故损失承担全部民事赔偿责任。因肇事的苏K×××××号货车在被告人保扬州市分公司投保了交强险及商业三者险，且本起事故发生在保险期间内，故人保扬州市分公司依法应在交强险限额内先行赔偿。超出交强险限额部分，应由翁修江全额赔偿。对于翁修江所应赔偿的部分，由人保扬州市分公司依据商业三者险合同向李慧进行赔偿。
关于原告李慧的各项损失，本院根据法律规定结合双方所举证据予以确定。医疗费，双方对原告李慧的医疗费证据真实性无异议，故本院对票据所载住院医疗费20243.56元及门诊医疗费2689.8元合计22933.36元，予以认定。住院伙食补助费，住院23天按20元／天的标准，计460元。营养费，根据鉴定结论营养期限为60天，住院23天按12元／天、出院后37天按10元／天的标准，经计算为646元。护理费，根据鉴定结论护理期限为60天，住院23天按60元／天、出院后37天按50元／天的标准，经计算为3230元。残疾赔偿金，两被告虽对司法鉴定意见书所确定原告李慧的伤残等级有异议，但该鉴定结论系本院依法定程序委托鉴定机构作出，且本院根据人保扬州市分公司的申请就相关专业问题向鉴定人员进行了咨询，加之人保扬州市分公司对所提异议未能提供充分证据予以证明，故本院对该司法鉴定意见书的鉴定结论予以采信。原告李慧主张该项损失的计算方法符合相关规定，本院予以采纳，即残疾赔偿金为59354元。精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平等因素酌定为5000元。司法鉴定费，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下损失，根据相关票据记载为1560元，应予认定。抢救费190元，有票据记载，予以认定。车损，原告李慧虽未提供具体损失依据，但本起事故确致其车辆受损，故依法酌定为600元。交通费，原告李慧因事故受伤治疗及评残等确需支出交通费用，本院依法酌定为600元。补课费，原告李慧因事故受伤住院近一个月，确会影响其日常课程，补课确为必要。但原告李慧未能提供该项损失的充分证据，故本院根据本案具体情况，结合被告翁修江的相关质证意见，依法酌定为2500元。该项损失属于交通事故间接损失，应由翁修江赔偿。综上，本院确认原告李慧因事故所致各项损失为：医疗费22933.36元、抢救费190元、住院伙食补助费460元、营养费646元、护理费3230元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费1560元、车损600元、补课费2500元、交通费600元，共计97073.36元。其中，医疗费、营养费、住院伙食补助费、抢救费合计24229.36元，属于交强险医疗费用赔偿限额（1万元）项下，超出部分为14229.36元；护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费、交通费等合计69744元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下为11万元，未超过限额；车损600元，属于交强险财产损失赔偿限额（2000元）项下，亦未超过限额。故原告李慧的上述损失，应由被告人保扬州市分公司在交强险限额内赔偿80344元。对于超出交强险赔偿限额部分的14229.36元，由被告翁修江赔偿。对于翁修江所应赔偿的部分，应由被告人保扬州市分公司依据商业三者险合同进行赔偿。由于本案所涉商业三者险合同免赔率为20%，故被告人保扬州市分公司应赔偿11383.49元（14229.36元×80%），被告翁修江应承担2845.87元（14229.36元×20%）。对于被告人保扬州市分公司所需赔偿的11383.49元，本院酌情扣除10%非医保用药计1138.35元，故人保扬州市分公司应在商业三者险范围内赔偿10245.14元。原告的上述损失，被告翁修江应承担6484.22元（2845.87元＋1138.35元＋补课费2500元）。
据此，原告李慧的事故损失97073.36元，应由被告人保扬州市分公司在交强险限额内赔偿80344元、商业三者险限额内赔偿10245.14元，合计90589.14元，由被告翁修江赔偿6484.22元。鉴于被告翁修江已垫付医疗费13000元，原告李慧尚需返还翁修江6515.78元（13000元－6484.22元）。为减少讼累，本院确定被告人保扬州市分公司在赔偿时直接支付原告李慧84073.36元（90589.14元－6515.78元），返还被告翁修江垫付费用6515.78元。
综上所述，原告李慧诉求被告翁修江及人保扬州市分公司承担民事赔偿责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十六条、第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告李慧事故损失90589.14元（其中6515.78元直接返还给被告翁修江）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费910元减半收取455元，由被告翁修江负担（此款原告已预交，被告翁修江于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费910元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 祁胜群
二〇一四年二月二十五日
书记员 糜 敏