wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第533号
原告郑某，女，1976年5月18日出生。
委托代理人陈美华，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告朱某某，男，1971年10月16日出生。
委托代理人朱传奕，男，1944年7月24日出生。
原告郑某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由代理审判员徐传洋适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人陈美华，被告朱某某及其委托代理人朱传奕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原被告于1998年2月经人介绍相识，1999年2月9日登记结婚。XXXX年X月XX日，双方生育一女朱某甲。结婚初期两人感情尚可。2011年6月开始，被告无故跟原告争吵，并且经常不回家，拒不支付家庭生活必要费用，也不关心女儿生活与学习，同时还对原告实施家庭暴力。被告既没尽到丈夫的责任，也没有尽到父亲的责任。原告曾于2013年9月29日起诉至法院要求与被告离婚，后经法院主持调解，双方和好。但在和好后的半年多的时间里，被告依然没有任何改变，也拒绝和原告沟通。原告认为原被告已无和好可能，于2014年4月24日再次诉至法院要求判决离婚，婚生女朱某甲由原告抚养，被告支付抚育费每月1000元，分割夫妻共同财产。
被告朱某某辩称：原被告之间夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。原被告双方虽然有吵闹，但是未到离婚的地步。自上次当庭调解和好之后，原被告之间的感情有了很大的改善。被告按照调解时达成的和好协议，主动将工资卡交付给原告，并开始支付水电费。被告没有对原告实施家庭暴力，也没有经常不回家。被告早出晚归是因为工作导致的，但目前工作已经调整，不会有类似的情况。如果原被告离婚，不利于婚生女朱某甲的身心健康。另外，家庭存款都在原告处，存折也均有原告保管。
经审理查明：原告郑某与被告朱某某于1998年2月经人介绍相识，1999年2月9日双方登记结婚。XXXX年X月XX日，原被告生育一女朱某甲。结婚初期两人感情尚可。婚后，被告在南京长江第三大桥有限责任公司工作，早出晚归。原被告双方聚少离多，会为家庭琐事争吵。2013年9月29日，原告诉至本院，要求与被告离婚，后经法院组织调解，双方当庭和好。2014年4月24日，原告再次诉至本院，要求离婚。另查明，原被告双方目前仍居住在同一套房屋内，共同生活。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡及原被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为区分的界限。原被告双方系自主婚姻，自由恋爱，婚前具有一定的感情基础，婚后夫妻感情亦尚可，且生育一女，现已十四周岁。原被告共同生活十五年来，为琐事发生争吵，但无原则性、根本性的矛盾。现双方因工作原因缺少沟通、交流，导致夫妻感情出现间隙。本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等综合分析，认为原被告之间的夫妻感情尚未破裂。只要夫妻之间能相互理解、互谅互让，被告工作之余多付出一些时间回家，对孩子和家庭多一些照顾，彼此多一些交流与沟通，多一些包容与关爱，求同存异，夫妻感情会逐渐改善。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告朱某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐传洋
二〇一四年七月九日
书 记 员 周玉梅
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第533号
原告郑某，女，1976年5月18日出生，汉族。
委托代理人陈美华，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告朱某甲，男，1971年10月16日出生，汉族。
委托代理人朱传奕，男，1944年7月24日出生，汉族。
原告郑某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由代理审判员徐传洋适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人陈美华，被告朱某甲及其委托代理人朱传奕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原被告于1998年2月经人介绍相识，1999年2月9日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女朱某乙。结婚初期两人感情尚可。2011年6月开始，被告无故跟原告争吵，并且经常不回家，拒不支付家庭生活必要费用，也不关心女儿生活与学习，同时还对原告实施家庭暴力。被告既没尽到丈夫的责任，也没有尽到父亲的责任。原告曾于2013年9月29日起诉至法院要求与被告离婚，后经法院主持调解，双方和好。但在和好后的半年多的时间里，被告依然没有任何改变，也拒绝和原告沟通。原告认为原被告已无和好可能，于2014年4月24日再次诉至法院要求判决离婚，婚生女朱某乙由原告抚养，被告支付抚育费每月1000元，分割夫妻共同财产。
被告朱某甲辩称：原被告之间夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。原被告双方虽然有吵闹，但是未到离婚的地步。自上次当庭调解和好之后，原被告之间的感情有了很大的改善。被告按照调解时达成的和好协议，主动将工资卡交付给原告，并开始支付水电费。被告没有对原告实施家庭暴力，也没有经常不回家。被告早出晚归是因为工作导致的，但目前工作已经调整，不会有类似的情况。如果原被告离婚，不利于婚生女朱某乙的身心健康。另外，家庭存款都在原告处，存折也均有原告保管。
经审理查明：原告郑某与被告朱某甲于1998年2月经人介绍相识，1999年2月9日双方登记结婚。××××年××月××日，原被告生育一女朱某乙。结婚初期两人感情尚可。婚后，被告在南京长江第三大桥有限责任公司工作，早出晚归。原被告双方聚少离多，会为家庭琐事争吵。2013年9月29日，原告诉至本院，要求与被告离婚，后经法院组织调解，双方当庭和好。2014年4月24日，原告再次诉至本院，要求离婚。另查明，原被告双方目前仍居住在同一套房屋内，共同生活。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡及原被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为区分的界限。原被告双方系自主婚姻，自由恋爱，婚前具有一定的感情基础，婚后夫妻感情亦尚可，且生育一女，现已十四周岁。原被告共同生活十五年来，为琐事发生争吵，但无原则性、根本性的矛盾。现双方因工作原因缺少沟通、交流，导致夫妻感情出现间隙。本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等综合分析，认为原被告之间的夫妻感情尚未破裂。只要夫妻之间能相互理解、互谅互让，被告工作之余多付出一些时间回家，对孩子和家庭多一些照顾，彼此多一些交流与沟通，多一些包容与关爱，求同存异，夫妻感情会逐渐改善。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告朱某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐传洋
二〇一四年七月九日
书 记 员 周玉梅
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2045号
原告：敦化市鹏晟宜居建筑装饰工程有限公司，住所地敦化市国际花苑步行街86号。
法定代表人：王鹏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨霁雯，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：祝学文，其他自然状况不详。
被告：石成勇，住敦化市。
被告：祝俊义，住敦化市。
案由：装饰装修合同纠纷。
本院在审理原告敦化市鹏晟宜居建筑装饰工程有限公司诉被告祝学文、石成勇、祝俊义装饰装修合同纠纷一案。原告敦化市鹏晟宜居建筑装饰工程有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，敦化市鹏晟宜居建筑装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许敦化市鹏晟宜居建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1604元，减半收取802元，由原告敦化市鹏晟宜居建筑装饰工程有限公司负担。
审判员 刘立梅
二〇一七年八月十八日
书记员 范文萍
浙江省永康市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0784执3053号
被拘留人：应兴帮公民身份证号码：×××3812
被拘留人：胡慧燕公民身份证号码：×××2141
本院在执行申请执行人夏锦荣与被执行人应兴帮、胡慧燕（2017）浙0784执3053号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被执行人应兴帮、胡慧燕拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十九日
()
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初486号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：蔡玉柱，男，汉族，农民，住平邑县原造纸厂家属院。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月25日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]476号起诉书，指控被告人蔡玉柱犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员高虎出庭支持公诉，被告人蔡玉柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月11日21时16分，被告人蔡玉柱驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车行驶至平邑县莲花山公园路口时被交警查获。经临沂市公安局鉴定，被告人蔡玉柱血液中的乙醇含量为106.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人蔡玉柱到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的临沂市公安局酒精检测报告、户籍证明，案件侦破情况说明，户籍信息及被告人蔡玉柱在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人蔡玉柱违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人蔡玉柱到案后如实供述了其犯罪事实，可对其从轻处罚。根据蔡玉柱犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，可依法对被告人蔡玉柱适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人蔡玉柱应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蔡玉柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘作元
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 晓
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终155号
上诉人（原审原告）焦某，农民。
上诉人（原审被告）陈某（曾用名陈军），农民。
委托代理人（一般代理）谭伟东，湖北施南律师事务所律师。
上诉人焦某与上诉人陈某离婚后财产纠纷一案，均不服巴东县人民法院（2014）鄂巴东民初字第00789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销巴东县人民法院（2014）鄂巴东民初字第00789号民事判决；
二、发回巴东县人民法院重新审理。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 覃恩洲
二〇一六年四月十五日
书记员 谭学胜
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7769号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邢福朝。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邢福振。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邢福旺。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邢福昆。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邢福星。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邢福春。
上述再审申请人共同委托代理人符永胜。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）儋州市人民政府。住所地：海南省儋州市中兴大道市政府办公大楼。
法定代表人朱洪武，市长。
原审第三人吴崇�。
再审申请人邢福朝、邢福振、邢福旺、邢福昆、邢福星、邢福春（以下简称邢福朝等六人）因诉被申请人儋州市人民政府（以下简称儋州市政府）及原审第三人吴崇先颁发国有土地使用证一案，不服海南省高级人民法院于2017年4月25日作出的（2017）琼行终434号行政裁定，向本院申请再审。本院于2017年10月17日立案，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。
儋州市政府于l996年9月为吴崇先颁发儋国用（中和）字第l2276号《国有土地使用证》(以下简称涉案土地证)。该证记载地址为儋州市中和镇朝阳街二巷，四至为：东至邢诒训、邢诒绪，南至吕能富，西至道路，北至邱定传，使用面积388.74平方米。案涉土地上现无任何建筑，有杂草、树桩和砖石堆积物。邢福朝等六人和吴崇先对涉案土地证项下土地的四至及现状均无异议。2016年11月9日，邢�朝等六人提起本案行政诉讼，请求撤销儋州市政府给吴崇先颁发的涉案土地证。
海南省第二中级人民法院（2016）琼97行初377号行政裁定认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，儋州市政府于1996年9月给吴崇先颁发涉案土地证，而邢福朝等六人于2016年11月9日向该院提起本案诉讼，明显超过20年的最长起诉期限，对其起诉应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定驳回邢福朝等六人的起诉。邢福朝等六人不服，提出上诉。
海南省高级人民法院（2017）琼行终434号行政裁定认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，因不动产提起行政诉讼的最长保护期限是20年。上述法律规定的20年最长保护期限从行政行为作出之日起计算，不存在中断、中止的情形，这个期限是绝对的不变期限。本案中，邢福朝等六人于2016年11月9日向一审法院诉请撤销儋州市政府于l996年9月为吴崇先颁发的涉案土地证，已经超过法定的最长起诉期限，一审裁定以超过20年最长起诉期限为由驳回邢福朝等六人的起诉并无不当，应予维持。邢福朝等六人关于其直至2016年8月才知道被诉颁证行为，其提起本案诉讼没有超过法定起诉期限的主张不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
邢福朝等六人申请再审称：1.其等人于2016年8月才发现吴崇先持有涉案土地证，遂于2016年11月向人民法院起诉，未超过法定起诉期限。2.邢诒训不是涉案土地的相邻人，其以相邻人的身份在涉案土地证上签署是无效的。3.相关的一、二审民事判决存在程序违�和超越职权的问题，不能作为办理涉案土地证的依据。4.儋州市公安局于2005年作出的《治安调解协议书》不能作为其等人知道吴崇先已办理涉案土地证的依据。请求撤销一、二审裁定，指令海南省第二中级人民法院重新审理本案。
被申请人儋州市政府答辩称：1.邢福朝等六人的起诉已超过法定期限，一、二审法院驳回起诉完全正确。2.儋州市政府给吴崇先颁发涉案土地证的事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回邢福朝等六人的再审申请。
原审第三人吴崇先未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本条规定为行政诉讼的最长保护期限�该期限的起算点为行政行为作出之日，并不以相对人或者利害关系人知道或者应当知道为标准，且该期限是不变期间，不存在中止、中断、延长或扣除的情形，超过该期限，则不能再通过行政诉讼途径寻求司法救济。本案中，儋州市政府于1996年9月为吴崇先颁发涉案土地证，邢福朝等六人于2016年11月9日提起行政诉讼请求撤销涉案土地证，已经超过法定的最长起诉期限。对此，人民法院应当依法不予受理，已经立案的应当依法裁定驳回起诉。一、二审裁定驳回起诉，并无不当。
综上，邢福朝等六人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回邢福朝、邢福振、邢福旺、邢福昆、邢福星、邢福春的再审申�。
审 判 长 司明灯
审 判 员 钱小红
审 判 员 熊俊勇
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 黄有湘
书 记 员 张燕清
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申7769号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邢福朝。再审申请人（一审原告、二审上诉人）邢福振。再审申请人（一审原告、二审上诉人）邢福旺。再审申请人（一审原告、二审上诉人）邢福昆。再审申请人（一审原告、二审上诉人）邢福星。再审申请人（一审原告、二审上诉人）邢福春。上述再审申请人共同委托代理人符永胜。被申请人（一审被告、二审被上诉人）儋州市人民政府。住所地：海南省儋州市中兴大道市政府办公大楼。法定代表人朱洪武，市长。原审第三人吴崇�。再审申请人邢福朝、邢福振、邢福旺、邢福昆、邢福星、邢福春（以下简称邢福朝等六人）因诉被申请人儋州市人民政府（以下简称儋州市政府）及原审第三人吴崇先颁发国有土地使用证一案，不服海南省高级人民法院于2017年4月25日作出的（2017）琼行终434号行政裁定，向本院申请再审。本院于2017年10月17日立案，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。儋州市政府于l996年9月为吴崇先颁发儋国用（中和）字第l2276号《国有土地使用证》(以下简称涉案土地证)。该证记载地址为儋州市中和镇朝阳街二巷，四至为：东至邢诒训、邢诒绪，南至吕能富，西至道路，北至邱定传，使用面积388.74平方米。案涉土地上现无任何建筑，有杂草、树桩和砖石堆积物。邢福朝等六人和吴崇先对涉案土地证项下土地的四至及现状均无异议。2016年11月9日，邢�朝等六人提起本案行政诉讼，请求撤销儋州市政府给吴崇先颁发的涉案土地证。海南省第二中级人民法院（2016）琼97行初377号行政裁定认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，儋州市政府于1996年9月给吴崇先颁发涉案土地证，而邢福朝等六人于2016年11月9日向该院提起本案诉讼，明显超过20年的最长起诉期限，对其起诉应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定驳回邢福朝等六人的起诉。邢福朝等六人不服，提出上诉。海南省高级人民法院（2017）琼行终434号行政裁定认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，因不动产提起行政诉讼的最长保护期限是20年。上述法律规定的20年最长保护期限从行政行为作出之日起计算，不存在中断、中止的情形，这个期限是绝对的不变期限。本案中，邢福朝等六人于2016年11月9日向一审法院诉请撤销儋州市政府于l996年9月为吴崇先颁发的涉案土地证，已经超过法定的最长起诉期限，一审裁定以超过20年最长起诉期限为由驳回邢福朝等六人的起诉并无不当，应予维持。邢福朝等六人关于其直至2016年8月才知道被诉颁证行为，其提起本案诉讼没有超过法定起诉期限的主张不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。邢福朝等六人申请再审称：1.其等人于2016年8月才发现吴崇先持有涉案土地证，遂于2016年11月向人民法院起诉，未超过法定起诉期限。2.邢诒训不是涉案土地的相邻人，其以相邻人的身份在涉案土地证上签署是无效的。3.相关的一、二审民事判决存在程序违�和超越职权的问题，不能作为办理涉案土地证的依据。4.儋州市公安局于2005年作出的《治安调解协议书》不能作为其等人知道吴崇先已办理涉案土地证的依据。请求撤销一、二审裁定，指令海南省第二中级人民法院重新审理本案。被申请人儋州市政府答辩称：1.邢福朝等六人的起诉已超过法定期限，一、二审法院驳回起诉完全正确。2.儋州市政府给吴崇先颁发涉案土地证的事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回邢福朝等六人的再审申请。原审第三人吴崇先未提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本条规定为行政诉讼的最长保护期限�该期限的起算点为行政行为作出之日，并不以相对人或者利害关系人知道或者应当知道为标准，且该期限是不变期间，不存在中止、中断、延长或扣除的情形，超过该期限，则不能再通过行政诉讼途径寻求司法救济。本案中，儋州市政府于1996年9月为吴崇先颁发涉案土地证，邢福朝等六人于2016年11月9日提起行政诉讼请求撤销涉案土地证，已经超过法定的最长起诉期限。对此，人民法院应当依法不予受理，已经立案的应当依法裁定驳回起诉。一、二审裁定驳回起诉，并无不当。综上，邢福朝等六人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回邢福朝、邢福振、邢福旺、邢福昆、邢福星、邢福春的再审申�。审 判 长 司明灯审 判 员 钱小红审 判 员 熊俊勇二〇一七年十一月二十九日法官助理 黄有湘书 记 员 张燕清
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初3493号
原告：王某甲，现住农安县。
委托代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。
被告：王某乙，现住农安县。
原告王某甲与被告王某乙变更子女抚养关系纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某甲及代理人侯国宇到庭参加了诉讼，被告王某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某甲向本院提出诉讼请求：1、要求判令婚生子王然由原告王某甲抚养，被告自2016年8月起每月给付子女生活费1500元，至孩子王然独立生活时止；2、判令被告每年支付婚生子教育费用（学费）4525元至孩子毕业止；3：要求被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，婚姻存续期间生育婚生子王然。2015年10月21日原、被告在农安县民政局协议离婚，离婚时双方约定王然由被告抚养。然而，自双方协议离婚至今，被告对王然不闻不问，放任不管，未尽到抚养和教育的责任。王然现年满14周岁，离婚后长期由原告抚养照顾，并由原告安排到吉林大学工商管理学院就读，现在王然强烈表示愿意和母亲共同生活，原告也有能力和精力抚养王然，可以给王然一个更好的成长条件。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。
王某乙未出庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃相应权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了证据质证。对原告提供的离婚协议书、离婚证书、王然录取通知书、入学收款收据、王然户口本和本院对王然的询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，婚姻存续期间生育婚生子王然（2002年2月28日生）。2015年10月21日原、被告在农安县民政局协议离婚，离婚时双方约定王然由被告抚养，但王然一直与原告在一起生活，现王然在吉林大学工商管理学院就读。
本院认为：原、被告均具备抚养子女能力，王然现年14周岁，已经具有自我辨别能力，子女愿随父方或者母方共同生活，应尊重子女意见，经本院对王然询问，王然表示愿意同母亲共同生活，综上缘由原告要求婚生子王然由原告抚养本院予以支持；王然未满18周岁且在校就读，被告应依法给付子女抚养费，依据在校学生的实际消费情况、结合被告王某乙的实际收入能力，本院认为被告应每月给付王然抚养费1000元为宜。原告主张被告每年给付子女教育费（学费）4525元至子女毕业止的请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条、第16条、第11条之规定，判决如下：
婚生子王然变更由原告王某甲抚养；被告王某乙自2016年9月12日起每月给付子女抚养费1000元，至子女独立生活时止。
驳回原告王某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由王某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 崔立群
人民陪审员 林 影
人民陪审员 王利侠
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 雪
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0731民初428号
原告：沈建玲，女，1980年6月19日生，汉族，个体户，住涿鹿县。
委托代理人：王炎（系原告丈夫），男，1979年4月27日生，汉族，个体户，住涿鹿县。
被告：李海军，男，1974年10月11日生，汉族，住涿鹿县。
原告沈建玲与被告李海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原�沈建玲的委托代理人王炎到庭参加诉讼，被告李海军经公告送达，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
沈建玲向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款94800元并负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告分别于2015年8月14日、8月16日、8月19日、8月22日、9月4日、9月7日、10月3日向原告借款并为原告出具欠条，以上欠款共计94800元。被告借款后，原告每年都催要，被告以种种理由拒绝偿还。
李海军在法定期限内未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告借款的事实，原告提交欠条7张。被告未到庭，无质证意见，原告提供的证据具备证据的客观性、合法性、关联性，均具有证据效力。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下:原告沈建玲经朋友介绍与被告李海军相识。被告李海军于2015年8月14日向原告借款5000元、2015年8月16日借款4900元、2015年8月19日借款15000元、2015年8月22日借款10000元、2015年9月4日借款19900元、2015年9月7日借款20000元、2015年10月3日借款20000元。被告为原告出具借条7张。以上借款共计94800元。被告借款后，经原告多次索要，被告未偿还。
本院认为，被告李海军向原告借款，原告提供借款后，原告与被告李海军之间形成合法有效的民间借贷关系。原、被告未约定还款期限，原告可随时要求被告李海军返还借款。经原告催要，被告应归还借款。
综上所述，对原告沈建玲要求被告李海军偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海军于本判决生效后五日内返还原告沈建玲借款94800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，由被告李海军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 渠春军
人民陪审员 王玉福
二〇一七年七月三日
书 记 员 任学斌
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的�式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔26行终42号
上诉人（原审原告）：吴才忠，男，1976年出生，苗族，天柱县人。
被上诉人（原审被告）：天柱县远口镇人民政府。
法定代表人：肖先钟，镇长。
上诉人吴才忠因移民基础设施安置及后期扶持补偿一案，不服黎平县人民法院（2015）黎行初字第86号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：原告吴才忠诉请被告天柱县远口镇人民政府补偿基础设施安置费和后期扶持补助费，系征地补偿过程中产生的争议，因原、被告就补偿事项未达成《拆迁安置补偿协议》，原告主张的诉讼请求，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项“认为行政机关不�法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议”的规定。因此，原告的诉讼请求不属行政案件的受案范畴。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定驳回原告吴才忠的起诉，案件受理费50元，退还给原告吴才忠。
上诉人吴才忠上诉称：上诉人户的人口已得以登记和公示，但上诉人户的基础设施安置费却得不到补偿，被上诉人没有按天移指发（2008）8号文件的规定给予补偿，在后期扶持补助中上诉人得到2013年补助费，2014年被非法扣押。被上诉人不给予补偿，严重违反了移民的相关政策，一审以不属行政案件受案范围裁定驳回起诉错误。请求被上诉人补偿基础设施安置费51200元和2014年后期扶持补助费2400元。
经审理查明，上诉人吴才忠系远口镇么山村寨上组村民，其家庭人口4人。上诉人吴才忠认为其户人口已得到登记和公示，并得到了2013年的后期扶持补偿费，应享有移民基础设施安置费和2014年的后期扶持补偿费。被上诉人认为吴才忠户不属于移民搬迁户，不应享有基础设施安置费和后期扶持补偿费，其得到的后期扶持补偿费，是由于被上诉人工作失误造成。对于争议的事项被上诉人未作出相关的决定，也未与吴才忠户签订有移民搬迁补偿协议。上述事实有经一审开庭质证的户口册和诉辩意见及庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第十二条规定“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼“�…（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；……；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议”。本案争议的基础设施安置费和后期扶持补助费，是对白市电站库区移民搬迁的补偿，因天柱县远口镇人民政府对该争议未作出相关的决定，也未与吴才忠签订移民搬迁补偿协议。因此，上诉人吴才忠起诉要求被上诉人补偿基础设施安置费51200元和2014年后期扶持补偿费2400元，不符合行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回吴才忠的起诉正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秋菊
代理审判员 潘家宝
代理审判员 唐 涛
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 吴冬阳
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬开刑初字第00074号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某，学生。被告人杨某因涉嫌盗窃罪于2014年7月11日被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年10月15日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈冯出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月29日凌晨3时许，被告人杨某在扬州市顺达路超杰网吧门口，发现被害人陈某停放在此处的一辆电动自行车钥匙未拔，乘无人注意之际，利用钥匙将电动自行车盗走并藏匿于扬州市新港名兴花园小区内。当日上午10时许，被告人杨某将该电动自行车销赃，得款人民币500元，所得赃款被其用于个人开支。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2880元。
案发后，被告人杨某如实供述了自己的犯罪事实。被盗电动自行车已被依法扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某在公安侦查期间的供述和辩解及其辨认笔录和照片、未到庭被害人陈某的陈述、未到庭证人卢某的证言及辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、被窃电动自行车的照片、发票、价格鉴定意见书、人口基本信息表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密的手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的考验期限。扬州经济技术开发区人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人杨某从轻处罚并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐东庆
二〇一四年十一月十日
书记员 魏继霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑�拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0781刑初21号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人袁某，男，1971年10月6日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2014年11月5日被瑞金市公安局刑事拘留，同年12月4日被瑞金市公安局取保候审，2015年6月25日被瑞金市人民检察院取保候审，2016年1月13日经本院决定由瑞金市公安局执行逮捕，现羁押于瑞金市看守所。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2015]195号起诉书指控被告人袁某犯假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派代理检察员曾鹏出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、假冒注册商标罪的犯罪事实
2014年4月份起，被告人袁某购置了二手烤箱、拉邦机，压底机等制鞋设备，雇佣了数名工人，为他人加工假冒“特步”品牌运动鞋，将他人提供的半成品原料经套栓、刷胶、沾底、包装等几道工序后制作成型，每加工一双假冒品牌鞋收取6.5-7元的加工费。至案发时，袁某共为刘某某（另案处理）加工假冒的“特步”品牌运动鞋1500双，为袁某某（另案处理）加工假冒“特步”品牌运动鞋600双，为福建人“赵某”（身份待查）加工“特步”品牌运动鞋1185双。经鉴定，现场查扣的1185双假冒“特步”品牌运动鞋的价值为138112元（每双重置单价为116.55元），袁某累计为他人加工的假冒“特步”品牌运动鞋3285双，价值约为382866元。
2、销售假冒注册商标的商品罪的犯罪事实
2013年下半年开始，被告人袁某在淘宝网注册了“步步升鞋服贸易”和“非凡洪城鞋业”两个网店，并以60到65元不等的价格从他人处购入假冒“特步”品牌运动鞋，在网上以95到105元不等的价格进行销售，从中赚取差价牟利，经勘验，“步步升鞋服贸易”网店共销售假冒“特步”品牌运动鞋130双，销售总金额为人民币14533元；“非凡洪城鞋业”网店共销售“特步”品牌运动鞋649双，销售总金额为人民币67029.44元，两个网店销售金额共计人民币81562.44元。
另查明，瑞金市公安局经济犯罪侦查大队分别于2014年11月5日、12月4日依法扣押被告人袁某的电脑主机一部、假冒特步品牌鞋1185双、加工鞋登记明细表39张、人民币30000元，瑞金市公安局于2015年7月17日将该款缴入瑞金市财政局账户。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人袁某某、刘某某的供述，证人赵某、杨某某、周某、赖某某、赖某、刘某甲、袁某某、杨某、杨某甲、杨某乙的证言，瑞金市公安局现场勘验照片及远程勘验工作记录、扣押决定书及扣押物品清单、非税收入缴款专用现金进账单，瑞金市公安局网监大队说明，视听资料、网络电子数据、网上销售记录的光盘三张，银沙包装公司材料入出库存明细表，财付通消息记录，特步（中国）有限公司鉴定报告及价格证明，价格鉴定意见书，被告人的归案说明、常住人口信息等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人袁某未经注册商标所有人许可，生产、存储假冒他人注册商标，非法经营额382866元，情节特别严重；销售明知假冒注册商标的商品，非法经营额81562.44元，销售金额较大，其行为已构成假冒注册商标罪和销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人袁某犯有两罪，应对其数罪并罚。鉴于被告人袁某归案后能坦白交待犯罪事实，当庭自愿认罪，且能积极退缴赃款，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚，对其适用缓刑，不致发生社会危险性。根据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百一十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币60000元；犯销售假冒注册商标的商品罪，判处罚金人民币20000元。两罪合并，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币80000元。
二、依法扣押的电脑主机一部、假冒特步品牌鞋1185双由扣押机关依法处理；被告人所退赃款30000元，依法予以没收，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢瑞琴
人民陪审员 徐德清
人民陪审员 杨建玲
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 罗艳云
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第198号
原告贾某某，男，甘肃省镇原县人。
被告王某，女，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告贾某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2014年3月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾某某负担。
审判员 姚永亮
二〇一四年三月十四日
书记员 张 辉
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0722执982号
本院受理执行的申请人中国农业银行有限公司汉寿县支行与被执行人梅茁合同纠纷一案，已于2017年3月24日执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十四日
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第1549-1号
原告李翠风。
被告张建平。
被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请保全金额1万元，冻结被告的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程军
二〇一四年十二月二十六日
书记员 于晨
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第455号
上诉人（原审原告）李永美，女，汉族，居民。
委托代理人王学义。
被上诉人（原审被告）巩西刚，男，汉族，居民。
委托代理人郑福海，山东行周律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）临沂市天天乐烟花爆竹有限公司。
法定代表人彭某某，经理。
委托代理人张建安。
上诉人李永美因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2013）河民初字第2594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，李永美与巩西刚系亲属关系。2013年5月1日，巩西刚之子举行结婚仪式，李永美受邀参加婚礼。中午11时左右，在巩西刚燃放烟花爆竹时，不慎将李永美的腹部及耳部炸伤，李永美受伤后被送往临沂市河东区人民医院治疗，经诊断为鼓膜穿孔、腹部挫伤，李永美在医院住院34天，住院期间花费各项医疗费共计23000元，巩西刚垫付医疗费18000元。出院后在临沂市妇幼保健院花费医疗费115元。李永美出院后，经李永美与巩西刚、临沂市天天乐烟花爆竹有限公司协商，由临沂市天天乐烟花爆竹有限公司赔偿李永美医疗费23000元、赔偿李永美各项损失4000元，李永美将巩西刚垫付的医疗费18000元归还巩西刚，巩西刚赔偿李永美损失3500元。2013年7月3日，李永美之损伤经临沂万龙法医司法鉴定所鉴定，建议误工损失日为90日，李永美花费鉴定费500元。李永美提供临沂市人民医院诊断证明一份，证明可进一步治疗，修复疤痕。此外，提供临沂市人民医院门诊病历一份，由医师注明可进行疤痕修复，治疗费用在8000元至10000元之间。另查明，李永美及护理人员王明华的户籍所在地均为临沂市河东区临沂经济开发区芝麻墩办事处指挥庄村219号，属于城镇户口。李永美提供临沂临工金利机械有限公司出具的王明华收入证明及工资停发证明各一份，证明王明华2013年3、4月份工资及因家属住院请假陪护而停发5月份工资。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。巩西刚燃放烟花爆竹不当将李永美炸伤，李永美受伤与巩西刚燃放烟花爆竹之间存在因果关系，燃放烟花爆竹未采取有效的安全防护措施致伤李永美，存在过错，其行为构成侵权，应承担相应的民事赔偿责任。巩西刚辩称其并没有过错，事故发生的原因为李永美当时距离烟花过近；本案系因烟花爆竹存在质量问题致使李永美受伤，应当由烟花爆竹的销售方临沂市天天乐烟花爆竹有限公司承担责任。巩西刚未提供证据证明李永美存在过错，此外，李永美并非依据产品质量侵权向巩西刚主张赔偿责任，而是因巩西刚作为烟花爆竹的占有人及使用人燃放不当致伤李永美而向其主张赔偿责任，巩西刚所主张的本案系产品质量侵权纠纷并无根据，故对巩西刚的抗辩不予采纳。关于李永美的损失，李永美属于城镇户口，应按城镇居民标准计算李永美的损失。经各方当事人确认，结合住院病历，对李永美住院期间的医疗费23000元，予以认定，后李永美因耳部病情花费的115元医药费，予以认可，故李永美共花费医疗费23115元。关于误工费，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》GA／T521-2004第5.2.3.2条之规定，结合李永美住院时间，对李永美主张的误工损失日90日，酌情支持50日，故李永美的误工费应为70.56元／天×50天=3528元；李永美主张由其丈夫王明华护理并要求按其实际收入计算护理费，但李永美仅提供由临沂临工金利机械有限公司出具的王明华的3、4月份工资证明及停发工资证明，并不能证实王明华的实际收入，故其护理费应按照城镇居民标准计算，即70.56元／天×34天=2399.04元；关于李永美的住院伙食补助，应为8元／天×34天=272元；对于交通费，李永美并未提供充分证据予以证实，酌情认定为340元；对于李永美主张的鉴定费820元，李永美仅提供山东省临沂万龙法医司法鉴定所出具的500元发票，原审法院依法认定鉴定费为500元。对于李永美主张的后续治疗费10000元，根据李永美提供的医疗证明并不能确定修复疤痕是必然发生的，李永美可待实际发生后另行主张。综上，确定李永美所受损失项目和金额为：1.医疗费23115元；2.误工费3528元；3.护理费2399.04元；4.住院伙食补助272元；5.交通费340元；6.鉴定费500元。共计30154.04元。因临沂市天天乐烟花爆竹有限公司已垫付李永美的医疗费23000元，并另行赔偿李永美4000元，巩西刚赔偿李永美3500元，已经足以弥补李永美上述损失，李永美对巩西刚、临沂市天天乐烟花爆竹有限公司赔偿数额没有异议，但主张临沂市天天乐烟花爆竹有限公司赔偿的4000元系餐费及被损坏的衣服款，因李永美未提供证据证实，也未提供证据证实尚有其他损失，故李永美要求巩西刚、临沂市天天乐烟花爆竹有限公司再行赔偿23000元的诉讼请求于法无据，依法驳回李永美对巩西刚、临沂市天天乐烟花爆竹有限公司的诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：驳回李永美对巩西刚、临沂市天天乐烟花爆竹有限公司的诉讼请求。案件受理费375元，由李永美自行负担。
李永美上诉请求依法改判，理由为：一、原审判决的损失计算及赔偿方式、方法错误。上诉人已经提交证据证实误工日期及护理人员的实际收入，一审法院无依据地支持50日误工天数及按照城镇居民标准计算护理人员的工资错误，上诉人后续治疗费用10000元及餐费、衣服毁损费4000元，一审法院不予支持错误。二、一审法院依本案第一被上诉人申请追加本案第二被上诉人为共同被告并认为两被上诉人为共同侵权人，合并审理该案并一并判决共同赔偿上诉人损失错误。故上诉人请求撤销原判决，依法改判。
巩西刚答辩称：上诉人因爆炸造成的各项损失，上诉人已与二被上诉人达成和解协议，且该协议已经实际履行，故上诉人再向我方索要赔偿于法无据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
临沂市天天乐烟花爆竹有限公司答辩称：我公司已与上诉人达成补偿协议，并如约全额支付了赔偿款，且上诉人的上诉请求及理由均未向我公司主张再次赔偿，故我公司不应承担重复的赔偿责任。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人李永美在二被上诉人临沂市天天乐烟花爆竹有限公司与巩西刚已支付的赔偿款之外是否仍有权主张其他赔偿。
根据一、二审庭审查证的事实可以认定，本案事故发生后，上诉人李永美与二被上诉人已就赔偿事宜达成协议，协议达成后，被上诉人天天乐烟花爆竹有限公司已向上诉人支付赔偿款27000元，而上诉人亦将被上诉人巩西刚垫付的18000元医疗费返还给巩西刚，巩西刚另行支付上诉人赔偿款3500元。至此，该协议已实际履行完毕，三方当事人之间的债权债务关系消灭。现上诉人要求被上诉人巩西刚另行赔偿其23000元有违诚实信用原则，本院不予支持，对于上诉人所主张的各项赔偿数额本院不再予以审查。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由上诉人李永美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 吴淑艳
代理审判员 朱萱萱
二〇一四年五月十二日
书 记 员 侍媛媛
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温文玉民初字第97号
原告：胡某甲，务工，中国籍，（viagamendola2bolognaitaly）。
委托代理人：徐守松，男，1971年5月11日出生，汉族。
被告：胡某乙，务工，中国籍，（具体地址不详）。
原告胡某甲与被告胡某乙离婚纠纷一案，原告于2013年7月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某甲的委托代理人徐守松到庭参加诉讼，被告胡某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡某甲诉称：1990年，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育长子胡某丙，现已成年；××××年××月××日生育次子胡某丁，现随原告生活。婚初夫妻感情尚可。1993年原告出境至意大利务工。1995年，被告也出境至意大利务工。在意大利生活期间，被告不负责任，弃家庭、儿子不顾，经常外出赌博，屡教不改，导致夫妻感情不和。2009年被告再次离家出走，杳无音讯，与原告分居生活至今。夫妻关系存续期间，双方无共同财产、债权及债务。现夫妻感情已破裂，请求法院判决准予原、被告离婚，儿子胡某丁由原告抚养，被告依法承担抚养费。
为证明上述主张，原告提供了原告及其长子胡某丙的护照、居留证、身份证，原告次子胡某丁的护照、居留证、出生公证材料，亲属关系公证书，结婚证；本院认为上述证据来源合法、内容真实，与本案具有直接关联性，其证明效力本院予以认定。原告提供的其长子胡某丙的证人证言一份，以证明原、被告分居和夫妻感情破裂的事实，本院认为仅凭证人证言不足以证明原、被告分居且夫妻感情破裂的事实，其证明效力本院不予认定。
被告胡某乙未作答辩。
经审理查明：1990年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，育有一子，取名胡某戊；××××年××月××日，育有一子，取名胡某丁。1993年原告前往意大利务工，1995年被告.前往意大利务工。2013年7月17日，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系。婚后双方感情尚可。原告主张被告不负家庭责任且有赌博的恶习，双方于2009年开始分居生活，由于未能提出相关证据予以证明，本院不予确认。原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，由原告胡某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张云昆
人民陪审员 胡永催
人民陪审员 胡永泽
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 胡 炜
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温文玉民初字第97号
原告：胡某甲，务工，中国籍，（VIAGAMENDOLA2BOLOGNAITALY）。
委托代理人：徐守松，男，1971年5月11日出生，汉族。
被告：胡某乙，务工，中国籍，（具体地址不详）。
原告胡某甲与被告胡某乙离婚纠纷一案，原告于2013年7月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某甲的委托代理人徐守松到庭参加诉讼，被告胡某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡某甲诉称：1990年，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育长子胡某丙，现已成年；××××年××月××日生育次子胡某丁，现随原告生活。婚初夫妻感情尚可。1993年原告出境至�大利务工。1995年，被告也出境至意大利务工。在意大利生活期间，被告不负责任，弃家庭、儿子不顾，经常外出赌博，屡教不改，导致夫妻感情不和。2009年被告再次离家出走，杳无音讯，与原告分居生活至今。夫妻关系存续期间，双方无共同财产、债权及债务。现夫妻感情已破裂，请求法院判决准予原、被告离婚，儿子胡某丁由原告抚养，被告依法承担抚养费。
为证明上述主张，原告提供了原告及其长子胡某丙的护照、居留证、身份证，原告次子胡某丁的护照、居留证、出生公证材料，亲属关系公证书，结婚证；本院认为上述证据来源合法、内容真实，与本案具有直接关联性，其证明效力本院予以认定。原告提供的其长子胡某丙的证人证言一份，以证明原、被告分居和夫妻感情破裂的事实，本院认为仅凭证人证言不足以证明原、被告分居且夫妻感情破裂的事实�其证明效力本院不予认定。
被告胡某乙未作答辩。
经审理查明：1990年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，育有一子，取名胡某戊；××××年××月××日，育有一子，取名胡某丁。1993年原告前往意大利务工，1995年被告.前往意大利务工。2013年7月17日，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系。婚后双方感情尚可。原告主张被告不负家庭责任且有赌博的恶习，双方于2009年开始分居生活，由于未能提出相关证据予以证明，本院不予确认。原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币300�，公告费人民币500元，由原告胡某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张云昆
人民陪审员 胡永催
人民陪审员 胡永泽
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 胡 炜
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐边刑初字第12号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人余晓波，男，1981年8月10日出生，汉族，四川省盐边县人，中专文化，城镇居民，户籍地：四川省攀枝花市盐边县××乡街道×号附×号，现住四川省攀枝花市盐边县××乡××村××组。身份证号码：××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月15日被盐边县公安局依法取保候审。
盐边县人民检察院以边检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人余晓波犯危险驾驶罪，于2014年1月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。盐边县人民检察院指派代理检察员梁艳出庭支持公诉，被告人余晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月23日22时许，被告人余晓波在盐边县国胜乡大花地村酒后无证驾驶云P217**两轮摩托车，从国胜乡大花地村向国胜乡小坪村五星组行驶，当车行至国胜乡小坪村盐泽路往渔门镇方向300米处时，被盐边县公安局民警查获并提取了血样。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定：被告人余晓波血液中的乙醇含量为112.8mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人余晓波在开庭审理过程中亦无异议，并有《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》；被告人余晓波的供述；证人余××、杨××、熊××、杨××、母××、李××、古××的证言；提取血样登记表；川兴法司鉴所（2013）酒鉴字第415号司法鉴定意见书；现场勘验检查工作记录、指认笔录、照片；驾驶证明；户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余晓波醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，危害了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人余晓波的罪名成立。鉴于被告人余晓波庭审中自愿认罪，有一定悔罪表现，本院对被告人余晓波酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余晓波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 秦盛兰
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 谭 隆
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0304民初625号
原告乌海市佰信物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区景博家园。
法定代表人解国良，系该公司总经理。
委托代理人白大利，系该公司员工。
被告曹建国，现住内蒙古自治区乌海市。
本院在审理原告乌海市佰信物业服务有限公司与被告曹建国物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市佰信物业服务有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市佰信物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市佰信物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市佰信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市佰信物业服务有限公司承担（原告已预交25元）。
审判员 乌兰娜
二〇一七年七月十四日
书记员 宿 娟
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保114号
申请人:李亮山,男,1984年11月16日出生,汉族,住禹城市。
被申请人:马洲，男，回族，1976年5月8日出生，住临邑县。
被申请人：秦付军，男，汉族，1975年6月8日出生，住临邑县。
申请人李亮山于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马洲、秦付军的财产采取保全措施。担保人丁菲菲以在山东禹城农村商业银行账户上的存款24000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马洲、秦付军的银行存款120000.00元或查封其他同等价值的财产。
案件申请费1120元，由申请人李亮山负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一八年二月八日
书记员 段文静
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洞民初字第1941号
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新园区（县审计局隔壁）。
法定代表人孙波，男，该行董事长。
被告唐华阶，男，1954年4月5日出生，汉族，居民。
被告王仁菊，女，1954年12月2日出生，汉族，居民。系唐华阶之妻。
本院在审理原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告唐华阶、王仁菊金融借款合同纠纷一案中，原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院受案后，判决之前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费800元，因原告撤诉减半收取400元，由原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 林章勇
二〇一五年三月十六日
书记员 唐梅妍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初17664号
原告：胡克良，男，1955年12月29日出生，汉族，住东阳市。
被告：王妙芳，女，1981年4月10日出生，汉族，住磐安县。
原告胡克良与被告王妙芳劳务合同纠纷一案，原告于2016年12月1日向法院提起诉讼，诉请被告支付原告工资3万元及利息1650元（利息从2016年1月1日计算至2016年11月30日止，剩余利息按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，先决定适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杜兴祖到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
2014年下半年，原告在山东兖州明珠花园工地为被告提供劳务，担任项目管理人员。经结算，2015年10月16日被告向原告出具欠条一份，内容为被告欠原告工资3万元，于年底前付清。被告至今分文未付。
本院认为，合法的债务应予以清偿。原告要求被告支付3万元及自2016年1月1日起按年利率6%计算利息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王妙芳应于本判决生效之日起十日内支付原告胡克良工资款人民币30000元及利息损失1650元（利息已计算至2016年11月30日，此后利息仍按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，由被告王妙芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王姝平
人民陪审员 李发新
人民陪审员 乔立仁
二〇一七年四月十八日
代书 记员 朱雅俊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1079号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李优，男，1990年2月13日生，汉族，出生地河北省，初中文化，农民，户籍地河北省邯郸市磁县；2016年12月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，2017年1月22日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上诉人（原审被告人）李会芬，女，1990年8月3日生，汉族，出生地河北省，初中文化，农民，户籍地河北省邯郸市磁县；2016年12月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，2017年1月22日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上诉人（原审被告人）张树宁，男，1991年12月16日生，汉族，出生地河北省，初中文化，农民，户籍地河北省邯郸市磁县；2016年12月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，2017年1月22日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人王焱，男，1987年10月10日生，汉族，出生地河北省，初中文化，农民，户籍地河北省邯郸市磁县；2016年12月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，2017年1月22日被取保候审。
原审被告人赵以钰，男，1964年6月18日生，汉族，出生地安徽省，初中文化，农民，户籍地安徽省霍邱县；2016年12月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，2017年1月22日被依法逮捕，现已刑满释放。
原审被告人赵德艳，女，1987年6月13日生，汉族，出生地安徽省，初中文化，农民，户籍地安徽省霍邱县；2016年12月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，2017年1月22日被依法逮捕，现已刑满释放。
原审被告人黄永辉，男，1984年8月27日生，汉族，出生地安徽省，初中文化，农民，户籍地安徽省霍邱县；2016年12月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，2017年1月22日被依法逮捕，现已刑满释放。
原审被告人时培鑫，曾用名时培旭，男，1988年6月6日生，汉族，出生地安徽省，高中文化，农民，户籍地安徽省霍邱县；2016年12月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，2017年1月22日被依法逮捕，现已刑满释放。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人李优、李会芬、张树宁、王焱、赵以钰、赵德艳、黄永辉、时培鑫犯寻衅滋事罪一案，于2017年5月12日作出（2017）沪0115刑初1018号刑事判决：一、被告人李优犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人李会芬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。三、被告人张树宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。四、被告人王焱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。五、被告人赵以钰犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。六、被告人赵德艳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。七、被告人黄永辉犯寻�滋事罪，判处拘役六个月。八、被告人时培鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。九、扣押在案的作案工具，予以没收。判决后，原审被告人李优、李会芬、张树宁不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李优、李会芬、张树宁提出撤回上诉之申请。
本院认为，原判认定上诉人李优、李会芬、张树宁等人犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李优、李会芬、张树宁撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初1018号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判�陈星
审判员 陈 兵
审判员 王晓越
二〇一七年八月十五日
书记员 吕曌清
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第359号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司象阳支行。
法定代表人：钱二鹏。
委托代理人：钱泽仁。
被告：李丽雅。
被告：郑文献。
本院在审理原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司象阳支行诉被告李丽雅、郑文献金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司象阳支行自动撤诉处理。
代理审判员 范亚东
二〇一五年三月十八日
代书 记员 王婉济
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终432号
原公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某某。
广西壮族自治区兴安县人民法院审理广西壮族自治区兴安县人民检察院指控原审被告人蒋某某犯盗窃罪一案，于2016年7月26日作出（2016）桂0325刑初120号刑事判决，认定被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人蒋某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蒋某某申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人蒋某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒋某某申请撤回上诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋某某撤回上诉。
广西壮族自治区兴安县人民法院（2016）桂0325刑初120号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 亮
审 判 员 邓陆平
代理审判员 刘劲阳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄 岚
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初568号
原告：高强，男，住长春市宽城区。
被告：孙寿春，男，住长春市朝阳区。
原告高强诉被告孙寿春委托合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告高强诉称：2012年7月3日原告高强向被告孙寿春支付购车款人民币125，000.00元，但被告孙寿春告一直没有给原告高强购车，原告高强要求退款，被告孙寿春同意。被告孙寿春于2012年11月17日给原告高强出具欠条一份，并于2013年1月6日归还原告高强欠款65,000.00元尚欠60,000.00元，经原告高强多次催要被告孙寿春至今未还，故原告高强依法起诉到法院，请求判令：一、被告孙寿春立即还购车欠款60,000.00元整及利息；二、被告孙寿春承担本案所有诉讼费用。
被告孙寿春辩称：高强在诉状中陈述的事实和理由部分的时间和数额属实。欠条确实是我本人出具的，但我认为出具欠条不是我的本意，我不是向高强借款，而是高强委托我买车，因为我与高强是同事。钱转给我后，我爱人闫立梅将该款转给长春市睿智汽车销售有限公司，我后期到公司取的收据。
经审理查明，2012年7月3日原告高强通过银行汇款方式支付给被告孙寿春人民币125,000.00元，用于委托孙寿春为其购买速腾牌汽车一辆。孙寿春的妻子闫立梅于收到购车款次日将车款转给案外人长春市睿智汽车销售有限公司，案外人长春市睿智汽车销售有限公司出具收据一张,内容为:高强购买速腾汽车款125，000.00元（16.78万款的车），并加盖财务专用章及矫莹莹的印章。2012年11月17日，孙寿春向高强出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠高强购买速腾车款壹拾贰万伍仟元整（125，000.00元），欠款人孙寿春，2012年11月17日”。之后，被告孙寿春于2013年1月6日还高强65,000.00元，并在该欠条中写明：“2013年1月6日已还高强65,000.00元整，还欠60，000.00元，孙寿春”。因剩余60,000.00元人民币未还，故原告于2015年1月6日起诉至长春市绿园区人民法院，后因被告孙寿春提出管辖异议，该案移送至我院。另查明，长春市中级人民法院（2014）长刑一初字刑事判决书认定，寇春宝谎称其认识一汽集团领导，有能力购买到低价车辆，并采取在汽车4S店以正常价格购车后低价售出的方式，取得闫立梅等人的信任。2011年下半年至2012年10月，寇春宝通过闫立梅等人收取众多被害人巨额钱款，但均未给付车辆。寇春宝于2012年11月5日被刑事拘留。寇春宝骗取的钱款中包括闫立梅于2012年7月4日转给案外人长春市睿智汽车销售有限公司的购车款。
上述事实有原告高强提交的中国工商银行存款凭条、欠条，被告孙寿春提交的长春市睿智汽车销售有限公司出具的收据、（2014）长刑一初字刑事判决书及庭审笔录附卷为凭。
本院认为，当事人应本着诚实信用的原则按照约定履行义务。本案原告高强委托被告孙寿春代为购买车辆，但孙寿春收取购车款后未按约定将车辆交付给高强，之后其向高强出具欠条一份，作出返还购车款的承诺，欠条意思表示明确、真实，且不违反法律、法规的规定，应为有效。现原告就此向孙寿春主张返还购车款60,000.00元应予支持。本案中孙寿春未能交付车辆虽系寇春宝诈骗所致，但孙寿春在收取购车款时，并未告知高强购买车辆的途径或方式，高强对孙寿春是否将购车款交付寇春宝的情况亦不知情，双方仅约定应在一定期限内交付车辆，且寇春宝案发后，孙寿春主动向高强出具欠条，表明其欠原告购车款125,000.00元，高强接受，该欠条是双方对返还购车款达成的新协议。此后孙寿春已返还65,000.00元，实际履行了该协议，据此可认定孙寿春未能履行交付车辆义务后，基于其真实意思表示作出还款承诺，在无证据证明该协议被撤销或双方已解除的情况下，即应按约定履行还款义务。因此对孙寿春主张其出具欠条不是其本意的抗辩，不予支持。原、被告关于购车款利息未作约定，原告关于利息的主张应自原告提起诉讼之日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告孙寿春于本判决生效后立即返还原告高强购车款人民币60,000.00元及迟延返还款银行利息（利息自2015年1月6日起至全部给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如被告孙寿春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300.00元由被告孙寿春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 义
人民陪审员 吕长胜
人民陪审员 刘佩石
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘 敏
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初2957号
原告：李小明，男，1981年5月22日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区信义乡陈北村*组**号。
被告：苗群孝，男，1953年12月28日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区信义乡仓渡村苗巷*组。
原告李小明与被告苗群孝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。2017年7月6日，李小明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李小明承担。
审判员 周 斌
二〇一七年七月六日
书记员 王梦娜
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第282号
罪犯张青，男，汉族，1966年5月30日出生，户籍所在地内蒙古巴林左旗，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古满洲里市人民法院于2003年4月17日作出（2003）满刑初字第67号刑事判决，以张青犯强奸罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年。2007、2010年经本院分别减刑1年、8个月。刑期自2002年12月19日起至2015年4月18日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2011年7月至2013年7月连续记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张青在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张青的刑期减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后应执行的刑期自2002年12月19日起至2014年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白宏楠
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘紫新
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初650-2号
原告：许多华。
委托诉讼代理人：陈克良，四川省广汉市法律援助中心律师，特别授权。
被告：黄开建。
原告许多华诉被告黄开建居间合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许多华撤诉。
案件受理费676元，减半收取计338元，由原告负担。
审判员 蒋澍云
二〇一七年七月十八日
书记员 黄 韵
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第6264号
申请执行人上海市宝山区飞速食品经营部，经营场所上海市宝山区江杨北路XXX号市场内干货区B1-114号。被执行人上海喜阁亭餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海市宝山区飞速食品经营部与被告上海喜阁亭餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的(2015)宝民二(商)初字第1697号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海市宝山区飞速食品经营部于2015年11月17日向本院申请执行，要求义务人上海喜阁亭餐饮管理有限公司支付欠款人民币10,042元及相应债务利息，以及案件受理费25.5元。本院受理后，于2015年11月17日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海喜阁亭餐饮管理有限公司名下无银行、房产、股票等财产登记信息。此外并未发现被执行人其它可供执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前暂无可供立即执行的有效财产，致使本案短期内难以执行完毕，故本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2015)宝民二(商)初字第1697号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈向阳
审判员 杨伟斌
审判员 祝文龙
二〇一六年二月四日
书记员 曲劲松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
台州市黄岩区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）台黄行初字第7号
原告台州市黄岩祥达塑业有限公司，住所地台州市黄岩区东城街道红四村。
法定代表人牟从军，总经理。
委托代理人林君，女，1977年12月1日出生，汉族。
被告台州市黄岩区人力资源和社会保障局，住所地台州市黄岩区政府大楼13楼。
法定代表人叶民国，局长。
委托代理人张匡华。
第三人陆绍龙。
委托代理人王胜勇（系第三人叔父），1969年9月26日出生，壮族。
原告台州市黄岩祥达塑业有限公司不服台州市黄岩区人力资源和社会保障局劳动行政确认，于2014年6月30日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于7月2日向被告和第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人林君，被告法定代表人叶民国及委托代理人张匡华，第三人陆绍龙及委托代理人王胜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告台州市黄岩区人力资源和社会保障局（以下简称黄岩人社局）根据第三人陆绍龙的申请，于2014年2月11日作出黄人社工伤认定（2014）5号《工伤认定决定书》，确认陆绍龙与台州市黄岩祥达塑业有限公司（以下简称祥达塑业）劳动关系成立，认为陆绍龙在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。被告于2014年7月4日向本院提供作出具体行政行为的证据和依据：1、工伤认定申请表，拟证明第三人向被告提出工伤认定申请的时间、事实和理由。2、第三人身份证复印件，拟证明第三人身份情况及具有劳动者主体资格。3、原告的企业登记情况，拟证明原告的用人主体资格。4、仲裁裁决书、民事判决书，拟证明原告与第三人之间存在劳动关系，且第三人系工作时受伤的事实。5、笔录四份，拟证明第三人系原告单位职工，在工作时间受伤的事实。6、门诊病历、出院记录、医疗诊断证明书，拟证明第三人受伤医治的时间、部位。7、工伤认定限期举证通知书及送达回证，拟证明被告已告知原告限期举证的事实。8、工伤认定决定书及送达回证，拟证明被告作出工伤认定决定并已送达原告及第三人的事实。9、相关法律依据。
原告祥达塑业诉称，原告没有招录过第三人，与第三人之间不存在劳动关系，且第三人所受伤害不属于工伤。被告作出的黄人社工伤认定（2014）5号工伤认定错误。要求法院撤销该工伤认定并由被告承担本案诉讼费用。原告未向本院提供证据。
被告黄岩人社局答辩称，第三人是原告公司职工，因工作原因受伤，事实清楚。第三人经原告招收进入原告单位从事打机工作，在工作期间其左手被机器扎伤，原告与第三人虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。上述结论已经黄岩区劳动争议仲裁委员会、黄岩区人民法院、台州市中级人民法院分别裁决与判决认可。相关证人的证言、原告放弃举证权利，都可证明上述事实。第三人在法定时效内向被告申请工伤认定，且已提供相关材料。被告受理调查核实后作出认定第三人的受伤为工伤的结论并送达，符合工伤认定程序，适用法律依据正确。原告提出未招录过第三人等主张经被告核实后并非事实。故被告作出的工伤认定事实清楚、证据确凿充分、程序合法，适用法律法规正确。请求法院维持被告作出的工伤认定决定。
第三人陆绍龙未作书面陈述。庭审中，其代理人述称，第三人系原告单位职工，与原告之间存在劳动关系，其因工作原因受伤事实清楚。被告作出的黄人社工伤认定（2014）5号工伤认定程序合法，适用法律正确。请求法院驳回原告的诉讼请求，维持被告的工伤认定决定。
经庭审质证，本院对以下证据作如下认定：被告提供的证据1-8，取证程序和来源合法，原告与第三人均无异议，能证明被告所要证明的相关内容，予以确认。被告提供的证据9系法律依据，无需认定。
经审理查明，本院认定事实如下：2013年3月15日凌晨3时许，第三人陆绍龙在原告祥达塑业处从事注塑电动车塑料件工作过程中，被注塑机压伤左手，经台州市第一人民医院治疗诊断为左前臂毁损伤。2013年8月9日，台州市黄岩区劳动争议仲裁委员会根据第三人陆绍龙的申请，作出台黄劳仲案字（2013）第157号仲裁裁决，确认陆绍龙与原告祥达塑业劳动关系成立。原告不服，向法院提起民事诉讼，经两级人民法院判决，均确认第三人陆绍龙与原告祥达塑业劳动关系成立。2014年1月7日，第三人向被告黄岩人社局申请工伤认定。2014年2月11日，被告作出黄人劳社工伤认定（2014）5号工伤认定决定书，认定第三人的受伤为工伤。原告不服，向台州市黄岩区人民政府提出行政复议。2014年6月3日，台州市黄岩区人民政府作出维持被告工伤认定的复议决定。原告仍不服，诉至本院。
本院认为，被告黄岩人社局作为社会保障行政部门，负责其行政区域内的工伤保险工作，具有依法认定工伤的法定职责。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案原告祥达塑业对第三人陆绍龙在其单位受伤无异议，只认为第三人与原告之间不存在劳动关系，故第三人所受伤害不是工伤。为此被告黄岩人社局在工伤认定受理期间，要求原告限期举证，原告未举证。且相关法院已作出生效判决确认原告与第三人之间存在劳动关系。被告据此认定原告与第三人之间存在劳动关系并认定第三人所受伤害是工伤并无不当。原告在诉讼中称其未招用过第三人，第三人与其之间不存在劳动关系的主张，但未提供相应证据予以佐证，故原告的该项主张本院不予采纳，原告要求撤销被告作出的工伤认定决定，本院不予支持。被告根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，作出第三人所受伤害为工伤的决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。本院依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：
维持被告台州市黄岩区人力资源和社会保障局作出的黄人劳社工伤认定（2014）5号工伤认定决定。
案件受理费五十元，由原告台州市黄岩祥达塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省台州市中级人民法院（开户行：中国农业银行台州分行营业部；户名：台州市财政局；帐号：19-900001040000225089001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 刘开怀
人民陪审员 尹岳富
二〇一四年七月十日
代书 记员 阮馨以
附件：
本判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
……
二、《工伤保险条例》第十四条第（一）项、第十九条第二款
第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；
……
第十九条……职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初7228号
原告：张学文，男，1954年3月28日生，汉族，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：张海舰，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告：王世田，男，1955年11月19日生，汉族，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：夏德美，女，1956年7月5日生，汉族，住山东省胶州市。系被告王世田的妻子。
原告张学文与被告王世田合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学文及其委托诉讼代理人张海舰、被告王世田的委托诉讼代理人夏德美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张学文向本院提出诉讼请求：被告偿还原告树款6.8万元、利息2040元，共计70040元。被告承担诉讼费用。
事实和理由：原被告于1995年即开始合伙承包林地种树，2016年4月，被告未经原告同意将部分树木采伐卖出，卖树款185000元，后经村委协调，被告同意给原告68000元树款，并向原告出具欠条一张，经原告多次催款，被告拒不还款。
被告王世田辩称：被告不欠原告树款6.8万元，被告杀的是自家的树。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告向法庭提交以下证据：1、被告王世田签名的欠条一份，上载“欠条欠张学文树款陆万捌仟元正。￥68000.-市买王世田2016年4月14日”。2、录音证据一份，证实欠条的形成经过。
在法庭第一次庭审中，被告自认原告提供的欠条“是被告亲笔签的，当时是给原告签了欠条，欠他树款6.8万元。但是这个欠条是复印件”。被告认可原告提交的录音证据是真实的调解经过，辩称以上两份证据是在被胁迫的情况下做出的，但并没有提供相应证据证实。故本院对以上两份证据予以采信。
被告向法庭提交承包合同一份，欲证实该承包合同上的土地为被告承包。原告认可该证据的真实性，但认为不能证明双方合伙事实不存在。
本院认为，被告在庭审中自认原告提供的欠条“是被告亲笔签的，当时是给原告签了欠条，欠他树款6.8万元”，故可以认定被告认可欠原告树款68000元。被告辩称该欠条是在被胁迫的情况下所写，但并未提交证据证实其主张，其提交的承包合同不能推翻被告本人向原告出具的欠条的效力，故对于该辩解意见不予采信。关于利息，原告主张利息2040元，利息的计算方式是本金6.8万元，月息1分，从2016年4月至同年七月三个月。本院认为，根据原告提交的证据，原被告并没有关于利息的约定，可按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，利息的计算期限应从2016年4月15日起至2016年7月14日止。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告王世田支付原告张学文树款68000元及利息（以68000为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年4月15日起至2016年7月14日止），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张学文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1551元，由被告王世田负担，应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓晖
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 徐雨宁
二〇一七年四月五日
书 记 员 羊 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第01118号
原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地：长沙县星沙街道牛角冲社区板仓中路31号。
负责人张毅，行长。
被告胡楚华。
被告罗嫦娥。
原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行诉被告胡楚华、罗嫦娥金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行自动撤诉处理。
审判员 李松艳
二〇一五年五月十八日
书记员 李 炯
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执28号
申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人王家民，该公司董事长。
被执行人锦州裕农食品有限公司，住所地凌海市。
法定代表人赵士贵。
被执行人锦州福兴房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人蒋忠山。
申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司与被执行人锦州裕农食品有限公司、被执行人锦州福兴房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案，经锦州市公证处院作出（2016）锦证经字第366号执行证书，已经发生法律效力。本院于2017年1月10日立案执行。
本案申请执行的债权为借款本金XX万元及利息、实现抵押权所支付的费用等。
在执行过程中，经查抵押物为登记在被执行人锦州福兴房地产开发有限公司名下坐落于锦州市太和区凌西大街福兴花苑XX号房屋及土地使用权。该财产被本院另案首先查封，本案暂不具备处分权利，此外未发现有可供执行的财产，故终结本次执行程序。申请执行人享有依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市公证处（2016）锦证经字第366号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志
人民陪审员 卞涛
人民陪审员 何波
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王寒
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执28号申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人王家民，该公司董事长。被执行人锦州裕农食品有限公司，住所地凌海市。法定代表人赵士贵。被执行人锦州福兴房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人蒋忠山。申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司与被执行人锦州裕农食品有限公司、被执行人锦州福兴房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案，经锦州市公证处院作出（2016）锦证经字第366号执行证书，已经发生法律效力。本院于2017年1月10日立案执行。本案申请执行的债权为借款本金XX万元及利息、实现抵押权所支付的费用等。在执行过程中，经查抵押物为登记在被执行人锦州福兴房地产开发有限公司名下坐落于锦州市太和区凌西大街福兴花苑XX号房屋及土地使用权。该财产被本院另案首先查封，本案暂不具备处分权利，此外未发现有可供执行的财产，故终结本次执行程序。申请执行人享有依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市公证处（2016）锦证经字第366号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志人民陪审员  卞涛人民陪审员  何波二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王寒
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00903号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人谭波，男，1981年5月7日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地四川省邻水县。因犯抢劫罪于2002年2月被判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）949号起诉书指控被告人谭波犯抢劫罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江北区人民检察院检察员李欣出庭支持公诉，被告人谭波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月14日，被告人谭波伙同郑某及绰号为“军”的男子（均另处）采取殴打、威胁的方式从柏某处抢得现金2900元，并逼迫其承诺再次支付2000元。事后，谭波从柏某的朋友处收取现金1400元。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为谭波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，已构成抢劫罪，提请对谭波依法判处。
被告人谭波对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月14日16时许，被告人谭波伙同郑某及绰号为“军”的男子以柏某向公安机关举报谭波吸毒为由，将柏某带至重庆市江北区嘉陵四村X号X栋附近实施殴打后，又将柏某带至嘉华大桥北桥头连接兴竹路的匝道右侧绿化林内，脱掉其衣服并将其捆绑在树上再次实施殴打，同时施以语言威胁。柏某被迫承诺用随身财物了结此事，并交出携带的银行卡。谭波、郑某、“军”随即挟持柏某到银行网点取款2900元。随后，三人又以钱不够为由，将柏某带至北滨路的相国寺码头附近，威胁将柏某抛入江中。柏某被迫电话联系朋友冯某，由冯某向谭波承诺担保支付2000元后，谭波、郑某、“军”方将柏某释放。事后，谭波从冯某处收取1400元。
2015年5月14日，民警将被告人谭波捉获。谭波到案后如实供述了上述事实。谭波的亲属代其向柏某支付现金2000元，柏某对谭波的行为表示谅解。
另查明，被告人谭波因犯抢劫罪于2002年2月被判处有期徒刑四年六个月，2005年10月6日刑满释放。
上述事实，被告人谭波在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人谭波的供述、被害人柏某的陈述、证人郑某、冯某的证言、指认现场笔录及照片、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、银行账户交易明细、重庆市江北区人民法院（2002）江刑初字第49号刑事判决书、释放通知书、谅解书、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭波以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫手段劫取他人现金4300元，其行为已构成抢劫罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。谭波曾因犯抢劫罪被判处刑罚，对其酌情予以从重处罚。同时，鉴于谭波到案后如实供述犯罪事实，在审理中能认罪、悔罪；已赔偿了被害人的部分损失并取得谅解，对其依法予以从轻处罚。根据被告人谭波犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、悔罪表现及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2019年5月13日止。刑期折抵一日。）
二、责令被告人谭波退赔柏某尚未追回的经济损失2300元。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 懿
代理审判员 肖学富
人民陪审员 戴真银
二〇一五年九月八日
书 记 员 曹晓燕
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初305号
原告：周胜伟，男，1960年5月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：赵香球，浙江亚辉律师事务所律师。
被告：吴贤钧，男，1962年9月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告周胜伟与被告吴贤钧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张维群独任审理，并于2017年3月6日、3月10日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告周胜伟的委托代理人赵香球到庭参加诉讼，被告吴贤钧经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周胜伟起诉称：2009年11月22日，被告吴贤钧因资金周转需要向原告借款150000元，双方口头约定按每月2%利率计算利息。当天，被告收款后向原告出具借条一份。被告借款后先按双方口头约定按每月2%支付利息，后又与原告协商改为每月支付利息2000元，但自2016年起，被告未支付利息，亦未归还本金。故原告向法院起诉，要求判令：被告吴贤钧立即归还借款150000元，利息24000元（该利息从2016年1月1日起计算至2016年12月31日止，今后利息按2000/月计算至被告还清之日止）。审理过程中，原告将诉讼请求变更为：被告吴贤钧立即归还借款150000元，利息18000元（该利息从2016年5月22日起计算至2017年2月21日止），今后利息按2000元/月计算至被告还清之日止。
原告提供以下证据：1、借条1张，用以证明被告向原告借款150000元的事实；2、银行流水信息1份，用以证明自2014年6月起，被告吴贤钧有规律地向原告妻子周燕支付利息、但2016年4月27日后未再支付的事实;3、原、被告双方通话录音2份，用以证明被告未还本付息的事实。
被告未答辩，亦未提交证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：1、该借条为原件，且被告对向原告借款150000元的事实未持异议，本院予以认定。2、该银行流水信息显示：原告之妻陈燕的中国银行账户于2014年6月12日收到被告吴贤钧通过中国银行账户的打款3000元；于2014年11月22日、2014年12月21日收到ATM现金转账各3000元；于2015年2月13日、2015年3月22日、2015年4月28日、2015年5月18日、2015年6月18日、2015年7年25日、2015年8月4日、2015年8月29日收到ATM现金转账各2000元；于2015年9月25日、2015年10月28日、2015年11月11日收到案外人吴家俊（查明系被告吴贤钧之父）通过中国银行账户的打款各2000元；于2015年12月6日、2016年1月14日、2016年2月6日、2016年2月7日、2016年4月27日收到ATM现金转账各2000元；于2016年3月19日收到被告吴贤钧通过中国银行账户的打款2000元；于2016年4月27日收到ATM现金转账2000元。与原告主张的被告自2014年起将利息支付至原告妻子陈燕的中国银行账户，2014年期间仍按每月2%利率计算，即每月3000元，2015年起双方协商后口头约定利息降为2000元一致。但ATM机现金转账的来源不明，是否被告操作、打款的性质应结合其他证据认定。3、录音电话显示，2017年3月9日，原、被告就15万借款本金的归还及一年利息的支付进行了协商，被告吴贤钧对借款事实及双方约定利息均未持异议，但表示无法一次性还清。结合原告提供的证据2从付款时间与付款金额呈现出的规律性付息特征，录音电话内容与原告提供的账户流水单可以相互印证，本院均予以认定。
根据上述依法采信的证据及原告的陈述，本院认定案件事实如下：2009年11月22日，被告吴贤钧以资金周转为由向原告周胜伟借款150000元，原告交付全额现金。双方口头约定每月2分利，后又协商一致自2015年起利息降为每月2000元。2014年6月12日，被告向原告妻子陈燕的中国银行账户支付利息3000元，自2014年11月至2016年4月，被告亦每月向陈燕支付利息。2016年5月起，被告不再支付利息，亦未归还本金。
本院认为，原告周胜伟与被告吴贤钧之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应履行还款义务并按约支付利息。原告要求被告还本付息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴贤钧应于本判决生效之日起七日内归还原告周胜伟借款150000元，并支付该款自2016年5月22起暂算至2017年2月21日的利息18000元及此后按2000元/月计算至实际履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3660元，减半收取1830元，由被告吴贤钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 张维群
二〇一七年三月十日
代书 记员 张晓燕
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初2980号
原告：孙永合，男，1978年4月14日出生，汉族，现住邢台市清河县。
被告：胡保春，男，1975年10月11日出生，汉族，现在押于呼和浩特市玉泉区小黑河镇二道河村呼和浩特市第二监狱二监区。
被告：刘兰平（曾用名刘兰苹），1972年8月26日出生，汉族，邢台市清河县。
委托诉讼代理人：武立泉，清河县戈仙庄清泉法律服务所法律工作者。
第三人：王文文，女，1979年5月6日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
原告孙永合与被告刘兰平、第三人王文文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。
原告孙永合诉称，2013年7月1日，第三人王文文与中国工商银行邢台中兴支行签订了《个人借款/担保合同》，约定借款金额为3,600,000元及相应利息，借款期限为12个月，并约定贷款人将借款一次性划入胡保永名下在中国工商银行清河支行开设的62×××00账户中，被告刘兰平以其房产证号为清河房权证城区字第××号房产提供担保。该笔借款虽然借款人是第三人王文文，但是实际使用人为被告胡保春。借款到期后二被告及第三人无力偿还，此时原告在中国工商银行中兴支行处理业务，经该支行工作人员介绍及协调，约定原告代替被告偿还银行借款及利息，被告按照月息3分向原告支付利息，并由被告刘兰平名下房产证号为清河房权证城区字第××号房产提供担保。2014年9月30日原告代替被告偿还银行借款本金3,406,458.46元、利息93,541.53元，2015年2月10日原告代替被告偿还银行借款利息37,334.81元，以上共计代替被告还款3,537,334.8元。但时至今日被告仍未向原告偿还代替其向银行偿还借款的本金及约定的利息。故诉至法院，要求判令被告胡保春偿还借款3,537,334.8元及利息；判令被告刘兰平以其提供担保房产承担抵押还款责任；判令第三人王文文对被告胡保春承担补充偿还责任；判令诉讼费由被告承担。
被告刘兰平在答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，被告经常居住地为邢台市清河县，并非邢台市桥西区，故本案应由清河县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，本案中原、被告双方未约定履行地点，且争议标的为给付货币，因此合同履行地应为接收货币一方所在地；在本案中，原告起诉被告及第三人要求其偿还借款，故接收货币一方为本案原告住所地。综上，本院依法享有本案的管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告刘兰平对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费50元，由被告刘兰平负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吴会峰
二〇一七年六月六日
书记员 马玉雪
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0503民初2980号原告：孙永合，男，1978年4月14日出生，汉族，现住邢台市清河县。被告：胡保春，男，1975年10月11日出生，汉族，现在押于呼和浩特市玉泉区小黑河镇二道河村呼和浩特市第二监狱二监区。被告：刘兰平（曾用名刘兰苹），1972年8月26日出生，汉族，邢台市清河县。委托诉讼代理人：武立泉，清河县戈仙庄清泉法律服务所法律工作者。第三人：王文文，女，1979年5月6日出生，汉族，现住邢台市桥东区。原告孙永合与被告刘兰平、第三人王文文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告孙永合诉称，2013年7月1日，第三人王文文与中国工商银行邢台中兴支行签订了《个人借款/担保合同》，约定借款金额为3,600,000元及相应利息，借款期限为12个月，并约定贷款人将借款一次性划入胡保永名下在中国工商银行清河支行开设的62×××00账户中，被告刘兰平以其房产证号为清河房权证城区字第××号房产提供担保。该笔借款虽然借款人是第三人王文文，但是实际使用人为被告胡保春。借款到期后二被告及第三人无力偿还，此时原告在中国工商银行中兴支行处理业务，经该支行工作人员介绍及协调，约定原告代替被告偿还银行借款及利息，被告按照月息3分向原告支付利息，并由被告刘兰平名下房产证号为清河房权证城区字第××号房产提供担保。2014年9月30日原告代替被告偿还银行借款本金3,406,458.46元、利息93,541.53元，2015年2月10日原告代替被告偿还银行借款利息37,334.81元，以上共计代替被告还款3,537,334.8元。但时至今日被告仍未向原告偿还代替其向银行偿还借款的本金及约定的利息。故诉至法院，要求判令被告胡保春偿还借款3,537,334.8元及利息；判令被告刘兰平以其提供担保房产承担抵押还款责任；判令第三人王文文对被告胡保春承担补充偿还责任；判令诉讼费由被告承担。被告刘兰平在答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，被告经常居住地为邢台市清河县，并非邢台市桥西区，故本案应由清河县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，本案中原、被告双方未约定履行地点，且争议标的为给付货币，因此合同履行地应为接收货币一方所在地；在本案中，原告起诉被告及第三人要求其偿还借款，故接收货币一方为本案原告住所地。综上，本院依法享有本案的管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告刘兰平对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费50元，由被告刘兰平负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  吴会峰二〇一七年六月六日书记员  马玉雪
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00986号
罪犯李峰，男，1974年12月21日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2001年6月12日作出（2001）淮刑初字第033号刑事判决，以被告人李峰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万五千元。同案犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年9月3日作出（2001）皖刑终字第0365号刑事判决，撤销对其的量刑，以李峰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2003年12月18日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年3月8日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2008年5月6日、2010年2月8日、2011年12月19日、2013年10月15日经本院四次减去有期徒刑七年，执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯李峰在服刑期间，确有悔改表现，建议减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：罪犯李峰自入监服刑以来，能认罪悔罪、积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规纪律，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：罪犯李峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于其没有履行原判确定的财产刑，对执行机关提请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李峰减去有期徒刑一年，执行有期徒刑十年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 牛鸿雁
审判员 陈东宝
二〇一六年一月五日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。