wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初3108号
原告石帮贵。
委托代理人赵正平，枣阳市中兴法律服�所法律工作者。
被告董嘉俊。
委托代理人董龙斌。系董嘉俊之父。
被告平安财产保险股份有限公司枣阳支公司。
代表人李博，该公司经理。
委托代理人刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。
原告石帮贵诉被告董嘉俊、被告平安保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称平安保险枣阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石帮贵的委托代理人赵正平，被告董嘉俊的委托代理人董龙斌及被告平安保险枣阳支公司的委托代理人刘华伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石帮贵诉称：2016年4月2日，其与董嘉俊发生交通事故，造成其各项损失共计305144.75元（其中医疗费94161.75元、住院伙食补助费1900元、营养费1900元、后续医疗费60000元、残疾赔偿金108204元、被扶养人生活费6064元、误工费13338元、护理费7677元、交通费400元、精神抚慰金10000元、鉴定费1500元、施救费300元）。请求法院判令被告共同赔偿，诉讼费由被告承担。
被告董嘉俊辩称：其已垫付58800元，待原告获得赔偿后应予以返还。
平安保险枣阳支公司辩称：1、被保险人及驾驶人应当提供合法有效的驾驶证、行驶证；2、原告诉求各项损失费用过高，请法院依法核减；3、保留七个工作日时间考虑是否重新鉴定；4、我公司已垫付10000元；5、后续治疗费按实际发生所产生的费用主张；6、其公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2016年4月2日11时30分许，董嘉俊持A2D证驾驶其所有的鄂FKM6**号小型轿车沿南阳路西侧非机动车道由南向北行驶至南阳路圣堡龙瓷砖店门前路段停车开门时，与沿南阳路由北向南�石帮贵驾驶的自行车相撞，致石帮贵受伤，双方车辆受损。2016年4月27日，某某市公安局交通警察大队制作了枣公交认字（2016）160402B号道路交通事故认定书，认定董嘉俊负事故全部责任，石帮贵无责任。石帮贵受伤后在某某市第一人民医院住院治疗38天，支付医疗费93916.65元。出院时医嘱载明：1、出院后加强营养，休息三月；2、继续卧床休息，床上行双下肢功能锻炼，术后3周可扶双拐下地，术后6周可扶单拐行走，术后2月方可弃拐行走；出院后注意终身不可侧卧，不盘腿，髋关节屈曲不超过90%（不坐矮凳、不翘二郎腿），以防人工髋关节脱位；3、定期来我院复查，不适随诊。2016年8月15日，枣阳某司法鉴定所对石帮贵的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、石帮贵左下肢损伤依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB／T18667-2002评定为IX级伤残。2、依据GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，其误工损失日为180日，护理期限为90日。3、II期手术翻修髋关节费用约需陆万元。石帮贵为此支付鉴定费1500元。交通事故发生后，原告支付交通费400元、支付车辆施救费300元；董嘉俊垫付各项费用58800元、保险公司垫付各项费用10000元。双方为赔偿事宜未达成协议，原告诉至法院，请求解决。
另查明：事故车辆鄂FKM6**号小型轿车在平安保险枣阳支公司投保了交强险和商业三者责任险，保险期间均自2015年7月30日零时起至2016年7月29日二十四时止。其中商业三者责任险赔偿限额为500000元，并购买有不计免赔险。
本院认为：董嘉俊驾驶鄂FKM6**号小型轿车与石帮贵发生交通事故，致石帮贵受伤，双方车辆受损。交警部门认定董嘉俊负事故全部责任，石帮贵无责任。双方当事人对此认定均无异议，本院予以采信。董嘉俊驾驶的事故车辆在平安保险枣阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险，并投有不计免赔险，该车辆在保险期间内发生交通事故，平安保险枣阳支公司应在交强险限额内对原告进行赔偿，不足部分根据保险合同的约定在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的部分由双方按责承担。原告诉求的护理期限，应以住院期间为准；原告诉求的误工期限，应计算至定残前一日；原告诉求的精神抚慰金10000元过高，本院酌定为5000元；原告诉求的被扶养人生活费，因未能提供相关的证据予以证实，对此主张，本院不予支持；原告主张的住院伙食补助费每天50元的标准未超过当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持，但其主张的营养费标准过高，应按住院期间每日20元计算。被告董嘉俊及被告平安保险枣阳支公司辩称的理由符合法律规定，本院予以采信，但辩称不承担鉴定费的意见于法相悖，本院不予采纳；对其辩称的保留七个工作日时间考虑是否重新鉴定的意见，因在本院告知的期间内，未向本院提交重新鉴定申请，视为放弃该权利；对其辩称的后续治疗费按实际发生所产生的费用主张的意见，因该费用系必然发生的费用，为了减少不必要的诉讼，本案一并解决更为妥当。综上，对原告诉请的项目及金额依照法律和其提交的证据及结合本案实际情况，本院审核确定如下：1.医疗费93916.65元；2.住院伙食补助费1900元（50元／天×38天）；3.营养费760元（20元／天×38天）；4.后续医疗费60000元；5.残疾赔偿金108204元（27051元／年×20年×20%），6.、护理费2708元（26008元／年÷365天×38天）；7.误工费9931元（27051元／月÷365天×134天）；8.交通费400元；9.鉴定费1500元；10.施救费300元；11.精神抚慰5000元。综上，原告各项损失�额为284619.65元。由平安保险枣阳支公司在交强险限额内赔付120000元、在商业第三者责任限额内赔偿164619.65元，其先行垫付款10000元应予扣减。被告董嘉俊垫付的58800元，原告获赔后应予以返还。原告诉求过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、平安财产保险股份有限公司枣阳支公司在交强险及商业险限额内赔偿石帮贵因交通事故造成的各项损失274619.65元；
二、石帮贵返还董嘉俊先行垫付款58800元；
�、驳回原告石帮贵的其他诉讼请求。
上述一、二项给付内容，均于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，减半收取913元，由被告董嘉俊负担。于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17451701040003656，开户行：农业银行襄阳市万�支行。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈晓冰
二〇一六年十一月十日
书记员 沈梦楠
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民辖终83号
上诉人（原审被告）：杨继芬，女，1972年6月18日出生，汉族，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）：陈艳军，男，1969年8月21日出生，汉族，职工，住赤峰市。
原审被告：肖易，男，1970年1月11日出生，汉族，现羁押于赤峰市监狱。
上诉人杨继芬与陈艳军、肖易民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2018）内0402民初212号之二民事裁定，向本院提出上诉。
杨继芬上诉称，红山区人民法院认为原审被告在广厦楼142室居住一年以上，其经常居住地为红山区，故本院对本案有管辖权，没有事实依据，上诉人及丈夫肖易均住在翁牛特旗乌丹镇永嘉国院，按照《中华人民共和国民事诉讼法》一般地域管辖的相关规定，应由翁牛特旗人民法院管辖。故请求撤销赤峰市红山区人民法院作出的（2018）内0402民初212号之二民事裁定，将本案移送至内蒙古自治区翁牛特旗人民法院审理。
被上诉人陈艳军未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条”借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案双方未约定合同履行地，应以接受货币一方所在地即原审原告所在地赤峰市红山区为合同履行地，故红山区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审判长宫学文
审判员乔慧婷
审判员张磊
二〇一八年六月二十九日
法官助理王秀梅
书记员齐白雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民辖终83号上诉人（原审被告）：杨继芬，女，1972年6月18日出生，汉族，住赤峰市。被上诉人（原审原告）：陈艳军，男，1969年8月21日出生，汉族，职工，住赤峰市。原审被告：肖易，男，1970年1月11日出生，汉族，现羁押于赤峰市监狱。上诉人杨继芬与陈艳军、肖易民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2018）内0402民初212号之二民事裁定，向本院提出上诉。杨继芬上诉称，红山区人民法院认为原审被告在广厦楼142室居住一年以上，其经常居住地为红山区，故本院对本案有管辖权，没有事实依据，上诉人及丈夫肖易均住在翁牛特旗乌丹镇永嘉国院，按照《中华人民共和国民事诉讼法》一般地域管辖的相关规定，应由翁牛特旗人民法院管辖。故请求撤销赤峰市红山区人民法院作出的（2018）内0402民初212号之二民事裁定，将本案移送至内蒙古自治区翁牛特旗人民法院审理。被上诉人陈艳军未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条”借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案双方未约定合同履行地，应以接受货币一方所在地即原审原告所在地赤峰市红山区为合同履行地，故红山区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审判长宫学文审判员乔慧婷审判员张磊二〇一八年六月二十九日法官助理王秀梅书记员齐白雪
辽宁省营口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽08执7号
申请执行人营口银行股份有限公司。
法定代表人刘庆山，该公司董事长。
被执行人营口市鑫源纺织有限公司。
被执行人营口鑫源生物工程有限公司。
法定代表人贾影，该公司总经理。
被执行人孙新彬。
被执行人贾影。
营口银行股份有限公司与营口市鑫源纺织有限公司营口鑫源生物工程有限公司、孙新彬、贾影借款合同纠纷一案，营口市中级人民法院于2015年6月8日作出的（2015）营民二初字第00029号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人营口市鑫源纺织有限公司、营口鑫源生物工程有限公司、孙新彬、贾影发出了执行通知书，但被执行人至今未履行义务。根据申请执行人营口银行股份有限公司的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结营口市中级人民法院（2015）营民二初字第00029号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 李勇祚
执行员 刘 杰
执行员 姚 望
二〇一六年十月十三日
书记员 陆云生
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执915号
申请执行人:唐尹卫，男，1967年12月16日出生，汉族，住所地：桂林市七星区。
被执行人:桂林俊捷机械有限公司，住所地桂林市七星区七星路63号。
被执行人:刘俊立，男，1976年9月20日出生，汉族，住所地：桂林市叠彩区。
被执行人:李庆芳，女，1977年8月4日出生，汉族，住所地：桂林市叠彩区。
唐尹卫与桂林俊捷机械有限公司、刘俊立、李庆芳民间借贷纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2015）星民初字第983号民事判决书已经生效。因此案现已强制执行完毕，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,第二百五十七条的规定，裁定如下：
桂林市七星区人民法院作出的（2015）星民初字第983号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程维光
审判员 杭德冰
审判员 莫达志
二〇一六年十月二十八日
书记员 卢 静
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初8728号
原告：郑聪叶，女，1971年10月30日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：郑欣（系原告郑聪叶丈夫），住玉环市。
被告：郑斌，男，1976年8月20日出生，汉族，住玉环市。
原告郑聪叶与被告郑斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑聪叶的委托诉讼代理人郑欣到庭参加诉讼；被告郑斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑聪叶向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑斌偿还原告借款本金299000元，并按月利率0.5%计算自起诉日起算至借款本金实际清偿之日止的利息损失；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：自2000年开始，被告以资金周转困难为由陆续向原告借款，借款中被告偿还了部分借款，截止2005年10月1日，经双方分两次结算，被告尚欠原告借款共计人民币299000元，由被告亲自出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。
被告郑斌未作答辩。
经审理，本院认定的事实如下:自2000年上半年开始，被告郑斌以做生意需要陆续向原告郑聪叶借款。2005年10月1日，原、被告双方经结算，被告郑斌尚欠原告郑聪叶借款共计人民币299000元，立有借条二份为凭。嗣后，被告郑斌至今分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有郑斌姓名的借条原件二份、被告协助查询户籍函原件一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。由于被告郑斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告郑聪叶与被告郑斌之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。本案并无证据证明原、被告双方对借款期限及借款利息作出约定，被告郑斌应当在原告催讨后及时偿还，并按月利率0.5%计算向原告支付自起诉之日（即2017年10月19日）起的资金占用期间利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑斌于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑聪叶借款本金299000元；并支付原告自2017年10月19日起按月利率0.5%计算至实际履行完毕之日止的资金占用期间利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5785元，减半收取2892.50元，由被告郑斌负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5785元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 颜菊平
?
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执148-2号
申请执行人安文志，无极县地方税务局退休干部。
被执行人袁树芬，河北省审计厅审计实务中心退休职工。
关于申请执行人安文志与被执行人袁树芬民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第02260号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效判决书所确定的义务，申请人向我院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人袁树芬的银行存款35万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建民
二〇一六年六月五日
书记员 柴兴波
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂1423刑初125-1号
自诉人王梅梅，女，1987年4月10日出生，壮族，广西龙州县人，教师，住所地广西龙州县。
自诉人王俞梅，女，1988年6月6日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西龙州县。
自诉人王振标，男，1942年6月1日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西龙州县。
自诉人王�飞，女，1942年5月6日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西龙州县。
被告人岑加神，男，1963年9月3日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，农民，住广西龙州县。
自诉人潘爱田、王梅梅、王俞梅、王振标、王凤飞以被告人岑加神犯拒不执行判决罪，于2016年8月24日向本院提起控诉。本院于同年8月25日受理立案。在诉讼过程中，自诉人王梅梅、王俞梅、王振标、王凤飞申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，可以撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人王梅梅、王俞梅、王振标、王凤飞撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 肖伟清
审 判 员 农小兰
人民陪审员 刀丽娟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 雷健光
附相关法条：
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)桂1423刑初125-1号 自诉人王梅梅，女,1987年4月10日出生，壮族，广西龙州县人，教师，住所地广西龙州县。 自诉人王俞梅，女,1988年6月6日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西龙州县。 自诉人王振标，男,1942年6月1日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西龙州县。 自诉人王凤飞，女,1942年5月6日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西龙州县。 被告人岑加神，男，1963年9月3日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，农民，住广西龙州县。 自诉人潘某、王梅梅、王俞梅、王振标、王凤飞以被告人岑加神犯拒不执行判决罪，于2016年8月24日向本院提起控诉。本院于同年8月25日受理立案。在诉讼过程中，本院依法两次传唤自诉人王梅梅、王俞梅、王振标、王凤飞到庭参加诉讼，但王梅梅、王俞梅、王振标、王凤飞无正当理由不出庭参加诉讼。 本院认为，自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条的规定，裁定如下： 对自诉人王梅梅、王俞梅、王振标、王凤飞的控诉按撤诉处理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  肖伟清 审 判 员  农小兰 人民陪审员  刀丽娟 二〇一六年十一月一日 书 记 员  雷健光 附相关法条： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理： （一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判； （二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。 自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。 法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌商初字第516-1号
原告：田维虎，农民。
被告：宁玉峰，农民。
被告：宁建立，农民。
被告：朱海燕，农民。
被告：刘新果，农民。
本院在审理原告田维虎与被告宁玉峰、宁建立买卖合同纠纷一案中，原告田维虎于2015年8月18日向本院提出追加被告申请，要求追加朱海燕、刘新果为本案被告。同时，原告田维虎提出财产保全申请，要求对被告朱海燕、刘新果名下的银行存款27800元予以冻结或其名下相应价值的财产予以查封，并提供田维虎所有的雪佛兰牌小型轿车一辆（车牌号：鲁P×××××）作为担保。
本院认为，原告田维虎提出财产保全申请，并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对被告朱海燕、刘新果名下的银行存款27800元予以冻结或其名下相应价值的财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 伟
人民陪审员 王 天
人民陪审员 梁倩倩
二〇一五年八月十八日
书 记 员 高 颖
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第286号
原告：袁某某，女，1972年出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：谌根宝，男，系丰城市法律援助中心法律工作者。
被告：曾某某，男，1971年出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
原告袁某某（下称原告）诉被告曾某某（下称被告）离婚纠纷一案，于2014年2月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员罗建新担任审判长，审判员黄洪涛、人民陪审员丁荣平参加的合议庭，书记员郭坤担任记录，并于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谌根宝到庭参加了诉讼，被告未经法庭许可，中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1989年5月经人介绍相识，同年10月登记结婚，1993年生一男孩曾某甲，2005年又生一男孩曾某乙。婚初，夫妻感情尚好，但自二儿子出生后，因双方性格不合及生活琐事等原因，双方经常吵架，加上被告好逸恶劳，还喜欢赌博，不履行家庭义务，致使无法共同生活，我们自2010年3月起夫妻分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，特起诉要求离婚，并要求被告抚养儿子曾某乙，我每月支付300元的小孩抚养费。
被告辩称：我们结婚25年，夫妻感情一直很好，我们的大儿子已22岁，正是成家立业的时候，小儿子还在读小学，为了维护家庭的完整，我不同意离婚。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：身份证复印件1份及常住人口登记卡5份，旨在证明原、被告双方及小孩的身份情况。
对原告的上述举证，被告未出庭质证。
被告未向本庭提供相关证据。
本院对原告的举证、认证如下：虽被告未出庭质证，但该证据是法定机关出具的证明，故本院确认具有证据效力，并作为认定双方及小孩身份情况的依据。
综上认证，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：1989年5月，原、被告双方经人介绍相识，同年10月经政府登记结婚，1993年生一男孩曾某甲，该男孩现外出务工；2005年又生一男孩曾某乙，该男孩现随被告在萍乡市读小学二年级。婚后，原、被告双方感情尚好，后因原告认为被告对家庭不负责，好逸恶劳，且有家庭暴力倾向，夫妻常吵闹，导致夫妻感情出现裂痕。今年2月9日，原告具状来院，以夫妻分居多年为由，要求离婚，并要求被告抚养儿子曾某乙。
本院认为：原、被告双方经政府登记结婚，属合法夫妻关系，应受法律保护。我国《婚姻法》第三十二条第三款规定，因调解无效应准予离婚的情形，其中第（四）项规定：因感情不和分居满2年的；本案中，原告没有提供证据证明其夫妻分居已满2年，也没有证据证明有其他导致夫妻感情确已破裂的情形，且被告不同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。夫妻在长达二十五年的共同生活中，产生矛盾是正常的，但双方只要秉着对家庭和婚姻负责任的态度，加强沟通，增强信任，互谅互让，矛盾是可以化解的，双方还是有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十三条之规定，判决如下：
驳回原告袁某某要求离婚的诉讼请求，不准予原告袁某某与被告曾某某离婚。
案件受理费300元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院立案庭。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 罗建新
审 判 员 黄洪涛
人民陪审员 丁荣平
二〇一四年四月九日
书 记 员 郭 坤
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初1040号
原告：高密市富元橡胶制品厂。住所地，高密市密水街道周阳二村北中心路西侧。
投资人：王恩宝，男，1962年9月13日生，汉族，住高密市。
原告：王恩宝，男，1962年9月13日生，汉族，住高密市。
二原告共同委托诉讼代理人：苗金文，山东文坤律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：吴晓英，山东文坤律师事务所实习律师。
被告：单杰，男，1986年2月16日生，汉族，住高密市。
委托诉讼代理人：单保清（系单杰之父），男，1962年1月26日生，汉族，住高密市。
原告高密市富元橡胶制品厂、王恩宝与被告单杰买卖橡胶鞋底合同货款纠纷一案，本院立案后，依法由审判员张玉霞独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告高密市富元橡胶制品厂、王恩宝共同委托诉讼代理人苗金文、吴晓英与被告单杰委托诉讼代理人单保清均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：被告偿付欠原告鞋底款40080元及逾期付款利息。事实与理由：被告于2012年开始从原告高密市富元橡胶制品厂处赊购橡胶鞋底，截至2014年4月24日双方经结算，被告共欠原告橡胶鞋底款合计40080元，有被告于2014年4月24日出具的欠条一份为证。
被告单杰口头辩称，2014年8月1日已还款2000元，尚欠38080元，因经济困难，主张每月最多还款1500元。
庭审时，原告认可被告单杰已于2014年8月1日还款2000元，故被告单杰尚欠原告货款38080（400802000）元。原告主张自欠条出具之日起的银行利息损失，被告单杰亦予以认可。对上述事实，本院已记录在卷佐证。
本院认为，根据原告提供的被告单杰出具的欠条一份，原告与被告单杰之间买卖橡胶鞋底关系真实存在，被告单杰欠原告货款38080元理应付清，并应承担原告自欠条出具之日起的银行利息损失，故原告该诉称，本院均予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告单杰偿付原告高密市富元橡胶制品厂、王恩宝货款38080元；
二、被告单杰承担原告高密市富元橡胶制品厂、王恩宝利息损失（本金40080元自2014年4月24日起至2014年7月31日止，本金38080元自2014年8月1日起至本判决确定的付清之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）；
上述一、二两项，被告单杰均于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告高密市富元橡胶制品厂、王恩宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告单杰应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，减半收取401元，由原告高密市富元橡胶制品厂、王恩宝承担25元，被告单杰承担376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张玉霞
二〇一七年一月十六日
书记员 陈晓娟
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州东津执字第00063号
申请执行人吴涛，
被执行人襄阳市襄州区东津镇肖营村村民委员会，地址襄州区东津镇。
本院于2015年11月6日立案执行吴涛申请襄阳市襄州区东津镇肖营村村民委员会建筑工程合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人襄阳市襄州区东津镇肖营村村民委员会应支付申请人吴涛案款191300.0元，承担执行费2770.0元。本院已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂襄州东津执字第00063号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许万杰
二〇一六年八月十三日
书记员 王 永
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执605号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所：吉林省桦甸市。
代表人：张晓利，该支行行长。
委托代理人：裴彦奇，该行职员。
被执行人：柴家付，男，1972年1月28日生，住吉林省桦甸市。
被执行人：刘连贵，男，1965年5月26日生，住吉林省桦甸市。
被执行人：柴传保，男，1989年2月7日生，住吉林省桦甸市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人柴家付、刘连贵、柴传保借款合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人无可供执行的财产执行。申请人于2017年5月23日向本院提出终结本次执行程序，保留债权的申请。故本院决定终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1438号民事判决书的本次执行申请，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 崔进德
审判员 杨 迎 跃
二〇一七年五月二十三日
书记员 薛 玲 玲
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕04行申1号
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）刘广仁，退休干部。
再审申请人刘广仁起诉泾阳县人力资源和社会保障局撤销批复纠纷一案，本院于2014年12月3日作出（2014）咸中行终字第00054号行政裁定书，已经生效。刘广仁不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘广仁申请再审称，首先其在立案时法院并未告知其时效已过或者其是否有中止、中断时效的理由和事实且一、二审在审理期间也未提及诉讼时效已过不能立案的意见，现法院对其起诉裁定不予立案违反行政诉讼法第五十一条的规定。另外，泾阳县人社局作出《关于刘广仁同志申请解决补发养老金问题的批复意见》至今没有告知其诉权和起诉期限。其当初虽认为该批复意见不妥，但没有政策依据，更不知道起诉期限，直到2009年10月根据劳动人事部工资总局劳人薪局（1985）第12号文件，才知道该批复意见违法，并于当年12月向县人社局申请行政复查，根据《劳动争议调解仲裁法》第27条的规定，其申请行政复查就是主张权利行为，从此时起时效应当重新计算。其后并为此多次向省、市、县政府及党委投诉及中央巡视局反映，虽至今县人社局未有处理结果，但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉如干问题的意见》第一百七十四条之规定其有不可抗力和正当理由的事实存在因此没有超起诉时效。再次，其认为，县人社局2014年9月2日作出的《关于刘广仁同志反映县人社局不作为的复函》向其送达时可视为复查结果，对其的权利义务已经产生影响，根据行政诉讼法解释第四十条的规定法院应当受理。综上所述，原一、二审裁定认定事实不清、适用法律不当，请求1、依法撤销（2014）咸中行终字第00054号行政裁定书对本案立案再审；2、确认泾阳县人力资源和社会保障局作出《关于刘广仁同志申请解决补发养老金问题的批复意见》违法；3、泾阳县人力资源和社会保障局的因上述违法行为给申请人造成的损失依法赔偿。
本院经审查认为，根据二审卷中本院与申请人的谈话笔录可见，泾阳县人力资源和社会保障局2007年1月12日和2007年6月5日分别作出的《刘广仁同志申请解决补发养老金问题的批复意见》申请人刘广仁分别于2007年元月24日和2007年6月5日前后收到，其起诉明显已超过《行政诉讼法》所规定的五年的最长期限，该期限是从行政行为作出之日起算属于除斥期间不存在中止、中断的情形，故申请人主张其没有超过该期限的理由不成立。根据原审卷中泾阳县人力资源和社会保障局2014年9月2日作出《关于刘广仁同志反映县人社局不作为的复函》的内容可见，该复函对其合法权益明显不产生实际的影响，申请人在再审审查期间虽主张该复函对其权利义务产生影响，但无相关证据予以佐证，故其主张此节再审理由亦不成立。综上所述，二审维持原审不予受理裁定符合法律规定，并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，裁定如下：
驳回刘广仁的再审申请。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年四月八日
书记员 杜快快
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第250号
申请执行人章汝洪。
被执行人姜治平。
被执行人章艳金。
申请执行人章汝洪与被执行人姜治平、章艳金民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月14日作出（2010）金东商初字第242号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2011年10月25日向本院申请执行，本院同日对其申请执行权予以登记确认。权利人于2015年1月12日再次向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款20000元及利息、诉讼费530元。在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第250号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年三月十一日
书记员 薛来竞
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第00356号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人罗某某，男，1981年1月1日生，汉族，小学文化，农民。曾因犯强奸罪于2004年2月10日被判处有期徒刑三年六个月。2014年6月21日因吸食毒品被行政拘留十五日，2014年7月6日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被取保候审，2014年12月8日又因吸食毒品被行政拘留十五日，2014年12月23日由本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）804号起诉书指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员陈晶出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年2月至3月期间，被告人罗某某在其位于本市虎丘区星韵花园2幢XXX室的暂住地内，先后3次容留蒲某某等2人吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人罗某某的行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的犯罪事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人罗某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人罗某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年2月至3月期间，被告人罗某某在其位于苏州市虎丘区星韵花园2幢XXX室的暂住地内，先后3次容留蒲某某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
归案后，被告人罗某某如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪。
本案审理中，被告人罗某某预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人蒲某某、罗XX、罗某的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案及到案经过，人身检查笔录，行政处罚决定书，被告人罗某某的户籍资料，预交罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人罗某某有前科劣迹，对此酌情从重处罚。被告人罗某某能主动预交罚金保证金，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年3月22日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已交纳的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文伟
代理审判员 许修尧
人民陪审员 张伟明
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈佩蓉
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00522号
申请执行人庞弘存，男，1975年10月10日出生，汉族，陕西省神木县人，神朔铁路公司职工。
被执行人党金锁，男，1983年2月27日出生，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第01254号民事调解书，向四被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人庞弘存借款本金50万元及利息，由被执行人负担执行费8400元。本案在执行过程中查明被执行党金锁个人银行账户内有大量存款，本院依法扣划了775400元（该款包括借款本金50万元及利息，本案执行费8400元，案件受理费7840）。本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01254号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 刘文甫
审判员 徐 鹏
二〇一四年二月二十日
书记员 刘云飞
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第02231号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市红旗南路2号。
负责人郭勤伟，该行行长。
委托代理人沈玉光。
委托代理人冯峰。
被执行人郑国林。
被执行人邓淑莲。
被执行人陆海军。
被执行人陈龙。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行与被执行人郑国林、邓淑莲、陆海军、陈龙金融借款合同纠纷一，根据常熟市人民法院作出的（2014）熟商初字第00987号民事判决：一、被执行人郑国林、邓淑莲于本判决生效之日起十日内归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行借款本金40万元，支付计算至2014年7月10日的利息、罚息、复利计15129.93元，并支付自2014年7月11日起至判决确定的履行之日止按《保证借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人陆海军、陈龙对被执行人郑国林的上述债务承担连带清偿责任。保证人陆海军、陈龙承担保证责任后，有权向债务人郑国林追偿。案件受理费减半收取3828元，由被执行人郑国林、邓淑莲负担，被执行人陆海军、陈龙承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2014年12月5日立案受理，申请执行标的418957.93元。
本案在执行中查询了被执行人银行存款、车辆、房产信息，执行到位9970元，已发还申请执行人。查明被执行人陆海军名下有一套商铺（与魏义倩共有），设有抵押权，位于常熟市红旗北路12号101室。被执行人陈龙名下有一辆汽车（苏E×××××），执行中已查封，但查找无着。除此之外，未能查询到上述被执行人名有下其他可供执行的财产。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，申请人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2014）熟商初字第00987号民事判决未履行部分408987.93元的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年四月一日
书记员 万雨龙
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑更338号
罪犯王福喜，男，1974年5月29日出生，汉族，内蒙古自治区丰镇市人，小学文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）乌刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人王福喜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失63081元（已给付22600元）。宣判后，被告人王福喜未上诉，检察机关未抗诉。判决发生法律效力后，于2012年11月27日交付内蒙古自治区呼和浩特第一监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年12月23日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年3月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王福喜在无期徒刑服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在计分考核中记功三次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯王福喜在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、乌兰察布市中级人民法院履行民事赔偿情况说明、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王福喜在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯部分民事赔偿未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第七条之规定，裁定如下：
将罪犯王福喜的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十个月，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一六年四月二十七日起至二Ｏ三八年二月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 邹慧敏
代理审判员 李 磊
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李青菓
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1611号
原告陈某某。
被告王某某。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁秀萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，由于双方婚前了解太少，婚后经常为家庭琐事发生争吵，现已分居多年，夫妻感情已破裂。为此，请求法院判令解除原、被告婚姻关系，依法分割共同财产。
被告王某某辩称，原告所述不是事实，我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1986年经人介绍相识，同年12月13日登记结婚，1987年9月1日婚生一女，取名陈某。原、被告婚姻基础一般，婚后为生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚登证复印件等证据在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告王某某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审判员 梁秀萍
二〇一三年四月二十六日
书记员 沈 笑
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第530号
申请执行人浙江磐安婺商村镇银行股份有限公司，住所地：磐安县。
法定代表人：曹晏平，董事长。
被执行人浙江盛典工艺品有限公司，住所地：磐安县新城区。
法定代表人：马守旺。
被执行人东阳市龙发皮具有限公司，住所地：东阳市。
法定代表人：陈菊珍。
被执行人浙江盛和电器科技有限公司，住所地：东阳市。
法定代表人：马守旺。
被执行人马守旺。
被执行人羊保雪。
被执行人陈菊珍。
被执行人：杨水龙。
申请执行人浙江磐安婺商村镇银行股份有限公司（以下简称婺商银行）与被执行人浙江盛典工艺品有限公司（以下简称盛典公司）、东阳市龙发皮具有限公司（以下简称龙发公司）、浙江盛和电器科技有限公司（以下简称盛和公司）、马守旺、羊保雪、陈菊珍、杨水龙借款合同纠纷一案，我院于2015年4月2日作出的（2015）金磐商初字第204号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，本案依职权终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第530号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一五年十月二十三日
代书记员 厉丹丹
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）双行非执字第948号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人杜红旗
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人杜某某、曹某某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第2271号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人杜某某、曹某某于2012年1月12日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人杜某某、曹某某征收社会抚养费34356元，符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第2271号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人杜某某、曹某某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）第2271号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人杜某某、曹某某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一三年十二月五日
书记员 刘桂花
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初字第58-2号
原告：周忠珍。
委托代理人：黄坤，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：李威。
被告：成都市与时俱进物流有限公司。住所地：四川省成都市成华区福康街9号。
被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市青羊区西御街77号国信大厦12楼。
负责人：（不详）。
本院在审理原告周忠珍诉被告李威、成都市与时俱进物流有限公司、华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周忠珍于2015年1月6日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告李威、成都市与时俱进物流有限公司、华安财产保险股份有限公司四川分公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周忠珍撤回起诉。
本案受理费减半收取为715元，由原告周忠珍负担。
代理审判员 邓雪梅
二〇一五年一月八日
书 记 员 姚勤颖
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初2102号
原告：刘瑞芬。
被告：刘欣。
原告刘瑞芬诉被告刘欣借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告刘瑞芬于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，不损害国家、集体和第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘瑞芬撤诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告负担。
审判员 孙明辰
二〇一六年九月七日
书记员 胡子肸
青海省同德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执字第49号
申请执行人拉某某，男，藏族，1970年生，青海省同德县尕巴松多镇人。
被执行人项某某，男，藏族，1974年生，青海省同德县尕巴松多镇人。
申请执行人拉某某与被执行人项某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2013年12月17日作出（2013）同民初字第84号民事调解书，已经发生法律效力。权利人拉某某于2014年9月23日向本院申请执行，要求被执行人项某某给付借款16000元。
本案在执行过程中，向被执行人项某某送达了执行通知书，要求限期履行调解书所确定的义务，但被执行人确无财产可供执行，不能履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）同民初字第81号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶尖才旦
二〇一四年十一月十七日
书记员 拉 毛 杰
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射洪刑初字第126号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人赵某某，女，1970年3月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省洛阳市汝阳县。2014年12月14日，因涉嫌犯盗窃罪被射洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪一案，于2015年4月29日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理，被告人赵某某亦同意适用简易程序，本院依法适用简易程，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月中旬的一天下午，被告人赵某某在本县太和镇“红旗连锁”超市选购衣服时，见该店内管理松散，便产生盗窃之意，趁店员不备时，用随身携带的修眉刀将一件“恩联特拉”牌皮衣上的防盗扣割下，并将衣服装入袋中盗走。经射洪县价格认证中心鉴定，该皮衣价值人民币135元。
2014年11月29日下午15时许，被告人赵某某在本县太和镇解放街“新华春天”服装店内以同样的方式盗窃“卡艳”牌皮草上衣一件。经射洪县价格认证中心鉴定，该上衣价值人民币1530元。
2014年12月13日下午15时许，被告人赵某某在本县太和镇“红旗连锁”超市二楼服装店内意图以同样方式盗窃“多艺彩”牌棉衣、“雅鹿”牌羽绒马夹各一件，在离开现场时被该店店员挡获，后被随即赶赴现场的公安民警抓获归案，并扣押其用于作案的修眉刀三把及口袋一个。经射洪县价格认证中心鉴定，该棉衣、马夹各价值人民币270元、116元。
归案当日，被告人赵某某主动供述了于2014年11月中旬的一天下午及同年11月29日下午15时许，分别在本县太和镇“红旗连锁”超市和在太和镇解放街“新华春天”服装店内二次盗窃的犯罪事实。
2015年1月20日，被告人赵某某折价退赔各被害人共计人民币2051元。次日，公安机关发还赃物给各被害人，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理中无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、人口基本信息、到案情况说明、搜查证、搜查笔录及物证照片、价格鉴定意见书、扣押及发还清单、辨认笔录及照片、前科情况说明、谅解书，证人陈某、王某、周某某、刘某的证言，被告人赵某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人赵某某于2014年12月13日下午15时许，在盗窃本县太和镇“红旗连锁”超市二楼服装店内的服装时，被现场挡获后主动供述了公安机关尚未掌握的2014年11月中旬的一天下午及同年11月29日下午15时许，分别在本县太和镇“红旗连锁”超市和在太和镇解放街“新华春天”服装店内两次盗窃的犯罪事实，在审理中自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后，被告人赵某某已退赔了被害人经济损失，且公安机关已将被盗衣服追退各被害人，并取得其谅解，依法可以对其酌定从轻处罚。根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，单处罚金人民币1500元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具修眉刀三把及口袋一个，予以没收依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 毅
二〇一五年五月十二日
书记员 郑嘉茵
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第599号
原告：丁传科，男，1958年1月3日出生，汉族，铜鼓县人，公务员，住铜鼓县永宁镇。
被告：钟石生，男，1955年9月25日出生，汉族，铜鼓县县人，自由职业，住铜鼓县永宁镇。
原告丁传科诉（以下简称原告）被告钟石生（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员兰旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁传科、被告钟石生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因急需用钱，于2014年12月30日向原告借款100000元，双方约定每个月的借款利息为3000元，每个月的初二左右付利息。2015年1月至5月被告及时给付了利息，2015年6月起被告一直推诿拒绝支付利息。现原告起诉至法院，要求被告归还借款本金及相应利息。
被告辩称：钱是被告向原告借的，但是这100000元本人一分都没有用过，都给了朋友王栋梁，自己也经济困难，没有能力偿还借款。
原告为证明其事实主张，向本院提交了被告出具的借条，以证明被告向原告借款18400元并出具了一张20000元借条的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权。本院经审查确认原告提供的借条为有效证据，以其作为本案认定原、被告之间借款事实的主要依据。
经审理查明：2011年，因被告朋友王栋梁急需用钱，被告从原告处借款100000元给王栋梁，
2013年11月8日，被告因生意周转向原告借款20000元，约定了借款利息1600元，当时即在本金中扣除，并出具了一张20000元的借条，同时约定2014年3月8日还清借款。被告未按时归还借款，到起诉时止，只归还了借款3900元。现原告起诉至法院，要求被告归还借款本金14500元及从2014年3月9日起至借款清偿之日止的逾期还款利息。
另查明，2013年11月8日，人民银行公布的六个月至一年贷款的基准利率为年利率6%。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告未按约定期限归还借款，原告要求被告归还借款，并支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：公民之间的逾期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款计算。因此，本院确定被告按人民银行公布的商业银行的同期同档次贷款利率支付逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告邱双健于本判决生效后十日内归还原告冯斌借款本金14500元；
二、由被告邱双健于本判决生效后十日内支付原告冯斌按借款本金14500元计算的逾期利息（自2013年3月9日起至本判决确定的履行期间止，利率按月利率5‰计算）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延迟履行期间的债务利息。权利人可在二年内向法院申请执行。
三、案件受理费200元，由被告邱双健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘 刚
二〇一四年十一月七日
书记员 周小燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书（2014）铜民初字第599号原告：丁传科，男，1958年1月3日出生，汉族，铜鼓县人，公务员，住铜鼓县永宁镇。被告：钟石生，男，1955年9月25日出生，汉族，铜鼓县县人，自由职业，住铜鼓县永宁镇。原告丁传科诉（以下简称原告）被告钟石生（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员兰旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁传科、被告钟石生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因急需用钱，于2014年12月30日向原告借款100000元，双方约定每个月的借款利息为3000元，每个月的初二左右付利息。2015年1月至5月被告及时给付了利息，2015年6月起被告一直推诿拒绝支付利息。现原告起诉至法院，要求被告归还借款本金及相应利息。被告辩称：钱是被告向原告借的，但是这100000元本人一分都没有用过，都给了朋友王栋梁，自己也经济困难，没有能力偿还借款。原告为证明其事实主张，向本院提交了被告出具的借条，以证明被告向原告借款18400元并出具了一张20000元借条的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权。本院经审查确认原告提供的借条为有效证据，以其作为本案认定原、被告之间借款事实的主要依据。经审理查明：2011年，因被告朋友王栋梁急需用钱，被告从原告处借款100000元给王栋梁，2013年11月8日，被告因生意周转向原告借款20000元，约定了借款利息1600元，当时即在本金中扣除，并出具了一张20000元的借条，同时约定2014年3月8日还清借款。被告未按时归还借款，到起诉时止，只归还了借款3900元。现原告起诉至法院，要求被告归还借款本金14500元及从2014年3月9日起至借款清偿之日止的逾期还款利息。另查明，2013年11月8日，人民银行公布的六个月至一年贷款的基准利率为年利率6%。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告未按约定期限归还借款，原告要求被告归还借款，并支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：公民之间的逾期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款计算。因此，本院确定被告按人民银行公布的商业银行的同期同档次贷款利率支付逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告邱双健于本判决生效后十日内归还原告冯斌借款本金14500元；二、由被告邱双健于本判决生效后十日内支付原告冯斌按借款本金14500元计算的逾期利息（自2013年3月9日起至本判决确定的履行期间止，利率按月利率5‰计算）。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延迟履行期间的债务利息。权利人可在二年内向法院申请执行。三、案件受理费200元，由被告邱双健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员 刘 刚二〇一四年十一月七日书记员 周小燕附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第417号
原告：中国银行股份有限公司泗水支行。
负责人：王常忠，行长。
委托代理人（特别授权）：颜景伟。
被告：张焕东。
被告：蔡秀凤。（与被告张焕东系夫妻关系）
被告：卢宗霞。
被告：颜丙强。（与被告卢宗霞系夫妻关系）
二被告委托代理人（特别授权）：能鹏。
原告中国银行股份有限公司泗水支行与被告张焕东、蔡秀凤、卢宗霞、颜丙强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凯独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜景伟，被告卢宗霞及其与颜丙强的共同委托代理人能鹏、被告蔡秀凤到庭参加了诉讼。被告张焕东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日，被告张焕东、蔡秀凤在我行借款300000元，被告卢宗霞、颜丙强提供了担保。2014年3月1日该借款到期后，借款人未按约定还款付息，担保人也未履行担保义务。请求法院依法判令被告张焕东、蔡秀凤偿还尚欠借款本金298200元，罚息6128.65元，被告卢宗霞、颜丙强承担连带保证责任。本案诉讼费用由被告负担。
被告张焕东未答辩。
被告蔡秀凤辩称，借款属实，但该借款实际给付金额为280000元，不是300000元。
被告卢宗霞、颜丙强辩称，担保属实，但应当追加保险公司为共同被告，借款人及保险公司不能还款时，我承担保证责任。
经审理本院认定，2013年3月1日，被告张焕东、蔡秀凤与原告签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》一份，约定：被告张焕东、蔡秀凤向原告借款300000元用于购货，借款期限1年；指定打款户名为王进，账号为20×××27；合同还对利息、罚息等进行了约定。同日，被告卢宗霞、颜丙强与原告签订了保证合同，承诺为该借款提供担保。担保范围为借款本金及相应的利息、罚息、费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日主债务履行期届满之日起两年。借款合同签订当日，被告张焕东在原告的贷凭证上签名，原告将约定借款打入张焕东指定账号20×××27。借款凭证记载借款金额为300000元，借款到期日2014年3月1日，月利率6‰。借款到期后，原告催要未果，于2014年5月8日诉至本院。
另查明，截至开庭之日，被告张焕东、蔡秀凤欠原告借款本金298200元，利息、罚息等6128.65元。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间签订的借款、保证合同系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方均应严格遵守。原告为被告张焕东、蔡秀凤提供了借款本金300000元，二被告应当按约定期限偿还借款，其尚欠借款本金298200元不还构成违约，因此，原告要求其偿还借款本金298200元的诉请，合法有据，本院予以支持；借款合同约定了利息、罚息等，故原告要求其支付利息、罚息等6128.65元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告卢宗霞、颜丙强为该借款提供担保，保证方式、保证期间、保证范围约定明确，二被告应当对被告张焕东、蔡秀凤的债务承担连带清偿责任，故对原告相应主张，本院予以支持。被告卢宗霞、颜丙强承担保证责任后，有权向被告张焕东、蔡秀凤追偿。被告蔡秀凤辩称，原告向其发放的借款为280000元，本院认为，原告提供的证据足以证明其已经向借款合同约定的账户发放借款300000元，故被告的该辩称证据不足，本院不予采信；被告卢宗霞、颜丙强辩称，该借款还有中银保险有限公司提供的担保，应当追加其作为共同被告，借款人及保险公司不能还款时，我们才承担保证责任，本院认为，合同约定被告卢宗霞、颜丙强对借款承担连带责任保证，其未能提供借款人及中银保险有限公司应当先予还款的证据，故被告卢宗霞、颜丙强不享有相应的先诉抗辩权，对其辩称，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张焕东、蔡秀凤偿还原告中国银行股份有限公司泗水支行借款本金人民币298200元；
二、被告张焕东、蔡秀凤支付原告中国银行股份有限公司泗水支行借款利息、罚息人民币6128.65元；
以上一、二项共计304328.65元，限被告张焕东、蔡秀凤于本判决生效后十日内付清；
三、被告卢宗霞、颜丙强对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5865元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐 凯
二〇一四年六月二十六日
书记员 张朝丽
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0116民初4490号
原告：李登伟，男，汉族，1990年10月26日出生，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：向德全，重庆市江津区永兴法律服务所法律工作者。
被告：黄开兰，女，汉族，1965年12月12日出生，住重庆市江津区。
被告：刁太文，男，汉族，1963年9月21日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告李登伟与被告黄开兰、刁太文房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄开兰、刁太文的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李登伟撤回对被告黄开兰、刁太文的诉讼。
案件受理费5470元，减半收取2735元，由原告李登伟负担。
审判员 熊肖敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李明月
”
湖北省南漳县人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂南漳武民初字第00087号<\\\/div>
原告胡某。<\\\/div>
被告田某。<\\\/div>
本院在审理原告胡某与被告田某为买卖合同纠纷一案中，原告胡某于2015年3月17日，向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原、被告已就欠款问题自行和解，现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条条第一款、第（五）项之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告胡某撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某负担。<\\\/div>
审判员 李双贵
二〇一五年三月十七日
书记员 郑容”
”湖北省南漳县人民法院民事裁定书（2015）鄂南漳武民初字第00087号原告胡某。被告田某。本院在审理原告胡某与被告田某为买卖合同纠纷一案中，原告胡某于2015年3月17日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已就欠款问题自行和解，现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条条第一款、第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某负担。审判员  李双贵二〇一五年三月十七日书记员  郑容”
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）栖执字第1199号
申请执行人栖霞市农村信用合作�社苏家店信用社。
被执行人蔡树泉。
被执行人牟翠。
被执行人蔡树举。
被执行人蔡树运。
被执行人蔡绍学。
本院在执行申请执行人栖霞市农村信用合作联社与上述被执行人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人栖霞市农村信用合作联社申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2010）栖执字第1199号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一四年九月十二日
书记员 高东志
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第1458号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被执行人王友才，男，1962年10月出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王友才信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第5885号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王友才支付本金及各项费用51255.01元、一审案件受理费410元、公告费500元及延期履行期间的债务利息。本院于2014年9月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，王友才名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第5885号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一四年十二月八日
书 记 员 闫 蕊
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第737号
申请执行人夏吉从。
被执行人夏吉明。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）威经技区民初字第468号民事判决书期间，未查到被执行人夏吉明有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）威经技区民初字第468号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行的条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一五年十二月二十四日
书记员 姜开堃
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第363号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人赵某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年4月16日被诸暨市公安局取保候审。
被告人石某。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年4月10日被诸暨市公安局取保候审。
被告人吴某。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年4月10日被诸暨市公安局取保候审。
被告人赵某乙。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年4月10日被诸暨市公安局取保候审。
被告人边某。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年4月16日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）235号起诉书指控被告人赵某甲、石某、吴某、赵某乙、边某犯开设赌场罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员周锋出庭支持公诉，被告人赵某甲、石某、吴某、赵某乙、边某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2012年1月1日，被告人赵某甲、石某在本市璜山镇太子龙时代广场三楼开设诸暨市大世界游戏城，摆放了“猎鱼高手”、“海洋之星Ⅱ”、“金鲨银鲨”三台电子游戏机，并雇用被告人吴某、赵某乙、边某管理赌场，聚集社会人员赌博。被告人吴某负责收票兑现；被告人赵某乙负责收银、退币开票；被告人边某负责游戏机日常维修、收票兑现。至2012年4月9日被查获，被告人赵某甲、石某、吴某、赵某乙、边某共非法获利5.5万元余。
2012年4月14日，被告人赵某甲、边某主动到诸暨市公安局璜山派出所投案，均如实供述主要犯罪事实。
为证明上述指控，公诉机关提供了证人证言、归案经过、户籍资料、扣押物品清单、电子游戏设施设备认定意见书、被告人的供述等证据。认为被告人赵某甲、石某、吴某、赵某乙、边某以营利为目的，利用电子赌博游戏机开设赌场，均应当以开设赌场罪追究刑事责任，系共同犯罪。鉴于被告人赵某甲、边某在案发后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人赵某甲、石某、吴某、赵某乙、边某分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定予以处罚。
被告人赵某甲、石某、吴某、赵某乙、边某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2012年1月1日，被告人赵某甲、石某经商谋决定在诸暨市璜山镇太子龙时代广场三楼开设诸暨市大世界游戏城。被告人石某与太子龙公司谈妥游戏城租房事宜，被告人赵某甲出资购买了“猎鱼高手”、“海洋之星Ⅱ”、“金鲨银鲨”三台电子游戏机摆放在游戏城，并雇用被告人吴某、赵某乙、边某管理赌场，聚集社会人员赌博。其中被告人吴某负责收票兑现；被告人赵某乙负责收银、退币开票；被告人边某负责游戏机日常维修、收票兑现。被告人吴某、赵某乙、边某按月从被告人赵某甲、石某处领取工资。至2012年4月9日被查获，该赌场共非法获利5.5万元余。
2012年4月11日，被告人石某向诸暨市公安局璜山派出所缴纳违法所得人民币50570元。
2012年4月14日，被告人赵某甲、边某主动到诸暨市公安局璜山派出所投案，均如实供述主要犯罪事实。
案发后，经诸暨市公安局鉴定，被查获的“猎鱼高手”、“海洋之星Ⅱ”、“金鲨银鲨”等三台电子游戏机，均被确认为电子赌博游戏机。
上述事实，有侦查机关依法收集，并经当庭质证、认证的证人黄某、金某的证言，诸暨市公安局璜山派出所归案经过、户籍证明、情况说明，诸暨市公安局检查笔录、清点笔录、扣押物品文件清单及扣押物照片、涉案账本及收款票据、电子游戏设施设备认定意见书、公安行政处罚决定书、投案自首情况说明、预收款票据，被告人赵某甲、石某、吴某、赵某乙、边某的供述和辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人赵某甲、石某、吴某、赵某乙、边某以营利为目的，利用电子赌博游戏机开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪，均应依法追究刑事责任。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人石某、吴某、赵某乙、边某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人赵某甲、边某犯罪后能自首，均依法予以减轻处罚。被告人石某、吴某、赵某乙归案后均能如实供述犯罪事实，均依法予以从轻处罚。根据被告人赵某甲、石某、吴某、赵某乙、边某的犯罪事实、情节，悔罪表现，均符合适用缓刑的条件，均依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
二、被告人石某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
三、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
四、被告人赵某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
五、被告人边某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
六、已追缴的违法所得款由扣押机关上缴国库；已扣押的电子赌博游戏机予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周天明
人民陪审员 赵信苗
人民陪审员 石 璐
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 应 华
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第131号
原告刘正春，男，1953年3月20日生，汉族。
委托代理人侯世太，江苏宁通律师事务所律师。
被告郭杰，男，1970年5月5日生，汉族。
委托代理人徐传祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司（组织机构代码91090578-1），住所地在四川省雅安市雨城区中大街148号。
代表人黄杰，总经理。
原告刘正春诉被告郭杰、中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司（以下简称人保雅安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由代理审判员谢海勇适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘正春的委托代理人侯世太，被告郭杰的委托代理人徐传祥到庭参加诉讼。被告人保雅安分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正春诉称：2013年8月28日7时20分许，被告郭杰驾驶皖03／626**号变型拖拉机沿S337线由西向东行驶至青赤路交叉路口时，与其骑行的电动车相撞，造成其受伤及两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告郭杰与其负同等责任。其伤后经医院救治，现已出院。其伤情经鉴定构成九级伤残。其伤后的经济损失医疗费17018元、住院伙食补助费240元、营养费900元、护理费5400元、残疾赔偿金130152元、误工费14000元、车辆维修费1230元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2360元，合计182300元。现要求判令两告赔偿其中158000元。
被告郭杰辩称：对交通事故发生的事实及责任划分没有异议。原告刘正春的各项诉讼请求标准过高，请求法院依法处理。
被告人保雅安分公司辩称：对交通事故发生的事实及责任划分没有异议。被告郭杰为皖03／626**号变型拖拉机在其公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期限内，其将在交强险限额内予以赔偿，其不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2013年8月28日7时20分许，被告郭杰驾驶皖03／626**号变型拖拉机沿S337线由西向东行驶至青赤路交叉路口时，与沿青赤路由南向北行驶至S337线交叉路口左转弯原告刘正春驾驶的电动自行车相撞，造成刘正春受伤及双方车辆受损的交通事故。该事故经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，郭杰、刘正春负事故的同等责任。刘正春伤后经医院诊断为左侧多发肋骨骨折、胸腔积液、肺挫伤、头皮挫裂伤、右足第五跖骨骨折、双手软组织挫伤，住院治疗12天。2013年12月16日，刘正春委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定，鉴定意见为刘正春8肋以上骨折构成九级伤残，误工期限以伤后120日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后60日为宜。刘正春伤后的损失为医疗费17017.98元、住院伙食补助费216元（12天，每天按18元计算）、营养费900元（60天，每天按15元计算）、护理费4620元（住院12天，每天按60元计算，出院78天，每天按50元计算）、误工费5920元（120天，按1480元／月计算）、残疾赔偿金130152元（32538元×20年×20%）、车辆维修费1230元、交通费600元、精神损害抚慰金4800元，合计165455.98元。
另查明，被告郭杰自认其驾驶的皖03／626**号变型拖拉机登记所有人为郭杰个人开办的个体工商户固镇县新马桥搬运站。该车在被告人保雅安分公司投保了交强险。本起交通事故发生在保险期限内。事故发生后，郭杰垫付刘正春10000元。
2014年2月，原告刘正春向本院提起诉讼，要求两被告赔偿其伤后的经济损失。审理中，被告人保雅安分公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，致调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、交强险保单（复印件）、医疗病历、出院记录、疾病诊断证明单、医疗费票据、发票、收条、收据及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由当事各方按照责任予以赔偿。本案中，被告郭杰驾驶的皖03／626**号变型拖拉机与原告刘正春电动自行车发生碰撞，造成刘正春受伤，郭杰、刘正春负事故的同等责任。皖03／626**号变型拖拉机在被告人保雅安分公司投保了交强险，故应由人保雅安分公司在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，超出部分由郭杰承担60%的赔偿责任。刘正春主张的营养费、残疾赔偿金、车辆维修费不违反法律规定，本院予以支持。其主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金中计算过高部分，本院不予支持。刘正春的损失中交强险项下的费用为121230元（医疗费用项下10000元，死亡伤残费用项下110000元，财产损失费用项下1230元），应由人保雅安分公司在交强险限额内予以赔偿。超出的44225.98元，由郭杰赔偿26535.59元（44225.98元×60%），由刘正春自行承担17690.39元（44225.98元×40%）。扣除郭杰已支付的10000元，郭杰尚应赔偿刘正春16535.59元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告刘正春伤后的经济损失165455.98元，由被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司在交强险限额内赔偿121230元，由郭杰赔偿26535.59元，余款17690.39元由刘正春自行承担。扣除郭杰已支付的10000元，郭杰尚应赔偿刘正春16535.59元。上述款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告刘正春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1730元，鉴定费2360元，合计4090元，由原告刘正春负担1690元，被告郭杰负担2400元（此款已由原告刘正春垫付，被告郭杰于本判决发生法律效力之日起10日内支付刘正春此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 谢海勇
二〇一四年四月十四日
见习书记员 戴 阳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初4890号
原告：马鞍山市锦润物业管理有限责任公司。
被告：夏晓海。
本院在审理原告马鞍山市锦润物业管理有限责任公司与被告夏晓海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告马鞍山市锦润物业管理有限责任公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市锦润物业管理有限责任公司提出申请，自愿撤回对被告夏晓海的起诉，符合撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市锦润物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马鞍山市锦润物业管理有限责任公司负担。
审判员 孙小燕
二〇一六年十二月七日
书记员 仰 华
”
湖北省天门市人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂天门民初字第00341号<\\\/div>
原告温某。<\\\/div>
被告夏某。<\\\/div>
本院在审理原告温某诉被告夏某离婚纠纷一案中，定于2015年4月22日9时00分开庭审理，原告温某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
本案按撤诉处理。<\\\/div>
案件受理费300元，减半收取150元，由原告温某负担（已缴纳）。<\\\/div>
审 判 长 段 江 红
审 判 员 汪 辉
人民陪审员 张 移 峰
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 任浩博”
”湖北省天门市人民法院民事裁定书（2015）鄂天门民初字第00341号原告温某。被告夏某。本院在审理原告温某诉被告夏某离婚纠纷一案中，定于2015年4月22日9时00分开庭审理，原告温某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告温某负担（已缴纳）。审 判 长 段 江 红审 判 员 汪  辉人民陪审员 张 移 峰二〇一五年四月二十二日书 记 员 任浩博”
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宝民初字第970号
原告乔某某。
法定代理人乔某。
法定代理人张某。
委托代理人张伟峰，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告徐某某。
委托代理人张某某。
委托代理人陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。
原告乔某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2012年7月3日立案受理。依法由审判员祁梁适用简易程序，于2012年8月2日公开开庭进行了审理。原告乔某某法定代理人乔某、张某及其委托代理人张伟峰，被告徐某某及其委托代理人张某某、陈书军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称：原告系精神病患者，需要长期照顾。原、被告于2009年底经婚姻介绍所介绍相识，2010年7月29日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后被告不履行妻子义务照顾原告，将原告扔在家中不闻不问，不准其外出，导致原告病情越来越严重。被告对原告父母也不闻不问，不尽孝道。被告对原告及家人身体、精神上的伤害，原告也无法与被告正常生活，故请求判决原告离婚，共同财产依法分割。
被告徐某某辩称：我和被告在结婚前有过婚史，所以对婚姻是很慎重的，不存在草率结婚。婚后双方感情也很好，我不仅操持家务，还在外打工，原告要求离婚是因为原告父母的原因，我也理解原告，我们的夫妻感情没有破裂，故我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年底经婚姻介绍所介绍相识，2010年7月29日登记结婚，婚后未生育子女。
以上事实，有原告提供的病情诊断证明，及原、被告庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫
妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理
由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告乔某某与被告徐某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告乔某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：1108020909000104857）。
审判员 祁梁
二〇一二年八月十五日
书记员 郝松
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1990号
罪犯朱红利，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2012年10月22日作出了（2012）嘉刑初字第193号刑事判决，以被告人朱红利犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯朱红利在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱红利在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱红利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱红利减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月11日至2015年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第595号
原告王XX，女，汉族。
委托代理人谭凯焕，黑龙江博学律师事务所律师。
被告杨X，男，汉族。
原告王XX与被告杨X离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员王海燕适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告王XX及其委托代理人谭凯焕、被告杨X到庭参加诉讼。根据案情本案裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人谭凯焕到庭参加诉讼，被告杨X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：原、被告于20XX年X月X日登记结婚，婚后生有一子杨XX。因原、被告婚前缺少了解，结婚草率，婚后双方难以建立良好的夫妻感情，无法再继续共同生活，原告现原告诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生子杨XX由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；判令原、被告婚后购买的车牌号为黑CAA5**轿车归被告所有，被告给付原告6万元；被告给付原告偿还房屋贷款16800元；婚后共同债务61000元由原、被告共同偿还；判令被告偿还原告欠款31000元，诉讼费用由被告承担。诉讼中原告放弃要求被告给付房屋贷款16800元的诉讼请求。
被告杨X辩称：被告同意离婚，要求婚生子与被告共同生活；婚后购买的轿车归原告所有，原告给被告6万元；房屋贷款是被告偿还的，不同意给付原告16800元；对于25000元共同债务同意共同偿还；被告没有欠原告31000元，不同意偿还此款。
综合原、被告的诉、辩意见，本院归纳双方的争议焦点为：子女由谁抚养及抚养费数额；原、被告的夫妻共同财产如何分割；夫妻共同债务的数额及如何分担。
原告王XX为支持其主张，向法庭提供以下证据：
证据一、结婚证一份。意在证明原、被告于2013年4月8日登记结婚。
被告杨X对此证据没有异议。
本院认为，原告提供的证据符合证据的法定形式，内容真实，能够证明待证事实，被告对此也没有异议，本院予以采信。
证据二、户籍证明复印件一份、牡丹江玛丽妇产医院证明一份。意在证明婚生子杨正晔于2014年5月10日出生。
被告杨X对此证据没有异议。
本院认为，原告提供的证据具有真实性，被告对此也没有异议，本院予以采信。
证据三、2014年1月10日借条一张、2014年7月1日借条两张。意在证明原、被告婚后因购买轿车向原告的同学及亲属借款共计61000元。
被告杨X认为向乔锐借款25000元属实，其他借款不清楚。
本院认为，原告提供的证据符合证据的法定形式，被告认可向乔锐借款25000元借条，本院对此证据予以采信，其他2份借条的债权人均系原告亲属，其未到庭说明情况，被告对这2份借条也不认可，故对这2份借条不予采信。
证据四、2013年2月17日欠条一份。意在证明被告为酬备婚礼、买车，向原告借款31000元。
被告杨X对证据的真实性有异议，认为借条不是本人书写，被告也没有签名。
本院认为，被告对欠条的真实性提出异议，申请法院进行鉴定，但未在法定期限内提交鉴定申请书、预交鉴定费用，故对被告的质证意见不予采纳，对原告提供的证据予以采信。
证据五、车辆买卖协议一份。意在证明婚后原、被告购买了车牌号为黑CAA5**雪佛兰科鲁兹轿车一辆，未办理过户手续。
被告杨X对此证据没有异议。
本院认为，原告提供的证据具有真实性，被告对此证据也没有异议，本院予以采信。
被告杨X未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告王XX与被告杨X2013年4月8日登记结婚，婚生子杨正晔于2014年5月10日出生。婚后初期夫妻双方感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由起诉被告要求离婚。原、被告夫妻共同财产为两人婚后购买的黑CAA5**雪佛兰科鲁兹轿车一辆，未办理更名过户手续，车辆现在被告处。夫妻共同债务为向案外人乔锐借款25000元。被告婚前向原告借款31000元。
本院认为，原告王XX与被告杨X婚前了解较少，原、被告均同意解除婚姻关系，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许；婚生子杨正晔不满两周岁，结合原、被告双方的工作状况，由原告抚养更有利于其健康成长，故婚生子与原告共同生活更为适宜，由被告每月支付1000元抚养费；婚后双方购买的轿车因在被告处，归被告所有，由原告给付被告3万元；25000元借款为夫妻共同债务，应由原、被告各分担12500元；被告杨X在婚前向原告王XX借款31000元，应予返还，故对原告要求被告给付31000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条第一项、第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、第四十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告王XX与被告杨X离婚；
二、婚生子杨正晔（2014年5月10日出生）与原告王XX共同生活，被告杨X自2016年1月1日起每月给付婚生子抚养费1000元至婚生子独立生活时止；
三、车牌号为黑CAA5**雪佛兰科鲁兹轿车一辆归被告杨X所有，由原告给付被告3万元，此款于本判决生效后10日内付清；
四、原告王XX与被告杨X向债权人乔锐各承担12500元债务；
五、被告杨X给付原告王XX31000元，此款于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 佟 波
审 判 员 王海燕
人民陪审员 靖玉梅
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郎 旭
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第595号
原告李兆明。
委托代理人许洪臣，河北同仁和律师事务所律师。
被告董军。
委托代理人李斌，北京市安博律师事务所律师。
被告张敏。
原告李兆明与被告董军、张敏合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、二被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告董军共同出资在怀来县沙城镇上刘瓦村进行新民居建设，双方于2013年6月6日就该合作项目达成协议，协议约定，原告退出该项目，被告董军支付原告人民币1000万元，此款自协议签订之日起十日内付清，后被告又于2013年6月21日给原告出具了1000万元的欠条。经原告多次催要，被告至今没有依约履行偿还义务，因被告张敏系被告董军的妻子，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令二被告偿还欠款并承担因逾期还款给原告带来的利息损失。
被告董军辩称，原告的起诉不能成立，2010年9月，原、被告以张家口怡园房地产开发有限公司的名义承揽了怀来县沙城镇上刘瓦村新民居的委托建设项目，当时双方约定共同出资2000万元，双方各出资1000万元，但这1000万元不需要一次性付清，而是陆续出足即可。协议达成后，成立项目部，原告任董事长，原告又安排他带来的杨成任会计兼出纳。9月底，吕福加入共同投资，占出资总额的10%，这样，原、被告的出资比例各降低5%，各出资900万元。2013年6月，被告要退出出资，答辩人愿意购买原告出资，这就涉及到此时原告出资多少的问题，于是原、被告共同委托杨成核查财务账目。核查后，杨成告诉答辩人，原告的1000万元出资早已足额到位。对于此重大问题，答辩人认为原告和杨成不会作假，于是2013年6月6日，答辩人就与原告签订了那份《尚品怡园项目股权转让协议书》，后又于6月21日给原告打了一张欠据。之后答辩人要求杨成移交其掌控的财务工作，杨成却于2013年6月30日将项目部的账册交给了上刘瓦村委会，至今该账册还扣押在村委会，2013年10月，答辩人被怀来检察院传唤，答辩人在检察院看到部分账册，在看到的账册中，答辩人未见到原告任何的出资记录和凭证，而且原告在退出后，答辩人在实际经营中发现，上刘瓦村新民居前期的资金有1000万元左右的短缺，现在，答辩人要去原告拿出实际出资的证据，如原告拿不出实际出资的证据，那么原告转让给答辩人的股权就根本不存在，答辩人也就不欠原告的股权转让金。此外，原告个人从项目财务上借款几百万，具体借款多少钱，因账被扣在村委会，答辩人现在还拿不出借款凭证要求被告还钱或反诉，答辩人将在拿到证据后另案起诉。
被告张敏辩称，我和董军是名义上的夫妻，董军一直和别人在一起生活，我的房子是2009年购买的，和怡园项目没有任何关系。董军自己经营项目，我不知道他的经营情况，也不知道转让股权的情况，这个项目挣钱也没往家里拿，所以该债务不应当用我和董军的夫妻共同财产偿还。
经审理查明，2010年原告李兆明、被告董军及案外人吕福共同投资（投资比例为：李兆明45%、董军45%、吕福10%）以张家口怡园房地产开发公司的名义接受怀来县沙城镇上刘瓦村的委托，代为建设该村的新民居房屋540余套及车库等其他配套设施，并约定该项目建设完毕后，村民占有房屋283套，面积约28300平米，其余约260套归原告董军、被告李兆明及吕福所有，由其自行销售。原、被告合作建设至2013年6月，该项目的工程硬件基本完成，尚有部分院外零星工程待完工，后于2013年6月6日，原告李兆明于被告董军签订尚品怡园项目转让协议书，该协议约定，原告李兆明自愿将自己持有的该项目的45%的股份转让给被告董军，股份转让价款为人民币10000000元整，并约定被告董军在协议签字生效后十日内一次性将股权转让款给付原告李兆明。2013年6月21日，被告董军又给原告李兆明出具欠条，内容为：“今欠李兆明尚品怡园项目股权转让款壹仟万元整（10000000元）”。协议签订后，被告董军未能按照协议约定给付原告李兆明股权转让款，原告遂提起诉讼，要求被告给付股权转让款10000000元，并给付延期利息。
另查明，被告董军与被告张敏系夫妻关系，张家口怡园房地产开发公司全部股东为董军、张敏二人，董军系该公司的法定代表人。
以上事实有股权转让协议书、欠条、代建协议书等证据予以证实。
本院认为，原告李兆明与被告董军、张敏共同承建的张家口怡园房地产开发公司合作建设河北省怀来县沙城镇上刘瓦村新民居建设工程，在双方结算后，双方虽签订了股权转让协议，但实为合伙清算，双方属于合伙关系，故本院对被告在庭审时认为双方系合伙关系的主张，依法予以支持；原告李兆明与被告董军签订的股权转让协议实际是对双方合伙投资建设工程的清算与确认，原告李兆明转让给被告董军的也是在该建设项目上的合伙份额，由于该协议系双方当事人的真实意思表示并不违反法律强制性规定，同时被告董军在签订协议后又以欠条的方式对该笔欠款进行了确认，故本院对该协议的效力依法予以认定，被告董军应当按照协议约定履行给付合伙份额转让款的合同义务，对于原告要求被告给付股权转让款1000万元的主张，本院依法予以支持；被告张敏系被告董军的妻子，且张家口怡园房地产开发公司系被告董军、张敏夫妻二人所有，对于原告主张的欠款，被告张敏应当承担连带还款责任。对于原告主张的延期利息，由于双方在协议中未予明确约定，本院无法予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第第三十条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告董军、张敏于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告李兆明合伙份额转让款10000000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，保全费5000元，由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 牛洁
审 判 员 成诚
人民陪审员 李珊
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 任英
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第595号
原告邢台市顺和物业服务有限公司住所地：邢台市桥西区新八一路*号楼***号。组织机构代码证号：××。
法定代表人李义芹，系该公司经理。
被告柳丽彩，教师。
原告邢台市顺和物业服务有限公司诉被告柳丽彩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴会峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢台市顺和物业服务有限公司的法定代表人李连芹到庭参加了诉讼，被告柳丽彩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邢台市顺和物业服务有限公司诉称，被告柳丽彩是我物业公司服务的邢台凯旋城小区18号楼3单元502室业主。自2013年1月1日以来，以莫须有的理由，无故拖欠物业管理费1205元，在此期间原告也曾派人多次催要，但被告以种种理由推托，至今仍未缴纳，严重损害了我公司的合法权益。根据《物业管理条例》第六十七条之规定，请求判令被告支付自2013年1月1日至2014年12月31日拖欠的物业服务费合计1205元（月费50.22元×24个月），并承担本案的全部诉讼费用。
被告柳丽彩辩称，被告自原告接管凯旋城小区后，已经缴纳了一年的费用，也就是2012年6月-2013年5月，与原告诉讼时间不一致，作为小区业主既然缴纳了物业费，就应该按照物业合同享受到应有的服务，请问原告做到了哪些？原告接管时对业主承诺的继续维修楼房胎带漏水问题，而被告房屋漏雨问题目前仍旧存在，原告做何解释？原告不能按照物业合同约定提供物业服务，违约在先，现在原告称被告“以莫须有的理由无故拖欠物业管理费”不实。被告曾多次要求原告维修房屋，原告一再推脱不予处理，严重侵害了业主的利益，给被告造成了一定经济损失和精神损害。根据合同法有关先于履行抗辩权的规定，在原告没有恰当履行物业服务义务之前，被告有权拒绝支付物业服务费用。因此，请求法院根据物业管理法律法规维护业主的正当利益，驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告邢台市顺和物业服务有限公司与邢台凯旋城小区业主委员会于2012年10月20日签订了凯旋城小区物业委托管理服务协议，该协议约定物业管理服务期限为3年，自2012年9月1日起至2015年8月31日。物业费收取标准为：多层：0.45元／月／平方米；高层：0.8元／月／平方米。被告柳丽彩为邢台凯旋城小区18号楼3单元502室业主，该住宅属多层住宅，面积为111.59平方米。被告居住房屋自2007年开始出现出现漏水现象至今。被告主张其物业费已缴纳至2013年5月1日，2013年6月1日至2014年12月31日物业费没交，但其未能提交相关证据。原告当庭提交的物业费收费表显示被告物业费缴纳至2012年12月31日，被告认为该表是原告自己制作，所以不予认可。被告对原告提交的凯旋城住宅质量保证书和物业服务管理协议的真实性均认可，但被告认为其2007年入住，原告2011年接手凯旋城物业，所以质保期未过五年，原告应当为被告房屋履行修缮义务。
本院认为，原告顺和物业与凯旋城小区业主委员会于2012年10月20日签订的凯旋城小区物业委托管理服务协议，合法有效，原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告柳丽彩就应向原告支付相应的物业服务费。按照合同约定，被告柳丽彩应按50.2155元／月交纳物业费。因被告无法提供其缴费相关证据，结合双方陈述及原告提交的物业收费表显示，被告柳丽彩物业服务费缴纳至2012年12月31日，被告柳丽彩居住房屋的漏水问题系房屋质量双方对此认可，房屋质量导致的损失与物业管理服务费的缴纳系不同法律关系，故对于被告主张的房屋质量问题，被告应依法向相关方另行主张，被告依法应当履行给付原告物业费的义务。故对原告主张被告给付2013年1月1日至2014年12月31日物业费1205元的主张应予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告柳丽彩于本判决生效后十日内向原告邢台市顺和物业服务有限公司支付2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费1205元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元整，由被告柳丽彩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吴会峰
二〇一五年四月二十日
书记员 张为涛
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初1750号
原告石某，男，汉族，1983年8月25日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区南桥。
被告高某，女，汉族，1983年10月10日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区南关。
本院在审理原告石某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告石某承担150元。
审判员 刘玉平
二〇一七年四月二十日
书记员 石鸯鸯