wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2211号
原告：张美连。
委托代理人（特别授权代理）：林正敏。
被告：李勇，现羁押于福建省宁德市看守所。
被告：张茜。
本院在审理原告张美连与被告李勇、张茜民间借贷纠纷一案过程中，原告张美连于2013年8月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张美连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张美连撤回起诉。
本案受理费5965元，减半收取2982元，由原告张美连负担。
审 判 长 江文杰
代理审判员 孙娟娟
代理审判员 赵章瑜
二〇一三年八月十四日
代书 记员 谢晓燕
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民终862号
上诉人（原审原告、反诉被告）：吕秀凯，男，1962年9月24日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
上诉人（原审被告、反诉原告）：林振锦，男，1975年6月16日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：王晓声，辽宁盛达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人：赵冰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王彪，该公司工作人员。
上诉人吕秀凯、上诉人林振锦因与被上诉人英大泰和财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121民初899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据合同相对性原则，吕秀凯在安邦财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保时约定的车辆价值对英大泰和财产保险股份有限公司盘锦中心支公司不产生拘束力。本案英大泰和财产保险股份有限公司盘锦中心支公司承担的是投保人林振锦对吕秀凯的侵权责任，而吕秀凯与安邦财产保险股份有限公司盘锦中心支公司是基于保险合同关系约定的车辆价值，一审法院以吕秀凯在安邦财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保时约定车辆价值确定赔偿数额不当，应依法确定吕秀凯车辆交通事故发生时的实际价值后，再行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121民初899号民事判决；
二、发回盘锦市大洼区人民法院重审。
上诉人吕秀凯预交的二审案件受理费1,011.00元予以退还；上诉人林振锦预交的二审案件受理费50.00元予以退还。
审 判 长 刘洪亭
代理审判员 董千里
代理审判员 刘 雪
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 孙红叶
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0211执异4号
案外人：甘肃海森塑胶有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区，统一社会信用代码916201006708466629。
法定代表人：张彬，该公司总经理。
申请执行人：周羽峰，男，1979年12月20日出生，住浙江省。
被执行人：宁波金立多钢材有限公司，住所地浙江省，组织机构代码308965386。
法定代表人：刘立定。
被执行人：刘立定，男，1973年11月19日出生，住浙江省。
在本院执行周羽峰与宁波金立多钢材有限公司（以下简称金立多公司）、刘立定民间借贷纠纷一案中，案外人甘肃海森塑胶有限公司（以下简称海森公司）对执行宁波金立多钢材有限公司52×××81账户内的存款177045.2元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人海森公司称，金立多公司在2017年8月份前向海森公司销售钢带产品。金立多公司要求海森公司付款的银行账户为52×××81。双方在2017年8月份之前已经货款两清，没有债务纠纷，之后没有发生任何产品购销行为。因海森公司财务人员工作失误，于2018年3月15日向被执行人52×××81账户错误汇入货款人民币177045.2元，该笔货款应该汇入宁波横创金属材料有限公司（以下简称横创公司）账户。海森公司于2018年3月19日函告金立多公司要求退还上述货款，该公司负责人刘立定电话告知因其公司52×××81账户已被镇海法院冻结，无法退还上述款项。因该笔货款属于海森公司公司所有，继续执行该笔货款将会损害海森公司的合法权益，故请求法院解除该笔款项冻结并返还给海森公司。为证明其主张，海森公司提供了2017年7月13日签订的《产品买卖合同》、2017年7月28日付款回单、金立多公司出具的证明、2018年3月8日《产品买卖合同》、出库单、入库单、记账凭证、付款凭证、快递凭证、快递查询、横创公司出具的证明等证据。
申请执行人周羽峰称，这笔钱属于正常往来款，是海森公司支付给金立多公司的货款，应该属于金立多公司所有。金立多公司与横创公司法定代表人刘立燕是兄妹关系，两家公司一直是一起做生意的，公司住所地也在一起，金立多账户被查封后一直是以横创公司名义在做生意。
被执行人金立多公司和刘立定称，金立多公司银行账户被法院冻结后，没有做过生意。这笔钱是海森公司汇错了，以前的货款都已经结清了。横创公司法定代表人刘立燕是刘立定妹妹。
本院查明，在执行周羽峰与金立多公司、刘立定民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月22日冻结了金立多公司在宁波银行股份有限公司镇海支行的52×××81账户，冻结时账户余额为1183.3元。2018年3月15日海森公司向该账户汇入了177045.2元。
本院认为，对案外人的异议，银行存款按照金融机构登记的账户名称判断权利人。本案争议的177045.2元存款在金立多公司名下账户，本院冻结并无不当。案外人海森公司请求解除该笔款项冻结并返还给其于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回案外人甘肃海森塑胶有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 佳
审 判 员 纪培福
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一八年五月十日
代书 记员 胡 波
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0583执1225号
申请执行人上海茂轩实业有限公司，住所地上海市嘉定工业区惠普路333号3幢1040室，统一社会信用代码91310114568003319L。
法定代表人吕珠莲，该公司董事长。
委托诉讼代理人陈胜，湖北耿信律师事务所律师。
被执行人王明，男，1977年2月28日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
申请执行人上海茂轩实业有限公司与被执行人王明买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院2017年9月27日作出的(2017)苏0583民初12672号民事判决书，依该文书：一、原告上海茂轩实业有限公司与被告王明于2013年11月13日签订的关于昆山市周市镇XX路XX号第XX幢XX室房屋的《租赁合同》于2017年9月1日解除。
二、被告王明于本判决生效之日起十日内腾让、迁出昆山市周市镇XX路XX号第XX幢XX室房屋、交还原告。三、被告王明于本判决生效之日起十日内按月租39767元的标准向原告上海茂轩实业有限公司支付2017年9月1日起至实际搬离租赁房屋之日期间的占有使用费。四、被告王明于本判决生效之日起十日内向原告上海茂轩实业有限公司支付违约金18550元。五、原告上海茂轩实业有限公司在扣除被告王明应支付的上述第三、四项费用后，若存在剩余租赁保证金应返还给被告王明。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月1日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年3月1日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。
2、2018年3月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款。
3、2018年3月7日，本院向苏州住房公积金管理中心昆山分中心查询,被执行人查无公积金信息
4、2018年3月8日，本院向昆山市不动产登记中心查询,被执行人王明名下坐落于昆山开发区××瓦××新村××楼××室及阁楼、××号车库经本院另案强制评估拍卖完毕，本案实得执行分配款26487元。
5、2018年5月25日，经委托盐城市亭湖区人民法院查询，被执行人在其户籍地无不动产登记信息。
6、2018年7月26日，本院电话约谈申请执行人代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的153354元，已执行到位36177元，剩余117177元及迟延履行利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、公积金等。本院对其名下房产拍卖完毕，未能清偿。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚 磊
人民陪审员 蔡志荣
人民陪审员 叶卿唯
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 李宗州
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0583执1225号申请执行人上海茂轩实业有限公司，住所地上海市嘉定工业区惠普路333号3幢1040室，统一社会信用代码91310114568003319L。法定代表人吕珠莲，该公司董事长。委托诉讼代理人陈胜，湖北耿信律师事务所律师。被执行人王明，男，1977年2月28日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人上海茂轩实业有限公司与被执行人王明买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院2017年9月27日作出的(2017)苏0583民初12672号民事判决书，依该文书：一、原告上海茂轩实业有限公司与被告王明于2013年11月13日签订的关于昆山市周市镇XX路XX号第XX幢XX室房屋的《租赁合同》于2017年9月1日解除。二、被告王明于本判决生效之日起十日内腾让、迁出昆山市周市镇XX路XX号第XX幢XX室房屋、交还原告。三、被告王明于本判决生效之日起十日内按月租39767元的标准向原告上海茂轩实业有限公司支付2017年9月1日起至实际搬离租赁房屋之日期间的占有使用费。四、被告王明于本判决生效之日起十日内向原告上海茂轩实业有限公司支付违约金18550元。五、原告上海茂轩实业有限公司在扣除被告王明应支付的上述第三、四项费用后，若存在剩余租赁保证金应返还给被告王明。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年3月1日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2018年3月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款。3、2018年3月7日，本院向苏州住房公积金管理中心昆山分中心查询,被执行人查无公积金信息4、2018年3月8日，本院向昆山市不动产登记中心查询,被执行人王明名下坐落于昆山开发区××瓦××新村××楼××室及阁楼、××号车库经本院另案强制评估拍卖完毕，本案实得执行分配款26487元。5、2018年5月25日，经委托盐城市亭湖区人民法院查询，被执行人在其户籍地无不动产登记信息。6、2018年7月26日，本院电话约谈申请执行人代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的153354元，已执行到位36177元，剩余117177元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、公积金等。本院对其名下房产拍卖完毕，未能清偿。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  蔡志荣人民陪审员  叶卿唯二〇一八年七月二十七日书 记 员  李宗州
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执366号
申请执行人：陈华，女，1958年10月11日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张毅，安徽郑良付律师事务所律师。
被执行人:陶娟，女，1973年6月24日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人陈华与被执行人陶娟民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初4750号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陶娟于本判决生效后三日内偿还陈华欠款317000元。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月1日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2018年2月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。执行中申请人与被执行人达成和解协议，同意被执行人分期给付欠款，并撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成和解协议，并申请撤回执行申请，本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，一方当事人履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0803民初4750号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年七月九日
书记员 朱 姝
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执248号
申请执行人陈铸，男。
申请执行人常玉枝。
申请执行人陈长振，男。
申请执行人陈某1。
申请执行人陈某2。
被执行人赵亚敏，地址开封市禹王台区。
陈铸、常玉枝、陈长振、陈某1、陈某2与赵亚敏侵权责任纠纷一案，开封市禹王台区人民法院于2016年7月19日作出的（2015）禹民初字第1000号已经发生法律效力。由于被执行人赵亚敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈铸、常玉枝、陈长振、陈某1、陈某2向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵亚敏的财产进行了查证：目前无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人赵亚敏目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈铸、常玉枝、陈长振、陈某1、陈某2在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵亚敏新的财产线索，申请执行人陈铸、常玉枝、陈长振、陈某1、陈某2可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0205执248号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁军生
审判员 李宏伟
审判员 户志刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 旋
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1468号
原告周分生，男，汉族，1946年2月22日出生，农民。
被告刘阳春，女，汉族，农民。
被告赵得幸，男，汉族，农民。
原告周分生与被告刘阳春、赵得幸相邻权纠纷一案，在审理过程中，原告周分生于2014年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周分生向本院提出撤诉申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周分生撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取为40元，由原告周分生负担。
审 判 长 邓学军
审 判 员 陈春喜
人民陪审员 刘香丰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初12980号
原告平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路9号（新芒果大厦）1层101号。
负责人白亚伟，行长。
委托代理人黄姣姣，该行员工。
委托代理人贾雯璐，该行员工。
被告卢艳峰，男，1976年7月15日出生,汉族，住河南省杞县。
被告王海峰，男，1983年6月6日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
被告任记刚，男，1979年1月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告赵建伟，男，1978年8月15日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告杜巧连，女，1975年11月15日出生，汉族，住河南省叶县。
本院受理原告平顶山银行股份有限公司郑州分行与被告卢艳峰、王海峰、任记刚、赵建伟、杜巧连金融借款合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告平顶山银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
审 判 长 陈晓菲
审 判 员 赵宜勇
代理审判员 何 展
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李贝贝
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5196号
原告海洋互动(北京)信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人谢国民，董事长。委托代理人吴穷，浙江秉格律师事务所律师。被告上海青声网络科技有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人刘莙怡。委托代理人戎瑢。委托代理人薛聪。本院受理原告海洋互动(北京)信息技术有限公司与被告上海青声网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议。被告认为，其主要办事机构所在地为上海市静安区江宁路XXX号XXX号楼XXX楼，故本案应移送被告主要办事机构所在地的人民法院管辖。被告为证明该主张，提供了上海市静安区江宁路XXX号XXX号楼XXX楼的房屋租赁合同、照片。本院认为，因被告提供的房屋租赁合同中的承租人为案外人启维网络科技(深圳)有限公司，被告不是该房屋租赁合同的当事人，且该地址亦未悬挂或张贴被告的名牌，故被告不能证明上海市静安区江宁路XXX号XXX号楼XXX楼为其主要办事机构所在地。因被告的主要办事机构所在地不能确定，故本院认定被告登记的注册地为其住所地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回被告上海青声网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海青声网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审 判 长 宫晓艳
审 判 员 邵 勋
人民陪审员 李加平
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 钱丽莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
河北省南和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0527刑初103号
公诉机关河北省南和县人民检察院。
被告人李某甲，男，1982年8月5日出生，身份证号码：xxxxx，汉族，出生地河北省邢台市南和县，初中文化，农民，住址河北省邢台市南和县。因涉嫌故意伤害罪，2014年10月17日被河北省南和县公安局刑事拘留，同年11月1日被南和县公安局取保候审，2015年11月1日被南和县公安局监视居住，2016年6月1日被河北省南和县人民检察院依法取保候审，2016年6月8日被河北省南和县人民法院依法取保候审。
河北省南和县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南和县人民检察院指派检察员赵庆新、郝瑞欣出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省南和县人民检察院指控，2013年3月22日18时许，被告人李某甲与被害人李某乙在南和县“桃源阁”饭店吃饭喝酒期间，因语言不和发生争执，李某甲用玻璃酒瓶扔到李某乙头上，后拿酒瓶砸到李某乙左额面部，致使李某乙左额面部受伤。经南和县公安局刑事科学技术室人体损伤程度鉴定，李某乙伤情系轻伤一级。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等。被告人李某甲与被害人李某乙在喝酒期间因言语不和发生争执，后李某甲用玻璃酒杯和酒瓶将李某乙左额面部打伤，经鉴定为轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，建议对被告人李某甲判处有期徒刑一年以上二年以下。
被告人李某甲辩称，对起诉书指控没有意见，没有啥说的，自愿认罪，别的没有要求，赔偿了被害人损失，到了被害人谅解，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2013年3月22日18时许，被告人李某甲与被害人李某乙在南和县“桃源阁”饭店吃饭喝酒期间，因语言不和发生争执，李某甲用玻璃酒瓶扔到李某乙头上，后拿酒瓶砸到李某乙左额面部，致使李某乙左额面部受伤。经南和县公安局刑事科学技术室人体损伤程度鉴定，李某乙伤情系轻伤一级。2014年10月17日将被告人李某甲抓获归案。经调解，2014年10月31日当事人双方达成调解协议，赔偿了被害人李某乙经济损失，被害人李某乙撤回了对被告人李某甲的控告。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理时亦无异议，且有以下证据予以证实：1、书证：受案登记表、鉴定意见通知书、证明、和解书、撤回控告申请书、常住人口基本信息、到案经过；2、证人刘某、张某证言；3、被害李某乙陈述；4、被告人李某甲的供述与辩解；5、（邢）公（南）鉴（法伤）字（2013）054号法医学人体损伤程度鉴定书。
上述证据均由公诉机关提供，并当庭进行举证、质证，本院对上述证据的效力予以确认。
本院认为，被告人李某甲与李某乙在喝酒期间因言语不和发生争执，后被告人李某甲用玻璃酒杯和酒瓶将李某乙左额面部打伤，经鉴定为被害人李某乙伤情为轻伤一级，被告人李某甲的行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，南和县人民检察院指控被告人李某甲涉嫌罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人李某甲的刑事责任。被告人李某甲到案后，如实供述了将李某乙致伤的犯罪事实，其行为符合坦白的构成要件，依法认定坦白，对其依法可以从轻处罚。案发后，被告人李某甲与被害人李某乙成调解协议，赔偿了被害人李某乙的经济损失，被害人李某乙撤回了对被告人李某甲的控告，依法可以从宽处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩朝增
审 判 员 李 欣
人民陪审员 张兴华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 侯琳凯
吉林省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉民终411号
上诉人（原审原告）：邹鸿君，男，汉族，1989年1月25日出生，住舒兰市。
被上诉人（原审被告）：周丽华，女，汉族，1971年9月22日出生，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：张原硕，吉林乾华律师事务所律师。
原审第三人：吉林省大来房地产开发有限公司。住所：长春市朝阳区。
法定代表人：初丛淼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：才晓文，吉林才晓文律师事务所律师。
上诉人邹鸿君因与被上诉人周丽华及原审第三人吉林省大来房地产开发有限公司（以下简称大来公司）案外人执行异议之诉一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邹鸿君，被上诉人周丽华委托诉讼代理人张原硕，原审第三人大来公司委托诉讼代理人才晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹鸿君上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持邹鸿君原审诉请，终止对本案涉案房屋的执行。事实和理由：邹鸿君于2014年1月18日从大来公司处购买大来明珠小区8号楼1单元701室，面积为80.61平方米的房屋，购买方式是贷款，当日足额支付了首付款，有大来公司出具的收据为凭。众所周知贷款购买方是指用购得房屋作抵押，向银行借款，银行将全款付给开发商，然后由个人向银行按期归还贷款。可见以贷款形式购买房屋也是向开发商付全款的，是由于大来公司的原因致使贷款手续迟迟未办理完毕。另外，合同已经履行，争议房屋已经实际交付邹鸿君使用，并已对争议房屋进行了装修，这些都发生在争议房屋被查封之前。综上，邹鸿君就争议房屋享有足以排除强制执行的民事权益，原审判决驳回邹鸿君的诉讼请求错误。
周丽华辩称，原审判决正确，请求维持原判，驳回邹鸿君的上诉请求。
大来公司述称，对邹鸿君的上诉理由和上诉请求没有异议。
邹鸿君向一审法院起诉请求：邹鸿君与大来公司的房屋买卖是真实的，邹鸿君支付了房屋价款，应受到保护，不能对涉案房屋进行查封。邹鸿君不服吉林市中级人民法院（2015）吉中执异字第96号执行裁定，在法定期间内提起诉讼，请求：终止对吉林市中级人民法院（2014）吉中民执字第49号执行裁定中大来明珠小区8号楼1单元701号房屋的执行。
一审法院认定事实：吉林市中级人民法院在周丽华与大来公司民间借贷纠纷一案中，于2014年9月24日作出（2014）吉中民一初字第76号民事判决，判决：一、大来公司于判决生效后立即偿还周丽华借款本金1425万元；二、大来公司于判决生效后立即向周丽华支付自2011年8月1日起至2014年7月15日止的利息10496628元；三、大来公司自2014年7月16日起至1425万元借款本金清偿日止继续向周丽华支付利息（以1425万元借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。大来公司未能自动履行上述判决，周丽华于2014年10月16日向该院申请强制执行。在执行过程中，该院于2015年6月25日作出（2014）吉中民执字第49号执行裁定，查封大来公司所有的位于舒兰市舒兰大街5090号大来伟业35套房屋和位于舒兰市舒兰大街5070号大来伟业7套房屋（其中包含本案争议的房屋）。查封期限为三年，自2015年6月17日起至2018年6月16日止。另查明：邹鸿君取得了涉案房屋的钥匙，但没有与大来公司签订书面房屋买卖合同，没有办理入住手续，也没有办理过户登记。
一审法院认为，周丽华对大来公司享有的债权是金钱债权，涉案房屋登记在大来公司名下，吉林市中级人民法院（2014）吉中民执字第49号执行裁定查封涉案房屋，符合法律规定。邹鸿君购买涉案房屋是用于居住的住宅，要排除周丽华对涉案房屋的执行，需符合下列条件：1.在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2.所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；3.已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。在本案中，首先，邹鸿君在人民法院查封之前未与大来公司签订书面的房屋购买合同；其次，邹鸿君在庭审时主张其名下无其他用于居住的房屋，其现在租赁其他人的房屋居住，但其庭后提供的租赁合同与其庭审中陈述的出租人和房屋坐落位置均不一致；再次，邹鸿君主张已支付的价款为85762.45元，而涉案房屋的总价款为285762.45元（按邹鸿君提供的《返装修协议》记载），其已支付的价款未达到涉案房屋总价款的百分之五十。因此，邹鸿君就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，其诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第二项、第九十条第二款之规定，判决如下：驳回邹鸿君的诉讼请求。案件受理费100元，由邹鸿君负担。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”依据上述司法解释的规定，邹鸿君的异议应符合上述条件才能排除涉案商品房的执行。本案中，邹鸿君在人民法院查封之前并未和大来公司签订书面买卖合同。邹鸿君虽然主张其名下无其他用于居住的房屋，但其原审所提供的证据并不足以证明自己的这一主张。本案涉案房屋的总价款为285762.45元，邹鸿君主张已经支付的价款为85762.45元，其已支付的价款并未超过房屋总价款的百分之五十。邹鸿君虽然主张是按揭贷款购房，但其并未办理按揭贷款手续，银行也并未向大来公司给付剩余购房款项，故其以此为由主张已向大来公司支付全部购房款的主张没有事实和法律依据，本院不能支持。一审法院据此认为邹鸿君就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，并对其要求终止涉案房屋执行的诉讼请求不予支持，符合上述司法解释的规定。
综上所述，邹鸿君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人邹鸿君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文国
代理审判员 宋雨洛
代理审判员 王 亮
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 镇
吉林省高级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉民终411号上诉人（原审原告）：邹鸿君，男，汉族，1989年1月25日出生，住舒兰市。被上诉人（原审被告）：周丽华，女，汉族，1971年9月22日出生，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：张原硕，吉林乾华律师事务所律师。原审第三人：吉林省大来房地产开发有限公司。住所：长春市朝阳区。法定代表人：初丛淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：才晓文，吉林才晓文律师事务所律师。上诉人邹鸿君因与被上诉人周丽华及原审第三人吉林省大来房地产开发有限公司（以下简称大来公司）案外人执行异议之诉一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邹鸿君，被上诉人周丽华委托诉讼代理人张原硕，原审第三人大来公司委托诉讼代理人才晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹鸿君上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持邹鸿君原审诉请，终止对本案涉案房屋的执行。事实和理由：邹鸿君于2014年1月18日从大来公司处购买大来明珠小区8号楼1单元701室，面积为80.61平方米的房屋，购买方式是贷款，当日足额支付了首付款，有大来公司出具的收据为凭。众所周知贷款购买方是指用购得房屋作抵押，向银行借款，银行将全款付给开发商，然后由个人向银行按期归还贷款。可见以贷款形式购买房屋也是向开发商付全款的，是由于大来公司的原因致使贷款手续迟迟未办理完毕。另外，合同已经履行，争议房屋已经实际交付邹鸿君使用，并已对争议房屋进行了装修，这些都发生在争议房屋被查封之前。综上，邹鸿君就争议房屋享有足以排除强制执行的民事权益，原审判决驳回邹鸿君的诉讼请求错误。周丽华辩称，原审判决正确，请求维持原判，驳回邹鸿君的上诉请求。大来公司述称，对邹鸿君的上诉理由和上诉请求没有异议。邹鸿君向一审法院起诉请求：邹鸿君与大来公司的房屋买卖是真实的，邹鸿君支付了房屋价款，应受到保护，不能对涉案房屋进行查封。邹鸿君不服吉林市中级人民法院（2015）吉中执异字第96号执行裁定，在法定期间内提起诉讼，请求：终止对吉林市中级人民法院（2014）吉中民执字第49号执行裁定中大来明珠小区8号楼1单元701号房屋的执行。一审法院认定事实：吉林市中级人民法院在周丽华与大来公司民间借贷纠纷一案中，于2014年9月24日作出（2014）吉中民一初字第76号民事判决，判决：一、大来公司于判决生效后立即偿还周丽华借款本金1425万元；二、大来公司于判决生效后立即向周丽华支付自2011年8月1日起至2014年7月15日止的利息10496628元；三、大来公司自2014年7月16日起至1425万元借款本金清偿日止继续向周丽华支付利息（以1425万元借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。大来公司未能自动履行上述判决，周丽华于2014年10月16日向该院申请强制执行。在执行过程中，该院于2015年6月25日作出（2014）吉中民执字第49号执行裁定，查封大来公司所有的位于舒兰市舒兰大街5090号大来伟业35套房屋和位于舒兰市舒兰大街5070号大来伟业7套房屋（其中包含本案争议的房屋）。查封期限为三年，自2015年6月17日起至2018年6月16日止。另查明：邹鸿君取得了涉案房屋的钥匙，但没有与大来公司签订书面房屋买卖合同，没有办理入住手续，也没有办理过户登记。一审法院认为，周丽华对大来公司享有的债权是金钱债权，涉案房屋登记在大来公司名下，吉林市中级人民法院（2014）吉中民执字第49号执行裁定查封涉案房屋，符合法律规定。邹鸿君购买涉案房屋是用于居住的住宅，要排除周丽华对涉案房屋的执行，需符合下列条件：1.在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2.所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；3.已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。在本案中，首先，邹鸿君在人民法院查封之前未与大来公司签订书面的房屋购买合同；其次，邹鸿君在庭审时主张其名下无其他用于居住的房屋，其现在租赁其他人的房屋居住，但其庭后提供的租赁合同与其庭审中陈述的出租人和房屋坐落位置均不一致；再次，邹鸿君主张已支付的价款为85762.45元，而涉案房屋的总价款为285762.45元（按邹鸿君提供的《返装修协议》记载），其已支付的价款未达到涉案房屋总价款的百分之五十。因此，邹鸿君就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，其诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项、第九十条第二款之规定，判决如下：驳回邹鸿君的诉讼请求。案件受理费100元，由邹鸿君负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”依据上述司法解释的规定，邹鸿君的异议应符合上述条件才能排除涉案商品房的执行。本案中，邹鸿君在人民法院查封之前并未和大来公司签订书面买卖合同。邹鸿君虽然主张其名下无其他用于居住的房屋，但其原审所提供的证据并不足以证明自己的这一主张。本案涉案房屋的总价款为285762.45元，邹鸿君主张已经支付的价款为85762.45元，其已支付的价款并未超过房屋总价款的百分之五十。邹鸿君虽然主张是按揭贷款购房，但其并未办理按揭贷款手续，银行也并未向大来公司给付剩余购房款项，故其以此为由主张已向大来公司支付全部购房款的主张没有事实和法律依据，本院不能支持。一审法院据此认为邹鸿君就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，并对其要求终止涉案房屋执行的诉讼请求不予支持，符合上述司法解释的规定。综上所述，邹鸿君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人邹鸿君负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋文国代理审判员  宋雨洛代理审判员  王 亮二〇一六年十月二十日书 记 员  李 镇
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执字1758号
申请执行人陈晓华，女，1956年10月29日生，汉族，农民，现住扶余市西北街，身份证号码22230319561********。
被执行人马传先，男，1947年10月14日生，汉族，农民，现住扶余市士英街，身份证号码2223031947********。
申请执行人陈晓华与被执行人马传先民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院作出（2016）吉0781民初4422号民事调解书，该调解发生法律效力后，被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人已履行完毕，申请执行人撤销执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若�问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初4422号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 程彦彬
二〇一六年十一月二十日
书记员 李欣铭
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初22295号
原告北京东居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路58号。
法定代表人孔凡，董事长。
委托代理人黄德增，男，北京市海淀区马连洼街道法律服务所法律工作者，住北京市海淀区西北旺镇付家窑**号。
被告郝鹏顺，男，1975年11月4日出生，其他情况不详。
原告北京东居物业管理有限公司（以下简称东居物业公司）与被告郝鹏顺供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东居物业公司委托代理人黄德增到庭参加了诉讼。被告郝鹏顺经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东居物业公司诉称，我公司负责铭科苑小区的供暖服务。1998年3月3日，郝鹏顺入住铭科苑小区1号楼16单元×室，建筑面积65.89平方米。郝鹏顺一直享受着我公司提供的供暖服务，但一直欠交2005年11月15日至2015年3月15日取暖费。为此我公司多次找到郝鹏顺追要，但郝鹏顺总以种种理由推诿。为维护我公司的合法权益，现起诉要求郝鹏顺立即支付北京市海淀区铭科苑小区1号楼16单元×室2005年11月15日至2015年3月15日取暖费共计10740.07元，并承担本案诉讼费用。
被告郝鹏顺未发表答辩意见。
经审理查明，北京东居物业管理中心（后变更名称为东居物业公司）系铭科苑小区的物业服务企业。1998年3月3日，郝鹏顺入住铭科苑小区1号楼16单元×室，同日，郝鹏顺与东居物业公司签订《供暖协议书》，该协议中载明郝鹏顺所购房屋的建筑面积为65.34平方米，并约定按照国家规定的收费标准每年一次性交清供暖费，如市有关部门对收费标准另有规定时，按新规定执行。同日，郝鹏顺与东居物业公司签订入住合约，合约中载明小区居民要保证按期缴纳供暖费及各项管理费。
2002年12月1日，北京市东北旺农场（甲方）与东居物业公司（乙方）签订委托代收供暖费用协议，约定甲方向乙方所管理的包括北京市海淀区铭科苑小区在内的部分生活小区提供冬季供暖，供暖费价格按照北京市物价局有关规定及海淀区住宅锅炉供暖管理办公室的批复标准执行；乙方负责及时向上述小区内的个人、单位等采暖用户收取供暖费用。同时双方约定：“本协议签订之前甲方曾委托北京东居物业管理中心（乙方前身）对采暖用户欠交的供暖费进行催收，至今仍有部分供暖费用未能收回，自本协议签订之日起，对本协议签订之前采暖用户欠交的供暖费以及本协议签订后新发生的采暖用户欠交的供暖费，甲方授权乙方代为催收，必要时乙方有权采取法律诉讼措施进行催收”。
杨佩琴享受了铭科苑小区的供暖服务后，拖欠2005年11月15日至2015年3月15日取暖费共计10740.07元未交。
本案审理中，经本院公告传唤，郝鹏顺未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
上述事实，有原告东居物业公司的陈述及其提交的供暖协议书、入住合约、名称变更证明、委托代收供暖费用协议、应收费用明细表等证据在案佐证。
本院认为，依据东居物业公司与郝鹏顺所签订的入住合约，郝鹏顺应按照约定支付相应的供暖费用，东居物业公司依据与北京市东北旺农场签订的《委托代收供暖费用协议》，有权对铭科苑小区欠缴供暖费用户催收、追缴。现郝鹏顺拖欠2005年11月15日至2015年3月15日取暖费共计10740.07元未交，理应交付，故东居物业公司要求郝鹏顺支付上述拖欠取暖费的诉讼请求合理，本院予以支持。郝鹏顺在本案审理中经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，故本院视其放弃了答辩及质证的权利，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
郝鹏顺于本判决生效后七日内向北京东居物业管理有限公司支付二ＯＯ五年至二Ｏ一五年度的供暖费共计一万零七百四十元零七分。
如果郝鹏顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十六元，由郝鹏顺负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沙月亮
人民陪审员
肖开恩
人民陪审员
陈凤廷
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 漫
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初5931号
原告：大连和家物业管理有限公司，住所地：庄河市城关街道海云天小区2-3号。统一社会信用代码：91210283687058371J。
法定代表人：董莉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：靳晓晨，女，1991年12月6日出生，住庄河市。
被告：闫忠利，男，1970年4月24日出生，住庄河市。
被告：盛云，女，1969年8月13日出生，住庄河市。
原告大连和家物业管理有限公司诉被告闫忠利、盛云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连和家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 曲丽娜
二〇一七年十一月六日
书记员 张 怡
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初3118号
原告:厦门鸣胜兴包装制品有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区同安园167号101号，统一社会信用代码：91350212664723121E。
法定代表人:陈建棠，总经理。
委托诉讼代理人:姚燕珠，公司职工。
被告:厦门喜玛诺体育用品有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区凤岭二路8号科研楼1层南侧。
本院在审理原告厦门鸣胜兴包装制品有限公司与被告厦门喜玛诺体育用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门鸣胜兴包装制品有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门鸣胜兴包装制品有限公司撤回对被告厦门喜玛诺体育用品有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门鸣胜兴包装制品有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 陈妙容
二〇一七年七月十二日
代书记员 李倩雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初3118号原告:厦门鸣胜兴包装制品有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区同安园167号101号，统一社会信用代码：91350212664723121E。法定代表人:陈建棠，总经理。委托诉讼代理人:姚燕珠，公司职工。被告:厦门喜玛诺体育用品有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区凤岭二路8号科研楼1层南侧。本院在审理原告厦门鸣胜兴包装制品有限公司与被告厦门喜玛诺体育用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门鸣胜兴包装制品有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告厦门鸣胜兴包装制品有限公司撤回对被告厦门喜玛诺体育用品有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门鸣胜兴包装制品有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。审 判 员 陈妙容二〇一七年七月十二日代书记员 李倩雯附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初2000号
原告：宁夏天达环保有限责任公司，住所地宁夏青铜峡市青铝发电公司西侧、青新路南侧、中央大道北侧，统一社会信用代码916403815853576530。
法定代表人：罗杏金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王有礼，宁夏昊德律师事务所律师，特别授权。
被告：银川市第一建筑工程有限责任公司，住所地银川市兴庆区新华西街232号，统一社会信用代码91640100227763467G。
法定代表人：汪志忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹士飞，男，该公司工作人员，特别授权。
原告宁夏天达环保有限责任公司与被告银川市第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告宁夏天达环保有限责任公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁夏天达环保有限责任公司撤诉。
案件受理费1028元，减半收取计514元，由宁夏天达环保有限责任公司负担。
审判员 杨志毅
二〇一八年八月十三日
书记员 包怡婷
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省灵丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0224刑初33号
公诉机关山西省灵丘县人民检察院。
被告人李某，男，1999年6月11日出生，汉族，小学文化,山西省灵丘县人，农民，住灵丘县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月28日被灵丘县公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于灵丘县看守所。
灵丘县人民检察院以灵检刑刑诉[2018]34号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵丘县人民检察院指派检察员李建东出庭支持公诉，被告人李某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵丘县人民检察院起诉书指控：
被告人李某在2017年12月中旬的一天晚上从灵丘县武灵镇支洼村教堂盗走现金人民币150元。
2017年12月29日凌晨从灵丘县迎宾北路“柠檬达人”冷饮店盗走现金人民币500元。
2017年12月30日凌晨从灵丘县迎宾北路“三禾春天”超市用改锥撬了超市里十二台收银机，盗窃现金人民币3000元、一条硬中华香烟和两条蓝芙蓉王香烟，经鉴定价格为人民币1600元。
2018年1月4日凌晨从灵丘县迎宾北路“南苑面食”饭店盗走现金人民币200元，从“南苑面食”出来后，又进入旁边的“砂锅焖串”饭店盗走现金人民币500元。
2018年1月9日凌晨从灵丘县振华街“陈氏大虾”盗走现金人民币500元。
2018年1月28日凌晨在繁峙县城龙鼎商厦地下义乌小商品商店实施盗窃时，被商店人员抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书，报案材料及被害人陈述，证人证言，被告人供述，指认笔录及照片，扣押物品清单及作案工具，现场勘验笔录、现场图及照片，鉴定意见，抓获经过，情况说明，视频截图照片，在逃人员登记表，户籍证明等证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，
2017年12月中旬的一天、2017年12月29日、2018年1月9日凌晨，被告人李某分别从灵丘县支洼村教堂、灵丘县“柠檬达人”、“陈氏大虾”店铺盗走现金120余元、500元、500元；
2017年12月30日凌晨，被告人李某去到灵丘县“三禾春天”超市，采用破坏性手段将超市收银机内的3000余元现金及烟酒柜台内的硬中华香烟一条、蓝芙蓉王香烟两条盗走。经灵丘县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币1600元；
2018年1月4日凌晨，被告人李某先后连续从灵丘县“南苑面食”店铺、“砂锅焖串”店铺分别盗走现金200元、500元。
2018年1月27日23时35分许，被告人李某去到繁峙县龙鼎商厦，欲对被害人郝某经营的义乌小商品店铺实施盗窃，在从卷闸门下端爬进该店铺过程中，被郝某当场抓获。
综上，被告人李某盗窃作案六次，涉案价值为人民币6420余元。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书，报案材料及被害人王某、张某、刘某、赵某、陈某、郝某的陈述，证人姚某的证言，被告人李某的供述，现场勘验笔录、现场图及现场照片，指认笔录及照片，视频截图照片，扣押物品清单，价格认定结论书，抓获经过，情况说明，在逃人员登记表，户籍证明等证据予以证实，并有作案工具在案佐证，足以认定。
关于起诉书指控盗窃灵丘县支洼村教堂现金一节，因证人姚某的报案材料及证言证实该教堂失盗现金120余元，被告人李某供称盗窃该教堂现金150元，均系孤证，缺乏相关证据予以证实，故从有利于被告人的角度，本次盗窃金额应按120余元认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值人民币6420余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某多次实施盗窃犯罪，且采用破坏性手段对“三禾春天”超市实施盗窃，应酌情从重处罚。鉴于其盗窃被害人郝某的义乌小商品店铺时，已经着手实施盗窃行为，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某归案后认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。另外，随案移送的作案工具改锥两把、手电、钳子、玻璃刀各一把，应予没收，存档备查。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月28日起至2019年5月27日止。罚金限判决生效后十五日内交清。）
二、随案移送的作案工具改锥两把、手电、钳子、玻璃刀各一把，予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙致平
审 判 员 田晓平
人民陪审员 王丽娟
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李 敏
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1827号
被执行人程喜生，男，1972年11月25日出生，汉族，住江西省潘阳县。
被执行人程喜生容留他人吸毒罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第519号刑事判决书，对被执行人程喜生判处附加刑罚金3000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人程喜生有可供执行的财产。
本院认为，被执行人程喜生暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1827号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月十三日
书 记 员 蔡海峰
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0822民初2685号
原告汝连峰，男。
被告张洪林，男。
本院在审理原告汝连峰与被告张洪林买卖合同纠纷一案过程中，原告汝连峰以被告张洪林已主动还款为由，于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汝连峰撤回起诉。
案件受理费减半收取53元由原告承担。
审判员 于晓明
二〇一六年十月十七日
书记员 王伟霞
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1026号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘成华，曾用名刘承华，女，1975年6月19日出生于湖北省随县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地随县。因本案于2017年4月11日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人张奕，广东中亿律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕938号起诉书指控被告人刘成华犯组织、领导传销活动罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员郑文诗出庭支持公诉，被告人刘成华及其辩护人张奕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月份期间，被告人刘成华通过他人介绍和提供网络链接加入“恒星币”虚拟货币传销网络组织后，在中山市石岐区通过微信直接或间接发展下线人员加入该传销组织。经核实，被告人刘成华发展的下线传销人员中，已到案作证并核实身份的人员有戴某、赵某、罗某1等共计32人，层级达7层。
2017年4月11日，被告人刘成华主动到公安机关投案，并如实供述了上述主要罪行。
上述基本事实，被告人刘成华在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人戴道忠的供述、证人肖某的证言、传销人员罗银娇、倪鹤咖、江正华、谭碧颜、邵圣洁、张少忠、张昌银、沈春艺、王其响、莫德俊、吴二佬、黄炜山、陈间英、梁维翅、麦炜坚、马创钦、钟伟强、游绍辉、李学胜、陈丽珍、谭海燕、陈杏杏、陈柱明、何侨明、龙其禄、冯华清、蔡锦胜、汤炳辉、黄雪萍、陈耀宏的证言、辨认笔录、公安机关的抓获及归案经过、揭阳市公安局网络警察支队的远程勘察工作记录、经刘成华辨认的部分树形图、微信截图及恒星币官网截图、梅州市公安局的通知文件及关于“5.27”组织领导传销活动案的情况、“恒星币”的推广资料、被告人刘成华的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
关于被告人刘成华所发展下线的层级及数量，经查，控方据以指控被告人刘成华发展下线达11层247人的证据，系公安机关调取的涉案传销网站的后台电子数据中显示的会员信息，但是该会员信息是否一一对应实际的传销人员未有证据佐证，该数据的客观性存疑。被告人刘成华提出存在“空号”（即虽注册了会员但未注入传销资金亦无发展下线），该合理怀疑无法排除。控方在法定期限内无法补充提供相关证据予以证明，对此本院根据“存疑利益有利于被告人”的原则，仅按已到案核实身份、查明有传销行为的下线人员32人（7个层级）判定。
辩护人提出刘成华在本案中起次要、辅助作用，经查，本案中，被告人刘成华积极发展下线，对传销活动的实施扩大起关键作用，不应认定为次要、辅助作用。辩护人该点辩护意见本院不予采纳。所提刘成华无犯罪前科、有自首情节的意见经查属实，请求对其从宽处理的意见本院予以采纳。
本院认为，被告人刘成华无视国家法律，组织、领导以推销商品的经营活动为名，要求参加者以购买商品等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪，应依法惩处。被告人刘成华有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘成华犯组织、领导传销活动罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，但指控所发展下线传销人员的数量及层级，对于不能核实身份的人员数量及层级本院不予确认。辩护人所提辩护意见经上述分析，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘成华犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年10月10日止。罚金在判决生效后十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施斌斌
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 梁素轼
二〇一八年八月二日
书 记 员 李保法
连宜静
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初314号
原告：何文明，男，1975年7月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：台州聚宝盆电子商务有限公司，住所地台州市经中路729号7幢2楼西边。
法定代表人：田如平。
原告何文明与被告台州聚宝盆电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月9日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款18780元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在纸质用品买卖业务往来。2015年10月28日，被告向原告出具结算单一份，载明截止2015年10月份欠原告货款18780元。后被告未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州聚宝盆电子商务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告何文明货款18780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元（已减半），由被告台州聚宝盆电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 王 欣
二〇一七年一月十九日
代书 记员 赵丽佳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1594号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈正刚，男，1982年8月9日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地四川省宜宾市筠连县。因本案于2018年5月13日被中山市公安局刑事拘留，同年5月16日被中山市公安局取保候审。同年6月19日被中山市第一市区人民检察院取保候审。同年7月12日被本院取保候审。
辩护人陈结标，广东威格信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察�以中检一区刑诉〔2018〕1512号起诉书指控被告人陈正刚犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙广明出庭支持公诉，被告人陈正刚及其辩护人陈结标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月13日凌晨1时许，被告人陈正刚醉酒后驾驶CW4030号小型轿车，途经中山市大涌镇兴涌西路怡景公寓对开路段时，碰撞被害人毛某1停放在路边的粤Ｔ×××××号小型普通客车，造成双方车辆损坏。事故发生后，被告人陈正刚明知他人报警仍留在现场等候处理，后被接警赶赴现场的公安人员查获。经鉴定，被告人陈正刚驾驶车辆时静脉血液中乙醇含量为287mg/100mL。经公安交警部门认定，被告人陈正刚承担此事故的全部责任。归案后，被告人陈正刚如实供述�述罪行。案发后，被告人陈正刚已赔偿被害人毛某1人民币2.3万元，并取得谅解。
上述犯罪事实，被告人陈正刚在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈正刚无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈正刚有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈正刚赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。对于辩护人辩称，被告人陈正刚已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，且系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈正刚犯危险驾驶罪，判�拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一八年七月十七日
书记员 梁文虎
林兆诗
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初2981号
原告张莉斌，女，1979年1月1日生，住启东市。
委托代理人吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地启东市汇龙镇公园中路576号。
本院在审理原告张莉斌与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张莉斌撤回起诉。
本案受理费减半收取30元（原告已预交），由原告张莉斌负担。
审判员 袁建飞
二〇一七年五月八日
书记员 王凯伦
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初2516号
原告：赵某，男，1953年10月8日出生，身份号码：×××，汉族，农民。
被告：辛某，男，40岁，汉族，农民，住址同上。
原告赵某与被告辛某财产损害赔偿纠纷一案，本案于2017年3月24日立案。原告赵某于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由赵某负担。
审判员 刘剑钊
二〇一七年四月一日
书记员 李 琦
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终2119号
上诉人（原审原告）：高保碾，男，1971年7月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：临汾市尧都区段店乡南永安村村民委员会。
法定代表人：申永健，该村委会主任。
上诉人高保碾因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初1696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高保碾到庭参加诉讼，被上诉人临汾市尧都区段店乡南永安村村民委员会（以下简称南永安村委会）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：上诉人高保碾是被上诉人南永安村村民。上诉人与其已故妻子xxx及其家庭成员1995年6月在第二轮农村土地调整时，均取得了土地承包经营权。2013年上诉人妻子xxx因病去世，同年12月27日上诉人与现在的妻子xxx登记结婚。2014年上诉人及家庭成员的承包地被尧都区政府征收用于修建涝洰河生态工程建设项目，征收机关对上诉人的承包地进行了补偿，上诉人已经领取了全部土地补偿费用。2014年7月1日被上诉人南永安村委会经研究决定，将南永安村从征收补偿款（公�面积）取得的部分款项作为集体收益向有资格的村民每人分配3万元。其中包括1995年6月30日取得了承包土地，该时间之后死亡的村民，但是再婚的，只能领取一份，不能重复领取。被上诉人南永安村委会按照上述分配方案，已将村内其他已死亡人员的分配款发放给其家人。上诉人高保碾的前妻xxx2013年去世，属于被上诉人南永安村委会决定的可分配的情形。但是由于上诉人与xxx再婚，且xxx已领取了3万元的分配款，所以被上诉人认为上诉人现妻子xxx继续了上诉人前妻的权利，已成为本集体的成员，取得了集体收益分配，上诉人前妻xxx因去世而失去了本集体成员资格，不能再参与集体分配，故决定不再向上诉人发放其已去世前妻xxx的3万元。上诉人高保碾则认为村里给其他已过世的人家人分了钱，就应该给上诉人分，否则大家都别分。上述事实有上诉人提交的2016年4月18日被上诉人出具的证明、上诉人的户口本复印件、身份证复印件及被上诉人提交的村委会会议记录予以证实。以上为本案基本事实。
尧都区人民法院认为，承包地征收补偿费用分配和集体收益的分配不相同。前者是已经发包给每个家庭并已实际承包的土地，凡享有村民资格的村民均可以享有土地承包经营权，该土地被征收后，征收单位按照征收的面积大小进行了补偿。被告对该款同样制定了分配方案，其中包括土地征收补偿费用、安置补助费、青苗费及地面附着物的补偿。原告已领取了该补偿款。集体收益分配款，尽管款项的来源渠道等同于同一次征收补偿费用，但是该补偿费用不是每家每户的，而是南永安村作为土地所有人被征收的公共部分的土地或四荒土地。被告将该补偿款拿出一部分来，经过村民代表开会研究决定作为集体收益进行分配。该款的分�应以制定分配方案时是否享有南永安村村民资格作为分配与否的条件或标准，不应对1995年6月30日后死亡的人进行分配，更不宜以参照1995年是否取得了承包地作为标准。因而被告向死亡的人发放集体收益分配款的做法错误，决定内容应予以撤销，因为公民死亡后其权利即不应再享有。原告因此请求取得分配款的主张同样是不正确的。何况原告已实际领取了现妻子xxx的3万元分配款，就不能再领已故妻子xxx的分配款了。依照《中华人民共和国物权法》第六十三条，《中华人民共和国民法通则》第九条之规定判决如下：驳回原告高保碾的诉讼请求。案件受理费550元，由原告承担。
上诉人高保碾向本院提起上诉称，上诉人与已故的xxx曾是夫妻关系，在被上诉人村分有承包地，2013年xxx去世。之后上诉人与xxx结婚。2014年政府征收被上诉人村土地，并给予了补偿款，�上诉人南永安村委会决定对村里已去世的人每人给予3万元，均由户主领取。但是未将在xxx名下应领取的3万元给予上诉人。被上诉人作为村集体组织，应当对全体村民平等对待，给其他户发了3万元，同样也应当给上诉人发。原审法院已认定被上诉人的分配方案错误，就应当依法撤销，否则应当依法判决被上诉人支付上诉人3万元，原审判决适用法律错误，判决错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判被上诉人将xxx名下应领取的土地补偿费3万元支付给上诉人，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人南永安村委会未到庭，也未递交答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”；第八条第二款规定：“村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境”。本案的焦点问题是上诉人高保碾的已故妻子xxx是否享有被上诉人南永安村委会的集体收益分配款的份额，上诉人高保碾能否领取该款项。被上诉人南永安村委会的集体收益分配款来源于村集体土地被征收后的补偿款，该款项属于集体所有，被上诉人南永安村委会作为基层群众性自治组织，有权对该集体财产进行自我管理、民主管理。从一审时被上诉人提供的2016年1月14日和2016年1月23日南永安村委会的会议记录，可以看出村委会议决议中对于村民中有妻子死亡之后续弦的按一人对待领取分配款。现上诉人高保碾的现任妻子xxx已经领取了3万元的分配款，该情形符合被上诉人南永安村委会的会议决议内容。况且上诉人高保碾的已故�子xxx去世后，其民事权利即终止，被上诉人南永安村委会对于本案所涉集体收益的分配是根据现有人口和土地按份分配，符合意思自治原则，也不违反法律规定，因此，被上诉人南永安村委会认为上诉人高保碾的已故妻子xxx不应再享有村集体收益分配款份额的主张成立，本院对此予以采信。上诉人高保碾未能提供充分证据证明其主张，上诉理由不能成立，故对其上诉请求本院不予支持。一审判决对村委的分配方案予以否定评判不当，但处理结果正确，二审应予以维持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人高保碾负担。
�判决为终审判决。
审 判 长 张 琼
审 判 员 姚应宝
代理审判员 牛凌云
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨博雅
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3502号
原告：姚金娟。
被告：吕良荣。
原告姚金娟与被告吕良荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。依法由代理审判员徐丽丽适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告姚金娟到庭参加诉讼。被告吕良荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。现本案已审理终结。
原告姚金娟起诉称：2015年6月13日，被告吕良荣归还部分借款后尚欠原告借款16200元，并出具借条一张。口头约定借款期限为一年，利息按月利息2%计算。借款到期，经原告多次催讨无果。被告吕良荣有偿还能力而故意拖欠不还，特向人民法院起诉请求：1、判令被告吕良荣立即归还借款16200元，并支付利息4212元（按月利率2%计算，自2015年6月13日至2016年7月13日）。庭审中，原告变更利息请求：要求被告支付从2015年6月13日起至借款还清之日止按月�率2%计算的利息损失。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告吕良荣向原告借款16200元的事实。
被告吕良荣未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告吕良荣未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2015年6月13日，被告吕良荣向原告姚金娟出具借条一份，载明：“今借到姚金娟人民币壹万陆仟贰佰元整。”借款人吕良荣在该借条上签名。嗣后，被告吕良荣至今未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有按约归还借款及支付合法利息之义务。对于原告主张的利息请求，由于借贷双方没有约定借款利息及逾期利息，原告主张支付借款利息的，本院不予支持，原告只能依法主张自起诉之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。综上，原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕良荣于本判决生效之日起十日内归还原告姚金娟借款16200元，并支付从2016年7月22日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告姚金娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告吕良荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐丽丽
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 蒋玲燕
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0703执2187号
樊什申请执行连云港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计4740元。经本院立案受理，现已执行到位4790元，其中，违约金4690元，案件受理费50元，执行费50元，本院已于2017年12月4日将4740元转付给樊什。至此，樊什向本院申请执行的（2017）苏0703民初3142号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月四日
河北省永清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1023行审102号
申请执行人：永清县国土资源局，住所地会昌街296号。
法定代表人张海波，任局长。
委托代理人杨鹏飞，男，1991年1月6日出生，汉族，系永清县国土资源局职工，住河北省廊坊市永清县。
被执行人：殷伟明，男，1978年1月28日出生，汉族，住永清县。
申请执行人永清县国土资源局于2018年5月14日向本院申请强制执行其作出的永国土资罚字【2017】第102-1号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人永清县国土资源局申请强制执行永国土资罚字【2017】第102-1号行政处罚决定：一、责令退还非法占有土地；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处以每平方米30元罚款，共计5580元。
申请执行人永清县国土资源局查明，被执行人殷伟明于2011年9月未经国土部门批准，擅自占用三圣口乡三圣口村集体土地186平方米建彩钢房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出永国土资罚字【2017】第102-1号行政处罚决定。
本院认为，申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2017】第102-1号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人永清县国土资源局做出的永国土资罚字【2017】第102-1号行政处罚决定，准予强制执行。第一项、第二项由永清县三圣口乡人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李田芳
审判员 姜海峰
审判员 彭 兵
二〇一八年五月二十日
书记员 李 朔
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民三初字第254号
原告：广州市德馨物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：杨庆辉。
委托代理人：林毅力，该公司员工。
被告：赵细媚，女，汉族，住址肇庆市端州区。
本院在审理原告广州市德馨物业管理有限公司诉被告赵细媚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日以书面形式向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市德馨物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费撤诉减半收取25元，由原告广州市德馨物业管理有限公司负担。
代理审判员 梁志树
二○一五年六月十二十七日
书 记 员 徐 豪
第2页共2页
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0203执763号之一
申请执行人:包商银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江东区中兴路676号，百丈东路787，799，809号，组织机构代码:671249253。
法定代表人:孙杰。
被执行人孟万祥，男，1970年1月27日出生，住浙江省宁波市海曙区。
本院在执行包商银行股份有限公司宁波分行与吴利永、孟宏芬、宁波天瑞节能科技有限公司、孟万祥金融借款合同纠纷一案中，我院于孟万祥名下位于宁波市白杨街16弄18号510室不动产，现被执行人已履行全部还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孟万祥名下位于宁波市白杨街16弄18号510室不动产查封。
本裁定立即执行。
（本页无正文）执行员欧扬富八年六月九日
代书记员 马忠梁
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0434行审273号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人秦英，男，局长。
被执行人贾某英，女，汉族，农民，住魏县。
被执行人许某杰，男，汉族，农民，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2018年5月30日向本院申请强制执行（2017）1153征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2017）1153号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 岳新玲
审判员 陈合强
二〇一八年七月十日
书记员 张攀峰
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0703民初186号
原告：胡玉香，女，1973年2月1日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区。
被告：胡子旺，男，1977年12月29日出生，汉族，大冶市人，住湖北省大冶市。
原告胡玉香诉被告胡子旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员姜大良独任审理，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告胡玉香、证人李某到庭参加诉讼，被告胡子旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉香诉称：2016年11月12日,被告以搞建筑为名，急需资金周转，向原告胡玉香借款,完工结账后立即还款，并口头承诺，给付不低于银行贷款利息的三倍,不超过2016年腊月二十八日还清，直至当年腊月三十日被告说工程款还未结账。此款原告多次催要无果，被告并无诚意归还，原告胡玉香遂诉至法院，请求判令：1.被告所借贷的86,000元归还原告；2.本案的所有诉讼支出应由被告承担。
原告胡玉香为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份情况。
证据二、借条二份，拟证明被告向原告借款86,000元的事实,2016年11月12日借款80,000元,2016年12月26日借款6,000元。
证据三、证人李某证言，拟证明借款的事由及经过。
被告胡子旺在法定期限内未向本院提交答辩状及证据。
经庭审质证，本院认为，原告胡玉香提交的证据一，该证据属国家法定机关颁发的证件，可以证实原、被告身份情况；证据二借条，由于被告胡子旺经本院合法传唤未到庭质证，依据民事讼证据规则规定，应承担对其不利后果，对该借款本院予以认可，但庭审中原告胡玉香自认2016年11月12日借款80,000元及2016年12月26日借款6,000，实际只提供了60,000元借款。证据三证人李某证言,因李某当庭陈述了借款的事由及经过,且在本院送达诉状副本后,证人李某陈述了通过QQ与被告胡子旺联系偿还该借款事宜,但被告胡子旺不予理彩,该证人证言可以证实借款的事由及经过。
经庭审调查及上述有效证据查明：2016年11月12日,被告胡子旺以承接建筑工程为名，急需资金周转，向原告胡玉香借款人民币80,000元，出具借条一张，2016年12月26日,被告胡子旺因其他事向原告胡玉香借款人民币6,000元，并出具借条一张。原告胡玉香实际提供借款60,000元。该借款经原告胡玉香催讨，被告胡子旺未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告胡子旺收到原告胡玉香款项后，应当遵循诚实信用原则及时偿还，被告胡子旺所借款项经原告胡玉香催讨，至今仍未归还。依据自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，本案中，虽然二张借条约定金额为86,000元，依据原告胡玉香在庭审中的自认，实际借款只有60,000元，故该笔应按实际借款60,000元计算。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告胡子旺偿还原告胡玉香借款人民币60,000元。
上列应付款项，于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费975元，由原告胡玉香负担175元，由被告胡子旺负担800元（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审判员 姜大良
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 晨
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0305民初46号
原告：姜涛，男，1971年1月7日出生，汉族，住鸡西市梨树区。
委托诉讼代理人：孔德华，女，黑龙江明镜律师事务所律师。
被告：牡丹江市中亿房地产开发经营有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区。
法定代表人：王永德，执行董事。
委托诉讼代理人：王超，男，黑龙江建纲律师事务所律师。
被告：邹德义，男，1964年11月24日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。
被告：陈明柱，男，1963年5月18日出生，汉族，住鸡西市梨树区。
原告姜涛与被告牡丹江市中亿房地产开发经营有限责任公司、邹德义、陈明柱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行了审理。2018年5月24日，姜涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4662.00元，减半收取2331.00元（姜涛预缴2331.00元），由姜涛负担。
审判员 王 艳
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘珂璐
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第11083号
原告：孟某，女，1939年2月4日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告：王某1，男，1968年4月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
二原告委托诉讼代理人：张晓丽，山东晨鸿律师事务所律师。
被告：王某2，男，1970年10月30日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：牛浩学，山东理证律师事务所律师。
本院在审理原告孟某、王某1与被告王某2继承纠纷一案中，原告孟某、王某1于2016年12月5日向本院申请撤回对被告王某2的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之的规定，裁定如下：
准予原告孟某、王某1撤回对被告王某2的起诉。
本案案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告孟某、王某1负担。
审 判 长 陶 军
人民陪审员 王坤平
人民陪审员 张强配
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵珑慧
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初2091号
原告：达州中生工贸有限公司。
法定代表人：冉中生，董事长。
住所地：达州市通川区凤凰大厦7楼17号
被告：侯君，女，1979年8月2日出生，汉族，达州亿禾建材有限公司董事长，住达州市通川区。
被告：达州市亿禾建材有限公司。
法定代表人：侯君，董事长。
住所地：达州市经开区木瓜铺*组。
第三人：蔡贤均，男，1969年9月29日出生，汉族，住达州市通川区。
原告达州中生工贸有限公司与被告侯君、达州市亿禾建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。达州中生工贸有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，达州中生工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告达州中生工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告负担。
审判员 桂娟
二〇一六年十二月十四日
书记员 庞通
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第3877号
原告丹阳市昊源服装有限公司。
委托代理人王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告谭培华。
本院在审理原告丹阳市昊源服装有限公司与被告谭培华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市昊源服装有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 杨健
二〇一五年九月一日
书记员 王霞
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审420号
申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
委托代理人张建群，晋江市内坑镇党委副书记。
委托代理人张志向，晋江市内坑镇卫计办主任。
被执行人张锦坤，男，1994年7月16日出生，汉族，住晋江市。
申请人晋江市卫生和计划生育局(以下简称卫计局)向本院申请强制执行晋卫计征决字【2016】第926号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人卫计局调查认定，被执行人张锦坤未达法定婚龄于2015年7月26日与王燕生育一男孩，未办理结婚登记。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第三款规定，属未婚生育。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（一）项的规定，作出晋卫计征决字【2016】第926号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人张锦坤征收社会抚养费18166元。
本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人张锦坤不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋卫计征决字【2016】第926号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 加 奖
审判员 许进民审判员吴峰岩
二〇一七年八月八日
速录员 林 文 锋
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0204民初36号
原告王某，汉族，个体业主，住所地齐齐哈尔市。
委托代理人刘某，黑龙江某律师事务所律师。
被告王某某，汉族，个体业主，住所地齐齐哈尔市。
被告于某，汉族，个体业主。
原告王某与被告王某某、于某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员曹东霞适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘某、被告王某某到庭参加诉讼，被告于某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某诉称：被告王某某与被告于某系夫妻关系。二被告经营绿洲果品商店，2014年起，二被告在原告处赊购各种水果，截止至2016年8月10日，被告共欠原告水果款364,800.00元，后给付原告水果款40,000.00元，尚欠原告水果款324,800.00元至今未给付。故原告诉至法院，请求法院判令二被告给付拖欠的水果款324,800.00元，并按中国人民银行同期贷款利率的逾期罚息标准给付利息6,548.00元，同时承担本案诉讼费用。
原告王某为支持自己的上述诉讼主张向法院提交了如下证据：
欠据一张，欲证实截止至2016年8月10日二被告欠原告水果款364,800.00元。被告王某某对该份证据不持异议。
被告王某某辩称：原告所诉属实，被告同意偿还欠款。但被告现无力一次性给付。对于原告主张的利息被告不同意给付。
被告于某未到庭未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告王某某、于某未向本院提交证据。
经举证、质证，本院认证如下：
对于原告提供的证据，被告王某某对其真实性不持异议，该份证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告王某经营水果批发生意。被告王某某与被告于某系夫妻关系,其二人经营绿洲果品商店。自2014年起，二被告在原告处赊购各种水果，截止至2016年8月10日，二被告共欠原告水果款364,800.00元，并由被告王某某给原告出具欠据一份。后被告王某某给付原告水果款40,000.00元，现尚欠水果款324,800.00元未给付。
据以上事实，本院认为：被告王某某、于某从原告王某处赊购水果，双方形成买卖合同关系。二被告对拖欠的水果款理应按约定积极予以偿还。原告要求被告偿还水果款324,800.00元的诉讼请求，于法有据，依法应予以支持。对于原告主张二被告给付利息6,548.00元的诉讼请求，其诉请数额过高，按照相关法律规定，应为4,778.83元［324,800.00元×0.051×(1+30%)÷365天×81天＝4,778.83元］。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告王某某、于某于本判决生效后十日内一次性给付原告王某水果款324,800.00元及利息4,778.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,270.00元，减半收取3,135.00元，由被告王某某、于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 曹东霞
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘 磊
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4383号
申请执行人：万祥，男，1987年10月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：安述生，男，1962年12月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人万祥与安述生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初3968号判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张来军
代理审判员 徐晨曦
代理审判员 曹书源
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李波涛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4383号
本院在执行万祥与安述生买卖合同纠纷一案，经查，我院作出的（2016）苏0707民初3968号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人安述生应给付申请人万祥5025元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将安述生纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十三日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4383号申请执行人：万祥，男，1987年10月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：安述生，男，1962年12月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人万祥与安述生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初3968号判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张来军代理审判员  徐晨曦代理审判员  曹书源二〇一七年四月十三日书 记 员  李波涛
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执9802号
申请执行人：罗鹏飞,男,汉族，1988年1月14日生,住安徽省涡阳县。
被执行人：昆山中康机电工程有限公司,住所地江苏省昆山开发区盛希路198号，组织机构代码77543962-5。
法定代表人：陈诺，该公司总经理。
申请执行人罗鹏飞与被执行人昆山中康机电工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，昆山市人民法院作出的(2016)苏0583字第5321号民事判决书及苏州市中级人民法院作出的（2017）苏05民终6810号民事判决书已发生法律效力，依上述生效法律文书：被告昆山中康机电工程有限公司赔偿原告罗鹏飞损失530604.94元，扣除已支付的396350元，余款134254.94元于本判决生效之日起十日内支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月13日立案受理执行。
本案在执行过程中，申请执行人以因被执行人及其法定代表人现无法找到,待其自行寻找被执行人人下落后再行申请法院强制执行为由向本院申请撤回本案执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。申请执行人撤回执行申请，系其处分自身权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人罗鹏飞撤回执行申请，终结（2017）苏0583执9802号执行案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 苏军伟
审 判 员 杨荣丰
人民陪审员 李 铭
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张 磊
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初1640号
原告：杨东启，男，汉族，生于1952年6月21日，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：何洪亮、李俊霞（实习）。系河南洺水律师事务所律师。
被告：王保民，男，汉族，大约45岁左右，家住河南省郸城县。
原告杨东启与被告王保民民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨东启及其委托诉讼代理人何洪亮到庭参加诉讼，被告王保民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款13900元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和喻庄有亲戚，被告在喻庄开的有面粉楼，被告在2009年7月13号向原告借款13900元，当场原告把钱交给被告手中，被告给原告打了一张欠条，口头约定利息1分。该欠条是被告本人所写，内容合法有效，后来经原告多次要求被告还款，被告一拖再拖，现原告的孩子有××是直肠癌，正需要钱治疗。原告痛苦之下把被告起诉到法院，要求被告偿还欠款13900元及利息，望贵院判如所请。
被告王保民未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年，被告王保民向原告杨东启借款10000元，于2009年7月13日经结算本息后，被告王保民向原告杨东启出具了欠条一份，内容为：“欠条今欠到现金13900元〈壹万叁仟玖佰元〉喻庄王保民2009.7.13号.”。该欠条上加盖有郸城县巴集乡保民面粉厂财务专用印章。
另查明，郸城县巴集乡保民面粉厂未进行工商注册登记。
上述事实有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，双方之间存在合法的借贷关系，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明的，借款人可以要求随时返还，出借人也可以随时催告借款人在合理的期限内返还。原告杨东启主张被告王保民偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告用面粉折抵借款599元，应予以扣除。被告王保民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王保民应在本判决生效之日起三日内偿还给原告杨东启借款本息共计13301元；
二、驳回原告杨东启的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由被告王保民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王新颜
审判员 张晓伟
陪审员 赵 艳
二〇一八年七月二十六日
书记员 张 玉
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0106行审203号
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局，住所地杭州市西湖区古翠路30号。
法定代表人诸伟元，局长。
被执行人杭州小和山服装有限公司，住所地杭州市西湖区留下街道小和山村。
法定代表人陈金海。
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局于2016年10月21日向本院申请强制执行其于2015年5月20日作出的西土资罚〔2015〕53号土地行政处罚决定，要求杭州小和山服装有限公司拆除其在本市留下街道小和山社区非法占用的土地上建造的52平方米房屋、1857平方米水泥地坪，清除272平方米碎石面。本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，西土资罚〔2015〕53号土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人杭州小和山服装有限公司未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行拆除违法建造的52平方米房屋、1857平方米水泥地坪，清除272平方米碎石面的行政处罚义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西土资罚〔2015〕53号土地行政处罚决定中要求杭州小和山服装有限公司拆除其在本市留下街道小和山社区非法占用的土地上建造的52平方米房屋、1857平方米水泥地坪，清除272平方米碎石面的内容，准予强制执行，由杭州市西湖区人民政府留下街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊洁
代理审判员 宋 歌
人民陪审员 狄建华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 龚慧颖
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0502民初705号
原告：王喜贵，本溪市印刷二厂下岗工人，其他信息不详。
委托代理人：郭戈，女，1956年6月12日出生，回族，本溪市印刷二厂退休工人，住本溪市明山区。
委托代理人：赵欣，辽宁由靖律师事务所律师。
被告：本溪市丹霞实业有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人：徐晓辉，系该公司经理。
原告王喜贵诉被告本溪市丹霞实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告王喜贵于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王喜贵的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王喜贵撤诉。
案件受理费十元（原告已预交），免交。
审判员 丁辉
二〇一七年三月一日
书记员 荆兢
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审384号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人彭操淼，男，1989年10月19日出生，新邵县人，居民。
被申请人翟欣容，女，1991年12月23日出生，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人彭操淼、翟欣容违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对彭操淼、翟欣容作出的迎卫计征决字（2016）第5120号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对彭操淼、翟欣容作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人彭操淼、翟欣容在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即彭操淼缴纳社会抚养费7956元，翟欣容缴纳社会抚养费7956元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李德妮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审384号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人彭操淼，男，1989年10月19日出生，新邵县人，居民。被申请人翟欣容，女，1991年12月23日出生，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人彭操淼、翟欣容违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对彭操淼、翟欣容作出的迎卫计征决字（2016）第5120号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对彭操淼、翟欣容作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人彭操淼、翟欣容在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即彭操淼缴纳社会抚养费7956元，翟欣容缴纳社会抚养费7956元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 梅审判员 颜晓庆审判员 李德妮二〇一七年十一月二十七日书记员 刘文乙
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4624号
申请执行人薛闻喆，男，1977年6月4日出生。
被执行人王雪，女，1977年10月22日出生。
薛闻喆与王雪民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初7249号民事判决书已发生法律效力。申请执行人薛闻喆于2016年7月7日向本院申请执行，要求被执行人王雪给付案款人民币50000元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查封了被执行人名下位于北京市丰台区南方庄×号院×号楼×层×号的房产，经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初7249号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
代理审判员 王相杰
代理审判员 陈利梅
二〇一六年九月十二日
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执4624号申请执行人薛闻喆，男，1977年6月4日出生。被执行人王雪，女，1977年10月22日出生。薛闻喆与王雪民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初7249号民事判决书已发生法律效力。申请执行人薛闻喆于2016年7月7日向本院申请执行，要求被执行人王雪给付案款人民币50000元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查封了被执行人名下位于北京市丰台区南方庄×号院×号楼×层×号的房产，经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初7249号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均代理审判员  王相杰代理审判员  陈利梅二〇一六年九月十二日书 记 员  沈 凯
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初3607号
原告：扬州朗德物业服务有限公司，住所地仪征市真州镇勤丰路11号。
法定代表人：徐良，总经理。
委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人：李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。
被告：张从府，男，住仪征市。
本院在审理原告扬州朗德物业服务有限公司与被告张从府物业服务合同纠纷一案中，原告扬州朗德物业服务有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州朗德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘洁
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王雯
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终253号
上诉人（原审被告）：谢莹，女，1981年5月18日出生，汉族，住北京市石景山区。
被上诉人（原审原告）：陆春燕，女，1964年7月21日出生，汉族，住北京市西城区。
法定代理人：化建新（陆春燕之夫），1964年11月9日出生，汉族。
原审被告：交通银行股份有限公司北京西单支行，营业场所北京市西城区西长安街甲17号一，二层。
负责人：李肇宁，行长。
委托诉讼代理人：付世德，北京市经纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白泽红，北京市经纬律师事务所律师。
上诉人谢莹因与被上诉人陆春燕、原审被告交通银行股份有限公司北京西单支行（以下简称交通银行）金融委托理财合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初32988号民事裁定，向本院提起上诉。
谢莹上诉称：请求将本案移送至北京市石景山区人民法院审理。其上诉理由为：谢莹在交通银行下属北蜂窝路支行（以下简称北蜂窝路支行）内向陆春燕推荐两款投资理财产品，故本案发生地点为北蜂窝路支行，应将北蜂窝路支行列为被告；本案应移送至谢莹住所地法院北京市石景山区人民法院审理。
陆春燕、交通银行对于谢莹的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：陆春燕依据银基财富（北京）投资管理有限公司还款计划表等证据，提起本案诉讼，请求判令交通银行与谢莹连带偿还陆春燕本金及利息，故本案属于因合同纠纷产生的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告之一交通银行的住所地位于北京市西城区，故北京市西城区人民法院对本案具有管辖权。陆春燕向北京市西城区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，应予支持。北蜂窝路支行是否应当作为本案被告，不是管辖权异议案件的审理范围。故谢莹关于将本案移送至北京市石景山区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 时 霈
审判员 赵 楚
二〇一七年四月二十八日
书记员 解梦溪
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1079号
申请执行人：张振祥，男，1970年9月15日出生，住安徽省宁国市。
被执行人：章纳新，男，1968年11月21日出生，住安徽省宁国市。
申请执行人张振祥与被执行人章纳新民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的（2016）皖1881民初36号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年6月3日提出强制执行申请，要求被执行人支付案件执行款50525.00元。
现查明：被执行人章纳新现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）皖1881民初36号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 吴兆明
审判员 张晓根
二〇一六年十月二十日
书记员 秦 健