黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1224民初90号
原告：崔显才，男，1972年1月2日出生，住址庆安县。
委托诉讼代理人：李作平，男，1968年12月28日出生，住址庆安县。
委托诉讼代理人：刘海田，男，1948年4月17日出生，住址庆安县。
被告：王立甲，男，1983年12月28日出生，住址庆安县。
委托诉讼代理人：纪贤辉（系王立甲表哥），男，1968年9月11日出生，住址庆安县。
被告：鲍洪生，男，1978年3月31日出生，住址庆安县。
被告：阳光农业相互保险公司绥化中心支公司。
法定代表人：王立春，职务经理。
委托诉讼代理人：杨树辉，黑龙江继东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄志舟，男，1978年9月7日出生，住址绥化市。
原告崔显才与被告王立甲、鲍洪生、阳光农业相互保险公司绥化中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔显才的委托诉讼代理人李作平、刘海田、被告王立甲的委托诉讼代理人纪贤辉、被告鲍洪生、阳光保险公司的委托诉讼代理人杨树辉、黄志舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔显才向本院提出诉讼请求：１、原告的经济损失：医疗费88,759.74元、误工费26,205.54元、护理费18,678.60元、住院伙食补助费4500.00元、营养费4800.00元、伤残赔偿金62,927.80元、精神抚慰金10,000.00元、鉴定费3355.00元、抚养费6689.28、赡养费4459.52元、再行医疗费65,000.00元，合计295,375.47元。由阳光保险公司赔偿120,000.00元，王立甲、鲍洪生赔偿剩余的70%，即122,762.83元；２、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年8月6日15时许，被告王立甲驾驶夏利出租车在庆安县富安新邨南门处由西向北转弯时，与由东向西行驶由原告驾驶的两轮摩托车相撞，致使原告身体受伤和车辆损坏。经庆安县公安局交通警察大队认定崔显才负此起事故的次要责任、王立甲负主要责任。崔显才被送至庆安县人民医院住院治疗45天，花医药费88,759.74元。肇事车辆在阳光保险公司投保，实际车主为鲍洪生，因赔偿事宜与被告协商未果。
王立甲辩称，原告要求赔偿项目的数额过高。
鲍洪生辩称，1.鲍洪生与王立甲系租赁关系，租赁协议约定如果发生交通事故由王立甲负责赔偿；2.对事故发生的经过没有异议；3.原告要求赔偿项目的数额过高。
阳光保险公司辩称，1.肇事车辆在被告公司投保交强险，事故发生时在保险期限内，原告的合理损失同意在交强险限额内赔偿，但不应承担本案的诉讼费和鉴定费；2.对此次交通事故的发生经过及责任认定无异议；3、对原告要求赔偿的误工费和护理费计算标准有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年8月6日15时30分许，王立甲驾驶夏利轿车在庆安县富安新邨南门由西向北转弯时，与崔显才饮酒后驾驶的由东向西无号牌两轮摩托车发生相撞，造成崔显才和摩托上乘坐人赵彦超身体受伤。经庆安县公安交通警察大队认定：王立甲负此起事故的主要责任，崔显才负次要责任，赵彦超无责任。事故发生后，原告被送至庆安县人民医院救治，诊断为：1、重度闭合性颅脑损伤；2、急性硬膜外血肿；3、脑挫裂伤；4、颅骨骨折；5、脑疝；6、左胫骨平台骨折；7、左锁骨粉碎性骨折；8、双侧胸腔积液；9、头皮挫伤。住院治疗45天，花医药费88,759.74元。原告经绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定，结论为：（一）自受伤之日起对症治疗至鉴定之日止终结医疗。（二）再行医疗费评估为人民币6万5千元或支持实际合理支出。（三）颅脑损伤属10级伤残；左锁骨骨折属10级残；左胫骨平台骨折属10伤残。（四）护理期限90日，其中住院期间每日护理2人，余为1人。（五）营养期限60日，参考值每日人民币50－80元。花鉴定费3,300.00元。
另查明，被告王立甲驾驶的夏利轿车系出租出车，在被告阳光保险公司投保交强险，事故发生时在保险期间。该车实际车主为鲍洪生，其与王立甲签订租车协议，租期自2016年12月18日起至2017年2月18日止，由王立甲进行营运。经原告申请，本院依法在绥化市运输管理处调查，王立甲在租赁营运本案肇事车辆期间未取得驾驶出租车的道路运输从业人员从业资格证。原告崔显才户籍所在地为庆安县建民乡建发村腰曲家屯，于2013年3月27日购买位于庆安县恒顺家园小区82.9平方米楼房，当年4月10日交付后居住至今。住院期间崔显才由其表弟张宏涛和表妹孙喜超护理，出院后由妻子杜桂英护理。张宏涛、孙喜超户籍均为城镇，杜桂英户籍和现居住地与原告一致。原告母亲刘淑云，1945年2月4日出生，户籍与原告一致，现共同居住；原告儿子崔鑫朋，2005年10月20日出生。原告兄弟姐妹共4人。此起事故中原告车上乘坐人赵彦超经调查，其表示放弃对阳光保险公司的理赔权利。
本院认为，被告王立甲、鲍洪生、阳光保险公司承认原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。王立甲、崔显才驾驶机动车未按道路交通安全法规定行驶，导致二车相撞。经庆安县公安交通警察大认定王立甲负此起事故的主要责任，崔显才负次要责任，双方应对自己行为所造成的后果承担法律责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。中华人民共和国交通部颁布的《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》第三条规定：国家对从事出租汽车客运服务的驾驶员实行从业资格制度。出租汽车驾驶员从业资格包括巡游出租汽车驾驶员从业资格和网络预约出租汽车驾驶员从业资格等。第十六条规定：取得从业资格证的出租汽车驾驶员，应当经出租汽车行政主管部门从业资格注册后，方可从事出租汽车客运服务。本案中，鲍洪生虽然与王立甲签订的合同中约定发生交通事故后由王立甲承担交通事故的赔偿责任，但此项约定系规范合同双方当事人在履行合同时享有的权利和承担义务，对合同相对人有约束力，不能对抗第三人。鲍洪生在王立甲未取得出租车营运资格的情况下，将所有的出租车租与王立甲，并由王立甲驾驶营运，鲍洪生未尽到对承租人驾驶资格的审查义务，主观上存在过错，应承担相应的赔偿责任。肇事车辆在被告阳光保险公司投保交强险，应当先由阳光保险公司在保险限额内先行赔偿，不足部分按照事故责任由鲍洪生、王立甲赔偿。阳光保险公司主张崔显才和其母亲、妻子户籍地为农村，误工费、护理费、赡养费等应按农村标准计算，因崔显才于2013年3月在庆安县恒顺家园购买楼房，亦有庆安县庆新社区居民委员会证明自2013年4月居住至今，故阳光保险公司的主张不予支持。
综上所述，原告崔显才要求三被告赔偿经济损失的诉求有理，其主张的合理部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十七条、第十八条、第二十一条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
原告崔显才的经济损失：1.医疗费88,759.74元、2.误工费135.78元/天×192天＝26,069.76元、3.护理费18,678.60元、4.住院伙食补助费100.00元/天×45天＝4500.00元、5.营养费80.00元/天×60天＝4800.00元、6.伤残赔偿金24,203.00元/年×20年×13%＝62,927.80元、7.精神抚慰金6000.00元、8.抚养费6689.28元、9.赡养费4459.52元、10.再行医疗费65,000.00元、11.鉴定费3300.00元，合计291,184.70元。被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司赔偿医疗费10,000.00元、伤残赔偿金62,927.80元、误工费26,069.76元、护理费18,678.60元、抚养费2,323.84元，计120,000.00元；被告王立甲赔偿剩余部分171,184.70元的50%，即85,592.35元；被告鲍洪生赔偿剩余部分171,184.70元的20%，即34,236.94元。
上述款项于本判决生效后20内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2470.00元，由被告王立甲负担716.00元、鲍洪生负担519.00元、阳光农业相互保险公司绥化中心支公司负担1235.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 梁海涛
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 韩宏涓