wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初6797号
原告：范丽荣，女，1973年10月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：何喜红，男，1971年8月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：马刚福，男，1982年10月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告范丽荣与被告何喜红、马刚福民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范丽荣、被告何喜红到庭参加诉讼，被告马刚福经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范丽荣向本院提出诉讼请求：1、判令何喜红返还范丽荣借款本金8万元并支付该款从2016年5月10日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息；2、判令马刚福对何喜红的上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2015年1月10日，何喜红以经营资金周转为由，向范丽荣借款8万元，约定月利率3%，借款期限2个月（2015年1月10日至2015年3月9日）。马刚福对该笔借款、利息、违约金、及出借人实现债权的全部费用提供连带担保。借款期限届满，何喜红未依约归还范丽荣借款。范丽荣曾多次向何喜红催款，何喜红仅向范丽荣支付利息至2016年5月9日，马刚福未履行担保义务。为此，范丽荣诉请法院判如所请。
何喜红承认范丽荣的诉讼请求。
马刚福未答辩。
经审理查明：2015年1月10日，何喜红向范丽荣借款，并出具借条一份，主要内容：何喜红向范丽荣借款8万元，利息按月利率3%计算，借款期限从2015年1月10日起至2015年3月9日止，由马刚福提供连带责任保证，保证期间为两年。马刚福作为保证人在该借条上签字。范丽荣于当天以银行转帐方式支付何喜红47，000元，以现金方式支付何喜红33，000元。何喜红于当天向范丽荣出具收条一份，确认收到范丽荣支付的上述款项。借款后，何喜红约定支付范丽荣利息至2016年5月9日。经范丽荣催讨，何喜红拒不归还借款本金及支付此后利息，马刚福也未履行担保责任。
以上事实有范丽荣提供的借条、收条、银行帐户明细，以及范丽荣及何喜红当庭陈述在案佐证。
诉讼中，本院依范丽荣申请于2016年9月27日作出（2016）闽0802民初6797号民事裁定，依法查封马刚福所有的闽Ｆ×××××号汽车。为此，范丽荣预付诉讼保全申请费1，110元。
本院认为，范丽荣与何喜红之间的民间借贷关系，有范丽荣提供借条、收条、银行帐户明细为证，系双方真实意思表示，应受法律保护。经范丽荣催讨，何喜红拒不履行还本付息义务，已构成违约，范丽荣要求何喜红归还借款本金8万元及支付该款从2016年5月10日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。马刚福作为何喜红向范丽荣借款的连带责任保证人，应对何喜红的上述债务承担连带清偿责任，其有权在承担保证责任后，向何喜红追偿。马刚福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、何喜红应于本判决生效之日起十五日内归还范丽荣借款本金80，000元并支付该款从2016年5月10日起至本判决确定的还款之日止、按月利率2%计算的利息。
二、马刚福应对何喜红的上述债务承担连带清偿责任。
三、马刚福在承担保证责任后，有权向何喜红追偿。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，980元、减半收取为990元，诉讼保全申请费1，100元，均由何喜红、马刚福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 卢 伟 湘
二〇一六年十一月二十四日
书记员 段林杏（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初5259号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所地：吉林省德惠市。
法定代表人：王占富，该行董事长。
委托诉讼代理人：于大海，该行职员。
被告：王连华，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告王连华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人于大海到庭参加了诉讼，被告王连华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求王连华立即偿还借款本金23,000.00元及从贷款之日起至偿还之日止按照月利率10.17‰计付利息。事实及理由：王连华因购买玉米生产资料需要，于2011年3月28日从我支行贷款23,000.00元，月利率为10.17‰，约定还款日期为2012年3月20日，结息方式为到期日对日。此笔欠款本金及利息王连华至今未予偿还。
王连华未答辩。
在审理过程中，吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供王连华贷款凭证一份，证明王连华于2011年3月28日从吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款23,000.00元，月利率为10.17‰，约定还款日期为2012年3月20日，结息方式为到期日对日。现王连华尚欠贷款本金23,000.00元及利息未偿还。
本院认为，王连华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉�，视为放弃自己的抗辩权利。吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。王连华应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王连华于本判决生效后三日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款本金23,000.00元及利息（自2011年3月28日起至还清之日止按月利率为10.17‰计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245.00元由王连华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 邵 军
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初7117号
原告:邵乃法,男,1962年12月28日出生,汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人：何洪林，淮安市淮安区泾口法律服务所法律工作者。
被告:唐登碧,女,1969年5月27日出生,汉族，住淮安市淮安区。
原告邵乃法与被告唐登碧买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵乃法及其委托代理人何洪林到庭参加诉讼。被告唐登碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵乃法向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还所欠货款25150元；2、要求被告承担本案的诉讼费。
被告唐登碧未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告唐登碧与陈志涛系夫妻关系。陈志涛多次从原告处购买肥料，2016年7月23日，经结算，陈志涛欠原告25150元货款。现陈志涛已死亡，原告诉至法院，要求被告唐登碧归还欠款。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告归还所欠货款，原告应提交证据证明，本案原告仅提交欠条复印件，未提交欠条的原件，不能证明其主张的事实，本院不予支持，原告可待有证据后另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邵乃法的诉讼请求。
本案案件受理费429元，减半收取214.5元，由原告邵乃法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 胡亮亮
二〇一七年一月三日
书记员 赵凌峰
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执3756号
申请执行人：重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区直港大道17号。
法定代表人：李军，职务局长。
被执行人：重庆市飞勃商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：樊富荣，总经理。
重庆市九龙坡区国土资源管理分局申请执行重庆市飞勃商贸有限公司行政非诉纠纷一案，因该案社会矛盾突出、易引发不稳定因素，暂不具备强制执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0107行审20号行政裁定书的本次执行程序。
待执行条件具备后，申请人可凭此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘懋梅
审判员 王建磊
审判员 丁 宏
二〇一七年九月二十八日
书记员 鄢 松
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内09民申8号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）刘美利，男，1958年6月29日出生，汉族，住凉城县。
被申请人(一审被告、二审上诉人)郝胜利，男，1962年9月22日出生，汉族，住凉城县。
再审申请人刘美利与被申请人郝胜利民间借贷纠纷一案，不服乌兰察布市中级人民法院（2015）乌民终字第159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
刘美利申请再审称：原二审判决认定的案件基本事实缺乏证据证明，判决适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，向本院申请再审。
本院认为：本院二审经审理查明再审申请人刘美利与被申请人郝胜利就诉争款项形成时间段内，存在多笔资金往来，通过对申请人的询问及出庭证人证言、已生效的民事判决，确认申请人与被申请人之间存在合伙投资关系。同时本案诉讼期间，双方也未就合伙投资情况清算完毕。故本院据此作出的判决结果并无不当，申请人对自己所主张的申请理由没有事实和法律依据，不能成立。
综上，刘美利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘美利的再审申请。
审判长 王 江
审判员 张峰升
审判员 赵 敏
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘国婷
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5688号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼，统一社会信用代码：913505817573619672。
法定代表人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。
被告：潘斌，男，1988年12月31日出生，汉族，住江苏省常州市戚墅堰区，
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告潘斌电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以双方经法院调解已达成庭外调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因中国电信股份有限公司石狮分公司在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼�用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 陈清真
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民二初字第01148号
原告：六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司，地址：六安经济开发区国际汽车城C2-57#。组织机构代码证：73734558-0。
法定代表人：潘申斌，董事长。
委托代理人（特别授权）：胡勇，男，汉族，1970年5月27日出生。
被告：李家富，男，汉族，1979年10月8日出生，住六安市裕安区。系皖Ｎ×××××实际车主。
原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司与被告李家富车辆挂靠经营纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人潘申斌及其委托代理人胡勇到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司诉称：二〇〇七年被告因经营需要，将其拥有完全产权的皖Ｎ×××××车辆挂户于原告处，双方在合同中约定了违约责任条款，在被告方车辆在保险等手续到期后，虽经原告方多次催要，但被告方拒不前来办理相关续保手续。为维护原告�合法权益，故诉至法院，请求判令解除原、被告之间的车辆挂户关系；诉讼费由被告承担。原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司为证明其主张，向本院提交以下证据予以证明：
证据一、六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司营业执照复印件和法人代表身份证复印件，证明原告的主体资格适格；
证据二、被告李家富的身份证、驾驶证，证明被告的身份情况；
证据三、挂户协议，证明被告违约的事实。
被告皖Ｎ×××××号车辆的所有人李家富未作答辩，也未提供证据。
经过庭审举证，结合当事人当庭陈述，合议庭对原告所举的证据一、二、三的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
根据以上认定的事实证据，查明的事实是：被告皖Ｎ×××××号车辆所有人李家富与原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司签订挂靠经营合同，但被告不服从原告管理，不缴纳管理费，以原告的名义对外经营，损害了原告的权益，故原告诉至法院，要求解除原、被告之间的挂靠关系。
上述事实，有营业执照、身份证、驾驶证、挂户协议，当事人当庭陈述等其他书证在卷作证，足以认定。
本院认为：被告皖Ｎ×××××号车辆所有人李家富以原告名义对外经营，不服从原告管理，不缴纳管理费，侵害了原告的合法权益，现原告要求解除与被告的挂靠经营关系，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
解除原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司与被告皖Ｎ×××××号车辆所有人李家富之间的车辆挂靠经营关系。
案件诉讼费100元，由被告李家富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李和跃
审 判 员 李立军
人民陪审员 汪永俊
二〇一二年八月三日
书 记 员 王 玥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第九十四条
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人�方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条
受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0850号
罪犯易敏，男，1984年10月6日出生于湖南省醴陵市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2013年5月31日作出（2013）醴法刑初字第117号刑事判决，以被告人易敏犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯易敏自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯易敏在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易敏减去有期徒刑六个月二十三天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初2047号
原告：朱迪生，男，1950年10月19日出生，汉族，住磁县。
委托诉讼代理人：朱倩（原告女儿），女，汉族�1976年10月6日出生，住磁县。
被告：王壮志，男，1981年6月12日出生，汉族，住磁县。
原告朱迪生与被告王壮志民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭审理了本案，原告朱迪生及其委托诉讼代理人朱倩到庭参加诉讼，被告王壮志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱迪生向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款40000元及相应借款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月9日，被告王壮志向原告借款40000元，约定月息3分。借款后被告仅偿还利息8800元，2015年6月8日偿还本金3000元，2016年2月23日偿还本金4000元，后不再偿还本金及利息。
被告王壮志未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证一份；2.借据一张。被告王壮志对�告提供的证据未到庭进行质证，也未提供相关证据。
对原告提供的借据，能够作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月9日，被告王壮志向原告借款40000元，约定月息3分。被告王壮志向原告出具了借据，借据载明：今借到朱迪生现金肆万元整（40000元整），月息3分，落款有被告王壮志的签名。借款后被告偿还原告利息8800元，2015年6月8日偿还本金3000元，2016年2月23日偿还本金4000元，后不再偿还本金及利息，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。被告王壮志向原告朱迪生借款40000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款后，被告仅偿还原告本金7000元及利息8800元，剩余33000元本金�利息至今未还，违反了约定应履行的义务，侵犯了原告的合法权益，被告应予偿还原告剩余本金及相应利息。原、被告对借款月息3分的约定，超过了法律规定的年利率24%标准，本院不予支持，被告对未偿还的利息应按年利率24%进行计算；被告已经按月息3分向原告支付过的利息8800元，未超过法律规定的36%的标准，系原、被告对借款约定利息义务的履行，本院予以支持，经计算，该利息已经支付至2014年6月18日。因被告分别在2015年6月8日偿还原告本金3000元，2016年2月23日偿还原告本金4000元，故被告应偿还原告的利息应根据被告偿还本金的时间分段进行计算，即2014年6月19日至2015年6月7日按本金40000元计算，2015年6月8日至2016年2月22日按本金37000元计算，2016年2月23日以后按本金33000元计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王壮志于本判决生效后十日内偿还原告朱迪生借款33000元及相应利息（利息自2014年6月19日起至2015年6月7日止按本金40000元借款计算，自2015年6月8日起至2016年2月22日止按本金37000元借款计算，自2016年2月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止按本金33000元借款计算，利率均按年利率24%计算）。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告王壮志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈宏峰
审 判 员 王志芳
人民陪审员 王志远
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借�案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑初字第00166号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人姜某，无业。曾因犯抢劫罪，于1999年6月30日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金二千元，2005年10月26日释放；因犯编造并传播证券交易虚假信息罪，于2012年1月16日被内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期至2013年7月28日），并处罚金人民币三万元；现因涉嫌犯编造虚假恐怖信息罪，于2014年1月29日在四川省通江县诺江镇被射阳警方抓获并押解回射阳，同月31日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人姜某犯编造虚假恐怖信息罪，于2014年5月30日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员刘红艳出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：2014年1月27日中午，被告人姜某在互联网天涯论坛发帖谎称：“我在射阳最繁华街道一楼梯间安装了炸弹，请县公安局侦破十八年命案”。盐城市公安局、射阳县公安局立即于当日下午按照《反恐处突指挥调度和现场处置流程》启动应急措施，组织大量警力在射阳县县城范围内进行了大规模的搜索、排查等工作。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、视听资料等证据。据此认为，被告人姜某的行为已构成编造虚假恐怖信息罪，依法应予以惩处。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，但提出其发布在互联网上的虚假信息的扩散范围不大，网民的关注度不高，亦未引发当地群众恐慌，严重扰乱社会秩序，犯罪情节较轻，请求从轻处罚。另还提出公安机关起动应急措施，出动警力排查，不应作为界定其严重扰乱社会秩序及入罪标准。
经审理查明：
2013年下半年，被告人姜某接受本县籍信访人袁某请托并收受其5万余元酬劳，意图通过网上发帖炒作引起媒体及政府职能部门关注，使袁某的信访诉求得以解决。后因其炒作未能达到预期效果，便企图通过编造虚假恐怖信息引起社会关注。
2014年1月27日中午，被告人姜某以“蜘蛛侠重出江湖”用户名登录互联网天涯论坛（www.tianya.cn），发帖称：“我在射阳最繁华街道一楼梯间安装了炸弹，如果射阳县公安局不能侦破十八年前的命案，我将引爆炸弹”，引发社会部分群众心理恐慌。盐城市公安局、射阳县公安局获悉后，于当日下午按照《反恐处突指挥调度和现场处置流程》启动应急措施，组织大量警力在射阳县县城范围内进行了大规模的搜索、排查等工作。
被告人姜某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实得到下列证据证实：
1、被告人姜某供述；
2、证人袁某、张某、戴某等人证言；
3、辨认笔录；
4、视听资料；
5、盐城市公安局关于射阳“2014.1.27”爆炸恐怖案会办纪要、射阳县公安局关于“1.27”专案处置情况说明等。
上述证据均经庭审查证属实，具有证明力，且相互印证，证实被告人姜某编造虚假恐怖信息犯罪事实成立。刑事判决书证明被告人姜某曾因故意犯罪受到刑事处罚情况。
本院认为，被告人姜某编造爆炸威胁恐怖信息，引发社会恐慌及公共安全危机，严重扰乱社会秩序，其行为己构成编造虚假恐怖信息罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人姜某犯编造虚假恐怖信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。
被告人姜某辩解其发布在互联网上的虚假信息的扩散范围不大，网民的关注度不高，并不影响对其犯编造虚假恐怖信息罪定罪处罚，但可在量刑时酌情予以考虑。
被告人姜某曾因犯罪受到刑事处罚，不思悔改，又犯罪，应从严惩处。被告人姜某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理编造、故意传播虚假恐怖信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人姜某犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一四年一月三十一日起至二〇一五年十一月三十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 薇
审 判 员 董建勇
代理审判员 许元斌
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 戴红娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百九十一条之一投放虚假的爆炸性、毒害性、放射性、传染疾病原体等物质，或者编造爆炸威胁、生化威胁、放射威胁等恐怖信息，或者明知是编造的恐怖信息而故意传播，严重扰乱社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院关于审理编造、故意传播虚假恐怖信息刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条编造、故意传播虚假恐怖信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十一条之一的“严重扰乱社会秩序”：
（一）致使机场、车站、码头、商场、影剧院、运动场馆等人员密集场所秩序混乱，或者采取紧急疏散措施的；
（二）影响航空器、列车、船舶等大型客运交通工具正常运行的；
（三）致使国家机关、学校、医院、厂矿企业等单位工作、生产、经营、教学、科研等活动中断的；
（四）造成行政村或者社区居民生活秩序严重混乱的；
（五）致使公安、武警、消防、卫生检疫等职能部门采取紧急应对措施的；
（六）其他严重扰乱社会秩序的。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初9079号
原告：泉州市三远物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街东段25号燃气大厦A座307，统一社会信用代码91350503751368594K。
法定代表人王禾蓉，该公司总经理。
被告：王丽玉，女，1965年1月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
原告泉州市三远物业管理有限公司与被告王丽玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告泉州市三远物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市三远物业管理有限公司以经我院多元化调解后双方欲自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市三远物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市三远物业管理有限公司负担。
审判员 黄三鑫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许彬彬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）源刑初字第107号
公诉机关漯河市源汇区人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌受贿，于2014年5月9日被漯河市源汇区人民检察院决定刑事拘留，由漯河市公安局干河陈分局执行刑事拘留；因涉嫌受贿犯罪，于2014年5月16日被漯河市源汇区人民检察院决定取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人陈某某犯受贿罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员杨蕊出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2012年6月份左右，河南弘冠工程咨询有限公司总经理赵某某（另案处理）找到时任漯河市国土资源局郾城分局局长的被告人陈某某，让其在漯河市郾城区2011年裴城-
新店（二）个镇土地整治项目监理招标、投标过程中为其提供帮助。2012年9月，被告人陈某某利用职务上的便利，在该项目监理招标、投标过程中给赵某某提供帮助，使其在该项目竞标中中标。2012年12月25日，被告人陈某某调任漯河市国土资源局经济开发区分局局长。2013年春节前的一天，被告人陈某某在漯河市泰山路与淞江路交叉口附近收受赵某某现金3万元。案发后赃款3万元已被追回。
公诉机关提供归案经过、证人李某某和赵某某的证言、被告人陈某某的供述、扣押及发还物品清单、职务证明、中标通知书等证据予以证实，认为被告人陈某某的行为已构成受贿罪，请求本院依法判处。
被告人陈某某对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2012年6月份左右，河南弘冠工程咨询有限公司（简称弘冠公司）总经理赵某某（另案处理）找到时任漯河市国土资源局郾城分局局长的被告人陈某某，让其在漯河市郾城区2011年裴城-
新店（二）个镇土地整治项目监理招标、投标过程中为其提供帮助。2012年9月，陈某某利用职务上的便利，在该项目监理招标、投标过程中给赵某某提供帮助，使其弘冠公司在该项目竞标中中标。2012年12月25日，陈某某调任漯河市国土资源局经济开发区分局局长。2013年春节前的一天，陈某某在漯河市泰山路与淞江路交叉口附近收受赵某某现金3万元。案发后陈某某退还赃款3万元。
上述事实，有如下经庭审质证的证据予以证实：
1、交办案件线索通知书、立案决定书、归案经过。证明2014年5月9日漯河市源汇区人民检察院对陈某某涉嫌受贿罪一案立案侦查，同日该院直接传唤犯罪嫌疑人陈某某到案。
2、户籍证明、职务证明。漯国土资党组（2009）8号、（2012）23号文件证实2009年至2012年12月陈某某任漯河市国土资源局郾城分局局长。
3、招标公告、中标通知书。证实2012年9月弘冠公司在漯河市郾城区土地整理项目建设工程中中标第一标段。
4、扣押物品清单。证实陈某某退还受贿的3万元现金。
5、证人证言。
证人赵某某证言。证实2011年赵某某经人介绍认识漯河市郾城区土地局局长陈某某。2012年6月，陈某某让赵某某的弘冠公司参与漯河市郾城区裴城标段土地整理投标并中标。赵某某为表示感谢，2013年春节（陈某某已从郾城区土地局调到高新分局任局长），赵某某在泰山路与淞江路交叉口加油站附近陈某某的车上给了陈某某用黄色档案袋装的现金3万元。赵某某送的钱是其个人的钱。
证人李某某（英华公司负责人）证言。证实2012年6月份左右，英华公司负责漯河市郾城区2011年土地整治项目招、投标工作，陈某某给李某某打招呼让其照顾赵某某的弘冠公司。弘冠公司中了漯河市郾城区第1标段（裴城标段）。
6、被告人陈某某的供述。对指控予以供认。
本院认为，被告人陈某某作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。陈某某当庭自愿认罪，积极退赔赃款，归案后确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、非法所得人民币30000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判长 李友峰
审判员 陈 晓
审判员 刘亚伟
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈英歌
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5226号
原告：勇某某，户籍地九台市，现住址长春市绿园区。
诉讼委托代理人：谢会双，1988年2月19日，户籍地九台市，现住址长春市绿园区。
被告：丰某某，户籍地德惠市，现住址长春市宽城区。
诉讼委托代理人：赵迎迎，吉林良智律师事务所法律服务工作者。
原告勇某某与被告丰某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。
勇某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除勇某某与丰某某2016年9月26日所签订的《离婚申请协议书》，依法重新分配财产，全部财产归勇某某所有；2.判令丰某某返还勇某某8万元的花店经营收益；3.判令丰某某当面向勇某某赔礼道歉并赔偿勇某某精神损失费2万元；4.案件诉讼费由丰某某承担。事实和理由：勇某某与丰某某原为夫妻关系，因感情破裂，2016年9月26日，勇某某与丰某某签订《离婚申请协议书》后，正式办理了离婚手续。离婚协议对家庭财产分配如下：1.共有20万元存款归丰某某所有；2.勇某某在2017年4月1日前，支付丰某某4万元；3.位于长春市绿园区大自然花鸟鱼商城一楼的可可鲜花店归勇某某所有；4.共有债权6万元，其中4万元归丰某某所有，剩余2万元归勇某某所有。
本院经审查认为，勇某某与丰某某现住址均为长春市，不属于本院管辖。原告的起诉，不符合起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款规定，裁定如下：
驳回勇某某的起诉。
案件受理费2，300.00元，返还勇祥天2，300.00元；邮寄送达费112.00元，由勇某某负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一六年十一月二十四日
书记员 魏丹爽
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台三执民字第54号
申请执行人三门县农村信用合作联社花桥信用社
被执行人林荣妙，
本院依据已经发生法律效力的（2010）台三小商初字第00149号，依法向被执行人林荣妙发出执行通知书，责令被执行人林荣妙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林荣妙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林荣妙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年二月五日
书记员 李春才
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安李民初字第00430号
原告储某。
被告缪某。
原告储某与被告缪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告储某向本院申请撤诉。
本院认为：原告储某申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告储某撤回对被告缪某的诉讼。
案件受理费240元减半收取120元，由原告储某负担。
审 判 长 殷程鹏
代理审判员 凌世林
人民陪审员 陆春林
二〇一四年八月八日
见习书记员 刘家赟
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏08行终183号
上诉人（原审起诉人）徐国平，男。
上诉人徐国平因行政交通管理一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804行初48号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人徐国平上诉称，上诉人起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第42条规定的条件，原审作出的裁定错误。被上诉人作出的淮公道交认字（2017）第B077号道路交通事故认定书认定责任错误，请求二审立案审判，撤销被上诉人的责任认定，依法重新认定当事人的责任。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。”公安机关制作的交通事故认定书作为处理交通事故的证据使用，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，上诉人要求撤销交通事故认定书，不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人上诉请求本院不予采纳；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐慧鸣
审 判 员 王 娟
审 判 员 孙 坚
二〇一七年十月二十五日
法官助理 张 玉
书 记 员 余宛蓉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初10156号
原告：浙江翔宇物业管理服务有限公司，住所地台州市椒江区光明路271号。
法定代表人：陈烨茜莎，公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：郭佳捷，浙江英胜律师事务所律师。
被告：潘朝松，男，1976年10月5日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
本院在审理原告浙江翔宇物业管理服务有限公司与被告潘朝松为物业合同纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告浙江翔宇物业管理服务有限公司申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江翔宇物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币160元，减半收取80元，由原告浙江翔宇物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 何静雯
二〇一七年二月八日
代书 记员 王赛妮
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1858号
本院在执行方城县卫生和计划生育委员会申请执行马建伟、杨亚丽为计生征收一案中，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现马建伟、杨亚丽有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
审 判 员 冯 森
代理审判员 李晓东
二〇一六年十二月八日
书 记 员 姬重起
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初1234号
原告中建（福建）建设有限公司，住所地福州市。
法定代表人程平华。
委托代理人蔡白露，福建元天和律师事务所律师。
被告檀勤荣，住永泰县。
原告中建（福建）建设有限公司与被告檀勤荣建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈明耀适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蔡白露到庭参加诉讼；被告檀勤荣经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月12日，中建（福建）建设有限公司凯捷滨江豪园工程项目部（下简称滨江豪园项目部）代表原告与被告签订了《泥水承包施工合同书》，合同约定被告向滨江豪园项目部承包施工建瓯市凯捷滨江豪园1#-3#楼工程土建单项项目；承包方式为包工不包料；工程款根据每月工程量进度付款等。2015年1月26日经双方结算，被告超领工程款10万元，为此被告出具《承诺书》确认欠款并承诺于2015年2月5日还清。嗣后，被告并未按照承诺书还款。经原告催讨，被告离场后，遗留部分施工工具在原告滨江豪园项目部工地，经双方协商后，同意将上述工具抵偿被告欠款11200元，综上被告尚欠原告88800元。为此，请求法院判令：1、被告立即偿还原告欠款88800元及该款自2015年2月6日起按年利率6%计算至还清之日止的利息；2、被告负担案件受理费等一切诉讼费用。
被告檀勤荣未作答辩，亦未提供证据材料。
审理过程中，原告就其主张提供证据如下：1、《泥水承包施工合同书》一份，证明被告向原告承包施工建瓯市凯捷滨江豪园1#-3#楼工程土建单项项目；承包方式为包工不包料；工程款根据每月工程量进度付款。2、《承诺书》一份，证明经双方结算，被告结欠原告拾万元并承诺于2015年2月5日还清欠款。
本院认为，被告檀勤荣经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提出异议及证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。经审查，原告所举符合证据形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
通过庭审举证、质证，结合当事人所作陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年10月12日，中建（福建）建设有限公司凯捷滨江豪园工程项目部代表原告与被告签订了《泥水承包施工合同书》，合同约定，被告向原告承包施工建瓯市凯捷滨江豪园1#-3#楼工程土建单项项目，承包方式为包工不包料，工程款根据每月工程量进度支付等。2015年1月26日，经原、被告双方结算，被告出具《承诺书》一份，确认欠原告10万元的事实并承诺于2015年2月5日还清。另经双方协商，原告同意以被告遗留在原告滨江豪园项目部工地的部分施工工具抵偿被告上述欠款11200元。被告尚欠原告88800元。上述款项到期后，被告未依约还款。
综上所述，本院认为，被告檀勤荣尚欠原告中建（福建）建设有限公司人民币88800元的事实有到庭当事人的陈述及原告提供的《承诺书》为证；被告未在约定的期限内偿还欠款，应自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告逾期付款损失，原告诉请被告偿还欠款88800元并支付逾期利息的诉请，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告檀勤荣应于本判决生效之日起五日内向原告支付欠款人民币88800元。
二、被告檀勤荣应于本判决生效之日起五日内按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付前项欠款自2015年2月6日起至款项还清之日的逾期付款损失。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用2450元，减半收取1225元，由被告檀勤荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 陈明耀
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵沁文
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民二初字第405号
原告张德忠，男，1960年1月29日生，汉族。
委托代理人张晓黎、许征，山东文康律师事务所律师。
被告邵辉，男，1982年11月24日生，汉族。
原告张德忠诉被告邵辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志升独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张晓黎、许征到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月18日，被告向原告借款190000元，并出具借条一份。原告多次索要，被告拒绝还款。原告为维护自身权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款190000元及利息，且本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告提交借条一份，内容为：“今借张德忠先生人民币19万元（人民币壹拾玖万元整）借款人邵辉2011年8月18日”。原告主张利息自2011年8月18日起算。原告还提交2013年10月23日的录音证据一份，证明被告认可借款的事实。
以上事实，有原告提供借条一份、录音证据一份及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。原被告双方的借贷法律关系合法有效，双方当事人均应全面履行，否则应承担相应的违约责任。原告既已完成了借款义务，那么被告应当及时履行还款责任。原告主张被告偿还借款190000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，由于双方之间的借款未约定利息，应视为不支付利息，但自起诉之日即2013年12月5日起，被告当按照银行同期贷款利率支付借款的利息，对原告主张的其余利息，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告邵辉于本判决生效之日起十日内返还原告张德忠借款人民币190000元及其利息（利息按照人民银行同期贷款利率计付，自2013年12月5日起计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告承担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张志升
二〇一四年一月二十二日
书记员 隋 越
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初372号
原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司，住所地绥芬河市。
委托代理人：张秋华，女，1963年10月13日出生，汉族，绥芬河市永祥物业管理有限公司员工，住黑龙江省绥芬河市。
被告：郭军寨，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。（其他信息不详）
本院在审理原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告郭军寨物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告已自行和解为由，于2017年5月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为：原告绥芬河市永祥物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、社会及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绥芬河市永祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 单国勇
二〇一七年五月十日
书记员 潘月卿
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第775号
申请人夏志猛。
被执行人丁长伟。
被执行人乔兆丰。
被执行人乔夫建。
申请人夏志猛诉被执行人丁长伟、乔兆丰、乔夫建民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月3日作出（2013）开民初字第1089号民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，夏志猛向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人的银行存款，未查询到被执行人的房产，未查询到被执行人的车辆。
经人民法院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产。经申请人书面同意，本院认为，应当终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第1089号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 潘子龙
执行员 杨 柳
二〇一五年四月十七日
书记员 张彦钱
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘09执复2号
申请人（被执行人）殷米全，男，1964年1月8日出生，汉族，住益阳市赫山区。
委托代理人殷宇晴，殷米全之女，代理权限为一般代理。
申请执行人裴智辉，女，1963年6月15日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被执行人周新连，女，1963年1月26日出生，汉族，住益阳市赫山区。
申请复议人殷米全不服益阳市赫山区人民法院（2015）益赫执字第1150号拘留决定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
殷米全向本院申请复议称：申请人没有偿还能力，非有能力而不偿还，且愿意尽力偿还。2016年2月14日，申请人在执行法院与申请执行人协商后，答应偿还部分债务，但还是被执行法院拘留，特申请复议。
本院经审查查明：裴智辉与周新连、殷米全民间借贷纠纷一案，2015年11月23日，执行法院作出（2015）益赫民二初字第1263号民事判决书，判决周新连、殷米全偿还裴智辉借款134.6万元及利息。该判决生效后，裴智辉向执行法院申请执行，2015年12月28日，执行法院向周新连、殷米全邮寄送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书，因周新连、殷米全未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，2016年2月1日，执行法院以拒不履行生效判决为由对殷米全作出司法拘留15日的处罚决定，该决定作出后，殷米全未申请复议。2016年2月14日，执行法院以殷米全违反财产报告令制度为由，再次作出《拘留决定书》，对殷米全拘留15日，殷米全不服该决定，向本院申请复议。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人拒绝报告或虚假报告的，人民法院可以视情节对被执行人予以罚款、拘留。本案中，执行法院于2015年12月28日向殷米全邮寄送达《执行通知书》和《财产报告令》等法律文书，文书中明确责令殷米全应在收到《财产报告令》7日内报告其前一年的财产情况，2016年2月1日，殷米全在《送达回证》上签名确认收到相关文书，但却逾期未如实上报财产情况，执行法院据此于2016年2月14日对殷米全作出拘留15日的处罚决定符合法律规定，本院予以维持。殷米全提出其无偿还能力，并非有能力而不偿还，执行法院对其采取拘留措施不当的复议请求因与殷米全违反财产报告令制度无关联，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：
驳回申请复议人殷米全的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李京伟
审 判 员 贾云卫
代理审判员 刘建军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 潘琼瑶
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行终731号
上诉人（原审原告）刘福平，女，1962年10月25日出生，汉族，住邢台市经济开发区。
被上诉人（原审被告）邢台经济开发区管理委员会。住所地：邢台市中兴东大街****号。
负责人王宪明，该管理委员会副主任。
上诉人刘福平因房屋行政征收一案，不服邢台市中级人民法院（2016）冀05行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，邢台经济开发区管理委员会（以下简称“邢台开发区管委会”）于2015年3月20日作出《邢台经济开发区管委会关于雪绒片区房屋征收的决定》，并于2015年3月21日张贴该决定书予以公告。刘福平不服上述决定，于2016年4月15日向该院提起行政诉讼。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。邢台开发区管委会提交的《雪绒片区房屋征收决定张贴记录》上有火炬街道办事处、黄家屯村委会公章和村代表签名，符合证据的形式要件，该证据与公告照片能够相互印证，可以证实邢台开发区管委会于2015年3月21日将诉争的《邢台经济开发区管委会关于雪绒片区房屋征收的决定》在黄家屯进行了公告。故刘福平于2016年4月向法院起诉，早已超过法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回刘福平的起诉。
上诉人刘福平不服上述裁定，提起上诉主要称，上诉人于2016年1月23日在邻居那里见到“雪绒棚户区改造项目”拆迁安置手册后，才知道房屋在征收范围内，《邢台经济开发区管委会关于雪绒片区房屋征收的决定》并未送达上诉人。邢台经济开发区管委会是邢台市人民政府的派出机构，根本无权作出房屋征收决定，故雪绒片区征收决定属于违法行为，对于违法决定，从一开始就不应当执行，当然也不存在起诉期限的问题。被上诉人提交的张贴记录和照片没有对照片的制作人及制作方法进行注明，也没有原件，对它的合法性、真实性和关联性无法认证。综上，原审认定事实不清，请求撤销原审裁定，发回重审。
本院经审理查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当在法律规定的起诉期限内提出。被上诉人邢台开发区管委会提交的《雪绒片区房屋征收决定张贴记录》、张贴照片等证据能够证明其于2015年3月21日将《邢台经济开发区管委会关于雪绒片区房屋征收的决定》在黄家屯进行了公告，并告知了被征收人诉权和起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”，上诉人应当在知道被上诉人作出征收决定之日起六个月内向人民法院提起诉讼。上诉人于2016年4月向法院起诉，超过了法律规定起诉期限。原审裁定驳回上诉人起诉的结果并无不当，本院予以维持。综上，上诉人刘福平的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏立超
代理审判员 刘 涛
代理审判员 王 斌
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘永辉
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执异136号
申请追加人（申请执行人）马福江，男，1956年1月28日出生，北京市顺义区×××村民，住该处，公民身份号码×××。
被申请追加人北京市顺义区北石槽镇良善庄村村民委员会，住所地北京市顺义区北石槽镇良善庄村，统一社会信用代码×××。
法定代表人李建海，主任。
委托代理人宋柏旺，北京市致知律师事务所律师。
被执行人北京市顺义华远汽车配件厂，住所地北京市顺义区北石槽乡良善庄村。
法定代表人张宝华。
本院在执行马福江与北京市顺义华远汽车配件厂民间借贷纠纷一案中，申请追加人马福江申请追加北京市顺义区北石槽镇良善庄村村民委员会为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，申请追加人马福江向本院提交撤回追加申请。
本院认为：申请追加人马福江撤回追加申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请追加人马福江撤回追加申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾玉明
审判员 单德瑞
审判员 麦育亥
二〇一八年八月二十八日
书记员 李 康
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更958号
罪犯李海刚，曾用名“李海勇”，男，1988年5月1日出生，汉族，河北省昌黎县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2007年4月18日作出了（2007）滦刑初字第36号刑事判决，以被告人李海刚犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，罚金50000元。此案上诉后，于2007年7月10日经本院以（2007）唐刑终字第222号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月21日经本院减刑1年8个月。2013年6月7日经本院减刑1年11个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯李海刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功5次，被评为狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子材料等所证实。
经审理查明，罪犯李海刚在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海刚减去有期徒刑1年10个月，剥夺政治权利2年，罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孙 彬
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1621执73号
申请执行人庞建设，男，1963年3月21日出生，证件号码412721196303212613。
被执行人庞发户，男，1967年4月2日生，地址柴岗乡庞庄。
庞建设申请执行［庞发户合同、无因管理、不当得利纠纷一案，扶沟县人民法院于2015年12月7日作出的（2015）扶民初字第1435号民事判决书，已经发生法律效力。权利人庞建设于2016年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条的规定，裁定如下：
扶沟县人民法院（2015）扶民初字第1435号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱东华
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵国恩
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1085刑初86号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人寇云东，男，1987年2月21日出生于黑龙江省穆棱市，满族，初中文化，无固定职业，住所地穆棱市。2017年2月16日因涉嫌犯本案被穆棱市公安局刑事拘留，同年3月2日被穆棱市公安局取保候审。
穆棱市人民检察院以黑穆检诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人寇云东犯故意伤害罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于2017年4月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员千玉环出庭支持公诉，被告人寇云东到庭参加诉讼。现已审理终结。
穆棱市人民检察院指控，2017年2月14日20时30分许，被告人寇云东酒后回到穆棱市家中，因琐事拿菜刀欲找宋某某打架，被害人苏某和尹某对其进行阻拦，寇云东用菜刀砍了苏某左肩背部两刀，砍了尹某左肩部一刀，将二人砍伤。经法医鉴定，苏某外伤致左肩部多发软组织裂伤，伤情程度属轻伤二级；尹某外伤致左侧肩峰开放性骨折，外伤致左肩部软组织裂伤，伤情程度分别属轻伤二级、轻微伤。案发后，被告人寇云东于2017年2月16日主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。公诉机关为证明上述指控事实，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人寇云东故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人寇云东案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
被告人寇云东对指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2017年2月14日20时30分许，被告人寇云东酒后被其朋友被害人苏某和尹某送回到穆棱市下城子镇保安村其家中，其因琐事到厨房拿菜刀欲出门找他人打架，苏某和尹某见状对其进行阻拦，寇云东产生怨恨用菜刀砍苏某左肩背部两刀，砍尹某左肩部一刀，将二人砍伤。经穆棱市公安局法医鉴定，苏某外伤致左肩部多发软组织裂伤，伤情程度属轻伤二级；尹某外伤致左侧肩峰开放性骨折、外伤致左肩部软组织裂伤，伤情程度分别属轻伤二级、轻微伤。
案发后，被告人寇云东于2017年2月16日主动到公安机关投案，并如实供述其罪行。现其已对二被害人的经济损失进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提交的书证线索来源及破案经过、自首材料、被告人寇云东户籍证明、现实表现证明、谅解书、下城子派出所说明，证人寇某某、卜某、邢某某、宋某某、王某某的证言，被害人尹某、苏某的陈述，被告人寇云东的供述和辩解，穆棱市公安局法医鉴定意见等证据。上述证据，经过当庭举证、质证，均系公安机关依法采制，具有合法性；各证据间可相互印证，具有客观性及关联性，对各证据相互印证的内容予以采信。
本院认为，被告人寇云东不能正确处理纠纷，故意持刀损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人寇云东在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，属自首，加之其已对二被害人的经济损失进行了赔偿，故可对其从轻处罚。公诉机关对被告人寇云东犯故意伤害罪且属自首的指控意见成立。考虑本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人寇云东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王连润
审 判 员 吴军一
人民陪审员 楚孝菊
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘 爽
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第149号
申请执行人纪大仪，男，汉族。
被执行人纪大志，男，汉族。
四川省苍溪县人民法院作出的（2010）苍溪民初字第2100号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何纪大志未履行给付义务，权利人纪大仪向本院申请执行。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人纪大执的银行存款20000.00元或查封其等额价值的财产。
执行员 冉 勇
二〇一五年二月二十日
书记员 陶启义
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执332号
移送执行部门：本院刑事审判庭。
被执行人吴梦奇，男，汉族，1989年2月6日出生，身份证号×××.
本院于2015年7月29日作出的（2014）绥北刑初字第169号刑事判决书已发生法律效力。吴梦奇因犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，由于吴梦奇未自动缴纳罚金，本院刑事审判庭移送立案执行。在执行中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行1000元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
绥化市北林区人民法院（2014）绥北刑初字第169号刑事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 :范忠林
执行员 :吴文举
执行员 :丛开林
二〇一七年五月十八日
书记员 杨 林 洋
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1202执332号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人吴梦奇，男，汉族，1989年2月6日出生，身份证号×××.本院于2015年7月29日作出的（2014）绥北刑初字第169号刑事判决书已发生法律效力。吴梦奇因犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，由于吴梦奇未自动缴纳罚金，本院刑事审判庭移送立案执行。在执行中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行1000元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：绥化市北林区人民法院（2014）绥北刑初字第169号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 :范忠林执行员 :吴文举执行员 :丛开林二〇一七年五月十八日书记员 杨 林 洋
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第4650号
申请执行人方朝阳，男，1979年8月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人黄明，男，1982年12月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人方朝阳与被执行人黄明保证合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 徐 志
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第4650号申请执行人方朝阳，男，1979年8月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人黄明，男，1982年12月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人方朝阳与被执行人黄明保证合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年三月二十一日书 记 员  徐 志
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2814号
原告：童养标，男，1954年4月5日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被告：金先明，男，1967年10月4日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：陈凤先，女，1971年1月15日出生，汉族，住浙江省临海市。
两被告的委托诉讼代理人：李先福，临海市申正法律服务所法律工作者。
原告童养标诉被告金先明、陈凤先劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童养标、两被告的委托诉讼代理人李先福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童养标向本院提出诉讼请求：要求被告归还所欠工资155300元，支付顾问工资24000元（暂计到2016年8月10日），支付以上工资的滞纳金。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，确认顾问工资以24000元为限，放弃主张顾问工资的滞纳金，确认155300元工资计算至2016年10月10日的滞纳金为40711元。事实和理由：原告经同学介绍，于2014年6月26日起受雇于被告金先明，帮被告做融资和筹建公司的前期工作，约定每月工资1万元。因工资一直未付，双方于2014年11月26日签署备忘录一份，对此予以言明。2015年4月29日，金先明出具证明一份，2015年8月20日，金先明出具欠条一张，均言明工资仅支付了1万元。2015年12月10日，金先明又出具欠条一张，言明原告的应发工资为175000元，已付19700元，还欠155300元；从该日起聘原告为顾问，每月3000元，按月支付直至所有欠款还清为止。此后，被告未支付欠付的工资，亦未支付顾问工资。原告认为，被告陈凤先对上述情况完全知情，且两被告系夫妻，对债务负有共同偿还的责任。
金先明承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告当时声称有各类人脉资源，能向银行和社会融资500万元。本被告基于对原告的信任，才允许原告工作。然而，本被告后来发现原告根本无任何能力融资。另，原告至今未提供顾问的任何内容。实质上，顾问费是对工资约定的违约责任，本被告认为该违约金约定过高。原告追索工资和顾问费的理由不充分，但被告基于原告的实际付出愿意支付给原告3万元。原告主张滞纳金，缺乏法律依据。
陈凤先辩称，本案是劳务合同纠纷，本被告不是劳务接受人，非本案适格主体，要求驳回原告对本被告的起诉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告金先明雇佣原告做融资和筹建公司的前期工作及顾问工作，双方之间形成口头劳务合同关系，原、被告均应履行各自的合同义务。现原告提供了劳务，被告未付清劳务报酬，已违约。原告要求该被告支付尚欠的179300元劳务报酬（含24000元顾问费）的诉请，于法有据，可予支持。但原告要求该被告对155300元劳务报酬支付滞纳金的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。原告未证明被告陈凤先是劳务接受人，要求该被告共同承担付款责任的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告金先明于本判决生效后十日内向原告童养标支付劳务报酬179300元；
二、驳回原告童养标的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3886元，减半收取1943元，由被告金先明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 张卓峰
二〇一六年十月八日
书记员 潘飞飞
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第675号
原公诉机关清徐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某，城镇居民，清徐县特殊教育学校职工。2014年11月10日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留。同月19日被逮捕。现羁押于清徐县看守所。
清徐县人民法院审理清徐县人民检察院指控原审被告人韩某犯强奸罪一案，于2015年9月14日作出（2015）清刑初字第93号刑事判决。原审被告人韩某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯被告人、审查案件证据材料，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人韩某与被害人石某系同事。2014年10月21日12时许，在清徐县特殊教育学校校医室，被告人韩某将被害人石某强行拽到床上，抚摸石某胸部并将其裤子脱到大腿处，欲与石某发生性关系。石某拒绝、反抗后，韩某最终放弃了继续实施自己的犯罪行为。
原审认定上述事实的证据有:被害人石某的报案材料、公安机关询问石某、牛春生、韩江虹、花秀枝、马旭妍笔录、现场勘验笔录、清徐县韩某强奸未遂案现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、清徐县公安局清公扣字[2014]000023号《扣押决定书》、物证纽扣一枚、石某写的协议、光盘一张、被告人韩某的供述与辩解。
原审认为，被告人韩某违背妇女意志强行发生性关系的行为，侵犯了妇女性的不可侵犯的权利及身心健康，已构成强奸罪。被告人韩某在犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，应当减轻处罚。被告人韩某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第四十七条、第二十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决被告人韩某犯强奸罪，判处有期徒刑一年四个月。
上诉人韩某的上诉意见是：是被害人叫其去校医室的，并且被害人没有反抗，认定其构成强奸罪的证据不足。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人韩某违背妇女意志，强行与她人发生性关系，其行为已构成强奸罪。上诉人韩某在犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，依法应当减轻处罚。关于上诉人韩某所提“是被害人叫其去校医室的，并且被害人没有反抗，认定其构成强奸罪的证据不足”的上诉意见，经查，在案证据被害人石某报案材料与询问笔录、学校负责人牛春生证人证言、聊天短信照片相互印证，足以证实上诉人韩某在被害人石某不情愿的情况下，欲强行与被害人发生性关系。故该上诉意见，不予采信。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡伯韬
代理审判员 朱万君
代理审判员 杨天山
二〇一五年十一月二日
书 记 员 栗 莎
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初4882号
原告：沈阳康瑞兴机械设备有限公司，住所地：沈阳市沈河区沈州路99号A154号。
法定代表人：陈波，董事长。
委托诉讼代理人：侯光远，辽宁良友律师事务所律师。
被告：长春大合生物技术开发有限公司，住所地：德惠市生化工业开发区。
法定代表人：王贵成，总经理。
委托诉讼代理人：王晓娜，该公司职员。
原告沈阳康瑞兴机械设备有限公司（以下简称康瑞兴公司）与被告长春大合生物技术开发有限公司（以下简称大合公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告康瑞兴公司委托诉讼代理人侯光远及被告委托诉讼代理人王晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康瑞兴公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付货款3301元。事实和理由：2014年8月，被告从原告处购买轴承，原告如约付货，但被告未能及时付款，至今欠款金额为3301元。
被告辩称，被告不存在拖欠货款的事实，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告述称，原、被告之间存在多笔买卖合同，双方签订一笔价款为3544元的买卖合同后，就以此合同作为交易习惯及标准，在未签订买卖合同情况下，双方履行了合同价款为3301元的买卖合同，原告已将价值3301元的轴承交付给被告，被告未能给付货款。原告提供了买卖合同复印件一份、增值税发票一枚、录音资料一份、律师函一份。被告质证意见为：对买卖合同的真实性有异议，因为该证据为复印件；对增值税发票真实性没有异议，但是该证据无法证明原、被告存在买卖关系，被告欠付原告货款的事实；对录音资料的真实性有异议，录音资料中提到的为大成生物公司，不是本案被告，通话中的人员无法认定为被告公司员工；对律师函真实性有异议，无法证明被告收到过该律师函。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的买卖合同并非本案案涉合同，且该合同为复印件，被告不予认可，无法证明双方存在价款为3301元的买卖合同；原告提供的录音资料无法证实通话人为被告公司员工，通话内容中提到的并不是被告公司，不能起到相应的证明作用；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定”出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”原告提供的增值税发票证明其已履行交付货物的义务，被告不予认可，不能证明原告已将标的物交付给被告。故根据原告提供的证据，无法认定被告欠付货款的事实，应由原告承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳康瑞兴机械设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，返还原告25元，减半收取25元，由原告负担；邮寄费112元，由原告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙永德
二〇一六年十二月十日
书 记 员 王熙宁
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0183民初4882号原告：沈阳康瑞兴机械设备有限公司，住所地：沈阳市沈河区沈州路99号A154号。法定代表人：陈波，董事长。委托诉讼代理人：侯光远，辽宁良友律师事务所律师。被告：长春大合生物技术开发有限公司，住所地：德惠市生化工业开发区。法定代表人：王贵成，总经理。委托诉讼代理人：王晓娜，该公司职员。原告沈阳康瑞兴机械设备有限公司（以下简称康瑞兴公司）与被告长春大合生物技术开发有限公司（以下简称大合公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告康瑞兴公司委托诉讼代理人侯光远及被告委托诉讼代理人王晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康瑞兴公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付货款3301元。事实和理由：2014年8月，被告从原告处购买轴承，原告如约付货，但被告未能及时付款，至今欠款金额为3301元。被告辩称，被告不存在拖欠货款的事实，请求法院驳回其诉讼请求。经审理查明，原告述称，原、被告之间存在多笔买卖合同，双方签订一笔价款为3544元的买卖合同后，就以此合同作为交易习惯及标准，在未签订买卖合同情况下，双方履行了合同价款为3301元的买卖合同，原告已将价值3301元的轴承交付给被告，被告未能给付货款。原告提供了买卖合同复印件一份、增值税发票一枚、录音资料一份、律师函一份。被告质证意见为：对买卖合同的真实性有异议，因为该证据为复印件；对增值税发票真实性没有异议，但是该证据无法证明原、被告存在买卖关系，被告欠付原告货款的事实；对录音资料的真实性有异议，录音资料中提到的为大成生物公司，不是本案被告，通话中的人员无法认定为被告公司员工；对律师函真实性有异议，无法证明被告收到过该律师函。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的买卖合同并非本案案涉合同，且该合同为复印件，被告不予认可，无法证明双方存在价款为3301元的买卖合同；原告提供的录音资料无法证实通话人为被告公司员工，通话内容中提到的并不是被告公司，不能起到相应的证明作用；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定”出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”原告提供的增值税发票证明其已履行交付货物的义务，被告不予认可，不能证明原告已将标的物交付给被告。故根据原告提供的证据，无法认定被告欠付货款的事实，应由原告承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高法院关于的解释》第二百七十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告沈阳康瑞兴机械设备有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，返还原告25元，减半收取25元，由原告负担；邮寄费112元，由原告负担。本判决为终审判决。代理审判员  孙永德二〇一六年十二月十日书 记 员  王熙宁
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0681刑初186号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人唐其勇，男，1971年12月12日出生，住湖南省汨罗市。2011年10月13日，因犯盗窃罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑六个月；2014年7月17日，因犯盗窃罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑八个月；2016年7月14日，因犯盗窃罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2016年12月10日刑满释放。2018年5月24日，因涉嫌犯盗窃罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年6月5日，被执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2018]211号起诉书指控被告人唐其勇犯盗窃罪于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员严文娟出庭支持公诉，被告人唐其勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，2018年5月17日15时许，被告人唐其勇窜至汨罗市建设中路“老天宝”金店边上，趁被害人陈某照顾婴儿车上小孩无暇顾及之际，将被害人陈某放在婴儿车后面推把上挂着的红色布袋里的一台苹果6手机扒走。经鉴定，苹果手机价值1200元。
案发后，被告人唐其勇将赃物返还被害人陈某。
上述事实，被告人唐其勇在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、发还物品、文件清单、被告人唐其勇的前科材料、到案经过及户籍证明；汨价认定【2018】B146价格认定结论书；现场勘验笔录、指认笔录及照片；证人杨某的证言；被害人陈某的陈述；被告人唐其勇的供述与辩解等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人唐其勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐其勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人唐其勇曾因犯盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。到案后，被告人唐其勇如实供述了自己的犯罪事实，对其可依法从轻处罚。案发后，被告人唐其勇主动将赃物退还被害人，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人唐其勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人唐其勇的刑期从2018年5月24日起至2018年11月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳，逾期强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴志勇
二〇一八年八月十日
书记员 龙 强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为＂多次盗窃＂。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为＂入户盗窃＂。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为＂携带凶器盗窃＂。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为＂扒窃＂。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第522号
原告林孝社，男，1981年3月19日出生，汉族，浙江省瑞安市人，个体户，住所地浙江省瑞安市。
委托代理人黄丰，江苏圣益律师事务所律师，特别代理（起诉、调解、和解、上诉、代收法律文书）。
被告夏红斌，男，1975年6月21日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住所地江西省余江县。
原告林孝社诉被告夏红斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告林孝社的委托代理人黄丰到庭参加了诉讼，被告夏红斌经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告林孝社诉称：原告在江苏省常熟市经营皮鞋批发生意，被告向原告陆续进购皮鞋。截止2011年3月3日经结算货款为11410元，被告向原告出具欠条2张。后原告多次催收货款未果，请求法院：1、判令被告支付货款11410元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率至判决确定的履行之日的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告夏红斌在法定期限内未提供书面答辩意见。
根据原告的诉称，本案所争议的焦点是：1、原、被告双方之间买卖合同效力如何，合同主体双方对合同权利义务履行情况如何，是否存在违约行为。
原告林孝社为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原告的身份证复印件、被告户籍证明各1份，证明原、被告诉讼主体资格情况。A2、欠条2份，证明原告向被告出售皮鞋，被告应向原告支付货款11410元。
被告夏红斌在本院所规定的举证期限内未提供相关证据。
经合议庭认证，证据A1、A2可以作为本案的证据使用。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2011年2月28日、2011年3月3日原告与被告结算原告共向被告出售皮鞋，货款为11410元。后原告以被告至今未支付货款起诉至本院。
本院认为：合法的买卖合同关系应受法律保护。原告向被告出售皮鞋，双方之间形成买卖合同关系，双方对该买卖合同进行了结算，结算行为合法有效。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。双方对买卖合同结算中就逾期付款违约责任没有约定，因此对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏红斌于判决生效后十五日内向原告林孝社支付货款11410元。
二、驳回原告林孝社的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85.25元，由被告夏红斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 祝根龙
代理审判员 吴芹芹
代理审判员 万 婧
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 王炎超
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初4607号
原告：于广福。
委托诉讼代理人：吉伟，山东商君律师事务所律师。
被告：孙廷政，男，1964年12月24日出生，汉族。
第三人：莒县棋山轻质建材厂，住所地山东省日照市莒县碁山镇凤凰村，组织机构代码L7693742-5。
法定代表人：陈维明。
原告于广福与被告孙廷政、第三人莒县棋山轻质建材厂买卖合同纠纷一案，原告于广福于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于广福申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于广福撤诉。
案件受理费97元，由原告于广福负担。
审判员 伦志臣
二〇一七年九月二十六日
书记员 张永敏
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民初141号
原告：重庆华乐语房地产开发有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道办事处翠屏街366号，统一社会信用代码9150023705985596XP。
法定代表人武华君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李小平，重庆索通律师事务所律师。
被告：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915000002028150726。
法定代表人：蒋旭明，该公司董事长。
原告重庆华乐语房地产开发有限公司与被告重庆一建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，属专属管辖范围，工程所在地位于重庆市巫山县。为及时审理本案，妥善化解矛盾解决纠纷，本案交重庆市巫山县人民法院审理为宜，且已经报请重庆市高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由重庆市巫山县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 秦建华
审判员 黄晓英
审判员 冉世均
二〇一七年六月二十三日
书记员 林晶晶
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第370号
申请人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社，地址：农安县前岗乡鲍家街道。
法定代表人胡海涛，主任。
被申请人：郭长春，现住农安县。
本院受理申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的支付令申请后，于2015年5月19日发出（2015）农民督字第370号支付令，限令被申请人郭长春在收到支付令之日起十五日内清偿债务。被申请人郭长春已在规定期间提出书面异议。经审查，异议成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年4月13日（2015）农民督字第370号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费300.00元，由申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社承担。
审判员 赵泽新
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘 辉
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第370号申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社。负责人:胡海涛,主任。被申请人:郭长春,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年4月23日向本院申请支付令,申请的事实为2008年12月27日被申请人郭长春在该信用社借款45,000.00元,约定利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2009年12月10日。被申请人郭长春借款后,未能按约定�间偿还全部借款,偿还借款1,044.15元。要求被申请人郭长春立即给付借款43,955.85元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人郭长春应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款43,955.85元及利息。利息从2008年12月27日开始至还清时止,利率按10.1775‰计算。案件受理费300.00元由被申请人郭长春负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年五月四日书记员  刘 辉
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳法新保字第16号
申请人惠州市星运房地产发展有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区淡水镇开城大道南良仕华夏六楼。
法定代表人李月文，总经理。
委托代理人曾玉良，广东铸铭律师事务所律师。
委托代理人练可英，广东铸铭律师事务所实习律师。
被申请人张贵，男，汉族，1963年10月6日出生，住广东省河源市源城区。
申请人惠州市星运房地产发展有限公司因与被申请人张贵商品房销售合同纠纷一案，申请人惠州市星运房地产发展有限公司于2014年10月22日向本院提出保全的申请，要求查封登记在被申请人张贵名下位于广东省惠州市惠阳区新圩镇产径村星运绿洲嘉园Ⅱ期观景阁A1104房的房产（广东省商品房买卖合同预售登记号为T00700），查封价值以100000元为限。并提供登记在申请人惠州市星运房地产发展有限公司名下位于广东省惠州市惠阳区新圩镇产径村星运绿洲嘉园26幢2层2B号房（所有权证号1110003825）的房产作担保。
经审查，本院认为，申请人惠州市星运房地产发展有限公司提出保全的申请，符合法律规定，应予支持。为了当事人的合法权益得到保护，保证案件审结后顺利执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人张贵名下位于广东省惠州市惠阳区新圩镇产径村星运绿洲嘉园Ⅱ期观景阁A1104房的房产（广东省商品房买卖合同预售登记号为T00700），查封价值以100000元为限。
二、查封登记在申请人惠州市星运房地产发展有限公司名下位于广东省惠州市惠阳区新圩镇产径村星运绿洲嘉园26幢2层2B号房（所有权证号1110003825）的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘伟雄
审 判 员 谢运生
代理审判员 邹思友
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘宇文
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0602民初972号
原告：张翠花，女，1947年7月9日出生，侗族，农民，住铜仁市碧江区。
被告：李双英，女，1962年12月9日出生，侗族，农民，住铜仁市碧江区。
被告：李昌进，男，1966年4月22日出生，侗族，农民，住铜仁市碧江区。
委托代理人：张祖发，男，1941年11月14日出生，侗族，住铜仁市。系李昌进的姑父。
被告：李昌华，男，1968年10月26日出生，侗族，农民，住铜仁市碧江区。未出庭参加诉讼。
原告张翠花与被告李双英、李昌进、李昌华赡养纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠花、被告李双英、被告李昌进及委托代理人张祖发到庭参加诉讼。被告李昌华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张翠花向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告三人每人每月向原告支付生活赡养费300元；2、本案受理费由被告三人承担。事实和理由：原、被告系母子女关系，原告的老伴已经病故，原告在其老伴去世后，因身体多病，且年龄已过七旬，无劳动能力，柴、水无法依靠自己获取，更无法耕种田土，三被告不管不问，不尽赡养义务，在原告去年的一次住院期间，2个儿子从未到医院看望，更谈不上出钱医病；2个儿子将原告二老的田土占用耕种，而对原告生活所需谷米拒绝给付，相互推诿。据此，请求法院依法处理。庭审中，原告提出不要求三被告赡养，只要求其现居住的房屋所有权归自己，且要求另案起诉。
被告李双英、李昌进同意原告提出的另案起诉的请求。
被告李昌华未答辩，也未在法定期限内提交有证据材料。
本院认为，原告张翠花当庭变更诉讼请求，在本院释明的情况下，原告坚持另行提起诉讼，本院按照当事人意思自治原则以保障和便利当事人行使诉讼权利为目的，驳回原告在本案中诉讼请求，准其另行诉讼。因为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告同意原告另案起诉的请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第五十一条、一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张翠花的诉讼请求。
案件受理费减半收取计50元，由原告张翠花自行负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 黄建荣
二〇一八年五月八日
法官助理 张学成
书 记 员 张晓蔓
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初1335号
原告岑丽海。
委托代理人杨昌伟，广西理维律师事务所律师。
委托代理人欧锐湛，广西理维律师事务所实习律师。
被告吴东华。
委托代理人何业有，广西金大地律师事务所律师。
原告岑丽海诉被告吴东华买卖合同纠纷一案，原告岑丽海于2016年9月21日以需要重新核实诉讼标的为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岑丽海撤回对被告吴东华的起诉。
案件受理费1420元，减半收取710元，由原告岑丽海负担。
审判员 李 迪
二〇一六年九月二十三日
书记员 赖振柱
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初766号
原告肖玉玲，女，1976年4月16日生，汉族。
被告南京恩慈服饰有限公司，住所地在南京市浦口区永宁工业集中区139号。
法定代表人陈炎，该公司总经理。
原告肖玉玲与被告南京恩慈服饰有限公司（以下简称恩慈公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张茗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖玉玲到庭参加诉讼，被告南京恩慈服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖玉玲诉称,原告经朋友介绍于2015年5月初入职被告处，在中央商场从事柜台督导工作。被告扣发原告工资，原告于2015年8月提出辞职，并到劳动监察大队投诉。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求：1、被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额9331元；2、补缴社会保险；3、被告支付提成工资1827元。
被告恩慈公司未答辩。
经审理查明，原告肖玉玲于2015年5月10日入职被告恩慈公司从事柜台督导工作，工作地点位于南京中央商场。原、被告未签订书面劳动合同，原告在职期间，被告没有为原告缴纳社会保险。原告每月的工资构成为底薪3600元，外加提成及社会保险补贴。2015年5月至8月，原告实际月收入分别为2975元、4878元、4229元、1390元。原告在庭审中认可，其工资中包含500元/月的社会保险补贴，其中2015年5月和8月的社保补贴分别为250元、166元。2015年8月10日，原告向被告申请辞职。2015年11月9日，原告就二倍工资、社会保险、提成工资和加班工资争议向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年1月20日作出宁浦劳人仲案[2015]1536号仲裁决定：“终结申请人肖玉玲诉被申请人南京恩慈服饰有限公司二倍工资争议一案审理”。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、仲裁笔录、劳动监察大队笔录、银行对账明细、销售提成计算方法及明细、微信截屏及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，用人单位及劳动者的合法权益受劳动法律法规的保护。关于原告的诉请：1、被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额9331元。本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原、被告双方没有签订书面劳动合同，被告应当支付原告二倍工资差额。2015年5月至8月，原告实际月收入分别为2975元、4878元、4229元、1390元。原告在庭审中认可，其工资中包含500元/月的社会保险补贴，其中2015年5月和8月的社保补贴分别为250元、166元。因此，被告应当支付原告二倍工资差额9331元（4878元+4229元+1390元-500元2-166元）。
2、补缴社会保险。本院认为，该项诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件审理范围，本院不予理涉。
3、被告支付提成工资1827元。本院认为，原告未提交充分的证据证明其已完成的业绩及提成的标准，因此，对该项诉讼请求，本院不予支持。
被告恩慈公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，判决如下：
一、原告肖玉玲与被告南京恩慈服饰有限公司的劳动关系于2015年8月10日解除。
二、被告南京恩慈服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告肖玉玲二倍工资差额9331元。
三、驳回原告肖玉玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张茗
二〇一六年四月十二日
书记员 文茜
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初5929号
原告:中国工商银行股份有限公司滨海支行，住所地在滨海县阜东南路2号。
负责人姜爱民，该支行行长。
委托代理人骆海峰、吴广兵，该支行员工。代理权限：特别授权。
被告:崔亭亭，女，1986年7月23日生，汉族，居民，住滨海县。
被告:郭贞元，男，1988年1月29日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：戴晓明，男，1982年6月29日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：孙红，女，1978年5月26日生，汉族，居民，住滨海县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司滨海支行与被告崔亭亭、郭贞元、戴晓明、孙红金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国工商银行股份有限公司滨海支行于2016年11月28日向本院提出撤回对被告崔亭亭、郭贞元、戴晓明、孙红起诉的申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司滨海支行自愿要求撤回对被告崔亭亭、郭贞元、戴晓明、孙红的诉讼请求，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司滨海支行撤回对被告崔亭亭、郭贞元、戴晓明、孙红的起诉。
案件受理费3154元，减半收取1577元，由原告中国工商银行股份有限公司滨海支行负担。
审判员 李东升
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王海东
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3705号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人：陆玉根，该公司董事长。
被执行人吴江市华昕纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰开发区。
法定代表人：黄云珍。
被执行人钮荣生，男，1969年2月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人黄云珍，女，1968年5月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市华昕纺织有限公司、钮荣生、黄云珍金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初303号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市华昕纺织有限公司应于本判决生效后十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金450万元，并偿付相应的利、罚息（以本金250万元为基数，自2016年6月21日起至2016年9月23日止，按照年利率6.44%计算利息，自2016年9月24日起至实际偿还之日止，按照年利率9.66%计算罚息；以本金200万元为基数，自2016年6月21日起至2016年9月24日止，按照年利率6.44%计算利息，自2016年9月25日起至实际偿还之日止，按照年利率9.66%计算罚息）；二、若被告吴江市华昕纺织有限公司未按期履行上述付款义务（以及给付本案诉讼费用），则原告有权就被告吴江市华昕纺织有限公司抵押的位于苏州市吴江区梅堰三官桥村的土地使用权[他项权证号：吴押他项(2014)第04545号]拍卖、变卖或者折价所得价款在450万元内优先受偿，不足部分由被告吴江市华昕纺织有限公司继续清偿；三、若被告吴江市华昕纺织有限公司提供的抵押物处置所得价款不足以清偿上述债务的，则被告钮荣生、黄云珍对被告吴江市华昕纺织有限公司未清偿的债务承担连带清偿责任。被告钮荣生、黄云珍承担保证责任后，有权向被告吴江市华昕纺织有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取21440元，由被告吴江市华昕纺织有限公司、钮荣生、黄云珍共同负担，并于判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年4月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为4814281.11元，申请执行费50543元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人名下登记有本案抵押房产。
执行中，本院在执行中依职权查询各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，被执行人吴江市华昕纺织有限公司所有的座落于平望镇梅堰三官桥村的房地产被多案轮候查封（查封期限将于2019年9月4日届满），本院依法对上述房地产等资产进行评估及变价，执行过程中，案外人周马英向本院提出执行异议、执行异议之诉，判决生效之前本案不宜继续处置上述房地产；被执行人钮荣生、黄云珍名下位于盛泽镇东方花园、尊龙苑的两宗不动产及号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆正由本院其它案件处置中，如变价成功，申请执行人可向法院申请参与分配。上述查封申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、协助执行通知书、房地产基本信息等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初303号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年五月十一日
书 记 员 陆冰雁