wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初1404号
原告：熊某，成年，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（一般代理）：邱小潮，宁国市中溪镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某，成年，汉族，住陕西省汉阴县。
本院在审理原告熊某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告熊某于2016年6月17日向本院提出对被告赵某的撤诉申请。
本院认为，原告熊某申请撤回对被告赵某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回对被告赵某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告熊某负担。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年六月十七日
书 记 员 程 晨
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初2778号
原告：荣成市城西街道办事处大岳家村村民委员会，住所地荣成市城西街道办事处大岳家村。
法定代表人：岳常财，村主任。
委托诉讼代理人：何立民，山东荣顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何建阳，山东荣顺律师事务所律师。
被告：岳常建，男，1958年12月26日出生，汉族，居民，住荣成市。
本院在审理原告荣成市城西街道办事处大岳家村村民委员会诉被告岳常建房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荣成市城西街道办事处大岳家村村民委员会撤诉。
案件受理费100元，由原告荣成市城西街道办事处大岳家村村民委员会负担。
审判员 孙本明
二〇一七年五月十八日
书记员 张 兰
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初4987号
原告：景晓燕，女，1967年3月9日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：仲志强，江苏普善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭平，江苏普善律师事务所实习律师
被告：南京图腾置业发展有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路419号。
法定代表人：林乃轩，董事长。
委托诉讼代理人：奚春锋，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告景晓燕诉被告南京图腾置业发展有限公司（以下简称图腾公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景晓燕委托诉讼代理人仲志强、彭平，被告图腾公司委托诉讼代理人奚春锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景晓燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠租金142736元及违约金5682元；2.判令被告立即支付律师费12000元；3.诉讼费用及其他一切费用由被告承担。事实和理由：2015年5月17日，原、被告签订了《商铺房屋委托经营合同书》，双方约定，原告将南京市鼓楼区建宁路300号大观天地MALL1161室商铺委托被告租赁经营，期限为2015年4月30日至2020年8月29日；被告按房屋销售总价的4%向原告支付商铺的租赁回报；支付的方式是每三个月支付一次等等。至今被告欠付2016年4月30日至2017年4月29日租金142736元，原告多次催要无果。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告图腾公司辩称，1.被告已支付租赁回报至2017年10月29日，超过合同约定的一期租金。根据已经生效的判决书，原告计算违约金的基数是错误的，应为33899.8元，而且原告主张按照每天万分之三的标准计算违约金过高。2.原告主张违约金应从逾期的第16个工作日开始计算，第三笔租赁回报的支付未逾期不构成违约。3.原告主张的律师费，没有合同依据和法律依据。4.原告恶意诉讼导致被告支付过多的诉讼费，给被告造成了损失，被告保留向原告提起反诉并主张返还多支付的租赁回报及相关费用的权利。综上，请求依法判决。
经审理查明：坐落于南京市××××室房屋（建筑面积为110.95平方米）登记所有权人为原告。
2015年5月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》，约定甲方将案涉商铺委托乙方自营或对外租赁经营，商铺房屋登记购买总价款为3568414元；甲方同意在本合同有效期内，将涉及商铺房屋经营管理的一切事项，均委托给乙方安排处理，乙方可以以自己的名义从事商铺房屋经营管理的一切活动，乙方也可以以自己的名义将该商铺房屋对外租赁经营，甲方认可并接受乙方与任何第三人签署的商铺房屋租赁合同约定；委托经营期限自2015年4月30日起至2020年8月29日止；年租赁回报=商铺房屋核准登记总价款×4%（年回报率）；乙方将年租赁回报分四次支付甲方，每三个月支付一次，甲方向乙方收取的每三个月回报为35684元，此租赁回报金额中含甲方应交纳的相应税费，该相应税费由乙方根据政府税务规定代扣代缴；支付时间为每年的7月30日至8月15日期间、每年的10月30日至11月15日期间和次年的1月30日至2月15日期间、次年的4月30日至5月15日期间；乙方逾期向甲方支付租赁回报的，甲方有权要求乙方按本合同履行；若乙方在逾期15个工作日内仍未支付的，甲方自逾期的第16个工作日起，每日可按本期租赁回报额的万分之三向乙方加收违约金等等。合同签订后，被告一直经营管理案涉商铺。被告已将租赁回报支付至2017年10月29日。
诉讼中，原告撤回对第三人江苏百姓人家餐饮管理有限公司的起诉。
对于以上双方无争议的事实，本院予以确认。
庭审中，原告称，诉讼请求调整为违约金2985.7元、律师费2500元。违约金的计算方式为，被告应于2016年8月15日前支付2016年4月30日至2016年7月29日期间的租金，而被告于2017年2月17日支付，逾期185天（2016年8月16日至2017年2月17日），违约金为1980元（35684×3/10000×185）；被告应于2016年11月15日前支付2016年7月30日至2016年10月29日期间的租金，而被告于2017年2月17日支付，逾期93天（2016年11月16日至2017年2月17日），违约金为995元（35684×3/10000×93天）；被告应于2017年2月15日前支付2016年10月30日至2017年1月29日期间的租金，而被告于2017年2月17日支付，逾期1天，违约金为10.7元，以上合计2985.7元。
本院认为，原告与被告签订的商铺房屋委托经营合同书系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。
关于原、被告签订合同的性质。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案双方当事人在合同中明确约定“乙方可以以自己的名义从事商铺房屋经营管理的一切活动，乙方也可以以自己的名义将该商铺房屋对外租赁经营”，证明被告将相关商铺以自己的名义向外出租，并非接受原告方等业主的委托向外出租。同时双方还约定“年租赁回报=商铺房屋核准登记总价款×4%（年回报率）”，证明双方约定被告向原告方等业主支付租赁回报，即租金。因此原、被告签订的合同系租赁合同，双方之间的法律关系系租赁合同关系。
关于被告是否构成违约的问题。双方约定“若乙方在逾期15个工作日内仍未支付的，甲方自逾期的第16个工作日起，每日可按本期租赁回报额的万分之三向乙方加收违约金”，被告并未按照合同约定支付原告2016年4月30日至2017年1月29日期间租金，而是逾期至2017年2月17日支付，违反合同约定，构成违约，应按照合同约定支付违约金。原告要求按本期租赁回报额的每日万分之三计算违约金，其主张未超越合同的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时双方在合同中约定租赁回报为35684元，应按合同约定的租赁回报计算违约金，而不是按扣除相关税费后的租赁回报计算违约金。所以被告应按约支付原告违约金，以35684元每日万分之三的标准计算，自2016年8月31日起至2017年2月17日止期间的违约金为1830.6元；自2016年12月1日起至2017年2月17日止期间的违约金为845.7元，合计2676.3元。对于原告主张的第三期违约金，被告于2017年2月17日支付第三期租金，未超过合同约定的“逾期的第16工作日起”，被告没有合同义务支付原告相应的违约金。因此对于原告的该部分主张，本院不予支持。
关于被告是否承担律师费的问题。原、被告双方在合同中并没有明确约定律师费由违约一方承担，而且原告也未提供相关律师费发票等证据证明律师费的产生，因此原告的该主张不成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南京图腾置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告景晓燕违约金2676.3元。
二、驳回原告景晓燕的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3508元，减半收取1754元，由原告景晓燕负担1729元，被告南京图腾置业发展有限公司负担25元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周力文
二〇一七年六月二十八日
书记员 夏 娜
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初01202号
原告：重庆瀚华资产管理有限公司吉林分公司，住所地长春市南关区。
负责人：袁国利，该公司经理。
委托代理人：张笑源，该公司职员。
被告：吉林一王生物制品有限公司，住所地长春市经开区。
法定代表人：王恒伟，该公司经理。
被告：王恒伟，男，1964年1月30日出生，汉族，现住长春经济技术开发区。
被告：王薇，女，1970年5月5日出生，汉族，现住长春经济技术开发区。
被告：裴艳龙，男，1979年12月31日出生，汉族，现住长春经济技术开发区。
被告：杨洪洋，男，1981年11月13日出生，汉族，现住长春经济技术开发区。
被告：张立功，男，1963年11月8日出生，汉族，现住长春市宽城区。
重庆瀚华资产管理有限公司吉林分公司与吉林一王生物制品有限公司、王恒伟、王薇、裴艳龙、杨洪洋、张立功合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告重庆瀚华资产管理有限公司吉林分公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆瀚华资产管理有限公司吉林分公司撤诉。
案件受理费15625元，减半收取计7812.50元，由重庆瀚华资产管理有限公司吉林分公司负担。
审判员 胡忠宇
二〇一七年五月五日
书记员 王晓娜
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陕执字第655号
申请人刘敏侠，女，汉族，住灵宝市。
被执行人曹太森，男，汉族，住陕县。
申请人刘敏侠与曹太森机动车交通责任纠纷一案，本院作出的（2013）陕民初字第176号民事判决书已发生法律效力。权利人刘敏侠向本院申请强制执行。执行中，被执行人曹太森暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）陕执字第655号执行案件的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 卫鸿儒
审判员 曲 鸣
二〇一五年四月十五日
书记员 韩振江
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初26676号
原告：吴志卫，男，1985年9月20日出生，汉族，住中山市火炬开发区，
被告：陈惠然，男，1987年10月7日出生，汉族，身份证住址中山市，
原告吴志卫诉被告陈惠然民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴志卫到庭参加诉讼。被告陈惠然经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志卫向本院提出诉讼请求：判令被告归还本金19200元及利息（借款利息按每月2%由2016年12月20日计算至本金还清日止。违约金6000元）。事实与理由：被告于2016年11月20日在中山市火炬开发区玉泉酒店附近向原告借款19200元，用于购买浪琴瑞士手表康铂系列自动机构皮带男表,双方约定借款期限为12个月，借款利息为月利率2%，每月20日前偿还当月本金和利息。被告还签下还款计划表和违约协议，确认如未按合同约定及时归还借款，视为构成根本违约，原告有权要求被告提前返还借款本金。第一期还款期限于2016年12月20日届满，被告未按约还款。原告多次催讨无果。
庭审中，原告撤回要求被告支付违约金6000元的诉讼请求。
原告吴志卫对其主张的事实及诉讼请求提供了如下证据：1.借款合同、借款借据；2.收据、平安银行取款回执；3.违约协议；4.还款计划表。
被告陈惠然下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认核对原告所举证据真实性。原告所举书证及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2016年11月21日，陈惠然因需要购买瑞士手表向吴志卫借款19200元，双方约定借款利息为月利率2%；借款期限自2016年11月20日起至2017年11月20日止，陈惠然自2016年12月20日至2017年10月20日于每月20日前归还本金1200元及支付当月利息，于2017年11月20日归还本金6000元及利息；如陈惠然未按约及时归还借款，视为构成根本违约，吴志卫有权要求陈惠然提前返还借款本金，并要求陈惠然自逾期之日起，以借款本金及利息总额为基数，按银行同期同类逾期贷款利率的四倍支付逾期履行违约金。同日，陈惠然出具借款借据、收据，载明已收到现金19200元。2016年12月27日，吴志卫以陈惠然未按约偿还借款本息为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：吴志卫和陈惠然之间的借贷关系，有吴志卫提供的证据和陈述在案佐证，不违反法律规定，本院依法予以认定。陈惠然借款后未按约定履行还款义务，吴志卫有权按约提前收回借款本金19200元并要求陈惠然承担相应的违约责任。吴志卫自愿将逾期履行违约金的计算方式调整为月利率2%并撤回违约金6000元的诉求，是对权利的自由处分，本院予以准许。陈惠然不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
被告陈惠然于本判决生效之日起七日内向原告吴志卫归还借款本金19200元及支付利息（利息以19200元为基数，自2016年12月20日起按月利率2%的标准计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由原告吴志卫负担104元，被告陈惠然负担336元（该款原告已预付，被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 王 珊
人民陪审员 周观燕
二〇一七年六月十五日
书 记 员 詹绮婷
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初1823号
原告：任小波，男，1987年11月5日生，汉族，农民，住成安县。
委托诉讼代理人：张桂芳，河北浩博律师事务所律师。
被告：郝治国，男，1977年7月9日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告任小波与被告郝治国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简�程序，公开开庭进行了审理。原告任小波的委托诉讼代理人张桂芳到庭参加了诉讼，被告郝治国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任小波向本院提出诉讼请求：1、判决被告郝治国偿还原告借款7万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年10月5日，被告因做生意资金紧张向原告借款7万元，约定利息为月息2分。被告向原告出具了借据。借款后经原告多次催要，被告郝治国未偿还原告上述借款本金及利息。
被告郝治国未答辩。
原告任小波围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、2015年10月5日，被告给原告出具的借条一张，内容为“今借到任小波现金柒万元正（70000）利息2分郝治国2015、10、5号”
2、证人杨某的证言。
3、证人付某的证言。
4、证人王某出庭作证。
以上证据证明被告郝治国向原告任小波借款7万元的事实。
本院认为，本案的争议焦点为：原告要求被告郝治国偿还借款7万元及利息有何事实及法律依据？利息应如何计算？
合法的民间借贷受法律保护。2015年10月5日，被告因做生意资金紧张向原告借款7万元，约定利息为月息2分。被告向原告出具了借据，内容为“今借到任小波现金柒万元正（70000）利息2分郝治国2015、10、5号”原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告应当履行还款义务。因原、被告未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内偿还借款。故原告要求被告偿还借款本金7万元及利息于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝治国于本判决生效后十日内给付原告任小波借款本金7万元及利息（利息按月利率2%自2015年10月5日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告郝治国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 董涛
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨健
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第2328号
原告：陈某，住广东省连南瑶族自治县。
诉讼代理人：资明群，广东卓明律师事务所律师。
被告：伍某，住广州市。
原告陈某诉被告伍某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员叶菁独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于××××年××月××日与被告登记结婚，婚后经常遭到被告的暴力、恐吓及辱骂，双方未能建立良好夫妻感情，未生育子女；且被告一直有吸毒恶习，并一直对原告进行刻意隐瞒。2013年初，由于吸食毒品时间过长，对身体造成严重影响，被告开始变得十分多疑、话多（胡说）、整夜睡不着，并称有人嘲笑、跟踪并意图谋害他。2013年4月，被告辞去驾驶员一职（至今仍未工作），从此由原告承担起家庭的重担，一边忙于工作，一边照顾被告生活；但在此期间被告却变得更加多疑和暴躁，经常怀疑周围的人要谋害他，也经常质疑原告的忠诚，并反复质问原告为什么要谋害他及对原告进行暴力恐吓。2013年10月份至2014年9月份，被告更加变本加厉对待原告，性格变得异常多疑、暴躁、自闭，同时伴有经常性多梦、幻觉；不时怀疑他人在议论自己，怀疑他人监视并意欲谋害自己，甚至在睡觉时也一定要把菜刀、铁锤等放在枕头下方能安睡；同时时常因怀疑原告的不忠和谋害行为，而对原告施某打脸、掐脖子、殴打、暴力恐吓等暴力方式对待原告，使原告天天处于担惊受怕、精疲力尽的崩溃生活状态之中。因此，现要求判决原告与被告离婚。
被告答辩：不同意离婚，我没有吸毒。我当时是精神分裂和精神忧郁，是2013年10月发病的。我开始是门诊治疗的，后来住院一个星期治疗。现病情已稳定，没有什么问题。我对原告是有感情的，只是当时精神混乱，我经过治疗，现已好了很多，我根本没有吸毒，我对原告是好的。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。被告于2013年10月起发病，经医生诊断为精神分裂症，现病情已基本稳定。原告主张被告有吸毒的恶习，但没有提供充分证据予以证明。本案庭审中，被告表示自己在发病期间，做了很多伤害夫妻感情的事情，希望原告给予时间进行弥补并搞好夫妻关系。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定依据。原告主张被告有吸毒的恶习、夫妻关系已破裂，但原告未能提供充分的证据证明被告有吸毒。被告经医生诊断患有精神分裂症，并且在发病期间影响了夫妻关系。现被告表示病情已基本稳定，要求对原告进行补偿，挽回夫妻关系。被告的态度是诚恳的，原告应积极配合被告共同改善夫妻关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告伍某离婚。
本案受理费150元由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶 菁
二〇一五年七月七日
书记员 张胜辉
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初10862号
原告：广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人：方洪波。
委托代理人：刘海军。
被告:东阳市白云永得副食品商行。
经营者：吴淑琴。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告东阳市白云永得副食品商行侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 楼敏娟
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 卢道真
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王群英
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初556号
原告武汉市金潮物流有限公司，住所地武汉市东西湖区径河街道十字东街7号，统一社会信用代码914201127745702930。
法定代表人曹宣传，该公司董事长。
委托代理人谭杰，湖北中和信律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告广汽中兴（宜昌）汽车有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区先锋路99号，统一社会信用代码914205000838076502。
法定代表人李少，该公司董事长。
委托代理人杨新，系该公司职员。代理权限为一般代理。
原告武汉市金潮物流有限公司（以下简称金潮公司）与被告广汽中兴（宜昌）汽车有限公司（以下简称中兴公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告金潮公司的委托代理人谭杰、被告中兴公司的委托代理人杨新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金潮公司诉称，2014年4月23日，原告金潮公司与被告中兴公司签订商品车运输合同，约定中兴公司委托金潮公司运输商品车，金潮公司向中兴公司缴纳运输保证金50万元。现原、被告签订的运输合同已到期，且中兴公司已停产，后期无商品车交金潮公司运输。现金潮公司诉至法院，请求判令被告中兴公司退还保证金50万元。
被告中兴公司辩称，这笔账我公司没查清楚，原告金潮公司提交的证据中显示50万元的用途是车款，不能证明金潮公司向中兴公司缴纳了保证金。
经审理查明，2014年4月23日，原告金潮公司与被告中兴公司签订商品车运输合同一份，约定从2014年4月23日起至2015年2月28日止，中兴公司委托金潮公司运输商品车，金潮公司向中兴公司缴纳商品车运输保证金50万元。同时约定，金潮公司应将所欠中兴公司的款项归还给中兴公司，中兴公司在确认因金潮公司违约产生的各项违约金、损害赔偿金已被扣除后，将保证金余额无息返还给金潮公司。2014年4月30日，金潮公司通过银行向中兴公司转账60万元，用途载明为车款。同年5月10日，中兴公司通过银行转账向金潮公司退还10万元。
上述事实，有原、被告签订的商品车运输合同一份，招商银行转款凭证二份以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，原告金潮公司与被告中兴公司签订商品车运输合同到期后，现双方未继续履行合同义务，原、被告之间合同的权利义务已终止，中兴公司应当将收取的商品车运输保证金50万元退还给金潮公司，金潮公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于中兴公司辩称，50万元是其他款项不是保证金的抗辩理由，因中兴公司不能作出合理的解释并提交证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条》，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告广汽中兴（宜昌）汽车有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告武汉市金潮物流有限公司保证金50万元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全费用3020元，共计7420元，由被告广汽中兴（宜昌）汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈 斌
二〇一六年八月三十一日
书记员 周院娟
湖北省竹溪县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）鄂0324司惩42号之二
被罚款人左成，男，汉族，1967年8月19日生，居民，住湖北省竹溪县。
本院在执行万孝才申请执行左成买卖合同纠纷一案中，查明左成拒不履行人民法院生效文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对左成罚款2000.00元，限在2017年4月20日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向十堰市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月十八日
湖北省竹溪县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2017）鄂0324司惩42号
被拘留人左成，男，1967年8月19日出生，汉族，居民，住湖北省竹溪县城关镇廖家河村6组，公民身份号码：422625196708190012
因左成在规定期限内拒不履行人民法院生效判决所确定的义务，致使执行活动无法进行，本院于2017年4月18日作出（2017）鄂0324司惩42号拘留、罚款决定书，决定对左成拘留15日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人左成承认并改正错误，并于2017年4月19日履行了民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下：
提前解除对左成的拘留。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十九日
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初393号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人杨某，农民。2016年7月22日因无证驾驶被迁安市公安局行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月5日被转为刑事拘留。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2016）364号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员史文超出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月21日20时许，被告人杨某与他人饮酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车在迁安市迁安镇三李庄村里由北向南行驶时，与由南向北行驶的顾运佳驾驶的冀B×××××号小客车发生刮蹭，造成双方车辆损坏的交通事故。民警在勘查现场时发现被告人杨某有酒后反应，当日21时27分在迁安燕山医院抽取了被告人杨某的血样。2016年7月27日，经河北省唐山市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，被告人杨某血样中酒精含量为305.6mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人杨某负此次事故全部责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，受案登记表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，河北省唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告，驾驶人信息查询结果，迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书，被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，并发生交通事故且负此事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上、醉酒无证驾驶机动车、并发生交通事故且负此事故的全部责任，从重处罚。被告人杨某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月22日起至2016年11月21日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张健南
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王泽臣
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑终196号
原公诉机关云南省富源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周云红，曾用名：周红应，女，1988年6月19日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年6月28日被富源县公安局决定取保候审，在取保候审期间再次涉嫌犯罪，2015年２月６日被富源县公安局决定监视居住，在监视居住期间违反相关规定，2015年10月22日被执行逮捕，现羁押于富源县看守所。
富源县人民法院审理富源县人民检察院指控被告人周云红犯贩卖毒品罪一案，于二0一六年四月一日作出（2016）云0325刑初41号刑事判决，被告人周云红不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理并讯问了被告人。现已审理终结。
原判认定，2014年至2015年期间，被告人周云红在富源县富村镇街上、其居住的出租房内、黄泥河镇鸡场等地，多次向吸毒人员王某、邓某、赵某、付某某、付某等人贩卖毒品海洛因，具体事实如下：
1、2014年期间，被告人周云红多次向吸毒人员伏某某、付某某贩卖毒品海洛因零包。2、2014年5、6月份，被告人周云红让周大云（已判决）将一个200元的毒品海洛因零包送到富村镇猴子箐路口，卖给吸毒人员赵某。3、2014年5、6月份，被告人周云红让周大云（已判决）将一个100元的毒品海洛因零包送到富村镇猴子箐路口，卖给吸毒人员邓某。另有一次，周云红和周大云二人一起将250元的毒品海洛因零包送到富村镇大花园旁边，卖给吸毒人员邓某。4、2014年6月份，被告人周云红在富源县富村镇富村街上及富村村委会猴子箐村徐小三家出租房内，先后4次向吸毒人员王某贩卖毒品海洛因，每次贩卖1个100元的海洛因零包。5、2014年6月28日14时许，经群众匿名举报，侦查人员在富源县富村镇富村村委会猴子箐村徐小三家出租房内将被告人周云红查获，并从其身上及住处查获5个毒品可疑物零包，经称量及鉴定，查获的5个毒品可疑物零包净重1克，且均从中检出海洛因。6、2015年2月5日13时许，黄泥河派出所民警接到群众匿名举报后，在富源县黄泥河镇鸡场烟店门口将正在贩卖毒品海洛因的被告人周云红抓获，并当场从其身上查获10个毒品可疑物零包，从鸡场烟店门口的地上查获1包毒品可疑物。经称量及鉴定，从其身上查获的毒品可疑物净重2.13克，从中检出海洛因。从地面上查获的毒品可疑物净重5.86克，从中检出海洛因。
一审法院根据以上事实和证据，认为被告人周云红违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。辩护人段加红关于被告人周云红未向付常国贩卖毒品的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳，其余辩护意见本院酌情采纳。鉴于被告人周云红在庭审中认罪态度较好，有一定悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周云红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；二、涉案的毒品海洛因，由公安机关予以没收。
宣判后，被告人周云红上诉认为贩卖毒品次数没有一审认定的那么多，属于以贩养吸，具备坦白情节，认罪态度好，一审量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年至2015年期间，被告人周云红在富源县富村镇街上、其居住的出租房内、黄泥河镇鸡场等地，多次向吸毒人员王某、邓某、赵某、付某某、付某等人贩卖毒品海洛因。以上事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）周云红明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。其上诉认为没有多次贩卖，但无其他证据予以证实，上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 钟
审判员 柏 桦
审判员 熊华东
二〇一六年五月二十六日
书记员 唐燕清
-3-
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执3160号
申请执行人缙云县人民法院
被执行人张国斌。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1122刑初284号，依法向被执行人张国斌发出执行通知书，责令被执行人张国斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张国斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张国斌(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币378200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（）)O
二〇一八年一月二十五日
书记员 丁汝坚
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1002执恢159号
关于申请执行人郭建春与被执行人李常辉、范胜海民间借贷纠纷一案，庆阳市中级人民法院(2016)甘10民终203号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李常辉、范胜海没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭建春于2016年5月5日向本院申请强制执行，请求：范胜海归还郭建春借款本金2606456元，并承担从2015年3月10日至实际还款之日的利息（利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。范胜海不能履行时，由李常辉承担清偿责任。一、二审案件受理费各31280元，保全费5000元，共计67560元，由郭建春负担9560元，范胜海负担58000元。
在执行过程中，被执行人范胜海共履行欠款2686564元，执行费14523元已由被执行人范胜海交纳，现本案已执行完毕。
本院认为，庆阳市中级人民法院(2016)甘10民终203号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郭建春基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市中级人民法院(2016)甘10民终203号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月九日
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民申220号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付远征，男，汉族，1971年6月15日出生，农民，住鱼台县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周庆学，男，汉族，1980年6月19日出生，农民，住江苏省丰县。
委托代理人：魏崇赞，鱼台英杰法律服务所法律工作者。
一审被告、二审被上诉人：王洪刚，男，汉族，1976年11月27日出生，农民，住鱼台县。
再审申请人付远征因与被申请人周庆学，原审被告王洪刚提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2015）济民终字第2144号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付远征申请再审称：王洪刚与付远征系雇佣关系而非承揽关系。本案中为王洪刚折解罐体的工具，除两把割枪外其它均是王洪刚提供的，费用也是其承担的。付远征与周庆学等人在本次工作中以出卖劳动力换取王洪刚的劳动报酬，不是向王洪刚交付劳动成果，报酬的计量是按天计算的，所以王洪刚与付远征之间非承揽关系，实为雇佣关系，王洪刚不仅雇佣了付远征，还雇佣了周庆学等人。原审认定王洪刚与付远征系承揽关系缺乏证据支持。综上，付远征依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
周庆学提交意见称：周庆学与付远征存在个人劳务关系，付远征与王洪刚之间系承揽关系。周庆学不认识王洪刚，是付远征把周庆学拉到徐州工地的。付远征一直在现场指挥，工钱由付远征按每天150元支付的。开始时没谈好承揽价格，并不能说明付远征与王洪刚就不成立承揽关系。付远征的再审申请没有事实根据和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：申请人付远征虽主张其与王洪刚系雇佣关系而非承揽关系，但是付远征在庭审时主张在去徐州之前，王洪刚说你们几个人每天共1700元，怎么分配王洪刚不管。周庆学陈述是付远征叫其去徐州干拆解罐体的活，工钱从付远征那里领取。李汉芝在接受公安机关询问时证明，是付远征让王洪刚去丰县的沙庄接三个人。其在接受一审法院的调查时证明，“付远征和我认识，付远征一直都干着安装、制造、拆解铁罐子的活，我介绍找的付远征，……实际上就是大包给他，工人工钱由付远征支付，王洪刚给付远征算总账”。证人汤银刚、闫成伟均证明在拆解罐体的现场，是由付远征指挥干活。原审结合上述证据认定付远征与王洪刚之间是承揽关系，周庆学受雇于付远征并无不当。综上，付远征的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回付远征的再审申请。
审判长 张 勇
审判员 李士强
审判员 李传平
二〇一六年九月二十日
书记员 宋 杰
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初693号
原告宋芹凤，女，1971年1月20日，汉族。
委托诉讼代理人：王波，山东潍青律师事务所律师。
被告刘翠玲，女，1984年7月20日，回族。
被告刘金溪，男，1953年6月20日，回族。
原告宋芹凤与被告刘翠玲、刘金溪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋芹凤的诉讼代理人王波到庭参加诉讼，被告刘翠玲、刘金溪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘翠玲偿还原告借款200000元并支付利息（自2014年9月27日起，按年利率24%计算至全部借款还清之日）；2、被告刘金溪对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告刘翠玲因资金周转需要向原告借款200000元，并于2014年9月27日为原告出具借据一份，约定借款期限至2014年12月30日，按月利率3%计息，被告刘金溪在保证人处签字。后被告未按时还款付息，双方于2016年5月28日重新签订协议一份，将该借款的还款期限延至2016年12月30日，两被告分别在借款人及保证人处签字。后经原告催要，被告未履行还款义务。
被告刘翠玲、刘金溪未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了被告出具的借据、收据、延期还款协议。以上证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘翠玲因资金周转需要向原告借款200000元，并于2014年9月27日为原告出具借据一份，约定借款期限至2014年12月30日，按月利率3%计息，被告刘金溪在保证人处签字。后被告未按时还款付息，双方于2016年5月28日重新签订协议一份，将该借款的还款期限延至2016年12月30日，两被告分别在借款人及保证人处签字。后经原告催要，被告未履行还款义务。
本院认为，原、被告之间借贷担保关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。双方约定的利率计算标准超出法律法规关于民间借贷利息的相关规定，原告主张按月利率2%计算利息，本院予以支持，利息起算日期应当为2014年9月28日。被告刘金溪作为保证人，应当对全部债务承担连带保证责任。因此，原告要求被告刘翠玲偿还借款200000元并支付利息，被告刘金溪对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘翠玲、刘金溪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘翠玲于本判决生效之日起三日内偿还原告宋芹凤借款200000元并支付利息（利息自2014年9月28日起，按月利率2%计算至本判决确定的付款之日）；
二、被告刘金溪对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告刘金溪承担保证责任后，有权依照《中国人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告刘翠玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1670元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 冀迎磊
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 葛梦婕
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初693号申请人：宋芹凤。被申请人：刘翠玲。被申请人：刘金溪。申请人宋芹凤与被申请人刘翠玲、刘金溪民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款23万元或其他财产予以冻结、查封，申请人提供鲁VU****号汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人提供担保的鲁VU****号汽车一辆；二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1670元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一七年二月七日书记员  赵中亭
福建省华安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0629行审40号
申请人执行人华安县国土资源局，住所地华安县华丰镇平湖西路6号。
法定代表人郑木根，局长。
委托代理人郑建义，男。
委托代理人冯崇华，男。
2018年4月19日，本院收到华安县国土资源局的强制执行申请书，其要求本院依据华安县国土资源局作出的华国土罚字[2017]82号行政处罚决定所确定的第二项义务，强制拆除被执行人陈某某在沙建镇日新村非法占用土地上的建筑物（具体地点、面积、四至范围详见宗地图）。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，行政机关向人民法院申请执行其行政决定，应当在法定期限内提出。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案陈某某的起诉期限届满时间为2017年10月24日；行政机关应在三个月内，即2018年1月24日前申请法院强制执行。华安县国土资源局于2018年4月19日向本院申请强制执行，已超过了法定的申请期限，不符合申请条件，应不予受理。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下：
对华安县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯秀娟
审判员 江团辉
审判员 李 琛
二〇一八年四月十九日
书记员 陈爱玲
附注：
适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条【申请受理和不予受理的救济】人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初7913号
原告浏阳市利通物业管理有限公司，住所地浏阳市荷花街道办事处唐家洲。
法定代表人邹剑文，执行董事。
委托代理人黄希，公司法律顾问。
被告陈玉珍，女，1962年6月22日出生，汉族。
本院在审理原告浏阳市利通物业管理有限公司诉被告陈玉珍物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市利通物业管理有限公司于2017年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳市利通物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元,由浏阳市利通物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 李 德
二〇一七年十一月二十四日
书记员 邱香林
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂巴东民初字第00626号
原告黄某。
被告田某。
本院在审理原告黄某与被告田某离婚纠纷一案中，原告黄某于2013年6月25日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
审判员 向 媛
二〇一三年六月二十五日
书记员 谭清波
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0205民特14号
申请人：陈惠兰，女，汉族，1969年7月20日出生，无业。
申请人：克拉玛依市金丰房地产开发有限公司,住所地克拉玛依市乌尔禾区原安阳幼儿园。
法定代表人:刘烽峰，系该公司董事长。
委托代理人：杨彦龙，男，回族，1960年10月18日出生，系克拉玛依市金丰房地产开发有限公司员工。现住乌尔禾区。
本院于2017年5月7日立案受理申请人陈惠兰与克拉玛依市金丰房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因商品房买卖纠纷，于2017年5月7日经克拉玛依市乌尔禾区柳树街街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
克拉玛依市金丰房地产开发有限公司于2017年5月23日前向申请人陈惠兰返还商铺购房款205142元、维修基金8103元，并支付利息16490.95元，以上合计229735.95元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈惠兰与克拉玛依市金丰房地产开发有限公司于2017年5月7日经克拉玛依市乌尔禾区柳树街街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 秦 凌
二〇一七年五月七日
书记员 兰家玉
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01676号
罪犯任强，男，1994年4月24日出生，汉族，安徽省芜湖市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十二分监区服刑。
安徽省芜湖市三山区人民法院于2012年3月30日作出（2012）三刑初字第00024号刑事判决，以盗窃罪判处被告人任强有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人任强不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年5月31日以（2012）芜中刑终字第00134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年6月13日交付执行（刑期自2011年8月26日起至2015年2月25日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以任犯在近期获得计分考核表扬1次，记功1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装加工劳动中服从分工，保证产品质量，超额完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯任强减刑一案的定案依据。
此外，2013年12月2日芜湖市镜湖区民政局书面证明该犯于2011年8月之前享受低保。
本院认为：罪犯任强自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，其虽提交所在地民政部门出具的证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法本应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯任强减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十日
书记员 江 曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初1934号
原告：杜某某。
委托诉讼代理人：赵卫军，甘肃鉴远律师事务所律师。
被告：辛某。
原告杜某某与被告辛某离婚纠纷一案，本院于2016年8月20日立案受理，依法由审判员赵玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某及委托诉讼代理人赵卫军、被告辛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；3.被告承担诉讼费。事实和理由：我与被告于2015年农历6月3日举行婚礼，2015年10月19日办理结婚登记，2016年1月21日生女孩辛天婵。婚前缺乏了解，婚后矛盾不断，我怀孕期间因患“小三阳”肝病，被告对我实施冷暴力，2016年农历4月21与被告辛某分居至今，现感情破裂，无法共同生活。
被告辛某辩称，原告所述不实，婚后原告一直与我一起生活，原告患有“小三阳”肝病是事实，但我并未对其实施冷暴力，如原告坚持离婚，我同意离婚，但要求：1.孩子由我抚养，原告承担抚养费；2.原告返还彩礼154440元；3.共同承担债务，即精准扶贫贷款50000元共同承担。
本院经审理认定事实如下：原告杜某某与被告辛某于2015年7月18日举行婚礼，2015年10月19日办理结婚登记，2016年1月21日生女孩辛天婵。共同生活期间，双方因琐事发生矛盾，致夫妻关系恶化，双方自2016年5月分居至今，孩子辛天婵一直由被告父母抚养，审理中，被告亦感和好无望，同意离婚。
另查明，原告婚前个人财产有华硕笔记本电脑1台、被子2床；被告辛某无个人财产。原、被告无共同财产、债权、债务。原、被告结婚前，被告辛某给原告杜某某见面钱10000元；见面引娃娃钱200元；第二次、第三次见面钱24000元；给原告父母1200元；给原告爷爷奶奶800元；给原告姐姐400元；给原告两个姨每人400元；干妈400元；彩礼干礼80000元；甩礼2400元；插花钱6000元；通话4000元；尝汤钱240元；结婚时候引娃娃钱400元。共计：130440元。
上述事实，有原、被告的陈述及结婚证在卷证实，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告婚后常因家务琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，庭审中，原告坚持离婚请求，被告亦感和好无望，同意离婚，故对原告的离婚请求应予支持；对于孩子抚养，虽然孩子尚在哺乳期，但孩子自出生以来一直随被告生活并由被告父母喂养，且原告患有疾病，故从有利于孩子成长角度考虑，孩子仍由被告直接抚养为宜，原告应承担必要的抚养费；对于原告婚前个人财产，应归原告所有；对被告辛某提出共同偿还精准扶贫贷款50000元，系婚前被告个人所贷，不属于原、被告共同债务，本院不予支持。对于被告主张的彩礼返还问题，按照婚姻法规定，婚姻应以感情为基础，禁止包办、买卖婚姻，禁止借婚姻索取财物，本案中，原告杜某某与被告辛某缔结婚约后，原告按农村风俗收取被告较大数额的彩礼，属法律所禁止的行为，被告虽未提供造成生活困难的证据，但较大数额的彩礼给被告造成了一定的困难，被告要求返还，应予支持，鉴于原告杜某某与被告辛某已经结婚且共同生活育有一女，因此彩礼应酌情返还。对于被告要求原告返还的菜水钱、酒席钱，婚车钱，均系双方结婚和亲戚朋友吃喝所用，不属于返还范围，本院不予支持；对被告提出的见面钱12000元，原告称退还2000元，被告未提供证据证明，故应以原告承认的10000元予以认定；对被告提出的给原告父母各1200元，爷爷奶奶各800元，姐姐弟弟各400元，原告只承认给其父母共计1200元，爷爷奶奶共计800元，姐姐400元，对其余均表示否认，被告亦未提供证据证明，故应以原告承认的数额认定；对被告提出的插花钱12000元，原告称系给原、被告各6000元而不是给原告一人12000元，被告对自己改主张亦未提供证据证明，故应以6000元认定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告杜某某与被告辛某离婚；
二、婚生女孩辛天婵由被告辛某抚养，原告杜某某自2016年11月起每月支付被告辛某孩子抚养费400元，到孩子有独立生活能力时止；
三、各自衣物用品归各自所有；原告杜某某个人财产电脑1台、被子2床归原告杜某某所有；
四、原告杜某某在本判决生效后十日内返还被告辛某彩礼65220元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 赵玉峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵 雪
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0502民初1934号原告：杜某某。委托诉讼代理人：赵卫军，甘肃鉴远律师事务所律师。被告：辛某。原告杜某某与被告辛某离婚纠纷一案，本院于2016年8月20日立案受理，依法由审判员赵玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某及委托诉讼代理人赵卫军、被告辛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；3.被告承担诉讼费。事实和理由：我与被告于2015年农历6月3日举行婚礼，2015年10月19日办理结婚登记，2016年1月21日生女孩辛天婵。婚前缺乏了解，婚后矛盾不断，我怀孕期间因患“小三阳”肝病，被告对我实施冷暴力，2016年农历4月21与被告辛某分居至今，现感情破裂，无法共同生活。被告辛某辩称，原告所述不实，婚后原告一直与我一起生活，原告患有“小三阳”肝病是事实，但我并未对其实施冷暴力，如原告坚持离婚，我同意离婚，但要求：1.孩子由我抚养，原告承担抚养费；2.原告返还彩礼154440元；3.共同承担债务，即精准扶贫贷款50000元共同承担。本院经审理认定事实如下：原告杜某某与被告辛某于2015年7月18日举行婚礼，2015年10月19日办理结婚登记，2016年1月21日生女孩辛天婵。共同生活期间，双方因琐事发生矛盾，致夫妻关系恶化，双方自2016年5月分居至今，孩子辛天婵一直由被告父母抚养，审理中，被告亦感和好无望，同意离婚。另查明，原告婚前个人财产有华硕笔记本电脑1台、被子2床；被告辛某无个人财产。原、被告无共同财产、债权、债务。原、被告结婚前，被告辛某给原告杜某某见面钱10000元；见面引娃娃钱200元；第二次、第三次见面钱24000元；给原告父母1200元；给原告爷爷奶奶800元；给原告姐姐400元；给原告两个姨每人400元；干妈400元；彩礼干礼80000元；甩礼2400元；插花钱6000元；通话4000元；尝汤钱240元；结婚时候引娃娃钱400元。共计：130440元。上述事实，有原、被告的陈述及结婚证在卷证实，并经当庭质证，应予认定。本院认为，原、被告婚后常因家务琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，庭审中，原告坚持离婚请求，被告亦感和好无望，同意离婚，故对原告的离婚请求应予支持；对于孩子抚养，虽然孩子尚在哺乳期，但孩子自出生以来一直随被告生活并由被告父母喂养，且原告患有疾病，故从有利于孩子成长角度考虑，孩子仍由被告直接抚养为宜，原告应承担必要的抚养费；对于原告婚前个人财产，应归原告所有；对被告辛某提出共同偿还精准扶贫贷款50000元，系婚前被告个人所贷，不属于原、被告共同债务，本院不予支持。对于被告主张的彩礼返还问题，按照婚姻法规定，婚姻应以感情为基础，禁止包办、买卖婚姻，禁止借婚姻索取财物，本案中，原告杜某某与被告辛某缔结婚约后，原告按农村风俗收取被告较大数额的彩礼，属法律所禁止的行为，被告虽未提供造成生活困难的证据，但较大数额的彩礼给被告造成了一定的困难，被告要求返还，应予支持，鉴于原告杜某某与被告辛某已经结婚且共同生活育有一女，因此彩礼应酌情返还。对于被告要求原告返还的菜水钱、酒席钱，婚车钱，均系双方结婚和亲戚朋友吃喝所用，不属于返还范围，本院不予支持；对被告提出的见面钱12000元，原告称退还2000元，被告未提供证据证明，故应以原告承认的10000元予以认定；对被告提出的给原告父母各1200元，爷爷奶奶各800元，姐姐弟弟各400元，原告只承认给其父母共计1200元，爷爷奶奶共计800元，姐姐400元，对其余均表示否认，被告亦未提供证据证明，故应以原告承认的数额认定；对被告提出的插花钱12000元，原告称系给原、被告各6000元而不是给原告一人12000元，被告对自己改主张亦未提供证据证明，故应以6000元认定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、准予原告杜某某与被告辛某离婚；二、婚生女孩辛天婵由被告辛某抚养，原告杜某某自2016年11月起每月支付被告辛某孩子抚养费400元，到孩子有独立生活能力时止；三、各自衣物用品归各自所有；原告杜某某个人财产电脑1台、被子2床归原告杜某某所有；四、原告杜某某在本判决生效后十日内返还被告辛某彩礼65220元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原、被告各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。（本页无正文）审判员  赵玉峰二〇一六年十月二十六日书记员  赵 雪
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执异127号
案外人：黄丽芬，女，汉族，1964年5月30日出生，住福建省漳州市龙文区。
申请执行人：兴业银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。
负责人：陈志伟，该分行行长。
委托代理人：王曜、黄弘，该分行工作人员。
被执行人：福建省融都置业有限公司，住所地漳州市龙文区。
法定代表人：林秋生，该公司总经理。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司漳州分行与被执行人福建省融都置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人黄丽芬于2016年10月31日对执行标的址在龙文区九龙大道以东、水仙大街以南融都.新界CXXX号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄丽芬称，2013年11月1日与被执行人福建省融都置业有限公司就融都.新界CXXX号车位签订《融都.新界车位认购协议书》，支付了对应的价款，停车位在2015年5月1日交付使用。根据2015年《全国民事审判会议纪要》第六条第39款规定，“取得了房屋预售许可或者消费许可的房地产开发商以在建工程抵押取得银行贷款后，又同买受人签订了房屋买卖合同，买受人依约支付了全部或大部分购房款，房地产开发商不能偿还银行贷款，抵押权人向人民法院请求行使抵押权的请求，不予支持；对于买受人向人民法院请求确认其购买房屋的权利优于银行抵押权，人民法院应予支持”。贵院查封、拍卖该停车位显然不符上述规定，请求中止对该停车位查封、拍卖的执行措施。并提供2013年11月1日签订的《融都.新界认购协议书》，2013年10月19日、2013年11月1日、2014年4月19日、2015年7月1日福建省融都置业有限公司出具的收到166250元四张收款收据，车位服务协议书，银行卡专向分期交易商户划款审批单以支持其主张。
申请执行人兴业银行股份有限公司漳州分行称，查封、拍卖本案房屋始终是融都公司名下财产，非案外人财产，案外人对抵押物不享有法律权利。根据物权法有关规定，抵押人未经抵押权人同意私自处置抵押财产行为无效。融都公司未经同意解除抵押情况下转卖停车位行为当属无效，案外人不能取得停车位所有权，根据商品房买卖合同司法解释第九条的规定，案外人应向融都公司主张权利，不得对抗法院执行措施。案外人要求中止执行措施没有事实和法律依据。
本院查明，2012年7月26日和2012年11月16日，申请执行人根据与被执行人所签订的借款合同及以被执行人在建工程为抵押向被执行人发放贷款2400万元和700万元，在履行借款合同过程中，因被执行人涉诉案件被龙文区人民法院诉讼保全，申请执行人遂诉至本院要求被执行人偿还借款。2015年12月18日本院作出（2015）芗民初字第6838号民事判决，被执行人不服一审判决提起上诉，2016年3月2日漳州市中级法院作出（2016）闽06民终536号民事裁定，裁定按自动撤回上诉处理。两审法院裁判文书生效后，被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。
另查明，福建省融都置业有限公司在2013年10月19日、2013年11月1日、2014年4月19日、2015年7月1日向案外人收取166250元购买融都.新界CXXX号车位款。现案外人提出书面异议。
本院认为，被执行人以在建工程为抵押向申请执行人借款
被诉至法院，生效的（2015）芗民初字第6838号民事判决明确
申请执行人对包括融都.新界CXXX号在内的停车位享有优先受偿权，本院依法查封、冻结、拍卖该停车位没有错误。申请执行人对抵押物享有优先受偿权，案外人要求中止对该停车位强制执行措施的请求缺乏法律依据，本院不予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人黄丽芬的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 林宝平
审判员 张浩群
审判员 梁惠娜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省日照市东港区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初4804号
原告：秦绪生，男，1988年11月19日出生，汉族，居民，住日照市。
被告：苗壮，男，1987年2月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
本案在审理原告秦绪生与被告苗壮民间借贷纠纷一案中，因原告秦绪生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告秦绪生负担。
审判员 刘兰雪
二〇一七年八月二日
书记员 吕 倩
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初3161号
原告王敏，女，生于1993年1月2日，汉族，居民，住章丘市。
法定代理人王德强（系原告之父），男，生于1970年9月29日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人郭玉光，山东百脉律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人付建华，总经理。
委托代理人刘昌鲁，男，生于1988年3月20日，汉族，该单位工作人员。
原告王敏与被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员王宁宁独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王德强、郭玉光到庭参加了诉讼，被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司经本院传票合同法传唤未到庭参加诉讼。后因案情需要，于2016年7月18日再次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭玉光，被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托代理人刘昌鲁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费10000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月25日0时20分许，李臣臣醉酒后驾驶涉案车辆载原告等四人沿滨湖路由北向南行驶至章丘市滨湖路世纪大道路口南处时，发生单方交通事故，造成原告王敏等五人受伤。原告受伤昏迷至今，已花费医疗费用30余万元。原告家庭已无力支付医疗费用。事故车辆已在被告公司投保车上人员险，故诉至法院。
被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称：1、本次事故涉案车辆在我公司投保商业险，保险事故发生在保险期间内。2、驾驶员李臣臣醉酒驾驶导致发生单方交通事故，并造成原告受伤。根据保险条款机动车车上人员责任保险第四十条第（二）款约定，醉酒驾驶的，属于责任免除范畴。3、原告王敏在明知驾驶员醉酒的情况下，让然乘坐涉案车辆，对事故发生亦有责任。4、事故发生后，驾驶员（及涉案车辆的车主及被保险人）一直未向我公司报案，说明李臣臣本人也知晓其醉酒驾驶行为违反法律规定，不属于理赔范围。5、诉讼费根据保险条款机动车车上人员责任保险第四十二条第（六）款的约定，我公司不承担我公司在保险合同范围内承担原告合法、合理的赔偿责任。对于鉴定费、诉讼费等间接损失，我公司不予承担。
经审理，本院认定以下事实：
1、2014年12月26日，李臣臣为涉案车辆鲁A816**小型轿车在被告处投保了车辆损失险、第三者商业责任险、机动车车上人员责任保险（乘客），并约定不计免赔等商业保险，保险期间自2014年12月27日0时至2015年12月26日24时，其中商业险包括机动车损失保险67800元、第三者责任险20万元、机动车车上人员责任保险（乘客）10000元*4共计40000元、不计免赔率特约险等。
2、2015年8月25日0时20分许，驾驶员李臣臣醉酒后驾驶涉案车辆，载原告王敏等四人沿滨湖路由北向南行驶至章丘市滨湖路世纪大道路口南处时，发生单方交通事故，造成原告王敏等五人受伤。此事故经章丘市公安局交通警察大队认定李臣臣醉酒后驾驶机动车为确保安全，承担此次事故的全部责任。
3、事故发生后，原告王敏被送至章丘市人民医院治疗，截至目前，共花费医疗费280638.6元。经济南章丘司法鉴定所鉴定，原告王敏重型颅脑损伤致严重运动性失语评定为四级伤残；多发肋骨骨折评定为九级伤残；右上肢多发骨折致功能障碍评定为九级伤残；脾破裂修补评定为十级伤残。
上述事实，由原告提供的保险单复印件2份、交通事故认定书1份、章丘市医院诊断证明、住院病历、医疗费用清单、住院费发票各1份、伤残鉴定意见书1份，被告提供的商业险保险条款1份、商业险车险险种告知书1份、李臣臣机动车保险投保单1份以及原被告陈述、答辩予以证实。经质证，上述证据符合法律规定，本院对上述事实予以确认。
诉讼过程中，被告对原告提供的证据真实性无异议。事故认定书明确记载李臣臣系醉酒后驾驶导致事故发生，李臣臣应当对原告的损失负赔偿责任，根据保险条款第四十条第二款规定，属于责任免除的情形。原告虽对被告的质证意见不予认可，但并为提供相应证据证实其主张。
诉讼过程中，原告对被告提供的保险条款及车险险种告知书无异议，李臣臣签名只有车险险种目录表；保险条款没有李臣臣的签字，因此不能确定李臣臣阅读过该条款。
本院认为，涉案车辆所有权人李臣臣与被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司之间以保单形式建立保险合同关系，合法有效，本院依法予以认可。保险合同条款约定：“第三章机动车车上人员责任保险第四十条在上述保险责任范围内，下列情况下，不论仁和原因造成的人身伤亡，保险人均不负责赔偿：（二）2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品……”
首先，根据《保险法》司法解释的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。醉酒驾车即属于前述“禁止性规定情形”之一，李臣臣与被告签订的商业险合同中“第三章机动车车上人员责任保险条款”中保险人责任免除部分的内容用黑体字加粗，李臣臣亦在投保单的投保人声明处签字确认，应当认定被告履行了提示义务及明确说明义务，涉案保险合同的免责条款应当认定为有效。
其次，保险法第五十六条所规定的保险人直接向第三者赔偿保险金的条件在于：被保险人给第三者造成的损害，必须在保险合同约定的保险人承担的保险责任范围内，即保险人负有赔偿义务，如果损害发生的原因属于责任免除范畴，则保险人就没有赔偿义务，因此，原告的诉讼请求，证据不足，于法不当，本院不以支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王敏的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告王敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王宁宁
二〇一六年八月三十一日
书记员 于继芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初10664号
原告：青岛奥海东星物业管理服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区嘉陵江西路216号甲。
法定代表人：秦永绍，总经理。
委托代理人：刘静，山东琴安律师事务所律师。
委托代理人：陈童，山东琴安律师事务所实习律师。
被告：匡凤臣，男，1980年9月27日出生，汉族，住青岛经济技术开发区。
本院在审理原告青岛奥海东星物业管理服务有限�司与被告匡凤臣物业服务合同纠纷一案中，按照原告起诉状上所写的被告的住所地，本院无法找到，无法向其直接送达起诉状副本等应诉材料。本案依法将公告送达。本院曾通知原告，限原告在7日之内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，退回原告。
审判员 庄美兰
二〇一七年八月三日
书记员 邓 萍
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初1961号
原告：张栓柱。
委托诉讼代理人：王建辉，甘肃明昊律师事务所律师。
被告：中色十二冶金建设有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区。
法定代表人：孙玉和，公司执行董事。
被告：内蒙古包头市羿力装饰有限公司，住所地包头市固阳县金山镇固查路冷库小区3号店。
法定代表人：王志强，公司经理。
原告张栓柱与被告中色十二冶金建设有限公司、内蒙古包头市羿力装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告张栓柱于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张栓柱的撤诉。
案件受理费2664元，减半收取计1332元，由原告张栓柱负担。
审 判 长 黄 洁
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 侯永鹏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张雅丽
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0406行审26号
申请执行人：淮南市国土资源局，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：蔡铁汉，该局工作人员。
委托代理人：王振明，该局工作人员。
被申请执行人：陈顺，男，1985年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院收到淮南市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮国土资罚字[2017]6075号行政处罚决定书。
经审查，本院认为行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，还应提供相关材料。本案中，申请执行人虽履行了相关程序，即送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》和《行政处罚决定履行催告书》，但其对限期拆除的房屋，还应当提供申请强制执行标的物的状况、行政相对人、直接利害关系人的意见、社会稳定风险评估材料及催告情况，申请人均未提供。本院已告知申请人补充相关材料，申请人逾期没有补充，其强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市国土资源局请求对被申请执行人陈顺在非法占用的土地上新建的259.27平方米房屋予以拆除的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苏志元
审 判 员 杨光华
人民陪审员 胡 云
二〇一八年七月六日
书 记 员 杨 琪
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执2516号
申请执行人窦振发，男，1956年12月18日出生。
被执行人唐山重型机床有限公司，住所地唐山市丰润区厂前路副2号。
法定代表人李亚昆，经理。
窦振发与唐山重型机床有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第23782号民事判决书已经发生法律效力。上述法律文书确定：一、被告唐山重型机床有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告窦振发借款利息四万一千四百二十五元。二、被告唐山重型机床有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告窦振发借款本金二十万元，并按照年利率百分之十八的标准给付自二〇一四年六月十日起至实际还款之日止的利息。三、驳回原告窦振发其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2465元，由被告唐山重型机床有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人窦振发于2016年4月22日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，向被执行人唐山重型机床有限公司邮寄送达执行通知，被执行人通过信件书面向本院说明其目前不具备履行能力。本院调查后发现，唐山重型机床有限公司名下无房产车辆等财产；其名下银行存款余额不足，本院已依法冻结其基本账户。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人窦振发也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人唐山重型机床有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人窦振发亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执2516号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 刘海伟
代理审判员 丁海成
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 渠 凯
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8609号
原告：天津蓝海苑物业管理有限公司（组织机构代码66308583-4），住所地天津自贸区（空港经济区）滨海国际机场大厦6108室。
法定代表人：黄岩春，总经理。
委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。
被告：陆小清。
原告天津蓝海苑物业管理有限公司与被告陆小清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津蓝海苑物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津蓝海苑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津蓝海苑物业管理有限公司负担。
审判员 杨富柱
二〇一七年十二月十三日
书记员 吴子珺
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初1749号
原告：河北陈华律师事务所，住所地：隆化县隆化镇，组织机构代码：68703394-0。
负责人：陈华，职务：主任。
委托代理人：王钊，河北山庄律师事务所隆化分所律师，执业证号：×××。
被告：黑龙江省丰裕食品加工有限公司，住所地：黑龙江省五常市拉林镇铁路街三委十四组。组织机构代码：91230184799286547N
法定代表人：赵树清，职务：董事长。
委托代理人：陈虹，黑龙江省龙垦律师事务所律师，执业证号：×××。
原告河北陈华律师事务所与被告黑龙江省丰裕食品加工有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告河北陈华律师事务所于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北陈华律师事务所的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北陈华律师事务所撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年七月三十一日
书记员 付焕楠
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆千民初字第0002号
原告潘某甲。
委托代理人陈秀凤，江苏沉浮律师事务所律师。
被告潘某乙。
本院在审理原告潘某甲诉被告潘某乙分家析产纠纷一案中，原告潘某甲于2014年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告潘某甲撤回起诉。
案件受理费2120元，减半收取1060元，由原告潘某甲负担。
审 判 长 夏宏光
人民陪审员 俞 绮
人民陪审员 朱 炜
二〇一四年六月二十日
书 记 员 金伟华
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初1419号
原告：闫学伟,男,回族,1977年12月29日出生,住所地河南省民权县。
原告：丁莉,女,回族,1976年9月28日出生,住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：杨毅文，河南广民律师事务所律师。
被告：马道军,男,回族,1965年11月12日出生,住所地河南省民权县。
被告：闫明香,女,回族,1965年8月13日出生,住所地河南省民权县。
原告闫学伟、丁莉与被告马道军、闫明香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告闫学伟、丁莉及其委托诉讼代理人杨毅文，被告马道军、闫明香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫学伟、丁莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行房屋转让协议第二项内容,即:协助原告办理房产过户事宜；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告二人系夫妻关系,被告二人也为夫妻关系,且被告二人系原告的亲属。2007年4月1日,被告二人将登记在被告闫明香名下的一处房屋转让与原告二人,该房屋位于民权××北关镇。2007年8月份,原告二人将全部购房款支付完毕。之后,原告二人找被告协商房屋过户事宜,但二被告拒不配合,拖延至今。原告为了维护自身合法权益,根据相关法律规定,诉至贵院,请贵院公正判决。
被告马道军、闫明香辩称，原告没有找过被告说过过户事宜，并且原告同意欠被告3万元，被告同意过户，但是需要原告把房款付清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据交换和质证，原、被告无异议的证据本院确认为有效证据并附卷佐证。对有异议的证据本院认证如下：被告对原告提交的证据本身无异议，但认为原告欠被告房款3万元未付，本院认为被告未提起反诉，房款不是本案审理范围，当事人可以另行主张权利。被告提交的证据，原告提出异议，认为与本案无关，本院认为被告证据的证明目的是房款问题，不是不是本案审理范围，在本案中不予评论，不作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2007年4月1日,原告闫学伟、丁莉与被告马道军、闫明香签订房屋转让协议一份，约定：被告马道军、闫明香将登记在被告闫明香名下的一处房屋（房产证号：民权房权证2007字第××号）转让与原告闫学伟、丁莉,该房屋位于民权县北关镇××中段北侧；原告一次性付现金20万元，下余10万元可缓期支付，最迟三年内付清尽量提前为妥，条件如下：一、签约生效后因马道军、闫明香南楼已出租，无法交付闫学伟、丁莉，其日期内房租马道军、闫明香同意由闫学伟、丁莉收取。二、马道军、闫明香已办理房产手续，马道军、闫明香在短期内把房产手续给闫学伟、丁莉过户办妥……。2007年8月2日，马道军、闫明香出具证明一份，内容为：特证明房产证（2007）字第000156**号归属权归闫学伟、丁莉，上面有“款已付清”字样……。双方至今未办理房屋过户手续。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。本案中，双方签订的房屋转让协议是双方真实意思表示，为有效合同，应当严格履行，房屋被告已经交付，原告也实际占有使用，被告应当协助原告办理不动产所有权登记即房产过户，故原告诉请本院予以支持。被告辩称原告欠其3万元房款未付清，由于被告未提出反诉，不是本案审理范围，当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告马道军、闫明香于本判决生效后三十日内协助原告闫学伟、丁莉办理不动产所有权登记即房产（房产证号：民权房权证2007字第××号）过户手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告马道军、闫明香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王金领
二〇一八年四月二十二日
书记员 蔡金航
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第6125号
原告成都富力熊猫城项目开发有限公司。住所地：成都市顺城大街***号*楼*层。
法定代表人李思廉，职务不详。
被告彭靖，男，汉族，1977年10月17日出生，住广州市荔湾区。
原告成都富力熊猫城项目开发有限公司与被告彭靖商品房预售合同纠纷一案，审理过程中，原告成都富力熊猫城项目开发有限公司自愿撤回起诉。
本院认为，原告成都富力熊猫城项目开发有限公司自愿申请撤回对被告彭靖的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告成都富力熊猫城项目开发有限公司撤回对被告彭靖的起诉。
案件受理费50元，由原告成都富力熊猫城项目开发有限公司承担。
审判员 杨 进
二〇一四年十一月六日
书记员 吴逢皋
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执1516号
申请执行人：常丽曼，女，1986年2月6日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被执行人：侯佳敏，男，1996年1月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
常丽曼申请执行侯佳敏民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2018）冀1102民初562号民事判决书已经发生法律效力。常丽曼于2018年6月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，常丽曼与侯佳敏自愿达成执行和解，侯佳敏于2018年7月3日给付常丽曼贰仟元执行款，常丽曼书面同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下:
终结（2018）冀1102执1516号的执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳拥军
二〇一八年七月三日
书记员 金 鹏
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00155号
原告：柳某芝，女，汉族，1989年11月4日出出生。
被告：丁某，男，汉族，私营企业主。
本院在审理原告柳某芝诉被告丁某民间借贷纠纷一案中，原告柳某芝于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳某芝撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取，予以免交。
审判员 张文良
二〇一五年一月十六日
书记员 薛少华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初20548号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：李二毛，男，1987年4月5日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李二毛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金64500元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。
签约日期：2016年7月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：64500元；交付时间：2016年7月26日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年9月19日止尚欠本金余额64500元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李二毛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金64500元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1784.5元，由被告李二毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 韦昇瑜
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第00697号
原告张X。
委托代理人杨XX，陕西时代潮律师事务所律师，一般授权委托。
被告彭XX。
本院在审理张X与彭XX机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张X于向2015年1月5向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，其撤诉请求并未损害国家、集体、他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张X撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告张X承担。
审判员 李 军
二〇一五年一月九日
书记员 陈银华
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虹执字第3876号
申请执行人上海东燊机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陶德品，总经理。委托代理人毕于峰。被执行人上海蝶维影像科技有限公司，住所地上海市松花江路XXX号XXX幢XXX区。法定代表人施强，总经理。原告上海东燊机械制造有限公司与被告上海蝶维影像科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日作出的(2014)虹民二(商)初字878号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人上海东燊机械制造有限公司于2014年12月4日向本院申请执行，要求被执行人上海蝶维影像科技有限公司支付货款192,000元。执行过程中，本院发出执行通知书责令被执行人上海蝶维影像科技有限公司履行法律文书确定的义务。被执行人上海蝶维影像科技有限公司未履行法律文书确定的义务。我院依法对被执行人的银行的存款、房产信息等进行了调查，并扣划被执行人上海蝶维影像科技有限公司银行存款63,400元。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，本案短期内难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民二(商)初字878号民事调解书除已执行到位的63,400元外所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年五月二十日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初925号
原告：李雪贵,男,汉族,1973年3月31日出生,住栾川县。
被告：张亚欣,男,汉族,1982年9月17日出生,住栾川县。
被告:栾川县卫生局。
法定代表人：张红霞。
原告李雪贵与被告张亚欣、栾川县卫生局民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月9日立案。原告李雪贵于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雪贵自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李雪贵撤诉。
案件受理费150元，由原告李雪贵负担。
审判员 秦瑶瑶
二〇一七年六月一日
书记员 孙成雷
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执恢36号
关于申请执行人沈建凤与被执行人玉林市福绵管理区森朗服装厂追索劳动报酬纠纷一案，玉林市福绵区劳动人事争议仲裁委员会玉福劳人仲字[2017]6号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人玉林市福绵管理区森朗服装厂没有履行生效法律文书、和解协议书确定的义务，申请执行人沈建凤于2017年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，当事人双方自愿达成执行和解协议：一、玉林市福绵管理区森朗服装厂欠沈建凤工资6395元并于2017年6月20日前付清。二、沈建凤自愿放弃延期履行赔偿金3197.5元。三、本案执行费50元由玉林市福绵区森朗服装厂负担。本院于2016年5月26日终结对玉林市福绵区劳动人事争议仲裁委员会玉福劳人仲字[2017]6号仲裁调解书的本次执行程序。2017年6月27日申请执行人沈建凤申请恢复执行，本院于2017年6月27日立案恢复执行。
执行过程中，被执行人玉林市福绵管理区森朗服装厂按执行和解协议付清了执行款6395元、执行费50元。
本院认为，玉林市福绵区劳动人事争议仲裁委员会玉福劳人仲字[2017]6号仲裁调解书已经全部执行完毕，申请执行人沈建凤基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费50元已依法缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
玉林市福绵区劳动人事争议仲裁委员会玉福劳人仲字[2017]6号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十八日
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更855号
罪犯余烁鹏。
广东省饶平县人民法院于2012年5月30日作出（2012）潮平法刑初字第50号刑事判决，以被告人余烁鹏犯强奸罪，寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年五个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月6日作出（2012）潮中法刑一终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯余烁鹏在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月22日作出（2014）梅中法刑执字1763号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；2016年8月17日作出（2016）粤14刑更1045号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年2月5日。执行机关广东省梅州监狱于2018年6月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯余烁鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯余烁鹏减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯余烁鹏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分506分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余烁鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及改造表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯余烁鹏予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一八年七月二十六日
书记员 林佳颐
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民督13号
申请人：江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。
法定代表人：高丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐梅娟，该公司员工。
被申请人：段成林，身份信息不详，住淮安经济技术开发区。
申请人江苏爱家物业服务有限公司于2017年1月5日向本院申请支付令。要求被申请人段成林支付拖欠申请人2015年1月3日至2015年12月31日物业费及滞纳金共计2277元。2017年2月7日，申请人江苏爱家物业服务有限公司向本院申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人江苏爱家物业服务有限公司的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费17元，由申请人江苏爱家物业服务有限公司负担。
审判员 左康红
二〇一七年二月七日
书记员 李 平
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初4886号
原告：戴学照，男，汉族，1979年7月17日生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
被告：中国建筑第三工程局有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路456号。
法定代表人：陈华元，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘刚，该公司职工。
第三人：宿迁市三建劳务有限公司合肥分公司，住所地合肥市高新区香樟大道澜溪镇12幢401室。
负责人：朱述刚，职务：总经理。
本院在审理原告戴学照与被告中国建筑第三工程局有限公司、第三人宿迁市三建劳务有限公司合肥分公司健康权纠纷一案中，原告戴学照于2016年12月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告戴学照自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴学照撤诉。
本案案件受理费400元，减半收取200，由原告戴学照负担。
审判员 尹建军
二０一六年十二月二十二日
书记员 季青松
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初1056号
原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行，住所地秦皇岛市。
负责人王东，行长。
被告李伟。
被告武姗姗。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行与被告李伟、武姗姗金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行于2016年3月24日向本院提出对被告李伟、武姗姗的撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行在诉讼中申请撤回对被告李伟、武姗姗的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行撤回起诉。
案件受理费4966元减半收取，由原告负担。
审 判 员 李 楠
二〇一六年三月二十四日
代书记员 刘国映
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第1212号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
法定代表人：李荣军，行长。
委托代理人：黄龙进、王利玉，均系该司职员。
被告：杨丽君，住汕头市潮南区。
被告：黄文标，住址同上。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告杨丽君、黄文标借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄龙进到庭参加了诉讼，被告杨丽君、黄文标经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告杨丽君、黄文标于2013年7月26日签订《上海浦东发展银行个人购房担保借款合同》，合同约定原告向被告杨丽君提供1230000元贷款，期限为20年，即自2013年7月26日起至2033年7月26日止，贷款年利率为7.205%；被告黄文标作为共同还款人承担连带清偿责任。为了保障原告有效债权能实现，两被告将其共同所有的位于广州市越秀区东船上街30号401房，建筑面积93.19平方米的房产抵押给原告，并办理了抵押登记。借款合同签订后，原告于2013年10月14日一次性向被告杨丽君发放了1230000元贷款，履行了应尽的贷款义务。然而贷款发放，被告杨丽君自2014年10月11日起至今未偿还借款本金和利息及罚息，被告黄文标也未履行连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：一、被告立即偿还原告逾期贷款本金1203846.17元，并支付逾期贷款的利息以及罚息（截止至2015年11月19日的逾期利息97055.67、罚息6344.72元。从2015年11月20日起至实际付清款日止的罚息按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行）；二、原告对被告在本案中的抵押物（广州市越秀区东船上街30号401房，建筑面积93.19平方米的房产）享有优先受偿权，被告若不履行返还上述贷款本金和利息及罚息的义务时，原告有权以抵押物折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；三、被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。
被告杨丽君、黄文标未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年7月26日，原告作为贷款人、抵押权人与作为借款人的被告杨丽君签订《个人购房担保借款合同》，约定：被告杨丽君向原告申请个人购房人民币贷款，贷款金额为1230000元，贷款用途为购住房，贷款期限为20年，预计自2013年7月26日起至2033年7月26日；贷款利率采浮动利率，在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率基础上上浮10%，签订本合同时的中国人民银行同当期基准利率为6.55%，按年调整；被告杨丽君同意原告将贷款资金按受托支付方式进行支付，交易对象为黄某在浦发银行广州分行体育西支行62×××27的账号；还款方式采用等额本息还款法，期是指1个月，每期还款日为10日；为保障原告债权的实现，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由被告杨丽君以越秀区东船上街30号401房作为抵押物向原告提供抵押担保；本合同项下抵押担保范围为借款人在本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述透支账户透支本息及实现抵押权的费用；被告杨丽君未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成违约，原告可按中国人民银行有关规定计收罚息，对于逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行，罚息自上述行为发生之日起按罚息率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；原告有权宣布本合同项下已提用贷款部分的本息立即部分或全部以前到期，按担保合同或担保条款的约定处分抵押物或质物，清偿贷款本息，或依法追索保证人连带责任。被告黄文标与被告杨丽君均作为抵押人，在该份合同中签字并按捺手印。被告黄文标亦在抵押物共有人确认及共同还款人确认处签名按捺手印。
2013年9月26日，原告与两被告就越秀区东船上街30号401房办理了抵押登记手续，两被告为所有权人，原告为抵押权人。
2013年10月14日，原告向被告杨丽君指定的黄某在上海浦东发展银行82×××83账户发放贷款1230000元。被告杨丽君在《个人贷款借款凭证（借据）》上签名确认。该借据记载：借款执行利率7.205%、借款期限为20年（至2033年10月14日）、借款金额1230000元等。
被告杨丽君向原告借款后，没有按约归还原告借款本息。在本案中，原告提交逾期明细清单显示：截至2015年11月19日，被告尚欠原告借款本金1203846.17元、利息97055.67元及罚息6344.72元。
本院认为：原告与两被告共同签订的《浦发银行个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，原告及两被告均应依约履行。
原告依约向被告杨丽君指定账户发放贷款1230000元后，被告杨丽君未能按期偿还借款本息，已构成违约。截至2015年11月19日，被告尚拖欠原告借款本金1203846.17元、利息97055.67元、罚息6344.72元未清偿，原告要求被告杨丽君及在共同还款人确认处签名的被告黄文标共同清偿上述费用，并按计收罚息之日的贷款执行利率上浮50%的标准支付自2015年11月20日起直至清偿本息为止的罚息，有事实及合同依据，本院予以支持。由于涉案合同约定利率为浮动利率，在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上上浮10%计付，因此，罚息应在此基础上上浮50%计收。
关于原告主张对抵押物优先受偿的问题。被告杨丽君、黄文标与原告签订的《浦发银行个人购房担保借款合同》，自愿将其位于越秀区东船上街30号401房提供抵押担保，并办理了相关抵押登记手续。原告作为上述房屋的抵押权人，依法有权优先受偿。
被告杨丽君、黄文标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨丽君、黄文标于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行借款1203846.17元及利息、罚息（截至2015年11月19日利息97055.67元、罚息6344.72元，从次日起以1300901.84元为本金，按中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上上浮10%再上浮50%的标准计至实际付清之日止）；
二、原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行对被告杨丽君、黄文标提供的位于越秀区东船上街30号401房的抵押房屋享有享有抵押权，对其以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15960元、财产保全费5000元、公告费1000元，均由被告杨丽君、黄文标负担（公告费原告已经预交相关单位，由两被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 林丽坚
二〇一五年十二月九日
书 记 员 余铭瑶
黄立国
判决书于2015年月日送达
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第13号
申请执行人：吉林市住房公积金管理中心，住所地吉林市船营区。
法定代表人：何桂荣。
委托代理人：陈光侠。
委托代理人：箭帅。
被执行人：沈阳酬勤劳务有限公司吉林分公司，住所地吉林市。
法定代表人：王红华。
委托代理人：李代玉。
申请执行人吉林市住房公积金管理中心与被执行人沈阳酬勤劳务有限公司吉林分公司行政处罚纠纷执行一案，吉林市住房公积金管理中心于2014年5月14日作出吉市公积金罚（2014）14号行政处罚决定，决定主文内容：一、罚款5万元人民币的行政处罚。罚款于收到本处罚决定之日起十五日内缴至吉林银行市府支行。逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条一款一项之规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定已经发生法律效力。权利人吉林市住房公积金管理中心于2015年1月19日向本院申请执行，要求被执行人沈阳酬勤劳务有限公司吉林分公司给付罚金10万元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人沈阳酬勤劳务有限公司吉林分公司目前无财产可供执行。鉴于此种情况，申请执行人吉林市住房公积金管理中心同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人吉林市沈阳酬勤劳务有限公司吉林分公司有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结吉市公积金罚（2014）14号行政处罚决定的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 韩晓峰
审判员 闫 伟
二〇一五年五月二十六日
书记员 金博伦
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初2748号
原告：遵化市平安医院。地址：遵化市。
法定代表人：任玉明。
委托代理人：孔祥同。
被告：唐山永兴建筑安装工程有限公司，曾用名唐山永兴建筑工程有限公司。住所地：遵化市。
法定代表人：王鸿鹏。
委托代理人：李晓江。
被告：李强，男，1983年7月19日出生，职工，现住遵化市。
本院在审理原告遵化市平安医院诉被告唐山永兴建筑安装工程有限公司、李强建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日以原、被告已自行和解并实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告遵化市平安医院申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告遵化市平安医院撤回起诉。
本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告遵化市平安医院负担。
审判员 裴兆义
二〇一七年八月三十一日
书记员 孙丽娇
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初3893号
原告：李程，男，1988年1月26日出生，汉族，住某地。
被告：高长明，男，汉族，住某地。
原告李程与被告高长明装饰装修工程合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告李程于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李程自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李程撤诉。
案件受理费475元，本院减半收取237.5元，由李程负担。
审判员 寇永利
二〇一六年九月九日
书记员 柯红蕊