wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0703民初1370号
原告：金华市金东区嘉嘉橡筋线厂，住所地金华市金东区孝顺镇低田功能区（金华市云峰陶瓷厂第*层）。
经营者：何青春，男，1965年10月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：章小岚，浙江金奥律师事务所律师。
被告：金华市兰朵尔服饰有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇低田功能区1幢1楼。
法定代表人：林国强，经理。
被告：林国强，男，汉族，1977年6月30日出生，住浙江省建德市。
原告金华市金东区嘉嘉橡筋线厂（以下简称嘉嘉橡筋厂）与被告金华市兰朵尔服饰�限公司（以下简称兰朵尔服饰公司）、林国强买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告嘉嘉橡筋厂的委托代理人章小岚到庭参加诉讼，被告兰朵尔服饰公司、林国强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘉嘉橡筋厂向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即支付原告货款17万元及逾期支付货款利息损失1785元。（以年利率6%为准暂计算至2018年3月15日止，以后利息以年利率6%计算至实际履行日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月至2017年10月期间，被告兰朵尔服饰公司向原告购买橡筋线，2017年10月9日，经双方结算，被告共欠原告货款18万元，被告兰朵尔服饰公司及其林国强共同向原告经营者何青春出�欠条，承诺自2017年10月起每月支付叁万元整，经原告多次催收，仅于2018年1月29日支付1万元，在诉讼中用汽车折抵货款4万元。
为证明上述事实，原告嘉嘉橡筋厂向本院提交了如下证据：
1、原告个体工商户营业执照、身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告兰朵尔服饰公司工商登记信息、林国强人口信息复印件各一份，证明被告诉讼主体资格。
3、欠条一张，证明被告欠货款情况及承诺支付货款期限。
被告兰朵尔服饰公司辩称，本案交易双方为原告嘉嘉橡筋厂与被告兰朵尔服饰公司，债权债务也应当由其承担。在诉讼中，被告兰朵尔服饰公司也积极履行自己的义务，并将自己的车辆以4万元的价格抵给嘉嘉橡筋厂，且已经将该车辆及车辆行驶证交付原告嘉嘉橡筋厂，因此被告兰朵尔服饰公司欠原告货款还剩13万元。
为证明上述事实，被告兰朵尔服饰公司向本院提交了车辆买卖合同、收条各一份，证明被告将其车辆以4万元的价格抵给原告，已经将相关证件交给了原告。
对被告兰朵尔服饰公司提交的证据，原告无异议。经审核，对原告嘉嘉橡筋厂和被告兰朵尔服饰公司提交的证据本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告嘉嘉橡筋厂与被告兰朵尔服饰公司系买卖合同关系，被告兰朵尔服饰公司向原告嘉嘉橡筋厂购买橡筋线。2017年10月9日，被告兰朵尔服饰公司法定代表人林国强向原告嘉嘉橡筋厂经营者何青春出具欠条一张�今欠何青春像茎线货款共计：壹拾捌万元整（180000元整），在2017年10月开始每个月支付叁万元整。欠款人：林国强，欠款时间2017.10.9，欠条加盖有被告兰朵尔服饰公司公章。后，被告兰朵尔服饰公司于2018年1月29日支付1万元。2018年4月4日，原告嘉嘉橡筋厂与被告兰朵尔服饰公司签订《车辆买卖合同》，被告兰朵尔服饰公司将其所有的汽车以4万元的价格折抵原告嘉嘉橡筋厂货款，当日，原告嘉嘉橡筋厂接收了车辆。另查明，被告兰朵尔服饰公司系自然人独资有限责任公司。
本院认为，被告兰朵尔服饰公司尚欠原告嘉嘉橡筋厂货款13万元的事实清楚，本院予以确认。本案的争议焦点为被告林国强是否要承担还款责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应�对公司债务承担连带责任。被告兰朵尔服饰公司系一人有限责任公司，被告林国强无证据证明公司财产独立于其个人财产，被告林国强依法与被告兰朵尔服饰公司对本案货款承担连带责任。此外，从欠条来看，被告林国强在欠条上签字并写下自己的身份证号码，依法也要对案涉货款承担还款责任。两被告未按欠条约定还款，依法承担相应的违约责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市兰朵尔服饰有限公司、林国强于本判决生效之日起十日内支付原告金华市金东区嘉嘉橡筋线厂货款�民币130000元及逾期付款损失（其中30000元从2017年10月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至被告实际付清之日止；其中30000元从2017年11月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至被告实际付清之日止；其中30000元从2017年12月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至被告实际付清之日止；其中20000元从2018年1月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至被告实际付清之日止；剩余20000元自2018年2月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至被告实际付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告金华市金东区嘉嘉橡筋线厂的其他诉讼请求。
案件受理费1868元（已减半收取，原告金华市金东区嘉嘉橡筋线厂已预交），由被告金华市兰朵尔服饰有限公司、林国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 荆笑言
二〇一八年六月二十六日
代书记员 黄斯依
福建省漳州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）闽06刑申8号
肖吉阳：
你因犯强奸罪一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2003）芗刑初字第85号刑事判决和（2016）闽0602刑申1号驳回申诉通知，以原审仅依据言词证据，没有相关物证，不足以认定你犯强奸罪为主要理由，向本院申诉，请求再审改判无罪。
本院经审查后认为，原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。经查，你是在实施强奸林某后离开现场过程中，在被害人林某的指认下被证人黄某及村民抓获的。归案后，你对自己的强奸行为供认不讳，且你的供述与被害人的陈述、证人证言、法医学鉴定结论、现场勘查笔录等证据相吻合，因此，原审认定你犯强奸罪，事实清楚，证据确凿充分，足以认定。你的申诉理由不能成立。
综上所述，本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的情形，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十一月十四日
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初3406号
原告：齐河河，男，1987年10月18日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：李中秋，男，1985年8月16日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告齐河河起诉被告李中秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告齐河河在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按齐河河撤回起诉处理。
审判员 金建
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨冰
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1625民初3406号原告：齐河河，男，1987年10月18日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：李中秋，男，1985年8月16日出生，汉族，住河南省郸城县。原告齐河河起诉被告李中秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告齐河河在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐河河撤回起诉处理。审判员  金建二〇一八年七月二十七日书记员  杨冰
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第338号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
机构代码证号：00638638-9。
被执行人易文兵。
被执行人谢卡兰。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2014年9月28日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对易文兵、谢卡兰社会抚养费征收一案于2014年3月28日作出的湘阴县征决（2014）第X318号征收决定。
本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2014）第X318号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人易文兵、谢卡兰于2013年8月13日违法生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对易文兵、谢卡兰作出的湘阴县征决（2014）第X318号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）第X318号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）第X318号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人易文兵、谢卡兰在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费51678元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年十一月五日
书记员 刘 娟
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢258.号
王本清：
本院受理你申请执行江建兵劳动争议纠纷一案，在执行中，本院已将搜查被执行人的案件款交付于你。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2013）宛龙潦民初字第319号民事判决书执行完毕。
二〇一七年六月三十日
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第627号
原告彭永财（才），男，出生于1966年9月20日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
被告蒲文强，男，出生于1983年10月20日，汉族，四川省旺苍县人，农村居民，住四川省旺苍县。
原告彭永财诉被告蒲文强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何鲁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭永财到庭参加诉讼，被告蒲文强经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告彭永财诉称：2011年1月31日，被告因经济困难向原告提出借款人民币10000元，当日原告通过银行转账向被告账户转账10000元。2012年11月21日被告向原告补充出具借条一张，双方约定还款日期为2013年12月30日，如到期不还，被告向原告每月支付本金金额10﹪的违约金。还款日期到期后，被告未归还借款，原告多次催收，被告均以各种理由拒绝。现起诉请求被告归还借款本金10000元，并从2013年12月31日起按人民银行同期贷款利率四倍支付逾期还款的资金利息。
被告蒲文强未作答辩。
原告彭永财针对诉讼请求提供了下列证据：
一、原、被告身份证复印件。拟证明原、被告的身份信息情况。
二、借条原件。拟证明被告向原告借款10000元的事实，借条载明的还款期限及违约金。
三、银行存款凭条原件。拟证明原告在2011年1月31日通过银行汇款方式向被告账户存入人民币10000元。
被告蒲文强未到庭，未对证据发表质证意见。
前述证据已经当庭举证，本院结合原告举证意见对证据作如下分析认定：
原告提供的第一组证据，能够证明原、被告的基本身份信息情况。第二组证据能够证明原告向被告出借10000元的事实，双方债权、债务关系成立。对借条上注明的付款期限，超出付款期限所约定的违约金部分，笔迹颜色与借条主文部分不一致，原告也未提供证据证明该部分系被告本人书写，对此部分文字的真实性本院不予认定。第三组证据能够证明原告在2011年1月31日以现金存款方式向被告账户622……存入人民币10000元的事实。
根据前述认定的有效证据，本院查明以下案件事实：
原告彭永财的胞弟彭锦在新疆做电信业务，原告彭永财在彭锦处管理后勤材料，被告蒲文强在彭锦手中承包工程，由此原、被告相识。2011年1月31日，被告向原告提出借款人民币10000元，当日原告以现金存款方式通过中国农业银行股份有限公司苍溪城郊分理处向被告蒲文强账户622……存入人民币10000元。2012年11月21日被告向原告补充出具借条一张，借条载“借条今借彭永才现金10000元、大写（壹万元整）借款人：蒲文强2012年11月21日”。被告借款后至今未归还借款，原告多次催收，被告均以各种理由拒绝。2014年2月19日原告彭永财起诉来院请求判令被告偿还借款本金10000元，并从2013年12月31日起按人民银行同期贷款利率四倍支付逾期还款的资金利息至本金付清之日止。
借条主文部分系用蓝色圆珠笔书写，另用黑色中性笔书写“限2013年12月30日前付清超出时间每月收取违约金10﹪元身份证号：510821……”，原告称该部分系被告蒲文强本人书写，但未提供相关证据证明。2014年6月16日原告彭永财向本院提交书面意见，明确表示对资金利息要求被告从2014年2月19日起诉时起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息至还款之日止。
本院认为：原告彭永财向被告蒲文强提供资金10000元，被告向原告出具了借条，原、被告之间借贷关系成立。因被告未到庭，原告也未提供证据证实借条上黑色笔迹部分系被告本人书写，故对此本院不予采信。被告至今未归还借款，原告要求从2014年2月19日向法院主张权利时起至还清本金之日止按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息的主张符合相关法律规定，该主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下：
被告蒲文强在本判决书生效后立即归还原告彭永财借款10000元，并支付从2014年2月19日起至归还借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒲文强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 何鲁军
二〇一四年六月二十日
书记员 杨 颖
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执47号
申请执行人常忠，男，1951年10月12日出生，汉族，个体，现住四平市铁东区。
申请执行人常立红，女，1976年11月15日出生，汉族，无职业，现住四平市铁西区
被执行人梨树县十家堡镇靠山屯村村民委员会。
上列当事人土地承包合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初2858号民事判决书。本案在执行过程中，由于行政区划发生变化。2017年4月13日，四平市中级人民法院作出（2017）吉03执协字第3号执行裁定书，裁定本案由四平市铁西区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：
（2017）吉0322执第47号执行案件销案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一七年四月十六日
书记员 王 恒
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执227号
申请执行人李某甲，男，1966年10月15日生，汉族，现住黑山县。
被执行人某某县农村信用合作联社，住所地黑山县。
法定代表人李某乙，该合作联社理事长。
本院在执行申请执行人李某甲申请执行被执行人某某县农村信用合作联社储蓄存款合同一案，已强制扣划被执行人某某县农村信用合作联社银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省锦州市中级人民法院（2016）辽07民终315号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佰成
审判员 赵丽静
审判员 刘 利
二〇一六年十月十二日
书记员 王 铮
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初299号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人孙弘臣，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，现住吉林市。曾因犯诈骗罪，于2006年2月8日被吉林市丰满区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；因犯危险驾驶罪，于2015年3月19日被吉林市昌邑区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年3月11日被刑事拘留；同年4月1日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）303号起诉书指控被告人孙弘臣犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、书记员刘楠出庭支持公诉。被告人孙弘臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人孙弘臣于2016年2月25日12时许，在其承租的位于吉林市昌邑区二道江房产19号楼1单元5楼右门家中，用菜刀割断厨房天然气橡胶软管，故意泄露天然气，随后用打火机点燃，造成室内天然气闪爆。在闪爆中被告人孙弘臣自己被烧伤，未造成相邻人员及财产损伤。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人孙弘臣，宣读了证人证言、提供了相关书证、鉴定意见等证据。并认为，被告人孙弘臣之行为已构成以危险方法危害公共安全罪，提请本院依法惩处。
被告人孙弘臣对指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。
经本院审理查明：被告人孙弘臣于2016年2月25日12时许，在其承租的位于吉林市昌邑区二道江房产19号楼1单元5楼右门家中，用菜刀割断厨房天然气橡胶软管，故意泄露天然气，随后用打火机点燃，造成室内天然气闪爆。在闪爆中被告人孙弘臣自己被烧伤，未造成相邻人员及财产损伤。
另查明，被告人孙弘臣已将其租住的房屋修葺完毕。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评查后认为，被告人孙弘臣犯有以危险方法危害公共安全罪的事实，有被告人孙弘臣供述、证人孙某甲、孙某乙、刘某甲、杜某某、刘某乙、郑某某、常某某、李某某、郭某某、许某某证言、破案经过及抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、现场检测报告书、吉林市燃气管理中心现场勘查意见、房屋租赁协议书、病情介绍书、工作情况说明、刑事判决书、扣押物品清单、搜查笔录、视听资料制作笔录、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。被告人孙弘臣在庭审中对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人孙弘臣以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孙弘臣当庭能积极认罪、悔罪，其行为尚未造成严重后果，故可对其酌情从轻处罚。其主观并非要危害他人，本意想自杀及自身受伤较重的情况，本院在量刑时予以考虑。综上，根据本案中被告人孙弘臣的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙弘臣犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2019年9月10日止）。
二、扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（）
审 判 长 单连红
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 孟庆淼
二〇一六年八月三十日
代理书记员 杨春伟
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终31号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李振思，男，1991年12月31日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，住浙江省乐清市。因犯抢夺罪，于2009年7月9日被判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2012年8月24日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2013年8月8日被判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2014年11月11日被判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃，于2015年8月20日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，于2016年1月9日刑满释放；因故意毁坏财物于2016年7月16日，被行政拘留十四日。因本案，于2016年9月1日被关押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控被告人李振思犯盗窃罪一案，于2016年11月25日作出（2016）浙0382刑初2242号刑事判决，以被告人李振思犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人李振思退赔赃物折价款413元，返还被害人郑某；退赔赃款180元，返还被害人张某；退赔赃款200元，返还被害人谢某。原审被告人李振思不服，提出上诉。本院审理过程中，李振思申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人李振思申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李振思撤回上诉。
浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382刑初2242号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 雁
审 判 员 王海珍
代理审判员 陈小希
二〇一七年一月十七日
书 记 员 林丽姿
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0621民初1414号
原告：陈静雯，女，1984年8月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：陈风霞，女，1979年5月15日出生，汉族，住浚县。
被告：周永英，女，1975年4月15日出生，汉族，住浚县。
原告陈静雯与被告周永英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈静雯的委托诉讼代理人陈风霞、被告周永英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈静雯诉称：2018年4月18日11时许，被告周永英驾驶电动三轮车在浚县北大街自北向南行驶到浚县北大街文治阁路口处调头向后倒车时，与自西向北行驶由陈风霞驾驶的豫Ａ×××××小型轿车发生交通事故，致我的车辆损坏。此事故经浚县公安局交警大队认定，作出20180448号道路交通事故认定书，认定被告周永英承担事故的主要责任，陈风霞承担次要责任。请求被告周永英赔偿我的车损及鉴定评估费共计6317元。
被告周永英辩称：责任不是完全由我自己承担，我是替娘家办事，办事走过了就倒车。当时没有发现对方车辆过来，对方也没有发现我，对方也没有鸣笛，之后双方就相撞了。原告要求我赔偿6317元，我赔不起。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
原告要求被告赔偿车损及鉴定评估费共计6317元有无事实根据和法律依据。
原告向法庭提供的证据，被告的质证意见及本院认证意见：
一、书证：道路交通事故认定书一份。用于证明事故责任。
被告无异议。
书证：驾驶证、行驶证复印件各一份。用于证明驾驶人及车辆信息。
被告无异议。
鉴定评估意见书一份。用于证明车损。
被告异议称，换没有换部件我也不知道。
书证：鉴定费票据两张。用于证明鉴定评估的费用。
被告异议称，不应由被告承担。
本院认为，原告提供的证据一、二、四，被告对证据本身未提出异议，本院对该三份证据予以采信；证据三，被告虽有异议，但未提供证据支持其异议意见，本院对该证据予以采信。
被告向法庭提供的证据，原告的质证意见及本院认证意见：
书证：浚县屯子镇裴庄村民委员会证明一份。用于证明事故与被告无关。
原告异议称，该证据与该交通事故无关。
本院认为，被告提供的证据无法定代表人签字，不符合证据的形式要件，且证明内容不属于村委会的证明范围，本院对该证据不予采信。
经庭审，依据当事人的陈述及有效证据，本案确认以下案件事实：
2018年4月18日11时许，被告周永英驾驶电动三轮车在浚县北大街自北向南行驶到浚县北大街文治阁路口处调头向后倒车时，与自西向北行驶由陈风霞驾驶的豫Ａ×××××小型轿车发生交通事故，致两车损坏，无人员受伤。经浚县公安局交通警察大队认定，被告周永英应当承担此事故的主要责任，陈风霞应承担此事故的次要责任。事故发生后，豫Ａ×××××小型轿车经鹤壁市安信机动车鉴定评估有限公司鉴定，鉴定意见为，豫Ａ×××××小型轿车损失价值为6117元。原告支付鉴定费200元。豫Ａ×××××小型轿车登记车主为原告陈静雯。
本院认为，浚县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。被告周永英应当承担此事故的主要责任，陈风霞应承担此事故的次要责任。因该交通事故系原告机动车与被告非机动车之间发生的交通事故，故被告周永英应承担该事故60%的赔偿责任，即赔偿原告陈静雯3790.2元（6317元×60%）。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告的辩称意见，证据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《河南省道路交通安全条例》第二十三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周永英于判决生效后十日内赔偿原告陈静雯损失3790.2元；
二、驳回原告陈静雯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈静雯负担10元，被告周永英负担15元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 董胜利
二〇一八年六月二十二日
书记员 毛明慧
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）神民初字第03430号
原告神木县孙家岔镇河西联办煤矿，住所地孙家岔镇刘石畔村。
负责人刘郝绪，该矿矿长。
委托代理人王涛，陕西秦北律师事务所律师
被告神木县恒升煤化工有限责任公司，住所地神木县柠条塔工业园区。
法定代表人王继虎，该公司董事长。
被告赵志斌，男，1977年6月21日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。身份证号码：612722197706216377.
被告杨忠林，男，1969年6月20日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。身份证号码：612722196906206371.
被告赵顺德，男，1988年7月2日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。身份证号码：61272219880702001X.
上述被告委托代理人张增曦，神木县司法局148法律服务所法律工作者。
原告神木县孙家岔镇河西联办煤矿（以下简称河西煤矿）与被告神木县恒升煤化工有限责任公司（以下简称恒升公司）、赵志斌、杨忠林、赵顺德买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告负责人刘郝绪未到庭，其委托代理人王涛到庭参加诉讼；被告恒升公司法定代表人王继虎及被告赵志斌、杨忠林、赵顺德均未到庭，其委托代理人张增曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河西煤矿诉称：被告赵志斌、杨忠林、赵顺德在承包恒升公司期间与原告购买煤炭，对其中尾欠款100万元，被告于2011年7月16日以一份出票人为邯郸市峰峰龙辰煤炭洗选有限公司，出票日期为2011年5月19日，票号为20104889，票面金额为100万元，到期日为2011年11月19日的银行承兑汇票支付。该汇票在申请贴现时，被银行告知该汇票被出票人所在地人民法院做出除权判决不能兑付。故诉至法院请求判决被告支付原告货款100万元。
原告向法庭提供以下证据：
一、原告向被告出具的11份增值税专用发票复印件，证明被告曾向原告购买价值为1236243元的煤。
二、河北省邯郸市丛台区人民法院（2011）丛民催字第6号民事判决书复印件一份、出票人为邯郸市峰峰龙辰煤炭洗选有限公司，票号为20104889的银行承兑汇票复印件一份、原告收款收据（存根联）复印件一支，证明争议汇票系被告给付原告，给付时间为该份汇票公示催告期间，转让票据无效，被告应支付原告100万元及从2011年11月19日起至清偿之日的利息。
被告恒升公司辩称：被告欠付煤款已付清，不存在利息问题，请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告恒升公司未向法庭提交证据。
被告赵志斌、杨忠林、赵顺德辩称：三被告均为恒升公司聘用工作人员，对外不承担责任。
被告赵志斌、杨忠林、赵顺德未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的11份增值税专用发票真实性无异议，但称对购煤的具体数额没有计算过；对原告提交的河北省邯郸市丛台区人民法院（2011）丛民催字第6号民事判决书、出票人为邯郸市峰峰龙辰煤炭洗选有限公司，票号为20104889的银行承兑汇票复印件一支真实性均无异议，但对证明目的有异议，认为承兑汇票上无恒升公司的签字盖章，且赵顺德也没有签过字。即使该份票据是被告支付的，支付时该份票据还是有效的，法院并没有做出除权判决。对原告收款收据复印件一支认为是原告单方面写的，不予认可。
经审查，原告提交的11份增值税专用发票，来源合法、内容真实与本案有关联系，且被告均无异议，依法予以采信。原告提交的河北省邯郸市丛台区人民法院（2011）丛民催字第6号民事判决书、出票人为邯郸市峰峰龙辰煤炭洗选有限公司，票号为20104889的银行承兑汇票复印件，被告对其真实性均无异议，被告虽对原告提交的收款收据（存根联）复印件有异议，但该收据与承兑汇票复印件相互印证，可证明争议的承兑汇票系被告恒升公司支付给原告的，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2011年间，被告恒升公司陆续与原告购买煤炭，对其中尾欠100万元煤款，被告恒升公司于2011年7月16日以一份出票人为邯郸市峰峰龙辰煤炭洗选有限公司，出票日期为2011年5月19日，票号为20104889，票面金额为100万元，到期日为2011年11月19日的银行承兑汇票支付。期间邯郸市峰峰龙辰煤炭洗选有限公司就该支汇票向河北省邯郸市丛台区人民法院申请公示催告，2011年7月11日，该院发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。2011年9月30日，该院作出除权判决，宣告汇票票号为20104889，出票时间为2011年5月19日，票面金额为100万元，出票人为邯郸市峰峰龙辰煤炭洗选有限公司，收款人为邯郸市吴冈物资有限公司，出票行为中国民生银行邯郸分行的银行承兑汇票无效。该承兑汇票在申请贴现时，被银行告知该汇票已被出票人所在地人民法院做出除权判决不能兑付，原、被告遂发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原告河西煤矿与被告恒升公司之间的买卖合同依法成立，被告恒升公司购买原告的煤，应向原告支付约定价款。2011年7月16日，被告恒升公司以出票人为邯郸市峰峰龙辰煤炭洗选有限公司，出票日期为2011年5月19日，票号为20104889，票面金额为100万元，到期日为2011年11月19日的银行承兑汇票支付原告煤款时，该承兑汇票正在公示催告期间，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条第二款：“公示催告期间，转让票据权利的行为无效”之规定，被告恒升公司以该承兑汇票向原告支付煤款的行为无效，即被告恒升公司仍欠原告煤款100万元，故原告要求被告恒升公司支付100万元煤款的诉讼请求，本院依法予以支持。但原告要求被告支付煤款利息的诉讼请求，因双方无约定，亦依法无据，本院不予支持。被告赵志斌、杨忠林、赵顺德系被告恒升公司职员，其履行职务的行为，应由被告恒升公司承担民事责任，故对原告要求被告赵志斌、杨忠林、赵顺德支付煤款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告神木县恒升煤化工有限责任公司在本判决生效后十日内向原告神木县孙家岔镇河西联办煤矿支付煤款100万元。
二、驳回原告神木县孙家岔镇河西联办煤矿的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告神木县恒升煤化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 杨明军
审 判 员 曹 葆
人民陪审员 陈建军
二〇一三年五月十四日
书 记 员 王利平
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初569号
原告吕海波，男，满族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告代明，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告吕海波诉被告代明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕海波到庭参加诉讼，被告代明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告雇佣我扣地，后一直未给付劳动报酬。被告于2015年8月9日给我出具一枚3050元欠据，后给付1000元，尚欠2050元。故诉至法院，要求判令被告立即给付欠款2050元，并承担本案诉讼费。
被告代明未作答辩。
经审理查明，被告代明于2015年8月9日出具一枚3050元欠据，此款系原告吕海波扣地款，被告代明已给付1000元，尚欠2050元至今未给付。
上述事实，有原告提供的欠据及原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告代明欠原告吕海波2050元扣地款的事实清楚，证据充分，被告应当履行还款义务，对于原告要求被告偿还欠款2050元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代明在本判决发生法律效力后立即给付原告吕海波欠款2050元。
如果被告代明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告代明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包 林
二〇一六年三月十四日
书记员 小牧仁
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初5286号
原告：胡成英，男，1984年3月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。
委托代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。
被告：应根土，男，1968年1月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：应达明，男，1954年4月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：谢计星，男，1963年7月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告胡成英为与被告应根土、应达明、谢计星房屋租赁合同纠纷一案，原告于2018年7月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告胡成英及其委托代理人杜敏芝、被告应根土到庭参加诉讼，被告应达明、谢计
星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本案现已审理终结。
原告胡成英起诉称：2014年8月25日，原告与被告应根土、应达明、谢计星签订了《场地租赁合同》一份，合同约定：三被告将位于黄岩区的房屋租赁给原告使用，年租金为90000元，先付后用，每年启用的前30天付�全年租费；租期暂定三年，即自2014年9月1日起至2017年8月31日止；如遇政府规划拆迁，必须无条件服从，按时出屋，租金按实际天数结算。合同到期后，原告又向被告续租上述房屋一年，并按约将年租金90000元支付给被告。2018年1月23日，原告接到黄岩经济开发区出具的房屋拆除告知书，要求各租户于2018年1月28日前搬离，致使剩余7个月的租期无法使用，被告至今未将该租金返还。故诉请：1、判令解除原、被告于2014年8月25日签订的场地租赁协议；2、三被告共同返还原告租金52500元。
被告应达明、谢计星未作答辩，也未向本院提交证据。
被告应根土未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：应向原告返还租金50000元。
原告胡成英为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
一、原告的身份证及被告的人口信息各1份，拟证明原、被告�诉讼主体适格的事实；
二、《场地租赁合同》1份，拟证明原、被告之间存在租赁关系及年租金为90000元的事实；
三、台州银行业务回单2张，拟证明原告已经向被告支付了年租金90000元的事实；
四、房屋拆除告知书1份，拟证明原告所承租的房屋已经被拆除的事实。
对于原告胡成英提供的上述证据，被告应根土质证无异议。
被告应根土未向本院提交证据。
根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：原告胡成英提供的证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定：2014年8月25日，原告胡成英与被告应根土、应达明、谢计星签订了《场地租赁合同》一份，约定：被告将坐落于台州市黄岩区的房屋出租给原告使用；年租金为90000元，租赁期限自2014年9月1日至2017年8月31日止；租金先付后用；合同期届满后，如被告仍然继续出租房屋的，在同等条件下，原告享有优先权，三年内同等价格；如遇政府规划拆迁，原告必须无条件服从，按时出屋，费用由原告自负，被告不负责赔偿，租金按实际天数结算。合同期届满后，原告又向被告续租涉案房屋一年，并按约将年租金90000元支付给了被告。2018年1月23日，黄岩经济开发区管理委员会发出《房屋拆除告知书》，限原告在2018年1月28日前搬离涉案房屋，涉案房屋已于2018年1月29日被拆除。
本院认为，原、被告双方签订的《场地租赁合同》系原、被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。因涉案房屋在租赁期限内被拆除，致使原告的合同目的不能实现，故对于原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。因原告不再承�案涉房屋，根据合同约定，被告收取的剩余租金应返还给原告。原告已经使用了涉案房屋5个月，故对原告要求被告返还剩余的7个月租金52500元的诉讼请求，本院予以支持。被告应根土主张应当返还租金50000元，但未提供相应证据予以证明，故本院对该主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十三、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告胡成英与被告应根土、应达明、谢计星于2014年8月25日签订的《场地租赁合同》；
二、被告应根土、应达明、谢计星在判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡成英租金52500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，减半收取556.50元，由被告应根土、应达明、谢计星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一八年七月二十五日
代书记员 任青青
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初992号
原告：赵新华。
被告：唐山德誉房地产开发有限公司。地址：唐山路北区卫国北路*号。
组织机构代码证号：××。
法定代表人：郭金平。
原告赵新华与被告唐山德誉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员蒋学波独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵新华出庭参�了诉讼，被告唐山德誉房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵新华诉称，原告与被告于2012年9月23日签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于迁西县德誉花苑的房屋一套，房屋总价款为392852元整，被告应于2013年4月30日前交付房屋。原告已经依约交付了房款，但被告直到2014年7月5日才交付，逾期交房天数431天。根据合同约定，被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付房价款万分之二的延期交房违约金。原告诉至法院要求被告支付延期交房违约金共计33863元（392852＊日万分之二＊431天），并承担本案诉讼费用。
被告唐山德誉房地产开发有限公司未提交书面答辩。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：证据一、2012年9月23日，原被告双方签订的商品房买卖合同一份，证明房屋价款372512元及地下室20340元，合计392852元；约定交付日期2013年4月30日及违约金的支付标准。证据二、被告为我出具的销售不动产统一发票（两份），证明我按合同约定交付全部房款，证据三、2014年7月5日，水费电费、维修基金、契税、取暖费、垃圾清运费、电梯使用费、出入证费收据各一份，证明被告在2014年7月5日将房屋交付我。
被告唐山德誉房地产开发有限公司未提交证据。
对原告提交的证据分析与认证：对原告提交的证据予以确认，作为本案定案依据。
经审理查明，2012年9月23日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“被告将其开发的坐落于西环路与喜峰南路交叉口北侧德誉华苑第006座2单元401号房屋卖于原告，该房屋价格372512元，附属用房价格20340元，合计392852元，该房于2013年4月30日交房（合同第八条之约定），逾期超过90日后……，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金。”后，原告按合同约定如期向被告支付了392852元购房款，被告于2014年7月5日向原告交付房屋。根据合同约定，被告实际延期交房431天，但并未支付原告违约金。
本院认为，双方当事人应共同信守，严格按合同约定行使权利、履行义务。本案中，按合同约定，原告履行了支付购房款义务，但被告并未如期向原告交付房屋，被告则应按约承担延期交房的违约责任。原告诉请支付违约金33863元（392852元×日万分之二×431天），本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第�百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐山德誉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵新华逾期交房违约金人民币33863元（392852元×日万分之二×431天）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，减半收取323元，由被告唐山德誉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 蒋学波
二〇一六年六月三日
书记员 葛英杰
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》：
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失�，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2013／1／1-至今】
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0622执保7号
申请人李安贵，男，1965年9月15日出生，汉族，湖北省宜昌市人，工人，住湖北省宜昌市西陵区。
被申请人汪贤志，男，1964年7月8日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住余江县。
被申请人陈花英，女，1964年2月6日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住余江县。系被申请人汪贤志之妻。
本院在审理申请人李安贵诉被申请人汪贤志、陈花英民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法对被申请人汪贤志、陈花英的银行存款人民币320000元或相应价值的其他财产采取保全措施。申请人周鹏兵依法向本院提供了担保。
本院认为，申请人周鹏兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人汪贤志、陈花英的银行存款人民币320000元或相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陆发思
人民陪审员 刘素萍
人民陪审员 宋春兰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 梁欣羽
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1111号
原告：朱辉煌，男，1975年12月8日出生，汉族，农民，住会昌县。
被告：朱兆明，男，1959年4月28日出生，汉族，农民，住会昌县。
原告朱辉煌与被告朱兆明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱辉煌、被告朱兆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告在建房屋地圈梁被损毁的直接损失计3093元，并赔偿房屋停建的建筑材料损失计15000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年上半年，原告在筠门岭镇门岭村倒水湾修建房屋，被告朱兆明因该宗土地的权属问题与原告产生纠纷，2014年7月7日，被告强行将原告正在施工的房屋地圈梁模板撬掉，致使已浇筑水泥砂浆的18米地圈梁、37.1米的地圈梁模板被损坏，经会昌县物价局价格认证中心鉴定，损毁的价值为3093元。后因房屋停建，建筑材料已无法继续使用，给原告造成了巨大的财产损失。因协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判处。
被告辩称，1.争议土地系答辩人合法所有；2.事发后，在筠门岭派出所调解时，答辩人同意赔偿原告2000元，但未达成协议；3.答辩人同意赔偿原告经会昌县物价局价格认证中心出具的结论书中认定的损失3093元；4.原告未经审批，又未与答辩人协商即开始侵权建房，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交了以下证据：1.原告的身份证复印件；2.会昌县公安局筠门岭派出所出具的案件受理回执；3.登记在原告父亲朱荣章名下的乡村建设规划许可证和集体土地使用证；4.会价鉴字（2014）098号涉案财物价格鉴定结论书；5.施工现场照片四张。
被告向本院提交了身份证复印件及1952年的土地证复印件。
被告对原告提交的五组证据予以认可。
本院对争议事实认定如下：1.原告向本院提出，原告为建房所使用的建筑材料，因被告的阻止致使建房所需的模板、钢筋已无法再使用，重新购置需15000元，该笔损失应由被告赔偿。被告对此不予认可，认为该损失是原告未施工造成的，与被告的阻止行为没有关系。对原告的此项请求，原告未向本院提交证据予以证实，且原告的该项损失与被告在2014年7月7日的行为没有必然的联系，故本院不予认可；2.被告向本院提交的1952年的土地证复印件，该组证据只能说明当时该宗土地由被告家人拥有使用权，但在林权确权后，被告已不再拥有该宗土地，且原告持有经有关部门核发的集体土地使用证及乡村建设规划许可证，对该宗教土地原告已具有合法的使用权，故对被告提交的证据，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月7日，原告在持有经有关部门批准的土地上建房，被告将原告在建房屋的地圈梁模板37.1米，已浇筑混凝土的18米地圈梁损毁，造成原告重置所需的安装费、材料费、清理费经物价部门鉴定计3093元，后原告未在该宗土地上再次施工，已安装的建房所需模板、钢筋在露天状态下持续至今。
本院认为，公民的宅基地建房权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人权益的应承担民事责任。本案中，原告持有经合法审批的集体土地使用权证、建设用地规划许可证，其在筠门岭镇门岭村倒水湾老屋岽背建房的行为受法律保护，被告的强行阻止行为给原告造成的损失，应由被告承担赔偿责任。故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的损失，原告向本院提交了由会昌县物价局价格认证中心出具的涉案财物价格鉴定结论书，该结论书认定事实清楚，证据确实充分，本院对此部份予以支持，原告的其他损失，未提供证据予以证实，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱兆明赔偿原告的财产损失3093元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费252元，减半收取计126元，由被告朱兆明负担101元，原告负担25元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 刘锦祎
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘汉兴
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第1536号
原告：罗辉，男，1968年10月18日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：刘铭辉，男，1970年11月26日生，汉族，职工，住福建省长汀县。
原告罗辉与被告刘铭辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员范球生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗辉到庭参加诉讼，被告刘铭辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月20日，被告向原告借款5万元并写下借条一张，约定月利率为2%，口头约定借款期限一年。借款到期后，被告未如期还款。原告多次催讨无果。为此诉至法院，请求：1、判令被告立即返还原告借款5万元，并支付自2015年2月20日起按月利率2%计算的利息，利随本清。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩及提交证据。
经审理查明：原告为支持其主张的借款事实，提供了落款时间为2014年2月20日的《借条》原件一张，其正文内容为“今向罗辉同志借人民币伍万元整（￥50000），特此借条！（注：每月应支付利息计人民币壹仟元整！）”，借款人栏有刘铭辉的签名及指模。庭审中，原告陈述上述5万元借款实际借款日期是2013年2月20日，在原告家中以现金方式交付被告，上述借条是2014年2月20日重新写过的，2015年2月19日前的利息已结清。
上述事实，有原告提供的《借条》原件一张与起诉状、庭审笔录在案互相印证，可以认定，且上述证据经庭审举证质证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。原告主张借款事实，有其提供的《借条》原件为据，可以认定。原、被告间的民间借贷，未违反法律规定，当属有效，原告要求被告刘铭辉返还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘铭辉应于本判决生效后三日内，返还原告罗辉借款5万元，并支付该款自2015年2月20日始至款清日止按月利率2%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取为562.5元，由被告刘铭辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 吴紫晔
附注：本案所适用的主要法律条文与执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第69号
申请执行人吉林耕川粮食有限公司
被执行人许雪竹
本院在执行吉林耕川粮食有限公司与被执行人许雪竹买卖合同纠纷执行一案过程中，因被执行人不履行义务，本院依法评估拍卖被执行人购买的房产，拍卖流拍后，申请执行人不同意接收该房产，现被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第169号民事判决书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年十一月十五日
书记员 王世刚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1094号
罪犯向洋，男，汉族，1981年3月19日出生，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2014年5月14日作出（2014）普中刑初字第96号刑事判决，以被告人向洋犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯向洋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯向洋予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯向洋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励五次，结余积分375分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯向洋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯向洋减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向洋减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年9月30日起至2028年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初908号
原告：赵志刚，1973年5月29日生，汉族，居民，住河北省衡水市阜城县。
委托代理人：张向锋，上海勤周律师事务所律师。
被告：刘传德，1958年2月4日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在审理原告赵志刚与被告刘传德买卖合同纠纷一案中，原告赵志刚于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵志刚申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵志刚撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告负担。
代理审判员 王贡贤
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨 超
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终1286号
上诉人（原审被告）：胡金峰，男，1976年2月25日生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科左中旗。
被上诉人（原审原告）：李桂秋，女，1957年8月15日生，汉族，系调兵山市交通局退休工人，现住辽宁省调兵山市。
被上诉人（原审被告）：蒋伟，男，1981年12月10日生，汉族，现住辽宁省调兵山市。
上诉人胡金峰因与被上诉人李桂秋、蒋伟民间借贷纠纷一案，不服辽宁省调兵山市人民法院（2016）辽1281民初1491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡金峰以双方当事人已庭外达成和解协议为由，于2016年9月8日申请撤回上诉。
本院认为，胡金峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下：
准许上诉人胡金峰撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人胡金峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 宇
代理审判员 李小莹
代理审判员 宋 格
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王胜男
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终1286号
上诉人（原审被告）：胡金峰，男，1976年2月25日生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
被上诉人（原审原告）：李桂秋，女，1957年8月15日生，汉族，系调兵山市交通局退休工人，现住辽宁省调兵山市。
被上诉人（原审被告）：蒋伟，男，1981年12月10日生，汉族，现住辽宁省调兵山市。
上诉人胡金峰因与被上诉人李桂秋、蒋伟民间借贷纠纷一案，不服辽宁省调兵山市人民法院（2016）辽1281民初1491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡金峰以双方当事人已庭外达成和解协议为由，于2016年9月8日申请撤回上诉。
本院认为，胡金峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下：
准许上诉人胡金峰撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人胡金峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 宇
代理审判员 李小莹
代理审判员 宋 格
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王胜男
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初2778号
原告:徐守宇，男。
委托代理人：滕龙，系律师。
被告:金国栋，男。
被告：中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市松山新区市府路典逸心洲1-106、1-107、1-108号。
负责人：刘穗宁，系总经理。
委托代理人：赵晓晗，男。
原告徐守宇与被告金国栋、中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长李智博、审判员谭长尉（主审）、人民陪审员李敏适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人滕龙及被告保险公司到庭应诉，被告金国栋经本院依法公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐守宇向本院提出诉讼请求：1.医疗费130000元、伙食补助费6300元、护理费8747.73元、误工费10000元、交通费1000元、营养费6300元、摩托车损失费2000元，合计164347.73元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年6月14日，被告金国栋驾驶辽GDZ532号车行驶至沈营线东大房身村路口时与骑两轮摩托车的原告发生碰撞，导致原告受伤，摩托车损坏。
被告金国栋未作答辩。
被告保险公司辩称，车主辽GDZ532车辆在我公司投保交强险，我公司垫付10000元，交通费、误工费主张金额过高，伙食费、营养费超出保险限额，摩托车定损2000元。
经审理查明，2016年6月14日，被告金国栋驾驶辽GDZ532号车行驶至沈营线东大房身村路口时与骑两轮摩托车的原告发生碰撞，导致原告受伤，摩托车损坏。原告在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗，实际住院治疗63天，其中一级护理26天，二级护理34天。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队道路交通事故认定书认定，被告金国栋承担本次事故同等责任。因原告尚未治疗终结，故在本案中申请不进行伤残鉴定。
另查明，肇事车辆辽GDZ532车辆的所有权人是被告金国栋，该车辆在被告保险公司处投保交强险。被告保险公司为原告垫付人民币10000元医疗费，原告主张的赔偿款中包括保险公司垫付的人民币10000元费用。
上述事实，有当事人陈述笔录、交通事故责任认定书、医疗费票据、住院病案、手术记录、临时医嘱单、门诊病历、费用清单、护理证明、行车证复印件、车辆鉴定意见书、精神卫生司法鉴定意见书、户口本复印件在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权应依法承担侵权责任。肇事车辆辽GDZ532在被告保险公司处投保交强险，故原告诉求保险公司赔偿损失，于法有据，应予支持。肇事车辆辽GDZ532所有权人系被告金国栋，故被告金国栋也应依法承担原告徐守宇的赔偿责任。关于医疗费的赔偿问题，发票金额合计人民币126477.94元，本院予以支持。关于伙食补助费，属于合理支出，本院予以支持。关于护理费的赔偿问题，原告主张证据充分，本院予以支持。关于误工费的赔偿问题，原告主张按照农、林、牧、渔业标准赔付，证据充分，本院予以支持。关于交通费的赔偿问题，酌情确定为人民币700元。关于营养费的赔偿问题，因出院医嘱需营养脑神经治疗，本院酌情确定营养费赔付人民币5000元。关于摩托车损失的问题，因保险公司已定损人民币2000元，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐守宇医疗费人民币10000元、护理费人民币8747.73元、交通费人民币700元、误工费人民币10000元、摩托车损失费人民币2000元，合计人民币31447.73元，扣除先行垫付的赔偿款人民币10000元，实际应支付人民币21447.73元，此款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；
二、被告金国栋赔偿原告徐守宇医疗费人民币116477.94元、伙食补助费人民币6300元、营养费人民币5000元，合计127777.94元的50%，即应支付人民币63888.97元，此款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；
三、驳回原告徐守宇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，公告费560元，均由被告金国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李智博
审 判 员 谭长尉
人民陪审员 李 敏
二〇一八年六月十五日
书 记 员 戴佳宁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8da56105-1041-40cf-8792-a94c00cb61b8&imgId=OGRhNTYxMDUtMTA0MS00MGNmLTg3OTItYTk0YzAwY2I2MWI4MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初2778号	原告:徐守宇，男。	委托代理人：滕龙，系律师。	被告:金国栋，男。	被告：中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市松山新区市府路典逸心洲1-106、1-107、1-108号。	负责人：刘穗宁，系总经理。	委托代理人：赵晓晗，男。	原告徐守宇与被告金国栋、中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长李智博、审判员谭长尉（主审）、人民陪审员李敏适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人滕龙及被告保险公司到庭应诉，被告金国栋经本院依法公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告徐守宇向本院提出诉讼请求：1.医疗费130000元、伙食补助费6300元、护理费8747.73元、误工费10000元、交通费1000元、营养费6300元、摩托车损失费2000元，合计164347.73元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年6月14日，被告金国栋驾驶辽GDZ532号车行驶至沈营线东大房身村路口时与骑两轮摩托车的原告发生碰撞，导致原告受伤，摩托车损坏。	被告金国栋未作答辩。	被告保险公司辩称，车主辽GDZ532车辆在我公司投保交强险，我公司垫付10000元，交通费、误工费主张金额过高，伙食费、营养费超出保险限额，摩托车定损2000元。	经审理查明，2016年6月14日，被告金国栋驾驶辽GDZ532号车行驶至沈营线东大房身村路口时与骑两轮摩托车的原告发生碰撞，导致原告受伤，摩托车损坏。原告在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗，实际住院治疗63天，其中一级护理26天，二级护理34天。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队道路交通事故认定书认定，被告金国栋承担本次事故同等责任。因原告尚未治疗终结，故在本案中申请不进行伤残鉴定。	另查明，肇事车辆辽GDZ532车辆的所有权人是被告金国栋，该车辆在被告保险公司处投保交强险。被告保险公司为原告垫付人民币10000元医疗费，原告主张的赔偿款中包括保险公司垫付的人民币10000元费用。	上述事实，有当事人陈述笔录、交通事故责任认定书、医疗费票据、住院病案、手术记录、临时医嘱单、门诊病历、费用清单、护理证明、行车证复印件、车辆鉴定意见书、精神卫生司法鉴定意见书、户口本复印件在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权应依法承担侵权责任。肇事车辆辽GDZ532在被告保险公司处投保交强险，故原告诉求保险公司赔偿损失，于法有据，应予支持。肇事车辆辽GDZ532所有权人系被告金国栋，故被告金国栋也应依法承担原告徐守宇的赔偿责任。关于医疗费的赔偿问题，发票金额合计人民币126477.94元，本院予以支持。关于伙食补助费，属于合理支出，本院予以支持。关于护理费的赔偿问题，原告主张证据充分，本院予以支持。关于误工费的赔偿问题，原告主张按照农、林、牧、渔业标准赔付，证据充分，本院予以支持。关于交通费的赔偿问题，酌情确定为人民币700元。关于营养费的赔偿问题，因出院医嘱需营养脑神经治疗，本院酌情确定营养费赔付人民币5000元。关于摩托车损失的问题，因保险公司已定损人民币2000元，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）、第十六条之规定，判决如下：	一、被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐守宇医疗费人民币10000元、护理费人民币8747.73元、交通费人民币700元、误工费人民币10000元、摩托车损失费人民币2000元，合计人民币31447.73元，扣除先行垫付的赔偿款人民币10000元，实际应支付人民币21447.73元，此款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；	二、被告金国栋赔偿原告徐守宇医疗费人民币116477.94元、伙食补助费人民币6300元、营养费人民币5000元，合计127777.94元的50%，即应支付人民币63888.97元，此款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；	三、驳回原告徐守宇的其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1320元，公告费560元，均由被告金国栋负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  李智博	审 判 员  谭长尉	人民陪审员  李 敏	二〇一八年六月十五日	书 记 员  戴佳宁
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初239号
原告范淑丽
被告房玉合
本院在审理原告范淑丽与被告房玉合买卖合同纠纷一案中，原告范淑丽于2016年3月2日向本院提出申请，申请撤回对被告房玉合的起诉。
本院认为，原告范淑丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范淑丽撤回对被告房玉合的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告范淑丽负担。
代理审判员 毕 爱
二〇一六年三月二日
书 记 员 张天禹
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9004民初2835号
原告：朱元杰，男，1974年10月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
委托诉讼代理人：余艳斌，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
被告：苏州谦亚合电力有限公司。住所地：昆山开发区前进东路***号楼***室。
法定代表人：倪媛珍，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈依漫，江苏简文律师事务所律师。
被告：江苏士兴机电空调安装有限公司。住所地：南京市江宁区禄口街道来凤路**号。
法定代表人：史历，董事长。
委托诉讼代理人：沈宇偲，江苏君赞律师事务所律师。
原告朱元杰与被告苏州谦亚合电力有限公司、江苏士兴机电空调安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告朱元杰于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，朱元杰提出撤回起诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱元杰撤诉。
案件受理费3416元，减半收取计1708元，由原告朱元杰负担。
审 判 长 龚剑华
人民陪审员 刘红波
人民陪审员 印保清
二〇一八年八月十日
书 记 员 曾 齐
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终131号
上诉人（原始被告）：吉士秀，男，1963年4月21日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
被上诉人（原始原告）：刘海英，女，1963年4月16日生，汉族，无业，住辽宁省铁岭市银州区。
委托代理人：陈海燕，刘昌杰，辽宁正业律师事务所律师。
上诉人吉士秀因定金合同纠纷一案，前由铁岭县人民法院于2015年11月10日作出（2015）铁县民一初字第00692号民事判决。宣判后，原审被告吉士秀不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长陈晶担任审判长、审判员刘飞主审本案、代理审判员董瑞华参加评议。于2016年1月26日公开开庭进行了审理。上诉人吉士秀、被上诉人刘海英的委托代理人刘昌杰、陈海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，原告刘海英于2013年想要购买位于铁岭凡河新城区浅水湾小区的一套商品房，与被告吉士秀达成口头购买协议，购买位于浅水湾小区房号为龙腾5号一单元17A的房屋，总价款为290,000元。为购买房屋原告于2013年9月3日交付给被告30,000元购房定金，但后来被告吉士秀又将预购房屋高价转卖他人。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，要求被告返还30,000元购房定金，并且承担从预购房屋转卖之日至返还定金之日止的同期银行贷款利息。
原审被告吉士秀辩称，2012年2月，我委托铁岭天水物产售楼处进行出售涉案房屋。2013年9月3日，通过铁岭天水物产售楼处介绍此房屋以290,000元的价格卖给原告，交付我定金30,000元，讲好原告在2个月内将剩余的260,000元交付给我。售楼处给我21,300元，剩余的8,700元售楼处作为中介费。2个月后我向售楼处索要剩余房款260,000元，售楼处告知我再等2个月，到2个月后我又到售楼处，售楼处又告知我等待。2014年5月，我再找售楼处的时候，售楼处说原告不买了，我问售楼处定金怎么处理，售楼处说定金不要了，房屋我可以另行出售。2015年3月24日，通过朋友介绍我的房屋以250,000元的价格出售给刘红，手续也是通过天水物产办理的。售楼处给办理售房手续的时候，就证明我的房屋没有任何异议，如有异议售楼处也不能给我办理任何手续。我将房屋出售的时间与原告购买的时间距离18个月，因此我产生了居间费2,000元、物业费3,200元、260,000元的银行利息、少卖房款40,000元，共计造成我损失65,000元。另外，在2015年6月，有个男的多次打电话威胁、骚扰我，向我索要房屋30,000元。
原审经审理查明，原、被告通过天水物产售楼处达成购房意向。2013年9月3日，原告给付被告订金款30,000元。被告给原告出具收条一张，该收条写明：今收卖房款订金叁万元整，房号为龙腾5＃一单元17A，总房款290,000元，该收条未约定剩余房款的给付日期。原、被告双方亦未签订书面房屋买卖合同。2015年3月，被告将涉案房屋出售他人。该涉案房屋订金款30,000元，未予返还。
原审认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告约定房屋价款为290,000元，原告支付订金30,000元，该房屋买卖合同成立，但原、被告之间的房屋买卖行为并未履行，故对原告要求被告返还订金款30,000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告给付利息一节，因该项请求无法律依据，本院不予支持。关于被告辩称，原、被告之间房屋买卖合同没有履行，是因为原告不予购买，原告存在违约行为，被告因此也造成损失，因庭审中其未提出反诉，被告可另行起诉。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决：一、被告吉士秀于本判决生效后十日内一次性给付返还原告订金30,000元；二、驳回原告刘海英其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告吉士秀负担。
宣判后，原审被告提出上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由：1、被上诉人在交付3万定金后，在18个月内仍不交剩余房款，上诉人及售楼处工作人员多次催促，被上诉人仍未交款，过错责任应在被上诉人。2、原审认为上诉人的损失应通过反诉程序解决是错误的。3、被上诉人如果交齐余款，该房屋仍可交付。
被上诉人刘海英答辩称，一审法院适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明，原审认定的事实属实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。上诉人吉士秀与被上诉人刘海英双方约定房屋价款为29万元，被上诉人支付定金3万元，该房屋买卖预约成立。上诉人认为被上诉人在交付定金后，在18个月内仍不交剩余房款，上诉人及售楼处工作人员多次催促，被上诉人仍未交款，过错责任应在被上诉人的理由成立。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。在本院询问售楼处于政飞经理时，他证实定金交付后，记得是在二个月交付余款，后因被上诉人不买了，我们退还了上诉人的佣金。被上诉人在原审自认在定金交付后至上诉人将该房另售，期间双方没有联系。但售楼处证实其业务员与双方联系，后让双方自行联系，买卖未果。上诉人至二审庭审时仍表示，如果被上诉人交齐余款，该房屋买卖依旧履行，但被上诉人不同意继续履行。原审依据《合同法》九十四条规定，认为买卖合同已不能实现合同目的，认定具备解除合同条件，判决返还定金的理由不当，因为被上诉人在法律规定的期限内，未行使解除权利。在解除权发生之日2013年9月3日起至被上诉人起诉之日2015年9月24日止，已超过法律规定期限，故其诉讼请求不予支持。上诉人认为上诉人的损失应通过反诉程序解决是错误的理由不成立，因违反法律程序。原审认定事实清楚，但适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销铁岭县人民法院（2015）铁县民一初字第00692号民事判决。
二、驳回被上诉人刘海英的诉讼请求。
一、二审案件受理费1,100元，由被上诉人刘海英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 晶
审 判 员 刘 飞
代理审判员 董瑞华
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 于 浩
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1450号
被执行人刘军亮，男，1983年12月11日生，汉族。
河南省安阳市中级人民法院于2013年1月23日作出的（2013）安中少刑终字第7号刑事裁定已经发生法律效力，由于刘军亮没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月1日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘军亮的财产进行了查证，被执行人刘军亮名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，且被执行人刘军亮现正在监狱服刑。
本院认为，被执行人刘军亮目前没有其他可供执行的财产，且被执行人刘军亮现正在监狱服刑，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人刘军亮新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市中级人民法院于2013年1月23日作出的（2013）安中少刑终字第7号刑事裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十月十八日
书记员 王志刚
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终1663号
上诉人（原审被告）：贾晓刚，男，1978年1月13日出生，汉族，住吉林省永吉县。
被上诉人（原审原告）：徐海彦，男，1950年4月5日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
上诉人贾晓刚因与被上诉人徐海彦民间借贷纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2018）吉0221民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
贾晓刚上诉请求：1.依法改判或发回重审；2.判令徐海彦承担诉讼费用。事实和理由:一、本案遗漏重要诉讼主体，应当追加徐淑凤为本案当事人。贾晓刚与徐海彦系翁婿关系。徐海彦所谓的“借款”均是通过其女儿徐淑凤（贾晓刚妻子）收取的，贾晓刚本人未收到分文。徐淑凤不参加诉讼，无法查清事实。一审时，贾晓刚已提出追加申请，但一审法院未予准许。二、本案属于家庭内部纠纷，而非民间借贷纠纷。所谓的“借款”发生在2010年以后，均系通过徐淑凤收取，用于家庭共同开销。该款应认定为赠与，即长辈给子女经济上的支持。这也符合家庭常理和社会普遍现象。欠条是贾晓刚在与妻子徐淑凤关系紧张情况下被迫出具的，并非贾晓刚本意，故不具有法律效力。三、一审判决认定事实的证据不足。一审法院未审查徐海彦的支付证据以及借款金额，仅依据欠条即认定借贷关系发生，证据明显不足。
徐海彦辩称，不同意贾晓刚的上诉请求，一审判决正确。
徐海彦向一审法院起诉请求：1.判令贾晓刚立即偿还徐海彦借款本金14万元及利息（自2018年2月5日起至本息全部付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由贾晓刚承担。
一审法院认定事实：贾晓刚自2010年开始向徐海彦借款，并于2018年2月5日向徐海彦出具欠条一份，内容为：“今欠徐海彦14万元整”。庭审中，徐海彦主张贾晓刚偿还借款本金10万元，利息按月利1分计算，计4万元，并要求按照中国人民银行同期贷款利率从2018年2月5日起至借款还清之日止支付逾期利息。
一审法院认为，贾晓刚向徐海彦借款并出具了欠条，双方之间构成民间借贷关系，双方当事人均应按约定全面履行义务。现贾晓刚未按双方约定偿还借款，已经构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。庭审中，徐海彦主张借款本金为10万元，利息4万元，贾晓刚主张其出具欠条迫于无奈，且没有向徐海彦借那么多钱，但未提供证据予以证明，故对徐海彦要求贾晓刚偿还借款本金10万元的诉讼请求，予以支持。关于利息问题，徐海彦主张贾晓刚从2010年开始借款累计10万元，利息4万元，约定年（注：月）利1分，按10个月计算，但是未提供证据予以证明，视为没有约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的借款金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，徐海彦主张4万元为利息款，但是不能证明双方约定了利息，并且双方借款时间、金额不确定，无法判定利率是否超过年利率24%。虽然贾晓刚于2018年2月5日出具了欠款14万元的欠条，但是没有表示愿意支付该利息款，故对徐海彦要求给付利息4万元的诉讼请求，不予支持。关于逾期利息问题，徐海彦主张逾期利息从2018年2月5日至本息付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，徐海彦与贾晓刚未约定还款期限，徐海彦于2018年4月3日提起诉讼，主张逾期利息从2018年2月5日起至本息付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，其主张的逾期利率不违反法律规定，但逾期时间从2018年2月5日起，无事实依据，一审法院不予支持，故对徐海彦主张的逾期利息应按中国人民银行同期贷款利率以10万元为基数，从2018年4月3日起至借款还清之日止计算。判决：一、贾晓刚于判决生效后立即给付徐海彦借款本金10万元，给付逾期利息按中国人民银行同期贷款利率（以10万元为基数，从2018年4月3日起计算至借款还清之日止）；二、驳回徐海彦其他诉讼请求。
本院二审期间，贾晓刚未向本院提交新证据。徐海彦向本院提交一份贾晓刚于2015年出具的欠条，证明：双方之间借款事实客观存在，贾晓刚上诉主张不属实，其在2015年就曾出具过欠条，当时累计欠款为11.68万元。贾晓刚质证称对该欠条的真实性无异议，但2015年的欠条也是被迫出具的。因贾晓刚对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，贾晓刚于2015年1月28日给徐海彦出具过“自2015年1月28日前欠徐海燕（注：彦）116800元”的欠条。
本院认为，本案二审的争议焦点为：1.徐海彦与贾晓刚之间是否存在真实的借贷关系；2.是否应当追加徐淑凤为本案当事人。
根据“谁主张谁举证”的民事诉讼原则，当事人对自己主张的事实成立或反驳对方诉讼主张所依据的事实负有举证证明义务。当事人未能举证或证据不足以证明其事实主张成立的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，贾晓刚对徐海彦所持欠条的真实性无异议，但其主张欠条系在被迫情况下出具，未能提供充分证据证明。结合2015年贾晓刚也曾给徐海彦出具过欠条的事实，徐海彦所举证据能够证明双方之间存在借贷关系。贾晓刚一审时辩称借款实际约为六、七万元，而上诉主张案涉款项的性质为赠与，前后矛盾，且均不能提供证据证明，故案涉欠条对贾晓刚具有法律约束力，其应当承担举证不能的法律后果。关于诉讼主体问题，案涉借款虽然发生在贾晓刚与徐淑凤的婚姻关系存续期间，但徐海彦作为债权人，有权选择向欠条出具人贾晓刚一方主张权利，徐淑凤并非本案的必要共同诉讼参加人。故一审法院未准许追加徐淑凤为本案当事人，程序并无不当。贾晓刚如认为该笔债务系夫妻共同债务，可与徐淑凤另行解决。
关于徐海彦在二审中提出欠款总额应为14万元的问题，因徐海彦对此并未提出上诉，故本院对此不予调整。
综上所述，贾晓刚的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2330元，由贾晓刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 玖
代理审判员 李 昂
代理审判员 赵翠霞
二〇一八年八月三日
书 记 员 那译心
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执恢字第18-2号
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市江东区。
负责人：洪卉，该××行行长。
委托代理人：陈阳红，该××行职员。
委托代理人：钱敏，该××行职员。
被执行人：嵊州市秋益电器有限公司。住所地：浙江省嵊州市。
法定代表人：张子益，该公司执行董事。
被执行人：浙江时代厨具有限公司。住所地：浙江省嵊州市经济开发区。
法定代表人：张子益，该公司执行董事。
被执行人：浙江瑞时卫厨有限公司。住所地：浙江省嵊州市经济开发区。
法定代表人：张子益，该公司董事长。
被执行人：张子益。
被执行人：应春燕。
平安银行股份有限公司宁波分行与嵊州市秋益电器有限公司、浙江时代厨具有限公司、浙江瑞时卫厨有限公司、张子益、应春燕金融借款纠纷一案，本院于2013年5月15日作出的（2012）浙甬商外初字第78号民事调解书已经生效，根据该调解书确定，1、被执行人嵊州市秋益电器有限公司归还申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行借款本金60000000元，并支付相应利息；2、若被执行人嵊州市秋益电器有限公司未履行上述义务，申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行有权以被执行人浙江时代厨具有限公司名下位于嵊州市浦东大道138号，建筑面积31977.34平方米的房屋和74479.70平方米的土地使用权（房产证号为浙嵊房权证嵊字第××号、土地使用权证号为嵊州国用2009第004-6767号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。3、被执行人浙江瑞时卫厨有限公司、张子益、应春燕对上述第一项债务承担连带责任，因各被执行人到期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人浙江时代厨具有限公司名下位于嵊州市浦东大道138号的抵押房地产进行处置，该房产经三次拍卖和一次变卖，均因无人报名而流拍。同时，本院依法对各被执行人名下的存款、房产、土地、车辆等进行调查，没有发现可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他财产线索，同意本案程序终结。
本院认为,目前被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意本案程序终结，因此本案无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浙甬执恢字第18号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 强
审判员 徐京波
审判员 严建雄
二〇一六年一月十二日
书记员 刘 琪
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00967号
申请执行人南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司。
负责人刘小洪，经理。
被执行人黄宏飞。
本院在执行申请执行人南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司与黄宏飞物业服务合同纠纷一案中，申请执行标的1567.5元已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
平果县人民法院于2015年7月10日作出的（2015）平民一初字第837号民事判决书及（2015）平法执字第00967号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李艺伟
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽04民初56号
原告：苏越，男，汉族，1955年9月12日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：颜卫、刘文龙，重庆智跃律师事务所律师。
被告：沙县金马娱乐有限公司,住所地：沙县小吃文化城西侧（三期），统一社会信用代码：×××96Ｗ。
法定代表人：张启荣。
原告苏越与被告沙县金马娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。2018年3月22日，原告苏越以被告主动向中国音像著作权集体管理协会缴纳版权许可使用费为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告苏越申请撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏越撤回起诉。
案件受理费654元，减半收取327元，由原告苏越负担。
审 判 长 罗继民
审 判 员 郑家斌
人民陪审员 曾锦锋
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 罗楚君
附：适用主要法律规定:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-2-
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00197号
原告李昆明，女，1970年10月17日出生。
被告沈爱民，男，1968年1月18日出生。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告李昆明诉被告沈爱民民间借贷纠纷一案，原告以欲通过其他途径解决为由，于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李昆明撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告李昆明负担，已交纳。
代理审判员 杜文利
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张馨天
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第1154号
申请执行人林燕。
被执行人江明东。
本院依据已发生法律效力的（2013）顺庆民初字第4433号民事调解书，受理林燕申请执行江明东民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人江明东无财产和银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、林燕申请执行江明东民间借贷纠纷一案，债权总额30万元，未实现的债权数额30万元，申请执行人林燕在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 胥琦
二〇一四年十二月八日
书记员 兰艳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第3409-3413、3415、3417号
原告李成学，男，汉族，1980年01月08日出生，户籍地址湖北省丹江口市武当山特区。
被告深圳市新南康百货有限公司，住所地深圳市福田。
法定代表人余耀照。
本院在审理原告李成学诉被告深圳市新南康百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李成学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，本案在审理过程中，原告李成学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李成学自动撤回起诉处理。
本案案件受理费人民币175元，由原告负担。
代理审判员 殷耀华
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 梁嘉芮
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法民一初字第3409-3413、3415、3417号原告李成学，男，汉族，1980年01月08日出生，户籍地址湖北省丹江口市武当山特区。被告深圳市新南康百货有限公司，住所地深圳市福田区天安车公庙工业区。法定代表人余耀照。本院在审理原告李成学诉被告深圳市新南康百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李成学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，本案在审理过程中，原告李成学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李成学自动撤回起诉处理。本案案件受理费人民币175元，由原告负担。代理审判员  殷耀华二〇一五年十二月二十四日书 记 员  梁嘉芮
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法民一初字第3409-3413、3415、3417号原告李成学，男，汉族，1980年01月08日出生，户籍地址湖北省丹江口市武当山特区。被告深圳市新南康百货有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人余耀照。本院在审理原告李成学诉被告深圳市新南康百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李成学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，本案在审理过程中，原告李成学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李成学自动撤回起诉处理。本案案件受理费人民币175元，由原告负担。代理审判员  殷耀华二〇一五年十二月二十四日书 记 员  梁嘉芮
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第889号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人邓某。因本案于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。
辩护人刘国富、姚红星，浙江海魄律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）344号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2014年9月5日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人宋某乙亦向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某乙与被告人邓某达成和解协议，原告人自愿撤回附带民事诉讼。本院于同年11月25日公开开庭审理了本案，嘉兴市南湖区人民检察院指派李冬冬出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人姚红星均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邓某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邓某的犯罪行为由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款之规定，可从轻或者减轻处罚。被告人邓某具有自首情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻或减轻处罚。
被告人邓某对指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出，被告人邓某的行为应认定为正当防卫，被害人重伤结果的造成与被告人邓某的行为是否具有因果关系存疑，被告人邓某系犯罪未遂，且具有自首情节，请求本院对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2013年10月25日傍晚，杨海军（已判刑）至嘉兴市南湖区冶金一村3幢301室俸小容租房内吃饭。被害人宋某乙（俸小容丈夫）因怀疑杨海军与俸小容有不正当男女关系，遂手持木棍至该租房，欲殴打杨海军。争执过程中，杨海军夺下被害人宋某乙手中木棍，并用木棍击打被害人宋某乙头部数下后躲进俸小容房间。在房间内，杨海军打电话通知被告人邓某前来劝架，被告人邓某赶至现场后与宋某乙发生冲突，被害人宋某乙用菜刀砍向被告人邓某手臂，被告人邓某因心中气愤遂用手中拎着的头盔击打被害人宋某乙头部一下后离开。
经法医学人体损伤程度鉴定，被害人宋某乙头部外伤致左侧硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、脑疝，损伤程度为重伤。且被害人宋某乙前后两次被加害行为，加害时间接近，加害工具类似（钝器），加害部位相同（头部），暴力力量程度均可造成其损伤结果，缺乏区分两次加害行为与损伤结果间因果关系的客观依据，无法就该责任划分做出分析论证。
案发后，被告人邓某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人邓某在庭审中无异议，并有经庭审质证的同案人员杨海军的供述，证人俸小容、宋某甲等的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明，和解协议，谅解书，到案经过，人口信息等证据予以证实。
关于辩护所提。经查，被告人邓某使用头盔击打被害人要害部位，主观上不具有防卫目的，不符合正当防卫的构成要件，辩护就此所提与事实和法律不符，不予采纳；杨海军与被告人邓某先后对被害人实施加害行为，且均可造成被害人的损伤结果，辩护所提重伤结果的造成与被告人邓某的行为之间的因果关系存疑与事实不符，不予采信。
本院认为，被告人邓某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓某具有自首情节，依法可以减轻处罚。本案因民间矛盾引发，被害人对案件的发生亦负有一定的责任，案发后被告人邓某积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，故可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。辩护意见合理部分予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 筱
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 严骄阳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民一初字第183号
原告吴成益。
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
委托代理人史少峰，甘肃银衡律师事务所律师，
被告兰州东部永新房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路1205号。
法定代表人薛仕铺，该公司董事长。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师，
本院在审理原告吴成益诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴成益于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴成益的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吴成益撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告吴成益承担，余款75元退回原告吴成益。
审判员 郭宏茜
二〇一四年六月十七日
书记员 陈 琳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第1842号
罪犯白建相，男，1962年10月30日生，汉族，研究生文化，云南省玉溪市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
开远市人民法院于2012年12月12日作出(2012)开刑初字第199号刑事判决，认定被告人白建相犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币5万元。判决生效后，于2013年1月10日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月17日公开开庭审理了本案，云南省小龙潭监狱警官钱国锋、孟春瑞，红河哈尼族彝族自治州人民检察院检察员尚建武、姚庆文出庭履行职务，罪犯白建相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。2015年3月24日缴纳没收财产款5万元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、开远市人民法院出具的专用收据等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白建相准予减去有期徒刑一年(刑期自2012年12月14日起至2017年9月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 安红云
二〇一五年六月二十三日
书记员 肖琦云
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初770号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告沈辉。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 马秀茹
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常商初字第160号
原告：蓝江西，驾驶员。
委托代理人（特别授权）：杨维忠，常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住浙江省衢州市三衢路501号。
诉讼代表人：徐才孝。职务：总经理。
委托代理人（特别授权）：程江艇。系被告公司员工。
原告蓝江西诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。现原告以起诉时被告诉讼主体有误为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告蓝江西撤回起诉。
本案受理费94元，减半收取47元，由原告蓝江西负担。
审判员 汪雨笋
二〇一五年三月二十六日
书记员 陶 醉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第884号
罪犯谭某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2015年2月2日作出（2015）北刑初字第107号刑事判决，以被告人谭某某犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币7000元（判决时已缴纳）。现已执行刑期一年。执行机关山东省青岛监狱于2015年8月26日向本院提请对罪犯谭某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯谭某某的悔改表现，有罪犯谭某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭某某服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以
支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭某某准予假释（假释考验期限至2015年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 强
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1786号
申请执行人：潘华进。
被执行人：三门县丰泽农机配件有限公司。
法定代表人：王春素。
本院在执行潘华进与三门县丰泽农机配件有限公司（2015）台三执民字第1786号买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）台三商初字第1225号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人于2015年10月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人三门县丰泽农机配件有限公司已转让给他人，无其他财产可供执行，法定代表人王春素外出下落不明，且申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第1786号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一五年十一月五日
书记员 范锦康
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第03116号
原告：合肥建龙混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杨连龙，总经理。
委托代理人：冯飞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区。
法定代表人：燕振义，职务不详。
被告：安徽中巽建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，组织机构代码不详。
法定代表人：孟庆德，职务不详。
本院在审理原告合肥建龙混凝土有限公司与被告中太建设集团股份有限公司、安徽中巽建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥建龙混凝土有限公司于2015年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全中太建设集团股份有限公司、安徽中巽建设工程有限公司价值6700000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告合肥建龙混凝土有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结中太建设集团股份有限公司、安徽中巽建设工程有限公司银行存款6700000元或查封、扣押其他同等价值的财产；
二、查封杨连东名下位于合肥市滨湖假日房屋（房地权证号：合产字第××号），限制其转让；
三、查封杨连东名下位于合肥市滨湖假日房屋（房地权证号：合产字第××号），限制其转让；
四、查封杨连东名下位于合肥市政务区房屋（房地权证号：合产字第××号），限制其转让；
五、查封杨尚炜名下位于合肥市政务区房屋（房地权证号：合产字第××号），限制其转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 钟成功
二〇一五年十一月二日
书 记 员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民二终字第543号
上诉人（原审被告）路芸，女，于1971年8月20出生，汉族，无固定职业，住库车县。
被上诉人（原审原告）张选兵，男，于1975年10月15日出生，汉族，农民，住沙雅县。
委托代理人陈振邦，沙雅县城镇法律服务所法律工作者。
原审被告路统华，男，于1976年10月23日出生，汉族，无固定职业，住沙雅县。
上诉人路芸因与被上诉人张选兵、原审被告路统华农业承包合同纠纷一案，不服沙雅县人民法院（2015）沙民初字第1088号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月13日公开开庭进行了审理。上诉人路芸、被上诉人张选兵及其委托代理人陈振邦、原审被告路统华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年张选兵承包路芸150亩土地，在此期间产生水费4619.98元，并由路芸先行垫付。2012年6月16日，张选兵承包土地遭受冰雹侵害，150亩土地仅收获8吨棉花及4吨玉米，土地所有权人沙雅县海楼乡人民政府也免去了路芸的承包费，此后双方在履行合同过程中发生纠纷，经沙雅县农村土地承包经营纠纷仲裁委员会仲裁裁决，张选兵不服，要求：一、张选兵不向路芸支付土地承包费30000元；二、张选兵不向路芸支付水费4619.98元。
原审法院认为：当事人订立合同，可以采取书面形式，口头形式和其他形式。张选兵与路芸就土地承包订立了口头合同，且张选兵已按照约定实际耕种，合同依法成立。张选兵主张双方口头约定免费种植不用缴纳承包费，因其提供的证人证言不能充分证实其主张，不予采信，路芸抗辩双方口头约定按200元／亩收取土地承包费，因其提供的证人证言不能充分证实自己的抗辩理由，不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定：因不可抗力不能履行合同根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。张选兵耕种的土地遭受冰雹侵害，150亩土地仅收获8吨棉花及4吨玉米，路芸据此证实张选兵并非绝收，结合不可抗力的影响程度及给张选兵造成的损失状况，且路芸也被免除承包费，认定张选兵应当免除交纳承包费的责任。关于4619.98元的水费，张选兵在沙雅县农村土地承包经营纠纷仲裁委员会仲裁记录中承认欠路芸水费4619.98元，但应当减去3000元，因其未提供应当减去3000元的相关证据，不予支持，张选兵应当向路芸支付4619.98的水费。依照相关法律规定，判决：一、张选兵不向路芸交纳承包费30000元。二、张选兵于本判决生效之日起五日内向路芸支付水费4619.98元。本案受理费665.50元，减半收取为332.75元，由张选兵负担44.40元，路芸、路统华负担288.35元。
路芸不服上述判决，上诉称：2011年被上诉人承包涉案土地，承包费按亩200元确定，2012年免费种植不是事实。被上诉人收获了8吨棉花、4吨玉米，两项合计利润在10万元以上。即使是发包方免去了上诉人2012年的土地承包费，也不能就此判决被上诉人不向上诉人交承包费。请求判决撤销一审判决，改判由被上诉人给付上诉人2012年承包费30000元。
被上诉人张选兵答辨称：原审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
原审被告路统华答辩认可上诉人的上诉意见。
本院二审查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人路芸与被上诉人张选兵基于自愿，就农业承包合同订立口头约定，且张选兵已按照约定实际耕种，此合同依法成立，本院依法确认其合法性。合同签订后，双方理应全面履行各自义务。合同在实际履行中因双方对承包费约定不明，发生纠纷。上诉人路芸上诉主张2012年每亩承包费200元，被上诉人张选兵应缴纳承包费30000元，被上诉人张选兵不认可上诉人的上诉主张，上诉人亦未提交有效证据证实其主张，现发包方沙雅县海楼乡政府因土地遭受冰雹免除了上诉人陆芸2012年承包费，上诉人陆芸主张承包费的上诉请求，无事实及法律依据，对其上诉主张不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人路芸负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史 颖
代理审判员 范红霞
代理审判员 张 振
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 马 妮