湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0802民初150号
原告（反诉被告）张家界辉宏建筑安装有限公司，住所地张家界市永定区大桥办事处大庸桥居委会（山城上品S4栋2单元302室）。
法定代表人张兰，董事长。
委托代理人彭红心，湖南正诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）苏文兵。
原告张家界辉宏建筑安装有限公司（以下简称辉宏公司）与被告苏文兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，被告苏文兵提出反诉，要求原告辉宏公司支付所欠工程款，本院审查后，认为苏文兵的反诉可以与本诉合并审理，并依法由审判员吕大勇担任审判长，与人民陪审员王婷、龚丽琼组成合议庭，代理书记员卢娜娜担任法庭记录，于2016年6月2日就原告辉宏公司的本诉与反诉原告苏文兵的反诉公开开庭进行了合并审理。原告辉宏公司的委托代理人彭红心、被告苏文兵及其委托代理人张建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辉宏公司诉称：原告承揽了湖南梅尼超市股份有限公司土家妹土特产生产基地的土建工程后，被告经介绍，承包了该项目的水磨石地面工程，并签订《水磨石地面施工合同》，合同约定的质量要求为：严格按照施工规范和设计图纸要求施工，达到合格要求；并符合甲方要求。同时约定了“该工程施工过程中经检查定位产合格，须返工面造成的经济损失由乙方全部负责，乙方返工造成工期拖延的，由乙方全部负责”的质量与检查验收的责任。但被告施工的水磨石，地面起灰溶蚀、多处断裂、玻璃条全部破损、结合部开裂，质量严重不符合质量要求，原告因此受到工程发包人湖南梅尼超市股份有限公司的严重不满和谴责，原告多次要求被告返工无果的情况下，对部分水磨石进行了返工，返工部分的总费用为1823854.22元。原告就损失赔偿多次与被告协商未果，因此提起民事诉讼，请求人民法院判令被告承担因工程返工给原告造成的经济损失1823854.22元，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告辉宏公司为证实其诉讼请求，提交了以下证据：
1、原、被告于2013年6月5日签订的《水磨石地面施工合同》复印件一份，拟证明双方的权利义务关系，合同对施工方式、质量等都作了相应的约定；
2、水磨石地面照片复印件一份（四张），拟证明由被告所承建的水磨石地面存在质量问题；
3、原告与湖南梅尼超市股份有限公司之间就梅尼车间一、二地面水磨石返工工程量造价原件一份，拟证明因水磨石地面返工所造成的损失。
被告苏文兵对以上证据的质证意见是：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但是对关联性和证明目的有异议，认为该组照片不能证明质量问题是由于被告的原因造成的；对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据没有任何一方盖章，来源也没有说明。
被告苏文兵辩称：原告的诉讼请求、事实与理由不能成立。当时被告承建的是合同约定的水磨石地面工程，合同中约定了28元/平方米的价格以及施工面积等。在施工过程中，原告方派了代表进行监督，被告一直是按原告安排的要求进行施工的，工程竣工后所发生的质量问题与被告的施工无关，是原告本身的设计失误所导致，如果是质量有问题，原告当时也不会同意交付并使用。
2013年，被告承包了梅尼超市生产基地的水磨石工程后，组织工人施工，原告现场派有技术员、监理员。双方约定按28元/平方米结算，水磨石石子按220/吨结算。被告经过5个月施工，完成了全部工程量，进行了工程结算，并给原告交付验收。按合同约定，原告应给被告支付水磨石地面工程款305753元，除去已支付的183728元，尚欠122025元。被告多次要求原告支付，但原告以被告的施工质量有问题为由，拒不支付。被告认为，被告的施工没有质量问题，且原告当时现场有施工员、监理员，被告在施工中完全是受原告安排和指导，交付使用后出现的问题与被告无关。现被告提出反诉，要求原告支付所欠工程款122025元并承担诉讼费用。
被告苏文兵为证实其主张，提交了以下证据：
1、原、被告双方签订的《水磨石施工合同》复印件一份，拟证明双方对水磨石工程的单价进行了约定；
2、工程结算表（梅尼工地水磨石面积）复印件一份，拟证明工程结算的价款；
3、民事起诉状复印件一份，（2015）张定民二初字第259号民事裁定书原件一份，拟证明被告在2015年4月份就水磨石合同向朱发文主张过权利，后来因为其他原因申请了撤诉。
原告辉宏公司对以上证据的质证意见是：证据1与原告提交的合同主要内容基本一致，但是该合同是草稿，合同文本应当原告提交的为准；对证据2有异议，原告并不清楚，而且核算人李国军也没有签字；对证据3的真实性没有异议，被告2015年起诉的事实是真实的，但是与本案没有关联，因为被告清楚梅尼工地的中标单位是原告公司，向朱发文主张权利并不等于向原告方主张权利。
反诉被告辉宏公司辩称：反诉原告所主张的工程价款并没有经过实施勘察和核定，因为反诉原告给反诉被告造成了较大的经济损失，因此反诉被告在价款的支付上享有抗辩权，请求人民法院在查清事实的基础上依法支持反诉被告的诉讼请求，驳回反诉原告的诉讼请求。
本院对原、被告双方提交的证据进行了审查，结合原、被告通球公司的陈述，综合全案分析后认为：原告辉宏公司提交的证据1和被告苏文兵提交的证据1、2，来源合法，真实有效，符合客观事实，本院予以确认。原、被告双方提交的其他证据，与案件事实不符，本院不予确认。
根据本院确认的证据及原、被告双方的陈述，可以认定以下事实：
2013年6月5日，原告辉宏公司成立的临时机构张家界辉宏建筑安装有限公司梅尼项目部(甲方)，与被告苏文兵（乙方）签订了一份《水磨石施工合同》，原告将其承揽的张家界市永定区阳湖坪工业园梅尼超市生产基地水磨石地面工程发包给被告施工，承包方式为被告提供石子材料的包工方式。合同约定：开工日期为2013年6月2日；水磨石地面工程按展开面积28元/㎡计算，水磨石石子按220元/吨单独结算；施工后工程款按每月进度实际完成的工程量支付80%，本项工种收尾全部完工并经验收合格且甲乙双方办理完结算手续后，一个月内支付15%，余下的5%在质保期结束后付清；质量要求严格按照施工规范和设计图纸要求施工，达到合格要求；并符合甲方要求；严格按施工方案和技术交底进行组织施工。同时约定了：乙方必须对工程质量的保障负责，为提高工程质量管理水平，除具备一定数量的各专业技术外，还应最少配备1名技术人员，随时对施工质量进行监督；该工程施工过程中经检查定位产合格，须返工面造成的经济损失由乙方全部负责，乙方返工造成工期拖延的，由乙方全部负责。
合同签订后，被告苏文兵组织工人按照原告辉宏公司提供的设计图纸和要求进行了施工，在施工过程中，原告辉宏公司派出了工作人员进行了监督。2013年10月，被告苏文兵将该工程车间一、车间二的水磨石地面施工完毕。2014年1月，该工程尚在养护期内，湖南梅尼超市股份有限公司不顾被告苏文兵的提醒和反对，提前进场使用了。在使用过程中，原告辉宏公司发现有玻璃条断裂等问题，要求被告苏文兵进行了部分整改，但原告辉宏公司仍不满意，要求被告苏文兵返工。被告苏文兵拒绝返工，原告辉宏公司自行对车间二进行了返工。
2013年11月3日，原、被告双方对梅尼工地水磨石面积进行了结算，结算书载明水磨石面积共计10919.77平方米，但由于原告辉宏公司认为该工程的质量问题未得解决，拒绝在结算书上签章。
另查明，原告辉宏公司已将水磨石石子款全部支付，水磨石地面工程款已支付给被告苏文兵133728元。2014年春节前，被告苏文兵向张家界市永定区劳动保障部门反映后，原告辉宏公司又支付了水磨石地面工程款50000元。
本院认为：原、被告双方于2013年6月5日签订的《水磨石地面施工合同》，确为双方真实意思的表示，内容不违背法律法规，系合法有效合同。原、被告双方均应按该合同约定履行各自的义务。本案被告苏文兵已按合同要求履行了义务，将合同约定的水磨石地面工程全部施工完毕，而原告辉宏公司却未按合同约定将工程款支付给被告苏文兵。
原告辉宏公司诉称被告苏文兵存在施工质量问题而给其造成重大损失的主张。对此，本院认为，被告苏文兵按照原告辉宏公司提供的设计图纸进行施工，并且在施工过程中，原告辉宏公司派出了技术人员进行监督，可视为被告苏文兵的施工得到了原告辉宏公司的认可和准许，原告辉宏公司将梅尼水磨石地面提前让湖南梅尼超市股份有限公司使用而出现的问题，不是被告苏文兵的施工质量问题，且原告辉宏公司并未提供相应的证据来证实是被告苏文兵的施工造成的问题。原告辉宏公司提出的因返工而造成损失1823854.22元的请求，所依据的是其单方估算的费用，其中也包括了未返工的车间一。因此，原告辉宏公司的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
在庭审中，原告辉宏公司明确认可了被告苏文兵已将梅尼水磨石地面工程完工，虽然未在工程结算单上签章，但是也未提出对施工面积进行复核，故视为认同该工程的结算面积。按合同约定，被告苏文兵应得的工程款为305753.56元（28元/㎡×10919.77㎡）,减去原告辉宏公司已支付的183728元(133728元＋50000元)，尚有122025.56元工程款未给被告苏文兵支付。故被告苏文兵反诉原告辉宏公司应当支付下欠工程款122025元的反诉请求，理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）张家界辉宏建筑安装有限公司的诉讼请求；
二、原告（反诉被告）张家界辉宏建筑安装有限公司支付原被告（反诉原告）苏文兵工程款122025元；限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
本诉案件受理费21210元，反诉费1370元，共计22580元，由原告（反诉被告）张家界辉宏建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 吕大勇
人民陪审员 王 婷
人民陪审员 龚丽琼
二〇一六年七月十二日
代理书记员 郑 运
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。