四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初1842号
原告：余文英，女，1951年12月出生，汉族，住兴文县。
委托诉讼代理人：雷仕才，四川石海律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（下称宜宾人保公司），地址：宜宾市。
负责人王彦，总经理。
委托诉讼代理人：杨华，四川宏成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭超，四川宏成律师事务所实习律师。
�告：刘晓平，男，1971年6月出生，汉族，住兴文县。
被告：兴文县通达运业有限责任公司，地址：兴文县。
法定代表人：陈勇。
被告：陈怀志，男，1974年11月出生，汉族，住兴文县。
原告余文英与被告刘晓平、兴文通达公司、陈怀志、宜宾人保公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余文英的委托诉讼代理人雷仕才、被告刘晓平、陈怀志、被告宜宾人保公司的委托诉讼代理人杨华、彭超到庭参加诉讼，被告兴文通达公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余文英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原�残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等各项损失36195元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月20日，被告刘晓平驾驶川Q×××××号中型专用客车从兴文县大河苗族乡李子关村往兴文县大河苗族乡街村车站方向行驶，10时20分许，当该车行驶至兴文县大河苗族乡街村路段处停车下客时，致使原告下车时摔伤后入院治疗，原告损伤经评定为十级伤残。因原告未获赔偿，特提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。赔偿清单：残疾赔偿金16395元、精神损害抚慰金3000元、护理费4880元、住院伙食补助费1220元，鉴定费700元、交通费8000元、营养费2000元。
被告宜宾人保公司辩称：本案不是侵权责任纠纷，精神损害抚慰金不应支持，护理费按60元/天计算，住院伙食补助费无意见，鉴定费�险公司不承担，交通费、营养费过高。
被告刘晓平辩称：其是被告陈怀志雇请的驾驶员，不应当承担责任。
被告陈怀志辩称：交通费没有依据，请求人民法院依法判决。
经审理查明：2016年4月20日，刘晓平驾驶川Q×××××号中型专用客车从兴文县大河苗族乡李子关村往兴文县大河苗族乡街村车站方向行驶，10时20分许，当该车行驶至头老路（头道河-
老大河）兴文县大河苗族乡街村路段停车下客时，乘客余文英下车时摔倒，造成余文英受伤的道路交通事故。2016年5月18日，兴文县公安局交通管理大队作出“公交认字【2016】第00092号”道路交通事故认定书，认定：1、刘晓平负此事故的全部责任；2、余文英无责任。
事发当天，原告被送到兴文县人民医院住院治疗，住院61天，于2016年6月20日出院，出院诊断：1、中型闭合性颅脑损伤：右侧额颞叶脑挫伤伤伴血肿；右侧额颞部硬膜下血肿；左侧颞骨骨折；颅底骨折；左侧枕部头皮血肿；2、急性胃粘膜病变。2016年7月30日，原告交通事故损伤经四川菲斯特司法鉴定所评定为十级伤残，原告支付了鉴定费700元。
另查明，被告陈怀志系川Q×××××号中型专用客车实际车主，该车挂靠在被告兴文通达公司运营，被告刘晓平系被告陈怀志雇请的驾驶员，该车在宜宾人保公司投保了交强险、车上人员责任险（乘客）、附加交通事故精神损害赔偿责任保险、道路客运承运人责任保险等，其中，车上人员责任险责任限额为30000元/座×18座，不计免赔；道路客运承运人责任险每人50万元；附加交通事故精神�害赔偿责任保险责任限额为每人每次30000元，实行20%的绝对免赔率。本案交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人提供的证据以及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。原告提交的证据：1、交通事故责任认定书；2、兴文县人民医院住院病历；3、四川菲斯特司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票；4、机动车辆保险证；5、交通费发票。被告宜宾人保公司提交的证据：交强险、商业险保单及保险条款复印件。
本院认为：本案是以公路旅客运输合同为基础法律关系产生的一般侵权责任与违约责任两种民事责任的竞合。公路旅客运输合同，是指承运人与旅客签订的，承运人将旅客按约定运送到目的地，旅客支付票款的协议。承运人的主要义务是将旅客按约定的时间、路程、方式将旅客安�地运送到目的地，并确保旅客在途中的人身安全。庭审中，经本院释明后，原告选择以公路旅客运输合同主张权利，故本院依法将本案案由变更为公路旅客运输合同纠纷，并以合同法及相关法律予以审理。本案中，原告余文英是乘客，被告陈怀志是承运人，被告刘晓平是被告陈怀志雇请的驾驶员，原告余文英与被告陈怀志之间成立旅客运输合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”之规定，原告购票乘车被告陈怀志有安全运输至目的地的义务，运输过程中造成对原告的损害应当承担民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问�的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告兴文通达公司作为被挂靠人，应当与挂靠人陈怀志承担连带责任。川Q×××××号中型专用客车在宜宾人保公司投保了车上人员责任险（乘客）、道路客运承运人责任保险、附加交通事故精神损害赔偿责任保险，被告宜宾人保公司应当按照法律规定和保险合同约定承担保险责任。
根据法律规定和本院查明的事实，本院对原告的诉讼请求作如下认定：1、残疾赔偿金15370.5元（10247元／年×15年×10%）；2、精神损害抚慰金，原告因伤致残，不仅会造成其肉体痛苦，也会带来精神损害，结合原告伤残等级，精神损害抚慰金本院确认为3000元；由于被告宜宾人保公司承保的附加交通事故精神损害赔偿责任保险实行20%的绝对免赔率，故被告宜宾人保公司应在附加交通事故精神损害赔偿责任保险限额内支付原告精神损害抚慰金2400元（3000元×80%）；3、护理费，原告未提供护理人员的收入状况证明，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌情按60元／天计算，原告实际住院61天，护理费本院支持3660元（60元／天×61天）；4、住院伙食补助费，本院支持1220元（20元／天×61天）；5、鉴定费700元；6、交通费，根据原告就医地点、时间，本院酌情支持500元；7、营养费，本院支持1220元（20元／天×61天）。1-7项合计25071元（取整数）。
综上所述，被告宜宾人保公司应当在其承保的车上人员责任险（乘客）责任限额内支付原告残疾赔偿金、护理费�住院伙食补助费、鉴定费、交通费、营养费共计22671元，并在其承保的附加交通事故精神损害赔偿责任保险责任限额内支付原告精神损害抚慰金2400元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效后五日内在承保的车上人员责任险（乘客）责任限额内支付原告残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、营养费共计22671元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司�宾市分公司于本判决生效后五日内在承保的附加交通事故精神损害赔偿责任保险责任限额内支付原告精神损害抚慰金2400元。
三、驳回原告余文英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，由被告陈怀志和兴文县通达运业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗政
二〇一六年十二�二十日
书记员 吴浪