江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初1641号
原告江苏金鸿�际经济技术发展有限公司，统一社会信用代码91321181310557023H，住所地：丹阳市丹北镇后巷工业园。
法定代表人冯翔，该公司董事长。
委托代理人汤立芳、汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告上海淇浒电器配件厂，住所地：上海市青浦区朱家角镇薛间村红星***号*幢***室。
投资人范正海。
委托代理人张世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告范正海。
原告江苏金鸿国际经济技术发展有限公司与被告上海淇浒电器配件厂、范正海买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员姜蔚适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。2016年5月27日，本院裁定本案转为普通程序进行审理，并组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤立芳、被告上海淇浒电器配件厂的委托代理人张世鹏均两次到庭参加诉讼。被告范正海经本院传票传唤两次均未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏金鸿国际经济技术发展有限公司诉称，2014年3月7日，丹阳利华电子有限公司供应被告上海淇浒电器配件厂铜丝119452.43元。2014年3月17日，丹阳利华电子有限公司供应被告上海淇浒电器配件厂铜丝156494.90元。之后被告上海淇浒电器配件厂只支付丹阳利华电子有限公司价款5万元，尚欠丹阳利华电子有限公司价款225947.33元。2015年12月19日，丹阳利华电子有限公司把上述债权及相关合同权利转让给了原告。要求被告给付价款225947元，并支付自2014年4月2日起至实际给付之�止按每日千分之五计算的逾期付款违约金，诉讼费用由被告负担。
原告举证证据有：
1、2015年12月29日的债权转让协议、债权转让通知及被告收到债权转让通知的邮政速递清单各1份，证明原告已合法取得了对被告的到期债权。
2、2014年2月24日、3月3日丹阳利华电子有限公司与被告上海淇浒电器配件厂签订的产品买卖合同2份，证明合同约定由丹阳利华电子有限公司供给被告上海淇浒电器配件厂相关规格的裸铜丝，并且约定逾期付款的违约责任及争议解决方式。
3、2014年3月7日、3月18日丹阳利华电子有限公司的销货单3份，证明丹阳利华电子有限公司已按照合同向被告上海淇浒电器配件厂履行了发货义务，总额为275947元。
4、2014年3月7日、3月18日的增值税发票2份，证明丹阳利华电子有限公司已按合同开具了275947元的增值税发票给被告上海淇浒电器配件厂。
5、收款收据1份，证明被告上海淇浒电器配件厂在2014年5月18日向丹阳利华电子有限公司以承兑汇票的方式支付了货款5万元。
本院根据原告的申请调查取得的证据有：
1、关于编号为09116080、09116160的增值税发票的抵扣情况（涉税事项调查证明材料），证明该两张增值税发票已经抵扣，说明丹阳利华电子有限公司与被告上海淇浒电器配件厂已经发生了买卖合同行为。
2、上海市社会保险事业管理中心2016年5月19日出具的参保个人城镇基本养老保险缴费情况，载明余玲2012年12月至今缴费单位是被告上海淇浒电器配件厂，证明余玲作为被告上海淇浒电器配件厂员工，在丹阳利华电子有限公司销货单上签字确认，被告上海淇浒电器配件厂已经收到了该销货单上的货物，同时说明被告上海淇浒电器配件厂代理人陈述单位没有余玲这个员工，是抵赖收货的行为。
被告上海淇浒电器配件厂辩称，原告与丹阳利华电子有限公司的债权转让协议系无对价转让，且转让人丹阳利华电子有限公司是最高人民法院公示的失信人，因此该债权转让协议无效。原告主张我厂所依据的事实不符合双方的交易情况，被告不欠原告货款，反而案外人丹阳利华电子有限公司欠被告的违约金和预付货款。原告主张千分之五的违约金没有合同依据。被告范正海系我厂的投资人，依法应承担的是补充责任。
被告上海淇浒电器配件厂举证证据有：
1、2014年3月15日丹阳利华电子有限公司出具的收据及银行卡卡转账记录，证明被告上海淇浒电器配件厂已经向丹阳利华电子有限公司支付货款119452.43元，其中117152.43元转入徐志伟银行卡，2300元付给徐志伟现金。
2、2014年2月24日订购单，证明丹阳利华电子有限公司的联系人是徐志伟。
3、原告提供的客户明细账（2014年1月至12月），证明买方付款卖方交货，开具增值税发票，都未形成任何交易惯例。
4、有余玲签名的盘具往来账2份，证明上面的余玲签名与原告提供的销货单上的余玲字迹明显不同。
5、扣款证明、损失补偿证明各1份，证明因丹阳利华电子有限公司少履行了其在2014年3月3日的合同约定的义务，导致被告上海淇浒电器配件厂向他人承担违约责任。
被告范正海未应诉答辩也未举证。
经审理查明，被告上海淇浒电器配件厂是由被告范正海投资设立的个人独资企业。2014年2月24日、3月3日，丹阳利华电子有限公司与被告上海淇浒电器配件厂签订两份产品买卖合同，约定丹阳利华电子有限公司销售各种规格的裸铜丝给被告上海淇浒电器配件厂，并约定了单价、交货日期等内容，结算方式为货到7天付款，违约责任条款约定需方逾期付款的，供方可停止供货，并按5‰每天向供方承担逾期付款违约金。2014年3月7日，丹阳利华电子有限公司交付给被告上海淇浒电器配件厂价款为119452.43元的裸铜丝并开具了价税合计额119452.43元的增值税专用发票。2014年3月17日，丹阳利华电子有限公司交付给被告上海淇浒电器配件厂价�为156494.90元的裸铜丝。2014年3月18日，丹阳利华电子有限公司开具了价税合计额为156494.90元的增值税专用发票给被告上海淇浒电器配件厂。上述两份增值税专用发票已由被告上海淇浒电器配件厂办理了税务认证抵扣手续。2014年3月15日，丹阳利华电子有限公司由徐志伟经办开具了金额为119452.43元的收款收据给了被告上海淇浒电器配件厂，被告范正海从其个人银行账户汇给徐志伟银行账户117152.43元。2014年5月18日，丹阳利华电子有限公司收到徐志伟以被告上海淇浒电器配件厂名义交付的银行承兑汇票5万元，丹阳利华电子有限公司开具了收到被告上海淇浒电器配件厂银行承兑汇票5万元的收款收据给徐志伟。2015年12月29日，原告与丹阳利华电子有限公司签订一份债权转让协议，约定丹阳利华电子有限公司将其对被告上海淇浒电器配件厂的到期债权225947.91元及相关合同权利转�给原告。2015年12月30日，丹阳利华电子有限公司向被告上海淇浒电器配件厂发出了上述债权转让的书面通知。
以上事实，由原告提供的证据、被告上海淇浒电器配件厂提供的证据1、2、本院调查取得的证据及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，丹阳利华电子有限公司与被告上海淇浒电器配件厂签订买卖合同后，丹阳利华电子有限公司已经交付价款为275947.33元的裸铜丝给被告上海淇浒电器配件厂的事实清楚，本院予以确认。2014年3月15日，由徐志伟经办，丹阳利华电子有限公司开具了金额为119452.43元的收款收据给了被告上海淇浒电器配件厂，虽然被告上海淇浒电器配件厂将该收款收据对应的款项支付给了徐志伟，但依法应认定徐志伟的收款行为代表丹阳利华电子有限公司，故本院认定被告上海淇浒电器配件厂已经支付丹阳利华电子有限公司价款119452.43元。丹阳利华电子有限公司虽然开具了收到被告上海淇浒电器配件厂5万元银行承兑汇票的收款收据给徐志伟，但该银行承兑汇票系徐志伟交付，且被告上海淇浒电器配件厂也未能提交该收款收据，故本院认定该5万元银行承兑汇票系徐志伟个人占用被告上海淇浒电器配件厂支付丹阳利华电子有限公司价款后向丹阳利华电子有限公司交纳部分价款的行为，不应作为被告上海淇浒电器配件厂对丹阳利华电子有限公司的付款。因此，本院认定被告上海淇浒电器配件厂尚欠丹阳利华电子有限公司价款156494.90元。丹阳利华电子有限公司将其对被告上海淇浒电器配件厂的债权156494.90元及相关的合同权利转让给原告，符合法律规定，该债权转让行为是有效的，原告已经依法取得该债权。因此，原告要求被告上海淇浒电器配件厂给付价�156494.90元，本院予以支持。原告主张自2014年4月2日起至实际给付之日止按每日千分之五计算的逾期付款违约金，符合合同约定，但原告主张的违约金标准过高，本院酌定参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算。被告范正海作为被告上海淇浒电器配件厂的投资人，依法应对被告上海淇浒电器配件厂的债务承担无限责任。原告的其他诉讼请求没有事实根据，本院不予支持。被告范正海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项、《中华人民共和国民个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海淇浒电器配件厂应给付原告江苏金鸿国际经济技术发展有限公司价款156494.90元及违约金（自2014年4月2日起至实际给付之日止，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算），此款由被告上海淇浒电器配件厂于本判决生效后十日内给付原告。
二、被告上海淇浒电器配件厂的财产不足以清偿债务的，被告范正海应以其个人的其他财产予以清偿。
三、驳回原告江苏金鸿国际经济技术发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，财产保全费1820元，合计6510元，�原告负担2001元，由两被告负担4509元（此款已由原告垫付，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 姜 蔚
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 王吉保
二〇一六年八月八日
书 记 员 李 辉