广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第2758号
原告：温少杰。
委托代理人：苏锦华，北京大成（南宁）律师事务所律师。委托代理人：黄庆坤，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被告：xx建筑工程有限公司广西分公司。
法定代表人：赵海旦，总经理。
被告：xx建筑工程有限公司。
法定代表人：楼正文，董事长。
两被告共同委托代理人：张君，广西广合律师事务所律师。
原告温少杰与被告xx建筑工程有限公司广西分公司（以下简称“东阳三建广西分公司”）、xx建筑工程有限公司（以下简称“东阳三�公司”）买卖合同纠纷一案，本院2015年10月27日立案受理后，由代理审判员胡艳杰于2015年12月15日公开开庭审理。书记员李琴担任法庭记录。原告温少杰及委托代理人苏锦华、两被告的共同委托代理人张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温少杰诉称，自2014年7月1日起，东阳三建广西分公司因施工需要分五次向温少杰采购建筑木模板，最后一次供货时间为2014年9月21日。在供货期间，为进一步明确双方权利义务，原、被告双方于2014年9月2日签订了《建筑木模板购销合同》，约定东阳三建广西分公司向温少杰采购钢筋混凝土用建筑木模板，单价为55元／张，项目计划数量5万张，结算以送货清单为准；并约定“当乙方（即原告）给甲方（即被告）送满40万元货后每送一车货甲方在7-10天内结清此车货款，甲方如果在一个月内没让乙方送货（货已经送完）合同内货物必须在二个月内付清乙方垫的40万元货款。如超过时间未付的，甲方须每天支付欠款千分之一作为滞纳金给乙方。”2014年10月16日，经双方结算，温少杰共向东阳三建广西分公司供应模板9100块，货款金额为513700元，东阳三建广西分公司出具了加盖公司公章的结算统计表予以确认。后经温少杰多次催讨，东阳三建广西分公司分三次支付了货款15万元，至今仍欠款363700元。按照双方合同约定，东阳三建广西分公司逾期付款的，每天应按欠款总额的千分之一计付违约金，截止2015年10月26日，该逾期付款违约金为146544.30元。温少杰认为东阳三建广西分公司没有按照约定支付全部货款，已经构成违约，应向温少杰支付剩余货款363700元并按照双方约定承担相应的违约责任。温少杰为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付建筑木模板货款本金363700元�2.被告向原告支付逾期付款违约金146544.30元（暂计算至2015年10月26日，应计算至实际还清之日止）；3.两被告承担本案的全部诉讼费用。
原告温少杰对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、《建筑木模板购销合同》（2014年9月2日），拟证明温少杰、东阳三建广西分公司之间存在木模板买卖关系，东阳三建广西分公司向温少杰采购木模板及合同约定，温少杰给东阳三建广西分公司送满40万元货后每送一车货其需在7-10天内结清此车货款，东阳三建广西分公司如果在一个月内没让温少杰送货的，其必须在两个月内付清原告的40万元货款，如逾期付款的每天按欠款千分之一支付违约金；2、《发货清单》（2014年7月1日），拟证明2014年7月1日，温少杰向东阳三建广西分公司提供600张模板，单价58元／张，货款共计34800元、该批模板用于东阳三建广西分公司承建的�悦湾项目，由梁静签收；3、《送货单》（2014年7月17日），拟证明2014年7月17日，温少杰向东阳三建广西分公司提供1900张模板，单价61元／张，货款共计115900元、该批模板用于东阳三建广西分公司承建的临川北城1号项目，由梁静签收；4、《送货单》（2014年9月3日），拟证明2014年9月3日，温少杰向东阳三建广西分公司提供2000张模板，单价55元／张，货款共计110000元，该批模板用于东阳三建广西分公司承建的桂林彰泰春天项目，由罗贵福签收；5、《送货单》（2014年9月20日），拟证明2014年9月20日，温少杰向东阳三建广西分公司提供2600张模板，单价55元／张，货款共计143000元，该批模板用于东阳三建广西分公司承建的桂林彰泰春天项目，由罗贵福签收；6、《送货单》（2014年9月21日），拟证明2014年9月21日，温少杰向东阳三建广西分公司提供2000张模板，单价55元／张，货款�计110000元，、该批模板用于东阳三建广西分公司承建的桂林悠山郡项目，由陈忠民签收；7、《温少杰模板统计》（2014年10月16日），拟证明经双方结算，东阳三建广西分公司盖章确认共向温少杰原告采购了9100块模板，货款共计513700元、2015年6月16日，东阳三建广西分公司签字承诺2015年8月前付清货款。
两被告共同辩称，东阳三建广西分公司和东阳三建公司不认可欠款金额及违约金计算方法，欠款金额应是253000元，违约金的计算应以实际欠款数额253000为基数；同时，按照双方合同第4条的约定，欠款总额不到40万元则两个月后支付，故本案中的11万元应从2014年11月3日起算违约金，另143000元应从2014年11月20日起计算违约金，但双方约定的违约金计算标准过高，请求法院予以调整。
两被告未提交证据。
经开庭质证，两被告对原告温少杰提交的�据质证如下：对证据1的真实性、合法性、关联性无异议；对证据2、3、6发货单的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，送货单上不是原告本人签字确认的，发货单应该是特定的；对证据4、5的真实性、关联性没有异议；对证据7的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，数额是正确的，但当时东阳三建广西分公司已提出不确认是否是同一人供货，两被告认可原告供货的金额是253000元，其他数额并不是原告供货的。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年7月1日，东阳三建广西分公司君悦湾项目收到模板600张，《发货清单》记载货款金额为34800元，并由梁静手写“数量对、未付款”，梁静、陈军在“提货人签字”处签名确认，“销售单位”处未填写内容。
2014年7月17日，东阳三建广西分公司临川北城1号项目收到红板1900块，《发货单》�载货款金额为115900元，并手写注明“未付款”，“送货单位及经手人”处由黎某签名确认。
2014年9月2日，东阳三建广西分公司（需方／甲方）与温少杰（供方／乙方）签订了《建筑木模板购销合同》，约定由乙方负责供应甲方工程所需的建筑模板，其中第四条付款日期及结算方式约定：当乙方给甲方送满40万元货后每送一车货甲方在7-10天内结清此车货款，甲方如果在一个月内没让乙方送货货已经送完合同内货物必须在二个月内付清乙方垫的40万元货款。如超过时间未付的，甲方须每天支付欠款千分之一作为滞纳金给乙方。温少杰在“乙方”处签字确认，“甲方”处由东阳三建广西分公司盖章并由代表赵峰签字确认。
温少杰分别于2014年9月3日、2014年9月20日向东阳三建广西分公司桂林彰泰春天项目供应了两批模板，《送货单》记载的金额分别为110000元、143000元，并手写“未付款”，“送货单位及经手人”处均由温少杰签字。
2014年9月21日，东阳三建广西分公司桂林悠山峻项目收到红模板，《送货单》上记载的货款金额为110000元，“送货单位及经手人”处由冯某签字确认。
2014年10月16日，东阳三建广西分公司在《温少杰模板统计》上加盖了公司公章，确认送货日期、数量及金额等事项，记载货款总额合计为513700元，并手写记载了“春天核对正确，北城1号为黎某，悠山郡为冯某，是否为同一人？数量金额正确”；后东阳三建广西分公司代表赵峰于2015年6月16日手写“此款项在2015年8月31日前付清，期间6月7月尽量安排一笔款项”；后赵峰再次在手写了“10月份开始保证每月安排一笔货款，直至付清为止”。
后，温少杰以东阳三建广西分公司仅于2015年2月10日、2015年3月24日、2015年7月15日�别支付了货款100000元、20000元、30000元，尚欠货款363700元（513700元-100000元-20000元-30000元）未予支付为由诉至本院，并提出诉请如前。东阳三建广西分公司及东阳三建公司则答辩如前。庭审中，温少杰解释2014年7月1日系其本人第一次送货，认为送货人处的签字不重要故未签名，仅要求收货人予以签字；温少杰申请证人黎某、冯某出庭对货物权属进行作证，证人黎某认可2014年7月17日《送货单》上签名系其本人所签，并称系其本人代温少杰送货至东阳三建广西分公司项目处，货物系温少杰所有；证人冯某认可2014年9月21日《送货单》上签名系其本人所签，并称系其本人代温少杰送货至东阳三建广西分公司项目处，货物系温少杰所有；东阳三建广西分公司认可《温少杰模板统计》上的签字系其公司代表所签。
本院认为，温少杰与东阳三建广西分公司签订的《建筑木模板采购合同》，双方构成买卖合同关系，该合买卖同是双方真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方均有约束力。温少杰提供了《发货清单》、《送货单》及《温少杰模板统计》，证明其于2014年7月1日起分五批向东阳三建广西分公司提供了木模板；两被告认可其收到了上述五批货物，亦认可货款数额，但其抗辩称送货人处非温少杰签字的不应由其主张货款。为此，温少杰申请证人黎某、冯某出庭作证，两证人证实二人分别于2014年7月17日、2014年9月21日代温少杰送货，并分别在《送货单》的送货人处签字，但货物属温少杰所有。本院认为温少杰持有原始的送货凭证，且无送货人对货物权属提出异议，东阳三建广西分公司亦未提供任何证据推翻温少杰的上述主张。综上，温少杰有权向收货人主张上述货款。本案中，温少杰认可东�三建广西分公司已支付了货款150000元，要求其予以支付尚欠货款363700元（513700元-150000元），符合法律规定，本院予以支持。
关于违约金的问题。东阳三建广西分公司收到温少杰供应的货物，理应按合同第四条款的约定付款，其未能按期足额履行支付货款的义务，已构成违约。温少杰主张在其送满40万元货物后，东阳三建广西分公司未能在7-10天内按车结算后续货款，亦未在两个月内结清其已垫付的货款40万元，故应按合同约定每天按欠款千分之一的标准支付违约金。庭审中，两被告抗辩称上述违约金的计算标准过高，请求法院予以调整。温少杰未能举证证明其因东阳三建广西分公司的违约行为而遭受除利息损失之外的损失，其主张按照每日支付欠款的千分之一计算违约金，过分高于其实际损失，故本院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款�规定，对双方约定的违约金计算标准予以调整：以403700元为基数，自2014年11月21日起计至2015年2月10日止；以303700元为基数，自2015年2月11日至2015年3月24日止；以283700元为基数，自2015年3月25日至2015年7月15日；以253700元为基数，自2015年7月16日至上述款项实际清偿之日止；以110000元为基数，自2014年10月2日起至上述款项实际清偿之日止；以上均按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%计算。
关于被告东阳三建公司的责任问题。被告东阳三建公司系被告东阳三建广西分公司的总公司，被告东阳三建广西分公司无独立承担民事责任的能力，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”故，本案中，被告东阳�建公司应对其广西分公司的债务承担民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告xx建筑工程有限公司广西分公司向原告温少杰支付货款363700元；
二、被告xx建筑工程有限公司广西分公司向原告温少杰支付违约金（计算方法：以403700元为基数，自2014年11月21日起计至2015年2月10日止；以303700元为基数，自2015年2月11日至2015年3月24日止；以283700元为基数，自2015年3月25日至2015年7月15日；以253700元为基数，自2015年7月16日至上述款项实际清偿之日止；以110000元为基数，自2014年10月2日起至上述款项实际清偿之日止；以上均按照中国人民银行同期�民币贷款基准利率上浮30%计算）；
三、被告xx建筑工程有限公司对被告xx建筑工程有限公司广西分公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告温少杰的其他诉讼请求。
案件受理费4451元，由xx建筑工程有限公司广西分公司、被告xx建筑工程有限公司共同负担4242元，由原告温少杰负担209元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡艳杰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构�以适当减少。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。