wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（解除财产保全用）（2017）渝0108财保5号解除保全申请人杨某，男，汉族，1983年1月出生，住重庆市某某区某某路某号某某幢某单元某-某。被申请人杨某某，男，汉族，1972年5月出生，住重庆市某某区某某路某号某幢某-某。被申请人李某，女，汉族，1972年9月出生，住重庆市某某区某某路某号某幢某-某。解除保全申请人杨某与被申请人杨某某、李某诉前财产保全一案，本院作出了（2016）渝0108财保719号民事裁定书，查封了杨某某、李某名下银行存款40万元或相应价值的财产。现因解除保申请人与被申请人已达成调解协议，解除保全申请人杨力于2016年1月3日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。本院认为，解除保全申请人杨某某、李某的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人杨某某、李某40万元财产的查封、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康娅二〇一七年一月三日书记员  乔燕
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执770号
申请执行人：季金林。
申请执行人：张掌妹。
被执行人：蒋甫。
本院在执行申请执行人季金林、张掌妹与被执行人蒋甫民间借贷纠纷的（2017）浙0503执770号一案过程中，依法向被执行人蒋甫发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人蒋甫申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋甫既不申报、又未履行。本院依法对被执行人蒋甫的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查，未发现被执行人蒋甫有可供执行的财产。本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人蒋甫可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余人民币306360元未能执行到位。本院已将被执行人蒋甫纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执770号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十一月一日
书记员 朱 凯
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1944号
申请执行人樊叶梅。
申请执行人凡洪于。
申请执行人陈粉弟。
被执行人仲伟国。
申请执行人樊叶梅、凡洪于、陈粉弟与被执行人仲伟国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴西民初字第692号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人仲伟国应偿还申请执行人樊叶梅、凡洪于、陈粉弟死者凡海州的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等合计89370.6元。本案诉讼费1643元，由被执行人仲伟国负担，本案申请执行费1265元，由被执行人仲伟国负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人仲伟国财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人仲伟国的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。后经本院调解，申请执行人同意被执行人分期履行还款义务。因双方约定的还款期限未至，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴西民初字第692号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年九月二十八日
书记员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执1944号申请执行人樊叶梅。申请执行人凡洪于。申请执行人陈粉弟。被执行人仲伟国。申请执行人樊叶梅、凡洪于、陈粉弟与被执行人仲伟国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴西民初字第692号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人仲伟国应偿还申请执行人樊叶梅、凡洪于、陈粉弟死者凡海州的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等合计89370.6元。本案诉讼费1643元，由被执行人仲伟国负担，本案申请执行费1265元，由被执行人仲伟国负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案受理。执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人仲伟国财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人仲伟国的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。后经本院调解，申请执行人同意被执行人分期履行还款义务。因双方约定的还款期限未至，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）泰兴西民初字第692号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  顾传飞执行员  张泽秋执行员  李志英二〇一六年九月二十八日书记员  孙 鹏
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初2262号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行，住所地：农安县。
代表人：孙国明，支行行长。
委托诉讼代理人：代希林，支行副行长。
被告：张志忠，男，1963年11月6日出生，汉族，农民，住址：农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行（以下简称青山支行）与被告张志忠借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告青山支行委托诉讼代理人代希林到庭参加诉讼，被告张志忠经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青山支行向本院提出诉讼请求：要求张志忠立即偿还借款本金44,654元及利息（自2006年7月6日起至实际还款之日止，按本金19,900元、月利率11.5575‰计算；自2007年1月23日起至实际还款之日止，按本金29,900元、月利率11.73‰计算）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为:要求被告立即偿还借款本金43,454元及利息（自2006年7月6日起至实际还款之日止，按本金15,754元、月利率11.5575‰计算；自2007年1月23日起至实际还款之日止，按本金27,700元、月利率11.73‰计算）。事实和理由：借款人张志忠于2006年7月6日在我行（原农安县农村信用合作联社青山信用社）贷款19,900元，约定还款日期为2007年1月10日，月利率为11.5575‰。借款到期后，张志忠于2008年12月20日偿还借款本金50元，2016年9月22日偿还本金1496元及其利息264元，2017年9月19日偿还本金2600元及其利息1810元。借款人张志忠又于2007年1月23日在我行贷款29,900元，约定还款日期为2007年12月20日，月利率为11.73‰。张志忠于2008年12月20日偿还借款本金100元，2015年12月19日偿还本金900元及其利息882元，2018年5月19日偿还本金1200元及其利息564.91元。现以上两笔借款尚欠本金合计43,454元及其对应利息，上述款项原告催要未果，故诉至法院。
张志忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年1月10日，青山支行（原农安县农村信用合作联社青山信用社）与张志忠签订《农村信用合作社农户小额联保借款合同》，约定青山支行向张志忠提供最高放款金额为20,000元的借款，在此限额内可以分期发放贷款。2006年7月6日，青山支行向张志忠交付了19,900元，约定还款日期为2007年1月10日，月利率为11.5575‰。借款到期后，张志忠于2008年12月20日偿还借款本金50元，2016年9月22日偿还本金1496元及其利息264元，2017年9月19日偿还本金2600元及其利息1810元。2007年1月18日，青山支行与张志忠签订《农村信用合作社农户小额联保借款合同》，约定单户累计贷款30,000元以上按季结息，跨年贷款年末前结清当年利息。2007年1月23日，青山支行向张志忠交付了29,900元借款，约定还款日期为2007年12月20日，月利率为11.73‰。张志忠于2008年12月20日偿还借款本金100元，2015年12月19日偿还本金900元及其利息882元，2018年5月19日偿还本金1200元及其利息564.91元。现以上两笔借款尚欠本金合计43,454元及其对应利息，上述款项原告催要未果，故诉至法院。
另查明：2016年4月11日，经吉林银监局核准，农安县农村信用合作联社青山信用社更名为吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行。
认定上述事实的依据有：青山支行提供的2006年1月10日《农村信用合作社农户小额联保借款合同》、2007年1月18日《农村信用合作社农户小额联保借款合同》、2006年7月6日吉林省农村信用社贷款凭证、2007年1月23日吉林省农村信用社贷款凭证、张志忠的还款明细、中国银监会吉林监管局吉银监复[2016]56号文件及青山支行委托诉讼代理人的陈述。
本院认为，青山支行与张志忠签订借款合同系双方基于平等、自愿的真实意思表示，合同自签订之日起即发生法律效力，双方应当依据合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，青山支行将49,800元贷款提供给张志忠，青山支行已实际履行了借款合同约定的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，张志忠应当按照约定的期限全额向青山支行返还借款本金并按约定的利率支付利息。但借款到期后，张志忠仅返还借款本金6346元及对应的利息，已构成违约，应承担继续履行返还借款本金43,454元及支付利息的违约责任。
综上所述，青山支行要求张志忠返还借款并支付利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张志忠于本判决生效后十日内返还原告吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款43,454元并支付利息（利息具体计算标准：自2006年7月6日起至实际还款之日止，按本金15,754元、月利率11.5575‰计算；自2007年1月23日起至实际还款之日止，按本金27,700元、月利率11.73‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916.35元，减半收取计458.18元，由被告张志忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 初春光
二〇一八年七月二十三日
书记员 高 爽
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初1132号
原告刘振有，男，1953年11月14日生，汉族，农民。
委托代理人郭子涛，河南长顺律师事务所律师。
被告谷冠龙，男，1989年1月22日生，汉族，农民。
原告刘振有与被告谷冠龙民间借贷纠纷一案，刘振有于2016年5月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘振有到庭参加诉讼，被告谷冠龙经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振有诉称，谷冠龙与马晓月系夫妻关系，开办有门市，经营门窗制作、安装及油漆业务。因业务需要，二人于2014年10月16日向刘振有借款40000元，2015年5月1日向刘振有借款20000元，共计60000元，双方约定月息均为2分。2016年4月19日谷冠龙与马晓月偿还本息55000元，现仍下欠本金23524元及2016年4月19日至今的利息。请求：依法判令谷冠龙、马晓月连带偿还借款23524元，利息自2016年4月19日计算至本息偿还完毕止，月息2分。
被告谷冠龙缺席无答辩。
经审理查明，马晓月又名马晓周，与谷冠龙系夫妻关系，与刘振有系同村村民。2014年10月16日、2015年1月1日谷冠龙分别向刘振有借款40000元、20000元，并出具借条，其内容分别为“今借到刘振有现金（40000）肆万元整利息（2分）贰分使用三个月借款人：谷冠龙马晓月2014年10月16日农历9月23日”；“今借刘振有20000元正（贰万元）使用一个月借款人：谷冠龙马晓月2015年1月1日”。对两份借条刘振有称均为谷冠龙书写，上面马晓月的名字系谷冠龙代写。该款借出后，2016年4月19日谷冠龙偿还55000元，其中包括2014年10月16日的借款本金及利息54480元和2015年1月1日的借款520元。
诉讼中，刘振有撤回对马晓月的起诉。
2016年6月3日，本院对马晓月之母马秀娥进行询问，马秀娥证实谷冠龙与马晓月系夫妻关系，对谷冠龙、马晓月向刘振有借款之事刘振有催要时才知道，经结算，谷冠龙偿还刘振有55000元。刘振有放弃利息，剩余的5000元与刘振有之前借马秀娥的5000元相互折抵。对此，刘振有称谷冠龙偿还刘振有55000元属实，但没有放弃利息，也没有向马秀娥借款5000元，不存在折抵之事。
上述事实，有刘振有提供的借条、本院对马晓月母亲马秀娥的询问笔录等证据证实，已经本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。本案中，
谷冠龙先后向刘振有借款60000元，并出具借条。虽然谷冠龙未到庭对借条进行质证，但通过本院对马晓月之母马秀娥的询问，马秀娥认可谷冠龙偿还55000元，称刘振有放弃利息，剩余的5000元与刘振有之前借马秀娥的5000元相互折抵，对谷冠龙偿还55000元刘振有认可，对放弃利息，剩余的5000元与刘振有之前借马秀娥的5000元相互折抵刘振有不予认可。据此应认定双方借贷关系成立。诉讼中，刘振有认可2015年1月1日出具的借条没有约定利息，谷冠龙已经偿还的55000元包括2014年10月16日借款及利息，还有2015年1月1日的借款20000元已经偿还520元。故2015年1月1日的借款20000元，扣除谷冠龙已经偿还的520元，应认定为剩余19480元，对于该请求，本院予以支持。关于利息，因该借条未约定利息，现刘振有主张利息，根据法律规定，利息应自主张之日，即起诉之日2016年5月10日按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谷冠龙于本判决生效后10日内偿还刘振有下余借款19480元及利息（利息自2016年5月10日起计算至本判决确定的履行期间内履行之日止，按年利率6%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由刘振有负担67元，谷冠龙负担321元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 胡小霞
审 判 员 马晓沛
人民陪审员 马现坤
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈红超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初608号
原告钮某。
委托代理人李华、王旭明，江苏李华律师事务所律师。
被告沈某甲。
委托代理人张建英，江苏东晋律师事务所律师。
原告钮某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由代理审判员王珊珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钮某诉称，要求与被告沈某甲离婚，婚生子沈某乙由原被告轮流抚养，被告沈某甲归还原告借款10万元，原告名下的6张信用卡的欠款由被告沈某甲归还。
被告沈某甲辩称，我不同意离婚，双方感情很好，未达到破裂的程度。
经审理查明，被告系再婚。2011年8月份，原、被告通过网络聊天相识相恋。2011年10月，原告到被告处共同生活。2012年农历2月初六，双方按农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，7月19日生育一子沈某乙。双方婚前及婚后一段期间感情尚可，后因生活琐事及经济发生争吵。2015年3月底，原告回到建湖老家生活至今，孩子随被告父母生活。
上述事实，有原告提供的婚姻登记审查处理表、出生证明及到庭当事人庭审陈述等证据予以佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原被告自由恋爱相识相恋，并育有一子，已积累了一定的感情。双方婚前及婚后感情均可，虽为生活琐事发生争吵，但原告无证据证明夫妻感情已彻底破裂。原、被告双方应该相互扶持、彼此宽容，共同珍惜夫妻之间的感情。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告钮某与被告沈某甲离婚。
本案诉讼费依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用240元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 王珊珊
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张暗淑
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初18063号
原告：白世桥，男，1976年12月11日出生，汉族，住北京市顺义区。
被告：北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。
法定代表人：孟卫东，董事长。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
原告白世桥与被告北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白世桥、被告家乐福公司委托诉讼代理人牛琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白世桥向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还购货款5.9元并依据食品安全法增加赔偿1000元，共计1005.9元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年12月10日在被告下属分公司马连道店购买了“加州原野”黑糖乌酸梅1袋，单价5.9元，净含量70克。涉案商品配料里标有：嫁接李梅、白砂糖、黑糖等。原告回家后经朋友提醒发现涉案商品外包装正面采用（黑糖）图形加大、加粗字体“黑糖”强调黑糖，但未依法标注黑糖在成品中的具体含量，经查黑糖与白砂糖的生产工艺、市场价格、营养指标以及有害物质均不相同，黑糖执行中华人民共和国轻工业行业标准（QB/T4567-2013）,白砂糖执行中华人民共和国国家标准（GB317-2006），根据两种糖的标准得知黑糖卫生指标要比白砂糖高很多。综上，涉案商品未依法标注黑糖在成品中的具体含量，违反了《中华人民共和国食品安全法》、《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）的强制性规定。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
家乐福公司辩称：不同意原告的诉讼请求。本案涉案产品外包装上不存在对黑糖特别强调的情况，黑糖只在产品名称中及配料表中出现，字形字体字号与产品中其他文字一致，不存在特别强调黑糖的情况；产品包装其他部分没有对黑糖进行特别突出的强调，不会引起消费者注意，我公司认为包装不存在强调黑糖的情况,属于《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）当中的第4.1.4.3中食品名称中成分不存在特别强调的情况，根据要求不需要标注黑糖的具体含量，或者是添加量，不存在违反标准的情况；故不同意原告全部诉讼请求。
经审理查明，白世桥于2017年12月10日在家乐福马连道店购买了“加州原野”黑糖乌酸梅1袋，单价5.9元，外包装上标注的产品名称为黑糖乌酸梅，净含量为70克，配料为嫁接李梅、白砂糖、黑糖、食用盐、甜蜜素等，生产商（委托方）为潮州金宝利食品有限公司，生产商（受委托方）为天津市美果食品有限公司。
上述事实，有白世桥提供的家乐福马连道店出具的购物小票、产品图片、国家食品药品监督管理总局网页版数据查询打印件、白砂糖国家标准（GB317-2006），黑糖轻工行业标准（QB/T4567-2013）、《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011），家乐福公司提供的产品生产商天津市美果食品有限公司营业执照及食品生产许可证、天津市北辰区产品质量监督检验所于2016年8月22日出具的《检验报告》（BC-1015-2016）及庭审中当事人陈述等予以佐证。
本院认为：白世桥在家乐福马连道店购买“加州原野”黑糖乌酸梅一袋，家乐福公司出具了购物小票，该买卖合同合法有效，白世桥支付价款，家乐福公司应提供符合食品安全国家标准的商品。诉争商品外包装上标注的产品名称为黑糖乌酸梅，产品名称下方标有黑糖图形，配料表中标有黑糖。根据中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局、中国国家标准化管理委员会发布的白砂糖国家标准及中华人民共和国工业和信息化部发布的黑糖行业标准中，两种糖的理化指标具有明显区别，应属不同的配料。另，根据中华人民共和国卫生部发布的《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.4.1条规定，如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。本案所涉家乐福公司出售给白世桥的商品外包装上标注的商品名称为黑糖乌酸梅，从包装上看，“黑糖”属于其名称中特别强调内容，其配料表中有黑糖，但未标注黑糖的添加量或含量，属于违反了《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）的相关规定，即违反了《中华人民共和国食品安全法》关于食品安全标准的规定，白世桥要求退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十七条、第六十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、北京家乐福商业有限公司于本判决生效之日起七日内退还白世桥货款5.9元，白世桥向北京家乐福商业有限公司退还“加州原野”黑糖乌酸梅一袋；
二、北京家乐福商业有限公司于本判决生效之日起七日内向白世桥支付赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京家乐福商业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 吕艳丽
二〇一八年五月二十三日
书记员 孙 悦
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑05民终761号
上诉人（原审被告）詹俊辉，男，汉族。
上诉人（原审被告）王会涛，男，汉族，个体。
被上诉人（原审原告）于桂彬，男，汉族，农民。
上诉人詹俊辉、王会涛因民间借贷纠纷一案，不服宝清县人民法院（2016）黑0523民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月25日被告王会涛通过中间人陈永胜介绍，向原告于桂彬借款200000元，约定期限为二个月，被告詹俊辉为此笔借款的担保人，在借据上以担保人的身份签名并按手印，原告将200000元交给被告王会涛后，被告王会涛将借据交给原告。借款到期后二被告未还款，原告诉至法院请求1、判令被告王会涛给付借款本金200000元及利息（利息自2015年8月25日起计算至判决给付之日止，按照月息2分计算）；2、判令被告詹俊辉对上述借款本金及利息承担连带给付责任；3、诉讼费用由二被告承担。
原审法院认为，被告王会涛向原告于桂彬借款，并为原告出具借据，双方之间的借贷关系依法成立,合法的借贷关系受法律保护。原告已向被告王会涛提供了借款，被告王会涛应当按照约定的期限履行还款义务。借款到期后被告王会涛未还款，已构成违约。原告请求被告王会涛偿还借款200000元，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告詹俊辉在借据上以担保人的身份签名并按手印，未约定保证方式的情况下同意为该借款进行担保，被告詹俊辉与原告之间形成了保证合同关系。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告詹俊辉应对被告王会涛的借款承担连带保证责任。现原告请求被告詹俊辉承担连带给付责任，该请求符合法律规定，本院予以支持。本案中原、被告在借据中对支付利息没有约定，应视为不支付利息。原告请求给付自2015年8月25日起计算至判决给付之日止，按照月息2分计算的利息，本院不予以支持。被告王会涛以原告诉请的借款已经偿还完毕作为辩驳理由，因其提供的现有证据（收条）不能认定该借款已经偿还完毕，本院对其辩驳理由不予以支持。被告詹俊辉未提供证据证明原告主张的借款已经偿还完毕，其不应承担保证责任的相应证据，故对被告詹俊辉的主张本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告王会涛于本判决生效后向原告于桂彬偿还借款200000元。二、被告詹俊辉对上述被告王会涛的借款承担连带还款责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由被告王会涛、詹俊辉共同承担。
判后，被告王会涛、詹俊辉不服，以诉争欠款已与陈永胜结清为由，向本院提起上诉，请求撤销原审判决。
经本院审理查明，原审判决认定的主要事实清楚。
本院认为，上诉人王会涛向被上诉人于桂彬借款,并出具了借据，期限届满后应向于桂彬履行还款义务。其主张诉争借款已与陈永胜结算完毕，但未能证明债权人于桂彬曾同意将该债权转移于陈永胜的事实，据此，原审法院判决其偿还借款并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300.00元，由上诉人王会涛、詹俊辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 高山峰
审判员 张金环
审判员 蒋 昱
二〇一六年十一月二日
书记员 王婷力
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执恢189号
申请执行人:孙立彦，女，1960年4月14日生，汉族。
被执行人：阮蜀予，女，1960年7月2日生，汉族。
本院在执行孙立彦与阮蜀予民间借贷纠纷一案中，本院将执行款项足额发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0106执恢189号案件以执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 宋鹏飞
二〇一七年八月八日
书 记 员 韦保炎
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初12778号
原告：岳禄，男，1950年8月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：陈思怡，北京京平律师事务所律师。
被告：华士中，男，1977年11月15日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：卢巧云，女，1983年8月6日出生，汉族，住北京市昌平区。
二被告委托诉讼代理人：贾秀清，北京履厚律师事务所律师。
原告岳禄与被告华士中、卢巧云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王玉民独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳禄及其委托诉讼代理人陈思怡,被告华士中、卢巧云的委托诉讼代理人贾秀清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳禄向本院提出诉讼请求：1.判令被告华士中立即偿还2008年11月1日所借欠款本金人民币40000元，被告卢巧云承担连带清偿责任；2.判令被告华士中立即偿还欠款利息，自2009年1月1日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，被告卢巧云承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告华士中自2006年11月21日至2009年11月4日期间自原告及其公司处借款共计19笔。其中被告华士中2008年11月1日自原告处借用人民币40000元，有书面欠条（借条）为证，原告以现金方式向被告华士中实际交付，被告华士中至今分文未还。上述借款还款日期早已届满，借款至今，原告数十次找到二被告要求归还欠款，被告均表示愿意归还，并多次许下还款日期，至今仍未实际还款。2015年1月20日，原告至被告处索要欠款，被告华士中明确表示愿意归还，并承诺于春节前（2016年2月7日前）肯定还清，但到期仍未还款；2016年7月18日，原告再次至被告住所索要欠款，被告华士中再次表示将于2016年7月30日前还清所欠原告全部欠款，但到期仍未予归还，毫无诚信可言。被告华士中逾期还款的行为已经构成严重违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，欠款至今（自2016年2月7日被告许诺还款时间暂算至2016年11月30日，实际利息算至被告实际履行还款义务之日）利息共计人民币77670.32元。被告华士中与被告卢巧云系夫妻关系，上述欠款均发生二人婚姻存续期内，且用于家庭共同生活使用，因此属于夫妻共同债务，被告卢巧云应负连带清偿责任。综上，被告逾期还款行为已严重侵害了原告的合法权益，且违反了诚实信用原则，为维护自身合法权益，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提起本诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告华士中、卢巧云辩称，根据双方之间的录音可以看出来原被告是合伙经营，不是借贷关系。认为已经超过了诉讼时效，认为双方没有约定利息不同意支付利息。
经本院审理查明：2008年11月1日，华士中向岳禄借款并出具借款单，内容为：2008年11月1日，华士忠自岳禄处借用人民币现金肆万元整40000元整，用于华士中本人购买运输车，2008年11月3日归还贰万伍仟元25000元，2008年12月30日归还贰万元20000元，决不失言。特立此据已做公证。借款人：华士忠。同日的支出凭单载明：华士忠自岳禄处借用人民币现金肆万元11月3日还款贰万伍仟元12月30日还款贰万元，决不失言。人民币：肆万元整，40000元，领款人：华士忠，主管审批：岳禄。后华士中未向岳禄返还借款，故岳禄向法院提起诉讼。庭审中原告表示借条的内容是当时岳禄的行政人员书写的，借款人处是华士中本人签字。被告对借条中华士中的“中”写成忠心的“忠”认可是华士中本人签的。
上述事实，有原告提交的借款单、支出凭单、索要欠款录音光盘等证据材料及当事人的当庭陈述等在案予以佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，合法的民间借贷关系受法律保护。岳禄与华士中的借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，该合同双方形成了民间借贷关系,故被告华士中向原告岳禄所借款项应予偿还。原告岳禄要求华士中偿还借款的请求，证据充分、于法有据，本院予以支持。
关于原告岳禄主张的利息一节，依据我国合同法的有关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者按照国家有关规定支付逾期利息。双方约定于2008年11月3日还款贰万伍仟元、2008年12月30日还款贰万元，故对于原告岳禄要求被告支付自2009年1月1日起至判决给付之日的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。
对于被告卢巧云是否应当承担连带还款义务，经过本院核实，被告华士中与被告卢巧云于2013年2月6日登记结婚，两被告在债务发生时系非夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十三条规定“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”，因本案原告未举证证明该笔借款用于婚后家庭共同生活，对于原告岳禄请求被告卢巧云与被告华士中共同承担债务的诉讼请求，本院依法不予支持。
从原告提供2016年1月20日、2016年7月18日的录音证据来看，原告在欠款到期后向被告催要过款项，被告对欠款予以认可，并答应还款，适用诉讼时效中断的有关规定，诉讼时效重新计算，故对被告辩称诉讼时效已过的观点，本院依法不予采信。对于被告辩称原被告双方系合伙关系、非借贷关系的观点，证据不足，本院依法不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华士中于本判决生效后十日内返还原告岳禄借款本金四万元及利息（以四万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，计算期间为二〇〇九年一月一日至判决给付之日）；
二、驳回原告岳禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百二十七元，由被告华士中负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉民
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵 淼
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0114民初12778号原告：岳禄，男，1950年8月3日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈思怡，北京京平律师事务所律师。被告：华士中，男，1977年11月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：卢巧云，女，1983年8月6日出生，汉族，住北京市昌平区。二被告委托诉讼代理人：贾秀清，北京履厚律师事务所律师。原告岳禄与被告华士中、卢巧云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王玉民独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳禄及其委托诉讼代理人陈思怡,被告华士中、卢巧云的委托诉讼代理人贾秀清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳禄向本院提出诉讼请求：1.判令被告华士中立即偿还2008年11月1日所借欠款本金人民币40000元，被告卢巧云承担连带清偿责任；2.判令被告华士中立即偿还欠款利息，自2009年1月1日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，被告卢巧云承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告华士中自2006年11月21日至2009年11月4日期间自原告及其公司处借款共计19笔。其中被告华士中2008年11月1日自原告处借用人民币40000元，有书面欠条（借条）为证，原告以现金方式向被告华士中实际交付，被告华士中至今分文未还。上述借款还款日期早已届满，借款至今，原告数十次找到二被告要求归还欠款，被告均表示愿意归还，并多次许下还款日期，至今仍未实际还款。2015年1月20日，原告至被告处索要欠款，被告华士中明确表示愿意归还，并承诺于春节前（2016年2月7日前）肯定还清，但到期仍未还款；2016年7月18日，原告再次至被告住所索要欠款，被告华士中再次表示将于2016年7月30日前还清所欠原告全部欠款，但到期仍未予归还，毫无诚信可言。被告华士中逾期还款的行为已经构成严重违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，欠款至今（自2016年2月7日被告许诺还款时间暂算至2016年11月30日，实际利息算至被告实际履行还款义务之日）利息共计人民币77670.32元。被告华士中与被告卢巧云系夫妻关系，上述欠款均发生二人婚姻存续期内，且用于家庭共同生活使用，因此属于夫妻共同债务，被告卢巧云应负连带清偿责任。综上，被告逾期还款行为已严重侵害了原告的合法权益，且违反了诚实信用原则，为维护自身合法权益，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提起本诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告华士中、卢巧云辩称，根据双方之间的录音可以看出来原被告是合伙经营，不是借贷关系。认为已经超过了诉讼时效，认为双方没有约定利息不同意支付利息。经本院审理查明：2008年11月1日，华士中向岳禄借款并出具借款单，内容为：2008年11月1日，华士忠自岳禄处借用人民币现金肆万元整40000元整，用于华士中本人购买运输车，2008年11月3日归还贰万伍仟元25000元，2008年12月30日归还贰万元20000元，决不失言。特立此据已做公证。借款人：华士忠。同日的支出凭单载明：华士忠自岳禄处借用人民币现金肆万元11月3日还款贰万伍仟元12月30日还款贰万元，决不失言。人民币：肆万元整，40000元，领款人：华士忠，主管审批：岳禄。后华士中未向岳禄返还借款，故岳禄向法院提起诉讼。庭审中原告表示借条的内容是当时岳禄的行政人员书写的，借款人处是华士中本人签字。被告对借条中华士中的“中”写成忠心的“忠”认可是华士中本人签的。上述事实，有原告提交的借款单、支出凭单、索要欠款录音光盘等证据材料及当事人的当庭陈述等在案予以佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，合法的民间借贷关系受法律保护。岳禄与华士中的借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，该合同双方形成了民间借贷关系,故被告华士中向原告岳禄所借款项应予偿还。原告岳禄要求华士中偿还借款的请求，证据充分、于法有据，本院予以支持。关于原告岳禄主张的利息一节，依据我国合同法的有关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者按照国家有关规定支付逾期利息。双方约定于2008年11月3日还款贰万伍仟元、2008年12月30日还款贰万元，故对于原告岳禄要求被告支付自2009年1月1日起至判决给付之日的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。对于被告卢巧云是否应当承担连带还款义务，经过本院核实，被告华士中与被告卢巧云于2013年2月6日登记结婚，两被告在债务发生时系非夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十三条规定“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”，因本案原告未举证证明该笔借款用于婚后家庭共同生活，对于原告岳禄请求被告卢巧云与被告华士中共同承担债务的诉讼请求，本院依法不予支持。从原告提供2016年1月20日、2016年7月18日的录音证据来看，原告在欠款到期后向被告催要过款项，被告对欠款予以认可，并答应还款，适用诉讼时效中断的有关规定，诉讼时效重新计算，故对被告辩称诉讼时效已过的观点，本院依法不予采信。对于被告辩称原被告双方系合伙关系、非借贷关系的观点，证据不足，本院依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华士中于本判决生效后十日内返还原告岳禄借款本金四万元及利息（以四万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，计算期间为二〇〇九年一月一日至判决给付之日）；二、驳回原告岳禄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百二十七元，由被告华士中负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王玉民二〇一七年八月二十五日书记员  赵 淼
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1128民初165号
原告乔xx。
被告张xx。
本院在审理原告乔xx诉被告张xx离婚纠纷一案中，原告乔xx于2016年4月29日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔xx撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告乔xx负担。
审判员 温成生
二〇一六年五月九日
书记员 王宏亮
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初5746号
原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：张春方，行长。
被告：陈长明，男，1965年10月6日出生，汉族，住山东省莱芜市，其他身份情况不详。
被告：张春华，女，1965年8月16日出生，汉族，住山东省莱芜市，其他身份情况不详。
被告：钟文东，男，1965年2月5日出生，汉族，住山东省莱芜市，其他身份情况不详。
被告：孙桂翠，女，1959年3月16日出生，汉族，住山东省莱芜市，其他身份情况不详。
被告：钟恒山，男，1950年3月22日出生，汉族，住山东省莱芜市，其他身份情况不详。
被告：王纪松，男，1978年2月14日出生，汉族，住山东省莱芜市，其他身份情况不详。
被告：李纯美，女，1977年8月20日出生，汉族，住山东省莱芜市，其他身份情况不详。
被告：王纪平，男，1950年3月26日出生，汉族，住山东省莱芜市，其他身份情况不详。
被告：莱芜市汇通食品有限公司，住所地山东省莱芜市。
被告：山东省莱芜市万盛食品有限公司，住所地山东省莱芜市莱城区羊里镇梁王石村。
被告：山东省莱芜市正德工贸有限公司，住所地山东省莱芜市。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告陈长明、张春华、钟文东、孙桂翠、钟恒山、王纪松、李纯美、王纪平、莱芜市汇通食品有限公司、山东省莱芜市万盛食品有限公司、山东省莱芜市正德工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告中国民生银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国民生银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一六年九月八日
代理书记员 王梦瑶
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初2090号
原告：南昌市青山湖区保障性住房管理中心，住所地南昌市青山湖区×××路。
法定代表人：鲁蓉，该中心主任。
被告：汪国珍，男，1953年2月2日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：戚银娇，女，1939年12月14日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：汪萍，女，1986年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告南昌市青山湖区保障性住房管理中心与被告汪国珍、戚银娇、汪萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告南昌市青山湖区保障性住房管理中心于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南昌市青山湖区保障性住房管理中心的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南昌市青山湖区保障性住房管理中心撤诉。
案件受理费50元（已减半收取），由南昌市青山湖区保障性住房管理中心负担。
审判员 付志英
二〇一八年八月十六日
书记员 李丹阳
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民督440-1号
申请人：马鞍山市华厦物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇焦家村，统一社会信用代码913405216679151960（1-1）。
负责人：杨正宝，系该公司经理。
委托诉讼代理人：袁丹，系该公司员工。
被申请人：何明，男，1969年05月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司与被申请人何明申请支付令一案，本院于2017年4月12日立案，于2017年4月12日发出（2017）皖0521民督440号支付令，限令被申请人何明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院自发出支付令后无法送达被申请人何明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）皖0521民督440号支付令自行失效。
审判员 戎先龙
二〇一七年四月二十八日
书记员 王方竹
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执849号
申请执行人仲瑶，女，1992年7月2日生，汉族。
被执行人西安市百花村城中村建设发展有限公司。
本院在执行仲瑶与西安市百花村城中村建设发展有限公司劳动争议纠纷一案中，权利人仲瑶依据未劳人仲调字（2016）20号，于2016年4月8日向本院申请执行，执行标的为6300元，本院依法受理。执行中，对被执行人西安市百花村城中村建设发展有限公司的财产进行查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执849号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一六年九月三十日
书记员 田 丰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5093号
原告：延吉市吉泰物业管理有限公司，住所为延吉市。
法定代理人：柴芳琳，公司经理。
委托代理人：朱延城，公司职员。
被告：王延芬，成年人。
本院在审理原告延吉市吉泰物业管理有限公司与被告王延芬之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市吉泰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市吉泰物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一五年十一月五日
书记员 金勋斌
四川�泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保63号
申请人：黄守明，男，1956年11月11日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：欧世云（曾用名：欧世荣），男，1979年5月22日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：张金权，男，1976年3月27日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：谢刚，男，1966年7月2日生，汉族，住四川省泸县。
本院受理申请人黄守明与被申请人欧世云、张金权、谢刚民间借贷纠纷一案，于2017年3月17日作出（2017）川0521执保44号财产保全裁定，对申请人黄守明提供的担保财产予以查封。现因原、被告双方已达成调解，双方债权、债务关系明确，申请人黄守明申请撤回对其所提供�保财产的保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条“人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。”、第一百六十六条第一款“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。”之规定，裁定如下：
一、解除对申请人黄守明所有的坐落于泸县×镇×村（泸县房权证×镇字第××号）房屋中价值240000元部分的查封。
审 判 员 王和成
二〇一七年四月十日
法官助理 刘大超
书 记 员 覃丹丹
四川�泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521执保63号申请人：黄守明，男，1956年11月11日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：欧世云（曾用名：欧世荣），男，1979年5月22日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：张金权，男，1976年3月27日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：谢刚，男，1966年7月2日生，汉族，住四川省泸县。本院受理申请人黄守明与被申请人欧世云、张金权、谢刚民间借贷纠纷一案，于2017年3月17日作出（2017）川0521执保44号财产保全裁定，对申请人黄守明提供的担保财产予以查封。现因原、被告双方已达成调解，双方债权、债务关系明确，申请人黄守明申请撤回对其所提供�保财产的保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条“人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。”、第一百六十六条第一款“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。”之规定，裁定如下：一、解除对申请人黄守明所有的坐落于泸县×镇×村（泸县房权证×镇字第××号）房屋中价值240000元部分的查封。审 判 员 王和成二〇一七年四月十日法官助理 刘大超书 记 员 覃丹丹
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1443号
原告：刘电民，男，1954年11月7日出生，汉族。
委托代理人：孟利霞，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告：张会勇，男，1983年8月12日出生，汉族。
被告：翟远峰，男，1984年4月3日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。机构代码证：66724387-9。
负责人：张国勇，该公司经理。
委托代理人：吴天章，该公司法律顾问。
原告刘电民诉被告张会勇、翟远峰、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财险郑州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月4日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，依法由审判员闫军景适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘电民的委托代理人孟利霞、被告张会勇、被告翟远峰、被告人寿财险郑州支公司的委托代理人吴天章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月31日，被告张会勇驾驶豫J782**重型特殊结构货车，在212省道清丰县固城路口北50米向南行驶中变道时与刘世超驾驶的豫JQN6**轿车相撞，造成原告车辆损坏。经濮阳正大资产鉴定评估有限公司评估车损为8114元。事故发生后，该事故经清丰县公安局交通警察大队现场勘验，认定被告张会勇负事故主要责任，原告司机刘世超负事故次要责任。被告张会勇驾驶的豫J782**重型特殊结构货车实际为被告张会勇与被告翟远峰共有，该车在被告人寿财险郑州支公司投有交强险和商业险，请求三被告赔偿原告车损、评估费、施救费、拆解费等共计9714元。
被告张会勇、翟远峰辩称：对事故发生的事实无异议。肇事车辆的实际车主为被告张会勇、翟远峰共有，该车辆在被告人寿财险郑州支公司投有交强险和商业险，原告的损失应由被告人寿财险郑州支公司承担。
被告人寿财险郑州支公司辩称：肇事车辆投保属实，同意在保险限额内予以赔付。对于评估费400元，施救及拆解费1200元，属于间接费用，无赔偿义务。车损费用已超出交强险2000元财产损失限额。对于超出部分，应按商业险70%的责任承担。不承担诉讼费用。
经审理查明：2014年7月31日，被告张会勇驾驶豫J782**重型特殊结构货车，在212省道清丰县固城路口北50米向南行驶中变道时与刘世超驾驶原告所有的豫JQN6**轿车相撞，造成原告车辆损坏。事故发生后，该事故经清丰县公安局交通警察大队现场勘验，认定被告张会勇负事故主要责任，原告司机刘世超负事故次要责任。2014年8月1日，濮阳正大资产鉴定评估有限公司评估车损为8114元，原告支出评估费400元。原告因本次事故支出施救费、拆解费1200元。
另查明：被告张会勇驾驶的豫J782**重型特殊结构货车实际为被告张会勇与被告翟远峰共有，登记车主为濮阳市金旺汽车服务有限公司，该车在被告人寿财险郑州支公司投有交强险及商业第三者责任险等险种，保险期间均为2013年11月27日至2014年11月26日，事故发生在保险期间内。事故发生时，肇事车辆司机张会勇所持的驾驶证、肇事车辆行驶证均在合法有效期限内。
上述事实，有原告身份证、车辆行驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、评估意见书、肇事司机张会勇的驾驶证、肇事车辆行驶证、施救费、拆解费票据等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：公民因交通事故财产受到损失的，应当依法获得赔偿。本案中原告刘电民因交通事故财产受到损失，该事故经清丰县公安局交通警察大队做出事故认定书，认定被告张会勇负事故主要责任，原告司机刘世超负事故次要责任。对此事故的认定双方未提出异议，本院予以确认。肇事司机张会勇驾驶的豫J782**重型特殊结构货车实际为被告张会勇与被告翟远峰共有，该车在被告人寿财险郑州支公司投有交强险及商业第三者责任险等险种，《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》中未有交强险分项理赔的规定，故被告人寿财险郑州支公司应在交强险总限额内对原告刘电民的损失直接承担赔偿责任。
关于原告刘电民请求的车损8114元。被告人寿财险郑州支公司认为，该鉴定评估结论书，未扣除车辆残值，且属单方评估，对该评估意见书不予认可。本院认为，原告所有的车辆的实际损失已经濮阳正大资产鉴定评估有限公司出具评估意见书予以确定，系已经发生的实际损失，被告人寿财险郑州支公司未在本院确定的合理期限内申请重新评估，原告提交的评估意见书的出具单位及评估均具备合法资质，故本院对原告提交的评估意见书予以认定，对原告请求的车损8114元予以支持。
对原告请求的施救费、拆解费1200元，评估费400元。三被告均认为无赔偿义务。本院认为，施救费、拆解费、评估费均系原告实际支出的费用，且系原告为处理事故，查明事故损失程度所支出的必要费用，本院均予支持。
综上，原告的合理损失应认定为9714元，对被告人寿财险郑州公司辩解的诉讼费不予承担的问题，本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告人寿财险郑州支公司的辩解理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告刘电民车损等9714元。限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘电民对被告张会勇、翟远峰的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 闫军景
二〇一四年九月二十三日
书记员 袁 园
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更58号
罪犯宋正江，男，1973年8月26日出生，湖南省张家界市永定区人，土家族，初中文化，住湖南省张家界市永定区。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于二〇〇八年十月二十九日作出（2008）张中刑初字第11号刑事判决，认定被告人宋正江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一二年七月二十七日经湖南省高级人民法院(2012)湘高法刑执字第466号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；二〇一四年十一月三日经本院(2014)常刑执字第3378号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。服刑期至二〇二九年七月二十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年4月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯宋正江自2014年获减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年12月共获考核分163.8分，其中获奖励分共31.2分。如2014年、2015年和2016年连续三年获全年安全无事故奖励分共4分；2015年7月至9月获“无违禁品监区”活动奖分1分；2014年二季度至2016年三季度在劳动竞赛中超额完成劳动任�先后6次获奖分共16.3分.确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯宋正江确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋正江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋正江减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○二八年十一月二十六日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 袁 美 丽
审判员 高�
二〇一七年四月十七日
书记员 何 文
云南省梁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3122民初446号
原告：余宏，男，1980年10月21日出生，汉族，个体，住云南省德宏州梁河县,
被告：吴卫平，男，1988年1月4日出生，汉族，住福建省晋江市,未到庭）。
原告余宏与被告吴卫平公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余宏到庭参加诉讼，被告吴卫平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余宏向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告欠款43000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告余宏于2009年在梁河县开办了一家名为宏顺物流公司，属个体户。被告吴卫平在梁河经营一家瓷砖及卫浴经销店。2013年5月至2014年12月期间，原告的宏顺物流帮被告吴卫平从昆明托运瓷砖及卫浴到梁河县城，19个月托运费共计43000元，被告吴卫平打给原告两张欠条，原告多次找被告索要欠款，被告以各种理由不付款，今年4月，原告发现被告已不在梁河。被告不讲信誉，不还欠款，依照相关法律的规定，应由被告承担偿还债务的民事责任。
被告吴卫平未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告余宏在梁河开办了一家名为宏顺物流的公司，原告余宏（宏顺物流）于2013年5月至2014年12月帮被告吴卫平从昆明托运瓷砖及卫浴到梁河，后被告吴卫平于2015年12月8日打给原告两个欠条，其中一个欠条为，今欠宏顺物流2013年5月至8月托运费23000元，另一个欠条为，今欠宏顺物流2014年托运费20000元，欠款人均为吴卫平，合计人民币43000元。
本院认为，原告余宏的宏顺物流公司（承运人）已经替被告吴卫平（托运人）托运了货物，且原告余宏与被告吴卫平已经结算，被告吴卫平写下两个欠条给原告余宏，原告余宏与被告吴卫平之间已经形成债权债务关系，债务应当清偿，故被告吴卫平应当向原告余宏支付托运费。
综上所述，对原告余宏的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴卫平于本判决生效后十日内，偿还原告余宏欠款人民币43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告吴卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李志强
二〇一八年一月二日
书记员 张 琴
附本案相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债权人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》：
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0302财保26号
申请人：张凯，男，汉族，1987年9月8日出生。
被申请人：杨小文，男，汉族，1972年7月14日出生。
申请人张凯因商品房买卖合同纠纷，为使自己权益得以保护，于2018年2月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨小文价值55万元的房产一套，并已向本院提供了保函担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人杨小文所有的位于宝鸡市渭滨区房产一套（在价值55万元范围内）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾丽丽
二〇一八年二月六日
书记员 刘 盼
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初608号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月14日向宁波市公安局海曙分局投案，同日被取保候审。
被告人沈某某。2011年9月8日因吸食毒品被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日；2011年9月8日因容留他人吸毒被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日；2012年4月27日因吸食毒品被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日；2012年5月4日因吸食毒品被宁波市公安局北仑分局责令社区戒毒三年；2015年8月31日因寻衅滋事被宁波市公安局北仑分局行政拘留十一日。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月13日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被取保候审。
被告人马某某。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月13日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2016]583号起诉书指控被告人张某某、沈某某、马某某犯诈骗罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员俞佳、被告人张某某、沈某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年7月31日13时30分许，被告人张某某、沈某某、马某某经事先商量，由沈某某驾驶其名下的浙Ｂ×××××现代越野车（实际车主、投保人、被保险人为李某,4），故意追尾张某某驾驶的浙Ｄ×××××奔驰轿车（车主为张际永），由马某某冒充浙Ｄ×××××奔驰轿车的车辆驾驶员和沈某某一起参与事故处理。后向全责浙Ｂ×××××现代越野车投保的中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司骗取保险金人民币58080元。案发后，上述赃款已退还中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司，该公司已谅解被告人张某某、沈某某、马某某。
2016年10月14日，被告人张某某向公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某某、沈某某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某、李某,4的证言，营业执照，组织机构代码证，委托书，银行电子回执，机动车强制保险单，机动车保险报案记录，保险索赔申请书，机动车保险车辆损失情况确认书及各项目清单，交通事故自行协商处理记录书，照片，驾驶证及行驶证复印件，交易记录及谅解书，发票，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”被告人张某某、沈某某、马某某以非法占有为目的，合伙骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某有自首情节，可从轻处罚。被告人沈某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人马某某能自愿认罪，酌情从轻处罚。案发后，赃款已退还被害单位且被害单位已谅解各被告人，酌情从轻处罚。被告人张某某、沈某某、马某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，均可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人张某某还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，对被告人沈某某还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人沈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
上述罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王振科
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初2268号
原告吴岳丹，女，生于1974年9月19日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告资阳市安岳普州互助式融资担保有限责任公司，住所地四川省安岳县岳阳镇正北街68号。
法定代表人张太忠，董事长。
被告李永，男，生于1958年1月28日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告刘宗涛，男，生于1953年9月17日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在审理原告吴岳丹与被告资阳市安岳普州互助式融资担保有限责任公司、李永、刘宗涛民间借贷纠纷一案中，原告吴岳丹经本院通知未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石 勇
二〇一六年八月三日
书记员 凌颜丽
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1674号
罪犯王法金，男，1972年4月20日出生，汉族，吉林省靖宇县人，初中肄业，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2011年12月30日作出（2012）中刑初字第16号刑事判决，认定被告人王法金犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月。决定合并执行有期徒刑四年零八个月。刑期自2011年11月10日起至2016年5月31日止。被告人王法金不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）郑刑二终字第112号刑事判决，维持对上诉人王法金的判决。宣判后，2012年7月25日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王法金减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2015年11月5日立案后依法组成合议庭，于2015年11月18日在河南省焦南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王法金于2010年以来，参加谢某某以他人名义注册的安督商务咨询服务部，并成为该组织的骨干，以讨债为名实施有组织的违法犯罪活动。2010年11月4日，被告人王法金在谢某某的指使下伙同他人在未来路江南印象饭店逼债并限制被害人人身自由二个多小时，并对被害人实施殴打，搜取其现金。后又将被害人劫持至一家宾馆后索要借款4万元。2010年9月28日，被告人王法金在谢某某的指使下伙同他人到郑州市二七路鑫都调查公司滋事，将该公司经理打伤。2010年12月，被告人王法金在谢某某的指使下伙同他人到济源找债务人陈某某索要欠款，期间被告人王法金等人以辛苦费为名勒索被害人陈某某现金6000元，后赃款被私分。
罪犯王法金在服刑期间能够认罪服法；接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王法金减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书，执行通知书，罪犯奖励审批表，罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造评审鉴定表，服刑人员刘某某、王某甲及管教干警王某乙的出庭证言，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王法金自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王法金准予减去有期徒刑四个月。
减刑后刑期自2011年11月10日起至2016年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一五年十二月四日
书记员 靳 艳
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融水执委字第00005号
申请执行人贾通云，女，汉族，农民，住广西融安县。
被执行人曾庆明，男，汉族，农民，住广西融水县。
申请执行人贾通云与被执行人曾庆明机动车交通事故责任纠纷一案，融安县人民法院于2015年6月9日作出（2015）融安民二初字第45号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人曾庆明拒不履行生效法律文书确定之义务，申请执行人贾通云于2015年8月6日向融安县人民法院申请执行，申请标的为40773元，融安县人民法院已立案受理。由于被执行人曾庆明及可供执行财产均在我院辖区内，融安县人民法院委托我院执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人曾庆明无房产登记、无土地登记、无车辆、无银行存款，无其他可供执行财产；本院将执行调查情况告知申请执行人贾通云，申请执行人对调查结果无异议并同意本案终结本次执行程序，应裁定本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结融安县人民法院（2015）融安民二初字第45号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复融安县人民法院（2015）融安民二初字第45号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖彦松
审判员 龙 江
审判员 吴国社
二〇一五年十二月二十一日
书记员 韦 克
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0732民初816号
原告：王春云，男，1970年11月7日出生，汉族，住张家口市经济开发区。
被告：临城拓睿运输队，住所地临城县岐山湖大道***号。
经营者：李计辰。
第三人：王凤春，男，1973年4月1日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。
原告王春云与被告临城拓睿运输队、第三人王凤春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。
王春云向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令临城拓睿运输队赔偿我因受伤造成的各项经济损失113600元；残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费待伤残评定后确定；2、王凤春对临城拓睿运输队的赔偿义务承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月份，我经朋友介绍认识第三人王凤春，王凤春负责经营管理临城拓睿运输队的冀Ｅ×××××、5700灰罐半挂车，王凤春雇佣我驾驶被告名下车牌号为冀Ｅ×××××灰罐车，运输任务是从始发地大同拉货到赤城县卸货。我工资由李计辰汇入原告农行账户。
2018年2月9日，我和临城拓睿运输队司机张军（驾驶车号冀Ｅ×××××灰罐车）相跟着往第10标段卸货，我那天先卸完等张军，张军卸货时不小心将大车车灯闪了两下，我以为张军示意他开走就先开车走了，过了几分钟由于张军卸的货磅单亏损了10多吨，王凤春打电话通知我返回10标段了解情况，经张军和我与过磅员调监控核实查明是由于过磅员操作有误造成的货物亏损，之后过磅员更正了过磅单。后来张军和我准备离开10标段。但是由于我驾驶的车所停位置路面结冰，车打滑启动不了。张军和我就找了收货方的工作人员梁月要求其开装载机帮忙推车，梁月开着装载机并让我站在装载机左侧车梯上，装载机开到冀Ｅ×××××前面，后我下了车，梁月驾驶的装载机仍处于行驶状态，把我的左脚压了。我当时感觉脚麻木、受伤程度不太清楚，随后张军扶着我上了冀Ｅ×××××驾驶室，我发动车后经梁月驾驶装载机推动后，车可以上路行驶，之后我驾驶车到了宣化小慢岭路段由于脚疼痛难忍就打电话告诉张军说先把车停下让张军把车放到停车场后返回帮着我将冀Ｅ×××××开回停车场。当天晚上临城拓睿运输队调度员麻师傅领着我到宣化的一家医院看病，第二天，王凤春又陪着我去宣化韩家坡王兴春祖传接骨门诊治疗看病。我受伤后王凤春向我支付了35000元医疗费。现我病情已经稳定。我与王凤春关于此次受伤的赔偿事宜经协商未果。
综上所述，特向贵院提起诉讼，望依法公正判决，维护我的诉讼请求。
临城拓睿运输队及王凤春在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地、户籍地及经常居住地为河北省邢台市临城县，本案依法应由临城县人民法院审理。
本院经审查认为，临城拓睿运输队及王凤春虽向本院提出管辖权异议申请，主张由被告住所地法院管辖，但是本案系侵权案件，侵权行为地为赤城县辖区，赤城县人民法院对本案同样具有管辖权，故临城拓睿运输队及王凤春提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回临城拓睿运输队及王凤春对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王 庭
二〇一八年七月二十三日
书记员 史晓敏
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初4359号
原告：陶健。
被告：卢光明。
委托诉讼代理人：刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
原告陶健与被告卢光明合同纠纷一案,本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶健，被告卢光明的委托诉讼代理人刘高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶健向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告40000元并承担诉讼费用。事实和理由：原、被告以前有业务往来。2016年2月19日，被告和原告经结算，被告欠原告40000元。原告多次索要未果，诉至法院。
被告卢光明辩称，原告诉称不是事实。原、被告系工程合作伙伴，但双方的账目已经结清。原告举证的结账单中“至2016年2月19日，卢光明和陶建账目全部结清：卢光明欠陶建肆万元整：”内容不是被告书写的，对该结账单的其他内容无异议。
本院经审理认定事实如下：关于原告举证的2016年2月19日被告卢光明署名的结账单内容为：“卢光明9月6日共欠陶建￥10990.00元；10月份借2000元房贷（汇）；12月13日汇卞忠同500；13490.00元在亿豪和绿化2日13000至2016年2月19日，卢光明和陶建账目全部结清：卢光明共欠陶建肆万元整￥40000.00元：卢光明2016.2.19”。被告对该结账单载明的欠款事实不认可，认为结账单中“至2016年2月19日，卢光明和陶建账目全部结清：卢光明共欠陶建肆万元整￥40000.00元：”是后加上去的，条据中原来没有该内容。但被告没有举出相应的证据。庭审中被告表示要求测谎以及对笔迹形成时间进行鉴定，但未在本院指定的期限内提交测谎或鉴定申请。经过原、被告双方的举证、质证，对于原告举证的结账单能够证明被告尚欠原告40000元的事实，被告否认该结账单，没有举证证明，且被告辩称不合情理，因为去掉结账单最后两行，该张结账单就没有结账结果，内容不完整，显然不符合原、被告之间对账、结账的实际情况。
本院认为：本院结合庭审查明的事实，被告欠原告40000元，有被告签名的结账单为证。被告对结账单中部分内容不认可，但是未能举证证明，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告卢光明于本判决生效之日起十日内归还原告陶健40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告卢光明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审判员 朱艳红
二〇一六年九月十二日
书记员 阴 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执604号
申请执行人程战伟，男，1972年7月3日出生，汉族，农民。
申请执行人来党维，男，1974年5月8日出生，汉族，农民。
申请执行人卢斌团，男，1972年5月8日出生，汉族，农民。
被执行人李波，男，1969年2月16日出生，汉族。
被执行人王朝猛，男，1963年11月7日出生，汉族。
被执行人西安市长安区第三建筑工程公司。
法定代表人李思静。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）临潼民初字第00240号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人程战伟、来党维、卢斌团于2017年4月20日向本院申请执行，要求被执行人王朝猛向申请执行人程战伟、来党维、卢斌团支付砖款178468元，并从2011年12月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至判决生效给付之日止，西安市长安区第三建筑工程公司对上述债务承担连带责任，李波在接收王朝猛标准砖款及多孔砖范围内承担补充责任，承担案件受理费4002元，执行费3481元。
本案在执行过程中，依法向被执行人西安市长安区第三建筑工程公司、李波、王朝猛送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。被执行人李波、王朝猛未履行，本院依法冻结了李波的银行账户，查封了李波的车辆；将被执行人王朝猛纳入失信被执行人员名单；被执行人西安市长安区第三建筑工程公司已给付申请人案件款46519元，该款申请人已领取并书面确认。剩余案件款被执行人西安市长安区第三建筑工程公司与申请人达成和解协议正在履行当中，案件执行费3481元已由被执行人西安市长安区第三建筑工程公司交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执604号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 平
执行员 唐凤龙
执行员 姚向阳
二〇一七年九月六日
书记员 邢露露
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执926号
申请执行人王小素，女，1967年7月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人九鼎房地产有限公司，住所地台州市路桥区路桥金水路。
法定代表人王荣富。
被执行人九鼎建设集团股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金水路58号。
法定代表人应春富。
申请执行人王小素与被执行人九鼎房地产有限公司、九鼎建设集团股份有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）浙1004民初4609号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王小素于2017年02月24日向本院申请执行，要求被执行人九鼎房地产有限公司、九鼎建设集团股份有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币5035720元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执926号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 于学潮
二〇一七年七月六日
代书记员 潘柳含
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初402号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人李海青，男，1986年12月1日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，高中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市化德县。2009年因犯故意伤害罪被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2017年4月18日因交通肇事后逃逸被沈阳市公安局铁西分局行政拘留15日。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月29日被刑事拘留，同年4月5日被取保候审。于2018年5月30日被本院依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2018]353号起诉书指控被告人李海青犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉。被告人李海青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月29日2时58分许，被告人李海青驾驶辽Ａ×××××号小型汽车由西向东行驶至沈阳市沈河区天后宫路同泽中学门前时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被公安机关查获，公安人员将其送至沈阳市红十字会医院抽血，经检测其血液乙醇含量为127mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
本院认为，公诉机关指控被告人李海青犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李海青有犯罪前科，且曾因交通肇事逃逸被行政拘留过，可酌情从重处罚。被告人李海青到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李海青认罪认罚，且积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李海青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先被羁押的8日予以扣除，即自2018年5月30日起至2018年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红
二〇一八年五月三十日
书记员 高新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第2106号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人何某，男，1981年12月21日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业。2015年7月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年9月2日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1924号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵�市云岩区人民检察院起诉指控，2015年7月29日21时许，被告人何某在本市云岩区新街菜场旁一出租房内，贩卖毒品给文某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人何某的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人何某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人何某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，扣押决定书，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据，指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪�应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人何某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年1月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一五年十一月十七日
书记员 高旭
第1�
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1127刑初139号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
景县人民检察院以景检公诉刑诉【2016】137号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2016年7月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员王敏、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2016年2月15日21时许，在景县龙华镇皇后KTV超市内，被告人刘某甲与靳某因琐事发生口角，继而发生厮打，被告人刘某甲又与李勇（另案处理）一起殴打被害人杨某，经鉴定，被害人杨某的伤情为轻伤。
另查明，被告人刘某甲已对被害人杨某进行了民事赔偿，且取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书，被告人刘某甲的供述及辩解，被害人杨某的陈述，证人刘某、靳某的证言，被告人刘某甲的自首材料、衡水市法医鉴定中心伤情鉴定意见书（【2016】临鉴字第144号、186号），鉴定通知书，监控光盘一张，在逃人员登记表，抓获经过，户籍证明信，协议书、收款条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲借故生非，随意殴打他人，并致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲主动投案并如实供述所犯罪行系自首，依法可从轻处罚；其对被害人积极赔偿且取得了谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利及财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘俊杰
审判员 乜凤凯
审判员 隽保东
二〇一六年七月二十八日
书记员 张振楠
河北省景县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1127刑初139号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押景县看守所。景县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2016年7月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员王敏、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明，2016年2月15日21时许，在景县龙华镇皇后KTV超市内，被告人刘某甲与靳某因琐事发生口角，继而发生厮打，被告人刘某甲又与李勇（另案处理）一起殴打被害人杨某，经鉴定，被害人杨某的伤情为轻伤。另查明，被告人刘某甲已对被害人杨某进行了民事赔偿，且取得了被害人的谅解。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书，被告人刘某甲的供述及辩解，被害人杨某的陈述，证人刘某乙、靳某的证言，被告人刘某甲的自首材料、衡水市法医鉴定中心伤情鉴定意见书（（2016）临鉴字第144号、186号），鉴定通知书，监控光盘一张，在逃人员登记表，抓获经过，户籍证明信，协议书、收款条、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲借故生非，随意殴打他人，并致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲主动投案并如实供述所犯罪行系自首，依法可从轻处罚；其对被害人积极赔偿且取得了谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利及财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘俊杰审判员  乜凤凯审判员  隽保东二〇一六年七月二十八日书记员  张振楠
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1237号
申请执行人：牟文花，男，1969年9月30日生，汉族，住桓台县。
被执行人：桓台县桦烨塑钢型材有限公司。住所地：桓台县果里镇东边村。组织机构代码：679229812。
申请执行人牟文花与被执行人桓台县桦烨塑钢型材有限公司劳动争议仲裁纠纷一案本院于2017年3月30日立案执行。
经审查，被执行人桓台县桦烨塑钢型材有限公司对桓台县劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月16日作出的桓劳人仲案字[2016]第377号仲裁裁决不服，向淄博市中级人民法院申请撤销桓劳人仲案字[2016]第377号仲裁裁决。2017年3月16日淄博市中级人民法院受理该案。在该院审查期间，申请执行人牟文花向本院申请执行缺乏执行依据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人牟文花的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一七年九月二十七日
书记员 伊祖栋
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0232民初3168号
原告重庆黄钟物业管理有限公司，住重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路73号11幢2-2，信用代码9150023276762699698D。
法定代表人廖小彬，公司经理。
委托代理人吴华东，重庆市江北法律服务所法律工作者。
被告王达生，男，1969年1月18日出生，住重庆市武隆县。
本院在审理原告重庆黄钟物业管理有限公司诉被告王达生物业服务合同纠纷一案中，原告重庆黄钟物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆黄钟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告重庆黄钟物业管理有限公司负担。
审判员 肖青锐
二〇一六年十一月十四日
书记员 邢二超
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第1672号
原告李某某。
被告周某某。
原告李某某（以下简称原告）与被告周某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员雷宏依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1997年9月29日向原告借款3000元，未约定利息及归还日期。此后，原告多次向被告索要借款未果，为维护合法权益，原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款3000元。
被告辩称，借款属实，但该笔借款已经清偿。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告公民信息，拟证明原、被�方诉讼主体资格；
证据2、借条一张，拟证明被告于1997年9月29日向原告借款3000元。
被告对原告提交的证据1不持异议，对证据2有异议，认为该借条不是被告出具的，借款已经清偿，且原始借条已经收回，原告也向被告出具了收条。为支持其答辩意见，被告向本院提交了一份证据：由原告向被告书写的收条一张，拟证明1998年原告母亲过世时，被告向原告还款1030元；1999年12月23日，被告向原告还款1600元；另外，被告于1999年上半年向原告偿还了200元，具体时间因年代久远无法确定。
原告对被告提交的证据真实性不持异议，但是认为被告仅向原告共计还款2430元，其中1998年还款1030元，1999年12月23日还款1400元。且就收款凭证进行说明：被告于1999年12月23日向原告还款1400元时，表示被告曾于1999年上半年归还了200元，但当时没有出具收条。故原告才在收款凭证上写明“收壹仟陆佰元整，包括上半年200，没有收条，实收壹仟肆佰”，但实际被告1999年上半年并没有偿还原告200元借款。
针对原、被告提供的证据，本院认证如下：原告提交的证据1，本院予以确认；证据2，虽被告予以否认，但是未提供证据证明，故本院对其辩解不予支持，对该份证据予以确认。被告提交的证据1，原告对其真实性不持异议，本院予以确认。该份证据的争议焦点在于如何解释“99年12月23号，收壹仟陆百元整，包括上半年200，没有收条，实收壹仟肆佰”。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，原、被告对合同的履行有争议，应当按照履行时合同所使用的词句、交易习惯以及诚实信用原则进行确认，故收款凭证上“收壹仟陆百元整，包括上半年200”，应认定为包含1999年上半年已偿还的200元，原告共收到1600元，�非被告主张的原告收到1600元之外另收到200元。原告虽于1999年12月23日收到被告偿还的借款本金1400元，但写明“收壹仟陆百元整，包括上半年200”，应认定为对1999年上半年收到被告偿还借款200元事实的追认，其当庭反驳，无其他证据证明，应承担举证不能的风险。
结合原、被告举证、质证和庭审查明的情况，本院确认如下案件事实：
1997年9月29日，被告向原告借款3000元，并出具借条一张，写明“今借到李某某现金叁仟元（3000元）整.今借人周某某.97.9.29号”。被告于1997年12月15日向原告偿还借款1030元，并由原告出具收条。后被告于1999年上半年偿还原告借款200元，于1999年12月23日偿还借款1400元，并由原告在第一张收条上另写明“收壹仟陆佰元整，包括上半年200，没有收条，实收壹仟肆佰”。后原告多次向被告催要借款，被告以借款已经偿还为由，�不偿还借款，双方酿成纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告抗辩已经偿还借款，但仅提供还款2630元的证据，故被告尚欠原告借款本金370元，其应积极履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百二十五条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周某某偿还原告李某某借款本金370元，限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受�费50元，减半收取25元，由被告周某某负担5元，原告李某某负担20元。此款已由原告预交，被告周某某在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 雷宏
二〇一五年十一月十日
代理书记员 刘菁
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。
合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2623刑初81号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人龙正飞，男，1994年8月7日生，贵州省施秉县人，苗族，小学文化，农民，住贵州省施秉县。2014年12月31日因吸食毒品冰毒被施秉县公安局行政处罚罚款50元，并送凯里强制隔离戒毒所强制隔离戒毒二年。2017年8月3日，因嫌涉盗�罪被施秉县公安局刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于施秉县看守所。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉字[2017]79号起诉书指控被告人龙正飞犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院检察员舒燕平、被告人龙正飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
施秉县人民检察院指控，2017年7月4日早上8时左右，被告人龙正飞在施某城关镇创鑫网吧，趁被害人李某睡着之际，将李某放在网吧内72号电脑桌上的一台OP**牌R9S手机盗走。后被告人龙正飞在施某农贸市场内以人民币400元的价格将手机卖给一个路人。经施某价格认证中心鉴定，被盗手机现实价值为1740元。
上述事实，被告人龙正飞在开庭审理过程中无异议。且有公安接处警登记表、受案登记表、立案决定书，被告人基本信息表、相片，抓获经过，手机惠e贷截图，被害人李某的陈述，被告人龙正飞的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查工作记录及现场照片，创鑫网吧内部监控视频光盘及视频截图，施秉县公安局行政处罚决定书等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人龙正飞以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。施秉县人民检察院指控被告人龙正飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法第二百六十四条的规定，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人龙正飞归案后能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，有法定和酌定从轻处罚的情节。公诉机关提出被告有坦白情节的公诉意见，符合本案查明的事实和法律规定，本院予以采信。综合本�被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人龙正飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月3日至2018年3月2日）。
二、责令被告人龙正飞赔偿被害人李朝超经济损失人民币1740元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴 青 松
二〇一七年十月二十六日
书记员 �龙芸
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙杭执民字第539号
被执行人姚吴勇，男，1988年7月2日出生，汉族，大学文化程度，浙江省德清县人，户籍地德清县。
姚吴勇犯抢劫罪一案，本院作出的（2015）浙杭刑初字第2号号刑事判决书，姚吴勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。现刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判第一庭移送执行。执行中查明，被执行人姚吴勇在监狱服刑，其名下无银行存款、无房地产、车辆、等动产、不动产登记信息、无对外投资权益，目前无任何可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙01执539号案终结本次执行程序。今后发现被执行人姚吴勇有财产可供执行时，再继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张士新
二〇一六年十月二十四日
书记员 娄佳栋
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民催字第6号
申请人罗梅娟。
申请人罗梅娟宣告票据无效一案，本院受理后于2014年1月15日向中国建设银行上海市七宝支行发出停止支付通知书及公告，并于2014年1月26日登报公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。公示催告期间现已届满，无人提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为XXXXXXXXXXXXXXXX、票面金额为196，000元、出票日期为2014年1月9日、申请人为罗梅娟、收款人为徐麟、未载明背书人、付款行为中国建设银行上海市七宝支行的银行本票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人罗梅娟对上述款项有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人罗梅娟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 蒋宇娟
人民陪审员 莫英杰
二〇一四年四月二日
书 记 员 华 蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据当事人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初82号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人沈某某，男，1962年9月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人沈某某犯非法持有毒品罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕彪出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月17日14时许，民警在本市杨浦区控江路、隆昌路口将被告人沈某某抓获，当场从其身上查获甲基苯丙胺14.91克。
被告人沈某某到案后揭发他人犯罪，查证属实。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某、庞某某、张某某的证言，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押清单，案发现场的照片，毒品抽样、称重笔录，毒品称重照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局杨浦分局立案决定书、拘留证，询问笔录，公安机关出具的工作情况，被告人沈某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人沈某某的行为已构成非法持有毒品罪。被告人沈某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，再犯非法持有毒品罪，从重处罚。被告人沈某某揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。被告人沈某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人沈某某非法持有甲基苯丙胺14.91克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人沈某某依法应予惩处。被告人沈某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，并有立功表现，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年6月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一七年二月十日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。