浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第835号
原某：丁某某。
委托代理人：叶某某。
被告：朱某。
委托代理人：金某某。
被告：何某某。
原某丁某某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年6月28日立案受理。依法由审判员汤良飞适用简易程序公开
开庭进行了审理。2010年8月19日，本院依法追加何某某为本
案被告参加诉讼。原告委托代理人叶某某，被告朱江委托代理
人金某某，被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某丁某某起诉称，被告朱某与何某某因承接工程所需
向原某借款2000000元，由被告朱某与何某某出具借条二份。2
010年3月11日，原、被告进行结算，扣除被告方某支付的借款
本息，被告朱某确认剩余借款本金1500000元及利息由被告朱
某归还原某。但被告朱某未按约归还，故原某请求判令两被告
立即归还借款本金1500000元及利息500000元。审理中，原某
变更利息请求为：要求两被告支付利息157500元（自2010年3
月12日计算至2010年6月28日，以后利息按月息3分计算至判决
生效日止）。
被告朱某答辩称，首先，本案借款系两被告共同向原某所借，而被告朱某实际得到借款810000元，其他借款均为被告
何某某得到。且被告朱某已归还原某1010000元，并通过何某
某归还原某410000元。其次，被告朱某于2010年3月11日向原
告出具的借条是在其被非法拘禁的情形下出具的，不是被告朱
某的真实意思表示。最后，原某请求的借款利率过高，超过部
分应认定为无效。
被告何某某对原某起诉之事实无异议。
原某丁某某提供以下证据：
1、借条2份，用以证明两被告于2009年8月30日向原某借
款1500000元和被告朱某于2009年10月21日向原某借款500000
元并约定了借款利率的事实。
2、2010年3月11日借条1份，用以证明被告于当日确认尚
欠原某借款本金1500000元并约定了还款期限为借款月利率的
事实。
3、汇款凭证1份，用以证明原某受被告委托于2010年3月
15日支付给案外人陆某274000元的事实。
4、保证书1份，用以证明被告朱某承诺得到的工程款优
先支付原某借款的事实。
5、协议书1份，用以证明两被告朱某、何某某及陆某
约定优先支付借款，在合伙存有利润的情况下按40%／40%／20
%的比例分配利润的事实，同时明确借款比例两被告各占50%。
6、海宁市公安局向被告朱某所作询问笔录1份，用以证
明被告朱某承认两被告共同向原某借款2000000元和向陆某
借款800000元的事实。7、本院依据原某申请，准许证人陆某出庭作证。证人
陆某在庭审中陈述：何某某因其与朱某投资高速公路项目向
证人借款800000元，当时证人与被告何某某约定借款月利率2
分，如投资工程产生利润，证人也可分利润，但该800000元是
作为借款出借给何某某，而非投资款。今年3月10日，证人作
为中间人通知两被告就合伙投资项目进行对账，证人后某其他
事情提前离开了，所以不清楚对账结果。证人确实于2010年3
月15日收到了丁某某为何某某归还的274000元，其中250000元
作为本金归还，24000元是作为利息支付。
被告朱某提供以下证据：
1、门诊病历及医疗费发票1组，用以证明被告朱某于201
0年3月11日后至海宁市人民医院就诊的事实。
2、报案材料1份，该材料系朱某向海宁市公安局报案被
非法拘禁的材料，用以证明被告于2010年3月11日所书写的2份
借条是被非法拘禁的情况下形成的，不是被告朱某的真实意思
表示。
3、照片及照片冲洗发票各1张，用以证明被告朱某确系
于2010年3月18日就书写了上述报案材料。
4、中国农某某行金穗卡明细帐1份，用以证明被告朱某
于2009年10月28日交给被告何某某450000元让其归还原某借款
的事实。
被告何某某未提供证据。
经质证，对原某提交的证据1-
证据6，被告何某某均无异议。被告朱某对上述证据的真实性也均无异议。但被告朱某认为2009年10月21日的借款系两被告
的共同借款；至于证据2-
2010年3月11日借条是其被非法拘禁的情况下形成的，不是朱
某真实意思表示；证据3，朱某从未要求原某向陆某汇款，
该证据与本案不具有联性；证据5-
协议书，系两被告与案外人陆某签订，与原某无关；证据6
不能证明被告何某某向陆某的借款是两被告共同借款。对原
告提供的证据7（证人证言），原某和被告何某某认为证人应
当知道原某与两被告及两被告之间的对账结果，其他无异议；
被告朱某认为证人应当知道朱某是受胁迫才与原某和被告何某
某对账，朱某也未委托原某向证人归还借款。
对被告朱某提供的证据1、证据2、证据3、证据4，原某
和被告何某某对证据的真实性均无异议，但原某和被告何某某
认为被告朱某提供的证据1、证据2和证据3不能证明非法拘禁
的事实，且被告朱某向公安机关报案后，公安机关也未认定非
法拘禁事实存在，至于被告朱某提供的证据4，系朱某某何某
某支付材料款而非归还原某借款。
本院经审查后认为：鉴于两被告对原某提交的证据1、4
、5的真实性均无异议，故本院予以认定，至于朱某2009年10
月21日的借款，由于被告何某某在庭审中也认可该借款系用于
其与朱某的合伙项目，故朱某2009年10月21日向原某借款的50
0000元，也应认定为两被告的共同借款。对于原某提供的证据
2，该借条系原某与被告朱某就本案所涉借款本息结算后所出
具的，包含有双方所约定的利息，而原、被告所约定的借款月利率3分和4分已超过中国人民银行颁布的同类贷款基准利率的
四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干
意见》第六条的规定超过银行贷款利率四倍部分的利息是不受
法律保护的，故被告朱某与原某以约定的高息进行结算后所形
成的借条不能作为结算原、被告借款的事实依据；同时，被告
何某某主张被告朱某是因承诺由其个人承担全部共同借款而向
原某出具该借条，由于被告朱某否认该事实，且何某某也未就
其主张向本院提供其他证据，故被告何某某的上述主张，本院
不予采纳。对原某提供的证据3，两被告对该证据的真实性均
无异议，故本院予以认定，至于原某支付给陆某的274000元
的性质应根据本案事实和其他证据予以综合判断。对原某提供
的证据6，因两被告对证据的真实性均无异议，本院予以认定
，至于被告何某某向陆某的借款是否属两被告共同借款，因
该事实与本案不具有关联性，故该事实本院不作认定。对原某
提供的证人证言，因原某和两被告对证人收到原某274000元的
事实均不持异议，对证人的上述证言，本院予以认定。
对于被告朱某提供的证据1、证据2、证据3，被告朱某主
要是为了证明其2010年3月11日向原某出具的借条是受胁迫形
成的，由于本院难予认定上述证据与本案是否具有关联性，况
且本院已认定2010年3月11日借条不作为本案定案依据，而且
原、被告也未提供证据证实公安机关已对被告朱某报案作出处
理，故上述证据本案中不作认定。对被告朱某提供的证据4，
由于原某和被告何某某均否认何某某收到的450000元是用于归
还原某借款，而被告朱某也未提供其他证据证明其主张，故该证据本院不予认定。
综上，本院确认如下案件事实：
两被告系合伙关系。2009年8月30日，两被告作为借款人
向原某出具借条一份，借条载明：两被告向原某借款1500000
元，借款期限为2009年9月至2010年8月30日止，借款月利率3
分，该借条左下方还注：“朱某向何某某承诺资金通知丁某某
陆某，如果款子朱某一人承担”，“如资金结算问题造成无
法收回有朱某一人承担”，朱某和陆某又作为承诺人和证明
人分别签名。2009年10月21日，被告朱某又向原某出具借条一
份，借条载明：今向原某借款500000元，借款期限至2009年11
月30日，借款月利率4分。上述借条中所约定的借款系原某根
据两被告指示陆续支付，审理中，原、被告经协商确认借款交
付的时间为：2009年8月30日交付1500000元，2009年10月25日
实际交付了500000元（原某确认被告方某某归还借款65000元
）。2010年1月21日，两被告通过案外人归还原某400000元。2
010年3月11日，被告朱某向原某出具借条一份，确认向原某借
款1500000元，并就归还期限和借款月利率作了约定。同日，
两被告又通过案外人汇款给原某600000元，而原某随即根据两
被告要求将其中的274000元支付给陆某。嗣后，两被告未付
款，原某遂诉至本院。
本院认为，两被告共同向原某借款2000000元事实清楚、
证据充分，两被告应当按照约定和法律规定归还原某借款本息
，两被告未按约归还已构成违约，应承担相应的责任。本案中
，本案借款是否应由被告朱某一人承担及原某支付给案外人陆某的274000元是否是代为被告归还借款是本案的主要争议焦
点。
一、关于本案借款是否由被告朱某一人承担问题
本院认为，该争议焦点实质是朱某2010年3月11日向原某
出具借条是否可以视为被告朱某确认两被告的借款由其个人承
担。根据本案庭审调查，两被告因合伙事务共同向原某借款，
原某与被告何某某虽主张，两被告已就合伙体进行清算，清算
结果由被告朱某一人承担原某债务，但原某与被告何某某并未
就此提供相应证据，况且被告朱某否认两被告已就合伙体进行
了清算，并主张2010年3月11日借条是受胁迫出具的。故原某
与被告何某某以朱某2010年3月11日出具借条的行为主张本案
借款由朱某一人承担缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
二、关于原某支付给陆某的274000元的性质问题
虽然原某未就其是受被告方指示才为被告方代为归还陆
某某274000元的主张向本院提供证据，但本院认为综合在案证
据和庭审查明事实，原某付款行为应认定为替被告向陆某归
还借款，理由有以下几点：首先，原某与陆某均承认双方之
间没有债权、债务关系，即原某支付陆某274000元并非基于
双方之间的权利义务关系。其次，陆某承认收到原某274000
元是原某为被告何某某归还借款本息。再者，被告方通过案外
人支付给原某的600000元系两被告合伙财产，并非被告朱某个
人所有，两被告均有处分权，同时，被告何某某庭审中承认原
告是根据被告方指示支付该款项。最后，虽然两被告对被告何
某某对陆某的800000元借款是合伙债务还是被告何某某个人债务存有争议，但根据被告朱某在2009年8月30日借条中曾承
诺有“收回”资金应通知原某和陆某，及两被告和陆某20
10年1月20日签订的协议中，两被告也承诺优先归还借款的事
实，至少可以认定被告朱某是同意使用合伙资金清偿对陆某
的债务。综上，本院认为原某和被告何某某主张原某是根据被
告方指示将本案争议的274000元转付给陆某是可信的，故被
告还款中应扣除上述274000元。
本案所涉两份借条所约定的借款是陆续支付的，原、被
告在庭审中协商确认借款交付的时间和金额为2009年8月30日
交付1500000元，2009年10月25日实际交付500000元（同日两
被告归还了65000元）系双方真实意思表示，本院予以确认。
由于上述两份借条约定的借款利率均已超过中国人民银行规定
的同类贷款基准利率（一年期贷款基准年利率为5.31%）的四
倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第六条的规定超过银行贷款利率四倍部分的利息是不受法
律保护的，故本院酌定以银行四倍一年期贷款利率（为年利率
21.24%）确定本案借款利息。原某要求被告按月利率3分支付
利息因违反上述司法解释的规定，本院不予支持。本院根据原
告交付借款时间、金额和两被告归还借款时间、金额的事实，
及归还款项首先应优先支付借款利息的一般原则，可确定两被
告至2010年3月11日尚欠原某借款本金1406344元（计算详见借
款本金、利息计算附页）。审理中，被告朱某辩称实际收到原
告借款865000元，其余是被告何某某或供应商收取，由于两被
告对共收到原某借款2000000元的事实没有异议，至于借款如何分配和处分仅是两被告之间的内部约定，与原某无涉，原某
的借款两被告应当共归还。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之
规定，判决如下：
一、两被告朱某、何某某于本判决生效之日起十日内偿
还原告丁某某借款本金1406344元并支付自2010年3月11日至付
清之日止，按年利率21.24%计算的利息。两被告互负连带责任
。
二、驳回原告丁某某其他诉讼请求。
本案案件受理费19718元，减半收取9859元，财产保全费
5000元，合计14859元，由原告丁某某承担1121元，两被告朱
某、何某某承担13738元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 汤良飞
二〇一〇年十月九日
书记员 俞志敏
借款本金、利息计算附页：
1、借款本金1500000元，自2009年8月31日至2009年10月
25日，共56天，应付利息为48881元。
2、2009年10月25日原告交付借款500000元，同时被告归
还的65000元，在扣除上述应付利息48881元后，被告归还本金
16119元。至此，被告尚欠借款本金应为1983881元，自2009年
10月26日至2010年1月20日，共87天，应付利息为100437元。
3、2010年1月21日，被告归还400000元，扣除应付利息1
00437元，被告又归还借款299563元。至此，被告尚欠借款本
金1684318元，自2010年1月21日至2010年3月10日，共49天，
应付利息为48026元。
4、2010年3月11日，被告又归还借款326000元（600000
元-
274000元），扣除上述应付利息48026元，被告又归还借款244
974元。至此，被告尚欠借款本金1406344元。此后利息按年利
率21.24%计算。
（注：为方便计算小数点后数字已舍去，利息按年利率2
1.24%计算，折算成日利率为0.581918‰）
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。