wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初2246号
原告：武平县农村信用合作联社高梧信用社，住所地武平县十方镇高梧村，统一社会信用代码91350824660388848Q。
代表人：周群兴，主任。
委托代理人：林发麟，男，该社职工，1965年1月7日生，汉族，居民，住武平县。
被告：邓丽萍，女，1973年10月16日生，汉族，居民，住武平县。
被告：邱天德（系被告邓丽萍之夫），男，1962年3月6日生，汉族，居民，住武平县。
原告武平县农村信用合作联社高梧信用社与被告邓丽萍、邱天德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武平县农村信用合作联社高梧信用社委托代理人林发麟到庭参加诉讼，被告邓丽萍、邱天德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武平县农村信用合作联社高梧信用社向本院提出诉讼请求：1.判决邓丽萍、邱天德归还借款本金1100000元，并支付自2016年5月21日起至款清日止按借款合同约定利率计算的利息；2.依法处置邓丽萍、邱天德的抵押物，所得款项用于优先偿还所欠信用社的贷款本息。事实和理由：2013年6月4日，邓丽萍以经营汽车配件为由，向武平县农村信用合作联社高梧信用社申请借款1100000元，期限3年。为此，双方订立抵押借款合同，邓丽萍、邱天德将其房地产作抵押，月利率7.6875‰，按月交息，到期归还借款本息，借款期限至2016年6月3日止及违约责任等事项。届期，邓丽萍、邱天德违约，仍欠借款本金1100000元及利息未归还。
邱天德、邓丽萍未作答辩。
经审理查明，2013年6月4日，邓丽萍以经营汽车配件为由，向武平县农村信用合作联社高梧信用社申请借款1100000元，期限3年。为此，双方订立抵押借款合同，邓丽萍、邱天德将其坐落于武平县平川镇的房地产作抵押，月利率7.6875‰，按月交息，到期归还借款本息，借款期限至2016年6月3日止及违约责任等事项。2013年5月25日，邱天德向武平县农村信用合作联社高梧信用社出具共同偿还贷款确认书；同日，邓丽萍、邱天德出具在武平县东留镇大明村存在住所的第二居住处声明。届期，邓丽萍、邱天德违约，仍欠借款本金1100000元及利息未归还。
上述事实有武平县农村信用合作联社高梧信用社提供的邓丽萍、邱天德身份�复印件、抵押借款合同、房地产抵押物清单、第二居住处声明、共同偿还贷款确认书各一份等证据予以佐证，上述证据来源合法，形式完备，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
本院认为，邓丽萍以经营汽车配件为由，向武平县农村信用合作联社高梧信用社申请取得借款，双方订立抵押借款合同时，双方之间即成立了借款合同关系。依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，各方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，当事人一方无法定免责事由不履行合同义务的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。邓丽萍无法定免责事由不履行合同义务，应当承担继续履行合同等违约责任。抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。债务履行期届满抵押�人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。邱天德、邓丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，武平县农村信用合作联社高梧信用社的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邓丽萍、邱天德应于本判决生效后十日内共同偿还武平县农村信用合作联社高梧信用社借款本金1100000元及自2016年5月21日起至款清日止按抵押借款合同约定利率计算的利息。
二、邓丽萍、邱天德不清偿上述债务时，武平县农村信用合作联社高梧信用社有权将坐落于武平县平川镇登记在邓丽萍、邱天德名下属邓丽萍、邱天德夫妻共有的房地产的拍卖、变卖该抵押物所得的价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14995元，减半收取计7497.5元，由邓丽萍、邱天德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 兰福标
二〇一六年十月九日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有�定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初94号
原告：罗刚，男，汉族。
委托代理人：王浩宇。
被告：内江山山制药有限公司。
法定代表人：罗伟。
原告罗刚与被告内江山山制药有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月13日立案。原告罗刚于2017年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗刚申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗刚撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告罗刚负担。
（此页无正文）
审判员 张弟钦
二〇一七年三月二十六日
书记员 秦健秋
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1493号
申请执行人中国银行股份有限公司攸县支行，住所地：湖南省攸县联星街道胜利社区交通北路15号。
代表人阳桥庆，该行行长。
被执行人蔡文凤，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人陈艳，女，汉族，湖南省攸县人。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司攸县支行与被执行人蔡文凤、陈艳金融借款合同纠纷一案，被执行人蔡文凤、陈艳目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人中国银行股份有限公司攸县支行亦未向本院提供被执行人蔡文凤、陈艳可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年二月十六日
书 记 员 周 胜
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑终97号
原公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王日治，男，1970年8月12日出生于江西省信丰县，，汉族，小学文化，务工，住信丰县。曾因犯故意伤害罪，于2011年11月9日被信丰县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月9日被赣州市南康区公安局刑事拘留，现羁押在南康区看守所。
江西省赣州市南康区人民法院审理赣州市南康区人民检察院指控原审被告人王日治犯危险驾驶罪一案，于2016年12月9日作出（2016）赣0703刑初318号刑事判决。原审被告人王日治不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年10月24日20时30分许，被告人王日治醉酒驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车沿105国道由赣州市南康区往信丰县方向行驶，途经南康区东山街道天马山大道与105国道交叉路口路段时，与刘某驾驶的赣02806**变型拖拉机相撞，导致被告人王日治受伤、车辆损坏。经赣州司法鉴定中心理化检验，王日治血液中乙醇含量为221.0mg/100mg。经赣州市南康区公安局交通管理大队认定，王日治应承担本起事故的同等责任。
2011年11月9日，被告人王日治因犯故意伤害罪，被信丰县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。在该起故意伤害案中，被告人王日治未被羁押。
原审判决认定上述事实的证据有：1、书证：受案登记表，归案情况说明，受理道路交通事故案件登记表，接处警单，人口信息表，机动车行驶证、驾驶证，（2011）信刑初字第193号刑事判决书；2、证人刘某、王某的证言；3、被告人王日治的供述；4、江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书，车辆技术性能司法鉴定意见书，交通事故认定书；5、现场勘查笔录及照片。
原审法院认为，被告人王日治违反交通运输管理法律法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王日治自愿认罪，可以酌定从轻处罚。被告人王日治在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。在有期徒刑与拘役数罪并罚时，决定执行有期徒刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十九条第一款、第二款、第七十七条之规定，作出如下判决：撤销江西省信丰县人民法院（2011）信刑初字第193号刑事判决书主文中被告人王日治犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分；被告人王日治犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，先前因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年。
上诉人王日治上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决所认定的证据，经一审庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人王日治违反交通运输管理法律法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人王日治自愿认罪，可以酌情从轻处罚。上诉人王日治在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。在有期徒刑与拘役数罪并罚时，决定执行有期徒刑。关于上诉人王日治上诉提出原审判决量刑过重的问题。经查，原审判决根据上诉人王日治的犯罪事实、性质以及对社会的危害程度，并综合考虑上述情节作出量刑，罚当其罪。上诉人王日治以量刑过重为由，要求二审法院再予从轻处罚的上诉理由，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 徐晓敏
代理审判员 肖昌明
二〇一七年三月六日
书 记 员 王华玉
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第563号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人张京涛，该行姚店子支行客户经理。
被告周生功，男，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人马春艳，山东华正义律师事务所实习律师。
被告高胜德，男，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告周生功、高胜德金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人张京涛、被告周生功及其代理人马春艳和被告高胜德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告周生功由被告高胜德担保于2006年7月31日在我行贷款7000元，借款期限至2007年7月31日。借款到期后，经我行派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。为此，请求法院依法判令被告立即偿还借款本息，以维护我行的合法权益。
被告周生功辩称，1、被答辩人所述事实并不属实，答辩人虽不富裕但维持家庭生活开支绰绰有余，不需要借款也没有必要借款。因此答辩人从未向被答辩人借过款，也从未在借款合同和借款凭证上签过字办理过借款手续，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2、答辩人不仅从未在借款合同上签字办理过个人借款，且从未摁过手印，也从未办理过个人印章，被答辩人不仅伪造签名且伪造手印，私刻个人印章，答辩人将保留对被答辩人因伪造行为追究法律责任的权利。该笔借款是村委会的债务，且由来以久，该村委也履行着还款义务，2012年已还款1000多元。该笔借款应由被告的村委承担。
被告高胜德辩称，对于原告的起诉，当时周生功在村里当村主任、我当村会计时他接了一个帐，原告的工作人员要我签个字，作为担保，我就签了。实际上，这个帐是村里的。在我们二人不再当村干部时，新一届村委不接这个帐，镇里也不替我们说话。该笔借款中担保合同、担保人履行责任通知书上的签名，是我签的。
经审理查明，被告周生功由被告高胜德担保于2006年7月31日在原告山东沂水农村商业银行股份有限公司贷款7000元，借款期限至2007年7月31日。借款利率为8.4825‰。贷款到期后经双方协商同意该笔借款还款期限展期至2008年1月30日。展期期间的月利率为12.87‰。之后被告偿还本金952元，下欠6048元原告派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。另查明，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司系于2013年12月25日由沂水县农村信用合作联社经有关部门批准改制而成，并承接了原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。
庭审中，被告周生功为证实自己的主张向法庭递交了其村委会证明和其村原村书记周成春的证人证言各一件，并要求对原告提供的书证中的签名进行司法鉴定。但在法定期间内，被告周生功没有向法庭递交司法鉴定申请。
以上事实，由原告提供的借款借据一份、借款合同书一份、保证合同一份、贷款展期协议一份，借款申请书一份，展期申请书一份，展期担保证明一份，担保人履行责任通知书三份、公证书四份和双方当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告周生功由被告高胜德担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款7000元，至今下欠6048元被告未能偿付，事实清楚、证据确凿，原、被告之间的合同为有效合同，本院对原告提供的证据予以采信，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告周生功在庭审中向法庭递交的二件书证不能足以证实其主张，故本院不予支持。被告高胜德自愿对该笔借款担保，应对以上借款承担连带责任。被保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定判决如下：
一、被告周生功于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款6048元元及利息（利息计算：自借款之日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付）。
二、被告高胜德对以上款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告周生功追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周生功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 梁训旺
审 判 员 王 珍
人民陪审员 苗玉德
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 胡凤超
—1—
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第04603号
上诉人（原审原告）王亚伟，女，1975年9月28日出生。
被上诉人（原审被告）杨玉阁，男，1983年2月9日出生。
上诉人王亚伟因与被上诉人杨玉阁承揽合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民（商）初字第15698号民事裁定，向本院提起上诉，要求撤销一审法院裁定并依法改判。本院于2015年3月17日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官刘杨田、法官孙妍参加的合议庭进行审理。本院在审理此案过程中，上诉人王亚伟于2015年3月19日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王亚伟申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王亚伟撤回上诉，双方当事人均按一审法院裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸 海 荣
代理审判员 孙 妍
代理审判员 刘 杨 田
二〇一五年三月十九日
书 记 员 董沛书记员苏娜
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）醴非执字第29号
申请执行人醴陵市国土资源局。住所地：醴陵市西山街道办事处阳东村渌江大道旁。
法定代表人陈佳，局长。
被执行人李美平，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
申请执行人醴陵市国土资源局申请强制执行李美平国土行政处罚一案，申请执行人于2014年12月23日向本院提出申请。本院受理后，向被执行人李美平送达了非诉行政执行案件通知书、强制执行申请书副本、听证通知书。被执行人未在规定的时间向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2014）第110号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：被执行人李美平在未取得任何国土部门相关手续的情况下，于2014年5月份占用醴陵市浦口镇碧泉村万家老屋组土地新建厂房，动土区占地面积共计1475平方米，其中建筑面积1057平方米，地类为水田，不符合土地利用总体规划，属非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定。申请执行人醴陵市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出的醴国土资监字（2014）第110号行政处罚决定书限被执行人李美平在15天内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状，并处罚款31710元的具体行政行为事实清楚，适用法律正确。该决定书已发生法律效力，被执行人李美平未自觉履行义务。申请执行人醴陵市国土资源局向本院申请执行，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行醴陵市国土资源局醴国土资监字（2014）第110号国土资源违法案件行政处罚决定书；
二、限被执行人李美平在2015年1月9日之前自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；
三、限被执行人李美平在2015年1月9日之前缴纳罚款计人民币31710元，逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件执行费375.65元，由被执行人李美平负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 帅罕文
审判员 朱建生
审判员 凌海军
二〇一五年一月四日
书记员 刘 丽
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2272号
原告朱永林。
委托代理人杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。
被告扬州科创包装材料有限公司，住所在宝应县黄滕镇黄滕工业区。
法定代表人周爱武。
被告周爱武。
被告周爱东。
原告朱永林与被告扬州科创包装材料有限公司、周爱武、周爱东民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员吕士杰适用于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告朱永林的委托代理人杨夕国到庭参加诉讼，被告扬州科创包装材料有限公司、周爱武、周爱东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱永林诉称：周爱武是扬州科创包装材料有限公司的法定代表人，周爱武经营的公司因资金需要向原告借款，双方口头约定借款期限一个星期，借款利息1万元，超过一个星期按照月利率2%计算实际借款利息。2015年5月15日，原告帮助被告扬州科创包装材料有限公司借款人民币50万元，被告周爱武、周爱东在借条上签字提供担保。到了约定的还款期限，三被告至今没有偿还借款及逾期利息，原告为了维护自身合法权益，遂提起诉讼，请求法院判令三被告立即偿还借款50万元，并按月息2%承担2015年6月15日起至实际还款之日的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告扬州科创包装材料有限公司、周爱武、周爱东均未予答辩。
经审理查明：2015年5月15日，被告扬州科创包装材料有限公司因经营需要向原告借款，并于当日向原告出具借条一张，载明：今借到朱永林人民币伍拾万元整，此款汇入徐佳帐号，农商行黄塍支行6224526316002459365，今借人：扬州科创包装材料有限公司（公司盖章），2015.5.15，月息3%，担保人：周爱武、周爱东，2015年5月15日。原告于当日向借条上载明的帐户转帐50万元。三被告至今未履行偿还及担保义务，遂引起本诉。
上述事实，有原告提供借款收据一张、转帐凭证一张以及当事人陈述等在卷证实，本院予以认定。
本院认为：原告与被告扬州科创包装材料有限公司之间存在合法的借贷关系，本院予以保护。被告扬州科创包装材料有限公司至今不履行支付利息及偿还本金的义务，应承担本案的责任，原告要求其偿还本金50万元，本院予以支持。关于借款利息，双方约定超出法定标准，应按年利率24%从2015年5月15日起计算至实际给付之日。被告周爱武、周爱东签字提供担保，未约定担保方式，应承担连带担保责任。被告周爱武、周爱东承担担保责任后可依法向被告扬州科创包装材料有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州科创包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告被告朱永林借款人民币50万元及其利息（以50万元为基数按年利率24%从2015年5月15日起计算至实际给付之日）；
二、被告周爱武、周爱东对上述还款承担连带偿还义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告扬州科创包装材料有限公司、周爱武、周爱东负担（此款原告垫付，三被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 吕士杰
二〇一五年十月十日
书记员 万晓青
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初469号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人施厚良，男，1963年7月26日出生，汉族，贵州省瓮安县人，初中文化，无业，户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。1995年10月31日因犯抢劫罪被宁夏回族自治区银南地区中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，于2011年11月3日减刑释放，附加剥夺政治权利八年。2017年3月15日因涉嫌诈骗罪被红花岗公安分局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕，现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）435号起诉书指控被告人施厚良犯诈骗罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘莲出庭支持公诉，被告人施厚良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月30日，被告人施厚良伙同胡某（另案处理）、罗某(另案处理)经预谋后在遵义红花岗区中华北路X酒店X号房间内，利用事先编造的假身份、虚构事实,采用以“外币”兑换人民币的方式哄骗被害人王某以3500元人民币每张的价格购买7张在中国不能流通的外币，诈骗被害人王某现金人民币2万元，后三人逃至遵义市火车站沃某超市旁进行分赃，每人分得赃款6000余元。
另查明：同案罗某已退赔被害人王某经济损失13000元，胡某已退赔被害人王某经济损失7000元，被告人施厚良已退赔被害人王某经济损失7000元。
上述事实，被告人施厚良在审理中无异议，并有被告人施厚良的供述，被害人王某的报案材料及陈述，同案胡某、罗某的供述，证人潘某的证言，辨认笔录，被害人王某对被告人的辨认笔录，被告人对作案现场进行辨认的笔录、指认照片，现场勘验笔录，视频监控，发还清单，被告人施厚良的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施厚良伙同他人以非法占有为目的，结伙采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取被害人现金，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人施厚良的刑事责任。被告人施厚良曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内又再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人施厚良到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合其已退缴赃款，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑十个月至一年零十个月内对被告人施厚良判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人施厚良犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年3月14日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
人民陪审员 古清琴
人民陪审员 刘 宁
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 宋 霜
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终926号
上诉人（原审被告）：中山市小榄镇榭普电器厂，住所地广东省中山市小榄镇九洲基育才路物业三区***号。
主要负责人：胡国华。
上诉人（原审被告）：胡国华，男，1964年4月27日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海务庄华雄玻璃厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄工业区。
主要负责人：黎享，该厂经理。
委托诉讼代理人：王志忠，广东源浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊，广东源浩律师事务所律师。
原审被告：陈素君，女，1960年11月28日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
上诉人中山市小榄镇榭普电器厂、胡国华因与被上诉人佛山市南海务庄华雄玻璃厂以及原审被告陈素君买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民二初字第1310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市小榄镇榭普电器厂、胡国华在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市小榄镇榭普电器厂、胡国华应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市小榄镇榭普电器厂、胡国华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年四月七日
书记员 吴莞莹
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终926号上诉人（原审被告）：中山市小榄镇榭普电器厂，住所地广东省中山市小榄镇九洲基育才路物业三区***号。主要负责人：胡国华。上诉人（原审被告）：胡国华，男，1964年4月27日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被上诉人（原审原告）：佛山市南海务庄华雄玻璃厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄工业区。主要负责人：黎享，该厂经理。委托诉讼代理人：王志忠，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊，广东源浩律师事务所律师。原审被告：陈素君，女，1960年11月28日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。上诉人中山市小榄镇榭普电器厂、胡国华因与被上诉人佛山市南海务庄华雄玻璃厂以及原审被告陈素君买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民二初字第1310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市小榄镇榭普电器厂、胡国华在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市小榄镇榭普电器厂、胡国华应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市小榄镇榭普电器厂、胡国华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年四月七日书记员  吴莞莹
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初7200号
原告：李可琼，女，1969年2月19日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：杨继贤，浙江金众律师事务所律师。
被告：王新兵，男，1985年11月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省宣城市宣城区。
原告李可琼为与被告王新兵民间借贷纠纷一案，于2016年8月4日向本院提起诉讼，请求判令：被告王新兵归还原告借款163765元。
被告王新兵未作答辩。
本院经审理查明本案的事实如下：原、被告之间存在蔬菜买卖合同关系。经结算，被告欠原告价款166765元。2014年7月25日，被告向原告出具借条一份，载明将欠付的价款166765元转化为被告欠原告的借款并承诺于2014年8月31日前返还6765元，2014年12月30日前返还30000元，其余部分分两年还清，2016年底全部还清。此后，原告自认被告仅返还了3000元本金，剩余借款163765元，被告至今未向原告返还。
以上事实由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王新兵未按借条承诺履行分期还款义务，属于以自己的行为明确表示不履行合同义务，故原告可以要求被告立即返还全部借款163765元。被告王新兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王新兵于本判决生效后十日内返还原告李可琼借款163765元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费3575元，公告费650元，均由被告王新兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 应丽春
人民陪审员 刘亚妃
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 戴志远
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1101号
申请执行人黑龙江宝典建筑装饰材料有限公司，住所地：哈尔滨市松北区黎明村庙台子屯。
法定代表人朱雪东，总经理。
委托代理人钱建新（特别授权），男，1951年3月19日生，汉族。
被执行人江苏如皋市振华建筑安装工程有限公司，住所地：如皋市搬经镇搬中路86号。
法定代表人杨德华，董事长。
关于黑龙江宝典建筑装饰材料有限公司与江苏如皋市振华建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2012）皋民初字第1359号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年3月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为372300元，执行费5485元（未预交）。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，本院依法查封了被执行人江苏如皋市振华建筑安装工程有限公司位于内蒙古满洲市万象城B区29-1-10商品房一套（门面房28.2平方米，商住房46.69平方米），并交由被执行人予以保管。申请人同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 覃 杰
二〇一四年十二月十五日
书记员 许建国
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2084号
本院在执行申请人禚新民与被执行人赵海波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵海波不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将赵海波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十二日
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1723号
罪犯陈子超，男，1991年4月10日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。
福建省建阳市人民法院于2012年7月11日作出（2012）潭刑初字第143号刑事判决，以被告人陈子超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金6000元，继续追缴犯罪所得400元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2012年7月交付执行。本院于2015年6月8日作出（2015）南刑执字第1129号刑事裁定，对罪犯陈子超减去有期徒刑六个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈子超在考核期内，曾于2016年1月4日因与罪犯刘桐争吵，扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2015年3月至2016年6月累计获达标分12.6分。2016年8月25日向本院缴纳违法所得400元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，改造积极分子审批表，考核扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈子超减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年12月19日至2018年5月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年九月十三日
书 记 员 郑姗姗
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1286号
罪犯谢爱香，女，1958年1月14日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2004年1月17日作出（2003）同刑初字第86号刑事判决，以被告人谢爱香犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2006年10月26日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为七年；本院于2009年3月25日裁定减刑二年；于2011年6月30日裁定减刑一年九个月；于2013年9月26日裁定减刑一年九个月。执行机关山西省女子监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯谢爱香减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，该犯从事外加工生产劳动期间，能吃苦耐劳动，服从分配，产量名列前茅，圆满地完成改造任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯谢爱香在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2013年9月减刑后，于2014年1月3日被评为2013年度监狱改造积极分子；2014年1月31日、8月31日、11月14日共获监狱表扬三次；2014年7月31日获监狱专项表扬一次；2015年4月15日、10月15日共获监狱表扬二次；2016年5月13日、11月21日共获监狱表扬二次；2016年11月21日获监狱嘉奖一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯谢爱香确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢爱香减去有期徒刑一年六个月，刑期自2006年10月26日起至2017年10月25日止，剥夺政治权利改为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 许绍颖
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初9242号
原告：中国光大银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区阳明西路***号。统一社会信用代码91330281671207547F。
主要负责人：王幸旦，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡洪，中国光大银行股份有限公司宁波分行员工。
委托诉讼代理人：周阳娟，浙江导司律师事务所律师。
被告：许红飞，女，1986年5月10日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陆静慧，男，1982年4月10日出生，汉族，住慈溪市。
原告中国光大银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告许红飞、陆静慧金融借款合同纠纷一案，于2017年10月16日诉至本院，请求判令：被告许红飞、陆静慧共同归还借款本金226611.69元，支付利息、罚息、复利合计7821.60元（计算至2017年9月18日）及之后按合同约定计算的利息、罚息、复利，赔偿律师费14300元；原告有权对被告许红飞名下的余姚市低塘街道金海湾1幢304室房地产[房屋所有权证号：余房权证低塘街道字第××号，国有土地使用证号：余国用（2012）第05443号]折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿；本案诉讼费用由两被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2010年6月11日，原告与两被告签订个人贷款合同（抵押、保证）1份，合同约定：原告同意向借款人许红飞发放住房按揭贷款，贷款金额290000元，贷款期限为240个月，即自2010年6月11日起至2030年6月11日止；贷款利率为浮动利率，按照中国人民银行公布的同期基准利率下浮15%执行，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；还款方式为等额还本付息，按月共分240期偿还；借款人未按时足额还款的，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项；抵押物为余姚市低塘街道金海湾1幢304室房地产（抵押人许红飞，共有人陆静慧），抵押担保的范围包括本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。被告陆静慧还出具承诺书，同意被告许红飞与原告签署的相关贷款合同的全部条款并且承诺受该条款的约束，承诺与被告许红飞共同承担借款的偿还义务。合同签订后，原告即按约向被告许红飞发放贷款290000元。被告许红飞于2012年办理上述抵押物的房屋所有权证、国有土地使用证（权利人为许红飞），原、被告双方于2012年7月3日办理了该抵押物的抵押登记，他项权证号为余房他证低塘街道字第××号。但被告许红飞未按合同约定还款，故原告按约要求收回全部贷款。以上事实由贷款申请书、承诺书、个人贷款合同（抵押、保证）、房屋所有权证、国有土地使用证、他项权证、贷款借据、欠款清单、利息计算表等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的借款合同及担保合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告许红飞向原告借款，未按约还款，原告有权按约要求收回全部借款，被告许红飞还应按合同约定支付借款利息、逾期罚息及借款利息的复利，原告对逾期罚息再行计算复利，本院不予支持。被告陆静慧应按其承诺与被告许红飞共同承担还款责任。被告许红飞以其房地产为借款提供抵押担保，原告对抵押物享有优先受偿权。原、被告签订的合同中并未约定借款人应承担原告追索债权产生的律师代理费损失，故原告律师费的诉请本院不予支持。两被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许红飞、陆静慧共同归还原告中国光大银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金226611.69元，支付借款利息7427元、罚息212.17元、复利172.83元（计算至2017年9月18日止）及从2017年9月19日起至本判决确定的履行日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（复利以尚欠利息为基数计算），款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、如被告许红飞、陆静慧不支付上述款项，则原告中国光大银行股份有限公司宁波余姚支行有权以被告许红飞名下的余姚市低塘街道金海湾1幢304室房地产[房屋所有权证号：余房权证低塘街道字第××号，国有土地使用证号：余国用（2012）第05443号]折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，上述主债权的利息、罚息、复利计算到抵押物变价日止；
三、驳回原告中国光大银行股份有限公司宁波余姚支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5031元，减半收取2515.50元，财产保全费1764元，合计4279.50元，由原告中国光大银行股份有限公司宁波余姚支行负担107.50元，被告许红飞、陆静慧共同负担4172元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 黄彦奋
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初4467号
原告：庐江县徽风物业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城西庐江大市场A区，组织机构代码68360238-4。
法定代表人：何东徽，该公司总经理。
被告：陈胜，男，1980年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
原告庐江县徽风物业有限公司与被告陈胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告庐江县徽风物业有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庐江县徽风物业有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庐江县徽风物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县徽风物业有限公司负担。
审判员 王 玲
二〇一七年八月十七日
书记员 鲁格格
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终3921号
上诉人（原审被告）：孟庆山，男，1975年2月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被上诉人（原审原告）：魏士英，女，1948年1月29日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：谢万春（系魏士英之子），男，1975年7月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。
上诉人孟庆山因与被上诉人魏士英提供劳务者受害责任纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2017）鲁0812民初560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孟庆山上诉请求：撤销原判。依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，认定上诉人承担的责任过高。上诉人与被上诉人形成劳务关系，上诉人雇佣上诉人从事包包子业务，2016年10月27日，被上诉人迟到，其他工人都按照原分工工作，被上诉人未告知上诉人及领班，就自己去压面。但压面本案是不是被上诉人的工作，被上诉人未经许可擅自操作压面机，放任危险发生，被挤伤右手，具有重大过错。根据侵权责任法第三十五条规定，一审判决上诉人承担80%责任过高。二、一审对被上诉人损害赔偿计算依据存在过错。魏士英系兴隆庄镇王楼村村民，在兖州区西顺城河经济适用房居住只是暂时的，上诉人雇佣被上诉人仅有两天，被上诉人并未提供证据证实魏士英应按照城镇标准赔偿，只有其子谢万春的证据，与被上诉人无关。一审按照城镇标准计算魏士英的损失错误，应按农村标准计算。
魏士英辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。魏士英在城镇居住一年以上，应该按城镇标准计算。
魏士英向一审法院起诉请求：孟庆山赔偿其各项经济损失42835.86元；诉讼费用由孟庆山承担。
一审法院认定事实：原告魏士英为被告孟庆山经营的孟家粥铺提供劳务，2016年10月27日早晨5时许，原告在操作压面机进行压面时，右手拇指、食指、中指被压面机挤伤。原告受伤后，被告孟庆山安排其朋友将原告送至兖州区中医院住院治疗20天，诊断为右手挤压伤、右拇指末节皮瓣撕脱伤并软组织挫裂伤、右食指皮瓣撕脱伤并软组织挫裂伤、右中指皮瓣撕脱伤并软组织缺损、手指挫伤，伴有指甲损害、右拇指末节开放性骨折等。2017年4月11日，经济宁祥诚法医司法鉴定所评定，认定原告魏士英右手指多发损伤构成十级伤残。原告住院期间，被告孟庆山为原告垫付医疗费7800元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告魏士英为被告孟庆山提供劳务，被告孟庆山作为接受劳务的一方，应尽到相应的管理义务，对员工的工作要进行相应合理的安排和具有实质意义的培训，原告在压面过程中受伤，被告具有明显的管理上的过错，应承担主要的责任；原告作为完全民事行为能力人，在操作压面机时也应有相应的注意义务，对于原告压面时出现受伤的事故，原告也具有一定的过错。综合考虑原告的受伤过程及本案的具体案情，本院认为，被告孟庆山承担80%的责任为宜，原告魏士英承担剩余20%的责任。事故给原告造成了各项经济损失48475.86元，被告孟庆山承担80%，即38780.69元，原告承担剩余20%的损失，即9695.17元。扣除被告已支付的7800元，被告孟庆山应再赔偿原告30980.69元。另原告对医生建议的拔甲残修保留诉权，原告未主张相应的损失，对此本院不予处理。综上所述，原告魏士英主张的损失应得到相应支持，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决：一、被告孟庆山赔偿原告魏士英医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、护理费、残疾赔偿金、交通费等各项经济损失共计30980.69元；二、驳回原告魏士英的其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，原告魏士英负担101元，被告孟庆山负担404元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：一、本案责任比例划分；二、被上诉人魏士英的损失赔偿标准。关于第一个焦点问题，被上诉人魏士英在为上诉人孟庆山经营的粥铺提供劳务时，被压面机挤伤。上诉人孟庆山作为雇主，未尽到充分的安全保障义务，对被上诉人魏士英因此造成的损失应承担主要责任；被上诉人魏士英作为完全民事行为能力人，在提供劳务时未尽到足够的安全注意义务，对其自身损失应承担次要责任。一审酌情按照8:2的比例在孟庆山与魏士英之间划分本案责任，并无不当。关于第二个焦点问题，被上诉人魏士英在一审中提交的证据足以证实其于2014年底开始在城镇租房居住，至涉案事故发生时已连续在城镇居住一年以上，且其是在城镇为上诉人提供劳务时受伤，因此，一审按照城镇标准计算魏士英的相关损失，处理恰当。
综上所述，孟庆山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由孟庆山负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱壮男
审判员 扈 琳
审判员 马 斌
二〇一七年八月三十日
书记员 姜佑华
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审38号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园无锡路8号。
法定代表人：张爱华，经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年1月9日向我院申请执行烟台市红星彩印有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年5月12日以被执行人烟台市红星彩印有限公司未依法为李斌缴纳2014年11月至2016年4月社会保险费为由，作出烟开人社监理字[2016]06-38号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施若干规定》第二十条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为李斌缴纳2014年11月至2016年4月的社会保险费18447.28元（其中单位缴纳部分13430.03元，个人部分5017.25元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2016年5月5日作出烟开人社监理告字[2016]07-38号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年5月12日作出烟开人社监理字[2016]06-38号《劳动保障监察行政处理决定书》并于2016年5月16日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年11月22日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]28号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]06-38号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]06-38号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台市红星彩印有限公司于本裁定送达之日起十日内依法为李斌缴纳2014年11月至2016年4月的社会保险费18447.28元（其中单位缴纳部分13430.03元，个人部分5017.25元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一七年一月十七日
书 记 员 逄映雪
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1236号
罪犯黄文平，男，1968年12月17日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省监利县人民法院于2011年5月30日作出（2011）监刑初字第44号刑事判决，认定被告人黄文平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯黄文平减刑建议，于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯黄文平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励六次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯黄文平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年4月至2016年3月考核期间，获得六次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次未履行财产刑。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯黄文平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄文平减去有期徒刑四个月（刑期至2016年6月27日止），原判罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年六月十二日
书记员 杨如舫
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初10013号
原告张某某
被告姜某
原告张某某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨凤瑜、高应林、被告姜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2009年，原、被告双方相识。2011年11月3日,登记结婚。2012年12月1日,生一子张某现由被告抚养。婚后，原、被告双方经常因家庭琐事发生争吵。2014年3月份开始，被告经常夜不归宿。2014年7月26日凌晨，被告纠集他人殴打原告，双方开始分居至今。2014年9月16日，被告再次纠集他人殴打原告。原告婚前购买的陕KP00**号东风日产牌汽车一辆，现由被告占有使用。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系。2依法判令婚生子张某由被告抚养，原告支付抚养费。3、依法分割双方共同财产。4、依法判令被告返还原告陕KP00**号汽车一辆。5、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
第一组:结婚登记证档案1份，证明原被告于2011年11月3日办理了结婚登记手续系合法的夫妻关系。
第二组：户口本1份，证明原被告双方于2012年12月1日育有婚生子张某。
第三组：榆林市第一医院病历4份，证明2014年7月26日以及2014年9月16日被告两次殴打原告，致使原告两次住院治疗，夫妻感情已经彻底破裂。
第四组：证明2份，证明原告一直同父母居住，原被告已经分居长达两年之久，符合法定离婚的条件。
第五组：证人证言一份、情况说明2份，证明被告在结婚时陪嫁50万元属于夫妻共同财产。
第六组：车管所查询单1份，证明陕KP00**号东风日产牌汽车系原告婚前财产，被告应当返还。
被告姜某辩称：原告诉称原、被告的婚姻基础、结婚登记、婚后子女情况及原告婚前购买车辆的事实均属实。但被告经常夜不归宿及两次殴打原告均不属实。双方感情还未破裂，被告不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
本院根据原告的申请，依法向榆林市公安局榆阳分局刑警大队调取了被告姜某等人殴打原告的刑事侦查卷宗询问笔录、人体损伤检验记录表一份、相片十张，向榆林市公安局榆阳分局沙河口派出所调取了询问笔录、情况说明各一份，证明2014年7月26日、9月16日，被告两次殴打原告的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的第一、二、四、六组证据均无异议。对第三组证据的真实性及证明目的据有异议。认为，双方当时只是相互推搡，没有纠集他人殴打原告。对第五组证据的真实性及证明目的均有异议。认为，被告父母陪嫁的50万元被告没有收到。
原告对本院调取证据的真实性及证明目的均无异议。
被告对本院调取证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为，被告没有纠集他人殴打过原告。
本院对庭审质证的证据作如下认证：原告提交的第一、二、四、六组证据，被告无异议。经审查，该证据客观真实，与案件具有关联性，依法予以确认。原告提交的第三组证据被告有异议。经审查，该证据与本院调取的证据相互印证，可以证明被告两次殴打原告，致使原告受伤住院的事实，依法予以认定。原告提交的第五组证据被告有异议。经审查，该证据不能证明被告父母实际交付被告50万元及该50万元系双方共同财产，故本院不予认定。
本院调取的证据，被告对其证明目的有异议。经审查，该证据客观真实，与本案具有关联系，能够证明原、被告双方因感情不和发生纠纷不能互相谅解的事实，本院依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证查明以下事实：2009年，原、被告双方相识。2011年11月3日,登记结婚。2012年12月1日,生一子张某现由被告抚养。婚后，原、被告双方经常因家庭琐事发生争吵。2014年7月26号、2014年9月16日，被告两次殴打原告致使原告受伤住院。双方分居已达两年。原告婚前购买的陕KP00**号东风日产牌汽车一辆，现由被告占有使用。原、被告双方无共同财产、债权、债务。为此，原告诉至法院提出前述请求。
本院认为：原、被告2009年相识、2011年11月3日登记结婚，婚后又育有一子，说明双方的婚姻基础和婚后感情都较好，但双方共同生活期间，经常因感情不和发生争吵。特别是2014年7月26号、2014年9月16日，被告两次殴打原告致使原告受伤住院，且双方分居已达两年，充分说明原、被告双方的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。婚生子张某年仅四岁，且一直同被告生活，故由被告照顾其生活起居较为适宜。原告张某某每年应支付抚养费18000元。原告要求被告返还陕KP00**号东风日产牌汽车一辆之请求，因该车系原告婚前购买，且婚后又没有书面约定为共同财产，所以该请求符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定判决如下：
一、准予原告张某某与被告姜某离婚。
二、婚生子张某由被告姜某抚养，原告张某某于每年的一月三十一日前支付原告婚生子张某的抚养教育费18000元。直至婚生子张某满十八周岁止。
三、本判决生效后十日内，被告姜某返还原告张某某婚前购买的陕KP00**号东风日产牌汽车一辆。
四、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
案件受理费1400元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 郑硕
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘慧
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初4794号
原告李楠，男，1988年7月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托代理人郭占海，天津君鹏律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20、层。
负责人ＸＸ，公司经理。
委托代理人裴振国，该公司职员。
原告李楠与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员于德新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李楠的委托代理人郭占海、被告的委托代理人裴振国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李楠诉称，2016年2月28日21时30分许，原告李楠驾驶津Ｍ×××××号轿车在宝坻区宝平景苑小区33号楼下停车时，操作不当，车辆失控撞到水泥台上，造成车辆受损的交通事故。经宝坻区交通警察大队认定，李楠负此次事故的全部责任。津Ｍ×××××号轿车在被告处投保了商业保险，其中车辆损失险保险金额为220632元，且投保了不计免赔险，因事故发生在保险期间内，故原告的损失应由被告予以赔偿，因协商未果，故起诉要求被告赔偿原告车辆损失费60737元、评估费3050元、施救费2600元，合计66387元。被告辩称，津Ｍ×××××号奕欧牌轿车在被告处投保机动车商业险情况及事故发生在投保期间属实，对公安机关出具的事故认定无异议。但原告车辆损失60737元是原告单方委托评估机构做出的，对此结论被告不予承认。公估费、施救费数额均过高不同意全额赔偿。此外被告另委托泛华保险公估股份有限公司天津分公司对该事故车辆损失进行了评估，认定事故车辆津Ｍ×××××号奕欧牌轿车损失数额为39355元，要求法院据此评估数额进行赔偿。
经审理查明，2016年2月28日21时30分许，原告李楠驾驶自己所有的津Ｍ×××××号轿车在宝坻区宝平景苑小区33号楼下停车时，因操作不当车辆失控撞到小区内的水泥台上，造成车辆损坏的交通事故。经天津市公安局宝坻分局交通警察大队现场勘查，认定李楠负此次事故的全部责任。
2016年3月6日，原告李楠委托天津安泰保险公估有限公司对事故车辆损失进行评估，该公估公司经现场查勘，认定事故车辆损失数额为60737元（扣除残值后的损失）。原告支付公估费3050元。事故发生时，原告另支付施救费2600元。
另查，津Ｍ×××××号轿车于2016年1月16日在被告处投保了机动车商业保险，保险期间自2016年1月16日0时至2017年1月15日24时，其中车辆损失险保险金额为220632元，且投保了不计免赔率。
庭审中，被告太平洋天津分公司亦提交了一份泛华保险公估股份有限公司天津分公司对事故车辆损失的公估报告（复印件），该报告认定事故车辆损失数额为39355元，被告支付公估费1968元。对此报告原告表示不予认可。经本院核实，该报告未附有评估单位及评估人员的资质证明和有效证件，被告当庭不能说明评估时是否亲临现场查勘等基本事实，且庭后被告未能提交证据原件。上述事实有保险单、交通事故责任认定书、机动车鉴定评估报告、评估费票据、施救费票据及其他书证等证据予以证实。
本院认为，原告为其自有车辆在被告处投保机动车车辆损失险及不计免赔率特约险等险种，保险合同合法有效。原告作为事故车辆所有权人和被保险人对保险车辆享有保险利益。在保险责任期间发生保险事故，属于保险责任事故，被告应按照商业保险合同的约定对原告自身车辆的合理损失予以赔偿。
原告车辆损失经天津安泰保险公估有限公司评估并作出结论报告，该报告客观真实，本院予以认定。公估费、施救费属于此次事故中必要的合理支出，应纳入理赔范围。被告提出车辆损失系单方委托对鉴定结论不予认可，认为公估费、施救费过高的辩护意见，缺乏法律依据和事实依据，对其抗辩意见本院不予采信。被告提交的泛华保险公估股份有限公司天津分公司做出的公估报告为复印件，在无法与原件核对的情况下，不能单独作为认定案件事实的证据，且该报告未附有鉴定机构的和鉴定人员的资质证明，故该公估报告的证明效力明显不足，本院不予采信。经本院核对，原告合理损失为：车辆损失费60737元＋评估费3050元＋施救费2600元=66387元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后五日内赔偿原告李楠理赔款66387元。
案件受理费730元，由被告负担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉期内递交上诉状同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 于德新
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 斌
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条：当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复印件或者复制品。
注：赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初7099号
原告驻马店市海顿照明工程有限公司。住所地：驻马店市前进大道浙江国际商城*号楼*******号。
法定代表人王海群，总经理。
委托代理人李万结、张大旺，河南成盛律师事务所律师。
被告驻马店市联合房地产开发有限公司。住所地：驻马店市鸿羽路。
法定代表人赵记晴，经理。
委托代理人陈青，河南民青律师事务所律师。
原告驻马店市海顿照明工程有限公司（以下简称海顿照明公司）诉被告驻马店市联合房地产开发有限公司（以下简称联合房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海顿照明公司的委托代理人张大旺，被告联合房地产公司委托代理人陈青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海顿照明公司诉称，2016年8月5日，原、被告签订《新世界大厦楼体亮化项目合同》一份，约定原告对新世界大厦楼体项目进行施工安装。施工完毕后，被告仅支付50000元，尚欠450000元未付。请求：被告向原告支付工程款450000元。诉讼中，原告变更诉讼请求为被告向原告支付工程款100000元。
被告联合房地产公司辩称，原告未施工完毕，且已支付100000元定金，不欠原告工程款100000元。
经审理查明，2016年8月5日，原告海顿照明公司（甲方）与被告联合房地产公司（乙方）签订《新世界大厦楼体亮化项目合同》一份，约定：甲方对新世界大厦楼体亮化项目进行施工安装服务，合同实收总金额500000元，工程施工范围为楼体照明动态亮化；合同签订完成后乙方预付给甲方定金拾万元，安装验收完成后用本项目房子冲消余款等内容。合同签订的当日，被告向原告支付定金100000元。合同签订后，原告即开始施工，2016年9月底原告停止施工；2016年10月被告开始适用楼体亮化。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
另查明，1、本院于2017年11月22日对诉争工程进行现场勘验。勘验情况如下：楼体里面（北）使用的勇电二次封装φ40LED点光源（YD-
DGC-40-CX2-3S-TP）共4208个，楼体勾边及裙楼勾边使用的勇电二次封装φ40LED点光源（YD-DGC-40-CL-
CJ）共3486个，楼顶洗墙使用的勇电BTG-25LED高投光洗墙灯（YD-BTG-25-CL-
CJ）共30米，定制φ40点光源铝合金轨道1384.6米，投光灯21个，LED控制器（OG-2-GK-
XS10，主机，220V，20W）1台，LED控制器（OG-2-GK-
FP01，分机）2台，低压防雨开关、电源线、户外超五类网线若干。诉讼中，双方均认可：勇电二次封装φ40LED点光源（YD-
DGC-40-CX2-3S-TP）单价为20元/个，勇电二次封装φ40LED点光源（YD-DGC-40-CL-
CJ）单价为14.4元/个，勇电BTG-25LED高投光洗墙灯（YD-BTG-25-CL-CJ）单价为258元/米，LED控制器（OG-2-GK-
XS10，主机，220V，20W）单价为2580元/个，LED控制器（OG-2-GK-
FP01，分机）单价为1711元/个；除以上设备外，其他如定制φ40点光源铝合金轨道、投光灯21个、低压防雨开关、电源线、户外超五类网线等设备均为原告赠送项目。
2、诉讼中，原告称合同中约定的“用本项目房子冲消余款”内容，对房屋的位置、性质、单价均不明确，系约定不明。被告亦称合同中约定的“用本项目房子冲消余款”内容，双方未明确是用门面房或住宅冲抵余款，房子单价也未明确，但假如原告工程验收合格，被告愿意用房子冲抵。
3、诉讼中，原告提交（151）豫国现00995442号税收缴款书一份，显示：税种为增值税，品目名称为工程服务，实缴金额为1456.31元。原告用以证明：原、被告双方除合同中约定的亮化工程外，双方还口头约定为被告安装“新世界大厦”及一个标志的发光字，价款为50000元，原告已经缴纳了该50000元的增值税1456.31元。被告质证称，在楼体亮化工程施工中，被告让原告做了“新世界大厦”及一个标志的发光字，但双方并未约定价款，原告提交的税收缴款书也与本案无关。
4、诉讼中，原告明确表示对“新世界大厦”及一个标志的发光字的价款申请司法鉴定。
上述事实，有原告提交的相关书证及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原、被告签订的《新世界大厦楼体亮化项目合同》，双方形成建设工程施工合同关系，合同当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案中，合同签订后，原告为被告施工楼体亮化工程，并于2016年9月底停止施工，被告于2016年10月使用该楼体亮化。关于被告主张楼体亮化工程未验收。因被告于2016年10月使用楼体亮化，故对被告的该项主张，本院不予采纳。关于工程款总额，根据原、被告均认可的单价以及赠送的设备，工程款应为148100.4元（4208个×20元/个+3486个×14.4元/个+30米×258元/米+1台×2580元/台+2台×1711元/台=148100.4元）。扣除被告已交纳100000元定金，尚有工程款48100.4元为支付。关于被告主张用房子冲抵。因合同中约定的“用本项目房子冲消余款”内容，因未约定房屋的单价、位置等内容，系约定不明，故对被告的该项主张，本院不予采纳。现原告请求被告支付工程款48100.4元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付“新世界大厦”及一个标志的发光字的价款50000元。因原告提交（151）豫国现00995442号税收缴款书一份，不能证明发光字的价款为50000元，被告对该价款也不认可，原告亦未申请鉴定，故对原告的该项请求，本院不予支持。原告可就发光字的价款另行主张权利。综上，对原告请求超出48100.4元的数额，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告驻马店市联合房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告驻马店市海顿照明工程有限公司支付工程款48100.4元。
二、驳回原告驻马店市海顿照明工程有限公司请求。
被告驻马店市联合房地产开发有限公司如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告负担1200元，被告负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周岩
人民陪审员 黄静
人民陪审员 ＸＸ
二〇一八年五月十三日
书 记 员 肖琦
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初1237号
原告：刘士兴，男，1943年4月19日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：李志明，男，1952年7月7日出生，汉族，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者，住盘锦市大洼区。
被告：谢维中，男，1976年5月13日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
原告刘士兴与被告谢维中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘�兴的委托诉讼代理人李志明到庭参加诉讼，被告谢维中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘士兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失57，102.52元；2.由被告承担本案的诉讼费和鉴定费。事实和理由：2015年12月21日8时，原告驾驶两轮摩托车由西向东行驶到赵圈河镇兴盛垛场东侧路段驶入左侧，与相对方向由东向西被告驾驶的正三轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。经大洼县交警大队勘察认定，原告承担此次事故的主要责任，被告承担此次事故的次要责任。原告受伤后，在大洼县第一人民医院救治，被诊断为：内开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、颅脑粉碎性骨折、颅底骨折、多发颅面骨骨折等，住院18天，产生医疗费46，533.24元。原告住院期间，被告垫付医疗费13，000.00元。原告出院后与被告多次协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿其经济损失，并承担本案的诉讼费和鉴定费。
谢维中未答辩。
本院经审理认定事实如下：：2015年12月21日8时0分，原告驾驶两轮摩托车由西向东行驶至赵圈河镇兴盛垛场东侧路段驶入左侧，与相对方向由东向西被告驾驶的正三轮摩托车相撞，事故中原告受伤，两车不同程度受损。该起交通事故经大洼县交警大队勘察认定，原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。事故发生后，原告到大洼县第一人民医院住院治疗18天，均为二级护理，护理人员为其外孙女刘某某（城镇居民，无固定职业），支付医疗费46，532.84元，其中被告垫付13，000.00元。2016年9月21日，原告到辽河油田总医院复查，支付诊疗费134元。原告修理摩托车，支付修理费1892.11元。2016年9月29日，经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴�原告为两处十级伤残，原告支付鉴定费840元。原告总损失为63，019.91元，其中医疗费46，666.84元，护理费1830.96元，伙食补助费360元，营养费270元，残疾赔偿金12，000.00元，摩托车修理费1892.11元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的道路交通事故认定书、大洼县第一人民医院住院病志、证明、费用清单、医疗费收据、疾病诊断书、摩托车修理费发票、护理人员身份证明、鉴定意见书、鉴定费收据，经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法应得到赔偿。大洼县交警大队勘察认定，原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任，但因被告驾驶的正三轮摩托车未依法投保交强险，故其应在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分，由被告负担30%的赔偿责任。原告承担事故的主要责任，故对其精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费及衣物损失，因其未提供证据证明自己的主张，故该项诉请本院不予支持。被告垫付的医疗费13，000.00元应在赔偿款中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢维中于本判决生效后10日内赔偿原告刘士兴23，912.12元【1892.11元+12，000.00元+1830.96元+10，000.00元+(46，666.84元-10，000.00元+360元+270元)×30%-13，000.00元）�。
二、驳回原告刘士兴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，由被告谢维中负担199元，原告刘士兴负担365元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 毛永铁
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郑 健
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初1167号
原告:南和县利民小额贷款有限公司。
住址：南和县城西环路东侧。
法定代表人：仇利民，该公司总经理。
统一社会信用代码：91130527669097561T。
被告：李少波，男，1976年2月7日出生，汉族，户籍地南和县，现住南和县。
被告：李少飞，男，1990年9月1日出生，汉族，住南和县。
原告南和县利民小额贷款有限公司与被告李少波、李少飞借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南和县利民小额贷款有限公司的法定代表人仇利民到庭�加诉讼，被告李少波、李少飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还我公司贷款本金4万元及欠息；2.由被告承担本案的全部诉讼费用及自6月12日起到还清本金及所欠利息止所产生的利息。事实和理由：2016年10月6日，被告李少波在我公司贷款4万元，李少飞提供担保并签订了保证担保借款合同。借款合同约定时间为1个月。至今贷款时间己达8个月27天，经我公司反复催收至今未还贷款本金和欠息，我公司无奈之下，起诉至贵院，望贵院审清事实，依法判令被告偿还我公司贷款本金4万元及欠息，并承担本案的全部诉讼费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：１.南和县利民小额贷款有限公司借款借据一张，证明李少波于2016年10月6日借款40000元，于2017年1月5日还款2100元、3月5日还款600元、4月5日还款820元。共归还利息3520元。2.贷款申请书一份。3.被告二人身份证复印件及李少波、胡瑞芳户口本复印件各一份，证明被告身份信息。4.共同还款责任确定书一份。5.保证担保借款合同一份。
被告李少波、李少飞均未向本院提出答辩意见，亦未提交证据。
本院认为，原告提供的被告二人身份证复印件及李少波、胡瑞芳户口本复印件各一份，可以证明被告身份信息；借款人写的贷款申请书一份，且有借款人李少波的签字，保证人李少飞的签字；南和县利民小额贷款有限公司借款借据一张，证明李少波于2016年10月6日借款40000元，2017年4月5日之前的利息是双方当事人自觉履行的，本院不予干涉；保证担保借款合同，借款期限自2016年10月6日起至2016年11月5日止，贷款利率为7.2%，因在保证担保借款合同中第五条保证人承诺，保证人�借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款（还清为止）到期后二年。保证范围为贷款本金、利息、贷款人为实现债权的费用。因此，被告李少飞承担保证责任。因双方约定贷款利率为7.2%，因该约定违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，故对于原告主张的逾期利息按照月利率2%计算。因原告诉讼请求中，要求被告承担自2017年6月12日起到还清本金及所欠利息止所产生的利息，故逾期利息自2017年6月12日起算。
被告未到庭举证答辩，视为其自行放弃相关举证答辩权利，应承担相应后果。
综上所述，原告提交的上述证据，可以证实被告李少波向原告借款本金40000元，逾期利息自2017年6月12日起开始计算，逾期利息按照月利息2%计算。因保证人李少飞对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款（还清为止）到期后二年。因此，被告李少飞承担保证责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李少波在判决生效后十日内归还原告南和县利民小额贷款有限公司借款本金40000元及利息（计息按月利率2%计算，自2017年6月12日起至本金还清之日止）。
二、被告李少飞对本判决主文第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李少波、李少飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 员 陈建国
法官助理 石玉茹
二〇一七年八月十八日
书 记 员 孙国栋
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执1314号
申请执行人冉贺飞，男，1990年2月21日出生。
被执行人马波，男，1980年10月1日出生。
本院在执行申请执行人冉贺飞与被执行人马波返还原物纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一七年三月十日
书记员 葛琳琳
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0822执1314号申请执行人冉贺飞，男，1990年2月21日出生。被执行人马波，男，1980年10月1日出生。本院在执行申请执行人冉贺飞与被执行人马波返还原物纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕泽良审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一七年三月十日书记员  葛琳琳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初6866号
原告秦皇岛市河涧里物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人孔祥文，总经理。
被告王立英。
本院在审理原告秦皇岛市河涧里物业服务有限公司与被告王立英物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市河涧里物业服务有限公司于2016年9月22日向本院提出对被告王立英的撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市河涧里物业服务有限公司在诉讼中申请撤回对被告王立英的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市河涧里物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 员 李 楠
二〇一六年九月二十二日
代书记员 刘国映
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）句行初字第3号
原告李兴刚。
被告镇江市句容质量技术监督局，住所地句容市华阳镇长江路1号。
法定代表人焦桂葆，系该局局长。
本院在审理原告李兴刚诉被告镇江市句容质量技术监督局不履行法定职责一案，本院于2014年1月6日依法受理。在审理过程中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告李兴刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨 颖
人民陪审员 华 进
人民陪审员 李胜琴
二〇一三年三月十七日
书 记 员 桂珊珊
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1102刑初293号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人张鼎文，男。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月25日被北京市公安局公共交通安全保卫分局抓获并临时羁押于北京市第三看守所，同年3月4日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉［2016］276号起诉书指控被告人张鼎文犯诈骗罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员南少伟出庭支持公诉，被告人张鼎文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年至2015年期间，被告人张鼎文虚构其岳父修建牛棚、其妻子装修、扩建舞蹈培训班、办幼儿园、其与朋友合伙开快递公司等理由，先后诈骗作案8起，骗取他人现金共计381893元。所得赃款大部分用于个人挥霍，后于2015年10月29日潜逃。
具体犯罪事实如下：
1、2013年11月，张鼎文以其妻子装修、扩建舞蹈培训班为由，骗何某某为其担保从定西市安定区称钩驿镇农村信用社骗得60000元，后称钩驿镇农村信用社从张鼎文处划扣本息5022元。
2、2014年1月，张鼎文以偿还贷款为由，从张某处骗取现金23500元。
3、2014年2月，张鼎文以其岳父修建牛棚为工人支付工资为由，从史某某处骗取现金10000元。
4、2014年10月，张鼎文以其岳父修建牛棚购买材料为由，从李某某处骗取现金5000元。
5、2015年3月至2015年10月期间，张鼎文以与朋友合伙开快递公司为由，先后四次从张某某处骗取现金153600元。
6、2015年7、8月，张鼎文以其妻子的幼儿园需用资金为由，先后两次从尹某某处骗取现金7000元。
7、2015年8月至2015年10月，张鼎文以其妻子经营幼儿园需用资金为由，先后骗得金某、易某某、王某某、宋某某、魏某的中国建设银行信用卡后刷卡透支95440元。
8、2015年8月，张鼎文以与其岳父投资修建养牛场需用资金为由，从杨应满处骗得现金35000元，后偿还2625元，实际骗得杨应满现金32375元。
上述事实，被告人张鼎文在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人陈述，证人证言，被告人供述，相关书证，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张鼎文以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人张鼎文认罪态度较好，酌定从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人张鼎文犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张鼎文犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2024年2月24日止。罚金限判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建军
审 判 员 孙 武
人民陪审员 常钱刚
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 颜进喜
石家庄铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀8601刑初26号
公诉机关石家庄铁路运输检察院。
被告人王文龙，男，1981年12月19日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，司机，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市，住河北省任丘市；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月6日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
石家庄铁路运输检察院以京石铁检公诉刑诉（2016）26号起诉书，指控被告人王文龙犯故意伤害罪，于2016年9月19日向本院提起公诉，本院于同月20日以简易程序立案，同月28日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄铁路运输检察院指派代理检察员刘婧出庭支持公诉，被告人王文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄铁路运输检察院指控，2015年10月15日5时许，被告人王文龙在任丘火车站站前广场出站口，因招揽出租车乘客，与边某发生争吵，后相互殴打。打斗中，被告人王文龙将被害人冯某（边某妻子）腰部踢伤。经鉴定，被害人冯某的损伤程度为轻伤二级。被告人王文龙于2015年10月17日经民警传唤后到案。公诉机关随案移送了全部案卷材料，认为被告人王文龙的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，依法予以判处。
在法庭审理过程中，被告人王文龙对检察院指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年10月15日5时许，被告人王文龙在任丘火车站站前广场出站口，因招揽出租车乘客，与边某发生争吵，后相互殴打。打斗中，被告人王文龙将被害人冯某（边某妻子）腰部踢伤。冯某被送往任丘法医医院治疗，该院诊断冯某为：1、腰2、3椎体右侧横突骨折；2、枕部、右手软组织伤。当日4时50分，王文龙向任丘市公安局燕山道派出所报警称其妻子訾某在任丘市火车站广场被他人打伤。当日，燕山道派出所将本案移送至任丘站派出所管辖，任丘站派出所将本案作为行政案件受案。被告人王文龙于2015年10月17日经民警传唤后到案接受询问。同月26日，被害人冯某的损伤程度鉴定为轻伤二级。同月30日本案作为刑事案件立案侦查。同年11月6日王文龙经民警传唤到案并被采取刑事强制措施。同年11月12日，公安机关主持本案双方当事人达成和解协议，訾某受被告人王文龙委托代为赔偿被害人冯某各项经济损失人民币五万元，已履行完毕，被害人冯某请求司法机关对被告人王文龙从宽处理。庭审中，检察机关建议对被告人王文龙从宽处罚。
上述事实，有公诉人当庭宣读和出示的以下证据证实：
1、报警案件登记表、受案登记表及立案决定书。证实2015年10月15日4时50分王文龙向公安机关报案的情况及当日本案由任丘市公安局燕山道派出所移送北京铁路公安局石家庄公安处任丘站派出所管辖。当日，任丘站派出所将本案作为行政案件受理。2015年10月30日，北京铁路公安局石家庄公安处将本案作为刑事案件立案侦查的情况。
2、北京铁路公安局石家庄公安处任丘站派出所副所长王志远和民警张松分别出具的到案经过。证实2015年10月15日任丘市公安局燕山道派出所将本案移交到任丘站派出所，对案件进行调查后，同年10月16日任丘站派出所民警对王文龙进行传唤，王文龙按规定时间于同年10月17日17时前自行到派出所接受传唤调查。
3、证人孙某、张某、白某（均为出租车司机）的证言笔录。证实2015年10月15日5时左右，在任丘站出站口外广场上边某及其家人与王文龙夫妇互相殴打以及被害人冯某被王文龙踹倒在地的情况。
4、证人郑某（任丘火车站客运职工）的证言笔录。证实2015年10月15日5时左右，任丘站前广场王文龙夫妻与边双启、边某及其家人打架的情况，以及王文龙踹了边双启的儿媳妇（冯某）后背几脚，把边双启的儿媳妇踹倒坐在了地上。
5、证人訾某的证言笔录。证实2015年10月15日4时许，在任丘站出站口外的广场上其与边某因招揽乘客产生纠纷，被边某及其家人殴打的情况。
6、证人边某的证言笔录。证实2015年10月15日4时40分左右，在任丘车站出站口外边因招揽乘客问题其被訾某夫妇殴打的情况。
7、被害人冯某的陈述笔录。证实2015年10月15日5点左右，冯某接婆婆电话得知她丈夫边某在任丘站前广场被人打了。她赶紧赶到任丘站前广场，在出站口外广场上她正想拉开发生争执的婆婆和一个三十多岁女的时被一个男的踹了后腰部几脚，被踹倒在地上，她感觉疼得厉害，想站起来也起不来，后被他人扶上救护车送往任丘法医医院。
8、公安机关对王文龙所作的2015年10月17日的询问笔录、同年11月6日和11日的讯问笔录。证实2015年10月17日，王文龙接受任丘车站派出所民警询问称案发当天其和妻子訾某在任丘车站广场因招揽出租车乘客和另一名出租车司机相互打了起来，其爱人訾某被出租车司机打伤。2015年11月6日，民警将王文龙传唤至任丘派出所进行讯问并将其刑事拘留，当天王文龙供述内容与2015年10月17日接受询问的陈述内容相同。2015年11月11日，王文龙供述称经过在看守所的回忆和反思，其在案发时确实踢伤了对方一名女性，踢的她上半身。案发后脑子有些混乱，一些细节记不清了，自己又有侥幸意识，认为不承认的话，公安机关可能追究不了其责任，现在想清楚了要交代事实。
9、诊断证明书及司法鉴定意见书。证实2015年10月16日，经任丘法医医院诊断冯某为：（1）腰2、3椎体右侧横突骨折；（2）枕部、右手软组织伤。2015年10月26日，经任丘法医鉴定中心鉴定被害人冯某的损伤为轻伤二级。
10、辨认笔录、照片及说明。证实2015年10月29日，经公安机关组织辨认，被害人冯某辨认出犯罪嫌疑人王文龙就是踢伤自己的男子。
11、委托书、和解申请、和解协议书及收条。证实2015年11月10日，王文龙的妻子訾某代表王文龙与被害人冯某分别向公安机关申请和解。2015年11月12日，甲方冯某与乙方王文龙在见证人秦某的见证下达成和解协议，訾某代乙方王文龙赔偿甲方冯某人民币五万元。当日冯某收到赔偿款人民币五万元。
12、被告人王文龙的常住人口基本信息及电话查询记录。证实被告人的身份情况。
上述证据，经当庭质证，被告人王文龙没有提出异议，本院确认合法有效，予以采信。王文龙当庭供述的内容与证据所证明的事实一致。
本院认为，被告人王文龙因招揽乘客与他人产生纠纷后，采取暴力手段，故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。石家庄铁路运输检察院指控被告人王文龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王文龙在公安侦查阶段与被害人达成和解协议，赔偿款已履行完毕，并获得了被害人的谅解，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。被告人王文龙没有再犯罪的危险，符合缓刑适用条件，对其适用缓刑。为了保护公民身体健康权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 田红彪
审 判 员 李延军
代理审判员 李明玉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 崔 兰
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民劳初字第112号
原告胡顺法，男，汉族。
被告汝州市煤焦化公司。
法定代表人谢中正，系该公司经理。
本院在审理原告胡顺法诉被告汝州市煤焦化公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡顺法撤回起诉。
审判员 李俊杰
二〇一四年七月一日
书记员 高向鹏
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初6793号
原告：重庆嘉士棚广告有限公司，住所地重庆市江北区华新街桥北村89号4楼，统一社会信用代码915001056912496649。
法定代表人：王宗勇，经理。
委托诉讼代理人：贺岱，重庆德威律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区（天城）天龙路111号3号楼3层办公室，统一社会信用代码91500101287622009L。
法定代表人：孔祥麟，董事长。
委托诉讼代理人：郭辉，男，1964年1月14日出生，汉族，住重庆市万州区,系被告公司员工，特别授权。
原告重庆嘉士棚广告有限公司诉被告重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆嘉士棚广告有限公司委托诉讼代理人贺岱，被告重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司委托诉讼代理人郭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆嘉士棚广告有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告合同尾款165728元；2.判令被告支付原告以165728元为基数，自2015年6月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至付清为止的违约金；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2014年9月就原告承包被告香山缘导视标识系统的制作与安装工作签订《标识系统制作加工合同》，合同对制作价款、支付方式及违约责任进行了约定，同月原告又承接了被告一批垃圾桶的制作安装工作，两项制作安装工作总金额合计292345元。合同签订后，原告按约完成全部制作安装工作，被告仅支付预付款76617元及部分合同价款50000元后未再按照合同约定支付尾款165728元。
被告重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司承认原告重庆嘉士棚广告有限公司的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆嘉士棚广告有限公司尚欠价款165728元及逾期付款违约金（从2015年6月2日起，以165728元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至付清之日止）。
案件受理费3615元，因适用简易程序减半收取计1807.5元，由被告重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司负担（该款原告已垫付，由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 黄用颜
二〇一七年七月五日
书记员 杨程程
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初4109号
原告南通高盛机械制造有限公司。
法定代表人耿晓曦。
被告中信重工机械股份有限公司。
法定代表人任沁新。
本院在审理原告南通高盛机械制造有限公司诉被告中信重工机械股份有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告南通高盛机械制造有限公司经本院依法通知，无正当理由拒不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告南通高盛机械制造有限公司自动撤诉处理。
审判长 孟帆航
审判员 董 争
审判员 刘朋涛
二〇一六年九月十三日
书记员 朱智慧
河北省唐山市路北区人民法院
（2016）冀0203民初3757号
原告：彭某某
委托代理人：郝秀娟，河北天壹律师事务所律师。
被告：高某某
委托代理人：韩留全，河北华岩律师事务所律师。
原告彭某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序由审判员刘艳辉独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告彭某某的委托代理人郝秀娟，被告高某某的委托代理人韩留全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：2011年1月7日，被告向原告借款300万元，双方签订了《借款协议》，约定：原告出借给被告300万元，借款期限一年，自2011年1月7日至2012年1月7日，利息按年息25%计算，并以XXXXXXX-
XX号之房产证进行抵押。2011年1月8日，原告通过银行汇给被告指定的梁某某帐户300万元，被告出具借据一张。该借款期限届满后，被告没有偿还本金，也未支付利息。根据《借款协议》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告主张利息损失按年息24%计算，截止到2016年8月7日的利息损失计402万元。原告向法院提起诉讼，要求：1、请求判决被告偿还借款本金300万元，及判决被告给付自2011年1月8日至付清欠款之日的利息损失。截止到2016年8月11日，拖欠的利息损失按年息24%计算，总计402万元。2、被告承担诉讼费用。
被告高某某辩称：借款300万元事实属实，借据及借款协议属实，确已收到借款。对于利息应按照本金300万元的年息24%计算。对于房产XXXXXXX楼-
XX单元尽管在协议中有约定，但是并未依法在唐山房管局进行办理抵押手续，该约定不具有合法性。高某某与张某某于2009年7月13日依法办理了登记离婚手续，已明确约定该套房产属于女方张某某，借款协议中约定的房产抵押既违反法律规定也严重危害了他人的合法权益，对该套房产的约定无效。
经审理查明：2011年1月7日，被告向原告借款，双方签订了《借款协议》，约定：原告出借给被告人民币300万元，借款期限一年，自2011年1月7日至2012年1月7日，利息按年息25%计算，如到期不能还款，以房产作为抵押物，房产坐落于XXXXXXX-
XX号之房产证。2011年1月8日，原告通过中国建设银行汇给被告指定的梁某某帐户人民币300万元，被告出具借据一张，写明：“今借彭某某人民币叁佰万元正，委托梁某某收款。借款人：高某某。2011年1月7日。”。该借款期限届满后，被告没有偿还本金，也未支付利息。原告彭某某起诉至本院。要求：1、判决被告偿还借款本金300万元，及判决被告给付自2011年1月8日至付清欠款之日的利息损失。截止到2016年8月11日，拖欠的利息损失按年息24%计算，总计402万元。2、被告承担诉讼费用。
以上查明事实，有借据、借款协议、转款凭证及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告高某某自原告彭某某处借款的事实，有被告高某某签字的借据、借款协议及银行转款凭证予以证实，事实清楚，证据充分。原告提供了借款，被告理应履行还款义务。原告要求被告偿还借款人民币300万元，本院予以支持。借款协议中约定了利率按年息25%计，原告主张按年息24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效之日起十日内偿还原告彭某某借款人民币300万元；并自2011年1月8日起至实际给付之日止，以300万元为基数，按年息24%支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38960元减半收取19480元，保全费5000元，合计24480元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘艳辉
二〇一六年九月二十六日
书记员 张思琪
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都大民初字第0344号
原告盐城市盐都工商行政管理局
法定代表人冯国超
委托代理人王传春
委托代理人汤永昌
被告徐翠银
委托代理人郭乃平
原告盐城市盐都工商行政管理局（以下简称盐都工商局）与被告徐翠银房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法由审判员朱文峰适用简易程序，于2013年11月19日公开开庭进行了审理，并于2013年11月27日主持双方进行了质证。原告盐都工商局的委托代理人王传春、汤永昌，被告徐翠银的委托代理人郭乃平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承租原告的房屋，租赁关系于2012年12月31日到期，但被告一直占用租赁房屋。原告于2013年7月3日向被告发送告知书，要求被告自行搬出，但被告仍拒不搬出。现要求被告立即迁出占用的房屋，赔偿原告自2013年1月到2013年10月的损失1667元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称：在租赁关系发生时，原告承诺该房屋由被告长期租赁。原告方采用哄骗的方法让被告签订了告知书，该签字行为不是被告的真实意思表示。原告曾承诺负担相关维修费用。要求继续履行租赁合同，愿意缴纳租金，并要求原告承担被告对租赁房屋的修缮费用。
经审理查明：本案租赁的房屋位于盐都区大冈镇卧龙西路盐都工商局大冈分局门前西侧第一间门市，该房屋原属于大冈镇政府所有，后该房屋出售给原告所有。2000年5月9日，盐都工商局出具授权委托书一份，将大冈镇卧龙西路大冈工商分局办公楼前10间门面房含本案租赁房屋委托大冈工商分局管理。
2006年，大冈工商分局（因原告委托大冈工商分局管理管理本案租赁房屋，故本案涉及租赁合同中的出租方均以原告统称）将该房屋租赁给被告使用，租赁初期未签订书面租赁合同，2010年12月30日，原告与承租方署名为“郭乃平”的签订了《房屋租赁合同》一份，约定了盐都工商局大冈分局门前西侧第一间门市的相关租赁事项。对该合同，被告主张承租方的签名不是郭乃平签写的。
2012年4月20日，原、被告签订2012年度《房屋租赁合同》，主要约定：租赁期限从2012年1月1日起至2012年12月31日止，房屋租赁用途为车床加工经营，年租金为2000元，租赁方在承租期间不得损坏房屋，不得擅自改变房屋结构。2012年5月10日前，乙方须自费将门前的台阶修好（以东侧第一、二间门前台阶为标准）。否则，甲方有权终止合同。屋顶可能漏雨，如要修理，由乙方自费修理。被告方的租金交付至2012年12月31日，合同期满后，被告继续使用该房屋但未缴纳租金，原告于2013年7月3日向被告发送《关于限期退出承租门面房的告知书》一份，载明：自2013年1月以来，租赁方与出租方既未签订合同又没有交纳租金，故要求自收到本告知书二日内，按2012年原合同约定月租金额交足1-5月份租金；自收到本告知书之日起限在10日内自行清空所在门面房的所有物品。将钥匙交给出租方，退还门面房给出租方；出租方免收6、7月份租金，以贴补承租人搬迁费用，该告知书下方送达回执上有被告丈夫郭乃平于2013年7月4日的签名。原告为主张其权利，遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的村镇房屋所有权证、国有土地使用权证书、授权委托书、房屋租赁合同，被告提交的维修费用清单及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。对本案争议的问题分别分析如下：
一、本案租赁关系的性质及终止时间问题
2012年4月20日，原、被告签订《房屋租赁合同》约定租赁期限从2012年1月1日起至2012年12月31日止。本院认为，在该合同履行期限届满后，被告继续使用租赁物，原告主张其于2013年7月3日前已经要求被告交纳租金并搬出，但未能提交证据予以证明，本院对原告的该主张不予采信，并视为原告在2013年7月3日之前对被告继续使用租赁房屋未提出异议，故2012年4月20日原、被告签订的《房屋租赁合同》继续有效，但租赁期限变成不定期。不定期租赁的当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
2013年7月3日原告向被告发送的《关于限期退出承租门面房的告知书》要求被告在收到告知书之日起10日内自行清空所在门面房的所有物品，退还门面房给出租方，该告知书有明确的要求被告搬出的意思表示，并说明原因是承租方未交纳租金，应视为原告对被告解除《房屋租赁合同》的通知。因被告与郭乃平为夫妻关系，郭乃平签收的行为可视为原告已向被告送达。故本案原、被告之间的租赁关系自被告签收告知书后的10日后即2013年7月14日起解除。
被告主张其签订告知书是受哄骗而签订的，但其未能提交证据予以证明，本院对被告的该主张不予采信。
被告主张2010年12月30日租赁合同上承租方的签名不是郭乃平签写的，但该签名的真实性不影响2012年4月20日原、被告签订的《房屋租赁合同》的真实性及效力。
二、关于原告主张的损失问题
根据上述分析，自2013年1月1日起至2013年7月14日止，原、被告之间的租赁关系为不定期租赁，原《房屋租赁合同》继续有效，被告应当给付原告不定期租赁期间的租金。
根据相关法律规定，合同解除后，承租人逾期退房的，出租人有权要求承租人返还租赁房屋并赔偿损失。原告主张以租金标准计算损失不违反法律规定，故本院对自2013年7月15日起至原告主张的截止日期2013年10月31日止的损失亦予以支持。
三、关于被告主张的维修费问题
被告主张原告曾承诺负担维修费用，但原告不予认可，被告也未能提交证据予以证明，本院对被告的该主张不予采信。被告在庭审中提交了维修费用清单。对屋面防水费用，2012年4月20日原、被告签订的《房屋租赁合同》中明确约定：屋顶可能漏雨，如要修理，由乙方自费修理，故该费用按约由被告承担。
对被告主张的其他费用，被告仅提交维修费用清单，而未能提交证据证明，故本院对被告的该主张不予采信。
依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告徐翠银搬出原告盐城市盐都工商行政管理局所有的位于盐都区大冈镇卧龙西路盐都工商局大冈分局门前西侧第一间门市房。
二、被告徐翠银偿付原告盐城市盐都工商行政管理局1667元。
上述第一、二判项均限在本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告徐翠银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判员 朱文峰
二〇一三年十二月三日
书记员 周欢欢
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执270号
申请执行人：李亚安，男，1973年8月16日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
被执行人：刘芳蓉，女，1973年11月11日出生，汉族，居民，住四川省青神县。
本院在执行李亚安与刘芳蓉民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月6日立案执行，申请执行标的为200000元及利息。因通过网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，经调查走访，也未发现被执行人刘芳蓉有其他可供执行的财产，申请执行人于2017年8月28日书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结李亚安与刘芳蓉民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 陈友权
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈炫宏
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执270号申请执行人：李亚安，男，1973年8月16日出生，汉族，农民，住四川省中江县。被执行人：刘芳蓉，女，1973年11月11日出生，汉族，居民，住四川省青神县。本院在执行李亚安与刘芳蓉民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月6日立案执行，申请执行标的为200000元及利息。因通过网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，经调查走访，也未发现被执行人刘芳蓉有其他可供执行的财产，申请执行人于2017年8月28日书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结李亚安与刘芳蓉民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后生效。审判员  陈友权二〇一七年九月二十九日书记员  陈炫宏