福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初2069号
原告甘云雨，男，1957年1月7日出生，汉族，住四川省自贡市。
委托代理人叶海恭、马飘海，福建平齐律师事务所律师。
被告叶进志，男，1990年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告甘云雨诉被告叶进志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员林春治独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘云雨之委托代理人叶海恭，被告叶进志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘云雨诉称，2015年12月31日。其行走在大罗线（县道422线）时，与被告叶进志驾驶的车牌为闽D＊**的普通摩托车发生碰撞，造成其受伤及摩托车损坏的损害后果。经同安交通大队认定其应负该事故的同等责任，叶进志负事故同等责任。其受伤后在厦门市第三医院住院17天，花费医疗费人民币（币种，下同）31703.12元。该事故给其造成如下经济损失：1.医疗费31703.12元（31374.62＋160.5＋168）、2.住院伙食补助费1700元（100元×17天）、3.护理费4310元（70元／天×17天＋70元／天×90×0.5）、4.营养费6000元、5.交通费170元、6.误工费110元×125天=24750元、7.残疾赔偿金17558元×2=35116元、8.精神损害抚慰金5000元、9.鉴定费1900元、10.后续治疗费10000元。以上损失共计120649.12元。因肇事车辆未投保交强险，故被告应支付的第三者强制责任险范围部分的医疗费（医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费）10000元、护理费4310元、交通费170元、误工费24750元、残疾赔偿金35116元、精神损失抚慰金5000元。共计79346元；被告应当赔偿原告的费用为（120649.12-79346）×60%=24781.8元。合计被告应当支付原告104127.8元。现请求判令：一、被告叶进志赔偿原告甘云雨各项经济损失104127.8元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告叶进志辩称，原告起诉的都是事实。但赔偿项目过高，营养费、误工费、精神抚慰金偏高，对原告鉴定的十级伤残有意见。
经审理查明，2015年12月31日17时55分，被告叶进志驾驶车牌号为闽D＊**的普通摩托车沿大罗线（县道422线）由东往西方向行驶，至大罗线（县道422线）23公里＋400米时，因未注意前方交通状况，与由北往南横过道路的行人即原告甘云雨发生碰撞，造成甘云雨受伤及摩托车损坏的损害后果。厦门市公安局交通警察支队同安大队经现场勘查取证后，于2016年1月12日做出第3502126201501473号道路交通事故认定书，认定叶进志的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第四十七条第二款之规定，应负该事故的同等责任；甘云雨的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条之规定应负该事故的同等责任。
原告甘云雨受伤后在厦门市第三医院住院治疗17天，共花费医疗费31703.12元。出院诊断：1.＊＊＊；2.＊＊＊。出院医嘱：……6.一年后拍片复查确定骨折愈合良好后可取内固定……。2016年4月25日，甘云雨委托福建正大司法鉴定所对其因本事故受伤造成的伤残等级、后续治疗费、出院后护理期限进行鉴定，2016年5月5日，福建正大司法鉴定所作出闽正大司鉴（2016）临鉴字第113号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：甘云雨构成交通事故十级伤残；预估手术摘除内固定器的后续治疗费10000元，出院后护理期限为90日，甘云雨因此支付鉴定费1900元。
上述事实，有原告甘云雨提供的交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、闽正大司鉴（2016）临鉴字第113号鉴定意见书、鉴定费发票、当事人的陈述及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案争议的焦点在于原告甘云雨因本起交通事故受伤造成的各项经济损失的确定及各赔偿义务人如何承担赔偿责任。
一、关于原告甘云雨因本起交通事故受伤造成的各项经济损失
1.甘云雨主张医疗费31703.12元及续疗费10000元，共计41703.12元，有其提供的病历、医疗费发票及闽正大司鉴（2016）临鉴字第113号鉴定意见书等相关证据为证，本院予以支持。
2.甘云雨主张住院伙食补助费1700元（100元×17天）没有超过相关规定的标准，本院予以照准。
3.甘云雨主张营养费6000元，本院认为，营养费系为康复治疗的合理支出，甘云雨的伤情已构成十级伤残，确实需要加强营养，但其主张偏高，本院酌情按3000元予以支持。
4.甘云雨主张护理费4310元【70元／天×17天＋（70元／天×90×0.5）】，本院认为，甘云雨住院17天，因甘云雨经鉴定出院后的护理期为90天，其主张护理费4310元没有超过相关标准，本院予以支持。
5.甘云雨主张残疾赔偿金35116元，因其伤情经鉴定为十级伤残，有其提供的闽正大司鉴（2016）临鉴字第113号鉴定意见书为证，其主张残疾赔偿金按2015年厦门市农村居民纯收入17558元／年计算没有超过相关规定的标准，本院予以照准。
6.甘云雨主张误工费24750元（125天×110元／天），本院认为，甘云雨的误工时间可自损伤之日起计算至评残前一日止即至2016年5月5日，其主张误工天数125天及主张误工费标准按110元／天计算没有超过法律规定的标准，本院予以照准，但其计算误工费有误，即甘云雨的误工费应为13750元（125天×110元／天）。
7.甘云雨主张精神损害抚慰金5000元，本院认为，甘云雨因本事故造成残疾，其造成的精神痛苦是不言而喻的，但其主张精神损害抚慰金5000元偏高，根据双方责任大小及结合本案实际，本院酌定2500元。
8.甘云雨主张交通费170元，虽未提供交通费票据予以证实，但交通费乃伤者就医治疗所必然产生的费用，其主张170元亦属合理，本院予以照准。
9.甘云雨主张鉴定费1900元，该费用系为司法鉴定的合理支出，且有鉴定费票据为证，该损失本院予以支持。
上述损失合计104149.12元［其中属于交强险医疗费赔偿限额项目损失计46403.12元（其中医疗费41703.12元，住院伙食补助费1700元，营养费3000元），属于交强险伤残赔偿限额的项目损失计55846元（残疾赔偿金35116元、误工费13750元、护理费4310元、交通费170元、精神损害抚慰金2500元），不属于交强赔偿限额项目的计1900元（即鉴定费）］。
二、关于被告叶进志应承担的赔偿责任
本案叶进志驾驶闽D＊**的普通摩托车与与由北往南横过道路的行人即原告甘云雨发生碰撞，造成甘云雨受伤的损害后果。经厦门市公安局交通警察支队同安大队现场勘查取证，认定叶进志应负该事故的同等责任；甘云雨应负该事故的同等责任。该责任认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。故甘云雨要求叶进志承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。
根据《最高人民法院〈关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。叶进志作为肇事车辆的车主，未依法投保机动车交通事故强制责任险，应在交强险范围内承担赔偿责任，故甘云雨要求叶进志承担赔偿责任的诉讼请求依法应予支持。因被告叶进志负本事故的同等责任，原告甘云雨系行人，根据法律规定，非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任，即甘云雨超过交强险损失部分由叶进志承担60%的赔偿责任。
综上所述，原告甘云雨在交强险医疗费赔偿项下的损失46403.12元由被告叶进志赔偿10000元，不足部分为36403.12元（46403.12元-10000元）；甘云雨在交强险伤残赔偿限额的项下的损失55846元全部在交强险伤残赔偿限额内，应由被告叶进志赔偿；被告叶进志应赔偿甘云雨超过交强险部分38303.12元（36403.12元＋不属于交强赔偿限额项目1900元）的60%，即22981.87元。综上，叶进志共计应赔偿甘云雨88827.87元（10000元＋55846元＋22981.87元）扣除叶进志已支付的1000元，尚应支付甘云雨87827.87元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告叶进志应支付原告甘云雨人民币87827.87元，款于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告甘云雨的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币870.64元，适用简易程序减半收取人民币435.32元，由原告甘云雨负担人民币71.18元，由被告叶进志负担人民币364.14元，款于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林春治
二〇一六年八月十一日
代书记员 吴燕桑
附：本案所适用法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。