四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初350号
原告：衡桂芳，女，1957年5月4日出生，汉族。
特别授权委托诉讼代理人：吴双凤，四川蜀中律师事务所律师。
被告：魏秀华，男，1954年3月13日出生，汉族。
被告：申浩东，男，1987年1月14日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地遂宁市船山区五彩缤纷路764、766、768、770号、二层201号、4层401号。
负责人：谢文风，该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：何银，该公司员工。
原告衡桂芳与被告魏秀华、申浩东、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告衡桂芳及其特别授权委托诉讼代理人吴双凤，被告魏秀华，被告申浩东，被告保险公司特别授权委托诉讼代理人何银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏秀华、申浩东赔偿原告（1）医疗费50910.01+3272.5=54182.51元；（2）误工费150天×（3800元/÷21.75天）=26206.89元；（3）护理费3200元+640元+31642元/年÷12月÷21.75天=11841.42元；（4）交通费1000元；（5）住院伙食补助费20元/天×35天=700元；（6）营养费20元/天×35天=700元；（7）残疾赔偿金43714元/年×20年×0.1=87428元；（8）残疾辅助器具费68元；（9）后续治疗费8880元；（10）鉴定费2500元；（11）精神损害抚慰金5000元，共计198506.82元；2.判令被告在交强险责任限额范围内对上述款项承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月18日14时48分许，被告魏秀华驾驶川JR31**号二轮摩托车搭乘原告沿德水北路由南向北行驶，当行至慈音路十字交叉口时，与由东向西沿慈音路由被告申浩东驾驶的川JAN0**号东风日产牌小轿车相撞，导致原告受伤。原告当日被送往遂宁市中心医院住院治疗，于2015年8月22日出院。2015年8月10日，遂宁市公安局交警支队直属一大队出具遂公交直一认字[2015]223号道路交通事故认定书，认定原告衡桂芳不承担此事故责任，被告魏秀华承担主要责任，被告申浩东承担次要责任。2015年12月8日，四川中益司法鉴定中心出具川中司鉴[2015]临鉴字第1323号鉴定意见书，经鉴定原告因交通事故受伤为十级伤残，误工期为150日，护理期为90日，续医费8880元。诉讼中，原告申请按照2015年度浙江相关统计数据计算相关赔偿项目。
被告申浩东辩称，对交通事故事实无异议，交通事故发生后，被告垫付了12000元医疗费以及370.4元门诊费用，请求予以品迭。
被告保险公司辩称，对交通事故的事实以及责任划分无异议，被告申浩东驾驶车辆在被告处投保有交强险和500000元商业第三者责任险，被告在保险限额内予以赔偿。被告保险公司垫付10000元医疗费，请求予以品迭。原告残疾赔偿金按照城镇标准计算证据不充分，应当按照农村标准予以计算。
被告魏秀华辩称，对原告主张事实无异议。
本院经审理认定事实如下：原告衡桂芳搭乘被告魏秀华驾驶的普通二轮摩托车与被告申浩东驾驶的川JN0**号车于2015年7月18日发生交通事故，交通事故发生后，衡桂芳被送往遂宁市中心医院住院治疗，于2015年8月22日出院，出院病情证明书载明：1.继续院外对症治疗;2.出院后休息3个月，出院后1月、2月、3月、6月、9月、1年回院辅查X片；3.我科、骨科、烧伤科及康复科门诊随访。遂宁市公安局交警支队直属一大队作出遂公交直一认字[2015]第223号道路交通事故认定书，认定：魏秀华承担此事故主要责任，申浩东承担此事故次要责任，衡桂芳不承担此事故责任。被告魏秀华对该认定结果不服向遂宁市公安局交通警察支队提请复核，该支队于2015年9月6日作出遂公交复字[2015]第62号复核结论，决定维持原道路交通事故认定书。被告申浩东为其所有的本案所涉川JAN0**号车在被告保险公司投保了交强险和500000元第三者责任险。交通事故发生后，被告申浩东垫付了原告衡桂芳的住院费用12000元。诉讼过程中，原、被告经协商自愿就本案医疗费扣减20%的非基本医疗保险费用达成一致。原告衡桂芳自愿表示本次交通事故交强险限额在另案中优先计算。以上双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告双方有争议的事实1.被告申浩东是否垫付门诊费用？被告申浩东庭审中提交的门诊费票据6张共计370.4元记载的病人姓名虽为唐桂芳，但经手写更改衡桂芳并加盖遂宁市中心医院收费章，能够证明该费用系用于原告衡桂芳门诊治疗，对被告申浩东垫付门诊费370.4元的事实，本院予以确认；对于原、被告双方有争议的事实2.被告保险公司是否垫付医疗费10000元？被告保险公司向遂宁市中心医院转款10000元，但其提供的转款依据未载明转款用途，原告亦否认收到该笔转款，被告保险公司主张向原告垫付10000元证据不足，本院不予确认。
本院认为，原、被告对交通事故的事实无异议，本院予以确认。原告虽提出对交通事故的责任划分有异议，但并未提供证据予以推翻，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”的规定，对本案交警部门作出的由被告魏秀华承担事故主要责任，由被告申浩东承担事故次要责任的责任划分，本院予以确认。原告衡桂芳虽系农村户籍，但根据遂宁市河东新区二期管理工作领导小组办公室以及遂宁市船山区任家渡村村民委员会联合出具的证明，原告衡桂芳系失地农民，房屋已经拆迁，其主要生活来源不再依赖于土地，对其残疾赔偿金按照城镇标准计算的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告仅提供了物业公司以及温州市鹿城区人民政府双屿街道瓯浦垟社区服务中心出具的证明以及案外人魏莉的房屋所有权证等证据证明其经常居住地为浙江省温州市，其未提供公安机关出具的相应的居住证明等充分证据证明原告衡桂芳的居住情况，对原告应当按照浙江省的统计数据计算相关赔偿的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的请护工护理24天，原告提供了相应的陪护协议以及加盖成都康馨后勤管理服务有限公司财务章的收据2张，对其主张的24天护理费按照160元/天计算共计3840元的诉讼请求，本院予以支持。原告的出院医嘱中无加强营养的记载，对原告主张的营养费，本院不予支持。原告提供的《用工合同》形式不规范，也没有提供相应的工资表予以佐证，对原告主张的受伤前在温州市强锋皮革贸易有限公司食堂工作，误工费应按照3800元/月计算的诉讼请求，本院不予支持。同时，原告受伤前已年满58周岁，已经达到法定退休年龄，其计算误工费的证据不足，本院不予支持。对原告衡桂芳因本次交通事故受伤产生损失确认如下：1.医疗费62659.91元（含住院费用50910.01元+门诊费2949.9元+8800元），扣减20%的非基本医疗保险即12532元（精确至个位），由被告魏秀华、申浩东按照7：3的比例分别承担8772.4元、3759.6元。剩余80%即50127.91元由被告保险公司在交强险剩余医疗费（另案中已赔付7443.12元）项下承担2556.88元，再剩余47571.03元；2.住院伙食补助费20元/天×35天=700元；3.护理费，经鉴定原告需护理90天，请护工24天共计3840元，剩余66天原告未提供证据证明护理人员收入状况，护理费参照四川省2015年度居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资计算为91元/天（33270元/年÷365天），护理费共计3840元+91元/天×66天=9846元；4.残疾赔偿金，26205元/年×20年×0.1=52410元；5.交通费，本院结合本案具体案情酌情支持350元；6.精神损害抚慰金，本院结合本案具体案情酌情支持2000元；第1项剩余加上第2-6项共计112877.03元，由被告魏秀华、被告保险公司按照7：3的比例分别承担79013.92元、33863.11元；7.鉴定费，本院在伤残程度、护理期限、续医费共计1900元予以支持，由被告魏秀华、被告申浩东按照7：3的比例分别承担1330元、570元。以上损失共计129865.91元，由被告申浩东承担4329.6元，由被告魏秀华承担89116.32元，由被告保险公司承担36419.99元。品迭被告申浩东垫付的12370.4元后，由被告魏秀华向原告衡桂芳支付89116.32元，由被告保险公司向原告衡桂芳支付28379.19元，由被告保险公司向被告申浩东支付8040.8元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告魏秀华向原告衡桂芳赔偿因本次交通事故受伤产生的各项损失89116.32，于本判决发生法律效力后十五日内付清;
二、被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司向原告衡桂芳赔偿因本次交通事故受伤产生的各项损失28379.19，于本判决发生法律效力后十五日内付清；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司向被告申浩东支付其先行垫付的相关费用8040.8元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340，减半收取计685元，由魏秀华负担479.5元，由申浩东负担205.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 石泉
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘宇