东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初2689号
原告：石效香，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
原告：徐芹教，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住莱芜市钢城区。
原告：徐加财，男，X年X月X日出生，汉族，学生，住东营市东营区。
三原告的共同委托诉讼代理人纪康康，山东龙合律师事务所律师。
被告：何菊花，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：李大伟，山东爱智律师事务所律师。
原告石效香、徐芹教、徐加财与被告何菊花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石效香及三原告石效香、徐芹教、徐加财的共同委托诉讼代理人纪康康，被告何菊花的委托诉讼代理人李大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石效香、徐芹教、徐加财向本院提出诉讼请求：1.因徐某死亡产生死亡赔偿金630900元、被扶养人徐芹教生活费21870元、丧葬费26230元、精神损害抚慰金20000元、交通费、停尸费、殡葬费为6555元，共计705555元，扣除王某已支付的165000元，剩余540555元，请求依法判决被告何菊花按照90%的比例赔偿原告482180元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年6月15日9时左右，受害者徐某在为被告何菊花所有的位于锦苑三区185号楼2单元501室房屋（复式格局）安装室内防盗门时，不慎从6楼坠落，经胜利医院抢救无效于2016年6月16日10时死亡。被告自东营开发区王力安全门店业主王某处购买防盗门，被告购买防盗门的费用中包括防盗门安装费，王某联系徐某为被告安装防盗门，安装费用由王某与徐某进行结算，徐某为被告提供劳务，双方之间为雇佣关系。被告作为涉案房屋业主，对于其室内的安全隐患应采取防范措施或负有对其他人员进行提醒或告知的义务，但在受害者徐某安装防盗门的过程中，被告并未对安全隐患采取防范措施，亦未作出明确的警示及提醒告知义务，被告的严重过错导致受害者徐某从6楼坠落死亡的严重后果，被告应对徐某的死亡承担相应责任，原告与被告就赔偿事宜协商未果。
被告何菊花辩称，原告要求其承担赔偿责任的主张不能成立。被告在定做防盗门过程中与东营开发区王力安全门店业主王某形成承揽合同关系，根据法律规定，承揽人在完成工作过程中，造成自身损害的，定做人不承担责任。王某与受害者徐某之间存在雇佣关系，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任，所以王某应当承担赔偿责任。作为完全民事行为能力人，受害者徐某应当有注意义务，其在安装防盗门过程中，在不熟悉安装现场的情况下，直接将防盗门搬运到6楼安装地点，责任应由自己承担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，受害人徐某到被告何菊花位于东营市东营区锦苑三区185号2单元501号的复式结构房屋内安装防盗门。当日9时左右，徐某将防盗门搬至屋内安装地点后不慎从该房屋的上层摔落至下层受伤，后被送至中国石化集团胜利石油管理局胜利医院治疗，因抢救无效于2016年6月16日死亡。徐某因住院治疗花费医疗费7365.47元，该笔费用由被告垫付。事故发生后，被告另支付原告石效香2500元。
受害人徐某，男，1970年9月24日出生，莱芜市钢城区艾山街道办事处大龙门村委会居民，其在死亡前已在城镇连续居住一年以上。受害人徐某之母尹某某已于2013年1月19日去世。原告石效香、徐芹教、徐加财分别系徐某的妻子、父亲和儿子。受害人徐某之父徐芹教系莱芜市钢城区艾山街道办事处大龙门村委会居民，徐芹教与尹某某共育有两子徐某和徐西国。2015年度山东省城镇居民人均可支配收入为31545元。2015年度山东省农村居民人均可支配收入为12930元。2015年度山东省城镇单位在岗职工年平均工资为52460元。2015年度山东省农村居民消费性支出为8748元
2016年7月22日，石效香、徐加财、徐芹教与东营开发区王力安全门店业主王某达成调解协议：王某于2016年7月25日前一次性赔偿石效香、徐加财、徐芹教医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、被扶养人生活补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计165000元（不包含已支付的医疗费8000元），本次纠纷一次性处理，双方不再发生任何纠葛。
本院认为，本案的争议焦点为：第一，本案承担责任主体如何确定；第二，本案赔偿数额如何确定。关于争议焦点一：根据当事人的当庭陈述，能够认定徐某系接受东营开发区王力安全门店业主王某的指派为被告何菊花安装防盗门，安装费用由王某与徐某进行结算，因此三原告主张徐某系为被告何菊花提供劳务、徐某与被告之间形成雇佣关系的主张不能成立。但被告作为房主，应为徐某提供安全的工作环境并应尽到安全隐患告知义务，被告未能提供证据证明其已采取必要的安全隐患防范措施或已尽到善意的安全隐患告知义务，应对涉案事故的发生承担相应责任。徐某作为具备完全民事行为能力的成年人，对其自身安全未能尽到合理的注意义务，其对涉案事故的发生存在过失，故应减轻被告的责任。本院酌情认定被告按照20%的比例赔偿三原告因徐某死亡而造成的损失。关于争议焦点二：徐某在死亡前已在城镇连续居住一年以上，故三原告主张的死亡赔偿金应按照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算，金额为630900元（31545元×20年）；关于三原告主张的丧葬费，应以2015年度山东省城镇单位在岗职工年平均工资52460元计算，金额为26230元（52460元÷12个月×6个月）；关于三原告主张的被扶养人生活费，根据徐芹教的户口本及居民身份证能够认定其系农村居民及其由徐某和徐西国共同扶养的事实，故被扶养人徐芹教的生活费应按照2015年度山东省农村居民消费性支出8748元计算，金额为21870元（8748元×5年÷2）。对于死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费及医疗费，被告应按照20%的比例赔偿三原告。三原告主张的交通费、停尸费及殡葬费6555元，应包含在丧葬费中，对于三原告的该项主张，本院不予支持。被告多支付的医疗费5892元及已支付原告石效香的2500元应从应支付款项中予以扣除。因徐某死亡，三原告所受精神损害程度较高，本院酌情认定被告赔偿三原告精神抚慰金5000元，对于三原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被害人徐某某死亡产生死亡赔偿金630900元、丧葬费26230元及被扶养人生活费21870元，合计679000元，被告何菊花应按照20%的责任比例赔偿原告石效香、徐芹教、徐加财135800元，扣除被告何菊花多支付的医疗费5892元及已支付的2500元，被告何菊花于本判决生效之日起十日内赔偿原告石效香、徐芹教、徐加财127408元；
二、被告何菊花于本判决生效之日起十日内赔偿原告石效香、徐芹教、徐加财精神损害抚慰金5000元；
三、驳回原告石效香、徐芹教、徐加财其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8533元，减半收取4267元，由原告石效香、徐芹教、徐加财负担3095元，被告何菊花负担1172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 任爱娟
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨 欣