wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初1495号
原告：于晓景，唐山钢铁集团有限责任公司教育中心（唐山科技职业技术学院）退休教师。
被告：张楠，唐山钢铁集团有限责任公司教育中心（唐山科技职业技术学院）教师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区卫国路259号。
负责人：张家谋，该公司经理。
委托代理人：高洋，河北鸿翔律师事务所律师。
委托代理人：马坤英，河北鸿翔律师事务所律师。
原告于晓景诉被告张楠、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告于晓景，被告张楠，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人马坤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认为，2014年5月30日7时40分许，被告张楠驾驶冀B×××××号轿车沿南新东道新桥西南路段由北向南行驶时，与同方向骑自行车的原告于晓景相撞，造成原告于晓景受伤。经唐山市公安交通警察支队第一大队认定，被告张楠承担此事故全部责任，原告于晓景无责任。原、被告各方对交通事故发生的事实及交通事故责任认定无异议，对上述事实予以确认。冀B×××××号车辆所有权人为被告张楠，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，此次事故发生在保险期间内。原告受伤后，被送往唐山市人民医院于2014年5月30日至2014年9月9日（实际住院102天）住院治疗，支付医疗费33988.37元（含病历取证费24.4元）；原告自唐山市人民医院出院后于唐山市协和医院进行牙齿修复，支付医疗费18745.2元；原告于唐山市第二医院、唐山市工人医院、华北煤炭医学院就诊，支付医疗费541.72元。原告共支付医疗费53275.29元（含病历取证费24.4元）。对于原告所诉医疗费，根据当事人提供的病历、医院收费票据，其中24.4元为非就医费用，与医疗行为无关，华北煤炭医学院票面金额为4元的票据无法显示与本次事故相关联，故本院支持53246.89元。经唐山市公安交通警察支队第一交通警察大队委托，2015年3月5日，唐山华北法医鉴定所对原告于晓景伤情作出唐华（2015）临鉴字第254号临床鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人损伤未达到伤残评定标准；2、误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。原告支付鉴定费1400元，此鉴定费系合理性支出，本院应予支持。原告系唐山钢铁集团有限责任公司教育中心（唐山科技职业技术学院）教师，2015年11月份退休，其主张误工理据不足，故本院不予支持。原告提交的护理人员误工证明，证据形式不符合法律规定，故对原告护理人员的误工损失应参照相同相近行业的平均收入为标准计算。原告主张交通费1421.18元过高，且提交的交通票据不能够合理证实系因事故及就医而支出，故本院酌情支持500元。原告所主张的住院伙食补助费5150元过高，对被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司提出住院伙食补助费以每天20元计算的主张，本院予以采纳。原告主张营养费5150元，理据不足，本院不予支持。原告主张财产损失，鉴于原告发生交通事故导致财物损坏系事实，故本院酌情支持300元。原告主张车辆检验费600元，提供票据形式不合法且理据不足，故本院不予支持。被告张楠为原告垫付医疗费6470.28元，应从给予原告的赔偿金中予以扣除后，给付被告张楠。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合本案事实及情节，原告享有赔偿请求权的项目及数额本院核定为：医疗费53246.89元，护理费9373.66元（参照2016年度服务业平均工资33543元计算，计算公式=33543元÷365天×102天），交通费500元，住院伙食补助费2040元，鉴定费1400元，财产损失300元，以上合计66860.55元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告于晓景赔偿金60390.27元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付被告张楠6470.28元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2631元，减半收取1315.5元，由原告于晓景负担576.5元，被告张楠负担739元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 徐琳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李玥
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0421民初346号
原告王XX，男，1975年1月15日出生，汉族，萝北县名山镇名山村农民。
法定代理人梅菊芬（系原告母亲），女，1952年10月14日出生，汉族，萝北县名山镇名山村农民。
被告郝XX，女，1978年5月1日出生，汉族，农民，现去向不明。
原告王XX诉被告郝XX离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，由本院适用普通程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告王XX法定代理人梅菊芬到庭参加了诉讼，被告郝XX经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王XX诉称：原告与被告于2012年8月3日办理复婚登记手续，复婚后只共同生活8个月，被告于2013年4月29日再一次离家出走，去向不明。因原告患有精神疾病，由原告母亲行使监护权，代原告行使民事权利。原、被告共同生育一女孩王宏杰于2000年5月11日出生。原、被告双方因感情不合分居满两年系法定离婚理由，原告现诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告郝XX经公告送达，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告王XX为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：
证据一、中华人民共和国残疾人证原件一本、佳木斯市精神疾病防治医院诊断书原件一份、证人张桂英、孙成英书面证言各一份、萝北县名山镇名山村村民委员会证明书原件两份、梅菊芬身份证原件一份，证明原告王XX系精神病人，村委会指定其母亲梅菊芬为其监护人，同时证明原告与被告因感情不和分居已超过两年；
证据二、结婚证原件两本，证明王XX与郝XX系合法夫妻关系；
证据三、萝北县人民法院询问笔录一份，证明原告王XX提出起诉离婚的请求是其真实意思的表示；
证据四、户口本原件一份，被抚养人王宏杰于2000年5月11日出生，与原、被告系父母子女关系。
分析原告提供的证据，本院认证意见如下：因原告提供的证据均系证据原件，且证据之间能够相互印证，故对原告提供的证据予以采信。
根据原告的举证及本院对上述证据的认证意见并结合原告庭审陈述，本院查明本案事实如下：
原告与被告于2012年8月3日办理结婚登记手续，被告于2013年4月29日离家出走，去向不明。原、被告共同生育一女孩王宏杰于2000年5月11日出生，王宏杰现在佳木斯林业卫校读中专。原告现与其父母共同生活。
本院认为：根据法律规定，感情破裂是准予离婚的标准。本案中，原告王XX与被告郝XX因感情不和分居已满二年，可以认定为原、被告感情确已破裂，故本院准予原、被告离婚。原告主张婚生女由其抚养并自行承担抚养费用，该主张未违反法律规定，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王XX与被告郝XX离婚；
二、婚生女王宏杰由原告抚养并自行承担抚养费用，抚养至被抚养人有独立生活能力时止。
案件受理费300.00元、公告费600.00元由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 刘传军
人民陪审员 于 静
人民陪审员 李春艳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 也
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更976号
罪犯陈国华，男，汉族，1989年11月7日出生，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年11月30日作出（2011）东一法刑初字第862号刑事判决，以被告人陈国华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月22日广东省韶关市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯陈国华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈国华予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯陈国华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励六次，结余积分119分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈国华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈国华减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈国华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2010年11月21日起至2022年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2353号
申请执行人：瓦房店轴承股份有限公司。
法定代表人：孟伟。
被执行人：杭州汇丰车桥有限公司。
法定代表人：毛建平
本院在执行申请人瓦房店轴承股份有限公司与被执行人杭州汇丰车桥有限公司买卖合同欠款纠纷一案，因被执行人暂时不具备执行条件，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 董仕平
审判员 矫日波
二〇一六年十月十八日
书记员 常雪锋
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1821民特149号
申请人：吴春娣，女，汉族，1970年2月16日出生，住郎溪县。
委托代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者，特别授权。
申请人：安徽省红新制茶有限责任公司，住所地：安徽省宣城市郎溪县十字镇毛家店，统一信用社会代码：91341821353342503E（1-1）。
法定代表人：李英群。
委托代理人：何大华，该公司厂长，特别授权。
本院于2018年6月13日立案受理申请人吴春娣与申请人安徽省红新制茶有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2018年6月13日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人安徽省红新制茶有限责任公司于2018年6月30日前支付申请人吴春娣5175元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人吴春娣与申请人安徽省红新制茶有限责任公司于2018年6月13日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。
审判员 刘朝阳
二〇一八年六月十三日
书记员 杨玉琴
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17688号
罪犯秦昌德，男,1978年2月10日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二0一0年十二月二十四日作出(2010)昭阳刑初字第549号刑事附带民事判决,以被告人秦昌德犯故意伤害罪,判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯秦昌德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯秦昌德在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯病、残证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯秦昌德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯秦昌德减去有期徒刑七个月。(刑期自2010年8月9日起至2016年1月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初1516号
原告:高某，女，1974年2月12日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告：安徽太和县振威商贸有限责任公司，住所地：安徽省阜阳市太和县，注册号：341222600229082。
经营者：高某。
以上二原告委托代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：安徽三泰面粉有限责任公司，住所地：安徽省阜阳市太和县工业园A区，社会统一信用代码：913412221520647404。
法定代表人：祝跃华，该公司执行董事。
委托代理人：陈国东，男，1968年11月4日出生，汉族，住安徽省太和县，系该公司职工。
委托代理人：谢智，上海东霆律师事务所律师。
被告：游利，男，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：ＸＸ，太和县城关法律服务所法律工作者
原告高某、太和县三堂镇高某农家百货店与被告安徽三泰面粉有限责任公司、游利买卖合同纠纷一案,本院于2018年5月22日立案。原告高某、太和县三堂镇高某农家百货店于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某、太和县三堂镇高某农家百货店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某、太和县三堂镇高某农家百货店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告高某、太和县三堂镇高某农家百货店负担。
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月十六日
书记员 徐辉
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初2563号
原告陈文生，男，1984年4月7日出生，汉族，住惠州市惠城区。
委托代理人陈波、许森烽，分别系广东凯扬律师事务所律师、实习律师。
被告林耿龙，男，1988年10月15日出生，汉族，户籍地：广东省揭西县。
原告陈文生诉被告林耿龙合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告陈文生委托代理人陈波、许森烽到庭参加诉讼，被告林耿龙缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月8日，原、被告双方签署《饲养经营合作协议》，约定由原告出资4万元，被告负责经营管理，共同经营土狗场业务。合同签订后，原告转账3万元给被告指定账户，被告开具收款收据予以确认。但直至2015年7月份，被告并未将收到的钱用于合作项目，所谓的养狗场连场地都没有，项目根本没启动。经过原告交涉，被告同意将3万元投资款退还给原告，并在2015年7月3日退回1万元给原告。余下2万元经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，现请求法院判决：解除原、被告双方签署的《饲养经营合作协议》，判令被告退还投资款本金20000元及利息331元（20000元为本金，按年利率4.35%从2015年7月4日起暂计至2016年2月19日止，此后利息计至本金还清之日止），合计人民币20331元给原告。
被告林耿龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月8日，原告陈文生与被告林耿龙签订《饲养经营合作协议》，对土狗场进行经营合作，出租场地位于博罗县杨侨镇。合作模式为原、被告各出资40000元，总投资为人民币80000元，由原告注入启动资金人民币40000元，后期资金由被告负责。合同签订后，原告于2015年4月28日转账30000元给被告指定账户，但直至2015年7月份，《饲养经营合作协议》并未实际履行。经过原告催讨，被告同意将30000元投资款返还给原告，其中2015年7月3日通过支付宝返还10000元，但余下20000元经原告多次催收未果，原告于2016年2月29日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订《饲养经营合作协议》，是双方真实意思表示，合同已经发生法律效力。原告向被告注入30000元启动资
金后，合同实际并未履行。被告未到庭质证，视为对原告提供的证据无异议。现原告请求解除《饲养经营合作协议》，符合法律规定，本院予以确认。被告已收取原告30000元，应予以返还，被告已于2015年7月3日返还10000元，仍应返还20000元，并应从2015年7月4日起支付占用原告20000元期间的利息。被告林耿龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告陈文生与被告林耿龙于2015年4月8日签订的《饲养经营合作协议》。
二、被告林耿龙应在本判决发生法律效力后10日内返还原告陈文生20000元，并从2015年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
案件受理费154元，由被告林耿龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 温觉忠
二〇一六年九月五日
书记员 张锦清
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5998号
罪犯于天亮，男，汉族，1991年4月17日出生于河南省孟州市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2011年8月27日作出（2011）温乐刑初字第946号刑事判决，以被告人于天亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元；共同退赔人民币80000元。被告人于天亮不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2011年10月12日作出（2011）浙温刑终字第750号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月8日本院裁定减去有期徒刑九个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯于天亮在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于天亮予以减刑一年。
经审理查明，罪犯于天亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯于天亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于天亮减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于天亮减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2011年3月23日起至2017年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 盛丽那
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01634号
原告：邵某，女，1983年10月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李某，男，1981年10月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告邵某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告邵某于2014年7月21日，以自愿撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邵某负担。
审判员 锁敬伦
二〇一四年七月二十一日
书记员 李从杰
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第02229号
原告：刘某某，男，汉族，1994年12月2日出生。
委托代理人：房大伟，陕西尚文律师事务所律师。
被告：西安灿阳实业集团有限公司。
法定代表人：郁浩，该公司总经理。
委托代理人：李娜，陕西汉廷律师事务所律师。
委托代理人：王红甫，陕西汉廷律师事务所律师助理。
原告刘某某与被告西安灿阳实业集团有限公司（以下简称灿阳公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人房大伟、被告灿阳公司委托代理人李娜、王红甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告系被告公司的外围业务员，原告于2014年12月7日与2014年12月20日，促成了被告与客户签订两份《房屋买卖合同》。按照约定，被告应当支付原告提成71462.96元。上述金额经被告销售总监、财务部工作人员及经理签字确认。该笔款项经原告多次催要无果，故现诉至法院，请求：1、判令被告支付原告劳务费71462.96元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告灿阳公司辩称，其公司为房地产开发及代理销售公司，销售人员很多，但原告并非其公司业务员，与被告公司没有任何劳动合同关系。故被告亦不存在向原告支付提成费的义务。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告灿阳公司系案外人百花村城中村建设发展有限公司的销售代理公司，原告刘某某于2013年12月20日及2013年12月7日促成其客户购买了上述案外人开发的商铺两套，两套商铺的回款共计1786574元，被告灿阳公司销售总监“田枫”在《业绩证明》上签字确认。该证明同时载明“刘某某的业绩提成依据西安灿阳置业有限公司的规定，应按照百分之四计算佣金，共计回款1786574元、提成金额71462.96元。提成应于2014年1月20日发放，由于公司资金问题，现延至3月31日结算全部提成，刘某某以上业绩提成至今未发放，特此证明”。该证明没有被告灿阳公司盖章，但该公司销售总监“田枫”签字说明“佣金核算以财务核算为准，以上佣金核算为错误核算”。
庭审中，本院要求被告公司销售总监“田枫”到庭说明情况。田枫对《业绩证明》中两套商铺系原告刘某某的业绩表示认可，并就该证明中其注明的“错误核算”问题，向本庭陈述原告刘某某的提成财务已经核算，且已实际支付，但由于其非被告公司在职员工，故提成已直接支付给销售经理即案外人严金玲。“田枫”提供了案外人严金玲的工资表，称工资表中的核算及提成标准很明确。同时提供了严金玲为销售经理的销售小组2013年12月代理费结算表，及其公司各销售职位的佣金计算方式，并向法庭说明销售经理的业绩提成为置业顾问提成与销售经理提成总和。被告代理人对销售总监“田枫”的上述陈述表示认可。
以上事实，有《业绩证明》、证人证言、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告刘某某虽不是被告灿阳公司的在职员工，但被告灿阳公司对原告的业绩表示认可，且原告的业绩被计入被告灿阳公司的销售额，被告亦认可需要支付原告佣金这一事实，因此可以认定原被告双方之间实际上形成一种松散式的劳务关系。原告就其手中所掌握的购房意向客户促成交易完成，被告灿阳公司按照一定比例支付原告佣金。故本案争议的焦点即原告刘某某的业绩提成是否已经支付，按照什么标准支付。原被告双方系一种松散式管理的劳务提供模式，按照一般的交易习惯，业绩提成应当直接支付本人，也就是说被告公司在确认了原告的业绩后应当直接向原告支付提成。被告公司作为房地产销售代理企业，对于一般的交易习惯是明知的，而其辩称已将原告的提成支付案外人明显不符合一般交易习惯。同时结合其《业绩证明》载明未发放业绩提成的原因系公司资金问题，延至3月31日结算，而案外人严金玲12月份的工资实际交易日是2014年1月24日，与《业绩证明》的说明相矛盾，故本院对被告公司辩称不予采信，认定原告刘某某的业绩提成实际并未发放。关于按照什么标准支付，被告公司称原告业绩核算标准体现在案外人严金玲工资表中的佣金点位。公司员工个人工资表仅是对个人工资、奖金、扣税等情况的反应，而被告作为正规的房地产销售代理企业，其对非公司员工的业绩核算应当比公司员工业绩核算更为严格，而其称将原告的业绩提成按照案外人严金玲业绩标准核算明显不符合常理。同时，被告公司销售经理“田枫”对《业绩证明》中业绩提成按照回款的4%标准核算认定为错误核算，应以财务核算为准，但被告并未提供相应的证据证明正确的财务核算。故原告现主张其业绩提成以实际交易额的4%计算，共71462.96元，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告西安灿阳实业集团有限公司于本判决生效之日起支付原告刘某某71462.96元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1587元，由被告西安灿阳实业集团有限公司承担。因原告已全部预交，被告应将该款连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦 冰
代理审判员 张叡婕
人民陪审员 王瑞长
二〇一六年五月十八日
书 记 员 姚文东
打印：扈艳红校对：马媛星年月日送达
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1609号
申请执行人：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼3单元102室。
被执行人：王树秋，1960年9月1日出生，住本市红桥区。
申请执行人天津源天佳立物业管理服务有限公司与被执行人王树秋物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初1920号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 于海欣
二〇一七年七月二十四日
书记员 时金城
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初701号
原告徐学文。
委托代理人段欢喜，湖南俊彦律师事务所律师。
被告周飞林。
在本院审理原告徐学文诉被告周飞林民间借贷纠纷一案中，原告徐学文无法提供被告周飞林准确的送达地址，本院无法向其直接送达或留置送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告徐学文的起诉。
诉讼费1813元，依法免收予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘艳姿
人民陪审员 罗亚利
人民陪审员 谢国要
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨 柳
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0703行初254号
起诉人王召英。
起诉人徐允卓。
被起诉人连云港市赣榆区赣马镇人民政府，住所地：连云港市赣榆区赣马镇办公大楼。
法定代表人李东明，镇长。
第三人连云港市赣榆区赣马镇西湾子村委会，住所地连云港市赣榆区赣马镇西湾子村委会办公室。
法定代表人席思国，主任。
本院于2016年10月27日收到起诉人王召英、徐允卓以连云港市赣榆区赣马镇人民政府为被告、连云港市赣榆区赣马镇西湾子村委会为第三人的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人王召英、徐允卓诉称，经2016年2月1日赣榆区国土资源所政府信息公开回复中，未查询到丰收粮油米厂占地面积相关用地信息。区国土资源局和国土所未批，更没有审报。请求法院判令被告非法卖给“丰收粮油米厂”的耕地，拆除建筑物，恢复耕地，确认违法，追究责任；被告承担诉讼费用。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。……根据以上规定，农村集体经济组织为农村集体土地的所有权人，农村集体土地征收的土地补偿费归农村集体经济组织所有，安置补助费也应支付至村集体经济组织，由村集体经济组织成员决定安置补助费的使用。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”、第四十九条第（一）项：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款：“村民委员会或者集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”的规定，因本案起诉人虽是村集体经济组织成员，但不是行政行为的相对人，根据上述法律规定，对涉及村集体土地的行政行为不服，过半数的村民可以以集体经济组织名义而不应以个人名义提起诉讼，故起诉人王召英、徐允卓不具备原告主体资格，不符合提起行政诉讼的条件，本院应不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项之规定，裁定如下：
对起诉人王召英、徐允卓的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判长 徐继华
审判员 刘 青
审判员 林 杨
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨 丽
法律条文及上诉须知
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十五条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1191号
申请执行人白魏巍。
被执行人朱春燕，女，1981年3月26日出生，汉族，住温县南张羌镇朱沟村第二排2排15号。
被执行人杨娟，女，1979年9月25日出生，汉族，住温县岳村乡关白庄一村如意胡同10号。
被执行人王国英，女，1955年1月13日出生，汉族，住温县温泉镇温泉路18号4号楼1单元8号。
本院在执行申请人白魏巍与被执行人朱春燕、杨娟、王国英民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年10月22日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1191号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3111号
申请执行人靳伟，个体户。
被执行人吕伟，无业。
靳伟与吕伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第5789号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吕伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人靳伟向本院申请强制执行，本院于2014年4月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第5789号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年五月十六日
书 记 员 梁樱子
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2148号
原告广汉常乐源农机专业合作社，住所地：四川省广汉市。
法定代表人陈栋勇，负责人。
委托代理人胡德林，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
被告四川山里人科技有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人谭伟，职务不详。
原告广汉常乐源农机专业合作社与被告四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，依法由代理审判员向煜暄适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告广汉常乐源农机专业合作社的委托代理人胡德林到庭参加了诉讼，被告四川山里人科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广汉常乐源农机专业合作社诉称，2016年4月，原、被告达成《基地种植水稻合作协议》，约定被告按照每亩350元的费用支付原告。原告插秧70亩，合同金额为24500元，被告已支付12000元，余款12500元至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付谷种、育苗及插秧等工作的劳务费共计12500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告四川山里人科技有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月，原、被告签订了《基地种植水稻合作协议》，约定原告为被告提供谷种、育苗及插秧等工作，被告按照每亩350元的标准支付劳务费。2016年7月6日，经原、被告核算，原告共插秧70亩，合同金额为24500元，扣除被告已支付的12000元后，被告尚欠原告劳务费12500元未发放。
以上事实有原告身份证复印件、营业执照、基地种植水稻合作协议、劳务费用表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告为被告公司提供劳务，被告应及时、足额向原告支付劳务费，现原告要求被告支付劳务费共计12500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川山里人科技有限公司向原告广汉常乐源农机专业合作社支付劳务费共计12500元。
二、驳回原告广汉常乐源农机专业合作社的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费56元，由被告四川山里人科技有限公司负担（此款已由原告垫付，被告四川山里人科技有限公司限在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 向煜暄
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张运富
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启民初字第00468号
原告南通银润物业管理有限公司，住所地启东市江海南路380号。
法定代表人沈汉林。
被告王恺京。
本院在审理原告南通银润物业管理有限公司与被告王恺京物业服务合同纠纷一案中，原告南通银润物业管理有限公司于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南通银润物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告南通银润物业管理有限公司负担。
审判员 蔡中中
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张 明
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0730刑初169号
公诉机关：江西省宁都县人民检察院。
被告人：宋贺伟，外号“八九”，男，1987年5月5日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，农民，家住宁都县，因涉嫌犯赌博罪，于2017年4月12日被宁都县公安局刑事拘留，2017年4月28日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人宋贺伟犯赌博罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。经审查，本院于2017年6月22日决定立案，并依法组成合议庭，同年7月20日公开开庭审理了本案。江西省宁都县人民检察院指派检察员彭雪宁出庭支持公诉。被告人宋贺伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月至7月份期间，被告人宋贺伟在宁都县赖村镇街上帮庄家李某（已判刑）销售六合彩。从2013年第78期至133期，宋贺伟雇请宋某2（已判刑）销售六合彩金额共计125077元，其从中收取销售金额的5%作为报酬，获利6253元；另外被告人宋贺伟雇请黄某（已判决刑）销售六合彩金额共计35000元，其从中收取销售金额的10%作报酬，获利约3500元。被告人宋贺伟总共获利约10000元多。
上述事实被告人宋贺伟在开庭审理中亦无异议，且有同案人宋某2、黄某、李某的供述；证人宋某1的证言；勘验检查笔录及照片，公安机关对宋某1（即宋贺伟）家中的证据保全决定书、清单、照片；公安机关对宋某2家中的证据保全决定书、清单、照片、笔记本、六合彩收据、六合彩对账台账；宁都县人民法院（2016）赣0730刑初119号、190号刑事判决书；宁都县公安局出具的受案登记表，归案情况说明，宁都县公安局出具的“说明”及罚没款票据，常住人口登记表、无前科劣迹证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋贺伟以营利为目的，向多人非法销售“六合彩”而聚众赌博，从中非法获利10000元，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人宋贺伟于2017年4月12日自行到宁都县公安局投案，如实供述其罪行，应认定为自首，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋贺伟犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日至2017年8月11日）
二、被告人宋贺伟违法所得10000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 符英兰
人民陪审员 张荣生
人民陪审宋荣生
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王爱勤
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0527民初816号
原告:中国人民银行秭归县支行，住所地秭归县茅坪镇屈原路4号，统一社会信用代码11420527011136931K。
负责人：熊斌，该行行长。
委托诉讼代理人：易彬，湖北诚业律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：穆金菊，湖北诚业律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：熊琼，女，1969年9月10日出生，汉族，户籍地秭归县，住秭归县，
原告中国人民银行秭归县支行（以下简称人行秭归支行）与被告熊琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人行秭归支行的委托诉讼代理人易彬、被告熊琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人行秭归支行向本院提出诉讼请求：1、确认人行秭归支行与熊琼之间的房屋租赁合同关系已于2016年6月30日解除；2、判令熊琼支付2015年9月至2016年6月的房屋租金25000元，2016年7月至2018年4月的房屋占用费55000元，此后的房屋占用费按前标准支付到退房之日止；3、判令熊琼立即腾退位于秭归县××附属楼××号的租赁房屋；4、本案诉讼费用由熊琼承担。事实和理由：2014年1月1日，人行秭归支行与向培龙签订《房屋租赁合同书》，约定人行秭归支行将位于秭归县茅坪镇屈原路四号临时办公楼二层东面房屋出租给向培龙使用，租期为2014年1月1日至2014年12月31日，租金为每月2500元，等等。2014年7月，经人行秭归支行同意，向培龙将上述房屋转租给熊琼。合同到期后，双方没有续签，但一直按上述约定履行。因国家政策调整，2016年6月30日人行秭归支行决定不再将房屋出租，向熊琼下达解除租赁合同通知，要求熊琼于2016年12月30日前腾退交回房屋。在多次催告退房无果的情况下，2017年6月27日人行秭归支行委托律师发函，要求熊琼于2017年7月31日前腾退房屋，支付所欠租金及占用费。但时至今日，熊琼仍占用该房屋，未支付租金和占用费。
熊琼辩称，人行秭归支行与熊琼的租赁关系并未于2016年6月30日解除，认为2015年后人行秭归支行未与熊琼签订书面租赁合同，但一直按照2014年的租赁合同执行，应视为一种无固定期间的长期租赁合同关系；熊琼租赁该房屋从事宾馆业，花费43.8万元转让费和12.8万元整修费，收回成本周期长，不可能是短期合同。人行秭归支行二次函告后，熊琼都积极回应，但人行秭归支行不予理睬，不与承租人进行实质性沟通。合同约定严禁转让或转租，但人行秭归支行还是同意转租存在过错，给熊琼造成经济损失56.6万元，以及房屋漏水造成损失，应予赔偿，
将另案起诉人行秭归支行。
当事人围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据——《房屋租赁合同书》《收据》《通知》《律师函》及邮政快递单等，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：熊琼提交照片8张以及上访材料5份，用以证明案涉房屋漏水，以及发生纠纷后向有关部分寻求帮助。人行秭归支行认为与本案无关联。本院认为，案涉房屋漏水，造成损失，熊琼明确表示另案起诉，本院予以尊重，在本案中不予处理。上访材料系熊琼及相关人员向有关部门反映问题、寻求帮助的文字材料，系当事人单方陈述，人行秭归支行不认可，本院以当事人当庭陈述为准，该上访材料不作为认定本案事实的依据。
依据本院确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2014年1月1日，人行秭归支行与向培龙签订《房屋租赁合同书》，约定人行秭归支行将位于秭归县茅坪镇屈原路四号人行秭归支行临时办公楼二层东面房屋（含一层门面一间）出租给向培龙经营旅店，租赁期间为2014年1月1日至2014年12月31日，租金为2500元/月。2014年7月，经人行秭归支行同意，向培龙将上述房屋转租给熊琼。合同到期后，人行秭归支行与熊琼没有续签，但一直按上述约定履行。因国家政策调整，2016年6月30日人行秭归支行决定不再将房屋出租，向熊琼下达解除租赁合同通知，要求熊琼于2016年12月30日前腾退交回房屋。2017年6月27日人行秭归支行委托律师发函，要求熊琼于2017年7月31日前腾退房屋，支付所欠租金及占用费。熊琼收到上述通知和律师函后，与人行秭归支行沟通未能达成协议，熊琼曾就此事向有关部门反映，寻求帮助未果。熊琼支付房屋租金至2015年8月31日，之后的租金和占用费至今未交，并继续占用该房屋。
本院认为，依法成立的合同对当事人有约束力，当事人应当依约履行；房屋租赁合同期限届满后，未续签合同，若继续租赁，视为不定期租赁合同，出租人可以随时解除合同。本案中，人行秭归支行同意将案涉房屋转租给熊琼经营旅馆，合同约定租赁期间至2014年12月31日止，2014年12月31日之后双方未签订续租合同，亦无其他关于租赁期间的补充约定，熊琼继续使用该房屋，人行秭归支行未表示异议，且收取2015年8月31日前的租金，根据合同法第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”之规定，人行秭归支行与熊琼之间形成不定期租赁合同关系；根据合同法第二百三十二条不定期合同“当事人可以随时解除合同”之规定，人行秭归支行可随时解除合同。因此，人行秭归支行要求解除与熊琼的租赁合同关系，本院予以支持。人行秭归支行于2016年6月30日通知熊琼解除租赁合同，因此，人行秭归支行与熊琼的房屋租赁合同于2016年6月30日解除。熊琼未支付2015年9月至2016年6月期间的房屋租金，构成违约，依法应当承担继续履行的法律责任，即支付所欠租金25000元（2500元/月×10月）；租赁合同解除后，熊琼继续占用该房屋，人行秭归支行主张按租金标准（2500元/月）支付自2016年7月起至退房之日止的房屋占用费，符合法律规定，并无不当，本院予以支持。熊琼辩称不定期租赁合同为长期合同，系对法律规定的误解；主张解除租赁合同不符合法律规定及相关精神，要求继续租赁诉争房屋等，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、中国人民银行秭归县支行与熊琼签订的房屋租赁合同于2016年6月30日解除；
二、熊琼于本判决生效后十日内腾退中国人民银行秭归县支行位于秭归县茅坪镇屈原路四号附属楼6号的房屋（临时办公楼东面第二层，含第一层门面一间），交付给中国人民银行秭归县支行；
三、熊琼于本判决生效后十日内向中国人民银行秭归县支行支付2015年9月至2016年6月的房屋租金25000元，并按2500元/月的标准向中国人民银行秭归县支行支付自2016年7月起至腾退房屋之日止的房屋占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由熊琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周钦
二〇一八年七月二十日
书记员 郑耀
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执异71号
申请执行人:祝金山，男，1964年5月30日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张杰，男，1965年7月17日生，汉族，住诸城市。
第三人：张立民，男，1971年2月8日生，汉族，住诸城市。
第三人：宫善波，男，1975年8月25日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人祝金山与被执行人张杰民间借贷纠纷一案过程中，第三人张立民、宫善波自愿为被执行人所负债务提供担保，本院据此决定暂缓执行。暂缓执行期届满，被执行人仍未履行义务，申请执行人向本院申请追加两第三人为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，祝金山与张杰民间借贷纠纷一案，本院经审理于2015年7月6日作出（2015）诸城民初字第496号民事判决书，判决如下：一、被告张杰偿还原告祝金山借款本金50000元，并支付利息12000元，本息共计62000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告祝金山的其他诉讼请求。案件受理费1352元，减半收取676元，财产保全费655元，共计1331元，由原告祝金山负担141元，被告张杰负担1190元。判决书生效后，被告张杰未履行判决书确定的付款义务，祝金山于2015年9月6日向本院申请强制执行。执行过程中，2015年10月28日，申请执行人祝金山与被执行人张杰及第三人张立民、宫善波达成执行和解协议，约定由张立民、宫善波对被执行人所欠款项承担担保责任，如被执行人到期未按时还款，两担保人同意代为偿还借款，本院据此暂缓执行。暂缓执行期届满后，被执行人张杰未按照执行和解协议履行还款义务，两担保人亦未履行担保责任，申请执行人祝金山向本院申请追加两第三人为本案被执行人。
本院认为，第三人张立民、宫善波自愿为被执行人张杰所负债务提供担保，在被执行人逾期仍不履行义务时，张立民、宫善波作为担保人应对被执行人所负债务承担连带清偿责任。故申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人张立民、宫善波为本案被执行人。张立民、宫善波应在其担保范围内与被执行人张杰承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 岳洪信
人民陪审员 夏明杰
二〇一八年七月九日
书 记 员 王增敏
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3636号
申请执行人：孙宗华，男，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人：王同信，男，汉族，住山东省费县。
申请执行人：肖安军，男，汉族，住山东省费县。
申请执行人：李荣传，男，汉族，住山东省费县。
本院在执行孙宗华与王同信、肖安军、李荣传民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人肖安军名下有鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号汽车三辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人肖安军鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××的汽车三辆。
查封期限为两年。
申请人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘建法
二〇一六年十月十七日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执3636号
本院在执行孙宗华与王同信、肖安军、李荣传借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王同信、肖安军、李荣传有履行能力而拒不履行生效的(2014)临兰民初字第1924号民事判决书确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人王同信、肖安军、李荣传纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十五日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执3636号申请执行人：孙宗华，男，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人：王同信，男，汉族，住山东省费县。申请执行人：肖安军，男，汉族，住山东省费县。申请执行人：李荣传，男，汉族，住山东省费县。本院在执行孙宗华与王同信、肖安军、李荣传民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人肖安军名下有鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号汽车三辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人肖安军鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××的汽车三辆。查封期限为两年。申请人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘建法二〇一六年十月十七日书记员  倪立忠
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初103号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：刘某，男，满族，初中文化，无业。出生地辽宁省西丰县，户籍所在地辽宁省铁岭市，捕前住辽宁省鞍山市铁西区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月16日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年4月21日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员袁月、曹砾月出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2016年9月6日21时40分许，在鞍山市铁西区启明街地缘烧烤店外，被害人李某某与地缘烧烤店老板被告人刘某因餐费问题发生口角，后刘某妻子赵红叶报警，民警到达后将双方劝解离开现场。当日22时10分许，刘某手持镐把在鞍山市铁西区三道街万良糖尿病医院北侧公交站附近追上李某某，用镐把将李某某面部、肋部等处打伤后离开现场。
2016年12月5日，经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定：李某某双眼眶壁骨折、上颌骨骨折、颧骨骨折、鼻中隔骨折，综合评定为轻伤一级；李某某两根肋骨骨折（左9，右6），构成轻伤二级。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法惩处。
被告人刘某对起诉书指控的事实和罪名予以供述。
经审理查明：2016年9月6日21时40分许，在鞍山市铁西区启明街地缘烧烤店，被害人李某某与地缘烧烤店老板被告人刘某因餐费问题发生口角，后刘某妻子赵红叶报警，民警到达后将双方劝解离开现场。当日22时10分许，刘某手持镐把在鞍山市铁西区三道街万良糖尿病医院北侧公交站附近追上李某某，用镐把将李某某面部、肋部等处打伤后离开现场。
2016年12月5日，经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定：李某某双眼眶壁骨折、上颌骨骨折、颧骨骨折、鼻中隔骨折，综合评定为轻伤一级；李某某两根肋骨骨折（左9，右6），构成轻伤二级。
在审理过程中，被告人亲属与被害人达成和解，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有被害人李某某陈述，证人王某某、赵某某证言，被告人刘某供述与辩解，物证，住院病历，扣押清单，辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，能够赔偿被害人损失并取得被害人谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的镐把一根，依法没收，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 潘月德
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王永森
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0524行初34号
原告孙社凤，女，1956年1月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，居民，住隆回县。
原告刘国林，男，1947年2月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，居民，住隆回县，系孙社凤之夫。
委托代理人刘仁山，男,新邵县天仁法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告隆回县国土资源局。住所地隆回县桃洪镇桃洪西路***号。
法定代表人范志海，男，该局局长。
委托代理人杨胜光，男，隆回县国土资源局法规政策股股长，代理权限为特别授权。
委托代理人刘志华，男，隆回县滩头国土资源中心所所长，代理权限为一般。
第三人刘金生，男，1950年6月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，退休干部，住隆回县，
委托代理人郭程亮，男，湖南鎏芳律师事务所律师，代理权限为一般。
原告孙社凤、刘国林诉被告隆回县国土资源局不履行国土行政处罚法定职责一案，于2016年7月29日向本院提起行政诉讼，本院于当日依法受理。本院在审理过程中，原告孙社凤、刘国林以隆回县国土资源局作被告不适格为由，自愿撤回对被告隆回县国土资源局的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告孙社凤、刘国林自愿撤回起诉，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益或他人的合法权益，原告自愿撤回对被告隆回县国土资源局的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙社凤、刘国林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告孙社凤、刘国林自愿负担。
（此页无正文）
审 判 长 李国辉
审 判 员 方祝清
人民陪审员 刘志安
二〇一六年九月五日
代理书记员 魏婵娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阜新市细河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0911行审47号
申请执行人阜新市环境保护局，地址阜新市中华路33号。
法定代表人黄宝�，系该局局长。
委托代理人张长青，系该局工作人员。
委托代理人于强，系该局工作人员。
被执行人阜新市双山煤矿，地址阜新蒙古族自治县东梁镇双山堡村。
法定代表人李宪军。
申请执行人阜新市环境保护局向本院申请强制执行阜环监费专字[2016]000074号排污核定与排污费缴纳决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政征收决定的程序、证据和法律依据进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阜新市环境保护局根据《排污费征收使用管理条例》和有关环境保护法律、法规、规章的规定，对被执行人阜新市双山煤矿申报的污�物排放情况和应缴纳排污费情况进行了核算。经核算，被执行人2011年应缴纳各项排污费171645元（现已缴纳50000元，欠缴12645元），但被执行人在法定期限内未缴纳欠缴的排污费。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，向本院提交申请执行书，申请本院强制执行：1、缴纳排污费121645元；2、缴纳滞纳金43792.2元。申请执行人提交了以下证据：1、申请强制执行审批表复印件及缴纳决定书、排污费、滞纳金一览表复印件各一份；2、排污核定通知书复印件一份；3、阜环监费专字[2016]000074号排污核定与排污费缴纳决定书复印件及送达手续复印件各一份；4、阜环限字[2016]000074号排污费限期缴纳通知书复印件及送达手续复印件各一份；5、阜环执催字[2016]33号强制执行催告通知书及送达手续复印件各一份。
本院认为，阜新市环境保护局作出的阜环监费专字[2016]000074号排污核定与排污费缴纳决定证据充分，程序合法，法律适用准确，且被执行人阜新市双山煤矿在法定期限内未起诉又未履行，符合强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行缴纳排污费121645元；
二、准予强制执行缴纳滞纳金43792.2元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢德勤
人民陪审员 宋雅君
人民陪审员 于鑫鑫
二〇一八年五月十七日
书 记 员 崔 兴
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1182民初1714号
解除保全申请人：湖北佳洪生物饲料股份有限公司。住所地：湖北省武穴市石佛寺镇火车站工业园。统一社会信用代码：9142110078093516F。
法定代表人：伍洪兵，总经理。
被申请人：张楚军，男，1966年10月8日出生，汉族，养殖业主，住湖北省黄梅县。
被申请人：石亚花，女，1966年9月18日，汉族，住湖北省黄梅县。
湖北佳洪生物饲料股份有限公司与被告张楚军、石亚花买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日作出（2018）鄂1182财保31号民事裁定，裁定冻结被申请人张楚军、石亚花银行存款27万元。湖北佳洪生物饲料股份有限公司于2018年7月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人湖北佳洪生物饲料股份有限公司申请解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人张楚军、石亚花银行存款27万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 庆
二〇一八年七月二十四日
书记员 张建桥
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3846号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷燕廷，女，汉族，住广东省广州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：严瑞芳，女，汉族，加拿大国籍，现住加拿大。
再审申请人殷燕廷因与被申请人严瑞芳房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第5591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
殷燕廷申请再审称：房屋评估是本案判案的重要依据。殷燕廷向一审法院申请对涉案房屋在2013年11月8日较2005年10月12日增值价进行评估。深圳市国资源土地房地产资产评估有限公司广州分公司受法院委托担任本次的评估工作后，前后出具各3份评估报告，当中价格相差甚大。对此一审法院解释为评估公司误解了评估目的。殷燕廷对评估公司在深国资源穗初（2015）字第E06002号报告书中，对涉案房屋在2005年10月12日所采取的评估方法为成本法，而在2013年11月8日所采取的评估方法为收益法，如此两个不同的评估方法如何进行对比提出疑问，一审法院回复表示只是评估公司的笔误。评估房屋价格对于评估公司来说，应是一个专业的工作，但深圳市国资源土地房地产资产评估有限公司广州分公司居然接连出现重大错误，可见该公司极度不专业和不负责任，由此可推定该公司得出的结论也是荒谬的。按正常生活逻辑，一间房屋经过八年时间却仅增值0.98万元，即使不计土地增值，也明显有违常识。二审时殷燕廷向法院提交了《重新进行房屋价值司法鉴定申请书》以及相关参考材料，且当庭阐述了希望对涉案房屋的价值重新指定评估公司进行评估。二审法院认为殷燕廷没有证据证明一审司法鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条中的情况，且案件所涉合同无效的损失赔偿应基于对涉案宅基地房屋成本价差额的考量，房屋市场价值的巨大增值更多源于土地增值，而该部分增值与殷燕廷无关，故驳回上诉维持原判。首先，一审时评估公司出现两份鉴定价值不同报告的疑点、后期没有办理相关手续就直接撤回和销毁初评报告等做法应属违法操作，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，应予重新鉴定。其次，严瑞芳在出售其宅基地房屋给殷燕廷时，明知宅基地房屋不能进行买卖和过户，并写下相关承诺书，表示若将来允许过户必将全力配合。但后来受征拆可能出现的巨大经济利益驱使，其立即反悔，要求收屋退款。严瑞芳此种行为不仅是简单的违背诚信，从本质上讲应是转化为利用政策进行的一场经济诈骗。据此，殷燕廷向本院申请再审。
本院认为：本案是房屋买卖合同纠纷。根据殷燕廷申请再审的事实和理由，本案申请再审审查阶段的争议焦点是：原审法院采信深圳市国资源土地房地产资产评估有限公司广州分公司出具的深国资源穗终（2015）字第E09006号《房地产估价报告》，判决认定殷燕廷的经济损失数额是否妥当。
根据一、二审查明的事实，殷燕廷申请以2013年11月8日为评估时点对涉案宅基地上盖房屋价值增值部分进行评估，一审法院经摇珠委托深圳市国资源土地房地产资产评估有限公司广州分公司，该公司于2015年9月9日出具深国资源穗终（2015）字第E09006号《房地产估价报告》，确定出估价对象在2005年10月12日地上建筑物价值为26.76万元，在2013年11月8日地上建筑物价值为27.72万元。殷燕廷认为一审时评估公司出现两份鉴定价值不同报告的疑点、后期没有办理相关手续就直接撤回和销毁初评报告等做法应属违法操作，申请重新鉴定，但该几种情形均不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的法院应予准许重新鉴定申请的法定情形，且殷燕廷也没有提交证据证明一审司法评估鉴定存在可以申请重新鉴定的法定事由，二审法院不予采纳殷燕廷的重新鉴定申请，并无不当。因此，一、二审法院采信深圳市国资源土地房地产资产评估有限公司广州分公司出具的深国资源穗终（2015）字第E09006号《房地产估价报告》，判决认定殷燕廷的经济损失数额，具有法律依据，并无不当。
综上，殷燕廷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回殷燕廷的再审申请。
审判长 贾 密
审判员 余洪春
审判员 黄秋生
二〇一六年十月十三日
书记员 陈贤璇
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初6279号
原告：陈虹，女，1987年12月20日生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：时善勇，江苏宗泽律师事务所律师。
被告：付明康，男，1987年5月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告陈虹与被告付明康民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈虹的委托代理人时善勇到庭参加诉讼，被告付明康经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈虹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金350000元；2、请求判令被告以350000元为基数自2017年7月27日按照年利息百分之十支付至实际还款日利息（扣除已付利息12000元）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。被告于2017年7月23日向原告出具借条一张，约定向原告借款350000元，借款期限三个月，借期利息年利率百分之十。原告通过转账与现金的方式向被告交付了借款350000元。约定期限到期后被告没有归还，经多次催要，被告向原告偿还12000元利息后不再偿还。2018年1月12日被告向原告出具了偿还协议，但未按照该协议履行。现双方对还款事宜协商无果。综上所述，恳请贵院支持原告的诉请。
被告付明康未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年7月23日，被告付明康向原告陈虹借款并出具借条一张，载明“今借到陈虹人民币叁拾伍万元（350000），借期为叁个月，还款日期为2017年10月23日，约定年化利率为10%。”2017年7月15日，原告陈虹通过支付宝账户（ｃｈｅ×××＠163.ｃｏｍ）向被告付明康支付宝账户（180××××4098）付款100000元；2017年7月20日左右，原告陈虹现金支付被告付明康50000元；2017年7月23日，原告陈虹通过上述支付宝账户分两次支付被告付明康145000元；2017年7月24日，原告陈虹再次通过上述支付宝账户支付被告5000元；2017年7月27日，原告陈虹通过微信支付被告付明康50000元。
被告付明康未按借条中约定的期限偿还借款本息，其除于2018年1月支付原告陈虹12000元外，未再还本付息。2018年1月12日，被告付明康在上述借条下方书写还款协议，载明“因本人到期未偿还借款，现与陈虹约定从2018年1月份开始每个月还款不低于15000元整，直至还清本息。”
以上事实，有借条、支付宝电子回单、微信交易记录、还款协议及原告当庭陈述为证，被告付明康经本院传票传唤后未到庭应诉，视其对抗辩权的放弃，故对上述事实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告付明康向原告借款并出具借条，双方之间形成借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款后，被告付明康既未按借条上约定的时间返还借款，亦未按还款协议中的约定的还款方式偿还借款，构成违约。现原告要求被告偿还借款本金350000元并从2017年7月27日按照年利息百分之十支付至实际还款日利息（扣除已付利息12000元），符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付明康于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告陈虹借款本金350000元及利息（以350000元为基数从2017年7月27日起按年利率10%的标准计算至实际清偿时止，但扣除已付利息12000元）。
上述被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6854元，减半收取3427元，由被告付明康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 王炳连
二〇一八年七月十七日
法官助理 张春云
书 记 员 王 沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1228执326号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行，住所地：都安瑶族自治县安阳镇屏山中路15号，组织机构代码：67500061-5。
负责人覃斌，该行行长。
委托代理人陆金凤，该行信贷管理员。
被执行人蓝某，男，1969年11月15日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县，
被执行人卢某懿，女，1969年10月12日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县，
被执行人王某，男，1984年5月6日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县，
被执行人黄某克，男，1983年7月19日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行与被执行人蓝某、卢某懿、王某、黄某克为金融借款合同纠纷一案，本院（2015）都民初字第934号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：向申请执行人偿还借款本金92409.27元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依法向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人蓝某存款16000元，扣划被执行人王某存款960元，已支付给申请执行人。被执行人王某系都安瑶族自治县地方税务局职工，有固定个人工资收入，该工资收入本院已裁定逐月扣留每月1500元偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行。
本院认为，本案生效裁判文书所确定的债务，被执行人应当偿清。本院已裁定扣留提取被执行人的工资收入，申请执行人的债权将逐步得到实现，因此，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)桂1228执326号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 潘宝国
审判员 卢宝尚
审判员 唐毓观
二〇一七年九月二十七日
书记员 唐 巍
舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初1521号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司。住所吉林省舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
委托诉讼代理人：陈昊新，该行职工。
被告：吴长有，男，1963年5月19日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：高淑芬，女，1964年2月13日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市工人街1-3号。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告吴长有、高淑芬、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈昊新到庭参加诉讼，被告吴长有、高淑芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴长有、高淑芬偿还剩余贷款本金41027.2元及利息2.被告吉林市合旭农业生产资料有限公司为此笔贷款承担代偿义务；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月23日被告吴长有与我行签订了借款合同，借款用途为农业生产，借款金额4.5万元整，借款期限12个月即2014年5月23日起至2015年5月22日止。二被告于2016年3月31日偿还本金3972.8元，剩余41027.2元及利息未还。被告吴长有与被告高淑芬是夫妻关系，此笔贷款发生在二人婚姻关系存续期间。
被告吴长有、高淑芬、吉林市合旭农业生产资料有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月23日被告吴长有与原告签订了借款合同，借款用途为农业生产，借款金额4.5万元整，约定年利率9.6%，借款期限12个月即2014年5月23日起至2015年5月22日止。同日被告吉林市合旭农业生产资料有限公司与原告签订《农户借款保证合同》，约定：吉林市合旭农业生产资料有限公司为被告杨永贵此笔贷款进行担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。二被告于2016年3月31日偿还本金3972.8元，现被告该笔贷款剩余41027.2元本金及利息未还。另查被告吴长有与被告高淑芬是夫妻关系，此笔贷款发生在二人婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告吴长有签订《个人农户借款合同》、原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订《农户借款保证合同》均合法有效，原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告吴长有没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带偿还责任。被告吴长有与被告高淑芬是夫妻关系，被告吴长有贷款发生在二人婚姻关系存续期间，原告要求二被告共同偿还此笔贷款，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定判决如下:
一、被告吴长有与高淑芬于本判决生效后立即给付原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司剩余借款本金人民币41027.2元；并自2014年5月23日起至2015年5月22日止以45000元为基数按约定年利率9.6%支付利息；自2015年5月23日起至2016年3月31日止以45000元为基数按约定年利率9.6%基础上上浮50%支付逾期利息;自2016年4月1日起至本院指定的给付之日止以41027.2元为基数按约定年利率9.6%基础上上浮50%支付逾期利息；
二、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，由被告吴长有、高淑芬负担，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 关长征
审 判 员 王奇峰
人民陪审员 宁淑慧
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 张丹丹
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1322号
被执行人谢任勇，男，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人谢任勇因犯盗窃罪及诬告陷害罪，被福建省漳平市人民法院以（2013）漳刑初字第203号刑事判决书判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币9000元（其中3000元已缴纳，其余罚金6000元限本判决生效后十日内缴纳）。判决生效后，被执行人谢任勇未主动履行判决书所确定的缴纳罚金义务，福建省漳平市人民法院刑庭于2016年9月19日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，依职权查询了被执行人谢任勇在银行、国土、不动产登记中心、车管、工商等协助部门财产登记情况，均没有发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院（2013）漳刑初字第203号刑事判决书涉及被执行人谢任勇罚金内容的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢炎文代理审判员陈晏岚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吴 巧 红 （ 代 ）
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初1414号
原告刘某，农民。
被告谢某，农民。
原告刘某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员刘江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告谢某到庭参加诉讼后无正当理由中途退庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告于2011年经人介绍认识后，并于年月日办理结婚登记，婚后未生育子女。共同生活中，因我们婚前了解不深即草率结婚，婚后被告在其父母的唆使下，经常对我进行殴打，并将我用刀砍伤，被告的行为已构成了家庭暴力，严重伤害了我们的夫妻感情。婚后有共同债务120000元，无共同财产。另我们因长期分居，双方性格不合，我们夫妻感情已完全破裂，故要求与被告离婚；共同债务原告自愿负责偿还；本案诉讼费原、被告平均负担。
被告谢某辩称：原告所述的我们恋爱、婚育情况及共同财产属实。我们夫妻感情一直是好的，我也没有对原告实施家庭暴力，2014年以后因我生意经营亏损，双方因家庭琐事时有吵闹，但我们的夫妻感情没有完全破裂，我不同意离婚。如果原告坚持离婚，但我要求原告偿还所欠13000元的共同债务，另有35000元的共同债务我自愿偿还。
经审理查明：原告刘某与被告谢某于2011年经人介绍认识后自由恋爱，于年月日在织金县牛场镇人民政府婚姻登记部门办理结婚登记，双方婚后未生育子女。婚后初期夫妻感情较好。共同生活中，双方因家庭琐事时有发生争吵。现原告以被告对其多次殴打，经常实施家庭暴力，导致夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、织金县牛场镇人民政府民政部门所出具的证明，被告提供的身份证予以佐证，本院予以确认作为本案的定案依据使用。
本院认为：原、被告的婚姻已经登记，属合法婚姻，受到法律保护。原告刘某诉称共同生活中受到被告谢某家庭暴力及用刀砍伤，并不能提供任何证据证明或能够查证的线索供人民法院进行核实，其主张无事实根据和法律依据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告刘某与被告谢某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘江
二〇一六年六月八日
书记员 张洋
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青0103执833号
申请执行人：王生芳
被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司：
本院执行的王生芳申请青海光科光伏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，经我院执行，被执行人青海光科光伏玻璃有限公司自动履行了义务，履行金额为5094元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。
审判员 李向红
二〇一七年十月十八日
书记员 李龙德
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申2536号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫某，男，1982年1月9日出生，汉族，易车网部门总经理，住北京市丰台区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董某，女，1982年7月27日出生，汉族，外交人员服务局职工，住北京市丰台区。
再审申请人闫某因与被申请人董某离婚纠纷一案，不服北京市第二中�人民法院（2017）京02民终11289号民事判决财产分割部分，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
闫某申请再审称，（一）关于一、二审法庭在计算房屋补偿款时使用了错误计算公式。二审法庭在当庭公布的“房屋补偿款”计算公式是：（夫妻共同还款总额/房屋购买价格+全部偿还利息总额）×房屋现价×50%，正确的房屋补偿款计算公式应该把利息相关的数额（夫妻共同偿还利息总额、全部偿还利息总额）从公式中去掉。从经济学角度讲，由于每次偿还的利息产生的时间是不同的（即每月2日），经济学中的一个最基本的理论就是，在不同时间点的价值是不能直接线性相加的，而一审使用的“占比值”计算方法中用到了“利息总和”，恰恰违背了该原则。（二）关于一审、二审法庭在认定申请人与被申请人分居时间错误的说明。由于申请人与被申请人实际分居时间为2016年1月，且在二审庭审过程中，经过二审法官提问，被申请人也承认实际搬离夫妻共同居住地返回娘家居住的时间是2016年1月。故一审、二审认定的分居时间为2015年7月是错误的，应予以更正。
董某提交意见称，房屋补偿款计算公式正确；一审法院在计算房屋补偿款时，并未严格按照房屋应付补偿价值判决补偿款，而是按照我要求的数额进行判决，该数额低于应付补偿款数万元，出于不愿意增加法官工作量的考虑，我并未要求追讨这几万元，但是申请人却一而再，再而三的上诉、申诉，这是浪费司法资源的表现；双方于2015年7月开始分居，双方在一审开庭时均认可此时间，且从2015年7月起至双方离婚，申请人从未支付过孩子的生活费。综上所述，申请人的再审申请不符合法律规定，应当予以驳回。
本院�审查认为，在离婚案件中，一方婚前购买房产、婚后以夫妻共同财产还贷的情形下，进行财产分割时通常会涉及对参与还贷的一方进行补偿的问题。在补偿款的计算方式上，审判实践中并未局限于某种固定模式，无论是以夫妻共同还款的本金为基础计算占比，还是以夫妻共同还款的本金加利息为基础计算占比，均以公平、合理为主要考量。本案中，根据已查明的事实，906号房屋系闫某婚前购买，婚后偿还了部分贷款。一、二审法院认定闫某婚后支付的贷款系以夫妻共同财产支付。一、二审法院以该事实为基础，认定906号房屋归闫某所有，判定闫某向董某支付相应的房屋补偿款。一审法院在计算房屋补偿款时，并未严格按照房屋应付补偿价值判决补偿款，而是按照董某要求的数额进行判决，该数额低于应付补偿款数万元，二审法院对此予以确认，并无不当。一、二审法院结合案件实际，秉持了公平、公正的立场，案件处理结果具备合理性。
闫某在再审审查阶段主张一、二审法院对双方分居时间认定错误。须知，法律不是万能的，法官也只是掌握法律知识的普通人，多数情况下，法官对男女同居、分居期间难以作出清晰的界定，有赖于证据证实或双方共同确认。本案一、二审阶段，法官依据双方自认界定双方分居时间，具备合理性。自认的事实，对双方具有明显的约束力。
综上，一、二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当，闫某申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回闫某的再审申请。
审判长 徐�
审判员 符 忠 良
审判员 彭 红 运
二〇一八年七月二十六日
书记员 张 劲 功
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申2536号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫某，男，1982年1月9日出生，汉族，易车网部门总经理，住北京市丰台区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董某，女，1982年7月27日出生，汉族，外交人员服务局职工，住北京市丰台区。再审申请人闫某因与被申请人董某离婚纠纷一案，不服北京市第二中�人民法院（2017）京02民终11289号民事判决财产分割部分，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫某申请再审称，（一）关于一、二审法庭在计算房屋补偿款时使用了错误计算公式。二审法庭在当庭公布的“房屋补偿款”计算公式是：（夫妻共同还款总额/房屋购买价格+全部偿还利息总额）×房屋现价×50%，正确的房屋补偿款计算公式应该把利息相关的数额（夫妻共同偿还利息总额、全部偿还利息总额）从公式中去掉。从经济学角度讲，由于每次偿还的利息产生的时间是不同的（即每月2日），经济学中的一个最基本的理论就是，在不同时间点的价值是不能直接线性相加的，而一审使用的“占比值”计算方法中用到了“利息总和”，恰恰违背了该原则。（二）关于一审、二审法庭在认定申请人与被申请人分居时间错误的说明。由于申请人与被申请人实际分居时间为2016年1月，且在二审庭审过程中，经过二审法官提问，被申请人也承认实际搬离夫妻共同居住地返回娘家居住的时间是2016年1月。故一审、二审认定的分居时间为2015年7月是错误的，应予以更正。董某提交意见称，房屋补偿款计算公式正确；一审法院在计算房屋补偿款时，并未严格按照房屋应付补偿价值判决补偿款，而是按照我要求的数额进行判决，该数额低于应付补偿款数万元，出于不愿意增加法官工作量的考虑，我并未要求追讨这几万元，但是申请人却一而再，再而三的上诉、申诉，这是浪费司法资源的表现；双方于2015年7月开始分居，双方在一审开庭时均认可此时间，且从2015年7月起至双方离婚，申请人从未支付过孩子的生活费。综上所述，申请人的再审申请不符合法律规定，应当予以驳回。本院�审查认为，在离婚案件中，一方婚前购买房产、婚后以夫妻共同财产还贷的情形下，进行财产分割时通常会涉及对参与还贷的一方进行补偿的问题。在补偿款的计算方式上，审判实践中并未局限于某种固定模式，无论是以夫妻共同还款的本金为基础计算占比，还是以夫妻共同还款的本金加利息为基础计算占比，均以公平、合理为主要考量。本案中，根据已查明的事实，906号房屋系闫某婚前购买，婚后偿还了部分贷款。一、二审法院认定闫某婚后支付的贷款系以夫妻共同财产支付。一、二审法院以该事实为基础，认定906号房屋归闫某所有，判定闫某向董某支付相应的房屋补偿款。一审法院在计算房屋补偿款时，并未严格按照房屋应付补偿价值判决补偿款，而是按照董某要求的数额进行判决，该数额低于应付补偿款数万元，二审法院对此予以确认，并无不当。一、二审法院结合案件实际，秉持了公平、公正的立场，案件处理结果具备合理性。闫某在再审审查阶段主张一、二审法院对双方分居时间认定错误。须知，法律不是万能的，法官也只是掌握法律知识的普通人，多数情况下，法官对男女同居、分居期间难以作出清晰的界定，有赖于证据证实或双方共同确认。本案一、二审阶段，法官依据双方自认界定双方分居时间，具备合理性。自认的事实，对双方具有明显的约束力。综上，一、二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当，闫某申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫某的再审申请。审判长 徐�审判员 符 忠 良审判员 彭 红 运二〇一八年七月二十六日书记员 张 劲 功
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第1323-1号
原告天津二十冶建设有限公司，住所地天津市东丽区。
法定代表人杨志勇，董事长。
委托代理人尚庆磊，该公司职工。
委托代理人刘淑霞，天津击水律师事务所律师。
被告贵州正业工程技术投资有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新区。
法定代表人沈志平，董事长。
原告天津二十冶建设有限公司与被告贵州正业工程技术投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告贵州正业工程技术投资有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原、被告签订的施工合同明确约定双方在履行合同中发生纠纷，由“甲方所在地人民法院管辖”，甲方所在地即被告贵州正业工程技术投资有限公司所在地，本案应移送被告住所地人民法院即贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。
经审查查明，2013年2月1日，天津二十冶建设有限公司日照分公司（乙方）与被告贵州正业工程技术投资有限公司（甲方）签订《日照华生资源有限公司金属化球团熔分炉技改工程厂房施工合同》，载明“工程内容：2*25500KVA熔分炉厂房土建工程设计施工图的全部内容（不含基础的灌注桩）、防雷接地”；“工程地点：日照华生资源有限公司现有厂区”；并约定争议解决方式为“双方约定由甲方所在地人民法院管辖”。2013年6月3日，原、被告签订《日照华生资源有限公司金属化球团熔分炉技改工程125500KVA熔分炉主体工程制作安装合同协议书》，载明“工程地点：山东省日照市日照钢集控股集团有限公司厂内”；并约定“未尽事宜，甲乙双方协商解决，协商不成，由合同签订地法院裁决”。2013年6月9日，原、被告签订《日照华生资源有限公司金属化球团熔分炉技改工程110KV开关站工程设备安装合同协议书》，载明“工程地点：山东省日照市日照钢集控股集团有限公司厂内”；并约定合同争议的处理方式为“受甲方所在地法院管辖”。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。原、被告双方虽然在合同中约定了管辖法院，但其约定管辖违反了关于不动产纠纷专属管辖的规定，且约定管辖法院不够具体明确，本院对此不予认定。本案所涉建设工程位于日照市岚山区，故本院作为不动产所在地人民法院依法享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告贵州正业工程技术投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议申请费100元，由被告贵州正业工程技术投资有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 张心洁
审判员 高月娥
审判员 于红梅
二〇一五年九月十四日
书记员 谷春苗
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1272号
罪犯梁赋，男，现年47岁，汉族，初中文化，云南省洱源县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年6月8日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第97号刑事判决书，确认罪犯梁赋犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年7月22日起至2023年7月21日止。宣判后，该犯及同案不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2009年8月10日以（2009）云高刑终字第1137号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2009年9月4日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑5次，减刑后的刑期至2019年4月21日止。
云南省大理监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯梁赋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯梁赋获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁赋在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁赋准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2018年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年九月十八日
书记员 赵玉池
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴起民初字第00329号
原告王生伟，男，汉族，1987年1月16日生，陕西省吴起县人，现住吴起县。
委托代理人王耀文，男，汉族，1943年7月16日生，陕西省吴起县人，现住吴起县，系原告爷爷。代理权限：特别授权。
被告姚有山，男，汉族，1967年2月10日生，陕西省吴起县人，现住吴起县。
被告姚艳梅，女，汉族，1989年3月2日生，陕西省吴起县人，现住吴起县，系被告姚有山之女。
委托代理人姚来山，男，汉族，1974年11月28日生，陕西省吴起县人，现住吴起县，系被告姚有山之弟。代理权限：特别授权。
本院在审理原告王生伟与被告姚有山、姚艳梅婚约财产纠纷一案中，原告王生伟以原、被告双方私下达成协议并已履行完毕为由，于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有处分自己民事诉讼的权利，原告撤诉申请并未违反相关法律规定，其撤诉符合法律的规定，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王生伟撤回起诉。
案件受理费4410元，减半收取2205元，由原告王生伟负担。
审 判 长 马东叶
代理审判员 高 霞
人民陪审员 马有明
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王 江
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第126号
原告费某某，男，1984年12月1日出生，回族，河北钢铁集团某钢铁公司工人，住张家口市。
委托代理人王某，某律师事务所律师。
被告鲍某某，女，1983年10月3日出生，汉族，无业。
原告费某某与被告鲍某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员李恺坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费某某及其委托代理人王某、被告鲍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费某某诉称，我和被告婚后因性格不合，经常发生矛盾和摩擦，导致我们的夫妻感情日益淡漠，至今无好转迹象。故请求人民法院判决我和被告离婚；婚生男孩费某随我共同生活，被告每月支付孩子抚养费400元；婚前财产各归己有，婚后夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告鲍某某辩称，我和原告感情出现问题的原因是原告从2009年冬天开始经常用手机和电脑上网，认识了一些其他的人，并不是原告所称的是性格不合造成的。为了孩子和家庭，我经常劝解原告，我们夫妻感情并未破裂，因此我不同意离婚。
经审理查明，费某某与鲍某某于2001年7月自由恋爱，2007年5月9日登记结婚，2008年11月30日生育男孩费某，现就读于张家口市宣化区某幼儿园。婚后费某某与鲍某某常因生活琐事及缺乏沟通发生矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，有费某某的陈述、鲍某某的答辩等证据予以证实。
本院认为，费某某与鲍某某系自主结婚，婚后育有一子，双方已建立起较深的夫妻感情，婚后虽发生过矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。今后双方应正视家庭和子女问题，增强家庭责任感，相互谅解、相互沟通，化解夫妻矛盾。现费某某要求与鲍某某离婚之理由不充足。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回费某某要求与鲍某某离婚之诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由费某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李恺坤
二〇一四年二月十八日
书记员 王海乐
附法律法规
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初906号
原告：河北冀衡（集团）药业有限公司深州分公司。
负责人：苏丰华，经理。
委托诉讼代理人：吴春龙，男，汉族，1977年9月12日出生，系河北冀衡（集团）药业有限公司深州分公司职工。
委托诉讼代理人：万双义，男，1972年11月20日出生，汉族，住深州市，系河北冀衡（集团）药业有限公司深州市分公司法律顾问。
被告：葫芦岛银河化工有限公司。
法定代表人：李福银。
原告河北冀衡（集团）药业有限公司深州分公司（以下简称冀衡药业公司）与被告葫芦岛银河化工有限公司（以下简称银河公司）买卖合同纠纷一案。本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴春龙、万双义到庭参加诉讼。被告银河公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冀衡药业公司向本院提出诉讼请求：要求被告银河公司给付货款494980.50元。事实和理由：被告在生产对氨基苯酚过程中，使用了原告铁粉122.97吨、氧化镁10‘78吨、活性炭8.08吨、对酚27.14吨、焦亚硫52.25吨，以上货款共计494980.50元。我公司为被告开具了两份增值税发票，但被告至今未给付上述货款494980.50元。
被告银河公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、对账单一份，其证明内容为：被告在经营过程中，购买了原告化工原料的事实。2、借条两份，其证明内容为：被告在经营过程中，借到原告化工原料的数量。3、发票两份，其证明内容为：原告为被告开具了两份增值税发票，金额为494980.50元。原告冀衡药业公司于2016年6月10日向本院提出取证申请，申请向辽宁省葫芦岛市连山区国家税务局调取原告为葫芦岛银河公司开具的增值税发票是否办理了抵税退税。葫芦岛连山区国家税务局于2016年8月日出具了银河公司增值税专用发票认证结果，证明原告为被告开具的发票号码为03448516、03448517的两份税票，已在该局办理了纳税手续。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据及本院调取的证据，能够互相印证，能够证明本案事实，与本案有关联，确认为有效证据。
本院经审理查明：被告银河公司在经营化工生产时，购买了原告价值494980.50元的化工原料，原告于2016年1月11日为被告出具了两份增值税专用发票，金额为494980.0元，被告已持上述两份发票在葫芦岛连山区国家税务局办理了纳税手续。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告银河公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。原告要求被告给付货款的请求，合理合法，应予支持。被告理应及时给付原告货款，拖欠至今，有失诚信，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告葫芦岛银河化工有限公司于判决生效后三日内给付原告河北冀衡（集团）药业有限公司深州分公司货款494980.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告葫芦岛银河化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 蒋登武
审判员 刘建平
审判员 赵贵山
二〇一六年十一月四日
书记员 王艳杰
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1781民初1498号
原告邱红均，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。
委托代理人毛章清，四川省万源市官渡法律服务所法律工作者。
被告文有方，男，汉族，本科文化，住四川省万源市。
本院在审理原告邱红均诉被告文有方民间借贷纠纷一案中，因原告邱红均与被告文有方自行达成和解协议，故原告于2016年5月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱红均撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告邱红均负担。
代理审判员 廖彧涵
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈军良
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民监9号
监督机关：吉林省白城市人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：通榆县苏公坨乡苏公坨村榆树坨社36户村民。
诉讼代表人苏金，男，1966年2月18日生，汉族，农民，住通榆县。
诉讼代表人史秀芳，女，1971年12月10日生，汉族，农民，住通榆县。
诉讼代表人史健友，男，汉族，1962年10月6日生，农民，住通榆县。
委托诉讼代理人：钟欣，吉林九辩律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：杨文彬，男，1955年11月20日生，汉族，农民，住通榆县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：李井昌（李景昌），男，1963年4月15日生，汉族，农民，住通榆县。
被申诉人（一审第三人）：张子义，男，1967年11月9日生，汉族，农民，住通榆县。
申诉人通榆县苏公坨乡苏公坨村榆树坨社36户村民（以下简称36户村民）与被申诉人杨文彬、李井昌、张子义草原承包合同纠纷一案，36户村民于2014年9月23日向通榆县人民法院提起诉讼，2015年4月27日通榆县人民法院作出（2014）通法民一初字第390号民事判决，36户村民不服，向本院提起上诉。2015年8月31日本院作出（2015）白民一终字第159号民事判决，36户村民不服，向吉林省高级人民法院申请再审，2016年5月28日吉林省高级人民法院作出（2016）吉民申字第390号民事裁定，36户村民不服，向白城市人民检察院申诉，2016年11月16日白城市人民检察院以白检民（行）监（2016）22080000055号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院依法另行组成合议庭，申诉人36户村民诉讼代表人苏金、史秀芳、史健友，被申诉人杨文彬、李井昌、第三人张子义参加听证，本案现已审查终结。本院认为，36户村民的申诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形，应予再审。依照相关法律规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆航
代理审判员 李金玉
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘晶泉
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民保字第113号
原告吴开贵。
委托代理人袁娅梅。
被告黄勇。
被告皮希。
本院在审理原告吴开贵诉被告黄勇、皮希民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被告黄勇、皮希所有的车牌号码为川A6V0**号丰田小型轿车。
本院认为，原告吴开贵的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告皮希所有的车牌号码为川A6V0**号丰田小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张德才
二〇一四年九月二十二日
书记员 魏红英
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第2014号
原告：张某某，女，汉族，现住包头市。
法定代理人：张某某，女，汉族，住址同上。系原告之母。
委托代理人：石清丽，系内蒙古济通律师事务所律师。（一般授权）
被告：庞某某，男，汉族，现住包头市。
法定代理人：庞某某，男，住址同上。系被告之父。
委托代理人：贾巨，系包头市148协调指挥中心二所法律工作者。（特别授权）
被告：包头市东河区金龙王庙小学
负责人：张莉职务：校长
委托代理人：万某某，男，汉族，现住包头市=。系学校德育主任。
原告张某某诉被告庞某某、包头市东河区金龙王庙小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某的法定代理人张某某及其委托代理人石清丽，被告庞某某的法定代理人庞某某及其委托代理人贾巨及被告包头市东河区金龙王庙小学委托代理人万某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月22日上午上第三节课的时候，原告给同学发作业，原告走到第5、6排的时候，被告庞某某突然伸出脚来将原告绊倒，致原告摔倒，造成左尺骨鹰嘴骨折伴骨骺损伤，直至现在仍然抬不起胳膊。事发后，除庞某某的父亲支付500元，二被告再分文未付。故原告向人民法院提起诉讼，要求一、请求依法判令二被告给付医疗费等各种费用21911.22元；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告辩称：2015年4月22日上午11时开始上音乐课，原告给同学们发作业，在快速离开庞某某座位旁时，因踩到庞某某的脚上，致使张某某摔倒。并不是像原告所述是伸出脚来将原告绊倒。本案因包头市东河区金龙王庙小学未尽到管理责任，应对损害后果承担主要责任。原告本身没有尽到安全注意义务，应承担次要责任，而且保险公司已给原告赔偿了部分保险赔款，应从总欠款中扣除，所以我不承担任何责任。
被告包头市东河区金龙王庙小学辩称：作为学校我们进行了安全教育，学校不存在安全措施不当问题，我单位不承担任何责任。
经审理查明：2015年4月22日，原告张某某在给同学发作业的时候，走到被告庞某某的桌旁摔倒，致使原告受伤住院治疗。第一次住院2015年4月22日-2015年4月30日，第二次住院2015年6月11日-2015年6月15日，经医院诊断为左尺骨鹰嘴骨折伴骨骺损伤。原告诉讼请求明细为：住院费及门诊医疗费16471.22元，护理费12＊110元=1320元，住院伙食补助费12＊100元=1200元，营养费12＊100元=1200元，鉴定费1720元。
另查：造成原告摔倒，是被告突然伸出脚，还是原告自己踩到被告的脚上，双方各执一词。但庭审中，被告法定代理人认可庞某某脚在桌外，致使将原告摔倒。保险公司已赔付15332.02元。在诉讼中，经原告申请进行伤残鉴定，鉴定部门出具鉴定意见为张越左上肢损伤未达伤残标准。
本院认为：没有证据证明被告庞某某故意伸出脚，也没有证据证明原告张某某故意自己踩在庞某某的脚上，但被告庞某某在自己的座位上，将脚伸出桌椅外，致使原告张某某摔倒，事实客观存在。被告庞某某的行为与原告的损害结果，存在因果关系。被告庞某某应承担事故的主要责任，被告包头市东河区金龙王庙小学存在管理不善，应承担次要责任，原告张某某自身未注意安全义务，应承担一定的责任。因被告庞某某系未成年人，民事责任应由其法定代理人庞某某承担，被告提出总赔款数应核减保险公司赔款，没有法律依据，本院不予支持。原告提出的诉讼请求营养费1200元，没有证据证明是否需要营养，本院不予支持。关于鉴定费1720元，因不存在伤残，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条及《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百五十九条之规定，判决如下：
一、本院确认原告伤后各项费用住院费及门诊医疗费16471.22元，护理费12＊110元=1320元，住院伙食补助费12＊100元=1200元，总计18991.22元。
二、以上费用原告自行负担5697.37元。被告庞某某的法定代理人庞某某负担11394.73元于判决书生效后五日内给付原告张某某11394.73元（已付500元）。
三、被告包头市东河区金龙王庙小学负担1899.12元，于判决书生效后五日内给付原告张某某1899.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已缴纳），由原告负担90元，由被告包头市东河区金龙王庙小学负担30元，由被告庞某某的法定代理人庞某某负担180元。鉴定费1720元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年。
审 判 长 曹天恩
人民陪审员 刘爱英
人民陪审员 吴建君
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 敏
本判决所引主要法律条款的内容：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
赔偿损失；
赔偿道歉；
消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独使用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第一百五十九条：被监护人造成他人损害的，有明确的监护人时，由监护人承担民事责任；监护人不明确的，由顺序在前的有监护能力的人承担民事责任。
处理过的文书