西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初97号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1987年2月10日出生，高中文化程度。2004年12月因犯抢劫罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑二年又六个月。2015年6月15日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人路某某，男，1988年11月15日出生，汉族，高中文化程度。2015年4月8日因非法持有毒品罪被西安市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五天。2015年6月15日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2015]499号起诉书指控被告人马某某、路某某犯招摇撞骗罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张婷婷依法出庭支持公诉，被告人马某某、路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控，2015年3月，被告人路某某因非法持有毒品被治安拘留于未央区看守所，其间结识了因涉嫌聚众斗殴罪被羁押于同监室的徐某甲，并从该徐处得知了其父亲徐某乙的电话号码。被告人路某某释放后与被告人马某某预谋，以帮助徐某甲获得照顾、办理取保候审为由骗取徐某乙财物，2015年4月初，被告人路某某联系被害人徐某乙，称可以通过“关系”照顾徐某甲。4月11日，被告人路某某与徐某乙在本市未央区看守所门前会面，其间被告人马某某冒充监管徐某甲的“魏警官”，以缴纳伙食费等费用为借口索取了徐某乙现金7000元，收受中华牌香烟两条、芙蓉王香烟一条。同年4月14日，双方在本市北二环一泡馍馆见面，被告人马某某再次以缴纳伙食费为由索取徐某乙现金4000元。同年4月底5月初，被告人马某某告知徐某乙办理取保候审需20000元并要求见面商议，后民警跟随徐某乙欲对路某某和马某某实施抓捕，但被二人察觉未果。2015年6月13日，民警根据掌握的信息赶赴强制隔离戒毒所提审了被告人路某某，当日被告人马某某被抓获归案。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了证明上述事实的相关证据，据此认为，被告人马某某、路某某冒充看守所干警骗取被羁押人员家属财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以招摇撞骗罪追究被告人的刑事责任。
庭审中，被告人马某某、路某某表示自愿认罪，对起诉书的基本事实无异议，惟辩称马某某是以“魏警官”的亲戚身份去骗的被害人。
2015年3月，被告人路某某因非法持有毒品被治安拘留于西安市未央区看守所，其间结识了因涉嫌聚众斗殴罪被羁押于同监室的徐某甲，并从徐某甲处得知其父亲徐某乙电话。被告人路某某被释放后，联系被告人马某某，二人预谋以帮助徐某甲在看守所获得照顾、办理取保候审为由骗取徐某乙财物。2015年4月初，被告人路某某联系被害人徐某乙，称可以通过“关系”照顾徐某甲。4月11日，被告人路某某与徐某乙在本市未央区看守所门前会面，由被告人马某某冒充看守所“魏警官”，以缴纳伙食费等为由索取了徐某乙现金7000元，收受中华牌香烟两条、芙蓉王香烟一条。同年4月14日，在西安市北二环一泡馍馆，被告人马某某再次以缴纳伙食费为由索取徐某乙现金4000元。后徐某乙察觉被骗，于4月24日向公安机关报案。同年5月初，被告人马某某、路某某再次联系徐某乙，提出给徐某甲办理取保候审需2万元并要求见面商议，后民警跟随徐某乙欲对路某某和马某某实施抓捕，但被二人察觉未果。2015年6月13日，民警根据掌握的信息赶赴强制隔离戒毒所将被告人路某某抓获，当日被告人马某某被抓获归案。二被告人共计骗取现金1.1万元，中华牌香烟两条、芙蓉王香烟一条，以上财物均被二人共同挥霍。
另查明，在案件审理过程中，被告人马某某、路某某家属代其向被害人赔偿了经济损失共计1.1万元。
上述事实，有以下证据予以证实。
1、受案登记表、报案材料。证明2015年4月24日，西安市公安局未央分局徐家湾派出所接到被害人徐某乙的报案称，他为给儿子办理取保，经“陆续龙”介绍先后于4月11日、14日两次给“魏某某”（音）警官现金11000元及中华香烟两条、芙蓉王香烟一条，后对方不再接听自己电话方知被骗。
2、抓获经过。证明2015年6月13日，民警根据掌握的信息赶赴强制隔离戒毒所将被告人路某某抓获，当日被告人马某某被抓获归案。
3、被害人徐某乙的陈述。证明经被告人路某某、马某某合伙让马某某冒充看守所“魏警官”骗取他财物的事实。其中提到路某某告诉他可以带他去找看守所的“魏警官”办理取保，后又介绍“魏警官”给他认识。
4、证人吕某某的证言。证明她系徐某乙的妻子，徐某乙在第二次被骗的经过，在场的还有路某某、“魏警官”，及她的外甥韩某某。
5、证人韩某某的证言。证明他系徐某乙的外甥，徐某乙第二次在北二环附近泡馍馆被骗时他也在场，其中有一个姓魏的警官在场，还有一个说是和徐某甲关在一个监室的。
6、证人徐某丙的证言。证明她是徐某乙的女儿。徐某乙第一次被骗时她负责开车，带他们到看守所门口的男的将看守所门口另一个男的叫上她的车，并介绍说“这就是看守所的魏教官”，魏警官自称他就是徐某甲的管教。
7、被告人马某某的供述及辩解。证明他和路某某合伙骗取徐某乙财物的事实。他和路某某预谋骗取徐某甲父亲的财物，路某某让他装成看守所管教，他表示同意……他上了徐某乙的车辆后，路某某介绍他说“这就是看守所的魏管教”。
8、被告人路某某的供述及辩解。证明他和马某某合伙骗取徐某乙财物的事实。其中提到“我在去加油站的路上打电话给马某某问约在哪见面，马某某表示在看守所见，他问我徐某甲被关监室的管教姓什么，我说姓魏，他说那就告诉徐老汉他姓魏……”他向徐老汉介绍说“这就是看守所的魏师”。
9、辨认笔录及照片。证明经徐某乙辨认照片，指认马某某就是自称“魏警官”骗取他财物的人，路某某就是和“魏警官”一起骗取他财物的人。经马某某和路某某辨认照片，指出徐某乙就是被他们骗走财物的徐老汉；被告人马某某与路某某能相互辨认出。
10、现场指认笔录及照片。证明被告人马某某、路某某对犯罪现场的指认。
11、被告人户籍及前科证明。证明被告人马某某、路某某均系完全刑事责任能力人；被告人马某某于2004年12月因犯抢劫罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑二年又六个月；被告人路某某于2015年4月8日因非法持有毒品罪被西安市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五天。
12、收条、谅解书。证明被告人马某某、路某某家属代其向被害人退赔了1.1万元，并取得了被害人的谅解。
以上证据，能够相互印证，足以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人马某某、路某某冒充看守所民警，骗取被羁押人员家属的财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十九条规定的招摇撞骗罪，西安市未央区人民检察院指控二被告人犯招摇撞骗罪的事实成立，应依法予以惩处。本案中被害人陈述、证人证言等证据印证了被告人马某某冒充看守所民警的事实，故二被告人提出马某某是以警察亲属身份实施诈骗的辩解与庭审查明的事实不符，不予采纳。本案系共同犯罪，犯罪中二被告人共同预谋、分工配合、赃款共同挥霍，均为主犯，由于冒充人民警察招摇撞骗，依法对二被告人应予从重处罚。鉴于二被告人能当庭表示自愿认罪，其家属能代其向被害人退赔经济损失，且得到被害人谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年又六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日至2016年12月12日止）
二、被告人路某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年又六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日至2016年12月12日止）
三、被告人马某某、路某某的违法所得依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 李新平
人民陪审员 贺群牛
二〇一六年九月九日
书 记 员 田 丹