湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初244号
原告：黄协木，男，1955年10月8日出生，汉族，仙桃市人，农民，住仙桃市。
委托诉讼代理人：曾海燕，湖北龙田律师事务所律师。
被告：肖洪章，男，1960年8月29日出生，汉族，仙桃市人，农民工，住仙桃市。
被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司洪山中心支公司，住所地武汉市洪山区徐东大街45号中铁科技大厦11楼1110室-1112室。
负责人：吴彪，总经理。
委托诉讼代理人：张强，湖北中和信律师事务所律师。
被告：叶大杰，男，1984年1月10日出生，汉族，仙桃市人，农民工，住仙桃市。
被告：王雪勤，男，1968年11月12日出生，汉族，仙桃市人，农民工，住仙桃市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司，住所地仙桃市沙嘴办事处一中花园会所。
负责人：王毅，总经理。
委托诉讼代理人：何海东，男，该公司工作人员。
原告黄协木与被告肖洪章、长江财产保险股份有限公司湖北分公司洪山中心支公司（以下简称长江财保洪山中心支公司）、叶大杰、王雪勤、中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司（以下简称平安财保仙桃中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄协木及其委托诉讼代理人曾海燕，被告肖洪章，被告长江财保洪山中心支公司的委托诉讼代理人张强，被告叶大杰、王雪勤，被告平安财保仙桃中心支公司的委托诉讼代理人何海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄协木向本院提出诉讼请求：1、肖洪章、叶大杰、王雪勤赔偿198252.55元（医疗费77210.55元、误工费25740元、护理费15300元、住院伙食补助费1400元、伤残赔偿金54102元、后期治疗费40000元、鉴定费2500元、营养费1000元、交通费3000元、精神抚慰金3000元，共计223252.55元，扣减王雪勤、平安财保仙桃中心支公司分别支付的医疗费15000元、10000元，还应赔偿198252.55元）；2、长江财保洪山中心支公司、平安财保仙桃中心支公司在保险范围内承担保险责任，其中精神抚慰金在交强险中优先支付；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月15日晚，黄协木驾驶“众成”牌正三轮电动车沿318国道由西向东行驶，19时许行经仙桃市干河办事处周廖村路口附近，与一辆疑似白色“富康”牌小型轿车相撞，造成黄协木倒地受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，疑似白色“富康”牌小型轿车逃逸。随后，肖洪章（持C1类有效机动车驾驶证）驾驶的鄂Ｋ×××××号“宝来”牌小型轿车沿318国道由东往西行于此，前部与“众成”牌正三轮电动车发生碰撞，并将三轮电动车向前推行110m。推行过程中，三轮电动车与倒在地上的黄协木发生碰撞，造成黄协木再次受伤、两车受损的第二次道路交通事故。稍后，叶大杰（受王雪勤雇请，持C1类有效机动车驾驶证）驾驶的鄂Ｍ×××××“东风”牌小型客车沿318国道由西往东行于此，车轮从倒在地上的黄协木身体上碾过，造成黄协木又一次受伤的第三次道路交通事故。仙桃市公安局交通警察支队认定：第一次事故，由逃逸的疑似白色“富康”牌小型轿车驾驶员负全部责任，黄协木不负责任；第二次事故，由肖洪章负主要责任，逃逸的疑似白色“富康”牌小型轿车驾驶员负次要责任，黄协木不负责任；第三次事故，由叶大杰负主要责任，逃逸的疑似白色“富康”牌小型轿车驾驶员负次要责任，黄协木不负责任。事故发生后，黄协木在仙桃市第一人民医院住院治疗28天，共计支付医疗费77210.55元（其中包含王雪勤、平安财保仙桃中心支公司分别垫付的15000元、10000元）。2016年9月29日，湖北同济法医学司法鉴定中心作出鉴定意见：黄协木所受伤，伤残程度为十级；后期可继续营养脑神经，建议给予后期医疗费40000元或据实支付；自受伤之日起给予护理时间180日。黄协木为此支付鉴定费2500元。事后得知：肇事车辆鄂Ｋ×××××号“宝来”牌小型轿车为肖洪章所有，在长江财保洪山中心支公司投保了交强险；鄂Ｍ×××××“东风”牌小型客车在平安财保仙桃中心支公司投保了交强险和责任限额为50000元的商业三者险（合同约定：驾驶员在事故中负主要责任的，事故责任免赔率15%）；事故发生在保险期间内。
肖洪章承认黄协木在本案中所主张的事实，但认为：其驾驶的车辆在长江财保洪山中心支公司投保了交强险，其应承担的责任应先由该公司在交强险责任限额内赔偿；不足的部分，其愿意赔偿。
长江财保洪山中心支公司承认黄协木在本案中所主张的事实，但认为：1、本案是多辆机动车发生事故造成黄协木损害，其损失未超出各机动车交强险限额之和，应由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任；2、原告的部分诉请过高，部分项目没有事实和法律依据；3、不承担诉讼费和鉴定费。
叶大杰承认黄协木在本案中所主张的事实，但认为，其是受王雪勤雇请驾驶的鄂Ｍ×××××号车，应由王雪勤承担赔偿责任。
王雪勤承认黄协木在本案中所主张的事实，但认为：1、叶大杰是受王雪勤雇请驾驶鄂Ｍ×××××号车，该车属王雪勤所有。2、该车在平安财保仙桃中心支公司投保了交强险和计免赔责任限额为50000元的商业三者险，其应承担的责任应先由该公司在保险责任限额内赔偿；不足的部分再由其承担。3、事故发生后，其垫付了15000元医疗费，要求在本案中一并处理。
平安财保仙桃中心支公司承认黄协木在本案中所主张的事实，但认为：1、该起事故为三车导致，其愿意在保险责任限额内按比例承担赔偿责任；2、其前期已垫付10000医疗费要求在本案中一并处理；3、黄协木的部分诉请过高，请法院依法予以核减；4、不承担诉讼费和鉴定费。
本院认为，肖洪章、长江财保洪山中心支公司、叶大杰、王雪勤、平安财保仙桃中心支公司承认黄协木在本案中主张的事实，故对黄协木主张的事实予以确认。第一次事故，逃逸的疑似白色“富康”牌小型轿车驾驶员负全部责任，黄协木不负责任，黄协木在该次事故中所遭受的损失应由逃逸的疑似白色“富康”牌小型轿车驾驶员承担全部侵权责任。第二次事故，肖洪章负主要责任，逃逸的疑似白色“富康”牌小型轿车驾驶员因其逃逸造成黄协木及其驾驶的三轮电动车滞留在路面上在夜间能见度较差的情况下没有设置警告标志而负次要责任，黄协木不负责任，黄协木在该次事故中所遭受的损失应由肖洪章和逃逸的疑似白色“富康”牌小型轿车驾驶员按9:1的责任比例承担全部侵权责任。第三次事故，叶大杰负主要责任，逃逸的疑似白色“富康”牌小型轿车驾驶员因其逃逸造成黄协木及其驾驶的三轮电动车滞留在路面上在夜间能见度较差的情况下没有设置警告标志而负次要责任，黄协木不负责任，黄协木在该次事故中所遭受的损失应由叶大杰和逃逸的疑似白色“富康”牌小型轿车驾驶员按9:1的责任比例承担全部侵权责任；叶大杰系王雪勤雇请的司机，二人之间形成劳务关系，其应承担的前述责任，依法转由王雪勤承担。黄协木所遭受的损害系因同一天先后发生的三次交通事故所致，而每一次事故对黄协木造成的损害大小又难以确定，因此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定平均认定。
机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。由于肇事车辆鄂Ｋ×××××号车在长江财保洪山中心支公司投保交强险，鄂Ｍ×××××号车在平安财保仙桃中心支公司投保了交强险和计免赔商业三责险，因此，黄协木在第一次事故中所遭受的损失应由逃逸的疑似白色“富康”牌小型轿车驾驶员全额赔偿。黄协木在第二次事故中所遭受的损失应当先由长江财保洪山中心支公司和疑似白色“富康”牌小型轿车驾驶员在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由肖洪章和疑似白色“富康”牌小型轿车驾驶员按9:1的比例赔偿。黄协木在第三次事故中所遭受的损失应当先由平安财保仙桃中心支公司和疑似白色“富康”牌小型轿车驾驶员在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由疑似白色“富康”牌小型轿车驾驶员赔偿10%；余下90%，由平安财保仙桃中心支公司在50000元责任限额内赔偿85%，剩余部分，由王雪勤赔偿。
黄协木户籍地在仙桃市胡××镇××村，其残疾赔偿金和误工费应按照农村标准进行计算。黄协木诉请按城镇标准计算残疾赔偿金、按在岗职工平均工资标准计算误工费没有事实依据，本院依法不予支持。
黄协木诉请的医疗费77210.55元、住院伙食补助费1400元、后续治疗费40000元、护理费15300元、精神抚慰金3000元、鉴定费2500元，均在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院依法予以认定；营养费，结合其伤情及本地区生活水平，本院酌情认定500元；残疾赔偿金，计算标准依据不足，本院依法认定23688元（11844元/年×20年×0.1）；误工费，计算标准没有事实依据，计算天数有误，本院依法按其从事的职业最相近似的行业——农业标准计算至定残前一日认定15276.95元（28305/365元/天×197天）；交通费，票据存在瑕疵，考虑到交通费确属必要开支，本院依法酌情认定1500元。
综上，黄协木因交通事故遭受的各项损失总额为180375.50元（包含医疗费用项下总额119110.55元、伤残费用项下总额58764.95元、鉴定费2500元），由长江财保洪山中心支公司赔偿29588.32元（10000元+58764.95/3元）【有权向疑似白色“富康”牌小型轿车驾驶员追偿9794.16元（19588.32/2元）】，肖洪章赔偿18483.16元【（119110.55/3-20000+2500/3）×90%】，平安财保仙桃中心支公司赔偿45299.01元【10000元+58764.95/3元+（119110.55/3-20000+2500/3）×90%×85%元】【扣减已垫付的医疗费10000元，还应赔偿35299.01元，有权向疑似白色“富康”牌小型轿车驾驶员追偿9794.16元（19588.32/2元）】，王雪勤赔偿2772.47元【（119110.55/3-20000+2500/3）×90%×15%元】（已垫付15000元，多付12227.53元，黄协木应当依法返还。为便于履行，黄协木应当返还的前述款项，从平安财保仙桃中心支公司赔偿总额中扣出后直接支付）；剩余84232.54元，由疑似白色“富康”牌小型轿车驾驶员承担。长江财保洪山中心支公司和平安财保仙桃中心支公司认为“不应承担鉴定费和诉讼费”的意见，本院依法不予采纳。理由：1、鉴定费系黄协木为了确定其损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担；2、诉讼费用的负担原则是由败诉方负担。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条第一款、第二款，第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十四条第一款，第十五条第一款第六项，第十六条，第二十条，第二十二条，第三十五条，第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，第十六条，第二十一条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司洪山中心支公司支付原告黄协木机动车交通事故赔偿款29588.32元；
二、被告肖洪章支付原告黄协木机动车交通事故赔偿款18483.16元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司支付原告黄协木机动车交通事故赔偿款23071.48元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司支付被告王雪勤垫付款12227.53元；
五、驳回原告黄协木的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4265元，减半收取计2132.50元，由原告黄协木负担1390.50元，被告肖洪章负担131元，被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司洪山中心支公司负担270元，被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司负担341元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何红辉
二〇一七年三月十五日
书记员 李 晴