wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初7000号
原告：陕西金马融资担保有限公司。
法定代表人：徐玉顺。
委托代理人：孙海云，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。
被告：万剑虹（曾用名万顺顺），男，1988年5月20日出生，汉族。
被告：李艳，女，1970年10月8日出生，汉族。
委托代理人：王永兵，陕西秦岳律师事务所律师。
被告：西安市未央区雷寨小学。
法定代表人：王联忠。
委托代理人：李艳，女。
原告陕西金马融资担保有限公司与被告万剑虹、李艳、西安市未央区雷寨小学（以下简称雷寨小学）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告李艳及其委托代理人及被告雷寨小学委托代理人均到庭参加诉讼,被告万剑虹经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告万剑虹购买奥迪A4小轿车，向中国建设银行办理按揭贷款，贷款19万元，2013年11月11日，原被告签订了《借款合同》《保证合同》，约定原告为被告该笔贷款提供担保。后被告万剑虹不能按时偿还贷款，原告依据合同约定向中国建设银行履行了担保还款义务，累计共支付车款本息128147.22元。被告李艳于2015年10月14日向原告出具担保承诺函，承诺对被告万剑虹的欠款承担担保责任，同时万剑虹并非西安市未央区雷寨小学教师，由于被告雷寨小学向原告出具虚假证明，伙同万剑虹骗取原告担保，致使原告作出错误担保，现因被告万剑虹不具备偿还能力，导致原告遭受巨大损失，原告多次找被告要求支付已垫付的车款本息，被告均以各种理由拒绝，故原告现诉至本院请求依法判令被告万剑虹、李艳支付原告垫付本金128147.22元，及2016年12月9日至款项实际清偿之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），被告雷寨小学对上述款项承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告万剑虹经合法传唤未到庭应诉答辩。
被告李艳辩称，原告与被告万剑虹串通骗取其提供担保，因此根据担保法第30条规定，被告李艳不承担担保责任；即使李艳承担担保责任也是一般保证，对于原告所主张的利息不承担担保责任，原告在保证期间内未对债务人提起诉讼或申请仲裁，故保证人李艳的保证责任免除，现请求驳回原告诉请。
被告雷寨小学辩称，被告万剑虹并不是学校的员工，学校的章子及证明既不是李艳加盖也不是学校加盖，是被告万剑虹趁李艳不在自行加盖，李艳及学校对此均不知情，故请求驳回原告诉请。
经审理查明，被告万剑虹与被告李艳系朋友关系，被告李艳系被告雷寨小学副校长。2013年11月11日，被告万剑虹与中国建设银行股份有限公司陕西省分行(以下简称建行陕西省分行)签订了《中国建设银行个人消费普通借款合同》，约定被告万剑虹向建行陕西省分行贷款19万元用于购买汽车，借款期限为36个月，即2013年11月11日至2016年11月11日。同日被告万剑虹与建行陕西省分行签署了《个人消费普通借款抵押合同》，约定被告万剑虹以其位于西安市凤城六路雅荷春天20号楼604号房屋作为抵押。原告与建行陕西省分行签署了《个人消费普通借款保证合同》，约定原告为被告万剑虹在建行的车贷提供连带责任保证，保证范围为：债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向银行支付的其他款项，实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。
2013年11月7日，原告与被告万剑虹签订了《贷款车辆监管协议》，2015年10月14日，被告万剑虹与被告李艳向原告出具《还款承诺担保函》，承诺人：万剑虹，担保人：李艳，内容为：承诺人万剑虹因近期资金周转困难，现承诺至2015年12月10日之前一次性结清陕西金马融资担保公司的垫付款及银行的余款，共计金额￥139000元，（大写：拾叁万玖仟元整）。如不能履行承诺，自愿承担所产生的法律后果，且由担保人李艳归还此欠款，担保人亦自愿承担此次担保的法律后果，第一次还款于2015年11月10日前还款（捌万元整￥80000，剩余金额于承诺期内还清）承诺人：万剑虹担保人：李艳联系电话：1809213****身份证号：6101121970100850252015年10月14日。
另查，因被告万剑虹未按期向建行陕西省分行还款，原告作为保证人共计为被告万剑虹垫付还款共计128147.22元。
上述事实有《中国建设银行个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款保证合同》、《个人消费普通借款抵押合同》、《还款承诺担保函》、《中国建设银行单位客户专用回单》、《个人贷款还款凭证》收款收据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告系被告万剑虹与建行陕西省分行借款合同的连带责任保证人，因被告万剑虹未按合同约定向建行陕西省分行偿还借款，原告代被告万剑虹偿还借款本息共计128147.22元，现要求被告偿还,有事实及法律依据，本院依法予以支持。因被告李艳在担保承诺函中约定：如被告万剑虹不能履行承诺，自愿承担所产生的法律后果，且由担保人李艳归还此欠款，此约定为一般保证，根据法律规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，在合同约定的保证期或前述规定的保证期内，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任，债权人已提起诉讼或申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。因协议中约定还款日为2015年12月10日前，保证期间截止到2016年6月10日，在此期间原告并未提起诉讼或仲裁,故被告李艳的保证责任已经免除,故原告要求被告李艳承担连带保证责任于法无据,本院不予支持。原告称被告雷寨小学出具虚假证明，存在过错，要求其承担连带偿还款责任，于法无据，本院不予支持。被告万剑虹未按期偿还贷款本息，原告要求其自2016年12月9日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万剑虹于本判决生效后三十日内支付原告陕西金马融资担保有限公司代偿款128147.22元并自2016年12月9日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至实际还款之日。
二、驳回原告陕西金马融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3063元，公告费600元，由被告万剑虹负担。（此款原告已预付，被告在支付上述款项时，直付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
审 判 员 俱艳妮
人民陪审员 李 秦
二〇一八年三月九日
书 记 员 樊海妮
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内03刑终40号
原公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白金海，男，1972年4月9日出生于内蒙古自治区乌海市海勃湾区，汉族，初中文化，无业，住乌海市海勃湾区。2010年2月9日因犯贩卖毒品罪被乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。2015年7月2日因吸毒被乌海市公安局海勃湾区分局强制戒毒二年，同年8月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于内蒙古自治区乌海市看守所。
乌海市海勃湾区人民法院审理乌海市海勃湾区人民检察院指控原审被告人白金海犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月27日作出（2015）乌勃刑初字第292号刑事判决。原审被告人白金海对判决结果不服，提出上诉。本院于2016年3月22日立案后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民法院认定，被告人白金海系吸毒人员。2015年6月中旬左右，白金海在乌海市人民医院两次将海洛因卖给吸毒人员王某某，共计0.13克。2015年7月2日，被告人白金海在乌海市三中附近被民警抓获，当场从其身上缴获海洛因14小包。经鉴定，净重0.505克。
乌海市海勃湾区人民法院认为，被告人白金海违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因共计0.635克，其行为已构成贩卖毒品罪。白金海在贩卖毒品罪刑满释放五年内再次贩卖毒品，系累犯与毒品再犯，应从重处罚。从白金海身上缴获的毒品克数，认定为贩卖毒品的数量，在量刑时考虑以贩养吸，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，认定被告人白金海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
宣判后，被告人白金海以“是帮助王某某代买，没有获利”为由，提出上诉。
经审理查明，2015年6月中旬左右，上诉人白金海在乌海市人民医院两次将海洛因卖给吸毒人员王某某，共计0.13克。
2015年7月2日，上诉人白金海在乌海市三中附近被乌海市公安局海勃湾区分局禁毒大队民警抓获，当场从其身上缴获疑似毒品14小包。经鉴定，系海洛因，净重0.505克。
综上，上诉人白金海贩卖海洛因共计0.635克。
另查明，上诉人白金海系吸毒人员。
认定上述事实，有下列证据证实：
1.归案情况说明，证实2015年7月2日，侦查人员将白金海抓获，从其身上缴获海洛因14小包。
2.扣押物品、文件清单，证实从白金海处扣押疑似毒品14小包。
3.现场检测报告书，证实白金海的尿检结果呈阳性，系吸毒人员。
4.常住人口基本信息，证实白金海的基本情况。
5.刑事判决书，证实白金海前罪的判决情况。
6.内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定书，证实白金海贩毒案所送检材中检出毒品海洛因成分，净重0.505克。
7.证人王某某的证言及辨认笔录，证实2015年6月中旬左右，因白金海欠其200元，其联系白金海让他购买200元的海洛因顶账。白金海将海洛因扔至乌海市人民医院一楼病房窗户上，被戒毒所值班民警发现。隔了一两天，其又联系白金海购买200元的海洛因，白金海怕被警察抓获，王某某遂让其母刘某某在乌海市人民医院北门附近接毒，白金海将1小包海洛因交予刘某某，刘某某给白金海200元。刘某某随后将海洛因丢弃，对王某某说白金海没有来。一星期后，王某某得知实情。王某某辨认出向其贩卖毒品的人是白金海。
8.证人刘某某的证言，证实2015年6月中旬左右的一天，王某某让其帮着接毒。在乌海市人民医院北门附近，其给了一名男子200元，那名男子给其一个针管注射器，后其将注射器扔掉了。其还听戒毒所值班民警反映，在王某某住院期间，有人从窗户给病房里的王某某扔毒品。
9.上诉人白金海的供述与辩解及辨认笔录，证实2015年6月份，其收到王某某的短信后，将200元的海洛因溶到注射器内扔至王某某病房窗户上，被戒毒所值班民警发现后，其逃跑了。第二次，其接到王某某的电话后，在乌海市人民医院同王某某的母亲交易了200元的海洛因，王某某的母亲只给其100元。200元的海洛因大约有0.06至0.07克。侦查人员从其身上搜缴的14小包海洛因是其花1000元从一个甘肃人手里买来的，刚买上就被警察抓了。白金海辨认出向其购买毒品的人是王某某。
10.视听资料，证实侦查人员的取证程序合法。
上列证据均经原审法院当庭举证、质证，证据收集程序合法，内容客观真实，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人白金海向他人贩卖毒品海洛因共计0.635克，其行为已构成贩卖毒品罪。白金海在因贩卖毒品罪被判处有期徒刑后，五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，应从重处罚。上诉人白金海贩卖毒品的事实，有其供述与王某某、刘某某的证言证实，能够形成完整的证据链条，对白金海提出的上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 鸥
审 判 员 苗 宇
代理审判员 张新峰
二〇一六年四月六日
书 记 员 段聚峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第1859号
原告杨玉林，男，1965年6月6日出生，汉族，现住都江堰市。
委托代理人付劲松，四川都江律师事务所律师。
被告王建国，男，1964年11月21日出生，汉族，现住都江堰市。
被告成都佳易置业有限公司。住所地：都江堰市。
法定代表人王建国，该公司总经理。
原告杨玉林与被告王建国、成都佳易置业有限公司（以下简称佳易公司）民间借贷款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉林及委托代理人付劲松到庭参加诉讼，被告王建国、佳易公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉林诉称，原、被告系战友关系。被告王建国自2013年3月5日向原告借款100万元、2013年3月11日借原告50万元、2014年1月30日借原告100万元、2014年11月9日借原告110万元、2015年2月27日借原告90万元，共计450万元。2015年2月27日，被告佳易公司为被告王建国的全部借款作出担保。之后，被告王建国一直未归还借款，被告佳易公司也以无钱为由未归还借款，经原告数次催收未果，原告诉至法院，请求：一、判令被告王建国立即归还原告借款450万元及利息（分别按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告佳易公司承担连带清偿责任；三、诉讼费由两被告承担。
被告王建国未应诉答辩。
被告佳易公司未应诉答辩。
经审理查明，原告与被告王建国系战友关系。被告王建国以其经营周转困难为由向原告借款，原告同意后，被告王建国于2013年3月5日向原告借款100万元，并向原告出具借条一份，载明“今借到四川省都江堰市X镇X巷X号X栋X单元X号杨玉林现金100万元（大写壹佰万元整）。借款人王建国。”并在该借条下承诺：“因我经营周转困难，特向杨玉林借款，并用我经营的企业及我家庭资产作为还款担保。如到期未还清此款，我个人自愿每天按借款金额的百分之一作为违约金支付给杨玉林。若到期未能实现此承诺，由都江堰市人民法院裁定，如此造成的后果和一切损失及费用由我本人全部承担。特此承诺承诺人王建国2013年3月5日。”借条出具后，原告通过建设银行将该款转款给被告王建国。后，被告王建国又于2013年3月11日借原告50万元、2014年1月30日借原告100万元、2014年11月9日借原告110万元、2015年2月27日借原告90万元，共计450万元。其中，2014年1月30日的100万元系原告通过建设银行转款给被告王建国。2013年3月11日的50万元系原告在都江堰市奎光路的玉景商贸公司以现金方式支付被告王建国。2014年11月9日的110万元和2015年2月27日的90万元系原告在都江堰市的动感地带茶楼以现金方式支付给被告王建国。被告王建国每次收到借款后，均向原告出具与上述借条内容一致的借条共四份。2015年2月27日，被告王建国又向原告出具承诺书一份，内容为“本人承诺在3月10日前暂支付杨玉林20万元借款，之后在没有还清全部借款之前，每月10日前支付20万元。借款人王建国2015年2月27日。”被告佳易公司于2015年2月27日在为被告王建国向原告出具的每份借条上签署了“该笔借款以成都佳易置业有限公司作担保。王建国（佳易公司印章）2015年2月27日。”之后，由于被告王建国一直未归还借款，被告佳易公司也以无钱为由未归还借款，经原告数次催收未果，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的原、被告的身份信息、被告的借条5张、银行转款凭证2张、承诺书1张及原告的陈述。二被告未到庭应诉答辩，也未提供证据，是对其诉讼权利包括质证、举证权利的放弃。本院对原告出示证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以认可，并予以采信。
本院认为，原告与被告王建国之间的借款关系，不违反法律、法规规定，属合法借贷关系。借款后，被告王建国未归还原告，经原告催收，被告王建国向原告出具承诺书约定了分期还款，但期限到后，被告王建国仍未归还，其应承担相应的民事责任。被告成都佳易置业有限公司作为担保人，在被告王建国的五份借条中，签署了“该笔借款以成都佳易置业有限公司作担保，”但该担保对保证方式约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告成都佳易置业有限公司在本案中应承担连带责任保证。对原告主张的利息，因双方在《承诺书》中约定，被告王建国归还第一笔借款时间期限为2015年3月10日，但被告王建国未按照约定还款，致使原告的合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，原告有权就未还款项向被告主张权利，应自2015年3月11日开始给付未还款项和占用该资金的利息损失，利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算，至借款归还清结为止。对原告要求利息分别按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告王建国于本判决生效后十日内归还原告杨玉林借款450万元；
二、被告王建国于本判决生效后十日内归还原告杨玉林借款450万元的利息，计算方法为：以本金为基数，从2015年3月11日计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、被告成都佳易置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告杨玉林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件诉讼费42800元，由被告王建国、成都佳易置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张昌福
代理审判员 田 丹
人民陪审员 李国平
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 钱福锐
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民简字第119号
原告刘庆军，无业，住烟台经济技术开发区。
被告刘晓勤，住烟台经济技术开发区。
被告刘雨，无固定职业，住烟台市福山区。
委托代理人金仁琦，山东平和律师事务所律师。
本院在审理原告刘庆军和与被告刘晓勤、被告刘雨民间借贷纠纷一案中，原告刘庆军于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘庆军撤回起诉。
案件受理费1096元减半收取548元，公告费520元，由原告刘庆军负担。
审 判 员 王征云
二〇一六年八月二十二日
书记员（代） 王丰林
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初5292号
原告：姚巽，女，1979年11月8日出生，汉族，住威海市环翠区戚家夼路。
被告：徐涛，男，1975年2月9日出生，汉族，住威海经区春天花园。
被告：李岩，女，1977年9月8日出生，汉族，住威海经区春天花园。
原告姚巽与被告徐涛、李岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜云浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚巽到庭参加诉讼，被告徐涛、李岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告徐涛、李岩偿还其借款本金100万元和利息（以本金100万元为基数，按年利率24%，自2015年6月12日计算至被告实际给付之日）。事实和理由：原告姚巽与被告徐涛于2015年1月14日签订借款合同，姚巽依约向徐涛出借本金100万元，利息以月2.5%计，徐涛收到该款项后，自2015年6月12日至今再未偿还任何本息，故原告诉请法院判令对方支付尚未清偿之部分。
被告徐涛、李岩均未到庭答辩。
本院经审理查明：原告姚巽与被告徐涛于2015年1月14日签订借款合同，约定徐涛向姚巽借款100万元，用于企业资金周转，借款期限10个月，月息2.5%，案外人王军对该合同项下债务承担连带责任保证。合同订立当日，姚巽通过兴业银行网上转账方式向徐涛指定的收款人刘磊中国建设银行账户汇入100万元，徐涛向姚巽出具书面借据为证。徐涛收到该款项后，按照合同约定每月25000元偿还姚巽借款利息5个月共计125000元，自2015年6月起再未付分文本息。2015年9月11日，经双方协商，徐涛之妻李岩将名下春天花园-7-608房产抵押给姚巽，并办理了抵押登记。
另，本案二被告徐涛、李岩系夫妻关系，徐涛以个人名义向姚巽借款，发生在二人婚姻关系存续期间。
以上事实有借款合同、借据、银行转账凭证、银行卡收付款明细等证据在案佐证。
本院认为，当事人意思表示一致，合同始告成立，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行各自之义务，一方不履行或不适当履行，应承担违约责任。本案当事人姚巽、徐涛依法自愿订立借款合同，且姚巽按照合同约定向徐涛足额支付了借款款项，该合同合法有效，徐涛作为借款人，负有按照合同约定还本付息的义务。徐涛仅支付了5个月利息，对本金及剩余部分利息，姚巽有权要求其继续履行。虽然双方约定的借期年息30%及逾期利息（借期利息再增加30%）超出了24%的民间借贷合法年息上限，但姚巽起诉时按年息24%主张，当予支持。本案借款合同虽为徐涛以个人名义所签，但该合同项下债务发生在其与李岩婚姻关系存续期间，且李岩未作抗辩，为夫妻共同债务，应由二人共同偿还。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐涛于本判决生效之日起十日内向原告姚巽偿还借款本金100万元；
二、被告徐涛以本金100万元为基数，自2015年6月12日起至实际给付之日止，按年利率24%标准，向原告姚巽支付借款利息；
三、被告李岩对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告徐涛、李岩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜云浩
二〇一七年十一月四日
书记员 王 波
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1002民初5292号原告：姚巽，女，1979年11月8日出生，汉族，住威海市环翠区戚家夼路。被告：徐涛，男，1975年2月9日出生，汉族，住威海经区春天花园。被告：李岩，女，1977年9月8日出生，汉族，住威海经区春天花园。原告姚巽与被告徐涛、李岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜云浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚巽到庭参加诉讼，被告徐涛、李岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告徐涛、李岩偿还其借款本金100万元和利息（以本金100万元为基数，按年利率24%，自2015年6月12日计算至被告实际给付之日）。事实和理由：原告姚巽与被告徐涛于2015年1月14日签订借款合同，姚巽依约向徐涛出借本金100万元，利息以月2.5%计，徐涛收到该款项后，自2015年6月12日至今再未偿还任何本息，故原告诉请法院判令对方支付尚未清偿之部分。被告徐涛、李岩均未到庭答辩。本院经审理查明：原告姚巽与被告徐涛于2015年1月14日签订借款合同，约定徐涛向姚巽借款100万元，用于企业资金周转，借款期限10个月，月息2.5%，案外人王军对该合同项下债务承担连带责任保证。合同订立当日，姚巽通过兴业银行网上转账方式向徐涛指定的收款人刘磊中国建设银行账户汇入100万元，徐涛向姚巽出具书面借据为证。徐涛收到该款项后，按照合同约定每月25000元偿还姚巽借款利息5个月共计125000元，自2015年6月起再未付分文本息。2015年9月11日，经双方协商，徐涛之妻李岩将名下春天花园-7-608房产抵押给姚巽，并办理了抵押登记。另，本案二被告徐涛、李岩系夫妻关系，徐涛以个人名义向姚巽借款，发生在二人婚姻关系存续期间。以上事实有借款合同、借据、银行转账凭证、银行卡收付款明细等证据在案佐证。本院认为，当事人意思表示一致，合同始告成立，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行各自之义务，一方不履行或不适当履行，应承担违约责任。本案当事人姚巽、徐涛依法自愿订立借款合同，且姚巽按照合同约定向徐涛足额支付了借款款项，该合同合法有效，徐涛作为借款人，负有按照合同约定还本付息的义务。徐涛仅支付了5个月利息，对本金及剩余部分利息，姚巽有权要求其继续履行。虽然双方约定的借期年息30%及逾期利息（借期利息再增加30%）超出了24%的民间借贷合法年息上限，但姚巽起诉时按年息24%主张，当予支持。本案借款合同虽为徐涛以个人名义所签，但该合同项下债务发生在其与李岩婚姻关系存续期间，且李岩未作抗辩，为夫妻共同债务，应由二人共同偿还。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐涛于本判决生效之日起十日内向原告姚巽偿还借款本金100万元；二、被告徐涛以本金100万元为基数，自2015年6月12日起至实际给付之日止，按年利率24%标准，向原告姚巽支付借款利息；三、被告李岩对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告徐涛、李岩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  姜云浩二〇一七年十一月四日书记员  王 波
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00449号
原告：程某，女，1989年6月13日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被告：江某甲，男，1985年10月27日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：黄守锋，金寨县燕子河法律服务所法律工作者。
原告程某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院2015年5月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员金乃如于2015年6月3日独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某诉称：2009年3月，二人在霍山县经他人介绍相识相恋，认识不久即在一起同居生活。××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子江某丁。双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起良好的夫妻感情，常因生活琐事发生吵打。江某甲一点也不顾及家庭，经常赌博，现夫妻感情已完全破裂。请求判决双方离婚；婚生子由江某甲抚养。
江某甲辩称：程某诉状所述不属实，双方系自由恋爱，同居一段时间后自愿登记结婚。婚后在燕子河共同经营饭店，夫妻感情并未破裂，请求驳回程某的诉讼请求。
程某提供的证据有婚姻登记审查表，证明程某与江某甲系合法夫妻关系。
江某甲提供的证据有：1-3、证人周某、沈某、江某乙证言，证明程某与江某甲系自由恋爱，婚后共同经营一家饭店，孩子平时由祖父母代为抚养。4-11、证人许某、张某、王某、余某甲、余某乙、李某、陶某、江某丙证言，证明程某与江某甲外欠债务有87859元。
经当庭质证，江某甲对程某所举证据婚姻登记审查表无异议。程某对江某甲所举证据1-3无异议，但认为孩子是他父母要带的；对江某甲所举证据4-11有异议，认为江某甲所举的债务不真实，她均不予认可。
本院对程某所举证据婚姻登记审查表及江某甲所举证据1-3予以认定；对江某甲所举证据4-11，因证人未出庭作证又未有任何条据予以验证，程某也不予认可，证据不足，依法不予认定。
依据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认法律事实如下：2009年3月，程某与江某甲在霍山县经他人介绍相识相恋，双方认识不久即在一起同居生活。××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子江某丁。婚后双方在金寨县燕子河镇共同经营了一家饭店，平时江某丁与江某甲父母在一起生活。
本院认为：程某与江某甲系自由恋爱，同居一段时间后登记结婚，婚后生育一子并某，证明双方有一定的夫妻感情。程某诉称双方经常吵打，江某甲不顾及家庭，经常赌博，夫妻感情完全破裂，但未提供任何证据予以证明，故对其离婚请求依法不予支持。为了孩子的健康成长，应给予双方一次和好的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某要求与被告江某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金乃如
二〇一五年六月十二日
书记员 王 康
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00749-1号
申请执行人咸阳某某钻探设备有限公司。
被执行人宁夏某某某石油天然气服务有限公司。
申请执行人咸阳某某钻探设备有限公司依据已经发生法律效力的我院（2013）灞民初字第03384号民事判决书，于2014年7月2日向本院申请执行，要求被执行人宁夏某某某石油天然气服务有限公司给付其案款585583元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宁夏某某某石油天然气服务有限公司原办公地点搬迁，去向不明，暂无财产可供执行。申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第00749号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 勇
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徒刑初字第00163号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人陆某某，男，1992年4月3日出生，汉族，初中文化，农民。被告人陆某某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月11日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院立案受理后，发现有不宜适用简易程序情形，依法将本案转为普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李兰出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2014年7月16日凌晨，被告人陆某某在镇江市丹徒区丹徒新城缪家甸恒大绿洲小区工地宿舍，采用溜门入室的手段，窃得被害人侯某的现金520元、白色“iphone4s”手机1部，合计价值人民币2800元。
2.2014年7月16日凌晨，被告人陆某某在上述工地第四间宿舍，采用香烟头烧开纱窗后伸手进去开门锁的手段，窃得被害人潘某某的现金50元。
2014年8月11日，公安机关将被告人陆某某抓获。归案后，被告人陆某某如实供述了上述事实，并退出赃款人民币1000元，由公安机关发还被害人。审理期间，被告人陆某某退出其余赃款及赃物折价款。
以上事实，被告人陆某某在庭审时无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录、被害人侯某、潘某某的陈述笔录、辨认笔录、镇江市公安局出具的法医物证鉴定书、被盗窃物品的价格鉴证结论书、扣押发还清单、《发破案经过及抓获说明》、《情况说明》、户籍资料等证据的证明，足以认定。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陆某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席 俊
审 判 员 陈 进
人民陪审员 王国梅
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 邬 兰
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂阳法执字第432号
申请执行人邓清华，男。
被执行人黄三连，女。
申请执行人邓清华与被执行人黄三连房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）桂法民初字第00128号民事调解书，确定：黄三连自愿在2015年6月30日前返还邓清华购房款21200元。因黄三连未自觉履行义务，邓清华向本院申请执行。现查明，被执行人在银行有存款。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人黄三连在银行的存款21418元。（以银行实际扣划金额为准）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史久敏
审判员 黄渊强
审判员 肖知平
二〇一五年八月十一日
书记员 李 华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14806号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张宇。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张宇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，878.97元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64，878.97元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1629号
罪犯肖山记，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2008年5月4日作出（2008）丽刑初字第179号判决，以被告人肖山记犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币80000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年九个月。
执行机关滨海监狱于2013年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖山记减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。罚金人民币80000元不变。
（刑期自2007年11月5日起至2016年2月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郭 婧
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）七行非执字第9号
申请执行人兰州市七里河区安全生产监督管理局。住所地兰州市七里河区西站东路***号。
法定代表人郑茂德，该局局长。
委托代理人凌子臣，该局干部。
被执行人兰州瑞泰锅炉设备有限公司。住所地兰州市皋兰县忠和镇中和村***号。
法定代表人张亦农，该公司董事长。
申请执行人兰州市七里河区安全生产监督管理局申请执行对被执行人兰州瑞泰锅炉设备有限公司行政处罚一案，向本院提出申请，本院已依法受理。现申请执行人兰州市七里河区安全生产监督管理局以被执行人兰州瑞泰锅炉设备有限公司已履行处罚决定为由，申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人兰州市七里河区安全生产监督管理局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许申请执行人兰州市七里河区安全生产监督管理局撤回申请。
申请执行费50元由申请执行人负担。
审 判 长 肖 荣
审 判 员 赵丽红
代理审判员 张笑千
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈立玲
湖北省武汉市青山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0107行初50号
原告吴剑平。
委托代理人曾利群，（特别授权代理）。
被告武汉市青山区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市青山区三干道青翠园特1号。
法定代表人倪红，该局局长。
委托代理人黄新明，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。
原告吴剑平因诉被告武汉市青山区住房保障和房屋管理局确认具体行政行为无效一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案在审理期间，原告吴剑平向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告吴剑平自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴剑平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴剑平负担。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 白 琳
人民陪审员 黄 进
二〇一六年五月三日
书 记 员 倪妞妮
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初233号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人王某甲，2017年5月19日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]241号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员冯润森出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月28日15时20分许，被告人王某甲无证酒后驾驶无牌二轮摩托车沿昌邑市高坊路由东向西行驶至“某某食品厂”门口处时，与沿高坊路由西向东行驶的张某驾驶的鲁V×××××小型面包车相撞，造成王某甲受伤、车辆受损的道路交通事故。经潍坊市某某鉴定所鉴定，王某甲静脉血中检出乙醇成分，含量为154.75mg/100ml。经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告人王某甲承担事故的次要责任。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中均未提出异议，且有书证归案说明、前科材料、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等；证人张某、王某乙的证言；鉴定结论乙醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书、车辆技术检测报告；被告人王某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。被告人王某甲无证醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚；鉴于被告人王某甲归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，故可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定,判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐伟锡
二〇一七年七月十二日
书记员 郝晓红
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执475-1号
申请执行人丁亚南。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人丁亚南与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值5000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年五月十日
书记员 贺 文
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民二初字第308号
原告：杨在林。
被告：金厦建设集团有限公司。
被告：滨州中超房产置业有限公司。
委托诉讼代理人：王磊，山东志城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屈岩磊，山东志城律师事务所律师。
原告杨在林与被告金厦建设集团有限公司（以下简称金厦公司）、滨州中超房产置业有限公司（以下简称中超公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨在林、被告滨州中超房产置业有限公司委托代理人屈岩磊到庭参加诉讼。被告金厦建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨在林向本院提出诉讼请求，1、判令被告金厦公司支付工程款（质保金）97830.11元及利息15000元，被告中超公司在未支付工程款范围内承担支付责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年6月1日，被告中超公司将位于滨州市黄河五路的中超综合楼工程发包给被告金厦公司施工。同年8月6日，被告金厦公司将该工程转包给原告杨在林实际施工。因各方对工程款的结算问题存在争议，原告杨在林曾向滨州市中级人民法院提起诉讼，且经山东省高级人民法院作出终审判决。据上述生效判决，因作出裁判时涉案工程的水电工程与防水工程尚未满质保期，故裁判时预留了97830.11的工程款作为质保金，由双方当事人另行结算。鉴于涉案工程的质保期已过，故原告再次提起诉讼，请贵院依法判决。
被告金厦建设集团有限公司辩称，其不负有支付原告质保金的义务，应由被告中超公司支付；如被告中超公司举证证明涉案水电、防水工程在质保期内发生质量问题并产生维修费用，其予以认可并应在质保金数额中予以扣除；原告主张的利息请求不应予以支持。
被告滨州中超房产置业有限公司辩称，在2015年9月23日，山东省高级人民法院作出（2014）鲁民一终字第243号民事判决书，判决因本案工程被告金厦公司向被告中超公司支付违约金4534063元，因此被告中超公司不再欠付被告金厦公司的工程款项，其不应向原告杨在林支付质保金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告杨在林向本院提交了证据1山东省高级人民法院（2014）鲁民一终字第235号民事判决书、证据2施工补充协议，被告中超公司对上述证据中证明的内容，即质保金的数额、质保期限及涉案工程交付时间没有异议，但提出涉案防水、水电工程出现质量问题，给其造成经济损失。被告中超公司向本院提交山东省高级人民法院（2014）鲁民一终字第243号民事判决书，证明被告金厦公司尚应支付其违约金4534063元，其不欠金厦公司工程款。原告杨在林对上述证据真实性无异议，但认为该证据与本案无关联性。本院认为，原告杨在林、被告中超公司提交的山东省高级人民法院（2014）鲁民一终字第235号、243号民事判决，来源真实合法，与本案涉诉争议具有关联性，应予以认定。依据上述经庭审质证认证的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2007年6月1日，被告中超公司将位于滨州市黄河五路的中超综合楼工程发包给被告金厦公司施工。同年8月6日，被告金厦公司将该工程转包给原告杨在林施工。因各方对工程款的结算、支付发生争议，原告杨在林向滨州市中级人民法院提起诉讼，后该院作出（2010）滨中民四重字第1号民事判决，原告杨在林等均提出上诉。2012年12月18日，山东省高级人民法院作出（2014）鲁民一终字第235号民事终审判决。该判决书载明，涉案工程于2011年1月25日交付，根据中超公司与金厦公司的协议，水电工程质保金于交付满二年后七天内支付，防水工程质保金于交付满三年后七天内支付。因作出裁判时涉案工程的水电工程与防水工程尚未满质保期，根据合同约定，预留了97830.11元的工程款作为质保金，由双方当事人于工程质保期满后另行结算。该判决书判决第二项为，中超公司在欠付金厦公司工程款1955858.99元及相应利息（利息自2009年5月15日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决生效之日止）范围内对杨在林承担清偿责任。
另中超公司与金厦公司建设工程施工合同纠纷一案，滨州市中级人民法院作出（2011）滨中民四初字第4号民事判决，双方均提出上诉。2015年9月23日，山东省高级人民法院作出（2014）鲁民一终字第243号民事判决，判决因本案工程被告金厦公司于该判决生效之日后十日内向被告中超公司支付违约金4534063元。
综上，中超公司欠付金厦公司工程款为2053689.1元（97830.11元+1955858.99元），而金厦公司应支付中超公司违约金4534063元，中超公司不再欠付金厦公司工程款。
本院认为，原告杨在林系涉案工程的实际施工人，其与被告金厦建设集团有限公司虽系违法转包，但涉案工程已经竣工验收合格，其有权请求参照合同约定支付工程价款。同时，原告起诉要求被告滨州中超房产置业有限公司（××）在欠付被告金厦建设集团有限公司工程价款范围内承担责任，亦符合相关法律规定。被告金厦建设集团有限公司欠原告杨在林工程款（即质保金）97830.11元，事实清楚，证据充分，应予支付。因被告未按期支付，应当支付原告欠款利息，以中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算为宜。根据已查明事实，被告金厦建设集团有限公司与被告滨州中超房产置业有限公司因涉案建设工程施工合同纠纷案件互负债务，相互抵顶后，被告金厦建设集团有限公司在被告滨州中超房产置业有限公司处不再享有债权，即滨州中超房产置业有限公司不再欠付金厦建设集团有限公司工程款，故被告滨州中超房产置业有限公司不应对原告杨在林承担法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告金厦建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨在林工程款97830.11元及利息（以97830.11元为基数，自2014年2月1日起至履行之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，但以15000元为限）；
二、驳回原告杨在林的其它诉讼请求。
案件受理费2557元，由被告金厦建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 王新民
二〇一六年九月三十日
书 记 员 苏桂琳
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民三初字4793号
原告张维访，女，1965年2月26日出生，汉族，农民，住址新民市兴隆镇弓匠堡子村。身份证号：2101211965********。
被告王春和，男，1958年10月25日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号：2101211958********。
原告张维访诉被告王春和离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由代理审判员王保兴独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张维访撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 王保兴
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李 晴
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第01692号
原告钱均良。
被告孙建洲。
本院在审理原告钱均良诉被告孙建洲民间借贷纠纷一案中，原告钱均良于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱均良撤回起诉。
案件受理费人民币7300减半收取人民币3650元，保全费人民币2520元，合计人民币6170元，由原告钱均良负担。
审判员 朱 剑
二〇一四年十二月二十九日
书记员 曹煜旻
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第5097号
申请执行人陶兰贞。
被执行人金国栋。
本院在执行申请执行人陶兰贞与被执行人金国栋民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第5097号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一五年十月二十日
代书记员 朱 斌
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中商初字第1104号
原告：某银行。
法定代表人：王某，行长。
委托代理人：厉某，该行工作人员。特别授权。
被告：刘某，男，汉族，1978年11月出生，住枣庄市中区。
原告某银行与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月2日，原告与被告刘某签订《小额担保借款合同》（合同号：370402111115927935）。合同约定，被告刘某向原告借款人民币60000元，用于店面装修，期限为12个月，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告依约于2011年11月2日将60000元人民币转到刘某的帐户上，截止至2013年8月12日，被告未履行还款义务，尚欠本金18411.94元及利息，现在已经处于逾期状态，为维护合法权益，原告诉至法院，请求：一、解除原告与被告刘某签订的《小额保证借款合同》；二、被告刘某立即偿还借款本金人民币18411.94元，及上述贷款的实际还清前产生的利息；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告在联保借款合同的签订过程中没有做到审查义务，使联保成员的信息有虚假的成分，被告才与其他联保成员签订了联保协议，所以现被告要求只还本金，不还利息。被告已经偿还了46150元本金，还欠13850元。
经审理查明：2011年11月2日，原告与被告刘某签订《小额担保借款合同》（合同号：370402111115927935）。合同约定，被告刘某向原告借款人民币60000元，用于店面装修，期限为12个月，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期不还加收50%的罚息。合同签订后，原告依约于2011年11月2日将60000元人民币转到被告刘某的帐户上。截止至2013年10月9日，被告共欠本息共计24432.65元，其中本金18411.94元。
以上事实由原告出具的合同、借据等予以证明以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告刘某之间的债权、债务关系由借款合同予以证明，事实清楚，证据确凿，本院予以认可。原告依照合同约定按时向被告刘某支付了借款，被告刘某应当按照合同约定履行还款义务，被告没有按月偿还本金及利息，构成根本违约，原告按照约定可以解除合同，收回借款，对被告尚欠借款加收50%的罚息。由于本案的借款人为被告本人，其辩解的联保人员信息有假与本案没有关联性，本院不予认可。关于还款的数额，由于借款合同约定的为阶段性等额本息还款法，被告虽主张已经偿还了46150元本金，要求以后不偿还利息，其主张不符合合同的约定，没有事实与法律依据，本院不予采信。
因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及其他相关法律规定，判决如下：
一、解除原告某银行与被告刘某签订的《小额担保借款合同》（合同号：370402111115927935）。
二、被告刘某在本判决生效之日起十日内向原告某银行支付本金18411.94元及利息（利息截止至2013年10月9日为6020.71元，自2013年10月10日本判决生效之日，利率为年利率15.84%的基础上上浮50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王亮武
审 判 员 孙中胜
代理审判员 冯 维
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 孙中丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民三初字第249-1号
原告黄岗。
被告葛平花。
被告李海霞。
被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司潍坊中心支公司。
原告黄岗诉被告葛平花、李海霞、天安财产保险股份有限公司山东省分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁G×××××号车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告所有的鲁G×××××号车的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋春萍
二〇一三年七月十六日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2013）奎民三初字第249-1号原告黄岗。被告葛平花。被告李海霞。被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司潍坊中心支公司。原告黄岗诉被告葛平花、李海霞、天安财产保险股份有限公司山东省分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁G×××××号车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告所有的鲁G×××××号车的扣押。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋春萍二〇一三年七月十六日书记员  赵曙光
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执494号
申请执行人王雨，男，1991年7月19日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人马宏，男，1966年7月15日出生，汉族，无职业，现住辽宁省沈阳市铁西区北一路六巷*****号。
被执行人满洲里市第一建筑安装工程有限责任公司，住所内蒙古自治区满洲里市北区一道街立交桥东侧。
法定代表人吴长运，经理。
王雨因买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院作出的（2016）内0781民初1486号民事判决书，于2017年8月14日向本院申请强制执行,要求马宏给付王雨材料款499544元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率并参照逾期罚息利率标准计算给付自2012年1月15日起至2016年4月15日的逾期违约金为206998元，直至材料款付清时止；给付案件受理费10865元。满洲里市第一建筑安装工程有限责任公司对上述给付义务承担连带给付责任。
本院受理后，依法审查执行。执行中，本院另案拍卖了被执行人满洲里市第一建筑安装工程有限责任公司的办公楼，但不足以偿还全部欠款。现被执行人无财产可供执行，申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 毕长英
审判员 安伟力
二〇一七年十一月二十三日
书记员 韩春喜
附：本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0781执494号申请执行人王雨，男，1991年7月19日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人马宏，男，1966年7月15日出生，汉族，无职业，现住辽宁省沈阳市铁西区北一路六巷*****号。被执行人满洲里市第一建筑安装工程有限责任公司，住所内蒙古自治区满洲里市北区一道街立交桥东侧。法定代表人吴长运，经理。王雨因买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院作出的（2016）内0781民初1486号民事判决书，于2017年8月14日向本院申请强制执行,要求马宏给付王雨材料款499544元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率并参照逾期罚息利率标准计算给付自2012年1月15日起至2016年4月15日的逾期违约金为206998元，直至材料款付清时止；给付案件受理费10865元。满洲里市第一建筑安装工程有限责任公司对上述给付义务承担连带给付责任。本院受理后，依法审查执行。执行中，本院另案拍卖了被执行人满洲里市第一建筑安装工程有限责任公司的办公楼，但不足以偿还全部欠款。现被执行人无财产可供执行，申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆鹏审判员  毕长英审判员  安伟力二〇一七年十一月二十三日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0115执恢1042号
南京市江宁区上坊城镇建设综合开发有限公司、李华有：
南京市江宁区上坊城镇建设综合开发有限公司申请执行李华有健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2015)江宁民初字第385号民事调解书第一、二项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一六年十二月二十日
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更88号
罪犯王利。现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省安化县人民法院于2015年4月22日作出（2015）安刑初字第80号刑事判决，以被告人王利犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元（本次缴纳一千元）。刑期自2014年12月25日起至2016年2月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王利在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王利确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王利在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王利在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王利减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈倩雅
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民一终字第00106号
上诉人（原审被告）：陕西安康健民农业生态科技有限公司。住所地：安康市汉滨区建民办事处联合村。
法定代表人：柳安才，该公司经理。
委托代理人：刘晓恩，陕西睿诚律师事务所律师。
委托代理人：何国文，陕西睿诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安康市康绿园林工程有限公司。住所地：安康市汉滨区建民办事处联合村。
法定代表人：李鉴斌，该公司经理。
委托代理人：刘新，陕西理衡律师事务所律师。
上诉人陕西安康健民农业生态科技有限公司因与被上诉人安康市康绿园林工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服安康市中级人民法院（2013）安中民三初字第00028号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西安康健民农业生态科技有限公司的委托代理人刘晓恩、何国文，被上诉人安康市康绿园林工程有限公司的法定代表人李鉴斌及委托代理人刘新到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序、认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安康市中级人民法院（2013）安中民三初字第00028号民事判决；
二、发回安康市中级人民法院重审。
陕西安康健民农业生态科技有限公司预交的二审案件受理费95870元予以退还。
审 判 长 田 伟
代理审判员 胡晓晖
代理审判员 马彦雨
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨 晔
湖南省茶陵县人民法院
（2014）茶法民督字第131号
申请人茶陵县农村信用合作联社。
法定代理人郭平，该社理事长。
被申请人谭明，男，住茶陵县。
申请人茶陵县农村信用合作联社以被申请人谭明欠其单位贷款30000元为由，于2014年8月27本院申请，并向本院提交了贷款借据1份，要求被申请人谭明偿还贷款本金30000元及利息3000元，合计33000元。
本院经审查认为，申请人茶陵县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人谭明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人茶陵县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息3000元，合计33000元，并负担诉讼费209元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 龙志勤
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘青伟
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃市民初字第976号
原告成都航利电气有限公司，住所地：成都市高新区高朋大道10号。
法定代表人张林燕。
委托代理人雷水平。
被告邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司，住所地：邛崃市道佐乡皮坝村1组66号。
法定代表人ＸＸ。
本院于2014年3月31日立案受理了原告成都航利电气有限公司诉被告邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员茹敏适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人雷水平到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月至2010年11月，被告与原告先后签订了多份电气设备买卖合同，购买原告的电气设备产品，合同总计金额4524000元。合同签订后，原告已按约定向被告提供了合同项下全部产品，履行了卖方义务，被告向原告支付了货款4010400元。2012年10月30日，原、被告双方经对帐确认，被告尚欠原告货款513600元。经原告多次催收，被告至今未履行给付义务。为此，请求判令被告支付原告货款513600元及按年利率6.5%计算至起诉之日2014年3月31日止的逾期付款利息损失47294元。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年8月至2010年11月期间签订了多份电气设备买卖合同，约定被告向原告购买合同总计金额为4524000元的电气设备产品。之后，原告依照合同向被告提供了合同项下的电气设备产品，被告收货后支付了原告货款4010400元。2012年10月30日，原、被告双方经过对帐，确认被告尚欠原告货款计513600元。另查明，被告所欠货款513600元的资金利息：从2012年11月1日起至起诉之日止为47294元（按年利率6.5%计）。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，设备采购合同书，设备采购合同补充协议，原、被告双方的对帐函等证据材料予以证实。
本院认为，被告购买原告电气设备产品尚欠原告货款513600元的事实清楚，证据充分，被告应予清偿。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院对原告主张逾期付款利息47294元予以支持。据此，根据《中华人民共和国民合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告成都航利电气有限公司货款513600元及逾期付款利息47294元；
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告负担，原告已预交，被告在履行判决第一项义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 茹 敏
二〇一四年六月五日
书记员 王伦拓
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6216号
原告：陆康明。
被�：孙利珍。
原告陆康明诉被告孙利珍民间借贷纠纷一案，原告陆康明于2016年7月25日向法院提起诉讼，要求：1、判令被告孙利珍归还借款10000元；2、判令本案诉讼费由被告孙利珍承担。本院受理后，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行审理。原告陆康明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年12月22日，被告孙利珍向原告陆康明借款10000元，并于借款当天出具借条一份，对借款事实予以确认，并约定借款归还期限为2016年3月22日。至今被告未归还该借款，故原告陆康明起诉至法院，要求处理。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告孙利珍尚欠原告陆康明借款人民币10000元的事实有被告孙利珍出具的借条以及原告陆康明的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条中明确约定借款归�期限，故被告孙利珍应当按约及时归还该借款，现被告未及时归还该借款已属违约，应当承担相应的民事责任。综上，原告陆康明的诉讼请求合法有据，本院予以支付。被告孙利珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙利珍归还原告陆康明借款人民币10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告孙利珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孙娇
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 吕攀
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫民初字第341号
原告：葛利芳。
委托代理人：赵子文、吴成涛，浙江振邦律师事务所律师。
被告：陈环驰。
委托代理人：袁武。
被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司,住所地：诸暨市浣东街道暨东路68号1层东侧、8层东侧，组织机构代码：××。
负责人：徐渭，系公司经理。
委托代理人：蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。
原告葛利芳与被告陈环驰、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称平安财保诸暨支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告葛利芳的委托代理人赵子文、被告陈环驰的委托代理人袁武、被告平安财保诸暨支公司的委托代理人蒋向雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况：
一、事故发生概况：2014年5月4日，被告陈环驰驾驶浙D×××××号小型轿车，途经诸暨市枫桥镇聚英村地方，因避让车辆，操作不当，与葛利芳驾驶的电动自行车相撞，造成原告葛利芳受伤及车辆损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，原告葛利芳无责任，被告陈环驰负事故全部责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：陈环驰驾驶的浙D×××××号小型轿车在平安财保诸暨支公司投保了交强险和商业第三者责任险（包括不计免赔险），事故发生在保险期内。
四、司法鉴定结论：原告受伤后，自行委托了绍兴明鸿司法鉴定所对其伤残等级及“三期”进行了鉴定，评定：原告因交通事故所造成的损伤，经手术治疗，目前遗留的后遗症已构成道路交通事故十级伤残，建议给予误工时限为180天左右，护理时限为60天左右，营养时限为30天，原告为此支付鉴定费2560元。审理中，被告平安财保诸暨支公司对原告的伤残等级及误工期限进行鉴定，本院予以准许，并委托了杭州求正司法鉴定所进行了鉴定，该鉴定所评定：原告之伤构成十级伤残，误工期限150日左右。
五、原告各项损失：
1、医疗费：14025.16元。
2、住院伙食补助费：360元，18元/天×20天=360元。
3、营养费：900元，30元/天×30天=900元。
4、护理费：7951.8元，132.53元/天×60天=7951.8元。
5、误工费：19879.5元，132.53元/天×150天=19879.5元。
6、残疾赔偿金：80786元，40393元/年×20年×10%。
7、精神损害抚慰金：5000元。
8、鉴定费：2560元。
9、车辆修理费：893元。
10、评估费：100元。
11、拖车费：400元
12、交通费：400元（根据原告的伤势及治疗情况，本院酌情确定）。
合计:133255.46元。
六、葛利芳的诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失137431.36元；2、本案诉讼费由被告承担。被告平安财保诸暨支公司答辩称：对事故发生和责任认定没有异议，医疗费中应剔除非医保费用2172.46元，残疾赔偿金按照农村标准，精神损害抚慰金过高，误工、护理时间按重新鉴定为准，不予承担鉴定费、评估费及诉讼费，其余没有异议。被告陈环驰答辩称：已投保保险，应由保险公司进行理赔，且在交警队预交费用10000元。
裁决结果：
按上述案件确定的事实，原告葛利芳因道路交通事故造成的损失为133255.46元，由被告平安财保诸暨支公司在保险范围内承担130595.46元，不在保险范围内的鉴定费2560元及评估费100元由被告陈环驰承担，因其已预付赔偿款10000元，超额赔偿7340元，可视为代被告平安财保诸暨支公司垫付，故被告平安财保诸暨支公司尚应支付原告赔偿款123255.46元，并应返还被告陈环驰垫付款7340元。被告平安财保诸暨支公司关于非医保费用的抗辩，因与交强险的设立精神相悖，故不予采信，该费用在交强险内先予赔付；关于残疾赔偿金的抗辩，于法无据，本院不予采信；关于误工费的抗辩，于法有据，本院予以采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告葛利芳损失130595.46元，被告陈环驰为其垫付7340元，尚应支付123255.46元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司返还被告陈环驰垫付款7340元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、被告陈环驰赔偿原告葛利芳损失2660元，款已付清；
四、驳回原告葛利芳的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1092.5元，由被告陈环驰负担；重新鉴定费1480元（由被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。
代理审判员 蒋仙斐
二〇一六年一月十九日
书 记 员 骆未腾
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第974号
原告王某某。
委托代理人李明。
被告吴某甲。
委托代理人王雪东。
原告王某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文、邵国军、张国林组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人李明、被告吴某甲及其委托代理人王雪东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告吴某甲经人介绍于1986年12月6日登记结婚。婚后夫妻感情一般，于1988年5月15日生育一名男孩取名吴某乙，现已成年，由于近几年来被告经常酒后对我实施家庭暴力，在2011年8月我与被告开始分居至今。现在我们夫妻感情已经破裂，所以我起诉要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
原告王某某为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料是：1、结婚证。意在证明原、被告系合法夫妻关系。
被告吴某甲辩称，我与原告自从结婚至今夫妻感情始终很好，我不经常喝酒，更没有对原告实行家庭暴力，2011年我因生病住院治疗期间原告对我照顾的很好，我病情好转出院后，在家休养，为了家庭生活原告开始外出打工，但始终对我不离不弃，逢年过节都回来照顾我，我们是几十年的夫妻了，我们夫妻感情没有破裂，所以我不同意离婚。
被告为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料是：1、原、被告家庭收入、支出明细表。2、被告吴某甲住院费用补偿记录。1-2号证据意在证明原、被告家庭收支情况。3、顾某某的证明。4、潘某某的证明。5、村委会的证明。3-5号证据意在证明原、被告夫妻感情没有破裂，有和好的可能。
经审理查明，原、被告经人介绍于1986年12月6日登记结婚，于1988年5月15日生育长子吴某乙（已成年）。由于被告有病（脑出血动过手术），原、被告因家庭琐事发生纠纷后，原告便以夫妻感情破裂为由于2014年2月11日向本院起诉，要求与被告离婚，被告不同意离婚。邻居和村委会均证实原、被告的夫妻感情很好。
上述事实有原、被告双方当事人的诉辩陈述，结婚证、原、被告家庭收入、支出明细表、被告吴某甲住院费用补偿记录、顾某某的证明、潘某某的证明、村委会的证明予以证实，均已记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识后依法登记结婚，婚后又生育有一子，已建立起夫妻感情，原告不应因为与被告因家庭琐事发生纠纷就离婚，夫妻本应在日常生活中相互谅解，相互包容，且被告认可与原告的夫妻感情很好，现在还没有达到破裂程度，有和好的可能。原告又未提供充分的证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300.00元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判长 张晓文
审判员 邵国军
审判员 张国林
二〇一四年四月二十一日
书记员 丛熠蛟
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第302号
原告：洪珍爱。
被告：孙长友。
本院于2014年2月17日立案受理了原告洪珍爱诉被告孙长友离婚纠纷一案，依法由代理审判员张国萍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪珍爱、被告孙长友均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告洪珍爱诉称：我与被告在外打工相识一个月后，于1994年3月24日结婚，婚后生育两个小孩，大女儿孙佳，现年20岁，在合肥上大学，小儿子孙泽，现年15岁，在南陵县上学。因婚前缺乏了解，婚后也未建立起感情，双方常为生活琐事争吵不断，被告还时常对我实施家庭暴力。2013年6月，我在忍无可忍的情况下向法院起诉离婚，被告不愿离婚，随后大女儿去合肥上学，我也一起到合肥打工，现夫妻感情已彻底破裂，没有任何好转的可能，为了解除这段名存实亡的婚姻，特诉至法院请求：1、准予原被告双方离婚。2、婚生女孙佳，随原告生活，儿子孙泽由被告抚养。3、夫妻共同财产依法分割。
被告孙长友辩称：我不同意离婚，我们为琐事发生吵打是有的，但是很快就和好了。我现在身体被查出患有肝损害疾病，没有能力抚养小孩，如果原告一定要离婚，至少一次性要给我3万元的子女抚养费。
经审理查明：原、被告在外打工相识，于1994年3月24日登记结婚。婚后生育了两个子女，大女儿孙佳，1994年9月4日出生，现在合肥上大学；小儿子孙泽，1999年10月28日出生，现在南陵县惠民中学读书。2012年4月份，原告因生活琐事与被告发生争吵后即离家外出打工，双方分居至今。婚后双方无共同债务。2013年6月，原告曾向本院起诉离婚，被判不准离婚后，双方仍未能和好，故原告遂再次向本院起诉离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的身份证、户口本复印件、村委会证明、结婚登记申请书复印件、（2013）南民一初字第1458号民事判决书等证据在卷佐证。并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽系合法的夫妻关系，但婚后双方常为生活琐事吵打，进而产生了不可调和的矛盾。原告自2012年4月份与被告发生争吵后即离家外出打工，并一直与被告分开居住，夫妻关系早已名存实亡，且原告于2013年6月份向本院起诉离婚被判不准离婚后，双方互不往来，互不联系，完全没有和好的可能，应视为夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院予以准许。对于小孩的抚养问题，女儿孙佳已经成年，且已随原告生活。儿子孙泽自原告离家后一直随被告生活，且现在正在上初中，从有利于孩子学习、生活的角度出发，本院认为仍随被告生活为宜，综合考虑我县经济生活水平等因素，本院认为原告每月应支付400元的子女抚养费。关于夫妻共同财产的分割，原告表示自愿将属于自己的财产份额全部赠与两个子女，本院认为此系原告对自己财产的自由处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告洪珍爱与被告孙长友离婚。
二、婚生子孙泽由被告孙长友抚养至独立生活时止，原告洪珍爱自2014年4月1日起每月支付子女抚养费400元，按年支付，并于每年12月30日前付清。
案件受理费100元，由原告洪珍爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张国萍
二〇一四年四月四日
代理书记员 马 燕
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第1125号
原告黄凯，句容人。
委托代理人郭庆峰。
被告刘志成，句容人。
被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市运河路65号广厦大厦西五楼。
负责人尹东浩，系该公司总经理。
原告黄凯与被告刘志成、永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由代理审判员居祥龙适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告黄凯委托代理人郭庆峰、被告刘志成开庭到庭参加诉讼，被告保险公司负责人经本庭传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月27日16时许，被告刘志成驾驶苏A×××××号轿车行驶句容市后白镇老葛村路口处时，与原告黄凯驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车损坏，黄凯受伤。此事故经句容市公安局交巡警大队认定，被告刘志成承担此事故的全部责任。事发当日原告被送往句容市后白卫生院治疗。现起诉要求被告刘志成赔偿原告黄凯医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费各项损失共计人民币15848.31元。被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告刘志成辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议；事故发生后为原告垫付医疗费1553.48元医疗费，要求在本案中一并处理。
被告保险公司提交书面答辩状辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议；肇事车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔特约险，其中商业三者险保险金额为50万元，保险公司在承保范围和责任范围内承保；对原告提供的病历有异议，对医院建休期有异议，掌骨骨折误工期为70天，对原告提供的误工证明有异议；因原告未实际住院，对其主张的住院伙食补助不予认可；营养费认可30天，15元／天，计450元，护理费认可30天，50元／天，计1500元，交通费认可100元。
经审理查明：2014年3月27日16时许，被告刘志成驾驶苏A×××××号轿车行驶句容市后白镇老葛村路口处时，与原告黄凯驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车损坏，黄凯受伤。2014年5月20日，公安机关作出事故责任认定书，认定被告刘志成承担此事故的全部责任。原告受伤后，先后被送往句容市人民医院、句容市后白卫生院治疗。黄凯诊断为：右手第一掌骨骨折，治疗期间共支付医疗费2311.79元，其中原告支付758.31元，被告刘志成支付1553.48元。2014年10月15日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明，苏A×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
再查明，原告在受伤前句容市永佳工艺品厂从事产品检验工作，月工资为2000元。
以上事实，有原告提交的事故认定书、被告刘志成驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件、保单、句容市后白卫生院门诊病历、诊疗证明书、诊断报告书、医疗费票据、误工证明，被告刘志成提交的句容市人民医院门诊病历、医疗费票据及到庭各方当事人、委托代理人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。苏A×××××号轿车在在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告黄凯的损失为：医疗费2311.79元、营养费450元（计算30天，15元／天）、护理费1500元（计算30天，50元／天）、误工费4666.67元（计算70天，2000元／月）、交通费酌定200元，以上合计9128.46元。因原告并未实际住院，对其主张的住院伙食补助费不予支持。上述损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告7574.98元，返还被告刘志成垫付的医疗费1553.48元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告黄凯医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费各项损失共计人民币7574.98元；
二、被告被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内返还被告刘志成医疗费计人民币1553.48元。
如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费246元，减半收取123元，由原告负担51元、被告刘志成负担72元（此款原告已预交98元，被告刘志成预交25元，被告刘志成于本判决生效后十日内给付原告47元）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 居祥龙
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 鲁苗苗
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执273号
申请执行人：袁紫娟。
被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司。
本院在执行袁紫娟申请执行中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司保险合同纠纷一案，执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结河北省武邑县人民法院作出的（2016）冀1122民初38号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：袁桂雷
二〇一六年六月二十日
书记员 ： 王 宣
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第3020号
申请人张迪，女，1986年5月29日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人徐晨宁，上海同盛达律师事务所。被执行人何孙统，男，1978年11月15日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人张兴芳，女，1982年12月27日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人上海何怡实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张兴芳。被执行人施军威，男，1969年10月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人池海锋，上海市同建律师事务所律师。委托代理人陈鹏宇，上海市同建律师事务所律师。被执行人杨华芳，女，1970年9月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈超闽，男，1998年5月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人张迪与被执行人何孙统、张兴芳、上海何怡实业有限公司、施军威、杨华芳、陈超闽民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日作出(2014)闸民一(民)初字第163号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何孙统、张兴芳未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人张迪向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人何孙统、张兴芳下落不明，期间，未查实被执行人何孙统、张兴芳名下有银行存款、有价证券和房产信息等可供执行的财产。另查明，被执行人杨华芳、陈超闽名下的上海市浦东新区季景路XXX弄XXX号XXX室及10、44号地下一层车位71，本案申请人含抵押权，经上海市杨浦区人民法院执行拍卖，现在处置中。上述执行情况已告知申请人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人张迪依据(2014)闸民一(民)初字第163号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪湘龄
执行员 薛云嘉
执行员 程红东
二〇一六年三月二十二日
书记员 施剑飞
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执恢字第132号
申请执行人李某甲，男，汉族，2008年12月29日出生，住佛山市三水区。
法定代理人麦某。
被执行人李某乙，男，汉族，1970年9月10日出生，住佛山市三水区。
申请执行人李某甲与被执行人李某乙抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）佛三法西民初字第108号民事调解书已经发生法律效力，但李某乙未按照上述法律文书履行义务。根据权利人的申请，本院于2015年7月1日立案恢复执行。
在执行过程中，本院向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，除发现被执行人有存款500.32元（该款已扣划并退给申请执行人）外，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人并征询其意见，申请执行人对本院的调查结果无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及去向，表示同意终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及去向，表示同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执恢字第132号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一五年九月九日
书 记 员 何贵豪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2421号
罪犯张文武，男，汉族，1973年1月15日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2012年12月7日作出（2012）龙刑初字第233号刑事判决，以被告人张文武犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2014年5月29日以（2014）哈刑执字第1994号刑事裁定对该犯减去有期徒刑五个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张文武在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张文武予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯张文武在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张文武在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张文武减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯张文武减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年6月2日至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 杨庆明
审判员 王立刚
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第39号
罪犯瞿祥典，男，1988年8月22日出生，湖南省临湘市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省岳阳市云溪区人民法院于2008年3月26日作出（2008）云刑初字第16号刑事判决，以被告人瞿祥典犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元（执行期间已缴纳3000元）。刑期自2007年10月24日起至2017年10月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院分别于2011年5月20日、2012年12月18日先后裁定，共减去有期徒刑二年七个月，减刑后的刑期至2015年3月23日止。执行机关岳阳监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯瞿祥典在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯瞿祥典确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯瞿祥典在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯瞿祥典在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯瞿祥典减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 周四平
二〇一四年一月二十三日
书记员 綦 燕
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第367号
原告邬某某。
被告李甲。
被告李乙。
被告李丙。
被告李丁。
原告邬某某与被告李甲、李乙、李丙、李丁赡养费纠纷一案，本院于201X年X月X日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员盛某某独任审判。于201X年X月X日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬某某诉称，四被告是原告与丈夫李某某（已亡）的婚生子女，现原告年逾九十，居住于养老院，生活不能自理。原告目前的养老金难以维持日常生活、医疗、护理及营养等需要，故要求四被告自201X年X月X日起各按月给付原告赡养费人民币300元（以下币种均为人民币）。
被告李甲辩称，不同意原告的诉讼请求。本人会以自己的方式赡养原告，包括购买物品或逢年过节给原告钱款等形式，但不同意按月支付原告赡养费。且原告有存款，足以支付原告的生活费用，不需要子女支付赡养费。目前本人退休金3200元左右。
被告李乙辩称，不同意支付赡养费，因为之前本人扶养原告最多。目前本人退休金2400元左右。
被告李丙辩称，同意每月至少支付赡养费200元。目前本人退休金2400元左右。
被告李丁辩称，不同意支付赡养费。如果本人�付原告赡养费，将来都会被被告李丙占有。且目前本人工资810元，本人妻子患癌，长期治疗，没有能力支付赡养费。
经审理查明，原告与四被告系母子关系，原告自2014年2月起每月养老金为3071.10元，目前居住在上海市闸北区颐和养老院，每月托管费、护理费、伙食费共计3500元。因双方各执己见，致调解不成。
以上事实，有原告提供的户籍证明、养老金存折、养老院收费发票及原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，赡养老人不仅由法律明文规定，亦属源远流长的中华传统美德。四被告作为子女，理应感激原告的养育之恩，在经济供养、精神慰藉等方面尽到自己的赡养义务。原告年事已高，虽每月有固定的养老金，但子女仍有支付赡养费的义务。望四被告多思母子亲情，履行对原告应尽的赡养义务，使原告能够颐养天年。现原告要求四被告自201X年X月起按月支付赡养费，符合法律规定，本院予以支持。至于四被告每月支付赡养费的数额，本院将根据原、被告的收入，并结合本地实际生活水平，酌情予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李甲、李乙、李丙自2014年4月1日起，各按月给付原告邬某某赡养费人民币200元；
二、被告李丁自2014年4月1日起按月给付原告邬某某赡养费人民币150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告李甲、李乙、李丙各负担人民币6.5元，被告李丁负担人民币5.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�上海市第二中级人民法院。
代理审判员 盛 洁
二〇一四年四月九日
书 记 员 张启骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
青海省尖扎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尖民二初字第11号
原告青海鹏晟房地产开发有限责任公司。
法定代表人李加东智，该公司总经理
委托代理人德吉措，该公司职工。
被告青海劳安建工贸有限公司。
法定代表人国强，该公司总经理。
委托代理人杨建宁，青海盛通律师事务所律师。
原告青海鹏晟房地产开发有限责任公司（以下简称鹏晟公司）诉被告青海劳安建工贸有限公司（以下简称劳安公司）买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鹏晟公司诉称，原、被告于2012年7月17日签订电梯销售、安装合同，由被告负责给原告的酒店安装两台电梯，但电梯安装完工后，在试运行过程中多次出现故障，对此，原告要求被告排除故障进行整改，但一直未得到被告的回应，给原告造成巨额经济损失。因被告违约原告要求不再支付电梯安装款60500元，并根据合同约定按已付货款的30%承担违约金119850元。
本院认为，原、被告双方已在合同中有明确的约定，双方发生争议时提交当地仲裁委员会进行仲裁，不属于人民法院受理案件，被告劳安公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，理由成立，因此该案应向仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告青海鹏晟房地产开发有限责任公司的起诉。
本案案件受理费3907元，依法退还原告青海鹏晟房地产开发有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审判员 绽德明
二〇一四年七月三十日
书记员 朋 措
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2621民初7号
原告杨柏森，男，1969年6出生，汉族，户籍地四川省成都市，现住西藏自治区林芝市。
委托代理人冯西博，西藏金思衡律师事务所律师。
被告移动八一大街指定专营店（鑫和通讯），住所地巴宜区。
注册经营负责人刘红兵。
实际经营人陈廷涵，男，1970年12月出生，汉族，户籍地四川省西充县，现住西藏自治区林芝市。
被告圣雪宝虫草商行，住所地西藏自治区林芝市。
负责人马五麦热，男，1974年8月出生，回族，户籍地甘肃省。
被告藏东南土产，住所地西藏自治区林芝市。
负责人高明英，女，1969年11月出生，汉族，户籍地四川省双流县，现住西藏自治区林芝市。
被告新鑫土特产店，住所地西藏自治区林芝市。
负责人程文芳，女，1974年10月生，汉族，户籍地林芝县，现住西藏自治区林芝市。
实际经营人高润林（程文芳之夫），男，1970年10月24日出生，汉族，户籍地甘肃省，现住西藏自治区林芝市。
被告网络大视界，住所地西藏自治区巴宜区。
负责人于凤香，女，1972年1月出生，汉族，户籍地林芝县，现住该处。
实际经营人于兆宾（系于凤香夫），男，1982年1月出生，汉族，户籍地林芝县，现住该处。
被告鹏兴西点分店，住所地西藏自治区林芝市。
注册经营人姜德新，男，1977年9月出生，汉族，户籍地江西省贵溪市，现住西藏自治区林芝市。
被告西藏众福土特产品有限公司，住所地西藏自治区林芝市。
法定代表人骆臣龙，系西藏众福土特产品有限公司经理。
实际经营人李川，男，1986年11月出生，汉族，户籍地四川省雅安市，现住西藏自治区林芝市。
实际经营人朱良斌，男，1972年10月出生，汉族，户籍地四川省雅安市，现住西藏自治区林芝市。
实际经营人许波，男，1988年8月出生，户籍地安徽省芜湖市，现住西藏自治区林芝市。
被告大茗府茶楼，住所地西藏自治区林芝市。
注册经营人饶泗伟，男，1968年4月出生，汉族，户籍地四川省崇州市，现住址不详。
实际经营人杜天才，男，1968年2月出生，汉族，户籍地重庆市，现住西藏自治区林芝市。
实际经营人章继超，男，1966年2月出生，汉族，户籍地四川省彭山县，现住西藏自治区林芝市。
实际经营人赵祥，男，1963年8月出生，户籍地四川省盐亭县，现住西藏自治区林芝市。
被告灵芝堂土特产，住所地西藏自治区林芝市。
注册经营人吕小平，男，1971年1月出生，汉族，户籍地广州市，现住西藏自治区林芝市。
被告林芝县八一镇百益超市，住所地西藏自治区林芝市。
注册经营人周光科，男，1969年11月出生，汉族，户籍地甘肃省，现住西藏自治区林芝市。
合伙经营人张正兴，男，1982年12月出生，户籍地甘肃省，现住西藏自治区林芝市。
本院在审理原告杨柏森与被告移动八一大街指定专营店（鑫和通讯）、网络大视界、鹏兴西点分店、西藏众福土特产品有限公司、林芝县八一镇百益超市、圣雪宝虫草商行、灵芝堂土特产、新鑫土特产店、藏东南土产、大茗府茶楼占有物返还纠纷一案，原告杨柏森于2016年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨柏森的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害第三人利益及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨柏森撤回起诉。
案件受理费9235.00元，减半收取4617.76元，由原告杨柏森负担。
审 判 长 索朗巴吉
审 判 员 姜 玲
代理审判员 益西索朗
二〇一六年三月十四日
书 记 员 卓 玛
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河东法执字第309号
申请执行人李伟克，男，汉族。
被执行人朱以贺，男，汉族。
申请人李伟克与被执行人朱以贺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东法东民初字第40号调解书已经发生法律效力。依调解，被执行人朱以贺应在2015年8月30日前向原告偿还5万元，2016年1月15日前偿还8万元，余款5万元于2016年10月30日前偿还给原告。根据申请人李伟克的申请，本院于2015年9月18日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人朱以贺无财产可供执行，申请人确认后同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人朱以贺无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行，故，本案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）河东法执字第309号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志放
审判员 钟 斌
审判员 陈丽芳
二〇一五年十一月二十一日
书记员 欧阳锋
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民一初字第01422号
原告：张某，女，1977年出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：杨某甲，男，1982年出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告张某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：原被告2009年6月经人介绍相识，同年8月结婚。婚后感情一般，2010年7月21日生育一女，取名杨某乙。由于被告对家庭不尽责任，对原告漠不关心，导致感情破裂。2012年7月原告曾起诉离婚被判不离。但被告仍不思悔改，现原被告感情彻底破裂。请求准予离婚；杨某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费300元；陪嫁物品归原告所有。
杨某甲未有答辩。
经审理查明：原被告于2009年6月经人介绍相识，同年8月16日举行结婚仪式共同生活，2010年2月25日进行结婚登记。婚后感情一般，2010年7月21日生育一女，取名杨某乙。近年来被告对家庭不尽责任，对原告及女儿漠不关心，双方产生矛盾。2012年6月原告要骑摩托车回娘家，被告不同意，双方发生争执。原告回娘家至今。2012年7月9日原告向本院提起诉讼，请求离婚。本院于2012年10月15日以（2013）泗民一初字第01465号民事判决书判决不准予原被告离婚，判决不离后原被告仍未和好，互不履行夫妻义务，分居至今。
审理过程中张某表示放弃陪嫁物品请求。
上述事实有当事人陈述、（2013）泗民一初字第01465号民事判决书等为证。
本院认为：被告杨某甲对家庭未尽责任，对原告及女儿漠不关心，导致双方感情彻底破裂，考察婚姻关系现状，已无和好可能，故准予离婚为宜。女儿杨某乙尚幼，现由原告抚养，以继续随原告生活为妥。考虑到本地生活水平及女儿杨某乙实际需要，被告杨某甲每月负担抚养费300元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告杨某甲离婚；
二、女儿杨某乙由原告张某抚养，被告杨某甲每月负担抚养费300元，自判决生效之月起负担至杨某乙年满十八周岁时止，每年9月1日前履行一次
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 丁克武
审 判 员 李 军
人民陪审员 马方宝
二〇一三年十月十五日
书 记 员 杨维田
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
第三十六条：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”
第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第10515号
原告重庆中房物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山二路18号，组织机构代码45038708-9。
法定代表人陈全顺，该公司董事。
委托代理人张伶洁，女，该公司员工。
委托代理人董正辉，女，该公司员工。
被告周德举，男，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆中房物业管理有限责任公司与被告周德举物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中房物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中房物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆中房物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 王娜
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘欣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第07245号
原告王光成，男，1958年2月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托代理人杨婷婷，重庆开贤律师事务所律师。
被告梁崇英，女，1962年4月26日出生，汉族，职业不详，住四川省泸州市江阳区。
被告范广东，男，1963年1月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告王光成诉被告梁崇英、范广东民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员何叶担任审判长，与人民陪审员张玲辉、杨宁组成合议庭，适用普通程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告王光成的委托代理人杨婷婷到庭参加了诉讼。被告梁崇英、范广东下落不明，本院于2015年10月28日在《重庆日报》公告送达传票及起诉状副本等，期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王光成诉称，2008年11月10日，被告梁崇英向原告借款50万元，被告范广东为该笔借款承担连带保证责任。借款期限为2008年11月11日至2009年5月10日，但还款期限届满后，被告一直未归还，故诉至法院，要求判决被告梁崇英偿还原告借款本金50万元及逾期还款利息（以50万元为基数，自2009年5月11日起按同期银行贷款利率的4倍计算，利随本清）；判决被告范广东对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告梁崇英、范广东未作答辩。
经审理查明，2008年11月10日，被告梁崇英向原告借款50万元，被告范广东为该笔借款承担连带保证责任。双方签订《借款合同》，约定借款期限为2008年11月11日至2009年5月10日。当日，被告范广东出具收条，确认收到原告现金50万元。但还款期限届满后，二被告一直未归还，故诉至法院，要求判如所请。被告梁崇英、范广东下落不明，本院公告送达传票期限届满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述，及原告提供的重庆市公安局打黑办盖章的借款合同复印件、收条复印件，重庆市公安局打黑办的财务追缴情况说明等证据在案为凭，并经开庭质证及本院审查，可以作为认定案件的证据。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务，被告梁崇英借款后没有按借条约定的期限归还原告借款，损害了原告的合法权益，原告要求被告立即归还借款本金并支付逾期利息理由正当，本院予以支持。但因为双方未约定借款利息，原告要求按照同期银行贷款利率的4倍计算逾期利息不符合法律规定，本院按照同期银行贷款利率上浮30%予以调整。被告范广东应对该笔借款承担连带清偿责任。被告经本院公告传唤，期限届满后仍未到庭参加诉讼，视其对抗辩等权利的放弃，本院可以缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁崇英于本判决发生法律效力后立即返还原告王光成借款本金50万元并从2009年5月11日起以借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的130%计算逾期利息至本金还清之日止。利随本清。
二、被告范广东对以上债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告王光成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费800元，财产保全费5000元，共计14600元（原告已预交），由被告梁崇英负担。此款限被告梁崇英于本判决发生法律效力后迳付原告王光成。被告范广东承担连带支付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 叶
人民陪审员 刘 茜
人民陪审员 陈 凌
二〇一六年二月十四日
书 记 员 张尚校
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字1340号
申请执行人黎德蓉。
被执行人王云科。
黎德蓉申请执行王云科其他权属、侵权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）金牛民初字第6361号民事调解书，于2014年7月14日向本院申请执行，执行标的23670元，执行费255元。执行中，经本院查询核实，被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结黎德蓉申请执行王云科其他权属、侵权纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 铮
审 判 员 乐潮蓉
代理审判员 刘 洋
二〇一四年十一月四日
书 记 员 涂 莎
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11952号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店
法定代表人陈宝军，总经理
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告彭宗武，男，1959年6月16日出生。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司与被告彭宗武物业服务合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司于2015年8月11日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京龙建诚信物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京龙建诚信物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 辛崇增
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王得壮