wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执1125号
申请执行人招商银行股份有限公司温州分行
被执行人李志豪，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿商初字第06194号，依法向被执行人李志豪发出执行通知书，责令被执行人李志豪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李志豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李志豪（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币4948045.99�，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年二月十七日
书记员 林任春
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0432民初511号
原告：广平县农户自立服务社，住所：广平县扶贫开发办公室，统一社会信用代码5213043206311593X5。
负责人：刘冬文。
委托代理人：阴美燕，该服务社员工。
被告：袁静霞，女，1984年7月1日出生，汉族，住广平县。
被告：李秀芳，女，2018年农历2月22日死亡。
被告：王俊爱，女，1967年3月21日出生，汉族，住广平县。
案由：民间借贷纠纷。
广平县农户自立服务社诉袁静霞、李秀芳、王俊爱民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告广平县农户自立服务社于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告广平县农户自立服务社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广平县农户自立服务社负担。
审 判 员 杨红涛
二〇一八年七月十七日
法官助理 闫玲玲
书 记 员 刘冰冰
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执恢2号
申请执行人周国会，女，生于1965年9月6日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
被执行人杨连刚，男，生于1971年3月10日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）叙永民初字第592号民事调解书，受理周国会申请恢复执行杨连刚民间借贷纠纷一案，申请执行金额为：借款本金50000元及利息，同时，被执行人杨连刚还应承担本案执行费。
执行中，本院依法对被执行人杨连刚房产登记信息、工商登记信息、车辆登记、银行存款信息进行了查询，查明被执行人杨连刚名下有长安牌小型汽车，本院已在另案中依法采取了查封措施，但未发现该车辆下落，无法进行处置。除此之外，未发现被执行人杨连刚有其他可供执行的财产，本院已将上述查明的情况告知申请执行人周国会，申请执行人周国会也未能提供被执行人杨连刚其他可供执行的财产线索，且申请执行人周国会向本院书面建议终结本案本次执行程序。
本院认为，由于被执行人杨连刚暂无可供执行的财产，申请执行人周国会也未能提供被执行人杨连刚有可供执行的新的财产线索，同时申请执行人周国会向本院书面同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）叙永民初字第592号民事调解书的本次执行程序。
本案的本次执行程终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 王 睿
代理审判员 赵 云
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李忠林
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执恢2号
申请执行人周国会，女，生于1965年9月6日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人杨连刚，男，生于1971年3月10日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2011）叙永民初字第592号民事调解书，受理周国会申请恢复执行杨连刚民间借贷纠纷一案，申请执行金额为：借款本金50000元及利息，同时，被执行人杨连刚还应承担本案执行费。
执行中，本院依法对被执行人杨连刚房产登记信息、工商登记信息、车辆登记、银行存款信息进行了查询，查明被执行人杨连刚名下有长安牌小型汽车，本院已在另案中依法采取了查封措施，但未发现该车辆下落，无法进行处置。除此之外，未发现被执行人杨连刚有其他可供执行的财产，本院已将上述查明的情况告知申请执行人周国会，申请执行人周国会也未能提供被执行人杨连刚其他可供执行的财产线索，且申请执行人周国会向本院书面建议终结本案本次执行程序。
本院认为，由于被执行人杨连刚暂无可供执行的财产，申请执行人周国会也未能提供被执行人杨连刚有可供执行的新的财产线索，同时申请执行人周国会向本院书面同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）叙永民初字第592号民事调解书的本次执行程序。
本案的本次执行程终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 王 睿
代理审判员 赵 云
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李忠林
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2729号
原告灵宝市农村信用合作联社。住所地灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，该社理事长。
委托诉讼代理人焦丽、李光辉，该社工作人员，代理权限为特别授权。
被告：李哲哲，男，1988年2月23日生，汉族，农民，住灵宝市。
被告：张雪妮，女，1991年1月7日生，汉族，农民，住灵宝市。系被告李哲哲之妻。
被告：孙万业，男，1959年2月21日生，汉族，农民，住灵宝市。
被告：郭彩霞，女，1960年1月27日生，汉族，农民，住灵宝市。系被告孙万业之妻。
原告灵宝市农村信用合作联社与被告李哲哲、张雪妮、孙万业、郭彩霞金融借款合同纠纷一案，原告灵宝市农村信用合作联社于2016年8月30日起诉来院。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，在本院公开开庭进行了审理。原告灵宝市农村信用合作联社的委托诉讼代理人李光辉到庭参加诉讼，被告李哲哲、张雪妮、孙万业、郭彩霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝市农村信用合作联社诉称：2015年2月15日，被告李哲哲从我社贷款50000元，约定月利率为11.58‰，还款期限为2016年2月15日，被告孙万业、郭彩霞提供连带责任保证。合同约定被告李哲哲若不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。此笔贷款到期后被告李哲哲、张雪妮未能偿还。后经双方协商将贷款期限展期到2017年2月9日，展期利率约定月利率为11.88‰，被告孙万业、郭彩霞继续提供连带责任保证。起诉后，被告偿还利息至2016年11月9日，偿还本金2000元，剩余本金及利息一直未偿还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告李哲哲、张雪妮立即偿还贷款本金48000元及利息，并承担本案诉讼费用及相关费用。被告孙万业、郭彩霞承担连带偿还责任。
被告李哲哲、张雪妮、孙万业、郭彩霞未到庭也未答辩。
原告灵宝市农村信用合作联社向本�递交的证据材料有：
1、书证：原告营业执照、法定代表人资格证明，以此证明原告基本情况；
2、书证：个人借款合同、借款借据、贷款发放通知书、保证合同、财产共有人承诺书、农村信用社借款展期协议、贷款收回明细、贷款本金利息收回凭证，以此证明被告李哲哲、张雪妮从原告处贷款由被告孙万业、郭彩霞提供连带责任保证的事实；
3、书证：四被告身份证复印件，以此证明四被告的身份情况。
被告李哲哲、张雪妮、孙万业、郭彩霞未向本院递交证据材料。
因四被告未到庭，庭审未对原告的证据进行质证。经审查，本院认为：原告提交的证据形式合法，客观真实，能够相互印证，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原、被告的一致陈述，可以认定以下案件事实：2015年2月15日，被告李哲哲、张雪妮从原告灵宝市农村信用合作联社处贷款50000元，约定月利率为11.58‰，贷款期限1年。合同还约定若被告李哲哲、张雪妮不能按期归还贷款，逾期贷款按照约定利率上浮50%承担利息。被告孙万业、郭彩霞为上述贷款提供了连带责任保证担保。2016年2月14日，原告与被告李哲哲、张雪妮签订展期协议，约定贷款期限展期到2017年2月9日，展期利率约定月利率为11.88‰，被告孙万业、郭彩霞继续提供连带责任保证。后被告李哲哲、张雪妮未按月偿还利息，违反合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告李哲哲、张雪妮按照合同约定偿还贷款本金及利息，故引起原告诉讼。审理中，被告李哲哲、张雪妮偿还利息至2016年11月9日，偿还本金2000元。庭审中，因四被告未到庭，致本案调解不能进行。
本院认为：被告李哲哲�张雪妮夫妇从原告灵宝市农村信用合作联社处贷款50000元，被告孙万业、郭彩霞为上述贷款提供连带责任保证担保。以上事实清楚，证据充分。故原告要求被告李哲哲、张雪妮偿还剩余借款本金48000元并按照约定利率承担利息，由被告孙万业、郭彩霞承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。被告孙万业、郭彩霞承担保证责任后，有权向债务人即被告李哲哲、张雪妮进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李哲哲、张雪妮于本判决生效之日起十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社借款本金48000元及利息（利息按照月利率17.37‰计算，从2016年11月10日起计算至本院确定的�行期限届满之日）；
二、被告孙万业、郭彩霞对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093元，保全费540元，由被告李哲哲、张雪妮、孙万业、郭彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
审 判 员 张园园
人民陪审员 王远帆
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 俭
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初3336号
原告：杨广志，男，1965年3月23日出生，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县，现住江苏省溧阳市。
委托代理人崔滇，江苏常明律师事务所律师。
被告：陈建中，男，1961年4月29日出生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
第三人：葛土金，男，1960年9月25日出生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
第三人：费爱珍，女，1962年9月19日出生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
原告杨广志与被告陈建中、第三人葛土金、费爱珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。审理过程中查明，原告起诉的本案被告主体错误，致本案被告不明确，不符合起诉的条件，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨广志的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 员 殷 克 平
人民陪审员 汤建新人民陪审员李海芝
二〇一八年四月十七日
书 记 员 万 俊 琳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1342号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人应雪怡，女，1981年11月7日出生于浙江省宁波市，汉族，大学文化，自由职业，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月12日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1283号起诉书指控被告人应雪怡犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员赵琴、被告人应雪怡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月4日2时55分许，被告人应雪怡饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区广德湖北路由北往南行驶至长丰桥附近时，被执勤民警查获。后经鉴定，被告人应雪怡血液中乙醇浓度为202mg/100ml。
上述事实，被告人应雪怡在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，案件照片，视频光盘，机动车驾驶证、行驶证复印件及车辆信息，执勤报告，被告人应雪怡的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应雪怡违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应雪怡到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人应雪怡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一六年九月五日
代书 记员 董叶菁
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0602行审155号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人柯强伟，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人黄建河，男，1976年4月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2016年2月1日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年6月15日，申请人漳州市国土资源局以被申请人黄建河未经有权机关批准，擅自占用石亭镇北斗村集体土地建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人黄建河作出漳国土资芗罚（2015）293号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为责令被申请人黄建河：一、在接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；二、退还非法占用的246.92平方米土地。该行政处罚决定书，于2015年6月15日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年9月15日，申请人作出漳国土资芗催字（2015）293号催告书，并于2015年9月18日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2015）293号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2016年2月1日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、准予申请人漳州市国土资源局于2015年6月15日作出的漳国土资芗罚（2015）293号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人黄建河在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的246.92平方米土地上新建的建筑物由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡伟中
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
2239陈广翠
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督1093号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。
地址：辉南县。
代表人：许佳春，主任。
被申请人:陈广翠，女，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金30,000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金30,000.00元，利息14434.03元，逾期利息20572.92元，共计65,006.99元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人陈广翠在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金30,000.00元，利息14434.03元，逾期利息20572.92元，共计65,006.99元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
代理审判员 ：赵庆博
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 张 斌
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执771号
申请执行人杨文文，男，汉族，
申请执行人杨寿，男，汉族，福建省平潭县人，住习水县东皇镇银龙村双丫子。
被执行人宋德春，男，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市纳溪区棉花坡镇安富村五社。
本院执行的杨文文、杨寿申请执行宋德春买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人宋德春下落不明且无财产可供执行。经合议庭评议后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
（2014）习民初字第1963号民事判决书终结本次执行程序。
在发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 袁小峰
审 判 员 张 韦
代理审判员 郭 进
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 倪云雄
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初8703号
原告闫守玉。
委托代理人陈翠萍，广东星辰律师事务所律师。
被告深圳市本地宝科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区国威路国威公司工业厂房127栋3301A室（仅限办公），统一社会信用代码91440300792573164X。
法定代表人张尚录。
被告深圳市汇深网信息科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区国威路国威公司工业厂房127栋3301室，统一社会信用代码91440300766390129G。
法定代表人邱家海。
本院在审理上列原告诉两被告著作权侵权纠纷一百二十四案中，原告以双方已达到和解为由于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫守玉撤回起诉。
124案案件受理费人民币6200元，减半收取人民币3100元，由原告负担。
审 判 长 潘燕清
代理审判员 黄天姣
代理审判员 刘 娟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵中山
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初4603号
原告：高福章，男，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘惠英，朝阳区法律援助中心法律师。
委托诉讼代理人：吴移，吉林尚信律师事务所律师。
被告：长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会，住所地朝阳区乐山镇莲花村。
法定代表人：田秋月，主任。
委托诉讼代理人：李树海，系该村会计。
原告高福章诉被告长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会建设施工合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘惠英、吴移，被告的委托诉讼代理人李树海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高福章向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告修路款12,800.00元及银行利息和承担案件受理费。事实和理由：2014年2月长春市朝阳区乐山镇莲花村倪家屯修建省级新农村路边沟工程，被告村民陈志代表30户农民与被告协商承包此项工程（于2015年2月14日补签新农村修路边沟合同），双方约定由被告提供原材料，路边沟总长为3927平方米，每平米75.00元，道路160平方米，每平米100.00元，大门口80个，每个500.00元，工程验收合格后一次性付清修路款，而后原告参加施工64天，每天200.00元，经被告确认应支付原告修路款12,800.00元，2014年6月11日，该工程经长春市朝阳区乐山镇人民政府、长春市朝阳区社会主义新农村建设领导办公室及被告验收合格并交付使用，但时至今日被告未向原告支付修路款，致使原告诉讼来院。
本院认为，原告按约定完成施工任务，被告理应按约定支付给原告修路款，拖延至今未付，应当承担迟延付款的银行利息，利息给付期限及标准，按双方约定结付修路款时间为该工程验收合格后，该工程于2014年6月11日验收合格，迟延付款银行利息应自2014年6月12日起至付清修路款完毕时止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、二百六十九条之规定，判决如下：
被告长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会在本判决生效后给付原告高福章修路款12,800.00元及利息（利息给付期限：自2014年6月12日起至上述款项给付完毕之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率标准计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120.00元，由被告长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 谢省伦
二〇一六年十二月十四日
书记员 倪春祥
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督1055号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。
地址：辉南县。
代表人：许佳春，主任。
被申请人:马德良，男。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金100000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金100000.00元，利息38163.40元，逾期利息39973.76元，共计178137.16元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人马德良在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金100000.00元，利息38163.40元，逾期利息39973.76元，共计178137.16元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：耿志武
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：曹鸿鹤
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初2334号
原告：广西天美物业服务有限公司，住所地北流市广场路25号。
法定代表人：李锋。
委托代理人：张芝源，男，1954年4月17日出生，汉族，容县法律服务中心法律工作者，住广西容县。
委托代理人：赵伯国，男，1957年8月25日出生，汉族，“众宇新城”小区原物业管理处负责人，住容县。
被告：吴建枝，男，1973年8月8日出生，汉族，住容县。
原告广西天美物业服务有限公司与被告吴建枝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张芝源、赵伯国到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清2014年1月至2014年11月的物业管理费693元、公摊水电费60.9元，合计753.9元给原告；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：原告于2004年5月31日成立时为广西富康物业服务有限公司，2016年3月18日变更为广西天美物业服务有限公司。2006年年9月10日，原告与广西众宇房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务委托合同》，委托原告对容县“众宇新城”小区进行物业管理。2007年5月25日，原告成立容县分公司对该小区进行物业管理。2011年7月前“众宇新城”小区的物业服务费按每平方米0.38元收取，后经容县物价局批复，2011年7月开始按每平方米0.45元收取。被告系“众宇新城”小区8栋203号房业主，房屋面积140.12平方米。2014年1月前的物业费用被告均如数交清，但2014年1月至2014年11月的物业管理费693元、公摊水电费60.9元，合计753.9元，被告至今未交纳。被告未作答辩，亦未提交任何证据，视为其放弃举证、质证权利。
本院经审理认定事实如下：原告起诉主张的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告起诉主张的事实本院经审理认定事实如下：原告起诉主张的事实
另查明：2008年1月26日，被告书面承诺遵守《众宇新城业主临时公约》。2014年11月30日后原告退出对“众宇新城”小区的物业管理。
以上事实有原告提供的《企业变更通知书》、《营业执照》、《前期物业管理服务委托合同》、容县物价局容价发（2011）21号文件、《众宇新城业主临时公约》、《入伙手续书》等证据及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，且被告亦作出遵守《众宇新城业主临时公约》的书面承诺。原告按合同约定对“众宇新城”小区的业主提供了物业服务，被告作为该小区业主应按时履行交纳物业服务费用义务。故原告诉请被告付清2014年1月至2014年11月的物业管理费693元、公摊水电费60.9元，合计753.9元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴建枝于本判决生效之日起十日内向原告广西天美物业服务有限公司支付2014年1月至2014年11月的物业管理费、公摊水电费合计753.9元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告吴建枝负担。
建枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤审判员李敦桑
二〇一六年十二月二日
书记员 龙佳
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1823民初1029号
原告：邵红喜，男，1966年9月30日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：汪有志，男，1959年12月6日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
本院在审理原告邵红喜与被告汪有志民间借贷纠纷一案中，邵红喜于2018年7月9日向本院提出撤回对汪有志的起诉。
本院认为：邵红喜以与汪有志之间的债务纠纷，已经起诉过汪有志，已有（2008）泾民一初字第953号生效民事判决书，并已进入执行程序为由，申请撤回本案对汪有志的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵红喜撤回对被告汪有志的起诉。
案件受理费2065元，减半收取为1032.50元（原告已预交），由原告邵红喜负担。
审判员 汪 璐
二〇一八年七月九日
书记员 余艳洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初1512号
原告：安旭亮，男，1987年6月25日出生，汉族，个体，住河北省衡水市安平县。
委托代理人：刘影，女，1984年10月8日出生，汉族，个体，住安平县。（系原告之妻）
被告：娄永战，男，1965年10月18日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市回民区。
原告安旭亮与被告娄永战买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告安旭亮委托代理人刘影到庭参加诉讼，被告娄永战经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告安旭亮向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款41780元。事实与理由：被告于2014年至2015年从我处调取丝网货物共计41780元，2015年8月5日被告给我书写欠条一份，欠我货款41780元，之后被告于2016年给了我7500元的现金，我又于2016年10月份又从被告处调取了价值6300元的货物，所以被告尚欠我27980元的货款。提交证据有欠条一份、2017年7月10日我与被告娄永战的通话录音一份。
被告娄永战未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交有被告娄永战签字欠货款41780元的欠条一份以及原告向被告催要剩余货款的录音一份，形成完整的证据链，合法有效，应予认定。
本院认为，原、被告之间均具备民事行为能力和民事主体资格，被告购买原告的丝网产品，双方形成法律上的买卖合同关系，应各自按合同履行自己的义务。被告娄永战为原告书写了欠条，明确了有41780元的货款未给付原告，之后原告陈述被告给了7500元现金以及从被告处调取了价值6300元的货物，应从中扣除，剩余27980元原告要求被告偿还，证据确实，理由充分，与法有据，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告娄永战于判决生效后五日内给付原告安旭亮货款27980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，由被告娄永战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 杨 朝
审 判 员 秦 雪
人民陪审员 陈 芳
二〇一七年九月十三日
书 记 员 由晨钊
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执637号
申请执行人:北美冶金国际（杭州）有限公司，住所地杭州经济技术开发区M2-5-10地块。
法定代表人:赵佳元，总经理。
被执行人：杭州丽晶酒店管理有限公司，住所地杭州市上城区平海路25号华辰国际饭店102室。
法定代表人：凌水康，董事长。
被执行人：凌水康，男，1970年10月26日出生，汉族，住杭州市上城区。
被执行人：杭州禾家酒店有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道4号大街218号1幢1区、3区。
法定代表人：凌水康，董事长。
本院于2015年3月23日作出（2015）杭经开民初字第313-1号民事裁定书，冻结被执行人凌水康所有的银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值�其他财产，现因申请执行人与被执行人达成执行和解，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人凌水康所有的银行存款1000000元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴文兵
二〇一六年九月十三日
书记员 曹婕妤
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初7868号
原告：袁恒骥，男。
被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街。
法定代表人：于威，职务：局长。
委托诉讼代理人：刘盼，女。
原告袁恒骥与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁恒骥、被告沈阳市大东区城市建设局的委托诉讼代理人刘盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付临时安置补助费5436元（2014年2月至2014年7月）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年8月24日，原被告签订拆迁补偿安置协议书，被告支付原告过渡补助费30个月，每月453元，因被告责任延长过渡期限的，超过30个月按2倍给付临时安置补助费。原告回迁时房屋未达到入住条件，原告认为被告应当支付过渡补助费至竣工验收备案时即2014年7月，因此原告起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称，原告于2014年1月5日入住产权调换房屋，该房屋符合入住条件，被告已将向原告发放过渡期补助费至2014年1月份。关于园区内供水问题的情况。回迁房屋坐落于沈阳东方银座中心城，由沈阳东方银座中心城置业有限公司负责开发建设，该公司于2013年7月10日向沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处申请开栓供应正式水，2013年7月12日，沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处正式批准开栓，并向沈阳东方银座中心城供应正式水。2013年12月至2015年2月，天气寒冷，且实际入住的住户较少，导致园区内自来水管道中的自来水无法循环起来，出现了2次自来水主管道上冻的情况，导致短期内供水不畅。每次出现自来水管道上冻的情况时，物业公司都及时联系了自来水公司进行紧急抢修，在供水不畅期间，物业公司在每栋楼的地下室都开放了免费取水点，因此水管上冻问题基本没有影响到住户的正常生活。此外，被告认为原告起诉已经超过诉讼时效。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2010年8月24日，原、被告双方签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，合同约定被告作为拆迁人将原告原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路153号房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为原告自行解决过渡用房，在30个月的过渡期内，被告按照每月400元的标准向原告发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。合同订立后，被告即组织开发建设，于2014年1月5日向原告交付了回迁安置房屋，并向原告支付了临时安置补助费至2014年1月（含单倍、双倍）。原告接收房屋后，正值冬季，自来水管道发生两次冻裂，导致维修期间断断续续供水，影响了原告正常生活。
另查，沈阳市大东区东北大马路153号即东方银座中心城的工程竣工验收时间为2014年4月1日，工程竣工验收备案时间为2014年7月15日。
还查明，原告居住的东方银座中心城小区业主于2015年向沈阳市铁西区人民法院提起行政诉讼要求被告给付过渡期临时安置补助费，宣判后部分业主上诉，沈阳市中级人民法院作出行政裁定，以非行政案件收案范围为由裁定驳回起诉。
上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、过渡期补助发放明细、业主入住流程表及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告于2014年1月向原告交付回迁安置房屋时，该房屋尚未通过竣工验收，根据我国合同法第二百七十九条规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用，故被告的交付行为违反了法律规定，应按合同约定，承担逾期交房的违约责任，即按双倍支付临时安置补助费。2014年4月1日，回迁安置房屋经竣工验收合格后，即可以交付使用，而房屋于2014年7月15日取得竣工验收备案仅是房屋经过竣工验收合格后的一个行政机关内部监管、审批程序，并不是房屋交付使用的必备条件。所以，本院认定被告应按照合同约定的标准向原告支付过渡期临时安置补助费至2014年3月31日。现被告已向原告发放过渡期临时安置补助费至2014年1月，故被告还应向原告支付2014年2月1日至2014年3月31日的2倍临时安置补助费1812元（453元/月×2个月×2=1812元）。关于被告抗辩主张诉讼时效一节，因该小区部分业主曾于2015年提出诉讼请求，诉讼时效中断，至原告本次诉讼，未超过2年，故原告的诉讼权利未过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区城市建设局于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告袁恒骥临时安置补助费1812元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告沈阳市大东区城市建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 军
代理审判员 刘 晨
人民陪审员 蒋国忠
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 关 渺
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执字第609号
申请执行人：耿庆德，男，汉族，1965年3月10日出生，住重庆市合川区。
被执行人：重庆云华建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石大道123号，组织机构代码：77487239-8。
法定代表人：蒋宗永。
关于申请执行人耿庆德与被执行人重庆云华建筑劳务有限公司仲裁执行纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第1246号裁决书和申请执行人的申请，于2016年5月6日立案执行本案，立案标的为190376元及利息等。
在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆以及银行存款等信息进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。同时，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，本案符合终结本次执行程序条件。待发现被执行人有可供执行财产及其线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝01执字第609号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐松
执行员 肖明
执行员 徐红
二〇一七年三月二十九日
书记员 张琳
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第01067号
原告徐ⅹⅹ
委托代理人李ⅹ
被告姜ⅹ
原告徐ⅹⅹ诉被告姜ⅹ离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，在本院诉讼期间，原告于2015年12月3日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐ⅹⅹ撤回起诉。
案件受理费已减半收取150元，由原告徐向英负担。
审判员 张学富
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 妍
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第00875号
申请执行人郭增社。
被申请人陕西荣欣实业发展有限公司，住所地：西安市长安区西长安街20号泰和小区40401室。
法定代表人党云长，该公司董事长。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）西民二终字第01342号民事判决书，于2011年7月20日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人陕西荣欣实业发展有限公司在金融机构的所有的帐户、帐号，查封了被执行人陕西荣欣实业发展有限公司位于长安区子午大道韦郭路十字向北100米所有的1号楼盘的预售，因申请人要求提供的生活用水、用电、天然气和供暖暂时因政府部门统一施工、安排，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法.第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2011）长执字第875号执行案终结执行。
申请人如果发现有新的执行线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨民利
执行员 魏 华
执行员 郑 潇
二〇一一年十一月十四日
书记员 孙新林
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00322号
上诉人（原审原告）：广州美即化妆品有限公司。
法定代表人：邓绍坤，该公司董事长。
委托代理人：彭刚，湖北朴诺律师事务所律师。
委托代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈小川。
上诉人广州美即化妆品有限公司因与被上诉人陈小川侵害商标权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02481号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州美即化妆品有限公司于2014年12月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，广州美即化妆品有限公司自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁止性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州美即化妆品有限公司撤回上诉，湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02481号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人广州美即化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建新
代理审判员 陈 辉
代理审判员 张 浩
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨 新
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初6044号
原告：绿城物业服务集团有限公司安吉分公司，住所地安吉经济开发区灵峰村，统一社会信用代码913305237679611492。
代表人：姚刚。
委托代理人：马剑峰，浙江浦源律师事务所律师。
被告：梁志南，男，1974年7月12日出生，汉族，住安吉县。
原告绿城物业服务集团有限公司安吉分公司与被告梁志南物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陶世文独任审判。原告诉请判令：1、被告立即支付原告2014年7月1日起至2015年12月31日的物业服务费3421.8元及滞纳金694.4元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理，本院认定本案事实如下：被告于2012年5月6日购买了安吉县君悦上居小区2幢1单元401室及地下车库，房屋建筑面积为88.2平方米，并与绿城物业服务集团有限公司签订了前期物业服务协议，约定：小高层住宅物业服务费为1.6元/月/平方米，高层运行能耗费为0.25元/月/平方米，地下车库物业服务费为50元/月/个，物业服务费及高层运行能耗费于每12个月的第1个月上旬缴纳，逾期支付物业费的，按应付额的每日千分之二支付违约金等内容。后绿城物业服务集团有限公司授权其下属安吉分公司即原告负责君悦上居小区的前期物业服务并收取相关物业费用。签约后，原告按约提供物业服务，被告未按约支付原告2014年7月1日起至2015年12月31日期间的物业服务费3421.8元。后原告因催款未果，故诉请本院判准上述诉讼请求。
本院认为：原告与被告间的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方当事人具有法律效力。现被告未按约及时支付原告物业服务费，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失、支付违约金等违约责任。因此，对原告要求被告梁志南给付物业管理服务费和滞纳金（即违约金）的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁志南给付原告绿城物业服务集团有限公司安吉分公司自2014年7月1日起至2015年12月31日间的物业管理服务费3421.8元及违约金694.4元，限于本判决生效之日起十日内支付；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告梁志南负担。该费用原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陶世文
二〇一六年十一月十七日
书记员 王科惠
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第654号
罪犯邱惠元，无固定职业。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯邱惠元因犯抢劫罪于二00六年三月被山东省诸城市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，二00八年一月二十五日被减刑释放。山东省烟台市芝罘区人民法院于二0一一年七月二十一日作出（2011）烟芝刑初字第66号刑事判决，以被告人邱惠元犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年九个月，后因有余罪，山东省烟台经济技术开发区人民法院于二0一二年十一月八日作出（2012）开刑初字第199号刑事判决，以被告人邱惠元犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，与前罪判处的有期徒刑五年九个月并罚，决定执行有期徒刑八年，刑期自2010年9月14日起至2018年9月13日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现余刑4年2个月13天，并有考核分73分，兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，被评为2013年度监区级改造积极分子一次，在分级处遇中属普管，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑一年。
经本院审理查明，罪犯邱惠元在服刑中的表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯邱惠元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱惠元准予减刑一年（减刑后的刑期自2010年9月14日起至2017年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋慧慧
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8180号
原告孙传豹，男，1978年11月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托代理人金鹏，上海浦京律师事务所律师。委托代理人庞少寅，上海浦京律师事务所律师。被告李斌，男，1970年6月25日出生，汉族，住上海市。原告孙传豹与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙传豹的委托代理人庞少寅到庭参加诉讼，被告李斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙传豹诉称：2013年10月31日被告向原告借款人民币6500元(以下币种同)，双方签订借款协议一份，协议约定月利息是2%，同时约定逾期还款的滞纳金、罚息等。双方没有约定还款期限。嗣后，被告没有履行还款义务。故原告诉至法院，要求判令被告归还原告借款6500元及自借款之日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。被告李斌未作答辩。经审理查明：2013年10月31日被告通过他人介绍向原告借款人民币6500元。双方签订借款协议一份，明确约定违约责任。原告把钱款通过银行转帐给了被告。但被告自借款之日起未履行还款义务，原告遂诉至本院。上述事实，由原告提供的借款协议、转帐凭证、原告的庭审陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明被告向原告借款，原告起诉要求被告归还借款及支付利息，理由正当，被告理应及时归还借款，故原告的诉讼请求，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李斌于本判决生效之日起五日内返还原告孙传豹借款人民币6500元；二、被告李斌于本判决生效之日起五日内支付原告孙传豹利息(以人民币6500元为基数，自2013年10月31日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，由被告李斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 王文美
人民陪审员 赵建华
二〇一六年七月十二日
书 记 员 金 珠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终337号
上诉人（原审被告）：东莞新隆漆包线有限公司，住所地广东省东莞市茶山镇坑口村。
法定代表人：严伟聪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴海碧，广东瀚杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常州市智通树脂有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇圩塘。
法定代表人：刘煜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴玉英，江苏泓远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵向南，江苏泓远律师事务所实习律师。
原审被告：东莞宇隆电工材料有限公司，住所地广东省东莞市茶山镇工业园。
法定代表人：林福群，该公司经理。
上诉人东莞新隆漆包线有限公司（以下简称新隆公司）因与被上诉人常州市智通树脂有限公司（以下简称智通公司）、原审被告东莞宇隆电工材料有限公司（以下简称宇隆公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初3527号民事裁定，向本院提起上诉。
新隆公司上诉称，案涉货物是由智通公司送货到我公司或宇隆公司所在地，因此，合同主要履行义务地在我公司或宇隆公司所在地，即广东省东莞市茶山镇。据此，根据相关法律规定，恳请二审法院依法撤销原审裁定，并将本案移送至广东省东莞市第一人民法院管辖。
智通公司答辩称，新隆公司、宇隆公司与我公司之间并没有对管辖和合同履行地进行约定，我公司作为买卖合同的出卖方向新隆公司、宇隆公司主张货款，我公司住所地即为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。综上，请求二审法院驳回新隆公司的管辖权异议。
宇隆公司未陈述意见。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。交货地、付款地等某项合同义务履行地并非确定合同履行地的依据，据此智通公司与新隆公司、宇隆公司之间并未明确约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，案涉买卖合同纠纷应以接收货币一方所在地为合同履行地。智通公司作为出卖人提起本案诉讼，要求买受人新隆公司、宇隆公司承担支付价款的责任，智通公司即为接收货币一方，其住所地位于江苏省常州市新北区，故原审法院有权对本案行使管辖权。
综上，新隆公司的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜旭阳
审 判 员 郑 仪
代理审判员 唐 凯
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 佳
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋03民辖终35号
上诉人（原审被告）：阳泉煤业（集团）有限责任公司，住所地阳泉市北大西街5号。
法定代表人：翟红，董事长。
被上诉人（原审原告）：阳泉市郊区平坦镇常家山村村民委员会。
法定代表人：荆玉狗，村委会主任。
上诉人阳泉煤业（集团）有限责任公司因与被上诉人阳泉市郊区平坦镇常家山村村民委员会供用热力合同纠纷一案，不服山西省阳泉市郊区人民法院（2016）晋0311民初746号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，一审法院认定本案为供用热力合同纠纷错误，本案实为热源建设费返还纠纷，即债务纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由被告住所地即矿区人民法院管辖。故请求撤销原一审裁定，将本案移送至阳泉市矿区人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告诉称，2013年12月，其依据阳泉煤业（集团）有限责任公司地面建设管理委员会阳煤地便函字【2013】12号《关于收取热源建设费的通知》的通知，向阳泉煤业（集团）有限责任公司交付其接入阳煤集团公司供暖系统的热源建设费1074435.69元。2016年8月30日，原审原告常家山村村委会向郊区人民法院提起诉讼，请求判令被告退还其支付的热源建设费及利息损失。故本案立案案由虽为供用热力合同纠纷，但其实质诉求内容仅为返还热源建设费，具有债务纠纷属性。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人就热源建设费的收取并未签订书面合同，且接受货币一方常家山村村委会所在地为阳泉市郊区，故郊区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵林英
审判员 郭晋江
审判员 任晓辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 岳佳怡
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋03民辖终35号上诉人（原审被告）：阳泉煤业（集团）有限责任公司，住所地阳泉市北大西街5号。法定代表人：翟红，董事长。被上诉人（原审原告）：阳泉市郊区平坦镇常家山村村民委员会。法定代表人：荆玉狗，村委会主任。上诉人阳泉煤业（集团）有限责任公司因与被上诉人阳泉市郊区平坦镇常家山村村民委员会供用热力合同纠纷一案，不服山西省阳泉市郊区人民法院（2016）晋0311民初746号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，一审法院认定本案为供用热力合同纠纷错误，本案实为热源建设费返还纠纷，即债务纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由被告住所地即矿区人民法院管辖。故请求撤销原一审裁定，将本案移送至阳泉市矿区人民法院审理。本院经审查认为，原审原告诉称，2013年12月，其依据阳泉煤业（集团）有限责任公司地面建设管理委员会阳煤地便函字【2013】12号《关于收取热源建设费的通知》的通知，向阳泉煤业（集团）有限责任公司交付其接入阳煤集团公司供暖系统的热源建设费1074435.69元。2016年8月30日，原审原告常家山村村委会向郊区人民法院提起诉讼，请求判令被告退还其支付的热源建设费及利息损失。故本案立案案由虽为供用热力合同纠纷，但其实质诉求内容仅为返还热源建设费，具有债务纠纷属性。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人就热源建设费的收取并未签订书面合同，且接受货币一方常家山村村委会所在地为阳泉市郊区，故郊区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵林英审判员  郭晋江审判员  任晓辉二〇一六年十一月二十八日书记员  岳佳怡
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
胶民初字第3498号
原告张正海，男，汉族，住胶州市。
委托代理人张立夫，山东辰乾律师事务所律师。
被告解宗政，男，汉族，住胶州市。
被告王瑞芹，女，汉族，住胶州市。
原告张正海与被告解宗政、王瑞芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告解宗政、王瑞芹的地址经依法查找，本案无法送达，原告亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张正海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关宏刚
审 判 员 周 妍
代理审判员 鹿晓明
二〇一三年十二月六日
书 记 员 李 涛
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民特5号
申请人：陈金英，女，1985年8月15日出生。
申请人：福建鸿润化工有限公司，组织机构代码08434394-X，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人：黄清粘，系该公司董事长。
委托诉讼�理人：洪清勇，男，系该公司副总经理。
本院于2016年8月4日立案受理申请人陈金英、福建鸿润化工有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2016年7月28日经南埔镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人福建鸿润化工有限公司同意一次性支付申请人陈金英补偿款3875元，定于2016年8月3日前付清；
二、申请人福建鸿润化工有限公司按上述协议履行完毕后，申请人陈金英不得因上述劳动争议纠纷再向申请人福建鸿润化工有限公司主张任何赔偿权利。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈金英与申请人福建鸿润化工有限公司于2016年7月28日经南埔镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 叶绿萱
二〇一六年八月四日
书记员 张秀灵
附：一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初1357号
原告：保定市保吉汽车销售服务有限公司，住所地保定市朝阳南大街370号，组织机构代码74847726-3。
法定代表人:闫小丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞玥宏、陈烨，北京市北方（保定）律师事务所律师。
被告：王二平，女，1977年7月9日出生，汉族，住高碑店市。
原告保定市保吉汽车销售服务有限公司诉被告王二平追偿权纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25公开开庭进行了审理，原告保定市保吉汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人陈烨到庭参加了诉讼，被告王二平经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告保定市保吉汽车销售服务有限公司诉称，原告请求判令被告王二平一次性清偿垫付车款51394元，支付违约金26560元；诉讼费用由被告承担。2012年9月，被告王二平以分期付款方式从原告处购得北京现代汽车一辆，牌照号冀FXXX**，总价款132800元，首付款40800元，剩余款项在中国工商银行股份有限公司保定红星支行办理了抵押贷款，月还款额2883元。原告为其还款承担连带保证责任。被告购车后，仅依约偿还部分车款后便不再还款，原告已依约向银行垫付了部分车款并取得了对被告的追偿权，合同约定如被告逾期还款，则构成对原告违约，原告有权向被告主张购车款总额的20%的违约金。因履行合同发生争议由合同签订地法院管辖。经原告多次催要未果，原告依法起诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告王二平未作答辩。
经审理查明，2012年9月，被告王二平以分期付款方式从原告处购得北京现代汽车一辆，牌照号冀FXXX**，总价款132800元，首付款40800元，剩余款项在中国工商银行股份有限公司保定红星支行办理了抵押贷款，月还款额2883元。为期36个月。原告为其还款承担连带保证责任。原告为其还款的保证人，承担垫付还款义务。上述合同约定因履行合同发生争议由合同签订地法院即本院管辖。被告购车后仅支付部分车款后便不再还款，原告依约向银行代被告偿还2014年5月26日至2015年12月26日间的51394元贷款（其中2014年5月26日垫付2843元，2014年6月26日垫付2846元，2014年7月25日垫付2843元，2014年8月25日垫付2843元，2014年9月25日垫付2843元，2014年10月29日垫付2843元，2014年11月25日垫付2843元，2014年12月26日垫付2843元，2015年1月23日垫付2843元，2015年3月2日垫付2915元，2015年3月26日垫付2847元，2015年4月26日垫付2863元，2015年5月6日垫付50元，2015年5月26日垫付2846元，2015年6月25日垫付2843元，2015年7月24日垫付2843元，2015年8月27日垫付2913元，2015年9月26日垫付5682元，2015年12月26日垫付5元）。个人贷款购车服务合同第八条第2项规定“如乙方（即本案被告）逾期还款，构成对甲方（即本案原告)违约，甲方有权要求乙方按购车总额的20%支付违约金，该违约行为不影响甲、乙是否继续履行本合同。”经原告向被告追偿未果，原告诉至本院请求判令被告王二平一次性清偿垫付车款51394元，支付违约金26560元；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述、《个人贷款购车服务合同》、《个人消费贷款购买汽车合同》、中国工商银行股份有限公司保定红星支行关于原告为被告王二平垫付贷款的证明、购车发票、机动车登记证书等可以证实。
本院认为，被告王二平以分期付款方式从原告处购买汽车后，应依据合同约定向银行偿还贷款，逾期未还构成对原告违约，原告有权依据合同约定要求被告支付总购车款20%的违约金26560元。原告作为被告王二平向银行贷款的担保人，在被告未如期还款、依约向银行垫付51394元贷款后，依法有权向被告行使追偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王二平于本判决生效之日起十日内给付原告保定市保吉汽车销售服务有限公司为其垫付的贷款51394元。
被告王二平于本判决生效之日起十日给付原告保定市保吉汽车销售服务有限公司违约金26560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1748元，由被告王二平负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 汪浙
审 判 员 苑辉
人民陪审员 张妍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨飞
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初109号
原告：哈密市回城乡阿勒吞村恒通建筑设备租赁站。
诉讼代表人：许景琦，男，汉族。
被告：李光峰，男。
原告哈密市回城乡阿勒吞村恒通建筑设备租赁站（以下简称恒通租赁站）诉被告李光峰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李艳独任审判，公开开庭进行审理，原告恒通租赁站业主许景琦到庭参加诉讼，被告李光峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月25日及2014年4月27日，被告在原告处租用手动吊篮共4套，并支付押金1600元。2015年12月21日，在原告的多次催促下，被告向原告归还租赁物，但未支付租赁费。为此，原告诉至法院，请求判令：被告向原告支付租用吊篮费29299元，并承担本案诉讼费。
庭审中，原告为支持其诉讼请求提供证据有：发货清单2张，退货清单1张，证明被告欠付原告租赁费的事实及金额。
被告未在答辩期限内提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2014年4月25日，被告向原告租赁手动吊篮及辅材2套，双方约定租赁费为每天每套13元。同日，被告向原告支付押金800元。2014年4月27日，被告再次向原告租赁手动吊篮及辅材2套，并支付押金800元。2015年12月21日，被告向原告归还全部租赁物，双方对租赁费进行核对，被告在原告提供退货清单中签字确认，其中载明：“共计使用583天，每台每天租金为壹拾叁元整，押金为壹仟陆佰元整（1600.00）未付租赁费29299元”。因被告未向原告支付租赁费29299元，引起诉讼。
本院认为，被告欠原告租赁费29299元，有被告签字确认的退货清单为凭，欠款属实。被告应及时向原告支付租赁费，未及时支付属违约，应承担相应的民事法律责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，对原告提供的证据，本院予以确认。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李光峰于本判决生效之日起十日内向原告哈密市回城乡阿勒吞村恒通建筑设备租赁站支付租赁费29299元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费532元，减半收取计266元，由被告李光峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 李 艳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王婧妍
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初501号
原告：张开政。
被告：安徽汇鑫地产置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区益民街29号6幢，组织机构代码72333859-0。
法定代表人：张开伦，董事长。
被告：张开伦。
被告：翁正惠。
以上三被告共同委托代理人：滕晓勇，安徽华腾律师事务所律师。
以上三被告共同委托代理人：刘兆芳，安徽华腾律师事务所律师。
被告：合肥汇景生态园有限公司，住所地安徽省肥东县牌坊回族满族乡三王村，组织机构代码75489367-7。
法定代表人：翁正惠，总经理。
原告张开政与被告安徽汇鑫地产置业集团有限公司（以下简称“汇鑫公司”）、张开伦、翁正惠、合肥汇景生态园有限公司（以下简称“汇景公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员费维斌适用简易程序独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告张开政，被告汇鑫公司、张开伦、翁正惠的共同委托代理人滕晓勇到庭参加了诉讼，被告汇景公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张开政诉称：2013年6月20日、2013年12月23日，四被告以汇景公司名义分别向其借款15万元、5万元，约定月利率2%。后汇景公司仅向其支付部分利息，经双方核对，截止2015年10月四被告尚欠借款利息6.4万元，下欠借款本息经原告多次催要未果。另外，汇鑫公司系被告张开伦、翁正惠夫妻出资的家庭式公司，汇景公司系汇鑫公司的全资子公司，两公司的法人人格发生混同，近年来，四被告以汇景公司的名义对外借款并以张开伦名义投资新的置业公司。综上，请求判令四被告连带偿还原告借款本金20万元及计算至2015年12月31日的利息7.2万元，此后仍以借款本金为基数按月利率2%计付利息，本清息止；本案诉讼费用由被告承担。
被告汇鑫公司、张开伦、翁正惠辩称：本案的借款主体系汇景公司，应由其独立承担还款责任。原告主张四被告人格混同并应承担连带还款责任，但未能提供事实和法律依据，故请求法院依法驳回原告对被告汇鑫公司、张开伦、翁正惠的诉讼请求。
被告汇景公司未作答辩。
经审理查明：2000年10月，被告张开伦、翁正惠共同出资设立被告汇鑫公司，经营范围为房地产开发、物业管理及建材、化工产品销售。2003年11月，被告汇鑫公司与案外人戴振亚共同出资设立被告汇景公司，经营范围为林木、花卉、蔬菜生产与销售及园林技术咨询服务。2013年6月20日、2013年12月23日，被告汇景公司分别向原告借款15万元和5万元，以作为周转资金。2016年1月，被告汇景公司会计张开凤代表该公司与原告等人进行对账，汇景公司下欠原告借款20万元，利息支付至2014年6月23日，下欠至2015年10月底16个月利息计64000元。2016年2月1日，原告以诉称事由起诉来院，请求法院支持其诉请。庭审中，因被告汇景公司未到庭，致法庭调解不能。
上述事实，有当事人陈述、身份信息、户口本复印件、企业登记信息、收据、利息结算清单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汇景公司二次向原告借款20万元，后经双方确认利息结算至2014年6月23日，此后利息仍按2%月利率计付，故原告诉请被告汇景公司归还借款本金20万元，并自2014年6月23日起至本金付清之日止按月利率2%支付利息，理由正当，应予支持。原告未能提供充分证据证明汇鑫公司、张开伦、翁正惠与汇景公司存在人格混同，其诉请汇鑫公司、张开伦、翁正惠对上述债务承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，应不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥汇景生态园有限公司于本判决生效后五日内归还原告张开政借款20万元，并自2014年6月23日起按月利率2%计付利息，本清息止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5380元，减半收取2690元，由被告合肥汇景生态园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 费维斌
二〇一六年四月五日
（代）书记员 石 磊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初502号
原告：大连周艺广告有限公司。
法定代表人：周某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁芳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹光宇，辽宁芳鑫律师事务所律师
被告：大连蓝天创展广告有限公司。
法定代表人：鞠某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张兆伟，辽宁诚高律师事务所律师。
原告大连周艺广告有限公司诉被告大连蓝天创展广告有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告大连周艺广告有限公司撤诉。
案件受理费10390元，减半收取5195元，由原告大连周艺广告有限公司负担。
审 判 长 远立华
人民陪审员 杨布军
人民陪审员 梁 萍
二〇一七年六月十九日
书 记 员 孙 爽
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1427民初625号
原告:徐生清，男，1963年12月15日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。
被告：陈波光，男，1978年1月13日出生，汉族，广东省蕉岭县人，户籍地：蕉岭县。
原告徐生清诉被告陈波光民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐生清到庭参加诉讼,被告陈波光经本院依法邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐生清向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还向原告的借款人民币本金3万元，至2016年11月1日止的利息（月息2%，共欠13个月利息）7800元，本息合计：37800元。2、判决被告承担自2016年11月1日起，以所欠借款3万元为本金，按约定的2%的月利率计付利息，息随本清。3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年间，被告因生意资金周转困难，经人介绍，向原告借款人民币5万元，并约定不计利息，借款期限约定为一个月。后来，被告没有准时还本后，并逐步归还了本金2万元，至2015年10月1日，仍欠原告借款本金3万元，双方结算后，由被告另出具借到原告3万元的《借条》1份，原写的5万元的《借条》作废。被告在《借条》中承诺：月息按利率2%计付；将家中所有财产作抵押；原告如须被告还借款时要提前7天通知被告。但是，被告自2015年10月1日经结算重新写下《借条》后至今，并未按口头约定的按月支付利息，至今欠息已13个多月，最近原告要求其归还借款本金及利息时，先口头答应会尽快筹集资金归还，后来就电话也不接听了。为了维护自身的合法权益，特向法院起诉，提出上述诉讼请求。
原告为其陈述事实向本院提交的证据有：1、身份证复印件证明原告身份信息、主体资格；2、借条证明被告借款的事实。
被告陈波光未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
本院经审查认定事实如下：2015年间，被告因生意资金周转困难，经人介绍后向原告借款，被告于2015年10月1日向原告出具《借条》一份，《借条》是格式借条，载明：“今借到徐生清现金人民币叁万元正，￥30000元，月息2%。用途：生意周转。注明：本人同意将家里的一切财产作抵押，贷方要求借方还款时，须提前7天通知。借款人：陈波光（签名盖指模）指模。电话：134××××8818，身份证号：，家庭住址：蕉岭县新铺镇福岭七队19号，立据时间：2015年10月1日”。庭审中，原告称2015年间，被告因生意资金周转困难，经人介绍后向原告借现金人民币5万元，并约定还款期限为一个月，在此期间不计利息；被告未准时归还本金，后经原告多次催收，被告逐渐归还借款本金2万元，仍欠原告借款3万元，双方经过结算由被告出具上述《借条》，原5万元的《借条》已作废；格式《借条》的空格内容都是被告陈波光亲笔填写的，签名和指模都是陈波光的亲笔签名和其本人的指摸；被告转《借条》后，原告每月打电话催收利息未果，被告至今未支付本金和利息。据此，原告为了维护自身的合法权益特向本院提起诉讼，提出上述请求。本院受理后，由于被告外出务工，经主审人多次电话联系被告，被告要求将起诉状副本等诉讼材料寄至其新铺镇福岭村家中，本院依法向被告邮寄送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。被告无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
上列事实，有经过庭审质证的证据以及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告向原告借款30000元，有原告提交的《借条》予以证实，故原告诉请被告偿还原告借款人民币本金30000元，本院予以支持。关于利息问题，原、被告双方在《借条》约定月息按2%计算，不违反法律的规定，故原告请求被告应支付从2015年10月1日至2016年11月1日止的利息7800元给原告，及支付从2016年11月1日起至偿清本金时止按月利率2%计算的利息，本院予以支持。被告陈波光经本院依法邮寄送达诉讼材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃在本案中的诉讼权利，由此产生的可能不利后果按规定应由其本人承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈波光应在本判决生效之日起10日内偿还借款本金人民币30000元及支付利息人民币7800元给原告徐生清。
二、被告陈波光应支付从2016年11月1日起至偿清借款之日止按月利率2%计算的利息给原告徐生清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币373元，由被告陈波光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 邹维东
二〇一七年二月十日
书记员 廖雅明
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初17345号
原告：东阳市白云深蓝食品商行，住所地东阳市白云街道汉宁西路180巷**号。
经营者：张杰，男，1991年3月20日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人：陈丹赟，浙江良济律师事务所律师。
被告：东阳市英皇娱乐会所，住所地东阳市通江路和兴平路交叉口。
经营者：陈红进，男，1967年1月9日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市白云深蓝食品商行为与被告东阳市英皇娱乐会所买卖合同纠纷一案，于2016年11月22日向本院起诉，请求判令被告东阳市英皇娱乐会所支付原告东阳市白云深蓝食品商行货款48000元并支付违约金（从2016年2月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告东阳市白云深蓝食品商行及其委托代理人陈丹赟到庭参加诉讼，被告东阳市英皇娱乐会所经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年11月25日，原告东阳市白云深蓝食品商行（甲方）与被告东阳市英皇娱乐会所（乙方）签订酒水进场销售协议一份，约定货款自本合同生效后每两个月结算一次；乙方如未按要求付清货款，甲方有权停止发货，在逾期五日内按未付货款的0.5%日息支付违约金利息，在逾期十个工作日内按未付货款的1%日息支付违约利息；由马洋兴作为商品签收人员签字。被告分别于2015年11月18日、11月24日、11月26日11月29日、12月3日、12月5日、12月7日，2016年1月29日、2月1日分九次向原告赊购蓝带啤酒，共计货款48000元。后经原告多次催讨，被告东阳市英皇娱乐会所至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东阳市英皇娱乐会所于判决生效后十日内支付原告东阳市白云深蓝食品商行货款48000元并支付违约金（从2016年2月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告东阳市英皇娱乐会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应望黎
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 陈 安
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1028执155-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐业县支行，住所地乐业县同乐镇三乐街23号
被执行人杨顺生，男，壮族，出生，住所地乐业县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐业县支行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区乐业县人民法院作出的(2016)桂1028民初624号民事判决书向本院申请执行杨顺生偿还借款合同纠纷款40000元及利息、诉讼费400元和执行费500元，但被执行人杨顺生未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人杨顺生在广西乐业县农村商业银行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划扣被执行人杨顺生所有的在广西乐业农村商业银行分理处账号为：66×××80的存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 邹 勇
审判员 田应泽
二0一七年
书记员 杨承祖
广西壮族自治区乐业县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1028执155-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司乐业县支行，住所地乐业县同乐镇三乐街23号被执行人杨顺生，男，壮族，出生，住所地乐业县。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐业县支行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区乐业县人民法院作出的(2016)桂1028民初624号民事判决书向本院申请执行杨顺生偿还借款合同纠纷款40000元及利息、诉讼费400元和执行费500元，但被执行人杨顺生未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人杨顺生在广西乐业县农村商业银行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划扣被执行人杨顺生所有的在广西乐业农村商业银行分理处账号为：66×××80的存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘序飞审判员  邹 勇审判员  田应泽二0一七年书记员  杨承祖
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初581号
原告：许可生，男，1953年7月6日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：夏萍，女，1963年8月27日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
原告许可生与被告夏萍买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许可生、被告夏萍的委托诉讼代理人赵卫青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许可生向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告货款33480元（其中包含借款5000元）及支付利息6890元（按银行贷款四倍计算到2017年1月22日，逾期顺延），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月22日，因被告夏萍欠他人借款，从原告处买酒合计33480元（包含5000元借款），并向原告出具欠条1份，双方约定2016年12月31日还清，如不给，按照银行贷款4倍利息结算。欠款到期后，原告多次找被告索要未果。
被告夏萍辩称，对原告要求被告偿还33480元欠款属实，且对双方约定的按照银行同期贷款利率4倍承担利息计算逾期利息无异议，请求法庭对货款予以调解。对原告有关利息的诉请不予认可，因为原、被告之间是货物买卖关系，双方约定的付款期限是2016年12月31日，故逾期利息承担应当自2017年1月1日起计算。
本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，被告向原告借款5000元。2015年12月22日，被告夏萍又从原告处买酒计28480元。2015年12月22日，被告向原告出具合计金额为33480元的欠条1份，约定2016年12月31日还清，并约定逾期不还，按照银行贷款利率的4倍承担逾期利息。到期后，原告多次找被告索要欠款未果。
另查明，2017年1月1日，中国人民银行人民币一年期（含）贷款基准利率为年4.35%。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的欠条及银行转账凭条原件等证据证明，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合法的借贷关系受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。原告提供的由被告出具的欠条及打款凭证，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷及买卖合同关系的成立。现被告夏萍欠原告借款及货款共计33480元，且未按约定还款期限给付原告欠款，故原告主张被告夏萍给付欠款33480元，本院予以支持。
借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，约定按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张按中国人民银行贷款基准利率四倍计算逾期利息，被告无异议，本院予以确认。
借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告主张被告给付自借款之日起至实际给付之日的逾期利息，被告辩称逾期利息应计算自起诉之日至判决确定之日止。原告提交的欠条上注明“2016年12月31号还清，如不把按银行贷款四倍利息计算”，该备注系被告对其如不能按期给付原告欠款承担预期支付利息的约定，非对给付欠款期间的利息约定，故原告主张被告给付自借款之日起至实际给付之日止的逾期利息不当，原告该主张应按中国人民银行贷款基准利率四倍计算自2017年1月1日起至实际给付之日止。被告该辩称无法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告夏萍于本判决生效后十日内给付原告许可生借款5000元、货款28480元及逾期利息（按本金33480元，自2017年1月1日起按年利率4.35%的四倍计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告许可生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费809元，减半收取计404.5元，由原告许可生负担80元，由被告夏萍负担324.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 李扬
二〇一七年三月二十一日
书记员 任蕾
附裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0382刑初181号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人宋某甲，男。2016年6月13日因为他人赌博提供条件被密山市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币三千元，2016年6月21日因涉嫌开设赌场被密山市公安局决定取保候审。
辩护人倪慧龙，黑龙江昌达律师事务所律师。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2016〕160号起诉书指控被告人宋某甲犯开设赌场罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员陶李出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。本案于2016年11月3日经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月，被告人宋某甲开始在密山市××小区××号楼××号门市内经营游戏厅。自2016年6月，被告人宋某甲利用设置具有退分、退币功能的游戏机，以兑换会员积分卡在本店及门前大排档消费的形式组织赌博活动。2016年6月12日，密山市公安局在被告人宋某甲经营的游戏厅内查获用于赌博的捕鱼机一台、斗地主机三台、人猿泰山游戏机一台，收缴赌资人民币4980元。宋某甲非法获利人民币17000余元。被告人宋某甲于2016年6月12日被公安机关在密山市××游戏厅当场抓获。宋某甲到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证赌博机及会员积分卡照片；书证抓获经过、行政处罚决定书、收缴物品清单、黑龙江省非税收入专用收据、证据保全清单、常住人口详细信息、电话查询记录、犯罪嫌疑人正侧位照片、网上逃犯查询对比结论、营业执照复印件；证人宋某乙、沈某某、田某某、秦某某、石某某、周某某、杨某某、郑某某、张某某证言；被告人宋某甲供述与辩解；密山市公安局勘验、检查笔录及现场照片；视听资料光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲利用赌博机开设赌场，其行为构成开设赌场罪。密山市人民检察院以开设赌场罪追究宋某甲刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。宋某甲虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。宋某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对辩护人关于宋某甲具有坦白、认罪悔罪、平日表现良好、无前科劣迹、犯罪情节轻微、社会危害小等情节，可以从轻及酌情从轻处罚，建议对其适用缓刑的辩护意见，予以采纳。对宋某甲依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
二、违法所得一万七千元予以收缴，上缴国库。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。罚金及违法所得于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨运华
代理审判员 诸葛辉
人民陪审员 夏慧英
二〇一六年十一月三日
书 记 员 邵 枫
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初1835号
原告：高建军，男，1974年7月9日生，汉族，住平山县。
被告：郄山山，男，1972年10月15日生，汉族，住平山县。
原告高建军与被告郄山山劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告高建军到庭参加诉讼。被告郄山山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高建军诉称，2015年被告承包中天神韵部分建筑工程，同年10月被告雇佣原告为其承包的工程干活，原告按照被告的要求进行施工作业，2016年2月5日被告向原告出具了欠工资2100元的欠条。事后，原告多次要求被告给付工资，被告一直推诿。原告曾多次向有关部门反映，至今未能解决，由于被告长期拖欠工资，导致原告误工多日，造成误工费和交通费，为维护原告权益，请求判令被告给付工资2100元及利息，并赔偿误工费、交通费1000元，共计3100元。
被告郄山山未答辩。
经审理查明，2015年9月份，原告通过别人介绍到被告承包的平山县中天神韵建筑工地从事抬钢筋工作，被告欠付原告劳务费2100元。2016年2月5日，被告为原告出具了欠条，载明，今欠建君2015年工资2100元，落款为郄山山。在书写欠条时将“建军”写为“建君”。上述劳务费尚未给付原告。原告要求给付的1000元误工费、交通费未提交证据。
上述事实，有原告陈述，欠条等证据在卷佐证。
本院认为：原告经他人介绍为被告提供劳务，被告欠付原告的劳务费用2100元未给付，并为原告出具了欠条，虽被告在书写时误将“建军”误写为“建君”，但原告持有该欠条，并不影响原告向被告主张权利，故被告应当给付原告劳务费2100元，欠付劳务费利息应当自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。原告要求被告给付误工费、劳务费1000元，但未提交相应的证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郄山山于判决生效后十日内给付原告高建军劳务费2100元及利息（自2016年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郄山山负担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李晓辉
二〇一六年十月十二日
书记员 茹倩玉
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初2023号
原告：浙江衢州煤矿机械总厂股份有限公司，住所地浙江省衢州市东港工业园区内五一路26号。
法定代表人：童金龙。
委托代理人：林军，浙江天赞律师事务所律师。
委托代理人：赖建平，浙江天赞律师事务所实习律师。
被告：金华市中创实业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区蒋堂镇豪森路10号。
法定代表人：丁美琴。
原告衢州煤矿机械总厂股份有限公司诉被告金华市中创实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在诉讼中，因被告下落不明，本院于2016年9月9日依法裁定转为普通程序进行审理，并向被告公告送达民事起诉状副本、应诉及举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票等诉讼文书，于2016年12月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告衢州煤矿机械总厂股份有限公司委托代理人林军、赖建平到庭参加诉讼。被告金华市中创实业有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告衢州煤矿机械总厂股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款68920元，并自2013年4月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息至货款付清之日止；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年1月14日签订《产品销售合同》一份，合同约定被告向原告采购2吨的QYLA40型油压千斤顶200台，单价为690元，合计货款138000元。2013年2月21日，原、被告再次签订《产品销售合同》一份，合同约定被告向原告采购DD/Φ45的提升液压缸8根，单价为740元，合计货款5920元。上述合同均约定被告应于货到验收合格后当月底结清全部货款。两份合同货款共计143920元，后被告陆续支付货款75000元。剩余货款68920元经原告多次催收，被告至今未付，特向法院提起诉讼。
本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致。
另查明：合同签订后，原告于2013年3月9日、3月12日开具了增值税发票，被告于2013年1月30日、4月23日及2015年1月23日分别支付原告货款22000元、48000元和5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华市中创实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衢州煤矿机械总厂股份有限公司货款68920元，并自2013年4月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息至货款实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1858元，公告费400元，合计2258元，由被告金华市中创实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 符群芳
人民陪审员 张志诚
人民陪审员 谢新华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 邵灵燕
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0803民初2023号原告：浙江衢州煤矿机械总厂股份有限公司，住所地浙江省衢州市东港工业园区内五一路26号。法定代表人：童金龙。委托代理人：林军，浙江天赞律师事务所律师。委托代理人：赖建平，浙江天赞律师事务所实习律师。被告：金华市中创实业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区蒋堂镇豪森路10号。法定代表人：丁美琴。原告衢州煤矿机械总厂股份有限公司诉被告金华市中创实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在诉讼中，因被告下落不明，本院于2016年9月9日依法裁定转为普通程序进行审理，并向被告公告送达民事起诉状副本、应诉及举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票等诉讼文书，于2016年12月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告衢州煤矿机械总厂股份有限公司委托代理人林军、赖建平到庭参加诉讼。被告金华市中创实业有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告衢州煤矿机械总厂股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款68920元，并自2013年4月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息至货款付清之日止；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年1月14日签订《产品销售合同》一份，合同约定被告向原告采购2吨的QYLA40型油压千斤顶200台，单价为690元，合计货款138000元。2013年2月21日，原、被告再次签订《产品销售合同》一份，合同约定被告向原告采购DD/Φ45的提升液压缸8根，单价为740元，合计货款5920元。上述合同均约定被告应于货到验收合格后当月底结清全部货款。两份合同货款共计143920元，后被告陆续支付货款75000元。剩余货款68920元经原告多次催收，被告至今未付，特向法院提起诉讼。本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致。另查明：合同签订后，原告于2013年3月9日、3月12日开具了增值税发票，被告于2013年1月30日、4月23日及2015年1月23日分别支付原告货款22000元、48000元和5000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金华市中创实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衢州煤矿机械总厂股份有限公司货款68920元，并自2013年4月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息至货款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1858元，公告费400元，合计2258元，由被告金华市中创实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  符群芳人民陪审员  张志诚人民陪审员  谢新华二〇一六年十二月三十日书 记 员  邵灵燕申请执行期限二年附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执613-1号
申请执行人吴强，男，1979年11月28日出生，汉族，住广西昭平县。
被执行人李小淑，女，1976年4月5日出生，壮族，住广西巴马县瑶族自治县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经南宁市青秀区人民法院审理，（2015）青民一初字第3025号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李小淑和黄文雄共同所有的位于南宁市青秀区凤凰岭路1号荣和大地第一组团27号楼A座A-801号房的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年六月十七日
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3469号
罪犯季学杉，男，汉族，1990年4月23日出生于安徽省六安市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二〇一三年九月二十六日作出（2013）昆铁中刑初字第52号刑事判决，以被告人季学杉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币60000元。刑期自2012年10月25日起至2027年10月24日止。宣判后，被告人季学杉不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一三年十一月二十六日作出（2013）云高刑终字第1463号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年1月7日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯季学杉在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯季学杉，现刑罚执行已达三年零五个月。该犯在服刑期间，系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯季学杉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯季学杉减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月25日起至2027年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审642号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区明珠美甲用品批发。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区明珠美甲用品批发土地租金行政征收非诉执行一案。本院受理后，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2418号行政征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳2015年度土地租金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出行政征收决定书。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。但根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”鉴于本案申请期限已超过三个月，故裁定如下：
驳回申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通化市中级人民法院申请复议。
审判员 盖希箐
二〇一六年六月二十日
书记员 刘佳文