山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终2086号
上诉人（原审原告）：山东美林钢管制造有限公司,住所地：山东省德州市庆云县经济开发区北四环588号。
法定代表人：耿会宾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨秀芳，女，1957年11月6日出生，汉族，住河北省沧州市运河区，系该公司销售经理。
委托诉讼代理人：李鑫，山东振庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：延津县佳源热力有限公司,住所地：延津县元和经典名门小区8号楼5号商铺。
法定代表人：李广健，该公司董事长。
上诉人山东美林钢管制造有限公司因与被上诉人延津县佳源热力有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2016）鲁1423民初1987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
山东美林钢管制造有限公司上诉请求：1、判令依法撤销（2016）鲁1423民初1987号民事判决，依法改判除一审判决的5676466.83元以外另外支付上诉人货款4333533.17元并以1001万元为基数按照月息3%计算利息至实际还清之日；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。1、本案上诉人与被上诉人之间是明确的买卖合同关系，双方之间存在真实的钢管买卖关系，被上诉人在庭审中认可该关系且也已实际收到货物。一审适用《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十六条、第三十条的规定是错误的。该案是买卖合同关系而不是民间借贷纠纷。一审以民间借贷法律关系认定与事实和法律不符。2、本案当事人双方先后签订了多份买卖合同并且针对逾期付款问题作了两次公证，被上诉人均认可合同的效力，而且该案没有合同法规定的无效、可撤销的情形存在。一审法院认定适用民间借贷法律是错误的。3、一审判决第一项对于5676466.83元的性质的认定也是货款，而在法律适用方面却适用民间借贷司法解释矛盾。4、对于买卖合同关系适用民间借贷司法解释不符合法律规定。二、一审法院认定事实不清。1、由于双方存在真实的买卖合同关系，并且对于逾期付款的利息也作出了明确的约定，且先后作了两次公证，对双方付款的性质进行了认定，即欠付的是货款及利息。因此，欠款本金1001万元是双方当事人真实意思表示，没有胁迫、被欺诈的情形，合法有效，一审将欠款金额认定为5676466.83元是错误的。2、即使按照一审法院认定的货款本金是5676466.83元，即1001万元的金额包含了本金及利息，被上诉人拖欠上诉人货款达6年之久，且本息一直未付清，一审判决支付利息从起诉之日起计算不当。3、双方之间欠款数额及支付款项的明细非常清楚，本息数额清楚。综上，一审判决适用法律错误，认定事实不清，依法应撤销，支持上诉人的上诉请求。
延津县佳源热力有限公司书面答辩称：一、本案属于民间借贷的事实双方在一审时均予以认可，上诉人在一审中自认是因被上诉人借钱的利息高，所以把欠的货款全部都当成借款，现上诉人又称不是民间借贷，自相矛盾。二、从一审查明的事实，双方货款总额共计7776466.83元，被上诉人已经支付给上诉人518万元，实际欠对方2596466.83元，但上诉人却以利滚利、超出法律规定的利息计算成1千多万元，违反法律规定。三、一审认定的数额是在双方当庭对账的情况下算出的，被上诉人实际上还有其他还款因没有证据无法计算，不存在上诉人所说的数额不正确的情况，并且一审将被上诉人所称的本金中308万元认定为利息，已经偏袒了上诉人方，被上诉人由于无钱上诉而放弃了上诉权利，上诉人意图计算复利和高利息，不应得到支持。上诉人无法讲明我方支付款项的时间和具体金额，其要求高利息不能得到法律的支持。综上，欠款的民间借贷性质双方已经在一审中认可，一审适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。
山东美林钢管制造有限公司向一审法院起诉请求:一、判令被告给付原告人民币1001万元及自2016年11月1日起每月给付原告利息人民币35万元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2011年9月份至2015年签订多份买卖合同，原告按照合同约定履行了供货义务，但是被告未能按照合同约定履行付款义务，双方于2012年9月份、2014年1月份在庆云县公证处公证两次，并签订多次还款协议，被告未按协议履行还款义务，2016年9月30日再次签订新的还款协议。协议约定被告欠款利息按月息3.5%支付给原告，每月的1至5日付息，至今被告尚欠原告方1001万元及利息。庭审中原告明确诉求第一项中的1001万元中包含7776466.83元货款，其余的是利息；诉求第一项中的35万元利息是以1001万元为基数，按照月利率3.5%计算而来。
被告延津县佳源热力有限公司辩称，由于本公司经营不善，造成不能给付原告货款，现向原告方表示歉意，但是对方的要求不符合法律规定，且对被告不公平，请法院依法予以审查。我方共欠原告货款7776526.17元，共付给原告5435755.32元，尚欠2340770.85元。从欠款数中可以看出被告将2340770.85元计算成1001万元，是将每次结算的利息计算在本金中，按复利予以计算，不符合法律规定，并且计算利息的方式为月息三分，后来涨成3.5分，也不符合法律规定，《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十八条和第二十九条均不支持民间高利贷行为，我公司无能力承担巨额利息费用，请法院审理查明，作出公平判决。
一审法院认定事实：原被告双方签订多份买卖合同，原告向被告供应螺旋钢管，合同总价款为7776466.83元，被告分多次向原告付款共计518万元。
一审法院认为：本案的争议焦点有二：一是原被告双方的欠款数额是多少，即被告已经偿还的518万元性质如何认定；二是被告违约付款的违利息部分如何计算。首先，关于原告诉求的1001万元，原告称其中包含7776466.83元货款，其余的是利息，且原被告双方对合同总价款数额均没有异议。原告称被告偿还518万元，其中210万元是货款，其余308万元是利息，但是利息不能区分是哪一笔货款的利息。被告抗辩称支付的518万元全部是货款，但是未提交证据予以佐证，对其辩称不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，故对于被告已经偿还的518万元中的308万元，应认定为利息。
其次，欠款所产生的利息，原告称被告欠款导致原告公司资金周转困难，购买原材料只能去小额贷款公司借钱，这些民间借贷的月利率大部分是3%，有的是月利率3.5%。被告辩称其当时无能力偿还货款，与原告协商后欠原告的货款就是借原告的钱，按照月利率三分计算利息。本院认为，根据原被告双方的陈述，本案的欠款性质按照民间借贷计算利息损失较为适宜。对于双方约定的被告自愿按月息三分支付利息，根据最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用的规定，双方既约定逾期利率又约定违约金的一并主张时总计不能超过年利率24%，但是原被告双方关于按照三分支付约定有效，债权人可请求给付，债务人也可拒绝给付，但债权人不得通过诉讼强制债务人履行，故对于被告已经按照月利率3%支付的利息，法院不再予以处理。庭审中，原告无法明确每一笔合同分别偿还的货款及利息的数额与时间，且原告拒绝变更诉讼请求，则本院酌情认定剩余欠款数额自起诉之日起计算利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条、第三十条之规定，判决：一、被告延津县佳源热力有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山东美林钢管制造有限公司货款5676466.83元，并以5676466.83元为基数，按照月利率2%自2016年11月7日起至欠款全部还清之日止计算利息；二、驳回原告山东美林钢管制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40930元，其中25767元由被告延津县佳源热力有限公司承担，15163元由原告山东美林钢管制造有限公司承担。诉讼保全费5000元，由被告延津县佳源热力有限公司承担。
二审中，当事人未提交新的证据。二审查明的其他事实与一审查明的一致，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人购买上诉人的钢管等货物，双方签订多份买卖合同，上诉人与被上诉人之间成立买卖合同关系。双方对货款总额为7776466.83元没有争议，对于被上诉人已偿还的518万元款项中，原审认定其中210万元是货款，其余308万元是利息，上诉人对此没有异议，被上诉人也未提出上诉，本院对此予以确认。双方在买卖合同中约定了逾期付款的违约金计算方式，但又以签订还款协议的形式，对被上诉人的欠款约定了利息，视为双方同意变更为借贷关系，但双方还款协议中约定的将逾期付款利息计入本金计算复利，依法不应予以保护。原审认定在货款总额的基础上减去被上诉人已偿还的210万元货款，计算欠付货款数为5676466.83元是正确的，双方应以5676466.83元为基数计算利息。关于利息的计算方式，双方2016年9月3日的还款协议中约定被上诉人按月息3.5%向上诉人支付利息，该约定超出了年利率24%，原审对于被上诉人已经偿还的部分不再予以处理，对于被上诉人未偿还部分按照月利率2%计算正确。关于利息的起算时间，上诉人虽无法明确被上诉人偿还的利息的时间，但双方在还款协议中约定了利息，原审自上诉人起诉之日起计算利息不妥，应自双方最后一次达成还款协议时为准，即自2016年9月3日起计算利息，本院对此予以纠正。
综上所述，山东美林钢管制造有限公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、变更山东省庆云县人民法院（2016）鲁1423民初1987号民事判决第一项为：延津县佳源热力有限公司于本判决生效之日起十日内偿还山东美林钢管制造有限公司货款5676466.83元，并以5676466.83元为基数，自2016年9月3日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；
二、驳回山东美林钢管制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费40930元，由延津县佳源热力有限公司负担25767元，由山东美林钢管制造有限公司负担15163元，诉讼保全费5000元，由延津县佳源热力有限公司负担；二审案件受理费41468元，由山东美林钢管制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文铎
审 判 员 孔祥波
审 判 员 魏 涛
二〇一七年十月二十三日
法官助理 李 悦
书 记 员 李 爽