wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民申49号
再审申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司锦州分行，住所地辽宁省锦州市凌河区中央二段23号。
负责人：孙泽杰，该行行长。
委托诉讼代理人：黎春华，男，1967年11月21日出生，满族，职员，住辽宁省锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：马波，男，1963年5月6日出生，满族，职员，住辽宁省锦州市古塔区。
被申请人（原审被告）：郭雷，男，1979年2月15日出生，汉族，梁屯村村主任，住辽宁省锦州市滨海新区。
再审申请人中国农业银行股份有限公司锦州分行因与被申请人郭雷金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院于2017年10月30日作出的（2017）辽0791民初714号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中国农业银行股份有限公司锦州分行申请再审称，原审判决不当，请求依法撤销原判，判令由被申请人承担相关费用。事实和理由：判决书中判决郭雷归还我行“利息自2003年5月16日起按月利率4.2%计算至借款还清之日止”与约定事实不符，我行与被申请人签订的个人住房按揭（抵押）借款合同中第一条第一款约定所称欠款为“乙方所欠甲方在本合同项下的一切款项，包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息及其他有关费用”，被申请人所欠利息应含利息、逾期利息、复利、罚息等费用。根据人民银行相关规定（中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发[2003]251号）），股份制商业银行逾期利息为借款合同载明的贷款利率水平上加收30-50%。第五条第三款约定“贷款期一年以内（含一年）的，实行合同利率，遇法定利率调整不分段计算；贷款期限一年以上的，遇法定利率调整，于下年初按相应利率档次执行新的利率规定”，被申请人贷款利率应根据法定利率调整随之进行调整。
本院经审查认为，再审申请人中国农业银行股份有限公司锦州分行与被申请人郭雷签订的个人住房按揭（抵押）借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，被申请人郭雷在借款期限届满后，未按约定偿还借款本金及利息，属于违约行为，应当承担违约责任，原审判决郭雷偿还相关本息正确。关于再审申请人中国农业银行股份有限公司锦州分行所提的应当按照中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发[2003]251号），股份制商业银行逾期贷款罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%进行逾期利息计算的申诉理由，本院认为，该规定是行业规定，人民法院在审理案件时可以作为参考，而不是作为依据，因双方当事人在合同中没有明确约定逾期罚息利率及遇法定利率调整应执行新的利率标准，故原审按合同约定的利率计算利息并无不妥。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。再审申请人中国农业银行股份有限公司锦州分行的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司锦州分行的再审申请。
审 判 长 王 陆
审 判 员 宋 铁 明
审 判 员 金 家 红
二〇一八年五月三日
法官助理 王 文 春
书 记 员 王文春（兼）
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽07民申49号再审申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司锦州分行，住所地辽宁省锦州市凌河区中央二段23号。负责人：孙泽杰，该行行长。委托诉讼代理人：黎春华，男，1967年11月21日出生，满族，职员，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：马波，男，1963年5月6日出生，满族，职员，住辽宁省锦州市古塔区。被申请人（原审被告）：郭雷，男，1979年2月15日出生，汉族，梁屯村村主任，住辽宁省锦州市滨海新区。再审申请人中国农业银行股份有限公司锦州分行因与被申请人郭雷金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院于2017年10月30日作出的（2017）辽0791民初714号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国农业银行股份有限公司锦州分行申请再审称，原审判决不当，请求依法撤销原判，判令由被申请人承担相关费用。事实和理由：判决书中判决郭雷归还我行“利息自2003年5月16日起按月利率4.2%计算至借款还清之日止”与约定事实不符，我行与被申请人签订的个人住房按揭（抵押）借款合同中第一条第一款约定所称欠款为“乙方所欠甲方在本合同项下的一切款项，包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息及其他有关费用”，被申请人所欠利息应含利息、逾期利息、复利、罚息等费用。根据人民银行相关规定（中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发[2003]251号）），股份制商业银行逾期利息为借款合同载明的贷款利率水平上加收30-50%。第五条第三款约定“贷款期一年以内（含一年）的，实行合同利率，遇法定利率调整不分段计算；贷款期限一年以上的，遇法定利率调整，于下年初按相应利率档次执行新的利率规定”，被申请人贷款利率应根据法定利率调整随之进行调整。本院经审查认为，再审申请人中国农业银行股份有限公司锦州分行与被申请人郭雷签订的个人住房按揭（抵押）借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，被申请人郭雷在借款期限届满后，未按约定偿还借款本金及利息，属于违约行为，应当承担违约责任，原审判决郭雷偿还相关本息正确。关于再审申请人中国农业银行股份有限公司锦州分行所提的应当按照中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发[2003]251号），股份制商业银行逾期贷款罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%进行逾期利息计算的申诉理由，本院认为，该规定是行业规定，人民法院在审理案件时可以作为参考，而不是作为依据，因双方当事人在合同中没有明确约定逾期罚息利率及遇法定利率调整应执行新的利率标准，故原审按合同约定的利率计算利息并无不妥。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。再审申请人中国农业银行股份有限公司锦州分行的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司锦州分行的再审申请。审 判 长 王    陆审 判 员 宋  铁  明审 判 员 金  家  红二〇一八年五月三日法官助理 王  文  春书 记 员 王文春（兼）
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执969号之一
申请人黄某某，男，1994年6月7日出生，汉族，住湖北省监利县。
被执行人阮某，男，1989年7月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人杜某，男，1989年11月26日出生，住武汉市黄陂区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0116民初208民事调解书,于2018年3月29日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杜某、阮某履行义务。但被执行人至今未履行其义务。
本院查明被执行人阮某在武汉市公安局车辆管理所登记有小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人阮某拥有的车辆（车牌号为：鄂Ａ×××××）。
二、被执行人阮某在此期间不得转移被查封的车辆，不得对被查封（扣押）车辆设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封（扣押）期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一八年五月十四日
书记员 唐小斌
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0116执969号申请人黄志鹏，男，1994年6月7日出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人阮腾，男，1989年7月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人杜荣，男，1989年11月26日出生，住武汉市黄陂区。申请人黄志鹏与被执行人杜荣、阮腾借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0116民初208民事调解书,已经发生法律效力。权利人黄志鹏于2018年3月21日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。本案执行中，依法向被执行人杜荣、阮腾送达执行通知书、财产报告令。被执行人杜荣、阮腾未履行法定义务。本院依法将被执行人杜荣、阮腾纳入被执行人失信名单。本院查明，经查询被执行人杜荣、阮腾无银行存款，亦无可供执行的财产；查询结果告知了申请人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。黄志鹏未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律�书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人杜荣、阮腾现暂无可供执行的财产，申请人黄志鹏亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本院（2018）鄂0116民初208民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行确定的义务。申请人黄志鹏如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁发生审判员  袁建武审判员  郑绪刚二〇一八年八月二十二日书记员  唐小斌
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武东开民执字第00295号
申请执行人：查秋明
被执行人：湖北众友科技实业股份有限公司
关于查秋明与湖北众友科技实业股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办调字（2014）第130号仲裁调解书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖北众友科技实业股份有限公司在中国银行水果湖支行账户55×××61的存款人民币1270917.53元。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 宋福生
代理审判员 余 杰
代理审判员 郝 虹
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 冀
和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0123刑初15号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人栗凯，男，1989年12月13日生，身份证号1526271989********，汉族，小学文化，无业，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县团结乡白家村，现住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区西菜园村。2008年8月18日因犯破坏公用电信设施罪，被呼和浩特市玉泉区人民法院判处有期徒刑四年；2015年6月9日因犯盗窃罪被乌兰察布市集宁区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2016年8月20日刑满释放。2016年8月20日因涉嫌盗窃罪被和林格尔县公安局刑事拘留，2016年9月2日经和林格尔县人民检察院批准，次日被和林格尔县公安局执行逮捕，现羁押于和林格尔县看守所。
和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2017）第15号起诉书指控被告人栗凯犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和林格尔县人民检察院检察员王寅生出庭支持公诉。被告人栗凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控，2014年8月19日晚，被告人栗凯伙同刘某某（在逃）采用砸汽车玻璃进入车内盗窃的方式，在和林格尔县盛乐经济园区内蒙古师范大学盛乐校区东门附近，用事先准备好的弹弓砸烂被害人铁某某、马某某、巴某某停放在路边的汽车副驾驶玻璃，从三辆汽车中窃取现金共计7000余元。
和林格尔县人民检察院向本院移送书证、勘验、检查、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。指控被告人栗凯犯盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人栗凯对公诉机关指控的犯罪实事没有辩解。
经审理查明，2014年8月19日晚，被告人栗凯伙同刘某某（在逃）采用砸汽车玻璃进入车内盗窃的方式，在和林格尔县盛乐经济园区内蒙古师范大学盛乐校区东门附近，用事先准备好的弹弓砸烂被害人铁某某、马某某、巴某某停放在路边的汽车副驾驶玻璃，从三辆汽车中窃取现金共计7000余元。
上述事实有下列证据证实。
常口信息。证明被告人栗凯身份信息。
刑事判决书、释放证明书。证明被告人栗凯曾受过刑事处罚。
吸毒人员动态管控表。证明被告人栗凯系吸毒人员。
现场勘验笔录及照片。证明被盗现场的具体方位和现场情况。
证人证言。证明案件的部分事实
被害人陈述。证明本案被盗物品和被盗人民币的一些情况说明。
被告人供述与辩解。证明被告人的供述与公诉机关查明的案件事实相一致。
上述证据来源合法，均经当庭举证、质证，证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人栗凯以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告认罪态度较好。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人栗凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李美荣
审 判 员 冯润香
人民陪审员 刘润民
二〇一七年三月一日
书 记 员 乔薪岳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲恢执字第00587号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部，住所地西安市西二环26号。
负责人曹永新。
被执行人王东莅，男，1983年2月11日出生，身份证住址：陕西省商洛市商州区安居巷组。身份证号：612501198302110017。
被执行人张丹英，女，1985年2月6日出生，身份证住址：陕西省商洛市商州区北新街142号。身份证号：612523198502062329。
被执行人刘磊，男，1984年10月24日出生，身份证住址：陕西省商洛市商州区西街二组。身份证号：612501198410240011。
被执行人陕西孚达贸易发展有限公司，住所地：西安市高新区高新六路梧桐朗作21106室。
法定代表人刘凯。
本院依据已经发生法律效力的（2012）西莲证经第14040号公证书，已向被执行人发出自觉履行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确认的义务，但被执行人至今尚未履行，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第50条、第51条、第52条、第53条、第54条、第55条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）；
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）；
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）；
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）；
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任；
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 巩杰
二〇一四年四月二十一日
书记员 林亮
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲恢执字第00587号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部，住所地西安市西二环26号。
负责人曹永新。
被执行人王东莅，男，汉族。
被执行人张丹英，女，汉族。
被执行人刘磊，男，汉族。
被执行人陕西孚达贸易发展有限公司，住所地：西安市高新区高新六路梧桐朗作21106室。
法定代表人刘凯。
本院依据已经发生法律效力的（2012）西莲证经第14040号公证书，已向被执行人发出自觉履行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确认的义务，但被执行人至今尚未履行，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第50条、第51条、第52条、第53条、第54条、第55条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）；
本裁定送达后立即生效。
执行员 巩杰
二〇一四年四月二十一日
书记员 林亮
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢1072号
申请执行人：宫振波，男。
被执行人：孙爱苹，女。
被执行人：戴世界，男。
申请执行人宫振波与被执行人孙爱苹、戴世界劳务合同纠纷一案，本院作出了（2013）庄民初字第524号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2016年7月20日向本院申请恢复执行，执行标的额：14980元及利息，案件受理费176元，执行费145元（未交）。
本院在执行过程中，经查，被执行人银行无存款记录，暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张瑞昌
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初711号
原告:张某，女，1963年8月18日出生，汉族，农民。
被告:内蒙古万华铸件有限公司，注册号150430000002852。住所地：敖汉旗四家子村老虎山村。
法定代表人：陈某，经理。
原告张某与被告内蒙古万华铸件有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告张某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费1012元，减半收取506元，由张某负担。
审判员 张海利
二〇一七年三月六日
书记员 李 琦
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执2536号
申请执行人罗云芬，女，汉族，1963年10月10日生。
被执行人窦玉麟，男，汉族，1982年12月28日生。
本院在执行申请执行人罗云芬与被执行人窦玉麟民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 张 杨
二〇一七年三月十一日
书 记 员 晋昆林
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执2536号申请执行人罗云芬，女，汉族，1963年10月10日生。被执行人窦玉麟，男，汉族，1982年12月28日生。本院在执行申请执行人罗云芬与被执行人窦玉麟民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  张 杨二〇一七年三月十一日书 记 员  晋昆林
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初7234号
原告：尹世彬，男，汉族，1983年1月14日出生，住济源市隆兴花园Ｃ区。
被告：汪涛，男，汉族，1980年8月28日出生，住济源市，或者沁园办事处黄河大道世纪华城楼下漂亮宝贝理发店。
委托诉讼代理人：王新玲，河南凌峰律师事务所律师。
原告尹世彬与被告汪涛退伙纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹世彬、被告汪涛及其委托诉讼代理人王新玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹世彬向本院提出诉讼请求：判令被告退还其款项28000元；案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年10月31日，其和被告等5人共同签订了合伙协议，共同经营位于济源市××路上的“漂亮宝贝美发沙龙”理发店。其以现金方式出资40000元，被告为合伙负责人，负责该理发店的经营和重大决策事项。2012年5月份左右，其提出退伙，经全体合伙人研究同意其退伙，其出资款由被告汪涛负责退还，经多次催要，被告陆续退还了12000元，剩余28000元至今未退。
被告汪涛辩称，原告没有退伙，其他合伙人并未一致同意原告退伙；原告要求其退还28000元没有事实依据，2010年10月31日，双方签订合伙协议，约定原告出资额为40000元，但原告实际出资20000元，其中5000元系现金，15000元从原告的工资中扣除，原告并未足额出资；原告诉状中的12000元并非出资款，而是原告以回家路费、食宿费、车费、××等为由向其借的款，与本案无关；合伙协议没有对退伙是否应当退还出资款进行约定，且理发店并未进行结算，原告请求退还出资款没有依据；原告未按合伙协议履行义务，自身存在过错。原告违反协议竟业禁止规定，于2012年单独开理发店，并联系被告的顾客会员，造成严重影响；2011年，由于原告过错，导致合伙的理发店被水淹没，造成店里损失30000元左右，原告应当承担责任，2010年，因店面扩张装修，理发店负债3000000元，目前仍有1000000元的债务未清偿，原告应当承担责任；即使按照原告所称，其已于2012年退伙，出资款由被告负责归还，形成了债权债务关系，但从2012年起，原告从未向被告主张退还出资款，该债务也已超过诉讼时效。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交其与被告等三个人于2007年8月10日签订的合伙协议一份，证明其在第一次合伙入资20000元，其中10000元入伙资金已在工资中扣除，另外10000元是现金；提交其与被告等五个人于2010年10月31日签订的合伙协议一份，证明其以40000元现金的方式重新入伙，40000元包括第一次入伙的20000元，另外的20000元系第一次合伙期间的分红款，没有分给其，直接折抵第二次入伙资金。对两份合伙协议的真实性，被告无异议，本院予以认定。对两份证据的证明对象，被告认为，第一次合伙，原告只出资现金5000元，其余15000元系从原告工资中扣除的；第二份合伙协议中约定原告出资40000元，其中包括第一次合伙协议中的20000元，但另外20000元，原告并未实际出资，且不存在用以前的分红来折抵出资额这回事，当时约定的出资方式就是现金出资，其余四人均为现金出资。对第二次合伙，原告称以分红折抵出资的事实，由于原告没有提供相关证据，也未进行结算，故本案中不予认定。另原告庭审中称，其自2012年5月份以后，其仅在2012年6月份要过一次款，以后没有要过。原、被告双方均称，关于该合伙理发店没有进行结算。本案中涉及的第二次合伙，合伙期限为2010年11月1日至2015年11月1�。
本院认为，合伙协议约定合伙期限的，在合伙企业存续期间，合伙人退伙，应当符合法律规定或者当事人约定的退伙情形。合伙人退伙，应当进行结算。本案中，原告称经全体合伙人研究决定，其于2012年5月份左右退伙，其出资款由被告汪涛负责退还，但没有提供退伙和结算的相关证据，故其要求被告汪涛退还其28000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条、第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告尹世彬的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 刘雪峰
二〇一八年二月十日
书记员 李子璇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4080号
罪犯王彦波，男，1972年7月20日出生，汉族，河北省秦皇岛市海港区人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山�省平阴县人民法院于2012年6月13日作出了（2012）平刑初字第42号刑事判决，以被告人王彦波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王彦波在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王彦波在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯�审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王彦波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王彦波减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月27日至2014年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈红岩
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初11424号
原告：杜晓彬，男，1976年8月23日出生，汉族，居民身份证登记住址武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：涂闯，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
被告：张云龙，男，1962年12月10日出生，汉族，居民身份证登记住址武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：蒋新，武汉市武昌区积玉桥法律服务所法律工作者（特别授权）。
第三人：武汉盛世嘉泽房地产咨询有限公司，住所地武汉市武昌区积玉桥武汉积玉桥万达广场（二期）第9、10、11幢1-2层65号房。
法定代表人：杨桃花，总经理。
原告杜晓彬与被告张云龙、第三人武汉盛世嘉泽房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年7月24日受理后，原告杜晓彬于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜晓彬撤回诉讼符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告杜晓彬撤诉。
案件受理费17460元，减半收取8730元，由原告杜晓彬负担。
审判员 蔡萍
二〇一八年八月九日
书记员 姚峰
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初1715号
原告徐教燕，女，1981年4月5日生，汉族，住平度市。
委托代理人李强强，男，1984年1月10日生，汉族，住平度市。系徐教燕丈夫。
被告唐喜刚，男，汉族，住平度市。
本院在审理原告徐教燕与被告唐喜刚民间借贷纠纷一案中，原告徐教燕于2017年3月13日向本院提出撤回对被告唐喜刚的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐教燕撤回对被告唐喜刚的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐教燕负担（已预交）。
审判员 张培武
二〇一七年三月十五日
书记员 兰长青
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初1246号
原告：某物业公司，住所地：桃江县桃花江镇建设中路130号。
法定代表人：孙乐群，该公司经理。
委托代理人：邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书。
被告：鲁某某，男，1985年11月9日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇振兴路与桃灰路交叉处。
本院于2017年6月20日受理原告某物业公司与被告鲁某某物业服务合同纠纷一案，原告某物业公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼过程中，被告已自觉履行了物业管理费的义务，现原告申请撤回起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某物业公司撤回起诉。
案件受理费198元，减半收取99元，由原告某物业公司负担。
审判员 麻锡辉
二〇一七年七月十日
书记员 文 艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1083号
原告：张勇，男，1977年1月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：叶军燕，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：张文亮，男，1986年2月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
原告张勇与被告张文亮民间借贷纠纷一案，我院于2017年1月19日立案受理后，原告张勇于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勇的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张勇撤诉。
案件受理费496元，减半收取计248元，由原告张勇负担。
审 判 员 张志华
二〇一七年三月二十七日
法官助理 田进花
书 记 员 王华宁
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新29民终50号
上诉人(原审被告)：浙江成泰建筑工程有限公司。住所地：浙江省乐清市乐成镇双雁大厦北首*幢***室。
法定代表人：陆臣明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢丽萍，女，1990年12月24日出生，汉族，浙江成泰建筑工程有限公司员工，住阿克苏市塔北路温馨花园1号楼1单元101室。
被上诉人(原审原告)：库车县旭日物资经销部。住所地：新疆库车县天山路以南佳乐水泥厂以西。
投资人：郭智玲，女，1966年12月11日出生，汉族，住库车县胜利路**号*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：黄琪，新疆龟兹律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司。住所地：阿克苏市迎宾路地质八大队*楼办公室。
负责人：牟式华，该公司经理。
原审被告：新疆好运房地产开发有限公司。住所地：新和县滨湖小区商住楼***号门面房。
法定代表人：朱和平，该公司经理。
原审被告：曾祥华，男，1980�2月24日出生，汉族，无固定职业，住库车县。
原审被告：王忠满，男，1957年4月12日出生，汉族，无规定职业，住阿克苏市。
上诉人浙江成泰建筑工程有限公司因与被上诉人库车县旭日物资经销部、浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司、原审被告新疆好运房地产开发有限公司、曾祥华、王忠满买卖合同纠纷一案，不服库车县人民法院（2016）新2923民初2416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院在审理中违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七条之规定，程序违法。库车县旭日物资经销部郭智玲收到新疆好运房地产开发有限公司500000元，该500000元是否系浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司支付利息。钢材款3800000元中含违约金390000元，一审判决浙江成�建筑工程有限公司支付库车县旭日物资经销部钢材款3800000元及利息541500元证据不足，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销库车县人民法院（2016）新2923民初2416号民事判决；
二、发回库车县人民法院重审。
上诉人浙江成泰建筑工程有限公司预交的二审案件受理费43136元予以退回。
审 判 长 史 颖
审 判 员 范红霞
代理审判员 陈 艳
二〇一七年二月九日
书 记 员 刘 婷
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民终字第93号
上诉人（原审原告）雷自蓉，女，现住小金县，务农。
委托代理人马和武，男，现住小金县。（系上诉人之夫）
被上诉人（原审被告）熊文成，男，现住小金县。
被上诉人（原审被告）唐祖军，男，现住小金县。
上诉人雷自蓉因与被上诉人熊文成、唐祖军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服小金县人民法院（2015）小金民初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年9月17日立案受理后依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。上诉人雷自蓉及其委托代理人马和武到庭参加诉讼，被上诉人熊文成、唐祖军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，雷自蓉以虹光村三组倒车场二十多年前是其婆家的自留地，当时是其公公让出来修三组的倒车场，老房子和自留地后来在分家时分给了雷自蓉家，现在其要收回做自留地用为由，于2014年6月21日16时左右雷自蓉和其丈夫马和武到虹光村三组的倒车场进行挖掘。在挖掘过程中熊文成和刘廷元从此路经过，雷自蓉之夫马和武用脏话骂其二人，熊文成随即回应，于是双方发生争吵，继而导致了肢体上的冲突，后被刘廷元劝开。唐祖军从屋里出来骂了雷自蓉，但并未动手殴打雷自蓉。雷自蓉之夫随即向当地派出所报案。当天19时雷自蓉在其丈夫的陪同下包车到小金县人民医院。经医院诊断为全身多处软组织挫伤，雷自蓉经治疗好转，于2014年8月20日要求出院，住院期间共花费医疗费3073.62元。出院证明书记载出院后注意事项为：建议出院后如有异常随时复诊。
原审认为，双方为同村村民，本应团结互助、共建文明、和谐的村民关系，更应爱护本村的公共设施和利益。但雷自蓉与其夫马和武却将已修建了二十余年的集体道路进行破坏，并谩骂通过此路的熊文成，从而引起其与熊文成之间的纠纷，导致双方发生了肢体上的冲突，雷自蓉受伤。故雷自蓉对此事件的发生存在主要过错，对其受伤产生的损失应承担主要责任。熊文成在听到雷自蓉及其夫马和武的谩骂后，本应采取克制的态度，通过合法途径解决纠纷，而熊文成在与雷自蓉及其丈夫马和武理论中发生了肢体上的冲突，导致了雷自蓉身体受伤；对雷自蓉合理的经济损失，熊文成应负相应的赔偿责任。综合双方的过错程度，雷自蓉应对自己的伤害承担80％的责任，熊文成应对雷自蓉的伤害承担20％的赔偿责任。对于雷自蓉要求唐祖军承担赔偿责任的请求，因未提交相应证据证实唐祖军对其实施了伤害行为，故唐祖军对雷自蓉的伤害不承担赔偿责任。雷自蓉主张的医药费3076.62元，对其中3073.62元的票据与其受伤时间相吻合，符合法律规定予以支持，对其中小金县人民医院的2013年7月18日的门诊发票3元与其受伤时间不吻合，对该份票据不予采纳；对雷自蓉主张的误工费与护理费每天按全省农村人口上一年度人均纯收入8803元，住院4天，其误工费与护理费应为8803元÷365天×4天×2=192.94元；对雷自蓉主张的住院期间的伙食补助费，按照当地国家机关一般工作人员县内出差伙食补助标准予以确定，应为30元×4天=120元；对雷自蓉主张的交通费，根据雷自蓉的受伤情况及时间，6月21日当晚从两河口镇到小金县人民医院的200元包车费属合理性支出，6月25日好转出院，应参照小金县到两河口镇的公交车费10元计算，共1人，交通费应为210元；对雷自蓉主张的精神抚慰金500元，根据《侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，因雷自蓉未提供相应证据证实对其精神造成了严重的损害，加之其对此次事件起因存在主要过错，故对此主张不予支持。上述应支持的各项费用共计3596.56元，雷自蓉自行承担3596.56元×80％=2877.25元，熊文成承担3596.56元×20％=719.31元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第一百四十三条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决一、熊文成给付雷自蓉医疗、误工、护理、住院生活补助、交通费共719.31元，该款自判决生效之日起三十日内一次性付清；二、驳回雷自蓉的其他诉讼请求。案件受理费50元，由雷自蓉承担40元，熊文成承担10元。
一审判决后雷自蓉不服，提起上诉称，一审判决认定事实不清。被上诉人熊文成的亲人占原老路养蜂、建房，被占用的原老路紧挨着上诉人被强占的自留地，被上诉人熊文成作为党员、村出纳不管不理，才致使上诉人挖阻路，因此请求二审公正处理，判决二被上诉人连带赔偿上诉人身体权费用合计5473.62元，其中治疗费3073.62元、交通费300元、误工费600元、住院补助费500元、护理费500元、精神抚慰金500元，被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人熊文成、唐祖军未提交书面答辩状。
上诉人雷自蓉在二审中提交了以下的证据：1、照片5张，拟证明被上诉人占用老路的面积，上诉人家老宅基地的位置；2、与黄明军电话录音资料1份，拟证明被上诉人占用老停车场。
上诉人申请证人雷自刚、吴术亮、马和章出庭作证，拟证明自留地属于上诉人及原老路是停车场。
本院对上诉人提交的证据及证人证言认证如下：证据1照片并不能反映出上诉人拟证明的事实，且与本案无关联，本院不予采纳；证据2录音资料的内容与本案所涉纠纷并无关联，本院不予采纳；证人雷自刚、吴术亮、马和章的证言与本案无关联，本院不予采纳。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，通过本案证据及双方当事人在庭审中的陈述能够反映出上诉人雷自蓉与被上诉人发生纠纷的经过，上诉人雷自蓉因被上诉人占用原老路等事宜，在被上诉人熊文成经过此路时谩骂对方，从而引发双方发生纠纷，上诉人雷自蓉在此事件中先挑起事端，应当对该事件的后果承担主要责任。本案中无证据证明被上诉人唐祖军参与了纠纷，因此一审法院依据现有证据，划分双方责任及承担比例，并无不当。一审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，计算上诉人雷自蓉主张的各项费用，处理正确。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人雷自蓉的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人雷自蓉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单琦娟
审 判 员 陈宏毅
代理审判员 吴延丽
二〇一五年十一月五日
书 记 员 何怡然
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0121刑初226号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人蒙某某,男，1980年10月10日生，公民身份号码×××，汉族，宁夏回族自治区西吉县人，初中文化，户籍所在地宁夏西吉县，系中国人寿保险公司永宁分公司员工，现住宁夏永宁县。2016年9月24日因涉嫌危险驾驶罪被永宁县公安局取保候审，同年12月27日被永宁县人民检察院取保候审，同年12月29日被本院取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉［2017］1号起诉书指控被告人蒙某某犯危险驾驶罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院检察员李海燕、被告人蒙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2016年9月16日23时许，被告人蒙某某醉酒驾驶×××号轿车沿永宁县望通路由东向西行驶至望远镇立业春城小区南门口时，被永宁县公安局民警当场查获。永宁县人民检察院认为，被告人蒙某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒙某某具有自首情节，可以从轻处罚。建议对被告人蒙某某在拘役六个月以下幅度量刑，并处罚金。
被告人蒙某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年9月16日23时许，被告人蒙某某醉酒（血液中酒精含量为127mg/100ml）驾驶×××号轿车沿永宁县望通路由东向西行驶至望远镇立业春城小区南门口时，被永宁县公安局民警当场查获。2016年9月24日，被告人蒙某某经传唤主动到案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、常住人口信息，证实被告人蒙某某的身份情况;
二、接处警登记表、受案登记表，证实2016年9月16日23时10分，被告人蒙某某酒后驾驶×××号车行驶至永宁县望通路立业春城南门口处被永宁县望远派出所民警查获；
三、现场检测报告书，证实2016年9月17日0时50分，采用吗啡、甲基安非他明联合检测试剂盒检测方法，被告人蒙某某的检测样本经现场检查，吗啡、甲基安非他明均呈阴性。
四、机动车驾驶证和机动车行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息，证实被告人蒙某某已取得机动车驾驶证，×××号车系孙文所有。
五、提取笔录、鉴定聘请书、血液中酒精含量司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，被告人蒙国某某送检血液中酒精含量为127mg/100ml；
六、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实2016年9月17日，永宁县公安局扣押被告人蒙某某持有的一辆×××号灰色力帆小型轿车、一本驾驶证、并于2016年9月24日将×××号车发还蒙某某。
七、被告人蒙某某的供述，证实2016年9月16日23时30分左右，其酒后驾驶×××号车行驶至永宁县望通路立业春城南门口处被永宁县公安局望远派出所民警查获。
本院认为，被告人蒙某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒙某某经传唤主动到案，并如实供述其罪行，是自首，具有法定可以从轻或者减轻处罚情节。被告人蒙某某自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。综合本案情节，被告人蒙某某符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴渊娟
二〇一七年一月五日
书记员 谭志军
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险；
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执156号
申请执行人南平市延平区人民法院，地址南平市。
被执行人张清，女，1980年12月9日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人龚文新，男，1968年12月19日出生，汉族，住南平市延平区。
关于被执行人张清、龚文新拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第4921号民事判决书过程中，查明被执行人张清、龚文新暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4921号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 范 丹
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0521刑初261号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人赵濠，男，1997年12月4日生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，住贵州省大方县。因涉嫌抢劫罪于2017年7月17日到大方县公安局投案，同日被大方县公安局刑事拘留，2017年8月1日经贵州省大方县人民检察院批准逮捕，2017年8月2日被大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。
被告人杜江，男，1992年11月27日生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，住贵州省大方县。因涉嫌抢劫罪于2017年4月1日被大方县公安局刑事拘留，贵州省大方县人民检察院于2017年4月17日以事实不清、证据不足不批准逮捕，大方县公安局于2017年4月18日对其取保候审，2017年8月1日经贵州省大方县人民检察院批准逮捕，2017年8月2日被大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2017）170号起诉书指控被告人杜江犯抢劫罪、赵濠犯非法拘禁罪、抢劫罪，于2017年10月30日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案，大方县人民检察院指派检察员袁雪梅出庭支持公诉，被告人杜江、赵濠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：
1、2016年5月份的一天下午17时许，赵濠、陈某1（另案）、陈某2（另案）、赵某（另案）等人驾车在大方县小屯中学门口将小屯中学的学生熊某强制拉上车带至大方县实验高中对面山上，并用树枝及拳脚对其进行殴打，同时逼迫熊某将李某1骗出，在得知李某1在大方县南郊车站后，余某（另案）等人到车站找李某1未找到，随后赵濠、陈某1等人开车载着熊某到大方县羊场镇平寨村平寨组李某1家门口将李某1骗出，赵濠等人将李某1、熊某拉至大方县落脚河一公路旁用皮带、拳脚等对二人进行殴打，致熊某和李某1不同程度受伤。
2、2016年6月14日17时许，杜江与郑某（另案）等人商议用李某3的手机登陆李某3QQ的方式将常某骗出对其实施抢劫，杜江在大方镇佳鑫路口指认常某给郑某等人看后因害怕常某认出自己遂先离开。后赵濠、郑某（另案）等人以常某追郑某喜欢的女生小雪雪为由，用殴打等方法胁迫常某在大方县核桃乡农商银行取出1500.00元，郑某、赵濠等人将常某从银行取出的1500.00元及随身携带的200.00元现金抢走，后郑某、赵濠等人进行分赃。2017年7月17日赵濠主动到公安机关投案。
贵州省大方县人民检察院认为，被告人杜江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪；赵濠的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百六十三条之规定，构成非法拘禁罪、抢劫罪，提请本院依法判处。
被告人杜江、赵濠对公诉机关指控其犯罪的事实、证据及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
一、2016年5月份的一天下午17时许，赵濠、陈某1（另案）、陈某2（另案）、赵某（另案）等人驾车在大方县小屯中学门口将小屯中学的学生熊某强制拉上车带至大方县实验高中对面山上，并用树枝及拳脚对其进行殴打，同时逼迫熊某将李某1骗出，在得知李某1在大方县南郊车站后，余某（另案）等人到车站找李某1未找到，随后赵濠、陈某1等人开车载着熊某到大方县羊场镇平寨村平寨组李某1家门口将李某1骗出，赵濠等人将李某1、熊某拉至大方县落脚河一公路旁用皮带、拳脚等对二人进行殴打，致熊某和李某1不同程度受伤。
二、2016年6月14日17时许，杜江与郑某（已另案起诉）等人商议用李某3的手机登陆李某3QQ的方式将常某骗出对其实施抢劫，杜江在大方镇佳鑫路口指认常某给郑某等人看后因害怕常某认出自己遂先离开。后赵濠、郑某等人以常某追郑某喜欢的女生小雪雪为由，用殴打等方法胁迫常某在大方县核桃乡农商银行取出1500.00元，郑某、赵濠等人将常某从银行取出的1500.00元及随身携带的200.00元现金抢走，后郑某、赵濠等人进行分赃。2017年7月17日赵濠主动到公安机关投案。
上述事实，有经当庭举证、并经质证、本院予以确认的杜江、赵濠的户籍信息、到案经过等书证、辨认笔录等现场勘验检查笔录、证人郑某、符某等人的证言、被害人常某、熊某、李某1的陈述、被告人杜江、赵濠的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜江、赵濠伙同他人以非法占有为目的，使用暴力或者以暴力相威胁的方法劫取常某财物的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪；被告人赵濠伙同他人非法剥夺熊某和李某1的人身自由并实施殴打，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪。大方县人民检察院指控被告人杜江犯抢劫罪、赵濠犯非法拘禁罪、抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对被告人杜江、赵濠所犯抢劫罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定在处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内予以处罚；对被告人赵濠所非法拘禁罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，在处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利的幅度内从重处罚。同时还应依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定数罪并罚。被告人赵濠实施抢劫行为后主动到公安机关投案，至庭审中仍能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，其行为构成自首，可以从轻或减轻处罚；其到案后如实供述非法拘禁熊某和李某1的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其非法拘禁行为可以从轻处罚；被告人杜江到案后，如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。对二被告人的违法所得，应根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定责令退赔。据此，为维护社会秩序的稳定，打击犯罪，结合被告人杜江、赵濠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百六十三条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人赵濠犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币贰仟元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，总和刑期有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币贰仟元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2021年7月16日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）
二、被告人杜江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其判决执行以前先行羁押十八日，折抵刑期十八日，即自2017年8月2日起至2020年7月14日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）
三、责令被告人杜江、赵濠于本判决生效之日起十日内退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑志武
人民陪审员 谢 健
人民陪审员 徐 玥
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 穆泓羽
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终3942号
上诉人（原审被告）：中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险唐山支公司），住所地：唐山市路北区富康道3号。
代表人：刘继海，任经理。
委托代理人：杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王帝，男，1969年9月12日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：孙振宇，河北民剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马超，男，1991年3月21日出生，汉族，农民，住迁安市。
上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第6036号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年9月29日18时许，在迁安市平青大线大杨官营路口，被告马超无证驾驶冀Ｂ×××××号（临时号牌）轿车由南向西左转，与由北向南行驶的原告王帝驾驶的电动自行车相撞，造成双方车损、原告王帝受伤的交通事故。2014年10月17日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告马超负事故的全部责任，原告王帝无责任。原告王帝受伤后，在迁安市人民医院住院治疗19天，诊断为：左侧股骨髁上粉碎性骨折，左侧三踝骨折，××NOS，胸部挫伤，脑外伤后综合征，左侧2，3，4跖骨骨折，内侧楔骨骨折。2015年9月22日，唐山华北法医鉴定所鉴定原告王帝为拾级伤残；二次手术取内固定物费用壹万捌仟元；误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止；护理期为自受伤之日起四个月。此次事故给原告王帝造成的损失有：医疗费57926.63元，二次手术费18000元，住院伙食补助费950元（50元/天×19天），护理费5136.67元（15410元/年÷12个月×4个月），误工费13805.94元（42.22元/天×327天），残疾赔偿金20372元（10186元／年×20年×10%），被扶养人生活费2474.4元（长子王海涛，2003年10月12日出生，8248元／年×6年×10%÷2人），精神损害抚慰金5000元，交通费400元，鉴定费2600元，以上损失合计126665.64元。被告马超为原告王帝垫付住院押金20000元。被告马超所有的冀Ｂ×××××号轿车（临时号牌）在被告中银保险唐山支公司投保了交强险与商业险，保险期间均自2014年9月24日零时起至2015年9月23日二十四时止。投保的商业险险种有第三者责任险，保险金额为200000元，该险种有不计免赔率。
原审法院认为：迁安市公安交通警察大队对该起事故认定被告马超负全部责任，原告王帝无责任且各方均无异议，其证据效力本院予以采信。原告王帝主张的误工费标准，理据不足，应参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业42.22元/天计算；主张的被扶养人生活费，应认定为6年；主张的精神损害抚慰金，根据其在此次事故中的责任及伤残等级等情况，应认定为5000元；主张的交通费，根据其住院及就医等情况，应认定为400元。被告中银保险唐山支公司的其它相关抗辩，理据不足，不予支持，其应在交强险范围限额内赔偿原告王帝损失57189.01元，其中，赔偿医疗费、二次手术费及住院伙食补助费10000元；赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金及交通费六项计47189.01元。原告王帝在交强险外的损失，由被告马超负担100%，被告中银保险认为事故发生时，被告马超未取得驾驶证，商业险免赔，应予支持，被告马超为原告王帝垫付住院押金20000元，应予核减，即被告马超赔偿原告王帝损失49476.63元【（126665.64元-57189.01元）×100%-20000元】。遂判决：一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险范围限额内赔偿原告王帝损失57189.01元。二、被告马超赔偿原告王帝损失49476.63元。上述第一、二项，在本判决生效后十日内履行。
案件受理费500元，保全费520元，合计1020元，由被告马超负担。
判后，中银保险有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉，主要上诉理由：事故发生时马超未取得驾驶证，交强险和商业险均免赔。王帝医药费应扣除10%非医保用药，二次手术费数额有异议，应待实际发生后主张。误工费计算过高，误工期限不应超过90日，根据王帝伤情，不应构成拾级伤残，残疾赔偿金，精神抚慰金，被抚养人生活费均不应赔偿。
被上诉人马超答辩意见：上诉人应当在交强险范围内承担责任。
被上诉人王帝答辩意见：交强险的宗旨是保障受害人权益的实现，王帝作为伤者在医院就医对用药没有选择权。
二审查明的案件事实与原审判决查明的案件事实相一致。
本院认为，本案交通事故的事实有交警部门出具的事故认定书可以证实，双方均无异议。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，上诉人应当在交强险范围内承担对伤者的理赔。被上诉人王帝因伤住院治疗发生医疗费用，上诉人认为应扣除10%的非医保用药，未能提供证据证实其主张，二次手术费数额是经医疗鉴定机构确定的，是必然发生的费用，与已经发生的费用一并判决并不违反法律规定。上诉人对二次手术费数额提出异议也没有提供相关依据。被上诉人王帝的误工期限也是经鉴定确定的，误工费数额是依据农林牧渔标准，并无不妥。上诉人对伤残鉴定有异议同样未能提供充分的理由和证据加以反驳。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定的被上诉人王帝的各项经济损失均有证据支持，应由上诉人理赔。原审认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费372元由上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
代理审判员 李贵志
代理审判员 赵君优
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 高 静
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执恢8号
申请执行人崔桂萍，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗敖镇南环西路二轻小区。
被申请执行人李晓霞，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗敖镇政府小区。
被申请执行人刘刚，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗敖镇政府小区。
崔桂萍诉李晓霞、刘刚借款合同纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）鄂前民初字第442号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月11日向本院申请恢复执行，本院于2016年4月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂前民初字第442号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一六年十月十日
书记员 高金明
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0502刑初135号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人何某某，男，1982年4月25日生于云南省施甸县，汉族，中专文化。曾因犯盗窃罪于2006年3月29日被本院判处有期徒刑五年，于2008年11月28日刑满释放；又因吸食毒品成瘾于2016年10月12日被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十日，并强制隔离戒毒二年。因本案于2016年11月17日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于2017年2月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年10月5日15时许，被告人何某某在本区保五中对面的路上，以40元的价格向吸毒人员童某某贩卖毒品海洛因零包1个，约重0.1克。
2、2016年10月10日10时许，被告人何某某在本区民政局旁的丁字路口，以50的价格向吸毒人员许某某贩卖毒品海洛因零包1个，约重0.1克。
2016年10月12日11时30分许，公安民警在本区正阳南路老客运南站门口将涉嫌吸食毒品的被告人何某某查获，当场从其身上查获毒品海洛因零包3个，经称量，净重0.39克。当日，经对被告人何某某的尿样采用吗啡-
甲基安非他明联合试剂盒进行检测，结果呈吗啡阳性。
到案后，被告人何某某主动供述其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有公安机关的受案登记表、户口证明、查获经过、现场提取笔录、扣押笔录、扣押清单、称重记录及照片、检材提取笔录、通话清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、（保）公（司）鉴（毒）字[2016]514号毒品定性检验报告、鉴定意见通知书、证人许某某、童某某的证言、辨认笔录及照片、被告人对查获毒品的指认照片、（2006）隆刑初字第82号刑事判决书、（2008）保狱释字第406号释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因仍予以贩卖，约重0.59克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某某到案后如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，属自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2018年5月16日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押被告人何某某的毒品海洛因0.31克（提取检材后剩余）依法予以没收；继续追缴被告人何某某的违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨忠周
二〇一七年三月三日
书记员 辉艳萍
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤05民终593号
上诉人（原审被告）：贾庆，男，1981年11月19日出生，汉族，户籍所在地吉林省长岭县。
被上诉人（原审原告）：陈永苞，男，1984年12月21日出生，汉族，住广东省汕头市。
委托诉讼代理人：许锦荣，广东广伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪佳盛，广东广伦律师事务所律师。
上诉人贾庆因与被上诉人陈永苞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2018）粤0515民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人贾庆未在指定期限内预交上诉案件受理费。
本院经审查认为，上诉人贾庆未在指定期限内预交上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人贾庆撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈瑛瑾
审 判 员 翁汉光
审 判 员 林思浩
二〇一八年七月九日
法官助理 范晓武
书 记 员 佘少芳
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1342号
申请执行人宁波卓一贸易有限公司
被执行人吴海蛟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初00532号，依法向被执行人吴海蛟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴海蛟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴海蛟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴海蛟（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币9375.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月十七日
书记员 陈莹
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初4153号
原告：临安锦宏照明电器厂，住所地临安市青山湖街道雅观村，组织机构代码66802267-2。
投资人：奚华云，男，1969年12月27日出生，汉族，临安市人，住临安市，系该厂厂长。
被告：临安邦辉照明电器有限公司，住所地临安市高虹镇高乐村，组织机构代码76822986-5。
法定代表人：娄新军。
原告临安锦宏照明电器厂为与被告临安邦辉照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员杜丽云独任审判。后因被告临安邦辉照明电器有限公司已关停，法定代表人娄新军下落不明，又依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告临安锦宏照明电器厂的投资人奚华云到庭参加诉讼，被告临安邦辉照明电器有限公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料无正当理由未派人到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告临安锦宏照明电器厂起诉称：原被告于2011年12月口头协商开始业务往来，双方于2014年9月30日开始结算，同年10月8日对账确认。被告所欠原告货款计人民币210806.82元，原告多次上门催讨，被告多次推诿，原告为维护企业的合法权益不受损失，请求法院判令：1、要求被告立即支付所欠货款人民币210806.82元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提供对账确认书一份，证明截止2014年9月30日被告尚欠原告货款210806.82元的事实。
被告临安邦辉照明电器有限公司未向本院提供书面答辩，亦未向本院提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据上述确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：原告临安锦宏照明电器厂与被告临安邦辉照明电器有限公司存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款210806.82未付的事实有原告提供的对账确认书为凭，事实清楚，证据确实充分。对账确认书上虽未约定货款的具体支付期限，但依法原告随时可以要求被告支付货款，被告未支付的，应承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告临安邦辉照明电器有限公司未按本院传票规定的时间按时到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安邦辉照明电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安锦宏照明电器厂货款人民币210806.82元。
如果被告临安邦辉照明电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4462元，由被告临安邦辉照明电器有限公司负担。
原告临安锦宏照明电器厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告临安邦辉照明电器有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张成柱
代理审判员 杜丽云
人民陪审员 程放蓓
二〇一六年十一月八日
书 记 员 朱夏莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初1191号
原告肖进发。
委托代理人张美霞，黄石市来讯法律服务所法律工作者。
被告大冶屹丰机械制造有限公司，住所地：大冶市城西北工业园。组织机构代码：56831344-8。
法定代表人余育文，该公司经理。
委托代理人徐中爽，湖北申远律师事务所律师。
原告肖进发诉被告大冶屹丰机械制造有限公司（以下简称“屹丰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，2016年1月29日作出一审判决，被告屹丰公司不服判决提出上诉，黄石市中级人民法院以事实不清为由发回本院重新审判，本院于2017年3月13日立案受理后，另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告肖进发及其委托代理人张美霞，被告屹丰公司委托代理人徐中爽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖进发诉称：2013年，原告经朋友介绍向被告屹丰公司销售废钢，双方约定货到付款。2013年12月7日至2014年4月7日，原告先后五次供给被告废钢计货款519101元。2014年3月底，被告支付原告3张5万元承兑汇票共计150000元及现金30000元。同年四月底，原告再次去找被告结算，被告称已交给原告4张5万元承兑汇票。原告认为只给3张，并要求被告出示原告在其财务签名领取另一张5万元承兑汇票的证据，被告至今未出示。2015年6月15日，原、被告货款已全部结算。后原告多次找被告催讨5万元货款，被告置之不理，故向法院起诉，要求被告立即付清货款5万元及利息损失8760元（2013年12月7日至2015年12月7日，按月利率0.73%计算）。
原告肖进发为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告居民身份证及社区证明，证明原告主体适格；
证据二、被告营业执照及组织机构代码证，证明被告主体适格；
证据三、入库单，证明货物被告已经验收；
证据四、对账单，证明被告已确认款项；
证据五、结算证明，证明本案争议的5万元以外货款已结清；
被告屹丰公司辩称：原告诉称理由与事实不符，总货款645101元，不是519101元，付款方式是销货抵款及付现，不是货到付款。2015年6月15日，原告肖进发的儿子肖昱收到第五张承兑汇票时向我公司返还22259元。至此我公司与原告货款已全部结清，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告屹丰公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、结算证明（同原告证据五），证明货款已结清；
证据二、财务往来对账单，证明货款已结清；
证据三、黄石市中级人民法院开庭笔录，证明被告共交给原告五张承兑汇票；
上述证据，经庭审质证，被告对原告证据一、二、三证明的事实无异议，认为证据三提供的入库单有五份，少了一份。对证据四有异议，认为是原告单方出具的，被告未签名确认。对证据五的证明目的有异议，该证据不能证明被告欠原告货款5万元，恰恰能够证明双方货款已结清。原告对被告提供证据一，证明目的有异议，认为证据只能证明除有争议的5万元承兑汇票以外的货款已结清。对证据二有异议，认为对账单只能证明双方业务往来的事实，不能证明货款已结清。对证据三的证明目的有异议，黄石中院开庭笔录不能证明双方争议的5万元承兑汇票已交给原告。
对双方无争议的证据，本院予以认定，对有争议的证据，结合本案事实综合认定。
经审理查明，2013年10月7日至2014年4月7日，原告肖进发先后五次销售给被告屹丰公司废钢共计货款645101元，双方未明确约定付款时间。2015年6月15日，原告肖进发委托其子肖昱同被告屹丰公司结算，并起草了结算说明2015年6月15日已付肖昱货款27189元整，人民币贰万柒仟壹佰捌拾玖元整。至此货款已全额付清，付款方式承兑一张，号码为310005124977076，金额为伍万元整，肖昱退还余总卡现金22259元整，人民币贰万贰仟贰佰伍拾玖元整，扣除我公司应承担贴息，金额552元整，人民币伍佰伍拾贰元整。实付金额27189元整，人民币贰万柒仟壹佰捌拾玖元整。付款人：大冶市屹丰机械制造有限公司。收款人：肖昱。原告肖进发以该结算说明违背其本人意愿，被告屹丰公司尚欠其5万元货款为由向本院提起诉讼，希望判如所请。
本院认为，原告肖进发与被告屹丰公司口头约定买卖废钢业务，是双方当事人真实意思表示，内容合法，属有效合同，均受法律保护。双方除2013年12月7日至2014年4月7日期间发生的废钢买卖业务外，再无其他业务。2015年6月15日，原告肖进发委托其子肖昱与被告屹丰公司进行结算并在结算说明上签名，双方确认货款已结清，庭审中原告肖进发明确表示认可肖昱的结算行为，故原告肖进发诉请要求被告屹丰公司偿还欠款无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖进发的诉讼请求。
本案诉讼费1269元，由原告肖进发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1269元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18，开户银行：农行黄石分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴开明
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 叶素云
二〇一七年九月四日
书 记 员 黄梅娟
卓资县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0921民初1042号
原告：董广旺，男，1958年9月7日出生，汉族，现住卓资县。
被告：赵林生，男，1960年4月9日出生，汉族，现住卓资县。
被告：张焕元，男，1956年9月20日出生，汉族，现住卓资县。
原告董广旺诉被告赵林生、张焕元不当得利纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告董广旺于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董广旺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董广旺撤诉。
诉讼费50元，予以免交。
审判员 庞二锁
二〇一七年二月二十三日
书记员 郭 瑞
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初1367号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行，住所地甘肃省庆阳市环县县城中街290号。
负责人：梁兴旺，该行行长。
委托诉讼代理人：刘远清，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：张瑞芳，该支行客户经理。
被告：黄风军，男，汉族，1964年12月26日出生，甘肃省环县人。
被告：王会梅，女，汉族，1971年5月17日出生，甘肃省环县人。
被告：樊良军，男，汉族，1987年3月25日出生，甘肃省环县人。
被告：代春梅，女，汉族，1986年10月10日出生，甘肃省环县人。
被告：徐焦焦，男，汉族，1990年9月18日出生，甘肃省环县人。
被告：李有花，女，汉族，1990年9月8日出生，甘肃省环县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与被告黄风军、王会梅、樊良军、代春梅、徐焦焦、李有花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘远清、张瑞芳、被告黄风军、樊良军到庭参加了诉讼，原告负责人梁兴旺、被告代春梅、徐焦焦、王会梅、李有花均经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行向本院提出诉讼请求：1.判由被告黄风军、王会梅归还借款本金76059.74元（截止2018年3月15日）；2.判由被告黄风军、王会梅归还起诉之日至实际还款之日上述借款的利息及罚息；3.判决被告樊良军、代春梅、徐焦焦、李有花对上述债务承担连带保证责任；4.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月9日，原告与上述被告签订《小额贷款联保协议书》，又与被告黄风军、王会梅签订《小额贷款额度借款合同》，由黄风军、王会梅作为借款人在原告处贷款80000元，贷款期限2年，用于经营养殖业，该贷款系草食畜牧业农户联保贷款，由被告樊良军、代春梅、徐焦焦、李有花对上述借款承担连带保证责任。贷款发放后，借款人未按合同约定时间还款。
黄风军辩称，原告所述的贷款经过属实。现同意三年内向原告归清本息。
樊良军辩称，请求解除三户联保，各自承担归还各自的贷款。
徐焦焦、代春梅、王会梅、李有花未答辩。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄风军与被告王会梅、被告徐焦焦与被告李有花、被告樊良军与被告代春梅分别是夫妻关系。2015年1月9日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与上述被告签订《小额贷款联保协议书》，约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证；每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。同日，原告与被告黄风军、王会梅签订《小额贷款额度借款合同》，被告黄风军、王会梅向原告借款80000元，借款期限24个月，用于购买种羊，按周期结息到期还本，年利率7.2%，逾期年利率9.36%。由被告徐焦焦、李有花、樊良军、代春梅对上述借款承担连带保证责任。原告向被告黄风军的放款账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX发放借款80000元。贷款发放后，被告黄风军、王会梅先后偿还贷款11708.98元。截止2018年5月2日，黄风军、王会梅尚欠原告借款本金68291.02元，拖欠利息8415.41元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与被告黄风军、王会梅自愿签订借款合同，该合同系双方真实意思表示，合同约定的借款利率、借款期限、还款方式等均符合法律规定，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告黄风军、王会梅发放了借款；被告黄风军、王会梅在借款到期后未按约定期限归还全部借款本息，已构成违约。故原告要求被告黄风军、王会梅归还所欠借款本金及支付利息的请求合法有据，应予支持。被告徐焦焦、李有花、樊良军、代春梅与原告签订了《小额贷款联保协议书》，自愿为该笔借款提供担保，双方形成保证合同关系，应受法律保护。保证合同成立后，主合同债务人黄风军、王会梅未按约定归还借款本息；被告徐焦焦、李有花、樊良军、代春梅作为保证人，其应在担保合同约定的保证范围及保证期限内承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
由被告黄风军、王会梅于本判决生效后三十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行借款本金68291.02元，并支付利息8415.41元及后续利息（自2018年5月3日起计至还款之日止，按年利率9.36%计算）；
二、被告徐焦焦、李有花、樊良军、代春梅承担连带还款责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1706元，由黄风军、王会梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓峰
审 判 员 李文权
人民陪审员 周永春
二〇一八年五月三十日
书 记 员 黄 蓉
吉林省长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初3960号
原告:姜连举，男，1968年11月5日生，汉族，住九台区。
被告:于立军，男，1955年2月28日生，汉族，九台区。
被告:王国芝，女，出生年月日不详，汉族，九台区。
原告姜连举诉被告于立军、王国芝民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜连举到庭参加诉讼，被告于立军、王国芝经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
姜连举向本院提出诉讼请求：判令于立军、王国芝立即偿还借款5万元整。事实和理由：2016年1月10日于立军以找人追要工程款为由，从原告姜连举处借款5万元，并给原告出具借条一枚，口头约定几日内归还，原告多次找其索要，但被告一直以工程款没下来为由，拒绝偿还。2016年3月份，被告二人失去联系至今。原告在无奈的情况诉至法院，请求贵院依法支持原告姜连举的诉讼请求。
于立军、王国芝未作答辩。
经审理查明：2016年1月10日于立军、王国芝在姜连举处借款5万元。
本院认为，于立军、王国芝在姜连举处借款5万元属实，原、被告间的债权债务关系明确，于立军、王国芝应偿还姜连举的借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
于立军、王国芝于本判决生效之日一次性偿还姜连举借款5万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由于立军、王国芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 丁忠敏
代理审判员 姜 晶
人民陪审员 陈 友
二〇一七年三月九日
书 记 员 栾姗姗
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民特422号
申请人李京金，男，汉族。
申请人兴隆乡奋斗村民委员会。
法定代表人李忠阳，职务村主任。
委托代理人刘建龙，职务村党支部书记。
本院与2016年10月11日立案受理了申请人李京金、兴隆乡奋斗村民委员会关于确认兴隆乡人民调解委员会（2016）兴民调字第21号调解协议书的申请。本院依法指定审判员陈双庆审查此案，现已审查完毕。
二申请人因劳务合同纠纷一案，于2016年10月11日经兴隆乡人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、兴隆乡奋斗村民委员会欠李京金自来水维修费3000.00元。
二、此款于2017年12月31日前一次性给付。
本院现依法确认上述协议有效。当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈双庆
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 洋
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终6245号
上诉人（原审被告）：杨荣，女，1968年6月19日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：桑小球，湖北省振兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：武汉九土商贸有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区马场角***号**号商铺。
法定代表人：郑庆东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：熊潮廷，湖北百思得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢良军，湖北百思得律师事务所实习律师。
上诉人杨荣为与被上诉人武汉九土商贸有限公司（以下简称九土商贸公司）劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112民初1954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨荣上诉请求：1、撤销一审判决，改判杨荣无需返还九土商贸公司10200元的社会保险补助。2、本案一、二审诉讼费用由九土商贸公司负担。事实与理由：1、一审法院将公司员工手册第二十条“对自愿不交社保的员工……”篡改成“对自愿补缴社保的员工……”，导致判决从形式到内容得到了根本改变，从而错判。2、社保补贴是企业对员工的福利待遇。3、本案性质是返还财产�是劳动争议，一审法院没有查清。
九土商贸公司辩称，一审判决中的“不交”和“补缴”，是笔误，不影响案件审判；公司发给杨荣的社保补助不是员工福利，杨荣的领取社保补助属于不当得利，请求驳回上诉，维持原判。
九土商贸公司向一审法院起诉请求判令杨荣向九土商贸公司返还社会保险补助10200元。
一审法院认定事实：杨荣于2012年6月22日入职九土商贸公司，后被调至武汉市东西湖区金银潭从事店员工作。九土商贸公司未为杨荣缴纳社会保险。但该公司《员工手册》第二十条规定“对自愿补缴社保的员工，除劳动合同上须仔细注明外，员工还须填写一份申请书，人事部门再与其签订一份不需公司为其缴纳社保的协议，返聘人员以与其签订的劳动合同为准。公司每月补贴一定的社保补助。”第三十一条规定“员工40岁至45岁之间�公司的，不享受社保，公司每月补助300元补贴（有本人签名的申请）；员工自愿不购买社保（有本人签名的申请）的情况下，公司给予每月补助300元补贴；年满50周岁的女员工提供《退休证》给予150元／月的补贴福利、男员工年满55周岁。”杨荣在九土商贸公司工作期间，其社会保险仍由原工作单位武汉市公共交通集团有限责任公司缴纳。杨荣应支出的社会保险的个人部分，亦由武汉市公共交通集团有限责任公司支付。但杨荣隐瞒该事实，于2013年1月5日，向九土商贸公司出具《申请》，载明“本人于2012年6月22日到公司正式参加工作，至2012年12月22日已满6个月，特申请社保补贴300元／月。”2012年12月至2015年9月，九土商贸公司每月向杨荣支付300元的社会保险补贴，共计支付社会保险补贴10200元。2015年9月30日，九土商贸公司向杨荣下达了劳动合同终止通知书。
后杨荣向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决九土商贸公司赔偿违法解除劳动合同的补偿16800元，支付失业保险费7595元。该委于2015年12月11日作出东劳人仲裁字（2016）第146号仲裁裁决：一、本裁决书生效之日起十日内九土商贸公司支付杨荣经济补偿金9666.09元（2761.74元／月×3.5个月）；二、驳回杨荣的其他仲裁请求。
2016年5月3日，九土商贸公司亦向该委申请劳动仲裁，请求裁决杨荣向九土商贸公司返还社会保险补助金10200元。该委于2016年5月5日作出东劳人仲不字（2016）第25号《不予受理案件通知书》，以九土商贸公司的仲裁请求不属于劳动争议的受案范围为由，不予受理该案。九土商贸公司不服该《不予受理案件通知书》，诉至法院，要求如诉称。
一审法院认为，关于杨荣是否应返还九土商贸公司社会保险补贴的问题。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定“……用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”而根据《中华人民共和国社会保险法》第二条的规定，社会保险旨在保障公民在年老、××、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。即社会保险的根本宗旨是保障基本物质权利而并非使公民从中谋利。杨荣在九土商贸公司工作期间，其社会保险一直由武汉市公共交通集团有限责任公司缴纳，杨荣在该时期内并无社会保险损失。而杨荣隐瞒该事实，在向九土商贸公司提交书面申请后，每月获得九土商贸公司发放的社会保险补助300元，共计10200元，即杨荣在九土商贸公司工作期限，其因隐瞒社会保险已缴纳的事实而谋利10200元，这一行为与社会保险的根本宗旨相违背。故九土商贸公司主张杨荣返还社会保险补助10200元的诉讼请求，予以支持。杨荣辩称，其是按九土商贸公司的《员工手册》的规定领取的社会保险补助。但缴纳社会保险是用人单位与劳动者的法定义务，不因双方之间协商一致而免除该义务。九土商贸公司制定《员工手册》，规定对符合条件的员工以发放社会保险补助的形式，免缴社会保险，该规定违反了法律的强制性规定，应属无效，故对杨荣的该项辩称意见，不予采信。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二条之规定，一审法院判决：杨荣于判决生效之日起十日内返还九土商贸公司社会保险补助10200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方均未提交新证据。
本院查明：九�商贸公司《员工手册》第二十条规定：“对自愿不交社保的员工，除劳动合同上须仔细注明外，员工还须填写一份申请书，人事部门再与其签订一份不需公司为其缴纳社保的协议，返聘人员以与其签订的实际劳动合同为准，公司每月补贴一定的社保补助”。一审判决审理查明部分将该《员工手册》第二十条中“对自愿不交社保的员工……”写成“对自愿补缴社保的员工……”。一审法院认定的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，九土商贸公司起诉要求杨荣返还社保补助的诉请是基于双方劳动关系中社会保险问题产生，一审法院将本案案由确定为劳动争议纠纷并无不当。因缴纳社会保险是用人单位与劳动者的法定义务，九土商贸公司通过《员工手册》规定以向员工发放社会保险补助的形式替代为员工缴纳社会保险的义务，违反了法律规定，应属无效，一审法院判决杨荣返还其领取的社会保险补助10200元正确。九土商贸公司未按法律规定为员工缴纳社会保险的行为应由社会保险行政部门予以处理。
关于杨荣主张其领取的社会保险补助是员工福利的问题。本院认为，员工福利是企业在工资、社会保险之外，根据国家相关规定，通过物质或精神的手段激励员工努力工作，向员工提供的直接或间接的物质帮助。而本案九土商贸公司的《员工手册》与杨荣向公司出具的《申请》的内容均显示，九土商贸公司发放给杨荣的社会保险补助，是九土商贸公司为免除用人单位的社会保险缴纳义务向员工发放的社会保险费用，并不等同于员工福利。
一审判决虽在审理查明部分将“对自愿不交社保的员工……”写成“对自愿补缴社保的员工……”，但综观一审判决的全文，该文字上的错误并不影响本案的实体处�。
综上所述，杨荣的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由杨荣负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 陈蔚红
审判员 吴建铭
审判员 赵 鹏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘诗皓
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0127民初331号
原告：吕某，男，1987年6月3日生，汉族，高邑县河北村人，住。
委托代理人：李京志，男，1957年8月17日生，汉族，高邑县里村人，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1987年9月14日生，汉族，高邑县西大营村人，住。
原告吕某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人李京志、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原被告经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记。婚前对被告缺乏全面了解，婚后原、被告彼此脾气、性格不合，被告不尽妻子义务，长期在外，至于被告在外干什么被告从不告知，原告多次追问，被告一直规避。结婚两年来，原、被告在一起生活时间不足两个月，在一起也总是争吵。原告认为，婚前对被告缺乏了解，婚后不能建立感情。基于上述事实，原、被告之间毫无夫妻感情，无法生活在一起，要求离婚，被告返还原告彩礼2万元。
被告李某辩称，不同意离婚，原、被告通过互相了解，有感情，且感情很好，原告称缺乏了解是假的。原、被告结婚后第二年，两人就到石家庄租了房子，被告就开始找工作，后经过与原告商量，被告在石家庄从事了护肤品行业，后由于原告工作原因被告2014年10月份离职回到县里建材城工作。后来原告回家被告离职开始备孕，持续四个月没有怀孕成功，期间还同原告一起去天津玩，陪原告体检。2015年7月12日，被告到医院检查，排卵监测发现卵巢有囊肿，这引起原告及其家人不满。8月份被告开始上班，9月底被告虽离开原告家，但2015年10月份被告又上船找了原告。结婚以来原告对被告共有3次家暴。离婚并不是原告的真实想法，是原告父母的意见，被告不同意离婚。若非要离婚，要求原告赔偿身体、心灵损失费5万元。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2013年农历8月13日定亲，××××年××月××日登记结婚，2013年农历腊月二十二举行婚礼。婚后开始感情很好，遇事互相协商。后因被告身体原因未能怀孕，开始产生矛盾，于2015年10月份双方开始分居至今。原告称给了被告彩礼3万，被告陪送的物品也都不在原告家，婚后没有共同财产。被告只认可收到彩礼1万6千元，婚后共同财产有汽车一辆、存款1万元、房产一座。对共同财产原告否认，被告未能举证。以上事实有原告提供结婚证复印件一份证实，并有庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告在经人介绍相处一段时间后结婚，有一定的婚姻基础，婚后起初感情也很好，因被告身体原因双方产生矛盾导致分居。如果双方互敬互谅，妥善处理家庭矛盾，维持家庭完整是有可能的，且在本院审理过程中，被告明确表示不同意离婚，因此应认定双方感情尚未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告吕某与被告李某离婚。
案件受理费100元由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨会军
人民陪审员 董晓珊
人民陪审员 王宝谦
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 欣
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民终字第00252号
上诉人（原审原告）：王芹会，女，1981年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
被上诉人（原审被告）：武隆县某村民小组，住所地重庆市武隆县。
负责人：陈书琴，组长。
上诉人王芹会与被上诉人武隆县某村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，重庆市武隆县人民法院于2014年6月16日作出（2014）武法民初字第00440号民事判决。王芹会对该判决不服，向本院提起上诉。重庆市武隆县人民法院于2014年7月4日以通知书告知王芹会在收到该通知书后七日内预交二审案件受理费474元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。王芹会于2014年7月4日收到上述通知后，未在指定的期限内预交二审案件受理费。
本院经审查认为，上诉人王芹会未在指定期限内预交二审案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李山中
代理审判员 王 利
代理审判员 张海瑞
二〇一五年二月十日
书 记 员 文 杰
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初6401号
原告:江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地在扬州市文汇西路175-183号。
负责人:唐晓旭，该支行行长。
委托代理人:李东华，江苏石立律师事务所律师。
被告：庄红其，男，1967年8月14日生，汉族，住扬州市江都区。
被告：缪云，女，1972年9月12日生，汉族，住扬州市江都区。
被告：许圣权，男，1964年3月28日生，汉族，住扬州市江都区。
被告：龚忠权，男，1954年12月4日生，汉族，住镇江市京口区新民。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行（以下简称常熟农商行邗江支行）与被告庄红其、缪云、许圣权、龚忠权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟农商行邗江支行委托代理人李东华到庭参加诉讼,被告庄红其、缪云、许圣权、龚忠权经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
常熟农商行邗江支行向本院提出诉讼请求：1.庄红其、缪云立即向常熟农商行邗江支行给付借款本金86809.72元及利息、罚息（算至2016年8月31日为8338.03元；自2016年9月2日起至实际给付之日止，按月利率9.9‰的1.3倍计算）；2.庄红其、缪云承担常熟农商行邗江支行为实现债权而产生的律师费3000元；3.许圣权、龚忠权对上述第一项、第二项给付义务承担连带保证责任。事实和理由：2015年5月9日，常熟农商行邗江支行与庄红其、缪云签订《个人借款合同》一份，约定由庄红其、缪云向常熟农商行邗江支行借款25万元，借款期间自2015年5月9日起至2016年5月1日止，借款利率为月利率9.9‰，按月等额本息还款，逾期贷款的罚息利率按实际贷款利率水平上浮30%。借款人未按合同约定归还借款本息或分期还款的借款人连续三个还款期或累计六个月未按时偿还贷款本息，视为借款人违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于借款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，常熟农商行邗江支行与许圣权、龚忠权签订《保证合同》一份，约定由许圣权、龚忠权为庄红其、缪云的上述借款提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，其中，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，常熟农商行邗江支行按约向庄红其、缪云发放贷款25万元。同时，庄红其、缪云、许圣权、龚忠权分别在《文书送达地址确认书》上预留了文书送达地址，该《文书送达地址确认书》中明确载明：“送达文书包括但不限于贷款提前到期通知书，贷款催收通知、对账单等，若引起诉讼的，法院的诉讼材料、法律文书等”。庄红其、缪云按约给付本息至2015年12月1日；2016年1月1日，常熟农商行邗江支行扣划庄红其、缪云借款账户本金20959.31元、利息及罚息1066.91元。截至2016年8月31日，庄红其、缪云尚欠常熟农商行邗江支行本金86809.72元、利息及罚息8338.03元。常熟农商行邗江支行为本案诉讼支付3000元律师费，该律师费收取符合江苏省律师收费标准的规定。
庄红其、缪云、许圣权、龚忠权未作答辩。
常熟农商行邗江支行围绕诉讼请求依法提交了证据，以上证据，形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为,本案涉及的《个人借款合同》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。常熟农商行邗江支行按约向庄红其、缪云发放了贷款，庄红其、缪云未能按约给付借款本息，构成违约，且借款已到期,常熟农商行邗江支行据此要求庄红其、缪云给付借款本金、利息、罚息及律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。许圣权、龚忠权为庄红其、缪云的上述债务提供连带责任保证，依法应对该借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。庄红其、缪云、许圣权、龚忠权经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄红其、缪云于本判决生效之日起十日内给付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行借款本金86809.72元及利息、罚息（算至2016年8月31日为8338.03元；自2016年9月1日起至实际给付之日止，按月利率9.9‰的1.3倍计算）；
二、被告庄红其、缪云于本判决生效之日起十日内给付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行律师费3000元；
三、被告许圣权、龚忠权对被告庄红其、缪云的上述第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任；
四、被告许圣权、龚忠权承担保证责任后，有权向被告庄红其、缪云追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2254元，减半收取计1127元，由被告庄红其、缪云、许圣权、龚忠权共同负担。此款原告已垫付，由四被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 祁 靖
二〇一六年十一月十日
书 记 员 魏明霞
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初2560号
原告：张秀丽，女，汉族，1968年8月10日生，住址扶沟县。
委托诉讼代理人：霍爱本，扶沟县聚正法律服务所法律工作者。
被告：周口市金润万家超市有限公司，住所地扶沟县城关镇花园路中段，统一社会信用代码91411621057236401。
法定代表人陈爱和职务总经理
原告张秀丽诉被告周口市金润万家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀丽到庭参加了诉讼。经本院合法传唤，周口市金润万家超市有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀丽向本院提出诉讼请求：1要求周口市金润万家超市有限公司返还欠款43284元。2、案件受理费由周口市金润万家超市有限公司负担。
事实和理由：2012年11月20日在扶沟县城关镇花园路中段成立周口市金润万家超市有限公司，企业类型属性为私营，注册资本为800万元，经营期限至2032年11月19日，法定代表人陈爱和。2015年张秀丽进驻周口市金润万家超市有限公司，由于周口市金润万家超市有限公司经营不善，2017年双方确认经营期间有53684.5元货款尚未结清。周口市金润万家超市有限公司出现危机，没有其他的资金来源，只有靠收取租金化解债务。为确保张秀丽的利益不受损失，由原招商引资单位扶沟供销社和扶沟商务局共同制定了付款计划。2018年1月31日前计划还53684.5元的15%，即8052.68元，实际上2017年7月只返还4809元，下欠3243.68元未按计划履行，周口市金润万家超市有限公司已经违约。（2017）豫16民终60号民事调解书，周口市金润万家超市有限公司自愿于2017年9月18日前返还扶沟农村信用合作联社借款本金3500万元及利息，目前周口市中级人民法院正在执行该案，拍卖周口市金润万家超市有限公司位于扶沟的房屋，周口市金润万家超市有限公司超市的租金及使用都将是不确定因素，造成周口市金润万家超市有限公司超市不再按原还款计划还款，向张秀丽出具的还款计划已名存实亡，2019年1月31日、2020年1月31日、2021年1月31日、2022年1月31日、2023年1月31日的还款计划，不可能落实，应当解除。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百五十九条之规定，要求解除还款计划，要求周口市金润万家超市有限公司偿还所有欠款。
被告周口市金润万家超市有限公司缺席未发表答辩意见。
张秀丽为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、对账函一份；证明2017年3月28日经周口市金润万家超市与张秀丽进行对账，周口金润万家超市共下欠张秀丽货款53684.5元；
证据2、付款计划一份；证明计划2018年1月31日前，被告应当还8052.68元，实际上2017年7月只返还4809元，下欠3243.68元未按计划返还，2018年被告已经违约。付款计划应当解除。
被告周口市金润万家超市有限公司缺席，对张秀丽提供的证据未发表质证意见。
经审查，原告张秀丽提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，对其证明力本院予以确认。
依据当事人的陈述及上述有效证据，确认本案事实如下：
2017年3月28日，周口市金润万家超市有限公司向张秀丽出具对账函，下欠张秀丽货款53684.5元未结清。同日，周口市金润万家超市有限公司承诺把收取的经营用房租金汇入指定账户，向张秀丽出具付款计划：2017年元月31日之前还10%即5591元；2018年元月31日之前还15%即8052.68元；2019年元月31日之前还15%即8052.68元；20207年元月31日之前还15%即8052.68元；2021年元月31日之前还15%即8052.68；2022年元月31日之前还15%即8052.68元；2023年元月31日之前还15%即7830.13元。
2017年1月31日，周口市金润万家超市有限公司偿还张秀丽5591元。2018年元月31日之前偿还张秀丽4809元尚欠3243.68元未按计划偿还，2018年元月31日之前的付款计划未完全履行。
周口市金润万家超市有限公司共下欠张秀丽43284元未偿还。
周口市中级人民法院正在执行周口市金润万家超市有限公司位于扶沟的经营性房屋。
本院认为，本案案由为买卖合同纠纷。因周口市中级人民法院正在执行周口市金润万家超市有限公司位于扶沟的经营房屋，周口市金润万家超市有限公司迟延履行到期债务，不能履行付款计划，致使张秀丽不能实现合同目的，张秀丽要求解除付款计划，并要求周口市金润万家超市有限公司偿还所有欠款43284元的诉讼请求，有事实、法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告周口市金润万家超市有限公司于判决生效之日起
十日内偿还原告张秀丽43284元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，由被告周口市金润万家超市有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 张世民
二〇一八年八月十五日
书记员 寇亚东
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1528民初2829号
原告杨新丽，女，1970年5月21日生，汉族，住息县。
被告顾海勇，男，1981年2月3日生，汉族，住息县。
本院在审理杨新丽与被告顾海勇产品责任纠纷一案中，原告杨新丽于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨新丽自愿撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨新丽撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告杨新丽承担。
审 判 长 姜 辉
人民陪审员 刘力碣
人民陪审员 王 勇
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王 康
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1802刑初17号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人胡振喜，男，住宣城市区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月9日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年12月13日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，2017年1月12日经本院决定取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]18号起诉书指控被告人胡振喜犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年1月23日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员张桂香出庭支持公诉，被告人胡振喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人胡振喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处。
被告人胡振喜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2016年10月30日21时许，被告人胡振喜饮酒后驾驶皖PXXX**号“宝马”牌小型普通客车，沿宣城市区思佳花园小区西大门门前道路自东向西方向行驶，当车行至西大门门前道路与昭亭路交叉口，右转借道驶入昭亭路时，与昭亭路东侧非机动车道内丁延哲自南向北骑行的“爱玛”牌电动车发生刮擦。经鉴定，被告人胡振喜血液中乙醇含量为119mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
经交警部门现场勘查及调查认定，被告人胡振喜承担该起事故的全部责任。
被告人胡振喜在接受公安机关询问时，如实交代了犯罪事实。
案发后，被告人胡振喜赔偿了被害人丁延哲的全部经济损失，取得了被害人的谅解。
本案审理期间，被告人胡振喜主动缴纳罚金4000元。
受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人胡振喜所居住的社区及飞彩司法所的走访调查，向本院出具《社区影响评估意见书》，认为被告人胡振喜符合社区矫正条件，同意接受其进行社区矫正。
上述事实，被告人胡振喜在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过，机动车驾驶证、行驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表、交通事故认定书、车辆检验报告，谅解书，《社区影响评估意见书》、罚金票据，现场勘查检查笔录及照片，鉴定委托书、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及通知书，证人丁某某、宛某某的证言，被告人胡振喜的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡振喜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡振喜醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负事故的全部责任，从重处罚；被告人胡振喜归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后，被告人胡振喜赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚；本案在审理期间，被告人胡振喜主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。综合被告人胡振喜的犯罪事实及所具有的量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡振喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 松
二〇一七年一月二十三日
书记员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。