安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖02民终389号
上诉人（原审被告）：太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市九华中路293号，统一社会信用代码913402007373184949（1-1）。
负责人：蔡明祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：查小利，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：胡显成,男,1981年5月25日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：牛东南，安徽君鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓晓艳，安徽君鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林甲,男,1985年11月19日出生,汉族,住安徽省芜湖市。
被上诉人（原审被告）：汤姗姗,女,1990年8月11日出生,汉族,住安徽省芜湖市。
上诉人太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称太保芜湖公司）因与被上诉人胡显成、林甲、汤姗姗机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（201）皖0203民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
太保芜湖公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判不应承担的15993元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决误工费过高，一审在没有任何证据的前提下，判决130元/天的误工费，没有事实和法律依据，误工费标准应参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算为73.8元/天；九级伤残精神抚慰金应为10000元；胡显成住院治疗35天，一审酌定1100元并能费明显过高，上诉人认可200元；上诉人不应承担诉讼费用。综上，请求二审法院依法改判不应由上诉人承担的15993元
胡显成向一审法院起诉请求：判令林甲赔偿各项损失205584.87元（当庭变更，原为197196.87元），汤姗姗对此承担连带赔偿责任，太保芜湖公司在保险责任范围内承担赔偿责任[其中：伤残赔偿金107744元（当庭变更，原为99356元），医疗费15560.87元、误工费57200元，护理费4200元，营养费1050元，住院伙食补助费1050元，交通费1500元，辅助器具费480元，鉴定费800元，精神抚慰金16000元]。
一审法院认定事实：2014年10月29日21时40分，林甲驾驶车牌号为皖Ｂ×××××的小型客车，沿芜湖市弋江区鲁港小学路口由东向南左转弯朝漳河路行驶时，遇胡显成驾驶的电动自行车沿该路口由西向东直线行驶，林甲驾驶不慎，造成轿车左前侧擦到电动车，造成双方车辆受损，当事人胡显成、电动车乘坐人刘春花、胡明滢受伤的交通事故。2014年10月30日，芜湖市公安局交警支队弋江交警大队作出事故认定书，认定：当事人林甲负全部责任，当事人胡显成无责任，当事人刘春花无责任。胡显成交通事故受伤后，当日即至医院门诊治疗，于2014年11月7日至芜湖市第二人民医院住院治疗，同年11月27日出院，出院医嘱：加强营养，积极功能锻炼，骨折愈合前勿下地负重，定期门诊复查等。胡显成此次住院医药费由林甲支付。2015年12月4日，胡显成又至芜湖市第二人民医院住院治疗，同月19日出院，住院医嘱：休息壹个月等。胡显成为此次住院及门诊治疗共用去医药费15560.87元，林甲垫付了其中的医药费1100元。另胡显成购买辅助器材用去480元。2016年1月13日，胡显成至安徽广济司法鉴定所对其交通事故受伤情况进行鉴定，当日，该鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人胡显成左胫骨外侧平台骨折，左膝交叉韧带损伤，左膝半月板损伤，现遗有左下肢丧失功能达25%，伤残等级评定为九级。胡显成为此次鉴定用去鉴定费800元。胡显成受伤后用去了部分交通费用。因双方未能就车祸受伤赔偿一事协商一致，胡显成遂依法诉至一审法院。在该案审理过程中，太保芜湖公司对胡显成受伤的误工损失日提出鉴定，经该院院委托，安徽广济司法鉴定所于2016年9月14日出具鉴定意见：被鉴定人胡显成左胫骨外侧平台骨折，左膝交叉韧带损伤，左膝半月板损伤，结合其目前伤情，自受伤之日起酌情给予其误工期210日。建议参考采纳。太保芜湖公司为此次鉴定支付鉴定费880元。另查明：肇事车辆皖Ｂ×××××号小型客车系汤姗姗所有，该车在太保芜湖公司投保了交强险，并在该公司投保了商业第三者责任险，保险金额为30万元，并投保了不计免赔，保险期间均为2014年5月13日至2015年5月13日。
一审法院认为，公民生命健康权依法受法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任;受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费赔偿义务人应当予以赔偿；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任及商业三责险责任限额范围内予以赔偿。本案胡显成在涉案交通事故中不负事故责任，其有权向赔偿义务人主张因交通事故所遭受的相应合理经济损失及精神损害抚慰金。根据最高人民法院有关司法解释及安徽省有关统计数据，本起事故给胡显成造成的合理损失为：1、伤残赔偿金26936×20×20%=107744元；2、医疗费15560.87元、3、误工费，胡显成请求的时间过长，与鉴定后所得出的鉴定结果相距较大，应按鉴定结果确定较妥，应为130×210=27200元，4、护理费，胡显成请求的标准偏高，应为114×35=3990元；5、营养费，30×35=1050元；6、住院伙食补助费，30×35=1050元；7、交通费，胡显成请求偏高，酌定为1100元；8、辅助器具费480元；9、鉴定费800元；10、精神抚慰金，胡显成请求的过高，酌定为12000元，上述损失合计为171074.87元。因肇事车辆购买了交强险及30万元（含不计免赔）的商业三责险，胡显成的请求未超出其保险限额，故该款应由太保芜湖公司赔付给胡显成，但林甲已支付的医药费1100元应从胡显成应得的赔偿中予以扣除；因该院委托的鉴定的结果否定了胡显成请求的误工时间，故太保芜湖公司支出的880元鉴定费应由胡显成承担，可在太保芜湖公司应赔付的款项中直接予以扣除。综上，该院根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权责任精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、太保芜湖公司于判决生效之日起10日内赔偿胡显成医疗费等各项损失169094.87元；二、驳回胡显成其他诉讼请求。案件受理费减半收取2122元，胡显成负担302元，林甲负担529元、太保芜湖公司负担1291元。
二审期间双方均未提交新的证据材料。
经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，一审认定事实清楚、适用法律正确，太保芜湖公司的上诉请求不应予以支持。胡显成系城镇居民，在其未提供证据证明其最近三年的平均收入状况时，一审参照本地区上一年度职工平均工资认定误工费标准符合法律规定。胡显成因交通事故受伤致九级伤残，给其带来一定程度的精神伤痛，一审酌定精神抚慰金12000元，符合法律规定的原则和精神。胡显成受伤后，多次住院治疗，一审结合其伤情，综合认定交通费1100元符合实情。发生交通事故后，承保交强险和商业三责险的保险公司应当及时足额向受害人支付赔偿款，本案双方因赔偿问题发生争议，一审根据判决结果酌定的诉讼费负担情况，符合《诉讼费用交纳办法》的规定。综上，太保芜湖公司的上诉请求没有事实和法律依据，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王利民
审判员 王桂珍
审判员 鲍 迪
二Ｏ二Ｏ一七年三月二十九日
书记员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。