新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵08民终935号
上诉人（原审被告）：郑爱林，女，1971年2月25日出生，住石总场。
上诉人（原审被告）：邓三勿（郑爱林之夫），男，1970年6月17日出生，住石总场。
二上诉人的委托诉讼代理人：邓斌（二上诉人之子），男，汉族，1992年4月4日出生，住石河子市。
二上诉人的委托诉讼代理人：李雄，新疆天众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任富谦，男，1968年9月1日出生，住石河子总场。
被上诉人（原审原告）：王小彦（任富谦之妻），女，1969年10月11日出生，住石河子总场。
二被上诉人的委托诉讼代理人：任军宏（二被上诉人之子），男，1992年3月4日出生，住石河子总场。
二被上诉人的委托诉讼代理人：支鹏飞（二被上诉人之女婿），男，1988年5月15日出生，住石河子市。
被上诉人（原审被告）：杨明，男，1969年10月6日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：陈海霞，新疆双信律师事务所律师。
上诉人郑爱林、邓三勿因与被上诉人任富谦、王小彦、杨明机动车交通事故责任纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初4972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邓三勿暨上诉人郑爱林、邓三勿的委托诉讼代理人邓斌、李雄、被上诉人任富谦、王小彦及其委托诉讼代理人任军宏、支鹏飞、被上诉人杨明及其委托诉讼代理人陈海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郑爱林、邓三勿上诉请求：1.撤销一审判决第三项、第四项，改判上诉人不承担责任，由被上诉人杨明承担责任；2.判令被上诉人杨明在交强险责任范围内预留赔偿金55000元；3.判令被上诉人承担一、二审诉讼费及邮寄费。事实和理由：1.本案中，导致上诉人之子邓某与被上诉人之子任某死亡的直接原因是被上诉人杨明在2016年6月11日晚23时在S204线公路上修车，驾驶的拖拉机及牵引车灯光信号灯、制动、链接、安全防护等装置不符合国家标准，发生故障时没有设置警示标志。被上诉人杨明负事故的主要责任，应当承担50%的民事责任。2.上诉人作为机动车所有人不存在过错。上诉人居住在连队农村，习惯上，家人不拔机动车钥匙。上诉人对邓某在他人鼓动下开走机动车不知情。3.被上诉人杨明应当在交强险责任范围内预留上诉人赔偿金额。一审中，上诉人表示放弃对邓某遗产的继承权，但仍然有权依据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条关于确认赔偿权利主体的规定，要求侵权人承担赔偿责任。交通事故人身损害索赔权利不属于遗产。
被上诉人任富谦、王小彦辩称，不同意上诉人的上诉请求和理由。上诉人拥有涉案摩托车，未尽到看管义务，应承担赔偿责任。原判决正确，应予维持。
被上诉人杨明辩称，1.不同意上诉人第一项诉讼请求。本案中肇事车辆新C1号摩托车系上诉人所有，上诉人作为车辆的所有人和管理人，未尽到安全保管义务，应承担民事责任，原判决认定上诉人承担部分责任正确。上诉人认为应由被上诉人杨明承担此部分责任无事实和法律依据。2.同意上诉人的第二项诉讼请求。
被上诉人任富谦、王小彦向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失700871元［死亡赔偿金626840元（31342元／年×20年）+丧葬费27299.50元（54599元／年÷12个月×6个月）+误工费6731.55元（49668元／年÷365天×15天×3人）+精神抚慰金40000元+交通费1500元］；2.判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告任富谦与原告王小彦系夫妻关系，于1996年2月4日生有一子任某。被告邓三勿与被告郑爱林系夫妻关系，于1995年10月8日生育一子邓某。新C1号“本田”牌普通两轮摩托车登记在被告郑爱林名下。2016年6月11日晚，新C1号两轮摩托车停驶在被告邓三勿、郑爱林房屋的院内，该摩托车的车钥匙插在钥匙孔中，邓某在被告邓三勿、郑爱林未注意的情况下发动该两轮摩托车并驾驶出行。2016年6月11日23时10分许，邓某驾驶新C1号两轮摩托车承载任某沿S204线由北向南行驶至86公里+700米处时，与头南向北行驶至与因故障停驶在路边的被告杨明驾驶的拖拉机相撞，造成邓某、两轮摩托车乘车人任某当场死亡，两车受损的道路交通事故，经石河子市公安局交通警察支队郊区大队认定，邓某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，未带安全头盔，且驾驶机动车未按照规定期限进行安全技术检验，负事故的主要责任，被告杨明驾驶的拖拉机及牵引车灯光信号灯、制动、链接、安全防护等装置不符合国家标准，并在发生故障时没有在来车方向设置警示标志且未注册登记，负事故的次要责任。被告杨明的车辆没有购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。原、被告就赔偿事宜协商无果故诉至法院。
交通事故发生后，被告杨明先行赔偿原告26000元。
另查明，一、新疆生产建设兵团2015年度城镇居民人均可支配性收入为31432元／年，在岗职工平均工资为54599元/年。二、原告向该院出具石河子广播电视大学为原告出具的证明、学生证、住宿费交费票据，证明2014年9月，任某就读于石河子广播电视大学，并在石河子广播电视大学住宿至2016年7月。三、任某死亡后，其丧葬事宜由原告和任某的姐夫及哥哥任军宏办理。
一审法院认为，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权民事责任。原告作为任某的近亲属，有权要求被告赔偿。被告杨明购买的拖拉机并没有购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告杨明应当在交强险限额（医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，财产损失2000元）内予以赔偿。不足部分，因被告杨明驾驶的拖拉机及牵引车灯光信号灯、制动、链接、安全防护等装置不符合国家标准，并在发生故障时没有在来车方向设置警示标志且未注册登记，对交通事故的发生具有一定过错，应当对任某因交通事故死亡给原告造成的损失在交强险限额外负30％的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。”邓某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车，致使交通事故的发生，是任某因交通事故造成死亡的直接侵害人，其行为具有重大过错，应当对原告的损失在交强险限额外负40％的责任。被告郑爱林、邓三勿作为机动车辆的所有人，同时也是管理人，应当对自己的机动车负有安全保管义务，其由于疏忽大意，致使尚未取得机动车驾驶证的邓某驾驶机动车上道行驶，造成此交通事故的发生，被告郑爱林、邓三勿的行为对原告因交通事故造成的损失具有一定的过错，应当对邓某给原告造成的损失负20％的赔偿责任。任某乘坐未取得机动车驾驶证的邓某驾驶的机动车，在此次事故中，任某自身具有一定的过错，应当自行承担10％的责任。通过该院审查，邓某已成年，其死亡后亦没有留有遗产，且被告郑爱林、邓三勿当庭放弃继承邓某的遗产，故原告要求被告郑爱林、邓三勿根据邓某的过错程度在该案中负赔偿责任的请求，该院不予支持。
根据该案查明的事实，该院对原告的损失确定如下：
一、死亡赔偿金。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。任某生前2014年8月26日就读于石河子广播电视大学，交通事故发生时，仍在校就读，在交通事故发生时，任某在石河子市区学习，且居住生活已经超过一年以上，原告要求按照受诉法院所在地新疆生产建设兵团2015年度城镇居民人均可支配性收入标准计算死亡赔偿金的主张，符合法律规定，故原告请求的死亡赔偿金为628640元（31432元／年×20年）。
二、丧葬费。被告对原告主张丧葬费的计算标准及数额均没有异议，该院予以认定。原告主张的丧葬费为27299.50元（54599元／年÷12个月×6个月）。
三、误工费。考虑到原告及其亲属为任某处理丧葬事宜的实际情况，确需产生一定的误工费用，根据相关法律规定，该院对原告及亲属的误工人数酌定为3人，误工天数为每人15天，参照新疆生产建设兵团2015年度职工平均工资计算，原告主张的误工费为6731.38元（54599元／年÷365天×15天×3人）。
四、交通费。原告及其亲属为任某办理丧葬事宜，确需花费一定的交通费，该院对原告的交通费酌定为1000元为宜。
以上一至四项合计663670.88元（628640元+27299.50
元+6731.38元+1000元）。因被告杨明的车辆没有购买交强险，故被告杨明应当在交强险死亡赔偿限额内赔偿原告110000元，剩余553670.88元（663670.88元-110000元），由被告杨明赔偿166101.26元（553670.88元×30％），由被告郑爱林、被告邓三勿赔偿110734.18元（553670.88×20％）。被告杨明赔偿原告款项合计276101.26元（110000元+166101.26元），扣除被告杨明先行垫付的26000元，被告杨明应当赔偿给原告250101.26元。
五、精神损害抚慰金。任某因交通事故死亡，给原告精神上造成了很大伤害。根据本次交通事故给原告造成的损害后果，及当地平均生活水平以及侵权人和加害人的过错程度等因素综合考虑，原告主张的精神损害抚慰金，该院酌定为18000元，由被告杨明赔偿11000元，被告郑爱林、被告邓三勿赔偿7000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：
一、被告杨明赔偿原告任富谦、王小彦损失250101.26元；
二、被告杨明赔偿原告任富谦、王小彦精神损害抚慰金11000元；
以上两项合计261101.26元，被告杨明于判决生效之日起十五日内给付原告任富谦、王小彦。
三、被告郑爱林、邓三勿赔偿原告任富谦、王小彦损失110734.18元；
四、被告郑爱林、邓三勿赔偿原告任富谦、王小彦精神损害抚慰金7000元；
以上三至四项合计117734.18元，被告郑爱林、邓三勿于判决生效之日起十五日内给付原告任富谦、王小彦。
案件受理费10809元，其他诉讼费用90元，合计10899元，由原告任富谦、王小彦自行负担5000元，由被告杨明负担3500元，由被告郑爱林、邓三勿负担2399元，三被告负担的部分于判决生效之日起十五日内给付原告任富谦、王小彦。
本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案的争议焦点为：一、本案是否应在交强险限额内预留死亡赔偿金55000元；二、上诉人是否存在过错，是否承担本案民事赔偿责任。
关于焦点一，死亡赔偿金请求权的形成及赔偿金的实际取得发生在死者死亡之后，是死者近亲属的一种原始权利，其性质属于财产损害赔偿，具有一定的人身依附关系，不属于法律规定的遗产。且法律亦未规定死亡赔偿金的获得者对死者债务承担责任。本案中，上诉人之子邓某在涉案交通事故中身亡，因被上诉人杨明的车辆没有购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于未投保交强险责任承担的规定，上诉人作为邓某的近亲属有权要求在交强险死亡赔偿限额内预留其相应的份额，即55000元（110000元÷2）。原判决认定被上诉人杨明在交强险限额内将此款全部赔偿给受害人任某的父母，即被上诉人任富谦、王小彦错误，本院予以纠正。
关于焦点二，其一，关于过错责任的承担问题。根据查明的事实，上诉人作为涉案摩托车的所有权人，对该车辆负有安全管理义务。由于其疏忽未管理好摩托车，致使尚未取得机动车驾驶证的邓某随意将摩托车开走并上道行驶，造成交通事故的发生，上诉人具有一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”上诉人应承担相应的侵权责任。上诉人称其不承担责任的理由于法无据，本院不予采纳。根据被上诉人杨明的车辆未购买交强险的事实，结合当事人的过错程度，原判决认定被上诉人杨明在交强险限额外承担30％的民事责任、上诉人承担20％的民事责任、邓某承担40％的责任、任某自行承担10％的责任并无不当，本院予以确认。其二，关于赔偿数额问题。各方当事人对原判决认定被上诉人任富谦、王小彦损失663670.88元（死亡赔偿金628640元+丧葬费27299.50元+误工费6731.38元+交通费1000元）无异议，本院予以确认。扣减被上诉人杨明应当在交强险死亡赔偿限额内赔偿被上诉人任富谦、王小彦55000元，剩余608670.88元（663670.88元-55000元），由当事人根据其过错程度承担相应的责任，即上诉人郑爱林、邓三勿承担121734.18元（608670.88元×20％），被上诉人杨明承担182601.26元（608670.88元×30％）。被上诉人杨明赔偿被上诉人任富谦、王小彦款项中扣减其先行垫付款26000元，其应当赔偿被上诉人任富谦、王小彦211601.26元（55000元+182601.26元-26000元）。对任某的责任由被上诉人任富谦、王小彦自行承担。另因各方当事人对上诉人当庭表示放弃继承邓某遗产，上诉人不承担邓某在本案中所负赔偿责任无异议，本院亦无异议。关于精神损害抚慰金问题，因各方当事人对上诉人、被上诉人杨明承担的精神损害抚慰金数额无异议，本院亦予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持石河子市人民法院（2016）兵9001民初4972号民事判决第二项、第四项，即：被告杨明赔偿原告任富谦、王小彦精神损害抚慰金11000元、被告郑爱林、邓三勿赔偿原告任富谦、王小彦精神损害抚慰金7000元；
二、撤销石河子市人民法院（2016）兵9001民初4972号民事判决第一项、第三项，即：被告杨明赔偿原告任富谦、王小彦损失250101.26元、被告郑爱林、邓三勿赔偿原告任富谦、王小彦损失110734.18元；
三、上诉人郑爱林、邓三勿赔偿被上诉人任富谦、王小彦损失121734.18元；
四、被上诉人杨明赔偿被上诉人任富谦、王小彦211601.26元；
上述合计款项，上诉人郑爱林、邓三勿于判决生效之日起十五日内给付被上诉人任富谦、王小彦128734.18元（7000元+121734.18元）；被上诉人杨明于判决生效之日起十五日内给付被上诉人任富谦、王小彦222601.26元（11000元+211601.26元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10809元，其他诉讼费用90元，合计10899元（任富谦、王小彦已预交）；二审案件受理费2655元（郑爱林、邓三勿已预交），前述费用合计13554元，由上诉人郑爱林、邓三勿负担2655元，由被上诉人任富谦、王小彦负担6594元，由被上诉人杨明负担4305元，于判决生效之日起十五日内给付被上诉人任富谦、王小彦。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 莉
审 判 员 刘巧贞
代理审判员 白 婷
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 煜