湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1224民初940号
原告：郑爱明，男，1957年3月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
委托诉讼代理人：吴细表，楠林桥法律服务所法律工作者。
被告：通山县尚一特酒店，住所地通山县通羊镇井湾村*组（月亮湾）。
经营者：谭经杜，男，1990年11月26日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
原告郑爱明与被告通山县尚一特酒店旅店服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑爱明的委托诉讼代理人吴细表，被告通山县尚一特酒店经营者谭经杜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑爱明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费等各项费用合计9660元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。后原告在庭审中将第一项诉讼请求变更为：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费等各项费用合计10130元（含交付给被告的押金100元，交通费370元）。事实和理由：2018年2月21日，原告一行四人因女儿婚庆，前往通山做客，由于时间问题，只好联系美团安排酒店入住，当晚8时住入被告酒店611和616号房间，每间收费108元，共计216元，并交押金100元。当晚22时30分，原告起床上厕所，由于房间灯光昏暗，拖鞋破烂加上厕所积水又无防滑垫而摔倒，头部撞击在无门衣柜的角上，至头部及眼部受伤，后被原告亲属送往通山县人民医院住院治疗，经诊断：1、颅脑外伤，头皮挫裂；2、右眼角膜挫伤。同年2月28日，经鉴定构成轻微伤。综上，原告认为，因被告酒店既没有任何防护措施和警示标识，也没有对原告采取任何救治措施，且拒不配合工商消协等部门进行调查处理，侵害了原告的合法权益，故具文起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告通山县尚一特酒店辩称，一、原告诉称的受伤原因与客观事实严重不符，原告入住的房间不存在灯光昏暗、拖鞋破烂、厕所积水的情形，该房间灯光明亮、拖鞋完好、厕所干湿分离，并无积水，原告入住之前或检查房间情况，若真像原告所说，原告不可能入住。二、房间交付旅客使用后，除旅客允许服务员进入外，房间一切设施由旅客使用，任何房间及设施均存在正确使用问题，旅客应对自己人身及财产安全注到注意义务。原告受伤，首先可以排除是被告旅店房间存在隐患造成，相反可能是原告在夜间上厕所未开灯，摸索活动或是因原告自身的其他原因所导致。三、为解决纠纷，原告受伤后，原、被告双方达成了和解，而原告再行起诉，有失诚信，属无礼缠诉，且原告诉讼请求过高，违背诚信及公平原则，请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
因原告提交的原告受伤后的现场图片，能与原告提交的住院病历、诊断证明及法医司法鉴定书等证据相互印证，形成证据锁链，故作为本案的有效证据予以认定，因原告提交的护理人员身份证、劳动合同及收入证明，被告虽有异议，但未提出理由及证据予以反驳，且该证据能证明护理人员的身份及收入情况，故作为本案的有效证据予以认定。因原告提交的交通费发票，是原告在治疗终结后回其居住地发生的费用，与本案无关联性，不作为本案的有效证据予以认定，但根据原告的伤情、就医地点、时间等情况，原告在治疗过程中，必然会产生交通费，本院酌情予以认定。因被告提交的原告受伤后拍摄的酒店照片，你因该证据既没有陈述拍摄人员，也无法证明原告受伤的现场情况，故不作为本案的有效证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年2月21日晚上8时许，原告郑爱明通过美团预定入住被告通山县尚一特酒店的611房间，并支付了房费108元、押金100元。一个多小时后，原告郑爱明穿着被告提供的拖鞋在房间内的卫生间上厕所，因卫生间地面湿滑，原告郑爱明所穿的拖鞋断裂，原告行走时摔倒，头部撞击在无门衣柜的角上，致头部及眼部受伤。后被送往通山县人民医院住院治疗，经诊断：1、颅脑外伤，头皮挫裂；2、右眼角膜挫伤。原告受伤后，共住院治疗7天，花费医药费6468.19元。同年2月28日，经通山县人民医院法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人郑爱明损伤程度为轻微伤。建议治疗费用以实际发生额计，休息45天（包住院），营养4天（包住院），护理时间以实际住院天数计。原告共交纳鉴定费404.3元（含鉴定挂号费）。因被告仅向原告支付2000元医疗费，原告即诉至本院。
本院认为，参照2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，可以认定原告郑爱明的各项损失为：医疗费6468.01元，护理费742元（3180元/30天×7天）、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、营养费105元（15元/天×7天）、鉴定费404.3元（含鉴定时的挂号费4.3元）、交通费150元（酌情认定），合计8219.31元；因原告郑爱明受伤时已年满60周岁，故对其要求赔偿误工费损失的请求，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”被告通山县尚一特酒店向原告郑爱明提供旅店服务时，明知房间卫生间内地面湿滑，而未提供防滑设备，且提醒防滑标识不足以引起旅客的注意，从而导致原告摔倒受伤，依法应当承担违约责任。而原告作为成年人，明知或者应知房间卫生间内地面湿滑，而疏忽大意，导致意外发生，自身也存在一定的过错，亦应当承担违约责任。
综上所述，根据原、被告在履行旅店服务合同过程中的情况，确认由被告承担原告损失的70%，原告的其余损失由原告自负，即由被告赔偿原告的损失共计5753.52元（8219.31元×70%），扣除被告已付款2000元，被告还应赔偿原告损失3753.52元。同时，被告已经收取原告的押金100元应予以退回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告通山县尚一特酒店于本判决生效后10日内赔偿原告郑爱明的损失3753.52元并返还押金100元，共计3853.52元。
二、驳回原告郑爱明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告郑爱明负担15元，被告通山县尚一特酒店负担35元。
本判决为终审判决。
审判员 华强
二〇一八年六月十一日
书记员 吴丹
附：法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。