wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2325刑初189号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人潘权龙，男，生于1993年12月23日生，贵州省贞丰县人，汉族，初中文化，务农，住贞丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人潘权龙犯故意伤害罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月9日依法公开开庭进行审理了。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员邱丽出庭支持公诉，被告人潘权龙及被害人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2016年5月24日凌晨3时许，被告人潘权龙因平时家中琐事对被害人潘某（系潘权龙之父）产生怨恨，便到厨房拿一把菜刀到潘某的卧室内，持菜刀将正在熟睡的潘某的颈部砍伤，经兴义市人民医院司法鉴定中心鉴定，潘某颈部损伤程度为轻伤二级。
上述指控，公诉机关提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，以被告人潘权龙的行为构成故意伤害罪，提请本院判处。
被告人潘权龙对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
经审理查明：2016年5月24日凌晨3时许，被告人潘权龙因平时家中琐事对被害人潘某（系潘权龙之父）产生怨恨，便到厨房拿了一把菜刀到潘某的卧室内，持菜刀将正在熟睡的潘某的颈部砍伤。经兴义市人民医院司法鉴定中心鉴定：潘某颈部损伤程度为轻伤二级。
同时查明，潘权龙作案后明知其父潘某报警，而在现场等待处理，且未抗拒抓捕。在审理中，潘权龙之妻主动赔偿被害人经济损失10800元，并获得谅解。
认定上述事实的证据有：
（一）物证、书证
1、物证：公安机关从现场提起菜刀一把，经当庭出示，被告人无异议。
2、户籍证明：载明被告人潘权龙于1963年12月16日生于贵州省贞丰县。
3、接处警登记表：证实本案系被害人潘某于2016年5月24日凌晨3时38分向公安机关报。
4、到案经过：2016年5月24日凌晨3时许，贞丰县民谷派出所接到县局110指挥中心指令称：立即赶到案发现场，经了解系潘权龙因家庭矛盾持菜刀砍伤其父潘某，民警即传唤潘权龙至派出所调查，潘权龙对持刀砍伤起伏的事实供认不讳。
（二）证人证言
1、罗某某定会证言：潘权龙是我与潘某的儿子，但我和潘某已协议离婚。2016年5月24日凌晨3点过钟，听到狗叫得很凶，我打开房门看到派出所和医院的在我家二楼上，我到二楼时看到潘某脖子在流血，潘某说潘权龙拿刀杀他，这时看到潘权龙手里还拿着刀，后派出所的就把他带走了。潘权龙杀伤潘某是因为我和潘某之间的矛盾引起的。
2、李某某先秀证言：2016年5月23日，我老公潘龙权才从广东回来，潘某就说话刺激我们，当时我和潘权龙都没说话，之后我们就睡觉了。到24日凌晨的时候，我就被吵醒了，潘权龙说他把潘某砍伤了，还说要报警，但警察都已经到门外了，我说爸爸都报警了，接着警察就来敲我们的房门，潘权龙就跟警察走了。
（三）被害人陈述
潘某陈述：2016年5月23日晚上9点，我儿子抱着在哭的孙子，我就说了一句“教好点，不要等他长大了变成黑骨头”，说完我就回房睡觉了。到凌晨4点左右，我在睡梦中感觉到脖子突然刺痛，好像被打了一棒，醒来后发现脖子在流血，并听到有关门的声音，因左边房间是儿子潘权龙和媳妇的卧室，我就问潘权龙为什么要打我，他说“没有，没有”，但也不管不问我，我见流血太多就打电话报警了，警察来后问他为什么要砍我，他说想给我一点教训，之后我就被送到医院了，他也被警察带走了。
（四）被告人供述和辩解
潘权龙供述：我父亲潘某是我砍伤的。因为这两年来他经常骂我和我妻子，还打我母亲，对我两个姐也不好，我就一直对他怀恨在心，并产生怨气。5月20号我从广东回来后，直到23号才回到家，到家喊他也不理我，他看见我抱着儿子还说“叫我把儿子带好，不要以后长大成黑骨头”，听到后我也没说是什么，但心头不舒服。到晚上三点过时，我就拿着菜刀到他卧室砍他、教训他，接着我母亲和妻子都醒了，我就准备报警，我妻子说父亲都已经报警了，过一会儿急救车和警车都到了，警察就把我带到了派出所，我父亲也被送到了医院。
（五）鉴定意见
司法鉴定意见书：证实被鉴定人潘某颈部损伤程度评定为轻伤二级。
（六）勘验检查、辨认等笔录
1、现场勘验、检查笔录、图和照片：载明案发现场位于贞丰县永丰街道盘龙村盘上组2号潘某家二楼第一间房屋我的室内。
2、辨认笔录及照片：载明潘权龙对作案地点的指认，与现场勘查地点相符。
上列证据，经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人潘权龙故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人潘权龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人有自首情节，又系亲属间犯罪，在庭审中认罪、悔罪好，且其妻主动赔偿被害人经济损失10800元，并获得谅解，可对其从轻处罚。根据本案事实、情节并结合本案实际，本院决定对被告人潘权龙从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出对被告人在有期徒刑一至二年幅度内量刑的建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人潘权龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算；
二、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴转明
审 判 员 魏祥英
人民陪审员 黄生平
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈远芳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初1259号
原告罗松林，男，1963年9月13日出生，汉族，住南宁市。
被告黎鹏，男，1977年6月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告罗松林与被告黎鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30公开开庭进行了审理。原告罗松林到庭参加诉讼。被告黎鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗松林诉称：被告于2011年12月15日向原告借款60000元，并立下借条，约定五个月内偿还，逾期后，被告未能偿还借款，直至2014年4月10日，被告才偿还了2012年5月16日至2012年7月15日两个月的利息3500元，之后再无偿还借款，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告向原告偿还借款本金60000元并支付利息（以60000元为基数，自2012年7月16日起按同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告黎鹏未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：被告于2011年12月15日向原告出示《借条》一份，内容为：“今借到罗松林人民币60000元，五个月内还清”。
原告提交其名下的中国工商银行卡活期类历史明细，证明原告于2011年12月15日取款60000元，原告主张取款60000后即将该笔款项交付给被告。原告同时还提交其名下的中国工商银行卡网上银行转账汇款名下，主张被告支付了2012年5月16日至2012年7月15日两个月的利息3500元。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黎鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
原告提交被告书写的《借条》及原告名下的中国工商银行卡活期类历史明细主张原、被告之间存在合法的借贷关系，被告未出庭提出抗辩，故原告与被告的借贷关系，事实清楚，证据确凿，本院予以确认，本院确认被告向原告借款60000元。
原告主张其与被告存在口头约定支付利息，并认为被告于2014年4月10日向其转账的3500元系支付2012年5月16日至2012年7月15日这两个月的利息，但原告未能提交证据加以证明，且被告未到庭予以认可，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条的规定，本院确认原、被告之间对借款期限内没有约定利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息于法无据，本院不予支持，本院确认被告应自逾期还款之日即2012年5月16日起按年利率6%向原告支付利息，被告逾期未偿还借款，原告起诉要求被告偿还借款合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，本院确认被告于2014年4月10日向其转账的3500元系偿还逾期利息，该3500元利息对应的天数为355天（3500元÷（6000元×年利率6%）×365天】，故被告应当自2013年5月6日（2012年5月16日＋355天）起按年利率6%向原告支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎鹏偿还原告罗松林借款本金60000元；
二、被告黎鹏向原告罗松林支付逾期利息【计算方式：以借款本金60000元为基数，自2013年5月6日起按年利率6%计算至还清借款之日止】。
三、驳回原告罗松林的其他诉讼请求。
案件受理费1300元（原告罗松林已预交），公告费350元，共计1650元，全部由被告黎鹏负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐运明
人民陪审员 刘设海
人民陪审员 李秉鸿
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 方浩瑜
nt
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初6077号
原告：苏州韩松印花材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区横泾镇后巷村。
法定代表人：南廷汉，董事长。
委托诉讼代理人：韦林，江苏名古城律师事务所律师。
被告：苏州市金装丝绒印花厂，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇（湘城）枪堂村史家门桥北堍。
投资人：金瑜。
本院在审理原告苏州韩松印花材料有限公司与被告苏州市金装丝绒印花厂买卖合同纠纷一案中�原告苏州韩松印花材料有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州韩松印花材料有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州韩松印花材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为2157元，由原告苏州韩松印花材料有限公司负担。
代理审判员 沈琳
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈婷
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终1645号
上诉人（原审原告、被告）：许亚梅，女，1994年12月25日出生。
委托诉讼代理人：刘红亮，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原告）：扬名喜大大（北京）科技孵化器有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号11层1119-39。
法定代表人：胡中军，总经理。
委托诉讼代理人：马嘉，北京市中友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京千城联播文化发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号楼11层1136。
法定代表人：刘鸿章，总经理。
委托诉讼代理人：马嘉，北京市中友律师事务所律师。
上诉人许亚梅因与被上诉人扬名喜大大（北京）科技孵化器有限公司、北京千城联播文化发展有限公司劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初6970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，许亚梅于2017年3月1日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，许亚梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许许亚梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人许亚梅负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 磊
审判员 刘 芳
审判员 唐述梁
二〇一七年三月二十四日
书记员 范楷强
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1004号
罪犯宋毅，男，1982年8月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十二监区服刑。
襄樊市樊城区人民法院于2010年1月8日作出（2010）樊刑二初字第9号刑事判决，认定被告人宋毅犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金4000元，判决发生法律效力后交付执行。2012年9月、2014年4月经本院裁定两次共减刑一年四个月。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯宋毅在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬和3次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯宋毅在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯宋毅的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 丁 霜
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇少民初字第25号
(小额诉讼案件)
原告戴雯萱，女，2009年7月18日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市崇明县。
法定代理人代福贵，1978年8月17日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市崇明县。
委托代理人瞿成，上海陆兵律师事务所律师。
被告王洪喜，男，1958年4月4日生，汉族，住上海市崇明县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人汪建军，总经理。
原告戴雯萱诉被告王洪喜、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告各项经济损失合计人民币(以下币种同)7868.80元【其中医疗费2895.80元、交通费1327元、住宿费1008元、衣物损失费238元、护理费1500元、营养费900元】。本院于2015年6月9日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告戴雯萱所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴雯萱撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈洁
二〇一五年六月三十日
书记员 韩啸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑终105号
原公诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙文晓，男，1971年7月17日出生，汉族，研究生学历，华中科技大学同济医学院附属梨园医院骨科副主任，住武汉市武昌区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月14日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现被取保候审。
辩护人易军，湖北齐安律师事务所律师。执业证号：14211199710140366。
湖北省黄冈市黄州区人民法院审理湖北省黄冈市黄州区人民检察院指控原审被告人孙文晓犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一六年五月三日作出（2016）鄂1102刑初85号刑事判决，认定被告人孙文晓犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。被告人孙文晓不服，以原判认定事实不清，其构成自首为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102刑初85号刑事判决；
二、发回湖北省黄冈市黄州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟新阶
审判员 张 庆
审判员 张 严
二〇一六年十二月八日
书记员 李笑笑
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第162号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
代表人：丁学聪。
委托代理人：王星波。
委托代理人：庄珊珊。
被告：朱细英。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告朱细英电信服务合同纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。2015年2月9日由于被告朱细英下落不明公告送达转为普通程序审理，于2015年6月3日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄姗姗到庭参加诉讼，被告朱细英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2011年5月19日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057687552104），接受原告的电信服务。但2013年4月至2013年11月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费达1391.98元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2011年5月19日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费495.99元及违约金495.99元，手机（189××××1648）补机价400元，共计人民币1391.98元；三、诉讼费用由被告承担。
被告朱细英未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的主体资格；三、登记表复印件，证明服务合同的事实；四、话费欠缴清单复印件，证明欠费数额的事实。
被告朱细英在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告朱细英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告请求手机补机价没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年5月19日签订的电信服务合同；
二、限被告朱细英于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费495.99元及违约金495.99元，共计人民币991.98元［款汇：玉环县人民法院执行帐户，开户行：中国银行玉环支行，帐号：84×××01］；
三、驳回原告中国电信股份有限公司玉环分公司的其余诉讼请求。
如果被告朱细英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱细英负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 郑延相
人民陪审员 林爱文
二〇一五年六月十日
代理书记员 黄艳治
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初5695号
原告：浙江海盐农村商业银行股份有限公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路***号。组织机构代码：25484626-8。
法定代表人：包永良，该公司董事长。
委托代理人：顾跃华、曹颖颖，浙江海威特律师事务所律师。
被告：海盐凯凯制衣厂。住所地：海盐县石泉镇张桥村。
负责人：张福荣。
被告：海宁市华天针织有限公司。住所地：海宁经编产业园区经编二路**号。
法定代表人：周炳良。
被告：周炳良，男，1963年12月14日出生，汉族，住海盐县。
被告：陈良华，女，1965年3月21日出生，汉族，住海盐县。
原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司诉被告海盐凯凯制衣厂（以下简称“制衣厂”）、海宁市华天针织有限公司（以下简称“华天公司”）、周炳良、陈良华金融借款合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告制衣厂立即归还原告借款本金840000元及利息73700.61元（利息暂算至2016年9月22日，以后利息按合同约定利率付至本金清偿完毕之日止），合计913700.61元；2、被告制衣厂承担原告因实现债权支付的律师代理费46548元；3、被告华天公司、周炳良、陈良华对被告制衣厂的上述还款责任承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由四被告负担。本院受理后，因被告华天公司、周炳良下落不明，依法组成合议庭适用普通程序公开审判，并于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹颖颖到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
四被告均未答辩，下列情况依据原告提供的证据及陈述查明：
一、二份流动资金借款合同签订时间及合同号：2015年5月21日，8761120150004395。2015年7月21日，8761120150005970。
二、借款人均为：制衣厂。
三、借款金额分别为：650000元、190000元。
四、借款期限分别为：自2015年5月21日起至2016年5月20日止；自2015年7月21日起至2016年7月20日止。
五、借款利率分别为：月利率7.65‰、月利率7.477084‰。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
六、还款方式均为：按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。
七、保证担保情况：2014年11月26日，原告与华天公司签订一份合同号为8761320140000502《最高额保证合同》，华天公司同意为原告向制衣厂自2014年11月26日至2016年11月25日融资期间内最高融资限额为2000000元的所有融资债权提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证担保范围为债权人所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等（实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。2014年1月1日，陈良华向原告出具《保证函》一份，承诺：为原告向制衣厂在2014年1月1日至2015年12月31日期间内最高融资限额6000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，保证期间为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。2014年11月26日，周炳良向原告出具《保证函》一份，承诺：根据合同号为8761320140000502《最高额保证合同》，对制衣厂向原告的所有融资债务提供连带责任保证，保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。
八、借款发放情况：原告分别于2015年5月21日、同年7月21日向制衣厂发放贷款650000元、190000元。
九、违约情况：截止2016年9月22日，两笔借款共结欠借款本金840000元、利息73700.61元。
十、实现债权费用约定情况：按合同约定律师代理费由被告方承担。
十一、其他情况：2016年12月25日，海盐县农村信用合作联社名称变更为浙江海盐农村商业银行股份有限公司。
裁决结果
原告与被告制衣厂签订的《流动资金借款合同》、原告与被告华天公司签订的《最高额保证合同》及被告周炳良、陈良华出具的《保证函》均合法有效。原告依约发放给被告制衣厂贷款后，该被告应按约还本付息。现，该被告未按约还本付息，应承担相应的民事责任。原告诉请要求该被告立即归还借款840000及支付利息73700.61元（利息暂算至2016年9月22日，以后按合同约定利率付至本金清偿完毕之日止）符合法律规定，本院予以支持。至于原告诉请的律师代理费，符合当事人约定且不违反法律规定，但数额应调整为42548元。被告华天公司、周炳良、陈良华作为连带责任保证人，应对被告制衣厂的上述付款义务负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海盐凯凯制衣厂归还原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司借款本金840000元、支付利息73700.61元（利息暂算至2016年9月22日，以后按合同约定利率付至本金清偿完毕之日止），并偿付原告为实现债权支付的律师代理费42548元，以上款项，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告海宁市华天针织有限公司、周炳良、陈良华对本判决第一项内容负连带清偿责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13402元，由原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司负担56元，被告海盐凯凯制衣厂、海宁市华天针织有限公司、周炳良、陈良华共同负担13346元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 李晓炯
人民陪审员 王水明
人民陪审员 杨国忠
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张伟华
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0113行审23号
申请执行人贵阳市国土资源局白云分局，住所地贵州省贵阳市白云区中环路1号。
法定代表人罗开珍，局长。
委托代理人李清凤，女，系该局工作人员。
被执行人贵阳市白云区都拉乡都拉村民委员会。
申请执行人贵阳市国土资源局白云分局于2016年6月23日作出白国土资执罚[2016]第37号行政处罚决定。认定：被执行人贵阳市白云区都拉乡都拉村民委员会擅自占用白云区都拉乡上水村集体土地8587平方米（其中耕地6182平方米，林地597平方米，未利用地2405平方米）修建佛田春韵游客接待中心。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：一、限期十五日内拆除在违法占用土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；二、按20元/平方米处以罚款，共计处罚人民币壹拾柒万壹仟柒佰肆拾元整（￥171740.00元）。申请执行人在2016年6月23日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，也未履行。2017年3月27日，申请执行人向被执行人送达了白国土资执催[2017]第004号行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未在规定时间内履行。申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行行政处罚决定书第二项。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人贵阳市国土资源局白云分局申请强制执行白国土资执罚[2016]第37号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人贵阳市国土资源局白云分局白国土资执罚[2016]第37号行政处罚决定书中第二项“按20元/平方米处以罚款，共计处罚人民币壹拾柒万壹仟柒佰肆拾元整（￥171740.00元）”的处罚决定，准予强制执行。
审判长 赵永明
审判员 肖建忠
审判员 李 妤
二〇一七年八月十五日
书记员 罗祥秋
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0113行审23号申请执行人贵阳市国土资源局白云分局，住所地贵州省贵阳市白云区中环路1号。法定代表人罗开珍，局长。委托代理人李清凤，女，系该局工作人员。被执行人贵阳市白云区都拉乡都拉村民委员会。申请执行人贵阳市国土资源局白云分局于2016年6月23日作出白国土资执罚[2016]第37号行政处罚决定。认定：被执行人贵阳市白云区都拉乡都拉村民委员会擅自占用白云区都拉乡上水村集体土地8587平方米（其中耕地6182平方米，林地597平方米，未利用地2405平方米）修建佛田春韵游客接待中心。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：一、限期十五日内拆除在违法占用土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；二、按20元/平方米处以罚款，共计处罚人民币壹拾柒万壹仟柒佰肆拾元整（￥171740.00元）。申请执行人在2016年6月23日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，也未履行。2017年3月27日，申请执行人向被执行人送达了白国土资执催[2017]第004号行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未在规定时间内履行。申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行行政处罚决定书第二项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人贵阳市国土资源局白云分局申请强制执行白国土资执罚[2016]第37号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人贵阳市国土资源局白云分局白国土资执罚[2016]第37号行政处罚决定书中第二项“按20元/平方米处以罚款，共计处罚人民币壹拾柒万壹仟柒佰肆拾元整（￥171740.00元）”的处罚决定，准予强制执行。审判长  赵永明审判员  肖建忠审判员  李 妤二〇一七年八月十五日书记员  罗祥秋
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳民三初字第151号
原告：于成，男，1958年2月11日出生，汉族。
委托代理人：吕伟伟，山东海剑律师事务所律师。
被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司。
负责人：李成运，该公司经理。
被告：弘盛地产有限公司。
法定代表人：王安年，该公司董事长。
原告于成与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（以下简称弘盛分公司）、弘盛地产有限公司（以下简称弘盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员辛莉担任审判长，与审判员孙秀王、人民陪审员衣雪山组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于成及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告弘盛分公司、弘盛公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。约定被告在2010年10月1日将商品房交付给原告，但被告直至2011年8月30日才交付房屋。因此起诉，请求：1、判令被告支付违约金45396元；2、诉讼费用由被告负担。
两被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年1月3日，原告于成与被告弘盛分公司签订商品房买卖合同1份，合同内容包括：一、原告购买被告弘盛分公司开发的莱阳市弘盛现代城第002幢1单元2层1－202号住宅房，建筑面积95.55平方米，每平方米单价2202.19元，价款210419元，储物室单价每平方米2200元，价款63052元，房款共计273471元。二、被告应于2010年10月1日前将验收合格的商品房交付原告，但如遇特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，卖方可据实予以延期：遭遇不可抗力，且卖方在发生不可抗力之日起30日内告知买方的；为配合执行政府规定文件以及政策而延误的；非卖方所能预见、避免和控制的重大事件，如发生重大疫情、长时间停水、停电和政府有重大活动而造成工程延期的。遭遇上述一种或几种情况的，卖方应在发生之日起30日内告知买方。三、卖方逾期交房的违约责任：（1）逾期不超过180日，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买方支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过180日后，买方有权解除合同。……。买方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，卖方按日向买方支付已交房款万分之五的违约金。四、采暖系统采用燃气炉方式。
合同签订后，原告向被告弘盛分公司付清了房款。2011年8月30日，被告向原告交付了房屋。
同时查明，2009年12月31日烟台市供热燃气管理处下发烟热燃（2009）37号文件，要求各县市严禁新建利用天然气采暖工程，对城市集中供热范围内的原有天然气采暖项目逐步改造纳入城市集中供热。2011年1月26日，莱阳市集中供热管理办公室发布了《关于弘盛·现代城供热问题的初步意见》，提出针对该小区的供热问题，正在组织青岛伟鹏公司、弘盛分公司等加紧前期论证等工作。
审理过程中，对延期交房的原因，被告弘盛分公司解释为烟热燃（2009）37号文件下发后，传达到被告是6个月后，导致被告重新变更采暖方式。原告则认为供热方式的改变是商业风险，应由被告弘盛分公司承担，被告不如期交房，应按合同约定承担违约金。
另查明，弘盛现代城住宅小区自2013年春节前开始采用小区单独的锅炉房供暖。
以上事实，有商品房买卖合同复印件、领房验收表复印件、收款收据复印件、烟热燃（2009）37号文件复印件、《关于弘盛·现代城供热问题的初步意见》复印件及原告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告于成与被告弘盛分公司签订了《商品房买卖合同》，双方应根据约定履行自己的义务。根据烟热燃（2009）37号文件，各县市严禁新建利用天然气采暖工程，该文件发布时间为2009年12月31日，此时被告弘盛分公司早已取得了相关的规划建设手续，且按常理文件的下发一般具有一定的滞后性，被告弘盛分公司不可能预知其采用的燃气炉采暖方式会被禁用，且涉案房屋的采暖方式属于按政府文件必须进行变更的项目，故供暖方式变更属于双方签订的《商品房买卖合同》中交房日期“为配合执行政府规定文件以及政策而延误的”的情形，被告弘盛分公司的交房时间可以根据供暖方式变更所实际需要的时间进行延期。两被告并未提交证据证实供暖方式变更的实际整改期间，本院酌情确定该期间为5个月。合同约定交房日期为2010年10月1日，而被告弘盛分公司实际交房时间为2011年8月30日，共迟延交房332天，扣除整改时间150天，实际逾期182天。按合同约定，逾期超过180日，出卖人按日向买方支付已交房价款万分之五的违约金，故被告弘盛分公司应向原告支付违约金24885.86元（273471元×182天×0.0005）。
被告弘盛分公司系被告弘盛公司的分支机构，无法人资格，故被告弘盛公司应当与弘盛分公司共同承担还款责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告弘盛地产有限公司莱阳分公司、被告弘盛地产有限公司于本判决生效后十日内共同向原告于成支付逾期交房违约金24885.86元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，由原告负担513元，两被告共同负担422元，速递费50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 员 辛莉  
审 判 员 孙秀王
人民陪审员 衣雪山
二〇一五年六月十一日
书 记 员 辛柳  
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初1819号
原告：白翠平，女，汉族，1963年8月7日出生，现住唐山市古冶区。
特别授权委托代理人:张树英，河北德硕律师事务所律师。
被告：梁嘉嘉，男，汉族，1981年6月2日出生，现住唐山市古冶区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码130200300006890，住所地唐山市路北区卫国路259号。
负责人:石洪峰，该公司经理。
本院在审理原告白翠平诉被告梁嘉嘉、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白翠平于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白翠平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白翠平撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判员 孙艳春
二〇一六年十二月十四日
书记员 李佳鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1502民初358号
原告：汕尾城区恒富实业有限公司，住所地：汕尾市城区香洲路龙富花园A栋1号。
法定代表人：朱础生，该公司董事长。
委托代理人：卢若飞，广东文宗律师事务所律师。
委托代理人：叶若蓝，广东文宗律师事务所律师。
被告：黄建国，男，1962年7月20日出生，汉族，住汕尾市区。。
本院在审理原告汕尾城区恒富实业有限公司诉被告黄建国商品房销售合同纠纷一案中，原告汕尾城区恒富实业有限公司于2016年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告黄建国坐落于汕尾市区香洲路北侧奎山河西侧龙富怡景A栋2302-2402号的房屋（房产证号为：粤房地权证汕房交字第××号）进行查封。并提供案外人中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司保函（编号为：PZDM201644150000000006）作为原告申请财产保全的担保。
本院认为，原告汕尾城区恒富实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告黄建国坐落于汕尾市区香洲路北侧奎山河西侧龙富怡景A栋2302-2402号的房屋（房产证号为：粤房地权证汕房交字第××号）产权予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈文君
审 判 员 彭卫强
人民陪审员 吴君生
二〇一六年七月××日
书 记 员 蔡肯棠
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第335号
原告周某，女。
委托代理人李娟，四川星源律师事务所律师。
被告张某，男。
本院在审理原告周某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告周某负担。
审判员 苏宏武
二〇一四年三月六日
书记员 李 田
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泌法民执字第323-1号
申请执行人王松法，男，1958年12月出生，汉族，农民，住泌阳县。
被申请执行人禹庆芳，女，1955年7月出生，汉族，退休职工，住泌阳县。
被申请执行人刘才，男，1948年7月出生，汉族，干部，住址同上。
本院依据已发生效力的（2014）泌民初字第667号民事判决书，在执行申请执行人王松法与被申请执行人禹庆芳、刘才民间借贷纠纷-
案中，于2014年8月10日向被申请执行人发出执行通知书，限其在3日内自觉履行生效法律文书确定的义务。因被执行人禹庆芳、刘才拒不履行法律文书确定的义务，根据被执行人的申请，依照有关法律规定，本院作出了（2014）泌法民执字第323号执行裁定书，将被执行人禹庆芳、刘才在银行的工资账户上的存款，予以冻结。现被执行人禹庆芳、刘才按照生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一将被执行人禹庆芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行退休金工资账户上的存款，予以解除冻结。
二将被执行人刘才在中国农业银行股份有限公司泌阳县支行退休金工资账户上的存款，予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李 森
审判员 姜丽君
审判员 陈有辉
二〇一五年八月十八日书记员付德谦
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泌法民执字第323-1号
申请执行人王松法，男，1958年12月出生，汉族，农民，住泌阳县。
被申请执行人禹庆芳，女，1955年7月出生，汉族，退休职工，住泌阳县。
被申请执行人刘才，男，1948年7月出生，汉族，干部，住址同上。
本院依据已发生效力的（2014）泌民初字第667号民事判决书，在执行申请执行人王松法与被申请执行人禹庆芳、刘才民间借贷纠纷-
案中，于2014年8月10日向被申请执行人发出执行通知书，限其在3日内自觉履行生效法律文书确定的义务。因被执行人禹庆芳、刘才拒不履行法律文书确定的义务，根据被执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
二将被执行人刘才在中国农业银行股份有限公司泌阳县支行退休金工资账户上的存款，予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 员 王 玺
审 判 员 王 生
代理审判员 陈有辉
二〇一五年四月二十二日书记员付德谦
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4458号
原告：徐国军，现住农安县。
委托代理人：汪俊洲，吉林秦风律师事务所律师。
被告：农安县众一蔬菜种植专业合作社。
法定代表人：林青远，社长。
委托代理人：董伟。
原告徐国军与被告农安县众一蔬菜种植专业合作社（以下简称众一专业合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本案于2015年11月4日受理，2015年12月16日独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐国军及委托代理人汪俊洲与被告众一专业合作社委托代理人董伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐国军诉称，2008年4月17日我与众一专业合作社签订土地租赁协议书。约定我将我承包的位于农安县合隆镇陈家店村金穗粮行对过的土地3399平方米租赁给众一专业合作社，用于蔬菜种植。租赁期限19年，自2008年4月起至2026年12月止。价格每1000平方米每年付款500.00元。租金后变更为每1000平方米每年付款1,500.00元。合同签订后，我及时将土地交给众一专业合作社经营。2014年我发现，众一专业合作社在租赁我的土地上盖起房屋并修建围墙。我去制止，众一专业合作社不理睬。众一专业合作社的行为是对双方签订的合同的违约并造成对耕地的永久性破坏。要求解除双方的租赁合同，众一专业合作社拆除建在原告土地上的房屋及围墙，排除妨碍，并恢复土地原状；众一专业合作社赔偿违约金16,825.05元，并支付损失赔偿金56,083.50元。
众一专业合作社辩称，原告所陈述的双方签订土地租赁合同属实。其请求的解除合同不符合解除合同的法律规定，我方不同意解除合同。其要求我方拆除建在原告土地上的房屋及围墙，不属于人民法院民事案件收案范围，应当驳回其起诉。其要求排除妨碍没有事实依据，双方签订的租赁合同真实有效，我方使用土地应当到2026年12月，不存在对徐国军造成妨碍，故应驳回其诉讼请求。其要求我方赔偿违约金及支付损失赔偿金无事实依据及法律依据，法院不应保护和支持。
经审理查明，2008年4月17日徐国军与众一专业合作社签订土地租赁协议书。约定徐国军将其承包的位于农安县合隆镇陈家店村金穗粮行对过的土地3399平方米租赁给众一专业合作社，用于蔬菜种植。租赁期限19年，自2008年4月起至2026年12月止。价格每1000平方米每年付款500.00元。租金后变更为每1000平方米每年付款1,500.00元。合同签订后，徐国军将土地交给众一专业合作社经营。2014年众一专业合作社在租赁的徐国军土地上盖起房屋并修建围墙，房屋内存放农机具及机械设备。徐国军发现后要求众一专业合作社恢复土地原状未果。
上列事实认定的依据有徐国军提供的下列证据。1、耕地合同书1份。证明徐国军对争议土地享有承包经营权。众一专业合作社无异议，解释称该土地由双方签订租赁合同，众一专业合作社对该土地享有所有权和使用权，使用至2016年12月。本院对该耕地合同书确认证据效力。2、土地租赁协议书1份。证明双方存在着租赁关系及租赁土地用途只能是蔬菜种植，并能证明违约责任的承担。依据法律规定造成经济损失的赔偿因违约造成的损失，包括合同履行后可获得的利益及违约金不超过实际损失的30%。众一专业合作社对协议书的真实性无异议，对证明的问题及适用法律有异议。认为双方未约定按什么标准承担违约责任，徐国军未有证据证明众一专业合作社违约给其造成损失，其所说的合同履行后可得利益并没有减少，也没有因众一专业合作社未搞蔬菜种植给其造成损失，并众一专业合作社履行了年年给付租金的义务，并将租金上调。本院认为，该合同的内容约定了土地位置、面积、租赁期限及租金给付时间、金额，并约定土地用途（只准搞蔬菜种植）。同时约定中途变更或违约，有违约方承担责任，并未约定承担责任的方式及违约金给付的方式。无法证明徐国军想要证明的事实，但该协议书反映了当时的情况，可以作为证据认定事实。3、讼争土地平面图1份。证明图中阴影部分众一专业合作社建立砖厂、盖房及修建了围墙。众一专业合作社有异议。认为众一专业合作社是该土地的所有人并和徐国军签订了租赁合同，是使用权人，不存在侵权问题。本院认为，该图纸无法证明该图上土地被侵权，证明不了徐国军想要证明的事实，该证据不确认其证据效力。4、照片23张。证明众一专业合作社在该土地上建造房屋、围墙、空心砖厂及在其北侧租用的土地空闲。众一专业合作社有异议。认为即使是修建了，众一专业合作社作为所有权人和使用权人，也未侵权。本院认为，该相片上有院内堆放空心砖、沙堆，院内土地铺有砂石，堆有板材，四周有围墙。本院认为，该照片可以证明众一专业合作社在此处有建筑。照片可以作为证据认定事实。5、协议解除告知书1份。证明徐国军依法与众一专业合作社解除协议关系，并进行了告知。众一专业合作社有异议，不同意解除合同。本院认为，据合同法的规定，协议可以协商解除，但必须进行告知。该协议解除告知书未能说明告知书是否送达给众一专业合作社，只能说明徐国军有解除合同的意向。
本院认为，徐国军与众一专业合作社存在着土地租赁关系。从该租赁合同土地性质上看，是林遮地，同时是村里的机动土地，该土地是补偿给徐国军建房用地。众一专业合作社为了集中土地搞大棚建设，租赁该土地，目的是为了搞集约化发展需要，况作为省示范村的农安县合隆镇陈家店村内的农民专业合作经济合作组织众一专业合作社，在租用的土地上修建房屋，目的是为了存放农机具，也是为了搞好大棚发展，从这个意义上讲，并不违背签订“只准搞蔬菜种植”合同的初衷。另一方讲，徐国军也未因众一专业合作社在此地存放农机具遭受损失，租金照收，达到其签订合同的初衷。其请求的违约金、赔偿金无事实依据及法律依据。其主张收回土地，解除合同，不符合《中华人民共和国合同法》关于解除合同的规定，该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条的规定，判决如下：
驳回原告徐国军的诉讼请求。
案件受理费1,622.72元减半收取，由原告徐国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵泽新
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘 辉
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更372号
罪犯吕保营，男，1978年9月19日出生，汉族，河南省郸城县人，小学文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2010年2月26日作出（2009）大刑初字第340号刑事判决，认定被告人吕保营犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元,未履行。判决发生法律效力后交付执�。本院于2013年1月21日裁定减刑一年三个月；于2015年1月30日裁定减刑一年七个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯吕保营确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑七个月。
原判认定，2006年11月至2007年12月间，被告人吕保营伙同林枫、辛殿义等人预谋后，窜至京沈高速香河段、106国道固安至霸州段等处，参与盗窃作案5起，价值363275元，其行为已构成盗窃罪。
罪犯吕保营自上次�刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。无扣分。上述事实有服刑人员柴治锋和监区管教干警候改臣出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯吕保营自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕保营减�有期徒刑六个月。（刑期自二〇〇七年十二月二十二日起至二〇一七年八月二十一日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
审 判 员 王保垠
人民陪审员 权军峰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 冉红友
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执396号
申请人王军霞
被执行人温贵恒
申请人王军霞申请执行温贵恒借款合同纠纷一案。本院作出的（2016）甘0402民初3186号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人银行存款。
二、扣留、提取被执行人收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张栋平
二〇一七年三月二十一日
书记员 强海琴
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初9884号
原告：杨生芳，女，1957年11月18日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：唐燕萍。
被告：黄云超，男，1959年12月3日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
被告：陈飞，男，1965年4月8日生，汉族，住上海市崇明区。
原告杨生芳与被告黄云超、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、陈飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告杨生芳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，表示需继续收集证据，故申请撤诉，并不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨生芳撤回起诉处理。
审判员 李 林
二〇一七年十月二十三日
书记员 施黎黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初9884号原告：杨生芳，女，1957年11月18日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：唐燕萍。被告：黄云超，男，1959年12月3日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。被告：陈飞，男，1965年4月8日生，汉族，住上海市崇明区。原告杨生芳与被告黄云超、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、陈飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告杨生芳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，表示需继续收集证据，故申请撤诉，并不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨生芳撤回起诉处理。审判员 李 林二〇一七年十月二十三日书记员 施黎黎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2018）甘0302执675号
申请执行人王某某，女，汉族，无业。
被执行人魏某某，男，汉族，无业。
本院在执行新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市新市区人民法院委托代为执行的申请执行人王某某与被执行人魏某某借款合同纠纷一案中，于2018年5月7日对被执行人魏某某所有的长安牌汽车解除登记查封。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执675号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董开荣
二〇一八年五月七日
书记员 曹 婧
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）陕04行终14号
上诉人（原审原告）任栓牢，男，1975年5月21日生，汉族，住乾县，村民。
被上诉人（原审被告）乾县公安局，住所地乾县工业区靖庄路，组织机构代码01601813-3。
法定代表人张继荣，系乾县公安局局长。
出庭负责人刘晓练，系该局副局长。
委托代理人李毅，男，系该局法制大队队长。
委托代理人王宏伟，男，系该局城关派出所所长。
被上诉人（原审被告）咸阳市公安局，住所地陕西省咸阳市秦都区安定路9号，组织机构代码01601343-9。
法定代表人陈万峰，系咸阳市公安局局长。
委托代理人王超，男，系该局法制大队工作人员。
委托代理人魏军政，男，该局法制大队工作人员。
第三人任重远，男，1964年9月28日生，汉族，陕西省
乾县人，住乾县周城乡董城村*组，村民。
委托代理人袁新安，系乾县法律事务中心法律工作者。
上诉人任栓牢因与被上诉人乾县公安局、咸阳市公安局治安管理拘留处罚决定行政纠纷一案，不服乾县人民法院作出的（2016）陕0424行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任栓牢，被上诉人乾县公安局出庭负责人刘晓练及委托代理人李毅、王宏伟，被上诉人咸阳市公安局委托代理人王超、魏军政，第三人任重远的委托代理人袁新安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，任宏远与原告任栓牢与第三人任重远均系乾县周城乡董城村人，任重远与任宏远系兄弟，任栓牢承包了任宏远开发的兴庆苑小区2#、3#楼及地下车库剩余安装工程和部分土建工程，2016年5月31日15时许，在乾县城关镇泰山庙街兴庆苑小区2号楼西单元1楼101室任宏远向任栓牢索要房间钥匙未果发生争吵，其后任重远进101室与任栓牢发生吵骂，并出手打了任栓牢，接着又在兴庆苑小区1号楼西侧过道处，任重远与任栓牢发生厮打，致任栓牢受伤住院，经乾县人民医院诊断任栓牢伤情为：1、胸部闭合性损伤；2、脑震荡；3、多处软组织损伤；4、右手皮肤撕裂伤，乾县公安局接警后及时派员处理，调查取证后于2016年6月24日作出【乾公（城）行罚决字[2016]631号】行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予任重远行政拘留7日，罚款500元，原告任栓牢认为乾县公安局对该案处罚不当，向咸阳市公安局提起行政复议，咸阳市公安局于2016年8月3日作出【咸公复字[2016]第05号】行政复议决定书维持乾县公安局【乾公（城）行罚决字[2016]631号】行政处罚决定，任栓牢不服向本院提起行政诉讼。
原审认为，本案中原告任栓牢作为治安行政案件受害人有权依法对公安机关作出的治安行政处罚决定、复议决定提起行政诉讼，公安机关及其复议机关就其作出的治安行政处罚决定和复议决定的合法性负有举证责任，乾县公安局【乾公（城）行罚决字[2016]631号】行政处罚决定书认定违反治安管理行为人任重远有两次殴打原告的违法行为，虽然原告任栓牢向公安机关陈述并指证任宏远及其他人有殴打自己的违法行为，但根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十三条：“只有本人陈述，没有其他证据证明的，不能作出治安管理处罚决定。”之规定，结合本案证人李某的证词和其他证据不能确定任宏远及其他人有殴打原告的违法行为，因此乾县公安局认定任重远两次殴打原告违法行为的事实清楚，证据确实充分，本案的基本事实应予肯定，同时根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的处五日以下拘留或者五百元元以下罚款。”，乾县公安局对任重远的处罚适用法律正确，处罚幅度、执法程序合法，据此，乾县公安局认定任重远违反治安管理的行为定性准确，适用法律正确，处罚幅度、执法程序合法，咸阳市公安局的行政复议决定适用法律正确，复议程序、结果合法，但是应当指出的是，根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，同申请行政复议的行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，可以作为第三人参加行政复议，本案中原告要求撤销的治安行政处罚决定与第三人任重远有利害关系，咸阳市公安局在行政复议该治安案件时，应该告知任重远可以作为第三人参与复议，但该程序在该治安案件的行政复议程序中并未体现，在此应当予以纠正。综上所述，原告任栓牢要求撤销两被告治安行政处罚决定、复议决定及要求乾县公安局重新作出行政处罚决定的诉请不能成立，其诉讼请求应予驳回，本案经合议庭评议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条一款、第九十三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九条、第十条之规定，遂判决：驳回原告任栓牢要求撤销乾县公安局【乾公（城）行罚决字[2016]631号】行政处罚决定书及咸阳市公安局【咸公复字[2016]第05号】行政复议决定书及要求乾县公安局重新作出行政处罚决定的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告承担。
上诉人任栓牢上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，公安机关作出的具体行政行为不符合法律规定的程序，侵犯上诉人的合法权益。故请求：1、依法撤销乾县人民法院（2016）陕0424行初12号行政判决书，发回重审或依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人乾县公安局答辩称，原审事实清楚、程序合法、不存在对上诉人的行政侵权行为。故请求依法驳回上诉，维持原审判决。
被上诉人咸阳市公安局答辩称，咸阳市公安局作出的行政复议决定，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法规范，不存在对上诉人的行政侵权行为，原审法院认定事实清楚，判决合法。故请求依法驳回上诉，维持原审判决。
二审经公开开庭审理，查明的案件事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十七条第二款规定：“一个案件有多个违法行为人的，分别决定，可以制作一式多份决定书，写明给予每个人的处理决定，分别送达每一个违法行为人”。本案中，乾县公安局依据违法嫌疑人的陈述、受害人陈述、诊断证明及证人证言认定任重远殴打上诉人任栓牢的违法事实违反治安管理行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款作出【乾公（城）行罚决字[2016]631号】行政处罚决定书，【乾公（城）行罚决字[2016]631号】行政处罚决定书只是针对任重远违反治安管理行为的处罚决定，该处罚决定定性准确，适用法律正确，处罚幅度、执法程序合法；其次，咸阳市公安局的行政复议决定适用法律正确，复议程序、结果合法，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费用50元，由上诉人任栓牢承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘宏刚
审判员 周昌柱
审判员 李为纲
二〇一七年三月二十三日
书记员 樊 明
-1-
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执2236号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人陈少梦，女，汉族，1988年10月24日出生，住河南省禹州市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉陈少梦信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初9719号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告陈少梦于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金49933.92元和计算至2017年3月7日利息19965.61元、滞纳金2932.78元和自2017年3月8日起至判决确定的还款之日止按合约约定计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。陈少梦未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人陈少梦进行限制高消费；2、进行了网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产；3、2018年5月8日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查被执行人暂无可供执行的财产，向执行人邮寄送达到庭传票进行传唤，被执行人也未到庭。4、2018年2月12日、2018年3月14日本院进行网络查控仍未发现有可供执行的财产。5、于2018年5月13日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。
综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执2236号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 朱智勇
审判员 赵 伟
二〇一八年五月十四日
书记员 商 巍
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第576号
罪犯王成林，男，1955年1月2日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二○○五年十一月七日作出（2005）敖刑初字第149号刑事判决，以被告人王成林犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元（已缴纳3000元）。刑期自2005年4月24日起至2020年4月23日止。赤峰市中级人民法院分别于二○一○年十一月五日、二○一二年六月一日二次作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年五个月，刑期改为自2005年4月24日起至2018年11月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王成林在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王成林在服刑改造期间确有悔改表现，能够认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，各科成绩平均分为90分。在生产劳动中，该犯认真遵守操作规程，2012年1月至2013年8月在八监区从事缝球劳动，2013年9月在入监队从事缝球劳动，累计获考核分250.3分，记功4次，分别于二○一一年度、二○一二年度两次被评为监狱罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯王成林在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王成林减去有期徒刑一年，刑期改为自2005年4月24日起至2017年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 子 武
审判员 孙霞代理审判员吕岩
二〇一四年二月二十日
书记员 于 芳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014）赤刑执字第576号罪犯王成林，男，1955年1月2日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二○○五年十一月七日作出（2005）敖刑初字第149号刑事判决，以被告人王成林犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元（已缴纳3000元）。刑期自2005年4月24日起至2020年4月23日止。赤峰市中级人民法院分别于二○一○年十一月五日、二○一二年六月一日二次作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年五个月，刑期改为自2005年4月24日起至2018年11月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王成林在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯王成林在服刑改造期间确有悔改表现，能够认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，各科成绩平均分为90分。在生产劳动中，该犯认真遵守操作规程，2012年1月至2013年8月在八监区从事缝球劳动，2013年9月在入监队从事缝球劳动，累计获考核分250.3分，记功4次，分别于二○一一年度、二○一二年度两次被评为监狱罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯王成林在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王成林减去有期徒刑一年，刑期改为自2005年4月24日起至2017年11月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高   子   武审判员 孙霞代理审判员吕岩二〇一四年二月二十日书记员 于       芳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初9219号
原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。
法定代表人：ＸＸ东，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱治云，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁尧，女，该公司工作人员。
被告：向青，女，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司诉被告向青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担。
代理审判员 黄 洋
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张成艺
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1054号
罪犯王龙，男，1985年8月1日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2010年9月3日作出（2010）东开刑初字第24号刑事判决，认定被告人王龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年六个月；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金3000元。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2010年12月20日作出（2010）武刑终字第00597号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑十一个月；2014年9月9日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省武昌监狱于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯王龙的刑罚减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯王龙在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王龙在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金3000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王龙的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2009年4月17日起至2019年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一七年七月四日
书记员 苏 利
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法沙民初字第124号
原告：郑耿坚，男。
委托代理人：钟子华，广东国硕律师事务所律师。
被告：李福球，男。
原告郑耿坚与被告李福球民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。原告郑耿坚及其委托代理人钟子华到庭参加诉讼，被告李福球经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑耿坚诉称，原、被告经朋友介绍相识，2011年8月3日，被告因资金周转困难分两次向原告合计借款人民币10万元，原告于当天向被告现金支付10万元，被告收到借款后出具两份《收款收据》给原告，并在收款人栏签字捺印。被告借款时将自己的粤CWV5**《机动车登记证》抵押给了原告。原、被告口头约定利息为月利率3分，但没有约定还款期限。被告至今没有偿还借款，原告据此起诉到庭，请求依法判令：1、被告向原告归还借款本金人民币10万元；2、被告向原告支付利息96111.36元（从2011年8月3日起按中国人民银行一年期同期贷款利率的四倍计算至实际清偿日止，利息暂计至2015年7月31日）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份；2、被告身份证复印件1份；3、《收款收据》原件2份；4、粤CWV5**机动车登记证复印件1份（原件经庭审出示并已当庭退回）。
被告李福球未出庭答辩，也未提供证据。
本院查明：被告李福球于2011年8月3日向原告郑耿坚分两次借款合计10万元，并向原告出具两张内容相同、金额均为5万元的《收款收据》，写明“本人李福球身份证号码：440785198304050075于2011年8月3日收到向郑耿坚身份证号码：445281198301076714的借款现金人民币伍万元整（大写），即50000（小写）”。落款收款人处有“李福球”签名和捺印。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告李福球于2011年8月3日向原告郑耿坚合计借款10万元，原告能够提供《收款收据》原件和《机动车登记证》予以证实，本院对原、被告的借贷事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告起诉请求被告李福球偿还借款本金10万元，证据和理由充分，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称与被告口头约定利息为月利率3分，但未提供证据予以证明，根椐《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于资金占用期间利息从原告主张权利之日（即2015年8月14日）起计算应予以支持。被告李福球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李福球应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币10万元及利息（利息从2015年8月14日起至本判决确定的还清款项之日止按年利率6%计算）给原告郑耿坚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4222元，公告费600元，合计4822元，由原告郑耿坚负担2274元，由被告李福球负担2458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 任爱武
人民陪审员 吴一玉
人民陪审员 刘彬焕
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴惠胜
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初5025号
原告:广东朗亚铁艺有限公司,地址：广州市番禺区。
法定代表人：闫晓军，董事长。
委托诉讼代理人：郭嗣彦，系广东品智律师事务所律师。
委托代理人：陈健明，系广东品智律师事务所实习人员。
被告:李树柱,男，1963年5月3日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：胡东平，系广东星凯律师事务所律师。
原告广东朗亚铁艺有限公司与被告李树柱工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭嗣彦、陈健明以及被告的委托诉讼代理人胡东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月7日，被告因疏忽致左某手指受伤。事后，原告积极配合被告进行治疗并依法支付了被告停工留薪的工资以及其他费用。直至2016年1月26日，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会向原告送达应诉通知书以及相关证据材料时，原告才得知广州市番禺区人力资源和社会保障局于2015年6月3日出具了《认定工伤决定书》。因该《认定工伤决定书》没有向原告送达，故不能作为定案依据。原告不服劳动仲裁裁决，现请求法院判令：原告无须向被告支付社会工伤保险待遇：一次性伤残补助金30100元、一次性伤残就业补助金17200元、一次性医疗补助金4300元、2014年8月7日至2014年10月7日的停工留薪期工资差额1095.95元、2014年8月7日至2014年8月15日的住院伙食补助费560元；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告的请求没有事实以及法律依据，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明，2016年1月22日，被告李树柱因工伤待遇纠纷向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，提出如下仲裁请求：原告支付一次性伤残补助金30100元、一次性工伤医疗补助金4300元、一次性伤残就业补助金17200元、2014年8月7日至2014年8月15日的工伤住院伙食补助费800元、2014年8月7日至2014年10月7日停工留薪期工资8600元、精神损害抚慰金10000元。该委于2016年5月26日作出穗番劳人仲案字（2016）第1005号仲裁裁决书，裁决：原告向被告支付一次性伤残补助金30100元、一次性伤残就业补助金17200元、一次性医疗补助金4300元、2014年8月7日至2014年10月7日的停工留薪期工资差额1095.95元、2014年8月7日至2014年8月15日的住院伙食补助费560元。原告对此裁决不服，诉至本院。被告未就此裁决提起诉讼。
另查明，被告李树柱于2006年9月30日入职原告广东朗亚铁艺有限公司处工作，任职焊工岗位。入职时双方签订劳动合同，约定被告的基本工资为番禺区最低工资标准，月工资由基本工资、节假日工资、计件补贴、高温补贴等组成。原告于2013年4月起没有为被告参加社会工伤保险待遇。被告于2014年8月7日在工作过程中受伤。之后，被告被送往广州市番禺区石基人民医院治疗，住院8天。2015年6月3日，广州市番禺区人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2015年7月25日，广州市劳动能力鉴定委员会评定被告劳动能力障碍等级为十级，医疗期为2014年8月7日至2014年10月7日。被告已经领取原告支付的2014年8月份工资2923.3元、9月份工资3538.97元、10月份工资4793.8元。
诉讼中，原告未提供被告受伤前12个月的工资支付台账，被告主张其上述期间的平均工资为4300元/月。2015年10月15日，双方劳动关系因被告提出辞职而解除。
本院认为，原、被告之间建立了劳动关系，双方的合法权益受法律保护。
关于被告的工伤保险待遇问题，因被告受伤被认定为工伤并被鉴定为十级伤残，原告未依法为被告参加工伤保险，故应依法承担其相关工伤保险待遇。现双方已经解除劳动关系，因此原告应依法向被告支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金、停工留薪期间工资、住院伙食费等。劳动仲裁裁决原告向被告支付一次性伤残补助金30100元、一次性伤残就业补助金17200元、一次性医疗补助金4300元、2014年8月7日至2014年10月7日的停工留薪期工资差额1095.95元、2014年8月7日至2014年8月15日的住院伙食补助费560元，上述款项金额不高于原告依法应支付给被告的金额，被告亦对此无异议，本院确认原告按照上述金额支付给被告。原告请求不予支付上述工伤待遇的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，根据《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第三十四条、第五十七条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告广东朗亚铁艺有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向被告李树柱支付一次性伤残补助金30100元、一次性伤残就业补助金17200元、一次性医疗补助金4300元、2014年8月7日至2014年10月7日的停工留薪期工资差额1095.95元、2014年8月7日至2014年8月15日的住院伙食补助费560元；
二、驳回原告广东朗亚铁艺有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广东朗亚铁艺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 欧阳志萍
人民陪审员 梁 显 星
人民陪审员 焦 倩 仪
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 毅 影
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第1476号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市城区东城西路。
负责人卢少斌，系该分行行长。
委托代理人叶松盛，广东众达律师事务所律师。
被告张富强，男，1982年12月15日出生，汉族，住福建省惠安县，
被告杨素芬，女，1985年2月3日出生，汉族，住福建省惠安县，
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告张富强、杨素芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行委托代理人叶松盛到庭参加诉讼，被告张富强、杨素芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称，2012年9月14日，原告与被告张富强签订了编号为10692012459的《个人信用贷款合同》，约定了原告向被告提供人民币300000元的贷款用于资金周转、生产经营，合同同时还约定了贷款期限、贷款利率、逾期还款利息、罚息等。合同签订后，原告依约向被告张富强发放了贷款，但被告张富强却未能按期足额偿还贷款本息。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告张富强立即偿还全部贷款本息。另被告杨素芬与被告张富强是夫妻关系，案涉债务依法属于夫妻共同债务，被告杨素芬理应对该贷款承担连带清偿责任。原告特向法院起诉，请求判令，1、两被告立即归还全部贷款本金人民币189040.26元，并支付至贷款还清之日的利息、罚息、复利（暂计至2014年3月20日利息为2672.30元，罚息为4.81元，复利为0元，共计2677.11元），本息暂计至2014年3月20日共191717.37元；2、两被告支付原告为实现本案债权所支出的律师费16585元；3、本案所有诉讼费由两被告共同承担。
被告张富强、杨素芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，2012年9月14日，原告与被告签订了编号为10692012459的《个人信用贷款合同》，约定了原告向被告提供300000元的贷款用于资金周转、生产经营，贷款期限36个月，贷款月利率为1.5%，采取等额本息还款方式，还款日为每月20日；若未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按日计收罚息，并对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。罚息利率按照贷款约定利率加收30%；被告未按条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，视为违约，原告有权宣告条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，包括但不限于为实现债权所涉及的诉讼费、律师费等。上述文件签订后，原告于2012年9月14日向被告张富强发放了贷款300000元，但是被告自2014年1月20日逾期履行还款义务，截至2014年3月20日尚欠贷款本金189040.26元，利息2672.3元、罚息4.81元。原告为实现案涉债权实际支出律师费16585元。
另查，被告杨素芬与被告张富强系夫妻关系，双方于2007年5月8日登记结婚。
本院根据原告的申请，作出（2014）东一法松民二初字第1476号之一裁定书，裁定冻结被告张富强、杨素芬价值人民币208302.37元的银行存款或查封、扣押相应价值财产。
以上事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、《借款借据》、借款人欠供本息清单、民事委托代理合同、律师费发票、结婚证、户口簿、付款通知函、划款通知、广发银行进账单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告张富强、杨素芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，视为放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告与被告张富强签订的《个人信用贷款合同》是当事人真实意思表示，合法有效，合同当事人应根据合同约定履行各自的权利义务。截至2014年3月20日，被告已逾期三期未能按时还款，已经构成违约，故原告诉请被告立即支付拖欠贷款本金人民币189040.26元，并支付至贷款还清之日的利息、罚息、复利（暂计至2014年3月20日为利息2672.3元，罚息4.81元，复利0元，后续利息按月利率1.5%,罚息利率为贷款利率水平上加收30%，复利利率按罚息利率，计至全部款项清偿之日止），本院予以支持。原告提供的证据证明其因本案诉讼实际支付律师费16585元，该款作为原告为实现债权而发生的损失，原告诉请由被告承担，本院予以支持。由于上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，案涉贷款应作为夫妻共同债务，被告杨素芬对上述债务应承担连带清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张富强、杨素芬于本判决生效之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行立即支付拖欠贷款本金人民币189040.26元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2014年3月20日为利息2672.3元，罚息4.81元，复利0元，后续利息按月利率1.5%,罚息利率为贷款利率水平上加收30%，复利利率按罚息利率，计至全部款项清偿之日止）；
二、被告张富强、杨素芬支付原告广发银行股份有限公司东莞分行为实现本案债权所支出的律师费16585元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4424元，保全费1562元，共计诉讼费5986元，由被告张富强、杨素芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 吴 丹
代理审判员 陈慧娜
二〇一四年十月二十日
书 记 员 袁志辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保595号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人刘爱仁，男，1982年7月11日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人邹香云，女，1988年1月6日出生，汉族，衡阳县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人刘爱仁、邹香云违法生育为由，对被申请人刘爱仁、邹香云作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年9月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘爱仁、邹香云在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘爱仁、邹香云在金额机构的存款共计人民币81490元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘文乙
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1395号
申请执行人李楠。
被执行人李金龙。
被执行人李春花。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初217号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人欠款150000元，并按年利率24%的标准支付此款自2014年9月25日至本判决生效之日止利息，案件受理费4140元。
本案在执行过程中，被执行人李金龙、李春花暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初217号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李化生
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第01040号
原告张浩。
委托代理人赵小东、李治军，陕西浩公律师事务所律师。
被告西安泉顺实业有限公司，住所地：西安市经开区泾河工业园区。
法定代表人宫腊梅，系该公司董事长。
委托代理人李仝，系该公司办公室主任。
委托代理人肖熙燕，系该公司副总经理。
原告张浩诉被告西安泉顺实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张浩及其委托代理人赵小东、李治军，被告西安泉顺实业有限公司委托代理人李仝、肖熙燕到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
原告张浩诉称2012年7月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于西安市高陵县泾渭四路60号16幢11006号的房屋。该房屋产权登记建筑面积共94.85平方米，每平方米单价3690.24元，总价350019.00元。被告应当在商品房交付使用后90个工作日内办理权属登记，由出卖人提供资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属登记证书的，被告按已付房款的2%向原告支付违约金；被告承诺由其代原告办理产权证；双方同时对付款期限、争议解决方式等予以明确约定。合同生效后，原告于2012年7月28日向被告支付首付款110019元，剩余房款也于2014年1月9日前全部以银行贷款支付给了被告。2014年1月9日被告收取了原告房屋维修金11400元、办理房产证费1000元，并同时将房屋和购房发票交付给原告。事后，被告违反约定，至今尚未给原告办理房产证，虽经多次催促，拒不履行办证义务，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令被告立即将办理产权证所需的各项资料报登记机关备案，并将收取原告的维修基金11400元、办房产证费1000元返回给原告；2、判令被告支付原告违约金7260元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告西安泉顺实业有限公司辩称要求办产权证所需各项资料报相关机关备案，被告正在积极准备，只等相关部门验收备案；维修基金已交并有票据；违约金7260元无法接受。《商品房买卖合同》15条有规定，答辩人的做法合法，并且合同中未约定期限，答辩人在合理期限内，造成逾期责任不是答辩人造成，政府机关在办理属不可抗力，答辩人无责任。
经依法审理查明，2012年7月28日，原、被告签订合同编号为QS-
BASH-1068的《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西安市高陵县泾渭四路60号16幢11006号的房屋。该房屋产权登记建筑面积共94.85平方米，每平方米单价3690.24元，总价350019.00元；合同十五条出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属登记证书的，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金，原告支付被告房款350573元；被告承诺由其代原告办理产权证；双方同时对付款期限、争议解决方式等予以明确约定。合同生效后，原告于2012年7月28日向被告支付首付款110019元，剩余房款也于2014年1月9日前全部以银行贷款支付给了被告；2014年1月9日被告收取了原告房屋维修金11400元，并于2015年8月4日将房屋维修金11400元交至西安市高陵区房管所；原告办理房产证费1000元，交至陕西佳旭园物业管理有限公司。
以上案件事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实的意思表示，应受法律保护。当事人应当依照合同约定履行各自的合同义务。原告已经依照合同的约定向被告支付相应的房屋价款，被告依约如期交付了房屋，但未能在合同约定的期限内向房产权属部门提交办理房屋产权证的资料备案。被告以政府部门尚未办理更名为抗辩理由，本院不予采信。被告的行为构成违约，应当承担合同约定的违约责任，故原告要求被告承担违约金7260元已经超出合同2%的约定，超出部分本院不予支持，有效部分7011.46元，本院予以支持；对于原告要求被告退还办理房产证费1000元，该笔款项被告未收取，本院不予支持；对于原告要求被告退还其收取原告的维修基金11400元，因被告已经该笔款项交至房产权属部门，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、西安泉顺实业有限公司在本判决生效后十五日内将办理产权证所需的各项资料报登记机关备案；
二、西安泉顺实业有限公司在本判决生效后十日内支付张浩违约金7011.46元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告西安泉顺实业有限公司承担（原告已预交，履行判决时被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
人民陪审员 郑欣辉
人民陪审员 张 璇
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十一月九日
书 记 员 秦浩文
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0902民初2号
原告许桂琴
委托代理人逯长发
被告七台河市美华焦化有限责任公司（以下简称美华公司）。
法定代表人张占彬，董事长。
委托代理人蒋迎春，系美华焦化有限公司法律顾问。
原告许桂琴与被告美华公司工伤保险待遇纠纷一案,本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于1月5日公开开庭进行了审理，原告许桂琴委托代理人逯长发、被告美华公司委托代理人蒋迎春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告单位职工，2012年7月31日在工作中被铲车压伤髋骨、股骨、胫骨，伤后原告被送往七台河市人民医院住院治疗609天、在哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗69天。原告所受伤害被认定为工伤，并被鉴定为伤残七级。2016年9月20日经仲裁，裁决原、被告双方解除劳动关系；被告支付原告各项工伤保险待遇51425.22元。原告对该裁决不服，依法提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付以下工伤保险待遇：一次性伤残就业补助金（1665.50元/月×12个月）19986.00元、原告伤后住院期间工资（1665.50元/月×33.62个月）55994.11元、原告出院后至伤残评定前停工留薪期工资（1665.50元/月×24个月）39972.00元、住院期间护理费（80.94元/天×97天）7851.18元，合计123803.29元。二次手术费及辅助器具费待鉴定后补算。
审理过程中，原告将伤后住院期间工资变更为16804.89元。增加伙食补助费52950.00元、交通费2118.00元。请求被告支付的工伤待遇总额为137782.07元。
被告辩称：原告的诉求除一次性伤残就业补助金外均属不合理诉求，不应得到支持。原告按每月实际工作天数将住院706天换算住院33.62个月没有法律依据。停工留薪期和住院期间分别计算停工留薪期工资属重复计算，没有法律依据，不应得到支持。原告索要二次手术费及辅助器具费应向工伤保险经办机构主张，该费用不属于用人单位承担的范畴。原告伤后被告已支付原告工伤待遇两万余元，其中有票据的部分为17100.00元，原告在仲裁时自认收到12600.00元，以上费用应该在被告应付工伤待遇中扣除。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
1、原告身份证1份，拟证明原告主体资格。
2、2012年8月15日工伤认定决定书1份，拟证明原告在被告单位受工伤的事实。
3、黑龙江省劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定书复印件1份，拟证明原告伤残等级为七级。
经质证，被告对以上证据无异议，本院予以采信。
4、哈尔滨医大医院附属第一医院住院病历复印件1份，拟证明第一次住院2014年5月7日至2014年8月8日，住院93天；第二次住院2014年12月8日至2014年12月12日，住院4天；共计住院97天。原告现在没有治愈的骨髓炎，还需继续治疗。
经质证，被告对病历没有异议，但认为该病历没有长期医嘱单，没有体现原告需要护理，故依法不应支付护理费。原告所提供病历并不能证明原告需要继续治疗，因为原告已经进行了伤残评定，劳鉴结论当中并没有体现原告需要继续治疗，且医疗费依法应由工伤保险基金支付，故原告主张继续治疗费没有法律依据。本院对该证据认证认为，该证据能证明原告在哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗情况，对该证据予以采信。
5、（2016）第733号仲裁裁决书1份，拟证明原告在七台河实际住院天数609天，裁决书中对原告应享受的伙食补助没有给予支持，交通费没有给予支持。原告诉状中第五项二次取钢板的手术费用劳动机关应该组织鉴定，但没有给予鉴定；诉状中第六项原告需要辅助器具，劳动机关也应该组织鉴定，但也没有给予鉴定。证明原告住院期间护理费应该按80.94元每天计算，而劳动局按每天50元计算的，不合法。
经质证，被告对该证据的真实性没有异议，但对原告欲证明的问题有异议，认为原告所主张的伙食补助费、取钢板费用及辅助器具费依法均应由工伤保险基金支付，原告依法应向工伤保险经办部门主张权利，劳动仲裁委员会对其诉求不予支持是正确的。关于护理费，劳动仲裁委员会裁决是正确的。另外该裁决书原告自认被告单位给付工伤待遇12600.00元与实际数额不符，实际上是两万余元。本院认证认为，被告质证意见成立，原告所主张的相关费用不属于用人单位支付的范围，故对该证据不予采信。
为证明其主张，被告向本院提供原告伤后领取工资的工资表及往来借款凭据总计27张（复印件），证明被告在原告伤后支付工资等工伤待遇总计17100.00元。
经质证，原告对该证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，本案事实如下：
原告系被告单位职工，2012年7月31日在工作中受伤，经诊断为左下肢碾压伤；左股骨骨折；左胫骨开放性粉碎性骨折；骨盆骨折；骶髂关节分离；左胫骨外侧髁骨折。2012年8月15日原告所受伤害被认定为工伤。2016年6月24日，原告被省劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级。2012年7月31日至2014年12月12日期间，原告共住院706天，其中在七台河市人民医院住院治疗609天，被告派员护理，哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗两次97天，被告未派员护理。原告伤后被告共支付各项待遇17100.00元。
另查明，原告已参加工伤保险，参险月平均缴费工资为1665.50元。
本院认为，原、被告之间存在劳动关系，原告在工作中受伤并被认定为工伤，应享受工伤保险待遇。原告已参加工伤保险，其工伤保险待遇应由工伤保险基金和用人单位按相关规定支付。原告请求与被告解除劳动关系，被告亦同意该请求，本院予以确认。原告要求被告支付一次性伤残就业补助金，有法律依据，本院予以支持。原告要求按住院期间的工资，属停工留薪期正常待遇，本院予以支持，原告依据每月平均劳动天数换算住院月数，与客观实际不符也无法律依据，对其主张不予支持。原告要求在住院时间之外再计算24个月的停工留薪期，无事实依据，本院不予支持。原告要求按80.94元/天计算护理费，因原告该段住院系在哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，属统筹地区以外住院治疗，原告主张未超出相关规定，故对其请求予以支持。原告要求鉴定二次手术费及后续治疗的费用，因原告已参加工伤保险，该项目不属于用人单位承担的费用，与被告无关联性，故对其鉴定申请不予准许。故依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条、参照《黑龙江省贯彻《工伤保险条例》若干规定》第十三条之规定，判决如下：
一、原告许桂琴与被告七台河市美华焦化有限责任公司解除劳动关系。
二、被告七台河市美华焦化有限责任公司支付原告许桂琴以下费用：
1、一次性就业补助金（1665.50元/月×12个月）19986.00元。
2、住院期间工资（1665.50元/月×23.53个月）39189.22元。
3、住院期间护理费（80.94元/天×97天）7851.18元。
以上合计67026.40元，扣除被告已支付的17100.00元，还应支付49926.40元。
三、驳回原告许桂琴其他诉讼请求。
案件受理费10元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 张孟义
二〇一七年二月二十日
书记员 高 晶
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0521行初7号
原告刘厚祥，男，1968年10月20日生，穿青人，住贵州省纳雍县。
被告毕节市七星关区公路运输管理所，住所地：毕节市七星关区松山路86号。
法定代表人吴刚，局长。
本院在审理原告刘厚祥诉被告毕节市七星关区公路运输管理所公路运输行政管理（公路）一案中，原告刘厚祥于2017年2月24日向本院提出撤回起诉之申请。
本院认为，原告刘厚祥的撤诉行为符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告刘厚祥撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘厚祥负担。
审 判 员 阿魁
人民陪审员 周萍
人民陪审员 徐玥
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李伟
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛廉法执字第201-1号
申请执行人：廉江市人民法院。
被执行人：黄祖升，男，1975年1月16日出生，汉族，广东省廉江市人。
申请执行人廉江市人民法院与被执行人黄祖升罚金纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）湛廉法刑初字第407号刑书事判决已发生法律效力。判决书其中一项判决被执行人黄祖升于本判决发生法律效力之次日起10日内缴清罚金5000元。但被执行人在期限内拒不履行义务，本院于2015年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法送达执行通知书等给被执行人黄祖升，限令其在收到通知书后即履行该义务，但其至今仍不履行。为此，本院到金融机构、房管、车辆管理所等部门查询了被执行人黄祖升的财产情况，在廉江市农村信用合作联社山寮分社帐号上有存款1865.03元，并已将该款扣划到财政财户，余款被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，除查明扣划被执行人在廉江市农村信用合作联社山寮分社帐号上的存款1865.03元到财政财户外，其余欠款被执行人没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湛廉法执字第201号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁崇东
审判员 ： 李 浩
审判员 ： 庞 凡
二〇一五年五月二十九日
书记员 ：黄培超
第2页
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民申字第16号
再审申请人（一审被告）：郭连生，男，汉族，无职业，住辽源市。
被申请人（一审原告）：闫淑梅，女，汉族，无职业，住辽源市龙山区。
被申请人（一审原告）：王善文，男，汉族，无职业，住辽源市龙山区。
被申请人（一审原告）：王善武，男，汉族，现在公主岭监狱服刑。
被申请人（一审原告）：王秀芹，女，汉族，无职业，住四平市。
再审申请人郭连生因与被申请人闫淑梅、王善文、王善武、王秀芹房屋腾迁纠纷一案，不服辽源市龙区人民法院（2012）龙民初字第2620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郭连生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 高 海
审 判 员 李恩林
代理审判员 肖翠芳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 锐
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2722号
原告：张某。
被告：程某甲。
原告张某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员赵晓娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告程某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方自由恋爱，于××××年××月××日登记结为夫妻，婚后育有一子程某乙，由于双方婚前认识时间较短，双方之间缺乏必要的了解，加之双方性格差异较大；婚后经常为家庭琐事发生争吵，致使双方矛盾不断加深，现感情确已破裂，请求判令解除原、被告双方的婚姻关系，并判令婚生子程某乙由原告抚养，抚养费由被告承担，每月1000元，给付至程某乙独立生活时止。
被告辩称，不同意离婚，我保证好好对待原告，我们感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2006年相识自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，于2008年3月21日婚生一子程某乙。双方无共同财产及债权债务争议需要法院处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及当事人当庭陈述笔录在案为凭，以上材料业经开庭质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，婚后感情也一度很好。现双方只是因为家庭琐事产生矛盾，双方应该互相宽容、理解，维护家庭的和谐。双方感情并未破裂，仍有和好的可能。故对于原告此次要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告张某与被告程某甲离婚；
二、案件受理费150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵 晓 娜
二〇一五年六月十七日
书记员 王琪（代）
附法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初1149号
原告王上夫。
被告沈林。
被告万丽丽。
本院在审理原告王上夫与被告沈林、万丽丽民间借贷纠纷一案中，原告王上夫向本院提出财产保全的申请，要求对被告万丽丽在中国工商银行围场满族蒙古族自治县支行的工资款予以保全，原告已提供担保。
本院认为，原告王上夫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）的规定，裁定如下：
对被告万丽丽在中国工商银行围场满族蒙古族自治县支行的工资款每月冻结2000.00元，冻结期间，停止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国辉
二〇一六年三月十一日
书记员 吴建军
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2575号
原告：赵跃，男，汉族，1979年3月4日生，住鲁山县。
委托诉讼代理人：任俊杰，河南黎民律师事务所律师。特别授权。
被告：裴建伟，男，汉族，现年约50岁，住鲁山县。
被告：阴孝贞，女，汉族，现年约50岁，住鲁山县。
原告赵跃诉被告裴建伟、阴孝贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金80000元，支付利息28800元，并自2017年5月28日起按照月利率2％支付利息至实际还款之日；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年8月27日，被告裴建伟向原告借款80000元，双方口头约定月利率3％。原告因资金紧张，向被告裴建伟追要多次，被告裴建伟仅支付利息至2015年11月27日，下欠本息至今未还。根据婚姻法及其司法解释规定，该笔借款属于夫妻共同债务，原告依据民事诉讼法有关规定提起诉讼，请求查明事实，依法公断。
本院认为，民诉法明确规定，起诉应当有明确的被告。本案中，原告起诉时未提供二被告详细的身份信息，经本院查证仍无法确定，致使本院一直无法找到被告，并向其送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵跃的起诉。
本案免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 周淑利
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 周 倩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1239号
申请执行人王庆，男，壮族，住广西来宾市。
被执行人赖宗文，男，汉族，住南宁市江南区。
被执行人傅申均，男，汉族，住重庆市巴南区。
本院在执行申请执行人王庆与被执行人赖宗文、傅申均提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的xxx元，已执行标的0元，剩余未受偿标的xxx元。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏灵艳
审判员 农 艺
审判员 刘绍锋
二〇一七年八月二十八日
书记员 李臻栋