wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0283刑初53号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人蔡文超，男，1987年2月24日出生，汉族，初中文化，群众，农民，原籍河北省迁安市木厂口镇红石峪村。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月25日被迁安市公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]26号起诉书指控被告人蔡文超犯寻衅滋事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，被告人蔡文超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月3日12时30分许，李建光与李某在驾车同向行驶过程中因抢道发生口角并互相殴打，李建光头部受伤。李建光妻子蔡洪双将被打情况告诉其大哥蔡洪武。蔡洪武给赵长江（另处）打电话，赵长江又打电话叫来被告人蔡文超及蔡付强（另处）。被告人蔡文超与赵长江到现场后，用锹把将李某所驾驶货车的玻璃砸碎，赵长江将李某从车上踹下，后被告人蔡文超与赵长江等人一起殴打李某，致李某右侧5、6肋骨骨折。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，李某的伤情为轻伤二级。经迁安市价格认证中心鉴定，被砸车辆损失人民币1295元。民事部分已调解。
上述事实，被告人蔡文超在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，到案经过，被害人李某的陈述，证人证言，辨认笔录，现场照片，迁安市公安局扣押物品、文件清单，河北省涉案资产价格鉴定结论书，迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，迁安市华仁骨科医院诊断证明书及病历，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡文超随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人蔡文超犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人蔡文超能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人蔡文超主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的社会秩序不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人蔡文超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2017年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王子良
审判员 赵文路
审判员 王 虹
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘 芳
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初364号
原告闫永超，男，1980年4月6日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被告李卫峰，男，1978年5月7日出生，汉族，住西平县。
委托代理人王艳红，1978年12月22日出生，汉族，住西平县。
原告闫永超与被告李卫峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫永超、被告委托代理人王艳红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫永超诉称，2015年原告给被告装修饭店，饭店装修完后，被告给了部分装修款，下欠4万被告给原告打了一个欠条，载明：“欠条，欠闫永超肆萬元整（4万元）春节2万元欠款人：李卫峰2015.10.6号”。欠条出具后，被告并未按约定还款，原告多次找被告催要，被告一直拖欠不还。现请求判令被告归还给原告欠款40000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李卫峰辩称，饭店是合伙的，欠款是我们共同欠的，转让费是我出的，装修费应由合伙人承担，我不承担还款责任。
经审理查明：2015年原告闫永超给被告李卫峰装修饭店，饭店装修完毕后，被告支付给原告部分装修款，仍下欠4万装修款。2015年10月6日，被告李卫峰向原告出具欠条一张，载明：“欠条，欠闫永超肆萬元整（4万元）春节2万元，欠款人：李卫峰2015.10.6号”。后原告多次找被告催要，被告一直拖欠不还。现原告诉至本院，要求被告归还欠款40000元。
上述事实，有原、被告陈述，被告给原告出具的欠条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案原告闫永超给被告李卫峰装修饭店，被告李卫峰应按约定给付原告闫永超装修报酬款，被告李卫峰拖欠原告闫永超装修款应承担给付拖欠原告闫永超装修款的义务。关于被告辩称，饭店是合伙的，装修款应由合伙人承担，因被告未提供相应的证据加以印证，故被告辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李卫峰于本判决生效后三日内给付原告闫永超欠款40000元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由被告李卫峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈清友
二Ｏ一六七年四月十三日
书记员 李 依
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第1790号
罪犯邹修利，男，1990年12月20日出生于湖南省隆回县，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
湘潭市雨湖区人民法院于2013年09月22日作出（2013）雨法刑初字第318号刑事判决，以被告人邹修利犯绑架罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2015年04月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹修利在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邹修利在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹修利减去有期徒刑八个月（刑期至2015年05月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙新国
审 判 员 黄仲奇
代理审判员 严新龙
二〇一五年五月六日
书 记 员 汤 靓
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初2517号
原告:李大江,男,1962年8月27日出生,居民身份证号码3207211962********,汉族，住连云港市赣榆区厉庄镇岭南村汤
元岭三队203号。
原告:李启忠,男,1989年7月22日出生,居民身份证号码3207211989********,汉族，住连云港市赣榆区厉庄镇岭南村汤
元岭三队203号。
原告:李其茂,男,1990年1月29日出生,居民身份证号码3207211990********,汉族，住连云港市赣榆区厉庄镇岭南村汤
元岭三队235号。
原告:李家壮,男,1977年1月4日出生,居民身份证号码3207211977********,汉族，住连云港市赣榆区金山镇东张厦
村三队179号。
原告:李涛,男,1985年1月20日出生,居民身份证号码3207211985********,汉族，住连云港市赣榆区厉庄镇岭南村汤
元岭三队214号。
原告:张庆安,男,1963年4月25日出生,居民身份证号码3207211963********,汉族，住连云港市赣榆区赣马镇卜都
村五队224号。
原告:张庆良,男,1977年7月14日出生,居民身份证号码3207211977********,汉族，住连云港市赣榆区赣马镇卜都
村五队316号。
委托诉讼代理人：王之俭，连云港市赣榆区青口法律服务所法律
工作者。
被告:张兴义,男,1967年12月19日出生,汉族，住连云港市赣榆区
西尚庄二队96号。
原告李大江、李启忠、李其茂、李家壮、李涛、张庆安、张庆良与被告张兴义劳务合同纠纷一案，本院2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李大江、李启忠、李其茂、李家壮、李涛、张庆安、张庆良的委托诉讼代理人王之俭到庭参加了诉讼。被告张兴义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大江、李启忠、李其茂、李家壮、李涛、张庆安、张庆良向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付工资款13140元及利息。事实和理由：2015年底，我们七人跟随被告在赣榆柘汪码头支模板。被告共计欠我们工资款13140元，至今久拖未付。
被告张兴义未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李大江、李启忠、李其茂、李家壮、李涛、张庆安、张庆良随被告张兴义务工。经双方结算，共欠七原告劳务费15540元。七原告借支2400元，尚欠劳务费13140元。2015年3月23日，被告为七原告出具了结算单暨欠条一份。被告亲笔签名并捺印。后经原告索要，被告未支付所欠劳务费。七原告遂诉至本院。
本院认为，七原告随被告务工，被告就所欠劳务费向原告出具欠条。原被告间劳务合同关系成立。欠条中写明了被告所欠劳务费的金额。七原告向被告索要该款项，被告未予支付，其行为违约，被告应承担违约责任。原被告未约定逾期支付劳务费应支付利息，原告诉求的利息应视为对原告损失的赔偿。其利息应自原告主张权利之日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率结算为宜。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，对原告要求被告支付劳务费及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兴义于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李大江、李启忠、李其茂、李家壮、李涛、张庆安、张庆良劳务报酬13140元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，由被告负担（原告已预交65元，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 杨 健
审 判 员 张克俭
人民陪审员 张明康
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
临沂高新技术产业开发区人民法院
决 定 书
（2017）鲁1391司惩14号
被拘留人：张得强，男，汉族，住山东省费县。
本院在执行临沂步泰地产有限公司诉张得强房屋买卖合同纠纷一案中，被拘留人张得强拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对张得强拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向临沂市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月二十四日
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0628民初1553号
原告：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码：91350628705264882Q。
法定代表人：曾瑞锋，理事长。
委托诉讼代理人：陈琳玲，原告单位下属网点大溪信用社客户经理。
被告：江自洋，男，1982年12月30日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：黄可来，女，1979年10月19日出生，汉族，住福建省平和县。
原告平和县农村信用合作联社与被告江自洋、黄可来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈琳玲到庭参加诉讼，被告江自洋、黄可来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平和县农村信用合作联社向本院起诉，请求依法判令：一、判令被告江自洋、黄可来归还借款本金49046.31元及自支付2016年12月21日起至还清全部款项之日止按借款合同约定利率计算的全部利息。二、判令被告江自洋、黄可来承担本案全部诉讼费。
江自洋、黄可来未作答辩。
平和县农村信用合作联社为支持其诉讼请求在本院指定的举证期间内向本庭提供如下证据：
1.营业执照、代表人身份证、借款人、共同债务人及担保人身份证复印件、结婚证证实双方当事人的主体资格，江自洋、黄可来系夫妻；
2.《贷款申请书》、《农户小额信用借款合同》、《贷款债务承诺书》、《农户小额信用贷款借据》、贷款还款流水明细证明原告与江自洋所签合同内容，合同履行情况即证明2015年8月20日被告江自洋、黄可来以种果为由向原告下属网点大溪信用社申请借款50000元，被告黄可来为共同债务人。双方约定借款期限至2016年8月19日到期，被告借款到期前有正常支付利息，到期后截止2017年3月3日止共偿还本金953.69元，结欠本金49046.31元及从2017年3月3日起的利息。
被告江自洋、黄可来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：江自洋以需种果生产费用为由向平和县农村信用合作联社下属网点大溪信用社申请借款50000元，江自洋之妻黄可来承诺系该笔借款的共同债务人，双方于2015年8月20日签订了《农户小额信用借款合同》。合同约定：借款金额为50000元，借款期限自2015年8月20日至2017年8月19日止，按季结息，借款利率为基准利率上浮88%，采用分次发放，每次发放期限不超过一年。双方于2015年8月20日签订借款借据，江自洋支取借款50000元，本次借款于2016年8月19日到期，月利率为7.598‰。江自洋借款后直至借款到期前每月均有支付利息，借款到期后直至2017月3月3日江自洋共归还本金953.69元及相应利息，结欠本金49046.31元，而后江自洋未按约定归还借款本金及相关利息，黄可来未履行共同偿还责任。江自洋与黄可来于2007年11月1日办理结婚登记，结婚证字号为塘民结字070152号。
本院认为，平和县农村信用合作联社与江自洋签订的《农户小额信用借款合同》真实、有效，依法受法律保护。江自洋未能按照合同约定偿还借款，应承担偿还的责任。黄可来是该笔借款的共同债务人，对借款及利息负有共同偿还责任，应当与江自洋共同偿还。平和县农村信用合作联社的诉讼请求，有贷款债务承诺书、借款借据及当事人的陈述等为据，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。江自洋、黄可来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、江自洋、黄可来应在本判决生效后十日内偿还平和县农村信用合作联社借款49046.31元并支付自2017年3月3日起至还清款项之日止按借款合同约定利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。
案件受理费1027元，减半收取计513.5元，由江自洋、黄可来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 曾锦池
二〇一七年八月十一日
书记员 张志铭
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2403执519号
申请执行人于金龙
被申请执行人尹娜：
于某与尹某离婚纠纷执行一案，本院根据申请执行人于金龙申请，依据（2015）敦民初字第2196号民事判决书，被执行人尹娜自动履行生效法律文书确定的义务,本案于2016年7月25日执行完毕。
执行员 潘立东
二〇一六年七月二十五日
书记员 关永学
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0703财保5号
申请人何佃银，男。
被申请人胡其建，男。
被申请人ＸＸ，女。
申请人何佃银于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人胡其建、ＸＸ的房屋拆迁补偿款170万元予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司以诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM201832070000000042）提供担保。
本院经审查认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人胡其建、ＸＸ的房屋拆迁补偿款170万元予以冻结，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人何佃银预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘青
二〇一八年一月二十四日
书记员 孙静
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民督字第136号
申请人慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇白沙井路43号。
法定代表人罗长庆，该社理事长。
被申请人赵雨芝，男，1952年1月3日出生。
申请人慈利县农村信用合作联社于2014年9月22日向本院提出支付令申请，经审查，申请人申请支付令之前已向本院申请诉前财产保全，本院认为申请人的申请不符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第五条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第216条之规定，裁定如下：
驳回申请人慈利县农村信用合作联社的支付令申请。
本案案件受理费100元，由申请人慈利县农村信用合作联社负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 潘双庆
二〇一四年十月十五日
书记员 王杏元
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》
第五条人民法院受理债权人的支付令申请后，经审理，有下列情况之一的，应当裁定驳回申请：
（一）当事人不适格；
（二）给付金钱或者汇票、本票、支票以及股票、债券、国库券、可转让的存款单等有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金；
（三）债权人要求给付的金钱或者汇票、本票、支票以及股票、债券、国库券、可转让的存款单等有价证券属于违法所得；
（四）债权人申请支付令之前已向人民法院申请诉前保全，或者申请支付令同时又要求诉前保全。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
216、人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查申请不成立的，应当在十五日内裁定驳回申请，该裁定不得上诉。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3451号
申请人：蒋文莲，女，1986年10月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王全强，男，1988年12月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：贾瑞凤，女，1988年2月16日生，汉族，住址同上。
申请人蒋文莲与被申请人王全强、贾瑞凤民间借贷纠纷一案，蒋文莲于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王全强所有的位于临沂市兰山区福源家园8号楼××、××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套，保全金额13万元，并已向本院提供了担保。
本院�审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王全强所有的位于临沂市兰山区福源家园8号楼××、××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套，限额13万元；
二、查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年三月九日
书记员 李美君
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1681执107号
申请执行人：陈兴刚，男，住四川省华蓥市。
被执行人：李发胜，男，住四川省华蓥市。
被执行人：叶治雄，男，住四川省华蓥市。
被执行人：江小红，女，住四川省华蓥市。
本院在执行申请执行人陈兴刚与被执行人李发胜、叶治雄、江小红借款合同纠纷一案，依据（2016）川1681民初558号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李发胜、叶治雄、江小红至今未向申请执行人陈兴刚履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈兴刚向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李发胜存款、收入800000元，冻结、划拨、扣留、提取被执行人叶治雄、江小红存款、收入200000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 秦 倩
二〇一七年二月九日
书记员 李远斌
甘肃省卓尼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘3022执46号
申请执行人：张召全，男，藏族，1964年4月18日出生，现住甘肃省卓尼县。
被执行人：杨占海，男，藏族，1975年3月6日出生，现住甘肃省卓尼县，农民。
本院在执行原告张召全诉杨占海民间借贷纠纷一案中，卓尼县人民法院作出的（2016）甘3022民初297号民事调解书已经发生法律效力。2017年4月6日向我院申请强制执行，卓尼县人民法院于2017年4月7日决定立案执行。我局执行人员于2017年4月10日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人主动履行各项案款，因被执行人杨占海拒不履行法律文书确定的义务。经我院查明被执行人杨占海暂无可供执行的财产且长期外出，下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 玉 龙
审 判 员 何 国 荣
助理审判员 王 建 文
二〇一七年七月十三日
书 记 员 索南扎西
甘肃省卓尼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘3022执46号申请执行人：张召全，男，藏族，1964年4月18日出生，现住甘肃省卓尼县。被执行人：杨占海，男，藏族，1975年3月6日出生，现住甘肃省卓尼县，农民。本院在执行原告张召全诉杨占海民间借贷纠纷一案中，卓尼县人民法院作出的（2016）甘3022民初297号民事调解书已经发生法律效力。2017年4月6日向我院申请强制执行，卓尼县人民法院于2017年4月7日决定立案执行。我局执行人员于2017年4月10日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人主动履行各项案款，因被执行人杨占海拒不履行法律文书确定的义务。经我院查明被执行人杨占海暂无可供执行的财产且长期外出，下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马 玉 龙审 判 员 何 国 荣助理审判员 王 建 文二〇一七年七月十三日书 记 员 索南扎西
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302行审126号
申请执行人：淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区人民西路。
法定代表人：孙中华，局长。
被执行人：翟乃有，男，1979年1月14日出生，住淄川区。
申请执行人淄博市国土资源局于2017年6月2日向本院提出申请，申请强制执行淄博市国土资源局对翟乃有违法占地一案于2017年3月20日作出的淄国土罚字〔2017〕第5012号国土资源行政处罚决定书，并根据淄川区人民政府《关于贯彻淄办发[2015]41号文加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》建议本院裁定由违法行为地太河镇政府组织实施强制执行行为。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2017〕第5012号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年3月20日，申请执行人淄博市国土资源局作出淄国土罚字〔2017〕第5012号国土资源行政处罚决定,认定被执行人翟乃有未经依法批准，于2016年5月份占用太河镇东南牟村不符合土地利用总体规划的耕地189.5平方米建老年活动中心，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》的规定决定：1、责令退还非法占用的1480.42平方米耕地；2、限期拆除在非法占用的1480.42平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1480.42平方米耕地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚人民币44412.60元。
审查中，淄博市淄川区太河镇南牟村村民委员会主张涉案建设行为系村委集体行为，不是被执行人翟乃有个人所为。
本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2017〕第5012号国土资源行政处罚决定事实认定不清，依法不准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2017〕第5012号国土资源行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 白佳海
人民陪审员 车献亮
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年八月十一日
法官 助理 孙苗苗
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0302行审126号申请执行人：淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区人民西路。法定代表人：孙中华，局长。被执行人：翟乃有，男，1979年1月14日出生，住淄川区。申请执行人淄博市国土资源局于2017年6月2日向本院提出申请，申请强制执行淄博市国土资源局对翟乃有违法占地一案于2017年3月20日作出的淄国土罚字〔2017〕第5012号国土资源行政处罚决定书，并根据淄川区人民政府《关于贯彻淄办发[2015]41号文加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》建议本院裁定由违法行为地太河镇政府组织实施强制执行行为。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2017〕第5012号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2017年3月20日，申请执行人淄博市国土资源局作出淄国土罚字〔2017〕第5012号国土资源行政处罚决定,认定被执行人翟乃有未经依法批准，于2016年5月份占用太河镇东南牟村不符合土地利用总体规划的耕地189.5平方米建老年活动中心，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》的规定决定：1、责令退还非法占用的1480.42平方米耕地；2、限期拆除在非法占用的1480.42平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1480.42平方米耕地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚人民币44412.60元。审查中，淄博市淄川区太河镇南牟村村民委员会主张涉案建设行为系村委集体行为，不是被执行人翟乃有个人所为。本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2017〕第5012号国土资源行政处罚决定事实认定不清，依法不准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2017〕第5012号国土资源行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  白佳海人民陪审员  车献亮人民陪审员  杨 敏二〇一七年八月十一日法官 助理  孙苗苗代理书记员  张 雪
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执恢290号
申请执行人白连栋，男，1950年4月6日生，汉族，住沾化区。
被执行人李金勇，男，1977年7月4日生，汉族，住沾化区。
被执行人白花转，女，1976年7月4日生，汉族，住滨州市沾化区。
本院在执行（2007）沾民二初138号民事判决书白连栋申请执行李金勇、白花转民间借贷一案中，已经查封被执行人的房屋及院落但短期不能结案经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2007）沾民二初138号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一七年三月六日
书记员 孟祥连
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初2699号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:刘瑜，居民。
被告:杨凤春，居民。
被告:陈化朝，居民。
被告:ＸＸ，居民。
被告:杨学华，居民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告刘瑜、杨凤春、陈化朝、ＸＸ、杨学华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告刘瑜、杨凤春、陈化朝、ＸＸ、杨学华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年11月23日被告刘瑜向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年10月15日，被告杨凤春对该笔贷款承担连带清偿责任，被告陈化朝、ＸＸ、杨学华为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告刘瑜、杨凤春、陈化朝、ＸＸ、杨学华未作答辩。
经审理查明，借款人刘瑜2012年10月17日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于铝合金加工;借款金额为20万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银�最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告陈化朝、ＸＸ、杨学华作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年10月17日至2014年10月16日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年11月23日向被告刘瑜发放借款20万元，还款日期为2014年10月15日。被告刘瑜、杨凤春夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告刘瑜未按约定履行还款义务，被告陈化朝、ＸＸ、杨学华未尽担保责任。
上述事实由当事人�述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告刘瑜签订的个人借款合同，以及与被告陈化朝、ＸＸ、杨学华签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告刘瑜、杨凤春夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘瑜、杨凤春于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告陈化朝、ＸＸ、杨学华对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告刘瑜追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执627号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人贾建辉，男，1986年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人周岩岩，女，1988年出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年4月7日作出（2016）冀0984行审407号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）A7－251号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾建辉银行存款39064元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年四月二十一日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执627号之一
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人贾建辉，男，1986年出生，汉族，农民，住河间市沙洼乡付天宫村。
被执行人周岩岩，女，1988年出生，汉族，农民，住河间市沙洼乡付天宫村。
本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2015）A7-251号征收社会抚养费决定书，于2016年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贾建辉存款38585元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年五月四日
书记员 任建河
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初1022号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人高某，男，汉族，1984年4月13日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]707号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人高某与朋友在北二环某饭馆吃饭，其间饮酒。当日23时37分许，被告人驾驶陕AXXX**号黑色大众牌小型轿车，沿北二环由西向东行驶至大风阁时，适逢民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。2017年4月19日，经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字[2017]0520W号血醇检验结果，从标有“高某”的检材中，检出乙醇，血醇浓度为183.74mg/100ml。公诉机关建议判处被告人高东拘役二至四个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人高东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄 琳
二〇一七年八月十一日
书记员 安烨坤
大连市甘井子区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1946号
申请执行人：于洪深，男，汉族。
被执行人：崔文华，男，汉族。
本院在执行于洪深与崔文华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，已强制执行23643元，未查询到被执行人可执行财产，申请执行人无法提供被执行人可执行财产，向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 苏
执行员 蔡国华
执行员 阮立群
二〇一六年十月十九日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院� � � 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢1946号申请执行人：于洪深，男，汉族。被执行人：崔文华，男，汉族。本院在执行于洪深与崔文华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，已强制执行23643元，未查询到被执行人可执行财产，申请执行人无法提供被执行人可执行财产，向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行本裁定送达后立即生效。执行员 李 苏执行员 蔡国华执行员 阮立群二〇一六年十月十九日书记员 杨琪瑶
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初5883号
原告：云南木易洋物业服务有限公司，统一社会信用代码：91530100597132814G。
住所地：云南省昆明市高新技术开发区R3-2地块经典名居*栋裙楼*层商铺。
法定代表人：沙美仙，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘晓光、彭成，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张犇，1985年8月21日出生，住昆明市五华区，
原告云南木易洋物业服务有限公司（以下简称木易洋公司）诉被告张犇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告木易洋公司的委托诉讼代理人刘晓光、彭成到庭参加诉讼，被告张犇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告木易洋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年7月1日至2016年6月30日物业管理费人民币4244元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告系原告所管理的经典名居小区的业主，原告一直依物业服务合同之规定，积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2014年7月1日起至今拖欠物业管理费，共计4244元，其中被告房屋建筑面积87.73平方米，包含电梯维护费的物业费为1.75元/平方米/月（其中物业管理费为1.35元/平方米/月，电梯运行、维护、年检费为0.4元/平方米/月），二次加压费为180元/户/年。原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费但其未予理睬。
被告张犇未到庭，未提交答辩状。
原告云南木易洋针对其主张向本院提交如下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证，欲证明原告主体适格以及原告的经营范围。
2、撤场申请书、委托管理书、“经典壹城”物业委托管理合同，欲证明原告于2014年5月22日正式对经典壹城小区进行管理。
3、物业服务收费公示牌、物业价格备案的意见，欲证明原告的收费符合市政府指导价格标准要求。
4、房屋登记摘抄表、物管费催缴通知单，欲证明原告系涉案房屋的权利人，以及原告多次催缴物管费，被告至今未交纳。
本院认为，被告张犇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的四组证据形式合法，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。
被告张犇在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
本院认为，原告木易洋公司提交的证据具备有效证据的形式要件，且相互印证，故本院对该证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经庭审确认的事实，本院认定事实如下：2014年4月7日案外人云南瀚莎商业物业服务有限公司（以下简称瀚莎公司）向昆明市高新区住建局、昆明市高新区梁家河社区提出撤场申请，申请中载明受云南经典房地产开发集团有限公司（以下简称经典地产）的委托，对其开发建设的“经典壹城”住宅和商业物业进行前期物业服务。后经两公司协商一致同意瀚莎公司撤出“经典壹城”的物业服务业务，撤出时间为2014年5月22日；撤出后所有物业服务、政府手续、法律责任由经典地产和新介入的物业服务公司承担。后昆明高新技术产业开发区梁家河社区居民委员会同意瀚莎公司的撤场申请。2014年5月8日昆明高新技术产业开发区梁家河社区居民委员会委托木易洋公司对经典壹城进行临时管理。庭审中原告木易洋公司自认于2014年5月22日进驻小区，并于2014年7月1日正式提供物业服务。
另查明，原告木易洋公司于2014年8月22日在经典壹城（经典名居）小区粘贴《物业服务收费公示牌》，该公示牌中标注业主及使用人物业服务费住宅1.35元/平方米/月，电梯使用运行、维护、年检费0.4元/平方米/月，二次加压电费180元/户/年。2014年8月25日昆明高新技术产业开发区经济发展局对原告木易洋公司关于经典双城一城（经典名居）小区物业价格的备案申请进行回复，认为符合市政府指导价格标准的要求。
还查明，位于昆明市高新区R3-2地块经典名居4幢18层1802房屋的所有权人为被告张犇，房屋建筑面积为87.73平方米。
本院认为，原告木易洋公司系经典名居小区的物业服务企业；被告张犇系昆明市高新区R3-2地块经典名居4幢18层1802房屋的所有权人，为小区业主。本案中，原、被告并未签订物业服务合同,但被告实际向原告提供了物业服务，原、被告之间形成了事实上的物业服务合同关系，被告应按照《物业服务收费公示牌》中标示的标准向原告交纳物业管理费。
至于应支付物业管理费的具体金额。被告所有的房屋建筑面积为87.73平方米，依据《物业服务收费公示牌》的规定被告应向原告支付2014年7月1日至2016年6月30日期间的物业管理费4044.66元（其中物业服务费住宅87.73平方米×1.35元/平方米/月×24个月+电梯使用运行、维护、年检费87.73平方米×0.4元/平方米/月×24个月+二次加压电费180元/户/年×2年）。
据此，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张犇于本判决生效后十五日内向原告云南木易洋物业服务有限公司支付物业管理费4044.66元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告张犇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 马俊梅
审 判 员 徐 畅
人民陪审员 张 莉
二〇一七年二月十二日
书 记 员 武 杰
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民一初字第42号
原告王玉伟，男，汉族，1975年8月19日生。
委托代理人王慧芬，女，1975年11月23日生，汉族系原告王玉伟妻子。
委托代理人董运长，濮阳市华龙区148法律事务所法律工作者。
被告王金彩，女，汉族，无业，1978年7月16日生。
被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路3号中华大厦。
代表人刘祖疆，职务总经理。
委托代理人常志飞，男，汉族，该公司员工，住该公司。
原告王玉伟与被告王金彩、中华联合财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中华联合财险河南分公司�机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月23日受理。依法由审判员刘瑞敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉伟的委托代理人王慧芬、董运长，被告王金彩，被告中华联合财险河南分公司的委托代理人常志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月3日11时，被告驾驶豫AXXX**轿车，由北向南行驶至内黄县城枣乡大道与向阳路交叉口处，与由东向西行驶原告骑的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经内黄县公安交通警察大队调查，作出内公交认字（2014）第014012号《道路交通事故认定书》，认定被告负此次事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。该次交通事故给原告造成医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共计15840元的损失。豫AXXX**轿车在中华联合财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和三者险。为此，请求判决被告赔偿原告损失15840元，由被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司在交强险和三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告王金彩承担；诉讼费用由被告负担。
被告王金彩辩称，对事故的发生无异议，我的车辆在保险公司投保有交强险和三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告中华联合财险河南分公司辩称，该案肇事车辆在我公司投保交强险和三者险，原告在没有得到赔偿的情况下，我公司同意根据保险合同的约定对原告进行赔偿；根据保险合同的约定，不承担诉讼费等间接损失；原告各项请求过高，不符合法律规定，请法院依法认定。
经审理查明，2014年1月3日11时，王金彩驾驶豫AXXX**轿车，由北向南行驶至内黄县城枣乡大道与向阳路交叉口处，与由东向西行驶的王玉伟骑电动自行车相撞，造成王玉伟受伤、两车损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理，认定王金彩应负此事故的主要责任，王玉伟负此事故的次要责任。
王金彩系豫AXXX**轿车车主，该车在中华联合财险河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三者险），交强险赔偿限额共计122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元），三者险责任限额100000元，本案事故发生在保险期间。
事故发生后，原告在内黄县中医院住院治疗，共住院18天，支出医疗费7404.5元。入院诊断为：“1、脑震荡；2、顶部软组织肿胀；3、胸部软组织损伤；4、腹部外伤；5、左髋部外伤。”出院医嘱为：“1、院外继续口服药物治疗；2、不适随诊；3、院外休息2周。”原告系安阳市翔宇医疗设备有限公司销售员工，2014年1月3日至2014年2月4日因交通事故请假�工资、奖金停发，事故前三月平均工资为7775.41元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、住院病历、诊断证明、住院证、出院证、医疗费票据、公司证明、银行明细单及当事人陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告王金彩驾驶机动车与原告王玉伟驾驶电动自行车发生交通事故，公安交通管理部门认定王金彩负事故的主要责任，王玉伟负事故的次要责任并无不当，本院予以采信。
关于本案的民事赔偿责任，因被告中华联合财险河南分公司承保了豫AXXX**轿车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，原告的损失首先应由被告中华联合财险河南分公司在其承保的交强险赔偿限额及范围内予以赔偿；不足部分以及不属于交强险赔偿范�的部分，因被告王金彩负事故的主要责任，原告负次要责任，依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（二）项的规定，应由王金彩承担80%的赔偿责任，其余部分由原告自己承担；关于王金彩承担的80%责任部分，因被告中华联合财险河南分公司承保了豫AXXX**轿车的三者险，原告可以直接请求该公司在其承保的三者险责任限额内，依法直接赔偿原告，仍有不足的以及不属于三者险赔偿范围的部分，由被告王金彩承担。
原告因本案交通事故所遭受的损失应结合本案有效证据进行认定和计算。包括：医疗费7404.5元、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）、营养费180元（10元／天×18天）、误工费8293.77元（7775.41元／月÷30天×32天）、护理费1251.57元（25379元／年÷365天×18天×1人）、交通费酌定200元，共计17869.84元。原告仅主张被告赔偿该损失内的15840元，系对其民事权�的自由处分，符合法律规定，本院予以准允。原告的损失15840元，由被告中华联合财险河南分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后五日内，被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告王玉伟物质性损失共计人民币15840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告王金彩负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘瑞敏
二〇一四年四月八日
书记员 杨林岩
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第2305号
原告郭明全，男，汉族，1952年12月4日出生，住成都市武侯区。
委托代理人牟乾中，四川英济律师事务所律师。
委托代理人潘茂，男，汉族，1986年11月29日出生，住四川省仁寿县。
被告成都宏隆劳务有限责任公司。住所地：成都市武侯区一环路南三段15号。
法定代表人隆元东，成都宏隆劳务有限责任公司经理。
被告成都宏隆劳务有限责任公司资阳分公司。住所地：资阳市雁江区车城大道芭蕉林小区。
法定代表人隆元东，成都宏隆劳务有限责任公司资阳分公司经理。
被告中建六局第三建筑工程有限公司（原名中国建筑第六工程局第三建筑工程公司）。住所地：天津市塘沽区新港路75号。
法定代表人袁文起，中建六局第三建筑工程有限公司总经理。
本院在审理原告郭明全诉被告成都宏隆劳务有限责任公司、成都宏隆劳务有限责任公司资阳分公司、中建六局第三建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告郭明全于2010年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭明全以“其已与被告成都宏隆劳务有限责任公司、成都宏隆劳务有限责任公司资阳分公司、中建六局第三建筑工程有限公司达成和解”为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭明全撤回起诉。
本案案件受理费10702元，减半收取5351元，由原告郭明全负担。
审判员 肖 彬
二〇一〇年八月五日
书记员 傅继嘉
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初752号
原告：浚县名都商贸有限公司，住所地：浚县。
法定代表人：张明星，任公司总经理。
委托诉讼代理人：杨志刚，男，1966年4月8日出生，原告职工，住浚县。代理权限为代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
委托诉讼代理人：郭斌，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：张学军，男，1981年3月14日出生，汉族，住浚县。
被告：张学强，男，1982年1月16日出生，汉族，住浚县。
被告张学军、张学强的委托诉讼代理人：赵宏斌，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告浚县名都商贸有限公司与被告张学军、张学强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告浚县名都商贸有限公司（以下简称名都公司）的委托诉讼代理人杨志刚、郭斌，被告张学军、张学强的委托诉讼代理人赵宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
名都公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿经济损失227308元。事实与理由：2016年9月3日至10月21日，二被告以原告公司欠款为由，纠集人员在原告门前倾倒大量垃圾，并用机动车封堵道路，阻止原告工作人员和客户入内，并在公司正门、橱窗上张贴侮辱性条幅，原告被迫停业长达49天，后经有关部门干预才停止侵权，被告的侵权行为给原告造成经济损失227308元。
张学军、张学强辩称：原告诉请没有事实根据和法律依据，请求依法驳回。
当事人围绕各自诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的派出所证明、影像资料等证据不能证实二被告对原告实施了持续的侵权行为，亦不能证明原告的损失数额及损失与被告的行为之间存在因果关系，且被告提交了两名证人的证言对原告主张予以了反证，故原告主张的事实没有足够证据予以证明，本院不予采纳。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
名都公司经张学军介绍，与张学强存在借贷关系（已另案处理），张学军因此曾于2016年10月5日与名都公司工作人员发生肢体冲突，浚县公安局接报警对此进行了处理，告知双方依法提起民事诉讼。2016年9月14日，案外人王某、孙某等人使用垃圾及机动车辆将名都公司的门口予以围堵并悬挂白色条幅催讨债权，张学军在该现场出现并引导堵门车辆让出道路，垃圾予以清理。
本院认为，名都公司主张二被告以讨债为由采取垃圾、车辆堵门、悬挂侮辱性条幅等手段对其合法权益予以侵犯，但名都公司提交的证据显示，经报警后公安机关并未对违法行为人的违法事实予以认定，对违法行为人予以行政处罚，名都公司的相关证据也不能对其主张的事实予以证实，故对名都公司的诉讼请求，本院不予支持。名都公司可待证据充分后另行主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告浚县名都商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费4709元，由浚县名都商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 魏 方
审 判 员 张春英
人民陪审员 周志超
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王素芳
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执第683号
申请执行人林炳仁，男，住同江市。
被执行人薛树国，男,住同江市。
本院在执行申请执行人林炳仁与被执行人薛树国保证合同纠纷一案，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行的财产，申请执行人高伟同意此案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0881执第683号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 边青云
二〇一六年十月二十日
书记员 陈天宇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第25号
罪犯颜廷光，男，1972年10月12日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，原住山东省郓城县，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年二月十六日，山东省济南市历城区人民法院作出（2011）历城刑初字第440号刑事判决，以被告人颜廷光犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯颜廷光在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯颜廷光在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯颜廷光在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯颜廷光在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯颜廷光予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第25号
罪犯耿岩峰，现在山东省任城监狱服刑。
山东省宁阳县人民法院于2008年11月7日作出了（2008）宁刑初字第142号刑事判决，以被告人耿岩峰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯耿岩峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯耿岩峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯耿岩峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯耿岩峰减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆城执字第89号
申请执行人刘秉军。
被执行人崔荣涛。
被执行人常永军。
被执行人刘乃苍。
本院于2015年4月13日立案执行刘秉军与崔荣涛、常永军、刘乃苍民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）庆城县民初字第806号民事判决书，刘秉军于2015年3月20日向本院申请执行。被执行人常永军、崔荣涛下路不明，刘乃苍属于残疾人士，无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）庆城执字第89号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 白克恭
审判员 郑富春
二〇一五年十月十四日
书记员 温兴勇
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391财保189号
申请人：兴业银行股份有限公司淄博支行
负责人：逄钢，行长。
被申请人：王力
被申请人：张强
被申请人：张琳舒
被申请人：黄立
被申请人：桓台县超乙贸易有限公司
法定代表人：王力，经理。
申请人兴业银行股份有限公司淄博支行因被申请人王力、张强、张琳舒、黄立、桓台县超乙贸易有限公司的财产随时即有转移的可能，于2016年9月20日向本院提出申请，要求对被申请人山东天湖旅游文化股份有限公司的银行存款3600000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王力、张强、张琳舒、黄立、桓台县超乙贸易有限公司的银行存款3600000元。
二、如被申请人王力、张强、张琳舒、黄立、桓台县超乙贸易有限公司的银行存款不足3600000元，即查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 旭
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖04民终939号
上诉人（原审原告）：吴霞，曾用名吴侠，女，1966年5月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李多如，安徽竞合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王华维，男，1964年10月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ英，女，1927年10月12日出生，汉族7。
被上诉人（原审被告）：吴涛，曾用名王状，男，1993年1月14日出生，汉族。
上诉人吴霞因与被上诉人王华维、ＸＸ英、吴涛土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院（2016）皖0406民初1183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴霞及其委托诉讼代理人李多如，�上诉人王华维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴霞上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1、王华维没有证据证明案外人王怀泥是否具有公办教师身份，是否参与二轮承包，一审法院也未予查明；2、吴霞根据现有证据得出王华维大家庭多出的2.35亩土地应为吴霞母子承包地；3、村委会证明及法院调取的2013年村委会调查情况说明缺乏合法的形式要件，内容也未经进一步查实；4、如不支持吴霞诉求，吴霞母子将起诉蔡郢村村委会及王郢组。
王华维辩称，1、分地之前王怀泥未转正；2、村委会证明合法；3、分地时村里留有吴霞母子的承包地，后因二人长期不在家收回了。
吴霞向一审法院起诉请求：1、依法分割吴霞与王华维为户主的农户土地承包经营权�1/4；2、由对方承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：吴霞（曾用名吴侠）与王华维于1991年7月结婚，1993年1月14日生育一子吴涛（曾用名王状）。1994年8月，吴霞携带吴涛离家出走。1996年，王华维就其与吴霞离婚纠纷一案向潘集区人民法院提起诉讼，潘集区人民法院缺席审理，于1996年8月5日作出（1996）潘泥民初字第46号民事判决，判决内容为：1、准许王华维与吴侠离婚；2、一子王状，1993年1月14日出生，由吴侠抚养，抚养费自理；3、家中财产均归王华维所有。离婚后，吴涛一直随其母亲吴霞生活。2015年3月9日，吴涛就其与父亲王华维抚养费纠纷向潘集区人民法院提起诉讼，潘集区人民法院作出（2015）潘民一初字第00513号民事判决书，判决王华维自2015年3月起至2016年7月止每月给付吴涛抚养费300元。另查明，2005年8月23日潘集区农户承�土地情况登记表和农村土地承包合同书中记载的户主王华韦与本案王华维系同一人。潘集区农户承包土地情况登记表载明：1995年，国家土地二轮承包时，以王华维为户主的承包户承包土地3.54亩，家庭人口为4人，承包地块分别为：陈郢0.5亩、五拐田1.54亩、秧亩地0.5亩、宅基地1亩；以李延兰（吴霞母亲）为户主的承包户承包土地4.8亩，家庭人口为3人，承包地块为：大沟东4.8亩。上述两户的承包土地中无吴霞的承包地。再查明，2014年，蔡郢村村民委员会在农村土地承包经营权确权登记中登记王华维承包户承包地面积为1.22亩。一审法院认为：农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，国家对承包方依法享有的土地承包经营权予以保护。本案中，吴霞与王华维为潘集区夹沟乡蔡郢村村民，吴霞与王华维于1991年7月结婚，1993年1月14日生育一子吴涛。1994年8月，吴霞携带吴涛离家出走。1996年8月，潘集区人民法院对王华维提起的其与吴霞离婚纠纷一案通过缺席审理作出判决准许王华维与吴霞离婚。现吴霞主张其承包的土地仍被王华维占有经营要求对承包经营权分割，但吴霞提交的《潘集区农户承包土地情况登记表》、《农村土地承包合同书》以及2014年农村土地承包经营权确权登记调查中蔡郢村村民委员会制作的《承包地块调查表》等证据材料不能证明其在婚姻存续期间分得承包地被王华维占有，且王华维提交的蔡郢村村民委员会出具的证明证实吴霞未分得承包地，吴霞对此也未能提出相反证据予以反驳，综合双方提交的证据证明情况，吴霞提交的证据材料不能证明其对王华维承包户的承包土地享有承包经营的权利，其主张要求对承包经营权进行分割没有事实和法律依据，故对吴霞的此诉讼请求，不予支�。判决：驳回吴霞的诉讼请求。案件受理费80元，由吴霞负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：蔡郢村村委会于2016年5月27日出具的证明载明：王华维在1995年二轮土地承包时只分一人土地，吴霞与王壮未分得土地。潘集区人民法院向蔡郢村村委会核实情况如下：1994年吴霞带孩子离家出走一直未回家，1995年分地时，给她们预留了土地，但根据当时的土政策，两年不会来，生产队就收回土地。1996年吴霞没有回来，土地就被收回了。
本院认为，鉴于王怀泥是否是公办教师、是否参与二轮土地承包与本案无关，故本案争议焦点为：1、蔡郢村村委会出具的证明及潘集区人民法院调取的土地承包相关情况能否作为本案的定案依据；2、吴霞对王华维承包的土地是否享有相应的份额。针对上述焦点问题，本院评判如下：
关于第一项争议焦点，本院认为：蔡郢村村委会于2016年5月27日出具的证明有经办人签名、村委会盖章，符合证据的形式要求，且与潘集区人民法院到村委会核实的情况一致，故蔡郢村村委会出具的证明及潘集区人民法院调取的土地承包相关情况应当作为本案的定案依据。
关于第二项争议焦点，本院认为：本案中，吴霞诉请要求分割王华维为户主的农户土地承包经营权的1/4，其应当举证证明王华维承包的土地有其的份额。蔡郢村村委会出具的证明及潘集区人民法院调取的土地承包相关情况可以证实，蔡郢村村委会在1995年分地时给吴霞母子预留了土地，1996年因吴霞母子外出两年未归，吴霞母子的承包地被收回。2014年蔡郢村村委会在农村土地承包经营权确权登记中登记的王华维承包地面积为1.22亩，现吴霞并无证据证明王华维现有的承包地中包含有吴霞的份额，故其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，吴霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由吴霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 瑞
代理审判员 王元元
代理审判员 汪传海
二〇一六年九月十二日
书 记 员 高继鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执46号
申请执行人：侯福铭，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：黄龙秋，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人侯福铭与被执行人黄龙秋民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款7.5万元及利息均未履行。本院在执行过程中，依职权向银行等部门查询了被执行人的财产，无发现被执行人有可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民�字第465号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀卫东
二〇一六年七月五日
书记员 陈晓霞
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初4672号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李全富，董事长。
委托代理人田有涛，男，1980年1月1日出生，汉族。系山东青州农村商业银行股份有限公司东夏支行客户经理。
被告胡维强，男，1965年3月24日出生，汉族。
被告王兴连，女，1964年2月19日出生，汉族。
被告胡学智，男，1964年7月4日出生，汉族。
被告李传娟，女，1965年4月25日出生，汉族。
被告尹守国，男，1974年6月15日出生，汉族。
被告王玉霞，女，1973年6月21日出生，汉族。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告胡维强、王兴连、胡学智、李传娟、尹守国、王玉霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田有涛，被告胡维强到庭参加诉讼，被告王兴连、胡学智、李传娟、尹守国、王玉霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡维强由王兴连、胡学智、李传娟、尹守国、王玉霞提供担保，于2013年3月23日从我行贷款80000元，至2015年3月20日到期，到期后经我行多次催收，被告拒不归还我行贷款本息，尚欠我行本息83505.50元。为维护我行合法权益，请求法院依法判令被告胡维强偿还我行贷款本金80000元，利息3505.50元，本息合计83505.50元，利息计算至2015年6月20日，以后利息另行计算；判令被告王兴连、胡学智、李传娟、尹守国、王玉霞对本案债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
经审理查明，2013年3月22日，胡维强（借款人）与胡学智、尹守国自愿组成联保小组，作为共同保证人，与原告签订（青州农商行）个高保借字（2013）年第0322001号个人最高额联合保证借款合同，约定联保小组各成员自2013年3月22日起至2015年11月17日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金。其中，胡维强的最高额度为80000元，借款用途为种植。借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。三人在合同上签字并捺手印，贷款人栏加盖了“山东青州农村商业银行股份有限公司”合同专用章，并由授权代理人签字确认。
同日，被告胡维强的妻子王兴连、被告胡学智的妻子李传娟、被告尹守国的妻子王玉霞在共同清偿及连带责任担保书上签名，表明对借款人胡维强、胡学智、尹守国组成联户联保小组，签订（青州农商行）个高保借字（2013）年第0322001号个人最高额联合保证借款合同，对合同内容知悉并了解，同意三借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起2年。
2013年3月23日，借款人胡维强从其在原告处的存款帐号6215210701330543领取原告转入的借款现金80000元，约定贷款期限至2015年3月20日，月利率为9.74‰，胡维强在借款凭证上签字、捺手印确认。该笔贷款贷出后，被告胡维强仅按约偿还利息至2015年3月20日，本金80000元及2015年3月20日之后的利息未偿还。被告王兴连、胡学智、李传娟、尹守国、王玉霞亦未履行保证责任。
上述事实，有原告向本院提交的个人最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带责任担保书三份、身份证复印件三份、贷转存凭证一份、还款明细表一份、自动扣息扣本金明细表六份、贷款还款记账凭证复印件一份及本案庭审笔录在案为凭，以上证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与借款人胡维强及被告胡学智、尹守国之间的个人最高额联合保证借款合同是在平等自愿的基础上签订的，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。胡维强、胡学智、尹守国的家属王兴连、李传娟、王玉霞签字认可的共同清偿及连带责任担保书是主借款合同的组成部分，其对胡维强、胡学智、尹守国按照合同所形成借款债务承担连带保证责任的承诺体现了其真实意愿，为有效民事法律行为，应受法律约束。胡维强借款后，理应按照合同及借款凭证载明的借款数额、约定利率归还原告本息，逾期未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款期限内按月利率9.74‰，逾期按实际执行利率再上浮50%计收逾期利息，符合金融法规的最高限定，应予支持。借款到期后，胡维强未完全履行还款义务，原告于借款期满之日起两年内向保证人主张权利，未超出合同约定，被告王兴连、胡学智、李传娟、尹守国、王玉霞对涉案借款应承担连带保证责任。被告王兴连、胡学智、李传娟、尹守国、王玉霞承担保证责任后，有权向被告胡维强追偿。被告王兴连、胡维强、李传娟、尹守国、王玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所享诉讼权利的放弃。
综上，原告向被告追要借款本金及相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡维强于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及相应利息（自2015年3月21日始以本金80000元为基数按月利率9.74‰上浮50%计算至借款还清之日）；
二、被告王兴连、胡学智、李传娟、尹守国、王玉霞对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王兴连、胡学智、李传娟、尹守国、王玉霞承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告胡维强追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1888元，减半收取944元，由被告胡维强、王兴连、胡学智、李传娟、尹守国、王玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 赵晓明
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1139号
罪犯谭千兵，男，汉族，生于1974年1月13日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯谭千兵曾因犯贩卖毒品罪，于2002年2月5日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑四年，2004年11月17日刑满释放;2006年8月9日因吸毒，被重庆市万州区公安局决定强制戒毒六个月。重庆市万州区人民法院于2015年4月2日作出（2015）万法刑初字第00192号刑事判决，以被告人谭千兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后，于2016年5月5日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2017年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭千兵在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谭千兵在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯谭千兵的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、现金缴款单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭千兵在服刑期间，确有悔改表现。该犯系毒品再犯，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及积极履行生效裁判中财产性判项、执行后的一贯表现等因素。结合剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯谭千兵减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 何玉华
书 记 员 张陈君
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1337号
原告：王海军，男，1976年2月9日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：裴方，男，1967年5月5日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：刘成国，男，1962年10月2日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告王海军与被告裴方、刘成国买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告王海军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，仍未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王海军撤回起诉处理。
审判员 黄 敬
二〇一七年四月二十七日
书记员 胡建萌
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0523民初1337号原告：王海军，男，1976年2月9日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：裴方，男，1967年5月5日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：刘成国，男，1962年10月2日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告王海军与被告裴方、刘成国买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告王海军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王海军撤回起诉处理。审判员 黄 敬二〇一七年四月二十七日书记员 胡建萌
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弋刑初字第66号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年12月10日被弋阳县公安局刑事拘留，同年12月23日经弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。
江西省弋阳县人民检察院以弋检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省弋阳县人民检察院指派检察员黄云丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、容留他人吸毒罪：
2014年11月17日，被告人张某在弋阳县龙海宾馆斜对面的罗某处承租了房号为F403的公寓房一间。2014年11月20日至2014年12月9日，被告人张某多次容留叶某（另案处理）、于某等人在其租住的房屋内吸食毒品。2014年12月5日傍晚、2014年12月7日晚上10时左右，被告人张某两次容留于某及于某带来的一女子在其承租房内吸食毒品。2014年12月9日中午，被告人张某容留叶某及刘某在其承租房内吸食毒品一次，案发当日，经弋阳县公安局禁毒大队检测人员对张某、刘某、叶某的尿样进行检测，结果呈阳性。
2、贩卖毒品罪：
2014年12月2日左右，汪某在被告人张某出租屋楼下，交给被告人张某200元现金，让被告人张某帮助联系叶某（另案处理）购买毒品，不久叶某驾驶摩托车来到现场，向被告人张某交付了0.7克冰毒，汪某拿到冰毒后，双方就离开了现场。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述、证人于某、刘某、叶某、汪某的证言、现场指认照片、尿检报告、公寓房租赁合同、行政处罚决定书、归案情况说明、户籍证明和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知他人吸毒而提供场所容留他人吸毒，明知他人贩卖毒品，而帮助他人贩卖毒品，其行为已分别构成容留他人吸毒罪和贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某帮助他人贩卖毒品，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江显蕴
人民陪审员 方永忠
人民陪审员 王军华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王建荣
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第23号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌犯强奸罪，于2014年5月30日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年6月13日被扎赉特旗公安局取保候审。经本院决定，2015年4月8日被执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2014）547号起诉书指控被告人刘某某犯强奸罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员屈耀忠出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2014年5月30日上午8时30分许，被告人刘某某在本屯趁杨某和年幼孩子在家之机，便产生强奸之念，摸杨某手及胸部时，遭杨某反抗、训斥后，并看见年幼孩子在哭闹，被告人主动放弃强奸行为。案发当日12时10分许，被害人向当地公安机关报案。公诉机关认为，被告人的行为构成强奸罪。被告人主动放弃犯罪行为，系犯罪中止。并提供了认定本案的相关证据。
被告人刘某某辩称，公诉机关指控的部分事实不属实，我没摸杨某的胸部。
经审理查明，2014年5月30日8时30分许，被告人刘某某在本屯趁杨某和年幼孩子在家之机，产生奸淫杨某之念，被告人摸杨某手及胸部欲强行发生性关系，后因被害人反抗而放弃实施奸淫。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。
1、报案材料证实，被害人杨某案发当天向当地公安机关报案，刘某某在我家意图强奸，亲我、摸我胸部。
2、被害人杨某在公安机关的陈述证实，2014年5月30日8时30分许，在自家与年幼孩子在一起的时候，被告人刘某某握我的手，压我的肩膀，摸我的胸部，脱我的衣服，强行发生性关系时，我强烈反抗说刘某某，孩子也哭，刘某某放弃继续实施奸淫。
3、证人张某某的证言证实，2014年5月30日12时许，我回家时，杨某抱着孩子在门前站着，哭着对我说，刘某某要强奸她。
4、被告人刘某某在公安机关的供述证实，2014年5月30日8时30分许，去杨某家，杨某给年幼孩子穿裤子时，看见了杨某的内裤，并想和杨某发生性关系，摸杨某的手时候，杨某反抗并说我，因此我主动放弃对杨某奸淫的行为。
本院认为，被告人刘某某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在犯罪过程中，自动放弃犯罪行为，系犯罪中止。应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条一款、第二十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2016年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 文 平
审判员 常 林
审判员 白 玉 林
二〇一五年四月九日
书记员 高萨日娜
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初2969号
原告：张奕平，男，1988年11月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈章润，男，1987年1月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告张奕平与被告陈章润民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张奕平到庭参加诉讼，被告陈章润经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张奕平向本院提出诉讼请求：要求陈章润偿还借款10000元及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：陈章润于2016年3月12日向张奕平借款10000元，口头约定按月利率2%计付利息，后经多次催讨拒不偿还。
陈章润未作答辩。
现查明，陈章润因经商需要资金于2016年3月12日向张奕平借款10000元，由陈章润在填充式的借据上填写借款金额、借款人姓名、住址、身份证号码、联系电话等内容后，将借据交给张奕平收执。嗣后，张奕平经催偿未果遂向本院提起诉讼。
上述事实，有张奕平提供的借据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，陈章润向张奕平借款10000元未还有借据为据，事实清楚。陈章润与张奕平之间存在的民间不定期无息借贷关系合法有效，受法律保护；借款应当清偿。不定期无息借贷，出借人可随时要求借款人在合理宽限期内清偿，逾期清偿则应支付逾期还款期间年利率不超过6%的资金占用利息。张奕平称借款时双方口头约定按月利率2%计付利息，因缺乏事实依据，不予采纳。张奕平要求陈章润偿还借款10000元及逾期还款期间资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。陈章润经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈章润应偿还张奕平借款10000元及利息（自2016年8月25日起至还款日止按年利率6%计算），限于本判决生效之日起五日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈章润负担；限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林清源
人民陪审员 林克宪
人民陪审员 张天时
二〇一七年一月三日
书 记 员 黄炜杰
速 录 员 郑耀城
附：本案判决依据的相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初2969号原告：张奕平，男，1988年11月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：陈章润，男，1987年1月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告张奕平与被告陈章润民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张奕平到庭参加诉讼，被告陈章润经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张奕平向本院提出诉讼请求：要求陈章润偿还借款10000元及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：陈章润于2016年3月12日向张奕平借款10000元，口头约定按月利率2%计付利息，后经多次催讨拒不偿还。陈章润未作答辩。现查明，陈章润因经商需要资金于2016年3月12日向张奕平借款10000元，由陈章润在填充式的借据上填写借款金额、借款人姓名、住址、身份证号码、联系电话等内容后，将借据交给张奕平收执。嗣后，张奕平经催偿未果遂向本院提起诉讼。上述事实，有张奕平提供的借据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，陈章润向张奕平借款10000元未还有借据为据，事实清楚。陈章润与张奕平之间存在的民间不定期无息借贷关系合法有效，受法律保护；借款应当清偿。不定期无息借贷，出借人可随时要求借款人在合理宽限期内清偿，逾期清偿则应支付逾期还款期间年利率不超过6%的资金占用利息。张奕平称借款时双方口头约定按月利率2%计付利息，因缺乏事实依据，不予采纳。张奕平要求陈章润偿还借款10000元及逾期还款期间资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。陈章润经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈章润应偿还张奕平借款10000元及利息（自2016年8月25日起至还款日止按年利率6%计算），限于本判决生效之日起五日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈章润负担；限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  林清源人民陪审员  林克宪人民陪审员  张天时二〇一七年一月三日书 记 员  黄炜杰速 录 员  郑耀城附：本案判决依据的相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初9284号
原告：黄海军，男，1983年6月21日出生。
委托诉讼代理人：胡仁道，安徽金六州律师事务所律师。
被告：江阴市中岳机锻有限公司，住所地江阴市周庄镇陶城村田堵里西。
法定代表人：卞忠岳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周杰，该公司法务。
原告黄海军与被告江阴市中岳机锻有限公司（以下简称中岳公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海军的委托诉讼代理人胡仁道，被告中岳公司的委托诉讼代理人周杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议事项为第七、八项，其他事项双方无争议。
一、办理社会保险的时间和险种：在2013年11月份办理了工伤保险。
二、发生工伤时间：2015年9月19日；工伤认定情况：2015年11月27日认定为工伤。
三、受伤前的月平均工资：双方一致同意按照4000元/月计算黄海军受伤前的月平均工资。
四、停工留薪期：4个月。
故新盛业公司应支付丁生才停工留薪期工资16000元（4000元/月×4个月）。
五、伤残等级鉴定时间：2016年3月10日；鉴定结果：伤残十级。
六、双方劳动关系的解除时间：2016年4月14日。
七、用人单位需支付的工伤保险待遇数额：因中岳公司为黄海军缴纳了工伤保险，故黄海军的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，应由工伤保险基金中心按实结算。黄海军的停工留薪期工资16000元和一次性伤残就业补助金15000元由中岳公司支付。
八、中岳公司是否需要支付黄海军2016年2月15日至2016年4月14日期间的放假工资：经审理查明，2016年2月15日，黄海军向中岳公司表示由于他身体原因无法在原岗位从事劳动，希望为其安排其他岗位，中岳公司没有同意。在2016年2月15日至2016年4月14日期间除了黄海军外，其他人均正常上班。黄海军是因为其自身原因未为单位提供劳动，其放假工资的主张没有法律依据，故本院不予支持。
九、黄海军申请仲裁的时间：2016年4月14日。
十、仲裁请求：1、终止双方劳动关系、工伤关系，被申请人支付一次性伤残补助金35228.45元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资20130.55元；2、被申请人支付2016年2月15日至4月14日放假工资3832元。
十一、仲裁结果：1.被申请人支付申请人停工留薪期内工资8869.6元；2.确认双方于2016年4月14日解除劳动关系，被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金15000元，申请人领取一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金后，工伤保险关系终止；3.对申请人的其他请求不予支持。
十二、黄海军的诉讼请求：1.判决中岳公司支付停工留薪期工资20130.55元、一次性伤残补助金35228.45元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，共计100359元；2.判决中岳公司支付2016年2月15日至4月14日被告无活干放长假的工资3832元。
判决结果
据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、江阴市中岳机锻有限公司支付黄海军停工留薪期工资16000元、一次性伤残就业补助金15000元，合计31000元。此款由江阴市中岳机锻有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付黄海军。
二、驳回黄海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由江阴市中岳机锻有限公司负担（黄海军同意其预交的案件受理费5元，由江阴市中岳机锻有限公司直接向他支付，本院不再退还，由江阴市中岳机锻有限公司于本判决发生法律效力后十日内向黄海军支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行；账号:11×××05。
（此业无正文）
代理审判员 任小霞
二〇一六年八月十七日
书 记 员 邬晨洁
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执283号
申请执行人王立春，男，汉族。
被执行人鞠淑平，女，汉族。
本院受理的申请执行人王立春与被执行人鞠淑平民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院（2016）黑0828民初550号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 计 忱
代理审判员 李洪峰
代理审判员 孙 彬
二〇一六年六月九日
书记 员代 文 龙
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）开执字第1475号
申请执行人弘高融资租赁有限公司。
法定代表人：范可风，董事长。
被执行人马检武。
申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人马检武的融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第04057号民事判决书已发生法律效力，但被执行人马检武未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马检武存款人民币325000元，或扣留、提取被执行人马检武收入人民币325000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 曹慧
二〇一七年八月十四日
代理书记员 曾胜
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民再6号
原审原告：山东蓬莱农村商业银行股份有限公司，住蓬莱市南关路160号。
法定代表人：孙益平，任董事长。
委托诉讼代理人：陆诗福，系该公司职工。
委托诉讼代理人：张振葳，山东鲁信律师事务所律师。
原审被告：于楠，女，1983年9月24日出生，汉族，城镇居民，住广东省中山市东区。
原审被告：王琴，女，1960年12月24日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
二原审被告委托诉讼代理人：史海涛，山东信力源律师事务所律师。
原审被告：王春民，男，1953年2月4日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：王楠，山东玄女律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王菲，女，1979年8月29日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。系王春民之女。
原审被告：杨建绪，男，1957年2月27日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原审原告蓬莱市农村信用合作社联合社营业部与原审被告于渤华、王琴、王春民、杨建绪借款合同纠纷一案，本院（2003）蓬民二初字第249号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，作出（2015）蓬民监字第6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告蓬莱市农村信用合作社联合社营业部经改制，其权利义务由山东蓬莱农村商业银行股份有限公司（以下简称蓬莱农商行）承继，本院依法变更蓬莱农商行为本案原审原告，原审被告于渤华去世，本院依法通知其女儿于楠参加诉讼。原审原告蓬莱农商行的委托诉讼代理人陆诗福、张振葳、原审被告王琴及其与于楠的委托诉讼代理人史海涛、原审被告王春民及其委托诉讼代理人王楠、王菲、原审被告杨建绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓬莱农商行称，其诉讼请求及理由与原审一致。
于楠辩称，其未接受于渤华的任何遗产，不应承担责任。
王琴辩称，对该笔借款及用途不知情，也未用到家庭生活中，据查询于渤华已向原审原告偿还了部分借款，应从本次诉讼中扣减。
王春民辩称，其不应承担担保责任，请求驳回对其的诉讼请求。1、本案中于渤华为借款人，王琴为担保人，夫妻之间对借款担保不符合法律规定，根据婚姻法规定，夫妻双方均有共享和支配家庭财产的权利，如果夫妻互保，就等于申领人为自己担保，形成假保，属于无效担保，原审原告对于该事实知情，采用虚假手段，将王琴住址同王春民的住址登记在一处，详见原告诉状，来规避这一事实，可以说是原审原告、于渤华、王琴恶意串通，骗取王春民签订了担保合同，该担保合同对王春民无效，王春民不承担担保责任；2、原审原告起诉时，已经超过了诉讼时效，即使担保有效，王春民不再承担担保责任；3、即使担保合同有效，王春民也应当只对本金6万元承担担保责任，对延续至今的利息不承担担保责任，原审时，法庭未通知王春民出庭，于渤华未经过王春民授权，擅自代理王春民出庭，法庭未审查于渤华的代理手续，就开庭审理，剥夺了王春民的诉讼权利，导致王春民未及时承担担保责任，致使现在本息已经累积到15万余元，故对于额外产生的利息，王春民不应该承担任何担保责任。
杨建绪辩称，不同意承担还款责任，其并未看到贷款协议，就盖印了。
蓬莱农商行向本院起诉请求：判令被告立即偿还借款6万元，利息5485.68元。本院原审认定案件事实：2002年7月25日，原告与被告于渤华签订借款合同，合同约定：被告于渤华向原告借款60000元，借款期限自2002年7月25日至2003年1月1日，借款利率按月息5.88‰执行；同日为保证借款合同的履行，原告与被告王春民、王琴、杨建绪签订担保合同，合同约定：由被告王春民、王琴、杨建绪为上述欠款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同另对违约责任及争议的解决等事项作了明确规定。合同签订后，原告依约将款付给了被告于渤华。借款到期后，被告于渤华没有还清借款及利息，截止2003年10月20日，尚欠原告借款本金60000元，利息5485.68元，合计65485.68元。原告向被告索款未果，诉至本院。本院原审认为，原告与被告之间签订的借款合同及担保合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告于渤华应当依照借款合同的约定及时向原告归还借款本金及利息；被告王春民、王琴、杨建绪应当依照担保合同的约定对上述欠款承担连带保证责任。原告要求被告于渤华、王春民、王琴、杨建绪承担还款责任，于法有据，本院予以支持。本院原审判决：一、被告于渤华归还原告借款本金60000元，利息5485.68元，利息计算到2003年10月20日，合计65485.68元，限于本判决生效后十日内付清。2003年10月20日后的利息另行计算，至付清欠款为止。二、被告王春民、王琴、杨建绪对上述欠款承担连带偿还责任。案件受理费2475元，其他诉讼费用300元，由四被告负担。
本院再审认定案件事实如下：各原审被告对原审原告提交的农户保证担保借款合同、借款凭证的真实性无异议，故应认定于渤华向原审原告借款6万元，并由原审被告王琴、王春民、杨建绪作为保证人对借款承担保证责任的事实，再审查明的事实与原审基本一致。
本院再审认为，原审原告与于渤华、原审被告王琴、王春民、杨建绪签订农户保证担保借款合同，合法有效，于楠作为借款人于渤华的继承人应在继承遗产范围内承担还款责任；王琴、王春民、杨建绪作为保证人对本案借款应按照合同约定承担连带偿还责任。对原审被告王春民提出的担保无效的主张，于法无据，本院依法不予采纳；本案借款时间是2002年7月25日，借款期间至2003年1月1日，本院于2003年10月22日受理原审原告的起诉，故对王春民提出的原审原告的起诉已过诉讼时效的主张，本院依法不予采纳；再审案件的审理只对原审判决认定事实及适用法律情况进行判断，对王春民提出的额外利息问题及王琴提出的原审判决生效后借款的偿还问题，不属再审审理范围。故对原审原告要求原审被告王琴、王春民、杨建绪、于楠（在继承遗产范围内）承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但因当事人发生变更，对相关权利义务主体依法应予变更。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、撤销本院（2003）蓬民二初字第249号民事判决第一项，被告于渤华归还原告借款本金60000元，利息5485.68元，利息计算到2003年10月20日，合计65485.68元，限于本判决生效后十日内付清。2003年10月20日后的利息另行计算，至付清欠款为止。
二、原审被告于楠在继承遗产范围内归还原审原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，利息5485.68元，利息计算到2003年10月20日，合计65485.68元，限于本判决生效后十日内付清。2003年10月20日后的利息另行计算，至付清欠款为止；
三、维持原审判决第二项，原审被告王春民、王琴、杨建绪对上述欠款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费2475元，其他诉讼费用300元，由四原审被告负担（原审被告于楠在继承遗产的范围内承担责任）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 王丽娜
审判员 刘英杰
审判员 许立仲
二〇一七年三月八日
书记员 姜 娟
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初1630号
原告于凤，女，1970年3月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
被告胡井发，男，1970年9月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
原告于凤玲与被告胡井发财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告于凤玲与被告胡井发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2001年7月25日在肇源县人民法院办理离婚手续，约定每年给付子女抚养费400元，其给付一年后，经与被告口头协商，用其应分的4.3亩土地抵顶孩子抚养费至十八周岁，现该子女已23周岁，所以要求被告返还其应分的土地4.3亩及18周岁至23岁周岁期间的承包费，粮食补助款共计12700元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意返还土地，不同意返还承包费。
经审理查明，原告于凤玲与被告胡井发于2001年7月25日依法离婚，婚生女孩胡秀影由被告抚养，原告给付抚养费每年400元至子女十八周岁止。原告于凤玲于2003年1月14日给付被告2002年抚养费400元。自2003年至今，被告一直在经营原告在肇源县福兴乡吉兴村应承包土地4.3亩。
本院认为，肇源县福兴乡吉兴村村民委员会证明原告于凤玲应承包土地4.3亩，该证据合法有效，原告要求被告返还土地4.3亩的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付承包费及粮食补贴款的诉求，因原告提供的证据不足以证明当事人的事实主张，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告胡井发于本判决生效后十日内将位于肇源县福兴乡吉兴村的承包田4.3亩返还给原告于凤玲经营；
二、驳回原告于凤玲的其他诉讼请求。
案件受理费117元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邵兴波
二〇一六年五月六日
书记员 王奕尊
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。