wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00405号
原告纪某某，男
被告彬县城关镇东关村村民委员会。
负责人杨某某，该村支书。
原告纪某某与被告彬县城关镇东关村村民委员会（以下简称彬县东关村）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告纪某某诉称，其系被告村村民，曾在该村任村干部，在任村干部期间，因村委会缴纳农林特产税、支付各种费用及卸任后为归还以前村上贷款等，以原告个人名义在彬县信用合作联社贷款借于村上使用。其中1998年10月在信用联社营业部贷款30000元；2004年9月20日在原东关信用社贷款12000元；2008年7月23日因除以上以外的几笔贷款到期的无法偿还又以原告个人名义办理了转贷手续贷款30000元。以上贷款均用于被告村缴纳税款、支付费用及清结以前贷款。因以上贷款未及时归还，2013年10月彬县农村信用合作社将纪某某列为被告提起借款合同诉讼，彬县法院于2014年1月2日作出（2014）彬民初字第00001号民事判决书判决由原告偿还以上借款本息。因以上贷款并非原告使用，而系以原告名义所贷后转借给被告使用，故现起诉要求被告村委会给付原告借款本金72000元及利息62695.07元，并承担信用社起诉一案其应承担的案件受理费1509.5元。
被告彬县东关村未出庭亦未答辩。
原告针对其主张提供原告彬县农村信用合作联社起诉被告纪某某借款合同纠纷一案起诉状，（2014）彬民初字第00001号民事判决书。彬县农村信用联社证明1份，借据6份，被告村会计处抄写的借款清理摘抄1份。以上证明以原告名义从彬县农村信用联社贷款为被告交纳税款、支付费用及为归还贷款转贷的事实。
根据原告申请本院出示调查证据如下：1、2014年6月20日调查袁军礼笔录1份，该袁陈述，1998年其在彬县城关镇人民政府工作，当时系该村包片领导。当年东关村为了交纳农林特产税以原告等人名义从信用社贷款属实，当时共计在三人名下贷款10多万元用于交税，但具体在各人名下贷款金额为多少，因时间太长记不太清楚。调查包村干部田伟笔录1份，该田称，1998年其系彬县城关镇住被告村包村干部，当年为交纳农林特产税在时任干部齐志民、肖胜利、纪某某名下贷款13万元属实，该款已交到镇上，非个人使用。原告质证无异议。原告质证无异议。
2、2014年7月1日调查彬县东关村会计纪俊涛笔录1份。该纪陈述，其从1990年开始至今一直在该村任会计，1998年10月14日村上为了交纳农林特产税，以原告名义从信用社营业部贷款30000元属实，2004年9月20日所贷12000元也属实，2008年7月23日为了归还村上以前所欠贷款又以原告名义办理贷款转贷手续，贷款30000元亦符合事实。原告质证无异议。
3、在被告村会计处调取的贷款公证书、贷款凭证。原告质证无异议。
综上当事人陈述、举证、本院出示证据、质证，认证，认定案件事实如下：
原告纪某某系被告村二组村民，从1997年开始担任村干部，期间原告以其个人名义在彬县农村信用联社营业部及原东关信用社贷款用于彬县东关村交纳税务款及支付相关费用。其中，1998年10月14日为村上交纳农林特产税，被告以其个人名义通过递交借款申请、签订借款合同的方式从原告营业部贷款30000元，贷款期限1998年10月14日-1999年4月14日，利率月息7.665‰。该笔贷款除利息清至1998年10月16日外，截止2013年10月22日尚欠本金30000元，利息34162.91元；2004年9月20日被告村为支付相关费用，原告以其个人名义从原东关信用社贷款12000元，贷款期限2004年9月20日-2007年9月20日，利率月息7.32‰。该笔贷款除利息清至2008年7月23日外，截至2013年10月22尚欠本金12000元，利息7533.72元；2008年7月23日为清结被告村在原告名下的其余贷款，又以原告个人名义办理了转贷手续，从原东关信用社贷款30000元，贷款期限2008年7月23日-2013年7月23日，利率月息10.8‰，该笔贷款截止2013年10月22日尚欠本金30000元，利息20998.44元。2013年11月18日彬县信用合作联社将纪某某起诉，要求归还以上借款本金及利息。经（2014）彬民初字第00001号民事判决书判决：一、被告纪某某归还原告彬县农村信用合作联社1998年10月14日借款本金30000元及截止2013年10月22日前的利息34162.91元；二、被告纪某某归还原告彬县农村信用合作联社2004年9月20日借款本金12000元及截止2013年10月22日前的利息7533.72元；三、被告纪某某归还原告彬县农村信用合作联社2008年7月23日借款本金30000元及截止2013年10月22日前的利息20998.44元。案件受理费3019元，减半收取1509.5元由被告纪某某承担。该判决已生效。2014年3月11日原告起诉。
另查明，村委会不能以其名义在银行贷款，彬县东关村现无村主任。
本院认为，原告提供的彬县信用合作联社起诉状、证明、借据、（2014）彬民初字第00001号民事判决书与本院出示的袁军礼、田伟、纪俊涛调查笔录及贷款公证书、贷款凭据等相互印证，能够证明原告在被告村担任村干部期间及卸任后，为了村上交纳农林特产税及支付相关费用、清结以前贷款以其个人名义在彬县农村信用联社贷款，并将该贷款用于村上交纳税款、支付相关费用及转贷的事实、予以认定。原、被告之间系债权债务关系。对于原告要求被告给付借款本金及利息的主张，根据查明事实对于1998年10月14日贷款本金按30000元予以认定，利息截止2013年10月22日按34162.91元予以认定；2004年9月20日贷款本金按12000元予以认定，利息截止于2013年10月22日按7533.72元予以认定；2008年7月23日贷款本金按30000元予以认定，利息截止2013年10月22日按20998.44元予以认定。对于原告要求被告承担彬县信用联社起诉案件受理费的主张，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告彬县城关镇东关村村民委员会给付原告纪某某1998年10月14日借款本金30000元及2013年10月22日前的利息34162.91元；
二、被告彬县城关镇东关村村民委员会给付原告纪某某2008年7月23日借款本金12000元及2013年10月22日前的利息7533.72元；
三、被告彬县城关镇东关村村民委员会给付原告纪某某2008年7月23日借款本金30000元及2013年10月22日前的利息20998.44元；
四、被告彬县城关镇东关村村民委员会承担彬县信用联社起诉纪某某借款合同纠纷一案纪某某应承担的案件受理费1509.50元。
以上费用于判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告彬县城关镇东关村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 高敏彬
代理审判员 李 娇
人民陪审员 王安平
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李迎春
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初4293号
原告：李永辉，女，1963年10月4日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告：祁凌，男，1985年8月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：谢奉瑛，女，1989年9月12日出生，土家族，住重庆市石柱县。
原告李永辉与被告祁凌、谢奉瑛买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永辉的委托诉讼代理人杨天明到庭参加诉讼。被告祁凌、谢奉瑛经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李永辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告祁凌、谢奉瑛支付材料款17500元，并以17500元为基数，从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计付逾期付款损失；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告李永辉系从事水泥销售的个体工商户，无字号，与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年8月26日，二被告因资金周转问题在原告李永辉处赊购水泥款17500元，并由被告祁凌出具欠条一张，后经原告李永辉多次催收，至今未付。此笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告谢奉瑛应当对该笔债务承担连带责任。
被告祁凌、谢奉瑛未答辩，亦未提交证据。
本院经审理，认定事实如下：
2014年5月15日至2014年7月9日之间，被告祁凌在原告李永辉处购买水泥，2015年8月26日，经双方结算，被告祁凌尚欠原告李永辉货款等共计17500元，并由被告祁凌出具欠条一张，欠条载明：“今欠丁家水泥李永辉材料款17500元（壹万柒仟伍佰元），欠款人祁凌。”之后，被告祁凌未支付货款。
被告谢奉瑛与被告祁凌于2015年5月20日登记结婚，于2016年3月18日登记结婚。
上述事实有原告李永辉的陈述及举示的欠条、收据2张、送货单2张及结婚、离婚登记信息等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受到法律保护，双方应诚信履行义务。原告李永辉向被告祁凌供货，被告祁凌尚欠原告李永辉货款17500元，故对原告李永辉要求被告祁凌支付货款17500元的诉讼请求，本院予以支持。其逾期付款损失以货款17500元为基数，从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。此笔债务发生在被告谢奉瑛与被告祁凌结婚之前，不能认定为系夫妻共同债务，且无相关证据证明谢奉瑛系合同相对方之一，故原告请求被告谢奉瑛共同清偿货款及逾期付款损失的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁凌于本判决生效后次日支付原告李永辉货款17500元，并以17500元为基数，从2017年6月16日起至付清时止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%赔偿逾期付款损失；
二、驳回原告李永辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费236元，由被告祁凌负担，此款已由原告李永辉自愿垫付，被告祁凌随案款一并支付与原告李永辉。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 樊 平
审 判 员 何国华
人民陪审员 陈 语
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 黄麟惠
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初4293号原告：李永辉，女，1963年10月4日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告：祁凌，男，1985年8月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：谢奉瑛，女，1989年9月12日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告李永辉与被告祁凌、谢奉瑛买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永辉的委托诉讼代理人杨天明到庭参加诉讼。被告祁凌、谢奉瑛经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李永辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告祁凌、谢奉瑛支付材料款17500元，并以17500元为基数，从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计付逾期付款损失；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告李永辉系从事水泥销售的个体工商户，无字号，与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年8月26日，二被告因资金周转问题在原告李永辉处赊购水泥款17500元，并由被告祁凌出具欠条一张，后经原告李永辉多次催收，至今未付。此笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告谢奉瑛应当对该笔债务承担连带责任。被告祁凌、谢奉瑛未答辩，亦未提交证据。本院经审理，认定事实如下：2014年5月15日至2014年7月9日之间，被告祁凌在原告李永辉处购买水泥，2015年8月26日，经双方结算，被告祁凌尚欠原告李永辉货款等共计17500元，并由被告祁凌出具欠条一张，欠条载明：“今欠丁家水泥李永辉材料款17500元（壹万柒仟伍佰元），欠款人祁凌。”之后，被告祁凌未支付货款。被告谢奉瑛与被告祁凌于2015年5月20日登记结婚，于2016年3月18日登记结婚。上述事实有原告李永辉的陈述及举示的欠条、收据2张、送货单2张及结婚、离婚登记信息等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受到法律保护，双方应诚信履行义务。原告李永辉向被告祁凌供货，被告祁凌尚欠原告李永辉货款17500元，故对原告李永辉要求被告祁凌支付货款17500元的诉讼请求，本院予以支持。其逾期付款损失以货款17500元为基数，从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。此笔债务发生在被告谢奉瑛与被告祁凌结婚之前，不能认定为系夫妻共同债务，且无相关证据证明谢奉瑛系合同相对方之一，故原告请求被告谢奉瑛共同清偿货款及逾期付款损失的诉讼请求于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁凌于本判决生效后次日支付原告李永辉货款17500元，并以17500元为基数，从2017年6月16日起至付清时止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%赔偿逾期付款损失；二、驳回原告李永辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费236元，由被告祁凌负担，此款已由原告李永辉自愿垫付，被告祁凌随案款一并支付与原告李永辉。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 长  樊 平审 判 员  何国华人民陪审员  陈 语二〇一七年十一月二十一日书 记 员  黄麟惠
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初341号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人沈某某，男，1985年5月29日出生，汉族，初中文化程度，住广西壮族自治区玉林市。因涉嫌交通肇事于2015年9月I4日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2016）276号起诉书指控被告人沈某某犯交通肇事罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员黎巧玲出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月11日1时许，被告人沈某某驾驶桂K358**重型半挂牵引车牵引桂K39**挂重型仓栅式半挂车(乘搭被害人凌某某）由广州往岑溪方向行驶，行驶至S26深罗高速268KM+700M路段时，碰撞前面同车道同方向行驶的，由刘某某驾驶的桂KR06**重型半挂牵引车牵引桂KH2**挂重型平板半挂车尾部，造成凌某某当场死亡，沈某某受伤，两车及车上货物损坏的交通事故。经交警部门认定：沈某某承担此事故的主要责任。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人沈某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大道路交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人沈某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2015年8月11日1时许，被告人沈某某驾驶桂K358**重型半挂牵引车牵引桂K39**挂重型仓栅式半挂车(乘搭被害人凌某某，凌某某系被告人沈某某的妻子）由广州往岑溪方向行驶，行驶至S26深罗高速268KM+700M路段时，碰撞前面同车道同方向行驶的，由刘某某驾驶的桂KR06**重型半挂牵引车牵引桂KH2**挂重型平板半挂车尾部，造成凌某某当场死亡，沈某某受伤，两车及车上货物损坏的交通事故。经检验：被害人凌某某系因颅脑损伤而死亡。经交警部门认定：沈某某承担事故的主要责任、刘某某承担事故的次要责任、凌某某不承担事故责任。
案发后，被告人沈某某获得被害人凌某某家属的谅解。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人沈某某的供述与辩解。2、证人刘某甲、何某某、庞某某的证言。3、交通事故现场勘查笔录及图照。4、交通事故车辆技术检验报告、告知书；司法鉴定书、委托书、告知书；法医学尸体检验报告书、委托书、告知书。5、受案登记表、立案决定书、发破案经过、交通管理行政强制措施凭证、行驶证、驾驶证、保险单、信息查询结果单、汽车过磅单、道路交通事故认定书、被害人户籍资料等、委托书、协议书、谅解书、户籍资料、照片、证明。
本院认为，被告人沈某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡、一人受伤的重大道路交通事故，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人沈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人沈某某交通肇事罪名成立。被告人沈某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人沈某某交通肇事造成其妻子死亡，可以酌情从轻处罚。被告人沈某某获得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人沈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人沈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈嘉文
人民陪审员 陈业珍
人民陪审员 刘伙耀
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 伍倩仪
书 记 员 谢 津
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0824刑初262号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人钟伟华，男，1994年11月19日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月21日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
被告人何远辉，男，1995年2月27日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月21日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人钟伟华、何远辉犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员邱艳红、代理检察员吴艳梅，被告人钟伟华、何远辉等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2016年8月9日15时许，被告人钟伟华、何远辉和何某1（另案处理）到武平县东留镇封侯村何某2家副食店看他人打麻将时，看到本村的坐在旁边看他人打麻将的何某3将一部苹果6S手机放在该店内的冰柜上充电，被告人钟伟华与何某1商议将该手机藏起来，后被告人钟伟华用脚踢了被告人何远辉，并用手机编辑一条内容为“把何某3的手机藏起来，玩他一下”的短信给被告人何远辉看。后被告人何远辉与何某1站在何某3旁，被告人钟伟华趁机将何某3的手机拿走，并藏于该店旁边巷子的洞内。不久，何某3发现手机不见随即报警。武平县东留派出所民警出警后，被告人钟伟华、何远辉与何某1三人均未将手机交出。当日23时许，被告人钟伟华将藏匿的苹果6S手机拿回家。次日，被告人钟伟华、何远辉与何某1商议后，将该苹果6S手机以人民币（币种，下同）3100元的价格卖给武平县平川镇经营某通讯器材店的钟某。后三人各分得赃款300元，除去吃饭和加油各100元其余2000元放至何某1处保管。2016年8月17日，被告人钟伟华、何远辉和何某1将卖手机所得3100元还给被害人何某3。同年8月20日，被告人钟伟华、何远辉在武平县东留镇封侯村的小店内被武平县公安局民警抓获。经武平县价格认证中心鉴定，何某3被盗苹果6S手机价值3680元。
公诉机关认为，被告人钟伟华、何远辉以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值共计3680元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。
本院另查明，案发后，被盗苹果6S手机追回并归还给被害人何某3，武平县公安局扣押了二被告人出售手机的违法所得3100元。被害人何某3表示对二被告人予以谅解。在本案审理过程中，武平县司法局向本院出具了被告人钟伟华、何远辉具备社区矫正条件的调查评估意见。被告人钟伟华、何远辉向本院分别预缴罚金一千元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、取保候审决定书、抓获经过及出警经过、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、情况说明，苹果手机质量保证单，谅解书，现金缴款单等书证；2.证人何某1、钟某的证言；3.被害人何某3的陈述；4.武平县价格认证中心出具的关于被盗苹果手机的价格认定结论书等鉴定意见；5.武平县公安局制作的辨认笔录、现场勘查笔录及现场照片、扣押决定书及扣押笔录、提取笔录及发还清单等勘验检查辨认笔录；6.武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟伟华、何远辉以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值折计3680元，数额较大，二被告人的行为构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议对二被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。二被告人能主动赔偿被害人损失，取得被害人的谅解并主动接受罚金刑，公诉机关据此建议对二被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。根据二被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于二被告人符合社区矫正条件，可对二被告人依法宣告缓刑。二被告人必须接受社区矫正。二被告人的违法所得依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟伟华犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人何远辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、追缴被告人钟伟华、何远辉的违法所得人民币3100元，予以没收，上缴国库（由武平县公安局直接上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钟万秀
二〇一六年十月十四日
书记员 连 影
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0702民初432号
原告梁青，女，汉族，1988年出生，住河南省西华县。
被告魏素霞，女，汉族，1972年出生，住河南省。
原告梁青与被告魏素霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进�了审理。第一次开庭时，原告梁青、被告魏素霞到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告梁青到庭参加诉讼，被告魏素霞经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁青诉称，被告于2016年7月13日以做生意资金周转为由，向原告借款10万元；2016年7月22日又向原告借款5万元，共计15万元。被告向原告出具了签字按手印的借条，后经催要，被告拒不归还借款和利息。故原告诉至法院，请求判令：1.被告偿还15万元借款及利息（利息以15万元为基数，按月息3000元从2016年7月13日计算至偿还之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告魏素霞辩称，我没有生意周转用钱，原告也没有支付能力给我这么多钱；原告除了借条没有其他证据证明我借钱了，其提交的两份借条我都不认可，签名不是我签的，原告起诉的内容我也不知情。
经审理查明，2016年7月13日，�告向原告出具借条一张，载明：“2016年7月13日借款人魏素霞借梁青人民币（100000元）壹拾万元债务人魏素霞2016年7月13日”。2016年7月22日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借梁青现金（50000￥）伍万圆整借款人魏素霞2016.7.22”。两张借条载明的借款金额共计15万元，原告称两次借款均系通过现金方式交付被告，有证人在场证明。
另查明，因被告辩称借条中的签名非其本人所签，原告申请对其提交的两张借条中的被告签名及捺印进行司法鉴定。本院司法技术科在组织鉴定过程中，多次通知被告到场配合鉴定，被告均未到场，导致鉴定程序因无法进行而终结。
以上查明的事实由原告提交的借条，本院司法技术科出具的情况说明及当事人当庭陈述等予以证明。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，有被告出具的借条及载明的�容为证，故原告要求其偿还借款的请求应予支持。关于原告主张的利息，因本案借条中并无利息及还款时间的约定，原告要求按月息3000元计算利息证据不足，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院确定利息自其起诉之日即2017年1月16日起按照年利率6%计算。被告辩称除借条外没有其他证据证明借款事实，对此其未提交相反证据予以证明；另其对借条中的签名不认可，但在本院组织的司法鉴定程序中，被告不配合进行笔迹鉴定，致使无法鉴定，其应承担相应的不利后果，故对其辩称理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告魏素霞于本判决生效后十日内偿还原告梁青借款15万元及利息（以15万元为基数，自2017年1月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告梁青的其他诉讼请求。
如果魏素霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由魏素霞负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 李一铎
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 张 龑
黑龙江省鹤北林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7519执恢8号
申请执行人汲长文，男，1962年11月出生，汉族，鹤北林业局林场场长，现住鹤北林业局。
被执行人朱学民，男，汉族，无职业，现住鹤北林业局。
本院在执行申请执行人汲长文与被执行人朱学民买卖合同一案中，被执行人朱学民自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤北林区基层法院（2015）鹤北林商初字第21号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 褚国权
二〇一七年四月二十五日
书记员 崔凤春
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781财保147号
申请人赵庆贺，现住扶余市，身份证号码×××
被申请人张健，（由于张国文死亡，张健是合法继承人）1981年9月16日生，现住扶余市，电话：135XX****XX
申请人赵庆贺诉被申请人张健诉前财产保全纠纷一案，为防止被告转移财产，逃避法律责任，申请人赵庆贺于2016年10月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张健父亲张国文(已故)在吉林闻诚粮食收储有限公司股权中的35万元予以冻结。并由中国太平洋财产保险股份有限公司扶余支公司提供35万元保金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、�一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人张健父亲张国文（已故）在吉林闻诚粮食收储有限公司股权中的35万元予以冻结。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋家君
二〇一六年十月十四日
书记员 苗光南
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初905号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张某，男，于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地桂平市）。因本案于2016年1月14日被中山市公安局决定取保候审，同年4月11日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年4月28日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）877号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年12月14日凌晨零时许，被告人张某醉酒后驾驶粤T×××××号小车，行驶至中山市沙溪镇隆兴南路交通局路口北行路段，与前方被害人傅某驾驶的粤T×××××号小车（搭载被害人徐某）发生碰撞，致傅某的车辆再次碰撞前方被害人梁某驾驶的粤T×××××号小车（搭载被害人刘某、贺某）发生碰撞，事故造成车辆损坏及车上乘客受伤。案发后，张某留在现场等候公安交警人员处理，归案后如实供述了上述罪行。经公安交警部门认定，张某承担此事故的全部责任。经广东岐江司法鉴定所鉴定，张某驾驶车辆时血液中乙醇含量为95.1mg／100ml。事后，张某已赔偿被害人共计人民币72000元，并取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。张某有自首情节，依法可以从轻处罚。张某积极赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。张某符合缓刑的适用条件，依法可以适用缓刑。公诉机关指控张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年五月六日
书记员 阮妙柱
黄丹霞
第3页共3页
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁01执异69号
案外人王嘉赫，男，2005年8月30日出生，汉族，学生，住宁夏回族自治区银川市。
法定监护人暨委托代理人陈卫萍，女，1974年1月1日出生，汉族，无业，住址同上（系王嘉赫之母）。
申请执行人银川中油精诚燃气有限公司。住所地：宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人陈加成，该公司董事长。
委托代理人朱华，宁夏新中元律师事务所律师。
被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人肖奕，该公司总经理。
本院在执行银川中油精诚燃气有限公司与宁夏蓝山投资置业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，案外人王嘉赫对本院查封的宁夏永宁县乐丛世家1-1-36A、1-1-36B、1-1-36C商品房，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年9月22日举行了听证。案外人、申请执行人参加了听证，申请执行人提交了书面答辩意见，现已审理终结。
案外人王嘉赫称，贵院审理的银川中油精诚燃气有限公司（以下简称中油燃气公司）与宁夏蓝山投资置业有限公司（以下简称蓝山投资公司）建设工程施工合同纠纷一案的（2015）银民初字第273号民事判决已进入执行程序，但案外人已于2014年8月5日与蓝山投资公司签订了《商品房买卖合同》，且已全款付清，案外人与蓝山投资公司签订合同的时间早于中油燃气公司与蓝山投资公司债权形成的时间，请贵院核实并中止该执行程序，依法解除对宁夏永宁县乐丛世家1-1-36A、1-1-36B、1-1-36C三套商品房的查封。
案外人王嘉赫为支持其异议请求，向本院提交的主要证据有：1.收据、销售不动产统一发票；2.《银川市商品房买卖合同》、《商铺租赁合同》。
经本院查明，银川中油精诚燃气有限公司与宁夏蓝山投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，中油燃气公司于2015年11月24日向本院提出财产保全申请，本院于次日作出（2015）银民初字第273号民事裁定书，裁定：冻结被告宁夏蓝山投资置业有限公司的银行存款5603755元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。2015年11月26日，本院向永宁县住建局房屋产权产籍管理所送达（2015）银民初字第273号民事裁定书及协助执行通知书，将宁夏蓝山投资置业有限公司开发建设的位于宁夏回族自治区永宁县乐丛世家1-1-9号、1-1-10号、1-1-19号、1-1-36A、1-1-36B、1-1-36C、1-1-37D、1-1-38C、1-1-39C、1-1-39D、1-1-44B、1-1-44C、1-1-44D商品房预售权予以冻结，冻结期限自2015年11月26日至2018年11月25日。
2016年3月14日，本院作出（2015）银民初字第273号民事判决书，判决：被告宁夏蓝山投资置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告银川中油精诚燃气有限公司工程款5421000元，并按中国人民银行同期银行贷款利率向原告银川中油精诚燃气有限公司支付自2015年8月15日至本判决确定的给付之日止的利息。
在执行过程中，本院于2016年6月24日作出（2015）宁01执195号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司的银行存款5724450.12元及利息；二、若被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司的银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
另查明，2014年8月4日，蓝山投资公司收到王嘉赫交永宁县乐丛世家1-1-36A、1-1-36B、1-1-36C房款340614元、340324元、340033元，并向王嘉赫出具收据。次日，王嘉赫与蓝山投资公司签订商品房买卖合同，王嘉赫购买蓝山投资公司乐丛世家国际家居博览中心1-1-36A、1-1-36B、1-1-36C三套商品房，建筑面积分别是26.17平方米、26.17平方米、26.07平方米，合同还对双方的其他权利和义务进行了约定。2015年11月6日，蓝山投资公司向王嘉赫出具发票，其中1-1-36A建筑面积26.17平方米，单价13015.45元，1-1-36B建筑面积26.17平方米，单价13004.34元，1-1-36C建筑面积26.17平方米，单价12993.23元，房款总数额与收款收据一致。
本院认为，根据相关法律规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。案外人王嘉赫主张其已合法取得宁夏乐丛世家国际家居博览中心1-1-36A、1-1-36B、1-1-36C商品房并向本院提交相关证据，但其提交的证据不足以证实上述三套商品房所有权归其所有，其应通过诉讼程序由审判机构最终裁决。故本院冻结的由宁夏蓝山投资置业有限公司开发的上述商品房预售权的行为符合法律规定，案外人王嘉赫的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人王嘉赫的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 田少珍
审 判 员 徐开前
代理审判员 杨 玫
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈 曦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1802行审75号
申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。
法定代表人：董和平，职务：局长。
委托代理人：丘剑文。
委托代理人：雷建凌。
被执行人：钟远彬，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××3838。
申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字（2016）71-4号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一六年七月十五日
书记员 唐伟生
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初2984号
原告：王文英，女，1951年1月5日出生，住息县。
被告：梁东暖，男，1961年11月20日出生，住息县。
原告王文英与被告梁东暖民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文英到庭参加诉讼，被告梁东暖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款187000元并支付利息至还款日止；2、被告承担本案全部诉讼费用及一切实际费用。事实和理由：原被告系亲戚关系，2017年11月26日被告因房地产开发向原告借款壹拾捌万柒仟元，约定月息2分，被告于2017年12月11号向原告出具一张借条，保证在2018年6月1日前归还本息，如不归还，按月息3分计息。还款期限到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由予以拒绝，为维护原告的合法权益，特此起诉，请求判如所诉。原告王文英向法庭提交的证据为：1.原告身份证；2.被告梁东暖出具的借条一张。
被告梁东暖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。
经审理查明：2017年11月26日，被告梁东暖因房地产开发从原告王文英处借款187000元，被告于2017年12月11号出具一张借条，内容为；“借条，今借到王文英现金壹拾扒万柒仟元187000整（该款已收到），月息2分，该款保证在2018年6月1日以前归还清，如果在2018年6月1日以前不归还，按借款日期，月息3分计息；再依法向法院起诉追要借款，注：借钱算日2017年11月26日，打借条日2017年12月11日，借款人：梁东暖，日期：2017.12.11号。”还款期限到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。原告王文英于2018年6月20日将其起诉至息县人民法院。以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、原告所提交的相关证据在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，借款合同约定内容明确，借款事实清楚，原告王文英要求被告梁东暖偿还187000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，依法应当予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关条款，借贷双方对预期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。对原告超出我国法律规定利息的请求，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁东暖于本判决生效之日起十日内偿还原告王文英187000元及利息（利息按年利率24％计算，从2017年11月26日起计算至该借款还清之日止）；
二、驳回原告王文英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，减半交纳2020元，由被告梁东暖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费4040元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：中国建设银行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 余岩松
二〇一八年七月三十日
书记员 肖嫔嫔
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西民二初字第460号
原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。
被告刘子键，男，现住吉林省双辽市双山镇。
被告张亮，男，汉族，现住四平市铁西区。
被告张亮，男，汉族，现住公主岭市双城堡镇。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行诉被告刘子键、张亮、张亮借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在判决宣判前有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行撤回对被告的起诉。
案件受理费7233元,减半收取3616.5元，由原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行负担。
审 判 长 周晓光
代理审判员 刘 成
代理审判员 孙 桐
二〇一六年十月十二日
书 记 员 邢芳芳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第622号
申请执行人郭某某，女，汉族，住胶州市。
被执行人刘某，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案［执行依据：（2013）胶民初字第695号民事判决书］中。因被执行人无财产可供执行，本院于2013年12月10日终结本次执行程序，案号为（2013）胶执字第2212号。2014年2月21日，被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）胶民初字第695号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一四年二月二十一日
书记员 蔡仙伦
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执652号
申请执行人李兆红，女，生于1975年11月9日，汉族，住四川省大邑县。
被执行人李仕勇，男，生于1965年6月9日，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1803民初152号民事判决书，向被执行人李仕勇发出执行通知书，责令被执行人李仕勇履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李仕勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、对登记在被执行人李仕勇名下的车牌号为川T2XX**的小型轿车一辆予以查封；
二、查封期限三年；
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得抵押、变卖、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
需要续行查封的，应当在扣查封限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年十月十二日
书记员 袁敬洪
巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初734号
原告：殷勇,男，1985年1月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：杨亨魁，男，1973年04月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告殷勇与被告杨亨魁追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告殷勇于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告殷勇撤回起诉。
本案案件受理费320元，减半收取160元，由原告殷勇负担。
审判员 丁发鑫
二〇一七年三月十三日
书记员 曾宪府
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执异81号
案外人：潘梅君，女，1964年10月18日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。
案外人：周展锋，男，1992年12月30日出生，汉族，户籍地杭州市。
申请执行人：上海普天邮通进出口有限公司，住所地上海市。
法定代表人：丛惠生，董事长。
委托诉讼代理人：李怡婷，上海市汇业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周叶君，上海市汇业律师事务所律师。
被执行人：上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人：上海中发电气(集团)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院在执行(2014)徐民二(商)初字第1020号上海普天邮通进出口有限公司(以下简称“普天公司”)与上海服装城股份有限公司(以下简称“服装城公司”)、上海中发电气(集团)股份有限公司(以下简称“中发电气公司”)买卖合同纠纷一案中，案外人潘梅君、周展锋对执行上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号一层室、XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
潘梅君、周展锋称，2003年3月，其与服装城公司签订《上海服装城营业房联建协议书》(以下简称“《联建协议》”)，约定：潘梅君、周展锋选定服装城公司G区第XX幢第XX间第1、3层的地块联建营业房，由服装城公司代办房屋产权证，服装城公司最迟应于2004年10月前交付使用，但其未按时交付。2007年11月24日，潘梅君、周展锋付清购房款、代办费、办理产权证费用等所有款项，并与服装城公司签订《上海市商品房出售合同》，约定：2007年12月31日前，由服装城公司向上海市金山区房屋土地管理局办理价格申报及过户申请手续，申领该房屋房地产权证(小产证)。因服装城公司的原因，潘梅君、周展锋无法于2013年11月前取得房地产权证(小产证)。2015年4月27日，潘梅君、周展锋向上海市金山区人民法院(以下简称“金山法院”)提起诉讼，案号为(2015)金民三(民)初字第1608号，后金山法院判定服装城公司协助办理产权证。2017年3月7日，潘梅君、周展锋申请办理登记手续，由于系争房屋已被查封，致使其无法办理过户手续。故潘梅君、周展锋提出执行异议，请求中止对系争房屋的执行。
普天公司称，不同意潘梅君、周展锋的申请事项。其没有支付全部价款，没有提供证据证明其已经合法占有系争房屋，故不符合中止执行的相关法律规定。
中发电气公司、服装城公司未答辩。
经审查查明，2003年3月8日，服装城公司与潘梅君签订《联建协议书》，约定潘梅君选定上海服装城G区第XX幢第XX间第1、3层的地块联建营业房，总建筑面积为136.80平方米，待国家有关部门核定为准。并约定服装城公司与潘梅君签订《联建协议书》后，潘梅君即向服装城公司交付联建房基础建设费，总计18.8万元。2004年12月22日，潘梅君、周展锋向服装城公司交付房款268,000元。2013年8月30日，系争房屋取得上海市房地产权证(大产证)。
2007年11月24日，服装城公司与潘梅君、周展锋签订《上海市商品房预售合同》，潘梅君、周展锋向服装城公司购买系争房屋。约定：潘梅君、周展锋购买系争房屋的总房价款为281,981元(187,994元+93,987元)。同日，销售不动产统一发票载明预收购房款8,920元。同时，系争房屋的面积补交差价应为1,822元。潘梅君、周展锋已将系争房屋的剩余价款按照本院的要求交付执行。
2015年4月27日，潘梅君、周展锋后因房屋买卖合同纠纷向金山法院提起诉讼，要求服装城公司协助其办理系争房屋的房地产权证。在该案审理过程中，服装城公司对其直至2013年11月才交付系争房屋等事实予以确认。该院经审理后判决支持了潘梅君、周展锋的诉请，同时要求潘梅君、周展锋与服装城公司结清房款。
另查明，本院在审理(2014)徐民二(商)初字第1020号普天公司诉服装城公司、中发电气公司买卖合同纠纷一案中，根据普天公司的申请作出财产保全裁定，于2014年5月28日查封了系争房屋，同时采取措施的还有(2014)徐民二(商)初字第1021号案。本院于2014年10月27日作出(2014)徐民二(商)初字第1020号案件的一审判决：一、服装城公司应于本判决生效之日起十日内支付普天公司货款5,209,623元，并支付以5,209,623元为基数、自2014年5月20日起算至实际清偿之日止、按年利率6%计算的逾期付款违约金；二、中发电气公司对服装城公司的上述付款义务承担连带保证责任，中发电气公司承担连带保证责任后，有权向服装城公司追偿。案件受理费48,395元，财产保全费5,000元，合计诉讼费53,395元，由中发电气公司、服装城公司共同负担。
再查明，2014年5月28日，本院对系争房屋进行正式查封，本院又于2014年6月17日对系争房屋进行轮候查封。后江苏省苏州市中级人民法院、广东省深圳市福田区人民法院等对系争房屋进行轮候查封。根据上海市房地产登记簿显示，目前本院对系争房屋为第一顺位查封。
本院认为，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，要求解除查封，应当符合法律规定的情形。本案中，根据潘梅君、周展锋提供的证据，可以认定其在本院对系争房屋查封前已与服装城公司签订了合法有效的房屋买卖合同，支付了大部分房款且将剩余价款按照法院的要求交付执行，且合法占有系争房屋，最终未能办理过户登记，亦非潘梅君、周展锋的自身原因所致，故潘梅君、周展锋的异议理由符合相关法律规定的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号一层室、XXX号XXX室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 叶晓晨
人民陪审员 王雪华
人民陪审员 单春梅
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 毛 成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初4885号
原告：松原市晟兴物业有限责任公司，住所地松原经济技术开发区宏源蔬菜批发城。统一社会信用代码：91220701555288124Y。
法定代表人：魏海华，经理。
委托代理人：赵春丽，女，吉林良佐律师事务所律师。
委托代理人：薛淑华，女，吉林良佐律师事务所律师。
被告：易小微，男，现住宁江区。
被告：孙枚，女，现住宁江区。
原告松原市晟兴物业有限责任公司（以下简称晟兴物业公司）诉被告易小微、孙枚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晟兴物业公司委托代理人赵春丽、薛淑华到庭参加诉讼。被告易小微、孙枚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
晟兴物业公司诉称：被告系原告所管理的晟兴家园小区10号楼5单元502的业主，房屋面积为84.69平方米。物业服务期间原告对其小区的安全、清洁及维护等进行物业管理服务，被告却自2015年起一直未交纳物业费。故原告诉至法院按要求被告给付拖欠的物业费2706元及违约金，并承担诉讼费用。
易小微、孙枚未出庭未答辩。
经审理查明：易小微是晟兴家园小区10号楼5单元502室的业主，建筑面积为49.98平方米。易小微和孙枚系夫妻关系。2012年，晟兴物业公司进入晟兴家园小区进行物业管理服务。并在该小区的公示板进行公示。公示内容为：收费标准为多层住宅：0.85元/平方米，高层住宅：1.5元/平方米，商企：2元/平方米（按月）。业主管理规约（摘要）：一、在使用、经管、转让所拥有物业时，应遵守物业管理法规政策的规定。二、执行业主委员会或业主大会的决议、决定。三、委托物业服务企业负责房屋、设施、设备、环境卫生、公共秩序、保安、绿化等管理。四、全体业主和物业使用人应积极配合物业服务企业的各项管理工作。五、业主或物业使用人对物业服务企业的管理工作如有意见或建议，可直接向物业服务企业提出，发生争议时可通过业主委员会协调解决。六、加强安全防范意识。七、业主或物业使用人装修房屋，应遵守有关物业装修的制度，并事先告知物业服务管理企业。八、业主如委托物业服务企业对其自有部分的有关设施、设备进行维修、养护，应支付相应费用。九、按规定交纳物业服务企业应收去的各项服务费用等等。服务内容及标准：一、房屋管理：房屋外观良好、整洁。二、设施设备维养护：供水供电通讯照明设备设施齐全，无事故隐患；消防系统设备完好；路灯、楼道灯等公共照明设备定时开关；保持设备设施场所整洁卫生。三、公共秩序维护：小区内业主车辆按指定位置有序停放；小区主出入口24小时值班。四、卫生保洁服务：小区公共场所每天清扫一次；及时清扫积水、积雪；垃圾每日收集一次，做到日产日清；保证小区内公共排放管道畅通；对雨水、污水排放井定时清淘。五、绿化管理及养护等等。（详见公示板）。另查明，2013年8月16日，易小微向原告交纳物业费，但自2015年1月1日至今，被告未付物业费，因而成诉。
上述事实，有晟兴物业公司提供的公示板照片、物业费票据复印件、营业执照复印件、房屋买卖合同等复印件在卷为凭，本院予以确认。被告易小微、孙枚未出庭视为放弃举证质证的权利。
本院认为：晟兴物业公司虽未取得晟兴家园前期物业服务管理资格，但晟兴物业公司对晟兴家园小区实际履行了物业管理服务的义务。易小微于2010年9月9日取得了晟兴家园小区10号楼5单元501室的房屋所有权，易小微和孙枚为夫妻关系，孙枚为房屋共有人，二人即成为小区的业主。通过庭审查明的事实以及易小微已向晟兴物业公司交纳物业服务费的票据，足以认定易小微、孙枚与晟兴物业公司形成了事实上的物业管理服务关系。根据《物业管理条例》第四十二条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，晟兴物业公司已对该小区进行公示，公示板已明示“物业费为多层住宅：0.85元/平方米”，故易小微、孙枚应当交纳物业服务费。结合本案事实以及相关证据，易小微、孙枚应向晟兴物业公司交纳拖欠2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业费为2591元（84.69平方米×0.85元/月/平方米×36个月）。因易小微与晟兴物业公司之间未约定违约金条款，故原告主张违约金的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易小微、孙枚于本判决生效之日立即给付原告松原市晟兴物业有限责任公司物业费2591元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一七年十二月十五日
书记员 贾 冰
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初1393号
原告王文亭，男，汉族，1953年5月15日出生，住磴口县。
被告李强，男，汉族，1978年8月15日出生，住磴口县。
被告李俊枝，女，汉族，1976年9月2日出生，住磴口县。
原告王文亭诉被告李强、李俊枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告王文亭到庭参加诉讼，被告李强、李俊枝经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文亭诉称，2013年3月19日，被告李强、李俊枝以承包工程为由向我借款60000元，于2015年12月20日偿还过11000元的利息。借款到期后，多次催要未果，故诉至法院，要求：1、请求判令被告给付借款60000元及利息，2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告李强、李俊枝未到庭，亦未作答辩。
原告向本院提供如下证据材料：1、2013年3月9日由李强、李俊枝打下的借条一份，证明被告李强、李俊枝借款60000元，及约定相关利息的事实。。
二被告未到庭，亦未向法庭提供证据材料。
原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
经本院审理查明，2013年3月19日，被告李强、李俊枝向原告王文亭借款60000元，约定月利率二分，后被告李强、李俊枝于2015年12月20日偿还利息11000元，被告李俊枝系被告李强的妻子。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李强、李俊枝向原告借款并出具借条，原、被告之间存在合法的借贷的关系，故原告主张被告偿还借款及利息的理由成立，本院予以支持。而被告未能偿还借款违反诚实信用原则，应承担偿还借款的民事责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李强、李俊枝于本判决生效后十日内偿还原告王文亭借款60000元及利息（自2013年3月19日起至本判决书确定的给付之日止按月利率2%计算，并核减已付利息11000元）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李强、李俊枝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判长 刘宏伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 辛晔林
叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0422执524号
申请人某县人民法院。
法定代表人徐某某，院长。
被执行人李军涛，男，1981年2月20日出生，汉族，初中文化，农民。
本院作出的（2015）叶刑初字第244号刑事判决书发生法律效力后，权利人某县人民法院向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案。
本院在执行某县人民法院与李军涛罚金纠纷一案中，查明被执行人李军涛无可供执行的财产，且下落不明。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）叶刑初字第244号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙建辉
审判员 银 玲
审判员 赵中浩
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙红伟
叶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0422执524号申请人某县人民法院。法定代表人徐某某，院长。被执行人李军涛，男，1981年2月20日出生，汉族，初中文化，农民。本院作出的（2015）叶刑初字第244号刑事判决书发生法律效力后，权利人某县人民法院向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案。本院在执行某县人民法院与李军涛罚金纠纷一案中，查明被执行人李军涛无可供执行的财产，且下落不明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）叶刑初字第244号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙建辉审判员  银 玲审判员  赵中浩二〇一六年六月二十九日书记员  孙红伟
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1021刑初144号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人胡某，男，出生于安徽省歙县。被告人胡某因涉嫌非法狩猎罪，于2016年8月4日被歙县森林公安局刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
歙县人民检察院以歙检刑诉（2016）140号起诉书指控被告人胡某犯非法狩猎罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员吴昱城出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
歙县人民检察院指控：被告人胡某违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的方法，猎捕受安徽省二级保护的野生动物棘胸蛙61只。为证明起诉指控的事实，公诉机关当庭举出了被告人供述、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人胡某的行为已构成非法狩猎罪。诉请本院依法判处。
被告人胡某对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人胡某于2016年7月27日、28日、31日和8月1日，先后四次在夜里携带矿灯、网袋猎捕工具，到歙县璜田乡胡埠口村茶沅茶沅组“石鸡魁”山场的山沟内，采用夜间照明的方式捕捉蛙类野生动物“石鸡”共计8.4斤。后通过其妻子张某带至歙县长陔乡长陔村，以420元的价格出售给程某（另案处理）。程某在歙县县城出售“石鸡”时被桂林森林派出所民警现场抓获，经清点，被捕捉的石鸡共计61只。经黄山学院科研处专业技术人员鉴定，胡某猎捕的61只蛙类野生动物“石鸡”为棘胸蛙，系安徽省二级保护野生动物。
另查明，被告人某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.作案工具网袋、矿灯及涉案61只“石鸡”物证照片。
2.被告人胡某的户籍证明、安徽省人民政府关于加强狩猎管理的通告等书证。
3.证人张某的证言。
4.被告人胡某及同案人程某的供述与辩解。
5.黄山学院科研处对涉案“石鸡”科属种类及保护级别所作的鉴定意见。
6.歙县森林公安局制作的现场勘查笔录、检查笔录、扣押笔录等。
本院认为：被告人胡某违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人胡某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人胡某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币四千元；
（罚金于本判决发生法律效力后三日内缴纳。）
二、作案工具矿灯一只、网袋一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张正宏
二〇一六年九月二十七日
书记员 汪 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初2553号
原告：李长莲，女，汉族，1973年9月11日生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：霍爱本，系扶沟县聚正法律服务所法律服务工作者。
被告：周口市金润万家超市有限公司，住所地：扶沟县城关镇花园路中段。统一社会信用代码：91411621057236401。
法定代表人：陈爱和，职务：总经理。
原告李长莲诉被告周口市金润万家超市有限公司(以下简称金润万家）租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李长莲的委托诉讼代理人霍爱本到庭参加了诉讼，被告金润万家经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李长莲向本院提出诉讼请求：一、要求金润万家偿还货款2012元；二、诉讼费由金润万家承担。事实及理由：李长莲是金润万家的商户，2015年进驻金润万家经营。2017年3月28日，经双方结算，金润万家结欠李长莲货款2012元，金润万家于2017年8月停业，该笔货款经李长莲多次催要无果。为此，望判如所请。
金润万家未到庭答辩。
依据有效证据，本案本院查明以下事实：李长莲租赁金润万家的商铺，2015年进驻金润万家经营。2017年3月28日，经双方结算，金润万家结欠李长莲货款2012元，金润万家于2017年8月停业，该笔货款经李长莲多次催要无果。
本院认为，李长莲租赁金润万家的柜台经营，双方之间的应为租赁合同关系。截止2017年3月28日金润万家收取管理费后，尚欠李长莲2012元应及时支付李长莲。金润万家代李长莲收取的货款事实清楚，李长莲的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周口市金润万家超市有限公司于判决生效之日起五日内偿还原告李长莲货款2012元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周口市金润万家超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王献彬
二〇一八年八月十三日
书记员 程 威
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初391号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人方小胜，男，1970年5月14日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省淳安县。2016年11月17日因本案被淳安县公安局刑事拘留。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2016）386号起诉书指控被告人方小胜犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴琦倩等出庭支持公诉，被告人方小胜到庭参加诉讼，现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2015年11月7日晚上，被告人方小胜饮酒后驾驶浙Ａ×××××二轮摩托车（保险已逾期），从淳安县汾口镇驶往衢州市开化县方向。18时许，途经淳安县淳开线69KM+550M路段时，撞到行人方日升，造成方日升及本人受伤、车辆受损的交通事故，经调查认定，被告人方小胜承担本次事故的全部责任。民警对被告人方小胜进行呼气酒精检测，其值为107mg／100mL，经抽血鉴定，被告人方小胜血液中的乙醇含量为149.6mg／100mL，属醉酒驾驶。
案发后，被告人方小胜被公安机关刑拘上网追逃，2016年11月17日被抓获归案。
上述事实，被告人方小胜无异议，并有证人方日升、朱建华、吴能斌等的证言，呼气酒精检测单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、机动车查询、驾驶人查询结果，机动车驾驶证、行驶证复印件，交通违法记录查询、公安交通管理行政处罚决定书、现场照片及图片说明、道路事故认定书、在逃人员登记信息表、查获经过、归案经过、道路情况说明、户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人方小胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，并承担全部责任，后又潜逃，应酌情从重处罚；被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人方小胜犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方小胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年1月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吴 洁
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0521民初991号
原告：沁水县农村信用合作联社。
法定代表人：赵天勤，沁水县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：田世强，男，沁水县农村信用合作联社加丰信用社主任。
委托代理人：徐东芳，女，32岁，汉族，晋城市城区人，沁水县农村信用合作联社加丰信用社副主任。
被告：卫广太，男，1955年10月29日生，沁水县嘉峰镇梁圪坨人，现住梁圪坨村，身份证号1405211955********。
原告沁水县农村信用合作联社与被告卫广太金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由代理审判员李凯凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沁水县农村信用合作联社（以下简称沁水联社）委托代理人徐东芳、被告卫广太到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金29300元；2、判令被告向原告支付利息（利息自2014年12月25日起按月利率9.63‰计算至2015年12月20日，2015年12月20日之后的利息在月利率9.63‰之基础上上浮50%计算至实际还款之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月25日，原、被告签订贷款合同，被告申请向原告贷款29300元。合同签订后，原告依约向被告提供了借款，并办理了相关手续。借款后被告共结息22.52元，之后从未还本结息。经原告多次催收，被告仍未归还本金及利息，其行为违反了合同约定，严重侵害了原告的合法权益。
被告辩称：对原告所述的借款事实没有异议，因为被告的妻子出车祸了，所以被告现在没有能力偿还贷款，希望原告可以免除利息。
经审理查明：2013年12月13日，被告向原告沁水联社申请贷款，并与原告签订了《农户小额信用贷款合同》，贷款金额为29300元，期限自2014年12月25日起至2015年12月20日止，双方约定月利率为9.33‰，到期日归还本金，逾期加收50％罚息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，截止2015年3月21日，被告共归还了原告利息22.52元，贷款本金及剩余利息至今未还。
上述事实，有双方当事人陈述、原告的营业执照、原告提供的被告的身份证复印件、山西省农村信用社借款借据、农户小额信用贷款合同、贷款明细查询、催收逾期贷款通知书回执在案相互印证，并经当庭举证、质证，对其证明效力，予以认定。
本院认为：原、被告之间签订的贷款合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告发放贷款后，被告应当按照约定归还本金及利息。被告在约定的还款时间内未归还贷款本息，已构成违约，对原告要求被告偿还其贷款本金及相应利息之诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告卫广太于本判决生效后十五日内偿还原告沁水县农村信用合作联社贷款本金29300元及利息（自2014年12月25日起至2015年12月20日的利息按月利率9.63‰计算，自2015年12月21日起至实际还款之日的利息按月利率14.445‰计算，扣除被告已支付的利息22.52元）。
案件受理费535元，减半由被告负担267.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
代理审判员 李凯凯
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张绍栋
附本判决书所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终453号
上诉人（原审被告）：李勇，男，汉族，1952年2月14日生，住江苏省扬中市。
被上诉人（原审原告）：江苏尔悦电力设备有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇小河工业开发区。
法定代表人：陈春生，该公司董事长。
上诉人李勇因与被上诉人江苏尔悦电力设备有限公司（以下简称尔悦电力公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初3811号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李勇上诉称，双方当事人于2012年、2013年间签订两份合同，被告的居所地在江苏省扬中市，根据法律规定的原告就被告原则，本案应由扬中市人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至扬中市人民法院审理。
本案二审中，本院经查阅原审卷宗查明，被上诉人尔悦电力公司向原审法院提起诉讼时提交的两份《产品加工承揽合同》中第九条均约定“需方（即上诉人李勇一方）不按时付清货款，经供方（即被上诉人尔悦电力公司一方）提出后仍不付清的，供方有权在供方所在地法院起诉，追究需方的违约责任，以达到需方诚信守约的目的”。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉合同中约定“供方”（即被上诉人尔悦电力公司）在“需方”（即上诉人李勇）不按时付清货款等情形下，“供方”有权在其所在地法院起诉，即双方对于合同纠纷的管辖进行了约定，且该约定亦不违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定，应为有效；现被上诉人尔悦电力公司向人民法院提起诉讼是主张上诉人李勇给付拖欠的合同价款等，按双方对于管辖的约定，被上诉人尔悦电力公司所在地法院即一审法院对本案应具有管辖权，上诉人李勇的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱志贤
审 判 员 吴立春
代理审判员 王 浩
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 沈 黎
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执982号
申请执行人：王关里，男，1968年4月15日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]401号申请执行人王关里与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人王关里与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]401号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初2388号
原告：扶沟盛世花城物业管理有限公司。住所地扶沟县工业区。统一社会信用代码91411621562483542H。
法定代表人：张燕飞，经理。
委托诉讼代理人：刘富强，公司副经理。
委托诉讼代理人：张英民，公司法律顾问。
被告：陈高建，男，1991年11月25日生，汉族，住扶沟县。
原告扶沟盛世花城物业管理有限公司（以下简称扶沟盛世花城物业公司）与被告陈高建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶沟盛世花城物业公司委托诉讼代理人刘富强到庭参加了诉讼，被告陈高建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扶沟盛世花城物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求陈高建支付扶沟盛世花城物业公司物业管理服务费1620元；2、案件受理费由陈高建负担。事实和理由：陈高建为扶沟县盛世花城小区21栋1单元602室房屋的业主，2014年8月16日陈高建与扶沟盛世花城物业公司签订《前期物业管理服务协议》，约定陈高建应及时足额向扶沟盛世花城物业公司交纳物业管理费用，每一年交纳一次，住宅按建筑面积每月每平方米0.35元交纳，每次交纳时间为从交房之日到次年日期，若陈高建违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，扶沟盛世花城物业公司有权要求陈高建补交并从逾期之日起按每天2%交纳违约金。陈高建的住房面积为128.77平方米，每年应交纳物业管理服务费540元，陈高建从2014年8月16日起至2017年8月16日的物业管理服务费一直未缴纳，累计拖欠物业管理服务费1620元，应承担违约金3888元。
陈高建未作答辩。
扶沟盛世花城物业公司围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：
前期物业管理服务协议及陈高建身份证复印件各一份；证明陈高建应依照双方签订的协议向扶沟盛世花城物业公司缴纳物业管理费用及违约金。
经审查本院认为，陈高建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利，由此产生的后果由其自行负担。扶沟盛世花城物业公司提交的证据1，符合证据真实性、合法性、关联性特征，对其证明力，本院予以确认。
根据扶沟盛世花城物业公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈高建为扶沟县盛世花城小区21栋1单元602室房屋的业主，2014年8月16日陈高建作为乙方与作为甲方的扶沟盛世花城物业公司签订《前期物业管理服务协议》，主要内容为：“小区类型住宅，建筑面积193.3平方米；第一条第二项第三款乙方的权利义务，乙方应及时足额向甲方交纳物业管理费用；第四条物业管理服务费用：1、乙方交纳费用时间：每一年交纳一次，2、住宅按建筑面积每月每平方米0.35元交纳，8、每次交纳费用时间从交房之日到次年日期为准；第八条第二项乙方违反本协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天2%交纳违约金。”落款处有扶沟盛世花城物业公司的印章和陈高建的签名。陈高建房屋的建筑面积为193.3平方米包含顶层阁楼64.53平方米，陈高建的住宅建筑面积为128.77平方米，每年应交纳物业管理服务费540元，陈高建从2014年8月16日起至2017年8月16日的物业管理服务费未缴纳，累计拖欠物业管理服务费1620元。
本院认为，陈高建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、抗辩的权利，由此产生的后果由其自行负担。
依法成立的合同，受法律保护,对当事人具有法律约束力,当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。陈高建与扶沟盛世花城物业公司签订的《前期物业管理服务协议》，是当事人真实意思表示，受法律保护,对当事人具有法律约束力；陈高建作为扶沟县盛世花城小区业主，陈高建应当按照约定向扶沟盛世花城物业公司交纳物业管理服务费；扶沟盛世花城物业公司要求陈高建交纳物业管理服务费1620元（128.77㎡×0.35元/㎡×12个月×3年）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈高建于本判决生效之日起十日内向扶沟盛世花城物业管理有限公司交纳物业管理服务费1620元。
案件受理费减半收取计25元，由陈高建负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状及副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 邹鹏举
二〇一八年七月十八日
书记员 李丹丹
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初3327号
原告：张旭帮，男，1984年4月15日出生，汉族，四川省南部县人，农村居民，住南部县。
委托代理人：蒲宗武，南部县升钟法律服务所法律工作者。
被告：张旭鑫，男，1987年7月2日出生，汉族，四川省南部县人，农村居民，住南部县。
原告张旭帮诉被告张旭鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告张旭帮及其委托代理人蒲宗武到庭参加诉讼；被告张旭鑫经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭帮向本院提出诉讼请求：判决令被告偿还原告借款现金10000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月19日被告以急需用钱为由，向原告借款10000元，同时书立借条一份。事后，原告多次催收该借款，被告均以经济紧张难以归还为由进行拖延。后被告外出，与原告失去联系，为了维护其合法权益，原告遂依法诉至本院，请求人民法院支持其诉讼请求。
被告张旭鑫未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，被告张旭鑫于2015年11月19日在原告张旭帮处借款人民币10000元，被告张旭鑫并向原告张旭帮出据了《借条》一份，内容为：“借条，今借到张旭帮现金壹万元整（10000.00元）借款人：张旭鑫2015年11月19日”。借款后，被告张旭鑫一直未偿还借款。原告多次催收借款未果，遂诉至本院。
本院认为，被告张旭鑫向原告张旭帮借款10000元的事实，有其向原告出具的《借条》为证，本院予以确认。原、被告之间的借款合同已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。现原、被告未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告返还借款的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告张旭鑫在本判决生效后十日内向原告张旭帮返还借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张旭鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 宋玉焕
人民陪审员 江仕银
人民陪审员 杜晋锋
二〇一六年十二月一日
书 记 员 敬伟平
—2—
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执988号
申请执行人：胡国强，男，1974年7月25日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
�院在执行汪劳人调字[2016]382号申请执行人胡国强与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人胡国强与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书�追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]382号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0802刑初129号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人蒋文，男，1967年7月3日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省南阳市新野县，住焦作市解放区。因犯盗窃罪，于2000年6月20日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2014年6月20日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2015年6月11日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2017年5月23日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年12月13日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2018年5月15日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2018年5月23日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，当日由焦作市公安局焦南分局执行逮捕。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2018〕112号起诉书指控被告人蒋文犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派检察员张兰出庭支持公诉。被告人蒋文到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控，2018年4月18日10时许，被告人蒋文窜至焦作市解放区月季农贸市场，将被害人梁某放在上衣口袋内的一部VIVO手机(价值1340元）盗走。赃物未追回。
上述事实，被告人蒋文在开庭审理过程中亦无异议，与被害人报案及陈述手机丢失时间、地点、特征、型号等情节相吻合；刑事判决书及新乡市监狱罪犯档案资料证实被告人蒋文曾因犯盗窃罪被判刑的事实；并有价格认定结论书、案件研判视侦报告、视频资料、户籍证明、抓获证明、发破案经过等证据在卷佐证。
以上证据，均当庭质证，经查证属实，足以认定。
本院认为，被告人蒋文以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人蒋文当庭认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人蒋文曾因犯罪受过刑事处罚，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，对被告人蒋文依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人蒋文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月15日起至2018年10月14日止，罚金自判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人蒋文向被害人梁萍退赔经济损失人民币1340元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李婧
二〇一八年七月十七日
书记员 陈雄
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初957号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人杜有禄，男，1989年11月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为云南省弥渡县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，2016年1月28日被东莞市公安局逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）885号起诉书指控被告人杜有禄犯故意伤害罪，于2016年5月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖肖出庭支持公诉，被告人杜有禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年12月20日1时许，被告人杜有禄与杜有福、汤旺荣等人（另案处理）在东莞市塘厦镇蛟乙塘社区宝石工业区17-9号店铺门口吃宵夜。期间，杜有禄醉酒闹事，持砖头、钢管等工具对被害人土哈惹进行殴打，致使土哈惹受伤倒地。后土哈惹的老乡赶到现场，将杜有禄抓获。经法医鉴定，被害人土哈惹所受损伤已达轻伤一级。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，杜有福等证人的证言，被害人土哈惹的陈述，到案经过、常住人口基本信息等书证，被告人杜有禄的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人杜有禄的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人杜有禄对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人杜有禄犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。
本院认为，被告人杜有禄故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杜有禄犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杜有禄能自认其罪，可以酌情对其从轻处罚。
根据被告人杜有禄的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人杜有禄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2017年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林玉霞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 胡伟兴
第1页共3页
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9591号
罪犯韩军，男，1961年10月20日出生，回族，出生地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2012年11月16日作出（2012）穗荔法刑初字第1104号刑事判决，以被告人韩军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2012年12月25日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯韩军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩军在本次考核期间（2012年12月25日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年7月获得表扬，2014年1月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韩军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初4496号
原告呼和浩特市金江建筑有限责任公司，住所内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
组织机构代码60322373-X。
法定代表人温建军，总经理。
委托代理人高卫东，慧聪律师事务所律师。
被告呼和浩特市市容管理局，住所地呼和浩特市金桥开发区。
法定代表人李晓东。
被告呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司，住所地呼和浩特市金桥开发区。
法定代表人苗磊，总经理。
本院在审理原告呼和浩特市金江建筑有限责任公司诉被告呼和浩特市市容管理局、呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告在收到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费（45416.00元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 迟玉青
代理审判员 德海洋
人民陪审员 常 春
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘 慧
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民三初字第456-1号
原告臧学财。
被告刘玉峰。
被告窦习吉。
本院在审理原告臧学财诉被告刘玉峰、被告窦习吉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告臧学财撤回对被告刘玉峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告臧学财承担。
审 判 长 刘 佳
人民陪审员 赵 兵
人民陪审员 牛鲁京
二〇一六年一月十四日
书 记 员 赵春梅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初640号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人何某某，女，1977年2月5日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁左翼后旗，因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月26日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2016年4月1日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）594号起诉书指控被告人何某某犯诈骗罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李志强、肖宇东出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月至2015年11月期间，被告人何某某利用在中国银行通辽分行做保洁员的身份，在通辽市科尔沁区范围内，冒充该行工作人员，以能为各被害人办理银行贷款收取好处费等为由，骗取白某、包某某等多名被害人共计人民币112500元后进行挥霍。具体事实如下：
1.2014年5月至2015年2月间，何某某以能办理银行贷款收取好处费为由，骗取白某人民币6800元。
2.2014年12月份，何某某以能办理贷款收取好处费为由，骗取白某某人民币6000元、虚构其孩子上学急用钱为由骗取白某某人民币3500元，共计人民币9500元。
3.2014年年底至2015年4月份，何某某以能办理银行贷款收取好处费为由，骗取敖某某人民币5300元。
4.2014年年底至2015年4月份，何某某以能办理银行贷款收取好处费为由，骗取白某甲人民币5300元。
5.2015年1月份，何某某以能办理银行贷款收取好处费为由，骗取金某人民币4300元。
6.2015年1月份，何某某以能办理银行贷款收取好处费为由，骗取梁某某人民币4000元。
7.2015年1月份，何某某以能办理银行贷款收取好处费为由，骗取杨某某人民币4800元、骗取李某某人民币5000元。
8.2015年4月份，何某某以能办理银行贷款收取好处费为由，骗取包某某人民币7000元。
9.2015年4月份，何某某以能办理银行贷款收取好处费为由，骗取李某甲人民币5000元。
10.2015年4月份，何某某以能办理银行贷款收取好处费为由，骗取彭君人民币5000元。
11.2015年4月份，何某某以能办理银行贷款收取好处费为由，骗取吴某某人民币5000元。
12.2015年4月份，何某某以能办理银行贷款收取好处费为由，骗取王某清人民币8000元、虚构同事买车为由骗取王某清人民币10000元，共计人民币18000元。
13.2015年4月份，何某某以能办理银行贷款收取好处费为由，骗取包某明人民币4000元。
14.2015年4月份，何某某以能办理银行贷款收取好处费为由，骗取包某某人民币4000元。
15.2015年4月份，何某某以能办理银行贷款收取好处费为由，骗取包某甲人民币2000元。
16.2015年7月份，何某某以能办理银行贷款收取好处费为由，骗取包某乙人民币10000元。
17.2015年11月份，何某某以能办理银行贷款收取好处费为由，骗取赵某人民币7500元。
2016年3月26日，何某某被抓获归案，经讯问，如实供述上述事实。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及陈述笔录，证人范某、杜某某等人证言，欠据，说明材料，辨认、搜查笔录，抓获经过，户籍证明，被告人何某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，作案多起，侵犯财产人民币112500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应追究其法律责任。被告人何某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人何某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2020年3月25日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、对被告人违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振军
审 判 员 朱丽丽
人民陪审员 赵玉忠
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 哲
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第9070号
原告王大伟。
被告周俊杰。
被告王学敏。
原告王大伟与被告周俊杰、被告王学敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告周俊杰、被告王学敏经本院公告传唤，期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告为夫妻关系，原告与被告一起共事多年，2013年2月18日被告周俊杰向原告王大伟借款80万元，原告父亲王文瑞于当日转账80万元到被告王学敏的账户上，因原、被告之间系朋友关系，当时并未出具借据，2014年2月16日，被告周俊杰发短信向原告借款，让原告转账给被告的表弟刘新君账户上，原告王大伟于当日网银转账20万元到案外人刘新君的账户上，被告周俊杰于2014年2月17日给原告出具借条，约定2014年2月27日还清。期限届满后，原告向被告催要未果，提起诉讼，请求判令被告给付原告100万元；诉讼费由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，出示借条一张,出示中国银行打款记录一份，出示中国农业银行卡交易明细清单一份，出示天津市武清区王庆坨镇一街村民委员会出具的证明复印件一份，出示短信记录打印件一份,出示原告王大伟父亲王文瑞书写声明书一份。
被告周俊杰经本院公告传唤，期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。
被告王学敏经本院公告传唤，期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。
经审理查明,被告周俊杰与被告王学敏系夫妻关系。2013年2月18日，被告周俊杰向原告王大伟借款80万，原告王大伟父亲王文瑞于当日转账80万元到被告王学敏账户上，未书写借据。2014年2月16日，被告周俊杰向原告王大伟借款20万元，并短信通知原告转账到案外人刘新君的账户上，原告王大伟于当日通过网银转账20万元到案外人刘新君的账户上。被告周俊杰于2014年2月17日向原告王大伟出具借条一张，借条内容为“今借王大伟现金1000000元，大写壹佰万元正，自2014年2月17日至2014年2月27日还清”。
上述事实，有原告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，原告王大伟与被告周俊杰之间的民间借贷合同关系合法有效。被告王学敏与被告周俊杰系夫妻关系，涉案借款属于夫妻共同债务，应由被告周俊杰和被告王学敏共同偿还。借款期限届满后，被告周俊杰与被告王学敏未按约定向原告王大伟清偿借款，属违约行为，应承担本案的全部责任。原告要求二被告偿还其借款1000000元的主张，有借条和转账记录予以佐证，本院予以支持；被告周俊杰、被告王学敏经本院公告传唤，期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周俊杰、被告王学敏于本判决生效后10日内共同偿还原告王大伟借款1000000元；被告周俊杰与被告王学敏对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告周俊杰、被告王学敏连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曹胜利
人民陪审员 岳大方
人民陪审员 徐英杰
二〇一六年二月十八日
书 记 员 董克龙
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执911号
申请人中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行
被执行人马壮
被执行人沈阳佰世基业房地产开发有限公司
中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行与马壮、沈阳佰世基业房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院于2016年1月14日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马壮、沈阳佰世基业房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人马壮、沈阳佰世基业房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马壮、沈阳佰世基业房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘丹丹