wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2245号
原告王燕波，男，1987年1月7日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
委托代理人陈连生、陈丽萍，福建联谊律师事务所律师。
被告王冰冰，女，1989年9月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告吴琳，男，1982年11月22日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告王燕波与被告王冰冰、吴琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄月治独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈丽萍到庭参加诉讼，被告王冰冰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕波诉称，两被告因生意周转需要，于2014年11月上旬分三次向原告借款人民币73000元、47000元、30000元，合计借款人民币150000元。被告王冰冰于最后一次借款日（2014年11月12日）出具借条一张给原告收执。借款时约定利息按国家银行同期利率的四倍计算。后经原告多次追讨，被告至今未能偿还。为此，请求判决两被告共同偿还原告借款人民币150000元和利息（利息自2014年11月12日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清款项之日止）；本案诉讼费用由两被告负担。
被告王冰冰、吴琳未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一张，证明原告的基本身份情况。
2、借条一张，证明被告王冰冰向原告王燕波借款人民币150000元的事实。
本院认为，被告王冰冰、吴琳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据与原告的陈述一致，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审审查，对本案主要事实作如下认定：
被告王冰冰向原告王燕波借款人民币150000元，并于2014年11月12日出具借条一张交给原告收执。借条内容为：“借条兹向王燕波借来人民币现金壹拾伍万元整。此据！借款人：王冰冰备注：利息按国家银行同期利率四倍计算。2014年11月12日”。后经原告催讨，被告未能偿还，原告于2015年4月9日向本院提起诉讼。审理中，原告自愿放弃对被告吴琳的诉讼请求。
综上所述，本院认为，原告与被告王冰冰之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经原告催告，被告王冰冰未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王冰冰、吴琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王冰冰应在本判决生效之日起10日内返还原告王燕波借款人民币150000元及利息（自2014年11月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至生效判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3660元，减半收取人民币1830元，由被告王冰冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄月治
二〇一五年五月二十一日
书记员 王杰炳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2245号
原告萍乡某某银行。
被告彭某。
原告萍乡某某银行与被告彭某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告彭某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月30日，被告彭某向原告申请办理某某贷记卡，卡号XXX。持卡人发生透支，约定还款日到期后，未及时归还透支款，最后一次还款时间是2015年7月22日。截止2015年10月31日止，被告尚欠本金4938.01元，利息231.64元，滞纳金112.23元，合计5281.88元。原告工作人员多次催收，被告拒绝还款。根据《中国某某银行某某贷记卡章程》第十六条“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”和《中国某某银行某某贷记卡领用合约（个人卡）》第四条、第六条、第九条之规定，被告彭某违约给原告造成一定经济损失。请求判令被告偿还本金4938.01元，利息231.64元，滞纳金112.23元，合计5281.88元（暂计至2015年10月31日）至欠款实际清偿日止，滞纳金等费用按合同约定支付。
被告彭某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提供了下列证据，本院依据双方的陈述、质证意见以及证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
一、被告彭某贷记卡申请资料（包括贷记卡申请表、身份证复印件、收入证明、个人信用报告），证明彭某向原告申请贷记卡的事实。
二、贷记卡审批表、贷记卡章程及持卡人知晓章程权利义务的签名，证明被告彭某的申请办卡事项已经原告通过审批，并发卡的情况。
三、被告彭某的贷记卡交易流水查询、基本信息明细、账户信息明细，证明被告彭某交易发生流水及欠款本金、利息、滞纳金及其他费用明细。
由于被告彭某未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，所引起的法律后果由其自行承担。原告提供的证据，从形式上审查，本院对其真实性予以确认，在被告未能出庭提交其他相反证据推翻的情形下，本院对原告证明目的予以认定。
被告彭某庭审中未提交证据。
根据原告提交的证据及庭审中的陈述，本院查明以下案件事实。被告彭某于2011年8月8日向原告萍乡某某银行申请办理某某贷记卡，在被告知相关的责任及法律后果后，被告取得卡号为XXX的信用卡。被告使用该信用卡进行消费或取现，但逾期未偿还贷记卡透支额。截止2015年10月31日止，尚欠本金4938.01元，利息231.64元，滞纳金112.23元，合计5281.88元。
本院认为，被告彭某在办理信用卡时，已经阅读了相关信用卡的信息，并知道协议的各项规则，该信息及规则包括利息、滞纳金的计算。自被告透支开始，双方借款关系成立，由此带来规则中约定的义务。被告逾期拒不返还透支本金及利息，应承担本案全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告彭某在本判决书生效之日起七日内清偿原告萍乡某某银行本金4938.01元，利息231.64元，滞纳金112.23元，合计5281.88元（上述费用计算至2015年10月31日，后续利息、滞纳金按合同约定另行计算至清偿完毕日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告彭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审判长 陈 淑
审判员 罗树文
审判员 韩定如
二〇一六年三月二十九日
书记员 钟 宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9153号
罪犯李明华，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于二〇一二年十二月十五日作出（2012）嘉海刑初字第979号刑事判决，以罪犯李明华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李明华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李明华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李明华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李明华准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民申字第60号
申请再审人（一审原告）：乌鲁木齐好运通商务酒店有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：张春爽，该公司总经理。
委托代理人：胡红，女，1987年6月4日出生，汉族，乌鲁木齐好运通商务酒店有限公司人事主管，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人（一审被告）：孙慧慧，女，1992年2月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
申请再审人乌鲁木齐好运通商务酒店有限公司（以下简称好运通公司）因与被申请人孙慧劳动争议一案，不服新市区人民法院（2015）新民一初字第646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
申请再审人好运通公司申请再审称：被申请人孙慧并无真实的证据证实其本人于肉孜节当天加班，其主张曾加班既无加班申请表，也无考勤表，原审判决有失公正，请求法院改判我公司不支付被申请人孙慧2014年7月29日肉孜节当天的加班费。
本院认为：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，申请人好运通公司有义务提供真实有效的考勤记录以证明其事实主张，但申请人未能提供，理应承担举证不能的不利后果，据此可认定被申请人加班的事实。申请人好运通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回乌鲁木齐好运通商务酒店有限公司的再审申请。
审判长 刘 晓
审判员 陈映红
审判员 崔 萍
二〇一五年八月十三日
书记员 俞兆远
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1616号
申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县。
法定代表人韩先祥，该××董事长。
委托代理人黄德俊，该××员工。
被执行人陈文文。
被执行人俞永祥。
被执行人张伟。
本院在执行申请人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人陈文文、俞永祥、张伟金融借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人俞永祥所拥有的唯一一套住房已被我院另案查封，其他未查到可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 宫 钰
二〇一六年十一月十一日
书记员 姚建明
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（原件）
（2015）楼民一初字第493号
原告***，经营业主***，男，汉族，身份证号***，住所地***。
被告***，住所地***。
法定代表人***，职务不详。
原告***诉被告***买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告***诉称，被告***于2014年注册成立，从事餐饮经营。被告法定代表人***之妻***于2015年2月10日代表被告与原告签订供货合同。按合同约定，原告为被告供货，押一结一。原告按合同约定，按时按质供货。截止2015年3月底，总计货款3万元。2015年5月10日，原告找***结算，被告通过银行转账付了8000元，余下22000元，***写了一张欠条，并答应半个月内付清。原告继续为被告供货，4－5月份，原告给被告供货8778元。被告共计欠原告货款30778元，至今未付。请求人民法院判令被告：1、偿还原告货款30700元，并支付违约滞纳金每月1500元；2、承担本案诉讼费用。
被告***未作答辩。
经审理查明，原告***与被告***于2015年2月10日签订《***公司供货商合同》，约定由原告为被告供货，货款结算押一结一，月底结算。为保证原告商品质量、不高于市场价格，原告需向被告支付2000元保证金，期满后如数返还。***作为被告代理人在合同上签名，并加盖了被告公司印章。2015年5月10日，***出具条据认可被告欠原告3月份货款22000元。之后，4月、5月份，原告共计给被告送货12次，货款共计8103元。原告2000元保证金并未实际支付。
以上事实，有原告的身份证明、供货商合同、欠条、送货单、原告的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告***与被告***形成的买卖合同关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律的保护，被告应当向原告履行支付货款的义务。被告向原告出具的欠条，证明被告尚欠原告3月份货款22000元，4、5月份共计送货8103元，故被告应支付货款30103元给原告。原被告约定月底结算，被告应在2015年5月底结算付款，被告并未履行合同约定，因双方未约定违约的滞纳金，故对原告要求被告每月支付1500元滞纳金的诉讼请求，本院不予支持，被告应自2015年6月1日起按银行同期贷款利率支付利息。被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告***于本判决生效后十日内向原告***支付货款30103元，并自2015年6月1日起按银行同期贷款利率支付利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告***的其他诉讼请求。
本案受理费605元，由原告***负担39元，被告***负担566元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 方 益
人民陪审员 方昊平
人民陪审员 龙红翔
二〇一六年三月二日
书 记 员 曾 蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
（民一庭）
民事案件裁判文书审批表
文书名称
民事判决书
|
文书案号
|
（2015）楼民一初字第493号
文书拟稿人
|
方益
|
报批时间
|
2016年3月2日
合议庭成员
|
方益、方昊平、龙红翔
|
书记员
|
黎颖琼
原 告
|
***
被 告
|
***
案 由
|
买卖合同纠纷
裁判文书的裁判结果：
一、被告***于本判决生效后十日内向原告***支付货款30103元，并自2015年6月1日起按银行同期贷款利率支付利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告***的其他诉讼请求。
本案受理费605元，由原告***负担39元，被告***负担566元。
审判长意见：
庭长意见：
主管院长审批意见：
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（原件）（2015）楼民一初字第493号原告***，经营业主***，男，汉族，身份证号***，住所地***。被告***，住所地***。法定代表人***，职务不详。原告***诉被告***买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告***诉称，被告***于2014年注册成立，从事餐饮经营。被告法定代表人***之妻***于2015年2月10日代表被告与原告签订供货合同。按合同约定，原告为被告供货，押一结一。原告按合同约定，按时按质供货。截止2015年3月底，总计货款3万元。2015年5月10日，原告找***结算，被告通过银行转账付了8000元，余下22000元，***写了一张欠条，并答应半个月内付清。原告继续为被告供货，4－5月份，原告给被告供货8778元。被告共计欠原告货款30778元，至今未付。请求人民法院判令被告：1、偿还原告货款30700元，并支付违约滞纳金每月1500元；2、承担本案诉讼费用。被告***未作答辩。经审理查明，原告***与被告***于2015年2月10日签订《***公司供货商合同》，约定由原告为被告供货，货款结算押一结一，月底结算。为保证原告商品质量、不高于市场价格，原告需向被告支付2000元保证金，期满后如数返还。***作为被告代理人在合同上签名，并加盖了被告公司印章。2015年5月10日，***出具条据认可被告欠原告3月份货款22000元。之后，4月、5月份，原告共计给被告送货12次，货款共计8103元。原告2000元保证金并未实际支付。以上事实，有原告的身份证明、供货商合同、欠条、送货单、原告的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。本院认为，原告***与被告***形成的买卖合同关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律的保护，被告应当向原告履行支付货款的义务。被告向原告出具的欠条，证明被告尚欠原告3月份货款22000元，4、5月份共计送货8103元，故被告应支付货款30103元给原告。原被告约定月底结算，被告应在2015年5月底结算付款，被告并未履行合同约定，因双方未约定违约的滞纳金，故对原告要求被告每月支付1500元滞纳金的诉讼请求，本院不予支持，被告应自2015年6月1日起按银行同期贷款利率支付利息。被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告***于本判决生效后十日内向原告***支付货款30103元，并自2015年6月1日起按银行同期贷款利率支付利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告***的其他诉讼请求。本案受理费605元，由原告***负担39元，被告***负担566元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  方 益人民陪审员  方昊平人民陪审员  龙红翔二〇一六年三月二日书 记 员  曾 蓉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（民一庭）民事案件裁判文书审批表文书名称              民事判决书              文书案号              （2015）楼民一初字第493号                  文书拟稿人              方益              报批时间              2016年3月2日                  合议庭成员              方益、方昊平、龙红翔              书记员              黎颖琼                  原  告              ***                  被  告              ***                  案  由              买卖合同纠纷                  裁判文书的裁判结果：      一、被告***于本判决生效后十日内向原告***支付货款30103元，并自2015年6月1日起按银行同期贷款利率支付利息；          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      二、驳回原告***的其他诉讼请求。      本案受理费605元，由原告***负担39元，被告***负担566元。                  审判长意见：                  庭长意见：                  主管院长审批意见：
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民申字第9号
再审申请人（一审原告）：董玉明，男，汉族，平定县人。
被申请人（一审被告）：河北顺泰建设集团有限公司阳泉分公司。
法定代表人：谷魁荣，该分公司经理。
委托代理人：王永寿，山西博乾律师事务所律师。
再审申请人董玉明因与被申请人河北顺泰建设集团有限公司阳泉分公司人身损害赔偿纠纷一案，不服阳泉市平定县人民法院（2011）平民初字第311号民事裁定，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董玉明申请再审称：1.平定县法院的（2008）平民初字第68号民事调解书系申请人被迫无奈的情形下签字认可，违反自愿原则，显示公平公正，严重损害了申请人的合法权益；2.在签订调解书时，申请人未作任何鉴定，法院在没有任何证据佐证的情形下，就对本案进行了调解，违反法律规定；3.在调解书生效后，申请人向平定县法院起诉要求撤销调解书，并赔偿伤残等损失，但一、二审法院均驳回申请人的起诉，致使其权利未得到应有的保护，造成申请人目前生活困难，无钱继续看病。综上，请求法院依法撤销（2008）平民初字第68号民事调解书、（2011）平民初字第311号民事裁定书。
河北顺泰建设集团有限公司阳泉分公司提交意见称：1.从程序上讲，该两份法律文书早已超过民诉法规定的六个月的再审时效；2.从实体上讲，申请人与被申请人不是雇佣关系，是承揽关系，申请人用自己的运输工具为被申请人运沙，车辆安全责任在申请人；3.被申请人从道义上，补偿了申请人2000元，而不是赔偿。综上，请求法院依法驳回申请人的再审申请。
本院认为：董玉明的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回董玉明的再审申请。
审判长 王 健
审判员 付建红
审判员 郭严旻
二〇一五年六月九日
书记员 井 欣
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂立保字第00007号
申请人华东。
委托代理人唐江涛、鲍子龙，湖北天明律师事务所律师【代理权限：特别授权】。
被申请人齐雪彦。
申请人华东与被申请人齐雪彦借款合同纠纷，为防止被申请人齐雪彦有隐匿、转移财产的行为，使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，2015年1月4日，申请人华东向本院提出财产保全的申请，申请依法查封被申请人齐雪彦所有的座落于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大道特8号宝安.山水龙城怡园5栋-1-3层3室的房产【房屋所有权证号：武房权证黄字第××号】。申请人华东以其所有的座落于武汉市武昌区中北路233号世纪彩城b区恬苑1单元10层1号的房产作为财产保全的担保【房屋所有权证号：武房权证昌字第××号】。2014年12月31日，此房产经湖北国泰房地产估价咨询有限公司评估，其价值为1659100元【国泰（2014）估（市）字第020号】。
经审查，本院认为申请人华东的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对华东所有的座落于武汉市武昌区中北路233号世纪彩城b区恬苑1单元10层1号的房产予以查封【房屋所有权证号：武房权证昌字第××号】；
二、对齐雪彦所有的座落于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大道特8号宝安.山水龙城怡园5栋-1-3层3室的房产予以查封【房屋所有权证号：武房权证黄字第××号】。
上述房产查封期限两年，查封期间，停止办理权利变更及转移手续。
申请人华东应于本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 琳
二〇一五年元月四日
书记员 吴绪东
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2800号
罪犯吴银帮。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省慈利县人民法院于一九九四年五月十二日作出（1994）慈刑初字第039号刑事判决，以被告人吴银帮犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于1994年5月27日交付执行。改造中因保外就医逾期不归，二〇一一年九月二十九日经湖南省监狱管理局决定顺延刑期七年十一个月二十六天；二〇一二年十二月二十一日经本院裁定减刑一年十个月。服刑期至二○一五年九月九日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯吴银帮自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。现从事耳机加工工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年一季度在劳动竞赛中表现突出先后五次获奖励分共10分。考核截止2014年5月共获考核分83.4分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，本院于二〇一二年十二月二十一日作出（2012）常刑执字第3568号刑事裁定书，裁定对罪犯吴银帮减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省德山监狱于2014年8月7日再次对罪犯吴银帮提起减刑建议，考核截止日期为2014年5月。
本院认为，因执行机关本次呈报的对罪犯吴银帮减刑的考核截止时间与本院上次裁定予以减刑之间的间隔期过短，不符合呈报减刑的条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴银帮不予减刑
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年九月一日
书记员 高 芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6993号
原告银川兴泰隆物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈宁毅，系该公司总经理。
委托代理人钱斌。
被告刘新芳，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川兴泰隆物业服务有限公司与被告刘新芳物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2009年至2014年物业费。原告银川兴泰隆物业服务有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川兴泰隆物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川兴泰隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川兴泰隆物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年十月九日
书记员 张晓桐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第41131号
原告冯某，男，19xx年x月x日生，汉族，住某。
被告陆某，女，19xx年x月x日生，汉族，住某。
原告冯某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告冯某、被告陆某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告于2000年3月自行相识恋爱，2008年11月登记结婚，2009年4月18日生育儿子冯某某。婚初夫妻关系尚可，之后因双方性格不合，为生活琐事产生纠纷，导致夫妻感情破裂，自2013年3月开始分居至今，故要求判决原、被告离婚。
被告陆某辩称，双方本来没什么问题，原告是因在外有第三者才要离婚，儿子还很小，虽然双方自2013年3月底开始分居，但还未到要离婚的程度，故不同意离婚，要求和好。
经审理查明，原、被告于2000年3月自行相识后恋爱，2008年11月9日举行婚礼，同年11月10日登记结婚，2009年4月18日生育一子名冯某某。婚初夫妻感情尚可，后双方因原告在外有外遇及家庭生活琐事等产生矛盾，双方自2013年3月起分居至今。原告曾于2013年3月诉至本院，要求与被告离婚，后因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，该案按原告自动撤诉处理。原告于2013年11月25日再次诉至本院，要求与被告离婚。审理中，本院对双方进行了调解，因原、被告各执己见，故调解未成。
以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚证、出生医学证明等证据所证实。
本院认为，原、被告间的婚姻关系合法有效，婚前感情基础较牢固，婚后也建立了一定的夫妻感情。双方主要是因原告在外有外遇及家庭生活琐事产生矛盾，导致双方产生一定的隔阂，但夫妻感情并未彻底破裂。建立和维护平等、和睦、文明的婚姻关系需要夫妻双方的共同努力，只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，增进沟通与交流，原告能把握好与其他异性的交往尺度，夫妻和好是有可能的。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告请求离婚，但未能提供足以证明夫妻感情破裂、依法应准予离婚的证据，故对原告离婚之诉不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告冯某要求与被告陆某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币700元，实际收取计100元，由原告冯某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱红
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 王未
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初5537号
原告：魏小民，男，1967年5月14日出生，住河南省汝州市。
被告：北京百果园度假村，住所地北京市张山营镇苏庄果树场。
法定代表人：蒋力，总经理。
被告：金高峰，男，1977年11月17日出生，住河南省周口市商水县。
原告魏小民与被告北京百果园度假村、金高峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。2017年7月18日，原告魏小民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三百七十五元，由原告魏小民负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一七年七月十八日
书记员 雷 旭
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1268号
申请执行人魏玉臣，男，1977年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人李刚，男，1977年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1724民初2653号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月18日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1724民初2653号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年十月三十日
书记员 陈广安
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎前财保字第52号
申请人浙江元力建设有限公司，住所地浙江省东阳市湖溪镇政府大院内东大楼。
法定代表人吕勤耕，董事长。
被申请人山西世景房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区凯旋街108号。
法定代表人王庆丰，总经理。
被申请人山西丽景伊泰房地产开发有限公司，住所地太原市尖草坪区大同路118号。
法定代表人郭红卫，董事长。
担保人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人郭强，经理。
申请人浙江元力建设有限公司因与被申请人山西世景房地产开发有限公司、山西丽景伊泰房地产开发有限公司合同纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款10767000元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司愿为申请人的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人浙江元力建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人山西世景房地产开发有限公司、山西丽景伊泰房地产开发有限公司银行存款合计一千零七十六万七千元或查封、扣押其相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼；逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘 勇
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初12610号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告许向英，女，1987年05月06日出生，住江苏省扬州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告许向英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币31,297.71元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年6月20日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币31,297.71元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢连明
二〇一七年七月二十一日
书记员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初1469号
原告:马汝峰，男，1959年11月30日出生，汉族，居民，住山东省成武县。
委托诉讼代理人：陈玉朴，成武桃园法律服务所法律工作者。
被告:陈运喜，男，1978年11月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告马汝峰诉被告陈运喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告马汝峰于2017年7月3日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，在本案诉讼期间，原告马汝峰向本院提出撤诉申请书，要求撤回对被告陈运喜的起诉，本院应予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马汝峰撤诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告马汝峰负担。
审判员 刘策宇
二〇一七年七月三日
书记员 赵冬冬
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初648号
原告：胡前进，男，1982年10月23日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：宋跃进，蕲春县青石镇法律服务所法律工作者。
被告：胡涛，男，1981年7月10日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：朱彬，蕲春县张榜镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区体育路东路160号平安大厦17楼。
主要负责人：石合群，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈永宁，湖北雄楚律师事务所律师。
原告胡前进与被告胡涛、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告胡前进于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡前进提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡前进撤诉。
案件受理费2040元，减半收取计1020元，由原告胡前进负担。
审判员 张智斌
二〇一七年七月十九日
书记员 王明明
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑终53号
原公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙云峰，男，1969年2月8日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，高中文化，无职业，住广东省中山市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月9日被拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于龙江县看守所。
辩护人李铁。
黑龙江省龙江县法院审理龙江县人民检察院指控原审被告人孙云峰犯诈骗罪一案，于2016年12月20日作出（2016）黑0221刑初54号刑事判决，认定被告人孙云峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人孙云峰不服，以原判事实不清，适用法律错误，程序违法为由，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人孙云峰犯诈骗罪部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省龙江县人民法院（2016）黑0221刑初54号刑事判决；
二、发回黑龙江省龙江县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘书东
审判员 高 宏
审判员 蒋彦江
二〇一七年五月三日
书记员 刘盈男
本裁定书引用的法律条文：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初25651号
原告：东莞市固诚五金制品有限公司，住所地东莞市凤岗镇雁田村。
法定代表人：李峥。
委托诉讼代理人：王潜，xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志谋，xx律师事务所律师。
被告：轻子灯饰(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道。
法定代表人：邱华荣。
原告东莞市固诚五金制品有限公司（以下简称“固诚公司”）与被告轻子灯饰(深圳)有限公司（以下简称“轻子公司”）加工合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王潜、陈志谋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告模具款人民币206700元及利息(利息从起诉之日即2016年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算付清款项之日止)；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告素有业务往来，原告长期以来委托被告加工模具，双方约定付款方式为账期30天。被告至今共计拖欠原告模具款人民币206700元，该款经原告多次催收未果，该款被告至今未付。被告逾期支付款项，应承担相应利息损失。利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清款项止。原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：原告固诚公司与被告轻子公司间素有代为加工模具的业务往来。付款方式为模具费预付50%，样品确认后付清，产品货款月结30天支付。2016年5月30日，被告法定代表人邱华荣签署《模具款欠款确认书》一份，确认截止2016年5月30日，被告轻子公司共拖欠原告固诚公司2015年2月10日至2016年5月6日期间模具款人民币206700元。后被告轻子公司未向原告支付该笔模具款，原告追索无果，遂于2016年10月26日起诉至本院。
以上事实，有模具订购合约书、《模具款欠款确认书》等证据及庭审笔录佐证，可资认定。
本院认为，原告提供的模具订购合约书、《模具款欠款确认书》等证据，足以证实原、被告间存在模具加工合同关系，及被告轻子公司拖欠原告加工款人民币206700元的事实。因被告未到庭应诉，也未提交书面异议和证据，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以采信。被告轻子公司未依约支付加工款，已构成违约，原告要求被告轻子公司支付加工款人民币206700元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告轻子灯饰(深圳)有限公司应于本判决生效后三日内付清尚欠原告东莞市固诚五金制品有限公司加工款人民币206700元及逾期付款利息(自2016年10月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4402元，由被告轻子灯饰(深圳)有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 永 强
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一七年二月二十日
书 记 员 周 冰 璇
书 记 员 张里奕（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0804执76号
申请执行人张麦兰，女，1967年5月31日出生，汉族，住所地山阳区。
委托代理人王保津，亲友
被执行人张桂平，地址马村区
被执行人卢昌浩，地址马村区。
张麦兰与张桂平、卢昌浩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2016年2月24日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张桂平、卢昌浩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张麦兰于2016年03月07日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张桂平、卢昌浩的财产进行了查证：发现被执行人张桂平、卢昌浩在金融、房产、土地、股权、车辆等方面并无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张桂平、卢昌浩目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张麦兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张桂平、卢昌浩新的财产线索，申请执行人张麦兰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张宏立
审判员 ：催劲勋
审判员 ：肖凌峰
二〇一六年四月二十六日
书记员 ： 刘 瑾
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执955号
申请执行人钟登黄，男，1977年5月15日出生，住福安市。
被执行人刘永坤，男，1965年4月10日出生，住福安市。
申请执行人钟登黄与被执行人刘永坤借款合同纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第2623号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2623号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 苏锦玲
二〇一六年十月十八日
书记员 阮灿荣
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初3261号
原告徐在英，农民。
委托代理人杨克岩，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告:武美玲，个体户，（鱼汤焖肉面饭店）。
原告徐在英诉被告武美玲劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员朱明芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐在英的委托代理人杨克岩到庭参加诉讼，被告武美玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐在英向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠原告的工资款5000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告承包侍庄乡沈庄村140亩苗木，经营期间雇佣农民工帮助管理。原告于2014年3月至8月在被告承包的苗木基地打工，双方约定每天40元工资，年底结清所欠工资。事后原告多次向被告催要，被告均以无力支付为由，至今没有给付。现向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。
被告武美玲未作答辩。
原告为了证明自己主张的事实，向本院举证以下证据：
1、原告身份证复印件；
2、被告向原告出具的2014年3月8日起至8月1日期间的收据42张，收据记载原告为被告提供的劳务有拔草、种萝卜、摘辣椒、打药等，42张收据合计总金额为3015元；
3、被告向原告及案外人夏兴娥、陈兴华出具的“明细”，内容为：陈心华1655元.夏兴娥3065元.徐在英5000元。总数玖仟柒佰贰.干活钱.武美玲；
4、2014年1月28日，案外人徐永春向原告出具的借到原告2000元现金的借条。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院经审理认定如下事实：被告承包灌云县侍庄乡沈庄村苗木基地期间，雇佣原告为其提供劳务，双方约定，工钱为每天40元。2014年3月8日起至8月1日期间，原告为被告提供拔草、种萝卜、摘辣椒、打药等劳务。对原告所提供的劳务，被告共向原告出具42张收（欠）据，金额合计为3015元。后经原告催要，被告至今未能给付该劳务费。
本院在开庭前委托灌云县人民调解委员会驻本院调解工作室进行调解时，被告武美玲认可原告主张的事实、理由和诉讼请求，但主张，到年底时因亏损未及时支付原告工资。自己计划用二年时间将欠原告的工资支付完毕，对被告的该还款计划，原告拒绝接受，双方未能达成调解协议。
对于案外人徐永春向原告出具的借到2000元的借条，原告主张：此款并非借款，而是其向被告索要劳务费时，被告委托徐永春出具的，此款和收（欠）据合计的总金额为5015元。其与被告在最后结算时，主动提出只要5000元整数，其余15元放弃，故被告写欠徐在英5000元干活钱的“明细”。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告就所欠原告劳务费向原告出具金额合计为3015元的收（欠）据；对案外人徐永春向原告出具的“借条”记载的2000元，被告在向原告出具的“明细”及人民调解工作室的调查记录中，均认可系欠原告的劳务费，则被告应按收（欠）据、“明细”载明的款项向原告承担给付义务。故对原告要求被告给付5000元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武美玲于本判决生效之日起十日内给付原告徐在英劳务费人民币5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30元，由被告负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱明芳
二〇一六年八月二十八日
书记员 赵晓芹
法律条文连接
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更28号
罪犯李春辉，男，1984年2月4日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2008年3月26日作出（2007）一中刑初字第130号刑事附带民事判决，以被告人李春辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿人民币35827.30元。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2008年5月30日作出（2008）津高刑一终字第48号刑事附带民事裁定，准许上诉人，撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑3次，共计减刑三年五个月。执行机关天津市梨园监狱于2017年1月9日提出减刑建议书，并于2017年1月9日报送本院审理。本院于2017年1月9日立案，于1月12日至1月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯李春辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015上半年至2016年第三季度分别获得监狱级表扬奖励2次、单项3次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李春辉符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李春辉在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李春辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，附带民事赔偿人民币35827.30元不变。
（刑期自2007年6月1日起至2018年5月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 仝伟奇
二○二○一七年一月二十日
书 记 员 房利甲
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1015号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：衡水市桃城区大麻森乡孙家屯村村民委员会。
法定代表人：孙铁群，该村村委会主任。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘藏坤，女，汉族，1940年12月20日出生，住衡水市桃城区。
原审被告：孙大柱，男，汉族，1954年4月6日出生，住衡水市桃城区。
再审申请人衡水市桃城区大麻森乡孙家屯村村民委员会因与被申请人刘藏坤以及原审被告孙大柱排除妨碍纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
衡水市桃城区大麻森乡孙家屯村村民委员会申请再审主要称：被申请人刘藏坤以非法侵占的方式将自家院墙建在了早已存在的本村公路上，本案并非属于村集体土地使用权、宅基地使用权纠纷，而是排除妨碍纠纷，不应适用土地管理法。综上，原审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终569号民事判决，重新审理本案。
本院经审查认为,本案案由虽为排除妨碍纠纷，但双方争执的焦点问题在于涉案土地使用权的权属，实质为农村集体土地使用权、宅基地使用权纠纷，原审法院依据《中国人民共和国土地管理法》第十六条的规定，认定该部分纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，于法有据，并无不妥。故，衡水市桃城区大麻森乡孙家屯村村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回衡水市桃城区大麻森乡孙家屯村村民委员会的再审申请。
审判长 苗文全
审判员 苑秀霞
审判员 张建岳
二〇一七年六月十五日
书记员 寇兴伟
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1015号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：衡水市桃城区大麻森乡孙家屯村村民委员会。法定代表人：孙铁群，该村村委会主任。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘藏坤，女，汉族，1940年12月20日出生，住衡水市桃城区。原审被告：孙大柱，男，汉族，1954年4月6日出生，住衡水市桃城区。再审申请人衡水市桃城区大麻森乡孙家屯村村民委员会因与被申请人刘藏坤以及原审被告孙大柱排除妨碍纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。衡水市桃城区大麻森乡孙家屯村村民委员会申请再审主要称：被申请人刘藏坤以非法侵占的方式将自家院墙建在了早已存在的本村公路上，本案并非属于村集体土地使用权、宅基地使用权纠纷，而是排除妨碍纠纷，不应适用土地管理法。综上，原审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终569号民事判决，重新审理本案。本院经审查认为,本案案由虽为排除妨碍纠纷，但双方争执的焦点问题在于涉案土地使用权的权属，实质为农村集体土地使用权、宅基地使用权纠纷，原审法院依据《中国人民共和国土地管理法》第十六条的规定，认定该部分纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，于法有据，并无不妥。故，衡水市桃城区大麻森乡孙家屯村村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回衡水市桃城区大麻森乡孙家屯村村民委员会的再审申请。审判长  苗文全审判员  苑秀霞审判员  张建岳二〇一七年六月十五日书记员  寇兴伟
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1025执62号
申请执行人：林口县刁翎镇供销社庄稼医院，所在地黑龙江省林口县刁翎镇长青村。
负责人：王景涛，男，1955年4月11日出生，住所地黑龙江省林口县。
被执行人：韩志海，男，1975年10月8日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
被执行人：张玉友，女，1980年1月4日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
本院在执行申请人林口县刁翎镇供销社庄稼医院与被执行人韩志海、张玉友合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下:
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭福东
人民陪审员 徐 敏
人民陪审员 仲丛美
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘 昕
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1025执62号申请执行人：林口县刁翎镇供销社庄稼医院，所在地黑龙江省林口县刁翎镇长青村。负责人：王景涛，男，1955年4月11日出生，住所地黑龙江省林口县。被执行人：韩志海，男，1975年10月8日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。被执行人：张玉友，女，1980年1月4日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。本院在执行申请人林口县刁翎镇供销社庄稼医院与被执行人韩志海、张玉友合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下:本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭福东人民陪审员  徐 敏人民陪审员  仲丛美二〇一七年六月十二日书 记 员  刘 昕
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0241民初4125号
原告:中国工商银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道名都广场C栋号，统一社会信用代码：9150024191400688XP。
法定代表人：陈跃，任该行行长。
被告：徐仕成，男，1986年2月3日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。
被告：李丽，女，1985年12月14日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。
被告：重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码91500114745335382W，
法定代表人：徐江，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司秀山支行与被告徐仕成、李丽、重庆黔龙阳光地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司秀山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知（案件受理通知书）后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司秀山支行撤回起诉处理。
审判员 杨 林
二〇一八年七月二十日
书记员 陈娟娟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0241民初4125号原告:中国工商银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道名都广场C栋号，统一社会信用代码：9150024191400688XP。法定代表人：陈跃，任该行行长。被告：徐仕成，男，1986年2月3日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。被告：李丽，女，1985年12月14日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。被告：重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码91500114745335382W，法定代表人：徐江，该公司董事长。原告中国工商银行股份有限公司秀山支行与被告徐仕成、李丽、重庆黔龙阳光地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司秀山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知（案件受理通知书）后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司秀山支行撤回起诉处理。审判员 杨 林二〇一八年七月二十日书记员 陈娟娟
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沛民初字第0906号
原告吕侠
被告李正锋
本院在审理原告吕侠诉被告李正锋民间借贷纠纷一案中，原告吕侠于2013年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李正锋的起诉。
本院认为，原告吕侠自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕侠撤回对被告李正锋的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吕侠负担。
审 判 长 马道文
代理审判员 吴 然
人民陪审员 蔡可伟
二〇一三年十二月九日
书 记 员 金战磊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初26478号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：陈欢。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈欢信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈欢系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87735.13元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87735.13元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯字执第1896号
申请执行人王启山，男，1964年1月30日生，汉族。
被执行人吴乃奎，男，1955年11月24日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第2100号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴乃奎的银行存款20万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郝海文
二〇一八年一月二十九日
书记员 唐文彪
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初3014号
原告：迁安市兴盛房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：高兴胜，职务经理
委托代理人：刘思明，男，1975年3月25日出生，汉族，公司职员，住迁安市迁安镇发展村发展新村。身份证号：×××。代理权限为特别授权。
被告：刘立永，男，1970年6月23日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告迁安市兴盛房地产开发有限责任公司与被告刘立永租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，于2018年2月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘思明到庭参加诉讼，被告刘立永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告从事建筑工程施工期间，从原告公司租赁塔吊、钢管、卡扣等建筑器材，截止到2016年2月2日，产生的租赁费及丢失器材折价款共计72.5万元，后被告为原告出具了欠条，经催要，被告未给付上述款项。故提起诉讼，要求被告给付租赁费72.5万元，并给付自2017年7月10日起按中国人民银行同期同类利息标准至付清之日止的利息。
被告在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年起，被告从原告处租赁钢管、塔吊、卡扣等建筑器材，经双方核算，共产生租赁费及丢失器材折价款共计72.5万元。2016年2月2日，被告为原告出具了欠条，内容为：今欠迁安市兴盛房地产开发有限责任公司租费72.5万元。后经催要，被告未给付。
上述事实有当事人陈述、欠条等证据证实。
本院认为，被告从原告处租赁塔吊、钢管、卡扣等建筑器材属实，原告与被告之间租赁关系明确，被告应及时给付所欠原告的租赁费用，故被告应履行给付原告租赁费的义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告刘立永给付所欠原告迁安市兴盛房地产开发有限责任公司租赁费72.5万元。于本判决生效后十日内履行。并给付自2017年7月10日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算的利息。
案件受理费11050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长郎恩亭
人民陪审员汤鹏
人民陪审员郭兴华
二〇一八年三月二日
书记员王鹏程
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初3014号原告：迁安市兴盛房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：高兴胜，职务经理委托代理人：刘思明，男，1975年3月25日出生，汉族，公司职员，住迁安市迁安镇发展村发展新村。身份证号：×××。代理权限为特别授权。被告：刘立永，男，1970年6月23日出生，汉族，农民，住迁安市。原告迁安市兴盛房地产开发有限责任公司与被告刘立永租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，于2018年2月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘思明到庭参加诉讼，被告刘立永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年，被告从事建筑工程施工期间，从原告公司租赁塔吊、钢管、卡扣等建筑器材，截止到2016年2月2日，产生的租赁费及丢失器材折价款共计72.5万元，后被告为原告出具了欠条，经催要，被告未给付上述款项。故提起诉讼，要求被告给付租赁费72.5万元，并给付自2017年7月10日起按中国人民银行同期同类利息标准至付清之日止的利息。被告在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年起，被告从原告处租赁钢管、塔吊、卡扣等建筑器材，经双方核算，共产生租赁费及丢失器材折价款共计72.5万元。2016年2月2日，被告为原告出具了欠条，内容为：今欠迁安市兴盛房地产开发有限责任公司租费72.5万元。后经催要，被告未给付。上述事实有当事人陈述、欠条等证据证实。本院认为，被告从原告处租赁塔吊、钢管、卡扣等建筑器材属实，原告与被告之间租赁关系明确，被告应及时给付所欠原告的租赁费用，故被告应履行给付原告租赁费的义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：被告刘立永给付所欠原告迁安市兴盛房地产开发有限责任公司租赁费72.5万元。于本判决生效后十日内履行。并给付自2017年7月10日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算的利息。案件受理费11050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长郎恩亭人民陪审员汤鹏人民陪审员郭兴华二〇一八年三月二日书记员王鹏程
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初6473号
原告：温州瑞豪融资担保有限公司。
法定代表人：赵利杰。
委托代理人：李志超、蔡一帆。
被告：徐超。
被告：刘永琴。
被告：贾海涛。
原告温州瑞豪融资担保有限公司与被告徐超、刘永琴、贾海涛追偿权纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温州瑞豪融资担保有限公司的委托代理人蔡一帆、被告徐超、刘永琴到庭参加诉讼；被告贾海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据原告的申请，本院于2016年6月30日裁定查封了登记于被告贾海涛名下的座落于瑞安市经济开发区天瑞小区第三组团X幢XX室房屋〔所有权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号〕。本案现已审理终结。
原告温州瑞豪融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐超向原告支付代偿款75195.89元，并支付利息（按银行同期贷款基准利率的四倍，其中23366.11元，从2016年4月6日起计算；51829.78元从2016年6月15日开始计算，均计算至实际履行之日止）；2、判令被告刘永琴、贾海涛对被告徐超的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月6日，原告与被告徐超、刘永琴、贾海涛订立了《担保服务兼反担保合同》，约定的主要内容有：原告为被告徐超与农行瑞安市支行订立201401066014号《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》提供保证担保；被告刘永琴、贾海涛为被告徐超提供连带责任保证反担保，反担保范围包括原告的代偿款及其利息（从代偿之日起按同期银行贷款利率的四倍计算至偿还完毕之日止），反担保保证期间为两年；反担保保证范围包括代偿款本金、利息、违约金和实现债权的费用等。被告徐超于《担保服务兼反担保合同》订立之日向原告缴纳担保总额的2%计3600元履约保证金，若被告徐超连续3次或3次以上发生逾期偿还贷款的，则履约保证金全额扣收，归原告所有。同日，原告、被告徐超与农行瑞安支行订立201401066014号《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定的主要内容有：被告徐超向农行瑞安市支行贷款181800元，用于购买车辆。该贷款分36期偿还。该贷款由原告提供连带责任保证担保。2014年1月21日，农行瑞安市支行向被告徐超发放了贷款181800元。嗣后，被告徐超未按约还款。原告分别于2016年4月6日、6月15日代偿23366.11元和51829.78元，共计75195.89元。该款各被告至今没有偿还原告。
被告徐超指出了诉状的笔误，并经原告解释后对自己向农行瑞安市支行贷款181800元无异议。被告刘永琴称自己已经与被告徐超离婚，要求不承担担保责任。被告贾海涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭提交质证。被告徐超、刘永琴经质证，均无异议。被告贾海涛没有到庭，也没有提出质证意见，视为放弃质证的权利。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告起诉的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告订立的《担保服务兼反担保合同》及原告、被告徐超和农行瑞安市支行订立的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，因而合法有效，受法律保护。根据该两合同，被告徐超负有偿还原告代偿款及其约定利息的义务；被告刘永琴、贾海涛负有承担反担保连带责任的义务。原告要求按银行同期贷款基准利率的4倍计算，予以支持，并酌情确定为中国人民银行规定的同期六个月期贷款基准利率，即年利率4.35%（其4倍为年利率17.4%）。原告和被告徐超约定设立履约保证金的目的是为了督促被告徐超按约履行债务，在被告徐超没有按约履行债务时，又约定了违约责任，因此，履约保证金归原告所有具有双重惩罚的性质，本院不予支持。该履约保证金应当优先扣收为代偿款利息损失的利息。被告刘永琴以离婚为由要求解除担保责任，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐超于本判决生效后十日内偿还原告温州瑞豪融资担保有限公司代偿款75195.89元，并赔偿利息损失（按年利率17.4%，其中：23366.11元从2016年4月6日起计算；51829.78元从2016年6月15日开始计算，均计算至实际履行之日止，计算后扣减3600元）。款交本院转付。
二、被告刘永琴、贾海涛对被告徐超的上述债务承担连带清偿责任。被告刘永琴、贾海涛承担连带清偿责任后，有权向被告徐超追偿。
三、驳回原告温州瑞豪融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1680元，公告费460元，财产保全申请费5000元，共计7140元，由原告温州瑞豪融资担保有限公司负担40元，被告徐超、刘永琴、贾海涛共同负担7100元（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费1640元和财产保全申请费5000元；公告费460元，由被告直接给付原告，或者由人民法院执行到位后退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 陈继业
人民陪审员 王 肖
二〇一六年十一月二日
代书 记员 郑星伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执591号
本院在执行杨良兵申请罗建魁合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将罗建魁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一六年九月十一日
代书记员 李凌云
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民催30号
申请人：沈安全，男，汉族，1951年9月26日生。
申请人沈安全申请公示催告一案，本院于2016年6月12日立案后，依法于2016年6月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人沈安全持有的号码10503272/22023493，票面金额为49912.50元的银行本票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人沈安全有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人沈安全负担。
审 判 长 王 东
审 判 员 赵重菊
审 判 员 胡腾云
二〇一六年九月五日
见习书记员 林 云
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执36号
申请执行人：日照市岚山区华通小额贷款有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道圣岚东路，统一社会信用代码91371103061958722U。
法定代表人：仲伟华，董事长。
委托诉讼代理人：赵振祥，男，公司职工。
委托诉讼代理人：王永，山东东方太阳律师事务所律师。
被执行人：梁启元，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：黄海燕，系被告梁启元之妻，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：日照市岚山盛港冷藏厂，住所地日照市岚山区岚山头官草汪村驻地，组织机构代码76577685-5。
法定代表人：梁启元。
被执行人：日照市东昌食品有限公司，住所地日照市东港区涛雒镇驻地，组织机构代码77971841-0。
法定代表人：丁元森。
被执行人：丁元森，男，汉族，居民，户籍地日照市东港区。
被执行人：陈文云，女，汉族，居民，户籍地日照市东港区。
被执行人：黄京华，男，汉族，居民，户籍地日照市岚山区。
被执行人：潘振琴，女，汉族，居民，户籍地日照市东港区。
被执行人：山东海益达食品有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇郑家结庄村204国道西，组织机构代码68723112-X。
法定代表人：苏同月。
被执行人：陈洪国，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：苏同月，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行申请执行人日照市岚山区华通小额贷款有限公司与被执行人梁启元、黄海燕、日照市岚山盛港冷藏厂、日照市东昌食品有限公司、丁元森、陈文云、黄京华、潘振琴、山东海益达食品有限公司、陈洪国、苏同月小额借款合同纠纷一案中，经查，本院于2016年8月10日依法作出（2016）鲁1103民初2000号之一民事裁定，将被执行人潘振琴在银行的存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人潘振琴在银行的存款10万元扣划至日照市岚山区人民法院。
汇款至：日照市岚山区人民法院，开户行：日照银行安岚支行（账号37×××80）。
二、冻结被执行人黄京华、潘振琴在银行的存款各30万元。
期限为一年。未经本院允许，任何人不得支取，否则，将依法追究相关责任人的法律责任，构成犯罪的，依法追究其刑事责任。
本裁定立即执行。
审判员 赵 杰
二〇一七年五月八日
书记员 刘慧庆
日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执36号申请执行人：日照市岚山区华通小额贷款有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道圣岚东路，统一社会信用代码91371103061958722U。法定代表人：仲伟华，董事长。委托诉讼代理人：赵振祥，男，公司职工。委托诉讼代理人：王永，山东东方太阳律师事务所律师。被执行人：梁启元，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：黄海燕，系被告梁启元之妻，女，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：日照市岚山盛港冷藏厂，住所地日照市岚山区岚山头官草汪村驻地，组织机构代码76577685-5。法定代表人：梁启元。被执行人：日照市东昌食品有限公司，住所地日照市东港区涛雒镇驻地，组织机构代码77971841-0。法定代表人：丁元森。被执行人：丁元森，男，汉族，居民，户籍地日照市东港区。被执行人：陈文云，女，汉族，居民，户籍地日照市东港区。被执行人：黄京华，男，汉族，居民，户籍地日照市岚山区。被执行人：潘振琴，女，汉族，居民，户籍地日照市东港区。被执行人：山东海益达食品有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇郑家结庄村204国道西，组织机构代码68723112-X。法定代表人：苏同月。被执行人：陈洪国，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：苏同月，女，汉族，居民，住日照市岚山区。本院在执行申请执行人日照市岚山区华通小额贷款有限公司与被执行人梁启元、黄海燕、日照市岚山盛港冷藏厂、日照市东昌食品有限公司、丁元森、陈文云、黄京华、潘振琴、山东海益达食品有限公司、陈洪国、苏同月小额借款合同纠纷一案中，经查，本院于2016年8月10日依法作出（2016）鲁1103民初2000号之一民事裁定，将被执行人潘振琴在银行的存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人潘振琴在银行的存款10万元扣划至日照市岚山区人民法院。汇款至：日照市岚山区人民法院，开户行：日照银行安岚支行（账号37×××80）。二、冻结被执行人黄京华、潘振琴在银行的存款各30万元。期限为一年。未经本院允许，任何人不得支取，否则，将依法追究相关责任人的法律责任，构成犯罪的，依法追究其刑事责任。本裁定立即执行。审判员 赵 杰二〇一七年五月八日书记员 刘慧庆
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执372号
申请人：郑小龙，男，1991年6月26日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被执行人：汪承耀，男，1987年6月20日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
本院在执行郑小龙与汪承耀民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，查明被执行人汪承耀无银行存款、无不动产及其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡先武
审判员 曹必祥
审判员 黄守曙
二〇一六年十二月三日
书记员 俞向军
附相关法律条文：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1524执372号申请人：郑小龙，男，1991年6月26日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。被执行人：汪承耀，男，1987年6月20日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。本院在执行郑小龙与汪承耀民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，查明被执行人汪承耀无银行存款、无不动产及其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡先武审判员  曹必祥审判员  黄守曙二〇一六年十二月三日书记员  俞向军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初25972号
原告中国三安建设集团有限公司，住所地西安市新城区咸宁中路49号，统一社会信用代码91610000220529109R。
法定代表人任国防，董事长。
委托代理人冯玉山，天津泓毅律师事务所律师。
被告天津市锦创恒业机电安装有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道49号西门403。
法定代表人付海珺，总经理。
被告张士会。
本院在审理原告中国三安建设集团有限公司与被告天津市锦创恒业机电安装有限公司、张士会买卖合同纠纷一案中，原告中国三安建设集团有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国三安建设集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国三安建设集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费23058元，减半收取11529元，由原告负担（已交付）。
审判员 张 健
二〇一六年八月二十九日
书记员 张丽新
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执2941号
申请执行人:何永照，男，1980年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：何玉环，广东广捷律师事务所律师
被执行人:陈艳雯，女，1988年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人:陈艳贞，女，1989年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人:陈昌荣，男，1982年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人:刘丽端，女，1956年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告何永照与被告陈艳雯、陈昌荣、刘丽端、陈艳贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第727号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民一终字第1991号民事判决书均已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈艳雯、陈昌荣应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告何永照返还借款380000元及支付利息、律师费22000元；被告刘丽端、陈艳贞承担连带清偿责任；上述被告并承担案件受理费及财产保全费共计6945元。因债务人陈艳雯、陈昌荣、刘丽端、陈艳贞未按上述生效法律文书履行义务，权利人何永照向本院申请强制执行，本院于2016年3月14日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年3月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人陈艳雯名下有位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区新马路A248号威斯广场怡景轩8座305房产1间（证号：0312066073），本院依法查封并评估拍卖，得款932410元，经分配本案分得款项168249.28元，查明被执行人陈昌荣与案外人谢洁红共有位于佛山市顺德区乐从镇沙滘社区东区振东二路北九巷5号房产1间（证号：0405980、1962642），本院已依法查封，因该房产抵押给中国工商银行股份有限公司佛山西樵支行且未起诉，本案无法处理，查明其他被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人陈艳贞、陈艳雯名下分别有车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的小型汽车各1部，本院已查封，因未发现车辆下落，无法处理，查明其他被执行人在佛山市范围内无车辆登记；于同期到被执行人所在村居查询，未发现被执行人有可待处理的股份分红。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院于2018年6月4日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行的标的为168249.28元，未执行标的为债务债务383458.84元(含执行费5507.12元)及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执2941号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一八年六月六日
书记员 张启弦
四川省安岳县人民法院
执行裁�书
（2017）川2021执恢49号
申请执行人：吕长明，男，生于1950年2月12日，汉族，居民，住四川省遂宁市。
被执行人：彭宁，男，生于1969年12月19日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人吕长明与被执行人彭宁借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2009）安岳民初字第0164号民事判决书，于2017年2月23日向被执行人彭宁发出执行通知书，责令被执行人彭宁履行向申请执行人吕长明偿还借款135000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费3175元、公告费800元、申请执行费1925元。但被执行人彭宁未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人彭宁在金融部门无银行存款、在车辆管理部门无车辆登记信息、在工商管理部�无工商注册登记信息、无证券持有信息、在房产管理部门无房产登记信息。现被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2021执恢49号执行案件的本次执行程序。待被执行人彭宁有可供执行财产时，申请执行人吕长明可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年六月二十二日
书记员 张忠龙
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第945号
申请执行人白兴彪，男，1970年8月10日生人，汉族，莘县樱桃园镇樱桃园村村民，住。
被执行人刘庆菊，男，1970年4月26日生人，汉族，莘县樱桃园镇刘楼村村民，住。
被执行人白正州，男，1973年1月26日生人，汉族，莘县樱桃园镇白滩村村民，住。
本院在执行白兴彪与刘庆菊、白正州债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2014）莘法执字第945号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 赵保福
二〇一五年三月十五日
书记员 贾丁祥
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2346号
申请执行人高爱菊，女，1981年3月6日出生，住山东省鱼台县李阁镇房庄村280号，公民身份号码:370827198103063025。
被执行人宁波市北仑区鑫胜工艺品厂，住所地宁波市北仑区霞浦街道吉霞路2号南侧办公楼，组织机构代码:76146958-3。
法定代表人高嵩。
本院在执行申请执行人高爱菊与被执行人宁波市北仑区鑫胜工艺品厂劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波市北仑区鑫胜工艺品厂现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2346号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2346号申请执行人高爱菊，女，1981年3月6日出生，住山东省鱼台县李阁镇房庄村280号，公民身份号码:370827198103063025。被执行人宁波市北仑区鑫胜工艺品厂，住所地宁波市北仑区霞浦街道吉霞路2号南侧办公楼，组织机构代码:76146958-3。法定代表人高嵩。本院在执行申请执行人高爱菊与被执行人宁波市北仑区鑫胜工艺品厂劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波市北仑区鑫胜工艺品厂现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2346号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年八月二十九日代书 记员  丁适娜
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执435号
申请执行人：张文森，男，1953年10月15日出生，汉族，退休员工，住朝阳市双塔区。
被执行人：朝阳朝工机械有限公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人孙远，董事长。
申请执行人张文森与被执行人朝阳朝工机械有限公司劳动争议纠纷一案，（2015）朝龙民二初字第00280号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认朝阳朝工机械有限公司于该判决生效后十日内给付张文森清欠提成112623元及给付张文森差旅费22480元。
在执行中，本院未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。现申请人向本院申请终结本次执行程序,待被执行人有可供执行财产时,再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执435号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 姜 恩
二〇一七年一月二十日
书记员 李林林
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执1411号
申请执行人焦义亮，男，1962年3月18日出生，汉族，居民。
申请执行人李连忠，男，1962年10月9日出生，汉族，居民。
申请执行人周振忠，男，1963年4月16日出生，汉族，居民。
被执行人张永胜，男，1974年8月24日出生，汉族，居民。
被执行人张长更，男，1970年8月25日出生，汉族。
申请执行人焦义亮、李连忠、周振忠申请执行被执行人张永胜、张长更民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方自行协商为由，申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执1411号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何瑞卿
审 判 员 李丹梅
代理审判员 赵 伟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 卢冠宏
吉林省长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1696号
原告：郭建强，男，1967年3月21日生，汉族，现住北京市门头沟区。
被告：长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：龚云秀，总经理。
委托诉讼代理人：姜秋泉，男，1966年6月1日生，汉族，系该公司法律顾问，住长春市绿园区。
本院在审理原告郭建强诉被告长春市胜赢房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭建强撤回对被告长春市胜赢房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费5,667.00元减半收取2,833.50元，由原告郭建强承担。
审判员 陶春志
二〇一七年七月十二日
书记员 姜 元
—1—
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初766号
原告：淮阴区九宝澜木材经营部，住所地淮安市淮阴区丁集镇农庄村1组木材市场。
经营者：施开盛。
委托代理人：袁志梅。
被告：江苏江中集团有限公司,住所地如皋市吴窑镇鲁班路18号.
法定代表人：沈良兵，该公司董事长。
委托代理人：周勇，江苏雉水律师事务所律师。
被告：沈洪才。
原告淮阴区九宝澜木材经营部（以下至判决主文前简称九宝澜经营部）与被告江苏江中集团有限公司（以下至判决主文前简称江苏集团）、沈洪才买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九宝澜经营部经营者施开盛及委托代理人袁志梅，被告江中集团委托代理人周勇到庭参加诉讼，被告沈洪才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九宝澜经营部向本院提出诉讼请求：1、两被告共同给付原告货款163414元、违约金5万元，合计213414元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告双方有业务往来关系，原告供应木材给被告使用，并于2015年10月25日签订购销合同，约定了品名、数量、价款、违约责任、如发生纠纷在供方所在地法院起诉等。2015年10月27日、11月1日原告共送163414元货物给被告，但被告至今未付款，原告多次索要未果。
被告江中集团辩称：江中集团和原告不存在购销合同关系，江中集团也不认识原告，从没有向原告购买任何木材。在原告所提供的购销合同上的公章，系沈洪才私自刻印的，江中集团没有该印章，因此江中集团不应该承担给付货款的责任，请求法院驳回对被告江中集团的诉讼请求。
被告沈洪才未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告九宝澜经营部系施开盛为经营者的个体工商户字号。2015年10月25日，被告沈洪才以“江苏江中集团盐城分公司”名义（需方）与原告（供方）签订一份《购销合同》，约定：项目名称马坡项目部，需方向供方购买木方，数量以实际送货单为准，由供方负责安排车辆送货；首发二车100立方米作为垫资，垫资时间三个月结清；违约方应承担违约金5万元及诉讼费、保全费及其他费用等。需方处由沈洪才加盖“江苏江中集团有限公司盐城分公司合同专用章”，沈洪才并在需方法定代表人处签名填写手机号码。2015年10月27日、11月1日，原告两次向徐州市马坡项目部送货，两份送货单上收货单位均填写为“江苏江中集团有限公司盐城分公司”、地址“徐州市马坡项目部”，均由沈洪才签收，款项合计163414元。江苏集团盐城分公司2015年10月时的登记负责人为周海龙，后变更为沈飞，现该分公司已注销。
另认定，2015年12月4日，被告沈洪才向被告江中集团出具《承诺书》，承诺他在马坡阳光家园二期所刻的第二枚项目章及合同章一枚所签的任何文件与公司及陈兴春无关，一切责任由自己承担。同年12月6日，陈兴春接受如皋市如皋镇吴窑派出所询问，陈述：从2011年5月陈兴春受江中集团老总周海龙委托成立江中集团盐城分公司，陈兴春是盐城分公司的实际负责人；盐城分公司从没和任何单位签订合同，只和客户签订过协议，但不涉及资金往来；沈洪才不是盐城分公司的人，以前他联系陈兴春说谈业务，陈兴春给了他一套江中集团的资料复印件，后来有人打电话问陈兴春说沈洪才在徐州的马坡以盐城分公司名义收取保证金并有公章，陈兴春打电话给沈洪才，沈洪才说江苏集团盐城分公司项目部公章是他私刻的，然后陈兴春将章收回；上个月，又有人问马坡项目部是不是盐城分公司承建的，沈洪才在电话中说他又刻了盐城分公司的两枚章，一枚是江中集团盐城分公司合同专用章，一枚是盐城分公司马坡项目部章，这此章都是沈洪才私刻的。被告江中集团于2016年6月21日向如皋市公安局报案称沈洪才伪造其印章，该案已受理。
法院到徐州市阳光家园调查，该工地现停止施工，该工程没有经过招投标、在有关部门没有备案，原告提供的现场照片上施工现场横幅上的发包方“徐州市松岩置业有限公司”也无法查找。
本案的争议焦点为被告沈洪才与原告签订的合同是否能约束原告与被告江中集团。
本院认为：原告与被告沈洪才之间签订的买卖合同不能约束原告与被告江中集团，应由被告沈洪才承担合同责任。被告沈洪才以“江苏江中集团盐城分公司”名义与原告签订合同，虽然合同上加盖了“江苏江中集团有限公司盐城分公司合同专用章”，但沈洪才既非江中集团盐城分公司员工、其行为亦未得到被告江中集团盐城分公司委托，故其行为系无权代理。另外，现原告所举证据不能证明被告江中集团盐城分公司对外承建了涉案工程，原告仅凭现场的挂幅及沈洪才加盖的印章，就接受沈洪才以江中集团盐城分公司名义与其签订买卖合同，原告并非善意无过失，因此被告沈洪才签订合同的行为对被告江中集团不构成表见代理，该合同应由被告沈洪才承担相应的合同责任。
综上所述，原告按约定供应了货物，被告沈洪才未按约定及时付款，其行为构成违约，原告主张其立即给付货款并按合同约定给付5万元违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告江中集团承担责任的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈洪才于判决生效后十日内给付原告淮阴区九宝澜木材经营部货款163414元、违约金5万元，合计213414元；
驳回原告淮阴区九宝澜木材经营部对被告江苏江
中集团有限公司的诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理4501元，公告费600元，合计5101元，由被告沈洪才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 钱晓晖
人民陪审员 张 军
人民陪审员 左平亚
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
5、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
6、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初2362号
原告大冶市馨园物业管理有限公司，住所地大冶市馨园小区内。统一社会信用代码：914202817417545475。
法定代表人郑自强，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郑素莲，女，1972年8月21日出生，汉族，住大冶市。
被告邹克萍，女，1971年9月1日出生，汉族，住大冶市，
本院在审理原告大冶市馨园物业管理有限公司与被告邹克萍物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大冶市馨园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告大冶市馨园物业管理有限公司负担。
审判员 向学文
二〇一七年七月六日
书记员 邓伊辰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第17782号
原告重庆蓝湖金属材料有限公司，住所地重庆市大渡口区建胜镇建路村六社。
法定代表人周凤玉。
委托代理人张世强，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人郑晗，重庆百君律师事务所律师。
被告重庆明天机械有限公司，住所地重庆市渝北区民营经济开发区（原观岩村）。
法定代表人何明。
本院在审理原告重庆蓝湖金属材料有限公司诉被告重庆明天机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆蓝湖金属材料有限公司于2015年12月21日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆蓝湖金属材料有限公司自愿申请撤回对被告重庆明天机械有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝湖金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费8850元，减半收取4425元，保全费3270元，由原告重庆蓝湖金属材料有限公司负担。
审判员 罗涛
二〇一五年十二月二十一日
书记员 甘霖
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘06民终345号
上诉人（原审被告）：巴文虎，男，1987年1月10日出生，住甘肃省武威市凉州区。
上诉人（原审被告）：谢静，女，1988年3月18日出生，住甘肃省武威市凉州区。
被上诉人（原审原告）：王永茂，男，1990年12月25日出生，住甘肃省武威市凉州区。
委托诉讼代理人：杨博文，甘肃银城律师事务所律师。
上诉人巴文虎、谢静因与被上诉人王永茂民间借贷纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初5969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人巴文虎、谢静经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人巴文虎、谢静撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2920元，减半收取1460元，由上诉人巴文虎、谢静负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵永忠
审 判 员 张宗鹏
代理审判员 胡春芳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨晓斌