安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初5306号
原告：巩家传，男，1961年11月26日，汉族，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。
被告：王玉峰，男，1990年6月14日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。
原告巩家传与被告王玉峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告巩家传及其委托诉讼代理人邹贵方、被告王玉峰�其委托诉讼代理人陈明桥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巩家传向本院提出诉讼请求:1、判令王玉峰支付医疗费等各项赔偿202265.7元；2、本案诉讼费用由王玉峰承担。事实与理由：2017年6月3日20时10分，王玉峰驾驶无号牌机动车类正三轮轻便摩托车沿卧龙路由南向北行驶至魏武路交口南侧，遇行人巩家传横过卧龙路至此时，正三轮轻便摩托车前部右侧碰刮到巩家传，致使巩家传受伤。据道路交通事故认定书，王玉峰承担此次事故的主要责任，巩家传负次要责任。巩家传受伤后经安徽省第二人民医院治疗，共住院25天，安徽龙图司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书载明：巩家传因交通事故共致一个9级伤残、一个10级伤残，误工期、护理期、营养期分别为240日、90日、90日。王玉峰驾驶的无号牌三轮轻便摩托车未依法登记，且事故发生时未买保险。事故发生后，因原、被告就赔偿协议协商无果，现诉至法院。
王玉峰辩称，本案涉案车辆是沃坦牌电动三轮车，并非机动车。巩家传单方擅自鉴定，违反了民诉法的相关规定，本次鉴定人超越了鉴定资质范围，部分鉴定人没有取得职业资质，鉴定的依据也存在重大错误。王玉峰已经支付了14100元。巩家传计算错误，或者过高。综上，请求驳回巩家传的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年6月3日20时10分，王玉峰驾驶无号牌机动车类正三轮轻便摩托车沿卧龙路由南向北行驶至魏武路交口南侧，遇行人巩家传横过卧龙路至此时，正三轮轻便摩托车前部右侧碰刮到巩家传，致巩家传受伤。该事故经合肥市公安局交通警察支队新站大队处理并出具《道路交通事故认定书》认定，王玉峰应承担此次事故的主要责任，巩家传应承担此次事故的次要责任。
事故发生后，巩家传即被送到安徽省第二人民医院住院治疗至同年6月28日。2018年5月8日，安徽龙图司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：巩家传因交通事故受伤致颅脑损伤，遗留轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，评定为九级伤残；右侧第3、4、5、6肋骨骨折，遗留右侧第4、5、6肋骨骨折畸形愈合，评定为十级伤残。评定巩家传本次损伤的误工期240日、护理期90日、营养期90日。巩家传共支付鉴定费3020元。庭审时，王玉峰辩称事故发生后其已为巩家传先行支付医疗费12100元以及现金2000元，对此巩家传仅认可医疗费12100元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案诉争的交通事故，经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，王玉峰承担事故的主要责任，巩家传承担事故的�要责任，该认定符合法律规定，本院予以确认。虽庭审时，王玉峰辩称其驾驶的涉案车辆是沃坦牌电动三轮车，并非机动车，因巩家传对此不予认可且根据合肥市公安局交通警察支队瑶海大队《道路交通事故认定书》认定的相关内容，事故发生时王玉峰驾驶的车辆是无号牌机动车类正三轮轻便摩托车，故对王玉峰的上述辩称意见，本院不予认定。综上，结合本案的实际情况，本院认为对巩家传的各项损失应由王玉峰承担80%的赔偿责任，巩家传自行承担20%的责任为宜。同时因王玉峰驾驶的无号牌机动车类正三轮轻便摩托车未投保有机动车强制保险，而根据道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车未投保交强险的，由其在应当投保的责任限额内按照实际损失承担赔偿责任。故本院认为，�案首先应由王玉峰在交强险责任限额内对巩家传的各项损失承担赔偿责任，超过交强险责任限额的部分则由巩家传与王玉峰按双方的过错责任予以承担。审理中，虽王玉峰对巩家传的相关鉴定结论持有异议，因其并未提供足够推翻安徽龙图司法鉴定中心的鉴定意见的相反证据，且其亦未在举证期限内向本院递交申请要求对此重新鉴定，故本院认为安徽龙图司法鉴定中心的相关鉴定意见应当作为本案认定事实的依据。
具体赔偿方面：巩家传主张的营养费4500元、住院伙食补助费1250元、护理费10936.8元、鉴定费3020元，均不违反相关法律规定，本院对此予以支持；巩家传主张的医疗费29737.27元，根据其提供的病历及相关医疗费票据，本院对此亦予以支持；巩家传主张的误工费24000元，系按100元/天计算240天，因巩家传为此仅提供了安徽蓝鼎物流有限公司提供的误工证明，证明其月工资3000元，未提供工资表及银行流水、劳动合同等，且庭审时其当庭表示记不清楚公司的具体名称，王玉峰对此亦不予认可，故本院不予认定。因巩家传并未丧失劳动能力，故本院予以支持巩家传的误工费标准可以参照我省上一年度农林牧渔业平均工资36132元/年的标准计算，结合鉴定机构的相关鉴定结论，本院予以支持巩家传的误工费为23758元（36132元/年÷365天×240天）；巩家传主张的残疾赔偿金132888元（31640元/年×20年×21%），虽王玉峰对此亦不予认可，因根据巩家传提供的相关证据，本院认为能够证明其事故发生前在城镇居住生活的事实，故结合相关鉴定结论，对巩家传主张的伤残赔偿金132888元，本院予以支持；巩家传主张的交通费1500元，结合其住院时间，本院予以支持500元；巩家传主张的精神损害抚慰金15000元，根据本案实际情况，本院予以�持10000元。上述赔偿费用，经本院认定合计为216590.07元。
综上，巩家传的医疗费29737.27元、住院伙食补助费1250元、营养费4500元，合计35487.27元，由王玉峰在交强险范围内连带赔偿10000元。巩家传的精神损害抚慰金10000元、伤残赔偿金132888元、误工费23758元、护理费10936.8元、交通费500元，合计人民币178082.8元，由王玉峰在交强险范围内赔偿110000元。巩家传的医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿后的剩余费用25487.27及巩家传的伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费，在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿后的剩余费用68082.8元以及巩家传的鉴定费3020元，合计96590.07元，由王玉峰赔偿80%，计77272元。综上，本院认定应由王玉峰共计赔偿巩家传各项损失197272元。至于王玉峰辩称事故发生后其曾为巩家传先行支付医疗费12100元及现金2000元，因其为此仅提供了12100元医疗费的相关证据，巩家传亦仅认可医疗费12100元，故本院予以认定王玉峰为巩家传先行支付的费用为医疗费12100元。因此，扣除该12100元后，王玉峰实际还应赔偿巩家传185172元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王玉峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告巩家传各项损失人民币185172元；
二、驳回原告巩家传的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4330元，减半收取2165元，由巩家传负担183元，王玉峰负担1982元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 顾苏淮
二〇一八年七月二十六日
书记员 乔 柱
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当�人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。