徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第01569号
原告戚继玲。
委托代理人程言静，江苏汉彭律师事务所律师。
委托代理人俞金秋。
被告李强。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市泉山区泰山路凤凰山庄商办楼C座。
诉讼代表人朱徐阳。
委托代理人朱丽君。
原告戚继玲诉被告李强、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员万小永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚继玲及其委托代理人程言静、俞金秋、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的委托代理人朱丽君到庭参加诉讼。被告李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告戚继玲诉称，2013年4月23日被告李强驾驶苏C×××××号货车在苏3**省道164KM＋240M处将原告撞伤，造成原告左肱骨近端粉碎性骨折等多处伤害。铜公交认字2013第00098号道路交通事故认定书认定原告和被告李强负事故的同等责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险和商业险。（2013）铜民初字第2686号民事调解书已经对第一次住院期间的费用处理完毕，现原告二次治疗终结，特诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费22617.71元、残疾赔偿金27196元、精神损害抚慰金5000元、误工费12000元、护理费3600元、营养费540元、住院伙食补助费270元、交通费205元、鉴定费1300元、评估费100元、车辆损失1616元；诉讼费由被告承担。
被告李强未到庭也未提交书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称，李强驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和限额50000元的第三者责任险，但是未购买不计免赔，根据保险合同约定，李强承担同等责任，应扣除10%的免赔率。事故发生后，原告已就先期费用进行诉讼，被告保险公司已在交强险限额内赔偿原告10800元、在第三者责任险限额赔偿9569元。被告保险公司愿意在剩余限额内对原告合理损失赔偿。诉讼费、鉴定费、评估费被告保险公司不承担。
经审理查明，2013年4月23日15时30分许，被告李强驾驶苏C×××××货车沿苏3**省道由东向西行驶至164KM＋240M处时，与由南向北横过道路的原告戚继玲驾驶的电动自行车发生事故，造成原告戚继玲受伤，两车不同程度损坏。该事故经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定，被告李强与原告戚继玲负事故的同等责任。原告伤后即被送往中国人民解放军第九七医院住院治疗，经诊断为肱骨上端骨折，颅内损伤。原告于2013年5月7日出院。原告于2013年11月28日诉至本院，经调解，就第一次住院费用双方达成调解协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司于2014年1月31日之前支付原告戚继玲在本次诉讼中14天住院期间的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计20369元，此款打入原告戚继玲指定账号上，账户名为李杰，该卡开户行为中国农业银行，卡号为62×××19。二、原告戚继玲与被告李强的相关费用在原告戚继玲二次治疗后结算。同时在调解笔录中还反映被告李强陈述“在原告住院期间我已支付600元救护车费用，4200元住院押金，要求一并处理。我们这次应承担2603.8元，多支付的部分用来给原告二次治疗中用，相关费用在二次治疗后一次性结算”，原告陈述“原告认可在住院治疗期间被告李强支付了上述费用”。
2014年3月10日原告因需取出内固定到徐州市中心医院住院治疗，于2014年3月25日出院，住院15天，支出医疗费34973.61元、膳食费377.4元，其中新型农村合作医疗住院补偿12759.98元。2014年6月30日经徐州市中心医院司法鉴定所出具司法鉴定书，认定原告戚继玲左肩关节伤残等级为十级；误工期限180日为宜，营养期限30日为宜，护理期限60日为宜。原告支出鉴定费用1300元。同时原告电动车于2014年1月13日经徐州市铜山区价格认证中心出具道路交通事故车（物）损鉴定结论书认定，原告电动车实际损毁价值为1616元，原告支出评估费100元。
另查明，被告李强驾驶苏C×××××货车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险及50000元商业险，未购买不计免赔，事故发生在保险期内。
以上事实有交通事故责任认定书、住院病案、医疗费发票、住院补偿单据、徐州市中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书、徐州市铜山区价格认证中心出具道路交通事故车（物）损鉴定结论书、（2013）铜民初字第2686号卷宗、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款费用计算书及双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告戚继玲因交通事故身体受伤，其相关损失应当获得赔偿。关于原告主张的各项损失：1、医药费，结合其提供的病案资料及医疗费票据，其中金额为10元的事故发生前产生的医疗费票据及膳食费377.4元本院不予认可，本院认定医疗费总额为34973.61元，原告主张扣除医保报销12759.98元不违反法律规定，本院予以支持，医药费即为22213.63元。2、住院伙食补助费，本院确认18元／天计算住院期间15天即270元。3、营养费，结合鉴定报告，扣除第一次诉讼已支付14天，本院确认15元／天计算16天即240元。4、护理费，参照当地同等级别护工报酬50元／天计算，扣除扣除第一次诉讼已支付14天，护理费为50元／天计算46天即2300元。5、误工费，原告事故发生时已年满55周岁，且原告提供的工资发放单系复印件，经当庭向原告释明，限期原告继续提供证据，原告未能继续举证误工损失，因此对于误工费，本院不予支持。6、残疾赔偿金，结合原告户籍性质，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入13598元标准计算为27196元。7、精神损害抚慰金，结合原告伤情，本院酌定为3000元。8、财产损失，原告主张1616元，结合鉴定结论书，本院予以支持。9、交通费，结合原告的伤情及就诊次数，本院酌定为200元。此次事故系机动车与非机动车之间发生交通事故，经铜山区交通巡逻警察大队认定，被告李强与原告戚继玲负此次事故的同等责任，因此本院支持被告李强承担此次事故60%的责任。被告李强驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险和商业险，故由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险限额内负担护理费2300元、残疾赔偿金27196元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元、财产损失1616元，合计34312元，对于超出交强险限额部分，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司承担60%的责任即医药费13328.18元、住院伙食补助费162元、营养费144元，合计13634.18元，扣除被告李强未购买不计免赔应扣除的10%的免赔率1363.42元，尚需支付12270.76元。被告李强自行支付该1363.42元，扣除第一次诉讼中被告李强多支付1596.2元，被告李强仍多支付232.78元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险限额内赔偿原告戚继玲护理费2300元、残疾赔偿金27196元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元、财产损失1616元，合计34312元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在商业险限额内赔偿原告戚继玲医药费、住院伙食补助费、营养费合计12270.76元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告戚继玲其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取250元，鉴定费1300元，评估费100元，由被告李强负担990元，扣除已支付232.78元，尚需支付757.22元，由原告戚继玲负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 万小永
二〇一四年八月二十六日
书记员 权琳琳