wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第02141号
原告王某。
被告池某甲。
法定代理人池某乙。
原告王某诉被告池某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成由审判员张亚斌担任审判长，审判员邓亚军、人民陪审员蔡伟参加的合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告王某、被告池某甲的法定代理人池某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1993年3月，原、被告经人介绍相识恋爱。1995年1月18日，原、被告依习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，原、被告在孝感市孝南区肖港镇政府婚姻登记部门登记结婚，并领取了号码为鄂孝肖结字950330的结婚证。1995年8月3日，原、被告生育一子池某乙。原、被告因婚前相互缺乏了解而草率结婚，婚后，原告王某发现被告池某甲身患××，对原告王某心理造成巨大压力。2000年3月，原告王某曾向法院起诉要求与池某甲离婚，但经法院调解，双方和好。此后，被告池某甲脾气更加暴躁，原、被告之间难以沟通。2002年2月，原告王某出外打工，与被告池某甲分居至今，原、被告夫妻感情确已破裂。特具文起诉，请求法院依法判决原告王某和被告池某甲离婚；婚生子池某乙由原告王某抚养。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告及婚生子池某乙的常住人口登记卡。证明原、被告的身份及婚生子池某乙的基本情况。
证据二、结婚登记信息。证明原、被告系合法的婚姻关系。
证据三、孝感市孝南区肖港镇农二村民委员会出具的证明三份。证明：1、原、被告于1994年举行婚礼，婚后双方因感情不合而长期分居的事实；2、1995年至2010年期间，被告池某甲身患××，此后，被告池某甲身患××，至今未治愈的事实；3、2015年10月27日，被告池某甲因身患××被强制医疗，至今尚未出院，不能参加诉讼的事实。
证据四、湖北省人民法院诉讼收费专用票据一张。证明原告王某曾于2000年3月向法院起诉要求与被告池某甲离婚的事实。
证据五、孝感市康复医院出具的诊断证明书。证明被告池某甲身患××的事实。
被告池某甲的法定代理人池某乙辩称，法定代理人池某乙同意原、被告离婚，原、被告分居多年，双方夫妻感情确已破裂。
被告池某甲及其法定代理人池某乙未向法院提交证据。
经庭审质证，被告池某甲的法定代理人池某乙对原告王某提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五均无异议。对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，1993年3月，原、被告经人介绍相识恋爱。1995年1月18日，原、被告依习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，原、被告在孝感市孝南区肖港镇政府婚姻登记部门登记结婚，并领取了号码为鄂孝肖结字950330的结婚证。1995年8月3日，原、被告生育一子池某乙，现已成年。1995年至2010年期间，被告池某甲身患××，此后，被告池某甲因癫痫致精神障碍。被告池某甲自2015年10月27日起被强制医疗，至今未出院。2000年3月，原告王某曾向法院起诉要求与池某甲离婚，但经法院调解，双方和好。此后，被告池某甲因病而脾气暴躁，经常与原告王某发生争吵。2002年2月，原告王某出外打工，与被告池某甲分居至今。原、被告分居期间，婚生子池某乙一直跟随原告王某生活。根据原告王某及被告池某甲的法定代理人池某乙在庭审中的陈述，原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产、共同存款，亦没有共同债权、债务。
本院认为，原、被告自愿到婚姻登记部门登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，并因感情不合而长期分居，相互不尽夫妻义务，且被告池某甲在夫妻共同生活期间身患××久治未愈，应视为原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对原告王某与被告池某甲离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚生子池某乙现已成年，由婚生子池某乙自行选择随原、被告共同生活。
夫妻有相互扶养的法定义务。本案中，被告池某甲因身患××而导致生活困难，原告王某应当给予被告池某甲适当帮助，本院依法酌定原告王某支付被告池某甲经济帮助30000元。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告池某甲离婚。
二、原告王某支付被告池某甲经济帮助30000元。
三、驳回原告王青的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费300元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张亚斌
审 判 员 邓亚军
人民陪审员 蔡 伟
二〇一六年四月八日
书 记 员 熊 曾
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有如下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第三条婚前隐瞒了××，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有××而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患××，久治不愈的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1421民初1513号
原告仁寿县农村信用合作联社。
法定代表人曾映红，职务：理事长。
委托代理人向亚军，系仁寿县农村信用合作联社凤陵分社主任（特别授权代理），男，生于1966年01月23日，汉族。
被告陈桂花，女，生于1975年08月05日，汉族，农村居民。
原告仁寿县农村信用合作联社诉被告陈桂花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈震宇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向亚军、被告陈桂花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仁寿县农村信用合作联社诉称，2012年12月3日，原告与被告陈桂花签订个人借款合同（合同编号：仁信联5686信个借（2012）字173号），约定被告陈桂花向原告借款贰万伍仟元人民币用于养猪，借款利息为月利率7.63‰，结息方式为：每年12月结息，借款期限贰年，即从2012年12月3日至2014年11月20日，后展期至2015年10月20日，借款利息调整为月利率10.2‰。合同签订后，原告于2012年12月3日将贰万伍仟元借款发放至被告陈桂花指定的个人账号中。现该借款已经到期，原告多次催收，被告无理拒不偿还。请求人民法院依法判令被告按照合同的约定履行还款义务，偿还尚欠的借款本息（截止2016年5月21日尚欠本金24907.98元、尚欠利息2131.30元，利息按合同约定利率计算至还清借款时止）并承担诉讼费等。
被告陈桂花辩称，借款是事实，我签的字和按的手印，对原告诉请主张的尚欠借款本息金额无异，但钱是帮别人借的，有《借条》的（已向法庭提交复印件），别人不还，我也没有能力履行。
经审理查明，2012年12月3日，被告陈桂花向原告仁寿县农村信用合作联社借款，与原告下设机构凤陵分社签订了《个人借款合同》(合同编号：仁信联5686信个借（2012）字173号)，该合同约定：借款额度25000元，借款期限从2012年12月3日起至2014年11月20日，贷款月利率为9.54‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮49.22%，借款借据与合同约定的贷款利率不一致的，以借款借据为准等。被告在《个人借款合同》上的甲方签名处签名并捺印。同日，原告即向被告陈桂花发放借款，《借款借据》载明：“借款金额25000元；借款到期日2014年11月20日；执行利率7.63‰；结息方式为每年12月结息”等。被告在《借款借据》上的借款人签名处签名并捺印。2014年11月18日，原、被告签订了《贷款展期协议》，约定借款展期至2015年10月20日，展期借款月利率为10.2‰等。此后被告陈桂花未按合同的约定履行还款义务，原告提交的被告陈桂花借款账户查询清单载明：截止2016年5月21日尚欠本金24907.98元、尚欠利息2131.30元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的《个人借款合同》、《借款借据》、《贷款展期协议》、《逾期贷款催收通知书》、《借款利息清单查询结果》等证据予以证实。
本院认为，合法的债权、债务受法律保护，债务应当清偿。原告仁寿县农村信用合作联社与被告陈桂花之间签订的《个人借款合同》及《借款借据》，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告依约发放借款25000元后，被告陈桂花应当按合同约定及时履行还款、付息义务。故原告请求判令被告陈桂花偿还借款本金及利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈桂花在本判决生效之日起十五日内偿还原告仁寿县农村信用合作联社借款本金24907.98元及利息（利息计算方法为：1.截止2016年05月21日尚欠利息2131.30元；2.自2016年05月22日起，以本金24907.98元为基数，按月利率7.63‰上浮49.22%计算逾期利息至借款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费211.25元（已减半），由被告陈桂花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈震宇
二〇一六年六月十四日
书记员 黄 越
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1303刑初233号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人陈世来，男，1968年10月30日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省阳江市阳西县，现住广东省惠州市惠阳区，因本案于2018年4月13日被羁押，同日被刑事拘留，同月19日被本院取保候审。
指定辩护人钟定坤，广东颂业律师事务所律师。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2018）213号起诉书指控被告人陈世来犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年5月9日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人陈世来及其指定辩护人钟定坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2018年4月13日0时26分许，被告人陈世来酒后驾驶无号牌二轮摩托车途经惠阳区淡水街道办白云五路路口处时被执勤民警查获。经检验陈世来血液样本，检出乙醇成分，含量为115.96毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。认定上述犯罪事实的证据如下：书证、被告人供述、鉴定意见、现场勘查记录等。被告人陈世来在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶�追究其刑事责任。建议对被告人陈世来判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。请依法判处。
被告人陈世来对起诉书的指控及量刑建议书均无异议。辩护人的辩护意见是，被告人陈世来归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪；其醉酒驾车没有发生交通事故，社会危害性较小，建议对被告人陈世来从轻处罚。
经审理查明，2018年4月13日凌晨0时26分许，被告人陈世来酒后驾驶1辆无号牌两轮摩托车途经惠州市惠阳区淡水街道办白云五路路口处时被执勤民警查获。经检验，被告人陈世来血液样本检出乙醇成分，含量为115.96毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息及身份证复印件；到案经过；现场方位图及现场指认照片；交通民警陈某敬、陈某森的证言；提取笔录；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；辨认笔录；驾驶人信息查询单；被告人陈世来的供述等。
证供吻合，足资认定。
本院认为，被告人陈世来违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈世来归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，与查明的事实相符，已予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条的规定，判决如下：
被告人陈世来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟国雄
人民陪审员 林景宁
人民陪审员 魏兴才
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 谢蕙宇
张恒彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1303刑初233号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人陈世来，男，1968年10月30日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省阳江市阳西县，现住广东省惠州市惠阳区，因本案于2018年4月13日被羁押，同日被刑事拘留，同月19日被本院取保候审。指定辩护人钟定坤，广东颂业律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2018）213号起诉书指控被告人陈世来犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年5月9日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人陈世来及其指定辩护人钟定坤到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2018年4月13日0时26分许，被告人陈世来酒后驾驶无号牌二轮摩托车途经惠阳区淡水街道办白云五路路口处时被执勤民警查获。经检验陈世来血液样本，检出乙醇成分，含量为115.96毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。认定上述犯罪事实的证据如下：书证、被告人供述、鉴定意见、现场勘查记录等。被告人陈世来在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶�追究其刑事责任。建议对被告人陈世来判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。请依法判处。被告人陈世来对起诉书的指控及量刑建议书均无异议。辩护人的辩护意见是，被告人陈世来归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪；其醉酒驾车没有发生交通事故，社会危害性较小，建议对被告人陈世来从轻处罚。经审理查明，2018年4月13日凌晨0时26分许，被告人陈世来酒后驾驶1辆无号牌两轮摩托车途经惠州市惠阳区淡水街道办白云五路路口处时被执勤民警查获。经检验，被告人陈世来血液样本检出乙醇成分，含量为115.96毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息及身份证复印件；到案经过；现场方位图及现场指认照片；交通民警陈某敬、陈某森的证言；提取笔录；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；辨认笔录；驾驶人信息查询单；被告人陈世来的供述等。证供吻合，足资认定。本院认为，被告人陈世来违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈世来归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，与查明的事实相符，已予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条的规定，判决如下：被告人陈世来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟国雄人民陪审员  林景宁人民陪审员  魏兴才二〇一八年五月二十二日书 记 员  谢蕙宇张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执3085号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县淮河东路13号。
负责人：张建，该支行行长。
委托代理人：杨仕文，该公司员工。
诉讼代理人：谭顺祥，江苏益淮律师事务所律师。
被执行人：淮安博诚管业有限公司，住所地盱眙县工业开发区新海大道51号。
法定代表人：诸群鹤，该公司总经理。
被执行人：淮安五环房地产开发有限公司，住所地盱眙县中央五环公馆。
法定代表人：俞建东，该公司总经理。
被执行人：浙江五环轴承集团有限公司，浙江省慈溪市横河镇石堰村。
法定代表人：俞建东，该公司总经理。
被执行人：诸群鹤，男，1963年9月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：童利菊，女，1965年2月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：俞建东，男，1966年9月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：胡乐煊，男，1962年4月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院依据（2016）苏0830民初2517号民事判决书在执行中国建设银行股份有限公司盱眙支行与淮安博诚管业有限公司、淮安五环房地产开发有限公司、浙江五环轴承集团有限公司、诸群鹤、童利菊、俞建东、胡乐煊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初2517号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年六月八日
书记员 葛家军
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初1846号
原告：欧昀，男，1999年10月27日出生，汉族。
特别授权诉讼代理人：毛祖远，女，1974年7月28日，汉族，系原告欧昀之母亲。
被告：张清菁，女，1964年4月7日出生，汉族。
原告欧昀与被告张清菁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告欧昀的特别授权诉讼代理人毛祖远到庭参加诉讼，被告张清菁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧昀的诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金200000元、利息56000元及后期利息。事实与理由：被告因经营生意需要，向原告立据借款200000元，约定月利率为2%。被告借款后没有按约定偿还原告借款利息和本金，经原告多次催收，至今不还，原告特提起诉讼。
被告张清菁没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。
经本院审理认定事实如下:被告张清菁因经营生意需要，通过朋友毛桂芳介绍向原告欧昀的母亲毛祖远借款，毛祖远同意以儿子欧昀为出借人借款。2014年10月14日，被告张清菁向原告欧昀出具借条，借款200000元。借条内容为：今借到欧昀人民币200000元，月息按2%计算，按季度付息。被告张清菁借款后，偿还借款利息至2015年7月14日止，此后利息没有按约定偿还。原告欧昀及其母亲毛祖远多次催收，被告张清菁至今未还，原告欧昀遂诉至本院。
被告张清菁所借原告欧昀的借款本金200000元，利息按月息2%的标准，从2015年7月15日开始算至2016年9月15日止，共计56000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告出具借条借款，原告与被告之间就形成了借款合同关系。原告与被告之间的借款合同没有违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告没有按合同约定履行义务，已构成违约。现原告要求被告偿还借款本金及按约定利率偿还利息的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告张清菁在本判决书生效后十日内偿还原告欧韵借款本金200000元及利息56000元，本息合计256000元。（后期利息以200000元为基数，按月利率2%的标准，从2016年9月16日起计算，至清偿完毕为止。）
当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告张清菁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 黄荣良
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 张 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初1234号
原告夏某某。
被告李某某。
委托代理人任燕，江苏诚和律师事务所律师。
原告夏某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某某及被告李某某及其委托代理人任燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月6日，案外人朱某某（被告李某某丈夫）向原告出具借条一张，载明借到原告借款7万元，约定于2016年3月6日前归还。借款后案外人朱某某去世，该笔借款发生在两夫妻婚姻关系存续期间，现原告诉至法院要求被告归还借款并承担从2016年3月7日起至款实际付清之日按年息6%计算利息损失。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交2015年3月6日借条一张。
被告李某某辩称，借条是朱某某出具的，但借款期间其本人一直在国外生活，对其丈夫朱某某生前的该笔借款不知道，且该借款也未用于家庭共同生活。
被告李某某向法院提交护照复印件一张，证明借款期间被告李某某在国外。
经本院审理，查明的案件事实与原告诉称一致。
本院认为，原告出据的借条真实有效，且经被告质证予以认可，结合本案证据，对于原告主张的借款本金7万元，本院予以确认，此笔借款发生在被告和案外人朱某某夫妻关系存续期间，被告理应偿还，同时应承担从2016年3月7日至款实际付清之日按年息6%计算利息损失。对于被告李某某的辩护意见，被告未提供充分证据予以证实，本院不予采纳。依照《中人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内支付原告夏某某借款本金7万元，并承担从2016年3月7日至款实际付清之日按年息6%计算利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，财产保全费720，合计2270元由被告负担。此款原告已全部预交本院，故被告应将负担的诉讼费用连同欠款一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 李丹彤
人民陪审员 邓玉阳
人民陪审员 孙海芬
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘 萍
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄢刑初字第261号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人王某，男，因在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下开展诊疗活动，2011年7月2日鄢陵县卫生局行政处罚1000元，2012年2月27日被鄢陵县卫生局行政处罚1000元，2013年3月18日被鄢陵县卫生局行政处罚3000元。因涉嫌犯非法行医罪于2014年7月15日被鄢陵县公安局取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人王某犯非法行医罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员冯发科出庭支持公诉，被告人王某到庭加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2010年以来，被告人王某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在鄢陵县大马乡大马街开办“王某牙科”诊所从事诊疗活动，先后于2011年7月2日、2012年2月27日、2013年3月18日被鄢陵县卫生局行政处罚三次。2014年7月15日，王某明知未取得《医疗机构执业许可证》，仍在其开办的“王某牙科”诊所内为患者李某骞进行诊疗，被民警当场抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有证人马某华证言、卫生行政执法文书、鄢陵县公安局扣押决定书、扣押清单、照片、罚没收据、案件调查终结报告、案件受理记录、行政处罚决定书、王某牙科患者登记本复印件、毕业证书复印件、职业资格证书、医师资格证书复印件、前科情况查询证明、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人王某在开庭审理过程中无异议，可酌情予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住的社区也没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郑剑波
二〇一四年十二月十一日
书记员代 艳 红
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第690号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人陈某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月2日被取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉字（2015）第644号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员岩比、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某于2015年8月14日饮酒后驾驶云KDP3**号小型轿车从景洪市“珍爱”慢摇吧停车场驶出时，与黄某某停放在该停车场的云KYY8**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同损坏的道路交通事故。经交通事故责任认定，被告人陈某某承担此事故的全部责任。
经鉴定，被告人陈某某案发时血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为99.02mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；归案经过、报案记录；被告人陈某某的常住人口信息、违法人员前科核查；当事人血样（尿样）提取照片、登记表；西双版纳明信司法鉴定中心出具的（2015）法毒检字第842号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；道路交通事故认定书、现场照片；公安交通管理行政强制措施凭证；违法人员前科核查、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单；交通事故安全协议书：被告人陈某某在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车肇事，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的损失，取得其谅解，依法可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 燕
审 判 员 陈美兰
人民陪审员 刘晓洁
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陶梦诗
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执652号
程某某、董某某：
本院于2017年6月13日受理了程某某与董某某离婚纠纷一案，现董某某已履行华容县人民法院（2017）湘0623民初388号民事调解书所确定的义务。本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月十五日
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2012号
原告：邓叶茂，男，1966年1月2日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
委托诉讼代理人：张立勋，江西红土地律师事务所律师，特别授权。
被告：江西广蓝实业有限责任公司，住所地:兴国县经济开发区新区。
法定代表人：李金平，系公司董事长。
委托诉讼代理人：黄勇，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
原告邓叶茂与被告江西广蓝实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓叶茂及其委托诉讼代理人张立勋，被告的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓叶茂向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告归还借款本金369000元并支付利息21746.4元、逾期利息84685.5元[自2016年1月1日起按月利率1.35%（含手续费利率0.1%）暂时计算至2017年6月1日，往后按月利率1.35%计算利息直至还清所有借款为止]，暂共计475431.9元；二、依法判令被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：被告分别于2011年3月24日、2011年4月14日、2011年4月27日、2011年4月30日向原告借了10000元、80000元、70000元、160000元、40000元、50000元，共计410000元。后被告自2011年3月24日开始按月利率1.6%（含手续费利率0.1%）至2013年12月31日向原告支付利息，同时，原、被告双方约定自2014年1月1日开始按月利率1.35%（含手续费利率0.1%）计算利息，且被告向原告出具了收据，但是被告自2015年1月1日开始只是按月利率0.9%（含手续费利率0.1%）向原告支付利息。2015年10月26日，被告向原告归还了借款本金41000元。2016年1月13日，被告向原告支付了2015年第四季度的利息，此后被告没有向原告支付过任何利息。截止目前，被告尚欠原告借款本金369000元，约定的月利率为1.35（含手续费利率0.1%），且实际是按月利率为1.35（含手续费利率0.1%）支付利息，被告自2016年1月1日开始未支付利息。事后，原告多次找到被告要求其归还全部借款本金及利息，均遭到被告拒绝。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告江西广蓝实业有限责任公司辩称：借款已过诉讼时效，利率应以收据上约定的为准，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告于2011年3月24日分别向原告借款10000元、80000元，于2011年4月14日分别向原告借款70000元、160000元，于2011年4月27日向原告借款40000元，于2011年4月30日向原告借款50000元，共计410000元，以上六笔借款均约定月利率1.5%，手续费利率0.1%。2014年1月起利率变更为1.25%，手续费利率0.1%。2015年1月起被告仅按月利率0.9%支付利息。2015年10月26日被告返还借款本金41000元，并重新出具六张收据，落款时间分别为2014年3月24日（借款9000元）、2014年3月24日（借款72000元）、2014年4月14日（借款63000元）、2014年4月14日（借款144000元）、2014年4月27日（借款36000元）、2014年4月30日（借款45000元），六张收据均载明借期12个月，月息1.25%。2016年1月13日被告支付原告2015年第四季度利息，此后未支付过利息。以上事实，有原告提供的收据、银行流水以及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，被告亦出具了收款凭证，并支付了部分利息，原、被告之间的借款合同关系合法成立。原告提供的证据能证实被告尚欠原告借款369000元，被告应按约定返还借款并支付利息。被告辩称原告主张权利已过诉讼时效，因被告最后一次支付利息时间是2016年1月13日，故该抗辩理由不能成立。被告辩称应按收据上载明的利率计算利息，因原告提供的收据是被告在2015年10月26日以后重新出具，系原、被告之间债权债务的重新结算与重新约定，原告提供的银行流水不能证明重新出具收据后被告是按月利率1.35%实际支付利息，故2015年10月26日以后应按月利率1.25%计算利息。2015年第一至三季度未付利息：410000元×1.35%×9-11070元×3=16605元，2015年第四季度未利息：410000元×1.35%÷30天×26天＋369000元×1.25%÷30天×64天-10282.8元=4354.2元。
综上所述，原告要求被告返还借款本金369000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付2015年的未付利息以及2016年1月1日起至借款还清止的利息，本院予以支持，但2015年未付利息应为20959.2元，2016年1月1日起应按月利率1.25%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告江西广蓝实业有限责任公司在本判决生效后十日内返还原告邓叶茂借款369000元并支付2015年未付利息20959.2元；
二、被告江西广蓝实业有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告邓叶茂借款369000元的利息（自2016年1月1日按月利率1.25%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费4216元，由被告江西广蓝实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 胡颖
二〇一七年九月二十日
书记员 饶京
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初1715号
原告：石波，男，汉族，1980年5月16日出生，自由职业，住宁波市江东区。
委托代理人：王海庆、郑一峰，浙江共业律师事务所律师。
被告：杨小敏，女，汉族，1975年3月18日出生，职业不明，户籍所在地：宁海县。
原告石波与被告杨小敏民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序审理，并组成合议庭于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海庆到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告以被告未还款为由，请求判令：1.被告归还原告借款本金30000元、支付利息126元；2.被告按年利率24%支付自2015年9月17日起至实际履行日止的逾期利息，并承担原告实现债权的费用2500元。
经审理，本院查明事实如下：2015年9月10日，被告向原告出具借条一张，确认借到原告30000元，借期一周，按每月1.8%计息，于2015年9月16日前一次性付清。如逾期不换，支付每日千分之八的违约利息及借款总额20%的违约金，同时自愿称但债权人支出的律师费等一切费用。被告并在当天出具收条一份，确认收到借款30000元。2015年11月23日，被告在原借条下方承诺在2015年12月31日前还清30000元。然被告至今未归还借款本息。
另查明，原告为实现债权支出律师费2500元。
以上事实由原告提供的借条、收条、转账记录、《委托代理人合同》、律师费发票以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告出借了款项，现被告承诺的还款期限届满，原告有权要求被告立即归还借款本金及约定的利息。借条对律师费的负担作了约定，故被告还需承担合乎标准的律师费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小敏归还原告石波借款本金30000元、借款利息126元，并按年利率24%支付自2015年9月17日起至实际清偿日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告杨小敏偿付原告石波为实现债权而支出的律师费2500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费706元，由被告杨小敏负担，被告应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内缴付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
人民陪审员 忻红娣
人民陪审员 胡根世
二〇一六年九月五日
代书 记员 陈剑妃
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执恢46号
申请执行人哈尔滨一汽森华汽车贸易有限公司，住所地哈尔滨市天恒大街3号。
法定代表人傅桂斌，职务，总经理。
被执行人苍宪国，男，1956年6月6日出生，身份证号2302041956********，满族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区景新小区*号楼4门***室。
申请执行人哈尔滨一汽森华汽车贸易有限公司与被执行人苍宪国买卖合同纠纷一案，哈尔滨太平公证处作出的（2000）哈太证经字第1053、1054、1055号公证书已发生法律效力，2003年9月5日申请人申请领取债权凭证。2016年1月26日申请人向本院申请恢复执行，本院于2016年1月29日恢复对该案的执行，该案未执行标的为23822.80元。执行中，本院依职权于2016年2月15日将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104执恢46号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 冲
审判员 徐学锋
审判员 赵 越
二〇一六年七月二十五日
书记员 姜月明
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初2487号
原告常州新北区龙虎塘苏晋机电经营部，住所地常州市新北区黄山路558-B2206号（龙城机电广场）。
经营者毛苏晋，该经营部业主。
委托代理人高栋，江苏茂松律师事务所。
被告江苏平安消防工程有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇镇北路29号。
法定代表人赵定安，该公司总经理。
委托代理人张明明，江苏苏源律师事务所律师。
原告常州新北区龙虎塘苏晋机电经营部诉被告江苏平安消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭于同年8月23日公开开庭进行了审理，原告经营者毛苏晋、委托代理人高栋，被告委托代理人张明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，江苏平安消防工程有限公司常州分公司（以下简称平安消防常州分公司）与我经营部长期存在业务往来，2014年5月4日、8月4日、9月26日，平安消防常州分公司与我经营部签订了三份购销合同，约定平安消防常州分公司向我经营部购买各种规格的电线，并约定了收货地点。合同签订后，我经营部按照平安消防常州分公司的指令送货至指定地点，形成了送货单由平安消防常州分公司的工作人员签收，但截止2016年5月3日，平安消防常州分公司尚欠我经营部货款63848元。被告作为平安消防常州分公司的总公司对平安消防常州分公司的欠款负有还款义务，我经营部多次催要未果，遂起诉来院，要求判令被告立即支付拖欠货款63848元并支付该款自2016年5月3日起至实际付清之日止按照年利率6%计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告提供的三份合同有两份的抬头是上海承安消防设备有限公司常州分公司（以下简称承安消防常州分公司），并非平安消防常州分公司，与我公司无关，三份合同中加盖的平安消防常州分公司的公章及合同章均未在我公司备案，对其真实性均不予认可，我公司也不知情，原告提供的所有送货单上的收货单位都是承安消防常州分公司，收货地点的工地也都是承安消防常州分公司承接的，与我公司无关，我公司并未收到原告的货物，平安消防常州分公司的负责人彭保平也是承安公司常州分公司的负责人，经常借用我公司的名义为其他公司承接业务，对于总公司的责任，我公司认为应承担补充清偿责任，而不是连带责任，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月4日、8月4日、9月26日原告与平安消防常州分公司签订了三份购销合同，其中2014年5月4日的合同加盖了平安消防常州分公司的合同专用章，抬头为平安消防常州分公司，8月4日、9月26日的合同均加盖了平安消防常州分公司的公章，但抬头是承安消防常州分公司，其中8月4日的合同平安消防常州分公司处有赵金洲代表签字，送货地点分别是横林上林国际项目工程及弘阳广场，三份合同均约定由原告提供电线。合同签订后，原告开始供货，并形成了自2014年5月8日起至2015年1月22日止共计29张送货单，送货单上客户均显示为上海承安工地或上海承安消防，部分送货单上没有收货人，部分送货单上收货人为赵金洲，部分送货单上的收货人为其他第三人，2016年5月15日，原告经营者与梁云庆通话并形成通话录音，梁云庆承认结欠原告货款六万多块钱。基于上述情况，原告起诉来院，提出上述请求，要求处理。
另查明，原告经营者在庭审中陈述知晓平安消防常州分公司的负责人彭宝平同时是承安消防常州分公司的负责人且两家公司实为同一家公司。
以上事实有原告提供的购销合同、送货单、录音材料整理及原、被告当庭的陈述予以佐证。
本院认为，合同具有相对性。本案的合同相对方并非平安消防常州分公司，理由如下：1、送货单是真实反应送货情况的凭证，原告提供的送货单上注明的收货单位均非平安消防常州分公司，2、原告共计签订三份合同，虽然三份合同中有显示为平安消防常州分公司的印章，但其中两份合同的抬头都是承安消防常州分公司，原告在签订合同时应当注意签订合同相对方的身份，原告在签订合同时存在重大过错，3、原告提供的录音材料中无法显示通话人员身份信息，原告无证据证明与本案的关联性，综上，原告明知平安消防常州分公司与承安消防常州分公司实为一家公司，负责人都是彭保平，在签订合同、送货时应更加明确合同的相对方，但原告未加注意，存在重大过失，应负本案的全部责任。原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告常州新北区龙虎塘苏晋机电经营部的诉讼请求。
案件受理费1397，由原告常州新北区龙虎塘苏晋机电经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号80×××63）。
审 判 长 傅璟琳
人民陪审员 陈国蓥
人民陪审员 陶寒英
二〇一六年十月十二日
书 记 员 洪 颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初9884号
原告：兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路***号。
负责人：叶向峰，该分行行长。
委托诉讼代理人：王平，四川迪扬律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：汪立芬，女，汉族，1968年7月19日出生，住成都市青白江区。
原告兴业银行股份有限公司成都分行诉被告汪立芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后。依法适用简易程序，公开进行审理。案件审理过程中，原告兴业银行股份有限公司成都分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司成都分行撤诉。
案件受理费减半收取232元，由原告兴业银行股份有限公司成都分行承担。
审判员 陈 敏
二〇一七年九月十八日
书记员 谢芳明
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1913号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢莹，男，1975年4月21日生，汉族，户籍地上海市闸北区；因涉嫌信用卡诈骗罪于2015年3月7日被取保候审，因取保候审期间脱逃于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人谢莹犯信用卡诈骗罪一案，于2016年8月30日作出（2016）沪0115刑初2965号刑事判决，对被告人谢莹犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币二万元。原审被告人谢莹不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢莹申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人谢莹犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人谢莹撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初2965号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 任素贤
代理审判员 于书生
代理审判员 秦现锋
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 金 梁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7102执69-1号
申请执行人广西南宁梦之岛德盛投资有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区。
法定代表人刘礼宁，该公司董事长。
委托代理人黄秋兰，广西金桂北斗律师事务所律师。
委托代理人彭佩妮，广西金桂北斗律师事务所律师。
被执行人李金萍，女，1961年6月24日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
广西南宁梦之岛德盛投资有限责任公司申请执行李金萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）南铁民初字第426号民事判决书已发生效力，经申请执行人申请，本院于2016年6月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人李金萍至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：
一、划拨被执行人李金萍在交通银行的银行账户62×××99内的存款3303.57元；
二、划拨被执行人李金萍在中国银行的银行账户61×××74CNYO内的存款3912.80元；
三、划拨被执行人李金萍中国农业银行的银行账户62×××15内的存款4028.34元；
四、划拨被执行人李金萍在中国农业银行的银行账户62×××19内的存款5090.53元；
五、划拨被执行人李金萍在农村信用合作联社的银行账户44×××96内的存款1345.73元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓龙
二〇一六年十月二十一日
书记员 苏 明
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1702刑初81号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人杨某，男，1984年11月26日出生，汉族，出生地四川省达州市达川区，初中文化，驾驶员，家住四川省达州市达川区。2017年1月9日因涉嫌危险驾驶罪被达州市公安局取保候审。2017年3月7日经本院决定对其取保候审。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉(2017)72号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员孙啸寒出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月24日21时许，被告人杨某饮酒后驾驶车牌为闽XXXX**小型面包车行驶至达州市通川区小红旗桥路口时，被达州市公安局交通警察支队直属一大队民警查获。经现场呼吸式酒精检测，被告人杨某血液酒精浓度为105.8mg∕100ml，随即民警对被告人杨某进行血液提取封存并送检。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检测，被告人杨某血液样品乙醇浓度为142.2mg∕100ml。
上述事实,被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人杨某的供述、被告人杨某的驾驶信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单、血液提取时照片、当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告、送达回执、被告人杨某身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 易青山
二〇一七年三月十六日
书记员 郭建廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四川省达州市通川区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1702刑初81号公诉机关达州市通川区人民检察院。被告人杨某，男，1984年11月26日出生，汉族，出生地四川省达州市达川区，初中文化，驾驶员，家住四川省达州市达川区。2017年1月9日因涉嫌危险驾驶罪被达州市公安局取保候审。2017年3月7日经本院决定对其取保候审。达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉(2017)72号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员孙啸寒出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月24日21时许，被告人杨某饮酒后驾驶车牌为闽XXXX**小型面包车行驶至达州市通川区小红旗桥路口时，被达州市公安局交通警察支队直属一大队民警查获。经现场呼吸式酒精检测，被告人杨某血液酒精浓度为105.8mg∕100ml，随即民警对被告人杨某进行血液提取封存并送检。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检测，被告人杨某血液样品乙醇浓度为142.2mg∕100ml。上述事实,被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人杨某的供述、被告人杨某的驾驶信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单、血液提取时照片、当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告、送达回执、被告人杨某身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为,被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  易青山二〇一七年三月十六日书记员  郭建廷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1322行初45号原告肖益香，女。委托代理人吴有华，新化县天骄法律服务所法律工作者。委托代理人罗懿，新化县天骄法律服务所法律工作者。被告新化县国土资源局，住所地新化县梅苑开发区梅苑南路。法定代表人邹谊翔，该局局长。委托代理人肖毅，该局法规股股长。委托代理人陈晓东，湖南迪坤律师事务所主任。被告新化县西河镇人民政府，住所地新化县西河镇双蹄村。法定代表人刘绍聪，该镇镇长。委托代理人陈玉，湖南梁文律师事务所律师。原告肖益香诉被告新化县国土资源局、新化县西河镇人民政府土地行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告肖益香诉称，原告系原新化县横阳区鹅塘人民公社正中大队第十六生产队（以下简称我队，现为西河镇正中村第六村民小组）社员。1973年，该公社为创建翻砂厂，租用了我队一块集体土地，口头约定租赁期为15年，由翻砂厂给我队社员提供招工和用电的优先权利。1975年该公社将租用场地改为农机站农机堆放场，1979年又租用我队土地1.2亩兑换了原种场一块土地用于扩建农机堆放场，至此共计租用我队土地7.22亩，但此后该地除了堆放一些废旧农机之外，一直处于荒废状态。我等村民多次向被告新化县西河镇人民政府提出归还土地要求，被告则以堆放在场地内的废旧农机不好处理等理由一再拖延归还。为此自1988年起，我等村民便陆续强行进入该场地内种菜、居住和养鸡鸭，以此方式行使土地所有权，因原有废旧厂房和废旧农机占据了大量土地，我等村民不敢强行拆房和擅自处理属于政府的废旧农机等物品，致使原告等村民已失去了对该土地的耕种达36年，造成经济损失折人民币18万余元，严重损害了原告的合法权益。2015年7月，被告新化县国土资源局公开拍卖上述争议土地，原告等村民立即制止了拍卖活动，然后才了解到被告于2002年将该地登记为西河镇集体土地，2005年9月8日未经依法征收和公示等法定程序，二被告串通一气，仅凭个别领导指示便将该集体土地擅自转为国有土地，并将该地划拨给西河镇企业办公室使用，且颁发了《新国用（2005）字第120403011号国有土地使用证》（以下简称《国土使用证》）。综上所述，被告新化县西河镇人民政府占用原告土地不及时归还，被告新化县国土资源局越权行使审批权，将原告等村民所有的集体土地未经征收擅自转为国有土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国行政许可法》等法律法规。基此，特具状前来，请求人民法院依法判决被告新化县国土资源局颁发的《国土使用证》无效，判令被告新化县西河镇人民政府将占用原告的土地立即归还给原告并赔偿经济损失18万元。被告新化县国土资源局辩称，《国土使用证》的核发机关是新化县人民政府，我局作为县人民政府的一个职能机构，只负责受理、审查土地登记资料，依法报县人民政府登记造册，核发土地权利证书。在本案中，我局作为被告主体资格不符，请求法院依法驳回原告的起诉。被告新化县西河镇人民政府辩称，一、原告不符合行政诉讼原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第2条的规定，只有当行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，公民、法人或其他组织才有权向人民法院提起诉讼，本案中，我镇没有任何侵害原告合法权益的事实，因此，原告没有提起行政诉讼的主体资格。二、我镇同样不具有行政诉讼被告主体资格。原告诉请判令新化县国土资源局颁发的《国土使用证》无效，因该证的颁证主体既非我镇，也不是新化县国土资源局，虽然原告第一项诉讼请求表达不明确，但可以认为，原告不管是提起撤销之诉还是确认之诉，都不能将我镇列为被告，也不能将本案另一被告新化县国土资源局列为被告。三、我镇没有占用原告集体所有土地，自然不存在返还土地所有权的情形。我镇占有并使用的位于新化县西河镇正中村第六村民小组的7.22亩土地，属于我镇农民集体所有，而不是原告正中村六组集体所有。既然我镇占有使用的土地是自己管理和所有的土地，根本不存在非法占用和侵犯他人土地所有权和经营权的事实，固然不存在赔偿经济损失的理由。四、原告提起行政诉讼已超过最长的法定诉讼时效，依法不受法律保护。我镇使用的上述位于正中村六组境内的7.22亩土地，于1973年由原人民公社社办集体企业进行使用，1975年该公社按照当时的相关政策进行了土地征用补偿和青苗补偿，至今已过去43年之久。不管原告诉称的所谓口头约定租赁期为15年的事实是否属实，都超过了受法律保护的最长为20年的诉讼时效期间，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条的规定，人民法院依法应当不予受理原告的起诉，已经受理的应当依法驳回。基于上述事实及理由，本案行政诉讼的所有原告和被告都不符合诉讼主体资格，我镇使用占有的土地是镇农民集体所有的土地，完全符合法律规定，根本没有非法占用他人土地的侵权事实存在，且原告提起诉讼早已超过法定的诉讼时效期间，故恳请人民法院依法驳回原告无理的诉讼请求。经审理查明，原告肖益香系新化县西河镇正中村第六村民小组村民，认为新化县西河镇人民政府侵占了该组的集体土地并擅自转为国有土地，认为新化县国土资源局错误的颁发《国土使用证》，故要求判决该证无效，并判令镇政府立即归还土地并赔偿经济损失18万元。被告新化县国土资源局认为该局在本案中作为被告主体资格不符，请求依法驳回原告的起诉。被告新化县西河镇人民政府认为本案中的原、被告均不适格，亦认为没有占用原告土地，不存在返还和赔偿的情形，而且认为原告的起诉超过法定的最长诉讼时效，恳请驳回原告的无理诉求。本案在审理过程中，被告新化县国土资源局于2016年9月19日改变被诉具体行政行为，将先前颁发的《国土使用证》收回，以发证错误为由予以更正登记，并已于2016年9月27日书面告知本院，原告获知后不同意撤诉。本院认为，从各方当事人的诉辩观点和提供的证据来看，两被告的行政行为没有针对原告个人，对其合法权益明显不产生实际影响。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”的司法解释，本案起诉人无原告诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款、第二款的规定，裁定如下：驳回原告肖益香的起诉。本案诉讼费50元，由原告肖益香负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾卫华审 判 员  曾电新二〇一六年十月二十日代理书记员  张文琼附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执814号
申请执行人潘振琴，女，汉族，农林牧渔劳动者，住所地榆树市新立镇泡沿村8组
被执行人杨亚杰，地址榆树市新立镇青顶街道。
潘振琴与杨亚杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2014年9月15日作出的2014榆民初字第209号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨亚杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘振琴向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人杨亚杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人潘振琴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨亚杰新的财产线索，申请执行人潘振琴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 宋金波
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初301号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人唐某，户籍地。曾因犯故意伤害罪于2012年6月9日被湖南省道县人民法院判处有期徒刑八个月，2012年11月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年5月20日被本院判处有期徒刑八个月，2014年9月8日刑满释放。因本案于2015年12月27日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检公刑诉[2016]286号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派代理检察员黄惠萍出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2015年12月27日10时50分许，被告人唐某去到广州市增城区新塘镇群星村初庄市场内，趁被害人张某蹲在菜档前买菜时，从被害人身后伸手窃得被害人放在外套左边口袋内套着绿色手机套（价值人民币23元）的白色索尼牌手机（价值人民币700元），后被巡逻的治安队员当场抓获，在抓获现场的地上缴获被害人被扒窃的手机。
庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查笔录、涉案物价格鉴定结论、刑事判决书、被害人的陈述、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人唐某扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人唐某是累犯，应从重处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人唐某在有期徒刑十个月至一年十个月间量刑，并处罚金。
被告人唐某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2015年12月27日10时50分许，被告人唐某去到广州市增城区新塘镇群星村初庄市场一卖菜档口处，趁被害人张某蹲在菜档前买菜时，从被害人身后伸手将被害人外套左边口袋内的白色索尼牌手机（价值人民币700元）盗走时，被巡逻的治安队员当场抓获，缴获手机发还被害人。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人唐某的常住人口信息；4、现场勘查笔录、现场图、现场照片；5、扣押、发还物品清单；6、增价鉴（赃）[2015]1287号涉案物价格鉴定结论书；7、刑事判决书、释放证明；8、现场检测报告书；9、被害人张某的陈述；10、证人温某均、黎某乙、黎某丙、冯某的证言及对被告人唐某的指认材料；11、被告人唐某当庭对参与此宗盗窃的事实予以供认。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人唐某当庭认罪，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人唐某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2016年10月26日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、缴获的刀片1块，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔小梅
人民陪审员 邱何慈
人民陪审员 刁泽锋
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 周思军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民再1号
抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。
申诉人（原审被告）：李良浩，男，汉族，住东阳市。
被申诉人（原审原告）：王益新，男，汉族，住东阳市。
李良浩为与王益新民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）东商初字第1575号民事判决，向检察机关提出申诉。金华市人民检察院于2016年3月9日作出金检民（行）监［2016］33070000020号民事抗诉书，向金华市中级人民法院提出抗诉。金华市中级人民法院于2016年3月15日作出（2016）浙07民抗3号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院再审过程中，双方当事人自行和解，李良浩申请撤回抗诉申请，经审查李良浩撤回抗诉的申请不损害国家、社会公共利益和第三人利益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，裁定如下：
本案终结再审程序。
审 判 长 黄ＸＸ
审 判 员 俞伟明
审 判 员 吕丹萍
二〇一七年二月二十七日
代书记员 黄旭珍
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1323执682号
申请执行人:陆某,男,1980年11月17日出生,汉族，住上海市崇明县。
被执行人:高某,女,1974年4月21日出生,汉族，住江苏省泗阳县。
申请执行人陆某与被执行人高某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初5996号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月11日立案受理，本案执行标的25000元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2018年2月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。
2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。
4.本院至被执行人住所地泗阳县泗阳县××芦塘村××号进行调查，被执行人长期外出，家中无人。
5.2018年5月7日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
6.本院依法对被执行人进行限制高消费。
本案已执行到位0元，尚有执行标的25000元未能执行到位。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年八月九日
书 记 员 张晶晶
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执682号申请执行人:陆某,男,1980年11月17日出生,汉族，住上海市崇明县。被执行人:高某,女,1974年4月21日出生,汉族，住江苏省泗阳县。申请执行人陆某与被执行人高某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初5996号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月11日立案受理，本案执行标的25000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年2月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县泗阳县××芦塘村××号进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.2018年5月7日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的25000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年八月九日书 记 员  张晶晶
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执679号
申请执行人嘉善爱微可电子商务有限公司
被执行人赵皆喜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初00421号，依法向被执行人赵皆喜发出执行通知书，责令被执行人赵皆喜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵皆喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵皆喜（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币117611.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
二〇一六年四月二十九日
书记员 姚晓峰
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保693号
申请人丁永波，男，1984年1月15日生，汉族，住新余市。
被申请人ＸＸ，男，1986年10月12日生，汉族，住新余市。
被申请人张丽，女，1987年2月6日生，汉族，住新余市。
被申请人廖文建，男，1985年9月2日生，汉族，住新余市。
本院在审理申请人丁永波与被申请人ＸＸ、张丽、廖文建申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人丁永波于2016年7月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人ＸＸ、张丽、廖文建在银行或其他机构款项455800元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人自愿以其所有的坐落于北湖东路596号104房屋（房产证号为：余房权证城北字第××号）为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人自愿以其所有的坐落于北湖东路596号104房屋（房产证号为：余房权证城北字第××号）予以查封。
二、冻结被申请人ＸＸ、张丽、廖文建在银行或其他机构款项455800元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年七月四日
书记员 廖 雄
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滦执字第745号
申请执行人李长生。
被执行人辽宁省光大建设工程有限公司唐山曹妃甸分公司。
负责人李全顺
申请执行人李长生与被执行人辽宁省光大建设工程有限公司唐山曹妃甸分公司买卖合同纠纷一案，已由滦县法院审理终结并作出（2012）滦民初字第4405号判决书，该判决书已发生法律效力。因辽宁省光大建设工程有限公司唐山曹妃甸分公司未按判决书的规定履行义务，李长生向本院申请强制执行。该案于2013年7月25日立案执行。
该案总标的230000元，本案在执行过程中，申请人要求撤回执行申请，此案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2012）滦民初字第4405号判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张金萍
审判员 岳亚君
审判员 马友来
二〇一四年一月十五日
书记员 王 娜
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终1433号
上诉人（原审原告）：赵秀玲，女，1956年8月20日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古磴口县。
被上诉人（原审被告）：内蒙古电力（集团）有限责任公司巴彦淖尔电业局，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。
法定代表人欧书成，局长。
委托代理人王鹏飞，该局职工。
委托代理人马文元，该局法律顾问。
上诉人赵秀玲因与被上诉人内蒙古电力（集团）有限责任公司巴彦淖尔电业局（简称巴彦淖尔电业局）劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院(2016)内0802民初382号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人赵秀玲上诉称，1、一审法院庭审程序违法。在一审庭审中，法庭没有公开核对双方当事人的身份，当上诉人赵秀玲的代理人对被上诉人巴彦淖尔电业局的代理人的身份提出质疑，要求出具授权代理的证明材料时，法庭当庭驳回了上诉人赵秀玲的要求，违反了法律规定。2、一审法院认定事实错误。上诉人赵秀玲与被上诉人巴彦淖尔电业局于2005年才签订了《提前退休职工仍选择退休领取一次性生活补贴协议书》，而一审认定上诉人赵秀玲与被上诉人巴彦淖尔电业局已于1997年就终止了劳动关系是错误的。提前退休是企业内部的一项规定，并非办理了实质意义上的正式退休，且企业在既没有给职工出具解除劳动关系的有效证明，也没有给职工办理真正意义上的退休手续，劳动关系应该是存在的，没有终止。且上诉人赵秀玲的请求是判令被上诉人巴彦淖尔电业局履行《提前退休职工仍选择退休领取一次性生活补贴协议书》，而一审法院对上诉人赵秀玲的请求事项没有进行事实认定，就作出了不属于劳动争议案件的裁定是错误的。3、一审法院适用法律错误。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条明确规定“因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生争议”属于劳动争议，而一审法院裁定不属于劳动争议范围属于适用法律错误。综上请求二审法院能够查明事实真相，维护上诉人赵秀玲的合法权益。
赵秀玲向一审法院起诉请求：依法判令被告巴彦淖尔电业局为原告赵秀玲从2014年4月25日办理正常退休手续，并按原告赵秀玲当时的工龄重新计算退休养老金，参照“内退”及在职的同年参加工作到龄退休享受的养老金找齐，并补发从1998年至2014年的住房公积金。
原审法院经审理查明，原告赵秀玲原属巴彦淖尔电力山峰电杆厂职工。1997年巴彦淖尔电业局根据内蒙古电力总公司文件要求实施减员增效措施。原告赵秀玲向用人单位递交了书面申请并办理了提前退休手续。2001年被告巴彦淖尔电业局将退休人员一并交予内蒙古自治区劳动和社会保障厅，由内蒙古自治区劳动和社会保障厅按照国家政策统一发放退休人员养老保险待遇。1999年10月，国务院办公厅下发国办发（1999）10号文件《国务院办公厅关于进一步做好国有企业下岗职工基本生活保障和企业离退休人员养老金发放工作有关问题的通知》，明确制止提前退休的行为。因此2005年3月21日，原、被告双方签订提前退休职工仍选择退休领取一次性生活补贴协议书，原告赵秀玲仍选择退休，领取一次性生活补贴后，不可再选择复职。养老金也不再重新计算，劳动者满法定退休年龄后，办理正常退休，享受相应待遇。原告赵秀玲签订协议后并领取一次性生活补贴。原告赵秀玲达到法定退休年龄后，因待遇问题与被告巴彦淖尔电业局发生纠纷。原告赵秀玲申诉至巴彦淖尔市临河区劳动争议仲裁委员会，巴彦淖尔市临河区劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知，原告赵秀玲收到通知书后不服，诉至原审法院。
原审法院经审理认为，劳动者无论是否达到法定退休年龄，只要其办理了退休手续并开始享受基本养老保险待遇，其与用人单位的劳动关系即终止。本案原、被告之间的劳动关系于1997年12月随着办理了提前退休手续原告赵秀玲开始享受基本养老保险待遇而终止。后虽有政策明确制止提前退休的行为，但原告赵秀玲领取补贴后仍选择退休，双方并签订了协议。现原、被告因协议而发生纠纷。原、被告双方发生的纠纷不属人民法院应当受理的劳动争议。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第一条之规定，裁定：驳回原告赵秀玲的起诉。案件受理费10元，由原告赵秀玲负担。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，综合上诉人赵秀玲的上诉请求和事实理由，本案的争议焦点主要是该案是否属于人民法院直接受理的劳动争议案件范围。上诉人赵秀玲原属巴彦淖尔电业局职工，其办理了提前退休手续并开始享受基本养老保险待遇，其与原用人单位即巴彦淖尔电业局的劳动关系即行终止。劳动合同终止后劳动者与用人单位之间原有的权利义务不再存在，原劳动合同的法律效力依法被消灭。上诉人赵秀玲上诉称其与被上诉人巴彦淖尔电业局的劳动关系没有终止，还存在劳动关系的上诉理由无事实及法律依据，故其上诉理由不能成立，应予以驳回。上诉人赵秀玲上诉称原审法院庭审程序违法。经本院审查原审案卷材料，双方在原审法院开庭时对各方的出庭人员均无异议，且原审庭审程序也无违法之情形，故对此上诉理由因无事实依据，本院不予支持。上诉人赵秀玲上诉称应履行双方当事人之间签订的《提前退休职工仍选择退休领取一次性生活补贴协议书》第三条的内容，该第三条的内容为“上诉人赵秀玲满法定退休年龄后，办理正常退休手续，享受相应待遇”，依据该条的约定是“办理正常的退休手续，享受相应待遇”，而“办理正常的退休手续，享受相应待遇”，是用人单位与相关企业主管部门及政府相关部门主管的业务组成部分，并不是人民法院直接受理并审理的范围，故该争议不属于人民法院应当直接受理的劳动争议案件范围，当事人应通过其他相关途径解决。
综上，上诉人赵秀玲的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺天闻
审判员 陈志杰
审判员 李秀娥
二〇一六年十一月一日
书记员 武爱茹
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00662号
罪犯卓成琳，女，1991年7月6日出生于四川省璧山县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年8月12日作出（2012）东法刑一初字第282号刑事判决，认定被告人卓成琳犯贩卖毒品罪、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年9月6日交付执行。刑满日期2019年4月13日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年12月5日以罪犯卓成琳在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯卓成琳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年3月、7月、12月、2014年2月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯卓成琳在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯卓成琳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卓成琳减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2018年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年十二月十九日
书记员 任丽娜
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第06445号
原告张磊言，女，1972年8月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人周克华，重庆法霖律师事务所律师。
被告杨帮海，男，1970年7月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告张磊言与被告杨帮海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张磊言及其委托代理人周克华到庭参加诉讼，被告杨帮海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张磊言诉称，2013年2月19日，被告向原告借款10000元整，约定2013年5月19日归还11000元。借款到期被告未履行还款义务。现请求判令被告立即偿还借款本息11000元（本金10000元，利息1000元）及逾期还款期间的利息（以10000元为基数，从2013年5月20日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，利随本清）；诉讼费用由被告承担。
被告杨帮海未答辩。
经审理查明，2013年2月19日，杨帮海向张磊言借款10000元，并出具《借条》一张，载明：“今借到张三妹现金壹万元正，三个月还清。2013.2.19--
2013.5.19还清壹万壹。杨邦海、王丽平”。借款期限届满，现原告张磊言请求偿还借款支付利息诉至本院。
审理中，张磊言陈述，借条所载“张三妹”系其本人，因在家中排行第三，当地习惯称呼“张三妹”；借条所载“2013.12.19--
2013.5.19还清壹万壹”即1万元为本金，1000元为利息；借条所载明的落款人“杨帮海、王丽平”字样，均为杨帮海书写，借款支付给了杨帮海，张磊言并不了解王丽平。
上述事实，有《借条》等证据材料及当事人陈述等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不应超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分的利息不予保护。本案借款关系，有借条在卷佐证，其借款事实清楚，本院予以确认。按照约定杨帮海应当于2013年5月19日偿还借款，该期限均已届满。现原告张磊言要求偿还借款本金，符合约定，本院予以支持。对原告张磊言的利息请求，鉴于双方约定的利息已超过银行同类贷款利率四倍，超过部分的利息不予保护；对逾期利息，原告自愿在中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍范围内主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨帮海于本判决生效后十日内偿还原告张磊言借款本金10000元，并支付借款利息560元；
二、被告杨帮海于本判决生效后十日内支付原告张磊言借款逾期利息，此款自2013年5月20日起至借款本金10000元付清之日止，以未偿还的借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付，利随本清；
三、驳回原告张磊言的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费74元、公告费800元，合计874元，由被告杨帮海负担。此款已由原告张磊言交纳，被告杨帮海在支付上述款项时一并给付原告张磊言。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
审 判 员 毕 毅
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 许雪凇
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0781执690号
申请执行人鲍卫林
被执行人池皓。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初6856号，依法向被执行人池皓发出执行通知书，责令被执行人池皓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人池皓未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结池皓(证件号码:)在省农信社的62×××17的存款人民币16000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一八年二月十一日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0781执690号之二
申请执行人鲍卫林
被执行人池皓。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初6856号，依法向被执行人池皓发出执行通知书，责令被执行人池皓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人池皓未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结池皓(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××70的存款人民币16000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一八年二月十一日
书记员 叶 青
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初260号
原告孔江红，女，汉族，生于1976年4月28日，无业，住永靖县。
身份证号：XXX。
被告孙栓忠，男，汉族，生于1990年2月25日，农民，住永靖县。
身份证号：XXX。
被告李英红，女，汉族，生于1978年4月10日，农民，住永靖县。
身份证号：XXX。
原告孔江红诉被告孙栓忠、李英红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔江红，被告孙栓忠、李英红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔江红诉称，2014年7月25日，被告孙栓忠向原告借款50000元，约定借款期限一个月，月利率5﹪，被告孙栓忠向原告出具了借条。被告李英红作为担保人在借条上签名。借款到期后，两被告拒不偿还借款及利息。现诉求1、两被告偿还借款本金50000元及从2016年1月至还清借款之日的利息；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告孙栓忠辩称，借款属实但没约定利息，我已偿还15000元，剩余35000元我想办法偿还。
被告李英红辩称，我愿意协助被告孙栓忠向原告偿还借款。
经审理查明，2014年7月25日，被告孙栓忠向原告孔江红借款50000元，被告孙栓忠出具借据一份。被告李英红作为担保人在借据上签名。2015年2月10日，被告孙栓忠向原告孔江红偿还5000元，2015年2月25日，被告孙栓忠向原告孔江红偿还10000元。剩余借款35000元被告孙栓忠、李英红均未偿还。
上述事实，借据原件、还款凭证及庭审笔录、当事人陈述等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙栓忠作为借款人应向出借人即本案原告孔江红偿还剩余借款35000元。关于原告要求被告支付借款利息的问题。审查认为，原、被告之间未约定借款利息，原告孔江红就借款利息未能向法庭出具相应证据，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。关于被告李英红作为债务人孙栓忠的担保人在借条上签名的行为，应视为被告李英红与原告孔江红之间成立保证合同关系。因双方对保证方式约定不明确及未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告李英红应作为连带责任保证人在主债务履行期届满之日起六个月内向原告孔江红承担保证责任。现原告孔江红在保证期间内要求被告李英红偿还借款35000元，本院予以支持。被告李英红在承担保证责任后，有权向债务人孙栓忠追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
1、被告孙栓忠于本判决生效之日起十日内偿还原告孔江红剩余借款35000元。
2、被告李英红对以上债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙栓忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 牛云涛
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨 紫
提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1232号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1241号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2017年9月30日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉,被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月21日2时30分许，被告人张某伙同王兵兵、秦纪汉、管敏、齐林（均已判刑）等人在本区奉浦社区航南公路XXX号GAGA酒吧门口停车场上，因琐事与被害人金某、顾某某、李某某、罗某某发生冲突，后被告人张某、王兵兵、秦纪汉、管敏持棍，被告人齐林等人拳打脚踢，将四名被害人殴打致伤。经鉴定，被害人金某因外伤致左颞部硬膜外血肿伴颅内积气、左侧颞骨骨折、左眼眉弓外侧皮肤裂创、双眼部挫伤，构成轻伤；被害人顾某某因外伤致右侧肩胛骨骨折、背部及腰背部皮肤挫伤，构成轻伤；被害人李某某因外伤致双侧鼻骨骨折、鼻背部皮肤软组织擦挫伤、双眼部挫伤，构成轻伤；被害人罗某某因外伤致有胸壁外侧及右腰部皮肤挫伤，构成轻微伤。
2017年8月7日，被告人张某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某某、金某、李某某、罗某某的陈述，同案犯齐林、王兵兵、秦纪汉、管敏的供述，证人何某某的证言，辨认笔录，验伤通知书及上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，刑事判决书，公安机关出具的案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某结伙持械随意殴打他人，致三人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某具有自首情节，又能认罪认罚，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月7日起至2019年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一七年十月十九日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武王民初字第90号
原告：浙江圣和工艺品有限公司，住所地：武义县泉溪镇金岩山工业区。
法定代表人：胡启青。
委托代理人：徐浙武（特别授权），武义联合法律服务所法律工作者。
被告：杨彤。
原告浙江圣和工艺品有限公司与被告杨彤委托合同纠纷一案，原告以被告杨彤已归还欠款为由于2015年6月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江圣和工艺品有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告浙江圣和工艺品有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 颜婧
二〇一五年六月十五日
代书 记员 吴静
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初1898号
原告：孙景良，男，1985年9月29日出生，住河北省沧州市盐山县。
被告：颜丙新，男，1973年9月13日出生，住山东省东平县。
原告孙景良诉被告颜丙新买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙景良到庭参加诉讼，被告颜丙新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙景良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款8.3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在北京做工程时，原告为被告供货，后经结算，被告共欠原告货款8.3万元，并于2014年5月12日为原告出具欠据一份。后经被告多次被告催要未果，现为维护合法权益，特起诉。
被告颜丙新未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买消防工程材料，后经结算，被告共欠原告货款8.3万元，并于2014年5月12日向原告出具借条和保证书各一份，借条中双方约定被告于2014年年底还清所有欠款，保证书中载明2014年5月25日前被告偿还原告2万元，剩余欠款由被告以后每月偿还2000元。后经催要被告未果，双方形成诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条及保证书，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告提供的借据符合证据形式要件，因此对于被告颜丙新欠原告货款8.3万元的事实，本院依法予以确认。因双方约定了货款的偿还期限，被告应在约定的期限内偿还欠款，原告起诉符合法律规定。被告颜丙新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的诉讼权利，应自负相应的法律后果。
综上所述，对于原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告颜丙新于本判决生效后五日内偿还原告孙景良欠款8.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，由被告颜丙新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 卜祥海
审 判 员 宋 超
人民陪审员 翟忠田
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李西顺
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0302执3514号
申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地浙江省温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首，组织机构代码778254271。
主要负责人：薛成郊。
被执行人：孙崇杰，男，出生，住温州市龙湾区。
被执行人：王春微，女，出生，住温州市龙湾区。
被执行人：林金林，男，出生，住温州市鹿城区。
在执行浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被执行人孙崇杰、王春微、林金林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302执3514号案的执行。
如申请执行人再次申请执行的,应当在执行时效期间内向本院提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱天翔
审判员 陈直生
审判员 陈 律
二〇一八年七月三十一日
书记员 林依如
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执恢字第114号
申请执行人：田秋红。
申请执行人：张某。
申请执行人：高桂芹，农民。
申请执行人：段姚式，农民。
申请执行人:段于让，农民。
申请执行人：段蕊蕊，农民。
申请执行人：段艳平。
申请执行人：杨起轩，农民。
申请执行人：段凤真，农民。
被申请执行人：徐全强，××，农民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2008）莱刑初字第290号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为375755元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具�执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 许卫博
执行员 吴加庆
二〇一六年九月十四日
书记员 段树清
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01073号
原告：琚泽红，男，1968年11月4日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：唐长峰，男，1975年11月25日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：陆会平，安徽陵阳律师事务所律师。
本院在审理原告琚泽红与被告唐长峰合伙纠纷一案中，因本案需以吴小平诉唐长峰不当得利纠纷一案的审理结果为依据，而该案现正处于二审阶段，尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第五款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼
审 判 长 汪 刚
审 判 员 胡启云
人民陪审员 茅金堂
二〇一五年十二月四日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01073号
原告：耿其兰。
委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：熊志祥。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号。
本院在审理原告耿其兰诉被告熊志祥、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告耿其兰于2015年7月28日向本院提出撤回对被告熊志祥、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司起诉的申请。
本院认为：原告耿其兰申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿其兰撤回对被告熊志祥、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告耿其兰自愿负担。
审 判 员 孙春孺
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 程 静