江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初1982号
原告：叶键，女，1966年12月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：张青松、曹宽洋，江苏益新律师事务所律师。
被告：李跃，男，1966年6月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：刘思，江苏引航律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司，住所地淮安市北京东路47号。
主要负责人：孙强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：缪善超，该公司员工。
原告叶键与被告李跃、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶键的委托诉讼代理人张青松、被告李跃及其委托诉讼代理人刘思、被告保险公司委托诉讼代理人缪善超到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告叶键向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费43112.7元、住院伙食补助费30元/天×56天=1680元、营养费40元/天×56天=2240元、护理费100元/天×56天=5600元、误工费40152元/365天×90天=9989元、交通费500元、车辆损失3500元，合计66621.7元。2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月10日，原告叶键驾驶的电动自行车沿本市大同路由西向东行驶至106号灯杆处，被同向行驶的被告李跃驾驶的超宽载重的苏Ｈ×××××号正三轮摩托车碰撞摔倒，致原告叶键受伤、车辆受损。苏Ｈ×××××号正三轮摩托车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。
被告李跃辩称：1、我方不认可原告叶键主张事故发生的事实。2、住院伙食补助费认可20元/天、营养费40元/天标准过高、护理费100元/天标准过高。3、不认可误工费损失、交通损失、车辆损失。
被告保险公司辩称：同意被告李跃答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人无异议的证据，本院还查明：1、原告叶键因此次交通事故前往中国人民解放军第八二医院住院治疗56天，住院产生医疗费43112.7元。2、淮安市第二人民医院司法鉴定所于2016年12月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：（1）被鉴定人叶键此次交通事故所致损伤不足评残；（2）被鉴定人叶键误工期限按90日计算为宜，住院期间应给予护理及营养。3、苏Ｈ×××××号正三轮摩托车在被告保险公司处投保了交强险。4、因形成事故原因无法查清，淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队出具淮公交证字【2014】第0138号道路交通事故证明，证实了事故发生经过：2014年9月10日12时30分许，市交警三大队接到“110”指令：在运动游乐场门口，一辆电动自行车被一辆三轮马自达上拖的旧电动自行车碰撞，有人受伤，肇事车辆沿大同路向东跑了。民警经询问原告叶键，叶键称：“2014年9月10日12时左右，我从单位吃完饭后，沿大同路由西向东回黄河人家小区家里，过了铁路桥涵洞后，被一辆同向行驶的三轮摩托车拖的旧电动自行车碰刮，我驾驶的电动自行车靠在路牙上向前滑行，撞到一根路灯杆后，我人和电动自行车分开，我的右腿碰到路灯杆后受伤，对方的车没有停就直接开走了，后来的过路人用我的手机报的警，对方的三轮摩托车是蓝色的，是个男的驾驶的，年龄在四十几岁，三轮摩托车车辆没有直接碰到我的身体，是对方车上装的旧电动自行车突出车厢外的那个车轮碰到我左侧的。”2014年10月13日，经过调查走访，民警询问了被告人李跃，李跃本人对监控中截取的照片指认无误，是其本人驾驶的，车也是其本人的。被告李跃称：“2014年9月10日上午，我驾驶苏Ｈ×××××号正三轮摩托车在市区收旧电动自行车，当时沿大同路由西向东行驶，到宁连路后向北过盐河桥后上长江东路向东回到新渡乡临河村66号家里，当天收的旧电动车已经拆解。”询问其是否知道自己车上拖的旧电动车碰到对方，其本人并不知情。
本院认为，本案争议焦点是：1、本起事故责任如何认定？2、住院伙食补助费标准如何确定？3、营养费标准如何确定？4、护理费标准如何确定？5、误工费损失是否应当赔偿？6、交通费损失是否应当赔偿？7、车辆损失是否应当赔偿？
根据认定的事实和相关法律，现对上述争议焦点逐一评判如下：
1、本起事故责任认定的问题。本案中，淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队出具了事故发生处向西500米左右的从12时14分43秒至12时24分42秒的监控录像，监控录像显示12时18分34秒，一辆蓝色的搭载电动自行车的三轮摩托车由西向东行驶经过此处，经被告李跃辨认，该三轮摩托车系其本人驾驶，当时搭载的旧电动自行车已经超宽，且该监控录像证实，该段时间内仅有李跃驾驶的这一辆搭载旧电动自行车的三轮摩托车经过此处。淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队出具了本起交通事故报警录音资料，该份录音资料系案外第三人于2014年9月10日12时27分左右，在事故发生后报警录音，总时长4分5秒，录音内容显示：案外第三人陈述，原告叶键被一辆三轮车撞伤，三轮车已经离开现场。原告叶键2014年9月12日16时15分询问笔录载明，其本人于2014年9月10日12时15分左右，在大同路运动乐园路口，被一辆同向行驶的三轮马自达摩托车上搭载的旧电动车车轮碰到，造成了此次交通事故。被告李跃2014年10月13日22时40分以及2014年10月20日15时20分的两次询问笔录中载明，上述监控录像中的蓝色的搭载电动自行车的三轮摩托车，系其本人驾驶，其本人并不知道此次事故的发生。本院认为，第一，原告叶键陈述，其被一辆同向行驶的三轮马自达摩托车上搭载的旧电动车车轮碰到；第二，在此次交通事故发生前一段时间内，事故发生路段由西向东仅有被告李跃驾驶的苏Ｈ×××××号正三轮摩托车搭载旧电动三轮车经过此地；第三，案外第三人的报警录音亦可证实原告叶键被一辆三轮车撞伤；第四，被告李跃也没有提交相反证据证明,以上证据足以证实此次交通事故的发生。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款规定，机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。结合淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队道路交通事故证明、监控录像、录音资料以及当事人陈述，本院认定，被告李跃驾驶搭载超宽旧电动自行车的苏Ｈ×××××号正三轮摩托车碰到同向行驶的原告叶键骑行的电动自行车，造成此次交通事故，被告李跃负该起事故全部责任，原告叶键无责任。
2、住院伙食补助费标准的问题。本院参照淮安地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，综合物价、住院伙食补助费的补偿性质等因素，酌情认定原告叶键住院伙食补助费标准为30元/天。原告叶键住院治疗56天，故原告叶键的住院伙食补助费为30元/天×56天=1680元。
3、营养费标准的问题。本院根据原告叶键伤情以及司法鉴定意见书，结合淮安市经济发展程度和人民生活水平，酌情认定营养费标准为25元/天。原告叶键营养期经过司法鉴定为56天，故原告叶键营养费为25元/天×56天=1400元。
4、护理费标准的问题。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。参照淮安市护理人员劳务报酬情况以及原告叶键的伤情，本院酌情认定原告叶键住护理费为90元/天，原告叶键护理期限经过司法鉴定为56天，故原告叶键的护理费为90元/天×56天=5040元。
5、误工费是否应当赔偿的问题。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告叶键主张误工费，向本院提交了淮安市清河区淮海街道办事处证明材料、淮安市有轨电车及周边配套工程项目地块征收指挥部情况说明，但原告叶键没有提交证据证明其收入明细及因此次交通事故造成的具体收入损失情况，对其主张本院不予采纳。
6、交通费损失是否应当赔偿的问题。原告叶键因伤住院，其本人及陪护人员客观上发生交通费损失，结合原告叶键伤情、治疗经过、居住地，本院酌情认定原告叶键交通费损失为500元。
7、车辆损失是否应当赔偿的问题。财产损失是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。原告叶键主张车辆损失，向本院提交了购车收据，但其提交的证据尚不足以证明因此次交通事故造成的车辆损失的具体数额及相关费用明细，对其车辆损失主张，本院不予采纳，待原告叶键举证后再行另案主张。
另外，原告叶键主张医疗费43112.7元，当事人对此无异议，本院予以确认。
综上所述，本院确认原告叶键医疗费用项下损失医疗费43112.7元+住院伙食补助费1680元+营养费1400元=46192.7元，死亡伤残项下损失护理费5040元+交通费500元=5540元，合计51732.7元。
根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告李跃负该起事故全部责任，原告叶键无责任，苏Ｈ×××××号正三轮摩托车在被告保险公司处投保了交强险，故被告保险公司首先分别在交强险医疗费用项、死亡伤残项下赔偿原告叶键1万元和5540元，合计15540元，超出交强险限额部分损失46192.7元-10000元=36192.7元，由被告李跃赔偿。
综上，被告保险公司赔偿原告叶键15540元，被告李跃赔偿原告叶键36192.7元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告叶键15540元。
二、被告李跃于判决生效之日起十日内赔偿原告叶键36192.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元，由原告叶键负担372元，由被告李跃负担1093元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 郭振强
人民陪审员 成锦涛
人民陪审员 左 蕾
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
被告可将赔偿款汇至本院执行款专用账户（注明案号及原、被告名称）：
开户行：中国工商银行淮安市新区支行
名称：淮安经济技术开发区人民法院
帐号：11×××65