湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初1064号
原告：许某某，女，1973年8月17日出生，汉族，衡南县人。
委托代理人:何小华，衡南县云集法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，1969年7月8日出生，汉族，衡南县人。
委托诉讼代理人：刘某乙（系被告刘某甲之兄）。
被告：罗某某，男，1982年7月22日出生，汉族，湘乡市人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某支公司。
法定代表人：王某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周围，湖南秦湘律师事务所律师。
原告许某某与被告刘某甲、罗某某、中国人民财产保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某的委托代理人何小华、被告刘某甲的委托代理人刘某乙、被告罗某某、被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司的委托代理人周围均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告各项经济损失28578.96元；2、判令三被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年2月5日6时许，被告刘某甲驾驶湘D22Q**三轮载货摩托车搭乘原告许某某及另一乘坐人彭海燕由107国道由北往南行驶至1822公里+350米处道路左侧时，与相向行驶由被告罗某某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车受损，原告许某某、被告刘某甲及乘坐人彭海燕受伤的交通事故。该事故于2016年3月24日经衡南县公安局交通警察大队认定被告刘某甲承担此次事故的主要责任，被告罗某某承担事故次要责任，原告许某某及乘坐人彭海燕不承担责任。原告伤后被送至解放军169医院留观住院治疗5天，花费医药费5221.96元，所花医药费都是原告自行垫付。原告的伤情后经衡阳市仁济司法鉴定中心鉴定，需后期治疗费6300元，住院期间陪护为一人，伤后误工日为120天。因被告罗某某于2015年12月24日在被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司对事故车辆小轿车分别购买了保险期限为一年的交强险和保额为50万元不计免赔商业第三者责任险。故三被告应共同赔偿原告的各项经济损失。
被告刘某甲辩称，原告所起诉的事实属实，请求法院依法判决。
被告罗某某辩称，原告所起诉的事实属实，其在被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司购买了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，交通事故发生在保险期内，故原告请求的赔偿金额由法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司辩称，1、对原告所起诉的事实没有异议。2、本案肇事车辆在其公司投保了交强险及50万元机动车第三者责任险，其公司仅在保险责任限额承担赔偿责任；由于此次事故中除原告外还有两名伤者，请法院在交强险伤残赔偿金11万元、医药费1万元、财产损失2000元限额内先行赔付，并在三个伤者中予以分配。超过交强险部分，在商业第三者责任险限额内按事故责任比例承担赔偿责任，本案中保险公司被保险车辆系次要责任，故最多只承担20%的赔偿责任。3、针对原告诉请项目：医药费应当根据病例、用药清单及正式的发票核实医药费，同时，应当依法扣除非医保部分用药，保险公司在商业第三者责任险中依法保留申请医药费核定的权利。后期治疗费应待实际发生后，再另行主张权利。误工费应当提供其近三年平均收入情况证明及实际损失证明，否则不予赔偿。护理费应当提供陪护人员名单及收入证明，否则应按70元一天计算。营养费应当凭医嘱，且按照20元一天计算营养费。交通费凭实际发票，否则不予承担。根据保险条款的约定，保险公司不承担本案的鉴定费及诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于医药费票据,结合原告的住院病历、相关检查报告及用药清单,经本院审查,该费用系本次交通事故中原告实际所产生的费用,应予认定。2、关于法医鉴定意见，被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司虽口头提出异议，但其未能在本院指定的时间内书面提出重新鉴定申请，应视为对该鉴定意见的认可,鉴定意见中的后期医疗费可在本案中一并处理。３、关于原告的误工费和陪护费的标准，原告未提供其近三年平均收入情况证明及实际损失证明，原告提供的其他证明虽盖有单位的印章，但没有单位负责人签字，也没有提供单位负责人身份信息及联系方式，不符合证据规则的规定，证明力不充分。其次村委会、居委会也不是原告务工的适格证明主体。原告根据上述证据要求按其所谓从事的相关行业标准计算误工费，因其证据证明力不充分，本院不予支持，应按其户籍登记的农业标准计算。另外，对于陪护费原告主张按每天80元的标准计算，未超出其户籍登记的农业行业标准（每年31191元），应予支持。４、关于交通费，原告虽没有提供票据，但在实际中确实存在，可酌情予以支持。５、关于营养费，因原告提供的病历中未有医嘱，且法医鉴定中也未提及，原告要求被告支付营养费证据不足，不予支持。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部份，不违反法律规定，本院予以支持。根据原告提供的证据和本院确认的证据，本院对原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、陪护费及法医鉴定费予以支持，对原告的误工费按其户籍登记的农业行业标准计算，交通费酌情予以支持，营养费因证据不足，不予支持。
综上所述，原告许某某在本次交通事故中的损失确认如下：1、医疗费5221.96元，后期医疗费6300元,小计11521.96元；2、住院伙食补助费150元(30*5)；3、法医鉴定费725元；4、陪护费400元(80*5)；5、误工费10254.6元(31191/365*120)；6、交通费酌情50元。合计23101.56元。本案中,被告刘某甲与被告罗某某双方驾驶的车辆发生交通事故，对原告许某某等三人造成人身损害，被告刘某甲与被告罗某某均构成侵权，应依法承担侵权责任。由于本次交通事故经衡南县交警部门认定被告刘某甲承担此次事故的主要责任，被告罗某某承担此次事故的次要责任，原告许某某不承担责任。故原告许某某请求法院判令被告刘某甲、罗某某赔偿其医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费及合理的误工费、陪护费、交通费,本院依法予以支持。由于本案为交通事故，本次交通事故发生在事故车辆的保险期内,机动车发生交通事故造成人身伤害和财产损失的，首先由被告罗某某驾驶车辆的承保保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，即由被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司在医疗费限额内赔偿原告许某某500元(剩下9500元为另二位伤者预留),在伤残赔偿金限额内赔偿7000元(剩下103000元为另二位伤者预留),不足部份即15601.56元按双方责任大小赔偿。结合本案案情，由被告刘某甲承担60%的责任（即9361元），被告罗某某承担40%的责任（即6240.56元）较为适宜。因被告罗某某驾驶小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司投保了50万元不计免赔商业三责险，故由被告罗某某承担的责任应由被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司在商业三责险保险限额内予以赔偿,其中鉴定费由侵权人自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、由被告刘某甲赔偿原告许某某9361元（含法医鉴定费435元）；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司赔偿原告许某某13450.56元；
三、由被告罗某某赔偿原告许某某法医鉴定费290元;
四、以上一、二、三项款项限本判决生效后三十日内付清；
五、驳回原告许某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费514元，减半收取257元，由被告刘某甲负担154元,由被告罗某某负担103元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺银华
二〇一六年九月十二日
书记员 陈艳蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
......
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》第六十五条
保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。