wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第987号
原告游香宁，男，汉族，1967年11月23日生。
被告南京群胜路桥建筑工程有限公司，注册地南京市鼓楼区上元里79号，实际经营地南京市鼓楼区象山路138号。
法定代表人程春，该公司执行董事。
委托代理人孙宏明，男，该公司员工。
原告游香宁诉被告南京群胜路桥建筑工程有限公司（以下简称群胜路桥公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告游香宁、被告群胜路桥公司的委托代理人孙宏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游香宁诉称：原告于2009年4月29日至2009年7月24日期间根据被告要求将吊车租给被告在窑上村社区的工地使用，并约定租用结束后付清租金，可事后被告多次以工程款未到账为由拖欠，原告多次催要未果，诉至法院，请求判令：被告支付原告吊车租赁费33600元，并自2009年7月24日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率标准支付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告群胜路桥公司辩称：对原、被告之间租赁合同关系无异议，对原告主张的租赁费33600元亦无异议，被告于2011年2月12日向原告送达对账通知，要求其2011年5月底前与被告对账，如逾期则视为双方账目已结清，但原告未能按期对账，双方账目应按通知视为结清，不存在欠款；原告从未向被告主张过债权，已超过诉讼时效。
经审理查明：2009年4月29日至2009年7月24日期间，游香宁根据群胜路桥公司的需要，不定时向其工地提供吊车租赁服务。由群胜路桥公司员工陈树峰、贾国平在结算单用车单位处签字确认。
2011年2月12日，群胜路桥公司向游香宁发送对账通知，载明：“因我单位正在进行内部审核，并对各单位的供货及工程尾款进行清欠，为便于我公司进行资金安排，请你单位就与我公司发生的2010年底前的材料、工程等业务往来款进行对账。请你单位携带相关原始凭证来我公司财务部进行对账，未开具发票的，请开具相应发票，对账结束后，我公司将按对账金额安排剩余款项的支付，请你单位在2011年5月底前来我公司进行对账，逾期不来对账的，我公司将止付相应款项，视为双方账目已经结清”。
原告游香宁为证明群胜路桥公司租金拖欠情况，提交以下证据：1、用车结算单复印件，载明用车车型、用车时间，用车单位均系群胜路桥公司，陈树峰、贾国平在用车单位负责人处签字，证明游香宁根据群胜路桥公司需要不定时向其提供吊车租赁服务；2、群胜路桥工时单复印件，系对2009年4月29日至2009年7月24日期间的用车时间、吨位、工时、台班、费用等事项的统计，合计金额33600元，落款负责人签字确认处为陈树峰的手写签名，证明游香宁在收到对账通知后于2011年5月前已与群胜路桥公司就租赁费用对账并形成工时单，后群胜路桥公司以付款需要为由将用车结算单与该对账单原件收回；3、催要货款的短信往来记录及打印件，证明游香宁于2013年2月向群胜路桥公司催要货款，群胜路桥公司总经理贾国林以短信形式承诺年后付款，2014年12月至2015年5月期间游香宁又通过短信向贾国林催要货款，对方未予答复；4、证人南京银汉吊装工程有限公司（以下简称银汉公司）、李明奎、薛加留出具的书面证明，证明三证人作为涉案租赁吊车的实际派车人，因群胜路桥公司拖欠费用致使游香宁未能向三证人支付租赁费用，故三证人于2011年至2012年间、2014年春节、2014年8月底及2015年春节前多次陪同游香宁至群胜路桥公司催要欠款；5、音频资料及文字整理稿，证明2015年1月游香宁至群胜路桥公司办公地催要货款，贾国林确认欠款并承诺过年时付清。
被告群胜路桥公司经质证认为：对证据1的真实性无异议，对原告主张的租赁费33600元无异议；对证据2的真实性不予认可，陈树峰曾任群胜路桥公司项目经理，但因其已离职且无法联系，故对该证据及费用已付情况均无法核实；对证据3中短信往来号码均系贾国林所有无异议，对2013年2月的短信内容无异议，对2014年12月至2015年5月期间的短信内容真实性不予认可，因手机短信有伪造的可能且贾国林并未收到上述短信；对证据4真实性不认可，三证人均和游香宁有利害关系；对证据5的真实性、关联性不予认可。
以上事实，有原告提交的用车结算单、对账通知、工时单、短信往来打印件、证明、音频资料、文字整理稿及本院庭审笔录、质证笔录、谈话笔录予以证明。
本院认为：原、被告之间的租赁合同关系系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约履行自己的义务。群胜路桥公司对其尚欠租赁费用33600元无异议，但辩称游香宁未按期对账，双方债务应依据通知视为已结清。本院认为，群胜路桥公司向游香宁送达的对账通知虽载明如逾期对账则视为双方账目已经结清，但该通知系群胜路桥公司单方出具，并非双方约定，故对群胜路桥公司关于逾期对账即双方账目已经结清的抗辩意见，本院不予采纳。
关于本案是否超过诉讼时效的问题。本院认为，针对游香宁提交的陈树峰签名确认的工时单复印件，群胜路桥公司虽对真实性有异议，但对用车结算单、陈树峰的项目经理身份、工时单所载金额均认可，亦称因无法联系陈树峰对涉案相关情况无法核实，故对该份证据，本院予以确认。针对游香宁提交的2013年2月贾国林的短信回复，群胜路桥公司不持异议，故诉讼时效因群胜路桥公司同意履行债务而中断。针对游香宁提交的2014年12月至2015年5月的催款短信，群胜路桥公司虽称手机短信记录有伪造可能，但并未提交证据证明，故对该抗辩意见，本院不予采纳。针对银汉公司、李明奎出具的于2014年期间催要欠款的书面证明，虽群胜路桥公司以和游香宁有利害关系为由对真实性不予认可，但银汉公司、李明奎系用车结算单所载的实际派车人，其陪同游香宁一起向群胜路桥公司催要拖欠的租赁费用亦符合常理，结合游香宁多次短信催款的情况，故对游香宁在2011年至2015年期间每年均多次催要租金的情况，本院予以确认。游香宁在多次催要无果的情况下向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效，故对游香宁要求群胜路桥公司支付租赁费33600元的诉讼请求，本院予以支持。针对游香宁所称双方根据行业惯例约定租赁费用当日结清的情况，群胜路桥公司称因无法联系经办人不清楚，亦未提交证据证明双方对给付租金时间另有约定，鉴于涉案用车结算单及工时单均载明最后一次租赁时间为2009年7月24日，群胜路桥公司应于2009年7月24日前即将全部租赁费用结清，故对游香宁要求被告自2009年7月24日起至实际给付之日止、按照银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告南京群胜路桥建筑工程有限公司于本判决发生法律效力
之日起十日内向原告游香宁支付租金33600元，并自2009年7月24日起至实际给付之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准支付逾期付款利息损失。
本案案件受理费816元，减半收取408元，由被告南京群胜路桥建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用。
代理审判员 李 蕊
二〇一五年八月三十一日
见习书记员 周凤娟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终675号
上诉人（原审被告）：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路75号。
法定代表人：李健。
被上诉人（原审原告）：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。
法定代表人：方蔚豪，董事长。
原审第三人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路1333号1层。
负责人：冷培栋。
上诉人中建六局第三建筑工程有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初17873号民事裁定，向本院提起上诉。
中建六局第三建筑工程有限公司上诉称，涉案合同并未生效，合同中约定的管辖条款亦不具有约束力，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送天津市第三中级人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2016年1月27日签订的《委托贷款协议》第二十一条约定：争议协商不成时，向甲方（平安国际融资租赁有限公司）住所地法院提起诉讼解决。被上诉人平安国际融资租赁有限公司住所地在中国（上海）自由贸易试验区XX大道XX号上海XX中心办公楼XX期XX层，故原审上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 俞 敏
审判员 李 弘
二〇一八年五月三十日
书记员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第101-1号
申请执行人关秀英，女，1957年4月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区安顺街172号3单元601室，身份证号码230103195704161663。
被执行人哈尔滨市润祥水暖电器安装有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区安宁街23号9单元2层6号，组织机构代码578064529。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民二初字第268号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人关秀英于2014年12月23日向本院申请执行，要求被执行人哈尔滨市润祥水暖电器安装有限公司给付货款12万元。
本院在执行中，被执行人哈尔滨市润祥水暖电器安装有限公司暂无可供执行财产，本案不具备执行条件，申请执行人关秀英同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 石
审 判 员 许文彬
人民陪审员 张 岩
二〇一五年三月四日
书 记 员 徐海昌
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沐川民初字第221号
原告：张世桂，女，汉族，生于1967年6月25日，四川省沐川县人。
被告：冉启林，男，汉族，生于1967年7月28日，四川省沐川县人。
本院于2014年4月30日受理了原告张世桂诉被告冉启林追索劳动报酬纠纷一案。本案在审理过程中，因原告张世桂与被告冉启林已达成和解协议，原告张世桂于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张世桂提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张世桂撤回起诉。
本案案件受理费5.00元（已减半收取），由原告张世桂承担。
审判员 舒晓红
二〇一四年五月六日
书记员 龚 维
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初196号
原告：孙进斌，男，1958年8月4日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：陈春光，江苏运通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿林，江苏运通律师事务所律师。
被告：徐州日成房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路康怡佳园72号楼内。
法定代表人：赵伟，该公司董事长。
原告孙进斌与被告徐州日成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙进斌及其委托诉讼代理人陈春光到庭参加诉讼，被告徐州日成房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还车位认购金117000元并赔偿相应的利息损失。事实和理由：原、被告双方于2013年7月10日签订了《徐州日成奥运城认订协议书》，并交纳了车位认购金117000元，截至原告将被告起诉至法院，被告方仍未取得商品房预售许可证等相关证件，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告徐州日成房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，原告孙进斌（乙方）与被告徐州日成房地产开发有限公司（甲方）于2013年7月10日签订了《车位使用权买卖合同》，双方约定：1、乙方（原告）自愿购买康怡佳园小区C区负1层C1276号车位；2、乙方按规定在签订协议时一次性付清成交款117000元；3、甲方承诺该车位于2015年9月30日前交付使用。原告于签订合同当日将车位认购金117000元交纳给被告，截至原告将被告起诉至法院，被告方仍未取得日成奥运城（三期）商品房预售许可证等相关证件，也未按合同约定交付给原告车位。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交的车位使用权买卖合同、交款收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《车位使用权买卖合同》是双方真实意思表示。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。因截至起诉前被告未办理相应的商品房预售登记备案及许可，违反了国家法律及行政法规的强制性规定，故该合同应属无效。依据合同法规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。故本院对原告要求判令被告返还车位认购金117000元并赔偿相应的利息损失的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州日成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙进斌车位认购金117000元并赔偿利息损失（自2013年7月11日起至被告实际返还车位认购金之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费2440元，减半收取为1220元，由被告徐州日成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 董新
二〇一七年三月十五日
书记员 刘瑶
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初924号
原告张家口市桥西区东窑子镇孤石村民委员会
负责人梁永旺，系村主任。
委托代理人孙兆伟，张家口明德法律服务所法律工作者。
被告张家口市双语艺术幼儿园
负责人高建琴，系幼儿园园长。
原告张家口市桥西区东窑子镇孤石村民委员会与被告张家口市双语艺术幼儿园房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告负责人及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张家口市桥西区东窑子镇孤石村民委员会向本院提出诉讼请求：1.解除房屋租赁合同；2.被告给付租赁费用406555元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月10日，原、被告签订房屋租赁合同，被告租用原告位于孤石村房屋及院落经营幼儿园，约定每年租金100000元。合同第九条约定，租赁期间若被告违约致使双方不再续租，其所建房屋及相关设施无偿归原告所有。被告承租后，截止2016年6月底向原告支付了74000元，尚欠406555元。经多次催要无果，无奈诉至法院，请求依法判决。
被告张家口市双语艺术幼儿园未到庭参加诉讼，但于庭后发表答辩意见表示：同意解除房屋租赁合同，当时约定的年租金100000元，但是我认为租金太高。2015年的时候我就跟他们说不干了，现在院内东西还没有拉完。若按照2016年6月底解除合同，已经支付了74000元，还欠房租406555元。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因被告迟延支付房屋租金406555元，已构成根本违约，现原告主张解除租赁合同，被告同意，本院予以支持；对欠付租金，原、被告双方均无异议，本院予以支持；因被告违约导致合同解除，按照合同约定，其所建房屋应归原告所有。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告房屋租赁关系于2016年6月底解除；
被告张家口市双语艺术幼儿园于本判决生效后二十日内将租赁房屋及院落腾空并返还原告；
被告张家口市双语艺术幼儿园于本判决生效后十日内一次性给付原告房屋租金406555元；
被告所建房屋（厨房五间、锅炉房及洗浴室两间、门房一间）及相关设施归原告所有；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7400元，本院减半收取3700元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及其副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 李志辉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘文娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
备注：
一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：
1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；
2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。
3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第581号
罪犯邓汉凤，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2013年5月20日作出（2013）贺八刑初字第198号刑事判决，以被告人邓汉凤犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯邓汉凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯邓汉凤在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务。邓汉凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯邓汉凤确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：
对罪犯邓汉凤减去有期徒刑四个月六日罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 安 宁
审判员 农克新
二〇一五年三月二十七日
书记员 于晓欣
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁恢执字第84号
申请执行人于海波，男，1978年9月20日生，汉族，农民，现住宁江区
被申请执行人刘利多，男，1978年6月28日生，汉族，油田工人，现住宁江区
申请执行人于海波与被申请执行人刘利多民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出（2013）宁民初字第2402号判决书，内容如下：被告刘利多于判决生效后三日内给付原告于海波借款本金15000元并自2013年7月29日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元由被告承担；剩余112.5元，由本院退还给原告。
该判决书发生法律效力后，申请执行人于2013年10月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，因未能提供可供执行财产而终结本次执行。现申请人发现有可供执行财产，要求恢复执行。经本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书的全部义务。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第2402号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 萌
二〇一五年九月一日
书记员 尹洪军
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民催2号
申请人：淮安市航道工程有限公司。
法定代表人：汤茂源。
委托代理人：张妍。
申请人淮安市航道工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年1月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告由淮安市航道工程有限公司签发的银行汇票一份，汇票号码为0010004128476681，票面金额为15000元，收款人江苏兴盛工程咨询监理有限公司，持票人淮安市航道工程有限公司，出票行为中国建设银行股份有限公司淮安清浦支行的银行汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人淮安市航道工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾年华
审 判 员 李海平
人民陪审员 张桂珍
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 成 倩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民辖终字第00046号
上诉人（原审被告）无锡市良奇机械有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道刘仓社区堰桥路1号-1。
法定代表人黄晓燕，该公司董事长。
委托代理人仲兆权，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）张先武，个体户。
原审被告盱眙良奇机械有限公司，住所地盱眙县经济开发区葵花大道西侧（盱眙宏保龙工贸有限公司院内）。
法定代表人仲兆权，该公司董事长。
委托代理人陆忠今，江苏瑞莱律师事务所律师。
上诉人无锡市良奇机械有限公司（以下简称无锡良奇公司）因与被上诉人张先武、原审被告盱眙良奇机械有限公司（以下简称盱眙良奇公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服盱眙县人民法院于2015年2月11日作出（2014）盱民初字第2664-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，原告诉称：2013年5月至2013年10月期间，被告无锡市良奇公司总经理仲兆权以扩大生产规模、公司生产经营需要缺少资金为由，多次向原告借款合计177万元。2013年8月份，被告无锡市良奇公司将公司资产（机器设备、原材料等）转移至盱眙县经济开发区葵花大道西侧（盱眙宏保龙工贸有限公司院内），并在盱眙注册成立新公司（即本案被告盱眙良奇公司）。原告多次向被告无锡市良奇公司催要上述借款，被告无锡市良奇公司表示等新公司成立后，即偿还原告借款。盱眙良奇公司成立后，为使原告放心，被告盱眙良奇公司愿意和被告无锡市良奇公司共同偿还原告借款。另查明，原告张先武提供的借条及记账单中均加盖有被告盱眙良奇公司及被告无锡市良奇公司公章。
原审法院认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各个人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案属于民间借贷纠纷，被告盱眙良奇公司住所地为盱眙县经济开发区葵花大道西侧（盱眙宏保龙工贸有限公司院内），因此受诉法院对本案的管辖权。原告张先武选择其中一个被告所在地盱眙县人民法院起诉符合上述法律规定，应予支持。被告无锡市良奇公司称本案所涉借据上所加盖的被告盱眙良奇公司公章系原告私盖，并非管辖权异议范围，被告无锡市良奇公司提出的管辖权异议没有法律依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款，第三十五条，第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定：驳回被告无锡市良奇公司对本案管辖权提出的异议。
无锡市良奇公司不服一审法院裁定，向本院提出上诉称，上诉人地址为无锡市惠山区堰桥街道刘仓社区堰桥路1号-1，该地址为其经营场所所在地；盱眙良奇公司成立于2014年4月23日，而被上诉人提供的证据上显示的时间为2013年3月5日、2013年6月20日、2013年9月16日，证明条据上所盖盱眙良奇公司公章为偷盖或私刻印鉴，上诉人对此不知情。请求二审法院撤销一审民事裁定，裁定将该案移送到无锡市惠山区法院审理。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人在一审法院诉讼时，要求上诉人与原审被告盱眙良奇公司共同承担偿还借款责任，因原审被告盱眙良奇公司住所地在一审法院辖区范围内，故一审法院对该案享有管辖权。上诉人称被上诉人提供的证据上所盖原审被告盱眙良奇公司为偷盖或私刻印鉴的上诉理由，属于实体审理范围，并非本案管辖权异议审查范围，一审法院驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 赵骏飞
审判员 钱明芳
二〇一五年四月三日
书记员 崔 立
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平商初字第1658号
原告：平湖市鸿达纸业有限公司。住所地：平湖市曹桥街道曹胜线曹桥段**号。
法定代表人：周炜然，执行董事。
委托代理人：周鸣花，公司员工。
被告：嘉兴鼎杰制衣有限公司。住所地：平湖市当湖工业园兴业路南侧兴平二路西侧。
法定代表人：谢晓杰，执行董事。
原告平湖市鸿达纸业有限公司为与被告嘉兴鼎杰制衣有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年12月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄士忠适用简易程序，并于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人周炜然到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月至2012年10月，被告向原告采购各类纸品，共计价值47107.60元，原告已将增值税发票开具给原告。但被告经多次催讨分文未付。原告请求判令被告立即支付原告货款47107.60元，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
本院经审理后查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实由送货单10份、增值税发票5份、平湖市国家税务局抵扣证明、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告拖欠原告货款47107.60元事实清楚。被告收货后未将货款支付给原告显属欠理，原告要求被告立即支付的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嘉兴鼎杰制衣有限公司于本判决生效后十日内支付原告平湖市鸿达纸业有限公司货款47107.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，减半收取489元，由被告负担（原告已预交的受理费本院不再退回，由被告履行本判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄士忠
二〇一三年三月二十日
书记员 周丹妮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初9492号
原告：徐玉霞，女，1960年12月22日出生，汉族，住榆林市榆阳区，个体户；。
被告：王铨杉，男，1971年11月26日出生，汉族，住榆林市榆阳区，个体户；。
被告：赵莉，女，1968年11月10日出生，汉族，住址、职业同上；。
二被告委托诉讼代理人：张茜，陕西富能律师事务所律师。
原告徐玉霞与被告王铨杉、赵莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉霞和被告王铨杉、赵莉的共同委托诉讼代理人张茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还借款本金36万元，并按借款月利率2%计算以下利息：1.从2015年10月25日起至款付清之日止以借款本金24万元计算的利息；2.从2015年9月18日起至款付清之日止以借款本金12万元计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告王铨杉因生意周转两次共向原告借款人民币36万元，均约定借款月利率为2%，借款后一直未偿还借款本息。被告赵莉为被告王铨杉之妻，故对该笔借款应负共同偿还责任。原告就上述借款催要未果，故提出前述诉讼请求。
被告王铨杉、赵莉承认原告徐玉霞的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告王铨杉、赵莉共同偿还原告徐玉霞借款本金36万元，并按月利率2%支付以下利息：
（一）借款本金24万元从2015年10月25日起至款付清之日止的利息；
（二）借款本金12万元从2015年9月18日起至款付清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，由被告王铨杉、赵莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张佳
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑瑞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初9492号原告：徐玉霞，女，1960年12月22日出生，汉族，住榆林市榆阳区，个体户；。被告：王铨杉，男，1971年11月26日出生，汉族，住榆林市榆阳区，个体户；。被告：赵莉，女，1968年11月10日出生，汉族，住址、职业同上；。二被告委托诉讼代理人：张茜，陕西富能律师事务所律师。原告徐玉霞与被告王铨杉、赵莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉霞和被告王铨杉、赵莉的共同委托诉讼代理人张茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐玉霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还借款本金36万元，并按借款月利率2%计算以下利息：1.从2015年10月25日起至款付清之日止以借款本金24万元计算的利息；2.从2015年9月18日起至款付清之日止以借款本金12万元计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告王铨杉因生意周转两次共向原告借款人民币36万元，均约定借款月利率为2%，借款后一直未偿还借款本息。被告赵莉为被告王铨杉之妻，故对该笔借款应负共同偿还责任。原告就上述借款催要未果，故提出前述诉讼请求。被告王铨杉、赵莉承认原告徐玉霞的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告王铨杉、赵莉共同偿还原告徐玉霞借款本金36万元，并按月利率2%支付以下利息：（一）借款本金24万元从2015年10月25日起至款付清之日止的利息；（二）借款本金12万元从2015年9月18日起至款付清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元，由被告王铨杉、赵莉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张佳二〇一六年十月二十七日书记员  郑瑞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初19625号
原告：金永康，男，1931年5月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：赵秀娟，女，1933年12月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
上述二原告共同委托诉讼代理人：金飞敏(系原告金永康、赵秀娟儿子)，住上海市浦东新区。
被告：金奇敏，男，1961年8月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告：陈金星，女，1966年6月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告：金晓晨，女，1988年12月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告金永康、赵秀娟诉被告金奇敏、陈金星、金晓晨所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告金永康、赵秀娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告金永康、赵秀娟撤回起诉处理。
审判员 赵文龙
二〇一七年三月三十日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西新民初字第56号
原告田某亨，男，汉族，西固区新城镇园艺村村民，住兰州市西固区城子村。
委托代理人王在刚，西固区西固城街道法律服务所法律工作者。
被告兰州市西固区新城镇园艺村民委员会。住所地甘肃省兰州市西固区新城镇园艺村。
法定代表人王某静，该村委会主任。
委托代理人孙某虎，男，汉族，园艺村委会副主任，住兰州市西固区城子村。
委托代理人苏某强，男，汉族，园艺村委会文书，住兰州市西固区城子村。
原告田某亨诉被告西固区新城镇园艺村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法由代理审判员牟晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王在刚，被告委托代理人苏某强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告村民张某英结婚后，将户口迁入被告园艺村，生活居住至今。被告所属集体土地被征用，被告向全体村民发放集体土地征地补偿款，以原告非纯女户上门女婿为由，经村民代表大会表决，将原告等排除在外，未予发放。原告随女方入户，并在被告处生产、生活，应当是被告村民，被告拒绝向原告发放所有村民享受补偿款的行为，已严重侵害了原告的合法权益。根据相关诉讼法的规定向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告按全体村民人均发放征地补偿款的标准给付征地补偿款6196.71元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭出示了以下证据材料：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、结婚证复印件一份，证明原告与本村村民是合法夫妻；3、户口本复印件一份，证明原告结婚后迁入本村的具体时间；4、合作医疗证复印件一份，证明原告与家庭成员均参加合作医疗的事实；5、惠农明白册一份，证明原告家庭享受政府的补贴；6、原村委会证明复印件一份，证明原告在原村委会未享受原村委会的各项补偿；7、被告公示一份，证明发放补偿款的金额。
被告辩称：2014年国家征用本村部分公摊地，就如何分配问题，村委会主持召开村民代表大会，大会依村民的提议，对其中属于非纯女户招女婿是否发放集体补偿款进行了投票表决，投票结果不同意给原告等发放集体土地补偿款6196.71元。村委会依照村民的表决结果，无法向原告发放集体土地补偿款。
被告为支持其诉讼请求，向法庭出示了一份证据材料：兰州市西固区新城镇园艺村民委员会公摊投票表决结果一份，证明村民投票表决，家中有儿子，女婿落户在本村的，不予发放，村委会依照村民的表决结果，发放了集体土地补偿款。
经审理查明：原告与被告村民张某英1983年结婚，于1992年将户口迁入被告园艺村。2007年与家人在该村参加新型农村合作医疗。2009年获该村《甘肃省惠农财政补贴明白册》。期间在被告处享有选举权和被选举权，履行集体经济组织成员义务。2014年12月被告决定向全体村民发放集体公摊土地征地补偿款，经村民代表大会表决，以原告非纯女户上门女婿为由，将原告等排除在外，未予发放。原告与被告村委会协商未果，引起诉争，诉至本院。
以上事实，有原告方提交的1、2、3、4、5、6、7号证据及被告提交的证据予以证实，以上证据经当庭质证，具有客观性、合法性及与本案纠纷的关联性，可以作为认定本案事实的依据，对其证明效力予以确认。
本院认为，原、被告之间的基于分配土地补偿款而发生的纠纷，依照法律规定，享有集体经济组织成员资格的人即享有分配本集体经济组织土地补偿费的权利。原告与被告村民张某英1983年结婚，于1992年将户口迁入被告园艺村；2007年与家人在该村参加新型农村合作医疗；原告长期在该村生产、生活，参加了该村农村合作医疗和村委会选举；与该村形成了固定的权利义务关系，依法成为被告村集体组织成员，享有与被告其他成员同等权益。2014年12月被告召开村民代表大会，投票表决按人均6196.71元的标准向本村集体经济组织成员分配土地补偿款，同时，村民代表大会投票表决非纯女户上门女婿不参与分配，未向原告分配。大会表决理由，与法律规定相悖，不能成为被告拒不分配土地补偿费的正当理由，不能据此不予分配，侵犯原告应享受的权益，大会的表决结果侵犯了原告合法的民事权益。因此，原告要求按全体村民人均发放征地补偿款的标准给付征地补偿款6196.71元的诉请，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告兰州市西固区新城镇园艺村民委员会在本判决生效后十五日内按人均标准分配给原告田某亨土地补偿费6196.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰州市西固区新城镇园艺村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于兰州市中级人民法院。当事人上诉的须在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，逾期本判决即发生法律效力。
代理审判员 牟晓云
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 瑞
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第189号
罪犯高玉军，男，1963年12月7日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区盘龙镇，因诈骗罪经陕西省延安市安塞县人民法院于二○○九年三月12日（2009）塞刑初字第24号刑事判决书判处有期徒刑八年，附加刑罚金一万元。刑期自二○○八年十一月二日至二○一六年十一月一日止，于二○○九年四月十日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：二○一一年四月二十二日，经延安市中级人民法院以（2011）延刑执字第645号刑事裁定对其减刑一年，刑期执行至二○一五年十一月一日止。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年一月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯高玉军确有悔改表现，建议对罪犯高玉军减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯入监改造以来，确有悔改表现，能够认罪服法，接受教育，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造恶习，自觉遵守各项监规制度，严格按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩优异，能够努力完成干警分配的各项任务，特别是在缝纫车间成立以来，该犯不怕苦，不怕累，加班、加点学习制衣技术，经常超额完成生产任务，表现突出，计分考核累计获得积极十二个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯高玉军确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯高玉军在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯高玉军减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一四年十一月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月十五日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初2580号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告柯国亮，男，1975年04月22日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告柯国亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告柯国亮系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29，865.74元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币29，865.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱海燕
二〇一六年三月二十三日
书记员 张靓佶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第2517号
上诉人（原审原告）陈宝暖，女，1967年1月11日出生，汉族。
委托代理人陈珍鑫，系陈宝暖配偶。
委托代理人林领导，厦门唯典法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）厦门市翔安区同民医院。
法定代表人黄继义，院长。
委托代理人刁玫、危夏玲，福建旭丰律师事务所律师。
上诉人陈宝暖因与被上诉人厦门市翔安区同民医院劳动争议一案，不服厦门市翔安区人民法院（2014）翔民初字第693号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人陈宝暖以双方达成和解为由于2015年1月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈宝暖申请撤回上诉，符合法律规定的相关条件，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈宝暖撤回上诉。
本案二审案件受理费减半收取5元，由陈宝暖负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张南日
代理审判员 袁爱芬
代理审判员 陈贤英
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈文琳
附页
本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东法民初字第9144号
原告房继海，男，汉族，1969年12月1日出生。
被告吴忠祥，男，汉族，1974年4月23日出生。
本院在审理原告房继海诉被告吴忠祥民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告房继海撤回起诉。
案件受理费4550元，由原告负担。
代理审判员 满德呼
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李 虹
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初262号
原告：万登永，男，1973年5月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：万才建，四川沫若律师事务所律师。
被告：沐川县兴隆煤业有限责任公司。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡运梅，女，该公司工作人员。
原告万登永与被告沐川县兴隆煤业有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年4月6日立案。2016年11月17日，原告万登永及其委托诉讼代理人万才建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按万登永撤诉处理。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由万登永负担。
审判员 彭淑容
二〇一六年十一月十七日
书记员 许元琳
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第109号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人王某，男，汉族，生于1986年6月21日，高中文化程度，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，系某某保险公司营销员。2015年2月15日因涉嫌寻衅滋事罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）第101号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员杨婷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月11日23时许，被告人王某酒后在达拉特旗某某小区居住的房屋内与其妻子因琐事发生争执。后其在该小区内，为发泄私愤，用刀在自家的轿车右前门划了一刀。后其看到，旁边还停有其他车辆，随意将李某所有的斯巴鲁森林人越野车挡风玻璃、机盖及李某某所有的尼桑逍客越野车左侧反光镜毁坏。经鉴定，二车损失价值共计8，200元。
2015年2月15日，被告人王某主动到达拉特旗公安局树林召镇第三派出所投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。
2015年2月16日，被告人王某与被害人李某、李某某达成民事赔偿协议，并取得了被害人李某、李某某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表、强制文书、被告人王某的供述及视听资料、受害人李某、李某某的陈述、现场勘验笔录及照片、达拉特旗价格认证中心达价鉴字（2015）XX号价格鉴证结论、达拉特旗公安局树林召镇第三派出所出具的到案经过、民事赔偿协议、谅解书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为了发泄私愤，随意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人王某主动投案自首并如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人王某与被害人达成民事赔偿协议，并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。被告人王某有悔罪表现，且无再犯的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条（一）之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年6月16日起至2015年12月15日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（此页无正文）
审 判 长 王 永
代理审判员 李 敏
人民陪审员 赵瑞英
二〇一五年六月五日
书 记 员 王俊杰
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
6、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终367号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市富拉尔基支公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区和平路15号。
负责人杜波，该公司经理。
委托代理人李宝雨，黑龙江广朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李绍伟，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托代理人丛志敏，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人丛维，内蒙古政光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李德辉，住黑龙江省龙江县龙江镇北市。
委托代理人丛志敏，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人丛维，内蒙古政光律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市富拉尔基支公司为与李绍伟、李德辉财产保险合同纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2014）龙江商初字第797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省龙江县人民法院（2014）龙江商初字第797号民事判决；
二、发回黑龙江省龙江县人民法院重审。
二审案件受理费3，900.00元，退还中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市富拉尔基支公司。
审判长 张文学
审判员 梁 英
审判员 孙宪军
二〇一六年五月六日
书记员 王 雷
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第129号
申请执行人张辉。
被执行人盛跃敏。
被执行人张美华。
申请执行人张辉与被执行人盛跃敏、张美华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日作出的（2013）丹民初字第2414号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人盛跃敏、张美华应偿还申请执行人借款36000元，并承担案件受理费及公告费合计1300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了两被执行人的房产及车辆信息，其名下无房产及车辆登记信息。后经依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索，前往被执行人住处，也未能发现两被执行人的行踪，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）丹民初字第2414号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴江晨
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第129号
申请执行人张某某。
被执行人刘某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丹民初字第140号民事调解书，立案受理了张某某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院运用执行司法查控系统对被执行人刘某某的银行存款、房产、车辆、国土、工商信息等进行了查询，均显示其无财产。2015年9月11日，本院执行干警依法对被执行人刘某某人身及其住所进行了搜查，未搜查到财产。截至目前，申请执行人张某某向本院申请执行的金额是26350元，本次执行到位金额是0元，未受偿的金额是26350元。因本院已穷尽财产调查措施，被执行人刘某某现在无财产可供执行，申请执行人同意本院暂缓执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结丹棱县人民法院作出的（2015）丹民初字第140号民事调解书的执行程序。
如申请执行人张某某发现被执行人刘某某有可供执行的财产，申请执行人张某某可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王志忠
审 判 员 彭 芳
人民陪审员 王玉清
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 琴
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00541号
原告熊小芹。
原告熊玉红。
上述二原告共同委托代理人方耀林、兰文君，湖北关山律师事务所律师，特别授权。
被告熊建林。
被告熊春林。
被告熊翠英。
原告熊小芹、熊玉红诉被告熊建林、被告熊春林、被告熊翠英共有纠纷一案，本院2015年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员曾庆伟担任审判长，人民陪审员陈婷、夏琳参加的合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告熊小芹、熊玉红及其委托代理人方耀林、兰文君，被告熊建林，被告熊春林，被告熊翠英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊小芹、原告熊玉红诉称：1984年12月12日，原、被告的父亲熊大和依法定程序向武汉市黄陂县叶店乡人民政府申请在武汉市黄陂区滠口经济开发区刘店村道贯泉建了一栋五间两层半的房屋，占地面积为200平方米。1994年熊大和去世，该房屋由其五个子女继承，但一直由被告熊建林居住和出租，原告没有提出分割房屋的要求。2005年，该房屋进行了拆迁补偿，被告熊建林在其他人不知情的情况下同负责拆迁的人签订了拆迁还建协议，协议约定拆迁赔偿给熊建林一栋四间三层楼的房屋和拆迁款20000元。后原告向被告主张分割该房屋，但遭到被告的拒绝，为维护原告自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、依法分割原告和被告共同共有的位于武汉市黄陂区盘龙城刘店村道贯泉瑞祥熙园小区还建房总面积为432平方米的一栋四间三层楼的房屋。2、判令被告承担本案的诉讼费。
原告熊小芹、熊玉红为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：二原告身份证。证明原告身份情况，原告具备诉讼主体资格。
证据二：武汉市黄陂区滠口经济开发区刘店村道贯泉建房屋的土地使用权证。证明1984年12月12日熊大和向武汉市黄陂县叶店乡人民政府申请在武汉市黄陂区滠口经济开发区刘店村道贯泉建了一栋房屋，占地面积为200平方米。
证据三：村委会出具的证明。证明熊大和、刘金梅与原被告之间以及原、被告之间有亲属关系，房屋的建造情况和权属。
证据四：拆迁还建协议。证明1984年熊大和所建的房屋于2005年被拆迁，拆迁方赔偿的房屋即为现在的位于黄陂区滠口经济开发区道贯泉瑞祥熙园小区的还建私房。
证据五：拆迁分房的照片。证明拆迁分房为一栋四间三层的样式。
证据六：证人证言及证人身份信息。证明涉案房屋现由熊建林和熊春林居住。
被告熊建林辩称：案涉房屋是我父亲熊大和做的，因为当时我父亲到处都欠别人的债，案涉房屋在还建之前就抵押给银行了，后来是我一个人承担了家里的债务赎回了房子。由于二原告都已经出嫁，因此，案涉房屋不应该分割给她们，况且房子当时是抵押给银行了，是我一个人还清债务赎回来的，该房屋的性质已经发生了改变，应为我的财产。故请求驳回二原告的诉讼请求。
被告熊建林为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：
证据一：法院查封裁定。证明案涉房屋原来是两层楼，因为欠债已经被法院查封了。
证据二：房屋维修的单据。证明案涉房屋在拆迁之前因为年久失修，厨房和阳台坏了，被告自费将房屋维修后做成了三层。
证据三：熊大和留下的债务（有的有单据，有的没单据）、证人。证明熊大和留下的债务都是被告熊建林还清的。
证据四：承诺书一份。证明新还建的房屋地下室和上面的隔热层都是被告熊建林自费做的。
被告熊春林辩称：案涉房屋的事情我一直都没有过问，是在还建之后我和被告熊建林一人住了一半的面积，该房屋是我父亲的财产，我们都有继承权，因此我同意将案涉房屋给二原告居住。
被告熊春林未向本庭提交证据。
被告熊翠英辩称：原告所诉属实，我是原、被告的大姐，发生这样的事情，我无能为力，但我自愿放弃对案涉房屋继承权利和相关拆迁款的继承权利，我向法院提交我书面放弃的声明书。
被告熊翠英未向本庭提交证据。
经审理查明：原告熊小芹、熊玉红、被告熊建林、被告熊春林、被告熊翠英是兄弟姐妹关系。1984年12月12日，原、被告的父亲熊大和向武汉市黄陂县叶店乡人民政府申请在武汉市黄陂区滠口经济开发区刘店村道贯泉建一栋房屋，并办理了黄陂县村镇建设用地许可证，占地面积为200平方米，建筑层数三层。同年熊大和夫妻在该批准的土地上建造了五间二层半的房屋一栋。1994年前后熊大和与其妻相继去世，期间原告熊小芹、熊玉红、被告熊建林、被告熊春林、被告熊翠英相继结婚，该房屋由被告熊建林居住。因该房屋破损严重，由被告熊建林个人出资对该房屋进行维修，并将原来的五间二层半的房屋改造为五间三层楼房，被告熊建林一直在该房屋居住并对该房屋进行管理。1988年12月26日，因熊大和欠原黄陂农业银行滠口信用社贷款未偿还，该房屋被本院查封、变卖抵偿贷款。被告熊建林陆续偿还其父熊大和其他部分债务后于2005年5月26日向武汉市黄陂区滠口农村信用社偿还熊大和生前贷款20113.47元，该房屋交给被告熊建林。2005年8月，因黄陂地区城镇规划需要，案涉房屋需要拆迁。2005年8月12日，被告熊建林（甲方）与唐新胜（乙方）签订拆迁还建设协议书，协议约定：甲方房屋拆除后由乙方还建甲方一栋四间三层楼房，占地面积144平方米，四间三层分为两栋房屋进行建设。双方约定2005年11月15日乙方交房，期间过渡费用一次性支付20000元。按照协议约定，乙方在武汉市黄陂区盘龙城刘店村道贯泉瑞祥熙园小区还建了总面积为432平方米的四间三层楼的房屋一栋，该房屋由被告熊建林居住二间三层，被告熊春林居住另外二间三层，该房屋权证至今没有办理登记。因二原告认为案涉还建房屋系原、被告共同共有，为此，二原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。庭审中，被告熊翠英书面声明放弃对该房屋的相关权利。二原告对于20000元安置过渡费不要求本院处理。
本院认为：1994年前后熊大和与其妻相继去世后，其夫妻二人遗留位于武汉市黄陂区滠口经济开发区刘店村道贯泉一栋五间二层半的房屋应为合法的遗产。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”因熊大和夫妻在生前欠他人债务和银行贷款，依照法律规定，本案应先析产，在继承开始时应当先以被继承的财产清偿被继承人生前所欠债务。根据庭审查明的事实，被继承的房屋在熊大和生存期间于1988年12月已经本院裁决抵偿了其所欠银行债务，在被告熊建林2005年5月偿还银行债务后，该房屋才交回并于2005年8月拆迁还建。因此，二原告只能对案涉五间二层半的房屋在清偿相关债务后所剩余的部分主张继承的份额，其认为位于武汉市黄陂区盘龙城刘店村道贯泉瑞祥熙园小区一栋四间三层总面积为432平方米还建房为共同共有，并请求分割，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
不动产物权的设立，应当依照法律规定登记。本案中位于武汉市黄陂区盘龙城刘店村道贯泉瑞祥熙园小区总面积为432平方米房屋至今未依法登记，其权属不明确不宜进行分割。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告熊小芹、原告熊玉红的诉讼请求。
案件受理费16300元，由原告熊小芹、原告熊玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 曾庆伟
人民陪审员 陈 婷
人民陪审员 夏 琳
二〇一六年一月五日
书 记 员 陈 伶
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第131号
原告：李美琴。
委托代理人：徐志红。
被告：张永辉。
原告李美琴与被告张永辉为民间借贷纠纷一案，原告李美琴于2014年2月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李美琴的委托代理人徐志红到庭参加诉讼，被告张永辉经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告李美琴起诉称：2009年9月18日，被告张永辉因资金紧缺向原告借款60000元，当时口头约定月利率2%，并由被告出具《借条》一份。原告多次向被告催讨，被告均以资金紧缺为由拖欠不还，没有还款诚意。原告迫于无奈，只得依法起诉。原告认为，被告尚欠原告借款未还，事实清楚，有《借条》为据。现原告要求被告归还借款完全合理合法。原告请求1、要求被告归还原告借款本金60000元及利息，利息从起诉之日按银行利率计算至判决确定的履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张永辉未作答辩。
本院经审理查明：2009年9月18日，被告张永辉向原告李美琴借款60000元，并由被告出具《借条》一份，约定借款期限为2009年9月18日至2009年12月18日，但没有约定利息。后原告要求归还，被告没有归还。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告李美琴提交的《借条》一份、以及原告庭审陈述等证据所证实。被告张永辉经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：2009年9月18日，原、被告间的民间借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。借款到期后，被告张永辉未依约归还借款，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。原、被告间的借款合同对支付利息没有约定，原告要求被告从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息给原告的诉讼请求合法。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永辉在判决生效之日起十日内，归还原告李美琴借款本金60000元及利息（利息从2014年2月27日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴济华
二〇一四年六月六日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民终265号
上诉人（原审被告）新疆巴音郭楞蒙古自治州煤矿（以下简称巴州煤矿），住所地库尔勒市塔什店镇矿山路。
法定代表人卡哈尔·色买提，该矿矿长。
被上诉人（原审原告）苗同彩，男，汉族，1966年12月17日出生，现住新疆。
委托代理人凌永明，新疆西昭律师事务所律师。
上诉人巴州煤矿因劳动争议纠纷一案不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第3064号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人巴州煤矿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审诉讼费减半收取计5元，由上诉人新疆巴音郭楞蒙古自治州煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 凯
审 判 员 赵爱国
代理审判员 刘 媛
二〇一六年三月一日
书 记 员 杜肇振
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第40831号
原告王立云。
委托代理人ＸＸ霏，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告毛磊磊。
被告陶云。
原告王立云与被告毛磊磊、陶云民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员金宇杰、闵浩德、人民陪审员梅天红组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告王立云的委托代理人ＸＸ霏到庭参加诉讼，被告毛磊磊、陶云经本院公告送达诉状副本和开庭传票后仍不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王立云诉称，原、被告经朋友介绍认识，由被告陶云出面提供担保，被告毛磊磊出具借条向原告借款100，000元（人民币，下同），并承诺资金周转后马上归还。但被告一直以资金周转不灵为由拖延支付，经多次催要无果，故请求判令被告毛磊磊归还原告借款100，000元并从2012年12月9日起至实际履行日止按银行同期贷款利率偿付利息，被告陶云承担连带还款责任。
原告为证明其主张，当庭递交“借条”一份，内容为：毛磊磊因生意需要向王立云借款十万元整，用于周转，准备于2012年12月9号归还。被告毛磊磊在“借款人”一栏签名，被告陶云在“担保人”一栏签名。
被告毛磊磊、陶云未具答辩。
因被告未到庭辩解，也未递交相关的证据，故本院根据原告递交的证据依法确认原告陈述的事实为本案认定的法律事实。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告毛磊磊向原告借款后未按约归还，显然与法不符，现原告要求被告毛磊磊归还并偿付利息合法有据，本院应予支持。被告陶云在借条上签字为被告毛磊磊的借款进行担保，依法应承担责任。两被告在本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票的情况下，仍拒不到庭，视为放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛磊磊于本判决生效之日起十日内归还原告王立云借款100，000元；
二、被告毛磊磊于本判决生效之日起十日内偿付原告王立云以借款100，000元为基数自2012年12月10日起至本判决生效之日止，参照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算的利息；
三、被告陶云对第一、二项判决中被告毛磊磊应当清偿的款项承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2，415元（原告王立云已预交），由被告毛磊磊、陶云负担，于判决书生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金宇杰
审 判 员 闵浩德
人民陪审员 梅天红
二〇一四年四月十四日
书 记 员 石 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍立民终字第53号
上诉人（原审被告）：山西乐普四方节能环保科技有限公司
被上诉人（原审原告）：荣信电力电子股份有限公司
上诉人山西乐普四方节能环保科技有限公司因与被上诉人荣信电力电子股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2014）铁东民三初字第325号民事裁定，向本院提出上诉，主要理由为：1、原审法院认定事实和适用法律错误，上诉人与被上诉人于2013年7月24日签订的关于《设备购销合同》的二次补充协议系双方真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，该二次补充协议合法有效，根据该二次补充协议的约定管辖条款，原审法院对本案并无管辖权；2、原审法院认定涉案的《退货协议》无法证明《设备购销合同》已经终止的事实是错误的。该《退货协议》完全可以证明《设备购销合同》已经终止，涉案合同项下的双方权利义务已经终止，双方已不存在任何债权债务关系；3、根据《民事诉讼法》第二十三条、第三十四条及最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第二十三条的规定，鞍山市铁东区人民法院对本案无管辖权，本案应由涉案设备使用方所在地及山西省介休市人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至涉案设备使用方所在地人民法院管辖。
被上诉人荣信电力电子股份有限公司未答辩。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，合同当事人可以在合同中协议约定管辖条款来确定管辖法院。本案被上诉人荣信电力电子股份有限公司（乙方）与上诉人山西乐普四方节能环保科技有限公司（甲方）在2011年9月30日签订的两份《设备购销合同》中均约定“在本合同履行过程中，如双方发生纠纷，首先应协商解决，协商不成时，双方均可向乙方住所地人民法院提起诉讼”，即向荣信电力电子股份有限公司住所地法院提起诉讼。2013年7月24日，上诉人山西乐普四方节能环保科技有限公司与刘晓永签订的《关于〈设备购销合同〉的二次补充协议》虽然对管辖法院重新作出约定，但该协议中被上诉人荣信电力电子股份有限公司没有加盖公章，上诉人也没有向本院提供被上诉人对刘晓永的授权委托，且被上诉人否认刘晓永是其公司员工及对其授权，因此该二次补充协议的真实性暂时无法认定，仍应依据《设备购销合同》中的协议管辖条款确定案件的管辖权。因被上诉人荣信电力电子股份有限公司住所地位于鞍山市铁东区，案件诉争标的额为137万元，符合鞍山市铁东区人民法院受理案件范围，因此鞍山市铁东区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人山西乐普四方节能环保科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司玉芹
审判员 于 群
审判员 于 淼
二〇一四年十月九日
书记员 孙古宁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1331号
罪犯顾金龙，河南省太康县人，原住河南省太康县，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年5月14日作出（2013）金义刑初字第731号刑事判决，以被告人顾金龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年1月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾金龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯顾金龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。已实际执行原判刑期二年一个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯顾金龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾金龙准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年2月15日起至2016年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年二月九日
书记员 朱勤超
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第1213号
原告王友，男，1966年12月11日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告王忠学，男，1963年8月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告王友诉被告王忠学房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李桐适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王友、被告王忠学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友诉称：原告王友与案外人孙某于2009年2月25日签订房屋租赁合同，约定将原告坐落于大庆市让胡路区商服出租给孙某，合同约定租赁期限自2009年3月1日至2019年2月28日共计十年，每年租金5万元，按年结算，支付时间为每年的1月30日前付清下一年度全年的租金，在承租期间内孙某未经原告同意无权转租房屋。2015年3月8日，由于孙某延迟一个多月未支付下一年度租金，于是原告前往出租房屋处向孙某索要，此时发现孙某已将该房屋转租给被告王忠学。现原告诉至法院要求被告王忠学返还租赁房屋；被告承担诉讼费用。
被告王忠学辩称，1、我和原告没有直接的法律关系，我是从孙某处租的房子不是从原告处租的房子；2、我从孙某处租房子后履行合同已达三年多，原告也认可了这种租赁关系；3、原告已经知道我租房子是开彩票站，并且收到了前三年的租金。
为证明自己的主张，原告王友向本院提交证据如下：
1、与孙某签订的房屋租赁合同，证明原告不知道房屋被转租，原告不允许房屋转租。被告对证据真实性有异议，其认为原告和孙某系亲属关系，也就是说原告是孙某的亲妹夫，他们随时可以签订协议。本院综合审查后认定。
2、证人孙某出庭作证。证明原告不允许孙某转租房屋。被告对该证人证言质证称：证人所说的租期不对，是2012年的3月至2017年3月。本院综合审查后认定。
为证实自己的主张，被告王忠学向本院提交证据如下：
1、被告与孙某签订的房屋租赁合同一份（与原件核对无异提交复印件），证明合同期限为五年，标的为15.6万元。原告对证据真实性及证明问题均无异议。本院对证据真实性予以确认。
2、录音光盘一份当庭播放，证明原告知道房屋转租给被告的事实，并且实际收到了被告交纳的租金。被告对录音真实性无异议，但其质证称：“之前我不知道，他们有纠纷了孙某和我说的，看看是否能将三层楼都租下来，开始被告也同意了，后来就变卦了”。本院综合审查后认定。
3、被告与孙某签订补充协议一份（与原件核对无异提交复印件），证明被告与孙某所签订的合同在履行过程中发生了变化，由此签订违约责任承担的问题。原告认为其不清楚，表示没有这个协议。本院综合审查后认定。
经审理查明，2009年2月25日，原告王友与案外人孙某签订房屋租赁合同，约定孙某租赁原告名下位于让胡路区商服，租赁期限自2009年3月1日至2019年2月28日，每年租金五万元，按年结算，每年1月30日前付清下一年全年房租。同时约定承租期间孙某未经王友同意无权转租该房屋。
2012年2月24日，孙某与被告王忠学签订房屋租赁合同，孙某将让胡路区商服一层约50平方米租赁给王忠学，租期自2012年3月8日至2017年3月7日，租金2012年3月8日至2015年3月7日每年3万元，2015年3月8日至2017年3月7日每年3.3万元，付款时间为每年提前一个月付清下一年度的租金，即每年2月8日前付清下一年度的房屋租金。
2014年9月9日，王忠学与孙某签订补充协议，约定在被告租赁房屋内开口预留楼梯位置。
2015年3月11日，王友给王忠学致电，王友在通话中承认其已经收到被告王忠学交付三年租金。
现原告诉至法院要求被告王忠学返还租赁房屋；被告承担诉讼费用。
本院认为，虽然原告王友主张承租其房屋的案外人孙某未经其允许将房屋转租给被告王忠学，但通过王友与王忠学的电话录音能够证明，王友已经实际收到王忠学之前三年交付的房屋租金，王友是知道承租人将房屋转租给被告的，并且在录音中双方还在商谈对房屋整体出租事宜，因此能够认定王友对转租是认可的，现因被告租赁期限未到，原告要求其返还房屋的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条的规定，判决如下：
驳回原告王友的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 李 桐
二〇一五年七月八日
书 记 员 王丽娜
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第1213号
原告王友，男，1966年12月11日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区利志小区*********室，公民身份号码2306041966********。
被告王忠学，男，1963年8月10日出生，汉族，大庆油田昆仑集团商贸公司干部，住大庆市让胡路区长青小区58号3门102室，公民身份号码2306021963********。
原告王友诉被告王忠学房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李桐适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王友、被告王忠学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友诉称：原告王友与案外人孙凤波于2009年2月25日签订房屋租赁合同，约定将原告坐落于大庆市让胡路区未来城14B—12门的商服出租给孙凤波，合同约定租赁期限自2009年3月1日至2019年2月28日共计十年，每年租金5万元，按年结算，支付时间为每年的1月30日前付清下一年度全年的租金，在承租期间内孙凤波未经原告同意无权转租房屋。2015年3月8日，由于孙凤波延迟一个多月未支付下一年度租金，于是原告前往出租房屋处向孙凤波索要，此时发现孙凤波已将该房屋转租给被告王忠学。现原告诉至法院要求被告王忠学返还租赁房屋；被告承担诉讼费用。
被告王忠学辩称，1、我和原告没有直接的法律关系，我是从孙凤波处租的房子不是从原告处租的房子；2、我从孙凤波处租房子后履行合同已达三年多，原告也认可了这种租赁关系；3、原告已经知道我租房子是开彩票站，并且收到了前三年的租金。
为证明自己的主张，原告王友向本院提交证据如下：
1、与孙凤波签订的房屋租赁合同，证明原告不知道房屋被转租，原告不允许房屋转租。被告对证据真实性有异议，其认为原告和孙凤波系亲属关系，也就是说原告是孙凤波的亲妹夫，他们随时可以签订协议。本院综合审查后认定。
2、证人孙凤波出庭作证。证明原告不允许孙凤波转租房屋。被告对该证人证言质证称：证人所说的租期不对，是2012年的3月至2017年3月。本院综合审查后认定。
为证实自己的主张，被告王忠学向本院提交证据如下：
1、被告与孙凤波签订的房屋租赁合同一份（与原件核对无异提交复印件），证明合同期限为五年，标的为15.6万元。原告对证据真实性及证明问题均无异议。本院对证据真实性予以确认。
2、录音光盘一份当庭播放，证明原告知道房屋转租给被告的事实，并且实际收到了被告交纳的租金。被告对录音真实性无异议，但其质证称：“之前我不知道，他们有纠纷了孙凤波和我说的，看看是否能将三层楼都租下来，开始被告也同意了，后来就变卦了”。本院综合审查后认定。
3、被告与孙凤波签订补充协议一份（与原件核对无异提交复印件），证明被告与孙凤波所签订的合同在履行过程中发生了变化，由此签订违约责任承担的问题。原告认为其不清楚，表示没有这个协议。本院综合审查后认定。
经审理查明，2009年2月25日，原告王友与案外人孙凤波签订房屋租赁合同，约定孙凤波租赁原告名下位于未来城14B-12门商服，租赁期限自2009年3月1日至2019年2月28日，每年租金五万元，按年结算，每年1月30日前付清下一年全年房租。同时约定承租期间孙凤波未经王友同意无权转租该房屋。
2012年2月24日，孙凤波与被告王忠学签订房屋租赁合同，孙凤波将未来城14B-12门商服一层约50平方米租赁给王忠学，租期自2012年3月8日至2017年3月7日，租金2012年3月8日至2015年3月7日每年3万元，2015年3月8日至2017年3月7日每年3.3万元，付款时间为每年提前一个月付清下一年度的租金，即每年2月8日前付清下一年度的房屋租金。
2014年9月9日，王忠学与孙凤波签订补充协议，约定在被告租赁房屋内开口预留楼梯位置。
2015年3月11日，王友给王忠学致电，王友在通话中承认其已经收到被告王忠学交付三年租金。
现原告诉至法院要求被告王忠学返还租赁房屋；被告承担诉讼费用。
本院认为，虽然原告王友主张承租其房屋的案外人孙凤波未经其允许将房屋转租给被告王忠学，但通过王友与王忠学的电话录音能够证明，王友已经实际收到王忠学之前三年交付的房屋租金，王友是知道承租人将房屋转租给被告的，并且在录音中双方还在商谈对房屋整体出租事宜，因此能够认定王友对转租是认可的，现因被告租赁期限未到，原告要求其返还房屋的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条的规定，判决如下：
驳回原告王友的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 李 桐
二〇一五年七月八日
书 记 员 王丽娜
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延朝民初字第152号
原告：张淑梅，女，汉族，农民，住延吉市朝阳川镇。
委托代理人：韩玉庆，男，汉族，住图们市。
被告：桑贵君，男，满族，农民，住延吉市朝阳川镇。
被告：桑立国，男，汉族，农民，住延吉市朝阳川镇。
二被告委托代理人：程雅芳，吉林由正律师事务所律师。
原告张淑梅与被告桑贵君、桑立国土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院2014年5月7日立案，2014年6月13日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩玉庆，被告桑立国、二被告委托代理人程雅芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年2月，原告丈夫与被告桑贵君签订了房屋买卖及土地使用协议书，将房屋以5.9万元价格卖给桑贵君，后过户在其儿子桑立国名下，土地由桑立国耕种，并由其承担农业税、上交款，没有约定土地承包费。2010年11月16日，原告与被告桑立国续签了租地合同书，约定原告耕地3012平方米，租给被告桑立国，租金底线每年每亩500元，租金每年一交，经多次催要，被告以无钱为由拖欠至今。故起诉要求被告支付土地租赁费7500元。
二被告辩称，原告起诉与事实不符。2004年2月，原告丈夫与被告桑贵君签订土地使用协议书，使用土地价款已包含在房屋买卖价款中，2010年11月16日，原告儿子代签的租赁合同为无效合同，现原告要求被告支付租金，已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案争议的焦点是：原告张淑梅与被告桑立国签订的租地合同是否有效？对原告的诉讼请求是否支持？
原告向本院提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；被告对该证据无异议。2、承包土地台账复印件，证明原告家庭承包的土地；被告对该证据无异议。3、土地使用协议书复印件，证明原告丈夫与被告桑贵君签订土地使用协议书；被告对该证据无异议。4、租地合同书复印件，证明原告与被告桑立国续签了租地合同书；被告对该证据真实性无异议，但认为合同书第五条“或者”及第六条是原告后加进去的。本院对原告提供的证据均予以采信。
二被告向本院提供的证据有：1、身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；原告对该证据无异议。2、（2011）延朝民初字第40号民事判决书复印件、（2011）延中民四终字第313号民事判决书复印件、2011年3月9日庭审笔录复印件，证明2011年3月，原告曾对本案争议的土地进行过诉讼，请求的租金500元为被告多占用700平方米的租金，该面积已被生效的判决否定；原告对该证据认为与本案无关。本院认为，该组证据是双方土地经营权侵权纠纷，没有涉及本案租赁事项，对该组证据不予采纳。3、（2012）延朝民初字第134号民事裁定书复印件、（2012）延中民四终字第331号民事裁定书复印件，证明原告否认被告桑立国对该流转土地具有独立的主体资格，故被告桑立国与原告签订的租赁合同不具有合法性、有效性；原告对该证据认为与本案无关。本院认为，该组证据与证据2相同，对该组证据不予采纳。4、土地使用协议书复印件，证明双方签订土地使用协议时，房屋价款及土地流转价款已经含于商定的价款内；原告对该证据的证明目的认为土地流转费没有包括在房款内，如果包括就不存在后签订的土地租赁合同；本院对该证据的真实性予以采信。5、租地合同书及两张光盘，证明该合同签订的代签人即原告的代理人承认该租地合同无效；原告代理人对该证据认为光盘里的话是自己说的，但说的是签订合同和我签没有用，应该由我母亲和种地的人签订。本院认为，该租地合同是双方当事人自愿达成的协议，当庭播放的光盘，并没有原告承认租地合同无效的内容，故对租地合同书的真实性予以采信，对光盘录音内容不予采纳。
根据采信的证据及当事人当庭陈述的事实，综合认定如下事实：2004年2月，原告张淑梅丈夫韩某某（已故）与被告桑贵君进行房屋买卖，签订了土地使用协议书，韩某某将自家承包的土地0.3012垧交给被告桑贵君耕种，约定使用期限到韩某某承包土地的期限。签订协议后，被告桑贵君将该土地交给被告桑立国耕种。2010年11月16日，原告张淑梅与被告桑立国签订了租地合同，约定上述原告家庭承包的土地租给被告桑立国耕种，租金底线为每亩每年500元，租金每年一交，在当年12月31日前付清，被告桑立国至今未支付原告租金。
本院认为，原告张淑梅丈夫韩某某与被告桑贵君进行房屋买卖中，签订的土地使用协议书，没有约定土地流转方式及价款，该土地实际由被告桑立国耕种。原告张淑梅与被告桑立国续签订了租地合同，该合同是原合同的补充，双方自愿订立，没有违反法律有关规定，被告桑立国不能提供该合同无效的证据，双方签订的租地合同合法有效。该合同虽然约定每年支付租金，但合同期限并未届满，且被告桑立国也应当按合同约定履行每年支付租金义务，被告桑立国未按约定支付租金，其主张已过诉讼时效的理由不成立。故对原告要求被告支付租金（应按实际已过年限支付）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告桑立国于本判决发生法律效力后立即支付原告张淑梅土地租赁费6000元（从2010年至2013年，按约定500元每亩X3亩X4年）。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费80元，合计105元，由被告桑立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 皮忠
二〇一四年七月三日
书记员 卞艳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申4331号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王小朔，女，汉族，1970年9月1日出生，住河北省辛集市。
委托诉讼代理人：贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田丰玉，河北正岩律师事务所律师。
再审申请人王小朔因起诉石家庄市纪元房地产开发有限公司、刘明超房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1064号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王小朔的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李光远
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新行执字第45-2号
申请执行人南昌市新建区卫生和计划生育委员会（原新建县卫生和计划生育委员会）。
被执行人程喜得。
被执行人魏令花。
申请执行人南昌市新建区卫生和计划生育委员会与被执行人程喜得、魏令花社会抚养费征收一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）新行执字第45号行政裁定书已经发生法律效力，权利人南昌市新建区卫生和计划生育委员会于2015年08月16日向本院申请执行，本院于2015年10月13日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人程喜得、魏令花无银行存款，无车辆登记记录，有房产登记记录一套，但不宜处理，无其他可供执行财产，无固定收入。被执行人至今仍欠南昌市新建区卫生和计划生育委员会社会抚养费84000元。
本院认为，被执行人程喜得、魏令花无存款，无财产可供执行，无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新行执字第45号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 宋江雄
代理审判员 杜孟袁
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨海兰
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第3792号
原告：万舒熙。
委托代理人：倪建青，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。
被告：万乐成。
本院在审理原告万舒熙诉被告万乐成民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告万舒熙撤回起诉。
本案受理费5650元，减半收取2825元，由原告负担。
审 判 员 李朝方
二〇一六年一月四日
此件与原本核对无异
代书记员 支培銮
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第1188号
申请执行人史国栋。
被执行人衡水龙兴房地产开发有限公司。住所地：衡水市商贸城D座。
依据已发生法律效力的本院作出的（2015）衡桃北民二初字第110号民事判决书，被执行人应退还申请执行人车库门款2900元，承担诉讼费50元，本案执行费50元，共计3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡水龙兴房地产开发有限公司名下银行存款3000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋明亮
二〇一五年十一月四日
书记员 刘月红
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民一初字第323号
原告朱XX，男，1978年1月23日生，回族，泸西县工商局职工。
被告张XX，男，1949年7月21日生，汉族，泸西县工商局退休职工。
原告朱XX诉被告张XX健康权纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告朱XX、被告张XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱XX诉称，我与被告过去关系较好，2009年我为被告之子张X1贷款提供保证，张X1有能力赔还而未还，我找不到其后多次找到被告，希望其督促张X1及时还清贷款，被告却置之不理，使双方关系逐渐恶化。2014年，我借款为张X1还清贷款本息，因经济上特别是精神上压力过大，我为还款之事又找被告几次仍无结果。2014年4月27日上午8时左右我到办公室拿东西，接电话时被被告看见，其手持一根长约1.6米的木棒冲出来殴打我，导致我受伤，后双方都报警。我受伤后到泸西县人民医院检查，支付检查费152元，后到泸西县众和医院住院治疗10天，支付医疗费2613.98元。为此，我起诉至泸西县人民法院，庭审时经调解，双方自行解决，我撤回起诉，之后被告态度恶劣，在法庭恐吓我，拒绝补偿我医疗费。请求人民法院依法判决被告：一、赔偿我医疗费2765.98元，护理费、住院伙食补助费、营养费各1000元，合计5765.98元。二、承担本案诉讼费。
被告张XX辩称，一、原告的所作所为纯属暴力行为，每次找到我都威胁我。自2012年12月18日至2014年4月27日，原告找我滋事共计68次之多。二、被告在我家门前烧纸钱多次，2014年4月26日早上8：40分，原告又来烧纸钱，纸钱上写着我的姓名，我妻子陈XX开门看到后，原告把纸钱撕碎撒在门前，闯进我家殴打陈XX致其受伤。次日上午8：20分，在农业发展银行当保安的我值夜班回家看到原告又来我家门前滋事，加之一年多来，原告多次到农发行值班室和我家滋事、威胁，不分白天、夜间打电话恐吓我们，我才用木棒打原告。三、我打原告属正当防卫；泸西县公安局在组织双方调解时，被告同意双方相互谅解、互不追责。因此，我不应承担赔偿责任。四、被告一年零五个月滋事83次，使我的精神受到很大损害，还打伤我妻子，请求人民法院依法判决原告赔偿我精神损失8300元，赔偿我妻子各项损失5130元，合计13430元。
综合原被告诉辩主张，本案争议焦点为：被告张XX应否承
担赔偿责任。
原告朱XX为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.《身份证》复印件一份，欲证明原告朱XX的身份情况和诉讼主体资格。
2.泸西县人民医院于2014年4月28日出具的下列证据：（1）DDR片一张；（2）《DDR检查报告单》一份（共1页）；（3）放射费、检查费、材料费《门诊收费收据》一张，金额合计为152元。欲证明原告朱XX被打伤后到泸西县人民医院检查右手手指头和左侧胫腓骨，共支付检查费152元。
3.泸西县众和医院出具的下列证据：（1）2014年4月28日《首次病程记录》一份（共1页）；（2）2014年5月8日《诊断证明书》、《出院证》各一份（均为1页）；（3）2014年6月10日医疗费机打发票一张、《住院病人费用明细清单》一份（共1页），金额均为2613.98元。欲证明原告朱XX的伤情，在泸西县众和医院的入院和出院时间、支付的医疗费。
经被告张XX质证，其对证据1无异议。对证据2，认为其击打的部位是原告的左脚和背部，但DDR片是对手进行检查，故其不予认可。对证据3，认为原告于2014年5月8日出院，泸西县众和医院2014年6月10日才出具医疗费发票，时间不吻合，不予认可。
被告张XX为证明其辩解主张，向本院提交了下列证据：
1.《身份证》复印件一份，欲证明被告张XX的身份情况及诉讼主体资格。
2.2013年8月25日《借条》一张（打印件），欲证明原告朱XX伪造《借条》勒索被告张XX。
3.加盖泸西县公安局中枢派出所印章的泸公（中）治现调字（2014）第78号《现场治安调解协议书》复印件一份（共1页），欲证明被告张XX不承担赔偿责任。
4.手写情况记录复印件16页，欲证明原告朱XX多次到被告张XX家和农业发展银行找被告滋事。
经原告朱XX质证，其对证据1-3均无异议，并认为《借条》系其制作后交给他人找张XX索要其代张X1赔还的款。对证据4不予认可，认为事实应以公安机关的调查为准。
根据原被告的举证、质证情况，本院综合认证如下：
1.原告提交的证据1，被告无异议；被告提交的证据1-3，原告无异议。本院均予采信。2.原告提交的证据2、3，均系有资质的医疗机构出具，证据之间能相互印证，被告虽提出异议，但未提交反证推翻，故对证据2、3，本院均予采信。3.被告提交的证据4均系被告的单方记录，原告不予认可，且无其他有力证据印证，本院不予采信。
经审理，本院确认如下法律事实：
张XX之子张X1于2009年12月8日向泸西县天龙小额贷款有限责任公司借款3万元，并由朱XX作为保证人。借款到期后张X1未赔还，天龙公司于2013年5月27日起诉，后朱XX对借款本息履行了保证责任，为此朱XX多次找张XX索要其代张X1赔还的借款本息。2014年4月26日上午8时许，朱XX因索要债务在泸西县工商局中枢分局住宿区与张XX之妻陈XX发生吵闹和推搡，并殴打陈XX。次日上午8时许，因陈XX被打一事，张XX在前述住宿区用一根长约1.6米的木棍击打朱XX腿部、背部等部位致朱XX受伤。朱XX于受伤次日到泸西县人民医院检查，支付费用152元。检查后当天朱XX到泸西县众和医院住院治疗，于2014年5月8日出院，共住院10天，支付医疗费2613.98元。
2014年5月22日上午，经泸西县公安局中枢派出所调解，朱XX（甲方）与张XX、陈XX（乙方）达成协议，约定：“一、双方就纠纷一事相互谅解，互不追究对方责任；二、双方因打架产生的医疗费等各项费用自行负担，均不要求对方赔偿；......”。中枢派出所于当日作出《现场治安调解协议书》，对双方达成的协议予以确认。2014年6月25日，朱XX向本院起诉，请求本院判令被告张XX赔偿其各项损失合计4765.98元，本院受理后于2014年8月5日公开开庭进行了审理，庭审中原告朱XX撤回起诉，本院予以准许。后朱XX再次向本院起诉，请求本院支持其全部诉讼请求。
本院认为，原告殴打被告之妻和被告打伤原告之事，已经公安机关调解并达成协议，约定朱XX与张XX、陈XX相互谅解、互不追究、自行负担各项费用，公安机关根据协议的内容作出了《现场治安调解协议书》。协议系双方对自己实体权利的自由处分，意思表示真实，内容合法，双方均应遵守。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告要求原告对其及妻子进行赔偿，因未按程序提起诉讼，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱XX的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取后应收25元，由原告朱XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河
哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审判员 谢绕辉
二〇一四年十一月二十七日
书记员 马代艳
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审870号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松，局长。
被执行人胡万林。
被执行人徐小凤。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年8月23日向本院申请强制执行瑞卫计征字（2015）第555号征收社会抚养费决定确定的被执行人胡万林、徐小凤缴纳社会抚养费127896元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年12月24日作出的瑞卫计征字（2015）第555号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人胡万林、徐小凤于2016年1月24日前缴纳社会抚养费127896元。2016年5月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人胡万林、徐小凤在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年12月24日作出的瑞卫计征字（2015）第555号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌代理审判员张勉
二〇一六年八月二十七日
（代）书记员 张 玉 珍
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第213号
原告：抚松县农村信用合作联社露水河信用社。地址：抚松县。
负责人：徐杨，系该信用社主任。
委托代理人：魏玉堂，男，汉族，抚松县农村信用合作联社露水河信用社浩源储蓄所长。
被告：张茂习，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：吕顺玉，男，汉族，无职业，原住抚松。
原告抚松县农村信用合作联社露水河信用社（以下简称露水河信用社）与被告张茂习、吕顺玉借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理，2015年7月3日组成合议庭公开开庭进行了审理。露水河信用社的委托代理人魏玉堂到庭参加诉讼，张茂习、吕顺玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结
抚松县农村信用合作联社露水河信用社诉称：2009年5月17日，我单位与张茂习、吕顺玉签订了《保证担保借款合同》，合同约定，我单位向张茂习发放贷款3.6万元，借款期限从2009年5月17日起至2011年5月16日止，月利率10.35‰，不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息；吕顺玉自愿为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，我单位依照合同的约定，向张茂习发放了贷款3.6万元。借款到期后，张茂习、吕顺玉未按《保证担保借款合同》约定期限履行义务。因此，根据《中华人民共和国合同法》、《担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求法院依法判令张茂习偿还借款本金3.6万元及从2009年5月17日起到借款还清时止的全部利息（包括复利和罚息），吕顺玉承担连带偿还责任，诉讼费用及其他费用由张茂习、吕顺玉负担。
张茂习、吕顺玉未答辩。
经审理查明：2009年5月17日，抚松县农村信用合作联社露水河信用社与张茂习、吕顺玉签订保证担保借款合同，约定张茂习因购买参膜向原告借款人民币3.6万元整，借款期限自2009年5月17日至2011年5月16日止，月利率10.35‰；不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息；还款方式为利随本清；吕顺玉承担连带保证责任。合同签订后，抚松县农村信用合作联社露水河信用社依照合同的约定，向张茂习发放了贷款3.6万元。合同到期后，张茂习、吕顺玉未按《保证担保借款合同》约定的期限履行义务。抚松县农村信用合作联社露水河信用社已向张茂习、吕顺玉主张过权利，要求其偿还借款本金及利息，根据抚松县公安局露水河派出所提供的证明，本院于2015年4月1日在《法制日报》上公告向张茂习、吕顺玉送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，张茂习、吕顺玉无正当理由，未到庭。上述事实有《保证担保借款合同》、借款收据、催缴通知单、抚松县公安局露水河派出所出具的证明，予以证实。
本院认为：抚松县农村信用合作联社露水河信用社与张茂习、吕顺玉签订的《保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反有关的法律规定，应认定为合法有效，本院予以确认。民事活动应当应遵循诚实信用、等价有偿的原则，抚松县农村信用合作联社露水河信用社既已按双方订立的《保证担保借款合同》向张茂习发放贷款3.6万元，张茂习作为借款人，就应按双方的约定，及时偿还借款本金及利息。保证人吕顺玉在《吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书》担保人一栏上签名，应视为吕顺玉对担保责任的认可，故抚松县农村信用合作联社露水河信用社要求吕顺玉承担保证责任的主张，本院应予支持。张茂习、吕顺玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张茂习于本判决生效之日偿还原告抚松县农村信用合作联社露水河信用社人民币贷款本金3.6万元及利息（利息自2009年5月17至2011年5月16日，按月利率10.35‰计息；自2011年5月17日始至还清欠款之日止，利息加收50%）；
二、被告吕顺玉对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元（缓交），由被告张茂习、吕顺玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 王贤臣
审 判 员 于彤开
人民陪审员 万淑芬
二〇一五年七月三日
书 记 员 苏秀燕