wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初5431号
原告王高华，男，汉族，住所地贵州遵义县。
委托代理人杨胜勇，贵州嘉信律师事务所律师。
委托代理人胡明生，贵州嘉信律师事务所实习律师。
被告中国农业银行股份有限公司遵义湘山支行。住所地遵义市红花岗区。
法定代理人张燚，该行行长。
委托代理人刘溢，该行员工。
委托代理人陈嘉，该行员工。
被告贵州银行股份有限公司遵义分行。住所地：遵义市汇川区。
法定代表人李涛，该行行长。
委托代理人杨婷，该行员工。
委托代理人时蓓，该行员工。
本院在审理原告王高华与被告中国农业银行股份有限公司遵义湘山支行、贵州银行股份有限公司遵义分行借记卡纠纷一案过程中，原告于2016年11月15日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王高华撤回对被告中国农业银行股份有限公司遵义湘山支行、贵州银行股份有限公司遵义分行的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王高华承担。
代理审判员 申仁忠
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 敏
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初2484号
原告：安徽中新高科产业有限公司，住所地：安徽省阜阳市开发区。
法定代表人：张志锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李涛，安徽中新高科产业有限公司阜南分公司经理。
委托诉讼代理人：程东方，安徽金宇律师事务所律师。
被告：王其芝，女，1971年11月6日出生，市民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：温文林，安徽洪淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡兴贵，安徽洪淮律师事务所（实习）律师。
原告安徽中新高科产业有限公司与被告王其芝劳动�议纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告安徽中新高科产业有限公司委托诉讼代理人李涛、程东方、被告王其芝及委托诉讼代理人温文林、胡兴贵到庭参加了诉讼。本案审理中，双方当事人约定庭外和解时间从2016年7月19日至2016年8月19日，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告安徽中新高科产业有限公司向本院提出诉讼请求：要求判决原、被告之间不存在劳动关系；原告不应为被告交纳社会保险。事实和理由：原告在阜南设立有分公司，分公司在阜南设立有连锁店并依法取得了营业执照，被告曾在柴集路连锁店上班。法律规定分支机构依法取得营业执照的可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同，故原、被告之间不存在劳动关系，被告提出的所有仲裁请求均不应支持；被告要求补办社会保�不属于劳动争议仲裁范围及人民法院受理民事案件范围。
被告王其芝辩称，被告于2013年1月2日在柴集路店上班，双方未签订劳动合同。被告每天上半天班，周末及假日无休息日，基本工资1300多元，包括满勤奖，每月以现金方式发放，未扣除养老保险等费用，原告没有给被告缴纳社保。被告现在仍在柴集路店上班。公司给被告发有工作服，但没有发工作牌。从原告提供的员工登记表及被告提供的证据，足以说明原被告之间存在劳动关系，根据劳动合同法规定，原告应为被告缴纳社会保险，分公司不具有独立法人资格，民事责任应由原告公司承担。
本院经审理认定事实如下：原告是依法成立的有限责任公司，登记地在安徽省阜阳市开发区纬一、经三路交叉口，法定代表人为张志锋。2005年8月17日，原告在安徽省阜南县鹿城镇焦阳路设立了分公司，名称为安徽中新高科产业有限公司阜南分公司，负责人系管国联。2005年9月29日，原告在安徽省阜南县鹿城镇柴集路设立了分公司，名称为安徽中新高科产业有限公司阜南柴集路连锁店，负责人系管国联。被告于2013年1月进入柴集路连锁店工作，负责收银等。双方未签订书面劳动合同，被告每月工资由标准工资+岗位补贴+加班费+满勤奖组成，工资以现金形式发放。原告未给被告交纳社会保险。
2016年，被告向阜南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告为其缴纳社会保险。该仲裁委员会于2016年5月23日作出裁决：原、被告之间存在劳动关系；原告依法为被告缴纳2013年1月至2016年5月的社会保险。原告对该裁决不服，现诉讼来院。
本院认为，原告诉称被告在其分公司工作，分公司可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同，其与被告之间不存在劳动关系，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》虽规定用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同，但《中华人民共和国共和国公司法》规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。从原告提供的员工登记表可以看出，被告在原告设立的柴集路店上班，接受原告单位制度的管理。根据原劳社部发（2015）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，原、被告之间存在事实劳动关系。
关于社会保险问题，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定，用人单位应当自用工�日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。双方事实劳动关系成立，原告应当给被告交纳社会保险，但依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条之规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。被告应向社会保险机构申请解决。被告请求原告为其办理社会保险问题，本院不予审理，应予以驳回。根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十二条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国社会保险法》第二条、第五十八条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告安徽中新高科产业有限公司与被告王其芝之间存在事实劳动关系；
二、驳回被告王其芝要求原告安徽中新高科产业有限公司为其缴纳社会保险的诉讼请求。
案件受理费10元，本院免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 陈亚南
二〇一六年九月十二日
书 记 员 胡雅涵
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动�必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第四条劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。
《中华人民共和国社会保险法》
第二条国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。
第五十八条用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。
第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
原劳社部发（2015）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0782刑初311号
自诉人常某，男，1972年1月13日生，汉族，农民，住辉县。
被告人赵某，男，1972年3月4日生，汉族，农民，住辉县。
被告人李某，女，1976年5月14日生，汉族，农民，住址同上。
自诉人常某以被告人赵某、李某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2017年7月27日，被告人赵某、李某与自诉人常某达成执行和解并履行完毕，自诉人常某向本院提出撤回对被告人赵某、李某的起诉。
本院认为，被告人赵某、李某与自诉人常某达成执行和解并履行完毕，自诉人申请撤回对被告人的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人常某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁泽波
二〇一七年七月二十七日
书记员 邵 杰
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0209刑初254号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人周兰华，男，1967年11月6日出生于河北省，汉族，无文化，现住河北省唐山市玉田县，无业。2014年12月12日因犯盗窃罪被唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年3月2O日刑满释放。2016年8月16日因涉嫌盗窃罪被河北省唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2016年9月19日经河北省唐山市曹妃甸区人民检察院批准，2016年9月20日由河北省唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人周兰华犯盗窃罪于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员郑雪娇出庭支持公诉，被告人周兰华到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2015年12月31日凌晨，被告人周兰华伙同崔志强、任志刚（二人已判决）窜至唐山市曹妃甸区南堡开发区，将被害人张某停放在南堡开发区南苑盛景小区102楼前的一辆海陵牌越野摩托车盗走。经曹妃甸区物价检查评估中心认定，被盗摩托车价值人民币5960元。公诉机关认为，被告人周兰华以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周兰华刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。
被告人周兰华对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2015年12月31日，被告人周兰华伙同崔志强、任志刚（二人已判决）至唐山市曹妃甸区南堡开发区，盗窃被害人张某停放在南堡开发区南苑盛景小区内的海陵牌越野摩托车一辆。经唐山市曹妃甸区物价检查评估中心认定，被盗摩托车价值人民币5960元。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表证实公安机关受理本案的过程。车辆信息、销货清单、指认照片、赃物照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单证实被盗摩托车的相关情况。现场平面图及现场照片证实案发现场的相关情况。户籍证明证实被告人周兰华系完全刑事责任能力人，具有刑事责任能力。刑事判决书、释放证明证实被告人周兰华曾因犯罪受到刑事处罚的事实。
2.被害人张某的陈述：“2015年12月30日凌晨12点左右我把摩托车放在了南堡开发区南苑盛景102楼3门的空地后就上楼休息了，到了今天下午4点一刻的时候我下楼出门发现摩托车不见了。摩托车是海陵牌的越野摩托车是红色的车身白色的车尾，车身上贴有图案。”被害人张某的陈述证实其停放在南堡开发区南苑盛景小区的海陵牌越野摩托车被盗的事实，且与被告人供述内容相互印证。
3.被告人周兰华对伙同他人盗窃海陵牌越野摩托车的事实供认不讳，且与同案犯的供述、被害人陈述相互印证。
同案犯崔志强的供述和辩解：“有同伙，偷南堡集市上那辆黑色雅马哈摩托车时我是和一个叫赵月或赵玉的人，还有一个三十七、八岁男的，他是赵玉或赵月的朋友，我们三个人一起偷的。另外，我和周兰华、任志刚在南堡一起偷过电动车和摩托车。”
同案犯任志刚供述其伙同被告人周兰华等人实施盗窃行为的事实，且供述的情节与被害人陈述内容相互印证。
4.唐山市曹妃甸区物价检查评估中心价格鉴定结论书证实被盗物品的价值。
5.勘验检查笔录、指认笔录、辨认笔录证实本案的相关案件事实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周兰华以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控被告人周兰华犯盗窃罪的罪名成立。被告人周兰华被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人周兰华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2016年4月15日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 于海光
审判员 张路晗
审判员 董子奇
二〇一六年十二月十九日
书记员 张宗晖
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0902行审73号
申请人宁德市国土资源局，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人林勤铃，局长。
委托代理人左为铭，男，1983年2月8日出生，汉族，系宁德市国土资源局工作人员。
被执行人蕉城区赤溪镇环卫所，住所地蕉城区。
法定代表人杨培铨。
申请人宁德市国土资源局于2016年8月1日向本院申请执行其作出的宁国土资行罚（2015）蕉37号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查，申请人宁德市国土资源局于2015年7月13日作出宁国土资行罚（2015）蕉37号《国土资源行政处罚决定书》，认定：蕉城区赤溪镇环卫所未经有权机关批准，于2014年1月擅自占用宁德市蕉城区赤溪镇赤溪村广教院地段集体土地建设垃圾转运站，占地面积1.458亩。占地类型：耕地1.458亩。现状：建有一层砖混结构的垃圾转运站。四至情况：东至空坪为界，西至山为界，南至空坪为界，北至空坪为界。经实地核对该宗地不符合赤溪镇土地利用总体规划所确定的用途。申请人认为蕉城区赤溪镇环卫所的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，已构成未经批准、非法占地之事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地。2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
本院经审查认定，申请人宁德市国土资源局于2015年7月13日作出宁国土资行罚（2015）蕉37号《国土资源行政处罚决定书》，于2015年7月13日送达被执行人蕉城区赤溪镇环卫所。被执行人蕉城区赤溪镇环卫所在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2016年3月11日向被执行人送达了催告通知。
本院认为，申请人宁德市国土资源局作出的（2015）蕉37号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人蕉城区赤溪镇环卫所在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人于2016年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、对宁国土资行罚（2015）蕉37号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、宁国土资行罚（2015）蕉37号《国土资源行政处罚决定书》的行政处罚由申请人组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
人民陪审员 黄 立
人民陪审员 刘初光
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 方晶晶
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1831号
申请执行人刘修平，男，1964年9月19日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被执行人武汉澄天环境工程有限公司，住所地武汉市江岸区车站街中山大道1337号2栋1-3层。
法定代表人万华，董事长。
被执行人万华，男，1969年5月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
申请执行人刘修平与被执行人武汉澄天环境工程有限公司、万华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）鄂江岸民商初字第01271号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘修平向本院申请执行，本院于2016年10月18日依法立案执行。
本案执行中，本案依法向被执行人武汉澄天环境工程有限公司、万华发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付600,000元及相应利息，执行费人民币8,400元由被执行人负担（未交），但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为人民币600,000元及相应利息，执行费人民币8,400元。
据此，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江岸民商初字第01271号民事调解书民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
被执行人武汉澄天环境工程有限公司、万华应当继续履行（2015）鄂江岸民商初字第01271号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王党生
审判员 王晓峰
审判员 闸 浩
二〇一七年四月十六日
书记员 陈颢号
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0102执1831号申请执行人刘修平，男，1964年9月19日出生，汉族，住湖北省阳新县。被执行人武汉澄天环境工程有限公司，住所地武汉市江岸区车站街中山大道1337号2栋1-3层。法定代表人万华，董事长。被执行人万华，男，1969年5月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。申请执行人刘修平与被执行人武汉澄天环境工程有限公司、万华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）鄂江岸民商初字第01271号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘修平向本院申请执行，本院于2016年10月18日依法立案执行。本案执行中，本案依法向被执行人武汉澄天环境工程有限公司、万华发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付600,000元及相应利息，执行费人民币8,400元由被执行人负担（未交），但被执行人未履行。本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为人民币600,000元及相应利息，执行费人民币8,400元。据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂江岸民商初字第01271号民事调解书民间借贷纠纷一案的本次执行程序。被执行人武汉澄天环境工程有限公司、万华应当继续履行（2015）鄂江岸民商初字第01271号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王党生审判员  王晓峰审判员  闸 浩二〇一七年四月十六日书记员  陈颢号
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初3699号
原告：户亚峰，男，1978年5月8日出生，汉族，住汝州市。
被告：张石头，男，成年，汉族，住汝州市。
原告户亚峰诉被告张石头合同纠纷一案，原告于2017年4月1日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告户亚峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 高向鹏
二〇一七年四月二十日
书记员 付月峰
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）防民初字第515号
原告：唐成来，男，65岁，退休教师，住防城镇××区九巷××理××号。
被告：防城港市理工职业学校（原防城区第二职业技术学校）
法定代表人：苏启森，校长。
委托代理人：黄世新，广西欣和律师事务所律师。
原告唐成来诉被告防城港市理工职业学校民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日受理后，依法由审判员沈俊霖适用简易程序，书记员梁炉丹出庭担任法庭记录，于2013年6月28日公开开庭进行了审理。原告唐成来，被告防城港市理工职业学校的委托代理人黄世新到庭参加了诉讼，被告防城港市理工职业学校的法定代表人苏启森没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年间，被告因建校紧缺经费，在向银行贷不了款的情况下，由当时法人代表许明雄向本校教师提出借款，月息2%，用于解决建校经费之急。本人认为学校是国有单位，又在本校工作，值得相信，于1999年5月10日借30000元给被告，约定还款期限为当年10月30日前结算还清，月利率2%。借款时，学校出据有法定代表人及财务人员签名的正式借款票据。到期后，被告并没有如约偿还借款本息，经本人多次催促，被告才在10年时间里分10次偿还利息合计30000元（按银行贷款条例，先还息后还本执行）。从1999年5月10日借款至2013年4月18日止，时历14年，计借款利息100350元，尚欠借款本金30000元，利息70350元。请求法院依法判令被告偿还借款30000元，利息70350元。并由被告承担本案诉讼费。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：证据一、身份证，证实原告身份；证据二、借款收据，证明借款事实；证据三、结算利息清单，证明欠款本息数额。
被告防城港市理工职业学校辩称：原告请求偿还利息没有事实依据，国家明确禁止学校及事业单位向内部或社会集资活动，学校是公益性单位，所以国家禁止学校和单位集资活动。原告的利息没有明确约定，虽然约定利息是2%，但这部分是否是双方约定不能确认，虽然写有利息2%，计算多久没有约定，原告请求利息过高，被告难于承受，违反了法律规定。
被告在举证期限内向本院提供如下证据：收款收据，证明向原告还款情况及借款本金已还清。
本院依法委托中国人民银行防城港中心支行对本案讼争借款进行分段计息，为此中国人民银行防城港中心支行作出利息计算表，从借款之日起计至2013年7月20日止，分段计息为73720元。
经庭审质证：被告对原告出具的证据一、身份证没有异议，本院予以确认；对证据二、收款收据中的借款没有异议，对利息有异议，认为利息约定不明确，2%是后面添加上的，但被告没有提出证据证实这一主张。结合本案证据材料及庭审调查的事实，对原告提供的证据二、收款收据及收据上载明的：按月息2%计，本院予以采信；对证据三、结算利息清单，因被告有异议，且与本院委托中国人民银行防城港中心支行的利息计算表，得出的结论相佑，数据上不同，本院不予采信。原告对被告出具的证据：收款收据有异议，认为被告偿还的是利息，不是本金，并提出偿还欠款应先还息后还本。本院认为，原告的异议合法有据，异议成立；本院委托的中国人民银行防城港中心支行出具的利息计算表，系法定机关出具的证据，原、被告双方亦没有提出异议，具有法律效力，可以作为定案依据。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：1999年间，被告因建校紧缺经费，由当时法人代表许明雄向本校教师提出借款，月息2%，用于解决建校经费之急。同年5月10日，原告借款30000元给被告，约定还款期限为当年10月30日前结算还清，月利率2%。借款时，学校出据有法定代表人及财务人员签名的正式借款票据。期满后，被告未依约偿还借款本息，经原告多次催讨，被告先后于2001年11月7日偿还5000元、2002年4月17日偿还10000元、2003年7月5日偿还1000元、2004年1月15日偿还1000元、2004年4月30日偿还3000元、2004年12月3日偿还3000元、2005年2月1日偿还1500元、2005年7月8日偿还2000元、2007年2月15日偿还3000元、至2008年1月28日偿还500元，10期合计30000元。被告累欠利息：2001年11月6日累欠利息18240元、2002年4月16日累欠利息16460元、2003年7月4日累欠利息15340元、2004年1月14日累欠利息18220元、2004年4月29日累欠利息19340元、2004年12月2日累欠利息20680元、2005年1月31日累欠利息18880元、2005年7月7日累欠利息20520元、2007年2月14日累欠利息30260元、2008年1月27日累欠利息34200元、2013年7月20日累欠利息73720元。之后，原告多次催讨至今未果，致纠纷成讼。
本院认为：被告向原告借款30000元事实清楚，证据确实充分，依法应予以认定；双方在借款时约定按月息2%计，是双方真实意思表示，所约定的月利率2%，并未超出法律规定，本院予以确认；被告主张利息没有明确约定，与本案事实不符，本院不予采信；被告称该款为集资款而非借款，并强调向职工借款，按规定要经批准，但本案证据载明该款为借款。且向职工借款是否报经批准，是被告的责任，故被告的集资款主张，本院不能采信；被告称已还清借款本金，并出具了收款收据，原告对收到被告偿还的30000元没有异议，但认为这30000元，仅是借款利息的一部分，综合全案证据，原告分10期归还合计30000元，仅是到期利息的一部分，本院对原告收到被告偿还30000元利息，予以确认；被告主张已还清借款本金，理由不成立，本院不能采信；原告主张借款应先还利息后还本金，并据此请求被告偿还借款本息，合法有据，本院予以支持；关于利息的结算，中国人民银行根据本院委托，出具的利息计算表，合法有据，本院予以采信；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告防城港市理工职业学校偿还所欠原告唐成来借款本金30000元及利息70350元。
本案诉讼费应收2307元，减半收取1153.50元。由被告负担。
上述款项，义务人应于判决生效后十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2307元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20765101040122013逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 沈俊霖
二〇一三年九月二日
书记员 梁炉丹
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0204执614-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶关复兴支行。住所地：韶关市浈江区复兴路**号大楼首层东侧。
负责人：李旺全，该行行长。
委托代理人：李方芳、陈芳，该行职员。
被执行人：曾诚，男，1993年11月18日出生，汉族，住韶关市。
被执行人：曹伟娥，女，1975年8月2日出生，汉族，住广东省佛冈县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司韶关复兴支行与被执行人曾诚、曹伟娥金融借贷纠纷一案，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文武
审判员 何少维
审判员 叶显发
二〇一六年十月××日
书记员 叶文雅
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执993号
申请执行人吉林省惠德建工集团有限公司。
被执行人吉林省博兴房地产开发有限公司德惠分公司。
申请执行人吉林省惠德建工集团有限公司与被执行人吉林省博兴房地产开发有限公司德惠分公司建设工程合同纠纷一案,本院经总对总查控系统查询，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)德民初字第2121号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 董训明
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4027号
原告：汝州市顺达建筑租赁站，负责人刘通渠，男，1965年11月4日生，汉族，住汝州市小屯镇小屯街*号院。
委托诉讼代理人：刘占伟，男，1970年3月26日，住汝州市。
被告：赵红涛，男，1969年9月19日生，汉族住汝州市蟒川镇黑龙庙村。
原告汝州市顺达建筑租赁站诉被告赵红涛租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告汝州市顺达建筑租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝州市顺达建筑租赁站撤回起诉处理。
审判员 李俊杰
二〇一七年四月二十日
书记员 张霄汉
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更188号
罪犯王海，男，1981年10月10日出生于河南省光山县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2011年9月29日作出（2011）中中法刑一初字第66号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。判决生效后，交付执行。
2013年12月、2015年7月经本院两次裁定共减刑二年一个月。
青海省建新监狱于2017年4月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯王海在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王海在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王海在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海减刑八个月（刑期至2023年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 旭
审判员 张守东
审判员 雷 霈
二〇一七年四月二十八日
书记员 马振凯
牟燕
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑终15号
原公诉机关长春市九台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙红利，男，1991年11月15日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，农民，户籍地长春市九台区兴隆镇朝阳村3社。曾因犯盗窃罪，于2014年11月28日被吉林省九台市人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币七千元，于2015年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月10日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于长春市九台区看守所。
长春市九台区人民法院审理长春市九台区人民检察院指控原审被告人孙红利犯盗窃罪一案，于2016年9月1日作出（2016）吉0113刑初471号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人孙红利有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币六万元；责令原审被告人孙红利退赔被害人经济损失人民币5650元。宣判后，原审被告人孙红利以其还有四起盗窃车辆事实，应与此案合并追究为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人孙红利，决定不开庭审理了本案。现己审理终结。
合议庭评议认为，原审判决认定事实不清、证据不足，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市九台区人民法院（2016）吉0113刑初471号刑事判决；
二、发回长春市九台区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁福庆
代理审判员 齐东雷
代理审判员 裴铭浩
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 苗 惠
南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执793号
本院在执行申请执行人广西百事成机电有限公司与被执行人赖程安分期付款买卖合同纠纷一案中，被执行人赖程安向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：
将被执行人赖程安从被执行人名单中删除。
二〇一六年七月二十五日
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑初11号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市人民检察院。
被告人王春明，男，生于1966年11月7日，公民身份号码×××，回族，宁夏回族自治区同心县人，文盲，农民，住宁夏回族自治区同心县韦州。1997年12月13日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2014年5月16日刑满释放。2016年4月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留，2016年4月18日经宁夏回族自治区吴忠市人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
辩护人马瑛，宁夏马瑛律师事务所律师。
辩护人高歌，宁夏马瑛律师事务所律师。
宁夏回族自治区吴忠市人民检察院于2016年8月11日以吴检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人王春明犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月21日作出（2016）宁03刑初22号刑事判决。宣判后，被告人王春明不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2017年3月29日作出（2017）宁刑终9号刑事裁定，以事实不清，证据不足为由，裁定撤销原判，发回重审。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关宁夏回族自治区吴忠市人民检察院于2017年10月26日向本院递交吴检公诉撤诉[2017]2号撤回起诉决定，以证据不足为由要求对被告人王春明撤回起诉。
本院认为，宁夏回族自治区吴忠市人民检察院对被告人王春明撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许宁夏回族自治区吴忠市人民检察院对被告人王春明撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长艾进春
审判员孙玉梅
审判员白学江
二Ｏ一七年十月二十六日
书记员丁浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）宁03刑初11号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市人民检察院。被告人王春明，男，生于1966年11月7日，公民身份号码×××，回族，宁夏回族自治区同心县人，文盲，农民，住宁夏回族自治区同心县韦州。1997年12月13日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2014年5月16日刑满释放。2016年4月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留，2016年4月18日经宁夏回族自治区吴忠市人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。辩护人马瑛，宁夏马瑛律师事务所律师。辩护人高歌，宁夏马瑛律师事务所律师。宁夏回族自治区吴忠市人民检察院于2016年8月11日以吴检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人王春明犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月21日作出（2016）宁03刑初22号刑事判决。宣判后，被告人王春明不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2017年3月29日作出（2017）宁刑终9号刑事裁定，以事实不清，证据不足为由，裁定撤销原判，发回重审。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关宁夏回族自治区吴忠市人民检察院于2017年10月26日向本院递交吴检公诉撤诉[2017]2号撤回起诉决定，以证据不足为由要求对被告人王春明撤回起诉。本院认为，宁夏回族自治区吴忠市人民检察院对被告人王春明撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许宁夏回族自治区吴忠市人民检察院对被告人王春明撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长艾进春审判员孙玉梅审判员白学江二Ｏ一七年十月二十六日书记员丁浩
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民初690号
原告刘千明，男，汉族，湖北省潜江市人，自由职业，住湖北省潜江市园林办事处。
被告李成明，男，汉族，湖北省潜江市人，无业，户籍所在地：湖北省潜江经济开发区，现下落不明。
本院在审理原告刘千明诉被告李成明民间借贷纠纷一案中，因被告李成明现下落不明，且其不到庭本案无法查明事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张小清
二〇一六年五月三十日
书记员 汤良武
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第946号
原告：赵某某，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：刘某，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
本院在审理原告赵某某与被告刘某变更抚养关系纠纷一案中，原告赵某某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵某某以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元由赵某某负担。
审 判 员 靳学堂
二〇一五年八月七日
代理书记员 于 淼
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民一初字第01169号
原告苏某某，女，汉族，住铜川市耀州区阿子乡故贤村西固县组，村民。
被告程某某，男，汉族，住高陵县药惠乡草王大队程家组，村民。
本院在审理原告苏某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，因原告苏某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告苏某某负担。
代理审判员 贾红梅
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 车晓鹏
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初5409号
原告：张某某。
被告：任某某。
原告张某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，根据原告张某某提供的被告任某某的送达地址和联系方式，无法向其送达法律文书，原告现不能提供被告任某某准确的送达方式，本院也无法查明被告准确的送达地址，可视为被告诉讼主体不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一七年十月十八日
书记员 侯存存
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初162号
原告张某，男，1988年4月12日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
被告吴某，女，1990年7月16日出生，汉族，居民，住址同上。
原告张某诉被告吴某离婚纠纷一案，于2017年1月10日起诉至本院，原告于2017年2月28日申请撤回起诉。
经审查，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 魏晓彦
二〇一七年三月八日
书记员 陶聪慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初03217号
原告周蔚萍。
被告郭美丽。
被告牛保坤，曾用名牛国。
被告牛强强。
原告周蔚萍为与被告郭美丽、牛保坤、牛强强买卖合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告周蔚萍、被告郭美丽到庭参加了诉讼，被告牛保坤、牛强强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周蔚萍诉称，原告在义乌从事布料意，被告郭美丽、朱保坤是夫妻，被告牛强强是被告郭美丽、朱保坤的儿子。三被告共同在义乌国际商贸城所租的86号门从事帽子加工销售生意。2013年至2015年2月间，三被告陆续从原告处购买各类印花布料数十次，并签有货单和欠条，货款结算方式为货到付款。2015年三被告货款支付出现拖延。请求判决被告支付所欠货款33259元及利息1324元（从2016年1月7日至判决生效之日，利率为人民银行一年期同期贷款利率6.4%，暂计算至2016年3月5日）。
被告郭美丽辩称，货款在第一个案件中已经对过了，多少钱忘记了，反正是30000元左右。我愿意承担责任，但没有能力一次性归还，要分批还。
被告牛保坤、牛强强未作答辩。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、送货单原件二十一份，用以证明被告所欠的货款。
被告郭美丽对该组证据无异议。
本院对该组证据的证明力予以认定。
2、河南省鹿邑县民政局出具的证明原件一份，用以证明欠债期间被告是夫妻。
被告郭美丽对该证据无异议。
本院对该证据的证明力予以认定。
被告郭美丽没有向法庭提供证据。
本院对本案事实认定如下：原告从事布料贸易生意，三被告则共同在义乌国际商贸城从事帽子加工生意。被告郭美丽、牛保坤原系夫妻，于2015年9月17日登记离婚。被告牛强强系被告郭美丽、牛保坤生育的儿子。2013年至2015年2月间三被告多次向原告购买布料，至今尚欠原告货款33259元。
本院认为，债务应当清偿，三被告共同在义乌从事帽子加工生意，因帽子加工所需多次向原告购买布料，至今尚欠原告货款33259元，事实清楚，证据充分，三被告应承担共同偿付欠款的责任。对原告主张的利息问题，因原、被告双方并未就利息、付款期限作过约定，故本院认为可从起诉之日起按年利率6%计算利息损失。被告牛保坤、牛强强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭美丽、牛保坤、牛强强共同偿付原告周蔚萍货款33259元及利息损失（按年利率6%计，从2016年3月2日起计至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费332元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费664元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 陈高明
二〇一六年四月十五日
代书记员 骆光雷
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2883号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，公司总经理。
委托诉讼代理人：祁向月，公司员工，代理权限为特别授权。
被告：刘慧民，男，1974年2月11日生，汉族，现住开封市。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告刘慧民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十�条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 孙照君
二〇一七年十二月八日
书记员 张译天
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2883号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，公司总经理。委托诉讼代理人：祁向月，公司员工，代理权限为特别授权。被告：刘慧民，男，1974年2月11日生，汉族，现住开封市。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告刘慧民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十�条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  孙照君二〇一七年十二月八日书记员  张译天
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民初138号
原告李华维，男，成年，汉族，吉州区人，住吉州区。
委托代理人彭珍萍，江西向群律师事务所律师。
被告王勤华，男，成年，汉族，浙江省温州市龙湾区人，住龙湾区。
被告裴昌军，男，成年，汉族，吉水县人，住吉水县文水路**号君弘酒店中国福利彩票体验中心。
上列原被告承揽合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李华维撤诉。
诉讼费减半收取88元，由原告负担。
审 判 长 胡宗仁
人民陪审员 边新榕
人民陪审员 汤云峰
二〇一六年五月五日
书 记 员 曾星星
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初16号
原告：张杰。
被告:赵海岗。
被告：张莉春。
原告张杰与被告赵海岗、张莉春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告张杰于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张杰的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张杰负担。
审判员 孟春宏
二〇一七年一月十日
书记员 张 娜
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第419-1号
申请执行人殷学明，男，汉族，住高台县巷道镇。
被执行人顾录章，男，汉族，住高台县城关镇。
申请执行人殷学明与被执行人顾录章追索劳动报酬纠纷一案，本院以（2015）高民初字第517号民事调解书结案，该调解书确定由被执行人顾录章支付申请执行人殷学明劳动报酬18809元，承担案件受理费135元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人顾录章未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷学明已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费185元，共计19129元。
本案在执行过程中，经本院“四查”被执行人顾录章无可供执行的财产，且因被执行人在本院案件较多，确无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第517号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解永生
审 判 员 夏玉雷
代理审判员 孔瑞东
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 葛 通
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初4192号
原告：白际，男，1957年5月1日出生，满族，住广东省珠海市斗门区。
被告：郑素容，女，1986年3月4日出生，汉族，住福建省福安市。
原告白际与被告郑素容不当得利纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法进行审理。
白际向本院提出诉讼请求：1.被告返还不当得利款17460元及相应利息（利息按1.43%＊4.5倍，直至款项还清为止）；2.被告承担因此发生的识工费2280元、旅差费5440元。事实与理由：白际2015年11月7日，因操作失误重复转给郑素容17460元，发现后立刻打电话给郑素容，请求退还。郑素容承认收到此款，但拒绝退还。
本院经审查认为，白际所起诉的“郑素容”并非涉案真正被告，即白际起诉主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回白际的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 叶晓明
二〇一六年九月十八日
书记员 王兴梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0982行初14号
原告湖北白兆山水泥有限公司。住所地：湖北省安陆市孛畈镇朱家凹。
法定代表人陈方英，该公司经理。
委托诉讼代理人齐忠东，湖北维天律师事务所律师。
被告安陆市人力资源和社会保障局。住所地：安陆市解放大道东路*号。
法定代表人夏绍清，该局局长。
第三人周小霞，女，1985年9月20日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，住贵州省沿河土家族自治县。
本院在审理原告湖北白兆山水泥有限公司诉被告安陆市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，原告湖北白兆山水泥有限公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告湖北白兆山水泥有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北白兆山水泥有限公司负担。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 杨 静
人民陪审员 吴 俊
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 韩小红
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特593号
申请人：陈甲。
申请人：陈乙。
本院在2017年8月10日受理申请人陈甲、陈乙民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人陈甲、陈乙自愿撤回申请。
本院认为：申请人陈甲、陈乙向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人陈甲、陈乙撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一七年八月十二日
书记员 王珠峰
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2730民初124号
原告肖发兴，男，1954年9月24日生，汉族，贵州省龙里县人。
被告张盛祥，男，1952年10月24日生，汉族，贵州省龙里县人。
原告肖发兴诉被告张盛祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告肖发兴、被告张盛祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖发兴诉称：2012年龙里县谷脚镇茶香村为响应村村通公路政策号召，自发出力、出物对本村道路进行拓宽硬化。被告接受本村村民之托，对修建本村公路的现金和物资进行管理和支配。2012年被告因需要支付罗建国、袁昌贵二人的设备施工款30000元，由于被告当时现金不足，便向原告借款10000元解决燃眉之急。原告考虑双方系乡亲邻里关系，平时来往融洽，因而出借款项之时未要求被告出具借据，双方也未约定还款期限。2012年至2015年原告多次向被告催偿借款，被告总以经济困难为由延迟时间。时至今日，被告依然没有向原告偿还借款。起诉前原告再次要求被告偿还借款，被告否认该笔借款，拒不偿还。被告的行为已经违背了诚实信用原则，故诉至法院，请求：一、判令被告向原告偿还借款10000元，并支付逾期利息2400元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张盛祥辩称：2012年修建公路是事实，由茶乡村歪寨上组、下组两个组共同修建，当时被告是茶乡村歪寨下组组长，经群众开会决定由被告管理修路资金，上下两组共计312口人，每人300元，被告将钱收齐后才动工修路，所以不存在向原告借款10000元支付工程款的事实。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证人罗建国证言，证明被告向原告借款10000元用于支付证人罗建国修路施工款。
经庭审质证，被告对证人证言有异议，认为证人证言不属实。
被告张盛祥未向本院提供证据。
本院对证据的认定，原告申请出庭作证的证人罗建国证言系孤证，原告未提供其他证据予以佐证，且证人证言不足以证明被告向证人支付的30000元工程款中有10000元系向原告借款，本院不予采信。
经审理查明：2012年龙里县谷脚镇茶香村歪寨上组、下组两村村民组织修建从指挥部（大歪寨）至青山岔路口的乡村公路，由政府提供修路所需材料，由两组村民提供劳动力。原告系谷脚镇茶香村歪寨上组组长，被告系谷脚镇茶香村歪寨下组组长。经群众会议决定，由原告组织施工，被告负责管理修路资金、物资；因两组村民外出务工人员多，劳动力不足，故由每人出资300元，上、下两组共计312人，共集资93600元用于支付修路施工工资，此款由被告收取并负责管理。原告组织施工过程中将修路所需混泥土以9元／平方米的价格发包给罗建国，罗建国在施工期间预支工程款30000元，原告以其中10000元系被告向原告借款支付为由诉至本院，要求被告偿还借款10000元及利息2400元。
本院认为，原告主张被告向其借款10000元用于支付罗建国施工款，应当举证予以证明，因证人罗建国的证言不足以证实被告差欠原告借款10000元的事实，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖发兴的诉讼请求。
本案诉讼费110元，减半收取55元，由原告肖发兴承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在二年内申请强制执行。
审判员 周 霞
二〇一六年二月二十五日
书记员 邓友春
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执182号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人李超，男，1987年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人李翠燕，女，1986年出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年1月19日作出（2015）冀0984行审116号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）B5－113号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李翠燕银行存款27366元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年一月二十二日
书记员 任建河
治多县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）治执字第14号
申请执行人：毛白更求加、男、牧民、现住治多县县城。
被执行人：苏杰旦增、男、现住治多县县城
本院依据已经发生的法律效力的治多县人民法院于2014年11月4日作出的（2014）治民初字第57号民事调解书，于2015年10月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2015年8月1日前，自动履行上述生效调解所确定的由其偿还申请人的欠款4000元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
按治多县人民法院（2014）治民初字第57号民事调解确定的被执行人应向申请执行人给付欠款4000元。现将从被执行人苏杰旦增的草原生态补助奖励款中扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：才松达杰
二〇一五年十月十三日
书记员 ：更尕仁青
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初3221号
原告：王志昌，男，1970年12月17日出生，汉族，住柘城县。
被告：赵继生，男，1978年5月28日出生，汉族，住商丘市。
被告：张洪士，男，36岁，汉族，住柘城县。
被告：郭德福，男，1972年6月24日出生，汉族，住柘城县。
被告：赵继良，男，54岁，汉族，住郑州市金水区。
本院受理原告王志昌与被告赵继生、张洪士、郭德福、赵继良民间借贷纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告在起诉被告张洪士、赵继良时，信息不明确，且提供部分被告的地址不详，致使起诉书等法律文书无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告王志昌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘遗林
审判员 李广华
审判员 张志华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 悦
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初1995号
原告：王晓稳，女，1952年10月21日出生。
被告：平顶山市丰海实业有限公司。
法定代表人：王慧霞，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，河南星烁律师事务所律师。
原告王晓稳与被告平顶山市丰海实业有限公司（以下简称丰海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告王晓稳、被告丰海公司的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓稳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80000元及利息30240元，自起诉之日起的利息按中国人民银行同期贷款利率支付本案判决确定还款之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月7日，原告为出借人、被告丰海公司为借款人、张保洪为担保人，三方签订《借款协议》一份，约定：借款金额80000元，借期为12个月，自2015年5月7日起至2016年5月7日止，月利率为1.8%。违约责任约定：若丰海公司不能按时支付利息的，按照未付息每日1%支付违约金。未清偿本金的，按借款本金每日1%支付违约金。合同签订当日，被告给原告出具了自2015年5月20日至2016年9月20日的还付本息计划书。此后，被告丰海公司仅向原告支付利息至2015年9月20日，剩余利息及全部本金未支付。为此原告提起诉讼，请求依法支持诉请。
被告丰海公司对原告起诉的事实无异议。
原告王晓稳围绕诉讼请求依法提交以下证据：证1.《借款协议》一份；证2.还款计划书一份；证3.《债权转让协议书》一份。以上证据拟证明平顶山市汇金兴业投资担保有限公司（以下简称汇金公司）与丰海公司、王晓稳达成债权转让协议，由丰海公司按借款协议、还款计划书约定应向王晓稳清偿其在汇金公司投资理财款80000元的事实。证4.工商银行平顶山湛南路支行王晓稳账户交易明细。拟证明丰海公司向其支付了4个月利息；证5.授权委托书一份。拟证明丰海公司委托王世成办理债权转让等相关手续的事实。二被告对上述证据均无异议。经审查，上述证据客观真实，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王世成与被告丰海公司法定代表人王慧霞系夫妻关系。自2011年起，原告王晓稳与汇金公司存在投资理财关系。因汇金公司不能及时向原告返还理财资金，2015年5月7日，经汇金公司与丰海公司、王晓稳三方达成协议，汇金公司将其在丰海公司的债权转让给王晓稳，由丰海公司向王晓稳清偿投资理财款80000元。当日，原告王晓稳为出借人（乙方）、被告丰海公司为借款人（甲方）、张保洪为担保人（丙方），三方签订《借款协议一份》，协议载明：借款金额80000元。借款期限自2015年5月7日至2016年5月7日；甲方将借入的资金用于丰海公司投资运营；甲方不能按时支付利息的，甲方要按照未付利息每日1%计算支付违约金；甲方逾期未清偿借款本金的，要按照借款本金每日1%计算违约金给乙方。丰海公司、王慧霞在甲方（借款人）处盖印、王世成在法定代表人或委托代理人处签名、王晓稳在乙方出借人处签名、丙方（担保人）盖有张保洪印章。同日，丰海公司向原告王晓稳出具《还款计划书》一份，载明：借款人为丰海公司、出借人为王晓稳、借款金额80000元、月利率18‰、投资期限为十二个月、期数13期的还款日期、应付本金、利息等内容。此后，丰海公司向原告王晓稳支付借款利息至2015年9月20日。借款本金80000元及下余利息未清偿。经原告多次催要无果，引起本案诉争。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告王晓稳依据债权转让协议与被告签订《借款协议》，被告丰海公司向原告出具了还款计划书，双方形成合法的借贷法律关系，本院对此予以认定。被告丰海公司应向原告王晓稳承担按约偿还借款本息的民事责任。
关于原告主张的借款利息。2015年9月20日起至2017年6月7日期间按月利率1.8%计算80000元借款的利息应为30048元。原告主张的该部分利息及2017年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告丰海公司清偿之日止的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
被告平顶山市丰海实业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王晓稳清偿借款本金80000元及利息（其中2015年9月20日至2017年6月7日的利息为30048元；2017年6月8日起利息以本金80000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2505元，减半收取1252.5元，由被告平顶山市丰海实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 李海军
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 韩国垟
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0242民初283号
原告崔小玉，女，汉族，1975年1月6日生，重庆市酉阳县人。
被告刘必章，男，土家族，1949年8月11日生，重庆市酉阳县人。
原告崔小玉与被告刘必章恢复原状、赔偿损失纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，由本院审判员田晓明独任审判，并且适用简明程序于2016年3月3日进行了公开开庭审理。原告崔小玉、被告刘必章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月，原告从外地回乡创业，在龙池村袁家兴建养殖场，目前养牛300多头，几年来经常受到被告讹诈与辱骂。2015年12月13日，被告砸断养殖场的供水管道，给养殖场的生产与生活造成一定的影响。被告已侵犯了原告的合法权益，现特诉至贵院依法判决：一、被告恢复供水管；二、赔偿损失1000元；三、赔偿精神损失1000元；四、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告的牛吃了我种的菜，我才用火把原告水管烧断的。
经审理查明：2015年9月29日，被告认为原告养殖场的牛吃了自家种的菜，找到原告说理，双方发生口角、谩骂。2015年12月13日，被告用火将原告养殖场的供水管道烧断50米，给养殖场的生产与生活造成一定的影响。
认定上述事实有：原告、被告身份证复印件，原告提供的被损坏水管的照片，以及原、被告的陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产应当依法受到法律保护。本案中，被告认为原告养殖场的牛吃了自家种的菜，应当通过合法途径维护自己的合法权益。不应采取用火烧断的原告养殖场水管的极端方式，侵犯原告的合法权益。被告的行为已构成对原告财产权利的侵犯，应依法承担民事责任。原告要求赔偿损失1000元，由于其未向法庭提供证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告由于举证不能，故对自己的行为应承担不利的法律后果。故对其要求赔偿损失1000元，本院不予支持。关于原告要求赔偿精神损失1000元的问题，由于双方矛盾系民事纠纷引起，在此过程中发生相互谩骂再所难免，双方精神上均可能受到一定伤害，现原告要求被告赔偿精神损失1000元于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘必章于本判决生效后十日内对原告养殖场损坏的水管进行修复。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，因适用简易程序审理减半收取40元，由被告刘必章承担。原告预交80元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田晓明
二〇一六年三月三日
书记员 唐 崟
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第2618号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：三台县北坝镇。
法定代表人：仲庆英
委托代理人：高大勇，四川川飞律师事务所律师，特别授权。
被告：黄橡，男，汉族，住三台县北坝镇。
本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告黄橡物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 李易
二〇一四年四月一日
书记员 张丹
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1181号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人杨×，男，1985年9月5日出生。因涉嫌买卖国家机关证件，2015年6月8日被羁押并被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉（2015）1054号起诉书指控被告人杨×犯伪造国家机关证件罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2015年5月，被告人杨×提供本人照片在北京市大兴区旧宫镇旧宫东口路边购买摩托车驾驶证、行驶证、摩托车号牌一套，后于2015年6月8日在北京市大兴区旧宫镇庑殿路天鑫龙歌厅对面被查获，并起获了摩托车驾驶证、行驶证、摩托车号牌一套。经鉴定，上述证件和号牌均系伪造。被告人杨×到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、扣押清单及涉案物品照片、鉴定证明、受案材料、书证、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人杨×犯伪造国家机关证件罪的罪名成立。鉴于被告人杨×案到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，对被告人杨×依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨×犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案伪造的摩托车驾驶证、行驶证、摩托车号牌一套，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄淘涛
二〇一五年九月二十一日
书记员 孙 岩
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1588号
罪犯黄平，男，1973年6月27日出生于江西省弋阳县，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即江西省横峰县人民法院于2012年8月15日作出的（2012）横刑初字第84号刑事判决，以被告人黄平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元，并已交付执行。2015年10月14日本院以（2015）饶中刑执字第1214号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年10月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励8次、单项表扬2次、新表扬1次。但未积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯黄平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系累犯，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄平减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年8月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
代书记员 林梦莎
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初8058号
原告：胡九龙，男，1989年2月6日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：成兆昌，男，1978年11月28日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：侍芹，女，1977年1月13日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告胡九龙诉被告成兆昌、侍芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告胡九龙到庭参加诉讼，被告成兆昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。庭后原告申请撤回对被告侍芹的起诉。本案现已审理终结。
原告胡九龙向本院提出诉讼请求：1、被告成兆昌归还借款30000元及利息（以30000元为基数，自2015年10月17日起至还清款之日止，按年利率24%计算）；2、被告成兆昌承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月17日，被告成兆昌向原告借款30000元，口头约定月息2分，并出具借据给原告，被告侍芹作为担保人签字。后原告多次索要借款，被告均推诿不还。
被告成兆昌、侍芹未作答辩。
本院经审理查明：2015年10月17日，被告成兆昌向原告借款30000元，并出具借据给原告，被告成兆昌、侍芹在经手人处签名，现原告索款未果诉至本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告胡九龙与被告成兆昌之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告成兆昌归还借款30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告陈述借款时双方存在月利率2%的约定，被告出具给原告的借据中并未载明，原告亦未提供其他证据证明双方之间存在利息约定，原告自借款之日按年利率24%向被告成兆昌主张利息，无事实和法律依据，本院不予支持，原告可自起诉之日按年利率6%的标准向被告成兆昌主张借款使用期间的利息。原告自愿撤回对被告侍芹的起诉，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告成兆昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成兆昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡九龙返还借款30000元并支付利息（以30000元为基数，自2017年5月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告胡九龙其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告成兆昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 王佳佳
二〇一七年七月十九日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第22131号
原告刘凤光，男，1951年5月4日出生。
委托代理人刘云芝（原告刘凤光之女），1978年9月1日生，北京市朝阳区双桥第二小学德育主任。
被告冯继永，男，1963年6月1日出生。
原告刘凤光（下称原告）与被告冯继永（下称被告）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是邻里关系，2013年4月5日，被告在我房屋的南门外加设铁板将我的南门口封死，并在南门口堆放杂物，阻碍我的正常通行。我方多次找到被告协商，要求被告将其拆除，但其拒绝拆除。由于被告将我方南门封死，也使得我的租户无法居住，我的租户只有退房，被告的行为给我造成了经济损失。故我诉至法院，要求判令被告拆除其在原告南门处加设的铁板并清除其堆放在原告南门处的杂物，同时要求被告赔偿我方损失3000元。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求。因为原告在他的南门外圈地私搭乱建先堵了我的门，我才搁的铁板，现在我的车都无法出入，该处本来是个坑，是我填平之后又铺了方砖。同时我并没有在原告宅基地范围内搁铁板，那是生产队的公共用地。那些杂物堆放有10年了，生产队没有让我清理，原告更没有权利让我清理，而且如果我不放置这些东西，原告早已占用了该块儿土地。原告要求我赔偿其经济损失没有依据，我并没有给原告造成损失，原告的房子一直出租着。
经审理查明：原被告系北京市朝阳区黑庄户乡四合庄村村民，双方承租的土地南北相邻并接壤，被告所承租的土地位于原告所承租土地的南侧偏西。在原告所承租土地的最西侧盖有房屋两间，原告在该两间房屋外用蓝色铁皮圈起一块儿封闭空间并在中间位置留有出入口一个。被告在原告所圈铁皮外加置高约2.2米、长约6.1米的门板、铁窗，并在屋外空地上堆放了楼板、碎砖、垃圾等杂物。
庭审中，原告提交现场照片八张，欲证明原告院子被封及门口杂物堆放的情况，被告认可该照片的真实性；原告提交与生产队的租赁协议书一份，欲证明地上房屋的合法性，被告对此予以认可；原告提交四合庄村人民调解委员会与黑庄户派出所情况说明各一份，欲证明原被告双方的纠纷经村委会和派出所调解无果，被告对此表示认可；原告提交房屋租赁合同一份，欲证明房客曾交纳房屋租金3000元，被告对该份证据的真实性和证明目的均不予认可。被告提交四合庄村委会证明一份，欲证明原告违法在集体土地上私搭乱建，原告对该份证据的真实性及证明目的均不予认可。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据、双方当事人当庭陈述、现场勘验笔录及庭审笔录在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原被告所承租的土地相邻，被告在双方承租土地之间靠近原告大门一侧的公共用地上堆放楼板、碎砖、垃圾等杂物，并在原告承租土地最西侧房屋外搭建门板和铁窗，严重影响了原告的通行，确给原告造成了妨碍，被告以杂物堆放十年有余、生产队未令其清理和防止原告进一步侵占公共用地为由拒绝清理和拆除，于法无据，被告理应排除妨碍，予以清除。关于原告要求被告赔偿租房损失3000元的诉讼请求，因其主张的该项费用的产生与被告的行为并无法律上的因果关系，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。另，原告和被告系邻里，希望双方能够妥善处理相邻关系，保持和睦。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条及第十五条之规定，判决如下：
一、被告冯继永于本判决生效之日起十日内清除其堆放在北京市朝阳区黑庄户乡四合庄村由原告刘凤光与被告冯继永所承租土地之间的楼板、碎砖、垃圾等杂物，并拆除其搭建的门板和铁窗；
二、驳回原告刘凤光的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘凤光负担20元（已交纳），由被告冯继永负担30元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 罗 淼
人民陪审员 崔 军
人民陪审员 刘凤芝
二〇一四年一月十六日
书 记 员 韩 龙
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初191号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人约某。因本案于2015年12月25日被长沙县公安局刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
辩护人王丹，长沙县法律援助中心律师。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人约某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派代理检察员陈思迷出庭支持公诉，被告人约某及其辩护人王丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月21日凌晨2时许，被告人约某伙同吉木石子（另案处理）以非法占有为目的，窜至长沙县湘龙街道湘龙家园被害人陈某家中，盗得现金3800元（案发后发还530元）。随后，两人又窜至长沙县湘龙街道三一街区被害人朱某家中，盗得1台金色OPPO牌手机（经鉴定，手机价值2170元，案发后已发还）及400元现金。
2015年12月24日，公安民警在长沙市城南路如家快捷酒店218房间将被告人约某传唤到案。
公诉机关并提供了受案登记表、户籍证明、到案经过、指认照片、扣押决定书、发还物品清单、被害人陈某、朱某的陈述、证人吉某的证言、价格认定结论书、检查笔录、被告人约某的供述和辩解等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人约某在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，被告人约某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人约某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人约某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。违法所得财物，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人约某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年8月23日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
二、责令被告人约某退赔被害人陈怀宇损失3270元、被害人朱禹军损失400元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一六年四月十三日
书记员 雷文婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初81号
原告田利平，男，39岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告高二光，男，42岁，汉族，现住五原县。
原告田利平诉被告高二光买卖合同纠�一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员闫富荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月22日，被告高二光向我购买价款1820元的煤炭，并于当日给我打下欠条一张，后经我多次催要，被告一直未付，请求被告给付欠款1820元。
被告未答辩。
经审理查明，2015年8月份原告经同学杨子俊把民用煤赊购给被告，当时未付款，后于2015年8月22日被告在其家中给原告打下了欠条一张，内容为：今欠到田利平煤款1820元，欠款人高二光。
上述事实有原告陈述、欠条可相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方已实际形成买卖合同关系，被告应按自己书写的欠条履行给付义务，该欠条虽未约定给付期限，但依照法律规定，�告随时可以主张自己的权利，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告高二光给付原告田利平欠款1820元，于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 闫富荣
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘美霞
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初11177号
原告贾龙，男，1988年4月1日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，统一社会信用代码915001087398471976。
法定代表人ELLIOTJAMESDICKSON。
原告贾龙诉被告重庆好又多百货商业有限公司（以下简称好又多公司）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾龙到庭参加诉讼，被告好又多公司经本院传票传唤，期限届满后未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告贾龙诉称：2016年8月16日，原告在被告开设的分公司花费22.5元购买涉案的“玛咖香辣”片一袋，其包装上标注有“品名：油淋玛卡；配料：玛卡、大豆油、食用盐、白砂糖、辣椒、花椒”等，其物理性状为块状。原告认为，玛卡不等同于玛卡粉，根据卫生部2011年第13号《关于批准玛卡粉作为新资源食品的公告》，只批准玛卡粉作为新资源食品而未通过玛卡，该公告同时表明玛卡粉系以人工种植的玛咖根茎为原料，经切片、干燥、粉碎、灭菌等步骤制成。而涉案产品物理性状为块状，未经过干燥、粉碎等工艺，不是卫生部批准的玛卡粉，我国也从未批准过玛卡可以作为食品原料。因此，涉案产品非法添加未经过批准的食品作为原料，不符合食品安全法的规定，也侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条的规定，请求判令：被告退回原告货款22.5元，并赔偿原告1000元；诉讼费由被告负担。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2016年8月16日18:55:27时，原告在被告开设的超市内花费22.5元购买“玛咖香辣”（条码692782841369）一袋。该产品包装上标注有“产品名称：油淋玛卡；配料：玛卡、大豆油、食用盐、白砂糖、辣椒、花椒、酵母提取物、食品添加剂、香辛料；制造商：云南禾农食品开发有限公司”等内容。从外观看，涉案产品包装内食品物理性状为块状。
另查明，卫生部2011年第13号《关于批准玛咖粉作为新资源食品的公告》中载明“批准玛咖粉作为新资源食品。基本信息：种属：人工种植的玛咖（十字花科独行菜属），食用部位：根茎；生产工艺简述：以玛咖为原料，经切片、干燥、粉�、灭菌等步骤制成”。
本院认为，当事人应当对其主张的事实提供证据，其提供的证据不足以证明其主张的事实的，应承担举证不能的后果。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品…”。本案中，原告主张涉案产品违反前述规定，使用未被批准的玛卡片作为原料生产，被告作为销售者应当承担退回货款并赔偿1000元的责任。本院认为，经查询，玛卡别名玛咖，一种十字花科植物，根茎形似小圆萝卜，可食用。原告举示的卫生部2011年13号《关于批准玛咖粉作为新资源食品的公告》中已载明，玛咖粉是以玛咖为原料经过切片干燥等加工而成，可见卫生部在该公告中已认可玛咖作为食品原料的事实。涉案产品包装上标注其原料中含有玛卡，与卫生部批准玛卡粉作为新资源食品的公告并不矛盾。现原告以玛卡粉与玛卡为不同物质为由主张涉案产品是用非食品原料生产的食品缺乏相应事实和法律依据，本院不予采信。故对原告现要求被告退回货款并赔偿1000元的诉讼请求缺乏相应证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾龙的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾龙负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 敏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 凌险峰
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审382号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，地址青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
委托代理人逄江，该局工作人员。
被执行人：青岛泰发集团股份有限公司，地址山东省青岛市胶南市隐珠镇驻地。
法定代表人冯学楼，职务董事长。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监决字[2015]第099号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛泰发集团股份有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛泰发集团股份有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监决字[2015]第099号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 李 刚
审判员 江社志
二〇一六年九月十二日
书记员 迟婷婷
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执725号
申请执行人鹤壁市豪科装饰工程有限公司。
法定代表人崔小可，该××经理。
被执行人安阳市永恒建筑安装有限责任公司。
法定代表人杜海军，该××总经理。
本院于2016年8月5日受理申请执行人鹤壁市豪科装饰工程有限公司与被执行人安阳市永恒建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2016）豫0611民初1478号民事判决书，向申请执行人鹤壁市豪科装饰工程有限公司送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到通知之日起十日内提供被执行人安阳市永恒建筑安装有限责任公司财产状况的线索。逾期，申请执行人鹤壁市豪科装饰工程有限公司未能提供被执行人安阳市永恒建筑安装有限责任公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0611民初1478号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人鹤壁市豪科装饰工程有限公司如发现被执行人安阳市永恒建筑安装有限责任公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年九月二十三日
书记员 窦立春
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初3691号
原告：周某，女，1986年2月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
被告：潘某，男，1984年11月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
本院在审理原告周某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告周某没有在本院指定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告周某自动撤回起诉处理。
审判员 刘 鑫
二〇一六年八月五日
书记员 陈佩琪
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终171号
原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）殷远杨，男，1973年2月27日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省安化县。2016年11月4日因本案被拘留，2016年11月18日被逮捕。现押宁乡县看守所。
辩护人汤志建，湖南君见律师事务所律师。
湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控原审被告人殷远杨犯运输毒品罪一案，于2017年1月10日作出（2016）湘0124刑初765号刑事判决。原审被告人殷远杨向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。湖南省长沙市人民检察院指派检察员覃金辉出庭履行职务，上诉人殷远杨及其辩护人汤志建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2016年11月3日晚上，被告人殷远杨携带购买的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”），驾驶白色哈弗越野车搭乘谭某1从长沙市沿长益高速前往益阳市安化县，被告人殷远杨在驾驶该白色哈弗越野车行驶至长益高速宁乡收费站出站口时被公安机关现场查获，公安机关从被告人殷远杨身上及其驾驶的车内查获并扣押疑似毒品红色药丸18.96克、疑似毒品白色晶体1.76克。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，从扣押的红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，从扣押的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
该院认定上述事实的证据有：户籍证明、现实表现证明，到案经过，公安行政处罚决定书在卷，扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片，搜查笔录、疑似毒品称量登记表及称量照片、长沙市公安局物证鉴定所物证检验报告、鉴定意见告知，检查笔录，尿检报告及照片，证人谭某1、彭射群、殷某的证言，被告人殷远杨的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人殷远杨违反国家毒品管理法规，运输毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为构成运输毒品罪。被告人殷远杨归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，判决：被告人殷远杨犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。
原审被告人殷远杨上诉称原审判决认定的罪名有误，其行为只构成非法持有毒品罪。其辩护人提出相同的辩护意见。
检察机关认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，认定罪名正确，建议驳回上诉、维持原判。
本院经审查认定的事实和证据与原审一致。
本院认为，上诉人殷远杨运输毒品甲基苯丙胺，其行为构成运输毒品罪。针对殷远杨及其辩护人提出“原审认定的罪名有误，只构成非法持有毒品罪”的上诉、辩护意见，本院认为，查获的毒品处于运输状态，数量明显超过殷远杨在合理期间内可能存在的正常吸食量，客观上殷远杨又实施了运输毒品的行为，故应以运输毒品罪定罪，上诉、辩护意见本院不予采纳，检察机关的意见本院予以采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
代理审判员 周如意
代理审判员 黎亦琪
二〇一七年六月十六日
书 记 员 冯寒煜
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂07刑更34号
罪犯黄承情，男，1980年3月1日出生于广西田东县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西田东县人民法院于2014年12月18日作出(2014)东刑初字第362号刑事判决，以被告人黄承情犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月；与前罪强迫交易罪判处有期徒刑一年八个月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，刑期自2014年6月25日起至2018年4月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄承情能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分88.5分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄承情在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄承情减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许光艳
审判员 李钦平
审判员 潘倩红
二〇一七年六月二十日
书记员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂07刑更34号罪犯黄承情，男，1980年3月1日出生于广西田东县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田东县人民法院于2014年12月18日作出(2014)东刑初字第362号刑事判决，以被告人黄承情犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月；与前罪强迫交易罪判处有期徒刑一年八个月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，刑期自2014年6月25日起至2018年4月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄承情能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分88.5分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄承情在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄承情减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  李钦平审判员  潘倩红二〇一七年六月二十日书记员  李日雄
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第2236号
原告南京市雨花台区人民防空办公室，住所地南京市雨花东路**号。
法定代表人李明，南京市雨花台区人民防空办公室主任。
委托代理人王影，江苏国成律师事务所律师。
被告南京江东房地产开发有限公司，住所地南京市雨花台区凤台南路38号，实际经营地南京市雨花台区郁金香路17号A幢202室。
法定代表人郑子进，南京江东房地产开发有限公司董事长。
委托代理人李子林，江苏永元律师事务所律师。
委托代理人方慧，江苏永元律师事务所律师。
原告南京市雨花台区人民防空办公室（以下简称雨花人防办）与被告南京江东房地产开发有限公司（以下简称江东公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，2015年12月22日公开开庭进行审理，原告雨花人防办的委托代理人王影、被告江东公司的委托代理人李子林、方慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雨花人防办诉称：原、被告于2011年9月1日订立《关于××小区人防地下室车位的协议》，约定原告将××小区的地下室公用人防工程的使用权交由被告行使，供××小区的业主停车使用，被告应按每年20万元的标准支付租赁费，支付时间为每年的1月5日和7月5日前各支付10万元。现被告未按期支付租赁费，已构成根本违约。原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1.解除原、被告双方于2011年9月1日签订的《关于××小区人防地下室车位的协议》，被告向原告返还租赁物；2.被告支付租赁费333333.3元及利息（自2013年7月10日至租赁物实际交付之日止，暂计算至2015年3月9日；利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算）；3.被告承担本案诉讼费用。
被告江东公司辩称：原、被告双方签订合同后，被告一直积极履行合同，但2013年5月1日《江苏省物业管理条例》实施后，双方合同因违反法律规范，造成无法履行，合同已解除。同意将案涉人防层返还原告，但有部分车位被业主使用，需要原告配合。对于租金，同意支付2013年5月1日前的租金，不同意支付2013年5月1日之后的租金。
经审理查明，2011年9月1日，原告雨花人防办（甲方）与被告江东公司（乙方）签订《关于××小区人防地下室车位的协议》（以下简称协议）一份，约定甲方将××小区小区公用人防工程区域内配建的地下车位的20年使用权提供给乙方，共乙方长期包租给××小区的业主使用；乙方按照20万元/年的标准向甲方支付使用费，自2011年1月起至满20年止；乙方在每年的1月5日与7月5日前分别支付10万元给甲方（如遇法定节假日则顺延至节假日后第一个工作日）。
审理中，原、被告双方确认被告已按照协议约定将2013年7月9日前的使用费全部交付原告。
原告陈述其于2015年8月10日书面函告被告要求原告支付使用费，如逾期仍不支付的，原告有权解除合同。后被告未按期支付使用费，原告于2015年8月20日函告被告解除案涉合同。被告经质证认为其并未收取上述函件。
另查明，××小区A区防空地下室中有4976平方米属于公用人防工程，××小区B区防空地下室中有4881平方米属于公用人防工程，××小区D01#人防地下室中有4931.11平方米属于公用人防工程。案涉合同所涉人防工程即为上述公用人防工程，上述人防工程被告均已移交南京市人防办公室，后南京市人防办公室委托原告管理和使用。
以上事实有人防工程竣工验收证明书、公用人防部分移交的情况说明、协议、付款凭证及当事人陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国人民防空法》第二十五条规定：公用的人民防空工程的维护管理由人民防空主管部门负责。第二十六条规定：国家鼓励平时利用人民防空工程为经济建设和人民生活服务。平时利用人民防空工程，不得影响其防空效能。原告作为案涉公用人防工程的管理和使用人，其为合理利用案涉人防工程，将其出租给被告以供××小区的业主使用，满足业主的停车需求，系双方真实意思表示，不违反法律规定，故原、被告双方就案涉人防工程签订的协议应为合法有效，双方均应恪守。因被告同意解除双方的合同，对原告主张解除双方的合同的诉讼请求本院予以支持。双方对案涉合同解除时间理解不一，本院认为根据《江苏省物业管理条例》第六十六条规定：“物业管理区域内依法配建的人民防空工程平时用作停车位的，应当向全体业主开放，出租的租赁期限不得超过三年，不得将停车位出售、附赠。”该条款并非效力性强制性规定，原、被告之间的合同并不因《江苏省物业管理条例》实施而无效，故对被告主张双方合同自2013年5月1日解除的意见本院不予采纳。合同解除权为形成权，解除通知如无无效或可撤销之情形则自通知到达之时生效。原告在本案诉讼前，未有效向被告通知解除合同，故原告要求解除合同的意思表示应自本案起诉状副本送达之日即2015年9月22日视为告知被告，原告请求解除合同的通知自送达之时已经生效，双方之间合同已于2015年9月22日解除。合同解除后，被告应向原告返还案涉公用人防工程并按照合同约定支付使用费，故对原告主张被告返还案涉公用人防工程并支付自2013年7月10日起至2015年3月9日的使用费333333.3元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日2015年9月16日起算）的诉讼请求，本院予以支持；对于2015年3月10日至合同解除之日的2015年9月22日之间的使用费，被告亦应按照合同约定的标准予以支付；本案合同解除后因被告未返还案涉公用人防工程，故对原告主张自合同解除之日至被告返回案涉公用人防工程之日止按照原合同约定的标准支付使用费本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、二百二十七条，《中华人民共和国人民防空法》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告南京市雨花台区人民防空办公室与被告南京江东房地产开发有限公司2011年9月1日签订的《关于××小区人防地下室车位的协议》于2015年9月22日解除；
二、被告南京江东房地产开发有限公司于判决发生法律效力后十日内腾空××小区A区防空地下室中4976平方米的公用人防工程、××小区B区防空地下室中4881平方米的公用人防工程及××小区D01#人防地下室中4931.11平方米的公用人防工程，并将上述公用人防工程交还原告南京市雨花台区人民防空办公室；
三、被告南京江东房地产开发有限公司于判决发生法律效力后十日内向原告南京市雨花台区人民防空办公室支付使用费333333.3元及利息（自2015年9月16日起至实际给付之日止，以333333.3元为本金按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）；
四、被告南京江东房地产开发有限公司于判决发生法律效力后十日内向原告南京市雨花台区人民防空办公室支付自2015年3月10日起至返还上述公用人防工程之日止的使用费（按200000元/年的标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6300元，由被告南京江东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6300元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 李筱艳
人民陪审员 夏留根
人民陪审员 蔡正勤
二〇一六年一月八日
见习书记员 王启慧
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2098号
申请执行人徐明山
被执行人方新义，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临民初字第01319号，依法向被执行人方新义（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方新义（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方新义（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方新义（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年五月二十五日
书记员 丁献平
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0185执2098号方新义：申请执行人徐明山与被执行人方新义提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年十月三十一日
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第525号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人王光玉，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月12日被武义县公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人何柳絮，系武义县法律援助中心指派的浙江五义律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1461号起诉书指控被告人王光玉犯贩卖毒品罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员金丽出庭支持公诉，被告人王光玉及其辩护人何柳絮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王光玉以贩卖为目的向他人购买了4000多元的毒品。2014年6月12日凌晨，被告人王光玉接到徐某购买毒品的电话。后王光玉从出租房内拿了一小袋冰毒乘坐三轮车前往武义县零距离酒店门口欲与徐某见面交易，在零距离酒店门口被守候的民警当场抓获，从其身上搜查出一颗疑似冰毒的透明塑料袋装晶体。后民警至王光玉位于武义县壶山街道星光9弄2号4楼出租房内进行了搜查，在其住处搜查出一包准备用于贩卖的疑似冰毒晶体。经金华市公安局司法鉴定中心鉴定，从王光玉身上搜查出的疑似冰毒晶体中检验出甲基苯丙胺成分，净重0.95克；从王光玉住处搜查出的袋装疑似冰毒晶体中检验出甲基苯丙胺成分，净重16.26克。
上述事实，被告人王光玉在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有物证毒品甲基苯丙胺（照片）；书证户籍证明、扣押清单等；证人徐某的证言；物证检验报告；辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王光玉违反国家毒品管理制度，以牟利为目的贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王光玉在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。为维护国家毒品管理制度，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王光玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2021年12月11日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李美琴
人民陪审员 涂树伟
人民陪审员 徐家荣
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。