wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01760号
原告：金会英，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：胡煜，枞阳县法律援助中心律师。
被告：刘东高，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告金会英与被告刘东高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法由审判员曹建亚适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告金会英及其委托代理人胡煜到庭参加诉讼。被告刘东高经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金会英诉称：2014年6月9日14时50分，刘东高驾驶皖HK80**号轻型普通货车沿S425线由东向西行驶至17.7KM处时�超越前方同向由金会英驾驶的三轮摩托车，与三轮摩托车相碰撞，造成三轮摩托车驶离路面，坠入道路北侧坡埂下池塘，致金会英及三轮车乘坐人张启发、方国枝、张莹、张鑫、王丽丝受伤，张莹送医院途中死亡，车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，刘东高负本起事故的全部责任。金会英经枞阳县人民医院治疗，住院14天。请求判令刘东高赔偿金会英医疗费19952.60元、住院伙食补助费280元、营养费880元、护理费4469.08元、误工费2929.52元、交通费1000元，合计29511.20元。
刘东高未答辩。
经审理查明：金会英诉称的2014年6月9日下午发生的交通事故及交警部门的责任认定属实。金会英受伤后，经安庆市第一人民医院治疗，诊断为脑震荡、左膝皮肤裂伤，花去医疗费19952.60元。金会英共住院14天，于2014年6月23日出院，医嘱休息30天。
另查明，皖HK80**号轻型普通货车�刘东高所有，未办理交强险等保险。
上述事实有当事人陈述及下列证据予以证实：金会英的身份证和家庭户口簿复印件，枞阳县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故责任认定书》，安庆市第一人民医院诊断证明、出院记录、医疗费票据、用药清单等。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等。刘东高驾驶车辆造成金会英受伤，刘东高负事故的全部责任，因此，金会英因该起事故遭受的损失依法应获得赔偿。金会英的误工期可以住院期间加医嘱休息期间共44天计算，护理期按住院期间计算。误工费可参照上一年度安徽省农林牧渔业的标准66.58元／天计算，护理费可参照居民服务业收入标准计算。金会英住院治疗，必然花去交通费，其交通费可结合住院天数、路程等实际情况由本院酌情认定。综上，金会英的损失本院确认为：医疗费19952.60元、住院伙食补助费280元（20元／天×14天）、营养费280元（20元／天×14天）、护理费1421.98元（101.57元／天×14天）、误工费2929.52元（66.58元／天×44天）、交通费300元，合计25164.10元。
刘东高没有投保包括交强险在内的任何保险，导致金会英无法从保险公司获得对应赔偿。同时，刘东高在本起事故中承担全部责任，因此，金会英的损失应由刘东高全部予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘东高于判决生效后七日内赔偿原告金会英各项损失计25164.10元。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取269元，由刘东高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 曹建亚
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残�赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0528民初144号
原告段昌菊，女，1933年11月10日出生，汉族，农民，住长阳土家族自治县。
委托代理人覃科远，湖北仁辉律师事务所律师。
被告覃书琼，男，1954年2月25日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
委托代理人许昱，湖北昱辰律师事务所律师。
原告段昌菊诉被告覃书琼请求履行人民调解协议纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员ＸＸ洲适用简易程序于2016年3月30日、2016年5月25日两次公开开庭进行了审理，原告段昌菊的委托代理人覃科远、被告覃书琼的委托代理人许昱到庭参加诉讼。本院在审理过程中，发现本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，于2016年6月2日裁定将本案转为普通程序审理，组成由审判员田旭辉担任审判长、审判员ＸＸ洲、人民陪审员胡碧闻参加的合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告段昌菊的委托代理人覃科远、被告覃书琼的委托代理人许昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段昌菊诉称，2015年10月21日下午，原告喂养的8只鸡被被告放的农药毒死，经过公安机关处理，被告同意赔偿原告200元，但没有支付。同年10月30日，原告到被告家讨要200元赔偿款时，遭到被告毒打；次日，原告到枝柘坪卫生院住院治疗13天，被诊断为：头部、右腿、臀部、腰部等多处软组织挫伤，造成原告各项经济损失5591.35元。原、被告就赔偿事宜多次协商未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告的医疗费等各项经济损失合计5591.35元。
原告段昌菊为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、本县渔峡口镇青龙村人民调解委员会2015年10月31日的调解协议书复印件一份，证明原、被告的纠纷经调解已达成一致意见。
证据二、本县枝柘坪卫生院的诊断证明一份、住院费发票一张、巴东县水布垭卫生院的门诊收据1张、本县人民医院的门诊收据3张，证明原告共支付医疗费3007.95元。
被告覃书琼辩称，2015年10月31日的调解协议显失公平，且人民调解委员会没有表明其主体资格，被告没有收到调解协议文本；2015年11月17日，调解委员会再次组织原、被告进行座谈，此次座谈解除了2015年10月31日形成的调解协议，因此法院应在查明事实的基础上予以判决。
被告覃书琼为支持其辩称，向本院提交了如下证据：
证据一、本县渔峡口卫生院的收费单2份、2015年11月17日的调解座谈记录一份，证明被告支付了900元医疗费，同时证明2015年11月17日原、被告座谈时否定了2015年10月31日的调解协议。
证据二、本县枝柘坪卫生院的出院记录一份，证明原告在巴东县水布垭卫生院和本县人民医院的诊疗是额外开支。
证据三、被告覃书琼的委托代理人询问被告覃书琼的笔录一份、证人覃某的证言一份，证明2015年10月31日的调解显失公平。
证据四、被告覃书琼的委托代理人从本县渔峡口派出所调取的2015年10月31日调解协议书和2015年11月17日调解座谈记录原件各一份，证明2015年11月17日原、被告座谈时否定了2015年10月31日的调解协议。
经庭审质证，本院对原告段昌菊向本院提供的所有证据予以采信，对被告覃书琼向本院提供的证据一、证据二、证据四予以采信。
经审理查明，2015年10月21日下午，原告段昌菊喂养的8只鸡被被告覃书琼放的农药毒死，经过公安机关处理，被告覃书琼同意赔偿原告段昌菊200元，但没有支付。同年10月30日，原告段昌菊到被告覃书琼家讨要200元赔偿款时，双方发生冲突。次日，原告段昌菊到本县枝柘坪卫生院住院治疗13天，被诊断为：头部、右腿、臀部、腰部等多处软组织挫伤。造成原告各项经济损失5591.35元。
同时查明，原告段昌菊受伤后，2015年10月31日经本县渔峡口派出所、本县渔峡口镇青龙村人民调解委员会共同调解，原、被告达成了调解协议，协议具体内容为：“1、覃书琼陪同段昌菊儿子张泽兵将段昌菊送到医院检车（查）治疗，所有医疗费用由覃书琼承担。覃书琼另外赔偿段昌菊鸡子损失费500元。2、段昌菊在医院住院期间，由覃书琼妻子覃孟珍负责照看。3、……4、……5、……此事作一次性调解，双方再不因此事发生新的矛盾。”原告住院期间由被告覃书琼的妻子覃孟珍护理；被告覃书琼支付了900元医疗费和500元家禽赔偿款。原告段昌菊共支付医疗费3007.95元。
本院认为：原、被告在本县渔峡口派出所、本县渔峡口镇青龙村人民调解委员会的组织下进行调解，达成了调解协议书，本案中的双方当事人及双方当事人的近亲属均在该调解协议书上签字捺印，且该调解协议书的签订不存在欺诈、胁迫等情形，故该调解协议书是依法成立并生效的民事合同。依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。因此，原、被告应按调解协议书履行各自的义务，不得擅自变更或者解除。对原告段昌菊要求被告覃书琼支付医药费3007.95元的请求，本院依法予以支持，扣除被告覃书琼已经支付的医疗费900元，被告覃书琼还应赔偿原告段昌菊医疗费2107.95元。对原告主张的误工费、护理费、生活费、交通费等其他费用，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告覃书琼赔偿原告段昌菊医疗费2107.95元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告段昌菊的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，本院决定由被告覃书琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 田旭辉
审 判 员 ＸＸ洲
人民陪审员 胡碧闻
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 鲁 健
附法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条［依合同履行义务原则］依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执229号
申请执行人：汤原县丰源汇粮食经销有限公司,住所地
汤原县香兰农场一大队监舍。
法定代表人：高杰，系该公司董事长。
被执行人：北大方正物产（大连）有限公司,住所地大连保税区市场大厦416C。
法定代表人：李瑛，系公司经理。
大连市中级人民法院（2015）大民三初字第340号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年3月20日向本院申请执行。案件受理后于2017年4月18日向被执行人发出了执行通知书以及申报财产令等法律文书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未自动履行。本院依据申请人的申请依法查封了被执行人在北京市海淀区人民法院（2015）海执字第14130号、14131号执行案件的到期债权人民币三千二百万元，但因该案目前无法执行致使该债权未能实现。后经本院通过人民法院网络查控系统查询，被执行人在中国农业银行股份有限公司大连市沙河口支行有存款83490.83元，我院依法扣划了该存款并将该执行款项交付申请人。因被执行人目前无其他财产可供执行，本院根据申请人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人于2017年7月26日向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹洪涛
审判员 丛 健
审判员 杨东辉
二〇一七年八月十六日
书记员 曲汝鑫
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹰民一终字第257号
上诉人（原审被告、反诉原告）潘荣煌，农民。
委托代理人邹全生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）张立样，个体户。
委托代理人杨丽燕。
上诉人潘荣煌因买卖合同纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2014）贵民一初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潘荣煌及其委托代理人邹全生，被上诉人委托代理人杨丽燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，被告潘荣煌在原告张立样的店里购买农资用品，截止2013年7月25日，被告累计欠下原告15868元货款，至今未偿还。期间在2013年3月5日，被告从原告店里购买了两罐共计100克“安生7号”西瓜种子用于西瓜栽种，后种出来的西瓜果实偏小，瓢不红、不好吃。2013年6月19日，原、被告协商请有关专家田间鉴定，费用由责任方全额负责。2013年6月24日原、被告共同向贵溪市农业局申请对“安生7号”西瓜种子进行技术鉴定。2013年7月6日贵溪市农业局出具了《鉴定意见》，其第三条载明：“综上所述，该西瓜品种田间表现及果实性状与该品种包装罐上介绍的特征特性基本相符，但田间调查表现的果实大小与品种介绍存在一定的差异”。同日原告支付了3200元鉴定费。2014年2月12日，原告诉至本院，要求判如所请：一、被告立即支付欠款15868元；二、被告支付鉴定费3200元；本案诉讼费由被告承担。2014年3月11日，被告潘荣煌提起反诉，要求如反诉所请：一、驳回原告的全部诉讼请求；二、赔偿被告因原告西瓜种子问题造成的各种经济损失35815元；三、诉讼费用由原告承担。ø
原审法院认为，原告张立样与被告潘荣煌之间的买卖合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，被告潘荣煌对欠下原告张立样的15868元货款应当及时清偿。被告潘荣煌辩称及反诉称由于“安生7号”西瓜种子不合格导致其种出来的西瓜果实偏小，不好吃，但被告并无充分证据证明“安生7号”西瓜种子存在质量瑕疵，也没有充分证据证明“安生7号”西瓜种子与果实偏小等问题构成因果关系，故本院对被告以西瓜种子为由的抗辩及反诉请求不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潘荣煌在本判决生效后十五日内偿还原告张立样货款人民币15868元，并支付鉴定费3200元；
二、驳回被告潘荣煌的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费277元及反诉案件受理费696元，合计人民币973元，由被告潘荣煌负担。
上诉人潘荣煌不服，上诉称：一、原审判决认定的事实错误。被上诉人向贵溪市农业局提交的《要求对西瓜种子“安生7号”进行鉴定申请报告，明确承认：2013年3月份，潘荣煌在被上诉人张立样处购买的100克“安生7号”西瓜种子存在质量问题，与西瓜种子包装说明平均能达20斤重严重不符。潘荣煌用该种子种植了3亩西瓜地，西瓜成熟后，出现瓜小（没有一个20斤的瓜，最大的西瓜只有13.5斤，小的4.5斤，平均瓜重只有6.5斤左右）、皮厚、产量低（三亩田的西瓜总产量只有1500斤左右）、长瓜多、园瓜少、瓜子熟、瓜肉不红等现象，导致西瓜卖不出去……。这一《申请报告》，被上诉人认可的事实与被上诉人卖给申诉人的西瓜种子说明十分矛盾，被上诉人已明确认可西瓜种子存在质量问题。据此，法院依照被上诉人自认的事实，就完全能够裁定被上诉人必须赔偿上诉人因西瓜种子问题而造成的经济损失。但法庭对被上诉人自认的这一事实视而不见，转而将事情复杂化。何况被上诉人提供的记者拍摄的与别的种植户所种西瓜对比视频，非常客观地反映了上诉人的西瓜只长茂盛的瓜蔓，西瓜质量却存在明显问题。二、一审认定的鉴定，其本身的合法性、真实性就存在诸多问题。首先，鉴定申请报告，只有张立样一人署名，并非像一审法院认定的是原、被告双方申请；其次，鉴定人没有任何资质证明，鉴定机构也没有任何资质证明；再次，鉴定程序也不合法，并没有让上诉人参与，更没有听取上诉人情况介绍等；最后，分析原因矛盾、违反基本常识，鉴定结论模棱两可。三、被上诉人违背诚信，上诉人己支付了被上诉人2012年的货款1000元。综上，一审判决认定事实有误，判决错误。该判决损害了上诉人合法利益，为维护合法权益，上诉人具状上级人民法院，恳请上级人民法院查明事实，依法改判如前诉求。
被上诉人张立样答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，答辩人并没有自认西瓜种子存在质量问题。答辩人向贵溪市农业局提交的申请报告中并没有承认西瓜种子存在质量问题。同样的种子种出不一样的西瓜，这可能有很多种原因引起，然而由于没有出现预期的结果，上诉人不肯支付货款，为此答辩人与上诉人经协商决定请专家鉴定。双方向贵溪市农业局共同提交的申请报告中只是说西瓜成熟后，出现瓜小、皮厚等现象，因无法就该西瓜出现异常的现象找出原因，才请专家进行鉴定，报告中根本没有自认西瓜种子存在质量问题。如果当时答辩人与上诉人都知道西瓜异常的原因是答辩人提供的种子质量有问题，那么双方为什么还会去进行鉴定呢这不是多此一举吗二、原审法院认定的鉴定，合法性、真实性不存在问题。上诉人在上诉状中称：“鉴定申请报告，只有张立样一人署名。”上诉人完全是偏离事实，首先，2013年5月19日，上诉人与答辩人立的“协议”中明确约定：经双方协商，同意请有关专家田间鉴定。其次，2013年6月24日向贵溪市农业局提交的申请报告中报告人署名为“潘荣煌、张立样”。最后，贵溪市农业局出具的鉴定意见中也是称“应贵溪市金屯镇农户潘荣煌和贵溪市金屯镇农资经销商张立样共同申请”。这些事实都充分证明，鉴定是上诉人与答辩人共同申请的，而不是答辩人单方面的行为。贵溪市农业局请的是省种子管理局章文顺及省农科院等单位人员组成的专家鉴定组，怎么能说他们没有资质呢三、答辩人向原审法院提供的欠款凭证：明确记载“经2012年农历12月26日结帐潘荣煌共欠1000元”，并且法院要我们双方列出：“关于潘荣煌在2013年金屯张立样农资店购买化肥农药等清单”时，上诉人在上面签字，确认所欠款属实。为此，上诉人称2012年1000元货款已经支付，根本不符合事实。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉人的请求。
二审期间，双方未提供新的证据材料。
二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人欠被上诉人货款15868元至今未偿还属实，上诉人应该偿付。上诉人反诉被上诉人赔偿因西瓜种子问题造成的各种经济损失35815元，并提出被上诉人在要求对西瓜种子“安生7号”申请鉴定的报告中自认西瓜种子存在质量问题，本院认为，2013年6月24日的申请报告由上诉人、被上诉人签名共同向贵溪市农业局申请鉴定，报告中只是反映问题，要求对西瓜出现异常的原因进行鉴定，而不是被上诉人自认种子质量有问题。贵溪市农业局的鉴定意见有基本情况、形成原因、鉴定意见及建议，其鉴定意见合法有效。故上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费共计1946元，由上诉人潘荣煌承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈华秀
审判员 陈信仕
审判员 徐遇金
二〇一四年十一月二十日
书记员 罗玉萍
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初2592号
原告郭森，男，1970年2月3日生，汉族，大学本科，个体工商户，住贵州省兴义市。
被告黄光星，男，1991年9月25日生，布依族，大学本科，金融业，住贵州省册亨县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山神奇东路金城大厦1楼、4楼，统一信用社会代码9152230073660195X9。
法定代表人万萍。
原告郭森诉被告黄光星、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年6月6日立案受理后，原告郭森于2016年7月5日以被告黄光星已将修理费用赔付给原告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭森以被告黄光星已将修理费用赔付给原告为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭森撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭森承担。
审判员 黄亨芳
二〇一六年七月五日
书记员 廖 雷
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初1364号
原告：韩某，男，1984年3月8日生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：柳树青，孟村回族自治县法律援助中心律师。
被告：张某，女，1982年12月5日生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：唐志伟，河北建平律师事务所律师。
原告韩某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人柳树青，被告张某及其委托诉讼代理人唐志伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原被告离婚；2、婚生子女各自抚养一个，抚养费各自承担；3、夫妻共同债务共同偿还；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，原被告于××××年××月××日生育双胞胎子女，儿子韩承睿现随原告生活，女儿韩佳璇现随被告生活。张某曾于2016年1月25日起诉离婚，夫妻感情已彻底破裂。
张某辩称，同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告韩某与被告张某于××××年××月××日登记结婚，原被告于××××年××月××日生育双胞胎子女，儿子韩承睿现随原告生活，女儿韩佳璇现随被告生活。原告韩某要求离婚，被告张某同意离婚。
本院认为，原告韩某要求离婚，被告张某同意离婚，应准予离婚。
综上所述，本院对原告韩某要求离婚的主张予以支持；婚生儿子韩承睿随原告生活，女儿韩佳璇现被告生活，抚养费由原被告自理；财产问题另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告张某离婚；
二、婚生儿子韩承睿随原告韩某生活，女儿韩佳璇随被告张某生活，抚养费由原被告自担。
案件受理费300元，由原被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 杨龙瑞
审判员 马新刚
审判员 王军生
二〇一六年十月十四日
书记员 刘晓艳
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2726号
原告陈权，住敦化市。
委托代理人刘维友，吉林敖东律师事务所律师。
被告王传俊，住敦化市。
被告于桂香，住敦化市。
委托代理人陈世伟，吉林林海律师事务所律师。
本院在审理原告陈权诉被告王传俊、于桂香民间借贷纠纷一案中，原告陈权于2016年2月1日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告陈权的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告陈权撤回起诉。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告负担。
审 判 长 高宝兴
审 判 员 宋 杰
代理审判员 王俊华
二〇一六年二月一日
书 记 员 臧 林
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00013号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1989年10月12日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，无业，捕前暂住呼和浩特市赛罕区。二○一二年四月二十五日因犯抢劫罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币6000元。2013年09月23日因涉嫌故意伤害被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2013年10月18日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2013）544号起诉书指控被告人ＸＸ涉嫌故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、樊国荣出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2013年6月2日凌晨2时许，被告人ＸＸ在呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路金库KTV宿舍楼下，因琐事将被害人杨某某、张某甲用刀刺伤。经法医鉴定，被害人杨某某所受损伤符合两部两院《人体轻伤鉴定标准（试行）》第三十条之规定，构成轻伤（偏重），被害人张某甲所受损伤符合两部两院《人体重伤鉴定标准》第八条第（二十）项之规定，构成重伤。
公诉机关提供了相关证据，据以指控被告人ＸＸ的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人ＸＸ对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2013年6月2日凌晨2时许，被告人ＸＸ在呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路金库KTV宿舍楼下，因琐事将被害人杨某某、张某甲用刀刺伤。经法医鉴定，被害人杨某某所受损伤符合两部两院《人体轻伤鉴定标准（试行）》第三十条之规定，构成轻伤（偏重），被害人张某甲所受损伤符合两部两院《人体重伤鉴定标准》第八条第（二十）项之规定，构成重伤。
公诉机关提供了下列证据：报案材料及被害人陈述，被告人供述，证人冯某某、张某某、张某乙证言，医院证明、检验鉴定文书，户籍证明、前科刑事判决书。以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人ＸＸ故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤（偏重），其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，与新罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十七条一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；撤销呼和浩特市新城区人民法院（2012）新刑初字第126号刑事判决书：“被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币6000元。”中的缓刑部分，决定合并执行有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2021年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王东晖
代理审判员 王建鹏
人民陪审员 金 鹏
二〇一四年三月十九日
书 记 员 孙继薇
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字1262号
申请人：谢烨，男，汉族，1979年出生。
被执行人：单长洲，男，汉族，1970年出生。
上述当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院2014年7月28日作出的（2014）单商初第396号民事调解书，已经发生法律效力。单长洲应支付借款本金7963元及案件受理费120元、执行费50元。因单长洲未履行判决书确定的义务，本院于2015年10月17日依当事人申请立案执行。本案在执行过程中，强制被执行人履行了判决书所确定的全部义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院的（2014）单商初字第396号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一五年十二月二十日
书记员 张景红
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3839号
原告：雷某，女，汉族，农民。
委托代理人：李玉清，山东荣润律师事务所律师。
被告：韩某甲，男，汉族，农民。
原告雷某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员李穆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人李玉清，被告韩某甲，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告2008年10月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚后生育一子。婚前缺乏了解草率结婚，婚后常因家务琐事生气，原告于2013年7月1日回娘家，双方分居至今。原被告夫妻感情确已破裂，要求离婚，抚养孩子，被告每月支付抚养费500元，被告返还原告的陪嫁，诉讼费由被告负担。
被告辩称：不同意离婚。如离婚要求抚养孩子，原告支付抚养费，同意返还原告的陪嫁。
经审理查明：2008年10月原被告经人介绍相识，同年12月3日（农历十一月六日）举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名韩某乙（现随被告生活）。自2013年7月起双方分居生活至今。原告现在被告处的陪嫁有：组合橱1套（3组）、沙发1套、茶几1张、康佳牌29寸彩色电视机1台、海尔牌电冰箱1台、小鸭牌洗衣机1台、梳妆台1件、酒柜1件、电动自行车1辆。
上述事实，有当事人一致的陈述、婚姻登记记录证明在卷为凭。
本院认为：原被告因感情不和分居已满二年，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原被告之子长期随被告生活，改变生活环境其健康成长不利，由被告抚养为宜，原告依法应承担部分抚养费。原告的陪嫁系原告婚前个人财产，应归原告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准原告雷某与被告韩某甲离婚；
二、原被告之子韩某乙由被告韩某甲抚养；
三、原告雷某每年支付抚养费4000元，自2015年9月6日起，至韩某乙18周岁止，2015年9月6日至2016年9月5日的抚养费4000元，于本判决生效之日起十日内付清，自2016年9月6日起，于每年9月16日前支付一年的抚养费4000元；
四、被告韩某甲返还原告雷某下列陪嫁：组合橱1套（3组）、沙发1套、茶几1张、康佳牌29寸彩色电视机1台、海尔牌电冰箱1台、小鸭牌洗衣机1台、梳妆台1件、酒柜1件、电动自行车1辆，于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李 穆
二〇一六年一月七日
书记员 郑萌萌
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民一初字第01471号
原告：侯先进，男，1966年9月15日出生，汉族，住安徽省滁州市××古马路古××室。
被告：安徽大雄华东投资发展有限公司。
法定代表人：潘美多，该公司董事长。
委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
本院在审理原告侯先进与被告安徽大雄华东投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因双方当事人争议较大，本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尹家茜
代理审判员 刘 林
人民陪审员 王海娜
二〇一三年十二月六日
书 记 员 刘 娟
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第214号
申请执行人李得鹏（又名李德鹏），男，1975年2月28日出生，回族，系宁夏华能碳化硅制品有限公司职工。
被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司，组织机构代码：71068458-2，住所地：石嘴山市惠农区红果子工业园区。
法定代表人吴风华，系宁夏华能碳化硅制品有限公司经理。
本院在执行申请执行人李得鹏（又名李德鹏）申请执行被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因本案被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止石嘴山市惠农区人民法院2014年6月26日作出的（2014）石惠民初字第972号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一五年七月十六日
书记员 安 冉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第739号
原告桂林市安康物业服务有限公司，住所地：桂林市秀峰区。
法定代表人李清国，总经理。
被告李翔。
本院在审理原告桂林市安康物业服务有限公司与被告李翔物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市安康物业服务有限公司于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市安康物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费696元（原告已预交），退回原告348元，余款348元由原告自行承担。
代理 审 判员 石小娟
二〇一四年七月二十三日
（代）书记员 朱 薇
第1页共2页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5825号
原告ＸＸ芳，女，1982年5月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告刘笑凡，男，1980年1月11日出生，汉族，现羁押于浙江省杭州市公安局下城区看守所（该身份信息由原告提供）。
原告ＸＸ芳与被告刘笑凡民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，现原告以自行解决为由，于2015年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ芳撤回起诉。
案件受理费3590元，由原告ＸＸ芳负担（免收）。
代理审判员 张 丽
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 梁丽静
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第9257号
上诉人（原审原告）史国华，男，1963年11月22日出生。
被上诉人（原审被告）北京比拓人力资源服务有限公司，住所地北京市海淀区苏州街55号10层1002。
法定代表人程向阳，总经理。
委托代理人陈伊桐，女，1988年7月18日出生，北京比拓人力资源服务有限公司员工。
上诉人史国华因与被上诉人北京比拓人力资源服务有限公司（以下简称比拓人力资源公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第29950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
史国华在一审法院诉称：其于2008年12月15日与比拓人力资源公司签订了三年期劳动合同，其于2011年12月14日离职。比拓人力资源公司于2012年3月才开始为其办理档案转移手续，导致其无法办理失业登记而享受失业保险待遇，影响了其再就业。同时，由于档案办理迟延，导致其社保在补缴后仍出现了断档，实际缴费月数会对其将来的退休金计算造成影响。现不服仲裁的不予受理案件通知书，诉至法院，请求判令比拓人力资源公司支付其因迟延转档造成的损失80000元。
比拓人力资源公司在一审法院辩称：不同意史国华的诉讼请求，史国华的诉讼请求已经超过了仲裁时效。退休金的金额需要其本人达到法定退休年龄以前一年的数据进行核算，现在其未达到法定退休年龄，因此无法核算退休金数额，无法固定损失数额。
一审法院经审理查明：史国华于2008年12月15日入职比拓人力资源公司，担任卫生保洁员，于2011年12月14日离职。
庭审中，史国华称比拓人力资源公司就其档案存在迟延转档的情形，导致其档案在2012年3月7日才转出。对此，比拓人力资源公司认可史国华的档案在2012年3月7日才转出，其公司就史国华的档案问题确实存在迟延转档。同时，史国华称因比拓人力资源公司的迟延转档问题导致其少领取了两个月的失业保险金，史国华就此向法庭提交了其名下的社保缴费信息表，比拓人力资源公司对该表的真实性予以认可。
史国华于2015年8月4日以要求比拓人力资源公司向其支付迟延转档损失为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委员会以史国华的请求已超过仲裁时效为由出具了不予受理案件通知书。比拓人力资源公司同意仲裁的结果，史国华不同意仲裁的结果于法定期限内诉至法院。
一审法院查明上述事实，有双方当事人陈述、海劳仲审字（15）第601号不予受理案件通知书等证据材料在案佐证。
一审法院认定：史国华于2011年12月14日自比拓人力资源公司离职，其就迟延转档给其造成损失的主张提起仲裁的时间为2015年8月4日，其请求已超仲裁时效，故法院对史国华的该项请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决：驳回史国华的全部诉讼请求。
史国华不服上述一审判决，上诉至本院，其上诉理由为：一审判决适用法律不当，比拓人力资源公司拖延办理档案转移手续使其无法办理失业保险待遇，影响再就业。其提出的赔偿要求具有合法性。请求撤销一审判决，改判或发回重审；一、二审诉讼费由比拓人力资源公司负担。
比拓人力资源公司同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，还有双方当事人在二审中的陈述在案佐证。
本院认为：史国华于2011年12月14日自比拓人力资源公司离职后，其档案在2012年3月7日转出。但史国华于2015年8月方就迟延转档的损失问题提起劳动仲裁申请，其请求已超过仲裁时效期间，一审法院据此驳回其请求并无不当，本院予以确认。史国华上诉请求改判或发回重审，理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由史国华负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由史国华负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 赵 斌
审判员 刘俊霞
审判员 姜保平
二〇一五年十二月二十二日
书记员 苑要楠
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳商初字第0262号
原告徐平，女，1965年6月21日出生，汉族，个体户。
委托代理人胡正刚�江苏恒久律师事务所律师。
被告徐州帝豪大酒店有限公司。（福州路与闽江路交汇处）。
法定代表人沈现海，该公司经理。
原告徐平诉被告徐州帝豪大酒店有限公司（以下简称帝豪酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由助理审判员许晴独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行审理。原告徐平及其诉讼代理人胡正刚到庭参加诉讼，被告帝豪酒店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐平诉称：被告经营酒店多次向原告赊欠干货，2013年12月2日，被告向原告出具欠条，共欠原告74281元，经多次催要，尚欠45000元被告至今未还。遂诉至法院，请求判令：被告支付原告货款45000元及利息（利息以本金45000元，自2013年12月2日起，按人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日）
原告徐平为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1，被告出具的欠条一份、被告工商登记查询表。证明2013年12月2日被告向原告出具欠条一张，总欠款是74281元。
被告帝豪酒店未答辩，未提供证据。
本院经审理查明：2013年初至2013年末，被告帝豪酒店多次从原告徐平处采购干杂货用于酒店经营。2013年12月2日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，记载“今欠到干杂货货款共计柒万肆仟贰佰捌拾壹元整￥74281。截止到2013年12月2日之前所有单据作废。2013年12月2日。”被告于该欠条上加盖公司财务专用章。后经原告催要，被告支付部分欠款，尚余欠款45000元至今未支付。
本院认为：被告从原告处采购干杂货，双方形成买卖合同关系，均应按照法律规定履行各自义务。原告向被告交付了货物，被告应及时支付货款。经双方结算，截至2013年12月2日，被告共欠原告货款74281元，后再次支�部分后仍余45000元未支付，应承担继续履行的责任。因此，对于原告关于被告支付货款45000元的诉讼请求本院予以支持。另，因被告迟延支付货款给原告造成一定的利息损失，原告关于自2013年12月2日起按人民银行同期同类贷款基准利率对欠款计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告徐州帝豪大酒店有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐平货款45000元及利息（利息以本金45000元自2013年12月2日起按人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算至判决确定给付之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取463元，由被告徐州帝豪大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许晴
二〇一四年七月三日
书 记 员 王娜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初192号
原告：祝鑫。
被告：金煜明。
原告祝鑫与被告金煜明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，原告祝鑫在规定期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 全周爽
二〇一六年一月十二日
书 记 员 应丽梅
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第9018号
原告王啟生。
委托代理人刘俊才，河北达胜律师事务所律师。
被告王海生。
委托代理人刘廷国，河北章海律师事务所律师。
委托代理人王文彬。
案由：财产损害赔偿纠纷
本院在审理原告王啟生与被告王海生财产损害赔偿纠纷一案中，原告王啟生于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王啟生的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王啟生撤回起诉。
案件受理费213元（已减半收取），由原告王啟生负担。
审判员 高斌
二〇一五年三月二十三日
书记员 李玲
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第938号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某某。
原审被告人张克发。
原审被告人李先情。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人张克发、肖某某、李先情犯信用卡诈骗罪一案，于2014年7月15日作出（2014）嘉刑初字第615号刑事判决。原审被告人肖某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员邵某出庭履行职务，肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民法院依据被害人任某某的陈述及辨认笔录，证人曹某某、耿某某的证言，上海市公安局嘉定分局的受案登记表、在逃人员登记信息表、调取证据清单、随案移送清单、证明，有关的银行卡明细对账单，监控录像及监控视频截图，原审被告人张克发、肖某某、李先情的供述等证据判决认定：2013年12月31日，张克发、肖某某、李先情经事先预谋，结伙至本市嘉定区安亭镇黄渡曹安路翔江公路附近，以“拾物平分”的手段骗得被害人任某某乘上李先情所驾车辆，肖某某以查找自己丢失的财物为由，诱使任某某说出银行卡密码。后张克发假意将捡得的钱包交给任某某，并以用财物抵押为由，骗取任某某内有现金人民币700元及银行卡两张等物的钱包，后要求任某某先下车等待。待任某某离开后，张克发、肖某某、李先情至本市嘉定区翔封路XXX号中国农业银行ATM机，由李持骗得的两张银行卡冒领人民币1.08万元。上述钱款被三人分赃化用。2014年1月15日和28日，公安机关先后将张克发、肖某某、李先情抓获，三人到案后均如实供述了上述事实。
上海市嘉定区人民法院认为，原审被告人张克发、肖某某、李先情的行为均已构成信用卡诈骗罪，结合张克发、李先情系累犯，张克发、肖某某、李先情均能如实供述犯罪事实等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，以信用卡诈骗罪分别判处张克发有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元；判处肖某某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2万元；判处李先情有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2万元。责令张克发、肖某某、李先情退赔违法所得，发还被害人任某某。
上诉人肖某某辩称，当时从任某某信用卡中共提取人民币9，000元，原判认定的犯罪金额有误，且量刑过重，请求对其从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，建议本院驳回肖某某上诉，维持原判。
本院经审理查明，上海市嘉定区人民法院（2014）嘉刑初字第615号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理期间，肖某某没有提供新的证据，且本院审理查明的主要事实和认定依据与原判相同，应予确认。此外，根据上海市公安局嘉定分局的调取证据清单证实，原审被告人李先情除在银行ATM机提取人民币9，000元外，还冒用被害人任某某邮政储蓄卡提取人民币1，800元。
本院认为，上诉人肖某某及原审被告人张克发、李先情结伙，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人信用卡并使用，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪，依法均应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处人民币2万元以上20万元以下罚金。经查，相关银行卡明细对帐单、监控录像及视频截图等证据证实，三人骗取被害人任某某银行信用卡后，由李先情到银行、邮政局的ATM机共取出人民币1.08万元。同案人员李先情对此也供认不讳，且与上述证据能够相互印证。因此，原判认定肖某某等三人信用卡诈骗的金额正确，对肖某某提出原判认定犯罪金额有误的辩解，不予采信。另查明，张克发、李先情曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。张克发、肖某某、李先情到案后均能如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。原判根据肖某某等三人的犯罪事实、情节和社会危害程度，所作的判决并无不当，故对肖某某提出原判量刑过重的辩解，亦不予采信。上海市人民检察院第二分院的意见应予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 晔
审 判 员 沈 燕
代理审判员 潘庸鲁
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）五执补字第00076号
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被执行人：沈先展，男，1967年11月1日出生，汉族，住五河县。
被执行人：牟成，男，1966年8月21日出生，汉族，住五河县。
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与沈先展、牟成借款合同纠纷一案中查明：被执行人沈先展、牟成至今分文未付，因被执行人沈先展、牟成无财产可供执行，申请执行人五河农商行书面同意我院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2011）五民二初字第00403号民事调解书的本次执行程序。
申请人五河农商行如发现被执行人沈先展、牟成有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹 沛 专
代理审判员 �子永
代理审判员 缪 荣 军
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 崔 国 栋
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2576号
罪犯江正生，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年7月3日作出（2012）台温刑初字第963号刑事判决，以被告人江正生犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江正生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯江正生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯江正生在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江正生准予减刑一年四个月（刑期自2012年03月25日起至2015年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月十三日
代书记员 徐艳锦
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第147号
上诉人（原审被告）邓志军，男，1977年11月6日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人熊浩宇，四川拓泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）凉山中天地林产工业有限公司，住所地四川省西昌市安宁镇。
法定代表人先玉，董事长。
原审被告成都旺得福科技有限公司，住所地四川省双流县三里坝社区。
法定代表人邓志军，总经理。
委托代理人熊浩宇，四川拓泰律师事务所律师。
凉山中天地林产工业有限公司与成都旺得福科技有限公司、邓志军买卖合同纠纷一案，邓志军不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第1167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月13日向邓志军送达了限期交费通知书，告知邓志军应在收到限期交费通知书次日起七日内向本院足额预交二审案件受理费。上诉人邓志军未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按邓志军自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 邓长玉
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 罗佳琴
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执保3-1号
申请人：冯德勇，男，1973年7月出生，汉族。
申请人：刘家友，男，1969年3月出生，汉族。
被执行人：滁州志明建设投资集团有限公司。
法定代表人：苏影，总经理。
申请人冯德勇、刘家友与滁州志明建设投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，现冯德勇、刘家友申请财产保全，要求冻结滁州志明建设投资集团有限公司在你行存款2200000元，并已为此提供了担保。本院为保证本案判决后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结滁州志明建设投资集团有限公司在你行账户存款2200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班浩
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈亮
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）怀中执字第35号
申请执行人沅陵县农村信用合作联社，住所地沅陵县。
法定代表人李培春，该社理事长。
被执行人沅陵县永兴药业有限责任公司，住所地沅陵县。
法定代表人张永林，该公司董事长。
被执行人湖南世纪永兴金太阳房地产开发有限公司，住所地怀化市。
法定代表人李国彬，该公司董事长。
申请执行人沅陵县农村信用合作社与被执行人沅陵县永兴药业有限责任公司、湖南世纪永兴金太阳房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月20日立案执行，因该案涉及社会稳定，资产处置由沅陵县人民政府协调统一处理，由沅陵县人民法院执行较妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下：
本院（2012）怀中执字第35号案件，由湖南省沅陵县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贺一波
审判员 唐锦山
审判员 熊一超
二〇一四年四月十六日
书记员 彭 琳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00127号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人万李，男，汉族，1995年11月24日出生，初中文化程度，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。被告人万李因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月12日被阜阳市公安局巡警支队抓获，同年1月15日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，1月29日被该局变更为取保候审，2015年2月9日由阜阳市颍州区人民检察院依法对其取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人万李犯故意伤害罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人万李到庭参加诉讼。现已审理终结
公诉机关指控：2014年12月11日晚上，杨某与被害人李某甲等人到被告人万李（杨某的朋友）工作的后清河东路歌神KTV唱歌时，杨坤与李某甲的朋友发生矛盾，李某甲上前劝阻时，被告人万李认为李某甲想殴打其朋友，遂上前用拳头对李某甲面部殴打，致李某甲受伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，李某甲的损伤程度为轻伤二级。
另经查明：被告人万李案发后与被害人李某甲就经济赔偿达成和解协议，一次性赔偿被害人李某甲医疗费等经济损失合计人民币6万元，被害人李某甲对万李的行为表示谅解。
上述事实，被告人万李在开庭审理中亦无异议，且有被害人李某甲的陈述、证人李某乙、储某、靳某、李某丙的证言、接受案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、和解协议、谅解书、住院病历、伤情照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料制作说明书及光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人万李故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人万李庭审中自愿认罪，且在案发后积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人万李的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人万李犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王黎明
二〇一五年三月二十四日
书记员 龚晓丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第763号
罪犯张春武，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2009年10月29日作出（2009）揭中法刑二初�第30号刑事判决，以被告人张春武犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币4万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币4万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张春武在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年6月20日以（2012）东中法刑执字第1216号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年5月12日以罪犯张春武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年5月26日报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张春武在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积�参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖24次，2012年9月、2013年2月、2013年7月、2014年1月共获得表扬4次，2013年2月、2014年3月共获得记功2次，2013年2月、2014年3月均被评为改造积极分子，被扣1分。该犯尚未履行财产刑，也未提交相关贫困证明材料。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张春武在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯系累犯，综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张春武减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2021年10月9日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈耀锋
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第1383号
原告王国林，男，汉族，1965年6月20日生。
委托代理人殷永刚，河南大河律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告河南尚正食品有限公司。
原告王国林诉被告河南尚正食品有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国林的委托代理人到庭参加诉讼，被告河南尚正食品有限公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国林诉称：2011年10月28日，被告向原告借款200000元，双方有收据、转账凭证，约定利息2分，期限4个月。借款到期后共偿还本金111800元，下欠本金88200元及利息未付。起诉要求被告偿还借款本金88200元，利息19404元，及起诉之日起至款还清之日同期银行贷款利息。
被告河南尚正食品有限公司未提交书面答辩意见。
原告王国林向本院提交的证据材料有：收据和个人汇款业务凭证复印件；2、其他证据复印件。
被告河南尚正食品有限公司未提交任何证据材料。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2011年10月28日，被告河南尚正食品有限公司向原告王国林借款200000元，约定月息20‰，期限4个月。合同生效后，因被告未及时付清借款，原告诉至本院。
另查明，被告河南尚正食品有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，该公司法定代表人尚正已被逮捕。
本院认为，原告王国林诉被告河南尚正食品有限公司借款合同纠纷一案，审理中，发现被告河南尚正食品有限公司涉嫌犯罪，该公司法定代表人尚正已被逮捕，按照有关法律规定，该案不属法院的管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王国林对被告河南尚正食品有限公司的起诉。
案件受理费2453元，原告王国林已交予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 韩平华
二〇一五年八月十八日
书记员 董美玲
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第0523号
原告赵士香。
委托代理人曹东兵，江苏润唐律师事务所律师。
被告连云港海通公共交通有限公司，住所地连云港市海州区花果山路168号。
法定代表人陈修习，董事长。
委托代理人赵治州。
原告赵士香与被告连云港海通公共交通有限公司（以下简称海通公司）运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵士香的委托代理人曹东兵、被告海通公司委托代理人赵治州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵士香诉称，2013年7月2日14时许，原告乘坐被告海通公司7号公交车行驶至连云港市海州区人民路南边银泰花苑站台停车时，原告在车上摔倒，造成原告受伤，被告海通公司未尽到安全保障义务，造成原告赵士香损失医疗费43833.47元，残疾赔偿金32538元＊2=65076元，精神抚慰金5000元，护理费32538／12＊5=13557.5元，营养费90＊20=1800元，后续治疗费8000元，伙食补助费18＊30=540元，交通费500元，鉴定费1900元，共计140206.97元。现诉至法院请求判令被告赔偿损失140206.97元，诉讼费用由被告承担。
被告海通公司辩称，原告摔倒系原告自己不慎摔倒，当时公交车处于静止状态，我司不承担赔偿责任。原告诉求的残疾赔偿金有误应当按照32538＊5＊0.1=16269元，精神损害赔偿不予赔偿，应当由保险公司在保险范围赔偿。
经审理查明，2013年7月2日，原告赵士香乘坐被告海通公司的7号公交车，车辆行驶至人民路南边银泰花苑路台处，原告赵士香准备转坐B13公交车时，不慎从座位上摔倒。事故发生后，原告赵士香右股骨粗隆下粉碎骨折，为此支付医疗费43812.47元，住院治疗18天。原告赵士香的伤情经江苏省连云港市第三人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书认定构成拾级伤残，休息期10个月，护理期5个月，营养期3个月，取右股骨内固定费用捌仟元，原告赵士香为此支付鉴定费1900元。
另查明，原告赵士香的土地全部被征用，在其护理期间，系其女傅焕荣负责其护理事宜，其女居住在城镇。
上述事实，有接处警工作登记表、鉴定报告、医疗费票据等相关证据材料以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告赵士香乘坐被告海通公司的车辆，被告海通公司依法承运，原、被告之间形成客运合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”，本案中原告赵士香乘坐被告海通公司7路公交车不慎从座位上摔倒造成右股骨粗隆下粉碎骨折，构成拾级伤残，被告海通公司作为承运人应当承当相应的赔偿责任，且原告赵士香的伤亡不是其自身健康造成的，被告海通公司亦无证据证明原告赵士香的伤亡系其故意、重大过失造成的，故被告海通公司应当依法向原告赵士香承担相应的赔偿责任。
关于赔偿金额。原告赵士香因涉案事故支付医疗费43812.47元，被告海通公司应当予以赔偿，对于后续医疗费8000元因尚未实际发生，本案不予处理。原告赵士香因涉案事故住院治疗18天，经鉴定需休息期为10个月，护理期为5个月，营养期为3个月，故被告海通公司应当赔偿原告赵士香鉴定费1900元，住院伙食补助费30元／天＊18天=540元，营养费20元／天＊90天=1800元，在护理期间原告赵士香由其女傅焕荣护理，其女系居住在城镇，故赔偿的护理费为32538／12＊5=13557.5元。对于原告赵士香诉求的残疾赔偿金，本院认为，在发生涉案事故时原告赵士香为75岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定应当按照5年计算，原告赵士香的伤残等级为拾级，其赔偿系数为10%，且原告赵士香的土地并全部征用，应按城镇标准赔偿其伤残赔偿金，故被告海通公司应向原告赵士香赔偿的残疾赔偿金为32538＊5＊10%=16296元。对于原告赵士香诉求的交通费，本院酌情认定为200元。对于原告赵士香诉求的精神损害赔偿金5000元，本院认为，涉案纠纷是合同纠纷非侵权纠纷，故对该诉求本院不予支持。综上，被告海通公司应向原告赵士香赔偿的款项为78105.97元。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告连云港海通公共交通有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵士香赔偿金78105.97元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元（原告已预交），由被告连云港海通公共交通有限公司负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王明才
代理审判员 鲁珍珍
人民陪审员 余新明
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陆 元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第三百零二条：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
（二）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇具名人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）新商初字第0523号原告无锡市欧泰数控机床有限公司，住所地江苏省无锡市新区江溪街道南丰工业配套园前进工业园3号。法定代表人周宏，该公司董事长。委托代理人涂汉民，江苏金匮律师事务所律师。委托代理人戴元广，江苏金匮律师事务所律师。被告安徽银晶金属制品有限公司，住所地安徽省六安经济开发区皋城东路北。法定代表人王菊东，该公司总经理。委托代理人王全刚，该公司职员。委托代理人汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。原告无锡市欧泰数控机床有限公司（以下简称欧泰公司）与被告安徽银晶金属制品有限公司（以下简称银晶公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日、2014年11月12日公开开庭进行审理。原告欧泰公司的委托代理人涂汉民（第二次庭审未到庭）、戴元广（第一次庭审未到庭），被告银晶公司的委托代理人王全刚、汪丹新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧泰公司诉称，2013年11月，其与银晶公司签订订货合同1份，约定由其为银晶公司定作otm-700l加工中心2台，otm-960l加工中心2台，合同总价为96万元，付款方式为预付20%，合同生效发货前付20%，验收合格即付20%，交机后第3个月起每月付10%。其于2014年1月21日向银晶公司交付定作设备并通过验收，但银晶公司仅支付价款48万元，剩余价款48万元至今未付。现请求判令金狮公司立即支付其价款480000元及。被告银晶公司辩称：其结欠欧泰公司价款480000元是事实。因欧泰公司交付的定作设备存在严重质量问题，无法正常使用，其已向欧泰公司书面提出退货还款事宜，故其不应支付剩余价款。经审理查明：欧泰公司与银晶公司于2013年11月30日签订订货合同1份，约定欧泰公司为银晶公司定作omt-700l加工中心2台，otm-960l加工中心2台，总价款为96万元，付款方式为预付20%，合同生效发货前付20%，验收合格即付20%，交机后第3个月起每月付10%。合同还约定，银晶公司在机器安装调试验收后如对产品质量有异议的，可在30日内以书面形式通知欧泰公司退换货，欧泰公司收到通知经查确属于质量问题的，按退换货处理。银晶公司怠于通知的，则视为产品质量符合约定。合同又约定从调试日起保修期一年，对因用户原因造成的故障修理，费用将由用户承担。合同签订后，欧泰公司于2014年1月21日交付了诉争设备并验收合格。银晶公司支付价款480000元，尚结欠欧泰公司价款480000元未付。2014年4月21日，银晶公司向欧泰公司发函阐明了机器的质量问题并要求退款退货，欧泰公司回函确认收到退货通知。2014年6月10日，欧泰公司诉讼来院。以上事实，有当事人陈述、合同1份、交机验收单2份等证据在卷予以证实。诉讼中，银晶公司陈述其于2014年1月21日收到案涉货物并进行验收，于2014年2月15日左右发现诉争产品存在质量问题，并与欧泰公司进行交涉。其在发现问题后30日内均是通过电话与欧泰公司交涉，并未有书面证据。本院认为，欧泰公司与银晶公司之间的定作合同关系合法、有效。银晶公司收到欧泰交付的定作物后未按约支付相应价款，应承担支付价款并赔偿损失的违约责任。银晶公司辩称诉争产品存在质量问题，其可要求退款退货，不予支付剩余款项，因双方合同中约定银晶公司在设备安装验收后对产品质量有异议的，可在30日内以书面形式通知欧泰公司退换货，银晶公司怠于通知的，视为产品质量符合约定，故银晶公司应在诉争产品验收合格后30日内以书面形式提出质量异议。本案中，欧泰公司于2014年1月21日向银晶公司交付诉争产品并验收合格，银晶公司未能举证其已在30日内以书面形式向欧泰公司提出质量异议，故可视为诉争产品质量符合约定，对于银晶公司该抗辩意见，本院不予采信。综上，对于欧泰公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：银晶公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付欧泰公司价款480000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元（此款已由欧泰公司预交），由银晶公司负担，欧泰公司同意其预交的诉讼费用8500元由银晶公司向其直接支付，本院不再退还，由银晶公司在本判决发生法律效力之日起十日内向欧泰公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。审 判 长 许 超代理审判员 王 帆人民陪审员 唐振白二〇一四年十一月十四日书 记 员 姚贝立本案援引法律条款第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初5570号
原告：上虞市虞慈物业管理有限公司，住所地上虞区百官街道财富广场1幢402室，组织机构代码：05833701-X。
法定代表人：阮维群，该公司总经理。
被告：裘源洪，汉族，住绍兴市上虞区。
原告上虞市虞慈物业管理有限公司与被告裘源洪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告上虞市虞慈物业管理有限�司向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时支付原告物业综合服务费1487.09元，滞纳金632元，共计2119元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与多元世纪城业主委员会签订了物业管理委托合同，按合同约定，被告拥有多元世纪城XXXX房产。原告对该小区2014年1月1日至2014年12月31日期间实施了物业管理服务，而被告作为小区业主，应根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用1487.09元，而被告一直拖欠原告物业综合服务费及滞纳金632元（从2014.7.1-2015.8.30），合计2119元。原告经多次催讨未果，故起诉。
本院经审查认为，原告没有提供自2014年1月1日起至2014年12月31日期间被告系其曾提供物业服务的上虞多元世纪城小区业主的证据。故，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有�接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告上虞市虞慈物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 袁丽鸣
二〇一六年九月一日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0604民初5570号原告：上虞市虞慈物业管理有限公司，住所地上虞区百官街道财富广场1幢402室，组织机构代码：05833701-X。法定代表人：阮维群，该公司总经理。被告：裘源洪，汉族，住绍兴市上虞区。原告上虞市虞慈物业管理有限公司与被告裘源洪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告上虞市虞慈物业管理有限�司向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时支付原告物业综合服务费1487.09元，滞纳金632元，共计2119元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与多元世纪城业主委员会签订了物业管理委托合同，按合同约定，被告拥有多元世纪城XXXX房产。原告对该小区2014年1月1日至2014年12月31日期间实施了物业管理服务，而被告作为小区业主，应根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用1487.09元，而被告一直拖欠原告物业综合服务费及滞纳金632元（从2014.7.1-2015.8.30），合计2119元。原告经多次催讨未果，故起诉。本院经审查认为，原告没有提供自2014年1月1日起至2014年12月31日期间被告系其曾提供物业服务的上虞多元世纪城小区业主的证据。故，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有�接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告上虞市虞慈物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。代理审判员  袁丽鸣二〇一六年九月一日书 记 员  潘 丹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑一终字第212号
原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1977年3月23日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，务农。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月1日被刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于益阳市第一看守所。
湖南省益阳市赫山区人民法院审理赫山区人民检察院指控被告人杨某犯寻衅滋事罪一案，于二O一五年十一月二十七日作出（2015）益赫刑一初字第373号刑事判决。以被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。杨某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某申请撤回上诉。
本院认为，全案事实清楚，证据确实充分，上诉人（原审被告人）杨某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨某撤回上诉。
湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫刑一初字第373号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
代理审判员 杨月斌
代理审判员 吴林波
二〇一六年一月十二日
书 记 员 蔡芬芳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第01893号
原告张厚录，居民。
委托代理人张其功。
被告赵国涛，居民。
原告张厚录与被告赵国涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告张厚录的委托代理人张其功到庭参加了诉讼，被告赵国涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张厚录诉称，2013年2月28日，被告因搞建筑急需用款向原告借款40000元，并给原告出据借条一张，约定到2013年6月20日还款，如不还加违约金10000元，到期后原告多次找被告追要此款，被告至今未付。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告赵国涛未作答辩。
经审理查明，2013年2月28日，被告赵国涛向原告张厚录借款40000元，并立下借条一张交由原告持有，约定于2013年6月20日前偿还，如逾期不还，另付违约金10000元，未约定还款时间和利息。后经原告索要未果。现诉至法院，庭审中，原告张厚录放弃主张利息，主张违约金10000元，请求依法判令被告偿还借款及违约金50000元，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭。已经本院开庭审查，真实，合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵国涛向原告张厚录借款40000元，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告赵国涛未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金10000元，符合法律规定，本院予以支持。故对原告张厚录要求被告赵国涛偿还借款及违约金50000的诉讼请求，本院予以支持。被告赵国涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张厚录借款及违约金50000元。
案件受理费1050元，由被告赵国涛负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年五月七日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四第第二款规定的“过分高于造成的损失”。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
大荔县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00736号
原告王某，女，XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
委托代理人冷某，系大荔县韦林法律服务所法律工作者。
被告薛某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
委托代理人杨某，系大荔县韦林法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请自愿合法，是对自己诉讼权利的处分，本院应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某负担。
审判员 陈晓文
XX年XX月XX日
书记员 杨卫江
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第1186号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人王美玲，职务银行职员。
被告魏宝生，男，1965年7月17日出生，汉族，农民。
被告孙爱玲（魏宝生配偶），女，1965年12月17日出生，汉族，农民。
被告沈跃民，男，1972年3月2日出生，汉族，农民。
被告李长秋（沈跃民配偶），女，1975年1月16日出生，汉族，农民。
被告李长荣，男，1978年10月12日出生，汉族，农民。
被告王春雨（李长荣配偶），女，1978年8月29日出生，汉族，农民。
被告兰朝敏，女，1976年7月15日出生，汉族，农民。
被告李长武，男，1976年5月4日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告魏宝生、孙爱玲、沈跃民、李长秋、李长荣、王春雨、兰朝敏、李长武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理。依法适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人王美玲到庭参加诉讼，被告魏宝生、孙爱玲、沈跃民、李长秋、李长荣、王春雨、兰朝敏、李长武经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年7月11日原告与被告魏宝生、孙爱玲，李长荣、王春雨，沈跃民、李长秋三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年7月11日起至2017年7月11日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年7月11日，被告魏宝生、孙爱玲与原告签订借款合同，约定：原告向魏宝生提供贷款5万元，用途种地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告魏宝生不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告兰朝敏、李长武为被告魏宝生借款担保。借款合同签订之日原告即向被告魏宝生发放贷款5万元。自2015年5月9日被告未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年9月8日，魏宝生、孙爱玲拖欠贷款本息合计52，328.00元。因此诉至法院，要求被告魏宝生、孙爱玲偿还贷款本息合计52，328.00元（截止到2015年9月8日），被告李长荣、王春雨，沈跃民、李长秋，兰朝敏，李长武承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告魏宝生、孙爱玲、沈跃民、李长秋、李长荣、王春雨、兰朝敏、李长武未到庭，亦未答辩。
原告向法庭提供了被告魏宝生、孙爱玲身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告魏宝生、孙爱玲是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中，原告围绕本案争议焦点进行了举证。
被告魏宝生、孙爱玲、沈跃民、李长秋、李长荣、王春雨、兰朝敏、李长武未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告魏宝生、孙爱玲系夫妻关系。2014年7月11日原告与被告兰朝敏、李长武，李长荣、王春雨，魏宝生、孙爱玲，沈跃民、李长秋三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年7月11日起至2017年7月11日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年6月26日，被告魏宝生、孙爱玲向原告申请借款8万元，经审查2014年7月11日被告魏宝生、孙爱玲与原告签订借款合同，约定：原告向魏宝生提供贷款5万元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告魏宝生不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。2014年7月11日被告兰朝敏、李长武分别为原告出具担保承诺书，为被告魏宝生、李长荣、沈跃民各自向原告借款5万元提供连带责任保证。借款合同签订之日原告即向被告魏宝生发放贷款5万元。自2015年5月9日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年9月8日被告魏宝生、孙爱玲共计拖欠贷款本息合计52，328.00元。原告诉讼来院，要求被告魏宝生、孙爱玲偿还贷款本息合计52，328.00元（截止到2015年9月8日），被告李长荣、王春雨，沈跃民、李长秋，兰朝敏，李长武承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告魏宝生、孙爱玲签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告魏宝生名下由其签字确认的里面存有5万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告魏宝生开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告魏宝生未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告孙爱玲作为配偶与被告魏宝生共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告魏宝生、孙爱玲，沈跃民、李长秋，李长荣、王春雨与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。被告兰朝敏、李长武分别为原告出具担保承诺书，为被告魏宝生、李长荣、沈跃民各自向原告借款5万元提供连带责任保证。应当依法承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告魏宝生、孙爱玲本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计52，328.00元。（利息计算至2015年9月8日）。
二、被告李长荣、王春雨、沈跃民、李长秋、兰朝敏、李长武对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，108.00元减半收取554.00元，由被告魏宝生、孙爱玲承担。被告李长荣、王春雨、沈跃民、李长秋、兰朝敏、李长武对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 王宏宇
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王佳琦
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽缙商初字第2059号
原告：徐建强，农民。
委托代理人：徐淮豹，农民。
被告：麻军华。
本院在审理原告徐建强与被告麻军华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐建强撤回起诉。
案件受理费936元，减半收取468元，由原告徐建强负担。
审 判 员 饶赛萍
二〇一六年一月二十五日
代书记员 张志飞
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终2767号
上诉人（原审起诉人）赵晓龙，男，1976年1月1日出生，住唐山市丰润区。
上诉人赵晓龙不服河北省唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初字707号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由为，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条，《社会保险法》第八条的规定，本案应属于人民法院民事案件受理范围。请求撤销一审裁定，指令唐山市丰润区人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人主张其系唐山市德利映天运输有限公司招用的司机，起诉要求该公司为其缴纳社会保险并办理解除劳动关系手续及支付相应失业保险金，根据《中华人民共和国劳动法》及《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人关于解除与用人单位劳动关系的诉求依照劳动争议的相关法律规定可另行解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
审 判 员 沈荣进
代理审判员 于 芳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 璐
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第432号
原告林玉和，男，1979年5月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告蔡高峰，男，1980年11月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告林福顺，男，1981年12月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告林玉和与被告蔡高峰、林福顺因民间借贷纠纷一案中，原告林玉和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告林玉和负担。
代理审判员 李明亮
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈赛芬
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初7462号
原告：浙江长兴市政建设有限公司，住所地浙江省长兴县画溪街道城南路1号。
诉讼代表人：毛国平，管理人负责人。
委托代理人：黄健明，浙江众成律师事务所律师。
被告：朱晓云，男，1963年9月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告浙江长兴市政建设有限公司与被告朱晓云对外追收债权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张新江适用简易程序进行审理。
经审查，本案被告应为“朱晓元”，被告的诉讼主体资格不适格，不符合案件受理条件。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江长兴市政建设有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张新江
二〇一六年十一月二十五日
书记员 文 丽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终456号
上诉人（原审原告）苏州得博包装材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇东山大道8号。
法定代表人张建国，总经理。
委托代理人陈登峰，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人许一峰，江苏简文律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）蔡保东。
委托代理人殷成利，江苏能成律师事务所律师。
委托代理人张娟，江苏能成律师事务所实习律师。
上诉人苏州得博包装材料有限公司与被上诉人蔡保东因劳动争议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴度民初字第484号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人苏州得博包装材料有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人苏州得博包装材料有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许苏州得博包装材料有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人苏州得博包装材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一六年三月一日
书 记 员 张 韵
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00686号
申请执行人陈望，男，1990年3月6日生，汉�。
被执行人湖北红楼国通快递有限公司，住所地：武汉市古田二路长丰北特一号蓝焰物流园101栋D201-D207号。
法定代表人彭文俊，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口丰民初字第00686号民事调解书，于2014年7月11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北红楼国通快递有限公司的银行存款12800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志斌
二〇一四年十一月××日
书记员 夏建飞
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第786号
原告：中国工商银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市阳城区新建路**号。
代表人：张伟明，该支行行长。
委托代理人：傅胜凯，浙江四德律师事务所律师。
被告：陈国跃，个体工商户。
被告：吴萍，职业不明。
原告中国工商银行股份有限公司余姚支行与被告陈国跃、吴萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员楼全民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司余姚支行委托代理人傅胜凯，被告陈国跃到庭参加诉讼；被告吴萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司余姚支行起诉称：两被告系夫妻。2010年8月20日，原告与两被告签订了个人借款最高额抵押合同1份，约定两被告以被告陈国跃名下的位于余姚市梨洲街道南园新村113幢205室的房屋（权证号A0××88）和位于余姚市城区新建北路50号B区二层45号的房屋（权证号A0××12），对在2010年8月20日至2015年8月20日期间的借款，分别在主债权941000元和582000元内作抵押担保，担保范围包括借款本息及为实现债权的律师代理费等费用，该抵押房产依法办理了抵押登记。2012年9月6日，原告与两被告签订了个人循环借款合同1份，约定两被告在2015年8月19日之前，两被告可在借款额度900000元内向原告借款，借款利率在银行同期贷款基准利率上浮10%，逾期利率上浮50%，对逾期利率可计复利。2013年12月13日，原告向被告陈国跃发放贷款900000元，借款期限到2014年12月13日止，借款年利率为6.60%。借款到期后，两被告未向原告还款付息。截止2015年3月20日，两被告尚欠原告借款899881.96元、利息29507.76元。原告因诉讼需支付了律师代理费用26000元。款经原告催讨无着，现原告请求判令两被告共同归还原告借款899881.96元、支付利息29507.76元，并从2015年2月21日起到判决确定履行之日止，按合同约定的利率支付利息（包括罚息和复利），支付律师代理费用26000元，被告陈国跃、吴萍如未按约履行上述义务，则原告有权对两被告以被告陈国跃名下抵押的房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。
原告向本院提交下列证据：1、两被告结婚证1份；2、原告与两被告签订的个人借款最高额抵押合同、他项权证、个人循环借款合同及借款借据各1份；3、委托代理合同及代理费发票各1份。
被告陈国跃答辩称：被告陈国跃对原告所诉称的事实无异议。
被告吴萍未作答辩。
经质证，对原告提交的证据，被告陈国跃无异议，被告吴萍放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原告、被告之间的借款担保关系合法有效。被告陈国跃、吴萍未按约向原告还款付息，显属违约，现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈国跃、吴萍在本判决发生法律效力后十日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司余姚支行借款899881.96元、支付利息29507.76元，并从2015年2月21日起到判决确定履行之日止，按合同约定的利率支付利息（包括罚息和复利），支付律师代理费用26000元；
二、如被告陈国跃、吴萍不按期支付上述款项，则原告中国工商银行股份有限公司余姚支行有权以被告陈国跃、吴萍（被告陈国跃名下）抵押的位于余姚市梨洲街道南园新村113幢205室的房屋（权证号A0××88）和位于余姚市城区新建北路50号B区二层45号的房屋（权证号A0××12）折价或拍卖、变卖该抵押物的价款分别在941000元和582000元内优先受偿，上述债权利息计算到抵押物变价之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费13354元，减半收取6677元，由被告陈国跃、吴萍共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 楼全民
二〇一五年六月二日
代书记员 梁丽娜
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第700号
罪犯柳业政，广西宾阳县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）防市刑二初字第37号刑事判决书，以被告人柳业政犯抢劫罪（主犯），判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人柳业政不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2011年12月15日作出（2011）桂刑一终字第94号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯柳业政在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。
经审理查明，罪犯柳业政在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年12月份已获奖励分104.28分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柳业政在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯柳业政减去有期徒刑十一个月（刑期从2010年11月1日起至2022年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年六月九日
书记员 薛清龙
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟岱民初字第87号
原告金某。
被告郑某。
委托代理人傅中康。
原告金某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。案在审理期间，原告金某于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
代理审判员 王渊洁
二〇一四年五月二十二日
代书 记员 虞梦洁
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第380号
罪犯张铁军，男，1974年5月10日出生，汉族，初中文化，山西省阳城县人。现在山西省临汾监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2009年1月15日作出（2008）晋市法刑初字第53号刑事判决，认定被告人张铁军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张铁军不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2009年7月1日以（2009）晋刑一终字第36号刑事裁定予以维持并核准。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2012年6月14日以（2012）晋刑执字第362号刑事裁定，将罪犯张铁军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省临汾监狱于2014年12月30日提出减刑建议书。经山西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯张铁军在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯张铁军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩优良；在生产劳动中，能服从分配，工作积极，按时完成生产任务。共获得监狱表扬五次。
本院认为，罪犯张铁军在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张铁军的刑罚，减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年4月22日起，至2034年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 温有军
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第604号
罪犯张云党，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年10月11日作出（2010）滨塘刑初字第388号判决，以被告人张云党犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
执行机关滨海监狱于2013年1月15日提出减刑建议书，并于2013年2月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张云党减去有期徒刑一年，罚金人民币10000元不变。
（刑期自2010年5月11日起至2020年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 郭 婧
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第400号
原告姚XX，男。
委托代理人陈XX，广西铭德律师事务所律师。
被告侯XX，女。
原告姚XX与被告侯XX离婚纠纷一案，本院于2013年8月9日受理后，由代理审判员陈姗姗依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员陈威宏担任法庭记录。原告姚XX及其委托代理人陈XX，被告侯XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍认识后，于2007年8月23日在钦州港登记结婚，被告与其前夫所生之子姚XX、姚X亦随被告一起迁来原告的住所地与原告居住。婚前原、被告双方并不了解，没有感情基础。婚后原告发现被告与其结婚的目的并非是与原告培养感情和建立家庭，而只是将其与前夫所生之子姚XX、姚X交给原告照料。被告于2008年以打工之名外出至今，严重违反了夫妻之间同居的义务，双方现今毫无夫妻感情可言。并且，被告与原告结婚之时隐瞒了其已实施结扎手术而不具有生育能力这一事实，双方将来不可能再培养起感情和建立家庭，现夫妻关系名存实亡，在法律上夫妻感情确已破裂，故诉请法院判决原、被告离婚；本案的一切费用由被告承担。
被告辩称，与原告感情一般，不同意离婚。除非原告将被告名下的征地补偿费还给被告，才同意离婚。之前那么困难都不离婚，现在征地补偿有钱了才说离婚。被告外出打工也是为了赚钱养家糊口，原告没有尽到抚养孩子的义务，没有给钱孩子读书。而且原告所述不属实，被告大概2009年才外出打工的，分居的话也是从去年上旬才开始，被告不回去是因为原、被告吵架后，原告将房子所有锁头都换掉。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格及基本身份情况；
2、结婚证，证明原、被告存在婚姻关系；
3、户口簿，证明原、被告结婚后，被告侯XX与其和前夫所生之子姚XX、姚X一起迁来原告住所地与原告居住，姚XX、姚X现已成年。
被告质证后没有异议。
被告没有向法庭举证。
本院对原告提供的证据审核后认为，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合证据的全部客观要件，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识后，于2007年8月23日登记结婚，婚后被告与其前夫所生之子姚XX、姚X亦随被告一起迁来原告的住所地与原告居住。被告于2009年外出打零工，期间很少回家，偶尔回家双方也因一些琐事或误会争吵，导致夫妻感情变淡。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间，原告代领了被告与姚XX、姚X名下的征地补偿款共84000元，且婚后建有排屋5间。
本院认为，原告与被告经人介绍认识，对对方的情况比较了解，且被告是二婚，内心还是比较珍惜现有婚姻感情的。婚后虽然双方时有争吵，且被告于2009年外出打工至今，双方聚少离多，累积了不少误会，夫妻感情变差，但夫妻感情还没有达到破裂的程度。只要双方互相谅解，加强沟通，被告多担负起照顾家庭的责任，是可以建立夫妻感情的。为此，原告请求离婚，不符合法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条第一款的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，本案适用简易程序，减半收取25元（原告姚XX已预交），由原告姚XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区钦州市中级人民法院上诉。
代理审判员 陈姗姗
二〇一三年十月三十日
书 记 员 陈威宏