wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第3558号
原告广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
法定代表人韩旻，系该行行长。
委托代理人张艳华，系辽宁亿信律师事务所律师。
被告张毅，男，1966年3月25日出生，汉族。
被告洪秀丽，女，1967年11月15日出生，满族。
原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告张毅、洪秀丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理，原告的委托代理人张艳华到庭参加了诉讼。被告张毅、洪秀丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年5月22日，原告与被告签订合同编号为1305290118号的《个人信用贷款申请表（生意红）》、2013年6月3日，原告与被告签订合同编号133139000133《个人信
用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）；合同约定（额度）：贷款额度为20万元，该额度为循环额度，额度期限为2013年6月3日至2018年6月3日止；（单笔）：借款金额为20万，借款期限为36个月，贷款用途为采购服装；贷款月利率为固定利率1.5%，借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收30%，还款方式为等额本息，并约定：借款人如不按本合同约定按时偿还借款本息或违反合同约定的其他条款，即为违约，原告有权解除合同，要求借款人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，因借款人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，原告实现债权的费用由被告负担；后原告向被告发放十笔贷款，被告自2015年1月15日起截止到2015年4月16日已欠逾期本金57,463.57元，借款利息10,538.48元，罚息1863.06元，复息353.38元，已构成违约，原告为实现本案债权支付律师费9511元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求一、判令终止原告与二被告签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）的履行；二、判令二被告共同偿还贷款本金199,967.86元，自2015年1月15日起至还清欠款日至的欠息（截止2015年4月16日欠利息10,538.48元，罚息1863.06元，复利353.38元）。2015年4月17日起按照《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）约定的月利率1.95%计算利息；三、判令被告承担本案的律师费9509元；四、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告张毅、洪秀丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告张毅与被告洪秀丽于1989年3月4日登记结婚，于2015年3月25日登记离婚。2013年5月22日，被告张毅（借款人）、洪秀丽（借款人配偶）与原告广发银行股份有限公司大连分行签订编号为1305290118的《个人信用贷款申请表（生意红）》，约定：被告张毅向原告申请生意红贷款50万元，借款月利率为固定利率1.5%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人如未按合同约定归还贷款本息即为违约，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；通过电子渠道办理额度项下单笔出账，电子渠道的出账操作将视为被告同意的承诺，银行保留客户的电子出账信息作为出账依据。随后，原告与被告张毅签订编号为133139000133的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定：原告向被告张毅提供授信额度为20万元的循环额度贷款，额度有效期自2013年6月3日起至2018年6月3日止；贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；编号为1305290118的个人信用贷款申请表与该核准通知书共同构成个人信用贷款合同的内容。原告与被告张毅签订编号同为133139000133的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定：原告向被告张毅发放20万元的贷款，贷款期限为36个月；贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；编号为1305290118的个人信用贷款申请表与该个人信用贷款核准通知书共同构成个人信用贷款合同的内容。合同签订后，原告依照协议约定共向被告发放10笔贷款。截至2016年1月14日，被告尚有9笔贷款未还，拖欠原告贷款本金199,967.86元，利息20,516.61元，罚息36,675.53元，复利6818.85元。
本院确认的上述事实，有原告提交的《个人信用贷款申请表（生意红）》、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），广发银行个人对账单10份及相应的借据信息、出账台账，结婚证复印件，离婚证，以及原告陈述等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和审查，应予以采信。
本院认为，原告广发银行股份有限公司大连分行与被告张毅、洪秀丽签订的借款合同合法有效，双方均应履行各自的合同义务，一方未按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。本案中，原告依约向二被告发放全部贷款，二被告未按时还款构成违约，则应承担相应的违约责任。双方签订的借款合同约定：被告不按合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。且被告张毅借款是在与被告洪秀丽婚姻存续期间，故原告要求终止与二被告签订合同的履行，二被告偿还借款本金及按合同约定的利率、罚息利率计算的利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但相应的利息及罚息复利应计算至本院确定的给付之日止。关于原告要求被告承担律师费一节，因原告并未提供被告承担律师费的依据，故对原告此项请求，本院不予支持。被告张毅、洪秀丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告广发银行股份有限公司大连分行与被告张毅、洪秀丽签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的履行；
二、被告张毅、洪秀丽给付原告广发银行股份有限公司大连分行借款本金199,967.86元；
三、被告张毅、洪秀丽给付原告广发银行股份有限公司大连分行截止2016年1月14日的利息20,516.61元，罚息36,675.53元，复利6818.85元；
四、被告张毅、洪秀丽自2016年1月15日至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》中约定的利率、罚息利率给付原告广发银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息、复利；
上述第二至四项中被告张毅、洪秀丽应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、驳回原告的其他诉讼请求；
诉讼费4630元，由被告张毅、洪秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵盛国
代理审判员 迟 橙
人民陪审员 王莉军
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 桢
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第496号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王某乙，男，1987年1月1日出生于吉林省敦化市，汉族，高中文化，无职业，住敦化市。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2014年8月22日被刑事拘留，因涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年9月19日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
辩护人魏志友，吉林冠宁律师事务所律师。
被告人白某某，男，1988年5月9日出生于吉林省敦化市，汉族，大学文化，无职业，住敦化市。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2014年10月13日被刑事拘留，因涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年10月30日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）483号起诉书指控被告人王某甲、白某某犯容留卖淫罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员王敬彬出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人魏志友、被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月份期间，被告人王某甲伙同被告人白某某在其组织的敦化市胜利街长城二号小区二号楼七单元一楼内，以开麻将厅为名联系卖淫活动。并在该小区一号楼三单元三楼，以“启航会馆”名义，容留多名卖淫女子进行卖淫活动。2014年8月21日卖淫女刘某某、孟某某在该场所卖淫时，被公安机关当场抓获，并从王某甲处扣押其非法所得1295元。
另查明，被告人白某某于2014年10月13日到公安机关主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲及其辩护人、被告人白某某在开庭审理过程中均无异议，并有王某甲、白某某的供述与辩解，证人张某甲、刘某某、孟某某、姜某某、路某某、梁某某、张某乙、董某某、王某丙、庞某某的证言，检查笔录，扣押清单，随案移送清单，行政处罚决定书，照片，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、白某某以盈利为目的，容留他人卖淫，二被告人的行为均已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。王某甲、白某某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。白某某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。关于王某甲的辩护人提出的王某甲在开庭审理过程中自愿认罪，有悔罪表现，无犯罪记录，可酌情对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据王某甲、白某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对王某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定；对白某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人白某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
三、扣押在公安机关的被告人王某甲违法所得1295元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李春光
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初7018号
原告：吴云生，男，1978年10月4日出生,汉族，住江西省婺源县。
被告：宋铁牛，男，1983年1月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告吴云生与被告宋铁牛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告吴云生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴云生撤回起诉处理。
审判员 李永群
二〇一八年五月四日
书记员 胡玲燕
?PAGE??
?PAGE?-1-?
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初7018号原告：吴云生，男，1978年10月4日出生,汉族，住江西省婺源县。被告：宋铁牛，男，1983年1月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。原告吴云生与被告宋铁牛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告吴云生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴云生撤回起诉处理。审判员  李永群二〇一八年五月四日书记员  胡玲燕?????-1-?
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5208号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市江南区星光大道19号。
法定代表人：韦强韦某。
被告黄槟文黄某，男，1984年3月19日生，住广西自治区南宁市江南区。
本院于2016年11月8日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告黄槟文黄某金融借款合同纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 冰
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1791行初90号
原告刘志刚，男，1962年11月4日出生，汉族，住菏泽市。
被告菏泽市国土资源局，住所地菏泽市中华路659号。
法定代表人胡钦畅，局长。
本院在审理原告刘志刚诉被告菏泽市国土资源局确认不履行法定职责违法、信息公开一案中，原告于2018年8月29日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘志刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘志刚负担。
审判员 仵新忠
二〇一八年八月二十九日
书记员 李 博
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初232号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告黄某某，男，1974年4月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民，户籍所在地湖南省宁远县天堂镇庄里洞村*组，住宁远县舜陵镇窝子地村。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月24日被宁远县公安局刑事拘留，同年3月27日由宁远县公安局决定取保候审。2017年3月28日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）252号起诉书，指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法由审判员陈娟独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2017年4月12日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员李江平出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年3月23日20时30分许，被告人黄某某酒后驾驶一辆湘MIK3**两轮摩托车行驶至宁远县舜陵镇莲花路文化馆岔路口路段时，被民警查获。经永州大正司法鉴定对从黄某某于案发当日提取的血液样本进行检测，其血液中乙醇含量为每100毫升含129.20毫克。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人黄某某未提出异议，并当庭认罪，且有查获经过、户籍信息、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单等书证，证人杨军初的证言，被告人供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。鉴于被告人真诚悔罪，犯罪情节较轻，本院认为对被告人黄某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人黄某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元。（已交纳二千元）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。上述罚金款项限判决书发生法律效力后十日内予以追缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 娟
二〇一七年四月十二日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终720号
上诉人（原审被告）：宋宝生，住望奎县。
被上诉人（原审被告）：张华，住望奎县。
委托诉讼代理人：徐龙，黑龙江三星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨彦娟，住庆安县。
被上诉人（原审原告）：刘伟，住庆安县。
上诉人宋宝生因与被上诉人张华、杨彦娟、刘伟居间合同纠纷一案，不服望奎县人民法院（2016）黑1221民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
宋宝生上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：杨彦娟、刘伟二人将办理驾驶证费用交给张华，并由张华出具收据，此事与宋宝生无关，不应由宋宝生承担返还费用的义务，也不应给付利息。
张华辩称，张华与宋宝生在2010年合作经营望奎县诚信汽车终结代办驾驶证，后双方于2013年8月14日达成和解协议，并对合作期间的债权债务进行了约定。张华已经将所有办证费用收取的款项全部交给宋宝生，宋宝生称没有收到办证费用不是事实，杨彦娟、刘伟所诉请的款项应由宋宝生负责偿还。
杨彦娟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
刘伟未答辩。
一审法院认定，宋宝生、张华于2010年左右一起合作经营望奎县诚信汽车中介代办驾驶证。2012年4月4日，杨彦娟、刘伟通过杨某某到宋宝生、张华经营的望奎县诚信汽车中介办理C1驾驶证，杨某某将7600元办理驾驶证费用交付给张华，张华出具收据，双方约定考试签字到，一年至一年半之后可以领取C1驾驶证。杨彦娟、刘伟交付费用后，宋宝生、张华一直未给杨彦娟、刘伟办理驾驶证。2015年夏季，杨彦娟、刘伟在南方办理了C1驾驶证。现杨彦娟、刘伟起诉至法院要求宋宝生、张华返还办理C1驾驶证费用7600元及利息5244元。上述事实，有杨彦娟、刘伟及宋宝生的当庭陈述，有杨彦娟、刘伟提供的收据照片复印件、证人杨某某的证言、宋宝生的录音资料、张华的录音资料在卷证实，足以认定。
一审法院认为，杨彦娟、刘伟提供的收据照片复印件、证人杨某某的证言、宋宝生的录音资料、张华的录音资料，形成证据链条与杨彦娟、刘伟的当庭陈述及宋宝生的当庭陈述互相佐证，本院对杨彦娟、刘伟提交的证据予以采信。宋宝生、张华共同经营诚信汽车中介，杨彦娟、刘伟通过宋宝生、张华共同经营的诚信汽车中介代办驾驶证，并交付了7600元代办驾驶证的费用，杨彦娟、刘伟与宋宝生、张华之间形成了居间合同关系，该合同依法成立、有效，宋宝生、张华应按约定履行为杨彦娟、刘伟办理C1驾驶证的义务。宋宝生、张华收取杨彦娟、刘伟交付的费用后，一直未给杨彦娟、刘伟办理C1驾驶证，因此宋宝生、张华应承担违约责任及赔偿损失。宋宝生与张华系合伙关系，对合伙的债务应承担连带责任。杨彦娟、刘伟要求宋宝生、张华返还已交费用的诉讼请求，理由正当、合法，应予支持。居间合同为有偿合同，参照买卖合同的相关法律规定给予赔偿损失，宋宝生、张华承诺自收取费用一年半后杨彦娟、刘伟领取驾驶证，因此宋宝生、张华自2013年10月5日起按中国人民银行同期贷款利率给付杨彦娟、刘伟利息损失。张华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证和对案件事实进行抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条、第四十四条、第一百零七条、第一百七十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决：宋宝生、张华于本判决生效后三日内返还杨彦娟、刘伟代办驾驶证费用7600元及利息（利息自2013年10月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由宋宝生、张华负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是：宋宝生对杨彦娟、刘伟诉请的款项是否负有偿还义务。
杨彦娟、刘伟与宋宝生、张华之间的居间合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。宋宝生、张华未按照约定履行合同的义务，应当承担违约责任，杨彦娟、刘伟诉请返还所交款项并支付利息的请求有理，应予支持。宋宝生辩称案涉款项由张华收取，与其无关，但其对杨彦娟、刘伟在其与张华合伙经营的望奎县诚信汽车中介办理驾驶证的事实予以认可，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第四十七条“全体合伙人对合伙经营的亏损额,对外应当负连带责任;对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担”的规定，宋宝生对其与张华合伙期间的债务即杨彦娟、刘伟诉请的返还所交款项并支付利息负有连带责任。宋宝生的上诉主张不能成立，本院不予支持，其在履行上述给付义务后，可按照其与张华之间的和解协议另行主张权利。
综上所述，宋宝生的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由宋宝生负担。
本判决为终审判决
审 判 长 张金中
代理审判员 王春光
代理审判员 卢轶楠
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 孙 月
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑12民终720号上诉人（原审被告）：宋宝生，住望奎县。被上诉人（原审被告）：张华，住望奎县。委托诉讼代理人：徐龙，黑龙江三星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨彦娟，住庆安县。被上诉人（原审原告）：刘伟，住庆安县。上诉人宋宝生因与被上诉人张华、杨彦娟、刘伟居间合同纠纷一案，不服望奎县人民法院（2016）黑1221民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。宋宝生上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：杨彦娟、刘伟二人将办理驾驶证费用交给张华，并由张华出具收据，此事与宋宝生无关，不应由宋宝生承担返还费用的义务，也不应给付利息。张华辩称，张华与宋宝生在2010年合作经营望奎县诚信汽车终结代办驾驶证，后双方于2013年8月14日达成和解协议，并对合作期间的债权债务进行了约定。张华已经将所有办证费用收取的款项全部交给宋宝生，宋宝生称没有收到办证费用不是事实，杨彦娟、刘伟所诉请的款项应由宋宝生负责偿还。杨彦娟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。刘伟未答辩。一审法院认定，宋宝生、张华于2010年左右一起合作经营望奎县诚信汽车中介代办驾驶证。2012年4月4日，杨彦娟、刘伟通过杨某某到宋宝生、张华经营的望奎县诚信汽车中介办理C1驾驶证，杨某某将7600元办理驾驶证费用交付给张华，张华出具收据，双方约定考试签字到，一年至一年半之后可以领取C1驾驶证。杨彦娟、刘伟交付费用后，宋宝生、张华一直未给杨彦娟、刘伟办理驾驶证。2015年夏季，杨彦娟、刘伟在南方办理了C1驾驶证。现杨彦娟、刘伟起诉至法院要求宋宝生、张华返还办理C1驾驶证费用7600元及利息5244元。上述事实，有杨彦娟、刘伟及宋宝生的当庭陈述，有杨彦娟、刘伟提供的收据照片复印件、证人杨某某的证言、宋宝生的录音资料、张华的录音资料在卷证实，足以认定。一审法院认为，杨彦娟、刘伟提供的收据照片复印件、证人杨某某的证言、宋宝生的录音资料、张华的录音资料，形成证据链条与杨彦娟、刘伟的当庭陈述及宋宝生的当庭陈述互相佐证，本院对杨彦娟、刘伟提交的证据予以采信。宋宝生、张华共同经营诚信汽车中介，杨彦娟、刘伟通过宋宝生、张华共同经营的诚信汽车中介代办驾驶证，并交付了7600元代办驾驶证的费用，杨彦娟、刘伟与宋宝生、张华之间形成了居间合同关系，该合同依法成立、有效，宋宝生、张华应按约定履行为杨彦娟、刘伟办理C1驾驶证的义务。宋宝生、张华收取杨彦娟、刘伟交付的费用后，一直未给杨彦娟、刘伟办理C1驾驶证，因此宋宝生、张华应承担违约责任及赔偿损失。宋宝生与张华系合伙关系，对合伙的债务应承担连带责任。杨彦娟、刘伟要求宋宝生、张华返还已交费用的诉讼请求，理由正当、合法，应予支持。居间合同为有偿合同，参照买卖合同的相关法律规定给予赔偿损失，宋宝生、张华承诺自收取费用一年半后杨彦娟、刘伟领取驾驶证，因此宋宝生、张华自2013年10月5日起按中国人民银行同期贷款利率给付杨彦娟、刘伟利息损失。张华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证和对案件事实进行抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条、第四十四条、第一百零七条、第一百七十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决：宋宝生、张华于本判决生效后三日内返还杨彦娟、刘伟代办驾驶证费用7600元及利息（利息自2013年10月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由宋宝生、张华负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是：宋宝生对杨彦娟、刘伟诉请的款项是否负有偿还义务。杨彦娟、刘伟与宋宝生、张华之间的居间合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。宋宝生、张华未按照约定履行合同的义务，应当承担违约责任，杨彦娟、刘伟诉请返还所交款项并支付利息的请求有理，应予支持。宋宝生辩称案涉款项由张华收取，与其无关，但其对杨彦娟、刘伟在其与张华合伙经营的望奎县诚信汽车中介办理驾驶证的事实予以认可，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条“全体合伙人对合伙经营的亏损额,对外应当负连带责任;对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担”的规定，宋宝生对其与张华合伙期间的债务即杨彦娟、刘伟诉请的返还所交款项并支付利息负有连带责任。宋宝生的上诉主张不能成立，本院不予支持，其在履行上述给付义务后，可按照其与张华之间的和解协议另行主张权利。综上所述，宋宝生的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由宋宝生负担。本判决为终审判决审 判 长  张金中代理审判员  王春光代理审判员  卢轶楠二〇一六年八月二十六日书 记 员  孙 月
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终6258号
上诉人（原审被告）：李培营，男，1957年8月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。。
委托诉讼代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖树航，男，1981年11月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。。
委托诉讼代理人：闫寿亭，黄骅市维权法律事务所法律工作者。
上诉人李培营与被上诉人肖树航相邻通行纠纷一案,不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初3251号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李培营的上诉请求：1、请求撤销原审判决，发回重审或查明事实后改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：首先，一审法院认定事实错误。被上诉人的十间房屋系一栋房，而其房屋的西侧就是村规划的通行道路。另外。被上诉人东侧五间房屋系其非法建设，村里没有相应的道路规划，因此被上诉人应当自行修建道路以保证自己的通行权。其次，保护合法权利。而从整个庭审调查可知，被上诉人东侧五间房没合法手续，系非法建筑，依照《土地管理法》《河北省农村宅基地管理小法》的规定，应当依法予以拆除。既然是非法建筑，那么就不可能存在合法通行权问题，更不存在上诉人应当保障其通行的义务。
被上诉人肖树航口头答辩，认为此案原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人（原审原告）肖树航一审诉讼请求：请求依法判令被告排除妨碍，确保原告通行。
一审法院认定的事实：原、被告系黄骅市齐家务乡乾符村人，两家前后邻居，被告在前，原告在后，两家均为一排、十间房，坐北朝南，西边5间均有宅基证，东边5间均无宅基证，该房屋原、被告均已建设、使用多年，现正在确权中。房屋西面是正常通行的水泥马路，系村庄规划道路，房屋东面为大坑，本无路可走，原、被告及其他沿坑居民为生活及出行方便，各自将坑沿进行铺垫，长久以来，形成了自然的公共通道。
另查，原告房后是ＸＸＸ的宅基地，ＸＸＸ主张宅基地不应拿来当道路行走，不允许原告在其宅基地上通行。现原告房屋东面的坑沿路为原告出行的唯一通道，被告以其房屋东面系自己铺垫为由，在该通道上放置玉米占子，并堆放砖块，影响了原告通行。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的照片、通话录音，被告提交的照片、村支部委员会及村民代表大会证明等在案佐证。
原审法院认为：原、被告房屋东面为大坑，无规划道路，原、被告为生活、出行方便对各自房屋东边坑沿处进行铺垫，时间已久，形成了自然通道。原、被告房屋北侧为ＸＸＸ的宅基地，东侧为大坑，无法通行，东侧坑沿往南系双方唯一的生活通道。从法律角度讲，东侧坑沿通道原、被告双方均不享有使用权，即使被告享有使用权，亦应为原告的出行提供必要的便利。本案中被告在该通道上放置玉米占子，堆放砖块的行为，一定程度上影响了原告的出行，侵害了原告的权益，被告应对此承担侵权责任，排除妨碍。原告主张被告移除玉米占子，排除通行妨碍，事实清楚，与法有据，本院予以支持。原、被告作为不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，妥善处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一项第二款、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：被告李培营在本判决生效之日起三日内移除障碍物（玉米占子、砖块），排除通行妨碍。案件受理费50元，由被告李培营承担。（限判决生效之日起三日内交纳）
本院二审期间，当事人围绕上诉请求进行了陈述，二审查明的事实同一审查明的事实一致。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。上诉人李培营与被上诉人肖树航的东侧房屋已经建设多年，双方在村庄建设发展的过程中均对各自房屋东边坑沿处进行铺垫，其形成的土地也是该村集体土地，双方均没有合法的土地使用权。但作为村庄发展的需要已经形成了自然通道，且该通道双方原来没有争议。现上诉人李培营在该通道上放置玉米占子、堆放砖块的行为，改变了原来双方无纠纷的现状，且也一定程度上影响了被上诉人肖树航的出行，故原审法院判决排除通行妨碍并无不当。
综上，此案原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人李培营承担。
本判决为终审判决。
审判长 苗笑臣
审判员 张凤梅
审判员 刘俊蓉
二〇一七年十一月十六日
书记员 冯艳梅
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0281行审178号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：袁名辉，男，汉族，新化县人，住醴陵市王仙镇。
被申请人：张利沙，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市王仙镇。
申请人醴陵市醴陵市卫生和计划生育局于2018年8月20日向本院申请强制执行对被申请人袁名辉、张利沙作出的醴陵市征决（2017）X1048号《征收社会抚养费决定书》，要求执行以下内容：缴纳罚款89676元。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对申请人醴陵市卫生和计划生育局作出的醴陵市征决（2017）X1048号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行；
二、限被申请人袁名辉、张利沙于2018年8月31日之前向本院缴纳罚款89676元。
案件执行费1246元，由被申请人袁名辉、张利沙负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴长庚
人民陪审员 张学清
人民陪审员 王秋生
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 彭 娜
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初6053号
原告：陈少琼，男，1971年4月24日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人：许建生，福建泾渭明律师事务所律师。
被告：周小虎，男，1978年10月28日出生，汉族，居民，住龙海市。
原告陈少琼与被告周小虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈少琼的委托代理人许建生到庭参加诉讼，被告周小虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告陈少琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告周小虎返还借款20000元及利息（自起诉之日起按6%利率计算至还清款项之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月15日，被告周小虎称因资金需要向原告借款20000元，借款同时被告出具借条予原告收执。借款后，被告未归还借款。后经原告催讨未果。
被告周小虎未提交答辩意见。
经审理查明：2015年10月15日，被告周小虎向原告陈少琼借款20000元，被告出具《借款合同》一份给原告收执。2016年11月1日，原告以被告借款后至今未归还为由向本院提起诉讼。以上事实，有原告周小虎提供的借据，以及当事人庭审陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周小虎向原告借款20000元，并出具借据交由原告收执，被告未提出异议，故本院对原、被告之间的借贷事实予以确认。原、被告未书面约定借款期限，现原告要求被告履行还款义务，不违反法律规定，本院予以支持。双方未约定借款利率，原告主张自起诉之日起按6%年利率计算符合法律规定，本院予以支持，但利息支付终止时间应计算至本判决确定履行之日止。被告周小虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如�：
被告周小虎于本判决生效之日起十日内偿还原告陈少琼借款20000元及利息（按年利率6%，从2016年11月1日起计算至本判决确定履行之日止）。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告周小虎负担。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄国强
二〇一六年十二月一日
书记员 张 慧
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401执保51号
申请保全人：延边民族融联担保有限公司，地址：延吉市。
法定代表人：袁一田，董事长。
委托代理人：张宏雷，汉族，1976年9月7日生，延边民族融联担保有限公司员工，现住延吉市。
被申请保全人：延吉市欧亚西施娱乐有限公司，住所，延吉市。
法定代表人：金敬根，董事长。
被申请保全人：金佳怡，女，1985年4月8日生，朝鲜族，现住延吉市。
申请保全人延边民族融联担保有限公司与被申请保全人延吉市欧亚西施娱乐有限公司、金佳怡之间保证合同纠纷一案，申请保全人延边民族融联担保有限公司于2016年12月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人金佳怡银行账户中的30万元，并已提供担保（保单保函）。
经审查后，本院于2016年12月6日作出了（2016）吉（2401）民初4234号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人延边民族融联担保有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、最高人民法院关于（中华人民共和国担保法）若干问题的解释、第一百三十二条的规定，裁定如下:
冻结被申请保全人金佳怡在银行账户中的存款30万元。
本裁定送达后立即生效。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利.
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 李成功
二〇一六年十二月七日
书记员 王 路
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0703民初542号
原告：湖北宇拓新型墙材有限公司，住所地：鄂州市华容区段店镇孙彭村。
法定代表人：周松林，该公司总经理。
委托代理人：黄江林，鄂州市华容区司法局段店法律服务所主任（代理权限为特别授权代理）。
被告：武汉西电建设工程有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区老武黄公路206号慧谷时空1栋16层03号。
法定代表人：郑军，该公司经理。
委托代理人：梅卫国，湖北恩涛律师事务所律师（代理权限为：特别授权代理）。
本院在审理原告湖北宇拓新型墙材有限公司与被告武汉西电建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北宇拓新型墙材有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖北宇拓新型墙材有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北宇拓新型墙材有限公司撤回起诉。
本案受理费1031元，由原告湖北宇拓新型墙材有限公司负担。
审判员 姜大良
二〇一八年七月三十一日
书记员 何 霄
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1324行审329号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：00603746-1。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别授权。
委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。
被执行人：刘文显，男，生于1984年8月1日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：徐静，女，生于1985年6月8日，汉族，住址同上。
镇平县人口和计划生育委员会于2018年8月9日向本院提出申请，要求执行其于2017年11月21日对刘文显、徐静夫妇作出的镇人口征决字（2017）第505号行政征收决定书,即2016年12月16日刘文显、徐静夫妇未经批准违法生育第三个子女刘晨辉。对刘文显、徐静夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2018年8月9日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2017）第505号行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2017年11月22日向刘文显、徐静夫妇送达镇人口征决字（2017）第505号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人刘文显、徐静夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县人口和计划生育委员会对刘文显、徐静夫妇作出的镇人口征决字（2017）第505号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行镇平县人口和计划生育委员会对刘文显、徐静夫妇作出的镇人口征决字（2017）第505号行政征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一八年八月十日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1324行审329号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：00603746-1。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别授权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：刘文显，男，生于1984年8月1日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：徐静，女，生于1985年6月8日，汉族，住址同上。镇平县人口和计划生育委员会于2018年8月9日向本院提出申请，要求执行其于2017年11月21日对刘文显、徐静夫妇作出的镇人口征决字（2017）第505号行政征收决定书,即2016年12月16日刘文显、徐静夫妇未经批准违法生育第三个子女刘晨辉。对刘文显、徐静夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2018年8月9日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2017）第505号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2017年11月22日向刘文显、徐静夫妇送达镇人口征决字（2017）第505号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人刘文显、徐静夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县人口和计划生育委员会对刘文显、徐静夫妇作出的镇人口征决字（2017）第505号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行镇平县人口和计划生育委员会对刘文显、徐静夫妇作出的镇人口征决字（2017）第505号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一八年八月十日书记员 李政韬
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥柴民一初字第00048号
原告姚某甲，农民。
委托代理人何峻清，湖北祥鑫律师事务所律师。
被告王某，农民。
委托代理人熊文菊。
原告姚某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，因被告王某外出下落不明，本院于2014年4月7日向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票等诉讼文书。本院依法由代理审判员黄庆担任审判长，与人民陪审员朱锋、刘德改组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告姚某甲及其委托代理人何峻清、被告王某及其委托代理人熊文菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称，原、被告1992年9月经人介绍相识，于1994年4月24日登记结婚，1997年2月收养一个女孩，取名姚某乙，1997年9月19日生育一女，取名姚某丁，2003年2月6日生育一女，取名姚某戊。原、被告婚后常为家务琐事发生矛盾，原、被告自2005年分居生活至今，导致夫妻感情破裂。原告姚某甲，要求与被告王某离婚；小孩姚某戊随原告生活，姚某乙随被告生活。
原告姚某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
A1、原、被告常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告的身份情况；
A2、钟祥市民政局婚姻登记处出具证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
A3、钟祥市柴湖镇民政办公室出具证明及钟祥市柴湖镇泉店村委会出具证明各一份，证明“姚某甲”与“姚玉峰”系同一人、“王金变”与“王某”系同一人；
A4、原告全户户籍复印件一组5张，证明原、被告三个小孩的身份情况；
A5、钟祥市柴湖镇泉店村委会2013年9月21日出生证明一份，证明原、被告夫妻感情不和，被告长期在外务工。
被告王某辩称，原告所诉与事实不符，原、被告婚前相处时间较长，婚姻基础牢固，婚后相处较好，夫妻感情良好，为了小孩的健康成长和家庭的完整，被告不同意与原告离婚。
被告王某为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
B1、被告身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件三份，证明被告及小孩的身份情况；
B2、证人姚某乙、姚某丁证言各一份，证明原、被告的小孩一直在被告娘家生活，生活开支由被告负担，被告欠有外债；
B3、被告代理人调查杨立荣、张新爱笔录各一份，证明原、被告婚后夫妻感情较好；
B4、钟祥市柴湖卫生院住院记录、手术记录各一份，证明被告的身体不好，住院治疗期间产生的费用均系向他人所借；
B5、债务清单一份，证明原、被告共同债务情况。
经庭审质证，被告对A1、A2、A3、A4没有异议，原告对B1没有异议，对以上没有异议的证据本院予以采信。
被告对A5有异议，认为该证据不能证明原、被告的夫妻感情不和；
原告对B2没有异议，但是认为该证据证明原、被告的夫妻感情不和；原告对B3有异议，认为该证据形式不合法，证人应出庭作证并接受质询；原告对B4的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为该证据与本案不具有关联性；原告对B5的真实性有异议，认为原告对借款并不知情。
对以上有异议的证据，本院分析认定如下：
原告提交的A5形式不合法，无出证人信息，且无其他证据相佐证，故本院对该证据不予采信；
被告提交的B2形式不合法，证人应出庭作证并接受质询，故本院对该证据不予采信；B3形式不合法，证人应出庭作证并接受质询，故本院对该证据不予采信；B4内容真实、来院合法，但不能证明被告医疗费的来源，不能证明被告的主张，故本院对该证据不予采信；B5系孤证，无其他证据予以佐证，故本院对该证据不予采信。
经审理查明，原、被告于1992年9月经人介绍相识，于1994年4月24日登记结婚，婚后于1997年2月收养一女，取名姚某乙，1997年9月19日生育一女，取名姚某丁，2003年2月6日生育一女，取名姚某戊。原、被告婚后常为家务琐事发生矛盾。原告诉讼来院，要求与被告离婚；小孩姚某戊随原告生活，姚某乙随被告生活。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，结婚时间较长，且育有子女，原、被告婚后为家务琐事发生矛盾，原告主张夫妻感情完全破裂，但未提交证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告姚某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 黄 庆
人民陪审员 朱 峰
人民陪审员 刘德改
二０一四年七月十四日
书 记 员 罗 贝
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民一初字第320号
原告成某，女，1980年10月6日出生，汉族。
委托代理人袁莉芳，湖南银光律师事务所律师。
被告曾某某，男，1975年10月13日出生，汉族。
本院在审理原告成某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告成某于2014年7月28日因举证期限届满后发现了新的夫妻共同财产，待新证据收集好后一并诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告成某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告成某负担。
（本页无正文）
审 判 长 田忠民
代理审判员 王 林
人民陪审员 石利丽
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 欧阳雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终804号
上诉人（原审被告）柯孙秩，男，汉族，1970年9月4日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）黄冰如，女，汉族，1976年1月15日出生，住福建省石狮市。
原审被告陈凤英，女，汉族，1973年9月18日出生，住福建省晋江市。
原审被告柯保日，男，汉族，1996年2月22日出生，住福建省晋江市。
原审被告福建省晋江保日达体育用品有限公司，住所地福建省晋江市新塘街道上郭工业区，组织机构代码：70523346-1。
法定代表人柯孙秩。
上诉人柯孙秩不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第6331号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人柯孙秩称其住所地和合同履行地均是在福建省晋江市，请求撤销原审裁定，将本案移送该市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人黄冰如向原审法院提交的《借据》中载明：“若发生纠纷由石狮市人民法院管辖”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人柯孙秩请求将本案移送福建省晋江市人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 林美燕
速 录 员 刘巧玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初1498号
原告：郭再信。
委托代理人：骆可风，浙江博凡律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：四川省南充市顺庆区马市铺路体育中心西看台一楼12-17号及三楼。
法定代表人：刘静，公司经理。
本院在审理原告郭再信与被告天安财产保险股份有限公司南充中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告郭再信于2016年3月31日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭再信撤回起诉。
本案受理费725元（原告已预交），由原告承担。
审判员 程鸿仙
二〇一六年四月一日
书记员 杨 超
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑终17号
原公诉机关厦门市同安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾华斌，男，1966年3月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区。因吸毒分别于2014年12月1日、2015年2月11日被厦门市公安局思明分局处行政拘留十四日、行政拘留十五日及责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
上诉人（原审被告人）王某英，女，1965年12月28日出生，汉族，文盲，无业，户籍地厦门市湖里区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市同安区人民法院审理厦门市同安区人民检察院指控被告人曾华斌、王某英犯贩卖毒品罪一案，于2016年11�30日作出（2016）闽0212刑初730号刑事判决。宣判后，曾华斌、王某英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月16日14时许，被告人曾华斌接到陈某求购冰毒的电话，双方约好毒品交易的价格、地点等事项。当日20时许，被告人曾华斌先携带疑似冰毒的白色晶状固体（净重1.5克）到同安汽车站附近贩卖给陈某，在陈某交付毒资后，被告人曾华斌打电话通知被告人王某英从厦门岛内将其余疑似冰毒的白色晶状固体（净重4.2克）带到同安汽车站附近贩卖给陈某。被告人王某英明知被告人曾华斌贩卖毒品仍帮忙将毒品送到交易地点。双方在交易毒品时被民警当场抓获，民警同时缴获疑似冰毒的白色晶状固体5.7克及两被告人用于联系贩毒事宜的作案工具苹果4S型手机一部、红色Fadar牌手机一部。经鉴定，上述5.7克晶体中均含有甲基苯丙胺成分。
归案后，被告人王某英对其犯罪事实供认不讳。现上述被缴获的5.7克甲基苯丙胺已被公安机关依法上缴处理。
原判认定上述事实的证据有：证人陈某的证言、书证、到案结果、鉴定意见、被告人的供述与辩解等。
原判认为，被告人曾华斌、王某英违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺5.7克，其行为均已构成贩卖毒品罪。本案系共同犯罪案件。被告人王某英归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚；在共同犯罪中所起作用较轻，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾华斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月�并处罚金人民币三千元。二、被告人王某英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。三、随案移送的作案工具苹果4S型手机一部、红色Fadar牌手机一部，予以没收。
上诉人曾华斌、王某英上诉均提出，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人曾华斌、王某英贩卖毒品犯罪的事实清楚，有经原审举证、质证并列明在案的证据证实，证据确实充分，足以认定，本院予以确认。
审理过程中，上诉人曾华斌申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曾华斌、王某英违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺5.7克，其行为均已构成贩卖毒品罪。本案系共同犯罪案件。王某英归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。原判综合考虑二上诉人的犯罪情节、在共同犯罪的地位作用，以及归案后的认罪态度等，对二人的量刑适当，上诉人王某英诉请从轻改判的理由不足，不予采纳。综上，原判定罪准确、审判程序合法。曾华斌申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
驳回上诉人王某英的上诉，维持原判；
准许上诉人曾华斌撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 绮
审 判 员 刘荣秀
代理审判员 杨陆平
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张 静
附：本案适用的法律条文
《�华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第�百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初1610号
原告高华山。
委托代理人刘玉强，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。
被告吴成宝。
原告高华山诉被告吴成宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员马勇中适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告高华山及其委托代理人刘玉强到庭参加诉讼，被告吴成宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高华山诉称，我与被告吴成宝均在徐州市贾汪区汴塘镇高庄村桥头集经营，双方店面相邻，被告吴成宝因进货需要多次找我表示向我借款，2016年1月12日又找我借款，我将现金25500元借给了被告吴成宝。借款到期后，被告吴成宝未能还款，催要无果，我才提起诉讼，请求法院依法判令被告吴成宝偿还借款25500元及利息（利息从起诉之日起至实际给付之日止以25500元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息）。诉讼费用由被告承担。
被告吴成宝未到庭、未答辩。
经审理查明，被告吴成宝因进货需要于2016年1月12日向原告高华山借款25500元，并向原告高华山出具借条一份，内容为“借条今借高华山25500元1月12号到2016年2月24号还高华山25500元整借款人吴成宝”。经原告催要被告未偿还借款，遂引起本案诉讼纠纷。
以上事实，有原告提供的借条1份以及原告高华山当庭陈述等证据予以证实，经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告高华山提供的借条及其庭审陈述，足以认定原告高华山与被告吴成宝之间存在合法的借贷关系。原告高华山已经履行了出借25500元借款的义务，被告吴成宝应按约偿还借款，逾期还款应承担逾期利息。原告高华山要求被告吴成宝偿还本金25500元及利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴成宝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高华山支付借款本金25500元及利息（以25500元为本金自2016年4月13日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告吴成宝负担（原告高华山已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马勇中
二〇一六年五月十一日
书记员 段新闻
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初932号
原告：马勇仕，男，1967年2月20日出生，住所地防城港市港口区，
委托诉讼代理人：李忠臻，广西维冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林健珍，广西维冠律师事务所律师。
被告：广西送变电建设公司，住所地南宁市江南区淡村路18号。
法定代表人：李东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张煜华，该公司职员。
委托诉讼代理人：蒙富，该公司职员。
原告马勇仕诉被告广西送变电建设公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李忠臻、林健珍，被告的委托代理人张煜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、将《房屋拆迁补偿合同》中单价220元/㎡的砖混结构（新）补偿标准变更为850元/㎡；2、被告支付原告25415.775元房屋补偿费；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：因建设防城港核电500KV线路工程，需要拆迁该线路法定电力设施保护范围内原告的自有房屋及其附属设施。2015年4月13日，被告设立的防城港电厂至南宁I、II回500KV线路工程1标段施工项目部与原告签订《房屋拆迁补偿合同》，按220元/㎡的单价计算原告砖混结构（新）的拆迁补偿款。2015年10月9日，原告经过了解，得知防政发[2014]8号文件规定的房屋拆迁补偿标准，其中砖混结构的补偿标准应为800-850元/㎡。原告认为，被告降低补偿标准明显损害了原告的合法权益，其应按照防政发[2014]8号文件规定的850元/㎡标准对拆迁原告40.3425㎡砖混结构（新）的房屋进行补偿，补足原告25415.775元的差价损失。
被告辩称：1、防政发[2014]8号文件《防城港市人民政府关于印发防城港市城区征收集体土地拆迁补偿及安置办法的通知》（以下简称补偿文件）第十二条规定“违法建筑……一律不予补偿”。本案争议的拆迁房屋因原告无法提供房屋的准建证及产权证，属违章建筑不应予以补偿；2、在港口区光坡镇人民政府的协调下，原告与被告协商一致，底层房屋按照850元/㎡予以补偿，二层房屋则按220元/㎡予以补偿，双方签订了《房屋拆迁补偿合同》，这份补偿合同是双方自愿协商的结果，被告已依约向原告付清补偿费用。原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月13日，原告（乙方）与被告的委托方广西送变电建设公司防城港核电厂南宁I、II500KV线路工程1标段施工项目部签订了一份《房屋拆迁补偿合同》，约定：因防城港核电500KV线路工程建设需要，甲方拆迁乙方房屋及其他地上建（构）筑物；按照被拆迁房屋的实际情况，甲方根据防政发[2014]8号文件（即《防城港市人民政府关于印发防城港市城区征收集体土地拆迁补偿及安置办法的通知》）补偿标准付给乙方房屋拆迁补偿费共计62629.08元。防城港市港口区光坡镇人民政府作为证明单位在该协议上盖章。被告已将房屋拆迁补偿费62629.08元支付给原告。
本院认为，原告与被告就被拆迁房屋建筑面积、补偿标准、补偿费总额等事项协商一致后签订《房屋拆迁补偿合同》。该合同是双方当事人的真实意思表示，约定的补偿安置方式及其它补偿内容未违反有关拆迁补偿安置的行政法规的强制性规定，亦不存在有违平等自愿原则和显失公平的情形，合法有效，合同双方均应严格依约履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；……。”的规定，被告已经按照约定向原告付清房屋拆迁补偿费62629.08元，合同的权利义务已终止，故原告诉请将砖混结构补偿标准变更为850元/㎡并请求原告支付其25415.775元房屋补偿费，于法无据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告马勇仕的诉讼请求。
案件受理费435元，由原告马勇仕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费435元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐祖英
人民陪审员 刘敬佳
人民陪审员 潘泽耀
二〇一七年一月五日
书 记 员 王郡郡
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3396号
申请执行人杭州科亿化纤有限公司，组织机构代码602106-6，住所地杭州市萧山区瓜沥镇渭水桥村。
诉讼代表人：杭州科亿化纤有限公司破产管理人。
被执行人杭州科亿油脂有限公司，组织机构代码79666390-9，住所地杭州市萧山区瓜沥镇渭水桥村。
法定代表人朱康明。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109民初3680号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江信林资产评估事务所对被执行人杭州科亿油脂有限公司所有的机器设备（共11项，主要为油罐等压力容器设备）进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杭州科亿油脂有限公司所有的机器设备（共11项，主要为油罐等压力容器设备）[内容详见浙信评报字（2017）第023号资产评估报告书]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年七月十日
书 记 员 谢雨彤
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执137号之一
申请执行人满孝刚，男，1982年12月1日出生，汉族，户籍所在地山东省滕州市。
被执行人李金库，男，1978年10月27日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省延寿县。
被执行人邢霞，女，1978年5月15日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省延寿县。
被执行人青岛艾泊瑞商贸有限公司，住所地青岛市市南区西康路11号4单元101户。组织机构代码：55395667-8。
法定代表人张隽铭，系该公司经理。
申请执行人满孝刚与被执行人李金库、邢霞、青岛艾泊瑞商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第6113号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在本�执行过程中，申请执行人向本院表示被执行人已向其履行全部案款，并同意本案结案。本院对申请执行人自认其申请执行事项已全部履行完毕的事实予以认可。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第6113号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年一月二十六日
书记员 祝洪田
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执137号申请执行人满孝刚，男，1982年12月1日出生，汉族，户籍所在地山东省滕州市。被执行人李金库，男，1978年10月27日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省延寿县。被执行人邢霞，女，1978年5月15日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省延寿县。被执行人青岛艾泊瑞商贸有限公司，住所地青岛市市南区西康路11号4单元101户。组织机构代码：553956678。法定代表人张隽铭，系该公司经理。申请执行人满孝刚与被执行人李金库、邢霞、青岛艾泊瑞商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第6113号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李金库、邢霞银行存款27159元或查封、扣押其他同等价值的财产；二、冻结、扣划被执行人青岛艾泊瑞商贸有限公司银行存款47675元或查封、扣押其他同等价值的财产；二、冻结被执行人青岛艾泊瑞商贸有限公司法定代表人及股权登记信息，冻结期间不得为其办理法定代表人变更登记、股权转让手续。需要续行查封冻结的，应当在查封冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张孝振二〇一七年一月十九日书记员  祝洪田
德州经济开发区人民法院
支 付 令
（2016）鲁1491民督39号
申请人全柏基，男，1988年11月15日出生，汉族，德州丽都酒店餐饮管理有限公司员工。
被申请人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住所地德州市东风东路1888号。
法定代表人谭奇超，总经理。
委托代理人陈仲春，山东宏论律师事务所律师。
申请人全柏基于2016年11月17日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠申请人工资5604元。要求被申请人给付申请人工资5604元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人德州丽都酒店餐饮管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人全柏基工资5604元。
申请费18元，由被申请人德州丽都酒店餐饮管理有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向法院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨荣芝
二〇一六年十一月十七日
书记员 徐 云
广东省惠东县人民法院
支 付 令
（2015）惠东法埠民督字第100号
申请人:陈某明，男，1997年6月1日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住桂阳县。
被申请人：惠州市奕锋鞋业有限公司，住所地惠东县黄埠镇新城鞋业中心办公楼。
法定代表：林权芳。
申请人陈某明于2015年10月26日向本院申请支付令，提出被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司共结欠申请人工资款894元，有被申请人出具的《工资结欠单》为证。申请人经多次追讨，被申请人至今未付。为此，请求督促被申请人支付工资款894元，并由被申请人负担本案受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人惠州市�锋鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈某明工资款894元。
案件受理费20元，由被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 钟广鸣
二〇一五年十一月十五日
书记员 郭庆锋
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第254号
原告史某，农民。
委托代理人张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告权某甲，农民。
原告史某诉被告权某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。依法由代理审判员戚厚碧适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人张俭、被告权某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，原、被告于2001年自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，2003年4月25日举行民俗婚礼。××××年××月××日生一女权某乙，××××年××月××日生一子权某丙，2010年6月5日生次子权冠杰。双方婚前了解不足，感情基础不牢固，且被告性格暴躁，常因家庭琐事发生争吵打斗。近年来，被告因与其他异性长期保持不正当关系而变本加厉毒打原告，原告为了给孩子一个完整的家庭而选择隐忍，但被告仍然不能迷途知返，原告实在无法与其共同生活，故提起诉讼，请求判令：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子权冠杰由原告抚养，婚生女权某乙、婚生子权某丙由被告抚养，抚养费自理。
被告权某甲辩称，我打原告是因为她打麻将，不问孩子的事情，我喝了点酒就把原告打了，我不同意离婚。我虽然之前有过外遇，但早就不联系了，我愿意改正错误，请原告给我一次机会。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告双方在原铜山县利国镇人民政府办理结婚登记，2003年4月25日举行民俗婚礼。××××年××月××日生一女权某乙，××××年××月××日生一子权某丙，2010年6月5日生次子权冠杰。被告曾因家庭琐事殴打过原告，被告还曾有过外遇，但在庭审中，其表示已不再联系，且愿意改正错误。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱结合，具有一定的感情基础，且婚后育有三个子女尚年幼，子女的健康成长需要一个和谐稳定的家庭环境。庭审中，被告确有悔改之意，并当庭写下保证书，保证以后不再对原告进行伤害。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能性。故对原告史某提出的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告史某与被告权某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 戚厚碧
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杨 晶
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第8381号
原告深圳农村商业银行
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告朱秀强、朱新强
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
朱秀强、朱新强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员杨晓玲独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳农村商业银行诉称
被告朱秀强、朱新强辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市罗湖区人民法院。
审判长
审判员 杨晓玲
审判员
二〇一六年二月二十六日
()
书记员 孙 芸
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0327民初723号
原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杨玉明，任董事长
委托代理人燕建立，男，生于1970年10月25日。
委托代理人许永红,陕西衡真律师事务所律师。
被告闫炳林，男，生于1970年6月30日。
委托代理人赵瑾，陇县一四八法律服务所法律工作者。
被告宋佳，女，生于1976年12月12日。
被告赵旭锋，男，生于1987年1月15日。
原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司与被告闫炳林、宋佳、赵旭锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司的委托代理人燕建立、许永红，被告闫炳林及其委托代理人赵瑾，被告宋佳到庭参加了诉讼，被告赵旭锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。
原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司诉称：2012年11月21日，被告闫炳林、宋佳在原告所属曹家湾支行借款300000元，期限二年，借款月利率10.404‰，被告赵旭锋为本笔贷款连带责任保证人，保证期间为贷款到期后两年。原、被告双方签订了借款合同及担保合同。后被告归还20000元。现贷款已逾期，原告多次催收无果，诉至法院，要求由被告闫炳林、宋佳归还借款本金280000元，利息104257.8元（计算至2016年6月20日），共计384257.8元，并由被告闫炳林、宋佳按照14.566‰的月利率归还自2016年6月21日起至本案执行终结之日的利息。被告赵旭锋对前述诉讼请求承担连带责任。由三被告承担本案诉讼费。
原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司向本院提交以下证据予以证明：1、贷款合同，2、担保合同，3、贷款放出凭证，4、催款通知书。
被告闫炳林未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：借款事实属实，但这笔钱不是被告闫炳林所用，而是被告替别人所贷，贷款的实际使用人及前期清偿利息和本金的人均非被告闫炳林,故对该笔贷款被告没有偿还义务。被告宋佳对贷款并不知情，亦未在贷款合同上签字。被告闫炳林请求驳回原告的诉讼请求。
被告闫炳林未向本院提交证据。
被告宋佳未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：被告宋佳对借款并不知情，也未在借款合同上签字，被告宋佳不应当承担还款责任。
被告宋佳未向本院提交证据。
被告赵旭锋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告赵旭锋未向本院提交证据。
经审理查明，2012年11月21日，被告闫炳林在原告所属曹家湾支行借款300000元，被告赵旭锋为本笔贷款承担连带责任保证，保证期间为贷款到期后两年。原、被告双方签订了借款合同及担保合同。借款合同约定：借款期限为2012年11月21日至2014年11月21日；借款月利率10.404‰，结息方式为按季结息，结息日为季末20日；借款到期一次性归还借款；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮40%。该笔贷款在办理时被告宋佳并未到场，也未在贷款合同上签字。贷款到期后，被告闫炳林未按时归还贷款清偿利息，经原告方多次催收后，于2015年5月28日清偿贷款本金20000元，现贷款尚欠本金280000元未还，利息清偿至2013年12月20日。
上述事实有：贷款合同，担保合同，贷款放出凭证，催款通知书，调查笔录，庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当依照约定履行自己的义务。本案原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司与第一被告闫炳林签订了《个人借款合同》，第三被告赵旭锋为该笔贷款承担连带责任，并与原告签订了《保证担保合同》。第一被告闫炳林在合同生效期间未按照合同约定清偿利息，在合同到期后未依照合同约定及时偿还本金，原告要求由第一被告闫炳林还款并依照合同约定支付借款期内的利息及逾期利息，由第三被告赵旭锋承担连带责任的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告与被告约定的贷款利率为10.404‰，逾期利率为合同执行利率上浮40%，逾期利率应为14.5656‰，故原告要求被告偿还自2016年6月21日起至本案执行终结之日的利息的月利率应为14.5656‰。第一被告闫炳林认为其并非贷款实际使用人，不应由其偿还贷款的辩解意见本院不予采纳。第二被告宋佳在借款合同上没有签字，故原告要求由其承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。为维护当事人合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条之规定，判决如下：
由闫炳林清偿陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币280000元，及借款利息人民币104257.8元（利息计算至2016年6月20日），合计人民币384257.8元；
二、由闫炳林按照月利率14.5656‰清偿陕西陇县农村商业银行股份有限公司自2016年6月21日至借款清偿之日的利息；
三、由赵旭锋承担连带清偿责任；
四、驳回陕西陇县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
上述执行内容款项于判决生效后30日内履行完毕。
如果被告闫炳林、赵旭锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7064元，由被告闫炳林、赵旭锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 琼
审 判 员 张 烁
人民陪审员 兰选证
二〇一六年十月八日
书 记 员 李剑英
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39058号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：娄阵超，男，1981年9月9日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告娄阵超信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币41,037.51元。原告诉称,被告娄阵超系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,037.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第2264号
申请执行人富滇银行股份有限公司昆明景星支行
组织机构代码：73120525-3
法定代表人：夏芹
住所：昆明市西昌路33号中央丽城2幢13号-18号商铺
委托代理人：李阳宁，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
被申请执行人乔英，女，1960年3月30日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。
被申请执行人柴桦，男，1960年4月7日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。
申请执行人富滇银行股份有限公司昆明景星支行与被执行人乔英、柴桦金融借款合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2014)西法民初字第927号民事调解书已经发生法律效力，被申请执行人乔英、柴桦到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年10月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查询被申请执行人乔英、柴桦暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，致本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李勇宏
二〇一六年十二月八日
书记员 张雁翔
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2854号
被执行人：被告人曹巍,男,1983年3月8日出生于天津市,汉族,大专文化,无职业,户籍地天津市河西区,现住址。
天津市河西区人民检察院提起公诉的被告人曹巍犯盗窃罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人曹巍罚金人民币30000元;责令被告人曹巍退赔被害单位招商银行股份有限公司信用卡中心人民币32709.29元。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河西区人民法院（2017）津0103执2854号案件中对被执行人曹巍的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘 磊
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初3563号
原告：于某甲，女，农民。
原告：于某乙，女，农民。
原告：于某丙，男，农民。
法定代理人：于某甲，女，农民，系原告于某丙之姐。
三原告委托诉讼代理人：杨莉娟，陕西泰普律师事务所律师。
被告：于某某，男，农民。
本院在审理原告于某甲、于某乙、于某丙与被告于某某不当得利纠纷一案中，原告于某甲、于某乙、于某丙于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某甲、于某乙、于某丙申请撤诉是对其民事诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某甲、于某乙、于某丙撤回起诉。
案件受理费1330元，减半收取665元，由原告于某甲、于某乙、于某丙负担。
审判员 赵佩璋
二〇一六年十月十二日
书记员 杨 洁
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0722刑初21号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人张子真，男，1997年1月1日出生，汉族，初中文化，住张家口市。于2016年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被张北县公安局刑事拘留，同年10月27日被张北县公安局取保候审。2017年1月10日被张北县人民法院取保候审。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人张子真犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员张亮、王九宇出庭支持公诉，被告人张子真到庭参加了诉讼，现已审理终结。
张北县人民检察院指控，2016年5月17日晚22时许，被告人张子真和霍某（已判决）逛至张北县张北镇新村何某家时，发现此户人家院墙低矮且家中无人，霍某便提出进屋盗窃，张子真同意。张子真便在外望风，霍某翻墙入院、砸烂窗玻璃，从窗户进入屋内翻找财物，正当霍某翻找时，何某及其家人归来，张子真逃走，霍某便躲藏在屋门后面，何某进屋开灯时，霍某趁机夺门而逃，何某发现后紧追其后将霍某抓住并报警，从霍某身上未发现赃物。
公诉机关就起诉书指控的上述事实当庭出示了证人证言，被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录等证据，认为，被告人张子真以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，另张子真已经着手实施盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，系盗窃未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以从轻或者减轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人张子真对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年5月17日晚22时许，被告人张子真和霍某（已判决）逛至张北县张北镇新村何某家时，发现此户人家院墙低矮且家中无人，霍某便提出进屋盗窃，张子真同意。张子真便在外望风，霍某翻墙入院、砸烂窗玻璃，从窗户进入屋内翻找财物，正当霍某翻找时，何某及其家人归来，张子真逃走，霍某便躲藏在屋门后面，何某进屋开灯时，霍某趁机夺门而逃，何某发现后紧追其后将霍某抓住并报警，从霍某身上未发现赃物。张子真于2016年5月29日因盗窃被张北县公安局上网追逃。同年10月23日被抓获并刑事拘留。被害人何某、吴某于2016年10月26日出具了谅解书。
上述事实，被告人张子真在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的被害人何某的陈述；同案犯霍某的供述；证人赵某的证言；现场勘验笔录；辨认笔录及现场照片；现场平面示意图；谅解书；被告人张子真的供述与辩解及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张子真以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。另张子真已经着手实施盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，系盗窃未遂，且到案后坦白犯罪并积极退赔失主经济损失，取得失主的谅解，故对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、三款、第七十三条第一、三之规定，判决如下：
被告人张子真犯盗窃罪(未遂)，判处拘役五个月，缓刑十个月；并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵立军
人民陪审员 贾永霞
人民陪审员 陈新宇
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵 晶
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
4、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
6、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
7、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
8、七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
9、第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
10、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0503刑初92号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人杨某某，男，1962年4月23日出生，汉族，高中文化，无业，河北省沙河市人，现住河北省沙河市。2015年5月29日因非法采石被沙河市国土资源局罚款人民币一万五千元。2016年8月17日因涉嫌非法占用农用地罪被邢台市森林公安局取保候审。2017年4月20日被本院取保候审。
河北省邢台市桥西区人民检察院以刑西检公诉刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人杨某某犯非法占用农用地罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2013年春至2015年5月间，被告人杨某某在其承包的沙河市綦村镇西左村村南“拦坡硇”场地内非法采石，经林业资源管理部门核查，该承包地性质属于林业用地。经鉴定，杨某某非法占用林地面积36.25亩。
被告人杨某某于2016年8月17日经传唤到案。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，向法庭提供了被告人的供述和辩解、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、行政处罚决定书、河北省非税收入一般缴款书、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人杨某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2013年春至2015年5月间，被告人杨某某在其承包的沙河市綦村镇西左村村南“拦坡硇”场地内非法采石，经林业资源管理部门核查，该承包地性质属于林业用地。经鉴定，杨某某非法占用林地面积36.25亩。被告人杨某某于2016年8月17日经传唤到案。
在本案审理期间，沙河市林业局对被告人杨某某位于綦村镇西左村村南头岔沟“拦坡硇”的破坏林地恢复情况进行了现场查验，该地块已进行土地平整，具备林业生产条件，已按照沙河市森林公安局指导进行植树造林。
本院认为，被告人杨某某在未办理林地占用手续的情况下在林地内非法采石，数量较大且致使原有地貌发生改变，其行为侵犯了国家的土地管理制度，已构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某某当庭自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人能够主动缴纳罚金，真诚悔罪，酌定从轻处罚。被告人杨某某因非法采石被沙河市国土资源局给予行政处罚，与本案系同一事实，故应在罚金中予以折抵，扣除已执行的一万五千元罚款。司法机关出具了同意对被告人杨某某适用社区矫正的调查评估意见。综上，鉴于被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董英辰
代理审判员 聂晓方
人民陪审员 任 兰
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王灿钊
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1327行审22号
申请执行人：社旗县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：谢明伟，任主任职务。
被申请执行人：张秀明，男。
被申请执行人：徐益丽，女。
社旗县卫生和计划生育委员会申请执行张秀明、徐益丽夫妇计生行政征收一案，申请执行人于2017年12月11日作出了社卫计征决字（2017）第460号《社会抚养费征收决定书》,于2017年12月12日送达给被申请执行人。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。申请执行人于2018年8月20日向本院提出强制执行申请，申请执行征收张秀明、徐益丽夫妇社会抚养费共计58776元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该征收决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、一百六十条的规定，裁定如下：
准予执行社卫计征决字（2017）第460号《社会抚养费征收决定书》中的征收张秀明、徐益丽夫妇社会抚养费共计58776元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
审 判 员 马艺哲
人民陪审员 张保明
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 贾 雪
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1327行审22号申请执行人：社旗县卫生和计划生育委员会。法定代表人：谢明伟，任主任职务。被申请执行人：张秀明，男。被申请执行人：徐益丽，女。社旗县卫生和计划生育委员会申请执行张秀明、徐益丽夫妇计生行政征收一案，申请执行人于2017年12月11日作出了社卫计征决字（2017）第460号《社会抚养费征收决定书》,于2017年12月12日送达给被申请执行人。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。申请执行人于2018年8月20日向本院提出强制执行申请，申请执行征收张秀明、徐益丽夫妇社会抚养费共计58776元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该征收决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条的规定，裁定如下：准予执行社卫计征决字（2017）第460号《社会抚养费征收决定书》中的征收张秀明、徐益丽夫妇社会抚养费共计58776元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 凯审 判 员  马艺哲人民陪审员  张保明二〇一八年八月二十四日书 记 员  贾 雪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23197号
罪犯张天云，男，1973年4月5日出生，汉族，四川省宁南县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于二〇〇五年四月十三日作出（2005）大中刑初字第108号刑事判决，以被告人张天云犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年七月八日以（2005）云高刑终字第1339号刑事判决书，维持对被告人张天云的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年五月二十七日经云南省高级人民法院以2010）云高刑执字第1589号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年六月二十九日、二〇一三年八月八日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张天云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张天云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张天云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张天云减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月27日至2026年3月26日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 柏天文
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4116号
罪犯付芳，女，1970年12月16日生，汉族，吉林省松原市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2015年9月23日作出（2015）前刑初字第158号刑事判决，认定被告人付芳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，责令付芳向被害人王某退赔赃款人民币11万元，罚金人民币20000元，退赃退赔人民币110000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、梁辉出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯付芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯付芳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯有财产刑判项没有履行，月消费过高，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2014年10月18日，被告人付芳以工地缺少资金为由，用他人出具的工程款欠据作质押，允诺高额利息，骗取被害人王某人民币6万元，付芳给王某出具欠据一枚。为继续实施诈骗，被告人付芳执伪造的《商品房买卖合同》和购房款收据到前郭县北辰广告公司要求制作印章。前郭县北辰广告公司业主牟某某明知自己不具备相关资质，以人民币100元的价格私自为被告人付芳制作“辽宁省三通房地产开发有限公司松原分公司”公章、“辽宁省三通房地产开发有限公司松原分公司财务专用章”、“邱福安”名章等三枚印章，并加盖在伪造的合同和收据上，然后将三枚印章销毁。2014年10月20日，被告人付芳隐瞒已将房屋出售他人的事实，用伪造的《商品房买卖合同》从被害人王某处换回6万元欠据和用于质押的工程款欠据，允诺高额利息，又骗取被害人王某人民币7万元，付芳给王某出具13万元欠据一枚。经前郭县公安司法鉴定中心鉴定：该商品房买卖合同上的三枚印章系伪造。2015年5月6日，公安机关将被告人付芳抓获，在付芳的协助下公安机关将被告人牟某某抓获。付芳系立功。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币20000元，狱内月均消费人民币1267.62元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯付芳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯有财产刑判项没有履行，且月消费过高，应当下调减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯付芳减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0781民初2415号
原告刘玉娥。
被告孙斌。
被告孙广禄。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。
负责人李东峰，总经理
委托代理人季某某。
本院在审理刘玉娥诉被告孙斌、孙广禄、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告申请自愿撤回对被告孙斌、孙广禄、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉娥负担。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 杨秀明
人民陪审员 吴邦平
二〇一八年六月十三日
书 记 员 宋 萍
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第614号原告江某。被告聂某。本院在审理原告江某与被告聂某离婚纠纷一案中，原告江某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告江某撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告江某负担。审判员卢碧兰二〇一五年三月三十日书记员李灿
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民初字第1741号
原告刘正彪，男，1986年12月25日生，云南省富源县人，住富源县。
委托代理人李升友，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告富源县富村镇人民政府。
组织机构代码：015159268。
住所地：富源县富村镇富村。
法定代表人余涓，该镇镇长。
委托代理人胡宏恩，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。
被告富源县富村镇国土和村镇规划建设服务中心。
组织机构代码：55010021-7。
住所地：富村镇富村村委会富村村。
法定代表人刘家春，该中心主任。
本院在审理原告刘正彪诉被告富源县富村镇人民政府、富源县富村镇国土和村镇规划建设服务中心建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘正彪于2016年1月19日以证据不足为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘正彪自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘正彪撤回起诉。
案件受理费17267元，退还原告刘正彪8633.50元，其余部分由原告刘正彪自行承担。
审 判 长 孔乔书
人民陪审员 温双云
人民陪审员 肖植雄
二〇一六年一月十九日
书 记 员 文春芳
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）富民初字第1741号 原告刘正彪，男，水族，1986年12月25日生，云南省富源县人，居民，住云南省曲靖市富源县。 委托代理人李升友，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。 被告富源县富村镇人民政府。 组织机构代码：015159268。 住所地：富源县富村镇富村。 法定代表人余涓，该镇镇长。 委托代理人胡宏恩，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。 被告富源县富村镇国土和村镇规划建设服务中心。 组织机构代码：55010021-7。 住所地：富村镇富村村委会富村村。 法定代表人刘家春，该中心主任。 本院在审理原告刘正彪诉被告富源县富村镇人民政府、富源县富村镇国土和村镇规划建设服务中心建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘正彪于2016年1月19日以证据不足为由书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘正彪自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘正彪撤回起诉。 案件受理费17267元，退还原告刘正彪8633.50元，其余部分由原告刘正彪自行承担。 审 判 长  孔乔书 人民陪审员  温双云 人民陪审员  肖植雄 二〇一六年一月十九日 书 记 员  文春芳
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民特49号
申请人：中国农业银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区环城东路66号，统一社会信用代码913309007046414471。
代表人郑方彪，该分行行长。
委托诉讼代理人白仙荣，该分行工作人员。
委托诉讼代理人孙宏斌，该分行工作人员。
被申请人：忻海旺。
被申请人：沙召飞。
申请人中国农业银行股份有限公司舟山分行（以下简称农业银行舟山分行）与被申请人忻海旺、沙召飞申请实现担保物权一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人农业银行舟山分行称，要求对两被申请人名下坐落于舟山市定海区丁香公寓17幢31号202室的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金637396.80元及相关利息[包括罚息、复利，截至2016年6月14日为6107.48元；自2016年6月15日起，对本金及应付未付利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（遇基准利率调整的，自调整后的次年1月1日起按调整后的基准利率执行）为基础上浮25%再加收50%的利率计算至清偿之日止]的范围内优先受偿。审理过程中，申请人对优先受偿的债权变更为借款本金637396.80元及相关利息[包括罚息、复利，截至2016年8月２日为11455.50元；自2016年8月3日起，对本金及应付未付利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（遇基准利率调整的，自调整后的次年1月1日起按调整后的基准利率执行）为基础上浮25%再加收50%的利率计算至清偿之日止]。事实与理由：两被申请人系夫妻关系。2013年7月15日，申请人（贷款人、抵押权人）与被申请人忻海旺（借款人、××）、沙召飞（××）签订了《个人担保借款合同》一份，约定：1.借款金额为80万元。2.借款期限为120个月，具体起止日期以借款凭证为准。3.借款利率为浮动利率，按借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮25%执行。遇基准利率调整的，自调整后的次年1月1日起按合同约定的浮动幅度执行新的利率。4.还款方式为等额本息还款法，每个月为一个周期。5.逾期还款的，自逾期之日起按约定的借款利率上浮50%计收罚息。对应付未付利息，借期内产生的按合同约定的借款利率计算复利，逾期的，按逾期利率计算复利。6.××同意以登记在其二人名下的位于舟山市定海区丁香公寓17幢31号202室的房屋为本案借款提供担保。担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利等。8.贷款人提前收回全部或部分借款的，贷款人有权行使担保物权。双方还约定了其他事项。2013年7月17日，双方到房管部门办理了抵押登记手续。2013年7月19日，申请人按上述合同约定发放了80万元借款。借款凭证中约定借款期限为2013年7月19日至2023年7月18日。2016年5月19日起，被申请人忻海旺未按约还款。故申请人宣布借款提前到期，并提出上述请求。
被申请人忻海旺、沙召飞未答辩。
本院经审查认为：申请人与两被申请人签订的《个人担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。现借款人未按约还本付息，已违约。故申请人宣布借款提前到期，并要求对抵押房产采用拍卖、变卖等方式依法变价，优先偿还尚欠的本金、利息，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人忻海旺、沙召飞名下的坐落于舟山市定海区丁香公寓17幢31号202室的担保财产[舟房权证定字第××号房屋所有权、舟国用（2009）第0104600号土地使用权]，申请人中国农业银行股份有限公司舟山分行对变价后所得款项在借款本金637396.80元及相关利息[包括罚息、复利，截至2016年8月2日为11455.50元；自2016年8月3日起，对本金及应付未付利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（遇基准利率调整的，自调整后的次年1月1日起按调整后的基准利率执行）为基础上浮25%再加收50%的利率计算至清偿之日止]的范围内优先受偿。
申请费5118元，由被申请人忻海旺、沙召飞共同负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 马钧钧
二〇一六年八月二日
书记员 潘飞飞