安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第01076号
原告：尹学美，女，1950年1月9日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
委托代理人：吴永福，安徽法卫律师事务所律师。
被告：胡奎，男，1980年4月20日出生，汉族，安徽省太和县人。
委托代理人：武峰，安徽惠君律师事务所律师。
被告：肖翔，男，1986年9月23日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：夏占领，男，1983年6月7日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：阜阳市泰和汽车运输有限公司。
法定代表人：宋天贺，经理。
委托代理人：陈士，该公司职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司。
法定代表人：孔宁军，经理。
委托代理人：李全中，该公司职工。
被告：华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
法定代表人：金权，总经理。
委托代理人：赵士春，该公司职工。
原告尹学美诉被告胡奎、肖翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法进行了审理。在审理中，根据当事人的申请，本院依法追加夏占领、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司、华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、阜阳市泰和汽车运输有限公司为本案的共同被告，并于2015年8月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹学美委托代理人吴永福、被告胡奎委托代理人武峰、被告阜阳市泰和汽车运输有限公司委托代理人陈士、被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司委托代理人李全中、被告华安财产保险股份有限公司阜阳中心支�司委托代理人赵士春到庭参加诉讼。被告肖翔、夏占领经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹学美诉称：2015年1月19日15时许，刘子海驾驶三轮车由东向西行驶至界首市光武镇光洪路谢庄路段时与由西向东行使的被告胡奎驾驶的皖K×××××号大型货车车尾发生碰撞，致使原告尹学美及尹学美、段某受伤，三轮电瓶车及厢式汽车受损。原告尹学美受伤后，在界首市人民医院住院治疗40天，花费医疗费31731.20元。原告的伤情经安徽天衡司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，需休息期150天，护理期30天，营养期60天，后续医疗费用3000元。事故经界首市公安局交警大队认定，被告胡奎负事故的主要责任，驾驶人刘某及被告肖翔负次要责任，乘车人段某、尹学美无责任。原告为此多次找被告索要赔偿，被告均不予支付。为此，原告诉至法院�请求：1、依法判令被告在各自的责任范围内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费合计79971元；2、案件诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、原告身份证复印件、界首市光武镇段庄村民委员会证明，证明原告的基本情况、诉讼主体资格以及原告以种地为生的事实；
二、界公交（非）道路交通事故认字（2015）第025号非道路事故成因分析意见书复印件，证明本次事故中被告胡奎负主要责任，驾驶人刘某及被告肖翔负次要责任，原告无责任的事实；
三、界首市人民医院住院病历、费用清单及发票，证明原告因交通事故受伤，在界首市人民医院住院45天，支出31104.80元医药费的事实；
四、安徽天衡司法鉴定所法医学�定意见书，证明原告的伤情经鉴定构成九级伤残的事实；
五、鉴定费发票一张，证明原告因伤残鉴定支出鉴定费2000元的事实。
被告胡奎辩称：事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司太和支公司投保有交强险和商业三者险，赔偿数额应由保险公司承担，诉讼费也应由保险公司承担。发生交通事故后，已支付给原告23000元，请求在赔偿数额中予以扣除并在保险限额范围由保险公司予以返还。
被告胡奎为支持其主张，向本院提供如下证据：
一、收条复印件2份，证明事故发生后被告胡奎已赔付原告23000元的事实；
二、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司保险合同，证明被告胡奎驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为50万元。
被告肖翔未答辩，亦未向本院提供证据。
被告夏占�未答辩，亦未向本院提供证据。
被告阜阳市泰和汽车运输有限公司辩称：原告请求过高的部分不应支持。我公司于2012年10月11日与胡奎签订的是车辆买卖协议，胡奎已于2014年11月26日还清购车款并享有肇事车辆的所有权，所以我公司不应承担赔偿责任。且该车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告阜阳市泰和汽车运输有限公司为支持其主张，向本院提供如下证据：
一、交强险及商业三者险保险单复印件，证明被告胡奎驾驶的皖K×××××号重型仓栅式货车投保有交强险和商业三者险的事实；
二、《车辆买卖协议》复印件，证明被告胡奎已经于2014年11月26日享有皖K×××××车辆所有权，是实际所有人；
三、胡奎驾驶证、行驶证复印件，证明其2012年10月11日与被告胡奎签订皖K×××××车辆买卖协议的�实，车辆已归被告胡奎所有；
四、营业执照、组织机构代码等复印件、法定代表人身份证明书，证明其基本情况及诉讼主体资格。
被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司辩称：被告胡奎无驾驶资格，依照保险合同的约定和法律规定，我公司不承担保险赔偿责任，即使在交强险中承担原告的损失，也有权事后向被保险人追偿。原告的部分诉讼请求无事实和法律依据，由于被告肖翔驾驶的机动车在华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保有交强险和商业险，应先由该保险公司承担赔偿责任。此外，诉讼费、鉴定费也不属于保险赔偿范围。
被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司为支持其主张，向本院提供了投保单复印件和机动车辆保险条款，证明未取得驾驶资格驾驶车辆发生交通事故，保险公司不承担赔偿责任，免责条款已经向投保人作了明确说明和提示，且诉讼费和鉴定费也不属于保险范围。
被告华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称：被告肖翔驾驶的机动车只在我公司投保了交强险。原告的残疾赔偿金计算有误，应当计算15年。护理期限计算过长，应按鉴定天数计算。精神损害抚慰金过高，应充分考虑各当事人的过长程度。原告已经年满65周岁，且没有提供误工证明，不应支持误工费。诉讼费、鉴定费保险公司不应承担。原告的损失应在核算后，由中国平安财产保险股份有限公司太和支公司与我公司在交强险限额内平均分配。本起交通事故中还有另外两人受伤，交强险赔偿数额应预留份额。
被告华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司未向本院提供证据。
经审理查明：2015年1月19日15时许，刘子海驾驶三轮车电瓶车（载尹学美、段中印）由东向西行驶至界首市光武镇光洪路谢庄路段时与由西向东行使的被告胡奎驾驶的皖K×××××号重型仓栅式货车车尾部发生碰擦，后与由西至东行使的肖翔驾驶的皖K×××××轻型厢式货车发生碰撞，致使原告尹学美受伤。原告受伤后，入住界首市人民医院住院治疗，诊断为脑震荡、头额开放性伤、左肋骨多发性骨折、肺挫伤，共住院45天，花费医疗费31104.80元。2015年3月12日，界首市公安局交警大队对该起事故作出界公交（非）道路交通事故认字（2015）第025号非道路事故成因分析意见书，认定被告胡奎负事故的主要责任，驾驶人刘某及被告肖翔负次要责任，原告尹学美无责任。原告伤情经安徽天衡司法鉴定所鉴定构成九级伤残，需休息期150天、护理期30天、营养期60天，需后续治疗费3000元。2015年5月15日，原告诉至法院，要求被告在各自的责任范围内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费合计79971元。事故发生时，胡奎驾驶的皖K×××××号重型仓栅式货车实际车主为胡奎本人，登记车主为阜阳市泰和汽车运输有限公司，在中国平安财产保险股份有限公司太和支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为50万元。事故发生后，被告胡奎已先行垫付给原告医疗费23000元。肖翔驾驶的皖K×××××轻型厢式货车实际车主为夏占领，肖翔系夏占领雇佣的驾驶员，事故发生时该车在华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保有交强险。
另查明，根据被告阜阳市泰和汽车运输有限公司提供的《车辆买卖协议》，其与被告胡奎系车辆所有权保留分期买卖合同关系，约定最后一期还款时间为2014年11月26日。
为查明案件事实，本院还依法调取了界首�公安局交警大队针对该起交通事故处理卷宗。经查，被告胡奎在本案交通事故发生时，驾驶证处于吊销状态。
此外，本起事故还造成刘某、段某受伤，该二人已分别另案起诉。经核算，刘某因本起事故受伤共造成损失7702.10元，其中属于交强险死亡伤残赔偿项目2758.50元，医疗费用赔偿项目4943.60元；段某因本起事故受伤共造成损失64216.45元，其中属于交强险死亡伤残赔偿项目37470.51元，医疗费用赔偿项目26745.94元。
上述事实，由当事人提供并经庭审质证的证据、本院依职权调取的证据及庭审笔录在卷佐证，予以认定。
本院认为：公民的人身权、财产权受法律保护，公民因人身、财产遭受侵害，有权要求侵权人赔偿损失。被告肖翔、夏占领经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。本案中，刘某驾驶三轮电瓶车与被告胡奎驾驶的皖K×××××号重型仓栅式货车车尾部发生碰擦后，与肖翔驾驶的皖K×××××轻型厢式货车发生碰撞，致使原告尹学美受伤。经交警部门认定，被告胡奎负事故的主要责任，刘某及被告肖翔负次要责任。因刘某系本起交通事故的共同侵权人，承担次要责任，庭审中，原告放弃向刘某主张权利，本院予以尊重。故被告胡奎、夏占领、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司、华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应在各自的责任范围内承担相应的赔偿责任。肖翔系皖K×××××车主夏占领雇佣的驾驶员，其在雇佣活动中应承担的责任，依法应由车辆所有人夏占领予以承担。根据被告阜阳市泰和汽车运输有限公司提供的《车辆买卖协议》，其与被告胡奎系车辆所有权保留分期买卖合同关系，原告方未能提供充分的证据证实该两被告之间系车辆挂靠关�，故对其要求被告阜阳市泰和汽车运输有限公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。此外，虽然被告胡奎驾驶的车辆在在中国平安财产保险股份有限公司太和支公司投保有交强险及商业三者险，但事故发生时，胡奎的驾驶证处于吊销状态，属无证驾驶，故原告要求中国平安财产保险股份有限公司太和支公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任的诉讼请求，亦不予支持。关于原告驾驶的三轮电瓶车是否为机动车，根据交警部门出具的事故意见书，认定刘某承担次要责任的依据为《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条关于机动车载人、载货的禁止性规定，可见交警部门认定原告驾驶的车辆属机动车范畴，结合目前路面上普通电瓶三轮车的质量及车速现状，本院认为交警部门的认定具有合理性，予以采纳。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故�害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故对原告因交通事故造成的经济损失，应先由承保交强险的两保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，赔偿数额平均分配。超出交强险部分由被告胡奎承担70%的赔偿责任，被告夏占领及案外人刘某各承担15%的赔偿责任。
综上，原告的合理损失，本院认定如下：
一、医疗费31104.80元。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。被告主张应扣除10%至20%的非医保�药，因未提供证据予以证实，不予支持；
二、护理费4545元。护理费按照安徽省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资计算，结合原告住院时间确定。原告的请求未超出法律规定的范围，予以支持（101元×45=4545元）；
三、营养费1200元。营养费根据受害人住院治疗期间，结合原告的伤情予以确定。原告的请求未超出法律规定的范围，予以支持（30元×40=1200元）；
四、住院伙食补助费1200元。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天予以计算，结合原告住院时间确定。原告的请求未超出法律规定的范围，予以支持（30元×40=1200元）；
五、误工费6556元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告伤情经鉴定构成九级伤残，误工费应计算至定残日前一天，计88天。按照安徽省上一年度农林副牧渔行业职工平均工资74.50元／天计算6556元（74.50元×88=6556元）；
六、残疾赔偿金29748元。根据原告的伤残等级，按安徽省上年度农村居民人均纯收入标准9916元／年计算，截至定残之日，原告已年满65周岁。（9916元×15×20%=29748元）；
七、精神损害抚慰金10000元。根据原告的伤残等级及被告的过错程度、承担责任的经济能力以及受诉法院所在地平均生活水平，予以确定；
八、交通费200元。原告主张的交通费200元，具有合理性，予以支持；
九、鉴定费2000元。根据原告提供的鉴定费发票予以确认；
十、后续治疗费，因未实际发生，不予支持。原告可待实际发生后，另行主张。
上述损失共计86553.80元。其中属于交强险死亡伤残赔偿项目包括残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、交通费、伤残鉴定费共计53049元；医疗费用赔偿项目包括医疗费、住院伙食补助费、营养费共计33504.80元。因本案交通事故共造成三人受伤，另两位受害者刘某、段某已另案起诉，经核算，刘某因本起事故受伤共造成损失7702.10元，其中属于交强险死亡伤残赔偿项目2758.50元，医疗费用赔偿项目4943.60元；段某因本起事故受伤共造成损失64216.45元，其中属于交强险死亡伤残赔偿项目37470.51元，医疗费用赔偿项目26745.94元。被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司及被告华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司交强险死亡伤残赔偿限额共计220000元，医疗费用赔偿限额共计20000元。原告及另两受害者在交强险死亡伤残赔偿项下的赔偿总额未超出两被告保险公司交强险分项限额总和，故原告在该项下的损失53049元由两被告保险公司平均承担（即26524.50元）。原告及另两受害者在医疗费用赔偿项下的赔偿总额已超出两被告保险公司交强险分�限额总和，应根据原告在该分项限额内实际核算的赔偿额占三受害人实际核算赔偿总额的比例确定应获得的交强险赔偿份额，并据此计算原告在交强险该分项限额内应获赔偿数额。经核算，原告在医疗费用赔偿限额所获得赔偿额比例为51.39%（33504.80元／（33504.80元＋4943.60元＋26745.94元）】，故原告应获得的交强险医疗费用赔偿额为10278元（20000元×51.39%），两被告保险公司分别承担5139元。故被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司、华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司分别在交强险限额内赔偿原告损失31663.50元。超出交强险赔偿限额部分23226.80元，被告胡奎承担70%赔偿责任即16258.76元（23226.80元×70%），由于其已赔付原告23000元，扣除该部分垫付款后，胡奎多支付的6741.24元应从其投保的保险公司中国平安财产保险股份有限公司太和支公司应付�偿款中予以扣除，该垫付款被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司未同意在本案中一并解决，因与本案不属于同一法律关系，本院在本案中不予处理；被告夏占领承担15%赔偿责任即3484.02元（23226.80元×15%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民�诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告尹学美因交通事故产生的各项损失24922.26元（已扣除胡奎垫付款6741.24元）；
二、被告华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告尹学美因交通事故产生的各项损失31663.50元；
三、被告夏占领于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告尹学美因交通事故产生的各项损失3484.02元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费1799元，原告尹学美承担449元，被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司承担560元，被告华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司承担712元，被告夏占领承担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 涛
代理审判员 孙 莉
人民陪审员 张永灵
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨永真
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、�现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围�予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交�费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一�；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险�任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或�变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。