wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄯民二初字第262号
原告乌鲁木齐德力工控电气设备有限公司。
法定代表人何连和，职务：经理
住所地：乌鲁木齐市新市区阿勒泰路****号大厅*层****号品牌店。
委托代理人柳凯，鄯善县城镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告新疆金汇控股集团有限公司。
法定代表人卫岗，职务：董事长
住所地：鄯善县柯克亚。
委托代理人曹荣生，系该公司员工，特别授权。
原告乌鲁木齐德力工控电气设备有限公司诉被告新疆金汇控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案审理后，于2014年5月21日由助理审判员陆润依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐德力工控电气设备有限公司的委托代理人柳凯、被告新疆金汇控股集团有限公司的委托代理人曹荣生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年至2013年期间被告在原告处赊欠各种电气设备共计301160.8元，原告一一给被告开具增值税发票，期间被告仅仅支付了275303.3元电气设备款，经原告多次索要，到目前为止，被告尚欠原告电气设备款25857.5元未付，严重侵害原告合法经济权益，根据《合同法》相关规定，要求被告立即支付设备款25857.5元未付，催款交通费1000元，本案诉讼费、送达费以及因诉讼所产生的费用由被告方承担。
被告辩称：对，已付大部分，尚欠25857.5元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
证据1.增值税发票专用发票01152539，证实欠货款74449.8元；增值税发票专用发票01152550，证实欠货款12028元；增值税发票专用发票00417837，证实欠货款2800元；增值税发票专用发票00417845，证实欠货款3032元；增值税发票专用发票00560924，证实欠货款115968元；增值税发票专用发票00560925，证实欠货款51415元；增值税发票专用发票00904389，证实欠货款41468元；
证据2.交通费票据1000元，证实催要货款产生交通费事实。
经庭审质证，被告对原告证据1认可；对证据2催款交通费确实存在，交通费太高，我们只认可500元。
被告未向法庭提供证据。
经法庭调查，本院认证如下：原告提供的证据1被告认可，本院对真实性、合法性予以认定，对关联性不予认可；对证据2本院酌情予以认定。
经审理查明：2011年至2013年期间被告在原告处赊欠各种电气设备共计301160.8元，原告给被告开具增值税发票，被告支付了275303.3元电气设备款，经原告多次索要，到目前为止，被告尚欠原告电气设备款25857.5元未付，被告承认欠原告设备款25857.5元。
本院认为：原被告之间的买卖关系真实、合法、有效。增值税发票不是直接证据，无法证实被告欠原告设备款。但是原告要求被告支付设备款25857.5元，被告认可欠原告设备款25857.5元，本院依法予以确认。原告要求被告支付交通费1000元，本院不予全部支持，本院支持600元。为保护法人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告新疆金汇控股集团有限公司应在判决生效之日起10日内支付原告乌鲁木齐德力工控电气设备有限公司25857.5元；
二、被告新疆金汇控股集团有限公司应在判决生效之日起10日内支付原告乌鲁木齐德力工控电气设备有限公司催款交通费600元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费236元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
代理审判员 陆 润
二〇一四年六月二十日
书 记 员 曹翩翩
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第521号
上诉人（原审被告）承德龙泉溪矿泉水有限公司，住所地：河北省隆化县中关镇。
法定代表人陶杰，总经理。
委托代理人张铁柱，河北山庄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）承德正泰成套电器销售有限公司，住所地：承德市粮市小区1号楼5-7楼底商。
法定代表人郑亦平，经理。
上诉人承德龙泉溪矿泉水有限公司因与被上诉人承德正泰成套电器销售有限公司承揽合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2013）隆民初字第1007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人张铁柱，被上诉人的法定代表人郑亦平到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省隆化县人民法院（2013）隆民初字第1007号民事判决；
二、发回河北省隆化县人民法院重新审判。
审 判 长 曹朴实
审 判 员 李红梅
代理审判员 应春明
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张大伟
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1003行审128号
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人张刻铭，局长。
被执行人台州市黄岩区村委会，住所地台州市黄岩区。
法定代表人卢琴飞，主任。
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局申请强制执行土地行政处罚决定一案，本院于2016年8月2日立案受理。申请执行人于2016年3月17日作出黄土资罚字[2016]5号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，对被执行人台州市黄岩区上郑乡干坑村村委会未经审批擅自在上郑乡干坑村建文化长廊的违法行为处以责令退还土地；限该村委会收到决定书之日起15天内自行拆除非法占用370平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；罚款计人民币5550元的行政处罚。该决定已生效。申请执行人经催告后，向本院申请，要求强制执行处罚决定中拆除非法占用土地上全部建、构筑物的处罚内容。经审查，本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局对被执行人台州市黄岩区上郑乡干坑村村委会作出的黄土资罚字[2016]5号行政处罚决定中关于拆除被执行人在非法占地上的全部建筑物和其他设施的内容准予强制执行。由台州市黄岩区上郑乡人民政府组织实施，由申请执行人台州市国土资源局黄岩分局进行业务指导。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一六年八月十一日
代书记员 汪佳静
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1021-1号
申请执行人孙德星。
被执行人孙德强。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民三初字第529号民事判决书，于2016年7月17日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人孙德强的银行存款25000.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年七月二十日
书记员 史展辉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第483号
原告：符某某。
委托代理人：沈某某。
被告：陈某某。
原告符某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月8日立案受理，依法由审判员高立群适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告符某某的委托代理人沈某某到庭参加诉
讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告符某某起诉称：2009年8月，被告陈某某向原告借款
8000元，因为双方是朋友关系，所以没有出借条。后被告一直
未归还该借款，故在2009年12月17日，被告向原告出具了欠条
，并承诺借款在2010年1月底归还。但此款至今分文未还，原
告为维护自己的合法权益，诉请法院判令被告立即归还借款80
00元并承担本案诉讼费。
为证明以上事实，原告符某某向本院提交了欠条1份、证
明1份。
被告陈某某未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理，经本院合法传唤，被告陈某某无正当理由拒不
到庭参加诉讼，自动放弃了相关诉讼权利。对原告提交的欠条
1份、证明1份，本院经审核后予以认定。基于以上对证据的认定及庭审中当事�的陈述，本院认
定的事实与原告所述一致。
本院认为，原告符某某与被告陈某某之间的借贷关系依
法成立，应受法律保护，被告陈某某借款后未予归还，显属违
约，应承担相应的民事责任。原告要求被告陈某某归还借款80
00元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告陈某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件
的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
被告陈某某归还原告符某某借款8000元，款限于本判决
发生法律效力后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判员 高立群
二〇一〇年七月九日
书记员 俞 琼
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第390号
原告麻亚。
委托代理人李福来。
被告金乡县惠佳商贸有限公司。
法定代表人张家铭，总经理。
原告麻亚与被告金乡县惠佳商贸有限公司（以下简称惠佳公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麻亚的委托代理人李福来、被告惠佳公司的法定代表人张家铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻亚诉称，被告惠佳公司原在金乡县城中心街、文峰路开有两家超市。原告曾在被告处购买了购物卡，原告曾购买了部分货物。因超市于2014年5月初不再营业，造成原告的购物卡未消费完，在2014年5月21日，经与被告结算，被告尚欠原告货款5800元未偿还，被告于当日向原告出具收据一份。请求依法判令被告偿还原告货款5800元，诉讼费用由被告负担。
被告惠佳公司辩称，被告公司现任法定代表人是2012年接手公司的，对于2012年之前的债务公司不予承担，应由原经营者负责偿还。原告主张的系购物卡，公司资产足以偿还原告的欠款，公司资产已经处理，公司不负责偿还。
经审理查明，2014年5月21日，被告惠佳公司向原告麻亚出具收据一份，内容为：收麻亚购物卡款伍仟捌佰元整，￥8661.00。该收据加盖被告惠佳公司财务印章。
上述事实，有原告提交的收据以及双方当事人的陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告麻亚提交的收据能够证明原告与被告惠佳公司之间形成了买卖关系，且合法有效，应予保护。原告麻亚交付了货款，被告惠佳公司未能提供全部货物，构成违约，原告请求被告退还货款5800元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告金乡县惠佳商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告麻亚货款5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金乡县惠佳商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱熙明
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 李建礼
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郭韦韦
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执2045号
申请人赵来辉，男，住吉林市船营区乐园小区。
被执行人吉林市环境保护科学研究院，住所地吉林市昌邑区松江东路。
法定代理人杨旭，该院院长。
申请执行人赵来辉与被执行人吉林市环境保护科学研究院劳动争议纠纷执行一案，被执行人吉林市环境保护科学研究院未履行已发生法律效力的吉市劳人仲字（2016）第18号仲裁裁决书确定的义务，申请执行人于2017年10月25日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人收到财产申报令与执行通知书后，于2017年10月30日向本院缴纳执行款24.412万元。上述款项到达本院账户后，本院并将上述执行款交付给了申请执行人赵来辉。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）吉0202执824号执行案件已执行完毕。
二〇一七年十二月九日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3219号
原告刘某，男。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告刘某诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员林雪梅独任审理，并于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金17,908.60元（自2014年9月11日至2016年4月25日止）。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2012年7月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-16号商品房（建筑面积60.29平方米，以下简称诉争房），总房价款302,000元.关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年9月21日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房款发票，入住通知书、收款收据、契税完税证明等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。原告所购商品房于2012年9月21日交付，扣除办证期限720日，现原告主张自2014年9月11日起计算逾期办证违约金，本院依法准予。至2016年4月25日共计593天，违约金应为17,908.60元（302,000×0.0001×593），本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘某逾期办证违约金17,908.60元。（计算至2016年4月25日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取124元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林雪梅
二〇一六年五月六日
书记员 李 丽
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初7955号
原告：魏玉田，男，1952年8月15日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：赵华，山东理达寰球律师事务所律师。
被告：曲淑荣，男，成年，汉族，住诸城市。
原告魏玉田与被告曲淑荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏玉田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏玉田负担。
审判员 彭玉波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 冲
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初486号
原告张晓东，男，1984年3月4日出生，汉族，农民。
被告王琼，，男，1981年6月3日出生，汉族，无业。
原告张晓东与被告王琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月29日立案受理。依法由审判员赵丽君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓东到庭参加诉讼，被告王琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓东诉称，2014年11月至12月，被告分别给原告出具借据六份，共计借款210，000.00元。2015年4月7日，原告因买车给被告汇款80，000.00元，但被告没给原告买车，也没有将购车款返还。现原告要求被告偿还借款本金290，000.00元。
被告王琼未出庭应诉，未答辩。
原告张晓东向本院提交了如下证据：
1、借条六张，证明被告王琼在原告处借款六次，总计人民币210，000.00元，双方没有约定利息，借款时间是分别是2014年11月14日、2014年12月1日、2014年12月5日、2014年12月11日、2014年12月24日、2014年12月31日。
2、中国农业银行业务凭证一张，证明原告给被告汇款80,000.00元用于买车的事实，对方的卡号是6228480188137283975。
本院认为，被告王琼未出庭应诉，视为被告放弃了抗辩权,对原告提交的证据予以认定。
根椐原告的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年11月14日，被告王琼在原告张晓东处借款人民币30，000.00元；2014年12月1日，被告王琼在原告张晓东处借款人民币30，000.00元；2014年12月5日，被告王琼在原告张晓东处借款人民币30，000.00元；2014年12月11日，被告王琼在原告张晓东处借款人民币50，000.00元；2014年12月24日，被告王琼在原告张晓东处借款人民币40，000.00元；2014年12月31日，被告王琼在原告张晓东处借款人民币30，000.00元；被告向原告借款六次，共计借款人民币210，000.00元。2015年4月7日，原告因买车给被告汇款80，000.00元，被告没给原告买车，也没有将购车款返还。现原告要求被告偿还借款本金290，000.00元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王琼所欠原告张晓东的借款应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王琼给付原告张晓东借款本金人民币290,000.00元。此款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，650.00元（缓交），减半收取2，825.00元，由被告王琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵丽君
二〇一六年四月十九日
书记员 霍慧舒
处理过的文书
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保113号
申请人：刘志强，男，1987年8月8日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人：刘祥河，男，1972年12月14日出生，汉族，住日照市。
被申请人：李广鹏，男，1990年10月17日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人亲属刘祥安与被申请人于2017年1月15日发生道路交通事故，申请人于2017年2月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人刘祥安驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额300000元）、被申请人李广鹏驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额50000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）；
将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李隆财
二〇一七年二月二十八日
书记员 马 艳
浙江省舟�市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1391号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行。
负责人谢素薇。
被执行人周岳平。
本院在执行中国工商银行股份有限公司舟山分行与周岳平（2015）舟定执民字第1391号信用卡纠纷一案中，查询被执行人银行无存款，现无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1391号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈桃桃
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第1306号
原告某某公司。
法定代表人郭华苏，总经理。
委托代理人甘丽勇，广东佳田律师事务所律师，执业证号14403200910257332。
委托代理人陈孟彬，汉族，××年××月××日出生，系该司员工。
被告某某，男，汉族，××年××月××日出生。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘丽勇、陈孟彬到庭参加了诉讼，被告某某下落不明，经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月23日，被告与原告签订了一份贷款合同，约定被告向原告申请贷款人民币15万元，期限为12个月，贷款利率为1.3%每月，账户管理费费率为1%。每月为一个还款期，每期付利息、管理费和本金。截至2014年4月21日，被告共欠原告贷款本金人民币99337元、利息人民币1950元、管理费人民币1500元、逾期罚息人民币1987元、违约金人民币4500元。原告为此向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告解除贷款合同；被告立即偿还原告贷款本金人民币99337元、利息人民币1950元、管理费人民币1500元、逾期罚息人民币1987元、违约金人民币4500元（共计人民币109274元，账户管理费、利息、逾期罚息暂计至2014年4月21日，此后账户管理费、利息、逾期利息计至原告实现债权之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用和原告为追索债务而支付的其他有关费用。
被告未作答辩，亦未举证、质证。
本院经审理查明，2013年10月23日，原、被告签署了一份《贷款合同》，约定：被告向原告贷款人民币15万元，贷款期限从贷款发放之日起12个月；贷款利息为月息1.3%，即每月人民币1950元；逾期罚息按逾期金额0.1%／日计算。被告每月按贷款金额的1%向原告支付账户管理费，直至全部贷款本息清偿之日止，即每月账户管理费人民币1500元，不足一个月按一月计算。被告应在第一次还款时一并支付手续费，手续费为贷款金额的2%，即为人民币3000元。被告在第一期还款时支付调查费人民币200元。被告应于贷款发放后次月起按月分期偿还贷款本金、利息及账户管理费，每月为一个还款期，共分12期偿还；每月偿还本息、费用合计=本金＋利息＋账户管理费＋其他费用。被告第一期还款金额加上手续费合计为人民币19150元，后续每期应偿还本息、支付费用金额合计为人民币15950元。被告每月还款额按如下顺序偿还，即其他费用、账户管理费、逾期罚息（如有）、利息、本金。被告申请提前还款，须按照贷款金额的3%向原告支付违约金；被告出现未按照合同约定按时足额偿还贷款本息及相关费用等违约行为的，原告有权解除合同，并宣布贷款立即到期，同时要求被告偿还合同项下所有本息及费用；合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订当日，原告通过银行向被告转款人民币150000元。同日，被告在《贷款还款计划表》上签字确认，贷款发放日期为2013年10月23日，贷款金额人民币150000元，还款期数为12期，第一期还款金额合计人民币19150元，其余期数还款金额均为人民币15950元。自2013年10月23日至2014年4月1日，被告共计向原告归还了贷款本金人民币50663元、利息人民币9750元，账户管理费人民币7500元、逾期罚息人民币2400元、一次性手续费人民币3000元、调查费人民币200元、扣款失败手续费人民币10元。被告自2014年3月23日起拖欠原告贷款本金人民币99337元及利息至今未还。
以上事实，有《贷款合同》、《贷款还款计划表》、《放款委托书》、《借据》、银行转账凭证以及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系借款合同纠纷案件。原、被告签订的《贷款合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格依约履行各自的权利义务。被告在收到原告发放的贷款后，未按照双方约定还本付息，已经构成违约，原告据此要求解除合同并要求被告偿还剩余贷款本金人民币99337元的诉讼请求，具有事实依据与法律依据，本院予以支持。
关于原告提出的利息、逾期罚息、账户管理费及违约金的主张，本院认为，违约金及罚息本身具有逾期利息的性质，且依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原告主张的贷款利息、账户管理费、违约金及罚息之和已超出上述规定，对于超出的部分本院不予支持。至于被告已经支付的贷款利息、账户管理费、违约金及罚息系被告自愿给付，本院不作处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：
一、解除原告某某公司与被告某某于2013年10月23日签订的《贷款合同》；
二、被告某某应于本判决书生效之日起十日内向原告某某公司偿还贷款本金人民币99337元及利息（以人民币99337元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2014年3月23日起计至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告某某公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2486元、保全费人民币546.37元，均由被告某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 舒海燕
代理审判员 喻 敏
人民陪审员 战和祥
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王 宇
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第760号
原告蒋春亮，男，1949年6月2日出生，汉族，职工，住莘县。
原告蒋春青，男，1959年2月1日出生，汉族，农民，住莘县。
被告张玉臣，男，1985年2月17日出生，汉族，农民，住莘县。
被告许恒兵，男，1975年9月19日出生，汉族，个体业主，住莘县。
被告王斌，男，1978年10月22日出生，汉族，政府职工，住莘县。
原告蒋春亮、蒋春青与被告张玉臣、许恒兵、王斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告到庭参加诉讼，被告张玉臣、许恒兵、王斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋春亮、蒋春青诉称，2011年10月9日，被告张玉臣从我处借款30000元，约定月利率2%，手续费3%，借款期限为一个月，2011年11月9日到期，逾期按照日600元计收违约金。被告许恒兵、王斌自愿为上述债务提供连带担保，保证期间为自借款到期之日起二年。借款到期后，经担保人许恒兵、王斌同意，延期20天。但借款延期到期后，三被告拒不清偿。特依法诉诸法院，请判令被告张玉臣偿还借款30000元及利息、违约金，保证人许恒兵、王斌承担连带责任。
被告张玉臣未答辩。
被告许恒兵未答辩。
被告王斌未答辩。
经审理查明，2011年10月9日，被告张玉臣由被告许恒兵、王斌作为保证人从原告蒋春亮、蒋春青处借款30000元，被告张玉臣为二原告出具借据两支，约定借款期限为2011年10月9日至2011年11月9日，月利率2%，手续费3%，借款逾期后按每日600元计收违约金。被告许恒兵、王斌向原告出具担保人保证书一份，二人自愿为上述借款提供连带保证，保证期间为借款之日起二年。2011年11月9日借款到期后，被告给付二原告1000元，经二原告和三被告协商将还款期限延至2011年11月29日，并在借据和担保人保证书上签字注明。2011年12月17日，被告给付原告5000元，被告张玉臣和被告许恒兵、王斌分别为原告出具保证书和担保人保证书，保证一周内全部还清，但后经催要，三被告均未偿还。原告诉至本院，要求张玉臣偿还借款30000元及利息、违约金，保证人许恒兵、王斌承担连带责任。
以上事实有借据两份、保证人保证书两份、被告张玉臣保证书一份、被告王斌的收入证明一份、被告的身份证复印件、调查笔录及当事人陈述附卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，被告张玉臣从二原告处借款，事实清楚，其间民间借贷关系合法有效。二原告履行了出借人的义务，被告即应在约定还款期限内及时清偿借款，被告只偿还了部分，显属违约。因此二原告要求被告张玉臣偿还借款之诉求依法应予以支持。被告许恒兵、王斌自愿为被告张玉臣向二原告就该笔借款承担连带清偿责任，是其真实意思表示，二原告与被告许恒兵、王斌约定保证期间为还款之日起两年，原告之诉在约定的保证期间内，依法被告许恒兵、王斌应对借款本息等承担连带清偿责任。关于借款利息，原、被告间约定的月利率2%、手续费3%以及借款逾期按每日600元计收违约金，违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，依法民间借贷的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出部分的利息，依法不予保护。2011年11月9日，被告给付二原告1000元，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（即月利率0.508333%）的四倍计息，依照还本付息原则计算，应付利息610元，本金390元，即2011年11月9日尚欠原告本金29610元。2011年12月17日，被告给付原告5000元，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，依照还本付息原则计算，应付利息763元，本金4237元，即2011年12月17日尚欠原告本金25373元。综上，被告张玉臣尚欠原告本金25373元及2011年12月17日之后的利息。被告张玉臣、许恒兵、王斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案经合议庭合议，判决如下：
一、被告张玉臣于判决生效后十日内偿还原告借款本金25373元及利息（利息自2011年12月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息计至本判决确定的还款之日止）。被告许恒兵、王斌对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、被告许恒兵、王斌履行清偿责任后，有权向借款人张玉臣追偿，也可以向其他担保人主张其应当承担的份额。
三、驳回原告蒋春亮、蒋春青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费700元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 岳宗华
审判员 王英民
审判员 王留贵
二〇一四年三月三日
书记员 孙明辉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6017号
罪犯张金龙，男，1991年6月4日出生于云南省嵩明县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一二年七月二十四日作出（2012）嵩刑初字第153号刑事判决，以被告人张金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。刑期自2012年2月16日起至2017年2月15日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年8月14日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯张金龙提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意假释的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年10月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、尹丽代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯张金龙的考核结果，以罪犯张金龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件为由，建议对该犯予以假释。
经审理查明，罪犯张金龙，现刑罚执行已达2年零8个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、2次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。执行罚金人民币1000元。社区矫正机构的调查评估报告同意接受罪犯张金龙为矫正对象，罪犯张金龙提供的保证人朱国正符合条件，并出具了保证书。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正机构的调查评估报告、保证人出具的保证书、公示反馈表，执行财产刑证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张金龙实际服刑刑期已达最低执刑期，服刑期间一贯改造表现较好，符合法律规定的假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张金龙予以假释，假释后的考验期为没有执行完的刑期，即自假释之日起至2017年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 倩
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初2589号
原告：王琴，女，1975年2月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：林宗善，湖北思扬律师事务所律师。
被告：襄阳市共享实业有限公司。
法定代表人：张亚帅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：牛玉萍、孟子路，该公司法务。
原告王琴与被告襄阳市共享实业有限公司（以下简称共享实业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王琴的诉讼代理人林宗善、被告共享实业公司的诉讼代理人牛玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告将位于襄阳市××区××广场××号房办理权属登记的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理不动产权证书；2.被告向原告支付逾期办证违约金3576.53元。事实和理由：2006年8月5日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，原告购买被告开发的位于襄阳市××区××广场××号房屋。购房款357653元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付购房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告未在交房后约定的期限内将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案，导致原告至今无法办理不动产权证书。被告的行为已构成违约，故原告诉至人民法院。
被告共享公司辩称，被告承认原告主张的全部事实。但认为，被告未能为原告办理产权证书，存在历史遗留因素，被告在建设过程中超规划施工，导致规划面积与实际面积差异较大，目前被告已报请相关部门协调，完备相关手续。原告主张的违约金，已超过诉讼时效，应不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年8月5日，原告与襄樊市揽天房地产开发有限公司（现更名为襄阳市共享实业有限公司即本案被告）签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，原告购买被告开发的位于襄阳市××区××广场××号商业用房，房价总金额357653元。被告应当在2007年5月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告亦交付了房屋。但被告未能在合同约定的期限内将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未能取得不动产权证书。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约支付了购房款，被告亦履行了交房义务，但被告未按合同约定在房屋交付使用后180日内，将应由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，以协助买受人办理相关的权属登记，已属违约行为，除应按照合同约定向原告支付已付房价款1%的违约金，还应当继续履行向产权登记机关提交资料备案的义务，并有协助原告办理不动产权证书的法定义务。故原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告在履行合同中因超规划未取得相关手续的抗辩理由，不能作为其不履行合同约定义务的合法事由，亦不属法律规定的不可抗力的免责情形，不能对抗其履行合同义务。关于被告辩称原告主张的违约金超过了诉讼时效，本院认为，原告至今未取得权属证书，被告的违约行为一直在持续中，按双方合同约定理解，违约金的诉讼时效期间应当自买受人取得房地产权属证书之日起算，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题〉的解释》第十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将原告王琴购买的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢2层a102号房办理权属登记资料报产权登记机关备案，并协助王琴办理不动产权证书；
二、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后十日内向原告王琴支付逾期办证违约金3576.53元。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告襄阳市共享实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 娟
人民陪审员 马 爽
人民陪审员 邵泽润
二〇一八年七月十八日
书 记 员 邓林炜
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初2805号
原告：李素俭，女，1959年9月16日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：张宇，男，1978年1月8日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告李素俭与被告张宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理，原告李素俭、被告张宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李素俭诉称，被告张宇以资金周转为由于2014年10月18日第一次向原告借款4000元；于2016年11月1日第二次向原告借款120400元，约定利息3分，三个月内还款，并用其位于柘城县××港湾××房产作抵押。期间原告多次向被告催要还款，被告均推诿不予还款，特诉至法院，请求依法判决被告向原告偿还借款及利息合计189416元，诉讼费由被告承担。
被告张宇�称，借款这个事情属实，但是借款金额不对，被告实际借了原告70000元，当时原告扣除了三个月的利息，按3分计算，得到现金是62000元。对4000元的借款无异议。
经审理查明：被告张宇以资金周转为由，于2014年10月18日向原告李素俭借款4000元；后被告再次向原告借款70000元，并约定利息为月息3分，因被告未清偿双方于2016年11月1日对该笔借款本金及利息进行核算，重新更换借据，本息合计120400元，仍约定利息为月息3分，三个月内还款，被告在借条下方备注用其位于柘城县××港湾××房产作抵押。后原告多次向被告催要，被告均推诿未予还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张宇向原告李素俭分两次借款本金合计74000元，根据双方庭审陈述可以证实，其中70000元这笔借款约定利息月息3分，因被告未清偿双方于2016年11月1日对该笔借款本金及利息进行核算，本金70000元加上未还的利息50400元，合计120400元，重新更换借据。由于双方约定利率超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，超过部分的利息不予支持、故借款利息按年利率24%计算，截止2016年11月1日之前的利息应为33600元，不能再按50400元利息进行计算。2016年11月1日以后利息计算，应根据民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在�款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，33600元利息已是按年利率24%计算，故该部分利息不能再次计息。被告张宇庭审辩称原告在借款时扣除3个月利息及另外6个月的利息，因无证据证明且原告不予认可，故本院对被告的辩解意见不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告张宇于本判决生效后五日内偿还原告李素俭借款本金74000元和2016年11月1日之前借款本金70000元的利息33600元，2016年11月1日以后利息（利息以借款本金70000元按月息2分从2016年11月1日计算至付清之日止）；
二、驳回原告李素俭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2044元，由被告张宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王国富
二〇一八年七月十六日
书记员 苏于芮
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初758号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李某甲，户籍地：湖北省仙桃市，暂住深圳市福田区，装修工人。曾因赌博，于2011年1月被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月10日被抓获，同年4月12日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人李某乙，户籍地：湖北省仙桃市，暂住深圳市福田区，无固定职业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月10日被抓获，同年4月12日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人孙某，户籍地：湖北省仙桃市，暂住深圳市福田区，装修工人。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月10日被抓获，同年4月12日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2016］1108号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、孙某犯开设赌场罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：从2016年4月开始，王明利（另案处理）为非法获利，雇佣被告人李某甲、李某乙、孙某在其经营的本市福田区牛巷坊36栋102室麻将馆内负责发牌、抽水，并召集一帮湖北籍老乡在该房间内以扑克牌赌“三公”。截止4月10日，王明利等人共非法获利人民币约2万余元。2016年4月10日21时许，民警在该房间内将被告人李某甲、李某乙、孙某及参赌人员李某丙等20余人抓获。现场查获用于赌博的扑克牌一副及赌资人民币5570元。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、勘验检查辨认笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人李某甲、李某乙、孙某的行为已构成开设赌场罪，提请本院依法判处，建议对被告人李某甲、李某乙、孙某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某甲、李某乙、孙某均承认控罪，对公诉机关指控的开设赌场事实基本无异议，均当庭表示认罪，请求从轻处罚，被告人李某甲还当庭提交悔过书。
经审理查明：从2016年4月开始，王明利（另案处理）为非法获利，雇佣被告人李某甲、李某乙、孙某在其经营的本市福田区牛巷坊36栋102室麻将馆内负责发牌、抽水，并召集一帮湖北籍老乡在该房间内以扑克牌赌“三公”。被告人李某甲、李某乙、孙某每天可分得300元左右的工钱。2016年4月10日21时许，民警在该房间内将被告人李某甲、李某乙、孙某及参赌人员李某丙等20余人抓获。现场查获用于赌博的扑克牌一副及赌资人民币5570元。
以上事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人身份材料、行政处罚决定书、扑克牌照片、扣押清单、抓获经过等书证；2、证人彭某、刘某甲、郭某甲、郭某乙、陈某、刘某乙、张某甲、夏某、陈某春、胡某甲、谢某、胡某乙、李某丙、张某乙、蔡某、王某的证言；3、被告人李某甲、李某乙、孙某的供述与辩解；4、现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、孙某无视国家法律，结伙开设赌场，其三人的行为均已构成开设赌场罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某甲、李某乙、孙某受雇于他人，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人李某甲、李某乙、孙某均当庭认罪，基本能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2016年10月9日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人李某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2016年10月9日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
三、被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2016年10月9日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
四、缴获的赌资人民币5570元依法予以没收、上缴国库；缴获的赌博工具扑克牌依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈铃铃
二〇一六年六月二日
书 记 员 李明哲
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）遂民一初字第390号
起诉人遂昌县北界镇北界村第四村民小组。
诉讼代表人王小明。
起诉人遂昌县北界镇北界村第五村民小组。
诉讼代表人王土根。
起诉人遂昌县北界镇北界村第九村民小组。
诉讼代表人王呈根。
2007年7月12日，本院收到起诉人遂昌县北界镇北界村第四村民小组、遂昌县北界镇北界村第五村民小组及遂昌县北界镇北界村第九村民小组的诉状，请求判令起诉人与遂昌县新生浮选厂于1995年9月4日签订的《征地协议》无效。
经审查，本院认为，起诉人与遂昌县新生浮选厂就该协议产生的纠纷本院已在（1996）遂经初字210号案件中作出了判决，且该判决也已发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第五款、第一百一十二条之规定，裁定如下：
对起诉人遂昌县北界镇北界村第四村民小组、遂昌县北界镇北界村第五村民小组及遂昌县北界镇北界村第九村民小组的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 谢晓燕
二〇〇七年七月十二日
书记员 李 敏
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00103号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人李某，男，1993年1月29日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化，个体经营，住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月11日被取保候审，2015年1月29日被逮捕，现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员武磊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年6月30日凌晨2时许，被告人李某酒后载人驾驶小型普通客车从重庆市渝北区碧津公园附近向回兴工业园区方向行驶，当车行驶至兴科大道与兴科二路交叉路口附近路段时，与唐某某驾驶的小型客车发生事故。唐某某报警后，民警赶到现场将李某抓获。经查，本次事故中李某负全部责任。经鉴定，李某静脉血液中的乙醇含量为119.6mg／100ml。
到案后，被告人李某如实供述了犯罪事实，并赔偿了唐某某的经济损失。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表；道路交通事故认定书、事故现场照片、现场酒精测试结果、血样提取笔录及抽血照片、受理鉴定回执单、乙醇检验报告、指认现场笔录及照片、驾驶证、行驶证、辨认笔录、赔偿协议；证人唐某某、龚某某的证言；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，搭载他人并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李某到案后坦白认罪，依法从轻处罚。李某案发后赔偿了唐某某的经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年2月28日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小川
二〇一五年一月三十日
书记员 张佳林
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初323号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人练坛富（曾用名：练阿六）男，1969年8月5日出生于福安市，汉族，小学文化，无业，住福安市。曾因滥伐林木罪于2011年6月22日被福安市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并于2013年7月11日矫正期满，被依法解除社区矫正。现因涉嫌失火罪于2016年3月8日被福安市公安局取保候审；2016年7月19日经本院决定逮捕，由福安市公安局执行。
福安市人民检察院以安检生刑诉（2016）4号起诉书指控被告人练坛富犯失火罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员阮春明出庭支持公诉，被告人练坛富及其辩护人夏怡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月8日，被告人练坛富与福安市下白石镇外山村委签订松墨天牛重度危害松木除治合同。2015年4月16日上午9时许，被告人练坛富在未办理野外用火许可证的情况下，组织工人在下白石镇外山村“七层溪岗”山场的机耕路内侧将采伐的松墨天牛重度危害松木枝条集中焚烧处理，因用火不慎，引发森林火灾，造成过火有林地面积567.9亩，未成造林地面积30.45亩，受害林木蓄积量1374.691立方米。案发后，被告人赔偿被害人经济损失14.6万元，并进行失火迹地更新造林50亩，取得被害人谅解。2016年3月8日，被告人练坛富向福安市公安局投案。
上述事实，被告人练坛富在开庭审理过程中亦无异议，并有赔偿协议及谅解书、下白石镇政府出具的关于要求免除练坛富刑事责任的请示及《外山村森林火灾的情况说明》、福安市下白石林业站出具的《关于下白石镇外山村“七层溪”失火山场补植复绿的情况报告及照片》、中华人民共和国林权证（C3500697120）、户籍证明、到案经过、本院（2011）安刑初字第157号刑事判决书及福安市司法局下白石司法所出具的解除社区矫正证明、执行通知书；证人高某1、高某2、林某1、吕某1、林某2、梁某、黄某证言；被害人吕某2、汤某的陈述；福安市公安局制作的现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、照片；福建森生司法鉴定所林业物证司法鉴定意见书；被告人练坛富供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人练坛富违反《中华人民共和国森林法》的有关规定，在未办理野外用火许可证的情况下，擅自将采伐的松墨天牛重度危害松木枝条集中焚烧处理，因用火不慎，引发森林火灾，造成公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人练坛富曾因故意犯罪被判处刑罚，具有前科，可酌情从重处罚；被告人练坛富犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人练坛富案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，根据本案犯罪事实、情节，同时参考福安市司法局作出的《调查评估意见书》的意见，予以宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。被告人的辩护人的与此相同辩护意见予以采纳。根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人练坛富犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 陈建霞
代理审判员 邱武敏
人民陪审员 林凤良
二〇一六年八月八日
书 记 员 王兴梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0221民初405号
原告：沈启木，男，1989年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：张颖，女，1990年6月23日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告沈启木与被告张颖所有权确认纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈启木、被告张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈启木向本院提出诉讼请求：1、判令被告将位于芜湖市房屋所有权变更登记在原告一人名下。事实和理由：2015年5月原告与被告经人介绍相识，后双方确立了恋爱关系。在恋爱期间，2015年7月1日原告一人出资购买了位于芜湖市房屋一套，原告支付首付款185104元，后期房屋按揭贷款均由原告一人支付。购买该房屋时，为达到结婚目的，逐将该房屋所有权人备案在原告与被告名下。此后原告与被告因性格不合解除了恋爱关系，为此双方达成解除婚约协议，协议确认诉争房屋系原告一人出资购买，应归原告一人所有，被告协助原告将诉争房屋产权变更登记在原告一人名下；原告放弃其他物件及相关费用。此后由于种种原因，诉争房屋产权一直未变更在原告一人名下。原告为维护其合法权益，恳请法院判如所请。
被告辩称：原告所述事实。
本院经审理认定事实如下：原告诉称双方不持异议。本院予以确认。
本院认为：原告诉讼诉求没有违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第七条、第三十三条之规定，判决如下：
被告张颖应在本判决生效后七日内将位于芜湖市房屋所有权变更登记在原告沈启木一人名下。
案件受理费80元，由被告张颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陶正龙
二〇一八年二月二十七日
书记员 张彩云
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初2580号
原告：刘卫华。
委托诉讼代理人：胡远华，湖北鼎诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁海金，业委会主任。
被告：武汉财富兴园置业发展有限公司。
法定代表人：易胜兵。
委托诉讼代理人：邱启雄，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吉朋飞，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。
本院在审理原告刘卫华与被告武汉财富兴园置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2018年7月25日向本院提出申请，请求撤回对被告武汉财富兴园置业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告刘卫华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘卫华撤回起诉。
案件受理费40元，退还原告刘卫华。
审 判 长 胡 伟
人民陪审员 马爱国
人民陪审员 曾 晨
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 宋卫华
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第239号
罪犯梁冠，男，1984年6月25日出生，汉族，出生地广东省湛江市霞山区，高中毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2011年12月20日作出（2011）霞刑初字第387号刑事判决，以被告人梁冠犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯梁冠在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年11月20日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年6月21日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯梁冠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁冠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁冠悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁冠予以减去有期徒刑四个月十五天（刑期执行至2015年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执129号
申请执行人刘先峰，男，汉族，1985年1月24日出生。
被执行人邢强，男，汉族，1990年3月20日出生。
本院在执行刘先峰与邢强保证合同纠纷一案中，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2017）陕0830民初252号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
执行员 刘 佳
二〇一七年四月十日
书记员 刘 波
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初1279号
原告庄建果。
委托代理人高君亭，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告雷玉田，（未到庭）。
被告冠县汇元物流有限公司，地址山东省冠县贾镇高庄铺村。（未到庭）
被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司，地址聊城市东昌府区昌润路怡情湾小区临街楼。
负责人宋光，总经理。
委托代理人翟立军。
原告庄建果与被告雷玉田、冠县汇元物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告雷玉田及被告冠县汇元物流有限公司经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告庄建果诉称，2016年3月9日，被告雷玉田驾驶属被告冠县汇元物流有限公司的车辆与原告的车辆相撞，造成车辆受损、人员受伤的交通事故，被告负全部责任，请求判令被告赔偿各项损失155167.91元。
被告雷玉田、冠县汇元物流有限公司未答辩。
被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，诉讼费、鉴定费、停运损失等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2016年3月9日7时10分许，被告雷玉田驾驶登记车主为被告冠县汇元物流有限公司的鲁P×××××（鲁P×××××挂）号货车沿S103省道由东向西行驶至化马湾十字路口向南左转弯时与张永占驾驶的小官庄路段时因操作不当冲入路边花坛，造成绿化带、路灯、路基、排水管等受损的交通事故，该事故经公安机关认定，被告程立勋承担全部责任。上述物产经原告山东百舜园林绿化有限公司新泰分公司自行委托鉴定损失为84740元，支出鉴定费2700元，被告永安财产保险股份有限公司河北分公司对该鉴定提出异议并申请重新鉴定，经本院委托鉴定原告的损失为72870元。
另查明，被告程立勋的冀F×××××（冀F×××××挂）号货车在被告永安财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险及商业三者险50万元，并投保了三者不计免赔险，事故发生在保险期内。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提供的事故认定书，原告及本院委托鉴定的价格评估报告，鉴定费发票，政府采购合同，被告的行驶证、驾驶证、保险单等证据在案证实。
本院认为，被告程立勋所发生的单方交通事故，已经公安机关作出了事故认定，对此认定本院予以确认。原告山东百舜园林绿化有限公司新泰分公司系经公开招标获得的政府采购合同，负责事故路段的绿化养护，并对该路段的绿地、植物、设施负有保护责任，其作为原告提起诉讼符合法律规定。原告的损失已经本院委托重新进行了司法鉴定，应以本院委托的鉴定结论为定案依据，该损失应由承保被告程立勋肇事车的被告永安财产保险股份有限公司河北分公司在交强险及商业三者险范围内承担。原告要求的鉴定费、诉讼费、保全费，被告程立勋同意支付，本院予以准许。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司在交强险项下赔付原告山东百舜园林绿化有限公司新泰分公司机动车交通事故赔偿金2000元。
二、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司在商业三者险项下赔付原告山东百舜园林绿化有限公司新泰分公司机动车交通事故赔偿金70870元。
三、被告程立勋赔偿原告山东百舜园林绿化有限公司新泰分公司鉴定费2700元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
五、上述各项限被告自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1925元，保全费870元，由被告程立勋承担,被告应承担的费用原告已预交，待执行本判决时一并给付原告。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉讼费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙泰
人民陪审员 程明
人民陪审员 张波
二〇一六年一月五日
书 记 员 文倩
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2392号
原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
住所地：正阳县真阳镇西大街东段*号。
法定代表人：郭广顺，男，任行长职务。
委托诉讼代理人：张建平，男，该支行职工。
被告：曹小同，男，汉族，1962年4月23日出生，住正阳县。
被告：李金昌，男，汉族，1962年11月12日出生，住正阳县。\'
原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告曹小同、李金昌借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张建平庭参加诉讼；被告曹小同、李金昌经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告曹小同偿还借款本金50000元及利息、罚息；2、李金昌承担连带清偿责任；3、诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2013年2月21日，被告曹小同向原告申请农户小额贷款50000元，用途为房屋装修，2013年2月28日与原告签订农户贷款借款合同，期限一年，额度有效期三年，额度有效内期可循环使用，执行年利率9%，逾期利率13.5%，还款方式为按季结息、到期还本，结息日为每季末月的20曰，由李金昌提供连带责任担保。合同签订当日，原告按约定向曹小同发放借款50000元。借款发放后，被告利息归还至2016年3月20日，2016年6月20曰为结息日，原告多次催要，但被告至今未还，构成违约。为此，原告起诉，请求解决。
二被告在法定答辩期间内未提出答辩。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告曹小同、李金昌之间签订的农户贷款借款合同，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，为有效合同，原、被告均应按照合同的约定全面履行。原告向被告曹小同发放贷款本金50000元后，被告曹小同未按合同的约定履行还款义务，是违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告曹小同应当偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（从2016年3月21日起按年利率9%计算至还清借款之日止，并支付逾期部分利息的50%罚息）。被告李金昌提供的是连带责任担保，原告主张担保权利在担保期间之内，被告李金昌应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条及其《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曹小同于本判决生效后三日内偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（从2016年3月21日起按年利率9%计算至还清借款之日止，并支付逾期部分利息的50%罚息）；
二、被告李金昌承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田继生
二〇一六年十月二十日
书记员 吴 玲
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1724民初2392号原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。住所地：正阳县真阳镇西大街东段*号。法定代表人：郭广顺，男，任行长职务。委托诉讼代理人：张建平，男，该支行职工。被告：曹小同，男，汉族，1962年4月23日出生，住正阳县。被告：李金昌，男，汉族，1962年11月12日出生，住正阳县。'原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告曹小同、李金昌借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张建平庭参加诉讼；被告曹小同、李金昌经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告曹小同偿还借款本金50000元及利息、罚息；2、李金昌承担连带清偿责任；3、诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2013年2月21日，被告曹小同向原告申请农户小额贷款50000元，用途为房屋装修，2013年2月28日与原告签订农户贷款借款合同，期限一年，额度有效期三年，额度有效内期可循环使用，执行年利率9%，逾期利率13.5%，还款方式为按季结息、到期还本，结息日为每季末月的20曰，由李金昌提供连带责任担保。合同签订当日，原告按约定向曹小同发放借款50000元。借款发放后，被告利息归还至2016年3月20日，2016年6月20曰为结息日，原告多次催要，但被告至今未还，构成违约。为此，原告起诉，请求解决。二被告在法定答辩期间内未提出答辩。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告曹小同、李金昌之间签订的农户贷款借款合同，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，为有效合同，原、被告均应按照合同的约定全面履行。原告向被告曹小同发放贷款本金50000元后，被告曹小同未按合同的约定履行还款义务，是违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告曹小同应当偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（从2016年3月21日起按年利率9%计算至还清借款之日止，并支付逾期部分利息的50%罚息）。被告李金昌提供的是连带责任担保，原告主张担保权利在担保期间之内，被告李金昌应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条及其《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曹小同于本判决生效后三日内偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（从2016年3月21日起按年利率9%计算至还清借款之日止，并支付逾期部分利息的50%罚息）；二、被告李金昌承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田继生二〇一六年十月二十日书记员  吴 玲
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初3312号
原告：张某甲，农民。
被告：张某乙，农民。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年7月7日以原、被告已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告张某甲自愿负担。
审判员 白桂敏
二〇一六年七月七日
书记员 李央颖
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执48号
申请执行人何秀梅，女，1966年12月24日出生，汉族，农民。
被执行人黄国峰，男，1981年5月14日出生，汉族，农民。
上列当事人之间追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第02086号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人何秀梅于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人黄国峰给付申请执行人何秀梅人民币8100元，承担案件受理费25元，执行费50元。
本案在执行过程中，经查农行、工行、建行、邮政储蓄等银行及工商局、房管所、车管所均未找到被执行人黄国峰可供执行的财产;申请执行人何秀梅亦不能提供被执行人黄国峰可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执48号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年六月十二日
书 记 员 唐凤龙
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民社二初字第531号
原告王锡九。
被告刘巧娜。
被告陈红波。
本院在审理原告王锡九诉被告刘巧娜、陈红波不当得利纠纷一案中，原告于2014年10月28日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王锡九撤回起诉。
案件受理费10110元，减半收取为5055元，保全费3020元，共计8075元，由原告王锡九负担。
审判员 彭 进 东
二〇一四年十月二十八日
书记员 杜沛优（代）
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初1679号
原告陈进，男，1970年4月9日生，汉族，个体户，住威宁县.
委托代理人杨洪勇，贵州省六盘水市钟山区德坞法律服务所法律工作者。特别授权。
被告苗琴，女，1979年7月15日生，汉族，个体户，住威宁县。
第三人周华山，男，1978年3月24日生，汉族，个体户，住威宁县。
委托代理人赵小燕，六盘水市钟山区黄土坡办事处法律服务所法律工作者。特别授权。
原告陈进诉被告苗琴、第三人周华山民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈进及其代理人杨洪勇、被告苗琴、第三人周华山代理人赵小燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈进诉称：被告苗琴经第三人周华山介绍，向我借款500000元，口头约定利息为2%，经多次索要未果，现请求判令被告苗琴偿还借款本金500000元，利息100000元，本息合计600000元。周华山承担连带责任。
被告苗琴辩称：借款属实，本金我认的，利息我不承担，原告没有证据证实约定利息。请求依法判决。
第三人周华山述称：该款是苗琴请我帮她借的，有汇款凭据为证，借款应由苗琴偿还。现请求依法判决。
经审理查明：被告苗琴以与第三人周华山合作开发威宁县水利局后面的农贸市场项目因资金紧缺为由，经周华山介绍，被告苗琴向原告陈进借款500000元，2015年6月20日，原告陈进通过汇款方式将500000元现金存入苗琴在中国工商银行威宁西宁路支行的账户上。未约定借款利率和还款期限，后经原告陈进多次找苗琴索要未果。
上述事实，有原、被告陈述笔录、汇款凭证在卷互为印证，事实清楚。
本院认为：债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告苗琴经周华山介绍向原告陈进借款的事实，有原告陈进出具的汇款凭证予以证实，庭审中被告苗琴认可该借款属实，故被告苗琴应承担偿还原告借款本金的责任。故原告诉请被告苗琴偿还本金的理由成立，本院予以支持。但主张利息的请求，因被告苗琴否认，原告陈进未提供证据证实，故原告主张的利息，本院不予支持。原告主张周华山承担连带责任的请求，因周华山不是借款担保人，他不是还款主体，故其在本案中不承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告苗琴于本判决生效后十日内偿还原告陈进借款500000元。驳回原告对第三人的诉讼请求及其他诉讼请求。
案件受理费4900元由被告苗琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，预交上诉费9800元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈世永
二〇一六年六月十七日
书记员 李文显
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂江夏金民初字第00043号
原告湖北省国营金水农场。
法定代表人况伟，系该农场场长。
委托代理人王道宽，湖北舟桥律师事务所律师，特别代理。
委托代理人陈军，湖北舟桥律师事务所律师，特别代理。
被告何响年。
本院在审理原告湖北省国营金水农场诉被告何响年土地租赁合同纠纷一案中，原告湖北省国营金水农场于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告湖北省国营金水农场的申请符合法律规定，可以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北省国营金水农场撤回起诉。
本案受理费100元（已减半收取），由原告湖北省国营金水农场负担。
审 判 长 熊 波
人民陪审员 王先湖
人民陪审员 张 涛
二〇一四年五月七日
书 记 员 叶甑皓
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初4613号
原告：谢春光，男，1973年11月13日出生，汉族，住合肥市包河区。
原告：邵琼英，女，1972年10月2日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：谭文良，安徽宝文律师事务所律师。
被告：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：程晗，安徽华人律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：徐锦生，安徽华人律师事务所实习律师。
原告谢春光、邵琼英与被告安徽博锐商业管理有限责任公司（以下简称博锐公司）、安徽圣大房地产开发有限公司（以下简称圣大公司）合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢春光及两原告委托诉讼代理人谭文良，被告博锐公司和圣大公司共同诉讼代理人程晗、徐锦生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢春光、邵琼英向本院提出诉讼请求：1.被告博锐公司立即支付原告2018年5月1日至2018年7月31日期间的经营收益8460元以及违约金359.55元（暂计算至2017年7月31日，此后违约金以8460元为基数，按日万分之五标准计算至款清之日止）；2.被告圣大公司对第一项诉讼请求款项承担连带保证责任；3.被告承担本案所有费用。
事实和理由：原告谢春光、邵琼英与圣大公司签订《商品房买卖合同》一份，约定谢春光、邵琼英购买圣大公司开发的位于合肥市瑶海区商铺，总金额282000元。上述合同签订后，谢春光、邵琼英（合同甲方）又与博锐公司（合同乙方）签订《圣大商业广场委托经营管理合同》一份，约定甲方将上述购买的商铺委托乙方对外经营管理，委托经营期限自2013年5月1日起至2021年4月30日止，共8年；甲、乙双方约定委托经营期间，商铺经营收益如下：第1年至第2年，共计24个月无收益，第3年至第4年，共计24个月，合同价的20%（每年收益10%），第5年至第6年，共计24个月，合同价的24%（每年收益12%），第7年至第8年，共计24个月，合同价的26%（每年收益13%）；乙方以季度付款的方式支付经营收益，在每季度前五日将经营收益支付至甲方帐户；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补付所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金等。
另谢春光、邵琼英（合同甲方）与博锐公司（合同乙方）、圣大公司（合同丙方）共同签订《补充协议》一份，约定丙方作为圣大商业广场委托经营合同中乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时全权代替乙方履行上述义务等。上述合同签订后，谢春光、邵琼英依约向博锐公司交付涉案商铺，但博锐公司未支付谢春光、邵琼英2018年5月1日至2018年7月31日期间经营收益。
被告博锐公司辩称：对原告所主张的购买及出租的事实予以认可，但2017年11月20日，博锐公司已向业主发出《解除合同通知书》，不应再支付此后的经营收益。经营收益中应扣除相应税款，违约金约定过高，应予以调整。
被告圣大公司辩称：同意被告博锐公司的答辩意见。原告主张我公司对经营收益、违约金承担连带责任，没有事实和法律依据，我公司在本案承担的是一般保证责任，在原告与被告博锐公司之间的纠纷并未经法院审判且申请强制执行前，我公司可以拒绝承担担保责任。
本院认为：涉案《圣大商业广场委托经营管理合同》及《补充协议》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。原告谢春光、邵琼英依约向被告博锐公司交付涉案商铺，被告博锐公司应按合同约定按时支付经营收益，现原告谢春光、邵琼英要求博锐公司支付2018年5月1日至2018年7月31日期间的经营收益8460元，本院予以支持。被告博锐公司辩称经营收益中应扣除相应税款，但未举证证明其已实际缴纳税款，故被告博锐公司可待实际支付时凭税务机构的代扣代缴凭证扣除代缴款项。
关于被告博锐公司辩称其2017年11月20日已发出解除合同通知，2017年12月1日之后的经营收益不予认可的意见，因其解除涉案《圣大商业广场委托经营管理合同》及《补充协议》的理由属于其自身进行市场经营活动中产生的商业风险，不属于不可抗力因素，在原告谢春光、邵琼英已实际交付涉案商铺且要求继续履行合同的情况下，被告博锐公司解除合同的条件不成立，其发出的解除合同通知不具有效力，故本院对其上述辩称意见，不予采纳。
关于原告谢春光、邵琼英主张的违约金问题，被告博锐公司未按期支付经营收益，依据合同约定，应支付违约金,本院依据本案实际情况，结合银行贷款利息及罚息的相关规定，酌定违约金的标准为日万分之二点五。根据合同约定，被告博锐公司应在季度前五日支付经营收益，故2018年5月1日至7月31日经营收益的本院确认自违约金应于2018年5月6日、以8460元为基数，计算至款项付清之日止。
关于被告圣大公司的保证责任问题，因原、被告约定被告圣大公司仅在被告博锐公司不能按照合同约定履行义务时承担责任，属一般保证，非连带责任保证。故被告圣大公司应对被告博锐公司的财产经强制执行后不足以履行本判决所确定债务部分，承担给付责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告安徽博锐商业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢春光、邵琼英2018年5月1日至2018年7月31日期间的经营收益8460元及违约金(违约金以8460元为基数，按照日万分之二点五标准计算至款项付清之日止。在支付经营收益时如已实际代缴税款，可凭据从应付经营收益中扣除）；
二、若被告安徽博锐商业管理有限责任公司的财产经强制执行后不足以履行本判决第一项确定的债务，不足部分由被告安徽圣大房地产开发有限公司承担履行义务；
三、驳回原告谢春光、邵琼英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费110元，合计135元，由被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙方奎
二〇一八年七月五日
书记员 王燕飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初4613号
申请人：谢春光，男，1973年11月13日出生，汉族，住合肥市包河区。
申请人：邵琼英，女，1972年10月2日出生，汉族，住合肥市包河区。
委托诉讼代理人：谭文良，安徽宝文律师事务所律师。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402.
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人谢春光、邵琼英诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人谢春光、邵琼英于2018年5月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款8819.55元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场（房地权证合瑶字第××号）房产进行担保。
本院认为，申请人谢春光、邵琼英提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款8819.55元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产谢春光、邵琼英名下位于合肥市瑶海区（房地权证合瑶字第××号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙方奎
二〇一八年六月十一日
书记员 解莉莉
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初5561号
原告：中国建设银行股份有限公司日照市中支行，住所地日照市东港区行政审批大厅一楼，统一社会信用代码9137110286837965XU。
负责人：李吉丰，行长。
委托诉讼代理人：王永军，山东名律律师事务所律师。
被告：辛本芹，男，1972年1月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：夏光照，男，1982年5月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告中国建设银行股份有限公司日照市中支行与被告辛本芹、夏光照借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司日照市中支行的委托诉讼代理人王永军到庭参加诉讼，被告辛本芹、夏光照经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司日照市中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告辛本芹偿还原告截至2017年3月28日的借款本息共计95688.85元（具体利息数额应计算至付清之日止）；2、判令被告夏光照承担连带还款责任；3、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。案件审理过程中，原告撤回要求被告承担律师代理费的诉讼请求。事实和理由：被告辛本芹于2015年3月24日因购买房屋申请公积金住房贷款，原、被告于2015年4月3日签订个人住房公积金借款合同，约定被告辛本芹向原告借款130000元用于购买房屋，被告夏光照承担连带着责任保证，原告依约发放贷款后，被告辛本芹未按约定履行还款义务，已六个月未向原告还款，经原告多次催收后，两被告至今未履行还款义务
本院经审查认为，本案中原、被告及案外人日照市住房公积金管理中心市直管理部（以下简称公积金中心）于2015年4月3日签订日照市个人住房公积金借款合同，约定原告接受公积金中心委托向被告发放借款130000元，在合同中明确约定公积金中心可向两被告直接行使和主张权利，原告作为受托贷款人并非涉案借款的实际债权人，其并非本案的适格原告。
依照《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司日照市中支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李成宜
二〇一七年十月十三日
书记员 汤志英
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102民初5561号原告：中国建设银行股份有限公司日照市中支行，住所地日照市东港区行政审批大厅一楼，统一社会信用代码9137110286837965XU。负责人：李吉丰，行长。委托诉讼代理人：王永军，山东名律律师事务所律师。被告：辛本芹，男，1972年1月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：夏光照，男，1982年5月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告中国建设银行股份有限公司日照市中支行与被告辛本芹、夏光照借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司日照市中支行的委托诉讼代理人王永军到庭参加诉讼，被告辛本芹、夏光照经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司日照市中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告辛本芹偿还原告截至2017年3月28日的借款本息共计95688.85元（具体利息数额应计算至付清之日止）；2、判令被告夏光照承担连带还款责任；3、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。案件审理过程中，原告撤回要求被告承担律师代理费的诉讼请求。事实和理由：被告辛本芹于2015年3月24日因购买房屋申请公积金住房贷款，原、被告于2015年4月3日签订个人住房公积金借款合同，约定被告辛本芹向原告借款130000元用于购买房屋，被告夏光照承担连带着责任保证，原告依约发放贷款后，被告辛本芹未按约定履行还款义务，已六个月未向原告还款，经原告多次催收后，两被告至今未履行还款义务本院经审查认为，本案中原、被告及案外人日照市住房公积金管理中心市直管理部（以下简称公积金中心）于2015年4月3日签订日照市个人住房公积金借款合同，约定原告接受公积金中心委托向被告发放借款130000元，在合同中明确约定公积金中心可向两被告直接行使和主张权利，原告作为受托贷款人并非涉案借款的实际债权人，其并非本案的适格原告。依照《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司日照市中支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李成宜二〇一七年十月十三日书记员  汤志英
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初1094号
原告:葛世生,男,1973年1月18日出生,汉族,住含山县，
委托诉讼代理人：吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份�限公司马鞍山市分公司,马鞍山市雨山区。
法定代表人：俞能德,该公司负责人。
委托诉讼代理人：林玉玲，该公司员工。
原告葛世生与被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人吴一泓、林玉玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求判令被告支付车辆损失赔偿款15601.44元。
事实与理由:2016年3月11日，原告为皖Ｅ×××××轿车在被告处购买了机动车损失险、不计免赔率等险种，保险期间自2016年4月14日至2017年4月14日止，其投保的机动车损失险为77859.20元；2017年1月31日，原告的皖Ｅ×××××轿车停放在小区时突然起火烧毁，经市县两级专家的鉴定，车辆起火的原因是燃放烟花爆竹所致。为此原告根据合同的约定向被告申请理赔，2017年3月29日原告获得38900元的理赔款，根据《机动车损失保险》第19条之规定，原告应获得理赔款为54501.44元，实际少赔了15601.44元，为此原告和被告交涉未果。
综上所述，被告未能按照合同的约定赔偿原告的损失，损害了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。
被告辩称，1、对事故发生的事实不持异议；2、对原告车辆在我司投保的车损险等不持异议，但未购买无法找到第三方特约险，根据保险合同的约定，应免赔30%，我方应赔偿原告70%的车辆损失；3、被告不承担诉讼费以及其他任何费用。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了机动车信息表、保险单二份、火灾认定书、车辆定损单、机动车综合商业保险条款、保险车辆购置发票和购置税发票等，证明保险车辆在被告处投保了机动车损失险的保额为77859.2元，以及车辆投保的是购置价，不包括车辆购置税等。
被告对原告方提供证据的真实性不持异议，但提供机动车保险车辆损失情况确认书一份，认为当时定损金额74794.24元、事故车辆的残值为19200元，最终的定损金额应为55594.24元，被告已履行了赔付义务。
对当事人无异议的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和审查的证据，本院认定事实与原告诉称的事实和理由部分一致。
另查明，2017年5月18日，被告单方制作的机动车保险车辆损失情况确认书，对定损金额、残值金额等进行了确认，此确认书有被告方盖章但无原告签字确认。2017年6月19日，原告向本院申请对事故车辆残值予以评估，本院依法委托中衡保险公估股份有限公司对皖Ｅ×××××车辆毁损部分的残值进行了评估，其评估残值为200元，2017年9月4日，本院向被告邮寄了评估报告书并要求其七日内予以答复，被告逾期未予答复。
再查明，皖Ｅ×××××车辆的价税合计85900元，购置税8200元。
本院认为，原告为皖Ｅ×××××车辆在被告处投保了机动车损失险等险种，所签订的保险合同合法有效，原、被告双方应按合同中的约定履行自己的义务。
被告以单方制作的机动车保险车辆损失情况确认书，确定定损金额、残值金额等，该确认书虽有被告盖章但无原告签字，原告亦不予认可，故其内容不予采纳；原告向法院申请对事故车辆的残值进行评估，法院向被告邮寄了评估报告书并要求其七日内予以答复，被告逾期未予答复，可视为被告不予认可，因此本案事故车辆的残值，双方可另寻途径解决，不应影响机动车保险合同的履行。
该事故车辆在被告处投保了机动车损失险等，且在保险期间内，故原告请求被告在保额范围内赔付此次事故造成原告15601.44元（77859.2元×70%－38900元）的车损，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔偿原告葛世生�险金人民币15601.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李天飞
二〇一七年九月二十九日
书记员 周 玲
附：本法律文书所援引的法律条文和司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习�履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生�失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它排除的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4448号
申请执行人凌振勇
被执行人台州市启昊置业有限公司，组织机构代码563341335
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初3103号，依法向被执行人台州市启昊置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州市启昊置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市启昊置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市启昊置业有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××23的存款人民币100310元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 缪哈奈
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执77号
申请执行人邓贤明，男，1964年5月10日出生，汉族。
被执行人郴州市芙蓉房地产开发有限公司。
被执行人郴州市亿帮担保有限公司。
被执行人周枧妹，男，1954年5月27日出生，汉族。
被执行人周积飞，男，1981年10月27日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一五年八月十八日作出的（2014）郴苏民初字第1388号民事判决书，于2016年1月22日向上述被执行人发出执行通知书，责令其在收到本通知书之日起三日内履行交款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市芙蓉房地产开发有限公司、郴州市亿帮担保有限公司、周枧妹、周积飞银行存款962747元（含诉讼费12000元、执行费11790元）；或扣留、提取其收入962747元；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王新龙
二〇一六年二月十八日
书 记 员 肖旻炜
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执391号
申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地大庆市红岗区。
法定代表人裴孝强，职务村主任。
被执行人李树江，男，1970年1月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人邬永江，男，1961年7月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人邬学伟，男，1983年11月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人邵伟东，男，1963年4月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人韩振玲，男，1984年10月出生，汉族，住大庆市红岗区。
申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被执行人李树江、邬永江、邬学伟、韩振玲借款合同纠纷一案,大庆市红岗区人民法院于2016年11月30日作出的（2016）黑0605民初594号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求给付申请执行人款5163.52元，案件受理费50元、公告费700元及执行费由被执行人承担，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 杨连松
审判员 李智勇
二〇一七年八月十五日
书记员 尹占伟
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执391号申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地大庆市红岗区。法定代表人裴孝强，职务村主任。被执行人李树江，男，1970年1月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人邬永江，男，1961年7月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人邬学伟，男，1983年11月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人邵伟东，男，1963年4月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人韩振玲，男，1984年10月出生，汉族，住大庆市红岗区。申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被执行人李树江、邬永江、邬学伟、韩振玲借款合同纠纷一案,大庆市红岗区人民法院于2016年11月30日作出的（2016）黑0605民初594号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求给付申请执行人款5163.52元，案件受理费50元、公告费700元及执行费由被执行人承担，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  杨连松审判员  李智勇二〇一七年八月十五日书记员  尹占伟
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执字第175号
申请执行人赵兴起。
被执行人山东兴邦工业装备有限公司。
法定代表人宋海军，任董事长。
申请执行人赵兴起与被执行人山东兴邦工业装备有限公司，追索劳动报酬纠纷一案的（2015）岱民初字第2585号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2015）岱民初字第2585号民事判决书终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年五月十八日
书记员 尹宜晨
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1084民初15号
原告：黄继国，男，1956年8月29日出生，住宁安市。
委托诉讼代理人：刘智,黑龙江安海律师事务所律师。
被告：张万奎，男，1964年12月4日出生，住宁安市。
被告：宁安市友联小额贷款股份有限公司，住所地宁安市。
法定代表人：张万奎，董事长。
原告黄继国与被告张万奎、宁安市友联小额贷款股份有限公司（以下简称友联公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄继国、被告张万奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄继国向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还原告借款本金437570元，利息203373.60元（本金500000元，月利率1.2%，自2014年3月18日至2016年1月29日，计676天，利息为135200元；2016年1月29日还10000元，按本金490000元，月利率1.2%，自2016年1月30日至2016年7月6日，利息为30576元；2016年7月6日还29400元，按本金460600元，月利率1.2%，自2016年7月7日至2017年1月5日，利息为32794.72元；2017年1月5日还23030元，按本金437570元，月利率1.2%，自2017年1月6日至2017年6月1日，利息为25202.88元。利息计223773.60元，被告已给付利息20400元），合计640943.60元。要求被告给付按约定的月利率1.2%自2017年6月1日计算至还款之日止的利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月18日，被告友联公司急需用款，向原告借款500000元，约定月利率1.2%。原告于当日将500000元打入被告张万奎妻子的账户内。友联公司先后还款借款本金62430元，利息20400元，剩余款至今未还。
被告张万奎、友联公司辩称，欠原告黄继国这笔钱不是友联公司借贷也不是张万奎个人借款。当时从原告处拿钱时，票据上写的是入股。入股或投资是有风险的，公司在不可抗拒情况下出现经营不善。原告主张的本金，被告会积极想办法还上，但不同意给付利息。原告入股时应意识到有风险。友联公司把钱都贷出去了，本金和利息没收回来，所有股东的股本金加一起是1900多万元，放出去贷款本金2000多万元。被告的想法是先给股东本金，等收回来利息后再给股东利息钱。被告是友联公司的法定代表人，公司是被告创办的。原告所述欠款数额不对，2014年3月18日-2014年6月末以前的利息已经给付完毕。2014年6月末以后没再给付利息，因公司出事了。
原告向本院提交证据，经本院认定如下：证据1.借款凭证、打款小票各一份。证明2014年3月18日，二被告借款500000元，汇入户名是盛某某的个人账户的事实。双方是民间借贷的法律关系。证据2.三张还款凭证。证明2016年1月29日，还10000元、2016年7月6日，还29400元、2017年1月5日，还23030元。证据3.证人史某某证明一份、公司往来资金结算票据一份。证明被告给付了2014年3月18日-6月30日的利息20400元，系票据背面记载。证人证言说明证人在双方借款时在场，约定月利率1.2%。证据4.企业档案一份。证明原告没有参加企业入股，双方只是借贷关系。本院认为，以上证据能证明被告友联公司向原告借款500000元，约定被告给付月利率1.2%的利息。被告已给付原告本金62430元，利息20400元。被告向本院提交证据，经本院认定如下：贷款表（部分）一份。证明原告入股后，张万奎已经按照原告意愿把钱放贷出去的事实。本院认为，该证据能证明友联公司借原告的款，已放贷的事实。
本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，被告友联公司急需用款，向原告黄继国借款500000元，约定给付月利率1.2%的利息。原告于当日将500000元打入被告张万奎妻子盛某某的账户内。友联公司先后偿还本金62430元，利息20400元，剩余款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄继国将500000元出借给被告友联公司，双方约定友联公司给付月利率1.2%的利息。期间，友联公司给付原告本金62430元，利息20400元。双方未约定还款时间，原告可以随时向被告主张权利。原告要求友联公司给付借款437570元，利息203373.60元，以及按本金437570元，月利率1.2%自2017年6月2日计算至还款之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。因此款系友联公司借款，用于公司的业务当中，虽被告张万奎为友联公司的法定代表人，但不是张万奎个人借款。原告要求张万奎偿还借款，不符合法律规定，本院不予支持。被告辩称，原告拿出的500000元不是入股到友联公司也是参与投资。虽没有入股合同，但实际是入股关系。友联公司未提供证据证实与原告系股东关系。虽提供的友联小额贷款股份有限公司往来资金结算票据中记载交款事项为入股，但双方没有入股合同。故该证据不能证明原告为友联公司的股东。被告的辩解不符合事实及法律规定，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告宁安市友联小额贷款股份有限公司于本判决发生法律效力之日给付原告黄继国借款本金437570元，利息203373.60元；2017年6月1日以后的利息,按照本金437570元、月利率1.2%计算至实际给付之日止；
二、驳回原告黄继国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10413元，减半收取计5104.50元，由被告宁安市友联小额贷款股份有限公司负担，由原告黄继国负担102元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江
省牡丹江市中级人民法院。
审判员 关春学
二〇一七年六月一日
书记员 田文静
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第782号
罪犯罗健（曾用名：罗建云），现在天津市河西监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2011年6月3日作出（2011）东刑初字第132号判决，以被告人罗健犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。
执行机关河西监狱于2013年3月4日提出减刑建议书，并于2013年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗健减去有期徒刑九个月，没收财产人民币30000元不变。
（刑期自2011年1月7日起至2025年4月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年三月十二日
书记员 郭 婧