wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执2635号
申请人李艳南。
被执行人刘建。
本院在执行李艳南与刘建刑事退赔一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 王根培
代理审判员 颜廷海
二〇一七年三月八日
书 记 员 任洪伟
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执2491号
申请人张宗娟，女，汉族，市民，住敖汉旗。
被申请人姜国栋，男，汉族，职工，住敖汉旗。
申请人张宗娟与被申请人姜国栋民间借贷纠纷一案，申请人张宗娟于2016年12月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜国栋在xxxx的工资账户予以冻结，限额4.8万元。申请人提供位于xxxx的楼房（房权证号xx**）作为担保。
本院经审查认为，申请人张宗娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人姜国栋在xxxx的工资账户，限额4.8万元。冻结期限一年；
二、查封申请人提供担保的位于xxxx的楼房（房权证号xx**）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王淑春
二〇一六年十二月七日
书记员 宋建超
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民二初字第2243号
原告：广东省中山食品进出口有限公司，住所地中山市中山二路17号，组织机构代码190340208。
法定代表人：冯铨祥，职务董事长。
委托代理人：李权章，系该单位业务员。
被告：陈群娣，女，1969年7月16日出生，汉族，住中山市。
本院在审理原告广东省中山食品进出口有限公司诉被告陈群娣买卖合同纠纷一案中，原告广东省中山食品进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 董爱民
二〇一四年十月二十二日
书记员 赵 莉
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初4908号
原告：严炳怀，男，1950年3月10日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：罗建新，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。
被告：南通世纪东恒手套有限公司，住所地如东经济开发区友谊西路119-8号。
法定代表人：张林敏。
原告严炳怀与被告南通世纪东恒手套有限公司劳动争议纠纷一案，原告严炳怀于2016年10月19日向本院提起民事诉讼。审理过程中，原告严炳怀以双方已达成协议为由于2016年11月25日申请撤回对被告南通世纪东恒手套有限公司的起诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告严炳怀向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严炳怀撤回对被告南通世纪东恒手套有限公司的起诉。
案件受理费本院予以免收。
审判员 张晓红
二〇一六年十一月二十五日
书记员 丁晓莉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初6770号
原告李政，男，汉族，1976年4月15日出生，户籍所在地河南省延津县，现住郑州市。
委托代理人李杰，男，汉族，1980年4月15日出生，住郑州市中原区，系原告李政之弟。
被告沃尔玛（河南）百货有限公司，住所地河南省郑州市大学路与政通路交叉口新悦城购物中心地上二层。
法定代表人SeanJohnClarke，总经理。
委托代理人苏晓云、朱雯，该公司员工。
原告李政与被告沃尔玛（河南）百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李政的委托代理人李杰，被告沃尔玛（河南）百货有限公司的委托代理人苏晓云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告购物款5.5元；2、判令被告赔偿原告1000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月22日，原告在被告处购买冰激淋1盒，价款5.5元。原告经上网查询了解到，被告销售的冰激淋食品添加剂项中的“焦糖色素”不是GB2760中的食品添加剂通用名称，不符合食品安全标准GB7718-2011第4.1.3.1.4。被告销售给原告的产品不符合国家食品安全标准，依据《中华人民共和国食品安全法》第148条，被告应赔偿原告购物款并支付原告1000元赔偿金。为维护自身的合法权益，原告诉至法院。
被告辩称，原告要求退还货款没有依据，原告要求赔偿1000元没有法律依据，原告提起的诉讼请求已过了一年的诉讼时效，应丧失胜诉权，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，原告在被告处购买了1个冰淇淋（条形码695013750011），价格5.5元。在该产品的配料中显示：饮用水、白砂糖、麦芽糖浆、麦芽糊精、全脂奶粉、植物油、起酥油、糯米粉、豆粉、可可粉、蛋黄粉、食品添加剂（单硬脂酸甘油酯、瓜尔胶、黄原胶、羧甲基纤维素纳、卡拉胶、甜蜜素、焦糖色素、柠檬黄、日落黄、亮蓝、胭脂红、诱惑红、苋菜红）、食用香精香料、食盐。该冰淇淋，原告已经食用。
另查明，2015年7月6日郑州市工商行政管理局二七分局郑工商二七处字[2015]138号行政处罚决定书认定，对照GB2760-2011《食品添加剂使用标准》的规定，“焦糖色素”不是国家标准的通用名称。
以上事实有购物小票、发票、食品包装袋、处罚决定书等有效证据在卷佐证。
本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明食品添加剂在国家标准中的通用名称。生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张价款十倍赔偿或者损失三倍的赔偿金，增加的赔偿金额不足一千元的，为一千元。本案被告销售的冰淇淋配料表中显示有“焦糖色素”，“焦糖色素”不是添加剂在国家标准中的通用名称，被告销售上述食品的行为属于经营标签不符合食品安全规定食品的违法行为。故原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求，依法予以支持。因涉案食品原告已食用，货品无法退还，故原告要求被告赔偿其购物款的诉讼请求，依法不予支持。被告沃尔玛（河南）百货有限公司关于原告李政提起诉讼请求已经超过了一年诉讼时效的主张，因本案系产品销售者责任纠纷，应适用《中华人民共和国产品质量法》的有关诉讼时效规定，原告李政起诉未超过诉讼时效，被告沃尔玛（河南）百货有限公司的辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第六十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沃尔玛（河南）百货有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李政1000元；
二、驳回原告李政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沃尔玛（河南）百货有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张倩
二〇一六年九月二十二日
书记员 闫涵
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1381号
原告：天津市东丽区无瑕市场服务有限公司，住所地天津市东丽区津塘二线新袁段以北二道闸公路以东。
法定代表人：张振秋，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏学文，天津魏学文律师事务所律师。
被告：牛建林，男，1977年6月18日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市东丽区无瑕市场服务有限公司与被告牛建林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告天津市东丽区无瑕市场服务有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市东丽区无瑕市场服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告天津市东丽区无瑕市场服务有限公司负担。
代理审判员 张 梁
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘战飞
四川省丹巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹巴民初字第43号
原告桑扎，男。
法定代理人扎西拉姆。
委托代理人罗成淞，四川恒合律师事务所专职律师。
代理权限：特别授权。
被告杨宝。
被告王永久。
本院在审理原告桑扎与被告杨宝、王永久生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告桑扎及其法定代理人扎西拉姆以已与二被告和解并获得补偿为由，于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桑扎撤回起诉。
案件受理费186.6元（原告已预交），减半收取93.3元由原告桑扎负担。
审判员 吴文华
二〇一四年八月十九日
书记员 铁 超
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执579号
申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔中路21号，组织机构代码16015043-8。
法定代表人黄小宇，职务行长。
被执行人孙雄样，男，1971年7月4日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人余江县天蓬担保有限责任公司，组织机构代码68598715-0，住所地江西省余江县邓埠镇冠锦城牡丹苑135-136号。
法定代表人徐建鑫，职务董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行与被执行人孙雄样、余江县天蓬担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院也未�到被执行人有可供执行的财产。被执行人孙雄样、余江县天蓬担保有限责任公司未履行标的金额1086690.03元及执行费13266.9元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2016）赣0622民初109号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋海辉
代理审判员 胡 强
代理审判员 吴 伟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 江伟轩
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1657号
申请执行人李玉超，男，汉族，1993年3月28日生，现住吉林省延吉市。
被执行人徐佐军，男，朝鲜族，1990年8月29日生，现住吉林省延吉市。
本院在执行申请执行人李玉超与被执行人徐佐军之间保证合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书所确定的义务（偿还借款本金1.7万元并支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费150元，申请执行费157元），但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人无银行存款余额、车辆、房产等信息，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产。2016年11月10日，本院将被执行人徐佐军纳入失信被执行人。2016年12月10日，本院对被执行人徐佐军采取拘留15天的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初5690号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一七年四月十三日
书记员 李权哲
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执1657号申请执行人李玉超，男，汉族，1993年3月28日生，现住吉林省延吉市。被执行人徐佐军，男，朝鲜族，1990年8月29日生，现住吉林省延吉市。本院在执行申请执行人李玉超与被执行人徐佐军之间保证合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书所确定的义务（偿还借款本金1.7万元并支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费150元，申请执行费157元），但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人无银行存款余额、车辆、房产等信息，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产。2016年11月10日，本院将被执行人徐佐军纳入失信被执行人。2016年12月10日，本院对被执行人徐佐军采取拘留15天的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院（2016）吉2401民初5690号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李俊霖执行员  崔永埙执行员  管清泉二〇一七年四月十三日书记员  李权哲
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第1489号
原告：绿城物业服务集团有限公司宁波分公司。
负责人：方敏青。
委托代理人：吕仕法。
被告：钱珩盛。
被告：钱剑定。
共同委托代理人：钱开扬。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司与被告钱珩盛、钱剑定物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司以被告已履行为由于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司撤回起诉。
案件受理费365元，减半收取计182.5元，由原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司负担。
审 判 员 舒 杰
二〇一五年九月十七日
代书记员 史朦朦
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1019号
申请执行人牛玉浩，男，汉族，住所地河南省荥阳市，证件号码410121196509200074。
委托代理人侯鸿宇，律师
委托代理人杨柳，律师
被执行人李红伟，地址荥阳市。
牛玉浩与李红伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院2015年荥民二初字第01107号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李红伟没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农�商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执1019号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 冉
。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审1163号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：广州市惠康物业清洁有限公司，地址：广州市越秀区水荫路66号之二。
法定代表人：余明才。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1323号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金7714元汇缴到颜学权的个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1323号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年三月二十七日
书记员 邢之效
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初2414号
原告：邱增宏，男，1950年10月18日出生，汉族，住滕州市。
被告：石中文，男，1962年10月14日出生，汉族，住滕州市。
原告邱增宏与被告石中文买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱增宏，被告石中文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱增宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款35000元并赔偿利息损失（以35000元为基数，从2010年5月21日起至被告还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因生意相识，被告多次购买原告的香烟，2010年5月21日，经结算，被告石中文共欠原告烟款35000元，被告石中文向原告出具欠据一份。后经多次催要，被告不予偿还。
被告石中文辩称，原告诉状陈述的内容属实，数额也属实，是多次购买的烟酒所欠的款，我同意偿还。
本院经审理查明认定事实如下：被告多次购买原告的烟酒，2010年5月21日，经算账被告欠原告款35000元，同日被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠烟款35000.0元（叁万伍仟元整）2010年5月21号石中文（2010年10月8号之前付清）”。2010年10月20日被告向原告出具保证书一份，其内容为：今欠邱增宏现金85000.0（捌万伍仟元）欠款人石中文，还款二次还清，第一次在十月三十日前还款4万伍仟元，十一月底之前还清，如不还清，房产抵押归邱增宏所有，还款人石中文，本人自愿将房产转给邱增宏所有，2010年十月二十号。后被告支付原告欠款3000元，现被告尚欠原告32000元至今未偿还。庭审中，被告辩称已偿还原告12000元，原告认可偿还3000元，其余9000元原告不认可，对此被告未向法庭提供相关证据证明。
本院认为，被告认可其多次购买原告的烟酒，因此双方存在买卖合同关系，对此本院予以确认。被告欠原告款35000元，被告予以认可，并有被告向原告出具的欠条、保证书为凭，对欠款事实本院予以确认。被告辩称已偿还给原告12000元，原告认可被告偿还3000元，对其余9000元被告亦未提供相关证据证明，本院不予采信。被告应向原告偿还欠款32000元。被告未按保证书承诺的期限偿还欠款，对此应向原告支付逾期付款利息损失，从2010年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告石中文偿还原告欠款32000元并支付逾期利息损失（以32000元为基数，从2010年12月1日起至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），被告于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由原告负担38元，被告石中文负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 马真安
二〇一七年六月二十五日
书记员 顾青青
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22849号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华(YukWahLAM)。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告黄福春，男，1974年8月15日生，住福建省莆田市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告黄福春信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄福春系其行信用卡持有人，截至2016年6月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币203,758.81元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币203,758.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年七月十八日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初22849号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告黄福春，男，1974年8月15日生，住福建省莆田市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告黄福春信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄福春系其行信用卡持有人，截至2016年6月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币203,758.81元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币203,758.81元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年七月十八日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初164号
原告王小卫，男，1972年3月6日出生，汉族，住河南省栾川县。
委托代理人周革远，男，河南钼都律师事务所律师。特别代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市西工区九都路副88号，组织机构代码87114732-3。
负责人刘建军，系该公司总经理。
委托代理人孙强强，河南广文律师事务所律师，特别代理。
原告王小卫与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小卫的代理人周革远与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的代理人孙强强到庭参加了诉讼。
原告王小卫诉称：2014年10月8日，原告在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保车辆盗抢险，原被告双方签订保险合同，2014年12月27日，原告车辆在栾川县城××镇长乐路的茶源茶社外被盗，公安机关已立案，原告向被告申请理赔事宜，双方发生争议，为维护原告权益现诉至人民法院请求判令被告给付保险金339893元；本案诉讼费由被告承担。
原告王小卫为支持其诉讼请求向本院提交的证据如下:
保险单一份。证明原被告订立保险合同时被告对原告的车辆状况已做全面细致充分了解，订立合同是双方真实意思表示，该合同是合法有效合同。
栾川县公安局刑警队出具的证明一份。证明该车并不存在来历不明等其他状况，该证明与原告投保时的被保险人身份情况相一致，证明原告系本案保险合同的利益人。
购车款转账凭证一份，证明涉案车辆系原告通过购买所得，原告具有所有权。
证人马某、张某证言一份，证明原告确实从二证人处购得涉案车辆，所购买车辆来源合法。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称：
本案保险合同无效，原告在车辆投保的时候不能证明其是保险车辆的实际所有人，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”，原告不能提供权利人（即车辆所有人唐跃通）的追认或者证据证明取得了处分权，所以该保险合同自始无效。
根据保险法第四十八条：“保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。”的规定，原告应当举证证明其是车辆的合法所有人，答辩人认为原告应当首先进行一个确权之诉，只要经过法院裁判文书或者车辆变更登记确定原告为合法所有人，那么本案就无需诉讼，答辩人愿意直接赔偿。
道路交通安全法第十二条规定：“有下列情形之一的，应当办理相应的登记：机动车所有权发生转移的。原告诉求其购买了被保险车辆，但是却依法未进行登记，且该车辆在原告购买时已经被抵押给中国农业银行杭州半山支行，同时该车辆也被杭州市拱墅区人民法院，杭州市建德市人民法院予以执行，详见杭建执民字2948号和杭拱执民1854号民事裁定书，上述信息均可在车辆管理部门查询到，车辆登记具有公示效力，由此可以推定原告在购买车辆时已经明知上述事实，但是原告在投保时却故意隐瞒该事实，根据保险法第十六条规定：“投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。”，答辩人依法也不应承担赔偿责任。
本案在不能确认原告系车辆的合法所有权人的前提下进行判决时，将会导致严重后果。如果被盗车辆被找回后，那么按照双方之间的盗抢险合同第二十六条：“被保险机动车全车被盗窃抢劫、抢夺后被找回的:保险人已支付赔款的，被保险机动车应归还被保险人，被保险人应将赔款返还给保险人，被保险人不同意收回被保险机动车，被保险机动车的所有权归保险人，被保险人应协助保险人办理有关手续。”的约定，该车辆的所有权应当归答辩人所有，可是该车辆的登记车主系唐跃通，且该车辆已经被抵押和执行，答辩人的合法权益无法保障，将会产生新的诉讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司未向法庭提交证据。
经庭审质证：被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司对证据1、证据2真实性均无异议。但主张证据1即保险合同无效，认为当时的业务员缺乏知识。对原告的证据3、证据4不予认可，被告认为证据3不能证明原告所转账为购车付款，证据4不能证明原告所购车的来源合法，二证人对涉案车辆无处分权。
本院对当事人无异议的证据予以确认，对有异议的证据评析如下：原告所提供的证据3证据4形成完整的证据链能够证明原告通过支付价款购买车辆，车辆来源合法。
经审理查明：2014年12月27日，原告王小卫驾驶自己从马某、张洪波处购买的豫Ａ×××××奥迪牌机动车在栾川县城××镇长乐路茶源茶社外被盗，后栾川县公安局立案侦查，并对该盗抢车辆录入全国盗抢车辆信息库。2014年10月8日该机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保机动车盗抢险，保险期间自2014年10月9日起至2015年10月8日止，保险金额为339893.00元，被保险人为王小卫，车辆被盗后原告向被告要求理赔时，被告拒绝赔偿，原告诉至我院要求被告履行给付保险金339893.00元。
本院认为：双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案原告王小卫与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司签订的机动车辆保险合同是双方的真实意思表示，合同依法成立且已生效。原告作为被保险人，且保险事故发生在保险期间，原告要求被告依法承担保险责任，被告应按保险合同约定履行赔付义务，故本院对原告给付保险金的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在机动车盗抢险保险金额范围内向原告支付保险金339893.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红涛
审 判 员 王根虎
人民陪审员 任 毅
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 岩
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初2400号
原告：高媛媛，女。
委托诉讼代理人：郭志秋，系辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢雨竹，系辽宁社和律师事务所实习律师。
被告：孙勇，男。
原告高媛媛与被告孙勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭志秋、谢雨竹到庭参加诉讼。被告孙勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告高媛媛向本院提出诉讼请求：判令被告孙勇偿还原告借款本金16,666元，服务费1,200元，利息1,600元，合计19,466元。事实和理由：被告孙勇与解春雨于2012年12月17日就孙勇向解春雨借款24,200元之事宜达成合意，借款期限为2012年12月17日至2013年6月14日。到期后，被告未完全履行还款义务，尚欠原告借款19,466元。被告签字书面同意解春雨的债权转让同意书。后解春雨将债权转让给原告高媛媛。故本院原告高媛媛合法受让解春雨对被告的债权，其具有民事诉讼主体资格。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告孙勇未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定�下：被告孙勇于2012年12月17日向案外人解春雨出具“欠条”一份，载明被告孙勇向案外人解春雨借款24,200元。借款期限至2013年6月14日，借款时间6个月。被告孙勇于同日签订“债权转让同意书”，约定债权人解春雨可以不经其同意任意转让。并同意接受转让后新的债权人的权利主张。新的债权人享有与解春雨同等的一切权利。被告孙勇于同日签订“还款明细说明”，约定还款日期自2012年12月17日至2013年6月14日，还款本金合计20,000元，利息合计2,400元，服务费合计1,800元。原告高媛媛于2016年1月10日与案外人解春雨签订“债权转让协议书”，约定案外人解春雨将债务人孙勇拖欠其19,466元的债权转让给原告高媛媛。庭审中，原告表示，出具欠条时，实际给付被告孙勇借款20,000元。被告孙勇已还本金3,334元、利息800元，服务费600元，尚欠本金16,666元、利息1,600元、服务费1,200元，合计19,466元，被告一直未予偿付。现原告不主张服务费，仅主张借款本金16,666元、利息1,600元、逾期利息1,200元，合计19,466元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告孙勇向案外人解春雨出具“欠条”，并签订“还款明细说明”，约定被告孙勇向解春雨借款。解春雨按照约定提供借款。被告孙勇应按照约定偿还借款。关于原告的主体资格问题。本院认为，案外人解春雨将案涉债权转让给原告，被告孙勇在借款时亦签订“债权转让同意书”，且原告在庭审中表示在债权转让后已电话通知被告。故原告高媛媛受让该债权后有权以自己的名义提起诉�，其主体适格。关于借款本金数额问题。虽然被告孙勇出具的“欠条”上载明借款总额为24,200元，但其签订的“还款明细说明”中约定还款本金合计20,000元，利息合计2,400元，服务费合计1,800元。原告在庭审中自认实际给付借款20,000元。故本院认定借款本金为20,000元。现原告自认被告孙勇已偿还本金3,334元，尚欠本金16,666元。故原告主张被告孙勇偿还借款本金16,666元，本院予以支持。
关于原告主张的借款期间利息一节。被告孙勇签订的“还款明细说明”中载明了借款本金合计20,000元，借款期间6个月，利息2,400元，折合年利率为24%，在法律允许的合理范围之内。现原告自认被告已支付利息800元，尚欠1,600元。故原告主张被告孙勇支付利息1,600元，本院予�支持。
关于原告主张的逾期利息一节。因双方在借款时约定了借期内利息，未约定逾期利息，可按双方约定的借款期内利率计算逾期利息。现原告主张逾期利1,200元，不超过年利率24%，在法律允许的合理范围之内，本院予以支持。
被告孙勇经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担放弃答辩及举证等不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告孙勇自本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告高媛媛借款本金16,666元、利息1,600元、逾期利息1,200元，上述合计19,466元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，其他诉讼费50元，公告费1,000元，合计1,340元（原告已预付)，由被告孙勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 李晓男
代理审判员 郭艳玲
人民陪审员 张爱华
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 孙 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的�人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金�用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终13669号
上诉人（原审原告）曹选文，男，1974年11月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）赵波，男，1977年5月18日出生，汉族。
上诉人曹选文因与被上诉人赵波民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初10151号民事判决，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决，改判支持其原审的诉讼请求。本院在审理过程中，上诉人曹选文申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曹选文自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹选文撤回上诉。
二审案件受理费5095元（曹选文已预交），减半收取2547.5元，由上诉人曹选文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯春丽
审判员 张海荣
审判员 徐振平
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 静
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执6号
申请执行人梁桂芬，女，1980年10月13日出生，瑶族，住柳城县。
被执行人邬利团，男，1988年2月7日出生，壮族，住柳城县。
梁桂芬与邬利团民间借贷纠纷一案,根据已经发生法律效力。柳城县人民法院于2016年12月12日作出的（2016）桂0222民初898号民事判决书。被执行人邬利团应支付申请人梁桂芬欠款40000.0元，案件受理费800元，公告费700元，承担执行费500.0元。
本院在执行过程中，已向金融机构查询被执行人邬利团的银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人邬利团的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人邬利团的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人邬利团的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人邬利团的土地登记情况，均未查询到被执行人邬利团有财产可供执行,经查被执行人邬利团暂无履行能力，申请执行人梁桂芬书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结2017桂02**执6号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何清国
审判员 韦文达
审判员 梁 继
二〇一七年四月十九日
书记员 韦志诚
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初1064号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司。
法定代表人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：谢长军，该公司员工。
委托诉讼代理人：叶兴旺，该公司员工。
被告：王博涵，男，1992年8月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：罗卫红，系被告母亲，女，1968年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司与被告王博涵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司撤诉。
案件受理费减半收取671元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司负担。
审判员 刘玲玲
二〇一六年十一月四日
书记员 鲁苗苗
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初8351号
原告：曹函松，男，汉族，1992年9月3日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：熊敏（曹函松之妻），汉族，1993年2月11日出生，住重庆市江津区。
被告：伍法吉，男，汉族，1995年6月1日出生，住重庆市江津区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区中山三路139号希尔顿湎店写字楼603室，统一社会信用代码：91500103671042690。
负责人：阳勇，总经理。
原告曹函松与被告伍法吉、被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹函松的委托诉讼代理人熊敏，被告伍法吉到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曹函松向本院提出诉讼请求：请求被告保险公司赔偿原告所有的渝X1小型客车受损后产生的修理费2000元，被告伍法吉赔偿原告替代性交通工具费1600元。事实和理由：2017年7月24日19时00分许，被告伍法吉驾驶渝X轻型货车，在重庆市江津区广发宫街门牌140号路段倒车时，与停在公路边的曹函松所有的渝X1小型客车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。2017年7月24日，经公安交警部门认定，被告伍法吉承担事故的全部责任，原告曹函松无责任。渝X轻型货车受损后，经送重庆福驹汽车销售服务有限公司修理，产生修理费2000元。现同意替代性交通工具费由被告伍法吉赔偿100元。
被告伍法吉辩称，渝X轻型货车系被告伍法吉所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险30万元，投保了不计免赔，事故发生在保险期内。对公安交警部门认定的事实及责任划分及修理费2000元无异议。同意赔偿原告曹函松替代性交通工具费100元。
被告保险公司书面辩称，渝X轻型货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险30万元，投保了不计免赔，事故发生在保险期内。对公安交警部门认定的事实及责任划分无异议。被告保险公司认可三者车渝X1小型客车维修费2000元。
本院认为，双方对公安交警部门认定的事实及责任划分及修理费2000元无异议，本院予以确认。原告曹函松与被告伍法吉就原告产生的替代性交通工具费100元达成一致意见，本院予以确认。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告曹函松车辆维修费2000元。
二、被告伍法吉赔偿原告曹函松替代性交通工具费100元。此款已当庭兑现，不再实际履行。
如果被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告伍法吉负担。此款已当庭兑现，不再实际履行。
本判决为终审判决。
审判员 袁红勇
二〇一七年九月八日
书记员 张 露
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执754号
申请执行人申双辰，男，1975年2月2日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托代理人王小丽，河北经华律师事务所律师。
被执行人宣化县张宣油城，住所地宣化县。
投资人武化成，该公司经理。
被执行人武化成，男，1970年4月5日出生，汉族，宣化县张宣油城经理，现住宣化县。
申请执行人申双辰与被执行人宣化县张宣油城、武化成民间借贷纠纷一案中，经查：本院于2016年8月10日作出的（2016）冀0702民初982号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书所确定的期限履行法律义务，申请执行人申双辰向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人宣化县张宣油城、武化成的银行存款或收入310500元或相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张斐然
二〇一六年十月十七日
书记员 周 峰
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初5493号
原告：王诗侠，女，汉族，1947年8月26日出生，住安徽省宿州市萧县。
被告：王西阳，男，汉族，1977年6月25日出生，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告王诗侠与被告王西阳土地承包经营权转包合同纠纷一案过程中，原告王诗侠于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王诗侠的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王诗侠撤诉。
案件受理费25元，由原告王诗侠承担。
审判员 杨雪玲
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第2315-3号
申请执行人：陈占福，男，1930年3月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
被执行人：俞海生，男，1947年4月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
申请执行人陈占福与被执行人俞海生土地承包经营权确认纠纷一案，本院作出的（2013）兴执字第2315号执行裁定书已经发生法律效力，裁定被执行人俞海生退还申请执行人陈占福在银川市兴庆区草原管理站的草原征地补偿款231495元，向本院缴纳执行费3372元，以上合计234867元。申请执行人陈占福向本院申请强制执行回转，本院于2013年11月5日立案执行。
在执行过程中，因被执行人俞海生至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈占福委托代理人石红梅申请追加俞海生配偶吴学莲为本案被执行人，经查吴学莲与被执行人俞海生属夫妻关系，该款项系吴学莲与被执行人俞海生夫妻二人婚姻关系存续期间所产生，应由夫妻双方共同承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第272条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
一、追加吴学莲为本案被执行人。
二、冻结、划拨或查封、扣押被执行人吴学莲名下价值234867元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年四月二十五日
法官助理 何 涛
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2013）兴执字第2315-3号申请执行人：陈占福，男，1930年3月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。被执行人：俞海生，男，1947年4月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。申请执行人陈占福与被执行人俞海生土地承包经营权确认纠纷一案，本院作出的（2013）兴执字第2315号执行裁定书已经发生法律效力，裁定被执行人俞海生退还申请执行人陈占福在银川市兴庆区草原管理站的草原征地补偿款231495元，向本院缴纳执行费3372元，以上合计234867元。申请执行人陈占福向本院申请强制执行回转，本院于2013年11月5日立案执行。在执行过程中，因被执行人俞海生至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈占福委托代理人石红梅申请追加俞海生配偶吴学莲为本案被执行人，经查吴学莲与被执行人俞海生属夫妻关系，该款项系吴学莲与被执行人俞海生夫妻二人婚姻关系存续期间所产生，应由夫妻双方共同承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第272条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：一、追加吴学莲为本案被执行人。二、冻结、划拨或查封、扣押被执行人吴学莲名下价值234867元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈文贵审 判 员 孙志军审 判 员 蔡 涛二〇一七年四月二十五日法官助理 何 涛书 记 员 林振福附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘29行初8号
原告崔云同，男，汉族，生于1958年9月4日，高中文化，农民，住甘肃省永靖县。
被告永靖县人民政府，住所地永靖县古城新区。
法定代表人张自贤，县长。
原告崔云同诉被告永靖县人民政府土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称：被告自2006年至2008年间违法强征红柳村、红岘子村和三条岘村水浇地1500多亩、旱地和其它土地2300多亩，其中就有被告违法强行占用原告的水浇承包地3.316亩，被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十五条之规定，且被告以每亩8000元的标准征收土地，无法律依据。因此，原告将这起经过十年诉讼维权得不到解决的行政违法案件诉至法院，请求法院依法确认被告征收土地行为违法。
经审理查明，原告崔云同不服永靖县人民政府土地行政征收一案，于2013年1月15日诉至本院。经本院审理认为，原告崔云同的起诉超过法定的起诉期限，作出（2013）临中行初字第4号行政裁定，驳回原告的起诉。原告不服，上诉于甘肃省高级人民法院，甘肃省高级人民法院经审理后作出（2013）甘行终字第96号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。以上事实由原告提供的硬盘中的第32、33、34、35号证据（两份裁定书）在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第106条规定：”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判包含。”原告于2013年1月15日向本院起诉的（2013）临中行初字第4号行政案件与本案，两起案件的当事人完全相同，诉讼标的都是永靖县人民政府的土地征收行为，诉讼请求也都是确认永靖县人民政府土地征收行为违法，且无新的事实和理由，就原告诉被告对其3.316亩耕地征收一事，已经两审终审。原告于2018年4月8日对同一事项再次起诉，明显构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告崔云同的起诉。
预收的案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 丁 玲
审 判 员 袁 胜
代理审判员 苏小容
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 张 乾
书 记 员 韩艳鹏
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第02805号
原告重庆卓友物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山路154号附8号，组织机构代码68392212-6。
法定代表人周定全，该公司总经理。
被告陈继革，男，1977年8月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆卓友物业服务有限公司与被告陈继革物业服务合同纠纷一案中，原告重庆卓友物业服务有限公司于2015年4月29日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆卓友物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆卓友物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆卓友物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆卓友物业服务有限公司承担（已付）。
代理审判员 蔡鹏飞
二〇一五年五月五日
书 记 员 王小凤
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2336号
申请执行人于连亭，男，1965年3月19日出生，汉族，住威海市环翠区温泉镇东崮村东街。
被执行人于新华，男，1968年6月14日出生，汉族，住威海市环翠区温泉镇东崮村东街。
申请执行人与被执行人相邻关系纠纷一案，申请执行人依据（2017）鲁1002民初3784号民事判决书向本院申请执行，被执行人应支付申请执行人财产损失300元。
执行过程中,被执行人自动履行了给付申请执行人300元的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1002民初3784号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年九月二十三日
书记员 刘晓军
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20650号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：马自豪，男，1992年11月28日生，住所地安徽省滁州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马自豪信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计59,537.61元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款59,537.61元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执恢736号
申请执行人：江苏兴化农村商业银行老圩支行。
负责人黄卫东，支行行长。
被执行人：朱福明。
被执行人：陈加亮。
本院在执行申请人江苏兴化农村商业银行老圩支行与被执行人朱福明、陈加亮借款合同纠纷一案中，被执行人已给付本金25000元，关于利息部分双方当事人已经达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2012）泰兴安商初字第0020号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 翟元圣
审 判 员 邵吟春
助理审判员 付庭许
二〇一七年四月十七日
书 记 员 孙 鹏
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0204民初339号
原告：卢娇。
委托诉讼代理人：万火生，系金秋法律服务所法律工作者，系一般授权。
被告：张洁华，现下落不明。
原告卢娇与被告张洁华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢娇及其委托诉讼代理人万火生到庭参加诉讼，被告张洁华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告卢娇向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币200000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月18日，被告张洁华在黄棉娇子休闲中心向原告借款，并向原告出具200000元的借条，原告将人民币200000元现金交给了被告。被告在借条上承诺用娇子休闲会所作抵押（详见借条），在场人有胡某、黄某乙，口头约定月息2分。借款后，被告支付了部分利息。2016年初，被告突然失踪，既找不到人，也打不通电话。通过了解，娇子休闲会所是租用的，而且承租人是被告的儿子张某甲，张某甲称借款与他无关。综上所述，原告认为，被告向原告借款，有其亲笔书写的借条为证，亦有在场的人员作证，原告与被告之间的民间借贷关系成立，被告应当依约偿还。原告要求被告偿还理由正当，应当依法予以保护，故法院应予支持。被告用抵押的方式欺骗原告，并玩失联、失踪，是不讲诚信、恶意拖欠的行为，故原告诉至法院。
被告张洁华经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，既未予答辩，亦未在法定举证期限内向本院提供证据。
根据经本院认定的证据以及原告的当庭陈述，可以认定以下案件事实：原告卢娇向本院提交的《借条》载明“今借到卢娇人民币贰拾万元￥200000元。用娇子休闲会所作抵押，每月付息，违约休闲会所无条件归卢娇所有”，借款人栏署名为张洁华，落款时间为2015年3月18日。
本院认为，本案的争议焦点为：原告诉称的民间借贷法律关系事实是否成立。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”第十九条规定：“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条第一款规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”综上，自然人之间民间借贷合同的成立并生效包括两个要素：一个要素是双方就借贷事项达成了合意；另一个要素是出借人支付了款项，完成出借款项的义务。这两个要素必须同时存在，民间借贷合同才能成立并生效，双方之间才能形成借贷关系。就自然人之间民间借贷法律关系的基本事实而言，出借人应当对借贷金额、期限、利率以及款项的交付等借贷合意、借贷事实的发生承担证明责任。本案中，原告卢娇提供的一份《借条》仅能证明其与被告张洁华之间存在借贷的合意，其并未提供向被告张洁华交付款项的凭证。原告卢娇提交的两份证人证言和原告卢娇的委托诉讼代理人对该两名证人做的调查笔录虽然均显示该两名证人目睹了原告卢娇向被告张洁华出借200000元现金的过程，但两名证人系原告卢娇多年的同学，且二人在出庭作证时，关于款项交付方式及借款事实的陈述与原告卢娇在庭审中的陈述有诸多不符，甚至相互矛盾，诸如：1、关于借款时间，卢娇主张是在2015年3月18日。证人胡某和黄某乙在书面的证人证言及原告卢娇的委托诉讼代理人对该两名证人做的调查笔录中完整、清晰地描述了原、被告之间借款具体到年月日的时间、借款人的姓名等与借款事实相关的内容，但在庭审中对于借款时间的陈述，证人胡某称应该是2015年4、5月份左右，证人黄某乙称具体时间是2015年、2016年的样子，大概是3月份，哪天不记得了，且两名证人陈述其只知道被告的外号叫张某乙，不知道其姓名。2、关于原、被告之间的关系及认识时间，原告卢娇主张借款之前不认识被告张洁华，双方没有见过面，是胡某打电话叫她去的。证人胡某先称原、被告在借款之前并不认识，后又称原、被告在借款之前就见过面，也一起玩过，不然原告怎么突然借钱给被告。3、关于出借款项200000元的来源，原告卢娇主张其中80000元是在自己家中保险柜里拿的，另找其朋友严明荣借了120000元；证人黄某乙称200000元借款中的一部分是在银行取的，一部分是原告卢娇找朋友借的；4、关于借款利息，原告卢娇主张原、被告之间口头约定为月息2分，证人胡某称不知道，证人黄某乙称借款当天没有约定利息，其与原告卢娇去了以后聊了几句就给钱打条子；5、关于装出借款项的工具，原告卢娇主张是浅色的塑料袋，证人胡某称是深色女士皮包，证人黄某乙称是红色或黑色的深色纸袋。6、关于借款时有哪些人在场，原告卢娇主张有原、被告及两名证人；证人胡某称有原、被告及两名证人；证人黄某乙称除了原、被告和两名证人，还有被告的两个朋友。7、关于被告失踪的时间，原告卢娇在诉状中称是2016年初，在庭审中却陈述是借款后的第三个月。
综上，原告卢娇虽主张200000元款项中的80000元是在自己家中保险柜里拿的，另找其朋友严明荣借了120000元，但原告卢娇未提供其他证据予以印证，且其友严明荣亦未出庭接受质询，不足以证明原告卢娇出借给被告张洁华的资金来源。原告卢娇提交的《借条》及其当庭陈述亦未能与两名证人的当庭陈述形成互相印证的完整证据链，不足以证明原告卢娇与被告张洁华之间存在借贷关系，故对原告卢娇主张被告张洁华偿还借款人民币200000元的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条第一款规定，判决如下：
驳回原告卢娇的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告卢娇负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 余 俊
人民陪审员 陈学军
人民陪审员 蔡玉娇
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郭 丽
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邓法民初字第1420号
原告武志红，男，住河南省偃师市。
委托代理人李浩。
被告鲁丰，男，住邓州市。
被告赵小平，女，住邓州市
本院在审理原告武志红诉被告鲁丰、赵小平为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院递交书面撤诉申请，请求本院准许其撤回对被告鲁丰、赵小平为民间借贷纠纷一案的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武志红撤诉。
案件受理费550元减半收取由原告武志红负担。
审 判 长 赵玉涛
人民陪审员 陈 冰
人民陪审员 肖 洒
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 赵剑飞
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执3107号
申请执行人：海南南疆建筑工程有限公司北京怀柔分公司，组织机构代码XXX。
法定代表人：崔桐祥，经理。
被执行人：顺义区木林镇木林村村民委员会，组织机构代码XXX。
法定代表人：刘生江，书记。
申请执行人海南南疆建筑工程有限公司北京怀柔分公司与被执行人顺义区木林镇木林村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年6月29日作出的（2016）京0113民初11621号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年5月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币18200000元。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初11621号民事调解协议的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦海龙
审判员 单德瑞
审判员 张海涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 于 硕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执3107号申请执行人：海南南疆建筑工程有限公司北京怀柔分公司，组织机构代码XXX。法定代表人：崔桐祥，经理。被执行人：顺义区木林镇木林村村民委员会，组织机构代码XXX。法定代表人：刘生江，书记。申请执行人海南南疆建筑工程有限公司北京怀柔分公司与被执行人顺义区木林镇木林村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年6月29日作出的（2016）京0113民初11621号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年5月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币18200000元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初11621号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦海龙审判员  单德瑞审判员  张海涛二〇一七年十月二十六日书记员  于 硕
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1523刑初235号
公诉机关新县人民检察院。
被告人周某某，男，1972年9月22日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍所在河南省信阳市新县。2014年1月23日因犯故意伤害罪被本院判处拘役三个月缓刑四个月。因涉嫌危险驾驶犯罪，经新县公安局决定，于2017年11月20日被刑事拘留。
新县人民检察院以新检刑诉【2017】150号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员李松、黄磊出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2017年11月10日22时10分许，被告人周某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿叶林大道由北向南行至四桥路段时，与吴某驾驶的SHY516号小型轿车相撞，造成周某某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，吴某拨打电话报警，被告人周某某与吴某一起在叶林修理厂等候并接受公安机关询问。交警现场进行了呼吸酒精测试，随后又将周某某、吴某带至新县人民医院抽血。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，周某某血液中的乙醇含量为375.78mg/100ml，属醉酒驾驶。经新县交警大队认定，被告人周某某负事故全部责任，吴某无责任。双方已就民事赔偿事宜达成调解协议。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、前科证明、本院（2014）新刑初字第15号刑事判决书、受案登记表、查获经过、呼吸酒精测试单、驾驶人信息、调解协议；证人吴某、祝某的证言；鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所编号17-1324、17-1325血醇检验报告单、新县公安交通警察大队第201705100号道路交通事故认定书；道路交通事故现场照片及抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人周某某明知他人报警，与吴某在汽车修理厂接受公安机关询问，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人血液中乙醇含量为200mg/100ml以上；醉酒驾车发生交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚。其悔罪态度较好；民事赔偿已达成协议；上述情节量刑时应予综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期，自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月20日起至2018年1月19日至。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡 斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘升涛
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第483号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人王某甲，男，1972年11月26日出生，汉族，中共党员，原任临沂市兰山区公安局便衣侦查大队二中队指导员。因涉嫌犯受贿罪于2015年5月1日被刑事拘留，同年5月14日经临沂市人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于费县看守所。
辩护人程杰，山东诚杰律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2015］447号起诉书指控被告人王某甲犯受贿罪，依据山东省临沂市中级人民法院（2015）临刑辖字第19-1号指定管辖决定书，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。期间补充侦查一次。于2016年3月12日中止审理，2016年10月8日恢复审理。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人程杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年9月至2007年下半年，被告人王某甲利用担任临沂市兰山区公安局经侦大队三中队副中队长（主持工作）的职务之便，在侦办案件过程中，分别于2007年9月及国庆节期间收受山东大陆集团副总李某甲送给的现金50000元、收受李某乙送给的现金50000元，为李某乙在案件处理中提供帮助；于2007年下半年收受薛某甲送给的现金100000元，为薛某乙在案件处理中提供帮助。
另查明，被告人王某甲到案后如实供述了犯罪事实，并于2015年5月4日退交赃款6000元、2015年6月16日退交赃款194000元。
上述犯罪事实，被告人王某甲在开庭审理中无异议，且有证人李某甲、李某乙、赵某、高某、邵某、陈某甲、陈某乙、廖某、刘某、韩某甲、韩某乙、王某乙、薛某甲、薛某乙的证言，被告人王某甲的户籍证明、临沂市公安局兰山分局出具的任职证明、费县人民检察院出具的发破案经过、案款收缴票据等书证，被告人王某甲的供述等证据予以证明，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲作为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，应当以受贿罪追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲受贿数额巨大，且在本案提起公诉前如实供述了犯罪事实，认罪、悔罪，退交全部受贿所得，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人具有上述从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度并综合考虑被告人积极预缴罚金等全案情况确定宣告刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款，第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
二、扣押在侦查机关的被告人王某甲的违法所得20万元予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 辛月华
审判员 杨宗锋
审判员 李有平
二〇一六年十月十四日
书记员 任曙光
安徽省淮北市杜集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杜行非审字第00002号
申请执行人：淮北市杜集区人口和计划生育委员会，住所地安徽省淮北市开渠西路58号，组织机构代码00308811-6。
法定代表人：刘步军，淮北市杜集区人口和计划生育委员会主任。
委托代理人：谢影，淮北市高岳街道办事处人口和计划生育办�室主任。
委托代理人：杨学礼，淮北市高岳街道办事处人口和计划生育办公室副主任。
被申请执行人：刘杰，男，1983年10月20日生，汉族，住安徽省淮北市。
被申请执行人：丁翩翩，女，1990年4月6日生，汉族，住安徽省淮北市。
淮北市杜集区人口和计划生育委员会申请强制执行（2014）杜高征决字第147号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后依法组成合议庭对淮北市杜集区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为的合法性进行了审查，认为：淮北市杜集区人口和计划生育委员会对刘杰、丁翩翩违反《安徽省人口与计划生育条例》的规定生育第二个子女，依法作出征收社会抚养费的决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人淮北市杜集区人口和计划�育委员会作出的（2014）杜高征决字第147号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 武啸伟
审 判 员 王 慧
人民陪审员 高学忠
二〇一五年一月十二日
书 记 员 朱 洁
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民法人或者其他组织对具体行政行在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1902号
原告薛某某，女，1987年12月出生，汉族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
委托代理人郭某某，女，1965年7月出生，汉族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。系原告母亲，代理权限：一般代理。
被告刘某甲，男，1982年4月出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告薛某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员辛小强适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人郭某某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原、被告经王某某介绍于2012年正月11日以彩礼28000元订婚，于同年正月18日举行结婚仪式，后于2013年1月29在西吉县震湖乡人民政府办理了结婚登记手续，婚后于2012年生育长子刘某乙，现随被告生活。因我与被告婚前了解不够，婚后未建立真正的夫妻感情。虽然生育了一个男孩子，但是被告常常因为家庭琐事殴打我，我身体不好，平时不爱说话，他嫌这嫌那。我现在与被告没有感情，在被告家生活，没有人管我的死活。2013年12月3日我曾起诉与被告离婚，被法院判决驳回，我又向固原中院提出了上诉，后因看病我又撤回了上诉，自此我一直在娘家居住看病，期间被告曾让庄里人叫过一回，原告也没有回去。原、被告的夫妻感情确已破裂，现再次请求离婚；因原告没有生活自理能力，要求婚生长子刘某乙由被告抚养，抚养费由被告自行负担。
原告薛某某为证实自己的主张，向法庭提交了固原市原州区精神康复医院诊断证明书一份，欲证明原告患有精神疾病的事实。
对原告提供的证据，被告刘某甲质证后表示自己看不懂，自己也不知道原告是否患有精神疾病。
被告刘某甲辩称，我不同意离婚，孩子已经两岁了，我媳妇没有提出离婚，是我媳妇的母亲在给女儿做主要离婚。
被告刘某甲未向法庭提交任何证据材料。
本院出示了依职权调取的（2013）西民初字第1481号民事判决书一份，欲证明本院于2013年12月20日判决双方不准离婚及查明的相关事实。
对本院出示的证据原、被告质证后均无异议。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提供的固原市原州区精神康复医院诊断证明书是医疗专业机构出具的诊断证明，因其内容客观真实、来源合法、与案件事实具有关联性，应作为认定案件事实的依据予以认定；本院依职权调取的证据符合证据的相关规定，亦应作为认定案件事实的依据予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍以彩礼28000元订婚，于2012年2月10日按当地习俗举行婚礼后开始同居生活。2013年1月29日在西吉县震湖乡人民政府补办结婚登记手续，领取结婚证。婚后，原、被告�情尚可，2012年生育一男孩刘某乙，现随被告生活。2013年9月28日，原、被告因琐事发生矛盾后，分居至今。2013年12月3日原告薛某某曾诉讼来院，要求与被告离婚，被本院判决驳回，原告不服上诉于固原市中级人民法院，后因治病，原告撤回了上诉。2014年3月原告在固原市原州区精神康复医院治疗，经诊断为分离型精神障碍、先天智能发育不全。2014年11月24日原告再次诉讼来院，提出前述诉讼请求。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。
本院认为，我国婚姻法明确规定，夫妻应当互相忠实、互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告不能正确处理生活中的矛盾，相互缺乏沟通与信任，又不能很好地处理生活中遇到的实际问题，在法院第一次判决不准离婚的情况下，由于原告性格内向，加之患有精神疾病，双方互不往来，致�原告第二次向法院起诉，要求与被告离婚，足见夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予以支持，被告辩解不同意离婚的请求本院不予支持；考虑到原、被告的实际生活情况和子女健康成长的需要，孩子由被告抚养为宜；关于孩子的抚养费，由于原告现身患精神疾病，不能自主生活，无力承担孩子的抚养费，待原告身体康复后，被告可再行向原告主张孩子的抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告薛某某与被告刘某甲离婚；
二、婚生长子刘某乙由被告刘某甲抚养，抚养费由其自行负担；原告薛某某有探望子女的权利，被告刘某甲有协助的义务。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告薛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 辛小强
二〇一五年一月二十六日
书记员 戴亚雄
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消�。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1902号
原告马国振，男，1974年1月14日出生，住XXX。
委托代理人卢西泉，男，1985年4月4日出生，北京市国振粮油经营部职员，住XXX。
被告普若斯柏特（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区白广路4、6号院19幢336。
法定代表人李志岩，总经理。
原告马国振与被告北京普若斯柏特（北京）商贸有限公司（以下简称普若斯柏特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员张蕾担任审判长，与人民陪审员许志民、张燕生组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。原告马国振及其委托代理人卢西泉到庭参加了诉讼。被告普若斯柏特公司经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马国振诉称，2013年上半年，被告向原告购买粮油食品，截止至2013年9月被告尚欠原告货款共计79644元。后原告起诉至北京市西城区人民法院。2013年9月13日，经法官调解，被告同意于2013年10月13日前向原告支付全部货款，当日原告向法院撤回了起诉。但上述付款期限到期后，被告以种种理由拖欠付款。故为维护原告合法权益诉至法院，请求判令：1、被告普若斯柏特公司向原告马国振支付货款79644元；2、被告普若斯柏特公司承担本案诉讼费用。
被告普若斯柏特公司经本院公告传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理后查明以下事实：
2013年被告普若斯柏特公司向原告马国振经营的北京市国振粮油经营部购买粮油食品，货物送至被告指定的北京市外地罪犯遣送处，截至2013年9月被告尚欠原告货款共计79644元。后原告起诉至本院。2013年9月13日，经本院传唤，原告马国振及普若斯柏特公司法定代表人李志岩到庭谈话。双方共同确认普若斯柏特公司尚欠马国振货款79644元并达成和解，被告普若斯柏特公司应于2013年10月13日前向马国振支付货款79644元。当日原告撤回起诉，后被告未按约定向原告支付货款。
上述事实，有转账支票、退票通知、收货单、谈话笔录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，当事人应全面履行合同义务。本案中，马国振与普若斯柏特公司存在事实购销关系。根据现有证据，普若斯柏特公司尚欠马国振货款79644元。现双方约定的付款期限已经届满，马国振有权要求普若斯柏特公司向其支付上述货款。被告普若斯柏特公司经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃了对本案事实的陈述及对原告诉讼请求进行抗辩的权利。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告北京普若斯柏特（北京）商贸有限公司给付原告马国振货款人民币七万九千六百四十四元。
如果被告北京普若斯柏特（北京）商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币一千七百九十一元，由被告北京普若斯柏特（北京）商贸有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费（向本院领取交费通知书），上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 许志民
人民陪审员 张燕生
二〇一四年六月五日
书 记 员 宋 健
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民初字第1902号原告翟中明，男，汉族，1989年5月19日出生，高中文化，工人，现住邢台市威县。被告马拉军，男，汉族，1970年1月20日出生，高中文化，现住邢台市桥东区。被告张银霞，女，汉族，1972年12月3日出生，高中文化，住址同上。本院在审理原告翟中明诉被告马拉军、张银霞装饰装修合同纠纷一案中，原告翟中明于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟中明的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟中明撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告翟中明承担。审判员  吴会峰二〇一四年十月二十八日书记员  张为涛
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0112刑初257号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人涂传强，男，1975年3月20日生，汉族，初中文化，无业，家住新建区。2013年4月8日因赌博被南昌市公安局新建分局行政拘留十日；2013年12月11日因赌博、吸食毒品被南昌市公安局新建分局行政拘留十日；2014年3月18日因赌博、吸食毒品、携带管制刀具被南昌市公安局新建分局行政拘留二十日。2016年2月19日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年3月21日经新建区人民检察院决定不批准逮捕，同年3月22日被南昌市公安局新建分局取保候审，同年9月19日被本院继续取保候审。同年10月10日被逮捕。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人涂传强犯故意伤害罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员宁迪出庭支持公诉，被告人涂传强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2002年，涂某某与新建区樵舍镇企管站签订对樵舍村杨柳州沙滩开采的合同，并交纳了3万元承包费，之后因客观原因，涂某某一直未能按约对该沙滩进行开采，双方也未就沙滩的承包权进行协商。2015年1月13日晚9时许，被告人涂传强和涂某在涂某某的授意下到杨柳州沙滩挖砂石，遭到当地村干部被害人陈某3等人的阻拦，双方发生口角，被告人涂传强和涂某殴打被害人陈某3，致被害人陈某3鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人陈某3的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人涂传强与涂某赔偿被害人医药费等损失，被害人对被告人涂传强的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某3的陈述，证人涂某某、张某、涂某、陈某1、李某1、陈某2、李某2等人的证言，证人李某1、陈某1的辨认笔录与辨认照片，新建县公安局法医学人体损伤程度意见书，抓获经过，行政处罚决定收，谅解书及收条，被告人的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂传强伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人涂传强自愿认罪，归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人涂传强赔偿被害的损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人在本案中的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人涂传强犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年1月5日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万梦婉
二〇一六年十月十日
书记员 余 婧
云南省绿春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2531执37号
申请执行人杨波成，住云南省绿春县
被执行人中国人民财产保险股份有限公司绿春支公司（以下简称：中人财保绿春公司）。
法定代表人刘正荣，系该支公司总经理。
杨波成申请执行的中人财保绿春公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日作出(2016)云2531民初25号判决书，已发生法律效力。判决确定：中人财保绿春公司赔偿杨波成经济损失人民币14057.36元。因中人财保绿春公司未履行生效法律文书确定的义务,杨波成于2016年5月25日向本院申请强制执行。
执行中，中人财保绿春公司因不服本院(2016)云2531民初25号判决书，于2016年9月23日向本院申请再审，本院于当日立案审查，现正在审查中。申请人同意对本案保留债权，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2531执37号案件执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨玉忠
执行员 赵鹏飞
执行员 白光福
二〇一六年十月二十四日
书记员 石海文
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2a1d056f-87b5-4c66-9f68-bed61c5da25f&imgId=MmExZDA1NmYtODdiNS00YzY2LTlmNjgtYmVkNjFjNWRhMjVmMC5qcGVn01lydyh01)
云南省绿春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2531执37号申请执行人杨波成，住云南省绿春县被执行人中国人民财产保险股份有限公司绿春支公司（以下简称：中人财保绿春公司）。法定代表人刘正荣，系该支公司总经理。杨波成申请执行的中人财保绿春公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日作出(2016)云2531民初25号判决书，已发生法律效力。判决确定：中人财保绿春公司赔偿杨波成经济损失人民币14057.36元。因中人财保绿春公司未履行生效法律文书确定的义务,杨波成于2016年5月25日向本院申请强制执行。执行中，中人财保绿春公司因不服本院(2016)云2531民初25号判决书，于2016年9月23日向本院申请再审，本院于当日立案审查，现正在审查中。申请人同意对本案保留债权，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2531执37号案件执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨玉忠执行员  赵鹏飞执行员  白光福二〇一六年十月二十四日书记员  石海文
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初6244号
原告张某某。
被告西安世融投资有限公司。
法定代表人赵某。
本院在审理原告张某某诉被告西安世融投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现全部退还原告。
审 判 长 白隽永
代理审判员 方 圆
人民陪审员 王赁柱
二〇一六年十二月二日
书 记 员 简之恒
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第4399号
原告华玉祺，男，1967年12月27日出生，汉族，住即墨市。
被告张彩香，女，1970年12月3日出生，汉族，住即墨市。
被告刘元赋，男，1972年9月9日出生，汉族，住址同上，系张彩香之夫。
原告华玉祺与被告张彩香、刘元赋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由代理审判员鲁本仑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华玉祺到庭参加了诉讼，被告张彩香、刘元赋经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华玉祺诉称，两被告系夫妻。2013年12月2日，被告向原告借款84100元。现借款已到期，被告拒不支付。原告为维护自己的合法权益，具状诉讼，请求依法判令：一、被告张彩香、刘元赋偿还原告华玉祺借款65547.51元及利息（以65547.51元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、案件受理费、保全费由被告张彩香、刘元赋承担。
被告张彩香、刘元赋未答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系，两被告系夫妻。两被告因银行贷款到期，向原告借款。2013年11月18日，张彩香向原告出具借条一张，载明：今借华玉祺人民币肆拾捌万元肆仟壹佰元整（484100.00元），张彩香，2013.11.18。
另查明，2013年11月18日，原告华玉祺通过银行转账向被告刘元赋银行账户实际汇款人民币465547.51元。2013年12月2日，被告偿还原告借款400000元。
上述事实有原告的陈述、借条原件1张，经当庭审查，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款并出具借条，原告诉请要求被告张彩香偿还借款65547.51元，事实清楚、证据确凿，被告应予偿还。原告诉请被告偿付自起诉之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律的有关规定，本院予以支持。上述债务系被告张彩香与刘元赋婚姻关系存续期间发生，依据婚姻法相关规定，应属夫妻共同债务，故二被告均应承担还款责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张彩香、刘元赋于判决生效后十日内偿付原告华玉祺借款本金65547.51元及利息(以65547.51元为基数，自2015年5月19日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2506元，减半收取1253元，保全费1070元，合计2323元，由被告张彩香、刘元赋负担1814元，原告负担509元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 鲁本仑
二〇一五年八月十九日
书 记 员 姜 伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2015）即民初字第4399号原告华玉祺，男，1967年12月27日出生，汉族，住即墨市。被告张彩香，女，1970年12月3日出生，汉族，住即墨市。被告刘元赋，男，1972年9月9日出生，汉族，住址同上，系张彩香之夫。原告华玉祺与被告张彩香、刘元赋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由代理审判员鲁本仑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华玉祺到庭参加了诉讼，被告张彩香、刘元赋经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华玉祺诉称，两被告系夫妻。2013年12月2日，被告向原告借款84100元。现借款已到期，被告拒不支付。原告为维护自己的合法权益，具状诉讼，请求依法判令：一、被告张彩香、刘元赋偿还原告华玉祺借款65547.51元及利息（以65547.51元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、案件受理费、保全费由被告张彩香、刘元赋承担。被告张彩香、刘元赋未答辩。经审理查明，原被告系朋友关系，两被告系夫妻。两被告因银行贷款到期，向原告借款。2013年11月18日，张彩香向原告出具借条一张，载明：今借华玉祺人民币肆拾捌万元肆仟壹佰元整（484100.00元），张彩香，2013.11.18。另查明，2013年11月18日，原告华玉祺通过银行转账向被告刘元赋银行账户实际汇款人民币465547.51元。2013年12月2日，被告偿还原告借款400000元。上述事实有原告的陈述、借条原件1张，经当庭审查，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款并出具借条，原告诉请要求被告张彩香偿还借款65547.51元，事实清楚、证据确凿，被告应予偿还。原告诉请被告偿付自起诉之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律的有关规定，本院予以支持。上述债务系被告张彩香与刘元赋婚姻关系存续期间发生，依据婚姻法相关规定，应属夫妻共同债务，故二被告均应承担还款责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张彩香、刘元赋于判决生效后十日内偿付原告华玉祺借款本金65547.51元及利息(以65547.51元为基数，自2015年5月19日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2506元，减半收取1253元，保全费1070元，合计2323元，由被告张彩香、刘元赋负担1814元，原告负担509元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  鲁本仑二〇一五年八月十九日书 记 员  姜 伟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2908号
原告开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人张彦吉，男，系开鲁县农村信用合作联社小街基信用社副主任。
被告郭玉红，女，1978年6月6日出生，（身份证号1523241978********），汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县小街基镇前河村*组***号。
被告焦晓辉，女，1973年1月15日出生，（身份证号1523241973********），汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县小街基镇前河村*组***号。
被告付亚军，男，1958年11月12日出生，（身份证号1523241958********），汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县小街基镇前河村*组**号。
被告魏广明，男，1954年5月5日出生，（身份证号1523241954********），汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县小街基镇前河村*组**号。
被告于凤新，男，1971年6月9日出生，（身份证号1523241971********），汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县小街基镇前河村*组**号。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告郭玉红、焦晓辉、付亚军、魏广明、于凤新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由开鲁县人民法院审判员董伟担任审判长，与审判员张连增、人民陪审员朝鲁组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告开鲁县信用合作联社委托代理人张彦吉到庭参加诉讼，被告郭玉红、焦晓辉、付亚军、魏广明、于凤新经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，被告郭玉红于2013年12月25日在我社借款本金10万元，约定月利率14.64‰，借款到期日为2014年11月20日，逾期按月利率21.96‰支付利息。此笔借款由被告焦晓辉、付亚军、魏广明、于凤新提供担保，负连带保证责任。此笔借款后经我社工作人员多次催要，被告未给付。故诉至法院，请求：一、被告郭玉红偿还本金10万元，并支付利息88352.4元（利息计算至2017年8月3日）；并自2017年8月4日起按月利率21.96‰支付逾期利息至本金还清之日止；二、要求被告郭玉红承担本案全部诉讼费用；三、要求被告焦晓辉、付亚军、魏广明、于凤新对上述两项义务承担连带责任。
被告郭玉红、焦晓辉、付亚军、魏广明、于凤新未答辩。
经审理查明，法院查明的事实与原告的陈述一致。
另查明，根据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知银发（2003）251号文件及开鲁县农村信用社联合社开信发字（2004）第6号文件的规定，逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。
上述事实原告提交内蒙古农村信用社借款借据一枚、借款合同一份、借款保证担保合同、五被告身份证明各一份、中国人民银行银发（2003）251号文件一份、开鲁县农村信用合作联社开信发字（2004）第6号文件一份。上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，被告对借款及担保事实未提出异议，对原告提交的证据本院予以采信。
本院认为，被告郭玉红在原告开鲁县农村信用合作联社借款的事实清楚，证据充分，被告郭玉红应给付原告借款本利。被告焦晓辉、付亚军、魏广明、于凤新作为连带责任保证人对借款的本息应承担连带给付责任。担保人承担保证责任后，可以向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭玉红偿还原告借款本金10万元，并支付利息88352.4元（利息计算至2017年8月3日）；并自2017年8月4日起按月利率21.96‰支付逾期利息至本金还清之日止。以上款项于本判决生效后立即给付；
二、被告焦晓辉、付亚军、魏广明、于凤新，对以上借款的本息承担连带给付责任。
案件受理费3435.00元，公告费600.00元，由被告郭玉红负担，被告焦晓辉、付亚军、魏广明、于凤新承担连带给付责任，于本判决生效后立即交纳。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董 伟
审 判 员 张连增
人民陪审员 朝 鲁
二〇一七年八月三日
书 记 员 王宇杰
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1171号
罪犯侯刚，男，1987年12月29日出生，汉族，初中文化，山西省平遥县人。
山西省晋中市中级人民法院于2009年1月5日作出（2008）晋中中法刑初字第71号刑事附带民事判决，认定被告人侯刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年2月17日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年3月2日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2014年9月28日，本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯侯刚在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事护理劳动工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年12月、2015年4月、2015年12月、2016年2月、2016年4月五次获监狱表扬奖励。该犯系残犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯侯刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯刚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2012年3月2日起至2029年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张五全
审 判 员 邢 锐
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈海燕