wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0185民初5030号原告：汪忠军，男，1979年12月26日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市。被告：曹王接，男，1986年8月27日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市。被告：朱小芳，女，1983年9月25日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住浙江省临安市。原告汪忠军为与被告曹王接、朱小芳民间借贷纠纷一案，于2016年9月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王潇潇适用简易程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告起诉称：被告曹王接于2014年9月10日向原告借款33000元，言明于2014年11月底前还清。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。但两被告至今未归还上述借款。现原告为维护自身合法权益，特诉请法院，请求法院判令：1、两被告立即归还借款33000元；2、诉讼费由两被告负担。为证明诉称事实，原告向本院提供了以下证据：证据一、欠条1份，用以证明被告曹王接向原告借款33000元并约定还款期限的事实。证据二、结婚登记审查处理表1份，用以证明案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。两被告未答辩，也未向本院提供证据。两被告未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。另查明，两被告于2013年1月23日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹王接向原告借款33000元并约定还款期限，有原告提供的证据加以证实，事实清楚，证据充分。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。两被告未提供证据证明本案借款属于债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的情形，本案借款应当认定为两被告的夫妻共同债务。两被告理应按约归还上述借款。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹王接、朱小芳应于本判决生效之日起十日内归还原告汪忠军借款33000元。如果被告曹王接、朱小芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元，减半收取312.5元，由被告曹王接、朱小芳共同负担。原告汪忠军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曹王接、朱小芳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  王潇潇二〇一六年十一月四日书 记 员  孟署维附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0281刑初168号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人蒋彩霞，农民。2016年2月2日，因涉嫌犯故意杀人罪被遵化市公安局刑事拘留，同年4月1日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
指定辩护人王小静，河北力公律师事�所律师。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2016）152号起诉书指控被告人蒋彩霞犯故意杀人罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员兰立荣、被告人蒋彩霞、指定辩护人王小静等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月31日晚10时许，患有抑郁症的被告人蒋彩霞在自家西屋休息时被外出回家的丈夫尚立起吵醒后一直不能入睡。当夜12时许，被告人蒋彩霞因日常生活对尚立起素有积怨，遂从堂屋西侧橱子中拿出一把杀羊用尖刀，回到西屋向正在熟睡的尚立起颈部割两刀，后逃跑。尚立起被发现时已死亡。经唐山市精神疾病司法鉴定中心法医××鉴定，被告人蒋彩霞案发时具有限定刑事责任能力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案�具尖刀，证人尚某甲、尚某乙、尚某丙等人的证言，法医学尸体检验鉴定，精神疾病鉴定意见书，现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋彩霞故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，应依法予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人蒋彩霞犯故意杀人罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋彩霞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其案发时具有限定刑事责任能力，可以减轻处罚。辩护人王小静提出的被告人案发时为限定刑事责任能力人，可减轻处罚，到案后如实供述自己的罪行，取得被害人家属的谅解，没有前科劣迹，可从轻处罚的辩护意见，理据充足，本院予以采信。被告人蒋彩霞犯罪时所用的工具尖刀一把，予以没收，上缴国库。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度�依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋彩霞犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2025年2月1日止。）
二、被告人蒋彩霞犯罪所用的工具尖刀一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 苗瑞生
人民陪审员 杜国华
人民陪审员 韩 文
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郭 静
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1723民初329号
原告：汪某，男，1987年4月30日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：王某，男，1979年6月1日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
原告汪某与被告王某买卖合同纠纷一案,本院于2018年2月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某向本院提出的诉讼请求：请求王某支付所欠的购鸡款26000元及利息（从2017年11月15日起算），并由其承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年11月15日，王某向我购买土鸡约700只，因没有足够现金，其分别于2017年11月15日、16日打了三张欠条，共计26000元。后王某一直没有支付上述购鸡款，为此，特具状至贵院，请求依法支持我的上述请求。
王某未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面材料。
汪某为支持其诉讼请求，向本院提交了3张销货清单（2017年11月15日2张、2017年11月16日1张），本院经审查，对2017年11月15日的2张销货清单的真实性、合法性、关联性予以认定；对2017年11月16日的销货清单，因未有王某的签名确认，对此不予认证。
本院经审理认定事实如下：汪某系经熟人介绍认识王某的，后王某在汪某处购买土鸡。由于王某资金不足，在2017年11月15日的两张销货清单中，均载明“鸡款未付，下欠人：王某”，合计金额为17710元。上述未付鸡款后经汪某多次催讨，王某均未给付。为此，汪某诉至本院，此致成讼。
本院认为，出卖人转移标的物所有权给买受人时，买受人应当按照约定的数额支付价款。王某向汪某购买土鸡，在汪某交付所购土鸡时，王某理应立即支付货款，王某至今一直未付鸡款，显属不妥。现汪某要求王某支付购鸡款26000元的诉讼主张，部分有事实和法律依据，依法予以支持。买卖合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。王某已逾期未支付汪某购鸡款，汪某主张购鸡款逾期利息的诉讼主张理应得到支持。因2017年11月16日出具的销货清单中未有王某的签名，无法认定其真实性，汪某可另行主张权利。王某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证等诉权，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内向原告汪某支付购鸡款17710元及逾期利息（自2017年11月16日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还清之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由汪某负担71元，王某负担154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 胡娟
二〇一八年六月二十七日
书记员 叶臻
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）繁刑初字第150号
公诉机关繁峙县人民检察院。
被告人孙X平，绰号“孙二小”，男，1982年11月8日出生，汉族，农民，小学文化，山西省繁峙县人。2014年10月13日因涉嫌交通肇事罪被繁峙县公安局刑事拘留，2014年10月23日经依法批准次日被执行逮捕，现羁押于繁峙县看守所。
繁峙县人民检察院以繁检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人孙X平犯交通肇事罪，于2014年12月5日向我院提起公诉，本院审查受理后，同日立案，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行审理。繁峙县人民检察院指派检察员边海跃出庭支持公诉，被告人孙X平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控：2014年10月12日16时许，被告人孙X平驾驶一辆车牌号为晋H327**的福田瑞沃牌自卸货车（未年检）从岩头乡滦兴铁矿拉上铁矿石准备送往繁城镇的恒源铁选厂，当车沿繁五线由南向北行驶至繁峙县岩头乡官地村路段时，将行人高X撞倒并碾压，造成高X当场死亡，该车侧翻的交通事故。经交通部门认定，被告人孙X平驾驶未按规定年检的机动车超载行驶、遇行人操作不当是造成本起事故的直接原因，应负事故的全部责任；高X不负事故责任。
认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等。据此，公诉机关认为被告人孙X平驾驶机动车致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙X平投案自首，适用《刑法》第六十七条之规定，建议对被告人孙X平判处有期徒刑一年以上二年以下。
被告人孙X平在庭审中对所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年10月12日16时许，被告人孙X平驾驶福田瑞沃牌自卸货车（晋H327**未年检）从岩头乡滦兴铁矿拉上铁矿石准备送往繁城镇恒源铁选厂，当车沿繁五线由南向北行驶至繁峙县岩头乡官地村路段时，将行人高X撞倒并碾压，造成高X当场死亡，该车侧翻的交通事故。经交通部门认定，被告人孙X平驾驶未按规定年检的机动车超载行驶、遇行人操作不当是造成本起事故的直接原因，应负事故的全部责任。
2014年11月19日居X山与被害人家属达成调解协议，代被告人一次性赔偿被害人家属经济损失52万元，且已履行给付；被害人家属出具书面谅解书，对被告人孙X平的行为予以谅解，并同意司法机关对孙X平从轻处罚。
以上事实有公诉机关当庭举证，并经本庭主持质证、认证的如下证据予以证实：
高X林证言证实其子高X2014年10月12日准备去干活，在官地村路边等车时发生交通事故；
证人张X旺证言证实晋H327**福田瑞沃自缷车系孙X平从他人手中购买；
王X玉证言证实案发现场情况；
赵X平证言证实2014年10月12日下午16时许，他驾车走在孙X平的车后，在官地村附近时看到孙X平的车侧翻在路南，下车看时孙X平站在车旁，后坐上他的车，用手机报警，搭车至县城华夏加油站附近下了车，就再没见过他；
繁峙县公安局交警大队交通事故现场勘查笔录、现场图及照片在案佐证；
公（繁）鉴（尸检）字（2014）51号法医学尸体检验鉴定书检验意见高X系交通事故致重度开放性颅脑损伤合并重度胸腹腔开放性损伤而死亡；
繁峙县公安局交警大队第140030号道路交通事故认定书认定孙X平在本次事故中应负全部责任；
机动车信息查询结果单证明肇事车辆检验有效期止于2012年1月31日；过磅单证实肇事车当日拉载矿石42.48吨；
繁峙县交警大队接警单及到案经过证实孙X平于案发当日17时09分用手机1375301****报“110”，21时许主动至该队接受调查；
被告人孙X平供述交通事故案发经过及本人到案过程与上述证据证明内容一致，足以认定公诉机关指控的犯罪事实；
协议书证明居X山与被害人之父高X林就民事赔偿达成协议，代孙X平一次性赔偿对方52万元；被害人家属出具谅解书内容为事故发生后孙X平及亲朋好友积极给予赔偿，同意司法机关对孙X平从轻处罚；
繁峙县社区矫正工作领导组（2014）评字87号调查评估意见书结论为对被告人孙X平适用社区矫正。
本院认为，被告人孙X平违反道路交通安全法规，驾驶未按规定年检的机动车超载行驶，遇行人操作不当，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙X平案发后主动到案并如实供述，系自首，依法可以从轻处罚；被告人亲友与被害人家属达成赔偿协议，代为赔偿，且已履行，被害人家属对被告人的行为表示谅解。对被告人适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，故根据本案的事实、性质、情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙X平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王治平
审判员 李景林
审判员 韩亮平
二〇一四年十二月三十一日
书记员 康小磊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终1659号
上诉人（原审被告）：鲍双喜，男，1963年9月24日出生，公民身份证号码×××，蒙古族，退休干部，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）：刘洋，男，1964年4月18日出生，公民身份证号码×××，蒙古族，干部，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：田利民，内蒙古富河律师事务所律师。
上诉人鲍双喜因与被上诉人刘洋民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2017）内0422民初5462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鲍双喜上诉请求：撤销一审判决，请求二审查明事实依法改判驳回被上诉人诉讼请求。诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人共同承包了通辽东鑫科技有限公司办公楼工程，因此，上诉人与被上诉人之间系合伙关系。因考虑双方是战友关系，就给其出具了借据，实际是投资款。当时并未约定利息，该工程因甲方资金不到位，已经成烂尾楼，所以不存在给付借款一事。二、2017年3月9日刘洋向我汇款30000元，主要是帮上诉人缴纳执行费用，并没有约定利息。
刘洋答辩服判。
原审原告刘洋向一审法院起诉：1、要求被告鲍双喜支付借款31万元及利息75260元，利息支付至本金还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明：被告鲍双喜于2015年8月12日向原告借款18万元，其中8万元是原告自己的，因原、被告是战友关系原告放弃利息，从借款之日按月利率2%计算利息支付。2017年2月13日被告鲍双喜向原告借10万元，其中6万元是借款本金，4万元是利息和其他费用。2017年3月9日被告鲍双喜又向原告借款，原告当天为其汇款3万元，从借款之日按月利率2%计算利息至还款之日。以上三笔借款均未约定还款期限，但该借款经原告多次向被告索要被告至今未付，约定了利息但在欠据上未写明，被告均认可。以上事实有原告提交的两枚欠据、一枚汇款单及原、被告通话光盘予以证实。
一审法院认为，原告提供的欠条、汇款单均为借给被告的现金，虽然未注明还款期限，但原告已经多次找被告索要借款，被告有义务还款。2017年2月13日被告为原告出具的10万元欠据明确注明本金6万元，应从出具欠据之日起，以6万元本金按月利率1.5%计算利息至还款之日。
综上所述，原、被告之间已形成民间借贷关系，且原告的证据充分，合法有效，原告的诉讼请求法院应予以支持。一审法院判决：一、被告鲍双喜本于判决生效后十日内支付给原告刘洋借款本金310000元及利息（从2015年8月12日起以10万元本金按月利率2%计算利息给付至还清借款之日，2017年2月13日起以6万元本金按月利率1.5%计算利息至还款之日，2017年3月9日起以3万元本金按月利率2%计算利息至还款之日）。二、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。
二审中，上诉人提供了合同书一份，上诉人与被上诉人共同承包了通辽东鑫科技有限公司办公楼工程，因被上诉人是公务员，不能签订合同，所以上诉人签订的合同。提供委派书一份，证明上诉人挂靠内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司施工，该公司为上诉人出具了委派书。提供农业银行已销户活期账户明细清单，证明2015年8月12日被上诉人刘洋给我汇了9万元，是我们合伙投资款。2014年6月30日给上诉人汇款5万元，是被上诉人的投资款。提供工程预决算表一份，证明该工程的价款为280万元，但施工到主体封顶甲方不再拨款，工程款一分也没有拿回。被上诉人质证，对合同书的真实性和关联性均有异议，上诉人与通辽东鑫科技有限公司存在什么合同关系，被上诉人并不知情，不能证明上诉人与被上诉人之间系合伙关系。对委派书有异议，与本案没有关联性，不能证明上诉人与被上诉人之间存在合伙关系。对农业银行已销户活期账户明细清单的真实性无异议，此笔汇款包括在18万元的欠据中，2015年8月12日双方对账时，经过结算上诉人为被上诉人出具了18万元的欠据一枚。对2014年6月30日的5万还汇款有异议，此时双方没有任何交往，不可能存在汇款的事。对工程预决算表有异议，该证据上没有单位的印章也没有出具人签字，来源不合法。本院认为，上诉人提供的合同书、委派书、工程预决算书等证据与本案不具有关联性，故本院不予采信。对2015年8月12日汇款记录，被上诉人无异议，本院予以采信。对2014年6月30日汇款记录，被上诉人有异议，且不能证明双方之间系合伙关系，本院不予采信。
被上诉人提供翼龙贷出具的证明一份，证明2015年3月16日上诉人向被上诉人借款，被上诉人找到亲属借款6万元，2017年2月13日，上诉人为被上诉人出具书面借据，该份书证的内容借款真实发生。提供证人王某和巴达日呼书面证言各一份，证明上诉人与被上诉人之间不存在合伙关系，证明借款真实发生。证人宋某、张某、路某出庭证言，均证明上诉人向被上诉人借款，双方之间系借款关系。上诉人质证，证言不属实，证人作虚假陈述。本院认为，被上诉人提供的证据，可以证明资金的来源，双方系借贷关系，本院予以采信。上诉人虽提供了证言，但证人未到庭，其证言不予采信。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人称与被上诉人合伙承包工程，其出具的欠据实际是被上诉人的投资款，并不是借款。但上诉人为被上诉人出具的欠据中并没有注明系合伙投资款，其二审提供的证据不足以证明双方存在合伙关系，故上诉人应承担举证不能的责任。上诉人为被上诉人出具的欠据中，虽未载明利息如何计算，但被上诉人提供的录音中，说到利息问题时，上诉人并没有明确否认，证明双方就利息存在约定，故一审判令上诉人支付利息并无不当。二审时，上诉人虽对录音材料提出异议，但上诉人并未否认曾与被上诉人通话的事实，且上诉人一审未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，二审又提出鉴定申请，不符合法律规定，本院不予准许。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7078元，由上诉人鲍双喜负担。
本判决为终审判决。
审判长其其格
审判员邓宏涛
审判员张京浩
二〇一八年五月十一日
书记员王鹏吉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终1659号上诉人（原审被告）：鲍双喜，男，1963年9月24日出生，公民身份证号码×××，蒙古族，退休干部，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：刘洋，男，1964年4月18日出生，公民身份证号码×××，蒙古族，干部，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：田利民，内蒙古富河律师事务所律师。上诉人鲍双喜因与被上诉人刘洋民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2017）内0422民初5462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鲍双喜上诉请求：撤销一审判决，请求二审查明事实依法改判驳回被上诉人诉讼请求。诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人共同承包了通辽东鑫科技有限公司办公楼工程，因此，上诉人与被上诉人之间系合伙关系。因考虑双方是战友关系，就给其出具了借据，实际是投资款。当时并未约定利息，该工程因甲方资金不到位，已经成烂尾楼，所以不存在给付借款一事。二、2017年3月9日刘洋向我汇款30000元，主要是帮上诉人缴纳执行费用，并没有约定利息。刘洋答辩服判。原审原告刘洋向一审法院起诉：1、要求被告鲍双喜支付借款31万元及利息75260元，利息支付至本金还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：被告鲍双喜于2015年8月12日向原告借款18万元，其中8万元是原告自己的，因原、被告是战友关系原告放弃利息，从借款之日按月利率2%计算利息支付。2017年2月13日被告鲍双喜向原告借10万元，其中6万元是借款本金，4万元是利息和其他费用。2017年3月9日被告鲍双喜又向原告借款，原告当天为其汇款3万元，从借款之日按月利率2%计算利息至还款之日。以上三笔借款均未约定还款期限，但该借款经原告多次向被告索要被告至今未付，约定了利息但在欠据上未写明，被告均认可。以上事实有原告提交的两枚欠据、一枚汇款单及原、被告通话光盘予以证实。一审法院认为，原告提供的欠条、汇款单均为借给被告的现金，虽然未注明还款期限，但原告已经多次找被告索要借款，被告有义务还款。2017年2月13日被告为原告出具的10万元欠据明确注明本金6万元，应从出具欠据之日起，以6万元本金按月利率1.5%计算利息至还款之日。综上所述，原、被告之间已形成民间借贷关系，且原告的证据充分，合法有效，原告的诉讼请求法院应予以支持。一审法院判决：一、被告鲍双喜本于判决生效后十日内支付给原告刘洋借款本金310000元及利息（从2015年8月12日起以10万元本金按月利率2%计算利息给付至还清借款之日，2017年2月13日起以6万元本金按月利率1.5%计算利息至还款之日，2017年3月9日起以3万元本金按月利率2%计算利息至还款之日）。二、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。二审中，上诉人提供了合同书一份，上诉人与被上诉人共同承包了通辽东鑫科技有限公司办公楼工程，因被上诉人是公务员，不能签订合同，所以上诉人签订的合同。提供委派书一份，证明上诉人挂靠内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司施工，该公司为上诉人出具了委派书。提供农业银行已销户活期账户明细清单，证明2015年8月12日被上诉人刘洋给我汇了9万元，是我们合伙投资款。2014年6月30日给上诉人汇款5万元，是被上诉人的投资款。提供工程预决算表一份，证明该工程的价款为280万元，但施工到主体封顶甲方不再拨款，工程款一分也没有拿回。被上诉人质证，对合同书的真实性和关联性均有异议，上诉人与通辽东鑫科技有限公司存在什么合同关系，被上诉人并不知情，不能证明上诉人与被上诉人之间系合伙关系。对委派书有异议，与本案没有关联性，不能证明上诉人与被上诉人之间存在合伙关系。对农业银行已销户活期账户明细清单的真实性无异议，此笔汇款包括在18万元的欠据中，2015年8月12日双方对账时，经过结算上诉人为被上诉人出具了18万元的欠据一枚。对2014年6月30日的5万还汇款有异议，此时双方没有任何交往，不可能存在汇款的事。对工程预决算表有异议，该证据上没有单位的印章也没有出具人签字，来源不合法。本院认为，上诉人提供的合同书、委派书、工程预决算书等证据与本案不具有关联性，故本院不予采信。对2015年8月12日汇款记录，被上诉人无异议，本院予以采信。对2014年6月30日汇款记录，被上诉人有异议，且不能证明双方之间系合伙关系，本院不予采信。被上诉人提供翼龙贷出具的证明一份，证明2015年3月16日上诉人向被上诉人借款，被上诉人找到亲属借款6万元，2017年2月13日，上诉人为被上诉人出具书面借据，该份书证的内容借款真实发生。提供证人王某和巴达日呼书面证言各一份，证明上诉人与被上诉人之间不存在合伙关系，证明借款真实发生。证人宋某、张某、路某出庭证言，均证明上诉人向被上诉人借款，双方之间系借款关系。上诉人质证，证言不属实，证人作虚假陈述。本院认为，被上诉人提供的证据，可以证明资金的来源，双方系借贷关系，本院予以采信。上诉人虽提供了证言，但证人未到庭，其证言不予采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人称与被上诉人合伙承包工程，其出具的欠据实际是被上诉人的投资款，并不是借款。但上诉人为被上诉人出具的欠据中并没有注明系合伙投资款，其二审提供的证据不足以证明双方存在合伙关系，故上诉人应承担举证不能的责任。上诉人为被上诉人出具的欠据中，虽未载明利息如何计算，但被上诉人提供的录音中，说到利息问题时，上诉人并没有明确否认，证明双方就利息存在约定，故一审判令上诉人支付利息并无不当。二审时，上诉人虽对录音材料提出异议，但上诉人并未否认曾与被上诉人通话的事实，且上诉人一审未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，二审又提出鉴定申请，不符合法律规定，本院不予准许。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7078元，由上诉人鲍双喜负担。本判决为终审判决。审判长其其格审判员邓宏涛审判员张京浩二〇一八年五月十一日书记员王鹏吉
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民特33号
申请人：沈金岳。
委托诉讼代理人：徐荐土，浙江德凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱智炜，浙江德凡律师事务所实习律师。
被申请人：宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城开发区管委会办公大楼A102--A104室。
法定代表人：朱文香，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈达明，江苏三理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋丽，江苏三理律师事务所实习律师。
申请人沈金岳因与被申请人宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司（以下简称湖滨新城房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服宿迁仲裁委员会（2016）宿仲裁字第97号仲裁裁决，于2017年1月3日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日组织双方公开听证进行审查。申请人沈金岳的委托诉讼代理人徐荐土、朱智炜，被申请人湖滨新城房地产公司的委托诉讼代理人沈达明、宋丽到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人沈金岳称，请求撤销宿迁仲裁委员会（2016）宿仲裁字第97号裁决书，并由被申请人湖滨新城房地产公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：1、仲裁庭故意歪曲、掩盖事实，枉法裁判。具体表现在，其一是仲裁庭无视法律、司法解释的明文规定，枉法裁判。涉案商品房约定的价款支付时间为2008年12月11日，逾期付款超过90日，出卖人有权解除合同。即使申请人未能按约支付房屋价款，被申请人至迟应于2010年3月11日前行使解除权。而被申请人直至2015年12月3日才向仲裁庭提出解除合同，已丧失解除权。其二是仲裁裁决故意歪曲事实。仲裁裁决认定由湖滨新城房地产公司尧夫分公司于2009年3月10日出具的一份《收款凭证》不符合正常商品房交易惯例，申请人至今未向被申请人主张交房或办理房产证不符合常理，《收款凭证》款项系沈卫琴借款申请人没有履行《商品房买卖合同》的付款义务等属故意歪曲事实。2、仲裁程序严重违法。其一是剥夺申请人申请调取证据的权利。申请人在第二次庭审中向仲裁庭提出了要求仲裁庭向宿迁市房管处调取《承诺书》的申请，并依仲裁庭的要求提交了书面的《调取证据申请》。但仲裁庭在收到申请后未依法行使职权调取相关证据。其二是仲裁庭剥夺申请人举证的权利。在仲裁第二次庭审后，申请人针对仲裁庭在庭审中出示的潘某、王某的证人证言向仲裁庭提交了证人王某出具的证词，作为反驳证据。但仲裁庭在收到申请人的上述证据后，既未再次开庭，也未组织双方当事人进行质证，剥夺了申请人的举证权利。其三是仲裁庭径行以制作的笔录替代证人出庭作证，剥夺了申请人对证人的质询权。其四是仲裁庭据以认定仲裁事实的主要证据来源违法。证人潘某、王某系被申请人要求赴仲裁庭陈述事实，而非仲裁庭依职权通知证人作证，故证据的取得方式不合法。
被申请人湖滨新城房地产公司称，涉案仲裁裁决并无不当，请求驳回沈金岳的撤销申请。事实与理由：1、仲裁案件应当依据仲裁程序进行，不应如申请人陈述的按照民事诉讼法进行，被申请人未发现仲裁程序有违法行为；2、关于解除权期限的问题，申请人对于法律的理解错误；3、申请人提出的相关事实问题不属于法院审查范围。
经审查查明：申请人湖滨新城房地产公司与被申请人沈金岳商品房买卖合同纠纷系列案，宿迁仲裁委员会分别于2016年3月15日和4月28日经过两次仲裁开庭审理。2016年4月28日，沈金岳向仲裁庭申请调取存放于宿迁市房管处的由沈金岳出具的“有关《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不退房、不改签”的《承诺书》，未获仲裁庭准许。2016年4月7日，应湖滨新城房地产公司通知，证人潘某、王某二人至宿迁仲裁委接受调查并配合制作了《谈话笔录》。在2016年4月28日仲裁庭第二次开庭中，该《谈话笔录》经过了仲裁双方当事人的当庭质证。仲裁庭第二次开庭后，2016年5月28日，沈金岳向仲裁庭补充提交署名为“王某”、署日期为“2016年5月6日”的书面证言，该证言的内容与王尧夫在仲裁委的陈述内容相互矛盾，仲裁庭未组织对该份证据进行质证。
2016年6月30日，宿迁仲裁委员会作出（2016）宿仲裁字第97号仲裁裁决，内容为：一、解除申请人湖滨新城房地产公司与被申请人沈金岳签订的合同编号为QCXC089《商品房买卖合同》。二、仲裁费5454元，由被申请人沈金岳负担。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第九条的规定，仲裁实行一裁终局。对于仲裁裁决的撤销，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定了法定撤销条件，分别是：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。申请人向人民法院申请撤销仲裁裁决必须提供证据证明裁决有应当撤销的法定情形。
本案中，沈金岳据以申请撤销仲裁裁决的第一个方面的理由系关于认定事实和适用法律方面的问题。如上所述，该申请理由并不属于人民法院的审查范围，该仲裁裁决也不违背社会公共利益，故对申请人沈金岳该申请撤销仲裁裁决的理由，本院不予采纳。
关于沈金岳据以撤销仲裁裁决的第二个方面的理由，即仲裁程序严重违法的问题，其中，关于申请调取证据的问题，仲裁庭有权根据审理案件的需要决定是否调取相关证据，故仲裁庭未予准许调取相关证据属正当的职权范围，并无程序上的违法之处；关于申请人沈金岳提出的仲裁庭剥夺其举证权利问题，其所举证据系在第二次仲裁开庭之后提供，且该证据系证人王某的书面证言，因仲裁庭此前业已对王某进行过调查，且相关证言已经过仲裁当事人的质证，基于此，仲裁庭对沈金岳庭后提供的王某的书面证言未组织进行质证，从举证的期限要求及证据的关联性、效力性判断，并无不当。关于仲裁庭主动调查并制作笔录的问题，《中华人民共和国仲裁法》第四十三条第二款明确规定，仲裁庭认为有必要收集的证据，可以自行收集。据此，仲裁庭的相关调查行为有明确的法律依据，并未违法。关于证人潘某、王某系被申请人通知至仲裁庭接受调查的问题，并无法律规定证人必须由仲裁庭通知到庭，且因证人往往与当事人之间熟识，由当事人通知更利于仲裁程序的推进，故证人由被申请人通知至仲裁庭并不构成程序上的违法。
综上，沈金岳提出的申请撤销仲裁裁决的主张不能成立，对其申请本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款及第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人沈金岳的申请。
案件受理费400元，由申请人沈金岳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 曹智勇
审 判 员 周栋才
二〇一七年二月二十一日
法官助理 张立东
书 记 员 李晓璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
第2页/共6页
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第818号
申请执行人朱敏风。
被执行人黄扣宝。
被执行人朱梅。
申请执行人朱敏风与被执行人黄扣宝、朱梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬开民初字第549号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，黄扣宝向申请人借款人民币10万元，由被执行人黄扣宝、朱梅于2015年2月15日还清，并承担利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月28日立案受理。
执行过程中，申请人同意本案暂缓执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，其向本院申请暂缓执行，是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬开民初字第549号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 蔡金陵
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0529民初375号
原告杨某某，男，1969年9月5日出生，汉族。
被告刘某某，女，1972年4月20日出生。
本院在审理原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于二○一六年六月二十三日以本案已经案外和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，本案已经案外和解，原告申请撤回起诉，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元。
审判员 叶正祥
二〇一六年六月二十三日
书记员 李敬之
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初6569号
原告：许德平，男，1956年5月5日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
委托代理人：薛林，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。
被告：江苏金陵泵业有限公司，住所地泰州市姜堰区顾高镇团结路44号。
法定代表人：许翔宇，该公司经理。
原告许德平诉被告江苏金陵泵业有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告许德平的委托代理人薛林到庭参加诉讼，被告江苏金陵泵业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许德平向本院提出诉讼请求，请求判令被告江苏金陵泵业有限公司支付其解除劳动合同经济补偿金4000元。事实和理由：原告原系被告单位职工。2005年12月21日，双方签订解除劳动关系协议书，约定由被告于2008年12月31日前分三次支付原告解除劳动关系补偿款4000元。被告一直未能支付，原告申请劳动仲裁，仲裁机构未予受理，之后，原告多次向法院起诉并撤诉，现再次向人民法院起诉，请求法院判令如上诉请。
被告江苏金陵泵业有限公司未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了原、被告双方签订的解除劳动关系协议书、被告单位工商登记档案信息、仲裁机构不予受理通知书等证据，本院在庭审中进行了举证和审查核实，对原告提交的上述证据的真实性及原告主张的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。该法第四十六条第(二)项规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。本案原、被告签订的解除劳动关系协议书中约定的由被告支付原告经济补偿金，不违反法律、法规的规定，应为有效，被告应当按协议约定的内容履行义务，原告的诉讼请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏金陵泵业有限公司于本判决生效后十日内支付原告许德平解除劳动合同经济补偿4000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审判员 杨 京
二〇一六年十二月五日
书记员 王婧蓉
附：本判决所适用的法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十六条：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民二初字第594号
原告陈德根。
委托代理人（特别授权代理）沈雅芬。
被告朱洪琼。
原告陈德根诉被告朱洪琼民间借贷纠纷一案，于2005年3月8日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员张关雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德根的委托代理人沈雅芬到庭参加诉讼，被告朱洪琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈德根诉称，2003年9月8日，被告因需向原告借款26000元，并出具借条一份。借条约定借款在同年9月15日前归还，但到期后被告未还款。要求判令被告归还借款26000元、支付逾期利息2900元，本案诉讼费由被告承担。在审理中，原告要求被告支付逾期利息的金额变更为2208元。
被告朱洪琼在答辩期间未提出书面答辩，未提供证据。
原告为证明其主张，在起诉时向本院提交了被告于2003年9月8日出具的借条一份，以证明被告尚欠原告借款26000元及该借款被告曾承诺在同年9月15日前归还的事实。
对原告提供的证据，因被告未到庭应诉，故本院视为其放弃抗辩与质证之权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，且与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。
综上，本院对本案事实作如下认定：2003年9月8日，被告因经营之需向原告借款26000元，并出具借条一份。借条约定借款定于同年9月15日前归还，但逾期后被告未还款，原告故提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款26000元，并承诺借款定于同年9月15日前归还的事实清楚，证据确实。因被告未按约履行还款义务，原告起诉要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求符合借款合同的有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱洪琼应归还给原告陈德根借款26000元、支付逾期利息2208元，合计28208元，款限于本判决生效之日起三日内付清。
案件受理费1166元,由原告负担28元，被告负担1138元。被告应负担的部分原告已垫付，此款被告应在支付上述借款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张关雄
二〇〇五年三月三十日
书记员 周力佳
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘03民终752号
上诉人（原审被告）：谭泽湘，男，1972年12月13日出生，汉族，湖南省人，住湘乡市。
委托诉讼代理人：蒋炜，湖南湘原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成小红，湖南湘原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭建元，男，1949年6月4日出生，汉族，湖南省人，住湘乡市。
委托诉讼代理人：谭海新，男，1978年10月3日出生，汉族，湖南省人，住湘乡市，系谭建元之子。
委托诉讼代理人：文爱春，女，1954年2月28日出生，汉族，湖南省人，住湘乡市，系谭建元之妻。
上诉人谭泽湘因与被上诉人谭建元侵权责任纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初2783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
谭泽湘上诉请求：1、撤销原判，判令谭建元支付谭泽湘20**年7月修缮谭水生遗留房屋的所有费用4127元；2、二审诉讼费由谭建元承担。事实和理由：一、谭水生在事故后的丧事均是由谭泽湘办理，谭建元一切事务不管，只管着分钱和继承，若是将谭水生房屋判归谭建元所有，有违公序良俗。依农村风俗，谭水生遗留下来的房屋理应由谭泽湘继承。谭水生的另一继承人谭淑英并未表示放弃对谭水生房屋的继承权，而是说将其应得的份额赠与给谭泽湘，所以在继承纠纷中，法院应追加谭淑英为共同原告，谭水生现存房屋的继承份额也得另行分割。二、谭水生生前的房屋现仅有一间，该房屋有一面墙与谭泽湘共有。在继承权纠纷一审起诉前，该房屋的一面墙倒塌，谭泽湘为避免殃及自家房屋，只好自行出资修复。现该房屋在继承权纠纷中判归谭建元所有，故谭泽湘所支付的修缮该房屋的材料费及人工费共计4127元应由谭建元支付给谭泽湘。
谭建元答辩称：谭泽湘的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。从谭建元与谭水生的房屋平面图可以清晰的看出，谭水生现存的一间房屋并没有与谭泽湘的房屋共有一面墙，而是与谭建元的房屋连为一体。在继承权纠纷一审判决后，谭泽湘对诉争房屋擅自强行掀屋顶，换上一些旧瓦片，以此达到维修的假象。谭建元年老体衰，口头制止无效后，已电话报警到湘乡市龙洞派出所。在继承权纠纷案中，生效的判决已确定谭建元对房屋享有所有权，谭泽湘应无条件地将房屋移交给谭建元。谭泽湘拒绝移交房屋，已由原来的占有变为侵权，应依法承担相应的责任。
谭建元向一审法院起诉请求：判令被告谭泽湘腾退所侵占的谭水生遗存的农村房屋给原告谭建元。
一审法院认定事实：本案讼争房屋，坐落在，夹在原告谭建元与被告谭泽湘房屋中间，谭建元和谭泽湘共同在谭建元住宅平面图CB12010723号上对该间房屋进行了辨认标记。该房屋原属于谭水生所有。谭水生生前，该房屋由被告谭泽湘代为保管。谭水生死后，在继承权纠纷案中，继承人谭淑英明确表示放弃继承权，后经一、二审判决确认该房屋由继承人谭建元享有所有权。继承权纠纷案一审判决于2017年5月4日作出，被告谭泽湘于2017年7月中旬对讼争房屋擅自进行了维修。继承权纠纷案二审判决生效后，当地村支两委多次做工作，动员被告谭泽湘腾退房屋。被告谭泽湘以其享有继承权和原告谭建元应该支付维修费用为由，至今占用房屋。诉讼中，原告谭建元陈述，对被告谭泽湘擅自修理讼争房屋的行为曾经进行过制止，被告谭泽湘不听劝告修理讼争房屋所发生的维修费用，不应由原告谭建元负担。被告谭泽湘对维修费用争议没有提出反诉。
一审法院认为，讼争房屋在继承权纠纷案中，被生效的一、二审判决确定为原告享有所有权，作为遗产保管人的被告在讼争房屋权属明确后，应当把讼争房屋移交给原告。被告拒绝移交讼争房屋的行为，已由原先合法的保管行为转变为侵权行为，依法应当承担返还房屋的侵权责任。原告要求被告及时腾交房屋的主张合法，予以支持。被告抗辩对讼争房屋享有继承权的主张，与继承权纠纷案中已生效的一、二审判决相左，被告该抗辩主张应当受到已生效的判决羁束，对此主张不予支持。至于擅自修理讼争房屋，是否应予支付维修费的问题，当事人双方都不愿意调解，鉴于被告没有提出反诉，该争议不属本案的审理范围，当事人双方可以另行处理。讼争房屋腾交前，该院已告诫当事人双方应当保持房屋现状，都不得实施损害行为。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（四）项和《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条之规定，判决：由被告谭泽湘在本判决生效之日起五日内把座落在湘乡市，夹在原告谭建元与被告谭泽湘房屋之间，原属谭水生的现存农村房屋腾交给原告谭建元。案件受理费80元，由被告谭泽湘负担。
本院二审期间，上诉人谭泽湘提交了如下证据：一、谭淑英、周丰乔、曹青辉、谭其顺的书面证词、《关于谭水生死后做道场之事》的民意调查，拟证明谭水生生前的生活料理及死后的一切事务均是由谭泽湘负责，谭建元拒绝胞兄在自家办丧，也拒绝提供墓地。二、维修谭水生房屋购买材料的送货单及人工费证明，拟证明谭泽湘为了谭水生遗留的房屋不继续倒塌殃及自家房屋，在谭建元坐视不管的情况下，不得已对房屋进行了维修，产生相关费用4127元，该费用应由谭建元付给谭泽湘。谭建元质证认为，对证据一的真实性有异议，证人并不熟悉情况；对证据二的证明目的不认可，系谭泽湘私自对房屋进行修缮。本院认证认为，证据一与本案的处理无关，不予采纳；证据二不能证明该费用是用于修缮案涉房屋所产生的费用，亦不予采纳。被上诉人谭建元提交了一份谭春分、谭泽湘出具的领条，拟证明谭泽湘领取了谭水生死亡安葬补贴43800元。谭泽湘质证认为，该证据系复印件，对真实性不予认可。本院认证认为，该证据与本案的处理无关，本院不予采纳。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人谭泽湘与被上诉人谭建元继承权纠纷一案已经法院审理并作出生效判决，确认了案涉房屋由谭建元享有所有权，因此谭泽湘继续占有房屋缺乏相应的依据，侵害了谭建元的合法权益，应当承担返还房屋的民事责任。谭泽湘提出的房屋应由其继承、谭淑英应为共同原告的上诉理由，属于对继承权纠纷一案提出的异议，不属于本案的审理范围，且该案法院已作出生效文书予以确认，本案中对该上诉理由不再予以答复。
谭泽湘称其承担了案涉房屋的维修费用，要求谭建元支付其房屋修缮费4127元，没有提供充分的证据证实该房屋确需维修及有关费用确系该房屋维修开支，也未在一审中提出反诉，在本案中不予支持。
综上所述，谭泽湘的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人谭建元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任莉
审 判 员 周粤
审 判 员 周尧
二〇一八年七月十九日
代理书记员 陈石
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初4208号
原告：李睿，男，汉族，1993年2月26日出生，住蒙城县。
委托诉讼代理人：贺艳辉，系原告母亲。
委托诉讼代理人：刘静，男，1977年7月7日出生，汉族，住蒙城县。
被告：蒙城县鸿业玖隆房地产开发有限公司，住所地蒙城县城关镇商城东路工商银行八楼，统一社会信用代码913416220953839479（1-1）。
法定代表人：魏黎海，该公司董事长。
原告李睿与被告蒙城县鸿业玖隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。原告李睿的委托诉讼代理人贺艳辉、刘静到庭参加诉讼。被告蒙城县鸿业玖隆房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁振振向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金11673元；2、判决生效后15日内给原告办理产权登记，如果逾期，判令被告按照本金11783元，年利率24%承担违约金；3、判令被告承担本案诉讼费。变更第二项诉讼请求为：判令被告在判决生效后15日内办理相应的产权登记；逾期办理，判令被告承担相应利息（以11783元为基数，按照年利率24%计算，逾期时间从逾期日到产权登记证办理完毕之日止）。事实与理由：2014年12月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：201412030081，商品房预售许可证号:0140012号），原告购买被告开发的位于鸿业又一城2幢301室房屋，房屋价款583668元，原告按期合同约定办理了相关手续和支付了购房款。2015年8月7日被告交房，同日，原告应被告要求，向原告缴纳了办理房产证的手续费11783元。但时至今日，被告仍未给办理产权登记证。根据该合同第十五条的约定：出卖人按照房款的百分之二承担违约金。
被告蒙城县鸿业玖隆房地产开发有限公司未作答辩。
经理审理查明：原、被告于2014年12月3日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于蒙城县鸿业又一城2#301号商品房，价款583668元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，买受人不退房，合同继续履行，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。2015年8月7日原告接收房屋，一直未能办理产权证书。
上述事实，有原告提提供的身份证复印件、商品房买卖合同、收据、入住通知书及当事人当庭陈述等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同自双方签字之日起即生效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告于2015年8月7日接收房屋，原告主张被告支付未能在交付房屋后的90日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的违约金，按合同约定应支付已付房价款583668元的2%的违约金11673元。对原告诉求的判令被告在判决生效后15日内办理相应的产权登记，逾期办理，判令被告承担相应利息（以11783元为基数，按照年利率24%计算，逾期时间从逾期日到产权登记证办理完毕之日止），因委托办证与本案不是同一法律关系，对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒙城县鸿业玖隆房地产开发有限公司于判决生效后10日内给付原告李睿违约金11673元；
二、驳回原告李睿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告蒙城县鸿业玖隆房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙鹏程
二〇一八年六月二十八日
书记员 吴 方
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执3808号
李竞、冯继民：
申请执行人李竞依据已生效的（2017）陕0112民初7864号民事调解申请执行冯继民机动车交通事故责任纠纷一案，执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2017）陕0112民初7864号民事调解执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十三日
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初161号
原告：陆某，男，1980年8月7日出生，壮族，住桂平市。
被告：黄某，女，1981年9月10日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：马家永，广西正大五星律师事务所覃塘分所律师。
原告陆某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告陆某、被告黄某及其委托诉讼代理人马家永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付经济帮助款40000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2015年10月10日协议离婚，当时被告承诺一次性支付40000元经济帮助款给原告。双方办理离婚手续后，经原告多次追讨，被告拒不履行其义务。为此，特诉至法院，请求法院支持其的诉讼请求。
被告黄某辩称，其不同意支付40000元经济帮助款给原告。该离婚协议书是原告胁迫其签订的，应属无效。该离婚协议内容显失公平，应重新分割夫妻共同财产。支付经济帮助款的前提是有能力才支付，而目前其经济非常困难，无能力支付。
本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，原、被告签订离婚协议书协议离婚。该协议书约定：原、被告自愿离婚，因原告经济困难，被告同意于2015年11月15日前一次性支付经济帮助款40000元给原告。2015年10月10日原、被告离婚后，被告未按离婚协议约定期限支付经济帮助款40000元给原告，双方因支付经济帮助款事宜协商未果，为此，原告诉至本院，要求被告支付40000元经济帮助款。
以上事实有原告提供的离婚证、离婚协议书及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告主张双方签订的离婚协议是受到原告胁迫的情形下签订的，协议内容显失公平，应属无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，被告有义务提供证据证明其在签订离婚协议时受到了原告的胁迫，否则应承担举证不能的不利法律后果。由于被告并没有提供证据证明其主张，而原告庭审中也不认可被告的主张，因此，原、被告之间签订的离婚协议并没有存在胁迫的情形，系合法有效的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、第九条的规定，原、被告签订的离婚协议对双方均具有约束力，双方均应按协议履行其义务。被告未按离婚协议约定期限支付经济帮助款40000元给原告，显属违约。因此，原告要求被告支付经济帮助款40000元，合理合法，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国合同法》第一零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告黄某应支付经济帮助款40000元给原告陆某。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费800元，按简易程序减半收取400元（原告已预交），由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费800元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院一诉讼费;开户行:中国农业银行贵港分行营业部;账号:45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨树坚
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄梓卫
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0881民初161号原告：陆某，男，1980年8月7日出生，壮族，住桂平市。被告：黄某，女，1981年9月10日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：马家永，广西正大五星律师事务所覃塘分所律师。原告陆某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告陆某、被告黄某及其委托诉讼代理人马家永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付经济帮助款40000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2015年10月10日协议离婚，当时被告承诺一次性支付40000元经济帮助款给原告。双方办理离婚手续后，经原告多次追讨，被告拒不履行其义务。为此，特诉至法院，请求法院支持其的诉讼请求。被告黄某辩称，其不同意支付40000元经济帮助款给原告。该离婚协议书是原告胁迫其签订的，应属无效。该离婚协议内容显失公平，应重新分割夫妻共同财产。支付经济帮助款的前提是有能力才支付，而目前其经济非常困难，无能力支付。本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，原、被告签订离婚协议书协议离婚。该协议书约定：原、被告自愿离婚，因原告经济困难，被告同意于2015年11月15日前一次性支付经济帮助款40000元给原告。2015年10月10日原、被告离婚后，被告未按离婚协议约定期限支付经济帮助款40000元给原告，双方因支付经济帮助款事宜协商未果，为此，原告诉至本院，要求被告支付40000元经济帮助款。以上事实有原告提供的离婚证、离婚协议书及当事人陈述予以证实。本院认为，被告主张双方签订的离婚协议是受到原告胁迫的情形下签订的，协议内容显失公平，应属无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，被告有义务提供证据证明其在签订离婚协议时受到了原告的胁迫，否则应承担举证不能的不利法律后果。由于被告并没有提供证据证明其主张，而原告庭审中也不认可被告的主张，因此，原、被告之间签订的离婚协议并没有存在胁迫的情形，系合法有效的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、第九条的规定，原、被告签订的离婚协议对双方均具有约束力，双方均应按协议履行其义务。被告未按离婚协议约定期限支付经济帮助款40000元给原告，显属违约。因此，原告要求被告支付经济帮助款40000元，合理合法，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国合同法》第一零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告黄某应支付经济帮助款40000元给原告陆某。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费800元，按简易程序减半收取400元（原告已预交），由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费800元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院一诉讼费;开户行:中国农业银行贵港分行营业部;账号:45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  杨树坚二〇一七年三月二十一日书记员  黄梓卫
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1723民初972号
原告：储双喜，男，1966年12月27日出生，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。
被告：苏家宽，男，1967年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。
被告：高娟，女，1969年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。
原告储双喜与被告苏家宽、高娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储双喜到庭参加诉讼。被告苏家宽、高娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储双喜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令苏家宽、高娟偿还借款20000元及利息（利息按年利率1%自2017年7月11日起，计算至借款付清之日止）；2.本案诉讼费用由苏家宽、高娟承担。事实与理由：我是出租车驾驶员，苏家宽、高娟夫妻经常坐我的出租车，双方熟悉，苏家宽、高娟2017年7月11日夫妻因做某某酒资金周转困难，恳求我借钱给其周转一下，约定如我要钱用提前一个月告知，到时连本带利一起归还，同日我将20000元现金交给苏家宽、高娟，苏家宽、高娟共同向我出具了借条一张，以示借款属实。到2017年农历腊月初，我需要用钱向苏家宽、高娟讨要借款时，苏家宽、高娟说年底还清，但年底其两人手机关机，一直联系不上。为此，特诉至法院，请求判如所请。
苏家宽、高娟未作答辩。
储双喜为支持其诉讼请求，向本院提供了苏家宽、高娟于2017年7月11日共同出具的20000元借条一张，因苏家宽、高娟经传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，对储双喜提供的借条，本院予以认定。经审理查明：苏家宽、高娟因经营需要资金周转，向储双喜借款20000元，2017年7月11日，储双喜将现金20000元交于苏家宽、高娟，苏家宽、高娟当即向储双喜出具了一张内容为：“今借到储双喜人民币贰万元整，￥20000.00元，事由如要钱用提前一个月通知，利息按1分计算，半年一接，具条人：苏家宽、高娟，2017年7月11日”的借条，借条上同时备注了手机号码。现储双喜以该款经其多次催讨未果，诉至法院，遂成此讼。
本院认为，债务应当清偿，苏家宽、高娟向储双喜借款并出具借条，同时约定如要钱用提前一个月通知及利息的行为，系其真实意思表示，现苏家宽、高娟经储双喜催讨，未能履行还款义务，显属违约，应承担民事责任，储双喜要求苏家宽、高娟偿还借款20000元，因储双喜提供了苏家宽、高娟出具的借条，且苏家宽、高娟未提供相反证据予以反驳，故储双喜的此项请求有证据证实，且符合相关法律规定，予以支持。对于储双喜要求苏家宽、高娟按年利率1%支付利息的主张，因苏家宽、高娟在借条中约定了“利息按1分计算”，虽然双方并未明确是年利率还是月利率，但依照相关法律规定，无论双方约定的是年利率还是月利率，均未违反法律规定，储双喜现主张按年利率1%计算利息，符合法律规定，同时亦未加重苏家宽、高娟的义务，本院对此予以支持。苏家宽、高娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
苏家宽、高娟于本判决生效后十日内给付储双喜借款20000元及利息（自2017年7月11日起，按照年利率1%计算至借款实际还清之日止）。
如果未按本判决确定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由苏家宽、高娟负担。
如不服本判决，可以在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 蒋桂荣
二〇一八年七月五日
书记员 金 媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1723民初972号原告：储双喜，男，1966年12月27日出生，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。被告：苏家宽，男，1967年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。被告：高娟，女，1969年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。原告储双喜与被告苏家宽、高娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储双喜到庭参加诉讼。被告苏家宽、高娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。储双喜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令苏家宽、高娟偿还借款20000元及利息（利息按年利率1%自2017年7月11日起，计算至借款付清之日止）；2.本案诉讼费用由苏家宽、高娟承担。事实与理由：我是出租车驾驶员，苏家宽、高娟夫妻经常坐我的出租车，双方熟悉，苏家宽、高娟2017年7月11日夫妻因做某某酒资金周转困难，恳求我借钱给其周转一下，约定如我要钱用提前一个月告知，到时连本带利一起归还，同日我将20000元现金交给苏家宽、高娟，苏家宽、高娟共同向我出具了借条一张，以示借款属实。到2017年农历腊月初，我需要用钱向苏家宽、高娟讨要借款时，苏家宽、高娟说年底还清，但年底其两人手机关机，一直联系不上。为此，特诉至法院，请求判如所请。苏家宽、高娟未作答辩。储双喜为支持其诉讼请求，向本院提供了苏家宽、高娟于2017年7月11日共同出具的20000元借条一张，因苏家宽、高娟经传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，对储双喜提供的借条，本院予以认定。经审理查明：苏家宽、高娟因经营需要资金周转，向储双喜借款20000元，2017年7月11日，储双喜将现金20000元交于苏家宽、高娟，苏家宽、高娟当即向储双喜出具了一张内容为：“今借到储双喜人民币贰万元整，￥20000.00元，事由如要钱用提前一个月通知，利息按1分计算，半年一接，具条人：苏家宽、高娟，2017年7月11日”的借条，借条上同时备注了手机号码。现储双喜以该款经其多次催讨未果，诉至法院，遂成此讼。本院认为，债务应当清偿，苏家宽、高娟向储双喜借款并出具借条，同时约定如要钱用提前一个月通知及利息的行为，系其真实意思表示，现苏家宽、高娟经储双喜催讨，未能履行还款义务，显属违约，应承担民事责任，储双喜要求苏家宽、高娟偿还借款20000元，因储双喜提供了苏家宽、高娟出具的借条，且苏家宽、高娟未提供相反证据予以反驳，故储双喜的此项请求有证据证实，且符合相关法律规定，予以支持。对于储双喜要求苏家宽、高娟按年利率1%支付利息的主张，因苏家宽、高娟在借条中约定了“利息按1分计算”，虽然双方并未明确是年利率还是月利率，但依照相关法律规定，无论双方约定的是年利率还是月利率，均未违反法律规定，储双喜现主张按年利率1%计算利息，符合法律规定，同时亦未加重苏家宽、高娟的义务，本院对此予以支持。苏家宽、高娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：苏家宽、高娟于本判决生效后十日内给付储双喜借款20000元及利息（自2017年7月11日起，按照年利率1%计算至借款实际还清之日止）。如果未按本判决确定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由苏家宽、高娟负担。如不服本判决，可以在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  蒋桂荣二〇一八年七月五日书记员  金 媛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终11669号
上诉人（原审原告）：倪淑华。
委托诉讼代理人：陈迺铭，倪淑华丈夫。
被上诉人（原审被告）：中国人民解放军冰上训练基地，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：裴晓鹏，基地政委。
委托诉讼代理人：郭嘉，系基地干事。
上诉人倪淑华因与被上诉人中国人民解放军冰上训练基地劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初5340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成由审判员赵吉顺担任审判长，审判员王银华（主审）、审判员丁广昱参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人倪淑华及其委托诉讼代理人陈迺铭、被上诉人中国人民解放军冰上训练基地的委托诉讼代理人郭嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪淑华上诉请求：请求撤销原判，依法改判或者发回重审。要求被上诉人支付提供生活保障金损失158400元，从2016年7月按照每月1760元支付生活保障金，随国家工资调整按比例提高生活保障金。
中国人民解放军冰上训练基地辩称：中级人民法院、高级人民法院已经判决过，按照原判决执行。
倪淑华向一审法院起诉请求：判令中国人民解放军冰上训练基地给付提高2005年至2016年生活保障金每月按120元递增,共计158400元,自2016年7月份按每月1760元支付生活保障金,随国家工资上调按比例提高生活保障金,诉讼费由中国人民解放军冰上训练基地承担。事实与理由：1984年，中国人民解放军冰上训练基地从哈尔滨搬迁到沈阳，中国人民解放军冰上训练基地的主管队长找到我让我承担烧锅炉及打扫卫生的工作，并承诺以后安排我到卫生所。在中国人民解放军冰上训练基地处工作一干就是十八年，2002年3月，中国人民解放军冰上训练基地无故将我辞退。中国人民解放军冰上训练基地拟定了一份协议书，侵害了我的合法权益。
中国人民解放军冰上训练基地向一审法院辩称：此案件已经经过三级法院审理，应按生效的法院判决执行。
一审法院认定事实：倪淑华于1984年10月到中国人民解放军冰上训练基地处，从事浴池烧水及清洁工作，双方未签订劳动合同，已形成事实劳动关系。2002年3月，双方解除劳动关系。同年10月，原、中国人民解放军冰上训练基地签订协议书，约定：“1、甲方（中国人民解放军冰上训练基地）一次性补给拖欠乙方（倪淑华）的49个月工资。由原来的每月180元提高到每月230元。时间是1994年9月至1998年9月，共计11270元。2、甲方（中国人民解放军冰上训练基地）从2002年3月起每月付给乙方生活保障金320元，直到终生。3、乙方（倪淑华）从第一次领取320元不随政策变化而上调或下浮，不享受在职或退职职工的一切政治、生活、医疗等待遇，故后不享受抚恤金。4、甲方（中国人民解放军冰上训练基地）不得因人事变动而拖延或取消乙方（倪淑华）的生活保障金；乙方（倪淑华）也不得因人事变动借故索要或变相要求增加生活保障金……。6、从2002年3月开始解除甲（中国人民解放军冰上训练基地）、乙（倪淑华）双方劳动关系，此协议……一经签字立即生效。协议签订后，双方履行了该协议，倪淑华一直按月领取协议书中约定的生活保障金。2007年倪淑华诉至沈阳市于洪区法院，要求中国人民解放军冰上训练基地支付养老金，享受退休工人待遇，索取劳动报酬，支付加班费及各项福利待遇，支付多工作八年的工资报酬，支付无故扣发49个月工资的经济赔偿及精神损失。该院于2007年8月8日作出[2007]于民合初字第662号民事判决，驳回倪淑华诉讼请求。倪淑华后向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院以（2009）辽立二民申字第20号民事裁定书，驳回倪淑华的再审申请。
2016年6月20日，倪淑华向皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会以“申请人已超过法定退休年龄，仲裁申请不在仲裁受理范围内”为由，作出沈皇劳人仲不字[2016]208号不予受理通知书。
一审法院法院认为：倪淑华与中国人民解放军冰上训练基地的事实劳动关系在2002年已经解除。且双方在2002年10月31日签订的协议已经被辽宁省高级人民法院认定为系双方协商一致、自愿，协议内容不违反法律法规的规定，该协议合法、有效，且已实际履行，应当继续履行。现倪淑华请求改变协议内容中的生活费标准，没有相应的证据，故本院不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：驳回原告倪淑华的诉讼请求。案件受理费5元，由原告自行承担。
本院查明事实与一审法院认定事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、不予受理通知书、协议书、民事裁定书、民事判决书等证据，在一、二审卷宗佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，已生效的辽宁省高级人民法院（2009）辽立二民申字第20号民事裁定书审查查明部分载明“原判认定申请再审人倪淑华虽然在被申请人中国人民解放军冰上训练基地工作18年，双方间已经形成事实上的劳动关系。但因2002年10月31日，在双方协商一致，申请再审人自愿，协议内容不违反法律法规规定基础上，签订的解除劳动关系和协议解除后倪淑华生活待遇《协议书》，应视为双方间劳动关系合意的解除。该协议合法、有效，且已实际履行，故应继续履行。”现上诉人倪淑华要求被上诉人以较高的标准支付生活保障金缺乏法律依据，故一审法院判决并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计5元，由上诉人倪淑华负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵吉顺
审判员 王银华
审判员 丁广昱
二〇一六年十一月二日
书记员 谢 媛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初309号
原告：广西柳州市亮丽物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路90-1号水榭花都商业楼。
法定代表人：栾莉，该公司总经理。
委托代理人：张建梅，该公司经理。
委托代理人：杨惠珍，该公司主任。
被告：邱小军，住所地广西壮族自治区柳州市。
案由：物业服务合同纠纷。
适用程序：小额诉讼程序。
立案时间：2016年1月15日。
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取，由原告负担25元，本院退回原告25元。
审判员 张高
二〇一六年二月十四日
书记员 张驰
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1221民初2042号
原告:李超,男,1978年2月1日出生,汉族,住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。
被告:吴治国，男，1991年1月15日出生，汉族，住河南省嵩县。
原告李超与被告吴治国建设工程分包合同纠纷一案，原告于2018年3月13日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李超及其委托诉讼代理人姚金炳到庭参加诉讼。被告吴治国经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李超向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告给付原告欠款40000元；逾期利息按银行同期贷款利息计息从2017年9月2日至实际清偿完毕之日，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告雇佣的员工。被告分包葛洲坝五公司的部分工程，在2016年3月1日至9月1日期间为葛洲坝五公司加工钢筋笼工程，葛洲坝五公司欠原告工程款112000元，先�付72000元，被告于2016年9月21日写下欠条，约定60000元工程款由被告支付，约定2017年9月1日前还清。到期后被告只给付20000元，余款40000元经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未给付。原告起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
第一组：原告李超的身份证复印件，证明原告的自然状况和具有合法的诉讼主体资格。
第二组：欠条一张，证明被告欠原告40000元未支付。
证人房某的证词，证明该证人2016年3月份至9月份同原告一起在海南贺州干乐琼高速工程，被告欠工程款，承诺2016年年底结清欠款，但至今没还。当时陪同李超一起要钱，知道欠款的情况。
证人刘某的证词，证明2016年春节前李超让其给他干活，地点在海南。是2016年3月份到海南干的钢筋工，干完活之后，公司拖欠工资没有给，一直说给但是没给完。去要钱，他们说没有钱，到现在都没给。
被告吴治国未答辩，也未向本院提举证据材料。
综合以上举证及当事人的陈述，本院查明的事实如下：被告分包葛洲坝五公司的部分工程（乐琼高速公路琼中至乐东段A8标），原告带工人为葛洲坝五公司加工钢筋笼工程，经结算葛洲坝五公司欠原告工程款112000元。被告吴治国于2016年9月21日写下欠条，欠条载明：李超（男，汉族,身份证号码）在2016年3月1日至9月1日期间为葛洲坝五公司（乐琼高速公路琼中至乐东段A8标）加工钢筋笼工程，葛洲坝五公司尚欠李超工程款人民币壹拾壹万贰仟元整（112000元）。欠款由吴治国（男，汉族，身份证号码）负责支付。吴治国承诺从立据之日起两个月内归还陆万元（60000元），余款定于2017年9月1日前还清。否则造成的一切责任和后果由吴治国承担。承诺�期后，被告只支付原告部分工程款，余款40000元经原告多次催要，被告至今未给付。原告起诉，要求被告支付工程款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述及其所提供的上述证据，经庭审质证、认证在卷佐证。
本院认为：原告李超虽然没有与被告签订书面工程施工合同，原告已按约定要求为被告完成了加工钢筋笼工程。被告欠原告的工程款112000元，有被告出具的欠条，且被告已经付给原告部分工程款，下欠工程款事实清楚，证据充分，故原告要求被告吴治国支付拖欠工程款40000元的合理诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期支付工程款给原告造成一定的经济损失，原告要求被告支付逾期工程款利息应按照同期银行贷款月利率0.5%计算。原告的利息为：40000元×0.5%×7个月=1400元（利息自2017年9月2日起至2018年4月1日）�以后利息另行计算。被告吴治国未答辩，视为放弃其诉讼抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告吴治国于本判决生效之日起十日内支付原告李超工程款人民币40000元及利息1400元，合计人民币41400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费400元，由被告吴治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴中世
二〇�八年四月二十七日
书记员 汤小宇
附有关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有证人提供证据。
当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢215号
张如利、徐静怡、徐国建：
申请执行人张如利与被执行人徐静怡等民间借贷纠纷一案，（2009）台三商初字第01160号调解书已发生法律效力，申请执行人张如利向本院申请强制执行，本院于2018年03月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐静怡等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢215号案件执行完毕。
二〇一八年三月五日
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9004民初2179号
原告：贺军凯，男，1980年8月27日出生，汉族，仙桃市人，务工。
委托诉讼代理人：许先凯，湖北远流律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：许文涛，男，1982年7月13日出生，汉族，仙桃市人，务工。
原告贺军凯与被告许文涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺军凯的委托诉讼代理人许先凯到庭参加诉讼，被告许文涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺军凯向本院提出诉讼请求：许文涛偿还贺军凯借款30000元，并按年利率6%支付从2012年6月15日起至清偿之日止的利息。事实与理由：贺军凯与许文涛系朋友关系，2012年5月，许文涛因缺乏资金周转向贺军凯借款，贺军凯分别于2012年5月10日、2012年5月15日借款给许文涛共计30000元，并约定还款期限为一个月。到期后，贺军凯多次催讨，许文涛拒不偿还。
许文涛未作答辩。
贺军凯围绕诉讼请求提交了相应证据，许文涛未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许文涛因缺乏资金周转两次向贺军凯借款，口头约定还款期限为一个月，未约定借期内利息。贺军凯于2012年5月10日以现金方式出借给许文涛20000元，许文涛出具借条一份，载明借款于2012年6月10日前一次性还清，借条没有落款日期。贺军凯又于2012年5月15日以现金方式出借给许文涛10000元，许文涛出具借条一份，载明借款于2012年6月15日前一次性还清，借条也没有落款日期。上述事实有当事人陈述及借条二份予以证明。
本院认为：许文涛向贺军凯出具的借条是双方债权债务凭证，借条上明确载明借款金额及还款日期，贺军凯以现金方式出借小额借款，符合朋友之间借款交付习惯，许文涛与贺军凯之间的借款合同依法成立、合法有效。许文涛收到借款后未按约偿还，应承担相应民事责任。贺军凯要求许文涛偿还借款30000元，按年利率6%支付从2012年6月15日至清偿之日止的逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许文涛于本判决生效之日起10日内偿还原告贺军凯借款30000元，并以30000元为基数按年利率6%支付从2012年6月15日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告许文涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 赵艳芬
二〇一八年七月二十日
书记员 黄大明
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1003民初681号
原告：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地荆州市江津西路468号。
法定代表人：万立松，该行行长。
委托诉讼代理人：刘琴，湖北楚韵律师事务所律师。
被告：曾劲松，男，1971年5月14日生，汉族，住湖北省松滋市。
被告：唐杰，男，1971年2月2日生，汉族，住湖北省松滋市。
被告：胡思琼，女，1975年10月20日生，汉族，住湖北省松滋市。
被告：彭蓉，女，1972年11月22日生，汉族，住湖北省松滋市。
被告：双清海，男，1972年1月12日生，汉族，住湖北省松滋市。
原告湖北银行股份有限公司荆州分行（以下简称湖北银行）诉被告曾劲松、唐杰、胡思琼、彭蓉、双清海借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北银行的委托诉讼代理人刘琴、被告双清海到庭参加诉讼，被告曾劲松、唐杰、胡思琼、彭蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北银行向本院提出诉讼请求：1.判令五被告连带偿还原告借款本金593875.01元、利息10066.61元、罚息19445.09元，合计623386.71元（从逾期还款之日起至2017年6月27日止）及2017年6月27日之后的利息、罚息（按合同约定年利率12.21%计算利息、贷款利率加收50%计付罚息）计算至还款之日止；2.判令原告对被告曾劲松、唐杰抵押的房产（松滋市房权证新江口镇字第××、20××25号）拍卖、变卖的价款在担保范围内有优先受偿权；3.判令被告承担本案的诉讼费用及律师代理费。事实和理由：2016年4月28日，被告曾劲松、唐杰作为共同借款人与原告签订了借款合同。合同约定由原告向被告曾劲松、唐杰发放贷款60万元，年利率为12.21%，借款期限为12个月。被告彭蓉、胡思琼、双清海作为保证人为该笔贷款提供担保。合同签订后原告依约发放了借款，但被告曾劲松、唐杰未能按约定履行还款计划，被告彭蓉、胡思琼、双清海也拒不依照保证合同承担保证责任，构成严重违约，现诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告双清海辩称，我不知道借钱的经过，就是签字担保，借款合同、担保合同都没看。
被告曾劲松、唐杰、胡思琼、彭蓉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月28日被告曾劲松、唐杰作为借款人与原告湖北银行签订了编号为2016荆微借20061010-0428-0133-01的借款合同一份，借款金额为60万元，期限为12个月，年利率为12.21%。合同还对违约责任进行了约定“当下述任意情况出现时，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿：……（2）借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息……”。被告彭蓉、胡思琼、双清海作为保证人与原告签订了《保证合同》，约定由被告彭蓉提供连带责任保证，保证期间为主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。被告曾劲松、唐杰与原告签订了《最高额抵押合同》，约定被告曾劲松用其所有的位于松滋市××××301的房屋为该笔借款提供抵押，债权数额为35万元，并办理了抵押登记，取得了房屋他项权证（松滋市房他证新江口镇字第××号），还约定被告唐杰用其所有的位于松滋市××南湖小区的房屋为该笔借款提供抵押，债权数额为35万元，并办理了抵押登记，取得了房屋他项权证（松滋市房他证新江口镇字第××号）。合同签订后的当日原告向被告曾劲松、唐杰发放了借款60万元。截止2017年6月27日被告曾劲松、唐杰尚欠原告借款本金593875.01元、利息10066.61元、罚息19064.93元、复利380.16元。
本院认为，原告湖北银行与被告曾劲松、唐杰签订的《借款合同》真实、合法、有效，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约履行了发放贷款60万元的义务，但被告未按期偿还借款本息，应承担向原告偿还借款本息的责任。对于原告请求被告曾劲松、唐杰偿还借款本金593875.01元、截止2017年6月27日的利息10066.61元、罚息19064.93元、复利380.16元的诉讼请求，本院予以支持。对于2017年6月27日以后的利息及罚息，原告请求按合同约定利率（按贷款年利率12.21%，并加收50%罚息）计算至付清之日的主张，本院予以支持。被告曾劲松、唐杰分别用其所有的房地产为该笔借款提供了最高额抵押担保并办理了抵押登记，抵押权均已设立，因其未按约定还款，被告曾劲松、唐杰应当承担抵押责任，故原告湖北银行股份有限公司荆州分行对两被告提供的抵押物在最高债权额350000元限度内分别享有优先受偿权。对于原告请求被告支付律师费的主张，因原告未提交相关发票，且律师费不是诉讼的必要费用，本院不予支持。被告彭蓉、胡思琼、双清海作为保证人与原告签署《保证合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，应对被告曾劲松、唐杰不能清偿部分承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中国人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾劲松、唐杰于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北银行股份有限公司荆州分行借款本金593875.01元及相应利息（截止2017年6月27日的利息10066.61元、罚息19064.93元、复利380.16元，自2017年6月28日起以后的利息按照贷款年利率12.21%，并加收50%罚息，以本金593875.01元为基数计算至付清之日止）；
二、被告曾劲松、唐杰届时不履行上述还款义务，原告湖北银行股份有限公司荆州分行可以与被告曾劲松协议，以现有抵押物（以松滋市房他证新江口镇字第××号房屋他项权证抵押登记为准）折价，或者申请以拍卖、变卖抵押物所得价款由原告湖北银行股份有限公司荆州分行在350000元限度内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告曾劲松所有，不足部分由被告曾劲松、唐杰继续清偿；
三、被告曾劲松、唐杰届时不履行上述还款义务，原告湖北银行股份有限公司荆州分行可以与被告唐杰协议，以现有抵押物（以松滋市房他证新江口镇字第××号房屋他项权证抵押登记为准）折价，或者申请以拍卖、变卖抵押物所得价款由原告湖北银行股份有限公司荆州分行在350000元限度内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告唐杰所有，不足部分由被告曾劲松、唐杰继续清偿；
四、被告彭蓉、胡思琼、双清海对上述款项承担连带清偿责任；
五、驳回原告湖北银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5017元，由被告曾劲松、唐杰、胡思琼、彭蓉、双清海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上
诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 员 邓念鹏
二〇一八年六月二十一日
法官助理 冯 路
书 记 员 聂 奇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114民初1826号
原告：杜汉江，男，汉族，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律服务工作者。
被告：肖晶晶，女，汉族，户籍所在地湖北省黄石市西塞山区。
被告：邓玮，男，汉族，户籍所在地湖北省黄石市西塞山区。
被告：太平财产保险有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市江岸区香港路145号远洋大厦23楼。
负责人：孙立新，该公司总经理。
原告杜汉江与被告肖晶晶、邓玮、太平财产保险有限公司武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，同年8月17日，原告杜汉江向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜汉江以双方达成和解协议为由，申请撤回对被告肖晶晶、邓玮、太平财产保险有限公司武汉分公司的起诉，未违反法律规定，合法有效，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜汉江撤诉。
案件受理费507元，减半收取计253.5元，予以免交。
审判员 张娟
二〇一八年八月十七日
书记员 刘芬
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1003民初1096号
原告：荆州市宏生工程机械实业有限公司，住所地荆州区东环路荆州花园北侧。
法定代表人范信凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许启彪，该公司员工。
被告：松滋市王家大湖纸业有限责任公司，住所地：松滋市王家大湖。
法定代表人：梅良勇，该公司总经理。
被告：梅良勇，男，1968年9月28日生，汉族，住沙市区。
原告荆州市宏生工程机械实业有限公司与被告松滋市王家大湖纸业有限责任公司、梅良勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆州市宏生工程机械实业有限公司的委托诉讼代理人许启彪到庭参加诉讼，被告松滋市王家大湖纸业有限责任公司、梅良勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆州市宏生工程机械实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即向原告支付所欠装载机货款198000元，并自2017年2月20日起按约定利率月息1%支付逾期利息至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月25日，被告采取分期付款的方式在原告处购买成工牌CG956C（主机编号2122）、CG932H（主机编号4177）装载机各一台，总价款50万元，合同约定被告在签订合同时付款30万元，余款分三个月付清，每月按照1%支付利息。分期付款期间，该装载机的所有权归原告所有，被告仅享有使用权，在此期间被告不得将该装载机对外进行销售、抵押，待装载机所有款项支付完毕且无违约行为，被告即自动取得该装载机的所有权。合同签订后，原告依约将装载机交付给被告使用，但被告并未按合同约定按期支付货款及利息。经原被告双方对账，截止2017年2月20日，被告尚欠原告装载机货款本金180000元、利息18000元未付。被告未按约定支付货款构成违约，被告梅良勇作为担保人，应对上述欠款承担连带责任。为此，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告松滋市王家大湖纸业有限责任公司、梅良勇未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致，故对原告诉称事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系真实、合法、有效，应当受到法律保护。原告按照合同约定向被告交付了装载机，履行了约定义务，被告松滋市王家大湖纸业有限责任公司未按合同约定履行付款义务，被告应当继续支付货款并按照合同约定支付逾期利息。对原告要求被告松滋市王家大湖纸业有限责任公司支付货款本金180000元及利息（截止2017年2月20日的利息18000元，从2017年2月20日开始以本金180000元为基数按照月利率1%计算至清偿之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告梅良勇的担保责任，被告梅良勇于2017年2月20日与原告进行对账后，在对账单上注明“本人愿为上述货款担保”，系被告梅良勇的真实意思表示，应对上述货款承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告松滋市王家大湖纸业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告荆州市宏生工程机械实业有限公司货款本金180000元及利息（截止2017年2月20日的利息18000元，从2017年2月20日开始以本金180000元为基数按照月利率1%计算至清偿之日止）；
二、被告梅良勇对上述欠款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2130元，由被告松滋市王家大湖纸业有限责任公司、梅良勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 员 张荣
二〇一八年七月十二日
法官助理 冯路
书 记 员 聂奇
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初6075号
原告：新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司（统一社会信用代码：912101000016141272），住所地：沈阳市和平区澳门路29号。
法定代表人：陈耀豪，系该公司董事长。
委托代理人：关越男，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：马畅，住沈阳市和平区。
本院在审理原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司诉被告马畅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄妍
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初1806号
原告：瓦房店凯威精工轴承制造有限公司。住所地：瓦房店市钻石街****号。
法定代表人：曲美瑰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于人凤，辽宁昌信律师事务所律师。
被告：齐齐哈尔日瑞瓦轴承销售有限公司。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区安居小区**号楼**单元**层**号。
法定代表人：曹武贤，该公司经理。
原告瓦房店凯威精工轴承制造有限公司（以下简称凯威轴承制造公司）与被告齐齐哈尔日瑞瓦轴承销售有限公司（以下简称日瑞瓦轴承销售公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯威轴承制造公司的委托诉讼代理人于人凤到庭参加诉讼，被告日瑞瓦轴承销售公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凯威轴承制造公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告给付货款189027.5元及利息（自2017年9月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为被告立即向原告给付货款188427.5元及利息（自2017年9月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止）。事实与理由：原、被告间多年来一直存在经济往来，原告向被告出售轴承，被告拖欠原告多笔货款，经双方协商，于2015年8月26日签订《还款计划协议书》，被告确认截至该日尚欠原告货款190727.5元，承诺此后每三个月还款一次，在2017年8月末前还清。因对账后被告还款
2000元，又退货300元，因此在双方确认的190727.5元基础上应当扣减上述2300元，被告尚欠原告货款188427.5元未付。
被告日瑞瓦轴承销售公司未到庭，未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：证据1.还款计划协议书，拟证明被告于2015年8月26日确认尚欠原告货款190727.5元，并承诺尽快还清欠款；证据2-3.电子明细帐、款项往来明细表（均系打印件），拟证明被告于2015年8月15日向原告退货价值为300元，签定协议后与原告新发生经济往来1850元，于2016年6月21日向原告还款2000元，于2016年还款1850元，尚欠原告188427.5元未还。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供其与被告公司于2015年8月26日签订的还款计划书，该计划书载明被告欠原告款项190727.50元（不含税），现账目还有差错需对账确认，被告在2017年8月末前全部付清欠款。被告公司法定代表人曹武贤在该协议书落款处的日瑞瓦轴承销售公司签字人处签字，原告公司销售人员于同凯在落款处凯威轴承制造公司签字人处签字，协议书落款处盖有原告公司公章。
另查，原告主张上述还款计划书确认欠款金额后，双方新发生经济往来1850元，被告于2016年付款1850元；于2016年6月21日向原告还款2000元，另外还应扣除被告于2015年8月15日向原告退货的300元，故被告尚欠原告188427.5元未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告签订还款计划书是对欠款金额及还款期限的确认，被告应依约及时履行付款义务。对于原告自认欠款金额应扣除2000元和300元，本院予以确认。还款计划书确认的欠款190727.50元扣除2300元后，被告应向原告付款188427.5元。现被告拒不履行付款义务系违约，故对于原告请求被告给付货款188427.5元，本院予以支持。因还款计划书约定了最后付款期限为2017年8月末，故被告应支付原告自2017年9月1日起所欠款项的利息，对于原告请求被告支付188427.5元自2017年9月1日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。
被告日瑞瓦轴承销售公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐齐哈尔日瑞瓦轴承销售有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告瓦房店凯威精工轴承制造有限公司欠款188427.5元；
二、被告齐齐哈尔日瑞瓦轴承销售有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告瓦房店凯威精工轴承制造有限公司欠款188427.5元的利息（计算方式：自2017年9月1日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元（已减半收取，原告已预交），由被告齐齐哈尔日瑞瓦轴承销售有限公司负担（支付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 陈立杰
二〇一八年六月十四日
书记员 李春芳
附相关法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初1867号
原告：张幕贵，男，1971年2月22日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
原告：张敏嘉，女，1994年8月17日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
原告：张敏洁，女，1998年9月11日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
原告：汪圣柱，男，1953年10月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告：李宗霞，女，1953年3月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
上述五原告共同委托诉讼代理人：陈万青，安徽古圣律师事务所律师。
被告：邹银星，男，1989年3月19日出生，汉族，住湖南省平江县。
被告：苏州幕阜电子科技有限公司，住所地江苏省太仓市太仓港经济技术开发区北环路20号601-A027室。
法定代表人：邹银星。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏。
被告：王亚瑾，男，1964年2月4日出生，汉族，住江西省湖口县。
被告：安邦财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地江西省九江市浔阳区浔阳东路177号。
负责人：郭汉浔。
本院在审理原告张幕贵、张敏嘉、张敏洁、汪圣柱、李宗霞诉被告邹银星、苏州幕阜电子科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司、王亚瑾、安邦财产保险股份有限公司九江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张幕贵、张敏嘉、张敏洁、汪圣柱、李宗霞向本院申请诉前调解，并于2017年9月30日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告张幕贵、张敏嘉、张敏洁、汪圣柱、李宗霞撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告张幕贵、张敏嘉、张敏洁、汪圣柱、李宗霞撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一七年九月三十日
书记员 洪 梅
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初15521号
原告北京求是园文化传播有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人黄永军，该公司总经理。
委托代理人汪泽鹏，住址安徽省芜湖市新芜区，系该公司员工。
被告深圳市古苑书香文化发展有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭532栋八卦岭工业区。
法定代表人曾青梅。
本院在审理上列原告北京求是园文化传播有限公司诉被告深圳市古苑书香文化发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京求是园文化传播有限公司于2016年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京求是园文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费115元（已由原告预缴），本院收取57.5元，由原告负担。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一六年七月二十日
书记员 刘珊谦（代)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民辖终90号
上诉人（原审被告）：李岳，男，1982年6月14日出生，蒙古族，现住赤峰市。
被上诉人（原审原告）：张文艳，女，1990年3月23日出生，汉族，现住赤峰市。
原审被告：王海峰，女，1961年8月18日出生，现住赤峰市。
上诉人李岳因与被上诉人张文艳、原审被告王海峰确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2018）内0402民初2127号民事裁定，向本院提出上诉。
李岳上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，本案应由上诉人住所地人民法院即赤峰市松山区人民法院审理。
被上诉人张文艳未答辩。
本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第二十一条第三款”同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，本案原审被告之一王海峰的住所地在红山区，故红山区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人李岳承担。
本裁定为终审裁定。
审判长宫学文
审判员乔慧婷
审判员张磊
二〇一八年七月三日
法官助理王秀梅
书记员韩文强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民辖终90号上诉人（原审被告）：李岳，男，1982年6月14日出生，蒙古族，现住赤峰市。被上诉人（原审原告）：张文艳，女，1990年3月23日出生，汉族，现住赤峰市。原审被告：王海峰，女，1961年8月18日出生，现住赤峰市。上诉人李岳因与被上诉人张文艳、原审被告王海峰确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2018）内0402民初2127号民事裁定，向本院提出上诉。李岳上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，本案应由上诉人住所地人民法院即赤峰市松山区人民法院审理。被上诉人张文艳未答辩。本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第二十一条第三款”同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，本案原审被告之一王海峰的住所地在红山区，故红山区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，由上诉人李岳承担。本裁定为终审裁定。审判长宫学文审判员乔慧婷审判员张磊二〇一八年七月三日法官助理王秀梅书记员韩文强