承办人合议庭成员校对承办人合议庭成员合议庭成员书记员
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终7411号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市建设大道518号招银大厦。
负责人：毕伟，总经理。
委托诉讼代理人：熊传红，湖北清风源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张勋光，男，1965年3月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：张敏，湖北省正平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张见军（曾用名张勋建），男，1977年6月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：张敏，湖北省正平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张秋秀（Zhangqiuxiu），女，1969年9月9日出生，加拿大人，住加拿大。
委托诉讼代理人：张敏，湖北省正平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张连秀，女，1963年2月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：张敏，湖北省正平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张晚秀，女，1975年9月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：张敏，湖北省正平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张腊秀，女，1972年12月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：张敏，湖北省正平法律服务所法律工作者。
原审被告：夏汉桥，男，1973年3月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
原审被告：武汉东楚物流有限公司江夏分公司，住所地湖北省武汉市江夏经济开发区两湖大道阳光海岸7幢3单元301号。
委托诉讼代理人：杨欢，该公司员工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）为与被上诉人张勋光、张见军、张秋秀、张连秀、张晚秀、张腊秀，原审被告夏汉桥、武汉东楚物流有限公司江夏分公司（以下简称东楚江夏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初2047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人平安财保湖北分公司上诉称：一审法院判决按城镇居民标准赔偿死亡赔偿金没有事实和法律依据，应依法改判按农村居民标准赔偿死亡赔偿金。从受害人邹雪梅的户籍来看，其户籍显示系农业居民户口，且长期居住在农村。只有经常居住地和主要收入来源地均为城市的农村户口人员，有关损害赔偿费用才可以参照当地城镇居民的相关标准计算。必须同时满足在城市居住及主要收入来源于城市这两个条件，才可以参照城镇居民的标准计算。一审法院适用法律错误。综上，一审法院认定事实及适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人张勋光、张见军、张秋秀、张连秀、张晚秀、张腊秀答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人夏汉桥、东楚江夏分公司均答辩称：请求二审法院依法判决。
张勋光、张见军、张秋秀、张连秀、张晚秀、张腊秀一审起诉请求：1、判令夏汉桥、东楚江夏分公司、平安财保湖北分公司共同赔偿各项损失共计265836元；2、判令平安财保湖北分公司在交强险、商业险限额内赔偿，超出部分由夏汉桥、东楚江夏分公司赔偿，夏汉桥、东楚江夏分公司、平安财保湖北分公司承担连带赔偿责任；3、本案的精神损害抚慰金在保险赔偿中优先赔偿；4、本案诉讼费用由夏汉桥、东楚江夏分公司、平安财保湖北分公司承担。本案在一审审理过程中，张勋光、张见军、张秋秀、张连秀、张晚秀、张腊秀变更丧葬费的诉讼请求为28248.60元。
一审法院查明，各方当事人对事故发生及责任认定、事故车辆投保情况、事故车辆所有人及挂靠情况、人民调解协议均无争议，法院对上述事实予以确认。平安财保湖北分公司对邹某生前居住情况有异议，武汉市江夏区安山街道安山社区居民委员会及武汉市公安局江夏区分局安山街派出所出具的证明足以证明邹某随其子张见军长期居住于武汉市江夏区安山街马法路31号。平安财保湖北分公司对事故车辆年检信息有争议，鄂Ａ×××××牌号轻型自卸货车行驶证写明检验有效期至2017年2月，证明鄂Ａ×××××牌号轻型自卸货车在事故发生时处于年检有效期内。法院对上述事实予以确认。
一审法院认为，夏汉桥驾驶制动系、照明和信号装置不符合安全技术条件的机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，是造成此次事故的一方面原因，邹某未确保安全横过马路，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，是造成此次事故的另一方面原因，夏汉桥与邹某应负此次事故同等责任，上述道路交通事故认定书定责准确，双方当事人均无异议，法院依法予以采纳。邹某生前虽系农业居民户口，但其经常居住地在城镇，可按照城镇居民标准计算死亡赔偿金。张勋光、张见军、张秋秀、张连秀、张晚秀、张腊秀主张的死亡赔偿金162306元及亲属为办理丧葬事宜发生的交通费中张见军、张秋秀从加拿大回国的往返机票费用17780元合法有据，法院依法予以支持。其主张的丧葬费过高，法院参照湖北省在岗职工年平均工资47230元核定支持23615元。其主张的亲属为办理丧葬事宜发生的交通、误工损失除张见军、张秋秀从加拿大回国的往返机票费用17780元外共计5750元过高，法院酌定支持5000元。其主张的精神损害抚慰金50000元过高，法院根据事故责任以及本案实际情况酌定支持20000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，张勋光、张见军、张秋秀、张连秀、张晚秀、张腊秀经依法核定的损失，应先由平安财保湖北分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按责任比例赔偿。因夏汉桥未投保不计免赔，按照保险条款的约定，平安财保湖北分公司在第三者责任险范围内可扣减10%的免赔金额。张勋光、张见军、张秋秀、张连秀、张晚秀、张腊秀与夏汉桥达成的人民调解协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性、禁止性规定，法院依法予以确认。因损失总额未超过保险赔偿范围，夏汉桥、东楚江夏分公司不再承担赔偿责任。综上，法院对张勋光、张见军、张秋秀、张连秀、张晚秀、张腊秀合理的诉讼请求予以支持，对夏汉桥、平安财保湖北分公司合理的辩称意见法院予以采纳。东楚江夏分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，法院为维护道路交通安全秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第六十二条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：一、平安财保湖北分公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿张勋光、张见军、张秋秀、张连秀、张晚秀、张腊秀各项损失101000元；二、平安财保湖北分公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内支付夏汉桥9000元；三、平安财保湖北分公司于判决生效之日起十日内在第三者责任险范围内支付夏汉桥53415.45元；四、驳回张勋光、张见军、张秋秀、张连秀、张晚秀、张腊秀其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1430元，减半收取计715元，由张勋光、张见军、张秋秀、张连秀、张晚秀、张腊秀负担357.50元，夏汉桥负担357.50元。
二审期间，各方均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，死者邹某生前虽系农业居民户口，但张勋光、张见军、张秋秀、张连秀、张晚秀、张腊秀提交的武汉市江夏区安山街道安山社区居民委员会以及武汉市公安局江夏分局安山街派出所出具的证明能够证明，邹某在事故发生前一年经常居住地为城镇。平安财保湖北分公司虽对此提出异议，但未提供相反的证据推翻，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条及第九十一条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；主张法律关系存在、变更、消灭的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实或法律关系变更、消灭的基本事实承担举证证明责任的规定，平安财保湖北分公司应承担举证不能的法律后果。平安财保湖北分公司的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1430元，由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶 欣
审判员 龚治国
审判员 李 行
二〇一六年十二月五日
书记员 舒 畅