wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第462号
申请执行人光泽县卫生和计划生育局，住所地光泽县二一七路242号，组织机构代码00399461-0。
法定代表人吴泽波，局长。
被执行人陈锋，男，1984年8月24日出生，汉族，农民，住光泽县。
被执行人邱意兰，女，1989年7月20日出生，汉族，农民，住光泽县。
申请执行人光泽县卫生和计划生育局与被执行人陈锋、邱意兰计划生育行政非诉一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）光执审字第18号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付社会抚养费34164元。
本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、土地及工商登记信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光执审字第18号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 杨小琴
二〇一五年十一月十三日
书记员 高杨宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第10678号
申请执行人叶启富，男，汉族。
被执行人深圳市康辉旅行社有限公司。
法定代表人李继烈。
上列申请执行人与被执行人旅游服务合同纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第4358号民事判决书已于2014年4月16日发生法律效力，确定被执行人应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人退还合同费用68元并赔偿其826.80元，并负担案件受理费30元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市康辉旅行社有限公司的银行存款及其它款项人民币924.80元及利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张伟刚
二〇一四年九月二十二日
书记员 李 超
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执92号
申请执行人：安文均，男，1964年7月28日出生，汉族，住乳山市。
被执行人：都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司。
负责人闫智美，经理。
本院在执行申请执行人安文均与执行人都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤销对此案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1083执92号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一七年二月二十四日
书记员 宋 晓
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初2221号
原告：韩林荣，男，1967年5月18日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：韩子超，男，系原告儿子。
被告：嘉善龙禹置业有限公司,住所地浙江省嘉善县罗星街道环西南路1188号21号楼。
法定代表人：杨立平。
本院于2016年6月12日立案受理了原告韩林荣与被告嘉善龙禹置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告韩林荣于2016年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韩林荣的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩林荣撤回起诉。
本案受理费827元，减半收取414元，由原告韩林荣负担。
审判员 郑 斌
二〇一六年九月九日
书记员 朱李君
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字00139号
申请执行人袁某某。
被执行人杨某甲。
被执行人胡某某（杨某甲之妻）。
申请执行人袁某某与被执行人杨某甲、胡某某保证合同纠纷一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2014）西民初字第00684号民事调解书向本院申请执行，要求二被执行人偿还杨浩（杨某甲之子）向申请人借款共计70000元。本院已经受理。
本案在执行过程中向被执行人杨某甲、胡某某送达了执行通知书，责令二被执行人履行（2015）西执字第00183号执行通知书确定的给付义务，并缴纳申请执行费950元。在执行中，被执行人杨某甲、胡某某与袁某某达成了和解协议，并已履行完毕。申请执行费950元，被执行人已缴纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西乡县人民法院（2014）西民初字第00684号民事调解书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨建成
二〇一五年六月二十四日
书记员 屈正根
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更429号
罪犯郭长亮，男，1983年3月10日出生，汉族，甘肃省景泰县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省白银市中级人民法院于2011年4月1日作出（2011）白中刑一初字第5号刑事判决，以被告人郭长亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2013年12月以（2013）白中刑执字第1683号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯郭长亮的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭长亮减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年2月25日起至2022年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执52号
申请执行人：任秀兰
被执行人：白思雨
本院已立案受理任秀兰申请执行你交通事故纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年1月17日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年一月十三日
书记员 刘国际
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第10439号
原告重庆南方物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区歇台子科园四路195号，组织机构代码：20281326-1。
法定代表人冉娅玲，董事长。
委托代理人钟燕，女，1974年7月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告张常燕，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆南方物业管理有限公司与被告张常燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆南方物业管理有限公司于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆南方物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆南方物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年七月三日
书 记 员 温 娟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初318号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人赵欢，男，1992年10月12日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省汉川市。2017年3月14日因本案被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
辩护人田华,湖北南格律师事务所律师。
被告人赵欢被控贩卖毒品一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年7月14日以武东湖检公诉刑诉（2017）386号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派副检察长尹恒、检察员蒋志刚出庭支持公诉，被告人赵欢及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月14日20时30分许，被告人赵欢在本区新竹路新竹广场红磨坊KTV一楼入口处，以人民币600元的价格向刘某贩卖氯胺酮（俗称“K粉”）6包。交易完成双方离开现场时，被民警当场查获。民警当场从被告人赵欢身上查获其所获毒资人民币600元，还查获氯胺酮1包；从购毒人员刘某身上查获其购买的氯胺酮6包。经称量，上述毒品共重3.59克，并取样送检。经鉴定，上述查获的物品均检出毒品氯胺酮成分。
另查明，被告人赵欢被抓获后经公安机关对其尿液进行检验，检测结果呈氯胺酮阳性，证明其吸食过毒品。
上述事实，被告人赵欢在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的抓获、破案经过、受案登记表、立案决定书、呈请控制下给付交易毒品报告书及抓获视频录像资料等，证人刘某的证言及辨认笔录，武某新（东）扣字（2017）047号扣押决定书、提取扣押笔录、扣押清单、毒品称量笔录及扣押提取称量毒品告知笔录、发还清单等书证，武公禁毒技检字（2017）第JD495号毒品检验鉴定书，现场检测报告书、吸毒检测结果告知笔录及照片，被告人赵欢的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵欢明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，且查获毒品氯胺酮3.59克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人赵欢当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人赵欢的犯罪事实、性质和认罪态度，结合公诉机关判处有期徒刑六个月并处罚金人民币二千元的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币二千元，限本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年9月13日止。）
二、涉案违禁品氯胺酮3.59克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一七年八月二日
书记员 杜成军
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7244号
罪犯罗权，男，1986年6月20日出生，汉族，云南省永善县人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年7月27日作出（2014）深龙法刑初字第3021号刑事判决，认定罗权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗权在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯罗权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗权减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年6月17日起至2021年3月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初1135号
原告侯继涛，农民。
被告王建波，农民。
委托代理人杜召云，农民。
原告侯继涛诉被告王建波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛连海独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯继涛、被告王建波的委托代理人杜召云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯继涛诉称，原、被告系买卖合同关系，被告购买原告的胶粉。共欠原告货款12500元，有被告为原告出具的欠条为证。后经多次催要，被告均未还。起诉要求被告偿还原告货款12500元。
被告王建波辩称，欠原告货款属实，但该笔欠款系被告与王猛、王建雨三人合伙做生意时所欠，应由三人共同负担。
原告为证实自己的主张，提供王建波书写的“欠条”一张，来证实被告于2013年2月23日欠原告货款12500元。被告认为，原告的证据不是一次性形成，不真实并要求申请司法鉴定，但未在法院规定的期限内提交鉴定申请。另外认为该笔债务系王建波、王猛、王建雨三人合伙期间所欠，应由三人共同偿还故对原告的证据予以采信。本院认为，被告对原告的证据提出异议并申请司法鉴定，但未在法院规定的期限内提交申请，视为其自愿放弃司法鉴定，对原告的证据予以采信。
被告王建波为证实自己的主张，向法院提供王建波、王猛、王建雨三人的“债务分配”协议一份。来证实该三人系合伙关系。原告对被告的证据无异议。本院认为，被告的证据中未注明欠原告的货款及数额，被告所陈述的一笔债务与原告所述债务的数额不一致，不能因此认定双方所陈述的系同一笔债务，从而不能认定原告所诉系王建波、王猛与王建雨三人合伙期间的债务，故对被告的证据不予采信。
通过原、被告的陈述、举证、质证，结合本院对原告证据的评议意见，查明以下事实：
原告侯继涛与被告王建波之间存在购销胶粉的业务关系。2013年2月23日，被告王建波欠原告胶粉款12500元。现被告王建波尚欠原告煤款12500元未还。
本院认为，被告购买原告煤炭，与原告形成买卖合同关系。被告购买原告的煤炭后，理应支付原告货款，现拖欠不还，应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王建波偿还原告侯继涛煤款12500元。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费56元，由被告王建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 薛连海
二〇一六年六月十七日
书记员 唐云勇
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执2077号
申请执行人中国银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区大同道24-26号。
代表人张立波，行长。
被执行人ＸＸ，男，1979年11月26日出生，身份证住址天津市和平区，。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津和平支行与被执行人ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，经查暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 廖文旭
代理审判员 石张兵
二〇一七年三月××日
书 记 员 仝玉林
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执2077号申请执行人中国银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区大同道24-26号。代表人张立波，行长。被执行人ＸＸ，男，1979年11月26日出生，身份证住址天津市和平区，。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津和平支行与被执行人ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，经查暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  廖文旭代理审判员  石张兵二〇一七年三月××日书 记 员  仝玉林
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2502民初346号
原告周某某，女，2013年9月11日生，汉族，现住开远市。
法定代理人梁某（系原告周某某的母亲），女，1991年9月23日生，汉族，现住开远市。
委托代理人蔡雪梅，云南大合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告周某甲，男，1989年2月25日生，汉族，住开远市。
原告周某某与被告周某甲抚养费纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员马磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某的法定代理人梁某及委托代理人蔡雪梅，被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告父母于2014年10月21日协议离婚，协议约定，原告随母亲生活，被告不支付抚养费。随着原告逐渐长大，经常生病住院、物价上涨，幼儿园开销大，原告的母亲系残疾人，收入不能维持原告的正常抚养需要。参照云南省2015年度城镇居民人均全年消费性支出16268元确定，被告应每月支付原告生活费1355元，教育费、医疗费按实际支出，被告与原告的母亲平均承担。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判决：1、被告周某甲每月支付原告周某某抚养费1355元至原告周某某年满18周岁时止，并承担原告周某某一半的医疗费、教育费。2、诉讼费由被告承担。
被告周某甲辩称，被告周某甲愿意每月支付原告周某某抚养费300元。
本案的争议焦点为：原告周某某要求被告周某甲每月支付抚养费1355元至原告周某某年满18周岁，并承担原告周某某一半的医疗费和教育费的诉讼请求是否应当支持？
原告周某某为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告周某某的户口册复印件1份，用以证明原告周某某的自然情况。
2、离婚协议书复印件1份，用以证明原告周某某的母亲梁某与被告周某甲于2014年10月21日协议离婚，离婚时约定周某某由母亲梁某抚养，抚养费由梁某承担。
3、梁某身份证复印件、残疾证复印件各1份，用以证明原告周某某母亲梁某的自然情况，梁某肢体四级残疾。
经质证，被告周某甲对原告周某某提交的证据1、2、3均无异议。
被告周某甲未向本院提交证据。
本院认为，原告周某某提交的证据1、2、3真实、合法，与本案有关联性，被告周某甲均无异议，本院确认其证明力。
经本院审理查明，原告周某某的母亲梁某与被告周某甲于2013年1月24日登记结婚，2013年9月11日生育原告周某某，梁某与被告周某甲于2014年10月21日在开远市民政局协议离婚，协议约定女儿周某某由梁某抚养，抚养费由梁某负担。被告周某甲与母亲共同从事个体经营，现已再婚。原告周某某于2016年3月18日向本院起诉，要求被告周某甲支付抚养费。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款的规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告周某某系被告周某甲的女儿，周某甲与原告周某某的母亲梁某离婚后，原告周某某由梁某抚养，抚养费由梁某负担，被告周某甲作为原告周某某的父亲有给付抚养费的义务，本院对原告周某某要求被告周某甲给付抚养费的诉讼请求予以支持。关于抚养费的支付，根据原告周某某的实际需要和当地一般生活水平及被告周某甲的劳动能力、收入等因素综合考虑，本院认为被告周某甲每月支付原告周某某抚养费500元，付至原告周某某年满18周岁较为适宜。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条规定，婚姻法第二十一条所称的“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。本院对原告周某某要求被告周某甲承担周某某一半的医疗费、教育费的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告周某甲从2016年4月份起每月25日前支付原告周某某抚养费500元至原告周某某年满18周岁时止。
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期限是两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 马磊
二〇一六年四月十五日
书记员 李丹
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初2629号
原告：任玲，女，1986年3月15日出生，汉族，住四川省双流县。
原告：黄波，男，1986年10月8日出生，汉族，住四川省双流县。
二原告委托诉讼代理人：何光飞，四川高扬律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：谭潇仪，四川高扬律师事务所律师。
被告：四川鑫龙实业发展有限公司，住所地成都市武侯区航空路6号3幢5楼1号。
法定代表人：熊正宽。
原告任玲、黄波诉被告四川鑫龙实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任玲、黄波撤诉。
案件受理费25元，由原告任玲、黄波负担。
审 判 员 梁 宪
二〇一七年三月三十一日
法官助理 何晓娇
书 记 员 刁妍妍
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初347号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人马成海，男，1966年1月25日出生于辽宁省大连市普兰店区（原普兰店市，下同），汉族，初中文化，无业，住辽宁省大连市普兰店区。因涉嫌开设赌场罪，于2016年3月7日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，于2016年3月23日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审，于2016年8月22日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕336号起诉书指控被告人马成海犯开设赌场罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李玲出庭支持公诉，被告人马成海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马成海以营利为目的，购买麻将机、麻将牌等赌具放置其位于辽宁省大连市普兰店区安波镇太阳村姚岭屯1-54号的家中的轻钢彩板房内，于2016年2月8日至3月6日期间，在其家的轻钢彩板房内开设赌局，并负责招揽参赌人员，组织多人以“推饼子”的方式进行赌博，抽取庄家下注额的10%作为水钱，从中抽头渔利共计人民币20000元。
2016年3月6日，公安机关将被告人马成海及蔡某1、李某1、姜某、王某1、邹某、孙某、牟某、尹某1、谭某、丛某、刘某1、尹某2、李某2、王某2、曹某、蔡某2等16名参赌人员当场抓获，并查获赌资人民币37245元及麻将牌一副（赌资及麻将牌已被公安机关收缴），其中，被告人马成海从中抽头渔利人民币1250元。
在本案审理过程中，被告人马成海已主动上缴违法所得人民币20000元，并缴纳罚金人民币20000元。
上述事实，被告人马成海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丛某、尹某1、王某1、孙某、谭某、姜某、蔡某1、牟某、李某2、王某2、刘某1、曹某、蔡某2、李某1、邹某、尹某2、潘某、王某3、耿某、刘某2、姚某1、张某1、傅某、刘某3、张某2、王某4、葛某、李某3、张某3、季某、蒋某1、王某5、蒋某2、姚某2、王某6、许某、王某7、马某的证言；被告人马成海的供述；前科查询证明；行政处罚决定书、回执及告知笔录；收缴物品清单、证据保全决定书及证据保全清单；罚没款收据；现场照片；卷内复印件来源说明；情况说明；受案登记表；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马成海以营利为目的，开设赌场，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪。公诉机关提供的证据与被告人的供述一致，印证了被告人的犯罪事实，其指控罪名成立。被告人马成海能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其主动上缴了违法所得，并缴纳了罚金，可酌情从轻处罚。对被告人适用缓刑，符合有关法律规定，故对其宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马成海犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、追缴被告人马成海的违法所得人民币二万元（已追缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁信海
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 汤程成
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申162号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢台孔村房产置业有限公司，住所地河北省邢台市桥西区中华西大街77号。
法定代表人：左建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马建辉，河北晓阳合众律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李东波，男，1967年9月10日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
再审申请人邢台孔村房产置业有限公司因与被申�人李东波租赁合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2017）冀05民终2351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邢台孔村房产置业有限公司申请再审称，（一）原审判决与邢台市中级人民法院（2015）邢民四终字第537号判决书及河北省高级人民法院（2015）冀民申字第2908号民事裁定书相违背，也与邢台市中级人民法院其他多份生效判决相矛盾，应依法予以纠正。（二）原审判决以李东波与优尔玛商务服务公司已形成诉讼，且在诉讼期间需要作鉴定为由，判令李东波不承担房屋占用费是完全错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，2015年1月4日，李东波起诉河北优尔玛商务服务股份有限公司，请求判令其赔偿火灾造成的损失。邢台市桥西区人民法院判决与邢台孔村房产置业有限公司有关联的河北优尔玛商务服务股份有限公司对李东波的火灾损失承担主要责任。故二审根据查明的事实，认定李东波未腾清商铺的原因系李东波诉河北优尔玛商务服务有限公司所致，邢台孔村房产置业有限公司要求李东波支付占用费，没有事实与法律依据，并无不当。综上，邢台孔村房产置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邢台孔村房产置业有限公司的再审申请。
审判长 宋 威
审判员 李 源
审判员 郝英�
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘 洁
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申162号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢台孔村房产置业有限公司，住所地河北省邢台市桥西区中华西大街77号。法定代表人：左建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：马建辉，河北晓阳合众律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李东波，男，1967年9月10日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。再审申请人邢台孔村房产置业有限公司因与被申�人李东波租赁合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2017）冀05民终2351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邢台孔村房产置业有限公司申请再审称，（一）原审判决与邢台市中级人民法院（2015）邢民四终字第537号判决书及河北省高级人民法院（2015）冀民申字第2908号民事裁定书相违背，也与邢台市中级人民法院其他多份生效判决相矛盾，应依法予以纠正。（二）原审判决以李东波与优尔玛商务服务公司已形成诉讼，且在诉讼期间需要作鉴定为由，判令李东波不承担房屋占用费是完全错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，2015年1月4日，李东波起诉河北优尔玛商务服务股份有限公司，请求判令其赔偿火灾造成的损失。邢台市桥西区人民法院判决与邢台孔村房产置业有限公司有关联的河北优尔玛商务服务股份有限公司对李东波的火灾损失承担主要责任。故二审根据查明的事实，认定李东波未腾清商铺的原因系李东波诉河北优尔玛商务服务有限公司所致，邢台孔村房产置业有限公司要求李东波支付占用费，没有事实与法律依据，并无不当。综上，邢台孔村房产置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邢台孔村房产置业有限公司的再审申请。审判长 宋   威审判员 李   源审判员 郝英�二〇一八年二月二十六日书记员 刘   洁
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执63-1号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人庄建金，农民。
被执行人张端喜，农民。
被执行人张开忠，农民。
被执行人张开海，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第259号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张端喜的银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 勇
二〇一六年三月二十二日
书记员 张桂宁
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01618号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人嵇文兵、谭云鹏，陕西许小平律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人谭云鹏到庭参加诉讼。被告李某某未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已依法审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1996年7月经朋友介绍结婚，双方均为再婚，婚后未再生育子女。原告有正式工作，被告是下岗工人，整个家庭开支全部落在原告身上，连被告的社保费用也是由原告缴纳，原告一直在精心维护这个家庭，但被告脾气暴躁，经常采用侮辱性语言并动手殴打原告，毫不顾忌夫妻情分，对原告及其女儿造成极大的心理伤害。原、被告于2009年分居至今，2014年8月，原告曾向法院起诉离婚，后被驳回，但之后被告未有悔改，双方婚姻关系已经无法维系，现起诉要求与被告离婚。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1996年7月16日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚初夫妻感情良好，后因家庭琐事出现矛盾，原告2014年8月诉至我院要求离婚被判驳回。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有结婚证、当事人陈述及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础。原、被告双方虽因家庭琐事发生矛盾，但原告当庭提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂。原、被告双方应珍惜来之不易的夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，互相帮助扶持，原告不宜再坚持离婚之诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡九红
代理审判员 侯 娟
人民陪审员 王文丽
二〇一五年九月十日
书 记 员 苏 杰
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第01618号原告苏爱华。被告颜静。原告苏爱华诉被告颜静民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告苏爱华到庭参加诉讼；被告颜静经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏爱华诉称：被告未经我同意用我信用卡消费12000元，后经我多次催要，被告于2015年3月20日向我出具借据一张。现起诉要求被告偿还借款本金12000元及逾期利息（自2015年6月15日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至借款付清时止）。被告颜静未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年3月30日，被告颜静向原告苏爱华出具借据一张，内容为：“今借到苏爱华现金壹万贰仟元整￥12000借款人：颜静2015.3.30”。后经原告催要，被告未偿还借款，双方因而成讼。以上事实，有原告苏爱华提供的借据一张及其当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：被告颜静经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。依据原告的陈述及其提供的证据，可以推定被告欠付原告借款12000元的事实，故对原告要求被告偿还借款本金12000元的主张予以支持。原告主张的逾期利息未超出法律规定的范围，本院依法予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜静应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏爱华支付借款本金12000元及逾期利息（自2015年6月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告颜静负担（原告已预交，被告颜静负担部分应于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孙莹莹人民陪审员  周贞红人民陪审员  杜 雷二〇一六年二月十七日书 记 员  吴晓梅
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0591行初84号
原告：张永堂，男，汉族，1965年9月26日出生，农民，住邢台市邢台县。
被告：邢台县人民政府，住所地邢台市桥东区顺德路229号。
法定代表人：陈新，系该县县长。
委托诉讼代理人：张清，系邢台县国土资源局工作人员。
委托诉讼代理人：刘征，河北齐心律师事务所律师。
被告：邢台县南石门镇人民政府，住所邢台市邢台县南石门镇南石门村。
负责人：于胜军，该镇镇长。
委托诉讼代理人：卢银臣，系该镇政府工作人员。
委托诉讼代理人：王庆虎，河北民盾律师事务所律师。
第三人:邢台县南石门镇大贾乡村村民委员会，住所地邢台县南石门镇大贾乡村。
负责人：张广新，该村党支部书记。
第三人：张廷霞，男，汉族，1964年2月3日出生，农民，住邢台市邢台县南石门镇大贾乡村。
本院在审理原告张永堂诉被告邢台县人民政府、邢台县南石门镇人民政府，第三人邢台县南石门镇大贾乡村村民委员会、张廷霞行政其他一案中，2016年12月24日原告张永堂自愿撤诉。
本院认为，原告张永堂自愿撤诉不违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张永堂撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张永堂负担。
审 判 长 周石磊
代理审判员 郑彦格
代理审判员 陈淑宁
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 李晓丹
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1728号
原告：赵某甲，乾安县人，现住乾安县。
原告：赵某乙，乾安县人，现住乾安县。
法定监护人：井晓玲，女，1972年2月2日出生，汉族，乾安县人，系二原告母亲。
被告：赵某丙，乾安县人，现住乾安县。
原告赵某甲、赵某乙与被告赵某丙抚养费纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员查多适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定监护人井晓玲、被告赵某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵某甲、赵某乙诉称：我二人系监护人井晓玲之子。2012年11月15日，井晓玲与赵某丙协议离婚。双方在《离婚协议书》中约定：赵某丙将其工资折交付井晓玲保管至孩子满18周岁，将其中的工资用于二子的抚养费。离婚协议书生效后，赵某丙一直未履行支付抚养费的约定，故将赵某丙诉至法院，请求依法判决赵某丙自2013年10月起每月给付二原告抚养费3000元至二原告年满18周岁。
赵某丙辩称：我请求法院依法判决，该给的抚养费我同意给。
经审理查明：赵某丙与井晓玲于2007年8月27日登记结婚，双方2006年生育长子赵某甲，2009年生育次子赵某乙，后因感情不和于2012年11月15日协议离婚。双方在《离婚协议书》第一条约定：婚后两个男孩由女方抚养，男方工资折作为孩子抚养费归女方使用，直至小孩子满18周岁。因赵某丙在离婚后未给付二原告抚养费。现二原告诉至本院请求依法判令赵某丙自2013年10月起至子女独立生活之日止每月给付子女抚养费3000元。
认定上述事实的证据有：1.离婚证复印件一份、离婚协议书复印件一份、户口本复印件两页。2.二原告法定监护人与赵某丙的当庭陈述。
本院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”现双方均认可赵某丙的工资总额为人民币3800元。给付两名子女的抚育费应不超过人民币1900元。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
被告赵某丙自2013年10月份起至原告赵某甲（2006年7月13日出生）独立生活之日止每月给付子女抚养费人民币950元，自2013年10月份起至原告赵某乙（2009年2月1日出生）独立生活之日止每月给付子女抚养费人民币950元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，退还二原告人民币25元，由被告负担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审判员 查 多
二〇一五年十月二十六日
书记员 张海艳
原告赵某甲、赵某乙与被告赵某某抚养费纠纷一审民事判决书（2015）吉乾民初字第1728号原告：赵某甲，男，2006年7月13日出生，汉族，乾安县人，学生，现住乾安县乾安镇。原告：赵某乙，男，2009年2月1日出生，汉族，乾安县人，学生，现住乾安县乾安镇。法定监护人：井某某，女，1972年2月2日出生，汉族，乾安县人，系二原告母亲。被告：赵某某，男，1970年10月16日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇。原告赵某甲、赵某乙与被告赵某某抚养费纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员查多适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定监护人井某某、被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵某甲、赵某乙诉称：我二人系监护人井某某之子。2012年11月15日，井某某与赵某某协议离婚。双方在《离婚协议书》中约定：赵某某将其工资折交付井某某保管至孩子满18周岁，将其中的工资用于二子的抚养费。离婚协议书生效后，赵某某一直未履行支付抚养费的约定，故将赵某某诉至法院，请求依法判决赵某某自2013年10月起每月给付二原告抚养费3000元至二原告年满18周岁。赵某某辩称：我请求法院依法判决，该给的抚养费我同意给。经审理查明：赵某某与井某某于2007年8月27日登记结婚，双方2006年生育长子赵某甲，2009年生育次子赵某乙，后因感情不和于2012年11月15日协议离婚。双方在《离婚协议书》第一条约定：婚后两个男孩由女方抚养，男方工资折作为孩子抚养费归女方使用，直至小孩子满18周岁。因赵某某在离婚后未给付二原告抚养费。现二原告诉至本院请求依法判令赵某某自2013年10月起至子女独立生活之日止每月给付子女抚养费3000元。认定上述事实的证据有：1.离婚证复印件一份、离婚协议书复印件一份、户口本复印件两页。2.二原告法定监护人与赵某某的当庭陈述。本院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”现双方均认可赵某某的工资总额为人民币3800元。给付两名子女的抚育费应不超过人民币1900元。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：被告赵某某自2013年10月份起至原告赵某甲（2006年7月13日出生）独立生活之日止每月给付子女抚养费人民币950元，自2013年10月份起至原告赵某乙（2009年2月1日出生）独立生活之日止每月给付子女抚养费人民币950元。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，退还二原告人民币25元，由被告负担人民币25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 查 多二〇一五年十月二十六日书记员 张海艳
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初890号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人王某，男，1984年10月16日出生于山西省太原市，汉族，中专文化，无业，户籍地太原市小店区，住所地太原市小店区。2017年10月23日因吸毒被济源市公安局行政拘留十五日。因涉嫌非法持有毒品犯罪，于2017年11月3日被济源市公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）531号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华、李子娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月22日22时15分许，被告人王某乘坐晋Ｊ×××××号牌别克商务轿车，途经二广高速公路济源市G55公安检查站时，因闯卡被拦截。后民警在该车上查获王某购买且用于自己吸食的疑似冰毒的冰晶状物和疑似麻古的红色小药片状物。经称重，疑似冰毒的冰晶状物重3.82克，疑似麻古的红包小药片状物重10.48克。经检验，上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成份。案发后，上述毒品已交相关部门处理。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某、胡某等人的证言，发破案经过及抓获证明，检查笔录，证据保全决定书及清单，收缴物品清单及上缴物品清单，称重取样笔录，毒品、吸毒工具、车辆照片，现场检验报告，毒品成分检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某非法持有含有甲基苯丙胺成份的毒品14.3克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后，王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月3日起至2018年9月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 胡向东
二〇一七年十二月十三日
书记员 丁冉冉
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）涡民一初字940号
原告：李骞，男，33，汉族，住涡阳县。
被告：王雪花，女，33，汉族，住涡阳县。
本院在审理原告李骞诉被告王雪花离婚纠纷一案，原告于2009年7月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。
审判员 方理
二〇〇九年七月二十七日
书记员 高玲
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第1046号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玉华，男，1968年11月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：廉茂海，辽宁越佳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朝阳重机集团有限公司。住所地：辽宁省朝阳市。
法定代表人：杨明，总经理。
原审第三人：苏奎斌，男，1959年3月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
再审申请人陈玉华因与被申请人朝阳重机集团有限公司、原审第三人苏奎斌公路货物运输合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2014）朝民三终字第145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈玉华申请再审称：陈玉华多次为朝阳重机集团有限公司运送货物，该公司拖欠陈玉华运输费46万元未能给付。陈玉华诉讼至法院，原审判决只支持了6万元的诉讼请求。原判认定事实不清，适用法律错误，符合多项再审情形，应予再审。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。陈玉华、苏奎斌与朝阳重机集团有限公司共同协商，由朝阳重机集团有限公司代苏奎斌向陈玉华偿还欠款46万元。2012年3月10日，朝阳重机集团有限公司副经理杨彪给陈玉华出具46万元欠条后，2012年3月12日，该公司向丹东凤凰山水泥制造有限公司借款40万元给付了陈玉华，至此朝阳重机集团有限公司尚欠陈玉华运费6万元。同时，陈玉华、苏奎斌于2012年3月11日共同书写的“朝阳重机货款运费以后与我陈玉华和苏奎斌没有任何关系”的字条，也可证实上述事实的真实性。关于陈玉华主张经过双方协商确认，朝阳重机集团有限公司在给付40万元后，尚欠其46万元运费一节，因其未能提供充分证据证明其主张，原审未予支持并无不当。
综上，陈玉华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈玉华的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 曹 弘
代理审判员 程洪利
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 栾 晶
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初3097号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司新坝支行，住所地扬州市李典镇江扬路96号。
负责人：肖向军，支行行长。
委托代理人：张德亮，公司员工。
委托代理人：陈宝明，公司员工。
被告：扬州市邗江源丰线织厂，住所地扬州市新坝镇长生村。
投资人：祝志明。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司新坝支行（以下简称农商行新坝支行）与被告扬州市邗江源丰线织厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行新坝支行的委托代理人张德亮、陈宝明到庭参加诉讼，被告扬州市邗江源丰线织厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商行新坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金306005.83元，罚息（含复利）10089.05元（利息计算自2016年11月21日至2017年3月20日止，2017年3月20日之后的罚息、复利按照合同约定计收至还清之日止）；2.判令原告在被告未清偿债务时，享有以设定抵押的土地拍卖或变卖的价款优先受偿贷款本息及实现债权的所有费用；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月13日，原告与被告签订《流动资金循环借款合同》一份，合同约定2015年11月13日至2018年11月12日期限内，被告最高可向原告借款350000元的额度贷款。同日，原、被告签订了《最高额抵押合同》、土地抵押合同，约定以被告扬州市邗江源丰线织厂位于扬州市××××镇长生村土地为上述债务提供抵押担保，并在扬州市土地局办理了抵押登记。原告于2015年11月20日向被告发放了贷款350000元。期限自2015年11月20日至2016年11月15日，年利率8.67%，逾期按照合同约定利率的150%计收罚息，并收取复利。借款到期后，被告尚欠本金306005.83元及利息、罚息、复利。
被告扬州市邗江源丰线织厂未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：2015年11月13日，原告与被告签订合同编号为（扬商银）流高借字【2015】第1113001号《流动资金循环借款合同》一份，合同约定2015年11月13日至2018年11月12日期间，被告最高可向原告借款350000元，按月结息，月利率为7.225%，结息日为每月的20日。同日，原、被告签订了编号为（扬商银）高抵字【2015】第1113001号《最高额抵押合同》，约定以被告所有的座落于扬州市广陵区李典镇长生村的工业用地2313.95平方米的土地使用权为上述合同项下形成的全部债务提供抵押担保，并签定了土地使用权抵押合同，在扬州市国土资源局办理了抵押登记，登记的债权数额为350000元。原告于2015年11月20日向被告发放了贷款350000元。期限自2015年11月20日至2016年11月15日，年利率8.67%，逾期按照合同约定利率的150%计收罚息。对借款人不能按期支付的利息，以本合同约定的结息方式和贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。借款到期后，被告未能按时还本付息，截止2017年1月被告仅归还了本金43994.17元，尚欠本金306005.83元未付，同时截止2017年3月20日拖欠罚息、复利10089.05元。2015年11月台票3日签处了《送达地址确认书》一份：原告与被告约定在确认书上填写的联系地址即为法院送达地址。
本院认为，原告与被告扬州市邗江源丰线织厂签订的《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效，各方应按约履行各自的义务。原告已按约履行了发放贷款的义务，被告扬州市邗江源丰线织厂未按约还款，显属违约。被告扬州市邗江源丰线织厂将土地抵押给原告，并办理了抵押登记手续，抵押关系合法有效，原告作为抵押权人对抵押物折价或者以拍卖、变卖所得款项在登记的债权数额内享有优先受偿的权利。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。被告扬州市邗江源丰线织厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市邗江源丰线织厂于本判决生效后十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司新坝支行借款本金306005.83元及罚息、复利（截止2017年1月20日为10089.05元，此后的罚息、复利按合同约定计算至实际还款之日止）；
二、原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司新坝支行对被告扬州市邗江源丰线织厂所有的座落于扬州市广陵区李典镇长生村的工业用地2313.95平方米的土地使用权折价或拍卖、变卖所得款项，在登记的债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3020元，由被告扬州市邗江源丰线织厂负担（原告已预付，被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）预交上诉案件受理费6040元。
审判员 倪红梅
二〇一七年十月九日
书记员 韩东晖
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初305号
原告王福辉，现住四平市铁西区。
委托代理人于洋，吉林公捷律师事务所律师。
委托代理人方明，广东正善律师事务所律师。
被告四平市申远汽车销售有限公司。
法定代表人：申民会，董事长。
地址：四平市铁西区红嘴经济开发区创业路2088号。
被告东风汽车有限公司东风日产乘用车公司。
法定代表人：打越晋，董事长。
地址：广东省广州市花都区风神大道8号。
被告招商银行股份有限公司广州机场路支行。
负责人：吴伟明，经理。
地址：广东省广州市白云区机场路585号鹏景大厦408.
本院在审理原告王福辉诉被告四平市申远汽车销售有限公司、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司、招商银行股份有限公司广州机场路支行买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的告诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王福辉撤回对被告四平市申远汽车销售有限公司、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司、招商银行股份有限公司广州机场路支行的告诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王福辉负担。
代理审判员 孙桐
二〇一六年六月十七日
书 记 员 ＸＸ
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1083民初76号
原告：白艳彬，女，1972�2月20日出生，汉族，海林市农村信用合作联社横道信用社职员。
被告：李忠平，男，1973年9月8日出生，汉族，农民。
原告白艳彬与被告李忠平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序于2017年2月4日、2017年2月24日、2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告白艳彬到庭参加诉讼。被告李忠平于2017年2月4日、2017年3月23日到庭参加诉讼。2017年2月24日，被告李忠平经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白艳彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告李忠平偿还借款20000元；2.要求被告李忠平承担诉讼费用。事实和理由：被告李忠平于2013年11月22日向原告白艳彬借款20000元，经多次催要，被告以各种理由拖欠至今。因此，原告提起诉讼。
被告李忠平辩称，欠条是其出具的，但是不认识原告。其是在原告弟弟白凡民处借的20000元钱，第二天就已经偿还白凡民了。白凡民让其还白凡民在信用社的贷款，其对白凡民说：把我给你姐打的条抽回来，白凡民说行，但是没有给抽回来。原告到现在三年了才起诉，钱已经还完了，不可能再还第二次。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实质证和认定情况如下：
对于原告白艳彬提供的有争议的证据的质证和认定：
证据一、欠条一份，意在证明：是被告给原告的爱人打的条。当时是原告的爱人把钱拿去的。因为原告的爱人常年不在家，所以欠条写的是原告的名，当时没有约定什么时间还款。现在原告需要用钱，想让被告还款。
被告质证称，欠条是其出具的。
本院认为，被告对该证据的形式要件未提出异议，认定有效。
对于被告李忠平提供的有争议的证据的质证和认定：
证据一、贷款还款凭证两份，意在证明：被告把20000元欠款还给白凡民了，白凡民让被告还赵福利的贷款，被告就把钱给赵福利了，赵福利把钱还上了。
原告提出异议认为，贷款还款凭证和本案无关，原告不认可。
本院认为，被告方陈述“2013年11月22日借款后的二三天就偿还了借款”与该组证据载明的2014年12月26日的还贷时间不符，故该组证据与原、被告之间的法律关系没有关联性，故不予采信。
证据二、证人赵福利的当庭证词一份，意在证明：这20000元钱是白凡民给证人赵福利还贷款的钱。那年白凡民让证人赵福利贷款，是通过被告给白凡民贷款。直到2014年，白凡民给证人赵福利20000元钱，让证人赵福利还贷款。
原告提出异议认为，其不认可该证人证言。欠条在原告处，被告没有还原告欠款，还款凭证与本案无关。
本院认为，该证人陈述其不清楚被告与白凡民之间的法律关系，同时，该份证言未能证明被告李忠平与原告白艳彬之间的法律关系，及原、被告之间的法律关系是否消灭。因此，本院认为，该份证言与本案没有关联性，不予采信。
本院经审理认定事实如下：
2013年11月22日，被告李忠平向原告白艳彬借款20000元，双方未约定还款期限，亦未对如何支付借款利息作出约定。至今，被告李忠平未向原告白艳彬清偿该笔欠款�
本院认为，被告李忠平抗辩称其于2013年11月22日向原告白艳彬弟弟白凡民借款20000元，并于借款二三日后将该借款清偿，但其未提供证据支持其主张。本院对被告李忠平的该主张不予采信。被告李忠平自认于2013年11月22日向原告白艳彬出具20000元欠条，原、被告之间的民间借贷法律关系成立并生效。审理中，被告李忠平未能提供证据证明其已向原告白艳彬清偿20000元债务。因此，原告白艳彬有权要求被告李忠平在合理的期限内偿还该笔借款。故，本院对于原告白艳彬的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条�定，判决如下：
被告李忠平于本判决生效后15日内偿还原告白艳彬借款20000元。
如被告未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李忠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 许万福
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴 茜
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0131刑初106号
公诉机关：蒲江县人民检察院。
被告人基本情况：被告人钱宗全，男，1951年10月26日出生，身份证号码510×××××19，四川省蒲江县人，汉族，初中文化，户籍所在地蒲江县。因本案于2018年3月28日被蒲江县公安局刑事拘留，2018年4月12日被执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。
公诉机关指控意见：2017年6月左右，被告人钱宗全在自己位于蒲江县的房子内，以提供食宿、抽取嫖资的方式容留卖淫妇女从事卖淫活动。2018年3月27日20时许，蒲江县公安局民警在对该房屋进行检查时，现场挡获正在实施卖淫嫖娼活动的吉某、刘某、肖某、商某。
辩护人：无。
辩护意见：请求适用缓刑。
审理查明的事实：与起诉指控一致。另查明，2009年8月10日被告人钱宗全因介绍卖淫被蒲江县公安局行政拘留十日。
判决理由：被告人钱宗全提供场所容留他人进行卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。被告人钱宗全归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人的辩护意见不予采纳。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。
判决结果：被告人钱宗全犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年9月27日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李冬梅
二〇一八年七月九日
书记员 郭 永
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初5026号
原告：熊晓军，男，汉族，1965年2月26日生。
委托诉讼代理人：沈林。
被告：张强，男，汉族，1972年5月17日生。
原告熊晓军诉被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告熊晓军及其委托诉讼代理人沈林到庭参加了诉讼，被告张强经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊晓军向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告返还借款本金130000元并从2015年7月1日起按同期银行贷款利率的四倍支付逾期还款利息至偿清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年10月被告因生意急需资金周转向原告借款130000元，原告于2014年10月8日和2014年10月9日将130000元交付被告，并由被告出具借条。2015年5月17日经原告多次催收，被告同意在2015年6月底将借款偿清并将原告借条收回重新出具。借款到期后，被告至今仍未还款。
被告张强未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告熊晓军与被告张强之间存在借款往来。2015年5月17日，被告张强向原告熊晓军出具借条一张，载明：“今借到熊晓军人民币壹拾叁万元正（￥130000）于2015年6月底前还清……”。后经原告熊晓军催讨，被告张强未归还借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有借条及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告张强经本院传票传唤，既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法判决。原、被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。借款到期后，被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金130000元的诉讼请求予以支持。本案原、被告双方未约定借款利率，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付逾期利息，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张强于本判决生效之日起十日内返还原告熊晓军借款本金130000元及利息（以130000元为本金，自2015年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告熊晓军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告张强承担（此款被告张强于履行本判决确定的给付义务时支付给原告熊晓军1450元，并于本判决生效后三日内向本院交纳1450元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 米俊倩
人民陪审员 汤世炎
人民陪审员 钟 俊
二〇一七年六月十四日
书 记 员 惠如琴
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第343号
罪犯黄俊，男，1993年9月21日出生，汉族，出生地贵州省凤冈县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于二〇一一年十一月二十一日作出（2011）东一法少刑初字第67号刑事附带民事判决，认定罪犯黄俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期至二〇一六年三月二十六日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄俊在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄俊在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄俊在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯黄俊的刑罚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 吴培青
审判员 于世军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 魏 静
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初1131号
原告白威，男，1971年9月26日出生，汉族，现住沈阳市沈河区万寿寺街**号4-6-3。
委托代理人王威，系新民市大地法律事务所法律工作者。
被告黄有光，男，1974年2月21日出生，汉族，现住新民市辽河大街**号7-3-1。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路***号。
负责人叶青，系公司经理。
委托代理人关建平，系该公司职员。
被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司。
住所地辽宁省沈阳市和平区南五马路***号。
负责人马明骥，系公司经理。
委托代理人薛景欣，系该公司职员。
原告白威诉被告黄有光、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告白威、被告黄有光、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人关建平、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司委托代理人薛景欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白威诉称：2015年9月20日15时1分许，原告儿子白炎鑫驾驶AE5G19号轿车行驶至102线四环桥下，与被告黄有光驾驶的辽AWN3**号小型客车发生交通事故，造成两车损坏的交通事故。经交通警察部门认定，双方负事故的同等责任。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告修车款15500元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄有光辩称：我驾驶的车辆在保险公司投了交强险和商业险20万元，让保险公司替代我赔偿。
被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险和商业三者险20万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在合理范围、保险范围内内赔偿原告的合理损失，本案事故由于洪交警队认定为同等责任，各修理各自的车辆，认定书有双方签字确认，被告认为该认定书认定的事故责任及调解方案合法有效，双方按照此协议执行，原告的诉请没有事实依据，不同意赔偿，诉讼费属于间接损失，不属于保险责任，不同意赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称：肇事车辆在我公司投保车损险，我公司同意在车损险责任范围内按责任赔偿。
经审理查明，2015年9月20日15时1分许，白炎鑫驾驶AE5G19号轿车行驶至102线四环桥下，与被告黄有光驾驶的辽AWN3**号小型客车发生交通事故，造成两车损坏的交通事故。经沈阳市交通警察支队于洪大队认定，双方负事故的同等责任。原告系白炎鑫驾驶AE5G19号轿车的车主。原告的AE5G19号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了车损险。被告黄有光驾驶的辽AWN3**号小型客车在被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业三者险20万元。原告的车辆损失经被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司核定为15500元。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告修车款15500元，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、车辆核损单、询问笔录证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民财产权受法律保护。原告车辆在交通事故中受损，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。沈阳市交通警察支队于洪大队对本次事故的责任认定书，本院予以确认，此事故双方负事故的同等责任。原告的AE5G19号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了车损险，故该公司应当在保险限额内承担赔偿责任。被告黄有光驾驶的辽AWN3**号小型客车在被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业三者险20万元，故该公司应当在保险限额内按双方责任承担替代赔偿责任。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告白威车辆损失2000元。被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告白威车辆损失6750元。［（15500元－2000元）＊50%＝6750元］
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在车辆损失险限额内赔偿原告白威车辆损失6750元。［（15500元－2000元）＊50%＝6750元］
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费188元，由被告黄有光承担94元，由原告白威承担94元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一七年四月十一日
书记员 祁 樊
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第122号
申请人荣海印，男，汉族，1964年5月5日出生。
被执行人安阳市森源装饰有限公司，地址安阳市文峰区德隆街东头永泰小区1排9号。
申请执行人荣海印与被执行人安阳市森源装饰有限公司劳务合同纠纷执行一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，经本院研究，裁定如下：
在（2013）文民一初字第228号民事判决书确定的数额及执行费数额内（工资5100元、案件受理费50元及法定执行费、加倍支付迟延履行期间的债务利息、上述本息中应扣除已执行本息），查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨安阳市森源装饰有限公司的款物财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东宝
审判员 孔 希
审判员 常 波
二〇一四年一月十六日
书记员 闫文虎
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721财保108号
申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地前郭县民主街。组织机构代码66876XXXX。
法定代表人周学声，系行长。
被申请人李旭光，个体业主。住址长春市南关区。
申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司因与被申请人李旭光申请诉前财产保全一案，于2016年9月5日向本院提出申请，要求查封被申请人李旭光购买的由吉林信达金都置业有限公司开发的，坐落于南关区永宁路以南、东莱南街以东、滨河路以西信达东湾半岛B组团23幢2单元1904号房，合同编号553821，楼栋四角号码1-1/142-5，建筑面积96.99平方米房屋，期限为三年。申请人已向本院出具担保函，并作出若因申请诉前财产保全错误而给被申请人造成损失则同意赔偿的承诺。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人李旭光购买的由吉林信达金都置业有限公司开发的，坐落于南关区永宁路以南、东莱南街以东、滨河路以西信达东湾半岛B组团23幢2单元1904号房，合同编号553821，楼栋四角号码1-1/142-5，建筑面积96.99平方米房屋予以查封，期限为三年。查封期间，房屋由被申请人李旭光负责管理，不得买卖、转让、抵押或以其他方式处分所有权。若确需出售，须经本院准许，并将所得价款向本院提存。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永锋
二〇一六年九月九日
书记员 韩 蕊
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第399号
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行，住所地威海经区泊于镇夏庄村东。
法定代表人闫军，行长。
被执行人周添。
被执行人戚金勇。
被执行人邵新建。
本院在执行本院的（2014）威经技区商初字第144号民事判决书、关于上述当事人之间金融借款合同纠纷一案中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提出相应财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）威经技区商初字第148号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一五年十月八日
书记员 王明强
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0503行审71号
申请执行人泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人赵学忠，职务局长。
被申请执行人夏清华，男，生于1992年9月10日，汉族，住四川省泸县。
被申请执行人周江兰，女，生于1992年9月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人于2016年5月30日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对泸纳卫计征决〔2015〕第0391号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 琼
审 判 员 雍定远
人民陪审员 郭从会
二〇一六年六月十七日
书 记 员 何光秀
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第00058号
申请执行人张连书。
被执行人万明超。
张连书与万明超返还原物纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第01339号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年1月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2015年1月至2月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人暂无财产可供执行。2015年3月31日依法将被执行人万明超涉嫌拒不执行法院判决裁定罪的相关资料已送至徐州市公安局云龙公安分局。
3、2015年5月20日与本案申请人的委托代理人谈话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，本院根据案情将被执行人万明超列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法全额执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云民初字第01339号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年五月二十日
书记员 金 珠
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初489号
原告：赵瑞泳。
委托代理人：刘化波，山东大地人律师事务所律师。特别授权代理。
被告：秦照号。
被告：袁先明。
被告：重庆市渝梁汽车运输有限责任公司。
法定代表人：汤信平。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司。
负责人：段毅，总经理。
委托代理人：张通亮，山东洪筹律师事务所律师。特别授权代理。
原告赵瑞泳诉被告秦照号、袁先明、重庆市渝梁汽车运输有限责任公司（以下简称渝梁汽车运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司（以下简称太平洋财险梁平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵瑞泳的委托代理人刘化波，被告太平洋财险梁平支公司的委托代理人张通亮到庭参加诉讼；被告秦照号、袁先明、渝梁汽车运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵瑞泳诉称，2015年11月18日22时05分，本人驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺淄博高新区民祥路由西向东行驶至金晶大道路口东100米处时，与被告秦照号驾驶的登记车主为被告渝梁汽车运输公司、实际车主为被告袁先明所有的停驶在路南侧的载物超宽超长超高的渝Ａ×××××（渝Ａ×××××挂）号重型半挂牵引车尾部相撞，致本人受伤，造成经济损失13372.72元，诉求法院判令被告太平洋财险梁平支公司在保险范围内承担赔偿责任，余款由被告秦照号、袁先明、渝梁汽车运输公司按30%的比例赔偿，并由被告承担本案诉讼费用。
被告太平洋财险梁平支公司辩称，对事故责任无异议；交强险已在本次事故孙纪珍案中全部使用，超出交强险部分同意按30%的比例赔偿；由于肇事车辆超载、超限，根据保险合同约定应增加10%的绝对免赔率；诉讼费等间接损失，不予承担。
被告秦照号、袁先明、渝梁汽车运输公司未到庭答辩。
经审理查明，2015年11月18日22时05分，原告赵瑞泳醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺淄博高新区民祥路由西向东行驶至金晶大道路口东100米处时，与被告秦照号驾驶的停驶在路南侧的载物超宽超长超高的渝Ａ×××××（渝Ａ×××××挂）号重型半挂牵引车尾部相撞，致乘坐鲁Ｃ×××××号小型轿车的王泽水当场死亡，高清卷、原告赵瑞泳受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交警支队高新区大队认定，原告赵瑞泳醉酒驾车，不注意观察情况，未确保交通安全，应承担事故的主要责任；被告秦照号驾驶载物超宽超长超高车辆未按规定临时停放车辆，应承担事故的次要责任；高清卷、王泽水不承担事故责任。事故发生后，原告即入淄博市中心医院住院治疗31天，共花费医疗费34616.72元。受害人王泽水亲属于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院于2016年3月18日作出（2016）鲁0391民初141号生效民事判决，确认肇事车辆渝Ａ×××××（渝Ａ×××××挂）号车实际车主系被告袁先明,被告秦照号系雇佣司机，被告渝梁汽车运输公司系挂靠单位；肇事车辆渝Ａ×××××（渝Ａ×××××挂）号车在事故发生时违反机动车装载规定，被告太平洋财险梁平支公司在商业三者险范围内免赔10%；原告赵瑞泳放弃分割交强险。
还查明，原告赵瑞泳系淄博莱钢钢结构有限公司员工，月平均工资4820元。渝Ａ×××××号车在被告太平洋财险梁平支公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险各一份。该起交通事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病案、门诊病历、用药明细、劳动合同、工资表、完税凭证、诊断证明、交通费等，被告提交的投保单、保险条款及到庭当事人在庭审陈述证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。
根据庭审举证、质证，本院对原告方经济损失确认如下：1、原告主张医疗费34616.72元；被告太平洋财险梁平支公司对此无异议，本院予以确认。被告太平洋财险梁平支公司辩称应剔除20%的非医保用药后承担，因其未举证证实剔除非医保用药的范围、数额及依据，对其辩解本院不予采信。2、原告主张住院伙食补助费930元、护理费2480元、交通费310元，被告太平洋财险梁平支公司均无异议，本院予以确认。3、原告主张误工费6239元，主张按月工资4820元计算；被告太平洋财险梁平支公司对此提出异议，辩称标准过高；因原告提交劳动合同、工资表、完税凭证、诊断证明等证据证实其因交通事故造成误工损失，被告太平洋财险梁平支公司对此虽提出异议，但未提交反驳证据予以证实，对其辩解本院不予采信，对原告该项主张本院予以支持。以上合计44575.72元，由被告太平洋财险梁平支公司在商业三者险范围内按30%的比例剔除10%的免赔率赔偿原告12035.45元，被告袁先明按30%的比例赔偿原告10%的免赔率1337.27元。被告渝梁汽车运输公司作为肇事车辆的挂靠单位，应对被告袁先明赔偿部分承担连带赔偿责任。原告主张被告秦照号承担民事赔偿责任，于法无据，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告赵瑞泳经济损失12035.45元；
二、被告袁先明于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵瑞泳经济损失1337.27元；
三、被告重庆市渝梁汽车运输有限责任公司在第二项下承担连带赔偿责任；
四、驳回原告赵瑞泳要求被告秦照号承担民事赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元、减半收取67元，由被告袁先明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 朱 琳
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘海宝
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1011刑初213号
公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，内江市东兴区人，高中文化，农民，住内江市东兴区。2016年5月17日因涉嫌交通肇事罪被内江市公安局直属分局取保候审。
四川省内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉【2016】170号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。期间，将本案转为普通程序后，公开开庭进行了审理。四川省内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控，2016年1月6日7时40分许，被告人唐某某驾驶小型普通客车，行至内江市东兴区境内，与厉某某驾驶的电动自行车相撞，造成厉某某受伤后经医院抢救无效死亡。被告人唐某某的行为构成交通肇事罪。案发后在现场等待交警，到案后如实供述，系自首，依法从轻处罚。
被告人唐某某对公诉机关指控罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年1月6日7时40分许，被告人唐某某驾驶曾淑英所属北京现代牌小型普通客车，由内江市东兴区高桥方向经长江大道往汉安大道方向行驶，行至东兴区境内长江大道与321国道交叉路口时，与由资中方向经321国道往隆昌方向行驶的，由厉某某驾驶的无号牌安尔达牌电动自行车（该车鉴定为机动车）相撞，造成厉某某受伤后经医院抢救无效死亡。
经内江市公安局交通警察支队直属二大队交通事故责任认定，驾驶人唐某某驾车通过交叉路口，未让优先通行的车辆先行，驾车在道路上行驶超过了限速标志、标线标明的速度，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条：“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行车辆先行。”和第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志表明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，承担事故主要责任，驾驶人厉某某承担事故的次要责任。
经内江市公安局物证鉴定所鉴定：厉某某系生前遭受车祸撞跌致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人唐某某明知他人电话报警，在现场等候警察，归案后如实供述了自己的犯罪事实。经本院（2016）川1011民初912号民事判决书判决，中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司支付被害人家属547994.42元，唐某某支付70279.09元。上述赔偿款项已赔付。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人唐某某的供述、证人厉甲、杨某某、周某某、胡某某、熊某的证言、鉴定结论、尸检报告、道路交通事故责任认定书、户籍资料、“110”“122”处警电话登记表、公安机关办案说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定意见、扣押物品清单、本院（2016）川1011民初912号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人唐某某明知他人报警仍在现场等候警察，归案后如实供述罪行，属自首，依法从轻处罚；赔偿被害人家属损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院关于《审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄川江
审 判 员 徐弓长
人民陪审员 刘黄淑
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 熊 勇
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
………
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
………
二、最高人民法院关于《审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1011刑初213号公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。被告人唐坤荣，男，1960年6月19日出生，汉族，内江市东兴区人，高中文化，农民，住内江市东兴区。2016年5月17日因涉嫌交通肇事罪被内江市公安局直属分局取保候审。四川省内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉【2016】170号起诉书指控被告人唐坤荣犯交通肇事罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。期间，将本案转为普通程序后，公开开庭进行了审理。四川省内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德出庭支持公诉。被告人唐坤荣到庭参加诉讼。现已审理终结。内江市东兴区人民检察院指控，2016年1月6日7时40分许，被告人唐坤荣驾驶川Ｃ×××××号小型普通客车，行至内江市东兴区境内，与厉雄生驾驶的电动自行车相撞，造成厉雄生受伤后经医院抢救无效死亡。被告人唐坤荣的行为构成交通肇事罪。案发后在现场等待交警，到案后如实供述，系自首，依法从轻处罚。被告人唐坤荣对公诉机关指控罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明，2016年1月6日7时40分许，被告人唐坤荣驾驶曾某所属川Ｃ×××××号北京现代牌BH644OAY小型普通客车，由内江市东兴区高桥方向经长江大道往汉安大道方向行驶，行至东兴区境内长江大道与321国道交叉路口时，与由资中方向经321国道往隆昌方向行驶的，由厉雄生驾驶的无号牌安尔达牌电动自行车（该车鉴定为机动车）相撞，造成厉雄生受伤后经医院抢救无效死亡。经内江市公安局交通警察支队直属二大队交通事故责任认定，驾驶人唐坤荣驾车通过交叉路口，未让优先通行的车辆先行，驾车在道路上行驶超过了限速标志、标线标明的速度，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条：“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行车辆先行。”和第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志表明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，承担事故主要责任，驾驶人厉雄生承担事故的次要责任。经内江市公安局物证鉴定所鉴定：厉雄生系生前遭受车祸撞跌致颅脑损伤死亡。案发后，被告人唐坤荣明知他人电话报警，在现场等候警察，归案后如实供述了自己的犯罪事实。经本院（2016）川1011民初912号民事判决书判决，中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司支付被害人家属547994.42元，唐坤荣支付70279.09元。上述赔偿款项已赔付。上述事实，被告人唐坤荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人唐坤荣的供述、证人厉霞、杨某、周某1均、胡某、熊刚的证言、鉴定结论、尸检报告、道路交通事故责任认定书、户籍资料、“110”“122”处警电话登记表、公安机关办案说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定意见、扣押物品清单、本院（2016）川1011民初912号民事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐坤荣违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人唐坤荣明知他人报警仍在现场等候警察，归案后如实供述罪行，属自首，依法从轻处罚；赔偿被害人家属损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院关于《审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人唐坤荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄川江审 判 员  徐弓长人民陪审员  刘黄淑二〇一六年九月二十三日书 记 员  熊 勇附相关法律规定：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。………二、最高人民法院关于《审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1221民初493号
原告：王桂忠，男，住望奎县。
被告：邢春艳，女，住望奎县。
原告王桂忠与被告邢春艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，王桂忠到庭参加诉讼，邢春艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王桂忠向本院提出诉讼请求：要求邢春艳给付玉米款28132元。事实与理由：邢春艳于2015年12月份在王桂忠处收购玉米，共计金额98130元，后期给付70000元，尚欠28132元，后经王桂忠多次索要未果。现原告向法院起诉要求被告给付玉米款28132元。
邢春艳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提供的欠据及刘希成、赵红波的证言均能证实邢春艳欠王桂忠玉米款的事实。因为符合证据的客观性、真实性、合法性，本院对它们的证明效力予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邢春艳于2015年12月份在王桂忠处收购玉米，共计金额98130元，后期给付70000元，尚欠28132元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。王桂忠将玉米卖给邢春艳，邢春艳应支付王桂忠玉米款。原、被告之间的债权债务关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
邢春艳于本判决生效后十日内给付王桂忠玉米款28132元。
案件受理费252元，由被告邢春艳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张尊海
二〇一七年四月十四日
书记员 林春涛
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初5550号
原告：成都时时物业管理有限责任公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：范晓宇。
委托诉讼代理人：李红，系该公司员工。
被告：何晓勇。
被告：陈吉。
原告成都时时物业管理有限责任公司与被告何晓勇、陈吉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告成都时时物业管理有限责任公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都时时物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都时时物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都时时物业管理有限责任公司负担。
审判员 李小卫
二〇一八年七月二十三日
书记员 徐 燕
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0322执331号
申请执行人张运福，男，汉族，1973年12月5日生，住江西省萍乡市上栗县。
被执行人被告浏阳晨光出口花炮制造燃放有限公司，住所地浏阳市水岸尚街58号，统一社会信用代码：9143018155071434X3。
法定代表人袁怀清，系该公司股东。
本院在执行申请执行人张运福与被执行人浏阳晨光出口花炮制造燃放有限公司买卖合同纠�一案中，申请执行人张运福以被执行人提出再审申请为由，于2017年12月22日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0322民初93号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文。
审判长 杜少俊
审判员 谢启明
审判员 朱新兵
二〇一七年十二月二十二日
书记员 潘俊林
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初1025号
原告黔东南州黔发汽车运输有限责任公司。
法定代表人龙钟，系该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人肖谋祥，男，汉族，1954年5月18日，系该公司职工。
原告张玉林，男，1982年9月25日出生，苗族。
特别授权委托诉讼代理人吴云生，湖南省武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告华兴元，男，1970年9月23日出生，汉族。
被告中国人民财产保险有限公司南昌市分公司。
法定代表人闵思成，系该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人孙卫国，江西阳明阳律师事务所律师。
本院于2017年5月17日受理原告黔东南州黔发汽车运输有限责任公司、原告张玉林与被告华兴元、被告中国人民财产保险有限公司南昌市分公司财产损害赔偿纠纷一案，原告黔东南州黔发汽车运输有限责任公司、原告张玉林以需要追加被告、补充证据为由,于2017年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黔东南州黔发汽车运输有限责任公司、原告张玉林申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黔东南州黔发汽车运输有限责任公司、原告张玉林撤回起诉。
本案受理费1200元减半后收取600元，由原告黔东南州黔发汽车运输有限责任公司、原告张玉林承担。
审 判 员 王业太
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 唐 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执586号
申请执行人吉运集团股份有限公司，住所地：河北省石家庄市井陉县微矿路16号。企业代码：10436193-5。
法定代表人赵六栋，该单位总经理。
被执行人方栓狗，男，1967年9月18日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
吉运集团股份有限公司申请方栓狗合同、无因管理、不当得利纠纷一案，井陉县人民法院（2015）井民二初字第00289号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙年明
二〇一六年十一月七日
书记员 杜志平
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0513刑初124号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人马喜明，男，1988年3月29日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，无业，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月12日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人马喜明犯容留他人吸毒罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员肖明槟出庭支持公诉，被告人马喜明到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人马喜明为方便吸毒，在位于潮阳区和平镇下寨“佳豪住宿”登记租住302房中，分别在2016年10月9日、10月10日、10月11日，共三次容留吸毒人员廖某2、廖某1二人一起吸食冰毒。
另查明，被告人马喜明在被强制隔离戒毒过程，主动交代了其上述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人马喜明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某1、廖某2、黄某的证言及辨认笔录，证人郑某的情况反映材料，被告人马喜明原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，有关证明（证实）材料，住宿登记及收据，刑事相片和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马喜明无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人马喜明犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人马喜明在被强制隔离戒毒过程，主动交代了其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人马喜明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年7月11日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭汉隆
二〇一七年三月二十日
书记员 陈晓辉
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第616号
罪犯薛德鹏，男，生于1980年1月5日，汉族，陕西省定边县白湾子镇人，因招摇撞骗罪经陕西省定边县人民法院于二○一一年三月十五日以（2011）定刑初字第00034号刑事判决书判处有期徒刑六年，刑期自二○一○年九月二十七日起至二○一六年九月二十六日止，于二○一一年八月二十四日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一四年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯薛德鹏确有悔改表现，建议对罪犯薛德鹏减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习，考试成绩良好。积极参加生产劳动，在植发改造岗位上，改造积极性高，认真钻研生产技巧，严格按照产品工艺要求进行原材料加工，经常超额完成生产任务，平均每月超产假发头套14余个。生活中，该犯还能积极参加监区组织的腰鼓等文体活动，表现突出，受到了干部一致好评。计分考核成绩自2011年11月至2013年11月底止，累计获得1328分，折合十三个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出罪犯薛德鹏确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯薛德鹏在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯薛德鹏减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一五年九月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十四日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0131刑初125号
公诉机关：蒲江县人民检察院。
被告人基本情况：被告人简海军，男，1977年11月18日出生，身份证号码511×××19，汉族，初中文化，四川省都江堰市人，户籍所在地四川省都江堰市×镇×村×组。因本案于2018年6月4日被蒲江县公安局刑事拘留，2018年6月7日被取保候审。
公诉机关指控意见：2018年4月25日0时27分，被告人简海军饮酒后驾驶川A×××2V号小型轿车搭载许晓均、岑雨龙，沿S106线川西环线、蒲江县鹤山镇朝阳大道由蒲江县光明乡梁江桥小渔村农家乐往成雅高速收费站方向行驶，行驶至朝阳大道与驭虹路交叉路口时被执勤民警挡获。经检验，被告人简海军血液样品乙醇浓度为147.2mg／100ml。
辩护人：无。
辩护意见：请求从轻处罚。
审理查明的事实：与起诉指控一致。
判决理由：被告人简海军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人简海军到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条。
判决结果：被告人简海军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 余彦霖
二〇一八年八月七日
书记员 徐 燃
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执恢206号
申请执行人：刘作成，男，1983年7月28日出生，汉族，住大连市西岗区。
委托代理人：刘钦俊，男，汉族，1957年8月2日出生，住辽宁省大连市西岗区。
被执行人：徐铭，男，1978年7月17日出生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：陈潘，女，1986年2月20日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：陈和平，系陈潘之父，男，汉族，1958年2月24日出生，住武汉市武昌区。
委托代理人：潘丽萍，系陈潘之母，女，汉族，1962年2月5日出生，住址同上。
本院在执行过程中查明：申请执行人刘作成与被执行人徐铭、陈潘民间借贷纠纷一案，大连市金州区人民法院作出（2016）辽0213民初3858号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月21日立案执行。现申请人与被执行人已达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院2016）辽0213民初3858号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晓峰
二〇一八年八月二十八日
书记员 连 方
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0324行初18号
原告道真自治县上坝小琼烤饼店。营业执照注册号：520325600064519。经营者王小琼，女，1972年4月20日出生，苗族，初中文化，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住道真仡佬族苗族自治县玉溪镇巴渔村接龙组（现住道真仡佬族苗族自治县上坝乡八一村）。公民身份号码：5221251972********。
委托代理人张召明，男，1972年2月20日出生，汉族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住道真仡佬族苗族自治县。系王小琼之丈夫。
被告道真仡佬族苗族自治县市场监督管理局。地址：贵州省遵义市道真自治县玉溪镇新城社区尹珍大道。
法定代表人吴旭，系该局局长。
委托代理人冉永建，系该局副局长。
委托代理人穆文勇，系该局法规股股长。
原告道真自治县上坝小琼烤饼店（经营者王小琼）诉被告道真仡佬族苗族自治县市场监督管理局行政赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告2011年年底从遵义盛世开元净水科技有限公司购买一台小型直饮水净化过滤设备，净化过程是从原本就能直接饮用的自来水水管上进行过滤，经营方式为用户上门取水，自己从不送水上门。原告开始认为属于小作坊加工，不需要办证，未到工商局登记备案。2011年12月6日道真质量技术监督局向原告发出“封存决定书”，后让原告书写一份不生产成品桶装水的承诺后解封。后原告要求上坝工商分局和被告办理营业执照，均未果。2016年7月14日，被告查封了原告的机器，并扣押了部分财产，还对原告作出6万元的罚款。被告工作人员的行为导致原告未取得相关证照，所以被告的查封行为违法，给原告带来经济上的损失，请求判决被告返还扣押的35桶水、16个空桶、65个聪明盖、694张封口膜。
被告辩称，原告曾就本案提起过诉讼，在诉讼过程中撤回了起诉，正安县人民法院以（2016）黔0324行初104号《行政裁定书》，准许原告撤诉。现原告又提起诉讼，不符合法律规定，请求驳回原告起诉。
经审理查明：原告曾于2016年11月7日向本院提起行政诉讼，请求判决被告返还扣押的财产并赔偿查封造成的损失。在诉讼过程中，原告于同年11月30日自愿申请撤回起诉，本院同日作出（2016）黔0324行初104号《行政裁定书》，裁定准许原告撤回起诉。2017年2月7日，原告再行起诉，要求判决被告返还扣押的35桶水、16个空桶、65个聪明盖、694张封口膜。
本院认为，原告撤回起诉后，又以原、被告双方未能沟通解决问题为由，再行起诉，属于无正当理由再行起诉的范围，依法应当驳回其起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
驳回原告道真自治县上坝小琼烤饼店（经营者王小琼）的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
审 判 长 周再庆
人民陪审员 马学伦
人民陪审员 薛贵英
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 鲜城城