云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民一初字第45号
原告李碧，男，住云浮市云城区。
委托代理人陈均庆，广东开信律师事务所律师。
被告张集体，男，住河南省新蔡县。
被告云浮市裕丰小汽车出租有限公司。
委托代理人林小明，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司。
负责人唐德文。
委托代理人刘秋燕，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司。
法定代表人洪芳兴，该司总经理。
委托代理人洪成就，该公司员工。
原告李碧诉被告张集体、云浮市裕丰小汽车出租有限公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司、中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告李碧的委托代理人陈均庆、被告张集体、被告云浮市裕丰小汽车出租有限公司的委托代理人林小明、被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司的委托代理人洪成就到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李碧诉称，2013年3月9日2时45分，被告张集体驾驶粤WJ6**号属被告云浮市裕丰小汽车出租有限公司所有的小型轿车由肇庆往罗定方向行驶，行至云浮市G324线1130公里＋180米路段时，撞向同方向行驶的驾驶自行车的原告，致原告受伤送云浮市人民医院抢救治疗（2013年3月9日至2013年7月14日住院治疗），期间，医疗费由被告方支付，陪人护理费由原告自负开支。事故发生后的2013年4月7日云浮市公安局交通警察支队市区大队依法作出云公市区认定字（2013）第00107号道路交通事故认定书，确认被告必须承担全部事故的责任。经查肇事车辆粤WJD6**号小汽车向被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司购买交强险，向被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司购买了商业险。原告已经广东中天司法鉴定所鉴定为2级伤残及需要完全依赖护理的伤残后果。经计算原告的总损失：1、残疾赔偿金2013年农村居民人均纯收入10542.84元×（20年-6年）×90%=132839.78；2、住院期间伙食补助费50元／天×128天=6400元；3、住院期间护理费：18900元；4、精神损害赔偿金：30000元×90%=27000元；5、受害人定残后需护理费50元／天×（20年-6年）×365天=255500元；6、鉴定费2300元。上述六项合计损失为442939.78元人民币。综上所述事实客观存在，原告特依照《最高院审理人身损害赔偿案件适用法律问题解释》、《广东省高院2013年度人身损害赔偿标准》以及《最高法院审理交通赔偿案件若干问题解释》第十六条等规定，依法向人民法院提起诉讼请求：判决第被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司、中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司共同赔偿原告残疾金等经济损失442939.78元，被告张集体、云浮市裕丰小汽车出租有限公司共同承担连带赔偿责任。2、本案有关诉讼费、鉴定费由被告全部承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司辩称，1、残疾赔偿金有异议，应该按照9371.73元×14年×90%计算；2、住院伙食补助费应该按照127天计算；3、住院期间护理费认为过高，而且没有提供发票，应按50元一天计算；4、精神损害赔偿金过高，商业险不予以赔偿，优先在交强险内赔偿；5、受害人定残后需护理费过高，应该按50%计算，5年赔偿一次；6、鉴定费2300元无异议；7、诉讼费不应由我司承担。
被告张集体辩称，同意中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司的答辩意见。补充一点，我垫付了原告50000元医疗费，中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司垫付了10000元的医疗费。
被告云浮市裕丰小汽车出租有限公司辩称，与被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司的答辩意见一直。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司书面辩称，1、涉案的粤WJD6**号小型轿车在我司仅投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，我司前期已经垫付10000元给原告。我司仅对原告的合理损失在交强险赔偿医疗费用限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元以内承担赔偿责任。二、原告李碧主张的部分费用缺乏充分依据。定残后的护理费，即使原告确实达到全部护理依赖程度，在计算赔偿时赔偿比例也不应超过50%，赔偿年限也应结合受害人的年龄和赔偿义务人的赔偿能力酌定确定合理年限。精神损害抚慰金，被告积极垫付了原告的费用，故该项赔偿应酌情减轻。3、按照机动车交强险条例的规定，我司不承担诉讼费用。
经审理查明：2013年3月9日20时45分许，被告张集体驾驶粤WJD6**号小型轿车由肇庆往罗定方向行驶，行至云浮市G324线1130公司＋180米路段时，与同方向行驶的，由原告李碧驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成原告李碧受伤，两车损坏的交通事故。2013年4月17日，云浮市公安局交通警察支队市区大队作出云公市区交证字（2013）第00107号《道路交通事故认定书》，认为被告张集体驾驶机动车上道路不按规定车道行驶，且遇事操作失当，未达到安全、文明驾驶，认定被告张集体承担此事故的全部责任，原告李碧不承担事故责任。
事故发生后，原告李碧被送到云浮市人民医院住院治疗。2013年7月14日云浮市人民医院出具《诊断证明书》载明：患者于2013年3月9日至2013年7月14日在我院住院。诊断为：1、急性闭合性重型颅脑损伤：①右额颞顶部硬膜下血肿；②蛛网膜下腔出血；③右额叶、颞叶、双侧枕叶脑挫伤；④额部及左枕顶部头皮挫裂伤并头皮血肿；⑤右额额叶外伤性脑梗塞。2、右腓骨下段骨折；3、右胫骨骨内踝开发性骨折；4、腰4椎体不稳；5、左侧第3肋骨骨折；6、全身多处软组织挫裂伤；7、高血压病；8、吸入性肺炎。出院后需要继续加强营养，长期需要陪护。住院期间共花费88154.55元医疗费，已由三被告支付完毕，其中10000元由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司在交强险的医疗费限额内支付，其中30000元由被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司支付，其中48154.55元由被告张集体扣留在云浮市公安局交通事故保证金专户内的50000元交通事故保证金支付。住院期间，原告李碧系请人护理，共产生护理费18900元。
2013年9月26日，广东中天司法鉴定所接受李X明（原告李碧的儿子）的委托对李碧的道理交通事故事故伤残等级评定，护理依赖程度进行评定，并于2013年10月18日作出广中司鉴所（2013）临鉴字第424号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人李碧因交通事故致颅脑损伤后引起左侧肢体偏瘫评定为Ⅱ（二）级伤残；2、被鉴定人李碧需要完全护理依赖。鉴定费为2300元。
另查明，原告李碧系农业家庭户口，至事故发生时年满66周岁。原告李碧现在由原告的妻子梁X芬及儿子李X豪照顾，梁X芬、李X豪均是农业家庭户口。
再查明，粤WJD6**号小型桥车车属被告云浮市裕丰小汽车出租有限公司，实际支配人是被告张集体，该车辆是被告张集体挂靠在被告云浮市裕丰小汽车出租有限公司名下。粤WJD6**号小型桥车在被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司购买了机动车第三者责任强制保险，在被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司购买了商业机动车第三者责任保险，商业机动车第三者责任保险的保险限额为500000元，并购买了第三者责任险不计免赔险。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点是原告的损失是按照2012年度还是2013年度人身损害赔偿计算标准计算损失。原告请求按照2013年度人身损害赔偿计算标准计算损失，被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司认为事故发生在2012年，应按照2013年度人身损害赔偿计算标准计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度之规定，本案一审法庭辩论终结时间是2014年3月5日，因此，本案应按2013年度人身损害赔偿计算标准计算损失。
公安交通管理部门对本案事故责任已作出认定，并出具了责任认定书，认定被告张集体承担事故的全部责任，原告李碧不承担事故的责任，其对事故的责任认定准确，对此，本院予以确认。本次交通事故造成原告的各项损失，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》以及根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，按法定标准经本院核对如下：
1、残疾赔偿金132839.78元。原告系农村家庭户口，应该按照农村居民标准计算。事故发生时原告年满66周岁，应计算14年。原告系二级残疾，即10542.84元×16年×90%=132839.78元。
2、住院伙食补助费6400元。原告共住院128天，按照每天50元标准计算，即50元／天×128天=6400元。
3、定残前护理费18900元。原告共住院128天，请人护理126天，每天150元，共花费护理费18900元。被告认为护理费过高，且原告没有提供证实发票，不予认可。本院认为，被告认为护理费过高，但没有提供依据予以反驳，参照云浮本地护工的标准，每天150元亦合理，因此，对原告请求的18900元护理费，本院予以支持。
4、精神抚慰金18000元。本次交通事故造成原告李碧二级伤残，导致其个人的日常生活也无法自理，因此本次事故不但给原告的身体、精神上造成极大的痛苦，而且原告的家庭在生活和精神上也造成了沉重的压力，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本院酌情支持18000元。原告该项请求过高，超过部分，本院不予支持。
5、后续护理费111531元。根据广东中天司法鉴定所的《司法鉴定评定书》，原告李碧需要完全护理依赖。本院参照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十二条“生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理三个等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50%、40%或者30%”。原告及其家人为农业家庭户口，应按农、林牧、渔业的年平均工资计算后续护理费。关于后续治疗费的计算年限，原告要求计算14年的后续护理费，根据《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”之规定，考虑到原告的年龄、身体情况，原告请求合理，本院予以认可。即后续护理费为：15933元／年×50%×14年=111531元。
6、鉴定费2300元。有相关票据证实，本院予以支持。
以上1-6项合计289970.78元。
由于事故车辆粤WJD6**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司投保了机动车第三者责任强制保险。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》保险责任第八条的规定，最低保险责任限额死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
原告李碧的损失属于死亡伤残赔偿限额的费用残疾赔偿金132839.78元、定残前护理费18900元、后续护理费111531元、精神抚慰金18000元，共281270.78元。
原告李碧的损失属于医疗费用赔偿限额的费用为医疗费69440.74元、住院伙食补助费6400元。
在本次交通事故中，交强险限额内的医疗费用赔偿限额已全部赔付完毕。因此，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告李碧。
原告的损失共289970.78元，减去被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司在交强险范围内赔偿给原告的110000元，超过责任限额的部分共179970.78元。被告张集体承担全部责任，即应赔偿179970.78元给原告。被告张集体驾驶粤WJD6**号小型桥车在被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司购买了商业机动车第三者责任保险，保险限额为500000元，并购买了第三者责任险不计免赔险。因此，被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司在机动车第三者责任保险限额内应承担赔偿款179970.78元。
原告的损失全由中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司、被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司赔付，被告张集体、云浮市裕丰小汽车出租有限公司不用承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款110000元给原告李碧。
二、限被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款179970.78元给原告李碧。
三、驳回原告李碧的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7944元（原告已预交），由原告李碧承担2644元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司承担2300元、由被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 申少斌
代理审判员 陈世玲
人民陪审员 杜亚全
二〇一四年三月六日
书 记 员 麦绮莹