江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安李民初字第0287号
原告贾某。
委托代理人吴光华。
被告海安某运输有限公司。
法定代表人吴国庆。
委托代理人王纪宏。
原告贾某诉被告海安某运输有限公司（以下简称某公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛蓉独任审判，于2013年10月10日、2013年10月22日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告贾某的委托代理人吴光华、被告某公司的委托代理人王纪宏到庭参加诉讼。第二次庭审，原告贾某及其委托代理人吴光华到庭参加诉讼，被告某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。第三次庭审，原告贾某的委托代理人吴光华及被告某公司的委托代理人王纪宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称：原、被告之间长期存在运输合同关系。2010年10月26日，双方结账，被告欠原告运费53800元。此后，原告多次追要无果，现诉至法院，要求被告某公司给付所欠运费款53800元，并自起诉之日起至还款之日止按同期银行贷款利率支付利息。
被告某公司辩称：原告贾某主体不适格，原、被告之间没有发生过任何业务往来。原告提交的欠款条子是上海某金属材料有限公司（以下简称某公司）以被告某公司的名义出具给上海某物流有限公司（以下简称某公司）的，某公司尚未向某公司结算运费。某公司以同样的案件事实在如皋法院提起了民事诉讼，案号为（2013）皋商初字第0257号，且如皋法院已经查明该收据不是某公司出具的。根据一案不二理的原则，海安法院对本案应当不予受理。原告的起诉超过了法定诉讼时效期限。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告某公司从事普通货运、大型物件运输经营。2010年5月1日至9月5日，原告贾某通过号牌为沪B×××××、沪B×××××、沪B×××××的汽车为被告某公司从江阴等地方运送货物到海安县李堡镇共30趟。被告某公司于2010年7月5日、8月5日、9月2日分别给付原告贾某15000元、5000元、5000元运费。同年10月26日，原告贾某及其弟贾鲲鹏和朱林华到被告某公司结算运费，被告某公司向原告贾某出具收据一张，内容为：“人民币伍万叁仟捌佰圆整￥5380.00收款事由欠运费2010年10月26日财会主管吴”，单位盖章一栏加盖了海安某运输有限公司的公章。后被告某公司未再给付原告运费。
2012年，某公司与某公司、被告某公司之间因运费问题发生纠纷，某公司的汽车挂靠人贾鲲鹏扣留了某公司的货物，引发某公司与某公司以及某公司与某公司、被告某公司的两起公路货物运输合同纠纷诉讼。案经如皋市人民法院审理后判决某公司返还扣留某公司的货物，本案被告某公司给付某公司运费535518.45元。被告某公司应给付的运费535518.45元中不包含本案涉诉的标的。
上述事实，有原告贾某提交的2010年5月至9月的原始记账本4本（含汇总清单一份）、盖有被告某公司公章的收据一份、证人朱林华当庭陈述和被告某公司提交的某公司在如皋市人民法院起诉某公司和被告某公司的诉状副本、证据副本以及某公司与某公司公路货物运输合同纠纷一案的（2012）皋商初字第0547号民事判决书一份及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，根据原、被告双方的诉辩意见，本案的争议的主要问题是：1、贾某是否具有原告的诉讼主体资格；2、原告的起诉是否超过诉讼时效；3、被告某公司是否应当给付贾某运费53800元，并按同期银行贷款利息承担自原告起诉之日起至还款之日止的利息。
关于贾某是否具有原告主体资格的问题。鉴于当前交通运输行业准入要求的体制，使得个人购买车辆从事运输经营挂靠于单位的现象普遍存在于公路货运行业。被挂靠的单位并不是车辆所有人和实际经营者，与托运方的运费结算往往也仅发生在车辆所有人（经营者）与托运方之间。从本案查明的事实看，双方当事人通过电话联系，贾某给被告某公司运输货物几十趟，被告某公司向贾某支付了部分运费，且双方对尚未给付的运费进行了结算，贾某持有被告某公司所出具的欠运费的书面手续，作为运输货物的车辆登记在谁的名下不是本案审查的重点。原、被告之间实际已基于货物运输合同关系形成债权债务关系，贾某作为原告向被告某公司主张自己的权利并无不当。被告某公司关于原、被告之间没有发生过任何业务往来，原告提交的欠款条子是某公司以被告某公司的名义出具给某公司，某公司尚未向某公司结算运费的辩称理由没有事实依据，本院不予采纳。
关于原告贾某的起诉是否超过诉讼时效的问题。原、被告双方在形成涉案欠条时并未约定该笔运费的履行期限，原告的起诉没有超过法律规定诉讼时效。原告贾某作为债权人可以要求债务人履行义务，被告某公司辩称超过了诉讼时效，无法律依据，本院不予支持。
关于被告某公司是否应当给付原告贾某运费53800元，并按同期银行贷款利息承担自原告起诉之日起至还款之日止的利息的问题。原告贾某与被告某公司之间的运费经过双方结账，被告某公司就尚未给付的运费向原告贾某出具了欠款手续，被告某公司应当向原告贾某履行运费的给付义务。被告某公司以某公司已就同样的案件事实在如皋法院提起了民事诉讼，且如皋法院已经查明该收据不是某公司所出具的理由进行抗辩，经本院逐笔核对，如皋法院（2013）皋商初字第0257号民事判决书中所确认的168张“收据”和5张“收条”与本案案涉的“收据”及原告提交的原始账本记录并无重合。被告某公司亦未能提交其他证据证明自己的主张，故对被告某公司的辩称理由，本院不予支持。原告贾某诉请被告某公司按同期银行贷款利息承担自原告起诉之日起至还款之日止的利息的要求，关于利息计算的起点和终点符合合同法的相关规定，但标准应为按照人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告海安某运输有限公司给付原告贾某运费53800元，于本判决发生法律效力后10日内履行。
二、被告海安某运输有限公司按照人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的标准支付原告贾某53800元自2013年9月25日至本判决确定的履行期间届满之日止的利息损失。
被告某公司可将上述款项汇至本院转交。本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，帐号：32001647136052502374，汇款时注明案号或案件名称。
如义务人某公司不按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告贾某的其他诉讼请求。
案件受理费1146元，由被告某公司负担（被告负担部分已由原告代垫，被告于履行上述判决义务时一并扣减给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1146元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
审 判 长 曹震宇
代理审判员 毛 蓉
人民陪审员 陆春林
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李培杰
附适用法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。