wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初3991号
原告：王春枝，女，汉族，1941年6月13日出生。
委托诉讼代理人：贺英丽，河南许都律师事务所律师。
被告：彭国平，男，汉族，1966年12月10日出生。
被告：刘淑芳，女，汉族，1968年5月30日出生。
被告：张保明，男，汉族，1972年2月26日出生。
原告王春枝与被告彭国平、刘淑芳、张保明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春枝的委托诉讼代理人贺英丽到庭参加诉讼。被告彭国平、刘淑芳、张保明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金905950元及利息（自2014年4月25日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.被告张保明对上述借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告彭国平、刘淑芳系夫妻关系。2014年1月，被告彭国平以资金周转困难为由向原告借钱。原告于2014年1月25日，通过银行转账给被告彭国平1000000元，被告彭国平于当日向原告出具借条一份，被告张保明同时在场并为该笔借款提供了担保，双方口头约定利息为月息四分五厘。被告借款后，利息支付至2014年5月，自2014年6月起，被告不再支付利息。被告彭国平、刘淑芳系夫妻关系，该债务形成于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任；被告张保明为该笔借款提供担保，应对上述借款承担连带保证责任。
被告彭国平、刘淑芳、张保明未到庭亦未提交答辩状。
原告王春枝围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据客观、真实，与待证事实相关，对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告彭国平、刘淑芳、张保明未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月25日，被告彭国平向原告借款并出具借条一份，借条内容为：“借条借现金壹佰万元整（1000000.00元）借款人：彭国平担保人：张保明2014年元月25日”。同日，原告向被告彭国平银行账户转款905000元。原、被告双方口头约定月利率为4.5%，原告在支付款项时预先扣除了一个月的利息45000元，且被告彭国平曾欠原告借款50000元，故被告彭国平向原告出具了借款金额为1000000元的借条。被告借款后，利息支付至2014年4月，后未及时偿还借款本金及利息，原告于2016年8月16日诉至本院。
另查明，被告彭国平与被告刘淑芳系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭国平向原告借款后未及时偿还借款本金及利息是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。关于借款本金，原告在支付款项时预先扣除利息，实际向被告彭国平账户转款905000元，且被告彭国平曾向原告借款50000元，故该笔借款的实际借款金额为955000元。关于利息部分，被告彭国平向原告出具的借条虽未注明利息，但结合原告支付款项的情况以及被告彭国平的还款情况，能够印证原、被告双方约定为月利率4.5%，但该利息约定过高，被告在借款后按照约定每个月支付利息45000元，共向原告支付3个月利息，被告支付利息超过月利率3%的过高部分（135000-955000×3%×3）49050元应折抵本金，故被告彭国平应下欠原告借款本金（955000-49050）905950元，原告要求被告偿还借款本金905950元的请求合法有据，本院予以支持。虽原、被告双方约定的利率过高，但原告要求被告彭国平自2014年4月25日起至实际还款之日止，按照月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告彭国平与被告刘淑芳系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告刘淑芳对上述借款本金及利息承担共同还款责任的请求，合法有据，本院予以支持。被告张保明以担保人身份在借条上签名，未约定保证方式及保证范围，应按连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告张保明对上述借款本金及利息承担连带还款责任的请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告彭国平、刘淑芳于本判决生效后十日内共同偿还原告王春枝借款本金905950元及利息（自2014年4月25日起至还款之日止，按月利率2%计算）；
二、被告张保明对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19920元，减半收取9960元，由被告彭国平、刘淑芳、张保明连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王文
二〇一六年十月十八日
书记员 陈攀
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初1527号
原告：郭瑞，男，1983年6月出生，汉族，住甘肃省清水县山门镇。
被告：王永锋，男，1980年1月出生，汉族，无业，住宝鸡市扶风县召公镇。
被告：西安康淮建材装饰工程有限公司，住所地西安市未央区北三环大明宫。
法定代表人：王清水，总经理。
原告郭瑞诉被告王永锋、西安康淮建材装饰工程有限公司（以下简称康淮建材公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭瑞，被告康淮建材公司法定代表人王清水到庭参加了诉讼，被告王永锋经合法传唤拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭瑞向本院提出诉讼请求：1、被告王永锋支付尚欠的工程款50300元并支付自2017年1月1日起至还款之日按6%年利率计算的利息，2、被告王永锋支付催要工程款的住宿费及交通费2000元；3、被告康淮建材公司对于被告王永锋的欠款承担连带责任；4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年7月，原告与被告王永锋达成口头协议，被告王永锋将其承包的宝鸡世纪景园外墙真石漆工程分包给原告。之后，原告组织进行了施工，2016年10月工程完工，经结算被告王永锋欠原告工程款50300元，被告王永锋承诺于2016年12月30日前付清。但付款期限届满后，经原告多次催要，被告王永锋未向原告支付所欠工程款；其次，被告康淮建材公司将外墙部分工程分包给被告王永锋，被康淮建材公司应当对被告王永锋所欠款项承担连带责任。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告王永锋未答辩。
被告康淮建材公司辩称，关于宝鸡世纪景园工程施工其与被告王永锋之间没有施工合同，但有工程结算，结算后总工程款为477991元，大部分工程款已付给了被告王永锋，尚有工程款40000元未付，被告王永锋所施工工程存在一些问题，其多次通知被告王永锋来维修，2017年春节后再联系不到被告王永锋，其另找了他人维修花费了16500元，实际尚余23500元工程款未付；其与原告之间没有任何合同关系，其没有义务向原告支付工程款，对于其应付给被告王永锋的尚余工程款23500元，如有合法手续其愿意代付给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证，依据双方提交的证据，本院经审查，查明事实如下：2016年，被告康淮建材公司承包了宝鸡世纪景园项目的部分工程，此后，被告康淮建材公司将部分外墙工程分包给被告王永锋，被告王永锋又将该工程中的外墙真石漆工程分包给原告郭瑞。原告组织施工完工后，被告王永锋与原告经结算尚欠原告工程款50300元，2016年11月10日，被告王永锋向原告出具欠条一张，承诺所欠工程款将于2016年12月30日前付清；其次，被告康淮建材公司与被告王永锋经结算总工程款为477991元，该公司将大部分工程款已付给被告王永锋，尚余工程款40000元未付，工程交付后，被告康淮建材公司要求被告王永锋对所施工工程进行维修，因被告王永锋失去联系一直未予维修，2017年3月1日，被告康淮建材公司另找了代乃明对外墙工程进行了修补，并支付给代乃明修补工程款16500元，至此，被告永淮建材公司目前尚欠被告王永锋工程款23500元未付。
本院认为，合同当事人应当按约全面履行各自的义务。本案中原告郭瑞与被告王永锋之间虽未签订书面工程施工合同，但依被告所书写的结算欠条证明双方之间存在口头施工协议，且已实际履行，系双方的真实意思，属有效协议，被告王永锋应按约向原告支付所欠工程款项。基于被告未按约付清所欠工程款项，已属违约行为，被告王永锋应当承担相应违约责任，原告在诉讼中主张了6%年利率计算的违约金，因双方未曾约定违约金的计算比例，且双方之间的纠纷也并非民间借贷关系，故原告以民间借贷标准计算违约金明显不妥，在双方没有明确约定的情形下应当以同期中国人民银行贷款利率标准计算为妥。原告在诉讼中主张了因催要款项的住宿费及交通费2000元，依法律规定，违约金与实际损失应择一进行主张，因原告在本案中已主张了违约利息，且其主张的上述损失费用也未提供相应证据予以证明，故对其这一主张不予认定。原告在诉讼中要求被告康淮建材公司承担连带付款责任，依查明的事实，原告与被告康淮建材公司无任何合同关系，被告康淮建材对原告也无相应支付工程款的义务，原告要求被告康淮建材公司承担连带付款责任没有法律依据，故对其这一主张不予认定，另由于被告康淮建材公司尚有应付给被告王永锋的所余工程款23500元，被告康淮建材公司也表示在具有合法手续情形下愿意代为支付，原告可在本案判决生效进入执行程序后申请代为支付。为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告王永锋支付原告郭瑞工程款50300元，并承担违约利息（自2017年1月1日起至款付清为止以50300元为基数按同期中国人民银行一年期贷款利率计算）。于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1080元，公告费560元，由被告王永锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 常艳波
审判员 易 萍
审判员 张 媛
二〇一七年九月二十九日
书记员 党 华
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温执民字第447-2号
申请执行人：叶德华，男，汉族，1964年2月21日出生，现住阿克苏市。
被执行人：温宿县破城子煤业有限责任公司，住所地：温宿县博孜墩乡。
法定代表人：管海靖，该公司经理。
本院在执行叶德华与温宿县破城子煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，经查被执行人温宿县破城子煤业有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人叶德华亦未能提供被执行人的财产线索,本案申请执行标的204459.85元，已执行回15000元，尚余189459.85元未执行到位。现申请执行人叶德华书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 蔡国栋
审判员 邢 慧
审判员 王存勇
二〇一六年十月十四日
书记员 周玉熙
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初43592号
原告：王秋紫，女，1987年4月30日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：徐光军，北京市明宪律师事务所律师。
被告:厦门博颖网络科技有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人:王小明，总经理。
原告王秋紫（以下简称原告）与被告厦门博颖网络科技有限公司（以下简称被告）人格权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐光军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、在《法制日报》等全国公开发行的报纸及其网站（以下简称涉案网站）中均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信向原告公开道歉；2、赔偿原告经济损失13万元、精神损害抚慰金2万元及合理维权成本3000元。事实和理由：原告是内地知名演员。原告发现被告在涉案网站中使用原告的照片作为相关网页的宣传图片。被告未经原告同意，擅自在其网站“适合长脸型的发型刘海发型塑造乖巧小脸（2）”、“懒女孩变身美娇娘约会前必备的化妆手段”、“为啥老掉头发三个脱发的原因”、“为啥掉头发根据脱发原因摆脱掉发”四篇文章中擅自使用了原告的照片作为文章配图，对其网站相关项目进行宣传，并在照片所在网页上均载有“专业隆胸点击进入”、“淘宝网”、“关于我们”及大量商业广告等商业性宣传文字和链接。被告未经原告同意，擅自将原告的照片用于宣传文章中，严重侵犯了原告的肖像权。同时，被告使用原告照片的位置，以及涉嫌侵权网页的内容，必将极大的误导公众，这与事实严重不符，对原告的商业形象和个人声誉造成了极大的负面影响，降低了原告的社会评价，严重侵犯了原告的名誉权。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告系青年演员。被告系有限责任公司，经营范围包括：网络技术服务、网站建设，计算机软硬件研发与销售，企业管理咨询，广告设计、制作、代理、发布，投资管理咨询等。涉案网站的主办单位为被告。
2015年10月，原告发现涉案网站发布标题为“适合长脸型的发型刘海发型塑造乖巧小脸（2）”、“懒女孩变身美娇娘约会前必备的化妆手段”、“为啥老掉头发三个脱发的原因”、“为啥掉头发根据脱发原因摆脱掉发”四篇文章中使用原告照片四张，网页两侧有网络游戏、怎样让头发浓密、彩妆培训等链接浮窗，网页右侧有“淘拍拍摄影平台”的广告链接。2015年10月31日，北京市方正公证处出具（2015）京方正内民证字第104213号公证书，对上述网页内容进行了保全公证，原告自行支付公证费2000元。
现原告以被告擅自使用其照片侵犯肖像权、名誉权为由诉至本院，要求被告赔礼道歉并赔偿损失。庭审中，原告为证明涉案文章的配图人物为其本人及其商业价值,提交了以“王秋紫”为关键词搜索出的四张图片及其与北京柏予梓航文化传媒有限公司签订的《平面广告合同》的公证书予以佐证。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，根据网络图片及原告身份材料显示的内容可以印证涉诉照片与原告肖像的同一性。根据查明的事实可知，涉案文章中存在多处广告链接，不能排除被告使用原告肖像具有营利性商业目的，现无证据证明被告使用原告照片经过原告同意或有其他合法依据，故被告的行为侵害了原告的肖像权。
根据法律规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。涉案网站文章中虽使用了原告的照片作为配图，但网页中未提及原告姓名，未使用侮辱性语言，亦未有任何文字足以让他人认为原告曾与被告有过商业合作，被告使用原告照片的行为不足以导致社会公众对原告的评价降低，故被告的行为不构成对原告名誉权的侵犯，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，但被告承担责任的形式应当与其侵权行为的具体方式和造成的影响范围相当，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，原告作为演员具有一定的社会知名度，其肖像已具有一定商业化利用价值，被告对原告肖像权的侵害，必然导致原告肖像中包含的经济性利益受损。本院综合考虑原告的职业身份、被告的经营性质及被告使用原告照片的具体情况对原告的该项请求酌情予以判处。关于精神损害抚慰金，被告的行为尚不足以给原告造成严重精神损害，故原告此项请求，本院不予支持。关于合理办案费用，公证费，因侵权行为发生在线上，原告采取措施进行证据保全亦属合理与必要，且已提供相应发票，故本院对此予以支持；交通费、复印费，原告未能提交发票等证据证明其实际支出，故本院不予支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门博颖网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内，在域名为的网站首页中登载致歉声明，向原告王秋紫赔礼道歉，登载期间为七日，致歉内容须经本院审核；如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告厦门博颖网络科技有限公司负担；
二、被告厦门博颖网络科技有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告王秋紫经济损失三万二千元、公证费二千元；
三、驳回原告王秋紫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，由原告王秋紫负担595元（已交纳533元，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告厦门博颖网络科技有限公司负担170元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 梁 远
人民陪审员 陈秀珍
人民陪审员 杜月霞
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 辛丽颖
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初1236号
原告：杜美杰，男，1972年2月8日生，汉族，河津市人。
被告：崔雪鹏，男，1982年1月9日生，汉族，河津市人。
被告：原丽娜，女，1981年8月11日生，汉族，河津市人。
被告：崔文康，男，1981年2月21日生，汉族，河津市人。
原告杜美杰与被告崔雪鹏、原丽娜、崔文康民间借贷纠纷一案，本案于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案用民事诉讼法规定的其他方式无法送达，故不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 军
人民陪审员 闫 伟
人民陪审员 赵建刚
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 王 升
书 记 员 樊倚君
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终1332号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司。
负责人：贾强，系该支公司总经理。
委托诉讼代理人：邹培好，安徽大别山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：霍山县恒安运输有限责任公司。
法定代表人：黎军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张宇，安徽公众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永，安徽公众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王义鹏。
委托诉讼代理人：尤良旺，安徽英锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛犇，安徽英锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：六安市广泰汽车运输服务有限责任公司。
法定代表人：胡家保，系该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人霍山县恒安运输有限责任公司（以下简称恒安公司）、王义鹏、六安市广泰汽车运输服务有限责任公司（以下简称广泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2016）皖1503民初2231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人寿保险公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：根据我公司与广泰公司签订的保险合同约定，停运损失不在我公司赔偿限额之内。请求二审法院依法改判。
恒安公司向一审法院起诉请求：请求判令王义鹏、广泰公司、人寿保险公司共同赔偿车辆损失199850元、停运损失105976元、车损评估费6000元、停运损失评估费4000元、交通费3000元等合计223778.2元。
一审法院认定事实：2016年2月29日10时50分，王义鹏驾驶皖Ｎ×××××号重型货车沿京珠线由北向南行驶至1120KM＋800M处时，与吴立军驾驶的恒安公司所有的皖Ｎ×××××号大型客车发生碰撞，造成皖Ｎ×××××号大型客车车辆受损。本起事故经交警部门责任认定：王义鹏负事故的主要责任，吴立军负次要责任。广泰公司所有的皖Ｎ×××××号重型货车在人寿保险公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三者险，本起事故发生在保险期限内。恒安公司委托车损评估机构评估皖Ｎ×××××号大型客车车辆损失为199850元、车辆停运损失为105976元，恒安公司支出车损评估费6000元、停运损失评估费4000元，王义鹏支付拖车费5000元。
一审法院认为，对公安机关出具的事故责任认定书中确认的各方当事人应负的责任比例予以确认。恒安公司的损失应由王义鹏与车辆登记所有人广泰公司连带承担。王义鹏驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。皖Ｎ×××××号大型客车的车辆损失、停运损失有评估机构的鉴定意见且王义鹏、广泰公司、人寿保险公司未书面要求重新评估，应予采信。人寿保险公司辩称车辆停运损失属于间接损失不应赔偿的理由，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力”。人寿保险公司未提供证据证明其尽到了提示或明确说明的义务，故该免责条款对投保人不产生法律效力。综上，恒安公司的损失经核定为：车辆损失199850元、停运损失105976元、拖车费5000元（王义鹏垫付），合计310826元，人寿保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出交强险限额的308826元，人寿保险公司应在在商业第三者责任险种按责承担赔偿216178.2元（308826×70%）。评估费6000元、停运损失评估费4000元，合计10000元由王义鹏、广泰公司承担7000元（10000×70%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告霍山县恒安运输有限责任公司车辆损失费2000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告霍山县恒安运输有限责任公司车辆损失费、停运损失费、拖车费计216178.2元。三、被告王义鹏、六安市广泰汽车运输服务有限责任公司赔偿原告霍山县恒安运输有限责任公司评估费7000元。四、驳回原告霍山县恒安运输有限责任公司其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清（开户行：六安工行裕龙支行账户名称：六安市裕安区人民法院，账号：13×××61）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费4660元，减半收取2330元，由王义鹏、六安市广泰汽车运输服务有限责任公司承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对上诉人人寿保险公司提交的两组新证据的真实性予以认定，但均不能达到其证明目的。
二审查明事实与原审认定一致，本院予以确认。
本院认为，根据二审查明的案件事实和相关法律规定，归纳本案争议焦点为人寿保险公司是否应当在保险责任限额内赔偿恒安公司的车辆停运损失。人寿保险公司诉称根据该公司与投保人签订的保险合同条款约定，停运损失属车辆间接损失，保险人不予赔偿。经查，二审中人寿保险公司为证明其上诉理由得以成立，向本院提交了皖Ｎ×××××号重型货车的车辆投保单和保险条款，但从投保单上投保人声明栏中未见到皖Ｎ×××××号重型货车实际所有人广泰公司的签字或盖章。现人寿保险公司诉称其已向投保人就免责事由尽到了解释、说明义务证据不足，不予支持。
综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4660元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童竹平
代理审判员 魏 晋
代理审判员 王 芬
二〇一六年十月十八日
书 记 员 汪 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初630号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年12月24日出生于湖南省洪江市，汉族，小学文化，务工，户籍地湖南省洪江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月3日被抓获，同月4日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）624号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员李娥出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年9月3日22时46分许，被告人杨某某酒后驾驶逾期未检验的普通二轮摩托车从涵江区埭里村往荔城区西天尾南少林方向行驶，途经南少林路段时，被莆田市公安局荔城分局执勤民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，被告人杨某某血样中检出乙醇浓度为95.05mg／100ml，属醉酒驾驶。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，2016年10月28日，洪江市司法局出具调查评估意见书，认为被告人杨某某符合社区矫正条件，建议适用社区矫正管理。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场吹气及抽血照片，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，福建恒信司法鉴定所（2016）毒检字第0793号《酒精浓度检验报告书》，抓获经过，违法犯罪经历查询情况表，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶逾期未检验机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪成立。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，其户籍地司法局经调查评估后认为被告人符合社区矫正条件，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王荔晖
二〇一六年十一月四日
书记员 林钟蕙
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第04036号
原告：张顺琴，女，1962年7月7日出生，汉族，陕西云锦置业发展有限公司退休职工。
委托代理人：陈晓燕，西安市总工会法律工作者。
被告：陕西云锦置业发展有限公司。住所地：西安市碑林区乐居南路**号秦晋商务大厦*楼***室。
原告张顺琴与被告陕西云锦置业发展有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告陕西云锦置业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张顺琴诉称，其于1981年5月入职西安市雁塔区副食品公司。2003年12月，被告兼并该公司。此后原告即在被告处工作至2013年3月退休。被告欠原告2005年至2013年的工资、福利、补贴未支付，亦未支付原告2008年至2012年未休年休假工资。现请求：1、判令被告支付原告2005年至2013年期间的工资68966.81元及25%的经济补偿金17241元；2、判令被告支付原告2005年至2013年期间的午餐费14740元、交通费5900元、取暖费4620元、降温费1400元、通讯补贴8910元；3、判令被告支付原告2008年1月1日至2012年12月31日未休带薪年休假工资14839.50元
被告陕西云锦置业发展有限公司未答辩。
经审理查明，原告1981年参加工作，在西安市雁塔区副食品公司上班。2003年12月26日，被告与西安市雁塔区副食品公司签订兼并合同书及西安市雁塔区副食品公司企业改制职工安置方案约定，被告兼并西安市雁塔区副食品公司并安置该公司职工。原告据此入职被告公司任出纳。原告的退休时间应为2012年7月7日，原告在被告处工作至2013年3月8日。2013年6月24日，被告出具“关于张顺琴办理退休手续有关费用结算原则的决议”及结算清单载明：被告欠发原告工资40440.72元、应补发原告档案工资差额18069元、加班费和补助1247.09元(其中降温补助396元)，原告应退还被告退休日之后�取的工资19599.76元。2013年7月29日，被告出具“关于张顺琴办理退休手续有关费用结算原则的决议补充说明”，称上述原告应退还被告的工资19599.76元不再退回。根据被告出具的结算原则决议及补充说明，被告欠原告工资59360.81元、降温补助396元。原告认为上述被告计算的档案工资差额18069元有误，称按照2007年至2011年被告执行工资指导线调整职工工资情况表确定的执行时间计算，其本人档案工资差额实际应为27279元。原告提供2008年至2011年雁塔区劳动和社会保障局关于核增企业工资总额方案意见书、2007年至2011年被告公司执行工资指导线调整职工工资情况表及被告职工增资花名册证明其所述。按照调整工资的执行时间，原告计算的档案工资差额27279元属实。结算清单显示，被告计算原告档案工资差额的工资调整时间与调整工资的执行时间部分不一致。原告未提供证据证�被告系按照调整工资的执行时间实际调整工资。原告2011年的月工资为2371元，2012年的月工资为2530.45元。被告公司的员工手册规定，午餐补助、交通补贴、通讯费补贴每月随薪金一同按月发放。原告未提供证据证明其2005年至2013年期间的欠发工资中不包含此三项费用。原告称其2008年至2012年从未休带薪年休假，期间也没有请病、事假。
原告因本案劳动争议于2014年10月20日向西安市碑林区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年11月3日作出碑劳仲案字（2014）484号不予受理案件通知书。此前原告于2014年7月21日就本案诉请向西安市总工会请求权利救济。
上述事实，有原告提交的费用结算原则决议及结算清单、费用结算原则决议补充说明、雁塔区劳动和社会保障局关于核增企业工资总额方案意见书、被告执行工资指导线调整职工工资情况总表、花名册、员工手册、兼并合同、不予受理案件通知书、被告公司工商档案信息资料及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。国家统计局《关于工资总额组成的规定》第三条规定：“工资总额的计算应以直接支付给职工的全部劳动报酬为根据”。据此规定，由于原告未提供证据证明被告系按照调整工资的执行时间实际调整工资，故应以被告出具的结算清单载明的金额确定原告应补发档案工资差额。原告按照调整工资的执行时间主张档案工资差额依法不能成立，不予采信。原告在被告处工作至2013年3月8日退休，被告拖欠原告工作�间的工资59360.81元、降温补助396元未付属实，依法应予支付并承担工资报酬59360.81元25%的经济补偿金14840.20元。降温补助不属于工资报酬，原告要求被告支付25%的经济补偿金于法无据，不予支持。原告工作期间未休带薪年休假，其主张年休假工资理由成立，被告应支付原告2011年、2012年的未休带薪年休假工资差额6760.50元（2371元/21.75*15天*2+2530.45元/21.75*15天*2）。对原告2011年之前的年休假工资请求，因超过诉讼时效依法不予支持。被告公司的员工手册规定午餐补助、交通补贴、通讯费补贴每月随薪金一同按月发放，原告未提供证据证明被告欠发其2005年至2013年期间的工资中不包含此三项费用，且结算清单中有补发原告降温补助的内容，原告依据员工手册要求被告支付2005年至2013年期间的午餐费、交通费、取暖费、降温费及通讯补贴依法不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条第二款、《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、《关于工资总额组成的规定》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陕西云锦置业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告张顺琴工资59360.81元及25%的经济补偿金14840.20元、降温补助费396元。
二、被告陕西云锦置业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告张顺琴未休带薪年休假工资差额6760.50元。
三、驳回原告张顺琴其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告陕西云锦置业发展有限公司负担(此款原告已预交，被告在付上款时直付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 王玉叶
代理审判员 刘 曼
人民陪审员 冯莲凤
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 娟
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2014）碑民初字第04036号原告：张顺琴，女，1962年7月7日出生，汉族，陕西云锦置业发展有限公司退休职工。委托代理人：陈晓燕，西安市总工会法律工作者。被告：陕西云锦置业发展有限公司。住所地：西安市碑林区乐居南路**号秦晋商务大厦*楼***室。原告张顺琴与被告陕西云锦置业发展有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告陕西云锦置业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张顺琴诉称，其于1981年5月入职西安市雁塔区副食品公司。2003年12月，被告兼并该公司。此后原告即在被告处工作至2013年3月退休。被告欠原告2005年至2013年的工资、福利、补贴未支付，亦未支付原告2008年至2012年未休年休假工资。现请求：1、判令被告支付原告2005年至2013年期间的工资68966.81元及25%的经济补偿金17241元；2、判令被告支付原告2005年至2013年期间的午餐费14740元、交通费5900元、取暖费4620元、降温费1400元、通讯补贴8910元；3、判令被告支付原告2008年1月1日至2012年12月31日未休带薪年休假工资14839.50元被告陕西云锦置业发展有限公司未答辩。经审理查明，原告1981年参加工作，在西安市雁塔区副食品公司上班。2003年12月26日，被告与西安市雁塔区副食品公司签订兼并合同书及西安市雁塔区副食品公司企业改制职工安置方案约定，被告兼并西安市雁塔区副食品公司并安置该公司职工。原告据此入职被告公司任出纳。原告的退休时间应为2012年7月7日，原告在被告处工作至2013年3月8日。2013年6月24日，被告出具“关于张顺琴办理退休手续有关费用结算原则的决议”及结算清单载明：被告欠发原告工资40440.72元、应补发原告档案工资差额18069元、加班费和补助1247.09元(其中降温补助396元)，原告应退还被告退休日之后�取的工资19599.76元。2013年7月29日，被告出具“关于张顺琴办理退休手续有关费用结算原则的决议补充说明”，称上述原告应退还被告的工资19599.76元不再退回。根据被告出具的结算原则决议及补充说明，被告欠原告工资59360.81元、降温补助396元。原告认为上述被告计算的档案工资差额18069元有误，称按照2007年至2011年被告执行工资指导线调整职工工资情况表确定的执行时间计算，其本人档案工资差额实际应为27279元。原告提供2008年至2011年雁塔区劳动和社会保障局关于核增企业工资总额方案意见书、2007年至2011年被告公司执行工资指导线调整职工工资情况表及被告职工增资花名册证明其所述。按照调整工资的执行时间，原告计算的档案工资差额27279元属实。结算清单显示，被告计算原告档案工资差额的工资调整时间与调整工资的执行时间部分不一致。原告未提供证据证�被告系按照调整工资的执行时间实际调整工资。原告2011年的月工资为2371元，2012年的月工资为2530.45元。被告公司的员工手册规定，午餐补助、交通补贴、通讯费补贴每月随薪金一同按月发放。原告未提供证据证明其2005年至2013年期间的欠发工资中不包含此三项费用。原告称其2008年至2012年从未休带薪年休假，期间也没有请病、事假。原告因本案劳动争议于2014年10月20日向西安市碑林区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年11月3日作出碑劳仲案字（2014）484号不予受理案件通知书。此前原告于2014年7月21日就本案诉请向西安市总工会请求权利救济。上述事实，有原告提交的费用结算原则决议及结算清单、费用结算原则决议补充说明、雁塔区劳动和社会保障局关于核增企业工资总额方案意见书、被告执行工资指导线调整职工工资情况总表、花名册、员工手册、兼并合同、不予受理案件通知书、被告公司工商档案信息资料及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。国家统计局《关于工资总额组成的规定》第三条规定：“工资总额的计算应以直接支付给职工的全部劳动报酬为根据”。据此规定，由于原告未提供证据证明被告系按照调整工资的执行时间实际调整工资，故应以被告出具的结算清单载明的金额确定原告应补发档案工资差额。原告按照调整工资的执行时间主张档案工资差额依法不能成立，不予采信。原告在被告处工作至2013年3月8日退休，被告拖欠原告工作�间的工资59360.81元、降温补助396元未付属实，依法应予支付并承担工资报酬59360.81元25%的经济补偿金14840.20元。降温补助不属于工资报酬，原告要求被告支付25%的经济补偿金于法无据，不予支持。原告工作期间未休带薪年休假，其主张年休假工资理由成立，被告应支付原告2011年、2012年的未休带薪年休假工资差额6760.50元（2371元/21.75*15天*2+2530.45元/21.75*15天*2）。对原告2011年之前的年休假工资请求，因超过诉讼时效依法不予支持。被告公司的员工手册规定午餐补助、交通补贴、通讯费补贴每月随薪金一同按月发放，原告未提供证据证明被告欠发其2005年至2013年期间的工资中不包含此三项费用，且结算清单中有补发原告降温补助的内容，原告依据员工手册要求被告支付2005年至2013年期间的午餐费、交通费、取暖费、降温费及通讯补贴依法不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条第二款、《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、《关于工资总额组成的规定》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西云锦置业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告张顺琴工资59360.81元及25%的经济补偿金14840.20元、降温补助费396元。二、被告陕西云锦置业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告张顺琴未休带薪年休假工资差额6760.50元。三、驳回原告张顺琴其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，由被告陕西云锦置业发展有限公司负担(此款原告已预交，被告在付上款时直付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  王玉叶代理审判员  刘 曼人民陪审员  冯莲凤二〇一五年八月十日书 记 员  张 娟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初6091号
原告：中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局，住所地台州市路桥区路北松塘村。
负责人：胡伟健。
委托诉讼代理人：应法林，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴美君，女，该公司员工。
被告：罗利文，男，1977年2月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局与被告罗利文电信服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局负担。
审 判 员 朱 丹
二〇一八年七月十七日
代书记员 苏张丹
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3144号
被执行人吴广，男，1979年3月4日生，汉族，无职业，住所延吉市。
本院（2016）吉2401刑初785号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金5000元)。本院于2017年9月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴广财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张楠
二〇一七年十二月二十日
书记员 韩天
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执884号
申请执行人锁忠孝，男，回族，生于1965年1月2日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人张进亮，男，回族，生于1978年9月2日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人锁忠孝申请执行被执行人张进亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）同民初字第2426号民事调解书。调解书生效后，申请执行人锁忠孝向本院申请执行，要求被执行人张进亮偿还借款2.6万元及案件受理费225元。
本案在执行过程中，因双方当事人达成还款协议，申请执行人锁忠孝自愿申请撤销对该案的执行，经审查申请人锁忠孝撤销对该案的执行系其真实意思表示，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第2426号民事调解书的执行。
申请执行人锁忠孝就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马卫东
审 判 员 买小林
代理审判员 田风坤
二〇一六年九月一日
书 记 员 周园琴
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初1555号
原告：穆小庆，男，汉族，1981年3月13日出生，住南陵县。
原告：许光波，男，汉族，1982年10月2日出生，住南陵县。
被告：刘斌。
被告：杭州享你来餐饮管理有限公司，住所地杭州市滨江区。
法定代表人：刘斌（身份信息同被告刘斌）。
本院于2016年4月8日受理原告穆小庆、许光波诉被告刘斌、杭州享你来餐饮管理有限公司（以下简称享你来公司）劳务合同纠纷一案后，依法组成合议庭，并于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告穆小庆、许光波到庭参加了诉讼，被告刘斌、享你来公司经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2014年，被告因经营南陵享你来美食广场需要，雇请两原告为其美食广场装潢，截止到2015年2月16日，被告共计欠两原告工资款计人民币8万元，并向原告出具书面欠条一份。2015年2月17日，两被告又向两原告出具书面承诺，承诺于2015年农历正月初八支付两原告欠款。后两原告一直向被告催讨，被告至今分文未付。
经了解，被告享你来公司系被告刘斌投资设立的一人公司，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现诉至法院，请求判令两被告支付两原告工资款8万元，本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证实自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.两原告身份证复印件，证实原告主体资格；
2.被告刘斌的身份证复印件、享你来公司的登记信息，证实被告主体及两被告之间的关系；
3.2015年2月16日、2月17日由刘斌书写并加盖享你来公司印章的欠务、承诺各一份，证实被告欠两原告工资款8万元的事实。
被告刘斌、享你来公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2、3，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以认定。
综合上述认证，结合当事人陈述，查明案件事实如下：
被告享你来公司系被告刘斌独资的一人有限责任公司，成立于2014年12月23日。被告因经营南陵享你来美食广场，两原告经人介绍与刘斌相识后，双方口头约定由两原告为其装潢。装潢结束后，经结算，被告支付了部分工资。2015年2月16日，被告刘斌出具欠据一份并加盖了享你来公司印章，载明：今欠到许光波、穆小庆工人工资人民币捌万元整。2015年2月17日，被告刘斌向两原告出具承诺一份亦加盖了享你来公司的印章，载明：今承诺南陵享你来美食广场欠到的人工工资因春节前未付清，于2015年春节至正月初八前解决，如不解决，人工工资由营业额代替归还。由于两被告对上述欠款未予给付，原告遂诉至本院。
本院认为：合法的债权受法律保护。两原告为被告从事装潢业务并经结算，原告据此取得了债权，被告向原告出具欠据及承诺后，被告理应按承诺的期限履行给付义务。现原告要求被告支付劳务工资的主张，于法有据，应予支持。被告享你来公司系被告刘斌一个独资的有限责任公司，且被告刘斌并未提供证据证实公司财产独立于自己的财产，故两被告对该债务应承担连带责任。两被告经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭应诉，系对其民事权利的处分，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘斌、杭州享你来餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内连带清偿原告穆小庆、许光波劳务工资8万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期的债务利息。
案件受理费1800元，公告费250元，计2050元，由被告刘斌、杭州享你来餐饮管理有限公司连带负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 朱希阳
人民陪审员 章 凤
人民陪审员 刘 魁
二〇一六年八月一日
书 记 员 程 晨
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初1465号
原告:肖某某，男，1980年2月22日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇。
被告:李某某，男，1962年9月9日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇。
被告：陈某某，女，1965年4月6日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇。
被告：李某某，女，1988年12月26日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路24号上和酒店5楼。
负责人：许宏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜建，男，1986年8月4日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县伪山乡，系该公司职工。
本院在审理原告肖某某与被告李某某、陈某某、李某某、中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司不当得利纠纷一案中，原告肖某某经本院合法传唤，无法定正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费330元，减半收取165元，由原告肖某某负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 谢湘琼
人民陪审员 李先平
人民陪审员 李呈祥
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 潘英姿
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第80号
原公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）李朱三，男。因本案于2014年1月11日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于云南省红河县看守所。
辩护人刘玉萍、赵洋，云南新海天律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）金志荣，男。因本案于2013年12月12日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现押于云南省红河县看守所。
指定辩护人韦玮，云南云誉律师事务所律师。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控原审被告人李朱三、金志荣犯运输毒品罪一案，于2014年11月10日作出(2014)红中刑二初字第66号刑事判决。原审被告人李朱三、金志荣均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人李朱三、金志荣，听取了辩护人刘玉萍、赵洋及指定辩护人韦玮的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告人李朱三、金志荣相互伙同欲从云南省勐海县运输毒品至云南省元江县。2013年12月11日18时许，李朱三驾驶金志荣所有的牌号为云JX**的两轮摩托车，金志荣抱一装有毒品的云南山泉纸箱乘座该摩托车，途经勐海县往景洪市方向约三公里处时，公安民警对其拦截，摩托车侧倒在路边，金志荣当场被民警抓获，从其所抱的云南山泉水纸箱内查获净重7280克的毒品甲基苯丙胺七包，李朱三逃脱。2014年1月10日，根据金志荣提供的线索，民警排查后，在玉溪市红塔区将在逃的李朱三抓获。
原判根据认定的上述事实和相关证据，并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款一项，第六十一条、第二十五条、第四十八条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条的意见，以被告人李朱三犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人金志荣犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；缴获的毒品甲基苯丙胺7280克，依法予以没收；公安机关扣押的二轮摩托车一辆、手机三部，依法予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人李朱三上诉称，原判认定事实不清，对上诉人李朱三全凭同案金志荣的口供定罪量刑，关键证据存在严重瑕疵，间接证据无法形成证据链；请求二审人民法院应按照疑罪从无的原则，改判其无罪。
辩护人刘玉萍、赵洋提出，原判认定事实的关键证据非法，应当给予排除；证人王某的辨认笔录程序违法，不能作为定案的依据；原判所列证据除了同案金志荣供述外其他证据均不能直接证实李朱三参与运输毒品；根据疑罪从无的原则，上诉人李朱三依法不构成运输毒品罪，请求二审改判上诉人李朱三无罪。
原审被告人金志荣上诉称，原判量刑过重，请求二审查明事实从轻改判。
指定辩护人韦玮提出，本案多项在案证据存在瑕疵，应当予以排除。排除后，本案证据不充分，不应认定本案上诉人金志荣犯运输毒品罪。
经审理查明，上诉人李朱三、金志荣欲从云南省勐海县运输毒品至云南省元江县。2013年12月11日18时许，上诉人李朱三驾驶上诉人金志荣所有的牌号云JX**两轮摩托车，上诉人金志荣抱着装有毒品的云南山泉纸箱乘座摩托车后座，途经勐海县往景洪市方向约三公里处时，公安对其拦截检查时，上诉人李朱三、金志荣将摩托车侧倒在路边，上诉人金志荣被侦查人员当场抓获，从其所抱的云南山泉水纸箱内查获7包毒品甲基苯丙胺片剂净重7280克，上诉人李朱三逃脱。公安机关于2014年1月10日根据金志荣提供的线索，经过排查后在玉溪市红塔区将在逃的上诉人李朱三抓获归案。
上述事实，有公安机关出具于2013年12月11日抓获上诉人金志荣及2014年1月9日抓获上诉人李朱三的抓获经过材料，上诉人李朱三、金志荣指认查获毒品的指认笔录及照片，毒品的称量记录及照片，确认查获毒品甲基苯丙胺刑事科学技术鉴定，确认毒品包装物上有上诉人李朱三、金志荣混合基因分型的法医物证鉴定意见，辨认笔录及照片，机动车抓拍照片及辨认笔录，通话清单，证人证言及与之印证的上诉人李朱三、金志荣供述等经一审庭审质证的证据证实。上述证据来源真实合法，予以采信。
本院认为，上诉人李朱三、金志荣无视国家法律，共同组织毒品甲基苯丙胺进行运输，其行为均已构成运输毒品罪。且运输毒品数量巨大，应依法从严惩处。在本案共同犯罪中，上诉人李朱三、金志荣分工协作，组织毒品甲基苯丙胺进行运输，在犯罪中地位作用相当，均应对本案所运输毒品承担刑事责任。上诉人金志荣归案后供述了同案上诉人李朱三参与运输毒品的事实，并在侦查机关将上诉人李朱三确定为犯罪嫌疑人后，针对侦查机关提供的上诉人李朱三的照片进行了辨认，上诉人金志荣属如实供述共同犯罪事实，虽不属于法定立功情节，但可依法从宽判处刑罚。上诉人李朱三、金志荣运输毒品数量巨大,社会危害极大，本应依法从严惩处，鉴于本案具体情节，均属于判处死刑，尚不须立即执行的犯罪分子。上诉人李朱三及其辩护人所提原判认定事实不清，证据不足，应宣告上诉人李朱三无罪的上诉理由及辩护意见，与查明证据证明上诉人李朱三参与组织毒品进行运输的事实不符，其上诉理由及辩护人的辩护意见，本院不予以支持。上诉人金志荣所提原判量刑过重，请求从轻改判的上诉理由及其辩护人所提本案存在证据瑕疵，不应认定为运输毒品罪的辩护意见，鉴于原判已根据本案具体情节对其从宽判处刑罚，其上诉理由予以驳回。指定辩护人的辩护意见与查明证据事实不符，本院不予以支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确。量刑适当。审判程序合法。本院为维护社会的正常管理秩序，严厉打击毒品犯罪，根据上诉人李朱三、金志荣在本案中的地位、作用及犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人李朱三、金志荣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 周岸东
代理审判员 朱 川
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈丽娟
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初1343号
原告贾安。
委托代理人崔大庆，河北章海律师事务所律师。
被告尚如意。
原告贾安诉被告尚如意民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟自泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月28日，因被告急需用钱，故向原告借款90000元，并约定于2015年2月28日前还清。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故原告请求22月利息（2014年6月28-2016年4月29）为9900元。借款到期后，经原告多次催要被告以种种理由推脱，无奈，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款90000元及利息9900元，以上共计99900元；本案诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2014年6月8日向原告借款90000元，双方约定于还款期限自出借日至2015年2月28日，借款到期后被告并未按照约定还款。原告主张自2014年6月28日至2016年4月29日的逾期利息9900元。原告提交了被告出具的借据一份、收据一份。
本院认为，债务应当及时清偿。本案事实清楚、证据充分，被告应当按照双方约定的还款期限偿还借款。因双双放约定有还款时间，原告主张的逾期利息并未超出法律规定的范围，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：
被告于判决生效后三日内偿还原告借款90000元及利息9900元，共计99900元。
案件受理费1149元（以减半收取）由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟自泉
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴 克
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0122行审153号
申请执行人中牟县林业局，住所地：中牟县建设路。
法定代表人尚会军，该局局长。
委托代理人王宏亮，男，中牟县林业局资源管理科科长。
委托代理人刘金广，男，中牟县林业局资源管理科副科长。
被执行人韩振彪，男，汉族，1953年6月2日生，住河南省中牟县。
申请执行人中牟县林业局于2018年7月24日向本院申请强制执行牟林罚决字〔2017〕第019号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人中牟县林业局向本院申请强制执行以下事项：1、拆除被执行人在非法占用的2100平方米林地上建设的钢构棚，恢复林地原状；2、收缴罚款10500元。后申请执行人变更申请执行事项，撤回收缴罚款的申请执行事项，仅申请强制执行第一项。事实与理由：2017年5月，被执行人韩振彪在未经林业主管部门批准，擅自在中牟县官渡镇水溃村东北110米处林地内建设钢构棚，该行为违反了《河南省林地保护管理条例》第二十三条的规定，中牟县林业局依照《河南省林地保护管理条例》第三十一条第一款的规定，于2017年5月18日向被执行人下发了牟林罚决字〔2017〕第019号林业行政处罚决定书。被执行人在法定期限内，既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定书中确定的全部义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，并提交证据：行政处罚决定书及行政处罚卷宗复印件一卷（包括立案登记表、询问笔录、鉴定材料、行政处罚相关文书及送达回证等）。本院受理后依法向被执行人送达强制执行申请书、处罚决定书及听证权利告知书，并对被执行人依法询问，被执行人表示对该处罚决定无异议，也未向本院提出听证申请。
本院认为，申请执行人中牟县林业局依据《河南省林地保护管理条例》作出的牟林罚决字〔2017〕第019号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行牟林罚决字〔2017〕第019号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占用的2100平方米林地上建设的钢构棚，恢复林地原状，由中牟县林业局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 蔡 彬
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 马小华
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0122行审153号申请执行人中牟县林业局，住所地：中牟县建设路。法定代表人尚会军，该局局长。委托代理人王宏亮，男，中牟县林业局资源管理科科长。委托代理人刘金广，男，中牟县林业局资源管理科副科长。被执行人韩振彪，男，汉族，1953年6月2日生，住河南省中牟县。申请执行人中牟县林业局于2018年7月24日向本院申请强制执行牟林罚决字〔2017〕第019号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人中牟县林业局向本院申请强制执行以下事项：1、拆除被执行人在非法占用的2100平方米林地上建设的钢构棚，恢复林地原状；2、收缴罚款10500元。后申请执行人变更申请执行事项，撤回收缴罚款的申请执行事项，仅申请强制执行第一项。事实与理由：2017年5月，被执行人韩振彪在未经林业主管部门批准，擅自在中牟县官渡镇水溃村东北110米处林地内建设钢构棚，该行为违反了《河南省林地保护管理条例》第二十三条的规定，中牟县林业局依照《河南省林地保护管理条例》第三十一条第一款的规定，于2017年5月18日向被执行人下发了牟林罚决字〔2017〕第019号林业行政处罚决定书。被执行人在法定期限内，既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定书中确定的全部义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，并提交证据：行政处罚决定书及行政处罚卷宗复印件一卷（包括立案登记表、询问笔录、鉴定材料、行政处罚相关文书及送达回证等）。本院受理后依法向被执行人送达强制执行申请书、处罚决定书及听证权利告知书，并对被执行人依法询问，被执行人表示对该处罚决定无异议，也未向本院提出听证申请。本院认为，申请执行人中牟县林业局依据《河南省林地保护管理条例》作出的牟林罚决字〔2017〕第019号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行牟林罚决字〔2017〕第019号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占用的2100平方米林地上建设的钢构棚，恢复林地原状，由中牟县林业局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 斌人民陪审员  朱永安人民陪审员  蔡 彬二〇一八年八月二十一日书 记 员  马小华
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0481执398号
申请执行人：兴平市华联机械销售部，
负责人周永玲，该销售部业主。
委托诉讼代理人：张旭，男，1973年7月24日生，汉族，
被执行人：雷恩斌，男，1969年10月25日生，汉族，
本院在执行兴平市华联机械销售部与雷恩斌买卖合同纠纷一案中，经对被执行人的房产、车辆、银行存款、工商经营等情况调查，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨豫军
审 判 员 许 剑
代理审判员 史 伟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李 宏
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0122行审161号
申请执行人中牟县林业局，住所地：中牟县。
法定代表人尚会军，该局局长。
委托代理人王宏亮，男，中牟县林业局资源管理科科长。
委托代理人刘金广，男，中牟县林业局资源管理科副科长。
被执行人吴建军，男，汉族，1973年8月29日生，住河南省中牟县。
申请执行人中牟县林业局于2018年7月24日向本院申请强制执行牟林罚决字〔2017〕第017号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人中牟县林业局向本院申请强制执行以下事项：拆除被执行人在非法占用的1125平方米林地上建设的冷库，恢复林地原状。事实与理由：2017年4月，经中牟县林业局调查，被执行人在未经林业主管部门批准的情况下，擅自在中牟县中林区223线东300米处林地内建设冷库，该行为违反了《河南省林地保护管理条例》第二十三条的规定，中牟县林业局依照《河南省林地保护管理条例》第三十一条第一款的规定，于2017年5月8日下发了牟林罚决字〔2017〕第017号林业行政处罚决定书。被执行人在法定期限内，既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定书中确定的全部义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，并提交证据：行政处罚决定书及行政处罚卷宗复印件一卷（包括立案登记表、询问笔录、鉴定材料、行政处罚相关文书及送达回证等）。本院受理后依法向被执行人送达强制执行申请书、处罚决定书及听证权利告知书，并对被执行人依法询问，被执行人表示对该处罚决定认定的事实无异议，也未向本院提出听证申请。
本院认为，申请执行人中牟县林业局依据《河南省林地保护管理条例》作出的牟林罚决字〔2017〕第017号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行牟林罚决字〔2017〕第017号行政处罚决定第一项，拆除被执行人在非法占用的1125平方米林地上建设的冷库，恢复林地原状，本次执行由中牟县林业局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽娟
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 蔡 彬
二〇一八年八月二十日
书 记 员 张 建
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0122行审161号申请执行人中牟县林业局，住所地：中牟县。法定代表人尚会军，该局局长。委托代理人王宏亮，男，中牟县林业局资源管理科科长。委托代理人刘金广，男，中牟县林业局资源管理科副科长。被执行人吴建军，男，汉族，1973年8月29日生，住河南省中牟县。申请执行人中牟县林业局于2018年7月24日向本院申请强制执行牟林罚决字〔2017〕第017号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人中牟县林业局向本院申请强制执行以下事项：拆除被执行人在非法占用的1125平方米林地上建设的冷库，恢复林地原状。事实与理由：2017年4月，经中牟县林业局调查，被执行人在未经林业主管部门批准的情况下，擅自在中牟县中林区223线东300米处林地内建设冷库，该行为违反了《河南省林地保护管理条例》第二十三条的规定，中牟县林业局依照《河南省林地保护管理条例》第三十一条第一款的规定，于2017年5月8日下发了牟林罚决字〔2017〕第017号林业行政处罚决定书。被执行人在法定期限内，既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定书中确定的全部义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，并提交证据：行政处罚决定书及行政处罚卷宗复印件一卷（包括立案登记表、询问笔录、鉴定材料、行政处罚相关文书及送达回证等）。本院受理后依法向被执行人送达强制执行申请书、处罚决定书及听证权利告知书，并对被执行人依法询问，被执行人表示对该处罚决定认定的事实无异议，也未向本院提出听证申请。本院认为，申请执行人中牟县林业局依据《河南省林地保护管理条例》作出的牟林罚决字〔2017〕第017号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行牟林罚决字〔2017〕第017号行政处罚决定第一项，拆除被执行人在非法占用的1125平方米林地上建设的冷库，恢复林地原状，本次执行由中牟县林业局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽娟人民陪审员  朱永安人民陪审员  蔡 彬二〇一八年八月二十日书 记 员  张 建
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初3724号
原告沈阳陵东集团物业管理有限公司。
法定代表人玉若岑，系该公司总经理。
原告委托代理人李娜。
委托代理人冯星。
被告郑伯强。
本院在审理原告沈阳陵东集团物业管理有限公司诉被告郑伯强物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳陵东集团物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。
审判员 张 丹
二〇一七年五月十二日
书记员 王洁琦
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初346号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人张亚飞，男，生于1997年5月17日，汉族，小学毕业，农民，住禹州市。因犯盗窃罪，2016年6月29日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，2016年8月13日刑满释放。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，2017年1月12日被禹州市公安局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人张亚飞犯故意毁坏财物罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员甄炎龙出庭支持公诉，被告人张亚飞到庭参加诉讼。现已审�终结。
禹州市人民检察院指控称：
2015年12月底的一天下午，被告人张亚飞去到禹州市火龙镇葛村田地内，将该村140#、141#机井保护箱及配套的玻璃钢箱体、空气开关、DTS188型电能表毁坏。经鉴定，被毁坏的物品价值人民币8016元。
2016年1月初的一天下午，被告人张亚飞又去到禹州市火龙镇葛村田地内，将该村139#机井保护箱及配套的玻璃钢箱体、空气开关、DTS188型电能表毁坏。经鉴定，被毁坏的物品价值人民币4008元。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人张亚飞故意毁坏公私财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人张亚飞犯罪以后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人张亚飞对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：
2015年12月底的一天下午，被告人张亚飞去到禹州市火龙镇葛村田地内，将该村140#、141#机井保护箱及配套的玻璃钢箱体、空气开关、DTS188型电能表毁坏。经鉴定，被毁坏的物品价值人民币8016元。
2016年1月初的一天下午，被告人张亚飞又去到禹州市火龙镇葛村田地内，将该村139#机井保护箱及配套的玻璃钢箱体、空气开关、DTS188型电能表毁坏。经鉴定，被毁坏的物品价值人民币4008元。
另查明，被毁坏的物品属于禹州市火龙镇葛村的集体财产。
上述事实，被告人张亚飞在庭审中供认不讳，并与户籍证明、人口基本信息、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、刑事判决书、禹州市火龙镇葛村情况说明、价格认定结论书、指认现场照片、勘验检查笔录、法医�证鉴定书，证人吴某、陈某、葛某的证言，被告人张亚飞的供述等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张亚飞任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对公诉机关指控的罪名不予支持，本院认为，故意毁坏财物罪与寻衅滋事罪犯罪故意的内容不同，前者以毁坏公私财物为目的，后者只是把毁坏公私财物作为一种手段以达到寻求精神刺激等目的。犯罪起因方面，故意毁坏财物罪往往事出有因，而寻衅滋事罪原因力相对较弱；犯罪对象方面，故意毁坏财物犯罪的对象一般是特定的，而寻衅滋事犯罪的对象一般是不特定的，带有很大的偶然性和随意性。本案被告人张亚飞毁坏涉案财物时没有明确的原因，只是为了发泄自己的不良情绪，对其行为应认定为寻衅滋事罪。被告人张亚飞到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑本案被告人张亚飞的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人张亚飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2018年6月11日止。）
二、责令被告人张亚飞赔偿禹州市火龙镇葛村12024元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 王旭光
人民陪审员 李娜敏
二〇一七年七月十七日
书 记 员 葛丽娟
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0324执152号
申请执行人：蒲万平，男，1968年9月10日生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。
申请执行人：黄涛，男，1977年6月5日生，汉族，住湖北省丹江口市。
被执行人：袁怀忠，男，1968年9月14日生，汉族，住湖北省竹溪县。
本院在执行蒲万平、黄涛申请执行袁怀忠装饰装修合同纠纷一案中，被执行人袁怀忠应向申请人支付工程款190000元及案件受理费2050元、执行费2750元，共计194800元。现申请人蒲万平、黄涛书面提出申请，自愿撤回对张胜平的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0324民初1069号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 赵昌立
审判员 夏忠祥
二〇一八年五月八日
书记员 龚森权
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第61号
原告兰某某，女，生于1979年11月19日，汉族，城镇居民，家住广安市广安区。
委托代理人黄银兰，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告沈某甲，男，生于1978年10月12日，汉族，城镇居民，家住广安市广安区。
原告兰某某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由代理审判员周小波独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告性格粗暴常对其殴打，且在语言上对其进行辱骂，其行为严重伤害了她的自尊心，致夫妻关系恶化，其夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，他不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年10月经人介绍建立恋爱关系，2001年2月12日双方自愿到广安区花桥镇人民政府办理了结婚登记手续，2001年8月5日生育子沈某乙。原、被告婚后，因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，出示的结婚证复印件及户口本复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告未向法庭出示证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告兰某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告兰某某承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周小波
二〇一四年一月七日
书 记 员 李先锋
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402民初775号
原告:季凤云，男，1966年4月11日出生，汉族，元宝山发电厂工作人员，住赤峰市元宝山区。
委托诉讼代理人：韩雪，内蒙古红城律师事务所律师。
委托诉讼代理a人：李佳念，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：陈国华，男，1960年10月17日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被告：刘漫秋，女，1972年5月25日出生，汉族，无职业，住址同陈国华。
二被告委托诉讼代理人:宫平,内蒙古法林律师事务所律师。
原告季凤云与被告陈国华、刘漫秋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告季凤云于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季凤云申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许季凤云撤诉。
案件受理费1150元（原告已预交），由原告季凤云负担。
审判员刘艳杰
二O一八年四月二十四日
书记员李红丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402民初775号原告:季凤云，男，1966年4月11日出生，汉族，元宝山发电厂工作人员，住赤峰市元宝山区。委托诉讼代理人：韩雪，内蒙古红城律师事务所律师。委托诉讼代理a人：李佳念，内蒙古红城律师事务所律师。被告：陈国华，男，1960年10月17日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市红山区。被告：刘漫秋，女，1972年5月25日出生，汉族，无职业，住址同陈国华。二被告委托诉讼代理人:宫平,内蒙古法林律师事务所律师。原告季凤云与被告陈国华、刘漫秋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告季凤云于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季凤云申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许季凤云撤诉。案件受理费1150元（原告已预交），由原告季凤云负担。审判员刘艳杰二O一八年四月二十四日书记员李红丹
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0922执185号
申请执行人李良凤，女，1972年4月6日生，住临翔区。
被执行人潘继娥，女，1970年10月30日生，住云县。
被执行人潘继尧，男，1964年4月22日生，住云县。
申请执行人李良凤与被执行人潘继娥、潘继尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2016）云0922民初1056号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年6月9日向本院申请强制执行，同日本院立案受理执行。
申请执行人李良凤申请执行被执行人潘继娥、潘继尧偿还借款本金300000元及承担自2016年1月1日起至还款之日止月利率2%的利息。在执行过程中，双方达成和解协议：一、被执行人潘继娥偿还申请执行人李良凤本息共计360000元，于2017年7月份开始每月15日前支付申请执行人李良凤3000元，直至该款项偿还完毕。二、申请执行人李良凤同意对被执行人潘继娥在中国农业银行开设的XXX账户及在云南省农村信用社联合社开设的XXX账户予以解除冻结；同意对被执行人潘继尧在中国邮政储蓄银行开设的XXX账户予以解除冻结。三、申请执行人李良凤同意不对被执行人潘继娥的房产及被执行人潘继尧的云国用（2013）第XXX号国有土地使用权（地号XXX）进行处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）云0922执185号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
若被执行人不按和解协议履行义务，人民法院可以根据申请执行人的申请重新立案，恢复对原生效法律文书的执行。
执行员 李会仙
二〇一七年七月二十四日
书记员 字金兵
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执651号
申请执行人：黄燕，女，1972年4月28日出生，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。
被执行人：吕兴国，男，1968年5月22日出生，汉族，医生，住沂南县。
被执行人：车家花，女，1965年6月8日出生，汉族，住沂南县。
本院在执行申请执行人黄燕与被执行人吕兴国、车家花借款合同纠纷一案中，被执行人与申请人和解执行，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵成新
二〇一八年五月二日
书记员 袁 亮
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初829号
原告中国农业银行股份有限公司新民市支行，住所地新民市城区中兴西路82号。
负责人李继东，男，系该行行长。
委托代理人战熔，女，1967年11月8日出生，汉族，系该单位法律事务，住所新民市。
委托代理人魏俭青，男，1964年8月1日出生，汉族，系该单位客户经理，住所沈阳市。
被告沈阳市育新食品有限公司（原名沈阳市育英肉食品有限公司），住所地新民市城区新柳街铁北社区。
法定代表人康伟，男，系该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司新民市支行诉被告沈阳市育新食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长并主审，审判员马艳蕊、人民陪审员汤艳娇组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新民市支行的委托代理人战熔、魏俭青、被告沈阳市育新食品有限公司的法定代表人康伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1996年12月10日至1998年10月14日在我行借贷款7笔共计1000万元，借款到期后，经我行多次催要，被告至今未偿还。为此，我行起诉到人民法院，请求依法判令被告偿还借款本金1000万元，利息保留诉权，暂不起诉。
被告辩称，欠款属实，暂时无能力偿还。
经审理查明，被告于1996年11月26日至1998年10月14日期间向原告借贷款7笔共计本金1000万元,（其中：1996年11月26日借款200万元，双方约定年利率10.725%,到期日2001年11月20日；1996年12月10日借款本金200万元，双方约定年利率10.725%,到期日1999年12月20日；1997年10月28日借款本金50万元，双方约定年利率7.92%,到期日1998年10月20日；1997年11月11日借款本金50万元，双方约定年利率7.92%,到期日1998年10月20日；1998年6月19日借款本金200万元，双方约定年利率7.26%,到期日1999年4月20日；1998年6月19日借款本金200万元，双方约定年利率7.26%,到期日1999年5月20日；1998年10月14日借款本金100万元，双方约定年利率6.3525%，到期日为1999年8月20日）。借款到期后,经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告于2016年2月23日诉讼来院，请求依法判令被告偿还贷款本金1000万元，利息保留诉权，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《贷款凭证》7份、《债务逾期催收通知书（法制报）》1份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《贷款凭证》是合法有效的金融借款合同，被告不按照合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应承担偿还贷款本金并支付利息的违约责任。鉴于原告本案只诉请被告偿还贷款本金1000万元，利息要求保留诉权，应准予。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市育新食品有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司新民市支行偿还贷款本金1000万元；
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费81800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宏
审 判 员 马艳蕊
人民陪审员 汤艳娇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 洋
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3122执异1号
异议人：湖南和一实业集团有限公司。
申请执行人：湖南泸溪农村商业银行股份有限公司。
被执行人：湖南和一置业有限公司。
本院在执行湖南泸溪农村商业银行股份有限公司诉泸溪荷玛特贸易有限公司、泸溪和一置业有限公司、泸溪不老松养老产业有限公司、湖南和一实业集团有限公司、尹德和、周光兵、彭向阳金融借款合同纠纷六案中，对泸溪县和一大酒店及附属用房合并处置。异议人湖南和一实业集团有限公司于2017年3月27日，对执行拍卖泸溪和一置业有限公司抵押财产，即位于湖南省泸溪县武溪镇屈望社区沅江路桥头的商业用房（房屋权证号715000194、715000196、715000197、715000198、714001194、715000195、714001193、714001195、715000199、715000189、715000190、715000191、715000192、715000193、714001190、714001191、714001192、715000188、7150001**）及以上房产的土地使用权（土地权证号泸国用（2014）第19-365号）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人湖南和一实业集团有限公司称湖南和一实业集团有限公司已进入破产程序，泸溪和一大酒店实际上为异议人的资产。现处置泸溪和一大酒店资产严重损害了湖南和一实业集团有限公司的合法权益，故请求本院中止执行（2017）湘3122执35号执行裁定书。
经本院审查认为，本院在执行该案中，并未作出（2017）湘3122执第35号执行裁定书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回湖南和一实业集团有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨明松
审 判 员 陈世永
审 判 员 李 向
二〇一七年四月十日
代理书记员 曹必云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2193号
申请执行人倪庆龙，男，1988年10月30日出生，住浙江省青田县。
被执行人李春峰，男，1976年11月7日出生，住浙江省青田县。
被执行人王铭铭，女，1986年12月21日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人倪庆龙与被执行人李春峰、王铭铭民间借贷纠纷一案中，被执行人李春峰、王铭铭原系夫妻关系，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其工资收入已被本院依法冻结，本案等待参与分配。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年12月20日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执2193号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年一月十二日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执2193号申请执行人倪庆龙，男，1988年10月30日出生，住浙江省青田县。被执行人李春峰，男，1976年11月7日出生，住浙江省青田县。被执行人王铭铭，女，1986年12月21日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人倪庆龙与被执行人李春峰、王铭铭民间借贷纠纷一案中，被执行人李春峰、王铭铭原系夫妻关系，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其工资收入已被本院依法冻结，本案等待参与分配。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年12月20日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执2193号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年一月十二日代书记员 舒 云
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0726民初188号
原告：成继梁。
委托诉讼代理人：闫涛，山西世锦律师事务所律师。
被告：太谷县水秀乡小王堡村民委员会，以下简称“小王堡村”。
法定代表人：王俊杰，该村村委主任。
地址：太谷县水秀乡小王堡村。
委托诉讼代理人：张烈桃，太谷县胡村镇法律服务所法律工作者。
原告成继梁诉被告小王堡村民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫涛，被告小王堡村的法定代表人王俊杰及其委托诉讼代理人张烈桃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款20000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年4月被告因建设资金紧张，通过原告信用贷款户的名义向水秀乡信用社贷款20000元，此笔款项实际由被告支配和使用。水秀乡信用社向原告催还，原告无奈替被告偿还本金20000元，贷款期间的利息由李荫德、成万选代为偿还。原告代被告偿还借款后向被告主张权利未果，为维护自身合法利益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，望公判。
被告小王堡村辩称，1、在本案起诉后，被告方就进行了查证，确定2008年度以后，对于原告借款的理由被告财务处并没有建设使用记载的情况；2、对于原告所请求的被告是因建设紧张，但是现在我方对于贷款的用途使用是不明确的；3、借款时未经两议会确定是因建设使用的，原告的借款也未经两议会的通过；4、2017年10月25日被告召开了两议会，内容是关于小王堡村贷款搞村内建设针对归还的问题进行投票，当时有10位进行投票，有大多是不同意归还。综上，由于借款的用途不明和被告两议会的未通过归还原告借款，我方是不同意归还原告借款的。5、对原告提供的证据我方认可，村委也有记载，但是对于是个人使用还是集体使用的目的不明确。我们查账只有买饲料的记载，但是没有建设使用的记载。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实认定如下：被告虽然辩解当时借款时未经两议会的通过也用途不明，且在2017年10月25日被告召开两议会时，大家也不同意偿还。被告的此辩解意见系其内部处理事务的问题，被告借用原告的款项事实存在，本院予以确认。
本院认为，原告向水秀乡信用社贷款20000元后，被告小王堡村向原告借用该款项事实存在、证据确凿，至于其如何使用该借款与原告无关，被告理应偿还此借款。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告太谷县水秀乡小王堡村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告成继梁人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告太谷县水秀乡小王堡村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 侯兆利
人民陪审员 胡转英
人民陪审员 胡子正
二〇一八年二月九日
书 记 员 石祺影
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9383号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温岭市阳光灿烂娱乐城，住所地：浙江省温岭市太平街道人民中路***号*楼。
代表人：周国良。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市阳光灿烂娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协�可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 戴晶淼
二〇一六年十一月一日
代书记员 陈 琪
济南高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0191行初33号
原告王新利，男，1979年9月20日出生，汉族，农民，住济南高新区遥墙街道办事处胡家岸村中心街14号。
委托代理人陈家乐，山东泊汀律师事务所律师。
被告济南高新技术产业开发区城市管理行政执法局，住所地济南市。
法定代表人王玉柱，局长。
委托代理人马士坤，该局工作人员。
委托代理人王新，山东大正泰和律师事务所律师。
第三人济南高新技术产业开发区遥墙街道胡家岸村委会，住所地济南高新区遥墙街道胡家岸村。
法定代表人牛科伟，村主任。
委托代理人刘延安，山东洞察律师事务所律师。
委托代理人张超，山东洞察律师事务所律师。
本院在审理原告王新利诉被告济南高新技术产业开发区城市管理行政执法局、第三人济南高新技术产业开发区遥墙街道胡家岸村委会行政强制、行政赔偿一案中，原告王新利与被告济南高新技术产业开发区城市管理行政执法局就赔偿事项达成庭外和解。现原告王新利申请撤诉。
本院认为，原告王新利的撤诉申请是其真实意思表示，亦不损害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王新利撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新利负担。
审判长 何道云
审判员 马东升
审判员 刘少梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 范 翠
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0603行审14号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。组织机构代码：00387321-0。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人郑碧文，男，1985年11月11日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。
被执行人郑重三，男，1951年9月3日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2017年2月16日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字[2016]第60号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2016年4月25日以被执行人郑碧文、郑重三未经有权机关批准，于2016年1月起擅自在漳州市龙文区朝阳镇科坑村占用集体土地213.8平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字[2016]第60号行政处罚决定书。该决定的内容是没收被执行人郑碧文、郑重三在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地；并处每平方米30元罚款，计罚款人民币6414元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2016]第60号行政处罚决定书，于2016年5月26日依法送达给被执行人郑碧文、郑重三，被执行人郑碧文、郑重三于2016年5月26日交纳罚款6414元，对漳国土资罚龙字[2016]第60号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2016年11月26日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2016]第60号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郑碧文、郑重三在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2017年2月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2016年4月25日作出的漳国土资罚龙字[2016]第60号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人郑碧文、郑重三退还非法占用的土地及没收被执行人郑碧文、郑重三在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈亚彩
审 判 员 严淑珍
代理审判员 杨晓敏
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
PAGE
福建省漳州市龙文区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0603行审14号申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。组织机构代码：00387321-0。法定代表人吴敏，局长。委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。被执行人郑碧文，男，1985年11月11日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。被执行人郑重三，男，1951年9月3日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。申请人漳州市国土资源局于2017年2月16日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字[2016]第60号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人漳州市国土资源局于2016年4月25日以被执行人郑碧文、郑重三未经有权机关批准，于2016年1月起擅自在漳州市龙文区朝阳镇科坑村占用集体土地213.8平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字[2016]第60号行政处罚决定书。该决定的内容是没收被执行人郑碧文、郑重三在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地；并处每平方米30元罚款，计罚款人民币6414元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2016]第60号行政处罚决定书，于2016年5月26日依法送达给被执行人郑碧文、郑重三，被执行人郑碧文、郑重三于2016年5月26日交纳罚款6414元，对漳国土资罚龙字[2016]第60号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2016年11月26日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2016]第60号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郑碧文、郑重三在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2017年2月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、对申请人漳州市国土资源局于2016年4月25日作出的漳国土资罚龙字[2016]第60号行政处罚决定书准予强制执行；二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人郑碧文、郑重三退还非法占用的土地及没收被执行人郑碧文、郑重三在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施由申请人漳州市国土资源局实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈亚彩审 判 员  严淑珍代理审判员  杨晓敏二〇一七年二月二十七日书 记 员  张小珺所适用的法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初391号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人岩某某，男，1981年5月8日出生于云南省景洪市，傣族，小学文化，无业，因涉嫌本案于2016年3月25日被景洪市公安局刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）380号起诉书指控被告人岩某某犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李萍、被告人岩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月19日下午，被告人岩某某窜至景洪市工业园区万达广场停车场，将被害人玉某某停放在该停车场内的云KV62**号红色五羊本田牌摩托车（发动机号A3336582，车架号LALTCJUOXA3449547）盗走。后被告人岩某某于2016年3月25日被景洪市公安局江北派出所民警抓获归案。被盗摩托车已收缴并退还被害人玉某某。
经景洪市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3553元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人无异议，且有报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过；物证照片；人口基本信息及犯罪前科查询情况说明；被害人玉某某的陈述；景洪市价格认证中心景价认[2016]088号价格认定结论书及鉴定意见通知书；景公（北路）勘[2016]325现场勘验检查工作记录、现场示意图、现场勘查照片；现场辨认笔录及照片、赃物辨认笔录及照片；扣押清单、发还清单、领条；景洪市公安局北路派出所出具的情况说明；被告人岩某某在侦查机关的的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某某以非法占有为目的，盗窃他人电动车价值人民币3553元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月25日起至2016年10月24日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 菁
审 判 员 王世福
人民陪审员 黄建明
二〇一六年九月九日
书 记 员 柴沁辰
附注：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。