wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终596号
原公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李斌，男，1983年4月19日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地沈阳市铁西区。曾于2015年8月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，于2015年12月12日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民法院审理沈阳市铁西区人民检察院指控原审被告人李斌犯容留他人吸毒罪一案，于2016年8月15日作出（2016）辽0106刑初560号刑事判决。宣判后，原审被告人李斌不服原判，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1.2014年4月10日，被告人李斌在沈阳市铁西区兴顺街201号7-8-3其家中，容留朱某某、汤某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2014年4月19日，被告人李斌在沈阳市铁西区兴顺街201号7-8-3其家中，容留朱某某吸食甲基苯丙胺。
3.2014年10月末的一天，被告人李斌在沈阳市铁西区兴顺街201号7-8-3其家中，容留汤某某吸食甲基苯丙胺。
4.2014年12月末的一天，被告人李斌在沈阳市铁西区兴顺街201号7-8-3其家中，容留朱某某、汤某某吸食甲基苯丙胺。
5.2015年2月初的一天，被告人李斌在沈阳市铁西区兴顺街201号7-8-3其家中，容留许某某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有原公诉机关提交并经原审庭审质证、认证的证人朱某某、汤某某、许某某的证言，被告人李斌身份证明材料、刑事判决书、刑满释放证明书、房屋使用证、行政处罚决定书、入所健康体检表，辨认笔录、指认现场笔录，抓捕经过、情况说明以及被告人李斌的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人李斌容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人李斌当庭自愿认罪，故酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人李斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币三万元。
上诉人李斌的上诉理由是：原判量刑过重。
经审理查明，上诉人李斌容留他人吸毒犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人李斌在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人李斌容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判根据上诉人李斌具体的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其从轻处罚情节，在法定刑幅度内确定的刑罚并无不当，故对上诉人所提原判量刑过重的上诉理由本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘大勇
审 判 员 张 勇
代理审判员 张立伟
二〇一六年九月八日
书 记 员 贾天月
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1396号
上诉人（原审被告）：张�才，男，汉族，1965年3月24日出生，住四川省阆中市。
被上诉人（原审原告）：阮庆花，女，汉族，1973年11月15日出生，住湖北省谷城县。
被上诉人（原审原告）：程逸晖，男，汉族，1995年10月13日出生。住湖北省谷城县。
被上诉人（原审原告）：程瑞，男，汉族，2004年4月6日出生。住湖北省谷城县。
被上诉人（原审原告）：任义芳，女，汉族，1945年7月19日出生。住湖北省谷城县（程正忠之母）。
被上诉人（原审被告）：河南中创建筑劳务有限公司，住河南省林州市城郊乡付水洼村委会院内。
法定代表人：刘广龙，该公司执行董事兼总经理。
上诉人张天才因劳务承包合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初2351号民事裁定，向本院提起上诉。
张天才上诉称，本案不�于劳务承包合同的范畴，属于一般债务纠纷，根据《民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区，各该人民法院都有管辖权。”原审二被告住所地均不在登封市，故登封市人民法院没有管辖权，本案应由四川省阆中市人民法院或者林州市人民法院管辖。
本院经审查认为,河南中创建筑劳务有限公司、张天成与程正忠双方之间构成劳务承包合同关系，合同的履行地为建设工程所在地登封市，本案系合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故河南省登封市人民法院有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定�下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 李文超
审判员 郭凤彩
二〇一七年八月二十四日
书记员 闫沛沛
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初2703号
原告康某甲，女，1985年5月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人蔡文德，漳州市芗城区148法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，1982年1月24日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告康某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员李海宝适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告康某甲及其委托代理人蔡文德，被告陈某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康某甲诉称，原、被告于2009年3月份举行婚礼，于2010年8月份生育一女陈某乙，并于2012年6月份补办结婚登记。双方婚姻存续期间感情基础薄弱，被告经常酗酒，无故责骂婚生女，双方感情已彻底破裂，已无和好可能。原告特诉至贵院，请求法院依法判决1、准予原告与被告双方离婚；2、婚生女陈某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费。
被告陈某甲辩称，被告不同意离婚，原、被告在英国相识，从原告18岁生日至今已有16年时间，感情基础一直很稳定。被告为了这份感情放弃英国的生活回来和原告结婚，16年里从未翻脸或动手吵架，一直是别人眼里羡慕的一对。原、被告之间没有出现过任何矛盾更没有导致离婚的理由，原告提出离婚令被告感到很突然。原、被告有一个聪明可爱的女儿，家庭幸福，被告希望原告先冷静一下，不要受她人误导，选择离婚是对家庭的不负责，也会给女儿的成大带来极大的伤害。被告及女儿都愿意给原告时间，希望原告回家团聚。综上，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2003年在英国认识，后确定恋爱关系，2009年举行婚礼，2010年8月14日生育一女陈某乙。原、被告于2012年6月29日办理登记结婚，婚后双方感情较好，一直共同在漳州市芗城区生活。原、被告的婚生女陈某乙从2013年9月开始就读于漳州市某某幼儿园，2016年春节前，被告与婚生女陈某乙回被告老家长乐市过春节，居住至今。原告于2016年3月7日诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原、被告在庭审中的陈述及原告提供的结婚证、户口簿、漳州市某某幼儿园的证明等予以证实。上述证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚前感情基础较好，婚后双方的感情较好，并已生育一女陈某乙。现夫妻之间虽因性格不合等原因发生争吵，但并无根本性矛盾，被告亦表示不同意离婚，希望双方能够和好。原、被告双方应加强沟通与交流，力争消除隔阂，给予夫妻和好的机会，只要双方共同努力，相互谅解，相互尊重和信任，夫妻关系应能得到改善。综上，本院认为，原、被告的夫妻感情未达到确已破裂的程度，原告请求准予原、被告离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告康某甲要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费123元，由原告康某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 李海宝
二〇一六年五月二十二日
书记员 章晶玲
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初436号
原告：庄某，农民。
委托代理人：李春晖，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：钱彦江，山东绍元律师事务所律师。
被告：孔某，农民。
本院在审理原告庄某诉被告孔某离婚纠纷一案中，原告庄某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孔某的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告交纳。
代理审判员 姜培生
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孙 毅
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初2081号
原告鲍甲某某，男，2009年6月25日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
法定代理人鲍乙某某，男，1982年1月27日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告熊某某，女，1972年4月22日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告中国人民财产保险股份有限责任公司成都市分公司，住所地：四川省成都市武侯区老马路7号。
法定代表人姜晓香，总经理。
委托代理人蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师。
原告鲍甲某某诉被告熊某某、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称中保财险成分司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员吕艳荣适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告鲍甲某某的法定代理人鲍乙某某，被告熊某某，被告中保财险成分司的委托代理人蒲礼秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍甲某某诉称，2016年4月15日12时05分，被告熊某某驾驶其所有的车牌号为川XXXX**号小型普通轿车，沿新源路由公交驾校往九附六方向行驶。当车行驶至新源路金域阳光路段时，因操作不当与横过公路的原告鲍甲某某相撞，造成原告鲍甲某某受伤的交通事故。攀枝花市公安局交警二大队作出第5104021201601377号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告熊某某负此次交通事故的全部责任，原告鲍甲某某无责任。事故发生后，原告鲍甲某某被送往攀枝花市中西医结合医院住院治疗30天，出院诊断为：1、肝挫伤；2、双膝软组织挫伤；3、双上肢组织挫伤。4、鼻出血；5、双眼屈光不正。之后，双方就赔偿事宜未达成一致意见。原告鲍甲某某遂起诉，请求判令二被告赔偿住院伙食补助费3000元（30天×100元／天）、护理费3639元、营养费3000元（30天×100元／天）、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，并承担本案诉讼费。
被告熊某某、中保财险成分司对原告鲍甲某某在本案中主张的交通事故、交通事故责任认定、原告鲍甲某某伤情及其所主张的护理费3639元等事实均无异议，但认为原告鲍甲某某主张的住院伙食补助费应当按照30元／天计算，交通费应为120元。原告鲍甲某某主张的营养费、精神损害抚慰金，因其出院证明仅载明“加强营养”，没有载明时间及数额，加之原告鲍甲某某伤情没有构成伤残等级，故不应当支付营养费、精神损害抚慰金。
对当事人双方无争议的事实，本院予以确认；对当事人双方争议的事实，本院查明，2016年4月15日12时左右，原告鲍甲某某因交通事故受伤被送入攀枝花市中西医结合医院住院治疗（住院共计30天），出院医嘱：“1、注意休息，加强休息，避免剧烈运动，停止体育课1月；2、出院后如有不适，及时到我科门诊就诊；3、肝胆科门诊随诊”。攀枝花市中西医结合医院出具了《住院患者陪护证明》载明：2016年4月15日-5月15日需1人陪护。
另查明：1、被告熊某某为川XXXX**号小型普通客车登记车主，其为川XXXX**号小型普通轿车在被告中保财险成分司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险及商业险（限额500000元），本案事故发生在保险期间内。2、原告鲍甲某某住院期间产生医疗费10645.98元，已由被告熊某某垫付。
上述事实有下列证据在案予以证明：1、原、被告双方当事人的当庭陈述。2、户口簿、身份证（复印件）。3、攀枝花市中西医结合医院的出院证（复印件）。4、攀枝花市公安局交通警察支队二大队出具的《道路交通事故认定书》（复印件）。6、机动车交通事故责任强制保险单及机动车交通事故第三者责任商业保险单（复印件）。
本院认为，被告熊某某驾驶川XXXX**号小型普通轿车撞伤原告鲍甲某某之事属实。攀枝花市公安局交通警察支队二大队认定被告熊某某负事故全部责任，原告鲍甲某某不负事故责任，符合事实，应予采信。被告熊某某驾车发生交通事故致原告鲍甲某某受伤，依法应承担相应的民事赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（下称“交强险”）和第三者责任商业险（下称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害者人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。”本案中，被告中保财险成分司系川XXXX**号小型普通轿车的保险人，依法应在机动车交通事故第三者责任强制保险及机动车交通事故第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。
原告鲍甲某某因本次交通事故受伤所产生损失，本院作如下认定：1、护理费为3639元；2、住院伙食补助费2400元（80元天×30天）；3、攀枝花市中西医结合医院出具的出院证，建议患者加强营养。原告鲍甲某某据此主张营养费，合情合理，应酌情支持2400元（80元天×30天）；4、原告鲍甲某某主张交通费500元，明显过高，根据患者住院治疗的实际需要、本地区生活水平及本案实际酌情支持300元；5、原告鲍甲某某据此主张的精神抚慰金5000元，缺乏事实依据，不予支持。上述费用合计8739元。
综上所述，原告因此次交通事故产生医疗费用15445.98元（住院期间医疗费10645.98元+住院伙食补助费2400元+营养费+2400元），被告熊某某垫付住院期间医疗费10645.98元（该医疗费费，被告熊某某可据保险合同向保险公司理赔），因川A8X5**号小型普通轿车的交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元已经用完，故应由承保第三者责任商业险的被告中保财险成分司赔偿根据保险合同予以赔偿4800元。
原告因此次交通事故产生的死亡伤残损失为3939元（护理费3639元+交通费300元），应由被告中保财险成分司在交强险限额110000元内赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司于本判决生效后三日内一次性赔偿鲍甲某某因此次交通事故造成的损失交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费等合计8739元。
二、驳回的鲍甲某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，由熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 吕艳荣
二〇一六年八月九日
书记员 侯佩伶
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初2257号
原告：朱琳，女，1983年3月7日出生，现住南宁市青秀区。
被告：马杰，男，1990年5月3日出生，住所地广西钦州市钦北区。
委托诉讼代理人：冯斌，广西冯斌律师事务所律师。
原告朱琳与被告马杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告朱琳、被告马杰的委托诉讼代理人冯斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金150000元；2、判令被告向原告支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算从2015年6月9日起至偿清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月9日，原、被告签订《房产抵押借款合同》，约定被告向原告借款150000元，借款期限为三个月，以原告实际出借之日计算，并约定了利息。合同签订当日，原告向被告支付10500元现金，并通过转账方式支付139500元。还款期限到期后，被告没有按照约定清偿借款本金及支付利息。
被告马杰辩称，1、被告实际只向原告借款139500元，收据上写的10500元是提前从借款本金里扣除的利息；2、被告已分两次偿还6万元本金；3、合同约定的利息过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：
被告对原告提交的《借款收据》有异议，认为该笔借款被告没有实际收到，是原告提前从借款本金里扣除的利息。本院认为，被告对该辩解并没有提供相关证据证明，故本院对该辩解不予采信。该《借款收据》上有原告的签名，被告作为完全民事行为能力人，应当知道在借款收据上签字的效力，故本院对《借款收据》予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，原告朱琳和被告马杰签订《房产抵押借款合同》，约定被告向原告借款150000元，借款期限为三个月，以原告实际出借之日计算，利息7500元/月。合同签订当日，原告通过现金和银行转账方式向被告支付了借款150000元。被告已向原告其支付15000元利息，其余款项至今未还.
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人可以自逾期还款之日起按照借期内的利率要求借款人支付资金占用期间利息，但利率不得超过年利率24%。被告马杰向原告朱琳借款150000元，并约定借期内月利息为7500元，借款期限已经届满，被告应按约承担其还本付息义务。原告主张2015年6月9日之后的利息按中国人民银行同期借款利率4倍计算，该主张低于合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。对被告提出合同约定的利息过高的答辩意见，本院不予采纳。关于被告提出其已向原告偿还本金60000元的问题。因被告没有提供任何证据予以证实，故本院对被告该辩解不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马杰于本判决生效之日起十日内向原告朱琳偿还借款本金150000元及支付逾期利息（利息以150000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，从2015年6月9日起至偿清借款本金之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告马杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审判员 徐祖英
二〇一七年三月三日
书记员 苏兴智
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初1576号
原告：临泽县丹霞文化产业开发有限公司。
地址：甘肃省张掖市××县号。
法定代表人：汪如泉，系该公司总经理。
统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：张开军，甘肃民申律师事务所律师，系该公司法律顾问。
被告：师宵，男，汉族，出生年月不详，住临泽县*号园*楼*单元***室（城关小学北），联系电话：189XX****XX。
原告临泽县丹霞文化产业开发有限公司与被告师宵租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告临泽县丹霞文化产业开发有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临泽县丹霞文化产业开发有限公司申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临泽县丹霞文化产业开发有限公司撤诉。
案件受理费1075元，减半收取计537.5元，由原告临泽县丹霞文化产业开发有限公司负担。
审判员 姜干兵
二〇一七年八月四日
书记员 马艳蓉
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第1559号
原告陕县金河租赁有限责任公司。
法定代表人李青松，经理。
住所地：三门峡。
被告万泰水利水电建设工程集团有限公司山西分公司。
法定代表人王志红，经理。
住所地：太原市。
被告万泰水利水电建设工程集团有限公司。
法定代表人许育太，经理。
住所地：北京市。
被告武夷山万泰水利水电工程有限公司虞国新天地项目部。
负责人朱福忠，经理。
住所地：平陆县。
被告陨西天和建筑劳务有限公司。
法定代表人程时乾，经理。
住所地：湖北省郧西县。
原告陕县金河租赁有限责任公司诉被告万泰水利水电建设工程集团有限公司山西分公司、万泰水利水电建设工程集团有限公司、武夷山万泰水利水电工程有限公司虞国新天地项目部、陨西天和建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陕县金河租赁有限责任公司诉称：2014年4月26，平陆县恒基置业有限公司开发位于平陆县向阳街东段南北两侧土地，与万泰水利水电建设工程集团有限公司山西分公司签订了合作开发协议书，组建了被告武夷山万泰水利水电工程有限公司虞国新天地项目部，其项目部与被告陨西天和建筑劳务有限公司承建虞国新天地工程，共同于原告签订了租赁合同，经结算，被告陨西天和建筑劳务有限公司共欠原告租赁费、遗失物品价值、拆除人工费、运费共计504038元。现要求四被告归还给原告。
本院认为：按照原告提供的被告武夷山万泰水利水电工程有限公司虞国新天地项目部及被告陨西天和建筑劳务有限公司的住址无法找到被告，原告又未提供能够确定被告人的具体信息状况，被告不明确。依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陕县金河租赁有限责任公司的起诉。
案件受理费8840元，在本裁定书生效后全额退回给原告张宏道。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于三门峡中级人民法院。
审判员 赵春芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 王海滨
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初207号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人梁树耿，男，1982年9月12日出生，汉族，中专文化，户籍地广西壮族自治区贵港市港南区,因本案于2017年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]207号起诉书指控被告人梁树耿犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员辛苗出庭支持公诉，被告人梁树耿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月9日23时许，被告人梁树耿酒后驾驶号牌为鲁Ｇ×××××的小型轿车沿珠海市斗门区湖心路由北往南方向行驶至白藤三路路口时被执勤民警抓获。经对被告人梁树耿的血液进行乙醇含量鉴定，其血液中乙醇含量为131.4mg/100ml,属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人梁树耿在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息，执勤经过及抓获经过，到案情况说明，行政处罚告知笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人袁某的证言，被告人梁树耿的供述，血样标签码，当事人血样提取登记表，理化检验报告书，抽血视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁树耿醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人梁树耿归案后如实供述且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人梁树耿犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人梁树耿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘东升
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨钟泳
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执1647号
申请执行人柳州市区农村信用合作联社。
法定代表人李雄。
被执行人柳州市明升投资有限公司。
法定代表人龙家寿。
被执行人广西旺宏房地产开发有限公司。
法定代表人龙有旺。
被执行人龙有旺。
被执行人何美群。
被执行人龙家寿。
关于柳州市区农村信用合作联社申请执行柳州市明升投资有限公司、广西旺宏房地产开发有限公司、龙有旺、何美群、龙家寿借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）城中民二初字第1572号民事判决书，责令被执行人柳州市明升投资有限公司、广西旺宏房地产开发有限公司、龙有旺、何美群、龙家寿履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人广西旺宏房地产开发有限公司在南宁市吴圩明阳街一宗土地上有土地使用权登记（土地使用权证号为南宁国用（2007）第443511号）。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人广西旺宏房地产开发有限公司所有的对南宁市吴圩明阳街一宗土地的使用权（土地使用权证号为南宁国用（2007）第443511号）。
二、被执行人广西旺宏房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人广西旺宏房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 陈道远
二〇一六年十一月八日
代书记员 李凌云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1647号
本院在执行柳州市区农村信用合作联社申请柳州市明升投资有限公司、广西旺宏房地产开发有限公司、龙有旺、龙家寿、何美群借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将柳州市明升投资有限公司、广西旺宏房地产开发有限公司、龙有旺、龙家寿、何美群纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 陈道远
二〇一六年十一月十二日
代书记员 李凌云
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民撤1号
起诉人四川乐万家物业管理有限公司,住所地四川省广汉市汉口路122号。
法定代表人林道芳，总经理。
本院收到四川乐万家物业管理有限公司的起诉状。起诉人四川乐万家物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院撤销（2017）川0681民初441号民事调解书。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被起诉人凎小可与被起诉人四川育松实业集团有限责任公司、四川育松房地产开发有限责任公司在原审中达成调解，以广国用（2004）第4792号土地抵偿四川育松实业集团有限责任公司所欠凎小可的借款1000000元及利息337500元，并且已经将该宗土地过户至淦小可名下。起诉人认为1、原审将四川育松房地产开发有限责任公司列为共同被告存在主体错误问题；2、该宗土地转让行为违反了国家的强制性规定，其行为应属无效；3、该宗土地使用权实为起诉人所有，被起诉人的行为严重侵犯了起诉人的合法财产权益。故诉至法院，请求撤销原审调解书。
本院经审查认为，本案为第三人撤销之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。（2017）川0681民初441号民事调解书系淦小可与四川育松实业集团有限责任公司、四川育松房地产开发有限责任公司就借款债权债务达成的调解协议。起诉人没有证据证明其对被起诉人之间的诉讼标的具有独立的请求权，或者该案件的调解结果与其有法律上的利害关系。故其不具备提起第三撤销之诉的主体资格，不符合法律规定的起诉条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对四川乐万家物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于德阳市中级人民法院。
审 判 长 林全英
审 判 员 蒋澍云
人民陪审员 伍伦一
二〇一七年七月十四日
书 记 员 胡晓静
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执880号
申请人曹进严，男，1935年7月4日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
申请人茹才芳，女，1933年9月14日出生，住址同上。
被执行人曹必友，男，1962年2月25日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人曹必如，男，1964年4月3日出生，汉族住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人曹必胜，男，1969年7月4日出生，汉族住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人曹必翠，女，1966年7月4日出生，汉族住安徽省芜湖市鸠江区。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2016）皖0207民初745号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年10月21日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
分别对被执行人曹必友、被执行人曹必如、被执行人曹必胜、被执行人曹必翠银行存款2130元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 黎
二〇一六年十月二十五日
书记员 钱园丽
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第168号
申请执行人阔海龙。
被执行人河南西花园商务俱乐部有限公司。
关于阔海龙申请执行河南西花园商务俱乐部有限公司合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第1235号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南西花园商务俱乐部有限公司存款322137.31元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦亚磊
二〇一四年一月二十三日
书记员 冯斌阳
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终4032号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603142A。
负责人：李彦君，该公司经理。
委托代理人：王天军、闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沧县明大汽车运输有限公司。统一社会信用代码：91130921308078519。
法定代表人：刘振鹏，该公司经理。
委托代理人：董连君，河北沧狮律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人沧县明大汽车运输有限公司（以下简称明大汽车）保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院(2017)冀0903民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人闫文慧，被上诉人明大汽车的委托代理人董连君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：1.请求二审法院依法发回重审或改判上诉人赔偿责任。（上诉金额2万元）；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、我司对鉴定报告不予认可。首先，该鉴定报告鉴定的车辆冀Ｊ×××××的损失数额过高，该车登记注册日期为2012年3月12日，截止到事故发生时，己使用56个月，按照保险合同约定的月折旧率1.1%计算，事故发生时车辆的实际价值应为191040元X(1-56X1.1%)=73359元，而鉴定报告鉴定的车损数额为124410元，远远超过车辆的实际价值，根据国家《机动车强制报废标准规定》第四条第三款可知，该车已经没有修复的必要，应当推定为全损，鉴定机构仍然以全新部件的更换费用来确定车辆损失明显不合常理，该鉴定报告内容不真实、不客观，不应当予以采信，且我司二审中己向法院申请重新鉴定，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第三款规定，一审法院应当允许我司重新鉴定。其次，被上诉人在一审时未提供车辆的修理发票及修理明细来佐证其实际修车费用，鉴定报告作为鉴定车辆损失的参考性依据，并不能证实被上诉人确实支出了此数额的修车费用，我司认为车辆损失应以实际支出的费用为准，既然被上诉人认为车辆没有达到报废标准，仍有修复必要，那就应当提供修车发票来佐证其损失。二、鉴定费根据保险合同约定不属于保险责任，我公司不予承担。请二审法院查清事实后依法改判。
被上诉人明大汽车辩称，一、被保险车辆是按新车购置价投保的，定损金额也没有超过投保金额，保险公司应足额进行赔付。上诉人投保时要求被保险人按新车购置价投保，理赔时却按旧车进行理赔属于高保低赔，对被保险人来说明显不公平，保险公司应实保实赔，而不应高保低赔。车损鉴定报告是法院依法委托作出的，程序合法，鉴定结果客观真实，可以认定答辩人的车辆损失。二、本案上诉人并没有提交被保险车辆实际价值的证据，上诉人主张鉴定数额超过实际价值无证据支持。上诉人主张按折旧率计算车辆的实际价值没有法律依据。该免责条款加重了被保险人的责任，排除了被保险人依法享有的权利，免除了保险人依法应承担的义务，根据保险法第十九条，该条款也应为无效格式条款。三、上诉人一审时无证据证明法院委托的鉴定报告存在错误，并不符合重新鉴定的条件，一审法院不批准上诉人重新鉴定申请符合法律规定。上诉人在一审举证期限内也未提出进行车辆实际价值的鉴定申请，应自行承担举证不能的不利后果。四、鉴定费依据保险法第六十四条也应当由保险公司承担。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉缺乏事实和法律依据，应依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人明大汽车向一审法院起诉请求：1、被告赔偿各项损失134910元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告是冀Ｊ×××××号车的所有人，该车在被告处投保有机动车损失保险、车上人员责任险等险种，其中机动车损失保险保额为191040元。2016年11月16日1时，杜占荣驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｅ×××××号车沿大港南环路由西向东行驶至与海景大道交口时，与沿海景大道由南向北行驶的宋连举驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车相撞，造成两车损坏。经天津市公安局大港支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，杜占军与宋连举负同等责任。本次事故发生在保险期间。
另查明，原告明大公司损失明细如下：1、车辆损失124410元，2、施救费4100元，以上共计128510元。
一审法院认为，原、被告双方签订的《机动车保险单》，属于双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，被告应按照合同约定承担保险人的责任。原告作为本车车主，应当享有保险利益。原告提交施救费票据三张共计4100元，公估费票据6400元系为处理本次事故、查明事实的合理支出，应由被告保险公司在机动车损失保险项下进行赔偿。原告提交施救费票据注明系冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车拖车费，因原告提交保单系冀Ｊ×××××号车辆保险，冀Ｊ×××××号车拖车费应予扣除，本院酌定由被告保险公司承担施救费2100元。本案经调解无效。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条之规定，遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业险机动车损失保险项下赔偿原告沧县明大汽车运输有限公司各项损失126510元。上述判决内容，限判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，公估费6400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被上诉人所有的车辆在上诉人处投保有车辆损失险、第三者责任险等险种且投有不计免陪，涉案车辆在保险期间内发生保险事故造成车辆损坏，该车辆损失经原审法院委托有资质的鉴定机构依法作出公估报告，该公估报告鉴定结果客观真实，本院予以认定。上诉人虽不予认可，但其未能提供足以推翻该公估报告的证据，且其在原审法院规定的期限内并未提交重审鉴定的书面申请，视为其对该项权利的放弃。被上诉人投保的车辆是按新车购置价进行的投保，定损金额亦未超过投保金额，上诉人应当依照合同约定足额进行赔付。上诉人主张车损鉴定数额过高，超过了车辆实际价值，应当按折旧率计算车辆的实际价值，其主张理据不足，本院不予支持。鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由上诉人承担。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 位海珍
审判员 常秀良
审判员 陈 华
二〇一七年七月二十八日
书记员 米 兰
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第852号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人蒋某。因未取得机动车驾驶证驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车于2013年4月19日被绍兴县公安局处行政拘留十四日。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月3日被取保候审。经本院决定，于2013年7月26日被取保候审，8月12日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）741号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员周骥出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2013年4月18日傍晚，被告人蒋某在明知其机动车驾驶证过期被注销的情况下，驾驶未按规定定期进行安全技术检验且灯光、方向等机件不符合技术标准的浙D×××××小型普通客车，沿绍甘线由北往南从绍兴县平水镇西湖桥村驶往平水镇茶亭村方向。19时35分许，被告人蒋某驾车途经绍甘线13KM＋300M与工商路交叉路口绍兴县平水镇中心小学附近地方时，所驾车辆与沿工商路由东往西左转弯驶入绍甘线的石国富驾驶的电动自行车发生碰撞，造成石国富颅脑损伤经医院抢救无效死亡及双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人蒋某报警并留在现场等待处理，后如实供述了上述事实。经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人蒋某负此事故主要责任。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场、车辆照片，案件信息表、到案情况说明、情况说明、车辆信息、保险单、公安行政处罚决定书，石仕容、王品正的证言，交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、交通事故车物损失评估报告书，交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人蒋某在肇事后主动投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依法可予从轻处罚；其能自愿认罪，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年八月十二日起至二○一四年五月二十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅蓉蓉
二〇一三年八月十二日
书记员 李 平
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终4311号
上诉人（原审被告）：泉州华明实业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区温陵路天都广场I段1204号，组织机构代码：67191785-6。
法定代表人：黄良兴。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，组织机构代码：85610555-5。
负责人：黄建锋，该分行行长。
原审被告：泉州华明贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区温陵路名城大厦11楼E座，组织机构代码：61187803-1。
法定代表人：黄良兴。
原审被告：福建省奇信机械设备有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新技术电子信息产业园区，组织机构代码：76177641-X。
法定代表人：蒋锦源。
原审被告：泉州市鲤城区天益鞋塑有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥街504号A幢，组织机构代码：75497371-4。
法定代表人：苏晓川。
原审被告：黄思蓉，女，1977年6月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原审被告：黄良兴，男，1969年2月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人泉州华明实业有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司泉州分行，原审被告泉州华明贸易有限公司、福建省奇信机械设备有限公司、泉州市鲤城区天益鞋塑有限公司、黄思蓉、黄良兴金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院作出的(2015)丰民初字第4668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2015年12月15日向上诉人泉州华明实业有限公司送达《受理上诉案件通知》,上诉人泉州华明实业有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州华明实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小燕
代理审判员 王莉莉
代理审判员 詹扬东
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 林嘉锟
速 录 员 郭炯煌
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终4311号上诉人（原审被告）：泉州华明实业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区温陵路天都广场I段1204号，组织机构代码：67191785-6。法定代表人：黄良兴。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，组织机构代码：85610555-5。负责人：黄建锋，该分行行长。原审被告：泉州华明贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区温陵路名城大厦11楼E座，组织机构代码：61187803-1。法定代表人：黄良兴。原审被告：福建省奇信机械设备有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新技术电子信息产业园区，组织机构代码：76177641-X。法定代表人：蒋锦源。原审被告：泉州市鲤城区天益鞋塑有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥街504号A幢，组织机构代码：75497371-4。法定代表人：苏晓川。原审被告：黄思蓉，女，1977年6月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原审被告：黄良兴，男，1969年2月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。上诉人泉州华明实业有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司泉州分行，原审被告泉州华明贸易有限公司、福建省奇信机械设备有限公司、泉州市鲤城区天益鞋塑有限公司、黄思蓉、黄良兴金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院作出的(2015)丰民初字第4668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2015年12月15日向上诉人泉州华明实业有限公司送达《受理上诉案件通知》,上诉人泉州华明实业有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人泉州华明实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张小燕代理审判员  王莉莉代理审判员  詹扬东二〇一六年十月二十八日书 记 员  林嘉锟速 录 员  郭炯煌附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执415号
申请执行人：阎秀珍
被执行人：靖宇县睿丰房地产开发有限公司
关于申请执行人阎秀珍与被执行人靖宇县睿锋房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，靖宇县人民法院下发的（2016）吉0622民初699号民事调解书,已经发生法律效力。由于被执行人靖宇县睿锋房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阎秀珍东向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，靖宇县睿丰房地产开发有限公司给付了全部欠款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)靖民二初字第699号民事调解书执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张新云
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡 军
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民初104号
原告：武竹枝，男，1979年10月28日出生，汉族，无业，现住太原市万柏林区西矿街铁北小区。
被告：古交市鑫家园超市有限公司，住所地古交市滨河路滨河大厦一层。
法定代表人：杨学斌，总经理。
委托诉讼代理人：靳伟明，男，古交市鑫家园超市有限公司员工，住古交市滨河路滨河大厦一层。
原告武竹枝与被告古交市鑫家园超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告武竹枝于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行调解解决为由提出撤诉申请，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武竹枝撤回起诉。
案件受理费减半收取196.5元，由原告武竹枝负担。
审 判 长 张卫平
人民陪审员 王锦平
人民陪审员 王文强
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 林小红
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初1741号
原告：吴某1，男，汉族，2010年2月28日出生，贵州省习水县人，住习水县。
法定代理人：吴某2，男，汉族，1978年6月25日出生，贵州省习水县人，住习水县，吴某1之父亲；罗洪艳，女，汉族，1985年6月19日出生，贵州省习水县人，住习水县，吴某1之母亲。
原告：吴某2，男，汉族，1978年6月25日出生，贵州省习水县人，住习水县。
原告：罗洪艳，女，汉族，1985年6月19日出生，贵州省习水县人，住习水县。
三原告委托代理人：田鹏程，男，汉族，贵州省习水县人，1954年10月1日出生，住贵州省习水县。
被告：桐梓县容光乡祁方霞日杂店。住所地：桐梓县容光乡元木村原办公室。
负责人：祁方霞（个体经营）。
委托代理人：邱远成，男，汉族，1972年1月7日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。系祁方霞之丈夫。
第三人：蓬溪县兴旺烟花爆竹厂。住所地：四川省蓬溪县三凤镇跃进桥村。
负责人：梁崇国，厂长。
委托代理人：何虎，四川义立律师事务所律师。
原告吴某1、吴某2、罗洪艳诉被告桐梓县容光乡祁方霞日杂店、第三人蓬溪县兴旺烟花爆竹厂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理。依法由审判员令狐昌友适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴某1法定代理人吴某2及吴某1、吴某2、罗洪艳诉讼代理人田鹏程，被告桐梓县容光乡祁方霞日杂店诉讼代理人邱远成，第三人蓬溪县兴旺烟花爆竹厂诉讼代理人何虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告赔偿吴某1的各项损失126300元；2、被告赔偿吴某1监护人吴某2精神损害赔偿5000元；3、被告赔偿吴某1监护人罗洪艳精神损害赔偿5000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月30日，原告同村组吴从亨家因建房办酒，吴从亨女儿吴娟回吴从亨家吃酒，从被告处购买烟花燃放，烟花燃放过程中，烟花将吴某1眼部致伤。吴某1受伤后先后到遵义、重庆治疗，并经鉴定，其伤为伤残十级。因协商未果，现诉至法院。
被告辩称：对发生的事实的整个过程认可，但原告之伤是烟花产品质量所致，存在产品缺陷，被告是合法购进的烟花，故应当由第三人承担责任。
第三人述称：第三人没有侵权行为，不应当承担责任。销售的产品是合格的，烟花的使用者和原告的监护人也有责任，原告诉讼请求计算过高，监护人精神抚慰金无法律依据。请予依法判决。
经审理查明：2016年6月30日，因吴某1同村组的村民即案外人吴从亨建房办酒，其女儿吴娟从被告处购买烟花回娘家燃放，烟花燃放过程中，其烟花横空方向将吴某1眼部致伤，导致吴某1右眼视力障碍。吴某1受伤后到遵义医学院附属医院治疗，住院共计18天。其伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为伤残十级。护理期20-30日，营养期20-30日。鉴定费1300元。医疗费共计8362.8元。被告已支付原告方25000元，原告方同意本案中扣除。原告现诉至法院，要求被告承担责任，不要求第三人承担责任。被告认为原告之伤是烟花产品质量所致，应当由第三人承担责任。第三人认为烟花的使用者和原告的监护人也有责任，且监护人精神抚慰金无法律依据。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的遵义医学院附属医院门诊病例本、遵义医学院附属医院门诊收费据、住院收费据、自助挂号凭证、宾馆专用票据、车票、增值税发票、住院病案、司法鉴定意见、户口登记复印件，被告出示的收条，第三人出示的检验报告等在卷佐证，并经质证，足以认定。
本院认为：被告桐梓县容光乡祁方霞日杂店依法取得营业执照，其向第三人蓬溪县兴旺烟花爆竹厂进货后销售烟花，其进货销售环节无过错。案外人吴娟从被告处购买烟花回娘家燃放时其烟花将吴某1眼部致伤，各方均未举证证明吴某1之伤是否属于吴娟使用烟花不当所致，但烟花向上空冲出一定高度爆炸绽放是其基本特征，其横向射出致伤吴某1与烟花燃放基本特征不符，说明涉案烟花存在安全隐患，危及人身安全、不符合安全标准，第三人提供的检验报告属抽样检验结果，无法证明涉案烟花必然合格，其认为烟花的使用者应承担责任，因未举证证明使用者使用不当导致涉案事故发生，应承担举证不能的法律后果，而被告已自认涉案烟花存在产品缺陷，故本院认定涉案烟花存在危及人身安全、不符合安全标准，存在一定缺陷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定应由生产者承担侵权责任，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条规定，吴某1有权选择向产品销售者或者生产者请求赔偿，现其要求被告承担赔偿责任，应予准许。被告承担赔偿责任后，可依法向第三人追偿。又根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，以及《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，原告吴某1请求医疗费，残疾赔偿金，护理费，鉴定费，营养费，交通费，住院生活补助费、精神抚慰金符合法律规定，赔偿义务人应予赔偿。由于本案中被告及第三人均未举证证明吴某1在事故中存在过错，故赔偿义务人对吴某1之损失应予全额赔偿。
关于吴某2、罗洪艳请求精神损害赔偿问题，监护是一种身份权，既是权利，也是义务。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二条规定，监护人提出精神损害赔偿的前提条件是侵权人非法使被监护人脱离监护，导致亲子关系等遭受严重损害，本案查明的事实与吴某2、罗洪艳提出的请求不符，即吴某2、罗洪艳提出的请求并不符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二条规定，其请求没有法律依据，依法予以驳回。
综上，原告吴某1的损失和赔偿标准，以贵州省城镇居民标准计算。本院确定其损失为1、医疗费8362.8元；
2、鉴定费1300元；
3、残疾赔偿金49159.28元（24579.64元/年人均可支配收入×伤残系数10%×20年）；
4、住院伙食补助费1800元（住院天数18天×100元/天）；
5、营养费1250元（25天×50元/天）；
6、护理费2433.42元（2015年贵州居民服务业平均工资标准35528元/年÷365天×25天）；
7、精神抚慰金，考虑原告无过错、伤情、当地生活水平等因素酌定为2000元；
8、交通费，原告没有提供足额的票据，但考虑原告受伤后医治过程中实际路程较远等实际花费情况，酌定为1500元。此外，原告主张的住宿费200元未提供重庆医院就诊证明佐证，不予认定。
故此，吴某1损失为67805.5元，扣除被告已支付原告方25000元，被告还应支付42805.5元。为此，依照上述法律规定，判决如下：
一、桐梓县容光乡祁方霞日杂店在本判决生效后立即赔偿吴某1残疾赔偿金等共计人民币42805.5元；
二、驳回吴某1其他诉讼请求；
三、驳回吴某2、罗洪艳的诉讼请求。
案件受理费980元，减半收取490元，由桐梓县容光乡祁方霞日杂店负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 令狐昌友
二〇一七年六月十二日
书记员 赵 元 强
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执民字第3198-1号
申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区。
法定代表人：章正平，董事长。
被执行人：郑炳金。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告郑炳金为信用卡纠纷一案，本院于2014年8月20日作出（2014）台黄商初字第866号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2014年12月1日向本院申请执行，要求被执行人郑炳金履行生效判决所确定的义务，即返还透支款本金19904.42元、利息5740.88元、滞纳金9513.42元，并支付自2014年2月11日起至判决确定给付之止按丰收贷记卡领用合约约定的逾期利息和滞纳金，承担案件受理费679元，公告费400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郑炳金未向本院申报财产；本院已将被执行人郑炳金纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人郑炳金的银行存款、房产及其配偶的银行存款等财产状况，未发现二被执行人目前有其他财产可供执行。2014年12月5日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人郑炳金有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人郑炳金可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台黄执民字第3198号案件终结执行。
申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 鲍立波
二〇一五年一月七日
代书记员 陈 健
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执439号
申请执行人：杨永胜，男，1977年4月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：付玉春，女，1975年1月出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。
申请执行人杨永胜与被执行人付玉春民间借贷纠纷一案，本案在诉讼过程中经本院组织调解于2016年10月19日达成调解协议双方约定被执行人付玉春于2016年12月31日前归还申请执行人杨永胜借款本金40000元及利息。因被执行人付玉春未在约定期间内履行付款义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年八月四日
书记员 付林源
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第00293号
申请人张某。
被执行人陈某。
本院在执行张某诉陈某离婚纠纷纠纷一案中，申请人张某要求撤回对陈某强制执行的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结淮阳县人民法院（2015）淮民初字第00438号民事判决书书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 梁照东
二〇一五年九月一日
书记员 张海燕
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第00293号
申请人张某某，女，1977年1月1日出生，汉族。
被执行人陈某某，男，1980年9月10日出生，汉族。
本院在执行张某某诉陈某某离婚纠纷纠纷一案中，申请人张某某要求撤回对陈某某强制执行的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结淮阳县人民法院（2015）淮民初字第00438号民事判决书书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 梁照东
二〇一五年九月一日
书记员 张海燕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13245号
原告蒋文红，男，1977年7月25日出生，汉族，住四川省大英县。
被告梁铨强，男，1971年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋文红到庭参加了诉讼，被告梁铨强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、被告向原告支付误工费9612.36元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定，2016年5月30日01时，被告梁铨强饮酒后（经检验，其血液乙醇含量为125.6mg／100ml）驾驶无号牌轻便摩托车沿顺德区容桂凤祥南路往凤祥北路方向行驶，当行驶至容奇大道交汇处时，遇蒋文红驾驶粤Ｘ×××××号出租车（车辆所有人为佛山市新协力的士有限公司），两车避让不及发生碰撞，造成粤Ｘ×××××号出租车受损。经交通警察部门认定被告梁铨强负事故全部责任。事故发生当天粤Ｘ×××××号出租车被交警扣留，至2016年6月24日才返还给原告，原告将粤Ｘ×××××号出租车送入维修，2016年6月26日修复完毕。车辆共停运28天。
本院再查明，2016年1月1日，佛山市新协力的士有限公司与李文书及蒋文红签订《驾驶员目标考核责任书》及员工劳动合同，合同约定蒋文红、李文书为粤Ｘ×××××号出租车的驾驶员，两人的月基本工资收入为1600元，李文书同意将其产生的误工损失由原告蒋文红予以主张。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。由于被告梁铨强没有依法为其所驾驶的摩托车购买交强险，因此，应当由梁铨强赔偿原告的误工损失，由于原告没有提供其在事故发生前每月的收入情况，原告主张按照2015年度国有同行业在岗职工年平均工资62652元／年的标准计算误工损失，符合当地的收入情况，本院予以支持，原告的误工费为62652元／年÷365天×28天×2人=9612.36元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告梁铨强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋文红支付误工费9612.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（由原告蒋文红预交），由梁铨强承担。
本判决为终审判决。
审判员 冯清华
二〇一六年十月十二日
书记员 刘庆明
第2页共3页
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执509号
被执行人：张小娟，女，1987年3月7日出生，汉族，住四川省成都市都江堰市。
被告人胡庆、胡伟、吴亚博开设赌场罪一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）皖1824刑初41号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第四项判令：被告人胡庆、胡伟、吴亚博的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的648张银行卡内涉赌资金予以没收，上缴国库。2017年1月16日，绩溪县公安局对上述涉赌资金24185842.36元予以冻结。被执行人张小娟在内蒙古银行呼和浩特海拉尔东路支行开设的622×××××××××账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2017年8月3日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张小娟在内蒙古银行呼和浩特海拉尔东路支行开设的账户622×××××××××内存款2041.65元。
本裁定立即执行。
审判员 方 优 华
二〇一七年八月四日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临白民初字第31号
原告：徐某。
委托代理人：吴卫星。
被告：王某。
本院在审理原告徐某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审 判 长 李 烨
人民陪审员 朱崇军
人民陪审员 詹德国
二〇一四年六月二十日
代理书记员 林倩丽
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执118号
申请执行人毛志君，男，1952年12月6日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇三岱屯，公民身份证号码230205195212060610。
被执行人张振龙，男，1977年10月7日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇三岱屯，公民身份证号码230205197710070618。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初174号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初174号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈川武
二〇一七年二月二十八日
书记员 徐艳飞
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2877号
原告：郭花，农民。
被告：赵春光，农民。
原告郭花与被告赵春光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告郭花到庭参加诉讼。被告赵春光经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月31日，被告以家中有事需用钱为由向我借款15000元，当天为我出具15000元欠条一张。经我多次催要，被告至今仍未将15000元的欠款偿还。所以我起诉到法院，要求被告偿还15000元的借款。
被告未提交答辩意见。
经审理查明：2012年3月31日，被告以家中有事需用钱为由从原告处借款15000元，并为原告出具了借条。被告至今未偿还原告借款15000元，故原告提起诉讼，要求被告偿还借款15000元。
上述事实：有当事人陈述、借条、邮储银行迁安市支行账户交易明细等证据证实。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。原被告之间借贷关系明确，被告应及时偿还原告借款。故原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告赵春光偿还原告郭花借款15000元。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费175元，由被告赵春光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 司东兴
审 判 员 孙玉坤
人民陪审员 李佳兴
二〇一五年十一月四日
书 记 员 马立超
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7531号
原告：亚泰人和商务信息咨询（武汉）有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道750号绿地国际金融城A04地块第B3幢509（创展翊商务秘书015）。
法定代表人：刘正，总经理。
委托诉讼代理人：温海波，男，系公司员工。
被告：杨浩，男，1996年3月25日出生，汉族，居民身份证住址湖北省房县，
原告亚泰人和商务信息咨询（武汉）有限公司诉被告杨浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告亚泰人和商务信息咨询（武汉）有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亚泰人和商务信息咨询（武汉）有限公司的申请符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告亚泰人和商务信息咨询（武汉）有限公司撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取计94元，由原告亚泰人和商务信息咨询（武汉）有限公司负担。
审判员 周 杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 严橄玲
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀05行初117号
原告张国朝，男，汉族，1963年3月21日出生，初中文化，农民，现住巨鹿县。
原告张祝勇，男，汉族，1971年2月19日出生，初中文化，农民，现住巨鹿县。
原告张立勇，男，汉族，1976年4月29日出生，初中文化，农民，现住巨鹿县。
原告张中修，男，汉族，1960年3月22日出生，初中文化，农民，现住巨鹿县。
原告张军兴，男，汉族，1983年11月21日出生，初中文化，农民，现住巨鹿县。
原告张立军，男，汉族，1978年4月23日出生，初中文化，农民，现住巨鹿县。
原告张泽民，男，汉族，1983年6月28日出生，初中文化，农民，现住巨鹿县。
原告张延波，男，汉族，1965年3月8日出生，初中文化，农民，现住巨鹿县。
八原告共同委托代理人张立辉，男，河北君合欣律师事务所律师。
被告巨鹿县人民政府，住所地巨鹿县城新华北街，组织机构代码：74017738-9。
法定代表人郑更须，男，该县县长。
委托代理人刘民，男，巨鹿县国土资源局工作人员。
委托代理人袁树峰，男，巨鹿县国土资源局工作人员。
原告张国朝等八人诉被告巨鹿县人民政府土地行政征收一案，本院于2016年6月14日作出（2016）冀05行初16号行政裁定，张国朝等八人不服，向河北省高级人民法院提出上诉，该院于2017年4月7日作出（2016）冀行终663号行政裁定，一、撤销我院（2016）冀05行初16号行政裁定；二、发回我院重审。本院于2017年8月28日立案，依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。原告张国朝、张祝勇、张中修、张军兴及委托代理人张立辉，被告巨鹿县人民政府的委托代理人刘民、袁树峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，巨鹿县建设街以西财政局及检察院以北土地为原告村农村集体土地。2015年3月河北昊地房地产开发有限公司（以下简称昊地房产公司）在开发楼盘时，准备圈占原告承包地，被原告制止。2015年9月昊地房产公司再次准备强占原告承包地，原告再次制止时，昊地房产公司出具了被告为其颁发的国用（2013）第0111号国有土地使用证。原告于2015年10月9日向邢台市桥东区人民法院起诉要求撤销昊地房产公司的国用（2013）第0111号国有土地使用证，在诉讼过程中，被告以将该宗土地征收为由，主张向昊地房产公司颁发土地使用证的行为合法，被告提交的证据也能反映其已经将该宗土地征收。原告认为被告未征求原告意见，未经河北省人民政府审批即征收包含原告承包地在内的土地属于违法征收，侵犯了原告的合法权益，诉至本院，要求撤销被告征收土地的行政行为。
原告张国朝等八人提交的证据有：1、张国朝等4人的土地承包协议；2、木匠庄村委会会计张春卫为张中修等4人出具的证明；3、征用土地协议及《储备地及各单位占地平面示意图》；4、巨鹿国土局关于昊地房产公司土地管理档案复印件。
被告巨鹿县人民政府答辩意见为：一、原告的起诉已超过法定的起诉期限。涉案土地是在2006年12月经河北省政府批准转用征收的，批复后被告于次年1月发布了征地公告，明�了被征收人申请补偿登记的权利。同时，发布了征地补偿安置方案公告和安置方案。从被告实施征地行为至今已近十年，因此，不管是依据修改前的行政诉讼法还是修改后的行政诉讼法相关规定，原告的起诉均已超过起诉期限。二、被告对涉案土地的征收行为事实清楚，程序合法。2006年12月30日河北省国土资源厅以（2006）247号批复的形式，批复了关于巨鹿县2006年第二批次城镇建设用地置换的批复。该批复中同意转用征收巨鹿镇木匠庄村等三村集体土地4.3583公顷，其中涉及原告村集体土地1.4715公顷，合22.07亩。被告依据该批复于2007年1月5日以及同年1月9日分别以（2007）第2号征收土地方案公告、征地补偿安置方案公告、征地补偿安置方案，就涉案宗地的基本情况及补偿安置情况进行了公告。被征收单位村委会代表村集体对发布的上述公告进行了签字盖章确认。在本次�地报批前，被告主管土地行政部门就涉案宗地的征收情况履行了听证告知程序，与征地居民委员会签订了征用土地协议。因此，被告对涉案宗地的征收行为事实清楚，程序合法，有章可循。
被告巨鹿县人民政府提交的证据有：1、河北省国土资源厅（2006）247号批复；2、建设用地审批表、“一书四方案”；3、国家建设用地审批卡、建设用地审核表；4、巨鹿县政府关于巨鹿县2006年第二批次城镇建设用地土地利用开发情况的说明、建设用地置换的请示；5、听证告知书、放弃听证告知书、放弃听证送达回证、听证送达回证；6、征收土地会议纪要、征用土地协议书；7、县政府征收土地方案公告、征地补偿安置方案公告、征地补偿安置方案及公告登记表两份。
原告、被告双方对证据的关联性、合法性、真实性进行了质证。本院对双方提交证据的真实性�以确认。
经审理查明，被告巨鹿县人民政府为城镇建设需要，需征收巨鹿镇木匠庄村等三村集体土地。2005年10月巨鹿县土地管理局就涉案宗地的拟征收情况履行了听证告知程序，并与木匠庄村居民委员会签订了征用土地协议。2006年12月30日，河北省国土资源厅作出（2006）247号《关于巨鹿县2006年第二批次城镇建设用地置换的批复》。该批复同意转用、征收巨鹿镇木匠庄村等三村集体土地4.3583公顷，其中涉及原告村集体土地1.4715公顷，合22.07亩。被告依据该批复于2007年1月5日以及同年1月9日分别以（2007）第2号征收土地方案公告、征地补偿安置方案公告、征地补偿安置方案，就涉案宗地的基本情况及补偿安置情况进行了公告。原告张国朝等人认为被告的征收土地行为侵犯其合法权益，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼�》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼”。本案诉争的土地已被巨鹿县人民政府于2007年根据河北省国土资源厅（2006）247号《关于巨鹿县2006年第二批次城镇建设用地置换的批复》，将该宗土地由农村集体土地转为国有建设用地，张国朝等人提交的证据证明其承包的木匠庄村土地的时间为2008年，故木匠庄村委会无权再将该宗土地发包给原告张国朝等人，张国朝等人与政府征用该土地的行为没有法律上的利害关系，其不具备本案原告的诉讼主体资格，对其起诉应予驳回。原告张国朝等人认为其合法权益受到侵害，应当通过其他法律途径予以解决。综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下�
驳回原告张国朝、张祝勇、张立勇、张中修、张军兴、张立军、张泽民、张延波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 刘爱群
审判员 邢向恩
审判员 程东湘
二〇一七年十一月六日
书记员 王 洋
河北省邢台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀05行初117号原告张国朝，男，汉族，1963年3月21日出生，初中文化，农民，现住巨鹿县。原告张祝勇，男，汉族，1971年2月19日出生，初中文化，农民，现住巨鹿县。原告张立勇，男，汉族，1976年4月29日出生，初中文化，农民，现住巨鹿县。原告张中修，男，汉族，1960年3月22日出生，初中文化，农民，现住巨鹿县。原告张军兴，男，汉族，1983年11月21日出生，初中文化，农民，现住巨鹿县。原告张立军，男，汉族，1978年4月23日出生，初中文化，农民，现住巨鹿县。原告张泽民，男，汉族，1983年6月28日出生，初中文化，农民，现住巨鹿县。原告张延波，男，汉族，1965年3月8日出生，初中文化，农民，现住巨鹿县。八原告共同委托代理人张立辉，男，河北君合欣律师事务所律师。被告巨鹿县人民政府，住所地巨鹿县城新华北街，组织机构代码：74017738-9。法定代表人郑更须，男，该县县长。委托代理人刘民，男，巨鹿县国土资源局工作人员。委托代理人袁树峰，男，巨鹿县国土资源局工作人员。原告张国朝等八人诉被告巨鹿县人民政府土地行政征收一案，本院于2016年6月14日作出（2016）冀05行初16号行政裁定，张国朝等八人不服，向河北省高级人民法院提出上诉，该院于2017年4月7日作出（2016）冀行终663号行政裁定，一、撤销我院（2016）冀05行初16号行政裁定；二、发回我院重审。本院于2017年8月28日立案，依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。原告张国朝、张祝勇、张中修、张军兴及委托代理人张立辉，被告巨鹿县人民政府的委托代理人刘民、袁树峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，巨鹿县建设街以西财政局及检察院以北土地为原告村农村集体土地。2015年3月河北昊地房地产开发有限公司（以下简称昊地房产公司）在开发楼盘时，准备圈占原告承包地，被原告制止。2015年9月昊地房产公司再次准备强占原告承包地，原告再次制止时，昊地房产公司出具了被告为其颁发的国用（2013）第0111号国有土地使用证。原告于2015年10月9日向邢台市桥东区人民法院起诉要求撤销昊地房产公司的国用（2013）第0111号国有土地使用证，在诉讼过程中，被告以将该宗土地征收为由，主张向昊地房产公司颁发土地使用证的行为合法，被告提交的证据也能反映其已经将该宗土地征收。原告认为被告未征求原告意见，未经河北省人民政府审批即征收包含原告承包地在内的土地属于违法征收，侵犯了原告的合法权益，诉至本院，要求撤销被告征收土地的行政行为。原告张国朝等八人提交的证据有：1、张国朝等4人的土地承包协议；2、木匠庄村委会会计张春卫为张中修等4人出具的证明；3、征用土地协议及《储备地及各单位占地平面示意图》；4、巨鹿国土局关于昊地房产公司土地管理档案复印件。被告巨鹿县人民政府答辩意见为：一、原告的起诉已超过法定的起诉期限。涉案土地是在2006年12月经河北省政府批准转用征收的，批复后被告于次年1月发布了征地公告，明�了被征收人申请补偿登记的权利。同时，发布了征地补偿安置方案公告和安置方案。从被告实施征地行为至今已近十年，因此，不管是依据修改前的行政诉讼法还是修改后的行政诉讼法相关规定，原告的起诉均已超过起诉期限。二、被告对涉案土地的征收行为事实清楚，程序合法。2006年12月30日河北省国土资源厅以（2006）247号批复的形式，批复了关于巨鹿县2006年第二批次城镇建设用地置换的批复。该批复中同意转用征收巨鹿镇木匠庄村等三村集体土地4.3583公顷，其中涉及原告村集体土地1.4715公顷，合22.07亩。被告依据该批复于2007年1月5日以及同年1月9日分别以（2007）第2号征收土地方案公告、征地补偿安置方案公告、征地补偿安置方案，就涉案宗地的基本情况及补偿安置情况进行了公告。被征收单位村委会代表村集体对发布的上述公告进行了签字盖章确认。在本次�地报批前，被告主管土地行政部门就涉案宗地的征收情况履行了听证告知程序，与征地居民委员会签订了征用土地协议。因此，被告对涉案宗地的征收行为事实清楚，程序合法，有章可循。被告巨鹿县人民政府提交的证据有：1、河北省国土资源厅（2006）247号批复；2、建设用地审批表、“一书四方案”；3、国家建设用地审批卡、建设用地审核表；4、巨鹿县政府关于巨鹿县2006年第二批次城镇建设用地土地利用开发情况的说明、建设用地置换的请示；5、听证告知书、放弃听证告知书、放弃听证送达回证、听证送达回证；6、征收土地会议纪要、征用土地协议书；7、县政府征收土地方案公告、征地补偿安置方案公告、征地补偿安置方案及公告登记表两份。原告、被告双方对证据的关联性、合法性、真实性进行了质证。本院对双方提交证据的真实性�以确认。经审理查明，被告巨鹿县人民政府为城镇建设需要，需征收巨鹿镇木匠庄村等三村集体土地。2005年10月巨鹿县土地管理局就涉案宗地的拟征收情况履行了听证告知程序，并与木匠庄村居民委员会签订了征用土地协议。2006年12月30日，河北省国土资源厅作出（2006）247号《关于巨鹿县2006年第二批次城镇建设用地置换的批复》。该批复同意转用、征收巨鹿镇木匠庄村等三村集体土地4.3583公顷，其中涉及原告村集体土地1.4715公顷，合22.07亩。被告依据该批复于2007年1月5日以及同年1月9日分别以（2007）第2号征收土地方案公告、征地补偿安置方案公告、征地补偿安置方案，就涉案宗地的基本情况及补偿安置情况进行了公告。原告张国朝等人认为被告的征收土地行为侵犯其合法权益，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼�》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼”。本案诉争的土地已被巨鹿县人民政府于2007年根据河北省国土资源厅（2006）247号《关于巨鹿县2006年第二批次城镇建设用地置换的批复》，将该宗土地由农村集体土地转为国有建设用地，张国朝等人提交的证据证明其承包的木匠庄村土地的时间为2008年，故木匠庄村委会无权再将该宗土地发包给原告张国朝等人，张国朝等人与政府征用该土地的行为没有法律上的利害关系，其不具备本案原告的诉讼主体资格，对其起诉应予驳回。原告张国朝等人认为其合法权益受到侵害，应当通过其他法律途径予以解决。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下�驳回原告张国朝、张祝勇、张立勇、张中修、张军兴、张立军、张泽民、张延波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  刘爱群审判员  邢向恩审判员  程东湘二〇一七年十一月六日书记员  王 洋
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初4851号
原告：武威农村商业银行股份有限公司广场支行。
负责人：郭吉中，系该支行行长。
委托诉讼代理人：梁财，系该支行客户经理。
被告：ＸＸ甲。
被告：蒲春芳。
被告：郑小红。
被告：王全甲号。
被告：郑小龙。
被告：辛康。
原告武威农村商业银行股份有限公司广场支行（以下简称农商行广场支行）与被告ＸＸ甲、蒲春芳、郑小红、王全甲、郑小龙、辛康金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行广场支行委托诉讼代理人梁财、被告郑小红、王全甲、辛康到庭参加诉讼，被告ＸＸ甲、蒲春芳、郑小龙经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行广场支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告ＸＸ甲、蒲春芳偿还借款本金8万元及利息（利息按合同约定计算，息随本清）；2.被告郑小红、王全甲、郑小龙、辛康对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告ＸＸ甲于2013年7月30日向农商行广场支行借款8万元，用于养羊，签订《农户联保借款合同》，合同约定年利率7.38%，按季结息，息随本清，逾期利率加收50%，还款期限为2015年7月29日，该笔贷款由郑小红、王全甲、郑小龙、辛康提供信用担保，逾期未还，请法院判如所诉。
被告郑小红、王全甲、辛康承认原告农商行广场支行提出的全部诉讼请求。
被告ＸＸ甲、蒲春芳、郑小龙缺席，未作实体答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ甲、蒲春芳偿还原告武威农村商业银行股份有限公司广场支行借款本金8万元及利息（利息按合同约定计算，息随本清）。限于判决生效后10日内付清。
二、被告郑小红、王全甲、郑小龙、辛康对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 段先年
二〇一六年九月二十九日
书记员 宋 萍
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终2046号
上诉人（原审被告）：刘静，女，1982年7月17日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1975年9月7日出生，汉族，住山东省桓台县。
原审被告：刘修新，男，1958年6月29日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
原审被告：山东鑫泽置业有限公司，住所地，山东省邹平县黄山三路西首。
法定代表人：刘静，经理。
上诉人刘静因与被上诉人ＸＸ，原审被告刘修新、山东鑫泽置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
山东省桓台县人民法院向上诉人刘静发出书面预缴上诉费通知书，上诉人在收到预缴上诉费通知后，未在规定期限内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 许 平
审 判 员 丁 丽
二〇一七年八月四日
法官助理 王艳艳
书 记 员 孙雅斐
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民终2046号上诉人（原审被告）：刘静，女，1982年7月17日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1975年9月7日出生，汉族，住山东省桓台县。原审被告：刘修新，男，1958年6月29日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。原审被告：山东鑫泽置业有限公司，住所地，山东省邹平县黄山三路西首。法定代表人：刘静，经理。上诉人刘静因与被上诉人ＸＸ，原审被告刘修新、山东鑫泽置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。山东省桓台县人民法院向上诉人刘静发出书面预缴上诉费通知书，上诉人在收到预缴上诉费通知后，未在规定期限内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王鲁建审 判 员 许 平审 判 员 丁 丽二〇一七年八月四日法官助理 王艳艳书 记 员 孙雅斐
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初4704号
原告胡海英，女，1962年6月10日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇双家湾村双家湾村委*组****号，居民。
委托代理人张宁宁，女，1983年12月16日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇瓦房村苗家湾村小组*****号，居民，系原告胡海英之女。
被告王靖西，男，1956年12月17日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇王家庙村*组*****号，居民。
被告王世芳，女，1957年9月19日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇王家庙村*组*****号，居民。
原告胡海英与被告王靖西、王世芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡海英到庭参加了诉讼，被告王靖西、王世芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告贷款本金20000元及利息，利息按双方约定借款月利率18‰计算，从2014年8月16日起至执行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月16日，被告王靖西、王世芳因生意资金周转困难向原告借款20000元，约定借款月利率为20‰，由刘成利担保，并向原告出具借款条据一支。借款后被告将借款利息偿还至2013年6月16日止，剩余借款利息及本金后经原告向二被告催要未果。
被告王靖西、王世芳经传票传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。
原告胡海英围绕诉讼请求依法提交了证据：
第一组，胡海英身份证复印件1份，证明胡海英系本案适格的诉讼主体。
第二组，借款条据1支，证明被告王靖西、王世芳于2011年6月16日共同向原告借款20000元，约定借款月利率为20‰，由刘成利担保。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月16日，被告王靖西、王世芳共同向原告胡海英借款20000元，约定借款月利率为20‰，由刘成利担保，并向原告出具借款条据一支。借款后二被告将借款利息偿还至2013年10月16日止，剩余借款本金及剩余利息经原告催要未果，故原告涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王靖西、王世芳共同向原告胡海英借款，事实清楚，证据确实充分，双方当事人意思表示真实，并不违反法律规定，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。故原告胡海英主张由二被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，依法予以支持。原、被告双方约定借款月利率为20‰，未超过银行同类借款利率的四倍，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王靖西、王世芳于本判决生效后三日内偿还原告胡海英借款本金20000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2013年10月16日起计算至执行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王靖西、王世芳负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十二月一日
书 记 员 霍宏萱
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0311民初512号
原告江魏，女，1986年12月31日出生，汉族，住湖北省麻城市，系原告陈某法定代理人。
原告陈正贵，男，1953年10月13日出生，汉族，住湖北省麻城市。
原告王昌凤，女，1957年10月13日出生，汉族，住湖北省麻城市。
原告陈某，男，2007年2月10日出生，汉族，住湖北省麻城市。
委托代理人樊小健，广西中远律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市中山中路59号。
负责人吴海武。
被告杨刚，男，1981年5月4日出生，汉族，户籍地址湖南省永州市零陵区，现羁押于桂林市。
委托代理人梁维民，广西中心律师事务所律师。
被告秦海强，男，1985年8月31日出生，汉族，住广西灵川县。
委托代理人秦小荃，广西嘉合律师事务所律师。
被告彭宏亮，男，1989年11月26日出生，汉族，住湖南省祁东县，现羁押于桂林市第三看守所。
被告桂林市国安汽车租赁有限公司，住所地：桂林市叠彩区北辰路51号2栋7、8号2楼。
法定代表人秦海强，该公司董事长。
委托代理人秦小荃，广西嘉合律师事务所律师。
被告陈远方，男，1989年1月14日出生，汉族，住湖南省祁东县，现羁押于桂林市第三看守所。
原告江魏、陈正贵、王昌凤、陈某与被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司、杨刚、秦海强、彭宏亮、桂林市国安汽车租赁有限公司、陈远方机动车交通事故责任纠纷一案，原告江魏、陈正贵、王昌凤、陈某于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江魏、陈正贵、王昌凤、陈某以案情发生变化为由，向本院申请撤回起诉。原告江魏、陈正贵、王昌凤、陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告江魏、陈正贵、王昌凤、陈某撤回起诉。
案件受理费人民币7872元,免于收取。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭建华
人民陪审员 余永富
人民陪审员 苏久亮
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 陈泓羽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初21799号
原告宋子俊，男，1982年10月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人黄超，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人齐中飞，上海四维乐马律师事务所律师。
被告陶海文，男，1982年10月4日出生，汉族，住上海市静安区。
原告宋子俊与被告陶海文民间借贷纠纷一案，本院与2016年10月9日立案。原告宋子俊在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宋子俊撤回起诉处理。审判员陈涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郭毅
审判员 陈涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郭毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初21799号原告宋子俊，男，1982年10月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人黄超，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人齐中飞，上海四维乐马律师事务所律师。被告陶海文，男，1982年10月4日出生，汉族，住上海市静安区。原告宋子俊与被告陶海文民间借贷纠纷一案，本院与2016年10月9日立案。原告宋子俊在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋子俊撤回起诉处理。审判员陈涛二〇一六年十一月二十一日书记员  郭毅审判员  陈涛二〇一六年十一月二十一日书记员  郭毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初1112号
原告海向龙，男，1965年4月8日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告王新军，男，1979年3月25日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告海向龙诉被告王新军民间借贷纠纷一案中，原告海向龙于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海向龙以无法提供被告王新军准确有效地址为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海向龙撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告海向龙负担。
审判员 马春虎
二〇一六年七月十二日
书记员 笪 憬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执2818号
申请执行人杭州市拱墅区泰丰小额贷款有限公司，住所地杭州市拱墅区金华路88-8号，组织机构代码:69172558-7。
法定代表人杨宝庆。
被执行人金正根，男，1953年7月30日出生，住杭州市拱墅区。
本院在执行申请执行人杭州市拱墅区泰丰小额贷款有限公司与被执行人金正根小额借款合同纠纷一案中，申请执行人杭州市拱墅区泰丰小额贷款有限公司以本次申请执行遗漏另一被执行人为由，向本院提出撤销（本案）执行的书面申请。
本院认为，申请执行人杭州市拱墅区泰丰小额贷款有限公司提出撤销（本案）执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执2818号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施伟民
审 判 员 卢 霞
审 判 员 夏 强
二〇一七年八月十八日
代书记员 吴成昱
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民四终字第00113号
上诉人（原审原告）吴秋风。
委托代理人王春河，河北赵苑律师事务所律师。
委托代理人王海波，河北赵苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭虎。
被上诉人（原审被告）郭豹。
被上诉人（原审被告）郭象。
以上三被上诉人系兄弟关系。
上诉人吴秋风因土地承包经营权纠纷一案，不服磁县人民法院（2013）磁民初字第1040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销磁县人民法院（2013）磁民初字第1040号民事判决；
二、发回磁县人民法院重审。
审 判 长 聂洪文
审 判 员 潘新莉
代理审判员 谢 珂
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 贾 欢
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民催25号
申请人：株洲市兴元机械制造有限公司。
法定代表人：顾鑫，该公司总经理。
申请人株洲市兴元机械制造有限公司申请公示催告一案，本院于2016年9月12日立案后，依法于2016年9月23日发出公告，催促利害关系人在2016年11月22日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人株洲市兴元机械制造有限公司持有的汇票号码为1020005224850428，票面金额5万元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人株洲市兴元机械制造有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1600元，由申请人株洲市兴元机械制造有限公司负担。
审 判 长 刘伟国
代理审判员 陶 源
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 振
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0303民催25号申请人：株洲市兴元机械制造有限公司。法定代表人：顾鑫，该公司总经理。申请人株洲市兴元机械制造有限公司申请公示催告一案，本院于2016年9月12日立案后，依法于2016年9月23日发出公告，催促利害关系人在2016年11月22日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人株洲市兴元机械制造有限公司持有的汇票号码为1020005224850428，票面金额5万元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人株洲市兴元机械制造有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1600元，由申请人株洲市兴元机械制造有限公司负担。审 判 长  刘伟国代理审判员  陶 源陪 审 员  王晓冬二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王 振
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128民初706号
原告：汤玉华，女，1944年9月6日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇长安街六委三组。
被告：李财，男，1973年10月11日出生，汉族，农民，住通河县祥顺镇南六方村。
被告：祖士国，男，出生年月日不详，汉族，农民，住通河县祥顺镇南六方村。
汤玉华与李财、祖士国保证合同纠纷，本院于2017年4月6日立案。原告汤玉华于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告达成庭外和解为由提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许汤玉华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由汤玉华负担。
审判员 尚立军
二〇一七年四月十日
书记员 邓佳旭
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1202执2649号
申请执行人：黄年芳，女，1972年1月7日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：卢青，男，1987年4月5日生，汉族，户籍在泰州市海陵区，现住泰州市海陵区。
申请执行人黄年芳与被执行人卢青车辆租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人于2017年8月10日向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1202民初1289号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 任 林
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初字第3155号
原告：昆明腾飞化妆品有限公司
住所：云南省昆明市官渡区吴井路**号百富琪商业广场*****层*座****室。
法定代表人：周荣明，系该公司总经理。
被告：昆明市盘龙区快乐发丝理发店
经营者：王兴科，男，汉族，1986年9月20日出生，住昆明市盘龙区。
原告昆明腾飞化妆品有限公司诉被告昆明市盘龙区快乐发丝理发店买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，于2016年9月6日公开开庭进行审理，原告昆明腾飞化妆品有限公司法定代表人周荣明到庭参加诉讼。被告昆明市盘龙区快乐发丝理发店经公告送达传票仍未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月，被告双方经协商一致约定由原告为被告供应其所需美发产品，相关货款按月结算付款。2015年3月至2015年6月期间，原告先后向被告供应美发产品29批次，货款总金额107599元。2015年6月11日，原被告双方经对账结算后一致确认，截止2015年6月11日止，被告尚欠原告货款人民币85000元。经多次催要，被告于2015年8月10日向原告出具借条一份对上述欠款事实及金额予以确认，并承诺于2015年9月30日前付清。双方约定的付款期限届满后，被告仍以各种理由搪塞原告，拒不付款，故诉请法院判令：被告向原告支付货款人民币85000元。
被告经公告传唤未到庭，也未提交书面答辩状。
原告向法庭出示以下证据：购货明细对账单、欠条，证明2015年4月至2015年6月间原告向被告供货29批次，货款总金额107599，后经核算，被告退还了剩余货品后尚欠原告货款85000元的事实。
经比对原件，且无相反证据，原告提交的证据本院予以认可。
经审理确认如下法律事实：
2015年4月至2015年6月期间，原告先后向被告供应美发产品29批次，货款总金额107599元。2015年6月11日，原被告双方经对账结算扣除退还货品后一致确认，截止2015年6月11日止，被告尚欠原告货款人民币85000元。经多次催要，被告拒不付款。
本院认为，本案没有书面形式的合同，但从原被告双方的民事行为可以推定双方有订立合同的意愿，依照《最高人民法院关于使用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二条的规定，可以认定为“其他形式”订立的合同，且原告已经履行合同义务；《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”，本案被告在收取原告的美发产品后，没有支付价款，已经违约。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内向原告支付货款人民币85000元。
案件受理费人民币1925元由被告昆明市盘龙区快乐发丝理发店承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 胡 萍
人民陪审员 宋庆昆
人民陪审员 唐 祥
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张书伦
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初2933号
原告（反诉被告）：舟山市环岛四季假日酒店有限公司，住所地舟山市定海区青垒头路30号。
法定代表人：张君萍，总经理。
委托诉讼代理人：陈嘉诚，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亮，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：严增苗，男，1965年10月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：顾世裕，男，1938年12月28日出生，汉族，舟山市定海区金塘镇西堠社区管理委员会推荐。
原告（反诉被告）舟山市环岛四季假日酒店有限公司与被告（反诉原告）严增苗房屋租赁合同纠纷一案，本诉本院于2016年8月24日立案，反诉本院于9月12日立案。原告（反诉被告）舟山市环岛四季假日酒店有限公司于2016年11月1日向本院提出本诉撤诉申请，被告严增苗（反诉原告）于2016年11月15日向本院提出反诉撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）舟山市环岛四季假日酒店有限公司、被告（反诉原告）严增苗撤回起诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）舟山市环岛四季假日酒店有限公司撤回对被告（反诉原告）严增苗的起诉；
二、准许被告（反诉原告）严增苗撤回对原告（反诉被告）舟山市环岛四季假日酒店有限公司的起诉。
本案本诉受理费4675元，减半收取计2337.50元，由原告（反诉被告）舟山市环岛四季假日酒店有限公司负担。本案反诉受理费900元，由反诉被告严增苗（反诉原告）负担。
代理审判员 周志明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 侯微波