浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖长民初字第1638号原告：钱云富。委托代理人：袁晓秀，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：陈超。被告：湖州五菱汽车销售服务有限公司，住所地湖州市创业大道166号。法定代表人：张爱军，该公司董事长。委托代理人：吴嘉骏，浙江银湖律师事务所律师。被告：史带财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市环城西路322号港航养管中心主楼9层。负责人：王凌仙，该支公司总经理。委托代理人：罗红苹，浙江天复律师事务所律师。委托代理人：来晓慧，浙江天复律师事务所律师。原告钱云富诉被告陈超、湖州五菱汽车销售服务有限公司（以下简称五菱公司）、史带财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称史带保险湖州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告钱云富的委托代理人袁晓秀，被告史带保险湖州支公司的委托代理人来晓慧到庭参加诉讼。被告陈超、五菱公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱云富起诉称：2013年12月6日，被告陈超驾驶被告五菱公司所有的浙E×××××小型普通客车，与原告在104国道李家巷镇杨家山明华水泥厂门口发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经长兴县公安局交通警察大队认定，被告陈超负事故主要责任，原告负事故次要责任。因肇事车辆车主为被告五菱公司，被告陈超系该公司员工，故被告五菱公司应当承担连带责任。另查明肇事车辆投保于史带保险湖州支公司（原大众保险股份有限公司湖州中心支公司），故保险公司应当在交强险范围内承担保险责任。经鉴定，原告构成九级伤残。原告因本次交通事故产生的各项损失有，医药费97268.05元、误工费16200元、护理费5400元、营养费2700元、伤残赔偿金161572元、住院伙食补助费1650元、交通费2000元、鉴定费2000元、精神抚慰金10000元（要求在交强险内优先赔付）。被告五菱公司已支付医药费和现金25000元，被告史带保险湖州支公司已支付10000元。因原、被告对赔偿款协商无果，故向法院提起诉讼，请求判令如下：一、被告陈超赔偿原告交通事故各项损失166099.24元；二、被告五菱公司对上述第一项赔偿承担连带责任；三、被告史带保险湖州支公司在保险责任限额范围内承担保险赔偿责任。原告钱云富向本院提供了以下证据材料：1、道路交通事故认定书一份，证明原、被告的责任划分，被告陈超主要责任，原告次要责任；2、湖州五菱汽车销售服务有限公司及陈超的驾驶证及行驶证复印件一组，证明两被告的主体资格；3、交强险保险单一份，证明肇事车辆投保在被告史带保险湖州支公司处投保交强险的事实；4、病历卡及出院记录一组，证明原告受伤住院治疗的情况；5、长兴县人民医院的医药费发票及用药清单复印件一组，证明被告五菱公司支付医药费8089.7元；6、湖州九八医院的医药费发票及用药清单复印件一组，证明医药费77130.67元，其中原告支付8000元，保险公司支付10000元，其余都是湖州五菱汽车销售服务有限公司支付的事实；7、门诊发票一组，证明原告垫付门诊费用10048.35元；8、鉴定报告及发票一组，证明原告构成九级伤残及误工、护理、营养的计算依据，原告花费鉴定费2000元的事实；9、长兴县社保局出具的个人参保证明一份，证明原告从2010年10月至2013年12月份都是在桐昆集团浙江恒腾差别化纤维有限公司上班的事实；10、证明一份，证明原告上班及住宿的情况；11、交通费发票若干，证明原告受伤后因治疗所花费的交通费的事实。被告陈超未作答辩，也未向本院提供证据材料。被告五菱公司未作答辩。被告五菱公司向本院提供了以下证据材料：长兴县公安局交通警察大队的收据复印件一组及收付清单2份，证明被告五菱公司支付原告医药费85219.7元，支付原告现金29000元的事实。被告史带保险湖州支公司书面及口头答辩称：1、被告五菱公司在被告史带保险湖州支公司仅投保交强险。2、保险公司已支付医药费10000元。3、原告的起诉数额和项目欠缺法律依据，医疗费应扣除非医保费用；住院伙食补助费应按15元每天计算；营养费没有异议；误工费应按3个月计算；护理费没有异议；残疾赔偿金应按农村赔偿标准；交通费根据原告提供的票据认可200元；因被告五菱公司没有投保商业险，精神抚慰金不认可；鉴定费及诉讼费保险公司不承担。被告史带保险湖州支公司向本院提供了以下证据材料：1、保单一组，证明被告五菱公司仅投保了交强险；2、转账回单一份，证明被告史带保险湖州支公司已支付医药费10000元的事实。对上述原、被告提供的证据材料，因被告陈超、五菱公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对上述原、被告提供的证据材料，交到庭当事人相互质证，并经本院审查认为，原告钱云富提供的证据材料1-11，虽被告史带公司湖州支公司对上述证据材料的部分证明对象持有异议，但上述证据材料均具有真实性，并与本案事实具有关联性，故本院予以认定，至于前述证据的证明对象，本院将结合证据载明的内容及本案相关事实予以综合认定。被告五菱公司提供的证据材料和被告史带公司提供的证据材料1、2，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。本院根据采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，现查明本案事实如下：2013年12月6日，陈超驾驶浙E×××××小型普通客车由长兴往湖州方向行驶，当日17时10分，途经老××国道××家巷镇杨家山明华水泥厂门口，与由西往东步行横过道路的钱云富发生碰撞，造成车辆受损，钱云富受伤的道路交通事故。该事故经长兴县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，载明陈超负事故主要责任，钱云富负事故次要责任。事故发生后，钱云富被送往长兴县人民医院住院治疗，于2013年12月6日入院，同年12月9日出院，住院3天。后转院至中国人民解放军第九八医院治疗，于2013年12月9日入院，2014年1月24日出院，住院46天。原告伤势经医院出院诊断：左侧第2-8、右侧第5肋骨骨折；左侧创伤性血气胸；两肺挫伤；右侧胸腔积液；左胫腓骨骨折；脑震荡；右侧额部软组织挫伤。后原告钱云富为内固定装置前往中国人民解放军第九八医院治疗，于2015年2月27日入院，同年3月4日出院，住院6天。因本次交通事故，钱云富产生门诊和住院医药费共计95268元。五菱公司已支付钱云富医疗费用和现金共计92220元（其中包括医药费67220元和原告领取的事故备用金25000元）。史带保险湖州支公司已支付医药费10000元。另查明，2015年6月15日，钱云富自行委托湖州商检司法鉴定所对其伤残等级、伤后误工期、护理期、营养期进行了鉴定。经鉴定，钱云富双侧多发肋骨骨折的伤残等级评定为九级；钱云富的伤后误工期（含住院）建议为180日，伤后护理期（含住院）建议为60日陪护1人／天，伤后营养补偿期建议为90日。钱云富为此支付鉴定费用2000元。桐昆集团浙江恒腾差别化纤维有限公司为钱云富缴纳了2010年12月至2014年2月的社会保险。再查明，肇事车辆浙E×××××小型普通客车已向史带保险湖州支公司投保了交强险。事故发生在交强险承保时间范围内。史带保险湖州支公司由大众保险股份有限公司湖州中心支公司变更而来。还查明，肇事车辆浙E×××××小型普通客车为五菱公司所有，陈超事发时系五菱公司职工。本院认为，（一）关于本次事故的责任划分。被告陈超驾驶机动车行经有人行横道的路口时未减速让行人先行，遇情况未及时采取有效措施确保安全行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款有关规定，有过错，应负事故的主要责任。原告钱云富横过道路时未从人行横道上通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条的有关规定，有过错，应负事故次要责任。本院对长兴县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》予以确认。因本起事故为机动车与行人之间发生的交通事故。据此，本院根据查明的事实确定被告陈超应负事故80%的赔偿责任。因事发时，被告陈超系被告五菱公司的职工，故其在执行工作任务中造成他人损害的，应由用人单位暨五菱公司承担责任。（二）关于原告钱云富在本次事故中的各项损失确定如下：1、医药费，被告史带保险湖州支公司提出原告钱云富的医药费用中非医保范围的用药保险公司不予赔偿，本院认为，凡在医疗过程中，××人生命、健康为目的所发生合理的、需要的费用，都应当属人身损害赔偿范围所指的医疗费，本案医疗费用中非医保范围的用药，显属必要、合理，故对被告史带保险湖州支公司关于非医保范围的用药费用不予赔偿应予扣除的抗辩，本院不予采纳。故本院确认原告钱云富产生门诊和住院医药费共计95268元；2、误工费，被告史带保险湖州支公司提出原告钱云富的实际误工时间只有三个月，但未提交原告钱云富收入没有实际减损的证据材料，且原告要求按照90元／天计算误工费，未超出法律规定，故原告钱云富的误工费为180天×90元／天=”16200元；3、护理费，60天×90元／天=5400元；4、营养费，90天×30元／天=2700元；5、残疾赔偿金，原告钱云富的户口登记虽为农村居民，但事故发生时其在桐昆集团浙江恒腾差别化纤维有限公司工作，其主要收入来源为非农，故可按城镇居民标准计算，40393元／年×20年×20%=161572元；6、住院伙食补助费，（3天＋46天＋6天）×30元／天=1650元；7、交通费，原告虽未提供足够的交通费票证，但该笔费用确应发生，本院酌情确定为500元；”8、精神损害抚慰金，本院综合考虑侵权的后果和本地区的生活水平，确定为8000元，且交强险应当赔偿精神损害；9、鉴定费，2000元。以上共计293290元。综上，原告钱云富因本次交通事故产生的损失为293290元，该款首先由被告史带保险湖州支公司在交强险范围内承担120000元，扣除已支付的10000元，余110000元还需支付。被告五菱公司还应赔付（293290元-120000元）×80%-92220元=46412元。原告诉请中的其他超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史带财产保险股份有限公司湖州中心支公司给付原告钱云富事故赔偿款110000元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告湖州五菱汽车销售服务有限公司给付原告钱云富事故赔偿款46412元，限于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告钱云富其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1378元（缓交），减半收取689元，由原告钱云富负担138元，由被告湖州五菱汽车销售服务有限公司负担551元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 黎 静二〇一五年十一月十三日书记员 江文欣