浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第381号
上诉人（原审原告）沈某。
被上诉人（原审被告）朱某。
委托代理人徐筠，浙江钱江律师事务所律师。
上诉人沈某因与被上诉人朱某离婚纠纷一案，上诉人沈某不服杭州市下城区人民法院（2014）杭下民初字第1655号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，朱某与沈某于2002年相识、恋爱，2006年10月9日登记结婚。2009年8月24日生育一女，取名沈采某。婚后朱某、沈某因性格脾气及生活习惯上的差异，经常为家庭生活琐事产生矛盾。2014年初朱某曾向原审法院提起离婚诉讼，后经调解和好。之后双方仍处于分居状态，夫妻关系并无改善。2014年8月26日，朱某再次诉至法院，要求与沈某离婚；婚生女儿沈采某的抚养权归朱某，沈某每月支付抚养费1500元，如遇重大变故产生其他大额费用应当由父母双方共同承担；沈某每月可定期探视女儿1次，但以不影响孩子学习生活为前提，当日送回；依法分割杭州市东新园望景苑10幢3单元701室婚后共同按揭部分房款157281.06元；浙A×××××本田锋范小轿车一辆，折价30000元，归朱某，由朱某向沈某作出相应的补偿。现沈某同意离婚，但双方在子女抚养及财产问题上意见不一，案经调解未果。
朱某、沈某婚姻关系存续期间的共同财产有：1.浙A×××××本田锋范轿车一辆，购车及税费合计94800元，朱某、沈某均确认现值30000元；2.截止至2014年10月，朱某的住房公积金余额47488.94元，住房补贴余额11043.44元；沈某的住房公积金余额1043元；3.杭州市下城区东新园望景苑10幢3单元701室，系沈某婚前所购，于2005年6月6日登记在沈某名下。婚后已归还的银行贷款：商业贷款38000元，等额本息每月归还251.62元，2007年12月一次性归还剩余本金；公积金贷款200000元，每月归还1217.24元，自2006年10月至2014年12月共计99个月，已归还本息计120506.76元，贷款余额106515.65元；4.投保人为朱某的太平盈盛两全保险B款（分红型），生存受益人为朱某，身故受益人为沈某。保费每年5000元，交付年限为10年，已缴付7年，共计35000元；5.黄金手镯一只，当时购买价为4000余元。
原审法院认为，夫妻关系的维系应以夫妻间的感情为纽带。朱某、沈某系自主婚姻，婚姻基础尚好。近年来双方因性格脾气及生活习惯上的差异，逐渐产生矛盾并致夫妻关系日趋淡漠。2014年朱某提出离婚诉讼，经原审法院调解和好后，夫妻关系并无改善，双方一直分居生活。现朱某、沈某均同意离婚。因调解无效，原审法院准予离婚。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。朱某、沈某所生之女沈采某，刚年满5周岁，对于沈采某的抚养问题，朱某、沈某发生争执不能达成一致，原审法院结合朱某、沈某的抚养能力和抚养条件，从有利于孩子的身心××及保障其合法权益的原则出发进行处理。朱某、沈某经济状况基本相当，沈采某一直以来是在祖父母、外祖父母的帮助照顾下成长，但考虑到沈采某系女孩，目前刚满5周岁，对于年幼的孩子来说，生活上更需要细致、周到的照顾。而进入青春期以后，在女孩生理和心理的发展过程中，与母亲的交流相对会更放松。且朱某系大学英语老师，平时不坐班，加上寒暑假休息，应当会有更多的时间陪伴孩子，故原审法院认为，朱某、沈某离婚后，沈采某由朱某抚养更利于其××成长。沈某作为父亲，应负担必要的生活费和教育费。沈某在庭审中陈述其月收入5000元左右，故原审法院确定由沈某每月承担沈采某的抚养及教育费共计1500元。离婚时，夫妻的共同财产可由双方协议处理；协议不成时，由法院根据财产的具体情况，以照顾子女和女方的原则判决。现朱某、沈某对共同财产的处理不能协商一致，故原审法院根据财产的具体情况，酌情予以分割。1.浙A×××××本田锋范轿车一辆，现登记在朱某名下，考虑到朱某接送孩子的需要，归朱某所有，由朱某折价补偿沈某15000元。2.朱某的住房公积金、住房补贴余额共计58532.38元，系朱某、沈某共同财产，原审法院确认归朱某所有，由朱某向沈某补偿29266元；沈某的住房公积金余额1043元，归沈某所有。3.杭州市下城区东新园望景苑10幢3单元701室房屋，系沈某婚前所购，于2005年6月6日登记在沈某名下。婚后双方共同归还了部分银行贷款，根据婚姻法司法解释（三）第十条之规定精神，该房屋归沈某所有，尚未归还的贷款余额作为沈某的个人债务，由沈某归还。庭后朱某请求对于婚后共同还贷支付款项的相对应增值部分在本案中暂不作处理，系依法处分自身权利，原审法院予以准许，本案中仅对婚后共同还贷支付的款项作出分割，结合双方的陈述及查明的还贷情况，原审法院酌情确定由沈某补偿朱某75000元。4.投保人为朱某的太平盈盛两全保险B款，尚在合同履行期限内，该保单的权利义务由朱某享受和承担，已缴付的35000元保费，系共同财产，由朱某补偿沈某17500元。沈某称该保单享有的权利共计150000元，缺乏证据佐证，原审法院不予采信。5.黄金手镯一只，系朱某的个人用品，归朱某所有。双方所称的其余财产，缺乏相应依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、准予朱某与沈某离婚；二、婚生女儿沈采某由朱某负责抚养教育，沈某自2014年12月起每月承担沈采某抚养费1500元，至沈采某独立生活时止；三、座落于杭州市下城区东新园望景苑10幢3单元701室房屋，归沈某所有，沈某补偿朱某75000元；四、登记在朱某名下的浙A×××××本田锋范轿车一辆，归朱某所有，由朱某补偿沈某15000元；五、朱某名下公积金及住房补贴归朱某所有，朱某向沈某补偿29266元；六、太平盈盛两全保险B款（分红型），保险合同号码000××××0306，该合同项下的权利义务由朱某享受和承担，朱某向沈某补偿17500元；七、现在朱某处的黄金手镯一只归朱某所有；其余各人用品及各人名下的财产归各自所有；八、以上三至七项相抵扣，由沈某向朱某支付13234元，该款项于判决生效之日起十日内履行；九、驳回朱某的其他诉讼请求；十、驳回沈某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取345元，由朱某负担75元（朱某已预交2750元，应退回2675元），沈某负担270元（沈某已预交390元，应退回120元）。
宣判后，沈某不服，向本院提出上诉称：一、对一审法院将婚生女儿沈采某判给被上诉人不服。被上诉人在一审中申请变更诉讼请求，根据其变更的诉讼请求，其实际已经放弃了婚生女儿的监护权。被上诉人在杭州没有固定居住地，孩子的成长需要稳定的生活环境。在双方轮流带孩子期间，沈采某在被上诉人监护期间生病了，这充分说明被上诉人无论从基本素养还是物质方面都缺乏监护的能力。二、被上诉人在2007年7月15日至2007年7月24日期间，通过杭州广发银行（原德胜支行）购买南方宝元债券基金25000元，当时计算为每份1.123元，前段收费，合计22085.12份。该基金经过2008年4月25日分红977.22份、2010年3月17日分红402.91份、2011年1月19日分红403.22份、2012年1月13日分红429.06份、2013年1月16日分红403.75份、2014年1月14日分红391.43份，6次红利再投资截止到2015年1月5日该债券基金市值38128.37元，合计6次红利再投份额达25092.71份。上诉人至判决前才取得被上诉人隐匿该部分财产的证据，现要求二审法院分割该基金。三、对一审法院判决的抚养费数额不服。上诉人自1997年7月就职于杭州市市级机关汽车修理服务中心。近年来月工资基本都在2700元左右（工资收入在一审中已经提交过证据）。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》，有固定收入的，抚养费一般可按其月收入的20%-30%的比例给付。上诉人作为正规事业单位工作者，月工资就是其固定收入，第三方的资助不在固定收入范畴内。上诉人一审庭审中所表达的月收入，包含了上诉人父母为满足被上诉人的需求而资助给上诉人的资金，并不是固定收入。实际上，上诉人的固定收入每个月只有2700元左右，每个月还要负担按揭，一审法院判决上诉人承担每月1500元的抚养费过高。四、一审法院将婚内共同购置的本田锋范轿车浙A×××××判给被上诉人不服。该车自购置起就由上诉人使用，由于上诉人的工作性质是业务管理岗位，工作中对车辆有需求。被上诉人将婚内财产全部隐匿带走，导致上诉人无力购置新车满足工作要求，请求二审法院将该车判给上诉人。综上，请求二审法院查明事实，依法改判婚生女儿沈采某由上诉人抚养；分割南方宝元债券基金38128.37元；将浙A×××××号本田锋范桥车判给上诉人。
被上诉人朱某辩称：一、关于抚养权问题。1、不存在被上诉人放弃监护权的情况，一审法院将女儿的抚养权判归被上诉人更有利于孩子的××成长。2、被上诉人已向法庭提交了其固定住所的证据，并不存在上诉人所说的被上诉人没有固定住所的情况。况且有无房屋的产权与有无固定的住所没有必然的联系。3、一审法院判决的抚养费数额符合司法解释，也与上诉人的收入相符。虽然上诉人在一审中提交了工资单，证明其收入为3000元左右，但在一审开庭时，上诉人自述除了单位的固定收入外，还有其他收入5000元／月。据了解，该收入来源于上诉人在工作之余经营棋牌室。基于上诉人自述的收入状况，一审法院判决其每月支付抚养费1500元／月合理。二、关于共同财产问题。1、上诉人陈述被上诉人有隐匿共同财产的行为没有证据，若上诉人发现有相关证据的，可以在另行起诉要求分割。2、浙A×××××号轿车的所有人是被上诉人，一审法院基于车牌的所有人以及本案的其他具体情况将车辆判归被上诉人所有，合法有据。若将车辆判归上诉人，那么在杭州限购限牌的情况下，被上诉人再次购车会出现问题和不便。综上，一审判决事实和法律依据充分，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
上诉人沈某在二审期间提交如下证据：1、工资证明、2012—2013年纳税凭证（打印件）、2014年无纳税证明、社保缴费凭证、父母资助证明、603367100133134904工资卡分户明细查询单，上述证据欲共同证明上诉人的固定收入及上诉人父母资助上诉人和被上诉人的情况。2、车辆销售发票（打印件）、登记证书（复印件），欲共同证明浙A×××××号轿车在双方婚内购买。3、女儿沈采某的治疗发票（提交打印件），欲证明沈采某在被上诉人监护期内患病，被上诉人对其监护不利。经质证，朱某认为工资证明和2014年无纳税证明只有公章没有经办人的签名，形式要件不符合，工资应以工资单为准；2012—2013年纳税凭证系打印件，不能证明沈某的工资收入；对社保缴费凭证的真实性没有异议，该证据可以证明沈某的缴费基数从2014年开始为4345元，结合沈某在一审庭审中陈述的其还有其他收入可以证明沈某的月收入为5000元以上；父母资助证明，不符合证据的形式要件，若作为证人证言应出庭作证；603367100133134904工资卡分户明细查询单沈某已在一审中提交，不属于二审新证据。综上，一审判决认定沈某月收入为5000元是符合客观实际的。证据2已在一审中提交，不属于二审新证据。被上诉人并不否认浙A×××××号轿车为夫妻共同财产。证据3无法核对原件，对真实性无法确认，从该复印件内容来看，沈采某仅仅系感冒、咳嗽，而且2014年12月10日是在上诉人抚养期间。经审查，本院认为，603367100133134904工资卡分户明细查询单、车辆销售发票（打印件）及登记证书（复印件）均在一审中已经提交，不属于二审新提交的证据。上诉人提交的第一组证据中，本院对工资证明、2012—2013年纳税凭证（打印件）、2014年无纳税证明、社保缴费凭证真实性予以认可，该证据可以证明沈某在杭州市市级机关汽车修理厂的收入情况。父母资助证明，不符合证据的形式要件，本院不予认可。对女儿沈采某的治疗发票（提交打印件），被上诉人对该证据的真实性不予认可，本院亦不予认定。
被上诉人朱某在二审期间未提交新证据。
经审理，本院认定的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，朱某、沈某系自主婚姻，后因家庭琐事产生矛盾，2014年第一次离婚诉讼后，经法院调解和好，但后夫妻关系仍无改善，目前双方均同意离婚，一审法院判决离婚，并无不当。沈某对婚生女儿沈采某的抚养权、抚养费及夫妻共同财产中的南方宝元债券基金和浙A×××××号本田锋范轿车的分割提出异议。本院认为，对子女抚养权的确定，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况来确定。婚生女沈采某之前虽然一直由祖父母、外祖父母帮助照顾，但隔代抚养无法代替父母亲的照顾，从本案双方当事人的情况分析，朱某的工作条件、收入水平、文化程度，更有利于照顾和抚养女儿，一审法院判决婚生女儿由朱某负责抚养教育，更有利于沈采某的成长。沈某作为沈采某的父亲，应承担相应的抚养费，依据沈某在一审庭审中的自认，一审法院判令沈某承担每月1500元抚养费至沈采某独立生活时止，符合当地的实际生活和消费水平。浙A×××××号本田锋范轿车系双方在婚姻关系存续期间共同购置的财产，一审法院考虑到婚生女儿沈采某由朱某负责抚养教育，为照顾女儿需要，判令该车归朱某所有，由朱某支付沈某相应的折价款，既体现了公平原则，又照顾到妇女儿童利益，本院予以支持。至于沈某提出分割南方宝元债券基金，因其未在一审中提出明确的分割请求，一审法院未予处理，不属于本案二审审理范围，沈某可另行起诉。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费690元，由沈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 王 超
二〇一五年四月十六日
书 记 员 潘晓玲