wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2626民初1018号
原告丁素云，女，1981年2月22日生。
被告敖连姣，女，1990年2月19日生。
被告唐世超，男，1985年10月17日生。
委托代理人刘美芬，女，1956年4月24日生。系两被告母亲，亲属代理。
原告丁素云与被告敖连姣、唐世超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法由审判员文秋怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁素云，被告敖连姣及唐世超委托代理人刘美芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁素云诉称，两被告因生产经营所需，分三次向原告借款共计489960元，第一次于2015年4月20日借款199800元，第二次于2015年7月10日借款128960元，第三次于2015年9月2日借款161200元，并出具了三份借条，约定借款期限为一年，被告用文山圆和圆经贸有限责任公司的房产作抵押，房产证号：文山县产权证州属字第09XXX号，土地使用证号：文国用字（2002）字第XXX号。借款到期后，原告多次催要，被告分文未还。故请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民489960元；2、逾期利息按月利率2%计算至被告还清本息之日止（现暂计算至起诉之日的利息为18327.06元）。
被告敖连姣、唐世超答辩称，被告向原告借款本金不是489960元，只是30多万元，写借条的时候是把本金和利息（月利率2.5%）合计写的金额，如果原告愿意和解，可以按借条金额进行赔还，但利息写借条时没有约定，希望原告给2年的时间，被告同意按年利率15%计算利息。
原告丁素云为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、借条三张，证明被告向其借款三次，金额分别是199800元、128960元、161200元。
经质证，被告敖连姣、唐世超无异议；
2、房产证和土地使用证，证明被告用文山圆和圆经贸有限公司的产权证书抵押。
经质证，被告敖连姣、唐世超无异议。
被告敖连姣、唐世超未向本院提交证据。
本院认为，原告丁素云所举证据客观真实，能证明其被告向其借款的事实，本院予以采纳。
本院查明：敖连姣、唐世超于2015年4月20日向丁素云借款161130元，7月10日借款104000元，9月2日借款130000元，双方口头约定借款月利率为2%，敖连姣、唐世超将一年期的利息计算后加上借款本金出具三张借条给丁素云收执，借条上借款金额分别写为199800元、128960元、161200元，借期均为一年，敖连姣、唐世超用文山圆合圆经贸有限责任公司的房产证抵押（房产证号：文山县产权证州属字第09XXX号，土地使用证号：文国用字（2002）字第XXX号），未办理抵押登记。借款到期后，二被告未偿还，故原告诉至本院提出如前诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与二被告的借贷行为合法有效。原告已将借款交付给被告，被告就应当按约定偿还借款。故对原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条上载明的本金为实际出借金额加上约定利息合计得出，故只能以实际出借金额认定为本金，并按实际借款数额返还借款并计算利息。故被告应支付利息为94830元（161130元×2%×12个月+104000×2%×12个月+130000×2%×12个月=94830元）。原、被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，针对此种情形，法律明确规定约定了借期内利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率（月利率不超过2%）支付资金占用期间的利息的，应予支持。故对原告要求被告按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、二百条、二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》二十六条第一款、二十七条、第二十九条第二款的规定，判决如下：
限被告敖连姣、唐世超于本判决生效后10日内偿还原告丁素云借款本金395130元及利息94830元，逾期利息按月利率2%计算至二被告还清本息之日止。
案件受理费8882元减半收取计4441元，由被告敖连姣、唐世超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 文秋怡
二〇一六年十月十日
书记员 杨泓飞
云南省丘北县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2626民初1018号原告丁素云，女，1981年2月22日生。被告敖连姣，女，1990年2月19日生。被告唐世超，男，1985年10月17日生。委托代理人刘美芬，女，1956年4月24日生。系两被告母亲，亲属代理。原告丁素云与被告敖连姣、唐世超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法由审判员文秋怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁素云，被告敖连姣及唐世超委托代理人刘美芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁素云诉称，两被告因生产经营所需，分三次向原告借款共计489960元，第一次于2015年4月20日借款199800元，第二次于2015年7月10日借款128960元，第三次于2015年9月2日借款161200元，并出具了三份借条，约定借款期限为一年，被告用文山圆和圆经贸有限责任公司的房产作抵押，房产证号：文山县产权证州属字第09XXX号，土地使用证号：文国用字（2002）字第XXX号。借款到期后，原告多次催要，被告分文未还。故请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民489960元；2、逾期利息按月利率2%计算至被告还清本息之日止（现暂计算至起诉之日的利息为18327.06元）。被告敖连姣、唐世超答辩称，被告向原告借款本金不是489960元，只是30多万元，写借条的时候是把本金和利息（月利率2.5%）合计写的金额，如果原告愿意和解，可以按借条金额进行赔还，但利息写借条时没有约定，希望原告给2年的时间，被告同意按年利率15%计算利息。原告丁素云为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、借条三张，证明被告向其借款三次，金额分别是199800元、128960元、161200元。经质证，被告敖连姣、唐世超无异议；2、房产证和土地使用证，证明被告用文山圆和圆经贸有限公司的产权证书抵押。经质证，被告敖连姣、唐世超无异议。被告敖连姣、唐世超未向本院提交证据。本院认为，原告丁素云所举证据客观真实，能证明其被告向其借款的事实，本院予以采纳。本院查明：敖连姣、唐世超于2015年4月20日向丁素云借款161130元，7月10日借款104000元，9月2日借款130000元，双方口头约定借款月利率为2%，敖连姣、唐世超将一年期的利息计算后加上借款本金出具三张借条给丁素云收执，借条上借款金额分别写为199800元、128960元、161200元，借期均为一年，敖连姣、唐世超用文山圆合圆经贸有限责任公司的房产证抵押（房产证号：文山县产权证州属字第09XXX号，土地使用证号：文国用字（2002）字第XXX号），未办理抵押登记。借款到期后，二被告未偿还，故原告诉至本院提出如前诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与二被告的借贷行为合法有效。原告已将借款交付给被告，被告就应当按约定偿还借款。故对原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条上载明的本金为实际出借金额加上约定利息合计得出，故只能以实际出借金额认定为本金，并按实际借款数额返还借款并计算利息。故被告应支付利息为94830元（161130元×2%×12个月+104000×2%×12个月+130000×2%×12个月=94830元）。原、被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，针对此种情形，法律明确规定约定了借期内利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率（月利率不超过2%）支付资金占用期间的利息的，应予支持。故对原告要求被告按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、二百条、二百零六条，《最高人民法院》二十六条第一款、二十七条、第二十九条第二款的规定，判决如下：限被告敖连姣、唐世超于本判决生效后10日内偿还原告丁素云借款本金395130元及利息94830元，逾期利息按月利率2%计算至二被告还清本息之日止。案件受理费8882元减半收取计4441元，由被告敖连姣、唐世超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  文秋怡二〇一六年十月十日书记员  杨泓飞
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民申1号
再审申请人（原审被告）：韩某某，男，1979年07月16日生，汉族。
委托代理人：蒋晋峰，山西禹都律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：中国邮政储蓄银行有限责任公司运城夏县支行。
负责人：杨鹏，职务：行长。
再审申请人韩某某因与被申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司运城夏县支行金融借款合同纠纷一案，不服本院（2012）夏商初字第132号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩某某申请再审称，（2012）夏商初字第132号民事判决书送达程序违法，且认定事实错误，故请求撤销（2012）夏商初字第132号民事判决书，依法进行再审。
本院审查认为，申请再审须向有管辖权的人民法院提出。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。本案当事人双方均不属于人数众多情形，且被申请人为法人，不符合法律规定的向原审人民法院申请再审的条件，对于申请人韩某某再审申请本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，裁定如下：
驳回韩某某的再审申请。
审 判 长 马永平
审 判 员 李晓& # xB;
审 判 员 李 高 乐
法官助理 王 晋 妮
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 一 珊
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第717号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年11月29日出生于湖北省恩施市，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月15日被取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）652号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员黄祖英出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年9月14日23时许，被告人张某某酒后无证驾驶车牌号闽B＊＊＊**二轮摩托车，途经莆田市涵江区国欢镇林柄村红绿灯处附近路段时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人张某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为113.88mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、指认摩托车照片、机动车行驶证及驾驶证、机动车信息查询结果单、驾�人信息查询结果单、酒精浓度检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某某无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经被告人张某某居住地司法行政机关即莆田市涵江区司法局调查，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人适用缓刑。被告人应依法接受社区矫正，改过自新，做一个守法公民，在缓刑考验期间，不准出境。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 晨
二〇一五年十二月一日
书 记 员 庄金琴
附：相关法律条文
2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初3178号
原告：徐萍，女，1983年12月8出生，汉族，住址�湖州市吴兴区。
被告：吴建民，男，1968年10月12日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
原告徐萍与被告吴建民民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。因以法律规定的其他方式无法向被告吴建民送达相关法律文书，本院依法组成合议庭，以公告方式向被告吴建民送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。2016年10月20日本案公开开庭进行了审理。原告徐萍到庭参加诉讼，被告吴建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐萍起诉称：2015年1月12日，被告妻子称因急需资金，需向原告借款。同日，原告将5万元借款通过银行转账方式汇入被告吴建民南浔农村商业银行城东支行的账户上（账户为62×××30）。嗣后，经原告多次催讨，被告吴建民于2015年2月9�向原告出具借条一份。该借条载明：“今借徐萍人民币5万元，到2015年3月底归还。”借款到期后，被告未按约归还借款。经原告多次催讨无着，纠纷成讼。故请求法院判令：1、被告归还原告借款本金5万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴建民未到庭，视为放弃举证及答辩的权利。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。对原告的上述诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建民应归还原告徐萍借款本金5万元。限于本判决生效之日起十日内还清。
若被告吴建民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元、公告费560元，合计诉讼费1610元，由被告吴建民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费1050元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审 判 长 蔡 蓉
代理审判员 吴潇敏
人民陪审员 邵 维
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨 丹
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0108民初1234号
原告哈尔滨泽众物业管理有限公司,住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人张立民，该公司执行董事。
委托代理人林柏阳，男，汉族，住哈尔滨市阿城区，该公司经理。
委托代理人高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被告韩卫东，男，汉族，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告哈尔滨泽众物业管理有限公司诉被告韩卫东物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨泽众物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨泽众物业管理有限公司承担。
代理审判员 卢 欢
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 陈炳洪
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第06077号
原告彭玉梅，女，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人游斌，重庆金雷律师事务所律师。
被告重庆琢鑫农业发展有限公司，住所地重庆市长寿区警官苑5幢4单元1-1号，组织机构代码69658250-3。
法定代表人袁一鑫，该公司总经理。
本院在审理原告彭玉梅诉被告重庆琢鑫农业发展有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告彭玉梅于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭玉梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭玉梅撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由�告彭玉梅负担（原告已缴纳）。
代理审判员 向伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李琨
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0828执113号
申请执行人周七香，女，1953年7月14日生，汉族，江西省万安县人。
被执行人陈建平，男，1956年4月7日生，汉族，江西省万安县人。
申请执行人周七香与被执行人陈建平机动车交通事故责任纠纷一案，万安县人民法院作出的（2016）赣0828民初1087号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈建平未按生效法律文书确定期限的义务履行。申请执行人周七香与于2017年2月28日向本院申请执行，要求被执行人陈建平赔偿83548元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人陈建平采取了银行存款查询、房产登记、工商登记、车辆登记等财产调查措施,查明被执行人陈建平在中国农业银行万安县支行开设有养老金账户，本院已通过网上司法网络查控依法冻结。本院已将被执行人陈建平纳入失信被执行人名单和限制高消费。本案执行标的为赔偿款83548元。未执行标的为赔偿款83548元。本院已将执行情况告知了申请执行人周七香，因冻结的养老金金额较小，执行周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结万安县人民法院（2016）赣0828民初1087号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 肖泉军
审判员 钟国华
二〇一七年八月十一日
书记员 彭文涛
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第00035号
原告周建民。
委托代理人（特别授权）郭天一、刘宇，湖北夷水律师事务所律师。
被告董延红。
本院在审理原告周建民诉被告董延红健康权纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外达成和解协议为由而申请撤回起诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周建民撤回起诉。
案件受理费500元，减半交纳250元，由原告周建民负担。
审判员 黄泽勇
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张小丽
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2677号
原告河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行，住所地焦作市高新区文苑路金冠小区645、651号商铺。
负责人罗利萍，行长。
委托诉讼代理人张向斌，该行副行长。
委托诉讼代理人谭瑞新，该行客户经理。
被告焦作市铭一商贸有限公司，住所地焦作市贸易大厦东北角新建部位一楼一号。
法定代表人汪淋，该公司经理。
被告焦作市鑫杨商贸有限公司，住所地焦作市工业路37号。
法定代表人郑鹏，该公司经理。
被告汪霖，男，汉族，户籍地广东省惠州市惠阳区。
被告张同红，女，汉族，户籍地焦作市山阳区。
被告郑鹏，男，汉族，户籍地焦作市山阳区。
本院在审理原告河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行与被告焦作市铭一商贸有限公司、被告焦作市鑫杨商贸有限公司、被告汪霖、被告张同红、被告郑鹏金融借款合同纠纷一案中，2016年11月30日，原告以被告下落不明为由向本院申请撤回起诉。
经审查，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行撤回对被告焦作市铭一商贸有限公司、被告焦作市鑫杨商贸有限公司、被告汪霖、被告张同红、被告郑鹏的起诉。
案件受理费减半收取10505元，经院长批准予以免交。
审 判 长 孙东东
人民陪审员 薛海波
人民陪审员 王怡文
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王时杰
第页
第页
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0424民初870号
原告李某某，男，1982年8月8日生，汉族，屯留县麟绛镇。
被告王某某，女，1987年2月1日生，汉族，屯留县张店镇。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，依法由审判员张宏武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年农历7月29日举行民间典礼，后于2012年2月7日补办结婚登记手续。双方于2009年3月29日生育女儿李某甲，于2013年7月11日生育儿子李某乙，现均随原告生活。原、被告婚后生过几回气，被告对家不管不顾。2016年3月份因生气，被告回到娘家，双方分居至今。原告认为夫妻感情彻底破裂，因此起诉要求与被告离婚。
被告未提供答辩。
经审理查明：原告李某某与被告王某某于2008年农历7月29日举行民间典礼，后于2012年2月7日补办结婚登记手续。双方于2009年3月29日生育女儿李某甲，于2013年7月11日生育儿子李某乙，现均随原告生活。因生气原、被告于2016年3月分居至今。
本院认为：原、被告双方同居后补办了结婚登记手续，故双方系合法婚姻关系。现原告李某某向本院提起离婚诉讼，但未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，故原告李某某诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
诉讼费300元减半收取150元由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 张宏武
二〇一六年十一月一日
书记员 申秀丽
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1030刑初223号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某，男，1982年8月4日出生于广西壮族自治区西林县，苗族，初中文化，农民，现住广西壮族自治区西林县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年12月1日被西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2016）193号起诉书，指控被告人王某某犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派检察员唐晶文出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：被告人王某某非法持有火药枪一支。2015年12月12日，被告人王某某主动把枪支上缴投案。经鉴定，该枪支系以火药为动力，具有正常的射击性能，具有致伤力。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有《受案登记表》、《户籍证明》、《扣押清单》、证人杨某的证言、被告人王某某的供述笔录、《鉴定意见》、刑事照片、《现场勘查笔录》等证据在卷佐证，足以认定。
庭审过程中，被告人王某某未向法庭提交相关证据。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为符合非法持有枪支罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯非法持有枪支罪成立。鉴于被告人王某某主动将涉案枪支上缴投案，属自首，依法可从轻、减轻处罚，犯罪较轻的，可以免除处罚。庭审过程中，被告人王某某自愿认罪，且该枪支未造成社会危害，依法可酌情从轻处罚。本院根据本案实际、社会危害性、被告人的认罪态度等因素，决定对被告人王某某免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚；
二、被告人王某某非法持有的火药枪，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 胡 奇
二〇一六年十二月十九日
书记员 罗茹心
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初196号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人谭乐义，男，1988年12月18日出生，汉族，文化程度初中，住广西壮族自治区乐业县（以上均为被告人自报）。因本案于2016年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，2016年11月17日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
被告人裴远权，男，1984年12月17日出生，汉族，文化程度初中，住广西壮族自治区合浦县（以上均为被告人自报）。因本案于2016年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，2016年11月17日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人谭乐义、裴远权犯开设赌场罪，于2017年2月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人谭乐义、裴远权均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2016年9月至10月间，被告人谭乐义、裴远权与“光头”（另案处理）等人，以本市荔湾区桥梓大街龙珠围14号为场所，由被告人谭乐义负责发牌、“抽水”，被告人裴远权负责看场和保管水钱，纠集社会人员以“三公大吃小”的方式聚众赌博，并从每局抽取水钱人民币10元至100元以牟取非法利益。2016年10月12日凌晨，被告人谭乐义、裴远权在上述赌场被抓获，一并抓获司某2、聂某2某、麦某某、陈某2某、赵某2某等参赌人员14人，缴获赌资共计人民币48460元及赌博工具扑克牌1副等物品。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人谭乐义、裴远权无视国家法律，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人裴远权如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人谭乐义对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，请求从轻处罚。
被告人裴远权对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年9月至10月间，被告人谭乐义、裴远权与“光头”（另案处理）等人，以本市荔湾区桥梓大街龙珠围14号为场所，由被告人谭乐义负责发牌、“抽水”，被告人裴远权负责看场和保管水钱，纠集社会人员以“三公大吃小”的方式聚众赌博，并从每局抽取水钱人民币10元至100元以牟取非法利益。2016年10月12日凌晨，公安民警在上述赌场抓获被告人谭乐义、裴远权，一并抓获司某2、聂某1、麦某树、陈某1、赵某1等参赌人员，缴获赌资共计人民币48460元及赌博工具扑克牌1副等物品。
上述事实，被告人谭乐义、裴远权在开庭审理时均无异议，并有现场照片，缴获的赌具、赌资照片，现场勘验检查工作记录，证人谢某、郜某1、司某1、许某1、聂某1、麦某、梁某1、李某1、张某、张某金、庄某1、林某1、陈某1、赵某1的证言及辨认笔录，公安机关出具的检查笔录、扣押清单、行政处罚决定书及抓获经过、破案经过，被告人谭乐义、裴远权的供述及辨认笔录等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人谭乐义、裴远权无视国家法律，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭乐义、裴远权犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人裴远权如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人谭乐义当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条之规定，判决如下：
一、被告人谭乐义犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月12日起至2017年7月11日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人裴远权犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月12日起至2017年6月11日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、依法缴获的作案工具赌博工具、赌资（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 枫
人民陪审员 马秋娟
人民陪审员 邓少敏
二〇一七年四月七日
书 记 员 黄 坚
彭嫦
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0103刑初196号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人谭乐义，男，1988年12月18日出生，汉族，文化程度初中，住广西壮族自治区乐业县（以上均为被告人自报）。因本案于2016年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，2016年11月17日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。被告人裴远权，男，1984年12月17日出生，汉族，文化程度初中，住广西壮族自治区合浦县（以上均为被告人自报）。因本案于2016年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，2016年11月17日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人谭乐义、裴远权犯开设赌场罪，于2017年2月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人谭乐义、裴远权均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2016年9月至10月间，被告人谭乐义、裴远权与“光头”（另案处理）等人，以本市荔湾区桥梓大街龙珠围14号为场所，由被告人谭乐义负责发牌、“抽水”，被告人裴远权负责看场和保管水钱，纠集社会人员以“三公大吃小”的方式聚众赌博，并从每局抽取水钱人民币10元至100元以牟取非法利益。2016年10月12日凌晨，被告人谭乐义、裴远权在上述赌场被抓获，一并抓获司某2、聂某2某、麦某某、陈某2某、赵某2某等参赌人员14人，缴获赌资共计人民币48460元及赌博工具扑克牌1副等物品。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人谭乐义、裴远权无视国家法律，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人裴远权如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请法院依法判处。被告人谭乐义对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，请求从轻处罚。被告人裴远权对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，请求从轻处罚。经审理查明，2016年9月至10月间，被告人谭乐义、裴远权与“光头”（另案处理）等人，以本市荔湾区桥梓大街龙珠围14号为场所，由被告人谭乐义负责发牌、“抽水”，被告人裴远权负责看场和保管水钱，纠集社会人员以“三公大吃小”的方式聚众赌博，并从每局抽取水钱人民币10元至100元以牟取非法利益。2016年10月12日凌晨，公安民警在上述赌场抓获被告人谭乐义、裴远权，一并抓获司某2、聂某1、麦某树、陈某1、赵某1等参赌人员，缴获赌资共计人民币48460元及赌博工具扑克牌1副等物品。上述事实，被告人谭乐义、裴远权在开庭审理时均无异议，并有现场照片，缴获的赌具、赌资照片，现场勘验检查工作记录，证人谢某、郜某1、司某1、许某1、聂某1、麦某、梁某1、李某1、张某、张某金、庄某1、林某1、陈某1、赵某1的证言及辨认笔录，公安机关出具的检查笔录、扣押清单、行政处罚决定书及抓获经过、破案经过，被告人谭乐义、裴远权的供述及辨认笔录等证据证实，证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人谭乐义、裴远权无视国家法律，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭乐义、裴远权犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人裴远权如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人谭乐义当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条之规定，判决如下：一、被告人谭乐义犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月12日起至2017年7月11日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人裴远权犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月12日起至2017年6月11日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、依法缴获的作案工具赌博工具、赌资（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 枫人民陪审员  马秋娟人民陪审员  邓少敏二〇一七年四月七日书 记 员  黄 坚彭嫦
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初2882号
原告：刘亚平，女，汉族，1969年1月17日出生，住所地河南省夏邑县。
被告：李战礼，男，汉族，1970年6月2日出生，住所地河南省商丘市。
被告：袁秀丽，女，汉族，成年，住所地河南省商丘市。
原告刘亚平与被告李战礼、袁秀丽买卖合同纠纷一案，本院2017年6月2日立案。原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘亚平撤回起诉。
案件受理费394元（已减半收取），由原告刘亚平负担。
审判员 翁秋敏
二〇一七年八月三日
书记员 刘 盼
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第317号
原告：黄某某，女，1981年6月6日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：邓月梅，系广东粤法律师事务所律师。
被告：肖某某，男，1981年6月4日出生，汉族，住广东省中山市。
第三人：佛山市顺德区杰盈实业有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：梁孟昌，职务总经理。
委托代理人：刘洲安，系广东怡法律师事务所律师。
原告黄某某诉被告肖某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，根据佛山市顺德区杰盈实业有限公司的申请，追加其为第三人参加诉讼。本案依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告黄某某及其委托代理人邓月梅到庭参加诉讼；被告肖某某、第三人杰盈公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经协商一致，自愿于2010年10月登记离婚，并约定位于中山市小榄镇阳光美加花园某栋某房的房地产所有权归原告所有。办理离婚登记后，经原告催促，被告一直未配合办理上述房地产的过户手续。为此，原告诉至法院，请求判令：1.原告享有名下位于中山市小榄镇阳光美加花园某栋某房的房地产所有权归原告所有；2.被告排除妨碍，依法协助原告办理上述房地产的过户手续；3.原、被告于2010年6月签订离婚协议依法有效；4.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告向本院撤回以上第3项诉讼请求。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.离婚证及离婚协议书；2.土地证、房产证、中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表、房地产查封证明表、房地产无抵押证明表；3.证明；4.进账单；5.商品房屋买卖合同；。
被告没有到庭应诉、答辩。
第三人没有到庭，其提交书面意见，述称：（一）原、被告签订的离婚协议书是双方恶意串通，以合法形式掩盖非法目的的无效合同。1.离婚协议恶意隐瞒被告开办的中山市小榄镇某五金工艺制品厂的财产及债权债务；2.离婚协议书中有关中山市小榄镇绩东一某村某街某号房屋，实际上是被告祖屋，权利人是被告父母，被告无权处分；3.该离婚协议中，原告分得夫妻双方的财产后，还从对方收取每月800元抚养费至女儿25岁，显然是双方恶意为婚后增大被告的债务数额。（二）原告不能取得被告涉案房屋的份额。1.涉案的房地产，因申请创业贷款于2008年抵押给了担保公司，于2013年才还清本息。因此，该房产在上述期间属于抵押财产；2.根据《物权法》的规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代位清偿债务消灭抵押权的除外。原、被告在上述房地产抵押期间约定该房地产归一方所有，协议依法无效；3.原、被告签订离婚协议书只是双方的真实意思表示，至今没有办理产权变更登记，该协议不能对抗第三人。
第三人对其陈述的事实在举证期限内没有提交证据。
本院查明：位于中山市小榄镇民安南路138号阳光美加花园景湖居某座某房的房屋产权登记在原、被名下，二人各占二分之一产权份额。原、被告原系夫妻，二人于2010年6月29日签订离婚协议书，登记离婚，双方就夫妻共同财产的处理约定如下：上述阳光美加花园景湖居某座某房的房地产权归原告；粤TM25**的银色丰田威驰汽车归原告；位于中山市小榄镇绩东一某村某街某号的房地产权归原告。原、被告离婚后，双方没有就上述房地产办理过户手续。因被告未能依生效裁判文书确定的事项清偿包括本案第三人在内的债务，本院分别依第三人及其他债权人的申请，自2012年11月6日起多次对被告享有的以上阳光美加花园景湖居某座某房房地产的产权份额进行了查封。2014年1月28日，原告提起本案诉讼，主张前述实体权利。
本院认为：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”《中华人民共和国物权法》第九条、第二十八条有明确规定。本案中，位于中山市小榄镇阳光美加花园景湖居某座某房由原、被告二人共有，双方虽签订离婚协议书，对该共有财产进行分割，约定归原告所有，但由于该房地产未经变更登记，亦未经人民法院、仲裁委员会作出导致物权发生变动的法律文书，故该房屋产权不发生物权变动的法律效力。据此，原告诉请上述房屋产权归其一人所有的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。同时，因被告未能依法院生效裁判文书确定的事项清偿第三人及其他债权人债务，涉案房地产属于被告的产权份额被法院多次查封且目前仍处于查封状态，故根据法律文书关于查封期间不能办理转让、抵押、赠与或作其他处分的内容，以及《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一款关于“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行”的规定，原告诉请被告排除妨碍，协助办理上述房地产过户手续符合法律上或事实上不能履行的情形，其诉讼请求应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 张庆争
代理审判员 高嘉敏
二〇一四年七月三日
书 记 员 李文琦
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民二初字第00538号
原告：池州市红光新型建材有限公司。
法定代表人：唐玉友，该公司董事长。
委托代理人：何坤，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：陶玲，安徽天贵律师事务所实习律师。
被告：浙江万利建筑工程有限公司。
法定代表人：周加木。
被告：浙江万利池州建筑工程有限公司。
法定代表人：黄建设。
被告：韦思维，男，汉族。
原告池州市红光新型建材有限公司（以下简称“红光建材”）诉被告浙江万利建筑工程有限公司（以下简称“浙江万利”）、浙江万利池州建筑工程有限公司（以下简称“池州万利”）、韦思维买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告红光建材及其委托代理人何坤、陶玲到庭参加诉讼，被告浙江万利、池州万利、韦思维经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红光建材诉称：被告浙江万利承建池州华欣置业公司维多利亚花园工程，因建筑项目需要，由池州万利与原告签订一份《产品买卖合同》，约定由原告为被告浙江万利建设项目提供建筑用砖，后原告依约提供，但被告浙江万利未及时足额支付货款。后双方对货款予以结算，由被告池州万利、韦思维于2012年12月5日共同写下欠条，截止原告起诉时，尚欠原告货款64000元。原告现诉至本院，请求判令三被告立即支付原告货款64000元并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：原告企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告池州万利基本注册信息查询单、《产品买卖合同》、欠条、承诺书。
被告浙江万利、池州万利、韦思维未应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年11月8日，原告红光建材与被告池州万利签订一份《产品买卖合同》，约定由原告为维多利亚工程供应建筑用砖，协议有红光建材、潘华林签名并加盖池州万利公章。2012年12月5日，原告红光建材与池州万利进行货款结算，确认池州万利欠原告货款94793元，在结算单上有红光建材、韦思维签名并加盖池州万利公章。2013年2月6日，韦思维出具承诺书，同意具欠的货款64000元由华欣置业从工程款中扣除支付给红光建材。
本院认为，被告池州万利在原告红光建材处购买建筑用砖，双方形成买卖合同关系，被告池州万利尚欠原告货款64000元，原告要求其支付货款的诉讼请求应予支持；被告浙江万利虽系被告池州万利的股东之一，但两被告均为企业法人，均独立对外承担民事责任，且原告未举证证明被告浙江万利是本案诉争合同的一方当事人，故原告诉请判令被告浙江万利承担支付货款的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持；原告同时诉请判令被告韦思维承担支付货款责任的诉讼请求，因韦思维出具欠条及承诺书系履行职务之行为，原告该诉讼请求，本院亦不予支持；原告诉请判令三被告承担其支付律师费的诉讼请求，因原告未提供证据证明双方有合同约定，本院对该诉讼请求亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江万利池州建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告池州市红光新型建材有限公司支付货款64000元；
二、驳回原告池州市红光新型建材有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告浙江万利池州建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 张佳佳
人民陪审员 张鸿英
人民陪审员 方 芳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱丽娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第三条第一款公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民一初字第1880号
原告黄耿东。
被告唐月萍。
原告黄耿东与被告唐月萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，依法由审判员潘知兴适用简易程序独任审判，并于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告黄耿东到庭参加诉讼。被告唐月萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄耿东诉称，2012年11月14日11时25分，在武鸣县城新城路金坛旅馆路段，原告黄耿东驾驶桂X号小型轿车从兴武大道方向往江滨路方向行驶，被告唐月萍驾驶电动车从香山大道方向往老年活动中心方向行驶，于上述时间、上述地点，两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2012年12月4日，武鸣县公安局交通管理大队作出武公交认字（2012）第X号道路交通事故认定书，认定唐月萍应负该事故的主要责任，黄耿东应负该事故的次要责任。
事故发生后，原告将汽车开到武鸣县X汽修服务部进行维修，共花费车辆维修费3260元。现原告的车辆已修复，事故给原告造成损失3260元，原告以实际损失多次向被告唐月萍索赔未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告车辆修理费3260元，并承担本案的诉讼费用。
原告黄耿东为证实其主张，向本院提交以下证据：1、交通事故责任认定书一份，拟证明交通事故的事实和责任认定；2、车辆维修单及发票各一份，拟证明车辆维修费用开支；3、黄X的证词一份，拟证明肇事车辆的权属。
被告唐月萍未答辩和提交相关证据。
本案的调查重点为：1、本案的民事责任应当如何划分？2、原告请求被告赔偿车辆维修费3260元是否有合法的依据，应当如何认定？
经本院审理查明，2012年11月14日11时25分，唐月萍驾驶电动车从香山大道方向往老年活动中心方向行驶，黄耿东驾驶桂X号小型轿车从兴武大道方向往江滨路方向行驶，双方驾车行驶至武鸣县新城路金坛旅馆路段，两车发生碰撞，造成唐月萍受伤及两车不同程度损坏的伤人交通事故。事故发生后，唐月萍即被送至武鸣县人民医院治疗，黄耿东则将桂X号小型轿车开至武鸣县X汽修服务部进行维修，更换前杠、右大灯、前杠拖车盖、前挡风玻璃、前档贴膜等项目，对损毁部分进行拆装、喷漆，被告唐月萍的丈夫黄X在维修清单上签字“同意修车”，原告黄耿东共支出材料和工时费3260元。2012年12月4日，武鸣县公安局交通管理大队作出武公交认字（2012）第X号道路交通事故认定书，认定唐月萍应负该事故的主要责任，黄耿东应负该事故的次要责任。
另查明，被告唐月萍驾驶的电动车系其本人所有。原告黄耿东驾驶的桂X号小型轿车系其于2010年8月9日以50000元价格向黄X购买，未办理过户手续。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐月萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中发生的交通事故，南宁市武鸣县公安局交通管理大队根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，制作了交通事故认定书，该认定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采纳。
1、关于本案民事赔偿责任的划分和承担主体问题。因唐月萍驾驶电动车行经路口未让右方道路的来车先行，其交通行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第（二）项“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口……还当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在路口外慢行或者停车瞭望，让右方道路的来车先行；”的规定，过错相对严重，是造成损害结果发生的主要原因，应当对原告黄耿东的损失承担70%的民事赔偿责任；黄耿东驾驶机动车行经路口不注意安全行驶，其交通行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第�十二条第一款“机动车驾驶人应当……按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，主观上存在疏忽大意而造成损害后果，过错相对轻微，应当自行承担30%的民事责任。
2、关于原告请求的车辆维修损失费用是否有合法依据，应当如何认定问题。原告的车辆桂X号小型轿车受到损坏后送修，已经被告丈夫黄X到场验证，并同意维修上述项目，原告请求的维修费3260元有维修单位出具的维修清单、修理发票为凭，本院应予以认定。
综上所述，原告提出的诉讼请求，有事实根据，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐月萍赔偿原告黄耿东车辆维修损失费2282元（3260元×70%）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐月萍负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉费，逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 潘知兴
二〇一四年二月十九日
书记员 马冰媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执2121号
申请执行人邢亚东，男。
被执行人鲁维銮，男。
本院在执行申请执行人邢亚东与被执行人鲁维銮民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人鲁维銮的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。本院于2016年5月10日以（2016）苏0922执1134号执行裁定书，查封了被执行人鲁维銮名下位于滨海县新建南路佳恒泰综合楼101、102、103、104、105、106、107室和滨海县阜东中路228号轻工商场综合楼107、108室房产；于2016年5月31日作出（2016）苏0922执1134-1号执行裁定书，裁定拍卖上述房产。滨海县阜东中路228号轻工商场综合楼107、108室房产已经本院处置结束，发还申请执行人邢亚东1850元。滨海县新建南路佳恒泰综合楼101、102、103、104、105、106、107室房产因买受人刘芹和王秀梅正在提执行异议，该房产处置时间较长，案件短期内无法执结。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 张志东
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年三月十七日
书 记 员 胡嘉璇
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执2121号申请执行人邢亚东，男。被执行人鲁维銮，男。本院在执行申请执行人邢亚东与被执行人鲁维銮民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人鲁维銮的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。本院于2016年5月10日以（2016）苏0922执1134号执行裁定书，查封了被执行人鲁维銮名下位于滨海县新建南路佳恒泰综合楼101、102、103、104、105、106、107室和滨海县阜东中路228号轻工商场综合楼107、108室房产；于2016年5月31日作出（2016）苏0922执1134-1号执行裁定书，裁定拍卖上述房产。滨海县阜东中路228号轻工商场综合楼107、108室房产已经本院处置结束，发还申请执行人邢亚东1850元。滨海县新建南路佳恒泰综合楼101、102、103、104、105、106、107室房产因买受人刘芹和王秀梅正在提执行异议，该房产处置时间较长，案件短期内无法执结。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  张志东人民陪审员  严浩彰二〇一七年三月十七日书 记 员  胡嘉璇
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第2361号
原告简克纯。
委托代理人曾慧，四川融创律师事务所律师。
委托代理人彭波，四川融创律师事务所律师。
被告邓元本。
被告华安财产保险股份有限公司高新支公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街29号。
法定代表人李贤德。
本院在审理原告简克纯与被告邓元本、华安财产保险股份有限公司高新支公司机动车交通事故责任纠纷中，原告简克纯于2013年6月19日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告简克纯自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告简克纯撤回起诉。
案件受理费150元，由原告简克纯承担。
代理审判员 康阳
二〇一三年六月十九日
书 记 员 罗龙
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟商初字第13号
原告林瑞，男，汉族。
法定代理人林银发，男，汉族。
委托代理人沈国飞，男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司涟水支公司。
负责人蒋明霞。
委托代理人袁佳伟，该公司职工。
原告林瑞诉被告中华联合财产保险股份有限公司涟水支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员孙志富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈国飞，被告委托代理人袁佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处投保学生、幼儿平安人身意外伤害保险。2013年10月12日，边佳誉驾驶苏DH20**号小型越野车沿涟水县涟城镇襄贲路向西行驶至香山公馆附近路段时不慎撞到同向行驶的由林瑞驾驶的电动自行车，至林瑞受伤。事故经涟水县公安局交巡警大队认定，边佳誉负事故的全部责任，林瑞无责。为此原告索赔未果。请求法院依法判令被告给付原告保险金5013.49元。原告举证如下：1、保单1份；2、事故认定书一份；3、住院医疗费发票、用药明细、病历、诊断证明各一份。
被告辩称，对原告在我公司投保真实性没有异议，但是本案原告林瑞在本次交通事故中没有责任，而且对方对医疗费已经进行全部赔偿，学生平安保险不属于人身险，属于意外险，适用补偿原则，根据条款规定，保险人仅对医疗保险费用的剩余部分进行赔偿，所以我们不再赔偿医疗费。因为医疗费属于财产型，适用补偿原则。被告举证如下：保险条款复印件一份。
经审理查明，赵金龙等学生家长在被告处为原告投保学生、幼儿平安人身意外伤害保险。该保险由学校统一代为学生办理保险，被告出据保险单，向学校提供告家长告知书。被保险人为原告林瑞，其中学生、幼儿平安人身意外伤害保险附加住院医疗保险金额为4万元，保险期限自2013年9月1日零时起至2014年8月3日二十四时止。庭审中，被告同意按照分级累进比例给付住院医疗保险金。即每次事故扣除100元免赔额后，在保险金额范围内，人民币100元以上至1000元部分，给付50%；人民币1000元以上至5000元部分，给付60%；即2850元，并扣除非医保用药。原告同意按照分级累进比例给付住院医疗保险金2850元，但认为不应该扣除非医保用药，因为被告没有将保险条款给付原告，也没有向原告作明确说明。为此，双方发生纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为，赵金龙等学生家长作为投保人为被保险人在被告处投保的“学生、幼儿平安人身意外伤害保险”，不违反国家有关法律和行政法规的禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告作为被保险人享有保险金请求权。被告对与原告之间存在的投保关系不表异议，被告应当依合同约定向原告支付保险赔偿金。原告同意被告按照分级累进比例给付住院医疗保险金2850元，本院予以支持。关于非医保用药问题，由于保险单中没有载明应当扣除非医保用药，庭审中，被告称其已通过学校向学生家长交付“学生家长告知书”，但不能举证证明其对相关责任免除条款向原告作了明确说明义务，因此，该辩解意见依据不足，本院不予采纳。经调解未果。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司涟水支公司在判决生效后十日内给付原告林瑞保险金2850元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院；同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 孙志富
二〇一四年一月十一日
书记员 王 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2015）田刑初字第00107号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，1988年9月11日出生，河北省秦皇岛人，初中文化程度，无业，户籍地河北省秦皇岛市，住所地淮南市。2014年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。2014年12月30日淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审。
本院于2015年1月13日收到淮南市田家庵区人民检察院田检刑诉（2015）25号起诉书及所附材料。经审查，被告人白某某不在案且有逮捕必要，本院于2015年1月15日依法作出逮捕决定书并于次日送达淮南市公安局公安交通管理局执行，被告人白某某至今尚未归案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第（2）项的规定，决定如下：
对淮南市田家庵区人民检察院田检刑诉（2015）25号起诉书起诉的案件，本院决定退回。
二〇一五年一月十九日
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第687号
原告：陈典华。
委托代理人：盛建坤、程华德。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。
法定代表人：张跃飞。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告陈典华诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称飞耀公司）、被告桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）劳动争议一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员朱谷玥适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛建坤到庭参加诉讼，被告飞耀公司、世贸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司，原告由被告飞耀公司组建的桐乡世贸中心二期工程项目部招录至该工程处工作，至今被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬22400元。被告飞耀公司作为用人单位应及时足额支付劳动报酬，被告世贸公司作为发包方，在未办理施工许可证的情况下擅自将装饰工程发包给被告飞耀公司施工，系违法发包，应对被告飞耀公司拖欠的劳动报酬在未结清的工程款范围内承担先行垫付及连带责任。但经原告多次催讨至今未付，故诉请判令：1、被告飞耀公司支付原告劳动报酬22400元；2、被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告，同时对劳动报酬承担连带责任。
两被告未作答辩。
原告为证明其主张，提供下列证据：
一、工资发放表1份，证明原告的工作时间及工资金额；
二、声明书（复印件）1份，证明被告世贸公司自认尚有未结的工程款没有支付给被告飞耀公司。
两被告均未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据经本院核查属实，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，故本院均予以确认。
经审理查明，被告世贸公司将桐乡世贸中心二期装饰装修工程发包给被告飞耀公司。原告于2014年7月至9月在被告飞耀公司所属的桐乡世贸中心二期工程项目部从事泥工工作，被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬22400元。两被告就涉案工程发生争议后，被告飞耀公司中途退出桐乡世贸中心二期工程，两被告至今未结算。
本院认为，债务应当清偿。被告飞耀公司欠原告劳动报酬，事实清楚，证据充分，理应及时足额给付，故对于原告要求被告飞耀公司支付劳动报酬的诉请，本院予以支持。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条的规定“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，先行垫付的条件是业主未按照合同约定结清工程款，但本案原告未能举证证明被告世贸公司未按约结清工程款，且因被告飞耀公司中途退出该工程，现无法查明被告世贸公司是否尚欠工程款及欠款数额，故本案不具备在欠付工程价款范围承担责任的条件。而原告亦未举证证明被告世贸公司存在其他需承担清偿拖欠工资连带责任的情形，故本案不适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的有关规定。综上，对于原告要求被告世贸公司在欠付工程款内先行垫付劳动报酬并承担连带责任的诉请，本院不予支持。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈典华劳动报酬22400元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 朱谷玥
二〇一五年四月八日
书 记 员 黄晓燕
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第01030号
原告：童某甲，男，1976年11月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：郭某，女，1984年7月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。未到庭。
原告童某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告童某甲到庭参加诉讼，被告郭某经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告童某甲诉称：原告与被告郭某于2006年在网上相识，××××年××月××日在肥西县民政局登记结婚，婚后生育一女名童某乙现年8岁。由于二人网上认识，缺乏感情基础，婚后被告不务正业，游手好闲，不顾家庭和女儿的生活，离家出走，且在感情上背叛原告，夫妻感情破裂。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、请求人民法院依法判决原告童某甲和被告郭某离婚；2、请求人民法院依法判决各人的物品归个人所有；3、请求人民法院依法判决女儿童某乙归原告童某甲抚养，被告支付原告抚养费每月500元自2013年1月1日开始；4、请求人民法院依法判决被告承担本案的诉讼费用。
被告郭某未提出答辩，未到庭参加诉讼，未向本院提交证据。
童某甲为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、身份证及户口簿，证明原告的主体身份及原告被告系夫妻，居住生活××肥西县官亭镇；2、结婚证，证明原告和被告系合法夫妻关系及登记结婚日期，以及在肥西县登记结婚生活；3、生育证和医学出生证明，证明原告与被告系合法夫妻关系，以及在肥西县登记结婚生活后生育一女。女儿系年幼需要抚养的客观事实及女儿由原告独自承担抚养义务，被告不尽母亲之责；4、撤诉裁定书，证明原告已起诉一次离婚，证明感情已无和好可能，证明起诉时间间隔六个月以上；5、肥西县铭传乡青峰村村民委员会证明一份，证明原告离家出走，至今未归。
对童某甲提供的证据，郭某未到庭质证，视为其放弃该项权利。本院经审查后，对童某甲提供证据的证明效力予以确认。
审理查明：原告童某甲与被告郭某系自由恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一女取名童某乙。童某甲曾诉至本院要求和郭某离婚，2013年12月3日本院作出按撤诉处理的民事裁定书。2015年3月19日童某甲再次诉至本院要求离婚，要求法院判令各人的物品归个人所有，婚生女童某乙由他抚养，郭某每月支付抚养费500元。
本院认为：本案系离婚纠纷。童某甲与郭某××××年××月××日登记结婚，具有合法的婚姻关系。但郭某2008年离家未归，未尽到对婚姻和家庭的责任，现童某甲再次具状法院要求离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂，对童某甲要求解除与郭某婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。本案审理过程中，原告童某甲放弃其第二项诉讼请求，即请求人民法院依法判决各人的物品归个人所有，本院尊重当事人意思自治，予以准许。童某甲主张郭某离家出走后，至今未归，婚生女童某乙一直跟随其父母在老家生活，并在当地的小学就读三年级，女儿应由他抚养，郭某每月支付抚养费500元。本院认为，因郭某对童某甲的上述主张未提出答辩意见，童某甲主张的抚养费亦未超出合理范围，对童某甲的上述主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告童某甲与被告郭某离婚；
二、婚生女童某乙由原告童某甲抚养，被告郭某每月支付抚养费500元至童某乙年满18周岁，并于每年12月31日之前一次性付清当年度抚养费用。
案件受理费200元，由原告童某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 苏绍军
代理审判员 吴丁蔷
人民陪审员 王朝能
二〇一五年九月十日
书 记 员 毕书颉
附：本裁判文书引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦江民初字第859号
原告南京五坦加新型建材有限公司（下称五坦加公司），住所地在南京市浦口区桥林工业园公所路7号。
法定代表人万夕月，五坦加公司总经理。
委托代理人倪燕、刘亚姗，江苏苏南律师事务所律师。
被告黄海龙，男，1989年5月12日生，汉族，无业。
被告黄启良，男，1968年3月21日生，汉族，无业。
以上两被告共同委托代理人秦理澎、陈琴琴，江苏秦理澎律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（下称人保亳州分公司），住所地在安徽省亳州市光明路8号。
负责人张超。
原告五坦加公司与被告黄海龙、黄启良、人保亳州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五坦加公司的委托代理人倪燕、刘亚姗，被告黄海龙、黄启良的共同委托代理人陈琴琴到庭参加诉讼。被告人保亳州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告五坦加公司诉称，2013年3月12日21时10分，被告黄海龙驾驶无号牌自卸三轮汽车沿浦乌公路往江浦方向行驶至高旺段时，与对向行驶的高辉驾驶的车牌号为苏A×××××的桑塔纳会车时相撞，造成黄海龙、高辉、第三人李腾腾、苏A×××××轿车乘坐人周长文和徐吕华受伤，苏A×××××轿车损坏的后果。2013年3月22日，南京市公安局浦口分局交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定黄海龙负事故的同等责任，高辉负事故的同等责任，李腾腾、周长文、徐吕华无责任。另，A7VB10的轿车车主为高辉所在单位五坦加公司，黄海龙驾驶的无号牌自卸三轮汽车车主为黄启良，且黄启良于2012年8月21日为其无号牌自卸三轮汽车向人保亳州分公司投保。现诉请判令：1、三被告共同赔偿原告各项损失20319元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告黄海龙、黄启良共同辩称，不认可原告的诉讼金额，我方已支付过8700元，应赔偿的金额为18319元。
被告人保亳州分公司未答辩。
经审理查明，2013年3月12日21时10分许，黄海龙驾驶无号牌自卸三轮汽车沿浦乌公路往江浦方向行驶至高旺段时，与对向行驶的高辉驾驶的苏A×××××轿车会车时两车相撞，造成黄海龙、高辉、李腾腾、周长文、徐吕华受伤，两车损坏。2013年3月22日，南京市公安局浦口分局交巡警大队出具编号320122130000167号的道路交通事故认定书，认定黄海龙负事故的同等责任，高辉负事故的同等责任，李腾腾、周长文、徐吕华无责任。高辉驾驶的苏A×××××轿车登记所有人为五坦加公司，黄海龙驾驶的无号牌自卸三轮汽车登记所有人为黄启良，该车由黄海龙与黄启良共同使用。
另查明，黄启良于2012年8月21日为其无号牌自卸三轮汽车在人保亳州分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2012年8月22日至2013年8月21日。
本案在审理过程中，黄海龙、黄启良申请对苏A×××××轿车的损失进行评估。经江苏中正资产评估有限公司评估，苏A×××××轿车的损失为人民币38188元。
以上事实有原告五坦加公司提供的道路交通事故认定书、拖车费及停车费票据、驾驶证、行驶证、保单及原、被告双方的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：法人的合法财产权益受法律保护。原告五坦加公司的车辆在交通事故中损坏，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告五坦加公司因本起交通事故造成的损失为：车辆损失38188元，被告黄海龙、黄启良均不持异议，本院认为，原告五坦加公司此项请求符合法律规定，且提供评估报告书予以证实，对原告五坦加公司此项请求予以支持；拖车及停车费450元，被告黄海龙、黄启良均不持异议，本院认为，原告五坦加公司此项请求符合法律规定，且提供拖车费及停车费票据予以证实，对原告五坦加公司此项请求予以支持，以上原告五坦加公司各项损失合计人民币38638元。因被告黄启良为其所有的无号牌自卸三轮汽车在人保亳州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，应由被告人保亳州分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元范围内对原告五坦加公司的损失承担全部赔偿责任，即由被告人保亳州分公司赔偿原告五坦加公司人民币2000元。对超出机动车交通事故责任强制保险限额范围的损失36638元，因被告黄海龙与高辉负事故的同等责任，双方驾驶的均为机动车辆，同时车辆由被告黄海龙与黄启良共同使用，因此应由被告黄海龙与黄启良共同对原告五坦加公司此部分损失承担50%的赔偿责任，即18319元。对被告黄海龙与黄启良共同辩称的已给付原告8700元应予以扣除的意见，本院认为，被告黄海龙、黄启良给付的8700元是给付驾驶员高辉的，并不是给付原告五坦加公司用于支付车辆损失的，因此对两被告要求在赔偿数额中扣除8700元的意见不予采纳。被告人保亳州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人保亳州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告五坦加公司人民币2000元。
二、被告黄海龙、黄启良于本判决生效后十日内共同赔偿原告五坦加公司人民币18319元。
三、驳回原告五坦加公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告五坦加公司负担100元，由被告黄海龙、黄启良共同负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 何明
二〇一四年三月十七日
书记员 刘婷
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第04726号
原告张永鹏张某某，男，生于1988年10月5日，汉族，住靖边县杨桥畔镇九里滩村二组，系陕KU958**号小型普通客车驾驶人及车主。
原告霍娟霍某，女，生于1987年11月2日，汉族，住靖边县杨桥畔镇九里滩村二组，系陕KU958**号小型普通客车乘员。
被告李生玉李某某，男，生于1973年5月19日，汉族，住靖边县杨桥畔镇沙畔村三组，系陕KCD1**号众泰小型客车实际车主。
被告任建文任某某，男，住定边县红柳沟镇赵尔庄村一组，系陕KCD1**号众泰小型客车登记车主
本院在审理原告张永鹏张某某、霍娟霍某与被告李生玉李某某、任建文任某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张永鹏张某某、霍娟霍某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永鹏张某某、霍娟霍某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张永鹏张某某、霍娟霍某撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告张永鹏张某某、霍娟霍某负担。
（此页无正文）
代理审判员 王靖伟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈俊霖
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第273号
原告：侯建国，农民。
委托代理人：葛宝。
被告：许志勇。
被告：马会敏。
被告：许志辉。
被告：张娜。
原告侯建国与被告许志勇、马会敏、许志辉、张娜民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。原告侯建国及其委托代理人葛宝到庭，被告许志勇、马会敏、许志辉、张娜经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯建国诉称：2013年11月份和2014年4月份，被告许志勇、许志辉在我处借款1050000元同时约定了利息，被告许志勇、许志辉为我出具了欠条，但该欠款经我多次催要，被告拒不履行还款义务，被告马会敏系许志勇之妻，被告张娜系许志辉之妻，对偿还该欠款应承担连带责任，为此诉至法院，要求四被告给付借款105万元，利息27万元。
被告许志勇、马会敏、许志辉、张娜未提交答辩状。
根据原告的诉称，征得原告的同意，确定本案的调查重点是：原告要求四被告给付借款105万元，利息27万元的事实和依据是什么？
围绕调查重点，原告提供的证据如下：
证据一、被告许志辉、许志勇于2013年11月13日为原告出具的借条两份（共计借款55万元）。2014年4月4日许志辉、许志勇出具的借条一份（合计借款50万元）。
证据二、河北农村信用社景县西关信用分社记账凭证、转账凭证及被告名下的存款凭条、中国建设银行景县支行的转账记录各一份。用于证实原告向被告出借借款的过程。
证据三、被告许志勇与马会敏的户籍登记表及许志辉与张娜的结婚证复印件各一份。用于证实被告许志勇与马会敏系夫妻关系，被告许志辉、张娜是夫妻关系。
证据四、侯建国与安红方结婚证复印件一份。
证据五、证人刘某出庭作证。证明被告借款的过程及原告借给被告部分现金的详细情况。
原告对上述证据一至四及证据五证人证言均无异议，被告许志勇、马会敏、许志辉、张娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：被告许志勇、许志辉于2013年11月份和2014年4月份，在原告侯建国处借款1050000元同时约定了利息月利率3分，被告许志勇、许志辉为原告出具了欠条。并由景县农村信用合作联社西关信用社、中国建设银行景县支行的转账凭证和证人证言予以证实。该借款经原告多次催要，二被告至今未偿还。另查明，被告马会敏系许志勇之妻，被告张娜系许志辉之妻。
本院认为，原、被告达成的口头借款合同是双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应遵照执行。原告提供借款后，被告应当按照约定期限及时偿还借款，被告许志勇、许志辉不偿还借款的行为实属违约。现原告请求被告许志勇、许志辉偿还借款本息的请求合理合法，依法应予支持。被告马会敏与许志勇系夫妻关系，被告张娜与许志辉系夫妻关系。根据最高人民法关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题意见（二）第二十四条的规定，理应由被告马会敏、张娜和被告许志勇、许志辉共同承担偿还借款的责任。原、被告约定的借款利率超出了法律规定，应予以调整，月息按2‰的利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许志勇、马会敏、许志辉、张娜于本判决生效之日
起三日内偿还原告侯建国借款105万元，利息199500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16680元，诉讼保全费5000元，由四被告
承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张文广
审判员 张智华
审判员 陈忠东
二〇一五年八月二十日
书记员 李迎新
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民终434号
上诉人（原审被告）梁某某，现住包头市。
被上诉人（原审原告）吴某某，现住包头市。
委托代理人高文刚，包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
上诉人梁某某因离婚后财产纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2015）包青民初字第2209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人梁某某、被上诉人吴某某及其委托代理人高文刚到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原审经审理查明，原、被告于2013年8月15日经包头市青山区民政局协议离婚，离婚协议第二条载明：“双方婚后有一房产青山区富强路9号街坊146.21平米，双方共同共有。各自的衣物、财产归各自所有”，离婚时双方对于坐落于包头市青山区富强路9号街坊房屋的所有权归属未作出处理。该房屋所有权人系原告吴某某，系原、被告夫妻关系存续期间取得。原告吴某某主张该房屋系夫妻共同住房，并提供相关证据予以证明；被告梁某某主张该房屋系原、被告及吴某淇三人共同共有，并提供相关证据予以证明。原、被告双方均认可坐落于包头市青山区富强路9号街坊房屋购房款中有吴某甲的资金71000元，原告吴某某主张吴某甲的71000元的性质系与原、被告的债权债务关系，被告梁某某主张吴某甲的71000元的性质系对争议房屋的出资行为。2010年12月24日原告吴某某和被告梁某某分别在包头市方正公证处订立遗嘱，将坐落于包头市青山区富强路9号街坊房屋的各自份额在原、被告去世后赠与吴某淇。2013年10月15日原告吴某某重新订立遗嘱并进行公证，将2010年12月24日所订立遗嘱及公证书予以撤销。
原审另查明，原、被告一致认可坐落于包头市青山区富强路9号街坊号房屋的现价值是800000元。
原审认为，本案的争议焦点在于坐落于包头市青山区富强路9号街坊房屋是原、被告夫妻共同共有还是原、被告及吴某淇三人共有的问题。本案中，被告梁某某主张坐落于包头市青山区富强路9号街坊房屋的购房款中有吴某甲的房屋出资款71000元，故原、被告及吴某甲应当按照出资比例享有相应的共有份额。关于吴某甲出资行为的性质，因吴某甲已经去世，其出资行为是对其父母的赠与行为，还是与其父母形成的债权债务关系，抑或是对坐落于包头市青山区富强路9号街坊房屋的出资行为，现在已经无法确定，故根据争议房屋的所有权登记情况，结合吴某甲与原、被告并未签订有共同共有或者按份共有的协议，且未有出资的收据及相关证据予以证明等情形综合分析，坐落于包头市青山区富强路9号街坊房屋认定为夫妻共同财产较为适宜。关于被告梁某某辩称原、被告已经将坐落于包头市青山区富强路9号街坊房屋赠与孙女吴某淇，现原告吴某某反悔要求分割不能成立。因原告吴某某2013年10月15日已经重新订立遗嘱并进行公证，将2010年12月24日所订立遗嘱及公证书予以撤销，根据《中国人民共和国继承法》第二十条的规定，遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱，故被告梁某某的辩称不能成立。关于坐落于包头市青山区富强路9号街坊房屋所有权归属问题，考虑到该房屋一直由被告梁某某居住使用，从有利于生产、生活角度出发，该房屋判归被告梁某某较为适宜，被告梁某某应当给付原告吴某某相应房屋价值款400000元。庭审中原告吴某某自认与吴某甲存在71000元的债权债务关系，因吴某甲已经去世，故同意从应当分得的房屋价值款400000元中扣除35500元，原告吴某某的主张符合当事人意思自治原则，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国继承法》第二十条之规定，判决：坐落于包头市青山区富强路9号街坊房屋归被告梁某某所有，被告梁某某给付原告吴某某房屋价值款364500元，于判决书生效之日起10日内付清。案件受理费7300元，原告已预交，由原、被告各负担3650元，被告梁某某负担的部分于判决书生效之日起10日内给付原告吴某某。
一审宣判后，原审被告梁某某不服，以“一审认定事实不清，适用法律错误，某甲的71000元不是债权，而是对诉争房屋的投资”为由，向本院提起上诉，请求依法改判。
被上诉人吴某某答辩认为“一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持”。
经本院审理查明的案件事实与原审法院审理查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人梁某某与被上诉人吴某某诉争的房屋已由生效的（2013）包青民三初字第360号民事判决确认为梁某某、吴某某所共有。故上诉人梁某某的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人梁某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 方
审判员 赵文革
审判员 李 梅
二〇一六年八月二十四日
书记员 王晓菲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民终字第00564号
上诉人（原审被告）李思梦。
委托代理人姚述良。
上诉人（原审被告）重庆蓝皇建材有限责任公司，住所地重庆合川工业园区内。
法定代表人李思梦，该公司总经理。
委托代理人姚述良，男，汉族，1964年9月22日出生，住重庆市合川区三汇镇华欣街9好2单元4-2，重庆蓝皇建材有限责任公司员工，公民身份号码5102261964********。
被上诉人（原审原告）朱红兵，住重庆市合川区。
委托代理人刘洋，重庆浩邦律师事务所律师。
上诉人李思梦、重庆蓝皇建材有限责任公司与被上诉人朱红兵民间借贷纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2012年12月17日作出（2012）合法民初字第04717号民事判决，上诉人李思梦、重庆蓝皇建材有限责任公司对该判决不服，向本院提出上诉。在本院审理期间，上诉人李思梦、重庆蓝皇建材有限责任公司于2013年4月3日向本院申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人李思梦、重庆蓝皇建材有限责任公司申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李思梦、重庆蓝皇建材有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费7800元，减半收取3900元，由上诉人李思梦、重庆蓝皇建材有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胥庆
代理审判员 向川
代理审判员 徐红
二〇一三年四月三日
书 记 员 邓韵
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0827执285号
申请执行人高某
被执行人常某
被执行人艾某
被执行人榆林某公司
法定代表人常某，系公司经理。
高某申请执行常某、艾某、榆林某公司民间借贷纠纷一案。米脂县人民法院于2016年9月28日作出（2016）陕0827民初594号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高某于2016年10月25日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，查明被执行人常某名下仅有一套房产，已被他案查封，无其他财产可供执行。被执行人艾某及榆林某公司名下无财产可供执行。申请执行人高某提供不出被执行人其他财产或财产线索，且自愿以退出程序终结本次执行。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向有管辖权的人民法院申请再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2016）陕0827民初594号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 杜成虎
审判员 李东明
二〇一六年十月三十一日
书记员 杜晓林
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第1257号
上诉人（原审被告）：烟台市芝罘区向阳幼儿园，住所地：烟台市芝罘区丹桂西街**号。
法定代表人：栾敬英，该园园长。
委托代理人：孙锡友。
被上诉人（原审原告）：张鸣峰，烟台市芝罘区向阳幼儿园在园幼儿。
法定代理人：王丽萍，1987年2月14日出生，汉族。
委托代理人：杨永志，山东盛信律师事务所律师。
上诉人烟台市芝罘区向阳幼儿园因健康权纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2013）芝民社一初字第946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人孙锡友，被上诉人的委托代理人杨永志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年3月28日下午14时左右，原告母亲接到被告工作人员电话，得知原告在被告处摔伤。原告母亲及被告单位的老师带着原告一同到烟台市烟台山医院治疗，诊断结果为右胫骨远端骨折，进行了右下肢石膏外固定后就回家休养。原告为治疗花费了医疗费3253.60元。
2013年7月3日，原告之父委托烟台富运司法鉴定中心对原告伤残等级及护理情况进行鉴定。该中心于2013年7月9日出具鉴定结论称，原告右胫骨骨折构成十级伤残。原告为此花费鉴定费1800元。诉讼中，被告表示不认可该鉴定结论，但在原审法院限期内未提交书面鉴定申请。
关于护理费8400元，原告主张由其母亲王丽萍护理三个月，其母亲在烟台老于餐饮有限公司工作，月工资2800元，造成误工损失8400元。为此，原告提交如下证据：1、烟台老于餐饮有限公司出具的工资证明一份，载明：我单位职工王丽萍，因孩子摔伤自2013年3月28日至6月30日止没上班，合计扣除工资9130元。2、烟台老于餐饮有限公司盖章出具的2013年1-6月员工工资表各一份，其中每份均显示了10名员工的工资情况，由职工签字确认。其中王丽萍月工资标准为2800元，2013年1-3月每月实发金额分别为2800元，由王丽萍签字确认。被告称对以上证据的真实性不予认可，认为是虚假的，且称其仅认可原告的护理时间自3月28日至5月17日，对其后的不予认可，且被告称其学校派出老师对原告进行了护理。原告遂变更其诉讼请求，要求被告支付从3月28日至5月17日的护理费4650元。另查，原告母亲与案外人签订了自2012年3月1日至2017年3月1日的房屋租赁合同一份，被告对真实性没有异议。
原审法院认为，（一）原告在被告处上幼儿园，2013年3月28日下午原告在被告处摔伤，为此原告花费医疗费3253.60元的事实清楚。（二）对于烟台富运司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被告虽对鉴定结论提出异议，但并未在原审法院限期内提交重新鉴定申请，故对原告提交的鉴定结论予以采信，原告构成十级伤残。（三）关于护理费，根据原告提供的工资证明及工资表，在被告无相反证据推翻的情况下，原告主张护理费数额4650元符合法律规定。（四）根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条之规定，原告在被告处受到人身损害，被告应当承担责任，但被告能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，原告系无民事行为能力人，被告以其活动场地和活动器械是安全可靠的、原告偏食较胖、骨骼发育存在问题、事发当天所穿鞋子的鞋底较厚硬来免除其责任无法律依据，不予采信。被告应当赔偿原告因此花费的医疗费、护理费、鉴定费，并支付残疾赔偿金。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十五条之规定，判决：限被告烟台市芝罘区向阳幼儿园于判决生效之日起10日内赔偿原告张鸣峰医疗费3253.60元、护理费4650元、鉴定费1800元、残疾赔偿金51510元，合计61213.60元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，由原告张鸣峰负担82元，由被告负担1342元。因原告已向原审法院全额预交，故限被告于判决生效之日起10日内迳付给原告1342元。
宣判后，上诉人烟台市芝罘区向阳幼儿园不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误：1、原审法院采信被上诉人个人委托的鉴定机构出具的鉴定意见是错误的，应由双方选择或由法院指定鉴定机构，上诉人在原审中多次向法院提交鉴定申请，原审法院未予准许，程序违法。2、本案不应适用工伤赔偿标准计算被上诉人的相关损失。3、被上诉人的医疗费、护理费由保险公司赔偿，原审判决上诉人重复赔偿没有法律依据。请求二审法院撤销原判，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人张鸣峰答辩称，原审法院正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的案件事实同原审法院查明的一致。
本院认为，本案争执的焦点问题是上诉人承担的赔偿责任是否适当。被上诉人张鸣峰在上诉人处受伤事实清楚，上诉人应当承担赔偿责任。被上诉人的伤情经烟台富运司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，上诉人对于该鉴定意见提出异议，但在原审法院限定的期限内未提交重新鉴定申请，视为对诉讼权利的放弃，原审对被上诉人提交的鉴定意见予以采信于法有据。关于被上诉人伤后的各项损失，原审法院认定正确，应予维持。
综上，上诉人的上诉主张不成立，本院依法不予支持。原审法院所作判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1424元，由上诉人烟台市芝罘区向阳幼儿园负担。
本判决为终审判决。
审判长 隋 明 玉
审判员 付 景 波
审判员 刘 腾
二〇一四年十月二十七日
书记员 初小禄存在
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第04038-1号
原告张爱华，女，1969年2月25日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人张建华，河南京港律师事务所律师。
被告梁媚，女，1972年8月6日出生，汉族，住商丘市住商丘市睢阳区。
被告赵永修，男，汉族，1941年5月19日出生，现住商丘市。
委托代理人梁媚，女，1972年8月6日出生，汉族，住商丘市住商丘市睢阳区。
本院在审理原告张爱华与被告梁媚、赵永修房屋买卖合同纠纷一案中，原告张爱华于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张爱华撤回对被告梁媚、赵永修的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张爱华负担。
审 判 长 孙宽江
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 李杰坤
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 栾中原
西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第858号
罪犯马某某某，男，出生于甘肃省保安族东乡族撒拉族自治县，回族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年3月6日西宁市城东区人民法院作出（2012）东刑初字第67号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马某某某在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马某某某在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马某某某在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马某某某减刑二个月（刑期至2014年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年九月三日
书记员 马 腾
马文娟
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑一执字第858号罪犯聂华侨，男，出生于湖北省通城县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。2001年6月19日广东省广州市中级人民法院作出（2001）穗中法刑经初字第11号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2006年4月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2010年6月、2012年7月经本院两次裁定共减刑三年四个月。青海省东川监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯聂华侨在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯聂华侨在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯聂华侨在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯聂华侨减刑一年四个月（刑期至2021年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 刘文雄审判员 刘 萍二〇一四年九月三日书记员 马 腾马文娟
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第375号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定�表人王兆星，董事长。
委托代理人付丙旭，男，1970年10月20日生，汉族，该公司职工，住济阳县。
被告任敬叶，男，1983年3月6日生，汉族，农民，住济阳县。
被告张滨，男，1982年9月21日生，汉族，农民，住济阳县。
被告任文泉，男，1982年6月19日生，汉族，农民，住济阳县。
被告任德泉，男，1966年4月5日生，汉族，农民，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告任敬叶、张滨、任文泉、任德泉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法适用普通程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付丙旭到庭参加了诉讼，被告任敬叶、张滨、任文泉、任德泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告任敬叶于2011年7月9日在山东济阳农村商业银�股份有限公司王圈分理处借款40000元，由被告张滨、任文泉、任德泉为其提供担保，并签订借款合同与最高额保证合同，其担保为连带责任保证。约定还款日期为2012年7月8日。借款到期后，于2012年7月29日归还本金19748.06元，还欠本金20251.94元及应付利息。经我单位多次催要，各被告未按合同约定履行还款义务。根据有关法律规定，为保护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告任敬叶、张滨、任文泉、任德泉偿还借款本金20251.94元及应付利息，并承担本案一切诉讼费及其他费用。
被告任敬叶、张滨、任文泉、任德泉未答辩。
经审理查明：2010年7月17日，原济阳县农村信用合作联社与被告任敬叶签订个人借款合同，约定被告任敬叶可自2010年7月17日起至2012年7月16日止在借款金额40000元内循环使用该信贷资金；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民�行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变。借款用途为养殖。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原济阳县农村信用合作联社做为债权人与债务人任敬叶，被告保证人张滨、任文泉、任德泉签订最高额保证合同，约定保证人自愿为债务人任敬叶自2010年7月17日起至2012年7月16日止，在债权人处办理的人民币贷款业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币40000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年7月9日，原济阳县农村信用合作联社依约提供给被告任敬叶贷款40000元，约定到期日为2012年7月8日，月利率为10.3866‰。借款到期后，被告任敬叶于2012年7月29日偿还本金19748.06元，于2014年9月22日偿还借款本金20000元。截止到2014年9月23日被告尚欠借款本金251.94元，借款利息8936.74元及2014年9月23日以后的借款利息。
另查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司开业的同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月11日山东济阳农村商业银行股份有限公司成立。
本院所确认的上述事实，有诉状、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、各被告身份证复印件及开庭笔录在案为凭，并经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：原济阳县农村信用合作联社与被告任敬叶、张滨、任文泉、任德泉签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原济阳县农村信用合作联社依约向被告任敬叶发放贷款后，被告任敬叶、张滨、任文泉、任德泉作为借款人和连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现四被告均未履行自己的义务，对引起纠纷应当承担全部责任。根据中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司有权向四被告主张本案债权。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任敬叶于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金251.94元；
二、被告任�叶于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司截止到2014年9月23日的借款利息8936.74元；
三、被告任敬叶于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司自2014年9月24日起至本判决生效之日止的逾期利息（以借款本金251.94元为基数，按月利率10.3866‰的1.5倍计算）；
四、被告张滨、任文泉、任德泉对以上给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告任敬叶、张滨、任文泉、任德泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张 勇
审判员 刘振虎
审�员牛艳华
二〇一四年十一月七日
书记员 石 华
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第1793号
原告易某甲，男，生于1966年12月10日，汉族，农村居民。
委托代理人王子文，通江县洪口法律服务所法律工作者。
被告易某乙，男，生于1978年8月20日，汉族，农村居民。
被告马某某，女，生于1980年3月1日，汉族，农村居民，系被告易某乙之妻。
原告易某甲与被告易某乙、马某某“民间借贷纠纷”一案，本院立案受理后，通知原告易某甲预交案件受理费，原告易某甲在接到通知后，未按期缴纳案件受理费，同时，未申请缓交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 邓于君
代理审判员 李 科
人�陪审员董江
二〇一五年七月十七日
书 记 员 何 渊
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民初字第1793号原告易某甲，男，生于1966年12月10日，汉族，农村居民。委托代理人王子文，通江县洪口法律服务所法律工作者。被告易某乙，男，生于1978年8月20日，汉族，农村居民。被告马某某，女，生于1980年3月1日，汉族，农村居民，系被告易某乙之妻。原告易某甲与被告易某乙、马某某“民间借贷纠纷”一案，本院立案受理后，通知原告易某甲预交案件受理费，原告易某甲在接到通知后，未按期缴纳案件受理费，同时，未申请缓交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  邓于君代理审判员  李 科人�陪审员董江二〇一五年七月十七日书 记 员  何 渊
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第7331号
原告宋一×，农民。
原告宋二×，学生。
原告宋三×，学生。
法定代理人宋一×，农民。
三原告委托代理人刘宝军，天津法都律师事务所律师。
被告路××，出生年月日不详，农民。
被告兰××，出生年月日不详，农民。
本院在审理原告宋一×、宋二×、宋三×诉被告路××、兰××法定继承纠纷一案中，原告宋一×、宋二×、宋三×于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋一×、宋二×、宋三×申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋一×、宋二×、宋三×撤回起诉。
诉讼费用500元，由原告负担。
代理审判员 张凌志
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张潇熠
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00695号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李正兰。
委托代理人：李发祥，系李正兰之父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市渝东经济技术开发区管理委员会。
法定代表人：何天才，该委员会主任。
委托代理人：吴继东，重庆荣东律师事务所律师。
一审被告：谢和安。
再审申请人李正兰因与被申请人重庆市渝东经济技术开发区管理委员会（以下简称渝东管委会）、一审被告谢和安房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2013）渝二中法民终字第01614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李正兰申请再审称：（一）有新的证据，即2000年1月9日的建设用地许可证，足以推翻一、二审判决。李正兰既能出示房屋所有权证，又能出示国土部门登记即将办理国有土地使用权证的证据，能够证明本案所涉房屋属于国有土地上的房屋。二审法院认为拆迁标准不属民事案件审理范围错误，依据重庆市万州区人民政府办公室万州府办（2009）239号文将本案所涉房屋界定为农房，降低了补偿标准，严重侵害了李正兰的合法权益。（二）一、二审法院认定事实的主要证据是伪造的。综上，李正兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定申请再审。
渝东管委会提交意见称：（一）李正兰所称的“新证据”已在二审中提交。该证据是因排危和家庭人口增加的特殊原因在特定情况下产生的，并不能改变李正兰据此所建房屋属于应当拆迁而尚未拆迁农房的法律属性。正因如此，李正兰根本不可能取得国有土地使用权证。（二）李正兰与渝东管委会签订的《征地农房拆迁及住房安置补偿协议》已由同类其他案件的生效判决确定为合法有效。李正兰与渝东管委会签订合同这一行为本身充分表明李正兰确认其房屋拆迁安置补偿适用农房拆迁补偿政策和标准。李正兰在法定期限内也未以受欺诈、胁迫签订合同为由行使合同撤销权，充分说明合同的合法有效性。综上，李正兰的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案系渝东管委会作为原告，要求李正兰、谢和安夫妇履行《征地农房拆迁及住房安置补偿协议》而提起的诉讼，因此，本案争议焦点应为该合同是否合法有效的问题。据一、二审审理查明，经李正兰、谢和安与渝东管委会对本案所涉房屋拆迁及安置等内容充分协商后，双方于2009年11月4日签订《征地农房拆迁及住房安置补偿协议》。该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应被认定为合法有效。李正兰在二审时已提供2000年1月9日的建设用地许可证，该证据并非再审新证据。李正兰辩称签订合同系渝东管委会的强权和欺诈所致，合同系谢和安喝醉后所签；本案所涉房屋不应按农房进行征收和补偿，而应按国有土地上房屋的标准进行征收和补偿。因李正兰未提供证据予以证明，且其提出的受胁迫、欺诈，拆迁标准适用不当的这些抗辩理由亦不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，故一、二审法院对李正兰的这些抗辩理由不予支持正确。渝东管委会是依据重庆市万州区政府办公室万州府发（2009）239号文的规定，对包含本案所涉房屋在内的原万县市清泉乡青龙村六、七组土地尚未拆迁安置的部分农房适用万州府发（2008）95号文件规定的相关标准即按照现行农房拆迁安置政策标准进行拆迁，二审法院认为该拆迁标准不属于民事案件审理、评判范畴，对李正兰提出的拆迁标准适用问题不予审查并无不妥。此外，李正兰虽称一、二审法院认定事实的主要证据是伪造的，但未能提供充分证据予以证明，对其该项再审申请理由，本院亦不予支持。
综上所述，李正兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李正兰的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 何 毅
代理审判员 谢 玥
二〇一四年九月九日
书 记 员 朱 禹
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第795-4号
原告吴红涛。
被告赵京明。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
本院在审理原告吴红涛诉被告赵京明、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，于2014年5月29日作出（2014）青法民三初字第795-2号民事裁定书，依法查封被告赵京明驾驶的鲁GLR3**号小型轿车一辆。现原告向本院申请撤诉，本院予以准许，亦应解除对上述财产的查封。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告赵京明驾驶的鲁GLR3**号小型轿车的查封。
审 判 长 刘长永
代理审判员 冀迎磊
人民陪审员 孔庆亮
二〇一四年八月十九日
代理书记员 傅 勇
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3961号
原告邢攸福，男，生于1968年10月31日，汉族，济南市供电公司职工，住章丘市。
委托代理人蔡淮东，男，章丘明城法律服务所工作人员。
被告闫秀红，女，生于1971年10月31日，汉族，居民，住济南市。
原告邢攸福与被告闫秀红离婚纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。原告邢攸福，被告闫秀红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢攸福诉称，原被告经人介绍于1995年1月11日登记结婚，1996年2月11日生一男孩邢朝晖。由于原被告双方婚前了解较少，婚后也未建立起夫妻感情，双方经常因家庭琐事发生矛盾。原告曾于2004年提出离婚，法院判决不离，之后被告更是经常找事。原被告双方婚姻已经名存实亡，请求法院依法判令原被告双方离婚，合理分割财产。
被告闫秀红辩称，原告所诉不实，我与原告感情很好，没有破裂，原告起诉离婚是因为有其他原因，我不同意离婚。
经审理本院予以认定，原告邢攸福与被告闫秀红经人介绍认识，于1995年1月11日登记结婚，原被告婚后于1996年2月11日生一男孩邢朝晖，现已成年。原被告双方婚前感情尚可。原告认为，婚后双方经常因琐事打骂，双方已经分居近六年，且因纠纷曾被新闻采访，夫妻感情已经破裂，为证实自己的主张原告提交录像光盘一张。被告辩称，双方感情一直很好，被告上班原告接送，并未分居，电视台采访后双方已经和好，并达成协议，双方夫妻感情尚未破裂。为证实自己的主张被告提交证明一份。
上述事实，由原被告陈述及原告提供的结婚登记申请表、光盘、证明等所证实，本院依法予以确认。
本院认为，家庭是社会的细胞，婚姻是人生的重要里程碑，应当倍加珍惜。夫妻之间应相互信任、相互尊重、相互团结、相互扶持，共同建立一个平等、和睦、文明的家庭。原被告婚姻关系合法，组成一个幸福家庭，一起共同生活二十多年，且孩子已成年，这一切来之不易，夫妻双方应当珍惜。夫妻在共同生活中因家庭琐事产生摩擦在所难免。双方发生矛盾后，原被告双方应当相互体谅、互相包容，都应多做自我批评，争取对方谅解，将矛盾化解，以家庭责任为重，共同建立起美好、和谐的幸福生活。本案中原告诉称夫妻感情已经破裂，被告不予认可。原被告双方陈述及提供的证据，不能认定双方感情已经破裂，因此原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告邢攸福与被告闫秀红离婚。
案件受理费300元，由原告邢攸福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 广
人民陪审员 张 乃 杰
人民陪审员 皇甫生水
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 飞