山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终3004号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淄博市周村支公司。住所地：山东省淄博市周村区丝绸路**号。
负责人：李雪梅，经理。
委托诉讼代理人：刘美玲，山东致公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡振芹，淄博宏业耐火材料有限公司工人。
委托诉讼代理人：吴凯，山东强源律师事务所律师。
原审被告：万晓晴，无业。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市周村支公司（以下简称人保财险）因与被上诉人蔡振芹、原审被告万晓晴机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院(2016)鲁0306民初628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保财险的委托诉讼代理人刘美玲，被上诉人蔡振芹及其委托诉讼代理人吴凯到庭参加诉讼。原审被告万晓晴经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险上诉请求：撤销一审判决第一项中的误工费13166.00元、被扶养人生活费25313.85元，共计38479.85元，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。一、一审认定的蔡振芹的被扶养人生活费错误。蔡振芹有三位被扶养人，其父蔡美胜扶养年限为19年，扶养人数为4人，其长女韩育瑾抚养年限为3年，抚养人数为2人，其次女韩酉芳抚养年限为13年，抚养人数为2人。蔡振芹总扶养年限的前3年扶养期间，其被扶养人的年赔偿总额累计已经超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，应按一人城镇居民人均消费性支出额计算，而一审将三位被扶养人生活费简单相加，无事实及法律依据。蔡振芹的三位被扶养人均为农村户籍，应按农村标准计算其被扶养人生活费。二、一审认定误工费错误。蔡振芹一审未提供劳动局备案的劳动合同、银行流水、社保缴纳证明等，根据其提供的2015年8月31日、9月30日、10月31日工资表，其工资均超过纳税起征点，但未提供完税凭证。提供误工证明的韩光峰、韩光华与蔡振芹的丈夫韩光民均为周村区栗家村村民，存在利害关系，对工资证据的真实性有异议，不能作为证据使用。因此，蔡振芹应按其户籍计算误工。根据公安部人身损害误工费、护理期、营养费评定规范，结合蔡振芹实际伤情，一审认定误工时间过长，应不超过90日。
蔡振芹辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决正确。被扶养人生活费是依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条第二款的规定，伤残赔偿金按照城镇居民人均可支配收入计算，被扶养人生活费应当按照城镇标准计算，本案两位被抚养人均是我的女儿。被抚养人的计算方式没有超过上一年度城镇居民消费性支出。我所在的单位平均工资是3291.50元，没有超过纳税标准，不需要提供纳税证明。结合伤情，依据公安部的误工损失日评定准则的规定，误工时间是120天。
蔡振芹向一审法院起诉请求：我尚有如下损失未处理，包括医疗费130.00元、营养费300.00元、残疾赔偿金63090.00元、误工费21528.00元、护理费8800.00元、被扶养人生活费25313.85元、精神损害抚慰金2000.00元、交通费1000.00元、车辆维修费1504.00元、鉴定费1000.00元，以上共计124665.85元。请求依法判令人保财险先在交强险范围内予以赔偿；不足部分在商业三者险范围内按照70%的比例赔偿，诉讼请求为120717.30元；诉讼费用由人保财险和万晓晴承担。
一审法院认定事实：鲁Ｃ×××××号小型轿车登记所有人为万晓晴，该车在人保财险分别投保交强险及商业三者险，其中商业三者险责任限额为300000.00元，并投保不计免赔率险。保险期间均自2015年1月27日至2016年1月26日。鲁Ｃ×××××号二轮摩托车的登记车主系韩光民，其与蔡振芹系夫妻关系。2015年11月17日9时00分许，万晓晴驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺周村区机场路由西向东行驶到机场路与广电路东200米处由东向北左转弯时与由西向东直行的未取得机动车驾驶证驾驶鲁Ｃ×××××号二轮摩托车的蔡振芹相撞，致其受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队周村大队认定：万晓晴驾驶机动车上道路行驶转弯时未让直行车辆先行，承担事故的主要责任；蔡振芹未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，承担事故的次要责任。事故发生后，蔡振芹先后在淄博市中医医院、中国人民解放军第一四八医院门诊并住院治疗（共住院治疗10天），诊断为左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折、左侧下尺桡关节脱位，共花费医疗费23819.91元（其中万晓晴支付医疗费578.10元）。事故发生后，万晓晴另为蔡振芹支付住院押金800.00元。2015年12月28日，一审法院作出（2015）周民初字第1583号民事调解书，对上述医疗费用及蔡振芹住院期间的住院伙食补助费进行了处理，人保财险在交强险范围内赔偿蔡振芹医疗费、住院伙食补助费10000.00元；在商业三者险范围内按照70%的比例赔偿蔡振芹医疗费、住院伙食补助费8432.00元；万晓晴赔偿蔡振芹非医保用药费用1451.00元，与已支付的赔偿款相抵后，实际支付73.00元。2016年1月26日，蔡振芹至中国人民解放军第一四八医院门诊复查，支出医疗费130.00元。2016年5月19日，山东鲁中司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人蔡振芹伤后遗留左上肢活动功能部分受限为拾级伤残。蔡振芹为此支出鉴定费1000.00元。2016年6月1日，中国人民解放军第一四八医院出具诊断证明书，建议：住院期间2人护理，出院后1人护理3个月。蔡振芹的二轮摩托车因维修支出修理费1504.00元。另查明，蔡振芹之父蔡美胜，1954年12月27日出生，山东省惠民县李庄镇蔡家村村民，共育有子女四人。蔡振芹长女韩育瑾，2000年11月26日出生；二女韩酉芳（曾用名韩雯燃），2011年2月15日出生。诉讼中，蔡振芹主张事故发生前在淄博宏业耐火材料有限公司从事粉碎工作，受伤前四个月平均工资为3291.50元，并提交该公司营业执照、组织机构代码证、误工证明、岗位证明、2015年7月至2016年5月的考勤表、工资表佐证。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照侵权人应承担的责任比例根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，鲁Ｃ×××××号小型轿车已投保交强险和商业三者险，蔡振芹的损失应先由人保财险在交强险责任限额内承担赔偿责任。不足部分，机动车之间发生交通事故，双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，万晓晴与蔡振芹的违章行为共同作用导致事故发生，综合事故发生的经过、交警部门的事故认定等因素，确定万晓晴承担该部分损失70%的赔偿责任，由人保财险在商业三者险责任限额内予以赔偿；其余损失蔡振芹自负。蔡振芹本次诉讼主张的各项损失，依据相关法律规定及有效证据，确认如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。蔡振芹在中国人民解放军第一四八医院门诊复查支出医疗费130.00元，证据充分，予以认定。人保财险辩称按照15%的比例扣除非医保用药，未提交证据证明，不予采纳；2、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。蔡振芹主张误工时间计算至定残前一日，未提交医疗机构的有效证明，不能证明持续误工的事实，参照公安部有关人身损害误工损失日的标准并结合其伤情及恢复情况等因素，酌定误工期限为120日。关于误工费计算标准，蔡振芹有固定收入，并已提交所在单位出具的误工证明、受害前六个月及治疗期间的工资表、考勤表，以证明其受伤前工资标准及扣发情况。人保财险辩称按照户籍性质计算误工费的意见，证据不足，不予采纳。蔡振芹的误工费按照其受伤前平均收入计算为13166.00元（3291.50元×4个月）。3、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。参照医疗机构的诊断建议并综合考虑蔡振芹的实际伤情，确定住院期间需2人护理，出院后需1人护理30天，护理费参照本地护工从事同等级别护理劳动报酬每天80.00元计算为4000.00元（80.00元×10天×2人＋80.00元×30天）；4、残疾赔偿金。经鉴定蔡振芹伤情构成十级伤残，人保财险对司法鉴定意见提出异议，但未提交足以推翻该鉴定意见的相关证据，亦未在法院预留的期限内申请重新鉴定。对山东鲁中司法鉴定所作出的司法鉴定意见书予以采信。蔡振芹虽系农村居民，但符合参照城镇居民计算相关损失的情形，残疾赔偿金按照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545.00元计算为63090.00元（31545.00元×20年×10%）。被抚养人韩育瑾生活费，按照2015年度山东省城镇居民人均消费性支出19854.00元计算为2978.10元（19854.00元×3年×10%÷2人）；被抚养人韩酉芳生活费，按照2015年度山东省城镇居民人均消费性支出19854.00元计算为12905.10元（19854.00元×13年×10%÷2人）；被扶养人蔡美胜生活费，按照2015年度山东省城镇居民人均消费性支出19854.00元计算为9430.65元（19854.00元×19年×10%÷4人）。被扶养人生活费并入残疾赔偿金后，残疾赔偿金总额为88403.85元。5、精神损害抚慰金。蔡振芹因伤造成十级伤残的严重后果，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，酌情支持1000.00元；6、鉴定费1000.00元，证据充分，予以认定；7、交通费，根据蔡振芹的住院时间及伤残评定等事项，酌情支持200.00元；8、营养费，证据不足，不予支持；9、车辆维修费，事故造成蔡振芹驾驶的摩托车受损事实清楚，其已提交车辆修理明细及维修票据，人保财险主张车辆受损与事故无关的意见，与事实不符，不予采纳。车辆维修费用，依据蔡振芹提供的证据，确认为1504.00元。以上费用1-9项共计109403.85元，应按照下列规则由人保财险分别赔偿蔡振芹：人保财险在交强险死亡残疾限额内赔偿精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计106769.85元；在财产损失赔偿限额内赔偿车辆维修费用1504.00元。剩余医疗费130.00元、鉴定费1000.00元，由人保财险在商业三者险责任限额内按照70%的比例赔偿791.00元。人保财险辩称不承担鉴定费用的意见，不符合双方合同约定及法律规定，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司淄博市周村支公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿蔡振芹精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、车辆维修费用106769.85元；二、中国人民财产保险股份有限公司淄博市周村支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告蔡振芹医疗费、鉴定费人民币791.00元；三、万晓晴在本案中不再承担民事赔偿责任；四、驳回蔡振芹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1357.00元，由万晓晴负担1208.00元，蔡振芹负担149.00元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：蔡振芹的被扶养人生活费年赔偿总额并未超过上一年度城镇居民消费性支出额。蔡振芹受伤前的月平均工资为3291.50元。
本院认为，上诉人人保财险主张蔡振芹的被扶养人生活费年赔偿总额超过了上一年度城镇居民消费性支出额，经本院审查并未超出，人保财险亦不能对蔡振芹的被扶养人生活费总额进行计算说明，该上诉主张与事实不符，本院不予采纳。依据法律规定，被扶养人生活费的计算标准与被扶养人是否农村户籍无关，仅与扶养人的经常居住地或者务工地有关，因此，人保财险主张蔡振芹的三位被抚养人均为农村户籍应按农村标准计算被扶养人生活费，于法无据，本院不予支持。蔡振芹的工资收入情况有一审提交的工资表和考勤表予以证明，人保财险主张还应提交工资完税凭证，于法无据，本院不予采纳。人保财险主张蔡振芹的误工时间不能超过90日，亦未能提交法律依据，本院不予支持。
综上所述，人保财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费762.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市周村支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈燕萍
审判员 马清华
审判员 郭 鹏
二〇一六年十二月六日
书记员 赵 佳