江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大港商初字第0023号
原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司裕华支行，住所地大丰市大中镇裕华小街黄海北路2号。
法定代表人唐杰，该行行长。
委托代理人朱华（特别授权），该行职工。
被告李振林。
被告韦志英。
被告高长飞，现服刑于江苏省句容监狱。
被告周汉荣。
原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司裕华支行（以下简称裕华农商行）诉被告李振林、韦志英、高长飞、周汉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员沈勇兵适用简易程序公开开庭进行了审理原告裕华农商行特别授权委托代理人朱华，被告韦志英、高长飞、周汉荣到庭参加诉讼。被告李振林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裕华农商行诉称：2008年8月15日，被告李振林向我行借款77500元，约定借款期限至2013年8月10日止，月利率11.28‰，还款方式为按年结息到期还本，若借款人未按照合同约定的时间归还借款本金的，我行有权对逾期贷款在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。同时，被告高长飞、周汉荣作为保证人承担连带保证责任，被告李振林的妻子韦志英承担共同偿还责任。合同签订后，我行依约发放了该笔的贷款，但是借款人李振林未能依约偿还贷款本金及利息，仅于2014年7月29日偿还借款本金1000元，其余借款本息我行多次催收未果。截止2014年3月20日，被告李振林尚欠本金76500元，利息62225.74元（利息计算方式：1、2008年8月15日到2010年7月29日，借款本金77500元，天数713天，日利率万分之3.76，利息为20776.82元，2、2010年7月30日至2013年8月10日，本金76500元，天数1108天，日利率万分之3.76，利息为31870.51元，3、2013年8月11日至2014年3月20日，本金76500元，天数222天，日利率万分之5.64，利息为9578.41元）。现请求法院判令被告李振林、韦志英立即偿还我行借款本金76500元、利息62225.74元（利息暂时计算至2014年3月20日），并承担本金76500元自2014年3月21日起至履行之日按月利率16.92‰计算的利息，被告高长飞、周汉荣承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由四名被告负担。
被告李振林未到庭答辩。
被告韦志英辩称：借款时，裕华农商行的行长和另一名工作人员来我家，说为了保住周汉平的工作让我帮忙在合同上签字，贷款合同上的字是我签的，但是我没有拿到钱。后来周汉平打了条子给我。我没有拿到一分钱，因此该钱应该由原告单位行长还。
被告高长飞辩称：这笔钱时周汉平请李振林出面借的，用于还周汉平之前的贷款。我和周汉平是邻居，我提供担保是事实，合同上面的字也是我签的。
被告周汉荣辩称：我和周汉平是兄弟关系。该笔借款是为了保住周汉平的工作，借我的名义签字的，原告单位发放5年期贷款是对我的欺诈，同一担保人不能既借款又担保。该合同的实际借款人应该是周汉平，应由周汉平还款，我们都是受害者。
经审理查明：被告李振林、韦志英系夫妻关系。2008年8月15日，原告裕华农商行（原江苏大丰农村合作银行裕华支行，2011年11月30日变更为现有名称）与被告李振林、高长飞、周汉荣签订个人担保借款合同一份，约定：被告李振林向原告借款77500元，用途为借新还旧，借款期限自2008年8月15日起至2013年8月10日止，月利率为11.28‰，按年结息，到期还本。被告高长飞和周汉荣承担连带保证责任。担保人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50‰计收罚息，直至本息清偿为止。
2008年8月15日，原告裕华农商行向被告李振林发放贷款77500元，并出具了借款借据，借据载明：借款金额77500元，月利率11.28‰，结息方式按年，借款到期日为2013年8月10日，被告李振林在借款签字并加盖了私章。借款到期后，被告李振林未能按约偿还借款本息，仅于2010年7月29日偿还本金1000元。截至2014年3月20日，被告李振林累计欠与原告借款本金76500元、利息为62153.84元（利息计算方式：1、2008年8月15日到2010年7月29日，借款本金77500元，月利率为11.28‰，利息为20776.82元，2、2010年7月30日至2013年8月10日，本金76500元，月利率为11.28‰，利息为31841.75元，3、2013年8月11日至2014年3月20日，本金76500元，月利率为16.92‰，利息为9535.2元）。2014年6月5日，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，个人担保借款合同，借款借据等证据在卷证实。
本院认为：原、被告之间签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告李振林应当按照合同约定的时间、数额、利率偿还原告借款本息。被告李振林、韦志英系夫妻关系，此债务为夫妻共同债务，故两被告应当共同偿还所欠借款本息。被告高长飞、周汉荣作为连带责任保证人，应按约承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告韦志英认为该款实际借款人是周汉平的观点，本院认为合同及借据上的名字均为李振林所签，其知道或者应当知道该借款合同的双方当事人是其与原告裕华农商行，至于周汉平和李振林之间的约定，不得对抗借款合同的相对方原告裕华农商行，故而被告韦志英的该抗辩理由不能成立。被告周汉荣认为“原告单位发放5年期贷款的行为是欺诈，同一担保人不能既借款又担保”的观点，首先原告发放5年期贷款的行为系其正常的职务行为，并未违反银行及法律的规定，被告也无任何证据证明原告的该发放贷款的行为存在欺诈性，其次被告周汉荣在该借款合同中仅仅是担保人地位，并非是借款人，因此其抗辩的观点也不能成立。被告李振林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振林、韦志英偿还原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司裕华支行借款本金76500元、利息62153.84元（计算至2014年3月20日），并承担本金76500元自2014年3月21日起至履行之日按月利率16.92‰计算的利息。于判决生效后一个月内履行完毕。
二、被告高长飞、周汉荣对被告李振林、韦志英的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3073元，减半收取1537元，由被告李振林、韦志英负担。被告高长飞、周汉荣对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 沈勇兵
二〇一四年八月十八日
书记员 朱月明
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。