wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第1753号
原告:济南市历城区华山街道前王庄村民委员会，住所地该村。
法定代表人：王洪磊，主任。
委托诉讼代理人：张佳林（特别授权代理），山东德存律师事务所律师。
被告：济南市鑫达房地产开发建设总公司，住所地济南市历城区。
法定代表人：于海军，经理。
委托诉讼代理人：颜京隆，男，生于1956年6月28日，汉族。
委托诉讼代理人：文立超，男，生于1980年12月27日，汉族。
原告济南市历城区华山街道前王庄村民委员会(以下简称前王村委会)诉被告济南市鑫达房地产开发建设总公司（以下简称鑫达房地产公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，本院依法适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告前王村委会的委托代理人张佳林、被告鑫达房地产公司的委托代理人颜京隆到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告前王村委会的委托代理人张佳林、被告鑫达房地产公司的委托代理人颜京隆到庭参加诉讼。审理中原被告申请庭外和解未果。本案现已审理终结。
原告前王村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款、工程款、借款共计1726072.42元，自起诉之日起至判决生效之日止的利息（以1726072.42元为基数，以同期银行贷款基准利率计算）；2、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：1998年10月原被告协商由历城区黄河自来水成套设备厂在该宗土地建设了消防供水设施及铺设供水管道一处，结算价格为80173.42元，该款原告已于2015年5月16日支付给黄河自来水成套设备厂。2006年9月7日在该土地中建桥一座，由原告施工建设，垫付费用145899元。根据原被告签署的补充协议，以上费用由被告鑫达房地产公司承担。2012年2月12日被告因经营困难，向原告借款150万元，约定在土地补偿款中扣除。现被告已经收取了部分土地补偿金，经原告多次催要未果，向法院提起诉讼，望判如所请。
被告鑫达房地产公司辩称，本案不应合并审理。原告所诉工程款、欠款与借贷关系属三个法律关系，依据我国民事诉讼法的规定，不应当合并审理。被告公司不欠原告前王村委会的钱。原告所诉欠款、工程款已经于2009年12月22日所签订的协议所取代，归于无效。借款尚未到还款条件，借款属实，依据2015年2月12日双方签订的借款协议，该笔借款的付款期限未到，条件未成就，原告前王村委会可以从土地补偿款中扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月12日，原告前王村委会作为甲方，被告鑫达房地产公司作为乙方，签订借款协议一份，内容为：经甲乙双方友好协商，现乙方向甲方借款，具体事项如下：一、借款金额：￥150万元，大写壹佰伍拾万元整。二、还款时间：此款项自甲乙双方就华山前王国有土地补偿款中扣出。三、违约责任：乙方如有违约，乙方自愿承担银行同期贷款利息的违约责任。协议签订后，原告前王村委会通过转账支票的形式出借给被告鑫达房地产公司150万元，同日被告鑫达房地产公司给原告前王村委会出具收据一张，收款事由注明是借款，并加盖有被告鑫达房地产公司的财务专用章。审理中原告前王村委会当庭变更诉讼请求为要求被告鑫达房地产公司偿还借款150万元及自起诉之日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按照同期银行贷款利率的标准）。其他诉讼请求另案主张。
原被告的争议焦点是被告鑫达房地产公司偿还借款的条件是否成立？被告鑫达房地产公司是否存在违约行为？
原告前王村委会主张被告鑫达房地产公司偿还借款条件已经成立，被告存在违约行为。为此原告前王村委会提交对账说明一份，证实原被告之间曾经核对账目，被告的委托代理人及原告村委会的会计在场，但没有签字。被告鑫达房地产公司对此不予认可，认为该对账说明没有日期，属于原告自行制作，应当以双方签字的对账单为准。审理中被告鑫达房地产公司认可该公司实际已经取得土地补偿金一亿五六千万，有部分已经支付给前王村的土地补偿款，但欠原告的150万元借款尚未偿还。对此原告前王村委会述称，被告鑫达房地产公司前期取得的土地补偿款约有二亿七千万元，前期支付的土地补偿款是支付给前王村的村民的，还有八千万元被法院查封。被告鑫达房地产公司认可被法院查封了4200万元，并称若没有该查封，原被告之间的借款就会处理完毕。后经本院核实，被告鑫达房地产公司的4200万元被济南市中级人民法院于2015年10月23日作出的（2015）济民一初字第41-1号民事裁定书查封。
本院认为：原被告签订借款协议是双方自愿签订，内容合法有效，双方应当按照协议约定履行各自的权利和义务。被告鑫达房地产公司未及时偿还借款的原因是因其他案件被法院依法查封，并非是条件未成立。故对原告前王村委会要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告前王村委会要求被告鑫达房地产公司按照同期银行贷款利率的标准支付利息，是原被告双方的约定，并未超出法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件中适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、限被告济南市鑫达房地产开发建设总公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市历城区华山街道前王庄村民委员会借款150万元。
二、被告济南市鑫达房地产开发建设总公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南市历城区华山街道前王庄村民委员会自2015年11月19日始以150万元为基数按同期银行贷款利率的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告济南市鑫达房地产开发建设总公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐 肃
人民陪审员 高 虹
人民陪审员 肖春霞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘丽萍
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初364号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人王霞辉，男，1963年11月9日出生，汉族，桃江县人，小学文化，农民。因涉嫌犯过失致人重伤罪，经桃江县公安局决定，于2016年12月26日被桃江县公安局刑事拘留，于2017年1月10日被桃江县公安局取保候审。经本院决定，于2017年9月1日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）368号起诉书指控被告人王霞辉犯过失致人重伤罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法由本院审判员左金辉担任审判长，与审判员刘智慧、人民陪审员刘跃云组成合议庭，于2017年10月30日、11月9日二次公开开庭进行了审理。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员郭凯彬出庭支持公诉，被告人王霞辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2016年9月2日14时许，被告人王霞辉驾驶拖拉机满载一车楠竹经过桃江县鸬鹚渡镇龙塘湾村被害人赵某某家门口路段时，因拖拉机上装载的楠竹竹尾刮擦被害人赵某某设置的篱笆网，造成篱笆网受损。被害人赵某某与被告人王霞辉就篱笆网受损一事进行交涉，双方未达成赔偿协议，被告人王霞辉驾驶拖拉机离开现场。当日14时38分许，被害人赵某某在鸬板线龙塘湾村路段拦住被告人王霞辉驾驶的拖拉机，双方再次交涉，被害人赵某某要求王霞辉就篱笆网受损一事进行赔偿，但被告人王霞辉要求楠竹所有人曹某进行赔偿，双方意见存在分歧未达成协议。被告人王霞辉因避让后方来车，再次驾驶机动车重新起步，被害人赵某某为拦住被告人王霞辉驾驶的拖拉机，用右侧身体靠住拖拉机装载的楠竹，被向前行驶的拖拉机右后轮轧到右腿受伤。经湖南师范大学司法鉴定中心鉴定，被害人赵某某骨盆骨折、会阴直肠撕裂伤，后腹膜巨大血肿，尿道断裂，已构成重伤二级。
案发后，被告人王霞辉于2016年9月2日在案发现场被桃江县公安局传唤归案，后被告人王霞辉外逃至浙江省平阳县，于2016年12月26日被平阳县公安局民警抓获，并于2017年1月1日被桃江县公安局民警押回归案。
在审理中，被告人王霞辉对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有相关书证；证人曹某、文某某、陈某娥、陈某花的证言；鉴定意见；被告人王霞辉的供述和辩解；现场勘验笔录；被害人赵某某的陈述等证据予以证实，足以认定。
在本案审理期间，经本院主持调解，被告人王霞辉与被害人赵某某已达成调解协议，被告人王霞辉赔偿被害人赵某某经济损失人民币四十万元，取得了被害人赵某某的谅解。
本院认为，被告人王霞辉因过失致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。桃江县人民检察院对被告人王霞辉犯过失致人重伤罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。到案后，被告人王霞辉能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人王霞辉与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人的损失，取得了谅解，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王霞辉犯过失致人重伤罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王霞辉的刑期自2017年9月1日至2017年11月14日止。先行羁押的16日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 左金辉
审 判 员 刘智慧
人民陪审员 刘跃云
二〇一七年十一月九日
书 记 员 胡 彬
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执232号
申请执行人：郭敏，男，1963年7月22日出生，汉族，湖北省麻城市人。
申请执行人：胡中文，男，1973年3月25日出生，汉族，重庆市人。
申请执行人：夏忠华，男，1976年3月24日出生，汉族，湖北省麻城市人。
申请执行人：明启谋，男，1967年10月1日出生，汉族，湖北省武汉市人。
申请执行人：蒋兴伦，男，1970年6月21日出生，汉族，重庆市人。
申请执行人：蒋兴平，男，1967年11月13日出生，汉族，重庆市人。
申请执行人：颜乐意，男，1961年3月1日出生，汉族，湖北省麻城市人。
申请执行人：谢祖根，男，1971年6月20日出生，汉族，湖北省麻城市人。
申请执行人：袁金富，男，1959年6月2日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：麻城市建中建材有限公司。
法定代表人：周正升，该公司经理。
公司住址：麻城市中馆驿镇七屋塆村。
组织机构代码：09475875-1。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂麻城民二初字第00404号、（2016）鄂1181民初字第674号、（2016）鄂1181民初字第675号、（2016）鄂1181民初字第673号、（2016）鄂1181民初字第677号、（2016）鄂1181民初字第676号、（2016）鄂1181民初字第797号、（2016）鄂1181民初字第803号民事判决，（2016）鄂1181民初字第1752号民事调解书和（2016）鄂1181执232号并案执行决定书，分别向被执行人麻城建中建材有限公司送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人麻城建中建材有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十五条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人麻城建中建材有限公司所有的与本案执行标的相应的银行存款。
扣留、提取被执行人麻城建中建材有限公司应得的与本案执行标的相应的收入。
查封、扣押被执行人麻城建中建材有限公司所有的与本案执行标的相应的财产并限期拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 谢图友
审判员 刘援农
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 琦
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐民初字第1462号
原告：华英珠。
委托代理人：谢鸿娟。
被告：杭州惠潮制衣有限公司。
法定代表人：郑亚琴。
原告华英珠与被告杭州惠潮制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理。依法由审判员范丹丹适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告华英珠的委托代理人谢鸿娟到庭参加诉讼，被告杭州惠潮制衣有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华英珠起诉称：原告自2014年2月份进被告单位上班，2014年6月之后的工资被告未支付，为此，原告诉至法院，请求判令被告立即支付工资8000元。庭审中，原告变更诉讼请求为1000元。
被告杭州惠潮制衣有限公司未作答辩，也未提交证据。
原告举证如下：1、劳动仲裁不予受理案件通知书，证明本案已经过劳动仲裁的事实；2、考勤表，证明原告2014年7、8、9、10月与被告仍然存在劳动关系的事实。
本院对原告提交的证据1予以认定；证据2经本院核实，原告仅在20147月在被告单位提供劳务半个月，故认定7月份半个月的考勤。
经审理查明：原告2014年7月份为被告提供劳务半个月，但被告未支付报酬。双方约定一个月报酬为2000元。
本院认为：原、被告之间的劳务关系合法有效，被告应当按照约定支付原告劳务报酬。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州惠潮制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告华英珠劳务报酬1000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州惠潮制衣有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范丹丹
二〇一四年十二月三十日
书记员 毛宇斐
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初410号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人马某某，男，1981年2月23日出生于安徽省太和县，农民，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月23日向太和县公安局投案，同日被太和县公安局取保候审，同年11月1日经本院决定被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）400号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。太和县人民检察院检察员李浩出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2015年1月19日23时许，被告人马某某伙同他人将被害人卢某殴打致伤。经鉴定，卢某人体损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见及视听资料等证据，认为被告人马某某结伙故意伤害他人致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马某某系自首，依法可以从轻或者减轻触犯。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年1月19日23时许，被告人马某某等人在太和县经济开发区“名门国际”KTV唱歌时与被害人卢某发生纠纷，后在“名门国际”KTV门前，马某某等人对卢某进行殴打。经鉴定，卢某身体多处软组织损伤；腰4椎骨右侧横突骨折。人体损伤程度为轻伤二级。
案件审理期间，被告人马某某家人赔偿被害人卢某经济损失40000元，卢某给被告人马某某出具了谅解书。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证——太和县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、马某某户籍证明、申请书、谅解书、证人张某甲、张某乙、田某、孙某、被害人卢某陈述、被告人马某某供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某结伙故意伤害他人致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。经太和县司法局社区评估，符合社区矫正条件，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据被告人马某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡亚东
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 娟
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初1123号
原告：苏政，男，1969年2月16日出生，汉族，**公司经理，住济南市。
被告：杨海燕，女，1980年9月25日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告苏政与被告杨海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告苏政到庭参加诉讼。被告杨海燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。
苏政向本院提出诉讼请求：1.判令杨海燕偿还借款本金28000元；2.判令杨海燕支付违约金（2015年3月10日至判决生效之日）；3.诉讼费、保全费、律师费等由杨海燕承担。事实与理由：2015年2月17日，杨海燕与苏政签订借款协议，杨海燕向苏政借款28000元，借期到2015年3月10日。到期后苏政多次催要未果，诉至法院，要求杨海燕偿还借款及违约金。
杨海燕未作答辩。
苏政围绕诉讼请求依法提交借款协议及借条1份，本院组织当事人进行证据交换与质证，杨海燕未到庭予以质证。对苏政提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
苏政与杨海燕通过朋友介绍相识。2015年2月17日，杨海燕向苏政借款28000元，杨海燕于当日向苏政出具借款协议及借条（同一张纸上部分为借款协议下部分为借条），苏政陈述借款协议和借条系其打印，借款协议内容为苏政填写，但表示借款协议内容为双方协商，借条上内容为杨海燕填写。借款协议约定：“乙方向甲方苏政借款人民币28000元（大写）贰万捌仟元整。借款期限2015年2月17日至2015年3月10日。借款期限届满，乙方保证按时返还借款，如乙方不按时还款担保人自愿承担借款及违约金。乙方未按时向甲方还款，乙方应向甲方每天支付违约金1%。（违约金计算从借款日起计算）。如发生争议，甲乙双方应协商解决，协商不成，向槐荫人民法院起诉。合同签订地：槐荫区**。”借款协议还约定其它事项。借款协议内容下方借条载明：“借条，今借现款（大写）贰万零捌仟元整（小写）28000，借款期限2015年2月17日至2015年3月10日，共计天。”杨海燕并在借条下方书写“借款人：杨海燕，2015年2月17日。”
本院认为，苏政主张杨海燕偿还借款，提交借款协议及借条1份，对苏政与杨海燕间的民间借贷关系及借款数额，本院予以确认。苏政依据要求杨海燕偿还借款28000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故苏政该项主张，于法有据，本院予以支持。苏政要求杨海燕支付违约金（以28000元为基数，自2015年3月10日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算），苏政提交的借款协议第3条中约定违约金为每日1%，虽苏政表示借款协议为其打印且填写内容为其填写，但杨海燕在借款协议下方的借条内书写借款数额及期限与借款协议相吻合，且杨海燕在借条下方亦为借款协议与借条的最下方落款签名，应视为其对借款协议内容的认可，故对借款协议中借款人未按时还款向出借人每天支付违约金1%的约定本院予以确认，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故借款协议中约定的违约金过高，苏政已自行调整违约金利率为按年利率24%计算不违反法律规定，故对苏政该项主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告苏政借款28000元；
二、被告杨海燕于本判决生效之日起十日内支付原告苏政借款违约金（以借款28000元为基数，自2015年3月10日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费600元，由被告杨海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李振花
人民陪审员 崔德平
人民陪审员 于明河
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 朱 岭
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0322民初725号
原告：萍乡市兴建混凝土有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪镇路行村，统一社会信用代码91360323563833508Q。
法定代表人：黎苏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：柳九一，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：柳煜，该公司法律顾问。
被告：李国华，男，1969年7月19日出生，汉族，住址江西省萍乡市上栗县。
原告萍乡市兴建混凝土有限公司诉被告李国华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告萍乡市兴建混凝土有限公司的委托诉讼代理人柳九一、柳煜到庭参加了诉讼，被告李国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告萍乡市兴建混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款146700元，并按每日万分之五承担自2017年3月26日起至全部偿还之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月19日，原告与被告签订《萍乡市预拌混凝土购销合同》，原告为卖方，被告为买方，合同约定原告为被告供应混凝土。工程竣工付10万元，余款三个月内付清。合同签订后，原告依约于2016年11月29日至2016年12月4日分6批次将货物发出（总计货款156645元），并由被告签收。但被告并未依约履行付款义务，至2017年3月25日欠货款146700元，该日被告出具欠条一张给原告，承诺146700元在当月付40000元，余款3个月付清，但被告没有按期履行。
原告提供了《萍乡市预拌混凝土购销合同》、对账单复印件、欠条各一份作为证据，拟证明原、被告签订了购销合同，原告是卖方，被告是买方，合同约定原告为被告供应混凝土，截至2017年3月25日被告欠原告货款146700元，被告出具了欠条，按照合同约定，被告违约应支付每日万分之五的违约金。
被告未应诉答辩，也未提交证据。
鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告提交的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据，又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向原告购买混凝土，2016年12月20日，经双方对账，被告共欠原告货款156645元，此后被告陆续付款，但截至2017年3月25日被告仍有146700元至今未支付，被告并因此向原告出具了欠条予以确认。故原告要求被告支付所欠货款146700元，于法有据，本院予以支持。原、被告签订的《萍乡市预拌混凝土购销合同》第八条“违约责任”约定：“除不可抗力因素影响或有未能履行合同条款的现象外，供需双方任何一方不得无故随意终止合同，违约方应支付违约金给另一方，违约金按合同总款的3%支付，拖欠砼款则按国家有关规定按日加收总金额万分之五的违约金。”现原告据此要求被告承担违约责任，本院认为原告的该项诉讼请求符合双方之间的合同约定，也不违反法律、行政法规的规定，故对原告的该项诉讼请求依法亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国华于本判决生效之日起十日内向原告萍乡市兴建混凝土有限公司支付所欠货款146700元，并自2017年3月26日起按每日万分之五的比例支付所欠货款的违约金，至货款全部付清止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元，由被告李国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 柳明根
审 判 员 何小峰
审 判 员 孔祥勇
二〇一七年七月三十一日
代书记员 胡汝晴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约进应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321财保53号
申请人：周岩，男，1986年9月20日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。
被申请人：王占宇，男，1984年1月9日出生，汉族住辽宁省朝阳市双塔区。
申请人周岩因被申请人王占宇欠其欠款及利息共计10万元，到期未还，于2016年7月18日向本院提出申请，要求对被申请人王占宇的工资等与本案涉案标的等价的财产予以冻结。申请人已向法院提供其所有的位于朝阳市双塔区朝阳大街四段盘龙三期2号楼552楼房作为担保。
经审查，本院认为，申请人周岩的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王占宇所有的价值10万元的财产，或者冻结被申请人王占宇名下的存款10万元。查封期间，被申请人所有的车辆及不动产等允许正常使用，但不得将该财产买卖、转让、抵押等，如买卖、转让、抵押等需经本院允许。
二、查封申请人周岩所有的位于朝阳市双塔区朝阳大街四段盘龙三期2号楼552楼房。查封期间，该楼房允许正常使用，但不得进行买卖、转让、抵押等，如买卖、转让、抵押等需经本院允许。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏 静
二〇一六年七月十八日
书记员 赵凌曦
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初1014号
原告：汪润莲。
被告：吴双静。
被告：徐宏铃。
二被告共同委托诉讼代理人：王晓梅，修文县龙场镇法律服务所法律工作者。
原告汪润莲与被告吴双静、徐宏铃民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪润莲，被告吴双静、徐宏铃委托其诉讼代理人王晓梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪润莲向本院提出诉讼：二被告返还原告借款87000.00元。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与二被告系好朋友。因二被告缺资金，应二被告的要求，原告向修文县农村信用合作联社贷款120000.00元后提供给二被告使用，原、被告双方未约定借款利息，但口头约定银行贷款利息由二被告承担。二被告于2012年12月27日向原告出具《借条》一张。之后二被告通过银行转账方式返还原告30000.00元，通过现金方式返还原告3000.00元，二被告共计返还原告33000.00元，剩余借款87000.00元二被告一直未返还。为维护原告合法权益，原告诉至法院，诉请如前。
被告吴双静、徐宏铃辩称，对二被告于2012年12月27日向原告借款120000.00元无异议，但双方没有约定由原告在银行贷款借给二被告，也未约定由二被告向银行支付利息。现在，二被告已将借款全部返还原告。具体还款情况为：2016年以前以现金方式返还了46000.00元，2016年01月10日、03月11日以银行转账方式返还了74000.00元，共计还款120000.00元。请求驳回原告对二被告的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实，根据双方当事人的陈述及经过审查确认的证据，本院确认如下：二被告已向原告返还借款77000.00元，尚欠原告借款43000.00元。二被告主张以现金方式向原告返还借款46000.00元，原告仅认可3000.00元，对其余43000.00元不予认可。对原告认可的3000.00元，本院予以确认；对原告不认可的43000.00元，因二被告未提供证据证实，本院不予确认。二被告主张以银行转账的方式向原告返还了74000.00元，原告认可二被告向其转款74000.00元，但主张其中有44000.00元不是返还借款，而是用于支付银行利息。因原告未提供证据证实原、被告双方约定由原告到银行贷款转借给二被告，由二被告负担银行利息的事实，故对原告的该项陈述，本院不予确认；对二被告以银行转账的方式向原告返还了74000.00元的陈述，本院予以确认。综上，二被告已向原告返还了74000.00元＋3000.00元＝77000.00元，尚欠原告借款120000.00元－77000.00元＝43000.00元。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可随时要求借款人返还。本案中，原告向二被告提供借款120000.00元，二被告已返还原告77000.00元，现尚欠原告43000.00元。因原、被告双方在《借条》中没有约定借款期限，原告可随时要求二被告返还。因此，对原告提出的由二被告返还其借款87000.00元的主张，本院支持由二被告向原告返还借款43000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告吴双静、徐宏铃于本判决生效后十日内返还原告借款43000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976.00元，减半收取计988.00元，由原告汪润莲负担632.00元，由被告吴双静、徐宏铃负担356.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 史小平
二〇一六年九月三日
书记员（代） 刘安琪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初2134号
原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码证73301017-7。
负责人：洪波，行长。
委托代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：赵明，男，1972年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：刘良萍，女，1972年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）诉被告赵明、刘良萍金融借款合同纠纷一案，于2016年4月1日向本院提起诉讼，请求判令1、被告赵明、刘良萍立即偿还原告的借款本金126486.32元、正常利息278.9元、逾期本金9018.6元、逾期利息4272.9元、罚息241.67元、复息111.74元，以上合计140410.13元（逾期利息、复息、罚息等暂计算至2016年3月4日，之后顺延计算至款清日止）；2、被告赵明、刘良萍共同支付原告律师费6000元；3、依法确认原告对被告刘良萍、赵明以其所有的位于合肥市星火路兴海苑北区38幢506室房产（权证字号为：合产字第××号）就上述第一项诉请的借款本金、逾期利息、复息、罚息等及第二项诉请的律师费享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告招行合肥分行的委托代理人沈佐镇到庭参加诉讼，被告毛平到庭参加诉讼，被告张涛、张勇、曹谢慧、朱海、江桃英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定2011年4月25日，原告与被告赵明签订了《个人授信及担保协议》及《个人贷款消费易协议书》，约定原告授信被告赵明20万元授信额度，被告赵明可在上述授信额度内通过周转易功能获取贷款，贷款期限为120个月，还款方式为按月付息，到期还本，利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮35%，即执行利率为9.18%，如果借款人未按约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。如果借款人不能按期归还贷款本息，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费等所有费用均由借款人负担。被告赵明、刘良萍以其共有的位于合肥市星火路兴海苑北区38幢506室房产（权证字号为：合产字第××号）对上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保的范围包括该合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人为实现债权、诉讼费、执行费、律师费、公证费等）。上述合同签订后，招行合肥分行依约向赵明发放了贷款，但违反合同约定，未能按时足额还款。截至2016年1月5日，被告尚未还清的借款本金135504.92元、利息4551.8元、罚息241.67元、复息111.74元；招行合肥分行多次催要未果。本院认为招行合肥分行要求赵明归还下欠本金135504.92元及相应利息的理由正当，应予支持；赵明的小微贷款应当作为夫妻关系存续期间的共同债务，刘良萍应当对该债务应承担共同还款责任；同时，被告赵明、刘良萍应按合同约定以其共同抵押的房产承担抵押担保责任。至于其主张的律师费6000元，因未能提供证据证明已实际发生该费用，故不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四第第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵明、刘良萍于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金135504.92元、利息4551.8元、罚息241.67元、复息111.74元（利息、罚息、复息暂计算至2016年3月4日，之后按借款合同约定的计算标准顺延计算至全部清偿之日止）；
二、若被告赵明、刘良萍未能按上述期限履行付款义务，则原告招商银行股份有限公司合肥分行有权对被告赵明、刘良萍共同抵押的位于合肥市星火路兴海苑北区38幢506室房产（权证字号为：合产字第××号）在折价、变卖或拍卖所得的价款中享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3308元，公告费100元，均由被告赵明、刘良萍共同负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 韩骏青
人民陪审员 朱春荣
二〇一六年七月十九日
书 记 员 沈梅梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条下列财产可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第2585号
原告李增龙，1966年9
月20日出生，汉族，经商，住玉环县珠港镇坎门水孔口街147
号。
委托代理人（特别授权代理）林明龙，玉环县玉城法律服务所
法律工作者。
被告徐再贵，1967年11
月3日出生，汉族，经商，住玉环县干江镇梅岭村观海巷*号。
原告李增龙与被告徐再贵民间借贷纠纷一案，本院于200
9年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年12月7日
公开开庭进行了审理。原告李增龙及其委托代理人林明龙到庭
参加诉讼。被告徐再贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。本院现已审理终结。
原告诉称，2007上半年被告徐再贵因经商资金短缺向原告借款
10万元，2008上半年借款20万元，2008年下半年借款20万元。
所借款项月利息均为1.5%。2009年3月10日，原告与被告协商
，被告将此前借条收回，就所借款项50万元合并出具借条一份
，嗣后，被告分文未偿付。故诉请：要求被告偿还借款计划人
民币50万元，利息37500元（自2009年3月11日至2009年8月11日），并继续自2009年8月11日起支付月利息1.5%至本金付清
之日。
被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告的居民身份，证明的的对象是原告的主体资格；
2、户籍信息函，证明的对象是被告的主体资格；
3、证明一份，证明的对象是赵素莲与原告系夫妻关系的事实
。
4、借条一张，证明的对象是2009年3月10日经结算被告尚欠原
告借款人民币50万元，约定月利率1.5%的事实。
5、宁海县公安局跃龙派出所出具的证明，证明的对象是2003
年9月14日原告曾报案被盗现金217500元的事实，从而证明原
告因办厂常有大额现金进出的事实。
6、赵素莲帐户明细对帐单，证明的对象是2007年至2008年间
，原告家常有大额现金存取的事实。
上述证据所证明的对象，与本案待证的事实具有关联，且客观
存在，证据的形式和来源途径合法，故本院确认其具有证明力
，并作为认定案件事实的依据。
综合上述证据和原告方在庭审中的陈述，本院认定本案的事实
，与原告起诉陈述的一致，在此不作重复表述。
本院认为，被告因经商缺资多次向原告借款，2009年3月10日经结算尚欠原告人民币500000元未付的事实清楚。合法的借贷
关系受法律保护，债务应当清偿。双方当事人虽对付款期限未
作约定，作为债权人的原告有权随时主张，但应当给被告必要
的准备时间。被告徐再贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立
，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八
十八条第二款第（二）项之规定，判决如下：
由被告徐再贵偿付原告李增龙借款本金人民币500000元，并支
付自2009年3月11日至本判决确定履行之日止的利息，月利率
按1.5%计算，此款于本判决生效后一个月内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9176元，财产保全费3220元，合计人民币1239
6元，由被告负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北
人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，按照
不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行；
中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××23
5。
审 判 长 袁湘裕
人民陪审员 应根法
人民陪审员 蔡行宝
二〇〇九年十二月二十九日
代理书记员 黄春玲
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异813号
异议人（被执行人）：大连本佳房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连普兰店经济开发区兴工街*号。
法定代表人：徐川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘敏鑫，北京市京师（大连）律师事务所律师。
申请执行人：翟朝晖，男，1968年4月15日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
本院在执行翟朝晖与大连本佳房地产开发有限公司（以下简称本佳房地产公司）民间借贷纠纷一案过程中，本佳房地产公司对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本佳房地产公司称，请求依法驳回翟朝晖的强制执行申请。事实与理由为：因本佳房地产公司与翟朝晖签订《和解协议书》、《和解协议书补充协议》，明确约定因翟朝晖将本案案涉债权转让给案外人苑忠玉、邰晓群以抵顶债务，故翟朝晖主体不适格，无权在债权已转让的前提下，又向法院申请强制执行。另外，翟朝晖申请强制执行的依据为（2014）辽民一终字第326号民事调解书，翟朝晖并未履行该民事调解书中所确定的解除案涉房屋抵押权等相应义务。
本院查明，翟朝晖与普兰店市宏祥房地产开发有限公司（以下简称宏祥公司）、第三人大连加利贸易有限公司民间借贷纠纷一案，辽宁省高级人民法院于2014年11月12日作出（2014）辽民一终字第326号民事调解书，对当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、经双方协商确定，①（2013）大民一初字第78号案，（2014）辽民一终字第326号、②（2013）大民一初字第79号案，（2014）辽民一终字第325号、③（2013）大民一初字第53号案，（2014）辽民一终字第209号，三宗案件宏祥公司应向翟朝晖支付借款本金、利息共计24058.27万元。宏祥公司和翟朝晖同意：1.（2013）大民一初字第78号案，（2014）辽民一终字第326号：借款本金7313.27万元，利息3000万元，合计10313.27万元，2016年11月30日之前宏祥公司向翟朝晖支付，一审案件受理费、保全费由翟朝晖承担，二审案件受理费由宏祥公司承担；2.（2013）大民一初字第79号案，（2014）辽民一终字第325号：借款本金7245万元，利息3000万元，合计10245万元，2016年11月30日之前宏祥公司向翟朝晖支付，一审案件受理费、保全费由翟朝晖承担，二审案件受理费由宏祥公司承担；3.（2013）大民一初字第53号案，（2014）辽民一终字第209号：借款本金2500万元，利息1000万元，合计3500万元，2016年11月30日之前宏祥公司向翟朝晖支付，一审案件受理费、保全费由翟朝晖承担，二审案件受理费由宏祥公司承担。二、翟朝晖于收到（2014）辽民一终字第209号民事调解书后十日内向大连市中级人民法院递交书面申请，解除对普兰店市世纪路中段213号宏祥盛世二期房地产项目在建工程的查封（145648.65平方米）及坐落于普兰店市经济开发区李店社区国有土地使用权（14815平方米）的查封。三、翟朝晖于收到（2014）辽民一终字第209号民事调解书后十日内申请房产登记部门注销普兰店市世纪路中段213号宏祥盛世二期房地产项目在建工程的抵押登记手续（145648.65平方米）及注销坐落于普兰店市经济开发区李店社区国有土地使用权（14815平方米）的抵押登记手续。上述协议，符合有关法律规定，本院对与本案相关的内容予以确认，即：自2016年11月30日前宏祥公司向翟朝晖支付借款本金7313.27万元，利息3000万元，合计10313.27万元。本案一审案件受理费由翟朝晖承担，二审案件受理费由宏祥公司承担。
2017年5月11日，宏祥公司变更名称为本佳房地产公司。
为证明自己的主张，本佳房地产公司在异议审查阶段提供《和解协议书》、《〈和解协议书〉补充协议》各一份，拟证明翟朝晖的案涉债权已对外转让，翟朝晖申请执行主体资格不适格。上述证据的签订日期分别为2014年10月14日和2014年10月15日。
本院认为，翟朝晖依据已经生效的辽宁省高级人民法院（2014）辽民一终字第326号民事调解书向本院申请强制执行，本院立案执行，符合法律规定。本佳房地产公司提供的《和解协议书》、《〈和解协议书〉补充协议》签订日期早于本案执行依据作出的时间，不足以推翻本案执行依据确认的事实，同时因本佳房地产公司所述债权转让行为涉及实体权利的确认，双方应通过实体程序救济权利。故本佳房地产公司以案涉债权已经转让为由提出执行异议，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回大连本佳房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 王艳波
审判员 金秀丽
审判员 吕 颖
二〇一八年八月十五日
书记员 杨 宁
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1483号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人周某，户籍所在地：湖北省黄冈市武穴市，在深圳市无固定职业与住所。曾因犯盗窃罪，于2011年2月25日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年5月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月30日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）2221号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员杨婷婷出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年6月30日15时50分许，被告人周某来到本市福田区景田路福田图书馆三楼社会科学阅览区，看见被害人张某伏在桌子上睡觉，身旁放着一部金色的苹果iphone6Splus手机，遂趁机将手机盗走。当被告人周某逃至图书馆一楼大厅时被该馆保安人员抓获，所盗手机也被当场缴获。经鉴定，被害人张某被盗的苹果iphone6Splus手机价值人民币5254元。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料等证据，据此认为被告人周某的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人周某对指控的上述事实和证据均无异议，并当庭承认控罪。
经审理查明，2016年6月30日15时50分许，被告人周某来到深圳市福田区景田路福田图书馆三楼社会科学阅览区，看见被害人张某伏在桌子上睡觉，身旁放着一部金色的苹果iphone6Splus手机，遂趁机将手机盗走。当被告人周某逃至图书馆一楼大厅时被该馆保安人员抓获，所盗手机也被当场缴获，后公安机关将缴获的被盗手机发还给被害人张某。经鉴定，涉案被盗的苹果iphone6Splus手机价值人民币5254元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科劣迹查询、刑事判决书、释放证明书等书证；证人霍某的证言；被害人张某的陈述；被告人周某的供述与辩解；涉案财产价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录；监控录像及截图等证据。以上事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人周某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放距再犯本案时超过五年，虽不构成累犯，但其不思悔改再次犯盗窃罪，主观恶性较大，本院在量刑时酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述主要犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年2月28日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 洁
二〇一六年十月十九日
书记员 孙浩（代）
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0804民初2426号
原告：宋振锋，男，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：邹继平，辽宁蓝佳律师事务所律师。
被告：贺春灵，男，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
原告宋振锋与被告贺春灵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹继平、被告贺春录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5万元及利息，利息自2015年6月10日起按每月2分标准给付利息至履行完毕时止。2、受理费由被告承担。事实与理由：2015年5月11日，被告向原告借款5万元，约定每月按2分标准支付利息，借款一个月，于2015年6月10日还款，约定还款期限届满，被告至今本息未付，经原告多次追索，被告以种种理由推托，无奈之下，原告诉至法院。
被告辩称，欠款属实，但我已经还了1.5万元本金，利息给了2.3万元或2.4万元，具体记不清了，月息3分，我近期出了车祸脑子有点不好使。
经审理查明，2015年5月11日，被告贺春灵给原告宋振锋出具借据一份，载明：贺春灵向宋振锋借款5万元，还款日2015年6月10日。被告贺春灵在借款人处签字捺手印。此款被告至今未还。
上述事实，有借据及当事人陈述笔录等在卷为凭，业经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据，可以证明被告贺春灵借款5万元的事实。现原告要求被告偿还借款5万元并给付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告未按约偿还借款，构成违约，应承担违约责任，应自逾期之日起即2015年6月11日计算给付利息至欠款付清之日止。被告当庭自认利息按月息3分计算，原告主张按月息2分（年利率24%）计算，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告贺春灵提出的“借款已经还了1.5万元本金，利息给了2.3万元或2.4万元”的答辩意见，原告予以否认，被告亦未提供证据予以佐证，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告贺春灵于本判决生效后5日内偿还原告宋振锋借款5万元，并自2015年6月11日起至欠款付清之日止按年利率24%计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1050元，由被告贺春灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 邢瑞
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘爽
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第375号
申请执行人福建大众物业管理有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区。
代表人陈晓珍，董事长。
被执行人章方文，男，1975年6月14日出生，汉族，住福建省宁德市。
申请执行人福建大众物业管理有限公司与被执行人章方文物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）蕉民初字第1372民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建大众物业管理有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第1372号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年六月十七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初1287号
原告胡某，男。
委托代理人廖某某，男。
被告黔西某某投资开发有限公司。
法定代表人王某某，系该公司经理。
被告黄某某，男。
本院在审理原告胡某与被告黔西某某投资开发有限公司和黄某某追索劳动报酬纠纷一案中，因原告胡某与被告黔西某某投资开发有限公司目前尚存确认劳动关系的争议，诉讼准备不足，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出申请撤诉的理由，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告胡某负担。
审判员 张光辉
二〇一七年七月三日
书记员 马思源
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初6382号
原告：江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场，住所地射阳县黄沙河闸南首。
法定代表人：孙益奎，该盐场厂长。
委托诉讼代理人：王立林，江苏公正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斌，江苏公正律师事务所实习律师。
被告：刘进。
原告江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场（以下简称射阳盐场）与被告刘进租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告射阳盐场的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告刘进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告射阳盐场向本院提出诉讼请求：请求法院判令刘进支付2015年度承包费150575元、水费18108元、水资源费7545元，合计176228元；承担对于兴阳养殖区57号池塘所欠承包费和水费合计43579元为基数，从2014年12月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息；承担对于旺阳养殖区68号池塘逾期付款违约金5万元。事实与理由：2011年1月1日及2014年12月20日，我单位与刘进分别签订了两份淡水养殖池塘租赁合同，约定由刘进租赁我单位位于旺阳养殖区68号、兴阳养殖区57号鱼塘，刘进应当在2014年12月31日缴纳2015年度的租赁费和水费。后我单位将鱼塘交付给刘进使用，而刘进尚欠176228元至今未予支付。按照约定刘进应当承担以所欠金额为基数按每日千分之三承担逾期付款违约金，现我单位要求刘进按照年利率24%支付违约金。
请求中的水资源费7545元，是以每亩25元计算的。该水资源费是射阳县水利局委托我单位代为征收。
被告刘进未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年1月1日，刘进与射阳盐场签订了一份《池塘租赁合同书》，载明：“刘进（乙方）租赁射阳盐场（甲方）位于旺阳养殖区编号为68号、面积155.8亩的池塘一块；租赁期间五年，从2011年1月1日起至2015年12月31日止；租赁费按每亩820元标准收取；签订合同前，乙方交清2011年、2012年两年的租赁费，2013年度租赁费在前一年的12月31日前交清，以后年度的租赁费缴纳以此类推；乙方养殖用水的水费按每亩60元收取，当年年底结算；违约责任，若有一方不履行合同条款，则视为违约，支付对方合同违约金5万元”及其他内容等。2014年12月20日，刘进与射阳盐场又签订了一份《淡水养殖池塘租赁合同书》，载明：“刘进（乙方）租赁射阳盐场（甲方）位于兴阳养殖区编号为57号、面积146亩的池塘一块；租赁期间三年，从2015年1月1日起至2017年12月31日止；租赁费按每亩1000元标准收取、水费按每亩60元标准收取（水资源费按有关规定另收）；签订合同时，乙方愿意交情2015年的租赁费和水费，以后两年的租赁费及水费保证在前一年的12月20日前一次性交清；乙方必须在约定的时间内缴纳所有费用。如不能如期缴纳的，每逾期一天按所欠金额3%向甲方缴纳违约金，超过30天除承担违约金外，甲方有权解除合同，并通过必要的途径收缴余款”及其他内容等。合同签订后，射阳盐场将约定的二块池塘交付给了刘进，刘进也向射阳盐场支付了部分租赁费和水费，但对2015年度兴阳养殖区编号为57号池塘的租赁费34819元、水费18108元，合计52927元，以及旺阳养殖区编号为68号池塘的租赁费115756元至今未能支付。射阳盐场索要无果，诉至本院。
本院认为，射阳盐场与刘进之间的租赁合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。案涉合同约定刘进应当于2014年12月20日向射阳盐场支付2015年度的兴阳养殖区编号为57号池塘的租赁费和水费，并于2014年12月30日前向射阳盐场缴纳旺阳养殖区编号为68号池塘的租赁费，而其未能在约定的期限内向射阳盐场支付，依法应当承担支付剩余租赁费、水费及逾期付款违约金的责任。2014年12月20日的合同约定“每逾期一天按所欠金额3%向甲方缴纳违约金”，射阳盐场现要求刘进按照年利率24%支付逾期付款利息，并无不当。射阳盐场另要求刘进支付水资源费7545元，由于该费用是其他部门委托射阳盐场收取，现射阳盐场直接要求刘进支付该费用缺乏法律和合同依据，本院不予支持。
综上。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘进于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场支付租赁费和水费合计168683元及逾期付款利息（以所欠承包费和水费合计43579元为基数，从2014年12月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），另承担逾期付款违约金5万元；
二、驳回原告江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4955元，减半收取2477.5元，原告已缴纳3825元，由被告刘进负担2400元，原告江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场负担77.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 徐晓东
二〇一六年十月二十八日
书记员 施玉芹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10082号
原告（反诉被告）：罗时驶，男，1970年12月6日出生，汉族，住临海市河头镇殿前村****号，现住临海市。
被告（反诉原告）：梅春，男，1971年3月29日出生，汉族，住临海市。
原告罗时驶为与被告梅春侵权责任纠纷一案，于2017年9月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨军区独任审判，于2017年10月17日、10月30日两次公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗时驶起诉称：2017年8月6日10点左右，被告饲养的狗在古城街道府前街边上的福华巷无故追上来，将原告咬伤，原告报警后去临海市第一人民医院治疗。8月7日上午，原告去了古城派出所，警察说狗主人已经确认，并说咬人狗是打过针的，不是流浪狗。8月11日上午，原告又来到古城派出所，警察提供了狗的主人即被告的信息，也打通了被告的电话，被告口头上答应赔偿。但经原告多次催讨，直到8月28日才支付原告650元，并答应下次再给，此后又拒绝支付。现起诉要求：一、被告赔偿原告医疗费用2635.68元，误工费500元，交通费100元，精神损失费3000元，合计6235.68元，扣除已付的650元，还需赔偿5585.68元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩并反诉称：咬伤原告的狗本来是流浪狗，被告曾经收留过该狗属实，但经了解，后来该狗被原“东棉”食堂的蒋小虎等人关养一个多月，并将该狗生出的小狗遗弃在福华巷的垃圾桶旁，原告想捡小狗，被母狗咬伤，母狗现处于无人管理状态，被告看到警察要捕杀这条狗，为了救狗一命才承诺由自己负责该狗伤人的责任，其系在不知道他人曾经收养过该狗的情况下付给原告650元，现要求法院驳回原告的诉讼请求并要求原告返还650元、承担本案反诉费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、户口本1份、原告身份证1份、被告身份信息1份，拟证明原、被告主体资格及原告现住址。
2、病历1份、发票1份，拟证明原告被被告的狗咬伤后所花费的医疗费。
3、微信聊天记录打印件1份，拟证明被告答应支付原告医疗费的事实。
4、110报警通知情况1份，拟证明原告被狗咬伤后报警的事实。
5、通话记录1份，拟证明原告与被告通话催讨医疗费的事实。
6、请假条5张，拟证明原告因被狗咬伤，请假5天，造成误工费的事实。
7、申请本院调取的临海市公安局古城派出所笔录、情况说明，拟证明被告承认其饲养的狗咬伤原告并答应赔偿的事实。
被告的质证意见如下：对证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，对关联性有异议，不能证明原告是被被告曾经管理过的狗咬伤。对证据3的真实性没有异议。对证据4没有异议。对证据5的真实性没有异议，但该证据反映不出通话的具体内容。对证据6的真实性、关联性有异议，与狗咬伤无直接关系，也不需要请假。对证据7，被告的部分陈述有误，当时误以为自己应承担责任，后来才知道狗咬伤原告的时候系被他人收养。
被告（反诉原告）当庭提交手机视频1份（被告称视频系2017年10月29日拍摄），拟证明咬伤原告的狗是他人在饲养，不在被告控制之下，原告受伤是因为原告要去抱小狗，被大狗咬伤。原告对该视频的真实性有异议，且认为即使视频属实，视频里的证人亦系被告的邻居，证言不可信。
本院认为，被告对原告证据1至4的真实性未提出异议，本院对上述证据的真实性予以认定，证据5的通话情况反映不出具体内容，没有证明力，本院不予采纳。证据6缺乏其他证据佐证，本院不予采纳。对证据7，被告没有提供充分的证据予以否定，对其异议本院不予采纳。被告当庭提交视频，已超过举证期限，原告有异议，本院对该视频不予采信。
综上，本院认定如下事实：
2017年8月6日10点左右，被告饲养的狗将原告咬伤，原告经治疗，共用去医疗费2635.68元。被告于2017年8月28日支付原告医疗费650元，后拒绝继续赔偿。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应承担侵权责任。被告自认曾收养过咬伤原告的狗，且在公安人员捕杀该狗时为了救狗一命而自愿承担因狗咬人而造成的赔偿责任，现又辩称该狗不属于被告管理，其答辩缺乏证据证实且前后矛盾，本院不予采纳。即使如被告所称，该狗曾由被告收养、办证、打针，后又被他人收养，现处于失管状态，对此，本院认为，被告既然收留了流浪狗，即应善始善终，妥善管理，其未尽到自己的责任，亦应承担相应的法律后果。被告应承担原告的医疗费用，原告主张的精神损失费、误工费缺乏充分的依据，本院不予支持。交通费本院酌定为50元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告梅春在本判决生效后五日内赔偿原告罗时驶医药费、交通费等合计2035.68元（已扣除被告前期支付的650元）。
二、驳回原告罗时驶的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告梅春的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原、被告各半负担。反诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先交纳上诉案件受理费50元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。]
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杨军区
二〇一七年十月三十日
代理书记员 李苹苹
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审288号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）。
负责人李周，任大队长。
委托代理人范辉，该大队工作人员。
委托代理人时冲，该大队工作人员。
被执行人王永全,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请执行被执行人王永全交通行政处罚一案，申请执行人于2016年07月29日作出411339-2900046286号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）认定王永全“于2016年07月29日19时55分，在南阳市沪霍312国道-
王村乡王安路口附近实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车牌号的违法行为（代码1717）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一项第一款第九十五条第一款，第九十条的规定。”对王永全作出的处罚为：罚款200元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）作出的411339-2900046286号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年三月十日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审288号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）。负责人李周，任大队长。委托代理人范辉，该大队工作人员。委托代理人时冲，该大队工作人员。被执行人王永全,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请执行被执行人王永全交通行政处罚一案，申请执行人于2016年07月29日作出411339-2900046286号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）认定王永全“于2016年07月29日19时55分，在南阳市沪霍312国道-王村乡王安路口附近实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车牌号的违法行为（代码1717）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一项第一款第九十五条第一款，第九十条的规定。”对王永全作出的处罚为：罚款200元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）作出的411339-2900046286号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年三月十日书记员 ：王佳琪
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1212号
申请人：赵保成，男，1963年1月9日生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托代理人：卢苏南、崔绍峰，江苏宏邺律师事务所律师。
被执行人：上海科怡建筑工程有限公司，住上海市浦东新区航头镇航头路1745-1749（单）102室。
申请人赵保成与被执行人上海科怡建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，南京市中级人民法院于2016年11月14日作出的（2016）苏01民终8517号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，要求被执行人向其支付其垫付的诉讼费、保全费合计2170元。本院于2017年4月11日立案执行。执行过程中经审查，被执行人在曾向申请人垫付5000元的医疗费，但该笔款项在审理阶段未予处理，故申请人同意此笔款项予以抵销其主张的2170元诉讼费、保全费，并于2017年7月11日撤销执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有申请书附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，应当裁定终结执行。本案中申请人同意用被执行人垫付的5000元医疗费冲抵本案执行款，故申请人撤销执行申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘振飞
审判员 王启洽
审判员 章跃辉
二〇一七年七月十四日
书记员 田 奇
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀02行初52号
起诉人张秀荣。
本院于2016年4月11日收到张秀荣诉唐山市人民政府的行政起诉状，要求撤销唐山市人民政府劳动教养委员会作出的冀唐劳字（2008）第000166号劳动教养决定书。
本院认为，唐山市人民政府劳动教养管理委员会于2008年8月11日作出的冀唐劳字（2008）第000166号劳动教养决定书明确告知，如不服本决定，可在接到本决定书之日起的六十日内，向唐山市人民政府或河北省劳动教养管理委员会（河北省石家庄市西山路469号河北省公安厅行政复议办公室）申请行政复议，或者在接到本决定书之日起的三个月内直接向人民法院提起行政诉讼。本院于2016年4月11日收到起诉人张秀荣的行政起诉状，其未在法定期限内提起行政诉讼，且未能提供其存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的耽误起诉期限的情形的相关证据。故起诉人向本院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对张秀荣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 牛 倩
审 判 员 高淑芳
代理审判员 吴 凡
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 璐
四川省九寨沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九寨民初字第68号
原告高德莲，女，汉族。
被告高志贵，男，汉族。
被告李南生，男，汉族。
被告王付全，男，汉族。
被告高有贵，男，汉族。
被告刘冬生，男，汉族。
本院在审理原告高德莲诉被告高志贵、李南生、王付全、高有贵、刘冬生土地承包经营权纠纷一案中，原告高德莲自愿申请，于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高德莲自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高德莲撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告高德莲负担。
（此页无正文）
审 判 长 韩 杰
审 判 员 黄 宝
人民陪审员 尤进德
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 冯长婧
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执494号
被执行人：孙某某。因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币5,000.00元。
关于被执行人孙某某罚金刑执行一案，本院(2014)铁刑初字第335号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人孙某某名下暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0204执494号案件终结本次执行程序。被执人孙某某在有执行能力时，负有继续履行的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年八月十二日
书记员 徐 波
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终9702号
上诉人（原审原告）济南大单经贸有限公司。
法定代表人：孟祥，总经理。
委托诉讼代理人：郭建敏，山东弘和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于彦君。
上诉人济南大单经贸有限公司因与被上诉人于彦君所有权确认纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初2983号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
济南大单经贸有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：济南大单经贸有限公司提供了于彦君的身份信息，本案符合起诉的条件。而且济南大单经贸有限公司多次要求公告送达，不存在拒不缴纳公告费的情形。
济南大单经贸有限公司向一审法院起诉请求：1、确认青岛开发区井冈山路xxx室（证号：xxx）归济南大单经贸有限公司所有，于彦君协助办理过户手续；2、于彦君负担诉讼费。
一审法院认为，济南大单经贸有限公司起诉于彦君信息不明确，经释明，仍未明确，应驳回济南大单经贸有限公司的起诉。一审裁定：驳回济南大单经贸有限公司的起诉。案件受理费10800元，全部退还济南大单经贸有限公司。
本院认为，济南大单经贸有限公司在一审中提交了于彦君的身份证复印件、于彦君名下的青房地权市字第××号房地产权证书、济南市公安局历下区分局针对于彦君职务侵占的《立案决定书》和《撤销案件决定书》。以上证据可以确认于彦君的身份信息，一审法院以于彦君信息不明确为由驳回济南大单经贸有限公司的起诉不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初2983号民事裁定；
二、本案指令青岛市黄岛区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王化宿
代理审判员 徐 明
代理审判员 高仁青
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王 繁
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终9702号上诉人（原审原告）济南大单经贸有限公司。法定代表人：孟祥，总经理。委托诉讼代理人：郭建敏，山东弘和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）于彦君。上诉人济南大单经贸有限公司因与被上诉人于彦君所有权确认纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初2983号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。济南大单经贸有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：济南大单经贸有限公司提供了于彦君的身份信息，本案符合起诉的条件。而且济南大单经贸有限公司多次要求公告送达，不存在拒不缴纳公告费的情形。济南大单经贸有限公司向一审法院起诉请求：1、确认青岛开发区井冈山路xxx室（证号：xxx）归济南大单经贸有限公司所有，于彦君协助办理过户手续；2、于彦君负担诉讼费。一审法院认为，济南大单经贸有限公司起诉于彦君信息不明确，经释明，仍未明确，应驳回济南大单经贸有限公司的起诉。一审裁定：驳回济南大单经贸有限公司的起诉。案件受理费10800元，全部退还济南大单经贸有限公司。本院认为，济南大单经贸有限公司在一审中提交了于彦君的身份证复印件、于彦君名下的青房地权市字第××号房地产权证书、济南市公安局历下区分局针对于彦君职务侵占的《立案决定书》和《撤销案件决定书》。以上证据可以确认于彦君的身份信息，一审法院以于彦君信息不明确为由驳回济南大单经贸有限公司的起诉不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初2983号民事裁定；二、本案指令青岛市黄岛区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王化宿代理审判员  徐 明代理审判员  高仁青二〇一七年五月十七日书 记 员  王 繁
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初2594号
原告：王泽钧，男，汉族，生于1988年3月13日，住淅川县。
委托代理人：刘恒，河南框正律师事务所律师。
被告：黄胜林，男，汉族，生于1975年3月21日，住淅川县。
原告王泽钧诉被告黄胜林承揽合同纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告黄胜林经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款20万元及2.3万元利息，共计22.3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月10日，原告与被告签订承包南阳汉景苑小区外墙粉刷工程，到2015年6月份工程结束。2015年7月27日，原、被告经结算，被告共欠工程款20.8万元。后经原告催要，被告支付了原告8000元，还有20万元工程款至今未结。2016年2月6日，双方约定该笔款按照一年2万元利息支付，但该款及利息经原告多次催要，被告拒不支付，故诉诸法院。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件，以证明原告诉讼主体资格；
2、合同书一份，以证明王泽钧与黄胜林于2014年11月10日签订南阳汉景苑小区外墙粉刷施工合同一份，王泽钧也实际完成了合同约定的工程量；
3、2015年7月27日黄胜林书写的欠条一份，以证明被告黄胜林欠原告王泽钧工程款20.8万元；
4、被告黄胜林给原告所写的证明，以证明黄胜林欠原告的工程款利息按每年2万元给付。
被告黄胜林缺席无答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2014年11月10日，原告王泽钧从被告黄胜林处承揽了南阳汉景苑小区外墙粉刷工程，并签订合同书一份。2015年7月27日该工程完工，经双方核算，被告黄胜林尚欠原告王泽钧施工费用20.8万元，被告同日向原告出具欠条一份：“南阳汉景苑小区工人工资结算，1、面积22000平方米；2、已付工人工资78000元；3、剩余208000元欠款人黄胜林2015年7月27号”。之后被告黄胜林支付了8000元，还剩20万元没有支付，并于2016年2月6日向原告出具证明一份：“所欠小王的钱款按1年期1分息给付，在此证明，一年2万元。黄胜林2016年2、6号”。该施工费用20万元及利息经原告多次催要，被告拒不支付，原告诉诸法院，请求判令被告支付22.3万元（施工费用20万元，利息自2015年7月27日至2016年9月27日）及该款付清之日止的利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的外墙粉刷合同合法有效，原告按合同约定进行施工，被告应及时足额支付承揽费用，被告拒不支付行为违背民事活动中应遵循的诚实守信原则。原、被告对欠款利息进行了约定，年息1分未超过法律规定，因此原告请求判令被告支付承揽费用及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄胜林在本判决生效后十日内支付原告王泽钧承揽费用20万元并支付自2015年7月27日起至款付清之日止按年息一分计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4645元，由被告黄胜林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
代理审判员 王林然
人民陪审员 付 裕
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 袁鹏飞
陕西省岚皋县人民法院
支 付 令
（2017）陕0925民督1号
申请人：苏远成，男，汉族，陕西省岚皋县人，农民。
被申请人：单东娥，女，汉族，安康市汉滨区人。
申请人苏远成于2017年1月3日向本院申请支付令，并提供了欠款人为单东娥的欠条一份，要求被申请人单东娥给付欠款70000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人单东娥应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人苏远成欠款70000.00元，还应承担申请费100.00元，共计70100.00元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 魏华科
二〇一七年一月四日
书记员 曾 艳
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第00535号
原告孔某某，女，汉族，农民。
委托代理人张荣，陕西泽诚律师事务所律师。
被告孙某某，男，汉族，农民。
原告孔某某与被告孙某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员赵铭适用简易程序审理。在审理过程中，原告孔某某以其与被告私下协商处理该纠纷为由于2015年7月3日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其本人真实意思表示，其申请符合法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孔某某负担。
审判员 赵 铭
二〇一五年七月三日
书记员 杨敏杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1202号
申请执行人李桂凤，女，1954年11月18日出生，汉族。
被执行人鄢光荣，男，1976年7月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李桂凤与被执行人鄢光荣身体权纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年二月八日
书记员 伍拥军
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初2555号
原告：习水县经济贸易局。
地址：贵州省习水县九龙办事处府西路。
法定代表人张绍康，局长。
被告：唐绪俊，男，汉族，生于1972年10月24日，住习水县。
本院在审理原告习水县经济贸易局诉被告唐绪俊房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月7日以同被告另行协商处理好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告习水县经济贸易局撤回对被告唐绪俊的起诉。
本案收取案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吴文杰
二〇一七年六月八日
书记员 罗丽娟
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初744号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：路毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李风，江苏海辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢曦朦，江苏海辉律师事务所律师。
被告：南京麦澜德医疗科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。
法定代表人：王健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程春华，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘现丽，江苏钟山明镜律师事务所律师（实习）。
原告北京美好景象图片有限公司与被告南京麦澜德医疗科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京美好景象图片有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。
代理审判员 桑罗婷
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第385号
原告李某，女，1986年03月07日出生，汉，住西平县。
被告黄某，男，1986年08月04日出生，汉，住西平县。
本院在审理原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商解决好为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉；
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 魏诚慧
二〇一三年四月十九日
书记员 冯 星
山西省古交市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0181民初1114号
原告：李建斌，男，1983年9月20日出生，汉族，西山煤气化公司焦化二厂职工，住古交市。
被告：靳祥连，男，1966年4月16日出生，汉族，无业，住太原市。
委托诉讼代理人：刘俊奎，山西隆诚律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司太原中心支公司，住所地太原市小店区长风街705号（和信商座）1幢13层西区。
负责人：纪建红，总经理。
委托诉讼代理人：王宏刚，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：侯鲁杰，男，该公司工作人员。
原告李建斌与被告靳祥连、太平财产保险有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
2016年9月25日10时30分，被告靳祥连驾驶车牌号为×××的小型客车，行驶至河大路（大南坪村路段）时，与杨建琴驾驶的车牌号为×××的小型客车碰撞，致×××号车上乘车人李建斌受伤，经交警大队认定，被告靳祥连负全部责任，杨建琴无责任，原告李建斌无责任。原告于受伤当日到古交市中心医院治疗，于2016年10月4日出院。被告靳祥连驾驶的车牌号为×××的小型客车归其本人所有，该车在被告太平财产保险有限公司太原中心支公司投有交强险，且事故发生在保险期间。原告请求判令：1.被告赔偿原告43936.76元；2.诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告太平财产保险有限公司太原中心支公司赔偿原告李建斌医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计10500元，此款于本调解书生效之日起三十日内支付。
二、案件受理费449元，由被告靳祥连负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 闫小鹏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王军尧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6316号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告张自科，男，1965年11月27日出生，汉族，住山东省淄博市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张自科信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张自科系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,776.92元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币59,776.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初2486号
原告：张红燕，女，生于1972年2月15日，汉族，住宜城市，
被告：宜城市蓝波湾酒店投资管理有限公司，地址宜城市自忠路（窑湾7号）。统一社会信用代码：9142068455068099P。
法定代表人：包德义，该公司总经理。
本院在审理原告张红燕诉被告宜城市蓝波湾酒店投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告王学哲逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈明军
二0一七年七月二十五日书记员石慧
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0684民初2486号原告：张红燕，女，生于1972年2月15日，汉族，住宜城市，被告：宜城市蓝波湾酒店投资管理有限公司，地址宜城市自忠路（窑湾7号）。统一社会信用代码：9142068455068099P。法定代表人：包德义，该公司总经理。本院在审理原告张红燕诉被告宜城市蓝波湾酒店投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告王学哲逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二0一七年七月二十五日书记员石慧
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第410号
原告青县泽君物业服务有限公司。
法定代表人李哲军。
机构代码证号××。
地址青县凤城小区院内。
被告姜利征。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一五年三月二十七日
书记员 倪世涛
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初664号
原告陆秋华，女，1951年4月24日生，汉族，住上海市崇明县。
被告刘玉敏，女，1955年11月21日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告陆秋华诉被告刘玉敏买卖合同纠纷一案中，原告以需进一步收集证据为由，于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陆秋华撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，予以免交。
审判员 宋成钢
二〇一七年一月十九日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
……。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1048号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行，住所地邯郸市丛台区新兴大街25号。
负责人：秦文保，职务行长。
被执行人胡建华，男，1975年10月19日生，汉族，现住邯郸市磁县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行与胡建华信用卡纠纷一案，找不到被执行人可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 然
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一七年九月二十九日
代书记员 苏江平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执20号
河南中美建设工程有限公司：
你单位与刘占营劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）开民初字第4726号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘占营于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向刘占营支付工资15337元。
二、向刘占营支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月23日起至实际履行之日止）。
三、负担案件执行费130元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第386-1号
申请执行人山东省淄博市张店区沣水信用合作社。
被执行人山东省农业机械集团淄博公司。
本院在执行山东省淄博市张店区沣水信用合作社诉山东省农业机械集团淄博公司借款担保合同纠纷一案中，尚有198000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张城一经初字第69号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执358号
申请执行人：东营盛隆物业有限责任公司，住所地东营市东城辽河路农贸市场59号。
法定代表人杨宁，该公司经理
被执行人：李颜芳，女，1966年6月15日出生，汉族，现住广饶县。
本院依据已经发生法律效力的山东省广饶县人民法院作出的（2015）广商初字第591号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李颜芳在中国工商银行广饶支行账户16×××72上的存款1042元至广饶县人民法院指定收款账户（户名：广饶县人民法院；开户银行:青岛银行股份有限公司东营广饶支行；账号：82×××35)。
本裁定立即执行。
审判员 李学海
二〇一七年二月十五日
书记员 高 瑜
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第384号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月8日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人苏建成，浙江民邦律师事务所律师。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2015]366号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员吴侃出席法庭。被告人刘某及其辩护人苏建成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2010年6月16日晚，被告人刘某在本市江东区惊驾路xx号某美容美发店内，因其女朋友韦某与被害人王某发生纠纷，被告人刘某遂纠集了夏某、刘某、“邓某”等人（均另案处理）将被害人王某打伤。经法医鉴定，被害人王某因外伤致头皮软组织裂伤，左髌骨骨折，损伤已达到轻伤二级程度。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了以下证据：被害人王某的陈述，证人程某、胡某甲、胡某乙、韦某、闻某甲的证言，住院病历、借条、申请报告、抓获经过及情况说明、被告人刘某的户籍证明、人体损伤程度书鉴定书等证据。
公诉机关认为，被告人刘某无视国法，因琐事伙同他人故意伤害公民身体，致人轻伤，己构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款依法进行判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪基本事实无异议。
辩护人提出下列辩护意见：一、被害人对纠纷引起存在过错，可以酌情对被告人从轻处罚；二、鉴定书内提及左膝部的损伤不应包含髌骨骨折的伤；三、被告人已赔偿被害人4万元；四、被告人无前科，系初犯，又能自愿认罪，并且到案后能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，可以依法从轻处罚。
经审理查明：
2010年6月16日晚，被告人刘某在本市江东区惊驾路xx号某美容美发店内，因其女朋友韦某与被害人王某发生纠纷，被告人刘某遂纠集他人将被害人王某打伤。被害人王某因外伤致头皮软组织裂伤，左髌骨骨折。经鉴定，被害人王某头部及左膝部的损伤均已达到轻伤二级程度。
另查明，2015年4月8日，被告人刘某在湖南省宁乡县玉潭镇花明北路“尚网”网络会所被抓获。被告人己赔偿被害人40000元人民币。
证明以上事实的证据有：
1.证人程某、胡某丙、胡某乙、韦某、闻某乙的证言,证实了被告人刘某因韦某与被害人王某发生纠纷，被告人刘某纠结他人将其打伤的事实。
2.被害人王某的陈述及辩认笔录，证实了2010年6月的一天晚上，在惊驾路某美容店内，因琐事与美容店内人员发生纠纷，在宾馆门口和三名男子发生冲突，扭打在一起，造成了其左腿受伤以及头部受伤的事实。
3.公安机关的暂扣款票据、申请报告、借条，证实了被告人刘某已经上交了四万元的款项至公安机关并由被害人领取治疗的事实。
4.住院病历、人体损伤程度鉴定书，证实被告人伤势情况的事实；
5.抓获经过，证实了被告人的归案经过。
6.被告人供述，与上述证据相符，证实了其故意伤害的事实。
本院认为，被告人刘某伙同他人故意伤害公民身体，致使被害人王某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人认为被害人对纠纷引起存在过错无证据证实，另左膝部的损伤不应包含髌骨骨折的辩护意见与庭审查明事实，对此两点辩护意见本院不予采纳，其余辩护意见本院予以采纳。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，且己部分赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2016年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申 斌
人民陪审员 郭文煌
人民陪审员 薛春红
二〇一五年八月十一日
代书 记员 鲁 斓
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2766号
申请执行人ＸＸ，男，1983年9月5日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人宗毅，女，1992年5月13日出生，汉族，住福建省永安市。
申请执行人ＸＸ与被执行人宗毅民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年12月17日作出的（2015）永民初字第3621号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款10250元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人宗毅发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人宗毅纳入失信被执行人名单。经执行调查，被执行人宗毅暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第3621号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 旭
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第07757号
原告：陈小虎，男，1977年2月10日出生，汉族，现住沈阳市于洪区怒江北街*****号******室。身份证号210105197702103134
被告：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区北固山路2号。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区泰山路69—44号411室。
原告陈小虎诉被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告陈小虎、被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司委托代理人李曰阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年8月签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，但被告未按约定履行合同义务，故诉至法院，请求法院判令被告承担逾期办证违约金5147.11元，并承担诉讼费用。
被告辩称，答辩人不认可原告的诉讼请求，依据相关法律规定原告起诉已经超过法律诉讼时效。
经审理查明，原告陈小虎与被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区怒江北街226-1号1-11-1室的房屋，建筑面积为92.97平方米，总房款为514711元。该合同第八条约定：出卖人（被告）应当在2012年3月30日前将验收合格的商品房交付买受人（原告）；该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：见附件四。附件四第十条第6项约定：“如因出卖人未能及时提供资料备案，导致延误买受人办理产权证期限的，由出卖人按已付房价款百分之一支付违约金给买受人，合同继续履行。”
2012年5月5日，原告办理了入住手续。
2014年5月8日，被告取得涉案房屋初始登记批复。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述及商品房买卖合同、发票等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告于2012年5月5日为原告办理了房屋交付手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2013年10月27日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告未在此期限内取得案涉房屋初始登记批复，已构成违约。原告自2013年10月28日起就知道或应当知道被告违约的事实，并有权要求被告支付违约金，但原告至2015年11月13日才提起诉讼，要求给付违约金，故其该项诉讼请求已超过诉讼时效。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十二月三日
书 记 员 胡 月