wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终7843号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司广州分公司。住所地：广州市越秀区东风中路***号****房自编A。
负责人：吴杰辉，该分公司总经理助理。
委托诉讼代理人：曾紫媚，该分公司员工。
被上诉人（原审原告）：沈延雄，男，1959年10月5日出生，汉族，住广东省揭东县。
委托诉讼代理人：李琴，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾传毅，广东法制盛邦律师事务所律师。
原审被告：刘信波，男，1981年3月14日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
原审被告：刘婉杏，女，1974年3月30日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称阳光财产保险广州公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初14432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、在本判决生效之日起十日内，阳光财产保险广州公司赔偿沈延雄医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费及交通费共6367.51元；二、驳回沈延雄的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费927.3元，由沈延雄负担855.3元，阳光财产保险广州公司负担72元。
判后，上诉人阳光财产保险广州公司不服，向本院提起上诉称：一、原审法院未依法将被上诉人用于治疗自身疾病的部分医疗费予以剔除不当。被上诉人就诊的南方医科大学南方医院（以下简称南方医院）出具的2017年6月27日的门诊病历上列明被上诉人曾有脑梗死后遗症等疾病，该次门诊治疗所产生的医疗费用2822.4元属于治疗自身疾病，与本起交通事故无关，应当予以剔除。二、原审法院认定被上诉人的护理费标准每天150元不合理，应按照每天80元计算。据此请求：一、依法剔除部分医疗费，不服金额2822.4元；二、改判护理费为每天80元。
被上诉人沈延雄答辩称：同意原审判决，请求驳回上诉。一、被上诉人2017年6月27日于南方医院就诊产生医疗费2822.4元，属于本次交通事故产生的必要花费，不应剔除。案涉交通事故发生于2017年6月7日，导致被上诉人头部受损，被上诉人在广州市白云区太和人民医院（以下简称太和医院）住院治疗后到南方医院门诊，主诉：左侧肢体无力6年，外伤后20天加重……如果不是案涉事故，被上诉人的“脑梗死”就不会产生，就不会产生此次医疗费，两者存在关联性。二、原审法院认定护理费标准合理，应予以维持。根据广东省高级人民法院《关于广东省2017年人身损害赔偿标准计算的通知》，居民服务业的同行业在岗职工平均工资标准为67104元/年，折算日工资标准为257元/天，远远高出原审判决认定的日工资标准。而且被上诉人身体本来就不佳，发生交通事故住院期间更是生活不能自理，需要24小时的陪护。三、被上诉人因此次交通事故误工3个多月，并且提供了医院的出院证明和单位出具的劳动报酬扣减说明，予以证明误工期。但原审法院并未客观认定，只支持了75天的误工期。被上诉人从息事宁人、减少诉累的角度出发未上诉，没想到上诉人还为2000多元的医疗费和护理费提出上诉，拖延承担赔偿责任的时间。
原审被告刘信波和刘婉杏未陈述意见。
本院二审查明，被上诉人因案涉交通事故导致右顶部头皮血肿，2017年6月27日到南方医院门诊时主诉右侧肢体无力6年，外伤后加重20天。
除上述事实外，各方当事人对于原审法院查明的事实均无异议，故本院予以确认。
本院认为，上诉人阳光财产保险广州公司虽上诉提出应扣除2822.4元的医疗费，但该公司并未提供证据证明该费用系被上诉人用于治疗自身疾病的医疗费，与案涉交通事故无关。故本院对该公司的该项上诉请求不予支持。至于上诉人阳光财产保险广州公司对误工费提出的异议，本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张。故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司广州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 琳
审判员 张明艳
审判员 罗 毅
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 涵
书记员 李蕴妍
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执630号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
被执行人贺宗云，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人李桂香（贺宗云之妻），女，汉族，双峰县人，住双峰县。
申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘1321民初311号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付标的款40万元。被执行人没有履行义务，申请执行人于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人已部分履行，经申请执行人与被执行人协商，双方达成执行和解协议，暂不处置被执行人的抵押财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1321执630号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱才新
审判员 刘江锋
审判员 胡耀丹
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱 尉
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1016号
申请执行人：付立暖，男，1954年3月19日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人：金田善，1963年4月29日生，汉族，农民，住平度市。
本院在执行申请执行人付立暖与被执行人金田善买卖合同纠纷一案中，申请执行人自动履行义务，给付案款2000元，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的(2013)平商初字第3085号民事调解书执行，本案终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永杰
审判员 徐 鹏
审判员 周会文
二〇一四年九月四日
书记员 初江涛
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第842号
原告何伟，男，汉族，广西藤县人，农民。
委托代理人黎居秀（特别授权），广西飞中律师事务所律师。
被告周耀健，男，汉族，广西藤县人，农民。
被告周宗汉，男，汉族，广西藤县人，农民。
原告何伟与被告周耀健、周宗汉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由审判员何玲适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告何伟的委托代理人黎居秀到庭参加诉讼，被告周耀健、周宗汉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告是父子关系。2012年2月11日，被告周耀健因做生意缺乏资金向原告借现款6万元，借条上约定被告于2012年7月10日前还清上述借款。当天被告收到原告现款后即立下借条给原告，被告周宗汉作为借款担保人也在借条上签名。借款到期后，经原告多次催追，但被告至今不履行还款义务。原告认为，被告周耀健依法应偿还借款6万元并从2012年7月10日起按银行四倍利率计付利息给原告，被告周宗汉作为担保人应依法承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告周耀健偿还借款本金6万元及利息（利息计算：从2012年7月10日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）给原告，被告周宗汉负连带清偿责任；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、被告的身份证复印件，拟证明被告的身份情况；
3、被告亲笔立的借条1张，拟证明被告向原告借款6万元的事实。
被告周耀健、周宗汉没有答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院传票传唤，不到庭进行质证，且在举证期限内不向本院提交证据材料，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告周宗汉与被告周耀健系父子关系。2012年2月11日，被告周耀健因做生意缺乏资金向原告何伟借款6万元，被告周耀健交给原告的借条上载明：“本人因资金紧张向何伟借人民币×拾陆万×千×百×拾元正￥：60000。按月息%支付利息，借款期限陆个月，于2012年7月10日前还款，如到期不还，按月息%支付利息，并愿意承担相关的法律责任。”被告周耀健在该借条的借款人拦上亲笔签名及捺印，并写上身份证号码及联系电话，被告周宗汉在借款担保人栏上亲笔签名及捺印，并写上身份证号码。当天被告在收到原告现款6万元后立下借条给原告收执。借款到期后，经原告多次催追，但被告没有偿还。2014年5月23日，原告诉至本院提出上述诉请。
本院认为，被告周耀健向原告借款6万元，事实清楚，有其亲笔立的借条可证实，应予认定。双方之间的债权、债务关系明确、合法，被告周耀健依法应承担还款责任。被告周宗汉以担保人的名义在借条上签名，但没有约定担保方式，故应按连带责任保证承担保证责任。原告请求被告周耀健偿还借款6万元及被告周宗汉承担连带清偿责任，合法有理，本院予以支持。因被告没有按约定还款，原告请求被告支付逾期利息合理，但原告要求按中国人民银行同期贷款利率四倍计付逾期利息，缺乏法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告周耀健应从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息给原告。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告周耀健应归还原告何伟借款人民币6万元及逾期利息（逾期利息计算：从2012年7月10日起至本案生效判决规定履行期限最后之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付），被告周宗汉负连带清偿责任。
案件受理费1300元，适用简易程序审理，减半收取650元，由被告周耀健、周宗汉共同负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本2份，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 何 玲
二〇一四年六月三十日
书记员 李文清
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第695号
申请执行人：张建勤
被执行人：朱其良身份证：×××1638
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐商初字第00284号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱其良履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明朱其良名下有房产（武原街道金域蓝湾17幢1002室）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（武原街道金域蓝湾17幢1002室）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：姜达明
二〇一五年十一月一日
（）
书记员 田林佳
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执591号
申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行。
被执行人李正其。
被执行人王安生。
被执行人王军才。
中国农业银行�份有限公司博爱县支行与李正其、王安生、王军才借款合同纠纷一案，博爱县公证处于2016年3月15日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人李正其、王安生、王军才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行于2016年5月10日向本院申请强制执行，申请执行标的43602元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李正其、王安生、王军才的财产进行了查证，未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李正其、王安生、王军才目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李正其、王安生、王军才的财产�索，申请执行人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一六年六月十五日
书记员 葛琳琳
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0822执591号申请人中国农业银行股份有限公司博爱县支行，住所地博爱县。法定代表人：王旭东。被执行人李正其，所在地博爱县王安生，所在地博爱县。王军才，所在地河南省博爱县。本院依据已经发生法律效力的公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李正其、王安生、王军才在银行的存款43602.08万元或查封被执行人李�其王安生王军才相当于43602.08万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人李正其、王安生、王军才负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄四庆二〇一六年十二月十一日书记员  葛琳琳
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执108号
申请执行人某农村商业银行股份有限公司（原名某农村信用合作社）。
法定代表人梁某某，该公司董事长。
被执行人钟某某，男，汉族。
被执行人王某某，女，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
被执行人王某甲，女，汉族。
申请执行人某农村商业银行股份有限公司申请执行钟某某、王某某、李某某、王某甲借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人某农村商业银行股份有限公司也提供不出其有可供执行的财产线索，现终结本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执108号案件的执行。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨小燕
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执108号申请执行人某农村商业银行股份有限公司（原名某农村信用合作社）。法定代表人梁某某，该公司董事长。被执行人钟某某，男，汉族。被执行人王某某，女，汉族。被执行人李某某，男，汉族。被执行人王某甲，女，汉族。申请执行人某农村商业银行股份有限公司申请执行钟某某、王某某、李某某、王某甲借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人某农村商业银行股份有限公司也提供不出其有可供执行的财产线索，现终结本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执108号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年六月二十一日书记员  杨小燕
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧埭民初字第00353号
原告徐建春，男，1967年9月27日生，居民身份证号码
320423196709271413，汉族，溧阳市人，住溧阳市竹墅园*幢*单元***室。
委托代理人刘志峰，江苏平凌律师事务所律师。
委托代理人郑海联，江苏平凌律师事务所律师。
被告王红祥。
被告徐华君。
原告徐建春诉被告王红祥、徐华君民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志峰、郑海联到庭参加诉讼，被告王红祥、徐华君经本院合法传唤，届时未能到庭。本案现已审理终结。
原告徐建春诉称，两被告系夫妻关系。2013年8月23日，被告王红祥经其姐夫霍洪军作为中间人介绍，向原告借款10万元用于养殖螃蟹，当时承诺借款作为流动资金，将尽快归还。之后，原告多次向被告主张还款事宜，但被告一直未予归还，且被告王红祥现已失去联系。被告徐华君系被告王红祥的妻子，且该借款发生于婚姻关系存续期间内，故被告徐华君负有共同偿还债务的义务。现两被告未能履行归还义务。故原告诉请法院要求：1、判令两被告立即归还借款本金人民币10万元；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告王红祥、徐华君未作答辩。
经审理查明，被告王红祥、徐华君系夫妻关系。2013年8月23日，被告因养殖螃蟹缺少资金周转，由其姐夫霍洪军作为介绍人向原告借款人民币10万元，并向原告出具借条一份。该借条载明：今借到徐建春现金拾万整（￥100000）借款人：王红祥2013年8月23日在场人：霍洪军。该借款没有约定还款期限和利息。嗣后，原告提取其妻子史彩琴在江南农村商业银行泓口支行的十万元存款支付给被告。届时虽经原告多次催要，被告至今未能归还欠款，遂引起诉讼。庭审中，原告认为该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且用于经营，故请求依法判决两被告归还原告100000元。
以上事实，有借条、原告结婚证复印件、被告结婚登记申请书、江南农村商业银行储蓄存单、及原告当庭陈述附卷佐证。
本院认为，原告徐建春与被告王红祥之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。王红祥向原告借款后理应按约定时间归还借款，届时未能归还，引起本诉，故责任在于被告，现原告徐建春要求其归还借款本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。因该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且该借款用于家庭经营，故原告要求两被告共同归还上述借款，并无不妥。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红祥、徐华君应于本判决生效之日起五日内归还原告徐建春借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费400元，合计2700元，由被告王红祥、徐华君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费2300元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 张才保
人民陪审员 史建贞
人民陪审员 史小平
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王海涛
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2699号
罪犯岩英，男，1963年4月7日生，傣族，小学文化，云南省景洪市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2006年10月19日作出（2006）思中刑三初字第83号刑事判决，以被告人岩英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元（已执行7500元）。刑期自2006年6月14日起至2021年6月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2006年11月28日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年2月25日、2012年2月10日、2013年4月19日、2014年8月22日裁定对罪犯岩英共减刑三年零三个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩英在服刑期间，确有悔改表现，且执行原判刑期过半为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯岩英自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现，且执行原判刑期过半，符合假释条件的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯家庭所在社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对罪犯的提请假释程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯岩英在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合可以假释的法定条件，执行机关的假释建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩英予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算至2018年3月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一五年十一月二十日
书记员 王韬然
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105财保63号
申请人王忠有。
被申请人韩小林。
申请人王忠有与被申请人韩小林民间借贷纠纷一案，申请人于2016年6月28日向本院提出诉前保全申请，请求法院冻结被申请人200000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。申请人提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封被申请人韩小林的银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的财产；
2、查封担保人杨彩娟所有的车牌号为晋AX**的纳智捷牌小型普通客车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 洁
二〇一六年七月五日
书 记 员 侯慧慧
第2页共2页
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢415号
申请执行人罗成军，男，1963年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
申请执行人罗彩凤，女，1960年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王和厚，男，1963年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王超，女，1986年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第02889号民事调解书，在执行罗成军、罗彩凤申请执行王和厚、王超民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王和厚、王超偿还申请人罗成军、罗彩凤借款本金60万元及利息，并承担案件受理费5560元及执行费9660元。在执行本案的过程中，因双方当事人已私下协商了解此案，现申请人撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0821执恢415号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘沁宇
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云05民终488号
上诉人（原审原告）：李桂珍，女，1970年11月15日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区，
被上诉人（原审被告）：金明松，男，汉族，约40岁，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。
被上诉人（原审被告）：金明国，男，汉族，约36岁，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。
上诉人李桂珍因与被上诉人金明松、金明国排除妨害纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2016）云0502民初4419号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李桂珍上诉请求：靠近路边的0.24亩是建房宅基地，后面是零散地，是集体一次卖给上诉人的，有收款凭据和申请建房申请书四至为证，一审以实际土地面积为0.3735亩就主观认定争议面积超过原生效判决确定给上诉人的0.24亩不妥，请求本院依法撤销原审裁定。
被上诉人金明松、金明国均未答辩。
李桂珍向一审法院起诉请求：1、判令金明松、金明国停止侵害，排除妨害，及时返还侵占的宅基地面积；2、由金明松、金明国承担本案诉讼费。
一审法院认为，一九九八年原告李桂珍经法院判决与金明向离婚，判决确定0.24亩地基归李桂珍管理使用，一九九九年十一月原保山地区中级人民法院向板桥镇政府发出协助执行通知书，由当地政府及土地管理行政部门协助办理判归李桂珍管理使用的该0.24亩土地建房使用审批手续无果，2000年3月，李桂珍向原板桥镇唐家办事处及甫家村民小组缴纳用地相关费用并经唐家办事处及甫家村民小组同意提交用地建房审批申请，但李桂珍至今未经土地管理行政部门批准，未取得该地的宅基地建房使用审批手续。经现场勘验，诉争土地面积为0.3735亩，已超出生效判决确定的面积，故原告的诉请属土地使用权争议，应向当地政府及土地行政管理部门申请确定该争议土地的使用权，明确四至界限及面积范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第四十四条第一款、第六十二条第三款、《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李桂珍的起诉。
本院认为：李桂珍提供的建房申请书载明，原判决确定的地基面积是0.24亩，经现场勘验，李桂珍主张的土地面积为0.3735亩，而且该地四至与建房申请书载明的四至也不一致，双方的争议实质是土地权属纠纷，不属于人民法院受案范围。
综上所述，李桂珍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继鹏
审判员 王晓敏
审判员 黄映瑾
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈 婷
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执53-2号
申请执行人周某某，女，1956年8月27日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被执行人许某，男，1980年1月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人许某借款合同纠纷一案中，查明被执行人许某无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产后，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一七年四月二十四日
书记员 田 晖
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0405执53-2号申请执行人周某某，女，1956年8月27日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人许某，男，1980年1月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人周某某与被执行人许某借款合同纠纷一案中，查明被执行人许某无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产后，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一七年四月二十四日书记员  田 晖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第202号
申请人：王影，女。
被申请人：周伟，男。
被申请人：赵红玲，女。
被申请人：张学亮，男。
申请人王影因与被申请人周伟、赵红玲、张学亮民间借贷纠纷，于2014年9月25号向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的银行存款XXXXXX元予以冻结。申请人已向本院提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人周伟、赵红玲、张学亮在银行的存款XXXXXX元予以冻结。
二、对申请人王影提供担保的座落在宿州市十一小东侧南2#楼0111室（房地权证宿字第××号）予以查封。查封期间，允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年九月二十五日
书记员 孙理侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第202号
申请人：王影，女，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：周伟，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：赵红玲，女，汉族，住址同上。
被申请人：张学亮，男，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人王影因与被申请人周伟、赵红玲、张学亮民间借贷纠纷，于2014年9月25号向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的银行存款270000元予以冻结。申请人已向本院提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人周伟、赵红玲、张学亮在银行的存款XX元予以冻结。
二、对申请人王影提供担保的座落在宿州市十一小东侧南2#楼0111室（房地权证宿字第号）予以查封。查封期间，允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年九月二十五日
书记员 孙理侠
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民1672号
原告：李文中，男。
原告：徐文光，男。
原告：韩明学，男。
原告：王思侠，女。
原告：王邦栓，男。
原告：廖章记，男。
被告：廖继虎，男。
被告：李书海，男。
原告李文中、徐文光、韩明学、王思侠、王邦栓、廖章记与被告廖继虎、李书海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月12公开开庭进行了审理。原告李文忠、徐文光、韩明学、王思侠、王邦栓、廖章记，被告廖继虎、李书海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文中、徐文光、韩明学、王思侠、王邦栓、廖章记向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付六原告劳动报酬共计108416元（其中应支付李文忠34915元、徐文光5000元、韩明学15900元、王思侠3000元、王邦栓35394元、廖章记15192元。）2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：六原告在二被告合伙在工业园区开办的工艺品厂内从事加工工艺品的劳动，是按件记酬。自2016年5月1日至2017年4月2日，二被告仅支付六原告两个月的劳动报酬，剩余劳动报酬拖欠未付，共计欠六原告劳动报酬108416元未付。经原告多次催要，被告仍拒付，为维护原告权益，故诉至法院。
被告廖继虎辩称，欠六原告劳动报酬属实，但是具体欠款数额与原告所述有出入。这笔款应该由二被告共同支付。
被告李书海辩称，欠原告李文中、徐文光、韩明学、王思侠的劳动报酬属实，但是不欠原告王邦栓、廖章记的劳动报酬。另外，在法院受理案件后已支付王思侠1000元，现在只欠原告王思侠2000元。因二被告是合伙关系，所以对外所欠债务同意平均承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告李文中、徐文光、韩明学、王思侠提交的欠条及入库单二被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告双方有争议的证据，本院认定如下：1.对原告王邦栓提交的欠条、入库单被告李书海有异议，认为原告王邦栓提交的欠条系复印件，原告王邦栓给被告出具有证明证实该款已结清。对原告王邦栓提交的入库单本身的真实性无异议，但被告李书海认为该入库单的内容并不知情，该入库单系原告王邦栓与被告廖继虎合伙伪造的。本院认为当事人提交证据应提交原件，故本院对原告王邦栓提交的欠条内容不予采信，对原告王邦栓提交的入库单的真实性予以采信。2.对原告廖章记提交的欠条、入库单被告李书海真实性无异议，但认为该组证据系原告廖章记和被告廖继虎制作的，被告李书海并不知情。本院对原告廖章记提交该组证据的真实性予以采信。3.对被告李书海提交的说明一份，原告王邦栓对其真实性无异议，但认为该证明仅仅是证明原欠条丢失的事实，并不能证实欠款已结清。本院对被告李书海提交的该组证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告廖继虎、李书海合伙在镇平县工业园区开办工艺品加工厂。自2016年5月1日至2017年4月2日，六原告为二被告加工工艺品，劳动报酬的结算方式为按件计酬。二被告在支付部分款项后，剩余劳动报酬被告给原告李文中、徐文光、韩明学、王思侠出具了四份欠条和一份出库单，证实欠原告李文中34915元、徐文光4015元、韩明学15900元、王思侠3000元。被告廖继虎给原告王邦栓出具出库单，载明：“2017-结束6294元整陆仟贰佰玖拾肆元整廖继虎”。2017年1月23日被告廖继虎给原告廖章记出具欠条，载明：“今欠现金11900元整壹万壹仟玖佰元整2017.1.23号（农历腊月二十六）廖继虎”。被告廖继虎给原告廖章记出具出库单，载明：“2017年3月-结束共计1450元整壹仟肆佰伍拾元整廖继虎”。2017年6月13日原告王邦栓给被告李书海出具证明，载明：“从2017年元-5月份有李书海和廖继虎给王邦栓写欠工资款欠款条贰万玖仟壹佰元整（29100元）原条作废。如果有此欠条不在用欠条已掉。证明人用款人：王邦栓2017年6月13日此条经三个人同意有李书海代笔签字：王邦栓李书海廖继虎”。被告李书海在王思侠提起诉讼后，向原告王思侠支付1000元。另查明，被告廖继虎认可欠原告王邦栓2016年5月-2017年3月9日期间的16000元劳动报酬未支付。
本院认为，六原告为二被告开办的工艺品厂加工工艺品，二被告向六原告支付劳动报酬，原、被告之间形成加工承揽合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定坐人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果是支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”。因此，二被告在收到原告加工的工艺品时应及时向原告支付劳动报酬。故原告要求被告支付劳动报酬的请求符合法律规定，应予支持。二被告对欠原告李文中、徐文光、韩明学、王思侠劳动报酬，而被告李书海在本案诉讼期间支付原告王思侠1000元，故二被告应支付原告李文中34915元、徐文光4015元、韩明学15900元、王思侠2000元劳动报酬。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”本案二被告均认可原告王邦栓、廖章记为其开办的工艺品厂加工产品，且被告廖继虎认可欠原告王邦栓2016年5月-2017年3月9日期间的16000元劳动报酬未支付，欠原告廖章记2017年1月23日之前的劳动报酬11900元未支付，同时被告廖继虎给原告王邦栓、廖章记出具的入库单，证实了收到2017年3月之后原告王邦栓、廖章记加工的工艺品，且未支付原告王邦栓6294元及原告廖章记1450元的劳动报酬未支付。因上述债务为被告廖继虎为工艺品厂的生产经营所欠的债务，故该债务应为合伙债务，故二被告应对该债务予以连带偿还。被告李书海辩称，不欠原告王邦栓、廖章记的劳动报酬，因其未能提供有效证据证明被告廖继虎所欠原告王邦栓、廖章记的劳动报酬不是合伙债务，故被告李书海的辩称理由的不能成立，本院不予支持。
因原告诉讼请部分得到支持，故本案的案件受理费应由原、被告合理分担。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告廖继虎、李书海于判决生效后十日内连带偿付原告李文中34915元、徐文光4015元、韩明学15900元、王思侠2000元、王邦栓22294元、廖章记13350元劳动报酬。
驳回原告王邦栓、廖章记、徐文光、王思侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2488元，由原告王邦栓负担226元、廖章记负担50元，王思侠负担50元、徐文光负担50元，被告廖继虎、李书海连带负担2112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉、于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘香勇
审判员 易声扬
审判员 王建阳
二〇一七年七月十六日
书记员 姚 征
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初35号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人申振峰，男，1971年11月6日出生，汉族，初中文化，住安徽省五河县。被告人申振峰因本案于2016年9月21日被行政拘留十日并处罚款五百元，因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月16日被五河县公安局刑事拘留，同年11月29日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。
辩护人马静，安徽淮光律师事务所律师。
五河县人民检察院指控被告人申振峰犯故意伤害罪，于2017年1月22日以五检刑诉[2017]32号起诉书向本院提起公诉，本院于同年1月24日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员谢园园出庭支持公诉，被告人申振峰及其辩护人马静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2016年9月21日13时许，被告人申振峰与申某因栽树问题在五河县某村某庄申振峰家门前发生口角，被告人申振峰用拳头将申某的左眼打伤。经五河县公安局刑事科学技术室鉴定，申某的左眼部损伤构成轻伤一级。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，并提供了相关证据予以证明，建议本院对其依法判处。
被告人申振峰对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
辩护人提出的辩护意见：被告人认罪态度好，已与被害人达成和协议，可对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年9月21日13时许，被告人申振峰与申某因栽树问题在五河县某村某庄申振峰家门前发生口角，被告人申振峰用拳头将申某的左眼打伤。经五河县公安局刑事科学技术室鉴定，申某的左眼部损伤构成轻伤一级。
另查明：2017年1月24日，经本院主持调解，被告人申振峰一次性赔偿被害人申某医疗费等经济损失4万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人申振峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人申振峰的供述，被害人申某的陈述，证人孙某1、孙某2和的证言，被害人的病历，五河县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场方位图，被告人的户籍证明、无前科证明、归案经过，五河县公安局行政处罚决定书及其执行回执，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人申振峰故意伤害他人致轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人认罪态度好，与被害人已达成和解协议，可对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人申振峰的刑事责任。被告人申振峰归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚；鉴于被告人申振峰与被害人申某自愿达成和解协议，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人申振峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一七年二月七日
书记员 郑 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕113执36号
申请执行人王美凤。
被执行人西安华洋建材集团有限责任公司。
申请执行人王美凤与被执行人西安华洋建材集团有限责任公司劳动争议一案，申请执行人依据本院（2012）雁民初字�00892号民事判决书申请执行，申请执行的标的额为28106.33元，本院立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人西安华洋建材集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并缴纳执行费322元，但被执行人未按期履行。经本院在银行和房屋、车辆管理部门查询，未发现被执行人具有可供执行的财产。另查，西安华洋建材集团有限责任公司已停业多年，现由其关闭工作清算领导小组接管，其名下登记的位于西安市雁塔区曲江乡黄渠头村的土地已被本院另案查封，目前正在处置过程中。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执36号案�次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2016年月日送达
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第00208号
申请执行人任某，农民。
被执行人张某，农民。
本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院于2015年3月24日作出的（2014）淮民初字第01590号民事判决书，于2015年5月11日立案执行申请执行人任某申请执行被执行人张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日向被执行人下发了执行通知书，限被执行人于2015年6月1日之前按照民事判决书所确定的义务履行完毕，在执行中双方已和解，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第01590号民事判决书的执行。
审判长 梁照东
审判员 钱 磊
审判员 田广全
二〇一五年六月十一日
书记员 张海燕
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民六（商）终字第401号
上诉人（原审原告）张家港保税区圣华英贸易有限公司，住所地江苏省。
法定代表人李英，该公司董事长。
委托代理人吴清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广发银行股份有限公司上海大柏树支行，地址上海市。
负责人田滨，该支行行长。
委托代理人蹇超杰。
委托代理人钱树文。
上诉人张家港保税区圣英华贸易有限公司（以下简称“圣华英公司”）因不当得利纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民五（商）初字第2596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，上诉人圣华英公司委托代理人吴清，被上诉人广发银行股份有限公司上海大柏树支行（以下简称“广发银行大柏树支行”）委托代理人蹇超杰、钱树文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年1月15日，圣华英公司通过农业银行网上银行系统向上海兴望国际贸易发展有限公司（以下简称“兴望公司”）支付货款，却将人民币13万元（以下币种均为人民币）误转入上海营兴钢铁发展有限公司（以下简称“营兴公司”）在广发银行大柏树支行处尾号为0097的账户。同年3月，圣华英公司起诉营兴公司要求返还不当得利，经上海市松江区人民法院（以下简称“松江法院”）（2014）松民二（商）初字第864号民事判决，确认圣华英公司与营兴公司之间形成不当得利之债，营兴公司应返还圣华英公司不当得利款13万元。该案在执行过程中，松江法院以营兴公司在本辖区无可供执行的财产而裁定执行程序终结。
原审另查明，2011年12月9日，广发银行股份有限公司上海分行（以下简称“广发银行上海分行”）与营兴公司签订授信额度合同，授信期限为一年，营兴公司确认其尾号为0097的账户为还款账户，广发银行上海分行有权主动从此账户扣收款项等。同年12月16日，广发银行上海分行向营兴公司提供借款800万元。借款期限届满后，营兴公司未能按约还款，积欠款项696万余元。2014年1月16日，广发银行上海分行授意广发银行大柏树支行以贷款还款为由将营兴公司尾号为0097账户内的13万元扣划。
原审法院审理后认为，圣华英公司款项错转到营兴公司在广发银行大柏树支行开设的账户，松江法院的生效判决已经确认圣华英公司与营兴公司之间形成不当得利之债，营兴公司为取得圣华英公司利益的主体，并判决营兴公司将款项返还圣华英公司。因此，圣华英公司基于不当得利而形成的债权已经依法获得。圣华英公司本次诉讼再向广发银行大柏树支行主张不当得利之债，有违债权的相对性及衡平原则。营兴公司系取得圣华英公司款项的主体，则广发银行大柏树支行扣款行为获取的是营兴公司的款项，而非圣华英公司款项。营兴公司积欠贷款，广发银行大柏树支行基于广发银行上海分行的债权从营兴公司账户直接扣款，系基于借款合同的债权，有其合同依据。综上，圣华英公司向广发银行大柏树支行主张不当得利之债，缺乏法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：驳回圣华英公司的诉讼请求。案件受理费2，900元，减半收取计1，450元，由圣华英公司负担。
判决后，圣华英公司不服，向本院提起上诉称：1、本案系争款项是圣华英公司误转入营兴公司，该款项并非营兴公司合法所得，其所有权应属于圣华英公司。广发银行大柏树支行扣划圣华英公司的款项，缺乏法律依据。圣华英公司提起本案诉讼向广发银行大柏树支行主张权利并不违反债权的相对性及衡平原则。2、圣华英公司于2014年1月15日上午汇错款项后即与广发银行大柏树支行取得联系，然广发银行大柏树支行仍于2014年1月16日将该笔款项扣划，存在主观上的故意。广发银行大柏树支行的该项行为损害了圣华英公司的利益，其作为实际不当得利方，理应将所得款项返还圣华英公司。综上，请求撤销原审判决，依法改判支持圣华英公司的诉讼请求。
二审中，圣华英公司提供2014年1月17日110接处警登记表，结合圣华英公司在原审中提供的2014年1月16日的接报回执单，旨在证明圣华英公司在错划款项后立即与广发银行大柏树支行多次沟通协商，当时广发银行大柏树支行负责人承诺只要法院判决圣华英公司胜诉，广发银行大柏树支行即将款项返还圣华英公司，为此圣华英公司才诉至松江法院。
被上诉人广发银行大柏树支行辩称：松江法院（2014）松民二（商）初字第864号民事判决已经确认圣华英公司与营兴公司之间存在不当得利之债，圣华英公司理应向营兴公司主张权利。货币在民法上属特殊种类物，货币的归属应适用“占有即所有”原则。广发银行大柏树支行是从营兴公司的账户中扣划13万元，该笔款项应属于营兴公司所有。营兴公司在其与广发银行上海分行签订的授信额度合同中，已确认其尾号为0097的账号为还款账户，故广发银行大柏树支行在所涉贷款逾期时有权从该账户中扣划款项。请求维持原审判决。
对于圣华英公司在二审中提供的接处警登记表，广发银行大柏树支行经质证认为，就该份证据的真实性不持异议，但登记表仅显示2014年1月17日圣华英公司因存款问题与广发银行大柏树支行发生纠纷，无法证明广发银行大柏树支行曾向圣华英公司作出过任何承诺。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，圣华英公司据以起诉的主要理由是认为广发银行大柏树支行存在不当得利。从现已查明的事实来看，与营兴公司发生债权债务关系的相对方是广发银行上海分行，广发银行大柏树支行扣划系争款项后是用于归还营兴公司所欠广发银行上海分行的贷款，减少的是营兴公司的债务额。由此可见，广发银行大柏树支行并非不当利益的获得者。圣华英公司主张广发银行大柏树支行系不当利益实际获得者，于理无据。况且圣华英公司在本案诉讼之前已经以不当得利纠纷起诉营兴公司，并获得生效判决的支持。现圣华英公司又以同一诉由再起诉广发银行大柏树支行，于法无据。综上，对于圣华英公司以不当得利为由向广发银行大柏树支行提出归还系争款项的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，900元，由上诉人张家港保税区圣英华贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王承晔
审判员 周 菁
审判员 吴 玲
二〇一五年十一月三日
书记员 靳 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初106号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人孙云龙，男，1992年8月28日出生，汉族，高中文化，无业。户籍所在地吉林省白山市江源县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月23日羁押于辽源市看守所，2016年11月24日被刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）60号起诉书，指控被告人孙云龙犯故意伤害罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派代理检察员于丽出庭支持公诉，被告人孙云龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人孙云龙于2016年2月14日19时许，在九台区龙家堡镇街道岳某家，因岳某和王某发生口角，孙云龙用拳头将王某眼部打伤。经九台公安司法鉴定中心鉴定:王某右眼损伤构成轻伤一级。
经双方协商，被告人孙云龙赔偿被害人王某各项经济损失人民币二万元。
上述事实，被告人孙云龙在开庭审理过程中无异议，并有被告人孙云龙的供述与辩解;被害人王某陈述;证人侯某、岳某证言;书证:户籍证明、到案经过、病历、羁押证明;鉴定意见:法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙云龙故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人孙云龙的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人谅解，认罪、悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人孙云龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李向东
二〇一七年四月二十五日
书记员 宋 博
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执118号
申请执行人河北创兴塑业有限公司，住所地河北省冀州市。
法定代表人温兴周，该公司经理。
被执行人吕素炳（曾用名吕新忠），男，汉族，农民，住济南市.
申请执行人河北创兴塑业有限公司与被执行人吕素炳买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日依法作出（2015）历城商初字第128号民事调解书，现该调解书已经发生法律效力，权利人河北创兴塑业有限公司于2016年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，除查封了被执行人吕素炳名下鲁A-883**长安汽车一辆（只查封了车辆档案，未能实际控制车辆）外，未能查到被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，已将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执118号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高立学
二〇一六年六月二十七日
书记员 白明娟
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1504民初817号
原告：王德江，男，1971年7月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：沈大全，系安徽事顺律师事务所律师。
被告：曹良钢，男，1988年7月3日生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告王德江诉被告曹良钢买卖合同纠纷一案，本院于2016年11年9日依法受理后，依法由代理审判员程黎明适用简易程序独任审判。在案件审理过程中，原告王德江于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德江的申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王德江撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告王德江负担。
代理 审 判员 程黎明
二〇一六年十一月十六日
书记员（代） 叶乃红
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更541号
罪犯刁喜良，男，1975年6月17日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市高新技术产业开发区人民法院于2014年8月7日作出（2014）吉高新刑初字第19号刑事判决，认定被告人刁喜良犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金人民币500000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2014年10月23日作出（2014）吉中刑终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘臣出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯刁喜良到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刁喜良端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯月消费较高，不积极履行财产刑，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯于2007年至2011年在担任吉林市华成中等职业技术学校负责人期间，利用国家对中等职业学校全日制学籍学生国家助学金资助及困难学生免学费的政策，采取假以联合办学；免费办中专毕业证、电工证等各类证件，注册虚假学籍等方式骗取国家财政拨款共计骗取国家助学资金416.3万元。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分220.5分。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币1295.48元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刁喜良在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯造成较大经济损失，月消费较高不积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刁喜良减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初5884号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司蒋王支行，住所地在扬州市邗江区蒋王镇红旗大街192号。
负责人：陈志林，该行行长。
委托代理人：高翔，该公司职员。
被告：王孝兵。
被告：曹兆燕。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司蒋王支行（以下简称农商行蒋王支行）与被告王孝兵、曹兆燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行蒋王支行委托代理人高翔、被告王孝兵到庭参加诉讼，被告曹兆燕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
农商行蒋王支行向本院提出诉讼请求：1．王孝兵立即归还农商行蒋王支行借款本金1999000元及利息（以1999000元为基数，自2016年3月21日起至2016年9月2日止，按年利率6.3%计算；自2016年9月3日起至实际给付之日止，按年利率6.3%的1.5倍计算）；2．若王孝兵未按约还款，农商行蒋王支行有权对抵押物享有优先受偿权；3．曹兆燕对王孝兵的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年2月26日，农商行蒋王支行与王孝兵、曹兆燕签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定自2016年2月26日起至2019年2月25日止，王孝兵在合同期内可循环使用最高借款额度为234万元的借款，王孝兵以其所有的位于扬州市新港名城花园47-402房产为其上述借款提供抵押担保，曹兆燕为王孝兵的上述借款提供连带责任保证。后农商行蒋王支行依照王孝兵的申请按约发放借款1999000元，但王孝兵未能按约给付借款利息,且未在借款届清偿期后按约归还借款本金，保证人亦未履行保证责任。农商行蒋王支行多次催要未果。
王孝兵辩称，借款、抵押担保及保证担保均属实，对农商行蒋王支行的诉请均无异议。
曹兆燕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。农商行蒋王支行举证的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、本息清单、房屋他项权证、《送达地址确认协议》等证据，内容真实，形式合法，且王孝兵对此予以认可，故该证据可以作为认定农商行蒋王支行所主张以下事实的依据，本院予以确认并在卷佐证：
2016年2月26日，农商行蒋王支行与王孝兵、曹兆燕签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定王孝兵自2016年2月26日起至2019年2月25日止可在农商行蒋王支行处办理最高本金余额不超过234万元的借款，在此期间和最高本金余额内，王孝兵可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途、借款利率等以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。曹兆燕为王孝兵的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为该合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。借款人同时提供了物的担保的，保证人愿就本合同项下的全部债务先于物的担保承担保证责任。王孝兵以其所有的位于扬州市新港名城花园47-402房产为其上述债务提供最高额234万元的抵押担保。抵押担保的范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的所有费用。借款人未按约按时足额还本付息，贷款人有权提前收回已发放借款。合同签订后，双方就抵押物办理了抵押登记手续，农商行蒋王支行领取了扬房他证维字第20160006**号房屋他项权证，抵押登记的债权数额为234万元。
2016年3月3日，农商行蒋王支行向王孝兵发放1999000元贷款，借款借据载明的借款用途为借新还旧，借款期限为2016年3月3日至2016年9月2日，年利率6.3%，每月20日结息。王孝兵按约归还利息至2016年3月20日。
本院认为，农商行蒋王支行与王孝兵、曹兆燕签订的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。农商行蒋王支行按约向王孝兵发放借款1999000元，王孝兵未能按约给付借款利息，构成违约,农商行蒋王支行有权提前收回该借款，且该借款现已届清偿期。王孝兵以其所有的位于扬州市新港名城花园47-402房产为其上述债务提供最高额234万元的抵押担保并办理了抵押登记，农商行蒋王支行有权以该房产折价或者以该房产拍卖、变卖所得价款在最高额234万元范围内优先受偿。曹兆燕为王孝兵的上述借款提供连带责任保证担保，自愿放弃先物保后人保的抗辩，依法应对该借款承担连带保证责任。
综上，农商行蒋王支行要求王孝兵给付借款本息、要求对抵押房产在最高额范围内享有优先受偿权，并要求曹兆燕对王孝兵的该借款承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。曹兆燕经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王孝兵于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司蒋王支行给付借款本金1999000元及利息（以1999000元为基数，自2016年3月21日起至2016年9月2日止，按年利率6.3%计算；自2016年9月3日起至实际给付之日止，按年利率6.3%的1.5倍计算）；
二、若被告王孝兵未按约履行上述第一项给付义务，原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司蒋王支行有权以被告王孝兵名下位于扬州市新港名城花园47-402房产折价或者以该房产拍卖、变卖所得价款在最高额234万元范围内优先受偿；
三、被告曹兆燕对被告王孝兵的上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11395.5元，由被告王孝兵、曹兆燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 毛晶晶
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王露茜
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初498号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人傅金洪，男，1976年7月1日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县,因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月24日被仙游县公安局刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。仙游县人民检察院于2017年6月2日变更为取保候审。本院于2017年6月12日继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]434号起诉书指控被告人傅金洪犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人傅金洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2016年12月23日9时许，被告人傅金洪因感情纠纷在仙游县鲤南镇仙安村自来水公司门口将被害人郑某（系被告人傅金洪前妻）殴打致伤。经仙游县公安局法医学鉴定，被害人郑某的损伤程度为轻伤二级。
被告人傅金洪于2017年3月23日被仙游县公安局抓获归案。案发后，被害人郑某对被告人傅金洪的行为表示谅解。
另查明，经本院委托，仙游县司法局出具调查评估意见书，认为被告人傅金洪符合社区矫正条件。
上述事实，被告人傅金洪在开庭审理过程中亦无异议，且有物证伤情照片、现场照片，书证被告人傅金洪户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，仙游县公安局行政处罚决定书，体表原始伤情记录表，视频截图，通话记录，工作说明，仙游县公安局鲤南派出所出具的到案经过，谅解书，仙游县司法局出具的调查评估意见书，证人傅某的证言，被害人郑某的陈述，被告人傅金洪的供述和辩解，仙游县公安局物证鉴定室鉴定书及所附照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅金洪故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人傅金洪归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，属坦白，可予从轻处罚。被告人傅金洪能取得被害人谅解，可对被告人傅金洪酌情从轻处罚。仙游县司法局出具的调查评估意见书亦认为被告人傅金洪符合社区矫正条件，故可对被告人傅金洪从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条规定，判决如下：
被告人傅金洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林贤荣
二〇一七年六月二十八日
书记员 鲍巧新
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪的，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更528号
罪犯李海亮，男，1983年1月3日出生，汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2015年9月18日作出（2015）西刑初字第599号刑事判决，认定被告人李海亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。被告人李海亮不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）二中刑终字第1404号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱提出�罪犯李海亮减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年6月29日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯李海亮在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，于2017年8月、2018年3月获得二次表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱根据李海亮的改造及奖励情况，提出对李海亮的减刑建议。
经审理查明，罪犯李海亮在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局潮白监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李海亮综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李海亮在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规�监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李海亮减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2015年5月6日起至2019年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 黄晓丰
人民陪审员 洪晓达
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 陈博闻
法官 助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1号
申请执行人北京福田戴姆勒汽车有限公司，住所地北京市怀柔区红螺东路21号。
法定代表人余东华，经理。
被执行人王韶昀，男，1964年3月24日出生。
被执行人巴彦淖尔市飞达鑫汽车销售服务有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区四季花城1区9号楼1单元1304室。
法定代表人王韶昀，经理。
申请执行人北京福田戴姆勒汽车有限公司与被执行人王韶昀、巴彦淖尔市飞达鑫汽车销售服务有限公司其他合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年9月30日做出的(2016)京0116民初1310号民事判决书，判定被告王韶昀、巴彦淖尔市飞达鑫汽车销售服务有限公司给付原告北京福田戴姆勒汽车有限公司购车款3480805.28元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人北京福田戴姆勒汽车有限公司于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月53向申请执行人北京福田戴姆勒汽车有限公司发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年1月6日向被执行人王韶昀、巴彦淖尔市飞达鑫汽车销售服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人王韶昀、巴彦淖尔市飞达鑫汽车销售服务有限公司未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产、股票、有价证券及工商登记等信息，依法冻结了被执行人王韶昀及巴彦淖尔市飞达鑫汽车销售服务有限公司银行账户，冻结了被执行人巴彦淖尔市飞达鑫汽车销售服务有限公司法定代�人王韶昀在该公司的股权，其余未发现可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人北京福田戴姆勒汽车有限公司尚未实现的债权，应由被执行人王韶昀、巴彦淖尔市飞达鑫汽车销售服务有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京福田戴姆勒汽车有限公司发现被执行人王韶昀、巴彦淖尔市飞达鑫汽车销售服务有限公司有可供执行财产或被执行人王韶昀、巴彦淖尔市飞达鑫汽车销售服务有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张晓丹
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初1861号
原告平顶山市汽车运输公司第九车队。
法定代表人蔡翠翠，经理。
委托代理人叶丹丹。
被告朱永照，男，1966年9月10日出生，汉族。
被告夏行兵，男，1974年9月17日出生，汉族。
本院在审理原告平顶山市汽车运输公司第九车队与被告朱永照、夏行兵民间借贷纠纷一案中，原告平顶山市汽车运输公司第九车队于2016年7月21日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告朱永照、夏行兵的起诉。
经审查，本院认为，原告平顶山市汽车运输公司第九车队自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市汽车运输公司第九车队撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山市汽车运输公司第九车队负担。
审判员 王红梅
二〇一六年七月二十一日
书记员 高若飞
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1602民初69号
原告河源市汇景物业管理有限公司。
法定代表人伦加仔。
被告陈红新。
本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于二〇一六年二月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许河源市汇景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费130元，减半收取65元，由原告负担。
审 判 长 朱小平
审 判 员 丘铧鑫
人民陪审员 徐 微
二〇一六年三月一日
书 记 员 王瑞红
黑龙江省伊春市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑07刑终22号
原公诉机关黑龙江省铁力市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨宇，男，1988年7月5日生于黑龙江省铁力市，汉族，初中文化，朗乡镇“大连海鲜”店业主，居住地黑龙江省铁力市。2017年9月26日因本案被铁力市公安局行政拘留15日，同年10月11日被铁力市公安局刑事拘留，10月28日被铁力市公安局取保候审。2018年3月6日被原审法院决定逮捕，现羁押于铁力市看守所。
辩护人张晓琳，黑龙江龙程律师事务所律师。
黑龙江省铁力市人民法院审理黑龙江省铁力市人民检察院指控的上诉人杨宇犯寻衅滋事罪一案，于2018年4月19日作出（2018)黑0781刑初20号刑事判决。上诉人杨宇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭审理了本案，伊春市人民检察院指派检察员槐润菲出庭履行职务，上诉人杨宇及其辩护人张晓琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，上诉人杨宇与被害人何某1原系朋友关系，二人分别在铁力市朗乡镇经营海鲜店。2017年9月25日晚21时30分左右，杨宇先是电话联系何某1，后带领张某1、石某来到何某1经营的“小刚海鲜”副食店，杨宇因对何某1说话不满便动手殴打何某1，在殴打过程中杨宇持所携尖刀将何某1头部砍伤，并用货架子上的调料瓶打砸何某1，造成店内物品毁损。几人撕扯至商店门口时，被接到何某1爱人报警而来的派出所民警将杨宇、石某、张某1带至派出所接受调查。后经黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定：何某1头部损伤属轻伤二级。2018年2月6日，杨宇与何某1就人身损害及财产损失达成赔偿协议，杨宇赔偿何某1人民币70000元，何某1对杨宇的行为表示谅解。认定上述事实，有经当庭质证、认证的书证、物证、现场勘验检记录、司法鉴定、证人证言、被害人陈述、上诉人供述等证据证实。根据上述事实和证据，原审法院认为，上诉人杨宇随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。上诉杨宇到案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。上诉人杨宇积极赔偿被害人经济损失且取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据原审被告人杨宇犯罪的事实、性质、情节及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款的规定，认定上诉人杨宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人杨宇不服，以其不是无故殴打被害人，不构成寻衅滋事罪为由，认为量刑过重，向本院提出上诉。其辩护人认为，原审法院认定杨宇随意殴打他人致一人轻伤，构成寻衅滋事罪系认定罪名不当，其殴打被害人的动机并不是无事生非，而是事出有因，应以故意伤害罪对其处罚。且杨宇能够认罪、悔罪，积极赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解，应考虑对上诉人杨宇判处缓刑。
伊春市人民检察院出庭检察员认为，原审认定寻衅滋事罪事实不清，证据不足。
二审经审理查明，上诉人杨宇因何某1另开海鲜店未告知，其心怀不满。2017年9月25日晚21时30分左右，杨宇便同张某1、石某来到何某1经营的“小刚海鲜”副食店，杨宇与何某1发生口角后便先动手殴打何某1，后持刀将何某1头部砍伤，并造成店内物品部分毁损。何某1爱人报警，派出所民警将三人带至派出所接受调查。经黑龙江省公安厅法医鉴定中心鉴定：何某1头皮开放性损伤属轻伤二级。2018年2月6日，杨宇与被害人何某1就人身损害及财产损失达成赔偿协议，杨宇赔偿何某1人民币70000元，何某1对杨宇的行为表示谅解。
证实上述事实的证据有：1.受案登记表、破案经过、抓获经过；2.扣押物品清单、证据保全清单、刀具照片；3.杨宇的户籍证明；4.铁力市公安局行政处罚决定书；5.铁力市公安局调取证据通知书、调取证据清单、诊断证明书、朗乡林业局职工医院和铁力市人民医院的住院病历；6.被毁坏物品清单及铁力市价格认证中心价格鉴定结论书；7.黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定书；8.现场勘验检工作记录；9.赔偿协议及谅解书；10.证人石某、张某1、杨某、柏某、于某、张某2、汪某搏、刘某等人证言；11.何某1的陈述；12.杨宇的供述。
本院认为，上诉人杨宇因何某1同样经营海鲜店与其竞争而心生不满，便携带刀具来到何某1经营的海鲜店里对何某1进行殴打，造成何某1轻伤二级的后果。上诉人杨宇因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪犯罪构成要件，故其行为构成故意伤害罪。上诉人杨宇与其辩护人认为其构成故意伤害罪的意见予以采纳。上诉人杨宇到案后能够如实供述其犯罪事实，且无前科劣迹，并与被害人达成民事赔偿协议，其家属代为赔偿被害人70000元，被害人出具谅解书并恳请法院对其判处缓刑，本院予以酌情采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，但认定其寻衅滋事罪定性不准，应予更正。综合本案，上诉人杨宇具有坦白情节，且能够赔偿被害人经济损失，并获得被害人何某1谅解等情节，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、撤销铁力市人民法院（2018）黑0781刑初20号刑事判决，即被告人杨宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；
二、上诉人杨宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 祖荫峰
审 判 员 侯 宇
审 判 员 宋晓庆
二〇一八年七月二十三日
法官助理 葛 琦
书 记 员 孟 研
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终1999号
上诉人（原审原告）：杨模分，女，1951年7月出生，汉族，务农，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：吴有富，系杨模分女婿。
被上诉人（原审被告）：江安县仁和乡月亮村民委员会，住所地：江安县仁和乡月亮村。
负责人：钟其江，该村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）：付友金，男，1963年3月出生，汉族，务农，住四川省江安县。
上诉人杨模分因与被上诉人江安县仁和乡月亮村民委员会民间借贷纠纷一案，不服四川省江安县人民法院（2016）川1523民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨模分上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人偿还借款2000元及利息，诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、被上诉人未替赵贵香夫妇缴纳社会抚养费，上诉人没有义务为赵贵香夫妇缴纳社会抚养费，上诉人未默认将借款抵扣社会抚养费；2、借条上未约定还款期限，上诉人起诉未超过诉讼时效。
被上诉人江安县仁和乡月亮村民委员会、付友金未作答辩。
杨模分向一审法院起诉请求：一、判令江安县仁和乡月亮村民委员会偿还借款2000元；二、本案诉讼费由江安县仁和乡月亮村民委员会承担。
一审法院认定事实：2004年，江安县仁和乡月亮村因修建本村乡村公路资金不足曾向该村村民借资。2004年4月27日，江安县仁和乡月亮村民委员会向本案杨模分之夫赵怀洲借款3000元，又于2005年10月4日向杨模分借款2000元。以上两次借款分别出具借条，并约定月利率为1%，没有约定还款期限。此后，赵贵香（杨模分之女）夫妇因违反计划生育政策，需缴纳社会抚养费5500元，由江安县仁和乡月亮村民委员会协助收取。江安县仁和乡月亮村民委员会向杨模分夫妇提出，用江安县仁和乡月亮村民委员会应当偿还杨模分夫妇的借款本金共计5000元及利息500元抵扣赵贵香夫妇应缴的社会抚养费5500元，杨模分夫妇未置可否。之后，江安县仁和乡月亮村民委员会便以杨模分夫妇默认同意抵扣为由，于2006年10月19日为赵贵香夫妇代缴了社会抚养费5500元。社会抚养费缴纳以后，江安县仁和乡月亮村民委员会曾找杨模分要求收回借条，杨模分称当时借条已经遗失为由没有返还江安县仁和乡月亮村民委员会借条原件。杨模分于2016年向江安县仁和乡月亮村民委员会催收借款本息未果，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。
一审法院认为：本案的争议焦点是杨模分的起诉是否超过了诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”之规定，2006年，江安县仁和乡月亮村民委员会向杨模分提出用所欠杨模分夫妇的借款本息抵扣杨模分之女赵贵香夫妇应缴纳的社会抚养费，杨模分未置可否。江安县仁和乡月亮村民委员会代为缴纳社会抚养费后找杨模分要求收回借条时，杨模分应知道其权利受到了侵害。但杨模分2006年后至2016年7月5日向本院起诉，期间已超过二年。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”之规定，虽杨模分称2006年后每年均向江安县仁和乡月亮村民委员会要求偿还借款，但没有提供任何证据证明其向江安县仁和乡月亮村民委员会方提出要求或者江安县仁和乡月亮村民委员会方同意履行义务而使诉讼时效中断，故本案的诉讼时效不产生中断的效力。杨模分也未提交证据证明存在特殊情况致使其不能行使请求权的情形。杨模分怠于主张自己的权利，使本案的诉讼时效消灭，江安县仁和乡月亮村民委员会提出杨模分请求超出诉讼时效的抗辩理由成立。综上所述，杨模分的起诉已超出诉讼时效，本院对杨模分请求江安县仁和乡月亮村民委员会偿还借款不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条之规定，判决：驳回杨模分的诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，由杨模分负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：杨模分起诉是否已超过诉讼时效期间。
2006年江安县仁和乡月亮村民委员会提出，代杨模分之女赵贵香夫妇缴纳社会抚养费，抵扣双方之间的借款，现杨模分虽予以否认，但江安县仁和乡月亮村民委员会缴纳社会抚养费后，向杨模分主张返还借条的事实，有当时在场的赖世云出庭作证予以证实，本院对江安县仁和乡月亮村民委员会要求杨模分退还借条的事实予以确认。江安县仁和乡月亮村民委员会自2006年以后，未再向杨模分偿还本金或支付利息，故杨模分自2006年起已明知江安县仁和乡月亮村民委员会拒绝履行还款义务，其主张要求还款的诉讼时效，应自江安县仁和乡月亮村民委员会要求杨模分退还借条时起算。自2006年诉讼时效起算至2016年杨模分向一审法院起诉，已达十年，且杨模分也未举证证明自2006年后，曾要求江安县仁和乡月亮村民委员会还款，故诉讼时效不存在中断的情形，杨模分起诉已超过两年的诉讼时效期间。一审判决以杨模分的起诉超过诉讼时效期间，驳回杨模分的诉讼请求并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杨模分负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈伟林
代理审判员 王纯强
代理审判员 聂华竟
二〇一六年十月十二日
书 记 员 贾琳玲
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终6414号
上诉人（原审原告）：席润华，女，汉族，1941年4月28日出生，住四川省郫县。
委托代理人唐兵兵，四川君合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：毛敏，女，汉族，1962年11月6日出生，住成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）：四川恒硕投资股份有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人陈汶龙。
被上诉人（原审被告）：陈汶龙，男，汉族，1973年1月2日出生，住四川省盐亭县。
上诉人席润华因与被毛敏、四川恒硕投资股份有限公司、陈汶龙民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院(2015)金牛民初字第2667号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
席润华上诉请求：依法撤销成都市金牛区人民法院(2015)金牛民初字第2667号民事裁定书，发回一审法院继续审理。事实和理由：在一审庭审中，席润华已提供书面说明明确表示对于向法院起诉及授权委托事宜的认可，该行为应视为其追认，一审法院以授权委托书无席润华本人签名为由认为其不是适格原告，违反法律规定。
毛敏、四川恒硕投资股份有限公司、陈汶龙未进行答辩。
席润华向一审法院起诉请求：判令毛敏立即清偿所欠席润华借款本金2100000元整（大写：贰佰壹拾万元整）及截止2015年3月26日止资金占用费535500元（大写：伍拾叁万伍仟伍佰元整），自2015年3月26日起至全款还清之日止的资金占用费按合同约定计算；四川恒硕投资股份有限公司、陈汶龙对上述债务承担连带清偿责任；由毛敏、四川恒硕投资股份有限公司、陈汶龙承担本案全部诉讼费用、财产保全费及其他实现债权产生的费用。
一审法院认定事实：诉讼中，毛敏申请席润华本人到庭说明借款相关事实，陈汶龙认为席润华向一审法院所提交民事起诉状及委托代理人授权委托书中席润华的签名属不同笔迹，一审法院结合《借款协议》、《借款延期协议》、《借款担保补充合同》均无席润华本人签名捺印的事实，告知席润华委托代理人，要求席润华本人到庭接受询问，但席润华本人并未到庭接受询问。后经庭审核实，席润华委托代理人陈述在向席润华本人核实后得知，本案所涉纠纷在向一审法院起诉时所提交民事起诉状及委托代理人授权委托书中所涉席润华签名并非席润华本人签名。一审法院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。公民、法人或其他组织提起民事诉讼，必须系其真实意思表示。在民事起诉状没有席润华本人签名，席润华本人又不到庭核实情况，且其委托代理人在起诉时所持授权委托书亦无席润华本人签名的情况下，本案诉讼实际并无明确适格的原告，且违背了民事诉讼应遵循的诚实信用原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审法院裁定如下：驳回席润华的起诉。
本院审理查明，席润华在二审中到庭承认在一审中委托四川君合律师事务所律师唐兵兵为其代理人参加诉讼，且认可提起诉讼是其真实意思表示。
本院认为，虽然本案在一审中民事起诉状和授权委托书上没有席润华本人签名，但二审中席润华本人到庭认可提起诉讼是其真实意思表示，且对委托代理人予以追认，席润华系民事诉讼的适格原告，本案系人民法院受理范围，一审法院应当审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销成都市金牛区人民法院(2015)金牛民初字第2667号民事裁定书；
二、本案指定成都市金牛区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王卫红
代理审判员 姚 兰
代理审判员 李婧杰
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴春梅
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初540号
原告：金海月，女，1979年6月14日出生，住吉林省延吉市。
被告：甘净，男，1980年9月30日出生，住吉林省延吉市。
被告：梁峰，男，汉族，1964年7月28日出生，住吉林省和龙市。
原告金海月与被告甘净、梁峰之间借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金海月、被告梁峰到庭参加诉讼，被告甘净经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金海月向本院提出诉讼请求：甘净、梁峰偿还借款本金1万元及利息（自2016年2月6日起计算至借款本息全部偿还之日止，利率按月息三分计算）。事实与理由：2016年2月6日，甘净、梁峰向我借款1万元，约定借款期限为40日，利息为月息三分。现借款期限已到，甘净、梁峰至今未偿还借款本息。
梁峰辩称，对借款事实无异议。当时借款口头约定借款期限内无利息，逾期还款则按月息三分计算。借款以甘净的工资卡作为抵押，金海月已从工资卡中分两次取走0.67万元；我以现金形式向金海月的儿子支付过0.1万元本金。剩余本金及利息确实未支付。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，甘净、梁峰与金海月签订借款合同。双方约定借款金额为1万元，利息及逾期利息为每月三分，借款期限为40日。双方约定借款支付方式为银行转账，收款人账户为甘净。同日，金海月以银行转账的方式向甘净账户内转账1万元。双方约定以甘净名下的工资卡作为借款抵押物，工资卡由金海月保管。2016年3月3日，金海月自工资卡中取走0.17万元；2016年3月27日，金海月自工资卡中取走0.5万元。甘净、梁峰至今未偿还剩余借款本息。
认定上述事实的证据有：借款合同原件一份、银行取款凭证两份及金海月、梁峰的陈述。
本院认为，甘净、梁峰与金海月达成的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。金海月已按合同约定提供借款，甘净、梁峰亦应按合同约定期限偿还借款。现甘净、梁峰未按合同约定期限偿还借款已构成违约，应承担违约责任，故金海月提出甘净、梁峰偿还借款本息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。金海月提出的借款利率超过法律规定上限，对超出部分本院不予支持。因双方未约定借款本息支付顺序，金海月于2016年3月3日在工资卡中提取的0.17万元，其中300元为借款利息，剩余0.14万元应在借款本金中予以扣除，故自2016年3月3日起借款本金变更为0.86万元；金海月在庭审中自认2016年3月27日在工资卡中提取的0.5万元为借款本金，故自2016年3月27日起借款本金变更为0.36万元。梁峰提出以现金形式偿还0.1万元借款本金的主张，因其未提出证据予以佐证，故本院对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国和同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘净、梁峰于本判决发生法律效力之日起3日内，向原告金海月偿还借款本金0.36万元及利息（2016年3月3日至2016年3月26日期间利息计算基数为0.86万元，利率为月利率2﹪；2016年3月27日起至本息全部支付之日止期间的利息计算基数为0.36万元，利率为月利率2﹪）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告甘净、梁峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 于季伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 阳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终198号
上诉人（原审被告）：佛山市南海区金叶硅胶有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：叶立明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：国祝，该行行长。
原审被告：佛山市南海区盈禄物业租赁有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：甘淑英。
原审被告：广东雅邦硅胶股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：叶立明。
原审被告：佛山市南海弘源化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：叶立明。
原审被告：叶立明，男，1972年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原审被告：叶照光，男，1946年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原审被告：甘淑英，女，1948年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
上诉人佛山市南海区金叶硅胶有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司佛山分行，原审被告佛山市南海区盈禄物业租赁有限公司、广东雅邦硅胶股份有限公司、佛山市南海弘源化工有限公司、叶立明、叶照光、甘淑英金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初11543号民事裁定，向本院提起上诉。
佛山市南海区金叶硅胶有限公司上诉称，案涉借款合同关于管辖权的约定，属于减轻原告诉讼成本，加重上诉人责任的格式条款，原告对此未尽提醒义务，该约定应属无效。本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷案件。本案案涉借款、担保合同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应依据案涉借款合同确定案件管辖。案涉《流动资金借款合同》约定合同纠纷的争议解决方式为向贷款人所在地人民法院提起诉讼，上述合同贷款人为本案被上诉人。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述合同中的管辖条款可以认定是合同双方协议选择由被上诉人所在地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。被上诉人住所地位于原审法院辖区内，原审法院作为合同协议选择管辖的人民法院对本案有管辖权。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条规定，未采取合理方式提请注意格式条款可主张管辖无效的情形，仅限于经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议的情形，本案并非经营者与消费者订立的协议，故上诉人上诉主张不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 潘秀莲
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初7176号
原告：杨某甲，女。
委托诉讼代理人：刘碧云、雷劲，湖南万和联合律师事务所律师。
被告：王某甲，男。
原告杨某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托诉讼代理人刘碧云、雷劲到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨某甲请求法院判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生女王某乙、婚生子王某丙归原告抚养，被告每月支付抚养费2500元，学费和医药费凭票据由原、被告平均承担，直至婚生子女独立生活止；三、被告承担本案诉讼费。
王某甲书面辩称，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：杨某甲与王某甲于2008年7月相识，于2009年8月27日登记结婚，于2011年10月11日生育一女，取名王某乙，于2014年12月22日生育一子，取名王某丙。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，杨某甲诉至本院，诉请如上。
上述事实，有双方身份信息、结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、当事人庭审陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，杨某甲、王某甲婚前系自由恋爱，婚后又育有一女一子，有了夫妻感情的纽带，双方因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜婚姻，互相尊重，互相帮助，维护和睦的家庭关系。
故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某甲要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李俊才
二〇一七年一月四日
书记员 陈 检
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0402刑初226号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人张明，男，1966年3月25日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省长岭县，住辽源市龙山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月20日被辽源市公安局取保候审；同年7月31日被辽源市龙山区人民检察院取保候审；8月2日被本院取保候审；8月14日经本院决定逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2018）193号起诉书指控被告人张明犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张明于2018年5月29日15时左右，酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车在本市健康路京冠春饼门前倒车过程中，与郭某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏。经鉴定，张明血液中乙醇含量为139.89mg/100ml，张明驾驶的无号牌三轮摩托车属于机动车。
上述事实，被告人张明在开庭审理过程中无异议，并有被害人郭某陈述、公安机关抓获经过、理化检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、车辆痕迹检验报告、责任认定书、损害赔偿人民调解协议书、常住人口登记表、视听资料（事故发生现场视频）等证据予以证实，足以认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其案发后积极赔偿被害人经济损失，当庭自愿认罪，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
被告人张明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月14日起至2018年9月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 班晓伟
二〇一八年八月十五日
书记员 郭 峰
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）新法执字192号
申请执行人邓光星。
被执行人刘正虎。
本院在执行本院（2015）新法民二初字第30号民事调解书调解的申请执行人邓光星与被执行人刘正虎民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人刘正虎已按和解协议履行完毕。现通知如下：
本院作出的（2015）新法民二初字第30号民事调解书执行完毕。
二〇一六年二月二十四日
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1126刑初51号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人黄平新，男，1976年5月24日出生，汉族，小学文化，江西省弋阳县人，家住江西省弋阳县，因涉嫌开设赌场罪，于2017年3月31日被弋阳县公安局刑事拘留，同年4月14日被弋阳县公安局取保候审，2018年3月15日经弋阳县人民检察院取保候审。2018年4月27日经本院决定逮捕，同日由弋阳县公安局依法执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。
江西省弋阳�人民检察院以弋检公诉刑诉（2018）44号起诉书指控被告人黄平新开设赌场罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派检察员汪保华出庭支持公诉，被告人黄平新到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年1月29日至2月20日，被告人黄平新租用弋阳县弋江镇陈家塘状元楼229号店铺，开设神采飞扬动漫城，并在该动漫城内摆放三台打鱼机、四台赌博机，共有三十个有效赌博位置供他人赌博。黄平新雇佣胡早林、叶某、吴某在该场所为赌客提供充值上分、退分等服务工作。经营过程中，采取现金、微信支付两种方式收取赌资，总获利32760元。2017年4月19日，被告人黄平新向公安机关退缴了违法所得32760元。
上述事实，被告人黄平新在开�审理过程中亦无异议，当庭认罪悔罪，且有被告人黄平新的供述与辩解；身份信息及前科劣迹证明，扣押决定书、扣押物品清单、账本、追缴物品清单、神采飞扬动漫城经营许可证、租赁合同;缴款单等书证；证人胡早林、叶某、吴某、丁某1、邵某、邓某、王某、胡某等人的证言；辨认笔录；被告人黄平新开设赌场现场勘验检查笔录及现场照片；视听资料等证据，经庭审质证认证，查证属实，予以认定。
本院认为，被告人黄平新以获取非法利益为目的，利用赌博机开设赌场供他人赌博，非法获利32760元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄平新主动到案并如实供述，当庭认罪悔罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄平新系初犯，主动退缴违法�得，酌定可以从轻处罚。被告人黄平新犯罪情节较轻，在法庭上认罪态度较好，表示认缴罚金，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，弋阳县司法局经过审前调查后，同意接收被告人黄平新进行社区矫正，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第六十一条、第六十七条第一款，第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理利用赌博机开设赌场适用法律若干问题的意见〉》第二条第二款第（一）项、第三款之规定，判决如下：
被告人黄平新犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金100000元人民币（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞立春
人民陪审员 童保花
人民陪审员 舒淑珍
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王相富
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初1618号
原告武某，女，1989年1月14日生，汉族。
委托代理人秦宏伟，河南明辨律师事务所律师。
被告孙某甲，男，汉族，1983年10月27日生。
原告武某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武某及其委托代理人秦宏伟到庭参加了诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告孙某甲于2005年在广东省打工时相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿孙某乙，××××年××月××日生育儿子孙某丙。2013年8月份，原告发现被告有出轨行为，两人便发生争吵，后被告离开原告，二人从此分居至今，现我们的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已经破裂，故特向法院起诉，要求依法判令我与被告孙某甲离婚，婚生女儿及儿子由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告孙某甲缺席未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告身份证，以此证明原告的身份。
2、原被告婚姻登记申请表，以此证明原被告结婚的事实。
3、户口本，以此证明原被告家庭成员情况。
4、原告独自居住房屋租赁合同及房租收费票据，以此证明原被告感情破裂，分居长达两年以上。
5、原被告的微信聊天记录及被告与其现在的配偶照片，以此证明被告重婚且生育有子女，原被告感情彻底破裂。
6、原告与被告的现在的配偶的电话录音，以此证明被告出轨，原被告感情破裂。
被告未向本院提供证据材料。
经审核，原告提供的证据1、2、3客观真实，本院确认为有效证据予以采信。原告提供的证据4，因原告在外打工，其不在打工地居住，而租赁房屋居住也是可能存在的事实，但其租赁房屋的事实不能证明原被告夫妻感情已破裂，所以，该证据的证明目的本院不予采信。原告提供的证据5、6，因被告未到庭应诉，未对原告提供的证据予以质证，该两组证据的真实性，本院无法确认，故对该两组证据本院不予采信。
依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实，原告武某与被告孙某甲于2005年在广东省打工时相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿孙某乙，××××年××月××日生育儿子孙某丙。原告未举证证明婚后共同财产、债权债务的情况。
本院认为，原、被告结婚时间已较长，且生育两个子女，具有一定的感情基础，现原告起诉主张其与被告孙某甲的夫妻感情已破裂，但因原告提供的造成夫妻感情破裂的证据本院不予采信，所以，本院不能认定原被告之间的夫妻感情已彻底破裂。同时，鉴于原被告的婚生儿子孙某丙年龄尚小，正是需要父母精心呵护的时期，父母的离婚必将对孙某丙幼小的心灵造成极大的创伤，故，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告武某与被告孙某甲离婚。
案件受理费150元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王俊山
二〇一六年七月二十六日
书记员 王冬梅
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第838号
原告陈某某，男，1986年12月14日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人赵德文，威宁县中心法律服务所法律工作者。一般代理。
被告刘某某，女，1986年8月30日出生，汉族，小学文化，农民。
原告陈某某诉被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员李才富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人赵德文、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告自由恋爱后，于2005年未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于2006年3月28日生育长女陈甲，2007年9月16日生育长子陈乙。共同生活后，由于缺乏了解，我与被告因性格不合，经常为家庭琐事发生吵闹，双方感情已完全破裂，现请求人民法院判令共同生育的两个未成年子女由我抚养，诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：我与原告自同居至2014年感情都很好，后因原告与其他女人有不正当关系，双方为此发生吵闹，之后，原告抛弃家庭和孩子外出不归。感情不好是原告的过错所致。因此我要求抚养两个孩子，由被告每月支付每个孩子生活费1500元，支付我与被告生活十年共同劳动所得20000元，补偿我青春损失费500000元，诉讼费由原告承担。
经审理查明，原、被告自由恋爱后，于2005年3月未经登记即以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续。同居后，双方于2006年2月28日生育长女陈甲，2007年10月16日生育长子陈乙。双方共同生活后，常为家庭琐事发生吵闹，致使关系不睦。原、被告共同生活期间，无共有财产和共同债权，共同债务有：欠陈卫平10000元借款。
上述事实，有原、被告陈述、户口簿、证明等在卷互为印证，这些证据经庭审举证、质证和本院审查，事实清楚，可以采信。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，违反我国婚姻法的规定，其同居关系不受法律保护。但双方共同生育的非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。本案中，原、被告共同生育的两个子女均未成年，尚属于抚养对象，原告请求判令两个孩子由其抚养的主张，鉴于双方均以务农、打工维持生活，无固定收入来源，从有利于未成年子女健康成长考虑，长女陈甲由原告抚养，长子陈乙由被告抚养较为适宜。原告以两个孩子不应分开生活，请求抚养两个孩子的主张，理由不成立，本院不予支持。被告要求抚养两个孩子，并由原告每月支付每个孩子1500元抚养费的抗辩主张，因其抚养能力有限，不利于孩子健康成长，故本院不予采纳。庭审中，原告提出双方有共同债务31500万元，原告认可欠陈卫平10000元，其余当庭予以否认，被告未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。被告要求原告支付其十年共同劳动所得20000元，补偿其青春损失费500000元的主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原、被告共同生育的两个未成年子女，长子陈乙
由原告抚养，长女陈甲由被告抚养；
二、双方在共同生活期间所欠陈卫平的共同债务10000元，由原、被告各自偿还5000元。
案件受理费25元由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李才富
二〇一五年四月二十五日
书记员 高 明
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初1368号
申请人安玉兰，女，1933年生，汉族，农民，住山东省武城县。
原告安玉兰诉被告黄振林、武城县�运街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案，案件已经法庭辩论结束。
2016年9月14日，申请人安玉兰向本院提出申请，要求追加武城县人民政府为共同被告，理由为被告武城县广运街道办事处不承认系拆迁人，不承认对武城县广运街道果里新村建设指挥部公章负责。
本院经审查认为，必须共同诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。但从本案事实和申请人的申请理由来看，武城县人民政府与被告黄振林、武城县广运街道办事处不可能同时必须参加诉讼，也就是说拆迁人不可能既是被告武城县广运街道办事处，又是武城县人民政府。另外，申请人安玉兰的申请理由也不符合民事诉讼法规定的必要共同诉讼的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释第七十三条规定，裁定如下：
驳回申请人安玉兰追加武城县人民政府为共同被告的申请。
审判员 阚东广
二〇一六年九十四日
书记员 王雪晴