沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初684号
原告：陈海英，女。
委托诉讼代理人：杨硕，系辽宁相如律师事务所律师。
被告：李付鹏，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云。
负责人：于学民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李毓晨，系辽宁盛恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许慧娟，系辽宁盛恒律师事务所律师。
原告陈海英与被告李付鹏、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈海英及其委托诉讼代理人杨硕、被告李付鹏、被告保险公司的委托诉讼代理人李毓晨、许慧娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈海英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告赔偿医疗费83969.26元、伙食补助费4800元、营养费1500元、护理费5915.80元、误工费13120元、伤残赔偿金65752元、鉴定费1000元、精神抚慰金6000元、车辆损失费1600元、施救费140元、复印费125元、交通费1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月4日，被告李付鹏驾驶辽AP78**号车辆与骑电动自行车的原告陈海英发生交通事故，造成原告受伤及车辆受损的后果。本次事故经沈阳市公安局交警支队开发区大队处理，被告李付鹏负事故的全部责任，原告陈海英无责任。原告受伤后被送至沈阳医学院附属中心医院住院治疗48天，经诊断为右侧3-7多发肋骨骨折、右肺挫裂伤等。辽AP78**号车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险。故原告诉至法院，要求被告赔偿其各项经济损失。
被告李付鹏辩称，原告所述事故情况属实。我是肇事车辆的实际车主，也是司机。我车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险50万元（含不计免赔）。原告的损失应该由保险公司负责赔偿，不足部分我同意赔偿。另外，事故发生后我给原告垫付2412.80元，要求被告保险公司返还给我。
被告保险公司辩称，事故车辆辽AP78**号在我公司投保了交险及商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。我公司同意在保险理赔责任范围内进行赔付。原告主张各项诉求较高，精神抚慰金过高，商业险责任范围内不予承担。复印费系间接损失不予承担，交通费金额过高，鉴定费、诉讼费，系案件程序性费用，不予承担。医疗费金额，请法院核实。原告提供的修车费收据不是正规的专用发票，我方无法核实此费用与本次事故的关系。我公司对此电动车定损金额为200元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月4日13时18分，李付鹏驾驶辽AP78**号轿车行驶内小兀拉村内与骑电动自行车的原告相撞，造成双方车损及原告受伤的后果。此事故经沈阳市公安局交通警察支队开发大队责任认定为，李付鹏承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至沈阳医学院附属中心医院进行救治，住院治疗48天，期间一级护理7天，二级护理41天。经诊断为：四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折、胸外伤等，共计支出医疗费86382.06元，其中原告支付83969.26元，被告李付鹏支付2412.80元。原告的户籍所在地为辽宁省辽中县新民屯镇北三台村，2003年1月20日由于政府原因，其名下所有土地全部被国家征收，现为失地农民。其受伤前在沈阳市皇姑区丽云家政房产服务中心工作，月工资3200元，受伤后共计误工85天，误工期间停发工资。2017年4月20日，经本院委托中国医科大学法医司法鉴定中心对原告的受伤部位进行伤残等级鉴定，其鉴定结论为：“陈海英伤残程度为十级。”原告为此支出鉴定费1000元。
被告李付鹏系肇事车辆的实际车主，该车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；本次交通事故经公安交警部门认定，李付鹏负事故的全部责任，陈海英无责任。因李付鹏系肇事车辆的实际车主，故李付鹏应对陈海英的人身损害承担全部赔偿责任。因李付鹏为肇事车辆辽AP78**号轿车在保险公司投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），且事故发生在保险期内，故陈海英的损失应先由保险公司在其保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由李付鹏承担赔偿责任。
关于原告主张的医疗费83969.26元，因属原告实际支出，且有相关证据证明，故本院予以支持；
关于原告主张的住院伙食补助费4800元，因原告受伤后住院48天，按每天100元计算，故原告应得住院伙食补助费为：100×48=4800元；
关于原告主张的营养费1500元，因医嘱上明确原告需流食、半流食10天，按每天100元计算，故原告应得营养费为：100×10=1000元；
关于原告主张的护理费5915.80元，因原告受伤后住院48天，一级护理7天，二级护理41天，庭审中原告未向本庭提供合法有效的护理人员误工证明，故本院参照居民服务业标准计算其护理费，故原告应得护理费为：39261÷365×（7×2+41）=5915.80元；
关于原告主张的误工费13120元，因原告受伤前在沈阳市皇姑区丽云家政房产服务中心工作，月工资3200元，受伤后共计误工85天，故原告应得误工费为：3200÷365×85=9066.67元；
关于原告主张的伤残赔偿金65752元，因原告系失地农民，被评定为十级伤残，故本院按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金，故原告应得残疾赔偿金为：32876×20×10%=65752元；
关于原告主张的鉴定费1000元，因属原告实际支出，故本院予以支持；
关于原告主张的精神抚慰金6000元，考虑到侵权人的过错程度，侵权行为造成的后果等因素，本院酌定其应得精神抚慰金为5000元；
关于原告主张的车辆损失1600元，因庭审中原告向本庭提供的修车费收据不是正规的专用发票，保险公司提出异议，故本院结合事故发生时的实际情况，酌定原告应得车辆损失费为1000元；
关于原告主张的施救费140元，因属原告实际支出，故本院予以支持；
关于原告主张的复印费125元，因属原告实际支出，故本院予以支持；
关于原告主张的交通费1000元，本院结合原告就医时间、地点及次数，酌定其应得交通费为500元；
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告陈海英医疗费83969.26元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告陈海英住院伙食补助费4800元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告陈海英营养费1000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告陈海英护理费5915.80元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告陈海英误工费9066.67元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告陈海英伤残赔偿金65752元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告陈海英鉴定费1000元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告陈海英精神抚慰金5000元；
九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告陈海英车辆损失费1000元；
十、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告陈海英施救费140元；
十一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告陈海英复印费125元；
十二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告陈海英交通费500元；
十三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力后十日内给付被告李付鹏垫付款2412.80元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费832元，由被告李付鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费832元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王荣华
人民陪审员 闻英菊
人民陪审员 胡 喆
二〇一七年九月八日
书 记 员 金丽春
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。