广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0326民初982号
原告吴自亮，男，1953年12月14日出生，壮族，农民。
委托代理人左爱玲，广西诚理律师事务所律师。
被告韦波，男，1984年11月2日出生，壮族，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司。住所地：广西桂林市象山区安新北路**号。
负责人庞善伟，总经理。
委托代理人王华珂，男，中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司员工。
原告吴自亮与被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称“保险公司”）、韦波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后,原告吴自亮于2016年10月8日申请对修复涉案受损房屋的费用予以评估。受本院委托，北京市国宏信价格评估有限公司桂林分公司于2016年12月22日作出了国宏信桂林（价）字【2016】第163号价格评估报告书。本案依法适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告吴自亮及其委托代理人左爱玲，被告保险公司委托代理人王华珂，被告韦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴自亮诉称，2016年8月1日11时30分，被告韦波驾驶桂Ｃ×××××号小型普通客车行驶至永福县××××铁铺屯路段时，因操作不当，撞上路边原告的房屋，导致原告房屋及被告车辆损坏的交通事故，事故经永福县交警认定，被告韦波负事故的全部责任。此次事故导致原告房屋后门、墙、窗均被损坏，一至三层均出现开裂，因后门被严重损坏，不能正常关门，严重的影响了原告一家人的正常生产及生活。事故导致原告财产损失40000元，误工损失6000元，交通费支出300元，评估费支出5000元。对于原告的损失，应先由被告保险公司在第三者强制保险限额范围内予以赔偿，超过第三者强制保险2000元限额的，由被告保险公司在第三者商业险的保险限额内赔偿，仍不够的，由被告韦波予以赔偿。本案诉讼费由二被告负担。
原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、户口本，证明原告的身份；
2、道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的时间、地点、房屋受损情况以及被告韦波负事故全部责任的事实；
3、照片6张，证明房屋受损的现状；
4、国宏信桂林（价）字【2016】第163号价格评估报告书1份，证明修复受损房屋需21005元；
5、评估费发票1张，证明原告支出评估费5000元。
被告保险公司辩称，涉案车辆在被告公司投有交强险以及商业三者险，对原告合法、合理的损失被告愿意在交强险各分项限额以及依照商业三者责任保险合同约定予以赔偿。原告的损失经过评估，应以鉴定结论予以认定。本案交通事故未造成人身损害，原告主张误工费、交通费没有法律依据。评估费是原告的举证费用，保险公司不应承担，应由原告自行承担。依照保险合同以及相关法律规定，保险公司不应承担本案诉讼费。
被告保险公司为其辩解未提交任何证据。
被告韦波辩称，对于原告的合理损失，应先由被告保险公司进行赔偿，不足部分再由被告承担。
被告韦波为其辩解在举证期限内提交的证据有：
1、桂Ｃ×××××号车行驶证、韦波驾驶证、神行车保机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单各1份，证明涉案车辆登记所有人是韦波，车辆在被告保险公司投保了交强险及三者险，不计免赔率险，事故发生在保险期间内；
2、桂评车鉴字【2016】C9-1号价格鉴定报告、评估费发票、收据各1份，证明受损房屋诉讼前已经进行了评估，被告支出评估费1402元，评估人员车费400元。
经过开庭质证，原告、被告保险公司对被告韦波提交的证据1无异议，被告韦波、保险公司对原告提交的证据1、2、3、4、5无异议，对当事人均无异议的证据，本院予以确认。被告保险公司对被告韦波提交的证据2无异议，原告对被告韦波提交的证据2有异议，认为该证据不能作为本案认定事实的依据。本院认为，被告韦波提交的证据2是真实的，对其真实性予以确认。
综合原、被告的陈述、答辩及全案证据和庭审调查，本院确认以下法律事实：桂Ｃ×××××号小型普通客车的登记所有人为韦波。被告韦波持有C1类机动车驾驶证，有效期至2020年1月3日，桂Ｃ×××××号小型普通客车检验有效期至2018年7月。2016年8月1日11时30分，被告韦波驾驶桂Ｃ×××××号小型普通客车行驶至永福县××××铁铺屯路段时，因操作不当，撞上路边原告的房屋，导致原告房屋及被告车辆损坏的交通事故，事故经永福县交警队认定，被告韦波负事故的全部责任。原告的受损房屋经北京市国宏信价格评估有限公司桂林分公司评估，需修复费21005元，原告为此支出评估费5000元。被告韦波驾驶的桂Ｃ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和保额为500000元的商业三者险、不计免赔率险。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告的房屋在交通事故中受损，其依法享有向侵权人要求赔偿财产损失的权利。原告的房屋财产损失额应以国宏信桂林（价）字【2016】第163号价格评估报告书的评估结论21005元予以确认，原告主张其财产损失为40000元，于法无据，本院不予支持。原告支出的评估费5000为确认财产损失额的必要、合理支出，应由被告保险公司在商业三者险保险限额内承担赔偿责任。被告保险公司有关评估费辩解，于法无据本院不予采纳。对于交通费，因原告未能提交证据证实，本院不予支持。因涉案事故造成的损失为财产损失，因此原告关于误工费的主张，于法无据，本院不予支持。据此，原告的损失合计为21005元+5000元=26005元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分由有过错一方承担赔偿责任；双方有过错的按照各自过错的比例分担责任。由于被告韦波驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和500000元的第三者责任保险、不计免赔率险，故对于原告的财产损失26005元，应由被告保险公司先在机动车第三者责任强制保险限财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。剩余部分损失26005元-2000元=24005元，则应由被告保险公司在商业三者险保险限额内承担赔偿责任。被告保险公司作为本案参加诉讼的当事人，应当依照民事诉讼法的相关规定承担相应的诉讼费，故被告保险公司关于不应承担本案诉讼费的辩解，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告吴自亮财产损失2000元；
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车第三者责任险赔偿限额内赔偿原告吴自亮财产损失19005元、评估费5000元，合计24005元；
驳回原告吴自亮的其他诉讼请求。
本案受理费958元，减半收取479元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司负担244元，原告吴自亮负担235元。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕[开户名称：永福县人民法院，开户银行：农行永福县支行营业室，账号：25×××81]，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费958元[户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16]。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 张德连
二〇一七年二月八日
代书记员 侯开宇