山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民终字第249号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
负责人：王保清，该公司经理。
委托代理人：徐兴建，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡付胜，农民。
委托代理人：宋瑜，山东汤都律师事务所律师。
原审被告：成武县东岳运输有限公司。法定代表人：王胜东，该公司经理。
委托代理人：李宪君，曹县古营法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称中国人保）因与被上诉人胡付胜、原审被告成武县东岳运输有限公司（以下简称东岳运输）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2014）曹民初字第2286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告胡付胜一审诉称，2014年6月14日13时，李某某驾驶东岳运输的鲁R×××××号重型牵引车行驶至庄青路21KM＋200M处时，与胡付胜驾驶的鲁R×××××小型普通客车发生交通事故，造成王某某、胡付胜受伤。经曹县交警队认定李某某承担事故的全部责任。鲁R×××××号重型牵引车在中国人保投有交强险和第三者责任险。东岳运输在事故发生后已支付胡付胜31000余元。请求判令：1、中国人保在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金共计135000元。2、东岳运输赔偿住院期间住宿费1800元。3、诉讼费用、鉴定费用由东岳运输负担。庭审中，胡付胜变更第一项诉讼请求为207037元，撤回第二项。
原审被告中国人保一审辩称，在核对驾驶证、行车证、保险合同等材料真实有效的基础上，如属保险事故且没有拒赔情形下，同意依法在交强险各分项限额内承担责任，按第三者责任险保险合同约定承担责任。医疗费只在国家基础医疗保险目录范围内承担，非医保用药不承担赔偿责任，请求按15%的比例剔除非医保用药。事故车辆牵引了挂车，挂车未在中国人保投有保险，事故责任应由牵引车和挂车平均对外承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担赔偿责任。
原审被告东岳运输一审辩称，先由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由东岳运输依法承担。
原审法院审理查明：李某某系东岳运输驾驶员，2014年6月14日13时许，其驾驶鲁R×××××号重型半挂牵引车（牵引车架号为LA640DJLF703YX939的挂车）沿曹县庄青路由西向东行驶至庄青路21KM＋200M处时，与对向胡付胜驾驶的鲁R×××××号小型普通客车发生交通事故，造成胡付胜和王某某受伤，两车及道路北侧绿化带植被损坏。2014年6月27日，曹县交警队作出曹公交认字（2014）第162号道路交通事故认定书，确定李某某承担此事故的全部责任，胡付胜、王某某无事故责任。李某某持有A2驾驶证。鲁R×××××号重型半挂牵引车登记车主为东岳运输，检验有效期至2015年1月31日。东岳运输作为被保险人，为鲁R×××××号重型半挂牵引车中国人保在投保交强险和不计免赔率第三者责任险（限额为100万元），保险期间均自2013年9月6日至2014年9月5日。
鲁R×××××号小型普通客车车主系胡付建，胡付胜借用期间发生交通事故，之后胡付胜以95000元购买该车，并支付车辆施救费用2000元。胡付胜受伤后于2014年6月14日14时30分被送往曹县县立医院救治，支付抢救费用12526.01元，于当日22时转入曹县人民医院，住院治疗59天，一级护理11天，余时间为二级、三级护理，被诊断为多发性小脑挫裂伤、右肱骨骨折术后、左侧肋骨骨折、胸部皮肤擦伤。胡付胜支付住院费、检查费18961.36元。东岳运输支付胡付胜35000元。经该院技术室委托，菏泽德衡司法鉴定所于2014年11月5日作出德衡司鉴所（2014）临鉴字第414号司法鉴定意见：胡付胜左颅脑损伤后构成道路交通事故十级伤残；二次手术费用预计需人民币8000左右；误工时间拟为自损伤之日起至定残日前一天；护理时间拟为伤后60天，其中住院期间一级护理期护理人员2人，余时间护理人员拟为1人。胡付胜为此支付检查费480元、鉴定费3200元。庭审中，胡付胜提交拖车费单据二张，计款1980元，并提供餐费证明三张，计款1800元，但均非正式发票。
胡付胜驾驶的鲁R×××××号小型普通客车因交通事故受损，经该院技术室委托，菏泽富信资产评估事务所于2014年11月12日作出菏富资鉴字（2014）第008号鉴定报告：涉案毁损车辆相应的损失额=估算的涉案车辆在2014年6月14日未出事前之状态的评估价值-
估算的涉案车辆残值78667元（79392元-725元）。胡付胜支付鉴定费用2000元。对该鉴定报告，中国人保提出异议，认为残值过低，申请重新鉴定，该院予以准许，委托菏泽威资产评估事务所进行鉴定，该所于2015年3月23日作出菏威评鉴字（2015）第1515号鉴证报告：鲁R×××××号车损金额为76280元，残值为2790元。对该鉴定意见，原、被告均无异议。
胡付胜生育子女两名，长女胡某某生于2009年8月18日，次女胡某甲生于2011年6月22日。2013年山东省农村居民人均生活消费支出7393元，农村居民人均纯收入为10620元，农林牧渔业在岗职工年平均工资为40500元，菏泽地区国家一般工作人员出差伙食补助标准县内为70元／天。
另查明，本事故另一受害人王某某于2014年8月27日向该院提起诉讼，请求由中国人保、东岳运输赔偿各项损失212884元。该院于2014年12月16日作出（2014）曹民初字第2285号民事判决：中国人保于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿王某某60000元，在第三者责任保险限额内赔偿王某某139173.71元，合计199173.71元。中国人保不服提出上诉，菏泽市中级人民法院于2015年6月8日作出（2015）菏民终字第122号判决：驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，原、被告双方对曹公交认字（2014）第162号道路交通事故认定，均无异议，李某某承担事故的全部责任，李某某在从事东岳运输雇佣活动中致人损害，应由东岳运输对胡付胜承担民事赔偿责任。鲁R×××××号重型半挂牵引车在中国人保投保交强险和不计免赔率第三者责任险，发生事故时在保险期间内，且符合理赔偿条件，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，中国人保先行在交强险限额内赔偿胡付胜，交强险限额外不足部分在第三者责任险限额内进行赔偿，仍不足部分由东岳运输承担赔偿责任。中国人保认为鲁R×××××号重型半挂牵引车牵引了挂车，其公司未对该挂车承保，请求事故责任由牵引车和挂车平均对外承担，于法无据，不予支持。
此事故给胡付胜造成十级伤残，使其精神遭受极大痛苦，考虑事故车辆登记车主及保险合同中被保险人均为东岳运输，胡付胜请求赔偿精神损害抚慰金10000元予以支持。根据胡付胜就医、作鉴定时间、地点，交通费酌定1500元。其要求支付拖车费用1980元，但未提供有效证据，不予支持；因菏泽富信资产评估事务所之鉴定报告未予采信，其鉴定费用2000元，亦应由原告负担。胡付胜系农村居民，据此，胡付胜的损失为：医疗费39487.37元（12526.01元＋18961.36元＋8000元），住院伙食补助费4130元（70元／天×59天），误工费15867.12元（40500元／365天×143天），护理费7878.09元（40500元／365天×11天×2人＋40500元／365天×49天×1人），残疾赔偿金31590.2元［（10620元×20年＋7393年×13年＋7393年×2年÷2人）×10%］，交通费1500元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费3680元（3200元＋480元），车损76280元，合计190412.78元。因本事故中另一受害者王某某已确定赔偿数额，酌定中国人保在交强险限额内先行赔偿胡付胜62000元，在第三者责任保险限额内赔偿胡付胜124732.78元。东岳运输赔偿胡付胜鉴定费3680元，东岳运输已支付胡付胜35000元，胡付胜应返还31320元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告胡付胜62000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告胡付胜124732.78元，合计186732.78元（分别支付原告胡付胜155412.78元，支付被告成武县东岳运输有限公司31320元）。二、驳回原告胡付胜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4405元，原告胡付胜负担305元，被告成武县东岳运输有限公司负担4100元。
上诉人中国人保不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人的损失应由鲁R×××××号车的主、挂车平均承担；2、原判精神损害抚慰金过高；3、原判未将车辆残值判由上诉人所有，显属错误。请求二审法院依法改判。
被上诉人胡付胜答辩称：1、投保时，上诉人未要求挂车投保，其上诉主张挂车分担赔偿责任于法无据且与事实相悖；2、鲁R×××××号车辆挂靠在东岳运输，判决10000元的精神损害抚慰金符合法律的规定；3、被上诉人并未主张车辆残值，上诉人可以自行取回残值，一审法院未处置残值并无不当。请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审被告东岳运输答辩称：2013年3月1日起国家保监会允许重型半挂车可以不投保交强险和商业三者险，本案系主车发生事故，与挂车没什么关系。其他答辩意见同被上诉人意见。
二审审理期间，被上诉人胡付胜提交一份书面处理意见，同意保险公司对鲁R×××××号车辆的残值拥有所有权，保险公司可以随时提走。
本院二审审理查明的其他事实和原审判决认定的事实基本一致。
本院认为：《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定：“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。”根据上述规定，鲁R×××××号重型半挂牵引车所牵引的挂车无需投保交强险，故挂车不承担相关保险责任。牵引车在中国人保投保了交强险和商业三者险，中国人保应在牵引车投保的交强险范围内予以赔偿。对于不足部分，一审法院根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决中国人保在商业三者险范围内进行赔偿并无不当。
李某某驾驶鲁R×××××号重型牵引车致人损害，但该车登记车主为东岳运输，对外以东岳运输的名义经营，精神损害抚慰金可按法人侵权标准赔偿。本次交通事故造成胡付胜多发性小脑挫裂伤、右肱骨骨折术后、左侧肋骨骨折、胸部皮肤擦伤等症状，经鉴定构成十级伤残，使其精神遭受严重损害，原判根据侵权人的过错程度、侵权情节、赔付能力，判令中国人保承担精神损害抚慰金10000元，并无不当。
胡付胜一审未主张车辆残值，因此，一审法院未审理车辆残值的归属。二审时胡付胜已明确放弃该车残值，并同意由中国人保取得残值所有权，中国人保可以依照对方意思表示取得该车残值。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王静娜