福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第837号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人郑某甲，经商。因本案于2014年8月8日被取保候审。
辩护人林文军，福建鹭锴律师事务所律师。
被告人郑某乙，务农。因本案于2014年8月8日被取保候审。
被告人郑某丙，务农。因本案于2014年8月8日被取保候审。
辩护人林勇柱，福建鹭锴律师事务所律师。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）775号起诉书指控被告人郑某甲、郑某乙、郑某丙犯故意伤害罪，�2015年12月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2015年12月14日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员方霖、洪顺珠出庭支持公诉，被告人郑某甲及其辩护人林文军、被告人郑某丙及其辩护人林勇柱、被告人郑某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙海市人民检察院指控，被告人郑某甲因拆除被告人郑某乙的岳父的砖窑而双方产生积怨，2014年5月9日0时许，被告人郑某乙的小弟郑某己持刀到龙海市榜山镇洋西村被告人郑某甲的家中与被告人郑某甲、郑某丙发生打架，被告人郑某乙闻讯后持刀赶至现场参与打架。行为中，被告人郑某甲用拳殴打郑某己以及持木棍殴打被告人郑某乙，致其二人受伤；被告人郑某丙用拳殴打被告人郑某乙，致其受伤；被告人郑�乙持刀砍被告人郑某丙，致其受伤。
2014年8月7日，被告人郑某甲、郑某乙、郑某丙到龙海市公安局榜山派出所投案。
经法医鉴定：郑某乙的伤情构成二处轻伤二级；郑某己、郑某丙的伤情均构成轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关提交证据有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人郑某甲、郑某乙、郑某丙的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪追究郑某甲、郑某乙、郑某丙的刑事责任。郑某甲、郑某乙、郑某丙能自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。郑某乙系持凶器故意伤害，酌情从重处罚。案发后，郑某甲、郑某乙、郑某丙赔偿被害人的损失并取得谅解；郑某甲的故意伤害行为系因民间矛盾激化引发且被害人有过错，可以酌情从轻处罚，建议对郑某甲在有期徒刑十个月至一年六个月，对郑某乙在有期徒刑九个月至一年五个月，对郑某丙在有期徒刑八个月至一年四个月的量刑幅度内判处刑罚。
被告人郑某甲、郑某乙、郑某丙对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人郑某甲的辩护人提出郑某甲主观上没有伤害郑某乙、郑某己的故意，属正当防卫。
被告人郑某丙的辩护人提出郑某丙主观上没有伤害郑某乙的故意，属正当防卫。
经审理查明，被告人郑某甲因拆除被告人郑某乙的岳父的砖窑而双方产生积怨。2014年5月9日0时许，被告人郑某乙的胞弟郑某己持菜刀到龙海市榜山镇洋西村被告人郑某甲的家中，持刀追砍郑某甲，刀被郑某甲胞弟郑再顺夺下后，郑某己与被告人郑某甲、郑某丙发生打架，郑某甲用拳头打中郑某己的鼻部，致郑某己�伤。被告人郑某乙闻讯后持菜刀赶至现场参与打架，并持刀砍伤郑某丙，刀被郑再顺夺下后，郑某甲持木棍打到郑某乙头部，郑某丙用拳头打到郑某乙鼻部，分别致郑某乙受伤。在郑某甲载郑某丙去医院包扎伤口时，郑某己再次持菜刀到郑某甲院子里追砍郑某甲儿子郑某戊，黄某甲在劝架过程中摔倒致伤。经鉴定：郑某乙的伤情为二处轻伤二级；郑某己、郑某丙的伤情均为轻伤二级；黄某甲的伤情为轻微伤。2014年8月7日，被告人郑某甲、郑某乙、郑某丙分别到龙海市公安局榜山派出所投案。2014年8月7日，郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某己之间互相达成和解协议，郑某甲赔偿郑某乙7500元，郑某乙、郑某己对郑某甲、郑某丙的行为表示谅解，要求司法机关不予起诉。郑某甲、郑某丙对郑某乙的行为表示谅解，要求司法机关不予起诉。
审理中另查明，2015年7月6日，龙海市榜山镇人民政府向龙海市人民检察院出具一份函：郑某甲时任村委会主任，带领村两委配合政府完成厦漳同城大道的征迁、水环境、胶合板整治和新西溪大桥两侧立面装修等中心任务，成效明显。本案系因郑某甲正常履职开展征迁工作所引起，恳请司法机关对郑某甲免于刑事处罚，使其能够继续为村镇作出更大贡献。
上述事实，被告人郑某甲、郑某乙、郑某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某己的陈述；证人黄某甲、郑某丁、郑某戊、黄某乙的证言；扣押物品文件清单；现场勘验笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定意见；视听资料；发破案报告、到案经过、投案证明书、户籍证明、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲故意伤害他人致二人轻伤，被告人郑某乙、郑某丙故意伤害他人致一�轻伤，三被告人的行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。郑某甲、郑某丙的辩护人提出郑某甲、郑某丙的行为系正当防卫的辩护意见，经查，郑某乙、郑某己所持的菜刀被抢走后，危险行为已被制止，郑某甲、郑某丙再对郑某乙、郑某己实施打击，不是正在实施危害过程中实施打击，系防卫不适时，其辩护人的辩护意见，缺乏事实依据，本院不予采纳，但郑某己、郑某乙持刀到郑某甲家追砍郑某甲，对本案的发生及矛盾的激化存在过错，本院作为量刑情节予以考虑。案发后，郑某甲、郑某乙、郑某丙均能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。郑某甲、郑某乙、郑某丙能够赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以从宽处罚。综合评判三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对公诉机关的量刑建议予以适当调整。根据郑某甲、郑某乙、郑某丙的犯罪情节和悔罪表现，结合审前社会调查评估意见，对三被告人可以适用缓刑，但郑某甲、郑某乙、郑某丙在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人郑某乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人郑某丙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、扣押在案的作案工具菜刀三把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 德 源
人民陪审员 许黎明人民陪审员曹严介
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 林 闽 龙
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪�子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽�罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。