wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初2189号
原告：张丽，女，汉族，住尚志市一面坡镇红旗街。
被告：哈尔滨火车头手套制造有限公司，住尚志市一面坡镇红旗街。
法定代表人：杜梅，职务执行董事。
原告张丽与被告哈尔滨火车头手套制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽到庭参加诉讼,被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金96000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年8月1日至2014年7月4日被告分6次共向原告借款96000元，双方约定，年利率10%，按季付息。事后，被告并未履行约定，故原告诉至法院。
被告未向本院提交答辩状及相关证据。
原告张丽围绕诉讼请求依法提交了被告以收据形式给其出具的借据6张，共计人民币96000元。收款时间分别为：2012年2月29日、2008年8月1日、2011年2月28日、2014年7月4日、2013年10月9日、2013年9月18日；收款事由均为：往来款，年息10%，按季支付；收据编码分别为：№00006448、№0014160、№0146710、№00090308、№00091563、№00091455号。
因被告收到本院送达的起诉状副本、举证通知书后，在答辩及举证期间内未向本院提交答辩状及相关证据，且无正当理由拒不到庭�应视为对其抗辩权利的放弃。故本院对原告提供证据的真实性予以确认。
本院认为，原告张丽与被告的借贷关系合法，债权债务关系明确，因此被告理应给付原告借款并按约定给付利息。故对原告主张被告偿还借款本金96000元的请求本院予以维护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、一百三十四条一款七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈尔滨火车头手套制造有限公司于判决生效之日起15日内给付原告张丽借款本金96000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元(原告已缴纳)，由被告哈尔滨火车头手套制造有限公司负担。此款于判决生�后15日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张雨明
代理审判员 孙国君
人民陪审员 杨永刚
二〇一六年八月十七日
书 记 员 周若男
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初5476号
原告：王威，男，1981年4月11日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：河南富伦凯置业有限公司。住所地：永城市东城区开源路北芒山路西。统一社会信用代码：914114816959612022。
法定代表人：袁伟，经理。
委托诉讼代理人：宋延根，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告王威与被告河南富伦凯置业有限公司（以下简称富伦凯公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王威委托诉讼代理人仲嵩，被告富伦凯公司的委托诉讼代理人宋延根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王威向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告违约金39000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年10月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购置被告开发建设的富伦国际小区第2幢6层604号住房一套，建筑面积141.95平方米，交房期限为2015年12月31日，宽限期为90日。2016年5月23日，被告与原告签订延期交房协议书，约定被告支付原告逾期（截至2016年6月30日）交房补偿金3000元，并约定2016年7月10日前交房，如再违约，原告可要求被告三倍赔偿逾期交房补偿金（3000元／月）。目前，被告仍未达到交房条件，已逾期12个月，请求判如所请。
被告富伦凯公司辩称，1、延期交房协议书显失公平，且是在富伦国际业主凌晨2点逼迫下签订的，不应作为认定事实的依据。2、交房时间为2016年7月12日，原告认为没有交房，不符合实际。3、应该按照双方的买卖合同约定的违约金条款执行。4、原告已经接收钥匙，应视为已经接收房屋。
综合原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。原、被告双方对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告向本院提交的证据材料有：1、房屋买卖合同一份，证明原被告商品房买卖合同成立并生效，双方的诉讼主体资格合法；2、票据一份，证明原、被告商品房买卖关系合法有效，双方的诉讼主体资格合法；3、延期交房协议合同书一份，证明被告逾期交房的违约责任，2016年6月30日之前的逾期交房补偿金3000元/户，如果在2016年7月10日前未交房，原告有权要求被告三倍赔偿逾期交房补偿金，即3000元/月；4、商丘市中级人民法院民事判决书两份，证明（1）被告违约的事实；（2）自2016年7月10日后，被告的逾期交房补偿金为3000元/月。
被告富伦凯公司向本院提交的证据材料有：1、交房通知影印件三份，证明被告在三处张贴通知，已于2016年7月12日通知交房，房屋已经于2016年7月17日实际交付。2、交房结账单一份，证明被告已经将房屋交付给原告，在2016年7月17日之后延期交房的责任在原告，该部分违约金不应支付。
经庭审质证，被告富伦凯公司对原告提交的证据材料质证意见如下：证据1、2无异议。证据3认为系受胁迫签订的，内容显失公平，约定过高，不应超过实际房租损失的30%，不予认可。证据4真实性无异议，但是我国不是判例法国家，不能当然约束本案纠纷。
原告对被告富伦凯公司提交的证据材料质证意见如下：证据1真实性不予认可，没有接到通知。证据2中没有原告的姓名，不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告提交的证据3来源合法，内容客观真实，与本案相关联，可以作为证明案件事实的有效证据使用。被告提供的证据1、2，原告不予认可，且不能证明其交付的房屋符合交房条件，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定以下案件事实：2014年10月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购置被告开发建设的富伦国际小区第2幢6层604号住房一套，建筑面积141.95平方米，交房期限为2015年12月31日前，宽限期为90日，并约定了交房条件、违约责任等。2014年8月18日原告交付房款218000元，2014年11月14日原告交付房款130151元，2015年4月17日原告交付房款60000元,2016年5月24日原告交付房款50000元。后因被告未按约定交付房屋，2016年5月23日，以被告作为甲方（卖方），富伦国际全体业主作为乙方（买方），双方签订了延期交房协议合同书，约定：一.赔偿条件及交房日期：甲方（卖方）同意支付乙方（买方）逾期交房补偿金，自2016年4月1日至2016年6月30日之前按照3000元／户（叁仟元/户）给予补偿，……。乙方（买方）同意继续履行购房合同并同意甲方（卖方）于2016年7月10日前交房。二.违约责任：如甲方（卖方）不履行2016年7月10日前交房之规定，乙方有权要求甲方三倍赔偿此协议所签订的逾期交房补偿金（也就是按3000元/月，叁仟元/月），每月一号支付乙方，……。四.其他：1.2016年1月1号至2016年5月23日之间签约业主及2016年1月1日前未交清房款的业主不享受此赔偿3000元，2016年7月10日之前签约的业主享受同等赔偿。特别约定：在场全体业主同意本合同，如有其他业主对本合同有异议，由业主内部解决。后被告逾期未交付房屋，双方发生纠纷，原告诉至本院。
另查明，涉案房屋于2016年8月8日交付。
本院认为，一、关于延期交房协议对原告是否有效问题。《延期交房协议合同书》是被告作为卖方与买方富伦国际小区全体业主签订，原告虽然未在该协议上签字，但原告系富伦国际小区的业主，符合该协议约定的适用条件，且原告同意该协议内容，根据该协议特别约定，原告属于协议的相对人，该协议对原告有效。被告辩称认为该协议的签订存在胁迫情形，未提交证据证实，对该辩称意见，本院不予采纳。
二、关于被告应赔偿的数额问题。《商品房买卖合同》及《延期交房协议合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应依约履行合同约定的义务。关于逾期交房的赔偿问题，延期交房协议签订日期晚于购房合同，应以签订时间在后的延期交房协议为准。被告辩称认为其在2016年7月12日已交房，但未提供证据证明，且该日期晚于双方约定的交房日期即7月10日前，因此，对该辩称意见，本院不予采纳。被告未按照约定按时交付房屋，应承担违约责任，被告应给付原告的补偿金数额为：因原告未在2016年1月1日前交清房款，故不享受2016年4月1日至2016年6月30日赔偿额3000元，2016年7月11日至2016年8月8日，3000元/30日×28日=2800元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究，判决如下：
一、被告河南富伦凯置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告王威逾期交房补偿金2800元；
二、驳回原告王威的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由原告王威负担338元,被告河南富伦凯置业有限公司负担50元。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔丹丹
二〇一七年八月二十五日
书记员 王胜华
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民一初字第749号
原告王某某，男，1968年11月10日出生，汉族，湖南省洪江市人。
被告向某某，女，1972年12月15日出生，汉族，湖南省洪江市人。
原告王某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由代理审判员蒋少波适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。代理书记员邓晓银担任记录。原告王某某、被告向某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1997年3月经人介绍建立恋爱关系，1998年1月办酒结婚，1999年1月生育大女儿王某甲，2002年2月生育小女儿王某乙。原、被告婚姻基础一般，婚后因家庭琐事时有吵闹，被告现已与他人同居生活，夫妻感情已经破裂。故向法院提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿由原、被告各自抚养一人，各自承担所抚养女儿的抚养费；3、判令被告给付原告财产分割及经济补偿共计50000元；4、本案案件受理费由被告承担。
原告王某某未向本院提交证据。
被告向某某辩称：其不同意与原告离婚。
被告向某某未向本院提交证据。
本院根据庭审查明的情况，可以认定以下案件事实：原、被告于1997年3月经人介绍建立恋爱关系，同年11月25日在洪江市某某乡人民政府登记结婚，1999年1月2日生育大女儿名王某甲，2002年12月23日生育小女儿名王某乙。2015年11月17日，原告以原、被告婚姻基础一般，被告已与他人同居生活，夫妻感情破裂为由，具状本院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿由原、被告各自抚养一人，各自承担所抚养女儿的抚养费；3、判令被告给付原告财产分割及经济补偿共计50000元；4、本案案件受理费由被告承担。
本院认为：原、被告结婚已有将近二十年时间，且婚后生育两个女儿，双方夫妻感情较好，组建成一个幸福美满的家庭，双方虽为琐事时有吵闹，但并无根本矛盾，只要日后加强沟通，和好是完全有可能的。现原告未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，其应承担不利后果，其所提与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综前所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告向某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
本判决书将在十日内送达，如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 蒋少波
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 邓晓银
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0823民初1778号
原告：广元市佳欣物业服务有限公司，住所地广元市。
法定代表人：蒲拥政，该公司经理。
被告：严加清，男，1986年10月1日出生，汉族，住四川省剑阁县。
原告广元市佳欣物业服务有限公司与被告严加清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告广元市佳欣物业服务有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是其本人真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合相关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广元市佳欣物业服务有限公司撤诉。
受理费25.00元，由原告广元市佳欣物业服务有限公司负担。
审判员 刘兴林
二〇一七年九月五日
书记员 蒲 娟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初2744号
原告杨某，十堰市新南科技有限公司职工。
被告孙某甲，男，1971年3月18日生，汉族，湖北省丹江口市人，无业，住湖北省十堰市茅箭区茅塔乡康家村*组。
委托代理人邓荣，十堰东城经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告杨某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法由审判员陈明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某和被告孙某甲及其委托代理人邓荣到庭参加了�讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，1998年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一个男孩孙某乙。由于双方婚前认识时间短，了解沟通少，夫妻感情未建立起来，婚后原告发现双方性格不和，经常为家庭琐事争吵，近几年被告总是无故猜疑原告，并有酗酒恶习，每次酗酒后被告总是为家庭琐事对原告大打出手，被告的行为严重伤害了原告，导致双方感情完全破裂，无和好可能。现原告请求和被告离婚，孩子由被告抚养并承担本案诉讼费。
原告杨某为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
结婚证复印件，证明双方夫妻关系。
被告孙某甲辩称，不同意离婚，我们夫妻关系还好。
被告孙某甲未向本院提供证据。
经审理查明，原告杨某和被告孙某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一个男孩，取名孙某乙。
本院认为，夫妻之间应当相互关心，共建和谐的婚姻家庭关系。原、被告结婚多年具有一定的感情基础，虽然婚后双方因家庭琐事发生争执，但是原告杨某提供的证据并不足以证明双方夫妻关系已彻底破裂，无和好的可能，因此，原告杨某请求离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取后由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求�额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 陈 明
二〇一六年九月八日
书记员 王恒锋
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执恢字第183-1号
申请执行人刘小英。
被执行人李锡建。
本院作出的（2007）深宝法民一初字第2420号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李锡建于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶建涛
二〇一四年七月二十日
书记员 吴泽荣
贵州省修文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0123民初1329号
原告：修文县农村信用合作联社，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路。
法定代表人邢某，该联社理事长。
委托诉讼代理人李某某，修文县龙场镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，1975年06月25日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
原告修文县农村信用合作联社与被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月08日立案。原告修文县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按修文县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判长 姚俊安
审判员 李沙沙
审判员 巫 洋
二〇一六年十月十七日
书记员 胡丽丹
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1424民初414号
原告：魏惠玲，女，1957年8月5日出生，汉族，户籍地五华县，现住佛山市。
委托诉讼代理人：魏宝贤，男，1980年5月3日出生，汉族，现住佛山市，系魏惠玲的儿子。
代理权限：特别授权。
被告：魏运泉，男，1959年4月13日出生，汉族，现住五华县。
原告魏惠玲诉被告魏运泉确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月28立案。原告魏惠玲于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未违反法律和损害他人利益。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏惠玲撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告魏惠玲负担。
审判员 刘振苍
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈 真
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泉民初字第92号
原告虎都（中国）男装有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区浔美工业区E12。
法定代表人郭建新，董事长。
委托代理人郭坚、曾广文，福建合立律师事务所律师。
被告姜浩，男，1979年2月6日出生，汉族，住湖北省公安县。
本院在审理原告虎都（中国）男装有限公司与被告姜浩特许经营合同纠纷一案中，原告虎都（中国）男装有限公司于2012年6月7日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告虎都（中国）男装有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告虎都（中国）男装有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币72,604元，减半收取人民币36,302元，由原告虎都（中国）男装有限公司负担。
审 判 长 郑程辉
代理审判员 陈铜坚
代理审判员 张东亚
二〇一一年六月七日
书 记 员 赖世耀
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
青海省民和回族土族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青0222执恢55号
巴某、铁某：
巴某与铁某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2300.00元，本院已于2018年8月16日将该款转付给巴某。至此，巴某向本院申请执行的（2016）青0222执8号、（2015）民民初字392民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 王正刚
二〇一八年八月十六日
书记员 李 江
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民特字第13号
申请人：张保国，男。
申请人：陈民芳，女，系申请人张保国之妻。
申请人张保国、陈民芳申请宣告公民死亡一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人张保国、陈民芳称：2005年10月15日上午，被申请人张某在路边玩耍时被他人拐走，至今下落不明已满四年。请求判决：宣告张某死亡。
经审理查明，下落不明人张某，又名张某一，女，2002年3月25日出生，汉族，山西省运城市盐湖区席张乡李家庄村第三居民组居民，身份证号码14×4224，系申请人张保国、陈民芳之女。
因下落不明人张某在席张村村南关埝沟路边玩耍时被他人拐走，申请人张保国、陈民芳曾于2005年10月15日向运城市公安局盐湖分局刑警大队四中队报案。申请人张保国、陈民芳申请宣告张某死亡后，本院于2015年5月27日在人民法院报和张某的原住所地发出寻找张某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张某仍下落不明。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、运城市公安局盐湖分局情况说明、户口注销证明、席张乡李家庄村委会证明等证据为证，本院予以确认。
本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。在张某下落不明已满四年后，本院发出寻找张某的公告也已满一年，张某仍下落不明，申请人张保国、陈民芳的申请应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李民杰
二〇一六年五月三十日
书记员 吕皎洁
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民特字第13号申请人：张保国，男。申请人：陈民芳，女，系申请人张保国之妻。申请人张保国、陈民芳申请宣告公民死亡一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人张保国、陈民芳称：2005年10月15日上午，被申请人张某在路边玩耍时被他人拐走，至今下落不明已满四年。请求判决：宣告张某死亡。经审理查明，下落不明人张某，又名张某一，女，2002年3月25日出生，汉族，山西省运城市盐湖区席张乡李家庄村第三居民组居民，身份证号码14×4224，系申请人张保国、陈民芳之女。因下落不明人张某在席张村村南关埝沟路边玩耍时被他人拐走，申请人张保国、陈民芳曾于2005年10月15日向运城市公安局盐湖分局刑警大队四中队报案。申请人张保国、陈民芳申请宣告张某死亡后，本院于2015年5月27日在人民法院报和张某的原住所地发出寻找张某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张某仍下落不明。上述事实，有当事人陈述、户籍证明、运城市公安局盐湖分局情况说明、户口注销证明、席张乡李家庄村委会证明等证据为证，本院予以确认。本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。在张某下落不明已满四年后，本院发出寻找张某的公告也已满一年，张某仍下落不明，申请人张保国、陈民芳的申请应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告张某死亡。本判决为终审判决。审判员  李民杰二〇一六年五月三十日书记员  吕皎洁
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1702执保487号
申请执行人：安庆市中建建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道紫峰大厦A座20层2012-2019室，统一社会信用代码91340800711019197N（1-3）、
法定代表人：杨尚涛，该公司执行董事
被执行人：池州市恒泰房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市贵池区蓉城路南侧恒泰家和园12幢，统一社会信用代码91341702MA2N8NK80Y
法定代表人：邱慎增，该公司执行董事
申请执行人安庆市中建建筑安装工程有限责任公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人池州市恒泰房地产开发有限公司1500万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人池州市恒泰房地产开发有限公司1500万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨善清
二〇一八年八月六日
书记员 朱文学
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执2808号
申请执行人武义三美小额贷款有限责任公司，住所地浙江省武义县武阳中路２号，组织机构代码:9133072368312137X5。
法定代表人卢新国。
被执行人华云江，男，1966年12月4日出生，住武义县。
被执行人华宇杰，男，1988年2月24日出生，住武义县。
关于申请执行人武义三美小额贷款有限责任公司与被执行人华云江、华宇杰金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0723民初656号判决书已发生法律效力。申请执行人武义三美小额贷款有限责任公司于2017年09月25日向本院申请执行，要求被执行人华云江、华宇杰支付执行款1122000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人华云江、华宇杰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人华云江、华宇杰有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人武义三美小额贷款有限责任公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执2808号案终结本次执行程序。申请执行人武义三美小额贷款有限责任公司今后若发现被执行人华云江、华宇杰有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 周旭弘
审 判 员 任 胜
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0723执2808号
本院在执行申请执行人武义三美小额贷款有限责任公司与被执行人华云江、华宇杰金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人华云江、华宇杰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人华云江、华宇杰纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十七日
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0723执2808号申请执行人武义三美小额贷款有限责任公司，住所地浙江省武义县武阳中路２号，组织机构代码:9133072368312137X5。法定代表人卢新国。被执行人华云江，男，1966年12月4日出生，住武义县。被执行人华宇杰，男，1988年2月24日出生，住武义县。关于申请执行人武义三美小额贷款有限责任公司与被执行人华云江、华宇杰金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0723民初656号判决书已发生法律效力。申请执行人武义三美小额贷款有限责任公司于2017年09月25日向本院申请执行，要求被执行人华云江、华宇杰支付执行款1122000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人华云江、华宇杰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人华云江、华宇杰有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人武义三美小额贷款有限责任公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙0723执2808号案终结本次执行程序。申请执行人武义三美小额贷款有限责任公司今后若发现被执行人华云江、华宇杰有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 潘饶赟审 判 员 周旭弘审 判 员 任 胜二〇一七年十二月二十八日代书记员 叶建莉
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4550号
原告：郑爱斌。
被告：傅衍丰。
原告郑爱斌为与被告傅衍丰民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼.本院于同日受理后，于2016年8月18日，依法由助理审判员鲍展鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑爱斌到庭参加诉讼，被告傅衍丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑爱斌诉称：2016年1月25日，被告以资金周转困难为由向原告借款计人民币100000元，由被告出具借条一份为凭。嗣后，�告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果，故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金计人民币100000元，并从起诉之日起按月利率0.5%计算支付至实际履行完毕之日止的利息；二、判令被告负担本案诉讼费用
被告傅衍丰未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告于2015年8月30日将人民币100000元汇入被告个人账户中。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、被告居民身份证复印件、借条原件及原告的庭审陈述予以证实。被告傅衍丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方的借款关系合法有效，债务应当清偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告傅衍丰于本判决生效后十日内偿还原告郑爱斌借款本金计人民币100000元，并按月利率0.5%继续支付自2016年7月4日起计算至本判决确定履行完毕之日止的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取计人民币1150元，由被告傅衍丰负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
代理审判员 鲍展鹏
二〇一六年八月十八日
代理书记员 金飞云
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第105号
原公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张强，男，1992年2月25日出生，汉族，无业。2011年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，2011年9月22日刑满释放；2012年9月因吸毒被行政拘留十日。2014年11月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人张强犯容留他人吸毒罪一案，于2015年2月26日作出（2015）江宁刑初字第87号刑事判决，判处被告人张强有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。被告人张强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张强申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张强犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人张强申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张强撤回上诉。
南京市江宁区人民法院（2015）江宁刑初字第87号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周建飞
代理审判员 李 涛
代理审判员 赵 杰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李秉琪
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特565号
申请人：熊某某。
申请人：余某某。
本院于2016年10月14日立案受理了申请人熊某某与余某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害发生纠纷，于2016年10月5日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解，达成调解协议如下：
熊某某于2016年10月5日一次性赔偿余某某人民币600元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人熊某某与余某某于2016年10月5日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘俊彦
二〇一六年十月十七日
书记员 吴冬波
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执360号
申请执行人杨光其，男，1970年3月2日出生，汉族，住四川省珙县。
委托代理人张象闻，男，1969年1月2日出生，汉族，住珙县。
被执行人珙县天富房地产开发有限公司，住所地珙县。
法定代表人秦永高。
被执行人秦永高，男，1955年5月3日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2017）川1526民初641号民事调解书，于2017年5月23日立案受理申请执行人杨光其请执行被执行人珙县天富房地产开发有限公司、秦永高民间借贷纠纷一案，经查，被执行人财产暂无法处置、无其他可供执行财产，经申请人书面同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执360号执行案件的本次执行程序。终结本次程序后，若被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宗庆伟
审判员 秦孟驰
审判员 张思燚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 烽
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1234号
罪犯姚东，曾用名姚晓东，男，生于1988年10月25日，汉族，四川省南充市人，高中文化。现在四川省川东监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2008年8月6日作出（2008）南中刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人姚东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿民事诉讼原告人经济损失共计184102.70元（刑期自2007年8月23日起至2022年8月22日止）。法定时间内未上诉。该犯于2008年9月17日送入川东监狱服刑。刑期变动：本院于2012年3月14日作出（2012）达中刑执字第594号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。该犯应于2021年4月22日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯姚东在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分119.6分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姚东在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分119.6分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯姚东在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚东减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2019年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杨兴敏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更435号
罪犯张滨，男，1973年3月31日生，汉族，吉林省吉林市人，技工学校毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市丰满区人民法院于2014年9月25日作出（2014）丰刑初字第78号刑事判决，认定被告人张滨犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张滨端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2012年7月至8月间，在吉林市作案诈骗3起、涉案金额人民币34万元。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分224分。本次考核期内，狱内月均消费人民币530元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张滨在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪次数多，犯罪数额大，且未积极履行财产刑，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张滨减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初614号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人周某，因本案，于2015年12月18日被泰兴市公安局取保候审，2016年8月24日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审，9月14日经本院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]575号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员李玲、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2015年11月25日19时40分许，被告人周某酒后驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿泰兴市龙岗路由南向北行驶至开发路十字交叉路口时，因对路面情况观察不够，遇有情况措施不当，与前方同向步行的杨某发生交通事故，致杨某及其本人受伤、两车受损，被告人周某负事故的全部责任。经抽血检测，被告人周某血液中乙醇含量为123.38mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人周某如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人周某于2016年7月30日因本案驾驶未经登记的机动车被泰兴市公安局交通警察大队罚款200元。被告人周某已与被害人杨某达成赔偿协议，且获得被害人杨某谅解。
审理中，被告人周某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人肖某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、违法犯罪记录证明、公安交通管理行政处罚决定书、查询函及复函，出具的受案登记表、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、道路交通事故认定书、理化检验报告，制作的血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人周某归案后如实供述全部犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人周某酒后驾驶未经登记的二轮摩托车，发生交通事故且负事故的全部责任，均可酌情从重处罚。被告人周某积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，且主动缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人周某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人周某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨茜
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陆玉
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执3193号
申请执行人钦小寅
被执行人刘健民。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0522民初5264号，依法向被执行人刘健民发出执行通知书，责令被执行人刘健民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘健民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘健民(证件号码:)在省农信社的62×××46的存款人民币525505元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄斌
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5354号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
被告韩静，女，1983年6月12日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告韩静信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员王世江、张桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告韩静经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，韩静于2012年10月27日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币99932.15元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99932.15元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告韩静既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告韩静未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年10月27日，韩静向光大银行申请办理光大银行信用卡。韩静在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准韩静的申请，将卡号×××的信用卡交付韩静使用。2013年3月7日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，韩静尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99932.15元，利息8408.46元，滞纳金7749.92元，服务费3元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与韩静之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。韩静在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现韩静未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求韩静偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩静于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金九万九千九百三十二元一角五分及截至二○一三年九月二十三日的利息八千四百零八元四角六分、滞纳金七千七百四十九元九角二分、服务费三元；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告韩静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百四十九元，公告费五百元，均由被告韩静负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 王世江
人民陪审员 张桂荣
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘 洋
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初1919号
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行，住陕西省城固县。
负责人曹某，系中国农业银行股份有限公司城固县支行行长。
委托代理人任某某，男，汉族，住陕西省城固县，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心主任。
委托代理人刘某某，男，汉族，现住陕西省城固县，系农行城固县支行农贷中心客户经理。
被告杨某，女，汉族，住陕西省城固县，农民。
被告何某某，女，汉族，住陕西省城固县，农民。
被告方某某，女，汉族，住陕西省城固县，农民。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉被告杨某、何某某、方某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员蒋龙图独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某某，被告方某某到庭参加了诉讼，被告杨某、何某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉称，被告杨某于2015年5月2日以养殖兔子为由向原告申请农户小额贷款50000元，期限一年，至2016年5月1日止。被告杨某与被告何某某、方某某3人组成联保小组并提供连带保证责任。贷款到期后，经原告多次上门催收终无果。截止2016年7月19日，被告杨某尚欠原告本金50000元及利息4936.70元，现已构成违约，故请求：1、依法判令被告杨某偿还贷款本金50000元及按合同约定支付应收利息；2、请求判令被告何某某、方某某对贷款本金及利息承担连带清偿责任并由被告承担本案诉讼费。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行除其陈述外，向本院提交以下两组证据以支持其主张：
1、第一组证据是原告的组织机构代码、营业执照、负责人身份信息及被告的身份证复印件各1份，证明了原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、第二组证据就是农户贷款业务申请表、借款合同、借款凭证各1份，证明了原、被告双方借贷事实成立及被告何某某、方某某自愿承担连带保证责任的事实。
被告方某某辩称，其与被告杨某（借款人）是婆媳关系。原告诉称的贷款金额、约定的利息、还款期限均属实，双方之间借贷事实成立，被告方某某与被告何某某为被告杨某的该笔贷款提供连带保证责任也属实，被告予以认可。被告想给原告偿还贷款，但是由于目前手头紧张，无力偿还。
被告方某某除其本人陈述外，未提交证据。
被告杨某、何某某经依法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
本院经审查认为：原告提交的上述两组证据均与原件核对一致，且能相互印证，并经被告质证无异议，故本院当庭予以认定。
根据双方当事人的陈述及本院认定的证据，本案依法认定以下事实:
被告杨某于2015年5月2日以养殖兔子为由向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行借款50000元，借款期限为2015年5月2日至2016年5月1日。原、被告双方约定，借款期限内的执行利率为以同期同档次贷款基准利率为基础上浮45%，按季结息，逾期利率为在借款执行利率基础上上浮50%。被告杨某与被告何某某、方某某组成联保小组，被告杨某为联保小组组长，三被告互负连带保证责任。借款到期后，被告未能依约向原告偿还借款本金并支付利息。截止2016年7月19日，被告杨某尚欠原告贷款本金50000元及利息4936.70元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告均具有完全民事行为能力，双方签订借款合同的意思表示真实，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，不损害国家、集体及第三人的合法权益，故原告与被告杨某、何某某、方某某签订的借款合同合法有效。原告提交了农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同和借款凭证等证据，经被告方某某质证均无异议，予以认可，故本院对原告主张的事实予以采信。贷款到期后，被告理应按照借款合同的约定及时全面履行还本付息义务，故本院对原告要求被告杨某偿还贷款本金及支付贷款利息的诉请予以支持。被告何某某、方某某以担保人的名义在借款合同上签名，且明确约定为连带保证责任，原告也在担保期间向两名担保人主张了担保权利，被告何某某、方某某理应依法承担保证责任。故对原告要求被告何某某、方某某承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。被告何某某、李秀芝承担了保证责任后有权向被告杨某追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告杨某于本判决生效后7日内向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行偿还借款本金50000元、利息4936.70元（算至2016年7月19日）及2016年7月19日后至本判决确定的给付之日期间的利息（利率按照合同约定执行）；
二、被告何某某、方某某对上述债务承担连带清偿责任。被告何某某、方某某承担保证责任后，有权向被告杨某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1173元，减半收取586.5元，由被告杨某承担，被告何某某、方某某连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 蒋龙图
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王志栋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3847号
原告刘庆发。
原告吴艳华。
原告委托代理人刘庆发。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告刘庆发、吴艳华诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由代理审判员张丹独任审理，并于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告吴艳华委托代理人刘庆发即原告刘庆发、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金28110元（2014年5月29日至2016年5月19日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2010年12月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的商品房（建筑面积95.81平方米，以下简称诉争房），总房价款389336元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月7日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、契证、维修基金发票、水电费、电梯费、装修垃圾清运费、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。原告所购商品房于2012年6月7日交付，扣除办证期限720日，现原告主张自2014年5月29日起计算逾期办证违约金，本院依法准予。至2016年5月19日止共计722天，违约金应为28110元（389336×0.0001×722），本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘庆发、吴艳华逾期办证违约金28110元。（计算至2016年5月19日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取252元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 丹
二〇一六年七月四日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2540号
申请执行人少年庭
被执行人宗天彦，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴刑初字第00027号，依法向被执行人宗天彦发出执行通知书，责令被执行人宗天彦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宗天彦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宗天彦（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 刘佳辉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8011号
罪犯梁新永，男，1985年12月7日出生于福建省永泰县，汉族，中专文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省永泰县人民法院于2012年7月31日作出（2012）樟刑初字第130号刑事判决，以被告人梁新永犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元，继续追缴违法所得人民币233794.81元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市仓山区人民法院于2013年4月18日作出（2013）仓民初字第868号民事判决，判处被告人梁新永向原告福州新茂塑胶有限公司支付货款人民币92870元及利息。另在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年4月24日作出（2015）榕刑执字第2914号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关福建省闽江监狱于2016年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。福州市鼓山地区人民检察院以该犯未积极执行财产性，减刑应当从严把握为由，于2016年12月6日向本院提交《减刑提请检察意见书》。本院依法组成合议庭于2016年12月16日在闽江监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院检察人员林清辉、刘伟清，福建省闽江监狱干警于棋等人出庭履行职务。罪犯梁新永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁新永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年评为监狱表扬、2015年被评�监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯梁新永共缴纳罚金人民币30000元（其中于2015年4月24日减刑时已缴纳罚金人民币10000元；本次于2016年5月19日缴纳罚金人民币20000元）。
本院认为，罪犯梁新永在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯梁新永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯梁新永减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严掌握。检察机关提请的检察意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁新永减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月19日起至2017年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 薛 晴
审判员 徐鲁龄
二〇一六年十二月二十日
书记员 周 舟
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0823民初1751号
原告陕西横山某某公司
法定代表人：王某，系该公司董事长。
住所地：陕西省榆林市横山区某某路
委托代理人：姚某某，系该公司职工。
被告李某
被告张某某
被告胡某某
被告高某某
被告梁某某
被告拓某某
本院在审理原告陕西横山某某公司与被告李某、张某某、胡某某、高某某、梁某某、拓某某借款合同纠纷一案中，原告陕西横山某某公司于2017年5月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西横山某某公司撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告陕西横山某某公司负担25元，其余退回原告。
（本页无正文）
审判员 王 淼
二〇一七年五月三十一日
书记员 郑渔霞
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小商初字第137号
原告辽宁通达建材实业有限公司，住所地辽宁省辽阳市首山冶金工业园区9号。
法定代表人杨楠，总经理。
委托代理人任彦成，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告山西路桥第一工程有限责任公司，住所地太原市许坦西街7号。
法定代表人杨海龙，董事长。
委托代理人郎利霞，北京中伦文德太原律师事务所律师。
委托代理人蔺楠，北京中伦文德太原律师事务所律师。
原告辽宁通达建材实业有限公司（以下简称”通达公司”）与被告山西路桥第一工程有限责任公司（以下简称”路桥公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理，依法由审判员宋志兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通达公司的委托代理人任彦成、被告路桥公司的委托代理人郎利霞、蔺楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告通达公司诉称，2011年6月26日，原、被告签订《钢绞线购销合同》一份，由原告向被告提供钢绞线。合同签订后，原告向被告发货77.02吨，总价款462120元，被告已全部付清货款，但被告未按约定及时支付货款利息。为此诉至法院，请求判令被告支付原告截至2012年8月30日止的逾期货款利息13715.43元；被告赔偿原告因实现本债权发生的差旅费10000元；诉讼费用由被告承担。
被告路桥公司辩称，购销合同已由双方履行完毕，就利息的给付问题双方从未进行约定，现原告要求被告支付利息无法律依据，原告主张的其它诉请也无任何依据，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月26日，原告（供方）与被告设立的山西路桥第一工程有限责任公司王城高速公路路基第三合同段项目部（需方）签订《材料购销合同》一份，约定需方向供方购买型号为15.2㎜钢绞线1500吨，单价每吨6000元，包括出厂价（规费、税费）、运杂费（保险费）、仓库集散点建设运营费、合理损耗以及其他一切费用，总价款9000000元；结算数量以实际供货签认数量结算；结算方式为每批货到后30个工作日内需方支付供方70%的款项，剩余30%，在此后30个工作日内结算，其后供货据此条件类推，全部结束后60个工作日内结清所有款项。双方还约定了其他权利义务条款。2011年12月23日原告与山西路桥第一工程有限责任公司王城高速公路路基第三合同段项目部进行了对账，经核实原告分别于2011年7月5日、2011年7月12日向山西路桥第一工程有限责任公司王城高速公路路基第三合同段项目部发货38.69吨、38.33吨，共77.02吨，价款合计462120元。2011年9月27日、2012年4月27日、2012年5月17日，山西王城高速公路有限公司分别支付原告200000元、100000元、162120元，共462120元，原、被告均认可货款已全部付清。
另查明，原告主张逾期付款的利息的计算方式为：以货款262120元为基数，从2011年9月27日至2012年4月27日止，按月利率0.7475%计算利息共13715.43元。
本院确认以上事实的证据有，材料购销合同、对账单、产品交付单、汇兑来帐凭证，增值税普通发票、地方税务发票，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在案佐证，足以采信。
本院认为，原告与被告设立的王城高速公路路基第三合同段项目部签订的《钢材购销合同》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。合同履行中原告已按约定向被告交付货物，但被告未在合同约定的期限内向原告支付货款，其已构成违约，应当向原告支付逾期付款利息。原告主张逾期付款利息，本院认为酌情分段计算为宜，货款100000元的逾期付款利息从对账之日即2011年12月23日起至2012年4月26日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。货款162120元的逾期付款利息从对账之日即2011年12月23日起至2012年5月16日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张差旅费10000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告路桥公司在本判决生效后十日内支付原告通达公司货款100000元的逾期付款利息(2011年12月23日起至2012年4月26日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算)。
二、被告路桥公司在本判决生效后十日内支付原告通达公司货款162120元的逾期付款利息（2011年12月23日起至2012年5月16日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
三、驳回原告通达公司的其他诉讼请求。
案件受理费393元（原告已预交）,减半收取196.5元，由被告路桥公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 宋志兰
二〇一三年八月十四日
书记员 张少华
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2013）小商初字第137号原告辽宁通达建材实业有限公司，住所地辽宁省辽阳市首山冶金工业园区9号。法定代表人杨楠，总经理。委托代理人任彦成，辽宁弘扬律师事务所律师。被告山西路桥第一工程有限责任公司，住所地太原市许坦西街7号。法定代表人杨海龙，董事长。委托代理人郎利霞，北京中伦文德太原律师事务所律师。委托代理人蔺楠，北京中伦文德太原律师事务所律师。原告辽宁通达建材实业有限公司（以下简称”通达公司”）与被告山西路桥第一工程有限责任公司（以下简称”路桥公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理，依法由审判员宋志兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通达公司的委托代理人任彦成、被告路桥公司的委托代理人郎利霞、蔺楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告通达公司诉称，2011年6月26日，原、被告签订《钢绞线购销合同》一份，由原告向被告提供钢绞线。合同签订后，原告向被告发货77.02吨，总价款462120元，被告已全部付清货款，但被告未按约定及时支付货款利息。为此诉至法院，请求判令被告支付原告截至2012年8月30日止的逾期货款利息13715.43元；被告赔偿原告因实现本债权发生的差旅费10000元；诉讼费用由被告承担。被告路桥公司辩称，购销合同已由双方履行完毕，就利息的给付问题双方从未进行约定，现原告要求被告支付利息无法律依据，原告主张的其它诉请也无任何依据，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年6月26日，原告（供方）与被告设立的山西路桥第一工程有限责任公司王城高速公路路基第三合同段项目部（需方）签订《材料购销合同》一份，约定需方向供方购买型号为15.2㎜钢绞线1500吨，单价每吨6000元，包括出厂价（规费、税费）、运杂费（保险费）、仓库集散点建设运营费、合理损耗以及其他一切费用，总价款9000000元；结算数量以实际供货签认数量结算；结算方式为每批货到后30个工作日内需方支付供方70%的款项，剩余30%，在此后30个工作日内结算，其后供货据此条件类推，全部结束后60个工作日内结清所有款项。双方还约定了其他权利义务条款。2011年12月23日原告与山西路桥第一工程有限责任公司王城高速公路路基第三合同段项目部进行了对账，经核实原告分别于2011年7月5日、2011年7月12日向山西路桥第一工程有限责任公司王城高速公路路基第三合同段项目部发货38.69吨、38.33吨，共77.02吨，价款合计462120元。2011年9月27日、2012年4月27日、2012年5月17日，山西王城高速公路有限公司分别支付原告200000元、100000元、162120元，共462120元，原、被告均认可货款已全部付清。另查明，原告主张逾期付款的利息的计算方式为：以货款262120元为基数，从2011年9月27日至2012年4月27日止，按月利率0.7475%计算利息共13715.43元。本院确认以上事实的证据有，材料购销合同、对账单、产品交付单、汇兑来帐凭证，增值税普通发票、地方税务发票，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在案佐证，足以采信。本院认为，原告与被告设立的王城高速公路路基第三合同段项目部签订的《钢材购销合同》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。合同履行中原告已按约定向被告交付货物，但被告未在合同约定的期限内向原告支付货款，其已构成违约，应当向原告支付逾期付款利息。原告主张逾期付款利息，本院认为酌情分段计算为宜，货款100000元的逾期付款利息从对账之日即2011年12月23日起至2012年4月26日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。货款162120元的逾期付款利息从对账之日即2011年12月23日起至2012年5月16日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张差旅费10000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告路桥公司在本判决生效后十日内支付原告通达公司货款100000元的逾期付款利息(2011年12月23日起至2012年4月26日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算)。二、被告路桥公司在本判决生效后十日内支付原告通达公司货款162120元的逾期付款利息（2011年12月23日起至2012年5月16日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。三、驳回原告通达公司的其他诉讼请求。案件受理费393元（原告已预交）,减半收取196.5元，由被告路桥公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  宋志兰二〇一三年八月十四日书记员  张少华
柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1424执290号
申请执行人：王中来，男，1969年10月19日出生，汉族，住柘城县，。
被执行人：赵克山，男，1974年9月9日出生，汉族，住柘城县，。
被执行人姬英华，女，1978年8月21日出生，汉族，住柘城县，。
本院在执行申请人王中来与被执行人赵克山、姬英华买卖合同纠纷一案中，柘城县人民法院作出的（2017）豫1424民初1912号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中依法向被执行人赵克山、姬英华送达了（2018）豫1424执290号执行案件的法律文书，后申请执行人王中来与被执行人赵克山、姬英华达成和解协议，申请执行人王中来向本院申请撤回对被执行人赵克山、姬英华的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)豫1424执290号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李雪峰
审判员 皇永超
审判员 宋远涛
二〇一八年五月三十一日
书记员 时清华
柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1424执290号申请执行人：王中来，男，1969年10月19日出生，汉族，住柘城县，。被执行人：赵克山，男，1974年9月9日出生，汉族，住柘城县，。被执行人姬英华，女，1978年8月21日出生，汉族，住柘城县，。本院在执行申请人王中来与被执行人赵克山、姬英华买卖合同纠纷一案中，柘城县人民法院作出的（2017）豫1424民初1912号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中依法向被执行人赵克山、姬英华送达了（2018）豫1424执290号执行案件的法律文书，后申请执行人王中来与被执行人赵克山、姬英华达成和解协议，申请执行人王中来向本院申请撤回对被执行人赵克山、姬英华的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2018)豫1424执290号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  宋远涛二〇一八年五月三十一日书记员  时清华
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1282执58号
申请执行人:任少国，男，1966年5月3日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市。
被执行人：杨天培，男，1964年5月12日出生，汉族，山西省临汾市人，住山西省临汾市尧都区。
本院在执行申请执行人任少国与被执行人杨天培租赁合同纠纷一案，在执行过程中，经调查只查找被执行人杨天培房产已被山西省临汾市尧都法院查封，在界首市房产局的质量保证金已冻结、对被执行人已限制高消费，网络查找不到被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意参与分配，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初2546号民事判决书第（一）项的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产时，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 应学华
审判员 王 歌
审判员 李 奎
二〇一八年六月二十五日
书记员 段克清
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2018�皖12**执58号申请执行人:任少国，男，1966年5月3日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市。被执行人：杨天培，男，1964年5月12日出生，汉族，山西省临汾市人，住山西省临汾市尧都区。本院在执行申请执行人任少国与被执行人杨天培租赁合同纠纷一案，在执行过程中，经调查只查找被执行人杨天培房产已被山西省临汾市尧都法院查封，在界首市房产局的质量保证金已冻结、对被执行人已限制高消费，网络查找不到被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意参与分配，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初2546号民事判决书第（一）项的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  应学华审判员  王 歌审判员  李 奎二〇一八年六月二十五日书记员  段克清
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终684号
上诉人（原审被告）：周建灿，男，1962年12月23日出生，汉族，无固定职业，住余姚市。
被上诉人（原审原告）：鲁国潮，男，1967年9月11日出生，汉族，宁波煊华电器有限公司员工，住余姚市。
上诉人周建灿与被上诉人鲁国潮民间借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281民初6942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
周建灿的上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回鲁国潮的一审诉讼请求。事实和理由：鲁国潮与案外人周月孝、周国万等人互相串通，恶意诉讼。周月孝、周国万与鲁国潮有利害关系，其证言不应予以采信。周建灿向一审法院提供的债务分配明细是周国万通过微信发给周建灿的。一审法院未经核实，以“该证据系复印件，原告未提供原件”为由，不予认定错误。本案周建灿的债权债务已经转让给鲁国潮等委托的周国万、周月孝、章伯宏，鲁国潮已经参与了分配。周建灿是在鲁国潮逼迫下写下借条。本案的债权债务不存在。
鲁国潮辩称，其放弃50000元权益不能说明已经参加周建灿的集体分配。周建灿欠其款项是事实，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
周建灿向一审法院起诉请求：1.周建灿归还鲁国潮借款200000元，并赔付自起诉之日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。2.案件诉讼费由周建灿负担。一审审理过程中，鲁国潮自愿变更第一项诉讼请求为：周建灿归还鲁国潮借款150000元，并赔付自起诉之日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
一审法院认定事实：2014年10月18日，周建灿向鲁国潮出具借条一份，向鲁国潮借现金200000元，但未约定还款期限。现鲁国潮主张周建灿尚有150000元未还。
一审法院审理认为：鲁国潮、周建灿之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。周建灿向鲁国潮借款，理应及时归还本金，但周建灿经鲁国潮催讨后至今未予完全支付，显有过错，应当承担相应的还款责任。鲁国潮要求周建灿归还剩余借款本金150000元并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的诉请，合理合法，该院予以支持。周建灿关于鲁国潮授权他人催收债权，周建灿已通过债权转让等方式向受托人超额清偿且鲁国潮债权已经完全受偿的答辩意见，缺乏事实依据，该院不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：周建灿归还鲁国潮借款本金150000元，并赔偿自2016年7月26日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，款于判决发生法律效力后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3300元，保全费1520元，合计4820元，由鲁国潮负担保全费250元，周建灿负担案件受理费3300元，保全费1270元，合计4570元。
二审期间，鲁国潮没有新的证据向本院提交。周建灿向本院提供《分配清单》、余姚市公安局《报警受理回执单》各一份、《证明》两份，用以证明周建灿的债权债务已经转让给鲁国潮等委托的周国万、周月孝、章伯宏，鲁国潮已经参与了分配，本案的债权债务不存在。
经质证，鲁国潮认为周建灿提供的《分配清单》、《证明》与其无关。对于《报警受理回执单》认为是周建灿到鲁国潮处不到五分钟警察就到了，鲁国潮根本就没有打过周建灿。
本院经审查认为，周建灿提供的《分配清单》没有鲁国潮签名，《证明》系案外人陈述，鲁国潮不予认可，《报警受理回执单》无法反映报警的内容，上述证据对周建灿关于涉案债权债务已转移的主张，缺乏充足证明力。
二审中，周建灿申请对鲁国潮和证人作测谎。本院认为，本案双方当事人对对方提供的书证的真实性，均无异议，无需进行测谎。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案周建灿以本人名义向鲁国潮出具《借条》、《欠条》，周建灿与鲁国潮之间的民间借贷关系依法成立。周建灿认为上述《借条》出具系被逼迫所为，缺乏证据证明。周建灿上诉称涉案债务已转移至周国万、周月孝、章伯宏，但其提供的《债务明细及比例》并非原件，签名也并非鲁国潮本人签名，且鲁国潮不予认可，故无法印证周建灿所主张的事实。即使鲁国潮部分债权已得到受偿，周建灿也无证据证明鲁国潮已承诺放弃剩余债权或鲁国潮已收到其他还款。周建灿关于本案的债权债务不存在的上诉理由，缺乏证据支持，不能成立。
综上所述，周建灿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人周建灿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 岚
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 谢 倩
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初1872号
原告：张永新，男，1957年8月8日出生，汉族，农民，住甘肃省临泽县沙河镇汪庄村三社**号，身份证号码622224************，电话1809368****。
被告：王友福，男，出生年月不详，汉族，农民，住甘肃省临泽县新华镇王寨村十社，电话1829361****，目前外出下落不明。
原告张永新与被告王友福民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法进行审理。
张永新向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款6100元；2.要求被告支付因索要借款产生的各项损失1200元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月至2016年11月，被告因急需资金周转分三次向原告借款共计6100元，由被告给原告出具借条，并承诺尽快偿还，时至今日虽经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不予偿还，故起诉要求处理。
本院经审查认为，被告王友福身份信息不详、外出住址不详、居所不定，本院经查找无法确定其下落，致使民事起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料无法向其进行法律意义上的送达，原告也未能按照本院的通知要求交纳公告费，故对原告的起诉应以被告不明确裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张永新的起诉。
案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告张永新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李鸿杰
二〇一七年九月十二日
书记员 顾雅妮
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初12196号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告顾国锋，男，汉族，1983年4月30日出生，住重庆市沙坪坝。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告顾国锋信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告顾国锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年8月9日，顾国锋向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。顾国锋从其信用卡账户中透支，截至2016年5月5日共透支本金47979.87元、利息2833.51元、滞纳金5626.37元、费用1081.9元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、顾国锋立即偿还信用卡透支本金47979.87元，及截至2016年5月5日的利息2833.51元、滞纳金5626.37元、费用1081.9元,并支付自2016年5月6日起至欠款付清时止，以本金47979.87元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2833.51元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由顾国锋承担。
被告顾国锋未答辩。
经审理查明，2011年8月9日，顾国锋向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。顾国锋在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向顾国锋发放了信用卡。顾国锋从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年5月5日，顾国锋尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金47979.87元、利息2833.51元、滞纳金5626.37元、费用1081.9元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、信用卡账单分期及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，顾国锋与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向顾国锋发放了信用卡，顾国锋使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。顾国锋应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告顾国锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾国锋在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金47979.87元，截至2016年5月5日的利息2833.51元、滞纳金5626.37元、费用1081.9元；并支付从2016年5月6日起至欠款付清时止，以本金47979.87元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2833.51元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取619元，由被告顾国锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月二十五日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民保字第7号
申请人林程娟。
申请人王思琳。
申请人王思博。
被申请人王建伟。
被申请人王洪梅。
申请人林程娟、王思琳、王思博申请我院诉前财产保全一案，于2014年12月19日向本院提出申请，要求查封被申请人王建伟驾驶的车牌号为冀R×××××号小型客车，申请人已向法院提供担保。
经审查，本院认为，为保证申请人合法权益不受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王建伟驾驶的车牌号为冀R×××××号小型客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩小兵
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘国鑫
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民保字第7号
申请人林程娟，女，1975年2月28日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
申请人王思琳，女，1999年4月17日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
申请人王思博，男，2008年10月6日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
被申请人王建伟，男，1988年2月17日出生。汉族。住河北省霸州市。
被申请人王洪梅，女，1987年10月3日出生，汉族，住河北省霸州市。
申请人林程娟、王思琳、王思博申请我院诉前财产保全一案，于2014年12月19日向本院提出申请，要求查封被申请人王建伟驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小型客车，申请人已向法院提供担保。
经审查，本院认为，为保证申请人合法权益不受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王建伟驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小型客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩小兵
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘国鑫
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执2321号之一
申请执行人张四法
被执行人陶有根。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初306号，依法向被执行人陶有根发出执行通知书，责令被执行人陶有根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶有根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶有根(证件号码:)在台州银行的XXXX101的存款人民币38000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 杰
AUT（）)O
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴则谦
舟山市定海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0902执2321号
申请执行人张四法
被执行人陶有根
本院在执行申请执行人张四法与被执行人陶有根案由劳务合同纠纷一案中，我院扣划了被执行人的银行存款，申请执行人受偿本金，利息申请执行人放弃执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月九日
（）
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初134号
申请人（原告）：何旺，男，1989年10月2日出生，汉族，住天津市武清区。
被申请人（被告）：尔少全，男，1962年10月10日出生，汉族，住天津市河东区。
申请人（原告）何旺与被申请人（被告）尔少全房屋买卖合同纠纷一案，申请人何旺于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人尔少全名下的坐落于天津市河东区东瑞家园×××××号房屋的所有权变更登记手续予以冻结。申请人何旺以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人（原告）何旺的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人（被告）尔少全名下的坐落于天津市河东区东瑞家园×××××号房屋的所有权变更登记手续，期限为三年。
案件申请费4970元，由申请人何旺预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊敏
二〇一七年一月十二日
书记员 丁 琪
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初1195号
原告：华爱武，女，1966年6月24日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：王光晓，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：河南利申服饰有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区振兴路西段路南，组织机构代码：57101318-X。
法定代表人：周丕亮，系该公司经理。
原告华爱武与被告河南利申服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王光晓到庭参加诉讼，被告河南利申服饰有限公司经传票传唤无不当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华爱武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资17153元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经人介绍在被告处工作，被告拖欠原告2014年至2015年元月的工资17153元，经原告多次催要至今未付。为此，原告提起诉讼。
被告河南利申服饰有限公司未作答辩。
原告华爱武围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告的基本信息。证明被告的基本信息情况，正常营业状态，是适格被告；2、被告的法人代表周丕亮代表被告出具的欠条一份,证明被告欠原告工资17153元；3、证人杜某、吴某出庭作证证词各一份，证明原告在被告处工作，被告欠原告工资的事实。
本院经审查后认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，应作为本案认定事实的依据。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、认证的权利，是其对民事诉讼权利的合法处分，不影响本院对证据和事实的认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：
原告经人介绍在被告处工作，被告拖欠原告2014年至2015年元月份期间的工资未给付，2015年12月17日被告河南利申服饰有限公司的法定代表人周丕亮向原告华爱武出具欠工资款17153元的欠条,内容为“浙江省乐清市岭底乡张庄村周丕亮欠安徽省桐城市华爱武工资（17153元）大写（壹万柒仟壹佰伍拾叁）元，现立此凭据。特此证明欠款人周丕亮15年12月17日”。后经原告催要，被告至今未还，双方形成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告虽然没有签订书面劳动合同，但原、被告存在事实上的劳动关系。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2014年至2015年元月的工资17153元，有被告河南利申服饰有限公司的法定代表人周丕亮以个人名义向原告出具欠条。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。最高人民法院关于贯彻《中华人民共和国民法通则》若干问题意见第58条规定：“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成损失时，企业法人应当承担民事责任”。因此，被告河南利申服饰有限公司应对其法定代表人周丕亮的经营活动承担民事责任，应及时足额向原告支付工资。为此，原告华爱武诉请被告河南利申服饰有限公司支付工资款17153元的事实清楚，证据充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条及最高人民法院关于贯彻《中华人民共和国民法通则》若干问题意见第58条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告河南利申服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告华爱工资款17153元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，减半收取114元，由被告河南利申服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 彭玉萍
二〇一七年四月十九日
书记员 周 晓
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0104民初2102号
原告:平安银行股份有限公司济南经十路支行,住所地济南市。
负责人:刘霖，行长。
委托诉讼代理人:王盼盼,泰和泰(济南)律师事务所律师。
委托诉讼代理人:于学伟,泰和泰(济南)律师事务所律师。
被告:张坤,男，1983年8月11日出生，汉族，住山东省诸城市。
原告平安银行股份有限公司济南经十路支行(以下简称平安银行)与被告张坤金融借款合同纠纷一案,本院于2018年3月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。�告平安银行委托诉讼代理人于学伟到庭参加了诉讼。被告张坤经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告偿还本金348000元及利息(截至2018年2月7日欠息金额为218843.43元,2018年2月8日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算)；2、请求判令被告张坤承担本案中原告实现债权产生的费用,包括律师费、诉讼费、保全费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。事实和理由:2014年2月20日,原告与被告张坤签订编号为平银济分个信额字（2014）第RL20140220000059号《个人信用额度贷款合同》。合同约定:被告在100万元的贷款额度内可循环使用贷款,还款方式为净息还款；并约定贷款到期或提前到期,被告未能按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之�起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息,对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利；同时约定宣布贷款提前到期的,原告有权要求被告支付实现债权产生的费用,包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等。合同签订后,原告依约发放了贷款,但被告未能依约还本付息,经原告多次催要未果,为维护原告合法权益,依法诉至法院，请求判如所请。
被告张坤未到庭应诉,亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:2014年2月20日,原告平安银行与被告张坤签订编号为平银济分个信额字（2014）第RL20140220000059号《个人信用额度贷款合同》。被告张坤作为甲方,原告平安银行作为乙方,合同约定,甲方可在100万元的贷款额度内可循环使用贷款,还款方式为净息还款；甲方应按时足额归还贷款本金及利息,分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款,并对未归还的全部贷款本金自逾期之日起按逾期贷款计收50%罚息，对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利；同时约定宣布贷款提前到期的,乙方有权要求甲方支付实现债权产生的费用,包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等。2016年1月15日，原告平安银行向被告张坤发放贷款34.8万元。贷款发放后，被告张坤未按期偿还本息。截至2018年2月8日，被告张坤尚欠原告平安银行贷款本金348000元及利息218843.43元。
本院认为,原告平安银行与被告张坤签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示,不违反法律规定,应予以认定。合同签订后,原告平安银行依约发放了贷款,但被告张坤未能依约还本付息,也未对欠款数额提出异议,对于原告平安银行要求被告张坤偿还本息的请求，证据充分，本院予以支持，原告平安银行为实现债权支出的律师代理费，未能提供证据进行证实，本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告张坤于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南经十路支行贷款本金348000元和利息218843.43元。
二、被告张坤向原告平安银行股份有限公司济南经十路支行支付逾期利息，自2018年2月8日起至实际给付之日止（按照合同约定的逾期利率及罚息利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9469元,减半收取计4734.5元,诉讼保全费3355元,合计8089.5元,由被告张坤负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吕强华
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 松
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执295号
申请执行周宗强，男，汉族，1984年7月16日生，四川省盐源县人。
被执行人徐科均，男，汉族，1962年12月18日生，四川省盐源县人。
申请执行人周宗强申请执行徐科均民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）川3423民初821号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所规定的义务，申请执行人周宗强向盐源县人民法院申请强制执行，我院于2017年7月6日立案受理。
在执行中，申请执行人周宗强自愿撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）川3423民初821号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一七年八月十五日
书记员 董淋木
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民渭初字第190号
原告李某，女，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
被告高某，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
原告李某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员张金凤适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭缺席审理了本案。原告李某到庭参加了诉讼，被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法审理终结。
原告李某诉称，原、被告于某年7月登记结婚，某年7月生育一女高某某。婚后被告一直处于无业状态，期间游手好闲，每日以打麻将为主，不顾家、不管孩子，为此双方经常吵架。被告在打麻将过程中与女性麻友发生暧昧关系，导致双方感情破裂，2011年底正式分居至今，无和好可能。故原告诉至法院，请求依法判令：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生女高某某由被告抚养，原告每月支付抚养费500元，至孩子年满18岁为止；3、本案诉讼费由原告承担。
被告高某未到庭答辩。
经审理查明，原告李某与被告高某于某年7月26日在兰州市城关区民政局自愿登记结婚，结婚证字号：甘兰城民字第某号，双方均系初婚，婚后于某年生育一女孩高某某。原告李某与被告高某在家庭生活中因缺乏沟通，常为家务琐事发生争吵，致夫妻关系有所不睦。
本院所确认的上述事实，有结婚证及原告的陈述在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，现原告主张夫妻感情已经彻底破裂，但原告未提供证据证明其主张，故原告要求解除婚姻关系的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告高某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张金凤
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 马鑫燕
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726财保45号之一
解除保全申请人：王庆山，男，1974年1月6日生，汉族，住张北县油篓沟乡。
被申请人：唐胜花，女，1953年6月6日生，汉族，住蔚县。
解除保全申请人王庆山与被申请人唐胜花申请诉前财产保全一案，本院于2017年7月4日做出（2017）冀0726财保45号民事裁定，依法扣押被申请人王庆山名下的冀Ｇ×××××小型轿车。
王庆山于2017年7月10日向本院提供担保，申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对申请人王庆山名下的冀Ｇ×××××小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢建国
二〇一七年七月十日
书记员 王现强
附件：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726财保45号
申请人：唐胜花，女，1953年6月6日生，汉族，住蔚县。
被申请人：王庆山，男，1974年1月6日生，汉族，住张北县。
申请人唐胜花于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的冀Ｇ×××××小型轿车予以扣押。申请人唐胜花以在中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人唐胜花的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，造成申请人的合法权益不能得到及时保护，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押被申请人王庆山名下的冀Ｇ×××××小型轿车，期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邢建国二〇一七年七月四日
书记员 王 现 强
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4364号
申请人：日照银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区孝河路77号。
代表人：张秋生，行长。
被申请人：王其涛，男，1983年9月12日出生，汉族，个体经营，住山东省莒南县。
原告日照银行股份有限公司临沂分行与被告王其涛金融借款合同纠纷一案，申请人日照银行股份有限公司临沂分行于2017年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款10万元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人日照银行股份有限公司临沂分行已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王其涛银行存款10万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（具体财产详见查封、扣押清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前七日向本院书面提出。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一七年三月二十四日
书记员 朱向荣