wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初3373号
原告张文柱，个体户。
被告龙苏波，个体户。
原告张文柱诉被告龙苏波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员姜波独任审判，于2016年6月16日公开进行了审理。原告张文柱到庭参加诉讼。被告龙苏波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文柱诉称，2013年2月9日被告龙苏波因做生意需要向原告借款10000元，并立下借条为凭据，未约定借款期限及利息。后被告偿还3400元，余款经原告多次催要，被告总是一拖再拖，至今未还。现诉请法院依法判令被告偿还原告借款6600元并由被告承担本案诉讼费用。
被告龙苏波未答辩。
经审理查明的事实与原告陈述一致，并有原告提供的借条一张予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张文柱与被告龙苏波之间借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，双方没有约定还款时间的，贷款人可以催告借款人在合理期限内还款。被告龙苏波经原告张文柱催要后，未完全履行还款义务系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。被告龙苏波经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙苏波应于本判决生效之日起十日内偿还原告张文柱借款6600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙苏波负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 姜波
二〇一六年六月二十日
书 记 员 秦冉
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初62号
原告：金海民，男，1982年10月28日生，汉族，江苏省苏州市人，住苏州市吴中区。
被告：唐龙宝，女，1963年10月13日生，汉族，江苏省苏州市人，住苏州市相城区。
原告金海民与被告唐龙宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄坚独任审判。审理中，原告金海民向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金海民请求撤回起诉，系其真实的意思表示，且内容符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
�许原告金海民撤回起诉。
本案案件受理费减半收取388元，由原告金海民负担。
审判员 黄坚
二〇一七年一月十八日
书记员 罗蕾
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初4297号
原告：赵海平，男，1981年2月2日出生，汉族，个体，住新疆温宿县。
被告：李金删，男，1972年9月21日出生，汉族，个体，住新疆阿克苏。
委托诉讼代理人：罗志强，新疆和远律师事务所律师。
原告赵海平与被告李金删合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。
原告赵海平向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签定的《朴树人学校合作合同》；2.判令被告赔偿原告的经济损失120万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2011年经原被告商议，双方就开办朴树人学校合作相关事宜进行了协商，达成，被告提供朴树人学校教学楼、校舍、场地，原告对被告提供的学校场地进行了硬化、绿化，对学校进行改造和维护的合作协议，并签订了《朴树人学校合作合同》，合同签订后，原告予以投资。不久因被告与土地使用权人发生争议，导致原被告的合同无法履行，故诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告当庭陈述其起诉时因疏忽将被告姓名书写错误，李金删不是本案被告。因此原告本案中起诉的被告李金删不是适格的被告，不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵海平的起诉。
案件受理费15600元，减半收取计7800元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 李文杰
二〇一六年九月九日
书记员 杜文娟
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2901民初4297号原告：赵海平，男，1981年2月2日出生，汉族，个体，住新疆温宿县。被告：李金删，男，1972年9月21日出生，汉族，个体，住新疆阿克苏。委托诉讼代理人：罗志强，新疆和远律师事务所律师。原告赵海平与被告李金删合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告赵海平向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签定的《朴树人学校合作合同》；2.判令被告赔偿原告的经济损失120万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2011年经原被告商议，双方就开办朴树人学校合作相关事宜进行了协商，达成，被告提供朴树人学校教学楼、校舍、场地，原告对被告提供的学校场地进行了硬化、绿化，对学校进行改造和维护的合作协议，并签订了《朴树人学校合作合同》，合同签订后，原告予以投资。不久因被告与土地使用权人发生争议，导致原被告的合同无法履行，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告当庭陈述其起诉时因疏忽将被告姓名书写错误，李金删不是本案被告。因此原告本案中起诉的被告李金删不是适格的被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告赵海平的起诉。案件受理费15600元，减半收取计7800元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员  李文杰二〇一六年九月九日书记员  杜文娟
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执2090号
申请执行人郭自银，男，1953年12月22日出生。
被执行人闫永海，男，1969年8月3日出生。
申请执行人郭自银与被执行人闫永海劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出了（2016）京0119民初4575号民事判决书，被执行人闫永海应当给付申请执行人郭自银劳务费五千八百五十元。判决书发生法律效力后，被执行人闫永海未能履行，申请执行人郭自银于2016年8月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人闫永海未履行法律义务，且本院依法对被执行人的财产状况进行了查控。现查明，被执行人闫永海亦暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
我院（2016）京0119民初4575号民事判决本次执行程序终结。
申请人在案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 于荣平
审 判 员 李振和
代理审判员 宋 婕
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 冯 岑
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第135号
原告：王应富，男，汉族，生于1953年10月31日。
委托代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：姚祖益，男，汉族，生于1973年3月5日。
本院在审理原告王应富诉被告姚祖益建筑设备租赁合同纠纷一案中，2013年12月11日原告王应富向本院起诉，并于2014年1月9日原告以被告现下落不明，待被告下落出现后将另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告王应富申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告王应富撤回对被告姚祖益的起诉。
本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告�担。
审判员 邹艾岑
二〇一四年一月九日
书记员 刘 蓉
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）李民初字第2349号
原告李玉杰，女，汉族。
被告张建，女，汉族。
本院在审理原告李玉杰与被告张建民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于期限内向本院提供被告可供送达的其他联系方式或地址。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告的确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李玉杰的起诉。
本案案件受理费人民币16950元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 臧成华
二〇一三年十一月十三日
书记员 任 臻
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1525行审23号
申请执行人：冠县国土资源局。住所地：冠宜春西路**号。
法定代表人：冯庆琪，局长。
被执行人：曹巧真，女，1977年2月17日生，汉族，住冠县。
申请执行人冠县国土资源局于2017年2月23日向本院申请执行被执行人曹巧真土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人曹巧真于2016年7月9日，未经县级以上人民政府批准，擅自占用冠县清泉街道办事处徐刘村水浇地800平方米动工建设，形成违法占地事实，该宗地不符合清泉街道办事处土地利用总体规划。被执行人曹巧真的上述违法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出冠国土资罚字[2016]395号《土地违法案件行政处罚决定书》，决定：1、责令退还占用清泉街道办事处徐刘村800平方米的土地；2、限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米30元的罚款，占地面积800平方米，共计罚款贰万肆仟元整（24000元）。上述款项限被执行人收到决定书送达之日起十五日内缴至冠县非税收入征收大厅，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人冠县国土资源局作出的冠国土资罚字[2016]395号《土地违法案件行政处罚决定书》并于2016年7月18日依法送达被执行人，被执行人曹巧真在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人冠县国土资源局于2017年1月20日向被执行人曹巧真送达冠国土资催字[2016]395号履行行政处罚决定催告书,被执行人仍未自动履行。
本院认为：申请执行人冠县国土资源局作出的冠国土资罚字[2016]395号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人曹巧真在法定期限内即未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行，申请执行人冠县国土资源局于2017年2月23日申请我院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人冠县国土资源局作出的冠国土资罚字[2016]395号《土地违法案件行政处罚决定书》准予强制执行；
二、被执行人曹巧真于本裁定送达后三日内，缴纳罚款贰万肆仟元整（24000元）；
三、上述行政处罚决定确定的拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状等内容，由申请执行人冠县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一七年二月二十八日
书记员 宋 兴
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1502刑初466号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人张荣先，男，1975年2月7日出生于四川省万源市，汉族，大专文化，公司总经理，住四川省宜宾市。因本案于2016年3月4日被取保候审。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2016]412号起诉书指控被告人张荣先犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员阚建东出庭支持公诉，被告人张荣先到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月23日晚，被告人张荣先酒后驾驶川QG5×××小车沿叙府路往下江北行驶，22时许行至长江大道东段长江大桥南桥头红绿灯事故地点时，撞到路中心红绿灯灯柱，造成川QG5×××小车受损的事故。事故发生后，民警电话通知张荣先到交管二大队协助调查。张荣先到达调查地点后，民警依法对其抽取血样送检。经检验，张立华的血液中检出乙醇成分，浓度为216.62mg/100ml。
案发后，张荣先如实供述了其作案事实。交警二大队作出道路交通事故认定书认定，张荣先负此事故全部责任。
上述事实，被告人张荣先在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、公安机关抓获经过情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，宜宾市公安局交警支队交管二大队公交认字【2016】第00201号道路交通事故认定书，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2016]243号法化检验意见，驾驶人信息查询单、驾驶证以及行驶证复印件，被告人张荣先的供述和辩解及常住人口基本信息等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张荣先醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，张荣先自动投案并如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人张荣先犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关高原
二〇一六年五月三十一日
书记员 唐娅洲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1502刑初466号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年2月7日出生于四川省万源市，汉族，大专文化，公司总经理。因本案于2016年3月4日被取保候审。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2016]412号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员阚建东出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月23日晚，被告人张某某酒后驾驶川QG56**小车沿叙府路往下江北行驶，22时许行至长江大道东段长江大桥南桥头红绿灯事故地点时，撞到路中心红绿灯灯柱，造成川QG56**小车受损的事故。事故发生后，民警电话通知张某某到交管二大队协助调查。张某某到达调查地点后，民警依法对其抽取血样送检。经检验，张立华的血液中检出乙醇成分，浓度为216.62mg/100ml。
案发后，张某某如实供述了其作案事实。交警二大队作出道路交通事故认定书认定，张某某负此事故全部责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、公安机关抓获经过情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，宜宾市公安局交警支队交管二大队公交认字【2016】第00201号道路交通事故认定书，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2016]243号法化检验意见，驾驶人信息查询单、驾驶证以及行驶证复印件，被告人张某某的供述和辩解及常住人口基本信息等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，张某某自动投案并如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关高原
二〇一六年五月三十一日
书记员 唐娅洲
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初6427号
原告：法裁，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。
被告：张同存，男，1991年5月24日生，汉族，住兴化市。
原告法裁与被告张同存债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8日8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法裁到庭参加诉讼。被告张同存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告法裁向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告20000元及利息（自2016年7月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营所需，于2016年6月18日向徐宏华借款20000元，2016年7月25日徐宏华与原告达成债权转让合同，约定将其享有的该债权转让给原告，并书面通知了被告，但被告至今未履行还款义务。故请求判如所请。
被告张同存未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月18日，被告向案外人徐宏华出具借条一份，载明借款20000元，未约定利息和还款时间。2016年7月25日，案外人徐宏华与原告签订债权转让合同一份，约定徐宏华将其享有的上述债权转让给原告，并于2016年7月26日通过挂号信书面通知了被告。被告至今分文未还。
上述事实有借条原件、债权转让合同、通知、挂号信函收据各一份及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告所欠案外人徐宏华借款20000元的事实清楚，案外人徐宏华将对被告享有的20000元债权转让给原告，且已向被告履行了通知义务，该债权转让成立，被告应向原告履行借款的偿还责任。原告主张自2016年7月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息，因借款未约定还款时间，故应自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张同存于本判决生效后立即偿还原告20000元及利息（自2016年8月8日起至实际给付之日止以本金20000元按年利率6%计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张同存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
代理审判员 陈茜
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘雯
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终3083号
上诉人（原审被告）：成都市裕邑丝绸有限责任公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇工业区干溪路68号。
法定代表人：颜泽勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊东和，男，成都市裕邑丝绸有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：李勇，男，成都市裕邑丝绸有限责任公司员工。
被上诉人（原审原告）：武汉木兰长岭老年公寓有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区长轩岭街短岭村短岭湾77号。
法定代表人：朱永茂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱国刚，湖北昊楚律师事务所律师。
原审被告：颜泽勤，男，1962年4月27日出生，汉族，四川省大邑县人，成都市裕邑丝绸有限责任公司法定代表人，住四川省大邑县，
委托诉讼代理人：熊东和，男，成都市裕邑丝绸有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：李勇，男，成都市裕邑丝绸有限责任公司员工。
上诉人成都市裕邑丝绸有限责任公司（以下简称裕邑丝绸公司）因与被上诉人武汉木兰长岭老年公寓有限公司（以下简称长岭老年公寓公司）及原审被告颜泽勤民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初5633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
裕邑丝绸公司上诉请求：撤销（2016）鄂0116民初5633号民事判决，发回重审或改判驳回长岭老年公寓公司全部诉请；一、二审诉讼费由长岭老年公寓公司承担。事实和理由：一审法院未查明事实，混淆个人借款、公司借款、投资款的来源，违背事实，法律关系不清；《借款合同》并未生效，民间借贷生效金额以到账为生效金额，且按照《项目合作协议》约定，养老公寓项目的撤资应经三方同意、朱永茂配合办理法人变更手续，裕邑丝绸公司单方意思表示不能达到解除合作协议的效果，因《项目合作协议》未解除，之后一系列借款协议并未生效，自始无效；一审判决支持利息违反公平原则、且未按借款生效的实际金额对应期限计算。
长岭老年公寓公司辩称，一审认定事实清楚，证据充分，裕邑丝绸公司的上诉无事实及法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。项目合作关系是另外的法律关系，裕邑丝绸公司有异议应另行提起诉讼；《项目合作协议》的三方已经进行终止结算，并把原有债务及项目结算后款项一并转化为本案借款，这有相关经办人员的签字为证；我方已实际支付借款金额，《借款合同》发生法律效力。
颜泽勤辩称，颜泽勤与本案债务无关，支持裕邑丝绸公司的上诉请求。
长岭老年公寓公司向一审法院起诉请求：裕邑丝绸公司向长岭老年公寓公司偿还借款180万元及利息；颜泽勤对上述借款本息承担连带偿还责任。
一审法院认定事实：2014年5月4日，长岭老年公寓公司的法定代表人朱永茂与裕邑丝绸公司的法定代表人颜泽勤签订了一份《借款合同》。约定：裕邑丝绸公司向长岭老年公寓公司借款100万元，借款期限一个月，月息3%，合同还对其他等事项进行了约定。合同签订后，长岭老年公寓公司向裕邑丝绸公司共计借款100万元。此后双方合作经营裕邑丝绸公司下属的大邑县安仁德缘科学养生养老公寓（以下简称养老公寓），长岭老年公寓公司共投入资金共计821452元。2015年7月5日，长岭老年公寓公司退出养老公寓的经营活动，裕邑丝绸公司同意长岭老年公寓公司投入的资金作为借款由裕邑丝绸公司负责偿还。同年8月7日，长岭老年公寓公司与裕邑丝绸公司再次签订了《借款合同》及《还款协议》。其主要内容为：双方对之前的债权债务结算后，裕邑丝绸公司欠长岭老年公寓公司共计180万元，双方约定将上述款项作为裕邑丝绸公司向长岭老年公寓公司借款，月利率按3%；约定裕邑丝绸公司于2015年9月30日前向长岭老年公寓公司偿还145万元，余款35万元及利息于同年12月30日前付清。颜泽勤自愿对上述借款承担连带保证责任。裕邑丝绸公司至今未按协议偿还借款180万元及利息。
一审法院认为，长岭老年公寓公司与裕邑丝绸公司签订的《借款合同》及《还款协议》，是双方当事人真实意思表示，因未违反法律相关规定，该合同合法有效，受法律保护。双方应按合同的约定享受权利和承担义务。在履行合同过程中，裕邑丝绸公司未按约定向长岭老年公寓公司偿还本金及利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此长岭老年公寓公司请求裕邑丝绸公司偿还借款本金及利息的诉讼请求法院予以支持。双方约定的月利率3%明显偏高，超出法律规定的部分不予保护。由于颜泽勤自愿对上述借款提供连带保证，故颜泽勤应对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：裕邑丝绸公司向长岭老年公寓公司偿还借款180万元及利息（以180万元为基数，按年利率24%计算，自2015年8月7日至付清日止）。于判决生效后五日内付清。颜泽勤对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，保全费5000元，由裕邑丝绸公司负担。
二审中，裕邑丝绸公司提交三份新证据，《项目合作协议书》复印件一份、养老机构设立许可证复印件一份、民办非企业单位登记证书复印件一份，欲证明本案争议款项是养老公寓的投资款。长岭老年公寓公司对三份证据的真实性无异议，但认为达不到证明目的，裕邑丝绸公司与长岭老年公寓公司确实投资合作过养老公寓，但双方已经结算并将养老公寓部分投资款转化为本案借款。颜泽勤对裕邑丝绸公司提交的三份证据真实性、目的性均予以认可。本院认为，裕邑丝绸公司提交的三份证据均系复印件，且仅能证明裕邑丝绸公司与长岭老年公寓公司有过投资合作，达不到其证明目的，对三份证据本院不予采信。长岭老年公寓公司提交两份新证据，《关于变更大邑县安仁德缘科学养生养老公寓法人和退股的协议》复印件一份、《关于大邑安仁德缘科学养生养老公寓变更法人和退股的情况说明》复印件一份，证明《项目合作协议》已解除。裕邑丝绸公司、颜泽勤共同认为两份证据均为复印件，对真实性、合法性不予质证，且两份证据仅表明合作三方有解除合作的意向。本院认为，长岭老年公寓公司提交的两份证据虽系复印件，但与《借款合同》及《还款协议》等可以形成证据链，且裕邑丝绸公司未提交相反证据，对这两份证据，本院予以采信。原审判决认定的事实属实。
本院认为，长岭老年公寓公司与裕邑丝绸公司签订的《借款合同》及《还款协议》真实有效，裕邑丝绸公司应按照合同约定向长岭老年公寓公司偿还本金及利息，约定利息超出法律规定部分不予保护，颜泽勤按照合同约定承担连带保证责任。裕邑丝绸公司上诉称《借款合同》未生效、借款未实际发生、利息不应支持，但不能提交充足证据予以证明，对其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，裕邑丝绸公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21000元，由上诉人成都市裕邑丝绸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 兰
审判员 汤晓峰
审判员 张 剑
二〇一七年七月二十日
书记员 王丹红
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1718号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托代理人：马长星，系向阳信用社主任。
委托代理人：张其山，系职员。
被告：易连臣，男，45岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉易连臣金融借款合同�纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告易连臣于2006年4月11日至2006年10月10日从原告所属向阳信用社贷款共7000元，利息按信用社规定标准计算，按借款合同约定，均已超期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今未能偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告易连臣是否应当偿还原告贷款本金7000.00元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，被告易连臣于2006年4月11日�2006年10月10日从原告所属向阳信用社贷款共7000元，至还款日，被告易连臣未能履行还款义务。
上述事实有原告的诉称、被告易连臣给原告打的借据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人易连臣之间的债权债务关系明确，易连臣未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。因此易连臣应当偿还原告贷款本金7000.00元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”、第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易连臣于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金7000.00元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告易连臣承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 鹏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初5065号
原告：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市大东区滂江街瑞光北巷7号。
法定代表人：季芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雪阳，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：付德仁，男，住址沈阳市沈河区。
原告沈阳房兴供暖有限责任公司与被告付德仁供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳房兴供暖有限责任公司撤诉。
案件受理费91元，减半收取计45.5元，由原告沈阳房兴供暖有限责任公司负担。
审判员 王畅
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘程
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2640号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某，男，1983年10月6日出生于福建省晋江市，汉族，大学文化，农民，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月21日被晋江市公安局刑事拘留。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2476号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员苏培添出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年9月21日1时许，被告人王某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的小型轿车，行驶至晋江市陈埭镇七一路贵人鸟路段，被执勤民警当场查获。经检测，被告人王某的血液中乙醇浓度为151.14mg/100ml。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有证人钟某的证言，扣押决定书、笔录及清单，财物入库清单，现场笔录，车辆照片，人口信息，驾驶资格信息，机动车信息，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，公安机关有关抓获、破案的报告，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付雅莉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 许丽娟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0526刑初117号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人江某某，男，1975年5月23日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月20日被德化县公安局取保候审，2016年5月12日被德化县人民检察院取保候审，同月20日被本院取保候审，同月31日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。现羁押于德化县看守所。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于同月20日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员徐晓莲出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月10日0时10分许，被告人江某某酒后无证驾驶闽C960**号二轮摩托车，从德化县浔中镇阳光山庄经华林厂路口、三峰厂路口往三环路方向行驶，行至浔中镇诗墩信雅达陶瓷厂前路段时，撞到陈某某停放在路旁的闽C08T**号轿车，造成被告人江某某受伤，两车轻微损坏的交通事故。经鉴定，案发时，被告人江某某血液中的乙醇浓度为246.48㎎／100ml。经德化县公安局交通管理大队认定，被告人江某某负本事故的全部责任。
案发后，被告人江某某明知他人报警而在现场等待处理，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人江某某在庭审过程中也无异议，且有书证受案登记表、报警记录、侦破经过、查获经过、事故现场图、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、病历材料、户籍证明，证人温某某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人江某某的供述，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书，监控视频截图等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人江某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人江某某无证驾驶机动车发生交通事故，应当酌情从重处罚。被告人江某某明知他人报警而在现场等待处理，归案后如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人江某某的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第一款、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年5月31日起至2016年7月30日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。
审判员 吴金碧
二〇一六年五月三十一日
书记员 苏龙川
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
㈠追逐竞驶，情节恶劣的；
㈡醉酒驾驶机动车的；
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶；
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01清申5号
申请人:王天柱，男，1963年7月6日出生，汉族，陕西重信混凝土有限公司股东，住北京市丰台区。
委托代理人:王欣，陕西维谨律师事务所律师。
被申请人:陕西重信混凝土有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区电子城办事处杜城杜村。
法定代表人:王永利，执行董事兼经理。
申请人王天柱以被申请人陕西重信混凝土有限公司（以下简称：重信公司）被吊销营业执照后，不成立清算组进行公司清算为由，申请对重信公司强制清算。
本院经审理认为，被申请人重信公司因逾期不接受公司年检，西安市工商行政管理局已经于2013年12月11日作出了西工商处字﹝2013﹞152号行政处罚决定书，吊销了重信公司的营业执照。重信公司至今未能成立清算组依法清算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条规定：“公司应当依照公司法第一百八十四条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”申请人王天柱作为股东申请法院强制清算符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
受理申请人王天柱对被申请人陕西重信混凝土有限公司强制清算的申请。
审判长 田任华
审判员 郝海辉
审判员 张 鹏
二〇一七年四月二十四日
书记员 汪靖朝
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第219号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：刘泽国，男，1977年5月生，汉族。
被执行人：代江平，女，1990年10月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第412058号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年七月二十七日
书记员 蒋蕊蔓
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初3722号
原告：张某1，女，汉族，1989年11月23日出生，住郑州市中原区。
委托代理人：宋朋元、梅慧洁，河南陆达律师事务所律师。
被告：张某2，男，汉族，1987年8月30日出生，住址。
委托代理人：宋飞，河南德奇文律师事务所律师。
原告张某1诉被告张某2离婚纠�一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由审判员郭建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人宋朋元，被告张某2及其委托代理人宋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子张某3（××××年××月××日出生）。由于原被告双方婚前缺乏了解，且仓促结婚，婚后原被告经常争吵，且被告对原告非打即骂，多次对原告进行家庭暴力，将原告打伤，被告的行为严重伤害了夫妻感情。2016年6月9日再次将原告头部打伤至出血，原告被迫向派出所报警，双方夫妻感情已经彻底破裂。被告还强行将孩子带回其老家，拒绝原告抱回。原告对被告彻底死心。现起诉来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张某3归原告抚养，被告每月支付抚养费3000元，直至儿�满18周岁止；3、依法分割夫妻共有财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告张某2辩称：原告诉称的遭受家庭暴力的情况不属实，双方不存在共同财产。原告坐月子在被告祖籍平舆县，被告父母将孩子带回老家照看一段时间，原告完全可以到平舆县去看孩子，但原告自始至终没有看过孩子或要求看过孩子，因此，婚生子由原告抚养不利于孩子的成长，原告没有尽到抚养义务人的职责。双方从2016年7月才分开，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告张某1和被告张某2于××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子张某3。原告起诉来院请求判令解除原、被告婚姻关系。被告不同意离婚，经法院调解无效。
本院认为：原、被告结婚多年，且育有一子，已经建立起一定的夫妻感情。原、被告夫�双方在平时的生活中，因一些因素发生纠纷在所难免。面对问题和矛盾，双方应当共同面对，寻找解决问题的办法。只要在今后的共同生活中，相互支持、相互谅解、增进沟通，夫妻感情和好、家庭和睦还是有一定希望的。
原告诉称被告有家庭暴力行为，并提交郑州大学第一附属医院诊断证明书一份、照片数张予以证明。因上述证据仅显示原告受伤情况，并不能证明其伤情是被告殴打所致，本院不予采信。原告主张双方已分居两年以上，但没有证据证明，不予采信。原告未提交足够证据证明双方的感情已经彻底破裂，原告要求离婚等请求因缺乏事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某1和被告张某2离婚。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郭建军
二〇一六年十月九日
书记员 傅彦元
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1760号
原告淮阳环宇汽车运输有限责任公司。
地址：淮阳县西城区淮周路北。
法定代表人：ＸＸ俊，该公司董事长。
委托代理人吴群理，系该公司员工。
被告胡建立，男，1988年8月9日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告淮阳环宇汽车运输有限责任公司诉被告胡建立合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告淮阳环宇汽车运输有限责任公司委托代理人吴群理到庭，被告胡建立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡建立于2016年1月1日将豫Ｐ×××××号半挂牵引车挂P4C20重型普通半挂车挂靠在原告名下以原告的名称从事运输经营活动。双方签订了车辆挂靠经营合同。合同约定，挂靠方必须服从被挂靠方的管理，在指定保险公司将车辆准时足额足项进行投保。但被告事后违背合同约定，既不将车辆转出，又不按约定将车辆进行足额投保，也不参加原告方召开的安全会议。被告的行为不仅损害了原告的利益，也给社会带来了危害。为维护原告合法权益，故具状起诉，要求解除原、被告的合同，禁止被告再以原告名称从事道路运输经营活动。
被告在法定期限内未提供任何答辩意见。
经审理查明：2016年1月1日，原告淮阳环宇汽车运输有限责任公司与被告胡建立签订一份车辆挂靠经营合同书，合同主要内容为被告胡建立将其实际所有的豫Ｐ×××××号半挂牵引车挂P4C20重型普通半挂车挂靠在原告名下，以原告的名称从事运输经营活动，期限自2016年1月1日起至2019年1月1日止，在车辆挂靠期间服从原告方的管理，每月交纳200元管理费，对车辆足额足项进行投保，服从管理，依法经营，胡建立不按照合同约定履行义务，甲方有权依法解除挂靠关系等。后在合同履行过程中，被告未按照合同约定足额足项购买车辆保险、不服从管理，却仍以原告的名义从事运输经营活动，为此双方发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、合同书、保险公司证明、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原、被告签订的车辆挂靠经营合同书是双方在平等、自愿的基础上订立的，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同的约定履行各自的义务。现被告未按照合同约定足额足项购买车辆保险，却仍以原告的名义从事运输经营活动，已违反合同约定，应承担相应的违约责任，原告的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告淮阳环宇汽车运输有限责任公司与被告胡建立因豫Ｐ×××××号半挂牵引车挂P4C20重型普通半挂车所签订的车辆挂靠合同。
二、禁止被告胡建立对豫Ｐ×××××号半挂牵引车挂P4C20重型普通半挂车以原告淮阳环宇汽车运输有限责任公司的名义从事运输经营活动。
案件受理费200元，由被告胡建立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 彭东飞
人民陪审员 汤培军
人民陪审员 朱东营
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 程敬贤
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执475号
申请执行人：王要萍，女，1984年10月9日出生，汉族，现住鄂尔多斯市，身份证号：×××。
被执行人：刘龙，男，1983年5月20日出生，汉族，现住鄂尔多斯市，身份证号：×××。
被执行人：张艳梅，女，1983年6月2日出生，汉族，现住鄂尔多斯市，身份证号：×××。
本院作出的（2015）东民初字第5624号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘龙、张艳梅经查暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第5624号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 赵岗岗
审判员 贾 皓
二〇一六年六月二十二日
书记员 张一龙
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初1216号
原告：西宁颐贤物业管理有限公司，住所地：西宁市城北区小桥大街23号,统一社会信用代码:×××。
法定代表人：孔祥辉，公司总经理。
委托诉讼代理人:金长芳,青海姜有生律师事务所律师。
被告:周雪峰，住青海省西宁市城北区四季花城12号楼1166室。
本院在审理原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告周雪峰物业服务合同纠纷一案中，原告西宁颐贤物业管理有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁颐贤物业管理有限公司以被告周雪峰已履行义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元,由原告西宁颐贤物业管理有限公司负担。
审判员仙军文
二○一八年五月九日
书记员姜洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初1216号原告：西宁颐贤物业管理有限公司，住所地：西宁市城北区小桥大街23号,统一社会信用代码:×××。法定代表人：孔祥辉，公司总经理。委托诉讼代理人:金长芳,青海姜有生律师事务所律师。被告:周雪峰，住青海省西宁市城北区四季花城12号楼1166室。本院在审理原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告周雪峰物业服务合同纠纷一案中，原告西宁颐贤物业管理有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁颐贤物业管理有限公司以被告周雪峰已履行义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元,由原告西宁颐贤物业管理有限公司负担。审判员仙军文二○一八年五月九日书记员姜洁
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初2302号
原告：董文金，男，1965年6月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：王学胜，滁州市南谯区腰铺镇法律服务所法律工作者。
被告：张维峰，男，1973年6月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：毛克均，安徽环滁律师事务所律师。
委托代理人：岳然，安徽环滁律师事务所律师。
被告：董有和，男，1974年9月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告董文金与被告张维峰、董有和民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告董文金于2017年7月20日向本院提出申请，要求撤回对被告董有和的起诉。
本院认为：原告董文金申请撤回对董有和起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董文金撤回对被告董有和的起诉。
审判员 龙云宏
二〇一七年七月二十日
书记员 马茂丽
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执4057号
申请执行人：王瑞南，男，1975年1月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾中心1号楼1001，组织机构代码：66929978-8。
法定代表人杨庆民，任该公司执行董事兼总经理。
委托代理人庄幼梅，该公司职员。代理权限：特别授权。
在执行王瑞南与泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的（2016）闽0524民初4797号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人泉州市先河房地产开发有限公司支付逾期交房违约金人民币44967元。执行中，被执行人泉州市先河房地产开发有限公司的财产因另案（（2016）闽0524执914号）被查封，正在处理中，本案待参与分配，且已将被执行人列为失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 林美娥
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初15544号
原告李素梅，女，汉族，。
被告郑州邦尼家居有限公司。
法定代表人陈巍。
本院在审理原告李素梅诉被告郑州邦尼家居有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李素梅于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李素梅提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李素梅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李素梅负担。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 徐宝云
�民陪审员刘玲
二〇一六年十月十四日
代理书记员 吕中旭
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初15544号
原告李素梅，女，汉族。
被告郑州邦尼家居有限公司。
法定代表人陈巍。
本院在审理原告李素梅诉被告郑州邦尼家居有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李素梅于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李素梅提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李素梅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李素梅负担。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一六年十月十四日
代理书记员 吕中旭
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初9112号
原告：郭林生，男，1965年5月11日出生，回族，住惠安县。
被告：郭建璜，男，1973年8月31日出生，回族，住惠安县。
原告郭林生与被告郭建璜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以因情势变更为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭林生撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 庄碧山
二〇一七年十一月十七日
书记员 柳云凤
速录员 赵俊海
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222财保38号
申请人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路16号。
法定代表人：张国庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张人初，男，1967年4月3日出生，土家族，湖南省沅陵县人，该公司风险管理部经理。
被申请人周国庆，苗，1980年10月1日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
申请人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2016年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求查询并冻结被申请人周国庆银行存款177237元。申请人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司以独立保函的形式为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周国庆的银行存款177237元，期限为2017年12月5日止。
案件申请费1406元，由被申请人周国庆负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李金球
二〇一六年十二月六日
代理书记员 宋 锦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十天内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1244号
申请执行人徐波，男，汉族。
被执行人蔺学美，女，汉族。
本院在执行申请人徐波与被执行人蔺学美民间借贷纠纷一案中，因申请人提出撤执申请，故本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302执1244号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 剑
代理审判员 庞 巍
代理审判员 徐立洋
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郝 哲
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初476号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人徐桂林被告人徐XX，男，1967年9月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住址：泌阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月25日被泌阳县公安局刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院于以泌检刑诉（2016）443书指控被告人徐桂林犯危险驾驶罪书指控被告人徐XX犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员赵新太出庭支持公诉、被告人徐桂林到庭参加诉讼被告人徐XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月24日17时39分许，被告人徐桂林酒后未取得机动车驾驶证驾驶一辆红色大阳牌无号牌普通两轮摩托车被告人徐XX酒后未取得机动车驾驶证驾驶一辆红色大阳牌无号牌普通两轮摩托车，从泌阳县下碑寺乡王峰家喝酒后回家从泌阳县下碑寺乡王X家喝酒后回家，行驶到春水街家世界超市北路段时与一辆白色轿车发生轻微交通事故，被春水派出所民警查获后移交至泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）1524号鉴定：徐桂林血样中乙醇含量为徐XX血样中乙醇含量为165.68g／100ml。
公诉机关认为，被告人徐桂林违反道路交通安全法被告人徐XX违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人徐桂林在开庭审理过程中亦无异议被告人徐XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐桂林在公安机关的供述并有被告人徐XX在公安机关的供述、证人王某的证言，抽血照片、醉驾照片，户籍证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询单、前科查询证明、到案经过、检验鉴定报告，告知鉴定结论笔录等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐桂林在道路上醉酒后驾驶机动车被告人徐XX在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控徐桂林犯危险驾驶罪的罪名成立公诉机关指控徐XX犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人徐桂林酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车被告人徐XX酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车，应从重处罚。但被告人案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐桂林犯危险驾驶罪被告人徐XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2016年12月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 娜
二〇一六年十一月十七日
书记员 王玉龙
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初274号
原告：长春市双阳区客运公司，住所地长春市双阳区。
法定代表人：李海波，经理。
委托代理人：高宏武，该公司职员。
被告：郑国强，住长春市双阳区。
本院在审理原告长春市双阳区客运公司与被告郑国强合同纠纷一案中，原告长春市双阳区客运公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市双阳区客运公司撤回起诉。
案件受理费减半收取178元，由原告长春市双阳区客运公司负担。
审判员 李金星
二〇一七年四月二十一日
书记员 尹明梓
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执42号
申请执行人：张敏，男，1965年4月10日出生，汉族，住太原市。
被执行人：彭兴恕，女，1968年8月31日出生，满族，住太原市万柏林区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）万民初字第1635号民事调解书，于2017年4月14日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行给付申请人借款33000元的义务，但被执行人至今未按生效判决书履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭兴恕的银行存款33000元及迟延履行期间的债务利息。
执行长 王增新
执行员 吕文浩
执行员 马长青
二〇一七年四月十七日
书记员 赵晨云
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执46号
申请执行人张某某，男，汉族，高中文化，甘肃省永昌县人，永昌县东寨镇上三坝村二社农民。
被执行人陈某某，男，汉族，初中文化，甘肃省永昌县人，来金打工人员。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案中，被执行人陈某某于2017年2月23日给付申请执行人张某某磷肥款本息及诉讼费共计8071元。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)金民二初字第170号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一七年三月一日
书记员 吕晓蓉
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第13号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人王某某，男，1964年3月29日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业。2013年6月20日被仁怀市公安局刑事拘留，同年7月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。
仁怀市人民检察院以仁检刑诉（2013）329号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员杨存勤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年6月16日，被告人王某某在仁怀市中枢街道办事处仁怀车站附近贩卖毒品零包给吸毒人员蔡某某。
2、2013年6月19日16时许，被告人王某某在仁怀市中枢街道办事处镇医院附近贩卖毒品零包给吸毒人员蔡某某时被公安机关抓获，并从王某某身上查获毒品海洛因1.87克和手机一部。
上述事实，有户籍证明、接受刑事案件登记表、证人证言、扣押物品清单、毒品称量笔录、检验报告、辨认笔录、照片、情况说明等证据在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
关于公诉机关指控被告人王某某于2012年11月在建行附近贩卖毒品零包给吸毒人员蔡某某的公诉意见，经查，现有证据不能证明该项指控，故对该公诉意见本院不予支持。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管制制度，贩卖毒品，并被查获毒品海洛因1.87克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，本院为保障国家对毒品的管制制度不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月20日起至2015年6月19日止。）
二、作案工具黑色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程开刚
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 方 红
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 田维德
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5438号
罪犯张忠发，男，1981年3月5日出生于贵州省福泉市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2009年12月18日作出（2009）丰刑初字第504号刑事判决，以被告人张忠发犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；总和刑期有期徒刑九年六个月，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。宣判后因被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2010年5月6日作出（2010）泉刑终字第204号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现。福建省福州市中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）榕刑执字第3114号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省福清监狱于2016年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张忠发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬，2013、2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张忠发在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张忠发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张忠发减刑的建议，符合法律规定。该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张忠发减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月29日起至2016年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年八月二十二日
书记员 李晓圻
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初2735号
原告：李国荣，男，1990年2月15日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被告：永康市众拓贸易有限公司，住所地浙江省永康市。
法定代表人：周雅媚。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：张晓莉、萧钟艳，均系广东君厚律师事务所律师。
本院在审理原告李国荣诉被告永康市众拓贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国荣撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李国荣负担。
审判员 周建汉
二〇一六年八月十六日
书记员 徐颖聪
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初3658号
原告：黄元禄，男，1976年12月21日出生，汉族，职业大车司机，现住广饶县。
被告：广饶县人民医院，住所地：广饶县花苑路***号。
法定代表人：聂仁洪，系该医院院长。
委托诉讼代理人：燕林广，山东鼎旭律师事务所律师。
原告黄元禄诉被告广饶县人民医院侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
原告黄元禄向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿我40万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书确定，因被告的错误抢救，在黄元福的死亡过程中，被告的医务人员实施了违法医疗，使原告由过失致黄元福重伤发展为过失致人死亡，导致原告构成（2015）广刑初字第91号一案，加重了原告的刑事责任和赔偿责任。为此，原告依法提起民事诉讼。
本院经审查认为，经双方当事人在庭审中的举证、质证和法庭辩论，根据庭审查明，2014年11月9日，黄元福被黄元禄手中刀具所伤，后被送往被告广饶县人民医院经抢救无效于当天死亡。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心经本院委托进行司法鉴定，出具的司法鉴定意见书中说明，广饶县人民医院在对黄元福输血、剖腹探查等治疗上存在延误，在一定程度上减少了黄元福获得正确救治及生存机会等医疗过错，过错程度参与度拟为10%—15%。在黄元福亲属起诉广饶县人民医院的（2015）广民一初字第503号民事判决书中确定，因黄元福死亡产生的各项损失为326596.54元。案发后，黄元禄与黄元福的亲属达成赔偿调解协议，由黄元禄赔偿被害人亲属40万元，黄元禄自认已支付20万元。2015年5月29日本院判处黄元禄犯过失致人死亡罪有期徒刑三年，缓刑五年。黄元禄与死者的亲属达成的赔偿调解协议约定由黄元禄赔偿被害人亲属40万元，但黄元禄自认只支付了20万元，客观上尚没有发生加重本案原告黄元禄的民事赔偿责任的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告黄元禄的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 丁光军
二〇一七年十一月十七日
书记员 何 珊
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执6168号
李培申、汤福祥：
李培申申请执行汤福祥民间借贷纠纷一案,申请执行标的共计406545元。经本院立案受理，现已执行到位250000元（除执行费5998元外）。余款156545申请人李培申自愿放弃。至此，李培申向本院申请执行的（2015）江宁淳民初字第2397号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月二十五日
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初4746号
原告：司志广，男，1986年1月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：柴成立，男，1973年2月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：华泰财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-1501A
负责人：陈玫，副总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所四川省德阳市旌阳区凉山路150号。
负责人：骆晓鹏，总经理。
本院在审理原告司志广与被告柴成立、华泰财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告司志广于2017年5月15日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告司志广申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告司志广撤回起诉。
案件受理费150元(已减半)，由原告司志广负担。
审判员 毛永军
二〇一七年五月十五日
书记员 金朝辉
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初6593号
原告：陈莹，女，1962年3月28日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：刘钢，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。
被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司昆明分公司，营业场所：云南省昆明市西山区广福路陆家社区（云南红星广场）。
统一社会信用代码：915301125772852661。
负责人：车建芳。
委托诉讼代理人：黄祖，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南红星美凯龙置业有限公司，住所：云南省昆明市云鑫苑小区旁综合楼三楼。
统一社会信用代码：91530000683660832D。
法定代表人：杨学清。
委托诉讼代理人：何亚菊，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈莹与被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司昆明分公司、云南红星美凯龙置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，原告陈莹向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈莹的撤诉申请，不违反法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈莹撤诉。
案件受理费250元（已减半收取），由原告陈莹负担。
审判员 王静波
二〇一七年九月十一日
书记员 吴 维
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执668号
申请执行人：李玉全，男，1948年3月20日生，汉族，工人，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：于波洋，男，1963年5月8日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行李玉全申请执行于波洋买卖合同纠纷一案中，申请执行人李玉全依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初2118号民事调解书，于2018年4月4日向本院申请强制执行，申请执行标的60000元、案件受理费588元、执行费800元。在执行过程中，申请执行人李玉全与于波洋自愿达成执行和解协议，申请执行人李玉全自行向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人李玉全的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321执668号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 高玉明
审判员 邵 海
二〇一八年五月八日
书记员 陈万涛
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云23执48号
申请执行人王健伟，男，1986年12月21日生，满族，大专文化，个体工商户，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县宁洱裕和村委会园照寺组64号，公民身�证号码：532722198612210016。
被执行人元谋广杰矿业有限公司。住所地：元谋县元马镇凤翔街69号。组织机构代码：55513334—1。法定代表人林长惠，系该公司董事长。
被执行人杨峻，男，1986年3月15日生，汉族，高中文化，农民，住云南省普洱市思茅区宁洱大道243号1幢1单元202室，公民身份证号码：532722198603150015。
被执行人林长惠，男，1985年12月24日生，汉族，高中文化，农民，住云南省普洱市宁洱县宁洱镇凤凰路凤鸣小区7幢1单元202室，公民身份证号码：350182198512242633。
本案申请人申请执行的内容即（2015）楚中民二初字第27号民事判决书确认：1、被执行人元谋广杰矿业有限公司及第三人林长惠、杨峻在判决生效后15日内协助王健伟办理民事判决书所确定的王健伟在元谋广杰矿业有限公司享有33.33%的股权变更登记手续；2、支付�件受理费70110元；3、缴纳申请执行费3569元。
在执行过程中，本院于2016年5月18日向三被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，本院已执行到位40000元，扣除本案的执行费用3569元外，剩余36431元，因协助执行普洱市中级人民法院（2015）普中民初字第104号原告周云波诉被告王健伟、杨峻民间借贷纠纷一案，本院遂将该笔款项汇到普洱中院协助执行。被执行人现无力支付剩余款项，又无其它财产可供执行，申请人王健伟未提供被执行人的财产线索。另申请执行人王健伟又向本院提出撤销申请，撤回对本案股权过户变更登记的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤汝华
审判员 钱绍发
审判员 杨智勇
二〇一六年十月十三日
书记员 李相华
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1091民初418号
原告：李会明，汉族，居民，住庆阳市。
被告：帅长年，汉族，农民，住庆阳市。
原告李会明与被告帅长年机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会明，被告帅长年到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李会明向本院提出诉讼请求：一.依法判令被告赔偿原告车辆维修费66083元、技术服务费700元，合计66783元；二.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月11日13时30分许，原告驾驶×××号小轿车在西峰区庆化大道由北向南行驶时，与被告帅长年驾驶的×××号小型车碰撞，造成两车局部受损的交通事故。庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定原告与被告负本次事故的同等责任，后原告因调解未果后向本院提起诉讼。
被告帅长年承认原告在本案中所主张的事实。但认为肇事致其车上乘员受伤，其承担了医疗费用，故对原告车辆维修费不予承担。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告李会明在本起交通事故中财产受到损害，由此产生的相应损失依法应得到赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”被告帅长年在本起事故中负同等责任，因其拒不提交车辆投保情况，本应由承保公司赔付部分，由帅长年自行承担。原告提交的定损单与实际维修金额不符，应以定损金额为准。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下:
一、被告帅长年赔偿原告李会明车辆维修费33072.8元，其余损失由原告自理。
二、驳回原告李会明的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1652元，减半收取计826元，由被告帅长年负担。
如服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 李新强
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 郭晨蕾
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第519号
上诉人（原审被告）南京慕容汽车服务有限公司，住所地在南京市浦口区星甸镇翠云大道4幢205室。
法定代表人杨根基，该公司总经理。
委托代理人王玉林。
被上诉人（原审原告）张迎春，男，1978年1月25日生，汉族。
委托代理人梁岩，江苏兆邦律师事务所律师。
上诉人南京慕容汽车服务有限公司（以下简称慕容公司）因与被上诉人张迎春公司决议效力确认纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2014）浦商初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人慕容公司的委托代理人王玉林、被上诉人张迎春的委托代理人梁岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张迎春一审诉称：其系慕容公司的股东，占股比例为30%。2013年4月16日，慕容公司在未通知的情况下、伪造张迎春的签名，形成股东会决议，将张迎春的股份额变更为0.9%，并通过了工商登记。2013年10月，因张迎春诉慕容公司股东知情权纠纷至工商登记部门查询时才发现上述情况。张迎春认为，慕容公司所作股东会决议非法，严重侵害了张迎春的合法权益，现诉至法院，要求判令慕容公司在2013年4月16日形成的股东会决议无效，判令慕容公司变更法定代表人及股份变更登记行为无效，并由慕容公司承担诉讼费用。
慕容公司一审辩称：2013年4月16日形成的股东会决议虽没有通过开会程序，张迎春也没有在决议上签字，但据股东董凤明讲，董凤明已和张迎春谈好股份转让事宜，故法定代表人作为股东也就在股东会决议上签了字。
原审法院经审理查明：2012年3月6日，张迎春与周智友、龚照芹出资设立慕容公司，周智友出资1.2万元，持股比例为40%，张迎春与龚照芹各出资0.9万元，持股比例各为30%。2013年4月16日，慕容公司在未经股东会程序、未经全体股东决议的情况下形成股东会决议，决议内容为：免去周智友执行董事和法定代表人，选举杨根基为执行董事并任其法定代表人；增加公司注册资本97万元，新增部分由董凤明认缴58.2万元、杨根基认缴38.8万元，增资后，注册资本变更为100万元，张迎春持有公司股权0.9%（0.9万元），董凤明持有公司股权59.1%，杨根基持有公司股权40%。慕容公司根据2013年4月16日形成的股东会决议，向工商登记部门申请变更了法定代表人和股东姓名及所持比例。
原审法院认为：依照《中华人民共和国公司法》第四十二条的规定，召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东；股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名；第四十三条规定，股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；第四十四条规定，股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。慕容公司于2013年4月16日作出的股东会决议均违反了上述法律规定，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条的规定，公司股东会或者股东大会的决议内容违反法律、行政法规的，应为无效。故慕容公司于2013年4月16日作出的股东会决议应为无效。鉴于慕容公司根据2013年4月16日作出的股东会决议内容申请变更登记已经工商登记部门批准登记，张迎春要求慕容公司变更法定代表人及股份变更登记行为无效涉及工商行政行为，故其该项主张不在民事诉讼范围内，本案中不宜处理，但依照《中华人民共和国公司法》第二十二条的规定，已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记，故慕容公司负有申请撤销的法定义务。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款、第四款的规定，判决：一、自本判决生效之日起，慕容公司于2013年4月16日形成的股东会决议自始无效。二、慕容公司于本判决生效之日起五日内向工商登记机关申请撤销根据2013年4月16日的股东会决议内容作出的相关变更登记申请事项。三、驳回张迎春的其他诉讼请求。一审案件受理费120元，由慕容公司负担。
慕容公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：张迎春已将其在慕容公司的股权转让给董凤明明，一审法院对此未予查明。慕容公司当时因经营发生重大困难，无法正常经营且已资不抵债，因此慕容公司的原股东退出。原股东退出后，股东会无法正常召开，慕容公司为了发展不得不重新组合，增加投入发展经营。慕容公司认可案涉股东会决议在当时是无效的，但在2013年6月26日张迎春把股权转让给董凤明后，张迎春已不再是慕容公司的股东，其对股东会决议没有提出异议的权利。此时，股东会决议已经有效。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回张迎春的诉讼请求。
为支持其上诉意见，慕容公司向本院提交日期为2013年6月26日张迎春与董凤明签订的《股份转让协议》一份，证明张迎春已经将其在慕容公司的股份转让给董凤明，张迎春已不再享有股东的权利。
被上诉人张迎春答辩称：慕容公司认为张迎春已将其持有的慕容公司股权转让给董凤明，但其在一审期间并未提交相关证据，且也与本案所涉纠纷无关。慕容公司上诉称原股东退出后导致股东会无法正常召开，也不符合公司法的规定，应当首先由原股东开会决定股份是否转让，确定之后到工商部门办理相关手续，待新股东确定后，新股东才能召开股东会。此外，公司经营是否困难与本案争议无关。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张迎春未提交新证据，针对慕容公司所提交的《股份转让协议》，张迎春质证意见为：对其真实性无异议，但该《股份转让协议》的时间是2013年6月26日，而案涉股东会决议形成时间是2013年4月16日，是在《股份转让协议》之前所形成的，该《股份转让协议》与案涉股东会决议的效力无关，《股份转让协议》不能改变股东会决议的效力。此外，股份转让要经过股东会决议并到工商部门办理变更登记，仅凭一份书面的《股份转让协议》并不能形成法律效果。
慕容公司提交了《股份转让协议》的原件，且双方当事人对其真实性均不持异议，本院对《股份转让协议》的真实性予以确认。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实。本院予以确认。
另查明：2013年6月26日，张迎春与董凤明签订《股份转让协议》，载明：本人原是南京慕容汽车股份有限公司股东之一，占股33%，现因个人原因，将自己的33％的股份无偿转让给董凤明，此后慕容公司的一切事宜与本人无关。股份转让人张迎春，股份接受人董凤明。慕容公司、董凤明、杨根基对张迎春依上述《股份转让协议》将其持有的慕容公司股份转让给董凤明均予认可。
本院认为：工商部门的股权变更登记并非股权变动的法定要件，该手续的办理与否并不影响股权的归属。张迎春与董凤明于2013年6月26日签订《股份转让协议》后，虽未在工商部门办理股权变更登记，但慕容公司及其股东董凤明、杨根基对该股权转让均予认可。慕容公司已确认董凤明受让张迎春的股权，至此，张迎春已非慕容公司股东，其无权就慕容公司股东会决议的效力问题提起诉讼。综上，因二审期间出现新证据，导致原审判决所依据的事实发生变化，本院对原审判决依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市浦口区人民法院（2014）浦商初字第25号民事判决；
二、驳回张迎春的起诉。
一审案件受理费120元，由南京市浦口区人民法院退还张迎春；二审案件受理费240元，由本院退还慕容公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 屹
代理审判员 李 剑
代理审判员 周宏跃
二〇一四年七月十日
书 记 员 胡 韡
速 录 员 石晓英
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初182号
原告：石某，女，1972年9月28日出生，汉族，现住河北省献县。
委托诉讼代理人：徐娜，河北中旺律师事务所律师。
被告：魏某，男，1975年8月9日出生，汉族，现住河北省献县。
原告石某与被告魏某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告魏某经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
石某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告履行离婚协议向原告交付明珠商贸城门市房（16幢2号）一处；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年10月9日在献县民政局协议离婚。离婚协议规定，夫妻共同财产明珠商贸城门市房（16幢2号）一处归原告所有。此后，经原告多次找被告交涉要求被告履行上述离婚协议向原告交付明珠商贸城门市房，被告一直不予履行。被告的行为违背了离婚协议的约定，故诉至贵院，望依法判令被告向原告交付明珠商贸城门市房一处，以维护原告的合法权益。
被告魏某在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年10月9日，原、被告双方在献县民政局协议离婚，离婚协议明确约定，本案所诉明珠商贸城门市房（16幢2号）归女方所有，但是离婚协议签订后，被告并未如约将上述门市房交付给原告。原告方提交原、被告离婚协议一份及商品房买卖合同一份，以请求法院支持自己的诉讼请求。
本院认为，原、被告系完全民事行为能力人，双方协议离婚，且离婚协议内容符合相关法律法规规定。离婚协议对夫妻共同财产进行了处理，协议约定“现有明珠商贸城门市房一处，归女方所有”。协议内容明确，事实清楚。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，缺席判决如下：
原告石某与魏某离婚前原夫妻共同财产明珠商贸城门市房（16幢2号）一处，归原告石某所有，被告魏某于本判决生效后十日内予以交付完毕。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 韩志琴
二〇一七年二月二十七日
书记员 韩广帅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16756号
罪犯杨发，男，1977年11月8日出生，汉族，云南省西畴县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○二年十月十四日作出（2002）文中刑一初字第122号刑事附带民事判决，以被告人杨发犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年二月二十日以（2003）云高刑终字第373号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年四月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1605号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月三十日、二○○九年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年六月十八日经本院五次裁定共减刑八年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨发在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨发减去有期徒刑十个月（刑期自2005年4月30日起至2014年9月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16756号罪犯杨发，男,1977年11月8日出生，汉族，云南省西畴县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○二年十月十四日作出（2002）文中刑一初字第122号刑事附带民事判决,以被告人杨发犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年二月二十日以（2003）云高刑终字第373号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年四月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1605号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月三十日、二○○九年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年六月十八日经本院五次裁定共减刑八年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨发在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨发减去有期徒刑十个月(刑期自2005年4月30日起至2014年9月29日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初738号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人牛连根，曾用名牛小刚，男，1991年7月20日出生于河南省滑县，汉族，文盲，务工。因犯盗窃罪于2009年8月28日被滑县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2010年8月5日被河北省平乡县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2012年9月24日被滑县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪于2016年6月13日被滑县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2017年4月25日被滑县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月27日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于2018年5月9日被滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2018）471号起诉书指控被告人牛连根犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人牛连根到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2018年4月24日22时许，被告人牛连根从滑县道口镇人民路陈妈火锅店下班后，驾驶电动自行车行驶至人民路南段路西二水厂楼下小双电动车维修门市门前，发现一辆米色速派奇电动自行车钥匙未拔且未上锁，遂将自己的电动自行车骑至滑州路二水厂大门口处，步行返回小双电动车维修门市，将米色速派奇电动自行车盗走。经滑县价格认证中心认证，被盗速派奇电动自行车价值人民币1820元。案发后，被盗电动自行车已返还被害人仝某。
公诉机关认为，被告人牛连根的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实，被告人牛连根在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人仝某陈述、证人牛某的证言、盗窃现场录像截图、现场勘验笔录、现场图、刑事判决书、到案经过、扣押、发还物品清单、视频光盘及被告人牛连根的户籍证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人牛连根曾多次因盗窃被判处刑罚，出狱一年内再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，核其行为已构成盗窃罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。
被告人牛连根虽当庭认罪态度较好，已退赔被害人损失，但被告人牛连根曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次盗窃前科，依法应当从重处罚。为打击刑事犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人牛连根犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2018年10月26日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳)
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吕万众
审判员 徐振坤
审判员 刘定伟
二〇一八年七月二十六日
书记员 林 坤
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民终416号
上诉人（原审原告）：柳州市建宇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：黄国培，该公司董事长。
委托代理人：焦智，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人：孙慧丽，北京市金杜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柳州市城市投资建设发展有限公司。
法定代表人：吴卫南，该公司董事长。
委托代理人：丁志利，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人：熊彬，广西汇力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广西中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：陈甘莱，该公司董事长。
委托代理人：粱远，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人：覃莉。系广西金融投资集团有限公司法律顾问。
原审第三人：柳州市泛宇投资有限责任公司。
法定代表人：覃炳权，该公司董事长。
委托代理人：樊超勇，广西思齐律师事务所律师。
委托代理人：杨云杰，广西思齐律师事务所律师。
上诉人柳州市建宇房地产开发有限责任公司（以下简称建宇公司）与被上诉人柳州市城市投资建设发展有限公司（以下简称柳州城投公司）、广西中小企业信用担保有限公司（以下简称中小企业信用担保公司）及原审第三人柳州市泛宇投资有限责任公司（以下简称泛宇公司）合同纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂民二初字第9号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日立案受理，并依法组成由本院第一巡回法庭主审法官宫邦友担任审判长、主审法官刘敏、高晓力参加的合议庭进行审理，法官助理刘清启协助办理本案，书记员陈文波担任记录。本案现已审理终结。
建宇公司向原审法院起诉称：柳州城投公司与广西北部湾国际港务集团有限公司（以下简称港务集团）及泛宇公司签订《柳州风情港项目投资框架协议》（以下简称《框架协议》）及补充协议，确认泛宇公司系港务集团就柳州风情港项目指定的项目公司。之后，泛宇公司的母公司广西联壮投资集团有限公司（以下简称联壮公司）与泛宇公司共同承诺将《框架协议》及补充协议中约定的应由泛宇公司享有的对柳州风情港项目的权利转由建宇公司享有。2014年9月13日，柳州城投公司将已转让给建宇公司的在建工程项目中的部分建筑物与中小企业信用担保公司签订了85份《商品房买卖合同》，并办理商品房预售登记。建宇公司认为柳州城投公司违背合同义务与中小企业信用担保公司签订《商品房买卖合同》损害了其合法权益，故诉至法院请求判令：1.撤销柳州城投公司与中小企业信用担保公司于2014年9月13日签订的85份《商品房买卖合同》，并办理合同预售登记的注销手续；2.如上述诉请中的85份《商品房买卖合同》不能撤销，则要求柳州城投公司赔偿经济损失305，052，600元；3.本案诉讼费用由柳州城投公司和中小企业信用担保公司承担。
原审法院认为，建宇公司以其对柳州风情港B地块项目享有合法权益，柳州城投公司将该地块项目中的建筑物出售给中小企业信用担保公司的行为无效为由，提起本案诉讼，其在本案中提出了两个诉请，一是请求撤销柳州城投公司与中小企业信用担保公司签订的85份《商品房买卖合同》，二是如果上述合同不能撤销，则请求柳州城投公司赔偿其经济损失3亿余元。建宇公司的上述两个诉请属于两种不同性质之诉，当事人亦不相同，一为确认之诉，被告为柳州城投公司和中小企业信用担保公司；二为给付之诉，被告为柳州城投公司。而且，该两个诉请属于递补型的诉讼请求，有先后顺序之分，其中确认之诉属先位之诉，给付之诉属后位之诉，给付之诉必须以确认之诉为前提。在建宇公司诉请的柳州城投公司与中小企业信用担保公司签订的85份《商品房买卖合同》没有生效法律文书判决之前，建宇公司诉请柳州城投公司赔偿其经济损失是否需要审理是不确定的。根据“一事一诉”的民事诉讼原则，建宇公司提出的两个诉请依法不应在一案中合并审理。经该院庭审释明后建宇公司明确坚持其诉讼请求，不予变更或放弃，故原审法院认为建宇公司的诉请没有固定并唯一，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第一百一十九条第三项规定的条件。原审法院依照民事诉讼法第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回建宇公司的起诉。建宇公司预交的案件受理费1567063元，由该院予以退还。
建宇公司不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、原审裁定认为上诉人请求撤销合同的诉请属于确认之诉，适用法律错误，应予以纠正。二、原审裁定认为上诉人第一项诉讼请求“没有生效法律文书判决之前”，第二项诉讼请求“是否需要审理是不正确的”，且认为根据“一事一诉”的民事诉讼原则，上诉人提出的两个诉请依法不应在一案中合并审理，该认定适用法律错误，应予纠正。上诉人第一项、第二项诉讼请求属于预备合并之诉，又称递补型诉讼请求，基于同一基础事实，可以并且应当在一个案件中按照先后顺序进行审理，这不仅不违反“一事一诉”的基本原则，也符合诉讼经济和效率的原则。三、原审裁定认为上诉人的诉请“没有固定并唯一”，不符合民事诉讼法第一百一十九条第三项规定的起诉条件，属认定事实及适用法律错误，应予纠正。综上，建宇公司认为原审裁定认定事实及适用法律错误，请求本院撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。
中小企业信用担保公司向本院提交书面意见称：原审法院民事裁定正确，应予维持。
本院认为，根据上诉人建宇公司的上诉理由，本案二审的争议焦点可概括为：原审法院裁定驳回建宇公司的起诉是否正确。对此，本院分析如下：
根据建宇公司诉称，柳州城投公司与港务集团及泛宇公司签订《框架协议》及补充协议，确认泛宇公司系港务集团就柳州风情港项目指定的项目公司。联壮公司和泛宇公司承诺将《框架协议》及补充协议中约定的应由泛宇公司享有的对柳州风情港项目的权利转由建宇公司享有。2013年7月31日，泛宇公司以公证方式向柳州城投公司送达《关于指定柳州市建字房地产开发有限责任公司作为柳州风情港项目的项目公司的函》，告知柳州城投公司已将其在柳州风情港项目中享有的权利转让给建宇公司。2014年9月13日，柳州城投公司与中小企业信用担保公司签订85份《商品房买卖合同》，并办理商品房预售登记，将涉案柳州风情港项目相关建筑物转让给中小企业信用担保公司。由此，建宇公司依据《关于指定柳州市建字房地产开发有限责任公司作为柳州风情港项目的项目公司的函》与柳州城投公司就涉案柳州风情港项目承担相关合同权利义务，泛宇公司对柳州风情港项目的权利义务依法转移给建宇公司。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销……”。据此规定，只有合同一方当事人才有权向人民法院提起撤销合同之诉。因建宇公司并非柳州城投公司与中小企业信用担保公司签订的85份《商品房买卖合同》的一方当事人，故建宇公司无权起诉请求撤销该85份《商品房买卖合同》。同时，并无证据证明建宇公司对涉案合同享有《中华人民共和国合同法》第七十四条规定的债权人撤销权。因此，建宇公司作为提起本案诉讼的主体不适格。因建宇公司并无提起本案撤销合同之诉的权利，故关于其诉讼请求能否合并审理的问题也就无需进一步审查。原审法院虽认定建宇公司的起诉为确认之诉不当，但裁定驳回建宇公司起诉的处理结果正确。建宇公司的相关权利可依据相关法律规定另行主张。
综上，建宇公司的上诉理由不能成立。原审法院裁定驳回上诉人建宇公司起诉的处理结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宫邦友
审判员 刘 敏
审判员 高晓力
二〇一六年六月三十日
法官助理刘清启
书记员 陈文波
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民终416号上诉人（原审原告）：柳州市建宇房地产开发有限责任公司。法定代表人：黄国培，该公司董事长。委托代理人：焦智，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人：孙慧丽，北京市金杜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柳州市城市投资建设发展有限公司。法定代表人：吴卫南，该公司董事长。委托代理人：丁志利，广西汇力律师事务所律师。委托代理人：熊彬，广西汇力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广西中小企业信用担保有限公司。法定代表人：陈甘莱，该公司董事长。委托代理人：粱远，广西欣和律师事务所律师。委托代理人：覃莉。系广西金融投资集团有限公司法律顾问。原审第三人：柳州市泛宇投资有限责任公司。法定代表人：覃炳权，该公司董事长。委托代理人：樊超勇，广西思齐律师事务所律师。委托代理人：杨云杰，广西思齐律师事务所律师。上诉人柳州市建宇房地产开发有限责任公司（以下简称建宇公司）与被上诉人柳州市城市投资建设发展有限公司（以下简称柳州城投公司）、广西中小企业信用担保有限公司（以下简称中小企业信用担保公司）及原审第三人柳州市泛宇投资有限责任公司（以下简称泛宇公司）合同纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂民二初字第9号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日立案受理，并依法组成由本院第一巡回法庭主审法官宫邦友担任审判长、主审法官刘敏、高晓力参加的合议庭进行审理，法官助理刘清启协助办理本案，书记员陈文波担任记录。本案现已审理终结。建宇公司向原审法院起诉称：柳州城投公司与广西北部湾国际港务集团有限公司（以下简称港务集团）及泛宇公司签订《柳州风情港项目投资框架协议》（以下简称《框架协议》）及补充协议，确认泛宇公司系港务集团就柳州风情港项目指定的项目公司。之后，泛宇公司的母公司广西联壮投资集团有限公司（以下简称联壮公司）与泛宇公司共同承诺将《框架协议》及补充协议中约定的应由泛宇公司享有的对柳州风情港项目的权利转由建宇公司享有。2014年9月13日，柳州城投公司将已转让给建宇公司的在建工程项目中的部分建筑物与中小企业信用担保公司签订了85份《商品房买卖合同》，并办理商品房预售登记。建宇公司认为柳州城投公司违背合同义务与中小企业信用担保公司签订《商品房买卖合同》损害了其合法权益，故诉至法院请求判令：1.撤销柳州城投公司与中小企业信用担保公司于2014年9月13日签订的85份《商品房买卖合同》，并办理合同预售登记的注销手续；2.如上述诉请中的85份《商品房买卖合同》不能撤销，则要求柳州城投公司赔偿经济损失305，052，600元；3.本案诉讼费用由柳州城投公司和中小企业信用担保公司承担。原审法院认为，建宇公司以其对柳州风情港B地块项目享有合法权益，柳州城投公司将该地块项目中的建筑物出售给中小企业信用担保公司的行为无效为由，提起本案诉讼，其在本案中提出了两个诉请，一是请求撤销柳州城投公司与中小企业信用担保公司签订的85份《商品房买卖合同》，二是如果上述合同不能撤销，则请求柳州城投公司赔偿其经济损失3亿余元。建宇公司的上述两个诉请属于两种不同性质之诉，当事人亦不相同，一为确认之诉，被告为柳州城投公司和中小企业信用担保公司；二为给付之诉，被告为柳州城投公司。而且，该两个诉请属于递补型的诉讼请求，有先后顺序之分，其中确认之诉属先位之诉，给付之诉属后位之诉，给付之诉必须以确认之诉为前提。在建宇公司诉请的柳州城投公司与中小企业信用担保公司签订的85份《商品房买卖合同》没有生效法律文书判决之前，建宇公司诉请柳州城投公司赔偿其经济损失是否需要审理是不确定的。根据“一事一诉”的民事诉讼原则，建宇公司提出的两个诉请依法不应在一案中合并审理。经该院庭审释明后建宇公司明确坚持其诉讼请求，不予变更或放弃，故原审法院认为建宇公司的诉请没有固定并唯一，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第一百一十九条第三项规定的条件。原审法院依照民事诉讼法第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回建宇公司的起诉。建宇公司预交的案件受理费1567063元，由该院予以退还。建宇公司不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、原审裁定认为上诉人请求撤销合同的诉请属于确认之诉，适用法律错误，应予以纠正。二、原审裁定认为上诉人第一项诉讼请求“没有生效法律文书判决之前”，第二项诉讼请求“是否需要审理是不正确的”，且认为根据“一事一诉”的民事诉讼原则，上诉人提出的两个诉请依法不应在一案中合并审理，该认定适用法律错误，应予纠正。上诉人第一项、第二项诉讼请求属于预备合并之诉，又称递补型诉讼请求，基于同一基础事实，可以并且应当在一个案件中按照先后顺序进行审理，这不仅不违反“一事一诉”的基本原则，也符合诉讼经济和效率的原则。三、原审裁定认为上诉人的诉请“没有固定并唯一”，不符合民事诉讼法第一百一十九条第三项规定的起诉条件，属认定事实及适用法律错误，应予纠正。综上，建宇公司认为原审裁定认定事实及适用法律错误，请求本院撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。中小企业信用担保公司向本院提交书面意见称：原审法院民事裁定正确，应予维持。本院认为，根据上诉人建宇公司的上诉理由，本案二审的争议焦点可概括为：原审法院裁定驳回建宇公司的起诉是否正确。对此，本院分析如下：根据建宇公司诉称，柳州城投公司与港务集团及泛宇公司签订《框架协议》及补充协议，确认泛宇公司系港务集团就柳州风情港项目指定的项目公司。联壮公司和泛宇公司承诺将《框架协议》及补充协议中约定的应由泛宇公司享有的对柳州风情港项目的权利转由建宇公司享有。2013年7月31日，泛宇公司以公证方式向柳州城投公司送达《关于指定柳州市建字房地产开发有限责任公司作为柳州风情港项目的项目公司的函》，告知柳州城投公司已将其在柳州风情港项目中享有的权利转让给建宇公司。2014年9月13日，柳州城投公司与中小企业信用担保公司签订85份《商品房买卖合同》，并办理商品房预售登记，将涉案柳州风情港项目相关建筑物转让给中小企业信用担保公司。由此，建宇公司依据《关于指定柳州市建字房地产开发有限责任公司作为柳州风情港项目的项目公司的函》与柳州城投公司就涉案柳州风情港项目承担相关合同权利义务，泛宇公司对柳州风情港项目的权利义务依法转移给建宇公司。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销……”。据此规定，只有合同一方当事人才有权向人民法院提起撤销合同之诉。因建宇公司并非柳州城投公司与中小企业信用担保公司签订的85份《商品房买卖合同》的一方当事人，故建宇公司无权起诉请求撤销该85份《商品房买卖合同》。同时，并无证据证明建宇公司对涉案合同享有《中华人民共和国合同法》第七十四条规定的债权人撤销权。因此，建宇公司作为提起本案诉讼的主体不适格。因建宇公司并无提起本案撤销合同之诉的权利，故关于其诉讼请求能否合并审理的问题也就无需进一步审查。原审法院虽认定建宇公司的起诉为确认之诉不当，但裁定驳回建宇公司起诉的处理结果正确。建宇公司的相关权利可依据相关法律规定另行主张。综上，建宇公司的上诉理由不能成立。原审法院裁定驳回上诉人建宇公司起诉的处理结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宫邦友审判员  刘 敏审判员  高晓力二〇一六年六月三十日法官助理刘清启书记员  陈文波
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执441号
申请人：广发银行股份有限公司郑州金水花园支行，住所地郑州市金水区纬四路东段19号。
代表人卢涛，行长。
被执行人：鲁斐，女，汉族，1982年2月14日出生，住河南省郑州市金水区。
广发银行股份有限公司郑州金水花园支行申请执行鲁斐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民四初字第1449号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人鲁斐未履行生效法律文书确定的义务。2017年1月6日权利人广发银行股份有限公司郑州金水花园支行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人亦未能提供可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执441号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向法院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
助理审判员 王 航
二〇一七年六月二十日
书 记 员 郭剑锋