江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初2367号
原告：夏禄荣,男,1955年10月16日生，汉族，住仪征市。
委托代理人:陈宗超，仪征市正泰法律服务所法律工作者。
被告：简福兰,女,1966年9月14日生，汉族，住南京市玄武区。
被告：郁宁生,男,1965年1月6日生，汉族，住南京市玄武区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地南京市龙蟠中路69号。
负责人:娄伟民，总经理。
委托代理人:张杰，上海恒量律师事务所律师。
原告夏�荣与被告简福兰、郁宁生、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民保险南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏禄荣的委托代理人陈宗超、被告郁宁生、被告人民保险南京公司的委托代理人张杰到庭参加诉讼。被告简福兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏禄荣向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失124032.83元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月5日7时40分，简福兰驾驶苏Ａ×××××号小型轿车由北向南行驶至仪征市桃坞村陈庄组水泥路交叉路口，遇夏禄荣驾驶二轮电动车由东向西行驶，两车相碰，事故致夏禄荣受伤，双方车辆损坏。该事故经交警部门作出事故认定，简福兰负主要责任，夏禄荣�次要责任。简福兰驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险50万元，含不计免赔，事故发生再保险期限内。为维护公民的生命健康权，故提起诉讼，请求依法维护原告的诉讼请求。
简福兰在答辩期间内未提交答辩状，在举证期间内亦未提交相关证据。
郁宁生辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议。我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险50万元，含不计免赔。事故发生后，我方垫付给原告14000元左右。
人民保险南京公司辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司在保险责任范围内承担赔偿责任，诉讼费鉴定费我司不承担。原告所要求的赔偿金额我公司不予认可，依法应予核减。
经审理查明，2016年3月5日7时40分，简福兰驾驶苏Ａ×××××号小型轿车由北向南行驶至仪征市新城镇桃坞村陈庄组水泥路交叉路口，遇夏禄荣驾驶二轮电动车由东向西行驶，两车相碰，事故致夏禄荣受伤，双方车辆损坏。同年3月15日，该事故经仪征市公安局交通警察大队认定：简福兰承担该事故主要责任，夏禄荣承担该事故次要责任。简福兰驾驶的车辆在人民保险南京公司投保了交强险和保险金额50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。2016年11月25日，被鉴定人夏禄荣因交通事故所致伤情经本院依法委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人夏禄荣因交通事故致颅脑损伤等，目前遗有神经功能障碍（日常活动能力轻度受限，属十级伤残；伤后建议误工期180日、护理期60日、营养期60日。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、司法�定意见书以及当事人陈述等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。简福兰驾驶机动车上道路行驶，遇到交叉路口时未减速慢行，未能确保通行安全，是造成事故发生的主要原因，对原告的损害，应承担主要赔偿责任；夏禄荣驾驶非机动车上道路行驶，对路面情况观察不够，未能确保通行安全，是造成事故发生的次要原因，对损害后果的发生，自身应承担次要责任。根据相关规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。就具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。原告主张医疗费13490.13元，被告保险公司虽抗辩认为应扣除10%的非医保用药，但未能提供证据证明非医保用药的数额及扣除该费用的约定，结合医疗费票据、住院费用清单及出院小结，本院依法认定医疗费为13490.13元；原告主张住院伙食补助费270元（18元/天×15天），被告保险公司表示无异议，因原告提供的出院小结能够证明原告住院15天，原告该项主张符合法律规定，故本院依法予以确认；原告主张营养费600元（10元/天×60天），被告保险公司表示无异议可，因原告营养期限经鉴定为60天，结合原告的伤情，本院酌定营养费为600元；原告主张护理费3600元（60元/天×60天），被告保险公司表示无异议，因原告护理期限经鉴定为60天，原告该项主张不违反法律规定，故本院依法予以确认；原告主张误工费26647元（52007元/365天×180天），被告保险公司对原告出具的工作证明的真实性有异议，认为原告已年满60周岁，已达法定退休年龄，且该份证明的出具方不具备证明原告财务状况的主体资格，同时原告未提交劳动合同、工资发放流水、银行打卡记录予以佐证原告因本起事故造成的实际收入的减少，该份证明仅是一份工资收入标准，仅凭现有证据对误工费不予认可；本院认为，原告提供的工作证明及证人证言，虽不能充分证明原告收入减少状况，但能够证明原告事故发生前长期从事土木工程建筑业，可以参照该行业江苏省上年度在岗职工平均工资作为计算依据，虽然原告伤后误工期限经鉴定为180日，但原告提供的证人证言证明原告2016年7、8月份已经去做工，本院酌情认定原告误工费为18523.04元（52007元/365天×130天）；原告主张残疾赔偿金70628.7元（37173元/年×19年×10%），被告保险公司认为应当按照农村标准计算，本院认为，原告提供的工作证明及证人证言能够证明原告事故发生前收入主要来源于非农业，故应当按照城镇标准计算残疾赔偿金，结合原告的伤残等级，原告该项主张符合法律规定，本院依法予以确认；原告主张精神损害抚慰金4000元，被告保险公司认可4000元，根据原告的伤残等级、过错程度等，原告该项主张符合法律规定，故本院依法予以确认；原告主张鉴定费4097元，被告认为其不应承担，因鉴定费是查明原告伤残程度等所支出的必要费用，结合鉴定费发票，本院依法认定鉴定费为4087元；原告主张交通费600元，被告保险公司认可300元，虽原告未能提供交通费票据，但原告交通事故受伤后治疗必然要支付相应的交通费，结合原告就诊的地点、时间、次数，本院酌定交通费为300元；原告主张残疾器具费（拐杖）220元，被告保险公司认为未有医嘱予以佐证，且并非正式发票，真实性无法核实，故不予认可；本院认为，因原告未能提供医疗机构意见证明购买拐杖的必要性和合理性，故原告该项主张无法律依据，本院依法不予支持；原告主张财产损失880元，被告保险公司认为未经其公司定损，故不予认可，本院认为，因原告电动车损坏已经道路交通事故认定书所证实，原告必然要支付相应的修理费，结合原告提供的维修费票据，本院依法认定财产损失为880元。综上，原告的各项损失合计116378.87元[医疗费用14360.13元（医疗费13490.13元+住院伙食补助费270元+营养费600元）+死亡伤残赔偿101138.74元（护理费3600元+误工费18523.04元+残疾赔偿金70628.7元+精神损害抚慰金4000元+鉴定费4087元+交通费300元）+财产损失880元]。人民保险南京公司应当在交强险责任�额内赔偿夏禄荣112018.74元（医疗费用10000元+死亡伤残赔偿101138.74元+财产损失880元），应当在商业三者险范围内赔偿夏禄荣3488.1元（4360.13元×80%），合计赔偿115506.84元。关于郁宁生的垫付款项，郁宁生主张垫付给夏禄荣14000元左右，夏禄荣表示只认可郁宁生垫付给其11000元，该款是其从交警队取出，对郁宁生主张的交到医院的款项，其要求郁宁生提供票据，以票据为准，如果有票据就认可，如果找不到票据就不认可；本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，郁宁生虽主张其垫付夏禄荣14000元左右款项，但未能向本院提交任何证据，且本院开庭后给予其举证的款期限内，其亦未能举证，依法应当承担举证不能的后果，结合夏禄荣的自认，本院依法认定郁宁生垫付夏禄荣的款项为11000元；因原告未能提供证据证明郁宁生在本案中应当承担赔偿责任，且�告的损失依法由被告保险公司赔偿，故郁宁生垫付夏禄荣的款项11000元，夏禄荣应返还郁宁生。被告简福兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告夏禄荣115506.84元（上述赔偿款汇入如下账户，户名：仪征市非税收入管理处，账号：3210811601201000541008,开户行：江苏仪征农村商业银行）；
二、原告夏禄荣于本判决生效之日起10日内返还被告郁宁生11000元；
三、驳回原告夏禄荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，依法减半收取510元，由原告夏禄荣负担160元，由被告简福兰负担350元；被告应负担的部分原告已垫付，由被告简福兰于本判决生效之日起10日内给付原告夏禄荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上�状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1020元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 王磊
二〇一七年一月十三日
书 记 员 杨璐