wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初19号
原告：张艳萍，女，汉族，1979年10月12日出生。
委托代理人：陈冲阳，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司。
住所：云南省昆明市五华区莲花池片区**号地块地上***层。
法定代表人：侯朝辉，总经理。
委托代理人：杨峰、朱志远，该公司职员，特别授权代理。
原告张艳萍诉被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员徐嘉适用简易程序并于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告张艳萍及其委托代理人陈冲阳，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司的委托代理人杨峰、朱志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳萍诉称：被告于2013年12月31日和原告签订了《中国*昆明莲花池国际商贸城缴纳意向诚意金申请表》，原告当天交给被告1万元，被告给原告出具收据一份。被告于2015年3月18日给原告出具了欠条一份，承诺在2015年6月30日给原告退款，然而被告至今未能向原告交付商位使用也未退款，原告无奈，向人民法院提起诉讼，特请求：1、请求解除原告与被告于2013年12月31日签订的《中国*昆明莲花池国际商贸城缴纳意向诚意金申请表》；2、请求判决被告退还给原告诚意金1万元及其利息；3、诉讼案件受理费请求法院退还给原告。本案在审理过程中原告向法庭主张撤回解除原告与被告于2013年12月31日签订的《中国*昆明莲花池国际商贸城缴纳意向诚意金申请表》的诉讼请求。庭审中原告明确第二项诉讼请求中的利息按照年利率百分之六的标准计算自2013年12月31日起至实际退还10000元本金之日止，第三项诉讼请求实际为案件受理费由被告承担。
被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司答辩称：我方认可原告向我方交纳了10000元诚意金，但是现在我方没有资金偿还，利息更没有能力支付，等到我公司获得莲花池国际商贸城项目房产证、土地证之后贷款后才能够偿还。关于解除双方租赁关系问题，退款时同时解除租赁关系。
原告张艳萍针对其主张向本院提交如下证据材料：
1、《中国*昆明莲花池国际商贸城缴纳意向诚意金申请表》。证明原告和被告于2013年12月31日签订过《中国*昆明莲花池国际商贸城缴纳意向诚意金申请表》，原告向被告申请：原告需求租赁被告商铺面积25
--30㎡，区域叁区，楼层二楼，业态服装。被告至今没有履行能力，双方没有约定租赁期限，故此原告与被告的签订的此申请表应当解除。
2、收据。证明被告于2013年12月31日收到原告现金1万元，被告应当连同利息退还给原告。
3、欠条。证明2015年3月18日，原、被告形成债权债务关系，被告系债务人，被告承诺在2015年6月30日退还给原告诚意金1万元。
4、图片。证明被告屡次违约，被告没有实际履行能力，故此双方应当解除租赁关系，被告退还原告交纳的1万元及被告占用原告资金期间的利息。
经质证，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司对原告张艳萍提交的所有证据的真实性予以认可。
被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
本院认为，原告张艳萍提交的所有证据，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司对其真实性予以认可，本院依法予以采纳。
根据以上证据，本院确认本案事实如下：2013年12月31日，原、被告双方共同签订《中国*昆明莲花池国际商贸城--
缴纳意向诚意金申请表（回执）》，该申请表中载明原告意向租赁区域为叁区，租赁楼层为贰层，业态为服装。诚意金的权属归商户所有，缴纳诚意金的客户根据被告行业定位相关政策公告及规定的选铺时间、地点内凭本人身份证、收款收据、诚意金回执表来参加行业定位选铺活动；若不参与行业定位选铺活动，需向被告提出书面申请，被告收到退出申请七至十四个工作日内将诚意金全额无息退换客户。同日原告通过现金的方式向被告支付了10000元诚意金，被告向原告出具了加盖有被告财务专用章的收据一份。
另查明，2015年3月18日被告法定代表人侯朝辉出具一份欠条载明：被告法人侯朝辉因收取原告商铺认租诚意金10000元，于2013年12月31日收取，直到2015年3月18日因未给予认租商铺，理应退还诚意金。经双方协议定于2015年6月30日必须退还诚意金，如逾期不退还10000元，本人愿意承担法律责任和赔偿责任。该欠条加盖有公司公章及法定代表人签字。原被告均认可被告至今未向原告退还10000元诚意金。被告陈述商铺也未交付。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告共计向原告就商位收取10000元的诚意金，但被告至今并未与原告签订租赁合同以及交付商铺，且被告并未按照欠条中承诺的时间向原告退还诚意金，被告的行为构成违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”故原告请求被告退还诚意金10000元以及支付利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求。被告未按照欠条承诺的时间（2015年6月30日）向原告退还诚意金，应当承担违约责任向原告承担自2015年7月1日至实际退还诚意金10000元之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于本判决生效后三日内退还原告张艳萍诚意金人民币10000元，并向原告张艳萍支付上述款项自2015年7月1日起至实际付清之日止的利息（按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司承担人民币25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 徐 嘉
二〇一六年三月三日
书 记 员 常弘敏
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初19号
原告：张艳萍，女，汉族，1979年10月12日出生，个体工商户，住云南省昆明市五华区。
委托代理人：陈冲阳，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司。
住所：云南省昆明市五华区莲花池片区**号地块地上***层。
法定代表人：侯朝辉，总经理。
委托代理人：杨峰、朱志远，该公司职员，特别授权代理。
原告张艳萍诉被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员徐嘉适用简易程序并于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告张艳萍及其委托代理人陈冲阳，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司的委托代理人杨峰、朱志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳萍诉称：被告于2013年12月31日和原告签订了《中国·昆明莲花池国际商贸城缴纳意向诚意金申请表》，原告当天交给被告1万元，被告给原告出具收据一份。被告于2015年3月18日给原告出具了欠条一份，承诺在2015年6月30日给原告退款，然而被告至今未能向原告交付商位使用也未退款，原告无奈，向人民法院提起诉讼，特请求：1、请求解除原告与被告于2013年12月31日签订的《中国·昆明莲花池国际商贸城缴纳意向诚意金申请表》；2、请求判决被告退还给原告诚意金1万元及其利息；3、诉讼案件受理费请求法院退还给原告。本案在审理过程中原告向法庭主张撤回解除原告与被告于2013年12月31日签订的《中国·昆明莲花池国际商贸城缴纳意向诚意金申请表》的诉讼请求。庭审中原告明确第二项诉讼请求中的利息按照年利率百分之六的标准计算自2013年12月31日起至实际退还10000元本金之日止，第三项诉讼请求实际为案件受理费由被告承担。
被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司答辩称：我方认可原告向我方交纳了10000元诚意金，但是现在我方没有资金偿还，利息更没有能力支付，等到我公司获得莲花池国际商贸城项目房产证、土地证之后贷款后才能够偿还。关于解除双方租赁关系问题，退款时同时解除租赁关系。
原告张艳萍针对其主张向本院提交如下证据材料：
1、《中国·昆明莲花池国际商贸城缴纳意向诚意金申请表》。证明原告和被告于2013年12月31日签订过《中国·昆明莲花池国际商贸城缴纳意向诚意金申请表》，原告向被告申请：原告需求租赁被告商铺面积25—30㎡，区域叁区，楼层二楼，业态服装。被告至今没有履行能力，双方没有约定租赁期限，故此原告与被告的签订的此申请表应当解除。
2、收据。证明被告于2013年12月31日收到原告现金1万元，被告应当连同利息退还给原告。
3、欠条。证明2015年3月18日，原、被告形成债权债务关系，被告系债务人，被告承诺在2015年6月30日退还给原告诚意金1万元。
4、图片。证明被告屡次违约，被告没有实际履行能力，故此双方应当解除租赁关系，被告退还原告交纳的1万元及被告占用原告资金期间的利息。
经质证，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司对原告张艳萍提交的所有证据的真实性予以认可。
被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
本院认为，原告张艳萍提交的所有证据，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司对其真实性予以认可，本院依法予以采纳。
根据以上证据，本院确认本案事实如下：2013年12月31日，原、被告双方共同签订《中国·昆明莲花池国际商贸城—缴纳意向诚意金申请表（回执）》，该申请表中载明原告意向租赁区域为叁区，租赁楼层为贰层，业态为服装。诚意金的权属归商户所有，缴纳诚意金的客户根据被告行业定位相关政策公告及规定的选铺时间、地点内凭本人身份证、收款收据、诚意金回执表来参加行业定位选铺活动；若不参与行业定位选铺活动，需向被告提出书面申请，被告收到退出申请七至十四个工作日内将诚意金全额无息退换客户。同日原告通过现金的方式向被告支付了10000元诚意金，被告向原告出具了加盖有被告财务专用章的收据一份。
另查明，2015年3月18日被告法定代表人侯朝辉出具一份欠条载明：被告法人侯朝辉因收取原告商铺认租诚意金10000元，于2013年12月31日收取，直到2015年3月18日因未给予认租商铺，理应退还诚意金。经双方协议定于2015年6月30日必须退还诚意金，如逾期不退还10000元，本人愿意承担法律责任和赔偿责任。该欠条加盖有公司公章及法定代表人签字。原被告均认可被告至今未向原告退还10000元诚意金。被告陈述商铺也未交付。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告共计向原告就商位收取10000元的诚意金，但被告至今并未与原告签订租赁合同以及交付商铺，且被告并未按照欠条中承诺的时间向原告退还诚意金，被告的行为构成违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”故原告请求被告退还诚意金10000元以及支付利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求。被告未按照欠条承诺的时间（2015年6月30日）向原告退还诚意金，应当承担违约责任向原告承担自2015年7月1日至实际退还诚意金10000元之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于本判决生效后三日内退还原告张艳萍诚意金人民币10000元，并向原告张艳萍支付上述款项自2015年7月1日起至实际付清之日止的利息（按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司承担人民币25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 徐 嘉
二〇一六年三月三日
书 记 员 常弘敏
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初19号原告：张艳萍，女，汉族，1979年10月12日出生。委托代理人：陈冲阳，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司。住所：云南省昆明市五华区莲花池片区**号地块地上***层。法定代表人：侯朝辉，总经理。委托代理人：杨峰、朱志远，该公司职员，特别授权代理。原告张艳萍诉被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员徐嘉适用简易程序并于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告张艳萍及其委托代理人陈冲阳，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司的委托代理人杨峰、朱志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张艳萍诉称：被告于2013年12月31日和原告签订了《中国·昆明莲花池国际商贸城缴纳意向诚意金申请表》，原告当天交给被告1万元，被告给原告出具收据一份。被告于2015年3月18日给原告出具了欠条一份，承诺在2015年6月30日给原告退款，然而被告至今未能向原告交付商位使用也未退款，原告无奈，向人民法院提起诉讼，特请求：1、请求解除原告与被告于2013年12月31日签订的《中国·昆明莲花池国际商贸城缴纳意向诚意金申请表》；2、请求判决被告退还给原告诚意金1万元及其利息；3、诉讼案件受理费请求法院退还给原告。本案在审理过程中原告向法庭主张撤回解除原告与被告于2013年12月31日签订的《中国·昆明莲花池国际商贸城缴纳意向诚意金申请表》的诉讼请求。庭审中原告明确第二项诉讼请求中的利息按照年利率百分之六的标准计算自2013年12月31日起至实际退还10000元本金之日止，第三项诉讼请求实际为案件受理费由被告承担。被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司答辩称：我方认可原告向我方交纳了10000元诚意金，但是现在我方没有资金偿还，利息更没有能力支付，等到我公司获得莲花池国际商贸城项目房产证、土地证之后贷款后才能够偿还。关于解除双方租赁关系问题，退款时同时解除租赁关系。原告张艳萍针对其主张向本院提交如下证据材料：1、《中国·昆明莲花池国际商贸城缴纳意向诚意金申请表》。证明原告和被告于2013年12月31日签订过《中国·昆明莲花池国际商贸城缴纳意向诚意金申请表》，原告向被告申请：原告需求租赁被告商铺面积25—30㎡，区域叁区，楼层二楼，业态服装。被告至今没有履行能力，双方没有约定租赁期限，故此原告与被告的签订的此申请表应当解除。2、收据。证明被告于2013年12月31日收到原告现金1万元，被告应当连同利息退还给原告。3、欠条。证明2015年3月18日，原、被告形成债权债务关系，被告系债务人，被告承诺在2015年6月30日退还给原告诚意金1万元。4、图片。证明被告屡次违约，被告没有实际履行能力，故此双方应当解除租赁关系，被告退还原告交纳的1万元及被告占用原告资金期间的利息。经质证，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司对原告张艳萍提交的所有证据的真实性予以认可。被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司在举证期限内未向本院提交任何证据材料。本院认为，原告张艳萍提交的所有证据，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司对其真实性予以认可，本院依法予以采纳。根据以上证据，本院确认本案事实如下：2013年12月31日，原、被告双方共同签订《中国·昆明莲花池国际商贸城—缴纳意向诚意金申请表（回执）》，该申请表中载明原告意向租赁区域为叁区，租赁楼层为贰层，业态为服装。诚意金的权属归商户所有，缴纳诚意金的客户根据被告行业定位相关政策公告及规定的选铺时间、地点内凭本人身份证、收款收据、诚意金回执表来参加行业定位选铺活动；若不参与行业定位选铺活动，需向被告提出书面申请，被告收到退出申请七至十四个工作日内将诚意金全额无息退换客户。同日原告通过现金的方式向被告支付了10000元诚意金，被告向原告出具了加盖有被告财务专用章的收据一份。另查明，2015年3月18日被告法定代表人侯朝辉出具一份欠条载明：被告法人侯朝辉因收取原告商铺认租诚意金10000元，于2013年12月31日收取，直到2015年3月18日因未给予认租商铺，理应退还诚意金。经双方协议定于2015年6月30日必须退还诚意金，如逾期不退还10000元，本人愿意承担法律责任和赔偿责任。该欠条加盖有公司公章及法定代表人签字。原被告均认可被告至今未向原告退还10000元诚意金。被告陈述商铺也未交付。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告共计向原告就商位收取10000元的诚意金，但被告至今并未与原告签订租赁合同以及交付商铺，且被告并未按照欠条中承诺的时间向原告退还诚意金，被告的行为构成违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”故原告请求被告退还诚意金10000元以及支付利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求。被告未按照欠条承诺的时间（2015年6月30日）向原告退还诚意金，应当承担违约责任向原告承担自2015年7月1日至实际退还诚意金10000元之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于本判决生效后三日内退还原告张艳萍诚意金人民币10000元，并向原告张艳萍支付上述款项自2015年7月1日起至实际付清之日止的利息（按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司承担人民币25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。代理审判员 徐 嘉二〇一六年三月三日书 记 员 常弘敏
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川01民终1853号
上诉人（原审被告)：李良华，男，汉族，1963年5月11日出生，住成都市成华区。
被上诉人（原审原告）：张庆友，男，汉族，1962年1月16日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：曹平，四川川商律师事务所律师。
上诉人李良华因与被上诉人张庆友排除妨害纠纷一案，不服成都市成华区人民法院(2015)成华民初字第6587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人李良华上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判改造防护栏以消除对张庆友的影响。事实和理由：李良华自行搭建的防护栏并非全部影响到张庆友的通风和采光。安装防护栏也是为了防盗，其目的是对所有权的保护，况且防护栏虽附着于房屋外层共有部分，但主体空间在窗户范围内，并未对墙体造成影响，小区50%以上的居民都搭建了，小区并未明确搭建防护栏的标准，而且与李良华的窗户还有0.5米的距离。物管进行调解时，李良华并未出面，而是要求必须拆掉，不同意改造防护栏。
被上诉人张庆友答辩称，李良华的上诉请求不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告张庆友向一审法院起诉请求：请求判令李良华立即拆除入户阳台外违章搭建部分，恢复原状，并公开道歉。
一审法院认定事实：张庆友居住于成都市成华区升仙湖北路××号“沙河路苑”×栋2单元××楼×号，李良华居住于成都市成华区升仙湖北路××号“沙河路苑”×栋×单元××楼×号，两人系相邻关系。2015年10月，李良华在该房屋入户阳台外搭建起长约1.6米、宽约0.7米、高约2.4米的建筑物，该建筑物与张庆友的房屋相隔约0.5米。张庆友认为李良华系违章搭建，且已严重影响了张庆友入户阳光采光和通风，因此提起本次诉讼。一审法院向小区物业管理公司工作人员核实，李良华进行搭建施工时，物业公司已告知其是违规搭建，并对其进行了制止，但李良华拒不理会。后小区物管公司及所在社区工作人员多次与李良华沟通要求其将所搭建的建筑物拆除，但是李良华均不予配合。
一审法院认定上述事实，采信了双方当事人的身份登记信息，房产证、证明、照片以及双方当事人的当庭陈述等证据。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。李良华在庭审中未陈述以及出示其具有搭建该建筑物的相关合法手续，对其以搭建目的是为防盗和其他居民都有搭建为由，认为自己并非违法搭建的辩解意见无法律依据，不予支持。因李良华违章搭建的建筑物对张庆友造成妨碍，应当予以排除，对张庆友提出李良华应立即拆除入户阳台外搭建部分，恢复原状的请求，予以支持。其他请求无法律依据，不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1、李良华应于判决书生效之日起十日内拆除成都市成华区升仙湖北路××号“沙河路苑”×栋×单元××楼×号房屋入户阳台外自行搭建部分；2、驳回张庆友的其它诉讼请求。一审案件受理费50元，由李良华负担。
二审审理过程中，双方当事人均未提交新的证据，对原审审理查明的事实均无异议，本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，李良华在该房屋入户阳台外安装的防护栏凸出房屋墙面0.7米、长约1.6米、高约2.4米，距离李良华的窗户仅0.5米，虽然李良华提出其为了防盗安装该防护栏，但已经对相邻住户张庆友造成了妨碍，一审法院判令李良华立即拆除入户阳台外搭建部分，恢复原状，并无不当。
综上所述，上诉人张庆友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李良华负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 芳
审判员 张艳秋
审判员 邓凌志
二〇一七年三月一日
书记员 范玥瑒
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第2027号
上诉人（原审原告）施永江。
被上诉人（原审被告）上海蒸上机械有限公司。
上诉人施永江因劳动合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民四（民）初字第820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，施永江于2013年6月起进入上海蒸上机械有限公司（以下简称蒸上公司）工作，担任仓库管理员，直至2014年3月21日离职。蒸上公司分别于2013年7月至2014年2月期间在每月工资中支付施永江社保补助人民币300元，2014年3月支付施永江社保补助200元，共计2，600元。2014年7月17日，蒸上公司向施永江出具收条，内容载明“收老施退还原蒸上机械社保补助款人民币贰仟陆佰元整〈2，600.／〉”。
因施永江向有关部门投诉蒸上公司未按规定缴纳社会保险，故蒸上公司于2014年7月23日为施永江补缴2013年6月至2014年2月期间社会保险费中单位承担部分费用共计9，092.80元。
2014年8月25日，施永江申请劳动仲裁，要求蒸上公司：1、补缴2013年6月至2014年3月社保金；2、退还2014年7月17日支付的社保个人自负部分2，600元。上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书。施永江不服，诉至原审法院，要求蒸上公司退还于2014年7月17日在金山石化卫零路365号3楼社保中心向其收取的补缴其个人自负部分的社保款2，600元。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，蒸上公司已经提供工资单、收条等证据，上述证据能相互印证，可以证明蒸上公司在施永江在职期间以社保补助的形式支付施永江共计2，600元。在施永江要求蒸上公司补缴社会保险之后，蒸上公司有权要求施永江将社保补助款项予以退还。施永江主张收条上载明的金额系社保个人自负部分，无相应的证据予以证实，故不予采纳，其诉讼请求，原审法院不予支持。原审法院遂判决驳回施永江的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由施永江负担。
判决后，施永江不服，向本院提起上诉，坚持其在原审中的诉讼请求及理由。
被上诉人蒸上公司辩称，不同意施永江的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于施永江于2014年7月17日在金山石化卫零路365号3楼社保中心向蒸上公司支付的2，600元的性质，原审法院已对此作充分阐述，本院予以赞同，并不再赘述。施永江在二审中坚持其于一审中的主张，但未进一步提供证据佐证。在此情况下，施永江的上诉请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人施永江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 钱文珍
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初5461号
原告：重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧青北路169号。
法定代表人：甘丽娟，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张杰（系公司员工），男，生于1979年12月16日，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：罗燕（系公司员工），女，生于1986年12月21日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：李元福，男，生于1957年7月30日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司（以下简称逸臣物管公司）与被告李元福物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告逸臣物管公司的委托诉讼代理人罗燕到庭参加诉讼，被告李元福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
逸臣物管公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告物业服务费用1319元、公摊费152元、2015年二次加压水电费128元，滞纳金107元，合计1706元。2、本案诉�费用由被告承担。事实和理由，被告系重庆市璧山区璧青北路169号天佑山水国际小区1栋8单元X-
X号房屋业主，房屋建筑面积115.66平方米。李元福与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费多层住宅0.60元/平方米.月，公共能耗费用另计。合同签订后，原告为被告提供了物业管理服务，被告自2015年1月起至2016年7月共欠原告物业服务费1319元、公摊费152元、2015年二次加压水电费128元，滞纳金107元，合计1706元。经原告多次催收未果，特提起诉讼，请求判决如上所请。
被告李元福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李元福系重庆市璧山区璧青北路169号天佑山水国际小区1栋8单元X-
X号房屋业主，房屋建筑面积115.66平方米。2010年3月10日，被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，并对双方的权利�务、责任等进行了约定。《协议》约定物业服务费多层住宅0.60元/平方米.月，公摊费8元/户.月，二次供水加压电费0.85元/吨（根据每月实际用量核算）。合同签订后，原告为被告提供了物业管理服务，被告却未按约履行自己的义务。被告自2015年1月起至2016年7月共欠原告物业服务费1318元、公摊费152元。
逸臣物管公司为了证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了如下证据：《前期物业管理服务协议》，房屋产权证等证据，经本院审查，对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认，并确认能达到原告的证明目的。
本院认为，原告与被告之间签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规范，属有效协议。故对原告主张的自2015年1月起至2016年7月共欠原告物业服务费1318元、公摊费152元的诉讼请求予�支持。因被告未按照协议约定给付物业服务费用，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告主张被告给付滞纳金107元本院予以支持。对原告主张的2015年二次加压电费128元的请求，因原告未提供充分证据予以证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李元福在本判书生效之次日给付原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司物业服务费1317元、公摊费152元、滞纳金107元，合计1577元；
二、驳回原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李元福负担。（此款已由原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司垫付，限被告李元福在本判决书生效之次日给付原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司。）
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 会
人民陪审员 杨秉俊
人民陪审员 林 静
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王国庆
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初1759号
原告：宋庆泉，男，住安达市。
被告：梁忠玉，男，住安达市。
被告：隋晶，女，住安达市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司，住所地大庆广电大厦908。
代表人：焦宗河，职务：经理。
原告宋庆泉与被告梁忠玉、隋晶、中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告宋庆泉于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已和解，原告宋庆泉的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予宋庆泉撤诉。
案件受理费25.00元，由宋庆泉负担。
代理审判员 马春梅
二〇一七年五月十日
书 记 员 孟艳霞
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0116行审222号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人黄强，大队长。
委托代理人宋廉宏，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。
被执行人刘姚玲，女，汉族，1973年10月8日出生，住重庆市云阳县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2017年11月3日向本院申请强制执行NO.4051676《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 倪晓晶
人民陪审员 袁 妙
二〇一七年十一月八日
书 记 员 邹骑骏
天津市蓟县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）津0225执173号
申请执行人天津市鑫汇通典当有限责任公司。
法定代表人刘建立，经理。
被执行人赵艳莉。
被执行人冯冠楠。
本院在执行申请执行人与被执行人（2015）蓟民二初字第0039号典当纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民二初字第0039号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴振国
审判员 朱立军
代理审判�张新
二〇一六年六月三十日
书记员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 � � 裁 定 书（2016）津0225执173号申请执行人天津市鑫汇通典当有限责任公司。法定代表人刘建立，经理。被执行人赵艳莉。被执行人冯冠楠。本院在执行申请执行人与被执行人（2015）蓟民二初字第0039号典当纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民二初字第0039号民事判决书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴振国审判员  朱立军代理审判�张新二〇一六年六月三十日书记员  兰福平
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第170号
申请执行人李丽波，女，1965年12月4日出生，汉族，无职业。
被执行人王丽，女，1968年11月9日出生，汉族，无职业。
被执行人肖景彬，男，1966年4月30日出生，汉族，无职业。
被执行人伊春市小兴安岭酒业有限公司。
法定代表人周远俊，职务，经理。
本院在执行申请执行人李丽波与被执行人王丽、肖景彬、伊春市小兴安岭酒业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人李丽波依据已发生法律效力的（2012）伊民商初字第847号民事判决书，于2014年8月28日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人王丽、肖景彬、伊春市小兴安岭酒业有限公司无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）伊民商初字第847号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王玉明
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 孙海越
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第170号
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
法定代表人吴汉东，系行长。
被告李建英，男，1970年1月4日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告张文喜，男，1979年11月1日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告李军，男，1966年3月29日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行与被执行人李建英、张文喜、李军借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经本院调查，被执行人现暂无财产可供执行，本院认为，终结本次执行程序并不违反有关法律规定，待发现被执行人有可供执行财产后另案申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、第258条之规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行与被执行人李建英、张文喜、李军借款合同纠纷执行一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张宝立
二〇一四年五月三十日
书记员 刘铸刚
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0702行初12号
起诉人甘XX，女，住钦州市钦南区。
2016年4月13日本院收到起诉人甘XX的行政诉状，起诉人称，因为起诉人房屋破旧不堪，在申请宅基地过程中，在XX社区居委会旁提前建设了房子，却在未收到任何法律文书的情况下，于2015年年底被被起诉人钦州市XX局拆除。起诉人认为被起诉人钦州市XX局作出的20XX港X第（XX）号《责令停止违法行为通知书》主体不全，程序违法，请求法院判决确认被被起诉人拆除起诉人建设位于钦州市XX社区居委会旁的房屋行为违法。
经审查，本院认为，本案是政府行政管理方面决定引起的房地产纠纷案件，属法院暂不立案受理案件范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人甘XX的起诉，本院不予立案。
如不服本院裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判长 刘广强
审判员 彭忠信
审判员 彭世云
二〇一六年四月二十二日
书记员 苏建华
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更706号
罪犯郭振宇，男，1973年10月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十二监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年5月13日作出（2005）深中法刑一初字第101号刑事判决，认定被告人郭振宇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。2007年12月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；2009年12月、2012年3月、2014年5月经广东省韶关市中级人民法院裁定三次共减刑四年十个月。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郭振宇在服刑期间，确有悔改表现，并获7次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郭振宇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯郭振宇的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 丁 霜
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执恢114号
申请执行人宋红庆，男，汉族，1976年6月23日出生，住威海经济技术开发区。
被执行人刘家旭，男，汉族，1966年4月22日出生，住威海高区。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院在执行本院作出的（2015）威经技区民初字第966号民事判决书期间，依法查询了被执行人名下的银行存款、机动车、房产，查询结果为无银行存款、无机动车、无房产，于2017年6月15日以被执行人拒不履行生效判决书为由将被执行人司法拘留15日，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提出可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）威经技区民初字第966号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王朝阳
二〇一七年九月十二日
法官助理 孙菊涛
书 记 员 杨 熙
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终2051号
上诉人（原审被告）：王建永，男，1976年10月26日出生，汉族，住西华县。
委托诉讼代理人：付秋霞，女，汉族，1975年10月12日生，住西华县。系上诉人妻子。
被上诉人（原审原告）：王广启，男，1962年8月29日出生，汉族，住西华县。
委托诉讼代理人：张凌，西华县昆山法律服务所法律工作者。
上诉人王建永因与被上诉人王广启建设工程合同纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2018）豫1622民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人王建永的委托诉讼代理人付秋霞，被上诉人王广启及其委托诉讼代理人张凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王建永上诉请求：一审法院判决结果不当，请求撤销一审判决，改判上诉人不承担责任，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人与上诉人之间在工程没有结束前进行了初步清算，当时剩余工程量折合工钱1万元，但被上诉人未能按期完成工程，而且存在严重质量问题。在双方没有最后清算的情况下，一审法院判决依据上诉人在工程没有结束前认可的1万元进行判决，属于认定事实错误。
王广启答辩称，上诉人应该支付的工程款是3万元，一审认定1万元只是认可了上诉人承认的部分，另外2万元一审时没有认定是错误的。
王广启向一审法院起诉请求：1、要求王建永支付劳动报酬30000元。2、诉讼费由王建永承担。
一审法院认定事实：2016年3月份王广启、王建永口头约定，王广启为王建永承建两层楼房，包工不包料，总面积为478.8平方米，约定每平方工钱是170元，主体总价款81390元。承建工程中王建永支付王广启一部分工程款，工程结束后，双方口头进行过工程结算，未做书面记载，王广启因下欠工程款起诉至法院，现双方就所欠工程款数额认定不一致。
一审法院认为，王广启所干工程虽未与王建永签订有书面合同，但王广启已经实际履行了合同约定的义务，王广启所承建楼房面积及工程单、总价款双方均与认可，现就下欠工程款数额认定不一致，王广启起诉下欠工程款为30000元，王建永认可10000元，因双方工程结束后未进行书面结算，且给付工程款数额双方均无书面证据加以证明，故对下欠工程款数额认定为双方认可的数额10000元。对王广启请求的做地坪的工程及价款因双方对所干地坪的工程量及价款陈述不一致，且王建永不认可王广启请求的数额，认为地坪系承建工程时赠送的工程量，在庭审时王广启也未提供充分有效的证据证明其该诉讼请求成立，对王广启请求做地坪的工程款3750元不予支持，王广启如有证据证明可另行主张。对王建永辩称所建工程有质量问题，因未提供充分的证据加证明，对其辩解不予支持，王建永有证据可另行主张。综上所述，对王广启请求支付工钱的诉讼请求，对认定的下欠工程款10000元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、王建永于判决生效之日起十日内支付王广启工程款10000元；二、驳回王广启其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，王广启负担175元，王建永负担100元。
二审中，当事人没有提交新证据，经二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王广启、王建永之间存在建房关系事实清楚，王广启要求支付下余工程款30000元，但并未提供充分证据证明，因王建永认可欠王广启建房款10300元，一审判决王建永支付建房款10000元，王广启并未提起上诉，应当视为对判决的认可。王建永上诉称王广启所建房屋存在严重质量问题，对此问题其并未提供充分证据证明，一审法院告知其待搜集证据后另行主张并无不当。
综上所述，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人王建永负担。
本判决为终审判决。
审判长 李保利
审判员 何ＸＸ
审判员 秦天鹏
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘星巍
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更509号
罪犯王燕明，男，生于1970年3月1日，汉族，甘肃省张掖市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2013年11月7日作出（2013）甘刑初字第155号刑事判决，以被告人王燕明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产。被告人王燕明不服，提出上诉。甘肃省张掖市中级人民法院于2014年1月15日作出（2014）张中刑终字第1号刑事判决，以上诉人王燕明犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2014年2月20日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯王燕明自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯王燕明确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯王燕明在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次,并于2016年9月5日主动缴纳罚金2000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯王燕明确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯王燕明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王燕明减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年11月23日起至2019年5月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵菊梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初6356号
原告：太平财产保险有限公司广西分公司。
主要负责人：王渺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒙侠，该公司职员。
被告：黄天养。
被告：陆向谋。
原告太平财产保险有限公司广西分公司与被告黄天养、陆向谋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告太平财产保险有限公司广西分公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太平财产保险有限公司广西分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太平财产保险有限公司广西分公司负担，其余案件受理费25元由本院按规定退回原告。
审 判 长 黄彩云
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年九月七日
书 记 员 覃雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0105刑初268号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人鲜某某，男，回族，1981年某月某日出生。2015年6月25日，因犯盗窃罪被西宁市城东区人民法院判处拘役五个月，于2015年7月12日刑满释放。2016年6月16日因本案被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现押于西宁市公安局第一看守所。
西宁市城北区人民检察院于2016年10月9日以北检公诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人鲜某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后于同年10月14日适用简易程序依法公开开庭审理了本案，西宁市城北区人民检察院检察员蒋文勤出庭支持公诉，被告人鲜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：1、2016年6月8日下午16时许，被告人鲜某某在本市城北区“青藏高原农副产品集散中心”二期大棚某号摊位货车后侧，盗窃杨某某三轮摩托车一辆，价值3800元。
2、2016年6月12日18时许，被告人鲜某某在本市城北区“青藏高原农副产品集散中心”某号棚某号商铺后门，盗窃张道强电动三轮车一辆，价值1995元。
上述事实在开庭审理过程中，被告人鲜某某不持异议，并有报案材料、陈述笔录、到案经过、价格鉴定结论、户籍证明等证据与被告人鲜某某的当庭供述及以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人鲜某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值5795元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人鲜某某能当庭认罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人鲜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月16日起至2016年12月15日止），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 詹小林
二〇一六年十月十四日
书记员 张 盼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1946号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：张有，1953年8月2日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张有借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 翠
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1101号之一
申请执行人：孙新秀，女，1967年7月13日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：易莉蓉，女，1980年3月2日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
申请执行人孙新秀与被执行人易莉蓉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2016）赣0902民初4747号民事判决书，判决由易莉蓉支付孙新秀欠款110621元，案件受理费1317元。申请执行人孙新秀于2017年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人易莉蓉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，被执行人易莉蓉名下有房产，不宜处置已查封。本院�被执行人易莉蓉纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人孙新秀尚有110621元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初4747号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年十一月十日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执1101号申请执行人：孙新秀，女，1967年7月13日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：易莉蓉，女，1980年3月2日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人孙新秀与被执行人易莉蓉机动车交通事故责任纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初4747号民事判决书，向被执行人易莉蓉发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人易莉蓉未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人易莉蓉在金融机构或在其他单位的存款、收入116328元（债务利息另行计付），或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审 判 员 袁绍钦二〇一七年六月五日代书记员 兰 潮
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初7699号
原告王莉，女，1972年5月23日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春。
委托代理人赵欢。
原告王莉与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张闻武独任审判，公开开庭进行了审理。原告王莉到庭参加诉讼，被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王莉诉称，2004年9月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1幢5层587号商品房，建筑面积13平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求判决：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告限期协助原告办理成都市武侯区逸都路6号1栋5楼587号房屋的产权权属登记；三、被告承担本案的诉讼费。
被告同辉实业公司未作答辩。
经审理查明，2004年9月28日，原告王莉与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：435276），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1幢5层587号商业用房，建筑面积13平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2004年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
合同签订后，原告向被告支付了购房款8万元。后被告将房屋交原告使用，原告收取收益款。但至今原告未取得房屋权属证明。
从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋5层587号，建筑面积13.2平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封；2017年6月27日，再次被本院（2017）川0107民初4690号和（2017）川0107执保712号民事裁定查封。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《商品房买卖合同摘要》及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告王莉与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋权属证明符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告王莉与被告四川同辉实业有限公司于2004年9月28日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：435276）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告王莉办理所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋5层587号房屋的不动产权证。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张闻武
二〇一七年九月十一日
书记员 甘余美
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6096号
申请执行人吴江某某染化科技有限公司。
法定代表人严某某，总经理。
被执行人吴江市某某羊毛衫染整有限公司。
法定代表人邱某某，总经理。
原告吴江某某染化科技有限公司与被告吴江市某某羊毛衫染整有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）吴江商初字第1622号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告吴江市某某羊毛衫染整有限公司应给付原告吴江某某染化科技有限公司货款1602325元，被告于2015年9月2日前给付原告730000元（已履行），于2015年9月30日前给付500000元，于2015年10月25日前给付371525元，余款800元原告自愿放弃。案件受理费减半收取9610元，诉讼保全费5000元你，合计14610元，由被告负担，并于2015年10月25日前直接给付原告，原告已预交的本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江某某染化科技有限公司于2015年10月26日向本院申请强制执行。申请执行标的为886135元，执行费11261元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人吴江市某某羊毛衫染整有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人吴江某某染化科技有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人名下有房地产可供执行。
执行过程中，本院依法扣划被执行人吴江市某某羊毛衫染整有限公司银行存款并退还申请执行人吴江某某染化科技有限公司500355元，退还执行费11261元。关于未受清偿债权385780元，申请执行人吴江某某染化科技有限公司与被执行人吴江市某某羊毛衫染整有限公司于2016年1月29日自愿达成执行和解协议。同时，申请执行人吴江某某染化科技有限公司申请本院解除对被执行人吴江市某某羊毛衫染整有限公司银行账户及不动产的查封措施，并同意本院终结本次执行程序，若被执行人吴江市某某羊毛衫染整有限公司不按和解协议履行，申请执行人吴江某某染化科技有限公司再向法院申请恢复执行。
上述事实，有收款单、划款单、执行和解协议书、解除保全申请书等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。双方当事人自行协商解决民事纠纷的权利应得到保护。本案申请执行人吴江某某染化科技有限公司自愿与被执行人吴江市某某羊毛衫染整有限公司协商解决本案纠纷，申请本院解除对被执行人吴江市某某羊毛衫染整有限公司责任财产的查封措施，并同意法院终结本次执行程序，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江商初字第1622号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年二月十四日
书记员 沈 澜
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1622民初344号
原告：李学水，男，汉族，1984年12月29日出生，住广东省龙川县。
被告：黄细辉，男，汉族，1972年05月04日出生，住广东省龙川县。
本院在审理原告李学水与被告黄细辉买卖合同纠纷一案中，原告李学水于2018年3月26日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告黄细辉的起诉。
本院认为，原告李学水向本院申请撤回对被告黄细辉的起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李学水撤回对被告黄细辉的起诉。
案件受理费1364元，适用简易程序减半收取682元，由原告李学水负担。
审 判 员 刁伟东
二〇一八年三月二十八日
法官助理 王秀珍
书 记 员 王 洁
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初1395号
原告：张某，女，1963年3月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘海锋，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男，1963年7月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：穆明治，新郑市和庄法律服务所法律工作者。
原告张某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人刘海锋、被告孙某及其委托诉讼代理人穆明治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.郑港办事处分配给原告的安置房由原告所有；3.婚前财产各自所有，婚后共同财产依法分割。事实与理由：原、被告于2012年经人介绍认识，于年月日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前认识时间短，婚后常因家务琐事生气吵架，且被告醉酒后经常闹事、殴打原告，致使双方无法共同生活，原告曾向新郑市人民法院提起诉讼要求与被告离婚，经新郑市人民法院调解和好，但在之后的共同生活中被告仍我行我素，现双方感情确已彻底破裂，无挽回余地，遂起诉至法院，请求判令如诉。
被告孙某辩称，原告诉请缺乏事实根据和法律依据，双方婚前婚后感情都不错，不存在吵架等行为，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年相识，于年月日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告均系再婚，双方婚前感情尚可，在婚后的共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾，原告曾向新郑市人民法院起诉，后被告于2015年12月5日向原告出具保证书一份，双方于2015年12月7日和好并达成调解协议。现原告以双方感情破裂为由再次诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系稳定、促进家庭和睦的基础，夫妻感情需要双方在生活中通过相互沟通、相互包容与理解来维持。本案原、被告虽系再婚，但是经过一段时间相处才结婚，证明双方婚前有一定了解和感情基础。双方虽然在婚后共同生活中因生活琐事发生争吵、发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻间的和睦，原告也曾诉至新郑市人民法院，但被告能够出具保证书，双方能够自愿和好，说明双方的感情并未达到破裂的程度，只要今后双方以家庭利益为重，加强沟通与交流，夫妻关系仍有和好的可能。
综上所述，原告本次诉讼中提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告孙某离婚。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵世英
二〇一六年九月八日
书记员 曹莹莹
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初3032号
原告：杨得栋，男，1981年9月7日出生，汉族，通化微便民广告公司副经理，现住吉林省通化市东昌区。
原告：鞠晓明，女，1983年12月9日出生，汉族，通化市修正药业集团股份有限公司职员，现住吉林省通化市东昌区。
委托代理人：杨得栋，男，1981年9月7日出生，汉族，通化微便民广告公司副经理，现住吉林省通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为出庭、和解、代收款物。
被告：通化礼同房地产开发有限公司。住所：通化市东昌区江锦�路***号。
法定代表人：欧阳生，董事长。
委托代理人：腾辉，女，1983年6月22日出生，汉族，该单位职员，现住吉林省通化市东昌区。代理权限：代为出庭、质证、代为承认、放弃、和解、代收法律文书。
委托代理人：张兴东，吉林星浦律师事务所律师。代理权限：代为出庭、质证、代为承认、放弃、和解、代收法律文书。
本院在审理原告杨得栋、鞠晓明诉被告通化礼同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告杨得栋、鞠晓明于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨得栋、鞠晓明的申请符合法律规定。
�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨得栋、鞠晓明撤诉。
案件受理费825.00元，由原告杨得栋、鞠晓明负担412.50元，返还给原告杨得栋、鞠晓明412.50元。
审判员 陈炳杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙艳丽
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初561号
原告港联融资租赁有限公司。住所地河北省邢台市临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告平帅。
被告林杰祥。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告平帅、林杰祥融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 郭 霞
二〇一六年四月二十七日
书记员 马燕娜
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执526号
申请人王仲云，男，农民。
被执行人马保强，男。
王仲云申请执行马保强追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）冠民初字第840号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2016年3月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中,申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索或财产线索，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2015）冠民初字第840号民事调解书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 张洪臻
审判员 徐海军
二〇一六年四月十五日
书记员 张 卓
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民特2512号
申请人：中信银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区。
主要负责人：王冠锋，行长。
委托诉讼代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文彪，系该行员工。
被申请人：余加惠，女，住广东省中山市火炬开发区，香港永久性居民身份证号码×××3814（）。
被申请人：中山市永兴旺漂染有限公司，住所地广东省中山市民众镇。
法定代表人：林振强。
本院在审理申请人中信银行股份有限公司中山分行申请对被申请人余加惠、中山市永兴旺漂染有限公司抵押的房产实现担保物权一案中，申请人中信银行股份有限公司中山分行于2016年8月12日向本院申请撤回实现担保物权的申请。
本院认为：申请人中信银行股份有限公司中山分行申请撤回实现担保物权的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司中山分行撤回实现担保物权的申请。
案件申请费100元（申请人中信银行股份有限公司中山分行已预交），由申请人中信银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 黄小玲
二〇一六年八月十二日
书记员 彭 丰
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第461--1号
申请执行人：陈葵，女。
被执行人：李敏珍，女。
被执行人：陈会清，男。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂赤壁民初字第152号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律书确定的义务。但被执行人未履行法律文书确定的义务，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十一条的规定，裁定如下：
被执行人李敏珍、陈会清位于赤壁市蒲圻车站路39号房屋一套过户给申请执行人陈葵所有。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 魏绍华
二〇一五年七月十日
书记书吴纯平
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03778号
罪犯闫建涛。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2007年10月20日作出（2007）裕少刑初字第23号刑事判决，以被告人闫建涛犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金三万元。服刑期间发现漏罪，本院于2008年12月18日作出（2008）石少刑初字第00039号刑事判决，以被告人闫建涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。后又发现漏罪，本院于2009年4月24日作出（2009）石少刑初字第00010号刑事判决，以被告人闫建涛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，与前罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月17日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。执行机关河北省石家庄监狱于2014年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励7次，考核表扬奖励1次，单项记功奖励1次，2012、2013年度被评为狱改积极分子。
经审理查明：罪犯闫建涛在服刑期间的表现，有石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫建涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯闫建涛系累犯，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯闫建涛减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年1月17日起至2029年5月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月八日
书记员 李 洁
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01592号
申请人：申宝霞。
被执行人：王方。
申宝霞与王方民间借贷纠纷一案，本院（2015）泰姜溱民初字第00310号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，王方应返还申宝霞借款30000元并支付相关利息（从2014年9月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）和已垫付的案件受理费320元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款，执行中另查明，被执行人长期在外，不知下落，现无财产可供执行。
2015年10月12日本院依法将王方纳入失信被执行人名单，2015年10月13日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书和风险告知通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜溱民初字第00310号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
审判长 孙广明
审判员 尤方成
审判员 章书平
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄俊林
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1845号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉东湖新技术开发区秀歌坊歌厅。经营场所：湖北省武汉东湖新技术开发区流芳工程大学青春荟步行街***栋*楼。
经营者：祝伟旻。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉东湖新技术开发区秀歌坊歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭林独任审理。在审理过程中，原告于2017年7月12日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 彭 林
二〇一七年七月十二日
书记员 李思瑶
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4002刑初469号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人赵某某，男，1967年7月2日出生，汉族，大专文化，于2016年4月6日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2016）441号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了此案。伊宁市人民检察院指派检察员洪焕出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控：2015年12月31日20时许，被告人赵某某饮酒后驾驶新F-666**号小型轿车，自伊宁市公园街丽园小区驾驶至火车站，然后从火车站行驶至新疆路时，被执勤民警查获。经鉴定，在送检的赵某某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为340.97mg/100ml。
被告人赵某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，我自愿认罪，我系初犯、偶犯、犯罪情节较轻，希望对我从轻处罚。
上述事实，被告人赵某某在庭审中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、车辆物证照片，驾驶信息、户籍信息、伊宁市公安局破案、查获经过等书证,证人张某某的证言，被告人赵某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验检查笔录等证据在案佐证足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某案发后认罪态度较好，主观恶意较小，没有给社会造成危害和财产损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 魏国忠
二〇一六年八月二十六日
书记员 钦 芳
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫71行终17号
上诉人（原审原告）刘付生。
委托代理人刘永立。
被上诉人（原审被告）河南省司法厅。
法定代表人王文海，该厅厅长。
委托代理人王奕森，河南省司法厅工作人员。
委托代理人朱慧君，河南省司法厅工作人员。
上诉人刘付生因诉河南省司法厅不履行法定职责一案，不服郑州铁路运输法院（2015）郑铁行初字第132号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
刘付生诉称，2015年6月12日申请郑州市金水区人民法院委托进行伤残等级评定，7月6日通过抽签的方式选择“河南公专司法鉴定中心”进行伤残等级鉴定，7月20日河南公专司法鉴定中心通知去医院鉴定，7月24日刘付生到达指定地点，鉴定中心工作人员让交5.5元挂号费用，又交800元鉴定费（白条），后又让刘付生代理人刘永立在《司法鉴定协议书》和《司法鉴定委托材料收领单》空白表上签字，也不告知该表的内容，并强收20元邮寄送达费。后在检查中，刘付生被告知让去郑大一附院做眼睛电生理检查。刘付生在郑大一附院通过电生理等仪器的全面检查后，最终由郑大一附院的眼科医生出具的诊断证明是“双眼盲”。后刘付生将电生理检查单复印件、诊断证明以及挂号凭证交到鉴定中心，但至10月份河南公专司法鉴定中心也没有出具伤残鉴定意见书。河南公专司法鉴定中心不负责任、久鉴不决，直接导致及影响了案件诉讼时间，给刘付生造成精神伤害和经济损失。为此，刘付生向河南公专司法鉴定中心的主管单位河南省司法厅进行投诉，请求责令河南公专司法鉴定中心依法作出伤残鉴定意见书，但河南省司法厅对刘付生的请求没做处理，没有履行法定职责，特诉至法院，请求：1、判令河南省司法厅履行职责，责令河南公专司法鉴定中心出具刘付生的伤残鉴定意见书；2、判令河南省司法厅履行职责，对河南公专司法鉴定中心及其两名工作人员不负责任、玩忽职守等违法违纪问题进行追责，为刘付生提供处理结果；3、判令河南省司法厅履行职责，要求河南公专司法鉴定中心给刘付生造成的损失及伤害进行经济赔偿，包括交通费、住宿费、误工费、精神抚慰金等暂定10000元（视情况保留追加诉讼请求的权利）；4、由河南省司法厅承担本案诉讼费用。
郑州铁路运输法院一审查明，2015年10月16日，刘付生之子刘永立向河南省司法厅提交对河南公专司法鉴定中心的投诉材料，请求：“1、请提供河南公专司法鉴定中心的伤残鉴定意见书；2、或依法依据的书面回复。”2015年11月5日，刘付生向郑州铁路运输法院提起行政诉讼。
郑州铁路运输法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。刘付生于2015年10月16日向河南省司法厅提交投诉材料，要求河南省司法厅履行法定职责，至刘付生提起本案诉讼时，尚未达到两个月的起诉期限条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回刘付生的起诉。
刘付生不服一审裁定，上诉称：刘付生因与河南省人民医院之间存在诉讼，为查明刘付生的伤残情况，依法通过郑州市金水区人民法院委托，该民事案件于2015年1月22日立案，因鉴定机构迟迟不能作出鉴定意见书，直接导致案件无法正常审理。2015年10月16日向河南公专司法鉴定中心的监管单位河南省司法厅进行了投诉反映，但河南省司法厅没有依法履行自己的监管职责。刘付生于2015年11月5日向郑州铁路运输法院提起行政诉讼。刘付生的请求符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七第二款的规定，不必等到河南省司法厅接受申请之日起两个月内不履行职责才能提起诉讼。一审法院驳回刘付生的起诉适用法律不当，是错误的。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
河南省司法厅答辩称：一、上诉人刘付生在法定履职期限届满前起诉答辩人，于法无据。二、刘永立代上诉人刘付生向河南省司法厅投诉河南公专司法鉴定中心，不属于“紧急情况”的范畴。综上，一审法院行政裁定认定事实清楚，适用法律正确。请二审法院驳回刘付生的上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”第二款规定，“公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。”本案中，刘付生向河南省司法厅投诉，要求提供河南公专司法鉴定中心的伤残鉴定意见书或依法依据的书面回复，应该按照有关投诉的相应规定正常办理，且刘付生的投诉事项，发生或开始于2015年7月份，刘付生直到2015年10月份才进行投诉，明显不属于“紧急情况”的范畴，因此，不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第二款的规定。刘付生于2015年10月16日向河南省司法厅提交投诉材料，要求河南省司法厅履行法定职责，至2015年11月5日提起本案诉讼时，未达到《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定的期限。因此，一审法院驳回刘付生的起诉正确。刘付生的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张举召
审 判 员 赵忠河
审 判 员 李建锋
二〇一六年四月十五日
代理书记员 李皓平
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执711号
申请执行人程某某
被执行人张某某、柳河县顺发木制品加工厂
申请执行人程某某与被执行人张某某、柳河县顺发木制品加工厂借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请另案再执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人程某某与被执行人张某某、柳河县顺发木制品加工厂借款合同纠纷执行案件本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 兵
执行员 郑云鹏
执行员 王玉杰
二〇一六年十一月二日
书记员 杨 恩
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初5063号
原告刘体福。
委托代理人鲁春雨、钟翔，江苏九典律师事务所律师。
被告苏州玫思娅服饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇木东路398号。
法定代表人刘志军。
原告刘体福与被告苏州玫思娅服饰有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。审理中，原告刘体福于2016年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告刘体福向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘体福撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告刘体福负担。
代理审判员 王长栋
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 姚 伊
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初5459号
原告：黄金香，女，1962年2月18日生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉芬，江苏雨花石律师事务所律师。
被告：南京洪万工艺制品厂（以下简称洪万工艺厂），住所地南京市六合区马鞍街道马集社区人民路**号。
负责人：沈耀萍，厂长。
委托诉讼代理人：陈建国，江苏鑫诚律师事务所律师。
原告黄金香诉被告洪万工艺厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法由审判员朱家清适用小额诉讼程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金香向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务报酬4904元。事实和理由：原告曾为被告提供劳务，具体工种是包装工，约定报酬按件结算。2017年5月13日，被告负责人失联。至此，被告拖欠原告劳务报酬合计4904元。故原告提起本案诉讼。
被告洪万工艺厂辩称：被告对原告主张的劳务报酬金额有异议。
本院经审理认定事实如下：原告黄金香曾在被告洪万工艺厂做包装工。2017年5月13日，被告负责人沈耀萍及其丈夫离厂出走，企业停产。后经当地公安机关介入，沈耀萍在2017年9月26日讯问笔录中认可拖欠原告劳务报酬4904元。
本院认为：劳务者合法的劳务报酬受法律保护，接受劳务一方应足额支付对方劳务报酬。被告认可拖欠原告劳务报酬4904元，应予支付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：
南京洪万工艺制品厂于本判决生效之日起五日内给付黄金香4904元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担(原告已预交)。
本判决为终审判决。
审判员 朱家清
二〇一七年十月九日
书记员 杨 飞
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初13235号
原告：宁波金元宝汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330212084753287U）。住所地：宁波市鄞州区嵩江东路***号****室。
法定代表人：吴赞伟，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：张存洲，浙江同舟律师事务所律师。
被告：杨贤峰，男，1977年12月8日出生汉族，户籍所在地：宁海县。
原告宁波金元宝汽车服务有限公司为与被告杨贤峰金融借款合同纠纷一案，于2017年10月20日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还原告借款本金92585.39元、利息2031.43元、罚息75.68元、复利10.96（暂计算至2017年7月13日，之后的利息按涉案借款合同的约定计算至实际清偿之日止）；二、被告支付原告实现债权费用（律师费）6700元；三、确认原告对被告提供抵押的车牌号为浙Ｂ×××××的汽车在155000元的范围内享有优先受偿权。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年12月29日。
二、借款金额：97400元。
三、约定利息：贷款利率为月利率6.75‰；逾期或未按约归还借款，自违约之日起按合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利。
四、借款用途：个人消费贷款。
五、还款期限：还款方式为等额本息还款法，还款日为每月15日（应在还款日前一日17点之前到账），借款最后到期日为2019年12月22日。
六、担保情况：被告杨贤峰以其所有的车牌号为浙Ｂ×××××的东风日产牌小型轿车为其自2016年12月20日至2020年1月19日期间在抵押权人宁波东海银行股份有限公司处形成的最高余额为155000元的债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用和所有其他应付费用。
七、款项交付：2016年12月29日。
八、还款情况：自2017年4月开始逾期还款。
九、尚欠本息：截至2017年7月13日，尚欠借款本金92585.39元，欠付利息2031.43元、罚息75.68元、复利10.96元。
十、债权转让情况：2017年7月13日，原贷款人宁波东海银行股份有限公司与中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司协议将涉案债权转让给后者，原贷款人宁波东海银行股份有限公司已向被告履行过债权转让告知义务；2017年7月28日，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与原告宁波金元宝汽车服务有限公司协议将涉案债权转让给后者，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司已向被告履行过债权转让告知义务。
十一、其它相关事实：涉案《保证保险借款合同》约定被告逾期或累计3个月未按约定的金额归还借款本息的，构成违约，贷款人有权宣布合同项下已发放借款提前到期，要求被告立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付费用。原告为实现本案债权聘请律师已支出律师费6700元。
以上事实，由原告提供的机动车登记证书、《车辆最高额抵押合同》、《保证保险借款合同》、借款借据、《逾期说明》、《逾期贷款催收通知书》、《债权转让协议书》、转账电子回单、《债权转让通知书》、顺丰快递面单及单号查询信息、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证明。
本院认为：原贷款人与被告签订的书面合同为当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律拘束力。现原贷款人将本案债权让与案外人，案外人又将本案债权让与原告，债权转让通知已到达被告，故原告已受让涉案主债权，并取得与该主债权有关的抵押权及附属于主债权的利息等从权利。原告主张的借款本金、利息、罚息、复利以及为实现债权支出的律师费具有事实与法律依据，本院予以支持。被告自愿以其名下车辆为涉案债权提供抵押担保，抵押权已依法设立，并已办理抵押登记，故原告可就抵押财产优先受偿，并可对抗善意第三人。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨贤峰返还原告宁波金元宝汽车服务有限公司借款本金92585.39元，并支付利息2031.43元、罚息75.68元、复利10.96元（暂计算至2017年7月13日，之后的利息以借款本金92585.39元为基数按年利率8.1%计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告杨贤峰偿付原告宁波金元宝汽车服务有限公司为实现债权支出的律师费6700元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、如被告杨贤峰未按期清偿前述第一、二项付款义务，则原告宁波金元宝汽车服务有限公司有权就被告杨贤峰所有的车牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车折价，或以拍卖、变卖所得价款在最高余额为155000元的范围内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2328元，减半收取1164元，由被告杨贤峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈凌锋
二○一七年十一月二十二无
代书 记员 林 意
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第00147号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人刘某某，男，1957年8月26日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住内蒙古自治区杭锦后旗。因故意伤害他人于2015年10月13日被杭锦后旗公安局行政拘留十日，11月16日转刑事拘留，同年11月30日被杭锦后旗人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于杭锦后旗看守所。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2016）2号起诉书，指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。杭锦后旗人民检察院指派检察员贺静出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月12日12时许，在杭锦后旗蛮会镇西瓦窑村13社，被告人刘某某因土地纠纷用铁锹将被害人李某某左小腿处打伤，2015年11月5日经杭锦后旗公安局物证室鉴定，李某某的损伤构成轻伤（二级）。被告人刘某某于2015年10月12日13时许，向蛮会镇派出所主动报案。公诉机关为证明其指控当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关的指控没有异议。其辩解因为被害人李某某先拦住其驾驶的三轮车并殴打其头部后，其才用铁锹将被害人左小腿打伤。
经本院审理查明，2015年10月12日12时许，被告人刘某某在杭锦后旗蛮会镇西瓦窑村13社承包地开三轮车拉玉米时，被害人李某某上前拦车询问推地一事双方发生语言冲突，双方互殴中，被告人刘某某用铁锹打在被害人李某某左小腿处。后被告人刘某某和被害人李某某先后报警，经鉴定，被害人李某某的伤势构成轻伤（二级）。被告人刘某某于2015年10月12日13时许，向蛮会镇派出所主动报案。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证实，本院予以确认：
（一）书证
1、报案材料、受案登记表、立案决定书，证实2015年10月13日李某某报案称：2015年10月12日12时许，本村村民刘某某用铁锹将我左小腿打伤。
2、刘某某归案情况说明，证实被告人刘某某2015年10月13日被依法行政拘留，后转入刑事拘留。
3、辩认笔录及现场指认照片、作案工具照片，证实被告人刘某某在杭锦后旗蛮会镇西瓦窑村13社承包地附近，用铁锹伤害被害人作案现场及作案工具铁锹。
4、证据保全清单、收缴物品清单，证实收缴被告人作案工具铁锹一把。
5、调解笔录，证实被告人赔偿被害人经济损失，被害人对被告人刘某某的犯罪行为予以谅解，并建议对被告人刘某某从宽处罚。
6、内蒙古自治区人口信息（户籍）证明，证实被告人刘某某生于1957年8月26日。
（二）被害人陈述：2015年10月12日中午，我去地里看水情，我见我地里有人用推土机推了一铲，我见刘某某骑农用三轮车过来，我让其停车，我问刘某某谁推我地，刘某某说我推的地，我让其停车，双方发生纠纷，刘某某用铁锹在我左小腿打了两下，我用拳头打了刘某某两拳，打在什么位置忘记了。
（三）被告人供述及辩解：2015年10月12日11时许，我拉玉米，李某某拦车不让我走，我绕开李某某，李某某把我农用车钥匙拨了，李某某又拦着打我，我用铁锹把李某某左小腿打了一下。
（四）证人证言
1、证人王某甲证实：2015年10月12日，刘某某与李某某打架时我不在场，听刘某某讲，李某某占了他土地，他用铁锹打了李某某，刘某某让我帮他报警，李某某让我看的她伤情有1厘米长的划痕伤，李某某给我讲腿上伤系刘某某打的。
2、证人张某甲证言，证实2015年10月12日，刘某某打电话问我蛮会派出所电话号码要报警说他打坏了李某某，是用铁锹打的，我不知道号码，让他问社长。
3、证人刘某甲证言，证实2015年10月12日，刘某某帮我拉玉米，只见双方抢铁锹。
4、证人郭某某证言，证实2015年10月12日，只听见双方争吵互相抢铁锹，我拉的架。
（五）签定意见：鉴定文书（杭）公（刑）签（法）字（2015）051杭锦后旗公安局物证鉴定室结论，证实李某某的损伤已构成轻伤二级。
（六）视听资料，证实在公安机关审讯被告人时的同步录音录像。
本院认为，被告人刘某某无视他人身体健康将被害人殴打，致人轻伤的行为，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某故意伤害罪的事实清楚，证据确实、允分，指控罪名成立。本院予以支持，案发后，被告人积极主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。对于被告人的行为，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，适当判处。为了保护公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 炜
审 判 员 郝睿鸿
人民陪审员 赵莉萍
二〇一六年二月三日
书 记 员 宋冠毓
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初1072号
原告：张某某，男，汉族，住山东省平阴县
委托诉讼代理人：马荣根，平阴弘正法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，男，汉族，住山东省高唐县
原告张某某与被告孙某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人马荣根到庭参加诉讼，被告孙某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款39000元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年，原告组织人员跟随被告在平阴工地打工，双方经结算，被告共欠原告工资款39000元。原告多次向被告催要该笔欠款，被告总以各种理由推拖。2017年1月26日，被告又为原告出具欠条一份，现付款日期已过，但被告仍不履行。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告孙某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，孙某某向张某某出具欠条一份，主要内容为：“欠条孙某某欠张某某农民工工资叁万玖仟元整￥39000（2014转2017年）欠款人孙某某付款日期阳历二月底到期未付后果自负2017年元月26号”。张某某至今未有支付。
本院认为，被告孙某某向原告张某某出具工资欠条，被告孙某某欠原告张某某劳务费39000元，事实清楚，证据充分。现原告张某某要求被告孙某某支付劳务款39000元，依法予以支持。原告张某某主张被告孙某某自起诉之日即2018年3月19日起至欠款实际支付之日止，按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效后十日内支付原告张某某劳务费39000元；
二、被告孙某某于本判决生效后十日内支付原告张某某劳务费利息（以本金39000元为基数，自2018年3月19日起按照年利率6%支付利息至欠劳务费实际支付之日止）。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取388元，由被告孙某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 夏 民
二〇一八年四月二十六日
书记员 张姗姗
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执480号
申请执行人：汤永刚，男，1975年9月23日出生,汉族，农民，住秭归县,
被执行人:谭志桂，男，1956年12月21日出生，汉族，农民，住秭归县，
被执行人：郑之翠，女，1958年12月20日出生，汉族，农民，住秭归县，系被告谭志桂之妻。
申请执行人汤永刚与被执行人谭志桂、郑之翠追偿权纠纷一案，秭归县人民法院作出的（2017）鄂0527民初1372号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：105051.67元、案件受理费275元、执行费354元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人在收到本执行裁定后三日内给付申请人105051.67元。
二、本案申请执行费354元、案件受理费275元由被执行人负担。
三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额为限。
本裁定立即执行。
审判员 蔡辉
二〇一八年五月二十四日
书记员 乔松
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0204执400号
申请执行人：新丰盛建材商行。住所地：韶关市武江区。
经营者：陈丽珍，女，住韶关市武江区。
被执行人：李四秋，男，汉族，住韶关市浈江区。
本院在执行新丰盛建材商行与李四秋买卖合同纠纷一案中，向房管、国土、车辆管理、银行等部门查询了被执行人李四秋的财产情况，未发现其有可供执行的财产。申请执行人新丰盛建材商行与被执行人李四秋达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 显 发
审判员 邓 文 武
审判员 �何少维
二〇一六年九月九日
书记员 叶 文 雅
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初5493号
原告王天帅，男，1998年1月30日出生，公民身份号码×××。
委托代理人杨海民，北京盛友律师事务所律师。
被告许文忠，男，1965年12月15日出生，公民身份号码×××。
原告王天帅与被告许文忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙春牛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王天帅委托代理人杨海民、被告许文忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王天帅诉称：2016年3月，被告雇佣原告从事农村平房建设施工工作，工作地点位于北京市顺义区木林镇孝德村。雇佣期间，被告拖欠原告劳务报酬共计825元。就上述劳务报酬，原告要求被告支付，但双方多次协商未果。为维护合法权益，原告故起诉至法院，请求判令被告给付劳务费825元，并承担案件受理费。
被告许文忠辩称：被告与周林刚之间签有劳务协议，被告只对周林刚，其他工人跟被告无关。原告主张的劳务费金额没有异议，但是暂时不同意支付。因为劳务协议约定完工后才支付劳务费，但是实际原告所干的活都没有完工，工程都停工了，给被告造成了停工损失，房主也没有将工程款支付给被告，被告还准备起诉原告和其他工人赔偿损失。因此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
2016年3月至4月间，周林刚与其所介绍的周景臣、周林阔、周俊山、姚英杰、周登俊、周贵山、周林燕、王建华、周登喜、王建景、周登星、王飞飞、王张建、王天绍、王天帅、王建刚、王建良、周林斗、周林江等19名工人，一起跟随许文忠在北京市顺义区木林镇从事农村建房施工工作。2016年4月13日，许文忠与周林刚就上述20名工人（含周林刚）施工期间的劳务费进行了结算并出具了由许文忠签字确认的考勤统计表，载明了欠付每名工人劳务费的数额（包括工日款和补款），其中欠付王天帅的劳务费总额为825元（包括工日款450元和补款375元）。后双方因劳务费问题发生争议，王天帅与周林刚、周景臣、周林阔、周俊山、姚英杰、周林燕、周登俊、周贵山、周登喜、王建华、周登星、王建景、王飞飞、王张建、王天绍、王建刚、王建良、周林斗、周林江等20名工人分别将许文忠起诉至本院，进而形成劳务合同纠纷二十案。
上述20名工人最早于2016年3月10日开始施工，最晚于2016年4月19日撤场。按照参与施工的农户家数为标准，王天帅与上述19名工人分别在北京市顺义区木林镇孝德村、唐指山村、大林村参与农村建房施工6家、2家、1家。周林刚称，除孝德村有1家未完工外，其余8家均已完工。许文忠称，除孝德村和唐指山村分别有2家和1家完工外，其余6家均未完工。施工期间，周林刚负责记工、考勤并代许文忠向工人发放了部分劳务费。许文忠称，其分三次分别向周林刚支付1200元、1600元、1000元。周林刚称，收到1600元、900元、800元三笔钱。
庭审中，王天帅提交考勤统计表，欲证明许文忠欠付劳务费的事实和数额。许文忠对此不持异议，并提交其与周林刚签订的劳务协议，欲证明劳务费未支付是因为王天帅和其他工人中途停工。该劳务协议的主要内容为：“周林刚带人干活，其大工包括木工、瓦工，每人按220元计算，小工按每人150（元）计算，所有工人结算由周林刚负责发放，工人每月零花钱每人伍佰元，做到干一家活完工清一家，确保收麦结清。如乙方无理停工，甲方有权拒付劳务费，其损失由乙方负责，特立此据，甲方许文忠，乙方周林刚，2016.3.10日”。王天帅认可该协议的真实性，但不认可许文忠的证明目的。双方确认，王天帅和其他工人的工资标准均为周林刚与许文忠商定，工资标准为：大工（含木工）每日230元，小工每日150元。考勤统计表中除明确标注外，王建华、王建良、王张建、王建景、王建刚均为大工，王天绍、王飞飞、王天帅均为小工。许文忠称，周林刚自己也干活，只是其平时帮助许文忠管理工人，故周林刚的劳务费标准比其他工人高一些。
庭审中，双方一致认可，2016年4月13日签订考勤统计表后，王天帅与其他19名工人不再为许文忠继续提供劳务。考勤统计表中欠付劳务费的数额系扣除借支款以后的金额，欠付工人的劳务费应以考勤统计表记录的为准。但许文忠另称，施工期间其曾给周林刚900元，准备给工人发劳务费，应从考勤统计表的总额中扣除。当时签订考勤统计表时，其曾提出过这个问题，周林刚口头同意将来从欠付劳务费总额中进行扣除，但对此没有证据证明。周林刚对此不予认可，并表示该900元是其和许文忠商量给工人报销路费了，不作为劳务费，许文忠对此同意，签订考勤统计表时许文忠也没有提到900元的事。
上述事实，有双方当事人陈述、考勤统计表、劳务协议等证据在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据庭审查明的情况，王天帅与其他工人为许文忠提供劳务服务，双方确立了劳务合同关系。许文忠作为王天帅的雇主，有向王天帅给付相应劳务费的义务。许文忠为周林刚出具考勤统计表并对欠付王天帅劳务费的事实和数额不持异议，本院予以确认。本案的争议焦点为许文忠是否有权拒绝支付劳务费。庭审中，许文忠辩称，其与周林刚签有劳务协议，应履行完劳务协议约定后再行支付劳务费。对此，本院认为，劳务协议签订在先，考勤统计表出具在后，考勤统计表系双方对施工期间未付劳务费作出的最后结算，从性质上应属于劳务费最终结算确认单。考勤统计表签订后，王天帅与其他19名工人不再为许文忠继续提供劳务，双方的劳务合同关系亦因此而终止。在此情况下，许文忠与周林刚签订的劳务协议已实际无法继续履行，许文忠对其所欠工人的劳务费应及时履行给付义务。综合以上分析，王天帅主张劳务费的请求，于法有据，本院应予支持。许文忠以涉诉工程未完工、房主未给付工程款为由拒绝给付劳务费，缺乏事实法律依据，本院不予采信。许文忠提出劳务费总额中应扣除900元的答辩意见，因证据不足，本院不予采信。关于未付工程款及停工损失问题，不能成为许文忠拒绝支付工人劳务费的理由，就此问题其可另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告许文忠于本判决生效之日起七日内给付原告王天帅劳务费八百二十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告许文忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙春牛
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 罗佳旭
安徽省砀山县人�法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1321行审48号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路东城商业街，统一社会信用代码113413210031941976。
法定代表人：陈涛，该局局长。
砀山县国土资源局以段凤英在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2016）第141号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一七年三月十九日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1270号
申请执行人徐凯凯。
被执行人刘先仪。
被执行人李萍。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初1694号民事调解书，依法向被执行人刘先仪、李萍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标为27，000元，执行费305元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘先仪、李萍的银行存款人民币27，305元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一六年八月十五日
书记员 余 敏
吉林省辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0403执65号
申请执行人金福兰，女，住辽源市西安区。
申请执行人周富民，男，住辽源市西安区。
被执行人韩免，男，住辽源市西安区。
被执行人谢明柱，男，住辽源市龙山区。
被执行人长春市兴达建筑拆除有限责任公司
申请执行人金福兰、周富民与被执行人韩免、谢明柱、长春市兴达建筑拆除有限责任公司侵权纠纷执行一案，申请执行人金福兰、周富民依据已经发生法律效力的辽源�西安区人民法院（2015）辽西民初字第121号民事判决书于2016年4月12日向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行财产，本案先终结本次执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行。待申请执行人发现被执行有可供执行财产时，可向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张启勋
二〇一六年九月二十日
书记员 陈 阳