浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初3044号
原告：宋杰，男，1968年10月6日出生，汉族，住平湖市。
委托代理人：杨丽，平湖市新埭法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司。住所地：嘉兴市吉杨路***号*层东侧及*层全层。统一社会信用代码：913304018415737Q。
主要负责人：姜玲，总经理。
委托代理人：ＸＸ，男，该单位员工。
被告：平湖市申通快递有限公司。住所地：平湖市林埭镇工业区天吉路***号。统一社会信用代码：91330482799618791G。
法定代表人：谢勤华。
原告宋杰与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司(以下简称中保秀洲公司)、平湖市申通快递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告中保秀洲公司于2016年8月12日申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院予以准许，并委托浙江绿城医院司法鉴定所进行重新鉴定，该鉴定中心于2016年11月2日出具鉴定意见书。本院于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨丽、被告中保秀洲公司委托诉讼代理人ＸＸ及被告平湖市申通快递有限公司法定代表人谢勤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋杰向本院提出如下诉讼请求：1、被告赔偿原告精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、住院伙食补助费等合计185313.82元。上述赔款由被告保险公司在交强险、商业险内先行赔付(精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿)，不足部分由被告平湖市申通快递有限公司按责任50%赔付。2、本案诉讼费由被告负担。原告在庭审中变更诉讼请求第1项为：被告赔偿原告医疗费26754.32元、精神损害抚慰金5000元、误工费20340元、护理费10170元、营养费2700元、残疾赔偿金87428元、被扶养人生活费11141.50元、鉴定费2000元、住院伙食补助费570元、交通费1000元、财产损失20600元等合计187703.82元(误工费由19080元变更为20340元、护理费由9540元变更为10170元、交通费由500元变更为1000元)。以上赔款由被告中保秀洲公司在交强险、商业险内先行赔付(精神损害抚慰金、非医保在交强险内赔偿)，不足部分由被告平湖市申通快递有限公司按责任50%赔付，实际赔偿金额为154851.91元。事实和理由：2014年9月9日9时30分许，原告宋杰驾驶浙Ｆ×××××号小型客车沿07省道由北向南行驶至乍浦瓦标厂路段时避让从瓦标厂西侧门口右转的杨孝良驾驶的浙Ｆ×××××小型客车时，撞于路边的柱子，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后进行了治疗。嘉兴市港区公安分局交警大队认定原告和杨孝良负同等责任。原告受伤后进行了治疗，其伤经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，拟给予休息期180日、护理期90日、营养期90日。杨孝良所驾驶车辆的交强险和商业险投保于被告中保秀洲公司处，事故发生在保险期内。为维护合法权益，原告特具状起诉，望作出公正判决。
被告中保秀洲公司答辩称，原告的伤残应以重新鉴定意见为准。根据驾驶证信息，驾驶员杨孝良当前驾驶状况为注销，请求法庭核实事故发生前驾驶员信息是否注销，如果注销，被告中保秀洲公司不予赔偿。车辆信息也注明逾期未年检，原告损失不属于商业险赔偿范围。原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费不能按城镇标准计算。本案非医保、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
被告平湖市申通快递有限公司答辩称，驾驶员在发生交通事故时，其驾驶状况并不注销，肇事车辆也按期年检。其他答辩意见同被告中保秀洲公司。
在庭审中，原告所举证据和所需证明的事实有：
证据一、道路交通事故认定书1份，证明本起事故发生经过及责任认定。
证据二、门诊病历1份、出院小结2份，证明原告受伤治疗经过。
证据三、医疗费发票15份、用药清单2份，证明原告发生医疗费26754.32元。
证据四、司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告因本起事故构成十级伤残、休息期180日、护理期90日、营养期90日，支出鉴定费2000元。
证据五、交通费发票52份，证明原告支出交通费1000元。
证据六、平湖市黄姑镇新兴超市营业执照、结婚证、证明各1份，证明原告与其妻子经营超市，收入来源于城镇。自2000年开办平湖市黄姑镇新兴超市以来一直经营超市，且夫妻四人一直居住于超市。
证据七、证明、户口本、身份证、出生医学证明各1份，证明原告被扶养人的身份情况。
证据八、定损协议书、定损单、施救费发票各1份，证明原告财产损失为20600元。
证据九、驾驶证、行驶证、保险单各1份，证明车辆信息及投保情况。
被告中保秀洲公司、平湖市申通快递有限公司质证认为，对证据一的真实性无异议，驾驶证、行驶证是否注销或逾期年检请求法庭核实；证据二的真实性无异议；证据三的真实性无异议，武警医院的发票缺少相应的病历，对住院费发票无异议，被告中保秀洲公司参照医保进行赔付。证据四的真实性无异议，但对鉴定意见有异议，应以重新鉴定意见为准。鉴定费系原告自行委托，应由原告负担。证据五车票为连票，请求法庭酌情认定。证据六中的营业执照、结婚证真实性无异议，营业执照载明的经营者并不是原告本人，不能证明原告收入来源于城镇。健康证明为事故发生后的信息，与本案无关；证据七中的证明有异议，经被告保险公司了解，原告父母生育了6个子女，如被扶养人有养老金的，应予以扣除；对户口本、身份证、出生医学证明的真实性无异议，但恰恰证明原告为农村户籍。证据八定损协议书系复件，如是全损，还应提供报废证明。对于施救费发票，原告投保的保险公司已经盖了理赔章，一般盖章的，则已经理赔。定损照片的真实性无异议，但照片比较模糊，相关信息不清楚。证据九的真实性无异议，但应按保险合同进行赔付。
被告中保秀洲公司所举证据和所需证明的事实有：
第三者责任保险条款1份，第六条第七项第四款规定，如驾驶员注销状况，属责任免除范围。第七条第七项约定，本案鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，第二十七条第二款约定，被告中保秀洲公司参照医保进行赔付，本案非医保金额3051.40元。
原告质证认为，对该证据有异议，被告中保秀洲公司是否告知保险人不能明确，应由被告中保秀洲公司承担赔偿责任。
被告平湖市申通快递有限公司质证无异议。
经被告中保秀洲公司申请，本院委托浙江绿城医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定。其鉴定意见为，原告于2014年9月9日因车祸致右胫骨中上段粉碎性骨折，右腓总神经损伤。目前遗留右腓总神经损害，右膝、踝关节功能障碍、肌力减退，致日常活动能力轻度受限等，其损害鉴定为道路交通事故十级伤残。被告中保秀洲公司支出鉴定费1200元。
原告和二被告质证均无异议。
经审核，本院对当事人提供的证据认定如下：原告提供的证据一，交警部门在做出事故认定之前须对驾驶人的驾驶资格和肇事车辆年检信息的予以审核，故本院对事故认定书予以认定。原告提供的证据二、三、六、九，二被告对其真实性无异议，本院予以认定。证据四和重新鉴定意见一致，本院对该证据和重新鉴定意见书予以认定。证据五，原告提供的交通费发票不能证明原告的交通支出，本院不予认定。证据七，二被告在庭审中认为原告父母生育六个子女，后确认原告父母生育三个子女，对该组其余证据，本院予以认定。证据八，本院予以认定。被告中保秀洲公司提供的证据系保险条款，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年9月9日9时30分许，原告宋杰驾驶浙Ｆ×××××号小型客车沿07省道由北向南行驶至乍浦瓦标厂路段时避让从瓦标厂西侧门口右转的杨孝良驾驶的浙Ｆ×××××小型客车时，撞于路边的柱子，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后进行了治疗。嘉兴市港区公安分局交警大队认定原告和杨孝良负同等责任。原告于当日至同年9月22日和2016年3月8日至同年3月14日在武警浙江省总队嘉兴医院住院治疗，合计住院19天。原告共支付医疗费26754.32元。原告委托嘉兴志源司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年5月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告因车祸致肢体外伤，右胫骨中上段粉碎性骨折，右小腿神经损伤，右下肢关节活动功能障碍，属十级伤残范围，拟给予任期误工180日、护期90日、营养90日。原告支出鉴定费2000元。杨孝良所驾驶车辆的交强险和商业险投保于被告中保秀洲公司处，第三者责任保险金额为500000元，并投保了不计免赔险，故发生在保险期内。原告支付施救费600元，原告驾驶的车辆浙Ｆ×××××号小型客车经安邦财产保险股份有限公司按照全损方式认定损失，实际价值为23666.4元，扣除残值3666.4元，最终损失为20600元（包括施救费600元）。在诉讼中，被告中保秀洲公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院委托浙江绿城医院司法鉴定所进行重新鉴定。鉴定意见为：原告因2014年9月9日车祸致右胫骨中上段粉碎性骨折，右腓总神经损伤。目前遗留右腓总神经损害，右膝、踝关节功能障碍、肌力减退，致日常活动能力轻度受限等，其损害鉴定为道路交通事故十级伤残。被告中保秀洲公司支付重新鉴定费用1200元。另外，原告与顾永娟于2000年4月7日结婚，顾永娟在平湖市黄姑镇新兴集镇西首开办平湖市黄姑镇新兴超市，性质为个体工商户。原告母亲陶桂华，出生于1945年9月23日，其生育包括原告在内的三个子女。原告育有二女，一为宋佳星，已成年，小女宋佳圆，出生于2001年8月7日。
本院核定原告的各项损失为：
一、医药费：原告提供15份医药费发票计金额26754.32元，双方一致确认非医保费用为3051.40元。
二、营养费：营养期为90天，该费用为2700元。
三、住院伙食补助费：原告住院19天，该费用为285元。
四、残疾赔偿金：原告的主要收入来源于城镇，故本院按2015年度城镇居民可支配收入来计算，该费用为43714元/年*20年*10%＝87428元。被扶养人生活费原告主张其母亲为5369.3元，其女儿为5772.2元，合计11141.5元。
五、护理费：护理期为90天，该费用为：90天*113元/天＝10170元。
六、误工费：原告误工期限为180天，该费用为113元/天*180天=20340元。
七、交通费：依据原告住院时间、地点、次数等，本院酌定交通费为500元。
八、精神损害抚慰金：依据原告的伤残等级，及双方在事故中所负的责任，本院确认该费用为2500元。
九、施救费及财产损失：原告提供相应的修理费票据及定损情况，本院酌定该费用为20600元。
十、鉴定费：鉴定费原告实际支出为2000元，本院予以确认。
上述原告的各项损失合计为184418.82元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人依法予以赔偿。
综上，原告因此次交通事故造成的损失总计为184418.82元，由被告中保秀洲公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内应赔偿原告122000元（包括非医保用药费用3051.40元和精神损害抚慰金2500元）。原告其余损失62418.82元，由被告中保秀洲公司依据保险条款和事故责任在商业三者险内承担其中的50%计31209.41元，二项合计，被告中保秀洲公司尚应支付原告153209.41元。被告中保秀洲公司申请的重新鉴定，其鉴定意见未推翻原先的鉴定意见，故重新鉴定费用由其承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告宋杰损失153209.41元；
二、重新鉴定费用1200元由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司承担；
三、驳回原告宋杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，减半收取584元，由原告负担34元，由被告平湖市申通快递有限公司负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林金良
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈丽燕