山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第923号
原告青岛荣昌达工贸有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人谈德文，董事长。
委托代理人陈少平，胶州立丰法律服务所法律工作者。
被告海阳市庆达建筑工程有限公司，住所地山东省海阳市。
法定代表人李振湖，经理。
委托代理人杨福海，山东息相通律师事务所律师。
原告青岛荣昌达工贸有限公司与被告海阳市庆达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈少平、被告委托代理人杨福海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛荣昌达工贸有限公司诉称，2014年5月12日，被告公司因承建海阳市东村街道南才苑新村建项目工程需要，委派谢大民，到胶州市钢材市场原告处洽谈购买螺纹钢筋业务。双方遵循公平自愿原则，签订《钢筋购销合同》一份，合同生效后，原告按合同约定，于2014年5月13日至2014年6月27日，先后共8次货运至海阳市东村街道南才苑新村建设项目工地。合同交易总金额为1329792元。被告支付刚进款35万元。尚欠刚进款979792元，经原告追要无理拒付。按照《钢筋购销合同》第六条第二款和第七条第二款约定，被告应承担违约金204052.73元。合计尚欠钢筋款1183844.73元。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还刚进款979792元，并承担违约金204052.73元，两项合计1183844.73元，一切诉讼费用由被告承担。
被告海阳市庆达建筑工程有限公司辩称，被告公司与原告未发生任何业务关系，从来没有购买过原告的钢材，更不存在欠款的问题。真正的债务人是谢大民、兰晓清，谢是河南人，兰是即墨人。该两人是借用的被告公司的施工资质，为海阳市东村街道南才苑新村项目施工，是该二人采购的原告的钢材，具体收货数量、价格、已付款多少被告从来未参与过，所以被告公司不应承担责任。
经审理查明，一、关于合同的签订
2014年5月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《钢筋购销合同》一份，约定原告向被告海阳市东村街道南才苑新村项目供应钢筋，合同主要条款如下：第三条收货人的授权3、甲方授权收货验收人员为本单位职员：李世刚；第六条钢筋的价格及钢筋款的支付1、钢筋的价格根据送货当日“山东钢铁网”青岛市场建筑钢材工地采购参考价所标示的价格每吨加价150元为依据，如价格栏内有浮动的执行上限价格，周六、日若不出价格执行本周五价格。（注：此单价不含税金）2、结算方式及期限：结算方式为现金或支票。每车货到工地付货款的30%，余70%自供货之日起满300吨或20日内则全部结算结清货款，之后结算方式以此类推。3、结算以双方签字的《物品发货结算单》上填写的数量价格为准。第七条违约责任2、甲方不能按时结算结清货款，每超一日每天每吨加价6元。该合同最后甲方处由被告加盖公章，代表人处签字为“谢大民”，乙方处加盖了原告的合同专用章，代表人处签字为“谈德启”。
被告认可上述合同上甲方的公章是真实的，但主张该合同内容不是被告的真实意思表示，有虚假内容：1、被告公司共九个人，根本没有李世刚这个职工。2、钢材价格参考市场价格每吨加价150元明显不合常理。3、违约责任明显过高。4、合同签订的代表人是谢大民，不是被告公司人员。
二、关于合同的履行
原告提交了开单日期为2014年5月13日、2014年5月13日、2014年5月20日、2014年6月3日、2014年6月3日、2014年6月9日、2014年6月27日、2014年6月27日物品发货结算单（代合同）共八份，总金额1329792元，提货人均为李世刚。
被告不认可上述八份结算单，提出以下异议：1、被告公司从无李世刚这个人，更不知道提货人处是否是李世刚本人的签字。2、钢材单价根据被告粗略计算，每吨大约能高出市场价格800元左右，谢、兰二人与原告对被告公司隐瞒了购销价格，骗取被告公司在购销合同上加盖了公章，并且将债务主体推卸到被告公司身上，构成诈骗，涉嫌刑事犯罪，根据先刑事后民事的原则，本案应先移交公安机关立案侦查，究竟能涉嫌构成什么犯罪应当由司法部门审查。
原告自认被告于2014年6月27日付款35万元。但被告主张其从未支付过货款，该35万元是真实的采购人谢大民支付的，谢大民实际真正支付了多少被告也不清楚。
被告认可海阳市东村街道南才苑新村项目是谢大民和兰晓清借用被告资质进行的施工，二人与被告是挂靠关系，但其在规定时间内并未提交挂靠合同等相关证据。
三、关于违约金的计算
原告主张的违约金是依据合同第七条违约责任第2款“甲方不能按时结算结清货款，每超一日每天每吨加价6元”的约定，在本案中要求按每超一日加收3元计算至2014年12月31日止，计收违约金204052.73元。
上述事实有原告提交的钢筋购销合同一份、物品发货结算单（代合同）8份及当事人陈述予以证实，经当事人质证和本院审查，足以采信。
本院认为，本案双方争议的焦点是：一、原、被告签订的钢筋购销合同是否有效；二、原告供应钢材的单价应为多少；三、本案货款是否应当由被告支付。
对焦点一，本院认为，被告认可合同上的盖章是真实的，但却不认可谢大民是其公司工作人员并主张与谢大民是挂靠关系，并认为该合同内容并非是其真实意思表示，而是原告与谢大民和兰晓清骗取被告公司在购销合同上加盖了公章，但其对上述抗辩主张未能提交任何证据予以证明，因此本院对其抗辩主张不予采信。根据被告在合同上加盖的真实公章，本院认定该合同是原、被告的真实意思表示，且合同的内容也不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。
对焦点二，根据合同第六条的约定“钢筋的价格根据送货当日“山东钢铁网”青岛市场建筑钢材工地采购参考价所标示的价格每吨加价150元为依据……结算以双方签字的《物品发货结算单》上填写的数量价格为准”，原告主张依据物品发货结算单上填写的价格计算货款符合合同约定，本院予以支持。被告抗辩的李世刚并非其公司工作人员与合同第三条第3款约定的“甲方授权收货验收人员为本单位职员：李世刚”相悖，本院不予采信。
对焦点三，首先，被告主张海阳市东村街道南才苑新村项目是谢大民和兰晓清借用被告资质进行的施工，二人与被告是挂靠关系，但其对该主张未提交任何证据予以证明，且即使双方的挂靠关系成立，被告也无法免除其责任，仍应当对其同意挂靠的谢大民和兰晓清所欠货款承担连带责任，何况根据合同的相对性原则，原告是与被告签订的购销合同，所以当然应当由被告承担支付货款的义务。
综上，原、被告之间的购销合同合法有效，原告作为出卖人已履行了向买受人交付标的物的义务，被告作为买受人应当按照合同约定的期限及数额支付价款，否则即构成违约，应当承担继续支付货款的违约责任。故原告要求被告支付尚欠货款979792元（1329792-350000）的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
关于原告主张的违约金，双方在合同中约定了违约金的计算方式，但被告认为该违约金约定过高，在原告不能提交证据证明其实际损失的情况下，本院以被告所欠货款为基数，按照银行同期贷款利率计算，酌情支持原告主张的违约金45000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告海阳市庆达建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛荣昌达工贸有限公司货款979792元。
二、被告海阳市庆达建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛荣昌达工贸有限公司违约金45000元。
三、驳回原告青岛荣昌达工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15455元，由原告青岛荣昌达工贸有限公司承担2076元，由被告海阳市庆达建筑工程有限公司承担13379元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘伟伟
代理审判员 范少恒
人民陪审员 吴晓红
二〇一五年九月三十日
书 记 员 宋籽仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。