wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初31764号
原告：深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司。
负责人：高志高，经理。
委托诉讼代理人：黄廷凯。
委托诉讼代理人：王振喜。
被告：贾磊，住北京市通州区。
被告：刘建英，住北京市通州区。
原告深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司（以下简称深圳华业）与被告贾磊、被告刘建英（以下简称姓名）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人黄廷凯、王振喜，被告贾磊、刘建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳华业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2015年1月1日至2016年7月31日物业费4035.91元、垃圾清运费费47.5元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年9月15日，被告与北京君合百年房地产开发有限公司签订了位于北京市通州区梨园镇小街村（自自由小镇北区×号）临河里10号楼1单元×室（以下简称×号房屋）的房屋买卖合同，该房屋位于华业东方玫瑰小区。原告为被告居住的小区提供物业管理服务，被告拖欠原告物业服务费及垃圾清运费，经原告多次催缴未果，故起诉至法院。
被告贾磊、刘建英辩称，不同意原告的诉讼请求。被告入住小区四年，前两年都缴纳物业费，但是被告现在不缴纳物业费，因为被告从入住至今一直向物业公司反映问题，但是物业公司一直在推脱，所以被告开始不缴纳物业费。被告提出的问题得到解决，才会缴纳物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告系北京市通州区临河里10号楼13层1单元×号房屋（建筑面积为90.65平方米）的产权人，该小区位于东方玫瑰家园，该小区系由北京君合百年房地产开发有限公司（以下简称君合百年公司）开发建设。2009年11月9日，君合百年公司与深圳华业物业管理有限公司签订《北京市前期物业服务合同》，约定由深圳华业物业管理有限公司为该小区提供物业服务，高层住宅的物业服务费为2.5元/平方米/月。2012年7月15日深圳华业物业管理有限公司出具《授权委托书》，该授权委托书载明：“深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司是我公司在京设立的分支机构，我司全权委托深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司在京日常业务开展及相关法务工作”。2012年9月15日，贾磊、刘建英与君合百年公司签订《北京市商品房预售合同》购买位于通州区梨园镇小街村（自由镇北区1号）A5#住宅楼13层1单元×号房屋。另，原告为被告居住的小区提供物业服务至今。
经核实，被告拖欠原告2015年1月1日至2016年7月31日物业管理服务费4305.87元、垃圾清运费47.5元尚未交纳。
庭审过程中，深圳华业、贾磊、刘建英对深圳华业的物业服务标准是否合格存在争议。贾磊、刘建英提供照片用以证明小区停车、安全和垃圾等问题。深圳华业称，对于小区的问题，物业公司尽量做到发现问题并及时解决问题。纵观全案贾磊、刘建英提供的证据不足以证明深圳华业服务不到位。
本院认为，深圳华业诉贾磊、刘建英物业服务合同纠纷一案，根据查明的事实，深圳华业与开发商签订的前期物业服务合同系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，系属合法有效，深圳华业依据开发商的委托进驻贾磊、刘建英房屋所在小区并为贾磊、刘建英提供了物业服务，贾磊、刘建英亦实际接受了深圳华业提供的物业服务，双方形成事实合同关系，贾磊、刘建英理应向深圳华业交纳物业服务费和垃圾清运费，其未予交纳不妥。
综上所述，故深圳华业要求贾磊、刘建英交纳拖欠的物业服务费诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持，对其诉讼请求过高部分，本院不予支持；对于深圳华业要求贾磊、刘建英交纳拖欠的垃圾清运费诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告贾磊、被告刘建英共同给付原告深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司二〇一五年一月一日至二〇一六年七月三十一日期间的物业费四千零三十五元九角一分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告贾磊、被告刘建英共同给付原告深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司二〇一五年一月一日至二〇一六年七月三十一日期间的垃圾清运费四十七元五角，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司的其他诉讼请求。
如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告贾磊、被告刘建英共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 杨 光
二〇一六年十一月十七日
书记员 柳爱花
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初2071号
原告曾绍华，男，汉族。
委托代理人周玮，陕西律师农民工维权工作总站。
被告西安市市政混凝土有限责任公司。
法定代表人马松涛，任该公司经理。
委托代理人张建良，陕西森淼律师事务所律师。
委托代理人关文薇，陕西森淼律师事务所律师。
原告曾绍华诉被告西安市市政混凝土有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，由审判员刘爱芳担任审判长，与代理审判员司成沅、人民陪审员杜惠萍依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，其于2007年11月进入被告处工作，从事司机工作，被告没有为原告依法缴纳养老、医疗、工伤、生育、失业等各项社会保险。被告的做法违反了相关法律的规定，侵犯了原告的合法权益。现原告请求人民法院依法判令被告支付原告未办理社会保险的补偿费78121.02元。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》规定：“中华人民共和国境内的用人单位和个人应依法缴纳社会保险费。用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”人力资源和社会保障部《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第二十七条第二款规定，职工认为用人单位有未按时足额为其缴纳社会保险费等侵害其社会保险权益行为的，也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理；社会保险行政部门或者社会保险费征收机构应当按照相关规定处理。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即对于社保纠纷，法院受理案件的范围仅限于因用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇而要求用人单位赔偿损失发生的纠纷。本案中，被告未为原告缴纳社会保险费，原告可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理，但其因被告应缴而未缴社会保险费，原告要求被告以现金对其进行补偿，该请求不属于法律规定的法院受理民事案件的范围。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告曾绍华的起诉。
案件受理费10元，原告已预交，本院全额退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 司成沅
人民陪审员 杜惠萍
二〇一六年九月六日
书 记 员 罗 彤
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第4267-1号
原告：永亨银行（中国）有限公司广州分行，住所地广州市天河区，2102-2105，2504-2509室。
负责人：陈健文。
委托代理人：田龙华、刘卫忠，均系广东晟晨律师事务所律师。
被告：蔡烨兵，住江西省乐平市。
被告：广州风益建材有限公司，住所地广州市白云区（国际）石材瓷砖广场第J01、02号铺。
法定代表人：蔡烨兵。
被告：董婷婷，住江西省乐平市。
本院在审理原告永亨银行（中国）有限公司广州分行诉被告蔡烨兵、广州风益建材有限公司、董婷婷借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告永亨银行（中国）有限公司广州分行撤回起诉。
本案受理费4130元减半收取2065元，财产保全费1480元，均由原告永亨银行（中国）有限公司广州分行负担。
审 判 长 陈绍基
审 判 员 何晖辉
代理审判员 陈轩宇
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 何佳敏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19522号
原告：谢笑飞，男，1985年3月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：李成，河南程功律师事务所律师。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王峰，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庚戌，河南天基律师事务所律师实习律师。
原告谢笑飞诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告谢笑飞委托诉讼代理人李成，被告广鸿公司委托诉讼代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢笑飞诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务。原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并由该正大公司支付租金；原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，也未对租赁事宜进行约定；被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。本案原告诉请已过诉讼时效。原告此前已起诉过，法院应当按照一事不二理的原则驳回原告诉请。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年10月8日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。关于被告辩称原告起诉已过诉讼时效问题，本院认为，被告认可原告于2017年向被告就租金主张过权利，且已有生效法律文书，故本院对被告该项抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 司振魁
二〇一七年九月二十二日
书记员 位梦丹
辽阳市弓长岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1005刑初77号
公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。
被告人袁X，男，汉族，初中文化，无职业。因本案于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现押于辽阳市看守所。
辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检公刑诉{2016}62号起诉书，指控被告人袁X犯故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派检察员马玉清出庭支持公诉。被告人袁X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2015年4月20日，被告人袁X伙同丁XX（已判决）、孔XX（已判决）、“XX”（另案处理）窜至辽阳市弓长岭区汤河镇瓦子沟村苍鹭岛，偷采苍鹭鸟蛋。当日22时30分左右，该村治保主任被害人邢XX接到举报后，在瓦子沟村4组美丽小渔村饭店门口，将被告人袁X等人驾驶的车辆拦下，被告人袁X、丁XX、孔XX等人下车后，袁X、孔XX持木棍殴打邢XX，丁XX用拳脚殴打被害人邢XX，致邢XX头皮裂伤、腰部左侧横突骨折。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，邢XX的损伤程度为轻伤二级。
案后，被告人袁X被公安机关抓获归案。
据此，公诉机关认为：被告人袁X的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人袁X对公诉机关的上述指控未提出异议。
经审理查明：2015年4月20日，被告人袁X伙同丁XX（已判决）、孔XX（已判决）、“XX”（另案处理）窜至辽阳市弓长岭区汤河镇瓦子沟村苍鹭岛，偷采苍鹭鸟蛋。当日22时30分左右，瓦子沟村治保主任邢XX接到举报后，在瓦子沟村4组美丽小渔村饭店门口，将袁X等人驾驶的车辆拦下。被告人袁X下车后，持木棍殴打邢XX，致邢XX头皮裂伤、腰部左侧横突骨折。经鉴定，邢XX的损伤程度为轻伤二级。
被告人袁X被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人袁X在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：案件来源、归案经过、户籍证明、谅解书、情况说明、在逃人员登记/撤销情况表、刑事判决书等；证人杨XX、谢XX、丁XX、孔XX的证言；被害人邢XX的陈述；被告人袁X的供述和辩解；鉴定意见：鉴定报告；辨认笔录、现场勘查笔录等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人袁X伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人袁X积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，且在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人袁X犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 任嘉琦
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 高 迪
本判决所使用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初5203号
原告郑州银根投资担保有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人郭华。
委托代理人闻辉，男，该公司员工。
被告郑州美景园林工程有限公司。
被告王云璐。
被告李占沛。
被告王灵枝。
被告王宇红。
被告王军。
被告郑州市众鑫机械制造有限公司。
原告郑州银根投资担保有限公司诉被告郑州美景园林工程有限公司、王云璐、李占沛、王灵枝、王宇红、王军、郑州市众鑫机械制造有限公司追偿权纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓�减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 岩
二〇一七年二月十日
书记员 付栋风
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初5203号原告郑州银根投资担保有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人郭华。委托代理人闻辉，男，该公司员工。被告郑州美景园林工程有限公司。被告王云璐。被告李占沛。被告王灵枝。被告王宇红。被告王军。被告郑州市众鑫机械制造有限公司。原告郑州银根投资担保有限公司诉被告郑州美景园林工程有限公司、王云璐、李占沛、王灵枝、王宇红、王军、郑州市众鑫机械制造有限公司追偿权纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓�减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款并参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 岩二〇一七年二月十日书记员 付栋风
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第96号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人张某某。因本案于2013年12月4日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
被告人林某某，曾用名王某某。因本案于2013年12月4日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检刑诉字［2014］110号起诉书指控被告人张某某、林某某犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员李雅琛出庭支持公诉，被告人张某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人张某某、林某某伙同�某某（另案处理）经密谋盗窃后，于2013年11月8日凌晨1时许，在江门市新会区会城都会奇榜村丰华里三区某号门口处，采取使用自带刀具接驳线路的手段，盗窃得区某某停放在该处的建设雅马哈牌JYM125-3B男装摩托车1辆，价值人民币6330元。破案后，缴回赃物归还被害人。认为被告人张某某、林某某的行为已构成盗窃罪。
经审理查明，被告人张某某向被告人林某某及张某某（另案处理）提议盗窃摩托车，被告人林某某及张某某表示同意。后上述被告等三人于2013年11月8日凌晨1时许，窜到江门市新会区会城都会奇榜村丰华里三区某号门口处，由被告人林某某及张某某负责接应和望风，被告人张某某采取使用其自带的刀具割断摩托车电线并重新接驳线路的手段，盗窃得区某某停放在该处的建设雅马哈牌JYM125-3B男装摩托车1辆，价值人民币6330元。破案后，缴回赃物归还被害�。
上述事实，被告人张某某、林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的赃物及作案工具小刀，扣押清单，发还清单，抓获经过，破案经过，被害人区某某的陈述，同案人张某某的供述及辨认笔录，被告人张某某、林某某的供述及辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书和公安机关的现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、林某某盗窃私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，鉴于其如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，可从轻处罚；被告人林某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，应从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人张某某、林某某在法定量刑幅度内判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处或�处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2013年12月4日起至2014年7月3日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2013年12月4日起至2014年6月3日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一四年二月十一日
书记员 杨雁玲
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民二初字第1726号
原告：宗金，男，1982年2月22日出生，汉族，住址：辽宁省凌源市。
被告：辽宁博信网络科技有限公司，住所地沈阳市大东区善林路36号。
法定代表人：吕宝庆。
原告宗金与被告辽宁博信网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由代理审判员王智宇独任审理。本院在审理过程中，原告宗金于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗金自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宗金撤回起诉。
案件受理费10元，已减半收取5元，由原告宗金负担。
代理审判员 王智宇
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 高 倩
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初285号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男。
委托代理人胡永生，男。
被告刘宝祥，男。
被告谷洪君，男。
被告王宝春，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告刘宝祥、谷洪君、王宝春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告刘宝祥、王宝春和谷洪君经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2013年2月7日，被告刘宝祥在原告处贷款50000元，约定2014年2月7日清偿，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2014年2月8日贷款逾期，经原告多次催收，被告刘宝祥未按约定偿还，截至2016年5月3日仍尚欠本金50000元和利息25621.60元。故提起诉讼，要求被告刘宝祥偿还贷款本金50000元及利息(要求被告给付至贷款清偿之日止)，并承担本案的诉讼费用，由谷洪君和王宝春承担连带保证责任。
被告刘宝祥、谷洪君和王宝春未出庭参加诉讼，三被告亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告刘宝祥2013年2月7日与原告签订借款合同，向原告借款5万元，约定年利率14.58%，贷款款期限12个月，自2013年2月至2014年2月，还款方式阶段性等额本息还款法，并约定借款人如不按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。
2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项50000元发放至被告刘宝祥的事实。
3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔贷款由同村村民谷洪君、王宝春自愿提供连带责任保证，保证期间从贷款之日起至贷款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息。
4、邮储个人信贷管理系统刘宝祥还款流水截图一份。证明被告刘宝祥已清偿贷款情况及截止到2016年5月3日被告刘宝祥尚拖欠原告贷款本金、利息的情况。
5、桦南县土龙山镇长青村村民委员会证明一份，证明刘宝祥、王宝春和谷洪君是桦南县土龙山镇长青村村民，现不在该所辖区居住的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告刘宝祥、谷洪君和王宝春未出庭质证，亦未提交书面答辩意见和证据予以反驳，故应予认定。
被告刘宝祥、谷洪君和王宝春未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2013年2月7日，被告刘宝祥与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告刘宝祥向原告贷款50000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2014年2月7日，如被告不按期归还贷款，将从逾期之日起按贷款利率加收50%罚息。并由同村村民谷洪君、王宝春自愿提供连带责任保证，保证期间从贷款之日起至贷款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息。此后原告依约向被告刘宝祥发放了贷款。2014年2月8日贷款逾期，因被告刘宝祥没有按约偿还，截至2016年5月3日仍尚欠贷款本金50000元和利息25621.60元。故提起诉讼，要求被告刘宝祥偿还贷款本金50000元和利息(至清偿之日止)，并承担本案的诉讼费用，由被告谷洪君和王宝春承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告刘宝祥签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告刘宝祥负有按约定履行给付贷款本金、利息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告刘宝祥、谷洪君、王宝春签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。被告谷洪君和王宝春应当按照联保协议书的约定，对被告刘宝祥偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行贷款本金、利息承担连带还款责任。被告刘宝祥、王宝春和谷洪君经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，三被告亦未提交书面答辩意见和证据予以反驳，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告刘宝祥于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行贷款本金50000元和利息（利息按合同约定方式计算至实际清偿之日止）。
二、被告谷洪君和王宝春对上述贷款本金和利息承担连带保证责任。
案件受理费1050元由三被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
代理审判员 张玉娟
人民陪审员 邢 艳
二〇一六年五月六日
书 记 员 郜 宇
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初373号
原告：董海红，女，汉族，1967年11月16日生，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：姚涛，山东金福律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：高伟，山东金福律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：张一强，男，汉族，1965年8月27日生，住张店区。
被告：冯传红，女，汉族，1967年1月8日生，住张店区。
被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：张店区世纪路以西华光路以南龙御大厦。
负责人：李延平，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李佳，该单位职工，住，特别授权代理。
本院在审理原告董海红诉被告张一强、冯传红、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董海红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告董海红负担。
审判员 崔兴锋
二〇一七年四月十七日
书记员 白舒仪
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初488-3号
解除保全申请人：张银庄。
被申请人：ＸＸ。
解除保全申请人张银庄与被申请人ＸＸ共有纠纷一案，本院于2016年3月10日作出（2016）冀0634民初488-1号民事裁定，对ＸＸ在曲阳县农村信用合作联社燕赵分社的150000元存款予以查封。现保定市中级人民法院（2016）冀06民终3345号民事裁定书已经发生法律效力，准许张银庄撤回起诉。
本院经审查认为，本案已经撤诉结案，应解除对ＸＸ在曲阳县农村信用合作联社燕赵分社150000元存款的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对ＸＸ在曲阳县农村信用合作联社燕赵分社150000元存款的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 康艳丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 王宣雄
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初2477号
原告王某，女，1966年12月9日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。
委托代理人苟某，男，1975年7月7日出生，汉族，贵州省大方县人。
被告袁某，男，1981年8月7日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。
被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司。
法定代表人张明忠，系公司副总经理（主持工作）。
委托代理人王建军，系贵州圣谋律师事务所律师。
委托代理人晏翎，系贵州圣谋律师事务所律师。
原告王某诉被告袁某，被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘仁信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人苟某，被告袁某，被告人保公司的委托代理人王建军、晏翎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：2015年8月11日，驾驶人郭某驾驶川E457**车沿贵毕路从黔西县往大方县方向行驶途中，碰撞同向等候通行的由被告袁某驾驶的贵FQ67**车，致贵FQ67**车向前移动碰撞其前面等候通行的FBT768车，致贵FBT7**车向前移动碰撞前面等候通行的FR1228车。事故致贵FQ67**车乘车人王某、王某二受伤。贵FQ67**车在被告人保公司投保车上人员责任险，事故发生在保险期间。请求被告人保公司在承保范围内履行保险责任，赔偿王某各项损失56265.56元。
原告王某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下：
1、原告身份证，证明原告身份情况；
2、道路交通事故认定书，证明原告系贵FQ67**车乘车人，在本次事故中受伤的事实；
3、黔西县中心医院住院病历、费用清单、疾病证明书，证明原告受伤后在该院治疗情况、支付医疗费用，医疗费用责任人郭某已全部支付；
4、大方县中医医院的疾病证明书，病历、用药清单及发票，证明原告在该院治疗、医疗费情况；
5、大方县中医医院复查证明，证明原告出院后在该院的复查情况；
6、营业执照及食品经营许可证，证明原告王某从事食品批发行业。
被告袁某辩称：2015年8月11日，驾驶人郭某驾驶川E457**车沿贵毕路从黔西县往大方县方向行驶途中发生交通事故，对原告起诉的案件事故事实无异议。贵FQ67**车在被告人保公司投保车上人员责任险，事故发生在保险期间。投保时，人保公司未向其说明有关免责事项，请求被告人保公司在该保险额内承担保险合同责任。
被告袁某为支持其辩解主张，在举证期限内向本院提供证据保单2份，证明贵FBT7**车在被告人保公司投保座位险10万元，事故发生系保险期间，应由保险公司承担。
被告人保公司辩称：对原告起诉的案件事实无异议，应由肇事车辆及其投保交强险的侵权人承担赔偿责任，我公司与王某不存在保险合同关系；另其主张的营养费、无医院需加强营养和需护理的证明，其主张的上述两项费用不应赔偿。其主张的误工费不应当按批发行业标准赔偿。为此，请求驳回原告的诉讼请求。
被告人保公司在举证期限内未向本院提供证据。
原告王某、被告人保公司对被告袁某提供的证据无异议，本院予以确认。
被告袁某对原告王某提供的证据无异议；被告人保公司对原告提供的证据的真实性无异议，但认为：应由肇事车辆及其投保交强险的保险公司承担赔偿责任，其与公司不存在保险合同关系。
本院对上述证据经质证认为，对原、被告双方互无异议的证据，本院予以确认；本案系保险合同纠纷，被告人保公司的应由肇事车辆及其投保交强险的保险公司承担责任的异议不成立。
经审理查明：2015年8月11日，驾驶人郭某驾驶川E457**重型半挂车牵引川E12**挂重型仓栅式半挂车沿广成线贵毕路段从黔西县往大方县方向行驶。当日20时30分许，途经1471KM+400M路段时，该车头部碰撞同向正在排队等候通行的由被告袁某驾驶其所有的贵FQ67**车，致贵FQ67**车向前移动碰撞前面等候通行的贵FBT7**车，致贵FBT7**车向前移动碰撞前面等候通行的FR1228车而发生交通事故。事故致贵FQ67**车乘车人王某、王某二受伤。王某受伤后，于当日在黔西县中心医院住院治疗，住院12天，经诊断为：1、外伤性头痛；左侧多发肋骨骨折等，其住院医疗费用川E457**车驾驶人郭某全部支付。2016年8月23日，王某被转院到其家乡的大方县中医医院住院治疗，住院66天，经诊断为：1、外伤性头痛；多发肋骨骨折，双侧胸腔积液等，需进行二级护理，自付医疗费18546.90元。本次事故经毕节市交警支队贵毕大队认定，驾驶人郭某承担事故全部责任。贵FQ67**车在被告人保公司投保交强险12.20万元、车上人员责任险（乘客）10万元／座，事故发生在保险期间。
根据贵州省2015年国民经济和社会发展的有关统计数据，本次事故王某的损失额为：1、医疗费18546.90元，2、误工费10660.78元（49887元／365天×78天），3、住院伙食补助费7800元（100元×78天），4、护理费7311.49元(34214元／365天×78天），5、交通费500元，上述费用共计人民币44819.17元。
本院认为：驾驶人郭某驾驶川E457**牵引川E12**挂车沿广成线行驶途中，碰撞同向排队等候通行的由被告袁某驾驶的贵FQ67**车，致贵FQ67**车向前移动碰撞前面等候通行的贵FBT7**车，致贵FBT7**车又向前移动碰撞前面等候通行的FR1228车而发生交通事故。本次事故致贵FQ67**车乘车人王某、王某二受伤。事故由川E457**车驾驶人郭某承担全部责任。被告人保公司未向本院提供其已向投保人袁某就该保险的免责条款的概念、内容、法律后果进行明确说明的证据，其免责事项对被告袁某不产生效力；原告王某系贵FQ67**车乘客，是该保险的被保险人。原告王某请求在该保险范围内赔偿的诉请，本院予以支持；其请求赔偿营养费，未提供需加强营养的证明，该项请求本院不予支持，对于交通费，因其在治疗和诉讼期间，确实产生交通费用，酌情给付500元。被告人保公司辩解的应由侵权人赔偿，王某不是保险合同的相对人的理由，不符合保险法的规定，其可在赔偿后，代位行使原告王某对第三者请求赔偿的权利。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十三条、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司于本判决生效后10日内在车上人员责任险（乘客）保险范围内赔偿原告王某医疗费、误工费、护理费等各项损失共计人民币44819.17元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告王某负担100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司负担500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效后两年内，向本院申请强制执行。
审判员 刘仁信
二〇一六年七月二十二日
书记员 颜修云
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0522民初2477号原告王某，女，1966年12月9日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。委托代理人苟某，男，1975年7月7日出生，汉族，贵州省大方县人。被告袁某，男，1981年8月7日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司。法定代表人张明忠，系公司副总经理（主持工作）。委托代理人王建军，系贵州圣谋律师事务所律师。委托代理人晏翎，系贵州圣谋律师事务所律师。原告王某诉被告袁某，被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘仁信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人苟某，被告袁某，被告人保公司的委托代理人王建军、晏翎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称：2015年8月11日，驾驶人郭某驾驶川E457**车沿贵毕路从黔西县往大方县方向行驶途中，碰撞同向等候通行的由被告袁某驾驶的贵FQ67**车，致贵FQ67**车向前移动碰撞其前面等候通行的FBT768车，致贵FBT7**车向前移动碰撞前面等候通行的FR1228车。事故致贵FQ67**车乘车人王某、王某二受伤。贵FQ67**车在被告人保公司投保车上人员责任险，事故发生在保险期间。请求被告人保公司在承保范围内履行保险责任，赔偿王某各项损失56265.56元。原告王某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、道路交通事故认定书，证明原告系贵FQ67**车乘车人，在本次事故中受伤的事实；3、黔西县中心医院住院病历、费用清单、疾病证明书，证明原告受伤后在该院治疗情况、支付医疗费用，医疗费用责任人郭某已全部支付；4、大方县中医医院的疾病证明书，病历、用药清单及发票，证明原告在该院治疗、医疗费情况；5、大方县中医医院复查证明，证明原告出院后在该院的复查情况；6、营业执照及食品经营许可证，证明原告王某从事食品批发行业。被告袁某辩称：2015年8月11日，驾驶人郭某驾驶川E457**车沿贵毕路从黔西县往大方县方向行驶途中发生交通事故，对原告起诉的案件事故事实无异议。贵FQ67**车在被告人保公司投保车上人员责任险，事故发生在保险期间。投保时，人保公司未向其说明有关免责事项，请求被告人保公司在该保险额内承担保险合同责任。被告袁某为支持其辩解主张，在举证期限内向本院提供证据保单2份，证明贵FBT7**车在被告人保公司投保座位险10万元，事故发生系保险期间，应由保险公司承担。被告人保公司辩称：对原告起诉的案件事实无异议，应由肇事车辆及其投保交强险的侵权人承担赔偿责任，我公司与王某不存在保险合同关系；另其主张的营养费、无医院需加强营养和需护理的证明，其主张的上述两项费用不应赔偿。其主张的误工费不应当按批发行业标准赔偿。为此，请求驳回原告的诉讼请求。被告人保公司在举证期限内未向本院提供证据。原告王某、被告人保公司对被告袁某提供的证据无异议，本院予以确认。被告袁某对原告王某提供的证据无异议；被告人保公司对原告提供的证据的真实性无异议，但认为：应由肇事车辆及其投保交强险的保险公司承担赔偿责任，其与公司不存在保险合同关系。本院对上述证据经质证认为，对原、被告双方互无异议的证据，本院予以确认；本案系保险合同纠纷，被告人保公司的应由肇事车辆及其投保交强险的保险公司承担责任的异议不成立。经审理查明：2015年8月11日，驾驶人郭某驾驶川E457**重型半挂车牵引川E12**挂重型仓栅式半挂车沿广成线贵毕路段从黔西县往大方县方向行驶。当日20时30分许，途经1471KM+400M路段时，该车头部碰撞同向正在排队等候通行的由被告袁某驾驶其所有的贵FQ67**车，致贵FQ67**车向前移动碰撞前面等候通行的贵FBT7**车，致贵FBT7**车向前移动碰撞前面等候通行的FR1228车而发生交通事故。事故致贵FQ67**车乘车人王某、王某二受伤。王某受伤后，于当日在黔西县中心医院住院治疗，住院12天，经诊断为：1、外伤性头痛；左侧多发肋骨骨折等，其住院医疗费用川E457**车驾驶人郭某全部支付。2016年8月23日，王某被转院到其家乡的大方县中医医院住院治疗，住院66天，经诊断为：1、外伤性头痛；多发肋骨骨折，双侧胸腔积液等，需进行二级护理，自付医疗费18546.90元。本次事故经毕节市交警支队贵毕大队认定，驾驶人郭某承担事故全部责任。贵FQ67**车在被告人保公司投保交强险12.20万元、车上人员责任险（乘客）10万元／座，事故发生在保险期间。根据贵州省2015年国民经济和社会发展的有关统计数据，本次事故王某的损失额为：1、医疗费18546.90元，2、误工费10660.78元（49887元／365天×78天），3、住院伙食补助费7800元（100元×78天），4、护理费7311.49元(34214元／365天×78天），5、交通费500元，上述费用共计人民币44819.17元。本院认为：驾驶人郭某驾驶川E457**牵引川E12**挂车沿广成线行驶途中，碰撞同向排队等候通行的由被告袁某驾驶的贵FQ67**车，致贵FQ67**车向前移动碰撞前面等候通行的贵FBT7**车，致贵FBT7**车又向前移动碰撞前面等候通行的FR1228车而发生交通事故。本次事故致贵FQ67**车乘车人王某、王某二受伤。事故由川E457**车驾驶人郭某承担全部责任。被告人保公司未向本院提供其已向投保人袁某就该保险的免责条款的概念、内容、法律后果进行明确说明的证据，其免责事项对被告袁某不产生效力；原告王某系贵FQ67**车乘客，是该保险的被保险人。原告王某请求在该保险范围内赔偿的诉请，本院予以支持；其请求赔偿营养费，未提供需加强营养的证明，该项请求本院不予支持，对于交通费，因其在治疗和诉讼期间，确实产生交通费用，酌情给付500元。被告人保公司辩解的应由侵权人赔偿，王某不是保险合同的相对人的理由，不符合保险法的规定，其可在赔偿后，代位行使原告王某对第三者请求赔偿的权利。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条、第十九条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司于本判决生效后10日内在车上人员责任险（乘客）保险范围内赔偿原告王某医疗费、误工费、护理费等各项损失共计人民币44819.17元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告王某负担100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司负担500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效后两年内，向本院申请强制执行。审判员  刘仁信二〇一六年七月二十二日书记员  颜修云
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第778号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人丁某。因本案于2012年5月6日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）883号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2012年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2012年5月5日19时35分许，被告人丁某驾驶“浙E×××××”号�型客车由北向南行驶至杭州市余杭区景星观路与沿山路叉口时，由于涉嫌醉酒驾驶被民警查获。经现场呼吸检测被告人丁某乙醇含量为1.21mg／ml，后民警将其带至余杭区第一人民医院由医护人员抽取了血液。次日，经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认被告人丁某血液中乙醇含量为1.36mg／ml。
公诉机关认为，被告人丁某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，并有证人马某的证言；现场笔录及照片、录像；呼吸检测单、当事人血样提取登记表、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；机动车驾驶证、简项信息；机动车行驶证、车辆信息；公安交通管理行政强制措施凭证；查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，�行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 俞潇
二〇一二年五月十一日
书 记 员 吴劼
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第130号
申请人：贺克爱，女，1971年11月12日出生，住沂南县。
被申请人：刘新阳，男，1987年6月23日出生，住沂南县。
申请人申请诉前财产保全一案，于2015年2月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人鲁Q5XX**所有的号小型面包车一辆（保全金额：2万元），并向本院提供曹淑根所有的鲁QXX**号车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人鲁Q5XX**所有的号小型面包车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一五年二月五日
书记员 徐道印
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第561号
原告阳河清，住隆回县。
被告邹宗健，住隆回县。
被告阳喜萍，住隆回县，系被告邹宗健之妻。
被告张力聪，住所地贵州省玉屏侗族自治县，现住隆回县。
原告阳河清诉被告邹宗健、阳喜萍、张力聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员李芝彬担任审判长，与人民陪审员罗忠、吴萍组成合议庭，并于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告阳河清，被告阳喜萍到庭参加诉讼，被告邹宗健、张力聪经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳河清诉称：被告邹宗健因参加工程投标需要资金于2013年11月1日出具借条，向原告阳河清借款15万元，借款时双方约定借款期限一月，月利息为30‰，被告张力聪在借据上签字担保；被告邹宗健偿还利息至2014年1月28日，以后原告多次催讨，被告邹宗健未还本付息；请求法院判决被告邹宗健、阳喜萍、张力聪偿还原告阳河清借款本金15万元，并从2014年1月28日起按月利率20‰计息支付至还清之日止的利息。
被告阳喜萍辩称：不同意原告阳河清借款给被告阳河清，且该笔借款未用于家庭生活，被告阳喜萍不应承担责任。
被告邹宗健、张力聪没有应诉和答辩。
原告阳河清为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原被告户籍资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格及被告邹宗健、阳喜萍系夫妻关系；
2、借条及取款凭证，用以证明被告邹宗健立据向原告借款，原告于2013年11月4日在银行取款给了被告邹宗健以及被告张力聪在借据上签字担保；
3、龚建军、龚任余的证明，两人系桃洪镇居民，他们证明他们多次陪同原告到被告邹宗健处催款。
被告邹宗健、阳喜萍、张力聪没有提交证据。
被告阳喜萍的质证意见是对借款事实没有异议，但被告邹宗健借款时被告阳喜萍是不同意的，且该笔借款未用于家庭开支，这几年被告邹宗健没有回家，没有给家庭任何费用。原告阳河清的质证意见是被告邹宗健借款时，他给被告阳喜萍打了电话，被告阳喜萍没有反对，如果被告阳喜萍反对，他是不会借款给被告邹宗健的。
本院认为上述证据能相互佐证，予以采信，再结合原告陈述，可查明如下事实：
被告邹宗健因参加工程投标需要资金于2013年11月1日出具借条，向原告阳河清借款15万元，借款时双方约定借款期限一月，月利息为30‰，被告张力聪在借据上签字担保；2013年11月4日，原告阳河清在中国银行股份有限公司隆回县桃洪中路支行取款给了被告邹宗健；被告邹宗健偿还利息至2014年1月28日，以后原告多次催讨，被告邹宗健未还本付息；另查明被告邹宗健、阳喜萍系夫妻关系，该笔借款发生在被告邹宗健、阳喜萍夫妻关系存续期间。
本院认为，被告邹宗健因参加工程投标需要资金向原告阳河清借款，约定利息，并由被告邹宗健出具借条，原告阳河清与被告邹宗健的借款合同关系成立。借款人应当及时还本，并在法律许可的范围付息，但利息超出法律规定月利率20‰的部分本院不予支持。同时被告张力聪在借据上签字担保为连带责任担保，又形成担保合同关系，被告张力聪应承担连带清偿责任。另该笔借款发生在被告邹宗健、阳喜萍夫妻关系存续期间，债权人与债务人没有明确约定为个人债务，故该笔借款应为被告邹宗健、阳喜萍的共同债务，被告邹宗健、阳喜萍应共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邹宗健、阳喜萍在本判决生效之日起十日内返还原告阳河清借款本金15万元，并从2014年1月29日起按月利率20‰计息至还清之日止；
二、由被告张力聪对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，由被告邹宗健、阳喜萍、张力聪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李芝彬
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴 萍
二〇一六年三月十八日
代理书记员 陈 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借贷合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初136号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地：上海市河南南路33号24楼，组织机构代码：60720072-X。
法定代表人：胡书刚，该公司董事长。
委托代理人：李俊伟、唐凯，江苏维世德律师事务所律师。
被告：新建县家家旺超市，住所地：江西省南昌市新建县溪霞镇溪霞街。经营者：陈玉华，女，1978年10月28日出生，汉族，住江西省南昌市新建县溪霞镇干舍村老屋自然村2号，身份证号：36012219781028332X。
本院在审理原告老凤祥股份有限公司诉被告新建县家家旺超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年6月15日以双方已达成庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 孔庆波
代理审判员 吴运琦
人民陪审员 梁成意
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 璐
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7111号
罪犯谢开添，男，1982年6月20日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年2月28日作出（2013）晋刑初字第2710号刑事判决，以被告人谢开添犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年10月28日以（2015）榕刑执字第7684号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢开添在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢开添在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯谢开添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯谢开添减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢开添减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月28日起至2017年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 超
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初18428号
原告：叶志鸿，男，1957年10月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，
委托诉讼代理人：陈宝文，广东宝言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所实习律师。
被告：张宏，女，1983年01月01日出生，汉族，住贵州省大方县，
原告叶志鸿诉被告张宏租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员范子进独任审判，后因被告张宏下落不明，本案转为适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告叶志鸿的委托代理人陈宝文、温卉婷到庭参加诉讼，被告张宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶志鸿的诉讼请求：1、请求法院判令确认原告与被告已于2014年2月解除双方签订的《写字楼租赁合同》；2、请求法院判令被告返还原告己垫付的土地使用税、房产税、个人所得税、滞纳金等费用共计7047.46元。3、请求法院判令被告立即办理佛山市宏松教育咨询有限公司经营住所变更登记手续，将上述公司的经营住所迁出佛山市顺德区大良街道办事处府又居委会新桂路明日广场一座801、802号办公室。4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月21日，原告与被告签订《写字楼租赁合同》，合同约定被告承租原告所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处府又居委会新桂路明日广场一座801、802号办公室，租赁期共4年，自2013年8月1日至2017年7月31日止,租金为10090元/月，押金为20180元。被告创立佛山市宏松教育咨询有限公司，将案涉房产住址登记为上述公司的经营住所。因佛山市宏松教育咨询有限公司经营不善，被告于2014年2月口头通知原告退租，押金由原告没收，并搬离了租赁写字楼。但在合同履行期内，被告并没有按照合同约定缴纳土地使用税、房产税、个人所得税、滞纳金等应由其缴纳的费用，且由于被告解除合同后并没有将其开设的公司经营住所进行变更，导致解除合同后税务机关向原告追讨上述税费及杂费，原告为此垫付了土地使用税、房产税、个人所得税、滞纳金等费用共计7047.46元。经原告多次找被告协商，被告均不予理会，被告拒不办理其经营公司的住所变更登记，导致原告无法将案涉房屋再次出租。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行质证，被告未到庭发表质证意见。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：叶志鸿诉称的事实有其提供的证据可以证明，本院予以确认。
本院认为，本案为租赁合同纠纷。原告主张与被告签订的《写字楼租赁合同》已经于2014年2月解除，该主张虽无书面证据予以证明，但被告并无提出抗辩意见，且结合被告已经于2014年搬离的事实，本院予以确认。
根据《写字楼租赁合同》的约定，租赁期间的租赁税、国税、地税等费用均由被告负担。现原告为被告垫付了上述费用7047.46元，其要求被告返还，本院予以支持。
被告在租赁地址上注册了佛山市宏松教育咨询有限公司，在合同解除之后，应当对上述公司的注册地址进行变更，以便原告继续出租涉案房产。但被告未履行上述义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告要求被告变更佛山市宏松教育咨询有限公司的经营场所，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告叶志鸿与被告张宏签订的《写字楼租赁合同》已经于2014年2月解除；
二、被告张宏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶志鸿返还垫付款7047.46元；
三、被告张宏应于本判决发生法律效力之日起十日内将佛山市宏松教育咨询有限公司的注册地址变更为其他地址。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为50元，由被告张宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 范子进
人民陪审员 李锶敏
人民陪审员 林绮玲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 冯秋莹
吉林省图们市人民法院
刑 事 决 定 书
（2017）吉2402刑医解1号
申请机关吉林省公安厅安康医院。
被强制医疗人姜哲洙，男，1961年8月8日出生于吉林省图们市，朝鲜族，身份证号码XXX，初中文化程度，无职业，居住地吉林省图们市。因犯故意伤害罪，于2007年12月27日被吉林省图们市人民法院判处有期徒刑1年6个月；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月24日被图们市公安局刑事拘留，同年7月21日被图们市人民法院决定强制医疗，现在吉林省公安厅安康医院强制医疗。
吉林省公安厅安康医院于2016年12月30日以吉公安康［2016］解强字17号解除强制医疗意见书，认为被强制医疗人姜哲洙入院后经过治疗，现病情稳定，精神症状消失，自知力恢复，病情治疗达到好转程度，对他人、自身及公共安全已无危险性。据此，于2017年2月28日向本院申请对被强制医疗人姜哲洙解除强制医疗。本院于2017年3月6日立案，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月21日7时许，姜哲洙在位于图们市新华街的自己家门前用斧子砍伤其邻居吕某的左头部。经鉴定，吕某的伤情为重伤二级；经吉林九州司法鉴定所鉴定，案发时姜哲洙系无刑事责任能力人。2014年7月21日，图们市人民法院决定对姜哲洙强制医疗，姜哲洙现在吉林省公安厅安康医院强制医疗。经吉林省公安厅安康医院诊断评估，被强制医疗人姜哲洙入院后经过治疗，现病情稳定，精神症状消失，自知力恢复，病情治疗达到好转程度，对他人、自身及公共安全已无危险性。
上述事实由以下证据予以证实。
图们市人民法院（2014）图刑强医字第1号强制医疗决定书，用以证明，2014年7月21日姜哲洙被本院强制医疗的事实。
2、吉林省公安厅安康医院解除强制医疗意见书及被强制医疗人员诊断评估报告，用以证明，现姜哲洙病情稳定，精神症状消失，自知力恢复，病情治疗达到好转程度，对他人、自身及公共安全已无危险性，可以解除强制医疗的事实。
本院认为，被强制医疗人姜哲洙经过强制医疗后，根据强制医疗机构对其的诊断评估，现已病情稳定，精神症状消失，自知力恢复，病情治疗达到好转程度，对他人、自身及公共安全已无危险性，不需要继续强制医疗，可以解除强制医疗。申请机关提出的解除强制医疗意见成立，本院准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十二条第一款第（一）项的规定，决定如下：
对被强制医疗人姜哲洙解除强制医疗。
审 判 长 朴 镒
人民陪审员 高莲花
人民陪审员 孙丽焕
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘明璐
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初3004号
原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。
法定代表人董建筑，男，成年，系该公司总经理。
被告郭民权，男，成年，汉族，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告郭民权供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 黎晨波
二〇一七年三月二十八日
书记员 郭雪利
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初3004号原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。法定代表人董建筑，男，成年，系该公司总经理。被告郭民权，男，成年，汉族，住汝州市。原告国网河南汝州市供电公司诉被告郭民权供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  黎晨波二〇一七年三月二十八日书记员  郭雪利
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00196号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院
被告人童某，男，1959年11月20日出生于武汉市，汉族，高中文化程度，无职业。1997年9月因犯贩卖毒品罪被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；1999年8月因犯贩卖毒品罪被湖北省武汉市青山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；2001年6月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元；2013年1月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2013年6月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月16日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
被告人罗某，女，1970年3月11日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月16日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人童某、罗某犯贩卖毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月11日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员彭艳玲出庭支持公诉，被告人童某、罗某均到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人童某、罗某于2013年10月16日1时许，在武汉市武昌区梅苑路30号七天酒店223房间内，以人民币600元的价格将塑料袋装红色圆形片剂毒品1包贩卖给张某后，被公安人员当场抓获。公安人员当场从被告人童某、罗某身上查获上述毒资600元，并从张某处查获刚购得的红色圆形片剂毒品1包。经鉴定：上述毒品为甲基苯丙胺，净重0.94克。
上述事实，被告人童某、罗某在开庭审理过程不持异议并当庭自愿认罪，且有由公诉机关提供，并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过；2、扣押物品清单及物证照片；3、书证，被告人童某的前处刑事判决书等；4、证人张某的证言；5、被告人童某、罗某的供述；6、武汉市公安局毒品检测中心出具的毒品检验鉴定书。足以认定。
本院认为，被告人童某、罗某违反国家毒品管制法规，共同贩卖毒品甲基苯丙胺0.94克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人童某、罗某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人童某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，既是累犯，又属毒品再犯，均应当从重处罚。被告人罗某居间介绍贩卖毒品，作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人童某、罗某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人童某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2015年1月15日止）。
二、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏波
二〇一四年二月十三日
书记员 黄锦
四川省隆昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1028刑初175号
公诉机关四川省隆昌市人民检察院
被告人袁秀江，男，1965年6月20日出生汉族，中专文化，中共党员，四川隆昌市人。
被告人廖军，男，1967年1月14日出生，汉族，中专文化，中共党员，四川隆昌市人。
被告人王斗会，女，1966年10月1日出生,汉族，初中文化，中共党员，四川隆昌市人。
被告人邬克书，男，1970年4月24日出生，汉族，初中文化，中共党员，四川隆昌市人。
2017年3月28日被告人袁秀江、廖军因本案被隆昌市人民检察院决定取保候审，次日被告人王斗会、邬克书因本案被隆昌市人民检察院决定取保侯审。
四川省隆昌市人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人袁秀江、廖军、王斗会、邬克书犯受贿罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。四川省隆昌市人民检察院检察员宋国萍、被告人袁秀江、廖军、王斗会、邬克书到庭参加了诉讼。案经本院审委会讨论决定，现已审理终结。
四川省隆昌市人民检察院指控:2011年至2013年期间，被告人袁秀江、廖军、王斗会在担任隆昌市古湖街道办事处巨星村村干部期间，与协助村委会工作的该村村民被告人邬克书经过共谋后，利用职务上的便利条件，在给农户办理农村危房改造资金补助时，先后收受巨星村建房户袁某、邬某、廖某、黄某、廖某1、廖某2、杨某、钟某、张某等9户人员送给的“感谢费”共计人民币39000元予以平分，四被告人各分得赃款人民币9750元。
建房户黄某在送四被告人“感谢费”人民币4000元后不久，又以家庭困难为由，先后两次找到四被告人要回了4000元“感谢费”。2017年1月，四被告人得知中共隆昌市纪律检查委员会在巨星村调查农村危房改造资金补助的事情后，将剩余8户的“感谢费”共计人民币35000元分别退给了建房户。
2017年3月27、28日，被告人袁秀江、廖军、王斗会、邬克书先后由检察机关办案人员电话通知到案，到案后如实供述检察机关掌握的犯罪事实。
上述事实，被告人袁秀江、廖军、王斗会、邬克书在开庭审理过程中无异议，且有书证四被告人的户籍证明、归案情况、中共隆昌市古湖街道工作委员会文件、古湖街道办事处关于邬克书任职情况的说明、内江市住房和城乡规划建设局、内江市发展和改革委员会、内江市财政局文件、隆昌市人民政府古湖街道办事处关于危房改造项目的说明、古湖街道巨星村村民申请危房改造项目的相关资料、发放巨星村村民危房改造补助款的财物凭证、危房改造村民的领条、证人袁某、邬某、杨某、廖某2、黄某、刘某、廖某、陈某、张某、钟某、邬某1、邬某2、廖某1、李某、郑某、廖某2的证言、被告人袁秀江、廖军、王斗会、邬克书的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁秀江、廖军、王斗会在担任隆昌市古湖街道办事处巨星村村干部期间与该村村民被告人邬克书经过共谋后，在为建房户申报农村危房改造资金补助过程中，利用职务上的便利，先后非法收受他人现金共计人民币39000元。其行为触犯了刑律，构成受贿罪。公诉机关指控成立。四被告人系共同犯罪。被告人袁秀江、廖军、王斗会、邬克书在归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在案发前已将赃款39000元全部退还，依法可对其从轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第三款、第九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人袁秀江犯受贿罪，免予刑事处罚；
二、被告人廖军犯受贿罪，免予刑事处罚；
三、被告人王斗会犯受贿罪，免予刑事处罚；
四、被告人邬克书犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 夏明华
二〇一七年十月十日
书记员 郑 旭
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芜经开刑初字第00013号
公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，高中文化，个体经商，暂住安徽省芜湖经济技术开发区波尔卡商业街亿水江南浴场，户籍地吉林省梅河口市。2013年10月26日因涉嫌容留卖淫罪被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月1日被芜湖市公安局开发区分局取保候审，2013年12月27日本院决定继续对被告人取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2013）133号起诉书指控被告人郭某某犯容留卖淫罪于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2014年1月9日不公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员胡媛媛出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月22日至25日，被告人郭某某在其经营的芜湖经济技术开发区波卡商业街亿水江南浴场内，三次容留强某（16岁）从事卖淫活动。2013年10月25日22时许，被告人郭某某被民警查获，带回公安机关调查。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人人口信息、到案说明、转让声明；证人强某、谢某某、王某证言；被告人供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某为他人卖淫提供场所，三次容留他人从事卖淫活动，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案事实、情节，结合被告人认罪悔罪表现，本院决定对被告郭某某从轻处罚并适用缓刑。鉴于被告人郭某某利用其经营的浴场实施犯罪，从促进其教育矫正和有效维护社会秩序的需要出发，确有必要禁止其在缓刑考验期限内从事特定的经营活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日缴纳）
二、缓刑考验期内，禁止被告人郭某某从事保健按摩、桑拿洗浴经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑文武
人民陪审员 丁家芳
人民陪审员 姜建业
二〇一四年一月十六日
书 记 员 朱 麟
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
附：被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第197-1号
申请执行人李长利，男，1979年8月9日出生。
被执行人张广才，男，1979年4月25日出生。
根据已发生法律效力的（2014）怀民初字第4615号民事调解书，被执行人张广才应给付申请执行人李长利共计人民币十三万零三百二十元，被执行人张广才应负担诉讼费人民币四百元。但被执行人张广才至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人张广才的银行存款人民币十三万零三百二十元，并支付迟延履行期间的债务利息（自民事判决书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按日万分之一点七五利率标准计）；
二、查询、冻结、划拨被执行人张广才应负担的受理费人民币七百元、申请执行费人民币一千八百五十五元；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿民事判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人张广才应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人张广才应履行义务部分的财产。
执行员 仇洪山
二〇一五年一月三十日
书记员 张 洪
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2674号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某2，男，1988年8月10日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2017〕2148号起诉书指控被告人王某2犯妨害公务罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年4月5日晚，被告人王某2驾驶电瓶车途经本区浦三路近成山路处时，为逃避民警设卡检查，驾驶电瓶车强行冲卡，致使欲阻拦其停车接受检查的民警钱某左手受伤。经鉴定，钱某遭外力作用致左手创伤，构成轻微伤。
2017年5月4日，被告人王某2被抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人钱某的陈述笔录，证人杨某某的证言及辨认笔录，验伤通知书及司法鉴定意见书、伤势照片，民警基本信息及工作证明，公安机关的案发及抓获经过记录，被告人王某2的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某2以暴力方法，阻碍公安人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人王某2犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某2到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
被告人王某2犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年12月3日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一七年八月七日
书记员 谈晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15997号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：何培雄，男，1983年8月30日出生，汉族，住广东省广州市白云区三元里鸿昇五金皮革城2楼D1087档(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告何培雄信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项156,340.88元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计156,340.88元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2015年商执字第00201号
申请执行人中国石化销售有限公司河南商丘石油分公司，住所地商丘市梁园区新建路124号。
法定代表人朱慈学，该公司总经理。
委托代理人司凯华、冯留坡，河南保航律师事务所律师。
被执行人崔继富，男，汉族，1966年4月12日出生，住睢县。
中国石化销售有限公司河南商丘石油分公司申请执行崔继富侵犯注册商标专用权纠纷一案，河南省商丘市中级人民法院（2014）商民一初字第347号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年7月6日依法立案执行。
执行过程中，经本院调查，发现被执行人崔继富确无财产可供执行，申请执行人中国石化销售有限公司河南商丘石油分公司亦无法提供被执行人的财产或财产线索，且于2015年11月11日向本院书面申请终结本案本次执行程序。经审查，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）商执字第201号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董红军
审判员 吕峻岭
审判员 段 旭
二〇一五年十一月十三日
书记员 蒋 潇
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执577号
申请执行人李某，女，1991年02月28日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人黄某，女，1989年2月11日出生，汉族，住枣阳市。
本院在执行李某与黄某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人申请标的款为每月300元。经查，被执行人黄长城暂无可供执行的财产，无履行能力，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂枣民初字第00050号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 李家锋
审判员 曹 辉
审判员 王泽均
二〇一六年七月二十一日
书记员 邱积强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初5823号
原告：湖南某公司。
。
被告：某生物公司，。
原告湖南某公司诉被告某生物公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适普通程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人谭铁华到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告买卖合同关系合法有效；2、被告给付原告货款35836.8元，并按银行同期贷款利率给付原告资金占用利息(资金占用利息自2015年3月7日起计算至付清货款之日止)；3、被告承担诉讼费。事实和理由：被告自2015年12月中旬向原告购买胶粘制品，双方约定半月结算一次货款。原告自2015年12月9日至2016年1月22日，累计向被告提供价值35836.8元的胶带。被告收货后以各种理由拖延支付货款。
被告某生物公司未作答辩。
原告围绕诉诉讼请求依法提交了证据，被告未对证据进行质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告所诉一致。
本院认为：原告与被告之间形成买卖合同关系，且合法有效。原告已按约交付了货物，被告应按期向原告支付相应货款。现被告未按约定支付所欠货款并支付逾期付款利息，故原告要求被告支付货款35836.8元及按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方合同对支付货款的期限不明，故逾期付款利息应自起诉之日即2016年10月26日起计算至实际付清之日止。被依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、某生物公司在本判决生效后三日内向湖南某公司支付货款35836.8元；
二、某生物公司在本判决生效后三日内向湖南某公司支付利息(自2016年10月25日起按中国人民银行同期贷款利率以35836.8元为基数计算至实际付清之日止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费696元，由某生物公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 杨 惠
人民陪审员 王 成
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黄子钰
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保执字第79-号
申请执行人王孟龙，男，汉族，1963年1月11日生，住河北省保定市北市区。
被执行人石家庄龙城房地产开发有限公司（组织机构代码：74341911-X），住石家庄市桥西区槐安西路100号，法定代表人：张波。
本院依据已发生法律效力的石家庄仲裁委员会于2015年6月15日作出的石裁字（2015）第196号裁决书，向被执行人石家庄龙城房地产开发有限公司发出执行通知书。责令被执行人石家庄龙城房地产开发有限公司自通知送达之日起履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石家庄龙城房地产开发有限公司法定代表人张波（身份证号码：）在银行帐户中的存款21000000元，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李全和
二〇一五年八月十二日
书记员 李 鑫
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）保执字第79-号申请执行人王孟龙，男，汉族，1963年1月11日生，住河北省保定市北市区。被执行人石家庄龙城房地产开发有限公司（组织机构代码：74341911-X），住石家庄市桥西区槐安西路100号，法定代表人：张波。本院依据已发生法律效力的石家庄仲裁委员会于2015年6月15日作出的石裁字（2015）第196号裁决书，向被执行人石家庄龙城房地产开发有限公司发出执行通知书。责令被执行人石家庄龙城房地产开发有限公司自通知送达之日起履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人石家庄龙城房地产开发有限公司法定代表人张波（身份证号码：）在银行帐户中的存款21000000元，冻结期限12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李全和二〇一五年八月十二日书记员  李 鑫
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初4059号
原告：中国电信集团山东省阳谷县电信分公司，住所地：阳谷县博济广场南192号。
法定代表人：吕保才。
委托代理人：孙正峰，男，1982年3月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：苗同延，男，成年，汉族，农民，住阳谷县。
本院在审理原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司诉被告苗同延电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司起诉时无法提供被告苗同延的具体情况，虽经本院告知原告补正后仍不能确定，属被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第�百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 胡振东
二〇一七年十一月十五日
书记员 李培彬
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初4059号原告：中国电信集团山东省阳谷县电信分公司，住所地：阳谷县博济广场南192号。法定代表人：吕保才。委托代理人：孙正峰，男，1982年3月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：苗同延，男，成年，汉族，农民，住阳谷县。本院在审理原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司诉被告苗同延电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司起诉时无法提供被告苗同延的具体情况，虽经本院告知原告补正后仍不能确定，属被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第�百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  胡振东二〇一七年十一月十五日书记员  李培彬
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执3015号
申请执行人位来彬，男，汉族，现住河南省郸城县。
被执行人青岛增春建设工程有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人孙增春，职务经理。
被执行人侯小矿，男，汉族，现住河南省郸城县。
本院在执行申请执行人位来彬与被执行人青岛增春建设工程有限公司、侯小矿执行一案中，申请执行人依据本院（2015）黄民初字第9509号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付95918元。经本院采取措施被执行人已履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第9509号民事判决书执行完毕
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王隆刚
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终1425号
上诉人（原审原告）张兴伟，男，汉族，1972年7月13日出生，住甘肃省敦煌市沙洲镇漳县。
委托代理人唐伟伟，河北英陆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）井陉县奥海商贸有限公司，地址井陉县北正乡新北蒿葶村北正工业园区。
法定代表人贾二平，该公司经理。
委托代理人谷建平，石家庄市井陉仁心法律服务所法律工作者。
上诉人张兴伟因与被上诉人井陉县奥海商贸有限公司（以下简称澳海公司）生命权健康权身体权纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2015）井民一初字第675号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人张兴伟及代理人唐伟伟、被上诉人井陉县奥海商贸有限公司及代理人谷建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张兴伟上诉请求：1、请求贵院依法撤销一审判决，依法改判被上诉人向上诉人赔偿各项损失共计200068元。2、请求贵院依法判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：原审法院以被上诉人与其甘肃兰鑫汇商贸有限公司订立的租赁协议中约定的发生安全事故由甘肃兰鑫汇商贸有限公司承担为依据，减少对上诉人的赔偿责任错误，且该约定无效，另一审关于诉讼费数额错误，望二审法院依法改判。
井陉县奥海商贸有限公司辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
张兴伟向一审法院起诉的请求：1、请求贵院判决被告赔偿原告医疗费20603.68元、误工费46613元、护理费26600元、交通费6178.9元、住宿费1238元、住院伙食补助费4500元、营养费4500元、残疾赔偿金48282元、被抚养人生活费4861.2元，精神损害抚慰金10000元，共计173376.78元。2、请求判决由被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：兰鑫汇公司（乙方）租用被告奥海公司（甲方）在井陉县北正工业园区内煤场最上部30亩的场地用于煤炭经营，双方于2014年10月10日签订煤场租赁协议，协议第二条约定，租赁期限自2014年10月18日起至2017年10月18日止，共计三年；第五条甲方权利义务：第3条，应按约定为乙方提供场地及相关配套设施和经营条件，保障乙方正常使用；第八条乙方权利义务：7、租赁期内，乙方如果发生安全责任事故由乙方承担；第十一条：2、乙方对租赁物附属物负有妥善使用及维护之责任，对各种可能出现的故障和危险应及时消除，以避免一切可能发生的隐患。原告于2014年10月18日交纳租金后，进场经营。租赁经营期间，2014年11月19日下午，曾某、赵贵廷到该煤厂修理机器设备，兰鑫汇公司员工张兴伟、米成义协助维修。曾某开动机器时，致使正在检查机器设备的原告张兴伟右手大拇指和食指被切断受伤。原告于2014年11月19日至2014年11月20日在井陉县医院住院手术治疗1天，2014年11月20日到2014年12月26日在河北医科大学第三医院住院治疗26天，2014年12月29日至2015年1月17日在河北医科大学第三医院住院治疗19天，共计住院46天。原告的伤情，经原告申请，本院委托鉴定，石家庄市第一司法医学鉴定中心于2016年2月4日出具鉴定意见书，张兴伟的伤情构成九级伤残。造成原告损失如下：1、医疗费20603.68元。2、误工费，从2014年1月19日受伤之日计算至伤残评定的前一日2016年2月3日共计440天，月平均工资3500元，计算为3500元/30天×440天=51333元。3、关于护理费，参照《河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准》中居民服务业标准计算33543÷365天/年×46天=4227元。4、交通费6178元。5、住宿费1238元。6、住院伙食补助费4500元。7、营养费46天×30元/天=1380元。8、残疾赔偿金104608元。9、精神损害抚慰金6000元。10、被扶养人生活费，依据不足，不予支持。上述损失共计200068元。
一审法院认为，被告提供的证人曾某当庭作证其不是被告公司员工，也不是受被告指派去维修机器，但曾某当庭认可张兴成对其的录音资料内容属实，当庭证言与录音资料内容矛盾，结合当事人陈述、张兴成和赵贵廷证言，可以认定案发时曾某、赵贵廷系被告公司的员工，系受被告公司指派去给兰鑫汇公司维修所承租的被告的机器设备。被告奥海公司未按照租赁协议约定为兰鑫汇公司提供能够保证正常使用的机器设备，致使在维修机器过程中由于曾某疏忽大意工作过失导致发生了原告受伤的事故，由此给原告造成的损失，曾某应当承担相应的侵权责任。曾某是奥海公司员工，其应承担的责任应当由奥海公司承担。但维修工作发生在承租期内，依照兰鑫汇公司与奥海公司的租赁协议约定“如果发生安全责任事故由乙方即兰鑫汇公司承担”，则兰鑫汇公司应当承担相应责任。原告张兴伟未有维修资质，在维修中疏忽大意未保证自身人身安全，应自担部分责任。综上，酌定被告担责30%，即赔偿原告损失200068元×30%=60020元。判决：一、在本判决生效后十日内，被告井陉县奥海商贸有限公司赔偿原告张兴伟60020元；二、驳回原告张兴伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4936元，由被告井陉县奥海商贸有限公司负担1936元，原告负担2000元。
本院二审期间，当事人未提交新证据，且二审认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，2014年10月10日甘肃兰鑫汇商贸有限公司与被上诉人井陉县奥海商贸有限公司订立煤场租赁协议，由甘肃兰鑫汇商贸有限公司租用被上诉人煤场，期间安全事故由甘肃兰鑫汇商贸有限公司承担。上诉人作为甘肃兰鑫汇商贸有限公司的员工在进驻该煤场后协助维修机器时被被上诉人单位员工开动机器致伤。对此被上诉人应对其单位员工的职务行为承担赔偿责任。由于甘肃兰鑫汇商贸有限公司与被上诉人订立合同约定在租赁期间的安全事故应由甘肃兰鑫汇商贸有限公司承担，故原审法院判令被上诉人承担部分赔偿责任亦无不可。上诉人主张的理由不能成立。另上诉人主张一审诉讼费数额认定错误。经查，上诉人在一审中交纳诉讼费4936元与一审判决书确认的3936元不一致，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费4936元，上诉人张兴伟承担2500元，被上诉人承担2436元，二审案件受理费4301元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 李 伟
审判员 刘云峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 站
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初652号
申请人：徐勇，男，41岁，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
申请人：陈磊，男，30岁，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告徐勇与被告陈磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告徐勇于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐勇撤诉。
审判员 胡启云
二〇一七年三月三十一日
书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初10009号
原告:张怀富，男，1963年6月21日出生，汉族，住址辽宁省凌源市。
被告：辽宁天安科技园开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义北大街道228号。
法定代表人：张云。
被告：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街1号。
法定代表人：张凤文。
被告：吕士友，男，1972年12月4日出生，汉族，住址沈阳市于洪区，现住葫芦岛市连山区。
被告：郭明伍，男，汉族，现住葫芦岛市连山区。
原告张怀富与被告辽宁天安科技园开发有限公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司、吕士友、郭明伍劳务合同纠纷一案，本案于2017年12月21日立案后，依法进行审理。
审理中，原告提供的被告吕士友的住址无法送达，且原告不能提供被告其他明确住址，致使无法送达。
本院认为，因原告未能提供被告吕士友的明确住址，故应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张怀富的起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 刘亚辉
二〇一七年六月十九日
书记员 刘晓雪
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初6340号
原告：杨某甲，男，1955年6月13日生，汉族，住济南市。
被告：杨某乙，女，1952年4月24日生，汉族，住济南市。
被告：杨某丙，女，1964年3月20日生，汉族，住济南市。
原告杨某甲与被告杨某乙、杨某丙继承纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告杨某甲，被告杨某乙、杨某丙到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法转为普通程序审理，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告杨某甲，被告杨某乙、杨某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲向本院提出诉讼请求：1.继承分割济南市市中区郎茂山北二区XXXX号XXXX房产一套；2、诉讼费用按各继承人继承房屋的份额比例承担。事实和理由：被继承人杨某丁与解振芳系夫妻关系，二人育有三名子女，即长女杨某乙、次女杨某丙，儿子杨某甲。被继承人杨某丁于2009年11月2日去世。杨某丁去世后，其继承人未分割继承涉案房产。2010年6月20日，被继承人解振芳委托山东海扬律师事务所杨泉军律师订立代书遗嘱一份，解振芳亲自在遗嘱上签名并捺印，遗嘱内容为涉案房屋中属于解振芳的份额由我继承。解振芳订立遗嘱的过程由山东海扬律师事务所杨泉军、万克瑞律师全程见证。解振芳订立遗嘱后未再订立其他遗嘱。涉案房产登记的房屋所有人为我父亲杨某丁，该房屋系杨某丁与解振芳夫妻关系存续期间取得的房改房，属于夫妻二人的夫妻共同财产。被继承人杨某丁于2009年11月2日去世，被继承人解振芳于2015年4月3日去世。我诉至法院，望判如所请。
被告杨某乙辩称，原告杨某甲的诉讼请求不合理。其名下已有一套住房，现在还要求涉案房产不合理。
被告杨某丙辩称，我同意被告杨某乙的答辩意见。我不同意承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，本院认定如下事实：被继承人杨某丁与解振芳系夫妻关系，二人育有三名子女，即长女杨某乙、次女杨某丙、儿子杨某甲。杨某丁于2009年11月2日去世，其父母均先于其去世。杨某丁去世后，解振芳未再登记结婚。解振芳于2015年4月3日去世，其父母均早于其去世。除本案原、被告外，两被继承人无其他第一顺序法定继承人。
被继承人杨某丁与解振芳生前参加房改购买取得济南市市中区郎茂山北二区24号3-202（房产证号济房权证中字第0453**号）房产一套。现上述房产由原告杨某甲居住使用。在案件审理过程中，原告杨某甲向本院提交申请，要求对上述房屋的价值进行评估，本院依法委托山东正诚土地房地产评估有限公司进行鉴定，该评估公司作出鲁正房估（2017）024号房地产估价报告，确定涉案房屋单价9050元/平方米，总价74.06万元。
被继承人解振芳于2010年6月20日立代书遗嘱一份，内容为：“我叫解振芳，1929年1月15日出生，住济南市。为避免我百年之后三个孩子因房子问题发生矛盾，现立遗嘱如下：等我百年后，把我和老伴的房产中属于我的那62.5%的份额全部给我儿子杨某甲，其他人不得干涉。”在该遗嘱立遗嘱人处有解振芳的签名及捺印，代书人处有杨泉军签名，见证人处有杨泉军、万克瑞签名。
本院认为，我国法律规定，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。济南市市中区郎茂山北二区24号3-202系两被继承人夫妻关系存续期间参加房改取得的房产，应当为两被继承人夫妻共同财产。被继承人杨某丁与解振芳各享有一半的财产份额。2009年11月2日杨某丁去世后，其中一半应作为其遗产由其第一顺序法定继承人依法继承。根据法律规定，继承中遗产分配的原则，同一顺序的继承人继承遗产的份额一般应均等。因此应当按照法定继承原则平均分割被继承人杨某丁的遗产。即被继承人解振芳，原告杨某甲，被告杨某乙，被告杨某丙各继承杨某丁上述房产遗产份额的四分之一份额。据此解振芳享有上述房产的八分之五份额，原告杨某甲，被告杨某乙，被告杨某丙各享有上述房产的八分之一份额。根据我国法律规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一个或者数人继承。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。被继承人解振芳于2010年6月20日所立代书遗嘱形式合法，系其真实意思表示，合法有效。被继承人解振芳在代书遗嘱中明确表示所享有的上述房产的62.5%的份额在其去世后由原告杨某甲继承。据此，被继承人解振芳去世后其在上述房产中的遗产份额由原告杨某甲继承。即原告杨某甲享有上述房产四分之三的份额，被告杨某乙，被告杨某丙各享有上述房产的八分之一份额。现原告杨某甲主张上述房产的所有权，综合本案情况，上述房产归原告杨某甲所有为宜，由原告杨某甲按照上述房产评估确定的价值和两被告占有的遗产份额分别给付两被告房屋继承补偿款各92575元。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款、第十六条第二款、第十七条第三款的规定，判决如下：
一、济南市市中区郎茂山北二区24号3-202（房产证号济房权证中字第0453**号）归原告杨某甲继承所有。
二、原告杨某甲于本判决生效之日起十日内分别向被告杨某乙、杨某丙支付房屋继承补偿款各92575元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9530元，原告杨某甲负担7148元，被告杨某乙、杨某丙各负担1191元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 范晓静
审 判 员 姜光军
人民陪审员 焦国庆
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张希霞
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初1145号
原告：杨小斌，男，1977年1月4日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：杨加本，男，1977年12月29日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
原告杨小斌为与被告杨加本民间借贷纠纷一案，于2017年2月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告杨小斌于同年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨小斌撤回起诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告杨小斌负担。
审 判 员 胡尚慧
二〇一七年三月十四日
代书记员 李婉飞
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4119号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行。住所地宁城县大双庙镇大双庙村。
负责人：张春学，支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：姚海伟，男，1987年2月6日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：周欢欢（被告姚海伟之妻），女，1989年11月15日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：吴凤云，男，1975年10月9日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被告：王海云（被告吴凤云之妻），女，1977年10月8日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行与被告姚海伟、周欢欢、吴凤云、王海云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告姚海伟、周欢欢、吴凤云、王海云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告姚海伟、周欢欢偿还借款18100元及利息6727.56元，合计24827.56元，2017年6月22日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。被告吴凤云、王海云负连带保证责任。事实和理由：2015年1月26日，四被告与原告签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，合同中约定：原告向被告姚海伟、周欢欢授信金额为30000元，授信期限为2015年1月26日至2017年1月10日，被告吴凤云、王海云对上述贷款本息承担连带保证责任。同日，被告姚海伟、周欢欢在原告处借款30000元，月息为11.01‰。贷款到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告姚海伟、周欢欢未能及时偿还，被告吴凤云、王海云亦未履行连带清偿责任。截至2017年6月22日尚欠本金18100.00元，利息6727.56元。
被告姚海伟、周欢欢、吴凤云、王海云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，原告与被告姚海伟、周欢欢签订《小额贷款借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告姚海伟、周欢欢；贷款人对借款人授信金额为30000元，授信有效期自2015年1月26日至2017年1月10日；在授信有效期及授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用；每笔贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；未按合同约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150%执行；未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。同日，原告与四被告签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告姚海伟、周欢欢，保证人为被告吴凤云、王海云。贷款人对借款人在2015年1月26日至2017年1月10日期限内，核定的授信额度最高限额为30000元，贷款人在上述期限和限额内向借款人提供贷款，具体贷款金额、期限、用途、利率、结息方式以借据、凭证为准；保证人吴凤云、王海云自愿为最高限额内的贷款提供连带责任保证担保，贷款到期未受清偿的，保证人负责全额清偿；保证担保范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用等；保证期间为相应贷款到期之日起二年。同日，被告姚海伟、周欢欢在原告处借款30000元，利率为月息11.01‰，到期日为2016年1月10日。截至2017年6月22日，尚欠本金18100元及利息6727.56元。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告姚海伟、周欢欢未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告吴凤云、王海云对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚海伟、周欢欢在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行借款本金18100.00元及利息6727.56元，合计24827.56元。2017年6月22日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告吴凤云、王海云负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，由被告姚海伟、周欢欢、吴凤云、王海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏秀兰
二〇一七年八月十四日
书记员 霍伶俐
湖南省宜章县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）宜执字第843号
本院在执行申请执行人李恪军与被执行人肖志辉民间借贷纠纷一案中查明，被执行人肖志辉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款之规定，决定如下：
将被执行人肖志辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月九日