广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初1939号
原告：张术全，男，1978年08月07日出生，汉族，户籍地广东省开平市，现住广东省开平市。
委托诉讼代理人：罗竞，广东三良律师事务所律师。
被告：余焕荣，男，1981年11月20日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路。
负责人：陈焯燕，该司经理。
委托诉讼代理人：劳伟文，广东潭江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓锦濠，广东潭江律师事务所律师。
原告张术全诉被告余焕荣、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，并于2016年9月6日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗竞、被告余焕荣、人保江门分公司委托诉讼代理人邓锦濠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告102029元；2、判令被告赔偿原告物质损失1800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月6日14时35分，原告驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车由开平市三埠思明路鲤鱼门酒家门前路段的路边驶入道路左转弯掉头时，与被告驾驶的粤Ｊ×××××号小型面包车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告承担此事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。事故共造成原告的损失有：医疗费10115元、住院伙食补助费4500元、营养费2000元、护理费4500元、误工费11550元、交通费300元、残疾赔偿金69514元、鉴定费2050元、精神损害抚慰金3000元，合计107529元。扣除被告已经支付的5500元，余款102029元被告未履行赔付义务，故起诉至法院。
被告余焕荣辩称，对交警事故认定责任没有异议，车辆的使用人和所有人都是我，车辆投保交强险，事故发生在保险期限内，事故后我垫付了5500元，原告损失应由保险公司赔偿。
被告人保江门分公司辩称，医疗费应按国家基本医疗保险标准进行赔偿。营养费没有医嘱，不应支持。原告自行委托鉴定，对其评定十级伤残无合法理由，被告申请重新鉴定。对于原告的车辆损失，没有鉴定依据，不应赔偿。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、工商公示信息打印件1份，证明被告诉讼主体资格；
3、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；
4、病历原件1份、出院记录原件1份、诊断证明原件1份、收费票据原件1份、费用清单原件1份，证明原告的伤情及治疗费用；
5、个体户机读档案登记资料原件1份、停放工资证明原件1份，证明原告事故后没有发工资情况；
6、司法鉴定意见书原件1份、鉴定费发票原件1份，证明原告的伤残等级及鉴定费；
7、房产证复印件1份，证明原告居住情况；
8、维修费发票原件1份、拖车费原件1份，证明原告垫付费用情况。
被告余焕荣在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件1份，证明被告诉讼主体资格；
2、驾驶证复印件1份、粤Ｊ×××××行驶证复印件1份，证明被告驾驶资格、车辆登记情况；
3、证明原件1份，证明被告垫付费用情况。
被告人保江门分公司在举证期限内未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方经质证没有异议的证据，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。对于被告辩称，原告的鉴定报告不合理并申请重新鉴定，但未能提供足以反驳的证据，应承担举证不能的责任，本院不予支持。
本案认定事实如下：2016年2月6日14时35分，原告驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车由开平市三埠思明路鲤鱼门酒家门前路段的路边驶入道路左转弯掉头时，与被告驾驶的粤Ｊ×××××号小型面包车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2016年3月22日，开平市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定原告承担此事故的主要责任，被告承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告即被送至开平市中医院住院治疗，于2016年3月22日出院，共住院45天，出院医嘱全休2个月，加强营养，住院期间留陪人一名。2016年5月10日，原告委托广东南天司法鉴定所江门分所作出伤残等级鉴定，鉴定意见为原告的伤残等级为十级。原告住院期间被告余焕荣垫付了5500元。
另查明，原告属农业户口，2008年在开平市祥龙祥荻后街购买房屋并居住。粤Ｊ×××××号小型面包车在被告人保江门分公司购买交强险。交强险合同约定赔偿限额为：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元。原、被告双方就事故所造成的损失，未能达成赔偿协议，故原告起诉至法院，遂成诉讼。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应按事故责任的大小承担相应的民事责任。本案经开平市公安局交通警察大队处理，并作出《交通事故认定书》，认定原告承担事故的主要责任，被告余焕荣承担事故的次要责任，事实清楚、适用法律准确、责任明确，本院予以确认。
一、原告核定损失
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17、19、20、21、22、23、24、25条的规定，根据法庭辩论终结时的上一统计年度，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿：
（一）医疗费用赔偿限额部分核定数额15615元
1、医疗费10115元。原告提供了病历、××证明书、以及收费收据等证据予以证实，符合治疗实际，对于原告主张的医疗费，本院予以确认。
2、住院伙食补助费4500元。原告主张3300元（100元/天×45天），符合法律规定，本院予以确认。
4、营养费1000元。原告出院医嘱需要加强营养，结合原告的伤情状况，本院酌情认为其营养费为1000元较为适宜，对其主张超出部分，本院不予支持。
（二）死亡伤残赔偿限额部分核定数额85249.4元
1、护理费4500元。原告住院期间医嘱留陪人一名，结合本地护理人员的工资收入水平，对于原告主张4500元（100元/天×45天），本院予以确认。
2、残疾赔偿金69514元。原告的伤残经鉴定证实其构成十级伤残，其鉴定机构具有相关鉴定资质，对于原告的伤残等级，本院予以确认。原告在城镇购买房屋并居住，对于原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。原告主张赔偿残疾赔偿金69514元，符合法律规定，本院予以确认。
3、误工费7385.4元。原告仅提供单位证明，未提供劳动合同、银行记录等证据证实其工作及减少收入，对于原告主张按3300元/月计算误工费，本院不予支持。参照居民人均消费支出，原告的误工费应为7385.4元（25673.1/365天×105天）。
4、交通费300元。原告出院后尚需门诊治疗且外出评残，有产生交通费用的必然，结合原告治疗情况，本院认为其主张交通费为300元较为合理，本院予以确认。
5、鉴定费2050元。有原告提供的票据证实，属原告为查明事故损失所支持的费用，本院予以确认。
6、精神损害抚慰金1500元。本案事故造成原告受伤并致残，对其身心造成巨大伤害，原告主张精神损害抚慰金，本院予以支持。结合原告在本案事故中过错程度，本院认为其精神损害抚慰金为1500元较为合理，对于原告主张超出部分，本院不予以支持。
（三）财产损失赔偿限额部分核定数额150元。
1、拖车费、清理费150元。有原告提供的票据予以证实，属原告因本案事故造成的直接损失，本院予以确认。
2、对于车辆维修费，原告仅提供维修费票据，未有相关鉴定机构定价以及维修项目清单，对其维修项目的合理性，原告应承担举证不能的责任，故本院不予确认。
二、交强险赔偿数额
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，被告人保江门分公司应在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。1、医疗费用赔偿限额部分。原告的损失为15615元，超过保险限额，故被告应赔偿原告10000元。2、死亡伤残赔偿限额部分。原告核定损失为85249.4元，未超过保险限额，故被告应赔偿原告85249.4元。3、财产损失赔偿限额部分。原告的损失为150元，未超过保险限额，故被告应赔偿原告150元。对于原告剩余损失5615元（15615元－10000元），被告余焕荣承担次要责任，故应赔偿原告1684.5元（5615元×30%），扣除其已经赔偿5500元，原告应获得的赔偿为91583.9元（10000元+85249.4+150元+1684.5元－5500元）。本案因被告保险公司拒绝承担保险责任导致第三人对其提起诉讼，依照《诉讼费用交纳办法》的规定，保险公司作为败诉方而应承担相应诉讼费用。
综上所述依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿91583.9元给原告张术全；
二、驳回原告张术全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1206元，由原告负担286元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担920元。此款原告已垫付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 赖中文
代理审判员 黄弼峰
代理审判员 黄惠英
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 严宇斐
书 记 员 李小茵