湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第726号
原告王润良，女，1968年8月10日出生，汉族，湖南省湘乡市人，农民。
委托代理人全海滨（一般代理），湖南天宇律师事务所律师。
被告陈光生，男，1972年10月8日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路83号。
负责人姚元顺，系该公司经理。
委托代理人杨绍书（一般代理），湖南泰阳律师事务律师。
原告王润良诉被告陈光生、中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员周恒新独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告王润良及其委托代理人全海滨、被告陈光生、被告中华联合保险公司的委托代理人杨绍书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王润良诉称：2014年3月31日，被告陈光生驾驶的湘n48245号小型普通客车，从沅陵高速路口往沅陵县城方向，途径沅陵县御鑫城路段时，将行人原告及贺赞撞伤，原告受伤后被送至长沙中南大学湘雅医院住院治疗，后又转至沅陵县人民医院住院治疗。该起事故经沅陵县公安局交警大队认定，被告陈光生负全部责任，原告等人无责任。原告的伤经司法鉴定为十级伤残。故诉至法院，请求法院判令被告中华联合保险公司在承保的交强险范围内承担赔偿责任；不足部分由被告陈光生承担赔偿责任。原告的损失共计137622元。
原告为证实其主张，向本院出示了如下证据材料：
1、身份证，证实原告的基本身份情况。
2、户籍证明及交强险保单一份，证实被告陈光生的基本身份情况；湘n48245车在被告中华联合保险公司处购买了交强险，事发时在保险期限内。
3、道路交通事故认定书，证实2014年3月31日20时10分许，陈光生驾驶湘n48245车将贺赞、王润良二人撞伤，被告陈光生负该起事故的全部责任。
4、怀化市四方司法鉴定所鉴定意见书，证实原告因交通事故致脑震荡，脑挫伤闭合性，颅骨骨折，多发性损伤，软组织挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，其损伤程度为交通事故十级伤残，其误工损失日为120日。
5、医药费发票四张、交通费票据一组共6张、鉴定费发票一张，证实原告已花医疗费31680.22元，交通费3504元，鉴定费1300元。
6、株洲汽车站证明一份、湖南省第四工程有限公司沅陵龙兴路项目部证明一份，证实原告于2004年至2013年在株运集团长途汽车站上班，工种为株洲至郴州售票员；王润良与彭兴桥夫妇均在湖南省第四工程有限公司沅陵龙兴路项目部上班，王润良从事食堂管理工作，月工资3000元，彭兴桥从事项目管理工作，月工资10000元；王润良受伤后至今未能来上班，彭兴桥也请了假在护理王润良近四个多月。
被告陈光生辨称：原告所述的是事实，但被告陈光生家庭比较困难，希望原告适当减少要求的赔偿金额。
被告陈光生未向本院提交证据材料。
被告中华联合保险公司辨称：被告中华联合保险公司只应在交强险责任限额内承担保险赔偿责任。同时原告计算的损失过高，原告系农村户口，应按照农村居民标准计算其损失。
被告中华联合保险公司未向本院提交证据材料。
庭审质证时，被告陈光生、中华联合保险公司对原告出示的1、2、3号证据无异议；对原告出示的4、5、6号证据提出异议，认为4号证据中的误工不能按照鉴定来确定，对其余部分无异议；认为5号证据中的医疗费应当提交有关病历及用药清单；交通费应按实际支出计算；认为6号证据的形式要件欠缺，其证明没有劳动合同、工资表等予以佐证，不能证实欲证明的事实。
经审查，原告出示的1、2、3号证据来源合法，内容客观真实，且两被告均无异议，本院予以采信。
原告出示的4号证据中的关于误工费的计算法律已有明确规定，该部分本院不予采信，其余部分本院予以采信；原告出示的5号证据中的医疗费用系原告住院治疗所花的实际费用，本院予以采信，交通费没有正式的票据，其形式要件不合法，本院不采信，其余部分事实客观真实，本院予以采信；原告出示的6号证据中关于原告及其妻子的收入状况证明，没有其他证据予以佐证，该部分本院不予采信，但两份证据能够证实原告持续在城镇务工多年，该部分本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2014年3月31日，被告陈光生驾驶的湘n48245号小型普通客车，从沅陵高速路口往沅陵县城方向行驶，途径沅陵县御鑫城路段时，将原告王润良及行人贺赞撞伤，原告受伤后被送至长沙中南大学湘雅医院住院治疗9天，花去医疗费28734.99元。住院诊断为，脑震荡，脑挫伤闭合性，颅骨骨折，多发性损伤，软组织挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血。2014年4月10日，原告又转至沅陵县人民医院住院治疗7天，花去医疗费2945.23元。2014年4月29日，该起事故经沅陵县公安局交警大队认定，被告陈光生负全部责任，原告等人无责任。2014年7月17日，原告的伤情经怀化市四方司法鉴定所（2014）临鉴字第97号法医学鉴定意见书鉴定为十级伤残。
另查明，湘n48245号小型普通客车已在被告中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期限内。事故发生后被告陈光生支付了4500元。
本院认为：本案系一起机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分别承担责任。故原告要求被告陈光生、中华联合保险公司赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。
两被告以原告提交的证据均不能证实其在城镇居住生活，也没有实际的收入状况证明为由，认为原告的损失应按照农村居民标准予以计算。虽然原告提交的证据不能证实原告的实际收入状况，但株洲汽车站证明与湖南省第四工程有限公司沅陵龙兴路项目部的证明能够相互印证，客观证实自2004年10月后，原告一直持续在外务工，其收入来源均来自城镇，故两被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。
原告的实际损失为医疗费31680.22元（28734.99元＋2945.23元）；误工费13046.87元（3658元÷30天×107天）；护理费1583.24元（35623元÷30天÷12个月×16天）元；住院伙食补助费480元（30元×16天）；残疾赔偿金46828元（23414元×20年×10%）；鉴定费1300元；交通费根据实际情况酌情考虑2000元；精神抚慰金酌情考虑2000元。合计98918.33元。
由于在本次事故中还有行人贺赞受伤，且其已向本院提起诉讼，本院受理后已将两案合并审理，故对机动车第三者责任强制保险赔偿的限额，两人应根据其损失大小按比例予以分配。在机动车第三者责任强制保险赔偿的死亡伤残费用项目内王润良的经济损失为65458.11元、贺赞的经济损失为14037.93元；医疗费用项目内王润良的经济损失为32160.22元、贺赞的经济损失为11723.31元。由于两人在死亡伤残费用项目的总额没有超过110000元的限额，故王润良在机动车第三者责任强制保险赔偿的死亡伤残费用项目内应获得的赔偿为65458.11元；医疗费用项目内应获得的赔偿为7328.54元（10000元÷43883.53元×32160.22元），合计72786.65元。因被告陈光生在本次交通事故中负全部责任，超出第三者责任强制保险责任限额范围的部分由被告陈光生承担。
据此、依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）、（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司在本判决生效后十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王润良医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、误工费等72786.65元；
二、限被告陈光生在本判决生效后十日内赔偿原告王润良医疗费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费等21631.48元（已扣除被告陈光生已付的4500元）；
三、驳回原告王润良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3052元，减半收取1526元，由被告陈光生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 周恒新
二〇一四年十月三十日
书记员 胡沅晖
法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。