河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初40号
原告：周百文，女，1966年8月15日生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：程晋科，河南太平律师事务所法律工作者。
被告：胡修刚，男，1969年7月3日生，汉族，住商城县。
被告：刘家江，男，1968年1月4日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。
主要负责人：朱文东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张开凡，安徽天瑞律师事务所律师。
原告周百文与被告胡修刚、刘家江、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人民财保合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周百文及其委托诉讼代理人程晋科、被告胡修刚、被告人民财保合肥分公司的委托诉讼代理人张开凡到庭参加了诉讼、被告刘家江经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周百文向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿其各项损失合计117781.99元，其中医疗费15209.29元、住院伙食补助费1600元（20天×80元/天）、营养费3000元（60天×50元/天）、误工费19000元（150天×3800元/月）、护理费6057元（36848元÷365天×60天）、残疾赔偿金59116元（29558元×20年×10%）、精神抚慰金10000元、鉴定费1300元、交通费1000元、修车费用1500元；2.要求被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿原告上述各项费用；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月20日15时许，被告胡修刚驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，由东向西行驶至商城县崇福大道中国烟草路段时，与同向原告周百文驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往商城县人民医院治疗，住院20天，花费医疗费共10715元。经诊断为椎体压缩性骨折，医生遗嘱建议继续院外治疗，卧床三个月，三月内不负重。事后，经商城县公安交警大队认定被告胡修刚负该起事故的主要责任，原告负次要责任。经查，被告刘家江系该肇事车辆的所有人，被告胡修刚系实际驾驶人，该车辆在被告人民财保合肥分公司投保有交强险及商业险，应当在其责任限额内承担相应赔偿责任。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院举交如下证据：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体身份；2.交通事故责任认定书一份，拟证明事故的发生经过及责任划分情况；3.商城县人民医院诊断证明书一份及住院病历、出、入院证、费用清单各二份，拟证明原告住院治疗情况；4.医疗费发票十五张，拟证明原告受伤治疗所花费的医疗费情况；5.鉴定、检查费发票二张，拟证明原告花费鉴定费用情况；6.信阳紫弦司法鉴定意见书原件一份，拟证明原告的伤残等级及“三期”时长；7.工资表三张，拟证明原告的工资情况；8.被告胡修刚驾驶证复印件一份，拟证明被告胡修刚合法驾驶资格情况；9.被告刘家江行驶证复印件及车辆保险单复印件各一份，拟证明肇事车辆登记及投保情况；10.交通费票据若干张，拟证明原告因治疗花费交通费情况；11.修车费发票一张，拟证明原告维修车辆花费情况。
被告胡修刚辩称，我驾驶的车辆投保有保险，原告的损失应该由保险公司赔偿。我垫付医疗费8000元左右，具体数额记不清了，医疗费票据复印件我都有。
被告胡修刚为支持其抗辩理由，向本院举交医疗费发票复印件三张，拟证明被告胡修刚垫付医疗费用情况。
被告刘家江未答辩、亦未举证。
被告人民财保合肥分公司辩称，1.对事故真实性和责任划分没有异议，原告诉请部分赔偿项目过高，请求法庭依法认定；2.诉讼费、鉴定费不属于我公司赔偿范围。
被告人民财保合肥分公司未举证。
本院经审理认定事实如下：2017年1月20日15时许，被告胡修刚驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，由东向西行驶至商城县城关镇崇福大道中国烟草路段时，与同向原告周百文驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。2017年3月8日，经商城县公安交通警察大队认定，被告胡修刚负该起事故的主要责任，原告周百文负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往商城县人民医院住院治疗16天，经诊断为腰椎骨折，支付医疗费7429.98元（被告胡修刚垫付）。出院后，原告于2017年3月12日在商城县人民医院继续住院治疗15天，支出医疗费3285.80元。另在该院支出相关检查费1473.49元。原告又于2017年9月18日在武汉同济医院治疗检查，支付检查费596.42元。2018年2月5日，原告的伤情被信阳紫弦司法鉴定所鉴定为十级伤残，“三期”分别为误工期150日、护理期60日、营养期60日。为此支付检查、鉴定费2423.60元。另查明，被告胡修刚驾驶的肇事车辆登记在被告刘家江名下，被告胡修刚系实际所有人。被告胡修刚驾驶的肇事车辆在被告人民财保合肥分公司投保了交强险及保额为500000元的商业三者险且不计免赔率。
本院认为，公民的健康权不受侵犯。被告胡修刚驾驶机动车违反交通规则致原告周百文受伤，其负该事故的主要责任，依法应对原告所遭受的损失承担相应的赔偿责任。被告刘家江对该事故的发生没有过错，故被告刘家江对原告的损失不承担赔偿责任。被告胡修刚驾驶的肇事车辆在被告人民财保合肥分公司投保有交强险及商业三者险，故原告的损失应依法先由被告人民财保合肥分公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险范围内按责任比例赔偿，如仍有不足再由被告胡修刚按照责任比例赔偿。对原告诉讼请求中合理部分本院予以支持，对标准过高或无有效证据证明的部分本院予以调整。原告因交通事故分别在商城县人民医院、武汉同济医院治疗检查，共计支付医疗费12785.69元，有医院出具的正规医疗费票据为证，本院予以认定；原告请求的误工、护理、营养期限按伤残鉴定意见书“三期”时长计算，本院予以支持；原告请求的误工费按照其工资标准计算，因其提供有工资表加以证明，且经本院调查核实，故本院予以支持；原告请求的营养费50元/天标准过高，应调整为30元/天为宜；原告请求的精神抚慰金10000元标准较高，结合原告的伤残等级，应为5000元为宜；原告请求的交通费损失，其虽未提供正规有效的票据，但考虑到交通费系原告在就医过程中必然发生的实际支出费用，故本院酌定为800元；原告请求的车辆损失，其举交的修车发票虽存在瑕疵，但原告的车辆在该事故中受损系客观事实，维修费支出不可避免，故本院酌定为1200元。
根据原、被告各方的诉辩意见，结合本案查明的事实，并依据相关法律规定及当地的经济生活水平，本院依法确定原告的总损失为109782.21元,其中医疗费12785.69元（含被告胡修刚垫付7429.98元）、住院伙食补助费1600元（限请求：80元/天×20天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费19000元（3800元/月×5个月）、护理费6057.20元（60天×36848元/年÷365天）、残疾赔偿金59115.72元（29557.86元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费800元、车辆损失1200元、检查、鉴定费2423.60元。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险限额内赔偿原告周百文损失合计101172.92元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告损失4948.55元[（109782.21元-101172.92元-2423.60元）×80%]，两项总计106121.47元；
二、被告胡修刚赔偿原告检查、鉴定费1938.88元（2423.60元×80%）（被告胡修刚已垫付的7429.98元在执行中一并结算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2656元，由被告胡修刚负担。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 林承友
审 判 员 孙治国
代理审判员 闵远林
二〇一八年四月十八日
书 记 员 张培炎