四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初3090号
原告：石兴文，男，1972年11月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：丁俊茹，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。
被告：江油市万木春园艺有限公司，住江油市青莲镇陇西街41号。
法定代表人：刘后茂。
委托诉讼代理人：罗兴洪，四川科大律师事务所律师。
原告石兴文诉被告江油市万木春园艺有限公司（以下简称万木春公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石兴文及其委托诉讼代理人丁俊茹、被告的委托诉讼代理人罗兴洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石兴文向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付装修工程款329534.96元；2、被告向原告返还装修保证金2万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年3月20日签订《装修工程合同》，约定由原告就被告办公楼进行装修，并约定了双方权利义务。合同签订后，原告依约进场装修，但到了应付款时间，被告未按约支付装修工程款，并以公司无资金为由要求原告停止施工。停工后，原、被告对已施工部分进行结算，确认了被告应付工程款及应退保证金，但至今仍未支付。
被告万木春公司辩称：1、要求重新结算；2、决算表只是对已完成部分的确认，工程还未完工，未作决算；3、合同未解除，原告应继续履行，不应退还保证金。请求依法判决。
经审理查明：2017年3月20日，万木春公司（甲方）与石兴文（乙方）签订《装修工程合同》，约定由石兴文对“江油市万椿园艺办公楼”进行装修，采用包工包料方式承包。其中第一条第5项约定“工程造价：暂定607000元人民币（此报价不包括任何税金，工程款直接支付于对私个人银行账号乙方向甲方出具相应的收据）及万椿大酒店后期装修（暂定价：500万元人民币），以实际完成工程量结算为准。”第四条约定“工程价款及支付：1、本工程合同预算以施工方案的工作量为依据编制。2、本工程合同总价为以双方签字认可的报价单为准。3、支付采取按工程进度分段付款方式为准。4、分段付款的时间及相应节点如下：①乙方按甲方出具的开工令进场施工②每月25日前甲乙双方完成工作量的审核次月5日前甲方需向乙方支付产值的80%为工程进度款，以此类推，全部工程完工后甲方支付至工程总价款的97%。余留3%作工程质量保证金，一年无责任甲方在五日内付清。”第五条约定“施工质量与设计变更：1、坚持按图施工，任意一方不得随意变更设计，如遇下列情况给乙方造成损失，应由责任方承担。（1）发现设计有错误或严重不合理，乙方通知甲方后，甲方应在三天内与乙方商定，发出变更设计文件，甲、乙双方签（订）协（议）后方准施工。（2）设计变更超出原设计标准或规模时，甲方必须按审批程序重新报批，甲、乙双方签协后方准施工。（3）如因甲方投资不足，不能及时拨付工程进度款，造成中途停建、缓建，甲、乙双方应商定对在建工程做到安全到位，并由甲方承担乙方的经济损失。（4）如因乙方施工技术、质量和原材料不达标，造成中途停建、缓建，甲、乙双方应商定对在建工程做到安全到位，并由乙方承担甲方的经济损失。2、乙方如遇到重要及复杂的隐蔽工程内容，可通知甲方验收，如甲方未按时参加，乙方可自行检查验收，甲方应予承认。”第六条约定“工程竣工验收及结算：1、乙方在工程竣工前书面或口头通知甲方验收。2、甲方应在接到验收通知组织验收并在验收后出具工程验收证明。3、工程未经验收，甲方提前使用，应视为甲方已确认工程合格，若使用后发现质量问题，由甲方承担。”该合同未对合同解除进行约定。当日万木春公司收到工程保证金2万元。
2017年3月20日，万木春公司徐兴富在石兴文编制的《江油办公室装修改造工程预算表》（下称《预算表》）上签署“同意按此报价表进行”，并盖万木春公司印章。后，2017年4月1日，徐兴富、李伟代表万木春公司在监控设备施工报价单上确认“共拾个摄像头总价31000.00元”。后徐兴富代表万木春公司向石兴文发出《变更单》，要求“办公楼二层总经理室四周墙面造型取消，全部改为贴墙纸，木门改为防盗门，一层接待室木门改为地弹簧玻璃门，用不锈钢包门套，正面形象墙硬包装取消，封木板加石膏板，靠窗两边不做造型，封平贴墙纸，会议室背景墙也取消，四周贴墙纸，窗套也贴墙纸，卫生间及厨房保留不变。”石兴文于2017年4月6日签字确认，并向万木春公司出具《签证单》，回复“根据施工图纸要求，办公楼一层会议室后面及接待室前面塑钢窗取消，我方以（已）撤除，现因甲方要求恢复塑钢窗，1500＊1500=2.25平方米，2.25＊2＊220元=1100元，此项为变更增加项目，所需费用共计1100元；一层接待室地弹簧玻璃门：地弹簧400元，玻璃门800元，门把手280元，不锈钢门套270元每米，共计1650元；以上总合计4230元”徐兴富对此予以确认。2017年4月6日，徐兴富在石兴文提供的《万木春路灯报价》上签名确认，该报价单确认71090元，并确定了型号和单挑灯颜色。
石兴文组织工人进行了施工，后因未拨付工程款，石兴文就已施工部分编制了《江油办公室装修改造工程决算表》（下称《决算表》），其中仿木纹防盗门（改为双开玻璃门）等总价为零的项目没有进行施工。该《决算表》记载“一、室内装修部分：A接待厅合计25542.82元，B男卫生间为零，C女卫生间为零，D会议宣传室合计19955.26元，F厨房为零，E餐厅合计5899.30元，F总经理办公室合计15326.05元，G总经理卫生间为零，H财务室合计为10777.45元，I副经理办公室合计10486.18元，过道部分合计17447.56元；二、安装部分合计59717.94元；三、室外部分合计70812.40元；四、地暖部分合计41600元；五、零星部分合计5000元；六、工程直接费：282564.96元；七、监控：7970元；八、路灯：39000元；九、合计329534.96元；十、保证金20000元。”该《决算表》共9页，第9页页尾上签有“已核实，徐兴富，2017年5月26日，李伟”的内容，并盖有万木春公司印章。
石兴文以万木春公司为被告提起诉讼，本院于2017年7月25日向被告送达了应诉文书（包含诉状副本）。
上述事实，有装修工程合同、预算表、委托书及受托人身份证、保证金收条、变更单、签证单、监控施工报价单、路灯报价单、决算表（以上证据均为复印件）以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：石兴文承建万木春公司办公楼装饰装修工程，双方签订了书面合同。石兴文组织工人施工，期间工程有设计变更以及增加工程量。部分施工后石兴文与万木春公司形成决算，双方对此无异议，本院予以确认。本案争议主要在于：一、应否解除合同；二、应否重新决算。
关于争议一，该争议的前提是合同的效力问题，装饰装修合同一般不仅以施工人缺乏相应资质而认定为无效，本案《装修工程合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告应遵照履行。现原告认为决算后合同已解除，并在起诉时将“依法判决解除原、被告签订的《装修工程合同》”这一诉讼请求删除；被告却认为合同尚未解除，应当继续履行；本院认为，当事人可以向对方发送通知解除合同，也可以直接向法院起诉解除合同；本案原告并未向被告发出过解除合同的通知，应在诉讼中处理该问题。现原告不明确提出解除合同的请求，直接请求解除的法律后果，本院应对合同应否解除进行审理。经审理，由于双方对合同解除没有约定，是否解除合同取决于是否符合法定解除条件。首先，原告是守约方，享有合同解除权。其次，被告作为发包人，支付工程进度款是其主要义务，其未拨付工程进度款，已构成根本违约，原告享有合同解除权。第三，原、被告已对完工的工程量进行了决算，双方具有不再履行合同的意思表示。因此，原告的主张符合合同法第九十三条第三项的法定解除条件，案涉《装修工程合同》应予解除。又因是在诉讼中支持解除合同的，该合同自原告起诉状副本送达给被告之日起解除。
关于争议二，被告主张重新决算，未说明理由，也没有提交相关证据，本院不予支持。
综上，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，应当清结。现原告主张被告支付工程款决算金额并返还保证金，因决算金额明确，且无重新决算的事实依据；保证金也是明确的，故应予支持。又因合同约定“工程总价款余留3%作工程质量保证金”，因此，应付工程款329534.96元中的3%即9886.05元应当留作质保金，待质保期间届满时退还，质保期应从决算之日起计算一年。如质量出现问题，应另行处理。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、确认原告石兴文与被告江油市万木春园艺有限公司在2017年3月20日签订的《装修工程合同》于2017年7月25日解除；
二、被告江油市万木春园艺有限公司于本判决生效后十日内支付原告石兴文工程款319648.91元；
三、被告江油市万木春园艺有限公司于本判决生效后十日内退还原告石兴文保证金2万元；
四、如无质量问题，被告江油市万木春园艺有限公司应于2018年5月27日至2018年5月31日期间退还原告石兴文工程质量保证金9886.05元（即3%工程款转化而来）。
案件受理费6543元，减半收取3271.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 余光
二〇一七年九月二十日
书记员 谢红