wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1102号
罪犯杨浩元，化名杨洁元，男，1975年5月29日出生，汉族，初中文化，山西省闻喜县人。
山西省太原市万柏林区人民法院于2003年8月1日作出（2003）万刑初字第195号刑事判决，认定被告人杨浩元犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。服刑期间，2005年6月1日，山西省晋中市中级人民法院作出（2004）晋中中法刑初字第47-1号刑事判决，认定被告人杨浩元犯盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与原判合并执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，该犯不服，提出上诉。2005年12月28日，山西省高级人民法院作出（2005）晋刑一终字第167号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与原判合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年6月1日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2008年9月8日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月2日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2014年6月11日，本院裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯杨浩元在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年3月、2016年4月、2016年4月三次获监狱嘉奖奖励；2014年11月、2014年12月、2015年4月、2015年7月、2015年12月、2016年4月六次获监狱表扬奖励。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨浩元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨浩元减去有期徒刑一年六个月（刑期自2011年11月2日起至2026年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 马 芹
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 乔 琳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民二初字第266号
原告：佛山市汇元建材有限公司，住所地：广东佛山市南海区。
法定代表人：吴廷博，该公司总经理。
委托代理人：刘敏，广东龙浩律师事务所律师。
委托代理人：谢晓阳，广东龙浩律师事务所律师。
被告：胡钧，男，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，公民身份号码：×××0238。
被告：陈祖纬，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××3418。
原告佛山市汇元建材有限公司（下称汇元建材公司）与被告胡钧、陈祖纬买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员莫文华担任审判长，与审判员李昭迎、代理审判员黄炫组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告的委托代理人刘敏到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告汇元建材公司为了提升“新蕾”陶瓷在浙江省东阳市地区的形象，提高市场占有率，确认被告胡钧作为“新蕾”产品在浙江省东阳市总经销商。于2012年7月2日原告汇元建材公司与被告胡钧签订了书面的《“新蕾”陶瓷经销合同》原告向被告胡钧供应陶瓷，2013年10月13日担保人陈祖纬为胡钧担保178306元的货款，且出具了书面的担保书给原告，担保书陈述“兹有新蕾品牌合同客户东阳胡军（钧）急于发货，该客户余款19万元（年授信20万元），现开砖款金额为178306元，欠款178306元，所欠款项由陈祖纬担保，本人担保该款项于2013年10月25日前入公司账户，逾期不到账，由本人承担由此造成的一切经济责任。”胡钧于2014年2月28日写了份《承诺书》内容“兹有浙江东阳新蕾经销商-
胡钧欠佛山市汇元建材有限公司货款贰拾壹万柒仟玖佰捌拾肆元整，本人承诺于2014年3月15日前归还伍万元，在4月15日、5月15日各还伍万元，剩余在6月15日全部结清，如到期没还款的，本人愿意接受法律责任。”经原告多次催讨，被告还拖欠原告货款57984.85元未还清。因被告陈祖纬已为被告胡钧做了书面担保，原告要求被告陈祖纬与被告胡钧连带承担债务清偿责任。综上所述，为了维护原告合法权益，现原告起诉请求判令：1.被告胡钧支付拖欠原告的货款57984.85元及利息2754.7元（利息从2014年6月16日开始计算至被告全部清偿之日止，暂计至2015年4月1日，共计289天）合计60739.55元；2。被告陈祖纬对被告胡钧的债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。
诉讼中，原告称第一项诉讼请求存在笔误，第一项诉讼请求中被告胡钧拖欠原告货款金额由57984.85元修改为57984元。
庭审中，原告举证如下：
1．原告汇元建材公司营业执照、组织机构代码证（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2．两被告身份证复印件，用以证明两被告的诉讼主体资格。
3．承诺书，用以证明2014年2月28日被告胡钧共欠原告货款217984元，并承诺于2014年3月15日、4月15日、5月15日前各还5万元，剩余货款在2015年6月15日前全部还清。至今，被告胡钧尚欠57984元未清偿给原告。
4.《新蕾》陶瓷经销合同、欠条、协议，用以证明2012年原告与被告胡钧有业务往来。
5.担保书，用以证明被告陈祖纬对被告胡钧拖欠的货款给予书面担保，原告要求被告陈祖纬对被告胡钧拖欠的货款承担连带清偿责任。
两被告没有答辩，也没有提交证据材料。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实。
另查明：原告表示被告胡钧按照《承诺书》约定分别于2014年3月15日、4月15日、5月15日前各归还了5万元，之后于2014年6月15日前归还了1万元，合计共归还16万元，尚欠原告货款57984元。
本院认为，被告胡钧欠原告货款57984元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，原告请求被告胡钧支付上述货款，本院予以支持，同时被告胡钧应向原告支付以货款57984元为本金从2014年6月16日起至实际付清款日止按中国人民银行同期六个月贷款基准利率计算的利息予原告。被告陈祖纬为被告胡钧的上述货款提供保证担保，但对保证方式未明确约定，应按照连带责任保证承担保证责任，又因未约定保证期间，故依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月内，原告就本案的货款起诉时已超过上述期间，故对其要求被告陈祖纬承担连带保证担保责任的请求本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡钧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市汇元建材有限公司支付货款57984元，并支付以尚欠的货款为本金从2014年6月16日起至实际付清款日止按中国人民银行同期六个月贷款基准利率计算的利息予原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1318.48元（原告已预交），由被告胡钧负担并应于履行上述判决时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 莫文华
审 判 员 李昭迎
代理审判员 黄 炫
二〇一五年十月十日
书 记 员 邱靳文
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初4625号
原告（反诉被告）郑定，男，1973年4月3日出生，汉族，住毕节市七星关区。
委托代理人顾光平，女，1976年10月16日出生，汉族，住毕节市七星关区，系特别授权代理。
被告（反诉原告）吴道飞，女，1970年10月17日生，汉族，住毕节市七星关区。
被告（反诉原告）郑浪，男，1993年2月24日出生，汉族，住毕节市七星关区。
上列被告共同委托代理人邓贵生，毕节市七星关区中心法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般授权代理。
原告郑定诉被告吴道飞、郑浪侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行审理，原告委托代理人顾光平、被告吴道飞、郑浪及委托代理人邓贵生均到庭参加了诉讼，原告郑定未到庭。本案现已审理终结。
原告郑定向本院提出诉讼请求：要求：1、被告拆除搭建在原告房屋基础上的全部建筑材料（前20cm，后10cm）；2、被告赔偿原告损失2，000.00元。事实和理由：原告拆除老房子修建新房，被告吴道飞阻止，经七星关区人民法院（2015）黔七民初字第122号民事判决书作出处理，权属不存在争议。2016年被告未经原告同意擅自利用原告的墙体，导致原告不能装修和妨碍原告对房屋的使用，且被告二人还占用原告的房屋基础（前20cm，后10cm）修建墙体，造成原告墙体受损。
被告吴道飞、郑浪答辩并反诉称：请法院驳回被反诉人的诉讼请求，判决被反诉人赔偿反诉人损失3，000.00元。事实和理由：反诉人与被反诉人的祖遗房产相邻，并共用相邻墙体。2014年2月，反诉人因祖遗房产年久失修而拆除准备修建，同时保留共同墙体。2016年1月，被反诉人在拆除的地基上重建房屋时将其与反诉人相邻的墙体建在反诉人的宅基地内，2016年3月，反诉人本着与被反诉人化解矛盾的目的，与被反诉人共用墙体，随即在其原房产的宅基地建房。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：一、1、原告提交的照片6张，能证实被告占用原告修建房屋基础建房的事实，其证明力，本院不予确认；2、宅基地房屋平面图，已经本院生效的（2015）黔七民初字第122号判决书予以确认，故其证明力，本院不予确认；3、（2015）黔七民初字第122号判决书及（2015）黔毕民终字第645号判决书、（2015）黔高民申字第1370号裁定书，是法院已发生法律效力的法律文书，其证明力，本院予以确认；4、证人郑某1出庭作证的证言，能证实原告修建房屋的事实，其证明力，本院予以确认；5、证人郑某2出庭作证的证言，能证实原告修建房屋，被告阻止，经过相关部门处理的事实，其证明力，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告两家相邻。2014年8月，原告拆除旧房后准备新建房屋时，被告吴道飞阻止，为此，双方发生纠纷，原告便诉至本院，本院受理后，于2015年2月1日作出（2015）黔七民初字第122号判决书，认定原告修建的房屋系原告祖遗房产，被告以原告拆除的房屋有部分属其产权为由无任何证据加以证明，判决被告停止侵权；被告不服该判决，上诉至毕节市中级人民法院，毕节市中级人民法院于2015年6月10日以（2015）黔毕民终字第645号判决书判决驳回上诉，维持原判；被告吴道飞又向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院于2015年10月19日以（2015）黔高民申字第1370号裁定书裁定驳回吴道飞的申请再审。之后，原告便在该宅基地里修建房屋，2016年3月，被告以原告修建的房屋地基占用自己的地基为由，利用原告的墙体，占用原告建房的部分基础修建自己的房屋。
本院认为：本案双方争议的主要焦点为，1，原告建房的地基是否占用了被告的部分地基，2，原、被告各自的行为是否给对方造成了损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对双方争议的焦点1，被告主张原告建房占用其部分地基，其有责任提供证据加以证明，本案中，被告并未提供任何证据证明原告建房占用其部分地基的事实，故应由被告承担对自己不利的法律后果，而原告提交的证据能证实被告占用了原告建房的基础，且被告承认自己占用原告所建房屋的基础修建自己的房屋的事实，故原告要求被告拆除搭建在原告基础上的全部建筑物的诉讼请求，本院应予以支持，而被告反诉要求驳回原告的该反诉请求，本院不予以支持；对双方争议的焦点2，原告不能举证证明被告的行为给自己造成多大的损失，被告也不能举证证明原告的行为给自己造成多大的损失，故对原告的该诉讼请求和被告的该反诉请求，本院均不予以支持。
综上，公民的合法权益受法律保护，被告占用原告所建房屋的基础修建自己的房屋，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，原告要求被告拆除搭建在原告基础上的全部建筑物的诉讼请求，本院应予以支持；对原告要求被告赔偿损失诉讼请求和被告反诉要求原告赔偿损失的反诉请求，本院均不予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告吴道飞、郑浪在本判决发生法律效力之日起十日内拆除搭建在原告房屋基础上的全部建筑物；
二、驳回原告郑定的其他诉讼请求；
三、驳回被告吴道飞、郑浪的反诉请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告郑定负担25.00元，被告吴道飞、郑浪负担25.00元；反诉费100.00元，减半收取50.00元，由被告吴道飞、郑浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 詹伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 张超
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初582号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人黄某成，男，1955年8月6日出生，广西柳江县人，汉族，初中文化，农民，家住广西柳江县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月20日被逮捕。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）522号起诉书指控被告人黄某成犯交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员周维治出庭支持公诉。被告人黄某成到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2016年5月4日8时30分许，被告人黄某成驾驶迪鼠牌二轮电动车搭乘谢某及孙女去导江乡。黄某成驾驶车辆行驶至柳江县白沙镇白沙街至新安村公路新安村大田头屯沿尾屯交界路段，从被害人黄某4驾驶的两轮电动车的右侧超车时，与黄某4的车辆发生碰撞，造成黄某4跌地受伤。事故发生后，黄某4被送到医院医治，于2016年8月15日死亡。经鉴定，黄某4是颅脑损伤导致全身多器官功能衰竭死亡，黄某成案发当天驾驶的迪鼠牌二轮电动车属于机动车。经交警部门认定，黄某成承担此道路交通事故的全部责任。本院另查明，被害人在住院期间，被告人支付了部分医疗费。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的证人黄某1、黄某2、谢某、黄某3的证言，被告人的供述，驾驶人信息查询结果单，到案经过，人员基本信息，道路交通事故认定书，现场辨认、肇事车辆辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某成违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人能如实供述自己的全部罪行，且支付了部分医疗费，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判处如下：被告人黄某成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2017年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨修海
二〇一六年十二月十五日
书记员 韦朝伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执145号之二
申请执行人：王云琴，女，1981年12月17日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：卓旦忠，男，1970年11月25日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：樊书娜，女，1977年12月6日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人王云琴与被执行人卓旦忠、樊书娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初8460号民事判决已于2017年11月22日生效。经申请执行人申请，本院于2018年1月4日立案执行，于次日向被执行人卓旦忠、樊书娜发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人偿付申请执行人500000元及利息，并负担案件受理费4650元、申请执行费7400元。告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定采取拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。
通过全国法院网络执行查控系统、浙江法院执行管理系统、本市不动产登记业务管理系统调查多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人卓旦忠有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，查无被执行人樊书娜有银行存款、股权、车辆、不动产等可供执行的财产。
2017年12月8日，本院裁定查封被执行人卓旦忠所有的坐落于玉环市××××一间土地使用权[土地证号：玉集用（2003）字第005**号]，该地面建筑物所有权不明确，故本案未能变价处理。
2018年1月21日裁定冻结被执行人卓旦忠在玉环威尔达铜业有限公司处享有的出资额375万占比75%的股权、在玉环申展机械有限公司处享有的出资额36万占比75%的股权，上述二家公司已经停产歇业，且无评估股权所需的会计凭证、明细对账单等相关材料，故本案未能变价处理。
2018年5月11日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。
2018年6月1日，本院向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙1021执145号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王华鑫
审 判 员 林晓辉
审 判 员 张 辉
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 杨 静
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1021执145号之二申请执行人：王云琴，女，1981年12月17日出生，汉族，住玉环市。被执行人：卓旦忠，男，1970年11月25日出生，汉族，住玉环市。被执行人：樊书娜，女，1977年12月6日出生，汉族，住玉环市。申请执行人王云琴与被执行人卓旦忠、樊书娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初8460号民事判决已于2017年11月22日生效。经申请执行人申请，本院于2018年1月4日立案执行，于次日向被执行人卓旦忠、樊书娜发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人偿付申请执行人500000元及利息，并负担案件受理费4650元、申请执行费7400元。告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定采取拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。通过全国法院网络执行查控系统、浙江法院执行管理系统、本市不动产登记业务管理系统调查多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人卓旦忠有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，查无被执行人樊书娜有银行存款、股权、车辆、不动产等可供执行的财产。2017年12月8日，本院裁定查封被执行人卓旦忠所有的坐落于玉环市××××一间土地使用权[土地证号：玉集用（2003）字第005**号]，该地面建筑物所有权不明确，故本案未能变价处理。2018年1月21日裁定冻结被执行人卓旦忠在玉环威尔达铜业有限公司处享有的出资额375万占比75%的股权、在玉环申展机械有限公司处享有的出资额36万占比75%的股权，上述二家公司已经停产歇业，且无评估股权所需的会计凭证、明细对账单等相关材料，故本案未能变价处理。2018年5月11日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。2018年6月1日，本院向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）浙1021执145号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王华鑫审 判 员  林晓辉审 判 员  张 辉二〇一八年六月二十八日代理书记员  杨 静
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执53号
被执行人：刘伟，男，1990年7月9日生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。
本院在执行刘伟罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人刘伟于2011年3月3日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元；2013年6月17日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3500元，2014年3月5日刑满释放；2014年12月19日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑一年五个月（刑期自2014年8月28日起至2016年1月27日止），并处罚金人民币30000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2014）新刑二初字第00238号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年四月六日
书记员 徐炜晨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执53号被执行人：刘伟，男，1990年7月9日生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。本院在执行刘伟罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人刘伟于2011年3月3日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元；2013年6月17日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3500元，2014年3月5日刑满释放；2014年12月19日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑一年五个月（刑期自2014年8月28日起至2016年1月27日止），并处罚金人民币30000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2014）新刑二初字第00238号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年四月六日书记员  徐炜晨
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1321民初1551号
原告：陈厘厘，女，1989年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。
被告：陈义显，男，1985年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：刘琳琳，女，1989年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告陈厘厘与被告陈义显、刘琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理，依法适用简易程序于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告陈厘厘及其委托诉讼代理人冯高荣、被告刘琳琳到庭参加诉讼，被告陈义显经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈厘厘向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款4万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：陈义显与刘琳琳于2015年10月23日向陈厘厘借款4万元，并出具借条，陈厘厘通过银行转账给刘琳琳。原告陈厘厘多次找两被告还款，被告均以各种理由推脱，拒不还款。综上，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告刘琳琳辩称，借款是事实，但是最近三年陈义显已经分多次把钱还清了。
陈义显未答辩。
经审理查明：陈厘厘与陈义显系亲兄妹，陈义显与刘琳琳系夫妻。陈义显与刘琳琳于2015年10月23日向陈厘厘借款4万元，并出具借条一份，陈义显、刘琳琳夫妻双方均签字。同日，陈厘厘通过中国邮政储蓄银行转账4万元给被告。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘琳琳承认借款的事实，且有借条和转账记录为证，借款的事实存在。被告刘琳琳辩称，陈义显在近三年时间内已经将债务还清，但原告不予认可，且未提交相关证据予以证明，故被告的答辩观点不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈义显、刘琳琳于本判决生效后十日内给付原告陈厘厘4万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告陈义显、刘琳琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王小霞
二〇一八年六月十九日
书记员 李金虎
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1321民初1551号原告：陈厘厘,女,1989年2月7日出生,汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。被告：陈义显，男，1985年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。被告：刘琳琳，女，1989年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。本院在审理原告陈厘厘与被告陈义显、刘琳琳民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求查询、冻结陈义显、刘琳琳的银行存款。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查询、冻结被告陈义显、刘琳琳的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可�向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王小霞二〇一八年六月六日书记员  李金虎
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行审141号
申请执行人北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，局长。
委托代理人崔丽莉，北京市西城区房屋管理局干部。
委托代理人杨峻，北京市西城区房屋管理局干部。
被申请人首都医科大学宣武医院，住所地北京市西城区长椿街**号。
法定代表人赵国光，院长。
委托代理人马江雪，首都医科大学宣武医院职员。
委托代理人范芳莉，北京永鑫拆迁有限公司职员。
被申请人北京宣房投资管理公司，住所地北京市西城区右安门内大街15号。
法定代表人任伟，董事长。
委托代理人陈鹏，北京宣房投资管理公司职员。
委托代理人谢丹，北京宣房投资管理公司职员。
被申请人胡秀英，女，1934年10月16日出生，汉族，住北京市西城区乐培园**号。
委托代理人赵惠芝（胡秀英之女），女，1962年3月30日出生，汉族，住住北京市西城区乐培园**号。
被申请人赵红卫，男，1966年9月29日出生，汉族，住北京市西城区乐培园**号。
申请执行人北京市西城区房屋管理局向本院申请强制执行《城市房屋拆迁纠纷裁决书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人北京市西城区房屋管理局称，西房裁字（2015）116号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》已经发生法律效力，被执行人首都医科大学宣武医院、北京宣房投资管理公司、胡秀英、赵红卫经催告后仍未履行。因此，申请法院依法强制执行。
经审查，本院认为,北京市西城区房管局所作西房裁字（2015）116号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三第一款(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：
对北京市西城区房管局所作西房裁字（2015）116号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》，准予强制执行。
审 判 长 张 健
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李丹萍
二〇一六年十月八日
书 记 员 宋 潮
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初5973号
原告：程校田，男，1964年8月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂州城区。
被告：欧淑珍，女，1977年7月7日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
本院在审理原告程校田诉被告欧淑珍承揽合同纠纷一案中，原、被告双方已达成和解协议，原告于2016年12月28日向本院申请撤回对被告欧淑珍的起诉。
本院认为，原告程校田申请撤回对被告欧淑珍的起诉，是其依法处分自已的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程校田撤回对被告欧淑珍的起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告欧淑珍自愿负担。
代理审判员 曾勇
二○二○一六年十二月二十八日
法官助理杨静
书记员毛阿丹
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初1440号
原告：张某甲，男，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：王胜才。
被告：李某，女，汉族，农民，住梁山县。
被告：张某乙，女，汉族，农民，住址同上。
原告张某甲与被告李某、张某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆某独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王胜才到庭参加诉讼。被告李某、张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2014年农历4月16日，原、被告经媒人介绍认识，被告以换书为由向原告索要现金共计69400元。后被告无故解除婚约，拒不返还现金。请求依法判令被告返还原告借婚姻索要的现金69400元；诉讼费由被告承担。
被告李某、张某乙未到庭，亦未答辩。
经审理查明，农历2014年4月，原告和被告张某乙经媒人介绍认识，之后双方订婚。由媒人李尚某、张某丙经手，以换书的名义，被告张某乙向原告索要66000元。后被告张某乙返还原告600元。
以上事实，主要是依据当事人陈述、证人证言等证据认定的，并已记录在卷。
本院认为，原告和被告张某乙订婚时，被告张某乙向原告索要66000元，后返还600元，事实清楚，应予认定。原告主张被告张某乙索要彩礼69400元，证据不足，不予采纳。被告张某乙借婚姻索要财物，依法应予返还。根据本案实际情况，酌情由被告张某乙返还原告60000元为宜。原告诉请被告张某乙返还彩礼款69400元，其中60000元予以支持，其余部分不予支持。原告诉请被告李某返还彩礼，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条之规定，判决如下：
一、被告张某乙于本判决生效之日起十日内返还原告张某甲彩礼款60000元。
二、驳回原告张某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，由原告张某甲负担118元、被告李某负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陆彤
二〇一六年五月二十日
书记员 张栋
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1823号
申请执行人启东市银星农村小额贷款有限公司，住所地本市近海镇。
法定代表人沈琦博，该公司董事长。
被执行人陈再飞，男，1971年11月23日生，汉族，住启东市。
被执行人陆彬，男，1958年10月2日生，汉族，住启东市。
关于申请执行人启东市银星农村小额贷款有限公司与被执行人陈再飞、陆彬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)启商初字第1432号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书:
一、被执行人陈再飞于本判决生效之日起十日内归还申请执行人启东市银星农村小额贷款有限公司借款本金300000元、并支付借款利息（计算方式:2015年8月21日至2016年8月20日按月利率15‰计算利息,2016年8月21日至实际还款日止按年利率24%计算逾期利息）。
二、被执行人陆彬对被执行人陈再飞的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因被执行人陈再飞、陆彬未按时履行给付义务，申请人启东市银星农村小额贷款有限公司于2016年7月21日申请执行，申请执行标的为人民币308126元（含案件受理费8126元），本院于2016年7月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回对被执行人陈再飞、陆彬的执行申请。
本院认为，申请执行人启东市银星农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对（2016）苏0681执1823号一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年八月十三日
书记员 朱晶晶
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初666号
原告：唐古秀，女，1931年5月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：唐炜炜（系唐古秀之孙），住四川省遂宁市船山区玉堂街**号*单元*号。
被告：米健，男，1965年11月23日出生，汉族。
被告：米子豪，男，1991年4月8日出生，汉族。
二被告委托诉讼代理人：何杰，四川广略律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地遂宁市船山区五彩缤纷路37号五彩大世界2层9号营业房。
负责人：张鸿昌，该公司经理。
特别授权委托诉讼代理人：熊梅，该公司员工。
原告唐古秀与被告米健、米子豪、中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐古秀委托诉讼代理人唐炜炜，被告米健、被告米子豪共同委托诉讼代理人何杰，被告保险公司特别授权委托诉讼代理人熊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐古秀的诉讼请求为：1.判令三被告共同赔偿原告（1）医疗费5401.99元、（2）护理费80元/天×110天=8800元、（3）营养费20元/天×90天=1800元；（4）住院伙食补助费20元/天×20天=400元；（5）交通费500元；（6）后续治疗费1600元；（7）精神损害抚慰金2000元。共计20501元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年12月28日17时20分许，被告米子豪驾驶被告米健所有的川J181**号小型驾车沿北辰街由南向北行驶，行驶至北辰街遂州砂锅外处，与前方步行的原告唐古秀相撞，导致原告受伤。事故发生后，被告米子豪将原告扶至路边休息并留下联系方式，未在现场报警，并标明位置。后原告家属将原告送往医院救治并于当日报警。经交警部门认定，被告米子豪承担事故全部责任。原告经住院治疗19天出院，对于原告的损失被告拒不赔偿。
被告米子豪、米健共同辩称，1.对交通事故的事实无异议，被告米健、米子豪系父子关系，米子豪系成年人，具有驾驶资格，本案中被告米健不具有过错，不应当承担责任；2.原告的各项赔偿的计算标准过高，同时，被告在被告保险公司处投保，请求按照保险约定赔付。
被告保险公司辩称，1.对交通事故的事实无异议；2.被告米子豪驾驶的川J181**号车在被告处投保了交强险，被告在交强险限额内予以赔付；3.后续治疗费原告没有依据，交通费原告主张过高，被告根据标准予以赔付，医疗费应当扣除20%的非基本医疗保险费用。
本院经审理认定事实如下：2015年12月28日17时20份许，被告米子豪驾驶被告米健所有的川J181**号小型轿车沿北辰街由南向北行驶，行驶至北辰街遂州砂锅外处，与前方步行的原告唐古秀相撞，致原告唐古秀受伤。事故发生后，被告米子豪将原告唐古秀扶至路边休息并留下联系方式，未在现场报警，但标明位置。唐古秀家属将原告唐古秀送往医院救治后于当日报警。2016年1月11日，遂宁市公安局交警支队直属一大队作出遂公交直一认字[2015]第397号道路交通事故认定书，认定：米子豪承担事故全部责任，唐古秀不承担事故责任。原告唐古秀在遂宁市第三人民医院住院治疗后于2016年1月16日出院，共计住院19天，出院医嘱载明:出院后继续休息三月，三月后不负重下床活动，加强功能康复训练，加强营养饮食；出院后患肢继续维持石膏托外固定一月，一月后来院复查，根据复查情况决定去除石膏托；每月来院复查一次（约复查3次，每次费用200元）；出院后糖尿病饮食，继续调控血糖；避风寒，慎起居，如有不适，门诊随访。原告住院期间共计花费住院费5401.99元。被告米健为川J181**号车在被告保险公司处投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内。庭审过程中，被告就原告唐古秀已产生的医疗费剔除15%作为非基本医疗保险部分协商一致。以上原、被告双方无异议的事实�本院予以确认。
本院认为，原、被告对交通事故事实及责任划分均未提出异议，本院予以确认。被告米子豪作为侵权人，应对原告因交通事故受伤产生的损失承担赔偿责任，被告米健虽系川J181**号车登记车主，但原告未举证证明其对损害的发生具有过错，对原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告米健为其所有的川J181**号车在被告保险公司投保了交强险，与保险公司形成了保险合同关系，且该次交通事故是在保险合同约定的保险责任期间发生的，因此对于原告相关损失首先应由被告保险公司在交强险限额内予以赔。对原告主张的后续治疗费，出院医嘱已经就具体金额予以说明，本院根据该金额予以确认。对于原告主张的精神损害抚慰金，因原告受伤较轻微，其主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法�和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告因交通事故受伤产生损失确认如下：1.医疗费6001.99元（含住院费用5401.99元+后续治疗费200元/次×3次=600元）；2.住院伙食补助费20元/天×19天=380元。3.营养费，原告有加强营养的医嘱，结合原告的受伤情况，对原告主张的20元/天×90天=1800元，本院予以支持。第1项剩余加上第2、3项共计7281.69元，由被告保险公司承担；4.护理费，原告出院医嘱载明出院后继续休息三月，三月后不负重下床活动，原告出院后三月客观上仍需要护理。原告未提供充分证据证明护理人员的收入状况，其主张的按照80元/天计算110天为8800元合理，本院予以支持；5.交通费，虽然原告未举证证明该主张，但该费用客观上必然产生，本院酌情支持500元。第4、5项共计9300元，由被告保险公司承担。以上损失共�17481.99元，由被告保险公司承担16581.69元，由被告米子豪承担900.3元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在交强险赔偿范围内向原告唐古秀赔偿因本次交通事故受伤产生的各项损失16581.69元，于本判决发生法律效力后十五日内付清；
二、被告米子豪向原告唐古秀赔偿因本次交通事故受伤产生的各项损失900.3元，于本判决发生法律效力后十五日内付清；
三、驳回原告唐古秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，减半收取250元，由米子豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 石泉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 鲁静
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初1009号
原告韩某某，女，汉族。
委托代理人宋保健，孟津县会盟法律服务所法律工作者。
被告兰某某，男，汉族。
原告韩某某与被告兰某某为离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告韩某某于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韩某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
审判员 孟 鹏
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨思晗
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执531号
申请执行人：黎安，男，1979年8月4日出生，壮族，居民，住广西武宣县，
被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。
法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。
申请执行人黎安与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初52号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人黎安于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司在武宣县经贸局有招商引资优惠政策基础设施资金327942.42元尚未领取，本院已依法划拨前述款项，根据广西金竹源纸业有限公司涉及劳动争议系列案之案款分配方案，申请执行人黎安分配得到案款4163.72元，该款已发放给申请执行人。被执行人广西金竹源纸业有限公司的其他财产已被其他案件查封，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。
本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 勇
审判员 廖文军
审判员 黄锦刚
二〇一七年八月二十五日
书记员 覃俊铭
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1323执531号申请执行人：黎安，男，1979年8月4日出生，壮族，居民，住广西武宣县，被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。申请执行人黎安与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初52号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人黎安于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司在武宣县经贸局有招商引资优惠政策基础设施资金327942.42元尚未领取，本院已依法划拨前述款项，根据广西金竹源纸业有限公司涉及劳动争议系列案之案款分配方案，申请执行人黎安分配得到案款4163.72元，该款已发放给申请执行人。被执行人广西金竹源纸业有限公司的其他财产已被其他案件查封，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 廖文军审判员 黄锦刚二〇一七年八月二十五日书记员 覃俊铭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4335号
罪犯周岩，男，汉族，1974年6月21日出生于广西壮族自治区玉林市，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2013年3月11日作出（2013）汕阳法刑一初字第56号刑事判决，以被告人周岩犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯周岩在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周岩予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯周岩在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯周岩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯周岩减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周岩减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年11月21日起至2019年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 盛丽那
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0181执异36号
案外人：夏仕伍，男，1975年4月12日生，汉族住芜湖市无为县。
申请执行人：巢湖市巢城建筑工程有限公司，住所地巢湖市人民路497号，组织机构代码72331556-7。
法定代表人：刁节敏，该公司总经理。
被执行人：巢湖维斯嘉投资有限公司，住所地巢湖市庙岗乡居委会烟墩岗，统一社会信用代码913401816629046904。
法定代表人：李明杰，该公司总经理。
在本院执行巢湖市巢城建筑工程有限公司（以下简称巢城建筑公司）与巢湖维斯嘉投资有限公司（以下简称维斯嘉公司）建设工程合同纠纷四案中，案外人夏仕伍对本院执行庙岗农贸市场1号楼1单元401室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人夏仕伍称：2018年5月23日，巢湖市人民法院在庙岗农贸市场张贴（2018）皖0181执383、384、385、386号执行公告，要求对庙岗农贸市场相关房屋进行让房拍卖。案外人经了解，方知系法院在执行巢城建筑公司与维斯嘉公司建设工程合同纠纷案中准备对庙岗农贸市场相关房屋采取执行措施。因法院执行公告所涉房屋包含案外人购买的1号楼1单元401室房屋，故案外人提出执行异议。事实与理由：案外人于2017年11月28日与维斯嘉公司签订了《商品房买卖合同》，购买了庙岗农贸市场1号楼1单元401室房屋并交纳了房款，办理了交房手续，案外人认为庙岗农贸市场1号楼1单元401室房屋属于案外人所有，故依据民事诉讼法第二百二十七条之规定，请求终止对庙岗农贸市场1号楼1单元401室房屋的执行，以保护案外人的合法权益。
本院查明：巢城建筑公司诉维斯嘉公司建设工程合同纠纷四案，案件在审理过程中，巢城建筑公司向本�申请财产保全，本院分别于2015年2月9日、5月26日、5月28日作出（2015）巢民一初字第00611、01633、01662、01663号财产保全民事裁定，并向巢湖市房地产管理局柘皋分局送达协助执行通知书，查封了维斯嘉公司开发建设的巢湖市庙岗乡农贸市场1#楼26间住房：即1单元201、202、401号，2单元201、202、301、302号，3单元201、202、301、302号，4单元201、202、301、302、402、501、502号，5单元201、202、301、302、401、402、501、502；1#楼19间门面房：即111-129号；2#楼5间门面房：即102-106号；3#楼15间房产：即除101号、107号外其余房产；5#楼8间门面房：即101、102、103、104、105、107、108、110号；5#楼二至四层全部房产。
2017年3月，巢城建筑公司与维斯嘉公司建设工程合同纠纷四案，本院经审理后，分别作出（2015）巢民一初字第00611、01633、01662、01663号民事判决，判决后，当事人不服判决，向合肥市中级人民法院提起上诉，2017年11月，合肥市中级人民法院分别作出（2017）皖01民终4266、4265、4262、4263号民事判决，判决维斯嘉公司给付巢城建筑公司工程款等总计1320余万元，并承担相应利息。
上述四案判决生效后，因维斯嘉公司未自动履行判决书确定的义务，巢城建筑公司于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行立案案号为(2018)皖0181执383、384、385、386号。上述案件在执行过程中，本院依法裁定对业已查封的维斯嘉公司开发建设的庙岗农贸市场相关房产进行拍卖，并于2018年5月23日在庙岗农贸市场发出执行公告，责令被执行人维斯嘉公司在规定的时间内让出相关房屋。现案外人以执行公告所涉庙岗农贸市场1号楼1单元401室房屋系其购买，属其所有为由，向本院提出执行异议。案外人为证明其对案涉房屋享有权利，提交了2017年11�28日案外人与维斯嘉公司签订的《商品房期房买卖合同》及维斯嘉公司2017年11月28日开具的金额为504438元的收款收据。
本院认为：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行。本案执行的庙岗农贸市场房产系由被执行人维斯嘉公司开发建设，其相关房产本院在2015年即进行了查封，并在房产管理部门办理了相关手续。案外人虽提供了商品房期房买卖合同及收款收据以证明其对案涉房屋享有权利，但案外人主张的权利不能排除本案的执行。案外人如认为自身权益因此受到损害，可以提起执行异议之诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人夏仕伍的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 许永友
审判员 窦本发
审判员 高家鹏
二〇一八年七月十七日
书记员 汤友娣
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第351号
申请人：王孔浩。
被执行人：魏黔。
被执行人：魏玲。
王孔浩与魏黔、魏玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日作出（2014）旌民初字第1389号民事判决，已经发生法律效力。申请人王孔浩于2015年1月22日向本院申请执行。
本案执行标的10025元，在执行过程中，权利人至2015年4月27日尚未受偿10025元，申请人未能提供被执行人可供执行财产，同时，本院依职权亦未查找到被执行人可供执行财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，且申请再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初字第1389号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年四月二十七日
书记员 覃 勇
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黔02刑终314号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾世好，男，1980年7月13日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业，住盘县。因本案于2015年11月21日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人陈某1，男，1986年5月24日生，汉族，贵州省盘�人，初中文化，无业，户籍地贵州省盘县，现住盘县。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人陈某2，男，1977年7月26日生，水族，贵州省盘县人，初中文化，农民，住盘县。系本案被害人。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人顾世好犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2提起附带民事诉讼一案，于2016年8月24日作出（2016）黔0222刑初345号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人顾世好不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人顾世好系敖选茶的前夫。2014年6月17日晚，被害人陈某1、陈某2与毛云霸到盘县鸡场坪乡卫生院看望受伤的敖选茶，并邀约敖选茶及在场的顾世好一同吃烧烤，顾世好予以拒绝并离开。被告人顾世好因认为陈某1破坏了其与敖选茶的感情，心生不满，于次日凌晨2时许，返回到盘县鸡场坪乡三十米大街陈某1、陈某2等人吃烧烤的地点，持刀将陈某1、陈某2砍伤后逃离现场。陈某1、陈某2受伤后被送往医院治疗，陈某1之伤经贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院出院诊断为：1、失血性休克；2、多发刀砍伤；3、右侧血气胸；4、右侧第6肋骨骨折；5、右侧肩胛下角骨折；6、腰3左侧横突骨折；7、右肩胛区伤口术后感染；8、右手食中环小指屈指肌腱损伤；9、左手食中指屈指肌腱损伤；10、腰背部，左前臂、双手，右小腿，右踝部刀砍伤；11、左侧输尿管损伤。陈某2之伤经中国人民解放军第四十四医院出院诊断为：右尺桡骨开放性骨折伴血管神经肌腱损伤；左前臂皮肤裂伤伴肌腱损伤。经盘县公安司法鉴定中心鉴定，陈某1所受损伤程度为重伤二级，评为七级伤残；经贵州中一司法鉴定中心鉴定，陈某2的损伤程度评定为轻伤一级，伤残等级评定为九级伤残。
另查明，被害人陈某1受伤后于当日被送往盘县鸡场坪彝族乡中心卫生院检查，花去费用371.82元，后又送往贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗49天，花去医疗费63890.01元，出院后于2014年9月16日到盘县人民医院进行检查，花去费用389.79元，因其左右手指外伤后功能障碍5月余，于2014年11月19日至2014年12月2日在曲靖仁济医院住院治疗13天，花去医疗费13753元，2015年5月26日，到贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院检查，花去费用165.5元。被害人陈某2受伤后于当日被送往盘县鸡场坪彝族乡中心卫生院检查，花去费用321.85元，在贵州盘江投资控股（集�）有限公司总医院门诊急诊室挂号，花去费用5元，后被送往中国人民解放军第四十四医院住院治疗26天，向该院预交住院费用63000元，因将其从总医院送往四十四医院，花去费用4800元。2016年4月12日，因右尺桡骨骨折术后，需取出外固定架，到曲靖仁济医院住院治疗1天，花去费用1748.5元，2016年5月25日，因委托贵州中一司法鉴定中心进行伤残等度评定及损伤程度鉴定，花去鉴定费1400元。
被告人顾世好于2015年11月13日被杭州市公安局萧山区分局新塘派出所民警抓获后，临时羁押于萧山区看守所，2015年11月20日被盘县公安局民警从该所带出至2015年11月21日被刑事拘留，羁押于盘县看守所。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第三十六条第一款�《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款，作出如下判决：一、被告人顾世好犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；二、由被告人顾世好赔偿附带民事诉讼原告人陈某1经济损失人民币98782.46元，赔偿附带民事诉讼原告人陈某2经济损失人民币78492.13元；三、驳回附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人顾世好不服，以“其与前妻虽离婚，但好在一起生活，被害人不顾及他的感受，一气之下放下大错，量刑过重；民事赔偿希望能减少点”为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定2014年6月18凌晨，上诉人顾世好认为陈某1破坏其与前妻的感情后心生不�，便故意持刀将被害人陈某1、陈某2砍伤，致陈某1重伤二级、七级伤残，陈某2轻伤一级、九级伤残的犯罪事实清楚。原审法院已在一审判决书中列述了认定本案事实的相应证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，已查证属实。在本院二审期间，上诉人顾世好未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和所列证据予以确认。
关于上诉人顾世好所提“其与前妻虽离婚，但还在一起生活，被害人不顾及他的感受，一气之下放下大错，量刑过重。”的上诉理由。经查，上诉人顾世好与其前妻已经离婚，其妻有正常的交友的权利，而上诉人因认为二被害人破坏其家庭持刀故意伤害他人，致一人重伤一人轻伤，一审法院已充分考虑上诉人的犯罪情节及后果，在法定量刑幅度内所作出的判决，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人顾世好所提“民事赔偿希望能减少点”的上诉理由。经查，一审法院根据附带民事诉讼原告人提供的相关证据和法律规定所作的民事判赔并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人顾世好持刀故意伤害他人的行为构成故意伤害罪。原判决认定事实清楚、定罪准确、量刑适当、审判程序合法、民事判赔合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 炜
审判员 石瑞勇
审判员 罗远进
二〇一六年十月二十日
书记员 吴利娜
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0211行审70号
申请执行人宁波市镇海区安全生产监督管理局，住所地浙江省宁波市镇海区后大街338号。
法定代表人岑国兴，男，局长。
委托代理人于洪翔，男，宁波市镇海区安全生产监督管理局工作人员。
委托代理人章剑锋，男，宁波市镇海区安全生产监督管理局工作人员。
被执行人宋业。
申请执行人宁波市镇海区安全生产监督管理局于2016年5月12日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年6月9日作出的（镇）安监管罚〔2015〕18号行政处罚决定。本院于2016年5月12日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市镇海区安全生产监督管理局于2015年6月9日作出（镇）安监管罚〔2015〕18号行政处罚决定。该行政处罚决定查明，2015年1月25日上午，被执行人宋业所经营的宁波市镇海区骆驼天赐高风停车场内的宁波市镇海区骆驼诚发货运代理服务部发生一起物体打击事故，事故造成1人死亡，直接经济损失约75万元。宁波市镇海区骆驼诚发货运代理服务部“1.25”一般物体打击死亡事故调查报告已于2015年4月10日经镇海区人民政府批复，事故调查组调查认定是一起生产安全责任事故，被执行人宋业所经营的宁波市镇海区骆驼天赐高风停车场对事故发生负有管理责任。2015年4月27日，申请执行人对被执行人所经营的宁波市镇海区骆驼天赐高风停车场予以立案调查，调查认定宁波市镇海区骆驼天赐高风停车场未经依法审批，擅自在停车场内从事类似经营物流的生产经营活动，对停车场内车辆安全管理不到位，未能有效对停车场内承租商铺进行统一协调、管理，未及时消除事故隐患，对事故发生负有管理责任。申请执行人认为，被执行人的上述违法行为已造成严重后果，申请执行人依据《中华人民共和国安全生产法》第一百条第二款的规定，并结合《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》的规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：罚款人民币25000元。
申请执行人于2015年6月15日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定中规定的义务。2016年3月11日，申请执行人向被执行人公告送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到履行行政处罚决定催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。因被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区安全生产监督管理局于2015年6月9日作出（镇）安监管罚〔2015〕18号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 吴 蓓
二〇一六年五月十六日
代书 记员 汪晓晓
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1435号
原告：罗在山，男，1971年1月16日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：丁富文，男，1990年5月29日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市凤阳路99号，组织机构代码72332477-0。
负责人：曾庆松，公司总经理。
委托代理人：俞郑巢，公司员工。
本院在审理原告罗在山诉被告丁富文、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗在山于2016年5月18日向本院提出申请，要求撤回对被告丁富文的起诉。
经审查，本院认为，原告罗在山的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗在山撤回对被告丁富文的起诉。
代理审判员 林园浩
二〇一六年五月十八日
书 记 员 郑 薇
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂05刑终221号
原公诉机关湖北省秭归县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许克强，男，1982年2月25日出生，汉族，秭归县人，小学文化，务工，住秭归县。2017年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被秭归县公安局刑事拘留，同月23日经秭归县人民检察院批准逮捕，同月25日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。
湖北省秭归县人民法院审理秭归县人民检察院指控原审被告人许克强犯盗窃罪一案，于2017年4月18日作出（2017）鄂0527刑初36号刑事判决，即：被告人许克强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。对被告人许�强犯盗窃罪的违法所得3765元予以追缴，发还被害人谭某。判决后，被告人许克强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人许克强申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人许克强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许克强申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）许克强撤回上诉。
湖北省秭归县人民法院（2017）鄂0527刑初36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 陈晓明
审 判 员 韩 璐
二〇一七年六月八日
法官助理 徐 强
书 记 员 董 艳
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初419号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人金春浩，男，1976年1月26日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍地吉林省和龙市，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月31日被取保候审，本院于2018年6月26日对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕第363号起诉书指控被告人金春浩犯危险驾驶罪，于2018年6月19日提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人金春浩到�参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2018年5月25日20时55分许，被告人金春浩饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿延吉市太平街由北向南行驶至丹明胡同交汇处时，被延吉市公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人金春浩血样中检出的乙醇含量为146.87mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人金春浩在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息，抓破经过，驾驶人血样提取登记表及照片，驾驶人体内酒精含量检验记录表及呼气检测单，血液乙醇含量鉴定书，被告人违法犯罪信息查询记录，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，被告人金春浩的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金春浩违反道路交通运输法规，在道路上醉�驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金春浩到案后如实供述自己的犯罪行为且在法庭上能够自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人金春浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金钟德
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 俊
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初5119号
原告：申×，男，1999年11月2日出生。
法定代理人：申×1（系原告之父），男，1969年2月20日出生。
法定代理人：孙×（系原告之母），女，1969年7月14日出生。
委托诉讼代理人：乔飞行，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告：张鹏飞，男，1977年6月14日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：姜闻，女，1988年11月12日出生，该公司职员。
原告申×与被告张鹏飞、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申×的法定代理人孙×、委托诉讼代理人乔飞行、被告张鹏飞及被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的委托诉讼代理人姜闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申×向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1874.24元、营养费4500元、护理费2120元、精神损害抚慰金20000元、交通费2336元、财产损失费1898元、补课费16800元，牙齿鉴定费3100元、牙齿种植费用50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月13日0时许，被告张鹏飞驾驶车牌号为×××的小型客车由东向西行驶至北京市石景山区半月园公园十字路口时，与由北向南骑自行车的原告相撞，造成原告受伤，自行车损毁。事发后原告被紧急送往中国人民解放军总医院救治，诊断为额部皮肤裂伤，上下唇软组织挫伤，牙齿缺失、松动。后原告遵医嘱进一步牙科诊疗，因牙齿脱落，故申请对种植费用及使用周期进行鉴定。现原告额面部遗留伤疤一道，后期需整容修复。经查，事故车辆所有人为被告张鹏飞，在被告保险公司投保交强险和商业三者险。此事故给原告造成巨大身体创伤、精神痛苦和财产损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告张鹏飞承认原告在本案中所主张的事实，对赔偿项目同意以法院核实为准，要求其为原告先行垫付的医疗费在本案中一并解决。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司亦承认原告在本案中所主张的事实，事故车辆投保交强险及30万元的商业三者险不计免赔，但对原告所主张的补课费、诉讼费和鉴定费不同意承担，其他费用同意以法院核实的数额为准并同意法院予以酌定。
本院认为，被告张鹏飞及被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承认原告申×在本案中主张的事实，故对申×主张事实予以确认。因被告张鹏飞驾车致使原告申伟受伤，故对原告就医所花费的医疗费，本院予以支持，具体数额以本院核实为准；原告主张牙齿种植费用和使用周期的诉求，本院委托北京天平司法鉴定中心进行法医学鉴定，鉴定意见认为，申×成年后牙齿种植修复，按目前价格参考意见约为人民币4-5万元，其使用周期以实际发生为准，故结合其鉴定结论，本院酌定为45000元；原告主张鉴定费3100元的诉求，本院予以支持；原告主张护理费2120元，因原告系未成年人，其受伤后由母亲陪伴予以护理，其母亲所损失的误工费应视为护理费，结合其提交的误工证明，本院确定护理费为1280元；原告主张交通费2336元，本院结合原告12次就诊时间、地点及其提交的票据，酌定交通费为1300元；原告主张营养费4500元，本院依据其所受伤害程度，认为原告确有加强营养的必要，故酌定为2400元；原告主张财产损失1898元，本院根据原告提交的自行车发票及折损程度，酌定为1800元；原告主张补课费用16800元，因原告系在高中学习期间，课业压力较重，北京市第一七七中学出具证明，原告自发生交通事故以来共计缺课12天，学习成绩明显下降，建议选择补课等有效的补救措施，故原告补课有其必要性，对其诉求本院予以支持，但其要求赔偿数额过高，本院依据市场一般原则，酌定补课费为9600元；原告主张精神损害抚慰金20000元，结合此次伤害对未成年人所造成的创伤，确有精神抚慰的必要，故本院酌定为1000元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后一个月内赔偿原告申×医疗费九百九十二元六角四分，营养费二千四百元，护理费一千二百八十元，交通费一千三百元，财产损失一千八百元，补课费九千六百元，后续治疗费四万五千元，精神损害抚慰金一千元，以上共计人民币六万三千三百七十二元六角四分。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后一个月内给付被告张鹏飞先行为原告申×垫付的医疗费七千三百零六元零三分；
三、被告张鹏飞于本判决生效后一个月内赔偿原告申×鉴定费三千一百元；
四、驳回原告申×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百一十九元，由被告张鹏飞负担（于本判决生效后一个月内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 杨 洁
二〇一六年十月二十日
书记员 王境乐
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初3210号
原告：刘先展，男，1970年11月23日出生，汉族，现住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：邓斌，湖南湘鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易驰，湖南湘鼎律师事务所实习律师。
被告：王冀红,女,1968年10月2日出生,汉族,住长沙市天心区。
原告刘先展诉被告王冀红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员任友担任庭审记录。原告刘先展的委托代理人邓斌到庭参加诉讼,被告王冀红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘先展向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金1900000元、利息570000元(利息按月息2%暂计算至2017年6月3日止,此后计算至实际清偿之日止),共计2470000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年12月23日，被告向原告请求借款200万元，原告通过转账方式支付，后被告归还10万元，余款拖欠未付。2016年3月3日，被告王冀红向原告出具借条，载明借款190万元，借款期限三个月，月息2%。借款到期后，被告王冀红未依约还款。故原告诉至法院处，请求判如所请。
被告王冀红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月23日，原告通过银行转账的方式向被告支付200万元，其后，被告偿还10万元。2016年3月3日，被告就该笔款项向原告出具借条一张，载明借款190万元，借款期限三个月，月息2分。借款到期后，被告王冀红未依约还款。故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有借条、转账凭证、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。王冀红向原告出具的借条系双方真实意思表示，双方成立合法的民间借贷关系。王冀红未依约还款已构成违约，应承担相应的违约责任；双方约定的利息符合法律规定，本院予以支持。故对于原告要求被告偿还借款本金190万元及支付暂计算至2017年6月3日止的利息57万元（190万×2%×15月）的诉求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告王冀红自本判决生效之日起五日内偿还原告刘先展借款本金1900000元及利息570000元（利息从2016年3月3日起暂计算至2017年6月3日止，其后按月利率2%计算至债务实际清偿完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26560元，因适用简易程序减半收取13280元，保全费5000元，共计18280元，由被告王冀红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邓子平
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 任 友
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初125号
原告黄顺来，男，1953年12月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人吴玉梅，福建刺桐律师事务所律师。
被告黄连捷，男，1946年8月13日出生，住福建省石狮市。
被告陈丽双，女，1952年2月15日出生，住福建省石狮市。
原告黄顺来与被告黄连捷、陈丽双民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告黄顺来的委托代理人吴玉梅到庭参加诉讼，被告黄连捷、陈丽双经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄顺来诉称，被告黄连捷曾多次向原告借款，截至2014年6月20日被告黄连捷共计向原�借款95万元，其中借款金额为20万元及50万元的借条约定月利率1.5%，借款金额为25万元的借条约定月利率1.48%，利息应在每月19日前支付，有被告黄连捷出具给原告的借条为据。两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由夫妻共同承担。现经原告催讨，两被告不按双方约定支付本金及应当支付的利息，其中利息只按借条约定的金额支付到2015年11月18日。为此，原告向法院起诉，请求判令：两被告共同偿还原告借款本金95万元及利息，其中70万元的利息按月利率1.5%计付自2015年11月19日起至实际还款之日止，25万元的利息按月利率1.48%计付自2015年11月19日起至实际还清款项之日止。
被告黄连捷、陈丽双未作答辩。
经审理查明，被告黄连捷与被告陈丽双于1991年3月19日登记结婚。被告黄连捷于2014年6月20日�原告出具借条三份，借款金额分别为20万元、25万元、50万元，均未约定还款期限。其中借款金额为20万元及50万元的借条约定月利率1.5%，借款金额为25万元的借条约定月利率1.48%。嗣后，两被告未偿还本金，利息支付至2015年11月18日。
以上事实有原告黄顺来提供的证据及庭审笔录为证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告黄连捷之间的借贷关系明确，被告黄连捷向原告借款共计95万元，有其本人签名捺印的《借条》三份为证。借款后被告未偿还本金及拖欠利息，对原告要求被告黄连捷偿还本金95万元及支付尚欠利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄连捷与陈丽双系夫妻，诉争借款为两被告夫妻关系存续期间所负债务，对原告要求被告陈丽双对上述债务共同承担还款责任的诉求，予以支持。被告黄连捷、陈丽双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄连捷、陈丽双应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄顺来95万元，并以70万元为基数按1.5%的月利率标准计付自2015年11月19日起至实际还清款项之日止的利息，以25万元为基数按1.48%的月利率标准计付自2015年11月19日起至实际还清款项之日止的利息。
本案受理费13300元，由被告黄连捷、陈丽双负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，两被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 许祥鑫
代理审判员 刘圣楠
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 沈唯敏
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保�。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年�申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初168号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人廖某，农民。被告人廖某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月11日被东台市公安局取保候审。2015年12月31日被东台市人民检察院取保候审。经本院决定，于2016年6月23日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]161号起诉书指控被告人廖某酒后犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员王晓燕出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年10月29日晚，被告人廖某驾驶小型汽车，行驶至东台市五烈镇府前路与振兴路交界处，被民警现场查获。经检测，被告人廖某血样中检出的乙醇，含量为每百毫升144毫克。案发后，被告人廖某如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、采血记录单、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人廖某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了我国法律，应当以危险驾驶罪科刑处罚。被告人廖某有自首情节，可以从轻处罚。
庭审中，被告人廖某对公诉机关指控的危险驾驶的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2015年10月29日晚，被告人廖某酒后驾驶车牌号为E1H9**的大众牌黑色帕萨特轿车，从东台市五烈镇振中居委会振兴路东侧的乡间泥土路出发，由东向西行驶并停靠在府前路与振兴路交界处，被民警当场查获。经检测，廖某血样中检出的乙醇含量为每百毫升144毫克。
被告人廖某因形迹可疑被公安机关盘问后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、查获经过材料、证人杨某甲、刘某、杨某乙的证言、采血记录单及照片、物证检验报告、驾驶证、行驶证复印件、辨认照片和笔录等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人廖某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的该项罪名成立。被告人廖某因形迹可疑被公安机关盘问后，如实供述了犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月二十三日起至二○一六年七月二十二日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周爱红
审 判 员 祝 菁
人民陪审员 许 玲
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执异84号
异议人（被执行人）：郴州万华国际酒店有限责任公司。
法定代表人：宁顺华，男，系该公司总经理。
委托代理人：张玲，女。
申请执行人：广州安普达电子技术有限公司。
法定代表人：胡运锋，该公司总经理。
本院在执行广州安普达电子技术有限公司（以下简称安普达公司）与郴州万华国际酒店有限责任公司（以下简称万华酒店）建设工程施工合同纠纷一案，被执行人万华酒店不服向本院提出执行异议，本院依法受理并组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人郴州万华国际酒店有限责任公司称，桂阳县人民法院依据郴仲裁字〔2016〕167号裁决书不予执行。其理由有：1、申请执行人仅向郴州市仲裁委员会提交了异议人法定代表人因要挟签订的还款承诺函，而未向郴州市仲裁委员会提交其已按合同履行义务的相关证据影响了案件的公正裁决，郴州市仲裁委员会就该承诺函即判定被执行人支付整个工程款。异议人认为，郴仲裁字〔2016〕167号裁决书错误。2、申请执行人安普达公司至今未按合同约定提供异议人监控点位安装图纸，产品说明书。3、安普达公司未向仲裁机构告知异议人与其签订的合同为承揽合同。4、异议人已向安普达公司支付33万元工程款及未安装部分30万元，实际上整个工程款已付清。综上，异议人认为桂阳法院依据郴仲裁字〔2016〕167号裁决书对异议人下达执行裁定书的行为存在错误且严重损害了异议人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二款第五项，请求法院不予执行郴仲裁字〔2016〕167号裁决书。
申请执行人广州安普达电子技术有限公司辩称，异议人陈述的事实和理由不能成立，请求法院驳回其异议。1、异议人所述监控系统故障问题所罗列的事项，已涵盖在调解协议附件中，至于硬盘缺失与申请执行人毫无关系。2、申请执行人不存在隐瞒足以影响案件证据的问题。3、仲裁裁决适用法律正确。
本院查明，广州安普达电子技术有限公司与郴州万华国际酒店有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。2016年12月15日郴州仲裁委员会裁决书作出郴仲裁〔2016〕167号裁决书，裁决万华酒店在裁决生效之日起15日内向安普达公司支付工程款461746元、违约金92905.83元，合计554651.83元。裁决书发生法律效力后，安普达公司向郴州市中级人民法院申请执行。郴州市中级人民法院于2017年3月1日立案执行。2017年3月6日郴州市中级人民法院作出（2017）湘10执79号执行裁定书，裁定将郴州仲裁委员会郴仲裁字〔2016〕167号指定本院执行。期间，万华酒店向郴州市中级人民法院申请撤销郴州仲裁委员会郴仲裁字〔2016〕167号仲裁裁决书，郴州市中级人民法院于2017年6月19日立案后，在审查过程中，万华酒店与安普达公司达成调解协议，经法院确认作出（2017）湘10民特16号民事调解书，调解内容如下：一、由申请人万华酒店向安普达公司支付440000元整，在调解协议生效后七日内支付40000元整，剩余400000元分十个月付清（从2017年8月份开始），每月30日前支付40000元整。二、如申请人万华酒店未按期足额支付上述第一项款项，则被申请人安普达公司可按郴州仲裁委员会作出的郴仲裁字〔2016〕167号裁决书向法院申请执行。调解后，万华酒店分别于2017年8月31日、2017年9月29日支付安普达公司支付40000元、20000元。因万华酒店未足额支付调解书确定的义务，安普达公司要求万华酒店按郴仲裁字〔2016〕167号裁决书确定的金额执行。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行:(一)当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的;(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的;(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，本案中万华酒店并未提供充分证据证实裁决书有上述情形。同时，在万华酒店与安普达公司的纠纷经仲裁又调解后，万华酒店并未按双方的调解协议履行全部义务。依据双方约定，若万华酒店未足额支付款项，安普达公司可依据仲裁裁决书进行执行。故本院依据裁决内容向被执行人万华酒店予以执行并无不当。综上万华酒店的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回郴州万华国际酒店有限责任公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向湖南
省郴州市中级人民法院申请复议。
审判长 曹付平
审判员 李至勇
审判员 肖知平
二〇一七年十二月十二日
书记员 张剑雄
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1034号
罪犯赵贺，男，1987年5月4日生于吉林省梨树县，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2016年9月19日作出（2016）吉0322刑初433号刑事判决。认定赵贺犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年，并判处附带民事赔偿人民币37913.87元。刑期自2016年9月27日起至2017年9月26日止。截止2017年6月20日余刑为3个月零6天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年6月20日提出对该罪犯的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵贺能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯赵贺在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间主动履行民事赔偿人民币3千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵贺减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 丽
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执1114号
申请执行人刘立剑，男，汉族，1976年11月生，现住河北省石家庄市新华区。
被执行人高龙飞，男，汉族，1978年8月生，现住河北省石家庄市井陉矿区。
关于申请执行人刘立剑与被执行人高龙飞租赁合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字【2016】第436号裁决书已发生法律效力，被执行人未按生效的裁决书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人高龙飞返还申请人刘立剑的挖掘机一台，识别号/车架号CAT0323DCYSD01075；铲车两台，识别号/车架号为L110345630D03401023189683;L110390730D032X91023190427;采矿设备：15KW振动喂料机；锤破；额破；型号160*110；90*120及其他资产：厂房及辅助设施的补偿款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张连社
二〇一八年六月七日
书记员 赵 康
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1364号之一
申请执行人安徽鼎益典当有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人郭文军，总经理。
被执行人吴基琳，男，1971年2月3日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人彭绍琴，女，1969年2月19日生，汉族，住址同上。
申请执行人安徽鼎益典当有限公司与被执行人吴基琳、彭绍琴抵押合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2016）皖1822民初字第716号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月30日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款409230元及息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院已轮候查封吴基琳房产一套、轿车一辆，现经查询，被执行人吴基琳、彭绍琴暂无其他财产可供执行，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初字第716号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一七年一月三日
书 记 员 文 武
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1364号
申请执行人安徽鼎益典当有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人郭文军，总经理。
被执行人吴基琳，男，住安徽省广德县。
被执行人彭绍琴，女，住安徽省广德县。
安徽鼎益典当有限公司申请执行吴基琳、彭绍琴抵押合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初716号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴基琳、彭绍琴的银行存款409230元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年十月十七日
书记员 文武
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0105执236号
申请执行人浙江知本担保有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路589号35029房，组织机构代码:75441770X。
法定代表人朱慧源。
被执行人温正刻，男，1983年1月11日出生，住浙江省平阳县。
被执行人温从见，男，1978年10月18日出生，住平阳县。
被执行人林银茶，女，1990年3月29日出生，住浙江省平阳县。
本院在执行申请执行人浙江知本担保有限公司与被执行人温正刻、温从见、林银茶为追偿权纠纷的（2017）浙0105民初2853号民事判决书一案中，于2018年1月15日向被执行人温正刻、温从见、林银茶发出执行通知书，责令被执行人温正刻、温从见、林银茶履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人人民币238543.83元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费4478元、申请执行费3478元。但被执行人温正刻、温从见、林银茶至今未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人温正刻、温从见、林银茶亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人温正刻、温从见、林银茶限制高消费并决定对被执行人拘留15日，但被执行人下落不明。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人温正刻、温从见、林银茶的银行存款、房产、车辆�股权等财产状况，发现被执行人温正刻、温从见、林银茶有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人温正刻、温从见、林银茶有车牌号为浙Ｃ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人温正刻、温从见、林银茶有其他可供执行的财产。经发函被执行人户籍所在地调查财产，但未有反馈。申请执行人浙江知本担保有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人温正刻、温从见、林银茶目前无财产可供执行，申请执行人浙江知本担保有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0105执236号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人温正刻、温从见、林银茶有其他可供执行的财产可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施伟民
审判员 卢 霞
审判员 夏 强
二〇一八年六月二十七日
书记员 凌逸飞
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0105执236号申请执行人浙江知本担保有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路589号35029房，组织机构代码:75441770X。法定代表人朱慧源。被执行人温正刻，男，1983年1月11日出生，住浙江省平阳县。被执行人温从见，男，1978年10月18日出生，住平阳县。被执行人林银茶，女，1990年3月29日出生，住浙江省平阳县。本院在执行申请执行人浙江知本担保有限公司与被执行人温正刻、温从见、林银茶为追偿权纠纷的（2017）浙0105民初2853号民事判决书一案中，于2018年1月15日向被执行人温正刻、温从见、林银茶发出执行通知书，责令被执行人温正刻、温从见、林银茶履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人人民币238543.83元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费4478元、申请执行费3478元。但被执行人温正刻、温从见、林银茶至今未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人温正刻、温从见、林银茶亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人温正刻、温从见、林银茶限制高消费并决定对被执行人拘留15日，但被执行人下落不明。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人温正刻、温从见、林银茶的银行存款、房产、车辆�股权等财产状况，发现被执行人温正刻、温从见、林银茶有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人温正刻、温从见、林银茶有车牌号为浙Ｃ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人温正刻、温从见、林银茶有其他可供执行的财产。经发函被执行人户籍所在地调查财产，但未有反馈。申请执行人浙江知本担保有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人温正刻、温从见、林银茶目前无财产可供执行，申请执行人浙江知本担保有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0105执236号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人温正刻、温从见、林银茶有其他可供执行的财产可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施伟民审判员  卢 霞审判员  夏 强二〇一八年六月二十七日书记员  凌逸飞
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0284刑初284号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人王俊生，男，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月24日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）254号起诉书指控被告人王俊生犯故意伤害罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员温凤菊出庭支持公诉，被告人王俊生到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2016年8月3日13时许，被告人王俊生在磐石市松山镇如意小吃部二楼与本村村民谭某因琐事发生口角后互相撕扯，随即被他人拉开。后二人在如意小吃部外的路边再次相遇，欲通过谈话化解纠纷，遂被告人王俊生驾车将谭某拉载至松山镇中心学校北门附近路段。双方下车后，言语不和再次发生厮打，被告人王俊生用拳头殴打谭某并将其抡倒在地后，又用拳头继续殴打被害人谭某头面部及上身，致被害人谭某头面部、腰部、肩部外伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：谭某面部外伤，右臂、左肩外伤，腰部外伤，L1、L2椎体右侧横突骨折，此伤鉴定为轻伤二级。后被告人王俊生赔偿被害人谭某人民币4.5万元整。公诉机关认为，被告人王俊生的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究其刑事责任。
被告人王俊生对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2016年8月3日13时许，在磐石市松山镇如意小吃部二楼，被告人王俊生因琐事与被害人谭某发生口角并撕扯，后被他人拉开。在如意小吃部外路边，二人再次相遇，王俊生驾车将谭某拉载至松山镇中心学校北门附近，二人言语不和再次发生厮打，王俊生将谭某打伤，致谭某面部外伤，右臂、左肩外伤，腰部外伤，L1、L2椎体右侧横突骨折，构成轻伤二级。2016年8月8日，王俊生被传唤至公安机关接受调查。
关于民事损害赔偿问题，被告人王俊生与被害人谭某达成赔偿协议，王俊生赔偿谭某各项损失人民币45000元，取得了谭某的谅解。
上述事实，被告人王俊生在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息、赔偿谅解协议书及收条、办案说明，证人谭某1、吴某、孟某、赵某、王某、刘某、刘某1、邵某、孙某的证言，司法鉴定意见书，视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王俊生因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人王俊生于案发后主动到公安机关，如实供述自己的犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚；其赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。考虑被告人王俊生悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，以后不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，判决如下：
被告人王俊生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑的考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孟宪洋
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 旺
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初436号
原告杨某，女，1968年10月13日出生，壮族，住河池市金城江区。
委托代理人韦勇，广西锐勇律师事务所律师。
被告徐某，男，1962年4月13日出生，壮族，住河池市金城江区。
本院在审理原告杨某与被告徐某离婚纠纷一案中，依法向原告杨某送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。原告杨某收到本院依法送达的开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案为离婚案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条的规定，“离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。”本案中，原告杨某委托代理人韦勇虽到庭参加诉讼，但作为离婚案件的原告，杨某未出庭参加诉讼，既未提供证据证明本人不能表达意思，亦未向本院提交书面意见。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，“原告经传票传唤，无正当理由拒不出庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告杨某撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告杨某负担。
代理审判员 黄 茜
二〇一六年四月十九日
书 记 员 莫沿源
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初1868号
原告俞骅洋。
被告井义喜。
被告井高建。
原告俞骅洋诉被告井义喜、井高建民间借贷纠纷一案，本院2016年6月7日受理后，依法由审判员穆维增适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告俞骅洋、被告井义喜到庭参加诉讼，被告井高建经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告俞骅洋诉称：被告井高建于2015年9月12日向我借现金12000元用于生意周转，约定三天内还款，现已逾期，后经多次催要，以种种理由推拖，拒不偿还借款，现依法提起诉讼，请求判令两被告共同偿还该借款及利息（利息自起诉之日起至法院判决偿还之日止，按银行同期贷款利率计算）；被告承担本案诉讼费用。
被告井高建未作答辩。
被告井义喜辩称，我与井高建系父子关系。原告向井高建索要借款时，我才知道井高建因经营商店需要，向原告借款，由于没有向原告出具借条，后我应原告要求，于2015年9月12日向原告出具欠条，证明井高建欠原告借款14000元，井高建是自己经营商店，该借款应由他本人偿还。
经审理查明：被告井义喜与被告井高建系父子关系。被告井高建因经营商店资金所需向原告借款（从原告银行卡中支取现金）没有向原告出具借条，2015年9月12日，应原告要求，被告井义喜对被告井高建尚欠原告借款14000元向原告出具欠条，该欠条载明：“井高建欠俞骅洋卡钱壹万肆仟元。”2016年2月2日，井高建偿还原告借款2000元，余款12000元，被告井高建至今没有偿还给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告井高建向原告借款用于其经营的商店资金周转，借贷关系合法。借贷双方是原告与被告井高建，被告井高建对尚欠原告的涉案借款本金12000元，依法应当承担继续偿还的义务。原告提供的证据对涉案借款没有明确还款期限，故原告依法有权随时要求被告井高建偿还的权利。原告要求被告井高建偿还该借款并承担从起诉之日（2016年6月7日）起至判决确定的偿还之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告井高建向原告借款时，没有向原告出具借款手续，后应原告要求，被告井义喜对其子被告井高建尚欠原告的借款向原告出具欠条，欠条上明确写明是井高建欠原告借款，该欠条是对井高建尚欠原告借款数额的证明，但不能证明被告井义喜与原告之间有借贷关系，也不能证明被告井义喜对该债务自愿加入，原告要求被告井义喜对涉案借款本息承担偿还义务，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告井高建于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告俞骅洋借款本金人民币12000元及利息（利息自2016年6月7日起至本判决确定的偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告俞骅洋要求被告井义喜承担偿还借款12000元及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告井高建承担（原告已预交，被告井高建在给付原告款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百五十三条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 穆维增
二〇一六年八月八日
书记员 李 惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供在证据。
当事人及其代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。