山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初1060号
原告：魏世波，男，1966年03月10日出生，汉族，职工，住博兴县。
委托诉讼代理人：韦良钦，山东英天律师事务所律师。
被告：孙朝辉，男，1991年10月17日出生，汉族，职工，住博兴县。
被告：熊萍萍，女，1989年04月10日出生，汉族，职工，住博兴县。
被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河六路渤海十八路***号。
负责人：安晋清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙澎，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张士斌，该公司法律顾问。
原告魏世波与被告孙朝辉、熊萍萍、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司(以下称阳光财险滨州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年05月10日立案后，依法适用简易程序，于同年07月12日公开开庭进行了审理。原告魏世波的委托诉讼代理人韦良钦、被告孙朝辉、被告阳光财险滨州支公司的委托诉讼代理人张士斌到庭参加了诉讼，被告熊萍萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏世波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、法医鉴定费、病历复印费等35633.25元。即医疗费3451.25元、护理费6225元(145元/天×1人×5天+100元/天×1人×5天+100元/天×1人×50天)、误工费22400元(160元/天×140天)、住院伙食补助费150元(30元/天×5天)、交通费300元、营养费1500元(30元/天×50天)、鉴定费1600元、病历复印费7元；合计35633.25元。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月04日17时35分许，孙朝辉驾驶鲁Ｍ×××××号小型客车，沿205国道由北向南行驶至205国道579公里200米时，与前方顺行魏世波驾驶的普通二轮摩托车相撞，致魏世波受伤，造成道路交通事故。此交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定孙朝辉负全部责任，魏世波无责任。魏世波受伤严重入博兴县中医医院住院治疗，被诊断为左胫骨平台骨折等，博兴县中医医院司法鉴定所博兴司法鉴[2017]临鉴字第051号司法鉴定书鉴定意见：魏世波误工时限为140日；护理时限为55日，护理人数为住院期间（5天）需2人护理，出院后护理1人50天；营养期限为50日；鉴定费1600元。交通费300元。魏世波系滨州市盛航建筑工程有限公司职工，月均工资4800元；魏世波因事故受重伤住院以及出院后由王敬乐、郭思华护理，王敬乐系山东博兴县昊华包装有限公司职工，月均工资4350元；郭思华系博兴县锦秋街道阳光大姐家政服务部职工，月均工资3000元。孙朝辉、熊萍萍作为鲁Ｍ×××××号小型客车的驾驶人、管理人、所有人、被保险人，应当赔偿给魏世波造成的损失；阳光财险滨州支公司作为鲁Ｍ×××××号小型客车的保险人应当在机动车保险责任限额内赔偿魏世波的损失。
被告孙朝辉辩称，原告的摩托车无牌无证，顺向行驶，摩托车碰到了我的车门右侧油箱处，行驶的车道为机动车道，应该承担部分责任。事故发生后，我为原告支付检查费615元。
被告熊萍萍未到庭答辩，亦未提交答辩状及相关证据，
被告阳光财险滨州支公司辩称，对涉案交通事故的真实性无异议，对责任划分有异议，依据孙朝辉所述，原告驾驶无牌无证二轮摩托车追尾其所驾驶的小型轿车，原告为主动性责任，其应承担事故的主要或全部责任。我公司在核实车辆投保信息、驾驶员驾驶证、车辆行驶证、投保车辆事故照片后，根据交通事故责任认定在交强范围内进行赔偿。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。原告单方委托鉴定，我公司不认可，其误工时间、护理人员人数及天数、营养期限时间超长。原告应当提供本人及护理人员与所在工作单位签订的正规劳动合同、银行工资发放明细、完税证明、交税记录等信息进一步证实是单位职工，还应提供王敬乐与原告亲属关系证明，证明其护理身份的正当性，以及上述三人在住院和护理期间工资停发的证据，三人身份信息记录均为农村户口，相关的计算依据应当按照农村人员计算。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，因在出院病历中未有医嘱，不应得到支持。原告主张的交通费用偏高，请法庭酌情认定。
本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告均对交通事故认定书提出异议，认为原告应承担事故的主要或全部责任，本院认为交通事认定书是人民法院处理交通事故损害赔偿案件的重要证据之一，如当事人一方或双方无相反的证据或者足以推翻其结论的理由，该认定书应当成为认定案件事实的依据，被告除反驳主张外没有完成结果意义的举证责任，故交通事故认定书对事故责任的划分，本院予以确认。原告提交了博兴县中医医院住院病案、诊断证明书、X线检查报告单、医疗费单据证实其伤情为左胫骨平台骨折等，医疗费3451.25元，住院5天，病历复印费7元，博兴县中医医院司法鉴定所博兴司法鉴[2017]临鉴字第051号司法鉴定意见书和鉴定费票据证实误工时限为140日；护理时限为55日，护理人数为住院期间（5天）需2人护理，出院后护理1人50天；营养期限为50日；鉴定费1600元。被告对上述证据均不认可，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予以准许。”的规定，被告阳光财险滨州支公司为支持其反驳主张，提供车险人伤调查工作复印件一份证明原告住院护理人员仅一人，这是保险公司单方记录，该证据不足以证明其事实主张，故原告的上述证据本院予以采信。原告提供了三人与其所在工作单位签订的劳动合同、银行工资发放明细、完税证明、交税记录等信息进一步证实为所在单位职工，根据本案实际，还应提供王敬乐与原告亲属关系证明，证明其护理身份的正当性，以及三人在住院和护理期间工资停发的证据，达到相互印证确实充分甚或是高度盖然的标准，原告没有完成举证证明责任，而三人身份信息记录均为农村户口，故误工费、护理费计算标准按照农村人员计算。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，根据原告主张的营养费的计算标准符合法律规定，本院予以认定。原告主张交通费，结合就医地点、时间、人数、次数，酌定300元。被告主张为原告垫付费用615元，被告孙朝辉一直持有交费单据，原告在诉讼请求中的医疗费数额中不含该615元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告阳光财险滨州支公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任。被告孙朝晖驾驶机动车违反交通法规，致使原告受伤，侵害了原告的健康权，其作为直接侵权人对超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失承担赔偿责任。原告没有提供证据证明被告熊萍萍在涉案交通事故中存在过错，其诉请被告熊萍萍承担赔偿责任，依法不予支持。
综上所述，原告损失计算为医疗费3451.25元、护理费3858元[院内护理费：643元（5天×2人×64.3元/天）+院外护理费3215元（50天×1人×64.3元/天）]、误工费9002元（140天×64.3元/天）、住院伙食补助费150元（5天×30元/天）、交通费300元、营养费：1500元（30元/天×50天）、鉴定费1600元、病历复印费7元，交强险内赔偿18261.25元（3451.25元+3858元+9002元+150元+300元+1500元），交强险外赔偿1607元（1600元+7元）。被告阳光财险滨州支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内应赔偿原告损失18261.25元，超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分损失1607元，由被告孙朝晖按照涉诉交通事故责任比例全部赔偿，原告诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告魏世波损失18261.25元；
二、被告孙朝辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏世波损失1607元；
三、驳回原告魏世波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691元，减半收取计346元，由被告孙朝辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 宋玉军
二〇一七年八月四日
书记员 高 旭