wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第778号
申请执行中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市。
被执行人张某某，男，高安市人，住高安市。
被执行人刘某甲，女，高安市人，住高安市。
被执行人程某某，男，高安市人，住高安市。
被执行人袁某某，女，高安市人，住高安市。
被执行人刘某乙，男，高安市人，住高安市。
被执行人万某某，女，高安市人，住高安市。
被执行人李某，女，高安市人，住高安市。
被执行人黎某某，男，高安市人，住高安市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行与被执行人张某某、刘某甲、程某某、袁某某、刘某乙、万某某、李某、黎某某金融借款合同纠纷一案，江西省高安市人民法院于2015年1月20日作出的（2014）高民二初字第796号民事判决书，现已发生法律效力，但被执行人张某某、刘某甲、程某某、袁某某、刘某乙、万某某、李某、黎某某未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张某某、刘某甲、程某某、袁某某、刘某乙、万某某、李某、黎某某成人民币80000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 南相根
二〇一五年十一月十日
书记员 杨 艳
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2907号
申请执行人徐林建，男，1977年11月1日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人孙伟峭，男，1979年4月12日出生，住浙江省玉环县。
申请执行人徐林建与被执行人孙伟峭民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）浙1002民初4445号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐林建于2016年8月22日向本院申请执行，要求被执行人�伟峭支付借款本金65000元及利息、案件受理费794元、执行费875元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人孙伟峭有可供执行财产。申请执行人徐林建以被执行人孙伟峭目前无财产可供执行为由，于2016年9月19日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人徐林建以被执行人孙伟峭目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2907号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立�生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年九月十九日
代书 记员 郭健谦
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（20l6）湘11执恢32号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司双牌县支行。
负责人：郑泊清，该支行行长。
被执行人：陈杰。
被执行人：永州中农银杏开发有限责任公司。
法定代表人：漆国生。
被执行人：陈顺柏。
被执行人：王琪。
被执行人：鲁源自成。
本院执行的中国农业银行股份有限公司双牌县支行与陈杰、永州中农银杏开发有限责任公司、陈顺柏、王琪、鲁源自成借款合同纠纷的本院（2015）永中法民二初字第23号民事判决一案，因被执行人及主要财产均在双牌，且被执行人永州中农银杏开发有限责任公司等在双牌法院执行案件中也是被执行人，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
本院（2015）永中法民二初字第23号民事判决由双牌县人民法院执行。
本院在5日内将案有关材料移送至双牌县人民法院，并由双牌县人民法院通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙建辉
审 判 员 蒋跃兵
代理审判员 阳少卿
二〇一六年十月十七日
书 记 员 韩成有
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第484号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘贵春，男，1960年5月13日生，汉族，住吉林市船营区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙富财，男，1954年1月4日生，汉族，农民，住吉林市船营区。
一审第三人、二审上诉人：姜亦春，男，1955年11月4日生，汉族，无职业，现住吉林市船营区。
再审申请人刘贵春因与被申请人孙富财及一审第三人姜亦春买卖合同纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2014）吉中民一终字第446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘贵春申请再审称：1.孙富财与刘贵春间签订的是以买卖大棚及果树为内容的协议，其内容不包括土地承包经营权的流转；2.双方并没有约定第一轮土地承包结束时间为该协议终止时间，且孙富财在二轮土地承包后主动将承包合同书原件交给刘贵春，应视为对合同履行的认可；3.刘贵春并非是无偿使用孙富财的土地，20年间也不断的修缮和投入；4.原审法院适用的法律仅适用于土地承包经营权流转，而本案系果树、大棚买卖合同纠纷，不符合原审法院适用的法条。故请求驳回孙富财的诉讼请求。
本院认为：大棚、果树等是必须依附土地而存在的地上附着物，与土地承包经营权密不可分，刘贵春对孙富财大棚与果树的买卖要受其所依附土地的土地使用权流转的限制。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第（三）款规定：土地承包经营权的流转“流转的期限不得超过承包期的剩余期限”，本案买卖协议签订于第一轮土地承包期内，且未约定履行期限，因此在第一轮土地承包期结束后，孙富财作为涉案土地使用权人可以随时要求刘贵春返还土地，原审判决并无不当。
综上，刘贵春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘贵春的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 宋姜美
代理审判员 寇承魁
二〇一五年六月八日
书 记 员 孙佳奇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5032号
被执行人郁明锋，男，1984年7月20日出生于江苏省江阴市，汉族，高中文化，农民，住江苏省江阴市。
郁明锋盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0581刑初1024号刑事判决书已经发生法律效�。依上述判决：郁明锋犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据本院刑庭的移交，本院于2017年7月11日立案执行，立案标的2000元。
执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但其未履行。
执行中，发现被执行人下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、股票登记信息。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位2000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581刑初1024号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵志恒
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执675号
申请执行人夏誉菲，住连云区。
被执行人胡玲玲，住连云区。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
申请执行人夏誉菲与胡玲玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0703民初3358号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月23日立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
送达后立即生效。审
审判员 李玲
二〇一七年四月二十日
书记员 魏新
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初744号
原告：安平县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：李浩兵，该社董事长。
委托代理人：张志刚，安平县农村信用联社股份有限公司后张庄信用社主任。
委托代理人：马志强，安平县农村信用联社股份有限公司风险监控部科员。
被告：白晓光。
被告：安平县航景丝网制品有限公司，地址：安平县徐张屯村。
法定代表人：韩帅，航景丝网制品有限公司董事长。
原告安平县农村信用联社股份有限公司与被告白晓光、安平县航景丝网制品有限公司因借款合同纠纷，向本院提起诉讼。本院与2016年5月17日受理后，依法由审判员孟庆建适用简易程序独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告安平县农村信用联社股份有限公司委托代理人张志刚、马志强、被告白晓光、安平县航景丝网制品有限公司法定代表人韩帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安平县农村信用联社股份有限公司诉称：2014年3月29日白晓光在我单位安平县农村信用联社股份有限公司所辖后张庄信用社由安平县航景丝网制品有限公司担保，申请办理保证担保贷款，贷款金额300000元。经我社调查研究后，分别与二被告签订了保证担保借款合同，借款金额300000元，借款期限自2014年5月6日起至2015年3月28日止，借款用途为流动资金，利率为11.49‰。合同编号为白晓光（安后）农信借字（2014）第20212014021658号，安平县航景丝网制品有限公司（安后）农信保字（2014）第202120146003289号，合同还约定借款按季结息、到期还本。合同签订后我社即将借款300000元给付被告。借款合同逾期后经我社多次催要，被告无正当理由推托不还借款本息。截止到现在被告尚欠我社借款本金300000元及利息75144.60元（利息结至2014年12月25日），为维护我社合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金300000元及利息75144.60元。保证担保人安平县航景丝网制品有限公司承担保证连带责任。
被告白晓光口头答辩称：没有答辩的，起诉的对。
被告安平县航景丝网制品有限公司法定代表人韩帅口头答辩称：没有答辩的，货款到期后，没有催过我。
根据原告的诉状及二被告的口头答辩，原、被告之间对借款合同及保证合同均没有异议，本案需查明的事实如下：借款合同的签订及履行情况，利息的约定？
围绕需要查明的事实原告进行了陈述、举证：2014年5月6日与被告白晓光签订了个人借款合同，借款金额30万元，期限是2014年5月6日至2015年3月28日，月利率11.49‰，违约责任是甲方逾期加罚50%的利息，未按合同使用借款加罚80%的利息。2014年5月6日与安平县航景丝网制品有限公司签订保证合同一份，保证金额是人民币30万元及利息，包括复息、罚息，保证方式是连带责任保证。保证期限自本合同生效之日起，至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。利息还到了2014年12月25日，同日原告与被告白晓光签订借款借据一份。
原告委托代理人提交的证据有：借款合同一份、保证合同一份，借款借据一份，借款借据规定借款月息11.49‰，借款金额30万元整，借款日期2014年5月6日到2015年3月28日。
被告白晓光发表质证意见：对原告提交的证据，没有意见。
被告安平县航景丝网制品有限公司法定代表人韩帅发表质证意见：对原告提交的证据没有意见。
本院认证意见：由于二被告对原告所提交的两份合同均无异议，该合同系原、被告之间借款合同中的原始手续，其真实性、合法性本庭予以确认。
经审理查明：2014年5月6日，原告安平县农村信用联社股份有限公司与被告白晓光签订了个人借款合同和借款借据，借款金额30万元，期限是2014年5月6日至2015年3月28日，月利率11.49‰，违约责任是甲方逾期加罚50%的利息，未按合同使用借款加罚80%的利息。2014年5月6日与安平县航景丝网制品有限公司签订保证合同一份，保证金额是人民币30万元及利息，包括复息、罚息，保证方式是连带责任保证。保证期限自本合同生效之日起，至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。利息还到了2014年12月25日，后经原告催收无果，原告起诉来院，要求被告偿还借款及利息。
本院认为：原、被告所签订的借款合同、担保合同符合有关法律规定，系有效合同，依法应予确认。原告已按合同约定给付被告白晓光借款30万元，履行了义务，被告白晓光应按合同约定的日期归还原告借款及本息。但借款到期后被告白晓光按合同规定的期限未能偿还原告借款及本息，构成违约，应承担违约责任。故原告要求由被告白晓光偿还借款本息的请求应予支持。被告安平县航景丝网制品有限公司自愿担保借款，为被告白晓光提供连带责任，应依据合同法对该借款本息承担连带保证责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告白晓光于判决生效后5日内偿还原告安平县农村信用联社股份有限公司借款本金30万元及利息，并按合同约定从2014年12月26日开始计算利息，利息至执行之日止。
二、被告安平县航景丝网制品有限公司对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3464元，由被告白晓光、被告安平县航景丝网制品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孟庆建
二〇一六年八月十五日
书记员 苏 蕊
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初2748号
原告孙新平
委托代理人宁艳挺
被告刘志伟
原告孙新平与被告刘志伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日审查受理后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告刘志伟因资金周转分三次向原告借款235000.00元，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付，为此提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款235000.00元。
被告刘志伟未出庭，亦未答辩。
经本院审理查明：2014年1月22日，被告向原告借款25000.00元，借款期限自2014年1月22日至2014年2月21日止；2014年3月4日，被告向原告借款200000.00元，借款期限自2014年3月4日至2014年4月3日止；2014年5月27日，被告向原告借款10000.00元，借款期限自2014年5月27日至2014年6月3日止，上述合计借款235000.00元。
以上事实有原告提供的借据三份及原告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：被告刘志伟向原告孙新平借款，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，且有被告出具的借据为证，故对原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。被告未出庭，视为放弃自己的抗辩权利。故此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志伟于本判决生效之日起十日内偿还原告孙新平借款235000.00元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825.00元，由被告刘志伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 夏玉娟
二〇一六年十月十八日
书记员 刘丽君
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第670号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局，住所地：湖州市。
法定代表人：茹伟，该局局长。
被申请执行人：吴兴根。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2015年4月8日作出浔土资监罚（2015）143号行政处罚决定，认定被申请执行人吴兴根未经依法批准，于2015年3月擅自占用南浔镇辑里村集体土地360平方米（园地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的360平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（360平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，共计9000元。申请执行人于2015年4月10日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，仅履行罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人吴兴根未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2015年3月26日作出的浔土资监罚（2015）143号行政处罚决定书，准予强制执行。其中第一项、第二项由南浔镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 金林兵
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初2806号
原告：大连万象美物业管理有限公司绍兴柯桥分公司，住所地浙江省绍兴柯桥万达广场1-6幢05001-10，统一社会信用代码913306215561566844。
法定代表人：李传玉，系公司总经理。
委托诉讼代理人：余春帆，浙江银湖律师事务所律师。
被告：张仁友，男，1952年11月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告大连万象美物业管理有限公司绍兴柯桥分公司诉被告张仁友物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年3月14日立案。原告大连万象美物业管理有限公司绍兴柯桥分公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连万象美物业管理有限公司绍兴柯桥分公司申请撤回对被告张仁友的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连万象美物业管理有限公司绍兴柯桥分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连万象美物业管理有限公司绍兴柯桥分公司负担。
审 判 长 傅国兰
人民陪审员 朱先淼
人民陪审员 马学凯
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 骆俊斌
?PAGE?1?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初2806号原告：大连万象美物业管理有限公司绍兴柯桥分公司，住所地浙江省绍兴柯桥万达广场1-6幢05001-10，统一社会信用代码913306215561566844。法定代表人：李传玉，系公司总经理。委托诉讼代理人：余春帆，浙江银湖律师事务所律师。被告：张仁友，男，1952年11月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告大连万象美物业管理有限公司绍兴柯桥分公司诉被告张仁友物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年3月14日立案。原告大连万象美物业管理有限公司绍兴柯桥分公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连万象美物业管理有限公司绍兴柯桥分公司申请撤回对被告张仁友的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连万象美物业管理有限公司绍兴柯桥分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连万象美物业管理有限公司绍兴柯桥分公司负担。审 判 长  傅国兰人民陪审员  朱先淼人民陪审员  马学凯二〇一八年七月二十四日书 记 员  骆俊斌??1???1?
合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初5116号
原告：陈霞，女，汉族，1954年12月26日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：徐红梅，安徽正申律师事务所律师。
被告：赵读路，男，汉族，1991年7月19日出生，住安徽省六安市霍邱县。
被告：吕西梅，女，汉族，1979年3月21日出生，住江苏省常州市武进区。
委托代理人：赵读路，男，汉族，1991年7月19日出生，住安徽省六安市霍邱县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。
负责人：汪伟，总经理。
委托代理人：周勇，江苏日月泰律师事务所律师。
原告陈霞诉被告赵读路、吕西梅、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱战生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈霞及其委托代理人徐红梅,被告赵读路，被告吕西梅的委托代理人赵读路，被告人民保险公司的委托代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈霞诉称，2018年1月30日14时15分，被告赵读路驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车，行驶至胜利路与凤阳路000米时与原告陈霞骑电动自行车侧面碰撞，致原告陈霞受伤及车辆损坏的道路交通事故。经查，赵读路驾驶的车辆系吕西梅所有，该车在人民保险公司处投保了交强险和商业险。事故发生后，双方就事故赔偿事宜未能协商一致。现诉至法院，要求：1、要求被告赔偿医疗费23110.48元、辅助器具费1529元、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费11970元（133元/天×90天）、误工费12000元（100元/月×120天）、残疾赔偿金53788元（31640元/年×17年×10%）、鉴定费1930元、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元、车辆修理费50元、拖车、停车费740元；2、人民保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿）；3、被告承担本案的诉讼费作。
被告赵读路、吕西梅辩称，事故发生事实及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险及商业险20万元且不计免赔。由保险公司在承保范围内赔付。吕西梅是车主，赵读路是驾驶员。
被告人民保险公司辩称，事故发生事实及责任认定无异议，由法院在保险限额内依法判决。医药费要求扣除10%非医保；误工费不认可；诉讼费、鉴定费我司不承担。
经审理查明，2018年1月30日14时15分，被告赵读路驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车，行驶至胜利路与凤阳路000米时与原告陈霞骑电动自行车侧面碰撞，致原告陈霞受伤及车辆损坏的道路交通事故。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具事故认定书，认定赵读路负事故全部责任，陈霞无责任。原告在事故发生后被送至合肥市第二人民医院，后转住安徽医科大学第一附属医院，诊断为中膝继发生单侧膝关节病，右膝内侧副韧带松弛（内侧副韧带断裂），右膝半月板损伤；行关节镜下右膝内侧副韧带重建+半月板成形术。原告共花费医疗费23110.48元,赵读路在事故发生后支付原告800元。本案在诉讼中，本院委托安徽正宇司法鉴定所对原告伤残等级、三期进行司法鉴定，结论为：1、被鉴定人陈霞因交通事故致右膝韧带及半月板损伤，经手术治疗，现遗有可膝关节活动受限，其右膝关节活动功能丧失程度达25%以上（未达50%），评定为十级伤残；2、被鉴定人陈霞本次外伤后，建议其休息期为120日，护理期为90日，营养期为60日。嗣后双方因赔偿问题协商未果，原告遂诉讼来院。
另查，苏Ｄ×××××的小型客车登记车主是吕西梅，该车在人民保险公司投保交强险及商业第三者责任险200000元且不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，由原告提供交通事故责任认定书、医疗费发票、出院记录、鉴定书及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定赵读路负事故全部责任，陈霞无责任，双方当事人无异议，本院予以确认。赵读路理应赔偿原告因此事故产生的各项损失，吕西梅作为登记车主应承担连带责任；苏Ｄ×××××的小型客车在人民保险公司投保交强险和商业第三者责任险，应由人民保险公司在承保的范围内进行赔付。
原告诉请医疗费23110.48元、营养费3000元、残疾赔偿金53788元、护理费11970元、鉴定费1930元、施救费80元符合法律规定，本院予以支持。根据原告住院及就诊情况，交通费综合确定为500元；原告构成十级伤残，精神损害抚慰金综合确定为6000元；原告主张住院伙食补助费应按50元/天计算11天，应为650元；原告虽提供误工证明，但未提供工资表及发放工资银行流水明细佐证，应按86.7元/天计算120天，误工费应为10404元；原告主张电动车修理费用50元，原告提供收据，损失客观发生，本院予以支持；原告主张停车费660元，不予支持；原告主张辅助器具费1529元，因其只提供480元的收据，不予支持。人民保险公司在交强险医疗费限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计10000元，不足部分16760.48元由人民保险公司在商业第三者责任险中支付；人民保险公司在交强险死亡残疾赔偿金限额内赔付原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费等合计82662元；人民保险公司在交强险财产损失限额内赔付原告车辆修理费50元；鉴定费1930元和施救费80元，由人民保险公司在商业第三者责任险中支付；赵读路垫付的800元应从赔偿款中扣险，由人民保险公司直接返还给赵读路。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司赔付陈霞110682.48元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回陈霞其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由陈霞负担130元，赵读路和吕西梅连带负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱战生
二〇一八年八月九日
书记员 李 颖
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初395号
原告刘宴旗，住所地辽源市。
委托代理人项春艳，住所地辽源市。
被告刘德军，住所地柳河县。
被告柳河县裕大建材有限公司。
法定代表人葛博。
被告柳河佳晟水泥建材制造有限公司。
法定代表人常城。
被告常城，住所地柳河县。
原告刘宴旗诉被告刘德军、柳河县裕大建材有限公司、柳河佳晟水泥建材制造有限公司、常城民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告刘宴旗委托代理人项春艳，被告刘德军到庭参加诉讼，被告柳河县裕大建材有限公司、柳河佳晟水泥建材制造有限公司、常城经法院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年5月7日被告柳河县裕大建材有限公司刘德军向原告刘宴旗借款人民币400万元，月息3分，已偿还150万元，剩余的250万元本金和利息至今未还，故诉讼至法院。诉讼请求：1请求判令被告立即偿还借款本金、利息、手续费和违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘德军答辩称，我只打过一张400万的欠条，再也没打过任何欠条，即为张庆坤倒贷。
在当庭质证过程中，原告向本院提交证据如下：1、借据1份。证明被告柳河县裕大建材公司、刘德军向原告借款400万元，常城、柳河县佳晟水泥建材制造有限公司提供担保。现已偿还150万元，尚欠250万元。被告刘德军质证这个欠条是假的，是拼凑的不是原始欠据；2、保证书1份。证明佳晟水泥厂、常城承担保证责任，保证期限至全部借款还清之日止。被告刘德军质证与我无关；3、还款计划书1份。证明常城、郑桂林、佳晟水泥公司同意2016年5月30日前偿还欠款。被告刘德军质证与我无关；4、借条1份。证明张丰莲向刘宴旗借款310万元，用于借给柳河县裕大建材公司。被告刘德军质证与我无关；5、债权转让协议1份。证明经过张丰莲借给柳河县裕大建材公司的借款现由刘宴旗自行主张债权。被告刘德军质证与我无关；6、汇款明细、银行流水1份，证明刘宴旗父亲刘学峰于2015年5月7日向张哲民转款310万元，张哲民同日将钱汇入中间人张丰莲账户，张丰莲于同日收到汇款后将钱汇入柳河县裕大建材有限公司账户内，与欠据中所写明的中间人张丰莲、张哲民如何注入资金相吻合，可以证明刘宴旗已经履行付款义务。被告刘德军质证认为其是向银行职工张立志借的钱，其他人刘德军不认识，张立志的钱的来源与刘德军无关；7、情况说明1份，证明刘学峰是刘宴旗父亲，钱是由刘学峰受刘宴旗指示汇入柳河县裕大建材公司的账户。被告刘德军质证与其无关。
被告刘德军向本院提交证据如下：借据复印件1份，证明该欠据原始状态不是出具给刘宴旗的，原告举的欠据系伪造的，后填写内容刘德军不知情。刘宴旗代理人质证认为未见过刘德军的欠条，刘宴旗作为借款出资人收到的欠据就是向法庭提供的原始欠据。
经审理查明，刘宴旗向本院提供的借据写明“今向刘宴旗借款人民币肆佰万元整”，柳河县裕大建材有限公司加盖公章。2015年5月7日刘宴旗父亲刘学峰受刘宴旗指示向案外人张哲民汇款3100000.00元，案外人张哲民于同日将该笔款汇至张丰莲名下，同日案外人张丰莲向被告柳河县裕大建材有限公司汇款3940000.00。《借据》中载明借款人为柳河县裕大建材有限公司、葛博、刘德军，担保人为柳河佳晟水泥建材制造有限公司、常城、郑桂林，经承人张丰莲、张立志、张庆坤，张丰莲在欠据中注明“此款由张哲民卡注入我卡、由我卡注入柳河县裕大建材有限公司账户”。因尚欠借款2500000.00元未支付，故刘宴旗诉讼至法院。
本院认为：本案争议焦点为刘宴旗是否具有债权人资格，借款是否实际发生，柳河县裕大建材有限公司、刘德军是否应承担还款责任，柳河佳晟水泥建材制造有限公司、常城是否应承担连带还款责任。刘德军提出刘宴旗所举证据借据系后填写伪造的，刘德军所举证据借据为复印件不能确定其为原始借据，且刘德军在法庭规定时间内并未对借据真伪进行鉴定，故其辩解意见本院不予采信。本案原告所举证据借据载明出借人为刘宴旗，且加盖被告柳河县裕大建材有限公司公章，可以认定刘宴旗具有债权人资格。张丰莲、刘宴旗签订的债权转让协议、张丰莲2015年5月7日出具的欠据、银行转账与借据中标注资金来源具有关联性，可以证明刘宴旗已向借款人柳河县裕大建材有限公司履行付款义务，故本案借款合同发生法律效力，被告已偿还款项150万元，借款人柳河县裕大建材有限公司、刘德军应对尚欠款项250万元承担还款责任。刘德军提出该笔钱系向案外人张庆坤所借、由公司使用且已经清偿完毕不应由其承担还款责任的辩解意见，但未向法庭提供证据证明该款系向张庆坤所借，且刘德军在借款人处签字，应作为共同借款人偿还债务，其并未提供证据证明已清偿全部债务，故刘德军的答辩意见不予采信。
2016年1月20日柳河佳晟水泥建材制造有限公司、常城、郑桂林为刘宴旗出具保证书，可以证明自愿承担保证责任，约定担保期限至被担保人还清全部借款本息及违约金、手续费、追讨该款的差旅费等全部有关费用，依据法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，当事人对保证方式约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故本案被告常城、柳河佳晟水泥建材制造有限公司的保证责任未超出担保期限，应依法对合同约定的借款本息承担承担连带保证责任。
原告要求被告支付利息的请求，庭审中，原告自认约定月利率3%，刘德军自认日利率5%，常城、柳河佳晟水泥建材制造有限公司出具的保证书中约定月息3%，综上可以认定双方约定利息高于法律规定最高限额，应按年利率24%计算利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告柳河县裕大建材有限公司、被告刘德军待本判决生效后五日内向原告刘宴旗偿还欠款2500000.00元并承担2015年5月7日至欠款实际付清之日止利息（利息按年利率24%计算）。
二、被告柳河佳晟水泥建材制造有限公司、被告常城对本判决确定第一项欠款本息承担连带还款责任。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800.00元、诉讼费用60.00元，由被告柳河县裕大建材有限公司、刘德军、柳河佳晟水泥建材制造有限公司、常城负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一七年五月五日
书 记 员 于 淼
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0727破申2号
申请人：杨灵爱，女，汉族，住天台县。
被申请人：劲牛管业科技有限公司，住所地：磐安县尖山镇磐新路66号。
法定代表人：施碧涛。
申请人杨灵爱以被申请人劲牛管业科技有限公司无法清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，申请对被申请人进行破产清算。本院于2018年7月13日受理，并于同日通知了被申请人，被申请人在法定期限内未向本院提出异议。
本院查明：被申请人于2009年10月13日在磐安县市场监督管理局登记设立，注册资本为人民币10080万元，经营范围：塑料管材及管件开发、制造、销售、安装等等。公司股东几经变更，现公司股东为王学洁（出资155.077万元、占1.5385%股权）、王琴（出资200万元，占1.9841%股权）、郭志敏（出资302万元，占2.996%股权）、杨剑锋（出资302.4万元，占3%股权）、金华市文汇投资管理合伙企业（有限合伙）（出资5586769元，占5.5424%股权）、宁波市承熙投资中心（有限合伙）（出资6776923元，占6.7231%股权）、宁波市力中天投资中心（有限合伙）（出资7066769元，占7.0107%股权）、金湖兰山创业投资中心（有限合伙）（出资7753846元，占7.6923%股权）、宁波市淼达投资合伙企业（有限合伙）（出资850万元，占8.4325%股权）、宁波梅山保税港区龙熙投资合伙企业（有限合伙）（出资8730769元，占8.6615%股权）、施碧涛（出资46790154元，占46.4188%股权）。企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。
另查明，2018年1月4日，天台县人民法院判决施碧涛、卢慧明偿还杨灵爱借款95万元及利息，被申请人承担连带清偿责任。被申请人在本院共有执行案件9件，合计执行标的4800余万元未履行。经本院关联案件查询，被申请人有近2亿元债务未清偿。
本院认为，被申请人劲牛管业科技有限公司由磐安县市场监督管理局核准登记，其住所地在本县辖区，本院对本案具有管辖权。现被申请人在本院共有9件，合计执行标的4800余万元的执行案件未能履行。经本院关联案件查询，被申请人有近2亿元债务未清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力，且不能清偿到期债务，申请人的破产申请应当依法受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款及《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
受理申请人杨灵爱对被申请人劲牛管业科技有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 卢 烨
审 判 员 陈益民
二〇一八年七月二十五日
代书记员 陈振国
浙江�苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初446号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人肖某。
被告人肖某1。
辩护人林华爽，浙江泽瓯律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕383号起诉书指控被告人肖某、肖某1犯污染环境罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人肖某、肖某1，辩护人林华爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年3月份至2015年12月28日，被告人肖某租用苍南县金乡镇金马北路50号后面一层矮房子开设印刷加工点，并雇佣被告人肖某1及“上秋”、“绍坤”、“忠勇”（均另案处理）生产、加工金属标牌，生产加工的过程中产生的废水未经任何处理直接通过排水洞、下水道排放在附近排水沟。经苍南县环保局对现场的废水进行抽样检测，加工点车间附近排水洞、附近排水沟水样中铜排放浓度均超过污水综合排放标准的三倍以上。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）、《污水综合排放标准》（GB8978-1996）、苍南县环境监测站《苍环监2016-007号检测报告》、浙江省环境保护厅《关于苍环监2016-007号检测报告的认可意见》，抽样取证通知书，现场检查（勘验）笔录，现场勘查平面图，现场照片，案件调查报告，环境违法行为（限期）改正通知书，责令改正违法行为决定书，辨认笔录，归案经过，情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某、肖某1违反国家法律规定，排放含有重金属的污染物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人肖某系该印刷加工点开设者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人肖某1系雇员，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。二被告人在归案后均能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人肖某1的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。被告人肖某1在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。辩护人关于对被告人肖某1从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人肖某、肖某1有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期24日，即自2016年4月7日起至2017年3月13日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人肖某1犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一六年四月二十日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期�，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初984号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人邵安妹，女，1971年1月13日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]893号起诉书指控被告人邵安妹犯贩卖毒品罪，于2017年6月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在法庭审理过程中，由于出现不宜适用简易程序的情形，本院依法转为普通程序，并依照上海市第一中级人民法院指定本院管辖的决定，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人邵安妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月17日20时许，被告人邵安妹经事先联系至本市徐汇区古美路1135弄小区门口，以微信转账人民币300元的价格将1包净重0.83克的白色晶体贩卖给俞某某，后被公安民警当场抓获，后民警从被告人邵安妹位于上述小区1号403室的住处内另查获净重0.18克的白色晶体1包以及收取毒资的银行卡1张。经上海市毒品检验中心检验，从上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人邵安妹到案后如实供述了上述事实。涉案毒品、毒资已被公安机关依法扣押、收缴。
上述事实，被告人邵安妹在开庭审理过程中亦无异议，且有证人俞某某、黄某某、姜某某的证言及相关辨认笔录，称重照片、微信聊天记录截图及银行卡交易明细清单，上海市毒品检验中心出具的检验报告，公安机关出具的案发简要经过、扣押清单、收缴毒品专用单据、搜查笔录，上海市闵行区人民法院的刑事判决书，被告人邵安妹的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵安妹贩卖毒品甲基苯丙胺，数量达1.01克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人邵安妹曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人邵安妹曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邵安妹到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵安妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年11月16日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 李 红
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 殷 健
二〇一七年七月十二日
书 记 员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初2933号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行。
法定代表人；陈洪生，行长。
委托诉讼代理人：孙雪明、谭欣，系双辽市邮政储蓄银行职员。
被告：赵红，男，1973年3月25日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被告：苏桂琴，女，1969年12月30日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行与被告赵红、苏桂琴金融借款合同纠纷一案。本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行委托诉讼代理人孙雪明、谭欣到庭参加诉讼，被告赵红、苏桂琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行向本院提出诉讼请求：要求被告连带偿还我行借款本金29999.96元及利息。利息计算至贷款结清之日止，从最后一次还款次日起按逾期利率计算至贷款结清之日止。2013年8月2日，中国邮政储蓄银行股份有限公司与借款人赵红、苏桂琴签订《小额联保借款合同》，约定借款人赵红、苏桂琴向我行借款人民币29999.96元，借款期限为12个月，还款方式为“阶段性等额本息还款法”。现借款期限已届满，被告赵红、苏桂琴欠本金29999.96元及利息未还。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还贷款本息。故原告提起诉讼以维护原告人的合法权益。
赵红未作答辩。
苏桂琴未作答辩。
中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行围绕诉讼请求依法提交了小额联保借款合同一份、银行个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵红、苏桂琴系夫妻关系。2013年8月2日，中国邮政储蓄银行股份有限公司与借款人赵红、苏桂琴签订借款合同，约定借款人借款人民币29999.96元，借款期限12个月，双方约定借款期内年利率为15.3%，逾期年利率为22.95%，还款方式为“阶段性等额本息还款法”。赵红自2013年9月2日至2014年6月21日共计偿还借款利息2424.95元，尚欠借款本金29999.96元及利息至今未还。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行与赵红、苏桂琴签订的小额联保借款合同真实有效，个人贷款发放单已载明该笔借款赵红已接收。被告赵红、苏桂琴应按照约定偿还借款本金及利息。经计算，借期内利息自2014年6月22日起按借款本金29999.96元、按年利率15.3%计算至2014年8月2日止，利息共计1019.98元。中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵红、苏桂琴共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行借款本金29999.96元及借期内利息1019.98元。同时给付逾期利息，逾期利息自2014年8月3日起，按借款本金29999.96元、按年利率22.95%计算至借款还清之日止。逾期利息于执行时一并结算。
本判决于生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵红、苏桂琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 辛国义
审 判 员 王爱平
人民陪审员 刘占民
二〇一七年十二月六日
书 记 员 柳孔飞
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民四初字第723号
原告张素琴，女，1969年2月22日出生，汉族，济南强中宝印刷材料有限公司职工，住济南市。
委托代理人熊伟，山东豪才律师事务所律师。
被告黄开顺，男，1956年11月19日出生，汉族，住济南市。
原告张素琴与被告黄开顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素琴及其委托代理人熊伟到庭参加诉讼。被告黄开顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张素琴诉称，被告黄开顺于2013年1月5日向原告借款30000元，并约定按月息1.5%（每月450元）支付利息，于2013年5月一次性还清借款本息。后原告以现金方式将借款30000元出借给被告。借款期限届满后，被告仅支付了3000元的利息，其余款项均未支付。现原告张素琴诉至法院，请求依法判令：1、被告黄开顺偿还原告借款本金30000元及利息（以借款30000元为基数，按月息1.5%计算，自2013年7月25日起至判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告张素琴提供了如下证据：
2013年1月5日被告黄开顺向原告出具的借条一份，证明被告黄开顺向原告借款30000元及约定利息和还款期限的事实。
被告黄开顺未到庭，亦未进行答辩。
经审理本院认定，2013年1月5日，被告黄开顺给原告张素琴出具借条一份，借条载明，今借到张素琴人民币叁万元整，利息1.5%，每个月按450元付利息，2013年5月份一次还清。被告黄开顺在借款人处签名捺印。
上述事实，有原告张素琴提交的借条及原告的庭审陈述为证，据以认定。
本院认为：原告张素琴提交的借条，确认了30000元的借款债务；由于借款数额较小，原告所述借款是以现金方式支付的，是符合现实交易习惯的，且被告黄开顺对原告张素琴的诉讼请求及依据的事实理由未提出抗辩，故本院对原告张素琴提交的上述证据的证明效力予以确认。由此，原告张素琴与被告黄开顺之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。根据法律规定，贷款人有权催促借款人在借款期限内返还，本院对原告张素琴持上述证据要求被告黄开顺偿还借款的诉讼请求予以支持。原告张素琴要求被告黄开顺支付自2013年7月25日起至判决生效日的借款利息，其计息期间和计息标准均符合有关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄开顺所欠原告张素琴借款30000元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告黄开顺向原告张素琴支付借款利息，以30000元为基数，按月息1.5%计算，自2014年8月26日起至判决生效日止。与上述借款一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告黄开顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张广俊
二〇一五年一月十三日
书记员 王 慧
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王辉。
委托代理人：黄道修，江苏三诚律师事务所律师。
委托代理人：丁丽娜，江苏三诚律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋佳伶。
委托代理人：黄道修，江苏三诚律师事务所律师。
委托代理人：丁丽娜，江苏三诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡民申房地产开发有限公司。住所地：江苏省无锡市312国道卫星村段、新学士桥堍A区。
法定代表人：潘霄燕，该公司董事长。
委托代理人：季润芝，江苏恒佳达律师事务所律师。
再审申请人王辉、蒋佳伶因与被申请人无锡民申房地产开发有限公司（以下简称民申公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第0472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王辉、蒋佳伶申请再审称：二审判决认定“综合双方提供的证据，法官足以对商品房买卖合同附件三是双方真实意思产生合理怀疑”，缺乏证据证明，且适用法律错误。（一）双方签订的商品房买卖合同合法有效，民申公司也没有主张因重大误解要求撤销，在民申公司不履行合同义务的情况下，申请人有权要求其承担违约责任。（二）二审判决以双方在合同中没有对空调的品牌、型号、交付、安装等进行约定作为法官怀疑真实性的理由背离了法律规定。1.民申公司制作的晶源商品房销售广告宣传资料，明确中央空调为大金牌；2.关于型号问题，可以参考其他购房户约定进行确定。（三）二审判决认定附件三是民申公司工作人员失误导致，没有事实及法律依据。（四）二审判决以附件三装饰、设备标准来推定整个附件三不符合交易习惯，缺乏法律根据。1.附件三系格式条款，由民申公司提供，法律规定，对格式条款有两种解释的，应当作出对申请人有利的解释；2.二审判决认为毛坯房交付不可能同时交付中央空调是伪命题。实际中，购买毛坯房赠送空调的案例很多；3.附件三第十条中共有五项约定，有三项已经得到履行。至于灯具问题，申请人如何主张权利，不影响合同效力。（五）二审判决以申请人签署入伙文表签收单后未提出异议为由，支持民申公司主张缺乏证据证明。1.入伙文表签收单、房屋确认书均是民申公司事先打印好，申请人签字后才可办理房屋交接。申请人签字时连门都没有进入，不可能知晓设备、设施达到合同约定；2.上述文件属于格式条款，民申公司在格式条款中免除其赠送中央空调的责任，应属无效。（六）二审判决认定申请人认为附件三是双方当事人签订协议时的合意，应进一步举证或作合理说明，属于举证责任分配错误。综上，王辉、蒋佳伶依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
民申公司提交意见称：申请人购买的是毛坯房，由于民申公司工作人员失误，将精装修房屋的条款放在双方合同中。民申公司没有赠送中央空调的意思表示，请求驳回再审申请。
本院认为：双方签订的商品房买卖合同的附件三中含有“中央空调除入户花园及厨卫外安装到位”的内容，王辉、蒋佳伶主张民申公司没有按照上述合同条款约定履行交付中央空调的合同义务，构成违约，而民申公司则主张该条款不是双方约定的合同条款，系其工作人员疏忽大意而与合同文本错装订在一起，不是双方约定一致的意思表示。我国民法通则、合同法规定，民事法律行为必须意思表示真实，当事人行使权利应当遵守诚实信用原则。当合同双方对合同条款发生争议时，应当根据合同的订立、具体内容以及履行情况，综合加以分析，来探究双方当事人的真实意思表示。本案中，基于下列事实及理由，一、二审判决认定双方争议的附件三不是双方合同内容，符合法律规定：
（一）对于案涉房屋，民申公司在出售前没有作出过赠送中央空调的宣传或者承诺，申请人也陈述双方在签订商品房买卖合同时，没有对附件三进行具体约定。而购买房屋时开发商赠送中央空调，属于合同中的重大事项，双方不对中央空调的具体型号、品牌、功率进行具体约定，不符合常理。申请人提供的网络宣传不能证实系民申公司发布。对于申请人主张的长江国际二期“臻园”房屋（毛坯房）也赠送中央空调的事实，在该商品房买卖合同中民申公司与购房户就赠送空调并没有约定在附件三中，而是在补充协议中进行约定，且对空调的型号、品牌、如何安装均作出了详细、明确的约定，与本案双方约定的情形不一致，不能据此推断出本案双方房屋买卖也赠送中央空调的结论。
（二）根据附件三的具体内容，显然系针对的精装修房屋，而申请人购买的为毛坯房，附件三上的内容与双方实际交易的合同标的不相符。且附件三约定空调安装到位，而申请人购买的系毛坯房，交付毛坯房时中央空调显然不能安装到位。结合民申公司对同时期的精装修房屋出售时签订的商品房买卖协议中附件三与本案双方合同中的附件三内容一致的事实，民申公司主张本案双方合同的附件三系工作人员失误导致的可信度更高。
（三）双方在办理房屋交接时，申请人在入伙文表签收单、房屋确认书上签字时并没有对案涉房屋没有中央空调提出异议，而入伙文表签收单上并没有注明案涉房屋存在中央空调，房屋确认书上则明确注明房屋及设备设施物品均达到双方签订合同约定的交付标准，双方均已充分履行合同约定完毕且无异议。因此，申请人虽然主张双方合同约定了民申公司赠送中央空调，但在接受房屋时对没有中央空调却不提出异议，明显有悖常理。
综上，王辉、蒋佳伶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王辉、蒋佳伶的再审申请。
审 判 长 俞建平
代理审判员 刘海平
代理审判员 石肖然
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 褚茜茜
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初1031号
原告：阳江市阳东区隆光塑胶原料有限公司，住所地阳江市阳东区霍达五路北工业小区。
法定代表人：鲍兵团，该公司经理。
被告：叶秀浪，男，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告阳江市阳东区隆光塑胶原料有限公司（以下简称隆光公司）与被告叶秀浪买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，适用简易程序审理。因需采用公告方式向被告送达诉讼文书，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告隆光公司的法定代表人鲍兵团到庭参加诉讼，被告叶秀浪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆光公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶秀浪向原告支付货款48800元及违约金（从2015年5月17日起至清偿日止的违约金，按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告在2015年1月22日、2015年3月17日两次向原告购买塑料原料价值共48800元，有被告签名确认的《送货单》为证。双方约定付款期限二个月，但付款期限期满后，被告没有支付货款给原告，原告经多次催收无果。原告为维护合法权益，现向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告叶秀浪未作答辩。
经审理查明：原告隆光公司是于2014年7月15日成立的销售塑胶原料的有限责任公司（自然人独资），属一人有限责任公司，鲍兵团是该公司的法定代表人。
原告隆光公司依据其持有的两份《送货单》原件向本院提起诉讼，主张其于2015年1月22日、2015年3月17日两次向被告叶秀浪销售塑料原料，销售时双方以《送货单》的形式对塑料原料的货号名称、数量、单价及金额进行确定，被告购买原料后尚欠货款48800元至今未付。原告提供两份《送货单》的情况为：第一份《送货单》内容载明“收货单位叶秀浪，时间2015年1月22日，（1）货号名称及规格：EPR27神马塑料（25×42），数量1050公斤，单价22元/公斤，金额23100元；（2）货号名称及规格：PA6原包塑料（25×8），数量200公斤，单价18.50元/公斤，金额3700元；合计金额26800元。收货单位及经手人签名：叶秀浪，送货单位及经手人签名：鲍”。另外，该《送货单》还注明“货期2月”的内容；第二份《送货单》内容载明“收货单位叶秀浪，时间2015年3月17日，货号名称及规格：EPR27神马塑料（25×40），数量1000公斤，单价22元/公斤，金额22000元。收货单位及经手人签名：叶秀浪，送货单位及经手人签名：鲍”。以上两份《送货单》的货款金额一共为48800元。
另查明：原、被告没有签订买卖塑料原料的书面合同。上述《送货单》中的送货单位并未注明原告的公司名称，只是在“经手人签章处”签一“鲍”字，另外《送货单》对于逾期付款违约金没有作出约定。庭审中，原告称第一份《送货单》注明的“货期2月”是表示被告收货后应在两个月内付清货款，又称第二份《送货单》虽未注明付款期限，但双方口头约定该货款是在被告收货后两个月内付清。另外，原告主张上述两份《送货单》“送货单位及经手人”签章一栏的签名“鲍”字，是由原告的法定代表人鲍兵团签写。
以上事实，有当事人的陈述，原告提供营业执照、被告的身份证复印件及两份送货单等证据证实。
本院认为：本案是原告隆光公司向被告叶秀浪主张支付货款过程中引起的纠纷，本案为买卖合同纠纷。本案争议焦点为：（一）原、被告之间是否存在买卖合同关系；（二）原告请求被告支付货款以及违约金应否支持的问题。
关于原、被告是否存在买卖合同关系的问题。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定，原告主张本案价值48800元塑料原料是其销售给被告，其与被告形成买卖合同关系，对此原告应承担举证证明责任。为证明上述主张，原告提供两份《送货单》加以证明。经查明，两份《送货单》注明收货单位为叶秀浪，且收货单位及经手人一栏均签名为“叶秀浪”，应认定被告叶秀浪是涉案货物的购买方，其已收取上述《送货单》的塑料原料并予签名确认；另外，两份《送货单》的送货单位及经手人是由原告的法定代表人鲍兵团签名，应认定鲍兵团的签名是代表原告的职务行为，且原告持有两份《送货单》的原件，原告主张其是供货方，合情合理，本院予以采纳，认定原告为两份《送货单》的出卖方，并且已履行供货义务。上述两份《送货单》是原、被告之间的交易凭证，结合被告签名收取货物的事实，本院认定原告与被告就涉案货物成立买卖合同关系。
关于原告请求被告支付货款以及违约金应否支持的问题。原告主张被告尚欠货款48800元，提供有被告签名确认的两份《送货单》为凭，事实清楚，证据充分，本院对此事实予以确认，认定被告尚欠原告的货款应为48800元，被告对其所欠货款应承担清偿责任。原告请求被告支付货款48800元，合法合理，本院应予支持。对于违约金应如何确定的问题。本案中，由于双方没有明确约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告在2015年1月22日、同年3月17日两次收到原告供应的货物，被告应同时支付货款给原告，被告未付货款的行为显属违约，应承担违约责任。由于双方没有约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案违约金应按中国人民银行同期同类的贷款利率进行计算。原告请求被告支付货款48800元并从2015年5月17日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付逾期付款的违约金，本院应予支持。
被告叶秀浪经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证及质证的诉讼权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶秀浪在本判决生效后七日内支付货款48800元及违约金（违约金从2015年5月17日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告阳江市阳东区隆光塑胶原料有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告叶秀浪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 冯学理
人民陪审员 郑珊珊
人民陪审员 莫晓燕
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李钊莹
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初2954号
原告：郎火学。
被告：王炜。
被告：戴城城。
原告郎火学诉被告王炜、戴城城民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1.被告归还借款15000元；2.被告承担本案诉讼费用。本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员谈晓丽独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告郎火学到庭参加诉讼，被告王炜、戴城城经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，并当庭作出宣判。
本院经审理查明，被告王炜向原告郎火学借款20000元，借款期限至2014年11月1日止，并由被告戴城城为上述借款提供担保。2014年12月11日，被告王炜归还借款5000元，尚余15000元未归还。原告要求被告王炜归还借款的诉请合理，本院予以支持。唯现有证据无法表明原告在被告王炜债务履行期届满之日起6个月内向被告戴城城主张承担保证责任，故被告戴城城免除保证责任，原告主张被告戴城城承担还款义务的诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王炜于本判决生效之日起十日内归还原告郎火学借款15000元；
二、驳回原告郎火学的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告王炜负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 谈晓丽
二〇一六年八月三十日
代书 记员 孙德胜
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执字7771号
申请执行人叶鹏瑶，女，1991年5月24日出生。
被执行人北京盟友捌捌网络技术有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼办公A-603。
本院在执行叶鹏瑶与北京盟友捌捌网络技术有限公司其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人北京盟友捌捌网络技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵世平
审判员 张 延
审判员 韩 玲
二〇一六年十月十七日
书记员 马寅华
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终805号
上诉人（原审被告）:阳文彬。
被上诉人（原审原告）：包丽丽。
上诉人阳文彬因民间借贷纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院(2016)浙0304民初2267号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案上诉人系借款人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，上诉人作为接收货币一方，本案的合同履行地应为广西河池市金城江区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广西壮族自治区河池市金城江区人民法院审理。
经审查，本院认为,本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未就借款合同履行地作明确约定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故温州市瓯海区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年十月二十一日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民辖终805号上诉人（原审被告）:阳文彬。被上诉人（原审原告）：包丽丽。上诉人阳文彬因民间借贷纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院(2016)浙0304民初2267号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案上诉人系借款人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，上诉人作为接收货币一方，本案的合同履行地应为广西河池市金城江区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广西壮族自治区河池市金城江区人民法院审理。经审查，本院认为,本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未就借款合同履行地作明确约定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故温州市瓯海区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一六年十月二十一日代书记员 吴洋洋
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4368号
罪犯张大帅，男，1986年3月13日生，汉族，吉林省辽源市东丰县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2005年12月20日作出（2005）东刑初字第570号刑事判决，认定被告人张大帅犯抢劫罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，罚金人民币28000元。因被告人不服，提出上诉，北京市市辖区第二中级人民法院于2006年2月21日作出（2006）二中刑终字第239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2009年9月30日本院作出(2009)长刑执字第3985号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2011年6月24日本院作出(2011)长刑执字第1671号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2151号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张大帅端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2005年1月间，张大帅分别伙同张宝亮、魏海峰、李明伟、吴泰山等人经预谋后，先后在北京市东城区、宣武区、朝阳区等地，持刀实施抢劫作案16起，涉案金额31017元。同年1月16日2时许，张大帅、张宝亮、李明伟、吴泰山、魏海峰北京市丰台区五间楼某歌厅门前，酒后无故滋事，持刀将刘某林砍至轻伤。同年1月24日20时20分许，张大帅在北京市东城区公安部北门西侧便道处，持刀将对其进行抓捕工作的民警赵某升、刘某阳均扎至轻微伤。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加质检员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励2次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分506.5分。本次考核期内执行财产刑人民币28000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张大帅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一年十一个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张大帅减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王庆岐
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮湘法执字第537号
申请执行人：方培钦，男，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：洪生铧，广东粤韩律师事务所律师。
被执行人：郑锦源，男，汉族，住潮州市湘桥区。
被执行人：王淑贤，女，汉族，住潮州市湘桥区。
申请执行人方培钦与被执行人郑锦源、王淑贤民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）潮湘法民一初字第94号民事判决书，于2015年12月3日向二被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效判决书规定的付还申请执行人借款人民币4500000元及利息（按判决书计），以及代垫受理费人民币42800元的义务，但二被执行人至今没有履行。
执行过程中，经查，被执行人王淑贤名下位于潮州市彩虹东路与福安路交界处东北侧的房产被另案【（2015）潮湘法执字第523号】查封，现正在处置中；另经向银行、车管、证券等部门查询，均查无二被执行人有其他可供执行财产。申请执行人申请参与到另案的财产处置分配中，并同意本案终结本次执行。
本院认为，执行期间，被执行人名下房产被另案查封处置，申请执行人申请参与到财产分配中并同意在处置期间终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮湘法执字第537号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 江少庭
代理审判员 张桢毅
代理审判员 沈沛芸
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李佳佳
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第7291号
申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行，住所地杭州市余杭区余杭街道禹航路679号。
负责人：秦建国，行长。
被执行人杭州精恒电器成套有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道溪塔村。
法定代表人：戴国庆。
被执行人杭州美伦信号技术有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道金星村。
法定代表人：张锡统。
被执行人戴国庆，男，1963年9月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人张锡统，男，1965年7月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人戴国强，男，1969年12月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行与被执行人杭州精恒电器成套有限公司、杭州美伦信号技术有限公司、戴国庆、张锡统、戴国强金融借款合同纠纷一案中，经执行截止2015年11月19日，被执行人杭州精恒电器成套有限公司尚欠申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行借款本金500000元，利息9873.5元【自2014年12月21日起至2015年4月22日止按月利率6.51‰计息9873.5元；自2015年4月23日起至2015年5月3日止按月利率6.51‰另计；自2015年5月4日起至本院判决确定履行之日止的利息，按照月利率9.765‰另计（包括50%的罚息）】及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费4449.5元，被执行人杭州美伦信号技术有限公司、戴国庆、张锡统、戴国强承担连带清偿责任。经调查，被执行人杭州精恒电器成套有限公司、杭州美伦信号技术有限公司、戴国庆、张锡统、戴国强名下房产目前暂时无法处置，且暂无其他财产可供执行,本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第7291号案的本次执行程序。申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行发现被执行人杭州精恒电器成套有限公司、杭州美伦信号技术有限公司、戴国庆、张锡统、戴国强名下房产具备处置条件的或者有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一五年十一月十九日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第7291号申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行，住所地杭州市余杭区余杭街道禹航路679号。负责人：秦建国，行长。被执行人杭州精恒电器成套有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道溪塔村。法定代表人：戴国庆。被执行人杭州美伦信号技术有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道金星村。法定代表人：张锡统。被执行人戴国庆，男，1963年9月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人张锡统，男，1965年7月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人戴国强，男，1969年12月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行与被执行人杭州精恒电器成套有限公司、杭州美伦信号技术有限公司、戴国庆、张锡统、戴国强金融借款合同纠纷一案中，经执行截止2015年11月19日，被执行人杭州精恒电器成套有限公司尚欠申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行借款本金500000元，利息9873.5元【自2014年12月21日起至2015年4月22日止按月利率6.51‰计息9873.5元；自2015年4月23日起至2015年5月3日止按月利率6.51‰另计；自2015年5月4日起至本院判决确定履行之日止的利息，按照月利率9.765‰另计（包括50%的罚息）】及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费4449.5元，被执行人杭州美伦信号技术有限公司、戴国庆、张锡统、戴国强承担连带清偿责任。经调查，被执行人杭州精恒电器成套有限公司、杭州美伦信号技术有限公司、戴国庆、张锡统、戴国强名下房产目前暂时无法处置，且暂无其他财产可供执行,本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第7291号案的本次执行程序。申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行发现被执行人杭州精恒电器成套有限公司、杭州美伦信号技术有限公司、戴国庆、张锡统、戴国强名下房产具备处置条件的或者有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年十一月十九日书记员  陆海芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初3935号
原告：李劲播，男，土家族，1978年9月6日出生，住湖南省沅陵县，
原告：易金萍，女，汉族，1978年3月8日出生，住湖南省安乡县，
两原告委托诉讼代理人：蒋维娜，湖南如金律师事务所律师。
被告：长沙学士房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦科教产业园。
法定代表人：刘忠建，系公司董事长。
委托诉讼代理人：袁嘉骏，湖南轩辕律师事务所律师。
原告李劲播、原告易金萍诉被告长沙学士房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人蒋维娜，被告湖南学士房地产开发有限公司的委托诉讼代理人袁嘉骏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李劲播、原告易金萍向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告30日内将麓山里佳园2栋2层205号房房屋权属登记需由被告提交的资料向产权登记机关进行初始登记，并于30日内向原告交付所购房屋的不动产权证；2、判令被告向原告支付逾期办理不动产权证的违约金63182.11元（按购房款的日万分之一标准，自合同约定的交房时间扣除820日，暂计算到2018年1月30日）；3、被告承担本案诉讼费用。本案审理中，原告自愿撤回第一项诉讼请求。事实与理由：原、被告双方签订《长沙市商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的项目“麓山里佳园”2栋205号房屋，总房价470455元。同时约定被告应于2012年2月28日前向原告交付房屋。合同签订后，原告支付了150455元首付款，余款320000元以公积金贷款方式支付，且已及时缴清各类税费，至此，原告已完成作为房屋买受人的全部义务。《长沙市商品房买卖合同》第十九条约定被告应在商品房交付后365日内，完成该幢房屋初始登记，在登记后90日内办妥房屋所有权证，办妥所有权证后365日内办好土地使用权证。事实上，被告因种种原因逾期多年，给原告造成重大损失。原告认为，被告未能在合同约定期限内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法取得不动产权证，已构成违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告长沙学士房地产开发有限公司辩称：一、计算违约的起始时间，应为自实际交房之日起820天，合同第十九条约定不详，理应推算至办妥土地使用权证；二、违约金基数，合同约定为已付房款的万分之一，对于按揭房款业主，业主应当举证已付房款的基数，否则只能以首付款作为计算违约金的基数；三、涉案项目因资金断裂由岳麓区政府的成立区处理房地产项目信访维稳问题协调领导小组，协调组织各部门加大工作协调力度，促使涉案项目顺利向业主交房并办理相关产权手续。涉案项目所在的含浦镇政府成立了专门工作小组接管涉案项目的后续扫尾工作，故被告无法控制项目的交房和产权证办理的进展，延期办证的责任并不全在被告，请求法院考虑该实际情况，减少被告应承担的违约责任；四、原告房屋的产权证已经办理，但根据房屋按揭政策，原告未还清贷款前，产权证应抵押至按揭银行。产权证是否办理都无法交付给原告，故是否办理产权证对原告不会造成实际影响，对于办理按揭且至今尚未清偿房贷的原告，请求不予支持其主张的违约金。
经审理查明：2011年8月24日，原告与被告湖南学士房地产开发有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的麓山里佳园项目中第2栋205号房屋，房屋总价款为470455元，约定交房时间为2012年2月28日前。合同签订后，原告支付了150455元首付款，余款320000元以公积金贷款方式支付。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十九条第三款规定，被告应在商品房交付使用后365日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后90日内办妥原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365天内办好土地使用权证。如因被告责任，致使原告未能在约定期限内办理上述登记或手续，原告选择不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金。因建设过程中被告资金链断裂等原因，涉案项目未能按期交房。原告于2016年5月3日实际收房。涉案房屋于2018年3月办理了不动产权证书。
上述事实，有原告和被告的当庭陈述以及原告和被告提供并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税收据、房屋交接书、《区长办公会议纪要》、《长沙市岳麓区含浦镇人民政府关于拨付麓山里小区扫尾工程款的请示》、《关于麓山里银杏小区工程复工的回复函》等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。关于逾期办证违约金问题。原、被告双方均认可按照合同约定的820日（365天＋90天＋365天）计算办证期限。根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》约定，被告应在“商品房交付使用”后办理相应权证，故应从涉案房屋实际交付使用之日开始计算办证时间。因原告实际收房日期为2016年5月3日，从2016年5月3日开始顺延820天的办证时间，被告应在2018年8月1日前将涉案房屋的不动产权证书办妥。现因被告已于2018年3月办理了涉案房屋不动产权证书，并未逾期，故对原告主张被告支付逾期办证违约金的诉求，本院不予支持。
在本案审理过程中，原告申请撤回其要求判令被告30日内将涉案房屋权属登记需由被告提交的资料向产权登记机关进行初始登记，并于30日内向原告交付所购房屋的不动产权证的诉讼请求，本院认为原告撤回部分诉讼请求是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告李劲播、原告易金萍的全部诉讼请求。
本案案件受理费1380元，因适用简易程序减半收取690元，由原告李劲播、原告易金萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 颜宇
二〇一八年七月三十一日
书记员 张浩
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第92号
罪犯周利平，男，1987年8月8日生，汉族，初中文化，贵州省大方县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于二○○七年一月十日作出（2007）筑刑二初字第1号刑事判决，以被告人周利平犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。服刑期间执行刑期变动情况：经贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○九年十二月三日作出（2009）兴刑执字第1359号刑事裁定，减刑一年零五个月；二○一一年十一月二十五日作出（2011）兴刑执字第1132号刑事裁定，减刑一年零七个月（刑期自2006年9月19日起至2014年9月18日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年1月以罪犯周利平确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周利平在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年1月至2012年12月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周利平减去有期徒刑三个月（刑期自2006年9月19日起至2014年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨慧芳
审 判 员 董雁凌
代理审判员 刘 荣
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘 涛
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3123号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人章某某，男，汉族，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月6日被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕2562号起诉书指控被告人章某某犯寻衅滋事罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年6月6日3时许，章某(已被判刑)因琐事纠集张某某(已被判刑)、被告人章某某等人至上海市浦东新区金杨路XXX弄XXX号楼下，殴打被害人陈某某。其中，被告人章某某及章某持酒瓶砸、张某某采用拳打脚踢手段殴打被害人陈某某致伤。经鉴定，被害人陈某某遭外力作用致左侧额窦前壁骨折，构成轻伤二级；头顶部皮肤挫裂创、面部挫伤、右上肢软组织挫伤、皮肤擦伤，上述损伤分别构成轻微伤。
2017年7月3日，被告人章某某自动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，章某、张某某已对被害人陈某某作出了一定的经济赔偿。
本院审理期间，被告人章某某在亲友的帮助下另行赔偿被害人陈某某人民币5,000元，取得了谅解。
上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人陈某某的陈述笔录，同案关系人章某、张某某的供述笔录及相关刑事判决书，证人赵某某、李某某的证言笔录，辨认笔录，接受证据清单、监控录像，治安案件当场调解协议书，验伤通知书、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书，调解笔录、收条，常住人口信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人章某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某等人在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻伤等，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人章某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人章某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。结合赔偿以及谅解情况等，对被告人章某某可以酌情从轻处罚。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
被告人章某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年2月2日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白艳利
二〇一七年九月七日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初1291号
原告漳州市龙文第三建筑工程有限公司，住所地福建省漳州市龙文区同辉嘉园店面11幢4-6号。统一社会信用代码：91350603705249818H。
法定代表人黄燕军，总经理。
委托代理人蔡朝阳，福建簪华律师事务所律师。
委托代理人杨艺真，福建簪华律师事务所实习律师。
被告杨伟明。
本院于2016年7月4日立案受理了原告漳州市龙文第三建筑工程有限公司与被告杨伟明民间借贷纠纷一案。依法由审判员严淑珍适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告漳州市龙文第三建筑工程有限公司的委托代理人蔡朝阳、杨艺真到庭参加诉讼，被告杨伟明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州市龙文第三建筑工程有限公司诉称，被告杨伟明因工地资金周转需要，于2016年2月23日向原告借款人民币（币种，下同）50000元，并于当日出具借条一张交由原告收执，约定月利率按2%计算。后经原告漳州市龙文第三建筑工程有限公司催讨，被告杨伟明未予偿还。请求判令被告偿还借款50000元及自2016年2月23日起至付清款项之日止按月利率2%计算的利息；诉讼费由被告负担。原告漳州市龙文第三建筑工程有限公司提供借条一张、兴业银行网上回单两张证明其主张。
被告杨伟明未答辩。
本院认为，被告杨伟明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对原告漳州市龙文第三建筑工程有限公司提供的借条和网上回单依法予以认定。
根据原告漳州市龙文第三建筑工程有限公司的陈述及庭审举证，本院对本案事实认定如下：
2016年2月23日，被告杨伟明向原告漳州市龙文第三建筑工程有限公司借款50000元，并出具借条一张交由原告收执，约定月利率按2%计算。同日，原告漳州市龙文第三建筑工程有限公司分两次通过银行转账各250000元至被告杨伟明账户。后经原告漳州市龙文第三建筑工程有限公司催讨，被告杨伟明未予偿还
本院认为，被告杨伟明向原告漳州市龙文第三建筑工程有限公司借款50000元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。原告漳州市龙文第三建筑工程有限公司请求判令被告杨伟明偿还借款50000元及自2016年2月23日起按月利率2%计算的利息，符合客观事实和法律规定，应予支持。被告杨伟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条的规定，判决如下：
被告杨伟明应于本判决生效之日起十日内偿还原告漳州市龙文第三建筑工程有限公司借款50000元及自2016年2月23日起至本判决指定履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告杨伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 严淑珍
二〇一六年七月十九日
书记员 陈素琴
附判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行法律条文提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105财保15号
申请人：徐某，男，1993年10月18日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被申请人：周某，男，1991年7月29日出生，住河北省石家庄市新华区。
申请人徐某与被申请人周某交通事故诉前财产保全一案，申请人徐某于2017年3月9日向本院提出申请，要求扣押被申请人周某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××大众牌小型轿车一辆。申请人徐某提供8万元现金作为担保。
经审查本院认为，申请人徐某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人周某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××大众牌小型轿车一辆。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 丽
二〇一七年三月九日
书记员 李玲玲
第一百零一条?利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条?财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初160-1号
原告：程志安，男，1948年9月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告：程某1，男，2001年4月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
法定代理人：刘某，女，汉族，1980年10月24日生，住安徽省六安市裕安区。
原告：程某2，女，汉族，2010年1月13日生，住安徽省六安市裕安区。
法定代理人：刘某，女，汉族，1980年10月24日生，住安徽省六安市裕安区。
原告：刘某，女，汉族，1980年10月24日生，住安徽省六安市裕安区。
四原告共同委托代理人：秦海瑞，安徽会峰律师事务所律师。
被告：耿广玉，男，汉族，1970年8月12日生，初中文化，驾驶员。
被告：汪啟民，男，1963年6月29日，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：杨军，男，1985年7月29日，土家族，初中文化，住贵州省沿江土家族自治县。
被告：淮南市第二汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆东路，组织机构代码15022145-8。
法定代表人：裴全保，公司董事长。
被告：长丰捷达汽车货运有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰县杜集乡沛河西街东段北，组织机构代码76475785-5。
法定代表人：李仁杰，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市洞山支公司，住所地安徽省淮南市洞山中路，组织机构代码85022473-X。
法定代表人：姜建斌，经理。
委托代理人：王谦，公司员工。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场A座9楼，组织机构代码58885777-6。
负责人：郗望，总经理。
委托代理人：龚兴猛，公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地六安市解放中路明珠广场丽景苑B座3-4单元12层，组织机构代码67586906-2。
负责人：苏浩，总经理。
原告程志安、程某1、程某2、刘某诉被告耿广玉、汪啟民、杨军、淮南市第二汽车运输有限公司、长丰捷达汽车货运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市洞山支公司、安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告程志安、程某1、程某2、刘某于2016年7月29日向本院提出撤回对被告耿广玉、汪啟民、杨军、淮南市第二汽车运输有限公司、长丰捷达汽车货运有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司起诉的申请。
本院认为：原告程志安、程某1、程某2、刘某申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程志安、程某1、程某2、刘某撤回对被告耿广玉、汪啟民、杨军、淮南市第二汽车运输有限公司、长丰捷达汽车货运有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司的起诉。
审 判 长 孙春孺
人民陪审员 赵家玲
人民陪审员 王余久
二〇一六年九月五日
书 记 员 郑 薇
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初6961号之一
原告：衢州晨润化工有限公司，住所地衢州市柯城区衢化街道文昌路53号301室。统一社会信用代码：91330802MA28F18G44。
负责人：马丽。
委托诉讼代理人：江志猛，男，该公司工作人员。
被告：浙江永太科技股份有限公司，住所地浙江省化学原料药基地临海园区东海第五大道1号。统一社会信用代码：91330000719525000X。
法定代表人：王莺妹。
原告衢州晨润化工有限公司与被告浙江永太科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，衢州晨润化工有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许衢州晨润化工有限公司撤诉。
案件受理费1614元，由衢州晨润化工有限公司负担。
审 判 员 王迎春
二〇一八年六月二十五日
代书记员 朱娅妮
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第828号
申请人：石XX，男，1960年4月4日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
2014年8月12日，申请人石XX向本院提出申请，要求承认大韩民国议政府地方法院对原告吴XX诉被告石XX离婚一案，于2011年6月2日作出的2011C段第3030号调解书。该调解书的调解内容为：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。
本院经审查认�，大韩民国议政府地方法院对上述案件的2011C段第3030号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国议政府地方法院2011C段第3030号调解书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 金成焕
审判员 陈立晖
二〇一四年八月二十六日
书记员 蔡慧伶
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1485号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人章海妹。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］1515号起诉书指控被告人章海妹犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周某某、被告人章海妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月31日上午，被告人章海妹至上海市嘉定区南新路XXX弄XXX号XXX室，窃得被害人王某放于屋内的苹果牌iPhone6S手机1部(价值人民币1,550元，未缴获)。嗣后，章海妹又至南新路XXX弄XXX号XXX室被害人郑某某住处，窃得郑放于屋内的华为牌手机1部(未缴获)。
2017年7月7日，公安机关将有重大作案嫌疑的被告人章海妹抓获。章海妹到案后如实供述了上述犯罪事实。
审理过程中，被告人章海妹的家属代为其退出违法所得人民币1,550元。
上述事实，被告人章海妹在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、郑某某的陈述，证人宋某某的证言，公安机关制作的调取证据清单、随案移送清单、监控视频截图、辨认笔录、相关照片、公安接警单、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的价格认定结论书，有关的手机信息、刑事判决书、本院代管款收据及章海妹的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章海妹以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。章海妹能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合章海妹有前科、退出违法所得等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人章海妹犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年2月6日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、在案款人民币一千五百元五十元，发还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 任建中
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第三条……
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初5618号
原告:胡家梅,女,1973年4月14日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：张国和，男，汉族，1957年7月6日出生，住安徽省肥东县。
被告:叶立忠,男,1969年9月29日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
原告胡家梅诉被告叶立忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱战生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡家梅及其委托代理人张国和，被告叶立忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡家梅诉称，2017年12月6日7时15分，被告叶立忠驾驶无号牌电动车,在临泉东路与当涂路北150米追尾撞上前方原告驾驶的无牌电动车,致原告受伤的交通事故。原告于当日入住合肥市第二人民医院。经诊断：1、左肩关节脱位，2、左肱骨大结节节胜利骨折，于2017年12月18日出院。医嘱左上肢悬吊继续固定1个月，并建议去上级医院治疗（大结节骨折手术及神经恢复问题），原告于2017年12月25日去上海静安区中心医院复旦大学附属华山医院静安分院住院治疗，经诊断：左臂丛神经损伤，于2017年12月30日出院。后因双方就事故赔偿事宜未能协商一致。现诉至法院，要求：1、要求被告赔偿医疗费29256.31元；住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、营养费510元（30元/天×17天）、误工费5734元（122元/天×47天）、护理费2074元（122元/天×17天）、交通费1592元、住宿费390元；上述费用共计人民币40066.31元,扣除被告已付医疗费5000元,还应支付35066.31元。2、本案的诉讼费由上述被告承担。
被告叶立忠辩称,事故事实及责任划分无异议，但是已经在交警队达成调解协议，现在不应该再对原告进行赔偿。
经审理查明，2017年12月6日原告胡家梅与被告叶立忠达成交通事故赔偿协议书，载明：2017年12月6日7时15分，叶立忠驾驶无号牌红色电动车与胡家梅驾驶无号牌电动自行车，在临泉东路与当涂路北约150米发生交通事故，现经双方要求、自愿协商，达成如下协议：1、叶立忠赔偿胡家梅共计3200元；今后双方再有其他伤情或再有别的任何要求都与本次事故、与交警部门无关，此事故一次性了结，各方签字生效；以后互不相找，责任自付，不需要出示任何证明或认定书，今后若产生任何纠缠双方可直接向当地人民法院提起民事诉讼。原告在庭审中认可被告支付5000元，但被告认为支付了9000元。原告同日至合肥市第二人民医院治疗，诊断为：1、左肩关节脱位；2、左肱骨大结节骨折；3、左上肢神经损伤；同年12月18日出院。原告于同月25日至同月30日又到上海静安区中心医院复旦大学附属华山医院静安分院住院治疗，诊断为左臂丛神经损害；行左侧锁骨上下臂丛神经松解术，神经瘤切除。原告共花费医疗费用29256.31元。嗣后双方因赔偿问题协商未果，原告遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供交通事故赔偿协议书、医疗费发票、出院记录及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，原告胡家梅与被告叶立忠在发生事故后直接达成交通事故赔偿协议书，约定由叶立忠赔偿胡家梅3200元，今后双方再有其他伤情或再有别的任何要求都与本次事故、与交警部门无关，此事故一次性了结，各方签字生效。被告叶立忠已按约定支付完赔偿款。原告在合肥市第二人民医院住院治疗后以及到上海静安区中心医院复旦大学附属华山医院静安分院住院治疗，没有证据证明告知交警部门和被告，从交通事故赔偿协议书上只看出叶立忠支付胡家梅3200元，反映不出谁应负事故什么样的责任；原告现超出赔偿协议内容要求被告赔偿，其未能举证证明损害后果与交通事故的关联性，原告应承担举证不能的法律后果。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回胡家梅的诉讼请求。
案件受理费680元，减半收取340元，由胡家梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱战生
二〇一八年八月八日
书记员 李 颖