河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终1596号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司濮阳分公司，住所地河南省濮阳市濮上中路路东69、71号临街商铺一至三层。
主要负责人：盛林，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏振国，河南晖特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张兆成，男，1941年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。
委托诉讼代理人：孟利霞，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被上诉人（原审被告）：石浩杰，男，1987年5月20日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。
被上诉人（原审被告）：孙群士，男，1980年10月20日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。
上诉人太平财产保险有限公司濮阳分公司（以下简称太平财险濮阳分公司）因与被上诉人张兆成、石浩杰、孙群士机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2018）豫0923民初1403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平财险濮阳分公司委托诉讼代理人魏振国、被上诉人张兆成委托诉讼代理人孟利霞到庭参加诉讼，被上诉人石浩杰、孙群士经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平财险濮阳分公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判太平财险濮阳分公司少承担86026.2元。2、一、二审诉讼费由张兆成、石浩杰、孙群士承担。事实与理由：1、残疾赔偿金应计算参与度系数。本案中，张兆成精神疾病经鉴定为三级，鉴定结论中仅陈述与本次交通事故有关系，但未明确说明参与度系数，一审判决按照残疾赔偿金全额的82%计算不当。2、护理费不应按照2人计算，且计算标准过高、计算时间过长。虽张兆成出院证显示陪护两人，但其住院病历中长期医嘱单仅在2016年12月13日显示陪护2人，其他时间均未显示陪护2人的信息，且张兆成未提供护理人员身份信息，不能证明护理人员从事行业，故护理费不能按照上一年度河南省居民服务业年平均收入计算。3、精神抚慰金数额过高。张兆成伤残等级分别为三级和九级，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第二项、第五项、第六项规定，本案交通事故属于偶然性事件，张兆成的精神损害抚慰金应按照30000元计算为宜。4、一审诉讼费5761元、鉴定费5100元不应由太平财险濮阳分公司承担。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第十条的规定，太平财险濮阳分公司不承担诉讼费及鉴定费。
张兆成辩称，1、张兆成的伤残程度是由当事人双方共同选定有资质的鉴定机构作出的鉴定意见，张兆成肢体伤残九级，精神伤残三级，一审判决由太平财险濮阳分公司按照82%的比例对张兆成伤残部分损失承担赔偿责任符合法律规定。2、张兆成的护理费用是依据有资质的鉴定机构作出的鉴定结论，并结合张兆成的病历计算得来，符合法律规定。3、张兆成因本次事故受伤致残，一审判决太平财险濮阳分公司赔偿张兆成精神抚慰金41000元并不能弥补其因本次事故造成的伤害。4、涉案车辆在太平财险濮阳分公司投有不计免赔险，且一审的诉讼费及鉴定费与本案有直接关联性，太平财险濮阳分公司应当予以承担。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
石浩杰未到庭进行答辩。
孙群士未到庭进行答辩。
张兆成向一审法院起诉请求：1、判令石浩杰、孙群士、太平财产濮阳分公司赔偿张兆成损失301685元；2、一审诉讼费由石浩杰、孙群士、太平财产濮阳分公司承担。
一审法院认定事实：2016年9月22日09时00分许，在南乐县谷吴路××北十字路口，石浩杰驾驶豫Ｊ×××××轻型厢式货车由西向东行驶，遇张兆成驾驶电动自行车由南向北行驶时相撞，造成两车不同程度损坏、张兆成受伤的事故后果。南乐县公安局交巡警大队于2016年10月10日作出乐公交认字[2016]第421号道路交通事故认定书，认定石浩杰负事故全部责任，张兆成无责任。张兆成于事故当日被送至南乐县人民医院住院治疗，于2016年12月13日出院，计住院82天，支付医疗费53451.52元。出院医嘱其院外陪护2人等。张兆成曾提起诉讼，请求石浩杰、孙群士、太平财产濮阳分公司赔偿其2016年9月22日至2016年12月13日住院期间的医疗费等损失，经河南省南乐县人民法院主持调解，当事人自愿达成调解协议：太平财险濮阳分公司自愿赔偿张兆成医疗费53451元，张兆成住院期间的其他损失及出院后的损失，张兆成享有再次起诉的权利，同时孙群士为张兆成垫付的17500元在张兆成再次起诉时一并处理。河南省南乐县人民法院依法作出（2017）豫0923民初48号民事调解书，对上述协议予以确认。太平财险濮阳分公司已经履行完毕。
2016年12月13日，张兆成复入南乐县人民医院住院治疗，于2017年5月18日出院，计住院156天，支付医疗费44194.15元。长期医嘱记录单载明陪护2人。出院医嘱其加强护理（陪护2人），避免走失、跌倒等意外、避免着凉、定期复查。2017年8月18日，张兆成到南乐县人民医院门诊复查，支付医疗费187.35元。2017年12月11日，张兆成被送至河南省XXX医院（××X医学院第二附属医院）住院治疗，于2017年12月26日出院，计住院15天，支付医疗费11757.23元。出院医嘱其需要2-3人陪护，照顾饮食起居，防止走失等。××司法鉴定所接受一审法院委托，对张兆成目前有××、与本次交通事故的关系、伤残等级进行评定，该所于2018年3月1日作出豫平原司鉴所[2017]精鉴字XXX号司法鉴定意见书，鉴定意见：目前患脑器质性精神障碍（智能减退-
重度），与本次交通事故及2017年3月17日脑出血均有关系，伤残三级。张兆成为此支付鉴定费2600元。新乡医学院司法鉴定中心接受委托，对张兆成伤残程度和出院后护理依赖程度、护理期、营养期进行鉴定，于2018年4月5日作出豫新乡医学院司鉴中心[2017]临鉴字第2033号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.张兆成胸部损伤的伤残程度为九级2.张兆成出院后的护理依赖程度为完全护理依赖，护理期拟定为24个月，营养期拟定为15个月。张兆成为此支付鉴定费3333.20元（检查费833.20元+鉴定费2500元）。2016年11月18日，张兆成为施救其电动自行车支付南乐隆盛汽车修理厂施救费350元。南乐价格认证中心受理南乐光明法律服务所委托，于2016年11月18日对张兆成的电动自行车损失价值进行价格认证，该中心作出乐价认字[2016]072号价格认证结论书，意见：该车损失价值为1200元。张兆成为此支付认证费100元。
石浩杰准驾车型B2，为孙群士雇佣的司机，所驾豫Ｊ×××××轻型厢式货车为孙群士所有，在太平财险濮阳分公司分别投了一份交强险和一份商业三者险及不计免赔率险，保险责任限额分别为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）和300000元。事故发生在保险期间。事故后，孙群士为张兆成垫付医疗费17500元。
一审法院另查明，法庭辩论终结前上一年度，河南省农村居民人均年纯收入为12719.18元，居民服务业在岗职工日均工资为100.95元（36848元÷365天），住院伙食补助费为每日50元，营养费为每日10元。
一审法院认为，石浩杰驾驶机动车与张兆成发生交通事故，致张兆成受伤、车辆损坏，事实清楚、证据充分，足以认定。对此交通事故的责任划分，南乐县公安局交巡警大队已作出事故认定，石浩杰负事故全部责任，予以确认。因石浩杰所驾机动车在太平财险濮阳分公司同时投保了交强险和商业三者险，故张兆成合理合法损失首先应由太平财险濮阳分公司在交强险分项责任限额内赔偿；不足部分，按责任划分，太平财险濮阳分公司应在商业三者险责任限额内按100%的比例赔偿。为便于计算，不再区分先后，太平财险濮阳分公司应在两险责任限额总和范围内予以赔偿。关于张兆成合法损失，根据张兆成提交的证据，依据相关法律规定，经审查张兆成诉请，认为：1、医疗费。张兆成请求56138.73元（44194.15元+187.35元+11757.23元）。经审查其提交的医疗费票据，合法有效，予以支持。2、住院伙食补助费和营养费。张兆成分别请求11400元（50元×228天）和6780元（10元×228天+10元×30天/月×15月）。经审查张兆成实际住院天数和司法鉴定意见，参照相关标准，张兆成请求并无不当，予以支持。3、护理费。张兆成分别请求院内46033.2元（100.95元×228天×2人）、院外72684元（100.95元×30天/月×24月），合计118717.2元。太平财险濮阳分公司辩称，应按照护理人所从事的行业标准计算护理费。一审法院认为，张兆成未举证证明其具体护理人员及收入状况，参照河南省居民服务业在岗职工日均工资100.95元计算并无不当。太平财险濮阳分公司辩称，张兆成的长期医嘱单中只有2016年12月13日显示陪护两人，因此整个住院期间的护理费用不能按照二人计算。一审法院认为，张兆成长期医嘱单、出院证均载明嘱张兆成陪护2人或2-3人，结合张兆成伤情，其请求住院期间按2人陪护计算护理费并无不当。参照司法鉴定意见，张兆成出院后为完全护理依赖，护理期拟定为24个月。故张兆成此项请求合理合法，予以支持。4、残疾赔偿金。张兆成请求52148.6元（12719.18元×5年×82%）。结合张兆成伤残等级、年龄、住所地状况和相关标准，并无不当，予以支持。5、鉴定费。张兆成请求5933.32元（2600元＋3333.32元）。经审查其提交的相关票据，鉴定费应为5933.20元（2600元＋3333.20元）。太平财险濮阳分公司辩称其不应承担的主张，与《中华人民共和国保险法》第六十四条规定相悖，不予采纳。6、交通费。张兆成请求5200元。一审法院认为，张兆成及其必要的陪护人员因张兆成住院治疗、复查及到新乡市做司法鉴定产生必要的交通费用客观存在，综合本案情况，酌定4000元为宜。7、精神损害抚慰金。张兆成请求50000元。太平财险濮阳分公司辩称过高，认可30000元。一审法院认为，张兆成在此次事故中遭受严重损害并构成一处三级伤残和一处九级伤残，给其今后生活带来不利影响，在一定程度上降低了其生活质量和幸福指数，根据侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、侵权行为所造成的后果和法院所在地平均生活水平，酌定41000元为宜。8、财产损失。张兆成请求1300元（车损1200元+认定费100元）。经审查价格认证意见及认证费票据，合法有效，予以支持。太平财险濮阳分公司辩称认证费其公司不予承担的主张，与《中华人民共和国保险法》第六十四条规定相悖，不予采纳。上述合法损失合计297417.73元，未超太平财险濮阳分公司交强险分项和商业三者险责任限额剩余范围，太平财险濮阳分公司应予赔偿。事故后，孙群士为张兆成垫付17500元，经抵扣，太平财险濮阳分公司应直接返还孙群士17500元，赔偿张兆成279917.73元（297417.73元-17500元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，一审判决：一、太平财险濮阳分公司于判决生效后十日内赔偿张兆成各项损失及精神损害抚慰金共计279917.73元。二、太平财险濮阳分公司于判决生效后十日内返还孙群士垫付17500元。三、驳回张兆成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5825元，由太平财险濮阳分公司承担5761元，张兆成负担64元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：一、一审判决张兆成残疾赔偿金按照82%系数计算是否正确；二、一审认定护理费计算标准、护理人数及天数是否适当；三、一审法院酌定精神抚慰金为41000元是否适当；四、本案诉讼费、鉴定费应如何承担。
关于第一个争议焦点，石浩杰驾驶机动车与张兆成发生交通事故，致张兆成受伤致残，石浩杰所驾车辆在太平财险濮阳分公司投保有交强险和商业三者险的事实清楚，证据从充分，本院予以确认。现张兆成请求其残疾赔偿金，经鉴定其分别构成一处三级伤残和一处九级伤残，××司法鉴定所鉴定，张兆成患脑器质性精神障碍（智能减退-
重度），与本次交通事故及2017年3月17日脑出血均有关系。一审法院依据当事人的诉讼请求，结合张兆成伤残、户口等情况，按照82%的伤残系数计算残疾赔偿金并无不当。太平财险濮阳分公司上诉请求残疾赔偿金应计算参与度系数，但太平财险濮阳分公司未提交证据推翻上述鉴定意见，且该鉴定意见与张兆成的病历相互印证，足以形成完整证据链条，足以证明张兆成的伤残与本次事故存在因果关系，故本院对太平财险濮阳分公司要求残疾赔偿金计算参与度系数的上诉请求不予支持。
关于第二个争议焦点，关于护理期限，张兆成提交新乡医学院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书第二项显示：张兆成出院后的护理依赖程度为完全护理依赖，护理期限24个月，一审法院依据该鉴定意见，判决张兆成院外护理期限为720天并无不当。太平财险濮阳分公司上诉称张兆成护理期限过长，但未提交证据推翻上述鉴定结论，故本院对其该项上诉理由不予支持。关于护理费计算标准，张兆成未提交证据证明其护理人员从事行业及收入状况，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，一审法院依据上一年度河南省居民服务业或其他服务业年平均工资标准计算张兆成护理费并无不当。太平财险濮阳分公司关于张兆成护理费计算标准不当的主张，本院不予支持。关于护理人数，张兆成在南乐县人民医院病历中长期医嘱、××医院病历中的出院医嘱均载明张兆成陪护2人或2-3人，且张兆成在出院后经鉴定护理依赖程度仍为完全护理依赖，一审结合张兆成的伤情，认定张兆成在住院期间按2人陪护计算护理费符合法律规定。太平财险濮阳分公司主张张兆成护理人数不应按照2人计算，但其未提交证据证明其主张，故本院对其该项上诉请求不予支持。
关于第三个争议焦点，张兆成因本次事故分别构成一处三级伤残和一处九级伤残，且其在本次事故中无责任，一审法院结合侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、侵权行为所造成的后果和法院所在地平均生活水平，酌定张兆成精神抚慰金为41000元并无不当。太平财险濮阳分公司上诉称张兆成精神抚慰金过高的理由不能成立，本院不予支持。
关于第四个争议焦点，关于鉴定费，鉴定费是查明张兆成损失的必要合理费用，一审判决太平财险濮阳分公司予以承担符合法律规定。关于诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，太平财险濮阳分公司作为本案当事人，一审法院根据案件判决情况，令太平财险濮阳分公司承担部分诉讼费用并无不当。故本院对太平财险濮阳分公司不承担鉴定费及诉讼费的上诉请求不予支持。
综上，太平财险濮阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1951元，由上诉人太平财产保险有限公司濮阳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦敏
审 判 员 马艳芳
审 判 员 李 辉
二〇一八年七月十六日
代理书记员 张中江