wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初15153号原告：中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，统一社会信用代码91500106903070720R。主要负责人：苏海涛，行长。委托诉讼代理人：张晓卿，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：任思茜，中豪律师事务所律师。被告：吴远良，男，1957年3月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告吴远良借款合同纠�一案，本院于2017年9月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉处理。审判员  冯振阳二〇一七年十一月一日书记员  谷 田
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2823财保60号
申请人陈文宗，男，汉族，1965年11月27日出生，现住尉犁县。
被申请人王万军，男，汉族，1969年6月30日出生，现住尉犁县。
被申请人王志，男，汉族，1996年4月10日出生，现住尉犁县。
申请人陈文宗诉被申请人王万军、王志分期付款买卖合同纠纷一案，申请人陈文宗于2017年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人王志名下所有的在尉犁县农村信用合作联社帐户为：×××和×××予以保全，价值约10万元。申请人陈文宗自愿用其名下所有的×××号奥迪车提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈文宗的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人王志名下所有的在尉犁县农村信用合作联社信用社帐户为：×××和×××的存款，金额约10万元。未经尉犁县人民法院允许，不得给他人支付，待案件审结后再做处理。
二、依法冻结申请人陈文宗名下所有的×××号奥迪车的相关权证手续，保全期间，该车辆暂由担保人进行保管。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 寇金全
二〇一七年六月十二日
书记员 王嘉琦
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1775号
申请执行人李牛，男，汉族，居民，现住临淄区。
被执行人山东新华书店集团有限公司临淄分公司，住所地：淄博市临淄区牛山路296号。
法定代表人朱秀玲，经理。
申请执行人李牛申请执行山东新华书店集团有限公司临淄分公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民初4684号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年08月09号向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为117800元。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人117800元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁0305民初4684号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 武函羽
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0881行初116号
原告赵洪顺，男，1953年04月06出生，汉族，农民。
被告曲阜市国土资源局。
法定代表人姜玉彬，局长。
本院受理原告赵洪顺诉被告曲阜市国土资源局信息公开一案后，原告赵洪顺于2016年11月1日向本院提出申请要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是其处分自己权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告赵洪顺撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 储学雨
二〇一六年十一月一日
书记员 孔洋洋
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初549号
原告：马贵六，男，1954年10月21日生，汉族，住赤水市。
委托诉讼代理人：张茂田，赤水市中心法律事务所法律工作者。
被告：赤水市交通运输局，住所地赤水市。
法定代表人：杨润华，局长。
原告马贵六与赤水市交通运输局劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告马贵六于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告马贵六申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马贵六撤回起诉。
已减半收取的案件受理费5.00元，由原告马贵六承担。
审判员 戴晓莉
二〇一七年三月二十二日
书记员 程元磊
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执恢32号
申请执行人黄爱平，女，1984年10月16日出生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人黄有艳，女，1992年1月3日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行黄爱平申请执行黄有艳健康权纠纷一案中，被执行人已按判决自动履行完毕，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第325号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 莫田华
二〇一七年三月十七日
书记员 廖群山
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执359号
申请执行人：于永录，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人：郑长清，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人于永录申请执行与被执行人郑长清刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房屋登记、证券信息等进行了查询，无可供执行的财产。被执行人患有“颅内动脉瘤”，本案暂无继续执行之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执359号案件的本次执行。本次终结标的为37324.99元。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一六年十二月十九日
书记员 王立智
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更760号
罪犯夏智勇，男，1962年1月6日出生，汉族，江苏省南通市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2014年11月20日作出(2014)崇刑二初字第0261号刑事判决，以夏智勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五十万元，继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年3月28日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯夏智勇的改造表现予以全面考核后认为，罪犯夏智勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯夏智勇在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯夏智勇的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯夏智勇对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯夏智勇在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏智勇的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年11月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年四月二十日
书记员 郇 瑀
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2747号
申请执行人：蔡永育，男，1968年4月7日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：泉州吉荣服装有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：施纯荣，该公司负责人。
申请执行人蔡永育与被执行人泉州吉荣服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）狮民初字第2112号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人泉州吉荣服装有限公司应支付申请执行人蔡永育案款60600元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月30日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人泉州吉荣服装有限公司名下址于晋江市龙湖镇锡坑村西区8号的土地，本院依法向晋江市国土资源局发出协助执行通知书，对该土地办理查封登记手续。因泉州市中级人民法院作为上述土地的首封法院，享有对上述土地处置权，根据申请执行人的申请，我院已依法发函泉州市中级人民法院参与上述土地拍卖款的分配。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。
本院认为，泉州市中级人民法院已经在处置被执行人的土地，我院已依法发函泉州市中级人民法院参与被执行人土地拍卖款的分配，本案未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2747号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蔡海峰
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初3469号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨水金
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告杨水金信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,144.51元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,519.53元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告杨水金系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,664.04元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘芬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3469号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨水金原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告杨水金信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,144.51元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,519.53元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告杨水金系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,664.04元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
河南省汤阴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0523刑初662号
自诉人张改敏，女，1984年3月11日出生，汉族，农民，河南省汤阴县人，住所地汤阴县。
被告人李保庆，男，1966年8月22日出生，河南省汤阴县人，汉族，居民，住所地汤阴县。
自诉人张改敏以被告人李保庆犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，张改敏以李保庆已履行了判决义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告人李保庆已履行了判决义务，张改敏自愿申请撤回自诉符合法律规定,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人张改敏撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀荣
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 华
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初2583号
原告沈阳财智科技有限公司，住所地辽中县。
法定代理人柴德文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人刘刚，男，1981年10月17日出生，汉族，现住沈阳市铁西区，系该公司工作人员。
被告王硕，男，1993年12月29日出生，满族，现住辽宁省彰武县，系居民。
原告沈阳财智科技有限公司与被告王硕劳动争议一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳财智科技有限公司的委托诉讼代理人刘刚、被告王硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：一、原告对沈阳市辽中区劳动人事争议仲裁委员会沈辽人仲字（2017）85号仲裁裁决书不服，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令原告与被告之间不存在劳动关系；二、依法判令原告不承担给付被告工资、未签订书面劳动合同双倍工资以及解除劳动关系经济补偿金义务；三、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告自述于2016年6月6日至2017年2月21日在被申请人单位做销售工作，因被申请人未将2016年11月至2017年2月份提成支付，2016年7月至2016年10月底薪少发200元（每月少200元）所以申请人辞职，申请人每月是2300元底薪和提成，被申请人只发了底薪。一直拖欠提成未发放，工作期间双方未签订劳动合同。申请人请求支付全部薪金。而在劳动仲裁部门审理期间因原告未能及时到庭，致使原告没能辩解和说明理由，本案被告并不是原告公司的职工，而是沈阳市铁西区乐啪乐视电子产品销售服务处的员工，我们虽在同一楼办公，但并不在同一楼层，是两个独立的法人单位，被告在未分清工作单位的情况下就向原告主张权利，因原告没有出庭，没能及时说明事实，从而使原告在劳动仲裁时裁定原告承担相应的法律责任，故原告对沈阳市辽中区劳动人事争议仲裁委员会沈辽劳人仲字（2017）85号仲裁裁决书不服，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令原告与被告之间不存在劳动关系；依法判令原告不承担给付被告工资、未签订书面劳动合同双倍工资以及解除劳动关系经济补偿金的义务，请人民法院依法裁决。
被告辩称，：我是2016年6月6日至2017年2月21日在被申请人单位做销售工作，因原告未将2016年11月至2017年2月份提成支付，2016年7月至2016年10月底薪少发200元（每月少200元）所以我辞职，我每月是2300元底薪和提成，原告只发了底薪。一直拖欠提成未发放，工作期间双方未签订劳动合同。我请求支付全部薪金并按照劳动法进行赔偿。
经审理查明：被告于2016年6月6日至2017年2月21日在原告单位做销售工作，原告通过法定代表人柴德文支付给被告王硕2016年8月至2017年2月工资共16637.60元。工作期间双方未签订劳动合同。经沈阳市辽中区劳动人事争议仲裁委员会沈辽人仲字（2017）85号仲裁裁决书裁决一，被申请人支付给申请人未签订书面劳动合同双倍工资差额部分合计人民币14637.60元（16637.60元-2000元=14637.60元）；二，被申请人支付给申请人解除劳动关系经济补偿金合计人民币2,256.00元【（16637.6+2000元/30天*25+2000）/9个月=2256元；三，申请人其他仲裁请求本委不予支持。
另查明：被告向原告提交离职申请表载明离职原因为家里安排去宝马个人原因离职。
现原告诉讼请求：一、原告对沈阳市辽中区劳动人事争议仲裁委员会沈辽人仲字（2017）85号仲裁裁决书不服，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令原告与被告之间不存在劳动关系；二、依法判令原告不承担给付被告工资、未签订书面劳动合同双倍工资以及解除劳动关系经济补偿金义务；三、诉讼费用由被告承担。
被告认为原告未将2016年11月至2017年2月份提成支付，2016年7月至2016年10月底薪少发200元（每月少200元）所以我辞职，我每月是2300元底薪和提成，原告只发了底薪。一直拖欠提成未发放，工作期间双方未签订劳动合同。我请求按劳动仲裁意见支付全部薪金并进行赔偿
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的沈阳市辽中区劳动人事争议仲裁委员会沈辽劳人仲字（2017）85号仲裁裁决书；被告提供的应聘简历；离职申请；银行流水等证据，经庭审质证并在卷佐证
本院认为：劳动者的合法权益应得到法律保护。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号），“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”本案中，原、被告为证明各自的主张均向法庭提供了证据。综合双方的证据情况，被告提供原告通过法定代表人柴德文2016年8月至2017年2月发放工资共16637.60元；被告入职由原告招录，被告离职申请表也是经原告审批；可以认定被告提供的证据已形成了完整的证据链，即被告与原告存在劳动关系。因原、被告未签订书面劳动合同，原告应给付双倍工资差额部分16，637.6元，但就二倍工资的惩罚被告同意劳动仲裁意见，故按14637.60元给付；关于被告所述拖欠提成和少发底薪证据不足，不予支持。解除劳动关系系双方协商一致，且系被告个人原因解除，故不予给付解除劳动关系经济补偿金。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十六条，第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一，原告沈阳财智科技有限公司于本判决书生效后五日内给付被告未签订劳动合同双倍工资差额赔偿金14637.60元；
二，原告其他请求均依法驳回。
如原告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告沈阳财智科技有限公司承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李智
二〇一七年八月三日
书记员 安翌
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中中法民二终字第422号
上诉人（原审被告）：中山市东升镇洁亮汽车清洁器材厂，住所地广东省中山市。
负责人：李学珍，该厂投资人。
委托代理人：李伟光，广东南鹏律师事务所律师。
委托代理人：肖铭，广东南鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中山市东升镇睿盈五金厂，住所地广东省中山市。
负责人：樊金华，该厂投资人。
委托代理人：梁强，广东谭红玲律师事务所律师。
委托代理人：胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。
原审被告：中山市东升镇精乐五金厂，住所地广东省中山市。
负责人：杨斌，该厂投资人。
原审被告：杨斌，男，1976年8月30日出生，汉族，住湖北省建始县。
原审被告：梁志明，男，1976年11月6日出生，汉族，住广东省中山市。
原审被告：李学珍，女，1975年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人中山市东升镇洁亮汽车清洁器材厂（以下简称洁亮厂）因与被上诉人中山市东升镇睿盈五金厂（以下简称睿盈厂）、原审被告中山市东升镇精乐五金厂（以下简称精乐厂）、杨斌、梁志明、李学珍票据追索权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法民二初字第174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年10月10日，梁志明因精乐厂资金周转需要，向睿盈厂借款31916元，并以洁亮厂开具的中山农村商业银行支票（支票号：40204430／25908970，出票日期为2013年11月10日，出票人：洁亮厂、李学珍，金额：31916元，收款人：空白）支付所借款项。睿盈厂于2013年11月14日到银行提示付款，银行以“电子清算信息与支票影像不相符”为由退票。睿盈厂遂于2014年1月21日诉至原审法院，请求判令精乐厂、杨斌、梁志明、洁亮厂、李学珍立即向睿盈厂支付票据款31000元并承担案件诉讼费用。
一审中，精乐厂、杨斌确认精乐厂向睿盈厂借款31916元，为了偿还借款，精乐厂将涉案支票给睿盈厂。对于睿盈厂的诉求其没有异议，但是如果出票人不给其支票款其也不能给睿盈厂支票款项。
梁志明则称：梁志明确认睿盈厂陈述的事实，梁志明是精乐厂的实际合伙人，梁志明代表精乐厂于2013年3月份向睿盈厂借款，后梁志明将涉案支票给睿盈厂用于偿还向睿盈厂的借款。梁志明愿意返还睿盈厂支票款。
洁亮厂和李学珍则辩称：涉案支票是真实的，是洁亮厂出具的，但是事实上涉案支票已遗失，睿盈厂并非合法取得涉案支票。
原审法院另查明：精乐厂是杨斌投资经营的个人独资企业，洁亮厂是李学珍投资经营的个人独资企业。
原审法院认为：睿盈厂所持涉案支票记载的形式符合票据法的规定，为有效票据。该支票收款人栏空白，视为出票人授权补记，支票补记的法律后果应由出票人即洁亮厂自行承担。洁亮厂和李学珍辩称涉案支票是其遗失的、非经合法转让。因支票具有无因性，未经判决除权，睿盈厂作为善意的第三人合法取得支票，给付了相应的对价，有支票上的签章、证明等为凭，依法享有票据权利。洁亮厂作为出票人应承担无条件付款的义务。李学珍作为个人独资企业洁亮厂的投资人应对该企业的债务承担补充清偿责任。因此，睿盈厂请求洁亮厂和李学珍支付支票款31916元及利息损失，符合法律规定，予以支持。精乐厂、杨斌和梁志明均未在支票上签章，睿盈厂请求精乐厂、杨斌、梁志明支付支票款，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第六十一条第一款、第七十条第一款、第八十六条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、洁亮厂于判决发生法律效力之日起七日内向睿盈厂支付支票款31916元及逾期付款利息（从2014年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定履行之日止）；二、洁亮厂的财产不足以清偿上述债务时，李学珍以其个人的其他财产承担清偿责任；三、驳回睿盈厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，减半收取299元，由洁亮厂和李学珍负担。
上诉人洁亮厂不服原审判决，向本院上诉称：被上诉人没有举证证明其合法取得涉案支付，原审法院认定事实错误。原审法院仅凭被上诉人的陈述及证明就认定被上诉人合法取得涉案支票是不严谨的，在被上诉人提交的一系列证据没有形成完整证据链的情况下，依法不能认定被上诉人是合法取得涉案支票。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人睿盈厂答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告精乐厂、杨斌、梁志明、李学珍未提交书面意见。
二审期间，洁亮厂提供证据如下：1.中山市公安局东升分局裕安派出所2014年4月25日出具的《证明》1份，证明涉案票据遗失后，其在公安机关报案。2.中山农村商业银行股份有限公司东升兆隆支行2014年4月28日出具的《证明》1份，证明涉案支票遗失后，其到该行挂失，并将涉案支票作废处理。经质证，睿盈厂确认上述证据的真实性，但不确认其关联性。
本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明：一审期间，睿盈厂提供精乐厂2013年10月10日出具的《证明》1份，拟证明其从精乐厂处合法取得涉案支票。上述《证明》的主要内容为精乐厂老板梁志明资金紧张急需用钱，用支票向睿盈厂兑换现金人民币31916元，梁志明将涉案支票交付给睿盈厂。该《证明》落款处加盖有睿盈厂及精乐厂的公章。
本院认为：本案系票据追索权纠纷。对于涉案支票的真实性以及持票人睿盈厂与出票人洁亮厂之间不存在基础交易关系的事实各方均不持异议，本院予以维持。根据双方的诉辩陈述，本案的争议焦点是出票人洁亮厂应否承担涉案支票款的付款责任。
《中华人民共和国票据法》第十条规定“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价”。第三十一条第一款规定：“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利”。睿盈厂主张其非经背书转让取得涉案支票，应对其合法取得支票承担举证责任。现睿盈厂提供的《证明》及精乐厂、杨斌、梁志明的陈述足以证实睿盈厂经向精乐厂支付31916元对价而合法取得涉案支票，即睿盈厂取得涉案支票符合上述票据法的规定。故睿盈厂请求洁亮厂支付涉案支票款理据充分，本院予以支持。至于洁亮厂认为涉案支票已遗失，睿盈厂并非合法取得涉案支票的问题，本院认为，洁亮厂并无证据证明本案持票人睿盈厂以欺诈、偷盗等手段取得涉案支票，或明知有前列情形，出于恶意取得涉案支票，因此，洁亮厂关于其遗失涉案支票的抗辩意见不能对抗睿盈厂行使其票据权利。
综上，上诉人洁亮厂的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费598元，由上诉人中山市东升镇洁亮汽车清洁器材厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈亦和
审 判 员 胡怡静
代理审判员 钟国平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 马利平
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第5686号原告吴娟，女，1969年6月22日出生，汉族，住厦门市思明区。原告李立桂，男，1968年2月1日出生，汉族，住厦门市思明区。上列原告共同委托代理人曾凯达、蒋喜聪，福建世礼律师事务所律师。被告厦门广融投资有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路57号第四层411单元。法定代表人张捷，董事长。委托代理人蓝安绪、刘永金，福建志远律师事务所律师。原告吴娟、李立桂与被告厦门广融投资有限公司（以下简称厦门广融公司）合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员吕云平适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告吴娟及其二原告的委托代理人曾凯达、蒋喜聪，被告厦门广融公司的委托代理人刘永金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴娟、李立桂诉称，被告承租了坐落于厦门市思明区七星路51号（“珠宝大厦”正副楼之房产），租赁期限自2007年1月20日至2015年1月19日止，并在该租赁房产上经营酒店。2013年12月13日，两原告与被告签订《协议书》，约定：如果2015年1月19日前讼争房产租赁期满后被告能续租该房产，则原、被告依《协议书》内容确定讼争房产酒店的经营转让事宜。两原告于《协议书》签订之日向被告支付了160万元定金。《协议书》同时明确：“2015年1月19日标的物租赁期限届满后，若因其他原因，甲方（被告）放弃或无法续签合同的，甲方（被告）应于10个工作日内将定金人民币壹佰陆拾万元整无息退还乙方（两原告）”。2015年1月20日始，两原告多次要求被告履行讼争房产酒店的经营转让事宜或尽快退还160万元定金，但被告称其无法续租讼争房产，并对原告退还定金的要求置之不理。故原告诉请判令：1、被告返还两原告定金160万元，并按计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款利息，自2015年1月30日始计至被告实际付款之日止；2、被告承担本案保全费5000元。被告厦门广融公司辩称，确认收到原告支付的160万元定金，同意退还。根据《协议书》的约定，如原、被告没有就“珠宝大楼”签订租赁合同，支付的定金应予退还，但无需支付利息。故原告要求支付利息的诉求无依据。经审理查明，被告厦门广融公司向厦门市首饰厂承租位于厦门市思明区七星路51号“珠宝大楼”正、副楼的房屋，租赁期限自2007年1月20日至2015年1月19日止。2013年12月13日，原告吴娟、李立桂与被告厦门广融公司签订《协议书》一份，约定2015年1月19日讼争房产租赁期限届满后，如厦门广融公司能续租讼争房产，则原、被告依《协议书》内容确定讼争房产酒店的经营转让事宜；如被告放弃或无法续签租赁合同，则应于10个工作日内将定金160万元无息退还原告，原告同意不以任何理由向被告提出违约赔偿和责任。嗣后，两原告依约向被告支付定金160万元。2013年12月13日，被告向两原告出具收据，确认收到两原告支付的定金160万元。后被告无法续租讼争房产，原告要求被告退还160万元定金，被告至今未予退还。另查明，原告为本案花费保全费5000元。以上事实，有《协议书》、《房屋租赁合同》、转账凭证、收据、保全费票据、保全裁定书以及双方当事人的庭审陈述为证，被告对以上事实无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，内容于法不悖，合法有效，原、被告双方均应严格依约履行。被告无法续租讼争房产，依约应于讼争房产租赁期限届满后10个工作日内即2015年1月30日前无息退还原告定金160万元。被告至今未归还原告定金，原告要求被告按同期银行贷款利率的标准支付自2015年1月30日起至实际付款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告厦门广融投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴娟、李立桂定金160万元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2015年1月30日起计至实际付款之日止）；二、被告厦门广融投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴娟、李立桂支付保全费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9623元，由被告厦门广融投资有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员吕云平二〇一五年六月二十五日书记员林蕾附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初1690号
原告：中国银行股份有限公司韶关分行。住所地：韶关市浈江区解放路**号。
负责人：彭佐宇。
委托代理人：古城，该行职员。
委托代理人：杨子佳，该行职员。
被告：李雪敏，女，汉族，1977年11月8日出生，住韶关市武江区。
委托代理人：李前德（系被告李雪敏的父亲），汉族，1949年6月20日出生，住韶关市武江区。
被告：恒大地产集团韶关有限公司。住所地：韶关市武江区工业中路幸福街*号幸福家园*幢***房。
法定代表人：吉兴顺，该公司总经理。
委托代理人：张棉，该公司职员。
本院于2016年8月17日立案受理原告中国银行股份有限公司韶关分行（下称韶关分行）诉被告李雪敏、恒大地产集团韶关有限公司金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨子佳，被告李雪敏的委托代理人李前德、恒大地产集团韶关有限公司的委托代理人张棉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韶关分行诉称：2014年6月12日，被告李雪敏与我行签订《个人一手住房贷款合同》，约定借款30万元，期限15年，月利率6.00416‰，被告李雪敏提供位于韶关市武江区某滨江路2号恒大城14幢2703房产（面积：81.84平方米）作抵押担保，并办理有效的抵押预登记手续，同时由恒大地产集团韶关有限公司提供阶段性担保。我行依约定于2014年6月17日向被告发放贷款30万元。被告自2016年3月起不能按期归还借款，至2016年7月17日，被告累计欠款286269.92元，其中应还本金280549.41元（已到期本金4614.87元），利息（含罚息）5720.51元（暂计至2016年7月17日，此后至还清日止的利息及罚息按贷款合同约定计付）。因被告未归还到期借款，经多次催付未果后，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求法院判令：1、解除原告与被告李雪敏签订的《个人一手住房贷款合同》；2、被告偿还已拖欠原告的贷款本息286269.92元，其中应还本金280549.41元（已到期本金4614.87元），利息（含罚息）5720.51元（计至2016年7月17日，此后至还清日止的利息及罚息按贷款合同约定计付）；3、被告恒大地产集团韶关有限公司对贷款承担阶段性担保偿还责任。4、我行对抵押物享有优先受偿权；5、本案所有诉讼费用由被告承担。
原告韶关分行提交的证据有：1、个人房屋贷款申请表，证明借款人申请证明；2、借款借据，证明发放贷款的事实；
3、个人一手住房贷款合同，证明与被告签订合同的事实；
4、借款人身份证、户口薄、结婚证，证明借款人的身份；
5、保证人营业执照，证明保证人身份的事实证明；6、预购商品房抵押权预告登记证，证明预售房办理了抵押权的预告登记；7、关于李雪敏逾期按揭贷款回购的函原件，证明原告要求恒大地产回购；8、贷款逾期本息清单原件，证明借款人拖欠的事实。
被告李雪敏辩称：对原告的诉讼请求和原告提交的证据材料均无异议。现因经济困难，无偿还能力，希望恒大地产集团韶关公司回购房产解决纠纷。
被告恒大地产集团韶关有限公司辩称：我方应该承担补充清偿责任，依照法律规定及合同约定，本案债务有抵押物担保，并已办理了抵押预告登记，应处置担保物来实现债权，不足部分应当再由我方补充清偿。
经审理查明：2014年6月12日，韶关分行（贷款人）与李雪敏（借款人）、恒大地产集团韶关有限公司（保证人）签订《个人一手住房贷款合同》，约定贷款人向借款人发放贷款30万元用于购买韶关市武江区滨江路2号恒大城14幢2703某房产；借款期限自2014年6月12日起至2031年6月12日止；借款利率以中国人民银行同相应档次法定贷款利率上浮10%，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率加收50%；借款人授权贷款人将全部借款直接划入恒大地产集团韶关有限公司在贷款人处开立的账户；还款方式为按月等额本息还款，按月结付息；借款担保采用阶段性保证＋抵押担保方式，抵押人以所购房屋担保合同项下贷款；借款人未按期归还款本息，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部到期，终止或解除合同，要求保证人承担保证责任等。并约定由恒大地产集团韶关有限公司对被告李雪敏上述债务提供阶段性连带责任保证，担保期限至办妥所购房屋抵押登记手续并且贷款人取得他项权证正本止等。2014年6月，原告按合同约定向被告李雪敏贷款30万元，借款凭证记载月利率为6.00416‰。2014年9月1日，上述抵押房产在韶关市房地产交易登记中心办理了预购商品房抵押权预告登记，但未办理抵押登记。借款后，被告李雪敏未如约还款。原告经催收无果，遂提起本案诉讼。诉讼过程中，经本院调解未果。
本院认为：原告与被告李雪敏、恒大地产集团韶关有限公司签订的《个人一手住房贷款合同》依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告李雪敏发放了贷款，被告李雪敏未按期归还原告借款本息，经原告催告后仍未还款，其行为已构成根本违约，原告依法有权解除合同，要求被告李雪敏偿还贷款本息等诉讼请求，依法有据，本院予以支持。
由于原告与李雪敏、恒大地产集团韶关有限公司签订的《个人一手住房贷款合同》约定被告恒大地产集团韶关有限公司提供阶段性连带责任保证，保证期限为至借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日止，现涉案的位于未办理房屋抵押登记，依约定仍在恒大地产集团韶关有限公司提供阶段性连带责任保证的保证期限内，原告要求被告恒大地产集团韶关有限公司承担连带保证责任，依法有据，本院予以支持。涉案房屋虽已办理预告登记，但在未办理房屋抵押权设立登记之前，原告享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对该房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对该房屋的处分，但并非对该房屋享有现实抵押权，故原告主张对该房屋享有抵押的优先受偿权，没有法律依据，对原告的该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第（三）项、第（四）项、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司韶关分行与被告李雪敏、恒大地产集团韶关有限公司于2014年6月12日签订的《个人一手住房贷款合同》；
二、被告李雪敏于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司韶关分行贷款本金280549.41元及利息与罚息（利息、罚息计至2016年7月17日为5720.51元，之后的利息及罚息按合同约定计至本判决确定的履行之日止）；
三、被告恒大地产集团韶关有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告李雪敏追偿；
四、驳回原告中国银行股份有限公司韶关分行的其他诉讼请求。
案件受理费5594元，由被告李雪敏、恒大地产集团韶关有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 陈礼波
人民陪审员 吴海燕
人民陪审员 郭秀萍
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈文茂
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民四终字第429号
上诉人（原审被告）庞继信，男，生于1952年农历12月6日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人王玉萍，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）冯延菊，女，生于1967年6月28日，汉族，农民，住济南市。
被上诉人（原审被告）冯永彬，男，生于1972年1月3日，汉族，农民，住济南市。
被上诉人（原审被告）冯永利，男，生于1973年6月22日，汉族，农民，住济南市。
上诉人庞继信因与被上诉人冯延菊、冯永彬、冯永利提供劳务者受害责任纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2011）历城民初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定冯延菊伤残的事实不清，认定冯延菊与冯永彬、冯永利、庞继信之间法律关系的相关事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历城区人民法院（2011）历民初字第134号民事判决；
二、发回济南市历城区人民法院重审。
审 判 长 韩 松
审 判 员 林瑞国
代理审判员 宋文华
二〇一三年十二月九日
书 记 员 吕淑慧
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初17384号
原告：陈熹，男，1989年11月28日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：沈炳学，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
被告：蔡勤苗，男，1986年12月14日出生，汉族，住温岭市。
原告陈熹与被告蔡勤苗追偿权纠纷一案，原告于2017年12月19日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告蔡勤苗归还原告代偿款23632.18元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算支付自2016年3月23日起至实际履行日的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年10月17日，原告与被告蔡勤苗、出借人浙江温岭农村合作银行温峤支行签订了《个人循环保证借款合同》（合同编号：温合银温峤（2014）循保借字第9661120140048610号），依据该借款合同，被告蔡勤苗向出借人借款人民币20000元，约定借款利率为根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮85%确定，借款期限至2015年9月20日，由原告提供连带责任保证等相应条款。该笔借款逾期后，经银行多次催讨、被告蔡勤苗对借款及相应利息均未偿还。银行起诉后，由原告为被告蔡勤苗的借款代偿了借款本息及诉讼费合计23632.18元，并由银行出具证明以及收贷收息凭证交原告收执。后原告多次向被告催讨要求归还代偿款23632.18元及支付相应利息未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡勤苗在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈熹垫付款23462.18元，并支付自2016年3月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元，由被告蔡勤苗承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 杨云花
人民陪审员 杨素娥
二〇一八年四月三日
代书 记员 张一宁
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终523号
上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市金马新型防水材料有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区南萃街96号。
法定代表人：程德斌。
被上诉人（原审原告）：常州禹王防水设备科技有限公司，住所地江苏省常州市武区礼嘉镇蒲岸村工业集中区。
法定代表人：庄立成，该公司总经理。
上诉人齐齐哈尔市金马新型防水材料有限公司（以下简称金马公司）因与被上诉人常州禹王防水设备科技有限公司（以下简称禹王公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初5944号民事裁定，向本院提起上诉。
金马公司上诉称，上诉人与被上诉人于2013年7月签订“防水卷材生产线合同书”一份，该合同中关于管辖的约定不明，应由合同履行地人民法院管辖。上诉人认为，该合同的履行地为齐齐哈尔市龙沙区。因为合同标的物从制造、安装、调试均在上诉人所在地；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。故本合同纠纷应移交齐齐哈尔市龙沙区人民法院管辖。
禹王公司未作答辩。
本院经审查认为：因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方当事人对合同履行地未作约定时或约定不明确的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方于2013年7月签订合同，约定由金马公司委托禹王公司设计、制造、安装、调试年产500万平方米改性沥青防水卷村生产线设备1套。该合同未对合同履行地进行约定，故作为接收货币一方的禹王公司所在地即为合同履行地，该公司住所地位于江苏省常州市武进区，故原审法院作为合同履行地法院对该案有管辖权。上诉人金马对管辖权异议上诉理由不能成立，对其诉请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴立春
代理审判员 吴荣波
代理审判员 张丛卓
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴 洋
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初1281号
原告：向景舜。
委托诉讼代理人：张红兵，蕲春县蕲州法律服务所法律服务工作者。
被告：周元汉。
被告：黄梅县兴亿隆汽车运输有限公司。住所地：湖北省黄梅县黄梅镇政府大院内。
法定代表人：梅美荣，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司。住所：湖北省黄梅县黄梅镇广场路**号。
主要负责人：刘卫国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许晋城，黄梅县黄梅镇法律服务所法律服务工作者。
原告向景舜与被告周元汉、黄梅县兴亿隆汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司（以下简称人保财险黄梅支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向景舜及其委托诉讼代理人张红兵，被告周元汉、被告人保财险黄梅支公司委托诉讼代理人许晋城到庭参加诉讼，被告黄梅县兴亿隆汽车运输有限公司法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向景舜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、车损及施救费等共计58782.50元；2、判令被告人保财险黄梅支公司在保险范围内予以赔偿；3、鉴定费、诉讼费由被告周元汉承担。事实和理由：2016年4月11日，被告周元汉驾驶鄂J×××××号重型自卸货车沿蕲春县蕲州镇蕲扎线公路自南往北方向行驶，行至蕲州镇横坝村村委会路段时，在避让同向前方行驶的由原告向景舜驾驶的湘N×××××号牌小型轿车的过程中，将湘N×××××号牌小型轿车撞至公路东侧后，因采取措施不当又将停放在公路西侧路边的案外人王梅花驾驶的正三轮电动车撞损，造成一人受伤及三车受损的交通事故。蕲春县公安局交警大队认定被告周元汉负此次事故全部责任。被告周元汉驾驶的鄂J×××××号重型自卸货车系被告黄梅县兴亿隆汽车运输有限公司所有，在被告人保财险黄梅支公司处投保了交强险和商业险。本案在审理过程中，原告增加医疗费395元的诉讼请求。
周元汉承认原告在本案所主张的事实，认为原告主张的各项损失，由法院依法酌情认定。
黄梅县兴亿隆汽车运输有限公司未作答辩。
人保财险黄梅支公司承认原告在本案所主张的事实，对交警部门的责任认定无异议。但认为原告主张的各项损失部分计算过高，由法院酌情认定。鉴定费、诉讼费该公司不应承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月11日，被告周元汉驾驶鄂J×××××号重型自卸货车沿蕲春县蕲州镇蕲扎线公路自南往北方向行驶，行至蕲州镇横坝村村委会门口路段时，在避让同向前方行驶的由原告向景舜驾驶的湘N×××××号牌小型轿车的过程中，将湘N×××××号牌小型轿车撞至公路东侧后，因采取措施不当又将停放在公路西侧路边的案外人王梅花驾驶的正三轮电动车撞损，造成一人受伤及三车受损的交通事故。2016年4月12日，蕲春县公安局交通警察大队作出第20160411号事故认定书，认定被告周元汉负此次事故全部责任。事故发生后，原告向景舜于当日进入黄冈市第二人民医院住院治疗20天。2016年5月30日，蕲春县物价局价格认证中心对原告向景舜驾驶的事故车辆湘N×××××号牌小型轿车作出蕲价鉴字（2016）83号蕲春县道路交通事故受损车物价格评估鉴定结论书，湘N×××××号牌小型轿车损失价格为14440元。
另查明，被告周元汉驾驶鄂J×××××号重型自卸货车所有人为被告黄梅县兴亿隆汽车运输有限公司，在被告人保财险黄梅支公司处投保了交强险和商业险。保险期间为2015年10月20日0时起至2016年10月19日24时止，此次事故发生在保险期间。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告周元汉驾驶机动车造成原告向景舜身体损伤，经交警部门认定，原告向景舜不承担事故责任，被告周元汉负此次事故全部责任，该交通事故责任认定本案当事人均无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业第三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
关于本次交通事故所造成的经济损失，本院确认如下：
1、医疗费用。原告向景舜检查费及住院治疗费用5533.39元，有相应的收费收据、病历及费用明细清单等证实，本院予以确认；
2、住院伙食补助费。原告向景舜住院伙食补助费1000元（50元／天×20天），本院予以确认；
3、护理费。原告向景舜的护理费参照《湖北省2016年度道路交通事故损害赔偿标准》确定，计算护理费为1706.19元（31138／年÷365天×20天）；
4、误工费。根据受害人的误工时间和收入状况及参照《2016年湖北省度道路交通事故损害赔偿标准》确定，计算原告向景舜误工费为4265.48元（31138元／年÷365天×50天）；
5、营养费。因无医疗机构加强营养意见，本院不予认定；
6、交通费。本院酌情认定200元；
7、租车费。属当事人因本次交通事故造成非经营性车辆无法继续使用的财产损失，所产生的替代性交通工具的合理费用，本院酌情认定5000元；
8、车损14440元以及施救费300元，本院予以认定；
上述损失1-8项合计32445.06元，其中第1、2项医疗费、住院伙食补助费共计6533.39元，属于交通事故责任强制保险医疗费用赔偿范围，保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内承担赔偿责任。第3、4、6项共计6171.67元，属交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿范围，保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110，000元内承担赔偿责任。第7、8项租车费、车损及施救费19740元，属交通事故责任强制保险财产损失赔偿范围，保险公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任。
原告向景舜在交强险财产损失赔偿范围的经济损失为19740元，超出交强险财产费用赔偿限额的损失为17740元，由被告人保财险黄梅支公司在第三者责任保险赔偿限额500000元内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告向景舜的各项经济损失共计14705.06元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告向景舜经济损失17740元，合计32445.06元；
驳回原告向景舜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383.88元，减半收取计191.94元，由被告周元汉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部；户名：黄冈市中级人民法院；账号：17×××19；备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江豫军
二〇一六年十月二十五日
书记员 段 浩
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0722民初621号
原告：陈汉珠,女,1946年11月11日出生,汉族,住福建省浦城县。
被告：周恭花，女，1965年1月23日出生，汉族，住福建省浦城县
原告陈汉珠与被告周恭花民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告陈汉珠于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈汉珠自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈汉珠撤诉。
本案受理费1668元，减半收834元，由陈汉珠负担。
审判员 吴晓维
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈 思
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1323刑初145号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人刘智建，男，1996年10月9日出生于河南省柘城县，汉族，初中文化，农民，住柘城县。因犯盗窃罪于2017年4月被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月24日被灵璧县公安局抓获，次日被该局决定并执行刑事拘留，2018年1月4日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕131号起诉书指控被告人刘智建犯盗窃罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月12日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人刘智建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：被告人刘智建于2017年12月24日10时40分许，在灵璧县人民医院输液大厅扒窃张某苹果牌手机1部，价值1350元。公诉机关认为，被告人刘智建以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，被告人系累犯，提请本院依法判处。
被告人刘智建对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2017年12月24日7时许，被告人刘智建至灵璧县人民医院准备实施扒窃。当日10时40分许，被告人刘智建见在该院输液大厅准备给孩子输液的被害人张某上衣口袋装有手机，便趁张某不备，将张某口袋内的苹果牌6PLUS手机1部盗走。经鉴定，被盗手机价值1350元。后到灵璧县灵城镇老实验小学对面的腾飞通讯手机店销赃给王一鸣，得款240元。案发后，所盗手机被公安机关追回，返还被害人。
被告人刘智建因犯盗窃罪于2017年4月被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，于2017年10月12日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有相关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录及刑事照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘智建以非法占有为目的，采取秘密手段，在医院盗窃病人亲友财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人能如实供述自己的罪行，且赃物已被追回，依法予以从轻处罚。被告人系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二条第（一）、（六）项之规定，判决如下：
一、被告人刘智建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千七百元。
二、违法所得人民币二百四十元，依法予以追缴，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月24日起至2018年6月23日止。罚金、违法所得于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐萍
二〇一八年四月十二日
书记员 李娜
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、数额特别巨大。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1323刑初145号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人刘智建，男，1996年10月9日出生于河南省柘城县，汉族，初中文化，农民，住柘城县。因犯盗窃罪于2017年4月被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月24日被灵璧县公安局抓获，次日被该局决定并执行刑事拘留，2018年1月4日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕131号起诉书指控被告人刘智建犯盗窃罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月12日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人刘智建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：被告人刘智建于2017年12月24日10时40分许，在灵璧县人民医院输液大厅扒窃张某苹果牌手机1部，价值1350元。公诉机关认为，被告人刘智建以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，被告人系累犯，提请本院依法判处。被告人刘智建对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。经审理查明：2017年12月24日7时许，被告人刘智建至灵璧县人民医院准备实施扒窃。当日10时40分许，被告人刘智建见在该院输液大厅准备给孩子输液的被害人张某上衣口袋装有手机，便趁张某不备，将张某口袋内的苹果牌6PLUS手机1部盗走。经鉴定，被盗手机价值1350元。后到灵璧县灵城镇老实验小学对面的腾飞通讯手机店销赃给王一鸣，得款240元。案发后，所盗手机被公安机关追回，返还被害人。被告人刘智建因犯盗窃罪于2017年4月被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，于2017年10月12日刑满释放。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有相关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录及刑事照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘智建以非法占有为目的，采取秘密手段，在医院盗窃病人亲友财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人能如实供述自己的罪行，且赃物已被追回，依法予以从轻处罚。被告人系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二条第（一）、（六）项之规定，判决如下：一、被告人刘智建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千七百元。二、违法所得人民币二百四十元，依法予以追缴，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月24日起至2018年6月23日止。罚金、违法所得于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐萍二〇一八年四月十二日书记员  李娜附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、数额特别巨大。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初1271号
原告：胡宪海，男，汉族。
被告：尹福彬，男，汉族。
原告胡宪海与被告尹福彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宪海以及被告尹福彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款4350元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月7日至同年10月12日期间，被告分三次向原告借到水电安装工资共计4350元，并分别向原告出具了三张借据。被告曾与其他16人于2015年10月27日向彭泽县劳动人事争议仲裁委员会就在山南保障房等工程工作的劳动报酬申请仲裁，2015年12月8日，彭泽县劳动人事争议仲裁委员会出具彭劳仲裁字（2015）79号裁决书裁决由彭泽县同兴建筑工程有限公司向原告等16人支付工资，其中原告的工资为23700元。因彭泽县同兴建筑工程有限公司将该工程转包给原告，故被告等人就该裁决书申请执行后，原告将该裁决书的款项全部交清至法院的执行部门，其中原告的执行款中未扣除原告的借款4350元，故原告向法院起诉，要求被告偿还。
被告辩称，原告未曾多次向其催款。2014年9月之后，被告为原告承包的山南安置房工程从事水电安装工作，未与原告结算前向原告借到部分生活费并出具了原告所述的借据，之后与原告结算完从工资里将此费用已扣除，故不再欠原告的钱。彭劳仲裁字（2015）79号裁决书裁决的工资系被告于2014年8月份前为唐文胜工作的报酬，向彭泽县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的依据是唐文胜向被告出具的欠条，故该裁决书裁决的工资与本案无关。
本院经审理认定事实如下：原告胡宪海从彭泽县同兴建筑工程有限公司处转包了山南保障房等工程的水电安装工程，原告将该工程转给唐文胜，被告受唐文胜雇请从事水电安装工作。2014年8月份唐文胜离开，欠原告工资23700元未付，2015年春节左右唐文胜向原告出具欠据。后被告直接受原告雇请仍然在该工程做水电安装工作。被告在为原告工作期间即2014年9月至11月份，分三次向原告借款做生活费用，并出具了注明“今借到山南按置房水电安装工资”的借据。2015年10月27日，因唐文胜出具的欠据未兑现，原告据此欠据与其他工友向彭泽县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求彭泽县同兴建筑工程有限公司支付工资23700元。2015年12月8日，彭泽县劳动人事争议仲裁委员会出具彭劳仲裁字（2015）79号裁决书裁决由彭泽县同兴建筑工程有限公司向原告等人支付工资，其中原告的工资为23700元。裁决书到期后，原告等人向法院就此裁决书申请执行，原告将该裁决书上述款项交至法院。现原告以裁决上的款项未扣被告借款为由，起诉要求被告偿还借款。本案在庭审时，被告陈述其与原告就2014年9月份之后的工资已结算且抵扣借款，原告陈述未就被告在2014年9月份之后的工资结算。
本院认为，彭劳仲裁字（2015）79号裁决书交纳的执行款项系2014年8月份前唐文胜包工程时欠被告的工资，原告诉请的借款是被告在2014年9月之后直接受原告雇请所产生的，该裁决书裁决的款项与本案无关。依本地该行业习惯，工人在受雇请时工资未结算前，向雇主借的生活费或部分工资可在其最后工资结算时抵扣，原告陈述其未与被告结算工资却要求被告偿还借款的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告胡宪海的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 徐 非
二〇一六年十月十八日
书记员 彭楚云
吉林省公主岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0381执1038号
申请执行人朱凤琴，女，现住吉林省公主岭市。
委托代理人任德辉（朱凤琴女婿），男，现住吉林省公主岭市。
被执行人韩伟，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人朱凤琴与被执行人韩伟民间借贷纠纷执行一案中，被执行人已全部履行义务，双方当事人无其他争议，均同意终结案件的执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：
本案执行完毕。
审 判 长 林万福
审 判 员 佟晓东
代理审判员 李 顺
二〇一七年三月七日
书 记 员 李清鑫
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1668号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：洪秸，男，1978年02月18日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告洪秸电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 潘德远
二〇一六年十月十七日
书记员 彭福琼
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终745号
上诉人（原审原告）：马立峰。
委托诉讼代理人：邹义，陕西三边律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王中杰。
委托诉讼代理人：刘国军，甘肃凌东律师事务所律师。
上诉人马立峰因与被上诉人王中杰民间借贷纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院于2015年4月29日作出(2015)庆西民初字第746号民事判决书，宣判后，王中杰不服，提起上诉，经我院审理后于2015年8月26日以（2015）庆民终字第399号民事裁定书裁定：撤销原判，本案发回庆阳市西峰区人民法院重审。庆阳市西峰区人民法院于2016年6月29日作出(2015)庆西民初字第3482号民事判决书，宣判后，马立峰不服，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马立峰及其委托诉讼代理人邹义与被上诉人王中杰及其委托诉讼代理人刘国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马立峰上诉请求：撤销原判，并依法支持上诉人一审的各项诉讼请求。事实和理由：原审法院认定的事实完全符合《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，属于民间借贷行为，但判决结果与该事实认定前后矛盾，存在逻辑错误。上诉人提供的55万元转账记录及被上诉人收款的陈述，足以证实双方之间的借贷关系成立。被上诉人提供的《开采橄榄岩石矿劳承包合同》不能证实其辩称的55万元借款属于双方合伙资金的目的。故原判认定事实不清，证据不足，请求依法改判。
王中杰辩称：原审判决在认定事实的陈述上虽有问题，但判决结果正确。双方当事人之间是合伙关系。上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
马立峰向一审法院起诉请求：1、被告向原告归还借款55万元；2、被告向原告支付从借款之日起至归款之日止的利息，按月利率2%计算（已支付20000元）；3、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：马立峰与王中杰系熟人关系，2014年2月23日王中杰因承包工程项目需用资金向马立峰提出借款55万元，马立峰于同年2月27日通过陕西省农村信用社，以用户名为郑永宝的账号向王中杰账号为6210610005200944999转账55万元。次日，王中杰通过中国建设银行将50万元转账给民勤鑫浩矿业有限公司法定代表人李发斌。2014年3月1日，马立峰、王中杰作为甲方与那日苏作为乙方签订了《开采橄榄岩石矿劳承包合同》，合同签订后，同年3月6日王中杰与民勤鑫浩矿业有限公司签订了《橄榄岩石矿矿劳承包合同》。两份合同均未履行。2014年4月5日，王中杰通过银行给马立峰转账20000元。之后马立峰多次向王中杰索要借款本金及利息未果，遂向法院提起诉讼。另查，民勤鑫浩矿业有限公司法定代表人李发斌对王中杰转账其的50万元，予以认可。
一审法院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案马立峰虽然通过陕西省农村信用社，以户名为郑永宝的账号向王中杰账号转账55万元，但是无证据证实该笔款项系王中杰所借，且王中杰否认系借款，称其与马立峰系合伙关系，马立峰通过银行转账55万元是双方承包开采橄榄岩石矿的启动资金。而且王中杰在收到马立峰转账的55万元后，次日将其中的50万元通过中国建设银行转账给民勤鑫浩矿业有限公司法定代表人李发斌，经询问李发斌，其对王中杰转账其的50万元予以认可，并且马立峰、王中杰双方作为甲方与那日苏作为乙方签订了《开采橄榄岩石矿劳承包合同》，故马立峰与王中杰借贷关系不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回马立峰的诉讼请求。案件受理费10420元，由马立峰负担。
二审审理中，王中杰申请证人寇健琪、王杰出庭作证，证明马立峰、王中杰之间属合伙关系。经质证，马立峰对以上证人证言的真实性、关联性提出异议。经审查，本院对该证据综合全案事实和证据予以分析认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定“2014年2月23日王中杰因承包工程项目需用资金向马立峰提出借款55万元”的事实无证据证实，本院不予确认之外，其他事实与原审认定一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“马立峰以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理”之规定，马立峰虽然提交证据证实向王中杰账号转账55万元，但是再无其他证据能够进一步证实该笔款项系王中杰所借，且王中杰否认系借款，称其与马立峰系合伙关系，马立峰通过银行转账55万元是双方承包开采橄榄岩石矿的启动资金，并且提交了马立峰、王中杰双方作为甲方与那日苏作为乙方签订的《开采橄榄岩石矿劳承包合同》。故马立峰缺乏相应的证据证实债权债务关系的成立，待其有新的证据后可另行主张。
综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处并无不当，马立峰的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10420元，由马立峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 杰
审判员 贾九龙
审判员 杨立峰
二〇一六年十一月九日
书记员 齐文仙
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初20920号
原告深圳市恩亿达电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新和大道新城市广场C栋302，组织机构代码30609328-9。
法定代表人朱锦林。
委托代理人廖普定，广东深宝（前海）律师事务所律师。
被告深圳市百乐奇科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍三围工业区茶树B栋四楼，组织机构代码578840604。
法定代表人邓宝珍。
委托代理人仝骅，广东文功律师事务所律师。
上列原告诉被告票据纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告开具的支票无法承兑，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付支票金额25095元及利息364元(利息以25095元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2016年4月27日计至实际支付之日)；2、判由被告承担本案的诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告开具的支票无法兑现属实。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条之规定，判决如下：
一、被告深圳市百乐奇科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市恩亿达电子科技有限公司票据款人民币25095元；
二、被告应于本判决生效之日起五日内支付原告上述货款的利息（以25095元为基数从2016年4月27日起，按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈小红
二〇一六年十一月九日
书记员 李焕湖
书记员 孟祥茹
陕西富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初1331号
原告刘某某，女，汉族，农民。
委托代理人王某某，富平县148法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告刘某某因证据不足，于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院予以准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘银学
二〇一六年五月十六
书记员 武 晨
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1602刑初253号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人张超凡，男，1994年7月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市淮阳县，住淮阳县。因涉嫌寻衅滋事，于2017年10月29日被周口市公安局七一路分局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年12月4日经周口市川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局七一路分局逮捕。
指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。
被告人张豪，男，1990年2月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市淮阳县，住淮阳县。因犯盗窃罪，于2016年被商水县人民法院判处有期徒刑一年；因涉嫌寻衅滋事，于2018年1月5日被周口市公安局七一路分局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年2月8日经周口市川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局七一路分局逮捕。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2018）179号起诉书指控被告人张超凡、张豪犯寻衅滋事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。周口市川汇区人民检察院指派检察员赵昌锋出庭支持公诉，被告人张超凡及其指定辩护人赵帅、被告人张豪及其指定辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年10月7日3时30分左右，在周口市川汇区五一路与建新路交叉口，被告人张超凡、张豪因其朋友与张某3、李某等人发生纠纷，持刀把张某3、李某打伤。经司法鉴定，张某3、李某的伤情均为轻微伤。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人张超凡、张豪的家属代其向被害人张某3、李某进行了民事赔偿，并取得被害人的谅解，被害人请求对二被告人从轻处罚。
上述事实被告人及其辩护人在庭审中均无异议，并有书证：接处警登记表和受案登记表1份、被告人张超凡、张豪的身份证明材料一份、张超凡、蔡军勇通话记录一份、相关手机号的机主查询单1份、抓获经过2份、前科违法信息表；证人证言：证人张某1、王某、许某、张某2、高某的证言；被害人陈述：被害人张某3、李某的陈述；被告人的供述与辩解：被告人张超凡、张豪的供述与辩解；鉴定意见：周口市公安局物证鉴定所鉴定书2份，（周）公（刑）鉴（伤检）字【2017】782号、（周）公（刑）鉴（伤检）字【2017】786号；视频资料：现场视频光盘一份等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张超凡、张豪为争强好胜，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，周口市川汇区人民检察院指控事实及罪名成立，本院予以支持；被告人张豪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人张超凡、张豪在公共场合持刀伤人，应酌情从重处罚；被告人张超凡、张豪的家属代其向被害人进行了民事赔偿，并取得被害人的谅解，对二被告人可从轻处罚；被告人张超凡、张豪当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张超凡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月29日起至2018年6月28日止。）
被告人张豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年11月4日止。）
二、被告人张超凡、张豪的作案工具砍刀两把依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 董 瑞
二〇一八年五月二十三日
书记员 李雪萌
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1091刑初190号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人秦某，女，1969年5月23日出生于湖北省石首市，汉族，小学一年级文化，无业，住湖北省石首市。被告人秦某因涉嫌盗窃罪，于2016年9月3日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月28日被该局取保候审，同日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
被告人洪某，男，1968年9月11日出生于湖北省石首市，汉族，小学一年级文化，无业，住湖北省石首市。被告人洪某因涉嫌盗窃罪，于2016年9月3日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月28日被该局取保候审，同日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2016]188号起诉书指控被告人秦某、洪某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员常乐出庭支持公诉，被告人秦某、洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月19日9时许，被告人洪某骑摩托车接应，被告人秦某以提供色情服务为由，将被害人孔某2引诱至扬州市开发区朴席镇建设银行对面一巷子内，通过在手上涂擦润滑剂，乘机窃得被害人孔某2手指上的金戒指一枚，经估价鉴定价值人民币2520元。
案发后，被告人秦某、洪某均如实供述自己的罪行，并退出赃款人民币2520元。
上述事实，被告人秦某、洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人秦某、洪某在公安侦查期间的供述和辩解、辨认笔录和照片、未到庭被害人孔某2的陈述、未到庭证人李某、孔某1、王某的证言、搜查笔录及照片、扣押清单、情况说明、监控视频截图、价格认定结论书、抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某、洪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人秦某、洪某共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人秦某、洪某在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人秦某、洪某案发后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。案发后被告人秦某、洪某主动退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人秦某、洪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请对被告人秦某、洪某从轻处罚的理由及量刑建议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人秦某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元；
（罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）
二、被告人洪某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。
（罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）
三、扣押于扬州市公安局开发区分局的赃款人民币二千五百二十元，依法发还给被害人孔某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐东庆
二〇一六年十月十二日
见习书记员 王志琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0711执416号
申请执行人马兴武。
被执行人王胜魁。
被执行人徐美丽。
本院在执行马兴武与王胜魁、徐美丽借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）豫0711民初1941号民事判决书，本院于2018年2月24日立案执行。申请执行人向本院出具了撤销执行申请，申请执行人的申请系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2016）豫0711民初1941号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 李 涛
执行员 ：王嘉凯
二〇一八年三月十九日
书记员 ： 张 扬
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初1431号
原告：包头市鹿洁物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杨志刚，总经理。
委托代理人：米丽娜，公司物管经理。
被告：李建洪，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市鹿洁物业服务有限公司诉被告李建洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市鹿洁物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市鹿洁物业服务有限公司负担。
代理审判员 王 敏
二〇一七年五月八日
书 记 员 董富超
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初3250-1号
原告：余必花，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：纪斌，安徽峭正律师事务所律师。
被告：刁海军，男，汉族，住安徽省当涂县。
原告余必花与被告刁海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，经审理发现有不适宜使用简易程序的情形，于2016年9月20日转换为普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告余必花到庭参加诉讼，被告刁海军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余必花向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还欠款81300元并承担本案的诉讼费。事实与理由：截止到2015年1月24日被告共欠原告85300元，原告多次找被告催要欠款，被告拒绝归还，特此具状。
刁海军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告本人的身份证复印件与85300元的借条原件各一份。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月24日，刁海军书写借条一张向余必花借款85300元，在该借条左下方，余必花备注并自认2015年8月5日，刁海军归还4000元。后余必花索要余款未果，以致成讼。
本院认为，从刁海军向余必花出具的借条来看，余必花借给刁海军85300元，是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。因刁海军未到庭，余必花自认刁海军已经归还4000元，刁海军尚欠余必花81300元。借条未约定归还时间，故借方可以随时要求贷方归还。现原告要求被告还款81300元，有事实和法律依据，本院予以支持。刁海军经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刁海军于本判决生效之日起十日内归还原告余必花借款本金81300元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1832元，公告费600元，合计2432元，由被告刁海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 韩佑斌
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 柳婷婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条对被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初724号
原告刘善国。
被告岱山县婕思金属配件有限公司，住所地岱山县岱西镇茶前山村金家岙1号。
法定代表人汪贤宏，系执行董事。
原告刘善国与被告岱山县婕思金属配件有限公司（以下简称婕思公司）劳务合同纠纷一案，于2016年6月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年7月19日对本案进行公开开庭审理。原告刘善国到庭参加诉讼，被告婕思公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘善国诉称：原告于2016年2月25日起至被告处工作，从事配件加工，双方系劳务关系。后因被告婕思公司负债较多，设备被法院查封，双方解除劳务关系，被告车间主任向原告出具工时证明。经多次催讨，被告支付给原告一半的工资1500元，尚余1500元未支付给原告，故向法院提起诉讼，请求判令：被告支付拖欠的劳务报酬1500元，诉讼费用由被告负担。
被告庭前辩称：原、被告系劳务关系，被告已支付给原告一半的工资，尚余一半的工资未支付给原告，但劳务工资的具体数额不明。
经审理本院认定与原告诉称一致。
本院认为，原告刘善国与被告婕思公司劳务合同关系成立。被告婕思公司承认未向原告支付一半的劳务工资，但对原告提出的一半工资为1500元未予否认，且被告未提供任何证据予以反驳，故本院确认被告欠付工资为1500元。综上，本院对原告要求被告支付拖欠的劳务报酬1500元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岱山县婕思金属配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘善国劳务报酬1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告岱山县婕思金属配件有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆启立
二〇一六年七月二十日
代书 记员 虞梦洁
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执301号
申请执行人温县农村信用合作联社，地址：温县太行路**号。法定代表人：鲍国利；职务：理事长。
被执行人张占杰，男，1977年5月18日出生，汉族，住温县南张羌镇南张羌村。身份证号：4108251977********。
申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人张占杰金融借款合同纠纷一案，（2018）温证执字第7号执行证书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张占杰名下有豫A559**别克牌汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人村民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张占杰名下豫A559**别克牌汽车。
二、查封期限为二年。
被执行人张占杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月二十一日
书记员 宋 娟
河南省温县人民法院
协助执行通知书
（2018）豫0825执301号
郑州市车辆管理所：申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人张占杰金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0825执301号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下项目：
一、查封被执行人张占杰名下豫A559**别克牌汽车。
二、查封期限为二年。
年月日
河南省温县人民法院
案件合议笔录
时间：2018年6月21日
地点：执行局办公室
审判员：陆保刚、杨得坡、刘振辉
书记员：宋娟
刘振辉：申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人张占杰金融借款纠纷一案，（2018）温证执字第7号执行证书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张占杰名下有豫A559**别克牌汽车，建议查封被执行人张占杰名下豫A559**别克牌汽车。查封期限为二年。
杨得坡：同意查封。
陆保刚：同意查封。
合议结果
查封被执行人张占杰名下豫A559**别克牌汽车。
查封期限为二年。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第02649号
原告：徐文武。
委托代理人：陈斌、李玉洁。
被告：浙江埃森特汽配有限公司。
法定代表人：施兴土。
本院在审理原告徐文武与被告浙江埃森特汽配有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，因原告徐文武未在法定期限内按时交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 许玲晓
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 周 群
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0923刑初231号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人张辉，曾用名张家月，男，1984年10月10日出生于山东省东平县，汉族，大专文化，农民，住东平县。2018年4月3日因涉嫌犯妨害公务罪被东平县公安局刑事拘留，同年4月12日被东平县公安局取保候审。
被告人张传民，男，1964年2月19日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，农民，住东平县。2018年4月3日因涉嫌犯妨害公务罪被东平县公安局刑事拘留，同年4月12日被东平县公安局取保候审。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉（2018）220号起诉书指控被告人张辉、张传民犯妨害公务罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员李来华出庭支持公诉，被告人张辉、张传民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月23日14时许，东平县烟草专卖局工作人员在新湖镇政府驻地的传民超市、新湖购物广场检查时，依法暂扣96条串码香烟。传民超市、新湖购物广场的经营人张传民在向东平县烟草专卖局工作人员索要暂扣的96条串码香烟未果后，持菜刀在超市门口威胁、辱骂烟草专卖局工作人员，并唆使其儿子张辉向烟草专卖局的工作人员索要暂扣的香烟。被告人张辉索要香烟的过程中与烟草专卖局工作人员王某2发生争吵并推搡王某2。烟草专卖局工作人员郑某在用执法记录仪拍摄张辉推搡王某2的过程时被张辉发现，张辉从郑某手中抢夺执法记录仪，抢夺过程中将执法记录仪的数据线拽断，并将拽断的数据线砸在郑某脸上，后张辉又殴打郑某嘴部，致郑某受伤后倒地。2018年3月1日，经法医鉴定郑某口唇部损伤构成轻微伤。
2018年4月3日，民警电话传唤后，被告人张辉、张传民自动到公安机关，并如实供述了案件事实。
案发后，被告人张辉、张传民赔偿了被害人郑某经济损失五千元，郑某对二被告人予以谅解。
上述事实，被告人张辉、张传民在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、谅解书等书证，证人王某1、马某、张某1、侯某、张某2、唐某的证言，被害人王某2、郑某的陈述，被告人张辉、张传民的供述，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张辉、张传民使用暴力、威胁方法阻碍烟草专卖执法人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。二被告人具有自首情节，依法可从轻处罚。其赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张辉犯妨害公务罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人张传民犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 井长生
二〇一八年七月二十三日
书记员 林召程
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1025刑初147号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人刘向前，男，生于1985年9月20日，回族，初中文化，无业，住襄城县。2015年12月17日因吸食毒品被襄城县公安局强制戒毒2年，2017年7月16日因吸食毒品被襄城县公安局强制戒毒2年，2018年1月19日因吸食毒品被襄城县公安局强制戒毒2年。2018年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。
指定辩护人郭存贞，河南首山律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2018]122号起诉书指控被告人刘向前犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人刘向前及其辩护人郭存贞到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控：
1、2018年3月28日下午1时许，被告人刘向前骑电动车窜至襄城县中心路“银杰茶行”内，将该店店主严某放置在茶桌上价值680元的银灰色红米note4手机盗走销赃后自肥。
2、2018年3月30日晚8时许，被告人刘向前骑电动车窜至襄城县台湾城日月潭路“天悦瑜伽”馆内，将该店员工王某真放置在店内沙发上的灰色手提包盗走。包内装有现金1200余元、价值768元的银色魅族MX6手机及价值279元的银灰色VIVO牌X5V手机各一部及身份证、驾驶证、银行卡等物。刘向前将盗来的手机销赃后自肥，赃款挥霍，将被盗的剩余财物遗弃在闲置的住宅内。现已追回身份证、驾驶证、银行卡等物返还被害人。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证、物证、视听资料证实。刘向前之行为已构成盗窃罪。刘向前系自首，可从轻或减轻处罚。请依法判处。
被告人刘向前对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称，刘向前系自首、初犯、偶犯、涉案数额不大、希望从轻处罚。
经审理查明：
1、2018年3月28日下午1时许，被告人刘向前骑电动车到襄城县中心路“银杰茶行”内，将该店店主严某放置在茶桌上价值680元的银灰色红米note4手机盗走销赃后自肥。
2、2018年3月30日晚8时许，被告人刘向前骑电动车到襄城县台湾城日月潭路“天悦瑜伽”馆内，将该店员工王某真放置在店内沙发上的灰色手提包盗走。包内装有现金1200元、价值768元的银色魅族MX6手机及价值279元的银灰色VIVO牌X5V手机各一部及身份证、驾驶证、银行卡等物。刘向前将盗来的手机销赃后自肥，赃款挥霍，将被盗的剩余财物遗弃在闲置的住宅内。现已追回身份证、驾驶证、银行卡等物返还被害人。
另查明，刘向前于2018年4月8日到襄城县公安局刑侦大队投案自首。
上述事实，被告人刘向前当庭供认不讳。该供述与被害人严某、王某真陈述自己财物被盗的时间、地点、物品特征基本一致并互相印证。并有证人郭某的证言、价格认定结论书、被盗窃手机型号复印件、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、照片、辨认笔录、抓获经过、辨认笔录、襄城县公安局强制隔离戒毒决定书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘向前以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控刘向前犯盗窃罪成立，予以支持。刘向前犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。其辩护人辩称刘向前系自首、初犯、偶犯、涉案数额不大、希望从轻处罚理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘向前犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2018年10月7日止）。
二、责令被告人刘向前退赔被害人严银损失人民币680元，退赔被害人王真真损失人民币2247元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国战
二〇一八年五月三十一日
书记员 李静鹤
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初1496号
原告：淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市浦东花园B组团8幢12-3、13室。
法定代表人：陆莉莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾淮荣，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵荣，该公司员工。
被告：王素霞，身份信息不详，住址不详。
原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告王素霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告淮安市浦东物业服务有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市浦东物业服务有限公司负担。
审判员 雍海林
二〇一七年六月十二日
书记员 刘明明
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0681刑初59号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人梁丙金，男，1962年7月2日出生，汉族，小学文化，农民。户籍地：河北省保定市涿州市。现住。2016年4月8日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人梁丙金犯交通肇事罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员郭建康担任公诉人出庭支持公诉，被告人梁丙金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月16日16时12分许，被告人梁丙金驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车在涿州市沿松高路由东向西行驶至新田官屯村口，与陈某骑人力三轮车由北向南行驶时相刮撞，致使双方车辆损坏，陈某受伤，造成交通事故。后陈某经抢救无效死亡。经认定，梁丙金负此事故全部责任，陈某无责任。
认为被告人梁丙金的行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人梁丙金对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2016年3月16日16时12分许，被告人梁丙金驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车在涿州市沿松高路由东向西行驶至新田官屯村口，与陈某骑人力三轮车由北向南行驶时相刮撞，致使双方车辆损坏，陈某受伤，造成交通事故。后陈某经抢救无效死亡。经认定，梁丙金负此事故全部责任，陈某无责任。
案发后，被告人梁丙金赔偿被害人陈某近亲属各项经济损失贰拾万元整，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，公诉机关当庭提交以下证据证实：
1、被告人梁丙金的供述，证实其没有驾驶证，冀Ｆ×××××车辆有行驶证，车辆有保险。2016年3月16日下午，其驾驶冀Ｆ×××××小型轿车去豆庄乡朱庄村完送牛奶后，以时速约40公里/小时的速度沿松高路由东向西行驶至新田官屯村十字路口时，发现有一个老太太骑一辆人力三轮车由北向南行驶至新田官屯村十字路口，其向南打方向想躲开对方，其车右前角与对方车的前轮部位就发生了刮撞，老太太摔倒受伤了，其下车查看情况，让路边棺材店老板“老五”帮其拨打了120急救电话，等急救车来后其随同伤者去了医院，并打电话通知其妻子和孩子到医院，之后让他们在医院守着伤者，其回五兴庄村家中找亲戚朋友借钱筹医药费，大概23时许，事故科民警和其取得联系，带其到事故科接受调查。对【2016】第201600008号道路交通事故责任认定书、死者陈某尸体检验报告书无异议。
2、证人刘某的证言，证实陈某是其母亲。2016年3月16日16时许骑人力三轮车从新田官屯家中出来由北向南穿过松高路去高官庄小学接其儿子放学的路上出了交通事故受伤，于2016年3月21日经抢救无效死亡。
3、涿公交认字（2016）第201600008号道路交通事故认定书，证实被告人梁丙金负此事故全部责任，陈某无责任。
4、道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图、事故照片5张，涿州市公安交通管理大队事故科情况说明，证实涿州市公安交通管理大队事故科接刘凤英电话报警称，2016年3月16日16时许，其母亲与梁丙金在新田官屯十字路口发生了交通事故，现双方当事人已在涿州市医院，接警后该队民警到涿州市医院对双方当事人做了简要登记，事故时间是2016年3月16日16时12分许，肇事司机为梁丙金，伤者为陈某。梁丙金在医院安排好伤者后回村找钱，其妻子张新柳在医院照看伤者，该队对事故现场勘验时间是2016年3月17日0时10分，肇事现场为松高路新田官屯村口，现场有一辆人力三轮车，肇事车辆冀Ｆ×××××小型客车挪至梁丙金家中。
5、道路条件鉴定表，证实道路状况及视距良好，无障碍及其他因素。
6、道路交通事故车辆技术鉴定书，证实冀Ｆ×××××车辆经鉴定，制动系，转向系良好，灯光系损坏，其他安全设备齐备。
7、交通事故车辆行驶速度鉴定书，证实该事故为事故后报案，无事故现场。
8、车辆痕迹检验记录，证实冀Ｆ×××××车辆前机盖（鬼脸）右侧向内凹进，左侧雾灯损坏脱落；人力三轮车前轮弯曲变形。
9、被告人梁丙金常住人口详细信息，证实被告人身份。
10、驾驶人信息查询结果单，证实梁丙金身份证号码：，该身份证持有人未办理机动车驾驶证。
11、冀Ｆ×××××车辆信息查询、行驶证复印件，证实该车辆所有人为梁丙金，机动车状态为违法未处理。
12、陈某常住人口详细信息、身份证复印件，证实被害人陈某的身份。
13、涿州市医院住院病案、陈某居民死亡殡葬证、死亡注销证明，河北省涿州市公安局公（涿）鉴（法医）字【2016】021号尸体检验分析意见书，证实陈某因交通事故受伤于2016年3月16日17时51分入涿州市医院急诊治疗，于2016年3月21日死亡。经鉴定：陈某系生前因交通事故致颅脑严重损伤而死亡。
14、涿州市高官庄镇新田官屯村民委员会关于陈某家庭情况证明，刘某、刘凤芝、刘凤英常住人口登记卡及身份证复印件，证实被害人陈某相关亲属户籍信息。
15、现场录像光盘。证实案发现场情况
16、涿州市公安交通管理大队事故科证明，证实经全国违法犯罪人员信息资源库查询，梁丙金无违法犯罪记录。
17、交通事故赔偿协议、收条，谅解书，证实2016年3月26日被告人梁丙金支付陈某住院医疗费肆万柒仟陆佰零肆元，另行一次性赔偿被害人陈某近亲属经济损失共计贰拾万元整。被害人近亲属对梁丙金表示谅解。
18、受案登记表、到案经过，破案经过，证实案发后刘凤英电话报警，梁丙金被依法传讯到案。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人梁丙金违反交通运输管理法规，无证驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关对被告人指控罪名成立。被告人无证驾驶，应从重处罚。被告人案发后积极救治伤员，赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，当庭认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人梁丙金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顿晓峰
代理审判员 裴 燕
人民陪审员 王大彩
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 田 元
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终756号
上诉人（原审被告）周德兵，男，1974年6月16日出生，汉族，住四川省安岳县。
被上诉人（原审原告）邓长勇，男，1968年3月24日出生，汉族，住四川省安岳县。
被上诉人（原审被告）成都斌诚劳务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区羊市街西延线蜀汉路***号综合楼**栋*楼*号。
上诉人周德兵不服成都市成华区人民法院（2015）成华民管初字第98号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日受理本案。上诉人周德兵称，上诉人的经常居住地在成都市金牛区，成都斌诚劳务有限公司的住所地也在成都市金牛区，为便于诉讼，请求撤销原审裁定，将本案移送�成都市金牛区人民法院审理。
本院经审查认为，邓长勇请求成都斌诚劳务有限公司、周德兵连带赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费等，向人民法院提起诉讼。本案系侵权纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”由于本案侵权行为地在成都市成华区驷马桥路，因此成都市成华区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人周德兵的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判�邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年五月二十日
书 记 员 朱 江
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0903民初801号
原告：梁应初，男，1963年2月17日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被告：林振超，男，1980年9月24日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被告：林惠，男，1965年12月24日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被告：广西北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司。住所地玉林市人民东路***号。
负责人：唐立华。
原告梁应初与被告林振超、林惠、广西北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告梁应初于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁应初申请撤回起诉，没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，是对其诉讼权利的处分，没有违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁应初撤回起诉。
案件受理费2426元，减半收取为1213元，由原告梁应初负担。
审判员 陈冬梅
二〇一七年八月十五日
书记员 罗诗婷