江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
`
（2013）灌商初字第0646号
原告毛善标。
委托代理人朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市新浦区海昌北路48号。
诉讼代表人魏欣，该支公司总经理。
委托代理人何海洋，该公司职员。
委托代理人胥元波，江苏华德律师事务所律师。
原告毛善标与被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称为太平洋财保连云港支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理后，依法由代理审判员孙静适用简易程序于2013年7月10日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告毛善标委托代理人朱铁军，被告太平洋财保连云港支公司委托代理人何海洋（第一次到庭）、胥元波（第二次到庭）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛善标诉称，2011年10月8日，原告在被告处为苏GL06**轿车投保交强险和商业险，商业险的保险金额为50万元，保险期间为2011年10月18日至2012年10月17日。2012年2月26日，原告驾驶苏GL06**轿车行驶至204国道505K＋700M路段处，与董洪卫驾驶的二轮电动车相撞，致董洪卫受伤后死亡，该起事故经灌云县交警队认定，原告承担该起事故的全部责任。事故发生后，经灌云交警队主持调解，双方达成调解协议，原告共赔偿董洪卫家属死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、赡养费等共计90万元。其后，经原被告多次协商，被告在交强险及商业险限额内共赔付原告保险金596022元，剩余的保险金13978元虽经原告多次催要，但被告总以各种理由予以推诿，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令被告给付保险金13978元并承担本案诉讼费用。
被告太平洋财保连云港支公司辩称，1、对本案事故真实性和投保无异议。2、保险公司在法律规定范围内已对原告的各项费用进行了赔偿。关于精神抚慰金，不是事故受害方向保险公司要求赔偿，其次，原告没有承保精神抚慰金这个险种，另外，精神抚慰金带有惩罚性质的，是原告和事故受害方双方私下签订的赔偿协议，因此根据保险合同，保险公司不承担精神抚慰金。该事故的被保险人被追究刑事责任，按照法律规定，对追究刑事责任的精神抚慰金保险公司不予赔付。3、请求依法驳回原告对被告的诉讼请求，并不承担各项费用。
经审理查明，1、2012年2月26日18时20分许，毛善标驾驶苏GL06**号轿车沿204国道由南向北行驶至事故地点，与其右前方同向驾驶二轮电动车的董洪卫发生碰撞，致董洪卫受伤后死亡，两车损坏，造成事故。该事故经灌云县公安局交通巡逻警察大队认定，毛善标承担事故的全部责任，董某无责任。事故发生后，经交警部门调解，达成交通事故损害赔偿调解书，由毛善标一次性赔偿董某因交通事故死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、车辆损坏等费用共计人民币900000元。2012年3月4日，董洪卫亲属出具领到毛善标赔偿款900000元的领条，该起事故处理警察别怀军在领条中书写情况属实，并加盖灌云县公安局交通巡逻警察大队事故处理中队印章。
2、毛善标在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险及三责险不计免赔（保险金额为500000元），保险期限自2011年10月18日零时至2012年10月17日二十四时止。
3、事故发生后，原告通过理赔，被告在交强险、三责险及三责险不计免赔保险范围内共计向原告支付保险赔偿款596022.5元。
4、毛善标因该起交通事故涉嫌交通肇事罪，于2012年4月6日由灌云县公安局向灌云县人民检察院移送审查起诉，于2012年5月4日由灌云县人民检察院以灌检诉刑不诉（2012）7号决定对毛善标不起诉。
上述事实，有原告举证的身份证复印件、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件，交强险、商业险保单及发票，（2012）第092号道路交通事故认定书复印件，交通事故损害赔偿调解书复印件，领条复印件，事故受害人近亲属的常住人口登记卡复印件，派出所的调查报告复印件，机动车的保险损失计算书复印件和原、被告部分当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间关于苏GL06**号轿车订立的机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险及三责险不计免赔保险合同系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效，应予保护。原、被告之间关于保险金赔偿数额的争议在于，被告认为原告与事故受害方签订的赔偿协议中涵盖的精神损害抚慰金一项，因原告没有承保精神抚慰金这一险种，故保险公司不承担精神抚慰金的赔偿责任。本案所涉事故中因毛善标全部责任造成董洪卫死亡这一事实，使董洪卫的近亲属遭受精神损害，造成严重后果，根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及法院所在地平均生活水平，该精神损害抚慰金的赔偿额应认定50000元为宜。苏GL06**号轿车既有交强险又有三责险，无论受害人或被保险人是否选择，均应将精神损害抚慰金计算在交强险的赔偿范围内，被告对精神损害抚慰金的赔偿责任并不以原告未投保精神抚慰金险种而免除。故根据被告所做的关于交强险和三责险（不计免赔）理赔项目，死亡赔偿金526820元，丧葬费20502.5元，被扶养人生活费48950元，结合精神损害抚慰金50000元，以上数额已超出原告享有的交强险和三责险（不计免赔）保险限额，故被告应根据其核损项目及保险限额向原告给付保险赔偿金610000元（110000元＋500000元），被告已给付原告保险赔偿金596022.5元，被告应就余款13977.5元向原告承担给付责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十九条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告毛善标人民币13977.5元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费150元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 刘 涛
代理审判员 孙 静
人民陪审员 王发富
二〇一四年三月四日
书 记 员 冯 丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
（二）、《中华人民共和国保险法》第二条：本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十九条：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。