福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初3053号
原告田某。
法定代理人田成榀，男，1989年11月29日出生，汉族，住福建省大田县。
被告吴志从，男，1962年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人叶燕辉，福建永时律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门火炬高新区软件园创新大厦B区301、302、303。
诉讼代表人刘纯玉，总经理。
委托代理人王蓓，该公司员工。
原告田某与被告吴志从、被告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。田某之法定代理人田成榀，吴志从之委托诉讼代理人叶燕辉，中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司之委托诉讼代理人王蓓，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，2015年10月8日21时5分许，被告吴志从驾驶闽D＊＊＊**小轿车沿体育馆北侧广场由西往东方向行驶，至MR5酒吧路段，碰撞路边的行人纪圣镇后继续驾车往东行驶，行驶至同安行政服务中心路段，碰撞路边行人苏嘉凤后掉头往西行驶，行驶至华祥苑茗茶路段，碰撞行人林晓泉、吕玉伟后，驾车离开体育馆广场进入银湖路往北方向离开现场，事故造成纪圣镇、林晓泉、吕玉伟、苏嘉凤及其怀抱的小孩田某受伤的损害后果。该事故经厦门市公安局交通警察支队同安大队认定，吴志从负事故全部责任，其他人不负事故责任。事故发生后，田某被送往厦门市第三医院住院治疗29天，事故造成田某住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、营养费、沙滩车等各项经济损失共计43499.54元。因闽D＊＊＊**小轿车在中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司投保保险，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，保险赔偿不足部分由吴志从承担，被告至今未履行赔偿义务。故请求判令：1.被告吴志从赔偿原告田某因事故造成的经济损失43499.54元，被告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险、商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任；2.被告承担本案诉讼费。
被告吴志从辩称，被告吴志从身患症，交警部门认定错误，该情形不是保险公司拒赔的事由，保险公司应当承担赔偿责任。事故发生后已经支付原告田某医疗费3797.02元。
被告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司辩称，第一，原告并非保险合同当事人，超过交强险赔偿限额的损失保险公司不予赔偿；第二，根据三者险条款第六条第七款约定，对本案超出交强险的损失保险公司不承担赔偿责任；第三原告的诉求赔偿项目和赔偿金额缺乏事实和法律依据，误工费原告系未成年人，不存在误工费，即使误工费系护理人的误工费也属于护理费赔偿范围，不能与护理费重复主张，主张两人护理及出院后护理没有依据，沙滩车损失没有证据证明，交通费和营养费没有医嘱；第四，本案存在多名伤者，请法院注意交强险范围内的分配限额；第五，诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2015年10月8日21时5分许，被告吴志从驾驶闽D＊＊＊**小轿车沿体育馆北侧广场由西往东方向行驶，至MR5酒吧路段，碰撞路边的行人纪圣镇后继续驾车往东行驶，行驶至同安行政服务中心路段，碰撞路边行人苏嘉凤后掉头往西行驶，行驶至华祥苑茗茶路段，碰撞行人林晓泉、吕玉伟后，驾车离开体育馆广场进入银湖路往北方向离开现场，事故造成纪圣镇、田林晓泉、吕玉伟、苏嘉凤及其怀抱的小孩原告田某受伤的损害后果。该事故经厦门市公安局交通警察支队同安大队认定，吴志从患有驾驶机动车，该行为与事故的发生有直接因果关系，负事故全部责任，田某等不负事故责任。事故发生当日，田某被送往厦门市第三医院住院治疗，2015年11月6日出院，共住院29天。医嘱建议出院后休息一个月，共产生医疗费3797.02元。
同时查明，被告吴志从准驾记录为C1，闽D＊＊＊**小轿车系吴志从所有，事故发生后吴志从支付原告田某医疗费3797.02元。事故发生时，闽D＊＊＊**小轿车在中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司投保交强险及商业三者险（保险金额1000000元），机动车第三者责任保险条款第六条约定：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不不负责赔偿：……（七）驾驶人有下列情形之一者：……6.依照法律法规或公安交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车。……”第七条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”本案事故伤者苏嘉凤经本院通知未起诉主张参与本案交强险赔偿限额的分配。
以上事实，有交通事故认定书、厦门市第三医院病历、出院记录、厦门市医疗机构住院收费专用票据、住院费用汇总清单、疾病证明机动车保险报案记录、机动车第三者责任保险条款以及当事人在庭审中的当庭陈述、当庭举证、质证意见笔录等证据在案为证。
本院认为，本案焦点主要是原告田某因事故造成的经济损失如何确认及被告的赔偿责任如何确定。关于本案的焦点，本院逐一分析如下：
一、原告田某因事故造成的经济损失如何确认。
（一）为治疗和康复支出的合理费用。1.田某主张护理费8260元（59天70元／天2人），田某因事故受伤住院治疗29天，期间确需护理，其主张护理费标准按70元／天，亦属合理，本院予以支持；故田某护理费计2030元（70元／天29天）；2.田某主张住院伙食补助费2900元（29天100元／天），并未超过厦门市公务人员出差伙食补助费标准，本院予以照准；3.田某主张交通费290元，虽未提供相关票据，但交通费系就医治疗的必然支出，本院酌情按照290元予以支持；4.田某主张营养费760元，未提供相关的医嘱证明，本院不予支持；（二）因误工减少的收入。田某主张误工费29079.54元（59天5360元／21.75天）。因田某系未成年人，且未提供收入减少证明，故该主张本院不予支持。（三）沙滩车损失1500元，因其未提供证据证明，本院不予支持。本院确定田某的各项经济损失共计5220元【其中交强险医疗限额项下损失共计2900元，交强险伤残死亡限额项下损失共计2320元】。
二、被告的赔偿责任如何确定。
（一）交强险赔偿限额内赔偿责任的确定。因被告吴志从驾驶闽D＊＊＊**小轿车在事故中承担全部责任，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司投保交强险，事故发生于保险期限内，因事故造成原告吕玉伟等五名伤者受伤，苏嘉凤经本院通知未主张参与本案交强险分配，视为其自愿放弃交强险赔偿限额分配的权利，故中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司应当在交强险医疗赔偿限额10000元、伤残死亡赔偿限额110000元内对纪圣镇等四名伤者的损失承担赔偿。因吕玉伟等四名伤者交强险赔偿范围内损失共计63564.71元（其中交强险医疗限额内损失21474.71元，交强险伤残死亡赔偿限额内损失42090元），故中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司应在交强险限额内赔偿吕玉伟3670.43元（2900／21474.7110000＋15840）。
（二）超过交强险限额损失赔偿责任的确定。原告田某主张其超过交强险限额的损失1549.57元（5220-3670.43）先由被告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司在商业三者险限额内承担，保险赔偿不足部分由被告吴志从承担。吴志从辩称保险公司应当承担赔偿责任，中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司辩称吴志从患有法律规定的妨碍安全驾驶的疾病驾驶机动车，根据保险条款约定，保险公司不承担商业三者险的赔偿责任。本院认为，中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司与吴志从签订的保险条款中约定的“依照法律法规或公安交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车”，该条款属于将法律禁止性规定作为兜底免责条款，该免责条款未清晰列明禁止性规定的具体情形，应视为保险公司未履行提示义务，对被保险人不发生效力，中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司的答辩意见本院不予采纳。故中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿田某1549.57元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起十日内支付原告田某人民币5220元；
二、驳回原告田某的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币350元，适用简易程序减半收取人民币175元，由被告吴志从负担，款于本判决生效之日起三日内交
纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 叶小波
二〇一六年八月二十五日
书记员 李成武
附：本案适用法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
4、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。