wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1270号
原告中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号新闻发展大厦。
负责人王康。
委托代理人张亚明，江苏楚乾律师事务所律师。
委托代理人罗旋，男，汉族，该公司职员。
被告葛光明，男，汉族。
被告王玉琴，女，汉族。
原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）诉被告葛光明、王玉琴金融借款合同纠纷一案，本院�理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中信银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是葛光明；贷款于2009年11月28日发放，于2014年11月26日提前到期；贷款本金100万元已归还147966.44元，期内利息归还至2013年11月28日；期内利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮30%，逾期利率为期内利率上浮50%。葛光明应承担中信银行为本案诉讼支出的律师代理费26500元。葛光明、王玉琴系夫妻关系，王玉琴承诺对葛光明的上述债务承担共同还款责任。
2、物的担保情况：葛光明、王玉琴以宜房他证高塍字第10000491**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、葛光明、王玉琴立即向中信银行返还贷款本金852033.56元；并支付期内欠息（截止2014年7月30日为24331.90元；以852033.56元为基数，自2014年7月31日起至2014年11月26日止，�中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮30％计算）、逾期罚息（以852033.56元为基数，自2014年11月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮30％再上浮50％计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费26500元。
2、对葛光明、王玉琴前述第1项债务，中信银行有权以葛光明、王玉琴提供抵押的宜房他证高塍字第10000491**号房屋他项权证项下的房屋所有权与葛光明、王玉琴在100万元范围内协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押物的价款优先受偿。
被告葛光明、王玉琴均未作答辩。
本院认为：原告中信银行诉称事实有个人购房借款合同、借款借据、同意借款确认书、最高额抵押合同、房屋他项权证、本息清单、结婚证、委托合同等证据在卷证实，被告葛光明、王玉琴未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百�五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、葛光明、王玉琴应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行返还贷款本金852033.56元；并支付期内欠息（截止2014年7月30日为24331.90元；以852033.56元为基数，自2014年7月31日起至2014年11月26日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮30％计算）、逾期罚息（以852033.56元为基数，自2014年11月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮30％再上浮50％计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费26500元。
二、对葛光明、王玉琴前述第一项债务，中信银行有权以葛光明、王玉琴提供抵押的宜房他证高塍字第10000491**号房屋他项权证项下的房屋所有权与葛光明、王玉琴在100万元范围内协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押物的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12840元、保全费5000元、公告费690元，合计18530元，由被告葛光明、王玉琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满�年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的�产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第607号
原告谭某某，女，1985年12月2日出生，汉族，茶陵县人，大专文化，在外务工，住茶陵县。
委托代理人廖香明，湖南挚友律师事务所律师，一般代理。
被告王某，男，1985年7月15日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，在外务工，住茶陵县。
原告谭某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员周静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某及其代理人廖香明、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告系同学关系，2008年正式确立恋爱关系，2009年2月11日在茶陵县民政局登记结婚，2009年农历年底按农村风俗举行婚礼；分别于2012年农历9月10日、2014年农历3月16日生下婚生子王甲某、王乙某；但自从2013年以来，原告发现被告有赌博、吸毒等恶习；自此后，被告经常夜不归宿、且脾气暴躁，对家庭极端不负责任；不得已原告于2014年7月份开始与被告分居。现原告为依法维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决解除原、被告的婚姻关系，婚生子王甲某由被告抚养，婚生子王乙某由原告抚养。
原告谭某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1.结婚证一本，证明原、被告于2009年2月11日在茶陵县民政局登记结婚，系合法夫妻关系的事实。被告质证无异议。
2.婚生子王乙某出生证明一份，证明婚生子王乙某的基本情况，另补充还生育一子王甲某。被告质证无异议。
3.电话录音（当庭播放）一份，证明婚姻关系期间的债务被告基本用于赌博、吸毒。被告质证称通话中的人不确定确系其本人，对该录音不予认可。
被告王某辩称，可以离婚，小孩也可以一人抚养一个，但前提是要处理好双方的共同债务。
被告王某为支持其主张，向本院提交了茶陵县城关镇（现云阳街道办事处）农村信用社借款合同一份，证明原、被告向农村信用社借款10万元的事实。原告质证称是事实。
经审查，原告提交的证据1、2证据内容真实，形式合法，本院予以采信，原告提交的证据3，因被告王某对此予以否认，且原告除此之外未提交其他证据予以佐证，故本院对此证据不予采信。
经审理查明，原、被告系初中同学，原告大学毕业后通过同学聚会再次与被告相识，随即于2008年确立恋爱关系，2009年2月11日到茶陵县民政局登记结婚，于同年年底依俗举行婚礼，并于2012年农历9月10日生育长子，取名王甲某，于2014年4月15日生育次子，取名王乙某。婚后初期双方感情尚可，二人一起在长沙经商、生活。庭审中，原告称二人感情变差系被告性格暴躁，经常在外打牌、夜不归宿，对家庭不负责任，而被告则认为原告系因其经商失败没钱才没感情，双方对此各执一词，且均未提交相应证据予以证实。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，特诉至法院要求与被告离婚。另查明，在双方夫妻关系存续期间产生了一些共同债权、共同债务。
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案中原、被告本系同学，经同学聚会再次相识后恋爱，随即于2009年自愿登记结婚，应当说二人是属于比较了解的基础上的自愿结合。婚后原、被告共同在长沙经商、生活，并接连于2012年、2014年生育两子，可见双方的夫妻感情还是有的。婚姻虽易，但经营不易。夫妻在共同生活的过程中，难免会因各种家庭琐事产生争吵，也难免会面临各种困难，但是只要原、被告能够相互理解、互相包容，共同努力，相互扶持，多从两个幼子的角度考虑，定能经营好一个幸福的小家。现原告以被告有打牌、赌博、吸毒等恶习，对家庭不负责任为由要求离婚，却并未提交相应的证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 周 静
二〇一五年七月三日
书 记 员 胡佳凤
附本案适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执1168号
申请执行人顾菊香，女，1968年9月2日出生，汉族。
被执行人张仕俊，男，1964年11月17日出生，汉族。
被执行人张诗卉，女，1986年12月24日出生，汉族。
申请执行人顾菊香与被执行人张诗卉、张仕俊民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年7月13日作出的（2016）湘0581民初562号民事判决书，已发生法律效力。顾菊香于2016年11月11日向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人张诗卉、张仕俊的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人张诗卉、张仕俊的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初562号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 张先斌
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1538号
原告蒋学光。
被告淮安经济技术开发区乐慈爱老服务中心，住所地淮安经济技术开发区广州路**号。
法定代表人孙志超，该单位总经理。
委托代理人梁利娟，该单位人力资源部主管。
原告蒋学光与被告淮安经济技术开发区乐慈爱老服务中心劳动争议纠纷一案，本院2015年5月4日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋学光与被告的委托代理人梁利娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋学光诉称，原告2014年12月4日到被告处正式上班，5日签订空白劳动合同，被告招聘信息有明确的工资报酬，每月4000元，被告违反法律规定安排原告加班，故原告诉至法院，要求被告支付2014年12月4日的工资以及2014年12月和2015年1月的加班工资，要求被告提供入职登记表简历和厨房记工表等。
被告淮安经济技术开发区乐慈爱老服务中心辩称，原告所诉无事实和法律依据。
经审理查明：2014年12月5日，原告到被告处从事厨师工作，当日双方签订两年期书面劳动合同及岗位协议。双方约定，原告试用期两个月，每月工资1600元，试用期满后，每月基本工资1460元，绩效工资540元。岗位补贴1000元，加班补贴1000元。原告工作到2015年1月31日。原告在被告处工作期间，每周休息一天。2014年12月实领工资2787.1元，2015年1月实领工资3200元，工资条中加班费一栏为空白。后原告因加班工资等申请仲裁并诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及合同、协议、考勤记录、工资条、仲裁裁决书等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：用人单位因管理不规范，未明确区分正常工作时间工资和加班工资数额的，如用人单位有证据证明已支付的工资中包含加班工资的，可以认定用人单位已支付的工资中包含加班工资，但根据劳动者的加班事实折算后的劳动者正常工作时间的工资低于当地最低工资的，则不能认定用人单位已支付了加班工资。原告存在加班事实，双方虽对加班工资作了约定，但与工资条未能吻合，本院对原告主张的加班工资酌情支持1500元。原告主张2014年12月4日的工资，缺乏事实依据，本院不予支持。对原告的其他主张，实属当事人举证范畴，原告要求被告提供无法律依据，本院不予支持。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安经济技术开发区乐慈爱老服务中心于判决生效后三十日内支付原告蒋学光加班费1500元。
二、驳回原告蒋学光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审判员 刘海波
二〇一五年六月十五日
书记员 张石烨
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第5513号
申请执行人新沂市草桥镇坝头村周嘴五组。
被执行人张统付（又名张统富）。
本院在执行新沂市草桥镇坝头村周嘴五组与张统付农村土地承包合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询结果被执行人无可供执行的财产，且被执行人正在向上级法院进行申诉。�案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为15984元，执行到位0元，未执行到位15984元。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，申请人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年五月九日
书记员 陆敬轩
江苏省新沂市人民法院
执行裁定书
（2013）新执字第5513号
申请执行人新沂市草桥镇坝头村周嘴五组，住所地在新沂市草桥镇坝头村。
被执行人张统付（又名张统富），男，1959年3月3日生，居民身份证号码320326195903032415�汉族，新沂市人，农民，住新沂市草桥镇坝头村三组。
本院在执行新沂市草桥镇坝头村周嘴五组与张统付农村土地承包合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询结果被执行人无可供执行的财产，且被执行人正在向上级法院进行申诉。本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为15984元，执行到位0元，未执行到位15984元。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，申请人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长晁岱卿
执行员艾荣华
执行员ＸＸ
二〇一四年五月九日
书记员陆敬轩
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字151号
申请执行人宣化县农村信用合作联社，现住张�口市宣化区西马道14号，组织机构代码：79841241-7。
法定代表人李培兴，系该联社理事长。
被执行人宋建国。
被执行人李小刚。
被执行人崔智慧。
本院在执行申请执行人宣化县农村信用合作联社与被执行人宋建国、李小刚、崔智慧借款合同纠纷一案，即河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第125号民事调解书一案中，在执行过程中，申请执行人未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人申请终结本次执行程序，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第125号民事调解书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为13990元及相应利息，剩余13990元及相应利息，尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第125号民事调解书的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建霞
代理审判员 李 柱
代理审判员 张长江
二〇一四年九月一日
书 记 员 李春玲
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第344号
原告：张忠伟。
委托代理人：郭安，浙江郭安律师事务所律师。
被告；陈金忠。
被告：胡志君。
原告张忠伟为与被告陈金忠、胡志君民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告张忠伟的委托代理人郭安到庭参加诉讼，被告陈金忠、胡志君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张忠伟起诉称：2013年8月31日，被告陈金忠以家中装修购买材料为由向原告张忠伟借款人民币2万元，后经多次催讨未果，被告胡志君与陈金忠系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应由胡志君承担共同还款责任，故起诉至法院，请求判令：一、被告陈金忠、胡志君共同归还借款20000元；二、被告陈金忠、胡志君共同支付利息6800元（按银行同期贷款年利率6%的四倍从2013年8月31日暂算至2015年1月31日，此后至本判决确定的履行之日止的利息按上述标准另计）；三、被告陈金忠、胡志君共同承担本案诉讼费。
原告张忠伟为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条一份，用以证明2013年8月31日陈金忠向张忠伟借款2万元，并约定借款利息按按银行同期贷款利率四倍计算的事实；
2.结婚登记申请书、无离婚证明各一份，用以证明该笔借款发生在陈金忠与胡志君婚姻关系存续期间的事实。
被告陈金忠、胡志君均未作答辩，也未向本院提交证据，对原告张忠伟提交的证据放弃到庭质证的权利。
原告张忠伟提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：2013年8月31日，陈金忠向张忠伟借款人民币2万元，双方约定借款利息为银行同期贷款年利率的4倍，为此陈金忠向张忠伟出具借条一份予以确认。此后，陈金忠未向张忠伟返还上述借款。同时，该笔借款发生在陈金忠与胡志君夫妻关系存续期间，胡志君亦未归还上述借款。故张忠伟诉至本院，请求上判。
另认定：1992年5月14日，陈金忠与胡志君登记结婚。
本院认为：原告张忠伟与被告陈金忠之间的借贷关系合法有效。陈金忠取得借款后未及时返还是造成本案纠纷的原因，理应承担还款付息的民事责任。同时，该笔借款发生在陈金忠与胡志君夫妻关系存续期间，胡志君应当对上述借款承担共同还款责任。综上，原告张忠伟的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金忠、胡志君于本判决生效后十日内返还原告张忠伟借款20000元；
二、被告陈金忠、胡志君支付张忠伟利息6800元（按银行同期贷款年利率6%的四倍自2013年8月31日暂算至2015年1月31日，此后至本判决确定的履行之日止的利息按上述标准另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费470元，由被告陈金忠、胡志君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费470元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 郁军伟
人民陪审员 杜 旻
人民陪审员 徐贵林
二〇一五年七月三日
书 记 员 李 佳
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余商初字第344号原告：张忠伟。委托代理人：郭安，浙江郭安律师事务所律师。被告；陈金忠。被告：胡志君。原告张忠伟为与被告陈金忠、胡志君民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告张忠伟的委托代理人郭安到庭参加诉讼，被告陈金忠、胡志君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张忠伟起诉称：2013年8月31日，被告陈金忠以家中装修购买材料为由向原告张忠伟借款人民币2万元，后经多次催讨未果，被告胡志君与陈金忠系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应由胡志君承担共同还款责任，故起诉至法院，请求判令：一、被告陈金忠、胡志君共同归还借款20000元；二、被告陈金忠、胡志君共同支付利息6800元（按银行同期贷款年利率6%的四倍从2013年8月31日暂算至2015年1月31日，此后至本判决确定的履行之日止的利息按上述标准另计）；三、被告陈金忠、胡志君共同承担本案诉讼费。原告张忠伟为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.借条一份，用以证明2013年8月31日陈金忠向张忠伟借款2万元，并约定借款利息按按银行同期贷款利率四倍计算的事实；2.结婚登记申请书、无离婚证明各一份，用以证明该笔借款发生在陈金忠与胡志君婚姻关系存续期间的事实。被告陈金忠、胡志君均未作答辩，也未向本院提交证据，对原告张忠伟提交的证据放弃到庭质证的权利。原告张忠伟提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：2013年8月31日，陈金忠向张忠伟借款人民币2万元，双方约定借款利息为银行同期贷款年利率的4倍，为此陈金忠向张忠伟出具借条一份予以确认。此后，陈金忠未向张忠伟返还上述借款。同时，该笔借款发生在陈金忠与胡志君夫妻关系存续期间，胡志君亦未归还上述借款。故张忠伟诉至本院，请求上判。另认定：1992年5月14日，陈金忠与胡志君登记结婚。本院认为：原告张忠伟与被告陈金忠之间的借贷关系合法有效。陈金忠取得借款后未及时返还是造成本案纠纷的原因，理应承担还款付息的民事责任。同时，该笔借款发生在陈金忠与胡志君夫妻关系存续期间，胡志君应当对上述借款承担共同还款责任。综上，原告张忠伟的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金忠、胡志君于本判决生效后十日内返还原告张忠伟借款20000元；二、被告陈金忠、胡志君支付张忠伟利息6800元（按银行同期贷款年利率6%的四倍自2013年8月31日暂算至2015年1月31日，此后至本判决确定的履行之日止的利息按上述标准另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费470元，由被告陈金忠、胡志君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费470元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。审 判 长  郁军伟人民陪审员  杜 旻人民陪审员  徐贵林二〇一五年七月三日书 记 员  李 佳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初383号
原告梅某。
被告吴某。
本院在审理原告梅某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告梅某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梅某撤回起诉。
减半后收取的案件受理费人民币100元，其他费用人民币40元，以上共计人民币140元由原告梅某承担（已付）。
审判员 李 靖
二〇一六年三月一日
书记员 丁小雨
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2014）东二法厚民二初字第15号原告东莞市裕和建筑材料有限公司诉被告东莞市天维建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）东二法厚民二初字第15民事判决书中，诉讼费承担部分有笔误应予补正，现裁定如下：原判决书第七页诉讼费承担部分补正为：“本案受理费1，741元，（2013）东二法厚保字第22-1号诉前财产保全一案保全费520元，均由被告东莞市天维建筑工程有限公司承担”。本裁定书立即生效。代理审判员 刘 超二〇一四年三月七日书 记 员 胡佩茵第1页共7页
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第486号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人郭方洲，男，1989年8月30日出生于湖北省恩施市。因犯抢劫罪于2012年4月13日被湖北省恩施市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元（刑期自2011年10月17日至2021年10月16日止）。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月16日由湖北省恩施监狱解押至莆田市第一看守所羁押。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）446号起诉书指控被告人郭方洲犯抢劫罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉，被告人郭方洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年8月29日23时许，被告人郭方洲提议，并与同案犯胡某某（已判刑）经策划后，在莆田市涵江区大地香港城附近，骗雇“摩的”司机即被害人黄某某驾驶的一部“宗申牌”黑色二轮摩托车，载二人行驶至涵江区萩芦镇萩芦溪大桥南桥头附近。停车后，被告人郭方洲、同案犯胡某某持随身携带的一把弹簧刀威胁被害人黄某某，抢走其二轮摩托车（经鉴定，价值人民币1880元），后驾车逃离现场。
案发后，公安机关于2014年7月16日将正在湖北省恩施监狱服刑的被告人郭方洲解押归案。
上述事实，被告人郭方洲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯胡某某的供述、被害人黄某某的陈述、证人黄某甲的证言、辨认笔录、指认现场照片、价格鉴定结论书、福建省莆田市荔城区人民法院（2013）荔刑初字第105号刑事判决书、湖北省恩施市人民法院（2012）鄂恩施刑初字第00013号刑事判决书、同意解回在押罪犯通知书、情况说明、户籍证明、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭方洲伙同同案犯胡某某以非法占有为目的，采用持刀胁迫手段当场劫取他人财物，价值人民币1880元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭方洲在被判处刑罚之后，刑罚执行完毕以前发现还有漏罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。在共同抢劫犯罪中，被告人郭方洲与同案犯胡某某共同策划、分工配合、着手实施，故作用、地位相当，不予区分主、从犯。鉴于被告人郭方洲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人郭方洲判处有期徒刑三年以上四年以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人郭方洲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；原犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月17日起至2024年4月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、追缴被告人郭方洲尚未退缴的赃物“宗申牌”黑色二轮摩托车折价款人民币一千八百八十元，归还被害人黄某某；追缴作案工具弹簧刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄健美
人民陪审员 郑云腾
人民陪审员 郭国辉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 姚 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执1779号
申请执行人武英利。
申请执行人姜秀荣。
申请执行人燕勤涛。
申请执行人燕昊轩。
法定代理人燕勤涛。
被执行人丁强。
本院执行的申请执行人姜秀荣、武英利、燕勤涛、燕昊轩与被执行人丁强机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为136345.80元，未执行标的额为136345.80元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）广民四初222民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈绍信
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 燕 群
河北省故城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）故行执字第31号
申请人，故城县计划生育局。
法定代表人，张福德，局长。
被申请人苏某某，农民。
被申请人李某某，农民，（二被申请人系夫妻关系）。
申请人故城县计划生育局于2015年7月7日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、冻结或扣押被申请人相应处罚金额的财产。
经审查，本院认为故城县计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人苏某某、苏某某的银行存款七万六千五百四十元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 魏全良
二〇一五年七月九日
书记员 李继强
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民初字第492号
原告王永生，男，1967年11月2日出生，长沙市人，住长沙市芙蓉区。
被告谭学武，男，1958年6月26日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告李如华，女，1963年9月28日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院在审理原告王永生与被告谭学武、李如华间借贷纠纷一案中，原告王永生于2015年12月4日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告谷宇鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永生撤回对被告谭学武、李如华的起诉。
本案受理费2310元，减半收取1155元，由原告王永生负担。
审 判 长 李育君
代理审判员 边 峰
人民陪审员 潘红艳
二〇一五年十二月四日
代理书记员 李 溪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民二初字第770号
原告吴家菊。
委托代理人徐一川、刘静，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告广西高英投资建设有限公司，住所地：南宁市民族大道与金洲路交叉口南边新城国际26层2602-2号房。
法定代表人苏安杰，总经理。
本院在审理原告吴家菊诉被告广西高英投资建设有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案过程中，原告吴家菊以原、被告已达成和解协议且被告已履行相应义务为由，于2013年11月22日向本院提出撤回对被告广西高英投资建设有限公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴家菊撤回起诉。
案件受理费2860元，减半收取1430元，财产保全费1160元，合计2590元，由原告吴家菊负担。
审 判 长 周福升
代理审判员 柳心宽
人民陪审员 黎 发
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 谢文华
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第399号
原告张功堂，系交通事故受害人冯金英丈夫。
原告张传波，系交通事故受害人冯金英之子。
原告张玉红，系交通事故受害人冯金英之女。
原告张玉霞，系交通事故受害人冯金英之女。
原告张玉娟，系交通事故受害人冯金英之女。
五原告委托代理人张颖，董雪莉，山东德宇律师事务所律师。
被告张艳。
委托代理人张广正，山东寿城法律事务所律师。
被告李文杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
地址潍坊市胜利东街228号。
法定代表人崔建生，总经理。
委托代理人王大钦，该公司职工。
原告张功堂、张传波、张玉红、张玉霞、张玉娟诉被告张艳、被告李文杰、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告委托代理人张颖、董雪莉，被告张艳委托代理人张广正，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人王大钦到庭参加诉讼，被告李文杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年1月14日13时30分许，被告李文杰驾驶鲁V×××××号货车在事故发生地点与顺行的驾驶电动三轮车的原告亲属冯金英相撞，致冯金英受伤�死亡，车辆受损，造成交通事故，该事故经交警大队认定被告李文杰承担事故的全部责任。综上，为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告各项损失320000元。
被告张艳辩称，发生事故属实，被告李文杰系被告张艳雇佣司机，在交强险赔偿范围外由被告张艳依法赔偿。
被告李文杰未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，发生事故属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2013年1月14日13时30分许，被告李文杰驾驶鲁V×××××号重型厢式货车沿潍九路由北向南行驶至108KM＋320M处右转弯时，与顺行的冯金英驾驶的电动三轮车相撞，致冯金英受伤后死亡，车辆受损，造成重大道路交通事故。该次事故经临朐县公安局交通警察大队现场勘察认定，出具道路交通事故认定书，认定被告李文杰承担事故的全部责任，冯金英不承担责任。被告李文杰驾驶的车辆车主系被告张艳，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，在保险承保期限内发生交通事故
受害人冯金英死亡时64周岁，其死亡赔偿金按16年计算。原告张功堂系受害人冯金英之丈夫。原告张传波、张玉红、张玉霞、张玉娟系受害人冯金英之子女。另查，2012年度城镇居民人均可支配收入25755元，农民人均纯收入9446元。
经原被告质证、本院认证，五原告因冯金英死亡的合理经济损失有死亡赔偿金281608元［（9446元／年＋25755元／年）／2X16年］、丧葬费21418.5元、处理丧事人员误工费399.96元（44.44元／年X3人X3天），车损1250元，交通费1000元，共计损失305676.46元。另五原告主张精神损害抚慰金20000元。
上述事实有交通事故认定书、尸�报告书、火化证明、户籍注销证明、尸检费单据、交强险保单等证据及原被告庭审笔录在案为证。
本院认为，被告李文杰驾车与冯金英发生交通事故，致冯金英受伤后死亡，事实清楚，临朐县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书合法有效予以认定，被告李文杰承担事故的全部责任，冯金英不承担责任。被告李文杰驾驶的车辆车主系被告张艳，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司主张在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任，但在道路交通事故损害赔偿纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司在履行其保险赔偿义务时，是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务是一种法定义务，是意在弥补因加害人�赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人不能求偿或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济。因而，除了法定的免责事由，都不能免除保险公司应承担的赔偿责任。故对被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的主张不予支持。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险总责任限额内承担赔偿责任。超出交强险部分的损失由被告张艳承担全部赔偿责任，被告李文杰承担连带赔偿责任。
原告冯金英因交通事故死亡，给五原告张功堂、张传波、张玉红、张玉霞、张玉娟造成精神损害，其主张精神损害抚慰金的主张予以认可，以10000元为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损�赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告张功堂、张传波、张玉红、张玉霞、张玉娟死亡赔偿金（部分）、车损等损失共计121250元，于本判决生效后十日内支付；
二、张艳赔偿原告张功堂、张传波、张玉红、张玉霞、张玉娟其余损失184426.46元及精神损害抚慰金10000元，共计194426.46元，于本判决生效后十日内支付；
三、被告李文杰对上述第二项损失承担连带赔偿责任。
四、驳回五原告张功堂、张传波、张玉红、张玉霞、张玉娟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，财产保全费1520元，由被告张艳、李文杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 王代霞
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 孙 霞
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦江民初字第1182号
原告刘济荣，男，1950年2月20日生，汉族。
被告祝德萍，女，1975年9月12日生，汉族。
原告刘济荣诉被告祝德萍欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘济荣到庭参加诉讼。被告祝德萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘济荣诉称，原告自2011年9月3日至2012年1月10日计6次送给被告各类饲料，总计29309元，被告未付款。现要求被告支付29309元，并支付利息。
被告祝德萍在答辩期限内未答辩。
经审理查明，2011年9月至2012年1月期间，被告祝德萍出具6张欠条给原告刘济荣，言明欠原告刘济荣饲料款，6张欠条金额合计29309元。嗣后，被告祝德萍未能给付上述欠款。
上述事实，有原告庭审陈述及欠条6张等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告祝德萍欠原告刘济荣饲料款共计29309元，有6张欠条为证，事实清楚，本院予以确认。被告祝德萍应及时支付所欠款项，现久拖不还，应承担相应的民事责任。原告刘济荣主张利息部分自愿放弃，本院准许。另，被告祝德萍经本院合法唤，无正当理由拒不到庭，应承担可能产生的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告祝德萍于本判决生效之日起十日内支付原告刘济荣货款29309元。
本案受理费266元，由被告祝德萍负担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审 判 长 滕 清
人民陪审员 徐学芳
人民陪审员 黄玉荣
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 傅 玲
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第01129号
原告王XX，男，。
委托代理人李龙庆，系陕西兢业律师事务所律师，特别授权代理。
被告徐XX，男。
本院在审理王XX诉徐XX租赁合同纠纷一案中，原告王XX于2015年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王XX提出撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王XX撤回诉讼。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王XX承担。
审 判 长 ：孙俊杰
人民陪审员 ：秦建荣
人民陪审员 ：余永杰
二〇一五年三月二日
书 记 员 ：鲁荣立
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第0700号
原告杨乐，居民。
被告张庆爽。
被告张俏俏。
本院在审理原告杨乐诉被告张庆爽、张俏俏民间借贷纠纷一案中，原告杨乐经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 魏博
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第428号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人王天辉，曾用名王天恩、王庆辉，男，1971年9月23日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。曾因犯贩卖毒品罪于2000年3月被判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2004年1月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2005年7月14日被刑满释放；再因犯盗窃罪于2009年11月被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2010年1月23日被刑满释放；还因犯贩卖毒品罪于2011年6月被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2011年12月28日被刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月9日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人王天辉犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员林慧莹、李艺淞出庭支持公诉。被告人王天辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月9日15时许，被告人王天辉经事先电话联系，在厦门市思明区蓉芳里22号楼下，以900元人民币的价格贩卖约2克毒品海洛因给陈某（另案处理）。交易完毕后，被告人王天辉与陈某共同吸食部分毒品，后陈某以人民币300元价格将其中一包净重0.4克的毒品海洛因贩卖给蔡某（另案处理）时，被民警现场人赃俱获。同时，民警在陈某身上查获另一包其向被告人王天辉购得的净重1.0克的毒品海洛因，并缴获作案工具黑色小米手机（型号2012052）一部，毒资人民币三百元。
到案后，被告人王天辉如实交代了上述贩毒事实。上述缴获的毒品毒资已经由公安机关依法作出处理。
以上事实，被告人王天辉在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获在案的毒品毒资、手机的提取笔录、扣押清单，照片，证人陈某、蔡某的证言，被告人王天辉庭前供述与辩解，厦门市公安局毒品检验报告之鉴定意见，辨认笔录，手机通联记录，被告人户籍资料，前科材料，诉讼文书及公安机关出具的抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王天辉违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海洛因1.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在本次犯罪前曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，且具有其他犯罪前科，应依法从重处罚。其到案后能如实交代自己的罪行，可依法从轻处罚。综上情节，本院决定对被告人王天辉依法从重惩处。作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王天辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年9月8日止；罚金应于判决生效后第二天起十日内缴纳。）
二、扣缴在案的作案工具黑色小米手机（型号2012052）一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一五年四月一日
书记员 曾国川
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造�片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案�如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1372号
原告王秀芳，女，1963年11月29日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人翁祖捷，男，1962年3月19日出生，汉族，住福建省福清市。系原告丈夫。
被告陈良志，男，1969年6月11日出生，汉族，住福建省福清市。
原告王秀芳诉被告陈良志民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告王秀芳到庭参加诉讼，被告陈良志经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王秀芳诉称，原告与被告陈良志妻子相识，通过被告之妻中间介绍，被告以做生意投资为名，分三次向原告借款。第一次是2012年12月27日向原告借款人民币100万元，还款期限约定一年，月息两分，原告通过被告在兴业银行高山支行账户汇入人民币100万元；第二次是2013年3月29日被告向原告借得日币430万元；第三次是2013年4月18日被告向原告借得现金人民币43万元，口头约定月息两分。以上三次借款均有被告自己书写签字并按手印的借条交给原告。后因原告做生意急需资金，多次向被告催讨上述借款，但被告至今仍未偿还，原告无奈具状起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币143万元及利息，利息按月息两分计算，暂计人民币33.74万元，逾期还款应一并支付利息至还款之日；2、被告偿还原告借款本金日币430万元；3、本案所有诉讼费用由被告负担。
被告陈良志未递交书面答辩状，亦未向本院递交证据。
经审理查明，被告陈良志以做生意投资为由，于2012年12月27日出具借条向原告借款人民币100万元，原告于次日通过银行转账将人民币100万元汇至被告账户，约定还款期限为1年，利息两分。2013年3月29日，被告出具借条再次向原告借款日币430万元，借条未载明还款期限和利息。2013年4月18日，被告第三次向原告借款人民币43万元，并出具借款书交给原告，借款书未载明还款期限和利息。
以上事实，有当事人庭审陈述和原告提交的原告身份证、借条两张、借款书一张、高山派出所出具的户籍回执、中国银行福清高山支行新线存款历史交易明细清单等证据为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告先后三次分别向原告借款人民币100万元、日币430万元、人民币43万元，有被告出具的两张借条和一张借款书为证，事实清楚，证据充分，原告和被告之间的行为是合法的借贷关系，应予保护。原告主张第一笔借款利息按月利率2%计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。原告主张第三笔借款利息按月利率2%计算，本院认为，该笔借款的借款书中未载明利息，且原告未能提交证据证明原、被告曾口头约定该笔借款利息，故视为不支付利息，但经原告催告后被告仍不偿还借款，可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告陈良志经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告陈良志应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王秀芳借款人民币100万元及利息，利息按月利率2%自2012年12月28日起计算至本判决确定的还款之日止。
二、被告陈良志应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王秀芳借款日币430万元。
三、被告陈良志应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王秀芳借款人民币43万元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年2月24日起计算至本判决确定的还款之日止。
四、驳回原告王秀芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22968元，由原告王秀芳负担559元，由被告陈良志负担22409元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈宇波
代理审判员 王 云
人民陪审员 陈孝玉
二〇一四年七月四日
书 记 员 林 枫
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第203号
原告北京版中版文化传媒有限公司。
法定代表人张桂香，该公司执行董事。
委托代理人付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告郑州市智慧广告文化传播有限公司。
法定代表人惠向魁。
本院在审理原告北京版中版文化传播传媒有限公司诉被告郑州市智慧广告文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京版中版文化传播传媒有限公司以双方和解为由于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京版中版文化传播传媒有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京版中版文化传播传媒有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京版中版文化传播传媒有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 尤清波
代理审判员 赵自伟
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 司萍萍
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第843号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：王利洪，男，1985年3月生，汉族。
被执行人：吴婷，女，1993年8月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2012）第407003号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年六月十九日
书记员 雷雯霞
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第40号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人陈某某，男。
遵义县人民检察院以遵县检刑诉字（2013）第587号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派代理检察员唐小军出庭支持公诉，被告人陈刚松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月21日16时45分，被告人陈某某在遵义县南白镇遵南社区英杰纳酒店门外，被遵义县公安局西坪派出所民警从其身上搜出毒品嫌疑物13.7克，经鉴定，在被告人陈某某身上搜出的毒品嫌疑物含有毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在庭审中不持异议，且有被告人在公安机关的供述，现场勘验笔录、现场照片、现场图，扣押物品清单，称量笔录，检验鉴定报告书，户籍证明等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违法国家毒品管理法律法规的规定，明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，构成非法持有毒品罪，依法应予判处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人尚能认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护国家毒品管理法律法规的顺利实施，打击毒品犯罪，保护人们的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2014年9月21日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 时保安
二〇一三年十二月十九日
书记员 施 妮
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第765号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：XX，组织机构代码：XX。
法定代表人：王某某。
委托代理人：朱某某，广东XX律师事务所律师。
委托代理人：王某某，广东XX律师事务所律师。
被告：深圳市XX有限公司，住所地：XX，组织机构代码：XX。
法定代表人：江某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市XX有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《不死之身》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京XX音乐有限公司与原告于2010年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2010年11月11日至2013年11月10日，至期满前六十日北京XX音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。2013年11月11日，北京XX音乐有限公司与原告再次签订了《音像著作权授权合同》，合同有效期为三年。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《不死之身》。（2014）京中信内经证字XX号公证书中载明，2014年2月24日，在被告经营的XX号“XX会所”的场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未到庭说明，但于（2015）深龙法知民初字第105-124号案中确认使用。
十五、被告获得涉案MV的方式：第三方提供。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：无证据证明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本300万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同，约定律师费为2万元（共三十八案），其他维权费用原告已在（2015）深龙法知民初字第105-124号案件中主张过。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京XX音乐有限公司是涉案MV著作权人。经核查，北京XX音乐有限公司制作的MV《不死之身》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京XX音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字XX号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市XX有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案MV《不死之身》；
二、被告深圳市XX有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市XX有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 赐 钰
人民陪审员 洪晓霞人民陪审员郭大元
二〇一五年八月十日
书 记 员 林 帅
速 录 员 赵 欣 彤
青海省乌兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2821民初282号
原告：王保川，男，汉族，1965年9月23日出生，湖北省仙桃市村民，住青海省乌兰县。公民身份号码：×××。
被告：彭建业，男，汉族，1977年6月19日出生，湖北省天门市村民，住乌兰县希里沟镇文化路*号瑞佳装饰材。公民身份号码：×××。
委托代理人：李容，女，汉族，1979年3月15日出生，湖北省天门市村民，住乌兰县。公民身份证号：×××。
原告王保川与被告彭建业劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保川、被告彭建业及其委托代理人李容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告彭建业给付原告王保川劳务报酬共计20000元；2.本案诉讼费由被告彭建业承担。
事实与理由：2017年2月，被告彭建业主动联系原告，称其承包了房屋装修工程，请求原告辅助完成木工活，在被告的要求下原告与被告达成口头协议，约定由原告完成房屋装修的木工活，材料由被告提供，总价款为41000元。原告按期完工，被告给付劳务报酬20000元，剩余21000元至今未给付，因原告尚有部分木工活未完成，故要求被告给付原告劳务报酬共计20000元。
被告彭建业承认原告王保川提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告彭建业于判决生效后十日内给付原告王保川劳务报酬共计20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取163元，由被告彭建业负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海西蒙古族、藏族自治州中级人民法院。
审 判 员 张 清
二〇一七年八月十五日
法官助理 郭 迎 霞
书 记 员 罗德赞吾
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1117号
申请执行人：水国元（公民身份号码：3302061970********），住宁波市北仑区。
被执行人：林伟娣（公民身份号码：3302061972********），住宁波市北仑区。
被执行人：贺佩艳（公民身份号码：3302061956********），住宁波市北仑区。
申请执行人水国元与被执行人林伟娣、贺佩艳建设工程分包合同纠纷一案，被执行人林伟娣、贺佩艳暂无可供执行的财产。申请人向本院申请终结执行，待被执行人在本院终结后有下落或有可供执行的财产，申请人可以要求法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬仑执民字第1117号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 虞文君
审判员 李静杰
审判员 薛天祥
二〇一四年七月二十二日
书记员 黄 浩
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第692号
罪犯周建文，男，1963年2月5日生，汉族，贵州省都匀市人，大学文化，现在贵州省都匀监狱六监区服刑。
2012年3月26日贵州省都匀市人民法院作出（2012）都刑初字第53号刑事判决，认定周建文犯受贿罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。2012年6月31日贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2012）黔南刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2012年4月5日起至2022年2月9日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周建文在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年11月至2013年9月、2013年10月至2014年9月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯周建文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周建文减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁承东
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯雪梅
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执379号
申请执行人杨巫呷，男，1959年3月出生，彝族，四川省盐源县人。
被执行人杨兴林，男，1970年9月出生，彝族，四川省盐源县人。
杨巫呷申请执行杨兴林民间借贷纠纷一案，我院（2016）川3423民初586号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨兴林未履行法律文书所规定的义务，申请人杨巫呷向本院申请强制执行，我院于2016年11月9日立案受理。
在执行中，杨巫呷与杨兴林达成和解协议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2016）川3423民初586号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一六年十二月十二日
书记员 沙金元
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2698号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报种某某。
辩护人李良清，上海元才律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2536号起诉书指控被告人种某某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人种某某及其辩护人李良清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月12日23时42分许，被告人种某某酒后驾驶牌号为“皖LCXX**”的小型客车行驶至本市闵行区都会路元江路路口处时发生两车事故，且承担事故的全部责任。经检验，被告人种某某血液中乙醇含量为1.09mg／ml。
案发后，被告人种某某明知对方报警仍留在原地等候民警处理。到案后，其如实供述了上述犯罪事实并赔偿对方损失共计人民币1，500元。
上述事实，被告人种某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、王某的证言，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的道路交通事故认定书、查获经过、案发简要经过，上海市普陀区人民法院出具的刑事判决书及被告人种某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人种某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人种某某具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人具有自首情节，认罪悔罪态度好，且已赔偿被害人等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人种某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一五年十月二十六日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2627民初1819号
原告：广南蒲春物业管理有限责任公司，住所地广南县莲城镇北坛社区养护小区A20号。
法定代表人：习蒲春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄国权，云南华汇（文山）律师事务所执业律师，特别授权。
委托诉讼代理人：骆科品，云南华汇（文山）律师事务所执业律师，特别授权。
被告：黄金豪，男，汉族，住广南县。
原告广南蒲春物业管理有限责任公司与被告黄金豪物业服务合同纠纷一案，本院2016年10月11日立案。原告广南蒲春物业管理有限责任公司以原、被告双方自愿达成协议并已履行完毕为由，于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广南蒲春物业管理有限责任公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广南蒲春物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广南蒲春物业管理有限责任公司负担。
审判员 童晓智
二〇一六年十一月八日
书记员 王贵祥
焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第00076号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年4月14日出生，汉族。因涉嫌盗窃，于2015年5月8日被焦作市公安局阳城分局刑事拘留，同年5月15日被焦作市公安局阳城分局取保候审。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员赵秋叶出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市马村区人民检察院指控：
1、2015年4月下旬的一天23时许，被告人刘某某到焦煤集团开元化工有限责任公司二期循环水站楼顶，将冷却风机用的电力电缆盗走8.2米。经鉴定，被盗电缆价值2789元。现赃物未追回。
2、2015年5月7日23时许，被告人刘某某再次到焦煤集团开元化工有限责任公司二期循环水站楼盗窃电缆，将电缆截断成六段后扔到水站楼下西侧空地处，其下楼后被该公司保卫科工作人员抓获。经测量截断的六段电缆长度为13.88米。经鉴定，被盗电缆价值4707元。现赃物已追回。
案发后，刘某某赔偿焦煤集团开元化工有限责任7496元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理时不持异议，并有相关物证、证人孙娟等人的证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、视频资料、户籍证明、抓获证明、发破案经过等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人刘某某在第二起犯罪事实中，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某某积极赔偿被害人损失，可以酌定从轻处罚。结合被告人刘某某的认罪态度和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元，于本判决生效后三日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周宝兴
二〇一五年七月十三日
书记员 王艳婷
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执61号
申请执行人韦钜光。
被执行人被执行人冉秀义。
被执行人冉登文。
韦钜光与冉秀义、冉登文租赁合同纠纷一案，田林县人民法院于2013年10月9日作出的（2013）田民一初字第567号已经发生法律效力。由于被执行人冉秀义、冉登文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦钜光于2016年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款49857元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人冉秀义、冉登文的财产进行了查证：目前被执行人无存款、无房地产，无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人冉秀义、冉登文目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人韦钜光在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冉秀义、冉登文新的财产线索，申请执行人韦钜光可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晋 峰
审判长 黄 晋 峰
审判员 黄超寿审判员黄超寿
审判员 李 春 宁
二〇一六年七月二十二日
书记员 黄萍书 记 员黄萍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第699号
原告佛山市南海润发化工贸易有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村罗湖公司地下一号铺。
法定代表人黄剑鹏，经理。
被告佛山市顺德区蓝博万装饰材料有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇南华工业区一区5号。
法定代表人陈顺强，经理。
被告陈顺强。
原告佛山市南海润发化工贸易有限公司（下称“润发公司”）与被告佛山市顺德区蓝博万装饰材料有限公司（下称“蓝博万公司”）、陈顺强票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本适用简易程序独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告润发公司的法定代表人黄剑鹏，被告蓝博万公司的法定代表人陈顺强，被告陈顺强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润发公司诉称，原告与被告自2013年至今有多年的业务往来，原告依被告的要求提供环氧树脂、聚酯树脂等粉末材料多批，货款共40多万元。至2015年4月中旬止，被告欠原告货款213600元。经原告多次追收，被告开具了金额为213600元的支票给原告，但该支票未能兑现。据此，原告请求判令被告立即支付票据款213600元及利息（从起诉之日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告蓝博万公司辩称，1.被告蓝博万公司已在几年前倒闭，没有经营，公司至今未办理注销的原因是为了追收货款；2.涉案的金额为213600元的支票并非在近两年出具；3.对欠款的数额有异议，实际欠款额15万元多一点，希望与原告协商分期偿还。
被告陈顺强辩称，本人不懂法律，不清楚本人是否需承担本案的债务，由法院依法处理。
两被告在诉讼中没有提供证据。原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、被告蓝博万公司的企业机读档案登记资料、被告陈顺强的人口信息查询表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
两被告的质证意见：对证据的真实性无异议。
2.发货单二十三份，证明原告与被告蓝博万公司有交易关系，原告向该公司供应塑料粉末原材料，价值为234200元；
被告蓝博万公司的质证意见：对该组证据中无被告陈顺强签名的编号为0000824、0005665、0000126、0000025、0000338的发货单的真实性不予确认，上述发货单是由被告蓝博万公司的员工陈惠X签收，但陈惠X不是被告陈顺强请的员工，是其他股东所请的员工；对其他发货单的真实性予以确认。
被告陈顺强的质证意见：对上述的由本人及陈嘉聪签名确认发货单的真实性予以确认，是代表蓝博万公司签收的，与本人个人无关，应由蓝博万公司承担责任。
3.顺德农村商业银行支票二张，中国建设银行支票一张，中国工商银行支票一张，证明被告向原告交付四张由第三方开出的支票，用作支付拖欠原告的货款，但未能兑现；
两被告的质证意见：对顺德农村商业银行支票及中国工商银行支票的真实性无异议，上述两张支票均是被告陈顺强从其他客户手上收回，交付给原告用于支付货款的，两张支票均没有兑现；中国建设银行支票及顺德农村商业银行支票虽未兑现，但已支付了相应的现金给原告。
4.欠条一份（2013年4月3日出具），证明被告交付金额为60000元的支票给原告，因该支票不能兑现，所以被告向原告出具了该欠条，确认欠款数额；
两被告的质证意见：对证据的真实性及证明内容无异议，是蓝博万公司所欠的。
5.中国农业银行支票、进账单及退票理由书各一份，证明被告向原告开具支票，因支票账户余额不足不能兑现。
两被告的质证意见：对证据的真实性有异议，因被告蓝博万公司已有几年没有购买支票，但支票上所盖的被告蓝博万公司的公章及被告陈顺强的私章均是真实的。
经庭审质辩，本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据1、2、3、4、5，经审查，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告润发公司与被告蓝博万公司素有业务往来，原告润发公司向被告蓝博万公司供应环氧树脂、聚酯树脂等粉末材料多批，期间被告蓝博万公司向原告润发公司交付了多张由他人开具的支票，用以支付货款，但均未兑现。
2015年7月9日，被告蓝博万公司向原告润发公司开具了金额为213600元的支票，用以支付货款。原告润发公司于2015年7月13日向银行提示付款，因该支票的银行账户余额不足以被退票，该支票未能兑现。
经催收无果，原告润发公司遂于2015年7月22日就本案纠纷向本院提起诉讼。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，涉案支票（编号为1496XX的中国农业银行支票）上已记载了无条件支付的委托、确定的金额、付款人名称、出票日期，《中华人民共和国票据法》第八十四条规定的支票必须记载的事项已经完备，涉案支票为有效票据。原告为取得涉讼支票已向被告蓝博万公司交付了相应的货物，即支付了合理的对价，故原告依法取得涉讼支票上记载的权利。原告请求被告支付涉案支票上记载的款项213600元及利息，理由充分，本院予以支持。
至于被告陈顺强是否需承担本案的债务，因本案属票据追索纠纷，被告陈顺强不是票据的当事人，对涉案支票没有任何权利、义务关系，因此，原告请求被告陈顺强承担清偿票据款213600元的义务，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国票据法》第七十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区蓝博万装饰材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告佛山市南海润发化工贸易有限公司支付票据款213600元及利息（利息从2015年7月22日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告佛山市南海润发化工贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为2252元、财产保全费1588元，二项合共3840元，由被告佛山市顺德区蓝博万装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一五年八月十九日
书记员 刘 丽 婷
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第02223号
上诉人（原审被告）承德新新康达工贸有限公司。
法定代表人贾城满。
委托代理人徐学武，河北汇林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵淑敏。
委托代理人徐攀慧，承德市双滦区法律援助中心律师。
原审被告承德市力兴劳务派遣服务中心。
法定代表人李铁军。
委托代理人王珍珍，河北承天律师事务所律师。
上诉人承德新新康达工贸有限公司与被上诉人赵淑敏、原审被告承德市力兴劳务派遣服务中心劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第01561号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人承德新新康达工贸有限公司委托代理人徐学武，被上诉人赵淑敏及其委托代理人徐攀慧，原审被告承德市力兴劳务派遣服务中心委托代理人王珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明认定的事实：赵淑敏于2010年9月到承钢提钒炼钢厂1780车间从事保洁员工作，后被安排到连轧二高线继续从事保洁工作。工作期间二被告未为其缴纳过社会保险。原告2013年月平均工资为1433元。二被告间签订了《劳务派遣协议书》。2012年、2013年，原告与被告力兴中心均签订了为期一年的劳动合同，此合同未给原告。原告于2013年12月31日向被告康达公司邮寄了解除劳动合同通知，内容为“单位没有缴纳社会保险，没有节假日，违反法律规定解除劳动关系”。2014年1月1日康达公司单位员工甄淑娟签收。被告康达公司于2014年3月19日向被告力兴中心发出退还派遣人员通知，内容为：连续旷工不上班，严重违反公司制度，退还派遣单位。但未通知原告本人。被告力兴中心于2014年3月20日做出辞退原告的决定，于2014年3月30日向原告发出解除劳动合同通知，原告于2014年3月31日签收。赵淑敏于2014年3月26日向承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求康达公司、力兴中心给付经济补偿金4550元。承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年5月12日作出双滦劳人仲案字（2014）第126号仲裁裁决书，裁决：力兴中心给付经济补偿金4431.00元，康达公司承担连带赔偿责任。此裁决为一裁终局裁决。康达公司、力兴中心不服该裁决，向河北省承德市中级人民法院申请撤销该裁决。该院于2014年8月1日作出民事裁定书，撤销该裁决。赵淑敏诉讼要求二被告连带给付经济补偿金4431.00元。
原审法院裁判理由及结果：关于原告与二被告的劳动关系问题。虽然从形式上看，2012年、2013年，原告与被告力兴中心各签订了为期一年的劳动合同，二被告间也存在书面的劳务派遣协议关系，但二被告均未向原告告知其为劳动派遣工，也未给付原告相关的劳动合同书，故原告认为与被告康达公司存在劳动关系具有合理性。根据原告的工作年限及原被告的陈述，原告与企业不应当签订固定期限为一年的合同。原告以单位没有为其缴纳社会保险为由要求解除劳动关系符合法律规定。被告康达公司、力兴中心违反劳动合同法有关劳务派遣的相关规定，应当向原告承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十八条、第六十条、第九十二条的规定，判决：被告承德新新康达工贸有限公司、被告承德市力兴劳务派遣服务中心于本判决生效之日起十日内给付原告赵淑敏经济补偿金4431.00元。案件受理10元，减半收取，由被告承德新新康达工贸有限公司、被告承德市力兴劳务派遣服务中心负担。
上诉人承德新新康达工贸有限公司上诉称：上诉人与承德市力兴劳务派遣服务中心（以下简称力兴公司）签订的劳务派遣协议合法有效，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，一审法院判决上诉人对被上诉人解除劳动合同的经济补偿金承担连带责任无法律依据。被上诉人于2013年12月31日向上诉人送达解除劳动合同通知，实际上已经作出不再上班的意思表示，因上诉人与被上诉人之间不存在劳动合同关系，被上诉人提出的解除劳动合同通知不发生解除劳动合同的法律后果。上诉人只能依据劳务派遣合同将被上诉人退回派遣单位。被上诉人与力兴公司签订的劳动合同系一体式合同，被上诉人在一审中承认是本人签字，却否认对合同内容知情，并没有提供证据证明其对合同内容不知情，一审法院判决认定被上诉人对双方劳动合同内容不知情无事实依据。被上诉人于2013年12月31日提出的解除劳动合同通知，并没有向力兴公司通知，由于双方合同期限届满，力兴公司又同意继续录用被上诉人，但被上诉人在2014年1月1日以后没有去康达公司上班，也没有到力兴公司报到，因此力兴公司于2014年3月20日作出辞退被上诉人的决定符合法律规定，系依法解除劳动合同，力兴公司也不应当支付被上诉人经济补偿金。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。
被上诉人赵淑敏答辩称：被上诉人在上诉人处从事保洁工作多年，一直受康达公司管理，由康达公司支付劳动报酬。被上诉人认为康达公司就是她们的雇佣单位，所以解除合同手续发放到康达公司。本案派遣单位并未将派遣协议的内容告知被派遣劳动者，劳动者才没有将解除合同通知发给力兴。假如是派遣关系，康达裁人时，没有如实告诉劳动者，也没有通知劳动者将其退还力兴，力兴也没有告诉劳动者，双方互相串通欺骗劳动者，严重违反《劳动合同法》如实告知义务。康达公司与力兴服务中心是要负连带赔偿责任的。本案被上诉人在康达公司工作多年，该公司既没给劳动者上社会保险，也不支付加班费，劳动者要求解除劳动合同应该得到经济补偿金。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告承德市力兴劳务派遣服务中心答辩称：2014年3月20日，答辩人根据法律规定作出解除与被上诉人劳务派遣工劳动关系决定。通知已通过邮政特快专递寄送给了被上诉人。答辩人依法解除劳动合同，无需向被上诉人支付经济补偿金。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案争议的焦点是本案上诉人承德新新康达工贸有限公司及原审被告承德市力兴劳务派遣服务中心是否应该支付被上诉人赵淑敏解除劳动合同经济补偿金，二者是否承担连带责任。本案原审被告承德市力兴劳务派遣服务中心与被上诉人赵淑敏等劳动者虽签订过劳动合同，但未告知劳动者其与承德新新康达工贸有限公司之间已经签订《劳务派遣协议》，未给赵淑敏等劳动者缴纳过社会保险。被上诉人赵淑敏等劳动者的劳动报酬均由上诉人承德新新康达工贸有限公司支付。本案用人单位在用工过程中存在未给劳动者缴纳社会保险，未支付节假日工资等违法行为，劳动者据此提出解除劳动关系，符合用人单位应该向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金的法定情形。因本案劳动者不知自己是劳务派遣工，导致劳动者认为上诉人承德新新康达工贸有限公司为用人单位，原审法院为维护劳动者的合法权益不受侵害，判决由上诉人承德新新康达工贸有限公司与原审被告承德市力兴劳务派遣服务中心共同承担给付责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人承德新新康达工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉雪芳
审判员 薛林儒
审判员 郑建强
二〇一五年一月五日
书记员 段映雪
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安居刑初字第119号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人刘珍，男，1996年5月11日出生，公民身份号码5109041996********，汉族，四川省遂宁市安居区人，初中文化，无业，住遂宁市安居区安居镇万和村6社**号。2015年7月5日，因涉嫌故意伤害罪被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留；同月28日由遂宁市公安局安居区分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检未检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人刘珍犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。遂宁市安居区人民检察院指派代理检察员李泞君出庭支持公诉，被告人刘珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，2015年6月20日下午，被告人刘珍与吴某某、奉某某、黄成黄某某（均另案处理）等人在遂宁市安居区安居镇24米街广场一地下台球室偶遇被害人黄刚黄某乙。被告人刘珍遂邀约吴某某等人对被害人黄刚黄某乙进行报复，并在一杂货店内购买两把西瓜刀。后被告人刘珍与吴某某持刀追砍黄刚黄某乙。打斗中，被告人刘珍将黄刚黄某乙背部砍伤。经遂宁市公安局安居区分局物证鉴定室鉴定，黄刚黄某乙的损伤属重伤二级。
公诉机关认为，被告人刘珍伙同吴某某，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘珍起主要作用，是主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定；被告人刘珍到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人刘珍有期徒刑三年至五年。
被告人刘珍对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月20日下午，被告人刘珍与吴某某、奉某某、黄成黄某某等人在遂宁市安居区安居镇24米街广场一地下台球室偶遇被害人黄刚黄某乙，。因2014年被害人黄刚黄某乙等人将被告人刘珍砍伤，被告人刘珍遂邀约吴某某等人对被害人黄刚黄某乙进行报复，并在一杂货店内购买两把西瓜刀，。见被害人黄刚黄某乙从台球室出来，被告人刘珍与吴某某便持刀追砍黄刚黄某乙，。追砍中，被告人刘珍将黄刚黄某乙背部砍伤。经遂宁市公安局安居区分局物证鉴定室鉴定，黄刚黄某乙的损伤属重伤二级。经本院调解，被告人刘珍与被害人黄刚黄某乙达成赔偿协议，赔偿黄刚黄某乙医疗费、误工费、营养费等费用共计人民币2万元，并进行了履行，。被告人刘珍获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的起诉意见书、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政处罚执行回执、证人李海李某某、的陈述、证人黄成某某、的陈述、证人陈明文某某、的陈述、证人奉某某的证言陈述、被害人黄刚黄某乙的陈述、被告人刘珍的供述、同案犯吴某某的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、勘验照片、指认笔录、指认照片、辨认笔录、辨认照片、户籍证明、前科查询、挡获经过、调解笔录、收条、谅解书等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘珍伙同吴某某，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘珍起主要作用，是主犯。，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人刘珍到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘珍赔偿被害人黄刚黄某乙的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘珍有期徒刑三年至五年的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 长 尹 晓 鸿
人民陪审员人 民陪审员邓方清
人民陪审员人 民陪审员朱道斌
二〇一五年十二月二十三十三日
书 记 员 员 彭 薇
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第863号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月30日被拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人冯勇，甘肃天问律师事务所律师。
被告人庞某甲，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月12日被拘留，同年4月15日被释放，同年4月23日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
被告人庞某乙，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月12日被拘留，同年4月15日被释放，同年4月23日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
被告人任某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月12日被拘留，同年4月15日被释放，同年4月23日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第763号起诉书指控被告人王某某、庞某甲、庞某乙、任某某犯故意伤害罪，于2015年5月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明、被告人王某某、庞某甲、庞某乙、任某某，辩护人冯勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年12月9日凌晨1时许，被告人王某某在兰州市城关区金昌南路舌尖尖牛肉面馆内，与王某甲、于某某、金某某等人发生争执，后被告人王某某纠集被告人庞某甲、庞某乙、任某某前往上述地点，被告人王某某持刀，被告人庞某甲、庞某乙、任某某拳打脚踢，将王某甲、于某某、金某某致伤。经医院诊断：被害人金某某失血性休克、左胸背部裂伤、左侧开放性血气胸、左肺开放性破裂、膈肌破裂、胃破裂、肾挫裂伤、腹膜后血肿、头皮裂伤、左眼挫伤、右上臂裂伤、左臀部裂伤；被害人王某甲腹部损伤、臀部软组织损伤；被害人于某某右手中、环小指伸肌腱断裂，右手尺神经手背支断裂，肩背部皮肤裂伤。经法医鉴定，被害人金某某的损伤为重伤二级，被害人王某甲、于某某的损伤为轻微伤。
上述事实，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人王某某、庞某甲、庞某乙、任某某的行为已构成故意伤害罪，被告人庞某甲、庞某乙、任某某有自首情节，请依法处罚。
四被告人对指控的事实没有异议。被告人王某某的辩护人提出被害人有过错，被告人王某某赔偿了被害人的经济损失，系初犯，自愿认罪，请从轻处罚。
经审理查明，2014年12月9日凌晨1时许，被告人王某某在兰州市城关区金昌南路舌尖尖牛肉面馆内，与王某甲、于某某、金某某等人发生争执，后被告人王某某纠集被告人庞某甲、庞某乙、任某某前往上述地点，被告人王某某持刀，被告人庞某甲、庞某乙、任某某拳打脚踢，将王某甲、于某某、金某某致伤。经医院诊断：被害人金某某失血性休克、左胸背部裂伤、左侧开放性血气胸、左肺开放性破裂、膈肌破裂、胃破裂、肾挫裂伤、腹膜后血肿、头皮裂伤、左眼挫伤、右上臂裂伤、左臀部裂伤；被害人王某甲腹部损伤、臀部软组织损伤；被害人于某某右手中、环、小指伸肌腱断裂，右手尺神经手背支断裂，肩背部皮肤裂伤。经法医鉴定，被害人金某某的损伤为重伤二级，被害人王某甲、于某某的损伤为轻微伤。
2015年3月11日，被告人庞某甲、庞某乙、任某某到公安机关投案自首。
在本院审理中，被告人自愿赔偿被害人金某某经济损失22万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的查获的被告人作案时所穿的衣服及监控视频截图、被害人的报案材料及陈述、杨某等人的证言、兰州市公安局城关分局的辨认笔录、人体损伤程度鉴定书、破案经过和被告人的供述、被害人病历、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、庞某甲、庞某乙、任某某无视国法，不能正确处理矛盾，故意伤害公民身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人提出被害人有过错，被告人王某某赔偿了被害人的经济损失，系初犯，自愿认罪，请从轻处罚的观点。经查，本案确因被害方引起，但在争执平息后，被告人王某某又纠集被告人庞某甲、庞某乙、任某某前去伤害被害人，故被害方没有过错，对辩护人提出被害人有过错的观点不予支持。辩护人的其他辩护观点符合案件事实，予以支持。被告人庞某甲、庞某乙、任某某主动投案，如实供述犯罪，属自首，依法从轻处罚。四被告人赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，被告人王某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民身体不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一、二款，第二十五条一款，第六十七条一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2019年1月29日止。）
被告人庞某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人庞某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 高天飞
审 判 员 潘建设
代理审判员 赵有勋
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张瑞茹
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第0706号
原告兴化市隆鑫五金制品有限公司，住所地兴化市戴南镇南朱工业集中区。
法定代表人贺亚朋，该公司经理。
委托代理人唐海洲，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被告无锡新亚标准件厂，住所地无锡市新区新安城南路14号。
法定代表人邹建清。
被告邹建清。
共同委托代理人吴怡辰，江苏瑞莱律师事务所律师。
本院在审理原告兴化市隆鑫五金制品有限公司（以下简称隆鑫公司）诉被告无锡新亚标准件厂（以下简称新亚厂）、邹建清买卖合同纠纷一案中，原告隆鑫公司于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，隆鑫公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隆鑫公司撤回起诉。
案件受理费1138元，减半收取569元（此款已由隆鑫公司预交），由隆鑫公司负担。
审判员 杨 帆
二〇一四年十一月七日
书记员 童天蓉
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初2762号
原告梁瑞莲，女，1962年8月16日出生，蒙古族，农民，现住丰宁满族自治县大阁镇前街老武装部院内52-2号。
委托代理人：王秋亮，河北凯宣律师事务所律师。
委托代理人：梁军，男，1968年3月19日出生，蒙古族，住丰宁满族自治县大阁镇胜利东街13号楼3单元401室。
被告孟宪行，男，1970年6月24日出生，汉族，个体（系丰宁县孟佳炒货店老板），住山东省郯城县重坊镇杨庄寺村928号，现住丰宁满族自治县大阁镇西街16号。
委托代理人：卢子军，河北凯宣律师事务所律师。
被告丰宁满族自治县丰达宁顺清洁服务有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇兴丰路2号。法定代表人：韩智丰，职务经理。
统一社会信用代码：91130826320165971E。
身份证号：132627196206195319.
委托代理人：郭兴强，男，1974年12月22日出生，满族，职工，该公司丰宁项目部经理，住丰宁满族自治县汤河乡龙潭村4组81号。身份证号：132627197412228315.
被告丰宁满族自治县城市管理行政执法局，住所地丰宁满族自治县大阁镇东街16号。法定代表人：孙志刚，职务局长。
统一社会信用代码：11130826MB10037724。
身份证号：130826197809176712。
委托代理人：佟九阳，丰宁满族自治县法律援助中心律师。
本院在审理原告诉被告侵权责任纠纷一案中，原告梁瑞莲于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁瑞莲的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁瑞莲撤回起诉。
案件受理费204.00元，由原告承担。
审判员 王海龙
二〇一七年九月二十日
书记员 徐 兵
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第00205号
原告徐梅芳。
被告郭涛。
被告郭竞。
被告泰州市先锋钢结构有限责任公司，住所地泰州市高港区科技创业园振兴大道246号。
原告徐梅芳诉被告郭涛、曹连凤、郭竞、蒋云燕、泰州市先锋钢结构有限公司（以下简称先锋公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员吴兵适用简易程序独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回对曹连凤、蒋云燕的起诉，符合法律规定，本院口头裁定准许。原告徐梅芳到庭参加诉讼，被告郭涛、郭竞、先锋公司经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐梅芳诉称：2014年2月24日，郭涛、郭竞、先锋公司向原告借款5万元，并出具借条1份。经原告多次催要，被告已偿还25000元。剩余欠款原告多次催要未果，诉至法院，请求判令：1、被告郭涛、郭竞、先锋公司偿还原告借款25000元及利息（以25000元为本金，自2015年1月20日起至实际给付之日止，按中国人民同期同档贷款基准利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告郭涛未答辩，亦未举证。
被告郭竞未答辩，亦未举证。
被告先锋公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年2月24日，郭涛、郭竞、先锋公司向徐梅芳借款5万元，并出具借条。原告当庭自认借款已经偿还25000元，尚欠借款25000元。
以上事实有原告提供的借条佐证，本院依法予以确认。
本院认为：郭涛、郭竞、先锋公司向徐梅芳借款并出具借条，双方之间的民间借贷关系依法成立，郭涛、郭竞、先锋公司理应及时偿还借款本金。徐梅芳主张自2015年1月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。郭涛、郭竞、先锋公司经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭涛、郭竞、泰州市先锋钢机构有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐梅芳支付借款本金25000元及逾期利息（以25000元为本金，自2015年1月20日起至实际给付之日止，按中国人民同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，依法减半收取228元，由被告郭涛、郭竞、泰州市先锋钢机构有限责任公司负担（此款原告已垫付，被告在本判决发生法律效力之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费456元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审判员 吴 兵
二〇一五年二月二十八日
书记员 周旭晨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初3883号
原告：詹某某，女，汉族，1973年6月30日出生，现住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：李某某。
被告：陈某某，男，汉族，1962年4月15日出生，现住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：李某某。
被告：士某某，男，汉族，1974年4月28日出生，现住和田市。
委托诉讼代理人：李某某。
原告詹某某与被告陈某某、士某某民间借贷纠纷一案，原告詹某某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹某某撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告詹某某撤回起诉。
案件受理费16302元，减半收取计8151元，由原告詹某某负担。
审判员 陈培培
二〇一七年三月十六日
书记员 齐光东