wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691财保73号
申请人孙香兰。
委托代理人沙建家，蓬莱市登州第二法律服务所法律工作者。
被申请人张爱霞。
申请人孙香兰因财产保全案件，于2016年6月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张爱霞剩余拆迁费30万元。并已提供登记在担保人张海霞名下位于××房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、截留被申请人张爱霞名下的在烟台经济技术开发区大季家街道办事处的拆迁补偿款30万元。
二、查封登记在担保人张海霞名下的位于××（房产证号为：蓬房权证阁字第××号；建筑面积为:82.49平方米）一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐功成
二〇一六年六月四日
书记员 李 琛
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申110号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：孟华云，男，1965年12月19日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人：刘国强，河南北纬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘威，男，1983年10月23日出生，汉族，住河南省平舆县。
再审申请人孟华云因与被申请人刘威修理合同纠纷一案，不服本院（2015）驻民三终字第00416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟华云申请再审称，一、二审判决认定事实和适用法律错误，请求再审。
本院经审查认为，孟华云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孟华云的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 瑞
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4333号
罪犯龚汉江，男，生于1964年5月7日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2007年9月6日作出（2007）普中刑一初字第00098号刑事判决，以被告人龚汉江犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。原审法院依法报送上级法院核准。云南省高级人民法院于2007年11月作出（2007）云高刑复字第331号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯被交付执行。执行中，2010年1月经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年5月复经该院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2014年8月经云南省昆明市中级人民法院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯龚汉江在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯龚汉江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯龚汉江在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯龚汉江减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2030年3月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永平
审判员 叶小平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民一初字第00837号
原告夏成强，男，1981年生，汉族。
委托代理人王芮平，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告赵新华，男，1981年生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司。
负责人孙洪伟，系该公司经理。
委托代理人高伟，系该公司法律顾问。
原告夏成强诉被告赵新华、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董菲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏成强委托代理人王芮平、被告赵新华、中保公司委托代理人高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月28日20时40分，被告赵新华驾驶辽MT****号小型客车沿鸭绿江路由西向东行驶至鸭绿江路与黄山路交叉路口左转时，与鸭绿江路由东向西直行的原告夏成强驾驶的辽MT****号摩托车相撞，造成原告夏成强等受伤。经铁岭市公安局交通警察支队新城大队认定，被告赵新华承担此次事故的主要责任，原告夏成强承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告夏成强被当即送往铁岭市中心医院，经诊断为左挠骨远端粉碎性骨折及多部位外伤。经入院治疗后，现已出院。辽MT****号小型客车在被告中保公司投保了交强险和商业三者险。现原告要求二被告赔偿因此次事故遭受的经济损失135171.92元。诉讼费我同意自己承担。
原告就其主张提供以下证据证明：
1、交通事故认定书一份，证明事发的时间及责任划分。二被告均无异议。本院对该证据予以采信；
2、医疗费收据、住院病案、费用清单，证明原告伤情、护理级别及花费的医疗费数额。二被告均无异议。本院对该组证据予以采信；
3、鉴定意见书、鉴定费收据，证明原告的伤残等级及花费的鉴定费数额。二被告均无异议。本院对该组证据予以采信；
4、道路营运证、道路运输从业人员资格证、行驶证、驾驶证、卖车协议、误工证明，证明原告的职业是司机，应按照行业标准赔偿原告误工费用。二被告对卖车协议及证人证言的真实性有异议，对其他证据的真实性无异议。经审查，该组证据形成完整证据链条，来源合法，客观真实，本院予以采信；
5、出生证明、户口本复印件，证明被扶养人的年龄及自然情况。二被告均无异议，本院对该组证据予以采信；
6、居住证明、房屋买卖合同，证明原告一直在城镇居住的事实。二被告认为社区证明必须有当地公安部门的盖章。经审查，本院对该组证据予以采信；
7、保单复印件，证明被告车辆保险的事实。二被告均无异议。本院对该证据予以采信。
被告中保公司辩称，辽MT****号肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告的合理损失保险公司同意在保险限额内予以赔偿。住院伙食补助费我公司同意按15元/天给付。残疾赔偿金及被扶养人生活费同意按照农村标准给付。交通费、误工费及精神损害抚慰金过高。
被告中保公司未提供证据。
被告赵新华辩称，我不是肇事车辆的实际车主，我只是司机，不同意承担赔偿责任。其他意见均同意被告中保公司。
被告赵新华未提供证据。
经审理查明，2015年6月28日20时40分，被告赵新华驾驶辽MT****号小型客车沿鸭绿江路由西向东行驶至鸭绿江路与黄山路交叉路口左转时，与沿鸭绿江路由东向西直行的原告夏成强驾驶的辽MT****号摩托车相撞，造成原告夏成强受伤。事故发生后，原告夏成强被送往铁岭市中心医院救治，住院102天。本次事故经铁岭市公安局交通警察支队新城大队认定，被告赵新华承担主要责任，原告夏成强承担次要责任。2015年12月30日，原告伤情经铁岭固仑司法鉴定所鉴定为十级伤残。辽MT****号肇事车辆在被告中保公司投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。另查，原告夏成强子女夏彤、夏锐出生日期分别为2004年7月25日、2006年5月28日。原告因此次事故遭受的合理经济损失为：医疗费11831.30元、护理费96.24元/天×102天=9816.48元、住院伙食补助费50元/天×102天=5100元、残疾赔偿金29082元/年×20年×10%=58164元、误工费4500元/月÷30天×178天=26700元、被扶养人生活费16416元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费880元，共计131407.78元。
本院认为，被告赵新华驾驶机动车通过有信号灯控制的交叉路口左转时未让直行车辆先行的行为是造成此次事故的主要原因，应承担主要责任（70%）；原告夏成强驾驶摩托车通过路口未减速慢行，注意瞭望的行为是造成此次事故的次要原因，应承担次要责任（30%）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由机动车保险公司在交强险保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分因被告赵新华驾驶的车辆在被告中保公司投保了商业三者险，故由被告中保公司在商业三者险限额内按照被告赵新华应承担的责任比例对原告予以赔偿。关于误工费，根据原告自行提供的证据显示，按照交通运输业平均工资计算其误工损失数额高于实际，故本院根据原告实际月收入（4500元）计算其误工损失，误工天数以原告自行主张天数为准。关于被扶养人生活费，本院按照城镇常住居民人均生活消费支出标准计算，因计算结果17442元高于原告诉求，故本院对原告诉求的被扶养人生活费予以支持。关于交通费，原告虽未提供证据，但考虑该项损失确实存在，本院对此予以支持。考虑本案原告夏成强伤情经鉴定为十级伤残，本院酌情支持原告精神损害抚慰金2000元。关于被告中保公司辩称不同意赔偿鉴定费一节，鉴定费属于为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据相关法律规定应由保险人承担，故本院对其该节辩解不予认可。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告夏成强医疗费10000元、护理费9816.48元、残疾赔偿金70983.52元（包含被扶养人生活费16416元）、误工费26700元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元，共计人民币120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司在本判决生效后十日内在商业三者险限额内一次性赔偿原告夏成强医疗费不足部分1831.30元、住院伙食补助费5100元、残疾赔偿金不足部分3596.48元、鉴定费880元，共计11407.78元的70%，即人民币7985.45元；
三、被告赵新华不承担责任；
案件受理费2874元，由原告夏成强自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及上诉费用，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 董菲
二〇一六年三月二十九日
书记员 李颖
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第02355号
上诉人（原审原告）陈应谦。
被上诉人（原审被告）启东市北新镇庙南村村民委员会，地址启东市北新镇庙南村。
负责人施建香，该村委会主任。
上诉人陈应谦因与被上诉人启东市北新镇庙南村村民委员会（以下简称庙南村委会）一般人格权纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启久民初字第00486号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈应谦系上海市居民户口。2012年元月10日左右，陈应谦到庙南村委会处要求购买北新镇庙南村统一规划的墓穴，因陈应谦户口不在庙南村委会辖区范围内，双方就购买墓穴事宜未达成一致意见。2012年2月6日，陈应谦通过邮政储蓄银行汇款800元至庙南村委会处，并附言“汇出墓穴费，款到回电，等待签协开票”。同年2月20日，庙南村委会向陈应谦开具一份江苏省农村合作经济组织结算凭证，载明“收款内容：墓穴费结算方式：现金收款金额（大写）：捌佰元正”，该结算凭证抬头盖“江苏省农村合作经济组织结算凭证监制章”，由庙南村委会财务人员王玉萍在收款人栏签字。陈应谦以庙南村委会侵犯其名誉权及开具假发票等由诉至法院，要求赔偿损失并公开赔偿道歉，承担本案诉讼费用。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈应谦诉称庙南村委会抛撒其资料、非法调动警察、侵害其名誉权、向其索要赞助费、感谢费等，未提供相应的证据予以证实，庙南村委会亦予以否认，故对陈应谦要求庙南村委会赔偿名誉损害、精神损害并赔礼道歉、肃清影响的诉请，法院不予支持。庙南村委会向陈应谦开具的“江苏省农村合作经济组织结算凭证”由江苏省农村合作经济组织统一监制，用于村集体统一经营项目的各项收入，而且启东市北新镇农业综合服务中心证实该结算凭证中收入已于2012年2月29日入账，故陈应谦认为属虚假发票的依据不足，故陈应谦要求庙南村委会赔偿损失1万元的诉请，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决驳回陈应谦的诉讼请求。本案受理费800元，依法减半收取400元，由陈应谦负担。
宣判后，上诉人陈应谦不服，向本院提起上诉称，一、一审判决认定事实不清，证据不足。一审遗漏了本人提供的证据，一审判决查明的事实究竟依据哪份起诉状也模糊不清，本人提供了两份起诉状，该退还的至今未退。事实不清，作出的判决显然不公正。二、一审判决故意偏袒被上诉人，适用法律错误。本人在一审庭审中陈述和举证的材料，经过双方质证、辩论。被上诉人自始至终未向一审法院举证反驳。启东市委统战部对被上诉人腐败干部的调查、一审法院也不予支持。一审法院仅凭一、二句空话就驳回本人的诉讼请求显然不公平。一审法院适用最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条是错误的。三、被上诉人在宣判庭上举证是违法行为。2015年7月16日法庭宣判，不是审判程序，被上诉人提供举证材料违反程序。证据未向本人提供副本，未出具经人民法院经办人出具签名盖章的材料收据，法律手续不全。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。四、张银初、袁志忠、陈志道可证明本人身份，确系庙南村五大队七小队陈氏老宅人士。中共启东市委统战部来函可证明村里和乡里干部态度问题。村委会开具的结算凭证没有加盖财务专用章，是虚假发票。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人赔偿本人的损失。被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人庙南村委会答辩称，上诉人不是我们村的村民，我们没有侵犯他的人身权。我们开具的发票是真的，是镇上统一发的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
二审中，上诉人陈应谦提供以下证据：1、在久隆法庭上的心里话。2、中共启东市委统战部来函。3、江苏省农村合作经济组织结算凭证（NO.32××××），邮政银行汇款收据（12××××04）。4、陈应谦的身份证、居民户口簿、××证。5、北新乡司法所陆锦明的签名、电话838××××2148，启东市公安局北新派出所的袁鹤飞签名、名片。6、2012年7月19日所写的字据。7、中国国民党革命委员会上海市委员会的介绍信（NO.000××××）。8、上海骏丰律师事务所咨询费发票（发票号：××××），证明陈应谦咨询律师，律师说要求十万元的赔偿是有道理的。以上证据证明陈应谦的诉讼请求是有依据的。被上诉人质证认为，上诉人提交的证据不能达到其证明目的。
本院认为，本案二审的争议焦点为：1、庙南村委会是否对陈应谦构成了伤害，是否应当赔偿陈应谦名誉损害和精神损害。2、陈应谦主张村委会开假发票造成损失1万元是否存在依据。3、村委会是否应当赔礼道歉。本案属于一般侵权，其构成要件有：有加害行为、有损害事实的存在、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错。陈应谦主张庙南村委会侵犯了其名誉权，其首先应当提供证据证明村委会有加害行为。陈应谦认为村委会工作人员对其限制人身自由、进行辱骂等并无充分依据。其提供的启东市委统战部的来函仅能证明干部态度存在问题，并不能证明村委会人员对其名誉权构成了侵害。陈应谦提供的司法所和公安局人员的签名的纸张并无证明内容，不能证明村委会限制其自由或对其构成伤害。关于陈应谦主张村委会开具假发票的问题，其可以向相关部门反映，不属于民事案件处理的范围。因陈应谦不能证明庙南村委会存在侵权行为，其要求村委会赔礼道歉也无依据。本案系处理侵权行为，陈应谦是否系庙南村陈氏老宅人士不是本案需要调查的问题，故其要求对证人调查并无必要。上诉人陈应谦的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人陈应谦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 陆炜炜
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 周 敏
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤08行初236号
原告：邹建新，男，汉族，1972年7月7日出生，住广东省徐闻县。
被告：徐闻县人民政府，住所地：徐闻县德新一路。
法定代表人：吴康秀，县长。
本院在审理原告邹建新诉被告徐闻县人民政府其他行政复议纠纷一案中，因原告在2018年1月12日收到本院送达的《预交受理费通知书》后，未在法定期限内交纳案件受理费，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“…当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，应按照原告自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判长 宁 湘
审判员 曾 玲
审判员 曾庆聪
二〇一八年二月七日
书记员 柯迪晓
附相关司法解释条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0881刑初355号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人毛江洋，男，1965年11月11日出生于浙江省江山市，汉族，高中文化，无业，住江山市市区。因本案于2016年7月1日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）352号起诉书指控被告人毛江洋犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于当天立案后依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派检察员柴豫红出庭支持公诉，被告人毛江洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月20日晚上，被告人毛江洋在江山市四都镇阿亮饭店吃饭饮酒后，驾驶浙Ｈ×××××小型普通客车从饭店出发前往江山市区。20时40分许，当其行驶至江山市区北泉街219号门口路段时，被执勤民警查获。民警当场对其进行呼气酒精测试，测试结果为124mg/100ml。经鉴定，其血液中的乙醇含量为138mg/100ml。
公诉机关认为，被告人毛江洋的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人均无异议，供认不讳，并有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、受案表、立案书、查获经过、酒精测试单及复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表及存根、鉴定意见通知书、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果、保险单复印件、违法信息查询、前科查询记录、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、转递通知书、现场照片及说明、户籍证明；2、证人姜某、汪某的证言；3、检验报告；4、被告人毛江洋的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人毛江洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。毛江洋如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人毛江洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周公良
二〇一六年九月二十七日
书记员 徐 静
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历商初字第619号
原告王振华，女，1956年6月6日出生，汉族，住山东省郓城县。
委托代理人张蕾，女，1981年11月29日出生，汉族，住济南市。
被告朱洪英，女，1955年11月2日出生，满族，住济南市，现住济南市。
被告晁岳佩，男，1956年7月16日出生，汉族，现住济南市。
原告王振华诉被告朱洪英、晁岳佩民间借贷纠纷一案，本院2014年3月24日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王振华委托代理人张蕾、被告朱洪英，均到庭参加诉讼。被告晁岳佩未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振华诉称，被告朱洪英于2013年1月7日、3月4日、4月11日分别向原告王振华借款10万元共计30万元，且出具了借条。后原告王振华多次催要，被告均未还。原告王振华诉至法院，请求判令被告朱洪英、晁岳佩立即偿还借款30万元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告王振华诉称被告朱洪英借款并出具了借条，但因涉案款项，郓城县公安局已经对被告朱洪英刑事立案。在此情况下，本案已不属于民事案件受理范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王振华的起诉。
案件受理费0元，保全费2070元，由原告王振华承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 李炳金
二〇一四年四月十一日
书记员 邱维虹
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法诉前保字第95号
申请人周延华，女，汉族，1979年6月1日出生，住湖南省株洲市石峰区。
被申请人株洲市融信经贸有限公司，住所地：株洲市芦淞区芦淞路。
法定代表人唐运涛，该公司董事长。
被申请人湖南华友融资担保有限责任公司，住所地：湖南省株洲市天元区天台路。
法定代表人黄利华，该公司董事长。
申请人周延华因与被申请人株洲市融信经贸有限公司、湖南华友融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一事，因被申请人公司经营困难，已无偿还能力为由，于2015年5月6日向本院提出申请，要求对被申请人株洲市融信经贸有限公司所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段惠天然●山水国际负101、107、207号商业房产采取保全措施，案外人株洲武华置业有限公司向本院以其公司资产进行担保。
经审查，本院认为，申请人周延华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人株洲市融信经贸有限公司所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段惠天然●山水国际负101、107、207号商业房产予以查封。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年五月六日
书记员 谭文英
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9006刑初259号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人邱某，无固定职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月24日被天门市公安局取保候审，同年8月4日经本院决定对其取保候审。
被告人陈某，无固定职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月11日被天门市公安局取保候审，同年8月4日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人邱某、陈某犯非法拘禁罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员夏中心出庭支持公诉，被告人邱某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月17日，本市张港镇但铺村村民任某乙（已判刑）在与张港镇村民杨某等人打牌时输了钱。因怀疑杨某在打牌时作弊，任某乙遂于同年2月19日19时许邀约被告人邱某、陈某及王某、郑某、梅某、程某（均已判刑）等人来到张港镇“张吉港”酒店，在酒店房间内，任某乙要求杨某赔偿其20000元钱，并对杨某进行殴打和威胁。其后，任某乙指使被告人邱某、陈某及王某、郑某、梅某等人将杨某从酒店房间强行带至蒋湖农场一幼儿园内。次日凌晨1时许，杨某的朋友筹集了20000元交给任某乙，任某乙遂指使被告人陈某及王某、郑某等人将杨某放走。
2016年2月23日和2016年3月10日，被告人邱某、陈某先后主动到天门市公安局张港派出所投案，并如实供述其伙同他人非法拘禁的事实。
2015年5月25日，王某、郑某及梅某主动赔偿了被害人杨某经济损失人民币20000元，杨某对被告人邱某、陈某及王某、郑某、梅某等人表示谅解。
上述事实，被告人邱某、陈某开庭审理过程中亦无异议，且有天门市公安局出具的被告人邱某、陈某的户籍证明、发破案经过、到案经过、谅解书、领条、湖北省天门市人民法院刑事判决书，证人梅某、郭某甲、郭某乙、马某、任某甲、王某、郑某、任某乙、程某等人的证言，被害人杨某的陈述，辨认笔录，案发现场视频截图等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某、陈某伙同他人非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究二被告人的刑事责任。被告人邱某、陈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人邱某、陈某犯罪后自动投案并如实供述共同犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人邱某、陈某能真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失等方式，获得被害人谅解，依法可以从宽处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人邱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘曾庆
二〇一六年八月十八日
书记员 李微豪
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初4428号
原告：赵自有，男，生于1972年7月8日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：卢军营，河南长顺律师事务所律师。
被告：温小刚，男，生于1972年6月18日，汉族，住禹州市。
被告：贾军领，男，生于1964年1月18日，汉族，住禹州市。
被告：连占军，男，生于1968年8月5日，汉族，住禹州市。
被告：李建臣，男，生于1967年2月14日，汉族，住禹州市。
原告赵自有与被告温小刚、贾军领、连占军、李建臣不当得利纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告赵自有委托诉讼代理人卢军营、被告贾军领、连占军、李建臣到庭参加诉讼，被告温小刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵自有向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告温小刚、贾军领、连占军、李建臣归还原告赵自有欠款本金10万元并按照月息1%支付逾期还款利息，诉讼中原告放弃了追要利息的主张。事实和理由：2015年11月28日，温小刚、贾军领、连占军、李建臣四人承包郏县王集乡建设工地，因施工急需用钱，向原告借款10万元现金，限10天一次还清。但到现在，他们四人也没有归还，原告多次追要无果，特诉至法院，
被告温小刚缺席未答辩。
被告贾军领、连占军、李建臣辩称，我们是通过被告温小刚认识原告的，当时我们承包工程，需要交保证金，因为工程款未到账，赵自有说愿意替我们向工程部交保证金，我们就用一辆车作抵押了。2015年11月28日，我们给赵自有打欠条那天，他又扣我们了一辆车。我们没有见到赵自有现金10万元。现在我们愿意返还他10万元钱，但他应当把他交给工程部的保证金的收据给我们，并且把我们的两辆车都还给我们。
原告赵自有围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据为：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况，经审查，本院予以采纳；2.欠条一份，内容为：“欠条今欠赵自有现金拾万元整。此款拾天内一次还清，截止日期12月8号止。欠款人：贾军领、李建臣、温小刚、连占军。2015年11月28号”，证明四被告欠原告借款的事实。被告贾军领、连占军、李建臣对欠条的真实性无异议，本院审查后认为，该证据真实有效，且与本案相关联，依法予以采信。
四被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年时，被告温小刚、贾军领、连占军、李建臣因承包工程需交纳保证金，与原告发生经济往来，2015年11月28日经双方确认，四被告欠原告款10万元，四被告还承诺于2015年12月8号前还清该欠款。该欠款到期后，四被告一直未偿还，原告遂于2016年7月26日来院提起本案诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告款10万元，事实清楚，被告应当按照欠条约定的还款期限及时还款，被告逾期不还欠款，构成不当得利，对此应当承担相应的法律责任。原告要求被告偿还欠款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告称原告不将被告的两辆车还给被告，被告就不归还原告欠款，该辩解无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告温小刚、贾军领、连占军、李建臣于判决生效后五日内偿还原告赵自有欠款10万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告温小刚、贾军领、连占军、李建臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 常志峰
二〇一六年十月九日
书记员 张留丽
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民辖终120号
上诉人（原审被告）：邹勇，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：郴州市众诚建筑器材租赁行，住所地湖南省郴州市北湖区郴江街道下湄桥村杨家组。
经营者：陈世明，男，汉族。
原审被告：宜章县城建工程有限公司，住所地湖南省宜章县玉溪镇文明南路。
法定代表人：高顺旺，该公司董事长。
上诉人邹勇因与被上诉人郴州市众诚建筑器材租赁行（以下简称众诚租赁行）及原审被告宜章县城建工程有限公司（以下简称城建公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初2881号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人邹勇上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，众诚租赁行对邹勇提起的诉讼，属于对公民提起的诉讼，应该由邹勇住所地人民法院管辖，邹勇住所地为广东省广州市番禺区石碁镇金龙路桥边街48号，本案应由广东省广州市番禺区人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案移送广东省广州市番禺区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，系合同纠纷项下案由。邹勇与众诚租赁行于2014年8月6日签订《轮扣式脚手架与顶托租赁合同》，该合同第十一条约定，发生争议的，双方任何一方可向宜章县人民法院或郴州市北湖区人民法院提起诉讼。本案中，众诚租赁行的经营地位于湖南省郴州市北湖区，租赁合同的实际履行地为湖南省宜章县，双方协议约定了两个与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款的规定，当事人可自行选择向其中一个法院起诉。众诚租赁行选择向湖南省郴州市北湖区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人众诚租赁行的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
代理审判员 梅 璐
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄 颖 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民辖终120号上诉人（原审被告）：邹勇，男，汉族。被上诉人（原审原告）：郴州市众诚建筑器材租赁行，住所地湖南省郴州市北湖区郴江街道下湄桥村杨家组。经营者：陈世明，男，汉族。原审被告：宜章县城建工程有限公司，住所地湖南省宜章县玉溪镇文明南路。法定代表人：高顺旺，该公司董事长。上诉人邹勇因与被上诉人郴州市众诚建筑器材租赁行（以下简称众诚租赁行）及原审被告宜章县城建工程有限公司（以下简称城建公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初2881号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邹勇上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，众诚租赁行对邹勇提起的诉讼，属于对公民提起的诉讼，应该由邹勇住所地人民法院管辖，邹勇住所地为广东省广州市番禺区石碁镇金龙路桥边街48号，本案应由广东省广州市番禺区人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案移送广东省广州市番禺区人民法院处理。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，系合同纠纷项下案由。邹勇与众诚租赁行于2014年8月6日签订《轮扣式脚手架与顶托租赁合同》，该合同第十一条约定，发生争议的，双方任何一方可向宜章县人民法院或郴州市北湖区人民法院提起诉讼。本案中，众诚租赁行的经营地位于湖南省郴州市北湖区，租赁合同的实际履行地为湖南省宜章县，双方协议约定了两个与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款的规定，当事人可自行选择向其中一个法院起诉。众诚租赁行选择向湖南省郴州市北湖区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人众诚租赁行的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰代理审判员 梅  璐二〇一六年十二月二十日书 记 员 黄 颖 群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善商初字第1294号
原告：徐杰。
委托代理人：张宏、王惠明，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：苏平。
被告：谷庆。
原告徐杰与被告苏平、谷庆民间借贷纠纷一案，原告于2012年11月8日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王惠明到庭参加诉讼，被告苏平、谷庆经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐杰诉称：2012年6月30日，被告苏平向原告借款240000元，借期18天，从2012年6月30日至2012年7月17日，被告谷庆为被告苏平作担保。原告当日将24万元现金给付被告苏平，被告苏平出具《借款收据》一份，然而二被告到期后未能归还。原告曾向二被告多次催讨均未有结果。鉴此，原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，要求判令被告苏平归还原告借款240000元及利息5100元（银行同期利率从2012年7月18日计算至起诉日），合计245100元，并要求利息判决至本判决生效日；被告谷庆对以上借款本息承担连带清偿责任。
被告苏平、谷庆未答辩。
原告为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件、两被告身份证复印件各一份，证明：原、被告诉讼主体资格；
2、借款收据原件一份，证明：借款的事实、金额、保证关系等情况。
对原告提供的上述证据，被告苏平、谷庆未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。本院认为，原告提供的上述证据，符合其形式及实质要件，本院予以认定。
被告苏平、谷庆未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告所诉称事实相一致。
本院认为：被告苏平作为借款人向原告借款后，理应按约定返还借款并支付利息，但被告苏平未及时归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任，故原告要求被告苏平归还借款240000元和要求从借款届满之日至判决生效日止按银行同期贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求，本院应予支持。被告谷庆作为借款担保人，未能履行保证责任，造成纠纷，对上述借款及产生的利息，应承担连带清偿责任。被告苏平、谷庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏平于本判决生效之日起五日内归还原告徐杰借款本金240000元并支付利息（以本金240000元为基数，按银行同期贷款基准利率计算，从2012年7月18日算至判决生效日止）；
二、被告谷庆对被告苏平上述还款内容及本案诉讼费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4977元，财产保全费1820元，合计6797元，由被告苏平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王一川
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 肖海荣
二〇一三年四月十七日
书 记 员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭滨商初字第978号
原告崔灵波。
委托代理人（特别授权）何妙富，浙江坚定律师事务所律师。
被告来志刚。
本院在审理原告崔灵波诉被告来志刚民间借贷纠纷一案中，原告崔灵波于2012年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔灵波以双方已经和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔灵波撤回起诉。
案件受理费人民币4750元，减半收取人民币2375元，由原告崔灵波负担。
审判员 蓝钦如
二〇一二年十一月十五日
书记员 赵 娜
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2243号
原告：邓某某，女，汉族，住沂南县。
被告：胡某某，男，汉族，住沂南县。
委托代理人：宋磊，山东上和律师事务所律师。
原告邓某某与被告胡某某离婚纠纷一案。本院于2013年6月14日立案受理，依法由审判员苏建斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告于2012年5月29日登记结婚，婚后未生育子女。因原告系再婚，婚前双方了解较少，草率结婚，常因家务琐事发生纠纷。双方曾协议离婚，但因对离婚协议有争议，婚姻登记机关未给办理。特提起诉讼，请求判令或调解与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告胡某某辩称：同意离婚，但根据有关规定男女双方虽然结婚登记，没有举行结婚仪式和共同生活的，女方应返还婚前收受彩礼。原告收受彩礼主要包括：订婚钱10001元，办出生证2000元，给原告购买衣服花费1000元，筹办酒席800元，给被告父亲过生日200元，包袱钱560元，8月15日送礼600元，买项链花费1080元。要求判令原告全部返还。
原告为其主张，向本院提交了育龄妇女信息卡一份，载明：邓某某系再婚与�某某结婚登记后未生育子女，邓某某采取了宫内节育器措施。
被告为其主张向本院提了结婚证一份，载明：邓某某与胡某某于2012年5月29日结婚登记，原告以此证实双方存有婚姻关系。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据材料的真实性、关联性没有异议。
经审理查明：原、被告于2012年5月29日结婚登记，未生育子女。登记后因性格各异，未举行仪式共同生活。因举办结婚仪式产生矛盾，原告于2013年6月14日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，案经调解未果。
另查明，原、被告订婚时，被告收受原告见面钱10001元，衣服钱1000元，婚约关系存续期间，双方按民俗赠送礼品和衣物。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原、被告提供的书证材料和双方质证意见所认定，其有关证明案件事实的材料均收录在卷。
本院认为，原、被告结婚登记，但未举行婚礼共同�活，未建立起夫妻感情，原告起诉要求与被告离婚，被告附条件表示同意，故原告的离婚请求，本院予以支持。给付彩礼是一种民间婚俗，是当事人一方以结婚为目的支付给另一方钱物的行为，系一种有条件的赠与。该行为虽法律所违背，但是现实中普遍存在。本案中，被告与原告订婚时，被告给予原告“见面钱”10001元，“衣服钱”1000元，原告已经认可，这种有条件的赠与随着婚姻关系的解除而解除，根据有关法律规定，原告应酌情予以返还。对于其他在两人交往过程中，招待及带有赠与性质的购买衣物等花费，可不予返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、原告邓某某与被告胡某某离婚。
二、原告邓某某于本判决生�后五日内返还被告胡某某彩礼款6000元。
三、驳回被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏建斌
二〇一三年九月十一日
书记员 丰绍勋
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0115民初4852号
原告黄远刚，男，汉族，1976年10月28日出生，住四川省彭州市。
委托代理人周继友，四川义言律师事务所律师，特别授权代理。
被告成都市鼎民商业经营管理有限公司，住所地成都市温江区光华大道天宝中街1号。
法定代表人张帆。
本院立案受理原告黄远刚诉被告成都市鼎民商业经营管理有限公司(以下简称鼎民公司)房屋租赁合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄远刚的委托代理人周继友到庭参加诉讼，被告鼎民公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄远刚诉称，2015年7月7日，原、被告签订了《租赁合同》，合同约定由原告承租被告位于成都市温江区政通东路69号“天来国际广场”15栋x楼xx号商铺（面积186平方米）。双方还约定被告应当于2015年9月30日前向原告交付房屋。原告依约向被告支付了三个月租金、物业管理费和押金，合计55800元。2015年10月，被告口头通知原告因其商场经营调整，不能按期交付房屋，只能延期交付。2016年3月，经原告多次催促后，被告仍不能交付房屋，遂向被告发送了《退租函》，要求被告退还全部费用。后经多次沟通，被告均以各类理由拖延费用的退还，为维护原告合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告退还租赁押金13950元；2、判令被告退还原告已支付的三个月租金33480元；3、判令被告退还原告已支付的三个月物业管理费8370元；4、判令被告向原告支付因追偿损失所支出的律师费5000元；5、判令被告承担本案的全部诉讼费。
被告鼎民公司未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月7日，原告黄远刚与被告鼎民公司签订了《租赁合同》，约定被告鼎民公司将位于成都市温江区政通东路69号“天来国际广场”15栋x楼xx号商铺租赁给原告黄远刚经营美容美体业务。《租赁合同》第三条第五项约定：“商铺交付时间：预计2015年9月30日前{以甲方（即鼎民公司）发出的书面《进场通知单》上载明的日期为准，如不能按时交付房屋，乙方（即黄远刚）同意给予甲方免责宽限期30天}……”；第八条第五项约定：“甲方存在下列行为的，乙方有权解除合同，甲方承担违约责任，赔偿乙方全部损失，包括但不限于装修、搬迁、直接营业损失、律师费、诉讼费等……甲方原因造成乙方无法正常使用房屋的”。2015年7月16日，原告向被告支付了履约保证金13950元、租金33480元、物业费8370元，合计55800元整。2016年3月31日，原告黄远刚向被告出具《退租函》，载明：“……贵司的行为已经构成违约，造成《租赁合同》履行不能，为避免进一步的损失，现本人解除与贵司的租赁合同关系，从贵司收函之日起生效”。该《退租函》于2016年3月4日由被告鼎民公司签收。原告因该房屋租赁纠纷向本院提起诉讼，为此原告支付律师费5000元。
上述事实，有原、被告的身份信息、《租赁合同》、《退租函》、收据、收条、发票等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的房屋租赁关系受法律保护。原、被告签订的《租赁合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，对双方具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，黄远刚按照合同约定向鼎民公司支付了租金、履约保证金等相关费用，但鼎民公司未按约向黄远刚交付房屋，已构成违约。根据《租赁合同》第八条第五项的约定及《中华人民共和合同法》第九十六条的规定，因鼎民公司未向黄远刚交付房屋的行为已成就双方约定的合同解除的条件，由此黄远刚向鼎民公司发出退租函行使约定解除权，双方租赁合同在被告签收后已解除，该合同效力即宣告终止。根据《合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”合同解除后，鼎民公司应当退还黄远刚已支付的履约保证金13950元、租金33480元、物业费8370元，合计金额为55800元。又根据《租赁合同》第八条第五项的约定，黄远刚因鼎民公司的原因解除合同的，鼎民公司应当向其赔偿律师费等相关损失，故对于黄远刚请求被告支付律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：
被告成都市鼎民商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告黄远刚退还履约保证金13950元、租金33480元、物业费8370元及支付律师费5000元，合计60800元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1320元，由被告成都市鼎民商业经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 马克西
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 李玉华
二〇一七年四月一日
书 记 员 罗 银
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）藏01刑更342号
罪犯益西多杰，男，1989年1月1日出生，藏族，西藏自治区昌都县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年5月16日作出（2013）拉刑一初字第5号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元人民币（刑期自2012年9月15日起至2022年9月14日止）。于2013年6月3日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2016年7月15日作出（2016）藏01刑更332号刑事裁定，准予对罪犯益西多杰减刑一年一个月（减刑后的刑期至2021年8月14日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2018年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯个人总结、思想汇报材料、主管民警对罪犯的鉴定意见、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、刑罚变更刑事裁定书、计分考核记载表、体检表、罚金交付情况说明等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯益西多杰准予减刑七个月（减刑后的刑期至2021年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 旦增努布
审判员 次 央
审判员 扎西多吉
二〇一八年七月二十三日
书记员 白玛曲宗
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）万法行非审字第00171号
申请执行人重庆市万州区城乡建设委员会
法定代表人季铁军，主任。
被执行人重庆市万州安泰建筑工程有限公司
法定代表人向帮宣，董事长。
申请执行人于2013年3月26日向本院申请强制执行万州村建管（2012）第12号建设行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明，被执行人重庆市万州安泰建筑工程有限公司（以下简称安泰建司）在万州区分水镇三正路六组修建蔡庭忠等11户居民联建房的建设活动中未按照批准的建设工程设计文件内容进行施工的，申请人认为其行为违反了《重庆市建筑管理条例》第四十一条规定，依据《重庆市建筑管理条例》第六十七条第（七）项之规定，对被执行人作出万州村建管（2012）第12号建设行政处罚决定，该决定书内容为：停止施工；处以10万元罚款。该行政处罚决定书于2012年8月22日送达被执行人后，被执行人未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2012年12月10日向被执行人送达履行行政决定催告书后，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行10万元罚款，被执行人仍未履行，申请执行人向法院申请执行。申请执行后，被执行人向申请执行人提交分期缴纳罚款申请，申请执行人于2013年4月22日向本院撤回对被执行人的执行申请。
经审查，本院认为，虽然申请人作出的万州村建管（2012）第11号建设行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，无超越职权和滥用职权的情形，但因被执行人向申请人提交分期缴纳的申请且申请人也同意被执行人分期缴纳，现申请撤回对被执行人的执行申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
准许申请人重庆市万州区城乡建设委员会撤回对被执行人的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 李建辉
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 刘 桃
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第1179号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街**号。
。
法定代表人于永春，系理事长。
委托代理人魏建春，卢龙县农村信用合作联社大王屯信用社主任。
被告郭连成，农民。
被告郭志成，1969年7月1日，农民。
被告赵成山，农民。
被告刘栢荣，农民。
被告赵晓明，教师。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告郭连成、郭志成、赵成山、刘栢荣、赵晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人魏建春、被告赵晓明、赵成山、郭连成到庭参加了诉讼，被告郭志成、刘栢荣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭连成于2007年4月23日从卢龙县农村信用合作联社大王屯信用社借款50000元，用于偿还原贷，并签订了借款合同，合同约定月利率为10.65‰，到期日为2008年4月23日，并由赵晓明、赵成山、郭志成、刘栢荣提供担保，保证方式为连带保证责任。贷款到期后，经我单位多次催收，该户归还了150元，尚欠本金49850元，之后被告郭连成拒不归还，被告赵晓明、赵成山、郭志成、刘栢荣也未承担保证责任。综上所述，被告违反相关规定，侵犯了原告的合法权益，故请法院依法判令被告郭连成偿还本金49850元及从2007年4月23日起至还款日的利息，保证人赵晓明、赵成山、郭志成、刘栢荣对上述借款本金及相应利息承担连带责任。
被告郭连成辩称，我同意还款。
被告赵晓明辩称，我的担保期限已经过了，应该免除担保责任。信用社应该有告知义务，在办理担保时应该告诉我保证期限，但事实上信用社并没有告诉我。
被告赵成山辩称，我的担保期限已经过了，应该免除担保责任。
被告郭志成、刘栢荣未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
（1）、河北农村信用社借款借据一份，证实被告郭连成借款事实。
（2）、农户借款申请书一份，证实被告郭连成借款事实。
（3）、保证担保借款合同一份，证实被告赵晓明、赵成山、郭志成、刘栢荣负有担保责任。
（4）、继续承担连带责任保证书一份，证实被告郭志成、赵晓明、赵成山、刘栢荣承诺对郭连成的该欠款继续承担连带保证责任，保证期间从2010年4月10日至2015年4月30日。
被告郭志成、刘栢荣未到庭，亦未向法庭提交证据，被告郭连成、赵成山、赵晓明未向法庭提交证据。
被告郭连成、赵成山、赵晓明对原告提交的证据无异议。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人陈述、举证，质证，本院确认本案事实如下：被告郭连成于2007年4月23日从卢龙县农村信用合作联社大王屯信用社借款50000元，用于偿还原贷，并签订了借款合同，合同约定月利率为10.65‰，到期日为2008年4月23日，并由赵晓明、赵成山、郭志成、刘栢荣提供担保，保证方式为连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催收，被告归还了150元，尚欠本金49850元，之后被告郭连成拒不归还，被告赵晓明、赵成山、郭志成、刘栢荣也未承担保证责任。现原告诉来我院，要求判令被告郭连成偿还本金49850元及从2007年4月23日起至还款日的利息，被告赵晓明、赵成山、郭志成、刘栢荣对上述借款本金及相应利息承担连带责任。
本院认为，原、被告双方签订的农户借款合同依法成立，合法有效，被告郭连成应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告赵晓明、赵成山、郭志成、刘栢荣作为保证人，应承担连带责任。被告赵晓明、赵成山提出已超出担保期限，其主张与原告提交的继续承担连带保证责任保证书相矛盾，其对原告提交的证据无异议，亦未提交其他证据证明其主张成立，故对其主张，本院不予采信。被告郭志成、刘栢荣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为其自己放弃诉讼权利，应承担与己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郭连成于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金49850元及从2007年4月23日起至还款之日止的相关利息。
二、被告赵晓明、赵成山、郭志成、刘栢荣对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郭连成、赵晓明、赵成山、郭志成、刘栢荣共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵万政
审 判 员 付秀萍
人民陪审员 董红亮
二〇一五年九月八日
书 记 员 路 昆
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1713号
申请执行人兴业银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市。
被执行人葛开颜，住福建省福鼎市。
被执行人沈金娥，住福建省福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1894号民事判决书，于2015年7月21日向被执行人葛开颜、沈金娥发出执行通知书，责令被执行人葛开颜、沈金娥履行还款义务，但被执行人葛开颜、沈金娥至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人葛开颜、沈金娥共同共有的房地产。为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人葛开颜与沈金娥共同共有的房地产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十月十五日
书记员 林浩然
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1713号
申请执行人兴业银行股份有限公司福鼎支行
被执行人葛开颜
被执行人沈金娥
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司福鼎支行与被执行人葛开颜、沈金娥金融借款合同纠纷一案中，经调查，本院于2015年10月查封被执行人葛开颜、沈金娥共同所有的房地产，现暂时无法变现，经申请人申请，终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1894号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十月二十一日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民终字第55号
上诉人（原审原告）余德玉，女，住四川省汶川县。
委托代理人黄德林，男，住四川省汶川县。（系上诉人之夫）
委托代理人陈自州，男，汶川县威州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）汶川县龙马电力有限责任公司，住址汶川县。
法定代表人张联福，男，该公司董事长。
委托代理人黄昌勋，汶川县龙马电力有限责任公司经理。
委托代理人魏珍群，汶川县龙马电力有限责任公司厂长。
上诉人余德玉因与被上诉人汶川县龙马电力有限责任公司（以下简称龙马电力公司）民间借贷纠纷一案，不服汶川县人民法院（2015）汶川民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年06月02日受理后依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。上诉人余德玉的委托代理人黄德林，被上诉人龙马电力公司的委托代理人黄昌勋、魏珍群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2003年3月19日，余德玉的丈夫黄德林与龙马电力公司达成协议，约定马灯电站由龙马电力公司开发建设，同时将黄德林前期筹建马灯电站投入的人力、物力和资金折合人民币50万元，其中35万元作为黄德林的资本金投入马灯电站。2011年，余德玉与黄德林离婚，经龙马电力公司其他股东同意，黄德林将其在龙马电力公司持有的股份全部转让给余德玉，余德玉成为龙马电力公司股东。同年，黄德林因事找到龙马电力公司的原法定代表人杨永保，要求公司为其办理股权证书用于银行抵押，后公司为其办理编号为2011第05号股份借款证书，证书上载明“股东姓名：余德玉。股本金额：95225.14元。借款金额：254774.86元。合计金额：35万元。”2013年6月27日，龙马电力公司与张联福、高代君、黄昌勋达成协议，约定龙马电力公司将其所有股份及资产全部转让给张联福、高代君、黄昌勋三人，股份转让前公司的债权、债务由原公司享有和承担。
原审认为，民间借贷是一种民事法律行为，也是出借人和借款人的合约行为，合法的民间借贷须有双方当事人借贷的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，民间借贷关系成立的前提是借贷物的实际交付。本案中，余德玉诉求的依据是龙马电力公司向其出具的股权证书中载明“借款金额：254774.86元”，但该股权证书并不是龙马电力公司借款的意思表示，且双方之间并没有借贷的合意，也没有实际借款行为，余德玉的主张证据不足。故对余德玉的诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第五十五条第（二）项之规定，判决驳回余德玉的诉讼请求。案件受理费10648元，由余德玉承担。
一审宣判后余德玉提起上诉称，一、上诉人与被上诉人之间借贷关系明确，事实清楚。被上诉人前身是汶川县龙溪马灯电站，上诉人丈夫黄德林对该电站进行了投资50万元，其中35万元作为黄德林在龙马电力公司的股本金，15万元已有龙马电力公司支付给了上诉人及丈夫黄德林。后公司股东增加，出资额也增加，公司将注册资本200万元按比例划分给出资人作为股份，其余作为公司向出资人的借款。因此上诉人的股金由35万元变更为95225.14元，其余254774.86元由股金变更为公司借款。龙马电力公司制作了股权借款证书，载明借款金额为254774.86元并约定利息为年利率15％。上诉人借贷给被上诉人的254774.86元是经双方认可的股金转为借款所形成，股份转为借款就是借贷交付行为，双方借贷关系成立且合法，依法应受到法律保护。二、一审判决采信被上诉人证人姚永强、宋柯楠的证言，而不采信上诉人提供的股份借款证书和姚永强向法庭提交的《龙马公司股东资本金出资和借款审定认可表》，判决双方借贷关系不成立违反事实依据和法律规定。三、借贷和股份是两个性质，《龙马公司股东资本金出资和借款审定认可表》充分证明了这254774.86元是借款而不是股份，这笔款没有参与过公司的分红，事实上双方早就认可了这是借款，被上诉人依法应当向上诉人清偿债务。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人答辩称龙马电力公司已全资、全股转让给了现在的张联福、高代君、黄昌勋三位，2014年7月过户手续已办理完毕。股权转让协议约定由龙马公司承担转让前的债权债务，本案与现在的股东和公司无关，应由原公司法定代表来处理并归还。
双方在二审中均未提交新证据。
二审查明事实与一审查明一致。
本院认为，一审证据《龙马公司股东资本金出资和借款审定认可表》上载明的股东出资和借款审定情况与出庭证人证言相互印证，可证明上诉人所提交的股权借款证书并不是龙马电力公司的借款凭据，双方之间没有明确的借款合意。上诉人称诉请的254774.86元未参与过公司分红但没有提供相应证据，不能证明这254774.86元是民间借贷的交付款项，因此上诉人称双方借贷关系明确的理由不成立。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10648元，由上诉人余德玉承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 陈宏毅
代理审判员 马 燕
代理审判员 吴延丽
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 苏 娜
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第582号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人杨某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月7日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月14日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）368号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，于2013年7月30日、8月5日两次公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月18日21时许，被告人杨某在本区小港街道新模村下泥场140号被害人李某家中吃饭时，因琐事与李某发生口角后，被告人杨某即用拳头殴打李某，造成李某鼻部钝性外伤致鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人�某的伤势构成轻伤。公诉机关当庭出示并宣读了证明上述事实的相关证据，并认为被告人杨某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人杨某对起诉指控的基本事实及罪名无异议。
经审理查明：
2012年6月18日21时许，被告人杨某在本区小港街道新模村下泥场140号被害人李某家中吃饭时，因琐事与李某发生口角后，被告人杨某即用拳头殴打李某，造成李某鼻部钝性外伤致鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人李某的伤势构成轻伤。案发后，被告人杨某与被害人李某已就民事赔偿达成协议，被害人李某亦对被告人杨某的行为表示谅解。
证明上述事实证据有：1）被告人杨某的供述证实，其在李某家吃饭时，因琐事将李某打伤的事实；2）被害人李某的陈述证实，其被到自己家吃饭的杨某因琐事打伤的事实；3）门诊病历、CT报告�及法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人李某的伤势情况；4）抓获经过陈述笔录证实，被告人杨某的归案经过；5）和解协议及谅解书证实，涉案民事赔偿及被害人对被告人谅解的情况；6）户籍证明证实，被告人杨某的身份情况。上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，有悔罪表现，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（�刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷东伟
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 袁素月
二〇一三年八月五日
代书 记员 许 婧
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第01647号
原告深圳市赛斯达五金有限公司。
委托代理洪加健，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告江苏力天新能源科技有限公司。
原告深圳市赛斯达五金有限公司（以下简称赛斯达公司）与被告江苏力天新能源科技有限公司（以下简称力天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员吴丹独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告赛斯达公司的委托代理人洪加健到庭参加诉讼，被告力天公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赛斯达公司诉称：2011年4月、2013年1月至2013年10月期间，被告通过传真订立合同的方式先后向原告采购模具、铝电池壳、盖板（含钢珠）等货物。合同约定付款方式为收到模具后10天内付款，收到铝电池壳、盖板（含钢珠）后30天内结算。截止2015年9月29日，尚欠铝电池壳、盖板货款99010.17元、模具款17500元，共计116510.17元。为此，起诉要求：1、被告支付货款116510.17元并承担自2013年12月1日起至实际履行之日止按照人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；2、被告承担本案诉讼费。
被告力天公司未作答辩。
经审理查明，2013年4月23日、7月26日、8月22日，原、被告双方通过传真的方式订立三份《采购合同》，约定被告向原告购买铝电池壳、盖板（含钢珠）等产品，数量分别为3100套、5000套、5000套，单价均为4.6元，交货时间分别为2013年5月20日前、8月31日前、9月15日前，结算方式为月结30天（电汇或银票），合同签订后，原告依约向被告供货，至2014年7月14日，原、被告双方通过传真的方式签订《物料业务往来对账单》，被告确认结欠原告货款99010.17元。
另查明，2011年4月13日，原、被告双方签订《采购合同》，约定被告向原告支付开模费17500元，用于铝壳、盖板的开模，双方约定产品数量（指原告使用该模具为被告生产的铝电池壳、盖板）达到10万套后，原告退还模具费17500元，合同签订后，原告按约制作了模具，但被告未能支付模具款。为此，原告要求被告支付该模具款17500元。但庭审中，对于原告的供货数量是否达到10万元套，原告未能提供证据证明。
上述事实有《采购合同》、《物料业务往来对账单》等书证及及当事人陈述佐证。
本院认为，原、被告双方之间的买卖合同不违反法律规定，合法有效。被告结欠原告货款事实清楚，应予给付。因双方合同约定结算方式为月结30天，双方最后一份合同的交货期为2013年9月15日前，故原告主张自2013年12月1日起至实际还款之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失，合理正当，本院予以支持。对于原告主张的模具款17500元，因原告未能提供证据证明供货是否达到10万元套，该款项是否应由被告承担不能确定，故原告的该部分诉讼请求不能成立。被告经本院合法传唤未到庭，放弃质证、辩论等诉讼权利，不利的法律后果由其自负，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏力天新能源科技有限公司给付原告深圳市赛斯达五金有限公司货款99010.17元并承担自2013年12月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。限于判决生效后10内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1455元由原告深圳市赛斯达五金有限公司负担219元，被告江苏力天新能源科技有限公司负担1236元，被告负担的部分原告已预交本院，由被告江苏力天新能源科技有限公司在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：农业银行苏州工业园区支行营业部，10×××99。
审判员 吴丹
二〇一五年十一月二十五日
书记员 贝宇
本判决引用法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0321民初5346号
原告：刘仕美，女，1978年8月4日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。
被告：肖雨，女，1978年9月5日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。
被告：王娟，女，1990年1月13日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。
原告刘仕美诉被告肖雨、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘仕美到庭参加了诉讼，被告肖雨、王娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仕美向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告肖雨、王娟立即偿还借款30,000.00元，并从2016年1月1日起按照年利率24%支付利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，二被告向原告借款30,000.00元后，经原告多次催收，被告至今未还款，为维护其合法权益，特诉至法院要求判如所请。
被告肖雨、王娟未到庭，无答辩。
本案经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系，2015年6月，被告王娟向原告刘仕美借款30,000.00元，并向原告刘仕美出具借条，借条载明的借款人肖雨系王娟书写，后被告王娟未向原告履行偿还借款的义务，原告为维护其合法权益，诉至本院。
本院认为：原告刘仕美与被告王娟之间的借贷关系系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其借贷关系予以确认。双方应当按照约定履行义务，本案中原告向被告履行了给付借款的义务，被告则未向原告履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，结合借条，可以认定本案借款人系王娟，被告王娟应承担偿还借款的民事责任。
对于原告主张利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”之规定，从原告提供的借条可以反映出，双方并未约定利息，故对原告要求支付利息的请求，本院不予支持，依法予以驳回。
被告王娟、肖雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理、判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王娟于本判决生效后十日内偿还原告刘仕美借款30,000.00元；
二、驳回原告刘仕美的其余诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815.00元，公告费200.00元，由被告王娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。
审 判 长 赵炎凌
人民陪审员 冯光其
人民陪审员 陆安仙
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 陈章勇
书 记 员 杨志彬
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初13491号
原告：范海，男，1988年7月23日出生，苗族，住湖南省绥宁县。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司中北镇店，经营场所西青区中北镇津杨公路北侧。
负责人：郑伊翔，经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。
原告范海与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司中北镇店买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范海撤诉。
案件受理费25元，由原告范海负担。
审 判 员 刘玉梅
二〇一七年十二月七日
法官助理 刘少鹏
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第785号
原告金华市隆发无纺布有限公司。
被告上海享丰箱包有限公司。
被告叶根良。
被告徐美林。
原告金华市隆发无纺布有限公司（以下简称金华隆发公司）诉被告上海享丰箱包有限公司（以下简称上海享丰公司）、叶根良、徐美林买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶乃涛、被告上海享丰公司法定代表人叶根良、被告叶根良、被告徐美林委托代理人叶根良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华隆发公司诉称：2013年5月至2014年2月期间，被告上海享丰公司因生产需要与原告签订购销合同及长期供货合同，长期供货合同约定：原告为供货方，被告上海享丰公司为采购方，被告叶根良、徐美林为担保方；根据生效订单或每次交易的购销合同确定每次供货的种类及价格；被告叶根良、徐美林对被告上海享丰公司欠原告的货款承担连带担保责任，担保范围包括但不限于货款、违约金、损害赔偿金和实现债权而支出的律师费、诉讼费、保全费、车旅费等费用，担保期间为被告上海享丰公司欠原告货款履行期届满之日起两年；被告上海享丰公司逾期支付货款，应赔偿由此给原告造成的损失，同时承担违约责任，按照应付未付货款每月1.5%利率支付违约金；如果被告上海享丰公司违约，应承担原告追偿债权而支出的包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、车旅费等费用。合同签订后，原告按约向被告上海享丰公司供应了产品，被告上海享丰公司也已签收确认。期间，被告上海享丰公司于2014年2月27日出具了承诺书，载明截止2014年2月24日，尚欠原告货款人民币247，765元（以下币种相同），承诺于2014年3月15日之前全部付清。原告于2014年2月26日、2014年2月28日再次供货给被告上海享丰公司，共计19，526元。截止2014年2月底，被告上海享丰公司共欠原告货款267，291元。据此，原告请求判令被告上海享丰公司支付货款267，291元及逾期付款的利息（按每月1.5%的利率计算，自2014年3月16日至实际履行之日止）；原告请求判令被告上海享丰公司支付因原告主张权利所支出的费用23，000元；原告请求判令被告叶根良、徐美林对上述请求承担连带清偿责任。原告为此向本院提交了2013年享丰箱包对账单、长期供货合同、购销合同、销货清单、万宇物流回单、农村信用社业务凭证、承诺书、浙江增值税普通发票、上海横荣贸易公司的工商档案材料等证据予以证明。
三被告辩称：原告所诉属实。原告主张逾期利息的利率过高，不同意支付逾期利息。因为本来做生意有利润，不应该再让三被告支付逾期利息。原告延期交货导致被告上海享丰公司被供应商罚款，这部分损失会另案起诉。为此，被告上海享丰公司向本院提供了采购单等证据。
经质证，三被告对原告提供的万宇物流回单不清楚，对原告提供其余证据的真实性无异议，但三被告认为承诺书约定的利率过高；三被告不同意承担浙江增值税普通发票中的律师费用。原告对被告上海享丰公司提供的采购单真实性无异议。
本院审核上述证据后认为，原告提交的万宇物流回单是物流公司代签的，万宇物流回单与销货清单是对应的，万宇物流回单是载明送货的地点及联系人，销货清单是对应物流回单运送的具体货物，三被告已认可收到销货清单中的货物，故本院对于万宇物流回单予以采信；三被告对原告提供其余证据的真实性无异议，且与本案存在关联，本院予以采信。原告对被告上海享丰公司提供的采购单真实性无异议，且与本案存在关联，本院予以采信。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。
本院认为：合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方可以要求其支付价款或者报酬。被告上海享丰公司向原告购买无纺布等货物而未能及时付清货款，明显存在过错，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告上海享丰公司支付尚欠货款，并无不当，本院应予支持。对于原告的逾期付款利息请求，庭审中，原告将计算违约金的利率由庭前主张的每日2%调整为长期供货合同约定的每月1.5%，被告上海享丰公司未就违约金约定过高提供相关证据，结合本案中原告已如约履行合同约定的供货义务，被告上海享丰公司未如数支付货款，存在过错，以及中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准等综合因素，长期供货合同约定的违约金计算标准并未过分高于造成的损失，本院不予调整。现原告要求被告上海享丰公司支付逾期付款违约金，并无不当，本院应予支持。对于原告请求支付因主张权利所支出的费用，因原告与被告上海享丰公司签订的长期供货合同中对此有明确约定，且该部分费用属于原告的实际损失，费用计算标准也符合有关规定，故本院予以支持。担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告叶根良、徐美林作为担保人，对于保证期间内被告上海享丰公司的债务应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海享丰箱包有限公司应于本判决生效后十日内支付原告金华市隆发无纺布有限公司货款人民币267，291元及该款自2014年3月16日至实际履行之日止，按照每月1.5%的利率计算的逾期付款利息；
二、被告上海享丰箱包有限公司应于本判决生效后十日内支付原告金华市隆发无纺布有限公司因主张权利支出的费用人民币23，000元；
三、被告叶根良、徐美林对被告上海享丰箱包有限公司就上述第一、二款确定的债务承担连带清偿责任，被告叶根良、徐美林履行清偿责任后，有权向被告上海享丰箱包有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3，384元（已减半）、保全费2，343元，由被告上海享丰箱包有限公司负担，此款应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 廖慧秋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第2185号
原告毕某某，男，1985年9月4日出生，汉族。
委托代理人喻晓成，武冈市司马冲法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，1986年9月13日出生，汉族。
原告毕某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员李迪雄于2016年1月7日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员顾溶丽担任记录。原告毕某某及其委托代理人喻晓成到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某某诉称：原、被告于2005年相识，2008年在武冈市民政局登记结婚，分别于2006年8月7日、2008年9月27日、2010年8月6日生育长女毕某甲、儿子毕某乙、次女毕某丙，三个小孩尚在武冈市法相岩小学读书。婚后，因双方性格不合，经常为家庭琐事闹矛盾，被告陈某某的父亲多次到原告毕某某家中谩骂原告，致使原、被告夫妻矛盾加深，感情日趋恶化。被告陈某某对原告毕某某和家庭不够关心，现夫妻感情已经破裂。原告毕某某请求法院判决原、被告离婚，婚生三个小孩由原告毕某某抚养，由被告陈某某承担一半的抚养费，夫妻共同债务由两人共同承担。
被告陈某某没有答辩。
原告毕某某为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向法庭提供了如下证据：
1、原告代理人对毕朝松的调查笔录；
2、原告代理人对戴小玲的调查笔录；
以上证据，拟证明原、被告结婚、生育三个小孩及共同开建材店的情况，婚后前期夫妻感情较好，后双方因家庭琐事闹矛盾，被告父亲谩骂过原告，导致原、被告夫妻感情不和。
对原告毕某某提供的两份调查笔录，被告陈某某未到庭发表质证意见。
对原告毕某某提供的两份证言，本院予以综合认定。
根据上述认定的证据，结合原告毕某某的当庭陈述，本院认定如下事实：
2005年，原、被告自由相识。2008年，双方在武冈市民政局登记结婚。2006年8月7日、2008年9月27日、2010年8月6日，夫妻先后生育长女毕某甲、儿子毕某乙、次女毕某丙。现三个小孩均在武冈市法相岩小学读书。原、被告在武冈市龙湖世纪三期共同经营一个建材店，双方于2014年11月购买别克君威小轿车一台。2014年6月，原、被告因家庭琐事产生矛盾，被告陈某某外出务工，双方自此开始分居。
本院认为：原、被告自由恋爱并结婚，原、被告婚后前期夫妻感情较好。近年来，原、被告夫妻两人因家庭琐事产生矛盾，被告负气外出务工，双方短时间分居，夫妻感情受到一定影响，但从原告提供的证据来看，并不能证明原、被告夫妻双方感情彻底破裂，考虑到原、被告三个小孩都还小及原告父母强烈要求原、被告和好等因素，从有利小孩成长和家庭稳定的愿望出发，宜判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告毕某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告毕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李迪雄
二〇一六年一月十四日
代理书记员 顾溶丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1381刑初286号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人李显荣，女，1963年1月17日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，退休人员，被捕前住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月11日被北票市公安局刑事拘留，2016年6月8日被北票市人民检察院批准逮捕，同日被北票市公安局执行逮捕。现羁押于朝阳市看守所。
被告人李某甲，女，1996年8月10日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，专科，学生，被捕前住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月11日被北票市公安局刑事拘留。2016年6月8日被北票市人民检察院批准逮捕，同日被北票市公安局执行逮捕。现羁押于朝阳市看守所。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）282号起诉书指控被告人李显荣、李某甲犯诈骗罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员裴莹出庭支持公诉，被告人李显荣、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年，被告人李显荣通过QQ聊天方式认识了辽宁省北票市哈尔脑乡居民刘某某，在聊天过程中，被告人李显荣自称“王欣悦”，20岁，是内蒙古自治区赤峰市第二医院的护士。被告人李显荣以“王欣悦”的名字假借以被害人刘某某处对象的名义，以各种理由骗取被害人刘某某29600元。2012年12月份，被害人刘某某要求与“王欣悦”见面，被告人李显荣怕见面后暴露便将自己在网上与刘某某聊天的事情告诉其侄女李某甲，并让被告人李某甲扮演“王欣悦”，其扮演“王欣悦”的母亲与被害人刘某某见面并商量订婚事宜。2013年2月17日，被告人李显荣、李某甲到北票市刘某某家中举办订婚仪式，并收取彩礼钱共计人民币70000元。被告人李显荣、李某甲回到赤峰后，又以车祸赔钱、承包医院科室等理由骗取被害人刘某某共计人民币38200元。
综上，被告人李显荣的诈骗数额为人民币137800元，其中于2012年12月份前单独实施诈骗的数额为人民币29600元，于2012年12月后与被告人李某甲共同诈骗的数额为人民币108200元。
上述事实，被告人李显荣、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某陈述，证人张某某、李某乙等人证言，辨认笔录及书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李显荣、李某甲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，且系共同犯罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李显荣、李某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某甲犯罪时系已满十四周岁不满十八周岁的未成年人，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李显荣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币50000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2020年9月10日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。
二、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2019年5月10日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。
责令被告人李显荣、被告人李某甲退赔被害人刘某某人民币137800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙雅慧
人民陪审员 杨柏青
人民陪审员 温彦军
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 程 丹
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0105行初728号
原告薛帅，男，1984年9月13日出生，山西省大同市人，诚途（天津）商务服务有限公司总经理，住天津市武清区。
被告北京市朝阳区食品药品监督管理局，住所地北京市朝阳区建国路管庄7号。
法定代表人刘立新，局长。
原告薛帅要求确认被告北京市朝阳区食品药品监督管理局未依法履行职责违法一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告薛帅自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告薛帅的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告薛帅撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告薛帅负担（已交纳）。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 赵翠霞
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李丹丹
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第283号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人何×，男，1979年10月7日出生。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月9日被刑事拘留，2013年1月23日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检刑诉（2013）190号起诉书指控被告人何×犯故意伤害罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王大鹏出庭支持公诉，被告人何×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2013年1月8日10时许，被告人何×在天津市西青区杨柳青镇十三街创业里暂住处，因琐事与被害人胡×发生口角，后被告人何×持菜刀及水果刀将被害人胡×头部、肢体多处砍伤、捅伤。经鉴定，被害人胡×外伤致颌面部多发刀砍伤，现遗留枕顶部瘢痕，为轻伤一级；外伤致四肢多发刀砍伤，现遗留瘢痕累计长度45cm以上，为轻伤一级；外伤致枕部多发头皮裂伤，现遗留�顶部瘢痕，为轻伤二级；外伤致右髋骨开放性骨折，为轻伤二级；外伤致右泪小管断裂，现遗留右侧泪道不通，为轻伤二级；外伤致右上睑损伤，现遗留右上睑轻度下垂，为轻伤二级；外伤致右侧第1肋骨骨折，为轻微伤。案发后，被告人何×报警，民警出警后将被告人何×及被害人胡×送至医院，在医院被告人何×承认了砍伤被害人的胡×的事实，后民警从医院将被告人何×带至公安机关。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人何×犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定进行处罚。
被告人何×供认上述被指控的事实，未辩解。
经审理查明：2013年1月8日10时许，被告人何×在天津市西青区杨柳青镇十三街创业里暂住处，因琐事与被害人胡×发生口角，后被告人何×持菜刀及水果刀将被害人胡×头部、肢体多处砍伤、捅伤。经鉴定，被�人胡×外伤致颌面部多发刀砍伤，现遗留枕顶部瘢痕，为轻伤一级；外伤致四肢多发刀砍伤，现遗留瘢痕累计长度45cm以上，为轻伤一级；外伤致枕部多发头皮裂伤，现遗留枕顶部瘢痕，为轻伤二级；外伤致右髋骨开放性骨折，为轻伤二级；外伤致右泪小管断裂，现遗留右侧泪道不通，为轻伤二级；外伤致右上睑损伤，现遗留右上睑轻度下垂，为轻伤二级；外伤致右侧第1肋骨骨折，为轻微伤。案发后，被告人何×报警，民警出警后将被告人何×及被害人胡×送至医院，在医院被告人何×承认了砍伤被害人的胡×的事实，后民警从医院将被告人何×带至公安机关。现双方当事人已就民事赔偿达成和解协议并履行完毕。
上述事实，有检察机关及当事人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人胡×的陈述，证实其被何×砍伤的事实。
2.现场勘验笔录、现场示意图及照片，证实案发现场的情况。
3.扣押清单，证实作案工具菜刀、水果刀均已被扣押。
4.鉴定意见，证实被害人胡×外伤致颌面部多发刀砍伤，现遗留枕顶部瘢痕，为轻伤一级；外伤致四肢多发刀砍伤，现遗留瘢痕累计长度45cm以上，为轻伤一级；外伤致枕部多发头皮裂伤，现遗留枕顶部瘢痕，为轻伤二级；外伤致右髋骨开放性骨折，为轻伤二级；外伤致右泪小管断裂，现遗留右侧泪道不通，为轻伤二级；外伤致右上睑损伤，现遗留右上睑轻度下垂，为轻伤二级；外伤致右侧第1肋骨骨折，为轻微伤。
5.和解协议，证实双方当事人已就民事赔偿达成和解协议并履行完毕。
6.案件来源及抓获经过，证实被告人何×的到案经过。
7.书证，证实被告人何×的身份及无前科情况。
8.被告人何×的供述，证实其将被害人胡×砍伤的经过。
本院认为：被告人何×故意伤害他人身体，造成他人身体多处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何×案发后主动投案，并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首；其积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，故依法从轻处罚。被告人何×使用凶器实施伤害行为，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、案缴作案工具作案工具菜刀、水果刀予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱 志 刚
人民陪审员 翁�来
人民陪审员 韩 恩 玲
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张 莹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更555号
罪犯王立权，男，汉族，1945年12月6日出生，大专文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2012年7月2日作出（2012）双刑初字第41号刑事判决，以被告人王立权犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币500000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯王立权在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王立权予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王立权在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分575分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王立权在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王立权减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王立权减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年5月25日起至2023年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓝刑初字第196号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人罗某某，男，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年7月17日被蓝山县公安局刑事拘留，同年7月28日经蓝山县人民检察院以涉嫌犯诈骗罪批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。现押于蓝山县看守所。
辩护人孟宁波，男，蓝山县法律援助中心律师。
湖南省蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉（2014）233号起诉书指控被告人罗某某犯诈骗罪、重婚罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于2014年10月22日立案后，依法由审判员陈军辉担任审判长，与审判员曾庆泉、人民陪审员黄文英组成合议庭，书记员李权担任庭审记录，适用普通程序简化审理，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派代理检察员王兴华出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人孟宁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案通过庭审举证、质证及法庭辩论，经审理查明：
一、诈骗
2010年3月初，被告人罗某某伪造蓝山县南海国际大酒店有限责任公司公司章与财务专用章，并持伪造的《关于桑拿部承包经营合同书》向他人虚构自己承包该酒店桑拿部的事实，骗取被害人谭某某等人的信任，并签订了三人合伙承包合同，骗取被害人谭某某、谢某某合同保证金人民币12万元。案发后，被告人罗某某与妻子曾某某携款回江西老家，并更换手机号码，未再与被害人谭某某、谢某某联系。2014年7月15日被告人罗某某被抓获归案。
上述犯罪事实，被告人罗某某在庭审中无异议并当庭表示认罪，并有被告人罗某某的供述；被害人谭某某、谢某某的陈述；伪造的《关于桑拿部承包经营合同书》；被告人罗某某与被害人谭某某、谢某某签订的合股合同书及三人身份证复印件；伪造永州市蓝山南海国际大酒店的收款收据；蓝山县南海国际大酒店有限责任公司出具的公司章、财务专用章真实印章标本、《关于桑拿部承包经营合同书》范本；蓝山县南海国际大酒店有限责任公司出具的证明；辨认笔录；在逃人员曾某某登记信息表；户籍证明；抓获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
重婚
被告人罗某某与曾某某于2009年12月8日登记结婚，婚后生育一子。2012年4月5日，被告人罗某某在未与曾某某解除婚姻关系的情况下，隐瞒已结婚的事实，使用罗某一的户籍信息与被害人李某登记结婚，并于2012年10月16日生育一女。
上述犯罪事实，被告人罗某某在庭审中无异议并当庭表示认罪，并有被告人罗某某的供述；姓名分别为罗某某、罗某一的两份户籍证明；登记姓名为罗某一与李某的结婚证；李某的身份证、常住人口登记卡；登记姓名为罗某一与李某的生育证；罗某二出生医学证明、常住人口登记卡；登记姓名罗某某与曾某某的结婚证；曾某某已婚妇女保健服务手册、母婴安康保障单；登记姓名为罗某某与曾某某的生育证；罗某三出生医学证明；辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
另查明，被告人罗某某在接受公安机关询问时主动将公安机关还未掌握的重婚事实如实供述，该事实有被告人罗某某于2014年7月16日在湘乡市公安局的供述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，骗取他人财物人民币120000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人罗某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人罗某某在未与他人解除婚姻关系的情况下，隐瞒已结婚的事实，又与他人登记结婚并生育一女，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控被告人罗某某犯重婚罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于辩护人提出的，被告人罗某某的行为不构成诈骗罪，而是构成合同诈骗罪的辩护意见。经查，被告人着手实施诈骗前根本未与蓝山县南海国际大酒店有限责任公司签订任何承包经营合同，而是伪造了一份《关于桑拿部承包经营合同书》及收款收据来取得被害人的信任，从而达到骗取被害人钱财的目的，其与被害人之间所签订的合股《合同》只是被告人实施诈骗行为的一种手段。因此，辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。被告人罗某某到案后能如实供述犯罪事实，且当庭表示认罪，认罪态度好，依法可以酌情从轻处罚；到案后主动将公安机关还未掌握的重婚事实如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百五十八条，第六十七条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万元（限本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2018年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈军辉
审 判 员 曾庆泉
人民陪审员 黄文英
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李 权
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……。
第六十七条......
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2064号
申请执行人：张鹏，居民。
被执行人：程希滨，居民。
本院在执行申请执行人张鹏与被执行人程希滨民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2012）胶南民初字第3261号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年十一月二十五日
书记员 董 磊