广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初1294号
原告邱福秀，女，1960年3月15日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。
委托代理人程广超，广西典哲律师事务所律师。
委托代理人王琳，广西典哲律师事务所律师。
被告黄立平，男，1965年6月23日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告何树雪，女，1970年3月13日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。
两被告共同委托代理人覃捷，广西鹏程律师事务所律师。
原告邱福秀诉被告黄立平、何树雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程广超、王琳，被告黄立平、何树雪的委托代理人覃捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的前夫王某与两被告系朋友关系，两被告为夫妻关系。2010年6月起，两被告先后向原告借款共计3502460元，双方未约定借期，但口头约定借款利率为3%，被告于2010年6月26日出具1张借条给原告收执。后被告无力偿还借款本息，故被告又于2012年6月26日出具1张借条给原告收执，双方未约定借期，但口头约定借款利息为2%。2014年6月26日，因被告无力偿还借款本息，经双方核算，两被告向原告出具了最后一份借条，并撕毁旧的借条。新借条注明借款本金为9000000元，约定借款期限至2015年6月26日，并口头约定了借款月利率为2%。借款期限届满，两被告未依约还款，经多次催款未果，故原告诉至法院，请求判决：1、两被告向原告归还2015年6月25日前的借款本息9000000元；2、两被告支付2015年6月26日至实际清偿债务之日止的全部逾期利息（利息计算方法：以9000000元为基数，按月利率2%计付），暂计算至2016年3月26日止的利息为1620000元；3、本案的诉讼费由两被告承担。
两被告辩称，不完全同意原告的诉请。两被告认可已借到原告共计3502460元本金的事实，但该3502460元借款与2014年6月26日9000000元的借条无关，该借条是新的借款，但双方未实际履行。同时，3502460元的借款两被告已于2014年7月9日归还了2000000元本金。另外，借贷双方没有约定有借款利息，两被告不同意支付利息。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2010年6月15日至2010年10月9日，两被告向原告借款共计3502460元，原告通过自己的账户及其母亲莫美玉、前夫王某的账户分六次向被告黄立平的账户转账交付了上述借款，最后一笔借款于2010年10月9日交付完毕。2014年6月26日，两被告向原告出具了1张借条，记载借到原告现金人民币9000000元整，借款期限为12个月，即至2015年6月26日止，该借条上未书面约定借款利率，两被告均在借款人处签名。该9000000元包含最初借款本金3502460元、复利息以及2014年6月26日至2015年6月26日期间的借款利息。2014年7月9日被告黄立平向原告转账支付2000000元，庭审中原告同意从9000000元中扣除该2000000元。借款期限届满，两被告未依约归还借款，故原告诉至本院，提出如上所请。
上述事实，有原告提供的借条、转账证明、情况说明、村委证明、证人王某的证人真言、被告提供的转账业务凭证、法院调取的证据及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同从提供借款之日起生效。本案中原告提供了六次转款给被告黄立平的银行转款凭证，该证据合法有效，本院予以认可，故原告出借给两被告的借款金额总计为3502460元。原告主张两被告出具第一次借条的时间为2010年6月26日，并主张从该日期起计算利息，但原告未能提供证据予以证实，故本院对原告的上述主张不予采信。但是两被告认可收到原告出借的3502460元，因此，本院以两被告收到最后一笔借款的时间为3502460元借款形成的时间，即2010年10月9日。两被告主张2014年6月26日的借条与3502460元的借款无关，并认为该借条上的9000000元是新的借款且未实际交付，但两被告未收回该借条，且原告手上的借条原件有两被告的亲笔签名，故两被告的上述辩称无证据支持，本院不予采信。综上，本院认定2014年6月26日的借条是借贷双方对前期3502460元借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证。
关于后期借款本金的问题。本案的最初借款本金是3502460元，原告主张两被告于2012年6月26日又出具了新的借款凭证，且是以复利形式计算出新一期借款本金，而本案的9000000元借条是根据该新一期的借款本金再复利计算出来的，但原告关于2012年6月26日两被告重新出具借条的主张并没有证据支持，故本院对此不予采信，本院认定本案的9000000元借条是直接以最初形成的本金3502460元通过复利形式计算得出的本息之和。根据法律规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，本案中，借款只经过了一次复利计算，借期为2010年10月9日至2015年6月25日共计1721天，因此，其本息之和的上限应是7465901.31元（3502460元×24%÷365天×1721天+3502460元）。原告主张后期借款的本息之和为9000000元，已超出法律规定的上限，本院对超出的部分不予支持。本案的后期借款本息之和应为7465901.31元，因被告黄立平于2014年7月9日已归还了2000000元，而该2000000元是在其重新出具9000000元借条之后不到1个月的时间内归还的，因此，应视为是两被告对后期借款本息的偿还，原告亦同意该2000000元作为借款本息予以扣减，故至2014年7月9日止，两被告尚欠原告后期借款本息5465901.31元（7465901.31元-2000000元）。
关于后期借款逾期利息的问题。本案中，借贷双方虽未书面约定借款利息及逾期利息，但本案的借款金额大，借款期限长，结合借贷双方在2014年6月26日出具借条时计算复利并计入后期借款本金的情形，本院认定双方实际约定了借款利率。前述的后期借款本息7465901.31元已包括了后期的借款本金及至2015年6月25日的利息，现原告主张借款期限届满之日起的逾期利息，于法有据，本院予以支持，故两被告应当从2015年6月26日起向原告支付逾期利息。但逾期利息亦需符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定的上限，故两被告应当以尚欠的后期借款本息5465901.31元为基数，按年利率24%计算，从2015年6月26日起向原告支付的后期借款本金及逾期利息之和，不能超过最初借款本金3502460元与以该数额为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告黄立平、何树雪共同向原告邱福秀偿还2015年6月25日前的借款本息共计5465901.31元及2015年6月26日之后的逾期利息（逾期利息的计算方法：以5465901.31元为基数，按年利率24%计算，从2015年6月26日起两被告应当向原告支付的后期借款本金及逾期利息之和，不能超过最初借款本金3502460元与以该数额为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）。
案件受理费85520元、保全费5000元，合计90520元（原告邱福秀已预交），案件受理费减半收取，本院退回原告邱福秀42760元，余款47760元由原告邱福秀负担16791元，被告黄立平、何树雪共同负担30969元。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ晶
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘思宜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。