浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初6987号
原告：陈旭，男，1977年11月20日出生，汉族，居民，住宁海县。
委托代理人：叶旭，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
委托代理人：蔡巧红，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被告：章建东，男，1977年11月20日出生，汉族，居民，住宁海县。
委托代理人：龚晔，浙江灵桥律师事务所律师。
被告：徐琴燕，女，1977年9月13日出生，汉族，居民，户籍地宁海县，现住宁海县。
被告：石阳风，男，1988年6月13日出生，汉族，宁海县全峰快递职工，住宁海县。
原告陈旭为与被告章建东、徐琴燕、石阳风合伙协议纠纷一案，于2016年11月15日诉讼来院。本院于同日受理后，依法由代理审判员赵银芝适用简易程序独任审判。经原告申请，本院于2016年12月23日作出（2016）浙0226民初6987号民事裁定书，查封登记在被告徐琴燕名下位于宁海县跃龙街道东林巷18号502室的房地产（保全�值106000元）。本院于2016年12月6日对本案公开开庭审理。原告陈旭及其委托代理人蔡巧红，被告章建东及其委托代理人龚晔，被告徐琴燕、石阳风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈旭起诉称：被告章建东、徐琴燕系夫妻关系。原告陈旭与被告章建东、石阳风曾合伙投资共同经营宁海全峰快递，后原告陈旭将其股份转让给被告章建东。2015年7月15日，被告章建东向原告出具借条一份，借条载明：今章建东向陈旭借款人民币127000元（壹拾贰万柒仟元正），用于购买陈旭在宁海全峰快递的股份，约定章建东每月付给陈旭3000元，被告石阳风在担保人处签字确认。后被告章建东未予支付到期款项。原告于2015年10月27日诉至宁海县人民法院。2016年1月26日，宁海县人民法院判决被告支付到期款项21000元，期后被告对余款亦未支付分文，综上，原告认为，当事人应�照约定全面履行自己的义务，被告对已到期款项未予支付，实属不当，应承担相应的民事责任，因该债务发生在被告章建东、徐琴燕婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告徐琴燕理应承担共同还款责任，故再次诉至法院。请求依法判令：1.被告章建东、徐琴燕立即支付原告陈旭股份转让款106000元并支付逾期利息（以借款本金106000元为基数自2015年7月15日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.被告石阳风对上述款项承担连带偿付责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭后，原告变更逾期利息的损失的主张为：从起诉之日起以106000元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止。
为证明上述事实，原告陈旭举证如下：
1.借条复印件1份[原件存于（2015）甬宁商初字第2140�案卷中]，拟证明被告章建东于2015年7月15日以127000元购买原告陈旭在宁海全峰快递的股份，并约定每月支付3000元，由被告石阳风对此款项承担连带清偿责任的事实。
2.（2015）甬宁商初字第2140号民事判决书复印件1份，拟证明被告章建东未按约支付到期款项、被告石阳风亦未履行担保责任、债务发生在夫妻关系存续期间以及原告陈旭于2015年10月27日向宁海县人民法院起诉并经判决的事实。
3.（2016）浙02民申110号民事裁定书复印件1份，拟证明原告陈旭已经履行了全峰快递合伙股份转让的事实。
被告章建东答辩称：1.案涉借条仅能证明原告陈旭与被告章建东双方存在全峰快递股份转让的合意，并不能证明原告陈旭已经全部履行了股份转让的义务。借条签订后，原告陈旭并未与被告章建东、石阳风办理全峰快递股份转让交接手续，反倒还曾找�三人协商过其在全峰快递股份转让的事宜，由此可见，陈旭并未完全退出宁海全峰快递的经营，被告章建东也无相应的付款义务。2.即便按照借条的约定，全峰快递股份转让款也是每月支付，截至开庭之日止，仍有多笔未到付款时间，原告无权要求被告全额支付款项并支付逾期付款利息。故请求驳回原告的诉讼请求。
为证明上述事实，被告章建东举证如下：
（2015）甬宁商初字第2140号民事判决书复印件1份，拟证明出具借条后，原告陈旭曾与其他人协商过股份转让的事宜，并未全部履行全峰快递股份转让义务的事实。
被告徐琴燕答辩称：2015年7月15日这段时间，虽与被告章建东未离婚，但被告章建东参与宁海全峰快递合伙是其个人行为，与我无关，其经营收入也并未用于夫妻共同生活，由此产生的债务应是章建东个人债务，要求驳回原告的诉讼请求。
被告石阳风答辩称：借条担保人处的签字捺印是其本人的，担保属实，但是陈旭并未借给章建东127000元用于购买全峰快递的股份，陈旭也并未全部退出全峰快递的经营，故请求驳回原告诉讼请求。
被告徐琴燕、石阳风均未举证。
原、被告提供的证据，经质证，本院认证如下：
一、对原告提供的证据1、2、3，被告章建东对真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议，认为该借条仅是全峰快递股份转让的合意，并不能证明原告已经全面履行股份转让的义务，宁海县人民法院和宁波中院的两份裁判文书也未认定原告陈旭全部转让了全峰快递股份的事实。被告徐琴燕对3份证据的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，认为章建东个人签署的借条不能视为夫妻共同债务。被告石阳风对3份证据真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，认为陈旭与章建东之间并不存在全峰快递股份转让的事实。本院对原告提供的证据的真实性予以认定。
二、对被告章建东提供的证据，被告徐琴燕、石阳风无异议，原告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为借条即可以视为股份转让的凭证，原告陈旭与他人协商全峰快递转让与本案无关。本院认为：即便借条签署后，原告曾有向第三人协商全峰快递转让的事宜，也仅是意向性的表示，并不影响原告陈旭与被告章建东、石阳风三方签订的关于全峰快递股份转让的效力。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实如下：
2015年6月21日，原告陈旭与被告章建东、石阳风签订三方合伙投资协议书一份，约定三方合伙出资350000元共同经营宁海全峰快递（未经工商登记）为主体的物流业务，其中石阳风出资150000元，陈旭出资150000元，章建东出资50000元，所有出资款汇到石阳风账户。2015年6月21日至2015年7月15日期间，陈旭陆续向石阳风的浦发银行、工商银行和支付宝转入125428元。2015年7月15日，原告陈旭与被告章建东、石阳风签署借条一份，借条载明：今章建东向陈旭借人民币127000（壹拾贰万柒仟元正），用于购买陈旭在宁海全峰快递的股份。约定章建东每月付给陈旭3000元（叁仟元正）利息，另约定给陈旭以成本价发全峰快递，不另外收取费用。借条每年进行更换更新。被告章建东、石阳风分别在借款人和担保人处签字确认。2016年1月26日，本院作出（2015）甬宁商初字第2140号民事判决书，认定借条中每月支付3000元系支付诉争款项127000元而非利息，故判决被告章建东、徐琴燕支付原告陈旭股份转让款21000元，被告石阳风对上述款项承担连带偿付责任，驳回原告陈旭的其他�讼请求。后章建东申请再审，宁波市中级人民法院于2016年9月13日作出（2016）浙02民申110号民事裁定书，驳回章建东的再审申请。2016年08月26日，原告陈旭向本院申请执行，被告徐琴燕于2016年12月26日向本院支付执行款21000元。
另查明，被告章建东、徐琴燕于2012年8月16日在宁海县民政局登记结婚，于2015年11月4日在宁海县民政局登记离婚。
本院认为，本案争议焦点为：一、原告陈旭是否已经全部履行全峰快递股份转让的义务；二、如合同已全面履行，被告章建东应支付原告合伙转让款及逾期利息的金额；三、案涉债务是否系夫妻共同债务。
关于争议焦点一，三被告抗辩称原告陈旭未履行股份转让义务也没有退伙，被告章建东也无支付对价的义务，本院认为：本案原告陈旭与被告章建东、石阳风合伙投资的宁海全峰快递，未经工商登记，�于个人合伙，故原、被告之间相互转让合伙份额仅需双方内部自行达成一致即可。被告章建东于2015年7月15日签署的借条，已明确其以127000元用于购买陈旭在宁海全峰快递的股份，被告石阳风作为担保人亦签字捺印，视为被告石阳风也认可该合伙份额的转让并同意为章建东欠陈旭的债务担保。因此借条签字生效时起，原告陈旭在全峰快递中的股份也即刻转为被告章建东所有，原告陈旭的合同义务已履行完毕。虽事后原告陈旭曾找第三人协商过其股份的转让事宜，但并未达成新的协议推翻或变更借条的约定，故本院对被告章建东、石阳风的抗辩，不予采纳。
关于争议焦点二，三被告抗辩称原告起诉的款项未到期，从2015年7月15日主张逾期利息的损失与约定不符，本院认为，原、被告关于全峰快递股份转让的约定，合法有效，对双方当事人均有约束力，被告章�东应按照借条的约定每月支付原告陈旭合伙股份转让款3000元。截止起诉之日，被告章建东未付款项30000元，已超过全部应付款项106000元的五分之一，原告陈旭有权要求被告章建东支付全部剩余合伙股份转让款106000元。原告从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告石阳风作为担保人在借条上签字，未明确保证方式，应视为对被告章建东上述债务承担连带保证责任。
关于争议焦点三，本案借条所涉债务发生在被告章建东与徐琴燕夫妻关系存续期间，被告徐琴燕未能举证证明诉争债务系被告章建东与原告陈旭约定的个人债务或存在夫妻分别财产制的约定，应承担举证不能的不利后果。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《�华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告章建东、徐琴燕于判决生效后十日内支付原告陈旭股份转让款106000元并支付逾期利息损失（从起诉之日起以106000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告石阳风对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告石阳风承担连带偿付责任后，有权向被告章建东、徐琴燕追偿。
如果被告章建东、徐琴燕、石阳风未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2420元，减半收取1210元，保全费1050元，合计2260元，被告章建东、徐琴燕、石阳风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 赵银芝
二〇一七年二月十三日
代书�员邬丹萍