wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初94号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人张红岩，男，1962年10月6日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化，务工，住邓州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月18日被邓州市公安局刑事拘留，于2017年8月19日被邓州市公安局取保候审。
辩护人贾守多，河南三贤律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）676号起诉书指控被告人张红岩犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员闫峥出庭支持公诉，被告人张红岩及其辩护人贾守多到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年8月18日15时35分许，被告人张红岩醉酒后无证驾驶电动三轮车，沿邓州市新华路自东向西行驶至邓州市新华路与文化路交叉口处，被邓州市公安局执勤民警当场查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，张红岩血液中乙醇成分含量为139.92mg/100ml。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人张红岩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人张红岩对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
辩护人的意见是被告人张红岩无不良记录，且认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。
经审理查明，2017年8月18日15时35分许，被告人张红岩醉酒后无证驾驶电动三轮车，沿邓州市新华路自东向西行驶至邓州市新华路与文化路交叉口处，被邓州市公安局执勤民警当场查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，张红岩血液中乙醇成分含量为139.92mg/100ml。
上述事实，有被告人张红岩常住人口基本信息表、酒精测试仪测试结果、血样提取登记表、机动车技术状况鉴定意见书、查获经过、驾证信息等证据证实，被告人张红岩供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人张红岩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张红岩犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。辩护人关于被告人张红岩能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张红岩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元(已缴纳)。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王清然
二〇一八年二月五日
书记员 杨 博
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1316号
原告：宁波银亿物业管理有限公司。
法定代表人：屠赛利。
委托代理人：周永山。
被告：董路。
本院在审理原告宁波银亿物业管理有限公司与被告董路物业服务合同纠纷一案中，原告宁波银亿物业管理有限公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波银亿物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 奚巧群
二〇一五年七月十日
代书记员 翟洁琼
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第921－2号
申请执行人魏**，男，汉族，****年*月**日出生，岳阳市人，住**********。
申请执行人吴**，男，汉族，****年*月**日出生，岳阳市人，住**********。
被执行人戴**，男，汉族，****年*月**日出生，岳阳市人，住**********。
被执行人李**，男，汉族，****年*月**日出生，岳阳市人，住**********。
本院在执行申请执行人魏**、吴**与被执行人戴**、李**借款合同纠纷一案中，经调查查明，被执行人戴**、李**暂无可供执行的财产，申请执行人魏**、吴**同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第921号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年二月四日
书记员 李国超
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审493号
申请执行人平阳县环境保护局，机构代码00253536-7，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河路269号。
法定代表人刘旭东，局长。
委托代理人易会泳，平阳县环境保护局干部。
委托代理人梅月洗，平阳县环境保护局干部。
被执行人平阳县小章印花有限公司。
法定代表人杨小章。
申请执行人平阳县环境保护局于2017年7月4日向本院申请执行平环罚字[2016]261号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人平阳县小章印花有限公司停止服装印花项目生产。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2016年11月8日作出平环罚字[2016]261号行政处罚决定，并于2016年11月9日送达被执行人，要求被执行人平阳县小章印花有限公司收到决定书后停止服装印花项目生产及缴纳罚款人民币50000元。被执行人于2016年11月22日缴纳了罚款人民币50000元，但未停止服装印花项目生产。2017年5月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2016年11月8日作出的平环罚字[2016]261号行政处罚决定确定的第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学东
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年七月六日
书 记 员 黄文文
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初268号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人黄德黄某，男，1987年10月24日出生于广西玉林市玉州区，汉族，大学文化，原系玉林市玉东新区征地办公室聘用人员，住玉林市。因涉嫌犯滥用职权罪，于2015年11月20日被传唤，11月22日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。
辩护人曾添，广西三益律师事务所律师。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检�刑诉（2016）237号起诉书指控被告人黄德黄某犯滥用职权罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，本院于6月8日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈春萍出庭支持公诉，被告人黄德黄某及其辩护人曾添到庭参加诉讼。玉林市玉州区人民检察院于2016年9月7日建议延期审理，于2016年10月7日提请恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：
2012年至2015年期间，被告人黄德黄某在玉林市玉东新区征地办工室作期间，任征地拆迁工作组的登记人员，负责对征用土地上的附着物进行丈量、清点，初步与农户校对丈量、清点的数据，并把土地补偿款汇到拆迁户的银行帐户等工作。黄德黄某在玉林市2006、2007年的城市建设（经开区第六、七期）项目的征地过程中，明知成某一户存在虚增拆迁补偿款的情况，明知宋某1、赵某、苏某三户没有被征地拆迁的房屋，仍伙同林某、杨某（以上两人均另案处理）等人伪造相关的丈量图、拆迁补偿安置登记表等报批材料，使得上述四户非法获得征地拆迁补偿款共1181293.5元。具体分述如下：
1、在玉林市2006年第一批次城市建设（经开区六期）项目的征地拆迁过程中，被告人黄德黄某明知成某的厂房拆迁补偿只能以成某的名义获得18万左右的拆迁补偿款，为了帮成某提高补偿款数额，黄德黄某伙同林某、杨某以成某妻子刘某的名义，为成某伪造多一份拆迁补偿材料，致使成某以刘某的名义非法获得拆迁补偿款280566.72元，以成某的名义获得拆迁补偿款226188.78元。
2、在玉林市2007年第3批次城市建设（经开区七期）项目的征地拆迁过程中，被告人黄德黄某明知玉州区名山街道旺瑶社区的宋某1没有被征地拆迁的房屋，仍以宋某1及宋某1女儿宋某2的名义，为宋某1伪造虚假补偿安置表等材料，致使宋某1非法获得两份拆迁补偿款，分别为132138.3元、168238.08元。
3、在玉林市2007年第3批次城市建设（经开区七期）项目的征地拆迁过程中，被告人黄德黄某明知玉州区名山街道旺瑶社区的赵某没有被征地拆迁的房屋，仍以赵某的妻子李坤珍李某及赵某的女儿赵珊赵某1的名义，为赵某伪造虚假补偿安置表等材料，致使赵某非法获得两份拆迁补偿款，分别为146016元、154206.72元。
4、在玉林市2007年第3批次城市建设（经开区七期）项目的征地拆迁过程中，被告人黄德黄某明知玉州区名山街道旺瑶社区的苏某没有被征地拆迁的房屋，仍以苏某及苏某儿子苏攀苏某1的名义，为苏某伪造虚假补偿安置表等材料，致使苏某非法获得两份拆迁补偿款，分别为115940.16元、184187.52元。
�查明，本案系玉林市玉州区人民检察院在查办林某受贿案中发现线索，于2015年11月20日对黄德黄某进行询问，黄德黄某如实交待上述犯罪事实。案发后，涉案的成某已退出违法所得26755.5元存本院。
上述事实，被告人黄德黄某在审理过程中亦无异议，且有《劳动合同》，《玉林市机构编制委员会关于市征地拆迁机构等有关事项的通知》，《玉林市玉东新区征地办公室关于印发﹤玉东新区征地办公室各科室职责﹥的通知》，《玉林市玉东新区征地办公室关于印发﹤征地拆迁工作组及审查人员岗位职责﹥的通知》，《广西壮族自治区人民政府关于玉林市2006年第一批次城市建设用地的批复》，《广西壮族自治区人民政府关于玉林市2007年第三批次城市建设用地的批复》，《玉林市人民政府关于玉林市2007年第三批次城市建设用地征收土地的公告》，《审批单》，《收据》，《代收代付业务清单明细》，《补偿费汇总表》，《补偿安置登记表和丈量草图》，证人林某、杨某、宋某1、赵某、苏某、成某、刘某、谭某和宋某2证言以及被告人黄德黄某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄德黄某身为国家机关工作人员，滥用职权，致使国家利益遭受重大损失，其行为触犯了刑律，构成滥用职权罪。检察机关指控被告人黄德黄某的罪名成立。
被告人黄德黄某及其辩护人辩称黄德黄某有自首情节，且其在共同犯罪中作用比较小，属从犯，要求对其从轻处罚。经审查全案，本院认为：1.关于是否属自首。本案系检察机关在查办同案林某的案件中，获得线索后，再对黄德黄某进行询问调查，黄德黄某交待了本案的事实，黄德黄某不构成自首。黄德黄某归案后，如实供认犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。2.关于黄德黄某在案件中的地位作用。其所任征地拆迁工作组，组长是林某，黄德黄某作为登记人员，负责对征用土地上的附着物进行丈量、清点，初步与农户校对丈量、清点的数据，并把土地补偿款汇到拆迁户的银行帐户等工作。林某将征地补偿的价格、数额告知黄德黄某后，由黄德黄某把相关的补偿材料造好册。林某再最后进行审批。黄德黄某与林某系共同故意犯罪，属共同犯罪。黄德黄某在共同犯罪中起主要作用，属主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚，但其属主犯中作用较小，在量刑时可酌情予以考虑。为严肃国法，维护国家机关的正常活动，根据被告人黄德黄某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理渎职�事案件适用法律若干问题的解释》（一）第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人黄德黄某犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2017年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈榆
人民陪审员 梁敏
人民陪审员 吴红
二〇一六年十一月七日
书 记 员 罗盈
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01815号
罪犯胡长元，男，1974年2月3日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2012年9月28日作出（2012）鄂公安刑初字第00158号刑事判决，认定被告人胡长元犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯胡长元减刑建议，于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯胡长元在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯胡长元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2014年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期履行罚金1000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯胡长元在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关提请的减刑幅度本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡长元减去有期徒刑八个月（刑期至2021年11月29日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年九月十五日
书记员 杨如舫
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂崇阳行非审字第00173号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人程成维。
被申请执行人黄如意。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年11月11日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年8月10日作出的崇卫计征字（2014）04113号征收社会抚养费决定。
本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）04113号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）04113号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年8月10日作出的崇卫计征字（2014）04113号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 洪 柳
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执383号
申请执行人董某某，男，1953年12月5日生，汉族。
被执行人张某某，男，1969年8月6日生，汉族。
申请人董某某申请执行张某某借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2014）确民初字第00115号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的偿还申请执行人董某某借款及利息共计877356元，并承担案件受理费12356元及执行费11174元的义务。现查明，被执行人张某某名下有车号为豫QP12**北京现代牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人张某某名下的豫QP12**号北京现代牌汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘安喜
审判员 李建红
审判员 唐建利
二〇一七年二月二十八日
书记员 康 熙
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初1700号
原告：文某某，女，生于1994年8月22日，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：杜茂亭，仪陇县柳垭法律服务所法律工作者。
被告：周某某，男，生于1989年8月25日，汉族，住四川省仪陇县。
原告文某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由本院审判员陈斌适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告文某某及其委托代理人杜茂亭到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称：2013年我与被告订婚并办理结婚证，于2014年2月6日生育女儿周某甲。因我�被告在日常生活中，常因性格不合吵嘴打架，造成分居，夫妻感情彻底破裂，根据相关法律规定，请求法院判决准予我与被告离婚；周某甲由我抚养，抚养费由我与被告共同负担；我的婚前财产归我所有。
被告周某某未作答辩。
经审理查明：原告与被告于2013年正月经人介绍相识，于2015年1月8日登记结婚，婚后生育一女取名周某甲，户籍登记省份证号码为511324201402062060。婚后因性格不和，原告娘家因事希望向被告借款几万元，被告只借款5000元等发生纠纷，双方从2015年开始分居生活。
上述事实有身份证明、结婚证、证人证言、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告婚后虽因家庭日常事务发生过纠纷，但分居时间较短，只要互谅互让仍有和好的可能。原告起诉要求离婚，其提供的证据不足以证明其夫妻感情确已彻底破裂。因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告文某某的离婚诉讼请求。
案件受理费130元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈斌
二〇一六年五月四日
书记员 陈丽
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保97号
何美钦：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人贺前明、张桂冬名下价值人民币80000元的财产，以及对你提供担保的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2017年3月24日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人贺前明在银行账上的存款，当日实际控制金额人民币934.09元，期限一年即自2017年3月24日起至2018年3月24日止；
二、2017年3月30日，本院依法冻结了被申请人贺前明在衡阳常宁农村商业银行账上的存款，当日实际控制金额共计人民币26637.43元，期限一年即自2017年3月30日起至2018年3月29日止；
三、2017年4月6日，本院依法对你名下所有的位于株洲市芦淞区的房屋产权予以查封，期限三年即自2017年4月6日起至2020年4月5日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年四月六日
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第09609号
原告：刘学凤，女，汉族，1960年3月4日出生，住重庆市江津区。
被告：杨燕，女，汉族，1985年8月15日出生，住重庆市江津区。
被告：刘川军，男，汉族，1985年5月26日出生，住重庆市江津区。
二被告委托代理人：刘继梅，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告刘学凤与被告刘川军、杨燕民间借贷纠纷一案中，原告刘学凤于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘学凤撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘学凤负担。
代理审判员 李青茂
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 根
贵州省六盘水市钟山�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初1112号
原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：钟山区南环中路59号，组织机构代码：21465181-0。
负责人：袁珍凡，该分行行长。
委托诉讼代理人：林东霞，女，该分行职工。
委托诉讼代理人：蒋寿桃，男，该分行职工。
被告：舒超，女，1988年10月28日出生，汉族，现贵州省六盘水市。
被告：朱清，男，1965年8月12日出生，汉族，住贵州省赫章县。
被告：陈大先（朱清配偶），女，1965年7月26日出生，汉族，住贵州省赫章县。
原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告舒超、朱清、陈大先借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序情形，于2016年5月26日裁定转为普通程�，2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的委托诉讼代理人蒋寿桃，被告舒超、朱清、陈大先经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院提出诉讼请求判令：1.解除原告与被告签订的《借款合同》；2.被告连带偿还借款本金319680.19元，及利息12396.07元，共计本息332076.26元（利息算至2015年10月21日），之后利息按合同约定进行计算，直至利随本清；3.将抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告舒超于2014年1月2日签订《借款合同》，合同约定由原告贷款350000元给被告舒超用于装修，并用朱清名下的位于钟山区人民中路XXX的门面用作贷款抵押(房屋所有权证:六盘水市房权证钟山区字第XX**号，房屋他项权证号：六盘水房他证钟山区字第XXX**号)，借款期限10年，即自2014年1月2日至2024年1月2日止。被告朱清、陈大先为夫妻关系，此笔贷款经被告确认为共同债务并在抵押物共有人签字处签字并加盖章印，自愿承担连带清偿责任。该款项借出后，被告未按合同约定偿还，违约月数5月，累计逾期期数15期，原告多次追收未果，截止2015年10月21日，被告尚欠原告借款本金319680.19元，及利息12396.07元，共计本息332076.26元（利息算至2015年10月21日）。据此，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院判如所请。
被告舒超、朱清、陈大先未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：原告提交的法定代表人身份证明、营业执照、组织机构代码证、被告身份证、户口本、被告舒超未婚证明、无婚姻登记记录证明、被告朱清、陈大先�明、贷款申请表、个人借款担保合同、个人借款凭证、贷款委托支付协议、受托支付对象和账户清单、房产证《六盘水市房权证钟山区字第XX**号》、土地使用证《市土国用（籍）第XXXXXX号》、房他证《六盘水市钟山区房他证字第XXX**》、欠款证明书、借款人偿还明细等证据证明原、被告借借款和担保抵押及欠款本息的事实，且三被告未提交证据予以反驳,本院予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：2014年1月2日原告与被告舒超签订《个人借款/担保合同》，合同约定由原告贷款350000元给被告舒超用于装修房屋，约定利率为6.55%上浮40%。并用被告朱清名下的位于钟山区人民中路XXX的门面作贷款抵押(房屋所有权证:六盘水市房权证钟山区字第XX**号。2013年12月20日在六盘水市房产监理处办理抵押登记（房屋他项权证号：六盘水房他证钟�区字第XXX**号）。借款期限为10年，即自2014年1月2日至2024年1月2日止。《个人借款/担保合同》约定：“第十四条违约及违约责任14.1发生下列一项或多项情形，构成借款人违约：A、借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任；I、借款人连续三次或累六次未按时足额偿还贷款本息；K、影响贷款本息按期足额偿还的其他情形。14.2借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用；（5）解除合同；……。”另查明，被告陈大先与朱清系夫妻关系，被告朱清作为抵押人在合同上签字，陈大先作为抵押物共有人在合同上签字。该款借出后，被告舒超未按合同约定偿还，截止2015年10月21日，被告已欠原告借款本金319680.19元及利息12396.07元，本息共计332076.26元。
本院认为，原、被告签订《个人借款/担保合同》是双方的真实意思表示，合同内容未违反法律规定，该合同合法有效，双方均应按合同的约定履行义务，合同签订后原告已履行了支付款的义务，被告舒超就应按合同的约定积极履行还款义务；由于被告舒超未按时履行还款义务，其行为已构成违约，已达双方约定解除合同的条件，故对原告的诉讼请求应予以支持；被告朱清、陈大先作为抵押物共有人在合同上签名，应在抵押物范围内承担偿还责任，对原告诉请求被告朱清、陈大先承担连带责任的主张，不予支持。被告舒超、朱清、陈大先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩的权利和对原告诉讼主张的认可。
综上�述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告舒超于2014年1月2日签订的《个人借款/担保合同》；
二、被告舒超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行借款本金319680.19元及至2015年10月21日的利息12396.07元，本息共计332076.26元。2015年10月22日之后的利息仍按双方合同约定的利率标准计算，利随本清；
三、如被告舒超未按本判决的规定偿还借款，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行可就被告朱清、陈大先共有的位于钟山区人民中路XXX的门面折价或拍卖、变卖所得价款优先�偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6282元，公告费600元，由被告舒超负担（原告已预交，被告舒超连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 庄朝宇
人民陪审员 郭 建
人民陪审员 李发明
二〇一六年�月十七日
书 记 员 杨小飞
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初1974号
原告：吉木萨尔县鸿顺热力有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县环南区乌奇公路南侧。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马永新，该公司经理。
委托诉讼代理人：张明娜，该公司职员。
被告：哈拉，男，维吾尔族，年龄不详，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
原告吉木萨尔县鸿顺热力有限公司与被告哈拉供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告吉木萨尔县鸿顺热力有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告�无法提供被告的详细送达地址为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉木萨尔县鸿顺热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 任红梅
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈红红
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民四终字第1208号
上诉人（原审被告）：张家港市联福达机械有限公司，住所地：张家港市乐余镇。
法定代表人：袁晓彬，该公司经理。
委托代理人：钱军飞，张家港市乐余镇法律服务所法律工作者。特别授权
被上诉人（原审原告）：唐山市唯森新材料有限公司，住所地：唐山市丰南区沿海工业区16号路南侧。
法定代表人：高俊权，该公司执行董事。
委托代理人：李正，1988年1月27日，该公司员工。特别授权
上诉人张家港市联福达机械有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第2973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，被上诉人唐山市唯森新材料有限公司因上诉人张家港市联福达机械有限公司违约给其造成的损失，应当有相应的证据予以支持，请一审法院对被上诉人的合理损失应进一步核实。综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第2973号；
二、发回河北省唐山市丰南区人民法院重审。
二审案件受理费8828元，退还上诉人张家港市联福达机械有限公司。
审 判 长 董媛媛
代理审判员 苗会新
代理审判员 高贺丽
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 边 琦
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审61号
申请执行人：重庆高新区征地服务中心，住所地重庆市九龙坡区二郎科城路71号留学生创业园D3-2。
法定代表人：刘万勃，主任。
被执行人：李大祥（户）；李大祥，住重庆市九龙坡区。
本院在审查重庆高新区征地服务中心申请执行李大祥（户）土地征收一案中，申请执行人重庆高新区征地服务中心于2017年6月27日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆高新区征地服务中心申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人重庆高新区征地服务中心撤回强制执行申请。
审 判 长 刘静秋
人民陪审员 杨兴仁
人民陪审员 王维福
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 胡 峤
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初19611号
原告：李先华，女，1968年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。
委托诉讼代理人：胡基云，浙江云睿律师事务所律师。
被告：上海宜鑫实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：徐鸿钧，董事长。
委托诉讼代理人：倪耘，上海中夏旭波律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄菁，上海中夏旭波律师事务所律师。
原告李先华与被告上海宜鑫实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先华的委托诉讼代理人胡基云，被告上海宜鑫实业有限公司的委托诉讼代理人倪耘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李先华向本院提出诉讼请求：被告支付原告终止劳动合同的经济补偿金差额23,942.38元。事实和理由：被告于2016年4月19日与原告终止劳动合同，但未能足额支付原告经济补偿金。原告为此申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。
上海宜鑫实业有限公司辩称，原告所述与事实不符，被告已按规定足额支付原告经济补偿金，并不存在差额，故被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告原系被告处之员工，被告于2016年4月18日与原告终止劳动合同。被告按原告剔除加班工资后的平均工资及工作年限，支付原告劳动合同终止的经济补偿金。
2017年4月12日，原告以诉请事项向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2017年5月25日作出沪劳人仲(2017)办字第505号裁决，对原告的仲裁请求未予支持。原告对此不服，遂诉至本院。
原告陈述，其对被告按剔除加班工资后的平均工资计发的经济补偿金数额无异议，但认为被告应当将其加班工资亦计入经济补偿金计算基数，故其要求被告补足经济补偿金差额。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、工资单等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，被告剔除原告加班工资后核算其平均工资的做法并无不当。原告要求被告将加班工资计入经济补偿金的计算基数，并要求被告支付其经济补偿金差额之请求，缺乏依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李先华的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告李先华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐剑虹
二〇一七年八月十五日
书记员 张馥卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2543号
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：曾华淦，男，1994年6月1日出生，汉族，德化县人。
本院在执行曾华淦罚金一案中，依据本院作出的（2013）德刑初91号刑事判决书。依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人缴纳罚金6000元，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林两福
执行员 王礼源
执行员 何东辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赖丽娜
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第09069号
原告：重庆市江津区住房保障中心，住所地重庆市江津区几江街道办事处津西路143号，组织机构代码73395913-9。
法定代表人：黄继军，主任。
委托代理人：刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：刘忠全，男，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。
本院在审理重庆市江津区住房保障中心刘忠全房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区住房保障中心于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区住房保障中心撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区住房保障中心负担。
审判员 邱世轩
二〇一五年十二月七日
书记员 张 柳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第807号
原告绍兴市君卓针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市灵芝镇大庆寺村。
法定代表人葛贤君，系执行董事。
委托代理人（特别授权代理）娄国樵，浙江中圣律师事务所律师。
被告唐永。
委托代理人（特别授权代理）梅学兵、周涛，浙江清江源律师事务所律师。
原告绍兴市君卓针纺有限公司（以下简称君卓公司）与被告唐永劳动争议纠纷一案，于2014年2月7日向本院起诉，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由代理审判员俞颖尔适用简易程序独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告君卓公司的委托代理人娄国樵、被告唐永及其委托代理人梅学兵到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告君卓公司诉称：被告曾向绍兴市劳动争议仲裁委员会诉称，被告与被告之夫孔维荣于2013年8月5日由原告处厂长谢斌招进原告处从事摇粒工作，8月5日早上报到，到公司安排好宿舍，同日中午12时正式上班工作。次日17时许，被告之夫孔维荣上班时突感头昏，厂长谢斌给他水喝，喝不下就急忙打了120急救电话，后被救护车送到绍兴市人民医院抢救，被诊断为重度中暑，呼吸停止，抢救半小时宣布死亡。被告认为孔维荣系工作时间和工作岗位，突发疾病在48小时之内经抢救无效死亡，应视同工伤，享受工伤待遇。被告为申请工伤所需，要求确认被告之夫孔维荣2013年8月5日到同年8月6日与原告存在事实劳动关系。经审理，绍兴市劳动争议仲裁委作出裁决，认为被告提供了相应的证据佐证，确认原告与被告之夫孔维荣于2013年8月5日到8月6日存在事实劳动关系。原告认为被告之夫孔维荣与原告不存在事实劳动关系。原告从未招聘被告之夫孔维荣进原告处工作，发生所谓的事故时，原告根本不知情孔维荣在公司处工作，且被告提供的唯一证据录音资料，未能体现原告承认孔维荣系与原告发生劳动关系的事实。遂诉至法院，请求判令：确认原告与被告之夫孔维荣之间不存在事实劳动关系；本案诉讼费由被告承担。
被告唐永辩称：原告所述不是事实，原告与被告之夫孔维荣已经形成了事实上的劳动关系。原告如果要否定与被告之夫孔维荣存在事实劳动关系，那么其应当提供相应证据予以反驳，比如考勤表等由用人单位掌握的资料，如果不能提供，应由原告承担相应举证不利的后果。被告认为仲裁裁决认定事实和适用法律是正确的，请求法院参照仲裁裁决依法判决。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
1、仲裁裁决书1份，证明被告曾经向绍兴市劳动仲裁委提出劳动仲裁，仲裁委确认原告与被告之夫孔维荣存在事实劳动关系，原告认为该裁决不符合事实。经质证，被告对仲裁裁决书的内容和查明事实、适用法律均没有异议。本院对真实性予以确认。
被告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
2、录音光盘1份（含与葛贤君、谢斌通话记录）、录音整理资料2份、公司基本情况1份，证明被告之夫孔维荣与原告之间存在事实劳动关系；3、毕节市公安局七星关分局燕子口派出所出具的证明1份，证明被告主体资格合法；4、绍兴市人民医院抢救经过1份、死亡医学证明书1份，证明被告之夫孔维荣系中暑死亡及其抢救过程。
经质证，原告对证据2真实性没有异议，但认为录音内容并不能证明原告与被告之夫孔维荣之间存在事实劳动关系，而且通话内容中原告方的人员均没有承认原告公司与被告之夫孔维荣存在事实劳动关系；对证据3没有异议；对证据4真实性没有异议，但只能证明孔维荣导致死亡的原因，并不能证明原告与被告之夫孔维荣存在事实劳动关系。本院对上述证据的真实性予以确认。
经被告申请，证人罗某出庭所作的证言1份。经质证，原告认为证人罗某不是原告的职工，原告也未拖欠其工资，故对证人证言的真实性、关联性均有异议；被告对证人证言没有异议。本院对真实性予以确认。
根据原、被告的庭审陈述和上述确认有效的证据，以下事实可以认定：被告唐永之夫孔维荣（身份证号码××）于2013年8月5日至8月6日在原告君卓公司处工作，孔维荣于2013年8月6日工作时中暑，被送往绍兴市人民医院救治，同日因抢救无效死亡。被告为申请工伤所需，曾向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认申请人（唐永）之夫孔维荣2013年8月5日到同年8月6日与被申请人（君卓公司）存在事实劳动关系。该委于2014年1月3日作出绍市劳仲案字（2013）第619号仲裁裁决书：孔维荣与绍兴市君卓针纺有限公司于2013年8月5日到6日存在事实劳动关系。原告君卓公司不服裁决结果，诉至本院，请求依法解决。
本院认为，被告认为其亡夫孔维荣与原告在2013年8月5日至2013年8月6日间存在劳动关系，并提供了录音资料、证人证言等证据予以证实，在原告未能提供反证予以推翻的情况下，本院对被告主张的上述事实予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告绍兴市君卓针纺有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告绍兴市君卓针纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 俞颖尔
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李 芳
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执90号
申请执行人：陈平，男性，1992年6月20日出生，住齐市龙沙区。
被执行人：齐彦波，男性，1982年5月18日出生，住齐市建华区。
本院在执行陈平与齐彦波劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议：被执行人齐彦波自2018年7月1日起每月1号前偿还申请执行人3000元，直至偿还完所欠申请执行人的债务。双方当事人的和解行为符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）黑0203执90号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 项宏权
二〇一八年六月二十一日
书记员 孙 一
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922行审324号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队，地址清丰县顿丘大道中段。
法定代表人吕予北，该队大队长。
委托代理人扈国华，该队副大队长。
被执行人李增强，男，1978年11月02日出生，住址清丰县。
申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2018年8月21日向本院申请强制执行其于2017年12月5日作出的410922-1002197415号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人李增强于2017年12月5日8时50分，驾驶豫Ｅ×××××车辆在京广106国道514公里因机动车号牌不清晰、不完整，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第90条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002197415号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002197415号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002197415号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 崔丽红
审判员 王旭栋
审判员 库锁庆
二〇一八年八月二十一日
书记员 姚艳蕊
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0922行审324号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，地址清丰县顿丘大道中段。法定代表人吕予北，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人李增强，男，1978年11月02日出生，住址清丰县。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2018年8月21日向本院申请强制执行其于2017年12月5日作出的410922-1002197415号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人李增强于2017年12月5日8时50分，驾驶豫Ｅ×××××车辆在京广106国道514公里因机动车号牌不清晰、不完整，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第90条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002197415号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002197415号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002197415号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  崔丽红审判员  王旭栋审判员  库锁庆二〇一八年八月二十一日书记员  姚艳蕊
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初4228号
原告：乔某，女，1973年10月10日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：宋某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告：董某，男，1968年12月9日出生，身份证号码，汉族，农民。
被告：中航安盟财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市松山区临潢大街与芳草路交汇处（天王商务楼A座801-802），统一社会信用代码×××。
负责人：马永民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常某，男，1995年9月12日出生，身份证号码×××，蒙古族，公司职员，住所地赤峰市红山区钢铁街三段天隆小区2号楼351室。
原告乔某诉被告董某、中航安盟财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称中航财险赤峰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，依法由审判员杨显明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托代理人宋某，被告董某、被告中航财险赤峰支公司委托代理人常某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付医疗费12806.38元、误工费15988.26元（餐饮服务业185.91元/天×86天），护理费9146.96元（106.36元/天×86天）、住院伙食补助费8600元（100元/天×86天），总计46541.6元;放弃伤残赔偿金和精神抚慰金的诉求，保留后续治疗费诉权；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月16日，被告董某驾驶×××号小型轿车沿经棚镇云杉街由东向西行驶至大众面食城门前路段左转弯时，与同向行驶的乔某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成乔某受伤，两车受损的道路交通事故。经克旗公安局交警大队认定，被告董某在此次此事故中承担全部责任，乔某无责任。董某所驾驶的肇事车辆在中航财险赤峰支公司投保了全险。原告受伤后到克旗中蒙医院住院治疗，被诊断为右脚食指和中指骨折，造成较大的经济损失。事后，双方就赔偿无法达成协议，为此提起本案诉讼。
被告董某辩称，对原告起诉的事实无异议，我的车辆在中航财险赤峰支公司投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔险，应由保险公司承担赔偿责任。我为原告垫付了7830元医疗费，我要求保险公司赔偿后由原告返还给我。
被告中航财险赤峰支公司辩称，×××号小型轿车在我公司投保交强险、50万元商业三者险及不计免赔险，我公司同意在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿，超出交强险限额部分按责任比例进行赔偿。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费应按实际住院天数进行赔偿。另外，我公司不承担诉讼费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月16日7时许，被告董某驾驶×××号小型轿车沿经棚镇云杉街由东向西行驶至大众面食城门前路段左转弯时，与同向行驶乔某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成二轮电动车驾驶人乔某受伤，两车受损的道路交通事故。此次事故经克旗公安局交警大队认定，被告董某负事故全部责任，乔某无责任。原告受伤后到克旗蒙医中医医院住院治疗86天，被诊断为右足软组织裂伤；右足第3趾骨骨折；左肘、左膝、左前臂软组织裂伤。原告住院期间共花费医疗费12806.38元，其中董某支付7830元。
另查明，董某所驾驶的×××号小型轿车在中航财险赤峰支公司投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，董某驾驶机动车上道路行驶，在未禁止掉头的地点掉头时妨碍了其他正常行驶的车辆同行，致使车辆与乔某驾驶的电动车发生碰撞，致乔某受伤。董某其主观上存在过错，客观上实施了侵权行为，并造成了损害后果，且侵权行为与损害后果之间存在因果关系，应对乔某的损伤承担赔偿责任。因董某驾驶的肇事车辆在中航财险赤峰支公司投保交强险及商业三者险，故该保险公司首先应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险限额的部分在商业三者险限额内依董某的过错程度按100%赔偿。对于董某为原告垫付的医疗费，原、被告一致同意由保险公司一并赔偿原告后，由原告向被告董某返还，本院予以支持。
原告主张的医疗费12806.38元、误工费15988.26元（餐饮服务业185.91元/天×86天），护理费9146.96元（106.36元/天×86天）、住院伙食补助费8600元（100元/天×86天），符合法律规定，且对方当事人未提出异议，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中航安盟财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险限额内赔偿原告乔某医疗费10000元、误工费15988.26元、护理费9146.96元，上述三项合计人民币35135.22元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告中航安盟财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告乔某医疗费2806.38元、住院伙食补助费8600元，上述两项合计人民币11406.38元，于本判决生效之日起十日内给付；
三、原告乔某返还被告董某为其垫付的医疗费7830元，于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，减半收取482元，由被告中航安盟财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员杨显明
二0一七年十一月十四日
书记员王秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初4228号原告：乔某，女，1973年10月10日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：宋某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：董某，男，1968年12月9日出生，身份证号码，汉族，农民。被告：中航安盟财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市松山区临潢大街与芳草路交汇处（天王商务楼A座801-802），统一社会信用代码×××。负责人：马永民，该公司总经理。委托诉讼代理人：常某，男，1995年9月12日出生，身份证号码×××，蒙古族，公司职员，住所地赤峰市红山区钢铁街三段天隆小区2号楼351室。原告乔某诉被告董某、中航安盟财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称中航财险赤峰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，依法由审判员杨显明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托代理人宋某，被告董某、被告中航财险赤峰支公司委托代理人常某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付医疗费12806.38元、误工费15988.26元（餐饮服务业185.91元/天×86天），护理费9146.96元（106.36元/天×86天）、住院伙食补助费8600元（100元/天×86天），总计46541.6元;放弃伤残赔偿金和精神抚慰金的诉求，保留后续治疗费诉权；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月16日，被告董某驾驶×××号小型轿车沿经棚镇云杉街由东向西行驶至大众面食城门前路段左转弯时，与同向行驶的乔某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成乔某受伤，两车受损的道路交通事故。经克旗公安局交警大队认定，被告董某在此次此事故中承担全部责任，乔某无责任。董某所驾驶的肇事车辆在中航财险赤峰支公司投保了全险。原告受伤后到克旗中蒙医院住院治疗，被诊断为右脚食指和中指骨折，造成较大的经济损失。事后，双方就赔偿无法达成协议，为此提起本案诉讼。被告董某辩称，对原告起诉的事实无异议，我的车辆在中航财险赤峰支公司投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔险，应由保险公司承担赔偿责任。我为原告垫付了7830元医疗费，我要求保险公司赔偿后由原告返还给我。被告中航财险赤峰支公司辩称，×××号小型轿车在我公司投保交强险、50万元商业三者险及不计免赔险，我公司同意在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿，超出交强险限额部分按责任比例进行赔偿。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费应按实际住院天数进行赔偿。另外，我公司不承担诉讼费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月16日7时许，被告董某驾驶×××号小型轿车沿经棚镇云杉街由东向西行驶至大众面食城门前路段左转弯时，与同向行驶乔某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成二轮电动车驾驶人乔某受伤，两车受损的道路交通事故。此次事故经克旗公安局交警大队认定，被告董某负事故全部责任，乔某无责任。原告受伤后到克旗蒙医中医医院住院治疗86天，被诊断为右足软组织裂伤；右足第3趾骨骨折；左肘、左膝、左前臂软组织裂伤。原告住院期间共花费医疗费12806.38元，其中董某支付7830元。另查明，董某所驾驶的×××号小型轿车在中航财险赤峰支公司投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，董某驾驶机动车上道路行驶，在未禁止掉头的地点掉头时妨碍了其他正常行驶的车辆同行，致使车辆与乔某驾驶的电动车发生碰撞，致乔某受伤。董某其主观上存在过错，客观上实施了侵权行为，并造成了损害后果，且侵权行为与损害后果之间存在因果关系，应对乔某的损伤承担赔偿责任。因董某驾驶的肇事车辆在中航财险赤峰支公司投保交强险及商业三者险，故该保险公司首先应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险限额的部分在商业三者险限额内依董某的过错程度按100%赔偿。对于董某为原告垫付的医疗费，原、被告一致同意由保险公司一并赔偿原告后，由原告向被告董某返还，本院予以支持。原告主张的医疗费12806.38元、误工费15988.26元（餐饮服务业185.91元/天×86天），护理费9146.96元（106.36元/天×86天）、住院伙食补助费8600元（100元/天×86天），符合法律规定，且对方当事人未提出异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中航安盟财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险限额内赔偿原告乔某医疗费10000元、误工费15988.26元、护理费9146.96元，上述三项合计人民币35135.22元，于本判决生效之日起十日内给付；二、被告中航安盟财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告乔某医疗费2806.38元、住院伙食补助费8600元，上述两项合计人民币11406.38元，于本判决生效之日起十日内给付；三、原告乔某返还被告董某为其垫付的医疗费7830元，于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，减半收取482元，由被告中航安盟财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杨显明二0一七年十一月十四日书记员王秀云
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云05刑终68号
原公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1965年10月2日生于云南省保山市隆阳区，汉族，大学文化。因本案于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。2016年6月8日被腾冲市法院继续取保候审。现暂居其家中。
辩护人胡潇，云南天利达律师事务所律师。
云南省腾冲市人民法院审理云南省腾冲市人民检察院指控原审被告人李某某犯滥用职权罪、受贿罪一案，于2016年5月31日作出（2015）腾刑初字第429号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年至2013年，被告人李某某在担任隆阳区畜牧局局长期间，明知省、市《关于申报生猪标准化规模养殖场（小区）建设项目的通知》、《关于生猪标准化规模养殖场（小区）建设项目实施方案的批复》等文件中对“生猪标准化规模养殖场（小区）建设项目”申报和建设的规定要求，在项目实施过程中，由被告人李某某主持会议，违反规定，超越职权研究决定将省、市批复实施的31个项目中的20个生猪标准规模养殖场（小区）建设项目的中央预算内投资（以下简称补助资金）中的部分资金给予27个未申报和实施项目的生猪养殖企业使用，造成该20个生猪养殖企业直接经济损失人民币179万元。
2009年至2013年，被告人李某某在担任隆阳区畜牧兽医局局长期间，在相关乡镇兽医站办公楼、宿舍及隆阳区畜牧兽医局良种繁殖猪场综合楼及相关项目等基本建设工程施工中，利用职务上的便利，多次收受张某某人民币共计9.6万元，收受李某甲人民币2万元。
云南省腾冲市人民法院根据查明事实和证据，认定原审被告人李某某的行为分别构成滥用职权罪和受贿罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（一）项、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第二款（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决：一、被告人李某某犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币100000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币100000元。二、扣押在案的赃款人民币116000元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
原审被告人李某某上诉称，其不构成滥用职权罪，一是其主观上无滥用职权的故意，畜牧局当时是为了扶持本地贫困、中小养殖户的良性发展及帮助受灾、贫困养殖户而经集体研究后做出的调整补助金使用计划，不具有社会危害性；二是由于上级补助政策的调整，给隆阳区小规模养殖户带来了实际的困难，绝大部分贫困、中小养殖户得不到补助，发展艰难，不利于这些农户的脱贫致富工�，畜牧局通过调查了解后工作人员提出“以大帮小、统筹协调补助款”的使用方案并与申报养殖户公开通报了实情，得到了他们明确或默认的同意后才将少量补助款补助给更贫困的中小养殖户使用的；三是本案未造成人民利益遭受任何损失，涉案179万元的补助资金全部被拆分补助给了其他27户未直接申报过补助的养殖户，系对补助金的再分配，应视为政府与农户对补助款协商处分的民事行为，该行为是否适当只应受民事法律的约束和调整；四是本案拆分少量补助款给贫困、受灾养殖户使用并非暗箱操作，而是经畜牧局局长办公会集体研究决定，也征求过补助款的申报养殖大户，没有谁明确反对过，五年来在隆阳区生猪养殖行业是众所周之的；五是涉案补助款本来就是国家补助资金，仅仅只是畜牧局结合全区实际，经与补助申请人协商后公�将少量补助款用于支持贫困、中小养殖户的发展，补助资金支出明确清楚，不存在贪污受贿或挪作他用，也就不存在国家和人民利益遭受经济损失之说。故其认为其作为局长，经集体研究并申请人同意的情况下将申请人少量补助款用于补助其它更急需补助金的贫困、中小养殖户的做法或许不当，但不涉及滥用职权犯罪，请求依法宣告其不构成滥用职权罪。
关于受贿罪，其认为其属自首并已积极全部退赃，且在收受贿赂过程中其并未给行贿人谋取过什么利益，只是在行贿人做畜牧局相关工程中其没有在拨款等方面有意为难过行贿人，均是按时按规定拨付，行贿人就出于感激而在节假日送的红包，犯罪情节轻微。同时提出其于今年1月份才做了心肌梗塞、2月份做了心脏支架搭桥手术，血压也很高，妻子已下岗多年，家庭十分困难，请求对�免予刑事处罚以保个公职。
辩护人辩护意见与上诉人意见一致。
经审理查明，2009年至2013年，上诉人李某某在担任隆阳区畜牧兽医局局长期间，在相关乡镇兽医站办公楼、宿舍及隆阳区畜牧兽医局良种繁殖猪场综合楼及相关项目等基本建设工程施工中，利用职务便利，为张某某、李某甲谋取利益，多次非法收受张某某人民币共计9.6万元，收受李某甲人民币2万元。此犯罪事实有经一审查证认证的户口证明、相关工程合同及支付凭证、扣押决定书及清单、银行凭证、职务身份证明、证人张某某、李某甲的证言、被告人供述与辩解等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人李某某作为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物并为其谋取利益的行为构成受贿罪�应当依法承担相应刑事责任。上诉人李某某及二审辩护人以原审法院认定李某某构成滥用职权罪的证据不足，事实不清，指控犯罪不能成立的上诉理由和辩护意见成立，本院予以采信；上诉人李某某及二审辩护人以受贿罪构成，但属自首且已全部退赃，社会危害性小，请求免予刑事处罚的理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）（二）、（三）项及《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（一）、（三）项、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持云南省腾冲市人民法院（2015）腾刑初字第429号刑事判决第二项，即扣押在案的赃款人民币116000元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
二、撤销云南省腾冲市人民法院（2015）腾刑初字第429号刑事判决第一项，即：被告人李某某犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币100000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币100000元。
三、上诉人李某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审判长 张 艳 昌
审判员 杨 惠 玲
审判员 安 琪
二〇一六年八月八日
书记员 张杨文婧
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民终492号
上诉人（一审原告）李某，女，1970年12月17日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
被上诉人（一审被告）劉某，男，1960年6月13日出生，香港居民，住香港。
上诉人李某因诉被上诉人劉某离婚纠纷一案，不服广西贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1532号驳回起诉民事裁定，向本院提起出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理认为，李某起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定驳回原告李某的起诉。
李某上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条及相关规定，人民法院对居住在香港的一方当事人送达诉讼文书一般采用邮寄送达的方式进行送达，如果受送达人下落不明，或者采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的送达方式无法达的，可以公告送达。上诉人因与被上诉人常年异地分居，2010年后双方没有任何联系，故上诉人只能提供以前知道的被上诉人的住址，根据以上法律规定，一审法院不能以被上诉人地址不明确为由裁定驳回上诉人的起诉，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院认为，《最高人民法关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释（2004）17号）规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。本案中，上诉人提供的被上诉人姓名、住所等信息具体明确。一审法院受理本案后，以上诉人起诉时所提供的被上诉人住址无法直接送达为由裁定驳回上诉人的起诉错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销广西贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1532号民事裁定；
二、指令原审法院继续审理本案。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一六年五月十二日
书记员 姜 瑶
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终847号
上诉人（原审被告）：王吉滨,男,汉族,1983年6月17日出生,住潍坊市奎文区。
被上诉人（原审原告）：孙志强，男，1989年9月28日出生，汉族，住山东省青州市瓜市。
上诉人王吉滨与被上诉人孙志强保证合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2016）鲁0781民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王吉滨在收到山东省青州市人民法院催交案件上诉费的通知后，在指定期间内未交纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王吉滨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年一月十八日
书 记 员 郑 伟
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执451号
申请执行人王成海。
被执行人大庆市米丰粮贸有限公司。
法定代表人王金标
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初750号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中,双方达成和解协议,申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(一)款的规定，裁定如下：
终结(2017)黑0606执451号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 浩
二〇一七年十一月二十七日
书记员 韩广旭
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执恢172号
申请执行人：柏英丙。
被执行人：李风云，驾驶登记住址湖北省黄石市阳新县大王镇继武村二组，机动车证件号420222197110022411。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0202民初501号民事判决书，于2017年2月26日向被执行人李风云发出执行通知书，责令被执行人李风云给付申请执行人人民币10908.83元，承担案件受理费1260元、执行费72元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李风云在银行账户上的资金人民币12240.83元（含案件受理费、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 李 明
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 冷 冬
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初672号
原告商河县农村信用合作联社白桥信用社，住所地商河县。
代表人牛登国，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人许海峰，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告位长福，男，1967年12月13日出生，汉族，农民，住商河县。
被告尹吉兰，女，1964年5月22日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社白桥信用社（以下简称白桥信用社）因与被告位长福、尹吉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭。因被告位长福、尹吉兰依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年7月18日公开开庭审理了本案。原告白桥信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告位长福、尹吉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白桥信用社诉称，2013年9月12日，被告位长福向原告借款8000元，约定月利率为10‰，到期日为2014年9月11日，由被告尹吉兰担保，该借款到期后至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告位长福偿还借款本金8000元及利息4000元（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费2000元，由被告尹吉兰承担连带保证责任；2、涉诉费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、两被告的身份证明材料各�份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、北京市中伦文德（济南）律师事务所出具的代理费发票、现金缴款单、活期存款账户明细各一份。
被告位长福、尹吉兰在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2013年9月12日，原告白桥信用社与被告位长福签订个人借款合同一份，约定：自2013年9月12日至2014年9月11日期间内，被告位长福可向原告借款8000元，用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告位长福未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告位长福违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告位长福应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告白桥信用社又与被告尹吉兰签订保证合同一份，约定：被告尹吉兰对被告位长福在原告处借款8000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2013年9月12日向被告位长福发放了贷款8000元，并约定月利率为10‰，借款到期日为2014年9月11日。借款到期后，被告位长福未向原告偿付借款本息，被告尹吉兰也未履行保证担保义务。
原告为向两被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费2000元。
以上认定�事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告白桥信用社与被告位长福签订的个人借款合同及与被告尹吉兰签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告位长福发放了贷款8000元，履行了合同约定的义务，但被告位长福在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告尹吉兰为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告位长福到期未偿还原告借款本息时，被告尹吉兰也未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，被告尹吉兰应对被告位长福所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向两被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费2000元，按以上两份合同的约定，应由两被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告位长福于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社白桥信用社借款本金8000元及利息（以本金8000元为基数，自2013年9月12日始，至2014年9月11日止，按月利率10‰计算；自2014年9月12日始，至还清借款之日止，按月利率15‰计算）。
二、被告位�福于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社白桥信用社支付律师代理费2000元。
三、被告尹吉兰对被告位长福应付原告商河县农村信用合作联社白桥信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告尹吉兰承担保证责任后，有权向被告位长福追偿。
案件受理费150元，公告费600元，由被告位长福、尹吉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
人民陪审员 李学军
二〇一六年七月十八日
书 记 员 郭 晶
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执645号
申请执行人中信银行股份有限公司上海宝钢宝山支行，住所地上海市宝山区。被执行人郑玉春，男，1971年2月2日生，汉族，户籍地福建省福州市。被执行人李金姬，女，1981年1月4日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人上海盈科融资担保有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人郑群，男，1979年8月20日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人连高云，男，1977年3月4日生，汉族，户籍地福建省福安市。原告中信银行股份有限公司上海宝钢宝山支行与被告郑玉春、上海盈科融资担保有限公司、郑群、连高云、李金姬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的(2015)宝民二(商)初字第73号民事判决已经发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司上海宝钢宝山支行于2016年1月20日向本院申请执行，要求义务人郑玉春、上海盈科融资担保有限公司、郑群、连高云、李金姬支付欠款本金人民币3,150,000元及利息，以及案件受理费33,436元、保全费5,000元、公告560元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未自觉履行。本案经执行查明，被执行人目前下落不明，且在法院涉及案件较多，其名下房产已被多家法院查封，一时难以处理，又无其它财产可供执行。申请人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前下落，其名下房产已被多家法院查封而一时难以处理，且无其它财产可供执行，而申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第73号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 祝文龙
二〇一六年二月十九日
书 记 员 曲劲松
附：相关法律条文
相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执618号
申请执行人色音其其格，女，53岁，蒙族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人额尔敦吉如和，男，49岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行色音其其格申请额尔敦吉如和买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3788号民事调解书已经发生法律效力。申请人提出申请后，于2016年2月18日移送执行局。
本案在执行过程中双方当事人协商自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3788号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 齐宏武
二〇一六年三月十一日
书记员 包啸天
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1443号
罪犯许登涛，农民，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2009年1月16日作出（2009）仁刑初字第29号刑事判决，认定被告人许登涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元（已缴纳），赃款19887元继续追缴。被告人许登涛不服，向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。该院于2009年1月19日作出（2009）兴刑终字第83号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年8月24日起至2018年8月23日止。于2009年4月8日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年5月经本院减刑一年零九个月，减刑后刑期执行至2016年11月23日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年7月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯许登涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决退缴赃款，于2012年12月、2014年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯认罪悔罪书、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯许登涛执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许登涛予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2016年11月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年七月十八日
书记员 孙 闯
湖南省长沙市开福区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0105行初57号
原告丁加明，男，汉族，1973年3月12日出生，住长沙市天心区，
委托代理人邓向阳，湖南湘达律师事务所律师。
被告长沙市开福区城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地长沙市开福区政府二办公楼306。
法定代表人谢新飞，男，主任。
委托代理人李珂，该单位工作人员。
委托代理人徐兰，湖南天楚律师事务所律师。
本院在审理原告丁加明诉被告长沙市开福区城市房屋征收和补偿管理办公室政府信息公开一案中，被告在庭后向本院就原告申请公开的政府信息进行了补正，原告丁加明获取了相关信息，故于2018年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丁加明撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告丁加明撤回起诉。
本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告丁加明承担。
（本页无正文）
审 判 长 刘玉玲
人民陪审员 李荣干
人民陪审员 刘艳红
二〇一八年七月二十三日
（）
代理书记员 唐潇俊
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初3319号
原告：王天龙，男，1948年11月25日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：何学宏，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告：周子兰，女，1973年7月8日出生，汉族，住泰兴市。
被告：陆国华，男，1972年2月20日出生，汉族，住泰兴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
负责人：钱俊，经理。
委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。
原告王天龙与被告周子兰、陆国华、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天龙的委托诉讼代理人何学宏，被告周子兰、陆国华，被告人民财保泰兴公司的委托诉讼代理人叶秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王天龙向本院提出诉讼请求：判令周子兰、陆国华及人民财保泰兴公司赔偿各项损失合计82812.90元（已扣除陆国华及人民财保泰兴公司垫付款项）。事实与理由：2015年4月19日12时40分，周子兰驾驶苏Ｍ×××××小型轿车（该车辆行驶证登记的所有人为陆国华）沿新3**省道由东向西行驶至刘广线交叉路口时，与驾驶电动自行车沿刘广线由南向北行驶的王天龙发生交通事故，致王天龙受伤、两车受损。交警部门认定，周子兰负事故的全部责任，王天龙无责任。事发后，人民财保泰兴公司及周子兰分别垫付王天龙医疗费10000元、14000元。王天龙的其余损失未获赔偿，故诉至法院。
周子兰、陆国华辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，事发后，周子兰垫付王天龙医药费14000元，请求在本案中一并处理。
人民财保泰兴公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在人民财保泰兴公司投保了交强险和1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，人民财保泰兴公司垫付王天龙医疗费10000元。对王天龙主张的损失，人民财保泰兴公司同意按下列标准进行赔偿：医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费认可20元/天，计算住院天数；营养费无异议；误工费不予认可；护理费认可70元/天，计算120天；交通费认可400元；财产损失不予认可；不承担鉴定费和诉讼费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对双方无争议的事故发生、责任认定、投保及垫付的事实予以确认。
另查明，王天龙在事发后被送至泰兴市第二人民医院医治，住院31天，产生住院医疗费38651.81元，后王天龙于2017年11月20日至泰兴市第二人民医院行切开取内固定术，住院14天，产生住院医疗费12729.77元，另产生门诊医疗费1141.32元，医疗费合计52522.90元。2018年1月16日，兴化市第三人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.王天龙因2015年4月19日交通事故致右胫腓骨粉碎性骨折、右头顶部皮下血肿、右踝部皮肤擦伤，经手术治疗，现右膝、右踝关节活动可，右下肢较左下肢短缩1CM，尚不构成伤残等级。2.王天龙右胫腓骨粉碎性骨折、右头顶部皮下血肿、右踝部皮肤擦伤。其伤后误工期限以365日为宜；护理期限以120日为宜；营养期限以120日为宜。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。王天龙因本起交通事故遭受人身损害，有权获得相应的赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，周子兰驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车在人民财保泰兴公司投保了交强险及商业三者险，周子兰负事故的全部责任，王天龙的损失，不超过交强险及商业三者险责任限额之和，由人民财保泰兴公司予以赔偿。
关于王天龙的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：
1.医疗费，王天龙主张52522.90元，有相应的医疗文证证明，本院予以认定。人民财保泰兴公司辩称应扣除10%的非医保用药之理由，本院认为，虽然其与投保人签订的保险条款中约定只负责赔偿医保范围内的医疗费，但其既未能举证证明其在交强险保单中已向投保人履行了在医疗费用中需扣减非医保用药的明确说明义务，又未能提供王天龙的非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准及替代药品费用标准等，该理由无充分的事实和法律依据，本院亦不予采纳。
2.住院伙食补助费，王天龙主张880元。王天龙主张住院44天，不超过其实际住院天数，按20元/天计算，住院伙食补助费为880元（20元/天×44天）。
3.营养费，王天龙主张2400元，对方无异议，本院予以认定。
4.护理费，王天龙主张12000元。王天龙主张护理费按100元/天计算，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定。依鉴定意见，王天龙护理期限120天，护理费为12000元（100元/天×120天）。
5.误工费，王天龙主张36500元。王天龙要求按100元/天计算误工费，但未能提供用工合同等证据相佐证，对其该主张，本院不予认定。结合人民财保泰兴公司当庭陈述的王天龙在事发前接送小孩等情况，本院认定王天龙的误工费按农村常住居民人均可支配收入19158元计算。依鉴定意见，王天龙的误工期限为365天，误工费为19158元。
6.交通费，王天龙主张1200元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合王天龙的医疗地点及病情，本院酌定1000元。
7.财产损失，王天龙主张1000元。虽然王天龙未能提供车辆维修费发票，但事故认定书中已认定其车辆受损，王天龙车辆受损客观存在，本院酌情认定财产损失为500元。
王天龙的上述损失合计88460.90元，由人民财保泰兴公司予以赔偿，扣除人民财保泰兴公司垫付的10000元，并返还周子兰垫付款项后，人民财保泰兴公司尚应赔偿王天龙64460.90元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿王天龙64460.90元；
二、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内给付周子兰14000元；
三、驳回王天龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，鉴定费910元，合计1275元，由王天龙负担90元（已交），周子兰负担1185元（此款由王天龙垫付，从人民财保泰兴公司返还周子兰的款项中扣减后给付王天龙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 徐 平
二〇一八年五月三十日
法官助理 徐娉娉
书 记 员 张 兰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第873－2号
申请执行人何**，女，汉族，****年*月*日出生，住址**********。
被执行人岳阳****有限公司，住所地**********。
本院在执行申请执行人何**与被执行人岳阳****有限公司借款合同纠纷一案中，经调查查明，被执行人岳阳****有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人何**同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第873号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年二月四日
书记员 李国超
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初2023号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
被告：曾明其，男，1966年5月20日出生，住四川省彭山县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告曾明其借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告曾明其经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、被告偿还贷款本金220，000.00元，利息20，833.50元，罚息复利4，628.62元，共计人民币245，462.12元（以上利息、罚息、复利计算至2016年7月26日），自2016年7月27日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月29日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》一份，约定被告向原告借款220000元用于购买华晨宝马3系汽车（车牌号粤E×××××，车架号LBV3B140XFMB90768）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.7908个百分点；还款方式为按月等额本息还款；被告曾明其以所购车辆（车牌号粤E×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，原告于2015年11月3日向被告曾明其发放了贷款。2015年11月6日，被告曾明其就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。此后，被告分文未还。
曾明其未答辩。
本院查明事实同上。
另查明：2015年11月3日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.24%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《曾明其欠款明细》、《划款授权和承诺书》、送达地址确认书、被告身份证明及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年10月29日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年7月26日，被告尚欠原告借款本金220，000.00元，利息20，833.50元，罚息复利4，628.62元，共计人民币245，462.12元。现原告诉请要求被告偿还借款本金220，000.00元，利息20，833.50元，罚息复利4，628.62元，共计人民币245，462.12元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告曾明其于2015年10月29日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告曾明其于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金220，000.00元，利息20，833.50元，罚息复利4，628.62元，共计人民币245，462.12元，并自2016年7月27日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费2490元，由被告曾明其负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一六年九月二十一日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初1148号
原告：丁艳波，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：逄银迪，吉林北国律师事务所。
被告：国网吉林永吉县供电有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：虞忠凯，经理。
委托诉讼代理人：苏楠，该公司职工。
委托诉讼代理人：王政英，吉林巡达律师事务所。
原告丁艳波与被告国网吉林永吉县供电有限公司（以下简称国网公司）劳动争议一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁艳波的委托诉讼代理人逄银迪，被告国网公司的委托诉讼代理人苏楠、王政英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁艳波向本院提出诉讼请求：一、被告立即给付因解除劳动关系应支付的经济补偿金13650.00元（650.00元×21年）；二、立即给付劳动关系存续期间的社会保险损失24473.54元；以上二项合计38123.54元。事实和理由：原告与被告于1987年1月份建立劳动关系，2008年9月解除劳动关系。双方解除劳动关系后，被告未向原告缴纳任何经济补偿，在劳动关系存续期间，被告未向原告缴纳任何社会保险。
国网公司辩称，丁艳波是国网公司下属第三产业招用的集体所有制人员，按照劳动法规的规定第三产业公司作为用人单位应当为职工缴纳社会保险费并支付解除劳动合同经济补偿金，但是，第三产业公司在注销前既没有为丁艳波办理社保，也没有向其支付解除劳动合同经济补偿金，致使其多次向国网公司主张权利。现第三产业公司已经注销，国网公司是否有义务赔偿丁艳波的社会保险费损失（扣除个人应承担的部分）及支付解除劳动合同经济补偿金，愿意服从法院判决。
丁艳波围绕诉讼请求依法提交证据1【2008年9月4日解除（终止）劳动合同证明书】、证据2（永吉县劳动争议调解仲裁委员会不予受理通知书）、证据3（吉林省社会保险基金缴费专用票据5张）、证据4（情况说明）、证据5（企业信息）、证据6（城镇集体所有制工人介绍信及档案材料）及双方当事人的陈述,本院组织当事人进行了质证。当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1987年1月丁艳波进入永吉县农电局开办的永吉县农电局劳动服务公司，在该公司桦皮厂电料商店工作。1989年12月25日经永吉县劳动局审批，招录为集体所有制工人。1995年因企业效益不好放假回家，后永吉县农电局劳动服务公司解体，资产由永吉县农电有限公司进行了处分。2008年9月4日永吉县农电有限公司为丁艳波出具解除（终止）劳动合同证明书，证明丁艳波原单位解体，劳动合同自行解除。2008年9月8日，丁艳波向永吉县社会保险基金交纳1988年1月至1995年6月养老保险费5653.20元（其中统筹金5418.00元、个人账户235.20元）、交纳1996年4月至2005年12月养老保险费及利息11573.16元（其中统筹金7288.55元、个人账户4284.61元）、交纳2006年养老保险费1920.00元（其中统筹金1152.00元、个人账户768.00元）,2008年10月30日交纳2007年养老保险费2496.00元（其中统筹金1497.60元、个人账户998.40元）、2008年养老保险费3774.96元（其中统筹金2265.00元、个人账户1509.96元）。永吉县农电局因改革，经多次变更，现名称变更为国网吉林永吉县供电有限公司。
本院认为，1987年1月丁艳波进入永吉县农电局开办的永吉县农电局劳动服务公司，在该公司桦皮厂电料商店工作。1989年12月25日经永吉县劳动局审批，招录为集体所有制工人，丁艳波与永吉县农电局劳动服务公司形成了劳动关系。现永吉县农电局劳动服务公司、桦皮厂电料商店均已解体，其资产由国网公司处分，但企业解体时，对与职工的劳动关系，没有处理，国网公司应承担处理与职工劳动关系的责任。国网公司又以用人单位的名义为丁艳波出具解除（终止）劳动合同证明书，丁艳波亦承认双方解除了劳动关系，应认定为双方于2008年9月4日经协商自愿解除劳动关系。国网公司与丁艳波解除劳动合同，应按《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定支付经济补偿。由于丁艳波与国网公司在《中华人民共和国劳动合同法》施行之日存续的劳动合同，在劳动合同法施行后解除或者终止，依照劳动合同法规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自劳动合同法施行之日起计算；劳动合同法施行前按照当时有关规定执行，即应按照1994年劳动部制定的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》进行计算。丁艳波自劳动合同法实施之日（2008年1月1日）至2008年9月4日解除劳动关系时工作年限应以1年计算，应补偿1个月的工资；劳动合同法实施之前工作年限应以21年计算（1987年1月至2007年12月31日），应补偿21个月的工资。由于自1995年至双方解除劳动合同时止，国网公司没有给丁艳波支付过工资，解除劳动合同前丁艳波的工资为零，应按当地最低工资标准给付经济补偿。用人单位应根据劳动法、劳动合同法的规定为劳动者交纳社会养老保险金，由于国网公司没有交纳社会养老保险金，丁艳波自行交纳时，除交纳了个人应承担的社会养老保险费外，还须交纳统筹部分的社会养老保险费。丁艳波交纳统筹部分的社会养老保险费是由于国网公司不履行为丁艳波交纳单位应承担的社会养老保险费义务造成的，国网公司应赔偿其该部分损失。丁艳波要求国网公司给付应由用人单位交纳的社会保险金，应予支持，个人应承担的部分，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，并经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告国网吉林永吉县供电有限公司于本判决发生法律效力后三日内给付原告丁艳波经济补偿金12100.00元（2008年9月前最低工资550.00元×22个月）；
二、被告国网吉林永吉县供电有限公司于本判决发生法律效力后三日内给付原告丁艳波社会养老保险费17621.15元（5418.00元＋7288.55元＋1152.00元＋1497.60元＋2265.00元）；
三、驳回原告丁艳波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告国网吉林永吉县供电有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 魏永波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 野
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更1404号
罪犯张永全，男，1971年6月21日生，汉族，文盲文化，贵州省织金县人。现在在贵州省白云监狱服刑。贵州省清镇市人民法院于2014年4月15日作出（2014）清刑初字第101号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，民事赔偿人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。无
执行机关贵州省白云监狱于2016年3月29日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年10月考核周期评为改造积极分子，确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯张永全准予减刑五个月(刑期自2013年11月11日至2017年6月10日止)。减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 赵 曜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 莫 菲
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更1404号
罪犯张永全，男，1971年6月21日生，汉族，文盲文化，贵州省织金县人。现在在贵州省白云监狱服刑。贵州省清镇市人民法院于2014年4月15日作出（2014）清刑初字第101号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，民事赔偿人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。无
执行机关贵州省白云监狱于2016年3月29日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年10月考核周期评为改造积极分子，确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯张永全准予减刑五个月（刑期自2013年11月11日至2017年6月10日止）。减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 赵 曜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 莫 菲
河北省鸡泽县人民法法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0431民初799号
原告：杨路军，男，1967年10月5日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被告：李上进，男，1993年7月2日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
原告杨路军诉被告李上进财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王松独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨路军到庭参加诉讼，被告李上进经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨路军诉称，2016年7月26日16时许，原告开着车牌号为冀Ｄ×××××号三马车和被告开着车牌号为冀D2**my的小面包车在李马昌路口和康马昌路口之间的路段因超车一事发生吵骂，当天下午16时30份左右，当原告开着车行至东孔堡路口时，被告李上进拿着砖头砸坏了原告的挡风玻璃，致使碎玻璃把原告的胳膊划伤，随后原告拨打110，被告上了面包车就跑了，2016年8月21日，鸡泽县公安局做出鸡公（曹）行罚决字（2016）0271号行政处罚决定书，决定对被告李上进行政拘留12天，并处罚款1000元，事发后，原告到鸡泽县中医院门诊处理伤情后就到鸡泽县医院住院治疗，但是被告拒不赔偿原告的各项经济损失，为了维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失400元；2、判令诉讼费由被告承担。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、鸡泽县公安局做出鸡公（曹）行罚决字（2016）0271号行政处罚决定书一份。证明事情进过及鸡泽县公安局决定对被告李上进行政拘留12天，并处罚款1000元；
2、鸡泽县公安局出具的鉴定委托书一份。证明2016年7月26日，鸡泽县公安局曹庄派出所委托鸡泽县公安局法医检验鉴定中心对原告杨路军的伤情进行鉴定；
3、徐帆于2016年9月13日出具的一份证明。证明徐凯给原告三马车安装前后挡风玻璃2块，共计400元。
被告李上进经本院依法向其送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，在法定期限内未答辩也未提交相关证据。
本院工作人员于2016年11月18日对徐凯进行询问，徐凯表示在2016年9月13日前给原告的三马车安装两块玻璃，共计400元。
经审理查明，2016年7月26日16时许，原告开着车牌号为冀Ｄ×××××号三马车和被告开着车牌号为冀D2**my的小面包车在李马昌路口和康马昌路口之间的路段发生争执，当天下午16时30份左右，当原告开着车行至东孔堡路口时，被告李上进拿着砖头砸坏了原告的前后挡风玻璃，并导致原告的胳膊被划伤，2016年8月21日，鸡泽县公安局做出鸡公（曹）行罚决字（2016）0271号行政处罚决定书，决定对被告李上进行政拘留12天，并处罚款1000元，事发后，原告让徐凯给其安装三马车的前后挡风玻璃花费400元。
本院认为，被告李上进将原告的三马车的前后挡风玻璃，由鸡泽县公安局出具的处罚决定书足以证实，虽然被告李上进被处以行政拘留12天，并被罚款1000元，但是并不影响其应当承担相应的民事赔偿责任，原告安装前后挡风玻璃400元，数额合理，被告应当予以赔偿。被告李上进经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理程序合法。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李上进于本判决生效后十日内赔偿原告杨路军三马车维修费400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告李上进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 松
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李聚波
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执447号
申请执行人杨长苓，女，1969年12月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被执行人尹红梅，女，1974年2月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
申请执行人杨长苓与被执行人尹红梅民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院于作出的（2017）黑0605民初534号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求偿还申请执行人45000元，案件受理费462及执行费由被执行人承担，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人向法院提出申请撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初534号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 杨连松
审判员 李智勇
二〇一七年十一月十九日
书记员 尹占伟
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执447号申请执行人杨长苓，女，1969年12月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人尹红梅，女，1974年2月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。申请执行人杨长苓与被执行人尹红梅民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院于作出的（2017）黑0605民初534号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求偿还申请执行人45000元，案件受理费462及执行费由被执行人承担，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人向法院提出申请撤回执行申请。本院认为，本案申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初534号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  杨连松审判员  李智勇二〇一七年十一月十九日书记员  尹占伟
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0402执745号
被执行人刘思卓。
根据本院（2017）陕0402刑初71号刑事判决，被告人刘思卓犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。本院于2017年3月22日立案执行被告人刘思卓罚金刑一案。在执行过程中，被执行人刘思卓缴纳罚金人民币1000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402刑初71号刑事判决对被执行人刘思卓的罚金刑执行完毕。
特此通知。
执行员 常保民
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 敏
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更115号
罪犯孙国平，男，1976年7月11日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省南乐县人民法院于2008年12月17日作出（2009）南刑初字第16号刑事判决，认定被告人孙国平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。2009年1月13日送河南省内黄监狱服刑。2011年12月27日经本院裁定减刑一年，2013年9月30日经本院裁定减刑一年七个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙国平入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯孙国平于2005年3月至12月期间，伙同他人在山东莘县、清丰、南乐等地流窜做案23起，盗窃物品价值58636元。根据上述事实，河南省南乐县人民法院认定被告人孙国平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。
罪犯孙国平在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次，被评为省级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯孙国平自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙国平减去有期徒刑六个月。
（刑期自2008年5月9日起至2016年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 崔 伟
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪