成都市双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第5864号
原告：邹系波，女，1985年1月10日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：刘奕宏，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：颜泳涛，女，1971年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：邓菊，四川法之识律师事务所律师。
被告：颜永生，男，1974年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告邹系波诉被告颜泳涛、颜永生合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹系波及其委托诉讼代理人刘奕宏、被告颜泳涛的委托诉讼代理人邓菊到庭参加诉讼，被告颜永生经本院合法转唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹系波向本院提出诉讼请求：1、被告颜泳涛、颜永生立即支付原告货款567280元及利息（利息以567280元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率，从2015年12月1日起计算至付清货款之日止）。2、被告颜泳涛、颜永生支付原告因追偿货款而支出的律师费、交通费、差旅费等相关合理费用。3、原告对被告颜永生位于广东省佛山市顺德区容桂街道办事处德胜社区居民委员会江南路房屋享有优先受偿权。
事实和理由：被告颜泳涛系“双流县普之味茶叶经营部”业主，销售大益集团的大益茶并系四川双流辖区的专营店。2013年5月上旬，原告出资506500元，由被告颜泳涛代为购入大益茶叶品牌“201易武”茶叶20件；2013年11月下旬，原告出资396312元，由被告颜泳涛代为购入大益茶品牌“2006年二批次勐海之春84片装”茶叶14件。根据双方的约定，若被告颜泳涛为原告购买的茶叶一年时间为节点还未售出，则被告颜泳涛负责收购，被告颜泳涛退还原告出资款，并向原告支付不低于原告出资款12%年利润作为原告单方收益，且不收取原告任何费用。2014年12月2日，原告与被告颜泳涛、颜永生三方签订协议，约定：由被告颜泳涛于2015年3月30日前支付原告款项243869元、2015年6月30日前支付原告款项200000元、2015年12月至2019年12月1日之前分别支付原告款项共计567280元，并由被告颜泳涛及被告颜永生提供财产担保，保证原告的资金安全，被告颜永生对被告颜泳涛所要承担的一切费用承担担保责任；并约定若被告颜泳涛任何一笔款项不能按约定的时间履行付款或退款义务，则原告便可要求被告颜泳涛、颜永生立即支付对余下所有款项并承担资金利息损失。协议签订后，被告颜泳涛不能按照约定的时间履行支付款项的义务，且恶意转移财产，故原告提起上述诉请。
被告颜泳涛辩称，根据原告的起诉，原告与被告颜泳涛的法律关系应为委托代理关系，原告委托被告颜泳涛购买大益茶叶，买入茶叶的法律后果应当由原告自行承担。依据双方签订的协议约定，被告颜泳涛在代原告购入茶叶后为原告提供保管服务，若被告颜泳涛在1年内未将茶叶售出，则被告颜泳涛为原告提供无偿的保管服务；被告颜泳涛于2019年12月1日前退还原告全部货款，现退款期限未到不符合退款条件。原告要求被告支付律师费、交通费、差旅费等相关费用均未实际发生，均不应当得到支持。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告颜永生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月2日，被告颜泳涛（甲方）与原告邹系波（乙方）、被告颜永生（丙方）签订《协议》，该协议主要约定：甲、乙双方为了共同赚取各自利润，从2013年3月起乙方陆续出资由甲方代为买入、出售大益茶品牌的茶叶，每批次茶叶买进后都由甲方为乙方选择茶款并负责茶叶验收、保管，在每批次利润达到出资总额10%-15%的利润时乙方均同意由甲方出售，甲方每为乙方买入或出售一批次茶叶后，甲方均收取了乙方的手续费、运费、验货费。截止2013年11月18日，由于大益茶茶叶市场良好，乙方出资由甲方买入、售出的大益茶茶叶都未出现过亏损，但乙方出资由甲方于2013年5月3日、4日、5日买入的大益茶品牌“201易武”茶叶20件，出资额为506500元，以及乙方出资由甲方于2013年11月26日买入的大益茶品牌“2006年二批次勐之春84片装”茶叶14件，出资额为396312元，由于市场行情低迷的原因，前述两批次茶叶均超过一年时间未售出，基于甲、乙双方的交情共同渡过市场行情低迷的难关，甲、乙双方特就前述两批次茶叶甲方收购、退款事宜，以及丙方为保证乙方资金安全而为甲方收购乙方茶叶及向乙方履行付款和退款的行为作为担保人提供财产抵押担保事宜达成如下协议：
一、2013年11月26日，乙方出资由甲方选择买入的大益茶品牌“2006年二批次勐之春84片装”茶叶14件，当时买入总价为396312元，甲、乙双方一致同意，从本协议签订之日起，该批茶叶归甲方所有，甲方按当时买入总价加上12%的年利润即47557元，合计443869元作为收购价，乙方同意甲方于2015年3月30日前支付243869元，于2015年6月30日前支付200000元，甲方不再收取乙方该批次茶叶任何费用。
二、2013年5月3日、4日、5日，乙方出资由甲方选择买入的大益茶品牌“201易武”茶叶20件，当时买入总价为506500元，因市场行情截止2014年5月4日已满一年未售出，故甲方同意付给乙方该批次茶叶12%的年利润收益即60780元，合计567280元。甲、乙双方一致同意此笔款项的支付方式为：2015年12月1日前甲方向乙方退还15195元；2016年12月1日前甲方向乙方退还15195元；2017年12月1日前甲方向乙方退还15195元；2018年12月1日前甲方向乙方退还15195元；2019年12月1日前甲方向乙方退还506500元，自此该批次茶叶归甲方所有，且甲方不收取乙方任何费用；若自签订本协议之日起至2019年12月1日期间，该批次茶叶的市场行情得到好转并与该批次茶叶买入总款加上12%年利润即567280元相平时，甲方应立即出售，按本条约定的退款时间、退款总额扣减甲方已退还部分由甲方一次性向乙方退还未还部分，自此本条约定的全部款项的退还时间不再受本条约定的时间限制，且甲方不收取乙方任何费用。
三、本协议第二条中陈述的大益茶品牌“201易武”茶叶20件，自签订本协议之日起至2019年12月1日期间，若该批次茶叶市场行情还未好转，该批次茶叶由甲方无偿为乙方储存、保管，若因甲方在储存、保管过程中因储存、保管不当造成茶叶遗失或变质，全部责任由甲方承担并立即退还乙方全部款项及赔偿乙方因此而造成的一切损失。
四、若甲方在未履行完毕本协议第一条、第二条义务的情况下，不再经营位于东升街道办事处三强北路二段88号“双流县普之味茶叶经营部”（转让、注销或与人合伙等行为均不可以），乙方不受本协议第一条、第二条约定的付款和退款时间限制，可要求甲方、丙方立即支付所有款项。
五、根据本协议第一条、第二条约定的付款和退款时间，若甲方任何一笔款项不能按约定的时间履行付款或退款义务，则乙方便可要求甲方、丙方立即支付对余下的所有款项并支付资金利息（按中国人民银行同期一年档贷款利息计算）。
六、履行本协议过程中，违约一方承担守约一方因协议而产生的一切费用（包括但不限于出资总额、利润收益、逾期利息及乙方为实现债权所支出的案件诉讼费、律师费、交通费、住宿费、抵押权登记费、评估费、公证费、拍卖费、公告费等相关费用）。
七、甲方、丙方为保证乙方资金安全，丙方自愿以其自有的位于双流县东升街道三强北路二段房屋为乙方提供担保。
2015年4月16日，甲、乙、丙三方签订补充协议，该补充协议约定将协议第七条变更为：甲方、丙方为保证乙方资金安全，丙方自愿以其自有的位于广东省佛山市顺德区容桂街道办事处德胜社区居民委员会江南路房屋为乙方提供抵押担保。
协议签定后，被告颜泳涛未按照协议约定的支付款项的时间支付，即应于2015年3月30日前支付243869元，被告颜泳涛分别于2015年3月20日支付100000元、4月9日支付50000元、4月10日支付93869元；应于2015年6月30日前支付200000元，被告颜泳涛分别于2015年7月4日支付50000元、7月5日支付50000元、7月6日支付50000元、7月7日支付50000元；应于2015年12月1日前支付15195元至今未支付。
另查明，2015年4月27日，对被告颜永生提供的担保房屋在佛山市顺德区房管部门办理了他项权证，抵押期限从2014年12月2日起至2019年12月1日止。原告未提交律师费、交通费、差旅费等相关费用的票据。
以上事实，有原告提交的个体工商户营业执照、组织机构代码证、食品流通许可证、身份证、协议书、补充协议书、他项权证、中国工商银行借记卡账户历史明细清单以及到庭原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，从2014年12月2日，原告与被告颜泳涛、颜永生签订《协议》的内容来看，双方建立的并非委托代理关系，根据协议的约定，被告颜泳涛应于2015年3月30日前支付原告243869元，于2015年6月30日前支付原告200000元，但被告颜泳涛逾期支付，依据双方协议的约定，若被告颜泳涛任何一笔款项不能按约定的时间履行付款或退款义务，则原告便可要求被告颜泳涛立即支付余下的所有款项并支付资金利息。因此，原告要求被告颜泳涛立即支付剩余款项567280元，并按中国人民银行同类同期贷款基准利率，从2015年12月1日起计算至付清货款之日止的利息符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。被告颜永生提供的是物的担保，而非保证，故原告要求被告颜永生承担共同还款责任没有事实依据，本院不予支持。被告颜永生与原告签订《协议》，自愿以其位于广东省佛山市顺德区容桂街道办事处德胜社区居民委员会江南路房屋为原告的债权提供抵押担保，并在佛山市顺德区房管部门办理了他项权证。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”的规定和双方的约定，故原告对被告颜永生的上述抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原告未向本院举证证明其律师费、交通费、差旅费，对原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜泳涛于本判决生效后5日内向原告邹系波支付货款567280元。
二、被告颜泳涛于本判决生效后5日内向原告邹系波支付资金利息（以567280元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率，从2015年12月1日起计算至付清货款之日止）。
三、原告邹系波对被告颜永生提供的位于广东省佛山市顺德区容桂街道办事处德胜社区居民委员会江南路抵押房屋享有优先受偿权。
四、驳回原告邹系波的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4736元，诉讼保全费3356元，共计8092元，由被告颜泳涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 龙 康
二〇一六年九月十九日
书记员 蒋绯菲