山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2092号
原告:太原市天龙油墨有限公司，驻太原市尖草坪区柴村亨通北路21号。
法定代表人：古建生，董事长。
委托诉讼代理人:孙盼盼，山西祝融万权律师事务所律师。
委托诉讼代理人:任彤彤，山西祝融万权律师事务所实习律师。
被告:潍坊晨鸿印务有限公司，驻潍坊市奎文区潍胶路以北、机场路以东。
法定代表人：许传力，经理。
原告太原市天龙油墨有限公司与被告潍坊晨鸿印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙盼盼、任彤彤到庭参加了诉讼。被告潍坊晨鸿印务有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告太原市天龙油墨有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款1145015.95元及逾期付款利息74370.12元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013起，原告开始向被告供应罐装胶印轮转印刷油墨。2014年12月10日，经原被告对账，被告欠货款456699.2元。对账之后，原告又继续给被告供货，货款为881869.6元。此后，济南丰美商贸有限公司转给原告其对被告的债权396447.15元。以上三部分货款共计1735015.95元，被告已经付款590000元，尚欠1145015.95元一直未付。
被告潍坊晨鸿印务有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
原告为证明其主张，提交以下证据：原被告签订的产品购销合同1份、收条4张、原告开具给被告的增值税发票4份（时间分别为2013年6月19日、2014年5月12日、2014年7月9日、2014年10月15日）、原告开具的出库单4份、原被告签订的对账单1份、债权转让协议和债权转让通知书各1份、2014年12月11日至2016年3月17日原告向被告开具的增值税专用发票11张、收条9张、发货单10张、2013年1月4日至2014年9月5日韩兆桥、王希春出具的收条6份、何茂光于2015年5月16日出具的收条1份。对原告提交的上述证据，被告未到庭进行质证抗辩，本院经审查认为，该组证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
依据原告的申请，本院到潍坊市社会保险事业管理中心调取了何茂光、陈祥福、韩兆桥、王希春、王学鹏等人的养老保险缴纳情况，载明以上人员养老保险曾经由山东晨鸿传媒集团有限公司缴纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2013年6月份开始，被告自原告处购买印刷油墨产品。2014年6月20日，原被告签订书面产品购销合同，约定被告自原告处购买天龙牌轮转印刷油墨，被告处收货人签字视为收货，在收货后60天内支付货款。
2014年12月10日，被告在原告发出的对账单上加盖公章，确认截止2014年12月1日被告欠原告油墨货款456699.20元。
2014年12月11日至2016年3月17日期间，原告向被告开具增值税专用发票11份，每份增值税专用发票后均附有出库单和收到条，收到条的出具时间系自2014年12月8日至2016年3月8日，收到条上载明的油墨数量与增值税专用发票记载一致，落款处分别写有“潍坊晨鸿印务有限公司李修港、王希春、韩兆桥、陈祥福、王学鹏”等人的名字，增值税专用发票载明购货单位为潍坊晨鸿印务有限公司，销货单位为太原市天龙油墨有限公司，货款金额共计为842194.6元。根据增值税专用发票记载，PL6521油墨单价为27.2元/公斤,PL2321油墨单价为25.7元/公斤。
2016年5月23日，王学鹏在发货单上签字认可收到原告发出的PL6521油墨750公斤,PL2321油墨750公斤。该发货单原告未开具相应的增值税专用发票。
另查，2015年5月13日，原告与济南丰美商贸有限公司签订转账协议一份，载明济南丰美商贸有限公司系原告在山东的经销商，现因潍坊晨鸿印务有限公司欠济南丰美商贸有限公司油墨货款396447.15元，经双方协商同意，由潍坊晨鸿印务有限公司将此款直接支付给原告公司。2016年7月2日，济南丰美商贸有限公司将该转账协议邮寄给了被告，被告于2016年7月3日拒收，邮寄详情单上载明文件内容为潍坊晨鸿印务有限公司欠济南丰美商贸有限公司债权转给太原市天龙油墨有限公司通知。原告为证明济南丰美商贸有限公司对被告享有债权，提交2013年1月4日、2013年1月26日、2013年3月20日、2013年5月19日、2014年3月26日、2014年9月5日的收到条6份，除2013年1月4日和2013年3月20日的收到条上落款处写有晨鸿印务韩兆桥和王希春的名字外，其他收到条上均未有收到人的签字，收到条均载明“今代济南丰美公司收到太原市天龙油墨有限公司送来的油墨如下……”。
经原告申请，本院到潍坊市社会保险事业管理中心调取了何茂光、陈祥福、韩兆桥、王希春、王学鹏等人的养老保险缴纳情况，潍坊市社会保险事业管理中心出具证明，载明以上人员的养老保险曾经由山东晨鸿传媒集团有限公司缴纳过。
庭审中，原告称其主张的逾期付款利息系自每次送货之日后的60日开始计算至2016年6月28日，按照每次送货金额的中国人民银行同期贷款利率（对账单载明的456699.2元，系自2015年1月1日起算）计算为74370.12元。
本院认为：原告与被告之间存在购销胶印轮转油墨业务关系，原告向被告履行发货义务后，被告应按照约定向原告支付货款。原告提交的对账单上盖有被告公司的公章，故能够证明截至2014年12月1日，被告欠原告油墨货款456699.20元。原告提交的收到条上收货人处分别签有“潍坊晨鸿印务有限公司李修港、王希春、韩兆桥、陈祥福、王学鹏”等人的名字，收到条载明的时间均在2014年12月1日之后，且每份收到条均与原告开具给被告的11份增值税专用发票相对应，故增值税专用发票与出库单、收到条相互印证，能够证明原告在双方对账之后，又供给被告各种型号的油墨价款为842194.6元。虽然2016年5月23日的发货单，原告没有给被告开具相应的增值税专用发票，但该发货单上载明收货单位为被告，收货人处签有“王学鹏”的名字，且载明了货物的数量为PL6521油墨750公斤,PL2321油墨750公斤，根据之前双方发生业务的增值税专用发票载明的单价PL6521油墨为27.2元/公斤、PL2321油墨为25.7元/公斤计算，2016年5月23日原告又给被告供应油墨价款为39675元。以上，被告共计欠原告油墨款为1338568.8元。扣减原告自认的被告已付款590000元，被告应支付原告货款748568.8元。
对于原告主张的济南丰美商贸有限公司转给其公司对被告的债权396447.15元，虽然原告提交了其与济南丰美商贸有限公司签订的转账协议，载明被告欠济南丰美商贸有限公司油墨货款396447.15元，但原告提交的被告与济南丰美商贸有限公司之间债权债务的依据仅仅是四份没有任何署名的收到条以及两份分别签有韩兆桥和王希春名字的收到条，且收到条均载明系代济南丰美商贸有限公司收货，故原告仅凭该6份收到条不能证明被告尚欠济南丰美商贸有限公司货款396447.15元。故原告以此要求被告支付其对济南丰美商贸有限公司的债务396447.15元，证据不足，本院不予支持。原告可待补充证据后，对此另行主张。
因购销合同约定被告需在收货后60天内支付货款，现被告逾期付款，故应支付原告逾期付款利息。对于双方对账的欠款456699.20元，因对账单载明系截至2014年12月1日的欠款，但原告未举证此部分欠款的送货时间，故该欠款的逾期付款利息应自2015年2月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2016年6月28日，为38738.1元。自2014年12月8日至2016年3月8日，原告所供油墨842194.6元的逾期付款利息，自每次收货后60天起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2016年6月28日，为32810.52元。以上，被告应支付原告逾期付款利息71548.62元。原告诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。
被告潍坊晨鸿印务有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，应视为其已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊晨鸿印务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太原市天龙油墨有限公司货款748568.8元及逾期付款利息71548.62元。
二、驳回原告太原市天龙油墨有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费15774元，减半收取7887元，由原告负担2582元，由被告负担5305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘海燕
二〇一七年二月七日
书记员 徐艳飞