上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初3420号
原告：茅胜平，男，1954年3月26日生，汉族，住上海市崇明区。
原告：茅矛，男，1983年1月22日生，汉族，住上海市崇明区。
两原告委托诉讼代理人：黄玉飞。
被告：齐中华，男，1988年8月10日生，汉族，住山东省。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市。
负责人：宋传龙，总经理。
委托诉讼代理人：王金斌，山东珏晟律师事务所律师。
原告茅胜平、茅矛诉被告齐中华、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称中华联合保险临沂中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茅胜平及其委托诉讼代理人王建平，被告齐中华，被告中华联合保险临沂中心支公司的委托诉讼代理人王金斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费84796元、住院伙食补助费470元(20元/天×23.5天)、营养费940元(40元/天×23.5天)、护理费2350元(100元/天×23.5天)、死亡赔偿金556500元(27825元/年×20年)、精神损害抚慰金50000元、交通费915元、衣物损失费500元、车辆修理费1000元、辅助器械费1350元、丧葬费变更为42792元、理发、尸体清洗费及接尸费550元，合计481897元；2、要求被告中华联合保险临沂支公司在交强险及商业险范围内承担先行赔偿责任，交强险及商业险以外的损失由被告齐中华负担，本案诉讼费由原告自己承担。
事实和理由：2018年2月9日16时39分许，被告齐中华驾驶牌号为鲁QDXX**小型普通客车在崇明区建设镇引河路、南建路路口处，与骑驶电动自行车的陆惠琴发生碰撞，致陆惠琴车损人伤，后陆惠琴经医院抢救无效，于2018年3月4日死亡。经崇明区公安局交警大队对本起事故作出认定，陆惠琴与被告齐中华各负事故同等责任。被告中华联合保险临沂中心支公司系牌号为鲁QDXX**小型普通客车交强险及商业险之保险人，事故发生时该车辆在保险期限内。
被告齐中华对事故发生的事实及事故认定无异议。
被告中华联合保险临沂中心支公司辩称，对事故发生的事实无异议，但对事故认定的责任划分有异议，认为死者陆惠琴违反交通规则，其应当承担事故主要责任。涉案车辆在本被告投保了交强险和商业险100万(含不计免赔)，事故发生在保险期限内，同意在交强险内承担原告的合理损失，超过交强险范围的损失愿意承担40%的赔偿责任。对医疗费金额无异议，但要求扣除10%自费部分和外购药；对陪护费有异议，认为重症监护室是由医务人员护理，不存在护理人员护理，故不予认可；交通费酌情认可230元；对呼吸管路费用，认为呼吸管路应该由医院里提供，不应该到外面购买，故不予认可；理发费不认可；尸体清洗费、接尸费，认为已包含在丧葬费中，故不予认可；对车辆修理费、住院伙食补助费没有异议；营养费认可30元/天；对死亡赔偿金计算标准无异议，年限认可19年；精神损害抚慰金要求按责承担；对丧葬费无异议。
本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故经过、车辆投保情况，本院予以确认。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张医疗费84796元、住院伙食补助费470元。经审核，原告主张的医疗费、住院伙食补助费并无不当，本院予以确认。
2、原告主张营养费940元。本院根据原告受伤程度、住院天数及本地区生活水平，酌定原告的营养费为705元(30元/天×23.5天)。
3、原告主张护理费2350元。本院认为，护理费系陆惠琴住院期间实际发生的费用，原告主张的护理费并无不当，本院予以确认。
4、原告主张死亡赔偿金556500元。经审核，原告主张的死亡赔偿金并无不当，本院予以确认。
5、原告主张精神损害抚慰金50000元。本院认为，陆惠琴的死亡确实给原告精神上造成了痛苦，现根据本起交通事故责任大小，确认原告主张的精神损害抚慰金为30000元。
6、原告主张丧葬费42792元。本院根据2018年度人身损害赔偿标准，原告主张的丧葬费并无不当，本院予以确认。
7、原告主张交通费915元。本院认为，原告为了处理本起交通事故确实花费了一定的交通费用，鉴于本案实际情况，酌定原告的交通费为300元。
8、原告主张辅助器械费1350元。本院认为，呼吸管路系陆惠琴在抢救过程中实际发生的费用，本院予以确认。
9、原告主张理发费150元、尸体清洗费200元、接尸费200元。本院认为，理发费系陆惠琴手术前实际发生的费用，本院予以确认；尸体清洗费、接尸费，该二项费用已包含在丧葬费中，故本院不予确认。
10、原告主张衣物损失费500元。本院认为，本起事故造成原告衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，酌定原告主张的衣物损失费为300元。
11、原告主张车辆修理费1000元。本院认为，原告的车辆确实在本起事故中损坏花费车辆修理费1000元。对此，被告中华联合保险临沂中心支公司亦表示无异议，故本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。原告茅胜平、茅矛系死者陆惠琴的第一法定继承人，被告中华联合保险临沂中心支公司系牌号为鲁QDXX**小型普通客车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告中华联合保险临沂中心支公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，本院依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告齐中华承担。原告的经济损失以本院确认的金额为准。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告茅胜平、茅矛医疗费10000元、护理费2350元、死亡赔偿金34558元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费42792元、交通费300元、衣物损失费300元、车辆修理费1000元，合计121300元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告茅胜平、茅矛医疗费74796元、住院伙食补助费470元、营养费705元、死亡赔偿金521942元、辅助器械费1350元、理发费150元计599413元中的60%即359647.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8494元，减半收取计4247元，由原告茅胜平、茅矛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李林
二〇一八年五月三十一日
书记员 李嫚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、中国人民财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营业费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，法院应予支持。