新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和市民二初字第193号
原告阿米娜·阿布都拉，女，1970年6月出生，维吾尔族，教师，住和田市塔乃衣北路。
委托代理人来丽古丽·图送巴克，新疆沙舟律师事务所律师。
被告和田地区住房公积金管理中心（以下简称住房公积金中心），住所地：和田地区和田市建设路*号。
法定代表人刘莉丽，该中心主任。
委托代理人刘云峰，新疆沙舟律师事务所律师。
第三人中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司（以下简称人保财险和田分公司），住所地：和田市北京西路199号。
法定代表人王志强，该公司总经理。
委托代理人吉里力·依明，新疆喀尔万律师事务所律师。
原告阿米娜·阿布都拉与被告住房公积金中心、第三人人保财险和田分公司保证合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告阿米娜·阿布都拉及其委托代理人来丽古丽·图送巴克、被告住房公积金中心的委托代理人刘云峰、第三人人保财险和田分公司的委托代理人吉里力·依明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿米娜·阿布都拉诉称，2009年12月25日，原告丈夫与被告住房公积金中心及中国建设银行股份有限公司和田地区分行签订《和田地区住房公积金管理中心个人住房公积金委托贷款及担保合同》，后又与被告住房公积金管理中心及第三人人保财险和田分公司签订了住房公积金个人贷款抵押房屋综合保险协议并予公证。该协议第四条第三款约定“保险人在履行赔偿责任时，不能要求借款人、共同借款人或其保证人及合法继承人继续清偿贷款本息”。2012年9月8日，原告丈夫去世，被告在明知原告丈夫去世的情况下违反合同约定扣划原告丈夫住房公积金账户款19853.84元，为此诉至法院，要求法院依法判令被告和第三人返还违法扣划住房公积金款19853.84元。
被告住房公积金中心辩称，原告所述没有事实和法律依据。被告是在不知原告丈夫死亡情况下扣划其丈夫住房公积金账户款19853.84元，原告及其丈夫与被告签订的合同中明确约定在原告及其丈夫月供不能正常保障时，被告有权直接从其账户划拨余额。另外，被告已扣划的数额少于原告诉称的数额。
第三人人保财险和田分公司辩称，2013年12月10日，被告住房公积金中心向我公司发出索赔申请书，请求我公司赔付原告丈夫死亡后的应还贷款155324.35元，经计算我公司已向被告支付151192.31元，并未多扣原告的住房公积金，因此与我公司无关。
原告阿米娜·阿布都拉针对自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：
一、公证书一份，证明原、被告、第三人签订《住房公积金个人贷款抵押房屋综合保险协议》，该协议第四条第3项规定“保险人在履行赔偿责任时，不能要求借款人、共同借款人或其保证人及合法继承人继续清偿贷款本息”。原告丈夫去世应当由第三人向住房公积金中心进行赔偿。
二、住房公积金缴存证2份，证明被告住房公积金中心在原告丈夫死亡后从其账户扣划住房公积金款14401.1元，扣划原告住房公积金款5443.84元。
以上证据经过质证，被告住房公积金中心，第三人人保财险和田分公司对证据一均没有异议，本院予以确认。对证据二被告住房公积金中心扣划原告丈夫住房公积金数额没有异议，但对原告扣划的住房公积金数额有异议。第三人认为证据二不具有关联性，不予认可。本院认证认为，证据二中原告丈夫的住房公积金缴存证真实性、合法性和关联性，本院予以采信。但对原告的住房公积金缴存证记录在2014年扣划款项且该证已记录到2015年，因此本院不予采信。
被告住房公积金中心针对自己的辩称向本院提交了以下证据：
一、住房公积金贷款申请表一份，证明2009年12月25日，原告丈夫迪某某·玉苏普以借款人名义，原告阿米娜·阿布都拉以共同借款人名义向被告借款，原告承诺因本次借款而产生的全部债务在保证借款期限内承担不可撤销的保证连带责任，作为共同借款人承担由此产生的一切法律责任。
二、和田地区住房公积金管理中心个人住房公积金委托贷款及担保合同一份，证明2009年，原告及其丈夫向被告贷款172000元，借款期限是20年，时间从2009年12月25日至2029年12月25日，贷款还款方式是委托单位扣款和支取住房公积金还款，合同第59条规定，如不能按时还款，借款人同意住房公积金管理中心在不通知借款人的情况下从借款人公积金账户内直接扣款用以清偿借款本息及本合同第九条第（一）9款、第十条第六款规定的费用。
三、住房公积金个人贷款抵押房屋综合保险协议一份，证明保险公司只有被保险人因为疾病死亡时才承担赔偿责任，同时保险事故发生时投保人与被保险人负有通知义务，原告丈夫死亡，原告负有通知义务。
四、户口注销证明1份，证明原告丈夫于2012年9月8日死亡，原告2013年12月23日才注销户口的事实。
以上证据经过质证，原告对于证据一、证据三、证据四的真实性、合法性和关联性没有异议。对于证据二原告认可其中的贷款额度、贷款期限、共同借款人没有异议，对还款方式不予认可，对合同第59条不予认可，认为该合同签订后又签订了保险合同，第59条不再适用。第三人对上述证据均无异议。本院认证认为，证据一、证据三、证据四被告及第三人质证均无异议，本院予以确认。证据二符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
第三人人保财险和田分公司针对自己的辩称向本院提供以下证据：
一、索赔申请书一份，证明被告住房公积金中心在原告丈夫死亡后于2013年12月19日向我公司发出申请，截止2012年9月17日原告尚有155324.35元贷款未还的事实。
二、通用凭证一份，证明我公司已按照被告住房公积金中心发出的索赔申请书进行结算，赔付贷款金额为151192.31元，我公司已全部赔付完成。
以上证据经过质证，原告及被告对上述证据均无异议。本院予以确认。
根据原、被告的陈述以及提供的证据，本案的法律事实如下：原告阿米娜·阿布都拉与迪某某·玉苏普为夫妻。2009年9月25日，迪某某·玉苏普以借款人，原告阿米娜·阿布都拉以共同借款人的名义（合同中的甲方）向被告住房公积金管理中心（合同中的乙方）借款172000元购买位于和田市塔乃依南路43栋3单元503室，借款期限20年，时间从2009年12月25日至2029年12月25日，贷款归还方法为委托单位扣款和支用住房公积金还款。同时约定如甲方不能按时还款，甲方同意乙方在不通知甲方情况下，可从甲方公积金账户内直接扣款用以清偿借款本息及本合同第九条第（一）9款、第十条第六款规定的费用。同日，原告丈夫迪某某·玉苏普以投保人名义，以和田地区住房公积金管理中心为被保险人向财保和田地区分公司投保，约定借款人在保险期间内因疾病死亡，视为还贷保证保险事故发生。保险人在履行赔偿责任时，不能要求借款人、共同借款人或其保证人及合法继承人继续清偿贷款本息。
另查明，原告阿米娜·阿布都拉的丈夫迪某某·玉苏普于2012年9月8日去世。2012年10月起原告丈夫迪某某·玉苏普单位停发其丈夫的工资。2013年12月23日，原告注销其丈夫的户口。原告阿米娜·阿布都拉就其丈夫死亡的事实未通知被告住房公积金管理中心，第三人财保和田地区分公司。
本院认为，原告阿米娜·阿布都拉与被告住房公积金中心之间签订的贷款合同及原告阿米娜·阿布都拉与被告住房公积金中心与第三人财保和田分公司之间签订的保险合同均系双方当事人真实意思的表示且符合法律、法规的规定，属有效合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告按照合同的约定向原告提供了贷款，原告也应当按照合同的约定履行自己的义务。根据原告及其丈夫与住房公积金中心签订的和田地区住房公积金管理中心个人住房公积金委托贷款及担保合同第五十九条的规定，原告及其丈夫不能按时还款时，原告同意被告在不通知原告的情况下可从原告公积金账户内直接扣款用以清偿借款本息及合同中规定的费用。住房公积金个人贷款抵押房屋综合保险协议已明确约定在保险期间内因疾病死亡，视为还贷保证保险事故发生。且原、被告未履行通知义务，因保险标的危险程度增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。原告丈夫迪某某·玉苏普于2012年9月8日去世。其所在单位于2012年10月停发了工资，原告阿米娜·阿布都拉在保险事故发生后未及时通知被告住房公积金中心和第三人财保和田地区分公司。因此原告现要求被告及第三人返还其丈夫死亡后从其账户中扣划的住房公积金和原告住房公积金账户中的扣款，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告阿米娜·阿布都拉的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告阿米娜·阿布都拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审 判 长 刘玉霞
人民陪审员 巩进常
人民陪审员 张阅华
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周宵宵