湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0408民初257号
原告：中国民生银行股份有限公司衡阳分行，住所地:湖南省衡阳市解放大道18号。
负责人：左浩，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘颖琼，湖南居安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾东哲，男。
被告：吕阶云，男。
被告：刘朝辉，男。
被告：李远芳，女。
原�中国民生银行股份有限公司衡阳分行（以下简称民生银行）与被告吕阶云、刘朝辉、李远芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告民生银行向本院申请撤回对肖霞的起诉，本院予以准许，并于2018年5月24日作出了（2018）湘0408民初257号民事裁定。原告民生银行委托诉讼代理人曾东哲，被告刘朝辉到庭参加诉讼。被告吕阶云、李远芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕阶云立即偿还原告贷款本金、利息、罚息共计123171.95元(该段利息计算至2018年1月24日），实际支付按合同约定罚息利率计算至本息清偿完毕日止；2、判令被告吕阶云赔偿原告为实现债权而支出的律师费、交通费、复印费7800�；3、判令被告刘朝辉、李远芳对上述借款本金、利息、罚息及原告为实现债权的费用承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2015年7月16日，被告吕阶云为经营周转与原告签订《综合授信合同》，合同约定原告给被告吕阶云的授信额度为400000元整，授信期限2015年7月21日至2017年7月21日。2016年7月29日，被告吕阶云依据授信合同向原告申请贷款350000元，贷款期限自2016年7月29日至2017年7月21日，贷款年利率10.005%,还款方式为按月付息、到期还本，每月还款日为15日。为担保该笔债权的实现，被告刘朝辉、李远芳为该笔贷款承担连带担保责任。上述贷款发放后，被告并未按约付息还本。原告为维护合法权益，特起诉至法院，望判如所请。
被告刘朝辉辩称，本案借款属实，答辩人愿意承担连带保证责任，但被告吕阶云现在无法联系，而答辩人偿还能力有限。
被告吕阶云、李远芳未予答辩，亦未提供相关的证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及原、被告双方在庭审的陈述，本院认定事实如下：
2015年7月16日，被告吕阶云（甲方）与原告（乙方）签订了编号为944012015017961的《综合授信合同》。合同约定：本合同适用单一受信模式，被告吕阶云作为受信人向乙方申请使用的最高授信额度为400000元，额度使用期限为24个月，自2015年7月21日至2017年7月21日，授信用途为经营周转；被告吕阶云提供60000元作为贷款保证金；逾期利率按照约定利率上浮50%收取，罚息利率按照约定利率上浮100%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累计；甲方违约时，乙方有权取消授信额度，要求甲方提前清偿借款，行使担保权，并由甲方赔偿原告为实现债权支出的诉讼费、保全费、律师费等费用。案外人肖霞作为被告吕阶云的配偶在甲方处签字确认。
2016年7月29日，被告刘朝辉（甲方）与原告（丁方）签订了编号为944012015017961B1的《最高额担保合同》。合同约定，甲方为债务人与丁方签订的编号为944012015017961的《综合授信合同》项下的丁方全部债权提供连�责任保证担保，主债权发生的期间为2015年7月21日至2017年7月21日，担保的最高债权额为350000元本金。被告李远芳作为被告刘朝辉的配偶在甲方处签字确认。
2016年7月29日，肖霞（甲方）与原告（丁方）签订了编号为944012015017961B0的《最高额担保合同》。合同约定，甲方为债务人与丁方签订的编号为944012015017961的《综合授信合同》项下的丁方全部债权提供连带责任保证担保，主债权发生的期间为2015年7月21日至2017年7月21日，担保的最高债权额为350000元本金。
2016年7月29日，被告吕阶云根据编号为944012015017961的《综合授信合同》向原告申请借款，并填写了编号为144012016834040的借款支用申请书。原告于2016年7月29日对被告吕阶云的申请予以同意，并确认原告向被告吕阶云发放的贷款金额为350000元，贷款期限为12个月，自2016年7月29日至2017年7月21日，年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即4.35%）上浮130%，确定为固定年利率10.005%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日，贷款的支付方式为自主支付。2017年7月29日，原告按约向被告吕阶云发放了贷款350000元。
另查明，本案借款已于2017年7月21日到期，截至2018年1月24日，被告吕阶云拖欠原告借款本金104264.49元，利息3500.96元，罚息15406.5元，合计123171.95元。原告为实现本案债权支出了律师费用7800元。
又查明，被告吕阶云与案外人肖霞已于2016年3月28日离婚，案外人肖霞作为本案借款的保证人已偿还借款213981.6元。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、营业执照复印件、《综合授信合同》、《最高额担保合同》、借款支用申请书、《借款凭证》、还款明细表、罚息计算明细表、扣款回单、委托代理合同、律师费发票等证据及原、被告双方在庭审的陈述予以认定。
本院认为，原、被告签订的合同均系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告依约向被告吕阶云发放了贷款，被告吕阶云未按照合同约定还本付息，已构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，被告吕阶云逾期未还款，原告有权要求被告吕阶云还款，支付原告为实现债权支出的律师费，并行使担保权，故原告诉请被告吕阶云偿还借款本金104264.49元，利息3500.96元，罚息15406.5元，合计123171.95元，按照合同约定支付逾期利息至本息还清之日止，并支付原告为实现�权支出的律师费7800元，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告刘朝辉为原告的本案债权提供了连带保证担保，被告李远芳作为被告刘朝辉的配偶，对被告刘朝辉的担保债务知情且在保证合同上签字确认，故被告刘朝辉、李远芳对本案债务向原告承担共同连带清偿责任，被告刘朝辉、李远芳在承担保证责任后，有权向被告吕阶云追偿。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕阶云于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行借款本金104264.49元，利息3500.96元，罚息15406.5元，合计123171.95元，并自2018年1月25日起至全部清偿之日止，按照合同约定向原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行支付逾期利息；
二、被告吕阶云于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行为实现债权支出的律师费7800元；
三、被告刘朝辉、李远芳对被告吕阶云上述第一、二债务承担连带清偿责任，被告刘朝辉、李远芳在承担保证责任后，有权向被告吕阶云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2919元，保全费1174元，合计4093元，由被告吕阶云、刘朝辉、李远芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 阳 林
审 判 员 李艳丽
人民陪审员 范召富
二〇一八年六月二十九日
代理书记员 谢唯涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上�，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履地债务的，债权人可以要求债�人履地债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。