山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初780号
原告：庄凤霞，女，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告：庄某。
法定代理人：庄凤霞，女，汉族，居民，住山东省沂南县。
二原告共同委托代理人：田春，山东晨浩律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：王金道，男，1973年6月2日出生，汉族。
被告：庄步春，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：王明芳，女，汉族，居民，住沂南县。
二被告共同委托代理人：徐亮厚，山东方慧律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：张宜明，男，汉族，居民，住山东省济南市市中区。
原告庄凤霞、庄某与被告庄步春、王明芳人身意外伤害死亡赔偿金分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜芸泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄凤霞及二原告共同委托代理人田春、王金道，被告庄步春、王明芳及二被告共同委托代理人徐亮厚、张宜明，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄凤霞、庄某共同诉称：二原告、二被告与死者庄立晓均系亲属关系。2015年9月4日14时许，庄立晓驾驶“钻犳牌”二轮摩托车沿临沂市兰山区李官镇簸箕掌村村内南北路由北向南行驶至村内东西路交汇处时，与沿簸箕掌村村内东西路由西向东行驶的案外人黄献勇驾驶的鲁Q号“北京现代牌”小型汽车相撞，造成庄立晓受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。后二原告与二被告因该事故的赔偿事宜一并作为原告向临沂市兰山区人民法院起诉。2015年11月25日，临沂市兰山区人民法院作出（2015）临兰民初字第6339号民事判决书，判决：一、案外人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿二原告、二被告因其近亲属庄立晓交通事故受伤支出的医疗费1294.12元；二、二原告、二被告因近亲属庄立晓交通事故死亡造成的死亡赔偿金（包括庄步春的赡养费、庄某的抚养费）542413元、丧葬费26230元、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元、处理丧葬人员误工费1631元，计579274元，由案外人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿11万元、在商业三者险合同约定范围内赔偿20万元；三、案外人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿二原告、二被告车辆损失1550元。现二原告与二被告因为该款的分割、每个人的分配数额产生纷争，虽经多次协商协未果。为依法维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法分割临沂市兰山区人民法院（2015）临兰民初字第6339号民事判决书中判决的案外人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿给二原告、二被告的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、交通费、处理丧葬事宜人员的误工费、车辆损失及庄步春的赡养费、庄某的抚养费，判决其中的17万元归二原告所有；本案诉讼费由二被告承担。
被告庄步春、王明芳共同辩称：1、二原告要求分割的数额过高，不符合法律规定。2、赔偿款应当先扣除实际支出的费用，分割剩余部分。3、医疗费、丧葬费、交通费、误工费、赡养费、抚养费属于专项赔偿款，不属于本案分割的范围。4、由于保险公司未能足额赔偿庄立晓的经济损失，各项赔偿款应按实际赔偿比例计算。5、二被告年事已高，并且庄步春身体有残疾，劳动能力受限，将来的生活来源困难，保险公司的赔偿款主要用于补偿二被告将来的生活费，在分割时二被告应占主要份额。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告庄凤霞的身份证及庄某的户口登记卡，证明二原告的主体资格。
证据二、结婚证原件，证明庄凤霞与庄立晓系夫妻关系。
证据三、事故认定书复印件一份，证明庄立晓于2015年9月4日发生交通事故死亡。
证据四、（2015）临兰民初6339号民事判决书复印件一份，证明案外人中华联合财产保险公司临沂支公司赔偿二原告与二被告各项损失共计312844.12元，现在该款项在兰山区法院，未支取。
被告对原告上述证据质证后认为：对上述证据均无异议。
被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一、医院停尸费收据原件一份，证明二被告支出数额为700元。
证据二、律师费发票6000元，证明二被告处理交通事故案件支出的律师费用，该律师是田春。
证据三、律师费收据5000元，证明二被告处理交通事故案件支出的律师费用，该律师是田春。
证据四、购买白布收据一张，证明被告为办理丧事支出90元。
证据五、火化费单据一张，证明二被告支出火化费940元。
证据六、殡仪馆停尸费发票一张，证明二被告支出停尸费4686元。
证据七、丧葬用品发票一张，证明二被告购买丧葬用品支出912元（证据四-七均为在殡仪馆的支出）。
证据八、被告庄步春的残疾证，证明被告庄步春肢体残疾等级为4级。
证据九、二被告处理丧事花费明细一份，证明二被告共支出实际费用是53440元，该费用包括上述证据一至七中所花费的费用、诉讼费8100元、保全费500元）费用。
原告对被告的上述证据质证后认为：1、对证据一至七及医疗费1294.12元、诉讼费、保全费没有异议。2、对证据九支出明细表记载的53440元数额有异议，不予认可。应当提供其他相关证据证明。3、对证据八的真实性没有异议，但是庄步春与庄立晓系各自独立的家庭，平时庄步春的生活及各项支出的费用均由庄步春及王明芳自己挣取，所以该残疾证不能作为庄步春与王明芳多分割相关费用的证据使用。
综合原告的起诉、被告的答辩，以及双方当事人的举证、质证，结合法庭辩论，本院认定以下事实：二原告系母女关系，二被告系夫妻关系。原告庄凤霞系庄立晓之妻，原告庄某系庄立晓之女，二被告系庄立晓之父母。2015年9月4日14时许，庄立晓驾驶“钻犳牌”二轮摩托车沿临沂市兰山区李官镇簸箕掌村村内南北路由北向南行驶至村内东西路交汇处时，与沿簸箕掌村村内东西路由西向东行驶的案外人黄献勇驾驶的鲁Q号“北京现代牌”小型汽车相撞，造成庄立晓受伤经医院抢救无效死亡的交通事故，该交通事故为对等责任。后二原告与二被告因该事故的赔偿事宜一并作为原告向临沂市兰山区人民法院起诉。2015年11月25日，临沂市兰山区人民法院作出（2015）临兰民初字第6339号民事判决书，认定本案被告庄步春的赡养费为67677元，原告庄某的抚养费为63696元，同时作出判决：“一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告庄步春、王明芳、庄凤霞、庄某因近亲属庄立晓交通事故受伤支出的医疗费1294.12元；二、原告庄步春、王明芳、庄凤霞、庄某因近亲属庄立晓交通事故死亡造成的死亡赔偿金（包括庄步春的赡养费、庄某的抚养费）542413元、丧葬费26230元、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元、处理丧葬事宜人员的误工费1631元，计579274元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿110000元、在商业三者险合同约定范围内赔偿469274元50%=234637元（后裁定补正为200000元），余款由原告自行承担；三、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告庄步春、王明芳、庄凤霞、庄某车辆损失1550元；四、原告庄步春、王明芳、庄凤霞、庄某支出的尸检费1200元、车辆评估费200元，计1400元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险合同范围内赔偿1400元50%=700元，余款由原告自行承担；（后裁定补正为该项删除）五、驳回原告庄步春、王明芳、庄凤霞、庄某的其他诉讼请求。案件受理费7927元，诉讼保全费420元，计8347元，由原告负担1404元，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担6943元（后裁定补正为被告黄献勇负担6943元）。”被告庄步春在双方处理上述交通事故的善后问题过程中，被告庄步春支出医疗费1294.12元，律师代理费11000元，诉讼费7927元，保全费420元，车辆评估费200元，尸检费1200元，招待律师吃饭60元（律师自己承认），并办理庄立晓丧葬事宜。后二原告与二被告因为上述赔偿款的分割问题，对每个人应分配的数额产生纠纷，经双方多次协商协未果。2016年2月16日，二原告具状诉至本院，请求依法分割临沂市兰山区人民法院（2015）临兰民初字第6339号民事判决书中判决的案外人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿给二原告、二被告的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、交通费、处理丧葬事宜人员的误工费、车辆损失及庄步春的赡养费、庄某的抚养费，判决其中的17万元归二原告所有；本案诉讼费由二被告承担。案经本院主持调解，双方当事人未达成协议。
本院认为：原、被告对本案涉及的交通事故及后续处理、临沂市兰山区人民法院的判决书确认的赔偿数额，均无异议。双方争议的是赔偿款的分割问题。本案的死亡赔偿金应当根据对死者的依赖程度及生活的密切程度确定二原告与二被告的分割份额。因二原告与二被告是两个独立的家庭，二原告与庄立晓生前共同生活，其密切程度高于二被告，二原告在分割死亡赔偿金与精神抚慰金时应当多分。但是，应当从死亡赔偿金中优先扣除二被告为处理庄立晓死亡后的善后事宜而垫付的费用。二被告主张其为办理庄立晓丧葬事宜花费42440元，该数额要求偏高，宜以兰山区法院认定的丧葬费26230元为宜，二被告还主张垫付律师费11000元，二原告对此没有异议，本院予以确认。二被告还主张花费招待出庭证人260元、招待律师200元，因二原告只认可招待律师60元，二被告又不能提供有效证据证实其他招待费用，本院确认招待费为60元。二被告主张的尸检费1200元及车辆评估费200元，亦应从赔偿金中优先扣除。二被告主张的缴纳诉讼费8000元、保全费5000元，应以临沂市兰山区人民法院（2015）临兰民初字第6339号民事判决书的判决为准，即诉讼费及保全费计1404元，二被告预交的其他诉讼费应从兰山区法院的退费中处理（指应由黄献勇承担的6943元）。兰山区法院认定的交通费1000元50%=500元及处理丧葬人员的误工费1631元50%=815.5元均由原告庄凤霞及二被告共同平均分割。精神损害赔偿金8000元，由原告庄某分得3200元，原告庄凤霞与二被告各分得1600元。因为二原告与二被告系独立的家庭，本案的车辆损失赔偿款1550元系二原告与庄立晓的家庭财产，该项财产应当由二原告分得1550元÷3人2人=1033元后（三人指共同生活的庄立晓、庄凤霞、庄某，二人指庄凤霞、庄某，该分割系家庭共同财产分割），余款由二原告及二被告共同平均分割，即（1550元-1033元）÷4人=129.25元（该分割系继承分割）。兰山区法院判决的二原告及二被告应得死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、处理丧葬事宜人员误工费等共计310000元，应优先扣除二被告先行垫付的律师代理费11000元、诉讼费1404元、招待费60元、尸检费及评估费1400元、丧葬费26230元（以上各项共计40094元），二原告及二被告的交通费500元、处理丧葬人员的误工费815.5元、精神抚慰金8000元（以上各项共计9315.5元），被告庄步春应赔偿的赡养费67677元50%=33838.5元，原告庄某应赔偿的抚养费63696元50%=31848元。综上，二原告与二被告尚剩余庄立晓的死亡赔偿金为310000元-（40094元+9315.5元+33838.5元+31848元）=194904元，对该款的分割，根据相关法律规定，应当根据当事人与对死者的依赖程度及生活的密切程度确定分配数额，宜按照原告庄某分得19490440%=77961.6元，原告庄凤霞及二被告各分得194904元60%÷3=38980.8元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十六条、第七十八条、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
一、被告庄步春、王明芳领取医疗费1294.12元；
二、被告庄步春、王明芳从庄立晓死亡赔偿金中领取垫支的律师费11000元、招待费60元、诉讼费1404元，并领取黄献勇实缴的诉讼费6943元；
三、被告庄步春、王明芳从庄立晓死亡赔偿金中领取垫付的丧葬费26230元；
四、原告庄某从庄立晓死亡赔偿金中领取抚养费31848元（63696元50%），被告庄步春从庄立晓死亡赔偿金中领取赡养费33838.5元（67677元50%）；
五、被告庄步春、王明芳从庄立晓死亡赔偿金中领取尸检费、车辆评估费1400元；
六、原告庄凤霞从庄立晓死亡赔偿金中领取交通费167元（500元÷3人），被告庄步春、王明芳从庄立晓死亡赔偿金中领取交通费333元；
七、原告庄凤霞从庄立晓死亡赔偿金中领取处理丧葬事宜人员误工费271.80元（815.5元÷3人），被告庄步春、王明芳从庄立晓死亡赔偿金中领取处理丧葬事宜人员误工费543.70元；
八、原告庄某从庄立晓死亡赔偿金中领取精神损害抚慰金3200元，原告庄凤霞从庄立晓死亡赔偿金中领取精神损害抚慰金1600元，被告庄步春、王明芳从庄立晓死亡赔偿金中领取3200元；
九、原告庄凤霞、庄某领取车辆损失赔偿款1291.5元（1033元＋129.25元2人），被告庄步春、王明芳领取车辆损失赔偿款258.5元（129.25元2人）；
十、原告庄某从庄立晓死亡赔偿金中分得77961.6元，原告庄凤霞从庄立晓死亡赔偿金中分得38980.8元，被告庄步春、王明春共同分得77961.6元（38980.8元2人）；
十二、驳回原告庄凤霞、庄某的其他诉讼请求。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告庄凤霞、庄某与被告庄步春、王明芳均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜芸泽
二〇一六年五月九日
书记员 高玉芹