wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初1320号
原告：陈永山，男，1962年12月14日生，汉族，职工，住乐亭县。
被告：张秀明，男，1959年1月11日生，汉族，农民，住乐亭县。
被告：王庆平，男，1966年6月25日生，汉族，农民，住乐亭县。
本院在审理原告陈永山与被告张秀明、王庆平租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告陈永山于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈永山自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈永山撤诉。
案件受理费200元，由原告陈永山负担。
审 判 长 常军民
人民陪审员 张树存
人民陪审员 孟令才
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张长浩
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2945号
原告郑世波，个体经商户。
委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。
委托代理人杨洪美，山东博论律师事务所律师。
被告彭希进。
被告彭玲秀。
被告万初德。
被告邵成君。
原告郑世波与被告彭希进、彭玲秀、万初德、邵成君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑世波的委托代理人杨洪美到庭参加诉讼。被告彭希进、彭玲秀、万初德、邵成君经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑世波诉称，本案被告彭希进与被告彭玲秀系夫妻关系，与被告万初德、邵成君系朋友关系。原、被告双方先于2012年3月6日签订借款合同，合同中明确约定了双方的权利、义务关系。后于2012年3月26日被告共同向原告借款本金人民币100万元，承诺三个月后偿还。到期后被告仅偿还部分借款，剩余人民币248000元被告始终不予偿还，后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判令：1、被告偿还原告借款本金人民币248000元及按同期银行贷款利率的四倍支付自2012年6月26日至实际支付之日止的利息116932元；2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担；3、上述四被告对全部借款本金、利息、诉讼费、保全费以及律师费承担连带责任。
被告彭希进、彭玲秀、万初德、邵成君未答辩。
原告郑世波为支持其诉讼请求，向本院提供证据证明以下事实：
2012年3月7日，原告与被告彭希进、彭玲秀、万初德、邵成君签订借款及担保合同一份，约定：被告彭希进、彭玲秀、万初德、邵成君向原告郑世波借款人民币4000000元；借款期限自2012年3月7日至2012年6月7日，具体贷款期限以借款借据为准；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款的，自贷款期限到期之日起向原告支付贷款本金的10%月息作为违约利息，支付到被告完全偿付贷款本金止。2012年3月26日，原告将青岛东部电气工程有限公司转给原告的人民币1000000元交付被告，并由被告彭希进、彭玲秀、邵成君给原告出具收条一张，载明：今收到郑世波人民币（现金）壹佰万元整（￥1000000.00元整）还款日期为2012年6月26日，其他条件见各方签订的《借款及担保合同》和借据。之后被告偿还部分借款。2012年9月28日，被告彭希进又给原告出具借条一张，载明：今借郑世波人民币贰拾肆万捌仟元整（248000.00元整），此款是以前所借壹佰万元时未还款项，十月二十六日之前还清。之后被告未再还款。
本院认为，合法债务应当清偿。四被告与原告签订借款及担保合同并给原告出具借条，证明借款事实清楚，证据确实充分，四被告应当按约履行还款义务。原告要求四被告偿还借款本金的诉讼请求合法，本院予以支持。双方约定的逾期利息过高，超出法律规定的同期银行贷款利率的四倍，原告要求按同期银行贷款利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告彭希进、彭玲秀、万初德、邵成君于本判决生效之日起十日内偿还原告郑世波借款本金人民币248000元；
二、被告彭希进、彭玲秀、万初德、邵成君于本判决生效之日起十日内支付原告郑世波逾期付款利息（自2012年6月27日起至本判决确定还款之日止，以本金人民币248000元为基数，按同期银行贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6774元，公告费300元，由被告彭希进、彭玲秀、万初德、邵成君负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘凤媛
人民陪审员 金晓波
人民陪审员 管军红
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王月霄
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初747号
原告张杏元，女，汉族，1963年5月1日出生，住长沙市岳麓区。
委托代理人彭桂华，男，汉族，1963年9月29日出生，住长沙市岳麓区。系原告丈夫。
被告王静，女，汉族，1955年1月1日出生，住长沙市天心区。
原告张杏元诉被告王静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭桂华到庭参加诉讼。被告王静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杏元向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款人民币20000元，并按银行同期贷款利率支付上述借款自2016年11月13日起至实际清偿之日止的逾期利息。2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为按照年利率百分之六计算逾期利息。事实和理由：2016年7月13日，被告王静向原告借款人民币20000元，当场打了借条，约定借款四个月。另外，被告向原告宣称自己已购买原告居住地（银馨家园）住房，让原告放心借款。借款到期后，原告多次向被告催要上述借款，被告均以种种理由进行推诿，且现在已出现被告不接听电话的情况。后原告经查得知被告王静并未购买原告居住地住房，而仅为租住，现被告已搬离。为维护自己的合法权益，原告依据我国《民事诉讼法》等相关法律法规规定，具状起诉被告，提出以上诉讼请求，请求人民法院依法裁决。
被告王静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：原告与被告曾住同一小区，系熟人关系。2016年3月13日，被告向原告借款20000元，原告将通过银行取现的9000元加上手上现金11000元共20000元交给被告，约定借款期限为四个月。2016年7月13日，借款到期后，被告表示仍需借款四个月，并与原告重新达成了借款协议。被告于当天出具借条，载明：“今借到张杏元人民币（20000元）贰万元整。暂借用四个月”借条未载明利息。后原告多次催要，被告至今未偿还，故原告诉至本院。
另查明，被告王静曾在2016年4月向同一小区其他住户欧雪辉和段力群各借款20000元。欧雪辉、段力群作为另外两案原告以民间借贷纠纷分别起诉被告王静。
上述事实有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的借条、取款记录等证据予以佐证，被告王静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、举证的权利。上述证据经审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告之间的借贷关系自原告向被告提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告出具的借条中明确约定了借款期限为四个月，即被告需在2016年11月13日前还款。现借款已到期，因此，对原告要求被告归还20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告双方对借期利息和逾期利息均没有作出明确约定，现原告主张被告应按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，本院予以支持。故被告应支付自逾期还款之日（即2016年11月14日）起至借款实际还清之日止的资金占用期间的利息。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王静于本判决生效之日起十日内一次性向原告张杏元偿还借款本金20000元及资金占用期间的利息（资金占用期间的利息以20000元为基数，按照年利率6%的标准自2016年11月14日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告张杏元的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元、财产保全费220元，合计520元（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告），由被告王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 肖和平
人民陪审员 肖红丽
人民陪审员 李曼玲
二〇一七年七月十四日
书 记 员 戴林玉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第146号
罪犯赵健，现于辽宁省大连市监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2009年12月24日作出（2009）宝刑初字第1261号刑事判决，以罪犯赵健犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月3日投入上海市军天湖监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2016年1月26日止。执行机关于2015年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。�院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2014年7月份，累计积分360分，折抵记功4次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯赵健减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元不变。
（刑期至2015年2月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年二月十日
书记员 刘丰采
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14497号
原告：中国人民财产保险股份有限公司温州市洞头支公司，住所地：浙江省温州市洞头区北岙街道车站路65号。
主要负责人：金雪对,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：方晨，系该公司工作人员。
被告：胡中巧，男，1987年5月14日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告中国人民财产保险股份有限公司温州市洞头支公司（以下至判决主文前简称人民保险公司）与被告胡中巧保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员闫龙会适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告人民保险公司的委托诉讼代理人方晨到庭参加诉讼，被告胡中巧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人民保险公司向本院提起诉讼请求：判令被告胡中巧支付垫付款45361.50元。事实与理由：2015年2月9日，案外人石继生驾驶浙Ｇ×××××号轿车途径沪昆G60高速往上海方向215公里处，追尾碰撞案外人孙士刚驾驶的浙Ｇ×××××号客车，之后被告胡中巧驾驶浙Ａ×××××号车辆又追尾碰撞浙Ｇ×××××号车辆，造成三车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，石继生负第一起事故的全部责任，孙士刚无责任；胡中巧负第二起事故的全部责任，石继生无责任。因浙Ａ×××××号车辆未投保保险，被告未赔偿第二起事故损失。石继生委托嘉兴捷顺价格事务所有限公司对浙Ｇ×××××号车辆损失进行评估，评估认定的车辆损失金额为43200元。后石继生向诸暨市人民法院起诉，该院判决原告在保险责任范围内赔偿44900元，并支付诉讼费461.50元。原告赔偿后已取得代位求偿权，现诉至法院，望判如所请。
被告胡中巧未作答辩。
原告人民保险公司围绕其诉请，向本院提供交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶员身份证、车主身份信息、保险单、民事起诉状、（2015）绍诸商初字第3397号民事判决书、权益转让书、赔付协议、估价鉴定结论书、维修清单、维修费发票、评估费发票、网银电子回单等证据材料。上述证据材料经庭审出示，被告胡中巧未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告所提供的证据材料进行质证和辩解的权利。本院经审核认为，上述证据材料的内容可互相印证，故本院均作为有效证据认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉所主张的事实相一致。
案外人石继生所有的浙Ｇ×××××号的车辆在原告处投保有机动车车辆损失保险，保险期间自2014年11月14日至2015年11月13日。
本院认为，保险人代位求偿权是保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人享有的对造成保险事故并负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。被告胡中巧驾驶的浙Ａ×××××号车辆追尾碰撞石继生所驾驶的浙Ｇ×××××号车辆，并造成浙Ｇ×××××号车辆后部损失43200元，被告胡中巧对此负事故全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告胡中巧应对石继生因此产生的车辆后部损失负全部赔偿责任。但石继生所有的事故车辆在原告处投保，现原告已按诸暨市人民法院出具的民事判决书支付保险金44900元（包括评估费1700元），故原告有权代位行使石继生对被告胡中巧要求赔偿的权利。至于诉讼费461.50元，系原告怠于支付保险赔偿金所产生的其他费用，因保险代位求偿范围仅限于保险赔偿金，故本院对此不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持，其余则予以驳回。被告胡中巧虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡中巧应支付原告中国人民财产保险股份有限公司温州市洞头支公司44900元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司温州市洞头支公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，依法减半收取467元，由被告胡中巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 闫龙会
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 宋倩宇
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初5152号
原告重庆永鑫汽车运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路（山河汽配市场3楼5号），实际经营地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城3号楼209号，组织机构代码73657489-1。
法定代表人卢维秀，经理。
委托代理人张明权，男，1954年8月22日，汉族。
被告吕光太，男，1968年3月19日出生，汉族。
原告重庆永鑫汽车运输有限公司诉被告吕光太挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，适用普通程序，由代理审判员石春阳担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭审理本案，并于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张明权到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由拒不到到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称，2009年3月30日，原、被告就渝BG1X**号车辆签订《车辆挂靠合同》，约定合同有效期限为2009年3月30日至车辆报废之日止，被告每月向原告缴纳服务费200元，如一方违约，须向另一方支付违约金20000元。合同签订后，双方各自按照合同约定履行义务，但被告自2015年4月起未按合同履行相应义务，现被告尚欠管理费2400元，故向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》，被告归还原告渝BG1X**号车辆的前后牌照、行驶证、营运证及购置本，被告支付原告服务费2400元及违约金20000元。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2009年3月30日签订《车辆挂靠合同》，约定被告将其所有的车牌号为渝BG1X**号车挂靠在原告处经营，合同履行期限为2009年3月30日至车辆按法律法规、政策报废时止，被告须在每月向原告缴纳服务费200元，缴纳方式为每年缴纳一次，且被告须按时就车辆进行投保，并承担相应保险费，若一方违约，须向另一方支付违约金20000元。在合同履行过程中，自2015年4月以来，被告未按时向原告缴纳服务费，现尚欠服务费2400元，原告亦多次催收未果，故诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告自愿放弃要求被告归还渝BG1X**号车辆的前后牌照、行驶证、营运证及购置本的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、行驶证及开庭笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告在协商一致的基础上签订的《车辆挂靠合同》系双方的真实意思表示，故原、被告应按照约定享有权利和履行义务。在履行合同过程中，被告未按约定履行合同义务，属违约行为，应承担违约责任，且已达不到该合同的根本目的，故对原告要求解除合同，被告支付服务费2400元及违约金20000元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条第(四款)、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆永鑫汽车运输有限公司与被告吕光太于2009年3月30日就车牌号为渝BG1X**号车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告吕光太于本判决生效之日起五日内支付原告重庆永鑫汽车运输有限公司服务费2400元及违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费360元，由被告吕光太负担。（该费用原告已垫付，被告负担部分随上述款项一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石春阳
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘 余
河北省景县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀1127刑初106号
公诉机关河北省景县人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某1，农民。
附带民事诉讼原告人马某2，农民。
二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人曹吉鹏，河北泽诺律师事务所律师。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月20日被景县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。
辩护人王志远，河北利华律师事务所律师。
河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某1、马某2向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，公诉机关于2016年8月11日建议延期审理补充侦查，同年9月8日恢复审理程序.本院依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员陈亚静、助理检察员王敏、附带民事诉讼原告人马某1、马某2的诉讼代理人曹吉鹏、被告人赵某及其辩护人王志远到庭参加诉讼。现已审理终结。
（一）、刑事部分
经审理查明：2016年2月11日10时许，在龙华镇中秦村马某3家中，因马某1、马某2欲强行将其奶奶从马某3处接走，与被告人赵某的妻子马某4（马某1、马某2之姑姑）、马某3（马某1、马某2之大爷）发生争执，被告人赵某用菜刀将被害人马某1的胳膊砍伤，将被害人马某2的后背砍伤。经鉴定，被害人马某1的伤情为轻伤二级和轻伤一级，被害人马某2的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人赵某于2016年2月11日向景县公安局龙华派出所投案自首。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某的供述与辩解；被害人马某1、马某2的陈述；证人胡某、马某3、马某4（又名马星）的证言；衡水市法医鉴定中心伤残鉴定意见书（衡市法医鉴定中心【2016】临鉴字第126号、127号）；户籍证明信、归案情况说明、受案登记表、立案决定书等证据予以证实，足以认定。
（二）、民事部分
附带民事诉讼原告人马某1诉称，因被告人赵某的犯罪行为给其造成损失20万元，要求被告人予以赔偿。
附带民事诉讼原告人马某2诉称，因被告人赵某林的行为，给其造成损失10万元，要求被告人予以赔偿。
被告人赵某辨称，对合理合法的损失同意赔偿。
经审理查明：因被告人赵某的犯罪行为致使被害人马某1在衡水市第四人民医院住院治疗8天。造成损失：医药费22546.6元、误工费9754.03元（按农、林、牧渔业日平均工资19779÷365×180天）、护理费5513.92元（按一人居民服务业日平均工资33543元÷365×60天）、住院伙食补助费800元（100元×8天）、营养费1800元（30元×60天）、鉴定费800元，共合计41214.55元；马某2在景县第二人民医院住院8天。造成损失：医药费4223.8元、误工费1625.67元（按农、林、牧渔业日平均工资19779÷365×30天）、护理费643.29元（按一人居民服务业日平均工资33543元÷365天×7天）、住院伙食补助费800元（100元×8天）、营养费210元（30元×7天）、鉴定费800元，共合计8302.76元。
案发后，被告人赵某已给付马某1医疗费用11000元，给付马某2医疗费用1500元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的经庭审举证、质证、认证的下列证据，予以证实：
1、马某1的证据：身份证复印件；衡水市第四人民医院住院病历、诊断证明、药费单据、用药明细；景县第二人民医院药费单据；河北科信兴宇铁塔有限公司营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证复印件、劳动合同、工资明细、停发工资证明；结婚证复印件、马某1妻子所在单位劳动合同、工资明细、停发工资证明、营业执照；衡水市法医鉴定中心伤残鉴定意见书（衡市法医鉴定中心【2016】临鉴字第734号）。
2、马某2的证据：景县第二人民医院住院病历、诊断证明、用药明细、药费单据；河北科信兴宇铁塔有限公司的营业执照、劳动合同、工资明细、停发工资证明；马书林所在村村委会证明；衡水市法医鉴定中心伤残鉴定意见书（衡市法医鉴定中心【2016】临鉴字第735号）。
辩护人对上述证据提出异议：
关于马某1的证据：马某1和胡某的工作单位出具的证明、劳动合同书、劳动合同续订书、停发工资证明不具有真实性、合法性，与本案没有关联性。合同书没有鉴证机关的盖章，马某1住院病历和诊断证明书中记载的马某1为农民身份，与其主张的有工作单位严重不符。关于证实马某1证明其误工费的证据不予认可；对护理人员的证据质证意见同对马某1误工费的质证意见一致。赵某已为马某1支付11000元，应扣除；误工费、护理费同意按农林牧渔行业上年度职工工资标准支付；营养费每天40元要求过高，同意按每天30元；精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，不同意赔偿。
关于马某2的证据：河北科信兴宇铁塔有限公司出具的劳务合同书、工资表、停发工资证明均有异议，同马某1有关证据的异议意见。赵某已给马某21500元，应予扣除，误工费、护理费同意按农林牧渔行业上年度职工工资标准支付；营养费每天40元要求过高，同意按每天30元；精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，不同意赔偿。
经查，马某1、马某2虽然提供了所在单位的劳务合同书、工资表、停发工资证明等证据，但未提供其在该单位实际开工资的直接证据，而二被害人的住院病历和诊断证明书中记载的为农民身份，故无法确认所在单位的有关证据的真实性。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，景县人民检察院指控罪名成立。被告人投案自首，在本案审理过程中，能够自愿认罪，依法可对其从轻处罚。鉴于案发后被告人已赔偿附带民事原告人部分损失，同时考虑本案系因家庭矛盾赡养老人问题引发纠纷，二被害人对案发也有过错，故可对被告人酌情从轻处罚。被告人赵某因犯罪行为给附带民事原告人马某1、马某2造成的经济损失应予赔偿。二被害人的误工费应按农村居民计算。附带民事诉讼原告人所主张的精神抚慰金及无事实依据的部分，不予支持。辩护人以上述理由要求对被告人从轻处罚的意见，予以支持。辩护人提出的营养费每天40元要求过高，同意按每天30元以及精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，不同意赔偿的意见，符合有关法律规定，予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2017年8月19日止）
二、被告人赵某赔偿附带民事诉讼原告人马某1经济损失41214.55元（除已给付的11000元，再给付30241.55元）；赔偿附带民事诉讼原告人马某2经济损失8302.76元（除已给付的1500元，再给付6802.76元）。
上述赔偿款在本判决生效之日起30日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人马某1、马某2其他附带民事诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜爱民
审判员 乜凤凯
审判员 刘俊杰
二〇一六年九月二十八日
书记员 张振楠
河北省景县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）冀1127刑初106号公诉机关河北省景县人民检察院。附带民事诉讼原告人马某甲，农民。附带民事诉讼原告人马某乙，农民。二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人曹吉鹏，河北泽诺律师事务所律师。被告人赵某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月20日被景县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押景县看守所。辩护人王志远，河北利华律师事务所律师。河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某甲、马某乙向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，公诉机关于2016年8月11日建议延期审理补充侦查，同年9月8日恢复审理程序.本院依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员陈亚静、助理检察员王敏、附带民事诉讼原告人马某甲、马某乙的诉讼代理人曹吉鹏、被告人赵某及其辩护人王志远到庭参加诉讼。现已审理终结。（一）、刑事部分经审理查明：2016年2月11日10时许，在龙华镇中秦村马某丙家中，因马某甲、马某乙欲强行将其奶奶从马某丙处接走，与被告人赵某的妻子马某丁（马某甲、马某乙之姑姑）、马某丙（马某甲、马某乙之大爷）发生争执，被告人赵某用菜刀将被害人马某甲的胳膊砍伤，将被害人马某乙的后背砍伤。经鉴定，被害人马某甲的伤情为轻伤二级和轻伤一级，被害人马某乙的伤情为轻伤二级。案发后，被告人赵某于2016年2月11日向景县公安局龙华派出所投案自首。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某的供述与辩解；被害人马某甲、马某乙的陈述；证人胡某、马某丙、马某丁（又名马星）的证言；衡水市法医鉴定中心伤残鉴定意见书（衡市法医鉴定中心（2016）临鉴字第126号、127号）；户籍证明信、归案情况说明、受案登记表、立案决定书等证据予以证实，足以认定。（二）、民事部分附带民事诉讼原告人马某甲诉称，因被告人赵某的犯罪行为给其造成损失20万元，要求被告人予以赔偿。附带民事诉讼原告人马某乙诉称，因被告人赵某林的行为，给其造成损失10万元，要求被告人予以赔偿。被告人赵某辨称，对合理合法的损失同意赔偿。经审理查明：因被告人赵某的犯罪行为致使被害人马某甲在衡水市第四人民医院住院治疗8天。造成损失：医药费22546.6元、误工费9754.03元（按农、林、牧渔业日平均工资19779÷365×180天）、护理费5513.92元（按一人居民服务业日平均工资33543元÷365×60天）、住院伙食补助费800元（100元×8天）、营养费1800元（30元×60天）、鉴定费800元，共合计41214.55元；马某乙在景县第二人民医院住院8天。造成损失：医药费4223.8元、误工费1625.67元（按农、林、牧渔业日平均工资19779÷365×30天）、护理费643.29元（按一人居民服务业日平均工资33543元÷365天×7天）、住院伙食补助费800元（100元×8天）、营养费210元（30元×7天）、鉴定费800元，共合计8302.76元。案发后，被告人赵某已给付马某甲医疗费用11000元，给付马某乙医疗费用1500元。上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的经庭审举证、质证、认证的下列证据，予以证实：1、马某甲的证据：身份证复印件；衡水市第四人民医院住院病历、诊断证明、药费单据、用药明细；景县第二人民医院药费单据；河北科信兴宇铁塔有限公司营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证复印件、劳动合同、工资明细、停发工资证明；结婚证复印件、马某甲妻子所在单位劳动合同、工资明细、停发工资证明、营业执照；衡水市法医鉴定中心伤残鉴定意见书（衡市法医鉴定中心（2016）临鉴字第734号）。2、马某乙的证据：景县第二人民医院住院病历、诊断证明、用药明细、药费单据；河北科信兴宇铁塔有限公司的营业执照、劳动合同、工资明细、停发工资证明；马书林所在村村委会证明；衡水市法医鉴定中心伤残鉴定意见书（衡市法医鉴定中心（2016）临鉴字第735号）。辩护人对上述证据提出异议：关于马某甲的证据：马某甲和胡某的工作单位出具的证明、劳动合同书、劳动合同续订书、停发工资证明不具有真实性、合法性，与本案没有关联性。合同书没有鉴证机关的盖章，马某甲住院病历和诊断证明书中记载的马某甲为农民身份，与其主张的有工作单位严重不符。关于证实马某甲证明其误工费的证据不予认可；对护理人员的证据质证意见同对马某甲误工费的质证意见一致。赵某已为马某甲支付11000元，应扣除；误工费、护理费同意按农林牧渔行业上年度职工工资标准支付；营养费每天40元要求过高，同意按每天30元；精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，不同意赔偿。关于马某乙的证据：河北科信兴宇铁塔有限公司出具的劳务合同书、工资表、停发工资证明均有异议，同马某甲有关证据的异议意见。赵某已给马某乙1500元，应予扣除，误工费、护理费同意按农林牧渔行业上年度职工工资标准支付；营养费每天40元要求过高，同意按每天30元；精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，不同意赔偿。经查，马某甲、马某乙虽然提供了所在单位的劳务合同书、工资表、停发工资证明等证据，但未提供其在该单位实际开工资的直接证据，而二被害人的住院病历和诊断证明书中记载的为农民身份，故无法确认所在单位的有关证据的真实性。本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，景县人民检察院指控罪名成立。被告人投案自首，在本案审理过程中，能够自愿认罪，依法可对其从轻处罚。鉴于案发后被告人已赔偿附带民事原告人部分损失，同时考虑本案系因家庭矛盾赡养老人问题引发纠纷，二被害人对案发也有过错，故可对被告人酌情从轻处罚。被告人赵某因犯罪行为给附带民事原告人马某甲、马某乙造成的经济损失应予赔偿。二被害人的误工费应按农村居民计算。附带民事诉讼原告人所主张的精神抚慰金及无事实依据的部分，不予支持。辩护人以上述理由要求对被告人从轻处罚的意见，予以支持。辩护人提出的营养费每天40元要求过高，同意按每天30元以及精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，不同意赔偿的意见，符合有关法律规定，予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2017年8月19日止）二、被告人赵某赔偿附带民事诉讼原告人马某甲经济损失41214.55元（除已给付的11000元，再给付30241.55元）；赔偿附带民事诉讼原告人马某乙经济损失8302.76元（除已给付的1500元，再给付6802.76元）。上述赔偿款在本判决生效之日起30日内履行。三、驳回附带民事诉讼原告人马某甲、马某乙其他附带民事诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  姜爱民审判员  乜凤凯审判员  刘俊杰二〇一六年九月二十八日书记员  张振楠
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初447号
原告：季传民，男，1951年9月28日生，汉族，农民，住丰县。
被告：孙家俊，男，1975年1月26日生，汉族，农民，住丰县。
原告季传民诉被告孙家俊买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月22日立案受理后，依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季传民到庭参加诉讼，被告孙家俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告偿还货款13908元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在经营猪饲料期间，被告为家庭养猪先后多次在原告处购买饲料共计33908元，期间已支付货款20000元，尚欠13908元未支付。后经原告催要未果。
被告孙家俊未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2014年至2015年间，被告孙家俊多次从原告季传民处购买猪饲料，并向原告季传民出具书面材料二份，载明了购买的时间、金额、数量等，后经结算，尚欠原告13908元货款未支付。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的书面材料等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：被告应否返还原告货款13908元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告和被告孙家俊之间发生的买卖是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。本案中，被告孙家俊作为买受人，在原告向其履行了交付货物的义务之后，其负有及时支付价款的义务。故，对于原告季传民要求被告孙家俊返还拖欠的货款13908元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙家俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙家俊于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告季传民货款13908元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（已减半收取，原告已预交），由被告孙家俊负担（随案款一并支付给原告季传民）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 洪 雨
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0104执异2号
异议人马福荣(被执行人)，女，汉族，1963年1月27日出生，兰州市西固区环卫局退休职工，住兰州市西固区西固西路51号301室。
异议人马福华(被执行人)，女，汉族，1963年6月17日出生，无业，住兰州市城关区中街子***号702。
异议人马正海(被执行人)，男，汉族，1971年6月3日出生，无业，住兰州市西固区西固中路***号*室。
申请执行人宋茂荣，女，汉族,1951年3月17日出生，西固第一建筑安装公司退休职工，住兰州市西固区西固中路146号3单元4楼7室。
委托代理人田卫军（系宋茂荣女儿），女，汉族,1972年10月15日出生，无业，住兰州市西固区西固中路***号**室。
被执行人田雪，女，汉族，1971年1月7日出生，无业，住兰州市西固区西固中路***号***室。
本院在执行宋茂荣申请执行马福荣、马福华、马正海继承纠纷一案中，马福荣、马福华、马正海于2016年5月6日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人马福荣、马福华、马正海称，根据（2013）西陈民初字第158号民事判决，该判决第一项未明确判决将位于西固区陈坪街道西固中路146号7室住房，办理过户手续过户到申请人宋茂荣名下。马福荣、马福华、马正海认为法院要求其三人协助执行办理房屋过户手续，将该房过户到宋茂荣名下的执行事项未严谨尊重判决第一项，其超出异议人的协助范围，故提出执行异议。
本院查明，宋茂荣诉马福荣、马福华、马正海继承纠纷一案，该案经兰州市中级人民法院再审后，作出(2015)兰民再字第24号判决，该判决维持兰州市西固区人民法院（2013）西陈民初字第158号民事判决，撤销兰州市中级人民法院（2014）兰法民一终字第60号判决。该判决为终审判决。据以执行的生效法律文书（2013）西陈民初字第158号民事判决，判决确定：一、被继承人马品超名下的位于西固区陈坪街道西固中路146号住房一套（丘（地）号W32002，幢号6，所在层数4，建筑面积49.56平方米）归宋茂荣所有（宋茂荣占有该房屋价值204900元的60%即122940元）；二、被继承人存款15000元及利息，宋茂荣占有该存款的60%即9000元及利息的60%；三、宋茂荣支付田雪房屋继承份额10245元和存款1500元及利息的10%，支付马福荣、马福华房屋继承份额各20490元和存款1500元及利息的10%，支付马正海房屋继承份额30735元和存款1500元及利息的10%。
本院认为，依据（2013）西陈民初字第158号民事判决书的判项内容，涉案房屋确定在宋茂荣名下，该房屋所有权归宋茂荣所有。异议人马福荣、马福华、马正海应当协助执行办理该房屋过户手续。故异议人提出的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人马福荣、马福华、马正海的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向甘肃省兰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩晓蕾
审 判 员 蔡春晓
人民陪审员 曾立玺
二〇一六年五月三十日
书 记 员 周温卓
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1765号
申请执行人：王江根，男，1956年8月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：梁礼斌，男，1969年1月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人王江根与被执行人梁礼斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）皖1881民初1840号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年7月31日提出强制执行申请，要求被执行人支付案件执行款357000.00元。
现查明：被执行人梁礼斌现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)皖1881民初1840号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 吴兆明
审判员 张晓根
二〇一六年十二月二十八日
书记员 秦 健
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初4053号
原告交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市卫东区建设路895号。机构代码：56649507-3
负责人：李少峰，行长
被告豆红矿，男，汉族，1976年10月4日出生，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉被告豆红矿借款纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司平顶山分行自动撤诉处理。
审判员 董亚楠
二〇一七年七月二十七日
书记员 魏延东
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1613号
原告：桦甸市元通小额贷款有限责任公司，住所地桦甸市桦甸大街56号。
法定代表人：范儒家，总经理。
委托诉讼代理人：王春廷，该公司职员。
被告：王淑霞。
被告：高金华。
被告：王秀梅。
被告：张凤珍。
原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司（以下简称元通公司）与被告王淑霞、高金华、王秀梅、张凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元通公司的委托诉讼代理人王春廷到庭参加诉讼。被告王淑霞、高金华、王秀梅、张凤珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元通公司向本院提出诉讼请求：1.要求王淑霞偿还借款本金50000元，利息1000元（自2013年8月21日至2013年9月20日），本息合计51000元。期后利息至实际给付之日另行计算；2.要求高金华、王秀梅、张凤珍承担连带保证责任；3.诉讼费与执行费由王淑霞、高金华、王秀梅、张凤珍承担。事实和理由：2013年8月21日，王淑霞向元通公司借款50000元并由高金华、王秀梅、张凤珍为其担保，签订了借款合同、保证合同，约定按季结息，2014年8月20日到期还款。元通公司按约定向王淑霞发放了贷款50000元，贷款到期后经信贷员多次催收贷款本息，均未还款，故提起诉讼。
王淑霞、高金华、王秀梅、张凤珍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王淑霞、高金华、王秀梅、张凤珍未出庭应诉，放弃抗辩权和质证权，本院对元通公司提供的证据予以采纳并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月21日，王淑霞与元通公司签订借款合同，贷款50000元，借款期限自2013年8月21日至2014年8月20日，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，贷款月利率20‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。2013年8月21日王淑霞领取贷款并在贷款凭证上签字捺印，高金华、王秀梅、张凤珍作为保证人在贷款凭证上签字捺印。2013年8月21日，高金华、王秀梅、张凤珍分别与元通公司签订保证合同，为王淑霞的50000元贷款承担连带责任保证，约定保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。保证人同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止，未约定保证范围。2016年7月19日，王淑霞向元通公司提交延期还款申请书，申请贷款延期到2016年12月30日，到期后如数归还借款本息，延期期间利率按照月利率20‰执行。2016年7月19日，高金华、王秀梅、张凤珍为王淑霞的贷款出具保证人承诺，载明愿意为王淑霞的贷款继续承担保证责任，保证期间为本次借款延期到期日后两年止，原保证合同继续有效。贷款本息至今未偿还。
本院认为，王淑霞与元通公司签订了借款合同，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系；高金华、王秀梅、张凤珍与元通公司签订了保证合同，双方形成了合法有效的保证合同法律关系。元通公司按照合同约定向王淑霞发放了贷款，王淑霞应积极履行还款付息的义务，逾期未还应承担违约责任。关于元通公司主张高金华、王秀梅、张凤珍承担连带保证责任一节，2016年7月19日，高金华、王秀梅、张凤珍在保证期间到期日之前出具的保证人承诺系愿意为王淑霞的借款继续承担保证责任的意思表示，该保证合同关系受法律保护，高金华、王秀梅、张凤珍应继续承担保证责任，因该承诺未约定保证方式，应按照连带保证方式承担保证责任。高金华、王秀梅、张凤珍与元通公司未约定保证范围，高金华、王秀梅、张凤珍应对王淑霞的全部债务承担责任，承担连带保证责任后，有权向王淑霞追偿。诉讼过程中，元通公司不再主张执行费，系对其民事权利的处分，未违反法律规定，本院准许。
综上所述，王淑霞应当偿还元通公司贷款本息，高金华、王秀梅、张凤珍应对王淑霞的贷款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王淑霞于本判决生效之日立即偿还原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司贷款本金50000元；
二、被告王淑霞于本判决生效之日立即给付原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司贷款利息1000元（2013年8月21日至2013年9月20日）。2013年9月21日至实际给付之日的利息，按贷款本金50000元、月利率20‰另行计算；
三、被告高金华、王秀梅、张凤珍于本判决生效之日立即对以上第一项、第二项承担连带保证责任；
四、被告高金华、王秀梅、张凤珍承担连带保证责任后，有权向被告王淑霞追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元,由被告王淑霞、高金华、王秀梅、张凤珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 石静
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张羽
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0982执703号
申请执行人李三英，女，1970年3月28日生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。
被执行人胡秋根，男，1969年2月14日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人胡春根，男，1965年3月16日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
李三英与胡秋根、胡春根民间借贷纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2016）赣0982民初1269号民事判决书：胡秋根偿还申请人借款100万元及利息，胡春根承担连带清偿责任，案件受理费17940元，李三英承担1720元、胡秋根承担16220元，已经发生法律效力。2016年11月10日，申请人向法院申请执行，法院于当日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人的财产均已抵押，且被其它法院查封，暂无其他可供执行的财产。至今，被执行人未履行付款义务，仍应给付申请执行标的款131.62万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0982执703号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计131.62万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 辉
审判员 周 玲
审判员 周金文
二〇一七年三月二十日
书记员 黄思琪
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初740号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人周小宝，男，22岁，1995年2月26日出生于安徽省宿州市，，汉族，初中文化，务工人员,户籍所在地安徽省宿州市埇桥区。2016年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2017年4月18日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）591号起诉书指控被告人周小宝犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人周小宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人周小宝于2016年11月22日20时许，醉酒后驾驶皖Ｌ×××××小型轿车，沿江阴市祝塘镇环北路由东向西行驶至贝贝宠物店门口地段时，与张某骑行的沿该道路由西向东逆向行驶的电动自行车相撞，因而发生交通事故，事故发生后被告人周小宝驾车离开现场。经江阴市公安局认定，被告人周小宝负事故的主要责任。经江阴市公安局鉴定，被告人周小宝血液中乙醇含量为1.42mg乙醇/ml血液。
另查明，案发后，被告人周小宝赔偿被害人张某人民币6819元（其中医疗费1819元，补偿款人民币5000元）。
上述事实，被告人周小宝多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、调解协议书、谅解书等书证，证人吕某的证言笔录，被害人张某的陈述笔录，江阴市公安局出具的道路交通事故认定书、物证检验报告、现场勘查笔录、现场图及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周小宝在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人周小宝归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿及补偿被害人经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周小宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周小宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年4月18日起至2017年6月27日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00457号
原告卢永才，男，1984年10月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人卢太顺，男，1966年10月17日出生，汉族，系原告卢永才父亲。
被告张振，男，1987年10月20日出生，住濮阳市。
被告余霖，男，1972年7月21日出生，住濮阳市。（系豫JYL2**号轿车车主）
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市开州路与中原路交叉口北100米路东。
本院在审理原告卢永才与被告张振、余霖、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢永才于2015年3月26日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢永才撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告卢永才承担。
审 判 长 路 坦
审 判 员 吴丽霞
人民陪审员 谷明江
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李付强
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00457号
原告卢永才。
委托代理人卢太顺。
被告张振。（系豫J×××××号轿车驾驶员）
被告余霖。（系豫J×××××号轿车车主）
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市开州路与中原路交叉口北100米路东。
本院在审理原告卢永才与被告张振、余霖、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢永才于2015年3月26日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢永才撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告卢永才承担。
审 判 长 路 坦
审 判 员 吴丽霞
人民陪审员 谷明江
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李付强
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初1332号
原告：支某某，男，汉族，1980年10月16日生，农民，住辽宁省新民市。
被告：孙某，女，汉族，1984年10月17日生，农民，住址同上。
原告支某某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员曹婷婷独任审理。本案在审理过程中，原告支某某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告支某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 曹婷婷
二〇一六年四月二十日
书记员 张海林
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行终105号
上诉人（原审原告）：郑建惠，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：陕西省人民政府。住所地：陕西省西安市新城大院。
法定代表人：胡和平，省长。
委托代理人：杨浪沙，陕西省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人：王啸，北京市康达（西安）律师事务所律师。
上诉人郑建惠因诉陕西省人民政府（以下简称省政府）不履行法定职责一案，不服西安铁路运输中级法院（2016）陕71行初253号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审经审理查明，原告郑建惠于2016年5月27日以邮寄方式向被告省政府递交《请求履行法定职责申请书》，请求被告履行法定职责，对陕西省招委会及其工作人员、陕西省公安厅、西安市人民政府不履行法定职责违法行为及时进行查处与纠正，并给予其负责人或工作人员相应行政处分，以保护申请人及申请人女儿、儿子、外孙女合法权益。被告于5月29日收到后至原告起诉前未予答复。原告遂于2016年8月18日向法院提起行政诉讼。请求：判令被告在一定时限内对原告请求其履行保护公民合法权利法定职责申请作出具体行政行为。
一审认为：原告郑建惠的诉请不属于行政诉讼的受案范围。原告根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条及《国务院关于加强市县政府依法行政的决定》第（二十）项之规定，请求被告省政府履行法定职责，对陕西省招委会及其工作人员、陕西省公安厅、西安市人民政府不履行法定职责违法行为及时进行查处与纠正，并给予其负责人或工作人员相应行政处分，以保护申请人及申请人女儿、儿子、外孙女合法权益，上述请求事项，并非是法律、法规明确赋予被告保护公民人身权、财产权方面的法定职责，实际是行政机关内部的层级管理和监督行为，该行为不属于可诉的行政行为范畴。另，原告向被告递交《请求履行法定职责申请书》，属于其对陕西省招委会等行政机关及人员的信访投诉行为，被告对原告多次就同一事项进行重复信访未作出答复的行为，亦不属于可诉的行政行为范畴。原告提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定驳回原告郑建惠的起诉。案件受理费50元，退还原告郑建惠。
上诉人郑建惠上诉称：依据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条、《国务院关于加强市县政府依法行政的决定》第（二十）项的规定，省政府具有查处、纠正陕西省招生委员会及其工作人员、陕西省公安厅、西安市人民政府渎职违法行为，履行保护其及家人合法权益的法定职责。而省政府在收到其请求履行法定职责申请后至起诉前未予答复的行为，属于不履行法定职责的行为。其提起本案诉讼符合法律规定，属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院以属于行政机关内部的层级管理和监督行为以及信访投诉行为，裁定驳回其起诉错误。请求：1、撤销一审裁定，指令进行审理；2、确认《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、第二条、第十二条第（六）项、第四十七条、第七十二条是否有效和适用。
被上诉人省政府答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人向其反映的事项属于信访事项，依据《信访条例》及最高人民法院（2005）行立他字第4号答复意见，本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：上诉人郑建惠向被上诉人省政府邮寄递交《请求履行法定职责申请书》，起因仍系郑建惠反映其外孙女南霄2013年高考时坐错考场、答错考卷之事，因此事而引发的相关诉讼至今约60余起。郑建惠提起本案诉讼是要求省政府履行查处陕西省招生委员会等行政机关违法行为的职责，该职责属于行政机关内部上下级之间的层级监督职责，不属司法监督范畴。且郑建惠向省政府提出的申请应属信访举报事项，亦不属于行政诉讼的受案范围。故一审裁定驳回郑建惠的起诉正确，应予维持。关于郑建惠在上诉时请求确认《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一条等是否有效和适用的问题，因人民法院不具有对法律是否有效和适用的审查确认权，故该请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李建军
审判员 徐 炯
审判员 杨成会
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘 媛
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保239号
申请人：史震影，男，1987年1月12日生，汉族，住滑县。
被申请人:李宏娟，女，1983年3月26日生，汉族，住郑州市金水区。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年4月26日向本院提出申请，要求对被申请人李宏娟所有的位于郑州市金水区中州大道656号7号楼23层2308号房产予以查封。申请人已向本院提供本人所有的豫Ａ×××××号小型普通客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人李宏娟所有的位于郑州市金水区中州大道656号7号楼23层2308号房产予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一七年四月二十六日
书记员 柴冰一
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初1099号
原告：陶勇，男，1976年10月19日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市昌黎县。
委托代理人：杨立勇，河北宏业律师事务所律师。
被告：滦县昌旭货物运输有限公司，所在地滦县东安各庄镇东孟家屯村，组织机构代码证：07372058-6。
被告：滦县三旭运输车队，所在地唐山市滦县东安各庄镇东孟家屯村东，组织机构代码：L4869531-8。
原告陶勇与被告滦县昌旭货物运输有限公司、滦县三旭运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告陶勇于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陶勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陶勇负担。
审 判 员 卢山
二〇一七年四月十七日
代理书记员 徐盈
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初938号
原告:纪东涛，男，1972年8月17日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告：孙万玉，男，44岁，汉族，农民，现住突泉县。
被告：张国辉，男，41岁，汉族，农民，现住突泉县。
本院在审理原告纪东涛诉被告孙万玉、张国辉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告纪东涛撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告纪东涛负担。
审判员 庞玉波
二〇一七年五月四日
书记员 白晶晶
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1028民初2044号
原告蔡某某，女，汉族，1981年4月1日出生，现住大厂县。
委托诉讼代理人马楠，河北新新律师事务所律师。执业证号：11310200710953874。
被告刘某某，女，汉族，1988年4月16日出生，住山西省太原市小店区。
委托诉讼代理人张纪福，男，山西华闻律师事务所律师。执业证号：11401198710702798。
被告王某某，男，汉族，1988年8月18日出生，现住山西省。
委托诉讼代理人张纪福，男，山西华闻律师事务所律师。执业证号：11401198710702798。
第三人大厂回族自治县思慕空间房产经纪有限公司，地址：河北省廊坊市大厂回族自治县京哈公路南侧北务二段。
法定代表人朱建新，经理。
委托诉讼代理人张艳，女，回族，1977年10月13日出生，河北省廊坊市大厂回族自治县。系第三人公司员工。
原告蔡某某与被告刘某某、王某某、第三人大厂回族自治县思暮空间房产经纪有限公司（以下简称思慕空间房产）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托诉讼代理人马楠，被告刘某某、王某某及其共同委托诉讼代理人张纪福，第三人思慕空间房产委托诉讼代理人张艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，被告刘某某、工晓栋系夫妻关系。在2015年10月24日认购大厂回族自治县瑞晨兴业房地产开发有限公司出售的大厂县北京悦小区4号楼1单元401室房屋，价款为756009元。后二被告通过经纪公司在2017年1月14日将该套房屋出售给原告，价款为1145000元，原告按约定支付首付款600000元，并支付中介费12000元。现原告经向有关主管部门查询得知，该套房屋所在的小区未取得预售房许可证，该套房屋也没有建设。故二被告所出售的房屋不能作为合法的买卖标的物，双方买卖行为无效，应当相互返还。
因双方无法达成一致意见，故诉至法院，请求：1、请求法院确认原、被告双方签订的《买卖合同》无效。2、判令被告刘某某、王某某返还原告购房款600000元及资金占用期间利息。3、诉讼费用由二被告承担。
被告刘某某，王某某辩称，原、被告双方签订的《买卖合同》合法有效，原告主张合同无效，缺乏事实和法律依据；退一步说，即便合同无效，原告也有相当的过错责任，其理应承担相应的过错责任。2017年1月14日，原告通过第三人与二被告签订《买卖合同》，购买北京悦小区4号楼1单元401室房屋时，是原告的真实意思表示，对该套房屋所在的小区未取得预售房许可证、该套房屋也没有建设的事实完全知晓明确。未取得预售房许可证、以及房屋没有建设完成，订立房屋买卖合同并不因此一定无效。根据《民法通则》、《合同法》、《物权法》等相关法律规定分析，双方签订的合同为有效合同，原告因房价下跌感觉吃亏，提起诉讼，要求确认合同无效，明显属于提出恶意抗辩的行为，法院不应予以支持，据此，请求人民法院查明事实依法裁判，驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。
第三人思慕空间房产述称，我和原告之前认识，被告是我的一个老客户介绍给我的，被告说想卖北京悦小区的房子，当时原告想买房，我就约他们到我们公司来谈，房子买卖的具体内容后来是他们双方自己谈的，其他的具体情况我就不太清楚了。
经审理查明，刘某某和王某某系夫妻关系，2015年10月24日，被告刘某某（乙方）与案外人大厂回族自治县瑞晨兴业房地产开发有限公司（甲方，以下简称瑞晨兴业）订立商品房前期认购协议书一份，约定刘某某自愿认购北京悦4栋1单元401号房屋，该房屋建筑面积92.14平方米，房屋单价为8205元/平方米，总房款为756009元。同时约定协议签订时，乙方需向甲方支付认�诚意金236009元，乙方在该房屋具备网签条件时7日内，与甲方签订商品房买卖合同，上述认购诚意金在双方签订商品房买卖合同时，抵作该房屋的购房款。刘某某在签订合同时交纳瑞晨兴业认购诚意金236009元。该公司于同年10月24日为刘某某出具收取诚意金收据。
2017年1月14日，原告蔡某某经第三人思慕空间房产介绍与二被告订立买卖合同一份，约定刘某某将位于大厂县夏垫镇北京悦4栋1单元401号楼房出售给原告，房屋价款为1145000元，原告在订立合同时支付定金600000元。合同同时对其他条款进行了约定。合同订立后，原告给付了被告刘某某定金600000元。
本院于2017年11月6日向大厂回族自治县房产管理局调查涉案房屋预售许可情况，该局复函：经查询现有商品房预售许可审批档案，我局未对大厂回族自治县瑞晨兴业房地产开发有限的北京悦项目核发商品房预售许可。
上述事实，有原告提交的房屋买卖合同、定金收条及工商银行转账凭证，被告刘某某提供给原告的商品房前期认购协议书、收取认购诚意金收据、配偶同意出售证明及结婚证复印件，大厂回族自治县房产管理局复函及原、被告的陈述在案为凭。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告刘某某与案外人瑞晨兴业签订商品房前期认购协议书，并交纳认购诚意金，相应取得了对瑞晨兴业享有订立商品房买卖合同、取得房屋并转移登记的可期待利益。但，根据建设部《商品房销售办法》第二十二条“不符合商品房销售条件的，房地产开发企业不得销售商品房，不得向买受人收取任何预订款性质费用。”同时，《城市商品房预售管理办法》规定，开发商预售商品房应当取得预售许可证，未取得商品房预售许可证的不得进行商品房预售。涉案楼房在法庭辩论终结前，仍未取得商品房预售许可证，不具备订立商品房买卖合同条件，被告刘某某并不能必然取得诉争房屋所有权。故被告刘某某出卖房屋的行为属于无权处分，其与原告蔡某某所订立的合同为无效合同。合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。被告刘某某作为诉争楼房的出卖人，在与原告订立合同时，明知其对诉争房屋未取得处分权，主观过错明显，应对无效的买卖行为承担过错责任。故本院酌定被告刘某某在占用原告蔡某某600000元资金期间，按中国人民银行计收同期贷款利率标准计算的利息为合理损失。二被告对其抗辩主张未提交相应证据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、第五十八条、第一百零七条、第一百三十�条之规定，判决如下：
一、确认原告蔡某某与被告刘某某、王某某于2017年1月14日订立的房屋买卖合同无效。
二、被告刘某某、王某某于本判决生效之日起五日内，返还原告蔡某某定金600000元，并按中国人民银行公布的金融机构计收同期贷款利率标准，支付自2017年1月14日起至实际给付之日止的利息。
案件受理费减半收取4900元，保全费3770元，合计8670元由被告刘某某、王某某负担。于本判决生效之日起五日内缴纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起二年内。逾期将丧失申请执行权。
审判员 顾 崴
二〇一七年十二月十八日
书记员 付春悦
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初726号
原告：李清，男，汉族，1969年4月12日出生。
被告：郝建银，男，汉族，其他不详（缺席）。
原告李清诉被告郝建银租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李清到庭参加诉讼，被告郝建银经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告租赁费32000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月，被告租赁原告翻斗车一台在哈密双峰山工地干活，双方约定每天租金800元，2015年2月15日经双方结算，被告共欠原告租赁费32000元，并给原告出具欠条一份载明：”欠李清翻斗车在双峰山山义铁矿干活40天共计32000元（叁万贰仟元整），×××,158XXXX****，郝建银，2015.2.15。”后此款经原告多次催要，被告均以种种理由推脱未付，现原告诉至本院，请法院支持诉讼请求。
被告郝建银未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告李清围绕诉讼请求依法提交了证据。本院综合原告李清提供的证据查明的事实如下：2014，被告郝建银租赁原告翻斗车一台在哈密双峰山工地干活，2015年2月15日经双方结算，被告共欠原告租赁费32000元并给原告出具欠条一份，写明欠原告租赁费共计32000元。现原告李清以被告郝建银未支付租赁费21467元为由诉至本院。本案在审理过程中，因被告郝建银未到庭参加诉讼，无法达成调解协议。
本院认为，被告郝建银欠原告李清租赁费32000元未付的事实清楚，有被告郝建银出具的欠条，原告李清在法庭上的陈述为证，本院予以确认。被告新疆千翼建设工程有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，对原告李清提供的证据，本院依法予以采信。双方的债权债务关系明确。被告郝建银依法应承担还款责任。另外，被告郝建银不履行债务的行为给原李清造成损失的事实是客观存在的，原告李清主张的利息应自主张之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝建银于本判决生效后三日内支付原告李清租赁费32000元及利息（自2017年2月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元,公告送达费460元，由被告郝建银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 杜 鹏
人民陪审员 张永选
人民陪审员 闫学勇
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘 乾
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1122民初50号
原告吴红进，男，1972年9月13日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
被告汪文新，男，1971年3月16日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
本院在审理原告吴红进与被告汪文新买卖合同纠纷一案中，原告吴红进于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院受理本案后，原告吴红进在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴红进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴红进负担。
审判员 彭荣利
二〇一八年一月四日
书记员 曾 毅
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0322民初179号
原告：李石虎。
被告：黄国强。
原告李石虎与被告黄国强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。
本院经审查认为，根据在案证据，原告的诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李石虎的起诉。
预交的案件受理费480元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 滕鹏飞
二〇一八年一月十九日
书记员 张 成
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初1611号
原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：常宁市宜阳镇青阳中路**号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：吴安成，湖南兴常律师事务所律师。（一般授权）
被告：何某一。
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告何某一借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘萍、吴安成、被告何某一均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何某一向原告偿还贷款本金230000元及应计算至实际还清本息之日止的利息；2、请求判令被告若不履行债务，依法拍卖或变卖被告抵押担保物，所得价款由原告优先受偿，不足部分由被告继续清偿；3、依法判令被告承担本案诉讼费用、律师费及相关实现债权的费用。事实和理由：2014年3月28日，被告何某一与原告签订了《个人贷款合同》，合同约定被告何某一向原告借款230000元，借款期限自2014年3月28日到2016年3月27日止，月利率为9.9‰。同日，被告又与原告签订了《最高额抵押合同》，约定被告以自有房产为前述借款提供抵押担保，并向常宁市房产管理局办理了公示抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。现借款期限届满，被告仍不按合同约定履行还款义务。
被告何某一辩称：借款属实，争取早点还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告何某一签订的《个人贷款合同》、《最高额抵押合同》均是当事人真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效合同。被告何某一不按合同约定按时偿还借款，依法应承担偿本付息的民事责任。
综上所述，对湖南常宁农村商业银行股份有限公司要求被告何某一偿还原告贷款本金230000元及利息、要求被告在不履行债务时，依法拍卖或变卖被告抵押担保物，所得价款由原告优先受偿，不足部分由被告继续清偿的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被承担本案律师费及实现相关债权的费用，因缺乏合法依据予以支持，本院对其主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告何某一于本判决生效后十日内偿还原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司本金230000元及其利息（利息自2014年3月28日起计算至偿还之日止，按月利率9.9‰计算）；
二、如被告何某一逾期不履行上述还款义务，则拍卖或变卖被告何某一提供的抵押物（抵押物为何某一名下的坐落于常宁市培办事处群英西路[盛世华城小区]的房产，房屋所有权证号为常房权证常宁市字第X**号），所得价款由原告优先受偿；如所得价款不足清偿，被告仍继续偿还下差部分；
三、驳回原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，保全费1920元，共计6670元，由被告何某一负担。此款原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司已垫交，在执行中由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李同生
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 陆青云
二〇一七年四月十日
书 记 员 吴 忆
打印责任人：吴忆校对责任人：黄卫民
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑终308号
原公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
上诉人(原审被告人)傅某甲，农民。曾因犯赌博罪，于2013年11月19日被灌云县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌开设赌场罪，于2015年11月24日被灌云县公安局取保候审，于2016年9月29日被本院决定逮捕，同日被灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
江苏省灌云县人民法院审理江苏省灌云县人民检察院指控原审被告人傅某甲犯开设赌场罪一案，于2016年9月29日作出（2016）苏0723刑初454号刑事判决。宣判后，原审被告人傅某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人傅某甲申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；上诉人傅某甲申请撤回上诉的理由符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人傅某甲撤回上诉。
江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723刑初454号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜东风
审判员 邢 刚
审判员 徐家容
二〇一六年十二月七日
书记员 马俊峰
法律条文附录
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏07刑终308号原公诉机关江苏省灌云县人民检察院。上诉人(原审被告人)傅某甲，农民。曾因犯赌博罪，于2013年11月19日被灌云县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌开设赌场罪，于2015年11月24日被灌云县公安局取保候审，于2016年9月29日被本院决定逮捕，同日被灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。江苏省灌云县人民法院审理江苏省灌云县人民检察院指控原审被告人傅某甲犯开设赌场罪一案，于2016年9月29日作出（2016）苏0723刑初454号刑事判决。宣判后，原审被告人傅某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人傅某甲申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；上诉人傅某甲申请撤回上诉的理由符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人傅某甲撤回上诉。江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723刑初454号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杜东风审判员  邢 刚审判员  徐家容二〇一六年十二月七日书记员  马俊峰法律条文附录《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初10442号
原告韩毅刚，男，1987年2月23日出生，汉族。
被告贝翀，男，1987年1月18日出生，汉族。
本院在审理原告韩毅刚与被告贝翀不当得利纠纷一案，原告韩毅刚于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩毅刚撤回起诉。
本案受理费775元（原告已预交），现由本院退还原告388元，剩余387元由原告自行承担。
审判员 赵冰
二〇一七年八月十一日
书记员 冀星
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川15民终253号
上诉人（原审被告）：黄长松，男，1976年12月出生，汉族，住四川省兴文县。
被上诉人（原审原告）：泸州楠华物业服务有限公司，住所地：四川省泸州市龙马大道二段2号1幢4单元44号。
法定代表人：刘华兵。
上诉人黄长松因与被上诉人泸州楠华物业服务有限公司（以下简称“楠华物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2015）兴民初字第1720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄长松上诉请求：1.撤销四川省兴文县人民法院（2015）兴民初字第1720号民事判决书，发回重审或查明事实后依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院事实认定存在错误，上诉人未与被上诉人签订物业服务合同，对兴文县古宋镇香山西路景春寓翡翠城业主委员会与被上诉人签订的《兴文县景春寓小区物业服务合同》并不知情，也不知道小区何时成立了业主委员会。
楠华物业公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
一审法院认定事实：2013年9月28日和2014年9月27日原告楠华物业公司与兴文县古宋镇香山西路景春寓翡翠城业主委员会双方签订了《兴文景春寓小区物业服务合同》，合同约定由楠华物业公司向景春寓翡翠城小区提供物业服务，合同期限至2015年8月31日止。合同约定：原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业服务费用，逾期缴费的从逾期之日起按应缴金额日千分之三计算滞纳金。被告黄长松系上述物业11栋3单元1楼2号的业主，物业面积88.52平方米，按约定应当向原告缴纳物业管理费667.00元从2013年10月1日至2014年9月30日的（从2013年10月1日至2014年9月30日），但被告一直未缴费，产生滞纳金424.00元。在诉讼中，原告放弃对滞纳金的请求。
一审法院认为：原告黄长松与兴文县古宋镇香山西路景春寓翡翠城业主双方签订的《兴文县景春寓小区物业管理服务合同》真实有效，法院予以确认。原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费。黄长松作为小区业主应及时交纳物业管理费，故楠华物业公司要求黄长松支付2013年10月1日在2014年9月30日期间的物理管理费667.00元，于法有据，应予以支持。原告放弃滞纳金，系其对权利的处分，符合法律规定，法院准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决：被告黄长松于本判决生效之日起十日内给付原告泸州楠华物业服务有限公司自2013年10月至2014年9月期间的物业管理费667.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄长松负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，兴文县古宋镇香山西路景春寓翡翠城业主委员会经依法选举成立，其与楠华物业公司签订的《兴文县景春寓小区物业管理服务合同》是当事人的真实意思表示，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。黄长松作为该小区业主，应按合同约定交纳相关法物业管理费用。故黄长松上诉称“未与楠华物业公司签订物业服务合同，对兴文县古宋镇香山西路景春寓翡翠城业主委员会与楠华物业公司签订的《兴文县景春寓小区物业服务合同》并不知情”的上诉理由不能成立，应予驳回。
综上所述，黄长松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄长松负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭晓烽
审判员 李 荷
审判员 龙 雨
二〇一七年三月三十一日
书记员 张璐蕾
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初11828号
原告：浙江师大印象物业服务有限公司，住所地金华市婺城区迎宾大道688号。
法定代表人：王纪东，该公司总经理。
委托代理人：王帆、孟卫华，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被告：程晨，女，1990年6月22出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告浙江师大印象物业服务有限公司诉被告程晨物业服务合同纠纷一案中，原告浙江师大印象物业服务有限公司于2017年9月19日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告浙江师大印象物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江师大印象物业服务有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告浙江师大印象物业服务有限公司负担。
审 判 员 张标彦
二〇一七年九月十九日
代书记员 应 潭
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获执字第1044号
吴连保：
赵静山申请执行吴连保机动车交通事故责任纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2014）获民初字第653号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月15日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
1.赔偿款1544.95元
2.诉讼费30元
3.执行费50元
此令
二〇一五年十月二十一日
附：案件承办人：王朋朋联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2642号
原告：缪宁海，男，汉族，1976年7月27日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：吴婷钰，女，汉族，1994年7月13日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告缪宁海诉被告吴婷钰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告缪宁海于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪宁海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告缪宁海撤回起诉。
案件受理费25元(减半收取)予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年八月十一日
书 记 员 任雪莲
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终3618号
上诉人（原审原告）：李建胜。
被上诉人（原审被告）：张开林。
上诉人李建胜因与被上诉人张开林排除妨碍纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初10138号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李建胜向一审法院起诉请求：判令张开林立即停止对李建胜侵害，搬出沭阳县新河镇堰头村五组厂房东起四、五单元。
一审法院认定事实：2016年5月8日，李建胜与案外人顾汉付签订协议书，协议约定顾汉付将位于沭阳县新河镇堰头村的“2158”标准化厂房的四、五单元一至四层共计1008平方米出售给李建胜，用于冲抵所欠李建胜工程款及工资。涉案厂房现由张开林占有。
另查明，涉案“2158”标准化厂房未取得建设工程规划许可证、土地使用权证等。
一审法院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，但李建胜的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，涉案房屋未取得土地使用权证、建设工程规划许可证等，李建胜的诉讼请求涉及到对涉案房屋合法性及房屋权属的确认。而对于未取得建设工程规划许可证建设的建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回李建胜的起诉。案件受理费80元，已减半收取40元，由一审法院退还李建胜。
李建胜上诉请求：撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由如下：涉案房屋是李建胜用劳动汗水换来的财产，李建胜是房屋的合法所有权人。张开林侵占了李建胜的合法财产，应受到法律的否定。
张开林辩称：李建胜无权起诉张开林，只能起诉陶建国。涉案厂房是陶建国和村里签了合同之后所建，只有陶建国有权利卖房子，是陶建国把厂房的三、四、五单元卖给张开林，张开林才是所有权人。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
二审中，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审中，张开林向本院提交沭阳县新河镇村委会于2016年12月6日出具的《证明》一份，载明该村2158厂房及附属工程的合同是陶建国与镇村签订。证明目的：涉案厂房系陶建国所建，陶建国有权处分涉案厂房。
李建胜质证意见：该证明是真实的，但陶建国签订该合同系代表华峰公司所签，陶建国并非该公司的法定代表人，无权处分涉案厂房。
本院认为，根据法律规定，对于未取得建设工程规划许可证建设的建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围。涉案厂房并未取得建设工程规划许可证，李建胜主张其系涉案厂房四、五单元的所有权人并基于此请求排除妨碍，其诉讼请求涉及对涉案厂房权利归属及内容的确认，不属于人民法院受理民事诉讼范围，一审法院据此裁定驳回李建胜的起诉符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，李建胜的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人李建胜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
审 判 员 庄云扉
代理审判员 吴振环
二〇一六年十二月八日
法官 助理 段 娜
书 记 员 汤媛媛
第4页/共4页
青海省杂多县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青2722执2号
索某某、尕某某：
索某某与尕某某租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计37000.00元。经本院立案执行，现已执行到位37000.00元，本院已于2018年8月10日将该款付给索某某。至此，索某某向本院申请执行的（2016）青2722民初130号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十日
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1221民初774号
原告：赵祥杰，男，1956年12月20日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
委托诉讼代理人：胡杰，嘉鱼县高铁岭法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：吴春兰，女，1958年2月23日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
委托诉讼代理人：陈松华，嘉鱼县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。
原告赵祥杰诉被告吴春兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理。原告赵祥杰于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告赵祥杰申请撤诉，系其对诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵祥杰撤回对被告吴春兰的起诉。
案件受理费587.5元，由原告赵祥杰负担。
审判员 高 伟
二〇一八年七月四日
书记员 潘琪思
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保353号
原告：德州万佳饲料有限公司，住所地德州市禹城市商城西区钱江街东段路南。
法定代表人：马菲菲，该公司经理。
被告：济宁和之源生物科技有限公司，住所地济宁市兖州区兴隆庄镇兴隆庄煤矿南邻。
法定代表人：陈伟，该公司经理。
被告：陈伟，男，汉族，1986年11月14日出生，住济宁市兖州区。
原告德州万佳饲料有限公司与被告济宁和之源生物科技有限公司、陈伟买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月9日向本院申请财产保全，请求查封两被告的银行存款23万元或查封其他同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告德州万佳饲料有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告德州万佳饲料有限公司、陈伟的银行存款23万元或其他同等价值的财产。
本裁定一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高成修
二〇一七年六月九日
书记员 窦 涛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初11131号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：司华军，男，1970年12月19日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告司华军信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告司华军系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计101,460.75元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款101,460.75元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年五月二十五日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初11131号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：司华军，男，1970年12月19日出生，汉族，住山东省临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告司华军信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告司华军系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计101,460.75元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款101,460.75元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年五月二十五日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1679号
原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行，地址：邯郸市复兴区人民路南王郎村拔丝厂西侧2-1-7。
经营者：张艳。
被告张磊，男，1965年12月3日出生，汉族，邯郸县。
原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行诉被告张磊劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行诉称：被告张磊未在我公司工作，但要求原告公司支付其工资报酬，没有事实依据。诉讼请求：1.确认原告与被告之间不存在劳动关系。2.诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。据此原告起诉未经劳动争议仲裁前置程序，不符合法院立案受理条件，故对其起诉应依法驳回。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郑文肖
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵睿鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
第八十三条：劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0321刑初358号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人况安棋，男，1962年8月18日出生于贵州省遵义市，汉族，高中文化，住贵州省遵义市播州区。因本案遵义市公安局播州分局于2018年5月2日对其取保候审。本院于2018年6月21日继续对其取保候审。现在家候审。
辩护人刁进，贵州新长征律师事务所律师。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2018〕293号起诉书指控被告人况安棋犯交通肇事罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人况安棋及辩护人刁进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月2日21时许，被告人况安棋持D型驾驶证醉酒后驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车搭载聂某，由遵义市播州区尚嵇镇梁某1家往遵义市播州区尚嵇镇街上方向行驶。行至开南线002县道51公里+300米（遵义市播州区尚嵇镇肖家堰）公路路段处，左转弯进入尚嵇街上支路时，车辆驶离公路坠坎掉进坎下池塘，造成乘车人聂某摔出车外掉进池塘，经现场抢救无效死亡，况安棋受伤，车辆损坏的重大交通事故。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从抽取送检况安棋的血样中检出乙醇含量为103.63mg/100ml，属醉酒驾驶车辆。经遵义市播州区公安司法鉴定中心鉴定，聂某系颅脑损伤死亡。经遵义市播州区公安局交通警察大队遵公交认字（2018）第00002号道路交通事故认定，况安棋未按操作规范驾驶在本次事故中承担全部责任，聂某在本次事故中无责任。
归案后，被告人况安棋如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被告人与被害人聂某的家属达成�偿协议，约定由况安棋赔偿聂某家属因聂某死亡丧葬费、死亡赔偿金等各项费用共计322,000.00元，已赔偿200,000.00元，取得了被害人家属的谅解。
上诉事实，被告人及辩护人不持异议，有被告人在公安机关的供述，证人刘某1、梁某1、况安德、梁某2、刘某2、张某、袁某、余某、付某、向某、何某、徐某的证言，司法鉴定中心鉴定书，司法鉴定意见书，鉴定文书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，交通事故赔偿协议书、谅解书、收条，身份证信息等证据在卷佐证。因上述证据，被告人无异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人况安棋违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车未按操作规范安全驾驶车辆，导致聂某死亡，本人受伤，车辆损坏的重大交通事故。经遵义市播州区公安局交通警察大队认定，况安�在本次事故中承担全部责任。被告人况安棋对责任认定不持异议，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第二款（一）的规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人况安棋犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人况安棋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且在审理中认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人况安棋之妻与被害人聂某的家属达成赔偿协议，得到了被害人家属的谅解，可对被告人况安棋酌情从轻处罚。鉴于被告人况安棋的犯罪情节和积极赔偿、取得谅解、认罪认罚等悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可以对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人况安棋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵福强
二〇一八年六月二十九日
法官助理 孟 洋
书 记 员 赵文柳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三�以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要�任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。