![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=90234660-5180-41bb-8589-49e37cd12829&imgId=OTAyMzQ2NjAtNTE4MC00MWJiLTg1ODktNDllMzdjZDEyODI5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1823号
原告王秀芹，女，1953年10月1日出生。系周伟母亲。
原告孙海燕，女，1981年9月11日出生。系周伟妻子。
原告周昊天，男，2002年12月3日出生。系周伟之子。
法定代理人孙海燕，女，1981年9月11日出生。系周昊天之母。
三原告委托代理人王晓光，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告赤峰中大公共交通有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
法定代表人闫伟，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
负责人刘桂茹，总经理。
委托代理人陈丹丹、于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。
原告王秀芹、孙海燕、周昊天诉被告赤峰中大公共交通有限责任公司（以下简称中大交通公司）、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人保财险赤峰市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由审判员张仲辉独任审判,公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人王晓光、赵欣，被告人保财险赤峰市分公司的委托代理人于文丽、中大交通公司的委托代理人孙东慧、崔亚利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀芹、孙海燕、周昊天告诉称，其亲属周伟系出租车司机，于2016年2月24日20时28分，周伟驾驶被告中大交通公司所有的蒙D****0号出租车，沿元宝山镇平丰路由西向东超限速行驶至“山东焊水箱油箱”门前路段，与翟成龙驾驶悬挂蒙D04299号牌的重型货车，沿元宝山镇平丰路由西向东行驶至“山东焊水箱油箱”门前路段左转弯时，因遇前方有障碍物，在驾车由北向南倒车后停车过程中相撞，造成刘忠山受伤、周伟经抢救无效死亡的重大交通事故。该事故经元宝山公安分局交通警察大队做出元公交认字【2016】第86号道路交通事故认定书，认定周伟与翟成龙负同等责任。被告中大交通公司为涉案车辆在被告人保财险赤峰市分公司处投保了道路客运承运人责任保险，并且附加了道路客运承运人责任保险附加司乘人员保险，该附加保险限额为50万元，保险期间为2015年11月18日至2016年11月17日。事故发生在保险期间，周伟饮酒驾驶发生交通事故，非醉酒驾驶，交通事故的发生，非其故意或者重大过失所引起的。若非其饮酒驾驶，此次交通事故的责任认定亦非同等责任。该车的被保险人为被告中大交通公司，其与中大交通公司为租赁关系，并非保险合同中约定的免赔事由，故请求支付周伟死亡赔偿金50万元。
被告人保财险赤峰市分公司庭审答辩称，涉案车辆在其公司投保了乘运人旅客责任保险附加承运人司乘人员责任保险，保险限额为50万元，事故发生在保险期间。驾驶人周伟系酒后驾驶，发生交通事故，虽非保险赔偿的免赔范围，但因其属违法行为，不予赔偿。此次事故是双方责任事故，若要赔偿，亦应只承担50%的赔偿责任。
被告中大交通公司庭审答辩称，其公司在保险公司投保了乘运人旅客责任保险附加承运人司乘人员责任保险，此次事故原告是饮酒不是醉酒，原告不存在重大过失，保险公司应该全额赔偿。涉案车辆的车主登记在其公司名下，被保险人是其公司，保单中也记载实际车主为其公司，原告周伟系保费的交款人。
经本院审理查明，原告王秀芹系周伟之母，原告孙海燕系周伟之妻，原告周昊天系周伟之子。周伟之父周万良已故。2016年2月24日20时28分，周伟酒后驾驶被告中大交通公司名下的蒙D****0号出租车，沿赤峰市元宝山区元宝山镇平丰路由西向东超限速行驶至“山东焊水箱油箱”门前路段，与翟成龙驾驶悬挂蒙D04299号牌的重型货车，沿元宝山镇平丰路由西向东行驶至“山东焊水箱油箱”门前路段左转弯时，因遇前方有障碍物，在驾车由北向南倒车后停车过程中相撞，造成刘忠山受伤、周伟经抢救无效死亡的重大交通事故。该事故经元宝山公安分局交通警察大队做出元公交认字【2016】第86号道路交通事故认定书。该认定书道路交通事故证据及事故形成原因分析记载，翟成龙驾驶未登记悬挂其他车辆号牌的机动车夜间上路行驶，在左转弯倒车停车过程中，因车辆灯光设施不全，未能尽到有效提醒过往车辆作用，且在车辆停车过程中占用道路路面时妨碍其他车辆的通行，是此事故形成的原因之一；周伟饮酒后驾驶机动车，夜间在道路上行驶时未对路面车辆尽到观察注意义务，且在没有限速标志、标线及中心线的道路上行驶，超过了最高时速，也是此事故形成的原因。认定周伟与翟成龙负同等责任。被告中大交通公司为涉案车辆在被告人保财险赤峰市分公司处投保了乘运人旅客责任保险附加承运人司乘人员责任保险，该附加保险责任限额为50万元，保险期间为2015年11月18日至2016年11月17日。事故发生在保险期间。
经赤峰市元宝山区公安分局交警大队委托朝阳营州司法鉴定所对周伟血液酒精含量进行司法鉴定，该所于2016年2月26日做出朝阳营州司法鉴定所【2016】法化酒鉴字第300号检验报告，记载周伟血液中酒精含量为72mg/100ml。证明周伟系饮酒驾驶，非醉酒驾驶。
被告人保财险赤峰市分公司提交的道路客运承运人责任保险投保单中记载，投保人为周伟，投保单号为TZDS201515040000003844,道路客运承运人责任保险附加司乘人员每人责任限额为50万元。三原告提供的保险单记载投保人、被投保人、车主信息均登记为赤峰中大公共交通有限责任公司，
被告人保财险赤峰市分公司提供的《中国人民财产保险保险股份有限公司承运人旅客责任保险条款》及《中国人民财产保险保险股份有限公司承运人旅客责任保险附加承运人司乘人员责任保险条款》中约定的责任免赔条款为第六条至第八条，未记载饮酒驾驶系保险人的免责事由。第六条第一款记载被保险人及其雇员、代理人的故意或重大过失行为，保险人不负赔偿责任。在责任限额项下约定，保险人就仲裁或诉讼费用以及其他费用的赔偿金额不超过保险单明细表列明的对应的累计责任限额的5%......。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、三原告常驻人口登记卡、周万良火化证、周伟与孙海燕结婚证、村委会证明、死亡医学证明书、法医检验意见书、周伟死亡注销证明、周伟火化证、涉案车辆登记证、行驶证、运输证、机动车合格证、驾驶证、从业证、承运人保险单抄件、人保公司承运责任险保险条款、被告人保财险赤峰市分公司提供的投保单及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，涉案车辆驾驶员周伟因交通事故死亡，现其亲属即三原告王秀芹、孙海燕、周昊天依道路客运承运人责任保险附加司乘人员保险合同主张被告人保财险赤峰市分公司支付赔偿款，故本案按保险合同纠纷予以调整。
依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，合同当事人应该按照保险合同的约定来履行。周伟因交通事故死亡，现其亲属即三原告王秀芹、孙海燕、周昊天主张被告人保财险赤峰市分公司支付赔偿款，本院予以确认。原告王秀芹、孙海燕、周昊天及被告人保财险赤峰市分公司提供的人保公司承运责任险保险条款中，第六条至第八条为保险人责任免除条款。上述条款中未直接记载因饮酒驾驶发生事故予以免赔的事由，只在第六条第一款中记载，被保险人及其雇员、代理人的故意或重大过失行为，保险人不负赔偿责任。本案中从行为上分析，周伟饮酒驾驶虽系违反法律规定，但在此次交通事故形成的原因中分析可知，其饮酒驾驶亦非造成此次交通事故的主要原因，不属重大过失行为。从主体资格上分析，被告中大交通公司系本保险的被保险人，周伟系交款人，周伟与中大交通公司系租赁关系，周伟亦非第六条第一款中记载的被保险人及其雇员、代理人。故被告人保财险赤峰市分公司的辩解意见不予采信。周伟的死亡赔偿金按照2015年标准计算为567000元，故三原告主张由被告人保财险赤峰市分公司按照保险限额赔付其500000元本院予以支持采信。
综上，应由被告人保财险赤峰市分公司在道路客运承运人责任保险附加司乘人员保险限额内赔偿原告500000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内给付原告王秀芹、孙海燕、周昊天赔偿款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，邮寄送达费100元，合计4500元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张仲辉
二〇一六年七月二十六日
书记员 田佳伟