wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执470号
申请执行人陈春生，男，1959年2月28日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人赖连生，男，1964年7月18日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院在执行陈春生与赖连生民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人赖连生确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 俊
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一七年八月十六日
书记员 邓育珍
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执470号申请执行人陈春生，男，1959年2月28日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被执行人赖连生，男，1964年7月18日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。本院在执行陈春生与赖连生民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人赖连生确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 曾平生审判员 陈春文二〇一七年八月十六日书记员 邓育珍
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2177号
罪犯冯培刚，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2012年12月10日作出（2012）东刑初字第268号刑事判决，以被告人冯培刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，刑期自2012年5月4日起至2021年5月3日止，并处罚金人民币50000元。
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯培刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯冯培刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯冯培刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯培刚减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月4日起至2020年9月3日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月四日
书 记 员 史军锋
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更148号
罪犯吕某。
陕西省绥德县人民法院于2013年11月5日作出（2013）绥刑初字第00095号刑事判决，该判决以被告人吕某犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，（刑期从2013年7月5日起至2020年7月4日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动。该犯在担任组立工期间，认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯吕某减刑七个月。（刑期执行至2019年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 许 珂
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚中执异字第00062号
案外人：王怡芳，女，汉族，住抚顺市。
申请执行人：抚顺县白云灰厂，住所地抚顺市东洲区哈达镇下哈达村。
法定代表人：佟绪波，系该厂厂长。
被执行人：抚顺恒昇房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区顺大街隆达花园7号406室。
法定代表人：苏文利，系该公司总经理。
本院在执行抚顺白云灰厂（以下简称白云灰厂）申请执行抚顺恒昇房地产开发有限公司（以下简称恒昇公司）一案中，案外人王怡芳于2015年11月26日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王怡芳称，请求本院依法撤销抚顺市中级人民法院（2015）抚中执字第00063号执行裁定书，解除对位于锦绣澜湾A地块81号楼2单元8层2号房屋查封、拍卖等执行措施。理由：1、2011年9月23日王怡芳与恒昇公司签订了商品房买卖合同，合同约定将锦绣澜湾A地块81号楼2单元8层2号房屋出售给王怡芳，合同价款为546393元。2、王怡芳于2011年9月19日以现金方式支付1万元定金，2011年9月23日以转账方式支付536393元购房款。恒昇公司出具了两张收款收据。
本院查明，2015年8月5日抚顺市中级人民法院作出（2015）抚中执字第00063号民事裁定书，裁定查封被执行人恒昇公司房产十五套，期限三年。2015年8月5日抚顺市中级人民法院作出（2015）抚中执字第00063号协助执行通知书，要求抚顺经济开发区产权处协助查封被执行人恒昇公司房产十五套，期限三年，其中包括锦绣澜湾A地块81号楼2单元8层2号房屋，建筑面积为124.11平方米。
另查明，王怡芳于2011年9月23日与恒昇公司签订了商品房买卖合同，明确了购买房屋面积及价款。王怡芳于2011年9月19日以现金方式支付1万元定金，2011年9月23日以转账方式支付536393元购房款。恒昇公司出具了两张收款收据。即锦绣澜湾A地块81号楼2单元8层2号房屋是王怡芳购买的商品房，案外人王怡芳对其购买的房产已实际占有并使用、收益，未办理房产登记非因案外人自身原因。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人王怡芳在人民法院查封之前已与恒昇公司签订了《商品房买卖合同》，并已全额支付了购房款，且合法占有了依该合同取得的房屋，未办理房产登记非因案外人自身原因。案外人王怡芳对该房屋被查封提出异议，符合上述相关规定，其合法权益应该受到保护，故案外人的异议理由成立，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下；
中止对锦绣澜湾A地块81号楼2单元8层2号房屋（建筑面积为124.11平方米）的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 巩 权
审 判 员 陈征南
代理审判员 王 炜
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王兴国
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第76号
原告：朱桂球。
被告：应晓茹。
原告朱桂球与被告应晓茹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成本院于2014年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱桂球到庭参加诉讼，被告应晓茹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱桂球起诉称：2013年5月26日，被告应晓茹向原告借款230000元，口头约定利息按月2%计算，借期一个月。借款后，被告应晓茹归还了5000元，后原告多次催讨，被告未再还款。现原告诉请判令被告应晓茹归还给原告借款300000元并按月2%计付利息60000元。
原告朱桂球为证明自己的诉讼主张向本院提供了借条一份，待证被告应晓茹向原告借款300000元的事实。
被告应晓茹未提出答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查认为其来源与形式合法，内容客观真实，与本案相关联，能证明被告应晓茹向原告借款300000元的事实，本院均予以采信。
本院根据原告的当庭陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：2013年5月26日，被告应晓茹向原告借款300000元，未约定借款利息和还款期限。借款后，被告应晓茹归还了5000元，后再未付款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，没有违反有关法律的禁止性规定，应受法律保护。原、被告未约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内及时还款，现被告只归还了5000元，余款295000元未归还，已侵犯了原告的合法权益，原告要求被告归还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。原、被告未书面约定借款利息，视为不支付利息，原告要求被告按月2%支付利息60000元的诉讼请求没有事实依据，本院依法调整为自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率即月0.5%支付逾期利息。被告应晓茹经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可视为对原告所诉的事实与理由放弃抗辩，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干问题》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应晓茹于本判决生效之日即归还原告朱桂球借款人民币295000元并支付计算至2014年7月17日止的逾期利息5211.67元，从2014年7月18日起至本判决生效之日止的逾期利息按月0.5%计算。
二、驳回原告朱桂球的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由原告朱桂球负担897元，由被告应晓茹负担5803元，限其于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘新平
人民陪审员 赵葛瑶
人民陪审员 王新伟
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张 昱
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1683号
罪犯王己元，男，1959年5月15日生，汉族，初中文化，湖南省永州市人。现在湖南省永州监狱服刑。
东安县人民法院于2010年7月8日作出（2011）东法刑初字第54号刑事判决，以被告人王己元犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50，000元。该犯不服，提起上诉。本院于2011年9月20日作出（2011）永中刑一终字第95号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2011年10月8日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2013年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯王己元在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，积极参加“三课”学习，成绩为82分，2012年改造质量评估为“C”等。2013年一季度改造质量评估为“较好”档。二季度改造质量评估为“较好”档。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源；劳动积极，从事电子加工劳作，完成任务较好，现累计得奖励分61.1分，累扣1分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表，罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区及监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯王己元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王己元在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王己元减去有期徒刑二个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2014年2月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄 勇
审判员 唐小红
二О一四年元月十日
书记员 张 宁
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船刑初字第204号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人于喜春，男，1963年3月9日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林市船营区，现无固定住所。曾因敲诈、盗窃，于1994年被劳动教养三年；因犯盗窃罪，于2013年4月19日被判处拘役五个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月26日被指定居所监视居住，于2015年4月2日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2015）第209号起诉书指控被告人于喜春犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员牛天骄出庭支持公诉，被告人于喜春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人于喜春于2014年11月15日凌晨，在吉林市中心医院神经二科六楼9号病房内，将被害人王某甲放在病床上的棉衣盗走，内有现金人民币1084元。
被告人于喜春于2015年3月26日凌晨，在吉林市中心医院17楼19号病房，趁被害人谢某某熟睡之机，将其放在床头上的女士拎包盗走，内有人民币6000元，当被告人于喜春欲逃离病房时被被害人谢某某发现并将包抢回。被告人于喜春逃至中心医院1楼大厅时被保安抓获。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭提供了被告人于喜春供述、被害人谢某某、王某甲陈述、证人王某乙、赵某甲、李某某、赵某乙、鄂某某证言、破案及抓捕经过、情况说明、户籍信息、照片、刑事判决书、吉林市看守所入所健康检查表、被害人谢某某辨认被告人于喜春笔录、证人赵洪剑辨认被告人于喜春笔录等证据。
公诉机关认为，被告人于喜春以非法占有为目的，盗窃他人私有财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应依法予以处罚。被告人于喜春对被害人谢某某实施盗窃时因为意志以外的原因未得逞，系未遂，请依法判处。
被告人于喜春对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，被告人于喜春于2014年11月15日凌晨，在吉林市中心医院神经二科六楼9号病房内，将被害人王某甲放在病床上的棉衣盗走，内有现金人民币1084元。
被告人于喜春于2015年3月26日凌晨，在吉林市中心医院17楼19号病房，趁被害人谢某某熟睡之机，将其放在床头上的女士拎包盗走，内有人民币6000元，当被告人于喜春欲逃离病房时被被害人谢某某发现并将包抢回。被告人于喜春逃至中心医院1楼大厅时被保安抓获。
本院认为，被告人于喜春以非法占有为目的，在医院秘密窃取病人家属私有财物，数额已达较大定罪标准，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人于喜春对被害人谢某某实施盗窃时因为意志以外的原因未得逞，系未遂，其数额也未达较大标准，依照《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十二条之规定，被告人于喜春的本起盗窃行为不应追究其刑事责任，但可量刑酌情考虑。被告人于喜春曾因盗窃受过刑事处罚，此情节本院在量刑时将予以考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第六项之规定，判决如下：
一、被告人于喜春犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年8月29日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人于喜春的违法所得1084元返还被害人王某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 许婷婷
二〇一五年九月八日
代理书记员 张维秀
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第1063号
上诉人（原审原告）唐某波，男。
委托代理人昝飞，广东国道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某林，男。
委托代理人李春霞，女。
上诉人唐某波因与被上诉人李某林房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民四初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人唐某波以其另案已合并主张进场费，自愿放弃其他权利为由，于2014年4月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人唐某波自愿申请撤回本案上诉，是对其诉讼权利和民事权利的自行处分，符合相关法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉�法》第十三条、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人唐某波撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费500元减半收取250元，由上诉人唐某波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳为群
代理审判员 柳玮玮
代理审判员 郑怀勇
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杨仁义
许慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01344-1号
申请执行人芜湖市威狮电气经营部，住所地安徽省芜湖市长江市场园。
经营者潘怀俊，男，1966年11月6日出生。
被执行人芜湖梁湖建设有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区长江路。
法定代表人：胡月明，总经理。
申请执行人芜湖市威狮电气经营部与被执行人芜湖梁湖建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年6月9日作出的（2015）镜民二初字第00775号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖梁湖建设有限公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖雪梅
二〇一五年八月十三日
书记员 刘盼盼
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第24号
申请执行张国赞，男，1978年3月15日生，汉族。
被执行人张丽敏，女，1970年9月19日生，汉族。
关于张国赞申请执行张丽敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人张国赞向法院表示可以延期执行。经审查，该意思表示系申请执行人的真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2013）滑城民初字第311号民事调解书的执行。
在执行中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一四年七月五日
书记员 张艳梅
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第24号
申请执行人张国赞，男，1978年3月15日生。
被执行人张丽敏，女，1970年9月19日生。
本院在执行张国赞申请执行张丽敏民间借贷纠纷一案中，于2014年1月7日向被执行人张丽敏发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月8日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人张丽敏在中国农业银行滑县支行帐号16-355200460056226予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 索忠伟
代理审判员 朱志伟
二〇一四年一月八日
书 记 员 高 姗
滑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）滑法执字第24号申请执行人张国赞，男，1978年3月15日生，汉族。被执行人张丽敏，女，1970年9月19日生，汉族。本院在执行张国赞申请执行张丽敏民间借贷纠纷一案中，于2014年1月7日向被执行人张丽敏发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月8日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人张丽敏在中国农业银行滑县支行帐号16-355200460056226予以冻结，冻结期限为六个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 涛审 判 员  索忠伟代理审判员  朱志伟二〇一四年一月八日书 记 员  高 姗
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第863号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人黄冬雷（自报），男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，无业，住XXX。2009年10月3日、2010年5月29日均因盗窃被东莞市公安局处于行政拘留15日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人李杂德（自报），曾用名李朵得，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，小学文化，无业，住XXX。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）786号起诉书指控被告人黄冬雷、李杂德犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人黄冬雷、李杂德出庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院起诉指控，2014年1月10日13时30分许，被告人黄冬雷、李杂德经密谋后去到东莞市万江区华南摩真功夫餐厅时，看见正在用餐的被害人黄肖霞将钱包（价值24.5元，内有现金400元）放在身旁的椅子上，于是由李杂德上前假装问路引开黄肖霞的注意，黄冬雷趁机上前扒走黄的钱包。黄肖霞发现钱包被偷后立即追赶，后在保安员的协助下在真功夫门口附近将黄冬雷、李杂德抓获，并在黄身上缴回被偷钱包。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，涉案财产价格核定表，赃款赃物，到案经过、发还物品清单、行政处罚决定书等书证，证人某某志、舒克明的证言及辨认笔录，被告人黄冬雷的供述及辨认笔录、指认赃物照片、指认作案现场笔录，被告人李杂德的供述及辨认笔录、指认作案现场笔录等证据。据此认定被告人黄冬雷、李杂德的行为已构成盗窃罪，并向法院提交量刑建议书。提请本院依法判处。
被告人黄冬雷、李杂德当庭对指控的事实无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄冬雷、李杂德盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被害人黄肖霞发现自己的钱包被扒走后，即从被告人黄冬雷处夺回钱包，后现场保安过来将黄冬雷抓住，接着李杂德也被保安抓住。
上述事实有被害人陈述、被告人供述证实。
本院认为，被告人黄冬雷、李杂德无视国法，以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于两被告人实施扒窃即被发现，被害人从现场取回财物，可认定为犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控被告人黄冬雷、李杂德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人黄冬雷、李杂德在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
鉴于被告人黄冬雷、李杂德归案后能如实交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄冬雷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年8月9日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人李杂德犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年7月9日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓莉
二〇一四年五月九日
书记员 陈畅勤
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共4页
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1491号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行，住所地天津市宝坻区大白庄镇。
负责人ＸＸＸ，行长。
委托代理人王庆华，该行员工。
被告吴桂元。
被告杨怀贵。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行与被告吴桂元、杨怀贵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告吴桂元、杨怀贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月18日原天津市宝坻区农村信用合作联社大白庄信用社与二被告订立农合借字第090249号个人保证担保借款合同，约定借款金额为30000元，借款用途为养鱼，借款月利率为6.195‰，借款期限自2009年3月18日至2010年3月17日，借款人为吴桂元，杨怀贵提供连带担保。借款合同订立后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大白庄信用社依约向被告吴桂元提供了贷款30000元。2010年6月30日，原天津市宝坻区农村信用合作联社大白庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行，即本案原告。合同到期后，经原告多次催要，截止到2012年12月31日被告吴桂元尚欠原告借款本金30000元及利息2689.87元。原告起诉要求被告吴桂元偿还原告借款本金30000元，借款利息2689.87元，合计32689.87元，并承担本案诉讼费用，被告杨怀贵对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。
被告吴桂元、杨怀贵在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，2009年3月18日原天津市宝坻区农村信用合作联社大白庄信用社与二被告订立农合借字第090249号个人保证担保借款合同，约定借款金额为30000元，借款用途为养鱼借新还旧，借款利率为6.195‰，借款期限自2009年3月18日至2010年3月17日。被告吴桂元系此笔借款的借款人，被告杨怀贵系此笔借款的保证人，保证责任为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大白庄信用社依约向被告吴桂元提供了30000元借款。被告吴桂元于2009年3月20日偿还利息18.59元，2009年12月20日偿还利息1703.63元，2010年11月25日偿还利息2568.45元。合同到期后，经原告催要，现被告吴桂元尚欠原告借款本金30000元及截止到2012年12月31日的借款利息2689.87元。
另查明，2010年6月30日，原天津市宝坻区农村信用合作联社大白庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行。
上述事实，有原告的委托代理人当庭陈述及原告提交的结息单据、借据、借款合同、催收通知、企业名称变更证明予以证实。
本院认为，原天津市宝坻区农村信用合作联社大白庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大白庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行接收，故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告吴桂元提供借款后，被告吴桂元应依约偿还借款本息。被告吴桂元未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，故应承担清偿责任。被告杨怀贵为被告吴桂元所欠原告债务进行连带担保，故应承担连带清偿责任。被告杨怀贵向原告清偿后，有权向被告吴桂元追偿。原告所请求的借款本息符合法律规定，本院予以确认。被告吴桂元、杨怀贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果二被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴桂元于判决生效后十五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行借款30000元及截止到2012年12月31日的借款利息2689.87元。被告杨怀贵对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由被告吴桂元承担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘宏海
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1491号
原告宝应县安居物业服务有限公司。
负责人房桂春，该公司董事长。
委托代理人沈明袄，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告陈伟凤。
原告宝应县安居物业服务有限公司与被告陈伟凤物业管理纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员周宽明适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭审理了本案，原告宝应县安居物业服务有限公司委托代理人沈明袄到庭参加诉讼，被告陈伟凤经本庭依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宝应县安居物业服务有限公司诉称：原告为宝应县世纪园小区的物业服务企业，被告为该小区的业主，应当缴纳相应的物业费用。但被告一直拖欠物业费等相关费用，经原告多次催要未果，故提起诉讼，要求立即给付拖欠的物业管理服务费人民币2597元及滞纳1555.6元，合计4152.6元。诉讼费用由被告承担。
被告陈伟凤未予答辩。
经审理查明：原告系宝应县世纪园住宅小区的合法物业服务有限公司，其一直依法对该小区实施物业管理服务。被告系宝应县世纪园住宅小区丰菊园某幢某室的业主，对所欠2006年至2013年的物业管理服务费共计2597元。经原告多次催要未果，遂引起本诉。
以上事实有当事人提供的收费许可证一份、物业管理委托合同一份、催要物业费的清单一份及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与宝应县世纪园住宅小区业主委员会签订的“物业服务委托合同”不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，该协议对原告以及小区业主均具有约束力，在原告按约为该小区提供物业管理服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付物业管理费用2597元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的滞纳金于法无据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟凤于本判决生效后十日内向原告宝应县安居物业服务有限公司支付物业管理服务费2597元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈伟凤负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 周宽明
二〇一四年六月二十日
书记员 万晓青
河北省灵寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑-初字第00049号
公诉机关灵寿县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，群众，初中文化，河北省灵寿县人。因涉嫌危险驾驶罪，经灵寿县公安局决定，于2014年5月8日被灵寿县公安局取保侯审。
灵寿县人民检察院以灵检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月26日依法公开开庭审理了本案，灵寿县人民检察院指派检察员刘迎新、郑浣出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
灵寿县人民检察院指控，2011年11月13日20时40分许，被告人胡某某驾驶无牌照二轮摩托车在232省道222公里759米处，与王某某驾驶停驶的重型半挂货车发生交通事故。在该案调查中，发现胡某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其抽取血样，2011年11月15日经河北省公安厅物证鉴定中心鉴定：胡某某血样中酒精含量为88.3毫克∕100毫升，属醉酒驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人胡某某对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2011年11月13日20时40分许，被告人胡某某驾驶无牌照二轮摩托车在232省道222公里759米处，与王某某驾驶停驶的重型半挂货车发生交通事故，胡某某负此事故的主要责任。在该案调查中，发现胡某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其抽取血样，2011年11月15日经河北省公安厅物证鉴定中心鉴定：胡某某血样中酒精含量为88.3毫克∕100毫升，属醉酒驾驶机动车。
认定上述事实，经法庭举证、质证的下列证据证实。
1、被告人胡某某在公安机关供述：2011年11月13日晚上，我醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车在232省道222公里759米处，与王某某驾驶停驶的重型半挂货车发生交通事故，我没有驾驶证，机动车没有牌照也没有保险。
2、证人王某某证实：2011年11月13日20时40分许，我驾驶停驶的半挂货车在232省道上，发生一辆二轮摩托车撞到我车尾部的交通事故。
3、血样提取登记证实：2011年11月13日20时40分，1号提取血样样本量5ml。
4、河北省公安厅物证鉴定中心理化检验鉴定报告证实：被告人胡某某检血中酒精含量为：88.3mg／100ml。
5、灵寿县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实：胡某某负此事故的主要责任。
6、石家庄市第一司法医学鉴定中心司法鉴定意见书证实：胡某某之伤残属八级伤残。
7、当事人身份证明及驾驶人信息、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、事故照片、现场车体痕迹检验笔录。
本院认为，被告人胡某某醉酒驾驶无牌照摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，灵寿县人民检察院指控罪名成立。被告人胡某某醉酒驾驶无牌照摩托车造成交通事故且负事故的主要责任以及在庭审中认罪态度较好，对此量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李合文
二〇一四年六月二十六日
书记员 冯 竹
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行终77号
上诉人（一审原告）王必书，男，1963年3月28日出生，汉族，住重庆市江北区××××××。
被上诉人（一审被告）重庆市江北区人民政府。
法定代表人代小红，区长。
上诉人王必书因诉重庆市江北区人民政府（简称江北区政府）行政不作为一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行初字第00115号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理完毕。
本院认为，王必书的诉讼请求明确为要求江北区政府在一定期限内答复其于2014年9月22日提交的《关于请求参照执行国有土地上房屋征收补偿标准的函》。根据一审查明的事实，王必书并未向江北区政府提交《关于请求参照执行国有土地上房屋征收补偿标准的函》，现王必书要求江北区政府对其提交的《关于请求参照执行国有土地上房屋征收补偿标准的函》进行回复没有事实根据。一审法院以王必书的起诉不符合法定要件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一)项的规定，裁定驳回王必书的起诉并无不当。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，诉讼程序合法，适用法律正确。上诉人王必书的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 洁
代理审判员 罗华国
代理审判员 谭秋勤
二〇一六年四月九日
书 记 员 陈晓岑
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行终77号上诉人（一审原告）王必书，男，1963年3月28日出生，汉族，住重庆市江北区××××××。被上诉人（一审被告）重庆市江北区人民政府。法定代表人代小红，区长。上诉人王必书因诉重庆市江北区人民政府（简称江北区政府）行政不作为一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行初字第00115号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理完毕。本院认为，王必书的诉讼请求明确为要求江北区政府在一定期限内答复其于2014年9月22日提交的《关于请求参照执行国有土地上房屋征收补偿标准的函》。根据一审查明的事实，王必书并未向江北区政府提交《关于请求参照执行国有土地上房屋征收补偿标准的函》，现王必书要求江北区政府对其提交的《关于请求参照执行国有土地上房屋征收补偿标准的函》进行回复没有事实根据。一审法院以王必书的起诉不符合法定要件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一)项的规定，裁定驳回王必书的起诉并无不当。综上所述，一审裁定认定事实清楚，诉讼程序合法，适用法律正确。上诉人王必书的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 洁代理审判员  罗华国代理审判员  谭秋勤二〇一六年四月九日书 记 员  陈晓岑
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬阳执字第00394号
申请执行人黄道琨，男，1966年12月27日生，陕西白河县人，居民，汉族。
被执行人郑学国，男，1965年4月14日，陕西白河县人，居民，汉族，白河县法院工作。
申请执行人黄道琨与被执行人郑学国民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00781号民事判决书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2015年10月14日立案执行，本案执行标的郑学国向黄道琨偿还借款本金160000.00元及利息，诉讼费3500.00元。
本院在执行过程中，已对被执行人采取了银行查控冻结措施，郑学国的工资已冻结，经四查，现无可供执行财产。经合议庭评议，此案先终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳执字第00394号案件本次执行程序的执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 波
审判员 周 延
审判员 马志国
二〇一五年十二月四日
书记员 王玉勇
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第263号
罪犯赵川，曾用名赵代泉，现在河北省太行监狱服刑。
河北省涞水县人民法院于二〇〇七年九月十七日作出（2007）涞刑初字第81号刑事判决，以被告人赵川犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵川在服刑期间，于2009年1月14日至2013年10月16日，获计分表扬奖励7次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇二年六月二十八日因犯强奸罪被河北省涞水县人民法院判处有期徒刑六个月，2002年7月9日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵川减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第00735号
申请执行人陆祖平
被执行人姚海威
申请执行人陆祖平与被执行人姚海威劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）门开民初字第0060号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人姚海威应给付申请执行人陆祖平工资人民币22342元，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人姚海威还应负担案件受理费、公告费共计人民币959元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆祖平向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币250元。
本院在执行包括本案在内的以姚海威为被执行人的五案过程中，于2015年5月5日依法扣划了被执行人姚海威银行存款人民币11828.68元，申请执行人陆祖平已按比例分得人民币3521.85元。另查明，被执行人无商品房及机动车等其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请对本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书、协助扣划存款通知书、执行笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除被本院扣划的银行存款外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门开民初字第0060号民事判决书确定的被执行人尚未履行义务部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年五月十七日
书 记 员 万海峰
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊马民初字第102号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社
法定代表人陈富，系该社理事长。
委托代理人王立军，伊通满族自治县农村信用合作联社职工，特别授权。
被告宋宝林，男，1979年8月2日生，汉族，农民，现住伊通县。
被告周红立，女，1979年11月5日生，汉族，农民，现住伊通县。
本院于2015年2月9日立案受理原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告宋宝林、周红立借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社委托代理人王立军到庭参加诉讼，被告宋宝林、周红立经本院传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月16日，被告宋宝林在我单位所属景台信用社借款40000元，约定到期日2010年5月15日，年利率14.364%。借款到期后，我单位多次催收，借款人未能偿还借款，截至2015年1月1日，已欠本息共计103466.93元。为保证我单位债权的顺利实现，故诉至法院，请法院依法裁判。
被告宋宝林、周红立未到庭参加诉讼亦未答辩。
原告为证明自己主张的成立向法庭提交了下列证据：
1、贷款凭证一份，用以证明被告宋宝林在原告处借款40000元，约定借款期限为2008年5月16日至2010年5月15日，月利率11.97‰。原告已向被告发放贷款。
2、逾期贷款催收通知书回执一份，用以证明原告向被告宋宝林送达贷款催收通知书，催收借款，被告宋宝林在通知书上签字确认。
3、借款人家庭主要成员还款承诺书一份，用以证明被告周红立在承诺书上签字，对被告宋宝林借款承担连带保证责任。
上述证据能够相互佐证证明案件借款事实的存在，具有客观性、真实性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院认定本案事实如下：
被告宋宝林于2008年5月16日在原告处借款40000元，约定到期日为2010年5月15日，借款月利率11.97‰（折合年利率14.364%），原告于2008年5月16日向被告宋宝林发放贷款，被告在贷款凭证上签字确认。被告周红立于2008年5月15日在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，自愿对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告宋宝林未按照约定还款，原告向被告宋宝林送达贷款催收通知书，催收借款，被告宋宝林在通知书上签字确认。
本院认为，贷款凭证签订后双方当事人应遵守诚实信用的原则履行合同义务。原告已经支付借款，被告宋宝林应按照借款合同约定偿还借款本金及利息，被告未按合同约定偿还借款本金及利息属违约行为。故原告要求被告宋宝林偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定及合同的约定，应予支持。被告周红立在家庭主要成员还款承诺书上签字，自愿对上述借款承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋宝林于本判决生效之日起十日内偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（按照合同约定利息计算）。
二、被告周红立对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
案件受理费2369元，减半收取1184.5元，由被告宋宝林、周红立负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李春辉
二〇一五年三月二十四日
书记员 徐 勇
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1456号
原告张丽梅，女，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被告赵丽春，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告吴永清，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告张丽梅诉被告赵丽春、吴永清民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员马艳茹适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告张丽梅到庭参加诉讼，被告赵丽春、吴永清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中本院依原告张丽梅的申请进行了财产保全。本案现已审理终结。
原告张丽梅诉称，二被告于2013年10月10日从我处借款人民币300000元；于2013年8月30日从又借款人民50000元。2014年7月15日，被告赵丽春从我处借款人民币136000元；于2014年8月30日，从我处借款人民币10000元；于2014年9月27日，从我处借款130000元；于2014年12月30日，从我处借款307000元，以上借款合计933000元，欠款经我多次催要，二被告拒不还款，故诉至法院，要求二被告偿还欠款本金933000元及利息210000元。二被告承担本案的诉讼费用。
被告赵丽春、吴永清未作答辩。
经审理查明，被告吴永清、赵丽春于2013年10月10日从原告张丽梅处借款人民币300000元，又于2013年8月30日从原告张丽梅处借款50000元。2014年7月15日，被告赵丽春从原告处借款人民币136000元，于2014年8月30日从原告处借款10000元，于2014年9月27日从原告处借款130000元，于2014年12月30日从原告处借款307000元，以上借款合计933000元，其中2013年8月30日的50000元的借款，利息已结至2014年8月30日。另查明，赵丽春与吴永清为夫妻关系。
上述事实有借据、（2015）右民初字第1106号庭审笔录及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告张丽梅与被告赵丽春、吴永清之间的债权、债务关系明确，有二被告出具的借据为证。原告张丽梅与赵丽春之间的债权、债务关系明确，由赵丽春出具的借据为证，因被告吴永清与赵丽春为夫妻关系，被告赵丽春所借款项是二被告婚姻关系存续期间的共同债务，现原告要求二被告共同偿还欠款本金933000元的诉讼请求本院予以支持。其中2013年8月30日的50000元的借款，利息已结至2014年8月30日。因原告张丽梅与被告约定的借款月息为2.0%，超过《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》中关于民间借贷不得超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的规定，对超出部分本院不予保护，对原告要求被告给付借款及利息合理请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴永清、赵丽春于本判决发生法律效力后十日内共同偿还给原告张丽梅欠款本金933000元及利息（除2013年8月30日的借款从2014年8月31日以本金50000元中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还款之日止以外，其余借款的利息分别从借款之日起以借款本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还款之日止），被告吴永清、赵丽春对上述给付款项互负连带偿还责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半案件受理费7543.5元和诉讼保全费5000元，由被告吴永清、赵丽春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马艳茹
二〇一五年六月十八日
书记员 乌日罕
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初15275号
原告：黄艳，女，1964年9月16日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：江流，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孔金华，男，1979年12月4日生，汉族，住江阴市。
被告：汪海燕，女，1979年9月27日生，汉族，住江阴市。
原告黄艳与被告孔金华、汪海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告黄艳的的委托诉讼代理人江流、被告汪海燕到庭参加诉讼，被告孔金华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄艳诉称，她和被告系朋友关系，孔金华与汪海燕系夫妻关系，孔金华因急需资金周转自2014年1月2日起相继从她处借款总计56万元，并口头承诺短期内归还。但虽经她多次催要，孔金华一直回避，至今未归还借款。请求判令：1、孔金华、汪海燕立即归还借款56万元及自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由孔金华、汪海燕承担。
被告孔金华未作答辩，亦未举证。
被告汪海燕辩称，她什么都不知道，孔金华有没有借钱她也不知道，她不应该一起还。
经审理查明：孔金华与汪海燕于2001年12月27日登记结婚，于2016年10月27日登记离婚。2014年1月27日，孔金华向黄艳出具借条一份，载明：“今借黄艳人民币现金叁拾万元正（300000）”，当天黄艳向孔金华转帐30万元；2014年6月6日，孔金华向黄艳出具借条一份，载明：“今借黄艳人民币壹拾万元正（100000）”，当天黄艳向孔金华转帐10万元；2015年5月4日，孔金华向黄艳出具借条一份，载明：“今借黄艳人民币现金拾万元正（100000）”，当天黄艳向孔金华转帐10万元；2016年5月4日，孔金华向黄艳出具借条一份，载明：“今借黄艳人民币现金陆万元正（60000）”，当天黄艳向孔金华转帐6万元。2016年11月16日，黄艳具状起诉来院。
上述事实，有借条、转账凭证、结婚登记申请书、离婚证复印件、自愿离婚协议书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年1月至2016年5月期间，孔金华共向黄艳借款56万元，有借条、银行转帐凭证为凭，本院对借款事实予以确认，孔金华对借款应负归还之责。借条均未约定借期、利息，属不定期无息借贷，黄艳主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以认可。孔金华向黄艳借款发生在其与汪海燕婚姻关系存续期间，依法属夫妻共同债务，应由孔金华、汪海燕共同偿还。汪海燕称对借款不清楚，不应该共同偿还，没有法律依据，本院不予以支持。孔金华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
孔金华、汪海燕应共同归还黄艳借款56万元，并承担该款自2016年11月16日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付黄艳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元减半收取4700元，财产保全费3520元，合计8220元（黄艳已预交），由孔金华和汪海燕共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付黄艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 康晓光
二〇一六年十二月二十一日
书记员 夏 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初15275号原告：黄艳，女，1964年9月16日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：江流，上海瑾之润律师事务所律师。被告：孔金华，男，1979年12月4日生，汉族，住江阴市。被告：汪海燕，女，1979年9月27日生，汉族，住江阴市。原告黄艳与被告孔金华、汪海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告黄艳的的委托诉讼代理人江流、被告汪海燕到庭参加诉讼，被告孔金华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄艳诉称，她和被告系朋友关系，孔金华与汪海燕系夫妻关系，孔金华因急需资金周转自2014年1月2日起相继从她处借款总计56万元，并口头承诺短期内归还。但虽经她多次催要，孔金华一直回避，至今未归还借款。请求判令：1、孔金华、汪海燕立即归还借款56万元及自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由孔金华、汪海燕承担。被告孔金华未作答辩，亦未举证。被告汪海燕辩称，她什么都不知道，孔金华有没有借钱她也不知道，她不应该一起还。经审理查明：孔金华与汪海燕于2001年12月27日登记结婚，于2016年10月27日登记离婚。2014年1月27日，孔金华向黄艳出具借条一份，载明：“今借黄艳人民币现金叁拾万元正（300000）”，当天黄艳向孔金华转帐30万元；2014年6月6日，孔金华向黄艳出具借条一份，载明：“今借黄艳人民币壹拾万元正（100000）”，当天黄艳向孔金华转帐10万元；2015年5月4日，孔金华向黄艳出具借条一份，载明：“今借黄艳人民币现金拾万元正（100000）”，当天黄艳向孔金华转帐10万元；2016年5月4日，孔金华向黄艳出具借条一份，载明：“今借黄艳人民币现金陆万元正（60000）”，当天黄艳向孔金华转帐6万元。2016年11月16日，黄艳具状起诉来院。上述事实，有借条、转账凭证、结婚登记申请书、离婚证复印件、自愿离婚协议书及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年1月至2016年5月期间，孔金华共向黄艳借款56万元，有借条、银行转帐凭证为凭，本院对借款事实予以确认，孔金华对借款应负归还之责。借条均未约定借期、利息，属不定期无息借贷，黄艳主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以认可。孔金华向黄艳借款发生在其与汪海燕婚姻关系存续期间，依法属夫妻共同债务，应由孔金华、汪海燕共同偿还。汪海燕称对借款不清楚，不应该共同偿还，没有法律依据，本院不予以支持。孔金华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：孔金华、汪海燕应共同归还黄艳借款56万元，并承担该款自2016年11月16日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付黄艳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元减半收取4700元，财产保全费3520元，合计8220元（黄艳已预交），由孔金华和汪海燕共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付黄艳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  康晓光二〇一六年十二月二十一日书记员  夏 臻本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初778号
原告：丁洪宝，男，1988年10月30日出生，汉族，无职业，现住通榆县。
被告：陈耀东，男，1991年7月31日出生，汉族，联通公司职员，现住通榆县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司，住所地：通榆县。
负责人：石刚，该支公司经理。
委托诉讼代理人：常升旺，吉林金辉律师事务所律师。
原告丁洪宝与被告陈耀东、中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。本案当事人原告丁洪宝、被告陈耀东、被告保险公司的委托诉讼代理人常升旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁洪宝向本院提出诉讼请求：医药费13994.64元、护理费2416.40元、误工费14498.40元、住院伙食补助费2000.00元、残疾赔偿金48019.72元、后续治疗费11000.00元、精神损害抚慰金15000.00元、鉴定费1600.00元。事实和理由：2017年2月13日21时许，陈耀东驾驶吉GHA1**号小型轿车沿通榆县繁荣大街“时间吧”门前处由西向东倒车时，与沿繁荣大街由北向南行驶丁洪宝驾驶的电动自行车相碰撞，致使两车损坏，丁洪宝受伤，造成道路交通事故。经通榆县公安局交通管理大队认定，陈耀东承担事故的全部责任，丁洪宝不承担事故责任。陈耀东驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，故二被告应当承担赔偿责任。
陈耀东辩称，对事故经过及责任认定没有异议，我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及限额500000.00元的商业三者险（并且不计免赔）。
保险公司辩称，合理损失同意赔偿，但误工费及残疾赔偿金应当按照丁洪宝的户籍登记对应的赔偿标准计算，精神损害抚慰金过高，鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：1.2017年2月13日21时许，陈耀东驾驶吉GHA1**号小型轿车沿通榆县繁荣大街“时间吧”门前处由西向东倒车时，与沿繁荣大街由北向南行驶丁洪宝驾驶的电动自行车相碰撞，致使两车损坏，丁洪宝受伤，造成道路交通事故。经通榆县公安局交通管理大队认定，陈耀东承担事故的全部责任，丁洪宝不承担事故责任；2.事故发生后，丁洪宝在通榆县第一医院住院治疗20天，花费医药费13994.64元、二级护理20天，经吉林通达司法鉴定所鉴定（鉴定日期为2017年5月22日），其意见为此次交通事故造成丁洪宝伤残等级为十级伤残，后续治疗费为11000.00元，鉴定费为1600.00元；3.丁洪宝居住于城镇，且主要收入来源于城镇，故其各项标准应当以城镇标准进行计算；4.陈耀东驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及限额500000.00元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院认为，本案诉讼争议的焦点问题为：一、丁洪宝请求赔偿的范围和数额应当如何确定？二、陈耀东、保险公司应否承担赔偿责任，如何承担。
关于焦点一，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，丁洪宝请求赔偿的范围应当按照法律规定予以保护。
丁洪宝部分损失金额计算参照《吉林省高级人民法院关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》。
1.关于医药费的请求，根据丁洪宝提交的医药费票据，本院确定医药费13994.64元；
2.关于住院伙食补助的请求，丁洪宝住院治疗20天，故住院伙食补助费为2000.00元；
3.关于误工费的请求，经司法鉴定，丁洪宝因此次交通事故造成伤残，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，本院确定误工期限为97日，丁洪宝无固定职业，参照《吉林省高级人民法院关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》中关于居民服务、维修和其他服务业每日120.82元的标准，误工费为11719.54元（120.82元/日×97日）；
4.关于护理费的请求，其请求护理费为2416.40元，本院予以支持。
5.关于残疾赔偿金的请求，结合鉴定意见，因此次交通事故造成丁洪宝伤残等级为十级伤残，请求残疾赔偿金48019.72元，本院予以支持；
7.关于精神损害抚慰金，本院酌定8000.00元；
8.关于后续治疗费的请求，结合鉴定意见，本院确定后续治疗费为11000.00元；
9.关于鉴定费的请求，金额为1600.00元；
本院确认丁洪宝损失包括：医药费13994.64元、住院伙食补助费2000.00元、误工费11719.54元、护理费2416.40元、残疾赔偿金48019.72、精神损害抚慰金8000.00元、后续治疗费11000.00元、鉴定费1600.00元。
关于焦点二，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，结合通榆县交警队的事故认定书，本院确定此次交通事故陈耀东承担侵权责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由保险公司按照商业三者险合同进行赔偿，仍有不足的，由陈耀东承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司于判决生效之日起五日内赔偿丁洪宝医药费13994.64元、住院伙食补助费2000.00元、误工费11719.54元、护理费2416.40元、残疾赔偿金48019.72、精神损害抚慰金8000.00元、后续治疗费11000.00元，共计97150.30元。
二、陈耀东于判决生效之日起五日内赔偿丁洪宝鉴定费1600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2228元，由陈耀东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 胡文建
人民陪审员 胡东梅
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨 威
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第2131号
原告通江县农村信用合作联社
特别授权委托代理人刘先君，通江县广纳法律服务所法律工作者。
被告王仕发，男，汉族。
被告赵能秀，女，汉族。
本院在审理原告通江县农村信用合作联社与被告王仕发、赵能秀“金融借款合同纠纷”一案，原告通江县农村信用合作联社于2014年9月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告通江县农村信用合作联社撤回对被告王仕发、赵能秀的起诉。
案件受理费20元，由原告承担。
审判员 陈碧珍
二〇一四年九月九日
书记员 李丽君
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第1199号
申请执行人杨秀珍，农民。
被执行人张春海，农民。
本院在执行申请执行人杨秀珍与被执行人张春海机动车交通事故责任纠纷（2014）丽民初字第1565号民事调解书一案中，被执行人张春海应付申请人杨秀珍经济损失40000元、案件受理费246元。另交纳本院执行费503元。执行中，经查被执行人张春海暂无财产可供执行，本案暂执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）丽民初字第1565号民事调解书的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 崔志勇
代理审判员 蔡学滨
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0305行审136号
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人杜长勇，该主任。
委托代理人戴振全，徐州市办事处计划生育服务站副站长。代理权限为特别授权。
委托代理人李小梅，徐州市办事处计划生育服务站办事员。代理权限为特别授权。
被申请人ＸＸＸ。
被申请人沈婷婷。
徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会经调查核实：被申请人ＸＸＸ、沈婷婷在未经县级以上计生管理部门批准许可的情况下，于2015年5月12日生育二胎男孩，其行为已违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省计划生育条例》之规定。申请人于2015年7月7日作出贾计征决字（2015）000139号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人ＸＸＸ、沈婷婷征收社会抚养费147792元，并于同日向二被申请人送达。被申请人ＸＸＸ、沈婷婷在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会于2016年4月7日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2016年4月21日对该案进行了听证，申请人的委托代理人戴振全、李小梅，被申请人ＸＸＸ、沈婷婷到庭参加听证。本案现已审查完毕。
经本院审查认为，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会认定被申请人ＸＸＸ、沈婷婷超生事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会作出的贾计征决字（2015）000139号社会抚养费征收决定书，本院准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段淑君
审 判 员 侯宗新
人民陪审员 李洪梅
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 薇
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本民三终字第00427号
上诉人（原审原告）雷永成，男，1954年3月1日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人孙喜艳，辽宁兴桓律师事务所律师。
上诉人（原审被告）初桂海，男，1958年8月1日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人王晓雷，辽宁晓云律师事务所律师。
上诉人雷永成、初桂海因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2014）桓民一初字第00072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人雷永成及其委托代理人孙喜艳，上诉人初桂海及其委托代理人王晓雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：初桂海准备在某某镇建房，于2013年9月6日找到雷永成，经双方协商，初桂海雇佣雷永成为其修建房屋的四面围墙，双方口头约定每平方米140元，谈妥后，雷永成和张某某带领自己找的两名小工于2013年9月8日清晨7点开始施工，施工前初桂海为雷永成等人准备了必要的施工材料。2013年9月13日13时许，雷永成在砌墙的过程中因支撑跳板的杠子折断，从跳板上摔下来，致使雷永成左膝等关节受伤的后果，经查，支撑跳板的木杠子是雷永成从初桂海提供的一堆材料中挑选，木杠子等施工材料略有剩余。雷永成受伤后，先后到桓仁县中医院、桓仁县人民医院门诊检查后，保守治疗，后于2013年10月14日入中国医科大学附属盛京医院住院诊疗，经诊断，雷永成为左膝外伤，膝关节后交叉韧带损伤，膝关节半月板损伤，期间行左膝关节镜下探查清理术，于2013年10月18日出院，期间共住院4天，二级护理2天，一级护理2天，治疗期间共花销医疗费14136元。诉讼期间，经雷永成申请，本溪市某某医院法医司法鉴定所于2014年3月18日出具司法意见书：雷永成因外伤致左膝外伤，左膝半月板裂伤，后交叉韧带损伤，评定为九级残，鉴定期间花销鉴定费、车费共计2100元。现雷永成诉至法院，请求判令初桂海全额赔偿医药费14141元，误工费6223.56元，护理费254.48元，伙食补助费60元、交通费1677元，残疾赔偿金37536元，精神抚慰金6000元，上述七项共计65892.04元，并要求初桂海承担本案评残鉴定费用2100元及诉讼费。
原审法院认为：（一）《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雷永成提供劳力并负责组织小工为初桂海修建房屋围墙，经计算，雷永成和张某某全工程结束平均日薪约180元，作为一名瓦匠，雷永成在此工程中日收入并不比小工多太多，与现桓仁地区瓦匠日平均时常价格相比都略低，因此，雷永成与初桂海之间为雇佣关系，雷永成在受雇期间受伤，应按提供劳务者受害的相关法律规定处理。雷永成作为从事多年工作的瓦匠，自己挑选支撑跳板的杠子，并自己搭建跳板，其挑选材料不够细心，疏忽大意，是造成意外摔伤事故的主要因素。初桂海提供的材料不够结实，数量虽有富余，但余量不多，使雷永成挑选余地不大，选中这根不够结实的杠子，也有一定的过错。应负次要责任。综上，酌定雷永成负70%责任，初桂海负30%责任。（二）雷永成的合理经济损失为60465.04元。其中，医疗费14141元；误工费6223.56元，雷永成于2013年9月13日受伤到2014年3月17日的定残前一日，计186天，按照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准》中农业平均工资33.46元／天计算；护理费254.48元，雷永成住院期间二级护理4天，护理人员胡文建，系城镇户口，故按照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准》中城镇居民人均可支配收入63.62元／天计算；伙食补助费60元（15元／天×4天）；雷永成主张的车费金额偏高，缺乏合理性，鉴于雷永成去沈阳就医一次，可支持雷永成本人及护理人一人的客车车费和市内交通费600元，支持在桓仁县内就医车费150元，综上，共支持车费750元；雷永成系农村户口，九级伤残的伤残赔偿金为37536元（9384元×20年×20%）；雷永成因工作致残，身体和精神上均遭受一定痛苦，精神上应予抚慰，因其在此起纠纷中应负大部分责任，故本院酌情支持精神损害抚慰金1500元。初桂海承担雷永成合理经济损失30%，即18139.51元。据此判决：初桂海于判决生效之日起十日内赔偿雷永成人民币18139.51元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由初桂海负担。鉴定费及交通费2100元，由雷永成负担1470元，初桂海负担630元。
雷永成的上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。其依据的主要理由是：一、雷永成与初桂海之间是雇佣关系，雷永成作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，初桂海作为雇主应承担全部赔偿责任。一审判决雷永成承担主要责任是错误的。二、一审法院判决认定的精神损害抚慰金数额过低。
初桂海的上诉请求：撤销原审判决，依法改判其不承担赔偿责任。其依据的主要理由是：一审法院认定雇佣关系错误。从雇佣关系与承揽关系的区别看，初桂海与雷永成是承揽合同关系，雷永成在工作时造成自身损害，初桂海不应承担赔偿责任。
经审理查明：二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中的雷永成作为从事多年工作的瓦匠，在为初桂海修建房屋围墙过程，其挑选材料不够细心，疏忽大意，造成其意外摔伤，其应当承担主要责任。初桂海作为雇主，提供的材料不够结实，数量虽有富余，但选中结实的杠子余地不大，其也有一定的过错。因此，原审法院依据双方各自的过错，作出的责任比例划分并无不妥，本院予以维持。故雷永成、初桂海各自提出不应承担责任的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于雷永成提出精神损害抚慰金数额赔偿过低的问题，本院认为，精神损害抚慰金具有抚慰性、补偿性的特点，确定精神损害抚慰金应当从全案情况进行综合分析，并结合我国经济发展的现状综合考虑。故原审法院确定的精神损害抚慰金数额并无不妥，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费二百九十元，由上诉人雷永成负担一百四十五元，上诉人初桂海负担一百四十五元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳玲
审 判 员 刘 杰
代理审判员 胡 攀
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王晓堂
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2847号
罪犯封全刚，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年3月25日作出（2004）渝一中刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人封全刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿经济损失共计人民币10857元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年4月23日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第184号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年6月13日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第439号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3496号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2026年4月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯封全刚能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯封全刚，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯封全刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯封全刚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月十一日
书 记 员 袁 娜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3384号
罪犯赖肇林，男，1969年5月27日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2007年9月17日作出（2007）金牛刑初字第900号刑事判决，以被告人赖肇林犯故意杀人罪，判处有期徒刑6年。2012年9月5日，四川省成都市中级人民法院作出（2012）成刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人赖肇林犯故意杀人罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，合并前罪决定执行有期徒刑14年，剥夺政治权利2年，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人149026元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年2月7日起至2021年2月6日止。执行机关四川省锦江监狱于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯赖肇林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分131分。另查明，罪犯赖肇林被判处赔偿149026元已履行30000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赖肇林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赖肇林减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二○二○年三月六日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 豪
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第647号
原告朱家国，男，1970年11月5日出生，汉族，湖北省长阳人，住湖北省长阳土家族自治县。
委托代理人刘城，湖北省荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告康田建，男，1963年4月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
委托代理人唐远明，湖南天隆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告吴星星，男，1979年10月10日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
原告朱家国诉被告康田建、吴星星追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年7月31日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员谭琴意独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘城、被告康田建委托代理人唐远明、被告吴星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱家国诉称，二被告系茶陵县平水镇二仙村大槽里采石场的合伙人，2010年至2011年期间，二被告委托原告从事安全员及设备保管员，工资一直未付原告。2011年7月16日，经结算，欠付原告工资14000元，被告康田建对此予以了确认。原告多次催讨未果，遂诉至法院，要求二被告支付原告工资14000元及利息3024元，赔偿原告因催讨工资造成的经济损失3000元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1.2011年7月16日被告康田建与谭善中出具的欠条一份，证明二被告欠原告工资款14000元，且约定在2011年8月30日之前付清。二被告对证据的真实性没有异议，但被告康田建称不是拖欠的工资，工资已经付清。
2.电话录音资料整理的笔录一份，证明原告就未付工资曾向被告方主张权利。二被告对该证据的真实性没有异议，但质证称14000元不是拖欠原告的工资，而是补给原告的钱。
3.攸县人民法院（2013）攸法民一初字第1340号民事判决书一份，证明二被告是合伙关系，庭审中二被告对电话录音内容无异议。二被告对证据的真实性没有异议，但该判决书不能证实二被告是合伙关系，判决内容与本案无关联；对电话录音的真实性没有异议，但被告康田建在电话里录音里说了14000元不是给原告朱家国的。
4.交通费票据二张及住宿费收据一张，证明原告为了追索劳动报酬所造成的经济损失。二被告质证称与本案无关。
被告康田建答辩称，被告康田建与被告吴星星不是合伙关系，被告吴星星开办了茶陵县平水镇大槽里采石场，被告康田建是帮被告吴星星做事的；原告承包了大槽里采石场的爆破工作，2011年7月16日，因碎石场停产，原告等人要回家，被告康田建为了留住原告等人，就提高了原告等人的工资待遇，并写了一张14000元的欠条，但原告于当晚就走了；欠条上约定拖欠工资在2011年8月30日之前付清，原告在欠条约定期限届期后未向被告主张权利，已过诉讼时效；原告主张利息3024元无法律依据；综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告康田建为支持其主张，向本院提交了环境现场监察文书一份，证明吴星星是个体工商户。原告质证称与本案无关，被告吴星星对此没有异议。
被告吴星星答辩称，被告吴星星之前对此事一概不知，直到收到法院传票等法律文书后，被告康田建才告知此事的缘由，欠条是被告康田建写的，与被告吴星星无关。
被告吴星星未向本院提交任何证据材料。
经审查，二被告对原告提交的证据1、2、3的真实性没有异议，本院予以采信；原告提交的证据4，系原告委托代理人因本案花费的差旅费，与本案无关联，本院对此不予支持。被告康田建提交的证据无法证实其与被告吴星星不是合伙关系，本院不予认定，原告提交的证据3系生效法律文书，该判决书已认定二被告系合伙关系，本院对此予以支持。
根据原告提交的证据和双方的陈述，结合法庭调查，本院认定本案如下基本事实：二被告于2010年7月合伙经营茶陵县平水镇大槽里采石场，并以被告吴星星的名义登记个体经营。原告自2010年开始在二被告合伙经营的茶陵县平水镇大槽里采石场工作，2011年7月16日，经结算，被告方尚欠原告工资款14000元，大槽里采石场的财务会计谭善中出具了欠条，被告康田建在该欠条上签字予以了认可，并约定所欠工资14000元在2011年8月30日之前付清。付工资款期限届满之后，二被告并未依约向原告支付利息，原告曾向被告方催讨工资款，但二被告至今未付，原告为此诉至法院，要求二被告支付原告工资14000元及利息3024元，赔偿原告因催讨工资造成的经济损失3000元，并由二被告承担本案的诉讼费用。另查明，中国人民银行同期同类贷款利息为年利率6.15%（月利率为0.51%）。
本院认为，劳动者的合法权益应当受到法律的保护。本案原告在二被告合伙经营的茶陵县平水镇采石场工作，二被告对此无异议，双方形成了劳动关系，二被告应按时支付原告工资报酬。2011年7月16日，被告方向原告出具了欠条，尚欠原告工资款14000元，约定在2011年8月30日之前付清。二被告辩称其不是合伙关系，被告吴星星不承担责任，与事实不符，本院对此不予支持。原告在约定付清工资期限届满后，曾向被告方进行过催讨，二被告以原告的请求超过诉讼时效为由要求驳回原告的诉讼请求，于法无据本院不予支持。因此，本院对原告要求二被告支付工资款14000元的诉讼请求予以支持。二被告在付清工资期限到期后，未依约向原告支付工资款，原告以此请求二被告支付逾期利息，本院予以支持，利息计为36个月×14000×0.51%=2570元（从2011年8月30日至2014年8月30日止）。原告请求二被告支付原告因催讨工资造成的经济损失3000元，无相关证据予以证实，本院对此不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告康田建、被告吴星星在本判决生效后十日内向原告支付工资款14000元及逾期利息2570元共计16570元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谭琴意
二〇一四年九月二十八日
书记员 王昭君
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法清民一初字第2142号
原告东莞汉平家具有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人刘珍财，董事长。
委托代理人陈军，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。
被告任树民、邓明辉、张亚军、龚星、彭西明、黄丽云、张伟、李树珍、陈培启、付来彬、肖红雨、樊志雄、袁永芝、郭爱芳、甘露、刘文亮、宋月娥、姚洪先、刘喜胜、姚中民、祝光明、邵照军、孙帅帅、梁平山、肖树丽、武庆鹏、余以亩莫、陈交娥、彭晓英、张翠英、罗玉玲、罗秋荣、付小霞、邹井、张秋玲、张丽、颜桂芳、李秋英、谢代芬、肖云秀、谭千珍、陈亿兵、胥小够、王发明、王金绪、张卷辉、朱常林、贾书珍、周和传、潘峰、孙付强、梁利友、张建、张俊、朱怀林、霍建申、李雪理、胡平均、吴小举、韩松太、王新山、祝小权、韩培强、毕双田、张奇磊、罗初稳、李玉友、覃天才、杨芝成、陈永松、王启燕、欧军、吴绍春、张红兵、张么毛、张序才、王启斌、涂治凯、刘光府、郑修文、蒋诗华、唐先均、张本良、唐和安、张海军、何传华、李先安、张夫全、陈富元、陈利奇、高玉青、付超田、姚军、李伟、刘国文、谷忠胜、张立、简盛元、赵尾巴、王文喜、杨春汉、张飞（按案号顺序排列）。
本院在审理原告东莞汉平家具有限公司（以下简称汉平公司）诉被告任树民等一百零二人经济补偿金纠纷一百零二宗案中，本院于2014年8月19日向汉平公司送达了预交诉讼费通知单，通知其在七日内预交诉讼费。汉平公司于2014年8月25日向本院申请缓交、免交诉讼费，经审查，本院认为其申请不符合法律规定，并于2014年9月15日发出限期缴费通知书，责令汉平公司在三日内缴交案件受理费。但截至2014年9月19日止，汉平公司仍没有按规定预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本系列案按撤诉处理。
审判员 郑水强
二〇一四年九月十九日
书记员 赵广元
附相关法律、司法解释条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
第2页共3页
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温江民初字第2713号
原告何某。
被告白某某。
委托代理人刘某，一般授权代理。
原告何某与被告白某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告何某、被告委托代理人刘波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月27日，被告向原告借款人民币500000元整，约定借款期限为2个月。借款到期后，经原告多次催收，被告仍不能归还借款。2014年4月23日，原、被告经协商对借款约定：“同意延期二个月，即2014年5月26日到期归还。”可至今被告仍未向原告归还借款。原告为了维护自己的合法权益遂诉至法院。要求依法判令：1、被告立即支付原告借款本金500000元及利息40000元共计540000元。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告白某某辩称，借款500000是事实，被告也愿意还款，但是被告现在没有钱。被告现在在积极的办理这件事，现在贷款融资方案已经给银行了，银行要一定的时间才能回复，等银行融资出来之后肯定会归还给原告。被告不同意利息的计算方式，被告觉得原告主张的利息过高。
经审理查明，2014年1月27日，被告向原告借款人民币500000元整，约定借款期限为2个月。双方签订了借款合同，被告向原告出具借据，借款合同约定借款月利率为3%。当日，原告通过银行转账向被告支付了500000元。借款到期后，经原告多次催收，被告仍不能归还借款。2014年4月23日，原被告经协商对借款约定：“同意延期二个月，即2014年5月26日到期归还。”被告向原告出具情况说明。借款再次到期后，经原告多次催收，被告仍未归还。原告遂于2014年7月15日诉至本院要求被告给付借款和利息。
以上事实有双方当事人的当庭陈述、原告身份证及被告常住人口详细信息表、原告与被告签订的《借款合同》、被告出具的借据、情况说明、招商银行转账汇款回单等证据证明，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告向原告借款500，000元的事实确实，证据充分。被告应予以偿还。双方约定的利息为月息3％过高，原告主动调减为40000元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，为了维护社会主义市场经济秩序，保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告白某某于本判决生效之日起二十日内支付原告何某借款本金人民币500000元及资金利息40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9200元，由被告白某某负担（此款已由原告垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 鲜 明
人民陪审员 宋水泉
人民陪审员 刘 萍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李凯敏
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0702执9号
申请执行人赵林，男，1958年1月31日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人孟庆喜，男，1962年12月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告赵林诉被告孟庆喜土地承包合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2015年8月17日作出的（2015）海民初字第938号民事调解书已发生法律效力。权利人赵林于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人孟庆喜给付土地承包费26000元，案件受理费225元，执行费293元由被执行人负担，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人孟庆喜于2016年1月30日前一次性给付申请执行人26225元，执行费293由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第938号民事调解书本次执行程序。
二、如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人应在履行期限届满两年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张书晓
审判员 牛 涛
审判员 王春娟
二〇一六年一月二十日
书记员 贺希格
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初2655号
原告：张萍，女，1974年8月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：胡明洪，女，1985年5月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告张萍与被告胡明洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。张萍到庭参加诉讼，胡明洪经本院依法公告送达传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
张萍诉讼请求：胡明洪返还借款142500元并支付利息，利息以142500元为基数、从2016年11月17日起至付清之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算。事实及理由：胡明洪于2016年5月17日向张萍借款，口头约定以其夫妻财产作担保，第一次借款金额为65000元，现已还款三次共计7500元，剩余57500元未还；2016年7月22日第二次借款57500元，现已还款一次2500元，剩余55000元未还；2016年8月9日第三次借款30000元。三次借款金额共计152500元，已还款10000元，现尚欠142500元未还并经多次催收未果。
胡明洪未到庭，未答辩。
经审理查明：2016年5月11日，张萍通过平安银行向胡明洪转账50000元，胡明洪自愿支付利息15000元并于2016年5月17日一并写入《借条》，载明从张萍处借取现金65000元，从2016年6月17日起，每月17日还现金2500元至2016年10月17日，余款于2016年11月17日一次性全部还清。2016年7月22日，张萍通过平安银行向胡明洪转账50000元，胡明洪自愿支付利息7500元并于2016年8月22日一并写入《借条》，载明从张萍处借取现金57500元，从2016年8月22日起，每月22日返还现金2500元至2016年9月22日，余款于2016年10月22日一次性全部还清。2016年8月9日，胡明洪向张萍借款30000元，张萍通过平安银行向胡明洪转账24000元，通过支付宝向胡明洪转账6000元。张萍自认胡明洪就2016年5月17日《借条》还款7500元，就2016年8月22日《借条》还款2500元。因胡明洪未能按约还本付息，张萍诉至本院并提出前述诉讼请求。
上述事实有《借条》、银行流水明细、支付宝转账截图等以及当事人陈述记录在卷，足以认定。
本院认为，张萍与胡明洪之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，本院予以确认。双方将利息计入借款本金一并写入《借条》，应视为利息预先在本金中予以扣除，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，胡明洪应按照实际借款数额130000元返还借款并计算利息。根据《借条》借款本金、借款期限、利息计算得两笔借款双方均约定月利率5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，张萍、胡明洪约定月利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，张萍请求胡明洪支付超过年利率24%部分的亦不应支持。张萍自认胡明洪就2016年5月17日《借条》返还7500元，该笔借款50000按年利率36%计算借款期限内利息为9000元，胡明洪已返还7500元可视为按年利率36%支付2016年5月17日至2016年10月14日的利息，2016年10月15日至2016年11月17日的利息本院以50000元为基数、按年利率24%支持并计算为1100元。张萍自认胡明洪就2016年8月22日《借条》返还2500元，该笔借款50000按年利率36%计算借款期限内利息为4500元，胡明洪已返还2500元可视为按年利率36%支付2016年8月22日至2016年10月11日的利息，2016年10月12日至2016年10月22日的利息本院以50000元为基数、按年利率24%支持并计算为333元。张萍主张从2016年11月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，实为主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。胡明洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩、举证，视为对其诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡明洪于本判决生效之日起5日内向原告张萍返还借款本金130000元、支付借期内利息1433元及逾期利息，逾期利息以130000元为基数、从2016年11月17日起、按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止；
二、驳回原告张萍的其他诉讼请求。
若被告胡明洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3150元，公告费300元，共计3450元，由原告张萍负担250元，由被告胡明洪负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一七年七月十日
书 记 员 王 雨
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1323民初1441号
原告：朱鑫林，男，2006年10月09日出生，汉族，住四川省蓬安县。
法定代理人：朱利友，男，1982年11月10日生，汉族，住四川省蓬安县，系原告父亲。
委托诉讼代理人：陈继东（特别授权），四川省蓬安县相如法律服务所法律工作者。
被告：重庆紫苑物业管理有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：杜锦刚。
委托诉讼代理人：胡秀君，四川匀天律师事务所律师。
原告朱鑫林与被告重庆紫苑物业管理有限公司（以下简称：紫苑物业公司）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭�行了审理。原告朱鑫林法定代理人的委托诉讼代理人陈继东、被告紫苑物业公司的委托诉讼代理人胡秀君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告住院期间的医疗费、护理费、营养费、交通费、生活费等共计人民币17237.86元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年5月27日上午10点左右，原告与同小区玩耍伴在蓬安紫苑阳光丽都小区玩耍，不慎从34栋地下停车场上方通气采光口坠落至地下车库，造成原告受伤，后被送至蓬安县人民医院抢救，因伤情严重，于当日13时50分转入南充市中心医院救治，经治疗基本好转，于2017年6月6日出院。紫苑物业公司负责对蓬安紫苑丽都小区的物业管理及公共附属设施的维护和安全管理，并按月收取了业主的物业管理及公共附属设施的维护和安全管理，并按月收取了业主的物管费用，蓬安紫苑丽都34栋地下停车场上方通气采光口距离道路仅仅1.2米，采光板为有机塑料薄板，年久失修老化，已形成严重的安全隐患，被告在管理过程中，对此处公共设施的安全隐患没有设置警示标志，也没有采取安全措施，明显没有尽到管理职责，从而造成此次事故的发生，应承担侵权责任。原告受伤治疗终结后，多次找被告协商解决此纠纷，但被告拒不承担责任，原告的伤害与被告未尽到安保义务和管理职责，因此原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，现依法提起诉讼，以实现原告的诉请目的。
被告紫苑物业公司辩称：1、原告与小区几个小孩爬到车库采光棚上玩耍相互追逐蹦跳摔下致其受伤，与地面施工受损不一致；2、原告应起诉与他相互追逐的其他两个小孩及其监护人赔偿，而不是起诉紫苑物管公司，原告放�起诉他们系自己处分自己权利的行为；3、采光雨棚设置的高度高于地面，并不是与地面平行，原告是故意爬上去玩耍与其他小孩相互追逐才导致的此事故；4、事故发生后物业公司积极救助，并已垫付5000元，尽到了自己的义务，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年5月27日上午10点左右，原告与同小区玩伴爬至蓬安紫苑阳光丽都小区34栋采光雨棚处玩耍、嬉闹，不慎从采光雨棚上坠落至地下车库，造成原告受伤，受伤当日原告即被送至蓬安县人民医院抢救，初步诊断为：1、中型开放性性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，颅内积气；2、双肺挫伤；3、多处软组织伤。当日转入南充市中心医院治疗，原告住院11天，经治疗基本好转，于2017年6月6日出院，出院诊断为：1、轻型颅脑损伤；双侧额叶脑挫伤，双侧额部、大脑镰旁薄层硬膜�血肿，枕骨骨折，头皮血肿；2、颈3-5椎体轻度挫伤，胸2、3椎体挫伤；3、软组织损伤；4、幼稚型阴茎。
另查明，被告在修建紫苑小区车库时已设置采光雨棚，该采光雨棚距离地面1.2米，高度高于地面，采光雨棚贴近地面采用铁皮材质，采光板四周采用有机塑料薄板材质，并属架构结构，事故发生前采光雨棚完好无损。
事故发生后紫苑物业公司对原告进行了救助，并已垫付5000元。
本院认为，原告为限制民事行为能力人，监护人对其人身安全具有监护看管的权利义务。事发当日是星期六，原告在其生活小区内与其他小朋友玩耍时，原告及其监护人对周围环境的安全因素重视不够，监护人任由其监护对象脱离自己视线范围，对其危险行为没有制止，任由小孩在采光棚上方追逐嬉闹，未尽到相应的监护职责，致使坠入地下车库受伤，原告�护人对损害结果发生存在过错，应承担相应的民事责任。紫苑物业公司对公共场所老化的设备具有安全管理以及及时维护的义务，并应在存在危险处设置安全警示标志措施等，但紫苑物业公司在公共场所的采光雨棚老化的情况下未及时进行维护，也未设置明显标志和采取安全措施，对原告的危险行为未及时发现和制止，故应对原告的损害承担相应的民事责任。综合考虑本案的起因、发生经过等因素，原告自身应承担此次损害的主要责任，紫苑物业公司应承担次要责任，双方的责任比例为6:4，即原告应按60%的比例承担责任，被告应按40%比例承担责任。
原告的各项经济损失为：医疗费11796.97元，住院伙食补助费330元（30元／天×11天），护理费1520.89元（50466元／年÷365×11天），营养费：2000元，交通费：酌定500.00，合计：16147.86元。紫苑物业公司承担40%责任，即为6459.14元，紫苑物业公司已垫付5000元，即还应赔偿原告经济损失1459.14元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十五条、第一百三十一条，最高人民法院《﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：
被告重庆紫苑物业管理有限公司在本判决书生效之日起二十日内赔偿原告朱鑫林1459.14元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由原告朱鑫林负担69元，由被告紫苑物业管理有限公司负担46元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 朱卫东
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱春霞
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02794号
罪犯封国龙，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省平山县人民法院于2005年1月4日作出（2004）平刑初字第270号刑事判决书，以被告人封国龙犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，考核表扬奖励10次。
经审理查明：罪犯封国龙在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯封国龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯罪情节恶劣依法应从严，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯封国龙减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2004年10月6日起至2015年1月5日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 安 勇
代理审判员 李 洁
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张瑞征
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第01657号
原告曾某某，女，1981年11月20日出生。
委托代理人杨兴云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。
被告蒋某甲，男，1982年10月22日出生。
委托代理人蒋炳法，男，1949年7月16日出生，汉族。
原告曾某某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法由审判员周俊独任审判，适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人杨兴云，被告蒋某甲的委托代理人蒋炳法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告2004年经人介绍相识，同年10月同居生活，2004年11月26日办理结婚登记。2006年3月5日生育一子，名蒋某乙，现随被告母亲生活。婚后被告经常无故殴打原告，原、被告一直没有建立起真正的夫妻感情。2013年8月20日，原、被告发生纠纷后分居生活至今。原、被告夫妻感情现已完全破裂。请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生子蒋某乙由原告抚养。3、共同财产共同分割。
被告蒋某甲辩称，原、被告2006年生育一小孩，一直随被告父母生活。原、被告双方一直在外务工，感情很好。只是最近一年双方有点隔阂，但是夫妻感情没有达到破裂的程度，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告2004年11月26日办理结婚登记。原告2006年3月25日生育一子，名蒋某乙，现随被告父母生活。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的身份证明、结婚证在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是准许离婚的法定条件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告未能提供证明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告曾某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 周 俊
二〇一四年六月十二日
书记员 彭海军