wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第2076号
原告蔡琼惠，女，1954年12月1日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人罗伟，四川金援律师事务所律师。
被告四川眉山龙跃置业有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区。
法定代表人张光汉。
委托代理人黄生富，四川致高守民律师事务所律师。
被告成都中林投资理财信息咨询有限公司。住所地：四川省成都市金堂县。
法定代表人孙奇国。
被告付东，男，1974年11月12日出生，公民身份号码，汉族，住四川省德昌县。
原告蔡琼惠诉被告四川眉山龙跃置业有限公司、被告成都中林投资理财信息咨询有限公司、被告付东借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告蔡琼惠诉称，2014年4月20日，经居间人被告成都中林投资理财信息咨询有限公司介绍，原告向被告四川眉山龙跃置业有限公司提供借款20000元，借款人当日向原告出具了借款借据，《借款合同》、《资金出借居间服务合同》对借款期限、利率进行了约定。但被告四川眉山龙跃置业有限公司未按约偿还借款本息，现依法起诉，请求判令：1、被告四川眉山龙跃置业有限公司立即归还借款20000元，并支付借款利息3600元（12月×20000元×1.5%）；2、被告四川眉山龙跃置业有限公司支付逾期违约金16800元（28天×20000元×3%）；3、被告成都中林投资理财信息咨询有限公司、被告付东对上述1、2两项给付义务承担连带清偿责任。
本院认为，金堂县公安局分别于2015年2月5日、2015年5月13日作出金公（经）（2015）10340号立案决定书、金公（经）（2015）11059号立案决定书，决定对被告四川眉山龙跃置业有限公司、被告成都中林投资理财信息咨询有限公司以非法吸收公众存款立案侦查，被告四川眉山龙跃置业有限公司、被告成都中林投资理财信息咨询有限公司现已涉嫌非法吸收公众存款犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”的规定，应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告蔡琼惠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐诗进
人民陪审员 刘艳琼
人民陪审员 朱叙林
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 薛 霜
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初2545号
原告：郭双全，男，1970年5月22日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
委托诉讼代理人：王美菊，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：彭元松，男，1967年8月15日出生，汉族，住山东省单县。
被告：彭方西，男，1991年9月28日出生，汉族，住山东省单县。
被告：张春玲，女，1966年6月20日出生，汉族，住山东省单县。
原告郭双全与被告彭元松、彭方西、张春玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭双全的委托诉讼代理人王美菊到庭参加诉讼，被告彭元松、彭方西、张春玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
郭双全向本院提出诉讼请求：1.三被告支付货款87300元及利息（自2016年2月9日起至款项清偿之日止，按照同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告彭元松、张春玲系夫妻关系,被告彭方西系二人之子。三被告在北京大兴旧宫镇卖水泥，原告向被告供货。2016年2月9日，双方经对账，被告共欠原告货款87300元。该款经原告多次催要，被告未支付。
彭元松、彭方西、张春玲均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年，被告彭元松、彭方西在北京大兴区旧宫镇经营建筑材料时多次购买原告的水泥，尚欠原告部分水泥款。2016年2月9日，双方经对账，被告彭元松、彭方西共同为原告出具了欠条一份，内容为：“欠条今欠郭双全水泥款87300元，大写：捌万柒仟叁百圆正。欠款人：彭方西彭元松2016年2月9日证件号：山东省单县张集镇齐楼行政村彭杨庄132号”。
诉讼中，原告称被告张春玲系彭元松之妻，彭方西系二人之子，其三人在共同经营中购买原告的水泥。
本院认为，根据原告郭双全的陈述，结合其提供的欠条等证据综合分析，能够认定彭元松、彭方西购买郭双全的水泥，欠郭双全水泥款87300元的事实。原告郭双全与被告彭元松、彭方西之间买卖合同法律关系成立，由此产生的债权债务关系依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款、该法第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。被彭元松、彭方西向原告出具欠条至今未支付货款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。故原告郭双全要求被告彭元松、彭方西支付货款87300元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因原、被告双方未对支付水泥款的期限、违约责任等进行约定，原告同时要求被告自出具欠条之日按照同期银行贷款利率计算逾期付款损失，不违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院亦予以支持。
原告称被告张春玲系彭元松之妻，张春玲与彭元松、彭方西在共同经营中购买其水泥。只有本人陈述，未提供其他证据证明，故其要求张春玲与彭元松、彭方西共同支付本案欠款没有事实和法律依据，本院不予支持。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭元松、彭方西于本判决生效之日起十日内支付原告郭双全货款87300元，并赔偿逾期付款损失（自2016年2月9日至款项付清之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）；
二、驳回原告郭双全对被告张春玲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1983元，减半收取991.50元，由被告彭元松、彭方西负担（原告已垫付，待被告彭元松、彭方西履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 齐慧慧
二〇一七年六月二十四日
书记员 申旭亚
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民初字第00825号
原告张淑清，女，1957年2月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告本溪经济开发区南风日化有限公司。
法定代表人狄永红，系该公司董事长。
本院在审理原告张淑清诉被告本溪经济开发区南风日化有限公司社会保险纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张淑清撤回起诉。
案件受理费十元由原告张淑清负担。
审判员 张源远
二〇一五年十一月九日
书记员 梁 莹
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不�许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1367-1号
申请执行人鲁子龙，男，生于1987年5月14日，汉族，河北邢台市人，住中卫市沙坡头区。
申请执行人中卫市远宜商贸有限责任公司。住所地：中卫市沙坡头区。
法定代表人洪权城，系该公司总经理。
被执行人宁夏天辅星化工有限公司。住所地：中卫市沙坡头区。
法定代表人韦学涛，系该公司董事长。
申请执行人鲁子龙、中卫市远宜商贸有限责任公司与被执行人宁夏天辅星化工有限公司买卖合同纠纷二案，本院依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙调确字第172号民事裁定书、中卫市中级人民法院（2015）卫民商终字第20号民事判决书，依法向被执行人宁夏天辅星化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人鲁子龙货款70250元，并承担执行费954元；支付申请执行人中卫市远宜商贸有限责任公司货款104519.2元、迟延付款利息2926.54元、一审案件受理费1169元，并承担执行费1529元。以上合计181347.74元，但被执行人宁夏天辅星化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，在被执行人宁夏天辅星化工有限公司名下有车牌号为宁EN60**长城牌小型汽车（车辆型号：CC1021PA07）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结（锁定）被执行人宁夏天辅星化工有限公司名下车牌号为宁EN60**长城牌小型汽车车户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一五年四月六日
书记员 刘 丹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第1367-1号申请执行人鲁子龙，男，生于1987年5月14日，汉族，河北邢台市人，住中卫市沙坡头区。申请执行人中卫市远宜商贸有限责任公司。住所地：中卫市沙坡头区。法定代表人洪权城，系该公司总经理。被执行人宁夏天辅星化工有限公司。住所地：中卫市沙坡头区。法定代表人韦学涛，系该公司董事长。申请执行人鲁子龙、中卫市远宜商贸有限责任公司与被执行人宁夏天辅星化工有限公司买卖合同纠纷二案，本院依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙调确字第172号民事裁定书、中卫市中级人民法院（2015）卫民商终字第20号民事判决书，依法向被执行人宁夏天辅星化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人鲁子龙货款70250元，并承担执行费954元；支付申请执行人中卫市远宜商贸有限责任公司货款104519.2元、迟延付款利息2926.54元、一审案件受理费1169元，并承担执行费1529元。以上合计181347.74元，但被执行人宁夏天辅星化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，在被执行人宁夏天辅星化工有限公司名下有车牌号为宁EN60**长城牌小型汽车（车辆型号：CC1021PA07）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结（锁定）被执行人宁夏天辅星化工有限公司名下车牌号为宁EN60**长城牌小型汽车车户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙永清二〇一五年四月六日书记员  刘 丹
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字0318号
原告陈峰。
委托代理人周广旭。
被告周元超。
被告刘传江。
委托代理人谭长彦、于洪波。
被告张夫玉。
原告陈峰诉被告周元超、刘传江、张夫玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告陈峰及其委托代理人周广旭，被告刘传江、张夫玉及委托代理人谭长彦、于洪波到庭参加诉讼，被告周元超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈峰诉称，2012年3月15日，被告周元超向原告借款7万元，借期两个月，约定了违约条款，并由其余两被告提供担保。借款到期后，三被告不还，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款7万元及逾期违约金，并承担本案诉讼费用。
被告周元超未答辩。
被告刘传江、张夫玉辩称，借款合同预扣了利息，应以实际出借的款项计算本金和利息。原告未在保证期限内主张权利，保证人不再承担担保责任。
经审理查明，2012年3月15日，被告周元超向原告陈峰借款7万元，约定借款期限2个月，定于2012年5月15日归还，逾期不还，每天按照每万元支付违约金100元，并出具借据。被告刘传江、张夫玉该借据中担保人处签名，为该笔债务提供担保。借款到期后被告未予归还，原告在担保期限内向被告索要未果，遂诉至本院，请求依法判令被告归还借款7万元，并自逾期之日起至判决确定的给付之日止按照同期同类贷款利率的四倍支付利息。
上述事实，有借据、调查笔录及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告周元超向原告陈峰借款，并出具借据，该借据形式来源合法，内容明确具体，结合当事人陈述，应认定双方之间存在债权债务法律关系，被告周元超对该笔借款本息依法应承担全部清偿责任，被告刘传江、张夫玉辩称原告在交付借款时预扣利息，对此，原告不予认可，二被告亦未能举出相关证据佐证，根据证据规则有关规定，二被告应承担举证不能的法律后果。被告陈峰未能如期归还借款，原告在担保期限内向被告刘传江、张夫玉主张权利，作为担保人，二被告应在其担保责任限额内负连带清偿责任，被告刘传江、张夫玉认为本案的担保时效已过，不再承担担保责任的答辩意见缺乏相关证据支持，该答辩意见本院不予采信。合同虽有每天按照每万元支付违约金100元的约定，但原告按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍主张利息损失不违反相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周元超于本判决生效之日起十日内偿还原告陈峰借款本金7万元及违约金（以本金17万元，自2012年5月16日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计付）。
二、被告刘传江、张夫玉对被告周元超上述债务负连带清偿责任。保证人履行担保责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半收取），由被告周元超、刘传江、张夫玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩 露
二〇一四年三月二十七日
书记员 张胜楠
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10014号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告林孙花。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林孙花信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林孙花系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币275,654.98元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币275,654.98元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一保字第25号
申请人孔杰。
被申请人李小三，成年。
被申请人河南省宁力标准件有限公司，住所地新乡市牧野区和平大道北段115号。
本院在审理申请人孔杰与被申请人李小三、河南省宁力标准件有限公司机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案中，申请人孔杰2014年5月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人河南省宁力标准件有限公司所有的豫G×××××号普通货车一辆。并已提供担保。
本院认为，申请人孔杰的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人河南省宁力标准件有限公司所有的豫G×××××号普通货车一辆。
查封期间不得变卖、抵押、过户。
查封期限自查封之日起至本案执行完毕时止。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘志丹
二〇一四年五月十六日
书记员 王秀明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民一保字第25号申请人孔杰，女，汉族，1994年11月10日出生，住新乡县。被申请人李小三，男，成年，住辉县。被申请人河南省宁力标准件有限公司，住所地新乡市牧野区和平大道北段115号。本院在审理申请人孔杰与被申请人李小三、河南省宁力标准件有限公司机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案中，申请人孔杰2014年5月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人河南省宁力标准件有限公司所有的豫Ｇ×××××号普通货车一辆。并已提供担保。本院认为，申请人孔杰的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人河南省宁力标准件有限公司所有的豫Ｇ×××××号普通货车一辆。查封期间不得变卖、抵押、过户。查封期限自查封之日起至本案执行完毕时止。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志丹二〇一四年五月十六日书记员  王秀明
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第2226号
原告：中国农业银行股份有限公司濮阳县支行。
负责人：王志军，该行行长。
委托代理人：李尊国，该行职员。
被告：刘跃军，男，1974年3月17日出生，汉族。
被告：李阳超，男，1982年7月28日出生，汉族。
被告：刘付兴，男，1965年12月10日出生，汉族。
被告：闫茂俊，男，1984年5月3日出生，汉族。
被告：周始彪，男，1987年9月16日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行诉被告刘跃军、李阳超、刘付兴、闫茂俊、周始彪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行委托代理人李尊国，被告刘跃军、李阳超、刘付兴、闫茂俊到庭参加了诉讼，被告周始彪经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行诉称：2011年1月11日，借款人刘跃军以养殖为由向我行申请农户小额贷款30000元，期限2年。与刘付兴、李阳超、闫茂俊组成四户联保小组，刘付兴、李阳超、闫茂俊承担连带经济责任，并由濮阳县民政局职工周始彪对刘跃军的贷款本金及利息和实现债权的费用做连带担保还款责任。我行于2011年2月9日给刘跃军发放贷款30000元，期限2年。刘跃军贷款到期归还后，于2012年2月28日循环贷款30000元，至2013年2月7日到期。到期后，经原告催收，还欠贷款本金29913.31元。故诉至法院，要求被告归还贷款本金合计29913.31元及相关利息。
被告刘跃军辩称：贷款属实，但钱我没有用，我催促实际用款人将钱还上。
被告刘付兴辩称：担保属实，钱应该用款人还。
被告李阳超辩称：我没给刘跃军担保，这个钱我不承担担保责任。
被告闫茂俊辩称：催促借款人抓紧还钱。
被告周始彪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年2月9日，原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行与被告刘跃军、刘付兴、李阳超、闫茂俊组成的四人联保小组成员签订农户贷款借款合同一份，借款人刘跃军，保证人刘付兴、李阳超、闫茂俊；并由被告周始彪为借款人刘跃军担保。合同约定：借款金额／可循环借款额度叁万元，借款用途养殖，放款途径：发放至借款人银行卡，用款方式采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2011年2月9日至2013年2月8日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，担保方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行即将该笔贷款转入被告刘跃军的6228411510198522718帐户。合同到期后，经原告方催要，截止到2014年6月30日，被告尚欠本金29913.31元及利息，原告诉至法院，要求被告归还贷款本金29913.31元及相关利息。
本院认为：原、被告双方签订借款合同后，原告随将该笔借款转入被告刘跃军的账号。双方所签订的借款合同即告成立生效，被告刘跃军理应按照双方所签订合同的约定，按期偿还借款本金及利息而未偿还，酿成纠纷应负全部责任。被告刘付兴、李阳超、闫茂俊做为四户联保成员，对于本组成员李阳超的该笔借款负连带清偿责任。被告周始彪做为借款人李阳超的连带责任保证人，对于被告刘跃军的该笔借款亦应承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李阳超所辩没有为刘跃军担保，不负担保责任的理由，无法对抗其签订的借款担保合同，故对于被告李阳超的辩解，本院不予采纳。被告周始彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未出具书面答辩意见，应视为其对自己诉讼权利的放弃。案经本院调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘跃军偿还原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行借款本金29913.31元及利息（利息以双方约定利率计算至执行完毕之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告刘付兴、李阳超、闫茂俊、周始彪负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，由被告刘跃军负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式八份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 王巧莲
审判员 张海顺
陪审员 杨会芳
二〇一四年十一月二十日
书记员 邢金丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐执字第71号
申请执行人陈秀芳，女。
申请执行人王文玲，女。
被执行人张宏伟，男。
王文玲、陈秀芳依据（2013）齐刑一初字第77号刑事附带民事判决书申请执行张宏伟故意伤害一案，齐齐哈尔市中级人民法院于2014年8月12日立案执行。
我院经审查认为，王文玲、陈秀芳申请执行张宏伟故意伤害一案。因被执行人张宏伟户口所在地为黑龙江省甘南县，为便于执行，减少当事人诉累，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定和《黑龙江省高级人民法院关于全省法院统一管理执行工作办法（试行）》的规定，裁定如下：
齐齐哈尔市中级人民法院立案的（2014）齐执字第71号王文玲、陈秀芳申请执行张宏伟故意伤害一案，指定由黑龙江省甘南县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施堃
二〇一四年八月十二日
书记员 毕洋
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户法执字第00169号
申请执行人孙建林，男，1957年5月3日生，汉族，农民。
被执行人肖明，男，1985年10月11日生，汉族，农民。
申请执行人依据已生效的（2013）户民初字第01645号民事调解书，要求被执行人给付案件款2960元及利息，承担本案受理费25元、执行费50元。
本案在执行过程中，双方当事人之间就以上给付之款自愿达成了和解协议，该协议正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户法执字第00169号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一四年三月三日
书记员 李建民
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第1250号
原告中国石油集团渤海石油装备制造有限公司，住所天津开发区信环西路19号滨海服务外包产业园3号楼。
法定代表人赵国，总经理。
委托代理人李勤学，天津开元律师事务所律师。
被告中国农业机械华北集团有限公司，住所天津市和平区赤峰道127号。
法定代表人杨书德，董事长。
本院在审理原告中国石油集团渤海石油装备制造有限公司诉被告中国农业机械华北集团有限公司合同纠纷一案中，原告中国石油集团渤海石油装备制造有限公司以与被告已达成和解为由，于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国石油集团渤海石油装备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国石油集团渤海石油装备制造有限公司负担。
代理审判员 左超
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李静
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第43号
上诉人（原审被告）郭兆荣。
被上诉人（原审原告）刘福国。
上诉人郭兆荣不服蓬莱市人民法院（2014）蓬登民初字第879-2号民事裁定，上诉人上诉称：本案作为普通的民事案件，被告住所地和经常居住地都在烟台市福山区，因此本案应由烟台市福山区人民法院管辖。原审法院认定“虽然原告以继承纠纷起诉，但实际上是没有继承权人侵犯了有继承权人的合法权益，应为侵权纠纷”，继而以侵权行为地争得管辖权，明显违背法律规定。考虑本案的实际情况，本案移送烟台市福山区人民法院管辖更为合理。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的烟台市福山区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人以其母亲生前告知其父亲去世后，名下在某银行有28万元存款被其母亲的侄女即上诉人转至自己名下保管为由，诉请依法继承该28万元遗产。该案纠纷的实质是作为法定继承人的被上诉人要求非法定继承人的上诉人返还所侵占的被上诉人父母的遗产，为侵权纠纷，依法应由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。涉案侵权行为地在原审法院管辖区域内，被上诉人选择向侵权行为地的原审法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 陈 勇
审判员 李清霞
二〇一五年三月二十日
书记员 李清玉
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第341号
原告阮殿甲。
委托代理人潘少军，兴化市楚水法律服务所法律工作者。
被告兴化市惠根铜制品加工厂，住所地兴化市海南镇工业集中区。
法定代表人惠土根。
被告惠土根，居民身份证号码320524751120211X汉族。
原告阮殿甲诉被告兴化市惠根铜制品加工厂、惠土根民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阮殿甲的委托代理人潘少军到庭参加诉讼，被告兴化市惠根铜制品加工厂、惠土根经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮殿甲诉称，被告惠土根因经营所需，于2014年1月11日向我借款25万元，并出具借条，约定2014年2月28日归还，但被告至今未能偿还。被告兴化市惠根铜制品加工厂系被告惠土根设立的个人独资企业，现诉请法院判令被告兴化市惠根铜制品加工厂、惠土根立即偿还借款25万元及利息（自2014年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档基准利率计算），并承担诉讼费用。
被告兴化市惠根铜制品加工厂、惠土根未答辩。
经审理查明，被告兴化市惠根铜制品加工厂系被告惠土根投资设立的个人独资企业。2014年1月11日被告惠土根因经营所需，向原告借款25万元，并出具借条，明确由被告惠土根向原告阮殿甲借现金25万元，约定2014年2月28日归还，未约定利息。但被告至今未能偿还。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的2014年1月11日被告出具的借条一份、兴化工商行政管理局企业登记资料查询表一份在卷佐证。
本院认为，被告惠土根向原告借款，应当依约偿还借款，被告拒不偿还，于法相悖。原告起诉要求被告惠土根偿还借款本息的诉讼请求，依法应予支持。被告兴化市惠根铜制品加工厂系被告惠土根投资设立的个人独资企业，但并非借款的债务人，原告要求被告兴化市惠根铜制品加工厂承担偿还责任，无事实和法律依据，故对其请求不予支持。被告兴化市惠根铜制品加工厂、惠土根经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠土根于本判决生效后立即偿还原告阮殿甲借款25万元。
二、驳回原告阮殿甲对被告兴化市惠根铜制品加工厂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用5050元，公告费560元，合计5610元，由被告惠土根负担（其中被告应负担诉讼费用5050元）。因公告费560元原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费5050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 张国华
人民陪审员 赵红华
人民陪审员 史寿明
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 丁军生
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中民终字第1140号
上诉人（原审被告）：王爱云，幼儿园教师。
委托代理人：张汉阳，陵县正阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐金虎，陵县税务局职工。
委托代理人：徐荣东，陵县正阳法律服务所法律工作者。
上诉人王爱云因民间借贷纠纷一案，不服山东省陵县人民法院（2014）德城民初字第516号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年9月3日，被告王爱云之夫贾维礼在原告处借款10000元，并为原告出具借条一份，借条内容为：“今借徐金虎现金10000元正（壹万元正），贾维礼，2013.9.3号”。后贾维礼因病去世，原告多次找被告王爱云催要该笔借款，被告以种种理由推托，至今未予偿还。另查明，原告徐金虎曾为催要该笔借款于2014年4月10日与被告王爱云通过电话，其通话内容为：被告王爱云也想早日将借款的事处理完，但因经济困难，现无力偿还，其愿意与贾维礼的父亲商议看看如何处理此事。原审法院认定上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的贾维礼书写的借条，原、被告的录音资料及庭审笔录在卷为凭，上述证据经当庭质证，原审法院予以采信。
原审法院认为，债务应当清偿，被告王爱云与贾维礼原系夫妻关系，根据原告向原审法院提供的贾维礼书写的借条，能够证明被告王爱云的丈夫在婚姻关系存续期间曾向原告借款10000元的事实，后被告的丈夫因病去世，现原告主张被告承担偿还责任，于法有据，原审法院予以支持。被告辩称其夫未将借款用于家庭生活，主张双方经济是独立的，并对原告出具的借条的真实性予以否认，但对其主张均未能提供证据予以支持，并且在原告提供的双方通话录音资料中，能够证明被告对该借款已认可，另被告虽然已放弃继承其夫遗产，因该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条、第26条之规定，被告对该债务应当承担连带清偿责任，因此对被告抗辩主张，原审法院不予支持。对原告主张的借款利息，因双方未做约定，因此原告要求被告支付借款利息，于法无据，原审法院不予支持。原审法院于2014年8月27日作出判决：一、被告王爱云判决生效后五日内偿还原告徐金虎借款本金10000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告王爱云负担。
上诉人王爱云不服原审判决上诉称，被上诉人依据贾维礼的欠条起诉上诉人，主体错误。上诉人之夫姓名贾维途（有婚姻关系证明），而非贾维礼。且夫妻关系存续期间没有任何经济活动，没有必要举债。签名为贾维礼的借条和贾维途没有任何关联。原审法院依被上诉人录音判决上诉人承担偿还义务错误。被上诉人电话录音，作为视听资料是否经技术处理，是否存在误导等均不清楚，原审判决认定错误。请求二审法院撤销原审判决，依法作出裁判。
被上诉人徐金虎答辩称，借款人平时就叫贾维礼，在单位也叫贾维礼，原审法院核实过。一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，要求维持原判。
二审中，上诉人王爱云提交了结婚证、死亡注销证明，证明其丈夫名字是贾维途。被上诉人徐金虎对证明事实不予认可。另，一审庭审中王爱云陈述“贾维礼借款的过程我不知道，贾维礼去世以后，原告确实来找我要过钱，当时我说的什么我记不清了。我与贾维礼共同生活期间，经济是独立的，贾维礼借的这笔钱，我不清楚，我不同意偿还这个钱。”“我没见过这笔钱，贾维礼爱好打麻将，而且数额不小，我不同意偿还这笔钱。”二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：原审判令上诉人王爱云偿还被上诉人徐金虎10000元是否正确，有无依据。关于借款主体的问题，王爱云主张其丈夫为“贾维途”，与本案借款人“贾维礼”不是同一人。王爱云在一审答辩时未提出该项主张，且在一审庭审中一直陈述“贾维礼”，并未否认贾维礼是其丈夫。上诉人王爱云二审中提出贾维礼不是其丈夫的上诉理由不能成立。关于被上诉人徐金虎一审时提交的电话录音，上诉人王爱云认可徐金虎给其打过电话，且认可电话录音中的号码是自己的号码。王爱云上诉主张电话录音经过了技术处理，但并未提交相应的证据予以证明。在电话中王爱云并未否认10000元借贷关系的存在。被上诉人徐金虎一审中提交了借条、电话录音等证据，这些证据能够相互印证，证明贾维礼向徐金虎借款10000元的事实。上诉人王爱云虽不认可，但其没有提供充分的反驳证据。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王爱云负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 南
审判员 陈 涛
审判员 郭依静
二〇一五年一月十九日
书记员 张晨晨
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第50号
原告苏怀启。
委托代理人柳山。
被告王秀伟。
委托代理人王守顺，
本院在审理原告苏怀启诉被告王秀伟其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 唐俊杰
二〇一五年三月十九日
书记员 张志莲
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0228-2号
原告东飞马佐里纺机有限公司，住所地东台市城东新区东进大道。
法定代表人朱鹏，董事长。
委托代理人方泉平，公司职员。
被告徐州市华晟纺织有限公司，住所地徐州市沛县杨屯工业区。
法定代表人胡成爱，董事长。
本院在审理原告东飞马佐里纺机有限公司与被告徐州市华晟纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东飞马佐里纺机有限公司于2014年7月11日向本院申请撤回对被告徐州市华晟纺织有限公司的起诉。
本院认为，原告东飞马佐里纺机有限公司的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东飞马佐里纺机有限公司撤回起诉。
案件受理费17283元，减半收取8641.50元，财产保全费5000元，合计16141.50元，由原告东飞马佐里纺机有限公司负担。
审 判 长 崔爱华
代理审判员 储鹏杰
人民陪审员 施选祥
二〇一四年七月十一日
书 记 员 杨清清
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂曾都刑初字第00216号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人郭某甲，个体业主。因本案于2011年6月30日由随州市森林公安局曾都区分局决定取保候审，2014年5月27日被该局再次决定取保候审。
随州市曾都区人民检察院以随曾检公诉刑诉（2014）第197号起诉书指控被告人郭某甲犯非法收购滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派代理检察员文卉出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年，随州市曾都区府河镇枣树坳村村民何某甲时取得了位于该村简沟洼山林地的使用权，并办理了林权证。2010年，申明家与何某甲时达成口头协议，以7500元的价格购买了上述山上的林木。后申明家去世，因其生前欠被告人郭某甲债务13000元，2011年申明家之妻黄某乙提议将简沟洼西北山坡的松木砍伐后卖给郭某甲，用于抵偿债务，郭某甲表示同意。
2011年6月2日至3日，在没有取得林木采伐许可证的情况下，黄某乙请申某、朱某、郭某乙等人在简沟洼山上砍伐松树，黄某甲、杨某负责运输，将砍伐的松木卖给郭某甲用于建造山庄。郭某甲在明知黄某乙未办理林木采伐证的情况下，将其滥伐的松木予以收购。
2011年6月3日，随州市森林公安局曾都区分局森林警察大队民警接举报后赶至砍伐现场，当场扣押了一货车及一�轮车松木。经检尺，计材积6.3859立方米；现场查获尚未装车的松木，经检尺，计材积11.2立方米。上述松木共计材积19.4824立方米，折合林木蓄积29.5188立方米。
2011年6月30日，被告人郭某甲到随州市森林公安局曾都区分局投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：被告人郭某甲的基本信息，调取证据清单，公安机关出具被告人到案经过的说明，林权证复印件，随州市曾都区林业局出具的证明；2、证人黄某甲、朱某、何某甲、何某乙、黄某乙、何某丙、侯某、申某、郭某乙、杨某的证言；3、府河镇枣树坳村简沟洼西北山坡滥伐现场勘查检尺报告、现场位置图及照片；5、被告人郭某甲原在公安机关的供述。
本院认为，被告人郭某甲违反国家森林保护法规，明知是他人滥伐的林木，而非法收购，情节严重，侵犯了国家保护林业资源的管理制度，其行为构成非法收购滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能投案自首，具备可从轻处罚的量刑情节，经社会调查评估，被告人没有再犯罪危险。宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯非法收购滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贺从伟
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 史晓燕
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莫民初字第0822号
原告王士举，男，1990年9月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称“莫旗”）。
委托代理人孙长庆，内蒙古自治区莫旗法律援助中心律师。
被告马长林，男，1978年5月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区莫旗。
被告魏巍，男，1994年2月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区莫旗。
被告马某（马长林之子），男，1999年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区莫旗。
法定代理人马长林（马某父亲），男，1978年5月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区莫旗。
原告王士举诉被告马长林、魏巍、马某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法组成由审判员林桂军担任审判长、人民陪审员王丽静、徐瑞霞参加的合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告王士举及其委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告马长林、魏巍、马某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王士举诉称：2013年12月31日，在卧罗河办事处龙河村季凤田家路边，被告马长林驾驶轿车与原告王士举驾驶“904”型农用车相撞发生交通事故。被告魏巍、马某乘坐马长林的轿车，三被告下车将原告殴打致伤。原告在莫旗人民医院住院治疗17天。确诊为头面部挫伤、右肺挫伤。莫旗公安局对三被告进行了行政处罚。原告要求三被告连带赔偿原告因人身损害所造成的经济损失19814.66元（含医疗费、误工费和持续误工费、护理费、伙食补助费、交通费、精神损失费、伤残赔偿金），并要求被告承担诉讼费用。
被告马长林、魏巍、马某未做答辩。
经审理查明：2013年12月31日17时许，在塔温敖宝镇龙河村季凤田家路边，被告马长林驾驶轿车与原告王士举驾驶农用车相撞，二人发生争吵。后被告马长林、魏巍、马某将原告王士举殴打。三被告均被莫旗公安局行政拘留七日并处罚款五百元。原告王士举在莫旗人民医院住院治疗17天，被确诊为头面部挫伤、右肺挫伤。原告支出医疗费7843.70元。三被告于2014年3月离开经常居住地，具体去向不明。对此，原告提供了行政处罚决定书、住院病案、出院证明书、费用汇总单及收据、村委会证明予以证实。由于以上证据均为相关部门出具的书证，符合证据真实性、关联性、合法性的特征，具有较强的证明力，予以采纳。
本院认为：被告马长林、魏巍、马某共同故意殴打原告王士举，侵害了原告的人身权，构成共同侵权，应负连带赔偿责任。根据﹤﹤中华人民共和国侵权责任法﹥﹥第十六条的规定，原告主张医疗费9345.70元，对其中的7843.70元，因有住院病案、费用汇总单和收据证明，予以认定。其余的医疗费无其他证据佐证，不予支持。参照﹤﹤2013年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法﹥﹥的规定，原告主张误工费1238.96元（17天×72.88元／天）、护理费1557.20元（17天×91.60元／天）和伙食补助费680元（17天×40元／天）符合规定，予以认定。原告请求交通费620元，根据我旗出租车行业的实际情况认定400元为宜。原告仅凭医嘱请求60天持续误工费，该证据证明力太小，无其他证据佐证，不予支持。因无证据证明三被告的侵权行为给原告造成严重后果，对其主张精神损失费2000元及伤残赔偿金的请求不予支持。三被告经依法传唤未出庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。因被告马某为限制民事行为能力人，其民事赔偿责任应由监护人马长林承担。被告马长林、魏巍应连带赔偿原告王士举医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费11719.86元。根据上述事实和理由，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十二条关于“法庭辩论终结应当依法作出判决”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭可以缺席判决”和第一百五十二条关于“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：
一、被告马长林、魏巍于本判决生效后七日内连带赔偿原告王士举医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费11719.86元；
二、驳回原告王士举其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元和公告费800元，由原告王士举负担120元，被告马长林、魏巍负担975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 林桂军
人民陪审员 王丽静
人民陪审员 徐瑞霞
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 黄海志
附：本案判决所依据的相关法律
﹤﹤中华人民共和国侵权责任法﹥﹥第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民初字第1180号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司。
法定代表人：李宁。
委托代理人：程一帆。
被告：吴志明。
本院在审理原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告吴志明物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日以“被告吴志明已自觉履行交纳义务”为由，向本院申请要求撤回对被告吴志明的起诉。
本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司的申请系对其自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告吴志明的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司承担。
代理审判员 殷 浪
二〇一四年十月十三日
书 记 员 江文欣
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉桐行审字第120号
申请人桐乡市环境保护局，住所地：桐乡市。
法定代表人徐汉会，该局局长。
委托代理人周正来，该局工作人员。
被申请执行人桐乡市宏新铸钢厂，住所地：桐乡市。
法定代表人张海良。
2014年5月28日申请人作出了桐环罚字（2014）19号行政处罚决定，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2014年7月30日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2014年5月28日申请人作出的桐环罚字（2014）19号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人于2014年5月28日作出的桐环罚字（2014）19号行政处罚决定，准予强制执行；
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
代理审判员 唐雪平
人民陪审员 范 嫣
二〇一四年八月五日
书 记 员 郭 会
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第282号
申请人ＸＸ。
被申请人赵斌。
本院受理的申请人ＸＸ诉被申请人赵斌道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年4月20日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵斌驾驶的车牌号为鲁V×××××号轻型货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一五年四月二十日
书记员 王连学
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终2696号
上诉人（原审原告）：冯莉，女，1979年12月25日出生，回族，宁夏百联汇投资控股股份有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）：梁秀增，女，1964年10月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）：王攀阳，男，1975年4月5日出生，汉族，宁夏华润景观产业发展集团有限公司董事长，住宁夏回族自治区中卫市。
被上诉人（原审被告）：汤华，女，1979年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）：宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街3号银川国际贸易和中心B座6层B02、B03、B05、B06、B07。
法定代表人：王攀阳，该公司董事长。
上诉人冯莉因与被上诉人梁秀增、王攀阳、汤华、宁夏华润景观产业发展集团有限公司执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初4112号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冯莉与被上诉人梁秀增协商，自愿达成和解协议，并于2017年10月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人冯莉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人冯莉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人冯莉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李慧琴
审判员 邢雪梅
审判员 张建国
二〇一七年十月二十七日
书记员 马银辉
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初530号
原告：马某，农民。
被告：张某，农民。
原告马某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员何涛适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告马某和被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告马某与被告张某于2009年12月经人介绍相识，同年农历12月6日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，由于婚前接触少，缺乏了解，婚后因性格不合，经常生气吵架，被告不关心体贴原告。2011年1月26日婚生长子张家胜，2013年1月2日婚生次子张家旺，现均随原告生活。2015年农历8月15日，原、被告又因生活琐事发生纠纷，原告离开被告处到威海打工。同年11月份返回娘家居住，腊月29日原告回到被告处过春节后，再次离开被告处，夫妻分居生活至今。请求与被告离婚，并抚养婚生次子张胜旺。
被告辩称：原、被告夫妻感情一直很好，并婚生两个儿子，双方共同经营一个家庭不容易，我坚决不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
证据1、提供原告身份证复印件一份，证明原告的身份；证据2、提供结婚证一份，证明原、被告合法夫妻关系；证据3、提供常住人口登记卡复印件4份，证明被告和两个婚生子的身份。上述证据经被告质证无异议，本院认定为有效证据。
被告未提交证据。
综合以上有效证据及原、被告陈述，本院认定以下法律事实：原告马某与被告张某于2009年12月经人介绍相识，同年农历12月6日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。婚后夫妻感情一般。2011年1月26日婚生长子张家胜，2013年1月2日婚生次子张家旺，现均随原告生活。原告主张自婚生长子后，双方常因生活琐事生气吵架。2015年农历8月份，原、被告又因生活琐事发生纠纷，原告离开被告处到威海打工。同年11月份，原告返回娘家居住至腊月29日原告回到被告处过春节，正月初二原告再次离开被告处，夫妻分居生活至今。诉讼中，原告陈述，原告在被告处的婚前财产有被子8床，床单20床，衣物一宗，被告未予认可，原告未能提交证据证明。原告陈述，夫妻共同财产有厂棚2间和洗澡间1间，存款20000元，夫妻共同债权5000元。被告陈述，厂棚2间和洗澡间1间是被告之父出资所建；存款20000元属实，但找不到存折了；夫妻共同债权是借给被告之舅3000元，借给被告的二姐2000元，现均已偿还，2015年12月份，被告上苏州找原告时花完。双方均表示无共同债务。原告于2016年1月21日诉至本院，主张与被告未建立起夫妻感情，请求与被告离婚，并抚养婚生次子张胜旺。原告对其主张未提供证据。被告主张与原告夫妻感情一直很好，并婚生两个儿子，坚决不同意离婚。在诉讼中，原告增加诉讼请求让被告一次性付清子女抚养费，并让被告返还原告的婚前财产，对双方共同财产分割后全部折成现金50000元。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原、被告结婚6年之久，且生育两个儿子，为了孩子的健康成长和来之不易婚姻家庭，原告应珍惜多年的夫妻感情，给被告一个和好的机会，不应草率离婚。在生活中，双方要互敬互让，被告应多关心体贴原告的生活，争取原告的理解，促进家庭的和睦。诉讼中，原告主张双方婚后未建立起夫妻感情，原告未能提供相关证据进行证明，原告应承担举证不能的法律后果。且在本案诉讼中，原告曾回到被告处过春节。可以反映出原、被告夫妻感情并未破裂，若被告积极做和好工作，双方仍有和好的可能。故原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准许原告马某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 何 涛
二〇一六年二月二十四日
书记员 李保庆
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第01172号
原告：叶阿召，男，1938年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：刘文华，女，1938年12月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：刘敏，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：苏元章，安徽径桥律师事务所实习律师。
原告叶阿召诉被告刘文华民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，裁定如下：
本案转为按简易程序一般性规定审理。
代理审判员 张业顺
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 童德红
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第846号
申请执行人泉州银行股份有限公司圣湖支行，住所地泉州市丰泽区。
负责人许茹玉，该行行长。
被执行人泉州市兆洲钢材有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人杨振辉，该公司总经理。
被执行人福建金泉商城管理有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人杨晨明，董事长。
被执行人泉州三藕通信科技发展有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人杨晨明，该公司董事长。
被执行人福建中尧融资担保有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人杨晨明，该公司董事长。
被执行人杨振辉，男，1978年10月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人连希芳，女，1978年9月16日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人杨晨明，男，1971年4月16日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人肖方顺，男，1971年1月2日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人杨春，男，1976年12月14日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人肖石爱，男，1977年1月8日出生，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人泉州银行股份有限公司圣湖支行与被执行人泉州市兆洲钢材有限公司、福建金泉商城管理有限公司、泉州三藕通信科技发展有限公司、福建中尧融资担保有限公司、杨振辉、连希芳、杨晨明、肖方顺、杨春、肖石爱因金融借款合同纠纷一案，福建省泉州市中级人民法院于2013年12月13日作出的（2013）泉民初字第1050号民事判决书已经发生法律效力。福建省泉州市中级人民法院于2014年7月7日作出（2014）泉执行字第538号执行裁定书，将本案指定由本院执行。
本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人泉州三藕通信科技发展有限公司的财产，因无人竞价而宣告流拍。另案申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司钢贸城支行向本院申请以物抵债，本案尚在处理中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人泉州三藕通信科技发展有限公司的财产尚在另案处理当中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索及下落，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结福建省泉州市中级人民法院（2013）泉民初字第1050号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 黄杏峰
执行员 林大华
二〇一四年十二月十八日
书记员 熊ＸＸ
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第300号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人胡明添，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，务工，住XXX，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月6日被羁押并刑事拘留，同月13日被东莞市公安局取保候审，同年11月20日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2014年1月24日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人胡明添犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2014年2月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈雪茹出庭支持公诉，被告人胡明添到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月6日零时许，被告人胡明添酒后驾驶一辆粤SXXX**号小型普通客车沿东莞市石碣镇西南大道由东往西方向行驶，行至西南大道155号对出路段时，该车头左侧与骑自行车由南往北横过道路的被害人唐罗林发生碰撞，造成唐受伤（经法医鉴定，被害人唐罗林所受损伤为轻伤）及两车不同程度损伤的交通事故。案发后群众报警，被告人胡明添陪同被害人唐罗林去到东莞市石碣医院治疗。经检测，胡明添血液中的乙醇含量为150.51mg／100ml。经交警部门认定，胡明添负事故的主要责任，唐罗林负事故的次要责任。
案发后，被告人胡明添向被害人唐罗林支付了医疗费、生活费共计人民币36458.5元。
以上事实，被告人胡明添在开庭审理中亦无异议，且有经当庭质证、认证的被害人唐罗林的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，血中乙醇含量检验报告书，车辆安全技术检验鉴定书，法医学鉴定书，到案经过，户籍调查函，扣押物品清单，医疗费发票及收据，证人某某梅的证言，被告人胡明添的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡明添违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人胡明添定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人胡明添陪同被害人唐罗林去到医院进行治疗，并能如实供述其罪行，视为自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人胡明添赔偿了被害人唐罗林医疗费等费用共计人民币36458.5元，可对其酌情从轻处罚。关于被告人胡明添在法庭上提出案发后对被害人唐罗林作出部分赔偿、认罪态度好、系初犯、偶犯的辩解意见，经查基本属实，本院予以采纳，并在量刑时予以考虑。
视被告人胡明添的具体犯罪情节和悔罪表现等。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡明添犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛枫艳
代理审判员 黄 新
人民陪审员 伦河耀
二〇一四年三月十日
书 记 员 黄婉玲
（附页）
本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共3页
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬奉行审字第348号
申请执行人奉化市卫生和计划生育局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人余X，局长。
委托代理人竺XX（特别授权代理），奉化市卫生和计划生育局干部。
被执行人应XX。
被执行人耿XX。
申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2015年12月25日向本院申请强制执行浙奉人口计生征字（2014）第192号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原奉化市人口和计划生育局于2015年4月10日对被执行人作出浙奉人口计生征字（2014）第192号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2013年11月28日结婚登记，结婚时双方均为再婚，应XX再婚前有两次婚姻史，第一次婚姻生育一女，离婚后女儿由前妻抚养，第二次婚姻生育一子，离婚后儿子由本人抚养。耿XX再婚前生育一女，离婚后由前夫抚养。俩人再婚后于2014年8月28日不符合再生育条件在奉化市中医院生育一胎（一男），属多生一胎。多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条的规定，原奉化市人口和计划生育局对被执行人作出合计征收社会抚养费77768元的决定。作出上述决定的依据为询问笔录、被执行人居民身份证复印件、结婚证、户口簿、出生医学证明、奉化市市场监督管理局证明等。原奉化市人口和计划生育局于2015年5月12日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书，被执行人接到征收决定书后，仅缴纳社会抚养费6000元，原奉化市人口和计划生育局于2015年6月18日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人未交纳的社会抚养费71768元。
另查明，根据中共奉化市委、奉化市人民政府于2015年3月23日作出的《关于印发﹤奉化市人民政府职能转变和机构改革方案﹥的通知》（市委（2015）3号），不再保留奉化市人口和计划生育局，并组建奉化市卫生和计划生育局，将原奉化市人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责整合划入奉化市卫生和计划生育局。
本院认为，原奉化市人口和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人奉化市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行原奉化市人口和计划生育局作出的浙奉人口计生征字（2014）第192号征收社会抚养费决定中被执行人尚应支付的社会抚养费71768元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）澄环非诉行审字第0008号
申请人江阴市环境保护局，住所地江阴市锡澄路166号。
法定代表人王利峰，该局局长。
委托代理人朱熙博。
被申请人江阴市良友针织整理有限公司。
法定代表人刘永晓。
江阴市环境保护局（以下简称江阴环保局）向本院申请对江阴市良友针织整理有限公司（以下简称良友公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查：2013年12月25日，江阴环保局作出澄环罚书字（2013）第146号行政处罚决定，认定：2009年3月开始，良友公司新增生产设备建办散毛染色生产项目（其中2KG散毛染色机1台、3KG散毛染色机1台、5KG散毛染色机1台、10KG散毛染色机3台、20KG散毛染色机1台、50KG散毛染色机3台、100KG散毛染色机1台、150KG散毛染色机3台、200KG散毛染色机7台、300KG散毛染色机5台、工业脱水机5台、烘干机2台），未进行环境影响评价、未经环保部门审批、应配套的环境保护实施未经验收，擅自建成后投入生产，生产过程中产生的废水直接接入江阴市周西污水处理厂集中处理。良友公司的上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条之规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条规定，决定对良友公司处以如下行政处罚：1、责令立即停止新增散毛染色生产项目的生产；2、罚款10万元。该决定书中注明，罚款自收到决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
2013年12月27日，江阴环保局将上述处罚决定送达给良友公司，良友公司收到后未在法定期限内提起行政诉讼或申请行政复议，也未停止新增生产项目的生产，仅缴纳了罚款10万元。经江阴环保局催告后，良友公司仍未停止新增项目的生产。2014年5月19日，江阴环保局向本院申请强制执行，申请执行标的为责令立即停止新增散毛染色生产项目的生产。
本院认为：江阴环保局作出的澄环罚书字（2013）第146号行政处罚决定书，有事实根据和法律依据，程序合法。江阴环保局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
江阴市环境保护局作出的澄环罚书字（2013）第146号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
人民陪审员 赵建龙
人民陪审员 杨群雄
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第01540号
原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道和平路时代商都B-2-2号，组织机构代码67101992-5。
法定代表人皮中满，重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人王毅，男，1958年12月5日出生，汉族，重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司职工，住重庆市南川区。
被告沈纪会，女，出生年月不详，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司诉被告沈纪会物业服务合同纠纷案件过程中，原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司于2014年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 陈亮宇
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杨江亮
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第01420号
原告黄某某，女，1967年8月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人杨豫川，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，1963年7月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告黄某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员张世礼担任审判长，与代理审判员刘杨、人民陪审员樊素英组成合议庭，适用普通程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人杨豫川到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院依法公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于1987年9月19日登记结婚，婚后生育一子陈某乙（已成年）。因二人性格不合，婚后一直争吵。原告于2013年3月向渝北区人民法院起诉与被告离婚未果，但双方关系没有改善，现原告以夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，请求判决：准许原告与被告离婚。本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告黄某某与被告陈某甲于1984年6月7日非婚生育一子陈某乙（已成年），1987年9月19日登记结婚，婚后无共同财产，无共同债权、债务。婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦。2013年4月22日，原告向本院起诉离婚，本院于同年5月13日判决驳回原告诉讼请求。之后，双方感情并未得到改善。
上述事实，有结婚证、民事判决书等证据为证，足以认定。
本院认为：原告与被告婚后共同生活多年，有一定感情基础。因双方性格不合导致夫妻感情产生不睦。双方经判决不准离婚后，关系并未得到改善，应当认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告黄某某与被告陈某甲离婚。
本案受理费240元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得再行结婚。
审 判 长 张世礼
代理审判员 刘 杨
人民陪审员 樊素英
二〇一四年九月十日
书 记 员 胡国华
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第502号
原告杨某，女，1944年生，汉族，农民，住肃宁县.
委托代理人李姝蓉，肃宁县肃宁镇忠明法律服务所法律工作者。
被告樊某，男，1941年生，汉族，农民，住肃宁县.
原告杨某与被告樊某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人李姝蓉到庭参加了诉讼，被告樊某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍于1967年结婚，婚后生育4个子女，大女儿樊某甲、二女儿樊某乙、儿子樊某丙、小女儿樊某丁，现已长大成人。原告婚后含辛茹苦将4个子女抚养成人，但与被告夫妻感情淡薄，被告性情暴躁，对原告经常打骂，原告为了四个子女一再容忍，但被告毫无收敛，且变本加厉，原、被告夫妻分居生活至今已有4年之久，现4个子女均已成人，原告不想再这样痛苦的生活下去，故在2013年8月份，原告向肃宁县人民法院提起离婚诉讼，但因考虑到感情破裂的证据不足，有可能判决不准离婚，故于2013年4月25日申请撤诉，之后，继续搜集原、被告感情破裂的证据，现原告认为，夫妻感情破裂的证据已充足，故再次提起离婚诉讼，望依法判决原、被告离婚，婚后共同财产依法分割。
被告樊某辩称，关于杨某诉我离婚一案，因不愿与原告在法庭相见，现发表以下意见供法庭参考：我和原告结婚近50年，当时办理了登记手续，结婚后感情一直不和，尤其是近年来经常发生争吵，双方均感到痛苦，因此我同意离婚。
经审理查明，原、被告于1967年登记结婚，婚后生育四个子女，现均已成年。
原告杨某主张，原被告婚后夫妻感情淡薄，被告性情暴躁，对原告经常打骂，为此原告于2013年8月份诉至肃宁县人民法院要求与被告离婚，因当时提交的证据不足以证实原、被告夫妻感情破裂，故于2013年9月25日，撤回离婚诉讼，继续搜集感情破裂的证据，之后原告于2014年5月份再次向肃宁县人民法院提出离婚诉讼，结合原告第一次起诉要求与被告离婚，加之原告再次提出离婚诉讼，足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，望判决予以离婚。原、被告婚后在付佐东村盖有五间北房、两间东房、六间南房及一个大门洞，以上财产系二人的婚后共同财产，分割时原告主张分得六间南房及一个大门洞，在付佐东村的承包地共10亩，承包人员有原告及四个子女，分割时以上10亩承包地继续由原告承包耕种，原、被告婚后没有共同债务。原、被告婚后生育四个子女，大女儿樊某甲，二女儿樊某乙，儿子樊某丙，小女儿樊某丁，现均已长大成人。从被告提交的同意离婚的意见中看出，被告同意离婚，也证实了原告陈述的真实性，望法庭判决予以离婚。
原告提交以下证据证实其主张：1、原告的身份证、2、（2013）肃民初字第942号民事裁定书、3、付佐集建（房）字第1301006号集体土地建设用地使用证。
被告樊某在开庭前向本院提交了同意离婚的书面意见，经本院确认系本人真实意思表示。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录为证。
本院认为，原告于2013年提起离婚诉讼，撤诉后原、被告并未和好，现原、被告均同意离婚，本院准许。原告主张婚后共同财产，证据不足，且被告未到庭，无法核实，原告可另行主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告樊某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李景汉
审 判 员 李京华
人民陪审员 杨月莹
二〇一四年十月九日
书 记 员 郭 琪
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第271号
原告王某甲，农民。
委托代理人蔡如柏。
被告贺某，农民。
原告王某甲与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员邹文担任审判长，与人民陪审员贺吉田、朱宝初组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，书记员申晓兰担任记录。原告王某甲及其委托代理人蔡如柏到庭参加诉讼，被告贺某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2003年6月份开始自由恋爱，××××年××月××日在双峰县民政局办理结婚登记手续。2008年12月20日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育女孩王某乙，××××年××月××日生育女孩王某丙，××××年××月××日生育男孩王某丁，因原、被告性格不相调，经常为家庭琐事发生争吵，2010年6月份，原告因犯事被判入狱，被告将小孩丢给原告父母，自己外出流浪，原告出狱后，被告勉强回家在家住了一个来月，被告又于2012年12月4日离家外出，与原告分居至今，现特诉至法院，请求判决原、被告离婚，小孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告贺某未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告王某甲和被告贺某于2003年6月开始自由恋爱，××××年××月××日在双峰县民政局办理结婚登记手续。2008年12月20日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育女孩王某乙，××××年××月××日生育女孩王某丙，××××年××月××日生育男孩王某丁，因原、被告性格不合，常为家庭琐事发生争吵，2012年12月4日被告离家外出，与原告分居生活至今。原告于2014年3月18日以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告因自由恋爱而结婚，其婚姻基础较好，在婚后的共同生活中，生育了三个小孩，夫妻感情得到加强，在原告服刑期间，被告对家庭、小孩没有尽到自己的责任，加上夫妻因性格差异，为家庭琐事发生争吵，导致原、被告的夫妻感情出现裂缝，但只要原告放系离婚的念头，被告加强自己对家庭，小孩的责任心，多与原告进行沟通，原、被告是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告贺某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 邹 文
人民陪审员 朱宝初
人民陪审员 贺吉田
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 申晓兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民二初字第137号
原告：佛山市南海隆合废旧金属回收有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：吴上进。
委托代理人：苟晟，广东迅衡律师事务所律师。
委托代理人：邵常明，广东迅衡律师事务所律师助理。
被告：广东金型重工有限公司，住所地：佛山市顺德区。
法定代表人：何健宏。
原告佛山市南海隆合废旧金属回收有限公司与被告广东金型重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员蔡东适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苟晟到庭参加了诉讼，被告广东金型重工有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月24日，原告与被告签订废钢剪料购销合同，约定由原告向被告供应废钢剪料，合同约定的供货总量为2000吨，单价为2480元／吨，由原告送货到被告，以被告收货过磅重量为货款结算数量，货款结算方式为“以每1000吨为结算周期，第一周期为送货后30天，……以支票支付货款”。原告依合同约定供货给被告，到2013年9月7日止，原告向被告供货净重为990.29吨（毛重为995.42吨）的废钢剪料，被告应付原告货款2455919.2元，第一结算周期期满后被告未能依约支付货款，原告遂停止了第二周期的供货，经原告多次催收，被告没有支付。故诉请判令：被告支付货款2455919.2元、逾期利息131408.5元（按年息9%（基准利率6%上浮50%）计算，自2013年10月7日起暂计至2014年5月10日共217天）；2014年5月10日起至实际清偿之日的利息另计；本案诉讼费由被告承担。
被告广东金型重工有限公司没有答辩。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、企业登记信息查询复印件各1份，证明原、被告的主体资格情况。
2、购销合同复印件1份，证明双方签订了购销合同，被告向原告购买
3、电子称重单复印件份、材料进厂转运交接单、收货明细、结算单复印件1组，证明原告依约向被告送货。
4、确认函原件1份，证明被告确认原告送的废钢共995.42吨，每吨2480元。
被告没有提供证据材料。
被告广东金型重工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，证据1-4来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明和确认以下事实：原被告于2013年8月24日签订合同编号为LHJX130824-01购销合同，约定原告向被告供应废钢剪料，数量为2000吨，单价2480元／吨，总金额4960000元；交货时间为2013年8月25日；以每1000吨为结算周期，第一周期为送货后30天，第二周期为送货后50天，以支票支付货款；违约责任按《中华人民共和国合同法》及相关民事法律规定执行。原告起诉后，被告出具确认函确认原告于2013年8月25日至2013年9月7日，送货到被告指定场地，合计废钢995.42吨，单价2480元／吨（不含税）。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，被告确认原告已送废钢995.42吨，单价2480元／吨，共2468641.6元，原告请求被告支付货款2455919.20元，是其对自身权利的处分，本院予以支持。原告请求被告从2013年10月7日起至付清款日止按基准利率上浮50%支付逾期还款利息，本院不予支持。理由如下：第一，双方在购销合同中约定以每1000吨为结算周期，第一周期为送货后30天，但截至起诉之日，原告供货给被告的数量为995.42吨，未足1000吨；第二，原告认为按基准利率上浮50%计算逾期利息的依据为双方在购销合同约定“违约责任按《中华人民共和国合同法》及相关民事法律规定执行。”《中华人民共和国合同法》第七章对违约责任有多项规定，双方并没有明确按照何种违约责任执行，双方对违约责任约定不明确，原告并未能提供证据证明双方约定按照基准利率上浮50%计算逾期利息。故原告可请求从起诉之日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，对原告超出核定部分利息，本院不予支持。被告广东金型重工有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东金型重工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海隆合废旧金属回收有限公司支付货款2455919.20元以及该款从2014年5月16日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回佛山市南海隆合废旧金属回收有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13749.31元（原告已预交），由原告承担698.31元，由被告承担13051元，被告负担的部分应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡 东
二〇一四年六月三十日
书记员 麦上康
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1195号
申请执行人：李殿飞。
委托代理人：田向阳，天津理铭律师事务所律师。
被执行人：天津三王丰展轮胎有限公司，住所：天津市西青区杨柳青镇大柳滩。
组织机构代码：××。
法定代表人：温谨，董事长。
本院在执行申请执行人李殿飞与被执行人天津三王丰展轮胎有限公司劳动争议一案中，已执行部分款项，现被执行人天津三王丰展轮胎有限公司暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2014）西青劳人仲字第1728号仲裁裁决书第一项的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东明
代理审判员 李 锌
代理审判员 张 坤
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 阳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1195号原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴天根、陆春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月18日作出的（2013）青民二（商）初字第1698号民事判决书已发生法律效力。该判决明确：一、被告吴天根、陆春艳应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行借款本金人民币115,207.89元；二、被告吴天根、陆春艳应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行借款本金115,207.89元自2013年2月21日起至判决生效之日止的利息、逾期利息和复利（利率按合同约定计算）；三、被告吴天根、陆春艳届期不履行上述第一、二项付款义务的，原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行可以与抵押人吴天根协议，以坐落于上海市青浦区界泾港新村36号305室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人吴天根所有，不足部分由被告吴天根、陆春艳清偿。案件受理费2,604.10元、财产保全费1,096元，均由两被告负担。。届期，被告吴天根、陆春艳未履行判决确定的义务。权利人中国农业银行股份有限公司上海青浦支行于2015年2月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年2月5日向被执行人吴天根、陆春艳发出执行通知书，责令被执行人于2015年2月26日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明：登记在被执行人吴天根名下坐落于上海市青浦区界泾港新村36号305室的房产，申请人为第一顺位抵押权人，徐春华为第二顺位抵押权人，王建武为第三顺位抵押权人，本院于2012年4月1日以（2012）青执字第1325号执行裁定正式查封该房产，本案于2013年8月12日以（2013）青民二（商）初字第1698号民事裁定轮候查封该房产，除了该房产，被执行人无其它可供执行的财产。本院于2015年5月29日将执行情况告知申请人中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，申请人对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘文玉二〇一五年六月二十四日书记员  薛永高附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条  有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：        （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）川刑复字第395号
被告人肯知，男，藏族，1972年5月20日出生于四川省色达县，牧民，住四川省色达县泥朵乡普约村。因涉嫌犯故意杀人罪于2012年3月23日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于色达县看守所。
指定辩护人崔晋源，四川中豪律师事务所律师。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院审理甘孜藏族自治州人民检察院指控被告人肯知犯故意杀人罪、非法持有枪支、弹药罪一案，于2012年12月6日作出（2012）甘刑初字第37号刑事判决，以被告人肯知犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，甘孜藏族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2012年3月23日，被告人肯知携带一把“五六”式半自动步枪来到四川省色达县泥朵乡。当日中午13时50分许，肯知在泥朵乡街上与被害人呷得呷甲相遇，因双方之前长期存在矛盾，肯知见呷得呷甲在怀里摸东西，便以为对方要对其不利，于是从藏袍袖子里抽出“五六”式半自动步枪，呷得呷甲见状立即转身背对肯知，肯知就朝呷得呷甲背部开了一枪，致呷得呷甲中枪后肝脏破裂死亡。肯知作案后随即骑摩托车往青海省下红科乡方向逃跑，公安人员追至麦拉山时将肯知抓获，并当场缴获其持有的“五六”式半自动步枪1支、子弹31发。案发后，肯知家属与被害人呷得呷甲家属达成了调解协议并履行完毕。
上述事实，有经庭审质证并确认的接受刑事案件登记表、抓获经过、扣押物品清单、现场勘验检查笔录、尸体检验鉴定结论、枪弹检验鉴定书，扣押在案的“五六”式半自动步枪及子弹，证人呷乙他、江某、降某、旦某、仲某、泽某、依某等人的证言予以证实。被告人肯知亦供认。足以认定。
复核期间，肯知的指定辩护人提出：1.肯知在主观上只是想把呷得呷甲打成残废，并不具有杀人的故意，故属于故意伤害致人死亡，而不应当构成故意杀人罪；2.肯知系初犯、偶犯，归案后认罪、悔罪态度好，被害方有一定过错，可酌情从轻处罚。
本院认为，被告人肯知持枪故意杀害被害人呷得呷甲的行为已构成故意杀人罪；其违反枪支管理规定，非法持有“五六”式半自动步枪及弹药的行为还构成非法持有枪支、弹药罪。依法应予数罪并罚。肯知的辩护人辩称肯知在主观上只是想把呷得呷甲打成残废，并不具有杀人的故意，故属于故意伤害致人死亡，而不应当构成故意杀人罪，本院认为，肯知故意持杀伤力巨大的半自动步枪近距离朝被害人呷得呷甲背部射击，致呷得呷甲中枪后肝脏破裂而死亡，足以认定其主观上具有杀人的故意，故应以故意杀人罪追究其刑事责任，该辩护理由不能成立。其辩护人还辩称肯知系初犯、偶犯，归案后认罪、悔罪态度好，被害方有一定过错，可酌情从轻处罚，本院认为，原判在量刑时已综合考虑本案的起因、被告人的认罪悔罪态度等情节对肯知予以了从轻处罚，量刑适当，对该辩护意见本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2012）甘刑初字第37号以被告人肯知犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
（此页无正文）
（此页无正文）
审 判 长 李 永
代理审判员 冉晓玲
代理审判员 程占维
二○一三年八月十九日二0一三年八月十九日
书 记 员 张甲田
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第592号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）
法定代表人康福民
委托代理人高景文
被告于彩虹
被告刘艳民
被告王艳华
被告赵树红
被告李月海
被告管文贺
被告季宝林
被告何占民
原告围场农村商业银行诉被告于彩虹、刘艳民、王艳华、赵树红、李月海、官文贺、季宝林、何占民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海峰担任审判长，与审判员王俊林，人民陪审员王红蕾组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高景文到庭参加诉讼，被告于彩虹、刘艳民、王艳华、赵树红、李月海、官文贺、季宝林、何占民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村商业银行诉称，2012年6月30日借款人于彩虹在我处借款18万元，用于买车，由刘艳民、王艳华、赵树红、李月海、官文贺、季宝林、何占民提供担保，计划2013年4月15日归还。贷款合同约定按月结息，借款到期后贷款人多次催收贷款本金和利息，借款人以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法权益诉至法院，要求借款人偿还借款本金18万元，给付至还款之日止的利息，追究担保人于彩虹、刘艳民、王艳华、赵树红、李月海、官文贺、季宝林、何占民承担连带清偿责任，并承担诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交如下证据：
1、借款申请书；
2、个人借款合同；
3、借款人及配偶借款承诺书；
4、保证人及配偶担保承诺书；
5、保证合同；
6、借款借据；
（以上证据均为复印件）
7、贷款利息计算表。
被告于彩虹、刘艳民、王艳华、赵树红、李月海、官文贺、季宝林、何占民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年6月30日被告于彩虹因买车向围场农村商业银行借款180000.00元，由被告刘艳民、王艳华、赵树红、李月海、官文贺、季宝林、何占民为其提供担保。借、贷双方及保证人签订了借款合同和保证合同，合同约定借款金额为180000.00元，借款使用期限自2012年6月30日起至2013年4月15日止，贷款利率为月息12.094167‰，被告于彩虹于2012年6月30日取得借款本金180000.00元，并签订了借款借据。保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为合同项下本金180000.00元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用等，保证期间为合同生效之日至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。如贷款展期，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止；如提前收回的，保证期间至债务提前到期日后二年止；如主合同项下的债务分期履行，则对每期债务而言，保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。借款人违约未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起出借方在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。被告于彩虹借款后，未按约定偿还借款本金及以后的利息。现原告起诉，要求判决如其诉请。
本院认为，被告于彩虹因买车需要资金向原告借贷款180000.00元人民币的事实清楚，证据充分，有被告于彩虹向原告借款时的借款申请书、借款人及配偶借款承诺书、借款借据予以证实，借款事实足以认定，被告于彩虹负有偿还借款的义务；关于原告主张的借款利息，在双方约定的借款使用期限内，按双方约定的利率12.094167‰，逾期利息按约定的利率加上浮40%，自2012年6月30日至2013年4月15日利息为20679.03元。上述计算利息执行的利率系双方当事人在保证担保借款合同中的约定，原告的该项诉讼主张应予支持；被告刘艳民、王艳华、赵树红、李月海、官文贺、季宝林、何占民为于彩虹向原告借款提供担保，且在保证合同中明确约定承担连带保证责任，被告于彩虹借款后，没有按照约定的期限偿还，保证人应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告于彩虹在本判决生效后七日内偿还原告借款本金180000.00元人民币，并支付利息20679.03元（利息结止到2013年4月15日）。2013年4月16日至被告还清借款时的利息，按照借款逾期执行的利率计算，在被告偿还借款时一并结清。
二、被告刘艳民、王艳华、赵树红、李月海、官文贺、季宝林、何占民对上述第一项负连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向债务人于彩虹追偿。
案件受理费5094.00元，由被告于彩虹承担，被告刘艳民、王艳华、赵树红、李月海、官文贺、季宝林、何占民负连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）。
审 判 长 徐海峰
审 判 员 王俊林
人民陪审员 国晓慧
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 单文杰
黑龙江省哈尔滨市阿城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0112民初386号
原告李红，身份证号码230122197012244722，女，1970年12月24日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区小岭镇南屯村四组。
被告蔡秀兰，身份证号码230122196604055023，女，1966年4月5日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区金河铭苑高42单元701室。
本院在审理原告李红与被告蔡秀兰民间借贷纠纷一案中，原告李红于2016年2月25日向本院提出财产保全申请，请求保全被告蔡秀兰在中国工商银行股份有限公司阿城支行的工资436000元。并已提供担保。
本院认为，原告李红的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告蔡秀兰在中国工商银行股份有限公司哈尔滨阿城支行的工资436000�；
二、查封担保人张艳所有的坐落于哈尔滨市阿城区金城街会宁嘉园3#楼2-1602室（房屋所有权证号为哈房权证阿城区字第20140806**号）的房屋，查封期间由担保人张艳保管、使用，不得转卖、抵押、毁损。查封期限为三年；
三、查封担保人张春所有的坐落于哈尔滨市阿城区金城街会宁嘉园2#楼1-502室（房屋所有权证号为哈房权证阿城区字第20140806**号）的房屋，查封期间由担保人张春保管、使用，不得转卖、抵押、毁损。查封期限为三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋国强
二〇一六年二月二十五日
书记员 吕亚娇
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第01611号
原告王某某，女，汉族，农村居民，住所地重庆市北碚区。
被告于某某，男，汉族，农村居民，住所地重庆市北碚区
原告王某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫珊珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告婚后不久就开始吵架，经常为一些家庭琐事动手，我长期外出打工，致夫妻感情破裂，无法继续与被告一起生活，要求离婚，并分割现有的农村住房一套，诉讼费由被告承担。
被告于某某辩称：原告虽然长期外出打工，但还是经常回家。现有的农村住房是我自己出钱修的，房子的产权证还没有办理下来。我不同意离婚。
经审理查明：原告王某某与被告于某某经人介绍认识，于1987年7月25日登记结婚。1988年3月16日生育女儿于某甲，1990年2月11日生育儿子于某乙。近年来因原告长期外出打工，双方交流不够致使产生纠纷。原告王某某于2014年3月起诉来院要求离婚。
上诉事实，有双方当事人在庭审中的陈述及结婚证等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告王某某与被告于某某结婚多年并生育了两个子女。现虽因生活琐事发生纠纷，在一定程度上影响了双方的感情，但只要双方能互谅互让，夫妻感情是可以得到改善的。原告王某某未提出证据证明夫妻分居满两年，故其要求离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许王某某与于某某离婚。
本案受理费120元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 卫珊珊
二〇一四年五月十三日
书记员 潘 静
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧阳执字第00032号
申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人邱世华，该公司董事长。
被执行人朱永忠，1964年6月1日出生，汉族，居民。
被执行人李玉兰，1962年11月13日出生，汉族，居民。
被执行人朱改云，1961年6月2日出生，汉族，居民。
被执行人杨怀兵，1969年7月28日出生，汉族，居民。
申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被执行人朱永忠、李玉兰、朱改云、杨怀兵金融借款纠纷一案，湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第02022号民事判决书已经发生法律效力。四被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司于2014年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱永忠、李玉兰、朱改云、杨怀兵的银行存款（或合法收入）143425元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚红奎
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一四年一月三日
书记员 李 震
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审347号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人陈秋元。
被执行人徐冬香。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人陈秋元、徐冬香未履行攸计生征字[2013]4076号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2013]4076号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人陈秋元、徐冬香于2013年4月生育一小孩，属违法生育，陈秋元、徐冬香的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对陈秋元、徐冬香作出攸计生征字[2013]4076号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入8626元，女方上年度人均纯收入8626元，对男方征收社会抚养费17252元,对女方征收社会抚养费17252元，合计34504元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人陈秋元、徐冬香构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对陈秋元、徐冬香作出的攸计生征字[2013]4076号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人陈秋元、徐冬香在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2013]4076号征收社会抚养费决定书，由被执行人陈秋元、徐冬香履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费34504元的义务。
案件执行费410元，由被执行人陈秋元、徐冬香承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年九月十三日
书记员 彭丽敏
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民终字第101号
上诉人（原审起诉人）周开，男，1942年10月23日出生，汉族，住朔州市朔城区X乡X村。
上诉人周开不服朔州市朔城区人民法院（2014）朔民初字第1618号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人周开称：1、第一次诉是基于解除劳动合同而要求被告履行一定义务之诉。而本次之诉是要求确认原告和被告存在无固定期限劳动合同关系；2、一审法院明知第一次判决是错案不依法纠正，而就是这一判决阻碍着政府对原告政策的落实解决。这一次又剥夺了原告的唯一解决途径。
本院经审查，上诉人周开于2010年第一次起诉要求山西煤炭运销集团下窑煤业有限公司及朔州晋源煤炭有限公司补交工作期间养老保险及经济补偿金诉讼已经朔城区人民法院和朔州市中级人民法院审理后判决驳回诉讼请求，对此有朔州市朔城区人民法院作出的（2010）朔民初字第684号民事判决和本院（2011）朔民终字第192号民事判决书在案佐证。现上诉人再次起诉提出要求与被上诉人山西煤炭运销集团下窑煤业有限公司签订无固定期限劳动合同及缴纳养老保险的诉讼请求，原审裁定认定与前诉系同一诉讼内容而不予受理适当，上诉人上诉理由第一项内容不能成立，至于上诉人上诉第二项认为前判错误的上诉理由，当事人自应依法另行解决，本案中不作审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
审 判 员 周玉宝
代理审判员 梁志平
二〇一五年二月二日
书 记 员 韩熙凤
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民二初字第00363号
原告：江苏扬农锦湖化工有限公司，组织机构代码证68160353-5。
法定代表人：文东俊，该公司经理。
委托代理人：陈明娟，女，1971年9月29日生，汉族，住江苏省扬州市开发区，该公司员工。
被告：天长市天银电子有限责任公司，组织机构代码证15270297-6。
法定代表人：王在华，该公司经理。
委托代理人：王国田，安徽天道律师事务所律师。
原告江苏扬农锦湖化工有限公司（以下简称扬农锦湖公司）诉被告天长市天银电子有限责任公司（以下简称天银电子公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告扬农锦湖公司的委托代理人陈明娟，被告天银电子公司的委托代理人王国田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扬农锦湖公司诉称：被告与原告的母公司江苏瑞祥化工有限公司有长期合作关系，截止到2011年3月30日，被告共欠江苏瑞祥化工有限公司货款481763元，并将债权转让给了原告。原告受让该债权后多次与被告联系催要货款，被告一直未予积极响应。故诉至你院，要求被告支付货款。
扬农锦湖公司出示的证据有：1、转账凭证、送货清单、增值税发票一组，证明江苏瑞祥化工有限公司与被告债权债务关系成立。
2、债权转让证明一份，证明江苏瑞祥化工有限公司将债权转让给了原告。
3、外商投资企业批准书一份，证明原告是由江苏瑞祥化工有限公司和锦湖化学有限公司各投资50%股份设立的。
天银电子公司对扬农锦湖公司出示的证据质证意见为：对证据1的真实性、关联性有异议，瑞祥公司的凭证应由瑞祥公司盖章。证据2上没有债权转让字样。证据3与本案没有关联性。
天银电子公司辩称：1、原告要求被告付款依据不足。2、债权转让应该通知债务人，没有通知就不发生法律效力。3、该案已经超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告天银电子公司与原告扬农锦湖公司的投资人江苏瑞祥化工有限公司存在买卖合同关系，截止到2011年3月30日，被告共欠江苏瑞祥化工有限公司货款481763元。江苏瑞祥化工有限公司将债权转让给原告。原告找被告催款未果，故诉至法院，要求被告支付货款。
本院认为：本案争议的焦点是：1、该案是否符合债权转让的构成要件？2、该案是否超过诉讼时效？对于争议焦点1，债权转让的构成要件有，第一应有有效的合同存在，第二应有可让与性，第三债权人与受让人应达成债权转让协议，第四债权转让应通知债务人。本案通过原告举证，可以证明债权存在，该债权也有可让与性，原告与江苏瑞祥化工有限公司的情况说明，其实就是债权转让的内容，但是原告没有证据证明该债权转让已经通知债务人，故对被告不发生法律效力。对于争议焦点2，原告庭审中承认已经超过诉讼时效，故被告的辩称成立。综上，对于被告要求驳回原告的诉讼请求，于法有据，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第八条之规定，判决如下：
驳回原告江苏扬农锦湖化工有限公司的诉讼请求。
案件受理费8526元，由原告江苏扬农锦湖化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王开刚
审 判 员 张 宇
人民陪审员 殷志强
二〇一四年十一月八日
书 记 员 陈代文
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。