wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2600号
申请执行人孟玉军，村民。
被执行人巴彦淖尔市临河亿康食品食品有限责任公司。
法定代表人徐辉。
本院在执行孟玉军申请执行巴彦淖尔市临河亿康食品食品有限责任公司（2015）临调确字第370号民事裁定书种植回收合同纠纷一案。因被执行人巴彦淖尔市临河亿康食品食品有限责任公司暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临调确字第370号民事裁定书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年十月十六日
书记员 杨永强
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初3139号
原告：郝某某。
委托代理人：冀律师，某某律师事务所律师。
委托代理人：杜律师，某某律师事务所律师。
被告：某某银行支行。
代表人：付某某，该支行行长。
关于原告郝某某诉被告某某银行支行侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法按照原告提供的被告的送达地�，向被告送达起诉书、开庭传票、举证通知书等相关法律文书，但因原告提供的被告地址查无此人，致使无法送达至被告。期间联系原告要求其提供被告其它联系方式，协商其他送达方式，但原告仍无法提供。本院依法向原告释明是否进行公告送达，原告明确表示不同意公告送达。
本院认为，原告负有向法院提供被告准确的送达地址的义务，本案原告提供的被告地址不明确，法院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，后经法院查证，仍不能确定被告的送达地址，且原告明确表示不同意公告方式送达，故本案以被告不明确驳回原告起诉为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郝某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本两份，副本四份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 马征杰
审判员 牛江凌
审判员 连 坤
二〇一六年十二月二十日
书记员 何 勉
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2135号
申请人杨幼娟与被执行人华利平、叶安平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）杭富商初字第3898号民事调解协议已经发生法律效力。权利人杨幼娟于2016年4月14日向本院申请执行。本院于2016年4月14日立案执行。执行标的为人民币180000元，另应向被执行人收取执行费2600元，受理费1950元。
本案在执行过程中查明，被执行人华利平、叶安平下落不明，通过点对点系统查询被执行人的公安、工商、淘宝、银行、房产信息，名下无银行存款，名下房产、车辆另案动态查封，房产因抵押暂无法处理，已将被执行人录入失信人名单，微信平台曝光，其他没有发现可执行的财产线索。申请人未能提供被执行人的下落和财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执2135号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年七月六日
书 记 员 俞春雷
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初2180号
原告：吴琼，女，1971年6月26日出生，汉族，住武穴市。
被告：胡桥，男，1978年8月19日出生，汉族，住武穴市。
原告吴琼诉被告胡桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告吴琼到庭参加了诉讼，被告胡桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴琼向本院提出诉讼请求：1、要求胡桥返还借款107050元，并自2017年6月12日起按月利率20‰计算利息；2、案件受理费由胡桥负担。事实和理由：2017年6月12日胡桥向吴琼借款107050元，向吴琼出具借据，约定当月底还清。到期后，吴琼催讨借款，胡桥以各种理由拒付，故吴琼提起诉讼。
被告胡桥未作答辩。
原告吴琼围绕诉讼请求向本院提交了被告胡桥出具的借条复印件一份，拟证明被告胡桥向原告吴琼借款的事实。因被告胡桥未到庭质证，经庭审核实，原告吴琼提交的证据与原件一致，内容真实、合法、有效，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告吴琼主张的事实一致。
本院认为，被告胡桥向原告吴琼借款107050元，有其出具的借条为证，被告胡桥应当偿还。原告吴琼与被告胡桥未约定借款利息，应当自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告胡桥在本判决生效之日起十日内返还原告吴琼借款107050元，并自2017年7月1日起至还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2441元，减半收取计1220.50元，由被告胡桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 金清强
二〇一七年十月二十二日
书记员 何俊缘
广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书
（2016）粤0304民初21479号
原告深圳市世联小额贷款有限公司，住所广东省深圳市福田区。
法定代表人周晓华。
委托代理人黄立维，男，汉族，住址广东省深圳市，系该公司法务人员。
被告危德胜，男，汉族，住址福建省厦门市。
被告许小玲，女，汉族，住址福建省厦门市。
本院受理上列原告诉二被告借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告名下价值152744.81元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告危德胜、许小玲名下价值152744.81元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李活光
二〇一六年十月十八日
书记员 吴 桃
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初6385号
原告：陈琼彬，男，1973年3月20日出生，汉族,住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：赖宏斌，福建中言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪达思，福建中言律师事务所实习律师。
被告：周仪珠，女，1967年4月25日出生，汉族,住福建省泉州市丰泽区。
被告：周礼兴，男，1964年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院于2016年8月8日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈琼彬的委托诉讼代理人赖宏斌到庭参加诉讼，被告周仪珠、周礼兴经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
陈琼彬向本院提出诉讼请求：1、判令周仪珠立即偿还陈琼彬借款本金人民币111064元及利息108000元（其中本金100000元的利息按月利率2%计算，自2012年1月19日起计算至实际还清所有借款之日止，暂计至2016年7月19日人民108000元；本金11064元的利息自起诉之日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令周礼兴对周仪珠的上述债务承担共同还款责任；3、判令周仪珠、周礼兴承担本案一切诉讼费用。事实和理由：周仪珠因经济需要于2012年1月19日从陈琼彬处借得款项共计人民币111064元，其中100000元双方约定按月利率3%计付利息。另11064元双方未约定利息。现陈琼彬因资金短缺向周仪珠多次催讨，但其至今分文未还。周礼兴系周仪珠的配偶，上述债务发生在其与周仪珠夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，周礼兴应当承担共同还款责任。周仪珠、周礼兴拒不还本付息的行为已严重损害陈琼彬的合法权益，陈琼彬诉至法院，请求判如所请。
周仪珠、周礼兴未作答辩。
经审�查明，周仪珠与陈琼彬系朋友关系，因资金周转需要陆续向陈琼彬借款。双方于2012年1月19日结算，周仪珠尚欠陈琼彬借款本金111064元，周仪珠出具借条两张给陈琼彬收执。其中一张借条载明“兹向陈琼彬借到人民币壹拾万元整（￥100000.）每月利息按3分算计3000元，按月支付”，另一张借条载明“兹向陈琼彬借到人民币壹万壹仟零陆拾肆元整（￥11064元）”，两张借条下方均有周仪珠的签字、盖手印。借条出具后，周仪珠未还分文。
另查明，周仪珠与周礼兴于1998年9月28日登记结婚，诉争借款发生于两人婚姻关系存续期间。
本院认为，陈琼彬与周仪珠之间的借贷关系明确，有周仪珠出具的借条为证，本院予以认定。双方未约定借款期限，陈琼彬可以催告周仪珠在合理期限内返还，其中标的额为11064元的借条虽双方未约�借款利息，但陈琼彬诉求自2016年8月8日起按照年利率6%支付资金占用利息，符合法律规定，应予支持；标的额为100000元的借条虽双方约定月利率3%，陈琼彬自愿调整为按2%计算，符合法律规定，但因双方并未约定借款期限，因此陈琼彬主张自借条出具之日计算利息有悖于法律规定，该利息诉求只能从其起诉之日即2016年8月8日起支持。由于周仪珠与周礼兴系夫妻，诉争借款为两人夫妻关系存续期间所负债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以人个名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，对陈琼彬要求周礼兴共同承担还款责任的诉求，予以支持。综上，陈琼彬的诉求部分合理合法，应予支持。周仪珠、周礼兴经本院合法传唤，无�当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周仪珠、周礼兴应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈琼彬借款本金111064元及自2016年8月8日起至实际还款之日止的利息（其中100000元按月利率2%、11064元按年利率6%分别计算利息）；
二、驳回原告陈琼彬的其他诉讼请求。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4586元，由原告陈琼彬负担2261元，被告周仪珠、周礼兴负担2325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 付莉苹
代理审判员 胡彩云
代理审判员 刘圣楠
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 肖弘亮
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华�民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初6385号原告：陈琼彬，男，1973年3月20日出生，汉族,住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：赖宏斌，福建中言律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪达思，福建中言律师事务所实习律师。被告：周仪珠，女，1967年4月25日出生，汉族,住福建省泉州市丰泽区。被告：周礼兴，男，1964年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院于2016年8月8日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈琼彬的委托诉讼代理人赖宏斌到庭参加诉讼，被告周仪珠、周礼兴经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。陈琼彬向本院提出诉讼请求：1、判令周仪珠立即偿还陈琼彬借款本金人民币111064元及利息108000元（其中本金100000元的利息按月利率2%计算，自2012年1月19日起计算至实际还清所有借款之日止，暂计至2016年7月19日人民108000元；本金11064元的利息自起诉之日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令周礼兴对周仪珠的上述债务承担共同还款责任；3、判令周仪珠、周礼兴承担本案一切诉讼费用。事实和理由：周仪珠因经济需要于2012年1月19日从陈琼彬处借得款项共计人民币111064元，其中100000元双方约定按月利率3%计付利息。另11064元双方未约定利息。现陈琼彬因资金短缺向周仪珠多次催讨，但其至今分文未还。周礼兴系周仪珠的配偶，上述债务发生在其与周仪珠夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，周礼兴应当承担共同还款责任。周仪珠、周礼兴拒不还本付息的行为已严重损害陈琼彬的合法权益，陈琼彬诉至法院，请求判如所请。周仪珠、周礼兴未作答辩。经审�查明，周仪珠与陈琼彬系朋友关系，因资金周转需要陆续向陈琼彬借款。双方于2012年1月19日结算，周仪珠尚欠陈琼彬借款本金111064元，周仪珠出具借条两张给陈琼彬收执。其中一张借条载明“兹向陈琼彬借到人民币壹拾万元整（￥100000.）每月利息按3分算计3000元，按月支付”，另一张借条载明“兹向陈琼彬借到人民币壹万壹仟零陆拾肆元整（￥11064元）”，两张借条下方均有周仪珠的签字、盖手印。借条出具后，周仪珠未还分文。另查明，周仪珠与周礼兴于1998年9月28日登记结婚，诉争借款发生于两人婚姻关系存续期间。本院认为，陈琼彬与周仪珠之间的借贷关系明确，有周仪珠出具的借条为证，本院予以认定。双方未约定借款期限，陈琼彬可以催告周仪珠在合理期限内返还，其中标的额为11064元的借条虽双方未约�借款利息，但陈琼彬诉求自2016年8月8日起按照年利率6%支付资金占用利息，符合法律规定，应予支持；标的额为100000元的借条虽双方约定月利率3%，陈琼彬自愿调整为按2%计算，符合法律规定，但因双方并未约定借款期限，因此陈琼彬主张自借条出具之日计算利息有悖于法律规定，该利息诉求只能从其起诉之日即2016年8月8日起支持。由于周仪珠与周礼兴系夫妻，诉争借款为两人夫妻关系存续期间所负债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以人个名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，对陈琼彬要求周礼兴共同承担还款责任的诉求，予以支持。综上，陈琼彬的诉求部分合理合法，应予支持。周仪珠、周礼兴经本院合法传唤，无�当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周仪珠、周礼兴应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈琼彬借款本金111064元及自2016年8月8日起至实际还款之日止的利息（其中100000元按月利率2%、11064元按年利率6%分别计算利息）；二、驳回原告陈琼彬的其他诉讼请求。如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4586元，由原告陈琼彬负担2261元，被告周仪珠、周礼兴负担2325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  付莉苹代理审判员  胡彩云代理审判员  刘圣楠二〇一七年二月二十一日书 记 员  肖弘亮附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华�民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终5612号
上诉人(原审被告)：上海巴士第三公共交通有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：吴翼翔，总经理。
委托诉讼代理人：陈铁金。
委托诉讼代理人：陆祥生。
被上诉人(原审原告)：胡桂兰，女，1938年1月4日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：任政宇，上海方洛律师事务所律师。
上诉人上海巴士第三公共交通有限公司因与被上诉人胡桂兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初1977号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海巴士第三公共交通有限公司以与被上诉人胡桂兰达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上海巴士第三公共交通有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上海巴士第三公共交通有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海巴士第三公共交通有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理李晶晶
审判长 朱 川
审判员 顾继红
审判员 陈 琪
二〇一八年六月二十二日
书记员 范庆韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执1037号
申请执行人张宇，男，1995年4月1日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区卧里屯化建街****号三委**号*单元***室。公民身份证号码1507231995********。
被执行人吴伟杰，男，1990年6月19日出生，汉族，大庆油田矿区服务事业部职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区热源街万宝小区2-28号4门601室。公民身份证号码2306031990********。
申请执行人张宇与被执行人吴伟杰民间借贷纠纷一案,大庆市龙凤区人民法院于2017年5月23日作出的（2016）黑0603民初3184号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴伟杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张宇于2017年6月6日向本院申请强制执行，请求被执行人吴伟杰履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人吴伟杰没有其他可供执行的财产,且申请执行人张宇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨帆新的财产线索，申请执行人张宇可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十四条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈江平
审判员 杨增钊
审判员 赵 红
二〇一七年十一月二十一日
书记员 闫景峰
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初5936号
原告刘敬太，男，1947年10月26日生，汉族，住宾县。
原告刘双山，男，1951年9月18日生，汉族，住宾县。
二原告共同委托代理人张志广，男，黑龙江张志广律师事务所律师。
被告宾县宾西弘亿采石有限责任公司，住所地：宾县宾西镇本街。
法定代表人郭曼千，职务：总经理。
原告刘敬太、刘双山与被告宾县宾西弘亿采石有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员兰学印适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告刘敬太、刘双山及其共同委托代理人张志广到庭参加了诉讼，被告宾县宾西镇弘亿采石有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘敬太、刘双山诉称，要求被告给付刘敬太工资款38,248.00元；要求被告给付刘双山工资款46,200.00元。
被告宾县宾西弘亿采石有限责任公司未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，刘敬太、刘双山为证明其主张的事实成立，举示了证据。
刘敬太、刘双山举示的证据如下：
证据A1，2012年至2015年度被告给二原告出具的欠工资明细一份，拟证明被告2012年至2015年欠原告刘敬太工资款27,498.00元、欠原告刘双山2014年至2015年工资款32,400.00元的事实；
证据A2，2016年工�表一份，拟证明2016年1-6月被告欠原告刘敬太工资10,750.00元、欠原告刘双山工资13,800.00元的事实。
宾县宾西弘亿采石有限责任公司未出庭，无质证意见。
宾县宾西弘亿采石有限责任公司未向法庭举示证据。
本院确认：二原告举示的证据A1、A2，被告无正当理由未出庭，亦未向法庭提交反驳证据，视为放弃质证的权利；同时二原告举示的证据A1有被告公司盖章、并有厂长杨文军签字、证据A2有厂长杨文军签字，因此证据客观、真实，与本案有关联，可以确认是被告出具的欠款凭证。因此，原告举示的证据A、A2能够证明被告欠款事实，因此具有证明力，本院予以确认。
经审理查明，二原告系被告雇用的工人。2012年至2016年6月期间二原告在被告公司打工，被告共计欠原告刘敬太工资款38,248.00元，欠原告刘双山工资款46,200.00元。经索要，被告给二原告出具了欠工人工资款明细表，并盖被告公司公章，由厂长杨文军签字。此款至今未予给付。现二原告诉讼来院，要求被告给付原告刘敬太工资款38,248.00元、给付原告刘双山工资款46,200.00元。
本院认为：二原告在被告公司打工时已年过60周岁，被告按劳动量向二原告每月支付工资，因此原、被告之间形成劳务合同关系，即雇用合同关系。因此被告应按二原告完成的工作量支付二原告劳务费用。现被告自2012年起至2016年6月累计欠原告刘敬太劳务费38,248.00元、刘双山劳务费46,200.00元未给付事实清楚，被告应给付此款。二原告诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宾县宾西弘亿采石有限责任公司于判决生效后十日�给付原告刘敬太劳务费38248.00元；
被告宾县宾西弘亿采石有限责任公司于判决生效后十日内给付原告刘双山劳务费46200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元减半收取955元由被告宾县宾西弘亿采石有限责任公司负担，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审判员 兰学印
二〇一七年十一月八日
书记员 李文姬
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊开民初字第659号
原告：雅致集成房屋（廊坊）有限公司。住所地：河北省廊坊经济技术开发区百合道1号。
法定代表人：张东胜，该公司董事长。
被告：山东潍坊建设集团股份公司。住所地：山东省潍坊市东风东街252号。
法定代表人：陈玉汉，该公司总经理。
本院在审理原告雅致集成房屋（廊坊）有限公司与被告山东潍坊建设集团股份公司活动房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告雅致集成房屋（廊坊）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为403元，由原告承担。
审判员 赵卫东
二〇一四年十月二十八日
书记员 王 艾
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）忠法民初字第03621号
原告重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，组织机构代码66357331-X。
法定代表人魏斌，该公司总经理。
委托代理人王恒，该公司职工。
被告胡晓林，男，1969年12月28日出生，汉族，居民。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司诉被告胡晓林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆迎主物业管理有限公司于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆迎主物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆迎主物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
代理审判员 廖耀东
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 易小凤
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执240号
申请执行人:车宝成，男，汉族，农林牧渔劳动者。
被执行人:巴特尔，男，蒙古族，牧民。
申请人车宝成与被执行人巴特尔合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2014年5月23日作出的(2014)阿鲁民初字第2995号已经发生法律效力。由于被执行人巴特尔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人车宝成于2016年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人巴特尔目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人车宝成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人巴特尔新的财产线索，申请执行人车宝成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一六年七月十二日
书记员 青 青
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执240号
申请执行人:车宝成，男，汉族，农林牧渔劳动者。
被执行人:巴特尔，男，蒙古族，职工。
申请人车宝成与被执行人巴特尔合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2014年5月23日作出的(2014)阿鲁民初字第2995号已经发生法律效力。现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人巴特尔发出执行通知，责令被执行人巴特尔履行生效判决书确定的义务，现被执行人巴特尔已全部履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
解除被执行人巴特尔在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支发放的工资的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 成广辉
二〇一六年十二月十日
书记员 青 青
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执240号申请执行人:车宝成，男，汉族，农林牧渔劳动者。被执行人:巴特尔，男，蒙古族，牧民。申请人车宝成与被执行人巴特尔合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2014年5月23日作出的(2014)阿鲁民初字第2995号已经发生法律效力。由于被执行人巴特尔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人车宝成于2016年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书义务，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人巴特尔目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人车宝成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人巴特尔新的财产线索，申请执行人车宝成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周  顺二〇一六年七月十二日书记员 敖日格乐
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初3576号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，董事长。
委托诉讼代理人：李强（特别授权），男，1964年5月6日出生，汉族，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工，住金乡县。
被告：荆振民，男，1973年1月9日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：席翠荣，女，1970年12月7日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：荆庆国，男，1963年7月11日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：曾庆翠，女，1963年3月28日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告荆振民、席翠荣、荆庆国、曾庆翠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的委托代理人李强到庭参加诉讼。被告荆振民、席翠荣、荆庆国、曾庆翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告荆振民、席翠荣偿还借款本金224919.16及相应利息；2、被告荆庆国、曾庆翠承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月16日被告荆振民因收棉花向我行下属的鱼山支行个人借款，期限至2017年5月22日，被告荆庆国作为被告荆振民的保证人，在最高额保证合同上签字，并表示承担保证责任，被告席翠荣签字自愿对荆振民在原告处的借款及利息承担连带保证责任并以夫妻共同财产承担连带偿还责任。被告曾庆翠自愿以夫妻共同财产为被告荆庆国的担保借款承担连带保证和偿还责任。2016年6月16日，原告向被告荆振民发放贷款230000元，约定还款日为2017年5月22日，月利率10.0775‰。贷款到期后，原告多次向被告催要，被告截止到2017年11月14日尚欠原告借款本金224919.16元及利息30235.32元。
被告荆振民、席翠荣、荆庆国、曾庆翠在本案审理期间未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供了证据，被告荆振民、席翠荣、荆庆国、曾庆翠未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认。
经审理查明，2016年5月23日被告荆振民以收购大蒜为由向原告下属的鱼山支行申请贷款。同日原告与被告荆振民、席翠荣签订了个人信贷业务面谈记录，荆振民的配偶席翠荣承诺以夫妻共同财产承担连带清偿责任。2016年6月16日，原告与被告荆振民签订个人借款合同一份：借款人荆振民第一条1.1借款种类：短期贷款。1.2借款用途：借新还旧（收蒜棉花）。1.3金额：贰拾叁万元。1.4期限：期限为2016年6月16日至2017年5月22日。1.5借款方式可循环方式。……第四条还款方法按月还息，利随本清。……第七条借款担保为最高额担保。……借款人：荆振民。同日被告荆庆国做为被告荆振民的保证人，与原告签订了保证合同一份：保证人：荆庆国……第一条被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为贰拾叁万元。……第三条保证方式为连带责任保证。第四条保证期间保证人保证期间为决算期届至之日起二年。……保证人：荆庆国（签字）。2016年6月16日，原告向被告荆振民发放贷款230000元，约定还款日为2017年5月22日，月利率10.0775‰。贷款到期后，原告多次向被告催要。截止2017年11月14日被告荆振民、席翠荣尚欠原告借款本金224919.16元及利息30235.32元。
本院认为，原告金乡农商行与被告签订的个人信贷业务面谈记录、个人借款合同、保证合同等，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告荆振民向原告借款230000元后，至今仍欠原告借款本金224919.16及相应利息未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告席翠荣作为被告荆振民的配偶，在个人信贷业务面谈记录上签字认可，故应认定该笔借款为夫妻共同债务，被告席翠荣应承担共同偿还责任。被告荆庆国作为保证人，在借款人荆振民、席翠荣未依约归还借款本息时，应当按照约定，向原告偿还借款本息，其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告曾庆翠作为被告荆庆国的配偶，在个人信贷业务面谈记录上签字认可，承诺对该授信额度内的每笔借款本息和义务进行归还，共同承担连带保证责任。被告荆振民、席翠荣、荆庆国、曾庆翠未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告荆振民、席翠荣于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金224919.16及相应利息【截止2017年11月14日利息为30235.32元，2017年11月15日后利息以借款本金224919.16为基数，按照合同约定的逾期利率及借款借据约定的借款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止】。
二、被告荆庆国、曾庆翠对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告荆振民、席翠荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郝明臣
二〇一七年十一月十四日
书记员 石丹妮
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1468号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人林喜亮，男，1973年11月21日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市香洲区。因本案于2016年4月14日被羁押并被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
辩护人刘奕贤，广东百步律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2016]1418号起诉书指控被告人林喜亮犯故意伤害罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人林喜亮及其辩护人刘奕贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月16日0时左右，被告人林喜亮与被害人黄某等人在珠海市香洲区旺角百货123酒吧喝酒，被告人林喜亮醉酒后因琐事与被害人黄某发生矛盾后，用烟灰缸打伤被害人黄某的左眼角。经鉴定，被害人黄某所受损伤为轻伤二级。
另查明，被告人林喜亮于2016年4月14日被抓获归案。被告人林喜亮家属代其于2016年4月20日向被害人黄某赔偿经济损失人民币106000元，被害人黄某对被告人林喜亮表示谅解。
上述事实，被告人林喜亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述及辨认笔录，证人余某1的证言及辨认笔录，证人余某2的证言，抓获经过，调解协议书、收条及谅解书，珠海市公安局梅华派出所出具的情况证明，微信聊天记录，珠香公司伤鉴字【2015】213号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
被告人林喜亮的辩护人提出的辩护意见是被告人林喜亮归案后如实供述罪行，且已经赔偿被害人黄某的经济损失，并取得其谅解，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人林喜亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林喜亮的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述罪行，且能积极赔偿被害人黄某的经济损失，取得被害人黄某的谅解，依法可以从轻处罚。被告人林喜亮的辩护人提出的辩护意见有证据支持，予以采纳。根据被告人林喜亮的犯罪情节、悔罪表现及所具备的监管条件，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林喜亮犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王天皓
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李啸澜
程茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初2417号
原告刘计锁，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告丁晓琴，女,汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
原告刘计锁诉被告丁晓琴民间借贷纠纷一案，于2016年5月30日向本院起诉，本院于当日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员周娜于2016年8月19日公开开庭进行了审理�原告刘计锁，被告丁晓琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘计锁诉称，2012年12月7日，被告丁晓琴向原告刘计锁借款22000元，约定月利率2%，借款后，本利未付，原告起诉，请求被告归还借款本金22000元，从2012年12月7日至2016年5月7日利息18040元及至借款还清之日的利息。本案诉讼费由被告承担。
被告丁晓琴辩称，最初借款本金16000元，本案借条包含6000元利息。约定月利率2%，给原告出具借条一张。
原告提供借款单原件一支，证明2012年12月7日被告向原告借款22000元，约定月利率2%的事实。被告对借条的真实性无异议。对证明的问题认可。
被告未提供证据。
经审理查明，2012年12月7日，被告丁晓琴向原告刘计锁借款22000元，约定月利率2%，借款后，被告本利未付。从2012年12月7日到2016年5月7日，按月利�2%计算的利息18040元。
本院认为，原告刘计锁请求被告丁晓琴给付借款本金22000元，有被告给原告出具的借款单一张予以证实，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告辩称，该22000元中包含6000元利息，未提供证据予以证实，原告对此不认可，对被告该辩称本院不予采信。原告请求被告给付从借款之日2012年12月7日到2016年5月7日按月利率2%计算的利息18040元，月利率2%的约定未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的规定，应当予以支持。并应当给付原告从其起诉之日2016年5月30日到判决生效之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告丁晓琴于本判决生效之日给付原告刘计锁借款本金22000元，利息18040元。�给付原告从其起诉之日2016年5月30日到判决生效之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
案件901元减半收取450.5元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 周娜
二〇一六年八月二十一日书记员李佳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定之利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01124号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与杨素萍、马宇航其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01265号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二十二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第01124号淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：你（单位）与杨素萍、马宇航其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01265号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年九月二十二日
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1976号
罪犯王远忠，男，1972年1月6日出生，汉族，福建省南安市人，小学文化。现在建阳监狱三监区八分监区服刑。
泉州市中级人民法院于1999年2月5日作出（1999）泉刑初字第25号刑事判决，以被告人王远忠犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯脱逃罪，判处有期徒刑四年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴其非法所得全部。宣判后，其不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1999年7月27日作出（1999）闽刑终字第291号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于1999年9月14日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2002年8月23日作出（2002）闽刑执字第426号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2005年8月25日作出（2005）南刑执字第900号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2008年3月20日作出（2008）南刑执字第517号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，于2010年12月6日作出（2010）南刑执字第2226号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2013年5月2日作出（2013）南刑执字第741号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王远忠在考核期内，曾于2013年7月因在车间私藏食品扣1分；2014年3月因在车间与他犯发生争吵扣2分。但经教育后，能认识错误，表现较好，尚能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。积极参加三课学习，成绩达80分以上。积极参加生产劳动，从事平机工种，能较好完成生产任务。2013年被评为监狱改造积极分子。2013年2月至2014年5月共获达标分11.6分。本次减刑履行没收财产1400元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分11.6分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王远忠减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2002年8月23日至2015年7月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郑姗姗
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执81号
申请执行人：丁心兵，男，生于1979年5月20日，汉族，住邓州市。
被执行人：郑亚玲，女，生于1976年，汉族，住邓州市。
本院依据已经发生法律效力的（2009）邓法民初字第545号民事调解书，被执行人郑亚玲已履行完毕，申请执行人丁心兵申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结（2009）邓法民初字第545号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 张少庭
审判员 杨虎城
二〇一六年四月十二日
书记员 陈 磊
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初102号
原告：河南宜阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：韩忠超，董事长。
委托诉讼代理人：王群星，系该公司客户经理。代理权限为代为诉讼、承认、变更或放弃诉讼请求，进行和解、调解、提起上诉、代领法律文书等特别授权。
被告：张随兆，男，1954年12月12日出生，汉族，农民。
被告：水克杰，男，1958年10月16日出生，汉族，农民。
原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宜阳农商银行）诉被告张随兆、水克杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宜阳农商银行委托诉讼代理人王群星、被告张随兆到庭参加诉讼，被告水克杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜阳农商银行诉称：被告张随兆于2014年8月7日在宜阳农商银行借款5万元，借款月利率为10.45‰，贷款起止时间从2014年8月7日至2015年8月6日止，逾期贷款罚息在原合同利率基础上加罚50%，被告水克杰承担连带保证责任。双方约定按月交息，此款借出后借款人至今分文未付，现借款人自2014年8月7日至2015年9月13日欠息金额7311.40元，本息全部超期。经我行信贷员多次催收，借款人和担保人拒不还款。由于双方约定明确，借款及担保关系合法有效，因此诉入本院，请求被告张随兆、水克杰偿还借款本金50000元及利息7311.40元（利息算至2015年9月13日），之后利息按合同约定利率计算至还清之日止；案件受理费由被告负担。
被告张随兆辩称：原告诉状所述是事实。2014年8月7日答辩人作为借款人在宜阳农商银行借款50000元有这回事，当时签的有借款合同与借据，借期一年，月利率为10.45‰，按月付息，水克杰作为连带担保人为该笔借款担保。实际这笔款借出后是担保人水克杰花了，答辩人一分钱也没花上，让答辩人还，答辩人实在也没有能力，答辩人在借据和借款合同上签的有字，宜阳农商银行告答辩人也是理所应当的。
被告水克杰未向本院提出答辩意见。
原告宜阳农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、原告的营业执照副本、机构代码证副本、法定代表人身份证明书以及诉讼委托代理人王群星、被告张随兆、水克杰的身份证复印件各1份，证明诉讼资格。2、贷款合同及保证合同各一份。证明被告张随兆向原告宜阳农商银行借款50000元，被告水克杰为此笔借款提供担保的事实。3、贷款借据正副联一份，证明原告宜阳农商银行依约向被告张随兆发放了该笔贷款的事实。
被告张随兆对原告提交的上述证据均无异议，认为是事实。
被告张随兆、水克杰均未向本院提交证据材料。
原告提供的上述证据，与本案具有关联性，被告张随兆承认借款是事实，予以认定。
基于上述证据的分析认定，结合法庭调查，本院查明以下事实：
2014年8月7日，被告张随兆同宜阳农商银行（原宜阳县农村信用联社）签订借款合同，约定被告张随兆向宜阳农商银行借款50000元，用于建房，借款期限为12个月，期间自2014年8月7日起至2015年8月6日止，约定月利率10.45‰，每月的20日为付息日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告水克杰与宜阳农商银行签订保证合同，为该笔借款承担连带保证责任。原告在合同签订当天依约向被告张随兆发放了贷款。该贷款发放后，被告张随兆至今未付过利息。借款逾期后，经原告多次催收，二被告均未偿还借款本金及利息，原告遂诉入本院。
本院认为：宜阳农商银行与被告张随兆、水克杰签订的借款合同、担保合同以及借据，均系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，前述合同均属有效。原被告双方均应按合同约定履行各自的合同义务。合同签订后，原告宜阳农商银行依约向被告张随兆发放贷款本金50000元，被告张随兆应按合同约定偿还借款本金及利息，其对借款本金及利息推诿不付的行为，对原告宜阳农商银行构成违约，应当承担向宜阳农商银行偿还借款本金并支付利息的民事责任，同时被告水克杰作为该笔借款的连带责任保证人，应依约对借款本金及利息向宜阳农商银行承担连带清偿责任。故原告宜阳农商银行要求被告张随兆、水克杰承担偿还借款本金及利息的请求，理由正当，予以支持。被告水克杰经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告张随兆于本判决生效之日起五日内偿还原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，同时支付自2014年8月7日起至实际还款之日止的利息（其中2014年8月7日至2015年8月6日期间按月利率10.45‰计算；2015年8月7日至实际还款之日的利息按月利率15.675‰计算）；
二、被告水克杰对上述第一项所涉债务承担连带清偿责任；
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1233元，由被告张随兆、水克杰共同负担。该费用缓交至执行时予以扣除。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 常 伟
人民陪审员 侯学民
人民陪审员 赵国营
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王红卫
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第393号
申请执行人朱宗建，男，汉族，住陕县。
被执行人周义喜，男，汉族，住河南省睢县。
被执行人辛全屯，男，汉族，住陕县。
本院在执行申请人朱宗建与周义喜、辛全屯买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2014）陕民初字第1559号民事判决书已发生法律效力，权利人朱宗建向本院申请强制执行。执行中，被执行人周义喜、辛全屯无财产可供执行，经申请执行人朱宗建同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）陕民初字第1559号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 卫鸿儒
审判员 曲 鸣
二〇一五年十一月十二日
书记员 韩振江
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终1776号
上诉人（原审被告）檀甲。
被上诉人（原审原告）张乙。
委托代理人吴彦亮，河北英陆律师事务所律师。
上诉人檀甲因不当得利纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第00793号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人檀甲同被上诉人张乙庭外达成和解协议，被上诉人张乙于2016年4月7日申请撤回对檀甲的起诉，上诉人檀甲同意被上诉人张乙撤回起诉。
本院认为，被上诉人张乙二审诉讼中申请撤回起诉，上诉人檀甲同意被上诉人张乙撤回起诉，不损害国家利益和他人利益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第00793号民事判决；
二、准许张乙撤回起诉。
一审案件受理费300元，由被上诉人张乙负担；二审案件受理费300元，由上诉人檀甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝福海
审 判 员 宋广道
代审判员 张 楠
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵 晓
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1503号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1518号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李君、被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月20日零时55分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为沪C7XX**的小型客车沿上海市嘉定区裕民路由南向北行驶至叶城路北约20米处，遇民警检查时调头逃逸至阿克苏路、洪德路路口东侧小区内，被民警抓获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.76毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、庄某某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》，相关的车辆信息、驾驶人信息、行驶证、行政处罚决定书、刑事判决书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XXX能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合XXX有逃避公安机关依法检查，有前科劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐 斌
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第918号
申请执行人孙文滨。
被执行人司延光。
申请执行人孙文滨诉被执行人司延光买卖合同纠纷一案，山东省高青县人民法院（2014）高商初字第285号民事调解书已经发生法律效力。本院于2014年12月9日立案执行，执行标的11395元。
本院在执行过程中，查明被执行人司延光无财产可供执行，申请执行人孙文滨也提供不出被执行人的其他可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2014）高商初字第285号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年二月四日
书记员 张 芳
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第05221号
原告：贾敬云，男，1953年11月12日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市。
委托代理人：贾敬军，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。
被告：胡世海，男，1963年8月14日生，汉族，农民，高中文化，住安徽省宿州市。
本院在审理原告贾敬云诉被告胡世海追索劳动报酬纠纷一案中，原告贾敬云于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾敬云申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾敬云撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告贾敬云负担。
审判员 彭永俊
二〇一五年十二月十日
书记员 吴 愿
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第408号
申请执行人：张兰。
被执行人：倪发田。
被执行人：张金玉。
本院在执行张兰与倪发田、张金玉民间借贷纠纷一案中，执行中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一六年十月二十四日
书记员 蒲春源
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21215号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：吴晓乐，女，1988年1月30日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吴晓乐借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31926.77元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。
签约日期：2016年9月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：32800元；交付时间：2016年9月12日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年12月9日止尚欠本金余额31926.77元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴晓乐向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金31926.77元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739.2元，由被告吴晓乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈白瑜
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第2205号
原告苏某，农民。
被告张某甲，农民。
原告苏某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理，依法由审判员刘家合适用简易程序公开开庭进行审理。原告苏某、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原被告双方于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育长女张某乙，××××年××月××日生育次女张某丙。双方婚后感情一般。被告经常因为家庭琐事殴打原告及女儿，由此造成双方感情不好。双方曾于2007年1月15日在徐州市铜山区民政局协议离婚，2009年8月26日复婚。复婚后，被告仍然经常对原告实施家庭暴力。且被告现有外遇，与同村一女性外出同居生活，对家庭及妻女不管不问。被告的行为严重伤害了夫妻感情，造成夫妻感情彻底破裂。为此，特起诉要求与被告离婚。婚生女张某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。同时，由于被告存在重大过错，不应分割夫妻共同财产，请求人民法院判决夫妻共同财产房屋全部归原告所有。
被告张某甲辩称，原告所述不是事实。夫妻共同生活当中，被告根本没有殴打原告，且也没有外遇，故不同意离婚。
经审理查明，1991年，原被告双方开始自由恋爱，××××年××月登记结婚。婚后感情较好，并于××××年××月××日生育长女张某乙。2007年1月15日，原被告双方为了生育二胎在徐州市铜山区民政局协议离婚。××××年××月××日，双方生育次女张某丙。2009年8月26日，双方复婚。近年来，双方因为家庭琐事及原告认为被告有第三者等原因发生了一定的矛盾和纠纷，甚至吵打。
2014年7月11日，原告以被告对其实施家庭暴力及存在第三者等理由诉至本院，要求与被告离婚。而被告则予以否认。原告苏某也没有提供充分证据证实其主张。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、接处警记录、人民调解委员会证明、医院就诊病历、照片、录音等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方系自由恋爱，在经过一年多时间的相处之后，双方选择于××××年××月登记结婚，婚姻基础较好；婚后，双方感情也较好，并生育两个女儿；原被告双方虽然于2007年1月15日协议离婚，但并非感情不和而离婚，而是为了生育二胎。也进一步证明了双方感情较好；近年来，双方因为家庭琐事及原告认为被告存在第三者等原因发生了一定的矛盾和纠纷，甚至吵打，主要是缺乏交流沟通所致。如双方能够加强交流沟通，消除误会，相互改正缺点错误，并互相包容和谅解，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告苏某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘家合
二〇一四年九月二日
书记员 刘 超
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第00364号
申请执行人北京市丰台区环境保护局，住所地北京市丰台区七里庄路28号。
法定代表人隆重，局长。
被执行人北京妙喜美餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区万芳园二区13号楼1层8单元商业14。
法定代表人赵领刚。
申请执行人北京市丰台区环境保护局与被执行人北京妙喜美餐饮管理有限公司行政非诉纠纷一案，北京市丰台区环境保护局2014年7月8日作出丰环罚（2014）036号《行政处罚决定书》，对北京妙喜美餐饮管理有限公司处以罚款80000元。本院于2014年11月17日作出（2014）丰执字第7881号行政裁定书，该裁定书确定：对北京市丰台区环境保护局二○一四年七月八日作出的丰环罚（2014）036号《行政处罚决定书》准予执行。本案权利人北京市丰台区环境保护局于2014年12月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人北京妙喜美餐饮管理有限公司名下银行账户余额不足，无房产、车产登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人北京妙喜美餐饮管理有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京妙喜美餐饮管理有限公司无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第00364号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 左红卫
代理审判员 张蜜蜜
代理审判员 赵 乾
二〇一五年一月十七日
书 记 员 张玉明
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初550号
原告：黄荣勤，男，汉族，东台市黄二石材有限公司总经理。
委托代理人：陈晓平，东台范公法律服务所法律工作者。
被告：东台市水之尚健体俱乐部有限公司，住所地东台市范公南路327号。
法定代表人：周剑荣，该公司总经理。
委托代理人：汪志宏，江苏苏东律师事务所律师。
原告黄荣勤与被告东台市水之尚健体俱乐部有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，发现原告黄荣勤提交的买卖石材协议，系黄荣勤与葛忱忠签订。审理中，东台市水之尚健体俱乐部有限公司认为与黄荣勤、葛忱忠不存在利害关系。
本院认为，黄荣勤无证据证明其与东台市水之尚健体俱乐部有限公司具有法律关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告黄荣勤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 崔爱华
代理审判员 何 娟
人民陪审员 朱枝东
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 曹蓉蓉
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊埠民初字第56号
原告高成镇，农民。
委托代理人郑泽昌，山东齐善律师事务所律师。
被告刘洪军，居民。
原告高成镇与被告刘洪军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告高成镇的委托代理人郑泽昌到庭参加诉讼，被告刘洪军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高成镇诉称，2012年4月份，被告刘洪军从新疆巴里坤县煤炭地质勘探项目部承包了部分勘探工程，被告刘洪军雇佣原告到新疆巴里坤地区进行该项目的具体施工，被告承诺工程完工后支付原告报酬。被告刘洪军于2012年8月27日对拖欠的工资5080元出具欠条，并承诺年底付清，但被告至今未付。请求法院依法判令被告支付原告工资5080元，并自2013年1月份起按照银行同期贷款利率支付利息，诉讼费由被告承担。
被告刘洪军未提供答辩。
经审理查明，原告高成镇主张被告刘洪军欠其工资5080元，原告提供了欠条一份予以证明，欠条内容为：“欠条今有刘洪军欠高成镇工资伍仟零捌拾元正（5080.00元）。年底还清。刘洪军2012.8.27”。被告刘洪军未出庭发表质证意见。
本院确认的上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，劳务提供者享有依法获得劳动报酬的权利。本案中，原告高成镇主张被告刘洪军欠其工资款5080元至今未付，原告提供了欠条以证明自己的主张。被告刘洪军作为完全民事行为能力人，应为出具欠条的行为承担民事责任，并应在用工后按照双方约定的报酬标准及时支付原告报酬。被告刘洪军未及时完全履行支付报酬的义务，是形成纠纷的原因，应承担本案的相应责任。原告高成镇要求被告支付报酬款5080元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
对原告主张的逾期支付工资款利息问题，由于被告刘洪军承诺“年底还清”但至今未付，被告刘洪军应自约定期满之日，即2013年1月1日起向原告支付逾期还款的利息。原告要求按照中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息损失的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告刘洪军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪军欠原告高成镇劳动报酬款5080元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘洪军支付原告高成镇逾期支付劳动报酬5080元的逾期利息损失（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2013年1月1日支付至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王锦凤
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 郝宝芝
二〇一五年三月四日
书 记 员 臧日霞
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00351-1号
申请执行人黄某。
被执行人襄阳某实业有限公司。
本院依据己经发生法律效力的（2014）鄂樊城屏民初字第00341号民事判决书，于2014年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人襄阳某实业有限公司所有的银行存款240388元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一五年三月二十日
书记员 陈 磊
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二恢执字第239号
申请执行人：董桂凤，现住长春市二道区。
被执行人：杨子臣（曾用名杨子忱），现住长春市双阳区。
被执行人：候桂莲，现住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人董桂凤与被执行人杨子臣、候桂莲借款合同纠纷执行一案，本院（2013）二民二初字第440号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）二民二初字第440号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产�供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘志龙
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第4937号
原告厦门惠欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区中闽大厦22楼01单元。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被告邓远福，男，1964年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告邓远福物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告邓远福、李实的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一五年十二月七日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或�不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都江刑初字第194号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人苟XX。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人苟XX犯容留他人吸毒罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员邱巧红出庭支持公诉，被告人苟XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月4日21时30分许，民警在对都江堰市观江街136号4楼出租房进行例行检查时挡获被告人苟XX及吸毒人员易某某、明某、刘某某，并查获吸食冰毒用的工具及有残留的塑料封口袋。经查，被告人苟XX在其租房内容留易某某、明某、刘某某吸食冰毒。
上述事实，被告人苟XX在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人苟XX的讯问笔录，吸毒人员易某某、明某、刘某某的询问笔录，现场检查笔录，物证照片，被告人苟XX指认物证照片，扣押决定书、扣押清单，都江堰市公安局行政处罚决定书，被告人苟XX身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苟XX在其租赁的都江堰市观江街136号4楼的住房内1次容留易某某、明某、刘某某3人吸食毒品，其行为构成容留他人吸食毒品罪。都江堰市人民检察院指控被告人苟XX犯容留他人吸食毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苟XX认罪态度较好，具有悔罪表现，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苟XX犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一四年六月二十四日
书记员 胡 蓉
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六沿民初字第753号
原告马元星，男，1983年9月16日生。
委托代理人封志敏，男，住本区新华五村******室。
被告南京雄杰石化机构有限公司（以下简称雄杰公司），住所地本区中山科技园小谢武庄组。
法定代表人章利勤，雄杰公司董事长。
原告马元星与被告雄杰公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告马元星的委托代理人封志敏到庭参加诉讼，被告雄杰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马元星诉称：被告因公司生产急需资金周转与原告联系临时借款事宜。鉴于朋友之情，原告于2010年12月31日向被告借款20万元，同时被告出具借款借据一份。原告多次索要借款未果，故诉至法院，要求被告归还借款20万元，并自2010年12月31日起至2012年5月1日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
被告雄杰公司未作答辩。
经审理查明，2010年12月31日，被告雄杰公司股东张春林向原告马元星出具借条一张，载明“今借到马元星人民币贰拾万元整”，该借条上加盖有被告雄杰公司印章。2011年1月30日，张春林书面承诺借款利息按年息30%支付。2012年5月11日，原告诉至本院。本案审理期间，雄杰公司的法定代表人章利勤书面承诺认可双方的利息约定。
另查明，张春林系被告雄杰公司的股东，2002年1月2日至2005年6月28日期间为该公司的法定代表人，2005年6月29日，雄杰公司的法定代表人变更为章利平，2011年1月1日，雄杰公司的法定代表人变更为章利勤。
上述事实，有原告提供的借条一张、张春林、章利平、章利勤书写的利息承诺、被告雄杰公司的工商登记资料予以证实，本院予以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证实被告借款的事实，被告应当履行还款义务。由于原、被告双方约定的借款利息过高，现原告主张自2010年12月31日起至2012年5月1日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告雄杰公司于本判决生效之日起十日内向原告马元星归还借款20万元，并自2010年12月31日起至2012年5月1日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
案件受理费减半收取2450元，由被告雄杰公司负担（诉讼费用原告已预交，被告连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交相应的上诉案件受理费。
审 判 员 王 丽
二〇一二年六月十四日
见习书记员 卓历寅
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法东民初字第498号
原告：陈坚成。
委托代理人：郭立文，广东三环汇华律师事务所律师。
被告：广州市花都华丰印染有限公司。
原告陈坚成诉被告广州市花都华丰印染有限公司（以下简称华丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法由审判员冯建刚适用简易程序，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈坚成的委托代理人郭立文，被告广州市花都华丰印染有限公司的法定代表人庾庆权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年开始做生意，原告将木糖、木柴销售给被告，截止到2011年7月11日，经双方核实，被告拖欠原告货款共计人民币363740元，双方于2011年7月13日签订还款协议书，约定：甲方于2011年7月18日先付原告30000元，剩余的欠款333740元分九个季度归还，在2011年三季度至2013年二季度的每季度支付原告40000元，余下尾数货款13740元在2013年三季度付清，如被告逾期还款的，按当季度逾期金额每日万分之五支付违约金。协议签订后，被告仅支付了150000元，尚欠213740元，经多次追讨，被告以经济困难为由拒绝支付。原告故向法院起诉，请求：1、判令被告支付货款213740元，并按拖欠货款金额的每日万分之五支付逾期还款违约金至还清日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告华丰公司辩称：原告起诉属实，对原告的诉讼请求没有异议，被告确实尚欠原告货款213740元。但企业现在无钱可还。由法院依法判决。
经审理查明：被告华丰公司向原告采购木糖、木柴，因此拖欠原告货款。2011年7月11日，经双方结算，被告华丰公司确认尚欠原告货款共计人民币363740元未付。2011年7月13日，原、被告签订了一份《还款协议书》。该协议书约定：被告于2011年7月18日先付原告3万元，剩余的欠款333740元分九个季度归还给原告，在2011年三季度至2013年二季度的每季度支付原告4万元（八个季度合计应付32万元），余下尾数货款13740元，在2013年三季度（即2013年9月30日止）付清完毕，如被告逾期还款，则按当季度逾期金额每日千分之零点五支付违约金。该协议签订后，被告仅支付了15万元。至起诉前，被告华丰公司还欠原告货款人民币213740元未还，原告故诉至本院成讼。
本院认为：原、被告双方之间的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容无违反法律、行政法规的强制性规定，故原告与被告之间的买卖合同关系成立，且合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
关于原告所主张的货款本金问题。原告已交付货物给被告，被告应当及时支付货款给原告，但所欠货款213740元被告至今分文未付，其行为显然构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告要求被告支付货款本金213740元的请求依据充分，本院予以支持。
关于原告所主张的违约金问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”因原告未提供已支付货款的详细记录，无法确定货款具体拖欠情况，故本院统一从起诉之日起计算违约金，即按尚欠货款213740元的每日万分之五从2013年7月31日起计算违约金至付清款日止，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广州市花都华丰印染有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈坚成支付拖欠的货款人民币213740.00元及违约金（违约金的计算方法：以尚欠的货款为本数，从2013年7月31日起按每日万分之五计算至付清款日止）。
二、驳回原告陈坚成的其他诉讼请求。
案件受理费2628元，由被告广州市花都华丰印染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审判员 冯建刚
二〇一三年九月二十四日
书记员 杜晓嘉
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第120号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人苏某某，男，1971年5月3日出生。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，我院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员张瑞出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月18日晚，被告人苏某某在栾川县合峪镇合峪街吃烧烤时，和朋友饮用了一定数量的散装白酒。5月19日上午9时10分，苏某某驾驶豫C7Y1**号小型轿车，自合峪街往栾川县城方向行驶至栾川县庙子镇高崖头村路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人苏某某被查获时的血乙醇含量为229.6mg／100ml。
上述事实，被告人苏某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人苏某某的供述，证人证言，查获经过，血样提取登记表，血乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某某违反道路交通安全法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人苏某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王戈鹏
二〇一五年九月二十五日
书记员代 银 鹏
石家庄市栾城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）栾刑初字第120号公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。被告人郭某甲，男，汉族，初中文化，户籍所在地石家庄市栾城区，住栾城区南高乡。2014年11月12日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市栾城区公安局刑事拘留，经石家庄市栾城区人民检察院批准，于同年12月11日被栾城区公安局执行逮捕，同年12月22日被栾城区公安局取保候审。被告人张某甲，男，汉族，中专文化，户籍所在地河北省石家庄市栾城区，住栾城区栾城镇。2015年2月8日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市栾城区公安局刑事拘留。2015年2月16日被取保候审。被告人娄某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地石家庄市栾城区，住栾城区栾城镇。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年6月25日被石家庄市栾城区公安局取保候审。石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人郭某甲、张某甲、娄某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄市栾城区人民检察院指派检察员李挺出庭支持公诉，被告人郭某甲、张某甲、娄某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。石家庄市栾城区人民检察院指控称：2014年10月2日14时许，被告人郭某甲在栾城区南高乡北高村村卫生室门口套圈时，因一水杯与郭某乙的妹夫张某乙发生争执，郭某乙前去劝解，后郭某甲伙同张某甲、娄某某等人将郭某乙打伤。经鉴定郭某乙的伤情为轻伤二级。2014年10月27日，被告人郭某甲、娄某某赔偿被害人郭某乙45000元作为医疗费、误工费、护理费，并得到被害�的谅解。据上，公诉机关认为被告人郭某甲、张某甲、娄某某的行为已构成寻衅滋事罪，应受到刑罚处罚，并出示相关证据证实。被告人郭某甲、张某甲、娄某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并表示认罪。经审理查明：2014年10月2日14时许，被告人郭某甲在栾城区南高乡北高村村卫生室门口玩套圈游戏时，因一水杯与郭某乙的妹夫张某乙发生争执，郭某乙前去劝解，后郭某甲伙同张某甲、娄某某等人将郭某乙打伤。经鉴定郭某乙的伤情为轻伤二级。2014年10月27日，被告人郭某甲、娄某某与被害人郭某乙达成赔偿协议，赔偿被害人郭某乙45000元作为医疗费、误工费、护理费。上述事实有下列经庭审出示并质证的证据证实：1、被告人郭某甲、张某甲、娄某某的供述证实与被害人郭某乙发生纠纷打伤被害人的事实经过。2、被害人郭某乙的陈述与三被告人因琐事发生纠纷，被三被告人打伤的事实经过。3、证人温某某的证言证实郭某乙被打伤后报警的事实。4、证人张某乙的证言证实在玩套圈游戏时与郭某甲等人发生纠纷，其妻兄郭某乙被打伤的事实经过。5、证人刘某某的证言证实郭某乙、张某乙被郭某甲等人打伤的事实经过。6、辨认笔录证实张某乙、郭某乙辨认出郭某甲的事实。7、公冀石鉴伤检字（2014）1813号鉴定文书证实郭某乙的损伤为轻伤二级的事实。8、赔偿协议证实被告人郭某甲与娄某某赔偿郭某乙的事实。9、户籍证明证实三被告人基本情况及已具有刑事责任能力等事实。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人郭某甲、张某甲、娄某某因琐事无故生非，随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控三被告人犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郭某甲、娄某某积极赔偿被害人的损失，且在诉讼过程中认罪态度较好，酌定可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人郭某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日计算）。二、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。三、被告人娄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘书汉审 判 员  信云丽人民陪审员  林旭瑶二〇一五年十月十八日书 记 员  聂文净
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第3134号
原告孙世锋，男，生于1972年，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人付月峰，河南禹曦律师事务所律师。
被告王成，男，生于1961年，汉族，住河南省禹州市。
被告王国召，男，生于1966年，汉族，住河南省禹州市。
原告孙世锋因与被告王成、王国召民间借贷纠纷一案，于2014年10月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告孙世锋委托代理人付月峰到庭参加了诉讼，被告王成、王国召经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙世锋诉称：2014年1月16日被告王成由被告王国召担保借原告款500000元，借款期间为3个月，并约定如到期不还款，按月息3分自2014年1月16日起计算利息。借款到期后，原告多次催要，被告一直未还款。为了维护原告的合法权益，故诉诸法院，请求依法判令二被告连带偿还借款500000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告王成缺席未答辩。
被告王国召缺席未答辩。
原告孙世锋为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：借条一份，证明被告王成于2014年1月16日借原告款500000元未还及被告王国召为该笔借款提供担保的事实。
被告王成、王国召未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据本院审核后认为，该证据来源合法，客观真实，与案件审理有关联，本院予以认定。
依据当事人的陈述及上述有效证据，本院确认下列案件事实：
2014年1月16日，被告王成借原告孙世锋现金500000元，被告王国召为该笔借款提供担保，并约定3个月还清，如逾期还款，按月息3分自2014年1月16日起支付利息。因被告未按期偿还借款，原告于2014年10月10日向本院提起诉讼，要求依法判令二被告连带偿还借款500000元及利息，诉讼费由被告承担。
本院认为：被告王成由被告王国召担保向原告孙世锋借款500000元，有被告给原告出具的借条为证，本院予以确认。原告请求被告王成偿还借款500000元的主张，本院予以支持。被告王国召作为保证人，未就保证方式与原告做出明确约定，依照《担保法》的规定，应视为连带责任保证，被告王国召应按照连带保证对全部债务承担保证责任。原、被告对保证期间没有约定，根据《担保法》的规定，担保人的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。现原告向被告王国召主张权利，未超过保证期间，本院予以支持，被告王国召承担连带清偿责任。被告王国召承担保证责任后，有权向债务人追偿。借款时双方约定如逾期还款，按月息3分自2014年1月16日起支付利息，超过了银行同期贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
限被告王成于本判决生效后十日内偿还原告孙世锋借款500000元，并自2014年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告王国召承担连带清偿责任。
本案受理费8800元，由被告王成承担，暂由原告孙世锋垫付，待被告履行判决义务时一并支付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一五年一月九日
书 记 员 ：胡泽佩
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0527执165号
申请执行人：南和县卫生和计划生育局。
。
法定代表人：丁相瑞，职务：局长。
委托代理人：齐金勇，该局工作人员。
被执行人：王某。
被执行人：要某。
南和县卫生和计划生育局申请执行王某、要某征收社会抚养费决定书一案中，南和县卫生和计划生育局（2015）8524号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，本院已于2016年4月7日立案执行。现查明要某在中国农业银行股份有限公司南和县支行广场分理处有存款可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨要某在中国农业银行股份有限公司南和县支支行广场分理处的存款8900元（账号：62×××74）到南和县财政局非税收入汇缴户（开户行：南和县邮政储蓄银行，账号：10×××34）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王光义
执行员 薛胜杰
执行员 白朋林
二〇一六年四月十八日
书记员 宋晓峰
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第285号
申请执行人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇
法定代表人刘庆柯，职务理事长
被执行人张世颖，住巴彦县
本院依法受理的巴彦县农村信用合作联社申请执行张世颖金融借款合同纠纷一案，本案在执行中查到被执行人张世颖有工资收入，申请执行人巴彦县农村信用合作联社同意冻结被执行人张世颖的工资用以偿还其欠款，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张世颖在黑龙江省信用社的工资每月元，冻结至90，000.00元止。
二、终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第285号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 刘 富
二〇一五年五月七日
书记员 杨 爽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民二初字第349号
原告：刘香梅，女，1963年12月20日出生，汉族，无职业。
委托代理人：王丹，沈阳市东陵区圣威法律服务所法律工作者。
被告：辛淑华，女，1963年4月2日出生，汉族，无职业。
委托代理人：张凤武，辽宁古京律师事务所律师。
原告刘香梅与被告辛淑华所有权确认纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由本院审判员皮晓赛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘香梅及其委托代理人王丹，被告辛淑华及其委托代理人张凤武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘香梅诉称，原、被告1994年经共同协商用价款21000元购置了卖房人王文啟出卖坐落于沈河区高官台街43巷5号4门、面积48平方米的平房一处。购房当时由原告跟卖房人王文啟签订协议，其购房款21000元是由原、被告共同支付的。由于原、被告双方是亲属关系，原告便同意由辛淑华办理房屋过户手续即办理房屋产权登记和领取房屋所有权证，现虽已经过20余年，但因该房屋政府要征收、拆迁、安置，被告便一反常态否认原、被告双方协商的意见，单方面地依其所办理的房屋产权登记在被告的名下主张该房屋为被告所有。原告认为，该房屋办理产权登记基础性要件材料、房屋买卖合同、房屋价款的给付均由原告签订和给付，被告虽然用自己的名义办理了产权登记，但当时是经双方协商以该房屋共有为条件办理的。现被告在该房屋要动迁之时一反常态地主张该房屋独具占有，被告的这一行为严重侵犯了原告的财产权益。对此，原告特依据《物权法》等相关法律规定和最高人民法院相关的司法解释，为维护自身合法权益，向法院起诉，请求法院判决：1、确认坐落于沈河区高官台街43巷5号4门、48平方米的房屋为原、被告共有（价值20万元）；2、承担本案诉讼费。
被告辛淑华辩称，原告的主张没有事实依据，不存在原、被告共同出资购买房屋的事实。事实上，诉争房屋系由被告独自购买，当时由被告丈夫付金龙与卖方签订的购房合同，购房款全部由被告方支付，卖方也是向被告交付诉争房屋。故原告的主张不属实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本案诉争房屋坐落于沈阳市沈河区（原东陵区）高官台街43巷5号4门。2005年1月，王文启、张玉芝作为诉争房屋的转让方、辛淑华作为受让方，在沈阳市房地产转让登记申请审批书上签字。2005年2月2日，被告辛淑华取得诉争房屋所有权证，该证载明房屋幢号1991，房号3-4，结构砖木，房屋总层数1，所在层数1，建筑面积48平方米。
另查，被告辛淑华现持有诉争房屋的契证原件及集体土地使用证原件，契证及集体土地使用证上登记的权利人均为被告辛淑华。被告辛淑华与案外人付金龙系夫妻关系。
现原告以诉争房屋为其与被告共同购买为由起诉来院，要求确认诉争房屋为原、被告共同共有。
庭审中，为证明各自主张的购房事实，原告提供了《卖房协议书》及落款签字显示为王文啟的证明一份，被告提供了《卖房契约》及沈阳市房地产转让登记申请审批书、专用收款收据、土地使用费交纳证、土地使用费交纳收据等。
上述事实，有双方当事人陈述、沈阳市房地产转让登记申请审批书、房屋所有权证复印件、契证、集体土地使用证等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张有举证的责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，诉争房屋登记在被告名下，而原告主张其与被告共同购买了诉争房屋，对诉争房屋享有所有权，对该主张，原告负有举证证明的责任。为证明该主张，原告在庭审中举证了《卖房协议书》及证明，并陈述其与卖房人于1994年8月13日签订该协议，并且卖房人王文啟出具了上述证明。然而，根据原告举证的《卖房协议书》及证明，其上均记载有“卖给付金龙”的字样，并未记载将房屋出卖给原告，故无法认定原告为诉争房屋的买受人。此外，在被告明确否认其与原告共同购买诉争房屋的情况下，原告未能提供证据证明共同购房的事实或对购买诉争房屋进行了出资，因此，原告的主张缺乏事实依据，对此原告应承担不利后果。对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘香梅的诉讼请求。
案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由原告刘香梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 皮 晓 赛
二〇一五年六月四日
书记员 李南本案依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚商初字第64-1号
原告：日照铸福实业有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：张志禹，董事长。
被告：枣庄市海乐燃气有限公司，住所地枣庄市薛城区。
法定代表人：王万防，执行董事。
被告：山东长乐集团民生燃气有限公司，住所地枣庄市山亭区。
法定代表人：王本行，执行董事。
本院在审理原告日照铸福实业有限公司与被告枣庄市海乐燃气有限公司、山东长乐集团民生燃气有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告日照铸福实业有限公司于2014年1月17日向本院提出诉讼保全申请，并向本院原告所有的鲁L×××××号牌小型越野轿车作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将原告日照铸福实业有限公司所有的鲁L×××××号牌小型越野轿车予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 曹建华
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李小平
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初792号
原告：朱小江，男，1972年2月18日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人：苏希平，女，1973年9月10日出生，汉族，住武陟县。系原告朱小江妻子。
被告：焦金伟，男，1978年11月22日出生，汉族，住武陟县。
原告朱小江诉被告焦金伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告朱小江的委托代理人苏希平到庭参加诉讼，被告焦金伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小江诉称：2015年2月18日，被告欠我拉石子款捌仟元整（8000元），至今未给，期间给被告打电话，被告也不接；去被告家，被告躲起来不见；为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告拉石子款捌仟元整（8000元）；2、诉讼费由被告承担。
被告焦金伟未答辩。
根据原告诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉请有无事实、证据和法律依据。
原告朱小江为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：欠条一份，证明被告焦金伟欠原告8000元的事实。
被告焦金伟未举证。
被告焦金伟未到庭参加诉讼，其抗辩权利已视为放弃。经审查，原告所举证据内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告系跑大车业务，原、被告经朋友介绍相识。被告焦金伟在郑州包工程期间，原、被告约定由原告给被告拉石子，截至到2015年2月18日，经结算被告尚欠原告石子款8000元。被告焦金伟给原告出具了一份8000元的欠条，之后原告多次讨要未果，形成纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，原告给被告拉石子，经结算尚欠原告8000元，被告理应承担相应的还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：
被告焦金伟于本判决生效后十日内偿还原告朱小江货款8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取25元，由被告焦金伟承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 苗艳艳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 黄春霞
原告桑金花与被告梁有林离婚纠纷
一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1033号
原告：桑金花
被告：梁有林
本院在审理原告桑金花与被告梁有林离婚纠纷一案中，原告桑金花于2016年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告桑金花撤回起诉。
审判员 孙立清
二〇一六年三月七日
书记员 张晓兰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初2696号
原告河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地巩义市。
法定代表人李巧枝，董事长。
被告张国宁，男，汉族，1988年6月22日出生。
本院在审理原告河南昌泰不锈钢板有限公司诉被告张国宁追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南昌泰不锈钢板有限公司撤诉。
案件受理费十元，减半收取五元，由原告河南昌泰不锈钢板有限公司负担。
审判员 杜占元
二〇一六年六月二十九日
书记员 高 欣
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第1436号
原告河南登封农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨红卫，男，任董事长。
委托代理人刘洪雷，男，1976年8月15日，汉族，该公司职工。
被告郭卫，男，1973年11月9日生，汉族。
被告陈晓竹，女，1945年6月21日生，汉族。
被告吴长宝，男，1936年9月23日生，汉族。
原告河南登封农村商业银行股份有限公司诉被告郭卫、陈晓竹、吴长宝金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南登封农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告河南登封农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 杨菊凤
人民陪审员 邓小红
人民陪审员 杜帅武
二〇一四年十二月一日
书 记 员 袁玉帅