广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法小民初字第604号
原告：朱开明，男，汉族，公民身份号码：×××0997，户籍住址：云南省文山壮族苗族自治州丘北县。
委托代理人：杨培、廖赞斌。
第一被告：魏志尧，男，汉族，公民身份号码：×××1571，户籍住址：广东省五华县。
第二被告：深圳市国汇精密科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：梁国雄。
委托代理人：韩洋，系北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：钟丽君，女。
第三被告：太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区。
负责人：马昌明。
委托代理人：陈媚、高阳，系北京市大成（深圳）律师事务所律师。
原告朱开明诉被告魏志尧、深圳市国汇精密科技有限公司、太平财产保险有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告朱开明诉称，2013年7月19日18时14分许，朱开明驾驶无号牌二轮女装摩托车（架50109）从惠城区水口沿中信大桥往北行驶，行至桥面中间开始下坡位置时往最左侧车道变更车道时与同方向行驶在最左侧道由魏志尧驾驶的粤B×××××号轻型厢式货车发生碰刮，造成朱开明受伤，两车损坏的交通事故。申请人朱开明受伤后立即被送往惠州惠康医院抢救治疗，被诊断为左膝关节髌韧带断裂、左第7-9肋骨骨折、左颧弓骨折等，共花费医疗费13654.21元，出院医嘱：加强营养，留陪一人，出院后复诊，术后两月拔除钢丝等事实情况，事故发生前，原告在城镇居住、生活、消费一年以上，有相对稳定的收入，应按城镇标准计算。本案肇事车辆粤B×××××号车在被告太平财产保险有限公司深圳分公司投保交强险122000元，事故发生时，该保险在保险期内。原告因交通事故赔偿款一事多次与被告协商未果，故而原告诉至法院。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，特提起诉讼，望法院依法作出公正护弱判决。一、请求人民法院依法判令被告魏志尧、深圳市国汇精密科技有限公司、太平财产保险有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案赔付给原告下述损失：医疗费13654.21元、精神抚慰金20000元、伤残赔偿金60453.42元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2150元、营养费2150元、护理费5160元、误工费12250元、鉴定费2300元、交通费1000元，上述十项合计129117.63元。二、请求人民法院依法判令被告太平财产保险有限公司深圳分公司（在交强险l22000元保险限额范围内优先赔付）向原告赔付120000元，其中包括医疗费10000元，精神抚慰金20000元。三、其他超过且不属于交强险部分的损失由被告魏志尧、深圳市国汇精密科技有限公司、太平财产保险有限公司深圳分公司依30%的民事连带责任向原告赔付。四、本案诉讼费用由被告承担。
在本案审理过程中，原告将其第一项诉求中的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、被扶养人生活费、鉴定费分别变更为18036.31元、2350元、2350元、5640元、13524.16元、10078.36元、1700元。
第一被告魏志尧辩称，与第二被告答辩意见一致。
第二被告深圳市国汇精密科技有限公司辩称，一、医疗费13654.21元应由答辩人、被答辩人及本案被告一和被告三共同承担，扣除非医保用药。因答辩人已经为涉案车辆向本案第三被告购买了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，根据相关法律法规的规定及保险合同的约定，被告三应在其保险限额范围内赔付。依照惠州市公安局交通警察支队江北大队出具的道路交通事故认定书的陈述，被答辩人违反《道路交通安全法》的行为是发生本次交通事故的主要原因，存在主要过错，而本案驾驶员即被告一是事故发生的原因。故在被告三对本次交通事故负履行交强险保险理赔范围肉的医疗费赔付义务后，剩余的医疗费余额应由答辩人、被答辩人、被告一和被告三在机动车商业险范围内共同承担，并应由对本次交通事故负有主要责任的被答辩人承担大部分的医疗费余额。二、精神抚慰金金额明显过高。根据被答辩人的伤残等级，及本案具体情节，被答辩人诉求的精神抚慰金金额明显过高。三、被答辩人应按照农村户籍标准计算残疾赔偿金额。根据被答辩人的身份信息显示被答辩人为农村户口，但被答辩人诉求的残疾赔偿金数额是按照非农业户口标准计算的，而被答辩人提供的照片等证据并不能证明被答辩人在城镇居住满一年以上，且有固定收入，故其应按残疾赔偿金应按农村户籍标准计算。四、后续治疗费10000元没有事实及法律依据。被答辩人没有提供医院的相关证明或鉴定机构的鉴定意见证明被答辩人的后续治疗必然发生及具体数额，答辩人不予认可。五、营养费金额过高。根据被答辩人的伤残等级，及本案具体情节，被答辩人诉求的营养费金额明显过高。六、护理费、误工费计算标准没有法律依据，金额过高。被答辩人的护理费按每天l20元的标准来计算，却没有提供惠州当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准的依据，也没有提供证据以证明护理人员的工资水平，且计算金额明显过高，故被答辩人诉求的护理费金额有误，应以50元每天为宜。被答辩人的误工费按照每月3500元的标准计算，但被答辩人未提供社保证明、工资银行流水单等证据印证其工资收入水平，也没有提供证据证明其从事的行业，没有办法参照同行业的工资标准，故被答辩人应按惠州的最低工资标准计算其误工费。七、鉴定费2300元没有事实和法律依据。被答辩人没有提供发票以证明鉴定费金额，我方不予认可。八、交通费1000元没有事实和法律依据。被答辩人没有提供相关的交通费票据以证明有交通费的实际支出，且数额过高，答辩人不予认可。九、被答辩人诉求的答辩人及被告一承担的赔偿比例过高。根据《道路交通事故认定书》中认定被答辩人对本案交通事故的发生负有主要责任，是事故发生的主要原因，而被告一对本次交通事故负有次要的责任，被答辩人起诉要求答辩人及被告一承担不属于交强险赔付部分30%的责任，明显过高。2013年7月19日当天，答辩人已经为被答辩人垫付了检查费用共计人民币816.8元，应在答辩人应支付的赔偿款中予以扣除。十、被告三应在答辩人所购买的商业险保险范围内赔付不属于交强险赔付的被答辩人的损失。因答辩人已经给涉案车辆购买了机动车商业险，故被告三应在其保险范围内向被答辩人赔付答辩人应向被答辩人支付的赔偿款项。十一、被抚养人生活费：过高。十二、本案中涉案车辆在事故发生时已按法律规定年审至2014年5月。为维护答辩人的合法权益，请求法院作出公平公正的判决。
第三被告太平财产保险有限公司深圳分公司辩称，1、医药费：应当扣除非医保用药。2、精神抚慰金：过高。3、伤残赔偿金：对于伤残等级，请求法院给予答辩期和质证期；原告为农村户口，未提交在城镇居住生活满一年且有固定收入的证明，应当按照农村标准计算。4、后续治疗费：既没有医院的证明也没有鉴定报告，不予认可。5、住院伙食补助费：认可。6、营养费：过高。7、护理费：过高。8、误工费：没有提交证据证明其有固定收入且因伤误工，即使存在误工，误工费应按照最低工资标准计算，且只认可住院期间的误工费。9、交通费：过高。10、被抚养人生活费应按户籍地农村标准计算。10、鉴定费、诉讼费：不属于保险赔偿范围。11、超过交强险的部分，原告应承担主要责任，请求法院按责任划分。12、请求法院依法核实行驶证的有效期，若行驶证未在有效期内，保险公司不负责赔偿商业险。
查明的案件事实
经审理查明，2013年7月19日18时14分许，原告驾驶无号牌二轮女装摩托车（架50109）从惠城区水口沿中信大桥往北行驶，行至桥面中间开始下坡位置时往最左侧车道变更车道时与同方向行驶在最左侧道由第一被告驾驶的粤B×××××号轻型厢式货车发生碰刮，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江北大队对上述交通事故进行了调查，于2013年7月29日以惠公交认字（2013）第D0579号《交通事故认定书》认定，原告负事故主要责任，第一被告负事故次要责任。
事故发生后，原告随即被送往惠州惠康医院住院治疗，经诊断为：左膝髌韧带断裂；左第7-9肋骨骨折；左颧弓骨折等，于2013年9月1日出院，共住院43天，花去医药费13654.21元，其中第三被告支付了5000元，其余由原告自行支付。出院医嘱包括加强营养、留陪人一名等。出院后，原告又于2013年10月6日在该院住院治疗，经诊断为：左髌腱断裂术后，于2013年10月10日出院，共住院4天，花了医药费4382.1元。
原告是农村户口，在惠州惠城区望江居住一年以上。
原告共生育了四个小孩，其中三儿子朱太祥出生于2004年10月12日，在惠州旺升学校读小学，另外三个子女已成年。
经原告申请，本院委托广东惠中法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行了鉴定，该所于2013年11月24日作出惠中法医司鉴所（2013）临鉴字第630号司法鉴定意见书，认定原告构成十级伤残。鉴定费1700元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目的计算标准，结合原告的诉讼请求，本案事故此次产生的其他费用有：残疾赔偿金21085.68元（10542.84元／年×20年×10%），误工费4746元（1130元／月÷30天×126天），护理费3760元（80元／天×47天），住院伙食补助费2350元（50元／天×47天），被扶养人生活费10078.36元（22396.35元／年×9年×10%÷2），交通费500元（酌情），营养费1000元（酌情），以上合计人民币43520.04元。
第一被告系第二被告聘请的员工，事故发生时在履行职务行为。第二被告是粤B×××××号轻型厢式货车的登记车主。粤B×××××号轻型厢式货车在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险（不计免赔），其中商业第三者责任险保险金额为50万元，事故发生在上述保险的保险期间内。
裁决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队江北大队出具《交通事故认定书》，认定原告负事故主要责任，第一被告负事故次要责任，该责任认定并未违反法律规定，本院予以采信。经鉴定原告构成十级伤残，其诉求精神损害抚慰金，有事实和法律依据，本院酌情数额为6000元。原告没有提供证据证明其在惠城区居住生活一年以上且有稳定收入，故其残疾赔偿金按城镇标准计算，误工费则酌情按惠州2013年最低工资标准计算。
根据我国《道路交通安全法》第七十六条的规定，第三被告太平财产保险有限公司深圳分公司为粤B×××××号轻型厢式货车机动车交通事故责任强制险的承保人，应当在有关赔偿限额范围内赔偿原告遭受的损失，即须在粤B×××××号轻型厢式货车机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额范围内向原告朱开明支付医药费、住院伙食补助费、营养费等费用5000元，在死亡伤残赔偿限额范围内向原告朱开明支付残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、交通费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金等费用47870.04元，以上合计人民币52870.04元。
超出交强险的部分，共计人民币11386.31元（13654.21元＋4382.1元＋2350元＋1000元-10000元），应由责任方按比例承担。第一被告事故发生时在履行职务行为，其应承担的事故责任应由第二被告承担，则第二被告需承担3415.89元（11386.31元×30%）。第三被告太平财产保险有限公司深圳分公司在粤B×××××号轻型厢式货车商业第三者责任范围内对以上款项承担先行赔付责任。
综上，原告方的诉求有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、第三被告太平财产保险有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起三日内在粤B×××××号轻型厢式货车机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额范围内向原告朱开明支付医药费、住院伙食补助费、营养费等费用5000元，在死亡伤残赔偿限额范围内向原告朱开明支付残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、交通费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金等费用47870.04元，以上各项合计人民币52870.04元。
二、第二被告深圳市国汇精密科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告朱开明支付医药费、住院伙食补助费、营养费等费用人民币3415.89元，第三被告太平财产保险有限公司深圳分公司在粤B×××××号轻型厢式货车商业第三者责任范围内对以上款项承担先行赔付责任。
三、驳回原告朱开明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1146元（缓交），由第二被告深圳市国汇精密科技有限公司负担，应于收到本判决书之日起三日内向本院缴交该费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 林海利
第10页，共10页