wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1259号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人王某，男，住深圳市南山区。2013年10月13日因盗窃被深圳市公安局福田分局行政拘留15日。因本案于2014年7月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1591号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪一案，本院于2014年9月28日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员曹继栋出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月19日凌晨2时许，被告人王某路过深圳市南山区某花坛时，见醉倒在地的被害人张某甲身旁有一部三星gt-i8262d手机，便上前将手机盗走。后王某见张某甲并无反应，便再次上前将张某甲戴在手腕上的tissott035407a-12bg0403083自动机械男表摘下，将张某甲口袋内的人民币1400元掏出，后携带上述被盗财物逃离现场。同年7月23日，王某在深圳市被民警抓获，被盗的手机和手表亦在其住处深圳市南山区后海村某栋某楼被缴获。经鉴定，被盗手机价值人民币679.2元，被盗手表价值人民币4000元。被盗财物及现金共计价值人民币6079.2元。
上述事实，被告人当庭并无异议，并有被害人张某甲的陈述，证人潘某、郝某的证言，涉案手机及手表的照片，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押清单、发还清单，接受证据材料清单及手机购买发票复印件，抓获经过，被告人王某的身份信息及前科材料，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，案发现场及周边视频录像，被告人供述和辩解等经庭审举证、质证的证据为证，足资认定。
公诉机关建议对被告人判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。综上，综合考虑被告人的犯罪情节、犯罪数额等，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起执行至2015年3月22日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一四年十月十日
书记员 苏淦德
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1771号
原告:杜某，女，1972年4月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：王某，男，1971年11月17日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告杜某诉被告王某离婚后财产分割纠纷一案中，原告杜某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告依法行使自己的诉讼权利，要求撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费减半收取500元，由原告负担。
审判员 张红
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘佳
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法西民初字第171号
原告潘某甲，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3415。
被告黄某，女，壮族，住广西省南宁市兴宁区，公民身份号码×××1525。
原告潘某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员梁敏担任审判长，与审判员林志伟、人民陪审员陈伟基组成合议庭于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告潘某甲到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于读大学期间相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日在佛山市三水区民政局西南婚姻登记处登记结婚。双方于××××年××月××日生育儿子潘某乙。婚后，原告与被告经常为家务琐事发生争吵。2012年11月3日，原、被告签订《离婚协议书》一份，双方在协议书中明确约定了离婚、财产分配及儿子的抚养问题。但是签订协议后，由于被告户口不在三水，而其户籍登记资料还是“未婚”，三水婚姻登记部门无法受理，双方未能办理登记离婚手续。此后双方感情明显变差。2013年4月6日，原告与被告争吵后，被告带着儿子离家出走，之后原告与被告失去联系。原告经多次联系被告及其家人未果，于2014年1月17日向佛山市三水区人民法院起诉，要求判决离婚，经法院审理判决不准予离婚。判决生效后，原告仍无法与被告取得联系。至今原告与被告因感情不和分居甚至失联已超过两年，双方感情实际上已经破裂。据此，请求法院判令：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、婚生儿子潘某乙由被告携带抚养，原告每月支付抚养费1300元，直至儿子年满十八周岁，原告享有每月探望儿子4次的权利；3、本案诉讼费用由原告承担。
原告在诉讼中提供了如下证据：
1.结婚登记审查处理表一份，拟证明双方于××××年××月××日在佛山市三水区民政局西南婚姻登记处登记结婚；
2.广东省居住证一份，拟证明被告的身份情况；
3.离婚协议书一份，拟证明双方曾于2012年11月3日协议离婚；
4.（2014）佛三法西民初字第31号民事判决书一份，拟证明原告曾于2014年1月17日向法院起诉离婚；
5.出生医学证明首次签发登记表一份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育儿子潘某乙。
被告在诉讼中没有答辩及提供证据。
经审查，原告提供的证据均为原件或经有关部门盖章确认的复印件，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院确认原告所提供证据的证明效力。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告于××××年××月××日在佛山市三水区民政局西南婚姻登记处登记结婚。双方于××××年××月××日生育儿子潘某乙。2012年11月3日，原、被告签订《离婚协议书》一份，双方在协议书中约定了离婚及儿子的抚养问题。2014年1月17日，原告向佛山市三水区人民法院提起离婚诉讼，法院于同年5月8日作出（2014）佛三法西民初字第31号民事判决书，判决不准潘某甲与黄某离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱，后登记结婚，婚姻是有一定的感情基础的，但婚后未注重夫妻感情的培养，双方常因琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。在法院判决不准离婚后，双方感情并无改善，夫妻感情已完全破裂。原告坚决请求与被告离婚，本院应予准许。关于儿子潘某乙的抚养权问题，潘某乙目前由被告携带抚养，故原告主张潘某乙由被告抚养，本院应予准许。关于抚养费问题，原告自愿承担每月抚养费1300元，符合其收入水平和儿子的实际需要以及当地的实际生活水平，本院确定原告每月给付儿子抚养费1300元，该款应自2015年8月起给付，支付至儿子潘某乙年满十八周岁。原告主张每月探视儿子潘某乙4天，合法有理，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。原告主张本案诉讼费由其自行负担，没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告潘某甲与被告黄某离婚。
二、原、被告的婚生儿子潘某乙由被告黄某直接抚养，原告潘某甲从2015年8月起于每月30日前向被告黄某支付潘某乙抚养费1300元，直至潘某乙年满十八周岁。
三、自2015年8月起，原告潘某甲每周可探视儿子潘某乙一次，每次一天（24小时），具体探视时间和方式由原、被告双方协商确定，被告黄某应予以协助配合。
案件受理费300元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
本判决书生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 林志伟
人民陪审员 陈伟基
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱秋红
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初852号
原告赵某甲。住肥城市。
委托代理人张晖东，山东信望律师事务所律师。
被告卢某。住肥城市。
委托代理人滕可民，肥城万和法律服务所法律工作者。
原告赵某甲与被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解霞独任审判，不公开开庭进行了审理，原告赵某甲及其委托代理人张晖东，被告卢某及其委托代理人滕可民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，××××年××月××日原被告领取结婚证，××××年××月××日生一男孩赵某乙。双方婚后夫妻感情一般，孩子出生后，原告外出打工，被告无端对原告进行猜疑，双方夫妻感情逐渐淡漠。2015年6月21日即端午节的第二日，双方发生争吵，被告父母和弟弟到原告家中闹事，原告伤心至极与被告正式分居。之后，双方没有言语交流，双方夫妻关系名存实亡，被告也同意离婚，但被告所提条件太高未能达成协议。请求法院判令原被告离婚；依法分割婚后共同财产；婚生子赵某乙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费和邮寄费由被告承担。
被告卢某辩称，原告所诉与事实不符，被告与原告相识后，经过了长时间的相互了解，顶着家庭反对的压力与原告结婚，生下儿子后更是建立了深厚的夫妻感情。原告诉称的被告无端对原告猜疑、双方感情淡漠子虚乌有，夫妻间因琐事争吵是难免的，不能成为原告起诉离婚的理由。请求法庭多做和好工作，判决不准原被告离婚。
经审理查明，原告赵某甲与被告卢某于2000年相识，2003年6月确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩赵某乙。原告系再婚，被告系初婚。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。2016年3月4日，原告诉来本院，要求离婚。案经开庭审理，双方各执己见，致调解未达成一致意见。
以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件、赵某乙户籍证明、当事人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告已结婚多年且生育一子，婚后建立了一定的夫妻感情，后因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。只要原告放弃离婚念头，多从家庭、孩子方面考虑，双方互谅互让，加强沟通交流，还是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告卢某离婚。
案件受理费150元，由原告赵某甲承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 解霞
二〇一六年五月二十日
书记员 杜特
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初657号
原告济南天辰铝机股份有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人侯秀峰，董事长。
委托代理人李绪德，山东国曜律师事务所律师。
委托代理人陈小娇，女，汉族，1982年4月22日出生，系原告公司职工，住山东省济南市。
被告济南燎原数控机械有限公司，住所地山东省商河县。
法定代表人邓斌，董事长。
委托代理人张建成，济南舜源专利事务所有限公司专利代理人。
委托代理人郭彬，山东申孚律师事务所律师。
本院在审理原告济南天辰铝机股份有限公司与被告济南燎原数控机械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，因原告于2014年6月5日向国家知识产权局要求对涉案的名称为“一种多轴三维数控钻孔生产主机”（专利号：ZL2012207135114）实用新型专利进行检索，2014年7月14日，国家知识产权局作出评价报告，初步结论：全部权利要求1-8不符合授予专利权条件。且被告济南燎原数控机械有限公司于2016年3月8日向国家知识产权局提出对涉案专利的无效宣告请求并予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》（法释（2015）4号）第十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘玲玲
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初3692号
原告：淮南万泰电子股份有限公司，住所地：安徽省淮南市潘集区平圩工业园，统一社会信用代码：91340400692833387G。
法定代表人：余子先，董事长。
委托诉讼代理人：史金瑞、高煜，该公司职工。
被告：山东中联泵业有限公司，住所地：邹城市经济开发区宏发路288号。
法定代表人：吴长庚，经理。
本院在审理原告淮南万泰电子股份有限公司诉被告山东中联泵业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告淮南万泰电子股份有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮南万泰电子股份有限公司撤回起诉。
诉讼费1500元,由原告淮南万泰电子股份有限公司负担。
审判员 周玉花
二〇一七年八月三日
书记员 王 莉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终5898号
上诉人（原审原告）江苏致强安装工程有限公司，住所地扬州市江都区樊川镇工业园区。
法定代表人居广庆，该公司总经理。
委托代理人祁占荣，陕西法智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁新民，男，汉族，1977年10月6日出生，住陕西省蒲城县。
委托代理人高建斌，陕西合恒律师事务所律师。
上诉人江苏致强安装工程有限公司（以下简称致强安装公司）因与被上诉人梁新民劳动争议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初8870号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，致强安装公司承建中建国熙台水电安装工程。2015年5月21日，梁新民经致强安装公司项目部带班班长姜卫东介绍进入工地从事水电安装工作。梁新民称劳动报酬口头约定为每日200元，致强安装公司对此不予认可称双方口头约定报酬为每日100元左右。2015年8月5日上午11时许，梁新民在工作中不慎滑落遂被送往西安高新医院治疗，经诊断为：1、腰1椎体爆裂骨折伴截瘫；2、腰段脊髓损伤（Frankel分级A级）。2015年8月21日，梁新民转入西安仲德骨科医院继续治疗。2016年1月11日，梁新民出院康复治疗（住院期间为2015年8月5日至2016年1月11日）。2015年1月13日，致强安装公司、梁新民达成《协议》，载明：因梁新民工伤一事，达成如下协议：1、梁新民受伤之前的工资5500元（伍仟伍佰）由公司一次性支付；2、公司支付梁新民受伤期间生活费32000元，叁万贰仟元（2016年1月-8月）；3、公司支付梁新民出院回家路费1000元（壹仟元）；4、梁新民收到此款立即出院。
原审上述事实，有协议书、诊断证明、急诊科门诊病历、出院证、市劳人仲案字[2015]第388号裁决等证据及庭审笔录在卷佐证。
原审法院认为，原劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条规定，劳动者与用人单位均符合法律、法规规定的主体资格，且劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，双方劳动关系成立。第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案致强安装公司、梁新民均系法律法规规定的适合主体，梁新民向原审法院提交的《协议书》、《西安高新医院诊断证明》、《西安高新医院急诊科门诊病历》、《西安高新医院出院证》，证明致强安装公司与梁新民存在事实劳动关系，致强安装公司虽不予认可双方存在劳动关系，但致强安装公司带班班长姜卫东未到庭说明相关问题，致强安装公司亦未提交相关证据反驳，故原审法院认定致强安装公司与梁新民之间存在事实劳动关系。综上，兹根据原劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决：原告江苏致强安装工程有限公司与被告梁新民之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告江苏致强安装工程有限公司承担。
宣判后，致强安装公司不服原审判决，上诉称，一、原审法院认定事实不清，致强安装公司、梁新民之间形成的是劳务关系，不是劳动关系。首先，梁新民到致强安装公司干的临时工作，是从其他工地借过来临时帮忙的，工作也是辅助性的水电安装。其次，梁新民的报酬是按天计算的，每天约为100元，结算报酬也是按照劳动天数计算的。再者，梁新民和致强安装公司之间并没有人身依附关系，也不受致强安装公司任何制约；公司的名册中没有梁新民，如果是公司的员工，公司会签订劳动合同并缴纳工伤保险，因此，梁新民并不是致强安装公司的员工。二、梁新民提供的证据不能证明公司与梁新民之间存在劳动关系，原审法院的认定错误。首先，梁新民提供的《协议书》只能证明梁新民曾在致强安装公司干活、受伤，不能证明是劳动关系。其次，梁新民提供的是其父亲的证言，证明力明显很低，且证言说不清工作的地点、单位、时间，反而证明梁新民从事的确实是临时性工作。再者，梁新民提供了其他工友的证明，但都没有出庭作证，其证言无法质证，但原审法院却认为致强安装公司没有反驳的证据，举证责任分配错误。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉请求：l、撤销原判，并依法改判上诉人和被上诉人之间不存在劳动关系。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人梁新民答辩称，原审认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，致强安装公司对梁新民2015年5月21日进入其工地从事水电安装工作无异议。双方争议的焦点主要是属于劳务关系还是劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”据此，致强安装公司上诉认为梁新民是从其他工地借过来临时帮忙的，报酬是按天计算，公司的名册中没有梁新民，双方之间属于劳务关系的理由缺乏事实依据，本院不予支持。故原审判决适用原劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》规定，确认致强安装公司与梁新民之间存在事实劳动关系认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。致强安装公司的上诉理由不能成立，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏致强安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张耀民
审 判 员 韩 娟
代理审判员 姜 华
二〇一七年六月十三日
书 记 员 师 丹
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6275号
原告：吴锡珍，男，朝鲜族，退休职工。
委托代理人：麻百平，延吉市依兰法律服务所法律工作者。
被告：金东洙，男，成年人。
第三人：延吉市插秧机制造有限公司。
法定代表人：高续会，该公司经理。
第三人：延边众鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：高光日，该公司经理。
本院在审理原告吴锡珍诉被告金东洙、第三人延吉市插秧机制造有限公司、第三人延边众鑫房地产开发有限公司之间合同纠纷一案中，原告吴锡珍于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴锡珍的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴锡珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），共计25元由原告吴锡珍负担。
审判长 崔 麟
审判员 金 贤
审判员 朴龙贺
二〇一六年六月十四日
书记员 梁春梅
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民辖终73号
上诉人（原审被告）：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区，统一社会信用代码：91440300192264106H。
法定代表人：古少波，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江西鑫隆泰建材工业有限公司，住所地：安义县凤凰山工业开发区，统一社会信用代码：91360100756780000L。
法定代表人：熊志军，该公司董事长。
上诉人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司不服江西省安义县人民法院（2016）赣0123民初1420号民事裁定，向本院提出上诉，请求二审法院撤销一审裁定，并将案件移送至深圳市罗湖区人民法院审理。
本院认为：本案系承揽合同纠纷，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议存在实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人在铝单板产品购销合同第十二条第四款中约定“本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，当事双方均可向当地人民法院起诉”。现被上诉人向人民法院起诉要求返还价款，其住所地在江西省南昌市安义县，故江西省南昌市安义县人民法院审理此案并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊达和
代理审判员 阙慧颖
代理审判员 李 恒
二０一七年三月二十七日
书 记 员 黄 梅
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保309号
申请人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司瑶溪支行。住所地：温州市龙湾区瑶溪镇河头龙。组织机构代码：77829972-8。
负责人：张益茅。
被申请人:潘步奎，男，1957年12月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司瑶溪支行为与被申请人潘步奎诉前财产保全纠纷一案，于2016年10月8日向本院提出申请，要求查封被申请人潘步奎名下的坐落于瑶溪镇龙东村东兴路28号的房产【房屋所有权证号：058066；土地使用权证号：温集用（2006）第2-2271号】。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人潘步奎名下的坐落于瑶溪镇龙东村东兴路28号的房产【房屋所有权证号：058066；土地使用权证号：温集用（2006）第2-2271号】。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 管纪晨
二〇一六年十月十二日
代书 记员 章林坚
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初1570号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：方漾，女，该公司职工。
被告：谢潇潇，女，1983年7月29日出生，汉族，住浙江省临海市。
本院在审理原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告谢潇潇信用卡纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江临海农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 周金燕
二〇一七年三月二日
代书记员 李爱琴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初4536号
原告张杰，男，1962年8月29日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
委托代理人马顺锋，男，黑龙江学院律师事务所律师。
委托代理人张健平，男，1986年8月12日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被告杨磊，男，1979年3月15日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告陈琛，女，1989年2月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
二被告委托代理人陈虹，女，黑龙江龙垦律师事务所律师。
原告张杰与被告杨磊、陈琛合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案审理过程中，被告提出异议称起诉状并非原告本人书写签字，原告委托代理人张建平在庭审中明确表示起诉状中具状人处“张杰”的签名非其原告张杰本人所签，而是其代签。
本院认为，本案系原告张杰与二被告之间的合伙协议纠纷，起诉应当是原告张杰的真实意思表示，且应当在起诉状中签名对其起诉的行为予以确认。本案并非原告起诉，故该案件的起诉行为不符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回该案件的起诉。
案件受理费30800元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨丽欣
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 刘爱萍
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 孙 会
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初8653号
原告：福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司,住所地宿州市拂晓大道安盐冠景华亭小区8#楼。
负责人：林明钦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：房灿灿，福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司员工。
被告：郑思伟，男，汉族，1969年5月3日出生，现住安徽省淮北市烈山区。
原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司与被告郑思伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 朱群芳
二〇一六年九月十三日
书记员 李丰辉
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初2610号
原告：刘艳丽，女，1972年11月15日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。
被告：霍中杰，男，1979年1月20日出生，汉族，住汝南县。
原告刘艳丽诉被告霍中杰民间借贷纠纷一案，本院2018年6月6日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘艳丽委托诉讼代理人陈同一到庭参加了诉讼。被告霍中杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳丽向本院提出诉讼请求：被告霍中杰偿还借款380000元，并从2016年9月10日起支付利息。事实与理由：原告的丈夫与被告系同一单位的同事。2010年12月30日，被告霍中杰以急需用钱为由向原告借款500000元，原告在信用社借款500000元后立即转入被告账户。被告明知该借款来自于原告贷款，口头承诺一年内还款并支付利息。2014年3月12日经结算，被告尚欠原告600000元，被告当日向原告出具了还款保证书，之后共还款220000元，下余380000元至今未付。因借给被告的款项来源于信用社贷款，原告向亲朋好友借款对贷款进行了偿还。
被告霍中杰未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告霍中杰未到庭，视为对证据质证权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2010年12月31日，原告刘艳丽向被告霍中杰的银行账户转入500000元，被告霍中杰将2010年12月30日出具的借条一份交付原告，借条载明：“借条今借刘艳丽现金伍拾万元（500000）借款人霍中杰2010、12、30。”截至2014年3月12日，被告霍中杰共支付原告利息170000元。2014年3月12日，经结算，被告尚欠原告借款本息600000元，被告于当日向原告出具保证书，载明：“我保证欠刘艳丽的钱5月1日之前还款一半，剩下的钱三个月内还完。霍中杰总计陆拾万（600000）2014年3月12日。”出具保证书后，被告共偿还原告220000元（其中2015年4月3日还款200000元，2016年9月9日还款20000元）。
本院认为：原、被告间系民间借贷纠纷。原告刘艳丽通过银行转账交付被告霍中杰500000元，被告霍中杰向原告刘艳丽出具借条，原、被告之间成立借款合同。该借款合同系原、被告的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权利，为有效合同，借款500000元已实际交付，该借款合同生效。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务……”借款合同生效后，当事人应按照合同约定履行义务。双方虽未约定利息，但被告自愿给付原告利息，本院予以准许，根据被告出具保证书时双方计算的利息总额，利率并不违反法律的禁止性规定。
被告2014年3月12日向原告出具的保证书，内容系确定原、被告之间借款的本息总额、还款期限，具有债权凭证的性质，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金……”之规定，被告出具的保证书载明的600000元欠款应认定为后期借款本金。上述600000元欠款未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，双方约定的还款期限内视为不支付利息。被告霍中杰最后一次还款时间是2016年9月9日，原告请求以本金380000元从2016年9月10日按年利率6%支付利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一（项）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。
根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍中杰于本判决生效后十日内偿还原告刘艳丽借款380000元，从2016年9月10日起至本判决确定的履行期限止按年利率6%支付利息。
本案受理费减半收取3500元，由被告霍中杰负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 彭 乐
二〇一八年七月十六日
书记员 乔华丽
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执异10号
案外人：王春雨，男，1977年12月4日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
申请执行人：王雨薇，女，1998年6月23日出生，汉族，住四川省郫县。
申请执行人：王端贵，男，1948年2月2日出生，汉族住四川省郫县。
申请执行人：庄昌秀，女，1947年5月16日出生，汉族，住四川省郫县。
以上三申请执行人的委托诉讼代理人：朱杨静、李元旦，四川子归律师事务所律师。
被执行人：袁大铜，男，1979年6月14日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。
被执行人：开原奥威汽车服务有限责任公司，住所地开原市。
法定代表人：李恩宽。
被执行人：李刚，男，1983年3月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在执行王雨薇、王端贵、庄昌秀与袁大铜、开原奥威汽车服务有限责任公司（以下简称“开原公司”）、李刚机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年11月8日作出（2016）川0121执1358号之二执行裁定书，裁定查封了被执行人开原公司所有的辽M3x**、辽M3xx**、辽M329**、辽M3xx**、辽M342**解放牌重型自卸货车，案外人王春雨以被查封的辽M3xx**解放牌重型自卸货车（以下简称辽M3xx**货车）系其所有为由，向本院提出书面异议，请求中止并解除对该车辆的执行，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王春雨异议称，该货车的实际所有人是案外人，而不是被执行人开原公司。事实与理由：该货车是案外人于2012年7月从开原公司以按揭贷款方式购得，车牌号为辽M3xx**，按照货车入户政策要求，案外人将该货车挂靠在开原公司名下，案外人是该车的实际所有人。因此，案外人请求法院中止并解除对辽M3xx**货车的执行。
申请执行人王雨薇、王端贵、庄昌秀辩称，从案外人提交的证据材料看，该货车确实属于案外人王春雨所有，是挂靠在开原公司名下经营，其证据充分，应当中止该车辆的执行，请法院依法裁决。
本案在审查过程中，案外人王春雨为支持其主张向本院提交了如下证据：1.汽车消费贷款购车合同、还款保证书、机动车抵押登记／质押备案申请表、终端零售客户贷款清偿证明、注册登记机动车信息、交纳相关费用收据、中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市迎宾营业所（以下简称邮政银行开原迎宾营业所）出具的还贷款明细等证据材料。拟证明辽M3xx**货车是案外人所购买，属案外人所有。2.成都中院（2016）川01民终2883号民事判决书、（2016）川0121执1358号之二执行裁定书。拟证明辽M3xx**货车被法院查封。
申请执行人王雨薇、王端贵、庄昌秀未提交相关证据材料。
被执行人开原公司、袁大铜、李刚未作答辩，也未提交相关证据材料。
根据上述证据，本院查明以下事实：2012年7月17日，案外人王春雨与辽宁一汽贸易有限公司签订汽车消费贷款购车合同，载明：供车方为辽宁一汽贸易有限公司，购车方为王春雨，车辆管理方为开原公司。约定：购车方必须将所购车辆落籍在车辆管理方开原公司，在签订购车合同时，向供车方交保证金11200元，车辆价格为32万元，首付96000元，剩余224000元，通过贷款方式支付，贷款期限为21个月......。案外人王春雨还向供车方出具了还款保证书，当日案外人王春雨与被执行人开原公司签订了车辆挂靠协议，载明：挂靠车辆牌照号为辽M3xx**，并载明了车辆厂牌型号、车辆识别代码……。合同签订后，案外人王春雨于当日向供车方辽宁一汽贸易有限公司支付首付款96000元，同时交纳了律师费、GPS使用费、担保费等费用，2012年7月26日在铁岭市公安局交通警察支队车辆管理所注册登记。从2012年7月17日起，案外人王春雨每月向邮政银行开原迎宾营业所交纳按揭款。该涉案辽M3xx**货车是案外人王春雨挂靠在开原公司名下，查封前该车辆的占有、使用等权利均由案外人王春雨在实际行使，案外人王春雨是该车辆的实际所有人。
另查明，本院在执行王雨薇、王端贵、庄昌秀与袁大铜、开原公司、李刚机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年11月8日作出的（2016）川0121执1358号之二执行裁定书，裁定查封了被执行人开原公司所有的辽M3xx**、辽M3xx**、辽M3xx**、辽M3xx**、辽M3xx**解放牌重型自卸货车，查封期限为二年。还查明，辽M3xx**货车不是（2016）川0121执1358号中的肇事车辆。
本院认为，登记在被执行人开原公司名下的辽M3xx**货车，应依照公安部于2000年6月5日给最高人民法院执行工作“关于确定机动车所有权人问题的复函”中明确说明：“根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。为了交通管理工作的需要，公安机关车辆管理所在办理车辆牌证时，凭购车发票或者人民法院判决、裁定、调解的法律文书等机动车来历凭证确认机动车的车主。因此，公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据”。《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”该条明确了机动车是动产，其物权变动模式可以总结为“交付生效+登记部分对抗”，其所有权人的确定应依据机动车的交付情况来确定。案外人王春雨购车后，将该车挂靠在开原公司名下，而该车辆的占有、使用等权利均由案外人在实际行使，同时案外人向本院提供的汽车消费贷款购车合同、还款保证书、机动车抵押登记／质押备案申请表、终端零售客户贷款清偿证明、注册登记机动车信息、交纳相关费用收据、邮政银行开原迎宾营业所出具的还贷款明细等证据材料，客观真实，来源合法，能相互印证，证实其所购车辆系案外人所购买，并占有和使用，所以该车应当认定为案外人王春雨所有。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条关于“执行标的物不属生效法律文书指定交付的特定物，经审查认为案外人的异议成立的，报经院长批准，停止对该标的物的执行。已经采取的执行措施应当裁定立即解除或撤销，并将该标的物交还案外人”的规定，案外人王春雨要求本院中止辽M3xx**货车的执行并解除查封，其理由正当，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对辽M329**解放牌重型自卸货车的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈维席
审判员 韩玉红
审判员 唐海军
二〇一七年三月十日
书记员 周 霞
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初2172号
原告：魏永华，男，1978年4月12日出生，汉族，住北京市朝阳区，
委托诉讼代理人：孟婷婷，河北冀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾雅丹，河北冀华律师事务所律师。
被告：曹金鹏，男，1979年4月29日出生，汉族，住石家庄市桥西区，
被告：张宁，女，1980年10月4日出生，汉族，住石家庄市桥西区，
原告魏永华与被告曹金鹏、张宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 袁育兰
人民陪审员 韩 风
人民陪审员 张 明
二〇一七年五月二十七日
代书 记员 王 欢
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1292号
罪犯刘文明，男，1957年12月13日出生，汉族，商丘市睢阳区人，小学文化，现在周口监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2011年1月14日作出(2010)商刑终字第305号刑事裁定,以被告人刘文明犯非法行医罪，判处有期徒刑11年，刑期自2009年12月28日起至2020年12月27日止。裁定发生法律效力后，2011年1月28日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑8个月（减刑后刑期自2009年12月28日起至2020年4月27日止）。
2016年12月12日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年12月13日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘文明确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘文明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察孙爱平、李红庆及同监区罪犯仝红卫、梁艳辉的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
又查明，罪犯刘文明非法行医行为致使被害人死亡，后果严重；被判处的罚金刑未履行；民事赔偿未履行。
本院认为：罪犯刘文明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。但由于罪犯刘文明的犯罪后果严重且未积极履行罚金刑、民事赔偿，因此在执行机关建议减刑7个月的基础上，从严2个月。根据罪犯改造表现及犯罪的具体事实情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文明的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2009年12月28日起至2019年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 张 昆
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 卢小玉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更1798号
罪犯程盼盼，男，1988年10月11日出生于山东省济宁市鱼台县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省鱼台县人民法院于2009年9月9日作出（2009）鱼刑初字第81号刑事判决，以被告人程盼盼犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月29日对其裁定减去有期徒刑一年；2015年8月20日对其裁定减去有期徒刑减刑一年六个月。
执行机关山东省运河监狱于2017年9月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱提请假释建议书认为，罪犯程盼盼认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯程盼盼认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬5次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯程盼盼的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯程盼盼在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程盼盼予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十月十八日
书记员 杨星星
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初1701号
原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称汝南农商行）。住所地：河南省汝南县汝宁街道办事处梁祝大道**号。统一社会信用代码：914117271761522864。
法定代表人：张磊，董事长。
委托诉讼代理人：李昌建，河南小东律师事务所律师。
被告：徐兴兴，男，1992年3月2日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告：巫春玲，女，1969年8月3日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告：李玉霞，女，1963年9月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：刘卫华，男，1968年11月8日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告：霍明亮，男，1967年11月19日出生，汉族，住河南省汝南县。
原告汝南农商行与被告徐兴兴、巫春玲、李玉霞、刘卫华、霍明亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李昌建、被告刘卫华、霍明亮到庭参加了诉讼，被告徐兴兴、巫春玲、李玉霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝南农商行向本院提出诉讼请求：被告徐兴兴偿还借款本金400万元及利息（利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），并承担原告实现债权的费用（诉讼费、律师代理费）；被告刘卫华、巫春玲、霍明亮、李玉霞以设定的抵押对上述款项承担抵押担保责任。事实和理由：被告徐兴兴于2015年2月16日在原告处申请借款400万元，约定借款期限2年，月利率9‰；被告刘卫华、巫春玲、霍明亮、李玉霞分别以自有房产设定抵押，原告依据合同约定发放了贷款400万元；被告徐兴兴因故不能按期偿还贷款，双方于2017年2月13日签订展期协议，展期期限1年，展期利率9‰。合同到期后，被告徐兴兴未还款。
被告刘卫华、霍明亮辩称，贷款和担保均属实，同意承担担保责任。
被告徐兴兴、巫春玲、李玉霞未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年2月16日，汝南县农村信用合作联社（2018年4月20日改制，名称变更为河南汝南农村商业银行股份有限公司，即原告汝南农商行）与被告徐兴兴签订借款合同，主要内容为：徐兴兴向原告借款400万元用于购销粮油，期限为自2015年2月16日至2017年2月16日，月利率为9‰，逾期贷款罚息按原借款利率加收50%。合同签订后，原告依照约定支付了借款。
2015年2月16日，被告刘卫华、巫春玲以共同所有的房产（××汝南县××路东侧“××广场”××0101，所有权证号为：汝房权证汝南县字第××）与原告签订抵押合同,为被告徐兴兴的上述借款提供担保，抵押合同主要内容为：担保主债权金额为200万元，债务履行期限为2015年2月16日至2017年2月16日；抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等抵押权人实现债权的一切费用；抵押担保期间为债务履行期满之日两年。2015年2月16日，被告霍明亮、李玉霞以共同所有的房产（××汝南县××路东侧“××广场”××0101，所有权证号为：汝房权证汝南县字第××）与原告签订抵押合同,为被告徐兴兴的上述借款提供担保，抵押合同主要内容与被告刘卫华、巫春玲与原告签订的抵押合同内容一致。2015年2月15日，原、被告就上述抵押担保事项在汝南县房地产交易管理所办理了抵押登记。
2017年2月16日，被告徐兴兴与原告签订借款展期协议，主要内容为：借款金额为400万元，展期自2017年2月16日至2018年2月16日，月利率为9‰。被告刘卫华、巫春玲、霍明亮、李玉霞在上述借款展期协议上以担保人名义签字，约定以各自抵押房产对借款人原借款合同和展期协议项下的全部债务提供抵押担保，抵押期限自展期协议生效之日起至借款人清偿原借款合同和展期协议项下的全部债务之日止。2017年2月15日，原告与五被告就上述展期借款、抵押担保在汝南县房地产交易管理所办理了抵押登记监证。展期协议约定的还款期限届满后，被告徐兴兴未还款。原告汝南农商行为实现债权，委托河南小东律师事务所律师代理诉讼，支出律师代理费130000元。
本院认为:原告汝南农商行与被告徐兴兴签订的的借款合同、与被告刘卫华、巫春玲、李玉霞、霍明亮签订的抵押合同，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告依照合同约定履行了发放贷款义务，被告徐兴兴应在双方约定的还款期限内承担支付贷款本息的义务。还款期限届满后，被告徐兴兴未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告徐兴兴偿还借款本息并承担律师代理费130000元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”被告刘卫华、巫春玲、李玉霞、霍明亮以自有房产对被告徐兴兴的借款提供抵押担保，应以抵押房产在抵押额内对被告徐兴兴的上述债务承担抵押担保责任，当债务人被告徐兴兴不履行还款义务时，债权人原告汝南农商行有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐兴兴于本判决生效后十日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款400万元及利息（利率按合同约定，从2017年2月16日开始计息至本判决确定的履行期限止）；
二、被告徐兴兴支付原告河南汝南农村商业银行股份有限公司律师代理费130000元；
三、被告巫春玲、刘卫华以抵押房产（位于汝南县古塔路东侧“莲花广场”第1幢0101，所有权证号为：汝房权证汝南县字第××））对上述借款本息、律师代理费承担抵押担保责任，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司有权以该抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、被告霍明亮、李玉霞以抵押房产（位于汝南县古塔路东侧“莲花广场”第1幢0101，所有权证号为：汝房权证汝南县字第××）对上述借款本息、律师代理费承担担保责任，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司有权以该抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
以上第一、二项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取19400元，由被告徐兴兴、巫春玲、刘卫华、霍明亮、李玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 彭 乐
人民陪审员 伍运红
人民陪审员 司明露
二〇一八年七月九日
书 记 员 乔华丽
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终1862号
上诉人（原审被告）：应娟芬，女，1954年7月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被上诉人（原审原告）：徐行友，男，1966年8月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：朱菊红（系被上诉人之妻），1969年1月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原审被告：周官永，男，1951年8月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
上诉人应娟芬因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003民初3935号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月12日公开开庭审理了本案。上诉人应娟芬、被上诉人徐行友及其委托代理人朱菊红、原审被告周官永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，被告周官永、应娟芬系夫妻关系，二人家住台州市黄岩区北城街道马鞍山村里湾33号。其屋后对面系原告徐行友家小屋，徐行友在小屋内开办了加工点。2015年12月2日10时许，原告徐行友看到被告周官永将木头等杂物堆放在原告小屋墙角，当即上前阻止并要求搬移。但被告周官永不同意搬移，为此双方发生争执。而被告应娟芬看到后上前用锄头打翻了原告家的水桶，徐行友见此也上前将被告家堆放在外的箱子扔到村路上。后被告应娟芬冲进原告小屋用锄头捅倒原告装工艺品的篮子，徐行友当即上前抢夺应娟芬手中锄头，并拿旁边的竹椅砸向应娟芬。被告周官永见此上前与徐行友争夺其手中锄头，被告应娟芬随手拿旁边另一张竹椅朝徐行友左侧身体连砸数下，致其受伤。原告徐行友受伤后经黄岩中医院住院（25天）及门诊治疗，诊断为胸肋部外伤、头部外伤，花去医疗费11547.96元，出院后医嘱休息35天。后经鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。原告因伤遭受的合理经济损失共计人民币21827.96元，其中医疗费11547.96元、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）、护理费3550元（142元/天×25天）、误工费5680元（142元/天×40天）、交通费300元。另查明，被告应娟芬因与原告徐行友发生纠纷，致徐行友受伤被台州市公安局黄岩分局处以罚款500元的行政处罚。
原审法院审理认为：被告应娟芬在原告徐行友与其丈夫周官永发生纠纷时，未能冷静处理矛盾，采取过激行为激化矛盾，并最终打伤原告致其头胸部外伤。被告应娟芬对原告徐行友因伤遭受的损害应当承担侵权责任。现原告徐行友主张的误工费用（8520元）、交通费（1000元）过高，结合原告的伤情及本案事实酌情确定为5680元、300元。原告主张的营养费1000元因没有医疗机构出具的证明该院不予认定。至于原告徐行友主张被告周官永致其受伤，因原告提供的证据尚不足以证明该主张，该院不予认定。综上，原告徐行友因本次伤害造成的经济损失共计21827.96元应由被告应娟芬一次性赔偿。原告诉讼请求的合理部分，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告应娟芬于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐行友经济损失人民币21827.96元。二、驳回原告徐行友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告徐行友负担69元，被告应娟芬负担331元。
宣判后，应娟芬不服，向本院提起上诉称：一、原审法院审判程序违法，剥夺了上诉人的诉讼权利。原审法院未将开庭传票、起诉状、证据等诉讼文书送达上诉人，上诉人在收到涉案判决之后，方才知晓此次诉讼的发生。因此，法院在未依法将诉讼文书送达上诉人的情况下，缺席作出涉案判决，剥夺了上诉人的诉讼权利，审判程序违法。二、被上诉人徐行友对涉案损害事件也有过错，原审法院判令上诉人赔偿被上诉人徐行友损失21827.95元，缺乏事实和法律依据。涉案事件中上诉人与被上诉人徐行友均有过激行为，并且是被上诉人徐行友先拿竹椅砸上诉人，上诉人才进行反击，上诉人与被上诉人徐行友均有不同程序的伤害结果，上诉人与被上诉人徐行友对涉案损害事件均有过错。根据侵权责任法第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因此，原审法院判令上诉人赔偿被上诉人徐行友损失21827.96元，缺乏事实和法律依据。请求二审法院撤销原审判决，将案件发回原审法院重审。
徐行友答辩称：一、一审程序合法，请求二审法院予以审查。二、医药费是客观存在的，且医药费已经要求按最少标准赔偿。
周官友陈述：同意上诉人的上诉请求。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，一、关于原审程序问题。上诉人认为原审法院未将起诉状、证据及开庭传票等诉讼文书送达给上诉人，就行开庭并判决，剥夺了上诉人的诉讼权利，属程序违法。经查，原审法院于2016年6月20日立案后，于同月27日将起诉状副本、证据、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、诉讼（执行）风险提示书、诉讼须知或权利义务告知书、合议庭组成通知书、开庭传票等诉讼文书通过特快专递寄到台州市黄岩区北城街道马鞍山村里湾33号应娟芬、周官永（原审被告）收，同月28日应娟芬、周官永的侄子周文彬在收件人签署栏上签名。本院认为，原审法院邮寄的地址与上诉人应娟芬、原审被告周官永在上诉状中所确定的地址是一致的，且签收人周文彬系上诉人应娟芬、原审被告周官永的侄子，应视为上诉人应娟芬、原审被告周官永收到该份邮件，据此，原审法院在送达问题上不存在程序违法。二、原审判决实体处理是否得当。本案因原审被告周官永将木头等杂物堆放在被上诉人小屋墙角发生双方争吵至相打，尤其在原审被告与被上诉人争夺锄头时，上诉人随手拿旁边一张竹椅朝被上诉人左侧身体连砸数下，致其胸肋部、头部外伤，据此，原审法院对被上诉人因本次伤害造成的经济损失共计21827.96元，判决由上诉人予以赔偿是得当的。
综上，上诉人应娟芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人应娟芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 柯星霞
二〇一六年十一月七日
书 记 员 马 里
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第937号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人崔某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月27日被青岛市公安局市北分局取保候审，2014年9月25日被青岛市市北区人民检察院取保候审。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）516号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员管岑出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2014年7月14日15时30分许，被告人崔某至青岛市嘉禾路X号某营业厅某手机专柜前，趁销售人员不备，盗窃售价人民币2699元的全新0PP0N****手机一部（经鉴定价值人民币2420元）并使用。后被抓获，被盗手机已缴获发还被害人。
公诉机关认为，被告人崔某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提交书证发破案经过及抓获经过，户籍证明，被告人崔某的供述，证人邢某的证言，辨认笔录，指认现场及物证照片，搜查笔录，扣押、发还物品清单，证明，涉案物品价格鉴定书等证据证实。
被告人崔某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。经本院委托，青岛市市北区司法局出具调查评估意见书，评估意见为建议适用社区矫正。
本院认为，被告人崔某的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人崔某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人崔某主动缴纳罚金，且被盗物品已发还，可作为量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范家强
二〇一四年十二月二日
书记员 张 昊
书记员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民申字第257号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）何道福，男，1944年出生，汉族，住郸城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）何黎明，男，1970年出生，汉族，住址同上。
申请再审人何道福因与被申请人何黎明排除妨碍纠纷一案，不服郸城县人民法院（2015）郸民初字817号民事判决和周口市中级人民法院（2015）周民终字第1786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人何道福申诉称：政府虽未给申请人办理《土地使用权证》，但是村委会规划的宅基地，申诉人应当享有使用权，申请再审改判。
本院认为：原审以申诉人应依据土地使用证依法享有土地使用权为由驳回申请人的诉讼请求并无不当，申请人何道福亦未提出充分的证据支持其再审申请。申请人的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何道福的再审申请。
审判长 周海峰
审判员 李 静
审判员 王迎迎
二〇一五年十月十五日
书记员 燕振兴
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初10092号
原告：青岛君味轩食品添加剂有限公司，住所地平度市蓼兰镇青银高速公路管理处西侧100米。
法定代表人：邵文君，经理。
委托诉讼代理人：张彩霞，女，系公司职工。
被告：袁周涛，男，1988年7月24日出生，汉族，住平度市。
原告青岛君味轩食品添加剂有限公司（君味轩公司）与被告袁周涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告青岛君味轩食品添加剂有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛君味轩食品添加剂有限公司撤回起诉。
案件受理费707元，减半收取353.5元，由原告青岛君味轩食品添加剂有限公司负担。
审判员 陈 雷
二〇一七年一月十八日
书记员 李晓薇
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初13386号
原告：都邦财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路22号（国际商业城2楼），统一社会信用代码913205817974370143。
负责人：茅晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许晓春。该公司职员。
被告：邱县汽车配件经销处，住所地河北省邯郸市邱县新马头镇振兴路西段北侧，统一社会信用代码91130430MA07UGQY47。
被告：张秀斌（曾用名张秀彬），男，1985年2月17日生，汉族，住河北省邯郸市。
原告都邦财产保险股份有限公司常熟支公司诉被告邱县汽车配件经销处、张秀斌（曾用名张秀彬）保险人代位求偿权纠纷一案，原告都邦财产保险股份有限公司常熟支公司于2016年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告都邦财产保险股份有限公司常熟支公司撤回起诉。
案件受理费减半收�25元，由原告都邦财产保险股份有限公司常熟支公司负担。
审判员 李 丽
二〇一六年十二月七日
书记员 王晟红
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3469号
申请执行人：慈溪白马制动配件制造有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇鸣鹤宓家桥村。组织机构代码：75036955-2。
法定代表人：王建明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林鑫，浙江煜华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚吕斌，浙江煜华律师事务所律师。
被执行人：施军，男，1968年12月22日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行慈溪白马制动配件制造有限公司与施军租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人施军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人施军的银行存款142128.77元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈 再 波
二〇一七年七月三日
书 记 员 徐峰（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执3469号申请执行人：慈溪白马制动配件制造有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇鸣鹤宓家桥村。组织机构代码：75036955-2。法定代表人：王建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：林鑫，浙江煜华律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚吕斌，浙江煜华律师事务所律师。被执行人：施军，男，1968年12月22日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行慈溪白马制动配件制造有限公司与施军租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人施军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人施军的银行存款142128.77元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员 陈 再 波二〇一七年七月三日书 记 员 徐峰（代）
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2565号
申请执行人：吴江市建设工程（集团）有限公司。住所地：江苏省吴江市经济开发区江陵东路58号。组织机构代码：13826265-2。
法定代表人：沈佩龙，董事长。
委托代理人：吴亿能、熊志明，上海津堂律师事务所律师。
被执行人：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳道20号。组织机构代码：10926108-7。
法定代表人：邓池良，董事长。
本院在执行申请执行人吴江市建设工程（集团）有限公司与被执行人中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人中太建设集团股份有限公司住所地系河北省廊坊市，涉多起执行案件。查询被执行人的财产情况，无可供执行的财产，申�执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一七年四月五日
书 记 员 顾 艳
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初3677号
原告薛兵姣，住湖北省荆州市沙市区，现住广东省广州市番禺区。
被告刘大江，住湖南省衡南县，现下落不明。
被告陈睿，住湖南省衡南县，现下落不明。
原告薛兵姣诉被告刘大江、陈睿民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛兵姣到庭参加了诉讼，被告刘大江、陈睿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。
原告薛兵姣诉称，原告与两被告系朋友关系，被告刘大江与陈睿因资金周转困难，找原告借款。原告与被告刘大江于2014年5月14日签订借款合同，约定原告借款给被告刘大江30000元，借款分红（利息）按每月2%支付（即月利息600元），借款期限为2个月，被告陈睿对上述债务提供连带责任的保证。合同到期后，被告刘大江没有依约支付本金和利息。担保人陈睿也没有履行保证责任。为了维护原告的合法权益，本人依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号），特向人民法院提起诉讼，希望法院令如下：1、被告刘大江偿还原告借款本金30000元及从2014年5月14日期按月利率2%标准支付至付清之日止的利息；2、被告陈睿对上述债务承担连带赔偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘大江、陈睿无答辩。
经审理查明，2014年5月14日被告刘大江与原告薛兵姣签订《借款合同》一份，约定由薛兵姣向刘大江提供借款30000元。原被告双方在《借款合同》中约定借款期限为2个月，还款时间为2014年7月13日。借款合同第二条约定分红按本金每月2%支付。借款合同第五条约定被告如到期不能归还本金与分红给原告，被告承担此借款合同所发生的纠纷引起的一切费用，且违约金按原约定的分红双倍计罚。被告刘大江在借款人（乙方）处签名并捺印。被告刘大江并于2014年5月14日向原告出具《借条》一份，该《借条》载明刘大江向原告借到30000元，借款时间2个月，于2014年7月13日归还。被告陈睿在上述《借款合同》及《借条》分别注明“担保人：陈睿”并捺印。
原告为证明其主张，向本院提供了《借款合同》、《借条》等证据。
原告薛兵姣述称上述借款到期后，其向被告刘大江、陈睿催讨借款未果，原告遂于2016年5月10日将两被告诉至本院，要求两被告连带清还上述借款本金30000元及利息，并由两被告承担诉讼受理费。
在本案庭询中，本院询问原告本案中其主张的利息的计算标准及起止时间，原告表示：“以30000元为本金，从2014年5月14日起按月利率2%标准支付至付清之日止的利息。”
本院受理本案后，根据原告提供的被告户籍住址拟向两被告邮寄送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票、原告起诉状及证据材料副本等相关诉讼材料，经查询本院寄给被告刘大江的司法文书被签收，而寄给被告陈睿的司法文书被退回。本院于2016年6月23日上午组织第一次开庭审理时，两被告均未到庭。因被告刘大江、陈睿下落不明，本院特向刘大江、陈睿发出开庭公告，并再向两被告寄送新的开庭传票，本院重新寄送的开庭传票，经查询被告刘大江本人已予签收。公告期满，本院于2016年9月21日组织第二次开庭审理时，仍未见两被告到庭应诉。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。
被告刘大江、陈睿向原告薛兵姣借款30000元，有原告提供的《借款合同》、《借条》等可予证明，故薛兵姣与刘大江之间的民间借贷法律关系清楚明确。借款应当归还，对原告要求被告刘大江清偿借款本金30000元的主张，本院应予支持。
根据双方签订的《借款合同》，双方在合同中已明确约定借款期限、借款利息、违约金的计算标准，现原告仅要求按每月2%的标准计算利息没有超过相关规定，本院亦应予以认可。
被告刘大江向原告薛兵姣的借款时，被告陈睿自愿提供担保，故被告陈睿应当对被告刘大江的上述债务承担连带清偿责任。
被告刘大江、陈睿经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告刘大江应于本判决生效之日起十日内向原告薛兵姣偿还所欠借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金，按月息2%的标准从2014年5月14日起计至实际清偿完毕之日止）;
二、被告陈睿应对被告刘大江的上述债务（借款本金、借款利息）承担连带清偿责任。
如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元、公告费560元，均由被告刘大江、陈睿共同负担（原告在本案中已垫付受理费275元，本院不予退还，由两被告在履行本判决时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 林
人民陪审员 杨彩萍
人民陪审员 王沛坚
二〇一六年十月十七日
书 记 员 钟雪华
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003民初339号
原告：周冬平，男，1971年11月4日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：李传兵，男，1962年4月4日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县。
原告周冬平与被告李传兵民间借贷纠纷，本院于2017年3月14日立案。原告周冬平于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周冬平撤诉是其本人真实意思表示，不违背法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周冬平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告周冬平负担。
审判员 陈家礼
二〇一七年三月二十三日
书记员 王小倩
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2906号
原告：黑山县某某饲料经销处，经营场所黑山县。
经营者：郭某某，现住黑山县。
被告：徐某某，男，现住黑山县。
原告黑山县某某饲料经销处诉被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑山县某某饲料经销处的经营者郭某某到庭参加诉讼，被告徐某某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款89400元；2、由被告承担诉讼费用。
事实与理由：原告系经销饲料的个体户，被告系养猪户，从2014年起被告一直使用原告饲料，至2015年被告在猪出栏后结算料款，打了余款欠条，后原告多次催要被告至今未还，故诉至法院要求依法判决。
原告向法院提交欠据一份，拟证明被告欠款数额。
被告徐某某在法定期限内未向法院提交答辩意见和证据。
本院结合原告提交证据经审理认定，被告徐某某于2015年5月26日为原告出具欠据一份，标明“余欠料款捌万玖仟肆佰元，￥89400.00元，欠款日期2015年5月26日，经手人徐某某”，经原告多次催要未果，诉至法院。
本院认为，原被告双方就买卖饲料对帐后形成的欠条，是双方真实意思表示，不违反法律规定，被告应及时给付。被告未到庭视为放弃自己的答辩权利，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某于判决生效后5日内一次性给付原告黑山县某某饲料经销处饲料欠款89400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘翠微
二〇一七年四月六日
书记员 王茗玉
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）子长民初字第00365号
原告王某某，女，汉族，住子长县杨家园则镇某某村，农民.
被告李某某，男，汉族，住址、职业同上。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某与被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1998年7月举行婚礼同居生活，后补办了结婚证。婚后生育两个子女，长�李某1，现年15岁，长女李某2，现年10岁。原、被告共同财产有楼沟村一孔旧土窑及一些简单的日常生活用品，无共同的债权和债务。原、被告同居生活时原告才18岁，是由父母包办的婚姻，双方根本谈不上感情问题，婚后也没有建立起夫妻感情，原告一直处在被告及其家人的奴役之下，家中大小事情均有他人做主，原告对家庭事务的任何主张都遭到被告及其他人员的干扰和阻止，被告又在其他人的指使下对原告进行打骂，年常日久，一直如此。原告因为难以忍受家庭暴力，便于2010年带着孩子离家外出打工谋生，之后双方分居再未共同生活，已四年之久。2013年农历7月，被告拒绝提供女儿的户口，导致孩子不能报名，原告只好将孩子送给被告抚养。被告不能勤勉操持家务，家庭一贫如洗，无法用语言表达原告生活的困境，而且被告不能承担一个丈夫对家庭的责任，不能履行自己的家庭义务，使原告永远无法享受温饱快乐和安逸的生活。请求：1、判决原、被告解除婚姻关系；2、婚生子李某1由被告抚养，婚生女李某2由原告抚养，抚养费由原、被告自行承担；3、判决被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告王某某向法庭提供以下证据：
户主为李某某的户口簿复印件一份，拟证明原、被告及婚生子李某1的基本情况。
被告李某某辩称，原、被告虽然分居几年了，但是有时也在一块生活，而且原告和孩子的生活被告都管着了，前些时间还给了原告4700元，家中也无债权和债务。被告认为，原、被告夫妻感情好着了，而且生育了两个孩子，为了孩子的健康成长，所以被告坚决不同意离婚。
为支持其主张，被告李某某向法庭提供以下证据：
结婚证两本，拟证明原、被告于1998年10月28日办理了结婚证，系合法的夫妻关系。
被告李�某对原告王某某提供的户口簿复印件无异议。
原告王某某对被告李某某提供的结婚证两本无异议。
本院对原告王某某与被告李某某提供的证据的认证：
原告王某某提供的户口簿复印件一份，被告李某某未提出异议，该份证据为有效证据，本院予以采信。被告李某某提供的结婚证两本，原告王某某无异议，故该两本结婚证为有效证据，本院应予采信。
综上所述及结合双方当事人在庭审中的陈述，本院对以下已查明的事实予以确认：
原告王某某与被告李某某于1998年农历七月初八举行婚礼同居生活，同年10月28日补办了结婚证。2000年7月25日生长子李某1，2005年6月29日生长女李某2，均在延安市宝塔区王家坪小学上学。家庭共同财产有位于子长县杨家园则镇楼沟村窑洞一孔及日常生活用品若干，无共同的债权和债务。自2010年农历12月18日起，原、被告因家庭琐事产生�盾开始分居，婚生子女李某1、李某2现均随原告生活，李某某承担了部分生活费用。
本院认为，原告王某某与被告李某某系合法的夫妻关系，婚后共同生活时间较长，后双方因家庭琐事而分居已达四年，可是据原、被告陈述，王某某离家前双方并未发生吵嘴打架等现象，王某某也未提供证据证明原、被告分居是因为夫妻感情不和所致，故原、被告分居已满两年的事实虽然存在，但依法不能认定原、被告是因感情不和而分居，原告王某某应承担举证不能的后果。且考虑到两个子女均未成年，需要完整的家庭教育，故原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张宏明
二〇一四年十月二十二日
书记员 王 东
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪�另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初323号
原告：李晶玉，女，1960年4月7日出生，汉族，现住张店区海泉帝景*座****号。
委托诉讼代理人（特别授权）：马殿显。山东杰然律师事务所律师。
被告：山东齐纺市场服务有限公司。住所地淄博市周村区周隆路****号**楼。
法定代表人：丁肇健，总经理。
原告李晶玉与被告山东齐纺市场服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。2017年3月14日，李晶玉向本院提出撤回对山东齐纺市场服务有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李晶玉撤回对山东齐纺市场服务有限公司的起诉。
案件受理费3971.00元，减半收取计1985.50元，由李晶玉负担。
审判员 崔景禹
二〇一七年三月十四日
书记员 韩 敏
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1024刑初280号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人张伟，男，1986年8月10日出生于贵州省普安县，汉族，小学文化，务工，住普安县。2017年4月1日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年5月5日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
公诉机关以仙检公诉刑诉[2017]243号起诉书指控被告人张伟犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴某1出庭，指控：
1.2017年3月15日凌晨，被告人张伟来到本县南门新村53号西灿头，盗走被害人郑某2停放在该处的一辆三轮电动车的3只电瓶。
2.2017年3月20日凌晨，被告人张伟来到本县石卡村路北36号门口，盗走被害人应小军停放在该处的一辆三轮电动车的4只电瓶。上述被盗电瓶价值人民币540元。
3.2017年3月24日凌晨，被告人张伟来到本县复兴路17-1号后门及西灿头，盗走被害人严某停放在该处的两辆三轮电动车的6只电瓶。
4.2017年3月的一天凌晨，被告人张伟来到本县利华新村小区15幢3单元楼梯口，盗走一辆两轮电动车的4只电瓶。
5.2017年3月29日凌晨，被告人张伟来到本县仙景花苑小区泰和北路162号后门车库，盗走被害人泮晓鸳停放在该处的一辆两轮电动车的4只电瓶。上述被盗电瓶价值人民币420元。
6.2017年4月1日凌晨，被告人张伟先后来到本县建设西路377号后门车库，盗走被害人吴某2停放在该处的一辆两轮电动车的4只电瓶，来到本县环西南路319号门口，盗走被害人滕某停放在该处的一辆两轮电动车的4只电瓶，来到本县环西南路319号附近一户人家后门，盗走一辆两轮电动车的4只电瓶。上述被盗电瓶价值合计人民币920元。被告人张伟将盗得的电瓶销赃给应再见，后公安机关在应再见处追回被盗的电瓶并发还给相应被害人。
2017年4月1日，被告人张伟被抓获归案。认为被告人张伟有归案后如实供述的的从轻处罚情节，建议判处被告人六个月有期徒刑并处罚金。
被告人张伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月1日起至2017年9月30日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人张伟向被害人应小军退赔损失人民币540元、向被害人泮晓鸳退赔损失人民币420元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 王雅芬
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第356号
申请执行人钟生。
被执行人高政国。
本院在执行申请执行人钟生与被执行人高政国道路交通事故责任纠纷一案中，根据已经发生法律效力的滦平县人民法院（2012）滦民初字第470号民事调解书，向被执行人高政国发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人高政国下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院（2014）滦执字第356号执行裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，经本院查证属实，或本院查明被执行人有可供执行财产的，本院即恢复执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴金利
代理审判员 王玉东
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 丁 超
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第356号
申请执行人冯建男，女，1987年6月15日生，汉族，农民，住滦县滦州镇佘庄村。
被执行人唐山康迈房地产开发有限公司。
法定代表人徐广彬，董事长。
申请执行人冯建男与被执行人唐山康迈房地产开发有限公司商品房预售合同合同纠纷一案，已由滦县人民法院于2014年1月5日作出（2013）滦民初字第5869号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因唐山康迈房地产开发有限公司未按民事判决书的规定履行义务，冯建男向本院申请强制执行。本院于2014年1月14日立案执行。
该案总标的343320元，本案在执行过程中，被执行人主动履行义务，申请人已将案件款全部支领，该案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2013）滦民初字第5869号判决书，终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔学军
审判员 浦连仓
审判员 王 杭
二〇一四年五月二十九日
书记员 王 娜
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4466号
原告陈国宏，男，1978年6月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告余文婷，女，1970年4月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告许亨利，男，1995年1月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告陈国宏与被告余文婷、许亨利民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国宏自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈国宏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈国宏负担。
审判员 郭云程
二〇一五年八月十二日
书记员 肖弘亮
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民二初字第576号
原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地清远市新城北江二路银天大厦。
负责人：伍演志，该分行行长。
委托代理人：罗正安，广东平正信诚律师事务所律师。
委托代理人：温嘉婷，广东平正信诚律师事务所工作人员。
被告：邹毅，男，1991年11月29日出生，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司清远分行诉被告邹毅信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月17日向原告中国银行股份有限公司清远分行送达《预交诉讼费通知单》，告知其应接到通知后七日内向本院预交一审案件受理费1060元，逾期按自动撤回起诉处理。原告未在交费通知规定的期限内向本院预交一审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司清远分行撤回起诉处理。
审判员 盘润畴
二〇一四年七月三十日
书记员 朱嘉敏
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）清城法民二初字第576号原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地清远市新城北江二路银天大厦。负责人：伍演志，该分行行长。委托代理人：罗正安，广东平正信诚律师事务所律师。委托代理人：温嘉婷，广东平正信诚律师事务所工作人员。被告：邹毅，男，1991年11月29日出生，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市，本院在审理原告中国银行股份有限公司清远分行诉被告邹毅信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月17日向原告中国银行股份有限公司清远分行送达《预交诉讼费通知单》，告知其应接到通知后七日内向本院预交一审案件受理费1060元，逾期按自动撤回起诉处理。原告未在交费通知规定的期限内向本院预交一审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司清远分行撤回起诉处理。审判员  盘润畴二〇一四年七月三十日书记员  朱嘉敏
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执286号
申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司全州支行。
被执行人夏晶涛。
被执行人倪洪。
桂林国民村镇银行有限责任公司全州支行与夏晶涛、倪洪金融借款纠纷一案，全州县人民法院（2015）全民初字第1060号调解书已经发生法律效力。由于被执行人夏晶涛、倪洪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司全州支行于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。本院立案执行后，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，本案被执行人夏晶涛、倪洪目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司全州支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本�执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人夏晶涛、倪洪新的财产线索，申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司全州支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二〇一六年五月十三日
书 记 员 余胜远
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第4650号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告胡仕武。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告胡仕武借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年6月19日向本院申请撤回对被告胡仕武的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告胡仕武的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年六月二十日
书记员 李玲
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执1018号
申请执行人赵晓峰，男，1990年1月12日出生，汉族。
被执行人洪安庆，男，1971年3月9日出生，汉族。
被执行人洪安源，男，1979年2月6日出生，汉族。
赵晓峰与洪安庆、洪安源买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第26411号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、洪安庆、洪安源于本判决生效之日起十日内共同给付赵晓峰货款二十万元；二、洪安庆、洪安源于本判决生效之日起十日内共同给付赵晓峰上述货款的利息（利息自二〇一五年十二月八日起，以二十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。权利人赵晓峰于2017年1月9日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人洪安庆、洪安源邮寄送达执行通知及报告财产令。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人洪安庆、洪安源有可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。另我院于2017年3月1日对被执行人限制高消费并将其纳入到失信被执行人名单中。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执1018号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一七年五月十二日
书记员 高云鹏
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第824号
原告申红军，男，1971年11月30日出生，汉族，无业，住安阳市北关区。
委托代理人马应都，安阳市关区曙光路法律服务所法律工作者。
被告安阳市文峰区鸿发名烟名酒店，住所地安阳市文峰区紫薇大道东段（社会福利院东100米）路北。
负责人郝凤娥，女，1976年6月15日出生，汉族，住安阳县。
原告申红军诉被告安阳市文峰区鸿发名烟名酒店产品销售者责任纠纷一案，本院2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告申红军委托代理人马应都到庭参加了诉讼，被告安阳市文峰区鸿发名烟名酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申红军诉称，2015年4月2日，原告在被告处购买剑南春酒3件（18瓶），支付给被告现金6000元。后原告发现这3件酒为假酒，即向安阳紫薇工商所投诉。经安阳紫薇工商所委托剑南春厂家鉴定，称“送检样品属假冒我公司产品。”此案双方经安阳市工商行政管理局文峰分局紫薇工商所调解，双方就争议赔偿问题，无法达成一致，只好进入诉讼程序。被告作为经营者，在市场上公然销售假酒，其行为违法。现原告为了维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国产品质量法》第39条、《中华人民共和国食品安全法》第38条、第96条第2款之规定，诉至法�，请求判令被告向原告退回购酒款6000元整，并依法赔偿原告60000元，共计66000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告安阳市文峰区鸿发名烟名酒店未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告申红军向安阳市工商行政管理局文峰分局紫薇工商所投诉被告销售假冒剑南春白酒，侵害其权益。2015年4月22日，安阳市工商行政管理局文峰分局紫薇工商所委托四川绵竹剑南春酒厂有限公司作鉴定，鉴定结论为送检样品属假冒我公司产品。2015年5月13日，安阳市工商行政管理局文峰分局紫薇工商所作出安文（紫）工商消争调通（2015）第01301号消费者权益争议调解通知书和安文（紫）工商消争调告（2015）第0151号终止消费者权益争议调解告知书，因双方就此争议赔偿等问题无法达成一致，均不同意再调解。
以上事实，有原告申红军提供的被告信息查询单、安�（紫）工商消争调通（2015）第01301号消费者权益争议调解通知书、安文（紫）工商消争调告（2015）第0151号终止消费者权益争议调解告知书、鉴定证明书、税务局发票、刷卡凭证、刘俊海经理名片、案例复印件、关于申红军投诉举报安阳市文峰区鸿发名烟名酒店涉嫌销售侵犯“剑南春”注册商标专用权白酒一案的查处结果以及原告当庭陈述予以证实。以上所有证据经庭审认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，食品生产经营者应当按照法律、法规和食品安全标准进行生产经营活动，保证食品安全，按照法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。被告出售给原告剑南春酒三件（18瓶），价款人民币6000元，经安阳市工商行政管理局文峰分局紫薇工商所委托四川绵竹剑南春酒厂有限公司鉴定系假酒，安阳市工商行政管理局文峰分局紫薇工商所又对被告作出了行政处罚决定书，故被告向原告销售假酒的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告退还购酒款人民币6000元，及支付价款十倍的赔偿金人民币60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告安阳市文峰区鸿发名烟名酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国食品安全法》第三条、第九十六条、第一百零一条之规定，判决如下：
被告安阳市文峰区鸿发名烟名酒店于本判决生效之日起十日内返还原告申红军购酒款人民币6000元及赔偿金人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由原告安阳市文峰区鸿发名烟名酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一五年十一月十五日
代理书记员 王静楠
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执字第10236号
申请执行人史武军，女，汉族，1973年10月22日出生，住郑州市金水区。
被执行人鲁山县奥瑞实业有限公司，住所地鲁山县四棵树土楼村。
法定代表人王亮。
被执行人王亮，男，汉族，1970年7月15日出生，住河南省禹州市。
史武军诉鲁山县奥瑞实业有限公司、王亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第1872号民事判决书已经发生法律效力。被执行人鲁山县奥瑞实业有限公司、王亮至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史武军于2016年12月7日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执字第10236号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭宏
二〇一七年四月二日
书记员 陈飞
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初5941号
原告：李晓强。
委托诉讼代理人：闫红梅，甘肃锦舒律师事务所律师。
被告：甘肃盛朝建华路业有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人李雪鸿。
被告：李旗桂，基本情况不详。
第三人：王艳琴，基本情况不详。
原告李晓强诉被告甘肃盛朝建华路业有限公司、李旗桂、王艳琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告李晓强于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓强对被告甘肃盛朝建华路业有限公司、李旗桂、王艳琴的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓强撤诉。
案件受理费14880元，减半收取7440元，由原告李晓强承担。
审 判 长 王雅茹
审 判 员 包小红
人民陪审员 赵小玲
二〇一六年九月十三日
书 记 员 莫玉连
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执4063号之一
申请执行人梁永德。
被执行人谢青、胡贤杰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民终字第5520号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人谢青名下号牌号码为川Ｋ×××××“的车辆予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年三月三十日
书记员 陈梦阳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初4339号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行（下简称民泰银行仙居支行），住所地：仙居县南峰街道环西南路18号。
法定代表人�杨灵勇，系行长。
委托代理人：王志超，该行职工。
被告：李永明，男，汉族，住仙居县。
被告：王德青，男，汉族，住仙居县。
原告民泰银行仙居支行与被告李永明、王德青为金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月17日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告李永明立即归还原告借款本金29万元及利息（至2016年11月15日为57433.93元，后按合同约定计算至本金付清之日止）；2、被告王德青对被告李永明应付款项负连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王志超到庭参加诉讼，被告李永明、王德青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2015年9月7日，被告李永明经被告王德青提供连带责任担保向原告申请贷款，原、被告签订了《保证借款合同》一份。合同约定，贷款金额为29万元，还款日期是2016年9月5日，月利率为12.33‰，逾期归还的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。合同签订后，原告如约履行了自己发放贷款29万元的义务。借款期满后，被告李永明未归还借款本息，至2016年11月15日，已欠利息57433.93元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永明在本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金29万元及利息（2016年11月15日前为57433.93元，后按合同约定利率及中国人民银行有关利率计付的规定计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告王德青对被告李永明应付款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6512元减半收取3256元，由被告李永明、王德青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐妙芳
二〇一六年十一月三十日
代书记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共�国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初3067号
原告徐州市永诚物业管理有限公司，住所地徐州市贾汪区同旺小区13号楼3单元西一室。
法定代表人赵闵兰，该公司经理。
委托代理人陈传玉，该公司员工。
被告崔玉柱。
原告徐州市永诚物业管理有限公司与被告崔玉柱物业服务合同合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周广彪独任审判进行审理。原告徐州市永诚物业管理有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告徐州市永诚物业管理有限公司以被告崔玉柱已缴纳物业费为由提出的撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州市永诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州市永诚物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 周广彪
二〇一六年七月二十六日
书记员 马颜双
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初40549号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
被告：张金建，男，1981年9月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告张金建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔洪凤到庭参加了诉讼，被告张金建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业费1314元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告于2015年9月1日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽世纪花园小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.6元，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的0.3%比例交纳违约金。合同期限为2015年9月1日至2020年8月31日，原告实际服务期限为2015年9月1日至2017年12月31日。现原告起诉要求被告给付其实际服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为1314元（91.23平方米×0.6元/月/平方米×24月），原告要求给付物业费的主张，符合法律规定，本院准予。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张金建于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费人民币1314元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 陈志强
二〇一八年一月三十日
书记员 李 月
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1328刑初398号
公诉机关唐河县人民检察院
被告人雷建中，男，出生于1951年4月30日，汉族，小学肄业，农民，住唐河县，同年5月7日被唐河县公安局取保候审。2016年9月22日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）323号起诉书指控被告人雷建中犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩兰英出庭支持公诉，被告人雷建中到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2015年10月16日下午，被告人雷建中在本村外西北方向的沟边放羊时，看到村民王某散放在附近的13只山羊无人看管，遂将13只羊赶回其弟雷某家中。经鉴定：被盗山羊价值5923元。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人雷建中的供述、被害人王某的陈述、证人常某、李某的证言、唐河县公安局现场勘查笔录、唐河县价格认证中心价格鉴定意见等，通过以上证据，证实了被告人雷建中的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。
被告人雷建中对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，表示愿意认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年10月16日16时许，被告人雷建中在本村村北边放羊时，看到村边有13只羊无人看管，遂无人之际，将该13只羊赶回本村其弟雷某闲置的院落内。当晚，被告人雷建中听同村人说王某家的13只羊被盗，遂于次日将13只羊返还给被害人王某。经唐河县价格认证中心鉴定：被盗的13只羊价值5923元。
上述事实，被告人雷建中在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某的陈述、证人李某、常某的证言、唐河县公安局现场勘查笔录、到案经过、唐河县价格认证中心价格鉴定意见等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人雷建中无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人雷建中以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人雷建中到案后能够如实供述自己主要的犯罪事实，且被盗物品已退还给被害人，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人雷建中犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金3000元
（缓刑考验期自判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李新瑞
审判员 陈 卓
审判员 李全体
二〇一六年十二月十六日
书记员 李航路