甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1226民初362号
原告：孙某，个体户，住礼县，现住礼县。
被告：杜某，住礼县，现住礼县。
原告孙某诉被告杜某健康权纠纷一案，本院于2018年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告杜某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告前期医疗费6607.7元，后期治疗费约为20000元；二、判令被告赔偿原告误工费10000元，交通费1100元，旅店费1126元，营养费1000元；三、判令被告赔偿原告精神损失费10000元。共计49833.7元。事实与理由：2018年1月30日20时许，原告向被告发短信讨要美容欠款1000元，被告推脱不给，两人发生口角，被告甚至发短信辱骂原告。当日22时许，被告杜某找到××县孙某开的美容店，强行踢门而入，两人因此发生争执，后导致双方相互厮打。中途杜某又打电话叫了两名同伙（其中一人与被告系妯娌关系，另一人不知姓名），三人又对孙某殴打辱骂。原告因无法忍受，给家人打电话寻求帮助，被告等人见此情景，其中一人打电话报警，另外两人逃逸。原告因伤势严重，情绪极不稳定，当晚被送至天水市407医院挂急诊治疗。经该医院医生诊断，原告伤情为：1.颜面部多处抓挠伤（出血），并多处软组织损伤（被脚踩踏）；2.全身多处软组织损伤；3.眼角膜充血，结膜下散在出血。一个月之后，经礼县公安局司法鉴定中心鉴定，原告伤情属轻微伤。案发至今，原告因面部受伤严重，持续在407医院治疗，因治疗效果不佳，又于2018年3月4日至3月8日到西安西京医院诊治一次（医生叮嘱后续仍要继续治疗）。原告因伤情严重导致美容院停业近两个月，这对原告造成了极大的精神伤害和经济损失。因此，起诉至法院，请求依法判决。
被告杜某辩称，原告在诉状中的陈述不是事实。2018年1月30日，原告和被告因债务问题发生纠纷，被告到原告店里进行交涉，原告认为被告系无理取闹，同时，原告将被告压倒并将其面部抓伤，被告处于防卫目的才动手将原告打伤。公安机关作出的行政处罚决定书中对原告给予300元的罚款处罚，这说明双方在本案中都有过错。被告受伤后，到礼县第一人民医院检查花费共计499元，并购买了疤痕灵予以治疗，目前，被告面部的伤痕仍然没有消除，需要治疗，被告这些费用，原告应当予以赔偿。原告在诉状中主张的医疗费被告认为与其所受伤不符合，原告的医疗费过高，请法庭依法计算核实。
原、被告双方围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院出示的证据如下：1.礼公（城）行罚决字[2018]32号行政处罚决定书；2.天水市407医院门诊病历（包括CT报告单1张、门诊病历3张、诊断证明1张）；3.从2018年1月31日起不定期在天水市407医院门诊医疗费票据16张，金额6607.7元；4.2018年4月6日至8日在西京医院票据2张；5.交通费票据23张；6.甘中泰司鉴所法临鉴字第201805008号司法鉴定意见书；7.鉴定费票据；8.手机短信截图1张；9.原告伤情照片9张。原告庭后向本院补充提交了：1.中国人民解放军第四军医大学西京医院医疗门诊费票据4张；2.空军军医大学第一附属医院门诊病历2张；3.交通费票据；4.住宿费票据。被告杜某向本院提交的证据有：1.礼县第一人民医院CT检查报告单、眼科AB型超声检查报告单；2.医疗费票据2张。对双方出示的以上证据，经当庭质证，被告对原告所举证据质证意见如下：第三组天水市门诊费票据真实性无异议，但是不同意进行赔偿，请法庭核实处理；第四组证据只有门诊票据，没有西京医院病历相印证，不认可；第五组证据交通费票据请法庭核实；第六组证据不认可，因为是原告自行委托所做的鉴定；第七组不认可，质证意见同上；第八组证据不认可，是原告先辱骂被告的；对补充提交的证据都不认可。其余证据都认可。原告对被告提供的证据质证意见如下：对被告提供的两组证据真实性均无异议，但是要求进行赔偿的证明目的不认可。对原、被告有异议的证据，本院审核认为，对于原告提供的天水市407医院门诊票据系正式票据，应予认定；对于原告提供的西京医院的门诊票据，有原告庭后补交的西京医院病历相印证，应予认定；对于原告提供的交通费票据，经核实，本院对乘车人为孙某的交通费票据予以认定，对其他交通费予以扣除，不予认定；原告单方委托所做的鉴定意见书，被告虽提出质疑，但没有提出相反证据来推翻鉴定结论，亦没有要求重新鉴定，且原告方委托的鉴定机构具备相应资质，鉴定手段无明显瑕疵，鉴定依据充分，对此鉴定意见，本院予以确认；被告提供的眼科AB型超声报告单和CT检查报告单的真实性予以认可，但检查结果均为未见明显异常，故对其证明目的不予认定；被告提供的门诊费票据要求原告对其进行赔偿，本院认为此应属另一个法律关系，故不予确认。本院庭审中出示宣读了由被告申请本院依职权在礼县公安局城关派出所调取的治案卷宗相关材料，双方当事人对此均无异议。对于双方当事人提供的其他证据，符合证据的合法性、客观性及关联性特征，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院审理认定的事实如下：2018年1月30日20时许，原告孙某与被告杜某之间因美容中发生的债务问题，原告给被告发短信讨要欠账，两人在发送短信内容时互相指责，发生口角。当日22时许，被告找到××县原告经营的”某某美容会所”里，两人因此发生争执，导致双方相互厮打。打架中，双方都不同程度的受伤。后原告到天水四〇七医院检查治疗，经医院诊断原告伤情为：1.颜面部软组织损伤；2.全身多处软组织损伤。并经礼县公安局司法鉴定中心鉴定，原告孙某的损伤程度属轻微伤。后原告又到西安市第四军医大学西京医院检查治疗其伤情。被告杜某到礼县第一人民医院检查治疗，经医院诊断被告的伤情为：1.颜面部抓挠伤；2.眼外伤；3.全身软组织挫伤。经礼县公安局司法鉴定中心鉴定，被告的损伤程度亦属轻微伤。2018年3月21日，礼县公安局城关派出所作出礼公（城）行罚决字[2018]32、33号行政处罚决定书，对被告杜某给予行政拘留十日并处伍佰元罚款的处罚，对原告孙某给予叁佰元罚款的处罚。
另查明，2018年5月28日，原告孙某自行委托甘肃中泰司法鉴定所对其后续治疗费进行鉴定，并作出了甘中泰司鉴所[2018]临鉴字第05008号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人孙某后续治疗费评定为人民币12000-16000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原、被告因琐事发生矛盾后，双方未能理智冷静解决纠纷，加之被告径直到原告店里理论时发生打架，致使纠纷扩大，造成双方当事人不同程度的受伤，由此形成的损害后果，原、被告双方都应承担相应的民事赔偿责任。公安机关亦分别作出了相应处罚。同时，结合本案具体案情，故被告应承担70%的主要民事赔偿责任，原告自行承担30%的民事赔偿责任。因原告对纠纷发生亦有一定责任，故可依法减轻被告赔偿责任。关于原告的赔偿金额及项目，本院依法核算如下：一、医疗费6235.10元（其中天水四〇七医院门诊费3914.10元，西安西京医院门诊费2321元）；二、后续治疗费酌定为14000元；三、鉴定费1500元，系原告为查明案件事实所支出的必要费用，予以认定；四、交通费784.50元，均有正式票据，予以认定；五、住宿费200元，原告向本院提交的2018年6月28日住宿费发票554元，超出相关标准，本院酌定为200元。以上金额合计22719.60元。原告并未住院治疗，且伤情也不构成伤残，故其请求赔偿误工费、营养费、精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。综上，对原告诉请的合理部分予以支持。被告要求原告赔偿其医疗费499元，因其并未提出反诉，本院不能合并处理，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十二条之规定，判决如下：
一、被告杜某赔偿原告孙某医疗费6235.10元、后续治疗费14000元、鉴定费1500元、交通费784.50元、住宿费200元，共计22719.60元的70%即15903.72元；
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
上列执行内容限判决生效后15日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，减半收取522.5元，由原告孙某承担355.5元，被告杜某承担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 秦泰
二〇一八年七月十日
法官助理 王宁
书 记 员 牛菲