安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2976号
上诉人（原审被告）：湖南蓝天储运产业发展有限公司。
法定代表人：彭高林，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘定江，浏阳市高新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郭中磊，男。
委托诉讼代理人：温文林，安徽洪淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴可欣，女。
被上诉人（原审被告）：阜南县烟花爆竹经营中心。
法定代表人：周江，该公司经理。
上诉人湖南蓝天储运产业发展有限公司（以下简称蓝天储运公司）因与被上诉人郭中磊、吴可欣、阜南县烟花爆竹经营中心（以下简称阜南烟花经销中心）产品责任纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第03588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蓝天储运公司上诉请求：撤销一审判决，改判该公司不承担赔偿责任。事实和理由：该公司不是实际生产者，案外人王志租赁该公司厂房进行生产，涉案烟花是王志生产的，该公司不应承担赔偿责任。一审时，郭中磊起诉要求承担赔偿责任的主体不明确，一审法院代替郭中磊选择责任主体，属于适用法律错误。一审时，应当追加案外人王志参加诉讼，一审法院未追加，属于程序违法。
郭中磊辩称：一审时郭中磊举证的证据足以证明蓝天储运公司是涉案烟花的生产者，该公司没有充分证据反驳该事实。蓝天储运公司生产的烟花有质量问题，应该与销售者承担连带赔偿责任。一审判决正确无误，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院查明：2015年2月18日，郭中磊从吴可欣处购买了一些烟花，其中一箱为尚品烟花，价格160元，当晚18时10分5秒，在家中院内燃放该烟花时，不慎被烟花喷放的烟火致伤眼睛。郭中磊受伤后于2015年2月19日入住安徽省立医院治疗，诊断为：右眼爆炸伤，当天出院，开支医疗费1547.31元（票据1张）。医嘱证明：继续治疗等。后于2015年2月19日至25日和2015年3月11日至13日在复旦大学附属眼耳鼻喉科医院门诊治疗，开支医疗费4706.34元（票据22张）。其间，郭中磊于2015年2月22日入住复旦大学附属眼耳鼻喉科医院治疗，诊断为：右眼玻璃体出血、右眼孔源性礼遇网膜脱离（疑似）、右眼脉络脱离、右眼前房积血、右眼眼球破裂伤修补术右眼眼睑裂伤修补术后，行右眼晶切+玻切+注硅油术。于2015年2月28日出院。出院医嘱：不适随时就诊、定期复查等。2015年3月20日，再次入住复旦大学附属眼耳鼻喉科医院治疗，行右眼晶切+玻切+注硅油术。于2015年3月24日出院。出院医嘱：不适随时就诊、定期复查等。郭中磊自行委托安徽中天司法鉴定中心对其伤残程度、三期进行鉴定，鉴定意见为：郭中磊构成8级伤残；休息期限以伤后180日为宜，护理期、营养期限均以伤后45日为宜。郭中磊支付鉴定费1300元。郭中磊提供的燃放过的尚品烟花产品包装箱外注明：产品型号规格：702×377×285（MM），通过IS09001：2008国际质量管理体系认证，级别为C级，组合发数99发；产品包装盒上盖标注燃放说明：选择室外空旷，上空无障碍物，远离人群，高建筑物50米以上，且远离易燃易爆物和居住集中区域的场所燃放。燃放时，揭开箱盖，将纸箱打开至270度以上，直立平放于坚实、平整地面，并注意按向上标志摆放，四周夹紧并固定防止烟花因燃放产生震动而倾斜或倾倒。点火前，撕开点火引线贴，人体偏离烟花0.5米以外，身体任何部位切勿置于产品上方，用香烟或香棒点燃绿色安全引火线（无绿色安全引火线严禁燃放），人迅速离开，至离产品30米以外的安全地带观看。燃放过程中如发生间隔时间超长、断火、熄引，切勿立即靠近和探头查看，严禁再次点燃，15分钟后灌水处理。警示语及示意图：（1）严禁手持燃放；严禁酒后燃放；（2）严禁在县级以上地方人民政府规定的禁止燃放烟花爆竹的地方燃放；（3）严禁在易燃易爆区域、高层建筑物及居住集中地带燃放；（4）严禁在室内、建筑物阳台或建筑物顶燃放；（5）严禁未满18周岁、无完全民事行为能力人燃放；（6）严禁燃放时发射口对准他人、易燃易爆物质和障碍物；（7）严禁将产品拆开成单个或多个简体燃放；（8）严禁在离建筑物小于50米的地点燃放；（9）严禁在离产品小于30米的地带观看。温馨提示：饮酒后严禁燃放！1、不要将产品搬出箱外，打开箱盖折成270度角再燃放！2、燃放前请仔细阅读燃放说明及警示语，严格按燃放说明燃放。3、燃放时如发生安全事故应保护好现场并及时通知，否则后果自负。4、燃放后燃放者有安全处理燃放物的义务，若处置不当引发的安全事故由燃放者自负。包装盒侧面最下方注明：制造商名称：浏阳市蓝天出口烟花制造有限公司；厂址：浏阳市古港镇范市村，并贴有阜南县安监局监制、阜南烟花经销中心的流向码，身份码为2512。另一侧面贴有阜南县安监局监制、阜南烟花经销中心专用封签。吴可欣在安徽省阜南县王家坝镇经营烟花爆竹，具有烟花类（CD）爆竹类（CD）的经营许可证，出售给郭中磊的尚品烟花系2015年1月从阜南烟花经销中心购进。阜南烟花经销中心具有烟花类（CD）爆竹类（C）的经营（批发）许可证；其批发给吴可欣的涉案产品，系2014年从浏阳市蓝天出口烟花制造有限公司所购进，蓝天储运公司提供的99发尚品检验报告（编号：WA20140655；时间：2014年4月1日；检验单位：国家烟花爆竹产品质量监督检验中心）记载99发尚品烟花质检合格；引燃时间6-12秒。浏阳市蓝天出口烟花制造有限公司具有安全生产许可证（证号：2012-001766号；发证时间：2012年11月15日），有效期至2015年4月12日；许可经营范围：烟花类：组合烟花类（C级）、吐珠类（C级）、喷花类（B、C、D）级、升空类（C级）；该公司于2015年11月12日变更为蓝天储运公司。郭中磊自2014年1月28日至2015年2月10日在浙江省桐乡市帛天服饰有限公司整烫车间务工，为整烫工，务工期间租住浙江省桐乡市淮院镇永联村永宏新村162号刘建兵房屋，2014年2月至2015年1月每月工资分别为2700元、5400元、5250元、5400元、4800元、5400元、5400元、5250元、5400元、4950元、5400元、4950元，全年合计60300元。郭中磊提供的燃放过的尚品烟花产品包装箱，吴可欣认可系其出售给郭中磊的，且与阜南烟花经销中心提供的该产品包装箱照片一致，包装盒外侧无生产日期。郭中磊及阜南烟花经销中心提供的郭中磊燃放烟花视频资料反映：2015年2月18日晚18时许，郭中磊在家中院内先在一个小饭桌上燃放一些小的烟花，后在小饭桌旁边地上打开涉案烟花箱盖，用手在箱体上方找到引火线，于18时9分55秒（视频记裁时间）斜蹲着距烟花箱有一手臂的距离用火机点燃引线，此时郭中磊身边一个看其燃放烟花的小孩跑开，18时10分5秒（视频记裁时间），突然烟花喷出，发生低燃，一瞬间形成一片火光（其间郭中磊一直未离开），烧到郭中磊脸部致其眼睛受伤，后烟花正常向上喷射。郭中磊自认燃放涉案烟花前已看过有关燃放说明。郭中磊当庭确认向法庭提供的尚品烟花实物即是燃放致其受伤的烟花，燃放后现箱体没有变形、缺损、内部管体没有爆炸、破损等异常情况。当事人对郭中磊在燃放烟花时受伤的事实无异议。
一审法院认为，根据双方当事人诉辩意见，本案的争议焦点为涉案尚品牌烟花是否存在缺陷；吴可欣、阜南烟花经销中心、蓝天储运公司是否应赔偿责任及责任比例；郭中磊的诉求是否合法及有无依据。公民享有生命健康权。涉案尚品烟花系蓝天储运公司生产，阜南烟花经销中心所经销，吴可欣出售给郭中磊是事实。阜南烟花经销中心、吴可欣等虽提供有安全生产许可证、经营许可证、质检报告及涉案产品箱体上贴有阜南县安监局监制的流向码、阜南烟花经销中心专用封签等以证明其具有涉案产品合法生产、经营资质及该产品系合格产品、合法流通，但郭中磊在燃放该尚品烟花过程中，烟花正常应向上喷射，实际燃放时却在一瞬间发生低燃，形成一片火光，烧到郭中磊脸部致其眼睛受伤亦是事实，说明涉案产品存有一定缺陷。郭中磊依产品责任为由，要求吴可欣、阜南烟花经销中心、蓝天储运公司对其受伤承担赔偿责任，予以支持。蓝天储运公司作为涉案烟花的生产者依法应承担民事责任，赔偿郭中磊的合理损失，吴可欣、阜南烟花经销中心作为该产品销售者应承担连带赔偿责任。蓝天储运公司辩称涉案产品不是其公司所生产，不予支持，因郭中磊提供的吴可欣认可的涉案尚品烟花实物、吴可欣提供的该产品从阜南烟花经销中心所购进的清单、阜南烟花经销中心提供的蓝天储运公司的安全生产许可证、企业法人营业执照、瓦楞纸箱检验报告、出口烟花爆竹生产企业登记证，以及阜南烟花经销中心的出库单、商品验收单、销售附件，法院调取的安全生产许可证、企业登记表均已证明涉案产品系蓝天储运公司所生产，且蓝天储运公司在法院指定期内未提供证据证明涉案产品不是其公司所生产。吴可欣、阜南烟花经销中心、蓝天储运公司对郭中磊鉴定意见书提出异议，因在法院指定期内未申请重新鉴定，对鉴定意见的证明效力予以认定。郭中磊的合理损失为：一、医疗费6253.65元：郭中磊要求赔偿在复旦大学附属眼耳鼻喉科医院治疗开支医疗费，因治疗是事实，但未提供在该院治疗开支的医疗费票据，也未提供医疗费票据的去处，亦未申请法院调查，无法确认该部分开支医疗费的数额，不予认定，仅对其提供的医疗费合法票据数额6253.65元，予以支持；二、住院伙食补助费1300元（13天×50元×2人）：根据郭中磊的伤情，其到省外治疗，确需2人护理，住院伙食补助费标准应为每人每天100元，郭中磊仅要求按每人每天50元计算，予以支持；三、误工费27000元：误工时间根据鉴定意见为伤后180天，误工费为29737.80元（165.21元×180天），郭中磊仅要求赔偿误工费27000元，予以支持；四、护理费3832.20元：郭中磊受伤为右眼爆炸伤，住院治疗期间确需人员护理，护理期限及护理人员根据鉴定意见和病历记裁，确定为1人护理，时间45天，护理费为3832.20元（85.16元×45天）；五、营养费1350元：郭中磊受伤且行手术，确需加强营养，根据鉴定意见和郭中磊的伤情需要及当地生活水平等实际情况，酌情确定营养费为1350元；六、交通费1000元：根据郭中磊家到医院的实际距离和到外地治疗及住院期间陪护人员确需回家的实际情况，酌情确定交通费为1000元；七、精神抚慰金18000元：根据郭中磊伤残程度，给其造成精神伤害的实际情况，酌情确定精神损害抚慰金为18000元；八、残疾赔偿金242358元（40393元×20年×30%）；九、鉴定费1300元；十、郭中磊要求赔偿住宿费，因未提供合法票据，不予支持，上述费用合计302393.85元。由于涉案烟花产品包装箱外表明了产品型号规格，通过IS09001质量管理体系认证，有燃放说明及注意事项、生产厂家、生产地址等，并注明特别注意事项，说明本案所涉产品的生产者、销售者已尽到了其明示危险和审慎注意义务，同时郭中磊受伤是烟花在燃放的一瞬间发生低燃所致，后即正常向上喷射，并非烟花爆炸所导致，燃放后的烟花箱体没有变形、缺损、内部管体没有爆炸、破损；郭中磊在燃放烟花前已看过有关燃放说明，但其在燃放时未按燃放说明操作，未做到人体偏离烟花0.5米以外，用香烟或香棒点燃绿色安全引火线，在点燃后的6秒内迅速离开，至离产品30米以外的安全地带观看，其作为完全民事行为能力人，应知烟花具有一定的危险性，应按燃放说明操作燃放，采取一定的防范措施，但未尽安全防范义务，对本人受伤明显存有过错，应减轻吴可欣、阜南烟花经销中心、蓝天储运公司的赔偿责任，根据案件事实，酌定由蓝天储运公司赔偿20%责任，计款60478.77元（302393.85元×20%），吴可欣、经营中心作为销售者承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第四十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第二十六条、第四十一条、第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、湖南蓝天储运产业发展有限公司于判决生效之日起十日内赔偿郭中磊各项损失60478.77元，吴可欣、阜南县烟花爆竹经营中心承担连带赔偿责任。二、驳回郭中磊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6028元（郭中磊预交），由郭中磊负担4716元、湖南蓝天储运产业发展有限公司负担1312元，吴可欣、阜南县烟花爆竹经营中心承担连带责任；公告费100元（郭中磊预交），由湖南蓝天储运产业发展有限公司负担，限判决生效之日起十日内履行。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据举证、质证。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：蓝天储运公司举证的接报案回执和立案决定书不能推翻涉案烟花系该公司生产的事实认定。一审时，当事人举证的产品包装盒、销售清单、加盖有蓝天储运公司的检验报告、营业执照、销售者出具的证明及法院依法调取的安全生产许可证、企业登记表、当事人陈述等证据，能证明涉案产品系吴可欣从阜南烟花经销中心购进，阜南烟花经销中心从蓝天储运公司批发，一审法院认定蓝天储运公司是涉案产品生产者，证据充分。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，一审法院认定蓝天储运公司系涉案烟花的生产者，有产品包装盒、销售清单、加盖有蓝天储运公司的检验报告、营业执照、销售者出具的证明及法院依法调取的安全生产许可证、企业登记表、当事人陈述等能够形成证据链的证据予以证明，蓝天储运公司举证的证据不足以反驳上述事实证明，该公司上诉主张其不是生产者，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》规定，产品责任被侵权人有权选择销售者、生产者承担赔偿责任，郭中磊作为被侵权人起诉作为销售者吴可欣、阜南烟花经销中心、作为生产者的蓝天储运公司承担赔偿责任，诉讼请求明确，一审法院依据生产者、销售者对于产品缺陷的责任情形判令其承担赔偿责任，不存在蓝天储运公司上诉主张的法院代替郭中磊选择赔偿义务人情形。蓝天储运公司举证的证据不能证明其主张的案外人王志承包该公司的厂房进行生产，王志为实际生产者，不属于必要共同诉讼参与人，一审法院不存在漏列当事人的程序问题。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，蓝天储运公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1312元，由湖南蓝天储运产业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 孙 颖
代理审判员 颜廷光
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李丹青
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；