wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第813号
原告：林忠，男，1976年5月13日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人：廖翔华、黄太华（实习），福建之秀律师事务所律师。
被告：陈成智，男，1987年2月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告林忠诉被告陈成智民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告林忠及其委托代理人廖翔华到庭参加诉讼，被告陈成智经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林忠诉称：2013年5月16日，被告因资金周转困难向原告借款人民币40万元，口头约定月息2%，借期两个月。当日，原告从银行提取现金40万元借给被告，被告未出具借条。2013年7月5日，在原告多次要求下，被告补写了金额为40万元的借条给原告。后原告多次要求被告还款，但被告至今未履行任何还款。现原告请求法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币40万元及利息（自起诉之日起至还款之日止，月利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
被告陈成智未作答辩。
经审理查明：原告主张被告欠其借款人民币40万元及利息，提供了：1.借条一份，借条载明：“陈成智向林忠借人民币40万元。借款人：陈成智。2013年7月5日。”证明被告向原告借款人民币40万元；2.工商银行历史明细清单，证明2013年5月16日原告从银行提取现金70万元，并把其中40万元借给被告；3.申请证人谢自辉出庭作证，证人谢自辉陈述其系原告驾驶员，2013年5月的一天，被告因生意上资金周转不过来向原告借款，于是由原告从银行提取现金40万元，叫其和朋友申海龙一同送到被告下榻的福州温泉戴斯酒店，当时，被告未出具借条，借条是后面补写的。上述证据，经本院审查认为，原告提供的借条、工商银行历史明细清单系原始证据，证人陈述能与本案待证事实相符，被告经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见，可视为放弃对证据的质证权利，原告提供的证据予以采信，上述证据及原告陈述可以证明2013年5月16日被告向原告借款人民币40万元，款借出后至今，被告未予偿还。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告欠原告借款人民币40万元，事实清楚，有被告出具的借条、工商银行历史明细清单及证人证言为据，事实清楚，原告要求被告偿还借款及按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算起诉之日起的利息，于法有据，予以支持。被告不到庭，予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈成智应于本判决生效之日偿还原告林忠借款人民币40万元及利息（自2014年9月4日起至付清之日止，月利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蒋俐兴
人民陪审员 陈 忠
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 陈巧梨
附注：
一、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
二、本判决引用的主要法律条文：
（一）《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
（二）最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧天民初字第00555号
原告彭贵辉。
委托代理人殷志伟，江苏常立律师事务所律师。
被告朱益民。
原告彭贵辉与被告朱益民买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员易阳适用简易程序，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷志伟到庭参加了诉讼。被告朱益民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭贵辉诉称，原、被告生意往来，截止2015年4月15日，共计结欠原告生铁款24720元。被告以各种理由拒不支付，现原告诉至法院要求：一、判令被告立即支付货款24720元。二、诉讼费用由被告承担。
被告朱益民未作答辩。
经审理查明，原、被告生意往来，双方于2015年4月15日进行结算，确认被告共结欠原告生铁款24720元，结算当日被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“截止20154.15号前头单据在内共欠生铁款24720元贰万肆仟柒佰贰拾元正朱益民2015.4.15”嗣后，经原告催要被告仍未支付上述货款，遂引起本案讼争。
以上事实，由原告提供的欠条及原告委托代理人殷志伟庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告提供的欠条以证明原、被告之间买卖合同关系的成立，本院依法予以确认。被告尚欠原告货款24720元由原告提供的欠条为证，被告应当向原告支付该货款。被告朱益民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告朱益民应于本判决生效之日起五日内向原告彭贵辉支付货款24720元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元（已由原告预交），由被告朱益民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费420元，上诉费缴纳账号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 易阳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张倩
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2246号
申请执行人邱文栋，男，1976年9月26日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人廖文，男，1988年2月5日出生，汉族，农民，住所地福建省将乐县。
本院在执行申请执行人邱文栋与被执行人廖文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1844号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币130000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币1450元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人廖文的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人廖文纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初1844号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年十月二十四日
书记员 郑春生
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1331号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人覃宗府
被执行人覃金
被执行人邓斌鸾
被执行人覃小龙
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2014）兴民初字第1375号民事判决书，申请执行人于2015年8月14日向本院申请执行覃宗府、覃金、覃小龙、邓斌鸾借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理立案。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人覃宗府、覃金、覃小龙、邓斌鸾名下的银行存款、车辆等财产进行查询，均未发现有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1375号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第1375号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年十一月十三日
书记员 谭铭会
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第11067号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人张金良，行长。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
被告郑权，男，1968年11月28日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告郑权信用卡纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成由法官赵秀权担任审判长、法官张安乐、人民陪审员王义华参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗格根图雅到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年2月2日在原告处申请办理了中银白金信用卡，卡号为×××。被告开卡后，截至2014年7月21日，已经发生欠款总额共计190035.82元，其中包括本金123530.23元、利息28156.22元、滞纳金38309.37元、取现手续费40元。经原告多次催要，其仍不归还。故原告起诉要求被告立即偿还以上欠款，并按照中国银行信用卡领用合约的约定向其支付从2014年7月22日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，并由被告负担公告费及诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告于2010年2月2日在原告处申请办理了中银白金信用卡，卡号为×××。被告确认接受中国银行信用卡领用合约的全部条款和内容。截至2014年7月21日，已经发生欠款总额共计190035.82元，其中包括本金123530.23元、利息28156.22元、滞纳金38309.37元、取现手续费40元。
另查,《中银白金信用卡领用合约》约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金透支交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。除另有约定之外，甲方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。3、乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金和各种相关费用等。甲方依照法律法规和监管规定有权制定并收取相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费、服务费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。具体费用标准详见收费表。4、乙方超出信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请书、中银白金信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理中银信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金等的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、超限费、取现手续费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郑权于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司北京市分行截止二○一四年七月二十一日的信用卡欠款本金及利息、滞纳金、取现手续费共计十九万零三十五元八角二分；并支付自二○一四年七月二十二日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千一百元,公告费二百六十元,由郑权负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵秀权
代理审判员 张安乐
人民陪审员 王义华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘文聪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第01754号
原告：胡小梅，女，汉族，住蚌埠市怀远县。
委托代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。
被告：李庆福，男，汉族，住宿州市埇桥区。
原告胡小梅与被告李庆福民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员赵德忠担任审判长，与人民陪审员李庆松、人民陪审员王炳坤组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原被告双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小梅诉称，2014年，被告向原告借款13万元，原告将借款本金分两次给付被告，被告为此于2014年2月5日出具借条两张，对被告向原告借款的事实予以确认。现被告拒不履行还款义务而且伪造还款收条。总之，被告借原告本金13万元未偿还，利息给过部分（从打借条之日到2015年1月29日期间支付过利息）之后未支付利息。为此，原告请求判令：1、被告偿还原告借款本金13万元及利息2500元（系2015年1月）。2、被告承担本案的诉讼费。
被告李庆福辩称，借原告本金13万元是事实，但借款已经偿还。借款的几年利息已支付过。她找我威胁我，我在2015年1月29日还她款，她给我出具收条，借据已经作废，收条内容是我书写，收条下方落款是胡小梅自己签名。我提前几天给她款，10万元是整的，3万元是零的。
原告胡小梅为支持自己陈述的事实、理由及诉讼请求，向法庭提交了以下证据材料：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。2、被告李庆福出具的两张借条，证明被告李庆福于2014年2月5日向原告借款两笔合计13万元的事实。
被告为支持自己的抗辩理由，向法庭提交了以下证据材料：1、农业银行取款凭证及收条一组，证明被告于2015年1月29日在农业银行取款13万元偿还给原告，原告在2015年1月29日给被告出具了收条一张。
原被告双方发表以下质证意见：被告李庆福对原告提交的证据材料无异议。原告胡小梅对被告李庆福提交证据材料的质证意见为：对取款凭证无异议，认为《收条》落款处签名虽是自己所签，但实际上并未收到被告的还款，收条主文内容也不是我所写。事实是这张《收条》的纸张在几年前、我与被告签订借款抵押合同时，被告让我把身份证复印签名后交给被告做其他工作使用的，后被被告在我签名上方添加了还款《收条》。
本案审理期间，双方就《收条》上所载明内容及落款签名的时间先后申请鉴定，本院委托相关机构予以鉴定，但相关鉴定机构对该项内容未能鉴定。
经庭审质证，本院听取了双方的质证意见，结合庭审调查，认为原被告双方所提交证据来源合法、真实客观、真实，与本案具有关联性，本院对其证明内容的效力均予以认定。
本院经审理查明，原告经别人介绍认识被告，被告原从事投资理财经营，于2014年2月5日向原告借款两笔合计13万元。后被告于2015年1月29日返还给原告借款13万元。
本院认为，原被告之间的借贷关系始于2014年2月5日借款，终于2015年1月29日还款，双方的权利义务关系已经履行完毕，故原告胡小梅的诉讼请求无相应证据予以证明，本院不予支持。原告胡小梅关于被告李庆福所提交《收条》来源真实性的解释问题，本院认为，原告胡小梅作为具有完全民事行为能力自然人，应当预见到在自己身份证复印件空白处签名将会带来一定的风险，在鉴定机构不能予以鉴定的情况下，该风险应由原告胡小梅自己承担。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百零八条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡小梅的诉讼请求。
案件受理费2950元，由原告胡小梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 赵德忠
人民陪审员 李庆松
人民陪审员 王炳坤
二０一六年六月十二日
书 记 员 刘素青
附相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据急啊以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）埇民一初字第01754号 原告：胡小梅，女，1964年11月18日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住蚌埠市怀远县。 委托代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。 被告：李庆福，男，1964年10月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 原告胡小梅与被告李庆福民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员赵德忠担任审判长，与人民陪审员李庆松、人民陪审员王炳坤组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原被告双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡小梅诉称，2014年，被告向原告借款13万元，原告将借款本金分两次给付被告，被告为此于2014年2月5日出具借条两张，对被告向原告借款的事实予以确认。现被告拒不履行还款义务而且伪造还款收条。总之，被告借原告本金13万元未偿还，利息给过部分（从打借条之日到2015年1月29日期间支付过利息）之后未支付利息。为此，原告请求判令：1、被告偿还原告借款本金13万元及利息2500元（系2015年1月）。2、被告承担本案的诉讼费。 被告李庆福辩称，借原告本金13万元是事实，但借款已经偿还。借款的几年利息已支付过。她找我威胁我，我在2015年1月29日还她款，她给我出具收条，借据已经作废，收条内容是我书写，收条下方落款是胡小梅自己签名。我提前几天给她款，10万元是整的，3万元是零的。 原告胡小梅为支持自己陈述的事实、理由及诉讼请求，向法庭提交了以下证据材料：1、原告的身份证复印件,证明原告的主体资格。2、被告李庆福出具的两张借条，证明被告李庆福于2014年2月5日向原告借款两笔合计13万元的事实。 被告为支持自己的抗辩理由，向法庭提交了以下证据材料：1、农业银行取款凭证及收条一组，证明被告于2015年1月29日在农业银行取款13万元偿还给原告，原告在2015年1月29日给被告出具了收条一张。 原被告双方发表以下质证意见：被告李庆福对原告提交的证据材料无异议。原告胡小梅对被告李庆福提交证据材料的质证意见为：对取款凭证无异议，认为《收条》落款处签名虽是自己所签，但实际上并未收到被告的还款，收条主文内容也不是我所写。事实是这张《收条》的纸张在几年前、我与被告签订借款抵押合同时，被告让我把身份证复印签名后交给被告做其他工作使用的，后被被告在我签名上方添加了还款《收条》。 本案审理期间，双方就《收条》上所载明内容及落款签名的时间先后申请鉴定，本院委托相关机构予以鉴定，但相关鉴定机构对该项内容未能鉴定。 经庭审质证，本院听取了双方的质证意见，结合庭审调查，认为原被告双方所提交证据来源合法、真实客观、真实，与本案具有关联性，本院对其证明内容的效力均予以认定。 本院经审理查明，原告经别人介绍认识被告，被告原从事投资理财经营，于2014年2月5日向原告借款两笔合计13万元。后被告于2015年1月29日返还给原告借款13万元。 本院认为，原被告之间的借贷关系始于2014年2月5日借款，终于2015年1月29日还款，双方的权利义务关系已经履行完毕，故原告胡小梅的诉讼请求无相应证据予以证明，本院不予支持。原告胡小梅关于被告李庆福所提交《收条》来源真实性的解释问题，本院认为，原告胡小梅作为具有完全民事行为能力自然人，应当预见到在自己身份证复印件空白处签名将会带来一定的风险，在鉴定机构不能予以鉴定的情况下，该风险应由原告胡小梅自己承担。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百零八条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告胡小梅的诉讼请求。 案件受理费2950元，由原告胡小梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  赵德忠 人民陪审员  李庆松 人民陪审员  王炳坤 二０一六年六月十二日 书 记 员  刘素青 附相关法律条文 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据急啊以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第16664号
原告肖×，女。
原告俞×1，男。
二原告委托代理人赵×，北京市冠腾律师事务所律师。
被告俞×2，男。
原告肖×、俞×1与被告俞×2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖×、俞×1之委托代理人赵×、俞×1与被告俞×2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖×、俞×1诉称，肖×与被继承人俞xx系夫妻关系，双方育有两子，长子俞×1，次子俞×2。俞xx于2004年2月22日去世，未留有遗嘱。在肖×与俞xx婚姻关系存续期间，双方共同购买了楼房两套，其中一套位于北京市海淀区白石桥路甲x号x号楼x室，另一套住房位于北京市丰台区卢沟桥北里x号楼x门x号，被告俞×2现居住在这里。被继承人去世后，原被告之间因房屋继承产生矛盾。因原告肖×一直居住在中关村房屋内，且肖×医疗定点医院均在该楼房附近，再加其已年老，体弱多病，为就医方便，现诉至法院请求：一、请求判令对上述两套房屋进行继承分割，位于北京市海淀区中关村南大街房屋归原告肖×所有；二、诉讼费由被告承担。
俞×2辩称，不同意原告诉讼请求。第一、原告并非一直居住在中关村南大街的房子里，2005年原告肖×因为收入问题，将中关村房屋出租，由俞×1找房让母亲居住，当时房子交了一年的房租，房租的差价由原告二掌控，直至2014年止。第二、2014年4月30日以后至今，原告一并未在中关村南大街居住。原告二不让被告去住2103室，也不允许被告配钥匙和办理出门卡。第三、被告认为中关村房产是肖×的丈夫去世后遗留下来，肖×有权利使用，不应该判归原告肖×所有才有权居住，原告二阻挠自己的母亲居住，也不让被告去看望。被告不同意将2103室判归肖×所有，母亲肖×有权居住和生活，被告有权赡养和看望，请法院予以支持。第四、被告单位未分配住房，而且工资低收入没有能力购买住房，现居住在已故父亲留下的丰台区x号房屋中，该房产的房屋所有权人已是母亲，母亲肖×有权居住在海淀区，在母亲百年之前被告坚决不同意对两套楼房进行继承分割；第五、二原告在起诉状中隐瞒了2005年5月至2014年至2月24日之间将房屋出租后所得利润的去向，按照我的计算，此期间房屋出租费用为35万元。原告一也曾经多次表示这笔房屋出租费用用于其养老所用。现在被告请求法院责令原告二将2103室房屋的租金及利息交出还给原告一，诉讼费用由原告二承担。
经审理查明，肖×与俞xx系夫妻关系，双方婚后育有俞×1、俞×2二子。俞xx于2004年2月22日去世，未留有遗嘱。在肖×与俞xx婚姻关系存续期间，双方共同购买了位于北京市海淀区白石桥路甲x号x号楼x室（以下简称x室）房屋一套及位于北京市丰台区卢沟桥北里x号楼x门x号（以下简称x号）房屋一套。2005年5月起至2014年1月14日间，2103号房屋一直由肖×出租，所得租金用于补贴肖×生活，肖×在外另行租房。2014年2月肖×出院后在2103号居住。2014年4月30日肖×回老家居住，回京后与俞×1居住。俞×2一直在33号房屋内居住。
审理中，经肖×、俞×1申请，本院委托北京康正宏基房地产评估有限公司对x号房屋及x号房屋的市场价值要进行评估，结论为x号房屋的总价为1073796元，x号房屋的总价为3026429元。肖×、俞×1预付鉴定费12201元。
对于x号房屋出租一事，现双方均认可出租的时间，但对于出租的租金数额及由用途双方存在争议。肖×要求居住在x号房屋，并同意按市价补偿给其他继承人折价款，俞×1表示不要求房屋所有权，要求取得房屋折价款。俞×2不同意分割。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、《火葬证》、中关村南大街居委会出具的证明、派出所证明、评估报告书、评估费票据等证据在案佐证。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。俞xx去世后未有遗嘱，应按法定继承办理，其配偶及子女均为其法定继承人。俞xx与肖×为夫妻关系，在夫妻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，进行遗产分割时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产进行继承。现双方认可遗产为二套住房，对于遗产的分割，本着方便生活的原则依法进行的分割。俞×2不同意分割的意见无法律依据，本院不予采信。对于俞×2要求俞×1将出租房屋所得交与肖×的主张，因上述款项不属于遗产范围，且其主张与本案不是同一法律关系，故本案不予一并处理。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十七条、第三十三条之规定，判决如下：
一、位于北京市海淀区白石桥路甲四十八号三号楼二十一层二一0三号房屋归肖×所有，肖×于本判决生效后十日给付俞×1房屋折价款二十九万元；
二、位于北京市丰台区卢沟桥北里八号楼三—三三号房屋归俞×2所有，俞×2于本判决生效后十日内给付俞×1房屋折价款三十九万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费一万二千二百零一元，由肖×、俞×1各负担四千零六十七元，已交纳；由俞×2负担四千零六十七元，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费二万三千二百元，由负担肖×、俞×1各负担七千七百三十四元，均已交纳；由俞×2七千七百三十二元，于本判决生效七日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 王俊申
人民陪审员 郭 焕
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 史敬阳
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第4469号
原告张忠富，男，1966年04月29日出生，满族，铁路职工。
被告郭万军，男，1986年06月29日出生，蒙古族，农民。
被告吉日木吐，男，64岁，蒙古族，农民，系被告郭万军父亲。
原告张忠富诉被告郭万军、吉日木吐民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月02日立案受理，依法由代理审判员孟庆贞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张忠富、被告郭万军到庭，被告吉日木吐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张忠富诉称，二被告系父子关系。2012年12月29日二被告从我处借款20000.00，约定月利息0.02元，用于被告郭万军结婚买车，并定于2013年12月29日还款。此款到期后经我多次向二被告索要未果，无奈我诉至法院，要求二被告偿还欠款本金及利息合计29200.00元。
被告郭万军辩称，对原告起诉的事实、欠款数额及利息约定无异议，但暂时无给付能力。
被告吉日木吐未进行答辩。
经审理查明，2012年12月29日被告郭万军、吉日木吐从原告张忠富借款20000.00元，约定月利率2%，于2013年12月29日还款，并出具欠据一枚。现原告诉至本院，要求二被告给付欠款本金及利息合计29200.00元。
上述事实有原被告方的陈述、被告出具的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间借贷务关系明确，二被告理应按时偿还欠款。被告对原告起诉的事实及欠款数额无异议，但无给付能力，经本院调解无望予以判决。原告主张的利息请求符合法律规定，应予支持，故二被告应给付的利息是9200.00元（20000.00元×2%×23个月）。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭万军、吉日木吐自本判决发生法律效力之日起给付原告张忠富欠款本金20000.00元，利息9200.00元，合计29200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530.00元，减半收取265.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 孟庆贞
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 秀 娟
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第001547-2号
申请执行人咸宁经济开发区博仁小额贷款有限责任公司。
被执行人张家卓。
被执行人周安兴。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂咸安民初字第04793号民事调解书，向被执行人张家卓、周安兴发出了执行通知书，责令其公司在三日前按生效法律文书履行义务，但被执行人张家卓、周安兴未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人张家卓、周安兴的银行存款及在其他单位的应得收入冻结、扣留、提取、划拨680000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张芳祥
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第999号原告丁祥官，男，回族，住福建省平潭县澳前镇玉道村埠头角28号。委托代理人冯波，平潭县远大法律事务所工作者。被告翁财鑫，男，汉族，住福建省平潭县岚城乡正旺村一埠64-1号。被告陈本勇，男，汉族，住福建省长乐市金峰镇振兴路201号。本院在审理原告丁祥官诉被告翁财鑫、陈本勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月29日以诉争车辆损失已获得保险公司赔偿为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告丁祥官撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告丁祥官负担。审判员张宗发二〇一五年六月三十日书记员翁奇震附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第784号
申请执行人马树建，男，汉族，住滨州市沾化区。
被执行人沾化泰丰皮业有限公司。
法定代表人：王学敏，该公司经理。
本院在执行申请执行人马树建与被执行人沾化泰丰皮业有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人马树建与被执行人沾化泰丰皮业有限公司劳务合同纠纷案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 吴洪申
二〇一五年十一月二日
书记员 张智慧
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0921民初6875号
原告:张立祥,男,1960年12月2日生，汉族,居民，住响水县
被告:汪克和,男,1963年7月10日生，汉族,居民，住响水县
被告:汪克军,男,1970年5月14日生，汉族,居民，住响水县
原告张立祥诉被告汪克和、汪克军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告张立祥于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张立祥撤诉。
案件受理费1480元，依法减半收取740元，由原告潘海英负担。
审判员 王 浩
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘勋元
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1124民初625号
原告：龚宝根，农民。
被告：包俊杰，农民。
本院在审理原告龚宝根与被告包俊杰民间借贷纠纷一案中，原告龚宝根逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘富俊
二〇一六年三月二十八日
书记员 兰 倩
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民监字第41号
申诉人（案外人）：陈立波。
委托代理人：黄轶，湖南君见律师事务所律师。
被申诉人（一审原告）：喻森林。
委托代理人：王三槐，湖南银联律师事务所律师。
被申诉人（一审被告）：长沙鼎辉投资管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站北路289号1603房。
法定代表人：邓波，该公司总经理。
被申诉人（一审被告）：范光辉。
喻森林与长沙鼎辉投资管理有限公司（以下简称鼎辉公司）、范光辉借款合同纠纷一案，长沙市中级人民法院于2011年8月17日作出（2011）长中民二初字第0441号民事调解书。该调解书已经发生法律效力。陈立波不服，向长沙市中级人民法院申诉。长沙市中级人民法院经该院审判委员会讨论于2014年7月3日作出（2013）长中民监字第00410号驳回申诉通知书。陈立波仍不服，向本院申诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为，陈立波的申诉理由部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案指令长沙市中级人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张克江
代理审判员 方 晶
代理审判员 禹楚丹
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 潘晓丽
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淳执字第00140号
申请执行人王某甲，男，汉族，住淳化县马家镇火留岭村。
被执行人刘某某，男，汉族，住淳化县马家镇堡子村。
王某甲与刘某某买卖合同纠纷一案，申请人王某甲依据淳化县人民法院于2015年9月15日作出的（2015）淳民初字第00320-00328号民事判决书，于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于2015年10月26日依法立案执行，执行标的为822元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元、执行费50元，案件在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，申请人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。现被执行人刘某某已履行完毕全部案件义务，且申请人已实际领取案件款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2015）淳民初字第00320-00328号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 郗永华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 于 涛
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初484号
原告李贤芝，女，1974年出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。
被告冉文军，男，1970年出生，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告李贤芝诉被告冉文军劳务合同纠纷一案中，因被告已付清所欠原告劳务工资，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李贤芝撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李贤芝负担。
代理审判员 刘 英
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 云建高
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广大商初字第174号
原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行。住所地：广饶县乐安大街***号。
负责人孙培伟，该支行行长。
委托代理人王朋友，男，1965年1月8日出生，汉族，该支行职工。
委托代理人任学志，男，1967年5月31日出生，汉族，该支行职工。
被告任明山，男，1956年11月4日出生，汉族。
被告任华云，男，1968年4月13日出生，汉族。
被告任国臣，男，1970年8月9日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行诉被告任明山、任华云、任国臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行的委托代理人任学志到庭参加了诉讼，被告任明山、任华云、任国臣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月12日，被告任明山以购买农资为名与我行签订农户贷款借款合同，期限为2011年7月14日至2014年7月13日，额度5万元，借还款方式采取自助可循环方式，被告任华云、任国臣承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款人任明山于2012年8月6日自助借款5万元，于2013年8月5日到期，被告至今未归还本息，现诉至法院，请求依法判决：1、被告任明山偿还原告借款本金5万元、计算到2014年7月21日的利息11703.36元及自2014年7月22日至实际还款之日止的逾期利息、罚息等；2、被告任明山承担因追索此款产生的一切费用；3、被告任华云、任国臣承担连带清偿责任。
被告任明山、任华云、任国臣未答辩。
经审理查明，原告与被告任明山、任华云、任国臣于2011年7月14日签订农户贷款借款合同一份，双方约定任明山向原告借款额度为50000元，借款期限自2011年7月14日至2014年7月13日，在借款额度和期限内采用自助可循环方式用款，借款人可随借随还，借款用途为购农资，借款发放至借款人的银行卡内，约定的借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，借款人未按约定期限归还借款本金的，逾期利率从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%，同时该合同还约定由任华云、任国臣提供最高额连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，被告任明山多次向原告借款及偿还借款本金及利息，其中最后一笔自助借款时间为2012年8月6日，借款金额为50000元，该借款于2013年8月5日到期，到期后三被告对借款本息至今未予偿还。
庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告任明山偿还原告借款本金50000元及利息（自2012年8月6日至2013年8月5日按借款合同约定的借款利率计算，自2013年8月6日起至本息还清之日止按借款合同约定的逾期利率计算），被告任华云、任国臣对上述借款本息承担连带清偿责任。
上述事实，有原告陈述及其提交的中国农业银行农户贷款借款合同一份、被告任明山的中国农业银行卡借款、还款交易明细两页在案为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告任明山、任华云、任国臣签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律及行政法规的规定，系有效合同，对合同双方当事人均有约束力。被告任明山按照合同约定在额度有效期内通过自助银行完成向原告借款50000元，原告已履行了合同约定的义务，任明山未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，被告任华云、任国臣作为该借款的连带责任保证人未履行保证还款义务，该两被告的行为亦构成违约。原告主张被告任明山偿还借款本金50000元及利息，并要求被告任华云、任国臣承担连带清偿责任的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告任明山、任华云、任国臣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任明山于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行借款本金50000元及利息（自2012年8月6日至2013年8月5日按借款合同约定的借款利率计算，自2013年8月6日起至本息还清之日止按借款合同约定的逾期利率计算）；
二、被告任华云、任国臣对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1343元，减半收取671.50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 李伟
二〇一四年九月三日
书 记 员 张建
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第0882号
原告盛旺汽车零部件（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区杜鹃路489号，组织机构代码76282593-0。
法定代表人庄博文，该公司总监。
委托代理人曹士传。
委托代理人徐卫兵。
被告王亚平。
委托代理人殷成利，江苏能成律师事务所律师。
原告盛旺汽车零部件（昆山）有限公司与被告王亚平工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛旺汽车零部件（昆山）有限公司委托代理人曹士传、被告王亚平委托代理人殷成利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛旺汽车零部件（昆山）有限公司诉称：原告为被告缴纳了社会保险，一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金应由社保机构赔付，或被告配合原告领取后赔付。被告在工作中疏忽导致工伤，存在严重过失，原告认为不应支付被告一次性伤残补助金。双方劳动合同约定被告薪资为1530元，原告支付被告薪资超过1530元，故不存在工资差额。为此，要求撤销仲裁裁决，支持原告主张。
被告王亚平辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2013年3月5日进入原告处工作，双方签订了劳动合同，原告为被告缴纳了社会保险。2014年4月15日被告在工作中发生伤害事故，被告停工留薪期至2014年5月15日。原告按1530元标准支付被告停工留薪期工资。被告受伤前的平均工资为5005.84元。2014年4月29日被告经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年10月29日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。2014年12月14日双方解除了劳动合同。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金35000元、一次性工伤医疗补助金58509元、一次性伤残就业补助金25590元、2014年4月15日至2014年5月15日期间停工留薪期工资差额3470元。该委于2015年2月5日作出裁决：一、原告支付被告一次性伤残补助金35000元、一次性伤残就业补助金25590元，原告在社会保险经办机构申领的一次性伤残补助金由原告享有；二、一次性工伤医疗补助金由被告直接向社会保险机构申领；三、原告支付被告2014年4月15日至2014年5月15日期间停工留薪期工资差额3470元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。仲裁裁决后，被告已向工伤保险基金申请领取一次性工伤医疗补助金。
以上事实由工资明细表、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系，原告依法为被告缴纳了社会保险，在劳动合同期间，被告在工作时发生伤害事故，经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，并鉴定为十级伤残，依法应当享受相应的工伤待遇。原告认为被告存在严重过失，不应支付被告一次性伤残补助金，没有法律依据，本院不予支持，按被告受伤前平均工资计算。在审理中，被告要求原告支付一次性伤残补助金35000元，本院予以支持。
原告依法应当支付被告停工留薪期工资，按被告原工资待遇支付，但原告仅支付部分工资，差额应当支付。原告认为应按劳动合同约定的工资支付，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据上述事实，原告依法应当支付被告2014年4月15日至2014年5月15日期间停工留薪期工资差额3470元。
根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项的规定，劳动、聘用合同期满终止，或职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。江苏省人民政府已颁布了《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》，该办法规定了具体标准。双方劳动合同已解除，被告依法享受一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。
根据法律规定，工伤保险费用由用人单位承担（分散用人单位的工伤风险，利益应由用人单位享受），由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金。原告依法应当支付被告一次性工伤医疗补助金。按劳动保障行政部门的规定，原告向工伤保险基金领取一次性工伤医疗补助金并由原告享有（工伤保险经办机构以社会保险缴纳时间计算支付一次性医疗补助金，一次性医疗补助金存在差额的，用人单位依法应当承担未缴纳社会保险的责任，一次性医疗补助金的差额依法应当由用人单位承担）。一次性工伤医疗补助金，按照统计部门最近一次公布的当地人口平均预期寿命（即82.16岁）与终止劳动关系时的年龄之差计算，十级为每满一年发给0.2个月的当地职工平均工资（5118元），不满一年的按照一年计算。被告申请要求原告支付一次性工伤医疗补助金58509元，本院予以支持。原告依法应当支付被告5个月职工平均工资（5118元）的一次性伤残就业补助金，计25590元。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：
原告盛旺汽车零部件（昆山）有限公司支付被告王亚平一次性伤残补助金35000元、一次性工伤医疗补助金58509元、一次性伤残就业补助金25590元、停工留薪期工资差额3470元，于本判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式，请汇入被告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告盛旺汽车零部件（昆山）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一五年三月十七日
书记员 姜 超
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5621号
罪犯金小琴，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市拱墅区人民法院于二〇一三年六月二十七日作出（2013）杭拱刑初字第477号刑事判决，以罪犯金小琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金小琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金小琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯金小琴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金小琴准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年五月二十六日
书记员 龚蓓蓓
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第1039号
原告敖汉赤安物业管理有限责任公司，住所地：敖汉旗新惠镇新城区理想家园三楼。
法定代表人李永亮，经理。（未到庭）
委托代理人冯敏娟，公司员工。
被告常亚丽，自然身份不详。
本院在审理原告敖汉赤安物业管理有限责任公司诉被告常亚丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常亚丽的起诉。
本院认为，原告敖汉家德物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖汉赤安物业管理有限责任公司撤回对被告常亚丽的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩志楠
二〇一五年三月三日
书记员 闫亚为
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）桓执字第236号
申请执行人：任安成。
被执行人：山东齐泰实业集团股份有限公司。
任安成与山东齐泰实业集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，东营市东营区人民法院（2008）东民初字第501号民事判决书已经发生法律效力。因山东齐泰实业集团股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，任安成于2014年1月6日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
东营市东营区人民法院（2008）东民初字第501号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年十月二十七日
书记员 巩曰英
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第418号
原告董召友。
被告代世勇。
原告董召友与被告代世勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日受理。依法由审判员陈吉云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月23日，被告做煤炭生意急需用钱，被告便向我借现金3万。双方口头约定借款期限为一年。到期后我多次要求被告还钱，被告总以各种理由拒绝。为此，请求人民法院判决被告偿还借款3万元。
被告辩称：借款是事实。但原告租用我母亲的门面，我母亲的租金已抵清借款。
经审理查明：2011年4月23日，被告向原告借款3万元，用于做煤炭生意。借款发生前，原告已租用被告之母李风群的门面用房，原、被告均认可2012年4月2日协议以被告之母李风群的门面租金抵付原告借款的事实。对此原告认为：与被告前妻余晓乔约定以2012年4月1号
--
2015年4月30日的门面租金抵付清借款并出具有收据。本案在诉讼过程中李风群陈述：起初租金是每月1000元，打了条子以后发现多写了7个月，我不认可这个条子，我的真实意思是30个月，每个月1000元就全部抵完。2012年我给董召友说要涨价，2012年每月1300元、2013年每月1500元，后来他就不租了，我也不知道他什么时候走的，要算好帐，该还好多就还好多，现在他愿意租我的门面，我也同意。原告对李风群的该陈述认为：每月租金按810元计算，实际租赁10个月，抵付借款8100元。被告代世勇及李风群不同意原告董召友的要求。
本院认为：原、被告形成的债权债务关系有原告提供的借条予以证明，没有证据证明该借贷违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，原告主张被告返还借款于法有据，其理由成立，被告应承担返还借款的民事责任。
2012年4月2日，以李风群房屋租金抵付原告的借款，系第三人履行债务。李风群与原告在履行租赁合同中，因为李风群对董召友与余晓乔的约定违背其真实意思而增加租金致使合同未能继续履行的事实清楚，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”之规定，第三人李风群对董召友与余晓乔的约定不认可而增加租金属于第三人履行债务不符合约定，被告依法应向原告承担违约责任，即继续向原告承担返还借款的民事责任。被告以门面租金已抵清借款的辩解理由不成立，不予采纳。
综上所述，原告与李风群之间的租赁合同纠纷系另一法律关系，应另案处理，至于租金是每月810元还是1000元的争议也是另一法律关系处理范围，本案应不予认定。但原告认可以8100元租金抵付借款系对民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。因此被告还应偿还原告借款21900元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告代世勇于本判决生效后十日内清偿原告董召友借款21900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元由被告代世勇负担，于本判决生效后三日内纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈吉云
二〇一四年三月十日
书记员 白成全
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书（2014）威民初字第418号原告董召友。被告代世勇。原告董召友与被告代世勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日受理。依法由审判员陈吉云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年4月23日，被告做煤炭生意急需用钱，被告便向我借现金3万。双方口头约定借款期限为一年。到期后我多次要求被告还钱，被告总以各种理由拒绝。为此，请求人民法院判决被告偿还借款3万元。被告辩称：借款是事实。但原告租用我母亲的门面，我母亲的租金已抵清借款。经审理查明：2011年4月23日，被告向原告借款3万元，用于做煤炭生意。借款发生前，原告已租用被告之母李风群的门面用房，原、被告均认可2012年4月2日协议以被告之母李风群的门面租金抵付原告借款的事实。对此原告认为：与被告前妻余晓乔约定以2012年4月1号—2015年4月30日的门面租金抵付清借款并出具有收据。本案在诉讼过程中李风群陈述：起初租金是每月1000元，打了条子以后发现多写了7个月，我不认可这个条子，我的真实意思是30个月，每个月1000元就全部抵完。2012年我给董召友说要涨价，2012年每月1300元、2013年每月1500元，后来他就不租了，我也不知道他什么时候走的，要算好帐，该还好多就还好多，现在他愿意租我的门面，我也同意。原告对李风群的该陈述认为：每月租金按810元计算，实际租赁10个月，抵付借款8100元。被告代世勇及李风群不同意原告董召友的要求。本院认为：原、被告形成的债权债务关系有原告提供的借条予以证明，没有证据证明该借贷违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，原告主张被告返还借款于法有据，其理由成立，被告应承担返还借款的民事责任。2012年4月2日，以李风群房屋租金抵付原告的借款，系第三人履行债务。李风群与原告在履行租赁合同中，因为李风群对董召友与余晓乔的约定违背其真实意思而增加租金致使合同未能继续履行的事实清楚，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”之规定，第三人李风群对董召友与余晓乔的约定不认可而增加租金属于第三人履行债务不符合约定，被告依法应向原告承担违约责任，即继续向原告承担返还借款的民事责任。被告以门面租金已抵清借款的辩解理由不成立，不予采纳。综上所述，原告与李风群之间的租赁合同纠纷系另一法律关系，应另案处理，至于租金是每月810元还是1000元的争议也是另一法律关系处理范围，本案应不予认定。但原告认可以8100元租金抵付借款系对民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。因此被告还应偿还原告借款21900元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告代世勇于本判决生效后十日内清偿原告董召友借款21900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费170元由被告代世勇负担，于本判决生效后三日内纳清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  陈吉云二〇一四年三月十日书记员  白成全
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第1607号
申请人：沈永苗。
申请人：吴建儿。
本院于2014年12月2日受理了申请人沈永苗与申请人吴建儿关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。
申请人沈永苗与申请人吴建儿因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月21日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人吴建儿赔偿申请人沈永苗医药费210元、误工费560元、电动自行车修理费500元，合计1270元，于2014年11月21日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨智文
二〇一四年十二月二日
代书 记员 徐 异
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第86号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市。
负责人游春迁，经理。
委托代理人（特别授权）张旸，山东文思达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山东中都交通运输有限公司，住所地：汶上县。
法定代表人霍守明，总经理。
委托代理人（特别授权）辛延东。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服汶上县人民法院（2013）汶商初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：2011年9月21日，原告为自己所有的鲁H×××××客车在被告处投保了交通事故责任强制保险和商业险，并足额缴纳了保险费。2012年8月5日，李言振驾驶该车辆在汶邹公路与兖州市创业路路口将薛洪印撞伤，造成薛洪印多处受伤，经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定，薛洪印伤情构成两处X级伤残、拆除内固定物医药费需8000元、需误工休息120日。兖州市交警大队认定李言振承担事故的全部责任，经兖州市交警大队调解，原告赔付薛洪印住院费、医药费39077.63元、护理费5000元、误工费20000元、摩托车车损费1500元、营养费410元、二次手术费8000元、伤残赔偿金54700元，因对薛洪印伤情鉴定，原告支付鉴定费2400元、检查费1275元，交通事故为原告造成损失共计132362元。庭审中，被告对原告赔付薛洪印的护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金提出异议，但未提供相应证据证明其主张，亦未申请鉴定。另查明，李严振的驾驶证号为370830560815003，从业资格证号为370830001000200068。薛洪印系济宁高新区王因街道办事处居民。
原审法院认为，原告山东中都交通运输有限公司与中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司签订的保险合同系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，应认定合法有效。原告因投保的车辆发生交通事故而造成受损，被告应根据法律规定及保险合同约定赔付原告因交通事故造成的损失。庭审中，被告对原告赔付薛洪印的护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金的数额提出异议，但未提供相应证据证明其主张，亦未申请鉴定，故本院对原告的主张予以支持。综上，原告要求被告赔偿损失请求，符合保险合同的约定和有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告山东中都交通运输有限公司因交通事故造成的损失132362元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2874元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担（原告预缴部分，但执行完毕后结算）。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司不服原审判决，上诉称：一、薛洪印为农村居民，伤残赔偿金应按照农村居民标准计算，因此伤残赔偿金为8342＊20年＊0.12=20020.8元。二、根据保险合同，医疗费应扣除非医保用药，扣除率20%，即39077.33＊20%=7815。三、护理费依据不足，按照住院期间41天，护工两人、每天55元计算，为4100元。四、误工费应按照120天农村居民纯收入计算，即120天＊25.8元／天=3096元，即使按照薛洪印收入每月3000元计算，也应是12000元，并非调解书中所算20000元。五、摩托车车损费、营养费没有相关证据。六、根据事故调解书，被上诉人共计赔偿薛洪印128687元，而原审判决上诉人赔偿被上诉人132362元，高出被上诉人赔偿数额。请求二审法院依法撤销原审判决，二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人山东中都交通运输有限公司辩称：我公司与被上诉人财产保险合同成立，事故发生经过属实，经交警多次调解赔偿支付第三者薛洪印共计各项损失132362元属实，而且该款我公司已实际支出。我公司并非与第三者私下调解，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，被上诉人山东中都交通运输有限公司在上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司处为其所有的鲁H×××××客车投保了交强险和商业险，保险关系合法成立。投保车辆发生交通事故后，被上诉人向薛洪印赔偿128687元、垫付检查费用1275元、交纳薛洪印伤残鉴定费2400元，共计132362元，事实清楚，由兖州市交警大队事故科出具的道路交通事故损害赔偿调解书、薛洪印2013年1月5日出具的收到条、山东省医院门诊收费专用票据两张、济宁正诚法医司法鉴定所开具的发票为证，本院予以认定。
济宁高新技术产业开发区王因派出所2013年4月9日出具的证明载明：“王因街道办事处已于2013年划归济宁高新区……按公安部规定，已取消农业、非农业户籍。”因此薛洪印身份属于城镇居民。对于上诉人主张的薛洪印伤残赔偿金应按照农村居民标准计算，本院不予支持。上诉人主张的医疗费、护理费、误工费、摩托车车损费、营养费数额，没有证据证明，本院不予采信。
综上，上诉人上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2947元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李美慧
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初5155号
原告中国工商银行股份有限公司新郑支行。
负责人崔卫军，行长。
委托代理人许磊，系该公司员工。
委托代理人秦华代，河南文丰律师事务所律师。
被告王文姣，男，1984年3月27日出生，汉族。
本院于2016年6月23日预登记受理原告中国工商银行股份有限公司新郑支行诉被告王文姣金融借款合同纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员申同心适用简易程序公开进行了审理。双方已和解，并已履行，现原告中国工商银行股份有限公司新郑支行于2016年8月12日向本院提出撤诉的申请。
经审查，本院认为：原告中国工商银行股份有限公司新郑支行的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司新郑支行撤回起诉。
审判员 申同心
二〇一六年九月十三日
书记员 万东霞
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第2076号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
被执行人：朱英兰，女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：孙君泽，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：孙崇禹，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：徐玲，女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：苏秀芹，女，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人朱英兰、孙君泽、孙崇禹、徐玲、苏秀芹金融借款合同纠纷一案中，因被执行人均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2014）齐晏商初字第968号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一六年三月十日
书记员 彭文文
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2774号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。
负责人：洪波，职务：行长。
被执行人：钱桂洪，男，1966年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
被执行人：程苏萍，女，1966年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
被执行人：王亮，男，1980年1月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：程苏勤，女，1977年11月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：方苏茶，女，1952年9月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人钱桂洪、程苏萍、王亮、程苏勤、方苏茶金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初1105号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人程苏勤、王亮名下位于合肥市某处的房产。
二、上述财产在查封期�内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2774号申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。负责人：洪波，职务：行长。被执行人：钱桂洪，男，1966年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。被执行人：程苏萍，女，1966年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。被执行人：王亮，男，1980年1月27日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：程苏勤，女，1977年11月15日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：方苏茶，女，1952年9月29日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人钱桂洪、程苏萍、王亮、程苏勤、方苏茶金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初1105号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人程苏勤、王亮名下位于合肥市某处的房产。二、上述财产在查封期�内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一六年十二月十二日书记员  郭行妍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初15024号
原告：山东桑乐太阳能有限公司。住所地:济南市高新区。
法定代表人：王雪广。
被告：青岛市黄岛区辛安街道办事处。住所地：青岛市黄岛区。
原告山东桑乐太阳能有限公司与被告青岛市黄岛区辛安街道办事处买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告山东桑乐太阳能有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东桑乐太阳能有限公司撤诉。
案件受理费2046元，减半收取计1023元，由原告山东桑乐太阳能有限公司负担。
审判员 刘凯
二〇一七年十一月十七日
书记员 逄蕾
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初5904号
原告：长沙市天见物业管理有限公司，住所地湖南省雨花区赤岗北路73号（现曙光中路232号）。
法定代表人：谭鑫。
委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖玉贞，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。
被告：邓健初，男，1974年4月22日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被告：朱桂容，女，1975年7月5日出生，汉族，住湖南省双峰县。
本院在审理原告长沙市天见物业管理有限公司与被告邓健初、朱桂容物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市天见物业管理有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邓健初、朱桂容的起诉。
本院认为，原告长沙市天见物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙市天见物业管理有限公司撤回对被告邓健初、朱桂容的起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙市天见物业管理有限公司负担。
审 判 长 宁昊杰
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 黄忠伟
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈美瑗
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛麻法执字第249—3号
申请执行人：湛江市麻章区农村信用合作联社。
负责人：陈春华，该社主任。
委托代理人：王富光，该社资产保全员。
被执行人：叶春，男，汉族。
被执行人：杨丽珍，女，汉族。
被执行人：杨观和，男，汉族。
被执行人：陈芳琴，女，汉族。
申请执行人湛江市麻章区农村信用合作联社麻章信用社与被执行人叶春、杨丽珍、杨观和、陈芳琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）湛麻法民二初字第346号民事判决已发生法律效力。根据上述的法律文书，被执行人叶春、杨丽珍、杨观和、陈芳琴应于判决发生法律效力十日内偿还原告湛江市麻章区农村信用合作联社麻章信用社借款本金170000元及支付利息，案件受理费2309元，由四被告共同负担。但被执行人没有履行该法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月19日立案执行。
本案在执行过程中，查明位于湛江市赤坎区北桥四横巷29号房地产［粤房地产权证湛江CQ字第01XXX**号；湛府国用总字第00811号、字（91）第XXXXXX\\\号］用于抵押物在处置程序中。经向银行、国土、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，且同意本案终结本次执行。
本院认为，位于湛江市赤坎区北桥四横巷29号房地产［粤房地产权证湛江CQ字第XXXX**号；湛府国用总字第XXXX号、字（91）第XXXXXXX号］用于抵押物在处置程序中。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，且同意本案终结本次执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项；〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条第的规定，裁定如下：
本院（2013）湛麻法民二初字346号民事判决终结本次执行。
本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：林其碧
审 判 员 ：程丰峰
人民陪审员 ：谢红明
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 ：郑文斌
湛江市麻章区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湛麻法执字第249—3号申请执行人：湛江市麻章区农村信用合作联社。负责人：陈春华，该社主任。委托代理人：王富光，该社资产保全员。被执行人：叶春，男，汉族。被执行人：杨丽珍，女，汉族。被执行人：杨观和，男，汉族。被执行人：陈芳琴，女，汉族。申请执行人湛江市麻章区农村信用合作联社麻章信用社与被执行人叶春、杨丽珍、杨观和、陈芳琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）湛麻法民二初字第346号民事判决已发生法律效力。根据上述的法律文书，被执行人叶春、杨丽珍、杨观和、陈芳琴应于判决发生法律效力十日内偿还原告湛江市麻章区农村信用合作联社麻章信用社借款本金170000元及支付利息，案件受理费2309元，由四被告共同负担。但被执行人没有履行该法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月19日立案执行。本案在执行过程中，查明位于湛江市赤坎区北桥四横巷29号房地产［粤房地产权证湛江CQ字第01XXX**号；湛府国用总字第00811号、字（91）第XXXXXX号］用于抵押物在处置程序中。经向银行、国土、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，且同意本案终结本次执行。本院认为，位于湛江市赤坎区北桥四横巷29号房地产［粤房地产权证湛江CQ字第XXXX**号；湛府国用总字第XXXX号、字（91）第XXXXXXX号］用于抵押物在处置程序中。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，且同意本案终结本次执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项；〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条第的规定，裁定如下：本院（2013）湛麻法民二初字346号民事判决终结本次执行。本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：林其碧审 判 员 ：程丰峰人民陪审员 ：谢红明二〇一五年十二月十六日书 记 员 ：郑文斌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第67号
原告海晓强，男，1966年12月28日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人ＸＸ，宁夏昊晟律师事务所律师。
被告韩国栋，男，1981年10月17日出生，汉族，宁夏彭阳县人，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告白晓宁，男，1970年11月26日出生，汉族，曾住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告海晓强与被告韩国栋、白晓宁追偿权纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告海晓强委托代理人ＸＸ与被告韩国栋到庭参加了诉讼。被告白晓宁经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海晓强诉称，2012年6月28日，被告韩国栋向案外人张涛借款69万元，还款日为2012年7月28日，由原告与被告白晓宁提供担保。后因被告韩国栋犯罪被捕。张涛多次要求原告与白晓宁承担担保责任，原告与被告白晓宁多次沟通无果的情况下，向张涛支付了所有欠款及利息。之后，原告多次找到被告白晓宁要求其承担50%的担保责任，但其始终置之不理。故原告诉至法院，请求判令被告韩国栋向原告支付代偿借款本金690000元，利息274965元（以69万元为基数，按照月息1.5%自2012年7月28日计算至2014年10月2日，共797天），合计964965元；白晓宁对上述款项中的482482.5元承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭提交证据以下证据材料：
1、借条原件一张，据以证明2012年6月28日韩国栋向案外人张涛借款借69万元，约定借款期限为1个月，并由原告与被告白晓宁为本次借款提供担保2013年3月23日原告和白晓宁又在该借条上注明如在2013年4月30日前韩国栋不能偿还该欠款，由担保人负责偿还。被告韩国栋无异议。
2、收条原件一份、宁夏银行个人业务委托书原件一份、网银转凭证打印件一份、活期账户明细查询单原件两份，据以证明由于借款人韩国栋未能偿还上述借款，张涛多次找到与原告与白晓宁要求履行担保责任，2014年10月22日原告向张涛、的账户分别转款、借款本金69万元和利息274965元，合计964965元的事实。被告韩国栋无异议。
被告韩国栋辩称，原告所述事实属实。对借款本金无异议，对于利息，我无力偿还。因我现在服刑，无偿还能力。
被告韩国栋除当庭陈述外，未提供证据。
被告白晓宁缺席未作答辩，亦未提交答辩状及任何证据材料。
本院经审查认为，原告提交的证据1、2，来源合法，内容客观真实，且被告韩国栋无异议，本院予以采信。
经审理查明，2012年6月28日，被告韩国栋向案外人张涛借款69万元，并出具借条一张，约定2012年7月28日前还款。原告海晓强与被告白晓宁在借条上担保人处签名捺印。2013年3月23日，原告海晓强和被告白晓宁在上述借条下方书写承诺一份：“如在2013年4月30日前韩国栋不能偿还上述欠款，由担保人负责偿还”。之后，因被告韩国栋涉嫌刑事犯罪被羁押，张涛要求原告海晓强与被告白晓宁承担担保责任。原告于2014年10月22日通过银行转账方式向债权人张涛偿还了被告韩国栋的借款69万元及利息274965元，合计964965元。原告要求被告白晓宁承担50%担保责任未果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告韩国栋向案外人张涛借款69万元，由原告与被告白晓宁在借条上担保人处签名捺印。双方对保证方式约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。因主债务人韩国栋未及时偿还借款，原告海晓强作为担保人代其向债权人张涛偿还借款本息合计964965元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告有权向主债务人即被告韩国栋追偿。被告韩国栋应向原告全额偿还代偿款本息964965元。就被告韩国栋未能清偿部分由原告与被告白晓宁按约定份额承担保证责任。因双方未约定保证份额，故由原告与被告白晓宁平均分担，各承担1／2。被告白晓宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告与被告韩国栋的主张抗辩和证据质证的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼费》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩国栋支付原告海晓强代偿借款69万元及利息274965元，合计964965元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告白晓宁就被告韩国栋上述款项未能清偿部分向原告海晓强承担1／2支付义务；
三、驳回原告海晓强其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案受理费13450元，公告费600元，合计14050元，由被告韩国栋负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 韩淑梅
人民陪审员 陈淑芳
人民陪审员 郭长清
二〇一五年八月十日
书 记 员 于 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第三十八条第一款同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1729号
原告陈艳霞。
委托代理人郭东方，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
委托代理人李哲，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被告郑州大宇房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市中原区桐柏南路万福花园。
法定代表人李桂莲，该公司董事长。
委托代理人雷培伦，该公司职员。
原告陈艳霞与被告郑州大宇房地产开发有限公司（以下简称大宇房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭东方，被告大宇房产公司委托代理人雷培伦到庭参加诉讼。开庭审理后，原告将其委托代理人变更为河南良仁律师事务所律师刘国山、耿小娟。本案现已审理终结。
原告陈艳霞诉称，原、被告双方于2005年3月23日签订《商品房买卖合同》一份，由原告购买被告位于郑州经济技术开发区商英街颐园小区20幢2单元5-6层东户5号复式住宅房屋一套，并对计价方式、价款、付款方式及期限、房屋交付期限及逾期交房违约责任、办理产权登记期限等予以明确约定。合同约定交房期限为2005年9月30日前，办理房产证期限为在商品房交付使用后360日内，原告入住房屋已近两年，但被告一直未予办理产权登记等手续。故原告起诉，请求依法判令被告协助原告办理位于郑州经济技术开发区商英街颐园小区20幢2单元5-6层东户5号房屋所有权证书。
被告大宇房产公司辩称现被告经济链断接，资金困难众所周知，被告积极与各方政府、业主沟通协调走自救道路解决问题。协商后，资金问题一直很困难，在部分业主代表的要求下，由工程队在未全部得到工程款的情况下，拿出几十万元解决业主配套问题。说是自救款，实际上是业主先集资解决颐园小区的集资款，该集资虽不合法，政府未下文，但不违法，合民情，顺民意，没有集资，颐园小区到现在都不能居住，通过集资给业主创造了居住条件。现在部分业主办证走的是调解，因欠契税，土地证还在河南利华实业发展有限公司名下，房屋未验收，部分有抵押，原告的房屋情况不知处于何状态，按法律规定不能办理房产证，愿通过法院办理。
原告陈艳霞为支持其诉讼请求，提交如下证据：一、2005年3月23日原、被告双方签订的商品房买卖合同及郑州经济技术开发区房地产管理局合同备案信息证明各一份，证明该合同约定房屋坐落位置、价款支付方式、交房日期及逾期交房违约责任、办理房产证日期及逾期办理房产证违约责任，且本案所涉及房屋已登记备案。二、收据两张及结婚证复印件一份，证明原告与邸勇系夫妻关系，原告已按约履行付款义务。三、贵院（2007）开民初字第1412号民事判决书一份，证明因被告逾期交房，原告予以起诉，贵院依法作出上述判决，判令被告继续履行与原告签订的商品房买卖合同中约定的义务。
被告大宇房产公司对上述证据真实性均无异议。
经本院审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，且被告大宇房产公司对其真实性均无异议，本院均予以采信。
被告大宇房产公司未提交证据。
庭审后，被告大宇房产公司补充提交书面答辩状一份，同意协助原告办理房屋所有权证。
庭审后，原告提交2012年12月20日中国银行股份有限公司郑州文化支行收费凭证、贷款还款（已结清）凭证各一份，证明其房屋按揭贷款已提前付清。被告对该证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，2005年3月23日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：NO.0002975）一份，约定原告购买郑州经济技术开发区商英街颐园20幢2单元5-6层东户05号房屋，建筑面积204.85平方米，价款333427元，合同签订当日付清房款67427元，余款266000元办理银行按揭。被告应当在2005年9月30日之前，依照国家和地方人民政府有关规定，将验收合格并符合合同约定的房产交付买受人使用。被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。该《商品房买卖合同》在郑州经济技术开发区房地产管理局进行备案登记。2005年2月28日，原告交纳房屋首付款67798元；2005年4月25日，原告交纳房产契税6669元。2012年12月20日，原告结清该房屋银行按揭贷款。
该商品房建设工程规划许可证号均为郑经规建字（2002）第69号，施工许可证号为（2004）郑经开许字第25号，商品房预售许可证号为（2004）郑房管销字第003号。
另查明，2012年12月27日，被告大宇房产公司企业法人营业执照被郑州市工商局依法吊销。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告大宇房产公司作为房地产开发企业，其开发房地产需办理相关手续证件，在买房人办理权属登记手续时，其负有将其持有的办理权属登记所必需的各种证件资料提供给房地产行政主管部门审核的协助义务。原告已按合同约定交纳全部房款及相应契税，已履行了合同义务，被告未按合同约定协助原告办理房屋权属证书，已构成违约。原告要求被告协助办理房屋所有权证书的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告郑州大宇房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告陈艳霞办理位于郑州经济技术开发区商英街颐园20幢2单元5-6层东户05号房屋所有权证。
案件受理费一百元，由被告郑州大宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
代理审判员 孔 瑛
人民陪审员 魏林露
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 史丽娜
徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）开民初字第1729号原告董继龙。委托代理人ＸＸ，江苏泉山律师事务所律师。被告张伟。被告王名兰。委托代理人张伟。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路437号。委托代理人朱丽君，女，1984年10月13日生，汉族。原告董继龙与被告张伟、王名兰、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告董继龙的委托代理人ＸＸ，被告张伟（亦为被告王名兰的委托代理人）、被告人保徐州分公司的委托代理人朱丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月5日，被告张伟驾驶车牌号为苏C×××××的重型货车，沿连徐线（323省道）由东向西行驶至大庙路口时左后轮胎脱落滚到对面车道，与原告驾驶的苏C×××××号小客车发生事故，造成原告车上乘员刘敏受伤，原告车辆严重损坏。该起事故经交警部门认定，被告张伟负事故的全部责任，原告无责任。因就赔偿事宜与被告协商不成，故请求人民法院判令被告给付车辆维修费36000元、误工费2000元（10天×200元／天）、鉴定费1000元，合计39000元。被告张伟辩称：我是王名兰雇佣的司机，我当时是职务行为。我驾驶的苏C×××××的重型货车投保了交强险、商业险，应当先由保险公司赔，不足的部分应当由王名兰赔偿。王名兰已经赔付原告700元修车费和300元停车费。请求法院依法判决。被告王名兰辩称，张伟是我雇佣的司机，他驾驶的苏C×××××号重型货车已投保了交强险、商业三者险，应当先由保险公司赔，不足的部分，再由我依法赔偿。被告人保徐州分公司辩称：张伟驾驶的车辆在我公司投保交强险和限额为50000元的第三者责任保险，但是没有购买不计免赔险，本次事故中张伟负全部责任，根据保险合同约定应当扣除20%的免赔率；事故发生后，我公司对原告的车辆进行了定损，定损金额为18070元，我公司只愿意在该损失限额内对原告进行赔偿，对原告主张的误工费无依据，不应当支持；鉴定费、诉讼费我公司不应当承担。经审理查明：2013年7月5日13时30分，被告张伟驾驶车牌号为苏C×××××的重型货车，沿连徐线（323省道）由东向西行驶至大庙路口时左后轮胎脱落滚到对面车道，与原告驾驶的苏C×××××号小客车发生事故，造成原告车辆严重损坏。该起交通事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定，张伟承担此次事故全部责任，原告无责任。张伟驾驶的苏C×××××号重型货车所有人为王名兰，张伟系受雇于王名兰的司机。2012年8月7日，王名兰为苏C×××××号重型货车在人保徐州分公司投保了交强险和商业三者险（保险金额50000元），保险期限均为一年。商业三者险保险条款约定被保险人在交通事故中负全部责任的，保险人对被保险人所承担的赔偿责任免赔20%。2013年7月9日，被告王名兰赔付原告车辆折旧费700元、施救费300元。徐州市公安局交通巡逻警察支队开发区大队在处理该起事故过程中，委托徐州市价格认证中心对苏C×××××号小客车在本次事故中受损的维修费用进行评估，2013年8月8日该中心出具鉴定意见书认定维修费为28600元，原告支付鉴定费1000元。本案中原告提交了徐州北方汽车销售服务有限公司出具的维修费发票四张，发票载明的维修费总金额为36000元。原告陈述在实际维修时应4S店要求增加了拆装发动机项目，否则不予提供质保服务，故维修费较价格鉴定意见书增加了部分维修费。在本案诉讼过程中，原告已经明确表示不要求被告张伟承担赔偿责任。以上事实由原告与被告无争议的陈述及原告提交的交通事故认定书、机动车保险单两份、交通事故车损评估鉴定书、维修费发票四张、鉴定费发票一张，被告张伟、王名兰提交的收条一张、施救费发票一张予以证实，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依法承担赔偿责任。关于原告主张的维修费36000元，原告主张在实际维修时因增加了发动机拆装这一项目，故维修费较鉴定结论认定的费用有所增加，但原告并未提供证据证明发动机拆装与本次事故有关且系维修所必须，故本院对维修费用依据鉴定结论认定为28600元，超出部分因证据不足，不予支持。关于原告主张的误工费2000元，因原告本次事故中并未受伤，其主张的该项费用无法律依据，不予支持。对于原告主张的鉴定费1000元，有票据为证，本院予以支持。根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的财产损失共计28600元，人保徐州分公司应在交强险限额内赔偿2000元，其余26600元，应由人保徐州分公司根据保险合同约定赔偿21280元（26600×80%），其余损失5320元由被告王名兰赔偿。被告王名兰已赔付原告的700元，但因已明确约定为赔付车辆折旧费，而原告在本次诉讼中也没有主张车辆折旧费，故对被告提出的抵扣主张，不予支持。对于鉴定费1000元，因属间接费用应由被告王名兰赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告董继龙车辆维修费23280元；二、被告王名兰于本判决生效后三日内赔偿原告董继龙车辆维修费5320元、鉴定评估费1000元；三、驳回原告董继龙的其他诉讼请求。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预付），由被告王名兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  聂新国代理审判员  谢 龙人民陪审员  赵启君二〇一四年七月二十三日见习书记员  尚 楠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初3164号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：郭浪，男，1977年7月14日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭浪信用卡纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币149,155.68元。原告诉称,被告郭浪系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币149,155.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初2370号
原告：温州市康泰物业管理有限公司，住所地：浙江省温州市江滨西路康华大厦A幢203室。
法定代表人：张奇英，该公司总经理。
委托代理人：蔡建胜，温州市新时代法律服务所法律工作者。
被告：夏海清，男，1978年11月9日出生，汉族，住泰顺县。
原告温州市康泰物业管理有限公司与被告夏海清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案。原告温州市康泰物业管理有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州市康泰物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，且没有损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告温州市康泰物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州市康泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄建伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 邹芝荣
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昂执字第5号
申请执行人＊＊＊，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区新兴街道建设委＊组，公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
申请执行人＊＊＊，女，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被执行人＊＊＊，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区＊＊＊委，公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2013）昂民初字第328号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2013年11月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人＊＊＊、＊＊＊撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2013）昂民初字第328号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖萍
二〇一三年十二月二日
书记员 张翀
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1111刑初80号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人罗浩，男,1993年4月11日生，，汉族，初�文化，江苏省镇江市润州区富润华庭罗氏蔬菜店经营者，住江苏省，户籍所在地：江苏省泗洪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月3日被逮捕，同年1月19日被取保候审。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人罗浩犯故意伤害罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员刘秀明、许碧江出庭支持公诉。被告人罗浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2016年12月19日晚，被告人罗浩在镇江市润州区富润华庭4区15栋304室门前楼道口，因口角与被害人王某（男，46岁）发生纠纷。在双方打斗过程中，被告人罗浩持刀将王某头部砍伤。经鉴定，被害人王某的损伤属重伤二级。案发当晚，被告人罗浩主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行。公诉机关据此认为被告人罗浩的行为已构成故意伤害罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人罗浩予以惩处。
被告人罗浩当庭对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，案发后，被告人罗浩积极赔偿被害人王某损失，并取得谅解。
上述事实，并有经当庭宣读、出示并经质证的被告人罗浩的供述及辩解，被害人王某的陈述，证人李某、陆某、缪某、薛某等人的证言，案发经过，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、法医物证鉴定书、协议书、现场勘验笔录等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人罗浩故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构�故意伤害罪，依法应予惩处。被告人罗浩能够自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人罗浩能积极对被害人予以经济赔偿，并取得谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关指控被告人罗浩犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。为打击刑事犯罪活动，维护正常的社会秩序，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人罗浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、本案所涉作案刀具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级�民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵梅
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈雯
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第86号
原告范克侠，女，1972年1月2日出生。
委托代理人刘成洲，男，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
被告北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人尹燕京，局长。
委托代理人闫飞。
委托代理人高睿。
第三人潘元芳，女，1967年12月21日出生。
委托代理人张友华，男，1968年4月24日出生。
原告范克侠诉被告北京市公安局海淀分局不服行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，原告范克侠于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告范克侠自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告范克侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范克侠负担（已交纳）。
审 判 长 黄志勇
人民陪审员 马贵繁
人民陪审员 董福利
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘 莹
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初5991号
原告林祥兵，男，1970年10月25日出生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人陈文裕，江苏常金律师事务所律师。
原告陈宪玲，女，1970年10月18日出生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人陈文裕，江苏常金律师事务所律师。
原告谢鑫鑫，女，1991年10月20日出生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人陈文裕，江苏常金律师事务所律师。
原告林某。
法定代理人谢鑫鑫，女，1991年10月20日出生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人陈文裕，江苏常金律师事务所律师。
被告常州市金坛区手拉手志愿者协会，住所地常州市金坛区春风三村西区2-17号车库，统一社会信用代码513204131M64822061。
委托代理人汤建平，江苏剑群律师事务所律师。
本院在审理原告林祥兵、陈宪玲、刘鑫鑫、林某诉被告常州市金坛区手拉手志愿者协会生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告林祥兵、陈宪玲、刘鑫鑫、林某于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告林祥兵、陈宪玲、刘鑫鑫、林某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林祥兵、陈宪玲、刘鑫鑫、林某撤回起诉。
案件受理费5875元,减半收取2937.5元，由原告林祥兵、陈宪玲、刘鑫鑫、林某负担。
审判员 王海芳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王利莉
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢467号
申请执行人：天津金达小额贷款股份有限公司，住所地天津市滨海新区大港旭日路196号105室。
法定代表人：克彩君，董事长。
被执行人：天津致和堂医药有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇工业用地内。
法定代表人：李翠，总经理。
本院在执行申请执行人天津金达小额贷款股份有限公司与被执行人天津致和堂医药有限公司借款合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）二中民二初字第366号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 郭胜明
二〇一七年四月十八日
书记员 姚易寒
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1045号
申请执行人祁阳县食品药品工商质量监督管理局与被执行人祁阳县文富市镇筱岭宝泉水厂食品药品工商质量监督行政处罚一案，本院已于2017年9月29日依据发生法律效力的行政裁定书予以依法执行，本案的罚款及执行费用已全部到位，本案现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月三十日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执保136号
申请人：雷秀艳。
被执行人：黑河市鑫润仓储有限公司。
被执行人：唐彦生。
被执行人：唐田田。
本院受理申请人雷秀艳与被申请人黑河市鑫润仓储有限公司、唐彦生、唐田田民间借贷纠纷一案，于2017年8月28日决定立案执行，经执行，申请执行事项已执行完毕。现于2017年8月29日执行结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十九日
湖北省武汉市洪山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂洪山行初字第000155号
原告陈哲义。
被告武汉市发展和改革委员会，地址武汉市汉口沿江大道188号。
法定代表人汪祥旺，该委主任。
委托代理人刘德权，武汉市发改委环资处工作人员。一般代理。
委托代理人刘浜，湖北江浩律师事务所律师。执业证号：14201201210919105。一般代理。
本院受理原告陈哲义诉被告武汉市发展和改革委员会行政核准一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条的规定，本院对本案没有管辖权。经审查，本院认为，本案被诉行政行为由被告武汉市发展和改革委员会作出，被告地址位于武汉市江岸区，不在本院管辖区域内，应由被告所在地人民法院管辖。本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十条第二款之规定，裁定如下：
被告武汉市发展和改革委员会对管辖权提出的异议成立，本案移送至武汉市江岸区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
代理审判员 余四美
人民陪审员 朱春华
二〇一六年一月七日
书 记 员 潘思羽
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执326号
申请执行人团风县卫生和计划生育局。
法定代表人吴富强，该局局长。
被执行人詹志鸿，男，1980年出生，汉族，团风县人。
被执行人舒玲，女，1981年出生，汉族，团风县人。
本院在执行团风县卫生和计划生育局与詹志鸿、舒玲行政非诉执行一案中，经全国法院查控系统查询等执行措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵德明
审判员 邹松林
审判员 蔡 芬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 涂世英