wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行申246号再审申请人（一审原告、二审上诉人）东平县粮食局，住所地东平县城稻香街007号。法定代表人赵庆国，局长。委托代理人李庆国，山东超然律师事务所律师。委托代理人冯娟，山东超然律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）池传山，男，1975年4月23日出生，汉族，住东平县。池传山诉东平县粮食局不履行法定职责一案，泰安市中级人民法院已作出（2015）泰行终字第71号终审判决。东平县粮食局不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人东平县粮食局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项的规定，申请再审称：1、被申请人池传山的诉讼请求为“依法判决被告将原告的社会保险转至东平县人力资源和社会保障局”，而一审法院却判决“将原告的档案转至东平县社会保险事业局”，二审法院予以维持，原一、二审法院判决与当事人的诉讼请求相矛盾。2、再审申请人并不负有被申请人所诉的法定职责，且一、二审法院认定再审申请人法定职责相矛盾。被申请人池传山无证据证实再审申请人系适格被告且负有法定职责。3、二审判决未对本案进行全面审查，也未对上诉理由进行分析说明。综上，请求：1、撤销泰安市中级人民法院（2015）泰行终字第71号行政判决；2、撤销肥城市人民法院（2014）肥行初字第34号行政判决；3、判决再审申请人东平县粮食局不负有将被申请人池传山的档案转至东平县社会保险事业局的职责；4、判决被申请人池传山承担一、二审及再审的诉讼费用。被申请人池传山未提交答辩意见。经审查，被申请人池传山系原山东东平面粉有限责任公司职工。山东东平面粉有限责任公司于2011年6月6日以不能清偿债务为由申请破产，东平县人民法院于2011年6月16日裁定受理，同时指定山东同成律师事务所担任破产管理人，负责对破产企业进行清算。2011年8月10日，东平县人民法院作出（2011）东破字第1-2号民事裁定书裁定宣告山东东平面粉有限责任公司破产。2011年12月8日，东平县人民法院作出（2011）东破字第1-4号民事裁定书裁定终结山东东平面粉有限责任公司破产程序。山东东平面粉有限责任公司在破产期间，按照《山东东平面粉有限责任公司职工安置预案》对该公司大部分职工进行了安置、补偿，并办理了社保相关手续。因被申请人池传山时任公司业务员，与该公司存在赊欠的货款事宜，该公司在破产期间以原告未缴清赊欠的货款为由未对被申请人按照《山东东平面粉有限责任公司职工安置预案》的相关规定办理相关事项。后被申请人等人于2013年12月13日向被告东平县粮食局邮寄《申请书》，要求再审申请人东平县粮食局为池传山等人缴纳社会保险费用并将社会保险转到东平县人力资源和社会保障局。2013年7月2日，东平面粉有限公司破产改制领导小组向池传山等人作出《关于刘劲松等人反映要求解除劳动合同等问题的答复意见书》，内容为“……，鉴于你们至今未按《面粉厂改制方案》的相关规定交回所欠货款，所以你们提出的要求没有解决，并且如果欠款问题不解决，就无法向已交款的营销人员和原企业职工交待。对于你们提出的要求，东平面粉有限公司改制工作组作出如下处理意见：1.希望你们尽快按照《面粉厂改制方案》和原企业签订的《销售合同》的相关规定要求，交回所欠货款，以便尽快办理相关手续。2.如你们对该处理意见不服，请依法通过诉讼渠道解决”。被申请人池传山不服，于2014年4月21日向东平县人民法院提起行政诉讼。本院认为,本案再审审查的焦点问题有二：其一，再审申请人是否负有相应的法定职责，其原审被告身份是否适格；其二，一、二审法院的判决是否相矛盾，是否与被申请人池传山的诉讼请求相一致。关于第一个焦点问题，根据卷宗记载，一审法院肥城市人民法院依法对东平县粮食局工作人员杨国、展西貌进行了调查。经调查，展西貌证实：存在赊欠货款的职工的档案手续都是齐全的，劳动合同解除证明书一式四份均在档案中存放，只要赊欠货款的职工交回所欠货款，由其负责将该职工的档案转到东平县社会保险事业局失业科，交回赊欠货款的职工只需持个人身份证件到东平县行政审批中心社保窗口查询即可。另外，杨国、展西貌均表示本案被申请人池传山等人的档案在公司破产时经破产组口头商议，暂存放在东平县粮食局。上述证据可以证实，东平县粮食局作为山东东平面粉有限责任公司主管部门并在公司破产后实际负有档案保管职责，其以公司职工是否交回赊欠货款作为将职工档案转至社会保险事业局进而办理社会保险事宜的条件，已经实际影响到了被申请人池传山等人的权利，其负有为公司职工办理档案和社会保险关系转移的法定义务而未依法正确履行，因此一审法院将其列为适格被告并无不当。关于第二个焦点问题，被申请人池传山一审的诉求为请求依法判决再审申请人东平县粮食局将其社会保险转至东平县人力资源局。肥城市人民法院一审判决“限被告东平县粮食局于本判决生效之日起三十日内将原告的档案转至东平县社会保险事业局。”泰安市中级人民法院二审判决维持一审判决，驳回东平县粮食局的上诉。综合本案案情，东平县粮食局作为主管部门在山东东平面粉有限责任公司破产后具体承担了职工档案保管和转移的工作，并且实际上其移交档案的工作成为被申请人池传山等人办理社会保险的条件，因此一审法院的判决与被申请人池传山的诉求实际上是一致的。二审期间池传山的的答辩意见亦可印证二者并无矛盾，二审法院判决维持驳回上诉，维持原判决亦无不当。综上，本案原审法院认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法。东平县粮食局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回东平县粮食局的再审申请。审 判 长  许 琳代理审判员  王淑芳代理审判员  李 宁二〇一六年六月二十九日书 记 员  徐 威
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2604号
原告：程灵军。
被告：周嘉琪。
原告程灵军为与被告周嘉琪民间借贷纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉，诉请：1、判令被告周嘉琪归还原告借款本金人民币100000元及支付利息（利息自2014年5月27日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程灵军到庭参加诉讼，被告周嘉琪经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年2月27日，被告周嘉琪以资金周转为由出具借条向原告借款人民币80000元，约定借款期限为30天，利息按月利率2%计算。2014年5月8日，被告周嘉琪以资金周转为由出具借条向原告借款人民币20000元，利息按月利率2%计算。经原告催讨，被告支付利息至2014年5月26日止，未归还借款本金及其他利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周嘉琪于本判决生效之日起十五日内归还原告程灵军借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2014年5月27日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一五年九月十八日
代书记员 谢建苏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭伍商初字第0015号
原告盐城市润盐环保建材有限公司，住所地盐城市亭湖区便仓镇西建材工业园区2号。
法定代表人费祝建，该公司董事长。
被告江苏建林建设集团有限公司，住所地扬州市江都区城北工业园万达路1号。
法定代表人周建林，该公司董事长。
本院在审理原告盐城市润盐环保建材有限公司与被告江苏建林建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城市润盐环保建材有限公司撤回诉讼。
案件受理费2550元，依法减半收取1275元，由原告盐城市润盐环保建材有限公司负担。
代理审判员 陈艳红
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刁文娟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1786号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社。
法定代表人王孝辉，理事长。
委托代理人于树志，男，1965年9月11日出生，汉族，喀喇沁旗农村信用合作联社员工。
被告管海英，女，1979年4月11日出生，汉族，农民。
被告姜峰，男，1979年6月7日出生，蒙古族，农民。
被告郭晓军，男，1976年9月2日出生，蒙古族，农民。
被告姜志学，男，1965年11月3日出生，满族，农民。
被告卞国军，男，1979年1月4日出生，汉族，农民。
被告吴建学，男，1974年4月13日出生，满族，农民。
原告与被告管海英、姜峰、郭晓军、姜志学、卞国军、吴建学金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用普通程序由审判员宝燕燕、孙景艳、人民陪审员杜艳萍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于树志到庭参加诉讼，六被告经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月25日被告管海英在原告处借款本金200000元，约定月利率为10.50‰，到期日为2013年10月10日，被告姜峰为共同借款人，被告郭晓军、姜志学、卞国军、吴建学为其借款保证人，借款到期后未能偿还本息，截止2015年1月30日欠原告借款本金200000元，利息40090.96元，本息合计240090.96元。为此提起诉讼，要求被告立即偿还借款本息240090.96元，并给付2015年1月30日至借款本金还清时止的利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、内蒙古农村信用社借款借据一枚，证明被告管海英、姜峰于2013年2月25日在原告处借款200000元，约定月息10.50‰，到期日为2013年10月10日；
2号、喀喇沁旗农村信用合作联社个人保证借款合同一份，证明被告郭晓军、姜志学、卞国军、吴建学为被告管海英、姜峰的借款提供担保；
3号、利息结算证明一份，证明截止到2015年1月30日被告欠原告利息40090.96元。
六被告未答辩和向本院提交证据。
原告提交的1-3号证据，虽因六被告未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告管海英、姜峰于2013年2月25日在原告处借款200000元，约定月利率为10.50‰，到期日为2013年10月10日。被告郭晓军、姜志学、卞国军、吴建学为其借款提供连带责任保证。截止2015年1月30日欠原告借款200000元，利息40090.96元，本息合计240090.96元被告管海英、姜峰未能偿还，被告郭晓军、姜志学、卞国军、吴建学亦未承担保证责任。
本院认为，被告管海英、姜峰向原告借款的事实清楚，证据充分，借款到期后二被告应当返还借款本金、支付利息。被告郭晓军、姜志学、卞国军、吴建学为连带责任保证人，应承担连带责任。原告起诉要求六被告返还借款本金、支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管海英、姜峰于本判决生效后立即返还欠原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款本金200000元、支付截止2015年1月30日前的利息40090.96元，本息合计240090.96元；并给付2015年1月31日至借款本金还清时止的利息。被告郭晓军、姜志学、卞国军、吴建学承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4901元，公告费600元，合计5501元（原告已预交）由被告管海英、姜峰负担，并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 宝 燕 燕
审 判 员 孙 景 艳
人民陪审员 杜 艳 萍
二〇一五年九月三十日
书 记 员 韩萨日娜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1482号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人乔阳，该公司董事长。
委托代理人成志，该公司职员。
被执行人胡康康，男，1989年2月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区，
被执行人周营营，女，1988年10月19日出生，汉族，住山东省金乡县，
本案在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人胡康康、周营营借款合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、申请人撤销申请的规定，裁定如下：
准许东风汽车财务有限公司撤回对（2016）鄂0191民初690号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的时间内向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丰
二〇一七年九月十五日
书记员 阮珂
山西省阳城县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0522执824号
申请执行人：郝某。
被执行人：郭某。
申请执行人郝某与被执行人郭某离婚纠纷一案，2015年5月22日经我院受理并作出的（2015）阳民初字第349号民事判决，现该判决已发生法律效力。申请执行人郝某于2018年6月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人向本院缴纳案款，我院已将案款退还申请执行人。本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月二十五日
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02830号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司，住所地长春经济技术开发区洋浦大街777号。
法定代表人：刘丽，总经理。
委托代理人：陈子文。
委托代理人：钟翔伟。
被告：张彦君，住山东省沂水县。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司诉被告张彦君合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王思琦
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字1831号
原告谭敦达，男，1939年7月11日出生，汉族。
委托代理人朱敏秀，女，1952年2月13日出生，汉族。系谭敦达表妹。
被告谭亲仁，男，1934年5月15日出生，汉族。
本院于2014年12月1日受理了原告谭敦达与被告谭亲仁排除妨害纠纷一案后，原告谭敦达于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭敦达的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭敦达撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告谭敦达负担。
审判员 唐少勇
二〇一五年一月八日
书记员 王 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1937号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行，住所地南平市解放路106号，组织机构代码67404649-4。
代表人徐俊，行长。
被执行人程至建，男，汉族，1969年1月12日出生，住南平市延平区。
被执行人曹美兰，女，汉族，1978年9月15日出生，住南平市延平区。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行申请执行程至建、曹美兰金融借款合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初700号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初700号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十一月十四日
书记员 范 丹
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0291民特1号
申请人：程德，男，1959年10月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：李建基，北京大铭（呼和浩特）律师事务所律师。
被申请人：王挨玲（系申请人程德之妻），女，1960年1月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
代理人：程大伟（系被申请人王挨玲之子），男，1985年1月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区.
申请人程德申请认定被申请人王挨玲无民事行为能力一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用特殊程序进行了审理。现已审理终结。
申请人程德称，申请人与被申请人系夫妻关系，2017年3月，被申请人王挨玲入住包头市肿瘤医院进行手术，但因术后出血在抢救过程中出现大脑严重缺氧，至今已昏迷达六个月，现仍处于神志不清的昏迷状态，持续植物人生存，故申请人民法院宣告王挨玲为无民事行为能力人，并依法指定申请人程德为其监护人。
申请人程德向人民法院提交了包头市第七医院出具的转院介绍信1份、包头市中心医院诊断证明书3份、照片6张和刻录的视频光盘1张，证明被申请人王挨玲目前仍处于昏迷状态，神志不清，持续植物人生存。
被申请人王挨玲的代理人程大伟称，申请人程德所述事实属实，我母亲王挨玲自2017年3月27日术后一直昏迷至今，持续植物人生存状态，同意宣告其为无民事行为能力人，并同意由申请人程德作为我母亲王挨玲的监护人。
经审理查明，被申请人王挨玲，女，1960年1月29日出生，汉族，农民，与申请人程德系夫妻关系。被申请人王挨玲因病入住包头市第七医院进行手术治疗，但在术后于2017年3月27日出现昏迷，并于2017年4月7日转入包头市中心医院治疗，包头市中心医院出具3份诊断证明书，载明王挨玲系缺氧缺血性脑病，一直处于昏迷状态。
本院认为，被申请人王挨玲术后自2017年3月27日至今一直处于昏迷状态，根据包头市第七医院出具的转院介绍信和包头市中心医院出具的诊断证明，结合申请人程德出具的王挨玲现状的视频和拍摄的照片，可认定被申请人王挨玲为无民事行为能力，申请人程德系被申请人王挨玲的配偶，其申请宣告王挨玲为无民事行为能力人并指定其为监护人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、王挨玲为无民事行为能力人；
二、指定申请人程德为被申请人王挨玲的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 周鸿涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 张丽平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实依据的，应当判决予以驳回。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初5819号
原告：李某，农村居民。
委托诉讼代理人：卢言超，莒南县坊前法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，农村居民。
委托诉讼代理人：周景伟，1964年9月16日，莒南县道口法律服务所法律工作者。
原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人卢言超、被告刘某甲及其委托诉讼代理人周景伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女孩刘某乙、男某由原告抚养，被告依法支付抚养费；3.家庭财产依法分割；4.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：我与被告于××××年××月××日经民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩取名刘某乙,于××××年××月××日生育男孩取名刘某丙。我二人婚后感情不和，常为日常琐事发生吵闹，导致夫妻感情破裂，现已无法再共同生活。故诉至人民法院，请求人民法院依法调解或判决我与被告刘某甲离婚。
被告刘某甲辩称：我不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日经法定程序登记结婚（婚姻登记记录证明字号：Z371327-2016-000XXX），并于××××年××月××日生育女孩刘某乙,于××××年××月××日生育男某，现均随被告生活。共同生活期间，原、被告因琐事发生纠纷。原告李某于2016年9月29日诉至本院，要求与被告刘某甲离婚。
上述事实，有原、被告陈述，并提供书证予以证实，并经本院庭审质证所认定。
本院认为，原、被告系经法定程序登记结婚的合法夫妻，共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷。原告李某诉求离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告刘某甲不同意与原告李某离婚。故原告李某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王谦实
二〇一六年十月二十八日
书记员 冯子绮
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初03745号
原告：陈增源，男，1981年9月13日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：朱树兴，浙江南湖律师事务所律师。
被告：黄浩，男，1972年4月11日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：张华，女，1974年11月25日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告陈增源与被告黄浩、张华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈增源及其委托诉讼代理人朱树兴到庭参加诉讼，被告黄浩、张华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈增源向本院提出诉讼请求：要求两被告归还借款250000元及逾期还款利息损失（以250000元为基数，按银行同期贷款利率自2015年8月1日起计算至实际还款日），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月5日，被告黄浩向原告借款人民币250000元，承诺于同年6月30日归还200000元，7月20日归还50000元，并出具借条二份。但被告黄浩至今未还。两被告系夫妻关系，被告张华应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。
被告黄浩、张华未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。
本院认为，被告黄浩向原告借款250000元的事实，有原告提供的两份借条及原告的庭审陈述予以证实，被告黄浩理应按约归还借款，逾期归还应当承担逾期还款的利息。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告张华应承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告黄浩、张华于本判决生效之日起十日内归还原告陈增源借款本金250000元及逾期还款利息（以本金250000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年8月1日起计算至判决确定之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5186元，保全费1870元，合计7056元,由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 朱卫斌
代理审判员 田新叶
人民陪审员 何达明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周洪杰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1763号
上诉人（原审被告）：重庆市德感建筑安装工程有限公司
法定代表人：陈德祥，总经理。
被上诉人（原审原告）:费地超
被上诉人（原审被告）：龚世全
上诉人重庆德感建筑安装工程有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初5644-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人住所地在江津区，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送江津区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为,本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案工程在重庆市合川区，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杜万江
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初5733号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地：平邑县浚河路**号。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：杨乐，男，山东平邑农村商业银行股份有限公司流峪支行行长。
被告秦利，女，1977年8月28日生，汉族，农民，住平邑县。
被告神克波，男，1981年2月8日生，汉族，农民，住平邑县。
被告神兆爱，女，1967年6月9日生，汉族，农民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告秦利、神克波、神兆爱借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨乐到庭参加诉讼、被告秦利、神克波、神兆爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告秦利立即偿还所借原告款项50000元及其利息，并承担违约责任。2、请求法院依法判决被告神克波、神兆爱对上述给付内容承担连带清偿责任。3、被告按合同约定承担诉讼费费用等。事实和理由：被告秦利于2015年02月26日与原告下属单位山东平邑农村商业银行股份有限公司流峪支行签订人民币借款合同，于2015年02月26日向原告借款50000元，约定月利率为10.7333‰，借款期限12个月，2016年02月10日到期。被告神克波、神兆爱自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务。
被告秦利、神克波、神兆爱未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：2015年2月26日，原告山东平邑农村商业银行股份有限公司流峪支行（原平邑县农村信用合作联社流峪信用社）与被告秦利签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款50000元，期限为2015年2月26日至2016年2月10日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告神克波、神兆爱自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。2015年2月26日，被告秦利从原告处借款50000元，借款借据上载明的利率为10.7333‰，到期日为2016年2月10日。上述借款到期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务。
本院认为，原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（原平邑县农村信用合作联社流峪信用社）与被告秦利、神克波、神兆爱签订的个人借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告秦利、神克波、神兆爱归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告秦利于本判决生效后五日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（自2015年02月26日起至判决确定的履行期限届满之日止按照借款凭证及借款合同上载明的利率计付利息）。
二、被告神克波、神兆爱对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告秦利、神克波、神兆爱承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘东
审 判 员 王晓
人民陪审员 殷超
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘鑫
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初456号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王某某，曾用名王老大，男，1978年7月28日出生于贵州省贵阳市（520111197807284517），苗族，初中文化，无业。户籍地贵州省贵阳市花溪区。2017年11月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2018）408号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员饶谋出庭支持公诉。被告王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月11日时许，被告人王某某因妻子与被害人宋某发生不正当关系而在贵阳市南明区二戈寨富源巷回收公司门口与宋某发生冲突，双方互相扭打，在扭打过程中，王某某持事先准备好的菜刀将宋某手及臀部等部位砍伤。后经鉴定，宋学文因外力致双手及左臂部皮肤软组织裂伤的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人王某某对指控的犯罪事实及罪名均无辩解，认罪，并有被告人王某某的户籍信息，抓获经过，被告人王某某在公安机关的供述，被害人宋某的陈述，证人王某、周某的证言，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，病历材料，贵州警官职业学院司法鉴定中心出具的贵警院司鉴中心（2017）法临鉴字第1942号司法鉴定意见书，司法鉴定意见补正书，等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某故意将被害人砍伤，造成被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月12起至2018年9月11日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具菜刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伊 莉
人民陪审员 王春甦
人民陪审员 方孝柳
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 高 湛
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第1812号
上诉人（原审原告）陈友夫（曾用名陈有夫、陈友富）。
委托代理人薛剑。
被上诉人（原审被告）胡云龙。
上诉人陈友夫因与被上诉人胡云龙健康权纠纷一案，不服江阴市人民法院（2014）澄青民初字第0493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：
2011年5月，江阴市青阳镇人民政府副镇长张晓华为陈友夫家的房屋拆迁事宜通过陈友夫的大女婿做陈友夫思想工作，陈友夫对此有意见。2011年5月13日上午10点许，陈友夫与其妻女至江阴市青阳镇里旺里村村委。陈友夫来到时任江阴市青阳镇里旺里村村委书记胡云龙的办公室，张晓华副镇长亦在胡云龙的办公室，陈友夫遂开口指责张晓华，胡云龙见状就劝陈友夫并推陈友夫离开，陈友夫与胡云龙遂发生扭揪，经报警后，江阴市公安局青阳派出所出警找陈友夫、胡云龙作了询问笔录。
陈友夫与胡云龙发生扭揪后受伤，于2011年5月13日至2011年5月16日在江阴市青阳中心卫生院门诊及住院治疗，经诊断为左胸部会阴部软组织损伤、右第四指挫伤�高血压，期间花去门诊及住院医疗费计1269.95元。出院时医嘱休息十天。陈友夫伤前无工作，在家务农。陈友夫受伤后曾多次至江阴市公安局青阳派出所要求处理，但因双方之间意见差距较大，江阴市公安局青阳派出所未能调解成功。
2014年6月16日，陈友夫诉至原审法院，请求判令胡云龙赔偿医疗费1269.95元、误工费700元、护理费400元、营养费700元、精神损害抚慰金20000元并承担本案诉讼费用。
胡云龙辩称：2011年5月12日，江阴市青阳镇人民政府副镇长张晓华为拆迁事宜通过陈友夫的大女婿做陈友夫的思想工作，陈友夫对此有意见，第二天上午陈友夫与其妻子、女儿到江阴市青阳镇里旺里村村委来，当时他任里旺里村村委书记，张晓华坐在他办公室，陈友夫到他办公室后就辱骂张晓华，并拿茶几上的烟缸准备砸张晓华，他一看情况不对就站起来劝陈友夫，陈友夫连他�骂了，他就推陈友夫往门外走，陈友夫打了他头上一拳，双方发生扭揪。由于陈友夫自受伤至今已三年有余，已过诉讼时效期间，现他不同意赔偿陈友夫提出的上述损失。
上述事实，有江阴市公安局青阳派出所的接处警工作登记录、询问笔录二份、谈话笔录、陈友夫门诊病历、出院记录、医药费发票、疾病诊断证明单及当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：
一、公民享有生命健康权。陈友夫因对张晓华为拆迁事宜通过其女婿做思想工作有意见而至胡云龙办公室指责张晓华，胡云龙因推陈友夫离开与陈友夫发生扭揪致陈友夫受伤，胡云龙采取的方式欠妥，对陈友夫因伤造成的损失负有主要的赔偿责任，陈友夫的损失中的60%应由其赔偿，陈友夫对纠纷的发生亦有一定的责任，其损失的40%由其自理。二、虽然胡云龙抗辩陈友夫的受伤至今已逾三年而身体受到�害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，但陈友夫自受伤后一直要求公安机关处理，表明其一直在主张赔偿的权利，诉讼时效发生中断，故陈友夫向胡云龙主张赔偿身体受伤造成的损失未过诉讼时效期间。三、1、陈友夫的医疗费损失为1269.95元；2、陈友夫伤前务农，其因伤误工期限可按住院期间加医嘱休息期间计算为14天，其主张误工费标准按50元／天计算并无不当，可予采纳，故其误工费应为700元；3、陈友夫住院期间可考虑给予护理，护理费可按60元／天计算，故其护理费损失为60×4=240元；4、陈友夫住院期间可考虑给予营养，营养费可按20元／天计算，其营养费损失为80元；综上，陈友夫因身体受伤造成的损失合计2289.95元，由胡云龙赔偿1373.97元，其余部分由陈友夫自理。因陈友夫仅系软组织损伤及手指挫伤，未造成严重精神损害，且其自己对损害的发生亦有一定的责�，故对其主张的20000元精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，该院判决：一、胡云龙应赔偿陈友夫身体受伤造成的损失1373.97元，于判决发生法律效力后十日内支付。二、驳回陈友夫的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元（陈友夫已预交），由陈友夫负担188元，由胡云龙负担12元，胡云龙应负担的12元由其于判决发生法律效力后十日内支付给陈友夫。
陈友夫不服一审判决，向本院提起上诉称：本起纠纷的起因是胡云龙工作方式欠妥，胡云龙应承担全部责任。胡云龙不愿调解，在公安机关和法庭上对其公开诽谤，造成精神损害。一审判决有失公正，请求二审法院依法对胡云龙予以训诫，支持其一审诉讼请求。
被上诉人胡云龙辩称：本起纠纷的起因是陈友夫夫妇及其女儿为了拆迁问题到其办公室指责、谩骂张晓华，其耐心劝导，但陈友夫不听。后来陈友夫拿起烟灰缸准备砸张晓华时，其出面阻止，双方在扭揪中，其身体多处被抓伤，衣服被撕破，陈友夫应当负全部的责任。调解要双方自愿，不能强迫。其没有诽谤陈友夫，其只是向法庭如实陈述事实经过。另外，陈友夫的医疗费用大部分是治疗高血压的，不应由其赔偿。请求二审法院依法判决。
二审中，除胡云龙对医疗费有异议外，双方对原审法院查明的其他事实均无异议，本院予以确认。
二审争议焦点是：一审法院对双方过错责任比例的划分是否恰当？
本院认为：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈友夫因对张晓华为拆迁事宜通过其女婿做思想工作有意见而至胡云龙办公室指责张晓华，胡云龙因推陈友夫离开与陈友夫发生扭揪致陈友夫受伤，双方均存在一定过错，原审法院根据双方当事人的过错程度，酌定胡云龙承担60%的赔偿责任，陈友夫自理40%的赔偿责任，并无不当。陈友夫上诉主张胡云龙应承担全部责任，没有事实依据，本院不予支持。陈友夫上诉认为胡云龙在公安机关和法庭上对其公开诽谤，造成精神损害，缺乏事实与法律依据，本院对其上诉主张不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如�：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人陈友夫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 华
审 判 员 王一川
代理审判员 刘晓伟
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 窦 玥
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1124民初16号
原告占玉田，女，1995年1月7日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，住江西省铅山县。
被告林海宾，男，1991年2月22日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，司机，住江西省铅山县。
本院在审理原告占玉田与被告林海宾扶养纠纷一案于2018年1月2日立案，原告占玉田于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告占玉田以自愿与被告林海宾协商为由，向本院提出撤诉申请，其请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告占玉田撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告占玉田负担。
审判员 廖卫华
二○一八年元月四日
书记员 徐 凯
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉平民初字第731号
原告：王志超。
委托代理人：杨叶根。
被告：胡全中。
本院在审理原告王志超与被告胡全中买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志超撤回起诉。
案件受理费1080元，减半收取540元，由原告王志超负担。
代理审判员 周冬梅
二〇一三年七月十日
书 记 员 崔柳倩
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第16号
申请执行人韩平生，女，汉族，1956年11月26日生。
委托代理人汪峥，江苏汪峥律师事务所律师。
被执行人褚萍，男，汉族，1960年6月23日生。
申请执行人韩平生与被执行人褚萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日作出（2013）鼓民初字第5630号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：“一、被告褚萍于2014年3月31日前归还原告韩平生借款人民币80万元；二、如被告褚萍未按上述协议履行，自2014年4月1日起，利息按银行同期贷款利率的4倍计算，至本金付清之日止”。因被执行人褚萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。
经查，被执行人褚萍下落不明，无银行存款；名下的三套房产及二车辆均被另案查封，无法处置。现申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院已依法将褚萍纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）鼓民初字第5630号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 詹亚明
执行员 吕 军
执行员 刘亦峰
二〇一五年五月十八日
书记员 韩 康
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初8280号
原告：楼永梅，女，1954年1月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：陈梅蕊，女，1961年6月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：应飞杭，男，1957年3月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：应敏，女，1982年5月1日出生，汉族，住江西省德兴市。
原告楼永梅与被告陈梅蕊、应飞杭、应敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员金华英独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告楼永梅到庭参加诉讼，被告陈梅蕊、应飞杭、应敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼永梅向本院提出诉讼请求：一、判令三被告归还原告借款23600元并支付利息。（利息从2015年9月28日起按月率1.5%计算至实际还款之日止）；二、由被告方承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告陈梅蕊、应飞杭归还原告借款本金23600元并支付利息（利息从2015年9月28日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止），由被告应敏对上述款项承担连带清偿责任。
事实和理由：被告陈梅蕊与被告应飞杭是夫妻，被告应敏是他们的女儿。2015年9月28日，被告陈梅蕊以缺乏资金为由，向原告楼永梅借款23600元，双方约定利息按月利1.5%计算。为此，被告陈梅蕊向原告出具借条一份载明上述借款事实。借款到期后，经原告催讨，被告方对借款本金及利息至今未有还付。
本案借款发生在被告陈梅蕊与被告应飞杭夫妻关系存续期间，被告应飞杭理应对上述借款本息承担共同还款责任。被告三自愿为本债务担保人，理应为本债务承担连带还款责任。
被告陈梅蕊、应飞杭、应敏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈梅蕊向原告楼永梅借款，并于2015年9月28日向原告出具借条一份，载明“今向楼永梅借款23600元，月利一分五厘计算”，被告应敏作为担保人在借条上签字。之后，各被告未归还借款本金，也未支付利息。
另查明：陈梅蕊与应飞杭于1991年10月21日办理结婚登记手续，本案债务形成于陈梅蕊与应飞杭夫妻关系存续期间。
本院认为，原告楼永梅与被告陈梅蕊之间�民间借贷系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告陈梅蕊尚欠原告借款23600元，事实清楚。被告陈梅蕊至今未归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定利息为月利率1.5%，故原告要求被告陈梅蕊从借款之日起按月利率1.5%支付利息的主张，合法有据，本院予以支持。本案借款发生在被告陈梅蕊与应飞杭夫妻关系存续期间，且被告应飞杭未提出任何抗辩，故本院认定本案借款为夫妻共同债务，被告应飞杭应当承担共同还款的责任。被告应敏为本案借款提供担保，该担保合法有效，原被告双方对保证方式没有约定，按照连带担保承担保证责任。原告在保证期间内向被告应敏主张权利，被告应敏应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈梅蕊、应飞杭归还原告楼永梅借款23600元并支付利息（利息从2015年9月28日起按月利1.5%计算至实际还款之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
二、由被告应敏对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费248元，由被告陈梅蕊、应飞杭负担，由被告应敏承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 金华英
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 周秋圆
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐恢执字第79号
申请执行人晋有民，男。
被执行人崔得义，男。
被执行人田春贤，女。系被告崔得义之妻。
本院依据已发生法律效力的（2012）运盐民初字第856号民事判决书，依法查封了被执行人崔得义、田春贤所有的位于运城市禹香苑×层东的房产，现本院已将被执行人崔得义、田春贤名下的房产进行了评估、拍卖，申请人于2014年9月12日在山西誉方拍卖有限公司举行的拍卖会上以393000元成为买受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对被执行人崔得义、田春贤名下位于运城市禹香苑×层东的房产的查封（房屋所有权证号第06337888号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 荣
执行员 张 晶
执行员 阮学峰
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 瑞
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初2383号
原告何福香，男，1965年11月1日生，汉族，住广西省。委托代理人刘振宇。被告周志平，男，1969年9月4日生，汉族，住江苏省。被告上海臻绿绿化工程有限公司，住所地上海市崇。法定代表人周志平，经理。两被告委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。原告何福香诉被告周志平、上海臻绿绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施惠康独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告何福香及其委托代理人刘振宇，被告周志平及被告上海臻绿绿化工程有限公司的共同委托代理人张白云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何福香诉称，请求法院判令两被告立即归还结欠原告的工资款287,340元(币种人民币，下同)。为证明其主张，原告提供了由被告周志平于2015年2月3日个人签名出具的欠条1份。其内容是：“今欠到何福香人民币287,340元(2013-2014年工人工资)”。另外，还提供了被告周志平为上海臻绿绿化工程有限公司总经理的名片复印件1张。两被告辩称，结欠原告工资款287,340元是事实，当时口头说明2015年结清。后在2015年4月1日至9月4日间，被告向原告支付了325,000元，早已抵消前期即本案原告所称之欠款，故本案欠款已经清偿，请求驳回原告诉请。为证明其主张，两被告提供了由原告及其妻子签收领款的记录(收条)，其上面每笔款项的性质均写明为“预支款”。经审理查明，原告何福香为民工工头，被告周志平系上海臻绿绿化工程有限公司(个人独资)的总经理，法定代表人。被告周志平从2013年开始，就不定期地使用以原告何福香为民工工头的一批民工为其工作。其平时只和原告何福香联系，其他民工的工作由何福香安排管理。原、被告之间没有签订书面的用工合同，工作时间及工作地点等都是口头相约的，有些工作为被告周志平个人所做，有些为被告周志平所有的公司即被告上海臻绿绿化工程有限公司所做。因此，原告将被告个人及其公司列为本案的共同被告。2015年2月3日，原告何福香与被告周志平对2013年至2014年发生的民工工资进行了结算，除已经给付的部分外，被告结欠原告工资款287,340元，被告周志平以个人名义出具了“欠条”。其内容是：“今欠到何福香人民币287,340元(2013-2014年工人工资)”。2015年度，原、被告继续发生用工关系。在2015年4月1日至9月4日间，原告以预支的方式，从被告处预支生活费等共计人民币317,000元，但被告主张的预支款额为325,000元。审理中，对于2015年度的用工工资及预支款额，本院安排原、被告双方于2016年5月11日来庭结算，期待一并解决双方之间的纠纷。结果双方在工资款额上也存在争议。原告主张的工资款总额为197,050元。被告主张的工资款总额为45,150元。双方各持己见。本院认为，原告在本案中主张的是其民工团队在2013年及2014年度的民工工资。对于拖欠民工工资这节事实，被告是认可的。欠款应及时清偿。但被告抗辩拒付的理由是，其在2015年度，即在原、被告继续发生用工期间，其向原告预支了部分钱款。并认为该款应首先用于偿还其所欠之2013年及2014年度的民工工资，余款可再和2015年度的民工工资一并结算。被告甚至还引用[《合同法》司法解释(二)第二十条]作为依据，对其主张作了肯定。但事实上，本案中被告支付原告的“预支款”是有着明确用途的，且明显具有先行支付待后处理的意思。这与原、被告双方原已形成的工资债务是完全没有关联的。本案中发生的“预支款”与《合同法》司法解释中所称的“当事人的给付”有着区别。如果没有区别，原告没有必要笔笔注明这是“预支款”，直接打“收条”即可。被告在款额达到或者超过工资债务时，也可向原告取回欠条，或者在支付款项时注明。本案纠纷发生前，被告同意原告笔笔注明款项用途，但在原告告发本案时却欲将“预支款”挪作为原工资债务的清偿款，这是缺乏事实和法律依据的，本院对于被告这种违背诚实信用的做法和主张难以支持。由于本案原告主张的欠款被告在客观上没有清偿，原告的诉请有理有据，本院依法应以支持。至于在2015年度发生的工资欠款及被告支付的“预支款”问题，因双方存有争议且与本案中原告主张的欠款没有关联，故在本案不作处理，可由双方另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十五条之规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告周志平、被告上海臻绿绿化工程有限公司共同给付原告何福香工资欠款人民币287,340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,610元，减半后计收2,805元，由被告周志平、被告上海臻绿绿化工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施惠康
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初2565号
原告吕小雷，无职业。
原告吕天玉。
被告吕晓建，无职业。
被告李素欣，退休。
被告吕尚阳。
本院在审理原告吕小雷、吕天玉诉被告吕晓建、李素欣、吕尚阳返还原物纠纷一案中，原告吕小雷、吕天玉于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕小雷、吕天玉撤回起诉。
案件受理费8250元，减半收取4125元，由原告吕小雷、吕天玉负担。
审 判 长 张 英
代理审判员 周 畅
人民陪审员 郝著武
二〇一六年五月三日
书 记 员 周立芳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4338号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁南五路支行。
被执行人吴佰顺，男。
被执行人苗兴良，男。
被执行人刘美荣，女。
被执行人王力争，男。
本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁南五路支行与被执行人吴佰顺、苗兴良、刘美荣、陈瑶瑶、王力争公证债权文书纠纷一案中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁南五路支行依据（2017）西雁证执字第193号执行证书，于2017年9月14日向本院申请执行，执行标的为390109.27元，本院已受理。执行中查明，被执行人吴佰顺、苗兴良、刘美荣、陈瑶瑶、王力争现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人高消费并录入最高人民法院失信被执行人名单库向社会公布。申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
代理审判员 王峥伟
代理审判员 党白鹭
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 周思通
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执4338号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁南五路支行。被执行人吴佰顺，男。被执行人苗兴良，男。被执行人刘美荣，女。被执行人王力争，男。本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁南五路支行与被执行人吴佰顺、苗兴良、刘美荣、陈瑶瑶、王力争公证债权文书纠纷一案中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁南五路支行依据（2017）西雁证执字第193号执行证书，于2017年9月14日向本院申请执行，执行标的为390109.27元，本院已受理。执行中查明，被执行人吴佰顺、苗兴良、刘美荣、陈瑶瑶、王力争现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人高消费并录入最高人民法院失信被执行人名单库向社会公布。申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石东彦代理审判员  王峥伟代理审判员  党白鹭二〇一八年一月二十三日书 记 员  周思通
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2325民初1714号
原告：左继勇，男，1986年2月7日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
被告：周兴福，男，1967年6月7日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
原告左继勇诉被告周兴福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨子龙担任审判长，与人民陪审员徐廷昌、人民陪审员蒙声亚共同组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭审理。原告左继勇到庭参加诉讼，被告周兴福经本院公告合法传唤后，期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告左继勇诉称：2015年9月19日被告周兴福经朋友吕艳子介绍，以生意周转为由向原告左继勇借款30000元，并限期10天左右还清，期限届满后，原告多次向被告索要，被告均故意拖欠借款，原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金叁万元（30000.00）元；2、本案案件受理费由被告承担。
原告对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告的基本身份情况及其诉讼主体资格。
2、借条原件一张，拟证明被告周兴福于2015年9月19日向原告左继勇借款30000元的事实。
3、贞丰县龙场镇新童村村民委员会出具证明一份，拟证明被告周兴福外出至今下落不明，无法联系的事实。
被告周兴福未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据，采信意见如下：
对原告提供的1、2、3号证据，经审查，该1、2、3号证据客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信作为本案的定案依据。
经审理查明：原告左继勇经朋友（吕艳子）介绍认识被告周兴福后，2015年9月19日，被告周兴福以生意周转资金为由，向原告左继勇借款30000元，被告周兴福出具《借条》一份给原告。《借条》载明：“今借到左继勇人民币小写<￥30000.00元>叁万元整。借款用途，用于生意周转，现十天左右还清。借款人：周兴福，在场人：吕艳子。2015.9.19。”原、被告约定还款期限为十天左右，未约定借款利息。后被告一直未向原告偿还借款本金。现原告左继勇以维护自身合法权益，实现债权为由，诉至本院，提出以上诉求。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告左继勇将30000元借款以现金方式交付给被告周兴福，《借条》上有被告周兴福的签字捺印。原、被告双方的借款合同依法成立并已生效，因此被告周兴福亦要履行相应的还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故本院对原告左继勇请求判令被告清偿借款30000元的诉讼请求依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周兴福在本判决生效后十五日内偿还原告左继勇借款30000元。
案件受理费550元，公告费470元，合计1020元，由被告周兴福承担。
上述判决确定的权利义务，义务人逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨子龙
人民陪审员 蒙声亚
人民陪审员 徐廷昌
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 聂世宁
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2325民初1714号原告：左继勇，男，1986年2月7日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被告：周兴福，男，1967年6月7日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。原告左继勇诉被告周兴福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨子龙担任审判长，与人民陪审员徐廷昌、人民陪审员蒙声亚共同组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭审理。原告左继勇到庭参加诉讼，被告周兴福经本院公告合法传唤后，期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告左继勇诉称：2015年9月19日被告周兴福经朋友吕艳子介绍，以生意周转为由向原告左继勇借款30000元，并限期10天左右还清，期限届满后，原告多次向被告索要，被告均故意拖欠借款，原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金叁万元（30000.00）元；2、本案案件受理费由被告承担。原告对其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、身份证复印件一份，拟证明原告的基本身份情况及其诉讼主体资格。2、借条原件一张，拟证明被告周兴福于2015年9月19日向原告左继勇借款30000元的事实。3、贞丰县龙场镇新童村村民委员会出具证明一份，拟证明被告周兴福外出至今下落不明，无法联系的事实。被告周兴福未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据，采信意见如下：对原告提供的1、2、3号证据，经审查，该1、2、3号证据客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信作为本案的定案依据。经审理查明：原告左继勇经朋友（吕艳子）介绍认识被告周兴福后，2015年9月19日，被告周兴福以生意周转资金为由，向原告左继勇借款30000元，被告周兴福出具《借条》一份给原告。《借条》载明：“今借到左继勇人民币小写叁万元整。借款用途，用于生意周转，现十天左右还清。借款人：周兴福，在场人：吕艳子。2015.9.19。”原、被告约定还款期限为十天左右，未约定借款利息。后被告一直未向原告偿还借款本金。现原告左继勇以维护自身合法权益，实现债权为由，诉至本院，提出以上诉求。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告左继勇将30000元借款以现金方式交付给被告周兴福，《借条》上有被告周兴福的签字捺印。原、被告双方的借款合同依法成立并已生效，因此被告周兴福亦要履行相应的还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故本院对原告左继勇请求判令被告清偿借款30000元的诉讼请求依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周兴福在本判决生效后十五日内偿还原告左继勇借款30000元。案件受理费550元，公告费470元，合计1020元，由被告周兴福承担。上述判决确定的权利义务，义务人逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期满后二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  杨子龙人民陪审员  蒙声亚人民陪审员  徐廷昌二〇一八年二月二十三日书 记 员  聂世宁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39032号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：沈金滨，男，1983年9月30日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告沈金滨信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币41,552.07元。原告诉称,被告沈金滨系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,552.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民辖终3号
上诉人（原审被告）沙永祥，男，1974年7月27日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人张大友，辽宁诚进律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王明玉，男，1950年9月17日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
委托代理人吴晶波，吉林安邦律师事务所律师。
上诉人沙永祥因与被上诉人王明玉返还原物纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2015）集民管初字第1号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。本案中，被告沙永祥在集安市将本案争议车辆开走，集安市是侵权行为实施地。据此，裁定驳回沙永祥的管辖权异议。上诉人沙永祥上诉称：第一，原审裁定书中关于“上诉人沙永祥在集安市将本案争议车辆开走，集安市是侵权行为实施地”的认定事实与实际情况不符，本案争议车辆购买于辽宁省大连市，登记于大连，使用于大连，上诉人毫无将涉案车辆从集安市开走的可能性，被上诉人王明玉也没有证据能够证明侵权行为实施地在集安市，而事实上也没有发生侵权行为，故原审法院没有管辖权。第二，本案双方当事人住所地均在大连市，涉案财产也在大连市，为了更好的查明案件事实，节省审判资源和诉讼成本，应将本案移送至大连市沙河口区人民法院管辖。
被上诉人王明玉答辩认为，第一，上诉人沙永祥故意回避其在集安市高句丽民俗文化村任职的事实。本案诉争车辆是被上诉人王明玉作为集安市高句丽民俗文化村的经营者期间购买，用于文化村高级管理人员使用。上诉人沙永祥曾被聘为文化村的高级管理人员，日常工作中经常使用该车，所以在其离职时将车辆开走，故车辆被侵权的原因是上诉人沙永祥在集安任职时利用便利所为。第二，上诉人沙永祥回避了该车所有权属于被上诉人王明玉所有的事实。车辆属于被上诉人王明玉，这是通化中远资产评估有限责任公司出具的资产评估报告中明确的，有上诉人沙永祥亲笔签字的承诺书为证。车辆属于动产，不依登记为所有权凭证，因此，车辆登记于何地，购买于何地，不影响所有权归属。第三，上诉人沙永祥回避了其利用职务便利，在集安离职时将车辆开走拒不返还的事实。上诉人沙永祥是文化村的管理人员，工作地点在集安市，任职地是集安市，有权使用车辆的法律事实发生在集安市。正是其离职时，将车辆从集安市开走，拒不返还，影响了文化村的正常经营。因此，上诉人沙永祥的侵权行为地是集安市，侵权结果地也是集安市。因此，本案被上诉人王明玉经常居住地和评估公司及相关知情人员均在集安市，侵权行为实施地和结果地均是集安市。集安市人民法院对本案有管辖权。
本院审理认为，被上诉人王明玉二审中提供了证人王某某、刘某某的证言，用以证实涉案车辆由被上诉人王明玉出资购买及该车大部分使用时间在集安市，因本案审理的焦点是管辖问题，故对涉案车辆的所有权问题，本院不予评判，上诉人沙永祥对证人证言提出异议，被上诉人王明玉没有提供其他证据加以佐证，两位证人证言不能形成完整证据链条。被上诉人王明玉认为本案应确定集安市为侵权行为地的主张，证据不足，本院不予支持。本案双方当事人户籍所在地均在辽宁省大连市，涉案车辆亦登记于辽宁省大连市沙河口区，故原审法院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”及第一百七十条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
撤销吉林省集安市人民法院（2015）集民管初字第1号民事裁定；
本案移送辽宁省大连市沙河口区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高元娥
审 判 员 孙忠武
代理审判员 肖 嫣
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张 楠
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉05民辖终3号上诉人（原审被告）沙永祥，男，1974年7月27日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托代理人张大友，辽宁诚进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王明玉，男，1950年9月17日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托代理人吴晶波，吉林安邦律师事务所律师。上诉人沙永祥因与被上诉人王明玉返还原物纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2015）集民管初字第1号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。本案中，被告沙永祥在集安市将本案争议车辆开走，集安市是侵权行为实施地。据此，裁定驳回沙永祥的管辖权异议。上诉人沙永祥上诉称：第一，原审裁定书中关于“上诉人沙永祥在集安市将本案争议车辆开走，集安市是侵权行为实施地”的认定事实与实际情况不符，本案争议车辆购买于辽宁省大连市，登记于大连，使用于大连，上诉人毫无将涉案车辆从集安市开走的可能性，被上诉人王明玉也没有证据能够证明侵权行为实施地在集安市，而事实上也没有发生侵权行为，故原审法院没有管辖权。第二，本案双方当事人住所地均在大连市，涉案财产也在大连市，为了更好的查明案件事实，节省审判资源和诉讼成本，应将本案移送至大连市沙河口区人民法院管辖。被上诉人王明玉答辩认为，第一，上诉人沙永祥故意回避其在集安市高句丽民俗文化村任职的事实。本案诉争车辆是被上诉人王明玉作为集安市高句丽民俗文化村的经营者期间购买，用于文化村高级管理人员使用。上诉人沙永祥曾被聘为文化村的高级管理人员，日常工作中经常使用该车，所以在其离职时将车辆开走，故车辆被侵权的原因是上诉人沙永祥在集安任职时利用便利所为。第二，上诉人沙永祥回避了该车所有权属于被上诉人王明玉所有的事实。车辆属于被上诉人王明玉，这是通化中远资产评估有限责任公司出具的资产评估报告中明确的，有上诉人沙永祥亲笔签字的承诺书为证。车辆属于动产，不依登记为所有权凭证，因此，车辆登记于何地，购买于何地，不影响所有权归属。第三，上诉人沙永祥回避了其利用职务便利，在集安离职时将车辆开走拒不返还的事实。上诉人沙永祥是文化村的管理人员，工作地点在集安市，任职地是集安市，有权使用车辆的法律事实发生在集安市。正是其离职时，将车辆从集安市开走，拒不返还，影响了文化村的正常经营。因此，上诉人沙永祥的侵权行为地是集安市，侵权结果地也是集安市。因此，本案被上诉人王明玉经常居住地和评估公司及相关知情人员均在集安市，侵权行为实施地和结果地均是集安市。集安市人民法院对本案有管辖权。本院审理认为，被上诉人王明玉二审中提供了证人王某某、刘某某的证言，用以证实涉案车辆由被上诉人王明玉出资购买及该车大部分使用时间在集安市，因本案审理的焦点是管辖问题，故对涉案车辆的所有权问题，本院不予评判，上诉人沙永祥对证人证言提出异议，被上诉人王明玉没有提供其他证据加以佐证，两位证人证言不能形成完整证据链条。被上诉人王明玉认为本案应确定集安市为侵权行为地的主张，证据不足，本院不予支持。本案双方当事人户籍所在地均在辽宁省大连市，涉案车辆亦登记于辽宁省大连市沙河口区，故原审法院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”及第一百七十条、第一百七十一条之规定，裁定如下：撤销吉林省集安市人民法院（2015）集民管初字第1号民事裁定；本案移送辽宁省大连市沙河口区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  高元娥审 判 员  孙忠武代理审判员  肖 嫣二〇一六年二月二十六日书 记 员  张 楠
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执755号
申请执行人：陈胜彬，男，1970年8月6日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]474号申请执行人陈胜彬与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人陈胜彬与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]474号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执857号
本院在执行安徽省花亭湖绿色食品开发有限公司与蔡某追偿权纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人蔡某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月三十一日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执857号本院在执行安徽省花亭湖绿色食品开发有限公司与蔡某追偿权纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人蔡某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月三十一日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1621民初10号
原告：杨龙，男，生于1988年2月13日，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：杨辉，男，生于1960年10月13日，汉族，住四川省岳池县。
被告：闫照平，男，生于1972年6月6日，汉族，住四川省岳池县。
原告杨龙与被告闫照平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序由审判员袁树林担任审判长与人民陪审员杨顺长及人民陪审员罗心元组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告杨龙的委托诉讼代理人杨辉到庭参加了诉讼；被告闫照平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨龙诉称：2014年12月27日，闫照平出具借条借到杨龙现金40000元人民币，经杨龙多次催收闫照平偿还借款本金10000元其余借款本息未如实偿付。为此，特提起诉讼，请求判令闫照平偿还剩余借款本金30000元人民币并支付相应利息及相关事项。
被告闫照平未到庭参加诉讼。
经举证质证，对当事人没有提出异议的相关证据事实及主张，本院据实予以审查确认并在卷佐证；对有疑义的相关证据材料及主张，本院依法对其进行综合审查并作出相应判断。本案中，相关当事人的身份及信息各方没有提出异议且有相应证据材料证实，本院对此予以确认；杨龙为主张其与闫照平存在民间借贷关系并向其支付了相应款项而举示的借条及证人证言、当事人陈述等相关证据材料能相互印证且对方没有对此举出充分的反驳证据，本院对杨龙所举示的该相关证据材料中的该部分证明主张依法进行综合审查判断并予采信认定。此外，对本案所涉其他相关证据材料的客观性与关联性及合法性本院一并进行全面审查判断。据此，本案经审理查明：
2014年12月27日，闫照平出具借条借到杨龙现金40000元人民币。经杨龙催收闫照平偿还借款本金10000元人民币其余借款本金30000元人民币没有如实偿付。2017年1月3日，杨龙向本院起诉，请求判令闫照平偿还借款本金30000元人民币并支付相应利息及相关事项。
上述事实，有经庭审举证质证的当事人身份户籍信息材料、借条、证人证言、当事人陈述及庭审记录等证据材料证实。
本院认为：公民合法的借贷关系及相应民事权益受法律保护，民事活动应当遵循诚实信用原则；当事人应当全面履行自己的义务，当事人不履行相应义务的，应当依法承担民事责任。人民法院审判民事案件以证据证明的案件事实为依据依法作出裁判，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，如果没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，闫照平向杨龙借款40000元人民币已还10000元下余30000元人民币借款未如实偿还，该案件事实有借条及证人证言、当事人陈述等相关证据材料证实，杨龙要求闫照平偿还借款并支付合理利息的相关主张及请求具有相应证据事实及法律依据，其该诉请理由成立，本院对此予以认定支持；闫照平依法应当全面履行还款及相应义务。本院对案件所有证据材料依法进行全面审查判断并根据证据事实及法律法规，综合全部案情依法核实本案纳入清偿处理范围的款项有：借款本金30000元人民币（庭审核实的借款金额）、借款利息（以未还借款本金为基数按银行同期同类贷款利率从起诉之日起计息至还款日且本息结清为止）。上述款项金额在本案理应由闫照平依法承担偿还支付义务。当事人在本案中提出的其他事实主张及请求事项，因其没有举出证据或所举证据不足以证明其事实主张及请求事项而依法不能得到本院认定和支持。闫照平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审理并作出判决。
综上所述，本案证据事实清楚，权利义务关系明确，对杨龙主张及请求中的正当合理部分本院依法予以认定和支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告闫照平于本判决生效之日起十日内偿还原告杨龙借款本金30000元人民币并支付相应利息（以未还借款本金为基数按银行同期同类贷款利率从起诉之日起计息至还款日且本息结清为止）；
二、驳回原告杨龙本案其余主张及请求。
本案案件受理费800元人民币，由被告闫照平承担并于履行判决时另由被告闫照平给付原告杨龙800元人民币。
如果义务人未按生效判决确定的履行期限自觉履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 袁树林
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一七年七月十四日
书 记 员 邹 蜜
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1621民初10号原告：杨龙，男，生于1988年2月13日，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：杨辉，男，生于1960年10月13日，汉族，住四川省岳池县。被告：闫照平，男，生于1972年6月6日，汉族，住四川省岳池县。原告杨龙与被告闫照平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序由审判员袁树林担任审判长与人民陪审员杨顺长及人民陪审员罗心元组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告杨龙的委托诉讼代理人杨辉到庭参加了诉讼；被告闫照平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨龙诉称：2014年12月27日，闫照平出具借条借到杨龙现金40000元人民币，经杨龙多次催收闫照平偿还借款本金10000元其余借款本息未如实偿付。为此，特提起诉讼，请求判令闫照平偿还剩余借款本金30000元人民币并支付相应利息及相关事项。被告闫照平未到庭参加诉讼。经举证质证，对当事人没有提出异议的相关证据事实及主张，本院据实予以审查确认并在卷佐证；对有疑义的相关证据材料及主张，本院依法对其进行综合审查并作出相应判断。本案中，相关当事人的身份及信息各方没有提出异议且有相应证据材料证实，本院对此予以确认；杨龙为主张其与闫照平存在民间借贷关系并向其支付了相应款项而举示的借条及证人证言、当事人陈述等相关证据材料能相互印证且对方没有对此举出充分的反驳证据，本院对杨龙所举示的该相关证据材料中的该部分证明主张依法进行综合审查判断并予采信认定。此外，对本案所涉其他相关证据材料的客观性与关联性及合法性本院一并进行全面审查判断。据此，本案经审理查明：2014年12月27日，闫照平出具借条借到杨龙现金40000元人民币。经杨龙催收闫照平偿还借款本金10000元人民币其余借款本金30000元人民币没有如实偿付。2017年1月3日，杨龙向本院起诉，请求判令闫照平偿还借款本金30000元人民币并支付相应利息及相关事项。上述事实，有经庭审举证质证的当事人身份户籍信息材料、借条、证人证言、当事人陈述及庭审记录等证据材料证实。本院认为：公民合法的借贷关系及相应民事权益受法律保护，民事活动应当遵循诚实信用原则；当事人应当全面履行自己的义务，当事人不履行相应义务的，应当依法承担民事责任。人民法院审判民事案件以证据证明的案件事实为依据依法作出裁判，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，如果没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，闫照平向杨龙借款40000元人民币已还10000元下余30000元人民币借款未如实偿还，该案件事实有借条及证人证言、当事人陈述等相关证据材料证实，杨龙要求闫照平偿还借款并支付合理利息的相关主张及请求具有相应证据事实及法律依据，其该诉请理由成立，本院对此予以认定支持；闫照平依法应当全面履行还款及相应义务。本院对案件所有证据材料依法进行全面审查判断并根据证据事实及法律法规，综合全部案情依法核实本案纳入清偿处理范围的款项有：借款本金30000元人民币（庭审核实的借款金额）、借款利息（以未还借款本金为基数按银行同期同类贷款利率从起诉之日起计息至还款日且本息结清为止）。上述款项金额在本案理应由闫照平依法承担偿还支付义务。当事人在本案中提出的其他事实主张及请求事项，因其没有举出证据或所举证据不足以证明其事实主张及请求事项而依法不能得到本院认定和支持。闫照平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审理并作出判决。综上所述，本案证据事实清楚，权利义务关系明确，对杨龙主张及请求中的正当合理部分本院依法予以认定和支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：一、被告闫照平于本判决生效之日起十日内偿还原告杨龙借款本金30000元人民币并支付相应利息（以未还借款本金为基数按银行同期同类贷款利率从起诉之日起计息至还款日且本息结清为止）；二、驳回原告杨龙本案其余主张及请求。本案案件受理费800元人民币，由被告闫照平承担并于履行判决时另由被告闫照平给付原告杨龙800元人民币。如果义务人未按生效判决确定的履行期限自觉履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  袁树林人民陪审员  杨顺长人民陪审员  罗心元二〇一七年七月十四日书 记 员  邹 蜜
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执973号
申请执行人：孙芳成，男，1954年9月10日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：朱劲，男，1982年4月18日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人孙芳成与被执行人朱劲民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）皖0881民初116号民事判决，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款本息合计人民币22400.00元，案件受理费人民币360.00元，执行费人民币236.00元，合计人民币22996.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一：对被执行人朱劲银行存款在人民币22996.00元范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；
二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；
需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一七年三月十五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执973号之一
申请执行人：邱林，男，1983年2月13日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：吴胜，男，1970年1月8日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：桂红芳，女，1971年12月12日出生，汉族，住址同上。申请执行人邱林与被执行人吴胜、桂红芳民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2016）皖0881民初1941民事生效判决确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2016年9月28日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢�执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：
终结桐城市人民法院（2016）皖0881民初1941民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一七年三月二十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执973号之一
申请执行人：孙芳成，男，1954年9月10日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：朱劲，男，1982年4月18日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人孙芳成与被执行人朱劲民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2016）皖0881民初116民事生效判决确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2016年9月27日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：
终结桐城市人民法院（2016）皖0881民初116民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一七年三月二十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0881执973号申请执行人：孙芳成，男，1954年9月10日出生，汉族，住桐城市。被执行人：朱劲，男，1982年4月18日出生，汉族，住桐城市。申请执行人孙芳成与被执行人朱劲民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）皖0881民初116号民事判决，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款本息合计人民币22400.00元，案件受理费人民币360.00元，执行费人民币236.00元，合计人民币22996.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人朱劲银行存款在人民币22996.00元范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一七年三月十五日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第8715号
申请执行人范兴良，男，1975年6月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人邬惠锋，男，1982年11月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人陈忠良，男，1973年3月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。
本院在执行申请执行人范兴良与被执行人邬惠锋、陈忠良民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年3月2日，被执行人邬惠锋尚欠申请执行人范兴良借款90000元，逾期利息38634元（以借款90000元为基数、按年利率5.6%的四倍自2013年6月20日计算至2015年5月19日）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费2873元，被执行人陈忠良承担连带清偿责任。经调查，被执行人邬惠锋、陈忠良目前暂无财产可供执行,本院于2016年1月25日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第8715号案的本次执行程序。申请执行人范兴良发现被执行人邬惠锋、陈忠良有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩典磊
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一六年三月二日
书 记 员 尤 青
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第8715号申请执行人范兴良，男，1975年6月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人邬惠锋，男，1982年11月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人陈忠良，男，1973年3月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。本院在执行申请执行人范兴良与被执行人邬惠锋、陈忠良民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年3月2日，被执行人邬惠锋尚欠申请执行人范兴良借款90000元，逾期利息38634元（以借款90000元为基数、按年利率5.6%的四倍自2013年6月20日计算至2015年5月19日）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费2873元，被执行人陈忠良承担连带清偿责任。经调查，被执行人邬惠锋、陈忠良目前暂无财产可供执行,本院于2016年1月25日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第8715号案的本次执行程序。申请执行人范兴良发现被执行人邬惠锋、陈忠良有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩典磊人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一六年三月二日书 记 员  尤 青
吉林省长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0103执730号
申请执行人:时均伟
被执行人：肖勇
上列当事人因离婚纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）宽民初1481号民事调解书，向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已强制执行完毕。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：
本院（2018）宽民初1481号民事调解书第三项确定的内容现全部执行完毕，（2018）吉0103执730执行案件执行结案。
审判员 赵怀德
二〇一八年八月二十二日
书记员 魏 莹
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄星行初字第64号
原告周杞林。
被告娄底市劳动教养委员会。
法定代表人王善明，该委员会主任。
原告周杞林诉被告娄底市劳动教养委员会行政管理一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，作为本案被告娄底市劳动教养委员会，已经被娄底市人民政府撤销，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。故本案所立被告错误，且不属于本院管辖，对原告的起诉，本院依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的规定》第三条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告周杞林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 龙伟林
代理审判员 梁志兵
人民陪审员 贺春军
二〇一六年四月七日
代理书记员 王 敏
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2015）娄星行初字第64号原告周杞林。被告娄底市劳动教养委员会。法定代表人王善明，该委员会主任。原告周杞林诉被告娄底市劳动教养委员会行政管理一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审查，作为本案被告娄底市劳动教养委员会，已经被娄底市人民政府撤销，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。故本案所立被告错误，且不属于本院管辖，对原告的起诉，本院依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第三条第一项之规定，裁定如下：驳回原告周杞林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  龙伟林代理审判员  梁志兵人民陪审员  贺春军二〇一六年四月七日代理书记员  王 敏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民终2955号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇魁星路4号。
主要负责人：黄正金，该支行行长。
委托诉讼代理人：费汝程，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：谢兴，男，该支行职员。
被上诉人（原审被告）：沈志坚，男，1976年8月1日出生，壮族，住宾阳县。
被上诉人（原审被告）：卢永明，女，1979年10月29日出生，壮族，住宾阳县。
被上诉人（原审被告）：广西巨东种养集团有限公司，住所地玉林市福绵区成均镇拍塘脊。
法定代表人：宁承东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁桂东，该公司总经理。
上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行因与被上诉人沈志坚、卢永明、广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区横县人民法院（2016）桂0127民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行以与本案事实基本相同的�类案件已作出判决，本案无必要继续诉讼为由,于2017年8月10日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司横县支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9444元，减半收取4722元，由上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行负担。该行多预交的二审案件受理费4722元，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 林有坤
审判员 付 浩
审判员 黄 蔚
审判员 黄 琴
审判员 陆 宁
二〇一七年八月十一日
书记员 王志颖
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终3811号
上诉人（原审被告）郑云，女，1968年7月23日生，汉族，住灌云县。
委托代理人李玉学，江苏华德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马兵，男，1979年11月22日生，汉族，住灌云县。
委托代理人殷成刚，江苏同科律师事务所律师。
上诉人郑云因与被上诉人马兵民间借贷纠纷一案，不服灌云县人民法院(2016)苏0723民初2529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2012年1月4日，徐云全因急需资金向马兵借款6万元，郑云作为该借款的担保人，没有约定还款期限，没有约定借款利息，为此，郑云和徐云全向马兵出具借条一张，借条载明“借条，今借到马兵现金人民币陆万元正￥60000,151××××2777，借款人：徐云全，2012年元月4日，139××××1703，担保人：郑云，2012年.元.4日。该款项经过马兵多次催要，郑云以及徐云全至今分文未还。
原审法院认为，马兵、郑云之间的担保合同依法成立，合法有效。对于没有约定还款期限的借款，借款人有权随时要求欠款人还款，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。在本案中，马兵要求郑云承担担保责任符合法律规定，法院予以支持。如果郑云履行担保义务后，可以追偿。原审法院遂判决：郑云于判决生效后十日内返还马兵借款本金6万元及利息（以6万元为本金，按照年利率6%的标准，从2016年4月19日开始计算至郑云实际给付之日）。
上诉人郑云不服上述判决，向本院提起上诉称，涉案借条原件所谓“担保人”处缺失，被上诉人马兵认定上诉人是担保人，应当提供证据予以证明。其不是涉案借款的担保人，而只是证明人。2、被上诉人马兵与徐云全存在恶意串通。综上，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人马兵答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，2012年1月4日，徐云全向马兵出具借条一张。该借条左下角与借条分离，在郑云签名“郑云”二字的前面就是分离部分的纸张，在分离部分纸张上没有发现有“担保人”三个字样。
上诉人郑云对被上诉人马兵提供的有“担保人郑云”字样的借条复印件不予认可。
上述认定的事实，有双方当事人的陈述及书证等证据证实。
原审法院查明的其他基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据民诉法及民事诉讼法相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人马兵向原审法院提供的2012年1月4日徐云全向其出具的6万元借条一张，在借条的左下角、郑云签名的前面发现有与借条分离被粘起来的痕迹，在郑云签名前分离的纸张上没有发现有“担保人”字样。被上诉人马兵并没有向实际借款人徐云全主张还款，而是以郑云是涉案借款的担保人，向郑云主张担保还款责任。从马兵提供的涉案借条原件上看，借条上只有郑云的个人签名，并没有证明郑云是涉案借款的“担保人”的字样。郑云在一审审理时确认其只是证明人而不是担保人，同时，其对马兵提供的有“担保人”字样的借条复印件亦不予认可。因此，本院根据查明的事实，认为原审判决认定郑云为涉案借款的担保人证据不足，本院予以纠正。关于上诉人郑云提出马兵与徐云全存在恶意串通的理由，由于上诉人没有提供相关证据予以证明，故本院不予理涉。
综上，原审判决认定事实有误，判决不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）之规定，判决如下：
一、撤销灌云县人民法院(2016)苏0723民初2529号民事判决；
二、驳回被上诉人马兵对上诉人郑云的诉讼请求。
一审案件受理费650元（马兵已预交）、二审案件受理费1300元（上诉人已预交），共计1950元，由马兵负担（马兵应在本判决生效后十日内向郑云给付1300元）。
本判决为终审判决。
审判长 安述峰
审判员 谭晓春
审判员 汪家元
二〇一六年十二月二日
书记员 殷 然
律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。……
中华人民共和国
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03911号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭海伦，女，1934年11月7日出生。
委托代理人：王海英，北京市京师律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张援，女，1963年11月19日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：YUANPING（中文名袁平），女，1954年5月7日出生，美国国籍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ZHANGPING（中文名ＸＸ），女，1956年6月28日出生，美国国籍。
再审申请人郭海伦因与被申请人张援、YUANPING（中文名袁平）、ZHANGPING（中文名ＸＸ）确认合同无效纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第1803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭海伦申请再审称：第一、有新的证据，足以推翻原判决；第二、两审法院认定16号房屋属于张耀个人所有，缺乏证据证明；第三、两审法院严重混淆继承权与承租权法律关系，缺少最基本的法律常识，判决草率不公；第四、本案主要证据1991年4月我与张耀签订的婚前《协议书》（一）（二）未经质证；第四、原判决适用法律确有错误。两审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条判决，我认为本案并非只依据上述法律条文即可调整我与诉讼参与人之间的法律关系。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：2001年12月19日张耀留有遗嘱一份，其中就张耀去世后，16号房屋由张援、YUANPING（中文名袁平）、ZHANGPING（中文名ＸＸ）继承，有明确记载。该遗嘱落款处有张耀、郭海伦签字确认。二审法院综合考虑郭海伦本人2000年3月5日即在《房屋约定》签约现场、2001年12月19日在张耀所留遗嘱上签字确认、于张耀生前对上述文件中所述内容未提出异议等事实，对于郭海伦要求确认张援�张耀签订的《存量房屋买卖合同》的诉讼请求不予支持，处理并无不当。郭海伦提交的证据不足以推翻二审法院认定的事实。郭海伦申请再审的理由不能成立。综上，郭海伦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭海伦的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年九月二十日
书 记 员 范醒晗
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初278号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人胡某某，男，1983年12月28日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，个体，户籍地山东省梁山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月23日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
辩护人陈怀才，山东盛强律师事务所律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2016）272号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员王翠霞出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2015年6月，被告人胡某某在济南市历城区仲宫镇仲北村租赁一处民房建立“承德书院”，招收学生，并自己担任教师教授国学。2015年8月19日前后，因学生贺某（女，2岁）尿裤子问题，被告人胡某某用戒尺殴打贺某臀部，致使被害人贺某臀部软组织挫伤。经法医鉴定，被害人贺某的伤情属轻伤二级。2015年8月22日，被告人胡某某被抓获归案。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人贺某及其母亲许某某的陈述，证人张某某、王某某、李某某等人的证言，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人胡某某归案后如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。对其辩护人提出的被告人胡某某系初犯、偶犯，如实供述罪行，建议适用于缓刑的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵翠竹
二〇一六年八月五日
书记员 刘延飞
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执24号
申请执行人潘艳华
被执行人刑思克
申请执行人潘艳华与被执行人刑思克借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0103民初2305号民事调解书立案执行，执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，和解协议正在履行中，申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0103民初2305号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春锋
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘晓丹