wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初2789号
原告：吴国卫，男，1969年2月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：李章华，男，1965年3月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县，系本县保家镇鹿山社区居民委员会推荐。
被告：彭正路，男，1974年3月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：李大波，男，1977年3月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
原告吴国卫与被告彭正路、李大波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴国卫及其委托诉讼代理人李章华，被告李大波的委托诉讼代理人刘恩权到庭参加诉讼；被告彭正路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴国卫向本院提出诉讼请求：1.被告彭正路偿还借款100000元并支付利息（利息以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2015年9月27日起计算至借款还清之日止）；2.被告李大波对前述债务承担连带清偿责任；3.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月27日，被告彭正路向原告吴国卫借款100000元，约定2015年10月27日偿还，被告李大波担保，借款到期后，二被告未偿还借款。
被告彭正路未作答辩。
被告李大波辩称：原、被告之间的借款属实，被告彭正路是否偿还借款不清楚，原、被告未约定利息，应该从起诉之日计算，原告吴国卫要求被告李大波承担责任已超过保证期间，被告李大波不应该承担责任。
本院经审理认定事实如下：2015年9月27日，被告彭正路向原告吴国卫借款100000元，并出具借条一份，该借条内容载明：“今借到吴国卫现金（人民币：100000.00元正，大写壹拾万元正。借款人：彭正路，担保人：李大波，2015.9.27，归还时间.2015.10.27。”借款到期后，二被告未偿还借款。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，原告吴国卫举示借条、银行流水证明原、被告之间的借贷关系及担保关系，借条上载明了借款金额及被告彭正路、李大波的签名捺印，本院认定借条中载明的借贷关系、担保关系属实，原、被告在借条中明确约定了还款时间，现还款期已届满，被告彭正路理应偿还原告吴国卫借款本金100000元。关于利息，原、被告在借条中未约定利息，视为不支付利息，但原、被告在借条中明确约定了还款时间，被告彭正路逾期未偿还借款，原告吴国卫请求其支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持，但利息应以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准（最高不超过年利率6%），从2015年10月28日起计算至借款还清之日止。
关于担保，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告吴国卫与被告李大波之间未约定保证方式，本案应为连带责任保证，原告吴国卫与被告李大波之间在借条中也未约定保证期间，原告吴国卫有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人李大波承担保证责任，即原告吴国卫有权自2015年10月27日起六个月内要求被告李大波承担保证责任，逾期未要求承担保证责任，保证人李大波的保证责任免除。原告吴国卫未举示证据证明其在2016年4月27日前要求被告李大波承担保证责任，故被告李大波的保证责任免除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭正路于本判决生效后十日内偿还原告吴国卫借款本金100000元并支付利息[利息以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准（最高不超过年利率6%），从2015年10月28日起计算至借款还清之日止]；
二、驳回原告吴国卫的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告吴国卫已预交1150元），减半收取1150元，由被告彭正路负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 樊 洪
二〇一七年九月十三日
书记员 谢俊霞
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1622号
申请执行人大同市振华市场新民调味品经销部，住大同市城区
被执行人大同卓远餐饮管理有限责任公司，住大同市城区。
本院在执行申请执行人大同市振华市场新民调味品经销部与被执行人大同卓远餐饮管理有限责任公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款30897.90元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁恵
二〇一七年十二月二日
书记员 孙子琪
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民特69号
申请人：贵州深能天然气股份有限公司。住所：贵州省贵阳市云岩区勇烈路泰联大厦*幢*层*号房。统一社会信用代码：91520000551947866M。
法定代表人：郑召忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王惠奇，贵州拓瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李江，贵州拓瑞律师事务所实习律师。
被申请人：贵州黎阳天翔科技有限公司。住所：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区沙文生态科技产业园科创南路***号。统一社会信用代码：91520115569209247J。
法定代表人：贺承刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高璐、曾红艳，贵州辅正律师事务所律师。
申请人贵州深能天然气股份有限公司（以下简称深能公司）与被申请人贵州黎阳天翔科技有限公司（以下简称黎阳公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年5月15日立案后进行了审查。现已审查终结。
深能公司称：1、申请撤销贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第0001号裁决书的第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项；2、判决由被申请人承担本案诉讼费及全部仲裁费用。事实和理由：1、根据《中华人民共和国合同法》第八条至第十二条的规定，册亨县盘江船舶修建有限责任公司（以下简称盘江船舶公司）为申请人与被申请人签订的《船舶LNG动力系统设备采购合同》的当事人。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（三）项的规定，该裁决书漏列了必须参与仲裁的当事人即盘江船舶公司，依法应予撤销；2、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（五）项的规定应予撤销。
黎阳公司称：1、本案仲裁程序合法。（1）盘江船舶公司不属于必须参加诉讼的仲裁当事人。本案是采购合同纠纷，仅仅审理申请人与被申请人之间的采购合同纠纷。就采购合同而言，与盘江船舶公司无涉。所签订的合同涉及盘江船舶公司的原因是被申请人与该公司之间存在船舶建造合同关系，该公司造船厂所在地为设备供货地点而已；（2）是否漏列当事人也不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条列明的违反法定程序的范畴；（3）盘江船舶公司经仲裁庭通知到庭并接受了仲裁庭的询问，根本不影响本案的公正裁决。2、答辩人并未隐瞒证据，对于盘江船舶公司所涉诉讼纠纷及查封情况，被申请人在仲裁过程中已经举证。综上，贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第0001号裁决书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请人申请撤销该仲裁裁决没有事实和法律依据，依法应予驳回。
经审查查明：2018年3月7日，贵阳仲裁委员会作出（2018）贵仲裁字第0001号裁决书，裁决如下：一、解除申请人贵州黎阳天翔科技有限公司与被申请人贵州深能天然气股份有限公司2015年6月26日签订的《船舶LNG动力系统设备采购合同》、2015年7月8日签订的《补充协议》、2015年11月27日签订的《船舶LNG动力系统设备采购补充协议》；二、被申请人贵州深能天然气股份有限公司于本裁决书送达之日起30日内向申请人贵州黎阳天翔科技有限公司退还已支付的设备款2265000.00元；三、驳回申请人贵州黎阳天翔科技有限公司其余仲裁请求；四、驳回被申请人贵州深能天然气股份有限公司的全部反请求申请；五、本请求仲裁费49007.00元，由申请人贵州黎阳天翔科技有限公司自行承担3250.00元，被申请人贵州深能天然气股份有限公司承担45757.00元（此费用申请人贵州黎阳天翔科技有限公司已向本会预交）；反请求仲裁费38125.00元（此费用被申请人贵州深能天然气股份有限公司已向本会预交），由被申请人贵州深能天然气股份有限公司自行承担。因此被申请人贵州深能天然气股份有限公司应补付申请人贵州黎阳天翔科技有限公司45757.00元，该款在支付前述费用时一并支付给贵州黎阳天翔科技有限公司。
在本院审查过程中，申请人进一步明确其所提“被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。”的具体内容为：1、被申请人隐瞒了其与案外人盘江船舶公司签订的船舶建造合同（编号：TX-
QT-2014-028），并未向仲裁庭提交；2、被申请人隐瞒了仲裁所涉及的设备、船体已经在2016年8月3日被兴义市人民法院查封的证据。
本院认为：人民法院审查申请撤销仲裁裁决案件，应当依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行审查。关于申请人所提“裁决书漏列了必须参与仲裁的当事人即盘江船舶公司。”的撤销理由。首先，申请人在仲裁程序中并未向仲裁庭申请追加盘江船舶公司为仲裁当事人，而仲裁庭受理仲裁案件是基于当事人之间的仲裁协议确定的，仲裁庭并不具有主动追加当事人的法定职权；其次，盘江船舶公司亦非申请人与被申请人于2015年6月26日签订的《船舶LNG动力系统设备采购合同》及2015年7月8日签订的《补充协议》的当事人；再次，在仲裁庭审过程中，盘江船舶公司的工作人员也已出庭作证，并接受了双方当事人的询问。故申请人所提该项撤销理由不能成立，本院依法不予支持。
关于申请人所提“被申请人隐瞒了其与案外人盘江船舶公司签订的船舶建造合同（编号：TX-
QT-2014-028）”的问题，因该合同系被申请人与案外人盘江船舶公司签订，与仲裁庭所审理的申请人及被申请人之间签订的《船舶LNG动力系统设备采购合同》并无关联性，且申请人亦未举证证明该船舶建造合同足以影响本案公正裁决。故申请人所提该项撤销理由不能成立，本院依法不予支持。
关于申请人所提“被申请人隐瞒了仲裁所涉及的设备、船体已经在2016年8月3日被兴义市人民法院查封的证据。”的撤销理由。经查，该情形属于仲裁庭审查认定案件事实的范围，且在仲裁庭审过程中已对该事实进行了调查。故申请人所提该项撤销理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，申请人所提撤销理由均不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条：“人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。”之规定，裁定如下：
驳回贵州深能天然气股份有限公司的申请。
申请费400元，由申请人贵州深能天然气股份有限公司承担。
审判长 曾 桢
审判员 唐玉平
审判员 刘 华
二〇一八年七月九日
书记员 龙真扬
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初2674号
原告：内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流一分公司，住所地巴彦淖尔经济技术开发区保税物流园区巴运东物流园区办公楼。统一社会信用代码×××。
负责人：关志明，公司经理。
委托诉讼代理人：周誉，公司员工。
委托诉讼代理人：王科，公司员工。
被告：王悦刚，男，1973年4月5日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流一分公司（以下简称内蒙古巴运物流一分公司）与被告王悦刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古巴运物流一分公司的委托诉讼代理人王科到庭参加诉讼，被告王悦刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古巴运物流一分公司因被告王悦刚未向原告内蒙古巴运物流一分公司支付品牌使用费10200元，特向法院提起诉讼，请求判令被告王悦刚支付原告内蒙古巴运物流一分公司品牌使用费10200元。
本院基于查明的事实，2012年10月11日，原告内蒙古巴运物流一分公司与被告王悦刚签订品牌使用协议书（二），协议书约定被告王悦刚有偿使用原告内蒙古巴运物流一分公司特有的”巴运情”商标及”巴运”品牌，有偿使用费每年3400元，按月平均收取。合同期限四年，从2012年10月11日起至2016年10月11日止。合同签订后，被告王悦刚支付了2012年10月11日至2013年10月11日的使用费。原被告双方签订的品牌使用协议书是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。协议履行期间，被告王悦刚未按约定向原告内蒙古巴运物流一分公司交纳2013年10月11日至2016年10月11日的品牌使用费构成违约，被告王悦刚应向原告内蒙古巴运物流一分公司支付品牌使用费10200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告王悦刚于本判决生效后十日内向原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流一分公司支付品牌使用费10200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王悦刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘广林
二〇一七年八月一日
书记员 杨 媛
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初4455号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号。
法定代表人：方邦义，公司执行董事。
委托诉讼代理人：卿敏，公司员工。
被告：卢元玲，女，汉族，1983年3月5日出生，住四川省德阳市。
本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告卢元玲物业服务合同纠纷一案中，原告德阳万禾物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳万禾物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司承担。
审 判 员 徐萍丽
二〇一七年十一月九日
法官助理 谭 琦
书 记 员 张 敏
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1024号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人郑某。因本案于2014年9月4日被苍南县公安局取保候审，2015年9月4日被苍南县人民检察院取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕844号起诉书指控被告人郑某犯非法制造注册商标标识罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2012年12月至2013年6月期间，被告人郑某明知“周黑鸭”系注册商标，在没有获得任何合法委托手续的情况下，仍在苍南县龙港镇人民路136号，先后三次承接杨某（另案处理）印刷标识有“周黑鸭”注册商标的塑料包装袋3万余个。
2014年9月4日，被告人郑某主动到公安机关投案。
在本案审理过程中，被告人郑某退出违法所得人民币1600元。
另查明，“周黑鸭”商标的商标注册号为7936086号，注册人为周黑鸭食品有限公司，注册有效期限至2022年10月27日。经比对，涉案假冒商标标识与上述的注册商标标识基本一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、缪某的证言，同案犯杨某、郑某、邓某的供述，辨认笔录，营业执照，企业变更通知书，商标注册证，注册商标变更证明，情况说明，扣押清单，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某无视国法，未经注册商标所有人许可，伪造他人注册商标标识，情节严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人郑某主动投案并如实供述自己所犯罪行，系自首，且已退出违法所得，根据其犯罪情节及悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人郑某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。辩护人关于从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人郑某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、暂扣于本院的被告人郑某违法所得人民币1600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一六年八月十二日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初3429号
原告：许兰云，男，1970年12月19日出生，汉族，山东郓城农村商业银行股份有限公司职工，住郓城县。
被告：王敏，男，1982年3月19日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：姜春景，女，1983年12月4日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告许兰云与被告王敏、姜春景民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告许兰云于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许兰云撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许兰云负担。
审判员 端木德涛
二〇一八年六月七日
书记员 李 晨 颖
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初4008号
申请人：刘道川。
被申请人：王忠才。
申请人刘道川因与被申请人王忠才民间借贷纠纷一案，于2016年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人王忠才的银行存款40000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人刘道川的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王忠才的银行存款40000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费420元，由刘道川预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一六年十月二十四日
书记员 盖立学
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1626民初4008号原告：刘道川，男，1962年12月4日出生，汉族，农民，住邹平县。被告：王忠才，男，1986年10月9日出生，汉族，中国移动铁通职工，住邹平县。原告刘道川与被告王忠才民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘道川、被告王忠才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘道川向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金34000元及利息3000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2016年2月2日从原告处借款叁万肆仟元，约定利息每万元每月100元，约定每月还款1000元，后经多次催要，被告分文未还。王忠才辩称，本人没有借过原告34000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借条，被告称在签署该借条时并没有“约定还款每月壹仟元、按月息1分/元/月”的内容，对其他内容无异议。本院认为，该借条来源合法，客观真实，被告对该借条中的借款内容、数额、签字的真实性予以认可，故本院对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘道川于2016年2月2日借给被告王忠才34000元，被告收到钱款后给原告出具了借条，借条载明“借条，今借到刘道川人民币现金叁万肆仟元整（￥34000元），约定还款每月壹仟元，借款人王忠才，日期2016.2.2号，电话1586666****。按月息1分/元/月。”经本院询问，原告称“按月息1分/元/月”是后来原告在借条上加上的。经原告催要被告王忠才未还款。本院认为，王忠才向刘道川借款34000元，收到款项后给刘道川出具借条，事实清楚，证据确凿，对刘道川要求王忠才偿还上述借款的诉讼请求，本院予以支持。原被告在借条中并未约定借款利息，故对原告要求被告支付利息3000元的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称该借款系2012年借原告40000元，约定月息1.68分，在偿还了原告部分借款后重新给原告出具了本案中的借条，且借条中的数额不正确，原告承诺清账的时候再具体计算。在本院指定的期限内，被告并未提交偿还原告借款的证据，且未提交其他证据对上述辩称意见予以支持，故本院对被告的上述辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告王忠才于本判决生效之日起五日内偿还原告刘道川借款34000元（本院过付）；二、驳回原告刘道川的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取362.50元，保全费420元，共计782.50元，由原告刘道川负担62.50元，由被告王忠才负担720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。代理审判员  贾永明二〇一六年十二月七日书 记 员  王红茹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第549号
罪犯王一兵，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年3月11日作出(2013)甬仑刑初字第118号刑事判决，以被告人王一兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处�金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王一兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王一兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王一兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九�和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王一兵减去有期徒刑八个月。刑期自2012年11月14日起至2015年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年二月二十七日
代书记员 何锦霞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第708号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地:新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人董亮，男，汉族，1978年5月23日出生，该公司法律顾问，住临沂市。
委托代理人庞立飞，女，汉族，1979年8月26日出生，该公司员工，住临沂市河东区。
被告孙久永。
原告汇通信诚租赁有限公司（下称“汇通租赁公司”）与被告孙久永租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通租赁公司的委托代理人庞立飞、被告孙久永均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汇通租赁公司诉称，被告孙久永于2014年1月21日租赁原告广汽本田奥德赛汽车一辆并签订了《汽车租赁合同》，合同的租赁期限为36个月，被告于每月15日向原告支付租金。但被告支付部分租金后不再支付剩余租金，经原告多次催要未果，为此诉至法院，请求依法调解或判令被告支付原告车辆租赁费124705.56元及滞纳金（按应付租金0.12%/天，直到付清为止），并承担本案诉讼费用。
被告孙久永辩称，原告所诉还款金额与我所用金额不符，应该是108213元，我偿还了四个月后原告从我银行卡中扣款2400元，我欲与原告协商提前还款，原告不同意。
经审理查明，2014年1月21日，原告汇通租赁公司与被告孙久永签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定：孙久永向汇通租赁公司租赁广汽本田奥德赛汽车一辆，租赁期限为36个月，每期租金4022.76元，起租日自车辆交接单签署之日（即2014年1月21日）起计算。若租赁期内被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时支付租金，原告有权提前解除合同，被告应立即付清租金余额及其他合同规定之应付款项。若被告未按合同规定支付应付的租金，原告有权按应付租金0.12%/天的标准收取滞纳金。合同签订后，原告依约将车辆交付给被告，但被告仅支付了5期租金（至2014年6月），剩余31期租金共计124705.56元至今未支付。该欠款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，系根据庭审过程中双方当事人的陈述、举证及庭审调查所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告汇通租赁公司与被告孙久永之间存在租赁合同关系，根据原告提供的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《车辆交接单》，结合庭审调查，足以认定被告尚欠原告租金人民币124705.56元。双方之间签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规，应为有效合同。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务，被告未按约定时间支付租金，已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告诉请被告支付租金人民币124705.56元及滞纳金，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于滞纳金的计算方式，因租赁合同中约定的滞纳金已明显超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对于超出部分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告孙久永于本判决生效后五日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金人民币124705.56元及滞纳金（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自逾期之日即2014年7月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2794元，由被告孙久永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李晓娜
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1893号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕仲池，男，1969年10月12日出生，汉族，现住河北省文安县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘中义，男，1959年7月7日出生，汉族，现住河北省文安县。
被申请人（一审被告）：张军书，男，1972年7月12日出生，汉族，现住河北省文安县。
再审申请人吕仲池因与被申请人刘中义、张军书民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终792号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吕仲池申请再审称，一、二审判决认定事实不清，与事实不符。被申请人张军书认可向申请人借款50万元的事实，有出具的欠条，说明所借款没有还。一二审期间张军书提交的2015年5月10日吕铁柱转款50万元给张军书和同年5月21日张军书转款51万元的证据，足以说明偿还的5月10日的50万元款。二审法院依两笔借款的先后顺序推定归还的第一笔没有法律依据，申请人在一审和二审的表述并不矛盾。二、即使按二审判决认定51万是偿还的刘中义担保的4月10日借款，则5月10日的50万元借款也没有偿还，也应判令归还。
本院经审查认为，张军书所借的两笔借款均转自吕铁柱，张军书明确主张转给吕铁柱的51万元系归还的2015年5月9日到期的同年4月10日的借款，而申请人吕仲池一、二审均未提供证据证实2015年5月10日借款到期日。即使2015年5月10日借款在同年5月21日之前到期，债务人也应偿还先到期的债务，故二审判决认定事实正确。鉴于申请人吕仲池本案一审诉讼请求主张偿还的系2015年4月10日的借款，二审根据查明的借款人张军书已经偿还的事实，判决驳回其诉讼请求并无不当。至于其提出的应判令被申请人张军书归还2015年5月10日借款的的主张，已经超出了本案的一审诉讼请求范围，其可另行提起诉讼解决。
吕仲池的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吕仲池的再审申请。
审判长 张 建 岳
审判员 郭雪华审判员王洋
二〇一七年五月二十七日
书记员 寇 兴 伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11242号
原告刘志新，男，1968年3月23日出生。
委托代理人司春芹，女，1971年4月3日出生。
被告北京长阳兴业投资发展有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇北广阳城村。
法定代表人胡宝军，董事长。
委托代理人董旭姣，北京元辅律师事务所律师。
本院在审理原告刘志新与被告北京长阳兴业投资发展有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，因原告在交费期限内，未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定：
本案按撤诉处理。
审判员 冯 淼
二〇一七年七月二十一日
书记员 瞿叶娟
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川08执89号
申请执行人郭某，男，汉族，生于1946年11月24日，住四川省青川县沙洲镇。
被执行人李代明，男，生于1958年9月17日，汉族，住江油市武都镇
被执行人朱明文，男，生于1967年6月8日，汉族，住江油市三合镇。
被执行人周录贵，男，生于1953年10月27日，汉族，住江油市长城新村。
被执行人郭兵，男，生于1973年3月27日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人张顺平，男，生于1968年4月26日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人辛大春，男，生于1959年1月15日，汉族，住江油市长城新村。
被执行人左建平，男，生于1959年9月17日，汉族，住江油市长城新村。
被执行人余玉良，别名余良，男，生于1950年6月30日，汉族，住江油市长城新村。
被执行人廖天成，男，生于1953年8月1日，汉族，住江油市。
被执行人肖金国，男，生于1969年2月10日，汉族。
被执行人杨富国，男，生于1954年4月2日，汉族，住德阳市旌阳区。
被执行人曾德顺，男，生于1953年12月26日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人何茂平，男，生于1972年3月4日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人侯兴全，男，生于1975年9月4日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人罗其楷，男，生于1976年2月9日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人刘朝勇，男，生于1973年3月25日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人陈达均，男，生于1975年9月17日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人范开录，男，生于1964年6月10日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人刘兴彦，男，生于1973年2月17日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人胡龙柏，男，生于1956年1月1日，汉族，住江油市小溪坝镇。
被执行人刘长胜，男，生于1967年4月10日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人何小川，男，生于1966年10月27日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人杨大平，男，生于1972年4月11日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人何猛川，男，生于1968年4月1日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人张学成，男，生于1972年6月11日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人王述斌，男，生于1968年9月16日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人刘勇，男，生于1976年3月14日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人周范林，男，生于1970年10月8日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人刘朝洪，男，生于1974年9月30日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人李林，男，生于1974年5月1目，汉族，住射洪县洋溪镇。
被执行人罗书福，男，生于1974年8月25日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人尚兴义，男，生于1952年5月15日，汉族，住江油市双江镇。
被执行人刘中书，男，生于1658年11月3O日，汉族，住江油市小溪坝镇。
被执行人罗刚，男，生于1975年6月6日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人巩朝财，男，生于1958年12月7日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人李斌，男，生于1968年8月30日，汉族，住青川县青溪镇。
被执行人黄成民，男，生于1972年1月23日，汉族，住青川县乔庄镇。
被执行人姜万书，男，生于1968年12月23日，汉族，住青川县。
被执行人代乐兵，男，生于1964年8月14日，汉族，住德阳市旌阳区。
被执行人曾富兴，男，生于1965年1月12日，汉族，住江油市双河镇。
被执行人何虎川，男，生于1962年5月20日，汉族，住江油市武都镇。
郭某与李代明等被执行人刑事附带民事执行一案，四川省广元市中级人民法院作出的（2012）广刑初字第43-1号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院于2016年7月19日依法立案执行。执行中，已向申请执行人郭某支付执行款14578.5元。因上述被执行人被追究刑事责任，本院依职权查明其名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。现申请执行人郭双元书面同意对本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项“有下列情形之一的，可以以'终结本次执行程序'方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：
终结四川省广元市中级人民法院（2012）广刑初字第43-1号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复四川省广元市中级人民法院（2012）广刑初字第43-1号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晋晖
代理审判员 苟 宇
代理审判员 程 健
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 邓 悦
四川省广元市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川08执89号申请执行人郭某，男，汉族，生于1946年11月24日，住四川省青川县沙洲镇。被执行人李代明，男，生于1958年9月17日，汉族，住江油市武都镇被执行人朱明文，男，生于1967年6月8日，汉族，住江油市三合镇。被执行人周录贵，男，生于1953年10月27日，汉族，住江油市长城新村。被执行人郭兵，男，生于1973年3月27日，汉族，住江油市武都镇。被执行人张顺平，男，生于1968年4月26日，汉族，住江油市武都镇。被执行人辛大春，男，生于1959年1月15日，汉族，住江油市长城新村。被执行人左建平，男，生于1959年9月17日，汉族，住江油市长城新村。被执行人余玉良，别名余良，男，生于1950年6月30日，汉族，住江油市长城新村。被执行人廖天成，男，生于1953年8月1日，汉族，住江油市。被执行人肖金国，男，生于1969年2月10日，汉族。被执行人杨富国，男，生于1954年4月2日，汉族，住德阳市旌阳区。被执行人曾德顺，男，生于1953年12月26日，汉族，住江油市武都镇。被执行人何茂平，男，生于1972年3月4日，汉族，住江油市武都镇。被执行人侯兴全，男，生于1975年9月4日，汉族，住江油市武都镇。被执行人罗其楷，男，生于1976年2月9日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人刘朝勇，男，生于1973年3月25日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人陈达均，男，生于1975年9月17日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人范开录，男，生于1964年6月10日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人刘兴彦，男，生于1973年2月17日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人胡龙柏，男，生于1956年1月1日，汉族，住江油市小溪坝镇。被执行人刘长胜，男，生于1967年4月10日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人何小川，男，生于1966年10月27日，汉族，住江油市武都镇。被执行人杨大平，男，生于1972年4月11日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人何猛川，男，生于1968年4月1日，汉族，住江油市武都镇。被执行人张学成，男，生于1972年6月11日，汉族，住江油市武都镇。被执行人王述斌，男，生于1968年9月16日，汉族，住江油市武都镇。被执行人刘勇，男，生于1976年3月14日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人周范林，男，生于1970年10月8日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人刘朝洪，男，生于1974年9月30日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人李林，男，生于1974年5月1目，汉族，住射洪县洋溪镇。被执行人罗书福，男，生于1974年8月25日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人尚兴义，男，生于1952年5月15日，汉族，住江油市双江镇。被执行人刘中书，男，生于1658年11月3O日，汉族，住江油市小溪坝镇。被执行人罗刚，男，生于1975年6月6日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人巩朝财，男，生于1958年12月7日，汉族，住江油市武都镇。被执行人李斌，男，生于1968年8月30日，汉族，住青川县青溪镇。被执行人黄成民，男，生于1972年1月23日，汉族，住青川县乔庄镇。被执行人姜万书，男，生于1968年12月23日，汉族，住青川县。被执行人代乐兵，男，生于1964年8月14日，汉族，住德阳市旌阳区。被执行人曾富兴，男，生于1965年1月12日，汉族，住江油市双河镇。被执行人何虎川，男，生于1962年5月20日，汉族，住江油市武都镇。郭某与李代明等被执行人刑事附带民事执行一案，四川省广元市中级人民法院作出的（2012）广刑初字第43-1号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院于2016年7月19日依法立案执行。执行中，已向申请执行人郭某支付执行款14578.5元。因上述被执行人被追究刑事责任，本院依职权查明其名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。现申请执行人郭双元书面同意对本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：终结四川省广元市中级人民法院（2012）广刑初字第43-1号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复四川省广元市中级人民法院（2012）广刑初字第43-1号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晋晖代理审判员  苟 宇代理审判员  程 健二〇一六年十二月十九日书 记 员  邓 悦
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3272号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王恩发，男，1955年12月20日出生，汉族，住河北省隆化县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王忠华，男，1971年5月23日出生，汉族，住河北省隆化县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王恩庆，男，1940年8月25日出生，汉族，住河北省隆化县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴淑荣，女，1944年7月27日出生，汉族，住河北省隆化县。
再审申请人王恩发因与被申请人王忠华、王恩庆、吴淑荣排除妨害纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终4080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王恩发申请再审称：一、申请人办理了宅基地的《集体土地建设用地使用证》，确定了该使用证四至范围内的土地使用权，该《集体土地建设用地使用证》所涉再审申请人宅基地西至院墙西侧，与被申请人提供的王忠林的宅基地《集体土地建设用地使用证》东至王恩发院墙西侧相吻合。原审法院以被拆院墙与所谓的《集体土地建设用地使用证》平面图不符为由，为三被申请人的侵权行为予以否定，属于事实认定错误。二、原审法院以“王恩发主张其被拆院墙在宅基地证范围内，与其《集体土地建凤用地使用证》中的建设用地平面图不符”即直接认定三被申请人不构成侵权或“王恩发提供的证据不能证明其主张”属法律适用不当。被申请人拆毁的院墙在申请再审人《集体土地建设用地使用证》范围之内，该院墙为申请再审人所有。请求撤销一、二审判决；判令三被申请人停止拆毁王恩发西侧院墙的行为并恢复原状；承担本案的诉讼费。
本院经审查认为：王恩发主张其被拆除的院墙在其宅基地证范围内，但与其《集体土地建设用地使用证》中的建设用地平面图不符，王恩发提供的证据未能证明其主张，因此一审判决未支持王恩发的诉讼请求。王恩发在二审期间提供的证据不属于二审中的新证据，达不到证明其上诉请求的目的，并且二审判决认为王恩发提供的证据不能证明王恩庆、吴淑荣、王忠华拆除的院墙在其宅基地范围内，王恩发对于自己诉讼请求所提供的证据不足，所以二审法院驳回了王恩发的上诉请求，维持了一审判决。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，王恩发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王恩发的再审申请。
审判长 王 洋
审判员 郭雪华
审判员 张建岳
二〇一七年六月二十六日
书记员 寇兴伟
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖06民终220号
上诉人（原审原告）：侯克龙，男，1976年12月23日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被上诉人（原审被告）：淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区古饶镇。
法定代表人：李新安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵冬青，安徽胜方律师事务所实习律师。
上诉人侯克龙因与被上诉人淮北圣火矿业有限公司（简称圣火公司）劳动争议一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初1228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人侯克龙、被上诉人圣火公司的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯克龙上诉请求：依法撤销淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初1228号民事判决，改判支持侯克龙一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定侯克龙申请劳动仲裁已经超过一年的仲裁时效期间，该判决认定事实和适用法律错误。1.侯克龙不是主动离开赵楼煤矿的，是圣火公司下属的赵楼煤矿停业整顿，让侯克龙等通知再去上班。此后侯克龙并未接到赵楼煤矿任何解除劳动合同、开除、辞退、除名的通知，也不知道赵楼煤矿被强制关闭的事实，因此，不适用一年的仲裁申请时效期间。2.圣火公司未提供证据证明侯克龙是主动离开赵楼煤矿的，也未提供已对侯克龙作出开除、除名、辞退、解除劳动合同的证据，因此，双方之间的劳动合同直至赵楼煤矿被强制关闭时才终止。3.赵楼煤矿被强制关闭时，并未通知侯克龙，只是通过登报的方式公示赵楼煤矿被关闭，侯克龙不看报，不可能知道赵楼煤矿被关闭的事实。侯克龙是在2015年12月份得知赵楼煤矿其他工人领取了经济补偿金才知道赵楼煤矿被关闭的事实。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因此，侯克龙的仲裁申请未超过仲裁时效期间。请求二审法院改判支持侯克龙一审诉讼请求。
圣火公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
侯克龙向一审法院起诉请求：判令圣火公司支付侯克龙经济补偿金和赔偿金各24000元。
一审法院认定事实：侯克龙原为圣火公司的职工。侯克龙在庭审中陈述在赵楼煤矿工作至2008年。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭。2016年4月，侯克龙向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月20日，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出烈仲字[2016]18号不予受理通知书。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，侯克龙陈述在圣火公司下属的赵楼煤矿工作至2008年，赵楼煤矿也于2014年11月18日被依法关闭，而侯克龙于2016年4月20日申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间，因侯克龙也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形及有不可抗力或者其他正当理由的情况，故对于侯克龙要求经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于侯克龙要求的赔偿金，因侯克龙陈述称已于2008年离开赵楼煤矿，离开之后，侯克龙也未就赔偿金向相关部门投诉，并且侯克龙要求的经济补偿金也因超过仲裁时效不予支持，故对于侯克龙要求赔偿金的诉讼请求不予支持。判决：驳回侯克龙的诉讼请求。案件受理费10元，由侯克龙负担。
二审中，当事人没有提交新证据，均坚持一审举证、质证意见。对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，侯克龙陈述其在圣火公司下属的赵楼煤矿工作至2008年，之后侯克龙从未向赵楼煤矿或圣火公司主张过经济补偿金和赔偿金，也未就经济补偿金和赔偿金向相关部门投诉。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭后，侯克龙才于2016年4月20日申请劳动仲裁。因此，侯克龙的申请已超过一年的仲裁时效期间。一审法院据此驳回侯克龙的诉讼请求，并无不当。
综上，侯克龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由侯克龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔晓光
审判员 范 向 阳
审判员 李 向 荣
二〇一七年五月二日
书记员 徐 肖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初2093号
原告沈淑兰，女，汉族，住大武口区。
委托代理人杜伟，女，汉族，住大武口区，系原告女儿。特别授权代理。
被告张鲲，男，汉族，住平罗县城。
原告沈淑兰与被告张鲲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由代理审判员金亚琼适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告沈淑兰的委托代理人杜伟、被告张鲲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年3月7日，被告张鲲向原告借款35000元，用于资金周转，至今未还，原告向被告张鲲多次追要借款，被告以各种理由推辞不还。现诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款35000元，支付利息151200元，共计186200元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张鲲辩称，借款不属实，欠条是我打的，但这笔钱没有实际支付。这35000元是原告给的准备让我和原告代理人结婚用的，这笔钱是原告养老的钱，所以让我打了欠条后说婚后慢慢还。但是之后原告也没有给我这笔钱，我和原告代理人没有结婚，欠条也没有撤回。这么多年原告也没有向我要过，已经过了诉讼时效，我不承担法律责任。
原告为支持自己的主张，向法庭出示了欠条一张，证明被告向原告借款35000元，约定了还款期限，被告至今未返还的事实。
该证据经被告质证后，对欠条没有异议，但认为此笔借款不存在，且已经超过诉讼时效。
被告张鲲未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据，结合到庭当事人的陈述，分析认定：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2004年3月7日，被告向原告借款35000元，并出具欠条一张，欠条约定四年之内分期分批予以还清，履行期为2004年3月8日至2008年3月7日。该借款被告至今未还，也未支付逾期利息，引起原告诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告主张被告向其借款35000元未返还，有原告提供的欠条予以证实，对该事实本院予以确认。故对原告要求被告返还借款35000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息151200元，因双方对利息没有约定，但双方约定了还款期限，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，按年息6%，期限自2008年3月8日至2016年5月27日计算17266.67元予以支持，对超出的部分不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告主张原告起诉超过诉讼时效，因无证据证实，对原告的主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张鲲于本判决生效之日起五日内返还原告沈淑兰借款本金35000元，支付利息17266.67元（自2008年3月8日至2016年5月27日），共计52266.67元；
二、驳回原告沈淑兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2012元，由被告张鲲负担553元，由原告沈淑兰负担1459元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 金亚琼
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨 勇
附:判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己的主张有责任提供证据。
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0221民初2093号本院于2016年7月12日对原告沈淑兰与被告张鲲民间借贷纠纷一案作出的(2016)宁0221民初2093号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：将该判决书中第三页第九行“对原告的主张本院不予采纳”更正为“对被告的主张本院不予采纳”。代理审判员  金亚琼二〇一六年七月十八日书 记 员  杨 勇
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0322民初437号
原告：王安周，男，汉族，1958年6月3日出生，住孟津县。
委托诉讼代理人：张素芹，女，汉族，1957年10月31日出生，住址同上，系王安周妻子，特别授权。
委托诉讼代理人：张同站，系孟津县法律援助中心指派孟津县小浪底镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：于丽丽，女，汉族，1981年4月25日出生，住孟津县。
委托诉讼代理人：骆××系孟津县小浪底镇法律服务所法律工作者，特别授权。
原告王安周诉被告于丽丽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法由审判员孟鹏适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。原告王安周及其委托诉讼代理人张素芹、张同站、被告于丽丽及其委托诉讼代理人骆健康到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王安周诉称，被告在孟津县××妯娌新村承包有梨园，2014年12月19日，经人介绍被告雇我给她的梨园耙地。当时约定每天工钱100元，12月19日当天下午4时左右，我驾驶着被告的农用机械正在耙地时左腿被刺伤，我被送到平乐正骨医院医治，由于伤势重，经简单包扎后转至河南省正骨医院治疗，被诊断为：左小腿毁损伤、左侧腓总神经，住院146天，好转出院，住院期间被告仅付我医疗费20000元，此后便不管不问。我于2015年12月15日起诉于孟津法院，但因我的受伤部位的外固定迟迟不能去掉，期间又做了一次手术，作司法鉴定时间不能确定，所以我于2016年12月22日撤诉。现在我的病情稳定，可以做司法鉴定了，为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院：1、依法判令被告限期赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿等（暂定）200000元；（审理中，原告诉求变更为367137.3元）2、本案诉讼费由被告承担。
被告于丽丽辩称，原告不是在为被告提供劳务中受伤，被告不应承担责任，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
审理查明，被告于丽丽在孟津县××妯娌新村承包有梨园，经被告朋友张娟介绍原告到被告的梨园耙地。2014年12月19日上午，被告开车将原告从其家里接到被告家，由原告开着被告所有的旋耕耙拖拉机到被告的梨园耙地。午饭时，原、被告及介绍人张娟在一起吃饭，原告少量饮酒。当天下午，原告一人继续在被告梨园耙地，原告驾驶旋耕耙拖拉机过田埂时，因旋耕耙车头重，车把翘起来，原告未关闭拖拉机动力，去扶车把，旋耕耙刺伤原告左腿。原告受伤后，被在其附近地里干活的被告姑父和张娟送到平乐镇上的医院救治，因伤势过重，随即被送往河南省洛阳正骨医院。原告于2014年12月19日至2015年4月30日在洛阳正骨医院住院治疗132天，住院期间陪护2人，被诊断为左小腿毁损伤、左侧腓总神经损伤；共花费医疗费240828.87元，××医保共计报销129126.39元，剩余111702.48元为原告自负。原告于2015年7月9日至2015年7月23日在洛阳正骨医院住院治疗14天，住院期间陪护2人，被诊断为左小腿毁伤皮瓣修复术后、左胫腓骨陈旧骨折并腓总神经损伤、左胫骨骨折不愈合并皮肤缺损、左胫腓骨骨折感染并骨外露；共花费医疗费13686.43元，××医保共计报销8200.06元，剩余5486.37元为原告自负。原告于2016年3月3日至2016年3月24日在洛阳正骨医院住院治疗21天，住院期间陪护1人，被诊断为左小腿毁损伤术后；共花费医疗费49208.28元，××医保共计报销15880.7元，剩余33327.58元为原告自负。原告治疗期间另支出门诊用药及检查费用共计1489.25元、购买长效抗菌材料支出630元。
另查明，原告王安周登记住址为孟津县××组，农业家庭户口，本案事故发生时没有机动车驾驶证。被告于丽丽已支付原告医疗费20000元。原告于2015年因本次事故将被告诉于我院，后又于2016年12月22日撤回起诉。本案立案后，原告向我院申请进行伤残鉴定，因其自身尚未达到伤残鉴定的条件，鉴定材料被鉴定机构退回。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告王安周在提供劳务时干活受伤，被告作为接受劳务的一方，对提供劳务者的活动负有安全注意和劳动保护的义务，而被告未尽到此义务，故被告应对原告因提供劳务受伤造成的损失承担相应赔偿责任。而原告作为完全民事行为能力人，在明知自己未取得相应机动车驾驶资格的情况下，在饮酒后驾驶手扶拖拉机（带旋耕耙），漠视自身的安全，且在过田埂时未关闭旋耕耙，当车把翘起后，又在没有关闭拖拉机动力的情况下贸然去扶车把，致使自身受伤，具有重大过失，也应承担相应的责任。综合上述情况，酌定被告承担原告损失60％的赔偿责任，其余40％由原告承担。根据上述查明的事实和有关规定，原告损失本院依法确认如下：1、医疗费152635.68元（包含原告自负的医疗费150516.43元、门诊用药及检查费1489.25元及外购药品630元）；2、住院伙食补助费5010元（按原告共计住院167天，每天30元计算）；3、营养费1670元（按原告共计住院167天，每天10元计算）；4、误工费16830.26元（按2017年河南省农林牧渔业就业人员平均工资100.78元/天，暂按原告住院167天计算）；5、护理费31597.35元（按2017年河南省居民服务业平均工资100.95元/天，第一次住院132天2人陪护、第二次住院14天2人陪护、第三次住院21天1人陪护计算）；6、交通费酌定3000元；以上共计210743.29元，由被告赔偿60％为126445.97元，扣除已支付的20000元，被告应再赔偿原告106445.97元。原告主张的精神赔偿因原告尚未进行伤残鉴定，该项损失及原告住院治疗期间之外的误工费及护理费损失及伤残赔偿金等损失项目，原告可另案主张，本案暂不处理。其他损失主张过高部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条之相关规定，判决如下：
一、被告于丽丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告王安周医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计106445.97元。
二、驳回原告王安周的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2340元，减半收取1170元，由原告负担370元，被告负担800元（被告负担部分原告已垫付，待履行本判决时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 孟鹏
二〇一八年四月十三日
书记员 杨艳
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）船民一初字第1523号
原告：李小红，住吉林市。
委托代理人：曾庆忠，吉林市先锋法律服务所法律工作者，住吉林市。
被告：吉林市富华长城电器设备有限责任公司，住所地吉林市。
法定代表人：蔡金钱，经理。
委托代理人：于耀武。
被告：吉林温环汽车零部件制造有限公司，住所地永吉县。
法定代表人：张永祥，董事长。
委托代理人：叶彦勇，住吉林市。
本院在审理原告李小红与被告吉林市富华长城电器设备有限责任公司、吉林温环汽车零部件制造有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告李小红于2012年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李小红以证据不足为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小红撤回起诉。
审 判 长 赵惠娟
代理审判员 王新颖
代理审判员 李建华
二〇一二年九月二十五日
代理书记员 闫俊辰
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民申8号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某某，男，汉族，1982年4月20日出生，农民，现住内蒙古扎赉特旗。
委托代理人：赵玉鑫，内蒙古天厚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，女，汉族，1985年5月3日出生，农民，现住内蒙古扎赉特旗。
再审申请人刘某某因与被申请人王某离婚纠纷一案，不服本院（2015）兴民终字第1076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘某某申请再审称：申请人与被申请人财产分割综合计算，申请人少分得10万元，明显不公平。且对4.5间平房的价格有异议，申请价格评估，重新分配；再有申请人与被申请人的10年婚姻生活中，双方一直做生意，存款至少有80-100万元，这些钱款都被被申请人私自拿走；申请人位于新林镇的个人商业楼房屋装修花费56470元，楼房租赁收入22.5万元，扣除装修费用56470元，还剩余169030元，被申请人应返还申请人84515元。综上，申请人认为一、二审判决认定事实有误。请求法院依法再审，以维护申请人的合法权益。
本院认为，（一）刘某某主张在财产分割上少分得10万元，而且与王某的10年婚姻生活中，双方一直做生意，存款至少有80-100万元，这些钱款被王某私自拿走，但刘某某对自己的主张没有提供证据证明，故其再审请求本院不予支持。（二）刘某某对4.5间平房的价格提出异议，因其在一、二审中均未提出要求法院委托评估的书面申请，现刘某某申请对4.5间平房进行价格评估，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百九十九条：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”的规定，其再审请求本院亦不能采纳。（三）刘某某主张位于新林镇的个人商业楼房租赁收入是22.5万元，扣除装修费用56470元，还剩余169030元，王某应返还刘某某84515元。因刘某某未提供证据证明在双方离婚时该出租费仍存在，且王某对此予以否认，故刘某某的该项请求不能成立。
综上，申请人刘某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘某某的再审申请。
审 判 长 赵淑娟
审 判 员 陈 曦
代理审判员 王 丽
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨 洋
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2086-5号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被执行人赵爱华、高婷、杨立霞、纪现平、纪飞借款合同纠纷一案中查明，被执行人赵爱华、高婷、杨立霞、纪现平、纪飞有履行能力而拒不履行本院（2015）莒商初字第110号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将纪飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年七月十五日
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初14605号
原告：苏州业冠实业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人：朱宝新，董事长。
委托诉讼代理人：闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋一芸，江苏震宇震律师事务所律师。
被告：吴江雷霆激光科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人：沈雨风。
本院在审理原告苏州业冠实业有限公司与被告吴江雷霆激光科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告苏州业冠实业有限公司未在指定期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用，应按自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周金玲
二〇一六年十二月二十一日
书记员代 玲 莉
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0509民初14605号原告：苏州业冠实业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人：朱宝新，董事长。委托诉讼代理人：闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋一芸，江苏震宇震律师事务所律师。被告：吴江雷霆激光科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人：沈雨风。本院在审理原告苏州业冠实业有限公司与被告吴江雷霆激光科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告苏州业冠实业有限公司未在指定期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用，应按自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 周金玲二〇一六年十二月二十一日书记员代 玲 莉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行初296号
原告陈东华。
委托代理人张同余，江苏致强律师事务所律师。
被告宿迁市洋河新区郑楼镇人民政府，住所地洋河新区郑楼街。
法定代表人徐海涛，系该镇镇长。
应诉负责人韩乃宇，系该镇副镇长。
委托代理人吴贯中，该镇司法助理。
委托代理人杨斌，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所。
原告陈东华诉被告宿迁市洋河新区郑楼镇人民政府不履行土地权属处理法定职责纠纷，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2016年11月29日受理。原告陈东华在本院审理期间申请撤回对被告宿迁市洋河新区郑楼镇人民政府的起诉。
本院经审查认为，原告陈东华申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈东华撤回对被告宿迁市洋河新区郑楼镇人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈东华负担。
审 判 长 耿 辉
审 判 员 宁辉远
人民陪审员 吴 江
二〇一七年一月十七日
书 记 员 邓 建
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初1620号
原告：袁某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：米宏伟，陕西新纪律师事务所律师。
被告：陕西兆兴房地产开发有限公司，住所地陕西华县杏林镇杏林行政村北村99号。
法定代表人：习悦兆，任执行董事兼总经理。
原告袁某某与被告陕西兆兴房地产开发有限公司（以下简称兆兴公司）租赁合同纠纷一案，本院2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告袁某某委托诉讼代理人米宏伟到庭参加诉讼。被告兆兴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁某某向本院提出诉讼请求：1.被告支付商铺租赁费34240元；2.被告支付截止2017年10月20日的滞纳金20295.76元；3.被告支付违约金1000元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年9月28日，原、被告签订《扶风兆兴商贸中心委托经营合同》，原告将其位于扶风兆兴商贸中心C座二层中8号商铺委托给被告经营。合同订立后，被告仅支付了部分商铺租赁费，其余部分未按合同约定支付。
兆兴公司未到庭，亦未作答辩。
袁某某围绕诉讼请求依法提交了证据：1.扶风县兆兴商贸中心商品房预售协议3；2.陕西兆兴房地产开发有限公司收款收据；3.扶风兆兴商贸中心委托经营合同B。兆兴公司未到庭，放弃其质证权利，本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年9月28日，袁某某与兆兴公司签订《扶风县兆兴商贸中心商品房预售协议3》，购买兆兴公司开发建设的扶风商贸中心C座楼二层中排8号商铺，价款85600元。
2009年9月28日，袁某某（甲方）又与兆兴公司（乙方）签订《扶风兆兴商贸中心委托经营合同B》。该合同约定：甲方将扶风兆兴商贸中心C座二层中排8号商铺委托给乙方经营；委托经营期限10年，自2009年9月28日至2019年9月27日；乙方按年向甲方缴纳商铺管理费，每年8560元，第一次在甲方付清购铺款当日缴纳，第二次在2011年9月27日缴纳，以后每次在每年的9月27日缴纳；乙方如未按照约定时间付清各项费用，每逾期一天，按应付款的千分之一支付滞纳金；任何一方违反本合同约定，除赔偿守约方的损失外，视情节严重还需向守约方支付1000元以上的违约金。
2009年9月28日，袁某某向兆兴公司支付商铺价款70600元，此前袁某某还向兆兴公司支付定金15000元。之后，兆兴公司支付了第一次至第四次的商铺管理费（其中第四次2014年1月18日支付）。第五次至第八次的商铺管理费，兆兴公司至今未支付，共计34240元.
本院认为，袁某某与兆兴公司签订的《扶风县兆兴商贸中心商品房预售协议3》《扶风兆兴商贸中心委托经营合同B》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方均应恪守履行。虽然双方签订的合同名为“委托经营”，但根据合同的具体内容来看，实质上是一种商铺租赁关系，即兆兴公司将开发建设的商铺出售给袁某某，随后袁某某又将该商铺返租给兆兴公司，兆兴公司每年支付固定的“管理费”，该“管理费”实质应为租金。现兆兴公司未按照合同约定期限支付租金，显属违约，故对袁某某要求支付第五次至第八次租金共计34240元的诉讼请求，本院予以支持。
另外，我国合同法领域中的违约金，主要以补偿性为主，惩罚性为辅。本案中，双方在《委托经营合同B》中约定了日千分之一的“滞纳金”。虽名为“滞纳金”，但从具体内容来看，实质上就是违约金，现兆兴公司未按约定期限支付租金，属违约，应当支付相应的违约金。袁某某在庭审中并未提交证据证明其实际损失，故对其来说，主要是履行利益的损失，即34240元的租金损失，现其请求20295.76元的违约金，高于其租金损失的30％，应认定明显过高。虽兆兴公司未到庭，未明确表示请求减少违约金，但根据袁某某的损失情况，本院依照公平原则适当减少，酌定以年利率24%的标准计算，即[8560元×（24%÷365）×（112＋1118＋753＋388＋23）日]＝13474.61元。袁某某请求的1000元违约金，与双方约定的日千分之一的违约金重复，且二者之和过高，本院已对前述违约金进行了酌减，故对该1000元违约金，本院不再支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西兆兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁某某租金34240元，并支付违约金13474.61元，合计47714.61元；
二、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取595元，由原告袁某某负担85元，被告陕西兆兴房地产开发有限公司负担510元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 常文刚
二〇一七年十二月六日
书记员 王 立
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初5984号
原告叶忠新,男,1963年5月30日生，住靖江市。
委托代理人陈钧，江苏苏泰律师事务所律师。
被告孙红霞,女,1981年6月7日生，户籍地靖江市，现下落不明。
被告宋小春,男,1976年6月14日生，住靖江市。
本院在审理原告叶忠新与被告孙红霞、宋小春为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶忠新撤回起诉。
本案受理费1050元减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 刘江昆
人民陪审员 沈益铭
人民陪审员 范跃明
二〇一七年四月二十日
书 记 员 叶银霞
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第705号
上诉人（原审被告）重庆煌金百货有限公司。住所地：重庆市渝中区。
法定代表人苟普容，总经理。
上诉人（原审被告）重庆聚千商贸有限公司。住所地：重庆市渝中区。
法定代表人罗兴汉，总经理。
被上诉人（原审原告）谢小军，男，汉族，1980年11月28日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
上诉人重庆煌金百货有限公司、重庆聚千商贸有限公司因与被上诉人谢小军民间借贷纠纷一案，不服内江市市中区人民法院（2015）内中管字第65号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人没有合同关系，上诉人不是本案适格被告，本案所涉《借款合同》的实际签订地在重庆市渝中区，本案应由重庆渝中区人民法院管辖。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院经审理认为，被上诉人委托樊静以樊静的名义向上诉人重庆煌金百货有限公司提供借款，并签订《借款合同》，被上诉人重庆聚千商贸有限公司为该笔借款提供抵押担保，并签订有《抵押合同》。现借款期限届满，二上诉人未偿还借款，被上诉人作为实际出借人以二上诉人作为被告向人民法院起诉要求偿还借款，并无不妥，二上诉人系本案适格被告。通过《借款合同》第十二条“若发生争议，经各方协商无果时，可按诉讼方式，由本合同签约地人民法院管辖…”及合同尾部落款“合同签订地：四川省内江市市中区”的合同约定可知，双方已达成合意，若发生争议由�同签订地即四川省内江市市中区所在地的人民法院管辖，上诉人提出合同实际签订地在重庆市渝中区，但并无相关证据证明，本院不予支持，故内江市市中区人民法院对本案有管辖权。因此，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
代理审判员 江万明
代理审判员 冯 骄
二〇一五年七月十五日
书 记 员 成雅丽
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2016号
原告张志，男，汉族，1958年10月14日生人，无职业，现住榆树市培英街一委*组。
被告榆树市太安乡丰产村村民委员会。
法定代表人高建国，系主任。
原告张志与被告榆树市太安乡丰产村村民委员会建设施工工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行了审理，原告张志、被告法定代表人高建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月，原告以吉林市路桥工程建设有限公司名义，与被告榆树市太安乡丰产村村民委员会签订一份修4.5公里水泥路的工程施工合同，该工程实际施工人和出资人为原告张志，当时约定工程总额约168万元，原告于当年10月3日竣工，并经有关部门验收质量合格，现已交付使用多年，工程完工后，被告陆续给付部分工程款，尚欠原告工程款281，104.00元。现原告要求被告给付原告所欠工程款281，104.00元，案件受理费由被告承担。
被告辩称：欠原告工程款。281，104.00元事实，但是我们村现在没能力给付。
经审理查明：2010年8月，原告以吉林市路桥工程建设有限公司名义，与被告榆树市太安乡丰产村村民委员会签订一份修4.5公里水泥路的工程施工合同，该工程实际施工人和出资人为原告张志，当时约定工程总额约168万元，原告于当年10月3日竣工，并经有关部门验收质量合格，现已交付使用多年，工程完工后，被告陆续给付部分工程款，尚欠原告工程款281，104.00元。现原告要求被告给付原告所欠工程款281，104.00元，案件受理费由被告承担。
本院认为：原告为被告修建水泥路工程，经结算尚欠原告工程款281，104.00元，被告理应给付原告所欠工程款，故对原告诉讼请求应予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十六条一款之规定，判决如下：
被告榆树市太安乡丰产村村民委员会给付原告张志工程款281，104.00元，此款于判决生效后立即给付;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费5，516.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 壮
人民陪审员 刘雪梅
人民陪审员 陆海艳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 徐永哲
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘中民二终字第00050号
上诉人（原审原告）胡迎新，女，19XX年X月X日出生，汉族，无业，现住辽宁省大洼县。
上诉人（原审原告）董年喜，女，19XX年X月X日出生，汉族，无业，住址同上。
被上诉人（原审被告）孙勃，男，19XX年X月X日出生，汉族，无业，现住辽宁省大洼县。
委托代理人李辉，辽宁三公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨辉贤，男，19XX年X月X日出生，汉族，无业，现住辽宁省大洼县。
委托代理人高立先，辽宁三公律师事务所律师。
上诉人胡迎新、董年喜与被上诉人孙勃、杨辉贤提供劳务者受害责任纠纷一案，辽宁省大洼县人民法院于2013年11月21日作出（2013）大洼民一初字第01039号民事判决，宣判后，上诉人胡迎新、董年喜不服原审判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案，上诉人胡迎新、被上诉人孙勃及委托代理人李辉、杨辉贤及委托代理人高立先到庭参加诉讼，上诉人董年喜经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审查明：原告胡迎新的丈夫、董年喜的儿子陆宜山受雇于被告孙勃，在被告孙勃承揽的被告杨辉贤私自开发建筑的大洼镇金马宾馆北面12间车库的建筑工地上做瓦匠活。陆宜山于2013年6月1日17时30分许，在工地干完活收工时突然晕倒，先后送至大洼县第一人民医院门诊及盘锦市中心医院住院治疗，经盘锦市中心医院诊断为脑梗死、高血压Ⅲ、心率失常、房颤、前额部皮肤擦伤。住院治疗一天，于2013年6月2日9时50分死亡。现陆宜山妻子胡迎新及母亲董年喜以陆宜山与被告已形成多年雇佣关系，系在被告工地上工作跌伤发病死亡，被告理应予以赔偿为由诉至法院，请求判令被告赔偿原告抢救治疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、丧葬费等各项经济损失558833.11元，并互为连带责任。另查明：陆宜山参与建筑的12间车库系被告杨辉贤个人私自开发建筑，被告孙勃系个体包工头，孙勃从杨辉贤处以420000元的价格承揽了该12间车库的建筑工程，陆宜山系为被告孙勃提供劳务的工人，由孙勃为陆宜山结算工资报酬。
原审认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陆宜山是因脑梗死导致其死亡的。被告孙勃和杨辉贤作为陆宜山提供劳务的接收人和工程开发建设人，对陆宜山的死亡不存在过错，故不应承担赔偿责任。现原告胡迎新、董年喜未能提供证明陆宜山是在工作中遭受人身损害造成其死亡以及被告孙勃、杨辉贤存在过错的证据，故对原告胡迎新、董年喜要求二被告赔偿经济损失558833.11元的诉求，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告胡迎新、董年喜的诉讼请求。案件受理费4694元（二原告未预交），由原告胡迎新、董年喜负担。
宣判后，上诉人胡迎新、董年喜不服原审判决，向本院提出上诉称：要求撤销原判，予以改判。理由：1、原审适用过错原则属于适用法律错误，本案应适用无过错责任原则。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害解释）第11条规定，雇主对雇员从事雇佣活动中的人身损害后果承担的是无过错责任，一审中，上诉人已举证证明陆宜山是在雇佣活动中死亡，即已举证完毕，无需举证证明雇主存在过错。故一审以上诉人未有证据证明被上诉人存在过错为由驳回上诉人诉求，属于适用法律错误。2、即便适用公平原则，被上诉人也应承担适当的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第132条规定，《中华人民共和国侵权责任法》第24条规定，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题意见（试行）》第157条规定，当事人对造成的损害均无过错的，但一方是为对方利益或共同利益进行活动中受到损害的，可责令对方给予一定补偿。本案陆宜山是在为被上诉人工作中患脑梗死亡，被上诉人作为受益人应给予一定补偿。
被上诉人孙勃答辩称：上诉人一审诉求是以陆宜山为雇主从事雇佣作业中摔伤致死为由，要求雇主孙勃承担赔偿责任的。但是在一审期间我方提交了相关证据，证明陆宜山不是在劳务作业中遭受的人身损害死亡的，根据陆宜山的抢救病志，证明是脑梗死、高血压Ⅲ、心律失常、房颤死亡的，因此，与雇佣活动无关。对于适用公平原则的赔偿问题。一审法院已经查明陆宜山是在劳动作业结束之后发病死亡的，故上诉人称陆宜山是为孙勃的利益从事雇用活中死亡事实不存在，故不应适用公平原则，本案应适用侵权法的过错原则，原审判决正确。
被上诉人杨辉贤答辩称：上诉人所述陆宜山死于脑梗，我方认为雇主孙勃不是依法登记的个体工商户，其不具备用工主体资格，因此，陆宜山与孙勃之间不存在劳动关系存在的是雇用关系，陆宜山的死亡与雇主孙勃无关。孙勃与陆宜山之间有利益关系，不存在一方受益，上诉人没有证据证明陆宜山的死亡与孙勃在雇用之外又存在利益关系。
本案争议焦点1、被上诉人孙勃、杨辉贤是否应承担上诉人的赔偿责任；2、本案应否适用公平原则，二被上诉人是否应适当赔偿上诉人的损失。
围绕争议焦点，上诉人在原审提供证据如下：
门诊病志“主诉：意识不清半小时，现病史：患者半小时前无明显诱因突然晕倒（他人代述）”；住院病历“主诉：突发意识不清约3小时，现病史：3小时前，上厠所时突发意识不清摔倒在地（他人代述），出院诊断脑梗死、高血压Ⅲ、心率失常、房颤、前额部皮肤擦伤”
证明：陆宜山为被上诉人建车库下跳板时，跌伤晕倒后，送医院抢救无效死亡事实。
被上诉人孙勃质证：大洼医院门诊病志叙述是昏过去才跌倒的，市医院记录记载三小时前上厠所时突发意识不清摔倒在地，未证明陆宜山是下跳板时跌伤事实。
被上诉人杨辉贤质证：无异议。
本院认证：上述证据能证明陆宜山因突发急病脑梗死抢救无效死亡事实，尚不能证明跌伤致死事实。对该证据证明的诊断内容予以采信。
被上诉人未有新证据提供，其观点同答辩观点。
经二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：根据上诉人提供的门诊及住院病历，证明雇员陆宜山是在为雇主孙勃的建筑工地从事劳务中因突发急病（脑梗死）经抢救无效而死亡的事实。因此，陆宜山的损害后果是由于自身突发疾病所致与所患疾病存在因果关系。对于雇主的赔偿责任或分担责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，承担赔偿责任或分担民事责任前提是侵害他人民事权益（包括侵权行为以及其他致害原因）造成人身损害应承担侵权责任，本案中，陆宜山是由于自身突发疾病造成的死亡后果，不属于损害后果，因此，被上诉人不应承担赔偿责任或分担民事责任。对该主张不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4694元，由上诉人胡迎新、董年喜承担。
本判决为终审判决。
审判长 李彦俐
审判员 李 野
审判员 高玉波
二〇一四年三月二十日
书记员 刘 苏
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1107号
移送申请人闽侯县人民法院，住所地闽侯县。
法定代表人陈绍榕。
被执行人李毅辉，男，1980年1月23日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人邹仁宗，男，1955年5月3日出生，汉族。住福建省华安县。
被执行人黄桂兰，女，1956年6月28日出生，汉族。住福建省华安县。
本院立案执行收取被执行人李毅辉、邹仁宗、黄桂兰案件受理费纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）侯民初字第2120号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月20日立案强制执行，执行标的为：人民币15677元、案件执行费136元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产；本院依法于2016年10月11日将被执行人李毅辉、邹仁宗、黄桂兰纳入失信被执行人名单，现本院未查得被执行人有其他可供执行变现的财产。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执1107号执行案件的本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新邵县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保45号
申请执行人赵永彬与被执行人廖敦军诉前财产保全纠纷一案，于2017年3月9日移送立案执行。
本院在执行过程中，于2017年3月9日查询了被执行人廖敦军在银行账户上的存款及车辆情况，因申请人对车辆不要求保全，故本案已依法执行完毕。
代理审判员 郭 彬
二〇一七年四月十日
书 记 员 黄炳城
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0881刑初262号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人彭涛，男，1988年1月27日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，无固定职业，家住钟祥市。2015年9月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被湖北省孝昌县公安局刑事拘留，同年10月23日被监视居住。2016年6月8日，被告人彭涛因犯非法拘禁罪被湖北省孝昌县人民法院判处有期徒刑六个月。2016年3月30日因被告人彭涛为赌博提供条件被钟祥市公安局羁押，次日被行政拘留十日。2016年4月9日因涉嫌犯开设赌场罪被钟祥市公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。
被告人张光明，男，1975年1月18日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，钟祥市凯欣渣土公司员工，家住钟祥市。2016年4月23日因涉嫌犯开设赌场罪，被武汉铁路公安处民警抓获，同年4月25日被钟祥市公安局刑事拘留，6月1日被取保候审，11月7日被逮捕。
被告人赵启贵，男，1974年3月17日出生于湖北省钟祥市，汉族，中专文化，钟祥市国土资源局场库管理所工作人员，户籍地钟祥市，家住钟祥市。2016年7月27日因涉嫌犯开设赌场罪，被武汉市公安局洪山区分局民警抓获，次日被逮捕。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人彭涛、张光明、赵启贵犯开设赌场罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人彭涛、张光明、赵启贵等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月，被告人张光明、赵启贵和出资人向金波（已判刑）一起购置具有赌博功能的F1赛道游戏机和双头鲨游戏机各一组，以每季度3000元价格租赁钟祥市郢中镇郊郢路西四巷5号刘风兰的房屋非法开设赌场。2015年12月22日，向金波因涉嫌犯非法拘禁罪被湖北省孝昌县公安局刑事拘留后，被告人彭涛接替向金波对该赌场进行管理，并与被告人张光明、赵启贵明确分红比例，被告人张光明、赵启贵各占20%，被告人彭涛占60%。该赌场自2015年12月开始经营，至2016年3月30日被钟祥市公安局治安警察大队民警查获，现场收缴电子游戏机两组，抓获涉赌人员石园园、曹菱素、许亚弟、霍斌、熊巍、涂成胜、冯伏祥、杨海军等人，收缴赌资34560元。经荆门市公安局鉴定，F1赛道游戏机一组八台，双头鲨游戏机一组八台，属于具有押分退分功能，并在游戏中定赔率以小博大的电子游戏设施、设备。案发后，被告人张光明退非法所得12000元。
2016年4月23日，被告人张光明被武汉铁路公安处汉口车站派出所民警抓获；2016年7月27日23时，被告人赵启贵被武汉市公安局洪山区分局民警抓获。
上述事实，被告人彭涛、张光明、赵启贵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓春梅、石园园、章晨晨、曹菱素、刘风兰、杨海军、冯伏祥、涂成胜、熊巍、许亚弟、霍斌等人的证言，受案登记表、立案决定书，调取证据清单，扣押物品清单，抓获经过，情况说明，钟祥市公安局行政处罚决定书，湖北省孝昌县人民法院（2016）鄂0921刑初53号刑事判决书，被告人彭涛、张光明、赵启贵的户籍证明，现场检查、辨认笔录及照片，荆门市公安局电子游戏设施设备认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭涛、张光明、赵启贵以营利为目的，非法设置赌博机组织赌博活动，其行为均构成开设赌场罪。钟祥市人民检察院指控被告人彭涛、张光明、赵启贵犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以支持。三被告人归案后，能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。被告人张光明积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人彭涛犯数罪，应实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项、第三款、第六条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人彭涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币15000元，与非法拘禁罪判处的有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原羁押的33天，即自2016年3月30日起至2016年12月27日止。罚金已缴纳10000元，余5000元限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人张光明犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原羁押的40天，即自2016年11月7日起至2017年1月25日止。罚金已缴纳）。
被告人赵启贵犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月27日起至2016年11月26日止。罚金已缴纳）。
二、对被扣押的具有赌博功能的游戏机、现场收缴的赌资34560元以及被告人张光明非法所得12000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗世锋
审 判 员 陈 军
人民陪审员 ＸＸ钢
二０一六年十一月十一日
书 记 员 朱清玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初12163号
原告殷久林。
委托代理人柯琪瑞，广东橙果律师事务所律师。
被告马俊杰。
被告黎和平。
本院在审理原告殷久林诉被告马俊杰、黎和平民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告殷久林撤诉。
案件受理费4886元(原告已预交)，减半收取2443元，由原告负担。保全费2270元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 吕 亮
人民陪审员 肖亚雀
人民陪审员 宋珮仪
二〇一八年三月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 蔡美玲
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00246号
原告：姜金锁
被告：圣长兵
本院受理原告姜金锁与被告圣长兵买卖合同纠纷一案，原告姜金锁于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜金锁撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年七月十日
书记员 杨 静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9166号
原告：杨肇宁，男，1991年10月29日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：朱岚，北京市东易律师事务所律师。
被告：北京汇金房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇瓦窖头村东南侧（望田路8号）。
法定代表人：杨秀芳，董事长。
委托诉讼代理人：张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告杨肇宁与被告北京汇金房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院通知原告杨肇宁预交案件受理费，其未在规定的时间内交纳。
本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
原告杨肇宁与被告北京汇金房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案本诉按原告撤诉处理。
审判员 赵鹏杰
二〇一七年十二月七日
书记员 朱月君
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初9166号原告：杨肇宁，男，1991年10月29日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：朱岚，北京市东易律师事务所律师。被告：北京汇金房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇瓦窖头村东南侧（望田路8号）。法定代表人：杨秀芳，董事长。委托诉讼代理人：张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告杨肇宁与被告北京汇金房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院通知原告杨肇宁预交案件受理费，其未在规定的时间内交纳。本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：原告杨肇宁与被告北京汇金房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案本诉按原告撤诉处理。审判员  赵鹏杰二〇一七年十二月七日书记员  朱月君
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2202民初273号
原告李娜，女，1985年3月出生，汉族，现住河北省邢台市。
委托代理人张振生，男，1933年3月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。（与原告李娜系父女关系）
被告邢占辉，男，1987年10月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告李娜诉被告邢占辉不当得利纠纷一案，原告李娜于2016年5月11日诉至法院。本院受理后由审判员王丽独任审理，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张振生到庭参加诉讼，被告邢占辉经传票合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李娜诉称，2011年10月26日我在文来驾校伊尔施办事处报名，并交纳报名费3500.00元，被告邢占辉是乌兰浩特市文来驾校驻伊尔施办事处的工作人员，在收取报名费后承诺我在2011年末取得驾驶证。被告邢占辉在收取原告的报名费时未向我出具文来驾校的正式收据，后期我得知被告也未将报名费缴至文来驾校。因我一直没有参加驾校学习，也未参加考试，未取得驾驶证，所以我向被告主张要求返还3500.00元报名费，被告邢占辉也同意返还，但时至今日一直以无钱为由借故推脱。我现在只能诉至法院，请求依法判令被告返还我报名费3500.00元。
被告邢占辉未出庭，但在应诉时辩称，我确实在阿尔山市伊尔施镇开店时帮乌兰浩特市文来驾校招收学员，也确实收了原告3500.00元的报名费，后来我把店转给丁某某，把原告交的报名费也一并交给丁某某了。现在丁某某将钱花掉了，我需要把钱从丁某某那里要回来之后再还给原告，原告的钱是我收了，肯定是要还给她的。
经审理查明，2011年10月26日原告李娜将3500.00元报名费交给当时作为乌兰浩特市文来驾校伊尔施办事处工作人员的被告邢占辉，被告邢占辉向原告李娜出具收据一枚，但未出具文来驾校正式收据，双方也未签订书面合同。原告李娜自交纳报名费用后未到文来驾校学习，也未参加驾照资格考试。后原告李娜向被告主张返还报名费用，被告邢占辉表示同意，但以没钱为由一直未返还。
原告根据其诉讼请求，当庭提交证据如下：
出示收据原件一枚，证明2011年10月26日原告李娜向被告邢占辉交纳驾校报名费3500.00元，原告未取得驾驶资格证，被告也未向原告退还报名费。
被告邢占辉未出庭、未质证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告邢占辉当时作为乌兰浩特市文来驾校伊尔施办事处的工作人员收取了原告李娜的报名费用3500.00元，但未将此费用交给文来驾校，导致原告李娜无法正常取得驾驶证，被告邢占辉收取报名费的行为构成不当得利，应当予以返还。上述事实有原告李娜的代理人当庭提交的收据、被告邢占辉应诉的答辩意见在卷为凭，本院予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
被告邢占辉于本判决生效后十日内返还原告李娜交纳的报名费3500.00元。
案件受理费50.00元（原告已交纳），减半收取25.00元，由被告邢占辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一六年六月二十三日
书记员 王文攀
附判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院民 事 判 决 书（2016）内2202民初273号原告李娜，女，1985年3月出生，汉族，现住河北省邢台市。委托代理人张振生，男，1933年3月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。（与原告李娜系父女关系）被告邢占辉，男，1987年10月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告李娜诉被告邢占辉不当得利纠纷一案，原告李娜于2016年5月11日诉至法院。本院受理后由审判员王丽独任审理，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张振生到庭参加诉讼，被告邢占辉经传票合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告李娜诉称，2011年10月26日我在文来驾校伊尔施办事处报名，并交纳报名费3500.00元，被告邢占辉是乌兰浩特市文来驾校驻伊尔施办事处的工作人员，在收取报名费后承诺我在2011年末取得驾驶证。被告邢占辉在收取原告的报名费时未向我出具文来驾校的正式收据，后期我得知被告也未将报名费缴至文来驾校。因我一直没有参加驾校学习，也未参加考试，未取得驾驶证，所以我向被告主张要求返还3500.00元报名费，被告邢占辉也同意返还，但时至今日一直以无钱为由借故推脱。我现在只能诉至法院，请求依法判令被告返还我报名费3500.00元。被告邢占辉未出庭，但在应诉时辩称，我确实在阿尔山市伊尔施镇开店时帮乌兰浩特市文来驾校招收学员，也确实收了原告3500.00元的报名费，后来我把店转给丁某某，把原告交的报名费也一并交给丁某某了。现在丁某某将钱花掉了，我需要把钱从丁某某那里要回来之后再还给原告，原告的钱是我收了，肯定是要还给她的。经审理查明，2011年10月26日原告李娜将3500.00元报名费交给当时作为乌兰浩特市文来驾校伊尔施办事处工作人员的被告邢占辉，被告邢占辉向原告李娜出具收据一枚，但未出具文来驾校正式收据，双方也未签订书面合同。原告李娜自交纳报名费用后未到文来驾校学习，也未参加驾照资格考试。后原告李娜向被告主张返还报名费用，被告邢占辉表示同意，但以没钱为由一直未返还。原告根据其诉讼请求，当庭提交证据如下：出示收据原件一枚，证明2011年10月26日原告李娜向被告邢占辉交纳驾校报名费3500.00元，原告未取得驾驶资格证，被告也未向原告退还报名费。被告邢占辉未出庭、未质证。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告邢占辉当时作为乌兰浩特市文来驾校伊尔施办事处的工作人员收取了原告李娜的报名费用3500.00元，但未将此费用交给文来驾校，导致原告李娜无法正常取得驾驶证，被告邢占辉收取报名费的行为构成不当得利，应当予以返还。上述事实有原告李娜的代理人当庭提交的收据、被告邢占辉应诉的答辩意见在卷为凭，本院予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：被告邢占辉于本判决生效后十日内返还原告李娜交纳的报名费3500.00元。案件受理费50.00元（原告已交纳），减半收取25.00元，由被告邢占辉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王 丽二〇一六年六月二十三日书记员 王文攀附判决依据的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1103刑初24号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人万振，男，1972年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，住漯河市源汇区。因吸毒，于2004年3月26日被漯河市公安局源汇分局行政拘留十五日；因吸毒，于2010年8月11日被漯河市公安局源汇分局行政拘留十五日；因吸毒，于2015年12月28日被漯河市公安局沙北分局行政拘留十五日,同日转为强制隔离戒毒，于2015年12月30日被漯河市公安局沙北分局转为社区戒毒。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年10月11日被漯河市公安局沙北分局取保候审。2017年12月15日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。2018年1月22日被漯河市郾城区人民法院取保候审。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉〔2017〕176号起诉书指控被告人万振犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员万璐出庭支持公诉。被告人万振到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市郾城区人民检察院指控：2017年7月8日,被告人万振伙同周建国(另案处理)到漯河市郾城区海河路与舟山路交叉口附近,将被害人郭某停放的1辆小鸟牌电动三轮车盗走。盗后销赃。经鉴定，被盗电动三轮车价值2739元。
2017年10月11日，被告人万振主动到漯河市公安局沙北分局投案自首，并对被害人进行赔偿，双方已达成谅解。
被告人万振对起诉书的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年7月8日，被告人万振伙同周建国(另案处理)到漯河市郾城区海河路与舟山路交叉口附近，将被害人郭某停放的1辆小鸟牌电动三轮车盗走。盗后销赃。经鉴定,被盗电动三轮车价值2739元
2017年10月11日，被告人万振主动到漯河市公安局沙北分局投案自首，并对被害人郭某进行赔偿，双方已达成谅解。
上述事实有以下证据证明：
被告人万振供述、被告人基本信息、吸毒人员动态管控详细信息、到案经过、谅解书、电动三轮车销售登记单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书等；被害人郭某陈述；被告人万振供述；鉴定意见：价格认定结论书；视听资料：光盘1张等证据予以证实。
以上证据均经庭审质证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人万振伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值2739元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人万振系二人以上共同犯罪。万振犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。万振案发后对被害人进行赔偿,双方已达成谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人万振犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈君红
审 判 员 唐瑞丽
人民陪审员 柳书平
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王华芳