wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初2579号
原告：楚雄荣发典当有限公司，住所地：楚雄市鹿城西路199号，统一社会信用代码：91532300597112143C。
法定代表人：杨正荣，董事长。
委托诉讼代理人：邱娅楠，云南兴彝律师事务所律师（特别授权）。
被告：谢从斌，男，1982年6月21日生，汉族，住楚雄市开发区。
被告：和懋霞，女，1989年10月30日生，傈僳族，住址同上，系被告谢从斌之妻）。
原告楚雄荣发典当有限公司与被告谢从斌、和懋霞借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告楚雄荣发典当有限公司的委托诉讼代理人邱娅楠到庭参加诉讼。被告谢从斌、和懋霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚雄荣发典当有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告谢从斌立即归还借款本金200000元，支付2014年12月16日起至2016年8月15日止的利息80000元，2016年8月16日起按月利率2%计收利息至全部款项清偿之日止；2、判令被告和懋霞对上述款项承担连带责任;3、判令确认原告对楚雄市房权证《房屋所有权证》和《国有土地使用证》项下的财产享有优先受偿权。本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年7月16日，被告谢从斌因需要资金周转，向原告楚雄荣发典当有限公司借款，原告楚雄荣发典当有限公司出具《借据》，借据载明借款金额为200000元，借款期限为3个月，自2014年7月16日起至2014年10月15日止，月利率为3%，按月付息；同日，二被告与原告签订了抵押合同，约定以被告谢从斌、和懋霞位于楚雄市开发区的房屋为《借据》项下债权提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。当日，原告按约定向二被告发放了借款200000元。借款到期后，原告向二被告多次催要，二被告均称资金周转困难，后经常关机，无法联系。二被告仅支付了至2014年12月15日止的利息，借款本金分文未还。原告自愿以月利率2%计收自2014年12月16日起至2016年8月15日止的逾期利息80000元(200000元×2%/月×20月)，本息合计为280000元。综上，原告对享有抵押权的房产及土地拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；被告谢从斌、和懋霞不按合同约定履行还款义务，不归还本金、利息的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现起诉请求支持原告的诉讼请求。
被告谢从斌、和懋霞未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告楚雄荣发典当有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、被告谢从斌、和懋霞的身份证、结婚证，2、借据，3、抵押合同、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权证，4、银行转账凭证、收条。被告谢从斌、和懋霞未到庭质证，亦未向本院提交书面证据。本院认为，原告楚雄荣发典当有限公司提交的证据1能够证实被告谢从斌、和懋霞的基本信息以及二被告系夫妻关系的事实；证据2能够证实被告谢从斌向原告楚雄荣发典当有限公司借款200000元，约定月利率3％，贷款期限自2014年7月16日至2014年10月15日止，保证人为被告和懋霞，保证期限为二年的事实；证据3能够证实原、被告于2014年7月16日签订抵押合同，约定以被告谢从斌位于楚雄市开发区房屋作抵押，并进行抵押登记的事实；证据4能够证实被告谢从斌于2014年7月16日收到原告借款200000元的事实；本院对以上证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：因需要资金周转，被告谢从斌于2014年7月16日与原告楚雄荣发典当有限公司签订《借据》，约定：被告谢从斌向原告楚雄荣发典当有限公司借款200000元，借款期限为3个月，自2014年7月16日起至2014年10月15日止，月利率为3%，按月付息；同时，被告和懋霞作为保证人为被告谢从斌的借款提供担保，保证期限为二年。当天，被告谢从斌、和懋霞与原告楚雄荣发典当有限公司签订了《云南省典当业房屋抵押合同》，约定：被告谢从斌以自己单独所有的、位于楚雄市开发区的房屋为被告谢从斌的借款提供抵押担保。原告楚雄荣发典当有限公司通过转账的方式将借款200000元交给被告谢从斌。2014年7月28日，原告楚雄荣发典当有限公司取得了楚雄市房他证。被告谢从斌支付了截止到2014年12月15日止的利息，至今，被告谢从斌未归还借款本金200000元，也未支付2014年12月16日之后的利息。
本院认为，原告楚雄荣发典当有限公司与被告谢从斌之间的借贷关系依法成立且合法有效。被告谢从斌向原告楚雄荣发典当有限公司借款及约定利息的事实清楚，证据充分，被告谢从斌未能按时归还借款本息，应承担相应的民事责任，原告楚雄荣发典当有限公司要求被告谢从斌偿还借款200000元本金的诉讼请求，本院予以支持。原告楚雄荣发典当有限公司主张的利息符合法律规定，本院予以支持。本案中，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的的实现债权的情形，债权人应当按照约定实现债权，债务人自己提供担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。被告谢从斌为自己向原告楚雄荣发典当有限公司的借款用自己的房屋进行抵押担保，故对原告楚雄荣发典当有限公司要求对被告谢从斌名下的房屋在变卖、拍卖后享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。但在被告谢从斌提供的房屋不足以为借款担保后，原告才能要求被告和懋霞对被告谢从斌的借款进行清偿。被告谢从斌、和懋霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢从斌于本判决生效后十日内归还原告楚雄荣发典当有限公司借款200000元，并支付计算至2016年8月15日止的利息80000元，2016年8月16日以后的利息按月利率2%继续计算至借款本金还清之日止（款交本院）；
二、如被告谢从斌于本判决生效后十日内仍未履行上述第一项的执行内容，原告楚雄荣发典当有限公司可以与被告谢从斌协议，以被告谢从斌坐落于楚雄市开发区的房屋[房屋所有权证号为：楚雄市房权证、国有土地使用权证的抵押房产折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，不足部分由被告和懋霞清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元、公告费500元，由被告谢从斌、和懋霞负担（未交，于本判决生效后十日内交纳，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 冯素娟
人民陪审员 李发明
人民陪审员 李洪坚
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 燕
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第512号
原告杨高波，男，1972年12月18日生。
被告王高波，男，1970年1月3日生。
本院在审理原告杨高波与被告王高波买卖合同纠纷一案中，原告杨高波以其双方已达成协议，纠纷已了结为由于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨高波撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨高波负担。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 史惠霞
人民陪审员 彭佩君
二〇一四年六月九日
书 记 员 侯 沛
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0113刑初168号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人魏承玉，男，1966年12月16日生，汉族，文盲，昆明市东川区人，农民，住昆明市东川区。因本案于2018年6月4日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2018〕160号起诉书指控被告人魏承玉犯危险驾驶罪，2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月15日公开开庭进行审理。昆明市东川区人民检察院检察员刘某、被告人魏承玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年10月30日17时许，魏承玉持准驾“D”类驾驶证，醉酒后驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至东川区龙东格公路K38+100米路段发生交通事故，被事故处理民警查获。经昆明市东川区公安司法鉴定中心对魏承玉静脉血样进行检验，结论为：魏承玉血样中检出乙醇成份，乙醇含量为205mg/100ml(乙醇/血)，达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人魏承玉醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人血液中的酒精含量超过了200mg/100ml，应当从重处罚，被告人到案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚；建议判处被告人拘役二个月到四个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人魏承玉在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明及受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、警情详情，查获经过；公安交通管理行政强制措施凭证；车辆辨认照片、酒精含量测试报告、酒精呼气检测照片；送检血样保存情况说明、血样存储照片；案件照片；身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车强制保险标志复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；道路交通事故责任认定书及协议；当事人血样提取登记表及照片、鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司[2017]毒检字第384号）、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见告知书、昆明锦康司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书(昆锦司[2017]临鉴字1747号)、鉴定人执业证、鉴定许可证；证人赵某�证言；被告人魏承玉的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏承玉在醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏承玉到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人魏承玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一八年八月十五日
书记员 冯雪
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初75号
原告：黄克芝，女，1957年7月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：张琦，河南广民律师事务所律师。
被告：吴修启，男，1951年7月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告黄克芝与被告吴修启机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告黄克芝向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、精神补偿金等各项损失50100元；案件诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告即原告提供的被告姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。本案原告起诉被告吴修启的送达地址查无此人，本院无法送达有关诉讼文书，故原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告黄克芝的起诉。
原告黄克芝预交的案件受理费1052元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王金领
二〇一七年三月二十九日
书记员 蔡金航
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初4507号
原告:赵友军，男，1973年12月30日出生。
被告:李楠，男，1981年12月9日出生。
原告赵友军与被告李楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵友军到庭参加了诉讼，被告李楠经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭宏伟向本院提出诉讼请求：�求被告偿还原告借款4万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付2014年12月3日至实际还款之日的利息。事实及理由：原告与被告系朋友。2014年12月3日，被告向原告借款4万元。原告通过现金方式给付被告，被告承诺2015年1月3日还款。因被告未履行划款义务，故原告起诉至法院。
被告李楠未答辩，亦未提交书面意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：2014年12月3日，被告向原告书写借据一张，内容为李楠向原告借款4万元，借款期限1个月，自2014年12月3日至2015年1月3日。如未按时还款，愿意承担每天千分之五的违约金，直至清偿完毕。原告通过现金方式现被告提供了借款。
本院认为，根据原告的陈述以及提供的证据，可以确认原告与被告成立民间借贷关系。原告提供了借款，被告应当按照约定还款。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。因原告提供的证据未能证明双方约定了借款期内的利息，故本院对于原告要求借款期内的利息的诉讼请求，不予考虑。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，未到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李楠于本判决生效后十日内，偿还原告赵友军借款四万元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准（不得超过年利率百分之六）支付原告上述借款自二〇一五年一月四日至实际还款之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百八十二元，公告费五百六十元，由被告李楠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
人民陪审员
董芳
人民陪审员
韩秀花
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 谢宇婷
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0230刑初258号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人廖某某，男，1987年9月14日出生，汉族，初中文化，无业。2016年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰都县公安局取保候审。
丰都县人民检察院以丰检刑诉〔2016〕268号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪一案，于2016年9月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察员隆永宝出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月14日中午，被告人廖某某与朋友在丰都县水天坪工业园区“乡渝情饺子馆”吃饭，期间廖某某饮用了白酒和啤酒。后被告人廖某某无证驾驶车牌为渝GDXX**号普通二轮摩托车往水天坪工业园区车管所行驶，在车管所附近道路上摔倒受伤。民警到现场后对廖某某进行呼气式酒精测试，结果为234mg∕100ml。民警将被告人廖某某带至丰都县人民医院抽血备检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人廖某某血液中乙醇含量为207mg∕100ml。经丰都县公安局交通巡逻警察大队事故认定，被告人廖某某负事故的全部责任。
被告人廖某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的证人刘某等人的证言，接受刑事案件登记表，抓获经过，呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）〔2016〕32927号乙醇鉴定结论，丰都县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，户籍信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人廖某某醉酒后无有效证件驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人廖某某无证驾驶机动车，且发生交通事故，本院依法对其从重处罚。被告人廖某某到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宜东
二〇一六年十月八日
书记员 秦伟杰
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第1166号
原告江苏省江建集团有限公司，住所地扬州市江都区引江路11号。
法定代表人王成明，董事长。
委托代理人蒋俊荣，江苏康柏思律师事务所律师。
委托代理人刘凡，江苏康柏思律师事务所律师。
被告孟庆传，男，1953年9月12日生，汉族，居民。
被告沈根法，男，1952年4月19日生，汉族，居民。
两被告共同委托代理人赵小宝，江苏德善律师事务所律师。
两被告共同委托代理人胡卫，江苏德善律师事务所律师。
原告江苏省江建集团有限公司（以下简称江建集团）诉被告孟庆传、沈根法建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由代理审判员徐传洋独任审判，于2015年10月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江建集团的委托代理人蒋俊荣，被告孟庆传、沈根法及其共同委托代理人赵小宝、胡卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江建集团诉称：2011年3月9日，原、被告签订《工程项目管理协议》，约定由两被告对龙湖半岛茉莉苑一期二标段工程项目进行管理。协议签订后，原告向两被告支付工程款1129000.79元，但两被告未将款项用于项目。请求判令两被告返还工程款1129000.79元，并支付逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告孟庆传、沈根法辩称：一、原告主体不适格。虽然被告认可部分条据复印件的真实性，但原告不能仅凭复印件向被告主张权利，因为条据原件由吴瑞勤持有，吴瑞勤也可持条据向被告主张权利。二、两被告没有实际收到原告主张的工程款，该款均由原告直接支付给工人、建材商等，被告签字是基于实际施工人的身份对支付金额进行确认。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年2月，南京华欧舜都置业有限公司与原告江建集团签订一份施工合同，约定南京华欧舜都置业有限公司将其开发的位于六合区龙湖半岛茉莉苑7#、9#、15#、17#楼及二标段地下车库土建、安装工程发包给原告江建集团，合同价款60103934元。此后，原告江建集团将该工程内部承包给公司员工李子军负责施工。2011年3月9日，被告孟庆传、沈根法（乙方）与江建集团荣盛龙湖半岛项目部分支机构（甲方）签订一份“江建集团工程项目管理协议”。协议第2.2.1条约定，根据项目法施工的有关要求，项目部任命乙方为该项目施工负责人。第2.1.2条约定，工程项目竣工后，甲方（即江建集团南京龙湖半岛项目工程部）决算该项目的运营成本和合理费用（约最终竣工结算总价的4.5%）后，超出部分全部奖励给乙方，该部分奖励的分配由乙方自行决定。第3.2条约定，项目竣工验收合格、与项目发包方形成竣工结算手续、解缴所有税费、所有债权与债务已与相关债权债务人形成书面确认材料并经甲方审计认可后，甲、乙双方根据2.1.2条款原则确定分配方案。在未形成分配方案前，乙方不得以任何形式预支项目预期收益。
另查明：双方至今未就工程款进行结算或对项目收益进行分配。涉案工程的财务由原告负责，工程款支付流程为根据项目实际支付需要，由实际施工人孟庆传、沈根法确认，原告将款项支付给工地财务，由其对外支出。原告认为其支付的由两被告签字确认的工程款没有用于工程建设，应予以返还，遂诉讼来院。
上述事实由原、被告的陈述，《工程项目管理协议》、本院（2014）六民初字第1356号民事判决书、南京市中级人民法院（2015）宁民终字第3478号民事判决书及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告将其承包的六合区龙湖半岛茉莉苑工程转包给无施工资质的原告，收取一定比例的管理费，且原、被告之间未建立劳动关系，双方签订的《工程项目管理协议》应属无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。双方签订协议后，被告也已进场施工，但至今双方都未就工程款进行结算。虽原告提供了部分支付工程款的收条、审批报销单等，但未能提供证据证明此系超付的工程款，故对原告的诉请本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告江苏省江建集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取7480元，保全费5000元，合计12480元，由原告江苏省江建集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费14961元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号10105901040001276）。
代理审判员 徐传洋
二〇一五年十二月四日
见习书记员 李 丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初640号
原告：葛某，女，1978年7月26日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：李某，男，1959年12月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告葛某与被告李某离婚纠纷一案中，葛某于2016年2月14日向本院提出撤回对李某起诉的申请。
本院认为：葛某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予葛某撤回对李某的起诉。
案件诉讼费用400元（减半收取），由葛某承担。
代理审判员 魏凌雪
二〇一六年二月十四日
书 记 员 张 闵
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字730号
申请执行人：阿毛吉亚，男，蒙古族，农民。
被执行人：王占明，男，汉族，个体。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王占明（6229760080600XXXXXX）内的存款145477.93元，扣划至鄂托克前旗人民法院账户。
执行员 ：杨永红
二〇一六年一月四日
书记员 ：石皓文
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂前执字730号申请执行人：阿毛吉亚，男，蒙古族，农民。被执行人：王占明，男，汉族，个体。本院依据已经发生法律效力的民事调解书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人王占明（6229760080600XXXXXX）内的存款145477.93元，扣划至鄂托克前旗人民法院账户。执行员 ：杨永红二〇一六年一月四日书记员 ：石皓文
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂前执字730号申请执行人：阿毛吉亚，男，蒙古族，农民。被执行人：王占明，男，汉族，个体。本院依据已经发生法律效力的民事调解书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王占明（6229760080600XXXXXX）的账户，冻结期限一年。执行员 ：杨永红二〇一五年八月七日书记员 ：石皓文
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民二初字第1416号
原告湖南鑫泰科技有限公司。
法定代表人曾凤英。
委托代理人莫建中。
委托代理人李利民。
被告雷立仙。
本院在审理原告湖南鑫泰科技有限公司与被告雷立仙合同纠纷一案中，原告湖南鑫泰科技有限公司于2016年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南鑫泰科技有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南鑫泰科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费370元，减半收取为185元，由原告湖南鑫泰科技有限公司承担。
审 判 长 李 杏
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一六年二月十二日
书 记 员 张 舞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第1000号
原告：陈志春。
被告：周建峰。
原告陈志春与被告周建峰道路交通事故损害赔偿纠纷一案，原告于2008年4月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈定连独任公开开庭，于2008年5月20日公开开庭进行了审理，原告陈志春、被告周建峰到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告陈志春起诉称：2007年9月15日13时许，被告驾驶浙F×××××普通二轮摩托车由北向南行驶至大舜桥南堍占道停边时，与原告驾驶的浙F×××××普通二轮摩托车相碰，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警大队认定，被告�事故全部责任。事发后，原告接受医院治疗花去医疗费1349.17元，因调解无果。特提起诉讼请求判令：1、被告赔偿原告医疗费1349.17元、误工费6891.75元（3个月×27567元／年／12个月=6891.75元）、车辆修理费120元、施救费200元，总计8560.92元；2、本案受理费由被告承担。
原告陈志春向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、嘉善县公安局交警大队事故责任认定书复印件一份，证明事故发生的经过和被告负事故全部责任；3、嘉善二院、杨庙卫生院、西塘卫生院门诊病历三份和医疗费发票17张（原件），证明原告花去医疗费1349.17元；4、嘉善二院医疗证明书、施救费发票原件各一份（原件），证明原告需休息三个月及花去的拖车费用200元。
被告周建峰未在法律规定的期限内提出书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告的医疗费等费用可�出具凭据予以赔偿。
被告周建峰向本庭提供证据有：机动车辆估损单原件一份，证明原告车损105元。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议，但对医疗费认为只要保险公司能认可自己没有意见，对误工费要求按规定办。原告对被告提供的证据没有异议。本院确认原、被告提供的证据具有真实性、合法性与本案具有关联性。
基于上述证据和当事人的陈述，本院确认如下事实，2007年9月15日13时许，被告驾驶浙F×××××普通二轮摩托车由北向南行驶至大舜桥南堍占道停边时，与原告驾驶的浙F×××××普通二轮摩托车相碰，造成原告左手无名指骨折等伤害、两车损坏的交通事故。经嘉善县公安局交通警察大队事故认定，被告负事故全部责任。事发后，原告用去医疗费1349.17元、车辆修理费105元、施救费200元，�院诊断原告需休息治疗三个月。
本院认为：本案争议的焦点是原告提出的各项赔偿数额是否合理原告提出的医疗费1349.17元，有医院病历和发票相印证，本院予以确认。对车辆修理费105元、施救费200元，因被告未提出异议，且有相关凭证为证，因此，本院予以确认。对误工费6891.75元，因原告未能提供自己是城镇户口的依据，根据原告提供的身份证明，应按农村户口计算赔偿标准（3个月×39.69元／天=3572.1元）。各项损失合计5226.27元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定判决如下：
被告周建峰应赔偿原告陈志春5226.27元，其中医疗费1349.17元、车辆修理费105元、施救费200元、误工费3572.1元。
上述赔款被告周建峰应于本判决生效后的七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈定连
二〇〇八年五月二十一日
书记员 赵玲莉
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）濉行非审字第00019号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：吴翔，该委员会主任。
被执行人：刘亚坤，男，1983年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：孙小兰，女，1983年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会以被执行人刘亚坤、孙小兰在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）005号社会抚养费征收决定为由，于2014年4月2日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县人口和计划生育委员会于2013年7月6日作出的征决（2013）005号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）005号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢友红
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一四年四月二日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永靖民初字第388号
原告王军，男，汉族，生于1972年4月24日，住甘肃省合作市，现住永靖县。
身份证号：×××。
委托代理人罗琳才，临夏平湖律师事务所律师。
被告甘肃刘化（集团）有限责任公司。
住所地：刘家峡镇化工路38号。
法定代表人佟继成，职务：董事长。
被告永靖县鑫淼装卸队。
住所地：刘家峡镇化工路。
负责人杨金荣，职务：队长。
委托代理人李勤彦，永靖县法律援助中心律师。
原告王军诉被告甘肃刘化（集团）有限责任公司、永靖县鑫淼装卸队劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王军诉称，原告于2007年9月28日与被告甘肃刘化（集团）有限责任公司建立劳动关系，在该公司热电厂从事上煤工作直至被辞退。2014年11月21日，刘化公司借用被告鑫淼装卸队的名义将原告辞退。原告得知被告未给原告缴纳社会保险金，也无法补缴。现起诉法院要求被告赔偿原告因其未为原告办理社会保险手续而造成原告的损失342720元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，裁定如下：
驳回原告王军的起诉。
案件受理费10元，退回原告王军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 罗宏源
审判员 祁永成
审判员 牛云涛
二〇一五年五月六日
书记员 崔丽娟
山西省运城市盐湖区额民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第2960号
原告：赵玉红，女，1966年6月13日出生，汉族。
委托代理人：马雨茂，运城市正天法律服务所工作者。
被告：张一白，女，1983年11月12日出生，汉族。
委托代理人：郭梅桂，女，1957年4月17日出生，汉族。系被告张一白母亲。
被告：薛亮，男，1984年11月26日出生，汉族。系被告张一白丈夫。
委托代理人：王奇，运城市山河法律服务所法律工作者。
本院于2015年10月21日立案受理原告赵玉红诉被告张一白、薛亮民间借贷纠纷一案。依法由审判员崔鹏适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵玉红及其委托代理人马雨茂、被告张一白委托代理人郭梅桂、被告薛亮及其委托代理人王奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉红诉称：原、被告系同事关系。2014年6月25日至2015年10月14日，被告分5次向原告借款70万元，并约定月利率1.5%，有被告向原告出具的借条为证。后被告将利息付至2015年7月25日，之后再未支付利息。现原告购房急需用款，要求被告归还上述借款，但被告不予归还。现原告诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金70万元及利息3.1万元（剩余利息按月利率1.5%计算，从2015年10月20日起算至款付清之日止），诉讼费由被告承担。
原告方提交下列证据：
1、2014年6月25日，被告张一白向原告出具的借条一份及汇款凭证3份；拟证明被告张一白借款的事实。
2、2014年9月12日，被告张一白向原告出具的借条一份；拟证明被告张一白借款的事实。
3、2015年3月10日，被告张一白向原告出具的借条一份；拟证明被告张一白借款的事实。
4、2015年4月1日，被告张一白向原告出具的借条一份；拟证明被告张一白借款的事实。
5、2015年10月14日，被告张一白向原告出具的借条一份；拟证明被告张一白借款的事实。
6、张一白父母在稷山购买商铺协议两份；拟证明被告张一白父母购房而非被告购房的事实。
被告张一白辩称：被告张一白和原告不是借贷关系，只是委托、受托关系，原告让被告张一白把她的钱放在金诚投资担保公司吃利息。当时是按月息1.5分计算，一直按时还息付至2015年7月25日。被告薛亮对借款不知情，借条是张一白签的，该款也没用于家庭共同生活，而是用于金诚投资担保公司。金诚投资担保公司投资失误，把钱用于稷峰国际，现在资金链断裂无法偿还借款本金和利息。稷峰国际出事后，被告张一白2015年8月份还原告借款本金10万元。被告张一白自己的270万元也放在金诚投资担保公司，现无着落，张一白也是受害者。该款应该由金诚投资担保公司偿还，此款不应由被告薛亮偿还。
被告张一白提交下列证据：
1、2015年10月20日，被告张一白与原告赵玉红签订的抵押协议一份；拟证明双方以房屋抵押借款的事实；
张一白和赵玉红的银行往来明细；拟证明张一白给原告付款的情况。
柳军凯书写的借条一份；拟证明张一白所借资金全部被柳军凯借走了，柳军凯现在用稷峰国际的商铺偿还债务。
被告薛亮辩称：被告薛亮对于原告所述的与张一白之间的事情不知情，且被告薛亮与原告没有达成合意，不是原告诉状中所述的民事法律关系的当事人。原告与张一白之间不存在合法有效的借贷合同关系，原告的诉请依法不能成立。原告诉状中所述款项未用于被告薛亮与张一白的夫妻共同生活，不是夫妻共同债务，原告要求被告薛亮承担责任缺乏依据。综上，请求人民法院驳回原告对被告薛亮的诉请。
被告张一白、薛亮对原告赵玉红所举五张借条的真实性无异议，均认可借据系被告张一白书写。同时。原告赵玉红和被告张一白均认可借款利息付至2015年7月25日。本院对上述事实予以确认。
经本院审查认为，原告赵玉红所举证据能够全面反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下：
原、被告系本单位同事。2014年6月25日，被告张一白向原告张玉红借款40万元整，约定借款利息壹分伍；2014年9月12日，被告张一白向原告张玉红借款伍万元整，约定利息贰分；2015年3月10日，被告张一白向原告张玉红借款拾叁万元整，约定借款利息壹分伍；2015年4月1日，被告张一白向原告张玉红借款捌万元整，约定借款利息壹分伍；2015年10月14日，被告张一白向原告赵玉红借款肆万元。原告赵玉红将借款交付被告张一白后，被告张一白向原告赵玉红出具了借据。五次累计借款70万元。被告张一白将借款利息支付至2015年7月25日。同时查明，2015年10月20日，被告张一白与原告赵玉红签订抵押协议，协议约定：“由于张一白欠赵玉红总现金柒拾万元整，现将郭梅桂名下的稷峰国际房产2-154、2-155、2-168、2-169、2-167，总面积63.45平方米，总价值柒拾陆万元整，作为抵押在赵玉红名下，在此期间，未在赵玉红授权的情况下，张一白不得处理此房产”。至本案庭审时，该用于抵押的房产未建。后原告赵玉红向被告张一白催款无果。原告赵玉红诉至法院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张一白从原告赵玉红处借款属实，有借据为证，被告张一白理应按时归还借款。被告薛亮与被告张一白系夫妻关系，其夫妻关系存续期间被告张一白个人所借款项，视为夫妻共同债务，应共同偿还。同时，对本案中涉及的2015年10月14日的肆万元借据，因双方未约定借款利息，故该笔借款依法视为不支付利息。审理中，被告薛亮辩解该债务系被告张一白个人所负，未用于夫妻共同生活所需，原告赵玉红否认，被告薛亮未向本院提供相关证据，故对被告薛亮的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张一白与被告薛亮于本判决生效后十日内共同偿还原告赵玉红借款66万元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2015年7月26日起算至借款付清为止）；
二、被告张一白与被告薛亮于本判决生效后十日内共同偿还原告赵玉红借款4万元；
如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费11110元，减半收取5555元，由被告张一白和被告薛亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 崔 鹏
二〇一六年四月十日
书记员 吕皎洁
河南省鹿邑县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1628民初196号
原告朱建军，男，汉族，生于1956年9月10日，住河南省鹿邑县玄武镇西北头行政村西北村5号，高中文化，公民身份号码41272519560910611X。
被告鹿邑县玄武镇人民政府。
法定代表人赵涛，系该人民政府镇长。
委托代理人李广亮，系该人民政府司法所工作人员。
案由：建设施工合同纠纷。
原告朱建军诉称，原告2008年，原告承建了鹿邑县玄武镇人民路北段西侧下水道工程，验收合格后，2008年12月20月，经双方结算，被告向原告出具证明欠条一份，余欠原告工程款50000元，后经原告催要被告偿还2000元，余款拒不给付。为维护原告合法权益，特具状起诉。现要求被告鹿邑县玄武镇人民政府偿还欠款48000元。
被告辩称，原告所诉属实，同意分期偿还拖欠原告的工程款48000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、被告自愿于2016年3月31日之前偿还原告8000元，于2016年3月31日之前偿还原告8000元，于2016年12月31日之前偿还原告10000元，于2017年12月31日之前偿还原告10000元，于2018年12月31日之前偿还原告10000元，于2019年12月31日之前偿还原告10000元
2、原、被告其他无纠缠。
案件受理费减半收取500元，原告自愿负担。
上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 赵泉舟
二〇一六年二月十二日
书记员 刘晓敏
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初3313号
原告：杨卫星，男，1979年6月27日出生，汉族，农民，初中文化程度，住温县。
委托代理人：白品山，温县第一法律服务所法律工作者。
被告：田国中，男，1970年3月14日出生，汉族，农民，小学文化程度，住温县。
被告：王玉芹，女，1968年5月28日出生，汉族，农民，初中文化程度，住温县。
原告杨卫星与被告田国中、王玉芹饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法向二被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2016年12月6日，依法由审判员王卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨卫星及其委托代理人白品山、被告田国中、被告王玉芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨卫星向本院提出诉讼请求：依法判令被告田国中、王玉芹赔偿原告杨卫星医疗费2300元、误工费3158元、精神抚慰金2000元，合计7458元。事实与理由：2016年9月28日10时许，杨卫星驾驶电动自行车途径二被告的家门口时，突然窜出来一条黑黄色牧羊犬，撵着原告驾驶的电动车，跳起来咬住原告的屁股，将原告咬伤。原告到温县防疫站诊断治疗，造成原告医疗费损失2300元。同时，医生让原告休息一个月。
被告田国中、王玉芹辩称，原告起诉的不是事实，原告的伤不是被告家的狗咬的，被告家的狗是拴着的，不可能跑出来咬伤原告。当时，被告王玉芹发现原告在被告家墙外西边的地方，问他在干啥，他说被告家的狗咬着他了，当时被告王玉芹出于好心去邻居家借了200元给原告让他先去看病，原告不愿意。被告家一共养了五条狗，被告村里养狗的特别多，不知道是谁家的狗咬伤原告，被告不应该赔偿原告的损失。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、被告家的狗是否将原告咬伤；2、原告主张的损失项目及数额是否合理。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。
1、温县公安局岳村派出所出具的证明，证明杨卫星被田国中家的牧羊犬咬伤以及派出所出警后双方协商未果的事实；
2、××防治与健康指导、××人免疫球蛋白使用知情同意书、××预防控制中心诊断证明以及医疗费票据，证明原告的伤情、治疗过程、休息一个月的情况以及医疗费损失。
被告田国中、王玉芹质证认为，岳村派出所的证明和原告陈述的不一致。原告根本没有休息，当时快种麦子了，种麦子时原告还去种麦了。
（二）针对焦点，二被告没有提供证据。
事实和证据的分析与认定：
经本院审查，原告杨卫星所举证据来源合法，内容真实，本院应予认定，能够证明二被告饲养的牧羊犬将原告咬伤等事实，但是不能证明原告需要休息一个月。
依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
2016年9月28日10时许，杨卫星驾驶电动自行车从被告田国中、王玉芹家西边路过时，被二被告饲养的牧羊犬咬伤。当天，原告到××预防控制中心治疗，诊断原告的伤情为犬伤Ⅲ级，需要××疫苗、××人免疫球蛋白。为此，原告支付医疗费2300元。因二被告不赔偿原告损失，为此双方发生纠纷。
本院认为，本案系饲养动物损害责任纠纷。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。被告田国中、王玉芹饲养的牧羊犬将原告杨卫星咬伤，二被告应承担相应的民事赔偿责任，原告要求二被告赔偿医疗费2300元，本院应予支持。因原告被狗咬伤并不影响其正常劳动，原告也没有证据证明其存在误工损失，故本院不予支持其误工费的诉求。因原告伤情轻微，没有给其造成严重的精神损害，故原告要求二被告赔偿精神抚慰金，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第七十八条的规定，判决如下：
被告田国中、王玉芹应赔偿原告杨卫星损失2300元，于本判决生效后十日内履行；
驳回原告杨卫星的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨卫星负担5元，被告田国中、王玉芹负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 王卫东
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赵艳利
河南省温县人民法院
民事判决书
（附页）
（2016）豫0825民初3313号
本院（2016）豫0825民初3313号民事判决书所引用的有关法律条文的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第七条：行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初1246号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
第三人：张某丙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙、第三人张某丙买卖合同纠纷一案中，原告张某甲于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张某甲向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费995元，减半收取497.5元，由原告张某甲承担。
审判员 赵运国
二〇一七年四月十七日
书记员 杨逢阳
天津市津南区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0112执1465号
师宝军：
你（单位）与潘振伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0112民初4337号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年4月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
（1）立即向潘振伟支付81956元以及迟延履行期间的债务利息。
（2）负担案件申请执行费1129元。
开户银行：天津农商银行津南咸水沽支行
账户名称：天津市津南区人民法院
账号：9020201000010000091106
特此通知。
二〇一七年四月十二日
联系人：蒋金伟联系电话：1852267****
本院地址：津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执1465号申请执行人：潘振伟，男，1981年6月14日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：师宝军，男，1986年1月22日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年七月三日书 记 员  蒋金伟
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第525号
原告周新玉，男，1971年4月28日生。
委托代理人李希轩、段金鸣，河南华昂律师事务所律师。
被告宋战伟，男，1978年6月18日生。
委托代理人温俊慧、黄军华，河南金太阳律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
负责人李振波，职务：总经理。
委托代理人程剑锋，该公司法律顾问。
原告周新玉诉被告宋战伟、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，于2014年9月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人段金鸣，被告宋战伟及委托代理人温俊慧、黄军华，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人程剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周新玉诉称：2014年5月7日21时，原告乘坐李思敬驾驶的京POL2**号小型客车，该车沿滑县快速通道自东向西行驶至苗圃道班路口时和被告宋战伟驾驶的冀DH65**号低速自卸货车相撞，滑县公安交通警察大队认定被告宋战伟负事故的主要责任。要求被告赔偿各项损失共计5412元。
被告宋战伟辩称：我方对事故的发生和责任认定均无异议，对于原告的合理损失同意在交强险范围内进行赔偿，不足部分，按照责任比例进行承担。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司辩称：对于原告合理合法损失的费用在交强险范围内予以赔偿，对于诉讼费等间接费用不予承担。
经审理查明：2014年5月7日21时，原告乘坐李思敬驾驶的京POL2**号小型客车，该车沿滑县快速通道自东向西行驶至苗圃道班路口时和被告宋战伟驾驶的冀DH65**号低速自卸货车相撞，造成两车不同程度损坏，李思敬、原告周新玉受伤的交通事故。滑县公安交通警察大队认定被告宋战伟负事故的主要责任，李思敬负事故的次要责任，原告周新玉无责任。事故发生后，原告周新玉于2014年5月7日至2014年5月16日在滑县正骨医院住院治疗，共住院9天，支付医疗费2092元。原告周新玉系陕西省三秦建设集团总公司滑县公租房项目部职工，月工资3300元，住院期间，工资停发。
另查明：冀DH65**号低速自卸货车系被告宋战伟所有，该车在信达财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险，事故发生时，在承保期内。
以上事实，有原告提交的事故认定书、病历、医疗费票据、误工证明，以及原被告的部分当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本次事故经滑县公安交通警察大队认定被告宋战伟负事故的主要责任，李思敬负事故的次要责任，原告周新玉无责任，原、被告对事故认定书均未提出异议，本院对该证据的效力予以认定。对于原告周新玉的合理损失，首先应有被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险赔偿范围部分，根据事故责任划分比例，由被告宋战伟承担70﹪的赔偿责任。由于本次事故造成二人受伤，本院酌定交强险医疗费部分平均分配。
原告周新玉的合理损失有：医疗费2092元；护理费716元（29041元／年÷365天×9天）；住院伙食补助费270元（30元／天×9天）；营养费180元（20元／天×18天）；误工费990元（3300元／月÷30天×9天）交通费酌定200元；原告周新玉主张其他损失，未提供充足的证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周新玉医疗费2092元、护理费716元、住院伙食补助费270元、营养费180元、误工费990元、交通费200元，共计4448元；
二、驳回原告周新玉的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告宋战伟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 郝耀华
审判员 吴俊鸣
陪审员 刘陈彦
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 丹
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2014）滑民一初字第525号原告周新玉，男，1971年4月28日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托代理人李希轩、段金鸣，河南华昂律师事务所律师。被告宋战伟，男，1978年6月18日生，汉族，住滑县。委托代理人温俊慧、黄军华，河南金太阳律师事务所律师。被告信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。负责人李振波，职务：总经理。委托代理人程剑锋，该公司法律顾问。原告周新玉诉被告宋战伟、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，于2014年9月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人段金鸣，被告宋战伟及委托代理人温俊慧、黄军华，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人程剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周新玉诉称：2014年5月7日21时，原告乘坐李思敬驾驶的京Ｐ×××××号小型客车，该车沿滑县快速通道自东向西行驶至苗圃道班路口时和被告宋战伟驾驶的冀Ｄ×××××号低速自卸货车相撞，滑县公安交通警察大队认定被告宋战伟负事故的主要责任。要求被告赔偿各项损失共计5412元。被告宋战伟辩称：我方对事故的发生和责任认定均无异议，对于原告的合理损失同意在交强险范围内进行赔偿，不足部分，按照责任比例进行承担。被告信达财产保险股份有限公司河北分公司辩称:对于原告合理合法损失的费用在交强险范围内予以赔偿，对于诉讼费等间接费用不予承担。经审理查明：2014年5月7日21时，原告乘坐李思敬驾驶的京Ｐ×××××号小型客车，该车沿滑县快速通道自东向西行驶至苗圃道班路口时和被告宋战伟驾驶的冀Ｄ×××××号低速自卸货车相撞，造成两车不同程度损坏，李思敬、原告周新玉受伤的交通事故。滑县公安交通警察大队认定被告宋战伟负事故的主要责任，李思敬负事故的次要责任，原告周新玉无责任。事故发生后，原告周新玉于2014年5月7日至2014年5月16日在滑县正骨医院住院治疗，共住院9天，支付医疗费2092元。原告周新玉系陕西省三秦建设集团总公司滑县公租房项目部职工，月工资3300元，住院期间，工资停发。另查明：冀Ｄ×××××号低速自卸货车系被告宋战伟所有，该车在信达财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险，事故发生时，在承保期内。以上事实，有原告提交的事故认定书、病历、医疗费票据、误工证明，以及原被告的部分当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本次事故经滑县公安交通警察大队认定被告宋战伟负事故的主要责任，李思敬负事故的次要责任，原告周新玉无责任，原、被告对事故认定书均未提出异议，本院对该证据的效力予以认定。对于原告周新玉的合理损失，首先应有被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险赔偿范围部分，根据事故责任划分比例，由被告宋战伟承担70﹪的赔偿责任。由于本次事故造成二人受伤，本院酌定交强险医疗费部分平均分配。原告周新玉的合理损失有：医疗费2092元；护理费716元（29041元／年÷365天×9天）；住院伙食补助费270元（30元／天×9天）；营养费180元（20元／天×18天）；误工费990元（3300元／月÷30天×9天）交通费酌定200元；原告周新玉主张其他损失，未提供充足的证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周新玉医疗费2092元、护理费716元、住院伙食补助费270元、营养费180元、误工费990元、交通费200元，共计4448元；二、驳回原告周新玉的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告宋战伟承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  郝耀华审判员  吴俊鸣陪审员  刘陈彦二〇一四年十一月十三日书记员  刘 丹
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初614号
原告连云港青和物业管理服务有限公司，住所地江苏省连云港市经济技术开发区久和国际新城一期27号楼三楼。
法定代表人：褚志群，执行董事。
机构代码：91320703776432425T。
委托代理人高永荣、乔航，江苏田湾律师事务所律师。
被告薛某某，女，1966年7月14日生，汉族，，住连云港经济技术开发区。
原告连云港青和物业管理服务有限公司诉被告薛某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月20日立案。原告连云港青和物业管理服务有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港青和物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费117元，由原告承担（已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 杨如君
二〇一七年二月十八日
书记员 江 冉
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第00222号
原告孙某某，男，1977年4月4日出生，汉族，住澄城县城关镇古徵大街澄馨苑小区，身份证号码：6121291977********。
被告刘某某，男，1971年12月3日出生，汉族，住澄城县烟草公司家属院，身份证号码：6105251971********。
原告孙某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院案受理后依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2012年10月22日被告向原告借款20000元，约定借款期限为3个月，借款期满后，原告多次索要未果，无奈诉至法院，请求判令被告立即给付借款20000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告刘某某在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，被告刘某某于2012年10月22日向原告孙某某出具欠条一张，内容为“欠条，今借某某现金贰万元整（20000），用期3个月，刘某某，10.22”。后原告多次向被告索要借款，被告至今未予偿还，原告诉至本院，要求被告偿还借款20000元及利息。
上述事实，有原告提供的欠条、本院与被告之父刘顺财的谈话笔录、被告户籍证明信以及庭审笔录等相关证据在卷佐凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款20000元并出具欠条，由此认定，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，借款期满后，被告未能及时归还借款，现原告诉至法院要求被告偿还借款，于法有据，本院依法应予支持。因欠条中对利息未有约定，故对原告在借款期限内要求支付利息之诉请，不予支持。依据法律规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许，故自2013年1月23日起，被告刘某某应按中国人民银行同期贷款利率计息向原告清偿至执行完毕。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告孙某某借款20000元，并自2013年1月23日起，按中国人民银行同期贷款利率计息至执行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵智斌
代理审判员 王志升
人民陪审员 王艳红
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈 婷
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初677-1号
原告周志成，男，1963年7月27日出生，汉族，城镇居民，住成都市。
被告施福运，男，1974年2月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在审理原告周志成与被告施福运合伙协议纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告施福运所有的鲁FS×××号鲜活运输车一辆（保全标的额10万元），并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
查封被告施福运所有的鲁FS×××号鲜活运输车一辆（保全标的额10万元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被告施福运保管。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年二月五日
书记员 于 敏
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0113刑初171号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人云梵，曾用名：云天洪，男，1984年4月12日生，汉族,昆明市东川区人，初中文化，无业，住昆明市东川区。因本案于2018年6月4日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2018〕157号起诉书指控被告人云梵犯危险驾驶罪，2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月15日公开开庭进行审理。昆明市东川区人民检察院检察员刘某、被告人云梵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年10月31日21时33分许，云梵持准驾“A2D”类机动车驾驶证，醉酒后载着女朋友，驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至东川区凯通路与炎山路交叉口路段时被民警查获。经昆明市东川区公安司法鉴定中心对云梵静脉血样进行检验，结论为：云梵血样中检出乙醇成份，乙醇含量为145mg/100ml(乙醇/血)，达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人云梵醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚；建议对被告人判处拘役二个月到三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人云梵在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明及受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，查获经过；公安交通管理行政强制措施凭证；车辆辨认照片、酒精含量测试报告、酒精呼气检测照片；送检血样保存情况说明、血样存储照片；案件照片；身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车强制保险标志复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表及照片，鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司[2017]毒检字第377号）、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见告知书；被告人云梵的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人云梵在醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人云梵到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人云梵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一八年八月十五日
书记员 冯雪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初6548号
原告深圳市坪山六联股份合作公司。
法定代表人方某某，该公司董事长。
委托代理人吴某某，广东格明律师事务所律师。
委托代理人徐某某，广东格明律师事务所实习律师。
被告深圳市中绣飞梭科技有限公司。
法定代表人郑某某。
委托代理人郭某某，该公司员工。
委托代理人高某，该公司员工。
本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市坪山六联股份合作公司撤回起诉。
本案受理费8308元（原告已预缴），减半收取4154元，由原告负担。
审 判 长 郑 丽
人民陪审员 刘俊星
人民陪审员 廖观雄
二〇一六年十一月八日
书 记 员 朱宏谊
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民辖终98号
上诉人（原审被告）赵维东，男，汉族，1974年11月16日出生，住所地营口市老边区路南镇马圈子村*号101。
被上诉人（原审原告）野林，男，汉族，1974年2月27日出生，住所地营口市西市区幸福里**号。
上诉人赵维东不服营口市西市区人民法院（2016）辽0803民初624号民事裁定，向本院提起上诉，上诉请求撤销营口市西市区人民法院（2016）辽0803民初624号民事裁定，将本案移送至营口市老边区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷、争议标的为给付货币，应当适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，由接受货币一方即原审原告野林所在地确定管辖法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁勇
审 判 员 刘钢
代理审判员 林琳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王彦
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽08民辖终98号上诉人（原审被告）赵维东，男，汉族，1974年11月16日出生，住所地营口市老边区路南镇马圈子村*号101。被上诉人（原审原告）野林，男，汉族，1974年2月27日出生，住所地营口市西市区幸福里**号。上诉人赵维东不服营口市西市区人民法院（2016）辽0803民初624号民事裁定，向本院提起上诉，上诉请求撤销营口市西市区人民法院（2016）辽0803民初624号民事裁定，将本案移送至营口市老边区人民法院审理。经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷、争议标的为给付货币，应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，由接受货币一方即原审原告野林所在地确定管辖法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刁勇审 判 员  刘钢代理审判员  林琳二〇一六年六月二十七日书 记 员  王彦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初5991号
原告：张朝凤，女，住重庆市江津市
被告：吴景灿，男，住重庆市合川市
本院在审理原告张朝凤诉被告吴景灿民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张朝凤撤回起诉。
本案案件受理费收取25元，由原告负担。
审 判 长 兰 霞
人民陪审员 魏 静
人民陪审员 李自宏
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 周 寰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初2513号
原告：中国民生银行股份有限公司柳州分行。
负责人：王健�该分行行长。
委托诉讼代理人：李文俊，广西可以律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱钇岑，广西可以律师事务所律师。
被告：周凯。
被告：余芬芬。
被告：柳州市华洲贸易有限公司。
法定代表人：周凯。
原告中国民生银行股份有限公司柳州分行诉被告周凯、余芬芳、柳州市华洲贸易有限公司（以下简称华洲公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱钇岑到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：l.判令被告周凯、余芬芬归还原告贷款本金461207.85元，利息及罚息27491.85元（利息及罚息计算截止至2016年8月1日），以后利息及罚息继续计算至本息清偿为止；2.判令被告周凯、余芬芬承担本案的律师费4000元；3.判令以被告周凯、余芬芬抵押给原告的位于柳州市文昌路某某号之一住房，以折价、变卖或者拍卖该房产所得价款优先清偿上述贷款本金、罚息以及发生的律师费等相关费用；4.判令被告柳州市华洲贸易有限公司对上述款项承担无限连带保证责任；5.判令三被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2015年7月15日，原告与被告周凯、余芬芳签订《综合授信合同》编号：某某，其中约定：被告可向原告申请使用的最高授信额度为柒拾万元，有效使用期限为12个月，自2015年7月16日至2016年7月16日，用途为经营周转，如有违约原告有权要求被告提前归还借款、支付罚息及赔偿原告行使权利而遭受的经济损失（包括律师费等），利息及罚息计算至归还本�为止。同日，三被告与原告签订了最高额担保合同，被告华洲公司就《综合授信合同》编号：某某向原告承担无限连带保证责任，被告周凯、余芬芳以其名下的文昌路某某号之一房屋抵押给原告，并于2015年7月23日办理了抵押登记，并且被告周凯、余芬芳还向原告提供了7万元的现金质押。而后被告周凯、余芬芳向原告提交借款支用申请书，分别申请借款金额为56万元整和14万元整，后经原告确认：第一笔被告的贷款金额为56万元整，被告的还款方式为按月还息，按季还本，每月还款日为15日，贷款期限自2015年7月16日至2016年7月13日；第二笔被告的贷款金额为14万元整，还款方式为按季还本，按月付息，贷款期限自2015年7月28日至2016年7月13日。2015年7月16日原告根据被告的申请将56万元的贷款转入给被告指定的账户；2015年7月28日原告根据被告的申请将14万元的贷款转入给被�指定的账户。合同签订后，原告按照约定履行了自己的全部义务，被告于2016年7月13日贷款到期后不能按时归还本息，已严重违约，经原告多次催收仍拒不归还本息。截止2016年8月1日，被告尚欠原告贷款本金461207.85元，利息及罚息27491.85元（利息及罚息计算截止至2016年8月1日），以后利息及罚息继续计算至本息清偿为止。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。被告周凯、余芬芳、华洲公司经本院合法传唤未到庭，在举证期限内也未向本院提交任何证据和书面答辩意见。
围绕诉讼请求，原告提交了《综合授信合同》、《最高额担保合同》、借款支用申请书及确认书、借款凭证、还款明细表、电子结算表、房屋他项权证、律师费发票等证据。经审查，原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
根据经审查确�的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，原告和三被告签订的《最高额担保合同》约定担保人为《综合授信合同》项下的全部债权提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、律师费等；担保的最高债权额为70万元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；《最高额担保合同》所约定的抵押房屋登记于被告周凯名下；原告在提起本案诉讼前，依约扣划了被告周凯、余芬芳所质押的7万元，用于清偿借款本息；原告为提起本案诉讼，聘请律师作为诉讼代理人，为此支付律师代理费4000元。
本院认为，原告与三被告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》是当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，被告周凯、余芬芳未依约支付利息、归还本金构成违约，损害了原告的合法权益。原告要求被告周凯、余芬芳偿还借款461207.85元、利息及罚息27491.85元（该利息及罚息暂计至2016年8月1日，之后利息及罚息按合同约定另计至借款本息清偿完毕之日止）的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
关于律师代理费的问题。《综合授信合同》约定因被告周凯、余芬芳违约，原告为实现债权支付的律师代理费由被告周凯、余芬芳负担，故原告要求被告周凯、余芬芳支付律师代理费4000元有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告华洲公司的责任问题。根据《最高额担保合同》的约定，被告华洲公司是连带责任保证人，担保的最高债权额为70万元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额。原�主张的借款本金未超过70万元，故被告华洲公司应对被告周凯、余芬芳的上述债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告周凯、余芬芳追偿。
依据《最高额担保合同》的约定，被告周凯、余芬芳不履行上述债务时，原告有权以被告周凯名下位于柳州市文昌路某某号之一房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周凯、余芬芳偿还原告中国民生银行股份有限公司柳州分行借款461207.85元、利息及罚息27491.85元（该利息及罚息暂计至2016年8月1日，之后利息及罚�按合同约定另计至借款本息清偿完毕之日止）；
二、被告周凯、余芬芳向原告中国民生银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费4000元；
三、被告柳州市华洲贸易有限公司对被告周凯、余芬芳的上述第一、二项债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告周凯、余芬芳追偿；
四、被告周凯、余芬芳不履行上述第一、二项债务时，原告中国民生银行股份有限公司柳州分行有权以被告周凯名下位于柳州市文昌路某某号之一房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定�履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费4345元（原告已预交），由被告周凯、余芬芳、柳州市华洲贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 刘海锐
二〇一六年十月三十一日
代书记员 苏 婕
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初762号
原告：孙传奇，男，1981年9月8日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：李峰，男，1980年9月17日出生，汉族，农民，住济南市。
本院在审理原告孙传奇与被告李峰民间借贷纠纷一案中，原告孙传奇于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙传奇在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙传奇撤回起诉。
案件受理费926元减半收取463元，由原告孙传奇负担。
代理审判员 边书贤
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孙 芮
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1856号
原告开鲁县农村信用合作联社,地址开鲁县。
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人张彦吉，系开鲁县农村信用合作联社小街基信用社副主任。
被告张立辉，男，1982年9月9日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告裴立冬，男，1984年12月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告邢晓晓，男，1982年9月17日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告赵立志，男，1978年11月5日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告张立辉、裴立冬、邢晓晓、赵立志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员尹巨刚担任审判长，与代理审判员李全喜、人民陪审员于生组成合议庭，适用普通程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彦吉到庭参加诉讼，被告张立辉、裴立冬、邢晓晓、赵立志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月31日，被告张立辉在我社借款200000.00元，借款期限至2013年12月20日，并约定按月利率9.783‰支付利息，逾期按月利率14.6745‰支付利息，由被告裴立冬、邢晓晓、赵立志提供担保。被告张立辉于2013年12月30日偿还了本金75900.00元及利息24066.18元，于2014年9月6日偿还本金4800.00元及利息15175.87元。剩余本金及利息经我社工作人员多次催要，诸被告以种种理由拒绝给付。现诉至法院，要求被告张立辉偿还本金119300.00元、利息34196.36元，并自2016年4月16日开始按月利率14.6745‰支付本金119300.00元的利息至本金还清之日止。被告裴立冬、邢晓晓、赵立志对上述义务承担连带清偿责任。
被告张立辉、裴立冬、邢晓晓、赵立志均无答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、借款借据原件一份（1页），2、借款合同原件一份（5页），3、借款保证担保合同原件一份（1页）。以上证据能够证明被告张立辉在原告处借款、被告裴立冬、邢晓晓、赵立志担保的事实。4、小街基镇富发村民委员会证明原件一份，证明被告邢晓晓外出打工，无法联系的事实。
以上证据来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院确认为有效证据，予以采信。
本院综合原告陈述及相关证据查明以下事实：2012年12月31日，被告张立辉因养殖缺少资金在原告借款本金人民币200000.00元，约定月利率为9.783‰，逾期按月利率14.6745‰支付利息，借款期限为2013年12月20日，此笔借款由被告裴立冬、邢晓晓、赵立志提供担保。原、被告双方签订了借款合同及借款保证担保合同。被告张立辉于2013年12月30日偿还了本金75900.00元及利息24066.18元，于2014年9月6日偿还本金4800.00元及利息15175.87元，截止至2016年4月15尚欠本金119300.00元、利息34196.36元未偿还。另查明，被告邢晓晓现外出打工，地址不详，无法联系。
本院认为，原告与诸被告间订立的借款合同及担保合同是依法成立的有效合同，诸被告应当按照法律规定及合同约定各自履行义务。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立辉于判决生效后立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金人民币119300.00元、利息34196.36元，并自2016年4月16日开始按月利率14.6745‰支付本金119300.00元的利息至欠款本金还清之日止。
被告裴立冬、邢晓晓、赵立志对上述义务承担连带清偿责任。
案件受理费2686.00元，公告费600.00元（原告已预交），由被告张立辉负担，被告裴立冬、邢晓晓、赵立志承担连带责任。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
代理审判员 李全喜
人民审判员 于 生
二〇一六年十月十九日
书 记 员 赵庆丰
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初471号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人肖胜，男，1969年9月2日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区，住贵州省贵阳市经开区，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月22日被贵阳市公安局决定取保候审，2017年6月3日由贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]480号起诉书指控被告人肖胜犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员赵庭淞出庭支持公诉，被告人肖胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月3日21时许，被告人肖胜醉酒后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由贵阳市南明区望城坡沿黔江路往经开区新村转盘方向行驶，行驶至贵阳市经开区黄河路与长江路交叉口50米处时，被民警查获，经检验，被告人肖胜的血样检测出含有乙醇成分，含量平均值为111.1mg/l00ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人肖胜在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；查获经过；驾驶车辆照片；交通事故现场勘验照片、现场勘察图；机动车信息查询结果、驾驶人员信息查询结果；提取静脉血样照片；血样提取登记表；行政强制措施凭证、行政处罚决定书；血液酒精含量检验鉴定报告；被告人肖胜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖胜违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测，被告人肖胜血液内乙醇含量为111.1mg/100ml，系醉酒驾驶，被告人肖胜的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人肖胜当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人肖胜的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其判处缓刑，并依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年七月五日
书记员 任诗娴
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5448号
原告：杨佳佳。
委托代理人：郭倩婧，浙江台温律师事务所律师。
被告：陈正永。
原告杨佳佳与被告陈正永不当得利纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员胡敏芝适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告杨佳佳的特别授权委托代理人郭倩婧、被告陈正永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨佳佳起诉称：原、被告于2009年5月12日登记结婚，并于2012年9月22日生育一女陈欣瑜。2014年10月10日，被告向法院起诉要求与原告离婚。2014年11月20日，经法院调解，原、被告自愿离婚。原、被告户籍均落在温岭市城西街道芝岙村，村委会每年给村民每人发放生活补助款6000元/人，2014年和2015年给村民每人发放该年度粮食费600元/人（每人每月60元按季度发放），2016年第一季度给村民每人发放第一季度粮食费300元（每人每月100元）。至起诉前，村委会给村民每人发放的款项有：2014年度生活补助款6000元、2015年度生活补助款6000元、2014年度粮食费600元、2015年度粮食费600元、2016年度第一季度粮食费300元，以上共计13500元。被告将上述属于原告份额的生活补助款和粮食费全部领走，拒不返还原告，原告经催讨未果。现原告起诉要求被告立即返还原告村委会发放的2014年度生活补助款6000元、2015年度生活补助款6000元、2014年度粮食费600元，2015年度粮食费600元，2016年度第一季度粮食费300元，以上共计13500元，并赔偿该款自起诉之日起实际履行之日止的利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准逾期利息计算）。审理过程中，原告变更了诉讼请求：判令被告立即返还原告村委会发放的2014年度生活补助款6000元、2015年度生活补助款6000元、2014年第四季度粮食费150元、2015年度粮食费600元，2016年度第一季度粮食费300元，以及庭审前村委会发放已由被告领取的2016年度第二季度粮食费300元，以上共计13350元，并赔偿该款自起诉之日起实际履行之日止的利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准逾期利息计算）。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件、户口簿，用以证明原、被告主体资格及原、被告、陈欣瑜三人同户的事实。
2、（2014）台温民初字1515号民事调解书一份，用以证明原、被告结婚、离婚的时间，生育子女的情况，以及双方达成的离婚协议内容，按协议内容，原告应支付的抚养费已用车辆、嫁妆折抵。
3、申请法院向芝岙村村委会调取村民年终生活补助款、粮食费发放清单，用以证明生活补助款和粮食费发放情况。本院经审查认为，予以准许，因上述证据已在温岭市城西街道农村集体三资管理服务中心存档，本院依法向该服务中心调取了上述证据。
4、录像光盘一份，用以证明村委会是按户人头发放生活补助款、粮食费；原告的生活补助款、粮食费的份额全部由被告领走。
被告陈正永答辩称：我与原告已经离婚，离婚后原告就应当迁出户口，但原告有意不迁户口，有错在先。我领取生活补助款、粮食费是实，但其中有几个人的份额我不清楚。村里给我的收入是合法收入，不构成不当得利，而且领款中部分用于婚生女日常开支。
被告陈正永为支持其诉讼主张，向本院提交了《芝岙村粮食补助、生活补助发放公约》，用以证明按公约规定，离婚后原告不享受村里的福利，被告领取的钱跟原告无关。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以认定。原告提交的证据3，被告认为自己签字领款是实，但具体几个人的份额自己不清楚，其中2014年1月27日的是离婚前2013年度的钱，对2015年度的18000元认为系离婚后的款与原告无关，也可以看作是自己下一任妻子的份额。本院经审查认为，该证据系本院依法调取，并向芝岙村村委会作了核实，该款系村委会以户为单位发放，被告领取的是该户三个人的份额，包括原、被告以及双方婚生女三人，份额均等，2014年1月27日的工资发放单上注明系村民2014年度生活补助款，审核同意支付时间为2015年2月2日，故本院对证据3予以认定。原告提交的证据4，被告对真实性不认可，认为可以剪辑出来。本院经审查认为，证据4的真实性无法确认，本院不予认定。
被告提交的证据，原告认为该证据为照片，对真实性、合法性均有异议，本院经审查认为，该证据真实性无法予以确认，而且即使是真实的，也无法证实被告主张，故本院不予认定。
根据上述认证及原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告杨佳佳和被告陈正永原为夫妻，双方于2014年11月20日经本院调解离婚。原、被告均为温岭市城西街道芝岙村村民，两人与其婚生女陈欣瑜为同一户籍，被告为户主，三人均等额享受该村发放的生活补助款和粮食补助款。离婚后被告领取了由芝岙村村委会发放的该户三个人的2014年度生活补助款共18000元、2015年度生活补助款共18000元、2014年第四季度粮食补助款共450元、2015年第一季度粮食补助款共450元、2015年第二季度粮食补助款共450元、2015年第三季度粮食补助款共450元、2015年第四季度粮食补助款共450元、2016年第一季度粮食补助款共900元、2016年第二季度粮食补助款共900元。上述款项中原告享有的份额为13350元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原、被告离婚之后原告作为村民享有的相关待遇属于原告个人财产。被告领取的讼争款项中，2014年度生活补助款以及2014年第四季度粮食补助款中双方离婚之前所享受部分属双方婚姻存续期间共同财产，应当予以均等分割,由双方各自享有一人份额；其余讼争款项均为离婚之后所享受待遇，其中原告份额属于原告个人财产。被告作为户主取得村委会统一发放的相应款项后应当及时将其中原告享有的份额返还给原告。现被告在取得相应款项后，未予返还其中原告的份额，而是继续占有，该占有无合法根据，并由此造成原告损失，被告理应返还其取得的不当利益及利息损失。至于被告辩称部分款项用于婚生女日常开支以及原告户口问题，因原、被告离婚时已达成协议，原告应支付的女儿抚养费以车辆、嫁妆中原告所享有的份额折抵，故婚生女日常开支不能构成被告不予返还的正当理由，而户口问题不属法院处理范围，因此，对被告上述辨称本院不予支持。综上，本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，判决如下：
被告陈正永于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告杨佳佳13350元及利息损失（利息损失从起诉之日即2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费138元，减半收取69元，由被告陈正永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费138元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 胡敏芝
二〇一六年八月二十五日
代书记员 陈雨露
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2189号
原告：浙江汇丰源贸易有限公司。
法定代表人：胡剑光。
委托代理人：陈新平。
被告：李忠敏。
原告浙江汇丰源贸易有限公司为与被告李忠敏买卖合同纠纷一案，于2014年6月4日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序审理。后因被告李忠敏下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告浙江汇丰源贸易有限公司的委托代理人陈新平到庭参加了诉讼，被告李忠敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江汇丰源贸易有限公司起诉称：被告曾于2011年1月2日投资注册个人独资企业东阳市海�阳光大酒店，又于2011年12月27日注销了该个人独资企业。被告李忠敏于个人独资企业成立前即2010年10月21日与原告洽谈后预收合同定金200000元，并约定该定金在供货协议签订后转为供货协议中的酒水推广奖励金（又称预付折扣款）。2010年12月25日，被告李忠敏以海润阳光大酒店代表的身份与原告签订供货协议，约定海润阳光大酒店的酒水产品由原告供货，被告应按月及时支付货款，被告承诺在协议期间完成主营产品进货额不少于800000元，原告预付的200000元酒水推广奖励金给被告，如被告在协议期间未能完成主营产品的进货额则顺延协议期限，否则被告应及时返还未完成部分的酒水推广奖励金。自2010年12月份至2013年2月份，被告共完成主营产品的进货额336472元，按约定被告应返还原告酒水推广奖励金115881元。2013年3月份，被告的酒店关门歇业。被告既未清算个人独资企业，也未将相应的酒水推广奖励金返还原告。原告因催讨无着，故诉至法院，要求判令被告返还原告酒水推广奖励金115881元，并支付违约金48670元（违约金已按日1‰自2013年4月1日计算至2014年6月1日，此后违约金仍按此标准计算至判决确定履行之日止）。在审理过程中，原告将诉请中违约金部分变更为从起诉之日起按同期银行贷款利率的四倍计算至判决确定履行之日止。
为证明其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
一、独资企业基本情况一份，用以证明被告投资经营的独资企业东阳市海润阳光大酒店已于2011年12月27日注销的事实。
二、供货协议、补充协议各一份及报价单两页，用以证明原、被告双方存在买卖业务往来及约定的权利义务的事实。
三、收条一份，用以证明被告收到原告酒水推广奖励金200000元的事实。
四、清单一份，用以证明被告向原告进货情�的事实。
被告李忠敏未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告李忠敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据一、二、三，经审核均具备有效证据的认定要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。原告提供的证据四，虽系原告自行制作，但具有证明原告自认被告完成了主营产品336472.37元的进货额的事实。
经审理，本院查明的事实如下：
2010年12月21日，被告李忠敏向原告出具收条一份，收条中载明“今收到浙江汇丰源贸易有限公司酒水销售合同定金贰拾万元整。（备注：以后当作赞助费即酒水推广奖励金）”。2010年12月25日，原、被告签订供货协议及补充协议各一份，双方在供货协议中约定原告（甲方）向被告（乙方）提供酒水、饮料等产�，价格按双方认可的报价单执行，并约定了协议履行期、货款支付时间、违约责任等。补充协议中约定被告在协议期内应当完成主营产品进货额不低于800000元，在此前提下原告同意支付被告200000元作为支持被告的促销活动及酒水推广奖励金，在协议期内，被告若提前完成800000元原告主营产品进货额，则协议履行至协议期满止，若在协议期内，被告未能完成的，则协议顺延至进货额完成为止，若中途双方书面协商中止合作，则按实际销售量计算进货额，按比例退还原告促销及酒水推广奖励金。若被告违反供货协议及补充协议的约定，原告有权要求被告返还原告支付的款项、奖励金等，按供货协议约定承担违约责任即按日1‰支付逾期付款违约金，计算违约金的款项包括拖欠货款、预付折扣款、赠送赞助物品和款项、奖励金等。2010年12月至2013年3月份，被告共完成原告主营产品进货额336472.37元，经计算，被告应返还原告酒水推广奖励金115881元。嗣后，被告分文未付。原告因催讨无着，诉来本院。
另查明，被告于2011年1月12日设立了独资企业东阳市海润阳光大酒店，该独资企业已于2011年12月27日注销。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告李忠敏仅完成原告主营产品进货额336472.37元的事实清楚，证据确实充分，被告依约应返还原告浙江汇丰源贸易有限公司酒水推广奖励金115881元，现被告未及时返还，属违约行为，依法应承担返还酒水推广奖励金并支付违约金的民事责任。被告李忠敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。原告在审理过程中变更诉讼请求，并未增加被告的负担，也未违反法律规定，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李忠敏应于本判决生效后五日内返还原告浙江汇丰源贸易有限公司酒水推广奖励金115881元，并支付违约金（自2014年6月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2618元，由被告李忠敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕美丽
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 胡孝珍
二�一四年十月十三日
代书 记员 朱 炜
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1111号
罪犯周爱军，男，1987年9月6日出生，汉族，江苏省涟水县人，本科文化，原户籍所在地江苏省涟水县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省涟水县人民法院于2013年2月4日作出(2013)涟少刑初字第0001号刑事判决，认定被告人周爱军犯强奸罪，判处有期徒刑六年九个月，剥夺政治权利一年，刑期自2012年9月11日起至2019年6月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月25日本院作出（2014）常刑执字第5276号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至2018年6月10日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯周爱军在上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月获得监狱表扬，2017年1月获得监狱表扬二次（2015年12月监狱改造积极分子变更），2017年4月获得表扬，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周爱军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周爱军在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯周爱军的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年9月10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年八月一日
书记员 黄文燕
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第06353号
原告王某某。
被告熊某某。
原告王某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年12月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿合法，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告承担。
审判员 纪胜利
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王 楠
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2014)长安民初字第06353号原告王某某。被告熊某某。原告王某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年12月16日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉自愿合法，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告承担。审判员  纪胜利二〇一四年十二月二十三日书记员  王 楠
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第269号
原告占俊荣。
委托代理人徐高鹏。
被告方维军。
原告占俊荣与被告方维军买卖合同纠纷一案，原告于2008年3月25日向本院起诉。本院于当日立案受理后，于2008年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐高鹏到庭参加诉讼，被告方维军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告占俊荣诉称：2007年7月23日，被告方维军在原告处购买防盗门1扇，尚欠原告2360元货款未付。同日被告出具欠条1份，约定2007年8月底前归还。现被告至今未支付欠款。为此，原告诉至法院，请求判令被告方维军支付货款2360元及逾期付款利息595元，并承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供的证据有：欠条原件1份，用以证明被告方维军欠款的事实。
被告方维军未到庭应诉，亦未书面答辩和提供证据。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。
根据上述采纳的证据，结合当事人的陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，被告方维军向原告购买防盗门，应当按照约定价款及时间支付货款，现被告方维军未按约定履行义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。原告自愿放弃逾期付款利息的诉请，是对其自身权利的行使，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告方维军于本判决生效后5日内支付原告占俊荣货款2360元。
被告方维军未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方维军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋烟明
二〇〇八年四月十六日
书记员 田 军
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1152号
罪犯刘国威，男，1981年7月20日出生，汉族，项城市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
郑州市金水区人民法院于2014年11月19日作出(2014)金刑初字第797号刑事判决,以被告人刘国威犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2014年3月11日起至2017年9月10日止。判决发生法律效力后，2015年1月9日入狱服刑。
2016年12月12日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年12月12日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘国威确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘国威在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察许学林、张亚兵及同监区罪犯李刚、张永辉的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
又查明，罪犯刘国威因犯盗窃罪被判处有期徒刑6年6个月，系累犯；被判处的5000元罚金刑已履行。
本院认为：罪犯刘国威在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。但由于罪犯刘国威系累犯，因此在执行机关建议减刑6个月的基础上，从严1个月。根据罪犯改造表现及犯罪的具体事实情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国威的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2014年3月11日起至2017年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 张 昆
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 卢小玉
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2866-2号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，组织机构代码45576902-7。
负责人宁效云。
被执行人钟子荣，男，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。
关于申请执行人�国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人钟子荣贷款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1163号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币428938.24元及利息等，本院依法受理。
仲裁程序中，申请执行人提出仲裁财产保全申请，深圳市龙岗区人民法院作出（2015）深龙法立保字第122号民事裁定书，冻结了被执行人持有的某有限公司100%股权，冻结至2017年6月15日为止。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表。本院从被执行人银行账户中扣划了存款人民币4087.17元，扣缴执行费人民币50元后，余款人民币4037.17元已经支付给申请执行人。
此外，本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有�责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在指定期间内未向本院申请处分股权，也未对查证结果提出异议，未提供可供执行的执行线索。
本院认为，申请执行人不要求处分本案冻结的股权，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
代理审判员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 洋
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2866-2号申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，组织机构代码45576902-7。负责人宁效云。被执行人钟子荣，男，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。关于申请执行人�国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人钟子荣贷款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1163号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币428938.24元及利息等，本院依法受理。仲裁程序中，申请执行人提出仲裁财产保全申请，深圳市龙岗区人民法院作出（2015）深龙法立保字第122号民事裁定书，冻结了被执行人持有的某有限公司100%股权，冻结至2017年6月15日为止。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表。本院从被执行人银行账户中扣划了存款人民币4087.17元，扣缴执行费人民币50元后，余款人民币4037.17元已经支付给申请执行人。此外，本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有�责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在指定期间内未向本院申请处分股权，也未对查证结果提出异议，未提供可供执行的执行线索。本院认为，申请执行人不要求处分本案冻结的股权，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹代理审判员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年三月十六日书 记 员  刘 洋