河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第579号
上诉人（原审被告）中铁大桥局集团第一工程有限公司。
法定代表人吏林山，董事长。
委托代理人刘春宝，职工。
委托代理人王超，河南亮辅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南大德商贸有限公司。
法定代表人朱紫东，执行董事。
委托代理人朱华成，职工。
上诉人中铁大桥局集团第一工程有限公司（以下简称大桥一公司）因与被上诉人河南大德商贸有限公司（以下简称大德公司）买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第5413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大桥一公司的委托代理人刘春宝、王超，被上诉人大德公司的委托代理人朱华成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年3月31日，大德公司与大桥一公司下属的项目部签订岭南高速公路NO.6标项目部黄鸭河大桥工程钢材采购合同一份，主要约定：（一）标的物：工程所需的约1500吨钢筋。（二）价格：（1）则为每月定价一次，实际结算价格分别按实际付款期限确定，即实际结算价格=市场基准价格＋运杂费用＋利润＋税金＋资金占用等费用。（2）市场基准价格，双方确定以每月10日郑州钢材市场安钢价格为本供货周期的基准价格。（3）运杂费为每吨120元。（4）利润、税费、资金占用费等费用的金额：一个月内（即一个供货周期）付款，加价每吨40元（含利润、税金、资金占用费等）；二个月内（即二个供货周期）付款，则在一个月内付款结算价的基础上再加每吨60元，但最长付款期不超过两个供货周期。该合同另对供货、运输做了约定，并约定如需方逾期付款，应给予供方必要的补偿。合同签订后，大德公司于2007年7月20日至11月6日向大桥一公司项目部供应钢材728.413吨（河南增值税普通发票显示货款、加价及运费之和），货款总数为2651266.20元。2008年8月11日，大德公司向大桥一公司项目部发出对账函一份，主要载明：我公司拟进行企业改制，股东有变化，需要进行资产清算。现需将贵部欠我公司钢材款（截止2007年12月31日）计265l266.20元核对确认。如正确无误，请在下方“正确无误”处盖章确认，如不正确，请在“内容不符”处详为指正。2008年8月l8日，大桥一公司项目部在“正确无误”处加盖了“财务专用章”。后因大桥一公司欠付大德公司货款258万元，大德公司将大桥一公司诉至我院。我院于2012年9月10日作出（2011）郑民四初字第40号民事判决。大桥一公司不服该判决，向河南省高级人民法院提起上诉，河南省高级人民法院于2013年5月10日作出（2013）豫法民二终字第10号民事判决书，该判决载明：二审审理过程中，大德公司、大桥一公司均认可，经双方确认的2651266.20元货款，仅为728.413吨钢材的基准价之和，未包含运杂费用、利润、税金和资金占用等费用。该判决认为：案涉对账函中所记载的截止2007年l2月31日，大桥一公司尚欠大德公司的钢材款2651266.20元，仅为所供钢材的基准价之和，未包含运杂费用、利润、税金和资金占用等费用。大德公司在与大桥一公司进行对账时，未将所供钢材的运杂费用及两个供货周期内的延期加价计入对方所欠付的货款中，致其起诉时也未将该部分包括进去。对于漏计的该部分费用，包括两个供货周期内的违约责任问题，大德公司可另行主张权利，该院对此不予处理。对于两个供货周期之后的逾期付款违约金应如何计付，该判决认为应自2008年1月1日起，由大桥一公司按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的l.5倍向大德公司赔偿逾期付款损失。该判决判令大桥一公司支付大德公司货款258万元，并赔偿逾期付款损失。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。大德公司与大桥一公司下属项目部签订的岭南高速公路NO.6标项目部黄鸭河大桥工程钢材采购合同，系双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。该合同约定，大德公司向大桥一公司供应钢材，大桥一公司应履行付款义务。因大桥一公司未及时足额支付货款，大德公司将大桥一公司诉至法院，河南省高级人民法院判令大桥一公司向大德公司支付货款及赔偿逾期付款损失，但该判决所确定的应付款数额系依据双方对帐函所确认的货款金额作出，并明示因大德公司在对账时未将运杂费及两个供货周期内的延期加价计入，致其起诉时未将该部分包括进去，对于漏计部分及两个供货周期内的违约责任，大德公司可另行主张权利，该案中未予处理。现大德公司根据该判决，为向大桥一公司主张漏计部分的损失诉至该院，其诉请有事实及法律依据，该院予以支持。大德公司本次诉讼的请求系（20l3）豫法民二终字第l0号民事判决未予处理部分，其起诉未违反一事不再理的原则，大桥一公司辩称其出于调解的需要，对欠款所包含的内容做出过妥协和让步，但其提交的《调解申请表》仅能证明双方就欠款纠纷申请调解，并不涉及调解的具体内容，其提交的《询问笔录》所载内容为人民法院对双方就对账函所确定的欠款金额如何计算进行的询问，并非对双方在调解中就价款数额进行商议过程的记录，大桥一公司在该笔录中称认可该金额仅是钢材市场基准价，没有计算运杂费、利润、税金等费用，亦并未声明其因调解需要对欠款所包含的内容做出了妥协和让步，故大桥一公司辩称证据不足，该院不予采纳。依据合同约定，每吨运杂费为120元、延期付款两个供货周期每吨加价l00元，故大德公司以价格为220元／吨、数量为728.4l3吨，主张大桥一公司应付货款为160250.86元（220元／吨x728.413吨），该院予以支持。大德公司另主张经济损失，并要求以大桥一公司欠付金额160250.86元为基数，按照（20l3）豫法民二终字第10号民事判决确定的自2008年1月1日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍的标准计算损失数额，其诉请不超出法律规定，该院对其该项诉请予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，该院判决：一、中铁大桥局集团第一工程有限公司于本判决书生效后十日内支付河南大德商贸有限公司货款160250.86元。二、中铁大桥局集团第一工程有限公司于本判决书生效后十日内向河南大德商贸有限公司赔偿逾期付款损失（自2008年1月1日起，以l60250.86元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的l.5倍，计算至判决规定付款之日止）。案件受理费5061元，由中铁大桥局集团第一工程有限公司负担。
大桥一公司不服原审判决，向本院上诉称：大德公司没有提供任何证据证明258万元的货款中不包含所谓的运杂费及两个供货周期的加价；大桥一公司在诉讼过程中的调解意见不能作为定案的依据；涉案事实违背“一事不再理”原则，程序违法。请求二审法院依法改判驳回大德公司的诉讼请求。大德公司答辩称：大德公司起诉的事实及理由已经生效的（20l3）豫法民二终字第10号民事判决所确认，是生效的法律文书告知的权利，程序合法；大德公司诉求上述漏计部分是经河南省高级人民法院对事实反复查证确认的，大桥一公司在询问笔录中已经认可，亦在与11份钢材销售发票中明确载明。请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：大德公司与大桥一公司所属的项目部签订的岭南高速公路NO.6标项目部黄鸭河大桥工程钢材采购合同，系双方真实意思的表示，符合有关法律规定，合法有效。大桥一公司未按合同约定向大德公司支付（包括运杂费和两个加价周期的加价）货款，已构成违约，应当承担违约责任。已生效的（20l3）豫法民二终字第10号民事判决确认了258万元的钢材款中不包括运杂费和供货周期的加价，大桥一公司应当支付该款项；生效的（20l3）豫法民二终字第10号民事判决已经告知了大德公司的诉讼权利，大德公司诉请大桥一公司支付漏计的货款，不违背“一事不再理”原则；在河南省高级人民法院对涉案双方的询问笔录中，明确载明大桥一公司认可258万元的货款中不包括运杂费和供货周期加价，亦与销售发票记载的内容相吻合。故大桥一公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5061元，由中铁大桥局集团第一工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳修文
审判员 刘富江
审判员 成 锴
二〇一四年四月二十五日
书记员 程晓芳