广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法赤民初字第229号
原告莫春梅，男，汉族，住广东省恩平市。公民身份号码：×××4613。
委托代理人陈晓军，是广东义轩律师事务所律师。
被告余嘉敏，女，汉族，住广东省开平市。公民身份号码：×××4523。
被告余灼林，男，汉族，住广东省开平市。公民身份号码：×××7258。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市蓬江区。
负责人蔡仕亮，是该公司的总经理。
委托代理人劳伟文，是广东潭江律师事务所律师。
委托代理人邓锦濠。
原告莫春梅诉被告余嘉敏、余灼林、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称中保江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由代理审判员张勇坚适用简易程序独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告莫春梅的委托代理人陈晓军、被告余嘉敏、余灼林、中保江门公司的委托代理人劳伟文、邓锦濠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫春梅诉称：2015年2月21日，被告余嘉敏驾驶粤J×××××号小型轿由开平市赤坎镇江南桥往赤坎镇农业银行方向行驶，15时许，行驶至开平市××电影院门口路段（堤东路）时，碰撞同向步行的原告，致原告受伤。事故发生后，原告被送往开平市第二人民医院抢救，被诊断为：1、左足第2-4跖骨骨折；2、左足第2趾中节趾骨近端及骰骨撕裂骨折。经住院治疗，原告于2015年6月9日出院，住院109天。开平市第二人民医院的出院处理意见为：1、门诊随诊治疗，不适随诊，左下肢勿负重行走；2、带药：血络通2盒sig：2#BID，接骨七厘片sig：5#BID，热疗5盒外用，伤科灵2瓶外用；3、住院期间留陪人1人；4、出院后全休3个月。
2015年3月6日，开平市公安局交通警察大队作出第201500063号《道路交通事故认定书》，认定被告余嘉敏承担本次交通事故的全部责任。
2015年6月17日，广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定因本次交通事故造成原告十级伤残。
经了解，肇事车辆粤J×××××小型轿车的车主是被告余灼林，该车已向被告中保江门公司购买强制险保险及商业险保险，保单号分别为：PDZA201444070000084720及PDAA201444070000074637，保险期间均为2014年9月28日至2015年9月27日，本次事故发生在保险期间内。
原告虽然是农业户口，但从2013年6月起一直在广州市工作、居住，月收入为3000元。
本次事故造成原告遭受以下损失：1、医疗费24248.87元；2、误工费27462元（3000元／月÷21.75天×199天=27462元）；3、护理费8720元（80元／天×109天／月=8720元）；4、住院伙食补助费10900元（100元／天×109天=10900元）；5、鉴定费2000元；6、残疾赔偿金65197.4元（32598.7元／年×20年×10%=65197.4元）；7、精神损害抚慰金5000元（在庭审中请求在交强险中优先支付）；8、营养费1000元。上述款项合计144528.27元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责规定、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本次道路交通事故中，被告余嘉敏作为肇事车辆司机且承担事故全部责任，被告余灼林作为肇事车辆粤J×××××小型轿车的车主，应对原告所受损失承担连带赔偿责任。被告中保江门公司作为肇事车辆粤J×××××小型轿车的保险人，应在交强险及商业险保险责任限额范围内赔偿原告所受损失。
综上所述，为维护原告的合法权益不受侵犯，特提起本案诉讼，请求依法判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、陪护费、误工费、营养费、精神损害抚慰金等损失144528.27元；不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在第三者商业保险的保险责任范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告余嘉敏、余灼林赔偿；2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告莫春梅向本院提交以下证据：
1、《居民身份证》复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告余嘉敏、余灼林《常住人口个人信息表》各1份、被告中保江门公司的《工商登记资料》及《组织机构代码证》网上打印件各1份，证明三被告的诉讼主体资格；
3、开平市公安局交通警察大队第201500063号《道路交通事故认定书》1份，证明原告因交通事故受伤，被告余嘉敏为事故车辆司机，被告余灼林为事故车辆登记人及支配人，本次交通事故中被告余嘉敏承担事故全部责任，原告不承担事故责任；
4、《机动车交通事故责任强制保险单》（副本）、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》（正本）复印件各1份，证明事故车辆购买强制险及商业险情况；
5、《广东省医疗机构门（急）诊通用病历》、××证明书》、《开平市第二人民医院出院记录》各1份，证明本次交通事故造成原告左足第2-4跖骨骨折；左足第2趾中节趾骨近端及骰骨撕裂骨折；
6、广东省天地方正法医临床司法鉴定所广天司鉴所（2015）临鉴字第626号《司法鉴定意见书》、《司法鉴定协议书》各1份，证明本次交通事故造成原告十级伤残；
7、鉴定费发票1份，证明原告进行伤残鉴定花费鉴定费2000元；
8、《广东省医疗收费票据》复印件3份、××人费用明细清单》1份，证明原告住院花费医药费24248.87元；
9、字条1份（主要内容如下：现雇请莫春梅在店做杂工，月工资3000元，包三餐，落款处有：梁××签名及捺指印，时间为：2013年6月2日）、广州市荔湾区明暖食品店《营业执照》复印件1份、梁××《居民身份证》复印件1份、证明1份［主要内容如下：兹证明莫春梅（身份证号码：××）于2013年6月至2015年2月租住我所有的、位于广东省广州市荔湾区×××号房的房子。特此证明。落款处有“骆××”（电脑打印字体），落款的左边捺有指印，时间为2015年7月20日］、骆××《居民身份证》复印件1份、《农村（墟镇）宅基地使用证》复印件1份、房租《收据》2份，证明原告自2013年6月起至今一直在广州市工作、居住、有固定收入；
10、护理费《收据》（编号：NO.3048182）1份，证明原告住院期间花费了护理费8720元；
11、房租《收据》19份，证明原告自2013年6月起至今一直在广州市居住。
被告余嘉敏辩称：粤J×××××号事故车辆已经在被告中保江门公司投保了交强险和商业三者险，原告的诉讼请求在保险限额范围内赔偿。被告余嘉敏辩不同意承担诉讼费。
被告余嘉敏向本院提交以下证据：
1、原告莫春梅的《广东省医疗机构门（急）诊通用病历》、××证明书》、《开平市第二人民医院出院记录》各1份、《广东省医疗收费票据》3份、××人费用明细清单》各1份，证明被告余嘉敏为原告莫春梅垫付了医疗费14748.80元，被告中保江门公司为原告莫春梅垫付了医疗费10000元；
2、《机动车交通事故责任强制保险单》（正本）、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》（正本）、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》、《中国人民财产保险股份有限公司附加险条款》各1份、发票2份，证明事故车辆在被告中保江门公司处投保了交强险和商业险。
被告余灼林辩称：被告余灼林的答辩意见与被告余嘉敏的一致。
被告余灼林在举证期限内没有证据提供。
被告中保江门公司辩称：请求法院按法律规定核实原告的损失后，按法律规定依法处理。被告余嘉敏驾驶的粤J×××××号车承担全部责任，请求法院依法审核交通事故认定书后，按法律规定对原告的损失进行核实。1、医疗费：原告应提供病历、××证明、用药清单、医药收费收据等确定医疗费，并按国家基本医疗保险标准进行赔偿；2、误工费：对原告提供的工作协议不予认可，原告没有提供误工损失证明，不应计算原告的误工损失；3、护理费：由法院依法核实原告的住院天数后，按80元／天计算；4、住院伙食补助费：由法院依法核实原告的住院天数后，按100元／天计算；5、伤残鉴定费：原告自行委托的，不同意赔偿；6、伤残赔偿金：对原告的工作及居住情况不予认可，原告为农村居民，应按农村标准进行赔偿；7、精神损害抚慰金：我司不是事故侵权人，不应由我司承担，并且原告要求过高；8、营养费：没有医嘱，不予支持。根据交强险规定医疗赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元，商业险应严格按照保险条款进行审理。被告中保江门公司为原告莫春梅垫付了医疗费10000元。
被告中保江门公司在举证期限内没有证据提供。
对于原告提交的证据，被告余嘉敏、余灼林、中保江门公司的质证意见均如下：对证据1由法院依法确认；对证据2、3、4没有异议；对证据5、8的真实性、合法性没有异议，但应按照国家基本医疗保险标准计算；对证据6、7的真实性没有异议，但这是原告自行委托鉴定的；对证据9、10、11的真实性、合法性及关联性均不予认可。
对于原告提交的证据，根据三被告的质证意见并结合本案，本院依法作出如下认定：虽然证据1是复印件，但结合原告提供的《道路交通事故认定书》原件可知，证据1具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳，可以作为本案的定案依据。三被告对原告提供的证据2、3、4均没有异议，且这些证据均具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳，可以作为本案的定案依据。三被告对证据5、8的真实性、合法性没有异议，这些证据是反映原告因本次交通事故住院治疗的经过，也具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳，可以作为本案的定案依据。三被告对证据6、7的真实性没有异议，原告自行委托广东省天地方正法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，且鉴定程序没有违反相关法律规定，故证据6、7均具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳，可以作为本案的定案依据。三被告对证据9、11均不予认可，但本院按照原告提供的证据9中的广州市荔湾区明暖食品店《营业执照》复印件的指引，登陆网上的广州市商事主体信息公示平台，查询此食品店的相关信息与复印件一致，结合证据9中的字条及广州市荔湾区明暖食品店个体经营者梁明暖的身份证复印件，可以证明原告于2013年开始在广州市工作；证据9、11组成一组证据链，原告于2013年开始在广州市工作，同时在广州市居住也符合生活常理，故原告提供的证据9、11，本院依法予以采纳，可以作为本案的定案依据。证据10是收据，不是发票，本院依法不予采纳。
对于被告余嘉敏提交的证据，原告莫春梅、被告余灼林均没有异议，被告中保江门公司的质证意见均如下：对证据的真实性、合法性没有异议，对医疗收费票据和住院费用明细清单的相关收费应按照国家基本医疗标准计算，被告中保江门公司垫付了原告医疗费10000元。
对于被告余嘉敏提交的证据，根据原告莫春梅、被告余灼林、中保江门公司的质证意见并结合本案，本院依法作出如下认定：证据1、2均具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳，可以作为本案的定案依据，但证据1中3份《广东省医疗收费票据》的原告的医疗费总金额为24248.87元，扣减被告中保江门公司垫付的10000元，余下的金额为14248.87元（24248.87—10000），故只能证明被告余嘉敏支付了14248.87元。
经审理查明：2015年2月21日，被告余嘉敏驾驶粤J×××××号小型轿车，由开平市赤坎镇江南桥往赤坎镇农业银行方向行驶，行驶至赤坎镇××电影院门口堤东路路段时，碰撞同向步行的原告莫春梅，造成车辆损坏，原告莫春梅受伤的交通事故。经开平市公安局交通警察大队现场勘查和调查取证证实：被告余嘉敏驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的过错，无证据证明原告莫春梅有导致此事故发生的过错。开平市公安局交通警察大队于2015年3月6日作出第201500063号《道路交通事故认定书》，认定被告余嘉敏承担此事故的全部责任，原告莫春梅无责任。
事故发生后，原告莫春梅于当日被送往开平市第二人民医院住院治疗。医生诊断为：1、左足第2-4跖骨骨折；2、左足第2趾中节趾骨近端及骰骨撕裂骨折。原告莫春梅从2015年2月21日至2015年6月9日在开平市第二人民医院住院治疗，住院期间留陪人一人，用去门诊医疗费150.65元、住院医疗费24098.22元，合共24248.87元（150.65＋24098.22）。原告莫春梅在庭审中确认：被告余嘉敏、余灼林支付了原告莫春梅医疗费14248.87元、住院伙食补助费480元，合共14728.87元；被告中保江门公司为原告莫春梅垫付了医疗费10000元。原告莫春梅于2015年6月9日出院。出院时，医生医嘱原告莫春梅出院后休息三个月，门诊随诊治疗。
原告莫春梅于2015年6月17日委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对其因交通事故造成的伤残情况进行鉴定。广东天地方正法医临床司法鉴定所于2015年6月27日出具鉴定意见如下：被鉴定人莫春梅的损伤与2015年2月21日的交通事故存在直接因果关系；被鉴定人莫春梅的伤残等级属十级伤残。原告因此用去伤残鉴定费2000元。
另查明，被告余嘉敏的驾驶证准驾车型为：C1，其驾驶的粤J×××××号小型轿车的登记车主为被告余灼林。粤J×××××号车辆在被告中保江门公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）及不计免赔率。交强险及商业三者险的保险期间均自2014年9月28日0时起至2015年9月27日24时止。交强险的责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。商业三者险的保险金额／责任限额为500000元。
原告的户籍地是广东省恩平市，是农业户口。原告莫春梅自2013年6月2日起至今在广州市荔湾区明暖食品店工作，职务为杂工，月工资为3000元，同时原告在广州市荔湾区居住生活。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。被告余嘉敏未按照操作规范安全驾驶，碰撞同向步行的原告莫春梅，造成车辆损坏，原告莫春梅受伤的交通事故。该事故经开平市公安交通警察部门认定：被告余嘉敏承担此事故的全部责任，原告莫春梅无责任。原告莫春梅、被告余嘉敏、余灼林、中保江门公司均对开平市公安交通警察部门认定的事实和责任无异议，本院依法予以确认，有过错的当事人应承担相应的民事责任。
对于原告诉请赔偿的医疗费24248.87元。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告因本次交通事故受伤住院治疗用去的医疗费24248.87元，有其提供的医疗收费票据、病历、××证明书、出院记录、费用明细清单等予以证明，故原告的此请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告中保江门公司认为只按照国家基本医疗保险标准计赔医疗费，但未提交相关证据证明原告的非国家基本医疗保险标准部分的用药及医疗情况，由其承担举证不能的不利后果，故被告中保江门公司的此主张理据不足，本院依法不予采纳。
对于原告诉请赔偿的住院伙食补助费10900元。《中华人民共和国民法通则》第一百五十四条第二款规定：“规定按照小时计算期间的，从规定时开始计算。规定按照日、月、年计算期间的，开始的当天不算入，从下一天开始计算。”原告从2015年2月21日至2015年6月9日在开平市第二人民医院住院治疗，住院时间应为108天（不含入院日，含出院日）。《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中伙食补助费标准为100元／天，原告的住院伙食补助费应为10800元（100×108）。原告请求赔偿的住院伙食补助费为10900元，本院依法不予支持。
对于原告诉请赔偿的护理费（陪护费）8720元。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条第一款、第二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告住院共108天，住院期间留陪人一人。原告提供的证据10护理费《收据》不是发票，本院依法不予采纳，但原告诉请赔偿的护理费8720元，未超出法律允许的范围，本院依法予以支持。
对于原告诉请赔偿的误工费27462元。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告因本次交通事故受伤，从2015年2月21日至2015年6月9日在开平市第二人民医院住院治疗，出院时医生医嘱原告出院后休息三个月。原告于2015年6月17日委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对其因交通事故造成的伤残情况进行鉴定。广东天地方正法医临床司法鉴定所于2015年6月27日出具鉴定意见如下：被鉴定人莫春梅的损伤与2015年2月21日的交通事故存在直接因果关系；被鉴定人莫春梅的伤残等级属十级伤残。原告在医嘱休息时间未结束就进行伤残鉴定，误工时间应从2015年2月21日计算至定残日前一天，即2015年6月26日，共125天（不含入院日）。原告自2013年6月2日起至今在广州市荔湾区明暖食品店工作，职务为杂工，月工资为3000元，故原告的误工费应为12500元（3000÷30×125）。原告诉请赔偿误工费27462元，不符合相关法律规定，本院依法不予支持。被告中保江门公司认为原告没有提供误工损失证明，不应计算误工费，本院依法不予支持。
对于原告诉请赔偿的残疾赔偿金65197.40元。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告于2015年6月17日委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对其因交通事故造成的伤残情况进行鉴定。广东天地方正法医临床司法鉴定所于2015年6月27日出具鉴定意见如下：被鉴定人莫春梅的损伤与2015年2月21日的交通事故存在直接因果关系；被鉴定人莫春梅的伤残等级属十级伤残。广东天地方正法医临床司法鉴定所及其参与此鉴定的鉴定人员均具有相关的鉴定资质，其伤残鉴定通过法定的程序进行，本院依法采纳此鉴定意见。原告的户籍地是广东省恩平市，是农业户口，但原告自2013年6月2日起至今在广州市荔湾区明暖食品店工作，职务为杂工，月工资为3000元，同时原告在广州市荔湾区居住生活。原告的经常居住地在广州市，依法可按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中2014年全省城镇居民人均可支配收入30192.90元／年计算残疾赔偿金。原告是1958年10月28日出生，现已年满57周岁，残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算。原告的伤残为十级，赔偿比例为10％，残疾赔偿金应为60385.80元（30192.90×20×10％）。原告诉请赔偿残疾赔偿金65197.40元，不符合相关法律规定，本院依法不予支持。被告中保江门公司认为原告为农村居民应按农村标准计算残疾赔偿金，本院依法不予支持。
对于原告诉请赔偿的伤残鉴定费2000元。鉴定费是原告伤残鉴定过程中必然产生的合理费用，且有发票予以证明，属于原告的损失范围，故原告的此请求本院依法予以支持。被告中保江门公司认为原告自行委托鉴定而不同意赔偿伤残鉴定费，不符合相关法律规定，本院依法不予支持。
对于原告诉请在交强险内优先支付的精神损害抚慰金5000元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本交通事故造成原告十级伤残，给原告在精神上造成一定的伤害，且交强险的死亡伤残赔偿限额负责赔偿精神损害抚慰金，故原告请求在交强险内优先支付的精神损害抚慰金5000元，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告中保江门公司认为原告诉请的精神损害赔偿金过高，且其不是侵权人，不同意赔偿精神损害抚慰金，不符合相关法律规定，本院依法不予支持。
对于原告诉请赔偿的营养费1000元。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告因本次交通事故造成左足受伤，且被定为十级伤残，但原告并没有提供需要加强营养的医疗机构意见，故原告的此请求不符合相关法律规定，本院依法不予支持。被告中保江门公司认为原告没有需要营养的医嘱，不同意赔偿，本院依法予以支持。
综上，本院予以支持原告诉请赔偿的损失为：医疗费24248.87元、住院伙食补助费10800元、护理费8720元、误工费12500元、残疾赔偿金60385.80元、伤残鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元，合计123654.67元（24248.87＋10800＋8720＋12500＋60385.80＋2000＋5000）。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”本次交通事故发生在保险期限内。原告诉请的医疗费24248.87元、住院伙食补助费10800元，合计35048.87元（24248.87＋10800），应在交强险的医疗费用赔偿限额10000元项下首先赔偿。被告中保江门分公司已为原告垫付了10000元医疗费。被告余嘉敏、余灼林支付了原告医疗费14248.87元、住院伙食补助费480元，合共14728.87元（14248.87＋480）。余下的10320元（35048.87-10000-14728.87）由被告余嘉敏按事故的全部责任承担。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告余嘉敏驾驶的粤J×××××号车辆在被告中保江门公司投保了商业三者险500000元及不计免赔率。被告余嘉敏应赔偿的10320元，由被告中保江门公司在商业三者险的赔偿限额500000元内赔偿给原告。
原告诉请赔偿的护理费8720元、误工费12500元、残疾赔偿金60385.80元、伤残鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元，合计88605.80元（8720＋12500＋60385.80＋2000＋5000），应由被告中保江门公司在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿给原告。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民法通则》第一百五十四条第二款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿88605.80元给原告莫春梅；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿10320元给原告莫春梅。
负有给付金钱义务的一方如果未按本判决指定的期间履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1595元（原告已预交），由原告莫春梅负担503元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1092元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 张勇坚
二〇一六年二月十八日
书 记 员 梁启聪