福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初2101号
原告：杨珍发，男，1977年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：傅静晶（特别代理），系福建升恒律师事务所执业律师。
被告：欧阳霖，男，1981年10月9日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告：莆田中旅交通运输有限公司城厢分公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥办事处太平居委会新街口大唐广场3号楼1501房。
主要负责人：方祖凎，经理。
委托诉讼代理人：曾建峰（特别代理），系福建众益律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈宝华（特别代理），系福建众益律师事务所执业律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥荔城路东侧和成天下3号楼81-82号一至三层。
主要负责人：王银贤，总经理。
委托诉讼代理人：林一青（特别代理），系中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司员工。
原告杨珍发诉被告欧阳霖、莆田中旅交通运输有限公司城厢分公司（以下简称中旅城厢分公司）、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月27日及2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告杨珍发的委托诉讼代理人傅静晶、被告欧阳霖、被告中旅城厢分公司的委托诉讼代理人陈宝华到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨珍发向本院提出诉讼请求：依法判令欧阳霖、中旅城厢分公司、平安保险公司赔偿其因本案交通事故后续治疗（截止至2016年1月27日）产生的医疗费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费、住宿费等各项损失的70%共计140772元；保留对后续治疗产生的相关费用另行起诉的权利。事实和理由：2014年4月28日9时40分许，杨珍发驾驶轻便摩托车，由莆田市区往莆田市涵江区方向行驶，行经324国道96KM＋200M处时，与欧阳霖驾驶的由莆田市涵江城区往莆田市涵江区江口镇方向行驶闽BY××××号中型普通客车变更车道停车上客时相撞，造成杨珍发受伤的交通事故。经交警部门认定，欧阳霖负本事故主要责任，杨珍发负本事故次要责任。杨珍发受伤后立即被送往中国人民解放军第九五医院（以下简称九五医院）治疗，花去医疗费247311.79元，2014年8月24日，杨珍发申请并经福建闽中司法鉴定所鉴定，杨珍发的伤残程度属一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖，劳动能力丧失程度为完全丧失劳动能力。2015年4月20日，杨珍发向本院提起民事诉讼，本院（2015）涵民初字第1561号民事调解书确认了杨珍发因本本案交通事故产生的医疗费（截止至2015年1月29日）、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费、住宿费、出院后护理费等各项损失合计760000元，同时保留对后续护理费用及2015年1月30日以后产生的医疗费用继续主张的权利。2015年1月29日以后，杨珍发先后在莆田市第一医院、福建省第二人民医院住院治疗，共花费医疗费104352.85元。至今，杨珍发尚未康复。杨珍发后续治疗产生的损失如下：医疗费104352.85元（截止至2016年1月27日）、住院伙食补助费8490元、交通费5660元、营养费10435元、误工费43865元、住宿费28300元，共计201102.85元，上述金额按70%计赔为140772元。杨珍发家属多次向三被告请求赔偿未果，遂诉至本院。
欧阳霖辩称，其系中旅城厢分公司雇佣的驾驶员，本案民事赔偿责任应由中旅城厢分公司承担。
中旅城厢分公司辩称，1.杨珍发第一次起诉时，莆田市涵江区人民法院作出的民事调解书第三项明确载明仅保留主张后续护理费及后续医疗费的权利，杨珍发本次起诉的除医疗费以外的其他赔偿项目明显违反协议约定。2.对杨珍发主张的赔偿项目及数额有异议：医疗费，应剔除与本案交通事故无关的费用；营养费数额偏高；误工费，误工天数应计算至定残前一天，且该项目已赔偿，不能重复支持，即便支持也应按96.18元／天计算；交通费按每天20元及住院天数认定；住宿费应提供相关的票据佐证。3.中旅城厢分公司系肇事车辆闽BY××××号中型普通客车所有人及被保险人，欧阳霖是其公司的驾驶员，其公司已为该车在平安保险公司投保交强险及商业三者险，杨珍发的各项合理损失应由平安保险公司承担赔偿责任。
平安保险公司书面辩称，1.双方当事人应提供的年检合格有效的驾驶证、行驶证及车辆保险单原件，以证明本案符合理赔条件。2.依据交警部门作出的道路交通事故认定书，欧阳霖负事故主要责任，在本案符合理赔条件的情况下，其公司同意在本案中承担70%的民事赔偿责任，且案涉车辆闽BY××××号中型普通客车车况不良，不符合技术标准，酌定在商业三者险内免赔5%。其中杨珍发主张的医疗费104352.85元应扣除非医保费用20393.83元；误工费，杨珍发第一次起诉时其公司已赔偿了该项费用，不应重复支持；（2015）涵民初字第1561号民事调解书只明确保留杨珍发主张2020年12月31日之后的护理费及2015年1月30日以后的医疗费的权利。故杨珍发此次主张的营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费依据不足，不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以确认：1.交警部门认定的本案交通事故发生经过及责任划分；2.本案医疗费数额为104352.85元。对于双方争议证据和事实，本院认定如下：1.关于杨珍发主张的营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、住宿费是否合理的问题。杨珍发认为，第一次起诉时主张的误工费仅计算了住院期间的误工费，但杨珍发目前仍在医院住院治疗，截止至起诉之日已达283天，故本案误工费应当予以支持；（2015）涵民初字第1561号民事调解书约定的“医疗费用”应包含住院伙食补助费、交通费、营养费、住宿费，且上述赔偿项目有法可依，应当予以支持。中旅城厢分公司、平安保险公司均认为，本案误工费于第一次诉讼中已赔偿，不应重复支持，（2015）涵民初字第1561号民事调解书只明确保留杨珍发主张2020年12月31日之后的护理费及2015年1月30日以后的医疗费的权利，杨珍发主张的除医疗费外的其他赔偿项目，均不予认可。欧阳霖未发表意见。本院经审理查明，本院作出的（2015）涵民初字第1561号民事调解书确认了本案双方当事人达成的调解协议，协议中旅城厢分公司及平安保险公司同意杨珍发保留对2015年1月29日之后产生的治疗医疗费及2020年12月30日之后的后续护理费用的求偿权利，但双方当事人并未约定对上述项目之外的其他项目的权利义务内容，故杨珍发此次起诉主张的营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、住宿费等并未违反双方达成的调解协议。至于赔偿数额问题：其中营养费，依据杨珍发提供的医疗费票据及医疗机构的建议，本院酌情按医疗费数额的10%认定为10000元；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定，数额为8490元（30元／天×283天）；误工费，杨珍发确因本起交通事故致一级伤残、完全丧失劳动能力，导致其收入减少，考虑到杨珍发家庭租住在莆田的事实，误工费的计算标准可以按杨珍发主张的155元／天，但应扣除残疾赔偿金（一级伤残）已赔偿的部分数额，误工天数按杨珍发主张的283天认定，鉴于双方当事人在（2015）涵民初字第1561号案件调解协议中并未列明误工费及残疾赔偿金的赔偿数额，本院酌情按杨珍发第一次起诉时的相关赔偿标准30722.4元／年认定，则本案误工费为20044.62元［（155元／天-30722.4元／年÷365天）×283天］；交通费，杨珍发主张的5660元并无不当，本院予以支持；住宿费，杨珍发家庭租住在莆田，杨珍发在莆田市第一医院治疗期间的住宿费，本院不予支持；杨珍发于2015年11月30日至2016年1月27日在福建省第二人民医院住院治疗58天期间的住宿费用，按杨珍发主张的100元／天认定，则本案住宿费为5800元（100元／天×58天）。2.关于平安保险公司能否对非医保费用20393.83元的免赔的问题。平安保险公司认为，依据保险合同约定，其公司不承担本案非医保费用，并提供了投保单及福建八闽司法鉴定所法医临床鉴定意见书佐证；杨珍发认为，鉴定意见书的委托程序不合法，非医保费用系中旅城厢分公司与平安保险公司的约定，不能减轻二人的赔偿责任；中旅城厢分公司认为，平安保险公司并无对非医保费用的免赔条款尽到提示、明确告知的义务，其公司不同意承担本案非医保费用。本院经审查认为，平安保险公司的商业三者险保险条款第十七条约定：“保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南及国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。”投保单投保人声明载明：“......2.本人确认已收到了《平安机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保......投保人签章：莆田中旅交通运输有限公司城厢分公司（印章）”，上述内容字体有加黑处理以区别于其他字体，中旅城厢分公司对投保单上的签章无异议；2016年4月26日，平安保险公司委托福建八闽司法鉴定所对本案非医保费用数额进行鉴定，结论为非医保费用为20393.83元，该鉴定程序并无不当，检材来源客观，相应的鉴定结论本院予以采信，综上，上述证据能证实平安保险公司已就非医保费用免赔事项尽到明确告知义务，故平安保险公司关于不承担本案非医保费用的辩解，本院予以支持。非医保费用20393.83元应由中旅城厢分公司按其公司应承担民事赔偿责任予以承担。
本院查明：2014年4月28日9时40分许，杨珍发驾驶轻便摩托车，由莆田市区往莆田市涵江区方向行驶，在324国道96KM＋200M处时，与欧阳霖驾驶的由莆田市涵江区城区往莆田市涵江区江口镇方向行驶的闽BY××××号中型普通客车变更车道停车上客时相撞，造成杨珍发受伤的交通事故。经交警部门认定，欧阳霖负本事故主要责任，杨珍发负本事故次要责任。2014年9月3日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，杨珍发的伤残程度属一级，劳动能力丧失程度属完全丧失劳动能力，护理依赖程度属完全护理依赖。2015年4月20日，杨珍发向本院提起民事诉讼，后在本院主持调解下，双方达成调解协议约定（摘录）：平安保险公司赔偿给原告杨珍发因本案交通事故产生的医疗费（截止至2015年1月29日）、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被抚养人生活费、出院后护理费（计算至2020年12月31日止）、住宿费等各项经济损失合计760000元；中旅城厢分公司赔偿杨珍发因本案交通事故产生的医疗费等各项经济损失合计50000元。本院（2015）涵民初字第1561号民事调解书确认了双方当事人的上述调解协议。2015年1月29日，杨珍发因病情需要继续在莆田市第一医院康复医学科病区治疗，于2015年2月14日出院，共住院16天，共花费医疗费3969.57元，出院医嘱：继续治疗；2015年3月6日，杨珍发再次到莆田市第一医院康复医学科病区住院治疗，于2015年10月1日出院，共住院209天，共花去医疗费43162.78元，出院医嘱：继续治疗，加强营养；2015年11月30日，杨珍发转入福建省第二人民医院康复科住院治疗，于2015年12月29日出院，共住院29天，花去医疗费25504.67元；2015年12月29日，杨珍发再次在福建省第二人民医院康复科治疗，于2016年1月27日出院，共花费医疗费31715.83元。
另查明，欧阳霖系中旅城厢分公司雇佣的驾驶员，本案交通事故发生在其履行职务行为期间。中旅城厢分公司已为案涉车辆闽BY××××号中型普通客车在平安保险公司投保交强险（保险责任限额12.2万元）及商业三者险（保险责任限额100万元，不计免赔），保险期限均为一年，自2014年7月21日起至2015年7月20日止。平安保险公司承保的闽BY××××号中型普通客车商业三者险投保单投保人声明处载明（摘录）：“......2.本人确认已收到了《平安机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保......投保人签章：莆田中旅交通运输有限公司城厢分公司（印章）”。2016年4月26日，经福建八闽司法鉴定所鉴定，本案非医保费用为20393.83元。
诉讼中，本院依中旅城厢分公司申请，委托福建科胜司法鉴定所对杨珍发主张的医疗费中治疗非本案交通事故造成的伤情的费用进行鉴定，结论为：“委托人所提供的被鉴定人杨珍发的治疗费用清单所列项目费用属于治疗本次交通事故所致伤情及其并发症、后遗症，未见有明确用于治疗自身疾病的费用。”
根据杨珍发的诉请及双方提供的证据，本院确定的赔偿范围与数额如下：1.医疗费，根据医疗机构出具的住院费等收款凭证，结合入院记录、出院记录和诊断证明，确定医疗费为104352.85元（其中非医保费用20393.83元），2.营养费10000元，3.住院伙食补助费8490元，4.误工费20044.62元，5.交通费5660元，6.住宿费5800元，以上费用合计154347.47元。
以上事实有杨珍发身份证复印件、房屋出租协议、福建闽中司法鉴定所司法鉴定意见书（闽中司鉴（2014）临鉴字第1191号）、莆田市第一医院住院收费票据及清单、入院记录、出院记录、疾病证明书、福建省第二人民医院入院记录、出院记录、疾病证明书、住院收费票据及清单、投保单、商业险保险单、福建八闽司法鉴定所司法鉴定意见书（八闽司鉴所（2016）临鉴字第391号）、福建科胜司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书（闽科胜司鉴所（2016）临鉴字第215号）以及当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保第三者责任险的平安保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足部分，由双方按责任分担。本案属机动车驾驶人之间发生的交通事故，事故发生前，中旅城厢分公司已为案涉车辆闽BY××××号中型普通客车在平安保险公司投保交强险及商业三者险，鉴于本案交通事故杨珍发第一次起诉时平安保险公司已在交强险限额内全部赔付，故平安保险公司在本案中应依据商业三者险保险合同约定按欧阳霖负事故主要责任，承担70%的赔偿责任（杨珍发自身承担30%民事责任）。综上所述，平安保险公司应在本案中赔偿杨珍发各项损失计93767.55元［（154347.47元-20393.83元）×70%］；中旅城厢分公司应在本案中赔偿杨珍发各项损失计14275.68元（20393.83元×70%）。中旅城厢分公司辩解的本案医疗费中有用于治疗与本案交通事故无关的费用，经鉴定机构评定，该主张不能成立，本院不予支持。杨珍发后续治疗产生的相关费用可另行主张。平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司应于本判决生效之日起五日内赔偿杨珍发因道路交通事故后续治疗产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项损失合计93767.55元；
二、莆田中旅交通运输有限公司城厢分公司应于本判决生效之日起五日内赔偿杨珍发因道路交通事故后续治疗产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项损失合计14275.68元；
三、驳回杨珍发的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，减半收取计527元，由中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担352元，由莆田中旅交通运输有限公司城厢分公司负担55元，由杨珍发负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林 珊
二〇一六年十一月八日
书 记 员 吴姗姗
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由平安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和平安保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的平安保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的平安保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的平安保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。