wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执87号
申请执行人：张颖等3人，具体人员概况详见后附表一。
委托诉讼代表人：孙红玲，女，汉族。
委托诉讼代表人：朱正�，女，汉族。
被执行人：南通太子服装有限公司，住所地在南通市外环北路188号，组织机构代码75053587-2。
法定代表人：高兴荣。
本院在执行张颖等3人与南通太子服装有限公司劳动争议一案中，经查，南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月5日作出的港劳人仲案字（2016）第6号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：“本裁决书生效之日起5日内，南通太子服装有限公司一次性支付张颖等3名申请人工资共计83974.9元（具体个人明细�见裁决书附表一）”。因南通太子服装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张颖等3人向本院申请强制执行，本院于2016年1月22日立案受理。
本次执行，本院依法对南通诚茂国际贸易有限公司（以下简称“诚茂公司”）、南通日友时装有限公司（以下简称“日友公司”）、南通太子服装有限公司（以下简称“太子公司”）三家关联公司的人员及财产情况进行了调查。该三家关联公司的法定代表人或实际控制人潘俊于2015年12月举家下落不明，其个人及其控制的该三家关联公司对外负有大量到期债务未能清偿，已涉及多起诉讼及执行案件。其中潘俊因涉嫌犯罪已被公安机关通缉追逃，但尚未缉拿归案。该三家关联公司混同尚存的少量银行存款、机器设备、�公电器、布匹服装及名下车辆等资产已由本院于2015年12月在（2015）港民诉保字第00005号案中全部予以了诉前财产保全。前述被保全的主要财产已在陈爱华等28人与诚茂公司、陆丽莉等6人与日友公司、张颖等3人与太子公司、许小燕等62人与日友公司、孙红玲等13人与太子公司（2016）苏0611执85、86、87、88、90号劳动争议五案中，经司法评估、拍卖、变卖、抵偿进行了执行处置，具体处置结果如下：
1.（2016）苏0611执85号执行案扣划诚茂公司银行存款48755元；（2016）苏0611执86号执行案扣划日友公司银行存款9970元（9614元+356元）;合计扣划银行存款58725元。
2.通过司法网络拍卖诚茂公司、日友公司、太子公司混同共有的机器设备部分财产，获拍卖款204021元。
3.通过司法网络拍卖诚茂公司、日友公司、太子公司混同共有的布匹、服装部分财产，因流拍按流拍价393053元抵偿诚茂公司、日友公司、太子公司对内全部员工劳动债权。
4.通过司法网络拍卖诚茂公司、日友公司、太子公司混同共有的电器、办公设备部分财产，因流拍按流拍价分别进行变卖获款81785元。
5.通过司法网络拍卖诚茂公司名下苏�×××××（雅阁牌）轿车获拍卖款35700元、太子公司名下苏Ｆ×××××（奥迪牌）轿车获拍卖款81500元、苏Ｆ×××××（依维柯牌）箱式货车获拍卖款30000元；日友公司名下苏Ｆ×××××（桑塔纳牌）轿车获拍卖款25800元。前述合计获得拍卖款173000元。
上述1、2、4、5项现款合计517531元，扣除上述财产处置过程中支出的费用合计38869元（其中支付江苏振兴资产评估有限公司评估费8950元、支付南通日报社拍卖公告费1000元、支付南通正平旧机动车评估有限公司评估费8750元、贴补南通市港闸区秦灶街道办事处保管损失20169元），余款478662元可供分配。
除以上已处置财产外，诚茂公司名下苏Ｆ×××××牌号、苏Ｆ×××××牌号、苏Ｆ×××××牌号，日友公司名下苏Ｆ×××××牌号，太子公司名下苏Ｆ×××××牌号、苏Ｆ×××××牌号、苏Ｆ×××××牌号轿车轿车尚在控制、拍卖、变卖处置过程当中。未发现诚茂公司、日友公司、太子公司名下还有其他可供执行的财产。
现张颖等3人申请执行的本案标的，现金分配加实物抵偿已强制执行到位32095元，未执行到位51879.9元。（具体明细详见后附表二）
本院向张颖等3人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知张颖等3人，并要求其向本院提供太子公司可供执行财产线索。张颖等3人未能提供，且同意就已变现及抵偿财产分配后终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查控回执，相关财产处置文件，谈话笔录、调查笔录等材料予以佐证。
本院认为，本案申请执行人张颖等3人享有的债权依法受法律保护，但张颖等3人债权的实现取决于被执行人太子公司是否有履行债务的能力。在本案本次执行中，案涉诚茂公司、日友公司、太子公司三家关联公司的法定代表人或实际控制人潘俊举家下落不明，且潘俊仍在刑事追逃当中；该三家公司目前经营处于失控状态，且对外负有多笔到期债务未能履行。除已发现并已处置或正在处置当中、已登记查封但未实际控制的可供执行财产外，未发现其他可供执行财产。对张颖等3人尚未清偿到位的剩余债权，在本案未能发现且张颖等3人亦未能提供除上述财产之外其他可供执行财产的情况下，张颖等3人同意就已变现及抵偿财产分配后终结本案本次执行程序。故本案的本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年八月六日
书记员 顾 剑
附：
张颖等3人人员概况表一
序号
姓名
|
性别
|
民族
|
居民身份证号码
|
住址
1
|
张颖
|
女
|
汉族
|
320611197209181227
|
南通市崇川区虹桥南村38幢103室
2
|
许丽
|
女
|
汉族
|
320611196409063423
|
南通市崇川区中南苑7幢303室
3
|
尹淑礼
|
女
|
汉族
|
320624196408035465
|
南通市崇川区中南世纪城4号楼1010室
张颖等3人执行标的概况表二
序号
申请执行人名称
|
申请执行标的金额（元）
|
A本次分配金额（元）
|
B本次抵偿金额（元）
|
本次执行到位A+B合计（元）
|
本次未执行到位金额（元）
1
|
许丽
|
12268.4
|
2575
|
2114
|
4689
|
7579.4
2
|
张颖
|
21008.9
|
4409
|
3620
|
8029
|
12979.9
3
|
尹淑礼
|
50697.6
|
10640
|
8737
|
19377
|
31320.6
合计金额
|
83974.9
|
17624
|
14471
|
32095
|
51879.9
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初3264号
原告：李存，女，1987年9月7日出生，汉族，济南轩逸网络技术科技有限公司客服，住济南市。
被告：王兆山，男，1988年8月30日出生，汉族，住济南市。
原告李存与被告王兆山变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告李存到庭参加诉讼。被告王兆山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李存向本院提出诉讼请求：1．判令我与王兆山的婚生子王紫菡抚养权归我所有；2.判令王兆山每月支付婚生子王紫菡的抚养费2000元；3.本案诉讼费用由王兆山承担。事实与理由：我与王兆山于2011年9月6日登记结婚，于2013年1月21日生于儿子王紫菡。后因二人感情不合，于2016年3月30日协议离婚，离婚协议中约定，婚生子王紫菡由王兆山抚养，抚养费由王兆山全部承担。离婚后，王紫菡一直由我抚养，王兆山未尽到抚养义务。为了孩子的健康成长，我与王兆山于2016年6月21日协议变更抚养权，约定：婚生子王紫菡由我抚养；王兆山按照每月2000元的标准向我支付王紫菡的抚养费，直至王紫菡成年。但是，协议签订后，王兆山并未依约向我支付王紫菡的抚养费。为维护我的合法权益，使孩子有一个健康、稳定的生活环境，特诉至贵院，望判如所请。
王兆山未提供答辩。
李存围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。对李存提交的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：1.离婚协议书复印件1份；2.离婚证复印件2张；3.变更扶养关系协议书复印件1份。根据李存的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李存与王兆山于2011年9月6日登记结婚，于2013年1月21日生育一子王紫菡，后因感情不合，于2016年3月13日协议离婚。协议约定：“儿子王紫菡由男方抚养，随同男方生活，抚养费由男方全部负责。在不影响孩子学习、生活的情况下，女方随时可探望男方抚养的孩子。”离婚后，王紫菡一直跟随李存生活，王兆山并未尽到抚养义务。于2016年6月21日，双方再次协议约定，签订变更抚养权协议书：“儿子王紫菡现年3岁7个月，归李存抚养；从2016年6月21日起由王兆山每月付给李存2000元作为儿子王紫菡的抚养费（直至十八岁）。”协议签订后，王兆山未依约支付王紫菡子女抚养费。另查明，现于王兆山户籍地及原住所地均找不到王兆山本人，也未能与王兆山取得联系。
本院认为，本案系变更抚养关系纠纷。李存与王兆山于2016年6月21日签订变更抚养权协议书，约定由李存抚养王紫菡，王兆山每月支付子女抚养费2000元，系当事人真实意思表示,应予准许，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条、《最高人民法院》第十七条规定，判决如下：
一、原告李存与被告王兆山婚生子王紫菡由原告李存直接抚养；
二、被告王兆山自2016年6月起每月支付子女抚养费2000元，至王紫菡年满18周岁且独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王兆山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吕洪涛
人民陪审员 王孝勤
人民陪审员 万英麒
二〇一七年十一月三日
书 记 员 林珈宇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终646号
上诉人（原审被告）北京金隅大成开发有限公司，注册地址北京市西城区宣武门西大街甲127号（大成大厦22层）。
法定代表人张晓兵，总经理。
委托代理人王欣，北京市五环律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）代亚玲，女，1958年1月3日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人张晓勇，北京市京师律师事务所律师。
上诉人北京金隅大成开发有限公司（下称金隅大成公司）因与被上诉人代亚玲商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初6865号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
代亚玲在一审中起诉称：2011年5月16日，代亚玲与金隅大成公司签订《北京市商品房预售合同》，约定代亚玲购买金隅大成公司开发的位于北京市丰台区青塔二期东区纤云园房屋等。金隅大成公司于2012年6月30日向代亚玲交付了房屋，但至今未按合同约定为代亚玲办理房屋所有权证书等。代亚玲为此依法起诉，请求判令金隅大成公司向代亚玲支付逾期办理涉案房屋楼栋权属证明、迟延办理房屋所有权证的违约金等。
一审法院向金隅大成公司送达起诉状后，金隅大成公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案应以被告住所地为依据确定管辖法院，原审被告金隅大成公司的住所地位于北京市朝阳区东四环中路78号大成国际中心A2座18层，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：本案涉案房屋位于北京市丰台区，诉讼请求为要求金隅大成公司支付逾期办理楼栋权属证书及逾期办理房屋所有权证书违约金,该违约金请求所指向的合同义务履行地为北京市丰台区。合同纠纷案件，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，金隅大成公司住所地虽不在北京市丰台区，但合同履行地在北京市丰台区，故一审法院对本案拥有管辖权。一审法院据此裁定：驳回北京金隅大成开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
金隅大成公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审法院所作管辖权异议民事裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
代亚玲对于金隅大成公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：代亚玲系依据其与金隅大成公司签订的《北京市商品房预售合同》等相关证据材料，以商品房预售合同纠纷为由、以金隅大成公司为原审被告提起本案诉讼，属于因合同纠纷提起的诉讼，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，确定案件管辖法院。
本案中，代亚玲与金隅大成公司所签《北京市商品房预售合同》涉及的房屋位于北京市丰台区，故金隅大成公司履行交房并办理房屋所有权证义务的地点即合同履行地应为北京市丰台区，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。代亚玲选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖的规定，本院应予以支持。金隅大成公司所提本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京金隅大成开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 姜 红
审判员 赵 楚
二〇一六年七月二十八日
书记员 谭雅媛
-2-
-3-
-2-
-3-
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初931号
原告：何全新，男，甘肃省甘谷县人。
被告：陈立新，男，甘肃省甘谷县人。
被告：年向琴，女，甘肃省甘谷县人。
原告何全新与被告陈立新、年向琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法由审判员王秀林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何全新到庭参加诉讼，被告陈立新、年向琴经传票合法传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告何全新的诉讼请求：1、被告陈立新、年向琴偿还借款53000元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月，被告陈立新从原告家向原告借款35000元。两个月后又在原告单位向原告借款18000元，当时被告陈立新说急用倒个手，一个礼拜后归还的。可过了数月，仍不见还钱。经原告催要，被告陈立新于2015年2月18日同原告写了一份欠53000元的欠条。后原告多次找被告夫妇归还该借款，开始说手头紧，后又避而不见。故现起诉于法院，要求被告陈立新、年向琴归还原告借款53000元。
被告陈立新、年向琴经传票传唤未到庭而缺席，也未提交书面答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告何全新提出的证据有：被告陈立新亲笔书写给原告何全新的欠条一份。证明被告陈立新于2015年2月18日承认借原告53000元的事实。被告陈立新、年向琴缺席未出庭，对该证据，本院依法予以确认。
被告陈立新、年向琴缺席，既未提交相关书面证据，也无证人为其出庭作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原告何全新与被告陈立新相识多年，双方关系很好。2014年7月，被告陈立新向原告借款35000元。两个月后又向原告借款18000元。当时借钱时，被告陈立新说是因急用倒个手的，一个礼拜后归还。过了数月，被告未归还该借钱。经原告催要，被告陈立新于2015年2月18日给原告写了一份欠53000元的欠条，欠条上未约定还款期限。此后，原告多次催要该借款未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵守诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。本案二被告系夫妻关系，故被告陈立新向原告何全新的借款53000元系夫妻共同债务。被告陈立新借款后向原告所写的欠条不违反法律的规定，合法有效。现原告主张该借款，二被告应当履行还款义务。故对原告要求被告陈立新、年向琴归还53000元借款的主张本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈立新、年向琴于判决生效后30日内归还拖欠原告何全新的借款53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告陈立新、年向琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 王秀林
二〇一六年十二月十二日
书记员 高 琴
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执4782号
申请执行人童海鹏
被执行人季端平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初02695号，依法向被执行人季端平发出执行通知书，责令被执行人季端平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季端平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季端平（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××16的存款人民币407788元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月十九日
书记员 蒋彩萍
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执557号
申请执行人孟庆东，男，1976年4月9日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被执行人辛成杰，男，1965年7月20日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人孟庆东与被执行人辛成杰民间借贷纠纷一案。山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5778号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中双方达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5778号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年五月十五日
书记员 慕宗科
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初2616号
原告郭浩，男，1988年4月12日出生，汉族，住林州市。
被告徐振杰，男，1987年2月17日生，汉族，住林州市。
本院在审理原告郭浩诉被告徐振杰民间借贷纠纷一案中，因被告徐振杰信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：。
驳回原告郭浩起诉。
预收案件受理费175元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 杨海平
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 呼林霞
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6895号
原告：福建建诚置业有限公司，住所地福建省石狮市濠江路东侧前园段假日大厦七楼B区，统一社会信用代码：91350500611538424M。
法定代表人：苏雷斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告：陈火炎，男，1990年6月20日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
被告：刘衍香，女，1990年3月9日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码：91350581858223475Y。
负责人：潘汉彬，该分行行长。
原告福建建诚置业有限公司与被告陈火炎、刘衍香及第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告福建建诚置业有限公司于2017年11月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告福建建诚置业有限公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建建诚置业有限公司撤诉。
审判员 康志强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨瑜瑜
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0726执73号
申请执行人：余虎跃，男，1984年1月1日出生，汉族，住安远县。
被执行人：郭建生，男，1976年10月1日出生，汉族，住安远县。
被执行人：文艳娟，女，1976年6月18日出生，汉族，住安远县。
申请人余虎跃依据已发生法律效力的安远县人民法院（2017）赣0726民初211号民事判决书于2017年11月28日向本院申请执行。本院于2018年1月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郭建生、文艳娟未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已依法到其住处查找及到居委会调查均无线索。2018年1月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行204600元及利息，但被执行人至今分文未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳锦德
审判员 郑 老 三
审判员 叶 华 尚
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 松
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执388号
申请执行人赵志春，女，1979年2月4日出生，汉族。
被执行人高玉兰，女，1957年8月8日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的北安市人民法院作出的（2016）黑1181民初546号民事判决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行。2016年4月26日申请执行人向本院提出诉讼保全申请，本院依法冻结了被执行人的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人高玉兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司北安支行帐户的工资存款。
二、提取被执行人高玉兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司北安支行工资存款。
三、冻结被执行人高玉兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司北安支行帐户的工资存款，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海宏
二〇一六年十一月三日
书记员 司公平
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1522刑初26号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人董春礼，男，1962年11月3日出生于河南省光山县，汉族，高中毕业，务农，中共党员，户籍所在地：河南省光山县，现住地。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月4日被光山县公安局决定取保候审，2017年1月9日被光山县人民检察院决定取保候审，2017年1月17日被本院决定取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人董春礼犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员程璐、吴翠，被告人董春礼等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月17日17时许，被告人董春礼驾驶豫Ｓ×××××号牌自卸低速货车行驶至斛山乡老斛山街路口时撞上陈某驾驶的无号牌二轮摩托车，致摩托车乘坐人何某受伤，经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，董春礼的静脉血液中乙醇含量为89.21mg/100ml。经光山县公安交警部门认定，董春礼该起事故的主要责任。
另查明：案发后，董春礼主动拨打“110”报警电话报警，并在现场等候公安民警处理，到案后如实供述了自己的罪行。在侦查阶段，董春礼与被害人就民事赔偿问题达成协议，赔偿了被害人的经济损失15000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人董春礼在开庭审理过程中亦无异议，且有书证光山县公安机关出具的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、董春礼户籍证明、陈某人口基本信息详细信息表、董春礼机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、无前科证明、到案经过，被害人陈某、何某的陈述、证人董某的证言，鉴定意见道路交通事故车辆技术检验报告、信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，勘验笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等经庭审质证的证据证实。有关民事赔偿部分有经庭审质证的交通事故损害赔偿凭证、谅解书等相关证据在卷佐证。足以认定。
本院认为，被告人董春礼醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控董春礼犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。董春礼醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故的主要责任，应从重处罚。案发后董春礼主动拨打“110”报警电话报警，并在现场等候公安民警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其与被害人就民事赔偿问题达成协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且系初犯、偶犯，并主动缴纳了罚金，均可酌情从轻处罚。故公诉人提出董春礼的行为构成自首，建议对其从轻处罚的量刑意见，本院予以支持。根据董春礼犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据其所居住的社区矫正机构出具的调查评估意见书，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦无重大不良影响，故依法可对其宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人董春礼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈梦扬
审 判 员 李卫东
人民陪审员 张盈盈
二〇一七年三月九日
书 记 员 杨 璐
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执430-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城支行。
企业非法人：吕树桃，系该行行长。
组织机构代码：67648577—3
委托代理人：雷向阳，该行工作人员。
委托代理人：方继怀，该行工作人员。
被执行人：张波高，男，19765年7月15日出生，汉族，麻城市人。
被执行人：夏玉兰，女，1974年11月2日出生，汉族，麻城市人。
中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行与张波高、夏玉兰借款合同纠纷申请执行一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）鄂1181民初字第703号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行于2016年9月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院于2016年9月20日向张波高、夏玉兰送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其在三日内履行法律文书确定的给付义务，即：1、张波高、夏玉兰向中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行给付借款本金46928.84元及利息22862.54元（利息截止2016年8月25日），合计69791.38元。2、张波高、夏玉兰负担案件诉讼费3380元、执行费5359元。但被执行人张波高、夏玉兰未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
1、冻结、划拨被执行人张波高、夏玉兰所有的与本案执行标的相应的银行存款。
2、扣留、提取被执行人张波高、夏玉兰应得的与本案执行标的相应的收入。
3、查封、扣押被执行人张波高、夏玉兰所有的与本案执行标的相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一六年十月十八日
书记员 江 波
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）吉中行初字第36号
原告（诉讼代表人）张国军，男，汉族，1966年4月6日生，住舒兰市。
原告（诉讼代表人）马俊海，男，回族，1965年3月23日生，住舒兰市。
原告孙桂芝，女，汉族，1939年10月3日生，住舒兰市。
原告张继红，女，汉族，1970年8月16日生，户籍所在地，现住舒兰市。
原告周明刚，男，回族，1973年5月15日生地住舒兰市。
原告马力，男，汉族，1961年10月23日生，住舒兰市。
被告舒兰市人民政府，住所地舒兰市。
法定代表人李富民，市长。
委托代理人陈振，舒兰市房屋征收经办中心征收科科长。
委托代理人杜占元，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
原告张国军、马俊海、孙桂芝、张继红、周明刚、马力因规划行政复议纠纷一案，不服舒兰市人民政府舒复不受字（2015）1号行政复议申请不予受理决定书，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。六原告的诉讼代表人张国军、马俊海，被告舒兰市人民政府的委托代理人陈振、杜占元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国军等六人不服舒兰市住房和城乡建设局2014年9月23日作出的《关于吉舒保平路棚户区C区改造项目房屋征收的规划审查意见》，于2015年7月17日向舒兰市人民政府申请行政复议。2015年7月22日舒兰市人民政府作出舒复不受字（2015）1号行政复议申请不予受理决定书，决定不予受理。
原告诉称：舒兰市住房和城乡建设局2014年9月23日作出的《关于吉舒保平路棚户区C区改造项目房屋征收的规划审查意见》是具体行政行为，与原告有利害关系，被告作出的复议决定违法、错误，应予撤销。请求依法确认舒兰市人民政府作出舒复不受字（2015）1号行政复议申请不予受理决定错误、违法，并予以撤销。
被告答辩称：舒兰市住房和城乡建设局2014年9月23日作出的《关于吉舒保平路棚户区C区改造项目房屋征收的规划审查意见》是行政机关内部文书，是舒兰市政府作出房屋征收决定前的必备要件，原告已对征收决定提起诉讼，法院可以对该审查意见进行一并审理。该审查意见不是对特定行政相对人直接作出的对其权利义务有实质影响的行政行为，不具有独立性、完整性和可诉性。对原告的复议申请不予受理依据充分，程序合法。请求法院查明事实，公正裁决。
被告舒兰市人民政府在法定举证期限内向本院提供以下证据：
证据1.舒兰市人民政府《关于保平路棚户区C区改造项目的房屋征收决定》；
证据2.行政复议申请书；
证据3.舒兰市住房和城乡建设局2014年9月23日作出的《关于吉舒保平路棚户区C区改造项目房屋征收的规划审查意见》；
证据4.行政复议申请不予受理审批表；
以上证据证明原告要求撤销的“关于吉舒保平路棚户区C区改造项目房屋征收的规划审查意见”不是具体行政行为，所以作出了不予受理决定以及不予受理的法律依据。
经庭审质证，原告对证据1真实性无异议，已对征收决定提起诉讼；对证据2无异议；对证据3、4的真实性无异议。
原告未向本院提供证据。
本院对被告提供的证据认证如下：被告提供的证据1～4与本案有关联，来源合法，客观真实，本院予以确认。
经审理查明：2014年11月18日舒兰市人民政府作出《关于保平路棚户区C区改造项目的房屋征收决定》，原告张国军、马俊海、孙桂芝、张继红、周明刚、马力对该征收决定提起行政诉讼（尚未审结）。在征收案件诉讼过程中，原告知悉舒兰市住房和城乡建设局2014年9月23日作出《关于吉舒保平路棚户区C区改造项目房屋征收的规划审查意见》，遂于2015年7月17日就上述规划审查意见向舒兰市人民政府申请行政复议。2015年7月22日舒兰市人民政府作出舒复不受字（2015）1号行政复议申请不予受理决定书，决定不予受理。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为：舒兰市住房和城乡建设局作出的《关于吉舒保平路棚户区C区改造项目房屋征收的规划审查意见》，仅是对该征收项目的初步审查，认为符合舒兰市城市总体规划，但尚未作出规划许可，不符合行政复议的范围。舒兰市人民政府作出舒复不受字（2015）1号行政复议申请不予受理决定，适用法律正确，程序合法。原告的起诉理由不成立，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张国军、马俊海、孙桂芝、张继红、周明刚、马力的诉讼请求。
一审案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 李 寅
审 判 员 钱 岩
代理审判员 王 君
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 隋雨桐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初6723号
原告：李明，男，1920年3月23日出生（公民身份号码XXX），汉族，住址哈尔滨市道外区。
委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人黄俐，职务经理。
原告李明与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李明的起诉。
案件受理费50元（已预付），退还原告李明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 杨顺利
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘文斌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初6723号原告：李明，男，1920年3月23日出生（公民身份号码XXX），汉族，住址哈尔滨市道外区。委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人黄俐，职务经理。原告李明与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李明的起诉。案件受理费50元（已预付），退还原告李明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  杨顺利二〇一六年十二月六日书 记 员  刘文斌
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终2427号
上诉人（原审被告）：岳晓东。
被上诉人（原审原告）：冯华民，无业。
委托诉讼代理人：张晓军，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。
原审被告：王连珍。
上诉人岳晓东因与被上诉人冯华民及原审被告王连珍房屋租赁合同纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人岳晓东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人岳晓东撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费625.00元，减半收取312.50元，由上诉人岳晓东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴永成
审判员 刘 宁
审判员 王 娜
二〇一六年九月十二日
书记员 彭倩倩
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民三初字第227号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：高某庆，男，53岁，汉族，无业，现住址：鞍山市千山区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告高某庆供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告高某庆因正在协商，于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告高某庆在诉讼期间就双方争议的事项正在协�，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告高某庆的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 朱晓平
二〇一四年二月十七日
书记员 金 羽
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初2979号
起诉人林某某，男。
起诉人林某某向本院起诉称：我与胡某于2011年认识后以夫妻名义同居，同居后一直在贵阳市南明区某某堡居住，双方共同生育一个男孩林某甲，2015年8月4日补办结婚登记，因双方发生争吵，胡某于2016年1月离家外出至今不知下落，特向法院起诉，请求判决起诉人林某某与胡某离婚。
经本院查明，起诉人林某某与胡某于2011年认识后在贵阳市南明区某某堡以夫妻名义同居，同居后于2013年8月7日生一男孩林某甲，起诉人林某某与胡某于2015年8月4日到婚姻登记机关补办结婚登记，2016年1月胡某离开起诉人林某某至今下落不明。
经审查，本院认为，起诉人林某某与胡某于2011年认识后以夫妻名义同居（一直居住在贵阳市），同居后于2013年8月7日生一男孩林某甲，起诉人林某某与胡某于2015年8月4日到婚姻登记机关补办结婚登记，2016年1月胡某离开住所地至今下落不明，根据《中华人民共和民事诉讼法》第二十二条第（二）项的规定，本案应由原告住所地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十三条的规定，裁定如下：
对林某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于毕节市中级人民法院。
审判员 贾佐杰
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 雄
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终9622号
上诉人（原审被告）：李卫民，男，1967年4月18日出生，汉族，住山东省安丘市。
委托诉讼代理人：李秀霞，系李卫民妹妹。
被上诉人（原审原告）:招商银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路920、926号。
主要负责人:张建秋，该行行长。
委托诉讼代理人:朱兵，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王福林，江苏新苏律师事务所律师。
原审被告：仲陈英，女，1974年4月23日出生，汉族，住江苏省宝应县。
上诉人李卫民因与被上诉人招商银行股份有限公司吴江支行、原审被告仲陈英金融借款合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初8554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李卫民于2016年12月8日申请撤回上诉。
本院认为，李卫民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李卫民撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7150元，减半收取3575元，由上诉人李卫民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 姚 懿
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00513号
申请执行人樊某某。
委托代理人樊某。
被执行人侯某某。
被执行人付某某。
本院在执行申请人樊某某与被执行人侯某某、付某某（2014）横民初字第00428号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人侯某某偿还申请人樊某某借款本金人民币200000元及利息（月利率20‰，利息从2013年2月8日起计算至还款之日止）；被执行人付某某对该款项承担连带偿还责任；案件受理费2510元及诉讼保全费1000元由被执行人承担。本院于2014年9月18日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费2900元。在执行过程中，申请人樊某某与被执行人付某某于2014年12月9日达成执行和解协议，由被执行人付某某一次性给付申请人樊某某本息115000元，申请人自愿放弃对付某某保证责任的追偿。余款部分，由于被执行人侯某某下落不明，本院现已查明侯某某系某政府干部，从侯某某工资里扣款给申请执行人樊某某，直至扣足案款止。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2014）横民初字第00428号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年一月五日
书记员 贾鹏杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初8258号
原告：邱礼玲，女，1964年4月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：青岛经济技术开发区第一人民医院，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：颜晓波，院长。
委托诉讼代理人：肖兴国，山东瑞康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹艳霞，山东瑞康律师事务所律师。
本院于2016年5月20日立案受理原告邱礼玲诉被告青岛经济技术开发区第一人民医院医疗损害责任纠纷一案后，依法适用普通程序，定于2016年10月10日开庭审理，本院按照原告填写的送达地址确认书向原告送达开庭传票被邮局退回，退回原因为拒收退回。
本院认为，本院按照原告填写的送达地址确认书向原告送达开庭传票被拒收退回，应视为原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告邱礼玲撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告邱礼玲负担。
审判长 魏 来
审判员 牟 林
审判员 刘伟春
二〇一六年十月十日
书记员 曾繁萍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初3301号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：付建国，男，，住址辽宁省开原市。
委托诉讼代理人：袁海鸥，，住址辽宁省昌图县。
被告：陈业磊，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告陈业磊物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年四月十七日
书记员 魏立涛
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三终字第00102号
上诉人（原审原告）：广州煌能燃料油有限公司，住所地：广东省广州市黄浦区荔香路10号207房。
法定代表人：张梦蓝，总经理。
委托代理人：李继承，广东伯方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山海港锦源海运有限公司，住所地：河北省唐山海港开发区海景怡园101-4-602。
法定代表人：张海颜，董事长。
委托代理人：高隆，男，职员，现住辽宁省锦州市。
委托代理人：佟万强，辽宁一鸣律师事务所律师。
原审被告：李礼清，男，个体，现住福建省平潭县。
上诉人广州煌能燃料油有限公司（以下简称广州煌能）因与被上诉人唐山锦源海运有限公司（以下简称唐山海港）、原审被告李礼清船舶物料和备品供应合同纠纷一案，不服大连海事法院（2013）大海长商初字第390号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人广州煌能委托代理人李继承、被上诉人唐山海港委托代理人佟万强出庭参加了诉讼，原审被告李礼清经合法传唤无故未出庭，缺席审理。
本院认为，本案是广州煌能（供应方）向唐山海港“建航168”轮（船方）提供动力燃料，船方支付相应费用而产生的船舶物料和备品供应合同纠纷，其法律属性上亦属于买卖合同范畴，适用《中华人民共和国合同法》。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”的规定，合同所约定的权利义务只能在合同的当事人之间发生，非特殊情况下，合同当事人之外的任何人不享有合同权利，也不承担合同义务。按照合同相对性原则，广州煌能应向合同相对方主张权利。原审以公示船舶权利人与实际船舶权利人发生了背离，唐山海港仅为船舶被挂靠单位，李礼清是船舶“建航168”的实际所有权人，并以实际所有人是李礼清为理由，判令由李礼清承担责任，与合同相对性原则不符。广州煌能在原审中提供的证据反映，作为买卖合同证明的《欠款单》上的手写字迹是由李礼云书写，使用的名头是唐山海港锦源海运公司建航168船，并用建航168船章，没有唐山海港公司印章。故本案应查清合同的签字、用章是否可以代表公司，并对合同当事人作出认定，在此基础上依法判决。
综上，原判决认定事实不清，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连海事法院（2013）大海长商初字第390号民事判决；
二、本案发回大连海事法院重审。
审 判 长 何 宝 岩
代理审判员 刘 善 超
代理审判员 张 岩 松
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 林斌（代）
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初9056号
原告孙海洋，男，1983年6月24日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人张铧，商丘市法律服务所法律工作者。
被告侯明山，男，42岁，汉族，住商丘市。
本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，且又未在本院催交案件受理费通知规定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告孙海洋撤回起诉处理。
审判员 张宁
二〇一七年十月二十一日
书记员 马鑫
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执字第33号
申请执行人灌阳县水车供销合作社。住所地，灌阳县水车乡街上。
法定代表人卿熙安，主任。
被执行人翟小福，农民。
申请执行人灌阳县水车供销合作社与被执行人翟小福返还原物纠纷一案，本院作出的（2010）灌民初字第72号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人翟小福没有按生效法律文书所规定的期限履行判决义务，申请执行人于2011年12月13日向本院申请强制执行，本院于同日予以备案登记。2014年1月27日，申请执行人灌阳县水车供销合作社再次申请强制执行，要求被执行人翟小福履行返还门面及附属物件等义务，承担本案执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经过多次上门做被执行人的思想工作，要求被执行人履行判决义务，被执行人均未履行，为了进一步协调处理，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）灌民初字第72号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢良豪
审 判 员 卿秋生
审 判 员 黄汉民
二〇一四年十二月一日
代书记员 莫 屈
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民特76号
申请人：邯郸市三胞房地产开发有限公司，住所地邯郸市和平路396号。
法定代表人：赵贵希，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北浩博律师事务所律师。
被申请人：冀军霞，女，1970年9月12日出生，汉族，邯山区。
申请人邯郸市三胞房地产开发有限公司（以下简称三胞公司）与被申请人冀军霞因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
三胞公司申请撤销事项：依法撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]255－1号仲裁裁决。事实和理由：1、冀军霞申请劳动仲裁时已过时效。根据法律规定冀军霞应于合同终止日2010年12月31日起1年内申请仲裁，现已过时效应予以撤销。2、该仲裁裁决适用法律错误。冀军霞与三胞公司之间不存在劳动关系，劳动仲裁裁决三胞公司补缴冀军霞社会保险费及滞纳金没有事实和法律依据。3、三胞公司已履行法律和社会责任。2007年三胞公司收购原啤酒厂时，已履行了《改制方案》、《职工安置方案》，冀军霞已领取了经济补偿金（身份转换金），2008年1月邯郸市宝龙啤酒有限公司（以下简称宝龙公司）成立，三胞公司仅是宝龙公司的投资人。2010年12月31日冀军霞与宝龙公司合同到期终止后，宝龙公司与冀军霞没有续签劳动合同。在劳动合同终止前，宝龙公司没有拖欠企业职工的社会保险费承担部分及滞纳金。三胞公司依法转让宝龙公司是冀军霞与宝龙公司劳动合同终止二年之后，2013年初，因宝龙啤酒公司经营严重亏损，三胞公司将宝龙公司依法转让，转让时妥善安置了与宝龙公司存续劳动关系的全部员工。三胞公司作为宝龙公司的投资人，没有义务支付冀军霞与宝龙公司终止劳动合同后的任何费用。
冀军霞称，三胞公司申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，应驳回三胞公司的申请。
经审查查明：冀军霞申请劳动仲裁事项为，1、依法裁决邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会履行监管职责，督促邯郸市三胞房地产开发有限公司履行“原宣化钟楼集团邯郸啤酒有限公司改制方案”；2、依法裁决冀军霞与邯郸市三胞房地产开发有限公司存在劳动关系，并签订无固定期的劳动合同；3、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司给付冀军霞待岗生活费90720元（2013年3月至2016年12月暂定）以及拖欠工资6000元；4、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司为冀军霞补缴各项社会保险费用120000元及滞纳金；5、依法确认邯郸市宝龙啤酒有限公司与冀军霞签订劳动合同无效。2017年3月11日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯劳人仲案[2016]255－1号裁决：三胞公司补缴冀军霞的拖欠的社会保险费（养老保险、医疗保险、失业保险）的单位承担部分及滞纳金。
本院认为，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，冀军霞向劳动仲裁委请求三胞公司补缴社会保险费，不属于因执行国家的劳动标准发生的劳动争议，因此冀军霞请求补缴社会保险费问题，根据《社会保险费征缴暂行条例》的规定，社保管理部门是征缴社会保险费用的主体，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，应由社会保险管理部门处理，不属于劳动争议受案范围。故该仲裁裁决违反法定程序，适用法律错误，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]255－1号裁决。
申请费400元，由冀军霞负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 温永国
审判员 刘 勇
审判员 徐海燕
二〇一七年六月十二日
书记员 高晨阳
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1725民初730号
原告熊强，男，生于1992年7月，汉族。
委托代理人陈仕伟，四川智合律师事务所律师。
委托代理人熊可华，男，生于1969年1月，汉族。
被告杨世辉，男，生于1958年1月，汉族。
被告杨涛，男，生于1985年9月，汉族。
二被告共同委托代理人王双，四川宕渠律师事务所律师。
本院在审理原告熊强与被告杨世辉、杨涛房屋租赁合同纠纷一案时，原告于2016年5月6日以已与被告杨世辉、杨涛达成和解协议为由，向本院提出对二被告撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告熊强对被告杨世辉、杨涛撤回起诉。
案件受理费650元，由被告杨世辉、杨涛负担（已支付给原告熊强）。
审判员 袁 猛
二〇一六年五月六日
书记员 罗舒（代）
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00575号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上蔡县电业公司。
法定代表人：张模成，该公司经理。
委托代理人：张计红，河南博建律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李大龙，住河南省上蔡县
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉梅，住河南省上蔡县
委托代理人：李玉新，河南豫上律师事务所律师。
再审申请人上蔡县电业公司（以下简称电业公司）因与被申请人李大龙、王玉梅触电人身损害赔偿纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2013）驻民一终字第295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
电业公司申请再审称：（一）二审认定李登显是被电击死亡的证据不足。公安局刑事科技术室不是面向社会的司法鉴定机构，其为自然人进行诉讼提供鉴定是非法的，不应作为有效证据采用。电业公司申请重新鉴定，一、二审法院未予鉴定而直接认定李登显是被电击死亡错误。（二）二审认定李登显家未安装漏电保护器，电业公司有过错不当。李登显家不安装电力保护器，不是电业公司的责任。李登显私自乱接电脑线路导致本案发生，其本人存在过错，电业公司不存在过错不应承担责任。（三）二审法院程序违法。石向东必须到庭而未到庭。（四）二审判决精神损害抚慰金5万元过高。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定，请求对本案再审。
李大龙、王玉梅提交意见称：公安机关尸体检验鉴定排除李登显中毒、机械窒息及突发疾病死亡，认定是中电死亡。电业公司对李登显的死亡不能免责。李大龙、王玉梅已经撤回对石向东的起诉，电业公司关于二审程序违法的再审理由不能成立。综上，应驳回电业公司的再审申请。
本院认为：（一）2012年5月2日下午，李大龙、王玉梅之子李登显在家中连接电脑引出线时突然死亡。经公安机关法医学尸体检验鉴定，李登显系被电击死亡，并排除中毒死亡、颅脑损伤致死、机械性损伤致死、机械性窒息死亡、突发疾病死亡。电业公司虽对该尸体检验鉴定书有异议并申请重新鉴定，但由于李登显的尸体已经火化，已不具备再行鉴定的条件。一、二审法院将该尸体检验鉴定书作为有效证据采用，并对电业公司重新鉴定申请不予采纳并无不当。（二）李大龙、王玉梅家未安装漏电保护器，但在农网改造时经验收合格，电业公司没有充分尽到监督和检查职责。二审认定电业公司对李登显的死亡存在过错，并判决其承担50%的赔偿责任并无不当。电业公司认为其不存在过错不应承担责任的再审申请理由不能成立。（三）李大龙、王玉梅以产品责任起诉石向东，以触电人身损害责任起诉电业公司，一审庭审时经法官释明，李大龙、王玉梅撤回了对石向东的起诉。石向东不是必须到庭的当事人，且该情形不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由范围。电业公司关于二审程序违法的申请理由不能成立。（四）二审结合当地的生活水平及造成李登显死亡的后果，判决精神损害抚慰金5万元适当。本院对电业公司关于精神损害抚慰金过高的再审申请理由不予支持。
综上，电业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上蔡县电业公司的再审申请。
审 判 长 于保林
代理审判员 王卫霞
代理审判员 丁 伟
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 冯妍润
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执257号
申请执行人陈斌，居民。
被执行人许进秋，居民。
申请执行人陈斌与被执行人许进秋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2015）东民初字第0176号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告许进秋应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈斌支付装修转让费和房租合计12,5000元及利息（自2015年1月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告许进秋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、车辆等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第0176号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一�的规定，在收到本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一六年五月二十七日
书记员 王厚淳
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0182行审50号
申请执行人荥阳市公安局交通巡逻警察大队，住所地荥阳市荥泽大道南段。统一社会信用代码：11410182MB0N962770。
负责人程胜，该大队大队长。
委托代理人赵晓月，该大队科长。
被执行人陈建伟，男，生于1981年2月28日，住荥阳市。
申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行其410182-1003580370号《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款50元及加处罚款50元，申请强制执行其410182-1003584065号《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款50元及加处罚款50元。本院依法组成合议庭进行了审查。
因被执行人于2016年7月3日在道路上驾驶豫Ａ×××××号牌机动车时，实施了载物行使时遗洒、飘散载运物的行为，申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条及《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定，适用简易程序对被执行人作出罚款50元的决定，对逾期不缴罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，申请执行人当场出具了410182-1003580370号《公安交通管理简易程序处罚决定书》并送达被执行人。
又因被执行人于2016年7月4日在道路上驾驶豫Ａ×××××号牌机动车时，实施了未按规定使用安全带的行为，申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条及《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定，适用简易程序对被执行人作出罚款50元的决定，对逾期不缴罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人当场出具了410182-1003584065号《公安交通管理简易程序处罚决定书》并送达被执行人。
被执行人就两项处罚决定，在法定期限内均未申请行政复议或提起行政诉讼。经申请执行人分别依法催告，被执行人均未履行其相应义务。
本院认为：被执行人在道路上驾驶机动车载物行使时遗洒、飘散载运物、未按规定使用安全带，均违反了道路交通安全法的相应规定，系违法行为，应受到相应行政处罚。申请执行人所作本案两项行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。被执行人逾期不缴纳罚款本金，还应当依法缴纳相应的加处罚款50元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对410182-1003580370号《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款50元决定及加处罚款50元，准予强制执行。
二、对410182-1003584065号《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款50元决定及加处罚款50元，准予强制执行。
审判长 闫志恒
审判员 张万青
审判员 李文华
二〇一七年四月十四日
书记员 冉锦秀
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第2148号
原告张春森，男，1995年6月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告李新涛，男，1981年12月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告刘朝霞，女，1982年2月5日生，汉族，工人，住莱州市。
原告张春森与被告李新涛、刘朝霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春森、被告李新涛、刘朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年5月6日被告李新涛向原告借款10万元，约定2014年5月6日当天还清。2014年8月7日被告李新涛再次借款27000元，约定于2014年8月9日还清，后被告刘朝霞代被告李新涛给付原告借款20000元，原告向被告出具了20000元的收条。现原告多次向被告多次催要借款，二被告均拒绝给付，该借款属于二被告夫妻存续期间的共同债务。为此诉请人民法院依法判令二被告偿还借款107000元及利息，诉讼费由二被告承担。
被告李新涛辩称，我没有借过这么多钱，借款本金没有这么多，10万元借款实际本金不到7万元，具体数额想不清了。后面这27000元中本金是20000元，7000元是利息。10万元借款我妻子刘朝霞不知道，后面这27000元刘朝霞知道，而且刘朝霞已经还给原告20000元。
被告刘朝霞辩称，同意李新涛的意见，我对李新涛的两笔借款均不清楚，是原告找我要钱，我才知道李新涛的借款，我陆续还给原告20000元，而且这个钱是原告设局赌博，李新涛输的钱。
经审理查明，原告张春森通过赵洪涛与被告李新涛、刘朝霞相识，双方系朋友关系。被告李新涛、刘朝霞原系夫妻关系，二人于2014年1月登记结婚，于2014年10月8日离婚。
2014年5月6日，被告李新涛向原告张春森借款10万元，并为原告出具了借款借据一份，其中载明：“借款借据，本人李新涛身份证号X，今借张春森人民币（大写）拾万元整，小写（￥100000.00）。此借款本人保证于2014年5月6日之前还清。借款人李新涛，2014年5月6日。”
2014年8月7日，被告李新涛又向原告借款27000元，并为原告出具了借条一份，其中载明：“借条，今借到张春森现金贰万柒仟元整（27000.00），2014.8.9还清，借款人李新涛，2014.8.7。”后被告刘朝霞还款20000元，原告出具了收条。
2014年10月28日，原告具状诉至本院。审理中，为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了借款借据、借条各一份。经质证，二被告对上述证据的真实性没有异议。二被告主张原告设局赌博，上述借款均系被告李新涛赌博所欠，对此原告否认，二被告就其主张未向本院提供相关证据。
关于2014年5月6日的借款10万元，原告主张已全部付给被告李新涛，被告李新涛则主张仅收到借款本金70000元。原告称自己与被告是通过赵洪涛认识，因为自己联系不上被告，所以就让赵洪涛找被告要钱，为证实自己的主张，原告提供了赵洪涛与二被告的手机通话录音二份，经质证，被告李新涛对录音的真实性没有异议，被告刘朝霞经本院合法传唤无正当理由未到庭质证。其中赵洪涛与李新涛的通话录音中：“赵洪涛：这十万块钱你承不承认，你先说。李新涛：当时给了我九万三，是吧？”另赵洪涛与刘朝霞的通话录音中：“赵洪涛：你上次在庭上说的把俺弟弟给惹火了，反正俺弟弟说这个钱你在庭上不承认，不承认给了十万块钱，又说是开局开赌局，把俺弟弟弄火了，反正跟我说，哥哥这个钱就是瞎了也得让他们付出相应的代价，他们气死人，说话不讲理。刘朝霞：在庭上说的这个话，开庭的时候我也在那里，开庭就是象征性的就是个形式，你怎么开的庭，欠的钱也得给，就没有用，为什么当初就不想让恁开这个庭，开庭有什么用？你说这个钱倒能不给？”被告李新涛主张已就10万借款偿还了原告4个月利息，每月7000元，原告否认，被告就其主张未向本院提供相关证据。
关于2014年8月7日27000元借款，被告李新涛则主张只收到本金20000元，且刘朝霞已还款20000元。原告认可收到刘朝霞还款20000元，但未提供证据证实另7000元也已付给被告李新涛。
本院认为，原告主张被告李新涛两次向原告借款，有被告李新涛出具的借款借据及借条为证，应予认定。二被告主张上述借款系李新涛赌博所欠，无证据证实，本院不予采信。
关于两笔借款是否足额给付，原告提供了赵洪涛与二被告的通话录音，录音材料可以证实关于2014年5月6日的借款10万元被告李新涛已收到借款本金93000元。原告主张余7000元已给付，证据不足，本院不予采信。关于2015年8月7日借款27000元，原告主张已足额给付被告李新涛，被告李新涛只认可收到20000元，且20000元已由刘朝霞还清，原告主张余7000元已给付，证实不足，本院不予采信。
被告李新涛主张已偿还利息28000元，原告否认，被告就其主张未向本院提供相关证据，故本院不予采信。
综上，应认定被告李新涛两次借款本金分别为93000元和20000元，其中2014年8月7日的借款20000元刘朝霞已还清，现尚有2014年5月6日的借款本金93000元未偿还。该93000元借款约定了还款期限，被告李新涛未按约定还款，应自还款期届满之日起按年利息6%给付原告逾期利息。
本案所涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求二被告共同承担还款责任，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李新涛、刘朝霞偿还原告张春森借款本金人民币93000元，限二被告于本判决生效后十日内付清。二被告付款的同时，给付原告自2014年5月7日起至本判决生效确定给付之日止以借款本金93000元按年利率6%计算的利息。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由原告张春森负担315元（已交纳），由被告李新涛、刘朝霞负担2125元，限二被告于本判决生效后七日内交纳本院；保全费1070元，由被告李新涛、刘朝霞负担，此款原告已交纳，由二被告于本判决生效后十日内直接将款付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘ＸＸ
人民陪审员 张学芝
人民陪审员 赵爱丽
二〇一六年十一月二日
书 记 员 焦淑梅
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2576号
申请执行人曹国富，男，1965年1月31日出生，住杭州市下城区。
被执行人马长中，男，1967年3月13日出生，住江苏省昆山市。
被执行人金水龙，男，1964年12月25日出生，住杭州市萧山区。
被执行人桐乡市崇福金凤凰娱乐有限公司，住所地桐乡市崇福镇语溪公园北侧浙江瑞麒大酒店4-5层，组织机构代码:094726709。
法定代表人李家亮。
曹国富与马长中、金水龙、桐乡市崇福金凤凰娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第02054号判决书已经发生法律效力。权利人曹国富向本院申请执行，本院于2016年07月21日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行曹国富与马长中、金水龙、桐乡市崇福金凤凰娱乐有限公司民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人名下一处房产，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人曹国富确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫军
执行员 周利峰
执行员 宋鸿云
二〇一七年一月十六日
书记员 金凌翔
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2576号申请执行人曹国富，男，1965年1月31日出生，住杭州市下城区。被执行人马长中，男，1967年3月13日出生，住江苏省昆山市。被执行人金水龙，男，1964年12月25日出生，住杭州市萧山区。被执行人桐乡市崇福金凤凰娱乐有限公司，住所地桐乡市崇福镇语溪公园北侧浙江瑞麒大酒店4-5层，组织机构代码:094726709。法定代表人李家亮。曹国富与马长中、金水龙、桐乡市崇福金凤凰娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第02054号判决书已经发生法律效力。权利人曹国富向本院申请执行，本院于2016年07月21日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行曹国富与马长中、金水龙、桐乡市崇福金凤凰娱乐有限公司民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人名下一处房产，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人曹国富确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  蒋卫军执行员  周利峰执行员  宋鸿云二〇一七年一月十六日书记员  金凌翔
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初1301号
原告张家界农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证号××，住所地张家界市永定区古庸路741号。
法定代表人刘光杰，董事长。
委托代理人吴恩平，湖南风云律师事务所律师，系原告张家界农村商业银行股份有限公司的特别授权代理人。
被告邹形扬。
被告文双元。
被告黄涛。
本院在审理原告张家界农村商业银行股份有限公司与被告邹形扬、文双元、黄涛金融借款合同纠纷一案中,原告张家界农村商业银行股份有限公司以与被告达成还款协议为由，于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家界农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，撤诉结案减半收取1150元，由原告张家界农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 田秀平
人民陪审员 李启伍
人民陪审员 吴 士
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 符娅芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第725号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人秦某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）784号起诉书指控被告人秦某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本案经上海市高级人民法院指定由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人秦某某于2014年2月11日22时30分许，经事先电话联系，至本市徐汇区零陵路XXX弄XXX号XXX室，以人民币300元的价格将1包白色晶体状毒品贩卖给夏某，双方成交后被公安人员抓获。公安人员当场从被告人秦某某身上还查获1包白色晶体状毒品。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检夏某的0.45克和秦某某的0.18克白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
到案后，被告人秦某某协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中无异议，并有证人夏某、丁某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、《工作情况》、拍摄的相关照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市卢湾区人民法院出具的《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人秦某某犯贩卖毒品罪罪名成立。到案后被告人秦某某能如实供述自己的罪行，且有协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的立功表现，均可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年6月15日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具移动电话机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌琳
二〇一四年六月十二日
书记员 郑莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2643号
申请执行人徐飞虎。
被执行人董石文。
申请执行人徐飞虎与被执行人董石文合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2015年9月6日做出的（2015）南民初字第7244号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐飞虎于2015年12月15日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人徐飞虎与被执行人董石文自愿达成执行和解协议，并已阶段性执行完毕。本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院执行工作若�问题的规定》第86条、第87条的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第2643号执行案件的执行程序终结。
此后，如被执行人不自动履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 于钟亮
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈龙龙
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初1832号
原告：柴瑞玲，女，1973年,7月16日出生，汉族，现住包头市。
被告：韩利明，男，1959年6月9日出生，汉族，现住包头市。
委托代理人：李宁萍，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
原告柴瑞玲诉被告韩利明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柴瑞玲、被告韩利明的委托代理人李宁萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柴瑞玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金27万元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告二人原系同事，2012年4月被告因资金周转之需向原告借款，原告经筹借，借给被告27万元。被告一直推诿拖延。综上，原告认为被告应依合同约定诚信履约，并承担相应的法律责任。为维护原告的合法权益，原告故诉至法院。
被告韩利明承认原告柴瑞玲提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告韩利明在判决生效后十日内偿还原告柴瑞玲借款27万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，保全费2020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市东河区人民法院。
审判员 朱多颖
二〇一七年七月二十七日
书记员 顾晓燕
文书内容包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0202民初1832号原告：柴瑞玲，女，1973年,7月16日出生，汉族，现住包头市。被告：韩利明，男，1959年6月9日出生，汉族，现住包头市。委托代理人：李宁萍，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。原告柴瑞玲诉被告韩利明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柴瑞玲、被告韩利明的委托代理人李宁萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柴瑞玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金27万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告二人原系同事，2012年4月被告因资金周转之需向原告借款，原告经筹借，借给被告27万元。被告一直推诿拖延。综上，原告认为被告应依合同约定诚信履约，并承担相应的法律责任。为维护原告的合法权益，原告故诉至法院。被告韩利明承认原告柴瑞玲提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告韩利明在判决生效后十日内偿还原告柴瑞玲借款27万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，保全费2020元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  朱多颖二〇一七年七月二十七日书记员  顾晓燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第963号
上诉人（原审被告、反诉原告）刘克红，男，1973年3月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告、反诉被告）ＸＸ，男，1983年3月9日出生，汉族。
委托代理人袁改桃，女，1955年10月3日出生，汉族。
委托代理人范俊霞，大沧海律师事务所郑州分所律师。
上诉人刘克红因与被上诉人ＸＸ财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省巩义市（2013）巩民初字第1129号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘克红，被上诉人ＸＸ及其委托代理人袁改桃、范俊霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ于2013年3月18日起诉到河南省巩义市人民法院，请求判决被告赔偿酸款21.6万元及损失10万元；诉讼费由被告承担。诉讼中被告刘克红提出反诉，要求：原告给付被告租赁费3.6万元；承担本案诉讼费用。
原审法院经审理查明：2011年1月6日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定：原告租赁被告液体贮存池两个，每池容积约500立方，地址位于被告厂区，年租金每池每年18000元；付款方式：先付款后使用；租赁期限：2010年农历腊月初八至2011年农历腊月初八（即2011年1月11日至2012年1月1日）；原告在租赁期内自主经营，对外有出租权、转租权，被告不得干涉，也不得提高租金；期满后原告再行租赁，需交回完好池子，同等条件优先。合同签订后，原告支付给被告租金36000元。原告即在租赁被告的池子存放1200吨盐酸（每吨180元）。租赁期满后，原告继续租用被告的池子，2012年12月底，原告前去卖其盐酸，盐酸不知去向。原告要求被告予以赔偿，引起诉讼。
原审法院认为：原、被告签订《租赁协议》，原告租被告的池子存放盐酸，原告将其1200吨盐酸存放于租用被告的池子，酸池位于被告厂区内，被告负有看管义务，巩义市人民政府下发文件，严厉打击非法储存经营运输盐酸行为，要求被告清运盐酸，填埋酸池，被告应当通知原告处理其盐酸，当原告前去处理其盐酸时，不见其盐酸，被告应当承担赔偿责任，原告购买的盐酸每吨180元，1200吨盐酸价值216000元，被告应予以赔偿；原告要求被告赔偿10万元损失，无证据予以证明，不予支持。被告反诉要求原告支付其租赁费3.6万元，与本案不属同一法律关系，不予合并审理，被告可另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘克红于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）ＸＸ盐酸款二十一万六千元。二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费六千零四十元，由原告ＸＸ负担一千九百一十一元，被告刘克红负担四千一百二十九元。
宣判后，刘克红不服一审判决，向本院提起上诉称，1、巩义市人民政府出台文件打击非法储存盐酸，在处理被上诉人所存盐酸时，上诉人一方多次通知让其前来处理解决问题，并且有村委证明、芝田镇派出所证明、政府安监办证明，被上诉人的录音笔录也可以证明上诉人履行了通知义务。被上诉人在明知盐酸要被处理仍不照头解决，其损失应由其自行承担，一审判决上诉人承担理由不充分，不能令人信服。2、被上诉人所举证据不能证明盐酸的数量和价值，其未能提供任何购买凭证证明盐酸价值。仅是证人证言，请求二审法院依法撤销原判决，并依法作出改判或发回重审。
被上诉人ＸＸ辩称，上诉人一直向法庭隐瞒案件重要事实并提供伪证。被上诉人在2012年12月份发现所存盐酸不知去向之前，被上诉人从没有接到过上诉人或有关单位的通知。上诉人没有尽到看管和通知的义务，而是借政府下文整改私自存储盐酸行为之机，擅自处理了被上诉人的盐酸，并谎称全部盐酸就地掩埋。政府要求的是清运盐酸，填埋酸池，况且一千多吨盐酸也不能就地掩埋。上诉人提交的证据中没有芝田派出所的证明，且村委会证明显然是伪证，村委会说多次通知被上诉人无凭无据，且在被上诉人已起诉上诉人，法院于2013年3月初向上诉人送达起诉状，而村委会却证明3月底才将被上诉人的盐酸填埋，上诉人没有任何证据证明在其处理盐酸之前通知过被上诉人，被上诉人不予理睬。2、原审判决认定的盐酸数量和价值事实清楚，判决上诉人给付被上诉人21.6万元并无不当。被上诉人花费每年3.6万租金租用上诉人二个500余立方的酸池，是本案不争的事实。根据常识，一个500余方的酸池可以储存比重为1.2的盐酸600余吨，两个池子能够储存1200余吨，其有足够的证据证明当时所购酸价为180元每吨。上诉人擅自处理了被上诉人的全部盐酸，没有固定相关证据予以证明当时实有盐酸数量，其行为造成法庭查不清盐酸去向，其应赔偿被上诉人损失。故原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有正当理由，不应得到支持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
为支持其上诉请求，上诉人刘克红在二审诉讼中提交了如下新证据：
1、巩义市人民政府关于严厉打击非法储存经营运输盐酸行为的通告，以证明巩义市各个地方都有张贴被上诉人应当知道；
2、芝田镇镇政府开的证明一份，以证明镇政府和上诉人多次通知被上诉人，镇政府通知后还派派出所通知被上诉人；
3、官庄村委会证明一份，证明已经通知过被上诉人清理盐酸。
被上诉人ＸＸ对以上证据的质证意见为：对3份证据均有异议，均不是新证据，政府公告是复印件无法核实真实性，不予质证，镇政府的证明内容不真实，被上诉人从未有打通电话不接的事实存在；官庄村委在一审已提交一份伪证，二审仍然是一份伪证。且内容中名字错误，写的是“刘开红”，内容不真实。
针对上诉人刘克红提交的证据，结合对方当事人的质证意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定，本院不予采信。
本案经本院审理查明的事实同原审查明事实一致。
本院认为，上诉人刘克红作为储酸池的出租人，在政府下文整治非法储存经营运输盐酸行为时，其在被要求清运所存储盐酸，填埋酸池时应当通知被上诉人前往处理。现上诉人主张已尽到了通知义务，但被上诉人在2012年12前往酸池取酸时才发现二池盐酸全部不见，该事实与上诉人其所提供村委证明盐酸是在2013年3月底将被上诉人储存在上诉人处的盐酸全部填埋到位相矛盾，并且该证明亦与芝田镇安全生产监督管理办公室所证明的上诉人酸池的盐酸于2013年3月底全部清运完毕，酸池填埋也相矛盾。同时，其并不能证明上诉人已尽到了通知的义务，故原审判决其承担赔偿责任，并无不当。对于盐酸的价格和吨数，上诉人虽对被上诉人所供的当时盐酸的交易价格和吨数提出异议，但未能提供相应的证据证明，原审判决以双方租赁协议和被上诉人提交的盐酸市场价格认定盐酸的数量和价格并无不当，故上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6040元，由上诉人刘克红负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一四年八月十一日
书记员 李 扬
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第536-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县电信局大楼六楼。
代表人陈权，行长。
委托代理人张浩，男，原告单位工作人员，住四川省自贡市贡井区花园路三组21号。
被执行人赖马强，男，1987年6月19日出生，汉族，个体工商户，住四川省自贡市贡井区长土镇大坝村八组34号。
被执行人胡昌元，男，1965年5月18日出生，汉族，自贡市大安区工商局牛佛工商所员工，住四川省自贡市大安区牛佛镇张家坝街127号4单元附7号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）富民二初字第141号民事判决书，于2014年7月21日向被执行人赖马强、胡昌元发出执行通知书，责令被执行人赖马强、胡昌元履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人胡昌元在工行自贡分行大安支行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人胡昌元在工行自贡分行大安支行账户上的来款予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 周正康
审判员 张胜贵
二〇一四年八月五日
书记员 张英文
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第372号
申请执行人范华鑫，住哈尔滨市道里区。
被执行人温东雄，住哈尔滨市道外区。
本院在执行申请执行人范华鑫与被执行人温东雄买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期还款协议，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民一初字第47号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 苏长友
二〇一五年五月二十七日
书记员 张智健
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0921民初1186号
申请人：游振凤，女，1969年7月7日出生，汉族，住奉新县。
被申请人：桂礼明，男，1971年6月8日出生，汉族，住奉新县。
申请人游振凤诉被申请人桂礼明民间借贷纠纷一案，申请人游振凤向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人桂礼明银行存款510000元或查封、冻结被申请人相应价值的财产。申请人游振凤于2017年11月16日在中国人民财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险，责任限额为人民币153000元。中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函一份，保证承担因申请人游振凤申请错误造成被申请人桂礼明经济损失的赔偿责任。
本院经审查认为，申请人游振凤的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
查封、冻结被申请人桂礼明银行存款510000元或查封、冻结被申请人桂礼明相应价值的财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 涂晓娟
二〇一七年十一月十六日
代书记员 徐 凤
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初12778号
原告李某，住址广东省深圳市南山区。
委托代理人朱震华，广东瑞霆律师事务所律师。
被告孔某，住址四川省遂宁市蓬溪县。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一六年六月七日
书 记 员 蔡穗（代）
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1084民初2762号
原告：王小林，男，1972年1月5日出生，汉族，住高邮市。
被告：吴永清，男，1979年10月16日出生，汉族，住高邮市。
原告王小林诉被告吴永清民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告王小林于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告王小林撤诉。
案件受理费635元（减半计算），原告王小林未缴纳。
审 判 员 董文彬
二〇一八年四月二十八日
法官助理 季天翔
书 记 员 冯晓艳
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民特55号
申请人：谭凤连，女，1982年12月14日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：谭少平，男，1966年5月11日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：张昌勤，男，1965年3月2日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：黄名兵，男，1969年10月14日出生，汉族，住广西博白县。
代表人：江亚妹，女，1979年5月3日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：黄仁财，男，1963年10月15日出生，壮族，住广西靖西县。
上述代表委托代理律师：陈瑞坤，男，高州市法律援助处律师，代理权限:一般代理。
申请人：高州市弘宇铸造有限公司。地址：高州市金山。
法定代表人：刘裔丽。
本院于2017年4月28日立案受理了申请人谭凤连与高州市弘宇铸造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年4月28日经高州市人民法院诉前联调室主持调解，达成调解协议如下：
高州市弘宇铸造有限公司拖欠工人谭凤连工资款6931.75元，同意法院在处理该厂资产时支付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人谭凤连与高州市弘宇铸造有限公司于2017年4月28日经高州市人民法院诉前联调室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 长 邱雪梅
审 判 员 杨建国
人民陪审员 杨海琼
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 罗雪梅
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执90号
申请人湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司，住所地鹤峰县。
法定代表人李纯维，该××董事长。
委托代理人董猿、杨建锋，该××职工。
被执行人刘汉林，××。
被执行人田春英，系刘汉林之妻。
被执行人李定然，××，鹤峰县××镇人社中心职工。
申请人湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司与被执行人刘汉林、田春英、李定然小额借款合同纠纷一案，（2015）鄂鹤峰民初字第00039号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按该调解书确定的内容履行义务，现申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，被执行人偿还了部分借款，后申请人与被执行人达成和解协议，约定分期偿还。
本院认为：申请人与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行，至今且未履行完毕，可以终结本次执行程序。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结（2015）鄂鹤峰民初字第00039号民事调解书的本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 斌
审判员 吴安祥
审判员 邵福清
二〇一六年四月二十七日
书记员 卢宁宁
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬邗执字第1170号
申请执行人丁峰。
被执行人李晶。
申请执行人丁峰与被执行人李晶民间借贷纠纷一案，本院(2015)扬邗民初字第0964号民事判决书已经发生法律效力，依据上述民事判决书：李晶于本判决生效之日起十日内偿还丁峰借款20万元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，依法减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由李晶负担于本判决生效之日起十日内直接给付。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月15日立案执行。本院依据上述生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院对被执行人李晶的银行存款、房产等财产状况进行了查询，未发现其有可供执行的存款。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查，亦未能提供其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供一次性执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供一次性执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)扬邗民初字第0964号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张克侃
审判员 方绪萍
审判员 刁安心
二〇一五年十一月九日
书记员 黄慧馨
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2713号
申请执行人朱琳，居民。
被执行人李道广，居民。
朱琳与李道广保证合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2014年2月25日作出（2014）赣民初字第0035号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李道广应偿还朱琳借款本金20000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案受理。
执行过程中，本院依法进行了四项财产查询和银行查询，均没有发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第0035号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年十一月八日
书记员 吕修庆
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初1917号
原告李小梅，女，1965年3月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告李霞，女，1968年6月9日生，汉族，住新余市
水区府南路23号7栋1单元301室。身份证号码：。
本院在审理原告李小梅(下称原告)与被告李霞（下称被告）民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月30日以被告已履行还义务为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李小梅撤诉。
案件受理费6260元，减半收取3130元，财产保全费2320元，合计人民币5450元，由原告李小梅承担。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 叶 芬
人民陪审员 刘根芽
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王 浩
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5612号
原告：宋国枝，女，1964年10月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：宋江培，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：张孟洛，男，1945年9月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：杨宗豪，河南永锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张继亮，男，1973年4月24日出生，汉族，住河南省巩义市。系被告张孟洛的长子。
原告宋国枝与被告张孟洛加工合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告宋国枝于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋国枝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋国枝撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋国枝负担。
审判员 蔡金辉
二〇一七年九月二十二日
书记员 白 珂
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2713号
原告：沈春芳，男，1971年2月16日出生，汉族，住博爱县。
被告：焦作市焦博牧业有限公司，住博爱县金城乡西金城村。
法定代表人：周可心，该公司经理。
原告沈春芳与被告焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1．判令被告支付原告玉米款8198.88元；2．判令被告自2014年12月18日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息支付原告；3.诉讼费用由被告承担。
本院认定事实：被告收购原告玉米，并向原告出具结算条据，经讨要欠款未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告焦作市焦博牧业有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告沈春芳货款8198.88元，并自2014年12月18日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付所欠货款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告焦作市焦博牧业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘晓晓
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄利萍
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执284号之一
申请执行人吴新峰，男，1978年4月20日出生，住天台县。
被执行人叶盛权，男，1971年2月11日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人吴新峰与被执行人叶盛权民间借贷纠纷的（2015）台天商初字第01603号民事判决一案中，被执行人叶盛权应偿还申请执行人吴新峰借款本金人民币30万元并赔偿利息损失，承担案件受理费5800元、执行费4400元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人叶盛权分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人叶盛权纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人叶盛权的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人叶盛权有可供执行的财产。申请执行人吴新峰亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人叶盛权目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执284号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人叶盛权有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年七月六日
代书 记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执284号
被执行人叶盛权，男，1971年2月11日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人吴新峰与被执行人叶盛权为民间借贷纠纷的（2015）台天商初字第01603号民事判决一案中，向被执行人叶盛权发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人叶盛权未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人叶盛权罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年六月六日
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第87号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，农民，户籍地电白区，住，公民身份号码×××1250。2014年10月30日因本案被羁押，同年10月31日因吸食毒品被茂名市公安局电白分局行政拘留，同年11月6日涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于茂名市电白区第一看守所。
茂名市电白区人民检察院以电检刑诉（2013）263号起诉书指控被告人杨某犯非法持有毒品罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员陈耿某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某是吸毒人员。2014年10月30日20时许，被告人杨某搭乘吸毒人员蓝某驾驶的粤K×××××号小轿车途经茂名市电白区水东镇咸水田西街路口时因形迹可疑被茂名市公安局电白分局禁毒大队查获，民警从杨某随身携带的手提包内搜出红色颗粒状毒品甲基苯丙胺（俗称麻果）3小包。经茂名市公安司法鉴定中心检验，缴获的红色颗粒状麻果均含有甲基苯丙胺成分，净重26.25克。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某户籍资料、抓获经过、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押毒品清单及被告人杨某对扣押毒品的签认照片、毒品秤量笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人蓝某证言及辨认笔录、被告人杨某供述、毒品化验检验报告、案发现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，明知是毒品而非法持有，妨害社会管理秩序，其行为已构成非法持有毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人杨某非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品麻果毒性较低，可酌情从轻处罚。
根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2016年5月4日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、对缴获被告人杨某非法持有的毒品（没有随案移交）予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 车
二〇一五年一月二十七日
书记员 严国华
李东霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执684号
申请执行人董某，男，1992年1月1日出生，汉族，住河南省平舆县射桥镇刘庄村委姚楼。
被执行人徐某某，女，1992年10月8日出生，汉族，住河南省平舆县射桥镇西关居委会西关。
被执行人徐某志，男，1969年11月2日出生，汉族，住河南省平舆县射桥镇西关居委会西关。
本院（2013）平民初字第156号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人徐某某、徐某志至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人徐某志在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐某志名下的应当履行义务部分的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
（注：具体冻结或划拨金额及方式以协助冻结或划拨存款通知书为准）
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一六年八月二十八日
书记员 闫 炯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈观商初字第438号
原告：朱叶爱，女，1965年11月26日出生，汉族，自由职业，住慈溪市。
被告：沈尚达，男，1966年9月11日出生，汉族，慈溪市观海卫尚达托运部业主，住慈溪市。
本院在审理原告朱叶爱诉被告沈尚达民间借贷纠纷一案中，原告以被告已归还借款为由，于2012年10月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱叶爱撤诉。
本案受理费425元，减半收取计212.50元，由朱叶爱负担，于本裁定送达之日交纳本院。
审 判 员 徐冬云
二〇一二年十月十五日
代书记员 吴科丹
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初1731号
原告：冯淑琼，女，1969年5月1日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：余长科，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿，住所地四川省荣县保华镇玉皇观村1组。
负责人：李权忠。
委托诉讼代理人：沈平，四川宏宗律师事务所律师。
原告冯淑琼与被告四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿（简称永德煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行了审理。
原告冯淑琼向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的劳动关系；2.被告向原告给付经济补偿金37089.6元；3.被告赔偿原告养老保险损失31684.21元；4.被告向原告退还保证金3000元及给付2014年12月所欠工资2000元。事实与理由：2005年至2014年12月，原告在被告处从事采煤工作。2015年1月，被告召开职工大会宣布永德煤矿关闭，但未解除原告与被告的劳动关系。原告在工作期间，被告虽为其缴纳了工伤保险，但未依法缴纳养老保险，同时被告也未足额给付原告经济补偿金、退还原告缴纳的保证金和给付2014年所欠原告的工资。原告曾以永德煤矿为责任主体向荣县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告对仲裁裁决不服，引发诉讼。
本院经审查认为：被告永德煤矿根据荣县人民政府荣县府发（2014）37号文件被宣布关闭，系因政府政策调整关闭，原告应享有的劳动待遇应按关闭煤矿相关政策解决，原告提出的诉讼请求不属于人民法院受理案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告冯淑琼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 张 丽
二〇一六年十二月十六日
书记员 蒋蕊蔓
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初15153号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，统一社会信用代码91500106903070720R。
主要负责人：苏海涛，行长。
委托诉讼代理人：张晓卿，中豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任思茜，中豪律师事务所律师。
被告：吴远良，男，1957年3月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告吴远良借款合同纠�一案，本院于2017年9月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉处理。
审判员 冯振阳
二〇一七年十一月一日
书记员 谷 田
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初15153号
原告：张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58号。
法定代表人：肖汉华，职务不详。
原告张伟与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。2016年11月29日，原告张伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张伟撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告张伟负担。
代理审判员 冯振阳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 姜远兰