wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2597号申请执行人陈正佳被执行人葛菜琴，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初02846号，依法向被执行人葛菜琴发出执行通知书，责令被执行人葛菜琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛菜琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结葛菜琴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的94×××76的存款人民币30000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委AUT（））O二〇一六年十二月二十三日书记员  王鑫威
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终1649号
上诉人（原审原告）：信阳金鼎置业有限公司。住所地：信阳市四一路和平大厦。
法定代表人：朱怀周，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐涛，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：胡玉平，河南蓼阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告�：罗山县国土资源局。住所地：罗山县灵山大道南。
法定代表人：李世国，该局局长。
委托诉讼代理人：张未，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：施睿，河南保城律师事务所律师。
上诉人信阳金鼎置业有限公司与被上诉人罗山县国土资源局因确认合同有效纠纷一案，不服罗山县人民法院（2017）豫1521民初519号民事判决，向本院提起上诉。上诉人信阳金鼎置业有限公司的委托代理人徐涛，被上诉人罗山县国土资源局的委托代理人张未、施睿到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
信阳金鼎置业有限公司的上诉请求：上诉请依法改判。事实与理由：一、该判决认定事实错误。上诉人在罗山县开发建设有宝祥隆家园项目，分四次取得该区域部分土地使用权，并先后与被上诉人罗山县国土局�订了二份国有土地出让合同。由于该小区民南侧临8#楼南侧有一栋原商务局仓库，危及开发建设，县住建局以罗建发【2015】116号文和在规划图上标注的方式，报请县政府出让临8#楼仓库占地502.81㎡.被上诉人提出上诉人原购商务局和县供销社二宗地，即二份国有土地出让合同有瑕疵为由而拒绝供地，上诉人从2015年至2016年一直为此与被上人协商无果，上诉人只好提先起行政诉讼，后又提起民事诉讼。然我诉求的确认二份国有土地出让合同有效的请求被判决驳回起诉，行政审判和民事审判相推诿。
罗山县国土资源局答辩称，一、答辩人与被答辩人签订的两份《国有土地使用权出让合同》是行政合同，是答辩人为了行政管理的需要，与被答辩人签订的，双方地位是不平等的，是管理与被管理的关系，并非民事法律关系，故不属于民法调整的范围，即不属于人民�院受理民事案件的范围。二、被答辩人己经就此两份涉案《国有土地使用权出让合同》提起了行政诉讼，请求浉河区法院确认此两份合同有效，已经浉河区法院行政庭审理判决。
信阳金鼎置业有限公司向一审法院起诉请求：要求确认原告与被告签订的二份《国有土地使用权出让合同》有效。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二条的规定：“中华人民共和国民法调整平等民事主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”。新县金鼎置业有限公司（后更名为：“信阳金鼎置业有限公司”即本案原告）于2009年9月15日与2009年9月22日分别与本案原告各签订了《国有土地使用权出让合同》一份。该两份合同在签订前原告已就该合同涉及的土地与他方签订了出让协议，被告罗山县国土资源局为了行政管理需要，又与相对人即本案原告之间签订了两份《国有土地使用权出让合同》，该两份合同应属于行政合同的范畴。在该合同中，被告作为行政主体，享有行政权力，与原告的地位是不平等的，双方是管理和被管理的关系；作为本案被告，其订立上述合同的目的是为实施行政管理的需要，其与原告之间所形成的并非民事法律关系。故本案的原、被告之间不是平等主体之间的财产关系，不属于民法调整的范围，故原告的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告信阳金鼎置业有限公司的起诉。
本院认为，我国民事审判受理的是平等民事主体之间的人身和财产关系纠纷，本案上诉人信阳金鼎置业有限公司与被上诉人罗山县国土资源局之间签�的两份《国有土地使用权出让合同》不属于平等主体资格要求，并且上诉人已经在浉河区法院就本案两份出让合同提起行政诉讼，故原审法院认为本案不属于人民法院民事受案范围正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 宏
审判员 余多成
审判员 任明乐
二〇一七年六月二十三日
书记员 冯砚池
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初3757号
原告：厦门欧诺特电子有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇铁山路380号之一。
法定代表人：徐兆桂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。
被告：龙海市精艺五金制品有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇金山村墩尾社4-18号。
法定代表人：施书毅，该公司总经理。
原告厦门欧诺特电子有限公司诉被告龙海市精艺五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年7月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门欧诺特电子有限公司的委托诉讼代理人郑国强到庭参加诉讼，被告龙海市精艺五金制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告厦门欧诺特电子有限公司请求判决被告龙海市精艺五金制品有限公司偿还原告厦门欧诺特电子有限公司货款35000元及利息（从2016年7月14日起至实际还款日止按照银行同期同类贷款计算）。事实与理由：2011年至2014年3月31日，被告龙海市精艺五金制品有限公司因生产需要向原告购买化工材料，后经双方结算，至2014年4月21日被告龙海市精艺五金制品有限公司共欠原告货款45000元，并出具一份欠条给原告收执。2014年5月5日被告龙海市精艺五金制品有限公司偿还原告10000元，尚欠原告厦门欧诺特电子有限公司35000元。
被告龙海市精艺五金制品有限公司未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2011年至2014年3月31日，被告龙海市精艺五金制品有限公司因生产需要向原告购买化工材料，经双方结算，被告龙海市精艺五金制品有限公司于2014年4月21日出具一份欠条确认尚欠原告厦门欧诺特电子有限公司货款64390元。另在该欠条左下角载明2014年5月5日被告龙海市精艺五金制品有限公司偿还原告厦门欧诺特电子有限公司10000元。认定以上事实，有原告厦门欧诺特电子有限公司在庭审中举证的欠条为据。
本院认为，原告厦门欧诺特电子有限公司在庭审中自认被告龙海市精艺五金制品有限公司尚欠货款35000元，是对自己民事权利处分，可以准许；其请求被告龙海市精艺五金制品有限公司偿还欠款，合法有据，应予支持；虽双方未约定逾期付款的违约责任，但原告厦门欧诺特电子有限公司主张从其向本院提起诉讼主张权利起至被告龙海市精艺五金制品有限公司偿还货款日，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，应予支持。被告龙海市精艺五金制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，原告厦门欧诺特电子有限公司提出诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告龙海市精艺五金制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告厦门欧诺特电子有限公司35000元，并从2016年7月14日起至被告还款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，适用简易程序减半收取338元，由被告龙海市精艺五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄清江
二〇一六年八月十九日
书记员 曾舒萍
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执389号
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。
法定代表人：朱峰，系该委员会主任。
被执行人武汉市江夏区超越兴不锈钢门窗店。住所地武汉市江夏区纸坊街兴苑街天马驾校*号。
被执行人徐彬，系武汉市江夏区超越兴不锈钢门窗店业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会与被执行人武汉市江夏区超越兴不锈钢门窗店、徐彬城管行政征收一案，本院于2017年12月23日作出（2017）鄂0115行审255号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2018年1月30日依法受理,并向被执行人武汉市江夏区超越兴不锈钢门窗店、徐彬下达执行通知书,责令被执行人武汉市江夏区超越兴不锈钢门窗店、徐彬缴纳垃圾服务费240元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市江夏区超越兴不锈钢门窗店、徐彬银行存款500元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一八年三月一日
书记员 敖绪军
太原市万柏林区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0109刑初84号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人赵耀明，男，1978年9月19日出生于山西省汾阳市，汉族，初中文化，个体，户籍地山西省汾阳市，住太原市。2016年9月10日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，同年11月3日被取保候审，2017年10月23日被监视居住，2018年1月23日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2018）82号起诉书指控被告人赵耀明犯非法经营罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，太原市万柏林区人民检察院指派检察员冯文婧出庭支持公诉，被告人赵耀明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月开始，被告人赵耀明在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，从太原市万柏林区”清清商行”、后北屯批发市场购进卷烟，后在太原市迎泽区南宫古玩市场流动摊位等地销售，并非法获利7000元。2016年9月10日，太原市烟草专卖局执法人员在太原市万柏林区大王村大唐四季花园小区将被告人赵耀明查获,并当场查扣其非法销售的卷烟共计545.3条。经山西省烟草专卖局核价，查扣的卷烟共计人民币108037.28元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有到案经过，证人证言、鉴别检验报告、涉案烟草专卖品核价表、扣押及移送财物清单、山西省太原市烟草专卖局的行政执法材料，被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵耀明未经烟草专卖行政主管部门许可，批发、零售烟草制品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵耀明在犯罪后及庭审中，自愿认罪，能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人赵耀明犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币14000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2019年5月28日止。罚金于本判决生效后两个月内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、查扣各种卷烟共计545.3条，予以没收。
三、依法追缴被告人赵耀明的犯罪所得人民币7000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长周婕
人民陪审员张克明
人民陪审员王霞
二〇一八年二月八日
书记员曹文浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0109刑初84号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人赵耀明，男，1978年9月19日出生于山西省汾阳市，汉族，初中文化，个体，户籍地山西省汾阳市，住太原市。2016年9月10日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，同年11月3日被取保候审，2017年10月23日被监视居住，2018年1月23日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2018）82号起诉书指控被告人赵耀明犯非法经营罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，太原市万柏林区人民检察院指派检察员冯文婧出庭支持公诉，被告人赵耀明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月开始，被告人赵耀明在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，从太原市万柏林区”清清商行”、后北屯批发市场购进卷烟，后在太原市迎泽区南宫古玩市场流动摊位等地销售，并非法获利7000元。2016年9月10日，太原市烟草专卖局执法人员在太原市万柏林区大王村大唐四季花园小区将被告人赵耀明查获,并当场查扣其非法销售的卷烟共计545.3条。经山西省烟草专卖局核价，查扣的卷烟共计人民币108037.28元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有到案经过，证人证言、鉴别检验报告、涉案烟草专卖品核价表、扣押及移送财物清单、山西省太原市烟草专卖局的行政执法材料，被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵耀明未经烟草专卖行政主管部门许可，批发、零售烟草制品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵耀明在犯罪后及庭审中，自愿认罪，能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：一、被告人赵耀明犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币14000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2019年5月28日止。罚金于本判决生效后两个月内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）二、查扣各种卷烟共计545.3条，予以没收。三、依法追缴被告人赵耀明的犯罪所得人民币7000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长周婕人民陪审员张克明人民陪审员王霞二〇一八年二月八日书记员曹文浩
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执字630号
申请人刘芳芳。
被申请人赵早清。
被申请人张公社。
被申请人张群。
本院在执行本院作出的（2016）甘1202民初1767号民事调解书的过程中，被申请人赵早青、张公社、张群已主动履行了调解书所确定的义务，并已旅行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》地一百零八条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）甘1202民初1767民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李宋军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡晗君
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初7874号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张银红，男，1973年2月12日出生，汉族，住址湖北省襄樊市襄城区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告张银红信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 陈 桂 荣
人民陪审员 欧阳言浩
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 王 李 夫
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初1894号
原告：杨成昌，住九台市。
原告：马维东，住德惠市。
被告：董立涛，住德惠市。
原告杨成昌、马维东诉被告董立涛租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年10月11日，二原告与被告签订塔机租赁合同，被告支付租赁费用，尚欠二原告24万元。
本院认为，原告杨成昌、马维东诉被告董立涛租赁合同纠纷一案，原告起诉后未能提供被告的具体住址，致使无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告原告杨成昌、马维东诉被告董立涛租赁合同纠纷一案的起诉。
案件受理费4900元，返还原告4900元，邮寄送达费168元，返还原告84元。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 卢清贵
代理审判员 薛冬梅
人民陪审员 李景昌
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 邵 军
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第74号
罪犯奥希.穆伊穆尔，英文名：AUSIMUYIMBWA，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年3月18日作出（2008）穗中法刑一初字第35号刑事判决，以被告人奥希.穆伊穆尔犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯奥希.穆伊穆尔在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月30日以（2011）粤高法刑执字第2339号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯奥希.穆伊穆尔在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯奥希.穆伊穆尔在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖20次，2012年1月、2013年2月、2013年10月共获得表扬3次，2013年1月获得记功奖励1次，2013年2月被评为改造积极分子；考核期内扣4分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料等在卷证实。
本院认为，罪犯奥希.穆伊穆尔在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯奥希.穆伊穆尔减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期执行至2030年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 叶敏华
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0525民初101号
原告：周某，甘肃省张家川县人，住本县。
被告：马某，甘肃省张家川县人，住本县。
本院在审理原告周某诉被告马某离婚纠纷一案过程中，原告周某于2017年3月21日以和好为由向本院提交了撤诉申请书提出撤回起诉。
本院认为：原告作为完全民事行为能力人，有权处分自己的诉权。现原、被告已经和好，原告申请撤回起诉，其撤诉申请及其理由符合我国民事诉讼法对撤诉的规定，应当依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某承担。
审判员 铁成
二〇一七年三月二十一日
书记员 焦亮
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1204号
申请执行人邢台孔村房产置业有限公司，住所地邢台市桥西区中华西大街77号.
被执行人邢台市盛名建材贸易有限公司，住所地中华西大街万城佳业装饰市场2号楼2号商铺.
邢台孔村房产置业有限公司申请邢台市盛名建材贸易有限公司租赁合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的2015年西民初字第02966号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人邢台孔村房产置业有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邢台市桥西区人民法院作出的2015年西民初字第02966号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 李天恩
代理审判员 王瑞松
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王小莉
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一民初第3160号
原告：张晓春，男，1965年3月7日出生，汉族，新余市分宜县人，住新余市分宜县。。
被告：刘永贤，男，1953年3月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。现住址。。
原告张晓春（以下简称原告）与被告刘永贤(以下简称被告)合伙协议纠纷一案，本院于2015年12月31日向立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓春到庭参加诉讼，被告刘永贤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金82000元，并自2008年12月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，至付清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2008年12月3日，原、被告及赵文平三人签订合伙协议，约定每人第一次投资入股30000元，其中原告出资30000元给被告，而被告刘永贤未实际出资而向原告出具一张金额未30000元的欠条。2012年8月16日，原被告协商退伙，并达成《协议书》1份，该协议约定：“原由张晓春、刘永贤购买的江西萍乡市中泰非金属高科技发展有限公司一事，双方同意由刘永贤一人购买，到2012年底张晓春已用52000元，由刘永贤付给张晓春，公司归刘永贤一人所有，公司所有的债权债务都与张晓春无关。”同时，被告还应退还原告的30000元入股资金。然而被告一直未退，故原告诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份、《协议书》2份、收条1份，民事裁定书1份,被告未到庭质证，也未发表书面质证意见，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告签订退伙协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方应当按约定履行，因此被告应当履行协议所约定义务，将原告在合伙期间所支出的52000元资金及时给付，故对于原告要求被告支付52000元欠款的诉请，本院予以支持。此外，对于原告主张被告应当将其入股时候出具的欠条所示的30000元欠款一并偿付的诉请，因双方在2012年8月16日达成的《协议书》系双方合伙事宜的最终结算凭证，该协议的内容已经对于原告主张的利息，因该协议并未约定利息，其实际主张的利息应当为占用资金期间给其所造成的损失，而双方未约定付款的时间，故原告可以随时主张被告支付欠款，利息则可以自其向被告明确主张债权后开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，原告于2014年12月29日向本院第一次起诉的时间可以认定为其向被告主张债权的时间，故对于原告主张以52000元为基数自2014年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，至付清之日止的诉请，本院予以支持，其余部分不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、限被告刘永贤于本判决生效之日起三日内向原告张晓春偿还借款本金52000元，并自2014年12月29日起按年中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，至付清之日止。如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2625元，保全费635元，由被告刘永贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。(在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春分行营业部袁山大道分理处，账号：14×××48，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 欧阳萍
审 判 员 殷京生
代理审判员 杨 浩
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李凯亮
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初3012号
原告：南江县南江镇鹏程租赁站，经营场所南江县南江镇光雾山大道林中段黄金村2社。
经营者：向强,男，生于1971年9月17日，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：杨先国，四川法雨律师事务所律师，系一般授权。
被告：河南林九建设工程有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：郭发有。
被告：河南林九建设工程有限公司南江县黄金桂花苑安置房建设工程项目部，住所地南江县南江镇黄金村。
负责人：王加兵。
原告南江县南江镇鹏程租赁站与被告河南林九建设工程有限公司、河南林九建设工程有限公司南江县黄金桂花苑安置房建设工程项目部建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，原告申请撤回对被告河南林九建设工程有限公司南江县黄金桂花苑安置房建设工程项目部的起诉，符合法律规定，本院予以准许。现依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告河南林九建设工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告南江县南江镇鹏程租赁站向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付建筑设备租赁的租金费用等152098元并承担按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告河南林九建设工程有限公司下辖（下属）的河南林九建设工程有限公司南江县黄金桂花苑安置房建设工程项目部于2014年5月11日与原告签订了《鹏程建筑设备租赁合同》，约定：原告向被告提供建筑设备租赁及其各方的权利义务等有关事项，同时载明签约地点为广安市广安区，合同第八条载明：协商不成，向广安市广安区合同签订地人民法院裁决。原告按约向被告提供了租赁物等合同义务，后经双方结算：2015年6月25日被告向原告出具欠款229000元的欠条一张，2016年9月11日被告向原告出具欠款18098元结算单一张，合计欠款247098元。欠款后被告仅向原告支付租赁费95000元，现仍下欠原告租赁费152098元未予支付，经原告多次催收未果，遂起诉至法院请求支持前述诉讼请求。
被告河南林九建设工程有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《鹏程建筑设备租赁合同》、欠条、结算单。
本院经审理认定事实如下：河南林九建设工程有限公司南江县黄金桂花苑安置房建设工程项目部系被告河南林九建设工程有限公司下属部门。2014年5月11日，原告与河南林九建设工程有限公司南江县黄金桂花苑安置房建设工程项目部签订了《鹏程建筑设备租赁合同》，对权利义务进行了约定，原告按约提供了租赁物等义务。2015年6月25日经双方结算，被告下欠原告租赁费229000元，同时出具欠条一张；2016年9月11日再次向原告出具欠款18098元的结算单一张，两次欠款合计247098元。欠款后被告分三次向原告支付租赁费共计95000元，现仍下欠原告152098元未予支付。
本院认为，河南林九建设工程有限公司南江县黄金桂花苑安置房建设工程项目部为被告河南林九建设工程有限公司的下属部门，不具有法人资格，其因工程需要而开展的经营活动后果依法应由其法人承担。河南林九建设工程有限公司南江县黄金桂花苑安置房建设工程项目部与原告签订的合同，因加盖有项目部的公章，故河南林九建设工程有限公司对此应承担相应的法律责任。原告与被告项目部所签订的《鹏程建筑设备租赁合同》系双方真实意思表示，属有效合同。原、被告之间形成了合同关系，被告因欠原告建筑设备租赁费而向原告出具的欠条真实合法，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应按约定全面履行付款义务。故对原告要求被告立即支付租赁费152098元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告河南林九建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告南江县南江镇鹏程租赁站支付租赁费152098元及资金占用利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年10月31日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3342元，减半收取1671元，由被告河南林九建设工程有限公司负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 张小林
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
安徽省淮北市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民终828号
上诉人（原审被告）：淮北矿业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮北市人民中路276号。
法定代表人：王明胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：展旭光，男，该公司法律事务部工作人员。
委托诉讼代理人：张彦军，男，淮北矿业地产有限公司职工。
被上诉人（原审原告）：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省上虞章镇工业新区。
法定代表人：丁海富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。
上诉人淮北矿业（集团）有限责任公司（以下简称淮北矿业公司）因与被上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司（以下简称亚厦公司）建设工程合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初2148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,双方当事人签订的《建设工程施工合同》第九条对工程竣工结算的约定为：建设方收到专业承包方递交的竣工结算报告及结算资料后28天内进行核实，给予确认或者提出修改意见，建设方收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按专业承包方同期向银行贷款利率支付施工工程价款的利息并承担违约责任等内容。从一、二审查明的事实分析，虽然亚厦公司于2015年9月15日向淮北矿业地产有限责任公司报送《结算报价书》，该公司的工程项目管理部于当月22日出具了《初审结算造价》，对亚厦公司作出的结算造价提出了修改，当日亚厦公司即对该修改意见提出反馈意见，提出了异议。但是，首先亚厦公司报送《结算造�书》的主体是“淮北矿业地产有限责任公司”，而非双方合同约定的建设方“淮北矿业（集团）有限责任公司”，能否视为向建设方报送结算资料值得商榷；其次，可看出双方并未就工程造价结算完毕，尚处于磋商阶段，且直至二审庭审亚厦公司对该初审造价仍有异议，并保留诉权，本案工程应视为未完成结算。综上，因结算日期、结算价款均不明确，导致本案基本事实不清。现合同双方无法就工程造价达成一致意见，故应通过司法鉴定确定本案的工程量、工程价款，具有必要性和可行性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初2148号民事判决；
二、本案发回安徽省淮北市相山区人民法院重审。
上诉人淮北矿业（集团）有限责任公司预�的二审案件受理费44433.24元予以退回。
审判长 柏 莉
审判员 朱炳武
审判员 王冬宁
二〇一七年十月二十三日
书记员 李玥彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1081民初1268号
原告：于笑秋，女，1959年9月3日出生，汉族，无业。
委托代理人：郑宝珍，沈阳市风正法律研究中心律师。
被告：崔沥元，女，1988年3月6日出生，汉族，职员（缺席）。
被告：崔克伟，男，1963年2月5日出生，汉族，职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
负责人：杨晨，公司经理。
委托代理人：张羽，辽宁泽人律师事务所律师。
原告于笑秋诉被告崔沥元、崔克伟、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判�王树斌适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告于笑秋及委托代理人郑宝珍、被告崔克伟、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的委托代理人张羽到庭参加诉讼，被告崔沥元经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于笑秋诉称：2015年8月19日20时10分，被告崔沥元驾驶小型轿车行驶在灯塔市文明街与中兴路交叉路口北30米处与原告发生了交通事故，导致原告受伤，120车送往灯塔市中心医院治疗，住院225天，经诊断：腰椎压缩性骨折，经灯塔市交警大队认定：崔沥元负事故的全部责任，原告于笑秋无责。车辆在中国平安财产保险公司辽阳中心支公司投保了交强险和三者险。诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告在此次事故中的医疗费24，544.12元、伙食补助费11，250元、误工费23，900元、护理费33，900元、交通费2，000�、营养费11，250元、辅助器具费1，980元、复印费128元；2、诉讼费由被告承担。
被告崔沥元未作答辩。
被告崔克伟辩称：由保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险30万元，原告的各项诉求，误工和护理以鉴定意见为准，原告的误工费和护理费标准过高，交通费过高，营养费没有法律依据，伙食补助的天数按照护理天数计算。
本院经审理查明：2015年8月19日20时10分，被告崔沥元驾驶被告崔克伟所有的投保于被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的小型轿车行驶在灯塔市文明街与中兴路交叉路口北30米处，未注意瞭望，追撞同方向原告于笑秋乘坐的出租车，发生了交通事故，原告于笑秋当即送往灯塔市中心医院救治，住院治疗225天（2015.08.20-2016.4.1），出院诊断休息至1016年7月8日，98天。支付门诊、住院医疗费24，247.12元，住院期间一级护理1天，二级护理224天。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、出院2周复查；3、变化随诊。原告在灯塔市内居住，属于城镇常住居民，住院治疗期间雇用刘素玲护理。
2015年9月6日，灯塔市交通管理大队认定：崔沥元负事故的全部责任，原告于笑秋无责任。
事故车辆车辆在中国平安财产保险公司辽阳中心支公司投保了交强险和商业三者险。
2016年7月26日，营口市中医院司法鉴定所（2016）临咨字第044号司法意见书：被鉴定人于笑秋误工时长150日，护理时长60日。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、病历、出院小结、门诊病志、诊断书、医疗费收据20张、护理人员身份证、护理证明、营业执照、误工工资条、辅助器具费�据、复印费收据、交通票据及被告提供司法鉴定意见书、鉴定费收据、交通费（加油票）、复印费等在卷佐证，经当庭质证，可以确认。
本院认为：原告于笑秋在交通事故中受到伤害，无事故责任，其损失应由事故车辆投保的被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在该机动车交强险和商业第三者责任险范围内予以赔偿，不足部分由被告崔克伟赔偿。原告治疗支付医疗费24，247.12元，属合理支出，本院予以支持。误工以医院病历记载住院时间为准，结合误工时长鉴定，不再支持出院后休息时间的误工费，按实际工资标准计算，应为：22，500元（100元/天×225天）；护理以医院病历记载护理时间、级别为准，护理时长鉴定结果与原告实际护理不符，不予采信，原告主张护理费每月4，500元，因没提供工资表、纳税证明等，不予采信，可按辽宁省2016年度交通事故赔偿标准中居民服务业标准计算，应为22，988.22元（37，127元/365天×226天）；住院伙食补助费按住院日期，为11，250元（50元/天×225天）、交通费以住院每日5元为宜，应为：1，125元（5元/天×225天），住院期间营养费按照医院医嘱需加强营养，为11，250元（50元/天×225天），辅助器具费1，980元、复印费128元为宜，以上合计95,468.34元。原告其他诉讼请求，证据不足，不支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告于笑秋经济损失人民币95,468.34元。
二、驳回原告于笑秋其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，276元，减半收取1，138元，由原告于笑秋承担45元，由被告都邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司承担1，093元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 王树斌
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑 冰
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执171号
申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
被执行人龚信榜，男，住山东省鄄城县。
被执行人李有山，男，住山东省鄄城县。
申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人龚信榜、李有山金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1726民初1586号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行过程中经查被执行人无可执行的财产且申请人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初1586号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马海涛
审判员 霍学岭
审判员 樊 波
二〇一七年四月十日
书记员 邢 卓
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921执保528号
申请执行人：姜永贵，男，1976年9月12日出生，汉族，住宁阳县。
申请执行人：姜富贵，男，1988年11月11日出生，汉族，住济南市历城区。
被执行人：薛建国，男，1969年3月25日出生，住宁阳县。
本院在执行申请人姜永贵、姜富贵与被申请人薛建国机动车交通事故责任纠纷一案中，申本院已作出（2018）鲁0921民初1973号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人薛建国银行存款5万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一八年五月二十三日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0921执保528号申请执行人：姜永贵，男，1976年9月12日出生，汉族，住宁阳县。申请执行人：姜富贵，男，1988年11月11日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：薛建国，男，1969年3月25日出生，住宁阳县。本院在执行申请人姜永贵、姜富贵与被申请人薛建国机动车交通事故责任纠纷一案中，申本院已作出（2018）鲁0921民初1973号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人薛建国银行存款5万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年五月二十三日书记员  颜 忱
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4952号
罪犯黄继标，男，1961年4月13日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年7月2日作出（2012）佛顺法刑初字第1209号刑事判决，以被告人黄继标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，于2012年8月1日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年6月1日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄继标在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄继标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，在考核期内获得：2014年4月监狱改造积极分子，2014年4月、5月、6月、7月、8月5次嘉奖；已缴纳罚金4000。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄继标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄继标予以减去有期徒刑六个月六天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谭 子 娆
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更746号
罪犯邹胜军，男，1980年1月21日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2012年5月31日作出（2012）酉法刑初字第00118号刑事判决，认定邹胜军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，2014年12月18日经本院裁定减刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年2月22日以罪犯邹胜军在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯邹胜军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹胜军减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年2月7日起至2019年3月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 游欣妍
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执423号
申请人唐正萍，工人。
被执行人许学连，驾驶员。
被执行人建湖好运来汽车运输有限公司，住所地。
申请执行人唐正萍诉被执行人许学连、被执行人建湖好运来汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，射阳县人民法院作出（2015）射兴民初字第00214号民事判决书已经发生法律效力。该文书确定被执行人许学连、被执行人建湖好运来汽车运输有限公司偿还申请执行人唐正萍会人民币271765.37元，及相应的利息。
案件受理费3000元，执行费4021元，由被执行人许学连、被执行人建湖好运来汽车运输有限公司负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射兴民初字第00214号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 殷 杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初4506号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华，行长。
委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告熊锦敏，女，1977年7月21日生，汉族，户籍地南京市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告熊锦敏金融借款合同纠纷一案中，经静安区联合人民调解委员会先行调解，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉。
审判员 陆晓峰
二〇一六年四月七日
书记员 卫群峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第632号
申请执行人：济宁＊＊担保有限公司。
法定代表人：张某，总经理。
被执行人：杨某。
被执行人：陈某。
被执行人：刘某。
被执行人：刘某某。
被执行人：梁山＊＊纺织有限公司。
被执行人：梁山＊＊纺织有限公司。
本案在执行过程中，申请执行人济宁＊＊担保有限公司与被执行人杨某、陈某、刘某、刘某某、梁山＊＊纺织有限公司、梁山＊＊纺织有限公司自愿达成执行和解协议并履行完毕。本院认为，申请人在执行过程中与被执行人自愿达成执行和解协议并履行符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（四）项之规定，裁定如下：
申请执行人济宁＊＊担保有限公司与被执行人杨某、陈某、刘某、刘某某、梁山＊＊纺织有限公司、梁山＊＊纺织有限公司追偿权纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 倪崇岳
审判员 马咏梅
二〇一三年十二月八日
书记员 师清君
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初1197号
原告：赖永杰，男，1977年3月12日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：黄海鹏，男，1980年1月10日生，汉族，现住福建省长汀县。
原告赖永杰诉被告黄海鹏合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员李荣荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖永杰到庭参加诉讼，被告黄海鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖永杰向本院提出诉讼请求：1、判令黄海鹏归还借款35,000元及从起诉之日起至付清款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案受理费由黄海鹏承担。事实和理由：赖永杰与黄海鹏系朋友关系。2016年10月24日，黄海鹏因购车需资金周转向赖永杰借款35,000元。经多次催要，黄海鹏拒不支付。
黄海鹏未答辩也未提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月28日，赖永杰与黄海鹏合伙共同经营闽Ｆ×××××重型厢式货车，2016年10月24日，赖永杰不再与黄海鹏共同经营车辆，退伙将车转让给黄海鹏经营，经结算，黄海鹏尚欠赖永杰车款35,000元，并向赖永杰出具欠条一张。后经催要未果。
上述事实有赖永杰提供的转让协议、欠条以及当庭陈述等证据在案佐证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，赖永杰与黄海鹏作为合伙协议的当事人，主体适格，其合伙内容并未违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，现黄海鹏同意赖永杰退伙，并书面出具欠条认可。故赖永杰要求黄海鹏清偿欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。但欠条未约定支付利息。对赖永杰要求黄海鹏支付从起诉之日起至还清欠款之日止按月利率2%计算利息的请求，没有事实依据,本院不予支持。但对赖永杰要求黄海鹏承担从起诉之日起至还清欠款之日止的资金占用期间利息的请求，本院予以支持，可按年利率6%计算。黄海鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄海鹏应于本判决生效之日起十日内支付给赖永杰欠款35,000元以及自2017年6月1日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回赖永杰的其他诉讼请求。
如果黄海鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由黄海鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李荣荣
二〇一七年六月十九日
代理书记员 刘连香
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定的或者约定不明确的，适用本法第六十一条，第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定的或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0821民初1197号原告：赖永杰，男，1977年3月12日生，汉族，住福建省长汀县。被告：黄海鹏，男，1980年1月10日生，汉族，现住福建省长汀县。原告赖永杰诉被告黄海鹏合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员李荣荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖永杰到庭参加诉讼，被告黄海鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖永杰向本院提出诉讼请求：1、判令黄海鹏归还借款35,000元及从起诉之日起至付清款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案受理费由黄海鹏承担。事实和理由：赖永杰与黄海鹏系朋友关系。2016年10月24日，黄海鹏因购车需资金周转向赖永杰借款35,000元。经多次催要，黄海鹏拒不支付。黄海鹏未答辩也未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月28日，赖永杰与黄海鹏合伙共同经营闽Ｆ×××××重型厢式货车，2016年10月24日，赖永杰不再与黄海鹏共同经营车辆，退伙将车转让给黄海鹏经营，经结算，黄海鹏尚欠赖永杰车款35,000元，并向赖永杰出具欠条一张。后经催要未果。上述事实有赖永杰提供的转让协议、欠条以及当庭陈述等证据在案佐证，可以作为本案定案的依据。本院认为，赖永杰与黄海鹏作为合伙协议的当事人，主体适格，其合伙内容并未违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，现黄海鹏同意赖永杰退伙，并书面出具欠条认可。故赖永杰要求黄海鹏清偿欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。但欠条未约定支付利息。对赖永杰要求黄海鹏支付从起诉之日起至还清欠款之日止按月利率2%计算利息的请求，没有事实依据,本院不予支持。但对赖永杰要求黄海鹏承担从起诉之日起至还清欠款之日止的资金占用期间利息的请求，本院予以支持，可按年利率6%计算。黄海鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄海鹏应于本判决生效之日起十日内支付给赖永杰欠款35,000元以及自2017年6月1日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回赖永杰的其他诉讼请求。如果黄海鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由黄海鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  李荣荣二〇一七年六月十九日代理书记员  刘连香附：本案适用的法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定的或者约定不明确的，适用本法第六十一条，第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定的或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终650号
上诉人（原审原告）：黄斋远，男，1961年3月25日出生，汉族，淄博市淄川远东汽车电器厂法定代表人，现住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：尹连明，山东子诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博市淄川区将军路街道办事处七里村民委员会。住所地：淄博市淄川区将军路街道办事处七里村。
法定代表人：黄远帅，主任。
上诉人黄斋远因与被上诉人淄博市淄川区将军路街道办事处七里村民委员会民间借贷纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初4353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审庭审中，在被上诉人答辩和质证中对上诉人据以主张债权的涉案两份收款收据的真实性均未发表明确意见的情况下，原审未予确定被上诉人的抗辩主张并分配举证责任，且对上诉人涉案款项的来源、款项交付以及双方当事人的经济能力状况等事实未查清，导致案件基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初4353号民事判决。
二、本案发回淄博市淄川区人民法院重审。
上诉人黄斋远预交的二审案件受理费10857元予以退回。
审判长 王淑玲
审判员 胡 静
审判员 徐连宏
二〇一七年三月二十九日
书记员 白杉杉
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初字第559号
原告：朱光汉，男，1949年1月7日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
委托代理人：何竟远，江西昌荣律师事务所律师，执业证号：13601199110104527。
被告：施伟祥，男，1959年6月20日出生，汉族，住南昌市西湖区。
原告朱光汉诉被告施伟祥合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱光汉及其委托代理人何竟远，被告施伟祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱光汉诉称，2011年3月18日，原告与被告等人签订一份合作协议书。合同约定“甲乙丙丁四方合作租赁伟达租赁公司”（名为租赁，实为入股）。2014年12月8日，按合伙协议第九条约定，原告与被告施伟祥签订一份《关于固定资产的转让协议书》。合同约定“股东朱光汉在2006年至2014年合作期间，在伟达公司合作经营中所购置（投入）的全部固定资产由股东施伟祥全部接受，其转让资金为人民币叁拾万元”。原告投入的流动资金和应分配的企业盈利，则有待伟达公司债权债务清理后再另行结算。之后，被告按合同约定首付了15万元。由于被告急需资金周转，原告则借款2万元给被告。原告实收13万元。因此，同年12月15日，被告补充出具一份欠条给原告。该欠条明确注明：因固定资产转让，今债原股东朱光汉人民币（170000），双方约定债款在2015年9月1日前全部归还。逾期则按月息百分之一支付利息。截止2015年9月1日，被告已支付固定资产转让款28万元。余款2万元，被告则以伟达公司债权债务尚未清理为由拒付。为此，原告诉至本院，请求判决被告立即支付固定资产投资转让款2万元及利息1200元；诉讼费由被告承担。
原告朱光汉提交了如下证据：
证据一、被告书写《债条》一份，证明被告欠原告17万元转让款。
证据二、《关于固定资产的转让协议书》一份，证明双方存在合伙关系，被告已经承诺将双方合伙期间原告的固定资产的投资部分作价人民币30万元由被告个人偿还。
证据三、《合作协议书》二份，证明本案争议的2万元是来源于合伙终止以后，固定资产未付清的部分。
被告施伟祥辩称，1、2014年12月8日双方签订的固定资产转让协议属实；2、按照协议约定，其妻子伍小萍于2014年12月10日从农行转账15万元给原告，并写明了转款用途，原告也签收了；3、原告起诉被告借了他2万元纯属欺骗（欠条是在其不知情的情况下所写，原告当时说我妻子只转了13万元，原告不可能借给我2万元现金后作为固定资产投资款）；4、2张银行转款单说明我已经付清了固定资产投资款；5、本案诉讼费由败诉方承担，对1200元利息款不予认可。
被告施伟祥提交如下证据：
证据一、《关于固定资产的转让协议书》，证明双方合作关系属实。
证据二、银行转账单二份，证明我已付清了固定资产转让款。
证据三、被告与伍小萍的结婚证，证明伍小萍系被告妻子。
经审理查明，原、被告双方于2006年2月与他人合作共同租赁经营南昌市伟达机械有限公司。2014年12月8日，按合作协议约定，原告与被告施伟祥签订一份《关于固定资产的转让协议书》，约定“股东朱光汉在2006年至2014年合作期间，在伟达公司合作经营中所购置（投入）的全部固定资产由股东施伟祥全部接收，其转让资金为人民币叁拾万元（300000），资金在签字完成后一星期内支付壹拾伍万元整，其余资金在半年内全部付清，逾期则按月息百分之一支付利息，直至付清为止。2014年12月10日，被告施伟祥通过其妻子伍小萍银行账户向原告朱光汉支付退股款15万元。2014年12月15日，被告施伟祥向原告出具一张《债条》，注明：因固定资产转让，今债原股东朱光汉人民币壹拾柒万元整（170000），双方约定债款在2015年9月1日前全部归还。逾期则按月息百分之一支付利息。2015年6月19日，被告通过其妻子伍小萍银行账户转账支付15万元，付清固定资产转让款。
上述事实，原、被告陈述，《合作协议》、《关于固定资产的转让协议书》、银行转账单等证据所证实。
本院认为，原告朱光汉与被告施伟祥签订的《关于固定资产的转让协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守合同义务。原告虽出示了被告签名的《债条》证实被告尚欠其固定资产转让款17万元，但根据被告出示的银行转账单，被告已经分两次共向原告支付固定资产转让款30万元，其合同义务已履行完毕。原告并未出示证据证实被告向其借回2万元固定资产转让款的事实，现被告对该事实予以否认，故原告诉请被告支付固定资产投资转让款2万元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告朱光汉的诉讼请求。
本案由原告预交的案件受理费330元，由原告朱光汉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审判员 陈长权
二〇一六年四月七日
书记员 刘菊英
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0881民初534号
原告左春林，男，1967年7月14日出生，汉族，个体业主，住江西省井冈山市。
委托诉讼代理人：林谆谆，江西文星律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：湖南省长沙县兰天汽车销售有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道办事处中南汽车世界B1-04号，统一社会信用代码：91430121553017697E。
法定代表人：姚胜长，该公司采购部长。
委托诉讼代理人：杨舜，湖南金州律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：郭一珍，湖南金州律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院在审理原告左春林与被告湖南省长沙县兰天汽车销售有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告左春林于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告左春林提出的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左春林撤回对被告湖南省长沙县兰天汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费3250元，减半收取1625元，由原告左春林负担。
审 判 长 刘杜秀
审 判 员 汪金勇
人民陪审员 杨峰云
二〇一七年三月二十日
书 记 员 黄晓逸
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省蒲江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0131行初31号
原告成都圣火厨房设备有限公司，住所地：成都市新津工业园区B区，统�社会信用代码：913×××71。
法定代表人邓建方，总经理。
被告新津县邓双镇人民政府，住所地：成都市新津县邓双镇岷江大道二段463号，统一社会信用代码：115×××1H。
法定代表人钟宏伟，镇长。
委托代理人曾红莉，四川汇韬律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人郑明怀，四川汇韬律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告成都圣火厨房设备有限公司诉被告新津县邓双镇人民政府乡政府行政强制一案，本院于2018年7月6日立案，于2018年8月8日公开开庭审理。原告成都圣火厨房设备有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告成都圣火厨房设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按照撤诉处理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：
原告成都圣火厨房设备有限公司诉被告新津县邓双镇人民政府乡政府行政强制一案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都圣火厨房设备有限公司负担。
审 判 长 王国忠
审 判 员 夏 英
人民陪审员 陈仕俊
二〇一八年八月八日
书 记 员 唐 鹏
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初3041号
原告:李金刚，男，1972年9月16日出生，住南阳市宛城区。
被告：刘伟东，男，1969年8月5日出生，住南阳市卧龙区。
本院在审理原告李金刚诉被告刘伟东民间借贷纠纷一案中，经审查，李金刚作为原告起诉被告刘伟东要求还款，但其不能提供被告的具体联系情况和准确的送达地址，导致相关法律文书无法送达，故原告李金刚的起诉应视为没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉必须具备的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李金刚的起诉。
案件受理费17850元，退还原告李金刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 韩东耕
审 判 员 卢成玺
人民陪审员 刘 锐
二〇一七年八月十六日
书 记 员 景 阳
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终545号
上诉人（原审原告）姜启东，男，1974年12月21日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人贾蕊，本溪市河东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人马文君，该公司董事长。
委托代理人周凤江，该公司法律事务室主任。
被上诉人（原审被告）田振林，男，1960年4月8日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人常平平，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘中义，男，1976年12月14日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人闫莉莉，辽宁湘辉律师事务所律师。
上诉人姜启东因劳务合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第00905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：2012年5月20日，本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司将其承包的辽宁医药化工职业技术学院学生1#、2#宿舍楼及附属用房内墙大白、外墙乳胶漆、岩棉保温等工程分包给了田振林。2013年6月1日，田振林又将上述工程中1#、2#宿舍楼及附属用房室内涂料工程部分分包给了刘中义。刘中义雇佣姜启东到上述工地工作。期间由同在工地工作的赵某某给其他工人安排工作并发放工资。现姜启东诉至法院，请求法院依法判令：本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司、田振林、刘中义连带给付姜启东自2013年9月2日至2013年9月29日止尚欠的劳动报酬4000元并承担诉讼费。
原审法院认为：姜启东陈述本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司、田振林、刘中义尚欠姜启东自2013年9月2日至2013年9月29日止尚欠的劳动报酬4000元，其提供的工资表证据，没有刘中义签字及认可，姜启东的诉讼请求证据不足，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告姜启东的诉讼请求。案件受理费十元，由原告姜启东负担。
姜启东上诉请求：撤销原判，依法改判本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司、田振林、刘中义承担连带责任，给付劳动报酬9000元，诉讼费由本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司、田振林、刘中义承担。其依据的主要理由：我于2013年9月2日到本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司承建的座落在本溪高新区本溪化校的1#、2#号和附属楼从事刮大白工作，该工程项目部经理为田振林，田振林将刮大白工程分保给刘中义，刘中义找到赵某某当带班工长，赵某某带领工人每日工作，我从事刷油漆工作，我每日工资为200元，共计工作30天，应得工资6000元，已支付2000元，尚欠4000元，请求法院判决本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司、田振林、刘中义连带给付我拖欠的劳动报酬。
本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司提出了答辩：原审判决正确，应予维持。
田振林提出了答辩：原审判决正确，应予维持。
刘中义提出了答辩：原审判决正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述等证据在案为凭，已经经过一审开庭质证和上诉审审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，姜启东提出本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司、田振林、刘中义拖欠其劳动报酬4000元，其虽提供了工资表证据，但该工资表没有刘中义签字及认可，亦没有向法庭提交其他充分证据证明拖欠劳动报酬的事实及具体数额，且本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司、田振林、刘中义对此均不予认可，对此，姜启东应承担举证不利的法律后果，故对姜启东的上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由上诉人姜启东负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立志
审判员 李晓明
审判员 李羿霏
二〇一六年四月十三日
书记员 陈思宇
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初906号
原告何华辉，农民。
被告黄礼强，居民。
被告苏兰，居民。
原告何华辉与被告黄礼强、苏兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用简易程序由审判员黄兴愉独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。书记员陈媛担任庭审记录。原告何华辉到庭参加诉讼，被告黄礼强、苏兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何华辉诉称，2013年5月22日，被告黄礼强向原告借款20000元，借款时被告口头承诺每月支付利息500元给原告。至2014年12月31日前，被告陆续支付过部分利息给原告。2015年1月份起，经原告多次追索，被告未按约定支付利息给原告。两被告是夫妻关系，均有义务偿还原告的借款及利息。特请求判决两被告偿还原告的借款20000元及利息（利息自2015年1月1日起按中国人民银行计收逾期贷款年利率24%计�，计至还清借款之日止）。
原告为其主张在举证期限内提供的证据如下：
1、身份证，证明原告的身份情况。
2、借条，证明被告黄礼强于2013年5月22日向原告借款20000元的事实。
被告黄礼强、苏兰没有提出书面答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。
本院对本案证据的分析与认定：
原告提供的证据1是公安机关核发的原告的身份证，该证据来源合法、真实，本院予以确认；原告提供的证据2是被告黄礼强立写给原告的借条，该借条的借款人栏目上有被告的亲笔签名。本院认为原告提供借条的内容是原、被告的真实意思表示，且借条内容没有违反法律规定，故本院对该借条的“三性”予以认定。
综合全案证据，本院确认以下事实：
2013年5月22日，被告黄礼强向原告何华辉借款20000元，当日，被告黄礼强立写借条一张给原告收执。借款时，双方没有约定借款期限及利息。
另查明，被告黄礼强与被告苏兰是夫妻。
本院认为，原告提供的借条的借款人栏目上有被告黄礼强的亲笔签名，且借条的内容没有违反法律规定，因而，本院认为原、被告之间的债权债务关系是合法存在的，合法的借贷关系依法予以保护。原告主张被告归还借款的请求依法应予以支持。
至于原告请求被告支付借款利息的问题，原告起诉称借款时被告口头承诺支付借款利息且自认被告陆续支付过借款利息，但没能提供相关证据予以佐证，因而，原告的上述说法本院不予采信。原、被告在借款时对还款期限和借款利息均没有约定，原、被告之间的借贷关系符合《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定的“视为不支付利息”的情形。本院认为，原告对借�利息的请求，没有事实和法律根据，依法不予支持。
两被告是夫妻关系，本案的借款是两被告婚姻关系存续期间产生的，是两被告夫妻的共同债务，依法应由两被告共同偿还。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
一、被告黄礼强、苏兰共同偿还原告何华辉的借款20000元。
二、驳回原告何华辉的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄礼强、苏兰共同负担。
上述被告应履行的义务，限被告于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本判决书确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄兴愉
二〇一六年四月十五日
书记员 陈 媛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民三初字第2343号
原告：刘军海，住广州市越秀区。
被告：广州全晟投资有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：郭省周。
原告刘军海诉被告广州全晟投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员梁艳华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘军海到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年10月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买广州市越秀区寺右一马路193号东山欣园A1003房，购房金额1390792元，被告应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告。合同签订后，原告已依约付清了购房款，被告于2009年4月30日交付房屋给原告，按约定，被告应在2011年5月1日前向原告交付房地产权证，可被告至今未办理，应承担违约责任，故原告诉至法院请求判令：被告为原告办理广州市越秀区寺右一马路193号东山欣园A1003房的房地产权证。
被告无作答辩。
经审理查明：2007年10月9日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订《商品房买卖合同》（编号：200710006162，经登记备案），其中约定：乙方所购买广州市寺右二横路16号大院地段编号为18的地块上东山欣园第A幢10层1003号房（测绘地址：寺右一马路193号1003房），用途为住宅，建筑面积共110.82平方米，套内建筑面积89.71平方米；该商品房总金额1390792元；甲方应当在2009年4月30日前将上述房屋交付乙方使用；甲方应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方；甲方迟延办理产权登记的，乙方不退房，甲方按自迟延之日起每日已付房价款的0.002%向乙方支付违约金等。该合同已办理预售登记。
合同签订后，原告已依约向被告支付了全部购房款，被告于2009年5月1日将上述房屋交付给原告使用，但至今未办理以原告为产权人的上述房屋的不动产权证书。
本院认为：原告与被告自愿签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应依约自觉履行。合同约定被告将房屋交付给原告后，依约应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为原告办妥产权登记，但被告于2009年5月1日将涉讼房屋交付给原告使用后，至今未为原告办妥权属证书，已超过上述约定期限，构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告现要求被告协助办证的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告广州全晟投资有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，协助原告刘军海办理将广州市越秀区寺右一马路193号1003房（即东山欣园第A幢10层1003号房）的产权登记至原告刘军海名下的手续。
本案受理费减半收取50元，由被告广州全晟投资有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁艳华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 徐浩龙
南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初450号
原告：张东梅。
委托诉讼代理人：王森彪。
被告：南阳市亿安房地产开发有限责任公司。
法定代表人：裴宗栓。
委托诉讼代理人：裴宗真。
原告张东梅诉被告南阳市亿安房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张东梅及其委托代理人王森彪，被告委托诉讼代理人裴宗真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东梅提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的亿安·天下城商品房订购协议；2、判令被告退还购房款523070元并赔偿一倍的损失523070元；诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2014年10月21日在亿安天下城展示中心签订亿安·天下城商品房订购协议，原告于2014年10月11日、10月20日、10月21日分三次交清全部购房款523070元。此订购协议具备商品房买卖合同的基本构成要件，名为订购，实为商品房买卖合同。双方协议签订后，原告了解到被告未取得商品房销售的相关批准手续。该房一直未投入建设，根本无法交房。原告多次要求退房款，被告一直推诿不退。根据商品房买卖司法解释的有关规定，被告应当退房款并应当承担一倍房款的赔偿责任。
被告南阳市亿安房地产开发有限责任公司辩称：亿安·天下城项目是政府主导的旧区改造项目。原告是经过认真考察和全面了解后订购房屋，被告收取了原告订购款，房屋现在确实没有交付，原因是在项目实施过程中遇到困难，并非基于被告故意。双方签订的订购协议中并未约定交房日期。在签订协议时，被告也并未故意隐瞒未取得预售许可证的情况。原告关于赔偿的请求不当。被告同意可在原告所购买的3#楼起地面后退房款，也同意以安置房替换。原告请求不符合法律规定，不应得到支持。
原告为支持其诉讼主张，提交《亿安·天下城商品房订购协议》一份，收据3张。被告无异议。本院认为，原告所举证据真实、合法，予以认定、
根据认证后的证据，结合原、被告诉辩称，本院确认如下事实：2014年10月21日，原、被告于在亿安天下城展示中心签订《亿安·天下城商品房订购协议》，原告自愿订购亿安·天下城项目A区A座27XX号房屋，优惠后总价款523072元。协议上约定，在办理房产证之前，双方具备签订正式《商品房买卖合同》条件时，卖方将以电话或者短信形式通知买方。原告于2014年10月10日向被告交纳定金30000元、10月20日交纳45000元房款，10月21日交纳448072元房款。截至开庭之日，该项目地基已挖，仍未进展到地面以上施工阶段。
本院认为，原、被告签订的《亿安·天下城商品房订购协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。一方面，从认购书协议的形式上看，本案认购书并不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的诸如“交付使用条件及日期；装饰、设备标准承诺；供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；办理产权登记有关事宜；公共配套建筑的产权归属等主要内容”。故本案不能适用上述司法解释的规定，直接认定认购书为正式的商品房买卖合同本约。该认购书应当认定为签订商品房买卖合同前的预约合同，而非商品房买卖合同本约本身。原告称之前双方还签订过合同，约定过交房时间，没有提供相应证据予以证实。即便如此，原告已经交纳了全部房款，其订立合同的主要目的是居住使用。被告在订立合同后，竭力推动项目进展，尽快办理相关手续是其当然的合同义务。截至开庭，已经两年有余，工程进展缓慢，房屋尚未出地坪，处于停滞状态。而且被告尚不能承诺签订正式《商品房买卖合同》的具体时间，导致原告订立合同的主要目的不能实现，原告提出解除该订购协议并要求退还购房款的诉讼请求应当得到支持。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“出卖人订立商品房买卖合同时，具备下列情形的之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证；（二）……”。一方面本案双方订立的不是商品房买卖合同的本约，合同中甚至明确约定了“具备签订正式《商品房买卖合同》条件时”的内容，故不能适用该条款。另一方面，本案原告完成的举证责任，也是被告自认的事实是：被告在签订协议时尚未取得商品房预售许可证，甚至现在仍没有预售许可证。但并不能以此就能认定被告故意隐瞒或者提供虚假的证件等事实。同样，依据该认购协议能够看出，被告签订协议时并不具备正式商品房买卖合同的相关条件。故原告要求赔偿一倍购房款的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但解除合同的，当事人有权要求赔偿损失，被告长期使用原告资金而不予退还，本院酌定按照银行贷款利率标准计付利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除张东梅与南阳市亿安房地产开发有限责任公司2014年10月21日所签订的《亿安·天下城商品房订购协议》；
二、本判决生效后十日内，南阳市亿安房地产开发有限责任公司退还张东梅购房款523072元，并自2014年10月22日起以523072元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费14215元，由南阳市亿安房地产开发有限责任公司承担10314元，张东梅承担3901元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 付 新
审 判 员 马宇航
人民陪审员 李金峰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张思涵
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初4188号
原告：英成举，居民。
委托诉讼代理人：刘金玉，临沭店头法律服务所法律工作者。
被告：英昌奎，居民。
委托诉讼代理人：刘波，山东正诚信律师事务所律师。
原告英成举诉被告英昌奎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英成举及其委托诉讼代理人刘金玉、被告英昌奎及其委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
英成举向本院提出诉讼请求：判决或调解英昌奎赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计6000元。事实和理由：2017年7月15日下午，涝枝街村委按照上级要求在村委会议室对全村党员进行集中培训，原、被告作为党员参加培训。4时30分左右，英成举在大会上对村负责人发展党员提出异议，英昌奎对此表示不满。会议结束后，被告将会议室门关闭，喊着原告的名字说英成举已被留党察看二年，无权发言，并且非要试试原告不行，随后上前对原告实施殴打，致英成举头部、脸部和胳膊等处受伤，被告对原告实施殴打后即逃离现场。英成举打110报警，被告被公安机关拘留5天。原告受伤后到临沭县人民医院住院治疗10天，花医疗费4000余元，双方未能就赔偿损失达成一致意见。
英昌奎辩称，村支部召开党员大会，党员会议结束后我对英成举长期组织不法人员上访，对他的行为不满，我宣布他在2014年4月到6月因贪污被留党察看的事，他骂了我一句，我就过去抬起左手，打了他右脸一巴掌，然后英荣伟、谢某把我拉开了，我没有打晕他，他说的不属实。他随后打电话叫了他的儿子，他弟弟带着铁棍、木棍来打我，当时我跑了，躲在隔壁办公室去了。后来派出所拘留我3天属实，派出所当时调解，英成举要求赔偿他6000元，我不同意赔偿，当时我给派出所说我只负责我一巴掌造成的损失，其他我不赔偿。
本院经审理认定事实如下：英成举与英昌奎系同村村民，且均系本村党支部的党员。2017年7月15日下午4时许，英成举、英昌奎所在的村支部召开党员会议；会议结束后，英昌奎关上会议室的门，向参加会议的人员说英成举已被留党察看，英成举因此骂了英昌奎一句，英昌奎从门口走过来打了英成举；英成举报警，临沭县公安局大兴派出所出警，后又对英昌奎实施了拘留措施；英成举伤后在临沭县人民医院住院治疗9天。
庭审中，英成举提供住院病例、诊断证明、医疗费单据，证明其因伤于2017年7月15日21时入院治疗，花费医疗费4001.1元。英成举主张其因伤造成误工费64.31元×9天＝578.79元、护理费64.31元×9天＝578.79元、住院伙食补助费30元×9天＝270元、交通费10元×9天＝90元。英昌奎对上述证据的真实性无异议，英昌奎同时质证称，该组证据不能证明英成举的损伤与英昌奎具的行为具有关联，且英成举住院期间有空挂床现象，其检查项目中有与外伤无关的检查。英昌奎答辩意见中认可与英成举发生冲突及致伤英成举，其未提供相反的证据证明本案英成举的损伤与其无关，且英成举系事发当晚因伤住院；住院期间的用药及医疗检查项目，非英成举所能决定，英昌奎未提供证据证明英成举的治疗与外伤无关。故对英成举提供的上述证据，本院予以采信。英昌奎认为英成举主张的损失中，交通费未提供证据证明，病例复印费不属于医疗费且未加盖公章，对英成举主张的其他损失未有异议。故对英成举主张的交通费酌情认定，对其未加盖公章的复印费单据不予采信，对其主张的其他损失予以确认。
英昌奎自认打了英成举一巴掌，称其只承担打了一巴掌的赔偿责任。英昌奎提供的证人谢某出庭陈述，该村党支部大会结束后，英成举因英昌奎说其被县纪委宣布留党察看骂了英昌奎，双方发生争吵，英昌奎打了英成举一巴掌，大兴派出所出警，120救护车把英成举接走。英成举认为证人的父亲与其有矛盾，证人证言不能证明英昌奎只打了英成举一巴掌，也不能证明这一巴掌对英成举造成的损伤程度。英昌奎对证人证言无异议，认为证言能够证明英昌奎只打了英成举一巴掌。证人谢某证明英昌奎因故与英成举发生冲突、冲突中英昌奎打了英成举的证言，能够与其他证据相互佐证，本院予以采信；英昌奎、英成举存有异议的证人证言，未有其他证据佐证，本院不予采信。
本院依英成举的申请调取了临沭县公安局大兴派出所对英成举、英昌奎的询问笔录，英昌奎在笔录中陈述，在与英成举的冲突中其用左手打了英成举的右脸，英成举没有还手，对英成举在冲突中脸部流血、右小臂受伤的原因不清楚；英成举在笔录中陈述，与英昌奎在发生本次冲突前二人就存有矛盾，冲突发生后其电话通知家人到场，但没找到英昌奎，后其报警。对询问笔录中与本院庭审调查的事实能够相互佐证的笔录内容，即双方存有积怨、英昌奎打伤英成举、英成举没有还手、英成举在冲突中脸部及右小臂受伤的事实，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人侵害他人造成人身损害，应当承担侵权赔偿责任。英昌奎与英成举存有积怨，后因故发生冲突，英昌奎致英成举受伤，事实清楚，证据充分，本院予以确认。英昌奎主张英成举的损伤并非全部由其造成，其不应承担全部赔偿责任；英昌奎提供的证人证言，未有其他证据与之相互佐证，证人证言不能独立证明其主张，对英昌奎的该意见，本院不予采纳。英昌奎致伤英成举，英成举因伤造成的损失，英昌奎作为侵权人应当承担赔偿责任。英成举遇事处置方式不当，骂人在先，对本案冲突的发生存有过错，英昌奎的赔偿责任可酌情予以适当减轻。本院确认英成举因伤造成的损失：医疗费4001.1元、误工费64.31元×9天＝578.79元、护理费64.31元×9天＝578.79元、住院伙食补助费30元×9天＝270元、交通费10元×9天＝90元，合计5518.68元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告英昌奎于本判决生效后十日内赔偿原告英成举因伤造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计4415元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告英昌奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张连玉
二〇一七年十月十三日
书记员 葛丽婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更834号
罪犯李艳，女，1983年9月9日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年12月16日作出(2011)乌中刑一初字第219号刑事判决，认定被告人李艳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元。服刑期间，经本院于2013年裁定减去有期徒刑八个月，2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2024年11月6日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月1日提出对罪犯李艳的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯李艳在服刑改造期间，获表扬四次，监狱改造积极分子三次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为四年。
经审理查明，罪犯李艳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年8月、2015年2月、8月获得监狱改造积极分子三次；2014年10月、2015年1月、5月、9月获得季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯李艳已缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯李艳在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李艳予以减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年六月二十一日
书记员 孟 庆 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更834号罪犯李艳，女，1983年9月9日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年12月16日作出(2011)乌中刑一初字第219号刑事判决，认定被告人李艳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元。服刑期间，经本院于2013年裁定减去有期徒刑八个月，2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2024年11月6日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月1日提出对罪犯李艳的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯李艳在服刑改造期间，获表扬四次，监狱改造积极分子三次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为四年。经审理查明，罪犯李艳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年8月、2015年2月、8月获得监狱改造积极分子三次；2014年10月、2015年1月、5月、9月获得季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯李艳已缴纳罚金10000元。本院认为，罪犯李艳在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李艳予以减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年六月二十一日书记员 孟 庆 艳
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初1484号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地吉林省白山市江源区便民路2号。
负责人：刘春华，该行行长。
委托诉讼代理人：尚广慧，该行职员。
被告：徐振福。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告徐振福借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行在起诉后无法提供徐振福的准确送达地址，致使人民法院无法通知徐振福应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
案件受理费525元（未交纳）不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 宋立明
二〇一七年十月三十日
书记员 许 艳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1518号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈建新，男，1963年4月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
辩护人周文凯，上海润言律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1216号起诉书指控被告人陈建新犯非法持有毒品罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人陈建新及辩护人周文凯到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关建议延期审理，本院决定延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2016年12月底，被告人陈建新利用他人名义，租赁上海市浦东新区苗圃路XXX弄XXX号XXX室用于藏匿毒品。2017年1月4日，公安机关在本市浦东新区崮山路XXX弄XXX号XXX室将被告人陈建新抓获，当场查获白色晶体一瓶，又在本市浦东新区苗圃路XXX弄XXX号XXX室被告人陈建新租借的住处卧室内查获白色晶体一盒。经检验，上述一瓶白色晶体净重7.19克，一盒白色晶体净重579.27克，均检出甲基苯丙胺成分，其含量为68.14%。
2017年1月4日，被告人陈建新因重大犯罪嫌疑被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈建新在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人程某某的证言及辨认笔录；上海市毒品检验中心检验报告；刑事判决书、行政处罚决定书、罪犯保外就医证明书；公安机关出具的检查笔录、扣押清单、称重、取样笔录、收缴毒品专用单据、案发及抓获经过、情况说明、常住人口基本信息、案发经过表格及被告人陈建新到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建新明知是毒品甲基苯丙胺仍非法持有，数量达586.46克，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈建新犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈建新系毒品再犯，从重处罚。被告人陈建新判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应数罪并罚。被告人陈建新到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。综上，本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十九条、第七十一条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈建新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币三万元，连同前罪余刑，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年六个月，罚金人民币五万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、扣押在案毒品甲基苯丙胺586.46克予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
人民陪审员 陆燕芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年九月十二日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初15049号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行。住所地：温州市鹿城区黎明中路***号。
主要负责人：张映红。
委托诉讼代理人：陈峰，男，系银行员工。
被告：陈永贤，男，1954年3月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：戴玲芬，女，1960年12月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行与被告陈永贤、戴玲芬金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈永贤、戴玲芬共同偿还原告借款本金200万元、利息及逾期利息、复利（暂算至2016年7月8日，被告尚欠利息及逾期利息102783.3元，复利3380.11元。之后所产生的逾期利息及复利均按合同约定利率计算至实际履行日）；2.判令抵押有效，被告陈永贤、戴玲芬未按判决清偿上述第一项诉讼请求所列债务的，原告有权以陈永贤、戴玲芬名下的抵押物坐落于温州市鹿城区学院西路东泉住宅楼××幢××室的房屋（所有权证温房权证鹿城区字第××号，建筑面积529.87平方米）的房产折价或拍卖、变卖抵押物后所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月30日，被告陈永贤、戴玲芬与原告签订第8511320130005502号《最高额抵押合同》，约定被告陈永贤、戴玲芬提供被告陈永贤名下坐落于温州市鹿城区学院西路东泉住宅楼××幢××室的房屋及土地使用权（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，土地使用权证号：温集用（2004）第1-97号，房屋建筑面积：529.87㎡）为抵押物，为原告向被告陈永贤自2013年12月17日至2016年12月16日融资期间内最高融资限额为折合430万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保范围为合同项下所产生的原告的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。2013年12月19日，双方办理了抵押登记手续。
2015年12月22日，原告与被告陈永贤签订编号为8511120150032305号《个人借款合同》。合同约定借款金额为200万元，借款期限自2015年12月22日至2016年12月16日止，借款利率为月利率7.75‰，按月付息，每月20日为结息日，次日付息，逾期视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同约定，借款人有未按期偿还贷款本金或未支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的情形，贷款人有权提前收回未到期贷款。合同还对还款方式、保证担保范围、贷款展期、违约责任等作了详细约定。
原告于2015年12月22日向被告陈永贤发放涉案借款200万元，根据合同约定执行固定利率即月利率7.75‰，约定还款日为2016年12月16日。2016年1月开始，被告陈永贤未依照合同正常支付利息，截止2016年11月20日，被告陈永贤尚欠借款本金200万元，利息（期内利息）173049.99元，复利（期内利息的复利）10147.64元。
另查明，被告陈永贤与被告戴玲芬于1981年5月12日办理了结婚登记。
本院认为，原告与被告陈永贤签订的《个人借款合同》、与被告陈永贤、戴玲芬签订的《最高额抵押合同》均合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。被告陈永贤借款后，未按合同约定按时支付利息，已构成违约，原告依约有权提前收回本息。上述债务发生在被告陈永贤、戴玲芬婚姻存续期间，属夫妻共同债务。
故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
一、被告陈永贤、戴玲芬于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行共同偿付借款本金2000000元及利息、复息、逾期利息（截止2016年11月20日止，利息、复利分别为173049.99元、10147.64元，此后利息以借款本金为基数，按月利率7.75‰计算至2016年12月16日，此后复利以期内利息为基数，按月利率11.625‰计算至实际履行之日止。逾期利息自2016年12月17日开始，以借款本金为基数，按月利率11.625‰计算至实际履行之日止）；
二、被告陈永贤、戴玲芬未按期履行上述第一项条款中的债务，原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行有权以依法拍卖或者变卖被告陈永贤、戴玲芬提供被告陈永贤名下坐落于温州市鹿城区学院西路东泉住宅楼××幢××室的房屋及土地使用权（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，土地使用权证号：温集用（2004）第1-97号，房屋建筑面积：529.87㎡）所得价款优先受偿，但原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行对包括上述债务在内的8511320130005502号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以430万元为限。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23649元，减半收取11824.5元，由被告陈永贤、戴玲芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈宏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 金健
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初4792号
原告彭某某，男。
被告聂某某，女。
被告郑某某，男。
被告唐某某，男。
被告杨某某，男。
被告李某某，男。
本院在审理原告彭某某诉被告聂某某、郑某某、唐某某、杨某某、李某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告彭某某以与五被告已自行和解为由于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告彭某某负担。
审判员 樊 莹
二〇一七年十月二十二日
书记员 周兴垚
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初5457号
原告：郑付军
被告：徐林军
原告郑付军与被告徐林军、汤浙宁民间借贷纠纷一案，于2016年8月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱干平独任审判。在审理中，原告于2016年9月5日申请撤回对被告汤浙宁的起诉，本院于同日裁定准许原告撤回对被告汤浙宁的起诉，本案其余部分继续审理，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告郑付军到庭参加诉讼，被告徐林军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑付军向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐林军立即归还原告借款本金人民币20000元，支付自2016年6月25日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐林军因生活所需，于2016年5月24日向原告借款2万元整。现经催讨，被告徐林军未履行还款之义务。
原告围绕诉讼请求依法递交了2016年5月24日由被告徐林军签名的《借条》、《收条》各一份。被告徐林军未应诉答辩，视为放弃答辩和质证的权利。本院审核认为，原告递交的该证据具有真实性、合法性，且与本案事实有关联，本院对原告递交的上述证据予以确认并在卷佐证，对原告所诉称的事实本院予以确认。
另查明，《借条》载明的借款期限至2016年6月24日止，约定的借款利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍；本案借款发生时，中国人民银行同期同类贷款基准利率为年利率4.6%。
本院认为，原告郑付军与被告徐林军间的民间借贷行为系双方方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的规定，应属有效。被告徐林军在向原告借款后，应当依照约定及时返还借款，并按约定支付利息；故被告徐林军未按约定支付利息、返还借款，属违约，应承担违约责任。因本案约定借款利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍，原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍即年利率18.4%计算利息，未超过法律允许的范围。故原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。因被告徐林军经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐林军于本判决生效之日起十日内返还郑付军借款本金人民币20000元，并支付借款自2016年6月25日起至本还款之日止按年利率18.4%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告徐林军负担（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 朱干平
二〇一六年九月九日
书记员 金吕帅
附页：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢239号
申请执行人中国联通有限公司张店分公司，住所地，张店人民西路16号。
被执行人刘云庆。
本院（2005）张民初字第4410号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第4410号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年四月十五日
书记员 郑文文