wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西法民初字第3001号
原告云南九州财富林业有限公司。
住所：云南省昆明市人民东路6号新华大厦10层AB座。
法定代表人何晓明。
组织机构代码证代码：77267919--9。
委托代理人陶应强、喻应辉，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。
被告陶鑫，男，苗族，1974年10月11日生。其余情况不详。
原告云南九州财富林业有限公司于2015年5月14日以本案被告陶鑫分别于2012年5月16日、2012年9月1日、2014年6月30日向原告借款共计人民币216万元未还为由诉至本院，请求判令被告陶鑫偿还借款人民币216万元，并支付借款利息。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告云南九州财富林业有限公司主张本案被告陶鑫向其借款未还，诉请判令被告陶鑫偿还借款人民币216万元并支付借款利息，但原告云南九州财富林业有限公司并未向本院提交本案被告陶鑫的公民身份证明及本案被告陶鑫的祥细住址，即本案无明确的被告，故原告的起诉不符合上述法律规定，依法应驳回原告云南九州财富林业有限公司的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告云南九州财富林业有限公司的起诉。
案件受理费26433元（原告已预交），退还原告云南九州财富林业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 杜华萍
二〇一五年九月十四日
书记员 邓芝琼
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第3001号原告云南九州财富林业有限公司。住所：云南省昆明市人民东路6号新华大厦10层AB座。法定代表人何晓明。组织机构代码证代码：77267919—9。委托代理人陶应强、喻应辉，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告陶鑫，男，苗族，1974年10月11日生。其余情况不详。原告云南九州财富林业有限公司于2015年5月14日以本案被告陶鑫分别于2012年5月16日、2012年9月1日、2014年6月30日向原告借款共计人民币216万元未还为由诉至本院，请求判令被告陶鑫偿还借款人民币216万元，并支付借款利息。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告云南九州财富林业有限公司主张本案被告陶鑫向其借款未还，诉请判令被告陶鑫偿还借款人民币216万元并支付借款利息，但原告云南九州财富林业有限公司并未向本院提交本案被告陶鑫的公民身份证明及本案被告陶鑫的祥细住址，即本案无明确的被告，故原告的起诉不符合上述法律规定，依法应驳回原告云南九州财富林业有限公司的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告云南九州财富林业有限公司的起诉。案件受理费26433元（原告已预交），退还原告云南九州财富林业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杜华萍二〇一五年九月十四日书记员  邓芝琼
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1982号
上诉人（原审原告）：张连根，男，1955年7月15日出生，汉族，住河南省林州市。
被上诉人（原审被告）：杨里（李）生，男，1963年2月8日出生，汉族，住河南省林州市。
上诉人张连根因与被上诉人杨里（李）生排除妨碍纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初353号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张连根称，原审裁定错误，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，本案涉及土地所有权和使用权的争议，应由人民政府处理，不属于人民法院民事诉讼的范围，应予驳回。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定:驳回原告张连根的起诉。案件受理费不予缴纳。
本院经审理认为，原审法院未经审理直接裁定驳回上诉人张连根的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初353号民事裁定；
二、本案指令河南省林州市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年五月四日
书记员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终1982号上诉人（原审原告）：张连根，男，1955年7月15日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审被告）：杨里（李）生，男，1963年2月8日出生，汉族，住河南省林州市。上诉人张连根因与被上诉人杨里（李）生排除妨碍纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初353号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张连根称，原审裁定错误，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院经审理认为，本案涉及土地所有权和使用权的争议，应由人民政府处理，不属于人民法院民事诉讼的范围，应予驳回。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定:驳回原告张连根的起诉。案件受理费不予缴纳。本院经审理认为，原审法院未经审理直接裁定驳回上诉人张连根的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初353号民事裁定；二、本案指令河南省林州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 张 敏二〇一七年五月四日书记员 于芳珠
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执593号
申请执行人吉林省泰阳药业有限公司。
法定代表人秦超，该公司总经理。
委托代理人吴伟忠，该公司职员。
被执行人楚永权，男，1969年10月10日生，汉族，住德惠市建设街新广委**组。
被执行人德惠市惠民医院（原德惠市诚济医院）。
负责人张雷，该医院院长。
申请执行人吉林省泰阳药业有限公司与被执行人楚永权、德惠市惠民医院（原德惠市诚济医院）买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经过本院进行财产调查发现被执行人有房地产已被本院已其他系列案件查封和轮候查封，无其他可供执行财产。本案申请执行人需等待参与财产分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初4514号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 董训明
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第01507号
原告：余金才，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：江金桂，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告余金才诉被告江金桂追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余金才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准予原告余金才撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告江金桂负担。
审判员 谢建徽
二〇一五年五月十三日
书记员 吴 刚
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5592号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，董事长。
被告：徐慧连，女，1967年10月1日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海双泉物业管理有限公司诉被告徐慧连物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈蓓
二〇一七年三月十三日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑终259号
原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖海龙（绰号白六），男，1988年9月9日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，初中文化，农民，住陆川县。因本案于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。
原审被告人冯益钟，男，1988年9月11日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，初中文化，农民，住陆川县。因本案于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。
原审被告人易鑫，男，1996年11月3日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，中专文化，无业，住来宾市兴宾区。因本案于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。
原审被告人廖海锋（曾用名廖宾潮，绰号白五），男，1985年1月29日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，初中文化，农民，住陆川县。因本案于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，2016年5月22日被取保候审
原审被告人罗永其，男，1981年8月5日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，小学文化，农民，住陆川县。因本案于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，2016年5月22日被取保候审。
贵州省赫章县人民法院审理贵州省赫章县人民检察院指控原审被告人廖海龙、冯益钟、易鑫、廖海锋、罗永其犯非法拘禁罪一案，于2016年4月26日作出（2016）黔0527刑初128号刑事判决。原审被告人廖海龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2015年11月18日，被告人廖海锋、廖海龙、罗永其等人与被害人周吉隆、周兆锋在毕节市七星关区和天下酒店318房间玩纸牌赌博，后廖海龙有事先离开。11月19日凌晨1时许，廖海锋等人发现周某1和周某2打假，就叫周某1和周某2赔偿损失，但周某1和周某2不承认打假，不愿意拿钱，一个叫二哥的就打电话给廖海龙说被人打假的事情，廖海龙便邀约被告人冯益钟、易鑫驾车来到和天下酒店，叫周某1、周某2把他们输的钱退回来，因当时人比较多，有人建议将周某1、周某2带出去，于是冯益钟、易鑫、廖海锋、廖海龙、罗永其等人就将周某1、周某2带出和天下酒店，将周某2押上廖海锋驾驶的车，将周某1押上易鑫驾驶的车，罗永其驾驶自己的车拖着几个人，三辆车一起到梁才学校对面的一个荒山上，冯益钟、易鑫就对周某1、周某2进行殴打，还用皮带将周某1的手反捆，逼迫周某1跪在地上，后又用矿泉水从周某1头上淋下来，逼迫他们拿出钱来，五名被告人一直限制周某1、周某2人身自由至11月19日11时许，才将二人送回望城花园一出租房内。
原审法院认为，冯益钟、易鑫、廖海锋、廖海龙、罗永其非法限制他人人身自由的行为已构成非法拘禁罪，应予依法惩处。被告人冯益钟、易鑫、廖海锋、廖海龙、罗永其在开庭审理过程中，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人冯益钟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
二、被告人易鑫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
三、被告人廖海龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
四、被告人廖海锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
五、被告人罗永其犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
宣判后，原审被告人廖海龙不服，上诉称：原判量刑过重，请求从轻处罚。
二审提审中，廖海龙表示对一审认定的事实及量刑均无意见，称上诉是为了留所服刑。
经审理查明，原判认定事实清楚，据以认定的证据已在一审判决书中分项列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实，本院二审中，上诉人廖海龙及原审被告人冯益钟、易鑫、廖海锋、罗永其均未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和列举证据予以确认。
本院认为，上诉人廖海龙伙同他人非法限制周某1、周某2的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，应予以处罚。对上诉人廖海龙所提一审判决量刑过重的上诉理由，经查，原判在量刑时，对上诉人所具有的量刑情节已予以充分考虑，对该上诉意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 梅
审 判 员 刘崇高
代理审判员 王明相
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 申开富
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3504号
被执行人：阚青兰，女，1981年12月27日生，汉族，江苏省东海县人，文盲，农民，住新沂市。
本院在执行阚青兰罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人阚青兰于2013年11月25日，因犯盗窃罪，被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，2014年5月2日刑满释放；2015年5月22日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2015年7月11日刑满释放；2015年12月4日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑六个月（刑期自2015年10月29日起至2016年4月25日止），并处罚金人民币3500元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新刑二初字第00268号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张科学
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐炜晨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3504号被执行人：阚青兰，女，1981年12月27日生，汉族，江苏省东海县人，文盲，农民，住新沂市。本院在执行阚青兰罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人阚青兰于2013年11月25日，因犯盗窃罪，被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，2014年5月2日刑满释放；2015年5月22日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2015年7月11日刑满释放；2015年12月4日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑六个月（刑期自2015年10月29日起至2016年4月25日止），并处罚金人民币3500元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新刑二初字第00268号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张科学执行员  孙先胜执行员  张 颖二〇一六年十月二十六日书记员  徐炜晨
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执2714号
申请执行人云南湘泰工程设备有限公司。
被执行人柳海丽，女。
被执行人柳海琴，女。
被执行人吴旭峰，男。
关于云南湘泰工程设备有限公司与柳海丽、柳海琴、吴旭峰融资租赁合同纠纷一案,云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初3232号民事调解已发生法律效力。该民事调解确认：一、原告云南湘泰工程设备有限公司垫付的工程设备租金及利息1407425元，由被告柳海丽、柳海琴、吴旭峰于2016年9月29日前连带支付给原告云南湘泰工程设备有限公司；二、被告柳海丽、柳海琴、吴旭峰于2016年9月29日前连带支付给原告云南湘泰工程设备有限公司违约金114800元等。因柳海丽、柳海琴、吴旭峰未按生效的法律文书履行所确定的义务，云南湘泰工程设备有限公司遂向本院申请强制执行。因本院尚未查找到被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，合议庭合议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 栋
审判员 邹序金
审判员 王文峰
二〇一七年四月十三日
书记员 赵 磊
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁03行终20号
上诉人（原审原告）赵某某，男，1958年1月8日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
上诉人（原审原告）苏某某，男，1949年3月20日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
上诉人（原审原告）王某某，男，1962年2月16日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
上诉人（原审原告）杨某甲，男，1963年8月20日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
上诉人（原审原告）杨某乙，男，1949年2月5日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
上诉人赵某某、苏某某、王某某、杨某甲、杨某乙因不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302行初11号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人赵某某、苏某某、王某某、杨某甲、杨某乙上诉称,1.原审法院认定事实不清：上诉人于2017年1月6日申请吴忠市国土资源局对郭家桥乡清水沟村王渠以东56户宅基地的合法性进行审查。该局同日受理并向上诉人出具了吴忠市国土资源信访事项程序性受理告知书、吴忠市国土资源局信访接受资料清单，还向利通区国土资源分局作出了吴国土资信（访）交办【2017】001号关于交办王某某等人信访事项的通知，要求利通区国土资源分局、执法支队核查答复。由此可见，吴忠市国土资源局已经受理了上诉人的信访，但利通区国土资源分局于2017年1月26日至2017年3月2日分别作出了”不予受理告知书、关于王某某信访事项的答复”，该告知书、答复对上诉人要求核查其宅基地合法性事项均不予受理。2.原审裁定适用法律不当：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十条第四款的规定，本案是行政不作为案件，应属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人向原审法院提供的4份证据，能证明吴忠市国土资源局、吴忠市国土资源局利通区分局的行政不作为与上诉人起诉有着因果关系。综上，请求二审法院撤销原审裁定并依法裁定本案由人民法院受理。
本院认为，上诉人赵某某、苏某某、王某某、杨某甲、杨某乙通过信访程序申请吴忠市国土资源局对郭家桥乡清水沟村王渠以东56户宅基地的合法性进行审查,2017年1月6日吴忠市国土资源局向上诉人作出了《信访事项程序性受理告知书》，并将该信访案件转交吴忠市国土资源局利通区分局处理。2017年3月2日吴忠市国土资源局利通区分局作出《关于王某某信访事项的答复》。2017年3月22日赵某某、苏某某、王某某、杨某甲、杨某乙向吴忠市利通区人民法院提起行政诉讼，请求法院确认吴忠市国土资源局、吴忠市国土资源局利通区分局不履行法定职责的具体行政行为违法，并要求二单位对郭家桥乡清水沟村王渠以东56户宅基地的合法性进行核查。赵某某、苏某某、王某某、杨某甲、杨某乙实际上是对《关于王某某信访事项的答复》不服而提起的行政诉讼。《信访条例》第三十四条、第三十五条的规定，当事人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，向原办理机关的上一级行政机关复查；对复查意见不服的，向复查机关的上一级行政机关请求复核。最高人民法院【2005】行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》的答复意见中指出，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故各上诉人的起诉不属于人民法院受案范围。
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定：”对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。”据此对本案应当作出不予立案的裁定，原审法院作出不予受理的裁定不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、第八十九条第一款第（二）项之规定,裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302行初11号行政裁定；
二、对赵某某、苏某某、王某某、杨某甲、杨某乙的起诉，不予立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马建萍
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 梁 超
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 摆媛媛
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁03行终20号上诉人（原审原告）赵某某，男，1958年1月8日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人（原审原告）苏某某，男，1949年3月20日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人（原审原告）王某某，男，1962年2月16日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人（原审原告）杨某甲，男，1963年8月20日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人（原审原告）杨某乙，男，1949年2月5日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人赵某某、苏某某、王某某、杨某甲、杨某乙因不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302行初11号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人赵某某、苏某某、王某某、杨某甲、杨某乙上诉称,1.原审法院认定事实不清：上诉人于2017年1月6日申请吴忠市国土资源局对郭家桥乡清水沟村王渠以东56户宅基地的合法性进行审查。该局同日受理并向上诉人出具了吴忠市国土资源信访事项程序性受理告知书、吴忠市国土资源局信访接受资料清单，还向利通区国土资源分局作出了吴国土资信（访）交办【2017】001号关于交办王某某等人信访事项的通知，要求利通区国土资源分局、执法支队核查答复。由此可见，吴忠市国土资源局已经受理了上诉人的信访，但利通区国土资源分局于2017年1月26日至2017年3月2日分别作出了”不予受理告知书、关于王某某信访事项的答复”，该告知书、答复对上诉人要求核查其宅基地合法性事项均不予受理。2.原审裁定适用法律不当：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十条第四款的规定，本案是行政不作为案件，应属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人向原审法院提供的4份证据，能证明吴忠市国土资源局、吴忠市国土资源局利通区分局的行政不作为与上诉人起诉有着因果关系。综上，请求二审法院撤销原审裁定并依法裁定本案由人民法院受理。本院认为，上诉人赵某某、苏某某、王某某、杨某甲、杨某乙通过信访程序申请吴忠市国土资源局对郭家桥乡清水沟村王渠以东56户宅基地的合法性进行审查,2017年1月6日吴忠市国土资源局向上诉人作出了《信访事项程序性受理告知书》，并将该信访案件转交吴忠市国土资源局利通区分局处理。2017年3月2日吴忠市国土资源局利通区分局作出《关于王某某信访事项的答复》。2017年3月22日赵某某、苏某某、王某某、杨某甲、杨某乙向吴忠市利通区人民法院提起行政诉讼，请求法院确认吴忠市国土资源局、吴忠市国土资源局利通区分局不履行法定职责的具体行政行为违法，并要求二单位对郭家桥乡清水沟村王渠以东56户宅基地的合法性进行核查。赵某某、苏某某、王某某、杨某甲、杨某乙实际上是对《关于王某某信访事项的答复》不服而提起的行政诉讼。《信访条例》第三十四条、第三十五条的规定，当事人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，向原办理机关的上一级行政机关复查；对复查意见不服的，向复查机关的上一级行政机关请求复核。最高人民法院【2005】行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》的答复意见中指出，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故各上诉人的起诉不属于人民法院受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定：”对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。”据此对本案应当作出不予立案的裁定，原审法院作出不予受理的裁定不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、第八十九条第一款第（二）项之规定,裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302行初11号行政裁定；二、对赵某某、苏某某、王某某、杨某甲、杨某乙的起诉，不予立案。本裁定为终审裁定。审 判 长  马建萍审 判 员  贾玉宁代理审判员  梁 超二〇一七年六月二十一日书 记 员  摆媛媛
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初392号
公诉机关崇州市人民检察院
被告人苟明旭，男，1975年1月24日出生，汉族，四川省崇州市人，小学文化，住崇州市。2000年5月29日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年，2008年6月9日刑满释放；2013年9月30日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2014年3月21日刑满释放。2016年3月7日因涉嫌犯非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪被崇州市公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕379号起诉书指控被告人苟明旭犯非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员朱正冬出庭支持公诉，被告人苟明旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人苟明旭系吸毒人员。2015年10月至2016年2月期间，被告人苟明旭在其位于崇州市的家中，多次容留吸毒人员雷某、王某、杨某维、陈某平、牟某红等人吸食冰毒。
2016年2月23日12时30分许，崇州市公安局民警对被告人苟明旭家进行检查，现场挡获被告人苟明旭和吸毒人员雷某，从客厅茶几一钱包内搜出疑似“冰毒”白色晶体一小袋（净重0.6克），从客厅茶几上查获吸毒工具“冰壶”一个，从客厅沙发下及厕所内搜出由射钉器改装的火药枪两支。被告人苟明旭供称其中一支枪是大约一个月前从一个叫“陈迈”的男子处以300元的价格购买，另一支是“陈迈”交给他暂为保管的，但“陈迈”此人公安机关未查实。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人苟明旭家中搜出的白色晶体中检出甲基苯丙胺成份；从被告人苟明旭家中查获的经改装的两支射钉枪均是以火药为动力利用管状器具发射金属弹丸或其他物质的非制式枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。被告人苟明旭被抓获后，公安机关对其吸毒行为处以行政拘留十四日。
上述事实，被告人苟明旭在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关的受案登记表和关于被告人苟明旭到案经过的说明，吸毒人员雷某、王某、杨某维、陈某平、牟某红的陈述、辨认笔录，被告人苟明旭辨认相关吸毒人员、吸毒地点、涉案枪支的笔录和照片，现场检查笔录，毒品称重记录及照片，证据保全决定书，扣押决定书及清单，收缴枪支收条，毒品收缴保管收据，成都市公安局物证鉴定所关于涉案枪支的鉴定书和涉案毒品的检验报告，行政处罚决定书，公安机关情况说明，尿液毒品检查报告单，被告人苟明旭的供述及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟明旭违反国家枪支管理法规，非法持有枪支两支，情节严重，并为吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为危害社会公共安全，侵犯国家对毒品的管理制度和他人的身体健康，分别构成非法持有枪支罪和容留他人吸毒罪。崇州市人民检察院指控被告人苟明旭犯非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人苟明旭因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人苟明旭归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。被告人苟明旭犯数罪，实行数罪并罚。根据被告人苟明旭犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苟明旭犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元。数罪并罚，执行有期徒刑五年，并处罚金五千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年三月七日起至二O二一年三月六日止。罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳由本院强制执行。]
二、对公安机关扣押在案的二支枪支、毒品甲基苯丙胺及吸毒工具一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 倪望博
人民陪审员 吴 磊
人民陪审员 何 英
二〇一六年九月八日
书 记 员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初字51号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人曹某某，男。2015年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。2016年2月29日，本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016]36号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并�法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员李惠敏出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控，2015年7月7日，被告人曹某某将其岳母陶某某放在家中写字台抽屉里的农行卡偷走并将卡内30000元钱取走。随后曹某某外出打工，手机处于关机状态，与家人失去联系。
公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议判处被告人曹某某拘役或者管制，并处或者单处罚金。可适用缓刑。
被告人曹某某对公诉机关的指控无异议。当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年7月7日，被告人曹某某将家庭成员其岳母陶某某放在家�写字台抽屉里的农行卡偷拿后外出，并将卡内30000元钱取出挥霍。被害人陶某某发现后联系不到被告人曹某某，于2015年7月14日向当地派出所报案。2015年9月14日，厦门市公安局嘉莲派出所将被告人曹某某抓获并羁押于厦门市第一看守所。
另查明，2015年10月23日，被害人陶某某对被告人曹某某表示谅解，且表示其不追究被告人曹某某的法律责任。被告人曹某某于2015年11月2日退赔被害人陶某某20000元，于2015年11月15日退赔被害人陶某某10000元。
上述事实，有公诉机关、被害人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局中滩派出所受案登记表，立案决定书。证明本案的来源。
2.被害人陶某某的报案材料和陈述，证人张某一、张某二的证言，被告人曹某某的供述，中国农业银行3065借记卡—账户明细查询单。证明2015年7月7日，被告人曹某某将家庭成员其岳母陶某某放在家中写字台抽屉里的农行卡偷拿后外出，并将卡内30000元钱取出挥霍。被害人陶某某发现后联系不到被告人曹某某，于2015年7月14日向当地派出所报案的事实。
3.被害人陶某某的谅解书1份。证明2015年10月23日，被害人陶某某对被告人曹某某表示谅解，且表示其不追究被告人曹某某的法律责任的事实。
4.厦门市公安局嘉莲派出所关于被告人曹某某到案经过的说明，厦门市第一看守所羁押情况证明。证明2015年9月14日，厦门市公安局嘉莲派出所将被告人曹某某抓获并羁押于厦门市第一看守所的事实。
5.证人张某二的证言和被害人陶某某出具的还款证明。证明被告人曹某某于2015年11月2日退赔被害人陶某某20000元，于2015年11月15日退赔被害人陶某某10000元的事实。
6.被告人曹某某的户籍证明。证明被告人曹某某出生的时间及其他基本情况。
上述证据，来源合法，客观真实，能相互印证，已作为本案的定案依据当庭予以确认。
本院认为，被告人曹某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人曹某某系偷拿家庭成员的财物，案发后已退赔了全部赃款，并已获得被害人的谅解，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴志国
审 判 员 张晓刚
人民陪审员 陈旺喜
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 艳
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0403民初2180号
原告：董世俊，男，1983年04月13日，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：鲍云龙，男，大约36岁，住平顶山�卫东区。
原告董世俊与被告鲍云龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董世俊到庭参加诉讼。被告鲍云龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董世俊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款6000元并支付利息和苹果平板电脑一部，利息按照月利率3%自借款时起计算至本金全部清偿完毕之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学，2016年12月13日，被告向原告借款6000元和苹果平板电脑一部，并向原告出具了借据，内容为“借条甲方鲍云龙（身份证号：）今借乙方董世俊（身份证号：）人民币陆仟元。（大写）借款期限为：从2016年12月13日到2017年6月31日。借款人签名：鲍云龙日期：2016.12.13”借款到期后，经多次催要，拒不偿�。为维护合法权益，现原告诉至法院请求判如所请。
被告鲍云龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提供的借条二份，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原、被告系同学，2016年12月13日，被告向原告借款6000元，并向原告出具了借据，内容为“借条甲方鲍云龙（身份证号：）今借乙方董世俊（身份证号：）人民币陆仟元。（大写）借款期限为：从2016年12月13日到2017年6月31日。借款人签名：鲍云龙日期：2016.12.13”借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。
庭审中，原告董世俊称，其在诉请中要求被告归还苹果平板电脑一部，因被告未向其出据有效的证据，不再要求，自愿放弃。同时，放弃6000元的利息主张，仅要求被告偿还其本金6000元。
本�认为，被告鲍云龙向原告董世俊借款6000元，该6000元原告董世俊已给付被告鲍云龙，同时被告向原告出具借条一份，双方当事人之间借款关系成立并已生效。根据《合同法》第二百零六条的规定，对此借款，被告鲍云龙有偿还义务。原告董世俊作为出借人有权利要求借款人偿还其借款，对原告董世俊要求被告鲍云龙偿还借款6000元的请求，本院应予支持。庭审中，原告自愿放弃6000元借款的利息的请求及要求被告归还苹果平板一部的请求，是对其权力的处分，本院予以认可。
综上所述，原告董世俊的诉讼请求，有事实根据和法律依据应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百零七条、二百零六条、二百一十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告鲍云龙于本判决生效后三十日内支付原告董世俊借款6000元。
案件受理费50元，由被告鲍云龙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张武杰
人民陪审员 朱小炜
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 李东峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一�零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤�无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1682号
原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路5号。
代表人：吕其亮，该分行行长。
委托诉讼代理人：闫江涛、邓大庆，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：张天喜，男，1955年7月15日出生，汉族，住济源市。
被告：张保才，男，1963年5月13日出生，汉族，住济源市。
被告：孟大合，男，1970年1月27日出生，汉族，住济源市。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告张天喜、张保才、孟大合金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托代理人邓大庆到庭参加诉讼，被告张天喜、张保才、孟大合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行济源分行向本院提出诉讼请求：1、被告张天喜偿还借款本金50000元及自2015年5月22日至实际给付之日止的贷款利息，被告张保才、孟大合对上述借款本息承担连带偿还责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月21日，被告张天喜在其处借款50000元，借款期限至2015年7月20日，利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%，由被告张保才、孟大合提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，被告未偿还贷款本金，利息清至2015年5月21日。
本院经审理认定事实如下：2014年7月21日，被告张天喜作为借款人，被告张保才、孟大合为多户联保担保人，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：自2014年7月21日至2016年7月20日（额度有效期）止，借款人可在伍万元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔均需向贷款人申请并经审核确认。本合同项下的借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%来确定。1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。2014年7月21日，被告张天喜向原告申请借款50000元，借款期限至2015年7月20日，利率为年利率8.4%，原告向被告张天喜提供了50000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，利息清至2015年5月21日。以上事实有原告提供的借款凭证、《农户贷款借款合同》予以证明。
本院认为，原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告张天喜提供借款后，被告张天喜应按照约定履行还款义务，但被告张天喜未按期还款，现原告要求被告张天喜偿还借款50000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率8.4%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》，被告张保才、孟大合对被告张天喜的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告张保才、孟大合承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张天喜在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行50000元及利息（从2015年5月22日至同年7月20日按年利率8.4%计算；从2015年7月21日起按年利率8.4%上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告张保才、孟大合承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告张天喜负担，被告张保才、孟大合承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年六月十六日
书记员 王莹莹
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初1910号
原告:环县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：唐治峰，总经理。
住所地：环县县城翼龙路**号。
委托诉讼代理人:王斌，甘肃煜立律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：郭士银，男，1986年7月9日出生，甘肃省环县人。
被告：樊红霞，女，1991年5月5日出生，甘肃省环县人。
环县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）与郭士银、樊红霞追偿权纠纷一案，原告环县中小企业信用担保有限公司于2018年5月14日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告环县中小企业信用担保有限公司的委托诉讼代理人王斌、被告樊红霞到庭参加了诉讼，原告环县中小企业信用担保有限公司法定代表人唐治峰、被告郭士银经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
环县中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判由二被告立即连带偿还原告代偿的借款本金及利息50834.21元；2.判由二被告向原告支付违约金5000元；3.判由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系依法成立的担保公司。2013年6月28日，原告与第一被告签订《委托保证合同》，约定由原告为郭士银向中国农业银行股份有限公司环县支行（以下简称环县支行）申请双联惠农贷款提供担保，第二被告就该担保合同向原告提供反担保。2013年10月30日，原告、第一被告及环县支行三方签订《双联农户贷款担保借款合同》，约定借款50000元，借期3年，原告提供连带保证责任，当日环县支行即向第一被告发放借款50000元。
2016年10月29日借款期限届满后，第一被告未按期归还借款，原告于2016年12月27日为其代偿借�本息50834.21元。后经原告催要被告至今未还。
被告郭士银未答辩。其应诉时称，原告所述贷款时间、金额及经过均属实，樊红霞为该笔贷款提供反担保。现同意向原告偿还贷款，但暂无偿还能力。
被告樊红霞辩称，其与被告郭士银于2013年4月开始分居生活，其赴内蒙鄂尔多斯市打工生活，2014年5月29日其与被告郭士银经法院调解离婚，婚姻存续期间，被告郭士银从未向其告知过曾向中国农业银行贷款一事，其对该笔贷款并不知情，其亦未在贷款合同上签字。因被告郭士银向环县支行申请贷款时，其夫妻双方感情已经破裂，其不可能为该笔贷款提供反担保，故其不同意偿还该笔贷款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的双联惠农担保申请表、中国农业银行个人借款和还款凭证、夫妻双方无限连带责任承诺书、借款合同、委托保证合同、个人征信业务授权书、营业执照复印件、身份证复印件、婚姻关系证明复印件、户口本复印件及法院依职权调取的（2014）环民初字第801号民事调解书复印件、谈话笔录，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭士银与樊红霞原系夫妻关系，于2014年5月29日经法院调解离婚。2013年6月28日，郭士银向环县支行申请双联惠农贷款50000元;当日，郭士银与担保公司签署《委托保证合同》。该合同第一条约定由担保公司（甲方、受托人）为郭士银、樊红霞（乙方、委托人）向中国农业银行股份有限公司环县支行借款50000元（借期3年）提供担保；第四条约定，甲�按本合同的约定承担保证责任后，有权向乙方追偿，追偿的范围包括但不限于甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及为实现债权而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、送达费等)，第九条约定，乙方违约按担保金额的10%向甲方支付违约金。
2013年6月28日，郭士银向担保公司出具《夫妻双方无限连带责任承诺书》。2013年10月30日，环县支行和郭士银、担保公司签订《双联农户贷款担保借款合同》，该合同第二条借款利率2.1规定，本合同项下借款的利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定。2.2规定，本合同项下借款执行浮动利率。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款执行利率，且�再另行通知借款人和保证人。第六条6.2规定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保公司为担保人。借款期限为2013年10月30日至2016年10月29日，并当日放出贷款50000元给郭士银。期至，郭士银未归还贷款。2017年8月10日，中国农业银行股份有限公司环县支行从担保公司账户中收取50834.21元用于归还被告郭士银名下贷款本息。
另查明，“双联惠农贷款”，由甘肃省财政全程、全额贴息，财政贴息期限按照贷款期限执行。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自�的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中,被告和案外人环县支行、原告成立了担保借款合同关系，原告为担保人，在环县支行贷款给被告郭士银后，被告郭士银就为债务人，应按照合同的约定按期履行还款义务，在被告郭士银没有按期履行还款义务致原告承担了保证责任后，原告有权向被告郭士银进行追偿。因此，原告要求被告郭士银偿还代偿的借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张贷款时樊红霞作为郭士银的妻子，对该笔贷款进行了反担保，但被告樊红霞否认其曾为该笔贷款提供反担保，亦未在《夫妻双方无限连带责任承诺书》上签�，原告未进一步提供证据证实《夫妻双方无限连带责任承诺书》确系被告樊红霞所签，故原告请求被告樊红霞作为担保人连带偿还该笔贷款无事实依据，应当不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算办法。约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《委托保证合同》对违约金有明确约定，当事人未约定因违约产生的损失额的计算办法，也未提出予以减少的请求。因此原告要求被告郭士银偿还原告代偿的借款本金及违约金的诉讼请求予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郭士银于本判决生效之日起10日内偿还原告环县中小企业信用担保有限公司代偿的借款本息50834.21元；
二、被告郭士银于本判决生效之日起10日内支付原告环县中小企业信用担保有限公司违约金5000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，由被告郭士银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨 奎
二〇一八年七月二日
书记员 侯新飞
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初3002号
原告：蔡洋，男，1984年8月20日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：董树刚，河南黄池律师事务所律师。
被告：河南共城置业有限公司，住所地：河南省辉县市太行大道中段计生委西邻。
法定代表人：李金亮。
被告：朱留贵，男，1963年6月8日出生，汉族，住河南省。
被告：太平洋财产保险股份有限公司辉县支公司，住所地：辉县市城关镇南关新村路东。
负责人：元振宇。
原告蔡洋与被告河南共城置业有限公司、朱留贵、太平洋财产保险股份有限公司辉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告蔡洋于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡洋的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡洋撤回起诉。
案件受理费1059元减半收取529.5元，由原告蔡洋负担。
审判员 韩鸿峰
二〇一八年六月二十九日
书记员 王昱倩
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00015号
申请执行人：何云荣，男，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：粤泰钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖县.
法定代表人：郑宣文，该公司董事长。
被执行人：郑宣文。
被执行人：陈春芳，女，汉族，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2014）芜中民二初字第00351号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人粤泰钢构股份有限公司、郑宣文、陈春芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人粤泰钢构股份有限公司所有的位于安徽省芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区快速通道3999号A6、A7、B7、B8、C1、C2幢工业用房（权利证号：芜县字第2012001260号、芜县字第2012001228号、芜县字第2011002756号、芜县字第2010006883号）及土地（权利证号：芜国用（2014）001599号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡庆九
审判员 吴丽群
审判员 程 建
二〇一六年二月二十四日
书记员 施 玛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第1610号
原告游海，男，1985年1月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林魁，福建义通律师事务所律师。
被告陈才松，男，1974年9月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告童美玉，女，1974年8月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告游海与被告陈才松、童美玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告游海的委托代理人林魁到庭参加诉讼，被告陈才松、童美玉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游海诉称，2013年6月1日，被告陈才松向原告借款人民币40000元并出具借条一张，内容为“本人陈才松向游海借40000元整，肆万元整，借款人陈才松，2013年6月1日”。虽经原告催讨，被告至今未偿还。被告陈才松、童美玉系夫妻关系，应对上述借款承担连带偿还责任。现原告诉请判令：被告陈才松偿还借款本金人民币40000元及利息（按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至还清借款之日止）；被告童美玉对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。
被告陈才松、童美玉既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据。
经审理查明，被告陈才松向原告借款人民币40000元并出具借条一张，内容为“本人陈才松向游海借40000元整，肆万元整，借款人陈才松，2013年6月1日”。虽经原告催讨，被告陈才松至今未偿还。上述事实有被告出具的借条为证，本院予以采信。被告陈才松、童美玉经本院合法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，依法予以缺席审理。
本院认为，被告陈才松、童美玉经本院公告送达起诉状副本及传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。原告主张被告应偿还其借款本金40000元，有被告陈才松所写的借条为证，证据充分，本院予以支持。被告陈才松未依约还款，显属违约，应向原告支付逾期利息，计息时间自起诉之日（2015年5月8日）至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以支持。原告主张被告童美玉对上述借款承担连带偿还责任，因原告未提供证据证明被告陈才松、童美玉系夫妻关系，应承担举证不利的责任，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈才松应在本判决生效之日起十日内偿还原告游海借款人民币40000元，并支付逾期利息（计息时间自2015年5月8日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告游海对被告童美玉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元、公告费560元，由被告陈才松负担。上述费用已由原告垫付，被告陈才松在履行还款义务时一并结清。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林建新
人民陪审员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张守良
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初3263号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告任宝杰，男，1974年7月17日出生，汉族，住陕西省洋县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金18539.37元，支付利息和复息9246.81元，滞纳金952.17元，其他费用262元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月4日，以上各项欠款总金额为29000.35元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：任宝杰，2011年10月13日；
二、卡号：52×××88；
三、额度：26000元；
四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2015年12月4日，本金18539.37元，利息9246.81元、滞纳金952.17元、其他费用（单项增值服务费、取现手续费-
跨行无区域中心、取现手续费-同城跨行无中心）262元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任宝杰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币18539.37元、其他费用（单项增值服务费、取现手续费-
跨行无区域中心、取现手续费-
同城跨行无中心）人民币262元及利息、滞纳金（截至2015年12月4日，利息人民币9246.81元、滞纳金人民币952.17元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币525元，由被告任宝杰负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年四月十四日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共4页
第5页共4页
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0528执378号
申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行，住所地宁晋县苏家庄镇苏家庄村。
负责人：郝新房，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵培杰，该支行客户经理。
被执行人：乔勇，男，1977年9月22日出生，汉族，农民，住宁晋县。
申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行与被执行人乔勇借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出（2016）冀0528民初319号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未履行判决书义务，申请执行人依据上述民事判决书于2018年2月12日向本院申请执行，要求被执行人乔勇偿还其借款本金20000元及利息和案件受理费150元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人乔勇履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人未履行判决的义务，亦未报告财产。本院于2018年6月11日作出执行决定书及限制高消费令，决定将被执行人乔勇依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现对被执行人乔勇银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记进行了调查，到被执行人所在村进行了调查，经网络查控系统进行查询，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 田 飞
审判员 杨宏召
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 坤
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0528执378号申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行，住所地宁晋县苏家庄镇苏家庄村。负责人：郝新房，该支行行长。委托诉讼代理人：赵培杰，该支行客户经理。被执行人：乔勇，男，1977年9月22日出生，汉族，农民，住宁晋县。申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行与被执行人乔勇借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出（2016）冀0528民初319号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未履行判决书义务，申请执行人依据上述民事判决书于2018年2月12日向本院申请执行，要求被执行人乔勇偿还其借款本金20000元及利息和案件受理费150元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人乔勇履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人未履行判决的义务，亦未报告财产。本院于2018年6月11日作出执行决定书及限制高消费令，决定将被执行人乔勇依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现对被执行人乔勇银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记进行了调查，到被执行人所在村进行了调查，经网络查控系统进行查询，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王子永审判员  田 飞审判员  杨宏召二〇一八年六月二十七日书记员  张 坤
安康铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕7101执39号
申请执行人李某某。
法定代理人汪燕勤（李某某之母），。
被执行人孙启军，男，汉族。
被执行人雷兴财，男，汉族。
本院在执行李某某与孙启军、雷兴财机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕7101民初26号民事调解书，于2016年5月27日向被执行人孙启军、雷兴财发出执行通知书，责令被执行人孙启军、雷兴财分别给付赔偿款10000元、5000元，案件执行费125元。在送达执行通知书时得知被执行人孙启军在我院审查立案过程中已向李某某支付了赔偿款5000元。后经督促，在本院执行局的主持下申请人与二被执行人达成执行和解协议，二被执行人各支付李某某人民币5000元（雷兴财已按照协议支付5000元，孙启军已支付1000元），申请人放弃迟延履行金及其他请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕7101民初26号民事调解书第二项内容的本次执行程序。
若被执行人不能按照和解协议自动履行债务,申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡选民
代理审判员 刘月关
代理审判员 陈国安
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初3775号
原告：张学志，男，1977年9月10日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市人，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
被告：马旭辉，男，1977年4月29日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市。
原告张学志诉被告马旭辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法由审判员张成柱适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张学志到庭参加诉讼，被告马旭辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告张学志起诉称：被告向原告借款80000元整，于2015年5月2日向原告出具借条，双方未约定还款日期。但后经原告多次催讨，被告一直未向原告归还借款。据此，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，诉请法院依法判令：一、被告立即归还借款80000元；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明其上述诉称事实，原告向本院提供证据借条一份，欲证明截止2015年5月2日被告尚欠原告借款80000元的事实。
被告马旭辉未作答辩，也未向本院提供证据。
被告马旭辉无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。原告提供的证据，本院审查后对该证据的证明效力予以确认。
经审理，根据上述有效证据和原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告马旭辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。被告马旭辉向原告张学志借款80000元，有原告提供的证据加以佐证，事实清楚，证据充分。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告马旭辉应于本判决生效之日起十日内归还原告张学志借款80000元。
若被告马旭辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告马旭辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 张成柱
二〇一六年八月三十一日
书记员 张应琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执178号
申请执行人胡家琳。
被执行人张跃军。
被执行人王美枝。
本院依据已经发生法律效力的（2014）武民初字第01770号民事调解书，于2016年3月10日向被执行人张跃军、王美枝发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院在诉讼过程中，依法对被执行人张跃军、王美枝买受的位于常德市武陵区城南金城正华中信商住楼1幢1楼123号的房屋予以查封。现申请执行人申请对该房屋解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张跃军、王美枝买受的位于常德市武陵区城南金城正华中信商住楼1幢1楼123号房屋的查封；
二、将常德市金城房地产综合开发有限公司开发的位于常德市武陵区城南金城正华中信商住楼1幢1楼123号的房屋所有权及土地使用权登记至申请执行人胡家琳名下。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邓二喜
二〇一六年三月二十九日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1700号
申请执行人李爱琴，女，汉族，1963年5月22日生，住许昌市魏都区。
被执行人刘桂花，女，汉族，1960年12月14日生，住许昌市魏都区。
本院依据已经发生法�效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初3081号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘桂花银行存款、收入90000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十一月十五日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1700号申请执行人李爱琴，女，汉族，1963年5月22日生，住许昌市魏都区。被执行人刘桂花，女，汉族，1960年12月14日生，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法�效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初3081号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘桂花银行存款、收入90000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十一月十五日书记员  葛现军
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1875号
原告：中国农业银行股份有限公司黄石新街口支行，住所地湖北省黄石市黄石大道43号。
主要负责人：李霞珠，行长。
委托诉讼代理人：黄应华，湖北善远律师事务所律师。
被告：黄娟。
原告中国农业银行股份有限公司黄石新街口支行与被告黄娟借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司黄石新街口支行的委托诉讼代理人黄应华到庭参加了诉讼。被告黄娟经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司黄石新街口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币50617.23元及截止至2017年6月2日的利息人民币2062.58元、罚息人民币14892.8元、复利人民币676.29元，并支付从2017年6月3日起、以人民币50617.23元为本金、按《个人购车担保借款合同》约定利率计算至本息还清之日止的罚息；2、判令被告承担原告为实现债权而支出的费用，包括律师费人民币3000元及诉讼费。事实与理由：2010年10月10日，原告与被告签订了《个人购车担保借款合同》，约定被告向原告借款人民币11万元，期限自2010年12月10日起至2013年12月9日止，并约定了借款利率、还款方式等事项。合同签订后，原告依约放款，但被告未按合同约定按期还款，且经原告多次催讨仍拒绝支付剩余款项。为维护自身合法权益，原告诉诸法院，望判如所请。
被告黄娟经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，且其在本院规定的举证期限内未提交任何证据材料，因此，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据材料系原件或与原件核对无异，能够相互印证证明本案的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月10日，被告黄娟（借款人及抵押人）与原告（贷款人及抵押权人）签订了一份《个人购车担保借款合同》，该合同约定：“借款金额人民币11万元；借款用于购买思域牌汽车，所购汽车车价人民币157800元；借款期限自2010年12月10日起至2013年12月9日止；借款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上执行年利率5.6%；借款人在此不可撤销地授权贷款人将本合同项下借款以借款人支付购车款的名义一次性全额直接划入汽车销售商黄石恒信德龙汽车销售服务有限公司的账户；还款方式为分期还款，每一个月还款，还款日为每期末月的20日，借款人和贷款人商定采用等额本息还款方式还款；抵押人同意以已购思域牌汽车设定抵押，抵押物暂作价人民币157800元；借款人应连续投保以贷款人为第一受益人的车辆损失险等险种；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；应付未付利息包括借款期限内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息；本合同项下债务履行期限届满，贷款人未受清偿的，贷款人有权与抵押人协议以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，处分抵押物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用等；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应付数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用。”合同签订后，原告依约向被告发放了贷款人民币11万元。2013年12月24日以后，被告再未向原告还款。截止至2017年6月2日，被告尚欠原告贷款本金人民币50617.23元、利息人民币2062.58元、罚息人民币14892.8元、复利人民币676.29元。
另查明，2016年9月22日，原告为实现本案债权而支付了律师代理费人民币3000元。
本院认为，原、被告双方签订的《个人购车担保借款合同》系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的效力性、禁止性规定，应为合法有效。双方当事人均应依约履行各自的义务。原告已依约按期向被告发放贷款，现被告未能按期足额履行还款义务的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。因原告为实现本案债权已实际支出了律师代理费人民币3000元，该项费用系原告的实际损失，且符合《湖北省律师服务收费管理办法》的规定。因此，本院对于原告要求被告承担律师代理费损失人民币3000元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄娟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司黄石新街口支行借款本金人民币50617.23元及截止至2017年6月2日的利息人民币2062.58元、罚息人民币14892.8元、复利人民币676.29元，并支付从2017年6月3日起至借款本金实际清偿之日止、以人民币50617.23元为本金、按照原告与被告于2010年12月10日签订的《个人购车担保借款合同》中约定的标准计算的罚息。
二、被告黄娟于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司黄石新街口支行律师代理费损失人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行连带给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元、公告费560元，由被告黄娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 田 田
人民陪审员 杜惠英
人民陪审员 傅靖宏
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 代雯莉
书 记 员 柯 妍
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审417号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，组织机构代码：06907128-8，地址青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人赵钰滨，该局工作人员。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
被执行人：青岛铭鑫机械有限公司，组织机构代码：74721855-0地址青岛市黄岛区海西南路278号。
法定代表人董仁才，职务经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2016]第006号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛铭鑫机械有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛铭鑫机械有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2016]第006号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 江社志
审判员 李 刚
二〇一六年十月十七日
书记员 邓应川
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建黑民初字第01885号
原告董瑞祥，男，1958年10月11日出生，汉族，农民。
委托代理人赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。
被告赵文明，男，1946年10月14日出生，汉族，农民。
被告周桂兰，女，1946年11月17日出生，汉族，农民。
原告董瑞祥诉被告赵文明、周桂兰财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告董瑞祥诉称：2012年4月，根据上级林业部门指示，把个人小开荒统一分配，栽树种药材。我分的是被告小开荒5亩地，我按要求栽上了杏树，杏树已成活。我媳妇去树行间种植黄芩药材，被告不让种。因为我在外地打工，我媳妇不敢惹他们。到2013年我们按要求在树行间种上了黄芩（折合3.5亩），我外出打工后，被告把我们的杏树和药材统统翻掉。我冬天时候打工回来找村委会解决，被告横不说理，没解决了。找派出所，派出所让我们自行调解，不行就起诉。我今年找被告，被告不同意赔我损失，经营权也不给我。实在无奈，起诉至法院。原告请求法院判令被告赔偿原告两年的损失57，000元；并返还原告的耕种权。
本院认为：原告董瑞祥与被告赵文明、周桂兰争议的地块位于建平县黑水镇兴隆沟村拉碾沟三组东沟头阴坡。被告赵文明、周桂兰系夫妻关系。二被告提交的建平县人民政府于1982年12月31日颁发的建林照字94号山林执照，该山林执照载明“赵文明对建平县黑水镇兴隆沟村拉碾沟三组东沟头阴坡地块享有山权林权。”原告提交黑水镇兴隆沟村民委员会于2014年4月10日出具的证实材料，该证实材料载明“2012年春，经拉碾子沟三组全体村民一致同意将个人的小开荒地一律收回归村民组统一分配给本组村民种植中草药和栽植杏树，当时董瑞明分的是原赵文明户的开荒地，并在此地块种植了中草药和栽植了杏树，而且达到了成活率。结果被赵文明给强行翻掉了，给董瑞祥造成了严重经济损失。”原告提交黑水镇兴隆沟村民委员会于2014年5月20日出具的证明，该证明载明“兴隆沟村拉碾沟三组因1982年所分造林地，到1985年末，谁家都没完成造林任务。2012年春季，按当时第五条规定，决定把原来所分林地收归集体，重新分配，按上级指示栽种杏树和种植中草药黄芩。原林照作废。”二被告的山林执照在未经有权部门依法撤销的情况下，二被告对山林执照载明的黑水镇兴隆沟村拉碾沟三组东沟头阴坡地块享有承包经营权。在二被告依法对上述地块享有承包经营权的情况下，原告并不取得上述地块的承包经营权，即原告未实际取得土地承包经营权，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，原告应向有关行政主管部门申请解决。原告起诉的事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告董瑞祥的起诉。
案件受理费613元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 魏国昌
二〇一四年七月十四日
书记员 耿国舰
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民终583号
上诉人（原审被告）:张某甲，山西省吕梁市离石区居民。
上诉人（原审被告）:乔某甲，山西省吕梁市离石区居民。
上诉人（原审被告）:乔某乙，山西省太原市小店区坞城路居民。
三上诉人共同委托诉讼代理人：韩来平，山西天建律师事务所律师。
三上诉人共同委托诉讼代理人：白彦青，山西天建律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）:山西中联实业有限公司，住所地山西省太原市肖墙路9号。
法定代表人：刘某，董事长。
委托诉讼代理人：多向玉，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）:乔某丙，山西省吕梁市离石区居民。
原审被告:乔某丁。
原审被告:乔某戊，山西省吕梁市离石区居民。
原审被告:乔某己，山西省吕梁市离石区居民。
原审被告:张某乙，山西省吕梁市离石区居民。
原审被告:乔某庚，山西省吕梁�离石区居民。
上诉人张某甲、乔某甲、乔某乙、山西中联实业有限公司因与被上诉人乔某丙、原审被告乔某丁、乔某戊、乔某己、张某乙、乔某庚继承纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民一初字第1245号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某甲、乔某甲、乔某乙及其委托诉讼代理人韩来平、白彦青，上诉人中联实业有限公司的委托诉讼代理人多向玉，被上诉人乔某丙，原审被告乔某丁、乔某戊、乔某己均到庭参加诉讼。
本院认为，经庭审核实，卷宗内未见一审法院未采取电话通知领取或法院邮政专递邮寄方式向上诉人山西中联实业有限公司送达开庭传票的记载，在山西中联实业有限公司未到庭参加诉讼情况下开庭审理本案，并判决山西中联实业有限公司承担义务，违反《中华人民民事诉讼法》第一百三十六条之规定，属于违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民一初字第1245号民事判决；
二、本案发回山西省吕梁市离石区人民法院重审。
上诉人山西中联实业有限公司预交的二审案件受理费12205元予以退回；上诉人张某甲、乔某甲、乔某乙预交的二审案件受理费11230元予以退回。
审 判 长 刘海强
代理审判员 薛志海
代理审判员 任慧慧
二〇一六年十�十八日
书 记 员 张利梅
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执3611号
申请执行人张丽容，女，汉族，1964年5月6日出生。住址：惠州市惠城区，。
被执行人邹培均，男，汉族，1982年3月19日出生。住址：龙川县，现住惠州市惠城区。。
被执行人邹文源，男，汉族，1970年11月16日出生。住址：龙川县，现住东莞市。。
被执行人惠州市金鑫信用担保有限公司，住所地：惠州市惠城区小金口街道办兴隆西一街龙惠文化经济协会小金口分会二楼。
法定代表人邹培均。
被执行人伍春兰，女，汉族，1980年1月16日出生。现住惠州市。。
被执行人曹秀兰，女，汉族，1973年10月8日出生。现住东莞市，。
关于申请执行人张丽容申请执行被执行人邹培均、邹文源、惠州市金鑫信用担保有限公司、伍春兰、曹秀兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初1504号民事判决书、惠州市中级人民法院作出的（2017）粤13民终3840号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，查明，本案在诉讼期间，惠州市中级人民法院于2018年2月6日依法作出（2017）粤13民终3840号之一《民事裁定书》，查封申请执行人张丽容作为本案保全担保的张光强名下位于惠州市江北××小区××碧水××房的所有权（产权证号：粤房地证字第C号）。因（2017）粤13民终3840号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人请求解封上述房产。
本院认为，因（2017）粤13民终3840号民事判决书已经发生法律效力，所以，申请执行人向本院请求解除查封提供担保的担保物，理由充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除申请执行人张丽容作为本案保全担保的张光强名下位于惠州市江北号房的所有权（产权证号：粤房地证字第C59号）。（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄志平
二〇一八年六月二十日
书记员 黄 锐
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第1679号
原告：杭州华翠物业服务有限公司，住所地余杭镇狮山路17号。
法定代表人：王金华，董事长。
委托代理人：邵鹤松、戴国宏，该公司员工。
被告：倪闻九。
本院在审理原告杭州华翠物业服务有限公司诉被告倪闻九物业服务合同纠纷一案中，原告杭州华翠物业服务有限公司于2016年1月7日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州华翠物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州华翠物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州华翠物业服务有限公司负担。
代理审判员 吴高高
二〇一六年一月七日
书 记 员 郑 超
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初1042号
原告：侯礼明，男，1973年12月10日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被告：阙善敏，男，1965年7月22日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被告：钟海平，男，1966年7月24日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
原告侯礼明与被告阙善敏、钟海平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯礼明到庭参加诉讼。被告阙善敏、钟海平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯礼明向本院提出诉讼请求：1、判令被告阙善敏偿还欠款5万元，并承担到起诉之日利息16000元（自2016年11月23日起按月利率2分计算至还清借款之日止）；2、被告钟海平承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告阙善敏2016年11月23日向我借款5万元用于生意周转，约定月利率2分计算，承诺本金、利息一年内付清，并立下欠条一张，被告钟海平提供担保，但两被告至今分文未付，经原告多次催收款未果，遂起诉至法院依法处理。
原告就其主张提供了欠条一份加以证实。
被告阙善敏、钟海平未提出答辩。
经审理查明：2016年11月23日，被告阙善敏因生意周转之需，向原告借款5万元，约定利息按2分计算，期限至2017年11月23日，并立下欠条一张。被告钟海平作为担保人在欠条上签名，言明连带担保期限2年。事后，因原告催收未果而成讼。
以上事实，有原告提供的欠条及其当庭称述加以证实，应予认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系存在且依法成立，被告未能如期还本付息，应当承担民事责任。被告钟海平作为担保人应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告阙善敏返还原告侯礼明借款本金人民币50000元；
二、由被告阙善敏就上述款从2016年11月23日起按月利率20‰计付利息给原告侯礼明至还款之日止。分期还款，分别计息。
三、被告钟海平对以上一、二项承担连带清偿责任。
四、本案履行内容限判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费1450元，已减半收取计725元，原告侯礼明已预交，由被告阙善敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 颜梅生
二〇一八年五月十五日
书记员 王厦青
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403财保32号
申请人：张兴旺，男，1967年10月8日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
委托代理人：汝伟，安徽俊诚律师事务所律师。
被申请人：西藏世立医疗投资有限公司，住所地：西藏自治区，统一社会信用代码91540091MA6T104T2A。
法定代表人：李方军，系该公司董事长。
申请人张兴旺于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，保全金额为16466666.67元。请求对被申请人西藏世立医疗投资有限公司登记在安徽和天医院管理有限公司投资的价值16466666.67元的股权予以冻结及给予冻结并禁止安徽和天医院管理有限公司向被申请人西藏世立医疗投资有限公司支付到期应得红利及股息；申请人张兴旺以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保函提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法立即冻结被申请人西藏世立医疗投资有限公司在安徽和天医院管理有限公司的股权及到期应得红利、股息，以上冻结合计价值为16466666.6元，冻结期限为1年。
案件受理费5000元，由申请人张兴旺预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一七年三月一日
书记员 胡 蝶
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民初45号
原告：四川金安达智能安全网络科技有限责任公司，所在地四川省成都市武候区武兴一路2号诺丁山2幢2单元401室，统一社会信用代码91510000771675540P。
法定代表人：黎杰，总经理。
委托代理人：何德华，男，1971年4月8日出生，该公司工作人员，住四川省珙县。
被告：峨眉山市永兴粘土矿，所在地峨眉山市沙溪乡连峨村*组。
法定代表人：曾佑金。
原告四川金安达智能安全网络科技有限责任公司诉被告峨眉山市永兴粘土矿技术服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告四川金安达智能安全网络科技有限责任公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川金安达智能安全网络科技有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川金安达智能安全网络科技有限责任公司撤诉。
案件受理费389元，减半收取计194.50元，由原告四川金安达智能安全网络科技有限责任公司负担。
审判长 吕南屏
审判员 雷璐娜
审判员 刘 平
二〇一六年十月十九日
书记员 詹珺涵
附：相关法律、规范性文件条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0402民初2707号
原告：任二小，男，1972年11月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：魏利，河北魏利律师事务所律师。
被告：薄增耀，男，1981年3月17日出生，汉族，户籍地邯郸市邯山区，现住址不详。
被告：徐丽娟（与薄增耀系夫妻关系），女，1982年3月17日出生，汉族，户籍地邯郸市邯山区，现住址不详。
原告任二小与被告薄增耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告任二小及其委托诉讼代理人魏利到庭参加诉讼，被告薄增耀、徐丽娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，现已审理终结。
任二小向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决两被告共同连带偿付借款本金500000元及利息60000元，计56万元；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年1月1日原告与被告签订了借款协议书，借款金额50万元，之间被告支付了部分利息，被告最后一次支付利息为2015年8月10日，截止到2017年6月30日被告下欠利息60000元未付。在原告向被告催要本金及利息过程中，被告以各种理由推诿。以上有借款合同、借款条、转款明细佐证。经查被告徐丽娟系薄增耀妻子，根据相关法律规定徐丽娟应承担共同连带偿付责任，经原告多次催要未果，诉至法院请依法判决。
薄增耀、徐丽娟未作答辩。
任二小围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.原告身份证、被告薄增耀身份证复印件及婚姻登记证明各1份，证明原、被告主体资格；
2.借款合同、借条各1份，证明借款事实；
3.中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书、工商银行流水各1份，证明原告转账及被告还款情况。
4.证人刘某出庭证言：我和徐丽娟认识多年，是朋友关系。徐丽娟和薄增耀做生意，资金周转不开。徐丽娟找到了我，让我帮忙借钱。然后我向任二小介绍。2014年4月份，任二小借给徐丽娟50万元。签协议时，夫妻俩都在。一开始是按时还款，后来就不给了。任二小找我，我就给徐丽娟联系，打电话不接，后来就空号了。
薄增耀、徐丽娟未质证。任二小提交的证据来源合法，真实有效，且可以相互印证，本院对证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日，薄增耀因经营需要，向任二小借款50万元，并签订《借款合同》，合同约定：借款金额50万元，借款期限10个月，借款利息3%/月，每月支付利息。合同签订当日，任二小通过银行转账方式将借款50万元转入薄增耀名下账户（账号：62×××03）。2015年1月1日，原、被告续签《借款合同》，将落款时间变更为“2015年元月1号”，薄增耀向任二小出具借条，借条载明：“今借到任二小现金人民币伍拾万元整借款人：薄增耀2015年元月1号”。被告支付利息至2015年8月，实际支付利息22500元。后被告未再支付利息，也未返还本金，任二小诉至法院，诉请如前。
本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。现薄增耀提交的《借款合同》、借条等证据真实有效，能够相互印证，可以证明原、被告双方是基于意思自治达成借款合意，所形成的借贷关系，应当受法律保护。薄增耀作为借款人具有还款付息的义务，所以借款应当予以偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。对于薄增耀已按约定年利率36%支付的利息，并未超过利息无效限制，本院予以认定。薄增耀自2015年8月未再支付利息，任二小主张截止到2017年6月30日利息60000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于徐丽娟是否应承担连带清偿责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的，该债务应属夫妻共同债务。任二小提交的证人证言可以证明薄增耀借款系用于夫妻共同经营，应属夫妻共同债务，故徐丽娟应当承担连带清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告薄增耀、徐丽娟于本判决生效之日起十日内返还原告任二小借款本金500000元并支付利息60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元、财产保全费3320元，由被告薄增耀、徐丽娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 贺红英
代理审判员 南亚盟
人民陪审员 李 超
二〇一八年三月九日
书 记 员 耿子豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初14552号
原告：上海大江水产饲料科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：林梅英，董事长。
委托诉讼代理人：王军芳，上海大吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘军，上海大吉律师事务所律师。
被告：赵三宝，男，1960年2月13日出生，汉族，住浙江省。
原告上海大江水产饲料科技有限公司与被告赵三宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告上海大江水产饲料科技有限公司于2017年9月18日以被告赵三宝已经履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海大江水产饲料科技有限公司申请撤回对被告赵三宝的起诉，属自行处分自己民事权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许原告上海大江水产饲料科技有限公司撤诉。
案件受理费1,868元，减半收取计934元，由原告上海大江水产饲料科技有限公司负担(已付)。
审判员 施风雅
二〇一七年九月十八日
书记员 王泽宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第1216号
上诉人（原审被告）郑庆金，男，1956年9月30日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
上诉人（原审被告）焦裕连，女，1963年5月5日出生，汉族，农民，住所地安徽省滁州市琅琊区，现居住地安徽省滁州市琅琊区。
被上诉人（原审原告）林秋发，男，1963年12月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
上诉人郑庆金、焦裕连因与被上诉人林秋发民间借贷纠纷一案，不服仙游县人民法院（2014）仙民初字第3128号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郑庆金、焦裕连上诉称：原审法院认为原告住所地在仙游县，借款在仙游交付，故具有管辖权的认定是错误的。借条中并未注明借款在何处发生，双方发生关系时上诉人一直居住在安徽省滁州市，且双方款项收支都是在异地发生，上诉人还款也是通过银行汇给被上诉人。另，上诉人经常居住地为安徽省滁州市琅琊区西门社区宏欣小区5幢204室，故本案应由安徽省滁州市琅琊区人民法院审理。
被上诉人林秋发未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”来确定管辖法院。本案被上诉人提供的三份借条无法体现款项出借地在何处，故本案合同履行地无法认定。上诉人郑庆金认为其经常居住地在安徽省滁州市，并提供了两份由滁州市琅琊区西门社区居委会出具的《证明》，证明二上诉人从2012年2月份至今一直居住在该社区宏欣小区。本院认为，上诉人提供的两份《证明》没有其他材料相互佐证，无法认定其经常居住地在安徽省滁州市琅琊区，应根据被告住所地来确定管辖法院，本案上诉人郑庆金的住所地在仙游县，故原审法院对本案进行管辖并无不当。原审法院认定“原告住所地在仙游县枫亭镇，被告郑庆金向原告出具借条三张，故可认定原告是在仙游县枫亭镇将借款交付给被告郑庆金，本案的合同履行地在仙游县枫亭镇”不当，予以纠正。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人郑庆金、焦裕连承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 赵雪花
代理审判员 吴荔生
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 谢晓荔
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1223民初852号
原告：魏远贺，男，1987年8月29日生，满族，农民。
被告：邵立军，男，1969年11月21日生，满族，农民。
被告：迟洪香，女，1971年1月10日生，汉族，农民。
原告魏远贺诉被告邵立军、迟洪香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，纠纷已解决。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏远贺撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 屈丰光
二〇一七年七月十八日
书记员 陈天明