wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0321刑初358号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人况安棋，男，1962年8月18日出生于贵州省遵义市，汉族，高中文化，住贵州省遵义市播州区。因本案遵义市公安局播州分局于2018年5月2日对其取保候审。本院于2018年6月21日继续对其取保候审。现在家候审。辩护人刁进，贵州新长征律师事务所律师。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2018〕293号起诉书指控被告人况安棋犯交通肇事罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人况安棋及辩护人刁进到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月2日21时许，被告人况安棋持D型驾驶证醉酒后驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车搭载聂某，由遵义市播州区尚嵇镇梁某1家往遵义市播州区尚嵇镇街上方向行驶。行至开南线002县道51公里+300米（遵义市播州区尚嵇镇肖家堰）公路路段处，左转弯进入尚嵇街上支路时，车辆驶离公路坠坎掉进坎下池塘，造成乘车人聂某摔出车外掉进池塘，经现场抢救无效死亡，况安棋受伤，车辆损坏的重大交通事故。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从抽取送检况安棋的血样中检出乙醇含量为103.63mg/100ml，属醉酒驾驶车辆。经遵义市播州区公安司法鉴定中心鉴定，聂某系颅脑损伤死亡。经遵义市播州区公安局交通警察大队遵公交认字（2018）第00002号道路交通事故认定，况安棋未按操作规范驾驶在本次事故中承担全部责任，聂某在本次事故中无责任。归案后，被告人况安棋如实供述了犯罪事实。另查明，案发后，被告人与被害人聂某的家属达成�偿协议，约定由况安棋赔偿聂某家属因聂某死亡丧葬费、死亡赔偿金等各项费用共计322,000.00元，已赔偿200,000.00元，取得了被害人家属的谅解。上诉事实，被告人及辩护人不持异议，有被告人在公安机关的供述，证人刘某1、梁某1、况安德、梁某2、刘某2、张某、袁某、余某、付某、向某、何某、徐某的证言，司法鉴定中心鉴定书，司法鉴定意见书，鉴定文书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，交通事故赔偿协议书、谅解书、收条，身份证信息等证据在卷佐证。因上述证据，被告人无异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人况安棋违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车未按操作规范安全驾驶车辆，导致聂某死亡，本人受伤，车辆损坏的重大交通事故。经遵义市播州区公安局交通警察大队认定，况安�在本次事故中承担全部责任。被告人况安棋对责任认定不持异议，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《最高人民法院》第二条第二款（一）的规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人况安棋犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人况安棋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且在审理中认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人况安棋之妻与被害人聂某的家属达成赔偿协议，得到了被害人家属的谅解，可对被告人况安棋酌情从轻处罚。鉴于被告人况安棋的犯罪情节和积极赔偿、取得谅解、认罪认罚等悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可以对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人况安棋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵福强二〇一八年六月二十九日法官助理 孟 洋书 记 员 赵文柳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三�以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要�任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0702执692号
申请执行人：潍坊华东房地产开发有限公司，住所地：潍坊诸城市东武街2号。
法定代表人：刘季林，董事长。
被执行人：张旋，男，1985年3月3日生，汉族，住山东省寿光市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0702民初170号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人张旋存款2500000.00元。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人张旋价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 芃
二〇一八年五月十四日
代书记员 姜赛琪
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0702执692号申请执行人：潍坊华东房地产开发有限公司，住所地：潍坊诸城市东武街2号。法定代表人：刘季林，董事长。被执行人：张旋，男，1985年3月3日生，汉族，住山东省寿光市。本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0702民初170号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人张旋存款2500000.00元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人张旋价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 芃二〇一八年五月十四日代书记员  姜赛琪
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民督13号
原告丰宁满族自治县同开和物业服务有限公司桂明分公司，法定代表人：李桂明，职务经理，身份证号：132627196501082157。住所地丰宁满族自治县大阁镇阳光水岸底商13号。组织机构代码：39896833-6。
被告李文超，男，1988年1月3日出生，满族，住丰宁满族自治县大阁镇阳光水岸小区6号楼603室。
本院在审理原告诉被告支付令一案中，原告丰宁满族自治县同开和物业服务有限公司桂明分公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰宁满族自治县同开和物业服务有限公司桂明分公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丰宁满族自治县同开和物业服务有限公司桂明分公司撤回起诉。
案件受理费17.00元，由原告承担。
审判员 王海龙
二〇一七年十月九日
书记员 徐 兵
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执1675号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：徐禄，天津击水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆薇，平安银行股份有限公司天津分行银行职员。
被执行人：吴艳星，男，1982年3月27日出生，汉族，户籍地福建省南安市，住天津市塘沽区。
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人吴艳星金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2017)津0104民初10017号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币72215.74元及相应利息，本院于2018年4月12日立案执行，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。
经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。
本院冻结被执行人吴艳星名下三银行账户；查封被执行人吴艳星名下机动车一辆；依法将被执行人列入失信被执行人名单，采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 寻镜宇
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2753号
原告：洪璐，女，汉族，1992年2月9日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：徐伟，男，汉族，1972年10月14日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告洪璐诉被告徐伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告洪璐于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪璐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告洪璐撤回起诉。
案件受理费25元(减半收取)予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 任雪莲
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督890号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
法定代表人：张立志，行长。
被申请人:张希夫,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于2017年8月2日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行称，被申请人于2009年3月7日向申请人借款人民币30000元,借款利率10.35‰，用途购买化肥，还款时间为2010年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金30000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张希夫应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金30000元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费183.33元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 潘建平
二〇一七年八月二日
书 记 员 钟德伟
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更622号
罪犯彭卫星，男，1982年1月25日出生，汉族，湖南省株洲市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于二00八年十二月十七日作出(2008）株石法刑初字第247号刑事判决，认定被告人彭卫星犯盗窃，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，合并判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币57000元（已执行3500元）。在法定期限内没有上诉，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年4月6日起至2019年4月5日止。
服刑期间，本院于二0一二年六月二十二日作出（2012）郴刑执字第308号刑事裁定对其减刑一年六个月；本院于二0一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第133号刑事裁定对其减刑六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，提请对罪犯彭卫星减去至2017年4月5日止的刑期。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯彭卫星在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯彭卫星在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。罪犯彭卫星在本院审理其本次减刑期间，执行罚金1000元。
本院认为，罪犯彭卫星在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，主动执行部分罚金，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑罪犯彭卫星犯罪情节和不积极执行财产刑情况，对其减刑应从严掌握，执行机关报请的减刑幅度过大，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第二项之规定，裁定如下：
对罪犯彭卫星减去有期徒刑三个月。
（刑期自2008年4月6日起至2017年1月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文杰
审判员 李 虹
审判员 王 洪
二〇一六年九月一日
书记员 李媛娉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第481号
原告：屈涛。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇经济开发区花乡大道468号。
法定代表人：陈学力，执行董事。
原告屈涛与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资666.1元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款666.1元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款666.1元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资666.1元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告屈涛工资666.1元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 吕学强
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第1322号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行。
负责人王洪才，该支行行长。
被执行人王凤英。
被执行人孙海艳。
被执行人李学权。
被执行人刘修合。
被执行人刘修道。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行（以下简称江庄支行）诉被告王凤英、孙海艳、李学权、刘修合、刘修道金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年12月17日作出（2014）贾商初字第00643号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王凤英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行支付借款本金7.9万元及利息(以7.9万元为基数，自2011年9月10日起至2012年9月9日止，按年利率15.084%计算；自2012年9月10日起至本判决实际给付之日止，在借款合同执行利率年息15.084%的基础上上浮50%计算)；二、被告孙海艳、李学权、刘修合、刘修道对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请依法执行，该案于2015年07月15日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无大额存款；（二）查询房产信息，（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾商初字第00643号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 高 伟
二〇一六年一月九日
书记员 单春光
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初2551号
原告：冯春艳，女，1991年7月26日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王会，永城市第一法律服务所法律工作者。
被告：常震，男，1973年2月8日出生，汉族，住河南省永城市。
原告冯春艳与被告常震民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王会到庭参加诉讼，被告常震经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯春艳向本院提出诉讼请求：要求判决被告偿还原告借款80000元。事实与理由：2016年3月22日被告因经营需要向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，期限为一个月归还。经原告催要，被告于2016年4月份向原告偿还借款20000元，余下借款80000元至今未偿还。故原告为维护合法权益，提起诉讼。
被告常震未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，被告常震未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认为其形式合法，内容客观真实，能够证明被告常震向原告借款100000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的起诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月22日被告常震因经营需要向原告借款100000元，原告将100000元借款交付给被告后，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到冯春艳现金壹拾万元<100000-￥>期限为一个月借款人：常震2016年3月22日”。后经原告催要，被告于2016年4月向原告偿还借款20000元，余下借款80000元被告一直未偿还。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案中，被告常震向原告冯春艳借款100000元，原告将借款100000元交付给被告后，被告向原告出具借条一份，上有被告的签名捺印，原、被告之间形成了合法有效的借贷法律关系。后被告向原告偿还借款20000元，应当在借款本金中予以扣除。本案中，原被告约定借款期限为一个月，现已逾期，故被告应当按照合同约定偿还原告余下借款80000元。故对原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告常震经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，既没有向本院提交答辩意见，又没有提供抗辩或推翻原告诉讼主张的相反证据，依法应当视为其自愿放弃答辩及质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常震于本判决生效之日起十日内偿还原告冯春艳借款本金人民币80000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告常震负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 朱建永
二〇一七年六月九日
书记员 侯春跃
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1481民初2551号原告：冯春艳，女，1991年7月26日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王会，永城市第一法律服务所法律工作者。被告：常震，男，1973年2月8日出生，汉族，住河南省永城市。原告冯春艳与被告常震民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王会到庭参加诉讼，被告常震经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯春艳向本院提出诉讼请求：要求判决被告偿还原告借款80000元。事实与理由：2016年3月22日被告因经营需要向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，期限为一个月归还。经原告催要，被告于2016年4月份向原告偿还借款20000元，余下借款80000元至今未偿还。故原告为维护合法权益，提起诉讼。被告常震未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，被告常震未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认为其形式合法，内容客观真实，能够证明被告常震向原告借款100000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的起诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月22日被告常震因经营需要向原告借款100000元，原告将100000元借款交付给被告后，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到冯春艳现金壹拾万元期限为一个月借款人：常震2016年3月22日”。后经原告催要，被告于2016年4月向原告偿还借款20000元，余下借款80000元被告一直未偿还。本院认为，合法借贷关系受法律保护。合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案中，被告常震向原告冯春艳借款100000元，原告将借款100000元交付给被告后，被告向原告出具借条一份，上有被告的签名捺印，原、被告之间形成了合法有效的借贷法律关系。后被告向原告偿还借款20000元，应当在借款本金中予以扣除。本案中，原被告约定借款期限为一个月，现已逾期，故被告应当按照合同约定偿还原告余下借款80000元。故对原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告常震经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，既没有向本院提交答辩意见，又没有提供抗辩或推翻原告诉讼主张的相反证据，依法应当视为其自愿放弃答辩及质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常震于本判决生效之日起十日内偿还原告冯春艳借款本金人民币80000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告常震负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  朱建永二〇一七年六月九日书记员  侯春跃
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初2840号
原告：马海发，男，生于1990年1月6日，回族，初中文化，宁夏中卫市人，农民，住中卫市海原县。
被告：李学文，男，生于1977年8月15日，汉族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
原告马海发与被告李学文不当得利纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马海发到庭参加诉讼，被告李学文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马海发向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告返还本金4500.00元及自2015年4月4日至本金清偿完毕之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告互不认识，被告以普查流动人口为由，于2015年4月3日进行普查登记时，向原告索要户口登记簿、身份证明及房屋租赁合同复印件进行登记时，称其是房管局工作人员，专门普查流动人口并有权为流动人口办理公租房，向原告索要现金4500.00元，并向原告出具收条一张，承诺为原告办理公租房。直至2015年9月份原告向被告电话催问情况时，被告称其不在固原，2天后原告再次电话催问时，被告电话处于关机状态，无奈原告只能提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告就其主张的事实向法庭提供的证据有：1.收条原件一份，证明被告收取原告4500.00元现金，并承诺为其办理公租房的事实。
被告李学文未答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，经本院审核，内容真实合法，与本案有关联性，可以作为认定本案的依据，予以确认。
经审理查明，2015年4月4日，被告李学文以给原告办理公租房为由收取原告现金4500.00元，并出具收条一份。后原告催要未果，诉讼本院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告李学文以给原告马海发办理公租房为由收取其现金4500.00元，没有任何事实和法律依据，构成不当得利，故被告应将收取原告的4500.00元返还给原告。对原告诉请的利息，在被告给原告出具的收条上并未有利息的约定，故对原告要求利息的请求本院不予支持。被告李学文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李学文于本判决生效后十日内一次性返还原告马海发现金4500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告李学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马向玲
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵 娟
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执异17号
案外人：庄晓勇，男，1971年9月3日出生，汉族，住桐乡市。
申请执行人：顾中一，男，1952年11月18日出生，汉族，住桐乡市。
申请执行人：曹品方，男，1953年10月25日出生，汉族，住桐乡市。
申请执行人：邱福林，男，1948年4月25日出生，汉族，住桐乡市。
被执行人：赵中华，男，1957年9月17日出生，汉族，住桐乡市。
本院在执行申请执行人顾中一、曹品方、邱福林分别依据本院作出的（2016）浙0483民初1574、1655、1630号民事判决书申请执行被执行人赵中华民间借贷纠纷三案中，于2016年9月26日裁定查封被执行人赵中华所有的坐落于桐乡市梧桐街道梧桐大街88号商业用房一处（房屋权属证书号：00113405）。案外人庄晓勇于2016年10月17日向本院提出书面异议，请求中止对上述房产的执行。本院受理后，依法由审判员金叶担任审判长，与代理审判员金斌斌、人民陪审员于浒青组成合议庭对本案进行书面审查。本案现已审查终结。
案外人庄晓勇称，被查封的房产虽登记在赵中华名下，但该房产实际已归庄晓勇所有，是其于2004年5月28日向赵中华购买的，并双方签订房屋买卖合同，购买价格为35万元，房款已在购买当年分三次付清。2004年6月20日始该房屋的租金均由庄晓勇收取，水电费及市场管理费也由庄晓勇缴纳。故请求中止对该房产的执行。
本院查明，涉案坐落于桐乡市梧桐街道梧桐大街88号商业用房的房屋所有权证上登记的房屋所有权人为被执行人赵中华（房屋权属证书号：00113405）。2016年9月8日、9月12日本院分别立案受理了申请执行人顾中一、曹品方、邱福林与被执行人赵中华民间借贷纠纷三案，在执行过程中，本院于2016年9月26日裁定查封上述房产。
本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断是否系权利人。涉案房产的房屋所有权证上登记的房屋所有权人为被执行人赵中华，赵中华应系该房产的权利人，应当受到法律保护。案外人庄晓勇提交的证据尚不足以证实其对涉案标的享有足以排除强制执行的权益。案外人所提异议不能成立，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，现裁定如下：
驳回案外人庄晓勇的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 金 叶
代�审判员金斌斌
人民 陪 审员 于浒青
二〇一六年十月二十五日
（代）书记员 徐芸洁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特589号
申请人：深圳市慧明捷科技有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道布澜路31号中盈珠宝工业区厂房-A3栋1502。
法定代表人：刘世明。
委托诉讼代理人：孙楠，人事行政专员。
委托诉讼代理人：许显辉，人事行政主管。
被申请人：杜子元，住广东省深圳市南山区。
申请人深圳市慧明捷科技有限公司（以下简称慧明捷公司）与被申请人杜子元申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年9月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人慧明捷公司申请撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2016]293号仲裁裁决。申请人慧明捷公司认为，一、被申请人杜子元系自动离职，并非辞退。《离职申请表》中应由申请人慧明捷公司的总经理或授权人签字书面批准才有效，但该表中系由无授权的张冰签字审批的，故应以表中有权签字的副总经理周小燕所填的“同意其提出立即离开之离职申请，并非辞退”为准。且张冰的签字，系为免被申请人杜子元在有大客户来访过程中吵闹而被迫填写的。二、被申请人杜子元工作表现不合格，且存在严重欺瞒公司的行为，被申请人杜子元系在沟通过程中自行申请离职的。因此根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，提起诉讼，请求法院判如所请。
经审查查明，申请人慧明捷公司在审理过程中，向本院提交其通过办公平台向被申请人杜子元告知相关考勤、提交工作日志等工作要求的对话截图，但确认并未在仲裁期间提交。
本院经审查认为，申请人慧明捷公司申请撤销上述劳动仲裁裁决的理由主要有二：一为劳动仲裁裁决没有认定被申请人杜子元系自动离职；二为被申请人杜子元的工作表现不合格，其离职不需支付解除劳动合同的赔偿金。
对于申请理由一，本院认为，该申请理由涉及的是上述劳动仲裁裁决的事实认定问题，而事实认定是否准确不属于我国劳动争议调解仲裁法第四十九条第一款第（一）项规定的申请撤销劳动仲裁裁决的法定事由，故本院对上述劳动仲裁裁决是否存在事实认定问题不予审查。申请人慧明捷公司的该项申请理由不能成立，本院不予支持。
对于申请理由二，用人单位主张劳动者违反劳动纪律或相关规章制度的，应就劳动者存在严重违反劳动纪律或规章制度以及企业规章制度经过民主程序制定并已向劳动者公示进行举证。申请人慧明捷公司确认，其在仲裁审理期间，并未提交对被申请人杜子元工作要求的相关证据，仲裁委员会根据举证责任的分配，认定由申请人慧明捷承担举证不能的后果，裁决申请人慧明捷公司支付被申请人杜子元违法解除双方劳动关系的赔偿金，适用法律正确。申请人慧明捷公司该申请理由亦不成立，本院不予支持。
综上所述，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2016]293号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项可以撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市慧明捷科技有限公司的申请。
申请费人民币400元，由申请人深圳市慧明捷科技有限公司负担。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 梁艺（兼）
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20666号
罪犯岳木东，女，1955年7月5日出生，景颇族，潞西市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年十一月六日作出（2003）德刑初字第1020号刑事判决，以被告人岳木东犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月十七日以（2004）云高刑终字第218号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3019号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年十一月十八日、二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岳木东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岳木东在刑罚执行期间，认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯。该上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岳木东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岳木东减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月10日起至2023年8月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0321刑初279号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人徐云，男，1984年9月21日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，户籍地贵州省正安县，现住贵州省遵义市播州区。因本案遵义市公安局播州分局于2018年4月7日对其刑事拘留，同年4月14日遵义市公安局播州分局对其取保候审。经本院决定，遵义市公安局播州分局于2018年5月16日对其执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。
辩护人杨先明，贵州于道律师事务所律师。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2018]221号起诉书指控被告人徐云犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市播州区人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人徐云及辩护人杨先明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月13日18时50分，被告人徐云酒后持B2型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，在遵义市播州区桂花街道办事处丰乐未来城人行道上行驶过程中，与人行道停驶的全某驾驶的贵Ｃ×××××（临牌）小型轿车相挂，造成两车损坏的道路交通事故。经遵义市公安局交通警察支队五大队认定，徐云在事故中负全部责任。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，对徐云即时抽检的血样检出乙醇含量201.01mg/100ml。属于醉酒驾驶车辆。
案发后，被告人徐云赔偿被害人全某车辆损失500元。归案后，被告人如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人及辩护人不持异议，请求从轻处罚辩解与辩护。有被告人在公安机关的供述，证人钟某、全某、张某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，指认笔录，指认照片，当事人血样提取登记表及照片，遵义市公安司法鉴定中心检验报告，户籍证明等证据在卷佐证。因被告人对上述证据不持异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人徐云违反相关法律和道路交通管理法规的规定，醉酒后驾驶机动车，放任自己生命财产安全的同时，无视他人的生命财产安全，给社会公众带来严重不可预见的安全隐患，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人对醉酒后驾驶造成的交通事故负全部责任，并且血液酒精含量高达201.01mg/100ml，依法应予从重处罚。基于被告人的犯罪情节以及赔偿了损失，取得谅解，案发后如实供述犯罪事实等情节，可酌情对其从轻处罚。辩护人从轻处罚的意见予以采纳。结合上述从重和从轻处罚情节，依法予以判处。为依法惩处醉酒后驾驶机动车的行为，维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人徐云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月16日起至2018年8月7日止，含2018年4月7日至同年4月14日已被羁押的8日。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵福强
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵文柳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第10467号
原告仲昭轩，男，1987年7月7日生。
委托代理人胡吉弟，山西诚敏律师事务所律师。
被告甘信昌，男，1990年2月5日生，汉族，无业。
原告仲昭轩与被告甘信昌名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李亚丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告仲昭轩及其委托代理人胡吉弟、被告甘信昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲昭轩诉称，原、被告是同事关系，2011年至2014年期间，被告借用原告信用卡2张，并用其透支消费，分别为：2011年7月7日中国民生银行发放的贷记卡（人民币账户）；2011年7月7日中国民生银行发放的贷记卡（美元账户）因被告未能按时偿还欠款，造成逾期还款，导致原告在上述银行中留下了不良的个人信用报告。被告的行为导致原告名誉受损，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告向原告赔礼道歉，并协助原告消除银行不良记录恢复名誉；判令被告赔偿原告由于不良记录办理不了银行贷款的损失费10000元，诉讼费由被告承担。
被甘信昌告辩称，原告所述诉讼请求和事实我都认可，我同意向原告赔礼道歉，也同意帮助他消除银行的不良记录，同意赔偿他10000元的损失。
经审理查明，2011年10月至2014年期间，原告仲昭轩将2011年7月7日中国民生银行发放的贷记卡（人民币账户）、2011年7月7日中国民生银行发放的贷记卡（美元账户）共计2张借给被告甘信昌使用，在使用期间，以上2张贷记卡出现逾期还款记录，对该逾期还款记录，被告甘信昌自认系其消费后未及时还款所产生，庭审中其同意向原告赔礼道歉，也同意帮助原告消除银行的不良记录并同意赔偿原告10000元的损失，且诉讼过程中被告甘信昌向本院提交书面道歉信一封。
上述事实，有双方当事人陈述，经庭审质证的个人信用报告、中国民生银行消费记录等证据在案证实。
本院认为，公民法人享有名誉权。本案中，虽然原告提交的证据无法显示其所有的2张中国民生银行发放的贷记卡中的逾期还款记录系由何人消费所导致，但被告甘信昌认可该2张贷记卡中的逾期还款记录系其自身消费后未及时还款所产生，并同意向原告赔礼道歉、帮助其消除银行的不良记录并同意赔偿其10000元的损失，对此本院认为，原告将与个人信用相关的银行卡借与他人使用，系对个人信用风险的放任，自身存在过错，甘信昌的对原告诉讼请求的自认行为系其自由处分其民事权利的行为，本院不持异议，但对于协助原告消除银行不良记录的行为仅是其个人自愿负担的义务，该不良记录能否消除不在本案处理的范围。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条之规定，判决如下：
一、被告甘信昌向原告仲昭轩书面赔礼道歉（已执行）；
二、被告甘信昌协助原告仲昭轩消除银行不良记录；
三、被告甘信昌于本判决生效后十日内赔偿原告仲昭轩损失一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告甘信昌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李亚丽
二〇一四年九月十五日
书 记 员 马 雪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初9238号
原告：浙江实创物业服务有限公司慈溪分公司。住所地：慈溪市横河镇彭南村。
代表人：俞文权，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：宣建甩，系该公司员工。
被告：潘青青。
原告浙江实创物业服务有限公司慈溪分公司诉被告潘青青物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告立即支付2014年11月15日起至2015年11月14日止的物业管理综合费2038元，违约金1296元（自2015年11月15日起至2016年6月14日止，以2038元为基数，按日千分之三计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年9月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即支付2014年11月15日起至2015年11月14日止的物业管理综合费2038元，违约金216元（自2015年11月15日起至2016年6月14日止，以2038元为基数，按日万分之五计算）。原告浙江实创物业服务有限公司慈溪分公司的委托诉讼代理人宣建甩到庭参加诉讼，被告潘青青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明：被告潘青青尚欠原告浙江实创物业服务有限公司慈溪分公司物业管理综合费2038元的事实清楚。原告自愿调低违约金，系其对自身权益的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘青青应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江实创物业服务有限公司慈溪分公司物业管理综合费2038元、违约金216元，合计2254元。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告潘青青负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 许波涛
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 陆潇潇
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1424执119号
申请执行人刘亚青，女，1967年1月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。。
被执行人张振国，男，1979年10月2日出生，汉族，住河南省柘城县，。
申请执行人刘亚青与被执行人张振国民间借贷纠纷一案，柘城县人民法院于2016年10月9日做出（2016）豫1424民初2176号民事判决，该判决书已发生法律效力，申请人于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日依法立案执行。
本案在执行过程中发现被执行人张振国为逃避执行长期外从事货物运输且下落不明，经调查被执行人名下财产（车辆）无法实际扣押。被执行人张振国涉嫌拒不执行人民法院判决、裁定罪被柘城县人民法院于2017年5月25日决定逮捕（现在逃）。申请人刘亚青申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1424执119号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪亮
审判员 祖丽丽
审判员 王殿华
二〇一七年七月三日
书记员 白文化
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1228民初461号
原告潘某某，男，1983年10月19日生，壮族，农民，住广西壮族自治区象州县。
委托代理人覃某某，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告陆某某，男，1982年10月25日生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告潘某某诉被告陆某某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成由审判员蓝贵平、人民陪审员韦剑、黄玉芬参加的合议庭，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。书记员莫金煌担任法庭记录。原告潘某某及其委托代理人覃某某到庭参加诉讼。被告陆某某因去向不明，经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告于2013年10月17日签订了一份《协议书》，约定被告将其承包的位于广西南宁市青秀区百花岭路18号的华凯逸悦豪庭27号、28号、29号、30号楼所有的钢筋工承包给原告，并约定了工钱的计算方法。合同签订后，原告即按合同约定进场施工，并于2015年2月完工。经原、被告双方结算确认，被告应付给原告的劳务工程款481907元，被告已支付435200元，被告尚欠原告劳务工程款46707元，被告承诺于2015年农历七月十四日支付，但至今仍未支付。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判决被告支付原告的劳务工程款46707元，并从2016年3月30日起按银行同期贷款利率支付利息至偿还欠款之日止，并承担本案的诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《居民身份证》复印件一份，证实原告的主体资格；
2、被告的《户籍证明》原件一份，证实被告的主体资格；
3、《协议书》原件一份，证实原、被告于2013年10月17日签订承包合同的事实；
4、《结算单》复印件一份，证实原、被告双方已结算的事实；
5、《欠条》原件一份，证实原、被告结算后被告尚欠原告的劳务工程款46707元的事实。
被告陆某某没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告潘某某提交的上述证据予以确认。
经审理查明，2013年10月17日，原告潘某某与被告陆某某签订了一份《协议书》，约定被告将其承包的位于广西南宁市青秀区百花岭路18号的华凯逸悦豪庭27号、28号、29号、30号楼所有的钢筋工承包给原告，并约定了工钱的计算方法。合同签订后，原告即按合同约定进场施工，并于2015年2月完工。经原、被告双方结算确认，被告应付给原告的劳务工程款481907元，被告已支付435200元，被告尚欠原告劳务工程款46707元，被告承诺于2015年农历七月十四日支付，但至今仍未支付。为此，原告特向人民法院提起诉讼，主张上述诉讼请求。另查明，原、被告均未取得建筑工程施工资质。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条的规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。本案中，被告将其承包的工程分包给未取得任何建筑资质的原告施工，双方并签订《协议书》，该协议系无效协议。虽然协议无效，但原、被告签订合同项下的工程已由原告施工完毕，被告应参照合同约定支付工程价款。因此，原告请求被告按合同完成的工程量支付工程款46707元，有事实和法律依据，本院予以支持。本案原、被告对工程款进行结算后，被告限于2015年农历七月十四日前给付原告工程款，期限届满后未能给付，已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告承担违约责任亦有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告陆某某于本判决生效之日起十五日内支付原告潘某某工程款46707元及利息（利息计算：自2016年3月30日起至还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款的利率计付）。
案件受理费968元，由被告陆某某负担。
上述债务，义务人应于判决确定的期限内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费968元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户银行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理审判长蓝贵平人民陪审员
审 判 长 蓝贵平
人民陪审员 韦 剑
人民陪审员 黄玉芬
二〇一六年八月二日
书 记 员 莫金煌
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武王民初字第146号
原告：邓爱兰。
被告：吴军昌。
被告：信达财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：周立。
委托代理人（特别授权）：周绍满。
本院在审理原告邓爱兰与被告吴军昌、信达财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以已与己方承保的保险公司达成和解协议为由于2015年1月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓爱兰撤回起诉。
案件受理费150元（减半收），由原告邓爱兰负担（已交纳）。
代理审判员 颜 婧
二〇一五年一月四日
书 记 员 鲍圣锴
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初3336号
原告：黄培科。
委托代理人：陈福海，江苏致祥律师事务所律师。
被告：陈文君。
被告：南京天地乐商贸有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区安德门大街26-1号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，系该公司总经理。
委托代理人：熊薇，江苏宏邺律师事务所律师。
原告黄培科诉被告陈文君、南京天地乐商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法由代理审判员陆玉婷适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人陈福海、被告陈文君、被告保险公司委托代理人熊薇到庭参加诉讼，被告南京天地乐商贸有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄培科向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方赔偿原告各项损失71677.42元【含医疗费17148.92元、住院伙食补助费1250元（50元/天，25天）、营养费4500元（50元/天，90天）、误工费37858.5元（75717元/年，计算180天）、护理费9000元（100元/天，90天）、交通费400元、鉴定费1520元】；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月22日11时10分，陈文君驾驶南京天地乐商贸有限公司所有的苏A×××××号小型客车，行驶至宁小线（122省道）徐村红绿灯路口时，撞到驾驶普通摩托车正常行驶的黄培科，致其受伤及摩托车损坏。经公安机关认定，陈文君负事故全部责任。苏A×××××号小型客车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，现起诉请求判如所请。
被告陈文君辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，事故车辆在被告保险公司投保交强险和50万元商业三者险并投保不计免赔，原告的合理损失应该由被告保险公司进行赔偿；原告主张的医疗费中有我垫付的13500元，请求一并处理；原告的诉请请求法院依法审核认定。
被告南京天地乐商贸有限公司未答辩，未提供证据材料。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保交强险和50万元商业三者险并投保不计免赔，我司同意在保险责任范围内赔偿原告的合理损失；对原告主张的医疗费要求根据原件核实金额并要求扣除10%非医保用药；住院伙食补助费认可25天，18元/天；营养费认可60天，15元/天；误工费不认可；护理费认可住院25天，60元/天，出院后35天，50元/天；交通费认可200元；我司不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理查明：2015年6月22日11时10分，陈文君驾驶苏A×××××号小型客车，行驶至宁小线（122省道）徐村红绿灯路口左转弯时，与直行的原告所驾驶的无号牌普通摩托车发生碰撞，致原告受伤及两车损坏。经公安机关认定，陈文君负事故全部责任，原告无责任。陈文君所驾驶的苏A×××××号小型客车登记所有人为南京天地乐商贸有限公司，该车在被告保险公司处投保交强险及保险金额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔险。
原告伤后即被送往句容市人民医院门诊治疗，同日住院治疗，同年7月17日出院，出院诊断为：脑震荡、多发性软组织擦挫裂伤、右侧额部头皮血肿、右侧距骨、跟骨及骰骨骨折、腰4-5椎间盘突出、颈3-5棘间韧带损伤。原告治疗期间共产生医疗费17148.92元，其中陈文君垫付13500元。2016年4月8日，江苏大学司法鉴定所出具鉴定意见，认为黄培科因车祸致右侧距骨、跟骨及骰骨骨折，颈3-5棘间韧带损伤，误工期限为180天，营养期限为90天，护理期限为90天。原告支付鉴定费1520元。
原告于事故发生前长期居住在江苏省句容市白兔镇高庙村岗头庄，在句容市白兔镇太平村承包土地种植农作物。
以上事实，有原告提交的身份证复印件一份、道路交通事故认定书一份、驾驶证、行驶证复印件各一份、保单复印件二份、句容市人民医院门诊病历一份(三页)、出院记录一份（二页）、医疗费票据二张、费用清单一份（二页）、江苏大学司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张、句容市白兔镇太平村村委会证明一份、被告陈文君提供的与原件核对无异的行驶证一份以及到庭当事人、代理人的相关当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，公民健康权受法律保护。公安机关对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告未提供确实充分的证据证明其误工损失，根据其庭审陈述及所从事的行业，本院按照2014年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资33245元/年，核算为91元/天计算其误工损失。经审核，对原告损失确认如下：医疗费17148.92元、住院伙食补助费750元（30元/天，25天）、营养费2250元（25元/天，90天）、护理费7200元（80元/天，90天）、误工费16380元（91元/天，180天）、交通费300元，合计44028.92元。上述损失由被告保险公司在交强险限额和商业三者险限额内进行赔偿；扣除应返还被告陈文君垫付的13500元，尚应赔偿原告30528.92元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告黄培科医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费44028.92元；扣除应返还被告陈文君垫付的13500元，尚应赔偿原告30528.92元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内返还被告陈文君13500元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，减半收取358元，鉴定费1520元，合计1878元，由原告黄培科负担158元，由被告陈文君负担1000元，由被告保险公司负担720元（此款原告已预交，被告陈文君与被告保险公司应于本判决生效后十日内将应承担的款项给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陆玉婷
二〇一六年八月三日
书 记 员 章玮琼
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执保115号
申请人：中国工商银行股份有限公司涟源支行，住所地：涟源市人民东路141号。
负责人：刘文伟，该行行长。
被申请人：邱鹏，男，1992年3月4日出生，汉族，农民。
中国工商银行股份有限公司涟源支行与邱鹏信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司涟源支行于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人邱鹏的银行存款98600元，或查封、�押、扣留其相应价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司涟源支行的申请符合有关法律的规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人邱鹏的银行存款98600元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。
在财产保全期间，未经本院许可，不得以转让、转移、出借、出租、抵押等形式对保全财产进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨建辉
人民陪审员 康会议
人民陪审员 邓建成
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 谢灵尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。*
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1382执保115号申请人：中国工商银行股份有限公司涟源支行，住所地：涟源市人民东路141号。负责人：刘文伟，该行行长。被申请人：邱鹏，男，1992年3月4日出生，汉族，农民。中国工商银行股份有限公司涟源支行与邱鹏信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司涟源支行于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人邱鹏的银行存款98600元，或查封、�押、扣留其相应价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司涟源支行的申请符合有关法律的规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邱鹏的银行存款98600元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。在财产保全期间，未经本院许可，不得以转让、转移、出借、出租、抵押等形式对保全财产进行处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨建辉人民陪审员  康会议人民陪审员  邓建成二〇一八年三月二十九日代理书记员  谢灵尧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。·第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4444号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告张小龙。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张小龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张小龙系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,114.24元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,114.24元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执恢100号
申请执行人：王正兵，男，1972年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：唐岩，男，1963年3月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请执行人王正兵与被执行人唐岩民间借贷纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）皖0321执恢100号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐亮
二〇一八年七月三十日
书记员 徐跃
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1464号
申请人：中国工商银行股份有限公司莱芜分行。
被执行人：吴莹，；7号楼东2单元101室。
被执行人：朱叶红。
上列当事人公证债权文书纠纷一案，莱芜市中信公证处作出的（2015）莱中信证执字第171号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无其他可供执行财产。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 许卫博
执行员 吴加庆
二〇一六年十一月十五日
书记员 邵淑宁
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执705号
申请执行人张鹏翔，住址黑龙江省讷河市。
被执行人齐文焕，住址黑龙江省讷河市。
关于申请执行人张鹏翔与被执行人齐文焕民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1638号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查被执行人有工资存款，无其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人有工资收入，可以分期执行，现无其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执705号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一六年十一月三日
书记员 杨维权
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执705号申请执行人张鹏翔，住址黑龙江省讷河市。被执行人齐文焕，住址黑龙江省讷河市。关于申请执行人张鹏翔与被执行人齐文焕民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1638号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，查被执行人有工资存款，无其它可供执行的财产。本院认为，被执行人有工资收入，可以分期执行，现无其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执705号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一六年十一月三日书记员  杨维权
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5786号
原告：台州市欧洋进出口有限公司，统一社会信用代码91331003571705004U。住所地：台州市黄岩区西城街道西江新村**幢*号。
法定代表人：蒋永良，该公司经理。
委托代理人：林红月，浙江全力律师事务所律师。
被告：苍南扬威德强塑料有限公司，统一社会信用代码330327000032647。住所地：温州市苍南县龙港镇麟头村*****号。
法定代表人：林宗节，该公司负责人。
原告台州市欧洋进出口有限公司（以下简称欧洋公司）为与被告苍南扬威德强塑料有限公司（以下简称扬威德强公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月31日向本院起诉，原告请求判令被告返还原告货款13800元，并赔偿自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理认定：2013年8月27日，原告向被告购买塑料卷尺15000个，并于2013年8月18日、9月17日通过银行转账方式分别支付给被告货款4140元、9660元，合计13800元。之后，被告未按约交付。2014年10�18日，原、被告双方签订处理方案1份，约定被告将会在2015年2月10日前将塑料卷尺15000个全部发货给原告，若被告没有按规定时间处理，则被告将无条件将全部货款13800元退回原告等。之后，被告未按处理方案将卷尺交付给原告，也未退还货款13800元。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苍南扬威德强塑料有限公司在判决发生法律效力之日起十日内归还原告台州市欧洋进出口有限公司货款13800元，并赔偿给原告自2016年8月31日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，公告费400元，合计545元，由被告苍南扬威德强塑料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 毛优优
人民陪审员 杨成建
人民陪审员 郑庆祥
二〇一七年一月三日
代书 记员 肖 蓉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20592号
罪犯谢敏，女，1972年6月24日出生，白族，贵州省大方县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○三年八月七日作出（2003）昆刑三初字第208号刑事判决，以被告人谢敏犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，昆明市人民检察院提出抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十二月十七日以（2003）云高刑终字第1750号刑事裁定书，准许云南省人民检察院撤回抗诉，并依法核准原判决。二○○三年十月，原审被告人谢敏的母亲刘定英及其弟弟谢坤提出申诉。二○○五年六月二十九日，云南省高级人民法院以（2005）云高刑监字第90号再审决定书决定另行组成合议庭进行再审。二○○五年七月二十六日，云南省高级人民法院作出（2005）云高刑再字第8号刑事判决，维持对被告人谢敏的主刑部分，即被告人谢敏犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；撤销对被告人谢敏的附加刑部分，即并处没收个人财产人民币30000元，改判为并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月三日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第353号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3141号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月十八日、二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谢敏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谢敏减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年6月10日起至2023年8月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初872号
原告：王某，男，住河南省泌阳县。
被告：陶某某，男，住河南省泌阳县。
原告王某与被告陶某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陶某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元及利息（打条之日至还款之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陶某某于2015年2月8日借原告10000元，约定利息1分5厘，并给原告出具了借条，且口头约定2015年年底还清，并有陶广仁口头作担保，原告多次找被告和陶广仁未果，为此具文起诉。
被告陶某某未作答辩。
经审理查明，2015年2月8日，被告陶某某向原告王某借款10000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到王某现金壹万元整（10000元）月息1分伍厘借款人：陶某某2015年2月8号。”该借款本息经原告王某多次追要未果，为此，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告陶某某向原告王某借款10000元，并约定月利率为1.5%，有当事人陈述、借据等证据在卷佐证，借贷关系成立，本院予以确认。因借条上未约定借款期限，故原告王某可随时要求被告陶某某还款，被告陶某某应当根据原告的要求及时履行还本付息义务。因此，原告王某现要求被告陶某某偿还借款10000元及利息，证据确凿，理由充分，本院予以支持。利息依法应自2015年2月8日起按月利率1.5%计付。被告陶某某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陶某某于本判决生效之日起五日内向原告王某偿还借款10000元及其利息（利息自2015年2月8日起按年利率18%计付至本判决实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陶某某负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王世专
审 判 员 吕 楠
人民陪审员 张坤玲
二〇一七年六月一日
书 记 员 吕 鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初26411号
原告：王建刚，男，1987年7月14日出生，汉族，户籍地河南省。
被告：昂纳科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：童葆毅。
原告王建刚与被告昂纳科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王建刚撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王建刚负担。
审判员 顾洪磊
二〇一七年九月十二日
书记员 钱明轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初14626号
原告张成雷，男，1973年10月1日出生。
被告李木兰，女，1978年1月29日出生。
委托代理人李定寰，北京市安衡律师事务所律师。
原告张成雷与被告李木兰人格权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成雷，被告李木兰的委托代理人李定寰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张成雷向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告公开书面赔礼道歉；2、被告赔偿原告精神损失3000元。事实和理由：2016年5月9日上午，被告窃取我的身份证号并提供给体育馆路派出所民警王跃雷。王跃雷根据我的身份证号，从公安系统里调取了我的家庭住址及我爱人的姓名。被告的行为严重侵犯了我的个人隐私权，给我的身心造成了严重的伤害，并可能造成我更大的身心伤害，致使我的个人信息经她泄露给更多的人，并可能造成我更大的损失。故诉至法院，诉如所请。
被告李木兰辩称：我未窃取原告的身份信息，亦未提供给派出所警察。根据常识，公安机关可以查询公民的身份信息，而不需要由其他公民提供。原告的请求没有依据，不同意原告的诉讼请求。
本案原告提交了对话录音，称系原告与警察的对话，欲证明被告窃取其身份信息并提供给警察，被告不予认可。被告未提供证据。
根据当事人陈述，本院认定事实如下：2016年5月8日、9日，被告李木兰及部分同事收到手机短信，李木兰认为相关短信内容对其构成侵权，并向东城区体育馆路派出所报警。后经证实，相关短信为张成雷及其爱人司新丽所发。2016年7月4日，李木兰以名誉权纠纷为由在本院起诉张成雷、司新丽。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。现原告主张被告窃取其身份信息并提供给警察，对其构成侵权，但被告对此予以否认。且公民在报警过程中如实向公安机关反映情况，提供信息并无不当，并不对原告构成侵权。现原告的主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告张成雷全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告张成雷负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓峰
二〇一六年九月二十八日
书记员 姚 丹
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1725号之一
申请执行人福建省闽清闽梅果业综合开发有限公司，住所地福建省闽清县。
被执行人林协秋，男，1963年12月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人福建省闽清闽梅果业综合开发有限公司与被执行人林协秋用益物权纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2014）侯民初字第2098号民事判决书，于2016年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定期限内立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人林协秋和案外人陈雪花共同所有的坐落于福州市仓山区的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第十条、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被执行人林协秋和案外人陈雪花共同所有的坐落于福州市仓山区的房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、冻结期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
四、被执行人的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内自动履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑贤杰
执行员 郑振华
执行员 陈 炜
二〇一六年十一月十七日
书记员 毛经华
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2005年1月1日起施行）第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
第十条查封尚未进行登记的建筑物时，人民法院应当通知其管理人或者该建筑物的实际占有人，并在显著位置张贴公告。
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（2015年2月4日起施行）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1725号
申请执行人福建省闽清闽梅果业综合开发有限公司，住所地福建省闽清县。
被执行人林协秋，男，1963年12月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2014）侯民初字第2098号民事判决书，于2016年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定期限内立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人林协秋在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林协秋银行存款人民币元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑贤杰
执行员 郑振华
执行员 陈 炜
二〇一六年十一月十二日
书记员 毛经华
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初2500号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，系该公司法律顾问，现住址沈阳市东陵区。
委托代理人任何，男，汉族，系该公司员工，现住址沈阳市沈河区。
被告于菲，男，汉族，无职业，现住址沈阳市皇姑区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告于菲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员马俊光适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 伟
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执异15号
案外人沈中文，男，1953年4月22日出生，住武义县。
委托代理人：傅勇军，浙江陈志毅律师事务所律师。
申请执行人沈俊娥，女，1962年11月17日出生，住武义县。
被执行人ＸＸ，男，1978年10月30日出生，住武义县。
被执行人李巧，女，1978年5月10日出生，住武义县。
被执行人王中平，男，1955年10月24日出生，住武义县。
本院在执行申请执行人沈俊娥与被执行人ＸＸ、李巧、王中平民间借贷纠纷一案的过程中，案外人沈中文对本院2016年6月17日作出的（2016）浙0723民初02154号民事裁定书查封王中平名下的坐落于武义县桃溪镇东溪西路5号房产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人沈中文称，其与被执行人王中平于2002年8月2日签订了《房屋断卖契》，约定：被执行人王中平将其所有的位于武义县桃溪镇××房屋××层断卖给案外人，案外人支付了全部房款，并于2003年1月10日取得了武集体用（2003）字第0000123号《集体土地使用证》，该房产案外人购买后一直居住至今。因被执行人王中平负债问题，被多名债权人起诉，武义县人民法院于2016年6月17日作出的（2016）浙0723民初02154号民事裁定书，查封了王中平名下的坐落于武义县××××房产，即案外人从被执行人王中平处购得的房产。现案外人请求我院解除对登记在被执行人王中平名下的案外人所有武义县桃溪镇陶村村东溪路5号的房产的查封。
申请执行人沈俊娥称，其知道被执行人王中平已将武义县桃溪镇陶村村东溪路5号的房产出卖他人，要求被执行人尽快归还欠款。
被执行人ＸＸ未向本院提交答辩意见。
被执行人李巧未向本院提交答辩意见。
被执行人王中平称，案外人所述房屋买卖属实，因其不是桃溪镇本地人，桃溪镇是镇政府所在地，只要镇里同意，外地人可以在桃溪镇盖房子，买卖时没有重视房产证，只重视土地证，把土地证过户了，没有办理房产过户手续。其暂时没有还款能力，只能支付申请人借款利息。
本院查明，沈俊娥与ＸＸ、李巧、王中平民间借贷纠纷一案，于2016年6月15日向本院提起诉讼并提出财产保全申请，本院于2016年6月17日作出了（2016）浙0723民初02154号民事裁定书，查封了登记在王中平名下的坐落于武义县××××房产。申请执行人沈俊娥依据本院作出的（2016）浙0723民初02154号民事判决书于2016年9月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，案外人沈中文于2002年8月2日与被执行人王中平签订《房屋断卖契》，付清了全部购房款，于2003年1月10日取得了武集用（2003）字第0000123号《集体土地使用证》且一直居住至今。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人们法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同的；（二）在人们法院查封之前合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人原因未办理过户登记。本案中，案外人沈中文与被执行人王中文在涉案房屋查封前已签订了书面的买卖合同，支付了购房全部价款，一直居住至今，并于2003年1月10日取得了涉案房屋的《集体土地使用权证》，由于当前土地政策对农村宅基地使用权人有身份方面的特殊要求，致案外人无法取得涉案房屋的所有权证。综上述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对登记在王中平名下的坐落于武义县桃溪镇东溪西路5号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向武义县人民法院提起诉讼。
审判长 郭六一
审判员 潘饶赟
审判员 任 胜
二〇一七年十二月十九日
书记员 金 磊
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初259号
原告宁夏红海投资有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人：晁有铎，系该公司总经理。
被告窦小兵，男，1988年10月16日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告朱永红，男，1976年3月16日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告高刚刚，男，1993年12月25日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告李小平，男，1982年2月3日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。
原告宁夏红海投资有限公司诉被告窦小兵、朱永红、高刚刚、李小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告宁夏红海投资有限公司法定代表人晁有铎到庭参加诉讼，被告朱永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告窦小兵、高刚刚、李小平经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁夏红海投资有限公司诉称，2014年5月30日，被告窦小兵向原告借现金20000元，并向原告出具了借条，承诺于2014年6月30日一次性还清借款，双方约定逾期不还违约金为30%，同时被告李小平、朱永红、高刚刚自愿对该笔借款承担保证责任，并向原告出具了担保承诺书。借款期限届满后，原告多次催要，被告窦小兵至今不向原告偿还借款，被告李小平、朱永红、高刚刚也不承担连带还款责任。诉讼请求：1.判令被告窦小兵向原告偿还借款本金20000元，违约金7890元，共计27890元;2.判令被告李小平、朱永红、高刚刚对上述借款本金及违约金承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
借条一张，担保承诺书一张，四被告身份证复印件各一张，证明被告窦小兵向原告借款20000元，被告李小平、高刚刚、朱永红对该借款承担连带责任，及四被告身份信息的事实。
被告窦小兵、李小平、高刚刚、朱永红缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据，其中借条、担保承诺书系原件，内容客观真实，与本案具有关联性，虽未经被告质证，但结合原告陈述，能够证明被告窦小兵向原告借款20000元，被告李小平、高刚刚、朱永红自愿对该笔借款承担保证责任，予以认定；四被告身份证复印件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。
经审理查明，2014年5月30日，被告窦小兵向原告宁夏红海投资有限公司借款20000元，并向原告出具40000元借条一张，约定于2014年6月30日一次性还清，按期不还承担30%违约金。被告李小平、高刚刚、朱永红及案外人马忠为该笔借款承担保证责任，并向原告出具担保承诺书一份，承诺为该笔借款承担连带责任保证，保证期限为借款人还清全部借款之日。借款到期后，借款人及担保人均未履行还款义务，原告诉至法院。
本院认为，被告窦小兵向原告宁夏红海投资有限公司借款20000元事实清楚，双方之间形成民间借贷法律关系，被告窦小兵应当承担清偿借款的义务，故对原告要求被告窦小兵偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，根据法律规定，违约金超过年利率24%的部分不予支持。本案中，双方约定还款期限为2014年6月30日，自2014年7月1日（逾期之日）至2016年7月21日（开庭之日），共计751天，按照年利率24%计算，违约金应为9876.16元（20000元×24%÷365天×751天），故原告诉请的7890元违约金并未超过年利率的24%,予以支持。综上，对原告要求被告窦小兵支付其违约金7890元的诉讼请求，本院予以支持。被告李小平、高刚刚、朱永红作为担保人，未明确约定保证方式，应为连带责任保证，即对被告窦小兵的20000元借款及违约金7890元承担连带还款责任。根据法律规定，担保人承担保证责任后，有权向借款人追偿，故被告李小平、高刚刚、朱永红承担保证责任后有权向被告窦小兵追偿。被告窦小兵、李小平、高刚刚、朱永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦小兵于本判决生效后十日内一次性偿还原告宁夏红海投资有限公司借款本金20000元，违约金7890元，共计27890元；
二、被告李小平、高刚刚、朱永红对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告窦小兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元，由被告窦小兵、李小平、高刚刚、朱永红负担。公告费560元，由被告窦小兵、李小平、高刚刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审 判 长 梁 莹
人民陪审员 白宝玉
人民陪审员 张晓春
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 黑 丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第31066号
原告北京中商和旭物业管理有限公司，住所地北京市西城区太平街8号院30号楼3层301-326。
法定代表人黄伟华，总经理。
委托代理人武振声，北京市西城区陶然亭街道法律服务所律师。
被告袁玉峰，男，1954年2月24日出生，职业不详。
原告北京中商和旭物业管理有限公司与被告袁玉峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人武振声到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京中商和旭物业管理有限公司诉称，原告与被告现居住的北京市西城区朱雀门家苑x室的业主委员会签订了位于西城区太平街8号“朱雀门家苑”小区的物业服务合同。该物业服务合同，约定了收费标准、缴费时间、违约责任及解决办法。收费标准为3.37元/平方米/月，缴费时间为每半年第一个月收取费用。协议签订后，�告已如约为被告提供了物业服务，但被告截至到现在尚未支付物业费4235.60元。现原告诉至本院，要求判令：1、被告袁玉峰偿还原告2015年1月1日至2015年12月31日物业费共计4235.6元。2、被告承担本案的诉讼费用、公告费。
经审理查明，北京市宣武区（现西城区）太平街8号院x号房屋所有权人为被告袁玉峰。2015年3月15日，原告（合同乙方）与北京市西城区朱雀门家苑业主委员会（合同甲方）签订北京市西城区朱雀门家苑管理物业委托合同，合同约定，乙方为北京市西城区太平街8号北京市西城区朱雀门家苑提供物业服务；委托期限为2015年3月15日至2018年3月14日；物业管理企业按季收取物业费，由业主直接向乙方交纳；甲宅（15号楼）收费标准为3.37元/平方米/月……。合同签订后，原告为被告所有的房屋提供了物业服务，被告尚未支付2015年1月1日至2015年12月31日物业服务费4235.69元。现原告诉至本院，要求判令：1、被告袁玉峰偿还原告物业费共计4235.60元。2、被告承担本案的诉讼费用、公告费。因被告下落不明，本院于2016年3月5日在人民法院报上刊登公告，限被告自公告之日起60日内送达起诉书副本及开庭传票，逾期即视为送达，提出答辩状和举证期限为公告期满后15日和30日，定于举证期限期满后第3日9时在南区28号法庭审理，逾期依法判决。公告期限届满后，被告未按时到庭应诉。
上述事实，有原告陈述、物业服务合同、催告函、朱雀门家苑小区第五次业主大会会议决议、房屋所有权变更登记申请书、公告及收费票据等证据在案佐证。
本院认为，原告与北京市西城区朱雀门家苑业主委员会签订物业服务合同，系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法律的强制性规定，应为合法有效，被告作为�雀门家苑业主，应按该协议履行各自的义务。现原告起诉要求被告给付2015年1月1日至2015年12月31日物业的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案审理中，本院以公告方式向被告送达了起诉状副本及开庭传票，公告届满后未按时到庭，故本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
自本判决生效之日起七日内，被告袁玉峰一次性给付原告北京中商和旭物业管理有限公司二〇一五年一月一日至二〇一五年十二月三十一日物业服务费四千二百三十五元六角。
如果被告袁玉峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、二次公告费五百六十元，均由被告袁玉峰负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨淑云
审 判 员 田志鹏
代理审判员 郑宇昕
二〇一六年六月七日
书 记 员 苗冠琼
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初1896号
原告：朱某某，女。
委托代理人：李志峰、黄文基（实习），广东贤贵律师事务所律师。
被告：欧某某，男。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人李志峰、黄文基，被告欧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年初在深圳市罗湖区相识时，一直在深圳打工，因工作原因，原告对被告的习性不甚了解。双方认识后于2011年6月13日在源城区民政局登记结婚，婚后于2014年1月13日生下女儿欧某甲、于2016年6月23日生下儿子朱某甲。婚后不久，被告于2011年7月至2013年2月份期间在深圳市罗湖强戒所转送到深圳市宝安龙华强戒所戒毒。被告从强戒所出来后，也一直没有戒掉毒瘾，又于2013年5月份左右复吸，当时，原告已怀孕。被告于2013年12月又送至河源市强戒所戒毒，原告只好回娘家待产。原告与被告结婚后，直至双方的小孩出生，日常生活开支都由原告独自承担，被告根本没有尽到做父亲和丈夫的责任。原告经常劝被告改正，把毒瘾戒掉，重新做人，夫妻齐心协力，共同创建幸福生活，但被告屡教不改。2015年12月，原告再次发现被告吸毒，并与被告发生争执。事已至此，被告的行为彻底伤透了原告的心，双方的感情已完全破裂，婚姻关系名存实亡，已无和好可能，特向法院提起离婚诉讼，请求法院判令：原告与被告解除婚姻关系；两个小孩归原告抚养。
原告对其起诉事实提供的证据有：1、原告身份证；2、原告的户口本；3、被告的身份证；4、被告的户口本；5、结婚证复印件；6、结婚登记审查处理表；7、计划生育服务证；8、疫苗接种证；9、生育登记表；10、缉毒大队警钟系统查询记录；11、刑事判决书；12、朱某甲和欧某甲的居住证明；13、出生医学证明。
被告欧某某答辩称：被告同意离婚，对原告请求抚养两个小孩有异议，被告要求抚养婚生小孩朱某甲，小孩抚养费各自承担。
被告未向本院提供证据。
本院查明：原告与被告于2011年初自行认识，并于2011年6月13日在河源市源城区民政局办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，生育了两个小孩：欧某甲，女，2014年1月13日出生；朱某甲，男，2016年6月23日出生。原告与被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、无共同债权债务。2016年8月8日，原告以诉称理由向本院提起离婚诉讼，案经本院调解无效。
另查明，2016年8月25日，被告因犯抢夺罪被河源市源城区人民法院判处有期徒刑九个月（刑期自2016年3月12日起至2016年12月11日止），目前羁押在河源市看守所。
本院认为：原、被告结婚后，双方未能处理好家庭关系及培养夫妻感情，导致原、被告的夫妻感情日渐淡薄。原告请求与被告解除婚姻关系，被告表示同意，符合法律规定，本院予以准许。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原告与被告双方生育两个小孩，结合原告与被告双方的抚养能力、抚养条件等因素，婚生小孩欧某甲由被告抚养为宜，婚生小孩朱某甲由原告抚养为宜。至于婚生小孩的抚养费，由原告与被告各自负担各自直接抚养小孩的抚养费为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告朱某某与被告欧某某离婚。
二、婚生小孩朱某甲由原告朱某某负责抚养，婚生小孩欧某甲由被告欧某某负责抚养，双方各自承担所直接抚养的小孩的抚养费。
三、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 陈荣辉
代理审判员 邓春兰
人民陪审员 刘丹莉
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘仕青
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初338号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人邹某，男，1977年3月14日出生，汉族，无业。2016年4月21日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
辩护人沈立明、张林（实习），江苏衡鼎律师事务所律师。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]331号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员崔蓉蓉、被告人邹某及其辩护人沈立明到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年4月7日22时20分左右，被告人邹某驾驶苏A×××××号小型轿车，沿南京市浦口区江北大道由北向南行至浦泗立交桥附近，被民警查获。经鉴定，送检的邹某血样中检出乙醇成份，乙醇含量为153.7mg/100ml。
被告人邹某被查获，后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人邹某有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处被告人邹某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人邹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘培培