河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1002民初1303号
原告：中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行，住所地：廊坊市安次区光明西道86号，统一社会信用代码证：91131002809261520D.
负责人：董洁，系该行行长。
委托诉讼代理人：李蓓蓓，河北天纵律师事务所律师。
被告：王健，男，1990年2月13日生，汉族，住河北省霸州市。
被告：王增弟，女，1989年8月18日生，汉族，住河北省霸州市。
被告：王秀利，男，1955年1月29日生，汉族，住河北省霸州市。
被告：徐德亭，女，1957年2月7日生，汉族，住河北省霸州市。
原告中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行（以下简称工商行廊坊光明支行）与被告王健、王增弟、王秀利、徐德亭借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告工商行廊坊光明支行的委托诉讼代理人李蓓蓓到庭参加诉讼，被告王健、王增弟、王秀利、徐德亭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告工商行廊坊光明支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告王健、王增弟偿还借款本金43883.76元，手续费5409元，律师费用6500元；2、判决原告对被告抵押车辆享有优先受偿权。3、判令被告王秀利、徐德亭承担连带保证责任。4、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2015年3月4日，原告与被告王健、王增弟签订了《牡丹信用卡专项分期付款合同》，被告王健、王增弟自原告处贷款197000元用于购买车辆，承诺以新购车辆为借款提供抵押担保。被告王秀利、徐德亭作为保证人为被告王健、王增弟借款合同提供连带保证责任。原、被告办理了抵押财产登记手续。
合同签订后，原告足额发放贷款，但被告王健、王增弟长期拖欠贷款，未按借款合同约定按时向原告履行偿还借款的义务，被告王健、王增弟已连续多期未能按时还款，且保证人王秀利、徐德亭也未能履行保证责任。鉴于被告王健、王增弟的违约行为，原告有权宣布与被告王健、王增弟签订的借款合同提前到期，被告王健、王增弟作为借款人，应向原告提前清偿全部透支款项、实现债权的相关费用，被告王秀利、徐德亭作为保证人，应对上述款项承担连带保证责任。特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告王健、王增弟、王秀利、徐德亭均未答辩。
经审理查明：2015年3月4日原告与被告王健、王增弟签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》，合同约定：被告王健、王增弟自原告处借款用于购买宝马汽车一辆，借款总额197000元，信用卡手续费21670元，将上述款项发放至双方指定的商户霸州市艾普伟业汽车销售有限公司（账号为04×××27）；被告以按月等额分期还款方式，分期还款36期，还款金额包括本金及手续费，首期还款6115元（本金5480元,手续费635元），以后每期还款6073元（本金5472元,手续费601元），每月20日为还款日；被告存在累计6次以上没有按时归还信用卡最低还款额，或者连续3次未按照合同约定及时足额存入应还款项，原告有权要求被告提前偿还全部款项，被告应承担原告为实现债权而支出的费用，包括诉讼费、律师费等费用。
2015年3月4日被告王健在原告处申请办理牡丹信用卡，约定牡丹信用卡的还款方式、利息、复利及滞纳金的计算方式，被告王健、王增弟均签字予以确认。该信用卡申请表约定的内容与《牡丹信用卡专项分期付款合同》约定的内容一致。
2015年3月4日被告王秀利、徐德亭为原告出具《承诺书》，承诺：自愿为王健的银行汽车分期付款业务，承担连带还款责任，如未按约定还款，愿意全部代偿，承诺期限自出具承诺之日起至贷款付清为止。
2015年3月6日，霸州市艾普伟业汽车销售有限公司为原告出具担保承诺函，承诺自愿为被告王健在原告处的牡丹信用卡分期付款业务承担连带责任保证担保。
2015年2月10日，被告王健与霸州市艾普伟业汽车销售有限公司签订《购车协议》，约定：被告王健购买车辆价款为282438元，支付购车首付款85438元，剩余款项被告王健使用工行牡丹信用卡刷卡消费197000元。
2015年3月8日，被告王健在霸州市艾普伟业汽车销售有限公司购买宝马汽车一辆，支付首付款85438元，使用原告工行牡丹信用卡刷卡消费197000元。
2015年3月4日原告与被告王健、王增弟签订《抵押合同》，合同约定：被告王健自愿以所购的冀Ｒ×××××小轿车为贷款作抵押担保,同时王健、王增弟共同为原告出具办理抵押的承诺书。
抵押合同签订后，原告与被告王健于2015年3月4日，在廊坊市依法办理了抵押登记，抵押权人为“中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行”，抵押车辆车牌号为冀Ｒ×××××。
原告如约于2015年3月9日向被告王健、王增弟发放了牡丹信用卡197000元款项后，被告王健、王增弟已经还款185723.91元，其中被告王健、王增弟还款73387.56元（本金66141.56元、手续费7246元），霸州市艾普伟业汽车销售有限公司代偿112336.47元（本金86974.68元、手续费9015元、滞纳金8583.2元、贷款利息7763.47元）。
被告王健自2015年12月25日、2016年2月25日、2016年4月25日、2016年5月25日、2016年6月25日、2016年7月25日、2016年8月25日等已经逾期6期以上未能按时向原告偿还款项。
截止到2018年1月1日，被告王健尚欠原告贷款本金43883.76元及手续费5409元。
庭审中，原告陈述为实现债权，委托河北天纵律师事务所代理本案支付律师费用6500元，提供了律师费票据，并向本院提供原告与河北天纵律师事务所签订的《委托代理合同》。
原告向本院提供了河北省律师协会关于印发《河北省律师服务收费指导意见》的通知，该通知写明“标的额10万元（含）以下的部分按8%收取，不足3000元的按3000元收取”。
以上事实有原告提供的《牡丹信用卡专项分期付款合同》、工行信用卡申请表、购车协议、购车首付款收据、抵押合同及抵押登记信息、被告王秀利、徐德亭承诺书、霸州市艾普伟业汽车销售有限公司出具的担保承诺函及还款明细、被告王健银行还款明细、律师费票据、委托代理合同、河北省律师协会关于印发《河北省律师服务收费指导意见》及原告的当庭陈述予以为证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王健、王增弟、王秀利、徐德亭经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告工商行光明支行与被告王健、王增弟签订的《牡丹信用卡专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效；被告王秀利、徐德亭共同为原告出具的承诺书均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按照合同约定的内容履行各自的义务。
合同签订后，原告如约向被告王健、王增弟发放了贷款197000元，而被告王健、王增弟未能按照合同约定的内容如期履行还款的义务。被告王健、王增弟自2015年12月25日、2016年2月25日、2016年4月25日、2016年5月25日、2016年6月25日、2016年7月25日、2016年8月25日等已经逾期6期以上未能按时向原告还款，被告王秀利、徐德亭也未履行担保责任，截止到2018年1月1日，被告王健、王增弟尚欠原告贷款本金43883.76元及手续费5409元，符合双方签订的原告有权要求被告提前偿还全部款项的条件，故本院对原告主张的要求被告王健、王增弟偿还贷款本金43883.76元及手续费5409元的诉请予以支持；2015年3月4日被告王秀利、徐德亭自愿为原告出具《承诺书》，表示自愿作为王健的共同申请人，对王健所办理的银行汽车分期付款业务，愿意承担连带还款责任，借款人未按约定还款，愿意全部代偿。现被告王健未按时足额偿还原告本金及手续费，被告王秀利、徐德亭应承担连带清偿责任；原告主张的为实现债权委托河北天纵律师事务所代理本案支付律师费用6500元，并向本院提供委托代理合同的证据，因双方在签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》中第七条第二款中约定：“乙方即被告王健、王增弟应承担甲方即本案原告为实现债权而支出的律师费用”，故原告主张的律师费用，本院酌定支持3000元。
本案中，原告与被告王健就王健名下冀Ｒ×××××0汽车签订抵押合同，并依法办理抵押登记，抵押合同成立并生效，故原告对被告王健抵押的车辆享有抵押权，原告对被告王健所抵押的车辆进行拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利。
综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十四条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王健、王增弟于本判决生效之日起10日内返还原告中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行借款本金43883.76元，并支付手续费5409元，律师费用3000元，共计52292.76元，并互负连带给付责任。
二、被告王秀利、徐德亭对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、被告王健不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行对被告王健所有冀Ｒ×××××0车辆折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款享有优先受偿权。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由原告中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行承担74元，被告王健、王增弟、王秀利、徐德亭共同承担1102元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 杨晓阁
人民陪审员 张万兴
人民陪审员 张立为
二〇一八年一月十七日
书 记 员 贾 振
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十四条下列财产可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；
（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；
（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；
（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；
（六）依法可以抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。