wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第401号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某，无业。因本案于2015年3月11日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年3月10日晚，被告人陈某醉酒后（血液中乙醇含量为144mg／100ml）驾驶浙c×××××小型轿车，从苍南县龙港镇西五街往龙港镇西四街方向行驶。当日23时5分许，途经苍南县龙港镇西城路422号前路段时，被民警当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人陈某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人拘役一个月十五日至二个月十五日的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一五年三月十六日
书记员 林允伟
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00766号
原告：王某某，女，1963年7月1日生，汉族，农民，住安徽省天长市××长山村××队××号。
委托代理人：马瑞春，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：陶某某，男，1964年8月2日生，汉族，农民，住住安徽省××汊涧镇××队××号。
本院于2014年11月11日立案受理了原告王某某诉被告陶某某离婚纠纷一案。原告王某某于2014年11月11日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回诉前调解。
审判员 吴文化
二〇一四年十一月十一日
书记员 丁健永
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01948号
原告：王某甲，男，1975年12月30日出生，汉族，工人，住安徽省怀远县。
委托代理人：王应选，安徽北正律师事务所律师。
被告：杨某，女，1976年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
原告王某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王应选，被告杨某及其委托代理人杨靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。由于原被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事吵闹，现夫妻长期分居，无法共同生活，故起诉请求判令我与被告离婚，由我抚养王某乙，自愿承担诉讼费。
原告为证实其主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况；
2、结婚证，证明原被告系合法夫妻关系；
3、户口本复印件一份，证明原被告家庭成员基本情况；
4、怀远县人民法院（2014）怀民一初字第01355号民事裁定书一份，证明原告起诉与被告离婚的事实，后撤诉。
5、安徽省国营龙亢农场劳动人事科证明一份，证明原告是该厂职工。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1、2、3，无异议；对证据4的真实性无异议，但与本案无关联性；对证据5，有异议，认为与本案无关联性。原告对被告提供的身份证复印件无异议。
综合与原被告的质证意见，本院对原告提供的证据1、2、3，被告无异议，本院予以认定；对证据4，系本院生效裁定，对原告曾起诉与被告离婚的事实，本院予以认定；对证据5，与本案无关联性，本院不予认定。对被告提供的身份证复印件，原告无异议，本院予以认定。
经审理查明：原被告经人介绍相识后于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。原告曾于2014年4月起诉与被告离婚，后撤回起诉。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告王某甲以与被告杨某感情破裂为由，向本院提出离婚的诉讼请求，但其未提供相应证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛乃松
二〇一五年五月二十六日
书记员 常 照
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第00340号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县苏州东路与台州南路交汇处。
法定代表人许尔波，该公司董事长。
委托代理人李井严，该公司职工。
委托代理人董飞翔，该公司职工。
被告徐新，市民。
被告姜翠兰，市民。
被告徐士兵，市民。
被告赵超，市民。
被告黄国富，市民。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司诉被告徐新、姜翠兰、徐士兵、赵超、黄国富金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李井严，被告姜翠兰、徐士兵、赵超到庭参加诉讼；被告徐新、黄国富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月21日，被告徐新、姜翠兰作为共同借款人向原告贷款150000元，被告徐士兵、赵超、黄国富为此向原告提供连带责任保证。贷款到期后，被告徐新、姜翠兰未能履行还款义务，特向法院起诉，要求判令：1、被告徐新、姜翠兰归还原告贷款本金150000元及利息21219元（利息暂算至2015年4月20日，之后按合同约定计算至款付清之日止）；2、被告徐士兵、赵超、黄国富对上述债务承担连带责任；3、案件受理费由五被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
1、最高额个人保证担保借款合同，证明被告徐新向其借款150000元，合同对借款期限、保证责任作出约定；
2、借款借据，证明原告向被告徐新发放贷款150000元；
3、共同借款承诺书，证明被告姜翠兰应对涉案借款承担共同还款责任；
4、被告徐新与姜翠兰结婚证复印件，证明该二被告系夫妻关系。
被告徐新、黄国富未作答辩。
被告姜翠兰辩称，借款是事实，签字属实，但对合同内容不清楚。
被告徐士兵、赵超辩称，对原告陈述无异议。
被告姜翠兰、徐士兵、赵超对原告提供证据无异议。
本院对原告提供证据的认证意见：由于被告姜翠兰、徐士兵、赵超对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据内容真实、来源合法、相互关联，本院对其真实性、合法性及关联性均予以确认。
经审理查明：2013年1月21日，原告（贷款人）、被告徐新（借款人）与被告徐士兵、赵超、黄国富（保证人）签订最高额个人保证担保借款合同，约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的审批，分次向借款人发放贷款。担保人自愿为借款人自2013年1月21日起至2015年1月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币壹拾伍万元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。合同同时约定，本合同项下发放贷款的利率，按借款凭证记载的利率执行，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用。一次性还款的，保证期间为借款发放日至贷款到期日后二年。
2014年1月23日，原告向被告徐新发放贷款150000元，并约定贷款到期日为2015年1月15日，贷款年利率为13.68%。同日，被告姜翠兰向原告出具共同还款承诺书，确认其系共同借款人。
贷款到期后，被告徐新、姜翠兰未能履行还款义务，截止2015年4月20日，尚欠原告贷款本金150000元，利、罚息21219元。
本院认为：原告与被告徐新、徐士兵、赵超、黄国富、签订的最高额个人保证担保借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对双方有约束力，双方应当按照约定履行各自义务。原告已按约定向被告徐新发放贷款，被告徐新未能按约定归还贷款本息，构成违约，原告有权按照约定要求被告徐新归还全部贷款本息。被告姜翠兰应按照其承诺，对涉案借款承担共同还款责任。被告徐士兵、赵超、黄国富应按照约定对被告徐新所欠上述债务承担连带责任。被告徐新、黄国富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐新、姜翠兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司给付贷款本金150000元及利、罚息21219元（计算至2015年4月20日，之后按合同约定计算至实际给付之日止）；
二、被告徐士兵、赵超、黄国富对上述债务承担连带责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3724元，由被告徐新、姜翠兰、徐士兵、赵超、黄国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3724元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 程家亮
人民陪审员 于广宁
人民陪审员 李成荣
二〇一五年十月十二日
书 记 员 廉 洁
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第465号
原告全某某，女，住武夷山市。
被告阙某某，男，住武夷山市。
本院在审理原告全某某与被告阙某某离婚纠纷一案中，原告牟安诉被告主体（姓名）错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告全某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元由原告全某某负担。
审判员 曾晋武
二〇一五年三月十八日
书记员 方梦苑
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0725刑初302号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人张团结，男，1970年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省焦作市博爱县，住博爱县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年2月24日被新乡市公安局平原分局取保候审，2016年11月11日被原阳县人民检察院决定取保候审，2016年11月26日被原阳县人民法院决定取保候审。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉〔2016〕266号起诉书指控被告人张团结犯交通肇事罪，于2016年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案，原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟、代理检察员邢东巾出庭支持公诉。被告人张团结到庭参加诉讼，现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2015年11月22日20时20分许，被告人张团结驾驶豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××挂重型半挂货车沿311省道由东向西行驶至新乡市平原示范区原武镇东寨路口西500米处时，撞住正在步行过马路的被害人李某，造成被害人李某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经新乡市公安局平原分局交通巡防大队事故责任认定：被告人张团结负事故的全部责任，李某无事故责任。
案发后，被告人张团结在现场等待，且与被害人李某近亲属达成和某。
针对上述事实公诉机关提供了照片、户籍证明、证明、到案经过、道路交通事故陈述材料、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、被害人村委会证明、当事人血样（尿样）提某、和某、谅解书、收到条等书证，证人陈某、张某、袁某等人的证言，被告人张团结的供述与辩解，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、河南天衡道路交通事故车辆技术检验意见书、新乡市公安局平原分局交通巡防大队道路交通事故认定书等鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实。认为被告人张团结的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，发生事故后被告人张团结在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且与被害人李某近亲属达成和某，建议在六个月至一年零六个月有期徒刑内进行量刑，可以判处缓刑。
被告人张团结对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月22日20时20分许，被告人张团结驾驶豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××重型半挂货车沿311省道由东向西行驶至新乡市平原示范区原武镇东寨路口西500米处时，撞住正在步行过马路的被害人李某，造成被害人李某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。案发后，被告人张团结在现场等待，并随民警至交警队接受询问。经新乡市公安局平原分局交通巡防大队事故责任认定：被告人张团结负事故的全部责任，李某无事故责任。
2015年12月29日，被告人张团结与被害人李某近亲属达成和某。
经社区调查评估，被告人张团结具备适用社区矫正条件。
上述事实，主要有下列证据证实：
（一）书证
1、照片、户籍证明
证明被告人张团结个人基本信息及相貌特征情况。
2、证明
被告人张团结无违法犯罪记录的事实。
3、到案经过
证明被告人张团结事故发生后在现场等待并随民警至交警队接受询问的事实。
4、张团结道路交通事故陈述材料
证明2015年11月22日其驾驶豫Ｈ×××××重型半挂车行驶至原武镇东关三岔口向东500米处时，把一位行人撞倒，接着有四辆车从受害人身上轧过的情况。
5、机动车信息查询结果单
证明经查询欧曼蓝色豫Ｈ×××××状态违法未处理，车主沁阳市鑫想汽车运输有限公司，豫Ｈ×××××挂车车辆状态正常，车主沁阳市鑫想汽车运输有限公司。
6、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件
证明被告人张团结具有A2机动车驾驶证，驾照状态正常。
7、村委会证明
证明被害人李某家庭成员情况。
8、当事人血样(尿样)提某
证明2015年11月22日21时25分在平原分局巡防大队抽取被告人张团结静脉血两份。
9、和某、谅解书、收到条
证明被告人张团结与被害人李某近亲属达成和某，除保险公司赔偿外，被告人张团结赔偿被害人李某近亲属各项损失人民币五万元。被害人李某近亲属对被告人张团结表示谅解。
（二）证人证言
1、证人陈某的证言
证明2015年11月22日晚8点多，其驾车和张某去韩董庄出现场，途经平原新区，原武乡加油站一公里附近，看见一个行人趴在地上，看见有三辆车过去，具体有没有压到人其没有看清，其将警车停好后一个货车过来说其开车撞倒了一个人。
2、证人张某的证言
证明2015年11月22日晚8时20分左右，其和同事去韩董庄出现场，在平原新区原武加油站一公里左右，陈某看见路上躺了一个人，就赶快调头看什么情况，就看到一辆货车二次碾压，紧接着还有两辆货车也碾压了过去，他们就赶快设置路障保护现场，随后报警。第一次车碰到人时其没看见，其看到人时二次已经开始了，三辆车二次碾压。其报过警之后第一个货车司机说是他撞住人了。
3、证人袁某的证言
证明2015年11月22日大概六点左右李某离开工地，其不清楚李某去干什么了。
（三）被告人张团结的供述与辩解
供述2015年11月22日晚上20点左右，其驾驶半挂货车从长垣返回焦作，车行驶过原阳县城后在311省道原武镇与一行人发生碰撞，将在慢车道的行人撞到快车道上，造成行人当场死亡，碰到行人后其减速靠边停车，打了110报警，有个警车路过，其下车后看见警车停在被撞的那个人后面，就过去说明情况并把证件交给了警察。
（四）鉴定意见
1、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书
证明被告人张团结血液中未检测出乙醇，李某系开放性颅脑损伤并胸腹部损伤死亡。
2、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书
证明豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××挂车事发时车速6163km/h。
3、河南省天衡道路交通事故车辆技术检验意见书
证明豫Ｈ×××××半挂货车制动、转向、照明系统技术性能符合要求。
4、新乡市公安局平原分局交通巡防大队道路交通事故认定书
证明被告人张团结负事故的全部责任，李某无事故责任。
（五）现场勘查笔录、现场图、现场照片
证明道路交通事故的现场情况。
（六）社区调查评估意见书
证明被告人张团结具备适用社区矫正条件。
上述证据经当庭出示、质证，查证属实，可以作为定案的依据，且能够相互印证，足以证明本案事实，本院依法予以认定。
本院认为，被告人张团结违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原阳县人民检察院指控被告人张团结犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人张团结案发后在现场等候，主动向民警说明情况，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张团结与被害人近亲属达成和某，赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。被告人张团结犯罪情节相对较轻，确有悔罪表现，经社区调查，具备适用社区矫正条件，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的法定条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十三条第二款、第三款，第七十二条第一款，第六十七条第一款，第四十五条之规定，判决如下：
被告人张团结犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算二年。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李增军
审 判 员 郭红文
审 判 员 高会慧
二〇一六年十二月二十日
代书记员 娄亚芳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初5556号
原告：陈某，女，1988年7月1日出生，汉族，住永嘉县。
被告：徐某1，男，1987年1月24�出生，汉族，住永嘉县。
原告陈某与被告徐某1婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼；被告徐某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付婚生女儿徐某22017年7月、8月两个月抚养费2000元，自2017年9月开始按月支付子女抚养费1000元直至女儿年满十八周岁止；2.判令被告支付原告款项50000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日在永嘉县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿徐某2（曾用名徐紫欣）。后因性格不合，双方于2017年7月19日办理离婚登记手续，并签订了离婚协议书，约定婚生女儿由原告抚养，由被告每月月底支付抚养费1000元；登记在被告名下的斯柯达明锐，车牌号为浙Ｃ×××××的轿车归被告所有，被告于协议签订后一个半月内支付原告现金50000元。签订离婚协议并办理离婚手续后，被告未按照离婚协议书的约定履行义务，原告故诉至法院。
被告徐某1未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告徐某1未到庭发表质证意见，亦未在答辩期内提出异议，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。上述证据，经本院审查核实，尚未发现存有瑕疵和疑点，本院均予以确认并在卷佐证。
根据原告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿徐某2。�双方因夫妻感情不和，于2017年7月19日办理离婚登记手续并签订自愿离婚协议书，约定婚生女儿徐某2由原告抚养，由被告每月月底前支付原告子女抚养费1000元，直至女儿年满18周岁止，被告依法享有探望权，夫妻共同财产斯柯达明锐（车牌号：浙Ｃ×××××）归被告所有，由被告在协议书生效后一个半月内付给原告50000元。协议签订后，被告未按照协议约定履行义务，原告故诉至法院。
本院认为，原、被告签订的离婚协议系双方真实意思表示，合法有效，该协议对原、被告均有法律约束力，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告与被告在离婚协议中已明确对子女抚养费的负担及夫妻共同财产的处理作出约定，被告应按照离婚协议书的约定履行自己的义务。现原告起诉要求被告按照自愿离婚协议书的要求支付原告子女抚养费每月1000元和共同财产折价款50000元，理由正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐某1于本判决生效之日起十日内支付原告陈某2017年7月至10月的子女抚养费4000元；
二、被告徐某1自2017年11月起于每月28日前各支付原告陈某子女抚养费1000元，直至女儿徐某2年满十八周岁止；
三、被告徐某1于本判决生效之日起十日内支付原告陈某款项50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 金赛群
二〇一七年十一月九日
书记员 包小异
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉秀商初字第1279-2号
原告：朱某某。
被告：恒元××控股集团有限公司××司。住所地：嘉兴经济开发区××楼××-××室。
负责人：唐某某。
被告：恒元××控股集团有限公司。住所地：杭州市××区××街道××路××幢。
法定代表人：郁某某。
本院在审理原告朱某某与被告恒元××控股集团有限公司××司、恒元××控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被告恒元××控股集团有限公司提出，曾任其所属嘉兴分公司负责人的唐某某涉嫌诈骗，杭州市公安局萧山区分局已于2009年9月23日立案侦查，并于同年9月27日对唐某某执行刑事拘留，因刑事案件的审查结论对本案事实的查清及当事人责任的认定具有决定性的作用，要求本院裁定中止本案的审理。经审查，本案涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李卫东
二〇〇九年十二月二日
书记员 陆剑佩
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第5468号
原告郭玉收。
委托代理人孙国屹，天津银河律师事务所律师。
委托代理人赵炎，天津银河律师事务所律师。
被告刘金鸣。
原告郭玉收与被告刘金鸣建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐津津独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙国屹、赵炎到庭参加了诉讼，被告刘金鸣经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，原、被告双方口头约定，刘金鸣将坐落于武清区大良镇蔡各庄牛场抹灰工程承包给原告。2013年5月20日，原告与刘金鸣补签工程承包协议书。原告按刘金鸣要求完成工程施工，而刘金鸣一直拖欠原告人工费11万元。2014年1月29日，原告再次向刘金鸣索要时，刘金鸣向原告出具欠条，并承诺将于2014年3月1日前支付6万元、2014年6月1日前支付5万元。此后，原告多次向刘金鸣索要未果，故提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付人工费11万元及利息6000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未发表答辩意见。
经审理查明，2013年5月20日，原、被告签订“协议书”一份，约定被告将武清蔡各庄牛场围墙抹灰工程承包给原告。工程完工后，被告支付原告部分工程款。2014年1月29日，原告向被告索要剩余工程款，经双方协商，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠郭玉收人工费牛场11万元整，大写壹拾壹万元整2014年3月1日前付6万元大写陆万元整。2014年6月1日前付5万元，大写伍万元整欠款人：刘金鸣2014、1、29。”欠款到期后，经原告多次催要，被告未能给付�故原告诉至法院，要求原告给付欠款，并给付按年利率5%计算的利息，其中6万元欠款计算2014年3月2日至2015年7月2日的利息，5万元欠款计算2014年6月2日至2015年7月2日的利息，计算总额为6708元，原告主张6000元利息作为对己方损失的赔偿，其余部分放弃。
上述事实，有原告的委托代理人陈述、欠条及协议书等证据证明属实。
本院认为，当事人签订合同后应当按照约定支付价款。原告承包了被告的工程而被告未支付工程款，经双方协商，被告为与原告出具了欠工程款11万元的欠条，并承诺了支付时间，到期后被告未履行给付义务，故应当承担本案的民事责任。原告要求被告赔偿给付的利息系被告逾期给付工程款的损失，该损失未超过按照银行同类贷款利率计算的利息，应予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘金鸣于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郭玉收工程款人民币110000元及损失6000元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由被告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院。
审判员 唐津津
二〇一五年八月十三日
书记员 史凡凡
附：判决引用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照�定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程这家或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由�不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平恢执字第16号
申请执行人鲍光武，居民。
被执行人牛芳，职工。
本院在执行鲍光武与牛芳民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人自行达成和解，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2011）平民初字第2168号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一五年三月十日
书记员 孔祥银
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）偃法执二字第163号
申请执行人偃师市国土资源局。
法定代表人赵元锋，男，该局局长。
委托代理人：秦新安，该局资源监察大队大队长。
被申请执行人郭晓坡，男，汉族，1973年4月7日出生，住址：河南省偃师市岳滩镇西谷村致富东街11号。
偃师市国土资源局向本院申请执行其2013年2月25日作出的偃国土执罚字（2013）003号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1.缴纳罚款29370元。
2.缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 ：常景阳
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2203号
原告徐丁与被告何禄钱、浙江鑫奥工贸有限公司民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01553号判决书已发生法律效力。申请执行人徐丁于2016年08月05日向本院申请执行，要求被执行人何禄钱、浙江鑫奥工贸有限公司支付执行款450000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2203号案终结本次执行程序。申请执行人徐丁今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆伟民
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 叶建莉
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋新民初字第0075号
原告王桂芬。
被告贲建宏。
被告如皋市三洋出租汽车有限公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司如皋支公司。
本院在审理原告王桂芬与被告贲建宏、如皋市三洋出租汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王桂芬于2014年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王桂芬的撤诉申请无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王桂芬撤回起诉。
案件受理费200元，由原告王桂芬负担。
代理审判员 裴培
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈洋
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1287号
原告石发聚，男，汉族，1968年10月11日出生，住福州市鼓楼区。
被告王影，女，汉族，1968年2月10日出生，住福州市鼓楼区。
被告梁壮志，男，汉族，1968年12月25日出生，住福州市鼓楼区。
被告福州玖玖红旗汽车销售服务有限公司，住所地福州保税区综合大楼15层A区-0373。
法定代表人王影。
本院在审理原告石发聚诉被告王影、梁壮志、福州玖玖红旗汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告石发聚于2015年11月12日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告王影、梁壮志、福州玖玖红旗汽车销售服务有限公司银行存款人民币753667元或等值财产，并提供担保人赖淑萍所有的位于福州市晋安区新店镇秀山路380号北尚新宿花园（C区）＊#楼＊单元（榕房权证R字第××，建筑面积130.63㎡，价值1138190元）房产作为担保，并承诺若诉讼保全有误，其愿赔偿被告因诉讼保全所造成的财产损失。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告王影、梁壮志、福州玖玖红旗汽车销售服务有限公司银行存款人民币753667元或等值财产；
二、冻结担保人赖淑萍所有的位于福州市晋安区新店镇秀山路380号北尚新宿花园（C区）＊#楼＊单元（榕房权证R字第××，建筑面积130.63㎡）房产买卖交易手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林方
二〇一五年十一月二十三日
书记员 林舒
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第547号
原告：高建飞。
委托代理人：林海，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：马燕萍。
原告高建飞诉被告马燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林海到庭参加了诉讼。被告马燕萍经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高建飞诉称：2012年9月24日，被告向原告借款30000元，要求原告汇入马惠莲的中国工商银行账号：62×××35，被告出具借据给原告。经原告多次催收借款，被告仍未偿还借款，为此，请求法院判令：一、被告马燕萍归还借款30000元及支付利息（以30000元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决生效之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交以下证据：
一、原、被告居民身份证复印件及被告人民警察证复印件，证明原、被告双方的诉讼主体资格；
二、2012年9月24日借据一张，证明原告向被告提供借款30000元，汇入被告指定的户名为马惠莲的中国工商银行账户：62×××35。
经审理查明：原告高建飞提出的证据，形式、来源合法，所载事实真实客观，且与待证事实相关联。为此，本院确认其证明力，确认原告陈述的事实为本案的事实。
本院认为：原告高建飞向被告马燕萍提供借款，被告马燕萍向原告高建飞出具借据，双方已经形成民间借贷关系。被告经原告催收后，仍未偿还借款给原告，其行为已经构成违约，因此原告要求被告偿还借款并支付利息的请求有理，本院予以支持。对于利息的计算标准，因原、被告双方并未在借据中约定支付利息，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告主张按中国人民银行贷款利率的四倍计算没有依据，本院不予支持，利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。对于利息的计算时间，原告主张从起诉之日起开始计算，没有违反法律的规定，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条的规定，判决如下：
被告马燕萍于本判决发生效力之日起5日内偿还借款30000元给原告高建飞，并支付利息（以借款30000元为本金，从2014年5月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费300元，合计850元，由被告马燕萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭焕华
审判�何欣颖
代理审判员 姜巧玲
二０一四年十月八日
书 记 员 叶日胜
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0702民初533号
原告汉中市城市水务综合开发有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区河东店镇前进路23号。
法定代表人邱存元，系该公司董事长。
委托代理人肖洁，系该公司员工。
委托代理人张黎，陕西汉钟律师事务所律师。
被告袁凯，男，生于1964年5月26日。
委托代理人杨德平，陕西兢业律师事务所律师。
被告袁国安，男，生于1960年12月5日。
第三人汉中市汉台区河东店镇人民政府，住所地汉中市汉台区河东店镇。
法定代表人张锐，系该镇镇长。
委托代理人张晓琦，系该镇党委副书记。
委托代理人孙维中，男，生于1947年1月16日。
原告汉中市城市水务综合开发有限公司诉被告袁凯、袁国安、第三人汉中市汉台区河东店镇人民政府排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告汉中市城市水务综合开发有限公司诉称，原告石门水库南干渠是石门灌区的一条主干渠，多年来担负着汉台、经济开发区及城固县二十多万亩农田灌溉的主要任务。2010年6月3日汉中市人民政府给原告颁发了土地使用权证。原告依法享有南干渠水工程国有土地使用权。2015年8月7日，原告枢纽站工作人员在渠道巡查时发现河东店镇内褒河鲜鱼一条街最北端在修建房屋，经过现场查看，该房屋基础以及部分主体直接修建在原告南干渠渠堤之上，已修建两层。其中，第一层基础及墙体已基本完工，第二层框架也基本完工。随后石门公安派出所与汉中市石门水库管理局水政科监察人员赶到现场，制止了被告建房施工的侵权行为。经调查了解才得知被告袁国安出资并代其弟袁凯修建房屋。在调查被告修建房屋占用原告南干渠水工程用地两米宽工程用地时，两被告也承认所修建房屋占用了南干渠渠堤水工程用地，但是对于自行拆提出种种不合理的要求。为维护原告的合法权益，通过河东店镇政府出面给被告做工作，要求两被告自行拆除，但被告以种种借口一直不予拆除。现原告诉至本院，请求依法判决：1、被告承担占有原告水工程用地修建房屋的违法侵权责任，责令被告限期拆除，归还原告水工程用地；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，2005年6月因修建城褒一级公路，被告袁凯、袁国安的房屋位于道路拆迁范围，经第三人汉中市汉台区河东店镇人民政府与被告袁凯母亲汤碧莲协商达成房屋拆迁补偿安置协议，由镇政府在316国道以西原宅基地范围内退够道路红线安排宅基地。其后，被告袁国安先修建了房屋，被告袁凯于2008年秋季打了建房基础，2015年7月在原建房基础上修建房屋主体部分。2015年8月7日原告以“施工未经许可擅自在石门灌区南干渠沥水沟处修建房屋占用水工程设施用地”为由，向袁凯房屋修建的施工管理人袁国安下达了《责令停止违法行为通知书》。同年8月14日，第三人汉中市汉台区河东店镇人民政府也向被告下达了《违章建设停工待处通知书》。被告袁凯反驳主张其建房行为是属于国家道路建设征地拆迁安置，经河东店镇政府划线后施工，并无违法乱修乱建。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，本案双方当事人诉争的建房用地纠纷，属于土地使用权争议，该争议应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故本案的争议应先由当事人向有关机关申请解决，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告汉中市城市水务综合开发有限公司的起诉。
案件受理100元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 胡建刚
人民陪审员 徐鸥燕
人民陪审员 高 祺
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘 莹
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第241号
原告：金永英。
被告：新乡市第五建筑安装工程总公司，住新乡市中原路东段。
法定代表人：林维浦，经理。
委托代理人：戚久卫，该单位职工。
被告：张纪立，男，汉族，1973年11月20日出生，住河南省封丘县潘店镇大黑岗村155号，身份证号410727197311206257。
被告：管庆祥。
被告：王彩民。
被告：李爱霞。
本院在审理原告金永英诉被告新乡市第五建筑安装工程总公司（以下简称五建公司）、张纪立、管庆祥、王彩民、李爱霞借款纠纷一案中，五建公司向本院提出管辖异议申请，认为五建公司的住所地是新乡市牧野区中原路东段，属牧野区管辖，因此本案应当已送至新乡市牧野区人民法院管辖。
经本院查明，2013年6月25日，2013年8月2日，原、被告双方签订借款合同两份，出借方（乙方）为金永英、借款人（甲方）为五建公司、保证人（丙方）为管庆祥、王彩民、李爱霞，两份合同第九条均约定争议解决方法：如发生合同纠纷应协商解决，协�不成的任何乙方均可向乙方（金永英）所在地人民法院起诉。新乡市牧野区新辉路办事处北干道南社区居委会开具的证明显示金永英的经常居住地为新乡市北干道南四巷线材厂家属院。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院的管辖，原、被告双方约定由乙方即金永英的的所在地的人民法院管辖，而金永英的经常居住地隶属牧野区管辖，故本案应当由新乡市牧野区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至新乡市牧野区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 杨新辉
二〇一四年四月十六日
书记员 张习坤
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民一初字第241号原告：金永英，女，汉族，1960年5月15日出生，住新乡市。被告：新乡市第五建筑安装工程总公司，住新乡市中原路东段。法定代表人：林维浦，经理。委托代理人：戚久卫，该单位职工。被告：张纪立，男，汉族，1973年11月20日出生，住河南省封丘县。被告：管庆祥，男，汉族，1955年10月5日出生，住新乡市。被告：王彩民，女，汉族，1956年4月28日出生，住新乡市。被告：李爱霞，女，汉族，1954年2月5日出生，住新乡市。本院在审理原告金永英诉被告新乡市第五建筑安装工程总公司（以下简称五建公司）、张纪立、管庆祥、王彩民、李爱霞借款纠纷一案中，五建公司向本院提出管辖异议申请，认为五建公司的住所地是新乡市牧野区中原路东段，属牧野区管辖，因此本案应当已送至新乡市牧野区人民法院管辖。经本院查明，2013年6月25日，2013年8月2日，原、被告双方签订借款合同两份，出借方（乙方）为金永英、借款人（甲方）为五建公司、保证人（丙方）为管庆祥、王彩民、李爱霞，两份合同第九条均约定争议解决方法：如发生合同纠纷应协商解决，协商不成的任何乙方均可向乙方（金永英）所在地人民法院起诉。新乡市牧野区新辉路办事处北干道南社区居委会开具的证明显示金永英的经常居住地为新乡市北干道南四巷线材厂家属院。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院的管辖，原、被告双方约定由乙方即金永英的的所在地的人民法院管辖，而金永英的经常居住地隶属牧野区管辖，故本案应当由新乡市牧野区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送至新乡市牧野区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  杨新辉二〇一四年四月十六日书记员  张习坤
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）繁刑初字第127号
公诉机关繁峙县人民检察院。
被告人刘x伟，男，1979年12月1日出生，汉族，农民，初中文化，山西省繁峙县人。因涉嫌赌博罪，于2013年10月23日被繁峙县公安局刑事拘留，于2013年11月5日被繁峙县公安局取保候审。2014年10月22日经我院决定被取保候审。
繁峙县人民检察院以繁检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人刘x伟犯赌博罪，于2014年10月22日向我院提起公诉，本院审查受理后，于同日立案并依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派检察员陈子龙出庭支持公诉，被告人刘x伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控，2012年农历12月，被告人刘x伟在繁峙县繁城镇圣水头村和兴家园自己开的无证棋牌馆内及圣水头村民韩x才、韩x平等家中多次组织韩x才、李x文、朱x斌、高x宏、刘x利、孙x等人聚众赌博，从中抽头渔利二万余元。就以上事实公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实，认为被告人刘x伟之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人刘x伟对公诉机关指控的犯罪事实不予辩解。
经审理查明，2012年农历12月，被告人刘x伟在自己开的无证棋牌馆内及圣水头村民韩x才、韩x平等家中多次组织韩x才、李x文、朱x斌、高x宏、刘x利、孙x等人聚众赌博，从中抽头渔利二万余元。
上述事实有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、询问高x宏、朱x茂（曾用名朱x斌）、孙x、李x文、刘x利、韩x才、韩x平、韩x润笔录证实：刘x伟多次组织赌博并从中渔利的事实。
2、被告人刘x伟供述证实：其对自己组织赌博并从中渔利的事实供认不讳。
3、繁峙县社区矫正工作领导组办公室出具的（2014）评字74号调查评估意见书证实：评估意见为刘x伟适用社区矫正。
4、户籍证明证实被告人身份。
上述证据来源合法，内容真实有效，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘x伟以营利为目的，多次组织他人聚众赌博，从中抽头渔利，其行为确已构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立。被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚，依法对其适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。根据本案的事实、性质、情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘x伟犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（已执行）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩亮平
审判员 李景林
审判员 康小磊
二〇一四年十二月八日
书记员 姚 坤
永城市人民法院
民 事 判 决 书
永民初字第2446号
原告程某某，女，1982年10月2日出生，汉族，农民，永城人。
被告丁某某，曾用名丁国庆，男，1972年3月10日出生，汉族，农民，永城人。
原告程某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理。依法由审判员梁宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某、被告丁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，且双方均系再婚，婚后发现双方性格不和，经常生气吵架，被告丁某某对原告程某某实施家庭暴力，屡教不改。2011年，被告丁某某因诈骗被公安机关刑拘，致使夫妻感情彻底破裂。原告程某某于2011年7月向法院起诉离婚，法院判决原、被告不准离婚后，双方仍未和好，分居生活达两年之久。在分居期间，被告丁某某不思悔改，又因男女关系故意伤害他人，被公安机关再次刑拘，由此导致夫妻感情确已破裂。为此，请求依法判决原告程某某与被告丁某某离婚，并返还原告程某某现金13万元。
被告丁某某辩称，原、被告感情一直很好，不同意与原告程某某离婚。
原告程某某向本院提交的证据材料有：1、2011年1月1日，永城市公安局取保候审决定书一份；2、2011年7月29日，永城市公安局行政处罚决定书一份，证据1、2证明被告丁某某因诈骗被取保候审，又因被告丁某某张贴原告程某某的大字报，辱骂原告程某某，被公安机关行政处罚。3、2011年1月4日及2011年3月6日，借条二份，证明原、被告夫妻关系存续期间，原告程某某共借其母李兰银10万元。4、2011年2月28日，借条一份，证明原告程某某借其姨夫白丁善3万元。5、（2011）永民初字第2036号民事判决书一份，证明原、被告因感情不和于2011年7月向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方一直分居生活。
被告丁某某向本院提交的证据材料有：1、银行转账凭证一份；2、中国邮政储蓄银行手续费收据一份，证据1、2证明被告丁某某的妹妹丁敏向原告程某某的妹妹程静账户上汇款2万元。同一天，被告丁某某的妹夫于文彬向原告程某某的妹妹程静账户上汇款3万元，实际上这两笔款都是汇给原告程某某的。3、中国建设银行自动柜员机客户通知书一份；4、中国建设银行存款凭条一份，证据3、4证明被告丁某某于2011年7月5日给原告程某某汇款500元；5、2011年3月30日，中国邮政储蓄银行转账凭证一份，证明被告丁某某给原告程某某汇款2000元；6、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
庭审中，被告丁某某对原告程某某提供的证据3、4提出异议，认为借条不真实。对证据5的真实性无异议，但法院判决不准离婚后，被告丁某某一直没有找到原告程某某，而不是双方分居生活。对证据1、2无异议。
庭审中，原告程某某对被告丁某某提供的证据1、2、5不予认可。对证据3、4真实性无异议，汇款500元属实，但不能证明原、被告双方夫妻感情很好。对证据6无异议。
经庭审质证，本院认为，原告程某某提交的证据1、2、5，被告丁某某提交的证据3、4、6形式合法，客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据使用。原告程某某提交的证据3是原告程某某借其母亲李兰银10万元，证据4是原告程某某借其姨夫白丁善3万元，因均与原告程某某有利害关系，且被告丁某某对此借款均不予认可，本院对其证明力不予确认。被告丁某某提交的证据1、2、5，因该两汇款均与本案原、被告无关联，且原告程某某不予认可，故本院不予采信。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2009年12月9日，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2010年2月21日，双方登记结婚。原、被告均系再婚。2011年7月4日，原、被告因感情不和，原告程某某向法院起诉，要求与被告丁某某离婚，后本院判决原、被告不准离婚。
另查明，被告丁某某因故意伤害罪被刑事拘留，现羁押于永城市看守所，该案正在审理之中。
本院认为，原、被告结婚多年，夫妻感情尚可，虽因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。但原告、被告夫妻感情尚未达到确已破裂之程度，仍有和好可能。原告程某某要求与被告丁某某离婚，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某某与被告丁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 梁 宁
二〇一三年十月十日
书记员 姚成伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第1004号
原告薛X，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告张XX，男，汉族，住址同上。
原告薛X与被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁中和独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛X、被告张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛X诉称，被告对家庭不负责任，双方已分居近两年，婚姻已经名存实亡。请求判令双方离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，男方有探视权；共同房屋一套，平均分割。
被告张XX辩称，因其工作忙，确实对家庭照顾不到；为了孩子，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年1月8日在驻马店市驿城区民政局登记结婚。2010年6月10日，婚生一女，名张甲。原、被双方因家庭琐事生气，为此原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据经本庭质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告双方虽然生活中存在矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，原告亦未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。故原告的离婚诉请，本院不予支持。希望双方今后相互理解、加强沟通，珍惜现有的夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告薛X与被告张XX离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 梁中和
二〇一四年五月二十三日
书记员 方子旭
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2535号
罪犯赵某明，男，1971年4月22日出生于福建省清流县，汉族，文盲，农民，现在福建省清流监狱医院服刑。
福建省清流县人民法院于2013年12月10日作出（2013）清少刑初字第10号刑事判决，以被告人赵某明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自2013年10月30日起至2014年10月29日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年12月25日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年8月21日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵某明在服刑期间能服从判决，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；积极参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2013年12月至2014年6月经考核评定累计1.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵某明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵某明减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年10月30日起至2014年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年九月四日
书记员 陈少君（代）
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新31民终532号
上诉人亚森*吾守尔。
被上诉人国网新疆电力公司疆南供电公司。住所地：喀什市人民西路***号*幢。
负责人韩军，公司总经理
委托代理人张秋生，新疆德新律师事务所律师。
上诉人亚森*吾守尔与被上诉人国网新疆电力公司疆南供电公司劳动争议纠纷一案，不服喀什市人民法院（2015）喀民初字第2206号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人亚森*吾守尔、被上诉人国网新疆电力公司疆南供电公司的委托代理人张秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：1997年1月，原告在喀什地区煤矿康苏喀拉吉里岗煤矿从事井下临时工工作。2005年1月煤矿全面停产，原告停止工作。2007年7月18日，原告与喀拉吉里岗煤矿签订《解除劳动关系协议书》，双方解除劳动关系。经被告申请，2015年4月28日，喀什地区劳动人事争议仲裁委员会作出喀劳人仲字（2015）第14号仲裁裁决，原告不服该仲裁裁决，提起诉讼，请求：1、养老保险费应当由煤矿承担的部分由被告单位承担，由个人缴纳的部分，根据本人的实际情况，适当承担一部分；2、由被告向原告退还2005年1月至2012年期间的养老保险7300元；3、本案的诉讼费由被告承担。
基于以上事实，一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告提供的《工作证》、《解除劳动关系协议书》均显示用人单位是康苏喀拉吉里岗煤矿。原告没有证据证明国网新疆电力公司疆南供电公司是原告的用人单位，故原告要求国网新疆电力公司疆南供电公司承担养保险费及退还养老保险费的请求没有依据。
综上，原审法院依照相关法律规定，判决：驳回原告亚森*吾守尔的诉讼请求。案件受理费10元、翻译费200元，由原告亚森*吾守尔负担。
亚森*吾守尔不服一审判决，上诉称“请求撤销喀什市人民法院（2015）喀民初字第2206号民事判决，支持上诉人在原审的诉讼请求；二审诉讼费和其他费用由被上诉人承担。事实和理由：喀什地区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书错误；原审法院认定事实错误”。
被上诉人国网新疆电力公司疆南供电公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持；上诉人不在被上诉人处任职；上诉人收到仲裁裁决书15日内没有提起诉讼，仲裁裁决已经生效。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据上诉人亚森*吾守尔的上诉与被上诉人国网新疆电力公司疆南供电公司的答辩，本案双方当事人争议的焦点是：上诉人亚森*吾守尔与被上诉人国网新疆电力公司疆南供电公司是否存在劳动关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人亚森*吾守尔没有证据证明国网新疆电力公司疆南供电公司是自己的用人单位，故上诉人亚森*吾守尔应当承担举证不利的后果，另，上诉人亚森*吾守尔在收到喀什地区劳动人事争议仲裁委员会作出的喀劳人仲字（2015）第14号仲裁裁决后，并未在15日内提起诉讼，该仲裁裁决已经生效。因此，本院对上诉人亚森*吾守尔的主张不予支持。
综上，上诉人亚森*吾守尔的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元由上诉人亚森*吾守尔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阿地力江*阿布都克力木
代理审判员 徐 元 华
代理审判员 陈 辉
二〇一六年四月十八日
书 记 员 郭 斌
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新31民终532号上诉人亚森·吾守尔。被上诉人国网新疆电力公司疆南供电公司。住所地：喀什市人民西路***号*幢。负责人韩军，公司总经理委托代理人张秋生，新疆德新律师事务所律师。上诉人亚森·吾守尔与被上诉人国网新疆电力公司疆南供电公司劳动争议纠纷一案，不服喀什市人民法院（2015）喀民初字第2206号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人亚森·吾守尔、被上诉人国网新疆电力公司疆南供电公司的委托代理人张秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：1997年1月，原告在喀什地区煤矿康苏喀拉吉里岗煤矿从事井下临时工工作。2005年1月煤矿全面停产，原告停止工作。2007年7月18日，原告与喀拉吉里岗煤矿签订《解除劳动关系协议书》，双方解除劳动关系。经被告申请，2015年4月28日，喀什地区劳动人事争议仲裁委员会作出喀劳人仲字（2015）第14号仲裁裁决，原告不服该仲裁裁决，提起诉讼，请求：1、养老保险费应当由煤矿承担的部分由被告单位承担，由个人缴纳的部分，根据本人的实际情况，适当承担一部分；2、由被告向原告退还2005年1月至2012年期间的养老保险7300元；3、本案的诉讼费由被告承担。基于以上事实，一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告提供的《工作证》、《解除劳动关系协议书》均显示用人单位是康苏喀拉吉里岗煤矿。原告没有证据证明国网新疆电力公司疆南供电公司是原告的用人单位，故原告要求国网新疆电力公司疆南供电公司承担养保险费及退还养老保险费的请求没有依据。综上，原审法院依照相关法律规定，判决：驳回原告亚森·吾守尔的诉讼请求。案件受理费10元、翻译费200元，由原告亚森·吾守尔负担。亚森·吾守尔不服一审判决，上诉称“请求撤销喀什市人民法院（2015）喀民初字第2206号民事判决，支持上诉人在原审的诉讼请求；二审诉讼费和其他费用由被上诉人承担。事实和理由：喀什地区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书错误；原审法院认定事实错误”。被上诉人国网新疆电力公司疆南供电公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持；上诉人不在被上诉人处任职；上诉人收到仲裁裁决书15日内没有提起诉讼，仲裁裁决已经生效。二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，根据上诉人亚森·吾守尔的上诉与被上诉人国网新疆电力公司疆南供电公司的答辩，本案双方当事人争议的焦点是：上诉人亚森·吾守尔与被上诉人国网新疆电力公司疆南供电公司是否存在劳动关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人亚森·吾守尔没有证据证明国网新疆电力公司疆南供电公司是自己的用人单位，故上诉人亚森·吾守尔应当承担举证不利的后果，另，上诉人亚森·吾守尔在收到喀什地区劳动人事争议仲裁委员会作出的喀劳人仲字（2015）第14号仲裁裁决后，并未在15日内提起诉讼，该仲裁裁决已经生效。因此，本院对上诉人亚森·吾守尔的主张不予支持。综上，上诉人亚森·吾守尔的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10元由上诉人亚森·吾守尔负担。本判决为终审判决。审 判 长 阿地力江·阿布都克力木代理审判员 徐        元        华代理审判员 陈                辉二〇一六年四月十八日书 记 员 郭                斌
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1008号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人贺志光，男，1986年12月7日出生，汉族，小学文化，农民，河北省定兴县人，捕前住该县。因本案于2013年9月9日被高碑店市公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
高碑店市人民检察院以高检刑诉（2013）265号起诉书指控被告人贺志光犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员刘洋、代理检察员张玉栓出庭支持公诉，被告人贺志光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
（一）、2011年8月23日9时许，被告人贺志光伙同赵红军（已判刑），驾驶贺志光的一辆红色125型摩托车来到容城县贾光乡高庄村中心街，持剪刀抢劫崔某足金黄金耳环一对、胡某千足金黄金耳环一对。后二人又在容城县贾光乡高庄村通往东张楚村的土路上，持剪刀抢劫高某人民币100元、千足金黄金戒指一枚，赵某人民币100元。经高碑店市涉案物品价格鉴定中心鉴定，崔某被抢耳环价值人民币2610元，胡某被抢耳环价值人民币1680元，高某被抢黄金戒指价值人民币2100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有被害人崔某、胡某、赵某、高某的陈述，同案犯赵红军的供述，同案犯赵红军指认作案地点的笔录及照片，崔某、胡某、高某、赵某辩认同案犯的的笔录，涉案物品价格鉴证委托书及结论书等证据证实，足以认定。
（二）、2011年9月21日10时30分许，被告人贺志光伙同赵红军，驾驶赵红军一辆红色125型摩托车来到高碑店市肖官营乡李麻营小学东面的十字路口处，持剪刀抢劫王某黄金项链一条。经高碑店市涉案物品价格鉴定中心鉴定，王某被抢黄金项链价值人民币5580元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有被害人王某的陈述，同案犯赵红军的供述，王某辩认同案犯的的笔录，同案犯赵红军指认作案地点的笔录及照片，涉案物品价格鉴证委托书及结论书等证据证实，足以认定。
本案事实的综合证据有：
1、容城县公安局治安管理大队的抓获证明，证实2013年9月9日被告人贺志光来该队投案自首。
2、河北省保定市中级人民法院（2013）保刑初字第78号刑事附带民事判决书，证实同案犯赵红军被判刑的有关情况。
3、被告人贺志光的户籍信息，证实被告人贺志光出生于1986年12月7日。
上述综合证据亦经庭审质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人贺志光伙同他人以非法占有为目的，采取暴力胁迫手段，当场劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺志光犯罪以后在被追捕过程中，主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第二十五条、第五十五条、第五十六条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贺志光犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月9日起至2018年9月8日止。所判罚金于判决生效后30日内一次性缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘利刚
代理审判员 郭艳美
人民陪审员 张宏阁
二〇一四年三月七日
书 记 员 刘秀坤
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书(2014)高刑初字第1008号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人贺志光，男，1986年12月7日出生，，汉族，小学文化，农民，河北省定兴县人。因本案于2013年9月9日被高碑店市公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。高碑店市人民检察院以高检刑诉（2013）265号起诉书指控被告人贺志光犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员刘洋、代理检察员张玉栓出庭支持公诉，被告人贺志光到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）、2011年8月23日9时许，被告人贺志光伙同赵某2（已判刑），驾驶贺志光的一辆红色125型摩托车来到容城县贾光乡高庄村中心街，持剪刀抢劫崔某足金黄金耳环一对、胡某千足金黄金耳环一对。后二人又在容城县贾光乡高庄村通往东张楚村的土路上，持剪刀抢劫高某人民币100元、千足金黄金戒指一枚，赵某1人民币100元。经高碑店市涉案物品价格鉴定中心鉴定，崔某被抢耳环价值人民币2610元，胡某被抢耳环价值人民币1680元，高某被抢黄金戒指价值人民币2100元。上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有被害人崔某、胡某、赵某1、高某的陈述，同案犯赵某2的供述，同案犯赵某2指认作案地点的笔录及照片，崔某、胡某、高某、赵某1辩认同案犯的的笔录，涉案物品价格鉴证委托书及结论书等证据证实，足以认定。（二）、2011年9月21日10时30分许，被告人贺志光伙同赵某2，驾驶赵红军一辆红色125型摩托车来到高碑店市肖官营乡李麻营小学东面的十字路口处，持剪刀抢劫王某黄金项链一条。经高碑店市涉案物品价格鉴定中心鉴定，王某被抢黄金项链价值人民币5580元。上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有被害人王某的陈述，同案犯赵某2的供述，王某辩认同案犯的的笔录，同案犯赵某2指认作案地点的笔录及照片，涉案物品价格鉴证委托书及结论书等证据证实，足以认定。本案事实的综合证据有：1、容城县公安局治安管理大队的抓获证明，证实2013年9月9日被告人贺志光来该队投案自首。2、河北省保定市中级人民法院（2013）保刑初字第78号刑事附带民事判决书，证实同案犯赵某2被判刑的有关情况。3、被告人贺志光的户籍信息，证实被告人贺志光出生于1986年12月7日。上述综合证据亦经庭审质证，被告人无异议，本院予以确认。本院认为，被告人贺志光伙同他人以非法占有为目的，采取暴力胁迫手段，当场劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺志光犯罪以后在被追捕过程中，主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第二十五条、第五十五条、第五十六条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人贺志光犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月9日起至2018年9月8日止。所判罚金于判决生效后30日内一次性缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘利刚代理审判员  郭艳美人民陪审员  张宏阁二〇一四年三月七日书 记 员  刘秀坤
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第00279号
原告张某甲，女，1970年11月出生，汉族，辽宁省朝阳市人，无业。
被告张某乙，女，1963年2月出生，汉族，辽宁省朝阳市人，本溪市某厂退休职工。
被告张某丙，女，1968年4月出生，汉族，辽宁省朝阳市人，本溪市某厂退休职工。
被告张某丁，女，1975年5月出生，汉族，辽宁省朝阳市人，无业。
原告张某甲诉被告张某乙、张某丙、张某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告张某乙、张某丙、张某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系姐妹关系，我们的母亲窦某某于2003年10月4日去世，父亲张某某于2014年4月1日去世。我们的父母遗留有坐落于本溪市平山区私产三室楼房一处，母亲在世时留有口头遗嘱，言明该房屋份额由原告继承，父亲于2010年1月1日自书遗嘱一份，写明该房屋遗留给原告。在父母去世后，因房屋继承未达成一致意见，故起诉要求：1、请求按照被继承人窦某某、张某�的遗嘱判决由原告继承坐落于本溪市平山区私产房屋；2、诉讼费由原、被告合理负担。
被告张某乙辩称：关于父母遗留的本案诉争房屋，我主张我的继承权利，至于如何继承由法院依法判决。
被告张某丙辩称：我没看到我父亲的遗嘱，而我母亲没有遗嘱。本案诉争房屋应按法定继承方式继承，同时我父亲有外债18万元左右，需要由继承人承担该债务，我父母有17万元的存款，我已经向法院提起了诉讼。
被告张某丁辩称：关于父母遗留的本案房屋，我主张我的继承权利，同时我尽的赡养义务多，分配房屋份额时应予以考虑。
经审理查明：被继承人张某某、窦某某是夫妻关系，二人婚后共育有子女五人，长女张某乙、次女张某戊、三女张某丙、四女张某甲、五女张某丁。被继承人窦某某于2003年10月4日去世，张某某于2014年4月1日去世，二人的次女张某戊于1996年离婚，无子女，后张某戊于2005年8月21日去世。被继承人窦某某、张某某在本溪市平山区有私产楼房一户，建筑面积58.64平方米。被继承人窦某某去世前未立遗嘱，被继承人张某某于2010年1月1日写有书面材料一份，内容为：“张某某有三室楼房是四女儿买的，其他女儿没有现在把三室楼给四女儿，别的女儿没有2010年1月1日张某某父”。现原、被告为继承该房屋事宜产生争议，原告来院提起本案诉讼。
本案在审理期间，经原告申请，本院通过本溪市中级人民法院依法委托江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司本溪分公司对诉争房屋的价值进行司法评估，该公司于2014年9月1日作出江天司法鉴定（2014）第20号房地产估价报告书，评估总值为：222832元，原告支付评估费3000元。
上述事实，有死亡医学证明、（1996）平法民初字第2159号民事调解书、无婚姻登记记录证明、房屋所有权证、张某某2010年1月1日书写的材料、江天司法鉴定（2014）第20号房地产估价报告书及双方当事人陈述笔录等材料在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：遗嘱是指自然人生前按照法律规定处分自己的财产及安排与财产相关的事务，并于死后发生法律效力的单方民事法律行为。本案诉争房屋系被继承人张某某、窦某某的夫妻共同财产，故该房屋在二人去世后应作为其遗产予以继承分割。关于本案继承方式问题，原告主张窦某某去世前留有口头遗嘱，要求其份额按遗嘱继承的方式由其继承，但原告未能提供证据证明窦某某留有口头遗嘱的事实，故窦某某的房屋份额应按法定继承方式予以继承；关于被继承人张某某去世后其财产份额如何继承的问题，从原告提供的张某某2010年1月1日所写的书面材料来看，其不符合遗嘱要求的生前处�财产且在死后发生法律效力的要件，故原告提供的该书面材料不能作为张某某的遗嘱来对待，张某某的房屋份额亦应按法定继承的方式予以继承。关于诉争房屋如何具体继承分割的问题，依据继承法关于法定继承的规定及结合该房屋222832元的鉴定价值，应由原、被告各继承该房屋四分之一的份额，现原告主张房屋归其所有，故原告应向被告各给付四分之一的房屋继承分割折价款即55708元。据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、坐落于本溪市平山区房屋（建筑面积58.64平方米）由原告张某甲继承；
二、原告张某甲于本判决生效后七日内给付被告张某乙、张某丙、张某丁房屋继承分割折价款各五万五千七百零八元。
如果未按本判决指定期限履行给付金�义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费三千元（原告已预交），由原、被告各负担七百五十元。
案件受理费四千六百四十二元（原告已预交），由原、被告各负担一千一百六十元五角。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 梁大鹏
人民陪审员 应 勇
人民陪审员 李继跃
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 何士新
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）�律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额�一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初1758号
原告李毅明(又名李义明)，男，1966年3月1日生，汉族，湖北省通城县人，经商，住武汉市。
被告通城县石南镇人民政府(简称石南政府)。
法定代表人毛俊祥，该镇镇长。
地址：石南镇南大道8号。
委托代理人罗向东，该镇副镇长。
委托代理人吴敏，该镇司法所法律工作者
原告李毅明与被告石南政府民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李毅明和被告石南政府法定代表人毛俊祥及代理人罗向东、吴敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李毅明诉称，1999年至2003年初，本人在任石南镇人民政府镇长期间，由于当时政府公务员及教师的工资缺口很大，经当时党委会领导班子研究决定，向外借款度过难关。原告在2001年7月13日、2002年12月30日、2003年1月1日、2003年1月29日四次共借款382228元给被告。2003年3月份原告停薪留职下海经商后，曾多次向被告催讨其借款，被告总是以政府暂时经济困难为由而搁置。为维护原告合法财产不受损失，特向法院起诉，请求判令被告速偿借款本金382228元及约定利息。
被告石南政府辩称，原告诉称被告尚欠借款382228元不实。原告任镇长期间，自2001年开始，被告账上反映，先后还款本息50余万元，不欠原告的钱了。原告提供的四张欠据，有可能是原告以领条或收条的方式收回该欠款后，未退回被告呢？原告应予撤诉，有待与被告对账后，若欠款属实，双方达成还款计划，分期偿付。本案借贷系非法集资，利息不应受法律保护。
原告李毅明为主张权利，向本院提供证据如下：
1、借据四张。其证明自2001年7月13日至2003年1月29日被告先后四次向原告借款382228元。
2、黎玲利借据一张。其证明被告于2002年12月11日，亦向黎玲利借款30000元，因黎玲利是原告妻姐，该借款已转至原告，被告对黎玲利借款30000元，在2011年9月12日至2012年1月21日两次共还款10000元。其借据只证实原告近年来多次向被告催讨过借款的事实。
经质证，被告对原告提供证据1四张借据，真实性无异议，但其借据四张，有待查实是否偿还完毕未予退据的情况发生。对证据2借据债权人为黎玲利，主体不符，与本案无关。被告在举证期内提交的所有证据，不能证实偿还了其借款，且被告对证据1四张借据真实性不持异议，原、被告债权债务关系，自立据至今尚未消失，本院予以认定。对证据2黎玲利欠据，其事实本院予以认可，证明目的予以采信。
原告石南政府为主张权利，向本院提供证据共24张。其证明原、被告在2002年至2004年产生过还款记录。
经质证，原告对被告提供证据24张，认为均系原告时任镇长期间，发生的其他还款记录反映，与原告的四张借据无关。庭审中，被告将账单24笔与原告提供的四张借据对账后，不能吻合，被告亦认可。因此，对被告提供证据24张，已偿还原告其欠款，本院不予采信。
经审理查明：被告在1999年至2003年期间，由于经费短缺，经当时党委会领导班子研究决定，向外借资度难关。原告时任被告石南政府镇长，便带头积极响应，以原告名义向被告借款多次，除偿还原告部分外，还剩下被告先后四次向原告立据借款共382228元，即2001年7月13日借款20000元，约定月息1.5%；2002年12月30日借款240458元，约定月息1.2%；2003年1月1日借款90000元，约定月息1.5%；2003年1月29日借款31770元，约定月息1.5%，四次借款双方均未约定还款期限。自2003年3月份原告停薪留职下海经商，十几年来，原告为该借款，曾多次向被告催讨未果。为此，原告于2016年11月7日起诉来院，引起本案成诉。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告于2001年7月13日至2003年1月29日先后四次向原告立据借款382228元。同时，该借款双方约定月息1.2%与1.5%不等，其事实清楚，证据充分，应依法承担还款责任。被告对该借款至今分文未能偿还，是引起本次纠纷的直接原因，应负本案的全部责任。原告主张要求被告偿还其借款，并按约定月利率支付利息。根据审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定，原、被告借贷双方约定的利率未超过年利率24%，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条之规定，判决如下：
由被告石南政府在本判决生效后三十日内偿还原告李毅明借款本金382228元，其借款利息分别从借款之日起按约定月利率1.2%、1.5%对应计算至息随本清。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费4000元，由被告石南政府承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 胡 波
审 判 员 李辉寰
人民陪审员 胡红霞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐 瑱
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第15号
申请执行人吴佩娟，女，汉族，住成都市金牛区。
被执行人蔡杨科，男，汉族，住简阳市。
申请人吴佩娟申请执行被执行人蔡杨科其他权属、侵权纠纷一案，简阳市人民法院(2011）简阳民初字第01984号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴佩娟向本院申请执行，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人蔡杨科现无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第15号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一四年二月二十八日
书记员 干 波
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1476号
罪犯杨星，男，1990年5月22日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱九监区服刑。
四川省南充市嘉陵区人民法院于2011年12月26日作出（2011）嘉刑初字第100号刑事判决，以被告人杨星犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月11日起至2017年7月10日止。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2013年10月29日以（2013）南中法刑执字第2141号刑事裁定，减刑六个月。该犯应于2017年1月10日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨星在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年3月获标准考核分122分，月均6.42分，该犯未缴纳罚金。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨星确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨星减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年5月11日至2016年4月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
审 判 员 黄河银
人民陪审员 吴大胜
二〇一五年六月三十日
书 记 员 冉建华
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1476号
罪犯何俊明，男，1969年9月20日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱六监区服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2013年1月8日作出（2012）顺庆刑初字第448号刑事判决，一、以被告人何俊明犯非法持有毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。二、公安机关扣押在案的毒品予以没收。三、公安机关扣押在案的作案工具折叠刀一把予以没收。服刑期间因确有悔改表现。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何俊明在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年6月至2015年4月累计获标准考核分114分，月均4.95分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、病残鉴定表。监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯何俊明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何俊明减去有期徒刑六度个月。
（刑期自2012年7月16日至2016年1月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年七月二十八日
书记员 冉建华
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋开民初字第0954号
原告朱某。
委托代理人居家云。
被告季某。
原告朱某与被告季某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常雪萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人居家云到庭参加诉讼。被告季某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于2007年相识，××××年××月××日登记结婚，2009年6月14日生一女朱奕涵。婚后一段时间感情尚可，2010年3月，原告出国打工，并将挣得的工资全部汇给被告，2012年，被告曾主动提出要求与原告离婚，并告诉原告其住在别人家，夫妻双方感情开始破裂。2013年3月，原告从国外回来，被告不念往日的夫妻感情，与原告分床而卧，后经调解，被告同意和好，但仍不履行夫妻义务。2013年10月，被告嫌原告母亲带小孩带得不好，原、被告间发生争吵，被告将原告的头部砸伤。2014年3月，被告以为原告外出打工，大白天与他人同住，被原告发现后，被告与原告吵架，并于第二日带着小孩回娘家生活，原、被告间无法联系。现向法院起诉，要求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女朱奕涵随原告生活，不需要被告承担小孩的抚养费；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告季某未应诉答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。
经审理查明：原、被告于2007年10月相识，××××年××月××日登记结婚，2009年6月14日生一女朱奕涵。婚后一段时间感情尚可，2010年3月至2013年3月，原告出国打工，在此期间，原、被告联系较少逐渐疏远。原告回国后，被告与原告的家人因带小孩问题等发生矛盾，甚至发生肢体冲突，致夫妻双方关系不睦。原告朱某遂诉至本院，请求判如所请。审理中，因被告未到庭，致调解未成。
另查，夫妻共同财产有位于如皋市城北街道太平村4、5组的商品房一套。
以上事实，有原告的当庭陈述、结婚证、商品房买卖合同一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识后登记结婚，双方有一定的婚姻基础。2010年3月，原告为了家庭的发展出国打工，被告在家带小孩，原告将所挣工资汇给被告用于家用，婚后一段时间夫妻感情尚可。近年来，因原告长期在外打工，双方缺少沟通，被告因带小孩等问题与原告的家人发生矛盾，导致夫妻关系疏远，原、被告之间并没有实质性矛盾，且原告未能提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚，本院不予准许。只要原、被告慎重对待婚姻，珍惜已经建立的夫妻感情，求大同存小异，各自多做自我批评，多尊重老人，加强沟通，相互信任，共同担负起家庭重任，相信夫妻和好还是有望的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告朱某与被告季某离婚。
案件受理费120元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 常雪萍
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈思航
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初56051号
原告：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：华建刚，执行董事。
被告：重庆渠恩建设工程有限公司，住所地重庆市。
原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司与被告重庆渠恩建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年七月十二日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初897号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：赵晓荣，河南昊文律师事务所律师。
被告：泉州市仲龙计算机技术有限公司，住所地泉州市。
法定代表人：颜期泽。
委托诉讼代理人：邱梅兰、颜期秋，该�司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司与被告泉州市仲龙计算机技术有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于二〇一六年八月二十五日以仍需搜集证据为由向本院提出申请，请求撤回对被告泉州市仲龙计算机技术有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 张国民
代理审判员 洪颍雅
代理审判员 赖世耀
二〇一六年八月二十五日
书�记员李虹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2978号
罪犯梁庆新，男，1981年1月1日出生，汉族，中专文化，捕前工人，户籍所在地广西博白县。非累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西博白县人民法院于2014年12月29日作出（2014）博刑初字第126号刑事判决，以罪犯梁庆新犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元，刑期自2013年5月30日起至2017年11月29日止。2015年2月5日送广西西江监狱服刑。西江监狱于2016年12月15日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯梁庆新在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年10月，累计奖励分71.1分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯梁庆新减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁庆新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于西江监狱提请对该犯减刑十个月的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁庆新减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年2月28日止），并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月�十八日
书记员 周燕妮
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第06852号
申请执行人江阴华美印染有限公司，住所地江阴市。
法定代表人葛志奇，该××总经理。
委托代理人李子陵，该××职员。
被执行人姚杜南。
被执行人姚天南。
被执行人徐建明。
申请执行人江阴华美印染有限公司与被执行人姚杜南、姚天南、徐建明债权追偿纠纷一案，本院作出的（2014）澄长民初字第0268号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，姚杜南应于本判决发生法律效力之日起十日内返还江阴华美印染有限公司垫付款613339元及利息，并负担案件受理费9930元、保全费3670元、公告费650元，姚天南、徐建明对上述款项承担连带清偿责任。根据申请执行人江阴华美印染有限公司的请求，本院于2015年11月26日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，发现被执行人名下有宅基地房产，该房产暂无法处置，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄长民初字第0268号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 邵海军
执行员 王澄宇
二〇一六年三月一日
书记员 薛丹雁
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执977号
申请执行人王良，男，汉族。
被执行人李举瑞，男，汉族。
本院在执行申请执行人王良与被执行人李举瑞民间借贷纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初858号民事判决书，本院于2017年7月3日立案执行，在执行过程中经查询被执行人李举瑞在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二0一五二〇一七年十月二十三日
书记员 罗辞云
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第4349号
原告申X1，男，2009年1月29日出生。
原告兼原告申X1之法定代理人申X2（原告申X1之父），1979年3月29日出生。
上列二原告之共同委托代理人王坤，北京市浩东律师事务所律师。
被告宋X1，女，2004年6月3日出生。
法定代理人宋X2（原告宋X1之父），1976年9月3日出生。
委托代理人宋X3，女，1972年8月15日出生。
被告王X，女，1961年10月3日出生。
被告兼被告王X之委托代理人张X（王X之夫），1956年10月8日出生。
原告申X1、申X2与被告宋X1、张X、王X共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告兼原告申X1之法定代理人申X2及其委托代理人王坤，被告宋X1法定代理人宋X2之委托代理人宋X3，被告兼被告王X之委托代理人张X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申X1、申X2共同诉称：原告申X2与张X1系夫妻关系，婚后育有一子申X1。张X1于2012年11月26日15时55分，在北京市顺义区顺密路木林东口北侧路段，与重型自卸货发生交通事故，造成张X1死亡。后原告与被告共同向北京市顺义区人民法院起诉，要求肇事司机及雇主和保险公司赔偿相应损失。北京市顺义区人民法院经过审理，于2013年8月2日作出（2013）顺民初字第4523号判决，判决各被告赔偿损失。现原、被告多次协商，对于赔偿款无法达成一致分割意见。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：1.依法判决交通事故赔偿款中的64969.75元归申X2所有；2.依法判决交通事故赔偿款中的117897.55元归申X1所有；3.被告负担案件受理费。
被告宋X1辩称：同意依法分割。
被告王X、张X共同辩称：同意依法分割。
经审理查明：
本院于2013年8月2日作出（2013）顺民初字第4523号民事判决书认定：张X、王X、申X1、申X2、宋X1因交通事故造成的合理损失为交通费600元，丧葬费31338.50元，死亡赔偿金478007.50元（含被扶养人生活费148487.50元），亲属处理事故误工费3000元，精神损害抚慰金20000元，财产损失费400元。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司在交强险范围内赔偿张X、王X、申X1、申X2、宋X1死亡伤残赔偿金十一万元（含精神损害抚慰金）、财产损失赔偿金四百元，以上共计十一万零四百元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险范围内赔偿张X、王X、申X1、申X2、宋X1共计二十八万一千零六十二元二角（已扣除被告刘福利先行支付的一万五千元），于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回张X、王X、申X1、申X2、宋X1的其他诉讼请求。上述判决已生效。张X、王X、宋X1在本案审理过程中明确表示丧葬费未支付部分6936.95元归申X2所有。申X2明确放弃交通费的主张。
上述事实，有庭审笔录、民事判决书、户口本等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
原告申X2系张X1之夫，被告张X、王X系张X1之父母，原告申X1、被告宋X1系张X1之子女。在张X1因交通事故死亡后，侵权人依据相关规定给付的各项损失赔偿款，属其直系亲属共同所有，应由张X1的直系亲属即本案原告申X2、申X1与被告宋X1、张X、王X依法分割。
依照《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中死亡赔偿金、精神损害抚慰金应由申X2、申X1、宋X1、张X、王X平均分割。被扶养人生活费应由申X1和宋X1按照各自被扶养的年限分割。双方均同意丧葬费剩余部分归申X2所有，本院予以确认。鉴于误工费2100元及财产损失400元系申X2一人的合理损失，应归申X2所有。宋X1一方并未参与事故处理且申X2明确放弃主张交通费，故交通费420元均应归张X及王X所有。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、确认（2013）顺民初字第4523号民事判决中应由中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司支付的赔偿款十一万零四百元中原告申X2享有二万二千四百元、原告申X1享有二万二千元、被告宋X1享有二万二千元、被告张X享有二万二千元、被告王X享有二万二千元；
二、确认（2013）顺民初字第4523号民事判决中应由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司支付的赔偿款二十八万一千零六十二元二角中原告申X2享有四万二千五百六十九元七角五分、原告申X1享有九万五千八百九十七元五角五分、被告宋X1享有七万五千一百零九元三角、被告张X享有三万三千七百四十二元八角、被告王X享有三万三千七百四十二元八角。
案件受理费二千一百七十元，由原告申X2、申X1分别负担四百三十四元（已交纳），被告宋X1、张X、王X分别负担四百三十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一五年四月二十四日
书记员 卢丙乾
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第3015号
原告刘某，男，汉族，1971年7月31日出生。
被告尹某某，女，汉族，1982年1月1日出生。
原告刘某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告尹某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告2004年10月9日登记结婚，2006年9月28日生育一子刘某某。婚后初期双方的生活还算幸福，一年多前被告开始对原告实施冷暴力，不与原告沟通，不让原告同床，原告父母生病住院也不去探望，原告想尽办法试图挽回婚姻关系也没有成功。今年6月被告以过暑假为名带孩子至湖北潜江两个多月，9月初原告发现被告长期与婚外异性保持着暧昧关系，离开家的两个多月时间里竟然公开与其他男性一起旅游并同宿。9月3日原、被告发生争执，9月4日原告回家后发现被告已经离家出走，同时结婚证、金条等证件和财产也不见了。现夫妻感情彻底破裂，诉至法院。请求依法判令：1、原告与被告解除婚姻关系；2、婚生子刘某某随原告共同生活，由被告每月给予抚养费1500元；3、价值659260元的夫妻共同财产归原告所有；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘某提交的证据有：1、结婚登记审查处理表一份；2、光盘一份；3、银行取款明细；4、建行证据20张，兴业银行一张，工行一张；4、首饰的发票3页（14张）；5、中信证券有限公司的受理单；6，账户余额对账单一份；7、保证书一份；8、证明函一份。
被告尹某某未到庭也未提交书面答辩意见。
经庭审，本院依法确认原告的证据1为有效证据，可作本案的定案依据。原告的证据2-9因无其他证据相印证，故本院依法不予采信。
经审理查明，原、被告于2002年自由恋爱认识，2004年10月9日登记结婚，婚后于2006年10月8日生育一子刘某某，现随原告生活。因家务琐事生气，原被告于2014年9月4日分居生活至今。原告称被告有第三者，但未提供有效证据。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原被告婚姻基础较好，婚后共同生活多年，并且生育一子。现双方虽因家务琐事生气，但并未导致夫妻感情完全破裂。在今后的生活中，只要双方相互关心，相互理解，加强沟通交流，珍惜现在的婚姻生活，仍是一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告尹某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘政伟
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 李红梅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张继伟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第04125号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部。
负责人郭党怀，营业部负责人。
被执行人尹石，男。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部申请执行尹石信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2014年6月4日作出的（2014）西民初字第04797号民事判决书已经发生法律效力，因尹石未履行该判决书确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人尹石应在判决生效后十日内给付申请人中信银行股份有限公司总行营业部欠款七千七百零二元四角七分及自2013年1月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和其他费用，案件受理费五十元由尹石负担。现被执行人尹石未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人尹石的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人尹石可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第04797号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人尹石具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一五年七月二日
书记员 王晓萌