上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初62671号
原告曹根兴，男，1941年11月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人赵雪宏，上海吴振军律师事务所律师。
委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。
被告上海巴士第四公共交通有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人任井春，总经理。
委托代理人夏恩旭，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝，总经理。
委托代理人沈红国，上海市中天阳律师事务所律师。
原告曹根兴与被告谈爱军、上海巴士第四公共交通有限公司(以下至判决主文前简称巴士第四公共交通公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平洋保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。审理中，原告曹根兴申请撤回对被告谈爱军的起诉，本院口头裁定予以准许。原告曹根兴的委托代理人赵雪宏、被告巴士第四公共交通公司的委托代理人夏恩旭及太平洋保险上海分公司的委托代理人沈红国到庭参加诉讼。审理中，原、被告均一致同意延长一个月继续适用简易程序审理本案。本案现已审理终结。
原告曹根兴诉称，2015年12月24日5时24分，谈爱军驾驶沪B2XX**大型普通客车在上海市浦东新区沪南公路、周祝公路处与骑行自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤。经交警部门认定，原告与谈爱军分别承担事故的同等责任。原告伤后在上海市浦东新区周浦医院门诊和住院治疗。2016年4月26日，原告经上海浦东浦江法医学研究所鉴定，鉴定意见为：“1、曹根兴因交通事故致左上肢功能障碍，构成XXX伤残。2、给予曹根兴自受伤之日起休息180日、护理90日、营养120日(含后续治疗)”。现原告为保护自己的合法权益诉至法院，主张如下损失：医疗费16,167.13元(人民币，下同)、住院伙食补助费130元、残疾赔偿金13,923元、误工费18,186元、营养费4,800元、护理费4,500元、交通费500元、衣物损失费500元、精神损害抚慰金3,000元、鉴定费2,550元、律师代理费3,000元。上述损失要求被告太平洋保险上海分公司依次在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔付责任，超出及不属于保险赔付范围的损失由被告巴士第四公共交通公司承担赔偿责任。
被告巴士第四公共交通公司辩称，对事故发生经过和责任认定均无异议，谈爱军系其公司员工，事故发生的时候正在执行工作任务，其公司同意对外承担赔偿责任。对原告提出的各项损失，鉴定费、律师代理费由法院依法处理，其余均同意被告太平洋保险上海分公司的质证意见。
被告太平洋保险上海分公司辩称，对事故发生经过和责任认定均无异议，事故车辆在其公司投保了交强险和商业三者险200,000元(未购买不计免赔)，故商业三者险中应扣除10%的免赔率，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。对原告主张的损失：医疗费金额无异议，但要求扣除非医保部分；住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金均无异议；误工费不认可；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；交通费认可200元；衣物损失费不认可；鉴定费、律师代理费不属于保险理赔范围。
经审查原、被告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况、鉴定意见即为本案事实。
另查明，谈爱军系被告巴士第四公共交通公司员工，事故发生时系在执行被告巴士第四公共交通公司工作任务过程中。被告巴士第四公共交通公司同时也是沪B2XX**大型普通客车的登记所有人，该车在被告太平洋保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险(保险金额200,000元)，未购买不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。另，机动车第三者责任保险条款第十七条规定：“保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率：负全部责任的免赔20%，负主要责任的免赔15%，负同等责任的免赔10%，负次要责任的免赔5%”。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、司法鉴定意见书、病史材料、鉴定费发票等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。交警部门认定，原告与谈爱军分别负事故的同等责任。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业险投保情况，本院认定原告的合理损失应先由被告太平洋保险上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，由被告太平洋保险上海分公司在商业三者险责任限额范围内承担60%的赔偿责任，并按照免赔率10%进行免赔；再次仍有不足的，由被告巴士第四公共交通公司承担60%的赔偿责任；其余损失由原告自行承担。
关于原告合理损失的认定：医疗费16,167.13元、住院伙食补助费130元、残疾赔偿金13,923元、营养费4,800元(含后续治疗期)、护理费4,500元(含后续治疗期)、精神损害抚慰金3,000元、鉴定费2,550元，原告上述七项主张并无不当，本院予以支持。对原告其他损失，本院认定意见如下：(1)误工费，原告主张18,186元，并提供了土地承包经营权证及村委会证明。本院认为，原告提供的证据不足以证明其收入情况，故按照农林牧标准及结合原告的实际年龄，本院酌情以1,500元/月结合鉴定意见计算6个月计9,000元(含后续治疗期)；(2)交通费，原告主张500元，本院酌情支持300元；(3)衣物损失费，原告主张500元，本院酌情支持200元；(4)律师代理费，原告主张3,000元，本院结合本案原告获赔金额及相关律师收费标准等，酌情支持2,000元。
综上，本次事故造成原告各项损失共计56,570.13元。被告太平洋保险上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告40,923元(其中在医疗费用赔偿项下承担10,000元、在死亡伤残赔偿项下承担30,723元、在财产损失赔偿项下承担200元)，在商业三者险限额范围内赔偿原告5,992.45元；被告巴士第四公共交通公司赔偿原告4,195.83元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告曹根兴40,923元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告曹根兴5,992.45元；
三、被告上海巴士第四公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹根兴4,195.83元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,005元(已减半收取，原告曹根兴已预交)，由原告曹根兴负担424元，被告上海巴士第四公共交通有限公司负担581元，被告上海巴士第四公共交通有限公司应负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一六年十二月十九日
书记员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。