山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初2762号
原告:潘效亮，男，1966年9月17日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
委托诉讼代理人:贺海涛,安丘联动法律服务所法律工作者。
被告:高芙蓉，女，1960年8月20日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：韩星基，山东明清律师事务所律师。
原告潘效亮与被告高芙蓉民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘效亮及其委托诉讼代理人贺海涛，被告高芙蓉及其委托诉讼代理人韩星基均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘效亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款350000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告的丈夫潘效庆是亲兄弟。被告之子潘高峰于2011年发生交通事故受伤，急需要钱住院治疗，潘效庆从原告处借款约350000元，后因受伤过重，潘高峰于2015年去世。2016年6月，潘效庆因伤心操劳过度生病住院，无钱医治，向原告借款11000元，最终医治无效，于当年6月24日去世。为了潘效庆父子两人，原告共花费了近400000元。作为一个农民，原告本人生活并不富裕，为了挽救他们父子二人的性命，除了花光了本人所有的积蓄外，还向他人借款200000元。被告的儿子和丈夫去世后，被告明确表示不再偿还所欠外债，为此原告诉至法院，请求判如所请。
被告高芙蓉辩称：原告的诉求不合理。事实是：被告之子潘高峰发生交通事故受伤治疗向原告借款20000余元，这个数字是被告听被告丈夫潘效庆生前所述，××向原告借款11000元属实。除上述两笔欠款外，被告并不欠原告的钱。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、潘效庆2004年住院期间的费用单据八份，共计4480.11元；2、潘效庆在2016年住院期间的医疗费单据二份，共计11391.30元；3、潘效庆火化单据一份、殡仪馆出具的545元的单据一份；4、原告为被告交付农村合作医疗清单一份；5、潘高峰自2011年2月19日至7月20日期间的医疗费清单一宗，计款191752.49元；自2011年7月23日至8月2日期间住院花费清单一宗，共计2582.15元；6、潘效亮与高芙蓉为潘国峰顶户头拿医药费汇总清单三张，共计73439.42元；7、录音光盘及书面整理材料各一份；8、原告申请法院调取的潘效庆与潘高峰住院期间交付押金的情况证明二份，住院费用明细四份；9、原告申请法院调取的原告及其女儿在2011年2月20日从安丘农村商业银行贾戈支行支取50000元现金的明细单一份，证明当天取款50000元，并于当天向医院交纳押金30000元，于2月28日交押金30000元；10、证人证言一宗（以法院调查笔录方式制作，实际到庭接受调查人数为29人），上述证据证明在潘效庆与潘高峰住院期间，原告共为其垫付医疗费350000余元，但因为其中一名证人得了脑血栓，无法证实其中的6000元，故总计证据借款数额为344000元；11、录音光盘及书面整理材料各一份（潘效礼与高芙蓉对话），证明潘效亮为潘效庆和潘高峰垫付的医疗费至少为100000元，并且被告在通话中陈述他们自己借的钱并不知道，也没参与，包括战友为其捐的款也不知情，更加证实了被告提供的证人证言及证明是虚假的；12、证人潘某出庭作证，证明在2011年2月20日，其用车载潘效亮去了贾戈支行，共支取了50000元，并于当天去安丘市人民医院交付住院押金30000元，其中20000元是潘效亮从贾戈支行支取，10000元系潘某交付给的潘效亮，该30000元交到了潘高峰的账户上。经质证，被告对原告提交的上述1-6号证据的真实性无异议，但认为与本案无关联性；对7-12号证据的真实性及与本案的关联性均不予认可。对双方有异议的证据，本院认定如下：1-6号证据，该证据系医院出具的正规票据，对其真实性本院予以确认，但无法证明该单据上载明的数额均系由原告交纳，故对上述证据，本院不予采信。7号证据，被告对该证据的真实性不予认可，但在本院指定的期限内未对录音申请司法鉴定，且该录音中被告认可欠原告钱的事实，故对该份证据的真实性及与本案的关联性，本院予以确认。8-9号证据，本院认为，8号证据显示，2011年2月20日，潘高峰住院期间，当天交付住院押金共计31500元；9号证据显示，2011年2月20日，潘效亮从安丘农村商业银行贾戈支行支取了20000元；同日，潘文艳（原告女儿）从安丘农村商业银行贾戈支行支取了30000元。故能够认定8、9号证据与本案的关联性。故对潘高峰住院期间于2011年2月20日交付的住院押金31500元系由原告潘效亮交纳的事实，本院予以认定。10号证据，系本院为原告申请出庭作证的29位证人以调查笔录形式制作的证人证言，因该证据无其他书面证据佐证，对该证据的真实性，本院不予认可；11号证据，因该录音相对方系案外人潘效礼与本案被告高芙蓉，无法确认录音的真实性及与本案的关联性，对该份录音，本院不予采信；12号证据，该证人与原告系同村邻居，且其证言无其他证据佐证，无法确认证言的真实性，本院不予采信。
被告为反驳原告的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、潘效庆原工作单位及战友为其捐款的人员名单一份；2、潘高峰在安丘市人民医院住院收费票据复印件一份；3、证人证言一宗，其中5人未到庭，提交了书面证言各一份，以法院调查笔录形式制作到庭证人证言6份（其中一份为对潘高峰生前妻子的姐姐孔德艳、被告高芙蓉的调查笔录）。被告辩称庭后提交潘高峰交通事故判决书一份，证明医疗费仅花费190000余元，并非350000元，与原告的诉称数额不符，但在本院指定的期限内未提交。经质证，被告对原告提交的上述2号证据真实性无异议，本院予以确认；对1号、3号证据的真实性不认可。本院认为，原告提交的1号证据，无法确认其与本案民间借贷的关联性，本院不予采信；3号证据，其中10份证人证言无其他书面证据佐证，且上述证人证明的是潘高峰、潘效庆住院期间被告向其借款的事实，与本案原告潘效亮与高芙蓉之间的民间借贷关系无关联性，本院不予采信；第11份调查笔录，即本院对孔德艳、被告高芙蓉的调查笔录中，高芙蓉陈述潘高峰住院花费医疗费约200000元左右，原告潘效亮给出了50000元左右医疗费，但被告已经偿还了30000元。
经双方当事人陈述和本院审查、认定的证据，本院认定事实如下：原告潘效亮与潘效庆系亲兄弟，被告高芙蓉与潘效庆生前系夫妻关系，潘高峰为潘效庆与高芙蓉之子。2011年2月19日，潘高峰发生交通事故，遂入安丘市人民医院住院治疗，于2011年7月19日出院，花费医疗费共计191752.43元。后因伤情过重，于2015年去世。关于该医疗费，被告高芙蓉自称潘效亮给出了50000元，但被告已经偿还了30000元，对于已经偿还的部分，其未向本院提交有效证据予以证明。
2016年6月，××住院，向原告借款11000元，最终医治无效，于同年6月24日去世。
2016年6月29日，原告潘效亮与被告高芙蓉通话时，原告�通话内容进行了录音，录音中，被告高芙蓉认可潘高峰、潘效庆住院期间曾向原告借款，但被告在该录音中未陈述借款总数额，对于原告说的数额亦未明确表示认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高芙蓉与潘效庆在潘高峰生病期间，潘高峰去世后，××期间均向原告潘效亮借过款，有双方当事人陈述、本院审查认定的证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。因借款发生在被告高芙蓉与潘效庆婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，潘效庆死亡后，原告向被告追要借款，符合法律规定，应予支持。关于潘效庆住院期间的借款数额，原告在诉状中陈述××期间向其借款11000元，被告予以认可，故对该借款，本院予以确认。关于潘高峰住院期间的借款数额，被告高芙蓉自认在潘高峰住院期间曾向潘效亮借款50000元，已经偿还了30000元，但对已经偿还的数额并未向本院提交证据予以证明，故对其辩解，本院不予采信。审理中，原告潘效亮申请本院调取的其于2011年2月20日通过自己与其女儿在安丘市农村商业银行贾戈支行取款50000元的取款明细，与被告高芙蓉陈述的借款50000元数额相印证，故对该50000元借款，本院予以认定。上述借款数额共计61000元。关于原告主张的剩余289000元，未提交有效证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告高芙蓉自本判决生效之日起十日内偿还原告潘效亮借款61000元；
驳回原告潘效亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，保全费2270元，共计8820元，由原告潘效亮负担5225元，由被告高芙蓉负担3595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张丽伟
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 石泉洁