wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0124刑初53号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人李某某，男，1998年4月24日出生于山东省长清区，汉族，初中文化，捕前住长清区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年1月18日被刑事拘留，经平阴县人民检察院批准，于2016年2月24日被平阴县公安局执行逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人高长君，山东云翠律师事务所律师。
平阴县人民检察院以平阴检公刑诉[2016]44号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理此案。在审理过程中，因发现本案不适宜简易程序审理，于2016年6月23日变更为普通程序。因本案被告人李某某作案时系未成年人，故本院于2016年7月28日不公开开庭审理此案。平阴县人民检察院指派检察员丁燕出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人高长君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月10日19时许，被告人李某某和李胜国、顾业胜（以上两人另案处理）经事先预谋后，由李胜国驾驶一辆白色帕萨特轿车（案发当天悬挂车牌为鲁H010**）拉着顾业胜、李某某沿平阴县黄河路由南往北行驶，发现被害人孔某某驾驶电动车由南往北行驶，在黄河路与新2**国道路口南将驾驶电动车的被害人孔某某别停，顾业胜、李某某下车将被害人孔某某的背包（包内有现金1520元、身份证、银行卡等物品）抢走，后三人驾车逃离。公诉机关就起诉指控的事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
平阴县人民检察院认为，被告人李某某以非法占有为目的，当场使用暴力，强行立即夺取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人李某某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经法庭审理查明，2016年1月10日19时许，被告人李某某和李胜国、顾业胜（以上两人另案处理）经事先预谋后，由李胜国驾驶一辆白色帕萨特轿车（案发当天悬挂车牌为鲁H010**）拉着顾业胜、李某某沿平阴县黄河路由南往北行驶，发现被害人孔某某驾驶电动车由南往北行驶，在黄河路与新2**国道路口南将被害人孔某某别停，顾业胜、李某某下车将被害人孔某某的背包（包内有现金1520元、身份证、银行卡等物品）抢走，后三人驾车逃离。
被告人李某某和李胜国、顾业胜（以上两人另案处理）抢劫后回到李胜国家中，将被害人孔某某的背包（包内有身份证、银行卡等物品）及作案时的帽子和口罩在李胜国家的南墙根处烧毁，之后，李胜国在其家的客厅中分钱。
2016年1月17日22时许，公安机关在长清区城关派出所附近将被告人李某某和顾业胜抓获。经讯问，被告人李某某如实供述了其伙同李胜国、顾业胜对被害人孔某某实施抢劫的犯罪事实。
另查明，被告人李某某亲属分别在本案开庭前主动缴纳罚金3000元，并在庭后主动赔偿被害人孔某某损失500元。被害人孔某某向本院出具了谅解书，对被告人李某某的行为表示谅解，并请求法院对李某某减轻或免除处罚。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人李某某因结交社会不良人员、自我约束能力较差、自身法律意识淡薄、平时与父母缺少交流，父母亦疏于管教等原因以致走上犯罪道路。控辩双方对情况调查报告均无异议。被告人李某某父母、社区均有教育、管束的能力。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证和查证属实的下列证据予以证实：
1、被害人孔某某的陈述证明：2016年1月10日晚7点30分左右，其在下班途中被人开车别停后，两个戴帽子的人将他的包抢走，包内至少有1520元，还有身份证、银行卡、充电宝等物品。
2、共同作案人李胜国的供述证明：2016年1月10日晚上七、八点钟，其开车和顾业胜、李某某一起在平阴县别停一被害人，顾业胜、李某某二人下车抢劫被害人背包，包内有钱包、酸奶、充电宝、银行卡、身份证等物品，其中钱包内有现金1500余元，后三人用抢来的钱交浮桥的过车费，买烟、加油的事实。
3、共同作案人顾业胜的供述证明：2016年1月10日晚上七、八点钟，李胜国开车，其坐副驾驶，李某某坐后面。其与李某某二人下车抢劫被害人背包，包内有钱包、酸奶、充电宝、银行卡、身份证等物品，其中钱包内有现金1500余元，后三人用抢来的钱交浮桥的过车费、买烟、加油及回到李胜国家中分赃的事实。
3、证人顾某某的证言证明：顾某某将李胜国作案车辆交到公安机关的经过。
4、证人李某某的证言证明：2016年1月10日晚，李胜国、顾业胜、李某某在李胜国家中烧东西以及卸作案车辆车牌的事实经过。
5、证人刘某某的证言证明：刘某某借给顾业胜100元用于加油的事实经过。
6、行车轨迹证明：案发当日白色帕萨特轿车（案发当天悬挂车牌为鲁H010**）在案发现场周边出没，有重大作案嫌疑。
7、扣押清单证明：扣押物为李胜国妻子顾某某持有的白色帕萨特轿车。
8、户籍证明信证明：李某某是1998年4月24日出生，犯罪时系未成年人。
8、归案经过及发破案经过证明：被害人孔某某于2016年1月11日报案至平阴县公安局，2016年1月17日将李某某抓获归案。
9、被害人孔某某及其家人出具的收到条及谅解书证明：顾业胜妻子肖雪、被告人李某某家属分别已赔偿被害人孔某某2000元、500元，且取得了被害人的谅解。
10、被告人李某某的供述证明：其和李胜国、顾业胜以前就相识，是朋友关系。2016年1月10日，李胜国提出抢劫。李胜国当时开着他的车，其坐在后座，顾业胜坐在副驾驶。当时顾业胜看到孔某某和其们同向在车前行使，然后李胜国说跟她一会，然后找没人的地方抢劫。跟了一会，李胜国开车超过孔某某后故意将车停在其电动车前，随后其和顾业胜下车准备抢劫。孔某某看到其们后就丢下电动车、背着包就反方向逃跑。顾业胜让其去撵，其撵了四五米后抢过包就上车走了。上车后，其看到包里至少有1500余元现金，还有身份证、银行卡等物品。后李胜国分了600元、顾业胜分了500元、其分了400元，剩余的零钱都买烟了。随后三人在李胜国家中将抢来的包、身份证、银行卡等物品烧毁。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的手段，当场强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人李某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人李某某作案时系未成年人，且系初犯、偶犯，本着对其教育、感化、挽救的方针，依法应减轻处罚并适用缓刑。对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年缓刑二年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金三千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张忠鉴
人民陪审员 陈淑玉
人民陪审员 梁开华
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨 雪
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3034号
原告：乐清市泰昌建筑机械租赁有限公司,住所地浙江省乐清市磐石工业区（乐清市飒凤服饰有限公司三楼）。
法定代表人：谢玉辉。
委托代理人：邵见娣，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：沈鲜平,男,1977年5月28日出生,汉族,住江西省万年县。
原告乐清市泰昌建筑机械租赁有限公司诉被告沈鲜平租赁合同纠纷一案，原告于2016年4月1日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告欠款5万元；2、被告支付违约金，自2014年7月1日起以5万元为基数按每月1.5%计算至判决确定履行之日止；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间存在租赁合同关系，被告尚欠原告租金5万元，其于2014年1月24日出具欠据一份，约定于2014年6月30日前偿付欠款，如逾期，违约金按月息1.5分计算。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈鲜平应于本判决生效之日起十五日内偿付原告乐清市泰昌建筑机械租赁有限公司欠款5万元及违约金（以5万元为基数自2014年7月1日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1444元，由被告沈鲜平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 叶建敏
人民陪审员 程良生
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 黄一歆
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初488号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人姚发军，男，1977年6月2日出生于贵州省镇远县，汉族，小学文化，无业，住贵州省镇远县。因犯贩卖毒品罪于2014年4月30日被贵州省凯里市人民法院判处有期徒刑十个月，2014年12月11日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）426号起诉书指控被告人姚发军犯容留他人吸毒罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。福州市中级人民法院指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉，被告人姚发军到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2017年4月17日21时许，被告人姚发军在其暂住处福州市晋安区桂山新村63座103单元房内，容留王某、张某和“吴某”三人以“吹泡泡”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2017年4月18日21时许，被告人姚发军在其暂住处福州市晋安区桂山新村63座103单元房内，容留王某、张某两人人以“吹泡泡”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年4月20日3时许，福州市公安局上渡派出所民警在福州市第十中学门口抓获王某，后在福州市晋安区桂山新村63座103单元房内抓获被告人姚发军和张某。被告人姚发军和王某、张某的尿液经福州市公安局仓山分局现场检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人姚发军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、张某、聂某的证言，辨认笔录，侦破经过，搜查笔录，扣押物品清单，行政处罚决定书，现场平面图，现场照片，现场尿液检测样本提取笔录，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚发军违反国家毒品管理法规，为他人吸毒提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人姚发军曾因犯贩卖毒品罪被判刑，刑罚执行完毕以后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，系累犯，且属毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人姚发军归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人姚发军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年12月19日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文建
二〇一七年七月二十一日
书记员 周雪闽
附法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执民字第154号
申请执行人：黄学玉，男，汉族，1942年12月14日出生，住江苏省新沂市。系被害人黄某2之父。
申请执行人：孙守侠，女，汉族，1946年6月7日出生，住江苏省新沂市。系被害人黄某2之母。
申请执行人：黄某1。
法定代理人暨申请执行人：丰顶玲，女，汉族，1974年11月16日出生，住江苏省新沂市。
上述四申请执行人的委托代理人：乔增广，男，汉族，1971年12月16日出生，户籍地江苏省新沂市。
被执行人：田雪源，男，汉族，小学文化，户籍地安徽省涡阳县。
被执行人：杨�，男，汉族，初中文化，户籍地安徽省涡阳县。
黄学玉、孙守侠、黄某1、丰顶玲与田雪源、杨标附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）浙甬刑一初字第11号刑事附带民事判决，已经发生法律效力，并于2015年6月18日由本院立案执行。执行请求：二被执行人共同赔偿申请执行人经济损失20万元，对内按份责任分别为田雪源19万元，杨标1万元。
执行期间，本院查明被执行人田雪源、杨标犯故意伤害罪，分别判处死缓和三年有期徒刑，现已移送监狱服刑。2016年7月1日，本院向申请执行人发放被执行人杨标的扣押款1万元。经多次对被执行人银行存款、车辆及房地产等财产状况调查，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，但申请执行人逾期未能�供，并以家庭生活困难为由，向本院申请司法救助，承诺不向有关部门信访，同意终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合司法救助条件，本院决定给予司法救助金4.8万元。因被执行人违反财产报告制度，根据相关法律规定，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证其财产线索，并同意对本案的本次执行程序先予终结。对申请执行人尚未实现的有关债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浙甬执民字第154号案的本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 强
审 判 员 徐京波
审 判 员 宁 航
二〇一六年十月十九日
代书记员 孙凌峰
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙甬执民字第154号申请执行人：黄学玉，男，汉族，1942年12月14日出生，住江苏省新沂市。系被害人黄某2之父。申请执行人：孙守侠，女，汉族，1946年6月7日出生，住江苏省新沂市。系被害人黄某2之母。申请执行人：黄某1。法定代理人暨申请执行人：丰顶玲，女，汉族，1974年11月16日出生，住江苏省新沂市。上述四申请执行人的委托代理人：乔增广，男，汉族，1971年12月16日出生，户籍地江苏省新沂市。被执行人：田雪源，男，汉族，小学文化，户籍地安徽省涡阳县。被执行人：杨�，男，汉族，初中文化，户籍地安徽省涡阳县。黄学玉、孙守侠、黄某1、丰顶玲与田雪源、杨标附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）浙甬刑一初字第11号刑事附带民事判决，已经发生法律效力，并于2015年6月18日由本院立案执行。执行请求：二被执行人共同赔偿申请执行人经济损失20万元，对内按份责任分别为田雪源19万元，杨标1万元。执行期间，本院查明被执行人田雪源、杨标犯故意伤害罪，分别判处死缓和三年有期徒刑，现已移送监狱服刑。2016年7月1日，本院向申请执行人发放被执行人杨标的扣押款1万元。经多次对被执行人银行存款、车辆及房地产等财产状况调查，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，但申请执行人逾期未能�供，并以家庭生活困难为由，向本院申请司法救助，承诺不向有关部门信访，同意终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合司法救助条件，本院决定给予司法救助金4.8万元。因被执行人违反财产报告制度，根据相关法律规定，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证其财产线索，并同意对本案的本次执行程序先予终结。对申请执行人尚未实现的有关债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）浙甬执民字第154号案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史 强审 判 员  徐京波审 判 员  宁 航二〇一六年十月十九日代书记员  孙凌峰
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初594号
原告：宋某，农民。
被告：李某甲，农民。
委托代理人杨骞，湖北水镜律师事务所律师。
原告宋某与被告李某甲为离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告宋某、被告李某甲及其委托代理人杨骞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，2008年初，我与被告经他人介绍相识后于同年9月按照民族风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日在湖北南漳县民政部门补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名李某乙。婚后共同生活期间，我与被告之间因缺乏共同语言，未能建立起良好的夫妻感情。2011年5月，被告有了外遇并且提出要和我离婚，双方随即到打工地（宁夏固原市原州区民政局）民政部门办理离婚事宜，在签字时被告反悔，之后双方感情更加淡化，再不干涉对方的生活。现夫妻双方关系已名存实亡，故请求人民法院判令我与被告离婚，婚生女李某乙随我生活，由被告支付抚养抚育费至小孩年满18周岁，同时请求人民法院依法分割我与被告之间的共同存款18万元，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告宋某为了证实其离婚主张，向法庭提交了本人公民身份证复印件及结婚证复印件各1份，拟证实本人的真实身份和与被告之间系合法的夫妻关系。
被告李某甲答辩称，原告所诉与事实不符，严重失真。外遇之词，是原告的主观猜测，也是提出离婚的借口，我与原告之间的夫妻感情良好，并非原告在诉状中说的夫妻感情破裂，故不同意原告的诉求，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。
被告李某甲为了证实其与原告宋某之间的夫妻关系，夫妻感情及在生活中承担的责任，向法庭提交了五组证据，即：第一组证据：常住人口登记卡复印件5份，结婚证复印件1份，拟证实被告的真实身份，与原告系合法的夫妻关系，同时证实婚生女户籍所在地。第二组证据：薛坪镇朝阳栗林坪教学点证明1份，拟证实婚生女李某乙在该教学点就读接受教育，系走读生，由爷爷奶奶照顾接送，同时证实教育费用由被告李某甲支付。第三组证据，生活消费票据2张，拟证实婚生女李某乙的日常生活开支均由被告李某甲承担。第四组证据，薛坪镇觅水洞村村民委员会证明1份，拟证实婚生女李某乙户口在该村，系该村未成年儿童，同时证明李某乙的生活起居均由其爷爷奶奶照料的事实。第五组证据，宁夏固原市原州区人民法院民事裁定书1份，拟证实被告李某甲及其女儿李某乙经常居住地在南漳县薛坪镇。被告李某甲向法庭提交的五组证据的核心点，无异于想说明一个问题，就是原、被告若离婚，婚生女李某乙的抚养权应归属于信。
经当庭质证，原、被告双方对相对方向法庭提交的证据均无异议，但对案件所争议的焦点问题，夫妻感情是否破裂均无证据证实。结合上述证据及原、被告双方的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2008年初，原、被告经他人介绍相识后建立恋爱关系，同年9月，原、被告共同在宁夏按照当地民族风俗举行了结婚仪式。××××年××月××日，原告随被告回到湖北南漳老家，并到湖北省南漳县民政部门补办结婚手续领取结婚证。××××年××月××日，原、被告共同生育一女孩，取名李某乙，共同生活期间，原、被告共同外出到宁夏固原市打工，并在宁夏固原租房住在一起，共同生活中，被告在某工地打工，回到租住房屋时（已过用餐时间），原告已带小孩上街玩耍，被告便心生怨气，双方不时发生争执。2011年5月，原告怀疑被告有外遇，双方产生矛盾，并且提出离婚，在宁夏固原市原州区民政局，被告反悔。之后，双方发展到互不干涉对方的生活，为此原告认为被告对自己关爱不够，于2016年1月7日向宁夏回族自治区固原市原州区人民法院提起离婚诉讼，送达过程中，被告人李某甲向该院提出管辖权异议。2016年3月21日宁夏回族自治区固原市原州区人民法院对被告人李某甲提出的管辖权异议作出（2016）宁0402民初126号民事裁定书，裁定“被告李某甲对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省南漳县人民法院管辖”。
本院审理认为，原、被告经他人介绍从相识、恋爱到结婚生育，感情一直较好，未出现过大的矛盾，诉讼过程中，双方就感情是否破裂，亦未向法庭提交相关证据证实，双方在法庭陈述过程中，亦未提及到对方有法律所规定的导致夫妻感情破裂的事由。只要双方在今后的生活中多加沟通，相互理解，相互关爱，遇事相互包容，关系是能够改善的，原告要求离婚的诉讼请求无法定事由支撑，本院不予支持。经本院主持调解，双方不能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院上交案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费开户行为：中国农业银行襄阳万山支行；账号：17×××56；户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
审 判 员 付仕杰
人民陪审员 镇爱华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初522号
原告：魏利华，女，
委托诉讼代理人：金琴云、马丹萍，
被告：临海市天盛泡塑包装有限公司，
法定代表人：童彩莲，
委托诉讼代理人：吴卫星，
第三人：台州市六洲塑业有限公司，法定代表人：王婧，总经理。
委托诉讼代理人：冯春贵、施杨浩，
第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，
负责人：杨淑浩
委托诉讼代理人：华明
本院在审理原告魏利华为与被告临海市天盛泡塑包装有限公司、第三人台州市六洲塑业有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行债权人撤销权纠纷一案中，原告魏利华于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏利华的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏利华撤诉。
案件受理费35760元，减半收取17880元，由原告魏利华负担。
审 判 长 谢加利
审 判 员 徐秀月
人民陪审员 郭希保
二〇一八年四月二十六日
代书 记员 李苹苹
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0323民初3657号
原告：刘爱云，女，汉族，1975年1月25日生，户籍地新安县，现住新安县。
被告：李自干，男，汉族，1980年4月3日生，户籍地新安县，现住新安县新城东区。
原告刘爱云与被告李自干为健康权纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院起诉，本院于2017年7月12日作出（2017）豫0323民初81号民事判决，被告李自干不服判决上诉于洛阳市中级人民法院。洛阳市中级人民法院于2017年9月25日作出（2017）豫03民终5347号民事裁定，以原判决违反法定程序为由撤销本院原审判决，发回本院重新审理。本院于2017年12月1日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘爱云，被告李自干均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食费、交通费共计7000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月5日上午8时10分，原告与丈夫到商店开门营业，发现被告的车停放在原告商店门口。被告开车时，原告告诉被告8点以后不要在商店门口停车，被告张嘴就骂，原告丈夫还了一句，被告及被告兄弟就打原告丈夫，原告过去拉架时被告用手掐住原告脖子，致使原告多发软组织损伤，外伤性牙齿松动。原告住院4天，花去医药费及检查费700元左右，住院期间一人陪护。原告出院后一个多月，无法吃东西，吞咽困难，只能进流食，至今牙齿不能吃硬东西，喉咙不时有疼痛。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告辩称：1、原告的诉状与事实完全不符，由老城派出所的笔录为证；2、答辩人不是车主，答辩人根本就没有与原告发生正面争吵，而是原告和其丈夫张欣涛与车主李备战发生争吵、拉扯，此时答辩人才下车拉架；3、答辩人没骂原告，更没打，是原告把答辩人大拇指咬伤，其丈夫手拿铁器把答辩人头打伤，原告咬着答辩人大拇指不松，答辩人用手推原告才把大拇指从其口中抽出，原告的牙齿也是咬答辩人大拇指造成的，与答辩人无关；4、原告就没住过院，事发第二天原告家已正常营业，答辩人派人专门去看过，小区物业、住户都能证明（由小区门口监控为证）。综上所述，原告夫妇把答辩人打成轻微伤，又不想赔钱，现在又反过来告答辩人。关于原告起诉答辩人掐其脖子以及住院产生的费用，法院民二庭已判决，因原告没有病历、诊断证明、伤情鉴定，法院没有支持。答辩人认为同一案件不需要重复审理（见新安县人民法院（2016）豫0323民初1740号判决书第3页倒数第4行、第4页第3-5行）。原告称答辩人掐其脖子造成吞咽困难，事发当天为何不治疗，两天以后才去治疗。派出所出具的处罚决定书上写答辩人掐原告脖子，但原告病历上写明的是全身多处疼痛，诊断证明系原告出院后补写，不合法。
经审理查明：2015年9月5日8时30分左右，在新安××东区景悦城市名家南门西边乔治地暖门口因停车问题，原、被告发生撕拽，被告李自干用手掐住原告刘爱云脖子，原告刘爱云丈夫张欣涛用晾衣架摇把将被告李自干头部打伤，新安县公安局分别对张欣涛及被告李自干做出行政处罚决定。原告刘爱云于2015年9月7日到新安县人民医院住院治疗，经诊断为：1、多发软组织伤；2、外伤性牙齿松动。原告住院3天，住院花费医疗费624元。
本院认为,公民的健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原、被告在撕拽过程中，被告掐原告脖子，后原告住院治疗外伤性牙齿松动，被告的侵权行为与原告的损害结果之间存在因果关系。故原告要求被告承担侵权责任的请求，本院予以支持。因原告所受伤害并非需立即住院治疗的伤情，在自行买药医治无效后再行住院治疗并无不当，故对被告的辩称意见，本院不予采信。被告的其他辩称意见无事实及法律依据，本院不予支持。本案原告对引发纠纷存在过错，故应减轻被告的赔偿责任。根据双方过错程度对损害后果的影响，确定被告承担80%的赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告损失项目及数额为：1、医疗费624元，根据有效票据予以认定；2、住院伙食补助费，参照河南省上一年度公职人员出差伙食补助标准每天20元计算，原告住院3天，经核算为60元；3、营养费，参照河南省上一年度公职人员出差伙食补助标准每天10元计算，原告住院3天，经核算为30元；4、护理费，原告病历显示住院期间一人护理，原告未提交证据证明护理人员收入状况及减少收入的相关情况，故参照河南省上一年度居民服务行业年均收入33857元计算，原告共住院3天，经核算为278.25元；5、误工费，原告从事零售业，参照河南省上一年度批发零售业平均工资39990元/年标准计算，原告住院3天，经核算为328.68元；6、交通费，原告因被告的侵权行为住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，本院酌定为50元。以上合计1370.93元，按照上述归责比例，由被告李自干承担1096.74元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告李自干于本判决生效后五日内向原告刘爱云赔偿1096.74元；
二、驳回原告刘爱云的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告刘爱云负担100元，被告李自干负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王周奎
审 判 员 陈 君
人民陪审员 师淑利
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王艳丽
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第1224号
原告庄某某，女，1988年11月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人季才，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告边某某，男，1985年8月27日出生，汉族，司机，住内蒙古赤峰市林西县。
原告庄某某诉被告边某某离婚纠纷一案，本院2015年4月17日审查受理后，于2015年4月28日由本院审判员何静独任审理，由书记员钱宇琪担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庄某某及其委托代理人季才、被告边某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求与被告离婚；婚生女边某甲由原告抚养，被告承担子女抚养费；诉讼费及费用由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚，原、被告夫妻感情并没有破裂；如果离婚，被告要求抚养子女，不要求原告承担子女抚养费。
经审理查明，原、被告于2014年9月22日经政府登记结婚，婚后生育一女孩边某甲，出生日期为2015年1月25日。原、被告婚后有共同债权10000.00元（系宫某某欠款）。另查明，被告每月工资总额为2500.00元。
本院认为，原告提出离婚，被告虽不同意离婚，经本院做其和好工作，原告仍坚持离婚，应视为双方夫妻感情已经破裂，原告的离婚请求应予准许。
关于子女抚养，鉴于本案的实际情况，子女不满两周岁由原告抚养更有利于子女的健康成长，被告应按工资总额的20%承担子女抚养费，即500.00元（2500.00×20%=500.00）。
关于原、被告婚后共同债权10000.00元，原告主张放弃分割，该主张是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。关于被告主张要求原告返还彩礼款10000.00元，因彩礼款数额较小且原、被告已经登记结婚，不应予以返还，故被告的该项主张不予支持。关于被告主张要求原告返还金首饰款10000.00元，压腰钱10000.00元，改口钱10000.00元，上述款项属按风俗赠与行为，故对被告的该项主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告庄某某与被告边某某离婚。
二、子女边某甲由原告抚养，被告自2015年6月1日起至子女独立生活止每月承担子女抚养费500.00元，此款于每月的25日前给付。
三、原、被告婚后共同债权10000.00元归被告所有。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，原、被告各承担75.00元，邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决未生效前，原、被告双方均不得另行登记结婚。
审判员 ： 何 静
二〇一五年五月二十日
书记员 ：钱宇琪
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0304执757号之一
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。
法定代表人钱平。
被执行人林开亲，男，1983年1月1日出生，住浙江省温州市平阳县。
被执行人陈小华，女，1987年7月14日出生，住浙江省温州市平阳县。
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初712号民事判决书，于2018年2月6日向本院申请执行，申请执行的标的为本金234951.8元及利息、律师费1000元、公告费640元。本院于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。
被执行人林开亲、陈小华向本院报告财产情况如下：被执行人林开亲、陈小华未向本院报告财产情况。
申请执行人（或其他人）平安银行股份有限公司温州分行向本院提供财产线索如下：申请执行人未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林开亲、陈小华的财产情况，查明被执行人林开亲、陈小华的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。
截止2018年7月29日，被执行人尚欠申请执行人本金234951.8元及利息、律师费1000元、公告费640元，也未缴纳本案受理费5914元、执行费4523.1元。
因被执行人林开亲、陈小华未在规定期限内履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林开亲、陈小华发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关协助控制。
本院于2018年6月12日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本案的本次执行程序无异议。
本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈相隆
审 判 员 俞君阳
审 判 员 金国平
二〇一八年七月三十日
代书记员 蔡上添
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执757号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人钱平。被执行人林开亲，男，1983年1月1日出生，住浙江省温州市平阳县。被执行人陈小华，女，1987年7月14日出生，住浙江省温州市平阳县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初712号民事判决书，于2018年2月6日向本院申请执行，申请执行的标的为本金234951.8元及利息、律师费1000元、公告费640元。本院于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人林开亲、陈小华向本院报告财产情况如下：被执行人林开亲、陈小华未向本院报告财产情况。申请执行人（或其他人）平安银行股份有限公司温州分行向本院提供财产线索如下：申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林开亲、陈小华的财产情况，查明被执行人林开亲、陈小华的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2018年7月29日，被执行人尚欠申请执行人本金234951.8元及利息、律师费1000元、公告费640元，也未缴纳本案受理费5914元、执行费4523.1元。因被执行人林开亲、陈小华未在规定期限内履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林开亲、陈小华发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关协助控制。本院于2018年6月12日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本案的本次执行程序无异议。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年七月三十日代书记员 蔡上添
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民特56号
申请人：邹玉华，女，1944年9月14日出生，汉族，资中县人，城镇居民，住资中县。
申请人：李军，女，1969年4月27日出生，汉族，资中县人，城镇居民，住资中县。
本院于2016年9月9日受理了申请人邹玉华、李军关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员黄威审查此案，现已审查完毕。
申请人邹玉华与李荣泗系夫妻关系，双方生育了申请人李军一个子女，李荣泗于2008年9月29日病故，李荣泗生前没有领养、抱养、收养其他子女，李荣泗的父母均先于李荣泗死亡。李荣泗生前与邹玉华的共同财产有：1、坐落于资中县重龙镇南顺城街22-3号住房一套（房屋产权证号：资中县房权证城镇字第1001000022**号，面积57.73平方米）；2、坐落于资中县城南大道700-760米西侧住房一套（房屋产权证号：资中县房权证城镇字第1003000156**号，面积151.81平方米）。两套房中邹玉华个人所有104.77平方米房屋，李荣泗的遗产部分为104.77平方米。现继承人李军和邹玉胡因李荣泗遗留的房屋财产继承产生纠纷，2016年9月6日双方经资中县重龙镇人民调解委员会调解申请人达成协议：
一、申请人邹玉华自愿放弃对李荣泗遗留资中县重龙镇南顺城街22-3号住房一套（房屋产权证号：资中县房权证城镇字第1001000022**号，面积57.73平方米）、资中县城南大道700-760米西侧住房一套（房屋产权证号：资中县房权证城镇字第1003000156**号，面积151.81平方米）所占房屋财产份额的继承权，由申请人李军个人继承；
二、资中县重龙镇南顺城街22-3号住房一套（房屋产权证号：资中县房权证城镇字第1001000022**号，面积57.73平方米）、资中县城南大道700-760米西侧住房一套（房屋产权证号：资中县房权证城镇字第1003000156**号，面积151.81平方米）经双方协商分配如下:
1、资中县重龙镇南顺城街22-3号住房一套（房屋产权证号：资中县房权证城镇字第1001000022**号，面积57.73平方米）归申请人邹玉华所有；
2、资中县城南大道700-760米西侧住房一套（房屋产权证号：资中县房权证城镇字第1003000156**号，面积151.81平方米）归申请人李军所有；
3、分配中出现的房屋面积平方差申请人邹玉华不要求李军给予任何补偿。
履行协议的方式、地点、期限：甲乙双方签订本协议就履行上诉条款。
本协议一式伍份，当事人、资中县重龙镇人民调解委员会各持一份。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人邹玉华、李军达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄威
二〇一六年九月九日
书记员 陈勤
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2003）新法执字第1008号
申请执行人交通银行西安高新技术产业开发区支行，住所地西安市长安中路**号。
负责人牛甲荣，行长。
委托代理人王政，女，1980年2月17日出生，该支行职员。
被执行人陕西省国防工业物资供销总公司，住所地西安市吉祥路129号。
法定代表人武彦超，总经理。
被执行人陕西新时代（集团）公司，住所地西安市翠华路107号。
法定代表人岳崇五，常务副总经理。
交通银行西安高新技术产业开发区支行与陕西省国防工业物资供销总公司及陕西新时代（集团）公司借款合同一案，本院于2003年6月23日作出的（2003）新民初字第1695号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2003年9月23日向本院申请执行，本院于2003年9月23日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人陕西省国防工业物资供销总公司、陕西新时代（集团）公司下落不明，暂无财产可供执行，申请人于2003年10月20日向本院申请发放《债权凭证》，对其尚未受偿的借款50万元及其利息、诉讼费20500元、执行费21730元，待被执行人有财产可供执行时，申请人可随时持《债权凭证》申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2003）新法执字第1008号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张吉平
二〇〇三年十一月十八日
书记员 夏晓旗
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初1173号
原告：李深花，女，1958年7月3日出生，汉族，现住广西南宁市武鸣区。
被告：广西武鸣合立生物化工有限公司。住所地：南宁市武鸣区太平镇凤阳村。统一社会信用代码：914501227852164681。
法定代表人：陈华建，董事长。
委托代理人韦朝仁，广西中司律师事务所律师。
原告李深花与广西武鸣合立生物化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月8日受�后，依法由审判员黄成果适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告李深花、被告广西武鸣合立生物化工有限公司的委托代理人韦朝仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李深花诉称：原告于2011年2月至2015年2月在被告广西武鸣合立生物化工有限公司从事碎煤岗位工作，原告工作期间2014年3月、10月、11月、12月以及2015年2月的工资被告未足额发放，尚欠工资共计5150元，其他月份工资已经发放。2017年5月2日，原告到武鸣县劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，劳动仲裁部门以原告主体不适格为由不予受理。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告广西武鸣合立生物化工有限公司支付原告工资5150元；2.本案受理费由被告负担。
原告李深花为证实其主张向本院提交以下证据：1.原告身份证，拟证明原告的身份情况；2.广西武鸣合立生物化工有限公司未发工资汇总表一份，拟证明被告拖欠原告的工资的事实；3.武鸣县劳动人事仲裁委员会不予受理通知书及送达回执各一份，拟证明原告向劳动仲裁部门反映解决的情况；4.电脑咨询单一份，拟证明被告的工商登记情况。
被告广西武鸣合立生物化工有限公司辩称，被告尚欠原告李深花的工资中2015年1至5月份的部分工资100元已经通过转账支付，应予以扣除，现尚欠的工资总额应该是5050元。同时，被告提出现在公司停产，暂时没有能力支付所欠工资。
经审理查明：原告李深花于2011年2月至2015年2月在被告广西武鸣合立生物化工有限公司从事碎煤岗位工作，原告工作期间2014年3月、10月、11月、12月以及2015年2月的工资未足额发放。在本案审理过程中，双方当事人一致确认�述期间被告尚未支付的工资总额为5050元。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，用人单位应当足额、按时支付劳动者的劳动报酬。对双方当事人一致确认上述期间被告尚未支付原告的工资总额为5050元，本院予以确认。对原告请求被告支付上述尚欠劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告广西武鸣合立生物化工有限公司支付原告李深花工资5050元；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西武鸣合立生物化工有限公司负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 黄成果
二〇一七年八月七日
书记员 李凤丹
附法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执异100号
案外人：周明明，男，1986年3月21日出生，公民身份证号码×××，汉族，户籍所在地安达市。
委托代理人：王春兰，女，1983年2月2日出生，公民身份号码×××，汉族，现住安达市。与案外人系夫妻关系。
申请执行人：高向辉，男，1972年10月20日出生，汉族，现住安达市。
申请执行人：张俊波，男，1968年9月25日出生，汉族，现住安达市。
被执行人：安达市兴晟达房地产开发有限责任公司。地址：安达市北二道街学子家园售楼处。
法定代表人：于永成，职务经理。
本院在执行申请人高向辉、张俊波与被执行人安达市兴晟达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年9月22日作出（2016）黑1281执618、619号之一执行裁定，查封安达市学子家园小区7号楼1单元1001室等多套房屋。案外人周明明因此于2017年7月19日向本院提出书面异议，称查封的学子家园小区7号楼1单元1001室产权归其所有，要求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人周明明称，2016年12月13日我在学子家园售楼处购买的安达市学子家园7号楼1单元1001室楼房，并签订的商品房买卖合同，我将295245.00元购房款交给学子家园售楼处工作人员，售楼处给我出具已经缴纳全款的收据。并于2016年12月15日办理了入住手续，一并缴纳了装修保证金、管理费、取暖费、物业费等各项费用，我是在2017年因孩子上学要办理产权，去房产处查询了知道，法院将我所有的房屋进行查封。请求解除对此房屋的查封。
申请执行人高向辉称，案外人周明明在法院查封之后签订商品房买卖合同，不符合法律规定，请法院依法审查。
被执行人安达市兴晟达房地产开发有限公司未答辩、未到庭。
本院查明，2016年9月22日作出（2016）黑1281执618、619号之一执行裁定，查封安达市学子家园小区7号楼1单元1001室等多套房屋。2016年12月13日，案外人周明明与安达市兴晟达房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买学子家园小区7号楼1单元1001室用于自己居住，开发公司为其出具缴纳全部房款收据。2016年12月15日办理入户手续，缴纳了装修保证金、管理费、取暖费、物业费等各项费用。
以上事实有：案外人的委托代理人提供的商品房买卖合同、购房收据、缴纳各项费用的收据及调查笔录在卷证实。
本院认为，案外人周明明在本院查封之后与安达市兴晟达房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人员法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。案外人周明明不符合“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”之规定，故案外人周明明主张安达市兴盛发房地产开发有限公司开发的位于安达市学子家园小区7号楼1单元1001室归其所有，请求对该楼房解除查封的异议理由不成立，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件案件问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人周明明的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 唐春一
人民陪审员 武婷婷
人民陪审员 任 艳
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张 欣
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执异100号案外人：周明明，男，1986年3月21日出生，公民身份证号码×××，汉族，户籍所在地安达市。委托代理人：王春兰，女，1983年2月2日出生，公民身份号码×××，汉族，现住安达市。与案外人系夫妻关系。申请执行人：高向辉，男，1972年10月20日出生，汉族，现住安达市。申请执行人：张俊波，男，1968年9月25日出生，汉族，现住安达市。被执行人：安达市兴晟达房地产开发有限责任公司。地址：安达市北二道街学子家园售楼处。法定代表人：于永成，职务经理。本院在执行申请人高向辉、张俊波与被执行人安达市兴晟达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年9月22日作出（2016）黑1281执618、619号之一执行裁定，查封安达市学子家园小区7号楼1单元1001室等多套房屋。案外人周明明因此于2017年7月19日向本院提出书面异议，称查封的学子家园小区7号楼1单元1001室产权归其所有，要求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人周明明称，2016年12月13日我在学子家园售楼处购买的安达市学子家园7号楼1单元1001室楼房，并签订的商品房买卖合同，我将295245.00元购房款交给学子家园售楼处工作人员，售楼处给我出具已经缴纳全款的收据。并于2016年12月15日办理了入住手续，一并缴纳了装修保证金、管理费、取暖费、物业费等各项费用，我是在2017年因孩子上学要办理产权，去房产处查询了知道，法院将我所有的房屋进行查封。请求解除对此房屋的查封。申请执行人高向辉称，案外人周明明在法院查封之后签订商品房买卖合同，不符合法律规定，请法院依法审查。被执行人安达市兴晟达房地产开发有限公司未答辩、未到庭。本院查明，2016年9月22日作出（2016）黑1281执618、619号之一执行裁定，查封安达市学子家园小区7号楼1单元1001室等多套房屋。2016年12月13日，案外人周明明与安达市兴晟达房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买学子家园小区7号楼1单元1001室用于自己居住，开发公司为其出具缴纳全部房款收据。2016年12月15日办理入户手续，缴纳了装修保证金、管理费、取暖费、物业费等各项费用。以上事实有：案外人的委托代理人提供的商品房买卖合同、购房收据、缴纳各项费用的收据及调查笔录在卷证实。本院认为，案外人周明明在本院查封之后与安达市兴晟达房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人员法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。案外人周明明不符合“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”之规定，故案外人周明明主张安达市兴盛发房地产开发有限公司开发的位于安达市学子家园小区7号楼1单元1001室归其所有，请求对该楼房解除查封的异议理由不成立，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件案件问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人周明明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  唐春一人民陪审员  武婷婷人民陪审员  任 艳二〇一七年七月二十一日书 记 员  张 欣
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第02932号
原告肖某某，男，满族。
被告张某某，女，汉族。
原告肖某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与原告于1996年自行相识，于1998年6月2日登记结婚。婚后育有一女肖某，1999年11月1日出生。2000年4月，我因发生车祸致二级伤残，被告便离家出走，再没有与孩子家人联系过，多年来一直由我和我的父母抚养。被告没有尽到妻子和母亲的义务，严重影响孩子的正常生活。我于2014年3月向法院提起离婚诉讼，经判决原告不准离婚。现被告仍未与家人联系，夫妻感情已经彻底破裂。故诉至法院，请求判令我与被告离婚；婚生女肖某随我生活。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告肖某某与被告张某某于1998年6月2日登记结婚，婚后育有一女肖某。原告于2000年4月发生车祸，肖某由原告及原告父母抚养。2014年3月13日，原告到大连市公安局沙河口分局泉涌街派出所报案，称2000年年底，被告因故和家人不辞而别，此后再后联系，无法找到被告。原告曾于2014年3月17日起诉离婚，经法院判决不准离婚后双方关系未有改善。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书、审查处理结果、（2014）沙民初字第1169号民事判决书、婚生女肖某的户籍证明、身份证、证明及当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的法定要件，原告曾诉请离婚，经判决不准离婚后双方关系未有改善，现原告再次诉请离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，为此原告有关离婚的主张，本院予以照准。
关于婚生女的抚养，原、被告作为婚生女肖某的父母，均有保护、教育、抚养未成年子女的权利和义务，但鉴于孩子一直随原告生活，且肖某现已16周岁，其表示愿意随原告一起生活，为更好地保障孩子的成长环境和生活习惯，应随原告生活为宜。故原告请求婚生女随其生活的主张，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告肖某某与被告张某某离婚；
二、婚生女肖某随原告生活。
案件受理费150元、公告费600元（原告均已预付），由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 沈 红
审 判 员 卢 妍
人民陪审员 周新香
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 呼燕妮
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解：如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准许离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初2493号
原告滑县华美物业管理服务有限公司。
法定代表人李刚，男，1982年11月14日生，汉族。
委托代理人丁军魁、李志，河南奥博律师事务所律师。
被告位成新，男，1982年10月25日生，汉族。
本院受理原告滑县华美物业管理服务有限公司诉被告位成新物业服务合同纠纷一案，原告滑县华美物业管理服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告滑县华美物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滑县华美物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滑县华美物业管理服务有限公司负担。
审判员 韩伟周
二〇一七年四月二十日
书记员 张菲菲
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第3706号
原告：娄希伍，男，汉族，住延吉市小营镇光进村。
委托代理人：焦成栋，延吉市法律援助中心工作人员。
被告：娄乐臣，男，汉族，现住延吉市小营镇光进村。
被告：娄乐侠，女，汉族，住延吉市小营镇光进村。
被告：娄乐贤，女，汉族，住榆树市土桥镇兴隆村。
被告：娄乐香，女，汉族，住延吉市小营镇光进村。
被告：娄乐宝�男，汉族，住延吉市小营镇光进村。
原告娄希伍诉被告娄乐臣、娄乐侠、娄乐贤、娄乐香、娄乐宝赡养纠纷一案，本院受理后，依法合议庭公开开庭进行了审理。原告娄希伍及委托代理人焦成栋，被告娄乐臣、娄乐香、娄乐宝到庭诉讼，被告娄乐侠、娄乐贤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月随小儿子娄乐宝来延吉市。原告共生二子三女，即长子娄乐臣、幼子娄乐宝、长女娄乐侠、次女娄乐贤、三女娄乐香。现原告无生活来源，加上年老多病需要照顾，向被告主张赡养费遭拒，故诉至法院，要求法院判令每位被告每月给付赡养费500元。诉讼费由被告承担。
被告娄乐臣辩称，赡养老人我们同意，但自身也只是个打工的，再多的负担不起，只同意负担每月100元的赡养费。
被告娄乐侠辩称，自己体弱多�，生活费也是由儿子供给，所以只能每月支付100元的赡养费。
被告娄乐宝对原告的诉请表示没有意见，什么条件都行。
本院经审理认为，赡养老人不仅是中华民族的传统美德，也是人类共同的价值取向，保证“老有所依、老有所养”正是法律的原意所在。每一个老人都有要求子女赡养的权利，每一个子女也都有赡养老人的义务。原告要求5个子女给付赡养费的请求理应得到法律的支持。但支付赡养费的标准不能脱离当地的经济水平、赡养人家庭的经济收入以及被赡养人的实际需求，即要求支付的赡养费必须在一个合理的范围内，不能盲目地不加限制地索要。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，并参照吉林省最低生活保障标准，结合原告的身份实际，判决如下：
被告娄乐臣、娄乐侠、娄乐贤、娄乐香、娄乐宝自本判决生效起，每月支付原告娄希武赡养费人民币150元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，其他诉讼费用80元，共计180元，由5名被告平均负担，即每名被告各负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨雪松
审 判 员 杨光明
助理审判员 邱艳红
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 侯晓辰
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执183-2号
申请执行人：刘某某，男，汉族，住杨陵区某某街道办事处某某村。
被执行人：陕西杨凌某某产业科技发展有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
组织机构代码：575630000。
法定代表人：杨某某，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人陕西杨凌某某产业科技发展有限公司实现担保物权纠纷一案中，被执行人陕西杨凌某某产业科技发展有限公司应履行的义务为向申请执行人支付借款860000元及利息，承担案件受理费5200元，执行费14800元。本案在执行过程中，被执行人陕西杨凌某某产业科技发展有限公司向本院申请企业破产。本院于2016年5月19日作出（2016）陕0403民破1-1号民事裁定书：决定立案受理陕西杨凌某某产业科技发展有限公司的破产清算申请。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一六年十一月六日
书 记 员 陈 涛
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0403执183-2号申请执行人：刘某某，男，汉族，住杨陵区某某街道办事处某某村。被执行人：陕西杨凌某某产业科技发展有限公司。住所地：杨陵区某某路。组织机构代码：575630000。法定代表人：杨某某，该公司经理。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人陕西杨凌某某产业科技发展有限公司实现担保物权纠纷一案中，被执行人陕西杨凌某某产业科技发展有限公司应履行的义务为向申请执行人支付借款860000元及利息，承担案件受理费5200元，执行费14800元。本案在执行过程中，被执行人陕西杨凌某某产业科技发展有限公司向本院申请企业破产。本院于2016年5月19日作出（2016）陕0403民破1-1号民事裁定书：决定立案受理陕西杨凌某某产业科技发展有限公司的破产清算申请。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾建鹏审 判 员  张艳萍代理审判员  李卫东二〇一六年十一月六日书 记 员  陈 涛
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1151号
原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，营业场所北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。
负责人：沈萍，副总经理。
委托诉讼代理人：刘丹丹，女，该公司员工。
被告：蒋显利，女，1983年7月29日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告蒋显利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年二月一日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉南商初字第823号
原告：朱××。
委托代理人：彭××。
被告：吕××。
本院在审理原告朱××诉被告吕××买卖合同纠纷一案
过程中，原告于2009年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款之规定，裁定如下：
准许原告朱××撤回起诉。
本案受理费1520元，减半收取760元，由原告负担。
审判员 史彦权
二〇〇九年七月三十一日
书记员 许新元
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执350号
申请执行人张明忠，男，1964年7月25日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被执行人滕伙林，男，1959年11月29日出生，汉族，连江县人，住连江县。
申请执行人张明忠依据已经发生法律效力的（2015）连民初字第2165号民事判决书所确定的义务，于2016年3月16日向本院申请立案执行，标的人民币30856元。
本案在执行过程中，本院于2016年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限履行相应义务，但被执行人至今未能按期履行。本院经向房产、土地、车辆管理所等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。致本案在执行期限内无法执行结案。因此，本案的本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院再申请执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本院（2015）连民初字第2165号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑 向 明
执行员 何 辉
执行员 林善达二0一六年七月四日
书记员 郑 玮 祯
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初3000号
原告：遂宁市盛鑫典当有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区三清街63、65号。
法定代表人：梁玉明，该公司负责人。
特别授权委托诉讼代理人：ＸＸ，四川文林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建春，该公司工作人员。
被告：王海，男，1974年7月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：冯梅，女，1987年5月30日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
原告遂宁市盛鑫典当有限公司（以下简称盛鑫典当公司）与被告王海、冯梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告盛鑫典当公司在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按遂宁市盛鑫典当有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 许 娟
人民陪审员 邓先荣
人民陪审员 唐世均
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王嫚铃
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初1544号
原告：吴涛，男,1961年11月22日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。
被告：娄培金，男,1988年5月12日出生，汉族，济南市公安消防支队指挥中心调度员，住济南市天桥区。
原告吴涛与被告娄培金被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法进行了审理。
吴涛向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还欠款25万元及利息（自起诉之日起至该款实际付清之日止，按同期人民银行贷款利率计算）。事实与理由：原告与娄焕忠系朋友关系。娄焕忠因家庭生活需要，陆续向原告借款10万元，为原告之子介绍工作收取原告10万元。双方于2011年11月30日经过结算，娄焕忠共欠原告20万元，并将位于天桥区毕家洼小区75号楼的房产证交于原告作为抵押。2013年3月25日娄焕忠以为原告之子介绍工作收取5万元。2016年2月21日娄焕忠去世。被告娄培金作为娄焕忠的第一顺序继承人，应当在被继承人的财产范围内偿还娄焕忠的生前债务。
本院经审查认为，根据法律规定，被继承人娄焕忠的第一顺序继承人为其父母、配偶和子女。现吴涛仅以娄培金为被告诉至本院，要求其偿还娄焕忠生前债务，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回吴涛的起诉。
如不服本裁定，可以以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 毛心宇
人民陪审员 张士清
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孔祥阜
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初274号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人周成林，男，因犯盗窃、寻衅滋事罪于2006年9月26日被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。因吸食毒品于2015年3月14日被成都市公安局青羊区分局行政拘留十四日。因犯盗窃罪于2015年12月29日被成都市温江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2016年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月21日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。现羁押于眉山市看守所。
被告人兰祥宇，男，因吸食毒品于2015年6月24日被四川省宜宾市公安局南溪区分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月21日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]287号起诉书指控被告人周成林、兰祥宇犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人周成林、兰祥宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年11月15日，被告人周成林、兰祥宇因缺钱遂预谋从成都到眉山市东坡区实施盗窃。当日，二被告人乘车到东坡区玫瑰园13区后，趁A-1601号房无人之机，采用技术性开锁的方式进入房内，共盗得飞天茅台酒10瓶、2架手表、拉杆皮箱1个、AlppeMacBooKAir笔记本电脑1台、毛主席金册1套。除部分飞天茅台酒及笔记本电脑被二被告人销赃获利外，其余赃物均被丢弃。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，被盗飞天茅台酒价值为10800元，AlppeMacBooKAir笔记本电脑价值为4066元，共计人民币14866元。
被告人周成林、兰祥宇被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明公安机关在抓获被告人兰祥宇时，从其住处搜查出并扣押了锡箔纸条172根、钥匙模具13根等开锁工具及锁芯3把、金属条3根。
还查明，被告人周成林因犯盗窃、寻衅滋事罪于2006年9月26日被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。因吸食毒品于2015年3月14日被成都市公安局青羊区分局行政拘留十四日。因犯盗窃罪于2015年12月29日被成都市温江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2016年6月24日刑满释放。被告人兰祥宇因吸食毒品于2015年6月24日被四川省宜宾市公安局南溪区分局行政拘留十日。
上述事实，被告人周成林、兰祥宇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，被害人杨某某、汪某某的陈述，证人熊某某、曾某某、李某某的证言，辨认笔录及照片，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认[2017]26号价格认定结论书，成都市青羊区人民法院（2016）青羊刑初字518号刑事判决书，成都市温江区人民法院（2015）温江刑初字第497号刑事判决书，释放证明，现场检测报告书，行政处罚决定书，眉山市公安局东坡区分局大石桥派出所关于兰祥宇、周成林盗窃案补充侦查的情况说明，到案经过，视听资料，被告人周成林、兰祥宇的常住人口登记信息及二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周成林、兰祥宇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周成林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人周成林、兰祥宇被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人周成林、兰祥宇有违法劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人周成林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月21日起至2018年8月20日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人兰祥宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月21日起至2018年4月20日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
三、责令被告人周成林、兰祥宇在本判决生效后五日内退赔被害人经济损失14866元。对扣押在案的开锁工具锡箔纸、钥匙模具等予以没收，并将锁芯、金属条发还被告人兰祥宇。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 张小芹
二〇一七年六月二十八日
书记员 林 瑶
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0116行审28号
申请执行人西安市国土资源局，住所地：西安市。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人李婷、赵瑞祥，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。
被执行人刘俊红。
申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土罚字（2016）10-037号土地行政处罚决定书第2项内容。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。
申请执行人于2016年6月1日依法对被执行人作出市国土罚字（2016）10-037号土地行政处罚决定书，决定�罚如下：1、没收你非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施，限你于五日内自行腾空、搬离违法建筑物；2、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米12元，共计人民币叁仟肆佰肆拾元整（小写：￥3440.00）。被执行人于2016年6月3日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第2项内容。
经审查，本院认为，被执行人刘俊红未经批准，擅自占用长安区郭杜街道办事处长里村集体建设用地建房，占地面积0.43亩，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土罚字（2016）10-037号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字（2016）10-037号土地行政处罚决定书第2项内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊宝卫
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一七年三月三日
书记员 韩 岐
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0116行审28号申请执行人西安市国土资源局，住所地：西安市。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人李婷、赵瑞祥，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。被执行人刘俊红。申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土罚字（2016）10-037号土地行政处罚决定书第2项内容。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。申请执行人于2016年6月1日依法对被执行人作出市国土罚字（2016）10-037号土地行政处罚决定书，决定�罚如下：1、没收你非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施，限你于五日内自行腾空、搬离违法建筑物；2、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米12元，共计人民币叁仟肆佰肆拾元整（小写：￥3440.00）。被执行人于2016年6月3日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第2项内容。经审查，本院认为，被执行人刘俊红未经批准，擅自占用长安区郭杜街道办事处长里村集体建设用地建房，占地面积0.43亩，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土罚字（2016）10-037号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字（2016）10-037号土地行政处罚决定书第2项内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊宝卫审判员  康公理审判员  王 华二〇一七年三月三日书记员  韩 岐
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初4423号
原告:叶桂珍，女，1950年11月6日出生，汉族，住江苏省仪征市。
委托代理人：肖雅娟，江苏宗申律师事务所律师。
被告：李万富，男，1964年8月22日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路209号5—02。
本院在审理原告叶桂珍与被告李万富、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶桂珍于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶桂珍撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 刘洁
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王雯
河北省广平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0432行初24号
原告贺某某。
被告广平县工商行政管理局。
原告贺某某不服被告广平县工商行政管理局于2016年6月27日作出的行政处罚决定书，向本院提起诉讼。本院依法审理了本案。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，被告作出的广工商处字（2016）第59号处罚决定书违反了《中华人民共和国行政强制法》规定的程序：在询问时未向我出示执法证件，未告知我相应的权利和不服的救济途径，未履行催告程序，应当予以撤销。请广平县人民法院依法撤销被告作出的广工商处字（2016）第59号处罚决定书。
本院认为，原告的起诉已经超过法律规定的期限且无正当理由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告贺某某的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 武文海
二〇一七年三月三十一日
书记员 韩丽华
附：相关法律规定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;
(三)错列被告且拒绝变更的;
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;
(六)重复起诉的;
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824财保51号
申请人：杨显军，男，1966年4月22日出生，住滦平县。
被申请人：王彦军，男，1970年10月2日出生，住丰宁满族自治县。
被申请人：北京凯盈宏业商贸有限责任公司，住所地北京市密云县滨阳里22号甲2单元101室。
法定代理人：黄艳涛，职务：总经理。
申请人杨显军于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王彦军驾驶的被申请人北京凯盈宏业商贸有限责任公司所有的京AAW9**、京AN9**挂号重型半挂货车采取保全措施，予以扣押。担保人姜思扬以其所有的京Q9SK**号轻型封闭货车提供担保。
本院经审查认为，申请人杨显军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王彦军驾驶的被申请人北京凯盈宏业商贸有限责任公司所有的京AAW9**、京AN9**挂号重型半挂货车一辆及其行驶证。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 司利国
二〇一七年四月十二日
书记员 张 月
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民初字第1106号
原告赵某某，女，汉族，住山东省禹城市。
被告时某某，男，汉族，住山东省禹城市。
原告赵某某与被告时某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告时某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年元月5日登记结婚，于2009年12月26日举行结婚仪式。婚后，被告时某某多次殴打原告，就是原告怀孕也遭到被告酒后殴打。被告时某某的老人生病，原告去看护，而被告殴打原告，被告时某某的老人却不劝阻。被告及家人也从不关心原告，原告生孩子住院，被告还从原告父亲处借了1000元。原告于2011年4月曾起诉离婚，法院判决不准离婚。现原告要求与被告时某某离婚，婚生儿子由原告抚养，原告带回陪嫁物品。
被告时某某未提交书面答辩材料，也没有参加庭审。
经审理查明，原告赵某某与被告时某某经人介绍相识，于2009年1月5日登记结婚，并于同年农历12月26日举行结婚仪式。婚后，原、被告感情尚可，于2010年5月20日生儿子时某甲（现在被告时某某处）。2012年秋后，原、被告因矛盾分居。原告赵某某曾于2011年4月诉来本院，要求与被告时某某离婚；经审理，本院作出（2011）禹民初字第641号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2013年8月，原告赵某某再次诉来本院，要求与被告时某某离婚。本院受理后，依法公开开庭审理了此案。庭审中，原告赵某某称原、被告婚后没有共同财产，也没有共同债务。
另查明，原告赵某某的陪嫁物品计有“格力”立式空调1台、电子万年历1台、铁制衣架1个、铁制盆架1个、茶具1套、6床被子、6床褥子、1床毛毯，上述物品均在被告时某某处。
上述事实，有原告赵某某提交的相关证据及本院制作的庭审笔录在卷证实，证据业经质证。
本院认为，原告赵某某与被告时某某虽经我院判决不准离婚，但双方矛盾并未缓解，现原告赵某某再次起诉离婚，应视为原、被告夫妻感情破裂，本院予以准许。原、被告婚生儿子时某甲应由被告时某某抚养，原告赵某某承担相应抚养费。原告赵某某的陪嫁物品系其婚前个人财产，应由原告带回，具体物品明细以本院查实为准。被告时某某拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理、公正裁决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某某与被告时某某离婚；
二、原、被告婚生儿子时某甲应由被告时某某抚养，原告赵某某自2013年9月1日起承担每月200元抚养费至时某甲年满18周岁，并于每年6月30日前付清下半年抚养费，每年12月25日前付清下一年度上半年抚养费，2013年9月至2014年12月的抚养费3200元，限于本判决生效之日起三日内付清；
三、原告赵某某带回陪嫁物品（详见清单）。
案件受理费300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，并交纳上诉费，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王德柱
审 判 员 王洪新
人民陪审员 张丰营
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 霍 波
附：原告赵某某在被告时某某处的陪嫁物品清单：
“格力”立式空调1台、电子万年历1台、铁制衣架1个、铁制盆架1个、茶具1套、6床被子、6床褥子、1床毛毯。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初3882号
原告：任国刚，住大庆市让胡路区。
被告：大庆市庆客隆连锁商贸有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人：王状一，该公司董事长。
委托代理人：付松岩，黑龙江四维律师事务所律师。
本院在审理原告任国刚与被告大庆市庆客隆连锁商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告任国刚于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任国刚的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任国刚撤回起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告任国刚负担。
审判员 黄庆宇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 琦
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第726-4号
原告高翔，北京市东城区居民。
被告贾冬伟。
被告乔爱军。
被告托克托县建清煤炭购销有限责任公司，住所地：内蒙古自治区托克托县呼准公路73公里处路西。
被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特市金川开发区营销服务部，住所地：呼和浩特市回民区海西路195号农机有限公司。
本院在审理原告高翔诉被告贾冬伟、乔爱军、托克托县建清煤炭购销有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特市金川开发区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贾冬伟、乔爱军、托克托县建清煤炭购销有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高翔撤回对被告贾冬伟、乔爱军、托克托县建清煤炭购销有限责任公司的起诉。
代理审判员 韩艳林
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 武 鹏
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终1384号
上诉人（原审被告）：周洪，男，汉族，住四平市铁西区。
被上诉人（原审原告）：张微，女，汉族，住四平市铁东区。
原审被告：孙英杰，女，汉族。
上诉人周洪与被上诉人张微民间借贷纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案后，依法进行了审理。上诉人周洪、被上诉人张微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人周洪上诉称：一、双方是否存在民间借贷关系这一事实不清楚，且数额不清。二、原审判决认定本案系夫妻共同债务，属于适用法律错误。三、原审程序违法，本案不符合恢复审理的条件。
被上诉人张微辩称：孙英杰是以装修为理由向我借钱，孙英杰家里也确实在装修。期间我也多次找孙英杰催要款项。本案系夫妻共同债务，周洪应当承担连带责任。
被上诉人张微在原审中诉称：：从2015年4月29日起至2016年4月16日止，孙英杰因缺少流动资金，向我先后借款85万元。后期多次向孙英杰催促偿还，至今仍未偿还。合作谈过，但是根本就没有这个项目，孙英杰抓起来后，我找过双辽交通局局长问过有没有修路这个活，他说没有。谈这个活的期间孙英杰向我借的钱85万元，都有汇款凭据，这个钱是借款，不是合作项目。
上诉人周洪在原审中辩称：张微诉求主张的欠款与周洪没有任何关系，故周洪作为被告诉讼主体不适格。
原审被告孙英杰在原审中辩称：我和张微之间属于项目合作关系，当时我们有个协议现在在张微那里。我们是合作不是借款。且这笔钱由我支配，周洪不知此事。
原审法院认定事实：2015年4月29日，张微通过中国建设银行长春西安广场支行，向孙英杰汇款5万元。2016年2月2日，张微通过中国建设银行长春高力汽贸城支行汇款95000元，对方户名孙英杰。2016年4月5日，张微通过中国建设银行ATM机转账5万元，对方户名孙英杰。2016年4月6日，张微通过中国建设银行ATM机转账5万元，对方户名孙英杰。2016年4月14日，张微通过中国建设银行转账支取30万元，对方户名孙英杰。2016年4月16日，张微通过中国建设银行转账支取30万元，对方户名孙英杰。上述六笔张微向被告孙英杰汇款共计84.5万元。原审法院认为：孙英杰辩称和张微不存在借贷关系，属于项目合作关系，但孙英杰对自己的主张不能提供合作协议予以佐证，且通过汇款凭条和《中国建设银行账户交易明细》，孙英杰应当向张微偿还借款84.5万元。周洪与被告孙英杰系夫妻关系，应当与孙英杰共同偿还张微借款84.5万元，故判决：孙英杰、周洪于本判决生效后七日内，共同向张微偿还借款84.5万元。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
根据上诉人周洪的上诉请求及被上诉人张微的答辩，结合庭审查明事实，本院综合评判如下：
2015年4月29日至2016年4月16日，通过汇款凭证和《中国建设银行账户交易明细》，张微以银行汇款、转账等方式共向孙英杰汇款84.5万元。庭审中上诉人孙英杰辩称2015年4月29日汇款5万元和2016年2月2日汇款9.5万元，汇款共计14.5万元不能证明是被上诉人张微汇款，但是上诉人周洪并无提供证据予以证明。因此，对被上诉人张微对孙英杰汇款共计84.5万元这一事实，本院予以确认。上诉人周洪辩称孙英杰和张微之间不是借贷关系，而是合作关系，但是庭审中上诉人周洪并未提供合作协议等证据加以佐证，因此对上诉人周洪的这一辩解理由本院不予采信。上诉人周洪系孙英杰之夫，根据庭审中上诉人周洪自述其职业及家庭生活情况，本院认为孙英杰的该笔借款与其家庭共同生活支出密不可分，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，上诉人周洪应承担连带给付责任，故上诉人周洪的上诉请求本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12300元，由上诉人周洪负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 勇
审判员 魏玉国
审判员 谭贵林
二〇一七年十一月六日
书记员 张 静
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉03民终1384号上诉人（原审被告）：周洪，男，汉族，住四平市铁西区。被上诉人（原审原告）：张微，女，汉族，住四平市铁东区。原审被告：孙英杰，女，汉族。上诉人周洪与被上诉人张微民间借贷纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案后，依法进行了审理。上诉人周洪、被上诉人张微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人周洪上诉称：一、双方是否存在民间借贷关系这一事实不清楚，且数额不清。二、原审判决认定本案系夫妻共同债务，属于适用法律错误。三、原审程序违法，本案不符合恢复审理的条件。被上诉人张微辩称：孙英杰是以装修为理由向我借钱，孙英杰家里也确实在装修。期间我也多次找孙英杰催要款项。本案系夫妻共同债务，周洪应当承担连带责任。被上诉人张微在原审中诉称：：从2015年4月29日起至2016年4月16日止，孙英杰因缺少流动资金，向我先后借款85万元。后期多次向孙英杰催促偿还，至今仍未偿还。合作谈过，但是根本就没有这个项目，孙英杰抓起来后，我找过双辽交通局局长问过有没有修路这个活，他说没有。谈这个活的期间孙英杰向我借的钱85万元，都有汇款凭据，这个钱是借款，不是合作项目。上诉人周洪在原审中辩称：张微诉求主张的欠款与周洪没有任何关系，故周洪作为被告诉讼主体不适格。原审被告孙英杰在原审中辩称：我和张微之间属于项目合作关系，当时我们有个协议现在在张微那里。我们是合作不是借款。且这笔钱由我支配，周洪不知此事。原审法院认定事实：2015年4月29日，张微通过中国建设银行长春西安广场支行，向孙英杰汇款5万元。2016年2月2日，张微通过中国建设银行长春高力汽贸城支行汇款95000元，对方户名孙英杰。2016年4月5日，张微通过中国建设银行ATM机转账5万元，对方户名孙英杰。2016年4月6日，张微通过中国建设银行ATM机转账5万元，对方户名孙英杰。2016年4月14日，张微通过中国建设银行转账支取30万元，对方户名孙英杰。2016年4月16日，张微通过中国建设银行转账支取30万元，对方户名孙英杰。上述六笔张微向被告孙英杰汇款共计84.5万元。原审法院认为：孙英杰辩称和张微不存在借贷关系，属于项目合作关系，但孙英杰对自己的主张不能提供合作协议予以佐证，且通过汇款凭条和《中国建设银行账户交易明细》，孙英杰应当向张微偿还借款84.5万元。周洪与被告孙英杰系夫妻关系，应当与孙英杰共同偿还张微借款84.5万元，故判决：孙英杰、周洪于本判决生效后七日内，共同向张微偿还借款84.5万元。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。根据上诉人周洪的上诉请求及被上诉人张微的答辩，结合庭审查明事实，本院综合评判如下：2015年4月29日至2016年4月16日，通过汇款凭证和《中国建设银行账户交易明细》，张微以银行汇款、转账等方式共向孙英杰汇款84.5万元。庭审中上诉人孙英杰辩称2015年4月29日汇款5万元和2016年2月2日汇款9.5万元，汇款共计14.5万元不能证明是被上诉人张微汇款，但是上诉人周洪并无提供证据予以证明。因此，对被上诉人张微对孙英杰汇款共计84.5万元这一事实，本院予以确认。上诉人周洪辩称孙英杰和张微之间不是借贷关系，而是合作关系，但是庭审中上诉人周洪并未提供合作协议等证据加以佐证，因此对上诉人周洪的这一辩解理由本院不予采信。上诉人周洪系孙英杰之夫，根据庭审中上诉人周洪自述其职业及家庭生活情况，本院认为孙英杰的该笔借款与其家庭共同生活支出密不可分，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，上诉人周洪应承担连带给付责任，故上诉人周洪的上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12300元，由上诉人周洪负担。本判决为终审判决。审判长 任 勇审判员 魏玉国审判员 谭贵林二〇一七年十一月六日书记员 张 静
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民申190号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛向红，女，1971年5月8日出生，汉族，住苏州市相城区。
委托诉讼代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方艳，江苏展智律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张秉荣，男，1964年5月20日出生，汉族，住苏州市吴中区。
再审申请人毛向红因与被申请人张秉荣承兑汇票转让合同纠纷一案，不服本院(2015)苏中民终字第04890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
毛向红申请再审称，原判认定基本事实缺乏证据证明，再审申请人与被申请人之间不存在承兑汇票转让关系，本案中涉及的200万元是案外人吴建良向被申请人借款后归还再审申请人，被申请人与案外人吴建良在公安机关所作的笔录前后陈述不一致，有改口供之嫌疑，且证人李某的证词均为猜测，并不能体现被申请人用200万元向再审申请人购买400万元承兑汇票的真实性，请求再审本案。
张秉荣未提交书面意见。
本院经审查认为，张秉荣在2015年2月10日通过李某向毛向红汇款200万元，这一事实双方均无异议。本案争议焦点是张秉荣支付200万元的性质及用途。毛向红在一审和二审中均主张该款项是吴建良向张秉荣所借，用于归还吴建良结欠其款项，毛向红为此提供了吴建良的借条证明两人之间存在借款关系，但未能提供证据证明吴建良向张秉荣借款200万元是用于还款，吴建良与张秉荣对此主张均予以否认，吴建良和张秉荣在公安机关的陈述也从未涉及借款、还款事宜，并且吴建良借款的借条原件仍在毛向红处，故毛向红该主张缺乏证据佐证不能成立。
张秉荣与吴建良在2015年2月10日公安机关第一次陈述时称200万元是吴建良向张秉荣所借，用于向毛向红购买承兑汇票。2015年3月10日两人向公安机关陈述又一致认可是张秉荣用200万元向毛向红购买400万元的承兑汇票。虽然两人的陈述前后有所不一，但与李某的证词、该款项的流转情况以及毛向红的手机短信内容互相印证，可以证明张秉荣交付毛向红200万元的用途是用于购买承兑汇票。由于张秉荣未能证明双方已就购买承兑汇票的主要条款达成合意，故两人之间的承兑汇票转让合同尚未成立。因毛向红未向张秉荣交付承兑汇票，又无其他合法事由可占有张秉荣的200万元，故张秉荣请求要求毛向红归还200万元于法有据。
据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决并无不当。毛向红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回毛向红的再审申请。
审判长 张 蓓
审判员 孙一鸣
审判员 张珍芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 胡雪萍
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初2003号
原告：章成华，男，1974年3月21日生，汉族，住句容市。
被告：王杰，男，1990年7月10日生，汉族，住句容市。
原告章成华与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章成华到庭参加诉讼，被告王杰经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息（其中2014年2月19日的借款自2014年3月19日起计算利息，2014年2月20日的借款自2014年3月20日起计算利息，利息均按照年利率24%计算）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告王杰以购买二手车为由，于2014年2月19日、2014年2月20日分别向原告借款16000元、4000元，原告通过现金交付上述款项。当时双方口头约定一个月还款，如果不按时还款需要支付利息，被告要求延长还款时间，原告予以同意，于是在借条上载明分别于2014年8月19日、2014年8月20日还款。借款到期后，原告多次催要，被告未能归还借款。
被告王杰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条二张，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以认可。
本院经审理认定事实如下：2014年2月19日，被告王杰向原告章成华出具金额为16000元的借条一张，并载明于2014年8月19日还清。2014年2月20日，被告王杰向原告章成华出具金额为4000元的借条一张，并载明于2014年8月20日还清。2016年4月14日，原告诉至本院。
本院认为：自然人之间的借款合同中，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，且原告能对借条的用途、款项交付的事实进行合理说明，故本院认定原、被告之间的借款合同合法有效。原告主张双方口头约定借款期限为一个月，但借条上明确载明了还款期限，且原告陈述其同意被告至2014年8月19日、2014年8月20日还款的要求，故本院认定原、被告双方约定的还款期限分别为2014年8月19日、2014年8月20日。被告逾期还款应当支付逾期利息，双方未明确约定利息的计算方式，原告可以要求被告自逾期还款之日起至实际还款之日止按照年利率6%计付利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王杰于本判决生效后十日内给付原告章成华借款20000元及逾期利息（其中16000元借款的逾期利息自2014年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；4000元借款的逾期利息自2014年8月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，公告费460元，合计760元，由被告王杰负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 杨惠玲
代理审判员 谢文龙
人民陪审员 王 坤
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张爱琼
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1936号
罪犯陈英，女，1974年5月30日出生，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2014年7月29日作出（2014）合法刑初字第00320号刑事判决，以被告人陈英犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10万元，连带赔偿各被害人经济损失共计14.32万元。刑期自2014年4月3日至2018年4月2日止。判决发生法律效力后，于2014年8月22日交付执行机关执行。
执行机关重庆市女子监狱于2017年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯陈英能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陈英在服刑期间获表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈英在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。陈英未履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈英减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年八月十一日
书记员 雷 钧
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0183行审36号
申请执行人新密市环境保护局。
住所地新密市。
法定代表人王冰，该局局长。
委托代理人陈建峰，该局工作人员。
被执行人郑州市宏发耐火材料有限公司。
住所地新密市。
法定代表人郭建松。
申请执行人新密市环境保护局向本院申请强制执行密环保环费字（2015）001461号排污核定与排污费缴纳决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人郑州市宏发耐火材料有限公司未缴纳2015年7月、2015年8月、2015年9月排污费，申请执行人新密市环境保护局依照《排污费征收使用管理条例》和有关法律、法规，已向被执行人发出密环保环费字（2015）001461号排污核定与排污费缴纳决定书，且已发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的密环保环费字（2015）001461号排污核定与排污费缴纳决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市环境保护局作出的密环保环费字（2015）001461号排污核定与排污费缴纳决定书（申请内容），准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 尚超峰
审判员 马 玲
审判员 冯俊敏
二〇一六年六月七日
书记员 孟亚娟
巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2222民初497号
原告刘成霞，女，65岁，1952年1月26日，不便分类的其他劳动者，地址：巴里坤县花园乡南园子村*组**号，联系方式：1367759****
诉讼代理人于艳萍，法律工作者。
被告黄利，男，44岁，1972年10月8日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：哈密市泉水湾小区**栋*单元***室，联系方式：1519956****
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院受理刘成霞诉黄利赡养费纠纷一案后，被告×××在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为……（写明异议的内容及理由）。
经审查，本院认为，……（写明异议成立或异议不成立的根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
……（写明裁定结果。分两种情况：
第一、异议成立的，写：
“被告黄利对管辖权提出的异议成立，本案移送××××人民法院处理。”
第二、异议不成立的，写：
“驳回被告黄利对本案管辖权提出的异议。”）
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 冯琴琴
二〇一七年七月三日
书记员 桑宁宁
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执767号
申请执行人石小朝，男，1958年6月12日出生，汉族，住所地沁阳市。
被执行人张新苗，女，1975年7月20日生，汉族，住沁阳市。
石小朝与张新苗为买卖合同纠纷一案,沁阳市人民法院于2016年10�13日作出的（2015）沁民西万初字第00091号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石小朝于2016年7月6日向本院申请强制执行，申请标的28900元及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。
立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产,经告知申请执行人上述情况，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的28900元及利息，均未执行，对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效民事判决书到本院立案庭重�立案执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沁民西万初字第00091号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 赵 利
审判员 李好威
二〇一七年一月四日
书记员 孟松松
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初1814号
原告：李芳，女，1962年7月15日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：刘国兴，男，1958年1月4日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市湛河区新华路南段明珠城市花园一层。
法定代表人：屈晓临，职务：总经理。
原告李芳诉被告刘国兴、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告李芳于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李芳撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告李芳负担。
审判员 南红璞
二〇一七年七月二十八日
书记员 周 倩
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执恢159号
申请执行人曾永生，男，1972年8月7日出生，汉族，住化州市。
申请执行人曾永周，男，1984年5月15日出生，汉族，住化州市。
被执行人陈建清（又名陈建财），男，1962年9月11日出生，汉族，住化州市。
申请执行人曾永生、曾永周申请执行被执行人陈建清劳务合同纠纷一案，化州市人民法院的（2015）茂化法那民初字第69号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决第一项：限被告陈建清于本判决生效后十日内归还劳务报酬139782元及利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类利率计算至付清款之日止）给原告曾永生、曾永周。根据申请人的请求，本院于2016年7月27日立案恢复执行。
本案在执行过程中，经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产，并同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行的过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执恢159号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈通亮
审判员 张 锋
审判员 陈承忠
二〇一七年一月二十四日
书记员 庞香伟
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初1711号
原告：齐国明，男，1965年8月2日生，汉族。
被告：郭爱桌，女，汉族。
被告：朱宗飞，男，汉族。
被告：朱宗朋，男，汉族。
被告：朱麦文，男，汉族。
原告齐国明与被告郭爱桌、朱宗飞、朱宗朋、朱麦文买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告齐国明于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐国明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐国明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告齐国明负担。
审判员 吴俊鸣
二〇一七年四月十日
书记员 张菲菲
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民三初字第521号
原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行。
委托代理人：刘野。
被告：徐永纯。
被告：尹洪奎。
被告：于明。
原告中国农业银行股份有限公司台安县支行诉被告徐永纯、于明、尹洪奎借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，原告于2014年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是对诉权的一种处分，应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告承担。
审判员 徐秋月
二〇一四年九月一日
书记员 宋一郎
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00651号
原告余某，男，1980年8月19日出生，汉族，武汉旭格国际建材（北京）有限公司员工，住宜昌市世纪阳光4-2-44号，身份证号码4205031980********。
委托代理人利明志，湖北百思特律师事务所律师，一般授权代理。
被告杨某，宜昌市苹果销售服务中心员工，身份证明号码420502198309201121。
原告余某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，本案依法由审判员覃贝贝适用简易程序于2015年6月9日不公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人利明志，被告杨某到庭参加诉讼。经庭外调解，未能达成一致。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。被告婚前与前夫育有一女，现随被告生活。原告婚后因工作关系长期在武汉，与被告分居两地，常为生活琐事及被告子女问题闹矛盾，至双方感情破裂。现原告对这桩婚姻已心灰意冷，认为双方感情已再无和好可能，为此特向法院起诉，请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、原、被告无婚后夫妻共同财产，双方各自的私人生活用品归各自所有；3、诉讼费用由双方共同承担。
被告杨某辩称，我不同意离婚，所以我不认为应对夫妻共同财产进行分割，婚后我有一年的时间都在武汉照顾原告生活起居，原告是对我有感情的，原告说只要把我前夫的小孩还给前夫，我们就继续在一起生活，原告诉状上的内容不属实。
经审理查明：原、被告于2000年相识，多年后恋爱并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因为家庭生活中的一些琐事，在日常生活中产生一些摩擦，夫妻之间又缺乏必要的沟通，致使双方在性格、生活习惯等方面分歧日益明显，造成矛盾的进一步激化。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述和答辩，原、被告身份证、户口薄、结婚证复印件，宜昌市世纪阳光商品房购买合同一份、武汉市商品房买卖合同一份，车辆登记信息一份，中国工商银行股份有限公司三峡云集支行购房借贷合同一份以及还款明细，武汉市个人住房公积金贷款合同一份以及还款明细，车贷信用卡分期还款明细一份及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间系自主婚姻，双方认识多年且均系再婚，组成家庭共同生活实属来之不易，应当好好珍惜。虽然被告与前夫所生的女儿跟随被告生活，对原、被告婚后的夫妻感情及双方家庭成员之间的关系造成一定的影响，导致双方发生摩擦，生活中产生矛盾。但在今后的生活中原、被告只要互谅互让，相互包容，多为家庭着想，多为对方着想，加强沟通和交流，及时处理好家庭成员之间的关系，夫妻关系是可以重归于好的。故现原告起诉的理由不充分，原、被告夫妻感情并非确已破裂。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 覃贝贝
二〇一五年六月十一日
书记员 钟 霞