wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初410号
原告廖桂芬，农民。
被告王国良，个体户。
原告廖桂芬诉被告王国良民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成由审判员罗锦锋担任审判长、审判员唐海洋、人民陪审员谢重坤参加的合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，书记员蔡艳萍担任法庭记录。原告廖桂芬到庭参加诉讼、被告王国良经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告廖桂芬诉称，被告因经营荔浦县杜莫镇富兴衣架厂资金不足，于2014年3月12日向原告借款50000元用于资金周转，被告承诺每月付利息1000元给原告，有被告亲立的欠条为凭。借款后，被告按约定支付了部分利息给原告，但是借款本金50000元至今分文未付。原告多次向被告催讨，被告承诺会还清，但是一直也未归还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告偿还借款本金50000元并按约定自2016年1月起每月支付利息1000元给原告至法院生效判决确定的履行期限最后一日止；2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：2014年3月12日借条一张，证实被告向原告借款50000元，利息每月1000元，按月支付。
被告王国良未作答辩，也未到庭参与诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王国良经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告在举证期限内未提供有证据。原告廖桂芬提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。根据庭审笔录及综合本案的证据，本院对下列案件事实依法予以认定：
原告曾在被告经营的荔浦县杜莫镇富兴衣架厂做工，期间，被告因资金周转不足，于2014年3月12日向原告借款50000元，并立下借条一张，借条约定：“今借到廖桂芬现金伍万元整（￥50000.00元正）。利息每月壹仟元正，每月付清利息，若要还清本金，请提前壹一个月告知，付清本金。此据，借款人：王国良。2014.3.12。”此后，被告按约定给付2014年4月至2015年12月的利息，2016年至今的利息未给付。原告多次催讨，被告也未给付，至今分文未还。另查明，原、被告约定的月息1000元，未超过银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告王国良因经营荔浦县杜莫镇富兴衣架厂资金紧缺，向原告廖桂芬借款50000元，有被告所立的借条予以证实，本案事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定，被告应将借款50000元归还给原告。原告诉请要求被告按约定每月支付从2016年1月起至法院生效判决确定的履行期限最后一日止的利息，未超过银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，原告诉请要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国良偿还原告廖桂芬借款本金50000元及利息（利息按原、被告约定每月支付1000元从2016年1月起计算至本案生效判决所确定的履行期限最后之日止）。
本案受理费1050元，由被告王国良负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 罗锦锋
审 判 员 唐海洋
人民陪审员 谢重坤
二〇一六年六月三日
书 记 员 蔡艳萍
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初3957号
原告：陈斌。
委托诉讼代理人：杨春、章友东，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被告：陈卫。
原告陈斌与被告陈卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈斌的委托代理人章友东到庭参加诉讼，被告陈卫经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈卫立即偿还原告借款本金5万元及承担该款自借款之日起至实际履行之日止按照年利率24%计算的利息；2.诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2014年11月15日，被告陈卫因资金周转困难向原告借款15万元，并出具借据一份，郭瑾为该笔借款提供担保。借款到期后，郭瑾分期偿还了10万元本金，尚欠5万元未予偿还。现起诉至法院，请求法院依法判决。
被告陈卫未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借据1份，银行转账凭条1份，律师代理费收据及收费标准等证据，本院依法审核后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月15日，被告陈卫因资金周转需要向原告陈斌借款，并出具借据一份，借据载明：“今借到陈斌人民币（大写）壹拾伍万元，（小写）￥：150000.00元。用途为周转；借款期限自从2014年11月15日起至2015年1月14日止。利率为月息20‰。利随本清一次归还。如逾期不还，承担借款总额10%的违约金，逾期利息按大丰农村合作银行贷款利率的四倍计算，并承担债权人主张债权的一切费用（含诉讼费、法律代理费、交通费及损害赔偿金）。借款人（签字）：陈卫，身份证号码：××，联系电话：158××××6666，立据日期：2014年11月15日。”借据下方附担保合同一份，郭瑾自愿为该笔借款提供连带保证责任担保。被告陈卫及担保人郭瑾均在借据上捺印。借款当日，原告通过转账方式向被告账户转款141000元。借款到期后，担保人郭瑾分别于2015年10月29日偿还5万，于2016年2月6日偿还2万，于2016年4月25日偿还3万，余款被告及郭瑾均未偿还。原告因向被告索款无果，遂向本院提起诉讼，原告为诉讼支付代理费2500元。
本院认为，原告陈斌与被告陈卫之间的借款合同，系双方真实意思表示，除借款逾期利率的约定超过法律规定的部分外，其余不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。借款到期后，被告未按约还款，原告有权要求被告立刻归还。原告诉称借款本金为150000元，其中转账数额为141000元，剩余9000元为被告与原告前期的借款，因原告没有证据证明9000元借款的真实性，本院认定实际借款数额为141000元。现担保人郭瑾已偿还10万元，剩余借款数额为41000元。原告要求被告陈卫立即偿还借款41000元，并承担该款自2014年11月15日起至实际履行之日止按照年利率24%计算的利息，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。对原告超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。现原告要求被告承担本案的律师代理费，符合合同约定，本院亦予以支持。被告陈卫经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证、抗辩等诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈卫偿还原告陈斌借款41000元，并承担该款自2014年11月15日起至实际履行之日止按照年利率24%计算的利息；赔偿原告律师代理费2500元。于本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告陈斌的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 赵 强
人民陪审员 王林锋
人民陪审员 朱爱俊
二〇一六年十一月四日
书 记 员 江 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初2997号
原告：何军波，男，1989年4月27日出生。
委托诉讼代理人：闫晓玲，北京银隅律师事务所律师。
被告：刘华林，男，1979年9月16日出生。
原告何军波与被告刘华林劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张传京独任审判，公开开庭进行了审理。原告何军波的委托诉讼代理人闫晓玲、被告刘华林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何军波向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘华林给付原告欠付的劳务费14900元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告承包了×酒店的装修工程，被告雇佣我从事木工工作，我从2016年3月2日一直工作至2016年5月15日。2016年6月2日被告给我打了《工资欠条》，写明尚欠付我劳务工资14900元。双方约定如有纠纷北京市昌平区人民法院解决。我经多次催要无果，遂诉至法院，维护合法权益。
刘华林辩称，诉讼请求工资数额没有问题，欠条也是我写的。我也在向发包方主张权利，他们都知道这个钱不是我挪用了，是我没要回来，也说不好什么时间能把工资从发包方要回来。同意支付原告诉求的工资，哪怕是时间长点，那边钱即使要不回来，工资也得给。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何军波受刘华林雇佣，在昌平区×酒店装修工程中为其提供劳务。2016年6月2日，刘华林出具一份《工资欠条》，载明：今欠何军波于2016年3月2日至2016年5月15日在北京市昌平区×酒店从事木工工资14900元。如不偿还工资，双方约定通过北京市昌平区人民法院解决。落款处有刘华林本人签名及其身份证号、暂住地址等。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，刘华林向何军波出具的《工资欠条》中载明了所欠何军波的劳务费数额，双方之间形成债权债务关系，何军波有权要求刘华林按照约定履行义务，故何军波要求刘华林支付劳务费理由正当，刘华林本人亦表示同意支付，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
刘华林于本判决生效之日起七日内支付何军波劳务费14900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币86元，由刘华林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张传京
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李缘钰
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初4029号
原告：金碧物业有限公司济南分公司，住济南市。
法定代表人：董俭，董事长。
委托诉讼代表人：程芳，女，汉族，1985年11月5日出生,金碧物业有限公司济南分公司员工，住济南市。
被告：陈玉芳，女，汉族，1980年10月30日出生，住济南市。
原告金碧物业有限公司济南分公司与被告陈玉芳的借款合同纠纷一案，本案于2017年7月11日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获�准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 温进才
二〇一七年七月十九日
书记员 张 琦
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2823刑初93号
公诉机关某县人民检察院。
被告人熊某
辩护人徐某
某县人民检察院以X检公诉刑诉（2016）第96号起诉书指控被告人熊某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。某县人民检察院代理检察员吴兢、书记员王功地、被告人熊某及其辩护人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人熊某系生猪养殖专业户，2013年至2014年被告人熊某饲养的生猪因猪瘟导致部分生猪死亡，造成较大经济损失，并下欠部分外债。被告人熊某听他人介绍罂粟种子泡水喂猪可防治猪瘟，被告人熊某为发展生猪养殖业，偿还下欠债务，心生种植罂粟喂猪意图。2015年10月份左右，被告人熊某以种植油菜为名雇请同村村民邓某、谭某、谭某甲、李某在某县某镇某村1组（某山田内）和4组农田内非法种植罂粟。2016年5月6日某县公安局干警在巡查时发现后，经现场勘验共非法种植罂粟91230株。被告人熊某非法种植的罂粟91230株已被某县公安局现场销毁。
2016年5月11日被告人熊某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人熊某系某省某县某镇某村4组村民，属于高寒农村山区，家境贫困，其本人患有糖尿病、肺结核等疾病，其妻郑某系聋哑残疾人。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留通知书、逮捕证、人员基本信息查询、账户明细查询、某县公安局到案情况说明、某县看守所关于熊某病情报告、某县人民医院“绿色通道”体检表、某县某镇某村村民委员会证明、郑某残疾人证、熊某扶贫手册、熊某救助证、向某证明、向某甲等人证明、向某乙等人证明等书证；证人向某丙、谭某甲、邓某、赵某、谭某、李某、胡某、向某丁、张某、商某、向某甲的证言；被告人熊某的供述与辩解；某县公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图、现场平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反国家毒品管理的规定，非法种植毒品原植物罂粟，数量达91230株，其行为符合非法种植毒品原植物罪的法定构成要件，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人熊某犯非法种植毒品原植物罪的罪名成立。被告人熊某非法种植罂粟有被告人熊某的供述、证人证言、现场勘验笔录、提取物证登记表、现场照片，足以认定，被告人熊某的辩护人提出本案证据不足的辩护意见理由不能成立，本院不予采纳。被告人熊某主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人熊某居住边远农村，文化程度低，法律意识淡薄，家境贫寒，在养殖生猪过程中，为预防猪瘟而非法种植罂粟，相对非法种植罂粟进行加工、提炼、贩卖毒品而言，社会危害性相对较小，且非法种植的罂粟已被全部铲除，未流入社会，同时考虑被告人熊某的身体状况、家庭实情，本院酌定对其从轻处罚。被告人熊某的辩护人提出的被告人熊某有自首情节、所种植的罂粟没有在社会上经营行为，社会危害性相对较小，可以依法减轻和酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2021年5月10日止；罚金自本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向某省某州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘圣远
审判员 李宏佳
审判员 刘 念
二〇一六年八月十五日
书记员 向 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂2823刑初93号公诉机关巴东县人民检察院。被告人熊帮坤，男，1972年2月14日出生于湖北省巴东县，汉族，小学文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2016年5月11日被巴东县公安局刑事拘留，2016年6月14日经巴东县人民检察院批准逮捕，同日由巴东县公安局执行逮捕。现羁押于巴东县看守所。辩护人徐传芝，男，生于1957年3月24日，汉族，巴东县农业局干部，住湖北省巴东县。巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉[2016]第96号起诉书指控被告人熊帮坤犯非法种植毒品原植物罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院代理检察员吴某、书记员王某、被告人熊帮坤及其辩护人徐传芝到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人熊帮坤系生猪养殖专业户，2013年至2014年被告人熊帮坤饲养的生猪因猪瘟导致部分生猪死亡，造成较大经济损失，并下欠部分外债。被告人熊帮坤听他人介绍罂粟种子泡水喂猪可防治猪瘟，被告人熊帮坤为发展生猪养殖业，偿还下欠债务，心生种植罂粟喂猪意图。2015年10月份左右，被告人熊帮坤以种植油菜为名雇请同村村民邓正清、谭友光、谭友德、李大梅在巴东县官渡口镇小高山村1组（熊某田内）和4组（小地名小垭槽）农田内非法种植罂粟。2016年5月6日巴东县公安局干警在巡查时发现后，经现场勘验共非法种植罂粟91230株。被告人熊帮坤非法种植的罂粟91230株已被巴东县公安局现场销毁。2016年5月11日被告人熊帮坤主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。另查明，被告人熊帮坤系湖北省巴东县官渡口镇小高山村4组村民，属于高寒农村山区，家境贫困，其本人患有糖尿病、肺结核等疾病，其妻郑某系聋哑残疾人。上述事实,被告人熊帮坤在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留通知书、逮捕证、人员基本信息查询、账户明细查询、巴东县公安局到案情况说明、巴东县看守所关于熊帮坤病情报告、巴东县人民医院“绿色通道”体检表、巴东县官渡口镇小高山村村民委员会证明、郑某残疾人证、熊帮坤扶贫手册、熊帮坤救助证、向某1证明、向某5等人证明、向某2等人证明等书证；证人向某3、谭某2、邓某、赵某、谭某1、李某、胡某、向某4、张某、商某,4、向某5的证言；被告人熊帮坤的供述与辩解；巴东县公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图、现场平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊帮坤违反国家毒品管理的规定，非法种植毒品原植物罂粟，数量达91230株，其行为符合非法种植毒品原植物罪的法定构成要件，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人熊帮坤犯非法种植毒品原植物罪的罪名成立。被告人熊帮坤非法种植罂粟有被告人熊帮坤的供述、证人证言、现场勘验笔录、提取物证登记表、现场照片，足以认定，被告人熊帮坤的辩护人提出本案证据不足的辩护意见理由不能成立，本院不予采纳。被告人熊帮坤主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人熊帮坤居住边远农村，文化程度低，法律意识淡薄，家境贫寒，在养殖生猪过程中，为预防猪瘟而非法种植罂粟，相对非法种植罂粟进行加工、提炼、贩卖毒品而言，社会危害性相对较小，且非法种植的罂粟已被全部铲除，未流入社会，同时考虑被告人熊帮坤的身体状况、家庭实情，本院酌定对其从轻处罚。被告人熊帮坤的辩护人提出的被告人熊帮坤有自首情节、所种植的罂粟没有在社会上经营行为，社会危害性相对较小，可以依法减轻和酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人熊帮坤犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2021年5月10日止；罚金自本判决生效后30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘圣远审判员  李宏佳审判员  刘 念二〇一六年八月十五日书记员  向 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》:第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；(二)经公安机关处理后又种植的；(三)抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7449号
原告：厦门市立方艺品有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区火炬东路**号第*层。
法定代表人：高力永，董事长。
委托诉讼代理人：吴秋星，江苏兴吴律师事务所。
委托诉讼代理人：华韧竹，江苏兴吴律师事务所。
被告：义乌市之暖工艺品厂。经营地址：浙江省义乌市国际商贸城一期8号门C区3楼10街7699商位。
经营者：周杰依，女，1989年10月13日出生，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所。
委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所。
原告厦门市立方艺品有限公司与被告义乌市之暖工艺品厂侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告厦门市立方艺品有限公司的委托诉讼代理人吴秋星、华韧竹和被告义乌市恒越工艺品有限公司的委托诉讼代理人吴天春、蒋资铵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门市立方艺品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止复制、发行侵权产品行为；2.判令被告赔偿原告经济损失5万元；3.被告承担为制止侵权行为合理费用共计10000元。事实和理由：原告创建于2000年，是集研发、生产和贸易于一体的高级专业陶瓷树脂工艺出品公司。原告每年投入研发经费上千万元，累计推出万余种造型独特、做工精美的高档家居装饰用品和工艺礼品，深受国内外客户的青睐和信任。原告公司员工于2010年3月完成的职务作品《犬蹲姿摆饰》是以高档树脂雕塑而成，构思独特，做工精巧，形象栩栩如生。为保护自己的著作权，原告于2013年1月向福建省版权局办理了著作权登记，作品登记号为：闽作登字-2013-F-00000241。经原告调查发现，被告未经原告允许亦未向原告支付任何报酬，擅自复制原告作品，并采取低价方式进行销售，恶意抢占原告的国内外市场，扰乱了原告的销售市场，给原告造成巨大的经济损失。为此，请求法院支持原告的诉请。
被告义乌市之暖工艺品厂答辩称，原告未提供作品公开的证据，且其提供的公证书存在虚假，其收货的公证书载明所收到的货物不能证明是被告提供货物，证据链不完整，原告的诉请证据不足，其诉讼请求应当予以驳回。
本院经审理查明：
原告厦门市立方艺品有限公司于2013年1月8日向福建省版权局申请了涉案美术作品《犬蹲姿摆饰》的作品登记，登记号为：闽作登字-2013-F-00000241。义乌市之暖工艺品厂，成立日期为2015年10月19日。原告的委托代理人于2017年3月7日在义乌市之暖工艺品厂开设在义乌市国际商贸城一期C区3楼10街7699店铺内订购了鸟树首饰等产品。
上述事实，有作品登记表、公证书、公证处封样侵权产品等证据在案证明，足以认定。
本院认为：未经著作权人许可，复制、发行其作品的行为系著作权侵权行为。接触加实质相似是著作权侵权认定的原则。原告需要承担证明被告有合理的机会接触自己的作品以及被告使用的作品与其作品之间存在“实质性相似”的举证责任。本案中，原告未能提供证据证实其已将涉案作品予以公开及被告有机会接触涉案作品。因此，原告认为被告未经许可复制、发行被诉侵权产品的行为已侵犯了涉案作品的复制权、发行权，该主张缺乏事实和法律依据。原告以此要求被告立即停止复制、发行侵犯原告涉案作品复制权和发行权的产品的行为并赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第（六）项、第四十八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，之规定，判决如下:
驳回原告厦门市立方艺品有限公司的诉讼请求。
案件受理费650元，由原告厦门市立方艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 孙建英
二〇一七年七月二十五日
代书记员 陈佳慧
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审553号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人陈伟明，男，1965年11月出生，汉族，平南县国土资源局镇隆执法监察中队监察员，住。
委托代理人谢向明，男，1964年10月出生，汉族，平南县国土资源局镇隆执法监察中队监察员，住。
被执行人玉勇志，男，1962年8月3日出生，汉族，农村居民，住平南县。
2017年10月18日，本院收到申请人平南县国土资源局《强制执行申请书》，申请人申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]10166号《行政处罚决定书》：1、拆除玉勇志在非法转让和非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状；2、缴纳罚款11100.00元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。而依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定，该期限指法定起诉期限。平南县国土资源局于2016年4月18日送达“平国土资罚决字”[2016]*****号《行政处罚决定书》给被执行人，按六个月起诉期限计算，被执行人起诉期限届满之日应为2016年10月18日。故平南县国土资源局应于2017年1月18日前申请执行，而其于2017年10月18日才申请执行，可见其申请执行时间已超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年十月二十七日
书记员 谭永范
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初1449号
原告罗文佳，女，1982年3月27日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。
委托代理人龙飞（系原告罗文佳的丈夫），男，1978年5月1日出生，住广西桂林市叠彩区（特别授权）。
被告莫忠才，男，1963年5月1日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告罗文佳与被告莫忠才民间借贷纠纷一案，本院2016年5月18日立案受理后，依法由审判员冯瑞明适用简易程序于2016年6月8日公开进行了审理，书记员莫智敏担任记录。原告罗文佳及其委托代理人龙飞到庭参加了诉讼，被告莫忠才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗文佳诉称，2014年6月17日、7月25日，被告莫忠才从原告罗文佳处借款50000元、100000元，合计150000元，并当场写下借期一年且按月以2％支付利息的欠条，同时向原告承诺什么时候都可以拿回来。2015年7月，原告要求拿回借款，被告以各种理由推诿不还；2015年11月13日被告重新写了一份欠条给原告，承诺还款时间为2016年1月31日。但到期后被告仍然分文未付，并且从2015年12月起至今停付利息，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款150000元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告莫忠才未出庭参加诉讼，也未作书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告莫忠才无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告罗文佳提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告罗文佳提供的证据及陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，被告莫忠才因生意资金周转紧张，经与原告罗文佳协商后，于2014年6月18日、7月25日分别向原告借款人民币50000元、100000元，共计150000元，原告于借款当日通过银行转帐形式将款借给被告，被告向原告出具借条。2015年11月13日，经协商后，被告重新给原告出具借条一份，写明向原告借款150000元，约定月利率2％，按月付息，在2016年1月30日前还清；被告莫忠才在借条的借款人栏签名、捺手印，注明借款日期。被告已将2015年11月14日前的利息支付给原告，本金及其余利息经原告催收，被告一直未支付。原告罗文佳为此诉至本院，并在庭审过程中，将其诉讼请求明确为请求人民法院判令被告偿还给原告借款本金150000元，并自2015年11月14日起至还清款项之日止，按月利率2％支付利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告莫忠才向原告罗文佳借款150000元，有被告立给原告的借条、银行转账业务凭证等为据，借款事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；原、被告约定借款利息按月利率2％计算，该利率未超过年利率24％，符合法律规定；被告未能按约定期限还款，应承担还款民事责任，原告诉请被告偿还其借款150000元并支付利息，其诉请合法有据，本院予以支持；原告认可被告已支付其2015年11月14日以前的利息，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告莫忠才偿还借款150000元给原告罗文佳，并自2015年11月14日起至付清款项之日止，以实际欠款本金为基数，按照月利率2％支付利息给原告。
本案受理费3600元，减半收取1800元，由被告莫忠才负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3600元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审判员 冯瑞明
二〇一六年六月十二日
书记员 莫智敏
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2119号
申请执行人马殿军。
被执行人姜新军。
本院在执行申请执行人马殿军与被执行人姜新军劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2017）鲁1082民初240号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 静
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保31-1号
申请人张德林，男，汉族，住山东省陵城区。
被申请人张永，男，汉族，住山东省陵城区。
申请人张德林于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张永的银行存款进行冻结。
本院经审查认为，申请人张德林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张永的银行存款100000元。保全期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一七年二月十六日
书记员 倪亚楠
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初721号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人白祖夜，别名：白萌，女，汉族，出生于1965年8月11日，高中文化，住商丘市职业技术学院正式教职工，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年2月23日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年3月9日被商丘市梁园区人民检察院批逮捕，同日被商丘市公安局前进分局执行逮捕。
辩护人刘晓光，河南福聚律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）346号起诉书指控被告人白祖夜犯合同诈骗罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人白祖夜及其辩护人刘晓光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2014年3月份，在商丘市梁园区文化路与金银路交叉口往北50米路西的星森快捷酒店的3楼308房间，被告人白祖夜以借款六个月并抵押位于商丘市睢阳区长江路与凯旋路交叉口往南20米路西的商丘市艺术学校家属院北楼2单元3楼东户的房子的名义向陈某借款人民币10万元，并承诺如到期还不上钱将会把位于商丘市睢阳区长江路与凯旋路交叉口往南20米路西的商丘市艺术学校家属院北楼2单元3楼东户的房子过户给陈某，2014年10月10日借款合同到期后，白祖夜始终没有将钱还给陈某，2016年6月陈某多次催白祖夜还钱无果后便到位于商丘市睢阳区长江路与凯旋路交叉口往南20米路西的商丘市艺术学校家属院北楼2单元3楼东户的房子去了解情况，发现该房屋并不属于白祖夜，而是白祖夜弟弟白龙的房子。2013年8月份至2016年6月份期间，被告人白祖夜将位于商丘市睢阳区长江路与凯旋路交叉口往南20米路西的商丘市艺术学校家属院北楼2单元3楼东户和2单元4楼东户以及3单元2楼东户的共三套房屋多次以卖房的名义分别与被害人侯某、薛某、李某、王某、刘某签订房屋买卖合同，实施诈骗，骗取被害人侯某人民币20万元，薛某人民币10万元，李某人民币12.5万元，王某人民币16.2万元，刘某人民币23万元。综上，被害人共计被骗人民币917000元。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、有关书证等相关证据。认为被告人白祖夜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，请求依法判处。
被告人白祖夜对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人意见，被告人白祖夜系初犯，能坦白认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：1、2014年3月份，在商丘市梁园区文化路与金银路交叉口往北50米路西的星森快捷酒店的3楼308房间，被告人白祖夜以借款六个月并抵押位于商丘市睢阳区长江路与凯旋路交叉口往南20米路西的商丘市艺术学校家属院北楼2单元3楼东户的房子的名义向陈某借款人民币十万元，并承诺如到期还不上钱将会把位于商丘市睢阳区长江路与凯旋路交叉口往南20米路西的商丘市艺术学校家属院北楼2单元3楼东户的房子过户给陈某，2014年10月10日借款合同到期后，白祖夜始终没有将钱还给陈某，2016年6月陈某多次催白祖夜还钱无果后便到位于商丘市睢阳区长江路与凯旋路交叉口往南20米路西的商丘市艺术学校家属院北楼2单元3楼东户的房子去了解情况，发现该房屋并不属于白祖夜，而是白祖夜弟弟白龙的房子。
2、2013年8月份至2016年6月份期间，被告人白祖夜还将位于商丘市睢阳区长江路与凯旋路交叉口往南20米路西的商丘市艺术学校家属院北楼2单元3楼东户和2单元4楼东户以及3单元2楼东户的共三套房屋多次以卖房的名义分别与被害人侯某、薛某、李某、王某、刘某签订房屋买卖合同，实施诈骗，骗取被害人侯某人民币20万元，薛某人民币10万元，李某人民币12.5万元，王某人民币16.2万元，刘某人民币23万元。综上，被害人共计被骗人民币917000元。
上述事实，被告人白祖夜在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人白祖夜的供述、被害人陈某、侯某、李某、王某、刘某等人的陈述、证人张雷、宋某、戚某、张某、吴某、魏某、白某等人的证言、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人白祖夜以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人白祖夜认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人白祖夜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。
二、被告人白祖夜的违法所得917000元，依法予以追缴。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人白祖夜的刑期自2017年2月23日起至2025年2月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 华 兵
审判员 蒋建平
审判员 杨艳丽
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭晓静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初14040号
原告：佛山南海新华村镇银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇园东路十六巷1号,统一社会信用代码91440600091768487M。
法定代表人：曹道荣。
委托代理人：操翔，广东环球经纬律师事务所律师。
被告：李邦学，男，汉族，1966年6月27日出生，住四川省仪陇县。
被告：杨书林，女，汉族，1969年8月26日出生，住湖北省松滋市。
被告：何平，女，汉族，1976年1月24日出生，住重庆市江津区。
原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司诉被告李邦学、杨书林、何平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人操翔到庭，被告李邦学、杨书林、何平经本院公告传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告李邦学、杨书林立即向原告归还借款本金128518.14元及利息(从逾期之日起至清偿完毕之日止,暂计至2017年1月11日，被告李邦学尚欠借款本金128518.14元、利息4967.51元、逾期罚息29904.64元。此后以逾期款项128518.14元为本金按照月利率18.45‰至实际清偿日止计收利息);2、原告实现债权及担保权的律师费15000元由被告李邦学、杨书林承担；3、被告何平对上述第1项及第2项所述债务承担连带清偿责任。
事实和理由：2014年8月25日，原告与三被告共同签订了编号：（南）个额借字（2014）年第135号《个人额度借款（担保）合同》，该合同对借款额度、借款期限、借款额度的使用、贷款利率和计息与结息、借款的发放与支用、还款、借款的担保、双方的权利和义务、违约情形及救济措施等方面作出了明确约定。其中，该合同约定原告向被告李邦学、杨书林提供的借款额度为人民币400000元；借款用途为支付经营相关费用；借款额度有效期间自2014年8月25日至2016年8月25日。合同第七条约定了被告何平提供连带责任保证。
上述《个人额度借款（担保）合同》生效后，原告于2014年8月25日向被告李邦学提供的贷款帐户发放了贷款人民币400000元，并约定执行月利率为12.3‰、逾期加罚比例为18.45‰、挪用加罚比例为24.6‰。被告李邦学、杨书林在《贷款借据》上签名并按手印，确认收到上述贷款金额。但被告李邦学、杨书林未能按期偿还贷款本息,被告何平也未能履行其担保责任。现三被告从2016年2月25日开始未能按约定归还贷款本息，其行为已构成违约，原告因此已遭受一定的经济损失。为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1、原告的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证（1份，复印件），原告的法定代表人身份证明书（1份，原件）。
2、三被告的身份证（各1份，复印件）。
3、合同编号为（南）个额借字（2014）年第135号《个人额度借款（担保）合同》（1份6页，原件）。
4、预测按揭还款计划（1份，打印件，加盖原告业务公章）。
5、新华村镇银行贷款借据、贷款发放交易回单（各1份，原件）。
6、储蓄明细清单（1份，打印件,加盖原告业务公章）。
7、欠款明细表（1份，打印件，加盖原告公章，截止至2017年1月11日）。
8、民事委托代理合同及律师费发票（各1份，原件）。
诉讼中被告李邦学、杨书林、何平均没有答辩及提交证据材料。三被告经本院公告传唤无到庭应诉，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。
另查明，1、《个人额度借款（担保）合同》第二条约定，借款额度有效期间自2014年8月25日至2016年8月25日。第四条第（一）款第1项约定，贷款利率为年利率14.76%，在借款期限内，该利率不变。第四条第（三）款第2项约定，未按时还清的任意一期借款本金和利息，贷款人自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和合同约定的结息方式计收利息和复利。第六条第（三）款约定，借款人以按等额本息还款法偿还借款。
2、原告与广东环球经纬律师事务所签订民事委托合同，约定原告聘请广东环球经纬律师事务所就本案金融借款合同纠纷提供法律服务，广东环球经纬律师事务所于2017年1月11日向原告开具法律服务费发票，金额为15000元。
结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2017年1月11日，被告李邦学、杨书林尚欠原告借款本金128518.14元、利息4967.51元、罚息29904.64元。
本院认为，原、被告间签订的《个人额度借款（担保）合同》系原、被告双方的真实意思表示，各方均应依约履行。被告李邦学、杨书林逾期还款，原告有权主张其承担违约责任，要求被告归还全部借款本金及所欠利息、罚息。原告主张被告李邦学、杨书林支付借款本金128518.14元、暂计至2017年1月11日利息4967.51元、罚息29904.64元，以及以本金128518.14元从2017年1月12日起至实际清偿之日止按合同约定的逾期罚息利率计算的利息，已提供依据，本院予以支持。原告主张被告李邦学、杨书林支付因实现债权产生的律师费15000元，符合双方在《个人额度借款（担保）合同》中的约定，且原告已提供发生该费用的相关证据，本院予以支持。被告何平为被告李邦学、杨书林的上述债务提供连带保证，依法应承担相应的连带保证责任。三被告经本院合法传唤无到庭应诉，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李邦学、杨书林应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金128518.14元、暂计至2017年1月11日利息4967.51元、罚息29904.64元，以及以本金128518.14元从2017年1月12日起至实际清偿之日止按合同约定的年利率14.76%基础上加收50%的标准计付的利息予原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司；
二、被告李邦学、杨书林应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还律师费15000元予原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司；
三、被告何平对被告李邦学、杨书林的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费3441.1元、财产保全费1305.27元（原告均已预交），由三被告按判决主文确定的承担方式负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已经预交的案件受理费3441.1元、财产保全费1305.27元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪晓强
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 林 巧
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘子谦
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民终517号
上诉人（原审被告）：马某某1，女，1997年4月28日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托诉讼代理人：赵丽平，吉林满誉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:马某某2，女，1975年5月20日出生，汉族，农民，现住梨树县（系马某某1母亲）。
委托诉讼代理人：赵丽平，吉林满誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某，男，1997年4月14日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：唐玉昌，孟家岭镇法律服务所法律工作者。
上诉人马某某1、马某某2因与被上诉人张某婚约财产纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2018）吉0322民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
马某某1、马某某2上诉请求：一、二审法院依法撤销梨树县人民法院（2018）吉0322民初424号民事判决书第一项判决，依法改判；二、请求二审法院依法判令上诉人马某某1、马某某2不返还彩礼款三万元；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清、证据不足，适用法律错误。上诉人马某某1系成年人，马某某2不是监护人，被上诉人张某的父母没有将该款给付马某某2，马某某2不应当承担返还义务。上诉人与被上诉人双方均没有在彩礼单上签字，二上诉人也从未见过彩礼单，一审法院认定案件事实的依据系张晓军的证人证言，张晓军系张某的叔叔，其出具的证言不能作为认定彩礼款由张晓军交给马某某2的证据。判决书正文第二页上数第八行“以上事实有彩礼单、赵晓军的证人证言及张某的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认”，赵晓军在本案当中没有庭审材料，张某是本案的原告，个人陈述不能作为认定案件事实的唯一依据，一审法院认定事实不清、证据不足。本案不是彩礼纠纷，不应当适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第十条第一款的规定，原审判决属于适用法律不当。综上所述，恳请二审法院依法撤销梨树县人民法院（2018）吉0322民初424号民事判决书第一项，发回重审或依法改判上诉人马某某1、马某某2不返还彩礼款三万元。
张某辩称：一审判决合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。一审法院已经查明，双方经媒人张晓军介绍，并于2017年5月1日按风俗习惯，达成25万元人民币结婚前一次性付清的约定，双方写了彩礼单，各执一份。在相亲时，当着双方亲友，答辩人在媒人张晓军主持下给付女方现金人民币3万元整。一审已经在开庭时电话确认收到了传票，被告无正当理由缺席审判，一审缺席判决正确。一审我方有证人出庭作证，上诉人已经收到了被上诉人给付的现金三万元，是通过媒人张晓军给付的，张晓军与双方都是亲戚关系。据此我们要求法院维持原判。
张某向一审法院起诉请求：法院判令马某某1、马某某2返还彩礼款30000元、钻戒一枚和6000元相亲费用(装烟钱3000元、见面礼钱2000元，给老人和小孩1000元)。
一审法院审理查明：马某某1系马某某2之女。2016年初，张某与马某某1经媒人张晓军介绍相识，并于同年5月1日按照农村习俗举行相亲仪式，双方未办理结婚登记手续。相亲时双方约定彩礼款总计250000元，相亲当日给付现金30000元，其余彩礼款于结婚前付清，30000元彩礼款经由媒人张晓军交给马某某2。相亲时张某另给付见面礼钱2000元、装烟钱3000元、老人小孩钱1000元。以上事实有彩礼单、张晓军的证人证言及张某的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
一审法院认为：张某与马某某1按照农村习俗举行相亲仪式，但未办理结婚登记，张某给付马某某1彩礼款30000元，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”，故马某某1应向张某返还彩礼款30000元。马某某2在相亲当日实际接收彩礼款30000元，故马某某2应承担返还责任。张某要求马某某1、马某某2返还钻戒一枚，因张某未向法庭提供证据证实钻戒系其出资购买，本院对张某的该项诉讼请求不予支持。张某与马某某1相亲当日给付的装烟钱、见面礼钱、老人和小孩钱属于赠予，故张某要求马某某1、马某某2返还上述费用6000元的诉讼请求，本院不予支持。马某某1、马某某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决：一、被告马某某1、马某某2共同向原告张某返还彩礼款人民币30000元，此款于本判决生效后十五日内给付；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取398元，由被告马某某1、马某某2负担。
本院二审中，上诉人提交新证据微信支付凭证五张，证明在2017年马某某1用微信转账给被上诉人张某及其父母共计3066.66元，其中有1000元系上诉人与被上诉人同居生活期间付的房租款。和本案的返还彩礼事实没有关系。证明上诉人马某某1与被上诉人同居生活了。被上诉人质证称：该证据在举证期限内未举证，当庭不予质证，而且该证据与返还彩礼没有关系，无需举证。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人在二审所举的证据与返还彩礼的事实没有关系，本院对该证据不予采纳。上诉人马某某1在二审虽否认收到了彩礼钱，但自称收到了30000元，是给我们共同生活的，不是彩礼钱。这个钱给付的时间不是2017年5月1日，是在那之后，应该是在2017年5月。当时是在被上诉人家给我的钱，他妈妈给我的，她还说如果不够吱声，咱家不差钱。当时谁在场记不清了，我自己在场。我妈没去。故本院对上诉人收到了30000元的事实予以确认。关于该30000元的性质，一审时原告方申请证人张晓军出庭作证，证实在定亲现场给付的30000元彩礼钱。上诉人虽称收到的30000元不是彩礼钱，但未提交任何证据证明收到该钱款的性质，且其辩解有悖于常理及农村习俗，本院对其辩解不予采纳，应认定上诉人收到了被上诉人的30000元彩礼款。一审法院据此适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定判决上诉人返还30000元彩礼款正确，对上诉人提出的一审法院适用法律错误的上诉请求本院不予支持。从彩礼款实际收取过程、上诉人一起生活的现状以及农村习俗考虑，二上诉人应作为共同返还义务人。对上诉人马某某2提出的不应由其返还的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，马某某1、马某某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人马某某1、马某某2负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 王月光
审判员 赵文涛
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 明
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉03民终517号上诉人（原审被告）：马某某1，女，1997年4月28日出生，汉族，农民，现住梨树县。委托诉讼代理人：赵丽平，吉林满誉律师事务所律师。上诉人（原审被告）:马某某2，女，1975年5月20日出生，汉族，农民，现住梨树县（系马某某1母亲）。委托诉讼代理人：赵丽平，吉林满誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，男，1997年4月14日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区。委托诉讼代理人：唐玉昌，孟家岭镇法律服务所法律工作者。上诉人马某某1、马某某2因与被上诉人张某婚约财产纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2018）吉0322民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。马某某1、马某某2上诉请求：一、二审法院依法撤销梨树县人民法院（2018）吉0322民初424号民事判决书第一项判决，依法改判；二、请求二审法院依法判令上诉人马某某1、马某某2不返还彩礼款三万元；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清、证据不足，适用法律错误。上诉人马某某1系成年人，马某某2不是监护人，被上诉人张某的父母没有将该款给付马某某2，马某某2不应当承担返还义务。上诉人与被上诉人双方均没有在彩礼单上签字，二上诉人也从未见过彩礼单，一审法院认定案件事实的依据系张晓军的证人证言，张晓军系张某的叔叔，其出具的证言不能作为认定彩礼款由张晓军交给马某某2的证据。判决书正文第二页上数第八行“以上事实有彩礼单、赵晓军的证人证言及张某的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认”，赵晓军在本案当中没有庭审材料，张某是本案的原告，个人陈述不能作为认定案件事实的唯一依据，一审法院认定事实不清、证据不足。本案不是彩礼纠纷，不应当适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第十条第一款的规定，原审判决属于适用法律不当。综上所述，恳请二审法院依法撤销梨树县人民法院（2018）吉0322民初424号民事判决书第一项，发回重审或依法改判上诉人马某某1、马某某2不返还彩礼款三万元。张某辩称：一审判决合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。一审法院已经查明，双方经媒人张晓军介绍，并于2017年5月1日按风俗习惯，达成25万元人民币结婚前一次性付清的约定，双方写了彩礼单，各执一份。在相亲时，当着双方亲友，答辩人在媒人张晓军主持下给付女方现金人民币3万元整。一审已经在开庭时电话确认收到了传票，被告无正当理由缺席审判，一审缺席判决正确。一审我方有证人出庭作证，上诉人已经收到了被上诉人给付的现金三万元，是通过媒人张晓军给付的，张晓军与双方都是亲戚关系。据此我们要求法院维持原判。张某向一审法院起诉请求：法院判令马某某1、马某某2返还彩礼款30000元、钻戒一枚和6000元相亲费用(装烟钱3000元、见面礼钱2000元，给老人和小孩1000元)。一审法院审理查明：马某某1系马某某2之女。2016年初，张某与马某某1经媒人张晓军介绍相识，并于同年5月1日按照农村习俗举行相亲仪式，双方未办理结婚登记手续。相亲时双方约定彩礼款总计250000元，相亲当日给付现金30000元，其余彩礼款于结婚前付清，30000元彩礼款经由媒人张晓军交给马某某2。相亲时张某另给付见面礼钱2000元、装烟钱3000元、老人小孩钱1000元。以上事实有彩礼单、张晓军的证人证言及张某的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。一审法院认为：张某与马某某1按照农村习俗举行相亲仪式，但未办理结婚登记，张某给付马某某1彩礼款30000元，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”，故马某某1应向张某返还彩礼款30000元。马某某2在相亲当日实际接收彩礼款30000元，故马某某2应承担返还责任。张某要求马某某1、马某某2返还钻戒一枚，因张某未向法庭提供证据证实钻戒系其出资购买，本院对张某的该项诉讼请求不予支持。张某与马某某1相亲当日给付的装烟钱、见面礼钱、老人和小孩钱属于赠予，故张某要求马某某1、马某某2返还上述费用6000元的诉讼请求，本院不予支持。马某某1、马某某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决：一、被告马某某1、马某某2共同向原告张某返还彩礼款人民币30000元，此款于本判决生效后十五日内给付；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取398元，由被告马某某1、马某某2负担。本院二审中，上诉人提交新证据微信支付凭证五张，证明在2017年马某某1用微信转账给被上诉人张某及其父母共计3066.66元，其中有1000元系上诉人与被上诉人同居生活期间付的房租款。和本案的返还彩礼事实没有关系。证明上诉人马某某1与被上诉人同居生活了。被上诉人质证称：该证据在举证期限内未举证，当庭不予质证，而且该证据与返还彩礼没有关系，无需举证。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人在二审所举的证据与返还彩礼的事实没有关系，本院对该证据不予采纳。上诉人马某某1在二审虽否认收到了彩礼钱，但自称收到了30000元，是给我们共同生活的，不是彩礼钱。这个钱给付的时间不是2017年5月1日，是在那之后，应该是在2017年5月。当时是在被上诉人家给我的钱，他妈妈给我的，她还说如果不够吱声，咱家不差钱。当时谁在场记不清了，我自己在场。我妈没去。故本院对上诉人收到了30000元的事实予以确认。关于该30000元的性质，一审时原告方申请证人张晓军出庭作证，证实在定亲现场给付的30000元彩礼钱。上诉人虽称收到的30000元不是彩礼钱，但未提交任何证据证明收到该钱款的性质，且其辩解有悖于常理及农村习俗，本院对其辩解不予采纳，应认定上诉人收到了被上诉人的30000元彩礼款。一审法院据此适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定判决上诉人返还30000元彩礼款正确，对上诉人提出的一审法院适用法律错误的上诉请求本院不予支持。从彩礼款实际收取过程、上诉人一起生活的现状以及农村习俗考虑，二上诉人应作为共同返还义务人。对上诉人马某某2提出的不应由其返还的上诉请求，本院不予支持。综上所述，马某某1、马某某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人马某某1、马某某2负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 王月光审判员 赵文涛二〇一八年四月二十七日书记员 李 明
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终53号
上诉人（原审被告）：个旧市金戈矿冶有限公司。住所地：个旧市南郊（水箐片）。
法定代表人：张永康，职务：经理。
上诉人（原审被告）：张永康，男，1947年8月3日生，汉族，个旧市金戈矿冶有限公司经理，住个旧市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：杨斌，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：王泽，男，1957年1月8日生，汉族，个旧市金戈矿冶有限公司退休职工，住个旧市。
委托诉讼代理人：包明泽，云南明泽律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原审第三人：个旧市工业商务和信息化局。住所地：个旧市人民路邮电巷**号。
法定代表人：冯汝亮，职务：局长。
上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康因与被上诉人王泽及原审第三人个旧市工业商务和信息化局企业出售合同纠纷一案，不服云南省个旧市人民法院（2015）个民二初字第278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康于2017年3月9日以考虑到退休职工实际困难，自愿按照一审判决执行为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许个旧市金戈矿冶有限公司、张永康撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费147元，减半收取73.50元，由上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵绕全
审判员 甘 峰
审判员 焦 艳
二〇一七年三月十三日
书记员 黄雪银
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执490号
申请执行人于静，女。
被执行人霍胜利，男。
被执行人霍自萍，男。
申请执行人于静与被执行人霍胜利、霍自萍民间借贷纠纷一案，本院（2015）碑民初字第01072号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案执行。执行中，本院于2017年4月20日依法轮候预查封了被执行人霍自萍名下房产一套。经向有关部门调查，被执行人暂无其它可供执行财产及财产线索，且申请人也无法提供其它执行财产及线索.经合议庭评议，终结本次执行程序，申请人也同意认可，待法定事由结束后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执490号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 孙 红
执行员 王 军
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄凌云
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执490号申请执行人于静，女。被执行人霍胜利，男。被执行人霍自萍，男。申请执行人于静与被执行人霍胜利、霍自萍民间借贷纠纷一案，本院（2015）碑民初字第01072号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案执行。执行中，本院于2017年4月20日依法轮候预查封了被执行人霍自萍名下房产一套。经向有关部门调查，被执行人暂无其它可供执行财产及财产线索，且申请人也无法提供其它执行财产及线索.经合议庭评议，终结本次执行程序，申请人也同意认可，待法定事由结束后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本院（2017）陕0103执490号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  孙 红执行员  王 军二〇一七年六月二十一日书记员  黄凌云
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初6657号
原告：陈光明。
委托诉讼代理人：陈方。
被告：绍兴县扬天纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道胜利村，组织机构代码。
诉讼代表人：马洪明，系该公司破产管理人浙江中兴会计师事务所有限公司负责人。
委托诉讼代理人：章剑勇、陈旭红，浙江鉴湖律师事务所律师。
原告陈光明诉被告绍兴县扬天纺织品有限公司（以下简称扬天公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光明的委托诉讼代理人陈方，被告扬天公司的委托诉讼代理人陈旭红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光明向本院提出诉讼请求：要求确认原告对被告扬天公司享有职工债权80000元。事实和理由：原告系被告职工，从事生产厂长岗位，约定年薪20万元，每月预发3500元，其余年底一次性付清。2013年起，被告因经营困难，开始拖欠工资，截至目前，尚欠工资80000元。原告认为，被告的上述行为已违反《劳动合同法》等相关法律规定及劳动合同的约定，严重侵犯了原告的权益，特起诉望支持原告的诉讼请求。
被告扬天公司辩称，1.原告陈述不是事实，被告没有与原告签订过劳动合同，原告的工资不是被告发放，故双方之间不存在劳动关系；2.如果法庭根据双方提交的证据认为双方存在劳动关系，根据原告的年薪以及其提交的证据工资清单，可以证明原告是属于管理人员，根据中华人民共和国企业破产法规定，对于破产的企业高级管理人员的工资按照企业平均工资计算；3.原告于2013年年底离开被告处，现在主张工资报酬已经超过了法定的诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陈光明与被告是否签订劳动合同。原告提交劳动合同一份予以证明，被告对该证据不予认可，本院认为被告并未对其在劳动合同上公章的真实性提出鉴定申请，故本院对劳动合同的真实性予以确认，可以认定原告与被告确系签订书面劳动合同的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳动合同一份》，约定合同期限从2012年1月1日起止2015年12月31日（法定或约定的解除或终止合同的条件出现时）止。甲方根据生产（工种）需要，安排乙方在生产厂长岗位（工种）工作。甲方同意支付乙方年薪20万元，每月支付10000元，至年底一次性支付未付完的工资，双方另约定了其他权利义务。2013年年底原告离开被告处。被告法定代表人王红卫在2013年-2015年欠职工工资清单上签名，该清单载明“陈光明年薪工资200000元，13年已发工资120000元，2013年欠发工资80000元。”现原告起诉要求确认对被告享有职工破产债权，遂成讼。
另查明，2015年8月28日，本院经审查作出（2015）绍柯商破字第10-1号民事裁定书，裁定：受理绍兴县扬天纺织品有限公司的破产清算申请。2015年9月21日，本院作出（2015）绍柯商破字第10-1号决定书，指定浙江中兴会计师事务所担任绍兴县扬天纺织品有限公司管理人。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益依法受到保护。劳动者敬业、用人单位守诚，方能构建和谐、稳定的劳动人事关系。本案的争议焦点在于：一、原告陈光明与被告扬天公司之间是否存在劳动关系？二、被告有无结欠原告陈光明的劳动报酬？
关于争议焦点一，本院认为原、被告签订的《劳动合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，应认可有效，故本院确认原告与被告扬天公司之间存在劳动关系的事实。
关于争议焦点二，《中华人民共和国公司法》第二百一十七条第（一）项规定：“高级管理人员，是指公司的经理、副经理、财务负责人，上市公司董事会秘书和公司章程规定的其他人员。”企业职工身份是否属于高级管理人员，应结合其工作岗位、职责、收入状况等因素并根据法律规定综合认定，现根据原告提供的劳动合同及其庭审陈述，原告系被告扬天公司生产厂长不容置疑，该工资远高于被告扬天公司普通员工，故原告身份依法应认定为被告公司高级管理人员。《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第三条规定：“破产企业的董事、监事和高级管理人员的工资按照企业职工的平均工资计算。”基于被告无法提供2012年度、2013年度扬天公司职工平均工资，故本院参照2013年度绍兴市柯桥区在岗职工年平均工资44345元的标准核定企业职工平均工资。因原告每月领取工资10000元，显然高于2013年度绍兴市柯桥区在岗职工平均工资标准，故其再次要求确认职工债权80000元，明显不符合上述法律之规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国公司法》第二百一十六条第（一）项、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第一百一十三条之规定，判决如下：
驳回原告陈光明的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 傅国兰
二〇一六年九月十三日
书记员 徐春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第二百一十六条本法下列用语的含义：
（一）高级管理人员，是指公司的经理、副经理、财务负责人，上市公司董事会秘书和公司章程规定的其他人员。
《中华人民共和国企业破产法》
第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。
债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。
第一百一十三条破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：
（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；
（二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款；
（三）普通破产债权。
破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。
破产企业的董事、监事和高级管理人员的工资按照该企业职工的平均工资计算。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213执保114号
原告：厦门乾照照明有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔天路269号二楼，统一社会信用代码：9135020007938590XK。
法定代表人：蔡海防，执行董事。
委托诉讼代理人：王字正，男，1987年2月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，系厦门乾照照明有限公司员工。
委托诉讼代理人：陈国琼，女，1986年10月29日出生，汉族，住四川省达县，系厦门乾照照明有限公司员工。
被告：龙岩德煜照明有限公司，住所地福建省龙岩经济技术开发区龙江路21号3号车间2－3层，统一社会信用代码：91350800315666915M。
法定代表人：李元明，执行董事。
本院在审理原告厦门乾照照明有限公司与被告龙岩德煜照明有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告龙岩德煜照明有限公司名下财产价值限额26.133915万元。2017年5月10日，案外人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司对原告的财产保全提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告龙岩德煜照明有限公司所有的财产价值限额26.133915万元（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 （郑梓忠）
二〇一七年五月十日
书记员（ 林思 思）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初17735号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人詹启智，该公司总经理。
委托代理人刘岩，广东瑞霆律师事务所律师。
被告深圳易拓博达网络科技有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人江群。
本院在审理上述原告北京三面向版权代理有限公司诉被告深圳易拓博达网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2016年7月26日向本院申请撤诉。
本院认�，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预缴），本院收取25元，由原告负担。
审判长 郑 玉 琴
审判员 蔡 奕 惠
陪审员 周 玉 萍
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘珊谦(代)
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初2502号
原告贵州苗夫都市园艺有限公司。
法定代表人:孙妙夫。
统一社会信用代码91520329085698021H。
地址：贵州省遵义市习水县杉王街道大榜村丹霞中路71号。
委托代理人唐卿媛，重庆智渝律师事务所律师。特别授权。
被告姚地会，女，汉族，生于1969年11月18日，贵州省遵义县人，住遵义县，
原告贵州苗夫都市园艺诉被告姚地会劳动争议纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贵州苗夫都市园艺有限公司的委托代理人唐卿媛、被告姚地会及其委托代理人姚固友到庭参加了诉讼。诉讼中，原告与被告达成了和解协议并已履行完毕，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州苗夫都市园艺有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贵州苗夫都市园艺有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5.00元，由原告贵州苗夫都市园艺有限公司负担。
审 判 员 王 静
二〇一七年八月十八日
法官助理 何义义
书 记 员 王 强
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325财保4号
申请人：赵强，男，1991年07月21日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人：孙兴鲁，男，1980年06月01日出生，汉族，居民，住费县。
申请人赵强因诉前财产保全于2018年1月2日向本院提出申请，要求对被申请人孙兴鲁驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全价值2万元）一辆予以扣押，并以提供现金4000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人孙兴鲁驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘飞鸿
二〇一八年一月二日
书记员 王 锋
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1712号
罪犯王基洪，男，1981年1月11日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2011年12月9日作出（2011）中区刑初字第01421号刑事判决，认定王基洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月11日裁定对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年5月3日以罪犯王基洪在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯王基洪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金、违法所得未退，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王基洪减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2006年12月25日起至2016年9月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈 宏
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第03350号
原告：苏杰，男，1982年9月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：陈伟，男，1978年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
本院在审理原告苏杰与被告陈伟民间借贷纠纷一案中，原告于二O一五年八月十八日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈伟银行存款50万元或查封其同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结陈伟银行存款50万元或查封其同等价值的财产；
二、查封苏杰提供担保的位于合肥市临泉路香格里拉花园紫竹2幢3108室房产（权证字号：房地权合产字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 费维斌
二〇一五年八月十八日
（代）书记员 贺心培
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书(稿)
（2015）肥东民一初字第03350号
：
我院对原告苏杰诉被告陈伟民间借贷纠纷一案民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列项目：
查封苏杰提供担保的位于合肥市临泉路香格里拉花园紫竹2幢3108室房产（权证字号：房地权合产字第××号），查封期限三年。
附：民事裁定书壹份
二O一五年八月日
注：此联附卷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2015）肥东民一初字第03350号
：
我院对原告苏杰诉被告陈伟民间借贷纠纷一案民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列项目：
查封苏杰提供担保的位于合肥市临泉路香格里拉花园紫竹2幢3108室房产（权证字号：房地权合产字第××号），查封期限三年。
附：民事裁定书壹份
二O一五年月日
注：此联交协助执行单位
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（回执）
（）肥东民初字第号
安徽省肥东县人民法院：
你院（）肥东字第号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
此复
二O一五年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初254号
原告：博爱县博源振兴汽车运输有限公司，住所地博爱县清化镇街道办事处官庄村南。
法定代表人：皇甫保国，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄立新，河南龙源律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市解放大道南317号惠民馨苑沿街商业B区103、104室。
负责人：郭伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊斌，男，1982年11月11日出生，汉族，住新乡市，该公司员工。
原告博爱县博源振兴汽车运输有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告博爱县博源振兴汽车运输有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博爱县博源振兴汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费4300元,减半收取2150元，由原告博爱县博源振兴汽车运输有限公司负担。
审判员 杨爱国
二〇一七年三月二十二日
书记员 杜林娜
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初838号
本院于2017年4月26日对原告尤某1与被告射洪县大榆镇中心小学校身体权、健康权纠纷一案作出的（2017）川0922民初838号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）川0922民初838号民事判决书中“上列一、二项，品迭射洪县大榆镇中心小学校借支的25000元及其应承担的诉讼费583元后，射洪县大榆镇中心小学校向尤某1支付33372.72元，限判决生效后十日内付清。”补正为“上列一、二项，品迭射洪县大榆镇中心小学校借支的25000元及其应承担的诉讼费292元后，射洪县大榆镇中心小学校向尤某1支付33081.72元，限判决生效后十日内付清。”
（2017）川0922民初838号民事判决书中“案件受理费减半收取833元，由尤某1承担250元，射洪县大榆镇中心小学校承担583元”补正为“案件受理费833元，减半收取417元，由尤某1承担125元，射洪县大榆镇中心小学校承担292元。”
审判员 王映
二〇一七年六月八日
书记员 覃利
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0922民初838号原告：尤某1，男，2005年5月7日出生，汉族，四川省射洪县居民。法定代理人：尤某2，系原告尤某1之父，1984年7月1日出生，汉族，四川省射洪县居民。特别授权委托诉讼代理人：尤富厚，男，系原告尤某1祖父，1964年3月11日出生，汉族，四川省射洪县居民。委托诉讼代理人：刘安勇，系四川君易律师事务所律师。被告：射洪县大榆镇中心小学校，住所地射洪县大榆镇夏家巷街道。法定代表人：江金波，系该校校长。委托诉讼代理人：鲜艳萍，系该校副校长。特别授权委托诉讼代理人：杨元春，系四川泽曦律师事务所律师。原告尤某1与被告射洪县大榆镇中心小学校身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤某1的法定代理人尤某2的特别授权委托诉讼代理人尤富厚、委托诉讼代理人刘安勇、被告射洪县大榆镇中心小学校的法定代表人江金波、委托诉讼代理人鲜艳萍、特别授权委托诉讼代理人杨元春均到庭参加了诉讼，原告尤某1的法定代理人尤某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。尤某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿费、复印费、邮寄费等损失共计83271元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月5日。尤某1在射洪县大榆镇中心小学校二年级3班读书，课余活动时玩耍单杠摔伤，被送往射洪县中医院门诊紧急治疗。2014年7月17日到四川大学华西医院检查。当月18日到华西医院住院手术治疗，当月25日出院。同年9月2日到成都上锦南府医院检查手术治疗。2016年1月25日，原告经四川华西法医学鉴定中心鉴定意见书鉴定：1.射洪县中医院存在对尤某1右桡骨小头脱位漏诊的过错，该过错对被鉴定人尤某1右前臂外旋功能受限及桡神经损害等存在一定因果关系；2.尤某1右前臂外旋功能受限及桡神经损害为十级残疾。2016年6月6日，经射洪法院一审及遂宁市中院二审判决，射洪中医院对原告尤某1受伤损失承担40%的责任。原告认为，尤某1系无民事行为能力人，在被告学校上学时受伤，根据《侵权责任法》第三十八条的规定，被告作为学校应对学生负有教育、管理责任。原告课间操场受伤，学校应当承担相应的60%责任。现与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院。被告辩称：1.造成尤某1伤残的原因是射洪县中医院漏诊，故尤某1的损失应当由射洪县中医院承担；2.学校尽到了教育管理职责，不应承担责任。本院经审理认定的事实如下：对双方无争议的部分，予以确认。即尤某1于2014年6月5日，在射洪县大榆镇中心小学校后操场中的双杠上玩耍时，不慎摔伤，后校方组织人员将尤某1送至射洪县中医院门诊进行治疗。因初次治疗时射洪县中医院漏诊等原因，尤某1并未痊愈，后又到射洪县中医院、四川大学华西医院、成都上锦南府医院等多次进行了治疗。另经县教育局等部门协调，学校多次为尤某1借支了医疗费，金额总计25000元。对于双方当事人有争议的事实，综合原被告双方的意见，本院查明情况如下：一、原告的损失总金额为多少。根据原告提交的（2015）射洪民初字第2590号民事判决书、（2016）川09民终字659号判决书中载明：“...由射洪县中医院赔偿尤某1住院费48227.35元、门诊及外购药品费1736.36元、康复治疗费5468元、护理费17078.01元、住院伙食补助费及营养费3960元、残疾赔偿金48762元、交通费及住宿费5000元、复印费及邮寄费220元，共计130451.72元的40%，计52180.69元。”被告方虽质证认为该判决书系尤某1与射洪县中医院的医疗损害责任纠纷的生效文书，与被告方无关，但因该案中尤某1的损失与本案所涉及的系同一损害后果，且系人民法院的生效判决文书，故本院对两份法律文书予以采信，并确定本案中尤某1的损失应为：总损失金额减去射洪中医院已赔偿金额即（130451.72-52180.69）=78271.03元。二、被告是否已经尽到了教育、管理责任。被告向本院递交了下列证据以期证明其已尽到了教育、管理责任：1.大榆镇小学生安全责任书；2.领导工作手册（鲜艳萍，时任该校副校长）；3.射洪县大榆镇中心小学校班队工作手册；4.2014年教师会议记录（杨书强）；5.“关于尤某1同学不听学校老师教育私自到后操场耍单杠受伤的概述”（唐玲玲，时任尤某1所在班级班主任）、座谈该班学生情况记录；6.照片一张（尤某1在双杠边的照片）。对上列1-6组证据，原告方均持有异议，本院认证意见为：对于第1组证据，因本案中尤某1在后操场双杠玩耍的行为不属于“安全责任书”中规定的禁止情形，该责任书与本案缺乏关联性，故不予采信；对于第2、3、4组证据因系被告单位中对校领导与教师间、教师与教师间的会议、谈话等记录，系被告单位的内部管理行为，即使全部客观、真实，也不能证明被告对学生进行了安全教育，故不予采信；对第5、6组证据，因能与本院依职权调取的对尤某1受伤时的班主任老师唐玲玲的询问笔录及本院实地考察情况相印证，故予以采信。结合上列证据，可以认定被告在教学活动中对学生进行了一定程度的安全教育，并在原告受伤后及时将原告送至射洪县中医院进行了治疗。本院认为，学生在学校学习、生活期间，学校负有教育、管理的责任，尤其是对于10岁以下的无民事行为能力人，在此期间一方面完全脱离了监护人的监护；同时由于其年龄较小，生理、心理发育尚不成熟，对于自身行为的安全性和危险后果缺乏全面的认识，学校负有更重的教育、管理责任。本案中，被告仅由班主任老师口头对学生进行了安全教育，要求学生不要到后操场双杠处玩耍，但对于自律能力较差的9岁儿童来说，简单的口头要求显然不能证明学校完全尽到了教育、管理责任，因此原告玩耍双杠受伤，被告对原告的损失应当承担赔偿责任。而本案原告在下小雨的时候，违反老师要求到后操场的双杠处玩耍，对于低年级学生来说，玩耍双杠危险性较高，尤其是下雨天，双杠沾水湿滑。原告没有听从老师要求、不注意自身安全也是造成受伤的原因，故可以适当减轻学校的赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、第十一条的规定判决如下：一、由射洪县大榆镇中心小学校赔偿尤某1因摔伤所受损失[总损失金额减去射洪县中医院已赔偿部分即（130451.72-52180.69）=]78271.03元的70%，计54789.72元；二、由射洪县大榆镇中心小学校赔偿尤某1精神损害抚慰金3000元；三、驳回原告尤某1的其他诉讼请求。上列一、二项，品迭射洪县大榆镇中心小学校借支的25000元及其应承担的诉讼费583元后，射洪县大榆镇中心小学校向尤某1支付33372.72元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取833元，由尤某1承担250元，射洪县大榆镇中心小学校承担583元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  王映二〇一七年四月二十六日书记员  覃利
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0922民初838号本院于2017年4月26日对原告尤某1与被告射洪县大榆镇中心小学校身体权、健康权纠纷一案作出的（2017）川0922民初838号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）川0922民初838号民事判决书中“上列一、二项，品迭射洪县大榆镇中心小学校借支的25000元及其应承担的诉讼费583元后，射洪县大榆镇中心小学校向尤某1支付33372.72元，限判决生效后十日内付清。”补正为“上列一、二项，品迭射洪县大榆镇中心小学校借支的25000元及其应承担的诉讼费292元后，射洪县大榆镇中心小学校向尤某1支付33081.72元，限判决生效后十日内付清。”（2017）川0922民初838号民事判决书中“案件受理费减半收取833元，由尤某1承担250元，射洪县大榆镇中心小学校承担583元”补正为“案件受理费833元，减半收取417元，由尤某1承担125元，射洪县大榆镇中心小学校承担292元。”审判员  王映二〇一七年六月八日书记员  覃利
广东省梅州市中级人民法院
民事裁定书
（2018）粤14民终518号
上诉人（原审被告）：巫江伟，男，汉族，1989年8月22日出生，住所地：贵州省贵阳市。
被上诉人（原审原告）：赖文香，女，汉族，1978年2月3日出生，住所地：广东省梅州市梅江区。
原审被告：林海东，男，汉族，1992年2月26日出生，住所地：贵州省贵阳市。
上诉人巫江伟因与被上诉人赖文香，原审被告林海东民间借贷纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2017）粤1402民初2118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人巫江伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人巫江伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元（已由上诉人巫江伟预交），按规定减半收取1150元，由上诉人巫江伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄洪远
审 判 员 罗锡芳
代理审判员 黄基烽
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 叶嘉淇
文书内容广东省梅州市中级人民法院                  民事裁定书      （2018）粤14民终518号上诉人（原审被告）：巫江伟，男，汉族，1989年8月22日出生，住所地：贵州省贵阳市。被上诉人（原审原告）：赖文香，女，汉族，1978年2月3日出生，住所地：广东省梅州市梅江区。原审被告：林海东，男，汉族，1992年2月26日出生，住所地：贵州省贵阳市。上诉人巫江伟因与被上诉人赖文香，原审被告林海东民间借贷纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2017）粤1402民初2118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人巫江伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人巫江伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元（已由上诉人巫江伟预交），按规定减半收取1150元，由上诉人巫江伟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄洪远审 判 员  罗锡芳代理审判员  黄基烽二〇一八年四月二十六日书 记 员  叶嘉淇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第611-3号
申请执行人王桂芬。
被执行人王丹，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人王桂芬申请执行被执行人王丹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第137号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但至今未履行。在执行过程中，本院冻结了被执行人王丹的工资。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产。申请人向本院申请终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可再次恢复执行。截止到2015年12月14日被执行人王丹尚欠申请人王桂芬人民币40000元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第137号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张博文
湖南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘执复79号
申请复议人（案外人）益阳市建筑安装企业劳动保险基金行业统筹管理站。
法定代表人钟晓清，该站负责人。
申请执行人罗树中。
被执行人浙江花园建设集团有限公司。
法定代表人陈华，该公司董事长。
申请复议人益阳市建筑安装企业劳动保险基金行业统筹管理站不服益阳市中级人民法院（2016）湘09执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院复议期间，申请复议人益阳市建筑安装企业劳动保险基金行业统筹管理站申请撤回复议申请。
本院认为，申请复议人益阳市建筑安装企业劳动保险基金行业统筹管理站撤回复议申请不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许益阳市建筑安装企业劳动保险基金行业统筹管理站撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 琼
审 判 员 王志农
代理审判员 方湘平
二〇一六年八月十六日
代理书记员 刘宇丹
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10260号
申请执行人义乌市建群门窗材料经营部，住所地义乌市北苑西城路198号5-7。
法定代表人金文娟。
被执行人汪东，男，1977年9月9日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在执行申请执行人义乌市建群门窗材料经营部与被执行人汪东买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 王之亮
执行员 金建兵
二〇一七年八月十七日
书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10260号申请执行人义乌市建群门窗材料经营部，住所地义乌市北苑西城路198号5-7。法定代表人金文娟。被执行人汪东，男，1977年9月9日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。本院在执行申请执行人义乌市建群门窗材料经营部与被执行人汪东买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 王之亮执行员 金建兵二〇一七年八月十七日书记员 朱 斌
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02613-3号
原告柳某。
原告孙某甲。
原告孙某乙。
被告段某。
本院在审理原告柳某、孙某甲、孙某乙与被告段某法定继承纠纷一案中，原告柳某、孙某甲、孙某乙于2014年9月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被告段某或被继承人孙波所有的房屋，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款和第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被告段某或被继承人孙波位于新田县龙泉镇秀峰街西面（下车七组企业用地）101、201、301等3套房屋（新房权证龙泉镇字第××号的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 吴世峰
二〇一四年九月二十二日
书记员 黄世强
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执异11号
异议人（案外人）：中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场190室、295室、398室、476室。
负责人：汪峰，该行行长。
委托代理人：侯兵兵，江苏江太律师事务所律师。
申请执行人：杨春冬，男，汉族，1980年6月8日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人：吴江市新兴房产开发有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇人民路500号2幢801-805。
法定代表人：徐育红，执行董事。
委托代理人：龚萍，系公司员工。
杨春冬与吴江市新兴房产开发有限公司（以下简称新兴公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案执行。2017年12月11日，我院从新兴公司开设在中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行（以下简称建设银行）处，账号为32×××51的账户中扣划了253422.64元。2018年1月9日，案外人建设银行向本院提出执行异议，请求确认建设银行对新兴公司开设的32×××51账户内的资金享有质权、优先受偿权，停止对该账户内资金的执行。本院受理后，依法组成合议庭审查，于2018年1月19日召开听证，建设银行的委托代理人侯兵兵，新兴公司的委托代理人龚萍到庭参加听证。现已审查终结。
案外人建设银行异议称：2010年3月，建设银行与新兴公司签订《个人购房贷款业务合作协议》，协议约定新兴公司在协议生效后在建设银行开立保证金专户，账号为32×××51，就建设银行向购房人发放的每笔贷款向专户交存相当于贷款金额的5%作为保证金。协议第四条约定，在保证期间上述保证金不得支用、划转，当建设银行依据保证合同的约定要求新兴公司承担保证责任时，有权扣划该保证金账户内的资金用以偿还购房人对建设银行的债务。后新兴公司因与杨春冬商品房销售合同纠纷一案存有付款义务，2017年12月11日，贵院冻结了32×××51账户的款项。建设银行认为该执行行为影响了其质权的实现，故请求确认建设银行对新兴公司32×××51账户内的资金享有质权、优先受偿权，停止对该账户内资金的执行。
新兴公司辩称：同意建设银行的意见。
经审查查明：2010年3月，新兴公司作为甲方，建设银行作为乙方签订《个人购房贷款业务合作协议》一份，约定：乙方同意对购买甲方开发建设并依法销售的书香春天房地产的个人发放个人购房贷款；甲方应在乙方开设售房款结算账户；甲方为购房人向乙方借款提供阶段性连带责任保证，保证期间从借款发放之日起至甲方为购房人办妥所购房地产的《房屋所有权证》及《国土使用权证》，并办妥房地产抵押登记手续，将相关权属证明交乙方持有之日止；甲方应在本协议生效后在乙方开立保证金专户，保证金账户为32×××51，就乙方向购房人发放的每笔贷款向保证金专户内交存相当于贷款金额5%的保证金，且保证保证金账户的资金余额不低于乙方对购房人贷款本金余额总额的5%；在甲方保证责任期间，上述保证金不得支用、划转，当乙方依据保证合同的约定要求甲方承担保证责任时，有权扣划该保证金账户内资金用以偿还购房人对乙方的债务（包括借款本金、利息、违约金、甲方为实现债权所支出的费用等）；为执行以上条款约定的交存保证金的义务，甲方授权乙方在按单笔借款合同将贷款足额发放至甲方结算账户后，以内部特种转账凭证将约定金额划转至甲方保证金专户作为甲方交存的保证金，甲方单笔借款合同项下的保证责任终止后，相应保证金如有剩余，在保证金账户金额不低于乙方对购房人贷款本金余额总额的5%的前提下，乙方仍以内部特种转账凭证将其划回结算账户。
上述协议签订后，新兴公司依约在建设银行处开立了账号为32×××51的保证金账户，后该账户用于发放和收回个人贷款、保证金转出、退保证金业务。
以上事实，由原告建设银行提供的《个人购房贷款业务合作协议》、账户交易明细等证据予以证实。
本院认为：建设银行对案涉账户内的资金是否享有质权，应从建设银行与新兴公司是否存在质押合同关系、质权是否设立审查。本案中，首先，建设银行与新兴公司签订的《个人购房贷款业务合作协议》虽没有带“质押”字样的约定，但从协议条款的内容来看，其已就所担保债权的种类和数量、债务履行期限、质物数量和移交时间、担保范围、质权行使条件达成合意，具备质押合同的一般条款，故应认定建设银行与新兴公司订立了书面质押合同，存在质押合同关系。其次，案涉账户与协议约定的保证金专户一致，该账户发生的业务均为保证金业务的范畴，案涉账户满足金钱特定化的要件。同时，根据《个人购房贷款业务合作协议》的约定，建设银行作为债权人取得了对案涉保证金专户的实际控制权和管理权，符合出质金钱移交债权人占有的要件。据上，应当认定建设银行与新兴公司已就案涉保证金专户内的资金设立了质权。
虽然《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条规定，“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。”《民事诉讼法司法解释》第五百零八条第二款也规定，“对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。”但上述两条规定的目的在于明确担保物权或其他优先受偿权不能排除执行中的控制或变价措施，而金钱质押不存在变价问题，人民法院在执行过程中只需通过冻结措施即可实现控制财产的目的，直接扣划保证金专户内的资金实质阻碍了债权人对质物的占有，故本院扣划32×××51账户内253422.64元的行为应予撤销。当然，在执行活动中，人民法院可依法对此类保证金账户采取冻结措施，并要求债权人协助将退还的保证金支付至指定账户，以此防止当事人逃避履行债务。确认优先受偿权并非执行异议案件受理范围，建设银行可以另行起诉主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百一十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
停止对吴江市新兴房产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行处开设的，账号为32×××51的账户内资金253422.64元的扣划。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 殷 翔
人民陪审员 史惠生
人民陪审员 李根荣
二〇一八年一月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=50f93c17-0c01-492d-87d8-a890010649dc&imgId=NTBmOTNjMTctMGMwMS00OTJkLTg3ZDgtYTg5MDAxMDY0OWRjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员沈炳蕾
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执异11号异议人（案外人）：中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场190室、295室、398室、476室。负责人：汪峰，该行行长。委托代理人：侯兵兵，江苏江太律师事务所律师。申请执行人：杨春冬，男，汉族，1980年6月8日生，住所地苏州市吴江区。被执行人：吴江市新兴房产开发有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇人民路500号2幢801-805。法定代表人：徐育红，执行董事。委托代理人：龚萍，系公司员工。杨春冬与吴江市新兴房产开发有限公司（以下简称新兴公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案执行。2017年12月11日，我院从新兴公司开设在中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行（以下简称建设银行）处，账号为32×××51的账户中扣划了253422.64元。2018年1月9日，案外人建设银行向本院提出执行异议，请求确认建设银行对新兴公司开设的32×××51账户内的资金享有质权、优先受偿权，停止对该账户内资金的执行。本院受理后，依法组成合议庭审查，于2018年1月19日召开听证，建设银行的委托代理人侯兵兵，新兴公司的委托代理人龚萍到庭参加听证。现已审查终结。案外人建设银行异议称：2010年3月，建设银行与新兴公司签订《个人购房贷款业务合作协议》，协议约定新兴公司在协议生效后在建设银行开立保证金专户，账号为32×××51，就建设银行向购房人发放的每笔贷款向专户交存相当于贷款金额的5%作为保证金。协议第四条约定，在保证期间上述保证金不得支用、划转，当建设银行依据保证合同的约定要求新兴公司承担保证责任时，有权扣划该保证金账户内的资金用以偿还购房人对建设银行的债务。后新兴公司因与杨春冬商品房销售合同纠纷一案存有付款义务，2017年12月11日，贵院冻结了32×××51账户的款项。建设银行认为该执行行为影响了其质权的实现，故请求确认建设银行对新兴公司32×××51账户内的资金享有质权、优先受偿权，停止对该账户内资金的执行。新兴公司辩称：同意建设银行的意见。经审查查明：2010年3月，新兴公司作为甲方，建设银行作为乙方签订《个人购房贷款业务合作协议》一份，约定：乙方同意对购买甲方开发建设并依法销售的书香春天房地产的个人发放个人购房贷款；甲方应在乙方开设售房款结算账户；甲方为购房人向乙方借款提供阶段性连带责任保证，保证期间从借款发放之日起至甲方为购房人办妥所购房地产的《房屋所有权证》及《国土使用权证》，并办妥房地产抵押登记手续，将相关权属证明交乙方持有之日止；甲方应在本协议生效后在乙方开立保证金专户，保证金账户为32×××51，就乙方向购房人发放的每笔贷款向保证金专户内交存相当于贷款金额5%的保证金，且保证保证金账户的资金余额不低于乙方对购房人贷款本金余额总额的5%；在甲方保证责任期间，上述保证金不得支用、划转，当乙方依据保证合同的约定要求甲方承担保证责任时，有权扣划该保证金账户内资金用以偿还购房人对乙方的债务（包括借款本金、利息、违约金、甲方为实现债权所支出的费用等）；为执行以上条款约定的交存保证金的义务，甲方授权乙方在按单笔借款合同将贷款足额发放至甲方结算账户后，以内部特种转账凭证将约定金额划转至甲方保证金专户作为甲方交存的保证金，甲方单笔借款合同项下的保证责任终止后，相应保证金如有剩余，在保证金账户金额不低于乙方对购房人贷款本金余额总额的5%的前提下，乙方仍以内部特种转账凭证将其划回结算账户。上述协议签订后，新兴公司依约在建设银行处开立了账号为32×××51的保证金账户，后该账户用于发放和收回个人贷款、保证金转出、退保证金业务。以上事实，由原告建设银行提供的《个人购房贷款业务合作协议》、账户交易明细等证据予以证实。本院认为：建设银行对案涉账户内的资金是否享有质权，应从建设银行与新兴公司是否存在质押合同关系、质权是否设立审查。本案中，首先，建设银行与新兴公司签订的《个人购房贷款业务合作协议》虽没有带“质押”字样的约定，但从协议条款的内容来看，其已就所担保债权的种类和数量、债务履行期限、质物数量和移交时间、担保范围、质权行使条件达成合意，具备质押合同的一般条款，故应认定建设银行与新兴公司订立了书面质押合同，存在质押合同关系。其次，案涉账户与协议约定的保证金专户一致，该账户发生的业务均为保证金业务的范畴，案涉账户满足金钱特定化的要件。同时，根据《个人购房贷款业务合作协议》的约定，建设银行作为债权人取得了对案涉保证金专户的实际控制权和管理权，符合出质金钱移交债权人占有的要件。据上，应当认定建设银行与新兴公司已就案涉保证金专户内的资金设立了质权。虽然《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条规定，“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。”《民事诉讼法司法解释》第五百零八条第二款也规定，“对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。”但上述两条规定的目的在于明确担保物权或其他优先受偿权不能排除执行中的控制或变价措施，而金钱质押不存在变价问题，人民法院在执行过程中只需通过冻结措施即可实现控制财产的目的，直接扣划保证金专户内的资金实质阻碍了债权人对质物的占有，故本院扣划32×××51账户内253422.64元的行为应予撤销。当然，在执行活动中，人民法院可依法对此类保证金账户采取冻结措施，并要求债权人协助将退还的保证金支付至指定账户，以此防止当事人逃避履行债务。确认优先受偿权并非执行异议案件受理范围，建设银行可以另行起诉主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百一十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：停止对吴江市新兴房产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行处开设的，账号为32×××51的账户内资金253422.64元的扣划。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  殷 翔人民陪审员  史惠生人民陪审员  李根荣二〇一八年一月二十三日书记员沈炳蕾