湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第03000号
原告陶坤。
委托代理人肖卫华，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告郭安成。
委托代理人段言，北京大成（长沙）律师事务所律师。
委托代理人杨小艳。
原告陶坤诉被告郭安成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李益芳适用简易程序审理，代理书记员张凡担任记录。原告陶坤及其委托代理人肖卫华，被告郭安成的委托代理人段言、杨小艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶坤诉称，原、被告系格丽诗家具厂员工，2014年6月17日19时许，原告在工厂准备上班时与原告闲聊涨工资问题时，双方发生争吵。在争吵过程中被告拿起厂内的木质板多次殴打原告，导致原告左第三前肋骨骨折，后原告在中国人民解放军第163医院住院接受治疗。2014年7月18日经湖南文成司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残。被告将原告打伤后拒向原告支付赔偿费用。据此，原告为维护其合法权益特提起诉讼，请求法院判令：被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害赔偿金、误工费、交通费等费用共计79626.5元。
被告郭安成辩称，一、原、被告发生此次纠纷，原告应当承担主要责任。在派出所的询问笔录中可知，本案发生时原告认为其在家具厂工资很低，不愿意加班。在与同事沟通后，原告找到在家具厂当厂长的被告，要求家具厂给其涨工资。但是被告说加工资的事情应当找老板解决。原告在没有得到满意答复后，便与被告发生口角。在争吵过程中，原告多次辱骂被告，并且多次主动出手殴打被告。另外，家具厂员工在询问笔录中称，双方起初只是争吵，只是你推我挡的轻微身体接触。而原告却多次用木板扔向被告。其他工友见状后赶来将原、被告拉开后，原告称认识什么人，不会放过被告。跟着朝被告冲过去，当时原告手上就拿着家具厂的大芯板想打被告，被告此时只是本能的用手上的木板去挡住，恰好不小心顶到了原告的左腰部位。通过上述的事实可证明，原、被告在被其他工友拉开后，原告仍然没有想要停止争吵的故意。由此可见，原告的个人行为引发了打架事情的发生。原告的强硬气势使得事态进一步恶化，因此，原告对此次纠纷应承担主要责任。二、原告的伤残，被告不予认可。《司法鉴定意见书》系原告单方面委托，未通知被告，程序不合法。《司法鉴定意见书》内容适用的法律也有错误。《职工工伤与职业病致残等级分级》的适用是职工因工伤或职业病致残的情况，其评定标准尺度较为宽松。如用低标准评定的伤残等级或适用高标准的赔偿计算方法，体现不了法律的公平公正。所以，该份《司法鉴定意见书》不具有法律效力。3、原告主张的赔偿金没有事实和法律依据。被告垫付了医疗费6200元，另支付了原告1000元现金。另外，原告在中国人民解放军第163医院治疗骨伤时，同时治疗了其他的疾病，对该部分的医疗费应当予以核减。另原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害赔偿金、误工费、交通费等均过高。综上，被告请求法院查明事实，维护被告的合法权益。
经审理查明，原、被告均系长沙市开福区鸭子铺9-6家具厂员工。被告郭安成系该厂厂长。2014年6月17日19时许，原告在与被告商讨涨工资时，双方发生分歧，随即发生了口角。在口角过程中，被告随即用其手上的板子敲打了原告的背部，原告见被被告打后，多次捡地上的板子扔向被告，都未打中。原告在冲向被告时，被被告用木板顶住了其腰部。后双方被其他同事拉扯开。事后，原告陶坤被送到解放军第163医院进行住院治疗，于2014年7月5日出院，住院18天。出院诊断为：1、左第三前肋骨骨折；2、多处软组织挫伤；3、慢性乙型肝炎；4、肝炎后肝硬化；5、脾功能亢进。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养，避免体力劳动；2、继续促骨折愈合及对症支持治疗；3、建议继续肝病科（传染科）住院系统治疗；4、定期复查；5、不适随诊。原告出院后，先后在湖南省人民医院、中南大学湘雅医院进行了复查。
2014年7月1日，长沙市公安局开福区分局物证鉴定室受长沙市公安局开福区分局洪山桥派出所的委托，对原告陶坤的损伤程度作出公（长开）鉴（法临）字（2014）0390号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：受检者陶坤损伤程度为轻微伤。
2014年7月15日，湖南省文成司法鉴定中心受原告陶坤的委托，对原告因此次纠纷造成的的伤残程度进行鉴定，并于2014年7月18日出具（2014）临鉴字第728号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陶坤损伤程度评定为十级伤残。原告认为被告的行为已严重侵害了其人身权益，故起诉至本院请求判如所请。
审理中，被告郭安成对原告提供的（2014）临鉴字第728号《司法鉴定意见书》提出异议，并要求重新鉴定。但被告郭安成并未向本院提交任何证据证明该份《司法鉴定意见书》有符合法定重新鉴定的事由，故本院对被告的申请未予准许。同时，被告郭安成还认为原告产生的医疗费存在伤病同治的情形，经本院释明，如被告有异议，可申请鉴定，但被告明确表示不予鉴定。
另查明，原告陶坤自2014年6月17日至2014年7月5日在解放军第163医院产生医疗费10608.5元。出院后在中南大学湘雅医院产生检查费700元，在湖南省人民医院产生检查费1564.5元。就原告在解放军第163医院产生医疗费，被告郭安成主张其通过家具厂老板张省伟支付了7200元，并向本院提交了张省伟出具的《承诺函》。该函的内容为：“本人张省伟（身份证号××，作为家具厂老板，在陶坤与郭安成发生打架纠纷后，到163医院为陶坤付了相关费用共计7200元，其中医疗费6200元，其他费用1000元。本人承诺，本人垫付的该笔费用视为郭安成向陶坤支付的医疗费和其他费用，至于本人与郭安成之间如何结算与本案及陶坤无关，并且保证在以后任何时间都不向陶坤主张该笔7200元的权益。本人对上述承诺自愿承担由此带来的一切法律后果和责任”。原告陶坤对上述承诺函支付的7200元无异议，予以认可。
再查明，原告女儿陶杨皖湘于2000年12月9日出生，至原告定残之日止已年满13周岁。原告与其配偶离婚，女儿陶杨皖湘与原告共同生活。
上述事实，有长沙市公安局开福分局公（长开）鉴（法临）字（2014）0390号法医学人体损伤程度鉴定书和以及病历本、疾病诊断证明书、医院发票、（2014）临鉴字第728号司法鉴定意见、庭审笔录、原告与被告的身份证明等在卷佐证。
本院认为，一、公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的相应损失。本案中，原告在与被告商讨涨工资时，双方发生分歧，随即发生了口角。在口角过程中，被告郭安成用其手上的木板敲打了原告的背部，后在原告还击未果的情况下，并用木板顶住原告腰部，致使原告陶坤受伤的事实。因此，原、被告双方在此纠纷中，被告在双方发生口角的情况下，其先行动手，致使双方的矛盾激化，导致原告受伤的后果。对此被告的行为存在一定的过错，对原告的损失，本院酌情认定被告郭安成应承担70%的赔偿责任，原告陶坤自行承担30%的责任。
二、本院对原告陶坤在此次事故中造成的各项损失认定如下：
1、医疗费。经本院核算原告陶坤自2014年6月17日至2014年7月5日在解放军第163医院产生医疗费10608.5元。出院后在中南大学湘雅医院产生检查费700元，在湖南省人民医院产生检查费1564.5元。根据原告提供的相关病历及发票，本院确认原告在此次纠纷中产生医疗费12873元（10608.5＋700＋1564.5=12873）；
2、住院伙食补助费。原告因本次纠纷共在医院治疗18天，确产生住院伙食补助费。根据长沙市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天，原告因此次事故产生的住院伙食补助费为540元（30×18=540）；
3、营养费。考虑到此次纠纷给原告身体造成了一定程度的伤害，故本院酌情认定1000元。对原告超过部分的诉求本院不予支持；
4、护理费。原告因本次纠纷共在医院治疗18天，确实产生护理费。原告陶坤未向本院提供确实充分的证据证明该项损失。故本院参照2013年湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资26474元的标准酌情考虑原告的护理费损失为1305.57元元（26474÷365×18=1305.57），对原告诉请超出部分，本院不予认可；
5、伤残赔偿金。文成司法鉴定中心（2014）临鉴字第728号司法鉴定意见书内容真实，程序合法，其认定原告陶坤因此次交通纠纷构成十级伤残，本院依法予以确认。故本院参照2013年度湖南省城镇居民人均可支配收入23414元的标准计算，原告在此次事故中的伤残赔偿金为46828元（23414×10%×20年=46828）；
6、被扶养人生活费。根据前述查明情况，原告在此次纠纷中构成十级伤残，其女儿陶杨皖湘需要其抚养。原告的女儿陶杨皖湘，2000年12月9日出生，原告虽与其配偶离婚，应与其原配偶共同抚养女儿陶杨皖湘，至原告定残日止原告女儿已年满13周岁，本院参照2013年城市居民人均消费性支出15877元／年标准予以计算，在此次事故中原告女儿的被扶养人生活费为3971.75元（15887×10%×5÷2=3971.75），对原告诉请超出部分，本院不予支持。
7、伤残鉴定费。原告提供鉴定费票据1000元，故本院予以支持。
8、精神损失费。因原告在此次纠纷中构成十级伤残程度，给原告精神造成了一定的伤害，故本院认定精神损害抚慰金5000元；
9、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告因此次纠纷住院18天。原告在此次纠纷中未向本院提交其他确实充分的证据证明在此次纠纷中相关的误工损失证明。对原告主张的误工费，考虑到原告发生此次纠纷时在家具厂工作，本院参照2013年湖南省城镇私营单位制造业平均工资27287元／年的标准酌情考虑原告的误工费损失为1345.66元（27287÷365×18=1345.66），综上，原告的误工费为1345.66元，对原告诉请超出部分，本院不予认可；
10、交通费用。原告诉请交通费1000元，原告虽未向本院提交相应的票据证明该损失，但结合原告住院的实际情况，对原告的该项诉请，本院酌情认定500元，对原告诉请超出部分，本院不予认可；
综上，原告陶坤因此次事故造成损失共计74363.98元。根据原、被告在此次纠纷中承担责任的比例，被告郭安成对原告的损失应承担52054.79元（74363.98×70%=52054.79），原告自行承担22309.19元（74363.98×30%=22309.19）。剔除被告郭安成主张的其通过家具厂老板张省伟支付的7200元，被告郭安成还应支付原告44854.79元（52054.79-7200=44854.79）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告郭安成于本判决生效之日起10日内向原告陶坤支付赔偿款44854.79元；
二、驳回原告陶坤的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费596元，适用简易程序减半收取298元，由原告陶坤承担89.4元，被告郭安成承担208.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李益芳
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 张 凡