浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第1043号
原告：浙江特富热能科技有限公司。
法定代表人：王红峻。
委托代理人：董勍、张建齐。
被告：浙江世博大酒店有限公司。
法定代表人：李茂春。
委托代理人：费惠德。
原告浙江特富热能科技有限公司（以下简称特富热能公司）与被告浙江世博大酒店有限公司（以下简称世博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2008年9月2日立案受理后，依法由审判员朱国强适用简易程序，于2008年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建齐和被告委托代理人费惠德到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告特富热能公司诉称：2005年6月20日，被告向浙江上风换热装备有限公司（浙江上风换热装备有限公司于2005年8月依法更名为浙江上风锅炉有限公司；浙江上风锅炉有限公司于2008年4月依法更名为原告现名称浙江特富热能科技有限公司）订购锅炉设备一批，双方为此签订相应合同，原告依约履行了合同义务。但截止起诉之日，被告尚有100000元合同款未付，显属违约。故请求法院判令被告立即支付货款100000元；并赔偿原告损失8064元（每日按万分之二点一计算，自2007年7月18日暂计至2008年8月8日为384天）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：
1、合同1份，证明：原、被告之间存在买卖蒸汽锅炉合同关系；
2、资料清单1份，证明：原告已经履行合同义务。
3、付款申请表（传真件原件）1份，证明：原告履行合同义务情况。
4、承诺书1份，证明：原告履行合同义务情况；
5、发票记账联11份（共计发票金额为100万元，证据1组），证明：被告已经付款90万元；
6、通知2份（证据1组），证明：原告对燃烧器作调整的原因。
被告世博公司答辩称：1、原告未能依照合同履行全部的合同义务。在未经被告同意的情况下，未按照合同要求擅自更换锅炉设备的核心部件燃烧器；2、在质量保修期内，锅炉设备多次发生质量问题，被告要求原告进行维修，但原告均置之不理；3、被告认为由于原告未能全面履行�同义务，应当适当减少合同价格，承担保修责任。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其辩驳理由的成立，向本院提供证据如下：
1、2006年9月10日浙江世博大酒店工作联系单1份，证明：原告未经被告同意擅自更换了合同中约定的锅炉的核心部件燃烧器。
2、2007年6月22日浙江世博大酒店工作联系单1份，证明：锅炉多次发生质量问题，但原告均未进行维修。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2、5被告无异议，本院予以确认。对原告提供的证据3、6有异议，被告认为是复印件，实际是传真原件，异议不成立。对证据4被告有异议，但无证据证明原告擅自更换了燃烧器品牌事实，异议不成立。
对被告提供的1、2证据，原告有异议，认为2份工作联系单所盖的公章经核对和合同所盖公章是不一致的，而且联系单所盖公章是新鲜的，�明没有书面通知原告，异议成立。
综上所述，本院确认案件事实如下：
2005年6月10日（打印日期）原、被告双方签订一份蒸汽锅炉购销安装合同，合同约定：被告向原告购买燃汽蒸汽锅炉3台，燃烧器为德国“威索”、锅炉辅机3套、安装材料及安装3台，价格总计为1000000元；合同签订生效后，预付合同总价5％计50000元，货到支付合同总价的50％计500000元，设备安装调试合格后再由浙江省技术监督局检验符合投标要求，如果达不到以上所有技术供方（即原告）赔偿合同总额100％给需方（即被告），检测费由供方支付，如果符合要求后支付合同总价的35％计350000元，余款10％计100000元作为保证金，自安装调试合格之日起18个月内付清。合同最后双方经办人书写签订合同日期为2005年6月20日。签约后被告支付了50000元，2005年7月22日被告发传真给原告，告知：基于目前本工程锅炉天然气工程无法按期通气，故将对锅炉燃料有所调整，希贵公司暂停有关工作进程，等我公司另行通知。2005年9月19日被告又发传真给原告，告知：关于2005年7月22日发给你单位锅炉燃料调整暂缓采购燃烧器事宜。现我公司已确认使用城市煤气。望你单位抓紧生产以便保证合同顺利进行。事后，原告将原燃烧器为德国“威索”品牌改为芬兰国家产的“奥林”品牌燃烧器送到被告处，被告未提出异议，货收到后被告又支付了500000元货款。2006年1月18日原告按约将蒸汽锅炉安装调试后，经浙江省技术监督局检验验收合格。原告交给被告蒸汽锅炉资料7份，锅炉配件1批。同时原告向被告递交了一份付款申请表，要求被告按合同约定支付350000元，被告方辖属各有关负责部门签署了意见，表示同意付款，但主要负责人对调换燃烧器品牌，是否使用天然气时可不调换其他所用设备�问题有点疑惑，要求原告表态。于此，次日（即1月19日）原告向被告出具了一份承诺书，载明：本公司选用的奥林燃烧器无需要改任何配件，可直接燃烧城市煤气、液化石油气和天然气三种气体。2006年5月8日原告开具给被告11张浙江省货物销售统一发票，共计发票金额1000000元，被告于2006年8月15日电汇给原告货款350000元。余款100000元货款保证金被告应于2007年7月18日支付，但被告未付。后原告向被告催讨货款未果，遂诉至本院。
另查明：浙江上风换热装备有限公司于2005年8月12日变更登记为浙江上风锅炉有限公司；2008年4月24日浙江上风锅炉有限公司变更登记为浙江特富热能科技有限公司。
本院认为，原、被告双方签订买卖、安装蒸汽锅炉合同未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。余下10%货款保证金计人民币100000元，按合同约定应从安装调试合格之日起18�月内付清。2006年1月18日蒸汽锅炉经质检部门验收合格，即于2007年7月18日被告理应将余下10%货款保证金计人民币100000元支付给原告。但被告未按约履行，系违约，应承担逾期付款赔偿责任。原告的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告擅自更换燃烧器品牌，但燃烧器是什么品牌？其外观肉眼是显而易见。按照我国《合同法》第一百五十八条规定：当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人，买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。但被告未在合同约定的时间内提出异议，并且燃烧器已使用了二年之久，应视为同意调换“奥林”品牌燃烧器。被告另辩称，锅炉多次发生质量问题，但原告均未进行维修无证据证实。被告辩称理由不成立，本院不予采信。据此，依照《�华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告浙江世博大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江特富热能科技有限公司货款100000元；
二、被告浙江世博大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江特富热能科技有限公司逾期支付100000元的逾期付款利息损失，自2007年7月18日起至付清货款之日止，每日按万分之二点一计算。
本案受理费2461元，本案适用简易程序审理减半收取受理费1230.50元，由被告浙江世博大酒店有限公司负担1230.50元。
如果被告浙江世博大酒店有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱国强
二〇〇八年十月十三日
书记员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。