四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1525民初742号
原告洪艮清，男，生于1968年12月2日，汉族，务农，住四川省高县。
委托代理人（特别授权）张学君，高县庆符法律服务所法律工作者。
被告卢强，男，生于1986年3月3日，汉族，驾驶员，住四川省高县。
被告王金兰，女，生于1980年12月24日，汉族，务农，住四川省高县。
委托代理人（特别授权）杨洪刚（系被告王金兰之夫），男，生于1977年8月16日，汉族，务农，住四川省高县。
被告高县中心货物运输有限公司，住所地四川省高县文江镇滨河路204号。
法定代表人吴郑，经理。(缺席)
被告中国人民财产保险股份有限公司高县支公司，住所地高县文江镇周家湾52号。
负责人李锐，经理。
委托代理人（特别授权）王凤英，四川酒都律师事务所律师。
原告洪艮清诉被告卢强、王金兰、高县中心货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高县支公司（以下至判决主文前简称人保财险高县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员张利适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告洪艮清及其委托代理人张学君、被告卢强、被告王金兰委托代理人杨洪刚、被告人保财险高县支公司委托代理人王凤英到庭参加诉讼，被告高县中心货物运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪艮清起诉称：2015年7月22日12时，被告卢强驾驶川Q2XX**号重型自卸货车从筠连县往宜宾方向行驶，当车行驶至省道206线309公里+900米处时，因占道行驶，与对面驶来的由洪刚驾驶达成周传伟的川QXXX**号小型轿车发生碰撞，造成洪刚、周传伟受伤及两车路边防护墩受损的交通事故。事故发生后，川QXXX**号车辆受损严重致报废。2015年8月4日，高县公安局交通管理大队宜公交认字[2015]第00311号道路交通事故认定书认定：卢强承担事故全部责任，洪刚、周传伟不承担责任。2016年6月7日，原告所有的川QXXX**号车经四川荣诚机动车鉴定评估有限公司评定:在发生交通事故时完好状态下的整车价值为47100元。被告王金兰所有的川Q2XX**号重型自卸货车挂靠在被告高县中心货物运输有限公司经营，该车在被告人保财险高县支公司处投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。原告因此次事故遭受的损失应由被告卢强、王金兰及高县中心货物运输有限公司承担赔偿责任，被告人保财险高县支公司在保险责任范围内予以赔付。因原、被告就损害赔偿事宜无法达成一致协议，为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告车辆损失47100元、鉴定费7000元，合计54100元，并由被告承担本案诉讼费。
被告卢强答辩称：我是川Q2XX**号车的驾驶员，该车挂靠在被告高县中心货物运输有限公司，并且在被告人保财险高县支公司购买了保险。
被告王金兰答辩称：1、交通事故发生后，对川QXXX**进行了估损，答辩人只认同估损所确认的金额。2、川Q2XX**号车在被告人保财险高县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业第三者责任险及其不计免赔险（以下简称商业三者险）等险种，本次交通事故发生在保险期内。答辩人应承担的赔偿责任，应由被告人保财险高县支公司代为承担。
被告高县中心货物运输有限公司未作答辩。
被告人保财险高县支公司答辩称：1、对本次交通事故事实及责任划分无异议。2、川Q2XX**号车在我公司投保了交强险和商业险，我公司在保险赔偿责任限额内承担赔偿责任。川Q2XX**号车有超载行为，按照保险合同约定应免赔10%。3、原告方不配合我公司对其车进行定损，产生的鉴定费，我公司不承担。4、我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2015年7月22日12时00分，被告卢强驾驶川Q2XX**号重型自卸货车从筠连县往宜宾方向行驶，当车行驶至省道206线（遂宁-
筠连）309公里+900米处时，因占道行驶，与对面驶来由洪刚驾驶搭乘周传伟的川QXXX**号小型轿车发生碰撞，造成洪刚、周传伟受伤，川QXXX**号车严重受损致报废的交通事故。2015年8月4日，高县公安局交通管理大队作出公交认字[2015]第00311号道路交通事故认定书，认定：卢强在此事故中承担全部责任，洪刚、周传伟在此事故中不承担责任。2015年10月13日，川QXXX**号车被宜宾市物资回收公司报废回收。2016年6月7日，川QXXX**号车经四川荣诚机动车鉴定评估有限公司鉴定评估，该车在发生交通事故时完好状态下的整车价值为47100元。同年6月13日，原告支付鉴定费7000元。因原、被告双方无法就损害赔偿事宜达成一致协议，现原告洪艮清诉讼来院，请求依法判决被告赔偿原告车辆损失47100元、鉴定费7000元，共计54100元，并由被告承担本案诉讼费。
另查明：原告洪艮清系川QXXX**号车所有权人，洪刚系原告之子。被告王金兰系川Q2XX**号车实际车主，被告卢强系被告王金兰雇请的驾驶员。2011年6月8日，被告王金兰与被告高县中心货物运输有限公司签订挂靠协议，由被告王金兰向被告高县中心货物运输有限公司交纳管理费，将该车挂靠在该公司。被告高县中心货物运输有限公司系川Q2XX**号车登记车主。2015年5月4日，被告高县中心货物运输有限公司在被告人保财险高县支公司为川Q2XX**号车投保了交强险和商业三者险，交强险保险期间为2015年6月9日0时起至2016年6月8日24时止，商业三者险保险期间为2015年6月10日0时起至2016年6月9日24时止，商业第三者责任险赔偿限额为1000000元。本次交通事故发生在保险合同有效期内。
上述事实，有原、被告当庭陈述及所举证据在案佐证。原告所举证据有：1、原、被告身份证、行驶证、驾驶证复印件、卢强从业资格证复印件；2、挂靠协议复印件；3、交通事故认定书；4、司法鉴定意见书及鉴定费发票；5、报废汽车回收证明、机动车注销证明、报废汽车入库通知单；6、保单复印件。被告卢强未提交证据。被告王金兰提交了如下证据：1、被告身份证复印件；2、驾驶证、行驶证复印件；3、交强险、商业险保单；4、交通事故认定书。被告高县中心货物运输有限公司未提交证据。被告人保财险高县支公司提交了以下证据：1、机动车保险事故现场查勘记录；2、保险事故现场查勘询问笔录；3、现场照片四张。
本院认为，机动车发生交通事故致人财产损害的，相关侵权人依法应当承担相应的赔偿责任。本案中，原、被告双方对本次交通事故事实及责任划分即由被告卢强承担本次事故全部责任均无异议，本院依法予以确认。原告洪艮清对其在本次交通事故中遭受的财产损失提出索赔主张的理由成立，本院依法予以支持。被告王金兰作为川Q2XX**号车的实际车主，对其雇请的驾驶员卢强在从事雇佣活动中给原告造成的财产损失，依法应当根据被告卢强在本次事故中过错责任大小承担相应的赔偿责任，被告高县中心货物运输有限公司作为川Q2XX**号车登记车主，应当在被告王金兰承担的赔偿责任范围内承担连带赔偿责任；被告人保财险高县支公司作为的川Q2XX**号车的保险人，依法应当根据相关法律的规定和保险合同的约定，对原告的损失先行在交强险财产损失限额给予赔偿后，不足部分根据保险合同的约定和被保险车辆驾驶员在事故中的责任大小比例在商业三者险赔偿责任限额内承担代为支付赔偿金的义务。被告人保财险高县支公司提出因被告卢强超载，根据保险合同约定，对于原告的损失应免赔10%，但被保险人对该约定不予认可，且被告人保财险高县支公司未在举证期限内向本院提交相关证据证明双方对此有约定，故本院对该抗辩主张不予采纳；被告人保财险高县支公司提出因被告不配合其对川QXXX**号车进行评估，进而产生的扩大损失即鉴定费，该公司不承担，但被告人保财险高县支公司针对该主张未提交相应证据予以证明，故本院不予采纳。关于原告的损失，因川QXXX**号车无法修复致报废造成的车辆损失47100元及鉴定费7000元，共计元，符合法律及相关司法解释规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司高县支公司在川Q2XX**号车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告洪艮清2000元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司高县支公司在川Q2XX**号车商业三者险赔偿限额内赔偿原告洪艮清52100元。
上列一、二项，限期于本判决书生效之日起五日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费576元（原告洪艮清已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司高县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张利
二〇一六年八月二十五日
书记员 严圣