wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0613民初2125号原告：烟台南山物业管理有限公司。住所地：烟台市莱山区。法定代表人：李冠英，董事长。委托诉讼代理人：祁伟，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜明福，山东西政律师事务所律师。被告：姚勇。原告烟台南山物业管理有限公司与被告姚勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，原告无法提供被告的准确身份信息。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。现原告无法提供被告的准确身份信息，本院无法核实被告身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告烟台南山物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 丁 晶二〇一六年十二月二日书记员 李承江
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第373号
原告钟立华，男，1961年5月6日出生，汉族。
委托代理人侯宗荣、杨伟，江苏六骏律师事务所律师。
被告陶在勇，男，1971年6月24日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿保险宿州支公司），住所地安徽省宿州市淮河西路219号。
负责人巩建，总经理。
委托代理人方辉，男，汉族，人寿保险宿州支公司职员。
原告钟立华与被告陶在勇、人寿保险宿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟立华的委托代理人杨伟，到庭参加诉讼。被告陶在勇，被告人寿保险宿州支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告钟立华诉称：2014年12月5日11时30分，陶在勇驾驶皖12421**变型拖拉机沿六合区陈钟线由东向西行驶至新篁转盘路段时左拐弯未注意观察后方原告由东向西直行的车牌号为苏A×××××普通摩托车，导致两车相撞，造成原告及车上乘客王某某受伤。交警大队认定陶在勇负此事故全部责任，王某某与原告无责任。故原告起诉至法院，要求陶在勇及其车辆投保交强险的人寿保险宿州支公司赔偿医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费等计人民币19356.10元。
被告陶在勇未提出答辩。
被告人寿保险宿州支公司书面答辩称：肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我司愿意在交强险范围内承担赔偿责任；原告的部分诉请缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回；诉讼费我司不承担。
经审理查明：：2014年12月5日11时30分，陶在勇驾驶车牌号为皖12421**变型拖拉机沿六合区陈钟线由东向西行驶至新篁转盘路段左拐弯时，未注意观察后方钟立华由东向西直行的车牌号为苏A×××××普通摩托车，导致两车相撞，造成钟立华及其车上乘客王某某受伤，两车损坏。经南京市六合区人民医院诊断，钟立华的伤情为右小指软组织挫裂伤，医生建议其休息40天。钟立华共用去医疗费1066.10元。为将受损的车辆拖离现场，钟立华又用去施救费300元。南京市公安局六合分局交巡警大队认定陶在勇负此事故全部责任，钟立华、王某某无责任。
另查明：陶在勇驾驶的皖12421**变型拖拉机所有人为陶在勇本人，该车在人寿保险宿州支公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内。
2015年3月16日,原告钟立华诉讼来院，要求陶在勇、人寿保险宿州支公司赔偿医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费等计人民币19356.10元。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明、病历、交强险保单及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康和财产权受法律保护。
被告陶在勇驾驶机动车上路行驶，左转弯时对路面情况疏于观察，造成事故，是本起事故形成的直接原因，交警部门认定陶在勇负此事故全部责任适当，本院对此予以采信，陶在勇应对钟立华的人身及财产损害后果承担赔偿责任；由于陶在勇驾驶的皖12421**变型拖拉机在人寿保险宿州支公司投保了机动车交通事故责任强制险，且事故发生在保险期限内，根据道路交通安全法的规定，人寿保险宿州支公司应在交通事故责任强制险范围内向原告钟立华进行赔偿。
钟立华的医疗费1066.10元、施救费300元，有医疗费、施救费票据和诊断证明、病历予以证实，本院对此予以认定；原告主张的交通费，本院根据原告的伤情、就诊情况、本地的经济状况，酌情确定为50元；原告主张误工费11200元，并向本院提供了其与南京市六合区东英旅馆签订的承包协议书、南京市六合区东英旅馆出具的证明予以证实，因原告未同时向本院提供南京市六合区东英旅馆的营业执照、事故发生前三个月的收入证明、个人所得税纳税凭证等，本院对原告主张的每月5600元的误工费标准不予支持，考虑到原告具有劳动能力，在其因交通事故受伤休息期间有实际误工损失，本院根据医嘱和本地的经济状况对原告的误工费确定为3600元（40天，每天90元）；原告主张的财产损失，虽未向本院提供相应的证据予以证实，考虑到事故认定书中确有原告车辆损坏的记载，本院对原告的财产损失酌定为1000元；原告的伤情仅为“右小指软组织挫裂伤”，原告也未能向本院提供其需要护理、营养的证据，故本院对原告主张的护理费、营养费不予支持。上述各项费用计人民币6016.10元由人寿保险宿州支公司在交强险范围内赔偿。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效后十日内,赔偿原告钟立华人民币6016.10元；
二、驳回原告钟立华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告陶在勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审判员 朱明来
二〇一五年六月二日
书记员 周 荔
浙江省建德市人民法院
司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙0182司救执9号
申请人:徐荣根，男，1958年9月22日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市,
申请人徐荣根以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年11月23日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人徐荣根向本院申请司法救助称，2016年2月14日，徐荣根与鄢国新发生了道路交通事故,经法院受理并作出判决，判决确定鄢国新需支付徐荣根事故赔偿款。判决生效后，鄢国新未履行判决确定的赔偿义务，故徐荣根向法院申请强制执行。因徐荣根发生交通事故后丧失劳动能力，生活无法自理，均由妻子全天陪护照顾，家庭经济困难，故申请司法救助15000元。
经审查查明，2016年2月14日，鄢国新醉酒后驾驶浙Ａ×××××号普通二轮摩托车由建德市大同镇大同村驶往大同镇永盛村。18时10分许，途径大同镇三村村村道路段时与徐荣根驾驶的无号“小飞哥”牌电驱动二轮轻便摩托车相碰撞，造成徐荣根、鄢国新受伤及两车损坏的道路交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定，鄢国新醉酒后驾驶机动车且在会车时未靠右侧行驶是造成该事故的一方面原因，徐荣根未取得机动车驾驶证驾驶两轮轻便摩托车上路时未戴安全头盔且在会车时未靠右侧行驶是造成该事故的另一方面原因。因徐荣根、鄢国新的交通违法行为在此次事故的过错作用基本相当，认定徐荣根、鄢国新负同等责任。2017年1月23日，徐荣根向本院起诉，要求鄢国新赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。本院立案审理后，于同年3月7日作出（2017）浙0182民初00514号民事判决，判决鄢国新赔偿徐荣根道路交通事故赔偿款人民币140980元。
判决生效后，鄢国新未履行判决确定的赔偿义务，徐荣根于2017年6月6日向本院申请执行，本院于同日立案[案号为（2017）浙0182执1492号]，执行标的为赔偿款140980元和案件受理费1560元，合计人民币142540元。执行过程中，经本院采取各项执行措施，均因被执行人鄢国新无其他可供执行的财产而未执行到位。2017年11月21日，徐荣根向本院申请终结执行程序，本院于同日裁定终结执行程序。
另查明，申请人徐荣根因发生交通事故后生活不能自理，完全丧失劳动能力，生活起居均需妻子照料，致妻子无法外出工作，家庭生活困难。被执行人鄢国新系三级肢体残疾，不能从事体力劳动，家庭生活困难，缺乏履行赔偿义务的能力。2017年11月23日，徐荣根向本院申请司法救助资金15000元，以缓解家庭困难。
上述事实有建德市大同镇永盛村村民委员会出具的《证明》两份（一份证明徐荣根家庭经济十分困难，一份证明徐荣根肢体残疾、家庭生活困难）、鄢国新的残疾人证、鄢国新保外就医基本伤残鉴定书、（2017）浙0182民初00514号《民事判决书》、（2017）浙0182执1492号《执行裁定书》等予以证明。
本院司法救助工作委员会认为，申请人徐荣根因发生交通事故后生活不能自理，完全丧失劳动能力；被执行人鄢国新系三级肢体残疾，不能从事体力劳动，家庭生活困难，缺乏履行赔偿义务的能力，通过执行途径难以使赔偿金执行到位。现申请人徐荣根生活确已陷入困难，故符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：
给予申请人徐荣根司法救助金人民币15000元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十二月十三日
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初62号
原告肖卫红，云南省昆明市人，现住云南省昆明市。公民身份号码：。
委托代理人龙云锋，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告冯小平，云南省个旧市人，现住云南省昆明市，公民身份号码：。
原告肖卫红诉被告冯小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员徐耀独任审理，适用小额诉讼程序于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告肖卫红及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告冯小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告肖卫红诉称：2008年8月29日，被告向原告借款人民币10,000元，后原告多次向被告催要所借款项，被告均以各种理由搪塞躲避，拒不归还。原告无奈诉至法院，请求依法判决：一、判令被告偿还原告借款本金人民币10,000元；二、判令被告偿还原告自2008年8月29日起至实际支付之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）；三、由被告承担本案诉讼费、保全费等。
被告冯小平未到庭答辩。
原告针对其主张向本院提交了借条原件1份，欲证明被告向原告借款10,000元的事实。
经质证，被告冯小平未到庭发表质证意见。
通过对上述证据的质证，本院认为上述证据具备了真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认以下案件事实：
2008年8月29日，被告向原告借款10,000元，并向原告出具了借条一份写明：“今借肖卫红人民币交医保费3,000元、住院费3,000元、付南伞人工费4,000元，三项共计10,000元。”原告以提供现金的方式向被告提供了借款。后原告多次向被告催要借款，被告一直未返还借款。现原告起诉来院，请求依法判决：一、判令被告偿还原告借款本金人民币10,000元；二、判令被告偿还原告自2008年8月29日起至实际支付之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）；三、由被告承担本案诉讼费、保全费等。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系因被告向原告出具了借条而成立，并因原告已向被告提供了借款而生效。由于双方的借款合同符合法律规定，属有效合同，故对双方都具有法律约束力。所以，原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。由于双方对支付利息没有约定，应视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。本案中未产生保全费用，原告要求被告承担保全费用的诉讼请求，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告冯小平于本判决生效之日起十日内返还原告肖卫红借款人民币10,000元；
二、驳回原告肖卫红的其他诉讼请求。
诉讼费160元减半收取80元，由被告冯小平承担，并入上述款项执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决经送达双方当事人后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 徐 耀
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘晏君
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初737号
原告贾武民，男，1966年4月6日出生，汉族，万荣县。
被告黄思未，男，1952年3月12日出生，汉族，万荣县。
原告贾武民与被告黄思未追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李康云独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾武民与被告黄思未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾武民诉称，2008年被告经营镁灰生意，我给被告搞运输，欠我运输劳务费10200元，2009年出具欠条。我多次催要，被告推拖至今，分文未付。请求判令被告付给我劳动报酬10200元；承担本案全部诉讼费用。
被告黄思未辩称，我与原告交往长达两、三年（2006年-2008年），原告给我送货同时，还给别人送货，我多次给原告装卸蓝砖，去李家大院、舜帝陵等送货。2008年翟店峨眉山上的石场封了，本地没有货源，磨石粉的同行，给我介绍活，我雇佣原告的车运输，一周左右后，原告将我撇开，致使我生意终止；我把介绍活的人及原告的电话单一并打出，随后通知双方，到大礼堂广场，结算手续，双方都到了，我拿着电话单，问双方这事怎么回事，就顶是工资清了，双方不作声。2009年前半年，原告前妻子到我家石粉厂要求结算手续，我看到原告的前妻是病人，不想惹病人生气，还有原告岳父的面子，两方面原因才出具了欠条。原告把我生意抢了，我没有生活来源，没有钱给原告。
经审理查明，2008年被告黄思未做镁灰石粉生意，被告雇佣原告贾武民车辆运输。2009年元月17日，原告前妻子到被告石粉厂要求结算手续，被告出具欠条。条据为:“今欠武民手运费壹万另贰佰元整黄思未09.元月.17号”。被告给原告出具欠条后，至今分文未付。
上述事实，原、被告均无异议。
本院认为，原告贾武民给被告黄思未运输货物，被告欠原告运费并出具了欠条，原、被告之间构成运输合同关系。原告主张被告给付劳动报酬10200元，于法有据，本院予以支持。被告陈述原告抢其生意，原告予以否认，被告未能举证，其陈述，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告黄思未于本判决生效后十日内支付原告贾武民运费10200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元，由被告黄思未负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按撤回上诉处理。
审判员 李康云
二〇一六年七月二十二日
书记员 武媛媛
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1616号
上诉人（原审被告）：成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会。
法定代表人：陈军，总经理。
被上诉人（原审原告）：董建军，男，汉族，1992年3月21日出生，住四川省三台县。
上诉人成都恒雨科技商城管理有限责任公司因与被上诉人董建军商品房预售合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初1874号民事裁定，向本院提起上诉。
成都恒雨科技商城管理有限责任公司上诉称，本案应由合同履行地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送成都市青羊区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，被上诉人选择向上诉人住所地人民法院即成都市龙泉驿区人民法院起诉，成都市龙泉驿区人民法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗琳珊
审 判 员 李加红
代理审判员 魏 明
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈露茜
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1547号
申请执行人天台县农村商业银行股份有限公司平桥支行，住所地天台县平桥镇思泉北路2号，组织机构代码:08166506-2。
法定代表人汪礼森。
被执行人王天立，男，1972年9月23日出生，住天台县。
被执行人徐中形，男，1978年10月21日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初03669号民事判决，责令被执行人王天立、徐中形立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人借款241813.43元及利息，并负担案件受理费2180元、执行费3527.2元。但被执行人王天立、徐中形逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王天立、徐中形的银行存款人民币270000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年六月九日
书记员 叶占锋
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初624号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人朱国锋，男，1980年9月20日出生于安徽省淮南市，无业，住安徽省淮南市田家庵区（户籍地本区）。2008年4月22日因犯故意伤害罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2016年4月26日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年5月5日因淮南市田家庵区人民检察院不予批准逮捕被该局取保候审，同年8月31日被淮南市田家庵区人民检察院取保候审，同年9月14日经本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同年9月19日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）541号起诉书指控被告人朱国锋犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人朱国锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年12月7日17时许，被害人孙某因看到自家窗户后面有两包垃圾与门邻被告人朱国锋的妻子发生口角，继而朱国锋与孙某厮打在一起，朱国锋将孙某打伤，致其双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人孙某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人依法判处。
被告人朱国锋对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被害人孙某与被告人朱国锋是邻居关系。2015年12月7日17时许，被害人孙某看到自家窗户后面有两包垃圾，在门口谩骂，与被告人朱国锋的妻子程某发生口角，继而朱国锋与孙某厮打在一起，朱国锋用拳头击打孙某头面部，致孙某双侧鼻骨骨折。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，上述损伤构成轻伤二级。
2016年4月29日，被告人朱国锋与被害人孙某达成赔偿协议，朱国锋赔偿孙某人民币4万元，取得孙某的谅解。
上述事实，有安徽朝阳司法鉴定所（2016）法临鉴字第87号人体损伤程度鉴定意见书、户籍证明、抓获经过、前科证明、协议书、收条、谅解书、被害人孙某的陈述、证人程某的证言、被告人朱国锋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱国锋因琐事故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及确定的罪名成立，本院予以确认。被告人朱国锋在归案后能如实供述自己的罪行，且能对被害人进行经济赔偿，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱国锋犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2016年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张霞
二〇一六年九月二十三日
书记员 张弦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初2441号
原告肖金良，男，1958年6月17日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人游敏，女，系原告肖金良助理，住南平市建阳区。
被告徐友明，男，1956年10月1日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告徐有福，男，1972年12月31日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在审理原告肖金良与被告徐友明、徐有福民间借款纠纷一案中，原告肖金良于2016年8月8日向本院提出保全申请，要求对被告徐有福持有的福建华景房地产开发有限公司20%股权予以保全，保全价值6372000元，并已提供担保。
本院认为，原告肖金良的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告徐有福持有的福建华景房地产开发有限公司20%股权，保全价值6372000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓禹
二〇一六年八月九日
书 记 员 虞蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初2441号之一
申请人：肖金良，男，1958年6月17日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：游敏，女，系申请人肖金良助理，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：刘汉权，福建心至律师事务所律师。
被申请人：徐友明，男，1956年10月1日出生，汉族，住南平市建阳区。
被申请人：徐友福，男，1972年12月31日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在审理原告肖金良与被告徐友明、徐友福民间借贷纠纷一案中，申请人肖金良于2016年8月29日向本院提出保全申请，请求解除对被申请人徐友福持有的福建华景房地产开发有限公司20%股权的保全，并对登记在案外人福建华景房地产开发有限公司名下，属被申请人徐友明所有的坐落于南平市建阳区×××层商店2192.91平方米（房屋产权证号：×××及×××）、2#楼3层住宅747.03平方米、2#楼4层住宅749.59平方米、2#楼5层住宅749.59平方米、2#楼6层住宅713.28平方米、3#楼3层住宅747.03平方米、3#楼4层住宅749.59平方米、3#楼5层住宅749.59平方米、3#楼6层住宅713.28平方米（房屋产权证号：20××25、20××24、20××20、20××19、20××15、20××14、20××10、20××09），予以保全，保全价值6372000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人肖金良的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条规定，裁定如下：
一、解除对被申请人徐友福持有的福建华景房地产开发有限公司20%股权的冻结（价值6372000元）。
二、查封登记在案外人福建华景房地产开发有限公司名下，属被申请人徐友明所有的坐落于南平市建阳区×××层商店2192.91平方米（房屋产权证号：×××及×××）、2#楼3层住宅747.03平方米、2#楼4层住宅749.59平方米、2#楼5层住宅749.59平方米、2#楼6层住宅713.28平方米、3#楼3层住宅747.03平方米、3#楼4层住宅749.59平方米、3#楼5层住宅749.59平方米、3#楼6层住宅713.28平方米（房屋产权证号：20××25、20××24、20××20、20××19、20××15、20××14、20××10、20××09）的房产（保全价值6372000元）。
三、查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人肖金良负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓禹
二〇一六年八月三十日
书 记 员 虞蓉
西藏自治区革吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏2525民初9号
原告张某，男，1970年7月28日出生，汉族。
被告何某，男，1967年12月11日出生，汉族。
原告张某与被告何某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用简易程序由审判员次吉独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告张某及被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年5月至2015年10月20日期间被告在原告菜店均以赊账形式购货（菜、肉、米、烟等物）价值�计110891元。被告何某答应在2015年12月份左右结算，原告张，某先后多次催付但至今仍未支付一分钱，原告向法院起诉，请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠的货款110891元人民币。
为证明其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
原告张某出具的欠条一份和购买蔬菜等货的清单四
本，用以证明原告赊款买购原告菜、肉、米、烟等货物价值110891元的事实。
被告何某辩称，其欠原告张某菜、肉、米烟等货款110891元是事实，其原因为目前无钱可付。
经审理查明，2015年5月至10月，被告何某因建设革吉县公租房时先后从原告处赊购菜、肉、米、烟等物品价值共计110891元。上述事实有欠条，购货清单为证，经庭审质证被告何某对欠条、购货清单证据予以确认。
本院认为，原告张某与被告何某之间形成的买卖合�关系合法有效，双方应当按约定及时履行义务。被告何某欠原告张某110891元货款的事实清楚，本院予以认定。被告何某未及时给付货款，已构成违约，依法应当承担支付尚欠货款的民事责任，故对原告要求被告给付110891元款项的诉讼请求，本院予以支持。据此依法《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告何某于判决生效之日起十日内，支付原告张某货款110891元。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2517.82元，减半收取1258.91元，其中由原告张某承担629.455元，被告何某承担629.455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区阿里地区中级人民法院。
审判长 次 吉
二〇一六年十月十九日
书记员 贡觉桑姆
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第1404号
原告张书庭，男，1953年3月10日出生，汉族，住宁夏石嘴山市。
委托代理人王小军、吴会林，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
被告宁夏申银特钢股份有限公司。住所地：惠农区红果子。
法定代表人袁永兴，该公司董事长。
被告谭兴华，男，53岁，汉族，住宁夏申银特钢股份有限公司十六项目部。
被告侯贵忠，男，1973年2月15日出生，汉族，住四川省。
本院在审理原告张书庭与被告宁夏申银特钢股份有限公司、谭兴华、侯贵忠追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张书庭撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张书庭负担。
审判员 杨斌
二〇一五年十月十四日
书记员 杨帆
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京02刑终175号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛紫德，男，1985年11月23日出生，户籍所在地北京市大兴区。因故意毁损财物于2012年4月18日被行政拘留五日；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月31日被羁押并被刑事拘留，同年9月14日被逮捕；现羁押于北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人薛紫德犯寻衅滋事罪一案，于2017年1月23日作出（2017）京0115刑初22号刑事判决。原审被告人薛紫德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人薛紫德，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市大兴区人民法院刑事判决认定：2016年8月30日23时许，被告人薛紫德持铁棍先后将北京市大兴区链家地产黄村西大街店、黄村火车站店及林校路店店门玻璃砸毁，经鉴定，被砸毁的玻璃共计价值人民币3270元。2016年8月31日，被告人薛紫德被公安机关抓获归案，涉案铁管一根，已被公安机关收缴。
另经北京市大兴区人民法院依法通知，被害单位表示不再提起附带民事诉讼。
北京市大兴区人民法院认定上述事实的证据有，被告人薛紫德的供述、证人证言、证据清单、收缴清单、监控录像、价格评估结论书、报警材料、现场照片、到案经过、被告人薛紫德的身份信息及行政处罚决定书等。
根据以上事实和证据，北京市大兴区人民法院认为，被告人薛紫德任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。故判决：被告人薛紫德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
薛紫德的上诉理由是：其没有实施砸玻璃的行为，原审认定罪名不当，量刑过重。
经二审审理查明，原审法院认定薛紫德犯寻衅滋事罪的事实是正确的。认定上述事实的相关证据经原审法院举证、质证，本院经审核予以确认。
关于薛紫德提出的其没有实施砸玻璃的行为，原审认定的罪名不当的上诉理由，经查，证人王某1、鲍某、王某2、安某等人的证言、报警材料、到案经过、价格评估结论书、薛紫德的供述等证据均能够证实案发当天薛紫德持铁棍砸毁链家地产多家门店店门玻璃的情况，薛紫德的行为系任意滋事行为，符合寻衅滋事罪的构成要件。故上述上诉理由无事实依据，本院不予采纳。
关于薛紫德提出的原审量刑过重的上诉理由，经查，原审已充分考虑了本案的具体量刑情节，对薛紫德量刑适当，故薛紫德的该节上诉理由无法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）薛紫德任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。原审法院根据薛紫德犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回薛紫德的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志东
审 判 员 朱洪范
代理审判员
程靖翔
二〇一七年三月十日
书 记 员 李 浩
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2018号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邓启复，男，1948年11月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：四川省企业咨询公司。住所地：四川省成都市人民南路三段**号。
法定代表人：丁文平，该公司经理。
委托代理人：吴文辉，泰和泰律师事务所律师。
一审第三人：四川省企业管理协会。住所地：四川省成都市人民南路三段**号。
法定代表人：梁勤，该协会秘书长。
委托代理人：吴文辉，泰和泰律师事务所律师。
再审申请人邓启复因与被申请人四川省企业咨询公司(以下简称企业咨询公司)及一审第三人四川省企业管理协会(以下简称企业管理协会)劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016)川01民终478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓启复申请再审称，《四川省劳动厅关于四川省贯彻统一的企业职工基本养老保险制度实施办法的实施细则》、《四川省完善企业职工基本养老保险制度实施办法》、《四川省完善职工基本养老保险制度实施办法的实施细则》是四川省企业职工办理退休及享受退休待遇具体操作的法规依据。企业咨询公司和企业管理协会明知上述法规，却将邓启复按事业单位的编外人员投保，严重违反规定，侵害了其享受企业职工退休待遇权益长达近十年，并造成巨大经济损失。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定，人民法院对用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险机构不能补办，导致其无法享受社会保险待遇，要求用人单位赔偿而发生争议的案件应予以受理。企业咨询公司系国有企业，没有依法为邓启复办理企业职工社会保险手续，造成邓启复无法享受企业职工的社会保险待遇，应承担赔偿责任。邓启复要求赔偿从退休次年即2008年1月至2015年12月期间，国家对企业职工退休待遇调整部分(即增加部分)工资72168元，以及相应利息11136.6元。因此，邓启复依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
企业咨询公司和企业管理协会提交意见称，邓启复的诉讼请求不属于劳动争议纠纷案件的受理范围，亦不属于民事诉讼的受案范围，其请求已超过法律规定的仲裁时效，其请求没有事实和法律依据，应予以驳回。
本院经审查认为，邓启复于2007年10月25日退休，其与企业咨询公司的劳动关系依法解除。邓启复与企业咨询公司存在劳动关系期间，企业管理协会为邓启复购买了基本养老保险，邓启复在2O07年1O月25日办理退休后享受了基本养老保险待遇。虽然邓启复主张企业咨询公司没有为其按照企业咨询公司员工的身份缴纳社会保险，造成其退休待遇损失，但是缴纳社会保险是强制性义务，用人单位未按时或者未足额缴纳社会保险的由社保行政主管部门管理，用人单位与劳动者因申报缴纳社保费发生争议的不属于劳动争议。并且根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条之规定，人民法院对用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇，要求用人单位赔偿损失而发生争议的予以受理。企业咨询公司在与邓启复存在劳动关系期间，企业管理协会以编外人员为邓启复购买养老保险，并且邓启复从2007年11月开始领取基本养老金。因此，邓启复主张的退休待遇损失不属于未办理社会保险且不能补办导致其无法享受保险待遇的情形，邓启复的诉讼请求不属于民事诉讼受案范围。二审法院认定事实清楚，适用法律正确。邓启复的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邓启复的再审申请。
审 判 长 李照彬
代理审判员 黄 丹
代理审判员 李 洁
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 萍
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申2018号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邓启复，男，1948年11月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：四川省企业咨询公司。住所地：四川省成都市人民南路三段**号。法定代表人：丁文平，该公司经理。委托代理人：吴文辉，泰和泰律师事务所律师。一审第三人：四川省企业管理协会。住所地：四川省成都市人民南路三段**号。法定代表人：梁勤，该协会秘书长。委托代理人：吴文辉，泰和泰律师事务所律师。再审申请人邓启复因与被申请人四川省企业咨询公司(以下简称企业咨询公司)及一审第三人四川省企业管理协会(以下简称企业管理协会)劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016)川01民终478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓启复申请再审称，《四川省劳动厅关于四川省贯彻统一的企业职工基本养老保险制度实施办法的实施细则》、《四川省完善企业职工基本养老保险制度实施办法》、《四川省完善职工基本养老保险制度实施办法的实施细则》是四川省企业职工办理退休及享受退休待遇具体操作的法规依据。企业咨询公司和企业管理协会明知上述法规，却将邓启复按事业单位的编外人员投保，严重违反规定，侵害了其享受企业职工退休待遇权益长达近十年，并造成巨大经济损失。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定，人民法院对用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险机构不能补办，导致其无法享受社会保险待遇，要求用人单位赔偿而发生争议的案件应予以受理。企业咨询公司系国有企业，没有依法为邓启复办理企业职工社会保险手续，造成邓启复无法享受企业职工的社会保险待遇，应承担赔偿责任。邓启复要求赔偿从退休次年即2008年1月至2015年12月期间，国家对企业职工退休待遇调整部分(即增加部分)工资72168元，以及相应利息11136.6元。因此，邓启复依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。企业咨询公司和企业管理协会提交意见称，邓启复的诉讼请求不属于劳动争议纠纷案件的受理范围，亦不属于民事诉讼的受案范围，其请求已超过法律规定的仲裁时效，其请求没有事实和法律依据，应予以驳回。本院经审查认为，邓启复于2007年10月25日退休，其与企业咨询公司的劳动关系依法解除。邓启复与企业咨询公司存在劳动关系期间，企业管理协会为邓启复购买了基本养老保险，邓启复在2O07年1O月25日办理退休后享受了基本养老保险待遇。虽然邓启复主张企业咨询公司没有为其按照企业咨询公司员工的身份缴纳社会保险，造成其退休待遇损失，但是缴纳社会保险是强制性义务，用人单位未按时或者未足额缴纳社会保险的由社保行政主管部门管理，用人单位与劳动者因申报缴纳社保费发生争议的不属于劳动争议。并且根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条之规定，人民法院对用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇，要求用人单位赔偿损失而发生争议的予以受理。企业咨询公司在与邓启复存在劳动关系期间，企业管理协会以编外人员为邓启复购买养老保险，并且邓启复从2007年11月开始领取基本养老金。因此，邓启复主张的退休待遇损失不属于未办理社会保险且不能补办导致其无法享受保险待遇的情形，邓启复的诉讼请求不属于民事诉讼受案范围。二审法院认定事实清楚，适用法律正确。邓启复的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓启复的再审申请。审 判 长  李照彬代理审判员  黄 丹代理审判员  李 洁二〇一六年九月三十日书 记 员  李 萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第4220号
原告：某某公司。
法定代表人：朱某某。
委托代理人：方勇，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被告：邵某某。
被告：某某公司。
法定代表人：冯某某。
原告某某公司为与被告邵某某、某某公司承揽合同纠纷一，于2009年11月9日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员李宇敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱某某的委托代理人方勇到庭参加诉讼，被告某某公司法定代表人冯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告某某公司起诉称：被告邵某某系被告某某公司的汽车队长。被告某某公司的汽车都是由原告维修，维修费每度结算一次。2009年8月10日，对2008年度的汽车维修费进行结算，被告某某公司应付原告汽车维修费37000元，被告邵某某对该结算予以确认。嗣后，两被告对维修费借故拒付。原告诉至本院要求两被告即时偿付汽车维修费37000元。
被告邵某某、某某公司在法定期间未作书面答辩。
经审理查明，原告所诉符合事实，本院予以确认。庭审中，原告以被告邵某某的签名系代表某某公司的职务行为为由向本院申请撤回对被告邵某某的起诉。
证明以上事实的证据有：1、原告陈述；2、原告于2009年8月10日开具的并经邵某某确认的宁波市工业加工修理修配发票1份等，以上证据经本院审核，符合证据构成要件，本院予以确认。
本院认为，原告按约为被告某某公司维修汽车，所需维修费用37000元已经被告邵某某核对确认，故被告某某公司应当给付原告维修费37000元。被告邵某某系被告某某公司员工，其签名确认汽车修理费用是职务行为，所以原告申请撤回对被告邵某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告某某公司应在本判决生效之日起三日内偿付原告某某公司汽车维修款37000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费730元，应收365元，由被告某某公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大庭收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 李宇敏
二〇〇九年十二月三十日
代书记员 蒋维纳
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
执行条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：人民法院受理执行的案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行的法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被告执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不受理。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0421执475号
申请执行人：陈忠义，男，1948年10月21日生，汉族，住安徽省凤台县。
申请执行人：张传芳，女，1951年8月15日生，汉族，住安徽省凤台县。
申请执行人：梁某，女，1973年8月1日生，汉族，住安徽省寿县。
申请执行人：陈明星，男，1998年5月4日生，汉族，住安徽省凤台县。
申请执行人：陈某，女，2013年3月15日生，汉族，住安徽省凤台县。
法定代理人：梁某（陈某母亲），女，1973年8月1日生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：蒋传格，女，1971年7月3日生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：王瑞根，男，1974年3月16日生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在执行陈忠义、张传芳、梁某、陈明星、陈某诉被告蒋传格、王瑞根机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)皖0421民初2132号民事判决书，于2018年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王瑞根所有的皖Ｄ×××××五菱牌K31型汽车予以查封，查封期限两年。
本裁定立即执行。
审判员 刘福彦
二〇一八年二月二十七日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0421执475号之一
协助单位：凤台县不动产登记中心
事由：因陈忠义、梁昌群、陈明星、陈素、张传芳诉蒋传格、王瑞根机动车交通事故责任纠纷一案，关于蒋传格、王瑞根在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。
查询：蒋传格、王瑞根不动产登记信息
查询人刘福彦
批准人葛峰
填发人刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一八年六月一日
书记员 丁 楠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=68ccc6db-9f32-4d14-8704-5c1126a81134&imgId=NjhjY2M2ZGItOWYzMi00ZDE0LTg3MDQtNWMxMTI2YTgxMTM0MC5qcGVn01lydyh01)山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0685刑初363号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人刁某某，女，1984年10月8日出生,汉族，住招远市。2016年3月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留,同年4月14日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2016]260号起诉书，指控被告人刁某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员郅晓莹出庭支持公诉。被告人刁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6、7月份的一天，被告人刁某某乘坐徐某某的出租车，与徐某某商量以后用甲基苯丙胺（冰毒）抵顶车费，徐某某同意。四、五天以后，被告人刁某某在招远市八天酒店让王某某捎给徐某某甲基苯丙胺1克，抵顶车费300元。
2016年3月30日18时许，公安民警在被告人刁某某的配合下将欲贩卖甲基苯丙胺的嫌疑人秦某某抓获。
上述事实，被告人刁某某在庭审过程中亦无异议，且有证人徐某某、王某某的证言，招远市公安局受案登记表、人口信息、前科查询、抓获材料、办案说明，辨认笔录及照片，招远市公安局现场检测报告书及被告人刁某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刁某某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后积极协助公安机关抓获贩卖毒品嫌疑人秦某某，具有立功情节，依法可对其从轻处罚。其当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年1月30日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵阿霞
人民陪审员 于忠庆
人民陪审员 张桂生
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郑惠方
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0685刑初363号公诉机关招远市人民检察院。被告人刁某某，女，1984年10月8日出生,汉族，住招远市。2016年3月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留,同年4月14日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2016]260号起诉书，指控被告人刁某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员郅晓莹出庭支持公诉。被告人刁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6、7月份的一天，被告人刁某某乘坐徐某某的出租车，与徐某某商量以后用甲基苯丙胺（冰毒）抵顶车费，徐某某同意。四、五天以后，被告人刁某某在招远市八天酒店让王某某捎给徐某某甲基苯丙胺1克，抵顶车费300元。2016年3月30日18时许，公安民警在被告人刁某某的配合下将欲贩卖甲基苯丙胺的嫌疑人秦某某抓获。上述事实，被告人刁某某在庭审过程中亦无异议，且有证人徐某某、王某某的证言，招远市公安局受案登记表、人口信息、前科查询、抓获材料、办案说明，辨认笔录及照片，招远市公安局现场检测报告书及被告人刁某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刁某某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后积极协助公安机关抓获贩卖毒品嫌疑人秦某某，具有立功情节，依法可对其从轻处罚。其当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年1月30日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵阿霞人民陪审员  于忠庆人民陪审员  张桂生二〇一六年十二月二十三日书 记 员  郑惠方
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初482号
原告侍扣莲，居民。
被告张长海，居民。
原告侍扣莲与被告张长海保证合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员刘志坚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侍扣莲到庭参加了诉讼，被告张长海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侍扣莲诉称：2014年7月25日，陈忠原、戴燕向我借款100000元用于家庭经营，约定月息为百分之二点五，于2015年元月24日前归还；张长海为此借款提供了连带责任保证。借款到期后，陈忠原、戴燕未按约还款付息，张长海也未按约履行担保义务，我多次催要未果。为此，现要求张长海立即归还我借款100000元，并自2014年7月25日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
被告张长海辩称：陈忠原、戴燕经我担保向侍扣莲借款是事实，我没有用一分钱。陈忠原、戴燕现有房有车，我没有钱偿还。
经审理查明，2014年7月25日，陈忠原向侍扣莲借款100000元，并出具借款凭证一份，载明：今借到侍扣莲人民币现金壹拾万元整，该款用于本人经营，月利率为25‰，约定于2015年元月24日前归还，如逾期不还则按银行贷款月利率的四倍计算罚息；陈洪生、张长海自愿为该借款本金、约定利息、逾期罚息及债权人催要此款的诉讼费、保全费、代理费承担连带保证责任；该借款凭据为借条，该借款系夫妻共同债务，担保时效二年，如因该借款引起诉讼由盐城市盐都区人民法院管辖。戴燕作为借款人配偶在该借款凭据上签了名；陈洪生、张长海作为连带责任保证人在该借款凭据上签了名。借款到期后，陈忠原未按约还款付息，张长海亦未履行担保义务。侍扣莲多次催要未果遂诉至本院。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告自愿为陈忠原向原告借款提供连带责任保证，陈忠原未按约归还借款后，被告亦未按约履行保证义务，引起讼争，依法应承担全部民事责任，现原告要求被告归还借款并承担约定利息的请求，不违反法律法规的禁止性规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张长海于本判决生效后十日内归还原告侍扣莲借款人民币100000元，并自2014年7月25日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍承担借款利息（以不超过年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张长海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 刘志坚
二〇一六年二月十八日
书记员 胡正兵
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审3086号
申请人深圳市交通运输委员会。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人谭义标，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被申请人李正凡。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年10月28日向本院申请强制执行其于2016年2月3日作出的深交罚决第Z0042867号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人实施了使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚、证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定，程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0042867号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 冯 炅
代理审判员 张 婷
代理审判员 刘 吉 明
二○一六年十一月二十二日
书 记 员 谢文磁（兼）
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终4623号
上诉人（原审被告）：肖春峰，男，1969年9月9日出生，汉族，住江苏省苏州市新区。
上诉人（原审被告）：陈凤玲，女，1969年11月16日出生，汉族，住江苏省苏州市新区。
上诉人（原审被告）：唐修建，男，1976年12月16日出生，汉族，住江苏省阜宁县开发区。
被上诉人（原审原告）：蒋振敏，男，1963年5月11日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
上诉人肖春峰、陈凤玲、唐修建因与被上诉人蒋振敏民间借贷纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初1154号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人肖春峰、陈凤玲、唐修建未预交二审案件受理费，经催交后，仍未能按期交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人肖春峰、陈凤玲、唐修建自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 林李金
审 判 员 祝春雄
二〇一七年六月二十八日
法官助理 姚栋财
书 记 员 尹凌燕
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终4623号上诉人（原审被告）：肖春峰，男，1969年9月9日出生，汉族，住江苏省苏州市新区。上诉人（原审被告）：陈凤玲，女，1969年11月16日出生，汉族，住江苏省苏州市新区。上诉人（原审被告）：唐修建，男，1976年12月16日出生，汉族，住江苏省阜宁县开发区。被上诉人（原审原告）：蒋振敏，男，1963年5月11日出生，汉族，住苏州市虎丘区。上诉人肖春峰、陈凤玲、唐修建因与被上诉人蒋振敏民间借贷纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初1154号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人肖春峰、陈凤玲、唐修建未预交二审案件受理费，经催交后，仍未能按期交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人肖春峰、陈凤玲、唐修建自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡燕芳审 判 员 林李金审 判 员 祝春雄二〇一七年六月二十八日法官助理 姚栋财书 记 员 尹凌燕
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执异42号
案外人厉锡平
申请执行人陈光富
被执行人浙ＸＸ海实业有限公司
中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行（以下简称农行浙大支行）诉浙ＸＸ海实业有限公司（以下简称华海公司）金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2012）浙杭商初字第25号民事判决书，本院依法立案执行。在执行过程中，案外人厉锡平向本院提出书面异议称，华海公司名下位于杭州市紫荆花路2号1幢、2幢的房屋及土地使用权中的1幢105室房产系其所有，请求法院停止对该房产的执行。本院受理后于2016年4月27日作出（2016）浙01执异16号执行裁定：驳回厉锡平的异议申请。厉锡平对此不服，向浙江省高级人民法院申请复议，浙江省高级人民法院于2016年6月15日作出（2016）浙执复25号执行裁定：一、撤销（2016）浙01执异16号执行裁定。二、发回重新作出裁定。本院依法重新组成合议庭进行审理，现已审理完毕。
经审理查明，2009年12月3日，农行浙大支行与华海公司签订合同编号为33906200900051349的《最高额抵押合同》一份，约定华海公司为农行浙大支行与其自2009年12月3日起至2010年12月30日止期间办理的委托贷款业务所形成的债权提供最高额抵押担保，抵押物为华海公司名下的杭州市西湖区紫荆花路2号1幢房产、2号2幢房产各一套。合同签订后，双方于2011年10月25日办理了抵押登记手续。2011年5月31日，农行浙大支行与华海公司之间签订合同编号为33100620110038846的《最高额抵押合同》一份，约定华海公司为农行浙大支行与其自2011年5月31日起至2013年5月30日止期间办理的委托贷款业务所形成的债权提供最高额抵押担保，其他内容与前述《最高额抵押合同》相同。
因华海公司未能按期归还贷款本息，农行浙大支行向本院提起诉讼，本院于2012年12月14日作出（2012）浙杭商初字第25号民事判决书，一、华海公司向农行浙大支行归还贷款本金人民币140000000元，支付自2012年3月20日起至判决确定履行之日止的利息。二、华海公司向农行浙大支行支付律师费2938817元。三、如华海公司不能按时履行上述一、二两项付款义务，农行浙大支行有权以华海公司用于抵押的财产即他项权证号为杭房他证字第××号的杭州市西湖区紫荆花路2号1幢房屋、他项权证号为杭房他证字第××号的杭州市西湖区紫荆花路2号2幢房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押所得的价款优先受偿。民事判决书生效后，因华海公司未履行，经农行浙大支行申请，本院依法立案执行。
期间，厉锡平与华海公司于2012年10月13日签订《房屋预约转让协议书》，华海公司将联合大厦A幢底层10号商铺（即1幢105室）转让给厉锡平，转让总价款为588.9万元。
另查明，本院于2015年7月21日作出（2013）浙杭执民字第128-1号拍卖裁定，拍卖华海公司用于抵押的财产即他项权证为杭房他证字第××号、第11533669号的杭州市西湖区紫荆花路2号1幢房屋、2幢的房屋及土地使用权，其中包括案外人厉锡平所提异议的“1幢105室房产”。2016年3月8日本院作出（2016）浙01执异2号执行裁定，变更陈光富为本院（2013）浙杭执民字第128号案件申请执行人。
本院认为，农行浙大支行与华海公司签订的《最高额抵押合同》意思表示真实，内容合法，且双方于2011年10月25日办理了抵押登记手续，该抵押权具有法律效力。华海公司未能按期履行还款义务，农行浙大支行依据（2012）浙杭商初字第25号民事判决书有权对华海公司用于抵押的杭州市西湖区紫荆花路2号1幢房屋、杭州市西湖区紫荆花路2号2幢房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押所得的价款优先受偿。案外人厉锡平虽与华海公司签订有《房屋预约转让协议书》，但该协议书签订于抵押登记后，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”之规定，案外人厉锡平无法证明其与华海公司签订的《房屋预约转让协议书》已征得抵押权人农行浙大支行同意，故该房屋转让行为不得对抗设定在先的抵押权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回厉锡平的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 俞春伟
审判员 徐 虹
审判员 宣 明
二〇一六年十月十三日
书记员 寿 芳
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执578号
被执行人：林亚六,男,1977年5月6日出生,汉族,住广州市南沙区。
关于林亚六犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0115刑初664号刑事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决书，林亚六应履行向本院缴纳罚金2000元的义务。因林亚六未履行义务，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，发现并划拨了被执行人银行存款981.93元，本院依法将该款上缴国库。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院依法对其采取限制消费措施。
本院认为，本院作出的(2017)粤0115刑初664号刑事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效刑事判决自觉履行缴纳罚金的义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执578号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 郑伟军
审 判 员 卓剑锋
二〇一八年五月十四日
本件与原本核对无异
法官助理 黄美棋
书 记 员 李德胜
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执578号被执行人：林亚六,男,1977年5月6日出生,汉族,住广州市南沙区。关于林亚六犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0115刑初664号刑事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决书，林亚六应履行向本院缴纳罚金2000元的义务。因林亚六未履行义务，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，发现并划拨了被执行人银行存款981.93元，本院依法将该款上缴国库。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院依法对其采取限制消费措施。本院认为，本院作出的(2017)粤0115刑初664号刑事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效刑事判决自觉履行缴纳罚金的义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执578号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  郑伟军审 判 员  卓剑锋二〇一八年五月十四日本件与原本核对无异法官助理  黄美棋书 记 员  李德胜附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初3205号
原告胡燕萍，女，1961年12月18日生，汉族。
原告郭卫星，男，1958年12月22日生，汉族。
被告薛举春，男，1967年2月7日生，汉族。
原告胡燕萍、郭卫星与被告薛举春装饰装修合同纠纷一案，原告胡燕萍、郭卫星于2016年4月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员朱教莉适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告胡燕萍、郭卫星到庭参加诉讼。被告薛举春经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡燕萍、郭卫星诉称，两原告与被告达成协议，委托被告对两原告位于南京市秦淮区石杨路紫杨佳园x栋1101室房屋（以下简称1101室）进行装修，房屋使用面积为62平方米，装修总费用为84000元，工期自2015年11月1日起至2016年1月20日止。从2015年11月1日开工至12月4日，被告连续三次要求两原告支付装修费用，用于购买装修材料及支付工人劳务费用。因被告要求合情合理，故两原告按其要求分别于2015年11月1日支付装修款28000元、于11月16日支付20000元、于12月4日支付20000元，三次共计支付68000元。但被告只对房屋进行了水电、瓷砖、部分木工等施工，根据被告提供的装修决算表上的价格计算，被告实际完成项目装修费用约为18000元，之后原告即无法与被告取得联系。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告薛举春返还装修款50000元；2、被告薛举春支付违约金10000元。
被告薛举春未答辩，未举证。
经审理查明，2015年11月1日，两原告与被告签订《合同协议》，约定：两原告委托被告对1101室进行装修，承包方式为包工包料；施工日期为2015年11月1日至2016年1月20日；装修总价为84000元，两原告分别于2015年11月10日前支付28000元、于11月30日前支付20000元、于12月10日前支付20000元，余款于装修结束后十个工作日内付清；因被告原因导致停工或延期，被告按500元/天赔偿两原告损失。合同签订后，被告进场施工。两原告分别2015年11月1日支付装修款28000元、于11月16日支付20000元、于12月4日支付20000元，共计68000元。被告先后完成了水电改造、卫生间、厨房的墙地砖铺贴、阳台地砖铺贴、客厅吊顶、防盗窗、大理石窗台等装修项目，还做了房间两个衣柜、阳台两个小吊柜、小房间电脑桌、客厅酒柜以及厨房吊柜的柜体部分。后被告即停工，至2016年年初，两原告已无法联系被告。2016年3月，两原告另行委托他人将剩余装修项目完成。
以上事实，有《合同协议》、付款凭证、收条、照片及当事人陈述等予以证实。
本院认为，两原告与被告签订的《合同协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法、有效。被告未按约完成施工，两原告要求退还未完成部分的装修款，应予支持。对于应退还的装修款数额，因被告未到庭进行核实，故根据两原告认可被告已完成的工程量，对于预算报价有约定的部分按约计价，对于预算报价未约定的部分参照市场行情，本院酌定被告已完成的工程价款为35000元，被告应将多收取的33000元退还两原告。对于两原告主张的违约金，因双方所签《合同协议》对逾期完工的违约责任明确地进行了约定，两原告主张10000元并未超出合同约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，根据法律规定，应视为其放弃了质证和反驳的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛举春于本判决生效之日起十日内返还原告胡燕萍、郭卫星装修款33000元。
二、被告薛举春于本判决生效之日起十日内支付原告胡燕萍、郭卫星违约金10000元。
三、驳回原告胡燕萍、郭卫星其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告胡燕萍、郭卫星185元，负担被告薛举春负担465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 员 朱教莉
二〇一六年七月四日
见习书记员 洪 飞
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第379号
罪犯佟成业，男，1980年12月5日出生，汉族，初中文化，河北省蠡县人。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2011年6月8日作出（2011）保刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人佟成业犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；撤销前罪盗窃罪的缓刑，与前罪盗窃罪的刑罚三年数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2011年12月2日以（2011）冀刑四终字第117号刑事判决，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年7月18日审核后报送本院。本院于2014年8月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬三次，2013年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯佟成业在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑�假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯佟成业的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2033年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 锁 勇
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初1674号
原告：罗洋，男，1986年5月14日生，汉族，无职业，现住五大连池市尾山农垦社区B区三委**号。
被告：林巍，男，1972年6月5日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区春雷街6委**组**号。
被告：李姝彧，女，1975年1月19日生，无职业，现住绥化市北林区春雷街6委**组**号。
原告罗洋与被告林巍、李姝彧民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗洋到庭参加诉讼，被告林巍、李姝彧经本院依法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗洋向本院提出的诉讼请求：要求被告林巍、李姝彧偿还借款50,000元。由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月16日，被告林巍、李姝彧向原告借款50,000元，借款期限自2016年2月16日至2016年5月16日止，二被告为原告出具借条一份，同日，二被告为原告出具收到50,000元收据一份。借款逾期后二被告未偿还借款。
被告林巍、李姝彧经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未递交答辩材料。
原告罗洋围绕诉讼请求依法提交了借据、收条、结婚证复印件各一份，被告林巍、李姝彧虽未出庭质证，但上述证据佐证原告主张的事实成立，故本院对原告提供的上述证据予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告林巍与被告李姝彧系夫妻关系。2016年5月16日，被告林巍、李姝彧向原告借款50,000元，借款期限自2016年2月16日至2016年5月16日止，二被告为原告出具借条一份，同日，二被告为原告出具收到50,000元收据一份。借款逾期后，二被告未偿还借款。
本院认为，原告罗洋向被告林巍、李姝彧提供借款，被告林巍、李姝彧出具借据，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告与二被告之间借贷关系成立并
生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，借款到期后，二被告在原告向其索要借款时，理应偿还借款，拒不还款系违约行为，故原告要求被告林巍、李姝彧偿还借款的请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林巍、李姝彧偿还原告罗洋借款50,000元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由被告林巍、李姝彧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵国武
代理审判员 邹雪光
代理审判员 王海霞
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨 波
处理过的文书
中华人民共和国上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初29928号
原告：忻1，男，1989年9月13日生，汉族，现住美国。
委托诉讼代理人：张砾，上海汉盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静娟，上海汉盛律师事务所律师。
�告：忻某2，男，1949年11月30日生，汉族，现住澳大利亚。
委托诉讼代理人：忻某5(系被告忻某2之弟)。
被告：忻某3，女，1951年7月12日生，汉族，住上海市。
被告：忻某4，女，1952年11月13日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：忻某5，男，1955年1月9日生，汉族，住上海市。
原告忻1与被告忻某2、忻某3、忻某4、忻某5法定继承纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员徐立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告忻1的委托诉讼代理人张砾、张静娟，被告忻某2的委托诉讼代理人忻某5、被告忻某3、忻某4、忻某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告忻1向本院提出诉讼请求：要求继承被继承人忻荣华位于上海市高平路XXX弄XXX号XXX室房屋，由四被告支付原告系争房屋五分之一的折价款。�实和理由：被继承人忻荣华与余榴英原系夫妻关系，共生育长子忻元洪(2014年11月7日死亡)、次子即被告忻某2、长女即被告忻某3、次女即被告忻某4、三子即被告忻某5、四子忻元力(1992年3月31日死亡)即原告父亲。上海市高平路XXX弄XXX号XXX室房屋系被继承人忻荣华所有。现被继承人忻荣华于2014年11月7日去世，余榴英也于2016年2月19日去世，故要求继承系争房屋。
被告忻某2、忻某3、忻某4、忻某5共同辩称：原告三岁时，其父亲就已过世。后原告和四被告及四被告的父母没有任何联系，根据法律的相关规定，应该少分得遗产。
根据原、被告的陈述,本院经审理认定事实如下：被继承人忻荣华与余榴英原系夫妻关系，共生育长子忻元洪(未婚，2014年11月7日死亡)、次子即被告忻某2、长女即被告忻某3、次女即被告忻某4、三子即被告忻某5、四子忻元力(1992年3月31日死亡)即原告父亲。上海市高平路XXX弄XXX号XXX室、建筑面积48.34平方米房屋系被继承人忻荣华所有。现被继承人忻荣华于2014年11月7日去世，余榴英也于2016年2月19日去世。原告之母叶丽娟于2007年4月18日去世。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
审理中，原告称在其三岁时，父亲就已过世，一直随母亲共同生活，与忻荣华、余榴英没有联系，其高二时母亲也已过世，现得力于阿姨的资助，在美国工作；故要求四被告按其在系争房屋内应继承的五分之一份额，支付相应的款项；四被告则共同称原告的父亲在原告三岁时过世后，原告与忻家失去联系，几次想去看望原告，均遭拒绝；忻荣华、余榴英去世后，几经周折，才得知原告现已在美国；因原告未照顾被继承人忻荣华，故应少分遗产；但考虑到原告毕竟是忻家的子孙，同意按系争�屋的10%份额支付原告相应的折价款，但现没有能力支付，支付款项的前提是系争房屋被出售。因双方各执己见，致调解不成。
本院认为，系争房屋的权利人为被继承人忻荣华，故系争房屋系被继承人的遗产，被继承人生前未有遗嘱，其遗产应按照法定继承的方式分割。四被告均为被继承人的第一顺序法定继承人，均可继承其遗产，原告的父亲先于被继承人死亡，原告作为其父的儿子可代位继承。同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。故系争房屋应由原告和四被告共同共有。因四被告表示无力支付相应的折价款，故系争房屋目前尚不具备折价分割的条件。据此，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、上海市高平路XXX弄XXX号XXX室、建筑面积48.34平方米房屋一套归原告忻1、�告忻某2、忻某3、忻某4、忻某5共同共有；
二、原告忻1、被告忻某2、忻某3、忻某4、忻某5应共同配合办理上海市高平路XXX弄XXX号XXX室房屋过户，过户费用由原告忻1、被告忻某2、忻某3、忻某4、忻某5共同承担。
案件受理费人民币26,800元，减半收取，计人民币13,400元，由原告忻1、被告忻某2、忻某3、忻某4、忻某5共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一七年九月十八日
书记员 鲁佩侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有�养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第1006号
申请执行人曹克义，潍坊金宝集团股份有限公司职工。
被执行人吴从强，居民。
被执行人王玉芹，居民。
申请执行人曹克义与被执行人吴从强、王玉芹民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的坊子区人民法院（2014）坊民初字第992号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在审理期间查封了被执行人吴从强有位于潍坊市坊子区郑营路以西双羊街以南书香苑小区2号楼3-402（所有权证号：潍房权证坊子字第××号）房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人吴从强所有的位于潍坊市坊子区郑营路以西双羊街以南书香苑小区2号楼3-402房产一处，所有权证号：潍房权证坊子字第××号。
二、被执行人肖栋臣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。自2016年月日至2019年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 孙少明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高 雅
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）坊法执字第1006号申请执行人曹克义，潍坊金宝集团股份有限公司职工。被执行人吴从强，居民。被执行人王玉芹，居民。申请执行人曹克义与被执行人吴从强、王玉芹民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的坊子区人民法院（2014）坊民初字第992号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在审理期间查封了被执行人吴从强有位于潍坊市坊子区郑营路以西双羊街以南书香苑小区2号楼3-402（所有权证号：潍房权证坊子字第××号）房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，的规定，裁定如下：一、续查封被执行人吴从强所有的位于潍坊市坊子区郑营路以西双羊街以南书香苑小区2号楼3-402房产一处，所有权证号：潍房权证坊子字第××号。二、被执行人肖栋臣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为三年。自2016年月日至2019年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  孙少明二〇一六年十一月二十八日书记员  高 雅
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保659号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人周超雄，男，1979年7月7日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人刘财根，女，1985年10月11日出生，汉族，福建省宁化县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人周超雄、刘财根违法生育为由，对被申请人周超雄、刘财根作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年10月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周超雄、刘财根在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人周超雄、刘财根在金融机构的存款人民币共计15106元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘文乙
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第03284号
原告蒋大光，男，生于1971年1月7日，住重庆市石柱土家族自治县。
被告胥蓉萍，女，生于1972年1月14日，现住四川省南充市。
原告蒋大光诉被告胥蓉萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，由审判员徐小华独任审判。本案在审理过程中，原告蒋大光以目前无法找到被告胥蓉萍为由，于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋大光的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋大光撤回起诉。
案件受理费5350.00.00元，减半收取2675.00元，由原告蒋大光承担。
审判员 徐小华
二〇一四年十二月三日
书记员 郭妮恒
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1894号
申请执行人张小中，男，1971年11月20日出生，汉族。
被执行人湖南杨子冶金实业有限公司。
本院在执行申请执行人张小中与被执行人湖南杨子冶金实业有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04442号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第04442号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现两被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨眺宇
审判员 谭会军
审判员 刘华波
二〇一六年十月二十日
书记员 许旭瑶
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第10181号
申请执行人：交通银行股份有限公司北京公主坟支行，住所地北京市海淀区复兴路甲14号华鹰大厦一层。
负责人：张庚，行长。
委托代理人：王天龙，交通银行股份有限公司北京公主坟支行职员。
被执行人：周萍，男，1965年9月17日出生。
本院在执行交通银行股份有限公司北京公主坟支行与周萍金融借款合同纠纷过程中，经调查法院已将周萍名下位于XXX的房屋进行保全查封，现已进入评估拍卖过程中，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将被执行人周萍纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 平
审判员 侯军辉
审判员 刘 蕾
二〇一六年十二月二十六日
书记员 毕 海
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第10181号申请执行人：交通银行股份有限公司北京公主坟支行，住所地北京市海淀区复兴路甲14号华鹰大厦一层。负责人：张庚，行长。委托代理人：王天龙，交通银行股份有限公司北京公主坟支行职员。被执行人：周萍，男，1965年9月17日出生。本院在执行交通银行股份有限公司北京公主坟支行与周萍金融借款合同纠纷过程中，经调查法院已将周萍名下位于XXX的房屋进行保全查封，现已进入评估拍卖过程中，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将被执行人周萍纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 平审判员 侯军辉审判员 刘 蕾二〇一六年十二月二十六日书记员 毕 海
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0231民初1053号
原告：拜泉融兴村镇银行有限责任公司，住所地拜泉县内。
法定代表人：丁雪，该公司董事长。
委托代理人：刘阳，男，1984年3月11日出生，汉族，该行职工，住黑龙江省拜泉县。
被告：潘凤兰，女，1962年8月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告：高秀岭（潘凤兰之夫），男，1962年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告：高秀山，男，1961年1月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告：肖士英（高秀山之妻），女，1965年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告：兰志河男，1964年5月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告：柏春芝（兰志河之妻），女，1962年6月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司（以下简称融兴银行）与被告潘凤兰、高秀岭、高秀山、肖士英、兰志河、柏春芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告融兴银行委托代理人刘阳到庭参加诉讼，被告潘凤兰、高秀岭、高秀山、肖士英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告兰志河、柏春芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告融兴银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告潘凤兰、高秀岭偿还贷款本金80000.00元及至实际给付之日所产生的利息和罚息；2.要求被告高秀山、肖士英、兰志河、柏春芝承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月21日，被告潘凤兰以种植为由，向我行申请农户种植业贷款。经我行审查批准，双方签订《农户种植业贷款借款合同》一份并由借款人配偶高秀岭在合同上签字。借款金额80000.00元，年利率10.05%，借款期限11个月（2015年5月21日至2016年4月10日），并约定了相应违约责任。该笔借款由被告高秀山、肖士英、兰志河、柏春芝提供连带责任保证，保证范围为借款本金80000.00元及利息、违约金等，保证期间及保证范围在《个人贷款保证合同》中均有明确约定。我行按规定向被告发放贷款80000.00元，合同履行期满后，借款人潘凤兰及其配偶高秀岭未能完全履行偿还借款义务，截止到2016年5月10日，尚欠本金80000.00元及相应利息，保证人高秀山、肖士英、兰志河、柏春芝亦未履行连带还款义务。被告未按合同约定时间还款构成违约，按借款合同约定从逾期之日起按利率加收50%的罚息。贷款到期后我行多次派出业务人员进行催收，被告未能全部履行偿还借款义务，为维护我行合法利益诉至法院。
被告潘凤兰、高秀岭、高秀山、肖士英、兰志河、柏春芝未出庭答辩，也未提交任何书面答辩材料。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：
证据一、农户种植业贷款借款合同一份，证实被告潘凤兰作为借款人在我行借款80000.00元，用于种植，借款期限11个月，借款年利率为10.05%，并由借款人配偶高秀岭在合同上签字。放款凭证一张用以证实我行已经履行贷款发放的合同义务，被告已经收到贷款的事实；
证据二、个人贷款保证合同一份，证实被告高秀山、肖士英、兰志河、柏春芝为潘凤兰、高秀岭提供担保的事实。担保范围贷款本金及利息（包括债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他未签订或履行本合同所产生的费用，以及乙方实现担保权利和债权所产生的费用。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期间届满之日后两年止。
被告潘凤兰、高秀岭、高秀山、肖士英、兰志河、柏春芝在举证期限内未向法院提交证据，也未提交书面质证意见，视为几被告对举证和质证权利的放弃。
对于原告提交的上述证据，因六被告未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利，本院经分析认证后予以确认其存在借款及担保的事实，并承担逾期还款的违约责任；由于被告未向法庭提供证实借贷双方具有消灭借贷及承担连带保证事实的证据，故认定被告潘凤兰、高秀岭在约定的还款期限届满后仍未全部偿还借款本金及利息的事实，及被告高秀山、肖士英、兰志河、柏春芝承担连带保证责任的事实。
本院经审理查明认定如下事实：2015年5月21日，被告潘凤兰以种植为由，向原告融兴银行申请借款80000.00元，年利率为10.05%，还款期限至2016年4月10日，还款方式为按月还息到期一次还本。对于违约责任的约定为：如逾期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。并由被告高秀山、肖士英、兰志河、柏春芝签订《个人贷款保证合同》提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期间届满之日起两年，保证范围为贷款本息、违约利息、违约金及原告为实现债权所产生的费用。后原告融兴银行按合同约定于合同签订日发放了贷款。合同履行期满后，借款人潘凤兰及其配偶高秀岭未能完全履行偿还借款义务，截止到2016年5月10日，尚欠本金80000.00元及利息罚息，为维护我行合法利益，故诉至法院。要求被告潘凤兰、高秀岭偿还贷款本金80000.00元及至实际给付之日所产生的利息和罚息；要求被告高秀山、肖士英、兰志河、柏春芝承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
本院认为：原告融兴银行与借款人签订的借款合同，系借贷双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。现合同履行期满，借款人潘凤兰与其配偶高秀岭未按约定完全履行清偿义务，其行为已经构成违约，应按合同约定承担违约责任。又因《个人贷款保证合同》中约定被告高秀山、肖士英、兰志河、柏春芝对该笔借款承担连带保证责任，且至起诉日未超出保证期间，约定的保证范围及于原告诉讼请求的款项，故对原告主张的由上述被告对尚欠借款本息、逾期利息承担连带清偿责任的请求予以支持。而连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满后，未能履行债务的，作为债权人有权选择由债务人履行债务或保证人在其保证范围内承担保证责任，且作为该种类型的保证人并不享有先诉抗辩的权利。被告潘凤兰、高秀岭、高秀山、肖士英经本院公告传唤拒不到庭、兰志河、柏春芝经本院合法传唤拒不到庭，视为被告方放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘凤兰、高秀岭偿还原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司贷款本金80000.00元及利息（以此本金为基数，按合同约定利率自2015年5月21日起计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止）、逾期罚息（以此本金为基数，按合同约定利率加收50%，自逾期之日起计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止），被告高秀山、肖士英、兰志河、柏春芝负连带偿还责任。
保证人承担保证还款义务后，有权向被保证人追偿。
上述款项待本判决生效后五日内由被告履行给付义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元由被告潘凤兰、高秀岭、高秀山、肖士英、兰志河、柏春芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 张 彬
审判员 王明方
审判员 张晓冬
二〇一六年十月三十一日
书记员 张天一
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初540号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1971年11月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月20日到利辛县公安局投案，同日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉〔2016〕517号起诉书指控被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，于2016年8月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马林独任审判，于2016年9月12日公开�庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年5月29日23时许，在利辛县城关镇淝河桥西阜蚌路上，杨某乙及被告人杨某甲酒后散步时无故辱骂郭某等人，后双方相互厮打。厮打过程中，被告人杨某甲将被害人郭某腰部打伤。经鉴定，郭某的伤情构成轻伤二级。公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，以寻衅滋事罪对被告人杨某甲定罪量刑。
被告人杨某甲对检察机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年5月29日23时许，在利辛县城关镇淝河桥西阜蚌路上，被告人杨某甲与杨某乙一块酒后散步时，无故辱骂郭某等人，后双方相互厮打。在厮打过程中，被告人杨某甲将被害人郭某腰部打伤。经利辛县公安局法医鉴定，被害人郭某的伤情构成轻伤二级。
另查明：被告人杨某甲与被害人郭某于2016年6月19日达成调解协议，并取得郭某的谅解；次日主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、无前科证明、调解协议、收条及谅解书等书证，鉴定意见，被害人郭某陈述，证人杨某乙、韩某、陆某、康某、张某、车某等人证言以及被告人杨某甲供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲随意殴打他人，且情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。利辛县人民检察院指控其罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。杨某甲具有自首情节，依法可对其从轻处罚；杨某甲与被害人郭某已达成调解协议，并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马林
二〇一六年九月十二日
书记员 孙玥
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条第一款对于判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00392号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人薛某，男。
辩护人张强，江苏兆锦律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）494号起诉书指控被告人薛某犯故意伤害罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员马龙前出庭支持公诉，被告人薛某及其辩护人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2015年5月29日晚，被告人薛某至无锡市锡山区东亭街道诺卡小镇156-602室（系其女朋友汤某母亲花某甲家中），因生活琐事与花某甲发生争吵，继而与花某甲、花某甲的大女儿花某乙相互扭打。期间被告人薛某拉扯花某乙头发，并对花某乙拳打脚踢，将其打倒在地，致使花某乙受伤。经法医鉴定，花某乙左胸第10、11根肋骨骨折，构成轻伤二级。
案发后，被告人薛某陪同被害人花某乙至医院救治。2015年7月15日，公安机关将被告人薛某抓获归案，其如实供述了自己故意伤害的事实。案破后，被告人薛某赔偿被害人花某乙86000元，并取得花某乙的谅解。
上述事实，被告人薛某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的由公安机关出具、制作的《刑事案件侦破经过》、《现场勘验笔录》、刑事摄影照片，被害人花某乙的陈述，证人花某甲、汤某的证言，无锡市公安局物证鉴定所出具的《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，谅解书，被告人薛某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人薛某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人薛某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人薛某能当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人薛某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对薛某从轻处罚，且薛某符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。
关于辩护人提出本案系临时起意的激情犯罪，被告人薛某主观恶性较小，案发后救治伤者、积极赔偿并取得被害人的谅解，归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查符合事实与法律，本院予以采纳。
关于辩护人提出本案被害人花某乙及花某甲存有过错的辩护意见，经查本院认为，本案系双方当事人因生活琐事发生争执，在争执过程中被告人薛某犯罪的，不应认定花某乙和花某甲有过错。该辩护意见本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王万钰
二〇一五年十一月十一日
书记员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初1973号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。
统一社会信用代码：91360700962508016X。
负责人：赖小发，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈锦艳，女，1986年9月21日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，系该支行职员。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：梅勇辉，男，1970年6月26日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，系该支行职员。代理权限：特别授权。
被告：黄泽芳，男，1976年2月22日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行诉被告黄泽芳信用卡纠纷一案，本院受理后，原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄泽芳的起诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行撤回对被告黄泽芳的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行负担。
审 判 员 温文斐
二〇一八年四月二日
代书记员 魏泉鑫
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初2450号
原告侯某某，男，现住扶余市肖家乡。
被告孟某某，男，现住扶余市蔡家沟镇。
被告杨某某，男，现住扶余市蔡家沟镇。
原告侯某某诉被告孟某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏红尘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加诉讼。被告孟某某、杨某某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告侯某某诉称，2016年2月13日。被告孟某某因生活所需，从原告处借款人民币44000元，并出具借据一枚，双方口头约定借款于2016年3月1日前还清，月利率为2分，借款到期后，被告孟某某并未按约定偿还借款，原告多次向二被告索要借款未果，所以诉至人民法院，请求人民法院依法判决二被告偿还借款并按月利率2分给付利息。
被告孟某某、杨某某未到庭，未答辩。
经审理查明，2016年2月13日被告孟某某因生活所需在原告侯某某处借款44000元，并出具借据一枚，被告杨某某对此笔借款承担连带保证责任，借款到期后二被告一直未偿还借款。以上事实有原告出示的由孟某某出具的欠据一枚予以证实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告孟某某向原告借款后应按约定及时还款，被告杨某某应承担保证责任。故原告要求被告孟某某偿还借款，被告杨某某承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。另原告诉称原、被告当时口头约定月利率为2%，因原告对借贷利息未提供证据，故对原告要求按月利率为2%计算利息的请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条之规定，判决如下：
一、被告孟某某于判决生效后立即给付原告侯某某欠款人民币44000元（利息自起诉之日至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告杨某某承担连带保证责任。
三、驳回原告侯某某其他诉讼请求。
案件受理费450元，由被告孟某某、杨某某承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 魏红尘
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨雪娇
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0781民初2450号原告侯某某。被告孟某某，现住扶余市。被告杨某某，现住扶余市。原告侯某某诉被告孟某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏红尘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加诉讼。被告孟某某、杨某某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告侯某某诉称，2016年2月13日。被告孟某某因生活所需，从原告处借款人民币44000元，并出具借据一枚，双方口头约定借款于2016年3月1日前还清，月利率为2分，借款到期后，被告孟某某并未按约定偿还借款，原告多次向二被告索要借款未果，所以诉至人民法院，请求人民法院依法判决二被告偿还借款并按月利率2分给付利息。被告孟某某、杨某某未到庭，未答辩。经审理查明，2016年2月13日被告孟某某因生活所需在原告侯某某处借款44000元，并出具借据一枚，被告杨某某对此笔借款承担连带保证责任，借款到期后二被告一直未偿还借款。以上事实有原告出示的由孟某某出具的欠据一枚予以证实，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告孟某某向原告借款后应按约定及时还款，被告杨某某应承担保证责任。故原告要求被告孟某某偿还借款，被告杨某某承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。另原告诉称原、被告当时口头约定月利率为2%，因原告对借贷利息未提供证据，故对原告要求按月利率为2%计算利息的请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条之规定，判决如下：一、被告孟某某于判决生效后立即给付原告侯某某欠款人民币44000元（利息自起诉之日至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告杨某某承担连带保证责任。三、驳回原告侯某某其他诉讼请求。案件受理费450元，由被告孟某某、杨某某承担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  魏红尘二〇一六年九月二十七日书记员  杨雪娇
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第320号
罪犯王翔，男，汉族，生于1987年11月17日，甘肃省酒泉市人，现在酒泉监狱服刑。
本院于2008年1月2日作出（2008）肃法刑初字第22号刑事判决，认定被告人王翔犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年�并处罚金8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2010年12月7日以（2010）酒刑执字第598号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利二年不变；于2013年5月21日以（2013）酒刑执字第94号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。2014年7月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试131分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在监督岗改造岗位上，能认真履行岗员职责，按要求完成任务。2013年12月至2014年4月共记功1次，记表扬1次，被评为2013年�监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯王翔服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王翔减去有期徒刑七个月二日，剥夺政治权利改为一年（刑期自2007年3月23日起至2014年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 臻
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年八月二十日
书记员 茹丽霞
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保137号
申请人：郑庆香，女，汉族，1953年1月1日出生，住齐河县。
被申请人：济宁高新区鸿燕摩托销售部，住所地：济宁市任城区柳行办事处小屯村。
申请人郑庆香于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济宁高新区鸿燕摩托销售部的鲁Ｈ×××××号车辆采取诉前保全措施。申请人郑庆香以现金5000元提供担保。
本院经审查认为，申请人郑庆香提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人济宁高新区鸿燕摩托销售部的鲁Ｈ×××××号车辆，保全价值25000元。
案件申请费270元，由申请人郑庆香负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王贵珍
二〇一七年四月十日
书记员 朱冈祥