山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0211刑初140号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人黄某，男。2016年3月8日因涉嫌犯交通肇事罪被大同市公安局刑事拘留，同年3月17日经大同市人民检察院批准逮捕，同日被大同市公安局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
辩护人吕德心，山西大事律师事务所律师。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]41号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，本院于2016年6月27日作出（2016）晋0211刑初63号刑事判决，被告人黄某提出上诉。大同市中级人民法院于2016年9月13日作出（2016）晋02刑终108号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2016年10月8日立案，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市南郊区人民检察院指派检察员刘文杰出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人吕德心到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大同市南郊区人民检察院指控：2016年2月18日17时10分许，被告人黄某驾驶车牌为晋BXX**号奇瑞牌小型轿车准备进大同市里，当车沿塔里线由东向西行驶至小营村路段时，因未按操作规范安全驾驶，其驾驶奇瑞牌小型轿车撞倒正在路南侧非机动车道内维修车牌为晋BXX**解放牌故障车辆的被害人邬某某，后驶入道路北侧路边绿化带停住，造成邬某某颅脑损伤及内脏损伤，当场死亡。发生交通事故后，被告人黄某逃离了事故现场。2016年2月19日，被告人黄某到大同市交警支队投案自首。经大同市交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：被告人黄某负事故全部责任，邬某某无责任。
对于上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据,认为被告人黄某驾驶车辆上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。但被告人在犯罪后主动到公安机关投案，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。建议本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的罪名无异议。辩解称，他在交通肇事后，很害怕，头也很晕，只是到朔州市怀仁县人民医院去看病，不属于逃逸行为。
被告人黄某的辩护人吕德心辩护称：案发当天，被告人黄某离开案发现场是去怀仁医院看病，其行为不构成交通肇事逃逸。
经审理查明：2016年2月18日17时10分许，被告人黄某驾驶其妻子赵某某所有的车牌号为晋BXX**奇瑞牌小型轿车沿塔里线由西向东行驶，当车行驶至小营村路段时，因未按操作规范安全驾驶，其驾驶的奇瑞牌小型轿车撞上正在路南侧非机动车道内维修晋BXX**解放牌重型自卸货车的被害人邬某某，晋BXX**奇瑞牌小型轿车碰撞邬某某后，驶出路北侧撞到路边绿化带停住，造成被害人邬某某颅脑损伤及内脏损伤，当场死亡。交通事故发生后，被告人黄某逃离了事故现场。2016年2月19日，被告人黄某到大同市交警支队投案自首。2016年2月20日，被告人黄某到朔州市怀仁县人民医院就诊。后经大同市交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：被告人黄某负事故全部责任，邬某某无责任。
另查明：被害人邬某某的父母向本院另行提起民事诉讼，本院于2016年10月24日作出（2016）晋0211民初569号民事调解书，邬某（被害人邬某某的父亲）、景某某（被害人邬某某的母亲）与被告人黄某及其妻子赵某某、中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司达成如下赔偿协议：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司于2016年11月10日前在交强险范围被赔偿邬某、景某某死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、误工费等各项费用110000元。二、被告人黄某及其妻子赵某某于2016年10月24日赔偿邬某、景某某剩余死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、误工费、殡葬费、尸检费220000元。该调解书已实际履行，被害人邬某某的家人为被告人黄某出具了谅解书，对被告人黄某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证的下列证据证实：
大同市公安局交通警察支队事故处理大队出具的受案登记表及被告人黄某的到案经过证实，2016年2月18日17时30分许，大同市公安局交通警察支队事故处理大队接群众报案称：在塔里线小营村附近有一辆小轿车与大货车相撞，有人员死亡。2016年2月19日，被告人黄某到大同市交警支队投案自首。
2、证人范某某的证言证明，晋BXX**解放牌重型自卸货车是他的车，车辆上户用的是他母亲任某某的名字，宋某某是他雇佣的司机，听说邬某某在修车时被撞死了。
3、证人赵某某证言证明，2016年2月18日17时许，她和丈夫黄某开车准备去大同市里，当车西向东行驶至小营村路段时，有一辆半挂车超他们的车，半挂车超车时前方路上有块冰，那辆车就向右开，把他们开的车挤了一下，他们的车也就向右打方向，车打了好几个圈，她当时晕的什么也不知道了。当时他们看到对方大车有人报警了，他们也没报警。后来，他们怕人家打他们，就离开了现场了。黄某当时头晕、胸部痛就到朔州市怀仁县人民医院做检查了。
证人宋某某的证言证明，2016年2月18日他和宋某某各开了一辆车准备洗车，当车行驶至小营村东口路段时，他看见宋某某开的车，停在道路南侧的非机动车车道上了，可能是油水分离器坏了，宋某某就打电话叫邬某某来修车，邬某某过来后，没拿修车工具，就叫他回去取修车工具，他在返回的途中接到宋某某的电话，叫他快点回去，等他回去后，看见邬某某被车撞死了。然后，宋某某将那个开车撞人的人拉到范某某的车上了。具体那个开车撞人的人什么时间离开的现场，他也不知道。
证人宋某某的证言证明，2016年2月18日17时许，他驾驶晋BXX**解放牌重型自卸货车从停车场出来，准备洗车，当车行驶至塔里线小营村路段时，因车出现故障，把车停到道路南侧的非机动车上，后面宋某某开的货车跟着停在他车后边。他打电话叫邬某某过来修车，一会儿，邬某某开皮卡车过来了，邬某某说没拿修车工具，宋某某就开车回去取修车工具，这时邬某某正在他车左侧烤油水分离器呢，他听到一声响，看见一辆小轿车撞在道路对面的绿化带内，邬某某被撞在他车左侧前轮后面，人已经死了。他马上跑到小轿车跟前，叫司机出来，司机不出来，并把车门锁住继续开，但车轮打滑走不了，他再三叫喊才把他们从车上喊下来，下来后就叫他们到大车跟前看，他们看了一下，就往小营村方向跑，他追上那个女的后，男的也返回来了。这时，范某某和宋某某也来了，他就把那个男的放到了范某某的小车里了。不知什么时候，那个男的，也就是肇事小车司机就不见了。
证人邬某的证言证明，他是邬某某的父亲，2016年2月19日，他听邬某某的工友打电话告诉他，邬某某被车撞死了。
7、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及事故照片，证明事故现场的勘验情况及现场照片。
8、大同市公安局交通警察支队出具的扣押物品清单及发还物品清单证明，2016年2月18日，扣押了被告人黄某驾驶的晋BXX**奇瑞牌小型轿车肇事车辆一辆及黄某本人驾驶证一个，扣押了宋某某驾驶的晋BXX**解放牌重型自卸货车涉事车辆一辆及宋某某本人驾驶证一个。2016年4月5日，将涉事车辆晋BXX**解放牌重型自卸货车一辆和宋某某的驾驶证一个，发还给宋某某及车主的事实。
9、驾驶人信息查询结果单及驾驶人机动车驾驶证证实，被告人黄某准许驾车型B2，有效期始日为：2013年6月8日至2019年6月8日；肇事机动车信息查询结果单及中华人民共和国机动车行驶证，证实车牌号为晋BXX**奇瑞牌小型轿车所有人为赵某某，检验有效期至2017年4月30日，保险终止日为2016年3月17日；涉事机动车信息查询结果单，证实晋BXX**解放牌重型自卸货车所有人为任某某，检验有效期止2016年5月31日，保险终止日期为2015年10月29日。
10、大同市公安局城区分局出具的尿检检测报告书证明，被告人黄某的尿检结果：呈阴性。
11、大同市公安局交通警察支队出具的血样检测结果证明，被告人黄某送检的血样中，未检测出乙醇成分。
12、大同市公安司法鉴定中心出具的尸表检验意见书及死者照片证明，被害人邬某某的死亡原因，系因颅脑损伤及内脏损伤所致的事实。
13、大同市公安局交通警察支队事故处理大队晋公交认字[2016]第00002号道路交通事故认定书证实，被告人黄某驾驶机动车未按照交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的直接原因。其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十二条之规定，黄某应负事故全部责任。宋某某和邬某某无责任。
14、朔州市怀仁县人民医院2016年2月20日出具的诊断证明书证明，被告人黄某到该院入院检查并被医生建议留院观察的相关情况。
15、被告人黄某及被害人邬某某的常住人口基本信息证实，被告人黄某及被害人邬某某的个人身份信息等情况。
被告人黄某在侦查机关的供述及庭审辩解证实，2016年2月18日17时许，他和妻子赵某某开车准备进市区，他驾驶晋BXX**奇瑞牌小型轿车，沿塔里线由西向东行驶至小营村路段时，他看见有一辆半挂车从他车左侧超车，但前方路上有一块雪块，那辆半挂车绕行雪块时，向右侧打方向，他马上踩刹车也向右打方向，因打方向过猛，撞上了道路南侧的非机动车道上头东尾西停着的一辆大货车，在大货车左侧有一个人可能在修车，他车把那个人给撞住了。他驾驶的小轿车驶入道路北侧的树行内，他在车上呆了几分钟后下来，走到大车旁看见那个人身旁有血痕。后来，他怕大车来人打他，就在现场300米的玉米地待了一会儿。他看到有警车来了，又在附近的加油站待了一个多小时。当时，他感觉头昏胸痛，就打了一辆出租车到朔州市怀仁县医院检查去了。
被告人黄某的辩护人当庭提交了下列证据：
山西省大同市南郊区人民法院（2016）晋0211民初569号民事调解书、收条及刑事谅解书邬某（被害人邬某某的父亲）、景某某（被害人邬某某的母亲）与被告人黄某及其妻子赵某某、中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司达成如下赔偿协议：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司于2016年11月10日前在交强险范围被赔偿邬某、景某某死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、误工费等各项费用110000元。二、被告人黄某及其妻子赵某某于2016年10月24日赔偿邬某、景某某剩余死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、误工费、殡葬费、尸检费220000元。该协议已实际履行，被害人邬某某的家人为被告人黄某出具了谅解书，对被告人黄某的行为表示谅解。
证人管某出具的情况说明，证实案发当天，黄某给他打电话称自己发生交通事故，让他快点过去。他到达案发现场时黄某、交通事故组的人都在。当时黄某觉得自己头晕恶心就自己打车去了怀仁医院，
综合分析以上证据，有被告人黄某在侦查期间供述及庭审辩解的案发时间、地点、发案过程与群众报案电话、大同市公安局交通警察支队事故处理大队出具的受案登记表、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及事故照片、扣押物品清单及发还物品清单、驾驶人信息查询结果单及驾驶证、肇事机动车信息查询结果单及机动车行驶证、晋公交认字[2016]第00002号道路交通事故认定书、被害人邬某某的尸表检验意见书、死者照片及户籍信息、被告人黄某的诊断证明书及常住人口基本信息、证人范某某、赵某某、宋某某、宋某某、邬某的证言等证据材料所证明的内容一致，能够证明被告人黄某驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任的事实。
本院认为，被告人黄某违反交通管理法规，驾驶车辆上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，发生交通事故，致一人死亡后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。大同市南郊区人民检察院的指控成立。被告人黄某在犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人黄某的家属与被害人邬某某的家属达成赔偿协议，且被害人邬某某的家属为被告人黄某出具了谅解书，对被告人黄某的行为表示谅解，故对被告人黄某可以从轻处罚。关于被告人黄某及其辩护人提出的被告人黄某的行为不构成交通肇事逃逸的辩解及辩护意见。经查，有被告人黄某在侦查机关的供述、庭审供述及朔州市怀仁县人民医院出具的诊断证明书可以证实被告人黄某在交通肇事后，不但没有保护事故现场，而是逃离事故现场，在其明知办案民警已经到达案发现场后仍没有回到案发现场，且案发当天，被告人黄某并没有去朔州市怀仁县人民医院就诊，其行为属于交通肇事后逃逸。故对于该辩解及辩护意见，本院不予采纳。关于被告人黄某的辩护人提交的管某出具的情况说明，本院不予采信。关于被告人黄某的辩护人提交的其他证据，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 翟晓霞
人民陪审员 杨艳棠
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨鹏亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。