广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初471号
原告：太平财产保险有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市。
负责人：黎国添。
委托代理人：何长洪，男，××年××月××日出生，汉族，公司职员，住广东省怀集县怀城镇城中永安。
委托代理人：黎建德，男，××年××月××日出生，汉族，公司职员，住广东省肇庆市端州区。
被告：程顺风，男，汉族，住广东省怀集县。身份证号码：×××1718。
被告：程威风，男，汉族，住广东省怀集县。身份证号码：×××1716。
原告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司（以下简称太平保险公司）与被告程顺风、程威风追偿权纠纷一案，本院2016年3月23日受理后，依法由审判员陈阳适用简易程序，于2016年4月19日公开进行了审理。原告太平保险公司的委托代理人何长洪到庭参加诉讼。被告程顺风、程威风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平保险公司诉称：2013年9月19日，被告程顺风无证驾驶粤H×××××摩托车追尾碰撞郑亿初驾驶的二轮摩托车，造成程顺风、郑亿初受伤的交通事故。程顺风负本次事故主要责任。郑亿初先后两次向怀集人民法院提出诉讼，后经法院判决，原告根据（2013）肇怀法民二初字第272号判决书赔偿给郑亿初16449.24元，及根据（2015）肇怀法民一初字第136号判决书赔偿给郑亿初的37248.6元。一、根据怀公交认字（2013）第4412241205C0554号道路交通事故认定书，程顺风未取得机动车驾驶证驾驶粤H×××××两轮摩托车。二、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十八条“有下列情况之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的：……。保险公司在赔偿范围内向侵权入主张追偿权的，人民法院应予支持。……，”三、原告已于2014年3月22日转账16449.24元及在2015年12月3日转账37248.60元至怀集县人民法院在农村信用联社肇庆怀集分社的80020000004514435账号。综上理由，为维护原告的合法权益，原告据此提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告程顺风、程威风赔偿原告根据（2013）肇怀法民二初字第272号判决书赔偿给郑亿初的16449.24元及根据（2015）肇怀法民一初字第136号判决书赔偿给郑亿初的37248.6元；2、本案的诉讼费由被告程顺风、程威风承担。
原告太平保险公司在诉讼中提交如下证据：营业执照、组织机构代码证、道路交通事故认定书、（2013）肇怀法民二初字第272号民事判决书、（2015）肇怀法民一初字第136号民事判决书、资金管理接口信息、快钱付款凭证。
被告程顺风答辩称：2013年9月19日，答辩人无证驾驶粤H×××××摩托车与郑亿初（无牌，无证）驾驶二轮摩托车碰撞造成交通事故一案，根据怀集交警判定答辩人负事故的主责任（70%），郑亿初负次责任（30%）的认定，故因法文规定强制保险先由保险公司先行赔付给第三者的条文规定与郑亿初的二次向怀集县人民法院提出赔偿请求，答辩人确认太平保险公司分二次支付给郑亿初的赔偿款为16449.24元和37248.6元，共合计款项53697.84元事实。答辩人认为郑亿初承担事故责任30%，在款项中应承担款16109.35元，答辩人承担的责任认定为70%，在款项中应承担款37588.49元，双方共同承担太平保险公司总款项为53697.84元，因太平保险公司已将该款全额支付给郑亿初，故请求法院追加收回郑亿初的责任承担款16109.36元，作为支付返还给太平保险公司的款项。为维护答辩人的合法权益，希望法院追加郑亿初的责任承担和经济承担（30%），作出公平的处理。
被告程顺风在诉讼中并未提交相关证据。
被告程威风答辩称：2013年9月19日，由于程顺风无证驾驶答辩人的粤H×××××摩托车与郑亿初（无牌，无证）驾驶二轮摩托车碰撞造成交通事故一案，根据怀集交警判定程顺风负事故的主责任（70%），郑亿初负次责任（30%）的认定，故因法文规定强制保险先由保险公司先行赔付给第三者的条文规定与郑亿初的二次向怀集县人民法院提出赔偿请求，答辩人确认太平保险公司分二次支付给郑亿初的赔偿款为16449.24元和37248.6元，共合计款项53697.84元事实。答辩人认为郑亿初承担事故责任30%，在款项中应承担款16109.35元，答辩人承担的责任认定为70%，在款项中应承担款37588.49元，双方共同承担太平保险公司总款项为53697.84元，因太平保险公司已将该款全额支付给郑亿初，故请求法院追加收回郑亿初的责任承担款16109.36元，作为支付返还给太平保险公司的款项。为维护答辩人的合法权益，希望法院追加郑亿初的责任承担和经济承担（30%），作出公平的处理。
被告程威风在诉讼中并未提交相关证据。
经审理查明：2013年9月19日，程顺风无证驾驶车主程威风的粤H×××××号牌二轮摩托车沿省道S263线由西往东方向行驶，当车辆行驶至怀集县怀城镇梅石砖厂对出路段时，追尾碰撞前方由郑亿初无证驾驶的无号牌二轮摩托车，造成程顺风、郑亿初受伤及两车不同程度损坏的交通事故。怀集县公安局交通警察大队作出怀公交认字（2013）第4412241205C0554号《道路交通事故认定书》，认定程顺风负事故的主要责任，郑亿初负事故的次要责任。事故发生后，郑亿初于2013年12月2日以机动车交通事故责任纠纷向本院提起诉讼，本院于2014年1月27日作出（2013）肇怀法民二初字第272号民事判决，判令太平保险公司在交强险的赔偿限额内赔偿郑亿初护理费1651.27元，误工费2797.98元，医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，财产损失2000元，合共16449.24元。该判决生效后，太平保险公司于2014年3月22日按照判决书确定的义务向郑亿初赔偿了16449.24元。2015年9月23日，郑亿初再次以机动车交通事故责任纠纷向本院提起诉讼，本院于同年11月20日作出（2015）肇怀法民一初字第136号判决，判令太平保险公司在交强险的赔偿限额内赔偿郑亿初护理费、误工费、残疾赔偿金、住宿费共37248.60元。判决生效后，太平保险公司于2015年12月3日按照判决书确定的义务向郑亿初赔偿了37248.60元。2016年3月23日，太平保险公司向本院提起诉讼。
本院认为：国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”由此可见，被保险机动车驾驶人未取得驾驶资格致交通事故发生等法定情形，保险人在机动车交通事故责任强制保险项下医疗费赔偿限额及死亡伤残赔偿限额内无须承担终局赔偿责任，该终局责任应由具有法定过错行为的致害人承担。本案交通事故发生时，太平保险公司所承保的粤H×××××号牌二轮摩托车的驾驶人程顺风存在无证驾驶的违法行为，且经公安机关交通管理部门认定，其该项违法行为是造成案涉事故的主要原因，故根据前述规定，被保险机动车辆粤H×××××号牌二轮摩托车的保险人太平保险公司仅负有在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救等费用的法定义务，而无终局的经济赔偿责任。太平保险公司在对事故受害人先行赔付了37248.60元后，已尽了赔偿责任，现太平保险公司向无证驾驶致交通事故发生法定过错行为的致害人程顺风追偿，符合法律规定，本院予以支持。关于太平保险公司追偿赔偿款的数额及程威风在本案中应否承担民事责任问题。太平保险公司已垫付的赔偿款，其性质属于交强险责任限额项下的赔偿款，并非以责任来划分赔偿。太平保险公司不是侵权责任人，其在完成了因程顺风无证驾驶发生交通事故导致的赔偿款的垫付责任后即享有追偿权利，其追偿的范围为垫付款的全额，而不是以事故的责任划分来区分追偿权的赔偿范围。对太平保险公司垫支的53697.84赔偿款。经核实，该赔偿款当中包含有财产损失2000元，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，太平保险公司对该部分财产损失不承担赔偿责任，应由事故责任人程顺风承担70%及郑亿初自行承担30%的赔偿责任，但太平保险公司基于本院生效的判决代为垫付了该款项，故程顺风与郑亿初由此取得的不当利益，依法应予返还，即程顺风对太平保险公司垫支的2000元财产损失应返1400元。保险人的追偿权源于受害人对侵权人的损害赔偿请求权。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，在无证驾驶等几种特殊情形下，保险公司在垫付抢救费用后有权向致害人追偿。该条文中的“致害人”其文义应理解为实施侵权行为并造成损害的直接责任人，将致害人扩大至机动车所有人没有法律依据。此外，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及第十九条规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。由此可见，投保义务人（××）与侵权人并不是同一范畴。故此，太平保险公司向程威风行使追偿权要求其连带偿还垫付的保险赔偿款不符合法律规定，本院不予支持。综上，本案中，程顺风应向太平保险公司返还53097.84元。对尚余的600元，由太平保险公司另行向郑亿初主张权利。
程顺风与程威风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证辩证的权利。
综合上述，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，第十八条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、程顺风于本判决发生法律效力之日起十日内返还太平财产保险有限公司肇庆中心支公司保险赔偿金53097.84元；
二、驳回太平财产保险有限公司肇庆中心支公司的其他
诉讼请求。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，适用简易程序审理减半收取571元，由程顺风负担566元，太平保险公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈 阳
二〇一六年六月十二日
书记员 刘家欣