江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初3353号
原告赵金敖。
原告贡林娣。
原告周凤才。
原告周斌。
委托代理人罗忠良（受四原告共同特别授权委托），江阴市扬子法律服务所法律工作者。
被告白亚风。
委托代理人刘伟。
被告邳州市汽车运输公司，住所地邳州市运河街道天山路77号。
法定代表人李伟，该公司经理。
委托代理人王业伟，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿业大学科技园科技大厦一楼。
代表人孟洪洋，该公司总经理。
委托代理人朱骏、吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
原告赵金敖、贡林娣、周凤才、周斌诉被告白亚风、邳州市汽车运输公司（以下简称邳州运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员钱宇穗适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。原告周斌及原告方共同委托代理人罗忠良，被告白亚风的委托代理人刘伟男，被告邳州运输公司的委托代理人王业伟，被告平保徐州支公司的委托代理人吴伟洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金敖、贡林娣、周凤才、周斌诉称：2015年12月23日17时51分许，施道平驾驶苏C×××××重型仓栅式货车沿江阴市澄鹿路由东向西行驶至华士镇华明北新区村道交叉路口时，车辆前部左侧撞到在人行横道上由北向南步行通过路口的赵培英，造成赵培英受伤，经送江阴市华士医院抢救时已死亡、车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定施道平负此事故的全部责任，赵培英不负此事故的责任。苏C×××××重型仓栅式货车在平保徐州支公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。原告方因赵培英交通事故死亡造成的损失如下：死亡赔偿金706287元、丧葬费30891.50元、精神损害抚慰金50000元、赵金敖及贡林娣的被扶养人生活费73220元[（24966元/年-3000元）×5年÷3人]、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费1263.60元、交通费2000元，合计863662.10元。请求平保徐州支公司在交强险限额内赔偿11万元，在商业三者险限额内赔偿753662.10元，合计赔偿863662.10元。选择精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。
被告白亚风辩称：他对事故发生的事实和责任认定均无异议，他是涉案机动车的实际车主，施道平是他雇佣的驾驶员，该车挂靠在邳州运输公司名下经营，该车在平保徐州支公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔，应由平保徐州支公司在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后，他垫付了5万元，其中1万元自愿补偿给原告方，剩余4万元要求从保险赔偿款中退还给他。
被告邳州运输公司辩称：他公司对事故发生的事实和责任认定均无异议，涉案机动车的实际车主是白亚风，挂靠在他公司名下经营，该车在平保徐州支公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔，原告方诉请的各项损失应由平保徐州支公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告平保徐州支公司辩称：他公司对事故发生的事实和责任认定无异议。涉案车辆在他公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。在法律规定的范围内，他公司在保险限额内依法赔偿。
经审理查明：2015年12月23日17时51分许，施道平驾驶苏C×××××重型仓栅式货车沿江阴市澄鹿路由东向西行驶至华士镇华明北新区村道交叉路口时，车辆前部左侧撞到在人行横道上由北向南步行通过路口的赵培英，造成赵培英受伤，经送江阴市华士医院抢救时已死亡、车辆损坏的道路交通事故。
2016年1月13日，江阴市公安局交警大队出具道路交通事故责任认定书，认定施道平负此事故的全部责任，赵培英不负此事故的责任。
另查明：苏C×××××重型仓栅式货车的实际车主是白亚风，该车挂靠在邳州运输公司，该车在平保徐州支公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔。施道平是白亚风雇佣的驾驶员，施道平在受雇佣期间发生本次交通事故。
又查明：赵金敖系赵培英的父亲，贡林娣系赵培英的母亲，周凤才系赵培英的丈夫，周斌系赵培英的儿子，赵金敖与贡林娣共生育含赵培英在内的子女3人。
事故发生后，白亚风支付原告方5万元，并自愿将其中1万元补偿给原告方。
以上事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、火化证、居民死亡医学证明书、法医学尸检意见书、户籍信息证明、华士镇人力资源和社会保障所出具的证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：（一）关于过错责任的确定问题。
机动车属于高速运输工具，机动车驾驶人在驾车行驶时应承担高度谨慎的安全注意义务。根据道路交通安全法第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故经江阴市公安局交警大队认定施道平负此事故的全部责任，原被告双方对该责任认定均无异议，本院予以确认。因施道平在受雇佣期间发生本次交通事故，应由雇主白亚风承担赔偿责任，对原告方因赵培英交通事故死亡造成的损失认定由白亚风承担全部赔偿责任。
（二）关于原告损失的确定问题。
1、丧葬费：按照本省上一年度职工月平均工资标准计算六个月，丧葬费应为30891.50元（61783元/年÷2）。
2、死亡赔偿金：本案中，赵培英为江阴地区居民，应适用城镇居民标准计算死亡赔偿金。赵培英发生交通事故死亡时为61周岁，故赵培英的死亡赔偿金应按照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入37173元/年的标准，计算19年为706287元（37173元/年×19年）。
本案中，赵金敖与贡林娣系赵培英的父母亲，赵培英交通事故死亡时赵金敖为84周岁，贡林娣为82周岁，故赵金敖、贡林娣应为赵培英的被扶养人。原告方陈述贡林娣每月有2500元左右的退休收入，已超过江苏省上一年度城镇居民人均生活消费支出，故原告方主张贡林娣的被扶养人生活费，本院不予支持。根据江阴市华士镇人力资源和社会保障服务所出具的证明，赵金敖享受居民养老保险待遇250元/月，故赵金敖的被扶养人生活费为36610元[（24966元/年－250元×12月）×5年÷3人]。
上述二项相加，即死亡赔偿金为742897元。
3、精神损害抚慰金：依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》的规定，结合本案具体情况及原告的实际情况，本院酌定精神损害抚慰金为50000元。原告方选择精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，本院依法予以支持。平保徐州支公司主张由于施道平被追究刑事责任，他公司不予赔偿精神损害抚慰金的意见，无法律依据，本院依法不予支持。
4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费：原告方主张受害人亲属办理丧葬事宜产生的误工费1263.60元，但未提供相应的证据证明，考虑到实际情况，本院酌定误工费1260元（60元/天×3人×7天）。
5、交通费：原告方主张交通费2000元，但未提供相应的票据，考虑到实际情况，本院酌定交通费1000元。
综上，原告因赵培英交通事故死亡造成的损失为：丧葬费30891.50元、死亡赔偿金742897元（含被扶养人生活费36610元）、精神损害抚慰金50000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费1260元、交通费1000元，合计826048.50元。
（三）关于本案赔偿责任的具体分配问题。
道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，平保徐州支公司为苏C×××××重型仓栅式货车承保了交强险，施道平驾驶上述车辆发生交通事故造成赵培英死亡，本案事故发生在保险期间内，故对原告因赵培英交通事故死亡造成的损失826048.50元应由平保徐州支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿110000元（含精神损害抚慰金50000元）。
关于不足部分损失716048.50元的承担问题。本院认为，邳州运输公司与平保徐州支公司之间的商业三者险保险合同关系合法有效，平保徐州支公司应当对在保险合同有效期内发生的保险事故承担保险责任，且邳州运输公司投保了商业三者险不计免赔率特约险种，平保徐州支公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告方716048.50元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、赵金敖、贡林娣、周凤才、周斌因赵培英交通事故死亡造成的损失826048.50元，由中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿110000元（含精神损害抚慰金50000元）、在商业第三者责任保险限额范围内赔偿716048.50元，合计赔偿826048.50元，其中向赵金敖、贡林娣、周凤才、周斌支付786048.50元，向白亚风支付40000元。上述款项均应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回赵金敖、贡林娣、周凤才、周斌其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2410元（赵金敖、贡林娣、周凤才、周斌已预交），由赵金敖、贡林娣、周凤才、周斌负担105元，由平保徐州支公司负担2305元。赵金敖、贡林娣、周凤才、周斌同意其预交案件受理费由平保徐州支公司负担的部分直接支付给他们，本院不再退还，平保徐州支公司负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给赵金敖、贡林娣、周凤才、周斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 钱宇穗
二〇一六年五月二十日
书记员 蔡晓波
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人寿高密支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》：
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。