wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初2472号
原告：康严贵，男，1977年7月29日出生，汉族，农民，住河南省商丘市柘城县，确认地址与上述地址相同。
委托代理人：康寒冰，男，1998年4月6日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。系原告康严贵之子。
原告：孙培固，男，1970年9月14日出生，汉族，农民，住河南省商丘市柘城县，确认地址与上述地址相同。
委托代理人：孙冬冬，男1994年10月14日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。系原告孙培固之子。
被告：信国选，男，1964年4月28日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告康严贵、孙培固与被告信国选劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告康严贵委托代理人康寒冰、孙培固委托代理人孙冬冬到庭参加诉讼，被告信国选经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康严贵、孙培固向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付二原告工资款14300元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告跟随被告在濮阳市卫校干活，负责外墙贴砖，工程完工后，被告信国选仅支付部分工钱，仍下欠14300元，后原告多次向被告催要未果，故原告诉讼来院。
被告信国选未答辩。
原告康严贵、孙培固向本院提交的证据材料有：2015年1月8日欠条一份，证明：被告信国选下欠二原告工资款14300元。
被告信国选未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年原告康严贵、孙培固跟随信国选在濮阳市卫校建筑工地干活，工程竣工后，被告仅支付原告部分工钱，仍下欠原告13500元工钱及移动吊篮工钱800元，合计14300元，并于2015年1月8日向原告出具欠条一份，内容为“欠条，今欠康严贵、孙培固壹万叁仟伍佰元整（13500元），李文献410725197811182017，信国选，2015年1月8号.2015年1月8日之前所有条作废，吊篮移800元”。后经原告多次催要未果，为此二原告诉至本院。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中原告康严贵、孙培固跟随被告信国选在建筑工地干活，在付出劳动后，理应由被告信国选向其支付劳动报酬，被告尚欠二原告的工钱14300元，且有被告出具的书面欠款凭证为证，足以证实原、被告之间存在合法的劳务合同法律关系。故二原告要求被告信国选支付14300元工钱的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告信国选于本判决生效后三日内给付原告康严贵、孙培固工钱14300元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，减半收取计79元，由被告信国选负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩倩倩
二〇一七年六月二十六日
书记员 马银辉
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0322民初1284号
原告：张某，女，1935年9月12日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：周平，四川军和伟律师事务所律师。
被告：黄某1，女，1955年5月24日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：肖正友，四川富邑律师事务所律师。
被告：黄某2，女，1958年4月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：黄某3，女，1963年9月3日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：黄某4，男，1951年10月1日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告张某与被告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4赡养纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求四被告每人每月支付原告赡养费200元；2.要求四被告按月轮流护理照顾原告；3.要求四被告平均分摊原告按城镇医保报销后的医疗费（对原告住院治疗时预支医疗费）。事实和理由：原告与四被告分别系母子、母女关系。原告属城镇低保家庭户，一直随被告黄某4生活，2010年原告丈夫去世后生活更加困难。现原告已经80多岁，体弱多病，已丧失劳动能力，需要生活费和他人照料起居生活。原被告双方就赡养、护理问题未协商一致，使得原告的暮年生活质量每况愈下。为保障原告的生活相对稳定和安度晚年，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告黄某1辩称，赡养老人是子女应尽的责任和义务，但是作为出嫁女，赡养的方式主要是给付赡养费。在父亲病故后，经亲属调解已经达成调解意见，自己每月向原告支付了150元赡养费，原告生病住院时，自己也是尽了赡养义务的。父亲的抚恤金、原告的拆迁补偿款等费用均由被告黄某4领取，因此原告有100000元左右的存款收入，故其要求预交医疗费的请求不应支持。对原告要求支付赡养费200元无异议，但是不同意原告轮流到被告家里吃住，因为原告自己有住房。
被告黄某2辩称，不同意每月支付赡养费200元，父亲去世后的补偿费用是可以给原告购买养老保险的，因被告黄某4将钱拿走而未购买；不同意每月轮流照顾原告，原告的所有财产全部由被告黄某4享有，故应由被告黄某4尽赡养义务。
被告黄某3辩称，自己每月仅有1028元的收入，还要供养上大学的女儿，因此自己没有能力赡养原告。父亲去世后，抚恤金及原告的积蓄全部交给了被告黄某4，且房屋拆迁款也由其领取，故主要应由被告黄某4对原告尽赡养义务，其余三被告给付的赡养费只能作为原告的零用钱。自己原告按照原来在亲属主持下达成的调解意见办理，每月支付50元赡养费。
被告黄某4辩称，父亲的丧葬费是由自己领取，但自2010年起原告一直跟随自己生活，期间的医疗费、生活费等全是用原来积累的钱开支的。现在原告年老多病，需要护理照看，对原告的诉讼请求无异议。
经审理查明：原告与四被告分别系母女、母子关系。原告现年已满82周岁，生活需要照料。原告系富顺县××社区最低生活保障对象，于2010年1月纳入低保保障至今，现每月领取293元低保金。原告自2015年4月起配租公租房一套，房屋地址为××小区××号楼××单元××楼××号，房屋面积为50平方米，原告至今仍在该房屋享受实物配租，未进行过更名。
本院认为，每个人都有年老需要赡养的时候，敬老、养老是中华民族的传统美德。原告将四被告抚养成人，实属不易，四被告应当体会到父母抚养其成人过程中所吃尽的苦头。在原告年老体弱多病时，若找理由不对其尽赡养义务，法律规定不允许、道义不允许。四被告作为原告的子女，都应依法对其尽赡养扶助义务，应从经济上供养、生活上照料、从精神上慰藉。由于原告已年满82周岁，不能照顾自己，确需他人照料其起居生活。为了原告有一个舒心的生活环境，安度好晚年，基于本案实际，原告可居住在××小区××号楼××单元××楼××号房屋内，由被告黄某4、黄某1、黄某2、黄某3依次轮流对原告护理、生活照料1个月，原告每月所需生活费，酌情确定由四被告每人每月给付200元，原告因伤、病产生的医疗费除了医保报销部分外，其余部分由四被告平均分摊。因原告住院治疗时预支医疗费处于不确定状态，故对原告要求四被告预支医疗费的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保护法》第二条、第十四条、第十五条规定，判决如下
一、被告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4自本判决生效之日起每人每月向原告张某支付赡养费200元；
二、被告黄某4、黄某1、黄某2、黄某3自本判决生效之日起依次轮流对原告张某照料起居生活一个月；
三、原告张某的医疗费除医保报销部分外，其余部分由被告黄某1、黄某2、黄某3、黄方平均分摊；
四、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计为50元，由被告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 窦雨
二〇一八年五月十六日
书记员 刘芳
附件：法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第二条本法所称老年人是指六十周岁以上的公民。
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的医院委托他人或者养老机构等照料。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322民初1284号
本院于2018年5月16日对原告张宗先与被告黄方玉、黄方萍、黄方针、黄方文赡养纠纷一案作出的（2018）川0322民初1284号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）川0322民初1284号民事判决书中第4页倒数第一行中“由被告黄方玉、黄方萍、黄方针、黄方平均分摊”补正为“由被告黄方玉、黄方萍、黄方针、黄方文平均分摊”。
审判员 窦雨
二〇一八年六月八日
书记员 刘芳
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第814号
申请人莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人：安信民，董事长。
被执行人陈潇龙，男，汉族。
被执行人付晓丽，女，汉族。
申请人莘县农村商业银行与被行人陈潇龙、付晓丽等借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2014年5月4日作出的（2014）莘商初字第31号民事判决书已经生效，申请人于2014年7月28日立案申请执行，被执行人陈潇龙、付晓丽应当履行还款198120.20元。经查询，被执行人陈潇龙、付晓丽在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2014）莘执字第814号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵保福
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张 勃
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执897号
申请执行人金文培，男，1954年11月10日出生。
被执行人胡茂军，男，汉族，1973年8月8日出生。
我院于2017年7月12日立案受理的委托执行案件，申请执行人金文培与被执行人胡茂军民间借贷纠纷一案，该委托事项已于2017年10月11日执行完毕。
审判员 舒 睿
二〇一七年十月十一日
书记员 尹笔珩
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执853号
申请执行人：白金莲，女，1980年8月13日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗老干部局职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：阿拉坦格日乐，女，1978年9月17日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：钢图力古尔，男，1983年11月5日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执853号白金莲申请执行阿拉坦格日乐、钢图力古尔民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初430号民事调解书，向被执行人阿拉坦格日乐、钢图力古尔发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的38000元。本院在执行过程中，查明被执行人钢图力古尔的禁牧补贴款在其父亲吉日嘎拉名下的账户中发放，并于2017年8月30日在其他执行案件中依法冻结了本案第三人吉日嘎拉的禁牧补贴款账户，本案申请执行标的款38000元将从上述款项中扣留，直至履行完毕为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年十月二十三日
书记员 扎 拉 嘎 呼
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执恢字第935号
申请执行人崔永丰，现住扶余县。
被执行人董贵华，现住扶余县。
被执行人王世学，干部、现住三井子镇内。
申请执行人崔永丰与被执行人董贵华、王世学民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2013年5月7日作出（2013）扶民初字第861号民事调解书，调解协议如下：二被告董贵华、王世学偿还原告崔永丰欠款本金及利息100000元，二被告于2013年8月1日前偿还60000元，余款40000元于2014年4月前偿还。案件受理费1800元，由二被告承担。该文书发生法律效力后，被执行人没有自动履行判决所确定的义务，申请执行人于2013年9月10日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2013年9月10日立案执行，于2013年9月27日向二被执行人送达了限期执行通知书及报告财产令，在执行过程中对被执行人董贵华执行回款人民币2300.00元，被执行人董贵华现下落不明；对被执行人王世学于2014年4月10日执行回款人民币10000.00元、于2014年7月16日执行回款人民币14000.00元，于2015年2月5日执行回款人民币12000.00元，于2015年9月1日执行回款人民币14700.00元，于2015年9月22日执行回款人民币47000.00元。该案共计执行回款人民币100000.00元，上述款项已全部交付申请执行人崔永丰，申请执行人崔永丰自愿放弃该案迟延履行利息及案件受理费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2013）扶民初字第861号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 ?侯艳华
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 ? 孙 林
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1423号
原告贾正飞。
委托代理人陈永铭，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告金辉。
被告许国华。
被告戴伟民。
原告贾正飞与被告金辉、许国华、戴伟民民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈永铭到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：金辉于2013年12月27日向原告借款53万元，并出具借条一份，约定于2014年3月20日前归还，利息为月利率2％。该借款由戴伟民提供连带责任保证。但到期后，经原告催讨，金辉分文未还，戴伟民也未履行保证责任。该借款发生在金辉、许国华夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现起诉要求：1、金辉、许国华立即返还原告借款53万元，并支付自2013年12月27日起至生效判决确定的履行之日止按月利率2％计算的利息；2、戴伟民对上述款项承担连带责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借条和收条各一份，用以证明金辉借款并由戴伟民担保的事实；2、补发婚姻登记证审查处理表一份，用以证明金辉、许国华于1989年10月4日登记结婚的事实。上述证据虽未经三被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
三被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明与原告起诉的事实相一致。
另查明：金辉、许国华于1989年10月4日登记结婚。
本院认为：原告与金辉、戴伟民之间的民间借贷、保证合同关系均成立，金辉未按约返还借款，戴伟民未履行保证之责，均应当承担相应的民事责任。原告主张的利息，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。该借款发生在金辉、许国华夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求许国华承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金辉、许国华在本判决生效后十日内返还贾正飞借款53万元，并支付自2013年12月27日起至本判决确定的履行日止按月利率2％计算的利息；
二、戴伟民对上述金辉应承担的付款义务负连带责任，戴伟民在履行保证责任后有权向金辉进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9464元，减半收取4732元，由金辉、许国华负担，戴伟民负连带责任。该费贾正飞已向本院预交，金辉、许国华、戴伟民在本判决生效后十日内直接支付给贾正飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一四年五月六日
书记员 韩燕华
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2931号
原告：吴昌杰，男，汉族，1944年12月12日出生，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：吴华，上海金沁律师事务所律师。
被告：上海博晶分子筛有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：吴昌杰。
本院在审理原告吴昌杰诉被告上海博晶分子筛有限公司劳务合同纠纷一案中，原告吴昌杰于2017年2月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告吴昌杰提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴昌杰撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 沈亚岚
二〇一七年三月一日
书记员 吴磊佶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终389号
上诉人（原审原告）：范哲夫，男，汉族，1959年10月26日出生，现住辽宁省沈阳市。
被上诉人（原审被告）：四平不夜城房地产开发有限公司。
法定代表人：陈幼西，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司工作人员。
上诉人范哲夫因与被上诉人四平不夜城房地产开发有限公司（以下简称不夜城公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初1264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人范哲夫，被上诉人不夜城公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范哲夫上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：根据我国法律的相关规定，劳动争议案件的大部分举证责任应由用人单位承担。上诉人不应该承担用人单位举证不能的法律后果。上诉人已向法院提交相关证明，证明了上诉人的诉讼请求，原审判决以证据不足驳回上诉人的诉讼请求适用法律错误，应予撤销。
不夜城公司辩称，原审判决认定事实清楚，应维持原判。
范哲夫向一审法院起诉请求：1、被告给付拖欠的13个月工资13万元。2、支付1.5个月的经济补偿金1.5万元。3、支付拖欠未缴纳的养老保险金2.6万元。4、支付医疗保险10400元，失业保险2600元及其他费用35200元。以上合计216500元，并由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告诉称，2014年6月16日应聘来到被告公司的，负责24#-1号地块建设项目。本人应聘的是高职技术管理人员(国家注册高级工程师)，公司承诺给本人交五险，工资定为每月10000元。至2015年10月份共欠其工资13万元。但其没有向法庭提交相关证据，没有劳动合同，没有双方签订合同的起止时间，也没有工资多少的证据。一审法院认为，原告范哲夫与被告不夜城公司之间劳动关系事实不清，证据不足，故对于其要求被告不夜城公司给付工资款的诉讼请求不予支持。关于原告诉讼要求的其他请求，因没有经过仲裁机关处理，本院亦不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，遂判决:驳回原告范哲夫的诉讼请求。
本院二审期间查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”范哲夫请求不夜城公司给付其拖欠工资、经济补偿金等损失，但却未提交其与不夜城公司劳动合同期间及约定工资数额的相关证据，不夜城公司对范哲夫的诉讼请求亦不予认可。范哲夫依法应承担举证不能的不利后果。
综上，上诉人范哲夫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人范哲夫负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉敏
审判员 孙 鹏
审判员 毕 莹
二〇一七年三月三十一日
书记员 李思惟
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉03民终389号上诉人（原审原告）：范哲夫，男，汉族，1959年10月26日出生，现住辽宁省沈阳市。被上诉人（原审被告）：四平不夜城房地产开发有限公司。法定代表人：陈幼西，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司工作人员。上诉人范哲夫因与被上诉人四平不夜城房地产开发有限公司（以下简称不夜城公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初1264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人范哲夫，被上诉人不夜城公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范哲夫上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：根据我国法律的相关规定，劳动争议案件的大部分举证责任应由用人单位承担。上诉人不应该承担用人单位举证不能的法律后果。上诉人已向法院提交相关证明，证明了上诉人的诉讼请求，原审判决以证据不足驳回上诉人的诉讼请求适用法律错误，应予撤销。不夜城公司辩称，原审判决认定事实清楚，应维持原判。范哲夫向一审法院起诉请求：1、被告给付拖欠的13个月工资13万元。2、支付1.5个月的经济补偿金1.5万元。3、支付拖欠未缴纳的养老保险金2.6万元。4、支付医疗保险10400元，失业保险2600元及其他费用35200元。以上合计216500元，并由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告诉称，2014年6月16日应聘来到被告公司的，负责24#-1号地块建设项目。本人应聘的是高职技术管理人员(国家注册高级工程师)，公司承诺给本人交五险，工资定为每月10000元。至2015年10月份共欠其工资13万元。但其没有向法庭提交相关证据，没有劳动合同，没有双方签订合同的起止时间，也没有工资多少的证据。一审法院认为，原告范哲夫与被告不夜城公司之间劳动关系事实不清，证据不足，故对于其要求被告不夜城公司给付工资款的诉讼请求不予支持。关于原告诉讼要求的其他请求，因没有经过仲裁机关处理，本院亦不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，遂判决:驳回原告范哲夫的诉讼请求。本院二审期间查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”范哲夫请求不夜城公司给付其拖欠工资、经济补偿金等损失，但却未提交其与不夜城公司劳动合同期间及约定工资数额的相关证据，不夜城公司对范哲夫的诉讼请求亦不予认可。范哲夫依法应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人范哲夫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人范哲夫负担。本判决为终审判决。审判长  王玉敏审判员  孙 鹏审判员  毕 莹二〇一七年三月三十一日书记员  李思惟
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0524执108号
申请执行人:孟繁才，男，汉族，现住内蒙古通辽市。
被执行人:张品、孙孝文。
本院在执行孟繁才申请执行张品、孙孝顺文借款合同纠纷一案中，现因双方当事人自愿达成和解协议，本案现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2016）内0524民初1282判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 秦利民
审判员 金 亮
审判员 赵淑珍
二〇一七年七月七日
书记员 张炳春
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初3124号
原告：李中，男，1962年12月5日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：吴津健，江苏群卿律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。
负责人：蒋旭，该公司总经理。
本院在审理原告李中与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司保险纠纷一案中，原告李中于2017年6月12日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的起诉。
本院认为，原告李中的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李中撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的起诉。
审判员 王 晶
二〇一七年六月十三日
书记员 朱晓余
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1068号
罪犯赵凯明，男，1984年9月29日出生，汉族，丹阳市人，初中文化，原户籍所在地丹阳市。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2015年9月16日作出(2015)丹刑初字第465号刑事判决，认定被告人赵凯明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，处罚金人民币三千元，刑期自2015年3月14日起至2018年5月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯赵凯明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月获得监狱表扬，2017年3月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵凯明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵凯明在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯赵凯明的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年8月13日止），处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年八月一日
书记员 黄文燕
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执1567号
申请执行人:曹晨燕，女，1973年5月12日出生，汉族，住苏州市平江区。
被执行人:丁盘清，男，1968年3月29日出生，汉族，住苏州市沧浪区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2008）沧民一初字第0778号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的支付抚养费等义务。执行中，双方达成和解，分期偿还所欠抚养费。同时申请人以双方达成和解为由，向本院撤回执行申请。
本院认为:申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0508执1567号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 吴华周
审判员 王达雷
二〇一七年五月三十一日
书记员 罗 翠
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执1567号申请执行人:曹晨燕，女，1973年5月12日出生，汉族，住苏州市平江区。被执行人:丁盘清，男，1968年3月29日出生，汉族，住苏州市沧浪区。本院依据已经发生法律效力的本院（2008）沧民一初字第0778号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的支付抚养费等义务。执行中，双方达成和解，分期偿还所欠抚养费。同时申请人以双方达成和解为由，向本院撤回执行申请。本院认为:申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0508执1567号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 吴华周审判员 王达雷二〇一七年五月三十一日书记员 罗 翠
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1790号
原告丁某某，女，汉族，1965年6月6日出生，户籍所在地：攀枝花市东区。
被告宋某甲，男，汉族，1966年7月16日出生，户籍所在地：四川省资阳市乐至县。
本院于2015年5月21日立案受理了原告丁某某诉被告宋某甲离婚纠纷一案。本案依法由审判员何春丽独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼。被告宋某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告于1987年12月经人介绍认识，于1988年9月登记结婚，婚后生育一子一女。婚后被告对原告漠不关心，对家庭也吝于关心，子女一直由原告抚养，被告长期酗酒、缺乏责任心，导致夫妻感情破裂。现原告诉至法院，请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生女郭某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，另对婚生子每月支付抚养费400元；三、位于东区的房屋归原告所有，其他财产依法分割；四、婚后共同债务63000元由原、被告双方共同承担；五、本案诉讼费由被告承担。
被告宋某甲在举证期间未提交任何证据，答辩期内未作答辩。
经审查查明，丁某某、宋某甲于1987年12月登记结婚，婚后双方于1990年2月5日生育一子宋某乙，于1998年1月9日生育一女郭某。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，发生争吵，加之彼此缺乏沟通交流，导致夫妻关系紧张。
认定上述事实的证据有丁某某提交的结婚证、户口本以及丁某某的当庭陈述在案佐证。
本院认为，丁某某、宋某甲结婚十余年，有一定感情基础。丁某某要求与宋某甲离婚，但其提交的证据不能证明双方感情已经彻底破裂，未达到法定的离婚条件，故对丁某某要求与宋某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共额和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准丁某某、宋某甲离婚。
案件受理费130元，由丁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何春丽
二〇一五年七月七日
书记员 申潇潇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第00468号
原告：夏国喜，男，汉族，1965年10月9日生。
委托代理人：刘洋，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：宋娟，安徽峭正律师事务所律师。
被告：张计划，男，汉族，1965年12月24日生。
原告夏国喜与被告张计划民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周冰一独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋娟、被告张计划到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
夏国喜诉称：2013年3月21日张计划向我借款5000元，并出具借条一份。该借款经我多次催要未果，故诉至法院要求：1、张计划立刻归还我5000元并支付利息（以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2014年12月16日计算至实际清偿之日止）。2、本案的诉讼费用由张计划负担。
张计划辩称：借条确实是我写的，但双方并不存在借贷关系。我和夏国喜均是马鞍山鑫火炉料金寨分公司的股东，当时公司欠工人工资5000元，夏国喜用自己的钱先垫付了，因为我也在场，于是夏国喜让我打借条证明这是他个人为公司垫的钱。后来公司筹资的时候夏国喜把这个钱也扣走了，相当于公司已经把钱归还。当时我提出把借条还给我，夏国喜说借条在家，会自己销毁掉。
夏国喜为支持其诉讼请求，当庭提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、借条原件一份，证明被告向原告借款5000元的事实。
张计划对夏国喜所举的证据质证意见是：无异议。
张计划未举证。
本院经审核，认证如下：夏国喜所举证据具有真实性、合法性的特征，亦与本案具有关联性，应作为本案定案依据。
经审理查明：2014年3月21日，张计划向夏国喜出具借条一张，载明“今收到夏国喜人民币伍千元整（5000¥）。借款人：张计划”。该款项经夏国喜催要未果，以致成讼。
本院认为：债务应当清偿。张计划向夏国喜出具的欠条合法有效，张计划负有归还义务，其未归还，应承担本案民事责任。夏国喜要求张计划归还5000元的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。夏国喜要求张计划支付利息的诉请，因借条中对利息没有约定，即视为无利息，本院不予支持。张计划抗辩称该借款非其个人借款，并且已经由公司归还，因其未提供证据证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
张计划于本判决生效之日起十日内一次性归还夏国喜借款5000元，驳回夏国喜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（已减半收取），由张计划负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 周冰一
二〇一五年四月七日
书 记 员 贾 赟
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民园重初字第2号
原告山东省农村经济开发中心，住所地济南市。
法定代表人苏春炜，总经理。
委托代理人王颖復，男，1955年5月25日出生，汉族，山东省农村经济开发中心法律顾问，住济南市。
委托代理人王冯，男，1961年7月23日出生，汉族，山东省农村经济开发中心副总，住济南市。
被告山东省水产供销公司，住所地济南市。
法定代表人李平，经理。
委托代理人王明辉，男，1981年1月5日出生，汉族，山东省水产供销公司破产管理人成员，住济南市。
委托代理人安法栋，男，1984年1月16日出生，汉族，山东省水产供销公司破产管理人成员，住济南市。（特别授权）（到庭）
被告苏位娟，女，1966年9月5日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人林树金，山东泉兴律师事务所律师。
被告于鸿昌，男，1956年1月29日出生，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告山东省农村经济开发中心与被告山东省水产供销公司、被告苏位娟、被告于鸿昌房屋租赁合同纠纷一案中，原告山东省农村经济开发中心于2015年11月2日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东省水产供销公司、被告苏位娟、被告于鸿昌的起诉。
本院认为，原告山东省农村经济开发中心的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东省农村经济开发中心撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告山东省农村经济开发中心负担。
审判长 刘元禄
审判员 郭 怡
审判员 曹新建
二〇一五年十一月三日
书记员 苏 婷
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0781民初1277号
原告：郑玉水，男，1951年6月1日出生，汉族，住邵武市。
被告：欧长元，男，1973年3月16日出生，汉族，邵武市村民，住。
被告：郑耕，男，1960年1月15日出生，汉族，住邵武市。
原告郑玉水与被告欧长元、郑耕民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉水到庭参加诉讼，被告欧长元、郑耕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑玉水向本院提出诉讼请求：1、被告欧长元归还原告郑玉水借款100,000元，并从2017年4月1日起按月利率2%计算违约违金支付至借款还清之日止；2、被告郑耕对上述借款本息承担连带还款责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月27日，被告欧长元因资金周转需要，向原告借款100,000元，约定月利率3%，未约定借款期限，被告郑耕为该笔借款提供担保。同日，被告欧长元出具借条一份，被告郑耕作为担保人在该借条上签字。被告出具借条后，原告通过银行转给欧长元92,000元，另付现金80,000元，合计借给欧长元100,000元。被告借款后，按约支付利息至2017年3月，从2017年4月起未支付利息。为此，原告多次要求被告归还借款无果。原告特向人民法院起诉，请求人民法院依法判如所请。
欧长元、郑耕未答辩。
郑玉水为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：借条、转帐凭证，证明被告欧长元于2014年8月22日向原告借款10万元、被告郑耕提供担保，并约定利率为月利率3%的事实。
被告欧长元、郑耕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
本院认证认为，原告所举证据，来源合法，内容客观真实，且证据间能形成证据链证明本案案件事实,本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年7月27日，被告欧长元因做生意缺少资金，向原告借款100,000元，约定月利率3%，未约定借款期限，被告郑耕为该笔借款提供担保。被告借款后，按约向原告支付利息至2017年3月，从2017年4月起未支付利息。此后，原告多次要求二被告归还借款未果，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿，欧长元向郑玉水借款100,000元并由郑耕提供担保，且至今未归还借款，事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不铭确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故原告的诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。因此，欧长元、郑耕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧长元应于本判决生效后十日内给付原告郑玉水借款100,000元，并支付从2017年4月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告郑耕对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,780元，减半收取1,390元，由被告欧长元、郑耕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李森中
二〇一八年五月三十日
书记员 陈莉莉
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更1123号
罪犯李宽明，曾用名李涵哲，男，1995年2月8日出生，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一五年七月九日作出（2015）东刑初字第286号刑事判决，以被告人李宽明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2015年2月13日起至2019年8月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年8月4日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年11月21日被减去有期徒刑四个月。执行机关山东省鲁中监狱于2018年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李宽明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李宽明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李宽明认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李宽明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宽明减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 罗丝雨
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第995号
申请人:朴某某，女，1951年2月19日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省珲春市英安镇营子村二组。
2014年9月17日，申请人朴某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔西部地方法院对当事人宋某某与朴某某协议离婚意愿确认申请一案，于2014年7月1日作出的2014第1314号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔西部地方法院对上述案件的2014第1314号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔西部地方法院2014第1314号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一四年九月二十九日
书记员 蔡慧伶
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第323号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省宁波市余姚市大黄桥路138号。
法定代表人周成伟，局长。
被执行人余姚市和兴特种钢有限公司，住所地浙江省余姚市河姆渡镇罗江村不锈钢特色园区。
法定代表人应安生，总经理。
申请执行人余姚市环境保护局于2014年9月11日向本院申请强制执行余环罚字（2014）第102号行政处罚决定，本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2014年6月4日作出余环罚字（2014）第102号行政处罚决定，认定被执行人余姚市和兴特种钢有限公司未按环评审批要求落实污染防治措施，违反了《宁波市环境污染防治规定》第九条第三款的规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十二条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人余姚市和兴特种钢有限公司责令立即停止冷却水排放的行为，并罚款人民币63000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2014年6月5日送达了行政处罚决定书。被执行人余姚市和兴特种钢有限公司接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2014年7月25日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了余环催告字（2014）105号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人余姚市和兴特种钢有限公司未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2014年6月4日作出的余环罚字（2014）第102号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 徐 洪
审判员 陈 凯
二〇一四年九月十二日
书记员 黄林萍
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执671号
刘耀忠申请刘志民等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年4月1日作出的（2016）鄂0222民初795号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的206000元。
本院在执行过程中，被执行人刘志民等无履行能力，经到相关单位查询，被执行人也无其他可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0222执671号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕 磊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 乐文娟
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执1255号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒城县支行，住所地安徽省舒城县。
被执行人：董玉稳，男，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：陆奎中，男，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司舒城县支行与被执行人董玉稳、陆奎中金融借款合同纠纷一案中，申请人提供不出被执行人财产线索，认可法院调查的被执行人财产状况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋万军
审 判 员 刘 明
代理审判员 朱艺霞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 朱光娅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初12962号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人史原，行长。
委托代理人毛燕萍，重庆峰珲律师事务所律师。
委托代理人别理燕，重庆峰珲律师事务所律师。
被告陈炫羽，女，1978年2月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称：“中信银行重庆分行”）与被告陈炫羽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡彬适用简易程序公开开庭进行了审理。彭小强担任本案法官助理，书记员张科群浪担任法庭记录。原告中信银行重庆分行的委托代理人毛燕萍、别理燕到庭参加诉讼，被告陈炫羽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行诉称，中信银行重庆分行基于与陈炫羽签订的《个人借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、陈炫羽立即偿还中信银行重庆分行借款本金合计3825630.34元，利息233076.7元、罚息19962.20元（利息、罚息计算至2016年4月12日），并自2016年4月13日起至实际清偿借款之日止，按照借款合同约定的借款利率、罚息利率支付逾期贷款利息、罚息，对未能按时支付的利息、罚息，按借款合同约定的罚息利率计收复利，利随本清；2、中信银行重庆分行对陈炫羽所有的位于重庆市北部新区经开园金童路108号2-13栋1-1-1号（建筑面积264.31平方米）房屋享有优先受偿权；3、判决本案诉讼费用由被告承担。
被告陈炫羽未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：中信银行重庆分行。
借款人：陈炫羽。
贷款本金：410万元。
贷款期限：2014年6月20日起至2024年5月20日止。
贷款执行利率：浮动利率，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮35%执行，合同签订时贷款年利率8.8425%；如遇贷款基准利率调整贷款利率按上述方式相应调整，自贷款发放日起，首次利率调整日为次年1月1日，从首次利率调整日后每12个月调整一次。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。
约定还款方式：按月等额本息还款。
欠款情况：截至2016年4月12日，陈炫羽尚欠中信银行重庆分行本金3825630.34元、利息233076.7元、罚息19962.2元。
抵押担保情况：陈炫羽以其所有的位于重庆市北部新区经开园金童路108号2-13栋1-1-1号（建筑面积264.31平方米）房屋作为抵押物为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
本院认为，中信银行重庆分行与陈炫羽签订的《个人借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人均应当按约履行各自的义务。中信银行重庆分行按约发放了贷款后，陈炫羽未按照合同的约定偿还借款本息,其行为已经构成违约，应当承担违约责任。陈炫羽应当按照合同的约定偿还全部借款，并支付相应的利息、罚息。
陈炫羽以其所有的房屋设定抵押作为其向中信银行重庆分行履行债务的担保，并办理了抵押登记。故中信银行重庆分行依法对陈炫羽设定抵押的房屋享有优先受偿权。
被告陈炫羽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈炫羽在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金3825630.34元，及截至2016年4月12日的利息233076.7元、罚息19962.2元；并支付自2016年4月13日起至付清时止，以未偿还的借款本金3825630.34元为基数在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮35%再上浮50%计收的罚息，以未偿还的利息和罚息为基数在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮35%再上浮50%计收的复利；
二、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告陈炫羽提供抵押的位于重庆市北部新区经开园金童路108号2-13栋1-1-1号房屋（建筑面积264.31平方米）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费39428元，减半收取19714元，保全费5000元，由被告陈炫羽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 蔡 彬
二〇一六年八月二十九日
法官助理 彭 小 强
书 记 员 张科群浪
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初17945号
原告：李锦且，男，汉族，1963年6月17日出生，户籍地江苏省淮安市。
委托诉讼代理人：桂似春，上海尚佳律师事务所律师。
被告：上海让新工贸有限公司，住所地上海市闵行区。
原告李锦且与被告上海让新工贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李锦且及其委托诉讼代理人桂似春到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锦且向本院提出诉讼请求：判令被告协助将牌照沪G2XX**的东风牌轻型普通货车过户至原告名下。事实和理由：2007年9月，原告与被告签订《车辆挂靠协议》约定，原告自筹资金购置牌照沪G2XX**的东风牌货车挂靠在被告名下，以被告的名义办理车辆行驶证及营运证，原告是车辆的实际所有人，挂靠期限自2007年9月13日至2010年9月13日止，每年挂靠费人民币(币种下同)800元，车辆的各类运营费由原告承担，挂靠期满车辆由原告自行处理，营运证归被告所有。2016年5月，原告提出不再挂靠，请求被告配合办理过户手续，但被告要求原告以10,000元的价格将车辆转让给被告，否则不予办理过户手续。原告认为，协议期限届满后，双方虽未续签合同，但仍在继续履行协议，视为不定期合同，原告有权随时解除合同并将车辆过户至自己名下。
被告上海让新工贸有限公司未作答辩。
原告李锦且围绕诉讼请求提交如下证据：1.车辆挂靠协议1份；2.车辆行驶证1份。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年9月，原告(乙方)与被告(甲方)签订《车辆挂靠协议》一份，约定：甲方同意乙方自筹资金购置东风车辆一部，车号沪G2XX**，乙方自愿纳入甲方管理经营；甲方收取乙方每年挂靠费800元；甲方为乙方代办营运证、代交保险费、运营费等一切有关费用，费用由乙方支付；挂靠期限三年，自2007年9月13日至2010年9月13日止。
上述协议签订后，原告将上述车辆挂靠在被告名下从事运营。合同期限届满后，双方未续签合同，原告继续将车辆挂靠在被告名下运营。因原告要求被告配合办理车辆过户遭拒，故涉讼。
本院认为，原、被告间的挂靠经营合同关系依法成立，对双方当事人均有约束力。合同约定的挂靠期限届满后，双方虽未续签书面协议，但实际仍继续履行挂靠协议，故双方间的挂靠关系已经转为不定期，原告有权随时要求解除与被告间的挂靠经营合同关系。系争车辆系原告自行出资购买，应属原告所有。故原告要求被告配合车辆过户手续，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国物权法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海让新工贸有限公司于本判决生效之日起十日内协助办理车牌号沪G2XX**东风牌轻型普通货车过户至原告李锦且名下。
案件受理费80元，由被告上海让新工贸有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒯滕健
人民陪审员 谢志保
人民陪审员 邢美新
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初4769号
原告：合肥业业物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路1号宝文国际装饰广场7-34室。
法定代表人：汤先元，总经理。
委托诉讼代理人：钱国清，公司员工。
被告：詹文钱，男，1962年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告合肥业业物业管理有限公司诉被告詹文钱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告合肥业业物业管理有限公司于同年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥业业物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告合肥业业物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告合肥业业物业管理有限公司负担。
审判员 陆翠玲
二〇一七年九月十九日
书记员 潘亚慧
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2383号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
住所地：成武县永昌路**号，机构代码：70614978X。
委托代理人：张海涛，山东成武农村商业银行股份有限公司王林支行客户经理（特别授权代理）。
被告：李庆，男，1976年10月16日出生，汉族，居民，住山东省成武县。
被告：李桂强，男，1973年11月3日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：张亚英，男，1981年1月8日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：孙新房，男，1965年11月29日出生，汉族，居民，住山东省成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李庆、李桂强、张亚英、孙新房金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人张海涛到庭参加诉讼，被告李庆、李桂强、张亚英、孙新房经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告李庆偿还借款198,000元及利息；被告李桂强、张亚英、孙新房负连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告李庆于2015年1月29日签订了198,000元的借款合同，到期日为2016年1月27日。被告李桂强、张亚英、孙新房为被告李庆借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款198,000元，但借款人未按合同约定的用途使用信贷资金及未按期偿还借款，以至形成贷款逾期，故原告提起诉讼。
被告李庆未到庭亦未答辩。
被告李桂强未到庭亦未答辩。
被告张亚英未到庭亦未答辩。
被告孙新房未到庭亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、组织机构代码、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及身份证复印件；2、个人借款合同；3、最高额保证合同；4、农村信用社借款凭证。
被告李庆、李桂强、张亚英、孙新房均未提交任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2015年1月29日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李庆签订个人借款合同一份，约定由原告为被告李庆提供借款198,000元，期限为2015年1月29日至2016年1月26日，借款人可以在借款额度及期限内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息，到期日利随本清。借款合同第八条约定，如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告李庆在个人借款合同上签名并捺了手印。
2015年1月29日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李桂强、张亚英、孙新房签订最高额保证合同一份，为被告李庆借款提供保证担保。合同约定保证方式为连带责任，保证期间为决算期届至之日起两年；担保债权为债权人自2015年1月29日起至2016年1月26日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，最高余额折合人民币297,000元，担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告李桂强、张亚英、孙新房在保证合同上签名并捺了手印。
2015年1月29日，原告与被告李庆签订借款凭证，双方将借款月利率确定为10.7333‰，借款金额为198,000元，借款期限为自2015年1月29日至2016年1月27日。被告李庆在农村信用社借款凭证上签字按手印后，原告将借款198,000元转入被告李庆个人存款账户。
被告李庆未按照合同约定偿还借款本金及利息，被告李桂强、张亚英、孙新房也未履行保证责任，故原告提起诉讼。
本院认为：原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李桂强、张亚英、孙新房签订的最高额保证合同，以及与被告李庆签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。被告李庆应当按照合同约定偿还借款本息，原告要求被告偿还借款198,000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告李桂强、张亚英、孙新房自愿为被告李庆在一定时期内、最高额度内借款提供连带责任保证，且被告李庆未偿还的借款在其保证范围内，原告在保证期间内主张权利，被告李桂强、张亚英、孙新房应当承担连带清偿责任。被告李庆、李桂强、张亚英、孙新房经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内由被告李庆偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金198,000元及利息（2015年1月29日至2016年1月27日的利息按月利率10.7333‰计算；2016年1月27日至此款还清之日的利息除按原定的10.7333‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）。
二、被告李桂强、张亚英、孙新房对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告李桂强、张亚英、孙新房承担保证责任后，有权向被告李庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,260元，诉讼保全费1,620元，均由被告李庆、李桂强、张亚英、孙新房负担。原告已预交，四被告在履行时增付5,880元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 牛月允
人民陪审员 刘世成
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李长江
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初7921号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行钱清分理处。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇春天雅苑**栋*******号。
代表人：沈光伟，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王赛，系该行员工。
委托诉讼代理人：倪文明，系该行员工。
被告：陈良。
被告：绍兴柯桥米菲纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇山阴路以北锦绣路以东。
法定代表人：朱金惠。
被告：朱金惠。
被告：项刚红。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行钱清分理处（以下简称瑞丰银行钱清分理处）诉被告陈良、绍兴柯桥米菲纺织品有限公司（以下简称米菲公司）、朱金惠、项刚红金融借款合同纠纷一案，于2016年8月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈良立即归还借款本金48万元，并支付计算至2016年7月4日止的利息37,771.92元（含罚息、复利），本息暂共计517,771.92元，自2016年7月5日起至借款本息实际付清之日止的利息（含罚息、复利），按《个人循环保证借款合同》约定的利率计算；2、被告米菲公司、朱金惠、项刚红对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建军独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告瑞丰银行钱清分理处的委托代理人王赛、倪文明到庭参加诉讼，被告陈良、米菲公司、朱金惠、项刚红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2015年3月16日，原告与被告陈良、米菲公司、朱金惠、项刚红签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：原告为贷款人，被告陈良为借款人，被告米菲公司、朱金惠、项刚红为保证人，保证人自愿为被告陈良在该合同项下发生的所有债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证，各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金，利息（包括罚息，复利）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。本合同项下借款额度为人民币48万元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年3月16日起至2016年3月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额，期限和用途由借款借据另行约定;借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定；还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如被告陈良未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付贷款利息的，按罚息利率计收复息。合同同时对双方其他权利义务进行了约定。同日，原告依约向被告陈良发放了借款48万元，借款借据上载明借款月利率为6.687500‰；借款到期日为2016年3月15日；还款方式为到期还本，按年结息。
然借款到期后，被告陈良未按约还本付息，截至2016年7月4日止，被告陈良尚欠原告贷款本金48万元，利息37,771.92元，其余被告也未按约承担相应的保证责任，遂成讼。
另查明，被告绍兴柯桥米菲纺织品有限公司于2016年3月25日由原名称绍兴县米菲纺织品有限公司变更为现名称。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单等证据及其陈述所证实。
本院认为：原告与被告陈良、米菲公司、朱金惠、项刚红签订的《个人循环保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，且借款已到期，而被告陈良未按约履行还本付息的义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告要求被告陈良偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告米菲公司、朱金惠、项刚红作为连带责任保证人在主债务人被告陈良未能履行相应义务的情况下，应当按照约定承担相应的担保责任，故对于原告要求被告米菲公司、朱金惠、项刚红承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告陈良、米菲公司、朱金惠、项刚红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈良应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行钱清分理处借款本金48万元及相应利息【其中截止2016年7月4日的利息（含罚息、复利）为37,771.92元，自2016年7月5日起至实际款清之止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付】；
二、被告绍兴柯桥米菲纺织品有限公司、朱金惠、项刚红共同对被告陈良的上述债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后有权向被告陈良追偿。
案件受理费8,978元，减半收取4,489元，财产保全费3,120元，合计7,609元，由四被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8,978元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 朱建军
二〇一六年九月十八日
书记员 沈雪华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初263号
原告：董兵，现住乾安县。
被告：潘武，现住乾安县。
原告董兵与被告潘武民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告董兵到庭参加诉讼，被告潘武未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
董兵向本院提出诉讼请求：要求借款人潘武偿还借款人民币300000元及利息。事实及理由：2016年12月23日，潘武向我借款人民币300000元，并与我签订借款合同一份。约定此款使用期限一个月、约定借款月利息2分。逾期潘武未偿还。
董兵为证明其主张成立向合议庭提供证据是：2016年12月23日，潘武与其签订借款合同一份。
潘武未答辩未应诉。
本院经审理认定的法律事实是，2016年12月23日，潘武向董兵借款人民币300000元，并与其签订借款合同一份。约定此款使用期限一个月、约定借款月利息2分。逾期潘武未偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。潘武未答辩未应诉视为对其民事权利的放弃和董兵债权请求权的认可。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
潘武于本判决发生法律效力后给付董兵欠款人民币300000元。并自2016年12月23日起至履行之日止按月利2分标准给付利息。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元由潘武承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 于凤军
人民陪审员 易志军
人民陪审员 王 雪
二〇一八年五月十九日
书 记 员 朱弘博
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑初字第91号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人汤健，男，1987年6月30日出生，汉族，无业。2014年11月因吸毒被行政拘留十五日；2007年12月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年；2010年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，2013年1月30日刑满释放。2014年11月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留,同年12月3日变更为监视居住。2015年1月20日被取保候审，2015年6月5日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2015]52号起诉书指控被告人汤健犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员李兆军出庭支持公诉，被告人汤健到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合人民检察院指控，2014年11月的一天晚上，被告人汤健在其位于本区XX道XX路XXX寓XX号车库内容留王某、杨某、薛某吸食冰毒。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人汤健的供述，证人王某、杨某等人的证言，辩认笔录、发破案经过等证据。公诉机关认为被告人汤健容留他吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，且系累犯、毒品犯罪的再犯，要求依法追究其相应的刑事责任。
被告人汤健对公诉机关的指控不持异议，未作辩解。
经审理查明，2014年11月的一天晚上，被告人汤健在其位于本区XX街道XX路XXX寓X幢XX号车库内容留王某、杨某、薛某吸食冰毒。
2014年11月25日，汤健被公安机关抓获，其归案后作如实供述。
上述事实，被告人汤健在开庭审理过程中亦无异议，并有被容留吸毒人员王某、杨某、薛某的证言，辩认笔录、物证检验报告书、发破案经过、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
另有刑事判决书、释放证明书证实被告人汤健曾因贩卖毒品罪被判处刑罚及刑罚执行情况；户籍资料证实被告人汤健的年龄等自然情况。
本院认为，1、被告人汤健为他人提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。2、被告人汤健曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品犯罪的再犯，依法对其从重处罚。3、被告人汤健归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。为保护公民身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人汤健犯容留他人吸毒罪，判有期徒刑六个月十日，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前被羁押的八日，即自2015年6月5日起至2015年12月6日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴世平
人民陪审员 焦建民
人民陪审员 谷修竹
二〇一五年七月三日
书 记 员 沈静书
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初546号
公诉机关广东省雷州市人民检察院
被告人梁菊梅，女，1986年9月2日出生，汉族，初中文化，无业，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年7月4日被雷州市公安局抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2017〕496号起诉书指控被告人梁菊梅涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月30日向本院提起公诉，本院同日立案受理并依法适用普通程序。2017年9月14日，依法由审判员陈某担任审判长并主审、审判员杨某和人民陪审员吴某鹏组成合议庭，书记员洪广仁担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈文湖出庭支持公诉，被告人梁菊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，被告人梁菊梅为获取非法利益，于2017年6月25日起，在雷州市北和镇糖厂门口马路对面派特诺电器店内利用手机网络非法出售私彩。梁菊梅通过上家老板芬姐（身份未明）提供网址：UA2.201700888.CO（简称：聚宝），账号：WK01，密码：667975，使用个人的手机登陆账号接受他人的投注，并从中收取一定比例的手续费。于2017年7月4日17时许，梁菊梅在派特诺电器店内出售私彩票时，被公安民警当场抓获。公安民警现场缴获其非法出售私彩票使用的白色手机二部、黑色打码机一台、黑色计算器一台及出售彩票赌资1008元人民币。经核查手机中历史账单截图，被告人梁菊梅出售私彩票总额33444元。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人梁菊梅的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁菊梅对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，被告人梁菊梅为获取非法利益，于2017年6月25日起，在雷州市北和镇糖厂门口马路对面“派特诺”电器店内，利用手机在互联网上非法出售私彩。被告人梁菊梅通过上家老板芬姐（身份未明）提供网址：UA2.201700888.CO（简称：聚宝），账号：WK01，密码：667975，使用个人的手机登陆账号，通过互联网出售私彩票接受他人的投注，从中抽头渔利。于2017年7月4日17时许，梁菊梅在派特诺电器店内出售私彩票时，被公安民警当场抓获。公安民警现场缴获其非法出售私彩票使用的白色OPPO牌手机二部、黑色打码机一台、白色VIVO牌手机一部、黑色计算器一台及出售彩票赌资人民币1008元。经核查手机中历史账单截图，被告人梁菊梅出售私彩票总额达人民币33444元。
上述事实，有如下证据予以证明：1、涉案手机、打码机等物证；2、被告人梁菊梅户籍资料、到案经过等书证；3、被告人梁菊梅的供述与辩解；4、勘验、检查、辨认等笔录；5、电子数据；6、其他相关证据材料。
以上证据经过庭审举证、质证，被告人梁菊梅对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。
本院认为，被告人梁菊梅为牟取非法利益，以七星彩前四位数字为博彩方式，为赌博网站担任代理并接受他人投注，从中抽头渔利，赌资数额累计达人民币33444元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人梁菊梅犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁菊梅能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且自愿接受财产刑处罚，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的白色OPPO牌型号是A59M、A33m手机各一部、白色VIVO牌型号Y67L手机一部、黑色Mobileprinter热敏票据打码机一台、丰某发牌计算器一台系供被告人犯罪所用的本人财物，赌资人民币1008元系被告人的违法所得，依法应均予以没收上缴国库。
为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人梁菊梅的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，对被告人宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁菊梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获随案的白色OPPO牌型号是A59M、A33m手机各一部、白色VIVO牌型号是Y67L手机一部、黑色Mobileprinter热敏票据打码机一台、丰龙发牌计算器一台，违法所得人民币1008元，均予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈明江
审 判 员 杨尚儒
人民陪审员 吴祥鹏
二〇一七年九月十五日
书 记 员 洪广仁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初298号
原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道432号。
法定代表人：刘建伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐丽霞，该公司员工。
被告：刘春秀，女，汉族，1967年10月29日出生，住四川省宜宾县。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告刘春秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人唐丽霞到庭参加诉讼，被告刘春秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司起诉时向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘春秀归还原告截止起诉之日尚未归还的借款本金2.8万元整及依据展期合同约定的利息、罚息、复利；2、被告承担本案诉讼及保全、公告等相关费用。诉讼中，原告将诉讼请求第1项变更为“判令被告归还原告借款本金2.8万元及支付依据借款合同约定的利息、罚息、复利至借款本金还清之日止”。事实与理由：借款人刘春秀于2013年6月28日与原告下属的黎明支行（原黎明信用社）签订了编号为宜县联信农借（2013）009922-0066号的《农户小额信用借款合同》，贷款方式：信用，借款用途：服装经营，借款本金2.8万元，借款利率为月利率7.8‰，借款期限2年。截止2016年11月没有归还借款本金，欠息10941.84元，根据借款合同约定，逾期后应当执行利率为年利率14.04%。原告按照合同约定履行了合同义务，被告刘春秀没有按约定归还贷款本息，被告自2013年6月28日至2015年6月27日止共计支付了利息4276.71元，从2015年6月27日起至2017年2月22日，总计欠息8313.04元。经原告向被告多次催收未果，特向法院起诉。
被告刘春秀未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2013年6月28日，被告刘春秀因借新还旧需要资金，向原告四川宜宾金江农商银行下属分支机构黎明支行（原黎明信用社）申请借款28000元，当日，被告与黎明支行签订《农户小额信用借款合同》，合同约定借款金额28000元整，借款期限为729天，即从2013年6月28日起至2015年6月27日止，利息按月利率7.8‰计算，按年结息，借款用途借新还旧。被告在借款人（甲方）处签名摁手印予以确认该笔贷款，黎明信用社法定代表人在贷款人（乙方）处亲笔签名并加盖黎明信用社公章予以确认，并由黎明信用社出具了《借款借据》，被告刘春秀在借款人处签名并摁手印。合同签订后，黎明信用社按约向被告发放了28000元的贷款。借款后，被告支付利息至2015年6月27日。后被告未再归还借款本金及利息，经原告多次催促未果，遂起诉来院。
另查明，宜宾县农村信用合作联社为国家批准的金融机构，因改制于2014年5月26日将名称变更为四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，并取得有营业执照。
以上事实有原告的营业执照、企业名称变更核准通知书、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明，下属分支机构证明，被告的身份证复印件，《农户小额信用借款合同》复印件，借款借据复印件以及原告的陈述予以证明。
本院认为，被告刘春秀于2013年6月28日向原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司下属分支机构黎明支行（原黎明信用社）贷款28000元的事实存在，原被告双方签订的《农户小额信用借款合同》系其真实意思表示，内容不违反国家法律规定，双方的金融借款法律关系依法成立，被告应当按照合同约定偿还借款本息。原告请求判令被告归还借款本金2.8万元及支付依据借款合同约定的利息、罚息、复利至借款本金还清之日止的主张合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春秀于本判决生效后十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金28000元，并支付从2015年6月28日起至本判决确定给付之日止按照《农户小额信用借款合同》约定的利率计算的利息（含复利、罚息）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如被告刘春秀未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，依法减半收取250元，由被告刘春秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗 玲
二〇一七年二月二十三日
书记员 曾籽鑫
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00654号
原告：吴洪峰，男，1977年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。
被告：吴文平，男，1973年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：周晓红，男，1967年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告吴洪峰与被告吴文平、周晓红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐义旺到庭参加诉讼，被告吴文平、周晓红经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴洪峰诉称：被告吴文平多次因经营需要向原告借款，截止2014年11月10日，累计借款50万元，被告出具了借条，周晓红作为担保人提供连带责任担保。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告拒不归还。现原告诉至法院，要求吴文平偿还原告借款50万元及利息；被告周晓红承担担保义务；被告承担本案的诉讼费。
吴文平、周晓红未应诉答辩。
经审理查明：被告吴文平因经营需要多次向原告吴洪峰借款。2014年11月10日，被告吴文平出具借条，注明：“借到吴洪峰50万元”，被告周晓红在担保人处签名。现因被告未归还借款，原告多次催款未果，至此成诉。
上述事实，有借条以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间民间借贷关系，有原告向法庭提供的条据佐证，事实清楚，债权、债务关系明确，应予认定。被告吴文平未履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告周晓红在担保人处签名，故应当对该笔债务承担连带担保责任。原告要求被告支付利息，因双方对利息未做约定，该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴文平于本判决生效后十五日内偿还原告吴洪峰借款50万元；
二、被告周晓红对上述付款义务承担连带责任；
三、驳回原告吴红峰其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全3520元，共计12320元，由被告吴文平、周晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 王玉雁
人民陪审员 吴义学
人民陪审员 张小军
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执431号
申请执行人谢春贵，男，1963年12月5日生，汉族，住吉林省梨树县。
被执行人于义荣，男，1965年10月5日生，汉族，住吉林省梨树县。
上列当事人健康权纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初2492号民事判决书。本案在执行过程中，由于行政区划发生变化。2017年4月13日，四平市中级人民法院作出（2017）吉03执协字第3号执行裁定书，裁定本案由四平市铁西区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：
（2017）吉0322执第431号执行案件销案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一七年四月十六日
书记员 王 恒
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26554号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告曾纪云，男，1968年8月20日生，汉族，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾纪云信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告曾纪云系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,706.42元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,706.42元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26554号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告曾纪云，男，1968年8月20日生，汉族，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾纪云信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告曾纪云系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,706.42元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,706.42元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0533民初302号
原告：刘明东，男，1962年11月1日出生，汉族，住广宗县。
委托代理人：李玮，威县利群法律服务所法律工作者。
委托代理人：孙福江，河北孙福江律师事务所律师。
被告：郭伟，男，1973年11月23日出生，汉族，住山东省诸城市。
被告：渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
统一社会信用代码：9137070066571303XL。
住所地：山东省潍坊市高新区胜利东街以南金马路以东华都写字楼***室。
负责人：张德林，公司总经理。
委托代理人：王贞宝，公司员工。
原告刘明东与被告郭伟、渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明东的委托代理人孙福江，被告渤海财险潍坊中心支公司的委托代理人王贞宝到庭参加诉讼，被告郭伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告刘明东的诉讼请求，判令被告赔偿原告各项经济损失86,874元，并负担本案诉讼费用。
被告郭伟未答辩。
被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的答辩意见，我司认为被告郭伟的驾驶资格证、从业资格证、上岗证、车辆营运证未提供，我司商业险不予赔付。对原告的各项损失在交强险内按责任限额赔付。原告提供的伤残鉴定我司认为评级过高，不予认可。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生的基本情况及责任：2017年9月2日23时20分，郭伟驾驶鲁Ｇ×××××轻型仓栅式货车，沿开放路由东向西行驶至开放路五里台村口处，与由南向北横过公路刘明东醉酒驾驶电动自行车相撞，造成郭伟无伤害，刘明东受伤，两车损坏的交通事故。郭伟承担主要责任，刘明东承担次要责任。
2、事故车辆保险情况：鲁Ｇ×××××号车车主为郭伟，该车在渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险、限额为100万元的不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期内。
3、鲁Ｇ×××××号车投保交强险医疗费10,000元限额已用尽，死亡伤残限额已使用3,573.39元。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
原告的具体诉讼请求：
1、残疾赔偿金。本院经法定程序委托邢台桥东司法医学鉴定中心对原告的伤残等级进行了鉴定，被鉴定人刘明东的胸部损伤构成十级伤残。被告保险公司对鉴定结果有异议，但未提供证据予以反驳，也未申请重新鉴定，司法鉴定意见书具有证据效力。残疾赔偿金依法确定为23,838元（11,919元/年×20年×10%）。
2、鉴定费。根据鉴定费票据确定为1,000元。
3、交通费。根据原告进行鉴定的情况，交通费酌定为200元。
4、误工费。原告主张误工期限为从2017年10月1日出院计算至定残日前一天符合法律规定，本院予以支持。根据原告的户口性质，按农林牧渔业标准计算，误工费确认为9,035.75元（21,987元/年÷365天×150天）。
5、精神损害抚慰金。本次事故造成原告十级伤残，精神损害抚慰金酌定为5,000元。
本院判决理由和结果
原告的损失应首先由被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在鲁Ｇ×××××号车投保交强险限额内承担。不属于保险公司负担的鉴定费，由被告郭伟按照事故责任比例70%承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在鲁Ｇ×××××号货车投保机动车交通事故责任强制保险责任死亡伤残限额内赔偿原告刘明东38,073.75元；
二、被告郭伟赔偿原告刘明东700元。
上述给付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,975元，减半收取990元，由被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担435元，由被告郭伟负担25元，由原告刘明东负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙秀芝
二〇一八年五月八日
书记员 于晓囡
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0114执342号之二
申请执行人龚伟明，男，1986年3月25日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
被执行人张仕金，男，1953年3月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江夏区，现住武汉市洪山区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0114民初2042号民事调解书，于2018年3月26日向被执行人张仕金发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张仕金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人张仕金的银行存款72522元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡胜利
二〇一八年五月七日
书记员 王 波
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0114执342号之三
申请执行人龚伟明，男，1986年3月25日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
被执行人张仕金，男，1953年3月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江夏区，现住武汉市洪山区，
本院于2018年3月29日作出（2018）鄂0114执342号之一执行裁定书，冻结了被执行人张仕金的银行存款72522元，现因被执行人张仕金已履行（2016）鄂0114民初2042号民事调解书确定的义务，该案已执行完毕，现解除对被执行人张仕金银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张仕金的银行存款72522元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡胜利
二〇一八年五月七日
书记员 王 波
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初1708号
原告张芹，女，1965年12月15日生，汉族，农民。
委托代理人李长太，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告马连成，男，1971年12月5日生，汉族，农民。
原告张芹诉被告马连成健康权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员陈明适用简易程序独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告张芹及其委托代理人李长太、被告马连成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月3日上午9点许，原告及其女儿马美丽骑电动车在地里挖药草，准备走时看到被告用铁锹铲其地里的蒜苗，原告及其女儿走到被告地头时，被告对原告及其女儿进行辱骂，原告及其女儿在与被告辩解的同时，原告打电话报警，被告看到原告报警就要离开，原告就阻止被告，被告恼羞成怒动手拿起铁锹殴打原告及其女儿，导致原告及其女儿受伤。原告受伤后被送至杞县人民医院、河南大学淮河医院治疗。被告被杞县公安局处以拘留15日的处罚。综上，为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费21094.87元，误工费4740元，护理费3255元、住院伙食补助费3100元，营养费310元，交通费2000元，共计34499元。
被告辩称：被告确实打了原告，但是原告先铲被告地里的大蒜，故被告不同意赔偿原告。
经审理查明：原告张芹系被告马连成之二嫂。2016年4月3日上午10时许，被告马连成与原告张芹因琐事发生争吵，争吵过程中被告用手卡原告的脖子，用铁锹拍张芹，致铁锹拍断几节，被告又拿拍断的铁锹把猛夯原告的头部，导致原告张芹头部受伤。原告受伤后，于2016年4月3日至2016年4月4日在杞县人民医院住院治疗1天，诊断为：1.右枕叶脑挫裂伤；2.头皮挫裂伤，头皮血肿；3.左手第2掌骨基底部骨折，原告花费医疗费2208.27元。原告于2016年4月4日至2016年5月3日在河南大学淮河医院住院治疗29天，诊断为：1.右侧顶枕部软组织损伤；2.右侧顶枕部皮下血肿；3.左面部软组织损伤；4.创伤性湿肺、双侧胸腔积液；5.左手掌部、腕部软组织损伤；6.左手皮下血肿；7.癫痫，原告花费医疗费18240元。上述原告共花费医疗费20628.27元。原告的身体损伤经杞县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。杞县公安局沙沃派出所于2016年4月3日作出杞公（沙）行罚决字（2016）第0086号行政处罚决定书，对被告处行政拘留十五日，并处罚款800元的处罚决定。原告称在2015年10月16日在杞县人民医院门诊花费396.6元，2015年10月21日在杞县人民医院门诊花费60元，提供门诊收费票据三份。原告称在杞县恒康骨科医院门诊花费100元，仅提供收款收据一份，且该收据未注明具体日期。原告要求护理费每天按105元计算，提供博乐市冠君翔塑钢门窗制造店的个体工商户营业执照复印件一份及经营者张小龙的证明一份，证明原告从2012年至今一直在张小龙的门窗制造店打工，被告对此不予认可。被告辩称是原告先铲被告家的蒜苗，原告过错在先，未提供证据，原告也不予认可。
原告住院期间由其爱人马修桥护理。2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元／年（29.73元／天），原告张芹的各项损失按法律规定标准计算应为：
医疗费20628.27元；
误工费891.9元（29.73元／天×30天）；
护理费891.9元（29.73元／天×30天）；
营养费300元（10元／天×30天）；
住院伙食补助费900元（30元／天×30天）；
交通费酌定为1000元；
上述事实有原、被告陈述，杞县公安局沙沃派出所行政处罚决定书，杞县公安局沙沃派出所对马连成、马美丽、张芹的询问笔录，杞县公安局物证鉴定室鉴定书一份，杞县人民医院医疗费票据、出院证、转诊证明，河南大学淮河医院住院病历、出院证、诊断证明书、医疗费票据，等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权应受到法律保护。原告张芹系被告马连成之二嫂，在原、被告两家因生活琐事发生矛盾后，被告均不冷静，采取极端暴力的方式用铁锹将原告打伤，因此给原告造成的合理损失被告应予赔偿。被告辩称是原告先铲被告家的蒜苗，原告过错在先，未提供证据，原告也不予认可，对其辩称理由，本院不予采信。原告请求医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费在法律规定范围内，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。原告要求交通费2000元，结合本案实际情况，本院酌定为1000元。原告要求被告赔偿其在2015年10月份花费的医疗费456.6元，因该费用发生在原、被告打架之前，与本案纠纷无关，本院不予支持。原告称在杞县恒康骨科医院门诊花费100元，仅提供收款收据一份，且该收据未注明具体日期，证据不足，本院不予采信。原告要求护理费每天按105元计算，提供博乐市冠君翔塑钢门窗制造店的个体工商户营业执照复印件一份及经营者张小龙的证明一份，证明原告从2012年至今一直在张小龙的门窗制造店打工，被告对此不予认可，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告马连成于本判决书生效之日起五日内赔偿原告张芹医疗费20628.27元、误工费891.9元、护理费891.9元、营养费300元、住院伙食补助费900元、交通费1000元、共计24612.07元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取332元，由原告负担32元，由被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈明
二〇一六年七月六日
书记员 许胜
陕西省旬阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）旬阳行非审字第00033号
申请执行人旬阳县环境卫生管理所。
法定代表人李华超，所长。
委托代理人周继珍，旬阳县环境卫生管理所工会主席。
被申请执行人铭帝铝材经营业主李宁，汉族。
旬阳县环境卫生管理所因被申请执行人铭帝铝材经营业主李宁在旬阳县城关镇从事商业经营，营业面积55平方米，产生生活垃圾。由申请执行人收集运输到垃圾填埋场进行无公害处理，依据国家建设部（157）号令《城市生活垃圾管理办法》等法律法规，对被申请执行人铭帝铝材经营业主李宁征收生活垃圾处理费，于2013年7月24日向被申请执行人送达了旬环卫核字（2013）第425号《核定缴款通知书》，于2013年8月30日向被申请人送达了旬环卫缴字（2013）第549号《限期缴款通知书》，被申请执行人拒不缴纳。申请执行人于2013年9月16日向被申请执行人送达了旬环卫改字（2013）第360号《责令改正通知书》，被申请执行人仍无动于衷。其行为违反了国家建设部（157）号令《城市生活垃圾管理办法》第四条、第五条之规定，于2013年11月11日对铭帝铝材经营业主李宁作出旬环卫征字（2013）第243号《城市垃圾处理费征收决定书》，决定：铭帝铝材经营业主李宁应一次性缴纳2013年城市垃圾处理费六百六十元（660.00元）。决定书送达后，铭帝铝材经营业主李宁在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，旬阳县环境卫生管理所又于2014年2月18日向被申请执行人铭帝铝材经营业主李宁送达了催告通知书，被申请执行人铭帝铝材经营业主李宁也未自动履行，旬阳县环境卫生管理所于2014年5月4日申请本院强制执行。
本院经审查认为：旬阳县环境卫生管理所作出�旬环卫征字（2013）第243号《城市垃圾处理费征收决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
旬阳县环境卫生管理所作出的旬环卫征字（2013）第243号《城市垃圾处理费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
审 判 员 徐启智
人民陪审员 吴世全
二〇一四年五月八日
书 记 员 宋显霜
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2827执42号
申请执行人李晓春，男，生于1979年12月20日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民。
委托代理人谭笔铭（特别授权），湖北雄震律师事务所律师。
被执行人何国权，男，生于1977年1月4日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民。
本院在执行申请执行人李晓春与被执行人何国权民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何国权长期在外，又无财产可供执行，并征得申请执行人同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结湖北省来凤县人民法院（2014）鄂来凤民初字第00140号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人执行财产情况或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周健伟
人民陪审员 田玉珍
人民陪审员 姚双云
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杨天明
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3490号
原告：刘千里，男，1965年1月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：张波，男，1986年出生，汉族，住焦作市解放区。
原告刘千里与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告刘千里在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘千里撤回起诉处理。
审判员 柳楠
二〇一七年九月三十日
书记员 张玲
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通中执字第0030号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南通分行，住所地南通市桃坞路1号。
负责人李建宏，该分行行长。
委托代理人李娟，该分行职员。
被执行人杨雨辰。
被执行人葛飞燕。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南通分行与被执行人杨雨辰、葛飞燕债权一案，江苏省南通市崇川公证处（2014）通崇证经内字第84号具有强制执行效力的债权公证书和（2014）通崇证执字第136号执行证书已经发生法律效力。依该执行证书，执行标的为：截至2014年12月9日，借款本金900万元、利息89914.42元、罚息11231.38及其后产生至借款结清时的利息罚息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保物权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公证费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人财产进行了调查和控制：通过全国银行查询系统查明被执行人杨雨辰、葛飞燕银行账户仅有零星存款；经查询南通市车管所，被执行人杨雨辰、葛飞燕名下无机动车辆；经查询南通市通州区房屋产权监理所，杨雨辰、葛飞燕名下拥有南通市通州区金沙镇城市之星××幢×××、×××室、××幢×××室及阁楼、金沙镇帝奥生活广场营业房×××三处房屋，该三处房屋均设定高额抵押且为南通市通州区人民法院多轮查封；查封了杨雨辰、葛飞燕抵押给申请执行人位于南通市通州区金沙镇建设路国贸大厦北侧裙楼底层××-××室，依法对房屋进行了评估，评估价996.61万元（其中含承租人装修及附属配套设施费用82.41万元），并进行了公开拍卖，后因无人报名而流拍。鉴于房屋拍卖流拍，被执行人杨雨辰请求暂缓拍卖，由其另行筹款分期偿还；基于被执行人杨雨辰已开始履行还款义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南通分行书面同意终结本次执行程序。现已执行到位10000元（杨雨辰直接给付上海浦东发展银行股份有限公司南通分行），尚未执行到位人民币9132050.39元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省南通市崇川公证处（2014）通崇证执字第136号执行证书的本次执行程序。
待今后被执行人不履行还款义务时或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金建飞
审 判 员 徐智庆
代理审判员 孙国祥
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 顾 磊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。