河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民金终字第114号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市新华区。
代表人王正国，该公司总经理。
委托代理人陈玉杰，男，汉族，住河南省鹿邑县，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）高亚非，男，汉族，住河南省平顶山市叶县。
委托代理人张瑞霞，河南盐都律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋财险平顶山公司）与被上诉人高亚非责任保险合同纠纷一案，高亚非于2014年2月13日向河南省平顶山市新华区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：1、判令太平洋财险平顶山公司支付其保险金41000元；2、诉讼费由太平洋财险平顶山公司承担。原审法院受理后，于2014年5月12日作出（2014）新民金初字第9号民事判决，太平洋财险平顶山公司不服，向本院提起上诉。原审法院将此案移送本院，本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险平顶山公司的委托代理人陈玉杰，被上诉人高亚非的委托代理人张瑞霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年1月2日18时20分许，高亚非驾驶豫DT07**号出租车沿平顶山市中兴路自南向北行驶至湛河桥北公交站牌时，与樊广雨驾驶的自东向西左转弯的豫KLW2**号普通正三轮载货摩托车发生碰撞，导致三轮车侧翻，樊广雨及三轮车乘坐人樊梦迪、李书锦受伤，两车不同程度的受损。该事故经平顶山市公安交警支队新华大队平公（交）认字（2012）第011号道路交通事故认定书，认定樊广雨与高亚非负事故同等责任。事故发生后，高亚非已为樊梦迪垫付了41000元。原审另查明：1、高亚非是豫DT07**号出租车的所有人，该车登记车主为平顶山市中兴路公交出租车队。该车在太平洋财险平顶山公司投保有交强险限额122000元和商业三者险限额200000元，保险期间自2011年3月30日到2012年3月29日。2、樊广雨、樊梦迪、李书锦诉高亚非、平顶山市中兴路公交出租车队、太平洋财险平顶山公司机动车交通事故责任纠纷一案，原审法院于2013年4月22日作出（2012）新民初字第973号民事判决书。由于樊广雨、樊梦迪、李书锦不服原审判决，上诉于本院，本院于2013年9月22日作出了（2013）平民终字第120号民事判决，判决樊广雨、樊梦迪、李书锦的损失总额为183545.28元，应由太平洋财险平顶山公司在交强险限额1220000元范围内承担责任，对超出交强险赔偿限额的61545.28元，因交通事故认定书认定高亚非、樊广雨负事故同等责任，故樊广雨、高亚非各负担30772.64元。高亚非负担部分，因其所有的豫DT07**出租车在太平洋财险平顶山公司投保有商业三者险，其赔偿责任应由太平洋财险平顶山公司在高亚非投保的商业三者险限额200000内赔付，太平洋财险平顶山公司在赔付上述款项时，应扣除高亚非已垫付的41000元，故樊广雨、樊梦迪、李书锦应得赔偿款总额为111772.64元。
原审认为，高亚非为伤者垫付医疗费41000元，太平洋财险平顶山公司当庭予以认可。因高亚非的出租车在太平洋财险平顶山公司投保有交强险和商业三者险，故太平洋财险平顶山公司应先在交强险限额内承担责任，不足部分，太平洋财险平顶山公司应根据其与高亚非之间的保险合同予以赔偿。根据本院的（2013）平民终字第120号民事判决，太平洋财险平顶山公司应赔偿樊广雨、樊梦迪、李书锦的赔偿总额为152772.64元，由于高亚非已垫付41000元，太平洋财险平顶山公司实际赔偿给樊广雨、樊梦迪、李书锦111772.64元，故高亚非要求太平洋财险平顶山公司支付赔偿款41000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，原审判决：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司自判决生效之日起十五日内向高亚非支付人民币41000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司承担。
太平洋财险平顶山公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求：1、依法改判太平洋财险平顶山公司少承担4100元；2、一、二审诉讼费用由高亚非承担。事实与理由：原审法院多判太平洋财险平顶山公司承担4100元，根据保险合同第十七条的约定，高亚非没有购买不计免赔的情况下，同等责任免赔10%，原审认定赔偿款是41000元，太平洋财险平顶山公司依保险合同约定免赔10%符合规定，故应免赔4100元。
高亚非答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，原审法院并没有多判4100元。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定事实正确。另查明，二审诉讼中，太平洋财险平顶山公司提供一份商业三者险条款，该条款第十七条约定：保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率：负全部责任的免赔20%，负主要责任的免赔15%，负同等责任的免赔10%，负次要责任的免赔5%。一、二审诉讼中，太平洋财险平顶山公司均未提供证据证明其就上述免责条款向投保人进行了提示、解释说明义务。
本院认为，2012年1月2日，高亚非驾驶豫DT07**号出租车与樊广雨驾驶的豫KLW2**号普通正三轮载货摩托车发生碰撞，导致三轮车侧翻，樊广雨及三轮车乘坐人樊梦迪、李书锦受伤，两车不同程度受损。该事故经平顶山市公安交警支队新华大队作出平公（交）认字（2012）第011号道路交通事故认定书，认定樊广雨与高亚非负事故同等责任。事故发生后，高亚非已为樊梦迪垫付了41000元。该事故经本院于2013年9月22日作出了（2013）平民终字第120号民事判决，判决樊广雨、樊梦迪、李书锦的损失总额为183545.28元，应由太平洋财险平顶山公司在交强险限额122000元范围内承担责任，对超出交强险赔偿限额的61545.28元，因交通事故认定书认定高亚非、樊广雨负事故同等责任，故樊广雨、高亚非各负担30772.64元。高亚非负担部分，因其所有的豫DT07**出租车在太平洋财险平顶山公司投保有商业三者险，其赔偿责任应由太平洋财险平顶山公司在高亚非投保的商业三者险限额200000元内赔付，太平洋财险平顶山公司在赔付上述款项时，应扣除高亚非已垫付的41000元。本案是高亚非基于其与太平洋财险平顶山公司保险合同关系起诉太平洋财险平顶山公司，请求太平洋财险平顶山公司支付垫付款41000元。太平洋财险平顶山公司对该垫付款予以认可，但其上诉称应依据保险合同的约定免赔4100元。
关于是否应当扣除不计免赔的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。根据上述法律规定，太平洋财险平顶山公司主张商业三者险扣除10%的免赔率，太平洋财险平顶山公司就此免责事由应提供其已向投保人进行提示或者明确说明的证据，而太平洋财险平顶山公司并未提供该证据，因此该免赔率条款不产生效力。故太平洋财险平顶山公司上诉称应扣除10%免赔金额的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 楚军荣
审判员 杜跃进
审判员 陈 克
二〇一四年八月二十九日
书记员 王秋月