wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第00553号
原告张召良，男，汉族，住宝鸡市渭滨区神农镇。
委托代理人张晓玲，陕西秦川律师事务所律师。
被告刘新，男，汉族，住宝鸡市金台区上马营。
被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市金台区金台大道。
代表人徐近秋，总经理。
委托代理人聂同煜，男，汉族，住本市金台区上马营。
原告张召良诉被告刘新、阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称阳光财险宝鸡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张晓玲、被告刘新以及被告阳光财险宝鸡支公司的委托代理人聂同煜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张召良诉称，2011年9月16日17时许，原告驾驶陕C009**号普通两轮摩托车，沿本市火炬路由西向东行驶至石坝河转盘时，与由北向西右转弯的被告刘新驾驶的陕CC53**号小型轿车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，原告与被告刘新负事故的同等责任。又经陕西中金司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残。肇事车辆陕CC53**号小型轿车在被告阳光财险宝鸡支公司投保有交强险。请求判令二被告在交强险责任限额内赔偿原告各项损失119199.96元，被告承担本案诉讼费。
被告刘新辩称，原告诉称的交通事故发生属实。原告住院其已垫付一万元。其车辆购买了交强险，应由保险公司承担赔偿责任，连同其垫付的一万元一并处理。
被告阳光财险宝鸡支公司辩称，事故发生属实，陕CC53**号小型轿车确在其公司投保交强险，事故亦发生在交强险承保期内。对原告的合理损失愿在交强险范围内分项予以赔偿。原告的营养费虽有医嘱但无须一年时间，施救费不在理赔范围内，误工天数认可，但误工费证据不充分，护理费、交通费、精神损害抚慰金过高，复印费、鉴定费及诉讼费保险公司不予赔偿。伤残赔偿金认可。
经审理查明，2011年9月16日17时许，原告驾驶陕C009**号普通两轮摩托车，沿本市火炬路由西向东行驶至石坝河转盘时，与由北向西右转弯的被告刘新驾驶的陕CC53**号小型轿车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队（2011）第00591号道路交通事故认定书认定：原告无证驾驶未按期年检的机动车上路行驶，且未按照规定的车道行驶，被告刘新驾驶机动车行驶至路口转弯时，对道路观察不周，未按照操作规范安全驾驶，二者负事故的同等责任。原告即被送往陕西电子四0九医院救治，经诊断为：1、左锁骨骨折，2、腰2椎体压缩骨折，3、轻型闭合性颅脑损伤，脑震荡左颞顶部头皮裂伤伴血肿，4、左侧肺挫伤，5、腰椎骨质增生，6、全身多处皮肤软组织擦挫伤。住院治疗36天，于2011年10月22日出院。住院期间医嘱留陪人，出院医嘱卧床休息至伤后12周，每2周拍片复诊，加强营养，定期门诊复查，术后8-12月视愈合情况决定去除锁骨内固定。2012年9月6日至2012年9月17日，原告在宝鸡华山医院住院11天，行左锁骨骨折内固定取出术，住院期间医嘱留陪人，出院医嘱加强营养，高蛋白饮食，注意休息等。医疗费合计19527.26元，其中被告刘新垫付10000元。原告另支出护理费1050元、施救费150元、复印费9元。2012年12月27日，陕西中金司法鉴定中心（2012）临鉴字第1626号司法鉴定意见书鉴定原告构成十级伤残。原告支出鉴定费800元。
又查，原告系农村户口。事发前两年一直在城镇打工，月工资3000元。
再查，事故发生时，陕CC53**号小型轿车在被告阳光财险宝鸡支公司投保有交强险，保险期间自2010年11月24日起至2011年11月23日止，赔偿限额为122000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、误工证明、护理证明、交通费票据、司法鉴定书、鉴定费票据、复印费票据、交强险保单、押金收据、当事人陈述等证据在卷为凭，经当庭举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，原告与被告刘新负事故的同等责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予赔偿”。事故发生时，陕CC53**号小型轿车在被告阳光财险宝鸡支公司投保有交强险，赔偿限额为122000元，被告阳光财险宝鸡支公司应在交强险的赔偿限额内先行赔偿原告的损失。
关于原告的各项损失
1、医疗费共计19527.26元，有正式医疗票据为证，予以认定。
2、误工费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”原告自受伤之日至定残日前一天共466日，月工资3000元，即日平均工资100元，466天为46600元，予以认定。
3、护理费。原告实际支出护理费1050元，属合理支出，予以认定。
4、交通费。结合原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用，本院酌情支持300元。
5、住院伙食补助费。原告两次住院47天，每日30元，应为1410元，予以认定。
6、营养费。原告两次出院医嘱均要求加强营养，原告主张一年的营养费时间过长，本院酌情支持住院47天加100天共147天，每日20元，合计2940元，予以认定。
7、残疾赔偿金。原告因事故构成十级伤残，伤残赔偿金应为41468元（18245元×20年×10%），被告均无异议，予以认定。
8、精神抚慰金。因原告与被告负事故的同等责任，精神抚慰金不予支持。
9、鉴定费800元，有发票为证，系原告产生的合理费用，予以认定。
10、复印费9元，系原告的合理支出，予以认定。
11、施救费150元，有发票为证，系原告产生的合理费用，予以认定。
综上所述，原告的各项损失合计114254.26元，未超出交强险赔偿限额，故被告刘新可不予实际赔付，由被告阳光财险宝鸡支公司在交强险限额内予以赔付。其中被告刘新垫付的医疗费10000元，由被告阳光财险宝鸡支公司予以返还，原告的实际损失为104254.26元。
为维护当事人合法权益，强化交通安全意识，体现法律公平正义，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿本次交通事故经济损失114254.26元（其中赔付原告张召良104254.26元，返还被告刘新100**元）。
二、驳回原告张召良的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2640元，由原告张召良承担1320元，被告刘新承担1320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 张 媛
人民陪审员 庞荣祥
二〇一三年五月六日
书 记 员 李 琼
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第5387号
原告梁莉英，女，1977年11月生，汉族，住南充市顺庆区。
被告曾洪民（曾用名曾红文），男，1975年8月生，汉族，住南充市顺庆区。
原告梁莉英诉被告曾洪民买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法进行了庭前送达，但因原告所提供的被告住所地信息不详，按原告提供的“南充市顺庆区春风玫瑰园小区54-3-503李碧芳转曾洪民”均无法送达相关法律文书，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院依照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告梁莉英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判长 林 康
二〇一六年三月十八日
书记员 田红梅
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝感中行辖字第00043号
原告喻三容诉被告湖北省云梦县城乡规划局及第三人湖北富馨置业有限公司规划行政处罚一案，湖北省云梦县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件。但湖北省云梦县人民法院受理后认为，本案是以同级人民政府规划部门为被告的群体性诉讼案件，不宜在当地审理，请求指定到辖区内其他法院审理。为了有效化解行政争议，对湖北省云梦县人民法院的报请应予支持。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由湖北省孝感市孝南区人民法院管辖。
二〇一四年三月二十六日
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3560号
原告：郑牧之，自由职业。
委托代理人：叶逸，浙江正甬律师事务所律师。
被告：卓小平，职业不明。
被告：宁波市生辉宾馆有限公司。住所地：宁波市鄞州区古林镇薛家村。
法定代表人：沈科杰。
原告郑牧之为与被告卓小平、宁波市生辉宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，由宁波市海曙区人民法院移送至本院，请求判令：一、被告卓小平归还原告借款50万元，并支付自2013年5月21日起至实际履行日止按月2%计算的利息；二、被告宁波市生辉宾馆有限公司对上述债务承担抵押担保责任，原告对被告宁波市生辉宾馆有限公司所有的位于宁波市北仑区戚家山直街77号1幢201室折价、拍卖款享有优先受偿权。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告卓小平曾向郑永如借款。2013年5月8日，被告向原告郑牧之出具承诺书一份，载明“因本人原借郑牧之人民币伍拾万元整，本人承诺在2013年5月20日前还清，如果未还清，本人愿意把北仑戚家山直街77号房产82平方米作抵押给郑牧之指定人，月利息按2分支付”。之后，被告卓小平、宁波市生辉宾馆有限公司向原告出具抵押承诺书一份，被告宁波市生辉宾馆有限公司同意以其名下位于宁波市北仑区戚家山直街77号1幢201室作抵押。上述承诺书出具后，就上述房产并未办理抵押登记手续，被告卓小平亦未归还借款本息。
以上事实由原告提供的承诺书两份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告卓小平向原告出具承诺书之后，未按承诺书约定时间向原告归还借款50万元，应当承担相应的违约责任。原告要求被告卓小平归还借款50万元，并支付自2013年5月21日起至实际履行日止按月2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告宁波市生辉宾馆有限公司虽承诺以其名下位于宁波市北仑区戚家山直街77号1幢201室作抵押，但未办理抵押登记手续，抵押权不成立，故原告就该房产不享有抵押优先受偿权，对于原告要求就该房产享有优先受偿权的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卓小平归还原告郑牧之借款50万元，并支付自2013年5月21日起至实际履行日止按月2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告郑牧之的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费11200元，公告费560元，合计11760元，由被告卓小平负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 水红东
人民陪审员 彭建华
人民陪审员 张志君
二〇一六年三月十六日
代书 记员 林 意
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第一百八十条【抵押财产范围】债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执2558号
朱建良：
湖南长大建设集团股份有限公司：
申请执行人朱建良与被执行人湖南长大建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初4442《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年十二月八日
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初538号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人夏某，无业。因犯盗窃罪于2016年5月25日被宁波市海曙区人民法院判处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月30日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
翻译人员斯拉伊，宁波市公安局北仑分局反恐大队民警。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）542号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员邹民明出庭支持公诉，被告人夏某及翻译人员斯拉伊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月29日18时许，被告人夏某至宁波市北仑区新碶街道大同商业广场，趁被害人李某不备之机，窃得其放在外套口袋内的“魅蓝metal”移动电话机一部（价值人民币990元）。案发后，涉案赃物已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人夏某在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人图某的证言，宁波市北仑区价格认证中心的价格鉴定结论书，扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单，辨认笔录及照片，抓获经过，刑事判决书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案赃物已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘叶思
二〇一六年七月二十五日
代书记员 俞佩娟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善民初字第599号
原告：陈某。
委托代理人：薛岭。
被告：张某。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2012年3月20日立案受理，依法由代理审判员陈晓昱适用简易程序于2012年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人薛岭、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于2010年12月经人介绍相识，但是接触一段时间后，原告发现被告不适合做自己的丈夫，且原告父母也觉得不合适，原告就提出分手，但是被告不同意分手。原告迫于无奈，于××××年××月××日在瞒着原告父母的情况下到婚姻登记机关与被告办理了结婚登记手续。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后感情一般。婚后原告发现被告脾气古怪，双方性格不符，过了半年多才于2011年9月18日举行婚礼。婚礼前一天即9月17日，被告欲在银行贷款25万元，故逼着原告在贷款协议上签字，但这份贷款是用来给被告父亲做生意的，当时原、被告自己无其他财物可以抵押，因此原告拒绝签字，被告就提出离婚予以逼迫。结婚时被告没有房子，原告提出要到外面租房子，但是被告又不愿意出房租金，这样婚后就吃住在原告父母处，又不支付任何费用，现在被告仍住在原告家，原告无奈，自己反而另择他方居住。原、被告双方经常吵架，被告白天不好好工作，晚上经常寻事与原告吵架，原告无法与被告共同生活，夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判令：1、准予原、被告双方离婚；2、婚前财产归各自所有，婚后没有共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
原告陈某向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、结婚证原件一份（原件核对无误后退还原告），证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
3、由本案被告发送给原告的短信两条，证明原、被告在发生争吵后，因被告处理不当导致矛盾加剧。
被告张某答辩称：原告诉称并非事实。原、被告是在2010年3月19日经人介绍认识，2010年8月原告母亲在嘉善县人民医院住院期间第一次与原告父母见面，被告于2010年9月22日到原告家上门做客。2010年11月份在经原告父母同意后住到原告家，并在那时与原告一起预定2011年9月18日中午在东方大厦的酒席。后又于××××年××月××日原告父母知情下到婚姻登记机关登记结婚，并在晚上设宴庆祝，参加人员中有原告父母。原告所述在婚礼前一天逼原告在银行贷款协议上签字并非事实，本人从未在银行申请贷款25万元，这一事实可以去银行查证。原告所述结婚时要去外面租房子，本人不同意付租金这也不是事实，原告提出要在原告家中结婚，本人出钱于2011年正月过后在原告家中装修，并购置了家具等。婚后吃住在原告父母家中，但是原、被告每人每月在15号给原告母亲300元生活费。2012年3月15日本人也给原告母亲300元，原告从3月8日开始搬出去居住，至今未回，没有支付给原告母亲生活费。我昨天才从原告家搬离的，因为今天要开庭，怕开庭后双方弄得不愉快。2012年3月8日原告开始不回家后，本人发短信劝原告回家，原告不予理会，反而把家中的黄金、铂金手饰全部取走。本人之后又发短信劝原告回家，2012年3月17日我去原告单位劝原告回家，但原告执意要与我离婚，告知我其律师会与我谈。原告所述本人赖在原告家，原告只能另外择房居住，这也不是事实，是原告自己不愿意回家居住。原告污蔑本人没有素质，白天不好好工作，晚上与原告寻事吵架，这也并非事实，本人作为大学生村官，接受各上级组织考核、接受群众民意测评，每年考核都是称职以上。我与原告婚后感情一直很好，原告自从2011年12月开始进入现在的单位工作之后，经常加班，甚至有后半夜回家的现象，每天身上都有浓烈的烟臭味，还要经常出差，具体天数也不确定，我问原告为什么经常出差，原告告诉我他单位男经理出差需要喝酒，原告要开车。为此，被告觉得原告这样上班实在太辛苦，被告曾与原告协商，让原告换个轻松点的工作或者在家休息，等生完孩子后再工作，但是原告不肯听取，不肯换工作，也不肯生孩子。2012年3月7日，我们双方发生口角，2012年3月8日原告开始不回家，直接起诉离婚。我的婚前财产有上海大众波罗牌汽车一辆，价值10万元，台式电脑一台，价值4000元左右，铂金对戒一对、钻戒一枚，价值9000元，其中对戒中的一枚在我这里，其余在原告处。我们有共同财产，具体如下：原告家中的装修及家用电器、床等，这些都是我向朋友借钱购买的，原告没有出钱。2011年9月3日前给原告母亲18000元，原告和其母亲一起去购置黄金首饰。原告诉状中没有提到共同债务，我们是有共同债务的，我向朋友邱伟丰借了10万元用于房屋装修及购置家电，于2011年9月13日向朋友何祖水借了7万元用于酒席开支及婚后旅行。综上，我不同意离婚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告张某向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、机动车销售统一发票一张，证明被告于2010年10月22日购置汽车一辆，系被告婚前财产。
2、收款收据、售货单及发票一组，原、被告婚后共同财产情况。
3、借条复印件二份，证明原、被告婚后共同债务情况。
对原、被告提交的证据经庭审质证，本院认证如下：
被告对原告在庭审中所举的证据1、2均无异议，且证据本身符合形式及实质要件，故本院予以确认；被告对原告所举的证据3真实性无异议，但认为两条短信均为被告的气话，故本院对两条短信的真实性予以确认。原告对被告所举的证据1无异议，但认为婚后原告一同为被告归还车子贷款，故汽车应为双方共同财产，本院认为被告所举的该份证据真实、客观，原告无法为自己的抗辩提交相关证据，故对该份证据本院予以确认；原告对被告所举的证据2真实性无异议，但认为其中一部分发票是因原告父母或原告亲戚赠送原告作为嫁妆而购置物品而成，本院认为原告对该组证据真实性无异议，故对该组证据的真实性予以确认；原告对被告所举的证据3真实性有异议，认为借条为复印件且原告并不知情、无原告签字，本院认为两份借条为复印件，且原告不予认可，故对该两份借条不予确认。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于2010年3月19日经原告同学介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告双方登记结婚，双方婚后尚未生育子女。原、被告双方婚前感情较好，婚后感情尚可，后因原告工作缘故，原、被告开始出现分歧，并时有争吵。2011年3月7日，原、被告发生争吵，原告于次日搬离与被告一同居住的房屋，双方分居至今。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。庭审中被告不同意离婚，案经本院调解无果。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻关系尚可。原、被告双方均为大学毕业生，在处理感情问题时，应理性对待，相互包容、相互理解。夫妻相处发生争吵在所难免，但双方应妥善处理矛盾，而非激化矛盾。原、被告双方均应为修补此段婚姻关系做出努力。原、被告双方的感情目前尚未达到彻底破裂的程度。只要原、被告双方多为对方及家庭考虑，珍惜夫妻往日情分，和好是有可能的，故对原告的诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告陈某的离婚请求本院不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈晓昱
二〇一二年五月三日
书 记 员 倪引芳
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第776号
卢士玉申请执行仝小河民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳民初字第1159号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为104000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁�如下：
（2014）济阳民初字第1159号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一五年十二月二日
书记员 张新华
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执行字第292-2号
原告周廷善，男，汉族，住古田县。
被告李伟，男，汉族，住古田县。
本院执行申请执行人周延善与被执行人李伟民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的古田县人民法院（2013）古民初字第626号民事判决书，于2014年9月5日向被执行人李伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李伟偿还给申请执行人借款人民币119597元，并支付迟延履行期间的迟延履行金，同时承担案件受理费人民币2691元，申请执行费人民币1694元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满3日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，查明被执行人李伟是古田县计划生育服务站职工，有工资收，本院已作出（2014）古执行字第292-1裁定书每月扣留、提取被执行人李伟工资收入的70%。
本院认为，由于被执行人李伟目前暂无其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人除工资收入外暂无其它履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2013）古民初字第626号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
审 判 员 郑文孝
代理审判员 李进毅
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 林啟恒
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六裕执字第863-2号
申请执行人：王启军，男，1978年11月8日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：郑宏伟，男，1974年12月生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力的（2０13）六裕民二初字第01779号民事调解书，依法向被执行人郑宏伟发出执行通知，责令被执行人郑宏伟履行调解书所确定的义务，但被执行人未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人郑宏伟应收房租款90000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王杰敏
二〇一四年十一月二十一日
书记员 肖 扬
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00772号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人孙继祥，无业。曾因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑三年，于2014年5月25日刑满释放。因本案于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）751号起诉书指控被告人孙继祥犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员方一青出庭支持公诉。被告人孙继祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月23日凌晨2时许，被告人孙继祥在杭州市下城区打铁关地铁站b出口处，采用砸锁的方式窃得被害人邵某停放在该处的雷迪森牌电动自行车1辆（价值人民币2294元）。
同年8月26日凌晨1时许，被告人孙继祥在打铁关地铁站c出口处，窃得他人白色自行车1辆。后被告人孙继祥被巡逻人员当场抓获。
另查明，被告人孙继祥曾因盗窃电缆线被人民法院判处刑罚。
上述事实，被告人孙继祥在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人孙继祥的供述和辩解，证人潘某、吴某等人证言，被害人邵某的陈述，检查笔录、辨认笔录，价格鉴定意见书，老虎钳、螺丝刀等作案工具照片、涉案自行车照片、刑事判决书、释放证明、户籍证明，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙继祥曾因盗窃行为受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙继祥在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙继祥归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人孙继祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年4月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人孙继祥未退赔的违法所得人民币2294元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 焕 煜
二〇一五年十二月八日
书记员 李芳（代）
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第1694号
原告常燕，女，1978年1月1日生，汉族。
被告孙广学，男，1955年9月1日生，汉族。
原告常燕诉被告孙广学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常燕到庭参加诉讼，被告孙广学经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常燕诉称：2012年2月18日，被告以做生意资金周转为由向原告借款6万元，借款到期日2012年5月18日。2012年4月20日，被告以做生意资金周转为由又向原告借款6万元，借款到期日2012年7月20日。2012年5月22日，被告以做生意资金周转为由再向原告借款20万元，借款到期日2012年8月22日。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故起诉至法院，请求判令被告偿还借款本金32万元及从借款之日起至实际还清之日止按照银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，诉讼费用由被告承担。
被告孙广学未答辩。
经审理查明：2012年2月18日，被告孙广学向原告常燕出具借条一张，载明：“今借常燕现金陆万元正（60000）用期三个月”，原告扣除三个月的利息9000元后给付被告现金51000元。2012年4月20日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借常燕现金陆万元正（60000）用期三个月到7月20号扣过息”，原告扣除三个月的利息9000元后，由任某通过银行向被告转款5万元并给付被告现金1000元。任某出庭作证称：2012年4月20日被告向原告借款6万元，口头约定月息5%，扣掉三个月的利息9000元后只给被告51000元，因原告暂时没有钱，原告就从我这里借，然后再借给被告，5万元是我通过银行直接转账给被告的，另我直接给被告现金1000元，被告当场向原告出据了6万元的借条。2012年5月22日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借常燕现金贰拾万元正（200000）用期3个月”，原告扣除六个月的利息6万元后，通过银行向被告转款14万元。借款到期后，被告未向原告偿还借款，原告于2013年4月17日起诉至法院。
以上事实，有原告提供的借条、银行卡卡转账凭条、账户明细查询，证人任某证言及原告的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行还款义务。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据原告提供的借条、银行卡卡转账凭条、账户查询明细、证人任某证言，能够证明被告向原告借款的事实存在，原告与被告之间存在借贷关系，被告负有在借款到期后偿还借款的义务。原告当庭自认2012年2月18日借款扣除三个月的利息9000元后给被告51000元，2012年4月20日借款扣除三个月的利息9000元后给被告51000元，2012年5月22日借款扣除六个月的利息6万元后给被告14万元，故被告向原告借款的本金应为24.2万元。原告主张三笔借款的利率均为月息5%，但三笔借款的借条中只有2012年4月20日的借条上载明“扣过息”，证人任某证言证实2012年4月20日的借款月息5%，且以6万元为本金按月息5%扣除三个月的利息9000元后与任燕某被告的款项51000元能相互吻合，故本院认定2012年4月20日的借款的利率为月息5%，超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护，原告没有证据证实另外两笔借款的利率均为月息5%，本院依法认定另外两笔借款均为定期无息借款，故2012年4月20日的借款应按照银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息，另外两笔借款应按照银行同期同类贷款利率计算逾期利息。原告要求被告偿还借款本金32万元及从借款之日起至实际还清之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第8条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙广学于本判决书生效之日起十日内偿还原告常燕借款本金24.2万元并支付利息（以51000元为本金自2012年5月19日起至实际还清之日止按银行同期同类贷款利率计算；以51000元为本金自2012年4月20日起至实际还清之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算；以14万元为本金自2012年8月23日起至实际还清之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告常燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由原告常燕负担1485元，由被告孙广学负担4615元，公告费600元由被告孙广学负担（案件受理费、公告费原告已预交，由被告负担的部分随借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李守忠
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 路 伟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 邱 静
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第1694号
原告常燕。
被告孙广学。
原告常燕诉被告孙广学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常燕到庭参加诉讼，被告孙广学经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常燕诉称：2012年2月18日，被告以做生意资金周转为由向原告借款6万元，借款到期日2012年5月18日。2012年4月20日，被告以做生意资金周转为由又向原告借款6万元，借款到期日2012年7月20日。2012年5月22日，被告以做生意资金周转为由再向原告借款20万元，借款到期日2012年8月22日。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故起诉至法院，请求判令被告偿还借款本金32万元及从借款之日起至实际还清之日止按照银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，诉讼费用由被告承担。
被告孙广学未答辩。
经审理查明：2012年2月18日，被告孙广学向原告常燕出具借条一张，载明：“今借常燕现金陆万元正（60000）用期三个月”，原告扣除三个月的利息9000元后给付被告现金51000元。2012年4月20日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借常燕现金陆万元正（60000）用期三个月到7月20号扣过息”，原告扣除三个月的利息9000元后，由任燕通过银行向被告转款5万元并给付被告现金1000元。任燕出庭作证称：2012年4月20日被告向原告借款6万元，口头约定月息5%，扣掉三个月的利息9000元后只给被告51000元，因原告暂时没有钱，原告就从我这里借，然后再借给被告，5万元是我通过银行直接转账给被告的，另我直接给被告现金1000元，被告当场向原告出据了6万元的借条。2012年5月22日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借常燕现金贰拾万元正（200000）用期3个月”，原告扣除六个月的利息6万元后，通过银行向被告转款14万元。借款到期后，被告未向原告偿还借款，原告于2013年4月17日起诉至法院。
以上事实，有原告提供的借条、银行卡卡转账凭条、账户明细查询，证人任燕证言及原告的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行还款义务。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据原告提供的借条、银行卡卡转账凭条、账户查询明细、证人任燕证言，能够证明被告向原告借款的事实存在，原告与被告之间存在借贷关系，被告负有在借款到期后偿还借款的义务。原告当庭自认2012年2月18日借款扣除三个月的利息9000元后给被告51000元，2012年4月20日借款扣除三个月的利息9000元后给被告51000元，2012年5月22日借款扣除六个月的利息6万元后给被告14万元，故被告向原告借款的本金应为24.2万元。原告主张三笔借款的利率均为月息5%，但三笔借款的借条中只有2012年4月20日的借条上载明“扣过息”，证人任燕证言证实2012年4月20日的借款月息5%，且以6万元为本金按月息5%扣除三个月的利息9000元后与任燕交付被告的款项51000元能相互吻合，故本院认定2012年4月20日的借款的利率为月息5%，超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护，原告没有证据证实另外两笔借款的利率均为月息5%，本院依法认定另外两笔借款均为定期无息借款，故2012年4月20日的借款应按照银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息，另外两笔借款应按照银行同期同类贷款利率计算逾期利息。原告要求被告偿还借款本金32万元及从借款之日起至实际还清之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第8条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙广学于本判决书生效之日起十日内偿还原告常燕借款本金24.2万元并支付利息（以51000元为本金自2012年5月19日起至实际还清之日止按银行同期同类贷款利率计算；以51000元为本金自2012年4月20日起至实际还清之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算；以14万元为本金自2012年8月23日起至实际还清之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告常燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由原告常燕负担1485元，由被告孙广学负担4615元，公告费600元由被告孙广学负担（案件受理费、公告费原告已预交，由被告负担的部分随借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李守忠
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 路 伟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 邱 静
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民三初字第1079号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行。住所地：鞍山市。
负责人：陈佩福，行长。
委托代理人：李娜，辽宁宇声律师事务所律师。
委托代理人：付婧。住所地：鞍山市。
被告：赵忠义。住所地：鞍山市。
被告：刘霞。住所地：鞍山市。
被告：鞍山市交通起重运输设备有限公司。住所地：辽宁省鞍山市。
法定代表人：赵忠义，经理。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行诉被告赵忠义、刘霞、鞍山市交通起重运输设备有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行于2014年12月10日向本院提出对被告赵忠义、刘霞、鞍山市交通起重运输设备有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行撤回对被告赵忠义、刘霞、鞍山市交通起重运输设备有限公司的起诉。
案件受理费9117元，减半收取4558.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行承担。
审 判 员 李洋
二〇一四年十二月十日
代理书记员 陈鹤
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初174号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人冷×，男，1997年3月28日出生，因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月26日被羁押，当日被刑事拘留，2015年9月30日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人ＸＸ乐，安徽大祺律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2778号起诉书及京朝检公诉刑变诉（2016）7号变更起诉决定书指控被告人冷×犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员秦粱出庭支持公诉，被告人冷×及其辩护人ＸＸ乐到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：
一、被告人冷×于2015年8月20日24时许，撬锁进入北京市朝阳区小红门乡城环城汽配城7号楼2层×店铺，卸下抽屉挡板后窃得被害人石×1（男，16岁，河南省固始县人）人民币2500元。
二、被告人冷×于2015年8月25日1时许，撬锁进入北京市朝阳区小红门乡城环城汽配城7号楼2层×店铺，盗窃被害人王×1（男，25岁，河南省固始县人）抽屉内人民币4500余元及Iphone4s手机1部，Ipad1部（经鉴定共计价值人民币1510元）。
公诉机关向本院提供了被害人陈述，证人证言，涉案财产价格鉴定结论书，书证，被告人供述、到案经过等证据，指控被告人冷×的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。
被告人冷×当庭对起诉书指控的盗窃事实予以认可，但对两起盗窃数额均予以否认，其当庭辩称，第一起盗窃事实中其盗窃数额为800元，第二起中其仅偷了手机和Ipad，未盗得任何现金。辩护人的辩护意见为：1、对盗窃数额，同意被告人意见；2、本案涉案金额较小，情节较轻；3、被告人多次表示意欲退还赃款；4、被告人认罪、悔罪态度较好；5、本次犯罪系初犯；6、建议对被告人判处缓刑。
经审理查明：
1、被告人冷×于2015年8月21日0时许，踹门进入北京市朝阳区小红门乡城环城汽配城7号楼2层×店铺，后窃得被害人石×1（男，16岁，河南省人）人民币2500元。
2、被告人冷×于2015年8月25日1时许，钻门进入北京市朝阳区小红门乡城环城汽配城7号楼2层×店铺，盗窃被害人王×1（男，25岁，河南省人）抽屉内人民币4500元及苹果牌64GIphone4s手机1部、苹果牌16GIpad1部（经鉴定共计价值人民币1510元）。涉案手机及Ipad已起获并发还被害人。
上述事实，有当庭出示的以下证据予以证明：
1、被害人石×1陈述，证明：2015年8月15日13时许，我将6000元现金放在朝阳区小红门乡城环城汽配城7号楼×号电脑桌旁边的柜子内，后锁好柜门。我放现金是平时进货时用，随用随拿。8月21日10时许，我上班发现店内所有柜子被撬开了，里面的现金被盗，总共是6000元人民币，都是百元面值。
2、被害人王×1陈述，证明：2015年8月25日8时许，我在朝阳区小红门乡城环城汽配城7号楼2层×号的门市发现被盗。8月25日8时许，我去门市上班，发现门市两层大门被撬了，我走进去发现业务室和办公室的门还有7个储物柜也被撬了，放在店里的现金21000元和1台苹果手机、1个Ipad被盗。其中，现金21000元中，100面值的有20000元，剩下的都是零钱，存放的具体位置我记不清了。白色苹果Ipad，内存16G，2015年6月份以人民币1850元购买，无发票。1台苹果iphone4s手机丢失，手机号码138XXXX****，内存64G，型号不详，2014年5月以人民币4300元购买，无发票。后来我就报警了。
3、证人王×2证言，证明：我是桃之村的妇女主任，我们村有冷×庆这个人。他家现在有3口人，妻子叫周××，儿子叫冷×，年龄在二十岁左右。冷×庆长年在家开个商店，也种地，冷×在外打工，在哪里打工我不知道。
4、小红门派出所出具的到案经过证明：2015年8月21日10时许，我所接事主石×1报警称，朝阳区小红门乡城环城国际汽配城7号楼×号店内电脑桌旁边的柜子被撬，柜子内现金6000元人民币被盗，我所接报警后立即开展工作。2015年8月25日9时许，我所接事主王×1报警称：朝阳区小红门乡城环城国际汽配城7楼2层×号店内门锁被撬，1部白色Iphone4s手机、1个白色Ipad和现金21000元被盗。后我所民警立即开展工作，调取周边监控，发现两起盗窃警情的嫌疑人为同一男子，该嫌疑人作案后经常到朝阳区小红门乡城环城国际汽配城浩磊时空网吧上网，后我所民警通过调取网吧内的上网记录，查明嫌疑人身份，在浩磊时空网吧进行便衣蹲守。后民警于2015年8月26日0时许，在浩磊时空网吧将嫌疑人冷×抓获，民警当场在其随身的行李箱内起获盗窃所得的白色Iphone手机1部和Ipad平板电脑1台。我所民警后将该人拘传到小红门派出所接受讯问。
5、起赃经过，证明：2015年8月26日0时许，民警在浩磊时空网吧内将冷×抓获，并在其随身的行李箱内起获白色Iphone手机1部和Ipad平板电脑1台。
6、涉案财产价格鉴定结论书，证明：经鉴定，苹果手机1部及苹果平板电脑1台共计价值人民币1510元。
7、辩认笔录及照片，证明：被告人辨认盗窃现场的具体情况。
8、被盗物品手机和Ipad照片，证明被盗物品的具体情况。
9、扣押手续，证明：扣押白色Iphone手机1部和Ipad电脑1台。
10、发还清单，证明：白色Iphone手机1部和Ipad电脑1台于2015年8月26日发还给王×1。
11、现场勘查笔录及现场平面图、现场照片，证明案发现场的具体情况。
12、被告人冷×的户籍材料，证明被告人的身份情况。
13、被告人冷×在公安机关的多次供述，均证明：我总共偷了两次，第一次是2015年8月21日0时许在朝阳区小红门乡城环城汽配城7号楼二层×号，当时我是把门踹开进去的，我偷了人民币2500元；第二次是2015年8月25日1时许在同一个楼的二层×号，这一次我是从门缝里钻进去的，这一次我偷了人民币4500元。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以采纳。关于被告人及其辩护人当庭对于盗窃数额的辩解，系孤证，无其他证据支持，故对此不予认可。
本院认为，被告人冷×法制观念淡薄，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了刑律，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人冷×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对于辩护人建议从轻处罚的意见，本院酌予采纳，但建议对被告人适用缓刑的意见，不予采纳。综上，根据被告人冷×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人冷×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年3月25日止）。
二、责令被告人冷×退赔人民币七千元，分别发还各被害人（其中人民币二千五百元，发还被害人石×1；人民币四千五百元，发还被害人王×1）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙高鹏
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 张 林
二〇一六年三月七日
书 记 员 金 晨
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第02939号
原告汪介亚。
被告秦志能。
被告秦文轩。
被告蔡杰。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
本院在审理原告汪介亚诉被告秦志能，秦文轩，蔡杰，中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪介亚撤回起诉。
审判员 张 天
二〇一五年十二月七日
书记员 王永鑫
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第4187号
原告林文，男，1981年10月29日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告唐寿明，男，1965年11月6日生，汉族，住宁德市。
被告薛淑芬，女，1969年5月22日生，汉族，住宁德市。
被告黄友发，男，1963年4月18日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告唐金芳，女，1964年4月5日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告薛赞祥，男，1965年5月11日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告罗红华，女，1963年12月8日生，汉族，住福建省宁德市。
本院在审理原告林文与被告唐寿明、薛淑芬、罗红华、黄友发、唐金芳、赵柳斌、郭超云、郭卫芳、李龙凯、林小斌、杨波、苏旭伟、叶北、康元萍、叶华、章光明借款合同纠纷一案中，因本案被告唐寿明、薛淑芬涉嫌刑事犯罪正处在刑事侦查阶段，应当中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 孙长斌
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 胡丽莺
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄国雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00527号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人赵某，男，1975年6月28日出�，汉族，系彩虹集团员工。户籍住址：安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月2日经合肥市公安局决定被刑事拘留，2015年9月9日经合肥市公安局决定被取保候审，同年11月6日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）473号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人赵某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年8月29日17时许，被告人赵某酒后驾驶车牌号为皖A×××××的本田牌普通二轮摩托车，沿合肥市寿春路由东向西行驶至与含山路交口处时，被交警现场检查后发现其涉嫌酒后驾驶机动车，交警遂将赵某带至医院提取血液作酒精检测。
2015年8月31日，经安徽全诚司法鉴定中心检测，赵某血液中乙醇含量为129.4mg／100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；机动车行驶证、驾驶证复印件；归案经过材料、户籍证明、拘留证、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人赵某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人赵某违反道路安全法规�在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，可酌情从宽处罚。被告人赵某系初犯；具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一五年十一月二十六日
书记员 石欣天
附本案适用的法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岑民初字第1116号
原告谢官文。
被告李竞文，系岑溪市久久广告经营部。
原告谢官文诉被告岑溪市久久广告经营部、李竞文加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁志鹏独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，书记员陈晓迪担任记录。在诉讼中原告要求变更被告为李竞文。原告谢官文到庭参加诉讼，被告李竞文经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告谢官文诉称，原告系岑溪市千泽广告喷绘服务部经营者，从2014年1月份起，原告开始向被告供应广告喷绘、写真、横幅等货物，并约定货到之后30日内付款，但自2014年8月份起，被告开始拖欠货款，至2015年6月20日共计90000元。为此，请求法院判令被告支付原告业务货款90000元。
原告向法庭提供的证据有：1、营业执照、身份证、税务登记证，证明原、被告的身份情况；2、“岑溪千泽喷绘”与“岑溪久久广告”在互联网上的QQ聊天记录，证明双方通过在网上洽谈业务，原告为被告加工广告产品，并约定单价、金额等相关内容；3、岑溪千泽喷绘广告订单，证明被告尚欠原告货款90000元多。
被告李竞文不作答辩，也没有向法庭提供证据。
本院依职权询问了高清美、刘怡熳，二人均证实李竞文曾聘请其为岑溪市久久广告经营部�设计师，原告提供的订单上在客户签收处均有二人的亲笔签名。
经过开庭审理，上述证据均已出示查证，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李竞文无正当理由不到庭参加诉讼，又不提出答辩及提交相关证据，视为其自动放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利；上述证据来源合法、内容客观真实，其中证据2系电子数据，也属于证据的一种，均符合法律规定的证据效力要件，具有证明效力，本院依法予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合上述证据，本院确认以下法律事实：岑溪市久久广告经营部原系被告李竞文个人经营的个体工商户，2015年6月4日以后经营者变更为梁丽丽，原告谢官文经营岑溪市千泽广告喷绘经营部。在李竞文经营岑溪市久久广告经营部期间，原、被告分别以“千泽广告”、“岑溪久久广告”的名称在互联网上以QQ聊天的形式洽谈业务，由原告向被告加工招牌、广告字、户外写真、灯布、横幅等广告产品，被告支付相应的材料费和加工费给原告。双方并就具体的每一笔业务通过QQ聊天形式进一步协商，以确定加工时间、单价、货款及支付期限、结算方式等；后原告按被告要求分别为其加工制作了立体或平面、水晶、吸塑发光等不同材料、形状和规格的工艺字体招牌等产品，加工完毕后原告送至被告经营的久久广告部，被告雇请的设计师高清美、刘怡熳在原告出具的订单上签名确认收到原告所加工的产品名称、数量和金额，根据原告提供的订单统计，从2014年8月1日起至2015年3月31日止共计92637元，被告均没有支付。原告经追索未果，遂诉至本院。
本院认为，原告谢官文为被告李竞文加工广告字体�招牌、户外写真、灯布、横幅等广告产品，有双方在互联网上通过QQ聊天形式进行业务洽谈的记录以及被告雇请的业务员刘怡熳、高清美签名确认的订单为凭，双方存在加工合同关系，被告应当支付相应的加工费和材料费给原告；根据原告提供的订单计算，加工、材料费共计92637元，原告自愿要求被告支付90000元，本院依法予以支持。故此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李竞文应当支付广告加工材料费90000元给原告谢官文。
本案诉讼受理费1025元（原告已预交，已减半收取），由被告李竞文负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履�期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 梁志鹏
二〇一五年九月十七日
书记员 陈晓迪
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约�不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第765号
罪犯闫吉玉，男。现在泰安监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于二〇一三年九月十日作出（2012）肥刑初字第338号刑事判决，以虚开增值税专用发票罪判处闫吉玉有期徒刑四年；以职务侵占罪判处其有期徒刑五年，并处没收财产500000元，以虚开发票罪判处其有期徒刑一年；并处罚金人民币150000元，决定执行有期徒刑七年，并处没收财产500000元，罚金人民币150000元。2013年9月24日起入监执行，刑期自2012年3月17日起至2019年3月16日止。
执行机关泰安监狱于2015年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对闫吉玉减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯闫吉玉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯闫吉玉系老年犯。在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分60.7分，兑现记功奖励一次、表扬一次，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯闫吉玉减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2012年3月17日至2018年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年九月一日
书记员 韩天晶
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖刑初字第00225号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人王文顺，曾用名王民摇，无业。因犯流氓罪、盗窃罪于1983年11月30日被原洪湖县人民法院判处有期徒刑十二年；1990年4月服刑期间又因犯故意伤害罪被湖北省高级人民法院判处死缓，2007年12月21日刑满释放。2012年11月13日因犯盗窃罪被洪湖市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元，2013年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月21日被洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人王文顺犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派代理检察员宋梦融出庭支持公诉，被告人王文顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控，2014年3月7日晚，被告人王文顺与杨运松、许道成、李祖文（已判刑）相互纠合，驾车至本市滨湖办事处付湾渔场，趁夜深人静之机，采取撬门入室手段盗窃尧阶超市内的白云边12年陈酿白酒32件及各类香烟若干，经洪湖市物价局鉴定，被盗白酒价值16480元，被盗香烟价值3071元，被盗物品合计价值19551元。行窃后，被告人王文顺一伙将所盗白酒先后运至仙桃市并以每瓶50元的价格廉价销售给刘航行（已判刑），获赃款12000余元。案发后，被告人王文顺一伙将所得赃款全部挥霍。2015年10月21日，被告人王文顺到洪湖市公安局滨湖派出所投案。
洪湖市人民检察院当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等相关证据。公诉机关认为，被告人王文顺伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王文顺刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，是累犯，应当从重处罚；被告人王文顺案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》六十七条第一款，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王文顺对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年3月7日晚，被告人王文顺与杨运松、许道成、李祖文（均已判刑）相互纠合，驾车至本市滨湖办事处付湾渔场，趁夜深人静之机，采取撬门入室手段盗窃尧阶超市内的白云边12年陈酿白酒32件及各类香烟若干。经洪湖市物价局鉴定，被盗白酒价值16480元，被盗香烟价值3071元，被盗物品合计价值19551元。行窃后，被告人王文顺一伙将所盗白酒先后运至仙桃市并以每瓶50元的价格廉价销售给刘航行（已判刑），获赃款12000余元。案发后，被告人王文顺退缴犯罪所得3000元。
2015年10月21日，被告人王文顺到洪湖市公安局滨湖派出所投案。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、洪湖市公安局滨湖派出所出具的发案经过、抓获经过、情况说明二份、关于王文顺的在逃证明材料，证明本案的案发经过，被告人王文顺到案经过的事实。
2、人口身份证明，证明被告人王文顺的户籍身份的事实。
3、（2012）鄂洪湖刑初字第00113号刑事判决书，证明被告人王文顺违法犯罪记录的事实。
4、洪湖市公安局出具的扣押物品清单、追赃笔录，证明涉案物品被洪湖市公安局扣押及追赃的事实。
5、刘航行手机通话记录及清单，证明涉案赃物通过电话联系向刘航行销赃的事实。
6、被害人覃某的陈述、报案材料，证明涉案赃物被盗窃的事实。
7、证人何某的证言，系刘航行的妻子，证明刘航行实施掩饰隐瞒犯罪所得行为后，刘航行的妻子帮其退赃的事实。
8、洪价鉴字（2014）33号洪湖市物价局价格认证中心价格鉴定结论书一份，经洪湖市物价局鉴定，被盗白酒价值16480元，被盗香烟价值3071元，被盗物品合计价值19551元。
9、被盗现场照片、视频监控照片，证明本案盗窃事实。
10、被告人王文顺与同案犯杨运松、许道成、李祖文及刘航行的供述，证明本案盗窃的事实。
本院认为：被告人王文顺伙同他人以非法占有为目的，入户秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王文顺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王文顺刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王文顺自动投案并如实供述共同犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人王文顺退缴犯罪所得，依法酌情从轻处罚。根据被告人王文顺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合量刑规范化的有关规定，对其酌情处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人王文顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年10月20日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李丽芬
人民陪审员 张思红
人民陪审员 孙爱国
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 晏兵华
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑更97号
罪犯董士铭，男，汉族，1977年3月19日出生于吉林省长春市，初中文化，无业。现在吉林省长春监狱服刑。
2013年12月10日，北京市第一中级人民法院作出（2013）一中刑初字第2805号刑事判决，认定董士铭犯诈骗罪、职务侵占罪、对非国家工作人员行贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。董士铭不服，提出上诉。2014年3月19日，北京市高级人民法院作出（2014）高刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行，服刑期间刑期无变动。
吉林省长春监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，检察机关同意，报送本院审理。本院于2017年8月28日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董士铭虽认罪，接受改造，但财产性犯罪未予缴纳的情况下狱内消费较高，不能认定该罪犯确有悔罪表现，不符合减刑的条件。
本院认为，该犯在原审宣判后和服刑期间，未缴纳财产性刑罚的情况下月平均消费水平高于所在监狱罪犯的平均水平，不能认定其确有悔罪表现，不符合减刑的条件。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯董士铭不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 锋
审判员 牛 锋
审判员 曲海洪
二〇一七年九月五日
书记员 陈 雷
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第39号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人闫某，农民，群众。2011年11月8日因盗窃罪被沧县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金6000元。2014年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局渤�分局取保候审。2015年1月14日被沧县人民法院取保候审。
被告人穆某，农民，群众。2014年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局渤西分局刑事拘留，同年7月25日变更强制措施为取保候审。2015年1月14日被沧县人民法院取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人闫某、穆某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员赵月明出庭支持公诉，被告人闫某、穆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月11日凌晨2时许，被告人闫某、穆某在泛华能源有限公司Z42井采用在储油罐闸门接塑料管线的方式盗窃原油1.36吨，经鉴定价值人民币5507元。被告人闫某、穆某开面包车去黄骅卖油途中被公安机关查扣，被告人闫某逃逸，穆某被抓获。
案发后，被告人闫某于2014年7月21日主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首。
上述事实，被告人闫某、穆某在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录及照片、大港油田公司财务处证明、公安局扣押物品、文件清单、泛华能源有限公司丢油证明、抓获经过、投案自首证明、刑事判决书、户籍证明信等书证、物证；证人梁某、孙某、王某的证言；被告人闫某、穆某的供述；价值鉴定意见书及鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某、穆某以非法占有为目的，秘密窃取大港油田原油，盗窃数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究二被告人的刑事责任。被告人闫某有前科犯罪，应酌定从重处罚；系自首，可依法从轻处罚。被告人穆某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人闫某、穆某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人闫某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定；对被告人穆某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
二、被告人穆某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（被告人闫某、穆某缓刑考验期，均从判决确定之日起计算。罚金均已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 董书霞
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 蕊
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第01392号
原告：段某某，女，生于1964年1月14日，汉族，住重庆市荣昌县。
被告：张某某，男，生于1965年7月28日，汉族，住重庆市荣昌县。
本院在审理原告段某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告段某某负担。
审判员 李婧
二〇一五年三月十三日
书记员 胡巧
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第66号
罪犯许才民，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2005年7月22日作出（2005）鲅刑初字第141号刑事判决，以罪犯许才民犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币450000元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑五年；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币450000元。宣判后，罪犯许才民不服，提出上诉。辽宁省营口市中级人民法院于2005年9月21日作出（2005）营刑二终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2005年12月27日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年3月26日经本院以（2013）大审刑执字第707号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币450000元不变。服刑期间，罪犯许才民向辽宁省高级人民法院申诉，辽宁省高级人民法院于2013年4月22日作出（2012）辽审四刑监字第32号刑事再审决定，指令辽宁省营口市中级人民法院再审。辽宁省营口市中级人民法院于2013年11月29日作出（2013）营审刑终再字第1号刑事裁定，裁定撤销营口市中级人民法院（2005）营刑二终字第75号刑事裁定及营口市鲅鱼圈区人民法院（2005）鲅刑初字第141号刑事判决，并将本案发回辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院重新审理。辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2014年11月18日作出（2014）鲅审刑初再字第00001号刑事判决，以罪犯许才民犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币450000元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，追缴非法所得384009.41元，并处没收个人财产人民币450000元。辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2015年1月19日作出（2014）鲅审刑初再字第00001-1号刑事裁定，以罪犯许才民犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币450000元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，追缴非法所得384009.41元，并处没收个人财产人民币450000元。减去已被减刑的一年，实际应执行有期徒刑十一年。现刑期至2015年9月15日止。执行机关于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计积分370分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯许才民减去未执行完毕的刑期，追缴非法所得384009.41元，并处没收个人财产人民币450000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年三月十二日
书记员 刘丰采
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第487号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：汤吉民，男，汉族，住齐河县
被申请人：汤卫，男，汉族，住齐河县
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人汤吉民、汤卫金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2015年5月6日向本院提出申请，请求冻结被申请人汤吉民、汤卫的银行存款1万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人汤吉民、汤卫的银行存款1万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年五月六日
书记员 赵国利
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初7297号
原告：杨炳军，男，1970年9月11日出生，汉族，无固定职业，住余姚市。
委托诉讼代理人：柴晶，浙江阳明律师事务所律师。
被告：李明波，男，1974年7月22日出生，汉族，无固定职业，住余姚市城区。
委托诉讼代理人：王璇，余姚市姚南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨浩，余姚市姚南法律服务所法律工作者。
被告：余姚市悦达五金阀门有限公司。住所地：余姚市凤山街道九垒山村61省道旁。统一社会信用代码：91330281732096917M。
法定代表人：宋桂凤，职务不详。
原告杨炳军为与被告李明波、余姚市悦达五金阀门有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年8月3日向本院起诉，原告请求判令：1、被告李明波归还原告借款100000元；2、被告李明波赔偿原告律师代理费5000元；3、余姚市悦达五金阀门有限公司对上述判决一、二项债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2015年12月31日，被告李明波以急需资金为由，由被告余姚市悦达五金阀门有限公司提供保证担保向原告借款100000元，借款未约定还款期限。双方约定：如有法律纠纷，原告所需支付的一切费用由被告李明波承担（包括原告所需支付的律师费等），被告余姚市悦达五金阀门有限公司自愿为被告李明波的借款做担保，担保期限为二年，若李明波无力偿还的，由被告余姚市悦达五金阀门有限公司全部承担并负责偿还。款经原告多次催讨，两被告至今未归还。
另查明，原告为实现本案债权支付代理费5000元。
以上事实由原告的陈述及原告提供的借条一份、银行汇款凭证、委托代理合同及代理费发票予以证明。
本院认为：原告与被告李明波之间的民间借贷关系依法成立有效，应受国家法律保护。原告要求被告李明波归还借款100000元及赔偿代理费5000元，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款之规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”被告余姚市悦达五金阀门有限公司与原告约定当被告李明波无力偿还的，由被告余姚市悦达五金阀门有限公司全部承担并负责偿还，故被告余姚市悦达五金阀门有限公司为该笔借款提供一般责任保证，应按约承担一般保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款之规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告与被告余姚市悦达五金阀门有限公司未约定保证范围，故被告余姚市悦达五金阀门有限公司应对全部债务承担一般保证责任。被告余姚市悦达五金阀门有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李明波归还原告杨炳军借款100000元，赔偿原告杨炳军代理费5000元，以上款项合计105000元，限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、在对被告李明波依法强制执行后仍不能履行上述债务时，被告余姚市悦达五金阀门有限公司对上述债务承担保证责任，其承担保证责任后有权向被告李明波追偿；
三、驳回原告杨炳军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2400元，财产保全费1020元，合计3420元，由被告李明波负担，被告余姚市悦达五金阀门有限公司负一般保证责任，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 余志军
代理审判员 刘东方
人民陪审员 张瑞安
二〇一七年一月十七日
代书 记员 张 颖
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01603号
罪犯杨晓东，男，1982年5月27日出生于山东省淄博市，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2012年8月30日，陕西省宁强县人民法院作出（2012）宁刑初字第00050号刑事判决，认定罪犯杨晓东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯杨晓东确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯杨晓东确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨晓东的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年3月29日至2022年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 静
山东省齐�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保414号
申请人:李承军，男，汉族，住齐河县。
被执行人：方兆锁（曾用名方兆锋），男，汉族，住齐河县。
被执行人：汪萍仙，女，汉族，住址同上。
申请人李承军与被执行人方兆锁（曾用名方兆锋）、汪萍仙劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保420号民事裁定书，冻结被执行人方兆锁（曾用名方兆锋）、汪萍仙的银行存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方兆锁（曾用名方兆锋）、汪萍仙的银行存款2万元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一六年七月六日
书记员 刘磊
山东省齐�县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保414号申请人:李承军，男，汉族，住齐河县。被执行人：方兆锁（曾用名方兆锋），男，汉族，住齐河县。被执行人：汪萍仙，女，汉族，住址同上。申请人李承军与被执行人方兆锁（曾用名方兆锋）、汪萍仙劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保420号民事裁定书，冻结被执行人方兆锁（曾用名方兆锋）、汪萍仙的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方兆锁（曾用名方兆锋）、汪萍仙的银行存款2万元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一六年七月六日书记员  刘磊
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川01行终57号
上诉人（原审起诉人）廖昌海，男，1948年2月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被上诉人（原审被起诉人）都江堰市蒲阳镇人民政府。住所地：四川省都江堰市蒲阳镇上阳街***号。
法定代表人杨震，镇长。
上诉人廖昌海不服四川省崇州市人民法院（2015）崇州行初字第43号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人廖昌海上诉称，都江堰市蒲阳镇人民政府对成都聚海物资有限公司非法购买并强拆上诉人的自建房不制止和劝阻，反而派人在现场作证，是帮助侵权行为，一审裁定不予立案，未向上诉人释明哪些诉讼请求未正确表达，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第二款的规定。请求撤销一审裁定，依法改判。
本院认为，廖昌海诉请确认都江堰市蒲阳镇人民政府派人到现场见证成都聚海物质公司购买并强拆上诉人自建房的行为违法，该诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审裁定不予立案正确。上诉人廖昌海的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年二月十六日
书 记 员 陈露茜
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初457号
原告赵丽敏，无业。
委托代理人朱权平，河北万千律师事务所律师。
被告王钢，无业。
被告吴娜，无业。
被告常立强，无业。
原告赵丽敏诉被告王钢、吴娜、常立强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵丽颖及其委托代理人朱权平，被告王钢、吴娜到庭参加诉讼，被告常立强经本院依法送达出庭传票，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵丽敏诉称，2013年12月28日，原告与三被告签订书面《担保借款合同》，约定原告向被告王钢、吴娜提供短期借款50000元，用于临时使用，借款期限为2013年12月28日起至2014年1月27日止，被告常立强对借款承担连带保证责任，保证期间自借款到期后两年，并约定发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖。逾期还款责任为从逾期之日起按日利率万分之十七承担违约金，直至还清为止，至今，三被告没有按照合同预定还款及承担违约责任，故原告诉至法院，请求判令被告王钢、吴娜偿还借款本金50000元，并自2014年1月28日起按日利率万分之十七承担违约金直至还清为止，被告常立强对上述借款及违约金承担连带保证责任。庭审中，原告变更诉讼请求主张被告王钢、吴娜偿还借款本金50000元并支付自2015年8月28日起至实际还款之日止按月息2%的逾期还款利息；被告常立强对上述借款及利息承担连带保证责任。
被告王钢、吴娜口头答辩称，对借款无异议。但不同意偿还这么多利息，2015年8月28日以后的利息我没有付，以前的利息我都支付了。
被告常立强未作答辩。
经审理查明，2013年12月28日，被告王钢、吴娜以生意资金周转困难为由，向原告借款50000元，并签订《担保借款合同》一份，写明：“甲方：供款方：赵丽敏地址：海阳镇西王岭村乙方：借款方：王钢、吴娜丙方：担保人：常立强地址：海政里26栋5单元602号经甲乙丙三方协商一致，根据国家有关法律规定，签订本合同，共同遵守。1、甲方根据乙方要求，向乙方提供短期借款伍万元（50000元），用于乙方临时使用，借款期限：自2013年12月28日起至2014年1月27日止。2、违约责任：借款人不按期偿还借款，从逾期之日起按日利率万分之十七收取违约金直至借款人还清欠款为止。2、丙方作为担保人对以上借款及收回借款所产生的费用承担连带保证责任，保证期间自借款到期后两年。4、本合同发生纠纷，由供款人住所地人民法院管辖。5、本合同一式三份甲乙丙三方各持一份，本合同自各方签章之日生效。乙方签章：吴娜王钢丙方签章：常立强签约时间2013年12月28日签约地点：首府3栋1单元201号”。后被告吴娜、王钢出具《借款借据》一份，写明：“借款人：王钢吴娜借款期限：2013年12月28日至2014年1月27日借款金额（大写）：伍万元（小写：50000元）借款人签章：王钢吴娜2013年12月28日”。原告称，合同签订当日，原告将50000元现金交付给被告王钢、吴娜，当时口头约定月息4%，被告王钢、吴娜按月息4%向原告支付利息至2015年8月28日，此后的利息一直未支付。现还款期限届满，被告均没有履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告王钢、吴娜偿还本金50000元及并自2015年8月28日起至实际还款之日止按月息2%支付逾期还款利息，被告常立强对上述债务承担连带保证责任。
原告提交：《担保借款合同》一份及《借款借据》一份。证明借款的事实。
被告王钢、吴娜对上述证据及事实无异议。
被告常立强未到庭参加诉讼，其放弃当庭陈述、举证及对原告提交的证据质证的权利。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原告主张其与被告王钢、吴娜存在借贷关系，要求被告王钢、吴娜偿还借款50000元，并自2015年8月28日起至实际还款之日止按月息2%的逾期还款利息。被告王钢、吴娜无异议，被告王钢、吴娜应偿还原告借款50000元，并自2015年8月28日起至实际还款之日止按月息2%的支付逾期还款利息。原告要求被告被告常立强对上述款项承担连带还款责任，被告常立强未到庭参加诉讼，其放弃当庭陈述、举证及对原告提交的证据质证的权利，原告要求被告常立强连带偿还借款的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王钢、吴娜偿还原告赵丽敏借款50000元，并按月息2%支付自2015年8月28日起至实际还款之日止逾期还款利息，于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告常立强对上述款项连带偿还。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王钢、吴娜、常立强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 毕海波
二〇一六年一月二十七日
书记员 尚 洁
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初869号
原告区月华，女，汉族，住广东省江门市新会区，身份证号码×××0048。
原告何永光，男，汉族，住址同上，身份证号码×××0031。
委托代理人何仕强，林柳仙，均是广东华卓律师事务所律师。
被告梁国玲，女，汉族，住广东省江门市新会区，身份证号码×××0062。
被告徐华深，男，汉族，住址同上，身份证号码×××0959。
原告区月华、何永光诉被告梁国玲、徐华深民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄社昌于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告区月华、何永光的委托代理人何仕强、原告何永光到庭参加诉讼，被告梁国玲、徐华深经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区月华、何永光诉称：被告梁国玲、徐华深曾因诉讼需要资金，先后向原告区月华、何永光借款共150000元。2016年2月2日，被告方向原告出具借据，确认向原告借款人民币150000元。后经原告多次催促，被告至今未向原告偿还任何借款。为此，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼。恳请贵院查明有关事实，作出公正判决。请求法院判令：一、判令被告立即偿还借款150000元并支付利息（按日息万分之五计，从2016年3月4日起计至还款日止）给原告；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告区月华、何永光向本院提交证据如下：
《借据》原件，证明被告梁国玲向原告区月华、何永光借款150000元的事实；
被告梁国玲、徐华深没有答辩，在举证期限内没有提供证据，也没有出庭辨认、核对原告区月华、何永光所举证据。
经审查，原告区月华、何永光提供的证据来源合法，与本案有关联性，无影响其证明效力的因素存在，证据之间能够相互印证，本院对上述证据的真实性与证明效力予以确认。
综合原告区月华、何永光的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：被告梁国玲先后向原告区月华、何永光借款共150000元。2016年2月2日，被告梁国玲向原告区月华、何永光出具借据，确认向原告借款人民币150000元。借据内容载明：“梁国玲现欠区月华、何永光借款现金壹拾伍万元正，还款尽快还清。特此立借据为真实（注：以前所有作废）”。被告梁国玲在借款人签名处签名并按指纹，并在借款人处写上被告徐华深的名字，徐华深名字上的指纹也是由被告梁国玲所按，后经原告多次催促，被告梁国玲至今未向原告偿还任何借款。为此，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告区月华、何永光与被告梁国玲在平等、自愿、协商一致的基础上进行的借贷行为，双方当事人的意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。原告无证据证明被告徐华深在被告梁国玲向原告借款时，徐华深与梁国玲是夫妻关系，故被告徐华深对被告梁国玲的上述借款不需承担偿还责任。根据《中国人民共和国》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告区月华、何永光诉请被告梁国玲偿还借款及逾期还款利息，合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”等规定，因被告梁国玲没有依约支付过利息，原告区月华、何永光请求逾期还款利息以日息万分之五的利率计算过高，应按年利率6%计算。综上所述，判决如下：
被告梁国玲应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告区月华、何永光借款本金150000元及逾期利息（以150000元为本金，以年利率6%计算，从2015年3月4日计算至被告梁国玲实际清偿完毕之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元（原告区月华、何永光已预交），由被告梁国玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄社昌
二〇一六年五月十六日
书记员 何晓欣
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初470号
原告:刘嘉
委托诉讼代理人：张艳宏
被告：刘芳
本院在审理原告刘嘉与被告刘芳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘嘉撤回起诉。
案件受理费1130元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘晓丹
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 管 霞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 卢晓丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1593号
申请执行人:井乐祥，男，1964年11月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：许玉彬，男，1980年2月10日生，汉族，住黑龙江省通和西安富林乡。
本院在执行申请执行人井乐祥与被执行人许玉彬民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金22000元及利息、案件受理费350元、执行费230元，无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年八月二十日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1593号申请执行人:井乐祥，男，1964年11月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：许玉彬，男，1980年2月10日生，汉族，住黑龙江省通和西安富林乡。本院在执行申请执行人井乐祥与被执行人许玉彬民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金22000元及利息、案件受理费350元、执行费230元，无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年八月二十日书记员 陈 瑜
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更762号
罪犯李学贵，男，1985年8月29日出生，汉族，湖南省泸溪县人，现在江西省赣西监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2014年10月21日作出（2014）浙温刑终字第1156号刑事裁定，认定李学贵犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后交付执行。刑期自2013年8月15日起至2023年8月14日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李学贵能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯李学贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李学贵减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利一年不变）。
减刑后，刑期自2013年8月15日起至2022年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年八月二日
书记员 阳 青
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初1100号
原告杨某。
被告黄某。
本院在审理原告杨某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某承担。
审 判 员 张逾
二〇一六年六月七日
书记员代 安业
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初5599号
原告：相升文，男，1984年10月27日生，，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人：相平堂（相升文父亲），1963年4月26日生，，汉族，居民，住址同上。
被告：王宝同，男，1981年7月24日生，，汉族，居民，住灌南县。
原告相升文与被告王宝同民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告相升文的委托代理人相平堂到庭参加诉讼，被告王宝同经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相升文向本院提出如下诉讼请求：被告偿还原告借款本金136000元。事实和理由：被告王宝同因需要资金周转，于2013年7月1日向原告借款50000元，双方约定该款于2013年7月29日偿还。2014年5月12日，被告向原告借款86000元，并于当日签下欠条交原告收执，双方约定该款于2014年5月13日偿还。现两笔借款均已到期，被告未向原告偿还，故起诉。
被告王宝同未作答辩。
经审理查明，被告王宝同因需要资金周转，于2013年7月1日向原告借款50000元，双方约定该款于2013年7月29日偿还。2014年5月12日，被告向原告借款86000元，并于当日签下欠条交原告收执，双方约定该款于2014年5月13日偿还。现两笔借款均已到期，被告未向原告偿还，原告遂起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规的的强制性规定，应认定合法有效。被告王宝同向原告借款136000元，并约定还款期限，现该借款已经到期，原告要求被告王宝同偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王宝同于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告相升文借款136000元及利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，公告费600元，合计3620元，由被告王宝同负担。原告相升文已预交，被告在兑现上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3020元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 韦奇余
人民陪审员 杨成芳
人民陪审员 刘正国
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张冠南
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决
（二）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初847号
原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：常宁市宜阳镇青阳中路70号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：吴安成，湖南兴常律师事务所律师。（一般授权）
被告：刘某某
被告：唐某某
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告刘某某、唐某某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘萍、吴安成到庭参加诉讼，被告刘某某、唐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘某某、唐某某向原告共同偿还贷款本金300000元及应计算至实际还清本息之日止的利息；2、请求判令二被告在不履行债务时，依法拍卖或变卖抵押物，所得价款由原告优先受偿，不足部分由被告继续清偿；3、依法判令二被告承担本案诉讼费用、律师费及相关实�债权的费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年3月1日，二被告推荐被告刘某某为共同借款代表人，向原告借款。2013年3月1日，被告刘某某与原告签订了《个人贷款合同》，合同约定被告刘某某向原告借款300000元，借款期限为24个月，借款月利率为10.5‰。同日，被告刘某某、唐某某又与原告签订了《最高额抵押合同》，约定被告刘某某、唐某某以自有房产为前述借款提供抵押担保，并向常宁市房产管理局办理了公示抵押登记手续。合同签订后，原告依约于2013年3月1日向被告刘某某发放了借款。合同到期后，二被告又与原告签订了《借款展期协议》，约定前述借款展期至2016年3月7日止。现借款期限届满，被告刘某某、唐某某仍不按合同约定履行还款结息义务。
被告刘某某、唐某某均未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告湖南常宁农村商业银行提供的证据借据可以证明被告刘某某于2013年12月31日偿还了其中200000元之前的利息，2014年1月22日偿还了其中100000元之前的利息。
本院认为：原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告刘某某签订的《个人贷款合同》是当事人真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效合�。原告与刘某某、唐某某所签订的《最高额抵押合同》亦是当事人真实意思表示，且进行了抵押登记，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦是合法有效合同。被告刘某某是被告刘某某、唐某某推荐的借款人代表，其与原告所签订的借款合同对被告刘某某、唐某某均具有约束力，故被告唐某某对该笔借款负有共同偿还责任。原告依照约定支付了借款，被告不按合同约定按时偿还借款，依法应承担偿本付息的民事责任。
综上所述，对湖南常宁农村商业银行股份有限公司要求被告刘某某、唐某某偿还原告贷款本金300000元及利息以及要求在二被告不履行债务时，依法拍卖或变卖抵押物获得优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请要求二被告承担律师费及相关实现债权的费用，因原告没有提供相关证据予以支持，对该主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘某某、唐某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司本金300000元及其利息（其中200000元的利息自2014年1月1日起计算至偿还之日止，其中100000元的利息自2014年1月23日起计算至偿还之日止，均按月利率9.9‰计算）；
二、如被告刘某某、唐某某逾期不履行上述还款义务，则拍卖或变卖二被告提供的抵押物（抵押物为唐某某名下的坐落于常宁市XXX乡XXX村XXX组的房产，房屋所有权证号为常房权证常宁市字第07014XXX号），所得价款由原告优先受偿；如所得价款不足清偿，被告刘某某、唐某某仍继续偿还下差部分；
三、驳回原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行义务，�应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告刘某某、唐某某共同负担。此款原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司已垫交，在执行中由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱国成
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 陆青云
二〇一七年十月十一日
代理书记员 杨 晶
打印责任人：ＸＸ校对责任人：朱国成
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的�定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利�。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2419号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第2419号申请执行人嘉善荣安金属材料有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人吴天云，总经理。被执行人上海起明机械铸造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人郑正启，总经理。本院在执行申请人嘉善荣安金属材料有限公司与被执行人上海起明机械铸造有限公司买卖合同纠纷一案中。查明：被执行人暂无财产可供执行。故依据相关法律规定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)奉民二(商)初字第3333号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员沈燕明二0一五年六月十八日书记员蔡明华附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 李永林
二〇一五年七月二十九日
书记员 蔡明华
附：相关法律条文
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初270号
原告：任丘市泰达建筑机械设备租赁站，住所地任丘市张桥村。
经营者：李建永，该公司经理。
委托代理人王涛，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告：北京市龙海鑫伟建筑劳务有限公司，住所地北京市昌平区南口镇龙虎台村120号。
法定代表人刘文风，该公司经理。
原告任丘市泰达建筑机械设备租赁站与被告北京市龙海鑫伟建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法向被告邮寄送达了相关诉讼手续，快递反馈被告地址欠祥，无法送达。本院通知原告提供被告详细信息。经本院进一步明示，原告在规定的期限内仍不能提供。
本院经审查认为，原告任丘市泰达建筑机械设备租赁站的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，裁定如下：
驳回原告任丘市泰达建筑机械设备租赁站的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 付青云
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 鹏