wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初3152号
原告任晓振，男，1989年4月21日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
委托代理人张海平，三门峡市陕州区148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告刘玉峡，女，1971年4月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告王利平，女，1958年8月30日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告于桂珍，女，1961年9月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告任晓振与被告刘玉峡、王利平、于桂珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告刘玉峡、王利平、于桂珍住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告刘玉峡、王利平、于桂珍现在的准确地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告提供的被告刘玉峡、王利平、于桂珍送达地址查找不到被告刘玉峡、王利平、于桂珍，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告任晓振的起诉。
案件受理费2540元，在本裁定发生法律效力后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 赵云霞
二〇一七年八月二十八日
书记员 付长坤
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执229号
申请执行人张亚财，男，1959年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇。
被执行人陈友，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇。
被执行人陈竟波，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初1248号民事判决书，于2017年03月03日立案受理了申请执行人张亚财申请执行被执行人陈友、陈竟波土地承包合同纠纷一案。在案件执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请书撤回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初1248号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董君
二〇一七年四月二十日
书记员 穆坤
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初7144号
原告：邰加旺，1974年4月5日生，住海安县。
委托诉讼代理人：钱玉明，海安县南莫法律服务所法律工作者。
被告:吴金权，1945年12月12日生，住海安县。
原告邰加旺与被告吴金权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月02日立案，依法适用简易程序审理。原告邰加旺于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邰加旺申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈怀建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邰加旺负担。
代理审判员 王林
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 顾进
附：《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初387号
原告：宋芳芳，女，汉族，1982年8月18日出生。
委托诉讼代理人雒涛，河南国昌律师事务所律师。
被告：贾超，男，汉族，1990年2月11日出生。
原告宋芳芳诉被告贾超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告宋芳芳于2017年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋芳芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋芳芳负担。
审判员 冯立军
二〇一七年四月二十九日
书记员 刘会会
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初2626号
原告：佛山市三水区公路局公路管养中心，住所地：广东省佛山市三水区西南街道康岗路22号。
负责人：林伟锦，该中心常务副主任。
委托诉讼代理人陈小华，广东华生律师事务所律师。
被告：赖伟忠，男，1968年6月4日出生，住广东省惠州市大亚湾区。
被告：深圳市新路通物流有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区永安路16#区汽车维修中心办公楼205206。
法定代表人：刘旭永。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司,住所地:广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人：郭振雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张秀梅，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告佛山市三水区公路局公路管养中心诉被告赖伟忠、深圳市新路通物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，由于原告佛山市三水区公路局公路管养中心与被告深圳市新路通物流有限公司已达成和解协议，原告于2016年8月30日向本院提出撤回对被告赖伟忠、深圳市新路通物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司起诉的申请。
本院认为，原告佛山市三水区公路局公路管养中心在本案诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水区公路局公路管养中心撤回对被告赖伟忠、深圳市新路通物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。
案件受理费减半收取即405元，由原告佛山市三水区公路局公路管养中心负担。
代理审判员 卢秀丽
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 梁浩然
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第1156号
原告广东上九生物降解塑料有限公司。住所地：东莞市东城区牛山钟屋围。注册号：XXX。
法定代表人祝光富，总经理。
委托代理人罗秀勇，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人李苑芬，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
被告刘海勇，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX。身份证号码：XXX。
原告广东上九生物降解塑料有限公司诉被告刘海勇劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗秀勇、李苑芬，被告刘海勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广东上九生物降解塑料有限公司诉称，被告于2003年8月入职原告处工作，担任销售员，双方签订了书面的劳动合同。2014年10月开始，原告的资金链断裂导致经营困难，无力向被告支付工资。被告因此不断投诉、上访。2015年2月4日，东莞市东城区牛山股份经济联合社为原告垫付了被告60%的工资。2015年2月5日，被告申请劳动仲裁，要求原告支付剩余40%的工资。原告认为，原告向被告支付的40%工资中应扣除2014年11月至2015年1月社保费用中应由被告个人缴费的部分。原告不服仲裁裁决，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、原告无需向被告支付2013年9月至2015年1月的工资差额44172元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告刘海勇辩称，原告没有为被告购买2014年11月至2015年1月期间的社保，原告要求扣除该期间应由被告个人缴纳的社保费用部分，缺乏事实依据。原告拖欠被告的工资是事实，东莞市东城区牛山股份经济联合社也为原告向被告垫付了部分工资，原告应当与被告结清剩余的工资。原告应按照仲裁裁决结果向被告支付工资。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2003年8月，被告入职原告处工作，担任销售员，双方签订了书面的劳动合同。2015年2月4日，原告因资金链断裂而无法继续经营，被告向原告提出辞职。庭审中，原、被告均确认双方的劳动关系已解除，并共同确认原告未与被告结清工资。后被告申请劳动仲裁，要求原告支付2013年9月至2015年1月工资差额（除2014年7月外）44172元。2015年4月7日，东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭作出东劳人仲院东城庭案字（2015）260号仲裁裁决书，裁决：一、确认原、被告之间的劳动合同已解除；二、原告向被告支付2013年9月至2015年1月工资差额（除2014年7月外）共计44172元。原告不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。
庭审中，原、被告均确认：原告没有为被告购买2014年11月至2015年1月期间的社会保险。原、被告均确认：扣除原告已向被告支付的部分工资、被告应当向原告支付的伙食费、被告应返还给原告的全部借款后，截至本案开庭时止，原告尚欠被告2013年9月至2015年1月工资差额共计44172元。原、被告均确认原告已向被告付清2014年7月工资，该月工资不存在差额。原告称其对仲裁裁决结果显示的拖欠工资期间、拖欠工资数额均无异议。
以上事实，有原告提供的仲裁裁决书及送达回证，被告提供的参保人险种缴费明细表，以及本院的庭审笔录等书证附卷为据。
本院认为，被告在原告处工作，由原告向被告支付工资，双方建立了劳动关系，均有义务自觉遵守劳动法律、法规的规定。庭审中，原、被告均确认双方的劳动关系已解除，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告未与被告结清工资，有双方在庭审中的陈述为证，本院对此予以认定。原、被告均确认仲裁裁决的工资数额中扣除了原告已支付的部分工资、被告应返还给原告的借款、被告应支付给原告的伙食费，现原告对劳动仲裁裁决结果显示的应支付工资期间、工资数额均予以确认，并确认其未为被告购买2014年11月至2015年1月期间的社保，不存在被告应承担该期间社保费中个人缴费部分的问题；且被告未就劳动仲裁裁决结果提起诉讼，视为同意劳动仲裁裁决结果，故本院认定，原告应当按照劳动仲裁裁决结果向被告支付2013年9月至2015年1月期间的工资差额合计44172元。原告请求无需向被告支付该工资，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《广东省工资支付条例》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告广东上九生物降解塑料有限公司与被告刘海勇之间的劳动关系已解除；
二、限原告广东上九生物降解塑料有限公司于本判决生效之日起三日内向被告刘海勇支付2013年9月至2015年1月期间的工资差额合计44172元；
三、驳回原告广东上九生物降解塑料有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5元（原告已预交），由原告广东上九生物降解塑料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李铮铮
二〇一五年七月三日
书记员 徐嘉茹
第5页共5页
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执268号
申请执行人嵊州市人民法院
被执行人朱咸名,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683刑初673号，依法向被执行人朱咸名发出执行通知书，责令被执行人朱咸名履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱咸名至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱咸名(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（）)O
二〇一七年一月二十日
书记员 王 建
湖南省嘉禾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1024行审14号
申请人嘉禾县卫生和计划生育局。
法定代表人廖远斌，该局局长。
被申请人唐求生。
被申请人何淑娟。
申请人嘉禾县卫生和计划生育局因被申请人于2016年10月1日违法生育第4个小孩，决定对被申请人唐求生、何淑娟征收社会抚养费128100元，向本院申请财产保全，要求将被申请人唐求生、何淑娟所有的银行存款128100元或相应价值的财产予以财产保全。
经本院审查认为，申请人嘉禾县卫生和计划生育局向本院提出财产保全的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
将唐求生、何淑娟的银行存款128100元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓 军
审判员 肖向东
审判员 欧香成
二〇一七年三月二十七日
书记员 李文强
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第01307号
原告：赵华，男，汉族。
委托代理人：陈远，陕西雁塔律师事务所律师。
被告：赵曼，女，汉族。
本院在审理原告赵华与被告赵曼变更抚养关系纠纷一案中，原告赵华于2014年3月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵华申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵华撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半由原告赵华承担50元。
代理审判员 张元平
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈 彤
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第01307号
原告：赵某甲。
委托代理人：陈远，陕西雁塔律师事务所律师。
被告：赵某乙。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙变更抚养关系纠纷一案中，原告赵某甲于2014年3月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某甲申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半由原告赵某甲承担50元。
代理审判员 张元平
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈 彤
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）礼民初字第00488号
原告张某某，男，1975年8月15日生，汉族，下岗工人。
被告程某某，女，1973年8月7日出生，汉族，农民。
委托代理人陈某，陕西为民律师事务所律师。
原告张某某与被告程某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传呼未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：他与被告程某某婚前了解不够，婚姻基础差，婚后两人常因琐事吵架，去年8月被告离家出走至今，且带走家庭的现金4万余元。他们现已无法共同生活下去，故起诉要求离婚，孩子由他抚养，被告承担孩子抚养费。
原告在举证期限内向法庭提交以下证据：
结婚证一份，用于证明原被告夫妻关系。
程某某提交答辩状辩称：原告起诉状所述不是事实。但他们感情确实不好，她同意离婚，孩子由原告抚养，共同财产、存款等依法分割。
被告程某某未向法庭提交证据
对于原告提交的证据，被告未质证，经本院审查，其来源合法，内容真实，本院予以认定。
经审理查明：1997年农历年1月6日原被告订婚，1998年5月2日登记结婚，2000年12月6日生一男孩，取名张某甲，现随原告生活。原被告随原告母亲共同生活，其家庭共同财产有：商店一间，房屋一座。原被告就其他夫妻共同财产及共同债务均未提交证据。
本院认为：原被告结婚后，理应共建和谐美满家庭，却在发生矛盾后双方不能正确处理，其夫妻感情确已破裂，且被告同意与原告离婚，故对原告诉请离婚，本院予以准许。因孩子现随原告生活，为有利于孩子的健康成长，应由原告继续抚养为宜，被告应依法承担孩子抚养费。夫妻共同财产及债务因涉及案外人利益，本案不予论处，原被告双方可另行诉讼。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一.准予张某某与程某某离婚。
二.孩子张某甲由张某某抚养，由程某某每年按2557.5元承担孩子的抚养费，直至孩子是十八周岁止，该抚养费一年给付一次且于当年9月1日一次性付清。
上列判决中给付内容，若未按规定及时给付的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原被告各承担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至咸阳市中级人民法院。
审判长 ：唐参军
审判员 ：王国庆
审判员 ： 裴 静
二〇一三年八月七日
书记员 ：张广杰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第32条2款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
第37条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第253条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1123执313号
申请执行人梁旭朗，女，1965年2月21日出生，住浙江省遂昌县。
被执行人遂昌欣林工艺品有限公司，住所地遂昌县石练工业园区，组织机构代码:74582192-X。
法定代表人林文寅。
梁旭朗依据已经发生法律效力的，向本院申请强制执行，本院于2018年01月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、遂昌欣林工艺品有限公司在（2018）浙1123执313号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨遂昌欣林工艺品有限公司银行存款人民币330元及利息，或扣留、提取遂昌欣林工艺品有限公司其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张靖伟
二〇一八年一月十七日
书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执313号
申请执行人梁旭朗
被执行人遂昌欣林工艺品有限公司
本院在执行申请执行人梁旭朗与被执行人遂昌欣林工艺品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执313号申请执行人梁旭朗被执行人遂昌欣林工艺品有限公司本院在执行申请执行人梁旭朗与被执行人遂昌欣林工艺品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1524执933号
申请执行人谢福新，男，住商城县。
被执行人楚克银，男，住商城县。
本院立案执行的申请执行人谢福新与被执行人楚克银民间借贷纠纷一案中,被执行人未按我院作出的（2017）豫1524民初495号民事判决书确定的义务履行。经申请执行人申请，本院于2017年11月3日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1524民初495号民事判决案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 传 国
审判员 余 小 舟
审判员 赵耀二〇一八年四月十三日
书记员 孙 静
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2657号
原告王某。
被告张某。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2010年4月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因原、被告婚前认识时间较短，双方了解较少，婚后经常因琐事争吵。2010年8月3日，原告与被告离婚，后双方于同年9月复婚，2010年10月分居至今，双方感情已破裂，无和好可能，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告张某未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，两人均系再婚，同年8月3日，双方协议离婚，同年9月15日，双方办理复婚登记，结婚后未生育子女，2010年10月，被告离家出走，至今下落不明，致使夫妻感情产生隔阂。
上述事实，有原告提交的结婚证、离婚证、寿光市仁和社区居民委员会出具的证明及当事人陈述笔录记录在案为证。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，双方虽自主婚姻，但被告与原告结婚后，无故离家出走，多年不归，对原告感情造成了伤害，经本院调解和好无效，应认定夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚的请求，理由正当，应予支持。被告经本院公告传呼未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 张爱文
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 菲
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初512号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人潘某某（系聋哑人），公民身份号码：×××，聋哑学校九年，户籍所在地吉林省白城市，住长春市宽城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月17日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辨护人杨波，吉林法序律师事务所律师。
翻译人员赵明玉，聋哑手语翻译，中级特教。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]477号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员郜玉红出庭支持公诉。被告人潘某某及其辩护人杨波、翻译赵明玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2016年4月13日17时，被告人潘某某在本市宽城区兰家镇吉林杞参食品有限公司生产车间内，与被害人陈某某发生冲突，潘某某将陈某某摔倒打伤。经法医鉴定，陈某某右大腿外伤造成右股骨干骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。案发后，被告人潘某某于2016年5月17日被民警抓获到案。潘某某没有对被害人陈某某进行赔偿。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：被告人潘某某的供述，被害人陈某某的陈述，证人房某某、吕某某的证言，到案经过，常住人口查询，电话查询记录，人体损伤程度鉴定书。
长春市宽城区人民检察院认为：被告人潘某某故意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人潘某某及其辩护人杨波对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人潘某某与被害人陈某某同在吉林省杞参食品有限公司工作，系同事关系。2016年4月13日16时30分许，潘某某、陈某某在位于长春市宽城区兰家镇杞参食品有限公司车�内，因陈某某将方盘放到潘某某封口台案上，二人发生争执，潘某某将陈某某拎起并将其摔倒在地，造成陈某某右股骨干骨折，构成轻伤二级。
案发后，被告人潘某某家属与被害人陈某某于2016年10月17日达成和解，赔偿陈某某医疗费等各项经济损失共计人民币三万一千元，并取得陈某某谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
一、书证
1.到案经过：载明2016年5月17日，被告人潘某某返回原工作单位吉林省杞参食品有限公司取东西时被侦查人员传唤至兰家派出所接受调查。
2.常住人口查询：载明被告人潘某某的自然情况及无前科劣迹行为。
3.调解协议及收条：载明2016年10月17日被告人潘某某家属代为赔偿被害人陈某某医药费等各项损失共计三万一千元，并取得陈某某谅解。
二、证人�言
1.证人房某某证言证实：我和陈某某、潘某某都是同事关系。2016年4月13日16时30分许，当时我们都在车间干活，陈某某把干活用的方盘放到潘某某封口桌子上，潘某某这时放方盘没有地方放了，就把陈某某刚刚放过来的方盘直接扔到陈某某干活的案板上，陈某某拿起方盘直接撇到潘某某封口桌子附近，潘某某又把方盘拿起来撇到陈某某干活的案板上，这时陈某某又把方盘撇向潘某某，其中有一个方盘砸到潘某某的脚后跟，潘某某当时就急了，就奔着陈某某过去了，直接抓着陈某某脖领子拎起来往地上一按，潘某某就撒手走开了，陈某某就说完了腿不能动了。
2.证人吕某某证言：证实内容同证人房某某证言相吻合。
三、被害人陈述
被害人陈某某陈述证实：当天下午，我们都在车间干活，我和其他工友在一张工作台案上清理方�，潘某某在另外一个台案前干活。潘某某他们把没清理好的方盘都放在我们的台案上，我就没有地方放。我清理好几个方盘后看没地放，就走到潘某某身后他的一个推车，把方盘放到了推车上，潘某某转身也放方盘，看到没地放，就直接把他手中的方盘扔到了我工作的台案上，我拿起方盘又给潘某某扔了回去，他又扔过来，我又扔过去。这时，潘某某很激动，走到我面前，双手抓住我前衣领把我拎了起来，并顺势把我向他左前侧摔了出去，我随即倒在了地上，潘某某从我身边走回到他工作的台案，我想起来，但腿很疼无法站起来，随后，单位同事把我送到了武警医院。
四、被告人供述
被告人潘某某供述证实：我和陈某某是同事关系，他也是一名残疾人，患有侏儒症。当天（2016年4月13日16时30分许），我们都在车间里干活，我在刷装糖的铁盘子�陈某某也干同样的活，他把刷完的铁盘子放到了我干活的位置，我生气把他的盘子扔回到了陈某某干活的地方，陈某某又把盘子给我扔了回来，我向他走了过去，伸手抓住陈某某的前衣领把他拎了起来，然后把他摔了出去，陈某某就倒地上了，陈某某倒地后没有起来，我也没管他直接从他身边走了过去，是单位的其他同事把他扶了起来。
五、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书：载明被害人陈某某大腿外伤造成右股骨干骨折其损伤程度已构成轻伤二级。
上述证据经庭审举证、质证，被告人潘某某及其辩护人杨波无异议。上述证据能够相互印证，并形成证据链条。以上证据可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。关于�护人提出的潘某某无前科劣迹，属初犯、偶犯，当庭自愿认罪，系聋哑人的辩护意见客观真实，本院予以采纳。潘某某系聋哑人，可依法从轻处罚。又鉴于潘某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，家属能够积极代为赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第十九条【又聋又哑的人的刑事责任】、第三十七条【非刑罚性处置措施】之规定，判决如下：
被告人潘某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜丽娟
人民陪审员 尹春洁
人民陪审员 田玉新
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王 佳
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）来刑初字第00174号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1978年1月1日出生于安徽省来安县，汉族，农民，住安徽省来安县。被告人朱某甲曾因犯盗窃罪于1998年11月17日被江苏省南京市江浦县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，曾因盗窃于2000年11月3日被劳动教养一年，曾因犯盗窃罪于2003年8月25日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。2007年5月26日刑满释放，曾因盗窃于2010年7月18日被来安县公安局行政拘留五日。2013年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被来安县公安局刑事拘留，2013年8月7日被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
来安县人民检察院以来检刑诉（2013）152号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月13日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派代理检察员陈佳出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月26日22时许，被告人朱某甲骑自行车携带钢筋棍、折叠刀等工具，到来安县独山乡裴集村村民刘某家门前，准备入室盗窃，因响声惊动了刘某，朱某甲未进入屋中便逃离现场。接着被告人朱某甲来到裴集村村民朱某乙家门前，卸下一扇门板后进入朱某乙家，在卧室枕头下窃得500元。案发后，该款已发还被害人朱某乙。
被告人朱某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某乙、刘某的陈述，来安县公安局现�勘验记录、现场方位示意图及刑事摄影照片、扣押、发还物品清单、被告人辨认现场笔录及照片、抓获经过、身份信息、前科材料等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人朱某甲以非法占有为目的，入室窃取他人现金500元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲到案后，如实供述其犯罪事实，成立坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月27日起至2014年1月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王宇
二〇一三年十一月十三日
代理书记员 张青
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中�犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民二初字第590号
原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行，住所地湖南省娄底市东贸街470号。
负责人许卫东，该行行长。
委托代理人曹雄，龙红波，该行员工。
被告李任。
原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行（以下简称农行春园支行）诉被告李任信用卡纠纷一案，本院2015年6月11日受理后，由审判员肖卫华担任审判长，人民陪审员喻日光、陈燕组成合议庭，书记员毛小兰担任庭审记录，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。农行春园支行的委托代理人曹雄，龙红波到庭参加诉讼，被告李任经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，该行贷记卡客户李任于2009年11月4日在申领金穗贷记卡1张，卡号62×××20，于2009年11月17日开始透支。期间该行曾多次派员催收，被告拒不归还，已涉嫌恶意透支。根据李任申请时签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及相关法律规定，请求判令被告偿还截止2015年9月29日透支本金与利息，2015年9月30日至本息还清之日止的利息及其他费用按约定计算；案件受理费由被告承担。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告基本资料。2、被告基本资料、办卡资料，欠款明细等信息表一份。3、公安局失联证明。4、贷记卡审批表。
被告李任未到庭做出答辩。
对原告的证据本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4，符合证据的三性，本院予以采信。
综上，根据本院采信的证据及庭审查明的事实，确认本案基本事实如下：
2009年9月1日,原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，被告在原告处申领金穗贷记卡1张，卡号62×××20。约定了年费、免息还款期以及逾期还款的利息、滞纳金、超限费等收取办法。被告领取信用卡后，于2009年11月17日开始透支，经原告多次催收至今未还。截止2015年9月29日，所欠贷款本息及其他费用合计15437.31元。
本院认为，贷记卡是指发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用卡，一旦持卡人消费，持卡人与发卡银行之间便产生了债权债务关系。根据原告提交的证据，被告欠原告贷款本息未还应予认定，被告依法应当偿还。截止2015年9月29日，所欠贷款本息及其他费用应按15437.31元认定，2015年9月30日以后的贷款本息及其他费用，应当按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李任于判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行贷款本息及其他费用合计15437.31元（利息截止2015年9月29日）；2015年9月30日以后的贷款本息及其他费用，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告李任承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的，本判决生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖卫华
人民陪审员 陈 燕
人民陪审员 喻日光
二〇一六年五月二十日
书 记 员 毛小兰
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2862号
原告：台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区新桥路120号。
负责人：何晨骁，该分行行长。
委托诉讼代理人：卢莉倩，女，该分行职工。
被告：毛平康，男，1972年7月25日出生，汉族，住舟山市。
被告：王海华，男，1970年12月24日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告台州银行股份有限公司舟山分行与被告毛平康、王海华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司舟山分行的委托诉讼代理人卢莉倩和被告毛平康、王海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
台州银行股份有限公司舟山分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告毛平康归还原告借款本金263308.46元和利息、罚息42358.40元（计算至2016年10月7日），并按月利率14.85‰支付自2016年8月18日起至还款日止的逾期利息；2.要求被告王海华对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月11日，原告与被告毛平康签订《借款合同》，约定：原告向被告毛平康提供借款300000元；借款期限为2015年6月11日起至2015年12月11日止；借款采用固定利率，为月利率9.9‰，按月结息，每月11日付息，末期结息日利随本清；逾期还款的罚息利率为约定的固定利率上浮50%。同日，原告与被告王海华签订了《保证合同》，约定：被告王海华为上述借款提供连带责任保证；担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。原告按约向被告毛平康发放贷款300000元，被告按期支付了前5期的利息。现借款已到期，被告毛平康共欠原告借款本金263308.46元和利息、罚息42358.40元（计算至2016年10月7日）。
毛平康、王海华承认台州银行股份有限公司舟山分行的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告毛平康于本判决生效之日起五日内归还原告台州银行股份有限公司舟山分行借款本金263308.46元和利息、罚息42358.40元（计算至2016年10月7日），并按月利率14.85‰支付自2016年10月8日起至借款偿付完毕之日止的逾期利息；
二、被告王海华对原告台州银行股份有限公司舟山分行的上述债权承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5799元，减半收取2899.50元，由被告毛平康、王海华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱依君
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈 洁
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑终217号
原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘炳义，绰号“大头”,男，1993年2月27日出生，汉族，湖南省桂阳县人，小学文化，无业，住桂阳县。因吸毒，于2015年7月31日被桂阳县公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月28日被桂阳县公安局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人刘炳义犯盗窃罪一案，于二○一八年四月十一日作出（2018）湘1021刑初88号刑事判决，判处：“被告人刘炳义犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。”宣判后，被告人刘炳义不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘炳义认罪服判，向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人刘炳义撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘炳义撤回上诉。
湖南省桂阳县人民法院（2018）湘1021刑初88号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 波
审 判 员 刘继根
审 判 员 雷 闻
二〇一八年六月二十六日
法官助理 林雪莲
书 记 员 李红萄
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；对于上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘10刑终217号原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘炳义，绰号“大头”,男，1993年2月27日出生，汉族，湖南省桂阳县人，小学文化，无业，住桂阳县。因吸毒，于2015年7月31日被桂阳县公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月28日被桂阳县公安局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人刘炳义犯盗窃罪一案，于二○一八年四月十一日作出（2018）湘1021刑初88号刑事判决，判处：“被告人刘炳义犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。”宣判后，被告人刘炳义不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘炳义认罪服判，向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人刘炳义撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘炳义撤回上诉。湖南省桂阳县人民法院（2018）湘1021刑初88号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 波审 判 员  刘继根审 判 员  雷 闻二〇一八年六月二十六日法官助理  林雪莲书 记 员  李红萄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；对于上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）武侯民初字第865号
原告林涛。
委托代理人马小鹏，四川元海律师事务所律师。
被告四川风讯科技发展有限公司。
法定代表人于建设，董事长。
委托代理人梅敬春。
第三人于建设。
本院在审理原告林涛与被告四川风讯科技发展有限公司、第三人于建设不当得利纠纷一案中，原告林涛于2008年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林涛撤回起诉。
案件受理费3095元，减半收取1547.5元，由原告林涛负担。
审 判 长 苏 靓
人民陪审员 冉超凤
人民陪审员 唐丽蓉
二〇〇八年十一月二十六日
书 记 员 黎 希
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民管字第40号
申请人夏洪霞，女。
被申请人朱琳，女。
本院受理朱琳诉被告被告夏洪霞等健康权纠纷一案后，被告夏洪霞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为前郭县人民法院对本案没有管辖权，故申请将该案移送至长春市绿园区人民法院审理。
本院认为，本案系因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，被告夏洪霞住所地在长春市经济技术开发区，侵权行为地在松原市宁江区，本案侵权行为地和被告住所地均不在本院辖区，本院对案件无管辖权，应移送有管辖权的人民法院处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条的规定，决定如下：
被告夏洪霞对管辖权提出的异议成立，本案移送长春经济技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王永锋
二〇一五年十一月二十日
书记员 梁婷婷
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1081民初862号
原告：周运桂，男，1957年8月7日出生，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：王国江，湖北楚望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁敏，湖北楚望律师事务所律师。
被告：石首市田园饲料有限公司，住所地为石首市高陵镇九龙都工业园。
法定代表人：田孝明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蹇登兵，男，1964年1月13日出生。
原告周运桂与被告石首市田园饲料有限公司（以下简称田园公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告周运桂及其委托诉讼代理人王国江、袁敏，被告田园公司的委托诉讼代理人蹇登兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周运桂向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告之间的买卖合同；2、判令被告返还预付款30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告放弃了第一项诉讼请求。事实和理由：被告以出售饲料为由多次向原告收取预付款，2015年11月26日，经双方据实结算，原告向被告支付了30000元预付款并出具了收据，双方约定2016年春节过后交付饲料。到期之后，经原告多次催促并给定合理履行期限，被告仍未交付饲料，其行为已经构成根本性违约，且被告已经停止生产，完全丧失履约能力，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告田园公司承认原告周运桂提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告石首市田园饲料有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告周运桂预付款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告石首市田园饲料有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于湖北省荆州市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 丽
二〇一八年六月二十一日
书记员 李红平
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执250号
绥宁县人口和计划生育局
黄宏兴、周良妹：
绥宁县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人黄宏兴、周良妹计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2012]338号征收社会抚养费决定，于2016年5月26日执行完毕。
特此通知
审判员 杨朝友
二〇一六年五月二十六日
书记员 葛 昊
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第346号
原告：陈文政，男，生于1962年5月30日，汉族，绵阳市人
委托代理人：何波，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：陈新建，男，生于1954年12月4日，汉族，江油市人。
本院于2013年12月19日立案受理原告陈文政诉被告陈新建民间借贷纠纷一案，在审理中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告陈文政撤回对被告陈新建的起诉；
本案案件受理费4850元，减半收取2425元，由原告陈文政承担。
审判员 何波
二〇一四年十二月八日
书记员 罗练
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第390号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人王志国，男，1978年4月15日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省磐石市，现住梨树县，无职业。因涉嫌强奸罪，2015年8月12日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于梨树县看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）第385号起诉书指控被告人王志国犯强奸罪一案，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员李树超出庭支持公诉。被告人王志国到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2015年5月16日零时许，被告人王志国酒后到梨树县霍家店兴旺家园B区29号楼1单元402室刘某某家，欲强行与刘某某发生性关系，因刘某某反抗而未遂。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人王志国的供述，被害人刘某某的证言，归案情况等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人王志国违背妇女意志，欲强行与妇女发生性关系，因被害人反抗而未遂，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人王志国公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2015年5月16日零时许，被告人王志国酒后到梨树县霍家店兴旺家园B区29号楼1单元402室刘某某家，欲强行与刘某某发生性关系，因刘某某反抗而未遂。案发后，被告人王志国到公安机关投案自首。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、归案情况，证明2015年8月12日被告人王志国到公安机关投案自首。
2、门诊病历，证明被害人刘某某胸部外伤。
3、现场勘验笔录，证明案发现场情况。
4、辨认笔录，证明2015年5月15日被告人到被害人家所穿的拖鞋
5、证人陈某、高某证言，证实2015年5月15日晚上，看到王志国和刘某某在楼下吵吵，刘某某说大半夜的上我家算咋回事啊，后来刘某某就报警了，王志国就跑了。看见刘某某睡衣领子好像掉个口子。
6、证人李某证言，证实2015年5月15日晚上，刘某某敲我家门让我下楼，我就和她下楼了，看见刘某某手拿菜刀和王志国在楼下撕扯，刘某某说王志国半夜上她家去了，得给她个说法，后刘某某就报警了，王志国就跑了。
7、被害人刘某某陈述，证实2015年5月15日晚上，王志国来到我家，把我按倒在沙发上，我反抗后跑到楼道，他把我拽回来，我又跑到南卧室，他冲进来，把我按倒在床上，把我的睡衣扣子都撕吧掉了，我跑到厨房拿一把菜刀，他就跑了，后我又拿菜刀去王志国家，在楼下他给我跪下了，说给钱拉倒得了，我不同意，我把打他了，他就走了，我就报警了。
9、被告人王志国供述，供认2015年5月15日晚，其欲行与被害人刘某某发生性关系的事实，后被害人反抗而未遂。
本院认为，被告人王志国违背妇女意志，欲强行与妇女发生性关系，因被害人反抗而未遂，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人投案自首，可从轻处罚。被告人系强奸未遂，可对其减轻处罚。视被告人自首及未遂等情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条（强奸罪）、第二十三条(未遂)、第六十七条（自首）之规定，判决如下：
被告人王志国犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2017年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 崔 仁
审判员 朱 颖
审判员 王 吉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘珈言
河南省周口市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）周行初字第225号
原告李茂义，男，汉族，1944年7月14日出生。
委托代理人李国安。
被告商水县人民政府。
法定代表人马卫东，商水县人民政府县长。
委托代理人王大伟，商水县住房和城乡建设局工作人员。
委托代理人朱会臣，商水县住房和城乡建设局法律顾问。
本院在审理原告李茂义诉商水县人民政府行政赔偿一案中，原告李茂义于2016年3月23日以未经过政府确认为由，向本院提出申请撤回本次诉讼。
本院认为：原告李茂义自愿撤回起诉是其真实意思表示，该请求符合法律规定，未损害其他人的合法权益，应予准许。依照
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李茂义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，减半收取25元，由原告李茂义负担，退回原告李茂义25元。
审判长 智卫东
审判员 王君丽
审判员 闫 政
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘星巍
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初1015号
原告：刘伟。
原告：王涛，。
原告：刘嘉豪。
法定代表人：其父亲刘伟及其母亲王涛。
三原告共同委托诉讼代理人：贺春旺，陕西神东律师事务所律师。
被告：神木市神木镇孟家沟村村民委员会第一村民小组，住所地，神木市神木镇孟家沟村。
负责人：尹卡怀，系该村民小组组长。
委托诉讼代理人：杜博，陕西英培律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王喜梅，陕西英培律师事务所律师。
原告刘伟、王涛、刘嘉豪与被告神木市神木镇孟家沟村村民委员会第一村民小组（以下简称“孟家沟村”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法由审判员王改霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟、王涛（原告刘嘉豪的法定代表人）及其三原告共同委托诉讼代理人贺春旺，被告孟家沟村的负责尹卡怀、其委托诉讼代理人杜博、王喜梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟、王涛、刘嘉豪向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告孟家沟村支付三原告应得的租赁分红款4.5万元，且本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：三原告系被告村村民，该村集体土地及房屋向外租赁，村民每人每年可获租赁分红款若干。2017年村小组决定向村民每人分配分红租赁费1.5万元。但因原告刘伟、王涛于2017年二胎政策放开后生有二胎，被告便以二原告违反了计划生育政策为由将三人应得收益私自扣留，拒不给付。三原告认为其生育二胎系响应政策号召，并无违规行为，被告拒不支付分红收益的行为侵犯了其三人的合法权益，故诉至人民法院，提出上述诉讼请求。
被告孟家沟村辩称，一、本案不属于民事案件的受理范围，应本案涉及村民集体权益分配问题，应当由相关行政主管部门调解处理，调解不成，可以提起行政诉讼；二、本案并不属于不当得利纠纷，应当属于村民集体收益分配的纠纷；三、因原告刘伟、王涛生育二胎，已不符合享受独生子女待遇的条件，已经享受的双份村集体分红款应予以退还。综上三点，被告认为应驳回三原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于三原告已经按照其与被告签订的《独生子女户不在生育及享受奖励待遇合同书》中所享受的独生子女奖励和优待是否应当予以退还的问题，原、被告存在争议。经查，无论系原告刘伟、王涛与被告签订了《独生子女户不在生育及享受奖励待遇合同书》中的约定还是《陕西省人口与计划生育条例》中的规定，均表明领取了《独生子女父母光荣证》后又生育子女的，不再享受独生子女户奖励及优待，并未说明已享受的奖励和优待要予以退还，故本院认为无论按照合同约定还是现行计划生育条例的精神，三原告在作为独生子女户时已经享受的奖励和优待不应予以退还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三原告系被告村村民，该村集体土地及房屋向外租赁，租赁所得收益均分配给了该村村民，2017年村小组决定向村民每人分配租赁费1.5万元，三原告应得租赁费共计4.5万元。2007年10月5日，原告刘伟、王涛与被告签订了《独生子女户不在生育及享受奖励待遇合同书》，该合同书约定三原告一家作为独生子女户享受双份的村集体现金分红及街产分配，并约定如二原告今后再生育则终止享受独生子女户待遇。2016年1月1日起，陕西省全面两孩政策正式实施。2017年，二原告又生育二胎，被告以二原告生育二胎违反独生子女不在生育及享受奖励待遇的承诺为由，拒绝向三原告分配村集体租赁费收益共计4.5万元。
本院认为，一、关于本案是否为法院受理案件范围的问题。根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款的规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。本案中，三原告作为被告村集体经济组织成员，且认为村民委员会以私自扣留其三人应分配的租赁收益款侵害了其三人的合法权益，并以民事诉讼的方式主张权利并无不当，本院认为本案属于法院受理案件的范围。
二、关于本案法律关系的性质。首先，关于本案法律关系的性质。原告以不当得利法律关系提起诉讼，但按照《中华人民共和国民法通则》第九十二条关于不当得利的规定，不当得利应是指没有合法的依据，取得不当利益。而本案中，三原告作为被告集体经济组织成员的原告与被告因集体收益分配产生纠纷，三原告认为被告不予分配集体租赁收益的行为侵害了其三人的合法权益，并不符合不当得利法律关系的构成要件，故本院认为本案应属侵害集体经济组织成员权益纠纷，并将案由进行相应的变更。认定了本案法律关系的性质，则按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款的规定，本院释明原告可以以本案认定的法律关系为基础变更诉讼请求，原告当庭表示同意变更诉讼请求，故本院依照原告变更后的诉讼请求继续审理本案。
三、关于被告是否应当向三原告支付集体租赁收益分配款的问题，本院在证据认证部分已认定，原告刘伟、王涛在2017年二孩政策全面实施后生育二胎，只是不符合继续持有《独生子女光荣证》及继续享受独生子女户的奖励和优待的条件，但并未违反法律规定及政策精神，且不管按照其与被告签订的合同的约定还是《陕西省人口与计划生育条例》的立法精神，经享受的奖励和优待不应予以退还。而被告以原告刘伟、王涛生育二胎后应退还之前享受的双份村集体收益为由，私自扣留其三人作为被告集体经济组织成员应享受的收益分配款，显然无事实和法律依据，故被告应向三原告支付该集体租赁收益款4.5万元。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款之规定，判决如下：
由被告神木市神木镇孟家沟村村民委员会第一村民小组在本判决生效后三日内向原告刘伟、王涛、刘嘉豪各支付村集体租赁收益1.5万元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告神木市神木镇孟家沟村村民委员会第一村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王改霞
二〇一八年四月十二五日
书记员 任志芳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立民终字第225号
上诉人（一审起诉人）顾友盛，男，彝族。
法定代理人顾丽慧，女，汉族。
法定代理人宁选坤，男，彝族。
委托代理人杨承波，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人顾友盛不服昆明市官渡区人民法院（2015）官法立字第128号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人顾友盛上诉称：一审法院违反了最高人民法院《关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，适用法律错误，一审法院对原告的起诉应当予以受理，请求撤销一审裁定。
本院经审查认为：上诉人在一审诉状中陈述，为给本小组全村村民过一个愉快祥和的“中秋节日”，曹家冲居民小组召开支部及户长会议，会议决定对居民小组嵩昆高速公路征地款的提留款作为分配资金按在册人口进行分配……根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款规定：“村民委员会依照法律规定，管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。”第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（二）从村集体经济所得收益的使用；”上诉人的起诉事项涉及村集体经济所得收益的分配，属于村集体经济组织民主决策、民主管理、民主监督的内容，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。针对上诉人在上诉状中所主张的法律适用问题，本院认为，最高人民法院《关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，是直接针对征地补偿方案确定的征地补偿款的分配，本案不适用该条规定。综上，一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 荆 瑛
二〇一六年一月十四日
书 记 员 叶 刚
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39711号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：柳昆山，男，1973年3月26日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告柳昆山信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,911.28元。原告诉称,被告柳昆山系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,911.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初574号
原告任华彬，男，1975年10月28日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人夏文平，江苏剑群律师事务所律师。
委托代理人吴晔，江苏剑群律师事务所律师。
被告杨月琴，女，1981年8月10日生，汉族，住常州市金坛区。
被告袁志国，男，1977年11月1日生，汉族，住常州市金坛区。
原告任华彬诉被告杨月琴、袁志国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告任华彬的委托代理人夏文平、吴晔到庭参加诉讼；被告杨月琴、袁志国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任华彬向本案提出诉讼请求：1、两被告归还借款60000元并按年息6%承担自起诉之日起至借款付清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月6日，被告因资金周转向原告借款60000元，并出具借条1份。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。原告因催要未果，现诉至法院处理。
被告杨月琴、袁志国未答辩。
原告告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2016年6月6日，被告杨月琴向原告借款60000元，并出具借条1份，钱益对借款提供担保。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告杨月琴出具的借条可以证明原告与被告杨月琴之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告杨月琴应及时履行还款义务。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务。原告要求被告按年息6%承担自起诉之日起至借款付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨月琴、袁志国于本判决生效之日起10日内返还原告任华彬借款60000元，并按年息6%承担自2017年2月7日起至借款付清之日止的利息。
本案案件受理费减半收取650元，由被告杨月琴、袁志国负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审判员 黄 贤
二〇一七年三月二十一日
书记员 王于吉
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初301号
原告：曹玉杰，女，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳市铁西区大潘街道大祝村民委员会，住所地：沈阳市铁西区。
负责人：李兴章。
本院在审理原告曹玉杰诉被告沈阳市铁西区大潘街道大祝村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告曹玉杰于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹玉杰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹玉杰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹玉杰负担。
代理审判员 兰艳华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 金丽春
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执349号
申请执行移送人桐乡市人民法院刑事审判庭。
被执行人杨贵琼。
本院依据已经发生法律效力的桐乡市人民法院（2015）嘉桐刑初字第1110号刑事判决书，于2016年1月26日立案执行被执行人杨贵琼诈骗罪一案，执行标的105200元。
本院立案后，经执行查明，被执行人正在服刑，亦无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执349号案件终结执行，待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�四条的规定继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年二月二十三日
（代）书记员 沈 懿
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第1276、1277号
原告深圳市纽之约礼仪策划有限公司，住所地深圳市福田区红荔路群星广场裙楼五楼501号，组织机构代码66419011-8。
法定代表人林炳行，总经理。
委托代理人黄建新，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人赵萌萌，广东晟典律师事务所实习律师。
被告深圳市赛格地产投资股份有限公司，住所地深圳市福田区华强北路群星广场A38楼，组织机构代码19217633-3。
法定代表人胡建平。
被告深圳市赛格地产投资股份有限公司商业地产分公司，住所地深圳市福田区红荔路38号群星广场A座36楼3609、3610、3611、3612、3614、3615,组织机构代码73206278-4。
负责人胡文。
两被告共同委托代理人程委，广东尧智律师事务所律师。
两被告共同委托代理人朱雪花，广东尧智律师事务所律师。
上列原告诉两被告房屋租赁合同纠纷两案，本院于2014年11月12日受理后，依法由简易程序转为组成合议庭适用普通程序审理。
在审理过程中，经本院查明，2015年2月9日，原告召开股东会，决议同意注销公司并成立清算组。2015年2月14日，原告在报纸上刊登清算公告。2015年4月2日，原告向工商部门提出企业注销登记申请。2015年4月3日，经核准，原告被注销登记。
本院认为，诉讼过程中，原告被注销登记，其民事权利能力和民事行为能力已消灭，即诉讼主体资格已不存在，故对于原告的起诉，应予驳回。
依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市纽之约礼仪策划有限公司的起诉。
1276号案案件受理费9600元、1277号案案件受理费4140元（均已由原告预交），待本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 凌 炜
人民陪审员 陈 绍 粦
人民陪审员 杨 晓 萍
二〇一六年二月六日
书 记 员 殷智华（代）
第1页共2页
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初992号
原告：肖伟进，男，1985年11月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谢理，湖南华章律师事务所律师。
被告：王星，男，1988年9月25日出生，汉族。
本院在审理原告肖伟进与被告王星民间借贷纠纷一案中，原告肖伟进于2018年6月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王星的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告肖伟进的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖伟进撤回对被告王星的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告肖伟进承担。
审 判 长 史 毅
人民陪审员 胡 燕
人民陪审员 杨振亚
二〇一八年六月十五日
代理书记员 王 悦
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初880号
原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行。地址：台山市。
负责人：张黎明，系该行行长。
委托代理人：刘锦杰、王丹霞。
被告：谭伟壮，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，公民身份号码：×××4119。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丹霞到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；2、判令被告清偿原告信用卡透支款项本金16199.43元及支付相应的利息、滞纳金等费用（暂计至2016年1月11日利息为2484.57元、滞纳金953.20元。自2016年1月12日起至实际清偿之日止的利息及滞纳金等其他费用，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告没有答辩和提交证据。
本案相关事实
一、2013年10月14日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（信用卡），并接受金穗贷记卡申请表背面的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的所有条款为持卡人使用该金穗信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为62×××81。
二、根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该领用合约约定的主要内容：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外。2、未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。5、对贷记卡账户存入的资金不计付利息，提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。
三、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。截至2016年1月11日，被告申领的上述信用卡欠款共计人民币19637.20元（其中本金16199.43元、利息2484.57元、滞纳金953.20元）。
四、其他需要说明的情况：原告在庭审中表示自起诉后被告没有向原告偿还过任何款项。
以上事实有原告提交的金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗贷记卡章程、账户详细信息和被告信用卡交易明细以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
裁判理由与结果
本院认为，本案是信用卡纠纷。原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》虽属格式合同，但该合同没有免除自己的义务、加重对方的责任、排除对方的主要权利等，且系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当履行合同约定的义务。本案中，原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中透支消费、取现后，应当按照合同约定承担偿还欠款及费用的责任，但被告在合约期限内不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告可以解除信用卡合约，要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金及其他费用。原告的诉讼请求，符合法律的规定及合同的约定，本院予以支持。被告在本院向其公告送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证和质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司台山市支行与被告谭伟壮于2013年10月14日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（卡号：62×××81）；
二、被告谭伟壮应于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司台山市支行信用卡欠款本息及滞纳金合计人民币19637.20元，其中本金16199.43元、利息2484.57元、滞纳金953.20元（利息及滞纳金暂计至2016年1月11日，之后的利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的相关规定计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，由被告谭伟壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈儒洲
人民陪审员 赵雨集
人民陪审员 陈锐彪
二〇一六年九月十四日
书 记 员 伍丹娜
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0521刑初86号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人冯子真，男，1984年2月18日出生于甘肃省秦安县。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人冯子真犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人冯子真到庭参加诉讼。现已审理终结。
清水县人民检察院起诉书指控：2015年7月7日7时许，在清水县火车站工地务工的刘某某、张某某以及王某某三人干活时发现他们的脚手架拉杆被被告人冯子真拿去，向冯子真索要未果后，便告知了老板魏某某。在魏某某向冯子真索要脚手架拉杆的过程中二人因言语不和发生厮打，刘某某、张某某以及王某某三人见状上前帮忙。冯子真见王某某手持方木，便顺手拿起脚手架拉杆，朝魏某某、刘某某、王某某三人身上一阵乱打，导致魏某某、刘某某、王某某三人不同程度受伤。经清水县公安司法鉴定中心鉴定：刘某某因钝性外力所致下颌骨骨折属轻伤二级。
指控上述事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解及鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人冯子真故意殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。但被告人当庭自愿认罪、悔罪态度好，无前科，且有自首情节，事发后与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。综上，建议对被告人判处非监禁刑。
被告人冯子真对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，表示愿意认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年7月7日7时许，在清水县火车站工地务工的刘某某、张某某以及王某某三人干活时发现他们的脚手架拉杆被被告人冯子真拿去，向冯子真索要未果后，便告知了老板魏某某。在魏某某向冯子真索要脚手架拉杆的过程中二人因言语不和发生厮打，刘某某、张某某以及王某某三人见状上前帮忙。冯子真见王某某手持方木，便顺手拿起脚手架拉杆，朝魏某某、刘某某、王某某三人身上一阵乱打，导致魏某某、刘某某、王某某三人不同程度受伤。经清水县公安司法鉴定中心鉴定：刘某某因钝性外力所致下颌骨骨折属轻伤二级。
另查明，2016年4月6日，被告人冯子真与被害人魏某某、王某某、刘某某自愿达成了赔偿协议，由被告人冯子真赔偿三被害人医药费、误工费等各项损失共计31000元。被告人冯子真于协议达成当日一次性付清了赔偿款，被害人魏某某、王某某、刘某某出具谅解书对被告人冯子真表示谅解，要求法院对被告人冯子真从轻判处。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、核实的下列证据予以证实：
1.物证，脚手架拉杆两根，证实作案工具情况。
2.书证。①受案登记表，证明案件来源；②户籍证明，证明被告人冯子真基本身份情况；③归案情况说明，证实被告人冯子真因涉嫌故意伤害罪被清水县公安局上网通缉，于2016年3月25日向兰州铁路公安处治安支队投案自首的事实；④取保候审决定书，证实被告人冯子真于2016年4月9日因涉嫌故意伤害罪被清水县公安局取保候审的事实；⑤协议书、谅解书、收条，证实被告人冯子真与被害人达成赔偿协议并取得谅解的事实；⑥现场指认照片，证实案发现场概况。
3.证人证言。证人张某某、魏某某、王某某的证言，均证实了案发经过情况。
4.被害人刘某某陈述，证实被告人冯子真因使用了魏某某的脚手架拉杆与魏某某发生争执并厮打，其在给魏某某帮忙中被冯子真打伤的事实。
5.被告人冯子真的供述和辩解，如实供述了犯罪事实及经过，与其当庭供述一致。
6.鉴定意见，清水县公安司法鉴定中心（天）公（清）鉴（法）字[2015]65号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被鉴定人刘某某因钝性外力所致下颌骨骨折属轻伤二级。
上述证据，经当庭质证，被告人未表示异议，且来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，作为对被告人冯子真定罪量刑的依据，依法予以确认。
本院认为：被告人冯子真因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人冯子真在得知自己因斗殴被上网追逃后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；到案后又能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人当庭自愿认罪、悔罪态度好，无前科，且有自首情节，事发后与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，建议对被告人判处非监禁刑的公诉意见符合本案事实及相关法律规定，予以采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯子真犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2016年10月20日起至2017年10月19日止。）
作案工具脚手架拉杆两根退还原所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申晓云
审 判 员 张玉梅
人民陪审员 王 鸣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 潘银洁
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初2609号
原告：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地资阳市雁江区雁江镇大东街1号，统一社会信用代码。
负责人:阳和平，行长。
委托代理人:曾艳，女，1982年10月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系该行员工。
委托代理人:柳海明，男，1962年6月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系该公司员工。
被告:韩茂华，男，1961年3月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行与被告韩茂华信用卡纠纷一案,本院于2016年7月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告之委托代理人曾艳、被告韩茂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韩茂华偿还金穗信用卡透支本金人民币29995.98元及利息、滞纳金。2、诉讼费用及实现债权的相关费用均由被告承担。
事实和理由:2015年1月27日被告韩茂华向原告申请领用免担保中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）个人卡，并与原告签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》。原告经上级行批准后向其签发授信透支额度为人民币50000元的贷记卡，卡号为62×××06，利息计算从透支之日起按每天万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分5﹪计收。被告从2015年4月26日开始透支未归还，截止2016年7月18日被告已拖欠原告贷记卡本金29995.98元，利息8036.72元、滞纳金2847.30元。
被告韩茂华承认原告在本庭中所主张的事实，但是主张其于2016年8月1日还本金3000元。
原告对被告主张其于2016年8月1日还本金3000元的事实予以认可。
本院认为，原告、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。原告按约履行了合同义务，但被告已拖欠原告贷记卡本金26995.98元以及至2016年7月18日的利息8036.72元、滞纳金2847.30元。因此被告应承担偿还借款本息及滞纳金的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告韩茂华于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行偿还贷记卡本金26995.98元以及至2016年7月18日的欠息8036.72元、滞纳金2847.30元，并承担自2016年7月19日起按合约约定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告韩茂华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二〇一六年十月十二日
书记员 雷 蕾
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0403民初49号
原告鹤岗市飞鹤房地产开发有限公司，住所地鹤岗市向阳区9委七马路地下室商店。
法定代表人孙义承，职务XXX。
委托代理人王子峰，系黑龙江XX律师事务所律师。
被告沈阳山盟建设集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山中路145号。
法定代表人刘培华，职务XXX。
委托代理人李子君，系黑龙江XX律师事务所律师。
委托代理人冯卫国，系该公司XX。
本院在审理原告鹤岗市飞鹤房地产开发有限公司诉被告沈阳山盟建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告鹤岗市飞鹤房地产开发有限公司在收到本院预交诉讼费通知书后的七日内，未交诉讼费，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：韩巨森
二〇一六年三月二十七日
书记员 ： 王 瑶
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审22号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局执法大队四中队队长。
2017年3月6日，本院收到邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其对曹小燕、张建林作出的2015070737征收社会抚养费决定。
本院认为，申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2015年5月18日作出2015070737征收社会抚养费决定，并于当日送达被执行人，申请执行人于2017年3月6日向本院提出强制执行申请已超过法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李岭南
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0402行审22号申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。法定代表人王建红，该局局长。委托代理人吴卫杰，该局执法大队四中队队长。2017年3月6日，本院收到邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其对曹小燕、张建林作出的2015070737征收社会抚养费决定。本院认为，申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2015年5月18日作出2015070737征收社会抚养费决定，并于当日送达被执行人，申请执行人于2017年3月6日向本院提出强制执行申请已超过法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  王智平二〇一七年三月二十日书 记 员  李岭南附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民申13号
再审申请人(原审被告)张涛，男，1967年7月28日出生，汉族，农民，现住肃宁县。
再审申请人（原审被告）李建永，男，1972年3月23日出生，汉族，农民，现住肃宁县。
申请人委托代理人刘领弟，女，1973年6月25日出生，汉族，农民，住肃宁县肃宁镇东泽城村。身份证号码：1329231973********。
申请人委托代理人赵同贵，男，1949年10月1号出生，汉族，住肃宁县ＸＸ镇张大人庄村，身份证号码：1309261949********。
被申请人（原审原告）许宝林，男，1984年2月出生，汉族，农民，现住肃宁县。
原审被告郭落，男，1985年9月10日出生，汉族，职业，文化程度，现住肃宁县。
再审申请人张涛、李建永、原审被告郭落因与被申请人许林普土地承包经营权纠纷一案，申请人张涛、李建永不服河北省肃宁县人民法院（2016）冀0926民初779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张涛、李建永申请再审称，申请人不服肃宁人民法院（2016）冀0926民初779号民事判决，现对该案依法申请再审。请求1、撤销该案判决；2、改判驳回被申请人原审诉讼请求。
事实及理由：该案原审判决明显属于《民事诉讼法》第二百条规定应予再审的“原判决、裁定适用法律确有错误的”情况。该案错误认定作合同没有解除。
原审判决书，确定了两个事实，即：申请人就解除土地承包合同一事通知了被申请人；且被申请人得到了该通知。[见判决书：自第2页倒6行处“对有争议的证据，认定如下”开始。至3页首段5行“经质证，原告称从未同意过解除合同。”止]。毫无质疑，根据上述判决表述的“经质证，原告称从未同意过解除合同。”这一被申请人意见，完全可以得出以下结论：
1、被申请人该意见是在接到了申请人解除通知后做出的。
2、原审判决，是在查实了被申请人确已得到解除通知之下作出的。
《合同法》中的第九十六条，专门规定了合同解除的法定程序和法律效力，即：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。
根据本案事实，1、申请人确实具有《土地流转合同》中“（4)一方丧失经营能力使合同不能履行的”这一合同解除条件。2、解除通知到达了合同对方。3、被申请人在法定权限内未提起诉讼，也未提起仲裁。据此，2016年2月合同已经解除。
被申请人许宝林未答辩。
原审被告郭落未答辩。
申请人申请再审后提交了新证据：承包地现场照片24张和录像光盘一份，证据显示红薯坏损严重，主张申请人确实不具备经营条件，严重亏损。
本院经审查认为，申请人主张已与被申请人在诉前解除了土地流转合同，但其提供的证据即短信、录音和照片录像等不足以证实其主张，原审判决认定合同没有解除适用法律正确。申请人的再审申请不符合提起再审的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张涛、李建永的再审申请。
审判长 刘富新
审判员 黄志成
审判员 娄福信
二〇一七年五月九日
书记员 张红梅
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0612刑初125号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人孙永洋，男，1976年3月26日出生于烟台市莱山区，汉族，高中文化，个体，户籍所在地烟台市牟平区，居住地海阳市。2018年2月5日因涉嫌故意伤害被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年2月13日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2018）104号起诉书指控被告人孙永洋犯故意伤害罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人孙永洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人孙永洋于2017年8月5日17时许，在烟台市牟平区文化街道办事处南沟村附近，因琐事对被害人宫某1进行殴打，致被害人宫某1头部受伤，经法医鉴定构成轻伤一级。
另查，被告人孙永洋于案发当日主动到公安机关反映情况，但未如实供述其罪行；后被上网追逃，于2018年2月5日主动到公安机关，亦未如实供述其罪行。案发后，被告人孙永洋赔偿被害人宫某1、王某2、宫某2经济损失共计人民币95000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、破案经过、人体损伤程度鉴定书、被害人宫某1、王某2、宫某2出具的收到条、证人闫某、刘某、王某1、孙某1、孙某2的证言及被害人宫某1、王某2、宫某2的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙永洋故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人孙永洋案发后虽主动到公安机关投案，但并未如实供述其犯罪事实，依法不构成自首。公诉机关认为被告人孙永洋系自首，本院不予支持。被告人孙永洋案发后积极赔偿被害人经济损失，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙永洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 初进伟
二〇一八年六月五日
书记员 于 笑
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民初675号
原告：刘嘉滙，男，1959年7月20日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：璩晓平，河南陆达律师事务所律师。
被告：吴畏，男，1976年1月24日出生，住黑龙江省甘南县。
被告：北京瑞元国际投资有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路10号A区五层5909号。
法定代表人：吴畏，总经理。
被告：北京星火玉龙房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区南口镇大街1号。
法定代表人：吴畏，总经理。
被告：北京天汇佳瑞物业管理有限公司，住所地北京市昌平区道南镇游览路北煤厂东侧共13幢1层全部。
法定代表人：吕红娟，总经理。
被告：吕红娟，女，1976年11月6日出生，住北京市丰台区。
上述五被告共同委托诉讼代理人：崔爽，北京市盈科律师事务所律师。
原告刘嘉滙诉被告吴畏、北京瑞元国际投资有限公司、北京星火玉龙房地产开发有限公司、北京天汇佳瑞物业管理有限公司、吕红娟股权转让纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，刘嘉滙于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘嘉滙申请撤回起诉，属于处分自己诉讼权利的行为，未违反法律、行政法规的规定，对其撤诉申请，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘嘉滙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘嘉滙负担。
审 判 长 黄占山
审 判 员 刘海云
人民陪审员 张进宝
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 张 岩
书 记 员 亢 娜
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0621民初509号
原告：马素连，女，1968年5月2日出生，土家族，住贵州省江口县。
委托诉讼代理人，方世良，江口县司法局法律服务所法律工作者。
被告：刘文斌，男，1959年3月22日出生，汉族，住贵州省江口县。
被告：刘佳新，男，1983年8月7日出生，汉族，住贵州省江口县。
原告马素连与被告刘文斌、刘佳新民间借贷纠纷一案，本院2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月28日进行了公开开庭审理。原告马素连及委托诉讼代理人方世良、被告刘文斌、刘佳新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马素连向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款44,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻里关系。2013年，被告在江口县城内大转盘处创办超市，因资金短缺，遂开口向原告借支，原告看在邻居的份上，十分相信被告的为人，爽快答应了被告的请求，于是将家中仅有的积蓄出借给被告，所借资金一处是从信用联社提取，一处是存折交给被告刘佳新由其取款，被告收到原告现金后，还亲自请人代笔打下借条，以此确认借款事实。事后，被告一反借款时的承诺，在原告多次催促下，被告陆续分三次偿还了原告借款6,000元，最后一次还款时间为2015年6月，对剩余借款，被告至今未履行偿还义务。为此，特提起诉讼，望人民法院根据法律规定，保护原告的合法权益，作出裁决。
被告刘文斌辩称：原告陈述均不属实，我没有向原告借款，我与原告曾经一起做过生意,且原告出示的借条上既无我的名字,也没有我的签字或捺印。
被告刘佳新辩称：原告主张的均不属实，对原告陈述的整个借款事实我都不知情，且原告出示的借条上既无我的名字,也没有我的签字或捺印。
对原告提交的书证1号证身份证，内容真实、来源合法，与本案有关联性且被告方无异议，本院依法予以采信，2号证借条，不能证实其真实性，本院依法不予采信，3号证银行流水清单，不能证实与本案具有关联性，本院依法不予采信。对原告申请证人余某的证言，因余某的证言与原告提交的2号证、3号证之间相互矛盾，且系孤证，本院依法不予采信。
本院经审理认定原告所主张的事实，没有证据能够证实。
本院认为：原告向二被告主张偿还借款的前提是原、被告具有合法的民间借贷关系。在本案中，原告用以证实民间借贷关系成立的关键证据为落款日期2013年2月11日的50,000元借条一张，该借条原告陈述系案外人余某代书，但余某在本案庭审作证时表示借条不是其所写，且借条既无二被告的名字，也无二被告任何一人的签字或捺印，二被告在庭审中也明确否认该借条及原告主张借贷关系的真实性。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，原告无任何有效证据证明其向二被告出借50,000元借款的事实存在，其应承担举证不能后果。
综上所述，原告要求二被告偿还借款44,000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告马素连的诉讼请求。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告马素连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 曾建敏
二〇一八年五月二十八日
书记员 申文娟
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0621民初509号原告：马素连，女，1968年5月2日出生，土家族，住贵州省江口县。委托诉讼代理人，方世良，江口县司法局法律服务所法律工作者。被告：刘文斌，男，1959年3月22日出生，汉族，住贵州省江口县。被告：刘佳新，男，1983年8月7日出生，汉族，住贵州省江口县。原告马素连与被告刘文斌、刘佳新民间借贷纠纷一案，本院2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月28日进行了公开开庭审理。原告马素连及委托诉讼代理人方世良、被告刘文斌、刘佳新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马素连向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款44,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻里关系。2013年，被告在江口县城内大转盘处创办超市，因资金短缺，遂开口向原告借支，原告看在邻居的份上，十分相信被告的为人，爽快答应了被告的请求，于是将家中仅有的积蓄出借给被告，所借资金一处是从信用联社提取，一处是存折交给被告刘佳新由其取款，被告收到原告现金后，还亲自请人代笔打下借条，以此确认借款事实。事后，被告一反借款时的承诺，在原告多次催促下，被告陆续分三次偿还了原告借款6,000元，最后一次还款时间为2015年6月，对剩余借款，被告至今未履行偿还义务。为此，特提起诉讼，望人民法院根据法律规定，保护原告的合法权益，作出裁决。被告刘文斌辩称：原告陈述均不属实，我没有向原告借款，我与原告曾经一起做过生意,且原告出示的借条上既无我的名字,也没有我的签字或捺印。被告刘佳新辩称：原告主张的均不属实，对原告陈述的整个借款事实我都不知情，且原告出示的借条上既无我的名字,也没有我的签字或捺印。对原告提交的书证1号证身份证，内容真实、来源合法，与本案有关联性且被告方无异议，本院依法予以采信，2号证借条，不能证实其真实性，本院依法不予采信，3号证银行流水清单，不能证实与本案具有关联性，本院依法不予采信。对原告申请证人余某的证言，因余某的证言与原告提交的2号证、3号证之间相互矛盾，且系孤证，本院依法不予采信。本院经审理认定原告所主张的事实，没有证据能够证实。本院认为：原告向二被告主张偿还借款的前提是原、被告具有合法的民间借贷关系。在本案中，原告用以证实民间借贷关系成立的关键证据为落款日期2013年2月11日的50,000元借条一张，该借条原告陈述系案外人余某代书，但余某在本案庭审作证时表示借条不是其所写，且借条既无二被告的名字，也无二被告任何一人的签字或捺印，二被告在庭审中也明确否认该借条及原告主张借贷关系的真实性。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告无任何有效证据证明其向二被告出借50,000元借款的事实存在，其应承担举证不能后果。综上所述，原告要求二被告偿还借款44,000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马素连的诉讼请求。案件受理费900元，减半收取450元，由原告马素连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  曾建敏二〇一八年五月二十八日书记员  申文娟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5726号
原告山东永恒物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区北园路中段北侧。
负责人：尤如法，职务：法定代表人。
被告陆玲
原告山东永恒物业管理有限公司与被告陆玲物业服务合同纠纷一案中，因原告山东永恒物业管理有限公司未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈黎明
二〇一六年十二月六日
书记员 吴淑媛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初5728号
原告于喆，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告于喆诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员吴晓峰独任审理，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告于喆、被告委托代理人冯娇阳均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金29336.32元（2014年10月22日至2016年7月6日）。
被告辩称：对原告变更诉讼请求无异议，同意继续开庭。现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整,超过诉讼时效部分请求法院不予支持。
经审理查明：2012年9月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房（建筑面积102.66平方米），总房价款470888元。关于产权登记，双方约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年10月31日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，导致原告至今不能取得产权证书，原告遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知书等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三项约定的出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告该主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告的这一抗辩不予支持。
原告此次诉讼要求的给付期间为自2014年10月22日至2016年7月6日止，符合法律规定，共计623天，违约金应为29336.32元（470888×0.0001×623）。原告要求给付29336.32元，依法应予准许。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司给付原告于喆逾期办证违约金29336.32元（2014年10月22日至2016年7月6日止），于本判决发生法律效力之日起七日内付清。
二、驳回双方当事人其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴晓峰
二〇一六年十月九日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初3525号
原告：山东鑫景福商贸有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人：孙槐庆，董事长。
委托诉讼代理人：刘爱国，山东济青律师事务所律师。
被告：莱州市鑫盛机械有限公司，住所地山东省莱州市。
法定代表人：王正欣。
原告山东鑫景福商贸有限公司与被告莱州市鑫盛机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘爱国到庭参加诉讼，被告莱州市鑫盛机械有限公司法定代表人王正欣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东鑫景福商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款1038909.7元及相应利息损失；2.本案费用由被告承担。事实和理由：我公司与被告于2014年3月8日签订灰铁屑购销协议，约定被告向我公司购买灰铁屑，购买第三车时付清第一车的钱，前两车循环。随后双方发生长期业务关系。截止2015年10月份，被告共计购买我公司灰铁屑2053.16吨，合计货款3898672.20元，被告共支付货款2819762.50元。2016年5月被告又支付货款4万元。至起诉时，被告尚欠货款1038909.7元。
被告莱州市鑫盛机械有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告莱州市鑫盛机械有限公司经传唤未到庭质证，视为对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：
原被告存在长期业务关系，被告莱州市鑫盛机械有限公司购买原告山东鑫景福商贸有限公司的灰铁屑。2015年10月27日，双方经对账，被告莱州市鑫盛机械有限公司欠原告山东鑫景福商贸有限公司的灰铁屑1078909.70元。2016年5月被告又支付货款4万元，尚欠1038909.70元未偿还。
本院认为，被告莱州市鑫盛机械有限公司购买原告山东鑫景福商贸有限公司的灰铁屑，尚欠货款事实清楚，证据确实充分。原告山东鑫景福商贸有限公司的诉讼请求，本院应当予以支持。其妖气的利息，可自主张权利之日的2016年6月3日起按银行同期贷款利率计算。被告莱州市鑫盛机械有限公司经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此造成的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告莱州市鑫盛机械有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告山东鑫景福商贸有限公司灰铁屑款1038909.70元。
二、被告莱州市鑫盛机械有限公司以1038909.70元为基数、银行同期贷款利率为标准，向原告山东鑫景福商贸有限公司支付利息损失，自2016年6月3日计算至本判决规定的履行期限届满之日止。与第一项一并履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14150元，诉讼保全申请费5000元，公告费600元，由被告莱州市鑫盛机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱万山
人民陪审员 陈慧珍
人民陪审员 王永芹
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 滕绪莉
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第69号
罪犯刘志明，男，1968年6月22日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二○一○年十月十九日作出（2010）娄中刑二初字第6号刑事判决，以被告人刘志明犯伪造货币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元（缴纳罚金五千元）。判决生效后，于2011年7月7日交付执行，刑期至2019年7月1日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯刘志明在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯刘志明的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘志明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志明减去有期徒刑一年十个月，刑期至2017年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年一月十六日
代理书记员 邓 旎