上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终10764号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司，注册地浙江省宁波市鄞州区泰安中路466号汇港大厦701室、702室。
法定代表人：沈进，总经理。
委托诉讼代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈益康，浙江亿站律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程方明，男，1951年9月27日生，汉族，户籍地湖北省鹤峰县。
被上诉人（原审被告）：殷宏其，男，1981年1月1日生，汉族，户籍地安徽省肥东县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司（以下简称人寿财保鄞州支公司�因与被上诉人程方明、殷宏其机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初14402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财保鄞州支公司上诉请求：撤销一审判决，对程方明伤情重新进行鉴定并依法改判。事实和理由：结合病历资料，特别是后期复查颅脑CT显示脑血肿清除减压术后，出血基本吸收，程方明智力无明显损害。人寿财保鄞州支公司工作人员后其调查走访发现程方明意识清楚，回答切题正常，无明显精神障碍，行为表现正常。上海枫林司法鉴定所鉴定程序违法，鉴定时未通知其到场，在鉴定时没有对程方明进行脑部影像学及脑电图检查，程方明脑部损伤恢复程度不清楚。程方明在检查时的自述主观性太强，无客观依据。程方明心理评估显示无�痛头晕症状，鉴定认为其日常生活能力严重受限无事实依据。
程方明、殷宏其未提交答辩意见。
程方明向一审法院起诉，请求判令：1、程方明各项损失计503,346.72元，由人寿财保鄞州支公司在交强险内先予赔偿（精神损害抚慰金优先赔付），超出交强险的损失符合商业险理赔的由人寿财保鄞州支公司在商业险范围内按责赔偿，不符合商业险范围的损失由殷宏其按责赔偿；2、判令殷宏其承担诉讼费。一审庭审中，程方明变更医疗费为65,134.72元、住院伙食补助费为1,420元。事实和理由：2015年5月8日8时35分许，殷宏其驾驶上海XX有限公司所有的牌号为沪AXXX**轻型厢式货车，行驶至本市闵行区沪闵路金都路路口处，与骑电动自行车的程方明发生碰撞，致程方明受伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，殷宏其负事故的主要责任，程方明负次要责任。事故车辆的保险单位系人寿财保鄞州支公司。
一审法院查明，对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。事故经过及责任认定同程方明所述。事故发生后，程方明曾于2016年1月22日起诉来院要求本案承担赔偿责任。一审法院于2016年3月9日以（2016）沪0112民初2996号作出判决：一、人寿财保鄞州支公司于判决生效之日起十日内赔偿程方明265,768.96元；二、驳回程方明其余诉讼请求（不包括本案中不作处理的护理费）。
之后，程方明继续治疗，又发生医疗费64,466.72元。
经上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，上海枫林司法鉴定有限公司于2017年3月15日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人程方明之颅脑多发损伤（右额颞顶部硬膜下出血，左颞部硬膜下出血，右侧额叶、左侧颞部脑挫伤，蛛网膜下腔出血，右颞叶脑软化灶�脑室扩大等）致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力严重受限，构成七级伤残；酌情给予休息期210天、营养期90天、护理期90天。
牌号为沪AXXX**轻型厢式货车的交强险在人寿财保鄞州支公司处投保，该车商业险也在该公司投保，保额为50万元，购买了不计免赔。
对于鉴定问题，上海枫林司法鉴定有限公司是有资质的鉴定机构，鉴定程序也是合法的，鉴定报告内容所涉病史、检片、对被鉴定人体格检查等，该鉴定机构根据客观病史等作出了独立鉴定结论。该鉴定结论具有合法有效性，本案不存在重新鉴定的法定条件，人寿财保鄞州支公司此项请求，不予支持。
一审法院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险�机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，程方明损失先由人寿公司在交强险范围赔偿及在商业险范围按80%赔偿，不足部分按80%，由殷宏其承担。
关于程方明的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，不再赘述。对双方有争议的部分，认定如下：
关于医药费中的自费、非医保部分，确为程方明治疗所需，应予以确认；关于营养费，根据程方明伤情，程方明主张较为合理，予以支持；关于护理费，根据程方明的实际支出及需要，住院期间的，认可100元/天，出院后的，酌情认可50元/天；关于精神损害抚慰金，根据程方明伤情及责任比例，酌情认可16,000元；关于残疾辅助器具费，系轮椅，予以认可；关于衣物损，酌情认可200元；鉴定费是被侵权人为查明保险事故所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的相关规定应由保险人承担；关于律师费，程方明主张费用过高，调整为6,000元。
综上，程方明因交通事故造成的损失有：医药费64,466.72元、住院伙食补助费1,420元、营养费3,600元、护理费8,050元、残疾赔偿金346,152元、精神损害抚慰金16,000元、残疾辅助器具费668元、交通费500元、衣物损200元、鉴定费3,900元、律师费6,000元，合计450,956.72元。其中，人寿财保鄞州支公司在交强险理赔范围内赔付程方明109,200元，人寿财保鄞州支公司在商业险理赔范围内赔付程方明245,231.04元。殷宏其赔偿程方明超出保险责任的14,574.34元及律师费6,000元，合计20,574.34元。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、人寿财保鄞州支公司于判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额内优先赔偿程方明精神损害抚慰金等109,200元；二、人寿财保鄞州支公司于判决生效之日起十日内在商业险的赔偿限额内赔偿程方明245,231.04元；三、殷宏其于判决生效之日起十日内赔偿程方明20,574.34元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计4,401元，由程方明负担1,101.51元、殷宏其负担3,299.49元。
各方当事人二审中均未提交新证据。经审理，一审法院查明事实正确，本院均予确认。
本院认为，本案的鉴定机构具有相应资质，接受此次交通事故伤情鉴定主体合法，鉴定过程程序合法，所作鉴定结论有医院病史、医学影像资料、诊断结论和对伤者的检验所见为依据，对鉴定结论的分析说明合理有据，该鉴定意见书应当作为本案的定案依据。人寿财保鄞州支公司未提交足以推翻鉴定结论的证据，其主张鉴定程序违法亦缺乏法律依据，故对其申请重新鉴定，本院不予准许。综上，人寿财保鄞州支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6,492.28元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。