眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初971号
原告张亮海。
原告张小兵。
原告张小莲。
原告杨贵安。
原告张亮海、张小莲、杨贵安共同委托代理人张小兵，系原告张亮海之子，原告张小莲之兄，原告杨贵安之外孙。
被告张之府。
被告阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司。
负责人石宇，副总经理。
委托代理人周建辉，系被告公司员工。
原告张亮海、张小兵、张小莲、杨贵安诉被告张之府、阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称：阳光保眉山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员廖智慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亮海、张小兵、张小莲，被告张之府，被告阳光保眉山公司的委托代理人周建辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张亮海、张小兵、张小莲、杨贵安诉称，2015年12月20日，被告张之府驾驶川Z0F5**号小型轿车从成都市龙泉驿区出发往眉山市东坡区尚义镇方向行驶，20时许，当行驶至事故路段时与行人杨云淑发生碰撞，致杨云淑当场死亡。眉山市公安局交通警察支队直属一大队对此次交通事故作出道路交通事故认定书，认定张之府在此次事故中承担主要责任，杨云淑在此次事故中承担次要责任。但此次交通事故发生路段位于眉山市东坡区工业环线农资摩托商贸城边，公路系双向四车道宽阔路面，公路边的人行道还未建成，路边也没有路灯，事故发生在冬天的晚上8点钟，天已漆黑且为雨天，川Z0F5**驾驶员张之府系周边村民，对事故路段应有所了解，但在经过该路段时严重超速，面临事故发生时未采取必要的处置措施，是导致杨云淑死亡的根本原因。杨云淑与丈夫居住在农资摩托车商贸城，回家路过该公路时，在没有人行道和路灯的情况下，误行走于车道上，相对于川Z0F5**号轿车来说，只是一般过错，不能适用减轻责任。因此，本次交通事故杨云淑死亡的经济损失573645.5元应由川Z0F5**车辆全部承担。川Z0F5**车辆在阳光保眉山公司处投保了交强险和商业险，故阳光保眉山公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿杨云淑因交通事故死亡的经济损失11万元，其余经济损失应由阳光保眉山公司在川Z0F5**号车的商业第三者责任保险限额内承担。车辆事故发生后，四原告与被告张之府达成调解协议，并制作了调解书。但当被告张之府向被告阳光保险公司理赔时，其拒绝支付保险理赔款。为维护四原告的合法权益，请求法院判决二被告支付杨淑云因交通事故死亡的各项经济损失573645.5元。
被告阳光保眉山公司辩称，被告保险公司在本案中主体不适，事故双方已经达成调解协议，应该按照协议书执行，由协议双方承担合同约定的责任。请求驳回对被告保险公司的诉讼请求。关于原告主张的赔偿明细，对抢救费150元没有票据不予认可；对死亡赔偿金有异议，应按19年计算；对丧葬费22848.5元无异议；被扶养人杨贵安是农村居民，应按农村标准7110元计算扶养费；对精神抚慰金不予认可；误工费过高，认可3人7天每天180元共1680元，交通费票据连号不予认可，住宿费没有发票，不予认可。
被告张之府辩称，原告陈述的都是事实。事故发生后，被告借款2万元给了原告，原告出具了借条，不要求该款在本案中品迭处理。关于原告主张的赔偿明细，对死亡赔偿金、误工费、交通费、住宿费请求法院依法判决，对其余赔偿明细的意见同阳光保公司一致。
经审理查明，2015年12月20日，张之府驾驶川Z0F5**号小型轿车从四川省成都市龙泉驿区出发往眉山市东坡区尚义镇方向行驶。20时许，当其驾车行驶至眉山市东坡区工业环线农资摩托商贸城外路口时与行人杨云淑发生碰撞，致杨云淑当场死亡，车辆受损的道路交通事故。2015年12月21日，眉山公信司法鉴定中心出具公信司鉴[2015]病鉴字第203号司法鉴定意见书，鉴定杨云淑系因车祸致重型颅脑损伤死亡。2016年1月14日，眉山市公安局交通警察支队直属一大队作出眉公交（直一）认字[2015]第5114018201500162号道路交通事故认定书，认定事故形成原因为，张之府驾驶川Z0F5**号小型轿车行驶至事发路段，对道路通行情况观察不足且超速行驶，以致发现前方道路上的行人时不能采取及时有效的避险措施，其违法行为是导致此事故发生的主要原因；杨云淑夜间在机动车道内行走，其违法过错行为是导致此次事故发生的次要原因。该事故认定书同时认定张之府在此次事故中承担主要责任，杨云淑在此次事故中承担次要责任。
川Z0F5**号车辆在阳光保眉山公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期内。2016年1月14日，张之府与四原告在交警队的主持下达成交通事故损害赔偿调解书，但该协议并未实际履行。事故发生后，张之府借款2万元给原告，原告出具借条。对该笔费用，庭审中张之府明确表示不要求四原告予以返还，自愿补偿四原告该笔费用。
庭审中，四原告未提供抢救费票据，表示对抢救费150元不再主张。
另查明，张亮海为杨云淑之夫，张小兵为杨云淑之子，张小莲为杨云淑之女，杨贵安为杨云淑之父，杨贵安有五个子女。死者杨云淑于1955年11月29日出生，系城镇居民。
以上事实,有身份证、驾驶证、安岳县大埝乡人民政府、安岳县公安局朝阳派出所、安岳县大埝乡新房村村民民委员会共同出具的两份证明、结婚证、户口薄、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、保单等证据及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，结合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、被告阳光保眉山公司是否为本案适格主体；二、本次事故给四原告造成的各项损失应如何计算及损失承担问题。
关于被告阳光保眉山公司是否为本案适格主体的问题，虽然四原告与被告张之府在交通事故发生后达成了调解协议，但该协议不对被告阳光保眉山公司发生拘束力，因保险公司承担保险责任的依据是保险法的相关规定和保险合同的约定。本案中，该调解协议并未实际履行，原告有权要求被告阳光保眉山公司按照保险法的相关规定和保险合同的约定，承担相应的责任，故被告阳光保眉山公司系本案适格被告。
关于给四原告造成的各项损失应如何计算的问题。庭审中，双方对死者杨云淑系城镇居民无争议，故本次道路交通事故的死亡赔偿金应按城镇居民的标准计算。就本案件所产生的各项费用，本院计算如下：1.死亡赔偿金，杨云淑生于1955年11月29日，死亡时间为2015年12月20日，故死亡赔偿金为24381元/年×20年=487620元。2.被扶养人生活费，二被告主张按农村标准计算，本院认为被扶养人生活费的计算标准应依据扶养人的身份状况确定，本案中扶养人杨云淑系城镇居民，被扶养人杨贵安生育子女五个，本院确认被扶养人生活费为18027元/年×5年÷5=18027元。3．丧葬费为45697元/年÷12月×6月=22848.5元。4.精神损害抚慰金，被告保险公司对精神抚慰金不予认可，其未说明理由，也未提供相应证据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”之规定，并根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款确定的参考因素，结合本案杨云淑的过错程度，本院认为四原告要求被告支付精神损害抚慰金40000元的请求过高，本院酌情支持32000元。5.误工费，四原告主张误工费为2000元，被告保险公司主张按80元/天×3人×7天=1680元，本院认定为1680元。6.交通费、住宿费。四原告虽然提供了交通费票据，但该交通费票据多数为联号的出租车定额发票，故对其真实性本院不予认可。然而，结合本案实际，四原告产生交通费、住宿费实属必然，故本院酌情支持交通费、住宿费合计2000元。上述各项损失共计564175.5元。
关于损失如何承担的问题。原、被告对交通事故认定书的责任划分无异议，但原告主张交通事故书关于责任的认定不能作为民事责任分担的依据，应当由二被告承担全部民事赔偿责任。本院认为，本案中，双方对交通事故认定书的内容均无异议，可认定张之府在此次事故中承担主要责任，杨云淑在此次事故中承担次要责任，并可认定杨云淑夜间在机动车道内行走的行为，违反了道路交通安全的法律、法规。根据《四川省<中华人民共和国道路交通安全法>实施办法》第五十二条的规定“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任；……”之规定，结合本案中川Z0F5**号机动车的投保情况，可认定被告阳光保眉山公司在交强险范围内承担的赔偿金额为110000元，包括精神抚慰金32000元，第三者责任险范围内承担的赔偿金额为（564175.5-110000）×80%=363340.4元，故被告阳光保眉山公司应支付四原告交通事故理赔款473340.4元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司在本判决生效之日起十五日内向张亮海、张小兵、张小莲、杨贵安支付交通事故理赔款473340.4元；
二、驳回原告张亮海、张小兵、张小莲、杨贵安的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取4768元，由原告张亮海、张小兵、张小莲、杨贵安负担834元，被告张之府负担3934元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 廖智慧
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄 帅