wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初3185号
原告司玉娟，女，出生于1990年5月11日，汉族，住河南省新密市。
委托代理人司保才，男，出生于1965年10月8日，汉族，住河南省新密市，系原告司玉娟的父亲。
被告新密市来集镇李堂村村民委员会
住所地：新密市来集镇李堂村
法定代表人郭同升，系该村村民委员会主任。
被告新密市来集镇李堂村第十二组
住所地：新密市来集镇李堂村
负责人司喜才，系该组组长。
委托代理人陈基罡，河南开通律师事务所律师。
原告司玉娟诉被告新密市来集镇李堂村村民委员会、新密市来集镇李堂村第十二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告司玉娟及其委托代理人司保才、被告新密市来集镇李堂村第十二组及其委托代理人陈基罡到庭参加了诉讼，被告新密市来集镇李堂村村民委员会经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系新密市来集镇李堂村第十二组村民，属农业户口，户口一直在新密市来集镇李堂村第十二组。2015年期间，占用新密市来集镇李堂村第十二组土地的宋楼兴旺煤业公司向被告新密市来集镇李堂村村民委员会支付土地还耕包赔款，之后该款分三次分配给新密市来集镇李堂村第十二组成员，每人合计分得520元，但被告新密市来集镇李堂村第十二组在具体分配该款时，擅自剥夺了原告作为集体经济组织成员所享有的收益分配权。原告认为，《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”。第三十三条规定：“任何组织和个人不得以未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”。二被告的行为显然与上述法律规定相悖，并严重侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求依法判令二被告向原告支付土地还耕包赔款520元；诉讼费由二被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1，原告司玉娟户口本复印件一份，用于证明原告司玉娟和其儿子张铭桐的户籍还在新密市来集镇李堂村。2，2016年5月30日范建军证明一份、2016年6月2日铁锋证明一份、2016年6月2日铁长明证明一份，用于证明原告司玉娟、张铭桐没有得到宋楼兴旺煤业土地还耕包赔款。3，关于李堂村十二组宋楼兴旺煤业土地还耕包赔款发放通知复印件一份，用于证明被告李堂村十二组的分配意见没有法律依据，没有经过村委会研究。4，2016年5月9日李堂村征地补偿款分配意见复印件一份，用于证明原告司玉娟是农业户口，应当参加分配却没有给其分配。
被告新密市来集镇李堂村第十二组辩称，原告所诉情况不属实，尽管原告的户籍在被告村组，但原告早已不在被告的村组居住和生活，也未向被告的村组尽到义务，因此原本就没有权利获得被告村组的利益分配，被告分配宋楼兴旺煤业公司还耕款是依据被告村组、村民代表共同研究讨论而做出的分配方案，是我国法律赋予被告村组的分配权力。还耕款不属于法定的集体组织成员可分配的款项，应为村集体所有。原告对分配方案有异议不应当通过民事诉讼的方式来解决，被告村组所制定的分配方案已经执行完毕，原告的近亲属是本案原告的代理人，也已经将自己应得的分配款领取完毕，因此实际上原告的诉讼请求根本无法得到履行，故被告请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告新密市来集镇李堂村第十二组为支持其主张，向本院提交了如下证据：1，2015年6月20日证明一份，用于证明被告司喜才于2015年5月19日通过本组村民选举当选为本组组长和同时当选的村民代表。2，关于李堂村十二组宋楼兴旺煤业土地还耕包赔款发放通知一份，第一、证明该分配方案是经村民代表共同研究作出的，按照该分配方案的内容，原告没有权利参与分配；第二、证明原告提供的该分配方案内容上与被告所提供的分配方案没有区别，是被告村组和村民代表做出上述决议并签字后另行打印的，当时以家庭为单位，每家都有一份，原告的委托代理人即原告父亲在按照该分配方案领取还耕款签字时并未提出异议。3，申请证人张某出庭作证。
被告新密市来集镇李堂村村民委员会未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，原告的户籍所在地为新密市来集镇李堂村，2015年期间，新密市来集镇李堂村第十二组向村民每人发放520元土地还耕包赔款，原告认为被告新密市来集镇李堂村第十二组在具体分配该款时，擅自剥夺了原告作为集体经济组织成员所享有的收益分配权。故原告提起诉讼，请求依法判令二被告向原告支付土地还耕包赔款520元；诉讼费由二被告负担。双方为此形成纠纷。
本院认为，原告请求被告支付土地还耕包赔款，实质上是请求与其他村民享有同样的村民待遇问题，本案中，被告新密市来集镇李堂村第十二组辩称尽管原告的户籍在被告村组，但原告早已不在被告村组居住和生活，也未向被告村组尽到义务，原告没有权利获得被告村组的利益分配。原告认为其户籍所在地在被告村组，就是被告村组的成员，就必然享有被告村组的村民待遇。但是农村集体经济组织成员资格问题属于广大农民的基本民事权利，应当由农村集体经济组织决定，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条“为了保障农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，发展农村基层民主，维护村民的合法权益，促进社会主义新农村建设，根据宪法，制定本法。”和第二条“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”的规定，村民资格待遇问题属于村民委员会自治范围，本案不属于人民法院主管范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告司玉娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈洪之
审 判 员 杨树安
人民陪审员 王庭慧
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张晓玉
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3542号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，总经理。
被告：王某某，女，现住长春市南关区。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告新鸿铭物业服务有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市新鸿铭物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市新鸿铭物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于金环
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨 帅
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初7515号
原告：侯俊华，男，汉族，1969年1月25日出生，住址：广东省揭西县。
委托代理人：王永平，广东方正联合律师事务所律师。
被告：林元盛，男，汉族，1963年9月3日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
原告侯俊华与被告林元盛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告侯俊华诉称，被告因经营房地产项目需要，先后于2013年12月20日、2014年11月27日向原告分别借款人民币250万元、60万元，合计310万元，并向原告出具了书面《借条》，约定借款偿还日期为2016年3月1日。上述两笔借款到期后，被告未能依约清偿。经原告多次催收，被告均未履行还款义务，故原告依法向贵院提起民事诉讼，请求：一、被告归还原告借款本金310万元人民币。二、被告承担本案的财产保全费和诉讼费。
被告林元盛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
本院查明的案件事实
经审理查明，被告林元盛于2013年12月20日向原告侯俊华出具一份《借条》，称借到原告人民币250万元，其中：2013年8月28日收到转账付款49万元、现金1万元；2013年10月19日收到转账付款48.2万元，现金1.8万元；2013年12月18日收到转账付款147万元、现金3万元；还款日期为2016年3月1日。原告分别于2013年8月28日、2013年10月19日、2013年12月18日通过其妻子王凯英向被告转账支付49万元、48.2万元、147万元。2014年11月27日，被告又向原告出具一份《借条》，称借到原告人民币60万元，其中：2014年12月4日收到转账付款13万元、现金7万元；2014年11月10日收到转账付款20万元；2014年11月27日收到转账付款20万元；还款日期为2016年3月1日。原告分别于2013年12月18日、2014年11月10日通过其妻子王凯英的账户、2014年11月28日通过其账户向被告转账支付13万元、20万元、20万元。因还款期限已至，经原告催收被告无果，故诉至本院，请求判如所请。
庭审后，原告到庭接受询问，称本案的借条是根据以前的银行转账记录补写的，由于双方没有核对仔细，将2013年12月18日转账的13万元的交易时间错记为2014年12月4日，与2013年12月20日的《借条》中的“2013年12月18日收到转账付款147万元、现金3万元”的款项并非同一笔款项。
另查，本院依原告申请，于2016年7月20日作出（2016）粤1302民初7515号《民事裁定书》，裁定：冻结被告林元盛在惠州市长江源房地产开发有限公司中所持有的12.5%股权（冻结期限为三年，冻结金额为310万元）。原告为此向本院提供了由中国太平洋财产保险股份有限公司出具的编号为AGUZM00Z0116Q000042M《保函》作为担保。
裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，经双方核算，被告向原告出具两份《借条》，明确收到原告转账及现金支付的款项，确认向原告借款合计310万元的事实。原告已通过银行转账或现金支付的形式将款项借给被告，但被告未按照借款期限还清借款，已构成违约，应承担违约责任，故对原告诉请被告偿还借款本金310万元，本院予以支持。被告林元盛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告林元盛应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告侯俊华偿还借款本金310万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31600元，保全费5000元，合计36600元（原告已预交），由被告林元盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶伟健
审 判 员 欧阳琳
代理审判员 钟志明
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郭 淼
第1页共4页
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初523号
原告：王鹏，无业。
委托代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。
委托代理人：于岭岭，东营市东营康元法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。
负责人：李亚力，总经理。
委托代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。
原告王鹏诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2016年3月22日诉来本院，本院受理后依法由审判员周国防独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李平，被告委托代理人杨树青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月18日，刘江涛驾驶鲁E×××××车沿登州路由北向南行驶至北一路路口处，与沿北一路由西向东行驶的原告王鹏驾驶的鲁E×××××车相撞，造成原告车辆损失。原告于2015年12月22日在被告处投保机动车损失险，并投保不计免赔率。请求法院判令被告赔偿原告施救费1200元；赔偿原告车辆损失、鉴定费用等费用（具体数额待鉴定后确定）。诉讼过程中，原告将诉讼请求明确为：车辆损失197265元、施救费1200元、鉴定费10000元，共计208465元。
被告辩称，因原告王鹏不承担交通事故责任，故被告不应承担赔偿责任。原告主张的施救费数额过高，鉴定费不属保险赔偿范围。
当事人对以下事项无争议，本院予以确认。
2015年12月22日，鲁E×××××车在被告处投保机动车损失险，保险责任限额为240000元，并投保了不计免赔率，保险期间为2015年12月22日至2016年12月22日。被保险人为原告王鹏。
2016年2月18日，刘江涛驾驶鲁E×××××车沿登州路由北向南行驶至北一路路口处时，与沿北一路由西向东行驶的原告王鹏驾驶的鲁E×××××车相撞，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属一大队出具事故认定书，认定刘江涛承担事故的全部责任，王鹏无责任。
本院认为，当事人争议焦点为：一、在涉案事故中，王鹏不承担事故责任，被告对原告车辆损失是否承担赔偿责任；二、如果被告承担赔偿责任，被告赔偿原告鲁E×××××车因涉案交通事故造成车辆损失数额是多少；三、如果被告承担赔偿责任，被告赔偿原告施救费数额是多少；四、鉴定费由谁承担。
关于第一个争议焦点，本院认为，被告主张原告不负事故责任被告不应赔偿，但未提交证据证实其与原告在保险合同中有此约定，且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。故被告关于不承担赔偿责任的主张，本院不予支持。
针对第二个争议焦点，原告提交了应其申请本院委托滨州市力搏价格评估有限公司出具的评估报告1份，拟证明原告因涉案交通事故造成车辆损失197265元。被告对报告的真实性无异议，但认为车辆损失数额过高，原告应当提交车辆维修发票维修明细，以证实其实际支出的车辆维修费用，该鉴定结论只是鉴定机构的初步意见，不能作为确定原告损失的依据。本院认为，原告提交的评估报告系本院应其申请依法委托鉴定由鉴定机构出具，对该公估报告书确定的原告车辆损失数额197265元，被告认为数额过高，但未提交证据予以证实，对该数额本院予以确认；对被告关于原告应当提交车辆维修发票维修明细，以证实其实际支出的车辆维修费用的抗辩，本院不予支持。
针对第三个争议焦点，原告提交发票1张，拟证明支出施救费1200元。被告对该发票的真实性无异议，但认为数额过高，施救费不应超过500元。本院认为，被告认为原告主张的施救费数额过高，但未提交证据证实原告支出存在虚假，对被告抗辩本院不予支持。对原告主张的施救费1200元，本院予以确认。
针对第四个争议焦点，原告提交了发票1张，拟证明其申请委托鉴定车辆损失支出评估费10000元。被告认为该费用应由原告负担。本院认为，原告为查明原告车辆因涉案交通事故造成的损失申请本院委托鉴定支出评估费10000元，系必要、合理支出，该费用应由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王鹏车辆损失197265元、施救费1200元、评估费10000元，共计208465元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2214元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 周国防
二〇一六年六月十七日
书记员 路胜男
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经执字第1420号
申请执行人镇江港和新型建材有限公司，住所地镇江市新区大路镇薛港村。
法定代表人方留平，该公司董事长。
委托代理人宋家明、潘忠，江苏汇典律师事务所律师。
被执行人江苏新润建筑安装工程有限公司，住所地镇江市丁卯开发区经五路。
法定代表人诸葛玉莲，该公司董事长。
委托代理人蔡清伟。
镇江港和新型建材有限公司与江苏新润建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，已经本院审理终结。因江苏新润建筑安装工程有限公司未履行本院（2013）镇经商初字第0379号民事调解书的义务写清楚义务的内容，申请执行人镇江港和新型建材有限公司向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人镇江港和新型建材有限公司与被执行人江苏新润建筑安装工程有限公司达成和解协议，如被执行人江苏新润建筑安装工程有限公司未履行和解协议，申请执行人可向本院重新申请执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）镇经商初字第0379号民事调解书的本次执行程序。
本案终结后，如被执行人江苏新润建筑安装工程有限公司未履行和解协议，或发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 万保华
审判员 曹 涌
二〇一四年十二月十九日
书记员 汪海涛
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初10号
原告：兰存富，男，1976年3月16日出生，畲族，住江西省上饶市上饶县。
委托代理人：胡卫平，杭州市新登法律服务所法律工作者。
被告：徐国治，男，1966年1月8日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告兰存富与被告徐国治劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告兰存富的委托代理人胡卫平到庭参加诉讼，被告徐国治经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰存富向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐国治立即支付原告劳务报酬费用38000元，并支付逾期付款利息1317元（按人民银行六个月短期贷款基准年利率4.35%计算自2016年2月26日起至2016年12月12日为1317元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
徐国治未答辩。
本院认定如下事实：2016年2月7日。被告徐国治出具书面欠条一份，确认欠原告兰存富工资58000元，并承诺于2016年2月25日全部付清。付款期限届满后，被告徐国治于2016年5月15日支付原告兰存富20000元，余款38000元至今未付。
本院认为：被告徐国治尚欠原告兰存富工资38000元的事实，有被告徐国治出具的欠条及原告兰存富的庭审陈述为凭，应予认定。双方约定付款期限的，被告理应在付款期限届满后及时支付，否则依法应承担相应的民事责任。原告诉请要求被告按年利率4.35%计算自2016年2月26日起至2016年12月12日的逾期利息1317元未超出法律规定范围，本院予以准许。故原告兰存富之诉请，合法有据，本院予以支持。被告徐国治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系视为其自愿放弃诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐国治于本判决生效之日起十日内支付兰存富工资款38000元及逾期付款利息1317元，合计39317元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费783元，减半收取391.5元，由徐国治负担。
原告兰存富于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；被告徐国治于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 韩亚子
二〇一七年二月十五日
代书记员 杜 杰
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初642号
原告：大元建业集团股份有限公司，统一社会信用代码：911309001095417407。
法定代表人：郝书明，该公司董事长，身份证号：1309031965********。
住所地：沧州市运河区永济东路**号。
委托代理人梅茹彦，河北建平律师事务所律师。
委托代理人孙勇强，该公司职员。
被告任丘市新泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91130982734387443Q。
住所地：任丘市渤海东路南侧新泰花园*号楼*号商铺。
法定代表人杨梦，该公司经理。
被告中国石油天然气股份有限公司华北石化分公司，统一社会信用代码：91130000804322363G。
住所地：任丘市北环路。
负责人张栋杰，该分公司经理。
二被告委托代理人李继光，河北华友律师事务所律师。
原告大元建业集团股份有限公司与被告任丘市新泰房地产开发有限公司、中国石油天然气股份有限公司华北石化分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告大元建业集团股份有限公司的委托代理人梅茹彦，被告任丘市新泰房地产开发有限公司、被告中国石油天然气股份有限公司华北石化分公司的委托代理人李继光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大元建业集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告工程款2238089.92元，利息318927.81元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告承建了被告任丘市新泰房地产开发有限公司开发的任丘市石化新村小区五标段工程，而被告中国石油天然气股份有限公司华北石化分公司是实际的开发商。现在工程已经施工完毕。原告与被告任丘市新泰房地产开发有限公司签订了补充协议，经双方确认，该工程最终结算造价为59760933.92元。协议签订后，二被告向原告支付了部分工程款，尚有2238089.92元工程款未结清。经原告多次催要未果，特诉至法院望判如所请。
被告任丘市新泰房地产开发有限公司辩称，被告任丘市新泰房地产开发有限公司不参加工程管理，不是该工程的实际负责单位，也不收取施工款项，且没有房屋所有权，不负责所建房屋的分配，不承担付款义务。
被告中国石油天然气股份有限公司华北石化分公司辩称，所涉工程是二被告合作开发的石化新村民居工程，工程款来源都是职工集资购房款。被告不同意全部支付工程款，理由是被告委托了天职（北京）国际工程项目管理有限公司对涉案工程作了审计，审核结论为原告方在工程建设中钢筋一项上多要了钱，应核减2229411.75元，建议在工程尾款支付时予以扣除。原被告双方关系不错，希望原告放弃利息主张。
本院经审理认定事实如下：2010年3月7日原告与被告任丘市新泰房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，原告承建了被告任丘市新泰房地产开发有限公司开发的任丘市石化新村小区五标段工程。该工程系由被告任丘市新泰房地产开发有限公司和被告中国石油天然气股份有限公司华北石化分公司共同开发，双方签有合作开发合同。工程施工完后，2014年1月28日原告与被告任丘市新泰房地产开发有限公司签订了补充协议，经双方确认，该工程最终结算造价为59760933.92元。协议签订后，二被告向原告支付了57522844元款项，尚有2238089.92元工程款未结清。上述事实有河北省建设工程施工合同、合作开发合同、任丘市石化新村小区五标段施工合同补充协议、付款凭证所证实。
本院认为，原告大元建业集团股份有限公司与被告任丘市新泰房地产开发有限公司签订建设工程施工合同和补充协议是双方真实的意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定和强制性规定，合法有效，双方应自觉履行,承担各自义务。被告承认原告所诉欠款数额，但以其单方委托天职（北京）国际工程项目管理有限公司所作审核结论为由拒绝付款，该审核报告系单方委托，不足以对抗双方签订的合法有效的施工合同和补充协议，二被告以此为由拒绝支付工程款的辩解，本院不予采信。被告向原告拒付工程款已经构成违约，原告请求被告支付工程款，本院予以支持。因被告拒绝付款，原告依法有权向二被告主张利息损失。原告主张以2014年的银行同期贷款利率向被告主张三年的利息损失，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第十七条的规定，判决如下：
被告任丘市新泰房地产开发有限公司、中国石油天然气股份有限公司华北石化分公司于本判决生效后十日内给付原告大元建业集团股份有限公司工程款2238089.92元及利息318927.81元（自2014年1月28日起按2104年银行同期贷款利率计算至2017年1月29日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14400元，由被告任丘市新泰房地产开发有限公司、中国石油天然气股份有限公司华北石化分公司共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 付青云
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 鹏
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1864号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街88号，组织机构代码:9133112168312508XJ。
法定代表人郭温静。
被执行人孙金雄，男，1971年12月21日出生，住浙江省青田县。
被执行人李碎平，男，1958年11月8日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2017年07月04日效力的（2017）浙1121民初2313号判决书，依法向被执行人李碎平发出执行通知书，责令被执行人李碎平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封登记在被执行人李碎平名下证载地址为青田县鹤城镇月里湾小区13幢1-401（权证号：00××19）的房产。
二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年八月十八日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1864号
青田县不动产登记服务中心：
关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人孙金雄、李碎平金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙1121民初2313号判决书已经发生法律效力，因孙金雄、李碎平未全部履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请协助执行下列事项：
一、查封登记在被执行人李碎平名下证载地址为青田县鹤城镇月里湾小区13幢1-401（权证号：00××19）的房产。
二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
附：执行裁定书壹份
联系人：吴君勇
联系电话：0578-683****
二〇一七年八月十八日
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0727刑初98号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人赖海盛，男，1984年5月14日生，汉族，中专文化，无业，家住龙南县。因犯贩卖毒品罪于2016年3月16日被龙南县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2017年9月30日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年4月23日被龙南县公安局刑事拘留，于2018年5月17日被龙南县公安局执行逮捕，现羁押于龙南县看守所。
辩护人刘上庚，江西尚业律师事务所律师。
公诉机关以龙检公诉刑诉[2018]81号起诉书指控被告人赖海盛犯贩卖毒品罪，于2018年7月16日向本院提起公诉，本院于当日审查立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邓荣平出庭支持公诉，被告人赖海盛及其辩护人刘上庚到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1.2018年4月14日晚上10点左右，被告人赖海盛在龙南县龙南镇金水大道县农业局附近，将3筒海洛因贩卖给吸毒人员魏某、廖某，收得现金150元。2.2018年4月18日晚上7点左右，被告人赖海盛在龙南县龙南镇金水大道县农业局附近，将1筒海洛因贩卖给吸毒人员魏某，收取现金40元和10元微信红包。3.2018年4月23日下午，被告人赖海盛在龙南县龙南镇金水大道县农业局附近，将2筒海洛因贩卖给吸毒人员魏某，收取现金100元。交易完后被公安民警当场抓获。公诉机关认为，被告人赖海盛违反毒品管理法规，将毒品海洛因多次有偿转让给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六规定之情节。公诉机关建议判处被告人赖海盛有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金三千元至五千元。
被告人赖海盛对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，且认罪。
被告人赖海盛的辩护人的意见是，对于本案定罪没有异议。对于犯罪事实方面，被告人赖海盛贩毒数量较少，只有6筒，贩毒对象人数少，且未与廖某有直接接触。被告人赖海盛认罪、悔罪态度好，能如实供述其犯罪事实。被告人赖海盛犯罪情节较轻，建议法庭予以从轻处罚，判处其三年以下有期徒刑。
经审理查明，1.2018年4月14日晚上10时左右，被告人赖海盛在龙南县龙南镇金水大道县农业局附近，将3筒海洛因贩卖给吸毒人员魏某，收得现金150元。2.2018年4月18日晚上7时左右，被告人赖海盛在龙南县龙南镇金水大道县农业局附近，将1筒海洛因贩卖给吸毒人员魏某，收取现金40元和10元微信红包。3.2018年4月23日下午3时左右，被告人赖海盛在龙南县龙南镇金水大道县农业局附近，将2筒海洛因贩卖给吸毒人员魏某，收取现金100元。交易完后，被民警当场抓获。归案后，被告人赖海盛如实进行了供述。
上述事实，被告人赖海盛在庭审中亦无异议，并有书证常住人口信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录、刑事判决书，现场检测报告书、尿样提取笔录、称量笔录、搜查笔录、辩认笔录，鉴定文书，被告人供述，证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖海盛违反毒品管理法规，将毒品有偿转让他人，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赖海盛多次将毒品有偿转让他人，属于情节严重的情形，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人赖海盛因犯贩买毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯本案之罪，属累犯、毒品再犯，应从重处罚。被告人赖海盛归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪,可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人赖海盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赖海盛的刑期自2018年4月23日起至2022年4月22日止。罚金限判决生效后立即予缴清。）
二、扣押在案的作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：陈明圣
人民陪审员 ：赖永平
人民陪审员 ：黄日忠
二〇一八年八月十五日
书 记 员 ：包喻莎
辽宁省铁岭市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1204执12号
申请执行人：张全立，男，1956年12月17日出生，汉族，农民，住址铁岭市清河区后马村4组805号。
被执行人：罗永剑，男，1973年2月25日出生，农民，住址铁岭市清河区聂家满族乡腰堡村苇子沟。
本院在执行申请执行人张全立与被执行人罗永剑买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）辽12民终1565号民事判决书，被执行人给付申请人张全立砖款5000元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询的结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。
本院认为，鉴于被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行，因此本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾大鹏
审判员 马晓东
审判员 李淑艳
二〇一八年五月八日
书记员 董 洋
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1568号
原告：赵可心，男，汉族，1984年9月22日出生，乾安县人，住乾安县赞字乡四父村。
被告：于洪喜，男，汉族，1965年3月3日出生，乾安县人，住乾安县严字乡君字村。
本院在审理原告赵可心与被告于洪喜餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵可心撤回对于洪喜的起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退还原告人民币25元。
审�员吴桂香
二〇一六年七月一日
本件与原本核对无异
书记员 张微微
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0723民初1568号原告：赵可心，乾安县人，住乾安县。被告：于洪喜，乾安县人，住乾安县。本院在审理原告赵可心与被告于洪喜餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵可心撤回对于洪喜的起诉。案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退还原告人民币25元。审判员  吴桂香二〇一六年七月一日书记员  张微微
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0230民初23号
原告：黄忠，男，1962年12月3日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：龚佩佩，上海诚达永华律师事务所律师。
被告：范云程，男，1962年10月8日生，汉族，住上海市崇明区。
原告黄忠与被告范云程加工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告黄忠于2017年2月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄忠撤诉。
本案案件受理费人民币175元，减半收取计88元，由原告负担。
审判员 李 洋
二〇一七年二月七日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更685号
罪犯周勇，男，1963年8月16日出生于湖南省张家界市永定区，汉族，大专文化，原任湖南省张家界市永定区电影发行放映公司经理，住湖南省张家界市永定区。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于二○一二年十一月十六日作出（2012）张定法刑初字第258号刑事判决，以被告人周勇犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币120000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2015年4月13日交付执行。服刑期至二○一七年七月三日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2017年3月底止，现累计考核分2973分，其中获奖励分共838.5分。财产刑在原审法院判决时已执行完毕。确有悔改表现。认定上述事实的依据：1、减刑建议书；2、法院生效的裁判文书、执行通知书；3、罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审批表；4、罪犯悔罪书；5、罪犯评审鉴定表。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周勇减去尚未执行完毕的有期徒刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一七年六月二十七日
书记员 何 文
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初285号
原告：陈峰。
原告：陈淑香。
被告：大连东兴置业有限公司，住所地大连保税区。
法定代表人：杜东海。
本院在审理原告陈峰、陈淑香与被告大连东兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告陈峰、陈淑香应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交后逾期仍未预交，按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马晓倩
二〇一八年一月三十日
书记员 李 挺
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122财保110号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行。
负责人：祁军，该行行长。
委托诉讼代理人：李晓斌，该行职工。
被申请人：董君芳。
被申请人：李学军。
被申请人：牛宝林。
被申请人：李文斌。
被申请人：刘冰。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行（以下简称：邮政银行陇西支行）因金融借款合同纠纷案，于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董君芳、李学军、牛宝林、李文斌、刘冰名下的银行存款516615.98元依法予以冻结，期限为1年；或者查封、扣押被申请人董君芳、李学军、牛宝林、李文斌、刘冰名下同等价值的其他财产，查封、扣押期限为动产二年，不动产三年。申请人以中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行名下的房产(房产证号为定市房权证安定区字第199**号)提供担保。
本院经审查认为：申请人邮政银行陇西支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人董君芳、李学军、牛宝林、李文斌、刘冰名下的银行存款516615.98元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人董君芳、李学军、牛宝林、李文斌、刘冰名下同等价值的其他财产，查封、扣押期限为动产二年，不动产三年。
案件申请费3100元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谢雪芬
二〇一七年四月二十六日
书记员 张佳琪
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0529民初148号
原告：苟光伏，男，1933年10月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人(特别授权)：周杨，五峰土家族自治县渔洋关法律服务所法律工作者。
被告：王雷，男，1984年6月5日出生，汉族。
被告：毛金香，女，1989年7月12日出生，土家族,系被告王雷之妻。
被告：王长松，男，1963年3月4日出生，土家族,系王雷之父。
原告苟光伏诉被告王雷、毛金香、王长松民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告苟光伏及其委托诉讼代理人周杨，被告毛金香、王长松到庭参加诉讼，被告王雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告苟光伏向本院提出诉讼请求：1、判决三被告偿还原告借款2万元；2、本案所发生的费用全部由三被告承担。事实和理由：2013年8月30日，被告王雷、毛金香、王长松向原告借款20000.00元，立有字据，并约定2015年8月30日前还清借款。借款到期后，三被告未还款，原告多次催讨遭拒。原告已是83岁的高龄老人，没有生产能力和生活来源，为了维护合法权益，诉至法院。
被告王雷未向本院提交答辩状及证据，也未出庭应诉。
被告毛金香辩称，借款属实，未按期还款也是事实。
被告王长松辩称，借款是事实，也打了借条，钱是应该还的。借钱是为了做屋，因为被告经济上有困难，暂时无力偿还。如果原告愿意，被告愿意负责原告的生养死葬义务。
本院经审理认定事实如下：2013年8月30日，被告王雷、毛金香、王长松向原告苟光伏立下借条并签字捺手印，借款2万元。约定2015年8月30日前还清借款。借款到期后，被告王雷、毛金香、王长松未按期还款，经原告苟光伏催讨，被告王雷、毛金香、王长松仍未归还借款。故原告苟光伏诉至法院。
以上事实，有原告提交的证据，当事人当庭陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，被告王雷、毛金香、王长松向原告苟光伏借款，并出具有借条，被告王雷、毛金香、王长松理应诚实守信，还清借款。借条中明确约定有还款期限，原告有权在期限届满后要求被告王雷、毛金香、王长松还清借款。本院予以支持原告诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雷、毛金香、王长松于本判决生效之日起10日内共同偿还原告苟光伏借款2万元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告王雷、毛金香、王长松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 叶正祥
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘丽秋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8153号
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。
负责人王周屋，任行长。
委托代理人雷少华，湖南融邦律师事务所律师。
委托代理人刘昕旺，男，1974年4月5日出生，汉族，系公司员工，住长沙市芙蓉区。
被告翁晓宇，男，汉族，1981年8月16日出生，住长沙市芙蓉区。
被告刘华波，女，汉族，1979年10月3日出生，住长沙市芙蓉区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告翁晓宇、刘华波金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行于诉讼期间向本院提出财产保全申请，要求冻结被告翁晓宇、刘华波名下银行存款110万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并以其自有固定资产提供了担保。
本院认为：原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告翁晓宇、刘华波名下的银行存款110万元（若账户上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取）或查封、扣押被告翁晓宇、刘华波名下其他等额财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 许建国
二〇一六年十二月六日
书 记 员 苏 萌
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审757号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人孙典利，男，汉族，1961年8月20日出生，住址河北省三河市燕郊开发区。
占地地址：三河市燕郊镇盛家屯村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2012）第03119号行政处罚决定书一案，本院于2016年03月25日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月十二日
书记员 徐维民
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初3947号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，该分行行长。
委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。
被告：郭权锋，男，1988年11月8日出生，汉族，身份证住址中山市，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告郭权锋信用卡纠纷一案中，原告以被告已还清透支本息为由，于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告已清偿债务的事实，自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，诉讼保全费264元，合计469元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 蔡 伟
二〇一七年五月十五日
书记员 黄燕旋
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第788号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，（组织机构代码：83589373-2）。
负责人耿立波，该行行长。
委托代理人俞坚、高阳，均系江苏申越律师事务所律师。
被告宋耀忠，男，1950年10月26日生，汉族。
被告何留娣，女，1958年5月29日生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与被告宋耀忠、何留娣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行无锡分行的委托代理人高阳到庭参加诉讼，被告宋耀忠、何留娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行无锡分行诉称：2005年3月14日，工行无锡分行与宋耀忠、何留娣签订个人购房贷款合同，约定宋耀忠、何留娣向工行无锡分行借款41万元，借款期限为10年。宋耀忠、何留娣以其房产为上述借款提供抵押担保，宋耀忠、何留娣在履行合同过程中，未按期还款，已构成违约。要求：1、宋耀忠、何留娣立即归还借款本金145687.62元及利息（计算至2013年3月21日为6339.89元，自2013年3月22日起按逾期贷款利率计算）；2、宋耀忠、何留娣支付工行无锡分行律师费6661元及本案诉讼费；3、工行无锡分行有权对抵押房产享有优先受偿权。
被告宋耀忠、何留娣均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：宋耀忠与何留娣系夫妻关系。2005年3月14日，工行无锡分行与宋耀忠、何留娣签订个人购房借款合同一份，约定：工行无锡分行向宋耀忠、何留娣发放个人住房贷款，金额为41万元；贷款期限为10年，贷款利率执行中国人民银行规定的利率，确定为月利率为4.425‰，如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行；宋耀忠、何留娣以等额本息偿还法按月归还本息；宋耀忠、何留娣未按约定期限还款的，工行无锡分行有权对逾期贷款按每日万分之二点一计收罚息；若宋耀忠、何留娣未按本合同约定归还贷款本息的，工行无锡分行有权宣布贷款提前到期，要求宋耀忠、何留娣立即清偿归还借款本息；借款人不依本合同的规定付足应付的任何款项、费用，贷款人以任何途径或方式追索，由此而引起的一切费用由借款人负责；宋耀忠、何留娣以房产为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括合同项下的贷款本金、利息、罚息、以及实现债权的费用。借款合同签订后，宋耀忠、何留娣办理了抵押登记，房屋他项权证上登记的权利价值为41万元，工行无锡分行依约发放了贷款。在合同履行过程中，宋耀忠、何留娣自2012年5月未按期还款，截至2013年3月21日，宋耀忠、何留娣结欠贷款本金145687.62元、利息6339.89元。
另查明：2013年，工行无锡分行与江苏申越律师事务所签订委托代理合同一份，约定：工行无锡分行因与宋耀忠、何留娣借款合同纠纷一案，聘请江苏申越律师事务所代理，并向江苏申越律师事务所支付代理费6661元。
上述事实，有个人购房借款合同、他项权证、借款借据、委托合同、律师费发票等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：工行无锡分行与宋耀忠、何留娣签订的个人购房借款合同合法有效，双方均应按约履行。现宋耀忠、何留娣未按约还本付息，自2012年5月开始还款逾期，已构成违约，根据借款合同的约定，工行无锡分行有权宣布合同立即到期，要求宋耀忠、何留娣立即偿还剩余本金及利息，并支付律师费；工行无锡分行要求对宋耀忠、何留娣抵押的财产行使优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宋耀忠、何留娣于本判决生效后三日内归还工行无锡分行借款本金145687.62元及相应利息（计算至2013年3月21日为6339.89元，自2013年3月22日起按每日万分之二点一计算至实际清偿之日止），息随本清。
二、宋耀忠、何留娣于本判决生效后三日内支付工行无锡分行律师费6661元。
三、工行无锡分行有权以宋耀忠、何留娣抵押的房产折价或拍卖、变卖所得价款，在41万元的范围内对上述款项及本案诉讼费优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3470元，财产保全费1350元，公告费586元，合计5406元（已由工行无锡分行预交），由宋耀忠、何留娣负担（工行无锡分行预交案件受理费由宋耀忠、何留娣向其直接支付，本院不再退还，由宋耀忠、何留娣在本判决生效之日起三日内向工行无锡分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审 判 长 冯卫红
代理审判员 李楠君
人民陪审员 徐 健
二〇一三年九月四日
书 记 员 张 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邹民初字第3171号
原告：王晓菲，学生。
法定代理人：王超，系原告王晓菲之父。
委托代理人：周玉生（特别授权）。
被告：苗俊宝。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：张云中。
委托代理人：李传友（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
本院在受理原告王晓菲诉被告苗俊宝、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告王晓菲于2013年6月20日向本院提出撤诉申请。经审查原告撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告王晓菲撤回起诉。
案件受理费543元，由原告王晓菲负担。
审判长 黄 燕
审判员 韩中德
审判员 朱爱国
二〇一三年六月二十五日
书记员 尹明波
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初4191号
原告重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司石桥铺支行，住所地重庆市九龙坡区创新大道10号商铺25-5、25-6号。
负责人何桂英，行长。
委托代理人邹力力，女，汉族，1985年11月28日生。
被告龚宗情，女，汉族，1969年3月13日生。
被告蒲军，男，汉族，1968年7月24日生。
被告苏红，女，汉族，1971年2月10日生。
被告王发忠，男，汉族，1963年11月22日生。
被告苏琼，女，汉族，1968年11月28日生。
原告重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司石桥铺支行诉被告龚宗情、蒲军、苏红、王发忠、苏琼金额借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员邱颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司石桥铺支行的委托代理人邹力力，被告龚宗情、苏红到庭参加了诉讼。被告蒲军、王发忠、苏琼经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司石桥铺支行诉称，2015年5月20日，被告龚宗情、蒲军向原告申请借款90万元用于购买服装，被告苏红、王发忠、苏琼提供连带责任担保。2015年6月10日，原告与五被告订立《重庆九龙坡民泰村镇银行保证借款合同》，约定借款金额为90万元，借款期限为自实际提款日起至2016年6月1日止，借款利率为月利率9.39‰,按月付息，到期一次性还付本金，并约定自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%计收罚息。被告苏红、王发忠、苏琼作为担保人在合同上签字。合同签订后，原告按约于2015年6月10日将90万元转入被告指定账户。后因被告未按约偿还贷款利息，原告宣布借款合同提前到期，要求五被告偿还借款本息，被告未予偿还。原告现诉至法院，请求判令：1.被告龚宗情、蒲军向原告偿还借款本金820086.77元，利息28793.19元（计算至2016年1月14日），之后的利息以820086.77元本金为基数，按月息14.09‰计算至付清日止；2.被告苏红、王发忠、苏琼对前述诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、财产保全费由五被告承担。
被告龚宗情辩称，借款属实，但被告现经济困难，只能尽力偿还本金，利息无法支付，原告主张的逾期利息应当按照国家规定标准进行计算。
被告苏红辩称，对借款提供担保是事实，但现在经济困难，只能尽力偿还本金，利息无法支付，原告主张的逾期利息应当按照国家规定标准进行计算。
经审理查明，2015年6月10日，被告龚宗情、蒲军（共同借款人）向原告（贷款人）申请个人短期经营性贷款用于购买服装，双方签订《重庆九龙坡民泰村镇银行保证借款合同》，约定借款金额为90万元，借款期限自实际（首次）提款日至2016年6月1日止，实际提款日和还款日以借款借据上所记载的日起为准。借款借据是借款合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力。借款利率为月利率9.39‰，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息。借款结息方式为按月结息，贷款到期利随本清，每月20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。借款人、保证人未按照约定偿还本合同项下借款本息的构成违约，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款提前到期。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。被告苏红、王发忠、苏琼作为连带责任保证人在借款合同上签字，担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、罚息和实现债权的全部费用。保证期间为本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。同日，被告龚宗情向原告出具《提款申请书》，授权和委托原告在将借款90万元划入账户后，直接支付给符合借款合同约定用途的的指定交易对手账户。合同签订当日，原告即按约将款项90万元划至被告指定账户。后被告仅偿还了部分借款本金及利息，截止2016年4月20日，被告龚宗情、蒲军尚欠结算本金820086.77元及利息53561.71元未偿还。原告催收无果，宣布贷款提前到期，之后的利息主张以820086.77元为基数，按月息14.09‰计算至付清日止。
上述事实，有重庆九龙坡民泰村镇银行保证借款合同、提款申请书、借款借据、借据计算器及当事人陈述等在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系借款合同纠纷。原告与五被告签订的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同的约定向被告龚宗情、蒲军发放贷款后，二被告应按约归还借款本金支付利息，未按约履行偿还义务，依据合同约定，原告有权提前收回全部贷款本金，并要求二被告按约支付利息。故原告现请求被告龚宗情、蒲军偿还借款本金820086.77元及利息53561.71元，并从2016年4月20日起以820086.77元为基数，按逾期罚息利率即月息14.09‰计算逾期利息至付清日止，理由正当，本院予以支持。被告苏红、王发忠、苏琼自愿对被告龚宗情、蒲军的借款本息提供连带责任保证担保，应对其欠付的借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告龚宗情、蒲军于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司石桥铺支行借款本金820086.77元及利息53561.71元（利息已计算至2016年4月20日，之后的逾期利息以820086.77元为基数，按月息14.09‰计算至付清日止）；
二、被告苏红、王发忠、苏琼对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6144元，财产保全费4720元，共计10864元，由被告龚宗情、蒲军、苏红、王发忠、苏琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 邱颖
二〇一六年五月十二日
书记员 陈婷
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执异103号
案外人：魏某某，女，汉族，1973年4月15日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区天湖东路***号冠宏星**幢***室。
委托诉讼代理人：崔海伟，上海津堂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭小亮，上海津堂律师事务所律师。
申请执行人：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：王建平，行长。
委托代理人：韩洁蕾，上海山田律师事务所律师。
被执行人：何妙玉，女，1969年12月10日生，汉族，住福建省。
被执行人：刘韩生，男，1968年2月2日生，汉族，住福建省。
被执行人：刘杰，男，1996年10月29日生，汉族，住福建省。
被执行人：刘家弘，男，2006年6月27日生，汉族，住福建省。
法定代理人：何妙玉，女，1969年12月10日生，汉族，住福建省周宁县狮城镇龙潭村龙潭街***号。
法定代理人：刘韩生，男，1968年2月2日生，汉族，住福建省政和县镇前镇西溪村乾头*号。
被执行人：上海源而来经贸发展有限公司，住所地上海市松江工业区。
法定代表人：何妙玉。
第三人：中国建设银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市解放西路XXX号。
负责人：杭伟群，行长。
在本院执行中国民生银行股份有限公司上海分行与何妙玉、刘韩生、刘杰、刘家弘、上海源而来经贸发展有限公司公证债权文书一案中，案外人魏某某于2017年7月17日向本院提出书面异议。本院受理后，依法追加中国建设银行股份有限公司无锡梁溪支行参与执行异议，同时组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人魏某某异议称：2011年10月1日，其与何妙玉签订房屋租赁合同，约定何妙玉将名下位于上海市松江区梅家浜路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)出租给其使用，租期自2011年10月1日起至2031年9月30日止，每年租金4万元，10年不变，10年后每年递增5%，10年租金一次性支付，房屋押金10万元。其在租赁合同签订后一直按约履行并占有使用系争房屋，现因何妙玉、刘杰、刘家弘涉案，系争房产已经进入执行拍卖程序，故请求法院保障案外人对系争房屋的合法承租权，带租约拍卖。为此，案外人向本院提交了房屋租赁合同等材料为证。
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行称，不同意案外人的异议请求。其对案外人与被执行人所签房屋租赁合同的真实性不予认可。案外人提出异议的时间晚于评估报告的出具时间，晚于法定的异议提起期限。且案外人无法对其在抵押权设立之前就已占有使用系争房屋进行举证。
被执行人何妙玉称，同意案外人的异议请求。房屋确实在抵押权设立之前就已经出租给案外人了并由其占有使用，案外人也依约支付了租金和押金。
被执行人刘韩生、刘杰、刘家弘、上海源而来经贸发展有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司无锡梁溪支行均未发表意见。
本院经审查查明：上海市松江区梅家浜路XXX弄XXX号房屋系被执行人何妙玉、刘杰、刘家弘共同共有，房屋建筑面积为686.98平方米。申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行于2011年12月9日在系争房屋上设立债权数额为8,400,000元的抵押。系争房屋于2012年12月18日被江苏省无锡市惠山区人民法院正式查封，该案的申请执行人为中国建设银行股份有限公司无锡梁溪支行。2013年9月22日，本院因(2013)松执预字第3431号案件轮候查封系争房屋。2013年10月26日，(2013)松执预字第3431号转办为(2013)松执字第4868号案件。
另查明，上海市松江公证处于2013年8月30日作出的(2013)沪松证执行字第18号执行证书已经发生法律效力。该执行证书确定：“申请执行人为中国民生银行股份有限公司上海分行，被申请执行人为何妙玉、刘韩生、刘杰、刘家弘、上海源而来经贸发展有限公司，执行标的为：截止至二〇一三年八月八日借款本金人民币捌佰肆拾万元整、利息人民币叁拾万玖仟玖佰捌拾柒元零柒分、罚息人民币玖万肆仟柒佰伍拾陆元伍角叁分，本金、利息及罚息合计人民币捌佰捌拾万肆仟柒佰肆拾叁元陆角及自二〇一三年八月九日起至执行完毕之日止的利息、逾期利息及实现债权、抵押权所支付的费用(包括本执行证书额公证费贰万伍仟贰佰元整)。”根据权利人中国民生银行股份有限公司上海分行的申请，本院于2013年10月26日以(2013)松执字第4868号案件立案执行。
2014年6月13日，江苏省无锡市惠山区人民法院向本院来函，将系争房屋的首封处置权移交至本院。在执行过程中，因被执行人仍未能履行偿付义务，本院于2017年5月27日裁定拍卖系争房屋。案外人魏某某遂向本院提出执行异议。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款规定，拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。现案外人主张对房屋所享有的租赁权发生在担保物权之前的，其异议成立需要符合签订租赁合同和占有房屋均发生在担保物权设立之前这两个条件。本案中，从租赁合同签订的时间、租金的支付情况来看，案外人与被执行人之间确实签订了租赁合同，在时间上也早于申请执行人抵押权的设立的时间，而案外人提某的水电缴费情况也进一步说明了其实际占有房屋的行为亦先于担保物权的设立，申请执行人对该租赁合同的真实性不予认可，但没有提某任何证据反驳，本院难以采信。综上所述，对于案外人魏某某的异议申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对上海市松江区梅家浜路XXX弄XXX号房屋不负担租赁权予以变现。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐晓枫
审 判 员 施建跃
人民陪审员 蒋雪顺
二〇一七年八月四日
书 记 员 邵 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1674号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:尹少枫，男，1985年6月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
本院依据（2014）双流刑初字第722号刑事判决书于2017年3月2日移送执行尹少枫没收财产一案，执行标的50000元。
在执行过程中，经调查，被执行人尹少枫名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李光才
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋茄利
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1674号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:尹少枫，男，1985年6月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。本院依据（2014）双流刑初字第722号刑事判决书于2017年3月2日移送执行尹少枫没收财产一案，执行标的50000元。在执行过程中，经调查，被执行人尹少枫名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李光才二〇一七年六月二十六日书记员  宋茄利
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第168号
申请执行人河北万全农村商业银行，所在地：万全县孔家庄镇全兴路东。
法定代表人王云生，董事长。
被执行人王万龙。
本院在执行河北万全农村商业银行申请执行任晓明（2014）万商初字第78号民事判决书金融借款纠纷一案，经查被执行人任晓明暂无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2014）万商初字第78号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭 贵
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李亚男
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10860号
原告：宁夏海利达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街景墨家园110#楼03房6层。
法定代表人：刘建文，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐建宁，系该公司员工。
被告：马存喜，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏海利达物业服务有限公司与被告马存喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告宁夏海利达物业服务有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏海利达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏海利达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏海利达物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十月九日
书记员 李天香
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1777号
罪犯黄朝友，现在广西鹿州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2008年6月16日作出（2008）兴刑初字第197号刑事判决，以被告人黄朝友犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2007年12月15日起至2019年12月14日止。判决发生法律效力后于2008年7月16日交付执行。在服刑期间，本院于2010年7月10日作出（2010）柳市中刑执字第3895号刑事裁定，对罪犯黄朝友减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变；于2012年5月20日作出（2012）柳市中刑执字第3524号刑事裁定，对罪犯黄朝友减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。刑期至2016年10月14日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第22号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄朝友在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄朝友提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄朝友能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年3月至2014年12月获奖励分123.62分；获2013年度监狱表扬、2014年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄朝友在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄朝友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄朝友减去有期徒刑一年六个月二十一天（刑期至2015年3月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第272号
原告马某甲，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
被告马某乙，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
委托代理人李元梅，平顺宏丰铸业有限公司职工。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员赵鹏适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告马某甲及被告马某乙及其委托代理人李渊梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱结婚，双方于20XX年X月举行结婚典礼，于20XX年X月X日补办结婚登记，婚后夫妻感情尚可。双方共生育有三个女儿，20XX年X月X日生育长女马甲；20XX年X月X日生育次女马乙；20XX年X月X日生育三女儿马丙。2014年X月，被告开始代理保险业务，期间与他人联系频繁，常常夜不归宿，不顾及原告的感受和家庭荣誉，严重伤害夫妻感情，虽原告想尽办法，仍不能阻挡被告出墙的欲望，所以原告认为夫妻感情确已破裂，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生三个女儿随原告生活；3、共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情基础较深，且已生育三个女儿，原告诉称的被告与他人有染不实，被告只是为了分担家庭的负担外出打工，与他人纯属工作上的来往，为了家庭的完整和女儿的幸福也希望原告能够冷静下来与我重新和好。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体身份。
2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于20XX年X月X日登记结婚，系合法夫妻关系；
被告未向法庭提交任何证据：
质证过程中，被告对原告提供的证据均无异议。
经本院审查，原告提供的证据真实有效，本院予以采信。
综上，本院确认以下事实：
原、被告系自由恋爱结婚，双方于20XX年X月举行结婚典礼开始同居生活，20XX年X月X日补办结婚登记手续，共同生活期间夫妻感情尚可。并生育有三个女儿，20XX年X月X日生育长女马甲；20XX年X月X日生育次女马乙；20XX年X月X日生育三女儿马丙。2014年X月，被告开始做保险业务，原告怀疑被告与他人有染，致使夫妻感情出现不和谐，原告遂诉至本院，。
本院认为：原、被告自由恋爱结婚，婚后夫妻感情尚可。双方在近期的共同生活中产生一些误解，致使夫妻感情出现不和谐，但并未发展到彻底破裂的程度。因此只要夫妻之间相互宽容和理解，珍惜彼此感情，从保持家庭完整和有利于未成年的三个女儿健康快乐成长的角度考虑，夫妻关系完全有可能和好。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲要求与被告马某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 赵 鹏
二〇一五年八月二十六日
书记员 王卓婷
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第272号
原告王宝财，男，汉族，住平阴县
委托代理人王玉坤，男，汉族，住平阴县
被告济南奔腾机械有限公司，住所地平阴县。
法定代表人谢经磊，董事长。
原告王宝财诉被告济南奔腾机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告王宝财的委托代理人王玉坤到庭参加诉讼，被告济南奔腾机械有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝财诉称，原告自2013年9月至2014年3月在被告处加工车间部门工作，双方未有签订劳动合同。被告拖欠原告王宝财2014年1月至2014年3月份工资共计3671元。为维护原告的合法权益，特诉求法院判令被告支付原告欠发的工资3761元；诉讼费用由被告承担。
被告济南奔腾机械有限公司未提交答辩。
经审理本院认定，原告自2013年9月至2014年3月在被告处加工车间部门工作，双方未有签订劳动合同。期间，被告拖欠原告王宝财2014年1月至2014年3月份工资共计3671元，并于2014年7月31日向原告出具欠条一份。原告多次催要，被告一直未有归还，2015年2月5日原告王宝财诉来本院。
以上事实有原告的当庭陈述，原告提供的欠条一份予以证实。
本院认为，被告济南奔腾机械有限公司拖欠原告王宝财工资款3761元，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。原告之诉，于法有据。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济南奔腾机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王宝财工资款3761元整。
如被告济南奔腾机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告济南奔腾机械有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨洪刚
二〇一五年四月八日
书记员 郑 璐
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第272号
原告赵士军，男，汉族。
被告郭卫忠，男，汉族。
原告赵士军诉被告郭卫忠民间借贷纠纷一案，本院2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告赵士军到庭参加诉讼，被告郭卫忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理终结。
原告诉称，2003年被告因做生意周转资金，向我借款50000元，约定月利率1.5%，后分三次支付我8000元本金，2012年2月16日被告给我出具了借42000元的借据，后我多次索要无果，故起诉要求被告返还借款42000元，按月利率1.5%支付从2004年1月1日至偿还之日的利息，承担本案诉讼费用。
被告未行答辩。
经审理查明，2015年2月16日被告给原告出具“今借到赵士军现金肆万贰仟元正（42000.00）郭卫忠16／2.2015”的借据，后原告催要无果，遂诉至本院。审理期间被告于2015年6月9日支付原告5000元，余借款37000元未还。
上述事实，有原告提交的借据及当庭陈述相互佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交借据证明被告之借款事实，被告未行答辩、也未到庭应诉应承担举证不能之后果。原告要求被告返还借款本金于法有据，本院应予支持；原告要求按月利率1.5%支付利息因无相应证据而不予支持。被告应依法支付原告从2015年3月23日起诉之日至实际偿还之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。鉴于被告未到庭无法进行调解，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
被告郭卫忠于本判决生效后十日内返还原告赵士军借款37000元整，并按中国人民银行规定的同期基准贷款利率支付从2015年3月23日至实际偿还之日止的利息。
案件受理费850元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 阴爱玲
人民陪审员 杨雪萍
人民陪审员 张瑞芳
二〇一五年六月十日
书 记 员 乔 芳
湖�省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第272号
原告张某，务农。
被告罗某，务农。
本院在审理原告张某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告张某以双方已自行登记离婚为由，于2015年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告已在婚姻登记机关登记离婚，其诉讼已无意义，原告要求撤诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 毛莲芳
二〇一五年三月二十七日
书记员 李 园
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第272号原告赵士军。被告郭卫忠。原告赵士军诉被告郭卫忠民间借贷纠纷一案，本院2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告赵士军到庭参加诉讼，被告郭卫忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理终结。原告诉称，2003年被告因做生意周转资金，向我借款50000元，约定月利率1.5%，后分三次支付我8000元本金，2012年2月16日被告给我出具了借42000元的借据，后我多次索要无果，故起诉要求被告返还借款42000元，按月利率1.5%支付从2004年1月1日至偿还之日的利息，承担本案诉讼费用。被告未行答辩。经审理查明，2015年2月16日被告给原告出具“今借到赵士军现金肆万贰仟元正（42000.00）郭卫忠16／2.2015”的借据，后原告催要无果，遂诉至本院。审理期间被告于2015年6月9日支付原告5000元，余借款37000元未还。上述事实，有原告提交的借据及当庭陈述相互佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交借据证明被告之借款事实，被告未行答辩、也未到庭应诉应承担举证不能之后果。原告要求被告返还借款本金于法有据，本院应予支持；原告要求按月利率1.5%支付利息因无相应证据而不予支持。被告应依法支付原告从2015年3月23日起诉之日至实际偿还之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。鉴于被告未到庭无法进行调解，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：被告郭卫忠于本判决生效后十日内返还原告赵士军借款37000元整，并按中国人民银行规定的同期基准贷款利率支付从2015年3月23日至实际偿还之日止的利息。案件受理费850元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  阴爱玲人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  张瑞芳二〇一五年六月十日书 记 员  乔 芳
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1806号
申请执行人郝永安，个体户。
被执行人刘玉户。
郝永安与刘玉好民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月25日作出（2012）盱民初字第0236号民事调解书，已发生法律效力，依该调解，一、被告刘玉好欠原告郝永安60000元，于2012年6月30日前偿还30000元，余款30000元在2012年12月31日前一次性付清。原、被告约定的利息按本金数额计算，在每次偿还本金时一并结算。如被告未按期足额还款，原告可申请执行全部欠款及利息。二、本调解协议书自双方当事人签字之日起生效。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位61674元。（申请标的60861元，执行费813元）。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况电话告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，调解如下：
终结（2012）盱民初字第0236号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 钱晶津
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初2054号
原告：杨胜利，男，1958年5月22日出生，汉族，居住地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人:李夏、刘玉柱，河南粟城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：闪新洁，男，1980年9月25日出生，汉族，住所地河南省舞钢市。
被告：商丘市隆钦商贸有限公司，住所地河南省虞城县城郊乡大郭楼村潘庄，统一社会信用代码：914114250794151790。
法定代表人：齐保营，系该公司经理。
原告杨胜利与被告闪新洁、被告商丘市隆钦商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，审理中依据原告的申请，本院于2017年5月4日作出（2016）豫1426民初2054号民事裁定书，对被告闪新洁、被告商丘市隆钦商贸有限公司在银行存款予以冻结；对被告商丘市隆钦商贸有限公司所有的位于河南省虞城县城郊乡大郭楼村潘庄混凝土生产线二条予以查封。后依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李夏、刘玉柱到庭参加诉讼,被告闪新洁、商丘市隆钦商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨胜利向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令二被告共同偿还原告粉煤灰及运费款910000元及逾期利息（自2016年1月1日起按月息2分计算至本息付清之日止）;2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由:2016年1月1日，二被告向原告出具欠条：欠杨胜利粉煤灰运费款玖拾壹万元正（910000元）。月息2分。自2016年元月1日计算利息。欠款人：闪新洁2016年元月1日欠款人：商丘市隆钦商贸有限公司(印章)2016年元月1日。同时二被告制定了还款计划：于2016年年底还30万元，2017年4月份还40万元，2017年6月份还清。2016年年底到期后，二被告未归还第一期的30万元。原告催要时，二被告明确表示无能力归还下余的款项,二被告的行为己构成根本性违约,原告诉至法院。
被告闪新洁、被告商丘市隆钦商贸有限公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料有：
2016年1月1日欠条一份，证明二被告欠原告粉煤灰及运费款910000元的事实;并约定月息2分,自2016年1月1日计算利息;同时还制定了还款计划;二被告未按期偿还原告欠款,已构成根本性违约。
被告闪新洁、被告商丘市隆钦商贸有限公司未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告经本院传票传唤无正当理由未能到庭，视为其自动放弃答辩、质证、认证权利，是对其民事诉讼权利的合法处分，不影响本院对证据和事实的认定。本院认为原告提交的欠条系书证原件，内容客观真实，形式合法，与本案具有关联性,本院予以确认，作为本案定案依据。
依据上述采信的有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告有经销粉煤灰业务，2016年1月1日经结算,二被告给原告出具欠条一份,主要内容为:欠条欠杨胜利粉煤灰、运费款玖拾壹万元正（910000元）。月息2分。自2016年元月1日计算利息。还款计划：于2016年年底还30万元，2017年4月份还40万元，2017年6月份还清。欠款人：闪新洁2016年元月1日欠款人：商丘市隆钦商贸有限公司2016年元月1日。2016年年底到期后二被告未能偿还,后经原告催要,二被告表示无力偿还,双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告闪新洁、被告商丘市隆钦商贸有限公司欠原告杨胜利910000元，由二被告为原告出具的欠条为证,足以认定，本院予以确认。二被告未能按期偿还原告欠款,已构成根本性违约,原告要求二被告偿还欠款910000元，本院依法予以支持。二被告自愿自2016年元月1日,按月息2分支付原告利息,系当事人自认,不违反法律规定,本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闪新洁、被告商丘市隆钦商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨胜利欠款910000元及利息（自2016年1月1日起,按月利率2分计算至本息付清之日止）。
如果未按本判决的指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12900元，减半收取6450元，保全费5000元，合计11450元；由被告闪新洁、被告商丘市隆钦商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭登科
二〇一七年五月二十日
书记员 杨毅涵
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初2054号之一
原告：杨胜利，男，1958年5月22日出生，汉族，居住地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人:李夏，河南粟城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：闪新洁，男，1980年9月25日出生，汉族，住所地河南省舞钢市。
被告：商丘市隆钦商贸有限公司，住所地河南省虞城县城郊乡大郭楼村潘庄，统一社会信用代码：914114250794151790。
法定代表人：齐保营，系该公司经理。
本院在审理原告杨胜利与被告闪新洁、商丘市隆钦商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告闪新洁、商丘市隆钦商贸有限公司在银行存款及其所有的位于虞城县城郊乡大郭楼村潘庄混凝土搅拌生产线二条予以冻结、查封。原告用自己所有的位于商丘市,房权证号为商丘市房权证2××2字房产提供担保。
本院认为，为了保证担保财产不被转移、变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对原告杨胜利所有的位于商丘市,房权证号为商丘市房权证2××2字房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 郭登科
二〇一七年五月四日
书记员 杨毅涵
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初2054号
原告：杨胜利，男，1958年5月22日出生，汉族，居住地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人:李夏，河南粟城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：闪新洁，男，1980年9月25日出生，汉族，住所地河南省舞钢市。
被告：商丘市隆钦商贸有限公司，住所地河南省虞城县城郊乡大郭楼村潘庄，统一社会信用代码：914114250794151790。
法定代表人：齐保营，系该公司经理。
本院在审理原告杨胜利与被告闪新洁、商丘市隆钦商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告闪新洁、商丘市隆钦商贸有限公司在银行存款予以冻结及对其所有的位于虞城县�郊乡大郭楼村潘庄混凝土搅拌生产线二条予以查封。并提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告闪新洁、商丘市隆钦商贸有限公司在银行存款予以冻结，冻结期限为一年；对被告商丘市隆钦商贸有限公司所有的位于虞城县城郊乡大郭楼村潘庄混凝土搅拌生产线二条予以查封，查封期限为二年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭登科
二〇一七年五月四日
书记员 杨毅涵
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第2131号
原告闫某某，女，1982年5月1日出生。
被告牛某某，男，1979年7月29日出生。
原告闫某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告牛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称：2003年双方因工作相识后，于2004年5月15日在河南省淇县办理了结婚登记，婚生子牛某甲于2005年3月1日出生。我与被告牛某某结婚后常因生活琐事发生矛盾，经常争吵。夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求依法判令：1、原告闫某某与被告牛某某离婚；2、婚生子牛某甲归原告闫某某抚养，被告牛某某每月支付抚养费1000元；3、诉讼费由被告牛某某承担。
被告牛某某辩称：我与原告闫某某系自由恋爱后结婚有良好的感情基础，结婚十年来我们同甘共苦，才有了现在稳定的生活和工作。婚生子牛某甲出生后我们夫妻感情更加稳固，为了能给原告闫某某与婚生子牛某甲更好的生活环境，我把精力放在工作中较多，疏忽了对妻子孩子的照顾，因琐事发生争吵，但不能说明我们夫妻双方感情已破裂。
经审理查明：2003年原告闫某某与被告牛某某因工作相识，2004年5月15日在河南省淇县民政局登记结婚。2005年3月1日婚生子牛某甲出生。因家庭琐事发生矛盾诉至法院。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原、被告系自由恋爱后结婚，婚后生育有一子，双方共同生活十一年，具有一定的感情基础。原告闫某某与被告牛某某共同生活期间，虽因家庭琐事发生纠纷，但属日常生活矛盾，如双方相互理解和包容，注意夫妻感情培养，加强夫妻之间的交流沟通，夫妻关系和好有望。原告闫某某以夫妻感情破裂为由诉请离婚，未提交证据证明其主张，且被告牛某某不予认可，为稳定婚姻家庭关系，促进家庭和睦，有利于子女健康成长，对原告闫某某提出的离婚请求，本院不予支持。关于原告闫某某的其他诉讼请求，须以原、被告双方离婚为前提，本院亦不予支持。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告闫某某与被告牛某某离婚。
案件受理费300元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 周勇瑞
代理审判员 王 聪
人民陪审员 王玉强
二〇一五年十一月五日
书 记 员 汪慧斌
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1969号
原告：梁广财，男，1955年3月7日生，汉族，农民，住德惠市大房身镇西王家炉村*组。
被告：赵永瑞，男，47岁，汉族，农民，住住德惠市大房身镇西王家炉村*组。
原告梁广财与被告赵永瑞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行审理。
梁广财向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付玉米款4万元以及逾期利息。事实和理由：2015年1月22日，被告在我处收购玉米五万余斤，当时只给付玉米款1.4万元，尚欠4万元未付，并给我出具欠据一枚。该款经多次催要至今未果。
本院经审查认为，梁广财的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，即依据梁广财提供的被告的送达地址无法送达诉讼法律文书，属于被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条规定，裁定如下：
驳回梁广财的起诉。
案件受理费800.00元，返还梁广财；特快专递费112.00元，由梁广财负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王熙宁
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初907号
原告白丽，女，1964年1月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告河南盛世伟业医疗器械制造有限公司。
法定代表人刘喜荣，经理。
本院在审理原告百丽与被告河南盛世伟业医疗器械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告白丽撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 夏 雨
二〇一八年三月六日
书记员 方子旭
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初667号
原告:林杰，男，1970年3月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：杨新军，男，1973年10月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院于2016年18立案受理原告林杰与被告杨新军民间借贷纠纷一案，原告林杰于2016年11月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨新军的起诉。
本院认为，原告林杰的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林杰撤回对被告杨新军的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告林杰负担。
审 判 长 成刚之
代理审判员 张 曼
人民陪审员 孟祥霞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 徐芸芸
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初257号
原告：朱红武，男，1971年11月17日出生，汉族，住河南省卢氏县。
被告：王创群，男，1966年2月14日出生，汉族，住河南省卢氏县。
被告：赵玉峰，女，1966年7月1日出生，汉族，住河南省卢氏县。
原告朱红武与被告王创群、赵玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告朱红武到庭参加了诉讼，被告王创群、赵玉峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
朱红武向本院提出诉讼请求：1、二被告归还222500元借款及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:2017年2月23日，被告王创群向原告借款222500元，为此出具借条一张，约定借期一个月。后经多次讨要无果，原告遂诉至法院。
王创群、赵玉峰未作答辩。
朱红武围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱红武与被告王创群系朋友关系。2017年2月23日，被告王创群以经营矿山周转需要用钱为由向原告借款222500元，并为此出具借条一张，借条内容为：“借款协议，我叫王创群，住徐家湾丰太，身份证号，今借到朱红武人民币二十贰万伍仟元整（222500），约定于2017年3月23日前一次还清。并承诺如逾期还款按借款金额的日百分之一支付违约金。借款人：王创群，电话：130××××6667,2017年2月23日”。被告王创群在借款协议上按印确认。后原告多次讨要无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，有借款协议为证，被告王创群负有还款义务，原告朱红武请求被告王创群偿还借款的诉讼请求，应予支持。
关于涉案债务是否属于夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于适用关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定。在债务发生在夫妻关系存续期间，要认定为夫妻共同债务，应有双方共同在借款凭证上共同签字，或者另一方在事后对债务予以追认。本案中被告赵玉峰未在借据上签字，事后也未追认该笔债务。且原告未提交证据证实该款系用于家庭正常生活，故该债务不能认定为夫妻共同债务。
关于利息部分，原被告双方未在借款协议中约定借期内的利息，故本院对原告主张借期内利息的请求不予支持；双方在借款协议中关于违约金的约定，可视为对逾期利息的约定，但该约定超出法律强制性规定，故原告要求的利息应按年利率24%自2017年3月24日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王创群于本判决生效后十日内归还原告朱红武借款222500元及利息，利息按年利率24%自2017年3月24日起计算至本判决确定的还款之日止；
二、驳回原告朱红武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，由被告王创群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘志强
人民陪审员 郭志东
人民陪审员 赵丽萍
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 李茂森
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1691号
原告滑县农村信用合作联社枣村信用社，住所地滑县枣村乡枣村集。
负责人邢林忠，职务主任。
委托代理人丁西杰，男，1975年8月20日生，汉族，系枣村信用社客户经理，住滑县。
被告孔风辽，男，1965年2月13日生，汉族，住滑县。
被告崔新党，男，1971年8月15日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社枣村信用社(以下简称枣村信用社)与被告孔风辽、崔新党金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告枣村信用社的委托代理人丁西杰、被告崔新党到庭参加了诉讼，被告孔风辽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣村信用社诉称：2014年2月17日被告孔风辽从原告枣村信用社借款人民币27000元，由被告崔新党作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告孔风辽立即偿还借款人民币27000元及利息，被告崔新党承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告孔风辽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
被告崔新党辩称：原告所诉借款担保情况属实，但钱不是我用的。该借款不应当由我偿还。
经审理查明：2014年2月17日，原告枣村信用社与被告孔风辽签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币27000元，借款期限为2014年2月17日至2015年2月16日，借款月利率为11.25‰。同日，原告枣村信用社与被告崔新党签订《保证合同》，约定被告崔新党为被告孔风辽的上述27000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告枣村信用社向被告孔风辽发放借款人民币27000元，借款后，被告从未付息，借款到期后，下欠借款本金人民币27000元及相应利息至今未还，被告崔新党亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《担保合同》、借款借据、原告枣村信用社级被告崔新党庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告枣村信用社与被告孔风辽签订的《个人借款合同》、与被告崔新党签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年2月17日，原告枣村信用社向被告孔风辽发放借款人民币27000元后，被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，故原告要求被告孔风辽偿还借款本息合法有据，应予支持。原告枣村信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告崔新党依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告孔风辽追偿。被告孔风辽、崔新党经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔风辽于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社枣村信用社借款人民币27000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年2月17日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告崔新党对被告孔风辽上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告崔新党承担保证责任后，有权向被告孔风辽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币475元，由被告孔风辽、崔新党共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王曙光
审 判 员 王俊晖
人民陪审员 黄绘芳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 武中亚
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802刑申1号
再审申请人（原审附带民事诉讼被告）：平凉中力新能源甲醇出租车有限责任公司（以下简称平凉中力出租车公司）。住所地：甘肃省平凉市崆峒区二十里铺经二路。
法定代表人：王某，该公司经理。
被申请人（原审附带民事诉讼被告）：马某。
被申请人（一审附带民事诉讼原告）：栾某。
再审申请人平凉中力出租车公司及被申请人马某与附带民事原告栾某因交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，不服本院（2016）甘0802刑初5号刑事附带民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人平凉中力出租车公司称：原审法院认定案件事实错误，申请人向被申请人栾某垫付的50000元医疗费，错误的退还给了被申请人马某；原审法院主持调解违反法定程序，申请人的委托代理人李长发不具有调解权限。故向本院提出再审请求：请求依照审判监督程序，对（2016）甘0802刑初5号刑事附带民事调解书进行再审。
本院经审查认为，再审申请人平凉中力出租车公司的再审申请不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条规定的，”当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生效力后六个月内提出”，对（2016）甘0802刑初5号刑事附带民事调解书发生效力的期限为2016年3月29日，申请再审期限应在2016年9页28日之前，故再审申请人平凉中力出租车公司的再审申请已经超过了法律规定的申请再审期限，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回平凉中力新能源甲醇出租车有限责任公司的再审申请。
审判长 常瑞林
审判员 田 亮
审判员 谢雨欣
二〇一七年八月二十八日
书记员 容 慧
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0802刑申1号再审申请人（原审附带民事诉讼被告）：平凉中力新能源甲醇出租车有限责任公司（以下简称平凉中力出租车公司）。住所地：甘肃省平凉市崆峒区二十里铺经二路。法定代表人：王某，该公司经理。被申请人（原审附带民事诉讼被告）：马某。被申请人（一审附带民事诉讼原告）：栾某。再审申请人平凉中力出租车公司及被申请人马某与附带民事原告栾某因交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，不服本院（2016）甘0802刑初5号刑事附带民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人平凉中力出租车公司称：原审法院认定案件事实错误，申请人向被申请人栾某垫付的50000元医疗费，错误的退还给了被申请人马某；原审法院主持调解违反法定程序，申请人的委托代理人李长发不具有调解权限。故向本院提出再审请求：请求依照审判监督程序，对（2016）甘0802刑初5号刑事附带民事调解书进行再审。本院经审查认为，再审申请人平凉中力出租车公司的再审申请不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定的，”当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生效力后六个月内提出”，对（2016）甘0802刑初5号刑事附带民事调解书发生效力的期限为2016年3月29日，申请再审期限应在2016年9页28日之前，故再审申请人平凉中力出租车公司的再审申请已经超过了法律规定的申请再审期限，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回平凉中力新能源甲醇出租车有限责任公司的再审申请。审判长  常瑞林审判员  田 亮审判员  谢雨欣二〇一七年八月二十八日书记员  容 慧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17916号
原告：重庆城上城物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城南路3号七星城上城项目平街1层3号，统一社会信用代码9150010769656580x2。
法定代表人：何冰。职务：总经理。
委托代理人：罗自强，重庆中渡律师事务所律师。
被告：禹建华，女。
被告：黄晋，女。
本院在审理原告重庆城上城物业管理有限公司诉被告禹建华、黄晋物业服务合同纠纷一案中，原告原告重庆市财宇物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：
准许原告重庆城上城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元由原告重庆城上城物业管理有限公司负担。
审判员 上官俊峰
二〇一七年十月十六日
书记员 胡 小 林
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3974号
罪犯陈桥妹，男,1976年1月11日出生，土家族，贵州省江口县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省易门县人民法院于二○一三年一月十五日作出（2013）易刑初字第12号刑事判决,以被告人陈桥妹犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第21099号裁定书减刑六个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈桥妹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈桥妹在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币八千元，已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈桥妹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯陈桥妹减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年8月20日起至2019年1月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3836号
原告：延边延大物业管理有限公司。
法定代理人：许传兴，该公司经理。
委托代理人：张金艳，该公司职员。
被告：朴美惠，女。
本院在审理原告延边延大物业管理有限公司诉被告朴美惠物业服务合同纠纷一案中,原告找不到被告，于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边延大物业管理有限公司负担。
审判员 徐丽华
二〇一五年七月三十日
书记员 金秀燕
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初2382号
原告上海宝腾投资中心（有限合伙），住所地上海市浦东新区上林路***号**幢***室。
法定代表人许正伟。
被告河南许昌阳光光电线缆有限公司，住所地许昌市经济技术开发区。
法定代表人赵洪发。
被告赵洪发，男，1968年9月3日生，现住许昌市魏都区。
原告上海宝腾投资中心（有限合伙）诉被告河南许昌阳光光电线缆有限公司、赵洪发借款合同纠纷一案，本院于2017年2�16日立案。
原告上海宝腾投资中心（有限合伙）诉称，原告与被告河南许昌阳光光电线缆有限公司（以下简称“阳光公司”）等于2014年4月28日签订编号为HNYGDL—2的《担保借款协议》，借款金额人民币1000万元，借款利率18%/年，被告赵洪发承担连带保证责任。合同签订当日，2014年4月28日原告将合同约定款项人民币1000万通过银行转账汇入阳光公司账户内。借款期限6个月，自出借资金实际进入确定的资金账户起算。还款期限届满，阳光公司出现违约，没有按期还款，经原告催要，担保人鑫融基投资担保有限公司代替阳光公司分期偿还了合同约定的90%连带保证范围内的900万元的借款本金，合同约定的10%一般保证项下的100万借款虽经原告多次催促，但二被告以各种借口拒付。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、二被告向原告支付�款本金100万元；2、二被告支付原告实现债权产生的费用5万元；3、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告河南许昌阳光光电线缆有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
被告赵洪发未应诉答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（二）》第四十七条规定：“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。”本案中，被告河南许昌阳光光电线缆有限公司不能清偿到期债务，被中国民生银行股份有限公司许昌分行向许昌市中级人民法院申请进行破产重整。2016年9月26日，许昌市中级人民法院作出（2016）豫10民破7号民事裁定书，裁定被告河南许昌阳光光电线缆有限公司进入破产重整程序。该裁定书已发生法律效力。综上，本案应由许昌市中级人民法院管辖，本院无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送至许昌市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈 唯
审判员 郑宏辉
审判员 韦亚磊
二〇一七年五月十五日
书记员 郭关伟