广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初7359号
原告：黄杰林，男，1948年5月15日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：黄坤林，男，1950年6月24日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：黄留骚，女，1934年8月12日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：黄柏林，男，1943年8月16日出生，汉族，住广东省中山市。
以上四原告的委托诉讼代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。
以上四原告的委托诉讼代理人：黄炯辉，男，1981年11月10日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：卢富财，男，1979年6月15日出生，汉族，住广西岑溪市。
被告：中山市小榄镇松辉电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈志辉。
委托诉讼代理人：卢笑英，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：黄勇平，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：谢君钰、黄宝珊，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。
原告黄杰林、黄坤林、黄留骚、黄柏林诉被告卢富财、中山市小榄镇松辉电器有限公司（以下简称松辉电器公司）、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告申请追加中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山分公司）为本案的被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告黄杰林及四原告的委托诉讼代理人朱雪峰、黄炯辉，被告卢富财，被告松辉电器公司的委托诉讼代理人卢笑英，被告人寿保险中山支公司的委托诉讼代理人黄宝珊，被告人民保险中山分公司的委托诉讼代理人林敏婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄杰林、黄坤林、黄留骚、黄柏林向本院提出诉讼请求：1.四被告支付原告交通事故赔偿款243620元；2.四被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月3日9时0分，被告卢富财驾驶粤Ｔ／383××号中型厢式货车沿中山市东凤镇凤翔大道由105国道往伯公红绿灯行驶，行驶至中山市东凤镇××大道××号对开时，与同向行驶由黄某驾驶的自行车发生碰撞而肇事，事故造成黄某受伤。黄某于2016年2月22日12时30分死亡的后果。经交警部门认定，被告卢富财承担此事故同等责任，黄某承担此事故的同等责任。原告的损失如下：医疗费52335元、丧葬费36329元、死亡赔偿金173786元、护理费10250元、伙食补助费5000元、交通费2000元、误工费3000元、精神损害抚慰金50000元。其中精神损害抚慰金在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）范围内先予赔付。
被告卢富财辩称：按法律规定处理。
被告人寿保险中山支公司辩称：1.本司非交通事故侵权人，也非车辆的所有人，不承担诉讼费。2.医疗费，原告应提供相关的医疗发票及用药清单、诊断证明、治疗经过等就诊资料，确认与本次事故的关联性后根据有效票据按医保规定扣除自费药后计算，由被告卢富财垫付，应纳入计算。若原告不能举证其就诊费用与本次事故的关联性，则不属于事故责任，本司不承担赔偿责任。本司庭前提交了事故参与度鉴定，即便计算医疗费，也应参照鉴定结果承担。3.护理费，诉求过高，建议按照中山地区在岗普工服务行业标准2556元/月计算。4.交通费，诉求过高且无相关乘车票据，建议酌情800元。5.死亡赔偿金，不予认可，本司对死者黄某的死因与本次事故的关联性有异议，黄某的死亡与本次事故无直接关联。根据广东岐江司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，黄某的死因为肺异物吸入窒息死亡，其根本原因是死者不顾医生医嘱禁食，擅自食用米饭等固体食物，导致功能失调后吸入饭粒窒息死亡，而黄某有自身疾病，也是其死亡的次要因素，因此，本司申请对黄某的死亡与本次事故的关联性进行参与度鉴定。6.精神损害抚慰金、丧葬费，因不认可死者的原因与本次事故的关联性，不予认可。
被告人民保险中山分公司辩称：1.肇事车辆粤Ｔ／383××在本司投保交强险。事故发生在保险期间内，本司已垫付1万元交强险医疗费限额，故本司只对死亡伤残赔偿项目进行答辩：2.同意被告人寿保险中山支公司的答辩意见，且本司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告松辉电器公司辩称：与被告人寿保险中山支公司、人民保险中山分公司的答辩意见一致。
经审理查明：2016年1月3日9时0分许，卢富财驾驶粤Ｔ／383××号中型厢式货车沿中山市东凤镇凤翔大道由105国道往伯公红绿灯方向行驶，行驶至中山市东凤镇××大道××号对开时，与同向行驶由黄某驾驶的自行车发生碰撞而肇事，事故造成黄某受伤的后果。黄某于2016年2月22日12时30分死亡。2016年5月19日，中山市公安局交通警察支队东凤大队作出山公交认字[2016]第B00008号《道路交通事故认定书》，认定卢富财驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担事故的同等责任；黄某在划分机动车道、非机动车道和人行道路的道路上，驾驶非机动车不在非机动车道内通行，承担事故的同等责任。
又查明：黄某在本次事故中受伤，于事故当天入中山市东凤人民医院住院治疗，经诊断为：××等，于2016年2月22日死亡。2016年5月4日，广东岐江司法鉴定所作出广东岐江司鉴[2016]病鉴字第03号《司法鉴定意见书》（以下简称鉴定意见书）。鉴定意见书第2页第17行载明：予禁食、抗感染、制酸、护胃、抑制胰液分泌等对症治疗；第6页分析说明载明：1.根据委托单位提供的简要案情及病情资料，中山市东凤人民医院的临床诊断为：××，符合交通事故的致伤特征；……3.死者黄某生前有明确的外伤史，伤后在诊疗过程中突发病情加重（伤后第50天进食时，抢救过程中吸痰吸出大量饭粒），其外伤系本次死亡的主要因素；因死者黄某××，系较高危疾病，系本次死亡的次要因素。人寿保险中山支公司对鉴定意见书没有异议。
再查明：黄某，男，1938年12月25日出生，生前住广东省××××号，生前未婚，没有子女，其父母、祖父母、外祖父母在本次事故发生前死亡。黄杰林、黄坤林、黄留骚、黄柏林是黄某的兄弟姐妹。黄某在本次事故中死亡，造成黄杰林、黄坤林、黄留骚、黄柏林的损失如下：医疗费87335.67元，住院伙食补助费5000元（住院50天，酌情以100元/天计算），护理费6500元（1人护理50天，酌情以130元/天计算），丧葬费36329元（以广东省2016年度全省一般地区国有单位在岗职工年均工资72659元/年为标准计算6个月，金额为36329.5元，黄杰林、黄坤林、黄留骚、黄柏林主张36329元，按其主张），死亡赔偿金156407.4元（以广东省2016年全省一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年为标准计算5年，乘90%），受害人亲属办理丧葬事宜的误工费1500元（黄杰林、黄坤林、黄留骚、黄柏林主张以2人、每人1500元/月计算合理，本院予以确认，酌情计算15天），交通费酌定1500元，以上费用合计294572.07元，其中人民保险中山分公司已垫付医疗费10000元，松辉电器公司已支付医疗费25000元。
另查明：肇事车辆粤Ｔ／383××号中型厢式货车在机动车辆管理机关登记的车主为松辉电器公司，该车于事发时在人民保险中山分公司投保了保险限额为122000元的交强险，另在人寿保险中山支公司投保了保险金额为1000000元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。卢富财是松辉电器公司雇请的员工，发生事故时其在履行职务行为。
本院认为：本案是机动车与非机动车之间发生道路交通事故而产生的有关损害赔偿纠纷案件。交警部门认定卢富财承担事故的同等责任，黄某承担事故的同等责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人民保险中山分公司承保了肇事车辆粤Ｔ／383××号中型厢式货车的交强险，应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对黄杰林、黄坤林、黄留骚、黄柏林的损失承担赔偿责任。不足部分，由卢富财承担60%的民事赔偿责任，因卢富财是松辉电器公司雇请的员工，其发生事故时在履行职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，卢富财的赔偿责任依法由松辉电器公司予以承担，又因粤Ｔ／383××号中型厢式货车在人寿保险中山支公司投保了商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，松辉电器公司的赔偿责任依法先由人寿保险中山支公司在商业三者险范围内予以承担。
关于精神损害抚慰金的问题，本次交通事故造成黄某死亡，确实给黄杰林、黄坤林、黄留骚、黄柏林造成很大的精神损害，黄杰林、黄坤林、黄留骚、黄柏林诉求精神损害抚慰金50000元合理，本院予以支持。结合原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次事故造成黄杰林、黄坤林、黄留骚、黄柏林的损失包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费、精神损害抚慰金等合计344572.07元。具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费87335.67元、住院伙食补助费5000元，合计92335.67元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，应由人民保险中山分公司在该项赔偿限额范围内赔偿10000元，超出的82335.67元，由人寿保险中山支公司在商业三者险范围内赔偿60%即49401.4元；
2.护理费6500元、丧葬费36329元、死亡赔偿金156407.4元、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费1500元、交通费1500元、精神损害抚慰金50000元，合计252236.4元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，应由人民保险中山分公司在该项赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金50000元），超出的142236.4元，由人寿保险中山支公司在商业三者险范围内赔偿60%即85341.84元。
因此，人民保险中山分公司应在交强险范围内赔偿黄杰林、黄坤林、黄留骚、黄柏林的损失合计120000元，扣除该司已垫付的医疗费10000元及松辉电器公司已支付的医疗费25000元，尚应支付85000元；人寿保险中山支公司应在商业三者险范围内赔偿黄杰林、黄坤林、黄留骚、黄柏林的损失合计134743.24元。关于松辉电器公司已赔偿的医疗费25000元，由松辉电器公司自行到人民保险中山分公司索赔。
综上所述，黄杰林、黄坤林、黄留骚、黄柏林要求人民保险中山分公司、人寿保险中山支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。黄杰林、黄坤林、黄留骚、黄柏林要求卢富财、松辉电器公司承担赔偿责任，于法不符，本院不予支持。受害人亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费，为客观必然产生的费用，因证据不充分，以本院酌定为宜。关于人寿保险中山支公司对黄某的死因与本次事故的关联性有异议，申请对黄某的死亡与本次事故的关联性进行参与度鉴定的问题，本次交通事故造成黄某××等多处外伤，根据鉴定意见书，黄某死亡的主要因素系外伤，而上述外伤符合交通事故致伤特征，故可认定黄某的死亡与本次交通事故具有关联性，对人寿保险中山支公司辩称黄某的死因与本次事故无关的意见，本院不予采纳。但鉴于医嘱禁食，鉴定意见书显示黄某“伤后第50天有进食，抢救过程中吸痰吸出大量饭粒”，本院认为，受害人不遵守医嘱进食饭粒，其自身对损害结果的发生具有一定过错，故，死亡赔偿金方面，本院酌定减轻被告10%的赔偿责任。对人寿保险中山支公司申请对黄某的死亡与本次事故的关联性进行参与度进行鉴定，本院不予准许。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款85000元给原告黄杰林、黄坤林、黄留骚、黄柏林；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款134743.24元给原告黄杰林、黄坤林、黄留骚、黄柏林；
三、驳回原告黄杰林、黄坤林、黄留骚、黄柏林其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4954元，由原告黄杰林、黄坤林、黄留骚、黄柏林负担486元（原告已预交4954元），被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担1728元，被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担2740元(负担被告在支付上述赔偿款时迳付原告黄杰林、黄坤林、黄留骚、黄柏林)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈鸿锐
审判员 梁建卿
审判员 冯 毅
二〇一七年三月七日
书记员 顾东焕