wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1129号
原告：武卫祥（又名武卫华），男，1978年5月28日出生，汉族。
被告：武祥保，男，1986年4月1日出生，汉族。
原告武卫祥与被告武祥保民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武卫祥到庭参加诉讼，被告武祥保经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告武卫祥向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告偿还原告借款12500元及利息；２．诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年9月2日和2016年2月7日，被告向原告分别借款10000元和2500元，并出具借据，后经原告多次向被告催要，被告均未支付。
被告武祥保未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告武卫祥又名武卫华，与被告武祥保均系滑县小铺乡大武庄村村民，被告武祥保分别于2013年9月2日和2016年2月7日向原告武卫华借款10000元和2500元，并出具了借条，内容如下：“今借到武卫华人民币壹万元整￥10000元，经手人武祥保2013年9月2日”；“今借到武卫华人民币贰仟伍佰元￥2500元，经手人武祥保2016年2月7日”。被告至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告武祥保向原告武卫祥两次借款共计12500元，事实清楚，证据确凿，被告武祥保理应偿还。原告要求被告支付利息，由于双方并未约定利息，本院对借期内的利息不予支持，仅支持逾期利息，自2017年1月20日算起，至本判决指定的履行日止，按年利息6%计息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
被告武祥保于本判决生效后十五日内偿还原告武卫祥12500元及利息（自2017年1月20日算起至本判决指定的履行日止，按年利率6%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由武祥保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
审 判 员 王雪冰
人民陪审员 杜宗昌
二〇一七年四月十八日
书 记 员 沈要进
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初517号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人王世杰，男，1968年10月1日出生于河南省固始县，汉族，小学肄业，个体经营者，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年4月16日经固始县公安局决定取保候审，2018年8月2日经本院决定取保候审。
辩护人黄辉，河南蓼阳律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2018）413号起诉书指控被告人王世杰犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉，本院审查受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人王世杰及其辩护人黄辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2018年4月9日21时35分许，被告人王世杰酒后驾驶豫Ｓ×××××白色北京现代牌小型轿车在固始县沿淮河路从南向北行驶至淮河路六里棚村路段被在此处巡逻执勤的固始县交警大队民警当场查获。经检验，在案发当天21时50分许，提取的王世杰血液中测出乙醇含量为107.31mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人王世杰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。诉请依法判处。
被告人王世杰对起诉书指控其犯危险驾驶罪的罪名和事实无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：被告人主观恶性小，社会危害不大；认罪态度好，认罪、悔罪；无前科，属初犯、偶犯；系投案自首，可以从轻或减轻处罚。
经审理查明，2018年4月9日21时35分许，被告人王世杰酒后驾驶豫Ｓ×××××白色北京现代牌小型轿车，沿固始县淮河路从南向北行驶至淮河路六里棚村路段时，被在此处巡逻执勤的固始县交警大队民警当场查获。经鉴定，王世杰驾车时血液中的乙醇含量为107.31mg/100ml。
被告人王世杰于2018年4月16日经电话通知主动到固始县公安局交警大队接受调查。
以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口基本信息及照片、前科情况证明、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、呼气酒精检测结果报告单，证人沈某的证言，被告人王世杰的供述和辩解，信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，现场检查笔录及照片、视频资料证据证实。
上述证据，形式来源合法，内容间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王世杰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王世杰犯危险驾驶罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人王世杰主动到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。辩护人提出被告人王世杰系自首、无前科、系初犯、偶犯的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王世杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈岩
二〇一八年八月八日
书记员 胡玲
固始县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1525刑初517号
被告人王世杰危险驾驶一案，本院于二零一八年八月八日作出（2018）豫1525刑初517号刑事判决书，现补充裁定如下：
原判决书第三页第十行、第十一行、第十二行“（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）”；
现更正为“（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一八年八月二十一日至二零一八年九月二十日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）”。
审判员 陈岩
二〇一八年八月二十一日
书记员 胡玲
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢63号
申请执行人：淄博市商业银行，住所地：张店区中心路**号。
法定代表人：杲传勇，董事长。
被执行人：淄博市欧艺建陶厂。住所地：张店区南定镇田家村东首。
法定代表人：张夕宝，厂长。
被执行人：山东淄博田家企业集团公司。住所地：张店区南定镇田家村。
法定代表人：陈绪贞，董事长。
被执行人：淄博市第二水泥厂，住所地：张店区南定镇田家村。
法定代表人：刘角华，厂长。
本院执行的淄博市商业银行与淄博市欧艺建陶厂、山东淄博田家企业集团公司、淄博市第二水泥厂借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第7号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一七年三月二十四日
书记员 王淑敏
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初1751号
原告：赵某，女，1985年9月12日生，汉族，住河南省新安县。
被告：芦某，男，1983年12月5日生，汉族，住渑池县。
本院在审理原告赵某诉被告芦某离婚纠纷一案中，原告于2017年9月29日提出撤诉申请，要求准许原告撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审 判 员 张跃功
二〇一七年九月二十九日
兼书记员 张 玉
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初1290号
原告：孙仲铁，男，1944年11月24日出生，住淄川区。
原告：刘艳云，女，1947年8月27日出生，住淄川区。
两原告委托诉讼代理人：孙谦，男，1976年5月15日出生，住淄川区，系原告孙仲铁，刘艳云之子。
两原告委托诉讼代理人：张晗,山东杰盟律师事务所律师。
被告：田恒飞，男，1977年7月21日出生，住临淄区。
被告：田恒鹏，男，1972年11月3日出生，住淄川区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
负责人：刘旺，总经理。
委托诉讼代理人：陈靖松，山东杰然律师事务所律师。
原告孙仲铁、刘艳云与被告田恒飞、田恒鹏、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙谦、张晗，被告田恒飞，被告平安保险的委托诉讼代理人陈靖松到庭参加诉讼，被告田恒鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等共计60000元。事实和理由：2016年9月3日17时10分，田恒飞驾驶鲁Ｃ×××××号“奥迪”牌小型轿车沿般阳路由西向东行驶至事故地点处时，将沿人行横道横过般阳路的孙仲铁驾驶的电动三轮车（载刘艳云、孙楚涵）撞倒，两车受损，孙仲铁、刘艳云、孙楚涵受伤，造成伤人道路交通事故。
被告田恒飞辩称：同意依法赔偿。
被告田恒鹏缺席未答辩。
被告平安保险辩称：同意依法赔偿。
本院经审理认定事实如下：被告田恒飞系鲁Ｃ×××××号“奥迪”牌小型轿车驾驶人，被告田恒鹏系该车所有人，两人系雇佣关系。该车在被告平安保险投保机动车交通事故责任强制保险和50万元的机动车第三者责任商业保险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。
2016年9月3日17时10分，田恒飞驾驶鲁Ｃ×××××号“奥迪”牌小型轿车沿般阳路由西向东行驶至事故地点处时，将沿人行横道横过般阳路的孙仲铁驾驶的电动三轮车（载刘艳云、孙楚涵）撞倒，两车受损，孙仲铁、刘艳云、孙楚涵受伤，造成伤人道路交通事故。
原告孙仲铁、刘艳云系夫妻关系，原告孙仲铁系淄川松龄路街道朱家社区居民，系城镇居民。
2016年9月27日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队做出道路交通事故认定书，认定田恒飞承担事故全部责任，孙仲铁、刘艳云、孙楚涵不承担事故责�。发生事故后，两原告均到淄川区医院住院治疗。
2017年5月16日，经原告申请本院委托淄博博山区医院司法鉴定所作出鉴定：孙仲铁住院期间2人护理7天，出院后无需护理。
2017年5月16日，经原告申请本院委托淄博博山区医院司法鉴定所作出鉴定1、刘艳云属十级伤残。2、刘艳云住院期间2人护理，出院后1人护理36日。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、保险单、鉴定报告、住院病历、门诊病历、诊断证明、医疗费单据、鉴定费单据、身份证、户口本以及当事人陈述在案为凭，上述证据经本院认证为有效证据，予以采信。
原告的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理人�损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、住院伙食补助费，两原告各住院24天，分别按每天30元计算，计款1440元；2、残疾赔偿金，原告刘艳云系淄川区城镇居民，构成十级伤残，原告主张按上年度城镇居民人均可支配收入34012元计算10年乘以10%，计款34012元，符合法律规定，本院予以确认；3、护理费，经鉴定孙仲铁住院期间2人护理7天，刘艳云住院期间24天2人护理，出院后1人护理36日。原告主张按当地护工标准每人每天80元计算，计款7840元。符合法律规定，本院予以确认；4、残疾辅助器具费，孙仲铁72周岁，因本次事故拔除6颗牙，按我国男性人均寿命76岁计算，需安装假牙一次，每颗800元，计款4800元；5、交通费400元；6、精神损害抚慰金，原告刘艳云构成十级伤残，认定1000元；7、鉴定费2862元；对原告主张的复印费，不属�案赔偿范围，本院不予支持。以上损失共计52354元。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定田恒飞负事故的全部责任，并无不当，予以采纳。根据本案的实际情况，认定被告田恒鹏对原告的损失承担全部赔偿责任。被告田恒飞在事故中有重大过错，应承担连带赔偿责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，原告同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，原告有权直接要求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。
被告平安保险应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金49492元。对超出机动车交强险赔偿范围的鉴定费2862元，由被告田恒鹏赔偿原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十七条第一款、第二款，第
十八条，第三十一条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孙仲铁、刘艳云住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金49492元，于本判决生效后十日内履行（孙仲铁淄川农村商业银行账号：903055021010112239573）；
二、被告田恒鹏赔偿原告孙仲铁、刘艳云鉴定费2862元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告田恒飞对被告田恒鹏的赔款承担连带赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告田恒鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王合义
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐鸿晨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37356号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈建春，女，1985年6月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈建春信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币433,796.83元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈建春系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币433,796.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)�，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔01行终218号
上诉人（原审原告）赵文荣，女，1981年6月9日出生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101199910740938
委托诉讼代理人和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101201311752061
被上诉人贵阳市城乡规划局，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路4号。
法定代表人高扬，局长。
委托代理人王骥，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201199910652793
委托代理人王茂林，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201201510632126
原审第三人贵阳云岩贵中土地开发基本建设投资管理集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟D18组团5层1号附1号。
法定代表人杨志刚，董事长。
委托代理人刘丽珠，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。执业证号：15201201011135355
委托代理人杨晓芬，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。
上诉人赵文荣因城乡建设行政管理行政许可一案，不服贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初98号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。被告颁发的地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的行政行为的相对人是第三人贵阳云岩贵中土地开发基本建设投资管理集团有限公司，其内容包括地下人行通道、路面铺装、绿化、外立面改造及雨污管网建设。原告赵文荣虽系贵阳市市西路21号1层53、56、57号、2层5号商业用房的房屋所有权人，但被告的行政许可行为对原告的合法权益并未明显产生实际负面的消极影响，并未给原告的合法权益造成直接侵害、减损。因此，原告不具有提起行政诉讼的原告主体资格，对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”之规定，裁定：驳回原告赵文荣的起诉。
宣判后，赵文荣不服，以“一审裁定认定因被诉行政行为未对上诉人的合法权益造成实际的负面消极影响和直接侵害、减损，因而上诉人不具备行政诉讼原告主体资格的结论是错误的，其适用法律也是错误的。”等为由，向本院提起上诉，请求：一、撤销贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初98号行政裁定；二、指令原审法院继续审理。
本院认为，公民、法人或者其他组织能否成为行政诉讼的原告的一个必要条件就是与被诉行政行为是否具有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，被上诉人颁发的地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的相对人是原审第三人贵中公司，且该建设工程规划许可行政行为未给上诉人的合法权益造成直接侵害或不利影响，故上诉人向原审法院诉请撤销贵阳市城乡规划局颁发地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的行政行为依法应予驳回。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。原审裁定适用法律正确，驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍守明
审 判 员 范红彬
审 判 员 黄 晓
二〇一八年四月十六日
法官助理 喻 秀
书 记 员 陈阿娟
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔01行终218号上诉人（原审原告）赵文荣，女，1981年6月9日出生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101199910740938委托诉讼代理人和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101201311752061被上诉人贵阳市城乡规划局，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路4号。法定代表人高扬，局长。委托代理人王骥，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201199910652793委托代理人王茂林，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201201510632126原审第三人贵阳云岩贵中土地开发基本建设投资管理集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟D18组团5层1号附1号。法定代表人杨志刚，董事长。委托代理人刘丽珠，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。执业证号：15201201011135355委托代理人杨晓芬，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。上诉人赵文荣因城乡建设行政管理行政许可一案，不服贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初98号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。被告颁发的地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的行政行为的相对人是第三人贵阳云岩贵中土地开发基本建设投资管理集团有限公司，其内容包括地下人行通道、路面铺装、绿化、外立面改造及雨污管网建设。原告赵文荣虽系贵阳市市西路21号1层53、56、57号、2层5号商业用房的房屋所有权人，但被告的行政许可行为对原告的合法权益并未明显产生实际负面的消极影响，并未给原告的合法权益造成直接侵害、减损。因此，原告不具有提起行政诉讼的原告主体资格，对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”之规定，裁定：驳回原告赵文荣的起诉。宣判后，赵文荣不服，以“一审裁定认定因被诉行政行为未对上诉人的合法权益造成实际的负面消极影响和直接侵害、减损，因而上诉人不具备行政诉讼原告主体资格的结论是错误的，其适用法律也是错误的。”等为由，向本院提起上诉，请求：一、撤销贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初98号行政裁定；二、指令原审法院继续审理。本院认为，公民、法人或者其他组织能否成为行政诉讼的原告的一个必要条件就是与被诉行政行为是否具有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，被上诉人颁发的地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的相对人是原审第三人贵中公司，且该建设工程规划许可行政行为未给上诉人的合法权益造成直接侵害或不利影响，故上诉人向原审法院诉请撤销贵阳市城乡规划局颁发地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的行政行为依法应予驳回。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。原审裁定适用法律正确，驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍守明审 判 员 范红彬审 判 员 黄 晓二〇一八年四月十六日法官助理 喻 秀书 记 员 陈阿娟
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽04民终971号
上诉人（原审起诉人）年超，男，1976年2月2日出生，汉族。
上诉人年超不服清原满族自治县人民法院（2018）辽0423民初1028号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理
上诉人年超上诉请求：依法撤销清原满族自治县人民法院（2018）辽0423民初1028号民事裁定，指令清原满族自治县人民法院依法立案受理。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，系只有涉及不动产的物权纠纷，才能适用，本案所涉系不动产的债权纠纷，故不适用不动产所在地管辖，应适用民诉法第二十三条的规定，故请求原审法院依法受理本案，维护上诉人的合法权益。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。故建设工程施工合同的诉讼管辖依法应适用专属管辖，由不动产所在地的人民法院管辖。本案案由为建设工程施工合同纠纷，工程履行地位于河北省石家庄市赞皇县，故应由合同履行地人民法院专属管辖。综上，原审法院裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏青
审 判 员 赵威
代理审判员 李慧
二〇一八年六月四日
书 记 员 刘雪
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽04民终971号上诉人（原审起诉人）年超，男，1976年2月2日出生，汉族。上诉人年超不服清原满族自治县人民法院（2018）辽0423民初1028号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理上诉人年超上诉请求：依法撤销清原满族自治县人民法院（2018）辽0423民初1028号民事裁定，指令清原满族自治县人民法院依法立案受理。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，系只有涉及不动产的物权纠纷，才能适用，本案所涉系不动产的债权纠纷，故不适用不动产所在地管辖，应适用民诉法第二十三条的规定，故请求原审法院依法受理本案，维护上诉人的合法权益。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。故建设工程施工合同的诉讼管辖依法应适用专属管辖，由不动产所在地的人民法院管辖。本案案由为建设工程施工合同纠纷，工程履行地位于河北省石家庄市赞皇县，故应由合同履行地人民法院专属管辖。综上，原审法院裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏青审 判 员  赵威代理审判员  李慧二〇一八年六月四日书 记 员  刘雪
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初2280号
原告：临颍县城镇建设投资发展有限公司。住所地。
统一社会信用代码：91411122783409514P。
法定代表人：曹会安，任董事长。
被告：临颍县巨陵镇人民政府。
法定代表人：孟保赢，任镇长。
本院在审理原告临颍县城镇建设投资发展有限公司诉被告临颍县巨陵镇人民政府借款合同纠纷一案中，原告临颍县城镇建设投资发展有限公司于2017年9月6日以与被告庭下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临颍县城镇建设投资发展有限公司以与被告庭下和解为由自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，且不侵害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临颍县城镇建设投资发展有限公司撤回起诉。
案件诉讼费30030元，减半收取15015元，由原告临颍县城镇建设投资发展有限公司负担。
审判员 宋昆仑
二〇一七年九月六日
书记员 赵鹏飞
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民一初字第564-1号
原告耿振国，男，1992年3月16日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被告郭军，男，1976年5月2日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被告梁志云，女，1977年10月21日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
本院于2015年12月29日作出（2015）榆民一初字第564号财产保全的裁定，现因原告向本院提出撤诉申请，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百�十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对被告郭军、梁志云银行存款100000元的冻结或相应价值财产的查封。
二、解除对原告耿振国用以提供担保的晋Ｋ×××××自由客越野车的查封。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 韩海兰
审 判 员 李 晖
二〇一六年三月二日
代理书记员 董 娜
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民一初字第564-1号原告耿振国，男，1992年3月16日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被告郭军，男，1976年5月2日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被告梁志云，女，1977年10月21日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。本院于2015年12月29日作出（2015）榆民一初字第564号财产保全的裁定，现因原告向本院提出撤诉申请，依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百�十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被告郭军、梁志云银行存款100000元的冻结或相应价值财产的查封。二、解除对原告耿振国用以提供担保的晋Ｋ×××××自由客越野车的查封。审 判 长  齐三虎审 判 员  韩海兰审 判 员  李 晖二〇一六年三月二日代理书记员  董 娜
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2650号
罪犯彭文科，男，1989年5月22日生，汉族，贵州省安龙县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省安龙县人民法院于2011年9月7日作出（2011）安刑初字第101号刑事判决，认定被告人彭文科犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年3月18日起至2016年3月17日止。于2011年9月24日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2014年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯彭文科在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年8月1日被评为改造积极分子。该犯肢体四级残疾。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、残疾证。
本院认为，罪犯彭文科在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系残疾罪犯，可以在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭文科减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2015年9月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月二十六日
书记员 潘 芳
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1202刑初255号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人孙亮，男，1988年6月8日出生，汉族，初中肄业，无业，住三门峡市湖滨区。2016年11月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2017年4月19日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2018年4月9日被刑事拘留。5月16日被逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2018〕209号起诉书指控被告人孙亮犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员柴海滨、常宁出庭支持公诉，被告人孙亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，1、2018年3月9日19时许，被告人孙亮到三门峡市湖滨区磁钟路口会兴新村寻找被害人张某，谎称还其欠款；张某遂在孙亮的诱导下与其一起到三门峡市东风市场准备取钱，后孙亮以借手机打电话为由，将张某的一部华为牌香槟金色麦芒5型手机盗走。经三门峡市价格认证中心认定，被盗手机价值840元。
2、2018年3月10日17时许，被告人孙亮到三门峡市湖滨区黄河东路开心炒货店内，以借该店老板谷某手机打电话为由，将其一部三星牌GALAXYTabS2型可通话平板电脑盗走。经三门峡市价格认证中心认定，被盗平板电脑价值1760元。
3、2018年3月12日17时许，被告人孙亮到三门峡市湖滨区粮管路绿色港湾网吧内，以借该网吧网管潘某手机打电话为由，将潘某的一部VIVO牌X9型手机盗走。经三门峡市价格认证中心认定，被盗手机价值1190元。
4、2018年3月15日19时许，被告人孙亮到三门峡市湖滨区经一路会兴新村寻找其同学郭颜斌时，以借郭颜斌妻子周某手机给郭颜斌通电话为由，将周某的一部金粉色OPPO牌R11S型手机盗走。经三门峡市价格认证中心认定，被盗手机价值2600元。
另查明，2018年4月9日，被告人孙亮到三门峡市公安局东城分局投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人孙亮在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关当庭出示了被告人孙亮的供述；被害人张某、潘某、谷某、周某的陈述；侦查机关抓获经过、破案报告；各被害人辨认被告人孙亮笔录；三门峡市价格认证中心价格认定结论书；被告人孙亮户籍证明、前罪刑事判决书及释放证明等证据予以证实，事实足以认定。
本院认为，被告人孙亮以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙亮盗窃罪名成立，应予支持。被告人孙亮曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙亮犯罪后自动投案，如实供述罪行，可认定为自首，依法可以从轻处罚。
根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙亮的刑期自2018年4月9日起至2019年4月8日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人孙亮于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人张某经济损失840元，退赔被害人谷某经济损失1760元，退赔被害人潘某经济损失1190元，退赔被害人周某经济损失2600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘伟
二〇一八年七月二十三日
书记员 赵倩
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第31号
原告绵阳新时代物业服务有限公司。
法定代表人赵毅，该公司董事长。
特别授权委托人陈铸，该公司副总经理。
被告廖丽霞，女，汉族，生于1987年6月24日。
本院在审理原告绵阳新时代物业服务有限公司诉被告廖丽霞物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳新时代物业服务有限公司于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告绵阳新时代物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定�下：
准予绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由绵阳新时代物业服务有限公司负担。
审判员 吴义国
二〇一四年十二月二十九日
书记员 赵芯雯
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂07刑更124号
罪犯黄波，男，1968年9月5日出生于广西田东县，壮族，高中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西田东县人民法院于2014年8月4日作出(2013)东刑初字第278号刑事判决，以被告人黄波犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元，刑期自2012年2月9日起至2021年2月8日止。被告人黄波不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）百刑终字第243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄波能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接�教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分97.6分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄波在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄波减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 华
审判员 李钦平
审判员 李秋华
二〇一七年六月二十五日
书记员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂07刑更124号罪犯黄波，男，1968年9月5日出生于广西田东县，壮族，高中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田东县人民法院于2014年8月4日作出(2013)东刑初字第278号刑事判决，以被告人黄波犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元，刑期自2012年2月9日起至2021年2月8日止。被告人黄波不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）百刑终字第243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄波能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接�教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分97.6分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄波在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄波减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 华审判员 李钦平审判员 李秋华二〇一七年六月二十五日书记员 李日雄
河南省濮阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0928刑初473号
自诉人：张利娟，女，1986年4月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告人人：谷永梅，女，1987年1月1日出生，汉族，住濮阳县。
被告人人：谷梅玲，女，1990年1月3日出生，汉族，住濮阳县城关镇红星街。身份证号码：4109281990********。
被告人人：宋盼星，女，1954年1月21日出生，汉族，住濮阳县城关镇谷家庄。身份证号码：4109281954********。
被告人人：王群英，女，1957年7月20日出生，汉族，住濮阳县城关镇宋村。身份证号码：4109281957********。
自诉人张利娟以被告人谷永梅、谷梅玲、宋盼星、王群犯强制猥亵、侮辱罪，于2018年8月6日提起控诉。本院受理后，自诉人张利娟于2018年8月9日向本院提出撤回对被告人谷永梅、谷梅玲、宋盼星、王群英的起诉。
本院认为：自诉人张利娟申请撤回自诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人张利娟撤回对被告人谷永梅、谷梅玲、宋盼星、王群英的起诉。
审 判 员 张秀林
二〇一八年八月九日
法官助理 郭丽丽
书 记 员 邢金丽
广东省江门市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）江中法民三终字第278号
上诉人（原审被告）：谢铮辉，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）：雷国祥，男，汉族，住广东省台山市。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：高笑鹏。
上诉人谢铮辉与被上诉人雷国祥、原审被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2014）江台法民一初字第178号民事判决，向本院提起上诉。
在审理过程中，经本院主持调解，上诉人谢铮辉与被上诉人雷国祥于2015年4月24日达成如下调解协议：
一、谢铮辉于本民事调解书发生法律效力之日起十五日内一次性向雷国祥赔偿14万元（划入如下帐户：户名：雷国祥，帐号：62×××71，开户银行：中国农业银行台山大江支行）；
二、上述协议履行完毕后，谢铮辉、雷国祥之间因本次交通事故所产生的权利义务全部了结，互相不再追究任何责任；
三、如谢铮辉未按前述款项按期履行付款义务，则谢铮辉应按照一审判决执行；
四、一审案件受理费由谢铮辉负担2168元，由雷国祥负担2168元；二审案件受理费6441元减半收取3220.5元，由谢铮辉负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司未提出上诉，其应按照原审判决第一项执行，即应在本民事调解书生效之日起十五日内支付赔偿款42000元给雷国祥，并按照原审判决负担本案一审受理费2105元。上诉人谢铮辉已向本院预交二审案件受理费6441元，本院应退回3220.5元给上诉人谢铮辉。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 甄锦瑜
代理审判员 肖文文
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 伍志华
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01362号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：赵纪侠，女，1955年7月10日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告赵纪侠劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法由审判员周月明适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 �周月明
二〇一五年八月十日
书记员 张 美 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终4812号
上诉人（原审被告）：刘军波。
委托诉讼代理人：袁微，湖北山河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何华帅。
委托诉讼代理人：吴志峰，湖北大诺律师事务所律师。
上诉人刘军波因与被上诉人何华帅提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第01667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘军波上诉请求：撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第01667号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1.一审判决认定何华帅是在刘军波雇佣其安装汉和蕙苑1-1-XXXX号柜具时受伤证据不足。2.一审法院采信何华帅单方委托的鉴定意见错误，导致何华帅的伤残程度不清。3.一审判决按照雇佣关系认定刘军波承担侵权责任，但没有阐明刘军波实施了何种侵权行为和存在何种过错。4.一审法院适用法律错误，本案应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定。
被上诉人何华帅辩称，1.本案的事实有证人和证据予以证明，一审认定的事实正确。2.因刘军波未交纳鉴定费，导致重新鉴定没有进行。3.何华帅和刘军波之间为雇佣关系，何华帅在工作中受伤，刘军波作为雇主应当承担责任。综上，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告何华帅向一审法院起诉请求：刘军波赔偿各项损失共计84226元，并由刘军波承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年4月12日，刘军波向武汉市汉和惠苑1-1-XXXX号业主出售橱柜、衣柜等产品并负责安装。2015年5月23日，刘军波指派包括何华帅在内的四人到上述房屋安装衣柜、橱柜的过程中，何华帅使用电锯锯木板时不慎将左手绞伤。伤后，何华帅送往武汉市第十一医院住院治疗，2015年6月18日出院，共计住院26天。出院诊断为1、左手开放性损伤：食指、中指离断伤；环指伸指肌腱断裂；2、左手开放性损伤：中指末节骨折；食指浅屈肌腱断裂。医嘱注意休息、加强营养及护理。出院后，何华帅申请湖北明鉴法医司法鉴定所对伤情进行法医鉴定。2015年9月14日，该所出具鄂明医鉴字（2015）第2055号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：何华帅的伤残程度为十级；伤后误工期为定残前一日，护理期为60日，营养期为60日，后期治疗费预计在4000元或据实赔付。
在本次诉讼中，何华帅曾将与刘军波接恰定制购买武汉市汉和惠苑1-1-XXXX号橱柜、衣柜、家具的吴某作为被告起诉，要求吴某承担连带赔偿责任，吴某的委托代理人到庭陈述吴某是通过“鑫美橱柜”网页找到刘军波，并由刘军波派人上门实地测量，并完成了家具设计图纸，吴某支付了全部价款25000元。2015年5月23日，刘军波指定包括何华帅在内的四人到汉和蕙苑安装家具时，何华帅使用自带工具安装过程中，其手指被机器绞伤，事发后吴某还陪同刘军波派遣的其他安装人员将何华帅送到武汉市第十一医院。庭审中，吴某还提供了相应的付款收据、银行汇款等证据予以证明，刘军波对收到汉和惠苑1-1-XXXX号定制橱柜、衣柜、家具款项的事实确认，但认为何华帅不是其派遣到汉和惠苑安装家具的工作人员，但未提供相应的证据反驳吴某陈述的事实。庭审后，何华帅撤回了对吴某的起诉。
审理中，刘军波对何华帅单方委托法医鉴定意见书的结论提出异议，要求重新鉴定，一审法院予以准许，并委托相关鉴定机构重新对何华帅伤残等级等内容重新鉴定，但刘军波拒不交纳垫付的相关鉴定费用，致使鉴定不成。另外，何华帅陈述其前期医疗费由刘军波垫付，故无法出具医疗费具体金额，刘军波陈述其未垫付相关医疗费。
一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，刘军波虽辩称何华帅不是其雇佣，但结合刘军波庭审中确认出售并安装汉和惠苑1-1-XXXX号定制橱柜、衣柜的事实及吴某陈述，何华帅应当是刘军波的雇员，双方形成雇佣关系，刘军波应当承担赔偿承任，但何华帅在工作中也有遵守生产安全规程、谨慎工作的义务，也应承担一定责任。对于本次事故的责任比例，一审法院认为应由何华帅承担30%，刘军波承担70%为宜。
对于何华帅在本案中提出的损失赔偿项目及金额，符合相关赔偿标准规定的部分予以支持，不符合的部分不予支持。本次事故中一审法院确定的赔偿项目及金额为：1、后期医疗费4000元，按鉴定意见计算。2、住院伙食补助费390元，按每天15元，住院26天计。3、营养费900元，按每天15元，法医鉴定意见60天计。4、护理费4722元，按2015年度湖北省居民服务业的在岗职工人均年收入28729元，法医鉴定意见60天计。5、误工费8894元，按2015年湖北省居民服务业在岗职工人均年收入28729元，从事发至定残前一日止，误工113天计算。6、交通费，根据何华帅的住院天数等因素计算，一审法院酌情计付300元。7、伤残赔偿金49704元，按湖北省2015年度城镇居民人均可支配收入24852元，伤残十级计算。8、鉴定费1500元，按实际支出计算。对于上述费用1-8项，共计70410元，由刘军波承担70%即49287元，剩余部分由何华帅自行承担。对于精神损害抚慰金，一审法院根据何华帅的伤情等因素，酌情确定2000元。刘军波拒不交纳鉴定费用，放弃其诉讼权利，由其自行承担不利的法律后果。判决：一、刘军波于判决生效之日起五日内向何华帅赔偿49287元；二、刘军波于判决生效之日起五日内向何华帅支付精神抚慰金2000元；三、驳回何华帅的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，关于刘军波与何华帅之间是否存在劳务关系，刘军波否认双方之间存在劳务关系，但未能提交证据推翻一审查明的事实及吴某的陈述，故刘军波的该项上诉理由缺乏证据支持，本院不予采纳。何华帅在执行劳务活动中受到损害而提起本案诉讼，故本案案由应为提供劳务者受害责任纠纷，一审案由定性错误，本院依法予以纠正。关于鉴定的问题，刘军波在一审时拒不交纳鉴定费，应当视为其放弃了重新鉴定的权利，故刘军波二审再次申请重新鉴定，没有法律依据，本院不予支持。关于刘军波是否应当承担侵权责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，刘军波作为接受劳务一方，应当按照其过错程度承担侵权责任。一审法院在充分考虑了刘军波过错的情况下，认定刘军波承担70%的责任，并无不当。因此，刘军波上诉认为其不应承担侵权责任，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，刘军波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律错误，但实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费884元，由上诉人刘军波负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 兰
审判员 汤晓峰
审判员 张 剑
二〇一六年十月十九日
书记员 张 璇
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涞行执字第2号
申请执行人涞源县人力资源和社会保障局。
法定代表人王新忠，男，该局局长。
委托代理人任志勇，男，该局劳动保障监察大队大队长。
委托代理人马治国，男，该局劳动保障监察大队副大队长。
被执行人孙玉国。
申请人涞源县人力资源和社会保障局于2013年12月25日向本院提出申请，要求强制执行涞源县人力资源和社会保障局对孙玉国拖欠工人工资一案于2013年6月8日作出的涞人社劳监罚字（2013）第D055号行政处罚决定书。本院受理后，申请执行人涞源县人力资源和社会保障局撤销申请。
本院认为，申请执行人涞源县人力资源和社会保障局撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人涞源县人力资源和社会保障局撤销申请，本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀振鑫
审判员 梁晓燕
陪审员 栾小娜
二〇一四年三月十二日
书记员 赵 乐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第497号
原告：徐斌，男，1966年7月23日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：何泽宇，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：岑睿杰，浙江金穗律师事务所律师。
被告：胡百林，男，1965年11月17日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：倪秀娣，女，1967年10月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告徐斌为与被告胡百林、倪秀娣民间借贷纠纷一案，于2012年9月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邬贞高适用简易程序于2012年10月18日公开开庭进行了审理。原告徐斌的委托代理人何泽宇，被告胡百林到庭参加诉讼，被告倪秀娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐斌起诉称：2011年6月7日，两被告以生产经营需要为由向原告借款360000元，双方签订借款合同一份，约定借款利息为月息2分。同日，原告向被告胡百林转账交付借款360000元。两被告分数次归还原告借款290000元，利息支付至2012年4月14日。对于剩余借款及利息，虽经原告催讨，两被告分文未付。现诉请判令：1.两被告共同归还原告借款70000元，并支付70000元借款自2012年4月15日始至判决确定的履行日止、按月息2分计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1.借款合同一份，拟证明两被告向原告借款360000元，双方约定借款利息为月息2分的事实；
2.转账凭证两份，拟证明原告按约向两被告交付借款360000元的事实。
被告胡百林在法定期限内未作答辩，庭审中口头答辩称：借款360000元不是事实，实际借款数额为279000元，原告2011年6月7日汇入被告胡百林账户的款项也是279000元。包括279000元借款本金和相应的利息在内，被告胡百林已偿付原告290000元。
被告胡百林未向本院提供任何证据。
被告倪秀娣在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
被告胡百林对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为双方实际约定的借款数额为300000元。本院认为，原告提供的证据1具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，该份借款合同可证明原告与两被告约定由两被告向原告借款360000元，借款利息为月息2分的事实。被告对原告提供的证据2的真实性有异议。本院认为，因被告未提供相反证据来推翻原告提供的证据2，故该证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理，根据上述本院确认的证据及原、被告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2011年6月7日，两被告向原告借款360000元，双方签订借款合同一份，约定借款利息为月息2分，并口头约定借款期限一个月。同日，原告分两次向被告胡百林转账交付借款360000元。两被告分数次归还原告借款290000元，利息支付至2012年4月14日。对于剩余借款及利息，虽经原告催讨，两被告分文未付。
另查明，被告胡百林与被告倪秀娣系夫妻。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。两被告系夫妻，原告向被告胡百林交付借款的行为，可视为原告向两被告交付了借款。原告已履行向两被告交付借款的义务，两被告应按约履行归还借款并支付利息的义务。现两被告尚欠原告借款70000元的事实清楚，原告要求两被告归还借款并支付相应利息的诉请合理合法，本院予以支持。被告倪秀娣未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告胡百林、倪秀娣共同归还原告徐斌借款70000元，并支付原告自2012年4月15日起至本判决确定的履行日止、按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取计775元，由被告胡百林、倪秀娣共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 邬贞高
二〇一二年十月二十五日
代书 记员 虞芳玲
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2594号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区温州大道2729号1-4层。
负责人：李骏，该行行长。
委托代理人：姜永可，该行职员。
被告：陈林薇。
被告：陈剑。
被告：陈剑南。
被告：焦文林。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温州分行与被告陈林薇、陈剑、陈剑南、焦文林金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月30日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告陈林薇、陈剑立即共同偿还原告借款本金999910.46元及利息、罚息、复利共计6042.4元（暂计算至2015年4月8日；其中本金100万元的从2015年3月21至2015年4月1日止，还欠利息3091元；以本金999910.46元为基准的借款从2015年4月1日暂时计算至2015年4月8日止的逾期利息为2951.40元），以及以后至贷款本息还清之日止所产生的利息、罚息、复利（借款利率采用固定利率即月利率8.43‰，罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利算至还清之日止）。2.依法判令被告陈剑南、焦文林对上述债务承担连带保证责任。3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月4日，原告浙江民泰商业银行温州分行与被告陈剑南、焦文林签订编号为浙民泰商银高保字第BZ120114000377号《最高额保证合同》。约定：由被告陈剑南、焦文林对主债权自2014年9月4日至2015年3月3日的期间（包括该期间的起始日和届满日），在100万元的最高余额内，原告依据与被告陈林薇签订的所有主合同而享有的对被告陈林薇的债权，不论该债权届满时是否已经到期，也不论该债权在最高额保证合同生效前已经产生。保证担保的范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）、原告为实现债权而发生地全部费用（包括不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等），以及其他应由被告承担的应付费用等。
2014年9月11日，原告浙江民泰商业银行股份有限公司温州分行与被告陈林薇签订编号为浙民泰商银借字第DK120114000371号《借款合同》，约定：本合同项下借款金额为100万元。借款期限为实际（首次）提款之日起至2015年4月1日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准。借款利率为月利率8.43‰，固定利率，自实际提款之日起依据实际提款金额和借款天数按日计息。本合同项下借款结息方式为按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清，实行按季结息的，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。被告陈剑作为共同借款人在借款合同上签字确认。
被告陈林薇支付利息至2015年3月20日，并于2015年4月1日归还本金89.54元。截止2015年10月12日，被告陈林薇尚欠原告浙江民泰商业银行股份有限公司温州分行借款本金999910.46元，利息3091元，期内利息的复利224.09元，逾期利息106629.95元。
本院认为，原告主张对逾期利息计收复利，缺乏依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈林薇、陈剑于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江民泰商业银行股份有限公司温州分行借款本金999910.46元、利息3091元、逾期利息、复利（截止2015年12月10日的逾期利息为106629.95元、复利为224.29元；之后的逾期利息以本金999910.46元为基数，复利以利息3091元为基数，均按月利率12.645‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告陈剑南、焦文林对第一项付款义务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为浙民泰商银高保字第BZ120114000377号《浙江民泰商业银行最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过100万元。
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13854元、公告费420元、财产保全费5000元，由被告陈林薇、陈剑、陈剑南、焦文林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 蔡小园
人民陪审员 陈小萍
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈 捷
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初字82号
原告：吕和虎，男，生于1965年12月15日，汉族，户籍所在地：河南省内乡县。
委托诉讼代理人：武光太，北京市京国（南阳）律师事务所律师，一般代理。
被告：刘景宇，男，生于1969年10月31日，汉族，户籍所在地：西峡县。现住西峡县。
原告吕和虎与被告刘景宇确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕和虎向本院提出诉讼请求：请求判令确认与被告签订的房屋买卖合同无效、被告返还原告购房款186000元，并按银行同期贷款利率支付赔偿款至付清为止，另付赔偿金50000元。事实与理由:2012年12月3日原被告双方签订房屋买卖合同。原告购买被告开发的位于和营停车场边一套住房，原告按约支付了购房款186000元，而被告交付的房屋存在安全隐患。2016年10月原告获悉被告开发房屋未获得预售许可证，且没有商品房开发资格，属于违法建筑，依法应属无效合同。被告应当返还原告购房款，并赔偿损失。
被告刘景宇辩称：原被告双方签订房屋买卖合同所涉及的房屋已经交付。原告在付款前已对房屋进行认真查看，是双方真实意思的表示。原告在购买时也知道房屋是小产权。现在不同意原告的诉讼请求。另外被告现在也没有经济能力退还。
本案当事人围绕诉讼请求，依法提交证据。本院组织当事人对证据进行交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告吕和虎与赵某合作在西峡县城区和营停车场边建房。2012年12月3日与原告刘景宇协商签订了房屋买卖合同。该合同显示：“房屋买卖合同，出卖方（甲方）刘景宇、买受方（乙方）吕和虎。甲乙双方商定，乙方购买甲方所建的房屋，为便于履行手续，特签订本合同，以便共同遵守。一、房屋位置：和营停车场边……三、房屋出售价格：四层，总面积约130平方米，总套价186000元……五、房屋产权。购房款未付清前产权归甲方所有，购房款全部付清后，产权归乙方所有。……十三、违约责任：任何一方违约按国家有关规定执行。十四、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。甲方：刘景宇（签名捺印）乙方：吕和虎（签名捺印）2012年12月3日。”该合同签订前后，原告支付被告房款170000元。仍欠16000元于2016年2月1日付清。2016年9月原告欲对房子进行装修，将房门锁更换了钥匙，同时发现所购房屋室内有裂缝，产生悔约之意。被告已表示愿帮助原告将此房屋卖掉未果。2017年初原告将被告诉至本院。
本院认为：合法的民事法律行为受法律保护。本案原被告双方虽然自愿协商签订房屋买卖协议，但被告在城镇与他人联合建房，未取得房屋建筑规划许可证，亦不具有开发商品房资格。无房屋预售登记，依法不得上市买卖。因此双方签订的房屋买卖合同应属无效合同。现原告主张确认其签订房屋买卖合同无效，本院予以确认。处理无效合同的原则是返还财产，并根据过错程度赔偿损失。本案被告应返还原告已付购房款186000元，原告应返还所购房屋给被告。本案被告自知小产权房仍违法出售，其行为具有过错，但原告应当知道被告所建房屋属“小产权”仍予购买，本身也有过错。故按原告被告双方对原告已付购房款的资金比照《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题规定》第二十九条确认利息损失为6%，酌定按4：6负担，原告未提供其请求赔偿金50000元的相关证据，本院对该诉讼请求不予支持。被告称无能力退款不是不应退款的理由。依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干商品的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告吕和虎与被告刘景宇于2012年12月3日签订的房屋买卖合同为无效合同。
二、被告刘景宇于本判决生效后十日内返还原告吕和虎购房款186000元，并赔偿该款自2016年2月1日（全款清）起按年息3.6%计算至该款付清之日止的利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4120元，减半收取2060元，保全费1770元，合计3830元。由原告负担240元，被告负担3590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 彭中立
二〇一七年三月二十一日
书记员 李倩倩
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初731号
原告：郑敏贵，女，1953年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新区法律事务所法律工作者。
被告：郑静，女，1975年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
本院在审理原告郑敏贵诉被告郑静赠与合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年10月9日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告郑敏贵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郑敏贵撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告郑敏贵负担。
审判长 丁 辉
审判员 岳 峰
审判员 张素玲
二〇一七年十月九日
书记员 吴梦楠
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2356号
原告辜耀辉，男，1964年11月23日出生，汉族，住惠安县。
被告刘爱成，男，1953年9月17日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
原告辜耀辉与被告刘爱成民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告辜耀辉到庭参加诉讼，被告刘爱成经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告辜耀辉诉称，被告因资金周转困难，于2010年1月6日向原告借款30万元，双方未约定借款期限和利息。被告出具借条1份交原告收执。借款后，经原告多次催讨未果。请求判令被告立即偿还原告借款30万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告刘爱成未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2010年1月6日向原告借款30万元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据即借条系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以资金周转困难为由，于2010年1月6日向原告借款30万元，双方未约定借款期限和利息，被告出具借条1份交由原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上所述，本院认为，被告向原告借款30万元，事实清楚，证据充分，足以认定。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款30万元及按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自2014年4月11日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘爱成应于本判决生效之日起十日内偿还原告辜耀辉借款30万元及利息（自2014年4月11日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，公告费400元，均由被告刘爱成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 李淑玲
人民陪审员 郑汉卿
人民陪审员 张亚红
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00253号
申请执行人张某，女。
申请执行人李某某，女。
被执行人王某某，女。
被执行人李某，男。
被执行人李某，女。
申请执行人张某、李某某依据已生效的乾县人民法院（2014）乾民初字第00951号民事判决书，于2015年7月9日向本院申请执行，本院依法受理。
本案执行标的为宽3.5米，长15米的土地使用权、诉讼费150元，执行费50元。本院在执行过程中，申请执行人张某、李某某向我院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结对乾县人民法院（2015）乾执字第00253号案件的执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周争峰
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初793号
原告洮南市春平装潢材料商店
被告高彦，男，1978年生，农民，洮南市人，住洮南市。
本院在审理洮南市春平装潢材料商店诉高彦买卖合同纠纷一案中，原告洮南市春平装潢材料商店于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告洮南市春平装潢材料商店撤诉起诉。
案件受理费50元由原告洮南市春平装潢材料商店承担。
审判员 陈洪波
二〇一七年五月九日
书记员 张 鹏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3617号
原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市金水区乐潮超市，住所地郑州市金水区曼哈顿广场F区**号楼*楼***号。
经营者：程文铭。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市金水区乐潮超市侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费每案50元，每案减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十四日
书记员 孙亚笛
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初1912号
原告：王建龙，男，1976年5月8日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：石朗国，男，1982年6月25日生，汉族，住江苏省如东县。
被告：施媛，女，1986年9月23日生，汉族，住南通市崇川区。
原告王建龙与被告石朗国、施媛民间借贷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法由审判员顾婷婷适用简易程序独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告王建龙到庭参加诉讼，被告石朗国、施媛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建龙向本院提出诉讼请求：1、被告石朗国、施媛归还原告借款人民币20万元及利息（按月利率2%支付自2013年5月8日起至实际给付之日止）。2、被告石朗国、施媛归还原告借款人民币5万元及利息（按月利率2%支付自2013年6月26日起至实际给付之日止）。3、原告就上述借款对于两被告提供的用于抵押的位于南通市百花苑41幢505室的房屋享有优先受偿权。4、被告石朗国、施媛归还原告借款人民币2万元及利息（按年利率6%支付自2017年4月1日起至实际给付之日止）。事实和理由：被告石朗国、施媛分别于2013年5月8日、6月26日用其所有的位于南通市百花苑41幢505室的房产抵押担保向原告借款人民币20万元和5万元，约定月利率2%，如还款付息逾期按每天逾期额的5‰支付违约金，还款期限分别为3个月和6个月。2013年9月25日，被告又向原告借款人民币2万元。借款到期后，被告未能履行还款义务。
被告石朗国未应诉答辩。
被告施媛未应诉答辩。
原告王建龙围绕诉讼请求依法提交借款抵押合同、借条、收条、房屋他项权证等证据，上述证据经过了庭审质证。本院认定原告提供的证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，本院对本案事实认定如下：2013年5月8日，原告与被告石朗国、施媛签订借款抵押合同一份，合同约定两被告向原告借款人民币20万元，借款期限为3个月，借款利息为月息1.8%。如被告还款付息逾期，按每天逾期额的0.5%，支付违约金。两被告作为抵押人提供其所有的位于南通市百花苑41幢505室房屋抵押作为履行还款义务的担保。当日，两被告向原告出具了涉及上述借款的借条和收条。次日，原、被告双方办理了上述房屋抵押登记手续，登记债权数额为20万元。2013年6月26日，原告与被告石朗国、施媛又签订借款抵押合同一份，合同约定两被告向原告借款人民币5万元，借款期限为6个月，借款利息为月息1.8%。如被告还款付息逾期，按每天逾期额的0.5%，支付违约金。两被告作为抵押人提供其所有的位于南通市百花苑41幢505室房屋抵押作为履行还款义务的担保。当日，两被告向原告出具了涉及上述借款的借条和收条。次日，原、被告双方办理了上述房屋抵押登记手续，登记债权数额为5万元。2013年9月25日，被告施媛再次向原告借款人民币2万元，并向原告出具借条一份，载明：今向王建龙借款人民币2万元整。当日，被告施媛向原告出具收条一份，载明：今收到王建龙现金2万元整。之后，两被告未能还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定返还借款。本案中，被告石朗国、施媛共同向原告王建龙借款人民币25万元（20+5）的事实，有原告出具的借款抵押合同、借条、收条及房屋他项权证为证，足以认定。被告石朗国、施媛未能按约还款，对此应承担相应的法律责任。据此，两被告应如数归还原告借款人民币25万元，并支付借款利息。出借人与借款人既约定了逾期利率、又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，因原被告双方在借款抵押合同中约定的逾期利息和违约金之和超过了月利率2%，故原告要求被告按月利率2%支付自借款之日起至实际给付之日止的利息、违约金主张，符合法律规定，本院予以支持。根据房屋他项权证，原告对被告所有的用于抵押的南通市百花苑41幢505室房屋享有优先受偿权，有权以上述抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在分别登记债权的25万元（20和5）范围内优先受偿。根据法律规定，借贷双方对于借款期限没有约定或约定不明的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。对于借款人民币2万元，本院支持原告要求被告施媛归还该项借款的诉请。但对于原告要求被告石朗国对该笔借款2万元承担共同还款责任的主张，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告施媛按年利率6%支付上述借款自2017年4月1日至被告给付之日的利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告石朗国、施媛经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，应承担放弃抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第二款第（一）项，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告石朗国、施媛于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告王建龙借款本金人民币20万元及利息、违约金（按月利率2%计算自2013年5月8日起至实际给付之日止）。
二、被告石朗国、施媛于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告王建龙借款本金人民币5万元及利息、违约金（按月利率2%计算自2013年6月26日起至实际给付之日止）。
三、原告王建龙对被告石朗国、施媛用作抵押的南通市百花苑41幢505室享有折价或者拍卖、变卖的价款在人民币25万元范围内优先受偿权。
四、被告施媛于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告王建龙借款本金人民币2万元及利息（按年利率6%计算自2017年4月1日起至实际给付之日止）。
五、驳回原告王建龙对被告石朗国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2675元（已减半），由被告石朗国、施媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费5350元（江苏省南通市中级人民法院户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 顾婷婷
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 琳
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）平刑初字第74号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人梁坤荣（绰号“坤鬼”、“亮仔”、“校长”），男，1986年1月14日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农村居民，住桂平市罗秀镇木村村东界屯***号。2011年10月19日被平南县公安局强制戒毒2年，同年10月25日因涉嫌犯贩卖毒品被刑事拘留，11月3日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检刑诉（2012）37号起诉书指控被告人梁坤荣犯贩卖毒品罪，于2012年2月16日向本院提起公诉。本院于同月21日立案后，依法组成合议庭，于同年3月28日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员潘敏出庭支持公诉，被告人梁坤荣到庭参加诉讼。在审理过程中，经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
平南县人民检察院指控，被告人梁坤荣于2011年10月18日18时、19时、20时、22时，先后四次分别在平南县平山镇莲湖稻香饭店、镇卫生院门口、莲湖歌厅、平山镇邮政储蓄银行门口向当地吸毒人员李X南（别名牛古南）出售价值100元人民币的重量约0.3克的毒品海洛因。在最后一次交易中被公安机关当场抓获并扣押海洛因0.2克。
公诉机关对指控的上述事实提供了相应的证据予以证实，认为被告人梁坤荣的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究被告人梁坤荣的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁坤荣辩称，在2011年10月18日22时只卖过一次毒品给李X南，前三次没有成交。
经审理查明，2011年10月18日，被告人梁坤荣带海洛因到平南县平山镇出卖。当日18时、19时、20时，当地吸毒人员李X南分别与“四豹”等人在平南县平山镇稻香饭店、平山镇卫生院门口、平山镇邮政储蓄银行门口向被告人梁坤荣购买100元人民币的重量约0.3克的毒品海洛因。同日22时，李X南在平山镇莲湖歌厅门口还单独向被告人梁坤荣购买100元人民币的重量约0.3克的毒品海洛因，在交易过程中，被告人梁坤荣被公安机关当场抓获并被缴获毒资200元。公安机关于2011年10月19日从李X南手中扣押李X南向被告人梁坤荣购买吸剩的海洛因0.2克。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人李X南证言证实，其于2011年10月18日18时、19时、20时，先后三次，分别与“四豹”、“黄儿”、“啊炳”在平南县平山镇稻香饭店、平山镇卫生院门口、平山镇邮政储蓄银行门口向被告人梁坤荣购买价值100元人民币的重量约0.3克的毒品海洛因。同日22时，其在莲湖歌厅门口还单独向被告人梁坤荣购买价值100元人民币的重量约0.3克的毒品海洛因。
2、被告人梁坤荣在侦查阶段的供述证实，2011年10月18日下午3点多钟，在桂平市罗秀镇，绰号叫“马骝”的人叫其带一批货（指白粉海洛因）到平南县平山镇出卖。其到平山镇后，于当日18时、19时、20时、22时，先后四次，分别在平南县平山镇莲湖稻香饭店、平山镇卫生院门口、莲湖歌厅、平山镇邮政储蓄银行门口向吸毒人员李X南（别名牛古南）出售价值100元人民币的重量约0.3克的毒品海洛因。在最后一次交易中被公安机关当场抓获并被扣押毒资200元。
3、现场勘验笔录、现场方位图及照片证实，被告人梁坤荣贩卖毒品海洛因的地点。
4、辨认笔录及照片证实，李X南辨认出向其贩卖毒品海洛因就是被告人梁坤荣。
5、扣押物品清单证实，公安机关扣押李X南向被告人梁坤荣购买吸剩的毒品海洛因0.2克。
6、毒品收条证实，平山派出所将缴获被告人梁坤荣贩卖毒品案的毒品海洛因0.2克上缴平南县公安局禁毒大队。
7、检验鉴定报告及鉴定结论通知书证实，被告人梁坤荣贩卖的毒品为海洛因。
8、抓获经过证实，被告人梁坤荣在莲湖歌厅边交易毒品时被当场抓获。
9、户籍登记证明证实，被告人梁坤荣家庭住址为桂平市罗秀镇木村村东界屯333号，出生于1986年1月14日。
10、证明证实，涉案人员“马骝”在逃。
本院认为，被告人梁坤荣违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人梁坤荣犯贩卖毒品罪成立。被告人梁坤荣于2011年10月18日18时、19时、20时、22时四次向李X南贩卖毒品，有被告人梁坤荣在平山派出所和看守所的多次供述证实，并有证人李X南证言以及现场勘验笔录、现场方位图及照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单等证据予以相互印证，上述证据能形成完整的证据链条，足以证实被告人梁坤荣向李X南四次贩卖毒品的犯罪事实。被告人梁坤荣称在2011年10月18日22时只卖过一次毒品给李X南，前三次没有成交的辩解不成立。为了维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
被告人梁坤荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月；并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月19日起至2015年4月18日止；罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许云霞
审 判 员 梁浩林
人民陪审员 刘启明
二〇一二年五月八日
书 记 员 王敏红
黄君玉
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1002行审19号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19号，组织机构代码00267325-X。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人台州市亚泰缝纫机有限公司，住所地台州市椒江区机场南路79号。
法定代表人罗中华。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人台州市亚泰缝纫机有限公司土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2017年2月17日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2006年4月14日作出椒土监东[2006]43号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准擅自在下陈街道永胜村集体土地上建造仓库,占地面积303.75平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十二之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1、责令退还非法占用的303.75平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，处罚款9112.5元；2、逾期未拆除的责令缴纳复垦费4860元。该处罚决定于2006年4月14日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，除已缴纳罚款及复垦费外，虽经申请执行人催告至今未履行决定内容。申请执行人申请法院强制执行处罚决定第1项除罚款外的处罚内容。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监东[2006]43号中责令退还非法占用的303.75平方米土地、拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施的行政处罚决定，由台州市椒江区下陈街道办事处具体组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈欢欢
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一七年二月二十八日
代书记员 杨 萍
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1793号
申请执行人：齐兴有，男，1963年11月19日出生，汉族，个体工商户，住吉林省桦甸市。
被执行人：王庆波，其他情况不详。
申请执行人齐兴有与被执行人王庆波买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1823号民事判决书判决：被执行人王庆波于本判决生效之日立即给付申请执行人齐兴有欠款23000元。案件受理费188元，由被执行人王庆波负担。案件进入执行程序后，�向被执行人送达了执行通知书。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔岩& # xB;
审判员 白 学 远
二〇一七年十二月十三日
书记员 薛 玲 玲
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1672号
申请执行人桦甸市农村信用合作联社(吉林桦甸农村商业银行股份有限公司)，住所地吉林省桦甸市长胜大街东段。
法定代表人黄承利，理事长。
委托代理人巩通，该单位职员。
被执行人董江，男，1971年10月7日生，汉族，住桦甸市。
申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人董江借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初191号民事调解：被告董江于2017年10月15日前偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金30000元；二、被告董江于2017年10月15日前给付原告桦甸市农村信用合作联社借款利息27640.5元(自2016年12月30日至实际给付之日的利息按月利率11.20667‰上浮50％另行计算；案件受理费426.5元，由被告董江负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，并依据申请执行人的申请，依法冻结了被执行人董江在吉林桦甸农村商业银行股份有限公司金沙支行的存款帐户，现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干�题的意见》第六条（五）、第十七条第一款（十三项）之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院(2017)吉0282民初191号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 朱北斗
审判员 白学远
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈玉福
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第4286号
原告马海田，男，1959年2月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告华桂莹，女，48岁，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告宋元慧，女，25岁，汉族，居民，现住址同上。
被告徐学全，男，45岁，汉族，居民，现住址同上。
原告毕武琢诉三被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：要求三被告立即偿还拖欠的欠款3697元�本院于2015年8月18日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毕武琢撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 秦国生
二〇一五年九月二十三日
书记员 崔晓娟
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初147号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马某甲，男，1968年8月14日出生。1992年3月14日因犯盗窃罪被青海省西宁市湟中县人民法院判处有期徒刑三年，1994年11月17日刑满释放。2002年9月23日因犯破坏电力设备罪被青海省西宁市湟中县人民法院判处有期徒刑四年，2006年5月10日刑满释放。2016年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月12日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟依法出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2016年3月28日凌晨1时许，被告人马某甲伙同罪犯马某乙、杨某某、马某丙（均已判刑），由罪犯马某乙驾驶黑色桑塔纳轿车（车号：青C05x**）在返回西宁途中，行至青海省海东市平安区古城镇附近将被害人邵某某停放在路边的一辆红色太阳牌三轮摩托车盗走，后被告人马某甲将盗得的三轮摩托车开至西宁市并藏匿于西宁市城东区富强巷附近的停车场内。
经西宁市价格认证中心鉴定，被盗的红色“太阳牌”摩托车价值为3150元。
2.2016年3月28日凌晨4时许，被告人马某甲伙同罪犯马某乙、杨某某、马某丙，由罪犯马某乙驾驶黑色桑塔纳轿车（车号：青C05x**）行至西宁市城中区六一桥附近将被害人朱某某停放在路边的一辆棕色“三野”牌摩托车盗走，后被告人马某甲将对其所得的三轮摩托车藏匿于西宁市城北区莫家庄的家中。
经西宁市价格认证中心鉴定，被盗的棕色“三野牌”摩托车价值为4500元。
案发后，被盗“三野”牌摩托车被追回，已发还被害人。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料及到案经过、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、被害人邵某某的陈述、刑事判决书、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人归案后能够自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日至2017年8月7日止），并处罚金5000元（待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张晓杰
二〇一七年四月十二日
书记员 何晓英
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终9326号
上诉人(原审被告)：上海太阳岛国际俱乐部有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈逢坤，董事长。委托诉讼代理人：张钧，上海市沪中律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：青岛三莹电子有限公司，住所地山东省青岛平度市。法定代表人：边东俊，董事长。委托诉讼代理人：韦玮，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴皓，上海日盈律师事务所律师。上诉人上海太阳岛国际俱乐部有限公司因与被上诉人青岛三莹电子有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初3781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海太阳岛国际俱乐部有限公司向本院提出缓交二审案件受理费的申请。经审查，上诉人的申请不符合法律规定，本院不予准许。上诉人在收到本院发出的催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海太阳岛国际俱乐部有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 朱 川
审判员 孙 斌
审判员 邬 梅
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1324号
原告：陈某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。
被告：于某甲，男，汉族，农民。
原告陈某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人杨士安到庭参加诉讼，被告于某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，××××年××月××日，原、被告双方登记结婚，婚后于2009年9月29日生男孩于某乙，于2012年12月23日生女孩于某丙。原、被告双方婚后感情一直不好，经常生气吵架，被告还经常对原告实施家庭暴力，双方感情已完全破裂。原告要求与被告离婚，原告在被告处的个人财产归原告所有，原告自行抚养婚生之女，被告自行抚养婚生之子。
被告于某甲在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告双方在冠县民政局登记结婚，婚后于2009年9月29日生一男孩，取名于某乙，于2012年12月23日生一女孩，取名于某丙，现两个孩子均随被告的父母一起生活。原、被告双方于2014年8月份分居至今。原告于2016年3月9日诉至本院。
上述事实，有原、被告双方婚姻登记证明、本院调查笔录以及当事人陈述在卷为凭，经庭审质证、认证，可以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案经本院主持调解，原告离婚态度坚决，且原、被告双方自2014年8月份开始分居至今已长达两年的时间，应当认定原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂。对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的部分或全部。本案中，原、被告双方共生育两个孩子，现由被告父母照顾。因被告现下落不明，应由原告抚养两个孩子，被告支付抚养费为宜。因原、被告双方均是农业户口，参照2015年山东省农村居民人均纯收入标准（每年12930元），被告应按每月每个孩子270元向被告支付孩子的抚养费。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告陈某与被告于某甲离婚；
二、原、被告双方婚生之子于景鲁、婚生之女于心怡均由原告陈某抚养，被告于某甲于本判决生效之日起十日内支付给原告2016年9月份至2016年12月份两个孩子的抚养费2，160元；自2017年1月1日起，被告于某甲于每年的1月1日支付给原告两个孩子当年的抚养费，直至两个孩子分别年满18周岁。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本一份，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 郎永欢
人民陪审员 张志国
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张慧青
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第534号
原告：马建国。
被告：丁琪军。
被告：金莲青。
原告马建国与被告丁琪军、金莲青民间借贷纠纷一案，原告马建国于2015年2月2日向法院提起诉讼，诉请：要求被告丁琪军、金莲青共同返还原告借款本金90000元，并支付利息［自2014年10月23日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率标准的四倍（限于月息2%）计算］。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告丁琪军于2014年3月22日向原告马建国出具借条一份，借条载明向原告借款90000元，并约定月息2%，未载明还款期限。被告丁琪军支付了2014年10月22日之前的利息。后经原告催讨，被告丁琪军未支付剩余利息，也未返还借款。另查明，被告丁琪军与被告金莲青于1997年1月11日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁琪军、金莲青于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告马建国借款本金90000元，并支付利息［自2014年10月23日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率标准的四倍（限于月息2%）计算］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093元（已减半），由被告丁琪军、金莲青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2186元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 杜 鹃
二〇一五年二月十二日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初2587号
原告：邓福喜，男，1985年7月27日出生汉族，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：田华，贵州毕节经济律师事务所律师。
被告：胡玲，女，1983年3月28日出生汉族，住贵州省毕节市。
原告邓福喜与被告胡玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓福喜的委托诉讼代理人田华，被告胡玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓福喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2万元，并以该本金为基数，按月息2%支付从2017年4月23日至实际履行完毕之日止的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年9月22日，被告向原告借款2万元并向原告出具了借条，约定2016年10月22日还款。还款期限届满后，原告催被告还款，经双方协商延迟还款时间，被告支付了原告2017年4月22日前的利息后就未再还本付息。原告为维护合法权益诉至法院，请求判如所诉。
被告胡玲辩称，借款属实，借款口头约定月息5分，从借款之日至2017年4月22日总共支付利息7000元。2017年4月22日原告上门讨债，双方发生纠纷后就未再支付过利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据身份证复印件、营业执照复印件、借条原件、银行取款凭证原件，被告无异议，经本院审查，原告提交的证据能证明原告的诉讼主体适格、被告向原告借款2万元及原告实际出借给被告的借款本金为1.9万元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告主张的借款事实有其提供的《借条》、银行取款凭证在卷佐证，且被告对借款事实予以认可，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为借款本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中《借条》上载明的借款金额为2万元，但原告预先在本金中扣除利息实际只支付了被告1.9万元借款，对该事实在庭审中原、被告均进行了自认，故本案借款本金应认定为1.9万元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中《借条》上原、被告双方并未约定利息，但是庭审中均自认口头约定月息为5分，该约定已超过法律规定，原告只能在不超过年息24%的范围内主张利息。被告借款后按约定月息5分支付原告利息至2017年4月22日共计6000元，被告支付的利息中超过年利率36%的部分，原告应当予以返还。以实际借款本金1.9万元为基数，按年利率36%（即月息3分）计算，被告每月应支付利息570元，被告每月多支付的利息为430元（1000元-570元），6个月总计多支付利息2580元，此款可在本案执行中予以扣减，故被告应以借款本金1.9万元为基数，按年利率24%计付原告从2017年4月23日起至履行完毕期间的利息。
综上所述，被告应当向原告返还借款本金1.9万元并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
被告胡玲于本判决生效之日起十日内返还原告邓福喜借款本金19,000元，并以该本金为基数按年利率24%计付2017年4月23日至清偿完毕之日止的利息（被告多支付的2,580元利息在本案执行中予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由被告胡玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王兴琼
二〇一七年七月五日
书记员 宋家志
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初18号
原告闭亚苏，女，1991年11月20日生，现住广西贵港市港北区。
法定代表人某（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）…某（写明姓名等基本情况）。
委托代理人…某（写明姓名等基本情况）。
被告覃佩瑶，女，1995年5月5日生，现住鹿寨县。
法定代表人某（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）…某（写明姓名等基本情况）。
委托代理人…某（写明姓名等基本情况）。
第三人…某（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人某（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）…某（写明姓名等基本情况）。
委托代理人…某（写明姓名等基本情况）。
蒋福、苏旭莉、蒋悦毅等诉李承敏、张学芬、刘智文等关于生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。…某（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋福、苏旭莉、蒋悦毅、闭亚苏诉称，…某（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告李承敏、张学芬、刘智文、杨桂荣、罗丽聪、黄中明、蒋启鸿、谢志酬、韦廷学、卢祖彬、李久元、覃佩瑶辩称，…某（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，…某（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，…某（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，…某（写明判决的理由）。依照…某（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
…某（写明判决结果）。
…某（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判长 刘文建
审判员
审判员
appoint
二〇一七年三月一日
书记员 黄罗建