wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3578号
上诉人（原审原告）天津市浩达物业管理有限公司，住所地天津市红桥区芥园道怡华园明华里6-101号底商。
法定代表人郭桂英，总经理。
委托代理人杜继旺，该公司员工。
委托代理人曹学聪，天津华盛理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李忠华。
上诉人天津市浩达物业管理有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初1248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日进行了审理。上诉人天津市浩达物业管理有限公司的委托代理人杜继旺、曹学聪，被上诉人李忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告天津市浩达物业管理有限公司具有物业管理企业资质，2012年12月17日天津市浩达物业管理有限公司宁河分公司与被告签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定天津市浩达物业管理有限公司宁河分公司为被告提供物业服务，天津市浩达物业管理有限公司宁河分公司的合同义务：1、依照本合同相应规定，维护小区全体业主的公共利益；2、负责对小区内房屋公用部位、公共设施、设备进行维修、管理；3、负责小区袋装垃圾清运及公共场所的清洁卫生；4、负责对小区道路进行维护、对车辆进行管理；5、负责对小区的公共绿地、花草树木进行管理；6、负责对小区公共区域的秩序维护；7、商业网点用房、自行车棚、停车场等设施的使用和经营；8、负责向小区的业主、承租人收取有关综合管理费、房屋租金、受委托应收取的费用及有偿服务等费用、对逾期不交按违约条款处理；9、每半年向业主公布物业服务费用收支情况。物业服务质量：1、房屋外观完好整洁；2、设备运行良好，运行正常，维修及时；共用部位、公用设施的维护和管理（制度完善、操作规范，无事故隐患）；4、环境卫生（甬道整洁，垃圾日产日清；楼道整洁，无垃圾杂物）；5、绿化（养护措施落实，无破坏、践踏及随意占用等现象）；6、交通秩序与车辆停放（车辆停放有序，无乱停、乱放现象；人员车辆出入小区畅通）；7、秩序维护（秩序维护人员有明显标志，实行24小时执勤服务；秩序维护人员工作规范，作风严谨）；8、消防；9、房屋共用部位、共有设施小修、急修（小修不过夜；急修随叫随到）。物业管理服务费用标准为每月每平方米1.6元（按建筑面积）。业主于每月10日前交纳物业服务费，逾期缴纳每天按物业费的0.5%交纳滞纳金。被告系朝阳花园小区17-1402号房屋业主，该房建筑面积95.19平米。原告履行服务义务过程中对公用设施设备的维修、管理等方面工作不到位，致使服务存在瑕疵，给原告居住、出行带来不便。被告未交纳2013年12月11日至2016年4月10日间物业服务费。原告一审诉讼请求：1、被告给付原告物业服务费4264.50元，违约金8635.41元；2、被告承担诉讼费用。
原审法院认为，天津市浩达物业管理有限公司具有物业服务管理资格，天津市浩达物业管理有限公司宁河分公司为其下属企业，对外不具有独立法人资格，天津市浩达物业管理有限公司宁河分公司所应享有的民事权利和应承担的民事义务均由原告负责。天津市浩达物业管理有限公司宁河分公司代表原告与被告签订《前期物业管理服务合同》合法、有效，双方均应当按合同约定履行各自的义务。被告李忠华作为朝阳花园小区17-2602号房屋业主，应按合同约定履行交纳物业管理费的义务，因此，原告要求被告偿付物业管理费的请求于法有据，应予支持。但原告作为物业管理企业，应当按照物业服务合同的约定提供相应的服务，现由于原告存在服务瑕疵，给被告造成居住、出行等不便，也是引起被告不及时交纳物业管理费的重要原因，因此被告向原告交纳物业服务费的数额原审法院酌情予以减少，结合原告提供服务的具体情况，以按原物业服务费标准的50%交纳较为适宜。原告主张被告支付滞纳金问题，因原告服务存有瑕疵，亦属违约，其主张被告给付滞纳金的诉请与法相悖，故对该诉请原审法院不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第六条、第七条、第三十五条、第三十七条、第六十七条之规定判决：一、被告李忠华于本判决生效后十日内给付原告天津市浩达物业管理有限公司2013年12月11日至2016年4月10日间物业服务费2132.25元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告李忠华承30.50元，由原告天津市浩达物业管理有限公司承担30.50元。
判决后，上诉人天津市浩达物业管理有限公司不服该判决上诉至本院，请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人全额支付上诉人物业服务费4264.50元，或发回重审。一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。理由：1、原审判决认定事实不清，一审判决仅以被上诉人提供的几张照片作为证据材料，不足以证明服务不到位。2、原审判决适用法律错误，按照相关法律规定，上诉人已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无须接受相关物业服务为抗辩理由的，不应支持。
被上诉人李忠华答辩，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。二审中，上诉人提供维修记录及照片用以证明上诉人履行物业服务义务，符合合同的约定。被上诉人质证认为证据本身不真实，不能证明上诉人的主张。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，天津市浩达物业管理有限公司宁河分公司代表上诉人与被上诉人签订《前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。被上诉人作为房屋业主，应按合同约定履行交纳物业管理费的义务，原审法院据此判决被上诉人交纳物业管理费符合法律规定。关于给付的数额问题，上诉人作为物业管理企业，应当按照物业服务合同约定的标准提供相应的服务，二审中，虽然上诉人提供了相关的证据，但该证据只能证明上诉人在履行物业服务义务，未能证明其履行物业服务义务符合合同约定的标准，同时也未能推翻被上诉人在一审提供的证据，被上诉人在一审提供的证据能够证明上诉人的物业服务存在瑕疵，给被上诉人造成居住、出行、生活等不便，原审法院考虑上诉人提供服务存在瑕疵的具体情况，按原物业服务费标准的50%交纳并不违反法律规定，上诉人要求被上诉人全额交付物业服务费的请求证据不足，不予支持。综上，原审法院所作判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津市浩达物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安丽霞
审判员 王 新
审判员 杨宝华
二〇一六年七月十五日
书记员 付彦彦
速录员 周晓琳
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执恢126号
申请执行人：穆英，女，1968年9月24日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：代庆家，男，1977年10月11日生，汉族，农民，住安徽省定远县。因涉嫌犯交通肇事罪现羁押在定远县看守所。
被执行人：高国超，男，1979年6月27日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行申请执行人穆英与被执行人代庆家、高国超买卖合同纠纷一案中，被执行人已经自动履行完毕，申请人穆英申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民二初字第00626号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘学云
二〇一七年六月八日
书记员 许 良
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初7058号
原告：王金如。
委托诉讼代理人:吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：富德生命人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市海河东路78号天津茂业大厦20、21层。
主要负责人：范中刚，总经理。
委托诉讼代理人：桑倩、刘阳，该公司职员。
原告王金如与被告富德生命人寿保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金如的委托诉讼代理人吴伟超，被告保险公司的委托诉讼代理人桑倩、刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金如向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告给付原告保险金70419.16元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月12日，天津鼎信机动车信息咨询服务中心为包括原告王金如在内的36人在被告处投保了富德生命永泰团体意外伤害保险(2014版)，意外伤残责任保险限额400000元；富德生命附加团体意外住院每日补贴医疗保险，意外住院每日补贴保险金责任保险限额100元；富德生命附加团体意外伤害医疗保险，意外伤害医疗责任保险限额50000元，保险期间：2017年2月24日0时至2018年2月23日24时。2017年10月10日，原告王金如不慎从3米高处摔落，造成原告跟骨骨折，为治疗伤情住院9天，开支医疗费61226.9元。原告伤情经法院委托天津市天宏物证司法鉴定所进行鉴定，2018年5月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王金如右足弓结构破坏损伤符合10级伤残。
保险公司辩称，天津鼎信机动车信息咨询服务中心作为投保人为原告投保属实。原告主张意外伤残责任保险金40000元、意外住院每日补贴保险金900元的事实没有争议。原告此次事故中发生的医疗费应按照合同约定扣除天津市基本医疗保险意外伤害险附加保险报销部分和按照医保规定的自费金额7236.37元，增负金额8340.43元，拒付金额1822.86元三项费用后予以赔付。
本院经审理，当事人双方对天津鼎信机动车信息咨询服务中心为包括原告王金如在内的36人在被告处投保了富德生命永泰团体意外伤害保险(2014版)，意外伤残责任保险限额为400000元；富德生命附加团体意外住院每日补贴医疗保险，意外住院每日补贴保险金责任保险限额100元；富德生命附加团体意外伤害医疗保险，意外伤害医疗责任保险限额50000元及被告应给付原告意外伤残责任保险金40000元、意外住院每日补贴保险金900元的事实没有争议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告主张由被告给付原告意外伤害医疗责任保险金29519.16元，其提交了诊断证明，医疗费票据，用药清单，住院病历予以证实。被告保险公司辩称，原告此次事故中发生的医疗费应按照合同约定扣除天津市基本医疗保险意外伤害险附加保险报销部分和按照医保规定的自费金额7236.37元，增负金额8340.43元，拒付金额1822.86元三项费用后予以赔付。本院认为，依据富德生命附加团体意外伤害医疗保险条款第五条约定：若被保险人因遭受意外伤害事故，自事故发生之日起一百八十天内在医院进行治疗。本公司将根据被保险人自事故发生之日起一百八十天内在医院治疗过程中实际发生的，必要且合理的费用，在扣除被保险人从政府、学校、社会福利机构等其他组织、个人或其他医疗保险给付中获得的针对该医疗费用的补偿、赔偿及本附加合同约定的免赔额后，按约定的给付比例给付意外医疗费用补偿保险金。原告受伤后在医院治疗过程中共开支医疗费61226.9元。原告在扣除天津市基本医疗保险意外伤害险附加保险已赔付的31707.74元后向被告主张富德生命附加团体意外伤害医疗保险意外伤害医疗责任保险金29519.16元，符合合同约定，本院予以支持;被告保险公司主张原告此次事故中发生的医疗费应按照合同约定扣除天津市基本医疗保险意外伤害险附加保险报销部分和按照医保规定的自费金额7236.37元，增负金额8340.43元，拒付金额1822.86元三项费用后予以赔付。本院认为，根据最高人民法院《关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）》第十九条规定：保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。本案中被告保险公司未提交证据证明原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，本院对保险公司的主张，不予支持。
本院认为，天津鼎信机动车信息咨询服务中心作为投保人与被告保险公司签订的保险合同合法有效，本院予以确认，双方均应按约履行。被告保险公司应按照保险合同的约定给付原告王金如意外伤残责任保险金40000元、意外住院每日补贴保险金900元，意外伤害医疗责任保险金29519.16元，共计70419.16元。依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）》第十九条之规定，判决如下：
一、被告富德生命人寿保险股份有限公司天津分公司给付原告王金如保险金70419.16元，于本判决生效后十日内一次性付清（理赔款直接打入原告王金如中国农业银行62×××72账户）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王金如的其他诉讼请求。
案件受理费807元（已减半，原告已预交），由原告王金如负担27元，被告富德生命人寿保险股份有限公司天津分公司负担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘继原
二〇一八年七月三日
书记员 刘相楠
附：本判决适用法律条款：
（一）、本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》第五条：
保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、《中华人民共和国保险法》第十四条：
保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
3、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）》第十九条
保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。
（二）、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院交纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交到本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在判决规定期间内履行义务的，权利人可在二年内申请法院依法强制执行。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执553号
申请执行人段德岭，男，1973年11月2日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人田凤玲，女，1967年3月6日出生，汉族，住泌阳县。
本院在执行申请执行人段德岭与被执行人田凤玲民间借贷纠纷一案，被执行人田凤玲未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人田凤玲名下银行卡的存款予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一八年四月十一日
书记员 杨世灿
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0103刑初381号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人倪良健，男，1983年6月2日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化程度，无固定职业，户籍住址：安徽省合肥市庐阳区。2012年4月20日因吸毒被合肥市公安局瑶海分局行政拘留十日。2013年7月5日因犯开设赌场罪被安徽省长丰县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月，并处罚金人民币30000元。2018年4月27日因涉嫌犯开设赌场罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2018年5月10日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2018]396号起诉书指控被告人倪良健犯开设赌场罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人倪良健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人倪良健开设赌场，提供场所、赌具等供他人赌博，从中抽头渔利，其行为构成开设赌场罪，且系自动投案，提请本院依法判处。
被告人倪良健对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明：2018年3月6日至2018年3月8日15时许，被告人倪良健见合肥市庐阳区荣城北苑29栋地下车库内一房间空置，且有人聚集打麻将，遂利用该房间开设赌场供他人赌博，并安排孙某从中“抽水”，以此获利。参赌人员在该赌场内以推“牌九”的方式进行赌博，赌注从10元至100元不等，被告人倪良健则按照庄家每赢100元抽取10元的方式进行“抽水”，至案发，共获利人民币5280元。
2018年3月8日15时许，公安民警接警赶至现场，当场抓获孙某及参赌人员付某等十多人，查获赌博用牌九1副、当日“水钱”380元及赌资人民币现金9285元，均予以收缴。
2018年4月27日，被告人倪良健携带非法盈利人民币4900元主动向合肥市公安局杏花派出所投案，该非法盈利被公安机关依法收缴。
在本案审理过程中，被告人倪良健向本院预交罚金人民币6000元。
上述事实，被告人倪良健在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、证人王某1、付某、蒋某、沙某、郑某、吕某、周某、王某2、王某3、陈某1、孙某、杨某1、彭某、陈某2、杨某2、王某4的证言笔录、检查笔录、现场照片、收缴物品清单、销毁记录、安徽省政府非税收入一般缴款书、公安机关出具的情况说明、指认现场照片、行政处罚决定书、户籍信息、前科材料、拘留证、逮捕证、本院暂存款收据等证据与上述各被告人的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人倪良健以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。被告人倪良健有前科劣迹，可酌情从严惩处；其在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；其主动退缴违法所得并积极预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人倪良健犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日至2018年11月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭举
二〇一八年八月七日
书记员 孙娴
附相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零二条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初4285号
原告：安某，女，1948年4月8日出生，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：杨某1（安某之女），住北京市门头沟区。
被告：杨某，男，1970年3月30日出生，住北京市门头沟区。
原告安某与被告杨某赡养纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告安某的委托诉讼代理人杨某1，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某向本院提出诉讼请求：判令杨某给付安某医疗费4160.8元。事实和理由：我有杨某、杨某2、杨某1三个子女。我年事已高、体弱多病，因患有糖尿病、重度骨关节炎在2016年10月至2017年3月期间支出医疗费用12482.38元，该费用需要子女承担。杨某2、杨某1已经承担其中的三分之二。我此前在法院诉讼时，三个子女都同意各负担我医疗费的三分之一，因此我要求杨某负担此次医疗费用的三分之一。
被告杨某辩称，认可原告安某关于我与其关系及其患有糖尿病、重度骨关节炎的陈述，对其医疗费用没有异议。我身体不好，患有心脏病、高血压、高血脂，没有办法工作，没有收入，无能力负担安某的医疗费用。安某之前曾起诉我要求我给付赡养费，法院判决我每月支付安某赡养费1000元，但我经济困难，每月只能给300至500元，实在无力负担更多的费用。我妻子也没有工作，女儿也小，经济负担比较重。
本院经审理查明如下事实：安某与杨某3系夫妻，生育杨某、杨某2、杨某1三个子女。杨某3于1990年2月6日死亡注销户口。安某没有工作，现与杨某1共同生活。
安某曾于2014年将杨某、杨某2、杨某1诉至本院，要求杨某每月支付赡养费3300元，要求杨某2、杨某1每月支付赡养费1650元，并要求三子女平均负担安某2014年8月的医疗费。诉讼中，杨某认可其因房屋拆迁可取得两套安置房屋及拆迁款约200万元，并同意负担医疗费的三分之一。本院审理后作出（2014）门民初字第3142号民事判决书，判决：一、自二○一四年十一月开始，杨某每月给付安某赡养费一千元，杨某2、杨某1分别给付安某赡养费一千六百五十元。二、杨某、杨某2、杨某1于本判决生效之日起七日内，分别给付安某医疗费四百七十六元九角三分。三、驳回安某的其他诉讼请求。现安某患有糖尿病、重度骨关节炎，2016年10月至2017年3月期间，为治疗上述疾病，安某支出医疗费用12482.38元。现安某要求杨某负担上述医疗费的三分之一，即4160.8元。杨某于2014年10月被确诊患有冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压、高血脂，其自述自己在尽力争取每月给安某500元赡养费，但自己身体不好，没有工作，交纳医疗保险及养老金都存在困难，因此无力负担安某的医疗费用，安置房屋已经取得一套，拆迁款用于家庭生活支出、房屋装修后仅剩余20余万元，女儿年纪小，自己还需要给女儿留一部分备用。
本院认为，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。安某的子女，对其有法定赡养义务，对安某因治疗糖尿病及重度骨关节炎发生的费用，子女应及时给付以避免其经济困难。故对于安某要求杨某负担医疗费用三分之一的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
杨某于本判决生效之日起七日内给付安某医疗费4160.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由杨某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一七年九月十五日
书记员 高荣霞
-4-
-1-
-4-
-5-
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1318号
罪犯王三贵，男，1977年3月11日出生于四川省遂宁市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
西宁市城北区人民法院于2014年9月24日作出（2014）北刑初字第216号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2018年7月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯王三贵在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王三贵在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王三贵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。关于罪犯王三贵在法庭审理时提出其左手残疾，希望从宽减刑的意见，鉴于其真实情况，依法应予考虑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王三贵减刑九个月（刑期至2028年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 李小梅
审判员 赵丽艳
二〇一八年八月十日
书记员 王孟姣
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初68号
原告：江门市蓬江区荷塘德润泡沫制品有限公司，住所地江门市，组织机构代码××。
法定代表人：李湘建。
被告：江门市伟特科技有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：章国雨。
本院在审理原告江门市蓬江区荷塘德润泡沫制品有限公司诉被告江门市伟特科技有限公司租赁合同纠纷一案中，原告江门市蓬江区荷塘德润泡沫制品有限公司于2016年2月24日向本院提出申请撤回对被告江门市伟特科技有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市蓬江区荷塘德润泡沫制品有限公司撤回对被告江门市伟特科技有限公司的起诉。
本案受理费26670元，减半收取13335元，财产保全费4520元，合计17855元，由原告江门市蓬江区荷塘德润泡沫制品有限公司负担。
审判员 杨文彬
二〇一六年二月二十四日
书记员 潘祖明
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执200号
申请执行人张明奎
被执行人张丰刚
张明奎与张丰刚民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院于2015年8月6日作出的（2015）西城民初字第503号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张丰刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张明奎于2016年2月16日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张丰刚的财产进行了查证：被执行人暂无履行能力。
本院认为，本案被执行人张丰刚目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张明奎在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张丰刚新的财产线索，申请执行人张明奎可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨晓峰
执行员 李 锋
执行员 杨付林
二〇一六年八月二日
书记员 庞士芳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初5901号
原告北京市华兴物业管理中心，住所地北京市石景山区杨庄中区（锅炉房旁），注册号110107003662943。
法定代表人李耀雄，总经理。
委托代理人李维，北京瀚世中阅律师事务所律师。
被告董伯然，男，1961年12月18日出生，住北京市石景山区，公民身份证号×××。
原告北京市华兴物业管理中心（以下简称华兴物业）与被告董伯然物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员孟琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告华兴物业之委托代理人李维、被告董伯然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华兴物业诉称，原告与被告于2002年9月1日签订《前期物业管理服务协议》，合同签订后，原告全面提供物业服务。被告拖欠2003年9月1日至2016年8月31日期间的物业费24480.43元。该协议中约定：物业费为1676.88元/年，税费（物业费*5.5%）92.23元/年，卫生费24元/年，保安费60元/年，生活垃圾清运费30元/年，上述合计1883.11元/年。被告拖欠2003年9月1日至2016年8月31日期间的（共13年）的物业费共计24480.43元。原告每年持续催要，但被告仍未缴费。诉讼请求：1、判令被告向原告支付2003年9月1日至2016年8月31日期间的物业费24480.43元；2、诉讼费由被告承担。
被告董伯然辩称，不同意原告诉求：一、小区脏乱差，生活垃圾、装修垃圾随处堆放无人清理，楼道无人打扫，楼道贴满小广告；二、物业工作人员没有做到入户服务（包括收费、维修等）；三、物业服务没有按照承诺的那样对小区进行全封闭式管理；四、入住后近10年间电梯都是在五、六单元交替使用，且电梯内经常有人吸烟、带宠物上下；五、小区路面窄，消防车、救护车无法进入；六、小区内没有保安人员，消防设施无人管理，小区停车场占据了消防通道；七、地下室出租的收入没有公示；八、对原告主张的年度物业费1883.11元不予认可；九、原告的诉讼请求已过诉讼时效，仅同意交纳两年的物业费。
经审理查明，被告系原告管理的北京市石景山区业主，被告居住的房屋建筑面积88.21平方米。2002年9月1日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，双方约定由原告为被告所有的位于本区房屋提供物业管理服务。协议第二条约定乙方（本案原告）提供物业管理的服务内容：一、房屋自用部位、自用设施设备的维修；二、房屋共用部位的维护和管理；三、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；四、园艺及环境卫生；五、安全及消防；六、交通秩序与车辆停放；七、档案资料；八、房屋装饰装修管理。协议第四条约定：本物业管理服务费用（不包括房屋共用设施设备大中修、更新、改造的费用）执行北京市物价局、北京市房屋土地管理局制定的《北京市普通居住小区物业管理服务收费服务标准》。具体包括：1.绿化费48.52元，2.化粪池清淘费26.46元，3.管理费211.70元，4.小修费208.18元，5.中修费292.86元，6.小区公用设施维修费88.21元，7.电梯费700.39元，8.高压水泵费100.56元，以上合计1676.88元。根据《北京市普通居住小区物业管理服务收费暂行办法》第十二条规定，以上费用5.5%的应纳税金由甲方（本案被告）担负，即92.23元。保洁费2元/户·月，保安费为5元/户·月。受环卫局委托，乙方代收生活垃圾清运费（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府规定，30元/户·年。协议签订后，原告依约定向被告提供了物业服务，被告未交纳2003年9月1日至2016年8月31日的物业费24480.43元。
庭审中，被告提交照片若干，证明小区存在楼道堆放杂物、张贴小广告、乱拉电线等情形。原告对上述证据的真实性、合法性及关联性均不予认可。
上述事实，有原告提交的《前期物业管理服务协议》、被告提交的照片及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，合同是确立双方当事人权利义务关系的协议，经合法成立的合同具有法律效力。2002年9月1日，华兴物业与董伯然签订《前期物业管理服务协议》，该协议是双方真实意思表示，其内容亦不违反相关法律规定，应为有效，双方均应按协议约定履行。本案中华兴物业实施了物业服务，董伯然接受了物业服务，原、被告之间已形成了物业管理服务合同关系。现原告为被告依约提供了物业管理服务，且收费项目和价格符合政府规定，被告应当依合同约定交纳物业管理费用。庭审中，被告指出原告服务不达标，从被告提交的证据材料及双方当庭陈述分析，原告服务规范基本达到合同标准，不存在严重服务质量问题。虽然部分物业服务不能达到尽善尽美程度，还存有一定瑕疵，但均不足以达到严重违约导致业主使用房屋和居住环境严重受限的情形，故对被告上述意见不予采纳。被告虽对每年应交纳的物业费金额不予认可，但并未提供证据证明华兴物业的收费标准不合理或有明显错误，且双方签字确认的《前期物业管理服务协议》已明确约定物业费金额及各项明细，故对被告关于物业费金额的抗辩意见不予采纳。被告认为诉讼时效已过，但鉴于物业公司提供的服务系持续性、不间断的，物业费系按年分段收取，原告主张物业费的时间段一直在涉案小区中实际提供物业服务，因此，在没有充分证据证明物业公司存在明显怠于主张权利的情形时，法院对诉讼时效的认定不宜过苛，故本院对被告提出的时效抗辩不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下:
董伯然于本判决生效之日起十日内给付北京市华兴物业管理中心二○○三年九月一日至二○一六年八月三十一日的物业费二万四千四百八十元四角三分；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零六元，由董伯然负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 孟琳
二〇一七年六月十四日
书记员 徐瑶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初126号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人赖勇，男，1978年12月16日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业。2007年9月23日因犯抢劫罪被江西省萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑三年；2010年12月30日因盗窃被行政拘留二十日；2012年9月6日因犯盗窃罪被江西省萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2016年11月7日被抓获，11月8日被刑事拘留，12月8日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］135号起诉书指控被告人赖勇犯贩卖毒品罪，于2016年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员徐平出庭支持公诉，被告人赖勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年10月24日18时许，米某（已被行政处罚）联系被告人赖勇要求购买100元毒品。后赖勇从他人处购买了100元的甲基苯丙胺（冰毒），并从该小包毒品中留出部分自己吸食后，于当日在长沙市芙蓉区东岸街道望龙安置小区工商银行附近将剩下的甲基苯丙胺（约0.2克）贩卖给米某。
2016年11月7日18时许，米某因吸毒被公安机关抓获，后米某在民警的控制下联系赖勇再次要求购买100元的毒品，赖勇表示需要50元的路费，米某便通过微信向被告人赖勇支付了150元。后赖勇从他人处购买了140元的甲基苯丙胺，并从中留出部分准备自己吸食。当日20时许，赖勇来到长沙市芙蓉区东岸街道望龙安置小区工商银行附近将剩下的甲基苯丙胺贩卖给米某。交易完成后，民警将赖勇抓获，并当场从赖勇身上查获一小包甲基苯丙胺（经称量净重0.38克），从米某身上查获一小包甲基苯丙胺（经称量净重0.43克）。
上述事实，被告人赖勇在本院开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，线索来源及抓获经过，证人米某的证言，扣押经过、扣押决定书及扣押物品清单，微信聊天记录的照片，疑似毒品称量登记表，收缴的毒品的照片及毒品称重照片，物证检验报告，公安行政处罚决定书，被告人赖勇的前科材料，被告人赖勇的供述及其户籍证明材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人赖勇违反国家毒品管理法律法规，贩卖少量毒品甲基苯丙胺给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人赖勇犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赖勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2018年1月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢绍平
二〇一七年三月二十一日
书记员 易 娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特5212号
申请人王某某。
申请人赵某某。
本院于2016年8月16日受理了申请人王某某、赵某某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人王某某、赵某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2015年12月28日经谷城县交警大队主持调解，达成如下协议：
一、赵某某医疗费、车损凭据由王某某支付；
二、王某某医疗费、车损凭据由赵某某支付；
三、此事故一次性了结，签字生效。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年八月二十六日
书记员 张付全
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执155号
贺艳红：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
贺艳红申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日本院受理后，依据本院作出的（2016）豫0192民初1946号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：9238.0元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执1734号
申请执行人王浩，男，生于1990年9月6日，汉族，宁夏固原市人，大专文化，住固原市原州区，农民。
被执行人吕鹏远，男，生于1987年3月30日，汉族，宁夏固原市人，大专文化，住固原市原州区。
王浩与吕鹏远民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）宁0402民初2352号民事调解书已发生法律效力。王浩于2016年8月1日向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的本金25000.00元，诉讼费511.00元，执行费403.00元，以上标的均为执行。在执行过程中查明，被执行人吕鹏远银行无存款，名下没有房产、车辆、证券登记信息，无财产可供执行。本院将被执行人吕鹏远纳入失信被执行人名单。
本院认为，虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，现本案执行期限届满，将依法终结该案本次执行程序。如发现被执行人吕鹏远有能力履行法律确定的义务，可随时申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)宁0402执1734号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金虎
代理审判员 王小东
代理审判员 张万祥
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 进
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执1734号申请执行人王浩，男，生于1990年9月6日，汉族，宁夏固原市人，大专文化，住固原市原州区，农民。被执行人吕鹏远，男，生于1987年3月30日，汉族，宁夏固原市人，大专文化，住固原市原州区。王浩与吕鹏远民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）宁0402民初2352号民事调解书已发生法律效力。王浩于2016年8月1日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的本金25000.00元，诉讼费511.00元，执行费403.00元，以上标的均为执行。在执行过程中查明，被执行人吕鹏远银行无存款，名下没有房产、车辆、证券登记信息，无财产可供执行。本院将被执行人吕鹏远纳入失信被执行人名单。本院认为，虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，现本案执行期限届满，将依法终结该案本次执行程序。如发现被执行人吕鹏远有能力履行法律确定的义务，可随时申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)宁0402执1734号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金虎代理审判员  王小东代理审判员  张万祥二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王 进
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初2639号
原告：张华清，男，1987年3月22日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：朱林，男，1976年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告张华清诉被告朱林追索劳动报酬纠纷一案中，张华清于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张华清在宣判前向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张华清撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张华清负担。
审判员 张 侠
二〇一六年七月八日
书记员 杨梦杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执异40号
案外人：江苏利德尔塑化科技股份有限公司，住所地宝应经济开发区荷香路899号。
法定代表人：祁某。
委托诉讼代理人：刘广国，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄剑锋，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。
申请执行人：钱某。
委托诉讼代理人：吕锋成，江苏淮左律师事务所律师。
被执行人：张某。
在本院执行钱某与张某民间借贷纠纷一案中，案外人江苏利德尔塑化科技股份有限公司（以下简称“利德尔公司”）对本院作出的（2017）苏1023民初1843号之一民事裁定，冻结张某在利德尔公司的股权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，案外人于2017年12月14日申请撤回异议。
本院认为，案外人利德尔公司撤回异议的申请，是其真实意思的表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许案外人江苏利德尔塑化科技股份有限公司撤回异议。
审 判 长 黄 前
审 判 员 祁 梁
人民陪审员 王 云
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨璐璐
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包东民初字第2058号
原告菅天成，男，汉族，现住包头市东河区。
被告王建忠，男，汉族，现住包头市东河区。
本院在审理原告菅天成诉被告王建忠民间借贷纠纷一案中，原告菅天成于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告菅天成的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告菅天成撤诉。
案件受理费712.5元，由原告承担。
审判员 伊 亮
二〇一五年十一月十日
书记员 王筠婷
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初274号
原告赵某某，女，1941年7月13日出生，汉族。
委托代理人胡维，与赵某某系母女关系。
被告吴某某，女，1968年3月27日出生，蒙古族。
被告夏某甲，男，1968年4月2日出生，汉族。
被告胡某某，女，1945年4月20日出生，汉族。
被告夏某乙，男，1997年4月6日出生，蒙古族。
原告赵某某诉被告吴某某、夏某甲、胡某某、夏某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人胡维，被告胡某某到庭参加诉讼，被告吴某某、夏某甲、夏某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告吴某某是邻居关系，被告买车急需用钱，于是找到原告要求短期借款，期限两个月借款24.8万元，并写借款协议（协议由女儿胡维代替签写）由其他二被告担保，并有阜新市细河区解放大街8-3-604房产做担保，承诺到期后归还，却一直没有还款，故起诉至法院请求判令四被告承担连带责任，给付原告借款24.8万元及延期给付的利息3.5万元，合计28.3万元。
被告吴某某、夏某甲、夏某乙未到庭，也未答辩。
被告胡某某辩称：借款属实，金额正确，但我没有偿还能力，争取在2016年底还钱。
经审理查明：原告赵某某于2013年8月1日，8月12日11月2日分三次借款给被告吴某某共计20万元，约定利息为月利率20‰，保证人为胡某某。截止2015年3月1日偿还部分利息，尚有本金20万元及4.8万元利息未予偿还。2015年3月1日原告与被告吴某某签订一份新的借款协议，其内容为借款金额24.8万元，期限2015年3月1日至2015年5月1日，借款利率月利率20‰。并用细河区解放大街8-3-604的房产做抵押，房屋共有人为夏某甲，与吴某某系夫妻关系。担保人为胡某某、2015年10月5日夏某乙作为担保人在借款协议中签字。上述借款协议原告赵某某委托其女儿胡维代为办理并在借款协议中签字。
确认上述事实有庭审笔录、原告提供借款协议，被告提供的借款协议三份，委托手续一份在卷为凭，经开庭质证可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告向被告提供了借款，借款到期或经债权人催要后，被告理应履行还款义务。借据中约定的利率符合法律规定应予以保护。借据约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。借款协议中本金20万元，4.8万元为20万元的借款利息，其重复计算利息已超法律规定，故4.8万元的重复计息，本院不予支持。被告胡某某、夏某乙承担借款的连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六，第二百零五条，二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定判决如下：
一、被告吴某某、夏某甲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵某某借款本金20万元及利息4.8万元。并承担本金20万元的利息（利息按年利率24%，从2015年3月1日起计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告胡某某，夏某乙对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5545元（原告缓交），由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张旭光
二〇一六年二月十六日
书记员 李 月
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城民初字第582号
原告芦天增，男，1969年4月8日生，汉族，现住方城县城关镇仁和新世纪。户籍住址广州市越秀区北直街**号***室。身份证号码4129221969********。
委托代理人梁建，河南宛东律师事务所律师。
被告程奎，男，1985年2月15日生，汉族，住方城县城关镇裕州南路***号。身份证号码4113221985********。
原告芦天增诉被告程奎为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告芦天增委托代理人梁建、被告程奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告芦天增诉称，被告程奎以生意周转需要为由于2014年4月1日向原告借款6万元，被告在借据上签名，原告当日向被告支付了借款，借款期限为一个月。借款到期后原告催要该款，被告方拒不偿还，特具文起诉，请求法院依法判令被告程奎向原告芦天增偿还欠款6万元，并自借款之日按月息2分支付利息至款付清之日止。
原告芦天增为支持其诉讼请求的成立，向本院提交2014年4月1日借条一份。
被告程奎辩称原告当庭出示的借条不是被告借款时签字的借条，不应承担还款责任。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的法律事实确认如下：
2014年4月1日，被告程奎向原告芦天增借款6万元，同时出具借条一份。借条载明：“今向芦天增借到现金人民币大写陆万元整。（￥60000.00），借期14年4月1日至14年4月30日止，逾期还款或付息，每月按中国人民银行最高利息的双倍支付。（利息每月最低不能低于借款总额的2%）借款人：程奎。2014年4月1日”。借条上“陆万元整”及“（￥60000.00）”和“程奎”的名字均为手写，上面捺有指印；借条上最后一句“（利息每月最低不能低于借款总额的2%）”系手写，没有捺指印。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还，原告遂诉求法院判令被告程奎向原告芦天增偿还欠款6万元，并自借款之日按月息2分支付利息至款付清之日止。
本院认为，被告程奎自认向原告芦天增借款6万元，有借据为证，本院予以认定。原告诉求被告清偿借款本金6万元成立，本院予以支持。借条上打印部分“逾期还款或付息，每月按中国人民银行最高利息的双倍支付”，约定不明，本院不予认定。借条上最后一句括号内“（利息每月最低不能低于借款总额的2%）”的内容，系原告填写，被告不予认可，原告没有证据证明填写时被告在场或者经被告同意，故本院对该部分不予认定。原告请求判令被告自借款之日起按月息2分支付利息至款清之日止，证据不足，本院不予支持。原告请求判令被告支付利息符合民间借贷的交易习惯，不违背法律规定，本院支持被告自逾期还款之日起按照年利率6%向原告计付利息。被告程奎认可向原告芦天增借款属实，但辩称原告当庭出示的借条不是被告借款时签字的借条，被告在法院指定的期间不申请对该借条进行笔迹指纹鉴定，本院对被告的辩解意见不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告程奎于本判决生效后三日内向原告芦天增清偿借款6万元，并自2014年5月1日起按年利率6%计付利息至款清之日止。
案件受理费1300元，诉讼保全申请费620元，共计1920元，由被告程奎负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张文改
审判员 丁留长
陪审员 贾廷峰
二〇一六年二月十七日
书记员 马玲菓
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初9509号
原告：肖林。
被告：赵海川。
原告肖林向本院提出诉讼请求：确认赵海川给付肖林100万元人民币委托费用。事实和理由：2017年6月1日，原告与被告签订《委托协议》，被告委托原告清收债权，清收工作完成后，被告给付原告100万元代�费。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。现原告在指定期限内未向本院提供被告的准确身份信息，无法确认被告为本案适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告肖林的起诉。
案件受理费13800元，退回原告肖林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘思国
审 判 员 仲芳雪
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 潘 峰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初9509号原告：肖林。被告：赵海川。原告肖林向本院提出诉讼请求：确认赵海川给付肖林100万元人民币委托费用。事实和理由：2017年6月1日，原告与被告签订《委托协议》，被告委托原告清收债权，清收工作完成后，被告给付原告100万元代�费。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。现原告在指定期限内未向本院提供被告的准确身份信息，无法确认被告为本案适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告肖林的起诉。案件受理费13800元，退回原告肖林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘思国审 判 员  仲芳雪人民陪审员  张玉华二〇一七年十月二十日书 记 员  潘 峰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2323民初315号
原告：石金河，男，1961年9月1日出生，回族，大专文化程度，退休职工，住呼图壁县。
被告：呼图壁县新豫建筑安装有限公司，住所地：住呼图壁县S201南侧。
法定代表人：王冠军，经理。
被告：王佳彬，男，1988年2月28日出生，公司出纳，住呼图壁县。
原告石金河与被告呼图壁县新豫建筑安装有限公司、被告王佳彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告石金河于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石金河以与被告呼图壁县新豫建筑安装有限公司就还款事宜协商一致为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石金河撤诉。
案件受理费2750元（已减半收取），由被告呼图壁县新豫建筑安装有限公司承担。
审判员 鞠凤娟
二〇一七年三月三日
书记员 张秀敏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00193号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市新洲区声港一号歌厅。住所地：湖北省武汉市新洲区。经营者：金文华。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区声港一号歌厅侵害音乐电视作品著作权纠纷一案，于2015年2月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员陈峰、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭。审理中，经本院主持，原、被告之间达成了和解协议。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 王汉云
二〇一五年八月十一日
书 记 员 唐 宁
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第1850-4号
原告高密惠民村镇银行有限责任公司。
被告张润。
被告吕可娜。
被告孙存才。
被告王素英。
被告张宗香。
被告王泽明。
本院受理的原告高密惠民村镇银行有限责任公司与被告张润、吕可娜、孙存才、王素英、张宗香、王泽明借款合同纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款20万元或查封相应的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告孙存在名下的小型轿车一辆。
查封期间，禁止变卖、抵押、典当、赠予、租赁、毁损�。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉乐
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 蕾
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第735号
原告湘阴县农村信用合作联社。
住所地湘阴县文星镇江东路。
法定代表人方玉书，该社理事长。
委托代理人陈攀芝，男，1965年12月27日出生，汉族，系原告职工，代理权限为特别授权。
委托代理人谢辉，男，1973年11月21日出生，汉族，系原告职工，代理权限为特别授权。
被告戴龙，男，1984年9月11日出生，汉族，务工。
被告柳浪，女，1986年5月4日出生，汉族，务工。
本院于2015年6月16日立案受理原告湘阴县农村信用合作联社诉被告戴龙、柳浪借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年11月2日进行了公开开庭审理。原告委托代理人谢辉到庭参加诉讼，被告戴龙、柳浪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告戴龙于2013年12月17日向凤南信用社申请贷款5万元，该社于2013年12月17日与戴龙签订了借款合同，办理50000元的贷款手续，且约定按季结息，2014年12月17日一次性还清本息。被告柳浪与被告戴龙系夫妻关系，办理此笔贷款时柳浪签订了贷款人承诺书，被告柳浪对该贷款有共同偿还的责任。之后，两被告不能按合同要求还清本息，原告多次催收，两被告仍恶意拖欠贷款。原告诉至法院，请求：1、判令被告戴龙和被告柳浪共同偿还所欠贷款：截止2015年6月12日：本金50000元，利息9756元。本息合计：59756元；2、诉讼费用由两被告承担。
原告提供了以下证据：
证据一：原告营业执照与组织机构代码证。证明原告诉讼主体资格；证据二：借款借据和个人贷款合同。证明被告向原告借款的事实；证据三：被告常住人口登记卡复印件。证明被告诉讼主体资格；证据四：贷款申请书。证明被告申请借款的事实；证据五：共同借款人承诺书。证明被告债务为共同债务的事实；证据六：被告贷款调查报告、面谈记录、审批表、个人信用报告。证明被告贷款信用情况的事实；证据七：计息凭证。证明被告还息情况的事实；证据八：打款凭证。证明向被告打款的事实。
两被告未答辩，也未提供证据。
对于原告提供的证据，来源合法、真实、与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明，被告戴龙与被告柳浪系夫妻关系，2013年12月17日，两被告以开办修理厂需要资金为由，向原告所辖凤南信用社申请贷款5万元，申请期限12个月，两被告出具了共同借款人承诺书，在承诺书中推荐戴龙作为代表人办理借款手续，并表示戴龙在信用社所立借据而形成的债务是共同债务，戴龙、柳浪作为共同债务人自愿对借款的偿还承担连带清偿责任。原告通过调查，决定发放5万元贷款给被告，2013年12月17日，原告与被告戴龙签订了个人贷款合同以及湖南省农村信用社借款借据。原告与被告戴龙签订的个人贷款合同第二条约定，借款金额为5万元人民币，借款期限12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准。第三条约定，借款利率为月利率10.8‰（即年利率为12.96%），按季结息。借款到期，利随本清。合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收10%。第十条约定，借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。签订贷款合同的当天，原告将贷款人民币5万元转账至被告账号860715******68466011，此后被告共计只偿还了原告利息3456元。之后，本金和利息经原告多次催促未果。原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
庭审中，原告表示第一项诉讼请求中利息只要求计算至2015年6月12日止，之后利息由原、被告自行协商。
本院认为，被告戴龙、柳浪向原告签署了共同借款人承诺书，约定由被告戴龙作为代表人到原告处办理借款手续，承诺被告戴龙所立借据而形成的债务是双方共同债务，对借款的偿还承担连带清偿责任，该共同借款人承诺书系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。原告与被告戴龙签订借款合同，基于被告柳浪在承诺书中已明确由被告戴龙作为代表办理借款手续，且原告在签订合同时已知道被告戴龙与柳浪之间的代理关系，因此合同直接约束被告柳浪和原告，被告戴龙和被告柳浪为实际共同借款人。原告按合同约定发放借款5万元，两被告应按约完全履行合同。双方在借款合同中约定借款期限12月，原告放款时间及被告出具借据时间均为2013年12月17日，借款合同届满日即为2014年12月17日。根据合同约定，两被告理应在借款履行期届满后返还借款，故原告要求两被告返还借款5万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求利息计算至2015年6月12日止，之后利息自行协商。从2013年12月17日至2015年6月12日止的利息(包含利息和逾期罚息)，经本院核算，实际为13078.9元[(50000元×10.8‰×12月÷365天×542天)+(50000元×10.8‰×（1+10%）×12月÷365天×177天)]，因被告于2014年已共计偿还原告利息3456元，故两被告还应支付原告截止2015年6月12日止剩余利息9622元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零二条，《中国人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告戴龙、柳浪在本判决书生效后十日内向原告湘阴县农村信用合作联社偿还借款本金5万元并支付自2013年12月17日起至2015年6月12日止的剩余利息9622元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，公告费600元，由被告戴龙、柳浪共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄斯琴
人民陪审员 刘跃清
人民陪审员 刘典文
二〇一五年十一月五日
代理书记员 尹宣姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
《中国人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更79号
罪犯张洪雨，男，1977年9月17日生，吉林省通化市东昌区人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2010年10月18日作出（2010）东刑初字第143号刑事判决，以被告人张洪雨犯诈骗罪，判处有期徒刑14年（刑期：自2009年10月1日起至2023年9月30日止）。2014年1月经本院裁定减刑1年5个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张洪雨在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获改造积极分子1次、表奖3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张洪雨在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，悔改表现突出，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张洪雨准予减去有期徒刑1年4个月（刑期：自2009年10月1日起至2020年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年二月二日
书记员 邹金伶
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更79号
罪犯张某某，男，吉林省通化市东昌区人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2010年10月18日作出（2010）东刑初字第143号刑事判决，以被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑14年（刑期：自2009年10月1日起至2023年9月30日止）。2014年1月经本院裁定减刑1年5个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获改造积极分子1次、表奖3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，悔改表现突出，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某某准予减去有期徒刑1年3个月（刑期：自2009年10月1日起至2021年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
审 判 员 徐 鹏
代理审判员 王 红
二〇一六年二月二日
书 记 员 邹金伶
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1690-1号
申请执行人ＸＸ。
被执行人浙江康盛天问建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：高裕康。
本院依据已经发生法律效力的杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会上劳人仲案字（2015）第83号仲裁裁决书，于2015年10月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人ＸＸ人民币33500元，承担申请执行费403元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人浙江康盛天问建筑装饰工程有限公司银行账户内存款人民币33903元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程煜峰
二〇一五年十月十四日
书记员 王 磊
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第0785号
申请执行人孙德洪，农民。
被执行人刘培善，农民。
申请执行人孙德洪与被执行人刘培善承揽合同纠纷一案，2013年5月2日，本院作出（2013）沛魏民初字第0068号民事判决书，内容为：“一、被告刘培善于本判决生效后十日内支付原告孙德洪报酬24800元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费425元，减半收取213元，由原告孙德洪承担2元，被告刘培善承担211元”。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有登记信息。
本院认为，由于被执行人刘培善无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结执行的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2014）沛魏民初字第0068号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十月二十一日
书记员 王长江
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民申33号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭建军，男，生于1961年7月30日，汉族，邢台市人，邯郸农业银行迎宾支行职工，住邯山区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：谷玉双，女，生于1949年11月17日，汉族，曲周县人，中国工商银行邯郸分行和平支行退休职工，住邯山区。
委托代理人：李永良，男，生于1946年7月22日，汉族，邯郸市公安局退休干警，住邯山区。
委托代理人：李刚，男，生于1971年12月17日，汉族，中国工商银行邯郸分行，住邯山区。
再审申请人郭建军因与被申请人谷玉双机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院作出的（2016）冀04民终3239号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭建军申请再审称，原审法院所依据的主要证据（2015）第13040225201500415号交通事故认定书制作程序违法，不能作为划分责任的依据,该事故为被申请人事故后自报案件，邯郸市交警支队二大队事故科在没有现场调查取证、痕迹检测的情况下，仅凭一份询问笔录就做出该认定书，不具有客观性、关联性，故原审法院认定该认定书当然具有效力是错误的，另外，该事故责任认定书存在诸多违法之处，根本不能反映案件基本事实，申请人在诉讼中指出后，该认定书的制作单位及被申请人未提供合理的解释，依据证据规则，应当认定被申请人举证不能，而原审法院要求申请人举证推翻认定书，将举证责任强加给申请人，明显违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求撤销河北省邯郸市中级人民法院作出的（2016）冀04民终3239号民事判决书，依法对本案进行再审。
本院认为，事故认定书系具有处理交通事故专业知识的人员，依据事故客观情况和法律依据，从而做出的事故认定，申请人提供的证据无法推翻该事故认定结论，故原审法院将该认定书作为本案证据并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。郭建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项法定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭建军的再审申请。
审 判 长 李 涛
审 判 员 张振华
代理审判员 杨 杰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨乐远
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夹江刑初字第31号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人陈伟，男，1982年4月1日出生于四川省乐山市沙湾区，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2002年5月21日被乐山市沙湾区人民法院判处有期徒刑五年，于2006年6月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年1月被广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月10日被夹江县公安局刑事拘留，于同月22日被该局执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人陈伟犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后经审查，认为符合适用简易程序审理的条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员胡翔、被告人陈伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月25日19时，被告人陈伟窜至夹江县焉城镇某小区内，从楼梯间窗户翻出并攀爬至该小区陈某某家厨房外，从窗户翻入室内后分别在次卧室和主卧室盗窃了一台银白色苹果平板电脑和300元现金。经鉴定，被盗苹果平板电脑价值人民币2850元。
经公安机关现场勘查，在陈某某家厨房窗框内侧瓷砖上发现可疑手印一枚。经鉴定，该手印是被告人陈伟右手中指所留。
2014年1月9日20时27分，陈伟在乐山市市中区牟子镇被公安民警抓获。
上述事实，被告人陈伟在庭审过程中亦无异议，且有被告人的户籍信息、抓获经过、指纹鉴定文书、辨认现场笔录及照片、刑事判决书等，被害人陈某某的陈述，被告人陈伟的供述与辩解，鉴定意见，勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈伟在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年1月10日起至2014年11月9日止；所处罚金应在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈伟违法所得人民币300元以及银白色苹果平板电脑一台继续予以追缴，发还被害人陈堃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 薛山江
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张 敏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第530-2号
原告马云军，男，回族，1974年6月11日出生，身份证号642101197406110715，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区古城街道办事处左营居委会三组。
被告马金云，男，回族，1974年12月27日出生，身份证号642101197412271312，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区板桥乡罗家湖村二队。
被告宁夏宏都安装工程有限公司。
法定代表人吴红刚，系该公司经理。
本院在审理原告马云军诉被告马金云、宁夏宏都安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因被告马金云已恢复证据原件，案件能够正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判员 金 彪
、二0一五年十月十二日
书记员 樊夏羽
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第1505号
原告刘芳玲，女，1975年7月27日出生，汉族，湖南省株洲市荷塘区人。
委托代理人周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告龙品，男，1991年4月2日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
被告袁佳，女，1990年3月21日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
原告刘芳玲诉被告龙品、被告袁佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。在审理过程中，原告向本院申请诉讼保全，本院依据原告申请向被告采取了保全措施。本案依法由审判员杨海池独任审判，适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告刘芳玲的委托代理人周韧到庭参加了诉讼，被告龙品、被告袁佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该案现已审理终结。
原告刘芳玲诉称：两被告系夫妻关系，被告龙品因资金周转紧张于2014年6月30日向原告借款2万元，被告龙品收到借款后出具书面借条给原告，当时被告龙品口头约定借款期限为3个月，未约定利息。借款到期后，原告多次找被告龙品催收，被告龙品均以资金困难为由拒绝偿还。故此，原告特向法院起诉，请求：1、判令两被告共同偿还原告借款2万元；2、由两被告承担本案的诉讼费用。
被告龙品、被告袁佳未向本院提交书面答辩意见及反驳原告诉讼请求的有关证据材料。
经审理查明，被告龙品因资金周转紧张于2014年6月30日向原告借款2万元，被告龙品收到借款后出具书面借条给原告，当时被告龙品口头约定借款期限为3个月，未约定利息。借款到期后，原告多次找被告龙品催收，被告龙品均以资金困难为由拒绝偿还。
另查明，被告袁佳与被告龙品系夫妻关系，且借款是在两被告的婚姻关系存续期间。
上述事实有原告提交的2014年6月30日被告龙品出具的借条、2015年8月21日株洲市天元区民政局出具的两被告的结婚登记资料以及当事人在庭审中的陈述佐证，足以认定。
本院认为，本案案由系民间借贷纠纷，本案的争议焦点为原告要求两被告偿还借款本金2万元有无事实依据和法律依据。针对本案的争议焦点，本院评判如下：
被告龙品于2014年6月30日向原告借款2万元的事实存在，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告不按期偿还借款是一种违约行为，对产生的纠纷应负全部责任。被告龙品与被告袁佳系夫妻关系，且借款在两被告的婚姻关系存续期间，是夫妻存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。原告要求两被告共同偿还借款2万元的理由成立，本院予以支持。至于被告龙品、袁佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告龙品、被告袁佳在本判决生效后十日内共同偿还原告刘芳玲借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，共计370元，由被告龙品、被告袁佳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼法向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的直接向市农行荷塘支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户口：中国农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 杨海池
二〇一五年八月二十一日
书记员 孙有意
附：审理本案所引用的法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民终429号
上诉人（原审被告）：吕国运，男，1974年2月22日出生，汉族。
委托代理人：罗秋雁，湖北盈谦律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：晏玉婷，女，1986年10月16日出生，汉族。
委托代理人：彭海兵，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：湖北奥马专用汽车有限公司。
法定代表人：王立宏，总经理。
原审被告：随州市宏力吊运安装有限公司。
法定代表人：王立宏，总经理。
上诉人吕国运因与被上诉人晏玉婷、湖北奥马专用汽车有限公司、原审被告随州市宏力吊运安装有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第02552号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，本院审理过程中，上诉人吕国运于2016年9月27日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人吕国运在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吕国运撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5110元，减半收取2555元，由上诉人吕国运负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王艳丽
审判员 詹君健
审判员 汪 莉
二〇一六年九月三十日
书记员 廖文杰
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初1769号
原告郑维爱，男，1966年9月27日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告林荣潭，男，1967年7月23日生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
原告郑维爱诉被告林荣潭民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员郑进仓适用简易程序开开庭进行了审理，原告郑维爱到庭参加诉讼，被告林荣潭经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告郑维爱诉称，被告林荣潭因缺乏资金于2012年6月22日向原告借款60000元，并立下借据一张。之后，被告拒不履行偿还义务。为此，请求依法判令被告林荣潭偿还其借款60000元及自起诉日起至还款之日止的利息（按年利率6%计算）。
被告林荣潭书面答辩称，其向原告借款60000元是事实，但该款已偿还，双方不存在借贷关系。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、借条1张，证明被告林荣潭于2012年6月22日向原告借款60000元的事实；
被告林荣潭未到庭参加诉讼并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实，与原告主张的被告林荣潭向原告借款60000元的事实相关联，该证据本院予以采信；被告书面答辩主张该借款已偿还，但未能提供相应证据予以证实，该主张本院不予支持。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
被告林荣潭因缺乏资金于2012年6月22日向原告借款60000元，该款至今未还。
本院认为，债务应当清偿，被告林荣潭因缺乏资金向原告借款60000元，系原、被告双方真实意思表示。原告依约定履行了出借款项义务，被告在取得借款后，未能偿还原告借款，已构成违约，原告主张要求被告偿还借款60000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告林荣潭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告林荣潭应于本判决生效之日起10日内偿还原告郑维爱借款60000元及从起诉之日即2016年5月25日起至还款之日止的利息（利息按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2620元，因适用简易程序减半收取为1310元由被告林荣潭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑进仓
二〇一六年七月五日
书记员 曾松伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执158号
申请执行人：张英
被执行人:烟建集团第二建筑安装工程有限公司,陶萍
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳民初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执158案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年三月九日
书记员 李举全
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初450号
原告：扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司，住所地仪征市南洋尚城48幢309室。
负责人：葛军民，该公司经理。
委托代理人：秦道琪，该公司仪征分公司主任。
被告：张磊，身份信息不详。
本院在审理原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司与被告张磊物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李振艳
二〇一七年三月一日
书 记 员 王 青
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802财保13号
申请人孙力，男，生于1985年8月31日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区.
被申请人湖北江龙旅游发展有限公司，住所地钟祥市.
法定代表人柳官献，该公司总经理。
申请人孙力与被申请人湖北江龙旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人孙力于2016年1月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人湖北江龙旅游发展有限公司的银行存款XX万元。担保人荆门市食品公司自愿用位于荆门市XX号的房屋（房产证号为**）为其提供担保。
经审查，本院认为申请人孙力的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人湖北江龙旅游发展有限公司的银行存款XX万元予以冻结；
二、对担保人荆门市食品公司位于荆门市XX号的房屋（房产证号为**）予以查封；查封期间不得办理抵押、变卖、变更、转让等相关手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 涛
二〇一六年一月十四日
书记员 黄雪琴
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3a66feca-2c2d-4c9b-b83c-dae8d763d7a8&imgId=XEltYWdlXDNhNjZmZWNhLTJjMmQtNGM5Yi1iODNjLWRhZThkNzYzZDdhODAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第1768号
上诉人（原审被告）王俊丰。
被上诉人（原审原告）肖建光。
上诉人王俊丰因与被上诉人肖建光买卖合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第3514号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第3514号民事判决；
二、发回阿鲁科尔沁旗人民法院重审。
审判长 董燕洪
审判员 牟玉莲
审判员 武学良
二〇一五年十一月九日
书记员 刘亚楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第1768号上诉人（原审被告）王俊丰。被上诉人（原审原告）肖建光。上诉人王俊丰因与被上诉人肖建光买卖合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第3514号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第3514号民事判决；二、发回阿鲁科尔沁旗人民法院重审。审判长  董燕洪审判员  牟玉莲审判员  武学良二〇一五年十一月九日书记员  刘亚楠
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第1575号
原告：叶伟华，女，汉族，住山东省即墨市。
被告：中山市圣玛电器有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码证××。
法定代表人：欧晓松。
被告：欧晓松，男，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
被告：张正立，男，汉族，住湖南省醴陵市。
委托代理人：杨进鹏，广东金石行律师事务所律师。
原告叶伟华诉被告中山市圣玛电器有限公司（以下简称圣玛电器公司）、欧晓松、张正立民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告圣玛电器公司、欧晓松因资金周转需要，于2013年9月15日共同向原告借款35000元，约定借款期限为一个月。但之后二被告未按期还款，经原告多次催告均未果。因被告张正立作为借款的担保人，依法应承担连带清偿责任。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：三被告立即向原告连带偿还借款35000元，并从2013年10月16日起按月利率2%计付利息至清偿之日止；由三被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2015年9月22日，原告以被告圣玛电器公司、欧晓松拖欠其借款35000元，而被告张正立为借款的担保人（应为保证人）为由诉至本院，提出前述诉讼请求。经查：原告提供的借条载明“今借到人民币叁万伍仟元正（￥35000），借款期限一个月，10月15日还清，否则按3500元／月付息。此据。借款人：中山市圣玛电器有限公司、欧晓松2013.9.15担保人：张正立2013.9.13”等内容。
庭审中，原告述称：借条内容由被告欧晓松书写，因借款时具体由原告的配偶经办，故不清楚当时被告张正立是否在现场，也不清楚担保人落款处的日期是误写或提前写好；借款由原告的配偶交付；借款后，原告的配偶将借条交给原告；借款到期后，因被告欧晓松未还款，原告曾打电话给被告张正立要求还款，但不记得具体时间；因借条没有注明出借人，而借出款项为原告及其配偶的夫妻共有财产，故原告有权进行追讨；被告曾支付利息，不记得具体金额；保证提交的证据及所作陈述的真实性。被告张正立述称：借条落款的担保人签名是其所签，但日期是2013年9月13日，说明担保人签名是预先签好的，不清楚借条的内容是何人事后添加的，故其不承担责任。
本院认为：本案中，对于原告主张的借款事实，虽然原告已提供借条为证，且借条之真实性已经被告张正立确认，但因如原告当庭陈述，借款的具体经手人和当事人均为原告的配偶，故在借条未明确注明出借人的情况下，如借款属实，其出借人应为原告的配偶，即原告并非该借贷关系的相对方和权利人，故原告现持该借条主权相关权利缺乏法律依据。至于原告所称的出借款项为夫妻共有财产之事实，属其夫妻内部财产的认定问题，不构成对本案借贷关系的相对方的判断依据，本院不作审查。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告叶伟华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 张庆争
代理审判员 邝 羽
二〇一六年三月十五日
书 记 员 许双阳
第3页共3页
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1423刑初39号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人刘象坤，男，汉族，1993年2月4日出生于山东省庆云县，初中文化，农民，住山东省庆云县。2016年10月7日因涉嫌故意伤害被庆云县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审，2017年4月5日经本院决定逮捕。
山东省庆云县人民检察院以德庆检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人刘象坤犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员芦广庆、胡秋亮出庭支持公诉。被告人刘象坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆云县人民检察院指控：2016年10月16日20时许，被告人刘象坤到庆云县供销商厦西北门附近接其妻子刘某时，误以为其妻刘某和正到此接人的被害人李某有不正当男女关系，持铁撬棍对被害人李某左肩部进行殴打，致使被害人李某左侧锁骨骨折。经法医鉴定，被害人李某之伤情为轻伤二级。双方争执过程中，被告人刘象坤让同在现场的朋友温某用自己的手机报警，被公安民警带至公安局接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了下列证据：1、被害人李某的陈述；2、证人温某、刘某的证言；3、庆云县公安局所做的现场勘验检查笔录、辨认笔录；4、庆云县公安局对被害人李某所做的伤情鉴定；5、物证铁棍；6、受案登记表、户籍证明、调解协议及谅解书、无前科证明、办案说明、住院病历及诊断证明等书证；7、被告人刘象坤的供述与辩解；8、现场监控录像。
公诉机关认为，被告人刘象坤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘象坤对起诉书指控的犯罪事实没有异议，未提出辩解意见。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人刘象坤犯故意伤害罪的事实予以确认。
另查明，本案在审理过程中，被告人刘象坤的亲属与被害人达成赔偿协议，赔偿款已交付，得到被害人的谅解。
本院认为，被告人刘象坤故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘象坤在案发后主动委托他人报警，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人刘象坤积极赔偿被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人刘象坤有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑，由社区矫正部门进行社区矫正。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘象坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 赵立华
人民陪审员 冯炳儒
二○二○一七年四月二十八日
书 记 员 杨丽丽
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281财保279号
申请人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所地蛟河市蛟河大街xx号。
法定代表人姚金明，董事长。
被申请人朱家丰，住蛟河市。
申请人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司因与被申请人朱家丰借款合同纠纷一案，于2016年11月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人朱家丰的银行存款人民币4,146.61元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱家丰的银行存款人民币4,146.61元，冻结期限为一年。
冻结期限届满十五日前，如需要继续冻结，申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则，冻结效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张忠勋
二〇一六年十一月十九日
书记员 郑 帅
（此件2页，印5份）
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初4692号
原告:石亮，男，1983年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：王宏，男，1982年11月23日，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：王宏伟，男，1976年5月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴庆支公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：文佐策，该公司经理。
本院在审理原告石亮与被告王宏、王宏伟、中国人民财产保险股份有限公司兴庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石亮以与被告自行去保险公司理赔为由，于2016年11月24�向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王宏、王宏伟、中国人民财产保险股份有限公司兴庆支公司的起诉。
本院认为，原告石亮的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告石亮撤回对被告王宏、王宏伟、中国人民财产保险股份有限公司兴庆支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王宏伟负担。
审判员 陈建军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张晓霞
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑终5号
抗诉机关黑龙江省五大连池市人民检察院。
原审被告人王XX（曾用名王XX），男，1971年4月27日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，大专文化，原系五大连池市莲花管委会林业站站长。2015年7月18日因涉嫌诈骗被五大连池市公安局刑事拘留，同年8月20日经五大连池市人民检察院批准逮捕，次日由五大连池市公安局执行。现取保候审于居住地。
黑龙江省五大连池市人民法院审理黑龙江省五大连池市人民检察院指控被告人王XX犯挪用公款罪、诈骗罪一案，于2016年12月14日作出(2016)黑1182刑初52号刑事判决，以挪用公款罪判处被告人王XX有期徒刑一年六个月。五大连池市人民检察院认为一审判决认定王XX不构成诈骗罪有误，提出抗诉。本院审理过程中，黑河市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，原审判决认定原审被告人王XX犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。黑河市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第三百零七条之规定，裁定如下：
准许黑河市人民检察院撤回抗诉。
五大连池市人民法院(2016)黑1182刑初52号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 岩
审判员 孙立才
审判员 姜淑艳
二〇一七年三月八日
书记员 邱 实
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初2729号
原告：沈雨进，居民。
委托诉讼代理人：魏绪富，日照东港时代法律服务所法律服务工作者。
被告：宋友涛，居民。
原告沈雨进与被告宋友涛健康权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告沈雨进于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈雨进的申请，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈雨进撤诉。
案件受理费25元，由原告沈雨进负担。
审判员 易秀娟
二〇一六年十二月十三日
书记员 胡华娜
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初1458号
原告赤峰翼金投资管理有限责任公司，住所地：赤峰市红山区双子座A901。
法定代表人：刘某1，系公司经理。
委托代理人：孙某，男，1973年7月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。身份证号：×××。
被告刘某2，男，1960年2月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告王某1，女，1962年4月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告王某2，女，1984年7月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告赤峰翼金投资管理有限责任公司与被告刘某2、王某1、王某2债权转让合同纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费650.00元，由原告负担。
审判员 魏秀娟
二〇一七年五月十五日
书记员 王 语
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3417号
申请执行人曹青，男，汉族，1975年12月25日生。
被执行人南京光和热文化传媒有限公司鼓楼装饰分公司，住本市中山北路28号。
负责人王勃，总经理。
被执行人南京光和热文化传媒有限公司，住所地南京市玄武区孝陵卫双拜巷78号E幢01号110室。
法定代表人刘珀辉，总经理。
申请执行人诸忠贤，男，汉族，1963年12月7日生。
申请执行人曹青与被执行人南京光和热文化传媒有限公司鼓楼装饰分公司、南京光和热文化传媒有限公司、诸忠贤劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）鼓民初字第1357号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月27日立案执行，执行标的为8150.00元。
执行中，经查，被执行人南京光和热文化传媒有限公司鼓楼装饰分公司、南京光和热文化传媒有限公司、诸忠贤名下无房产、车辆登记信息，银行无存款。目前无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人员名单，现依法终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第1357号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 朱晓斌
执 行 员 谢建良
执 行 员 李建生
二〇一六年五月九日
见习书记员 钱 涛
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3417号
申请执行人福建省送变电工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区北环中路216号。
法定代表人洪卫东，总经理。
被执行人福州融钜电气设备有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区营迹路38号温泉花园A座9F。
法定代表人吴举荣，董事长。
申请执行人福建省送变电工程有限公司与被执行人福州融钜电�设备有限公司买卖合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓民初字第5017号民事判决书发生法律效力后，因被执行人福州融钜电气设备有限公司未履行判决所确定的义务，申请执行人福建省送变电工程有限公司于2015年12月25日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月5日向被执行人福州融钜电气设备有限公司发出执行通知书，但被执行人福州融钜电气设备有限公司未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年1月5日依法将被执行人福州融钜电气设备有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2017年1月5日向被执行人福州融钜电气设备有限公司发出限制高消费令。本院通过福建省执行司法查控系统查询，未发现被执行人福州融钜电气设备有限公司�供执行的银行存款；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人福州融钜电气设备有限公司的车辆登记信息；向福州市房地产交易登记中心查询，未发现被执行人福州融钜电气设备有限公司的房产登记信息。2016年12月15日本院向申请执行人福建省送变电工程有限公司告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人福州融钜电气设备有限公司可供执行的财产线索，申请执行人无法提供，并同意终结本案本次执行程序，待查找到被执行人可供执行的财产线索时，再恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2014年4月30日作出的（2013）鼓民初字第5017号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 振
执行员 刘备战
执行员 倪秀英
二〇一七年二月九日
书记员 张启星
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第3417号申请执行人福建省送变电工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区北环中路216号。法定代表人洪卫东，总经理。被执行人福州融钜电气设备有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区营迹路38号温泉花园A座9F。法定代表人吴举荣，董事长。申请执行人福建省送变电工程有限公司与被执行人福州融钜电�设备有限公司买卖合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓民初字第5017号民事判决书发生法律效力后，因被执行人福州融钜电气设备有限公司未履行判决所确定的义务，申请执行人福建省送变电工程有限公司于2015年12月25日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月5日向被执行人福州融钜电气设备有限公司发出执行通知书，但被执行人福州融钜电气设备有限公司未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年1月5日依法将被执行人福州融钜电气设备有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2017年1月5日向被执行人福州融钜电气设备有限公司发出限制高消费令。本院通过福建省执行司法查控系统查询，未发现被执行人福州融钜电气设备有限公司�供执行的银行存款；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人福州融钜电气设备有限公司的车辆登记信息；向福州市房地产交易登记中心查询，未发现被执行人福州融钜电气设备有限公司的房产登记信息。2016年12月15日本院向申请执行人福建省送变电工程有限公司告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人福州融钜电气设备有限公司可供执行的财产线索，申请执行人无法提供，并同意终结本案本次执行程序，待查找到被执行人可供执行的财产线索时，再恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福州市鼓楼区人民法院于2014年4月30日作出的（2013）鼓民初字第5017号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 振执行员 刘备战执行员 倪秀英二〇一七年二月九日书记员 张启星
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执48号
申请执行人：王丽昭，女，土家族，1975年5月27日出生，德江县枫香溪镇，现住二医对面。
被执行人：徐志飞，男，苗族，1985年9月5日出生，松桃县乌罗镇丰勇村，现住ＸＸ小区。
本院在执行王丽昭与徐志飞民间借贷纠纷一案中，被执行人徐志飞已经支付申请人王丽昭借款本金人民币20000元。现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执48号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃智强
审判员 张裕文
审判员 刘玉珍
二〇一七年一月十八日
书记员 杨 阳