wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0525民初141号
原告：盖全党，男，1972年7月10日生，汉族，山西省泽州县大阳镇人，系山西泽州天泰西陈庄煤业有限公司职工，现住泽州县大阳镇。
委托代理人：秦臻，山西高斯通律师事务所律师。
被告：靳浩，男，1975年10月1日生，汉族，山西省泽州县大阳镇人，系本镇教委职工，现住本村。
被告：靳小平，男，1981年5月3日生，汉族，山西省泽州县大阳镇人，农民，现住本村，系被告靳浩二弟。
被告：靳三虎，男，1984年3月4日生，汉族，山西省泽州县大阳镇人，农民，现住泽州县大阳镇，系被告靳浩三弟。
原告盖全党诉被告靳浩、靳小平、靳三虎健康权纠纷一案，原告于2017年1月13日向本院起诉。本院受理后，依由审判员张祥太适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告盖全党及其委托代理人秦臻、被告靳浩、靳小平、靳三虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费和精神损害抚慰金共计18994元；2、三被告向原告赔礼道歉；3、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2016年12月1日8时许，三被告酒后到原告家中辱骂原告一家，并用脚踢门，接着三人又殴打原告妻子、原告和原告的弟弟，致原告头部、脖颈受伤。随后，原告被送至泽州县人民医院进行治疗，住院10天。原告各项损失达18994元。被告靳浩、靳三虎之违法行为被泽州县公安局给予了行政处罚。
被告辩称：被告靳浩代表三被告当庭向原告表示道歉；但认为原告无合法理由要求被告进行民事赔偿；另外，被告靳三虎要求追究原告的法律责任；3、诉讼费由原告负担。
本案争议的焦点是：原告要求三被告赔偿各项损失的诉讼请求有何事实依据和法律依据。
经审理查明：2016年12月1日8时许，被告靳浩酒后无故在原告家的防盗门上蹬了两脚，后引发被告靳三虎与原告二人发生打架，被告靳三虎持碎瓦片将原告头部砸伤，经鉴定，二人损伤程度均构成轻微伤。随后，二人均被送至泽州县人民医院进行急诊治疗，原告被诊断为：1、多处头皮裂伤；2、额部皮肤裂伤；3、脑外伤后神经反应。住院10天，花医疗费7366.91元。事发后，泽州县公安局对被告靳三虎、靳浩分别作出了泽公行罚决字[2017]000042号、[2017]000043号行政处罚决定书，对靳三虎行政拘留八日，并处五百元罚款；对靳浩行政拘留五日。
针对上述事实，原告出示了下列证据：
证据1、（泽）公鉴（法临）字[2016]0280号鉴定文书一份；
证据2、泽州县人民医院急诊病历和诊断证明书各一份；
证据3、泽州县人民医院医疗费收据24支；
证据4、山西泽州天泰西陈庄煤业有限公司误工证明一份、工资表三张；
证据5、照片7张；
证据6、泽公行罚决字[2017]000042号、[2017]000043号行政处罚决定书两份。
以上证据证明原告受伤的事实、治疗经过及误工损失等。
被告质证意见：对证据1、2、3、5、6无异议；对证据4有异议，原告所在煤矿在事发前已经停产，不存在误工。
本院认证意见：原告提供的行政处罚决定书、诊断证明书、医疗费票据，形成完整的证据琏。其证据来源确切、形式合法、内容真实，且与案情紧密关联，应予采信。
被告靳三虎针对自已的主张，出示了下列证据：
证据1、泽州县人民医院急诊病历一份；
证据2、泽州县人民医院CT检查报告单一份；
证据3、（泽）公鉴（法临）字[2016]0279号法医学人体损伤程度鉴定书一份；
证据4、照片7张，共计4页。
以上证据证明被告靳三虎受伤的事实。
原告质证意见：对其证据的真实性无异议，但其受伤不能证明是原告所致，因原告并未受到行政处罚。
本院认证意见：被告靳三虎出示的证据形式合法、内容真实，与案情具有关联性，应予采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，被告靳浩酒后无故在原告家的防盗门上蹬了两脚，后引发被告靳三虎与原告二人发生打架，被告靳三虎持碎瓦片将原告头部砸伤，经鉴定，二人损伤程度均构成轻微伤。被告靳三虎应对原告的损害后果负主要过错赔偿责任；被告靳浩和原告，对损害的发生也有一定的过错，应负损害后果的次要过错赔偿责任。原告无证据证据被告靳小平存在过错，故被告靳小平对原告不承担过错赔偿责任。原告所受人身损失确定如下：医疗费根据医院诊断证明、医疗费票据，确定为7366.91元；护理费参照当地服务行业年平均收入标准，酌情确定为36933元/年÷365天×10天=1011.86元；住院伙食补助费参照当地国家工作人员出差伙食补助标准，酌情确定为100元/天×10天=1000元；营养费根据受害人受伤情况并参照医疗机构的医嘱，酌情确定为50元/天×10天=500元；交通费根据原告诊断的时间、地点、人数和次数，酌情确定为20元/天×10天=200元；误工费根据原告伤前近三个月的收入情况并结合其因伤治疗影响其收入状况的实际情况，酌情确定为3220元/月÷30天×10天=1073.33元。上述费用共计11152.10元。按过错责任大小，被告靳三虎赔偿原告所受损失的50%，计11152.10×50%=5576.05元；被告靳浩赔偿原告所受损失的20%，计11152.10×20%=2230.42元；原告自行负担30%，计11152.10×30%=3345.63元。原告要求三被告赔礼道歉，三被告同意，并由被告靳浩当庭进行了赔礼道歉，本院认为，被告主动认错，有利于化解双方纷争，对此予以支持。原告其它诉求，无事实依据，也不符合法律规定，本院不予支持。被告靳三虎对自己受伤的事实，要求追究原告的法律责任，因不符合反诉条件，本案不能合并审理，其可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第二十六条之规定，判决如下：
被告靳三虎于本判决生效后十日内赔偿原告盖全党医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费和误工费共计5576.05元；
被告靳浩于本判决生效后十日内赔偿原告盖全党医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费和误工费共计2230.42元；
三、被告靳浩、靳小平、靳三虎向原告赔礼道歉（已当庭履行）
四、驳回原告盖全党其它的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告负担45元，由被告靳浩负担30元，由被告靳三虎负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 张祥太
二〇一七年四月二日
书记员 郭媛媛
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初125号
原告：谢荣照，男，1968年12月5日生，汉族，住广东省开平市。
委托代理人：廖红楼，广东正觉律师事务所律师。
委托代理人：李旭，广东正觉律师事务所律师。
被告：吕利平，男，1984年11月29日生，汉族，户籍地：陕西省白水县，现住广东省佛山市顺德区。
原告谢荣照诉被告吕利平不当得利纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员梁红星独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢荣照的委托代理人廖红楼到庭参加了诉讼；被告吕利平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢荣照诉称：原被告双方于2014年8月17日订立合同，约定由被告负责为原告实施位于阳江市江城区阳江奥园销售中心不锈钢装饰装修工程，工程采用被告包工包料方式实施，初步约定总价170998元。工程完工后，双方于2015年4月30日进行结算，确认工程结算金额为人民币21万元，原告已经支付了16万元，还有5万元以支票形式支付。后原告向被告支付了5万元支票。后原告对账目审查时发现，在双方进行工程结算之前，原告实际上已经支付了被告工程款共人民币170000元，而非160000元，因此，原告向被告超额支付了工程款共计10000元。以上事实，有双方结算清单、原告向被告账户付款的转账记录等证据予以佐证。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告返还原告向被告超额支付的装修工程费用人民币10000元及利息，利息从2015年4月30日起算至被告实际支付时止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吕利平没有答辩，亦没有到庭应诉。
经审理查明：2017年1月10日，原告持中国工商银行的七份《电子银行回单》、一份经办人为吕利平签名的《收款收据》、一份《阳江奥园销售中心不锈钢清单》（结算）向本院提起诉讼。其中七份电子银行回单记载的收款人为吕利平，账号：62×××78，付款人为谢荣照，卡号62×××68。七份电子银行回单记载的交易时间分别为2014年8月27日汇款30000元（附言:阳江奥园售楼部不锈钢工程款货款定金）、2014年9月12日汇款20000元（附言:阳江工程不锈钢进场货款累计5万）、2014年9月16日汇款5200元（附言:阳江工程代购地弹簧货款8个×650元）、2014年9月28日汇款50000元（附言:阳江工程不锈钢人工及货进度款）、2014年11月26日汇款50000元（附言:阳江奥园工程不锈钢进度款）、2015年1月5日汇款10000元（附言:阳江工程不锈钢预付款）、2015年2月2日汇款10000元（附言:阳江奥园售楼部装修工程不锈钢班组材料人工预付款）。一份《收款收据》，该收据没有填写收款日期，收据内容：“今收到谢总、阳江奥园工地不锈钢工程款，交来（已全部结清阳江奥园工地不锈钢班组工程款）金额（大写）伍万零仟零佰零拾零元（￥50000.00）（支票）。”在右上角还写有“支票号：10304430”的字样。在经手人一栏签有吕利平的名字，并盖有指模。以上载明被告共收取原告款项225200元。其中一份《阳江奥园销售中心不锈钢清单》（结算），签署时间为2015年4月30日，该清单记载：名称及规格包括进户六开地弹簧大们、进户门套包边等70个项目，结算金额210000元，合同金额170998元，已付金额160000元，未付金额50000元。在班组负责人一栏签有吕利平的名，并盖有指模。
诉讼中，原告主张其雇请被告安装位于阳江市江城区阳江奥园销售中心不锈钢工程约定的合同金额为170988元，最后结算工程造价为210000元，实际上已支付225200元，扣除代扣材料款5200元，被告仍多收取了10000元。对此，被告没有提供证据进行反驳。
以上事实，有原告提供的阳江奥园销售中心不锈钢清单、中国工商银行电子银行回单、支票票头及收款收据，结合诉讼中当事人的陈述，经综合分析，足以认定。
本院认为：本案是不当得利纠纷。被告为原告装修位于阳江市江城区阳江奥园销售中心不锈钢工程的事实，有原被告双方签署的阳江奥园销售中心不锈钢清单，中国工商银行电子银行回单，原告立下的收款收据为凭，本院予以认定。从阳江奥园销售中心不锈钢清单记载的内容看，双方约定的工程造价为170988元，结算时被告实际完成的工程价款为210000元，因此，原告应按双方实际结算的工程款210000元支付给被告，但从原告提供的电子银行回单及收款收据看出，被告已实际收取原告的工程款项为225200元，扣除代扣材料款5200元，被告多收取了10000元，被告对此并未能提供合法依据证明来源，应属不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，原告请求被告返还多收取的10000元，合法合理，本院予以支持。对于原告请求的利息应从起诉之日起按年利率6%计算。
被告吕利平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吕利平自本判决生效之日起十日内返还10000元及利息（从2017年1月10日起至判决确定的履行期限届满时止，按年利率6%计算）给原告谢荣照；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26.5元（该款原告已预交），由被告吕利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 梁红星
二〇一七年三月二十八日
书记员 敖惠容
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第9053号
原告李连平。
被告李勇。
被告穆春波。
被告王友。
被告梁山华盛货运服务有限公司，住所地梁山县梁山街道办事处梁山庄村村南济梁路西。
负责人谷绪伟，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司潘庄营销服务部，住所地天津市宁河县潘庄镇政府院内。
负责人汤凤健，经理。
原告李连平与被告李勇、穆春波、王友、梁山华盛货运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司潘庄营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告李连平于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李连平撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，原告自愿负担（已交纳）。
代理审判员 宋扬
二〇一五年十二月二日
书 记 员 马倩
万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0828民初976号
原告：王城。
被告：周佐东。
原告王城诉被告周佐东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王城到庭参加诉讼。被告周佐东经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王城向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还在2016年10月25日所借原告人民币5500元以及借款利息1000元（截止起诉时的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年10月25日被告向原告借到人民币10000元，用于生意周转，答应于2017年2月25日之前归还，出具借条一张。之后打电话也不接，多次去被告单位追要也未还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告周佐东书面答辩称：借钱是事实，当时借款是在2016年9月20日左右借了9300元，口头承诺在两天后归还10000元，因当时没周转过来，在第五天时还了500元，然后在10月初给了600元。因经济紧张没能及时还上欠款，2016年10月25日在王城的胁迫下写下了10000元的欠条，之后三个月每月还了其600元，（2016年11月至2017年1月）。在2017年春节前还了3000元，2017年3、4月还了1500元，我申明欠钱还债，天经地义，只因目前生活困难无法及时还清。
原告王城围绕诉讼请求向本院提交了被告亲笔签名的借条，因被告周佐东未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院经过审查该份证据，认为该份证据真实、合法、与本案有关联性，可以证实被告周佐东于2016年10月25日向原告借款10000元的事实；对于被告提供的微信转账两次还款，各600元的证据，原告无异议，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述和以上证据可以认定如下事实：2016年10月25日被告周佐东向原告借款10000元，双方约定2017年2月25日归还，被告后归还了3000元，2016年12月5日和2017年1月12日被告再次通过微信转账归还了1200元。原告多次催要未果，诉至本院，请求依法判决。
本院认为，被告周佐东向原告王城借款并出具了借条，原、被告之间形成借款合同关系，被告应当按约定时间归还，故原告王城要求被告周佐东归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。因原告未提供证据证实双方约定了利息，对原告要求支付利息的诉请，本院不予支持。但对于其逾期未还的应当支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周佐东偿还原告王城借款本金5500元及逾期利息（按年利率6%，期限从2017年2月26日至清偿之日）；
二、驳回原告王城其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告周佐东负担。
以上款项限被告周佐东于本判决生效后五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。
审判长 袁平华
审判员 肖 鹰
审判员 张志勇
二〇一七年十月十九日
书记员 胡婷婷
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初178号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人王某，于安徽省蚌埠市，无业。2016年4月28日，被告人王某因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留，同年5月4日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2016〕179号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年4月21日20时45分许，被告人王某饮酒后驾驶皖C×××××小型轿车沿涂山路向东行驶，行驶至纬四路与涂山路路口，约21时许被交警查获，经呼气酒精测试，测试结果为120mg／100ml。2016年4月26日，经安徽天平司法鉴定所鉴定王某血样乙醇含量为111mg／100ml。公诉机关认为被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人王某具有准驾车型C1驾驶资格证。2016年4月21日20时45分许，被告人王某饮酒后驾驶皖C×××××小型轿车沿涂山路向东行驶，后于21时许在蚌埠市纬四路与涂山路路口被公安机关当场查获。经呼气酒精测试，测试结果为120mg／100ml。2016年4月26日，经安徽天平司法鉴定所鉴定王某血样乙醇含量为111mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，查获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，案件照片，呼吸测试单，当事人血样提取登记表，鉴定聘请书和皖天平司鉴【2016】醇检字第311号司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，证人纪某证言及被告人王某供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人王某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2016年6月22日止。罚金人民币三千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一六年五月三十日
书 记 员 宋茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初178号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人王某，于安徽省蚌埠市，无业。2016年4月28日，被告人王某因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留，同年5月4日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2016〕179号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年4月21日20时45分许，被告人王某饮酒后驾驶皖C小型轿车沿涂山路向东行驶，行驶至纬四路与涂山路路口，约21时许被交警查获，经呼气酒精测试，测试结果为120mg／100ml。2016年4月26日，经安徽天平司法鉴定所鉴定王某血样乙醇含量为111mg／100ml。公诉机关认为被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人王某具有准驾车型C1驾驶资格证。2016年4月21日20时45分许，被告人王某饮酒后驾驶皖C小型轿车沿涂山路向东行驶，后于21时许在蚌埠市纬四路与涂山路路口被公安机关当场查获。经呼气酒精测试，测试结果为120mg／100ml。2016年4月26日，经安徽天平司法鉴定所鉴定王某血样乙醇含量为111mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，查获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，案件照片，呼吸测试单，当事人血样提取登记表，鉴定聘请书和皖天平司鉴【2016】醇检字第311号司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，证人纪某证言及被告人王某供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人王某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2016年6月22日止。罚金人民币三千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一六年五月三十日
书 记 员 宋茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初857号
原告：蔺玲，女，1982年7月12日出生，汉族，教师，四川省古蔺县。
委托代理人：杨永达（系蔺玲之夫），1975年11月22日出生，汉族，教师，四川省古蔺县。
被告：梅永，男，1982年12月19日出生，汉族，四川省古蔺县。
原告蔺玲与被告梅永民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行审理。原告蔺玲的委托代理人杨永达到庭参加了诉讼。被告梅永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔺玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金38200元，截止2017年3月16日止的利息26016元；并另行给付2%月利率至该款还清为止的利息（庭审中，明确了其中30000元从2014年5月1日起按2%的月利率计算利息至该款还清为止，另8200元从2014年7月5日按2%的月利率计算利息至该款还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梅永经人介绍前后共计向原告借款38200元，其中2014年5月1日借款30000元，约定月利率3%;2014年7月5日借款8200元，约定月利率2%。借款后，被告一直未付利息。2016年初，原告因资金困难多次向被告催收，被告均未按承诺履行，故诉至法院请求依法判决。
被告梅永未予答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提供的证据进行了审查和核实。原告提交的证据符合证据“三性”，能达到原告的证明目的，本院予以确认并记录在卷佐证。本院根据本案中的有效证据，结合原告方的当庭陈述，认定如下事实：
原告蔺玲及其夫杨永达与案外人王兴万、被告梅永之间系朋友关系。2014年年初，原、被告与王兴万共同在古蔺县古蔺镇滨河路合伙经营农夫家常菜餐馆，被告梅永因需资金周转，在王兴万的见证下，向原告借款30000元，该借条载明“今本人梅永于2014年5月1日借到蔺玲现金30000元整，月息为百分之三。借款人梅永。证明人王兴万。”三方共同经营该餐馆约三个月左右，原告方和王兴万退出，由被告梅永独自经营该餐馆。2014年7月5日，三方共同对合伙经营该餐馆的财务状况进行结算后，因被告无现金接收原告和王兴万的份额，就由被告分别向原告和王兴万出具了借条，将二人的份额作为借款处理，被告出具的原告借条载明“本人梅永于2014年7月5日借到蔺玲现金8200元正。身份证510525XXXXXXXXXXXX。借款人梅永。月利息为2%。”后被告已归还了王兴万的借款，原告多次向被告催收未果，故向法院起诉。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告梅永向原告蔺玲借款的事实，有原告的陈述、借条等证据在案佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，双方在借条中未明确约定借款的归还期限，因此，原告可随时向被告主张权利，现原告已多次要求被告还款，但被告在经原告催收仍未按期还款的行为已构成违约，故原告要求被告归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，双方约定民间借贷的利率不能超过年利率24%，已支付的不能超过年利率36%，被告之前并未向原告支付利息，现原告要求被告按年利率24%支付利息的主张，符合法律的规定，本院予以支持。被告梅永未到庭应诉和举证，应由其承担由此带来的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
由被告梅永于本判决生效后10日内归还原告蔺玲借款38200元，其中，借款30000元并从2014年5月1日起按年利率24%计算利息至该30000元借款清偿完毕止，另8200元借款从2014年7月5日起按年利率24%计算利息至该8200元借款清偿完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1404元，减半收取702元，由被告梅永负担（该费用已由原告预缴，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杜宇
二〇一七年四月十四日
书记员 何英
附相关法律条文及执行条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初6905号
原告：苑长忠，男，1977年1月1日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：李国君，胶州昌恒法律服务所法律工作者。
被告：翟怀祥，男，1990年1月6日出生，汉族，住山东省莒县。
被告：赵贤慧，女，1989年1月16日出生，汉族，住山东省莒县。
被告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路28号华新国际商务大厦14楼。
负责人:何树良，总经理。
本院在审理原告苑长忠与被告翟怀祥、赵贤慧、华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苑长忠于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苑长忠在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苑长忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李培凤
二〇一八年八月二十三日
书记员 庄春晓
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初706号
原告南京东盟厨房设备有限公司，住所地南京市六合区冶山镇岗陈村。
法定代表人汪桂桃，该公司经理。
被告汪淮，男，回族，1976年7月23日生。
原告南京东盟厨房设备有限公司（以下至判决主文前简称东盟公司）诉被告汪淮买卖合同纠纷一案，原告诉请被告支付货款7500元。本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李蕊独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告东盟公司的法定代表人汪桂桃、被告汪淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告为经营面馆需要向原告采购烟管、烟罩等设备，原告按约履行供货义务后，被告于2015年5月6日向原告出具欠条一张，载明“今欠东盟厨具公司烟道款7500元”，落款处为“欠款人汪淮（中华面馆广东路店）”。截至目前，该货款尚未给付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。虽被告辩称所购货物用于面馆而其仅系面馆投资人之一，且因房屋出租方原因面馆未能经营、烟管亦未投入使用，但原告根据被告要求已按约履行供货义务，被告亦出具欠条进行确认，故被告理应及时付款，被告与案外人之间的纠纷不能构成其拒不支付原告货款的理由，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汪淮于本判决生效之日起五日内向原告南京东盟厨房设备有限公司支付货款7500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告汪淮负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李蕊
二〇一六年二月三日
见习书记员 陆晓
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执557号
申请执行人盘县辉林矿山物资贸易有限公司，住所地贵州省六盘水市盘县松河乡龙脖子村，注册号520202000233188。
法定代表人胡辉，系该公司总经理。
被执行人盘县松河乡松林煤矿，住所地盘县松河乡，组织机构代码76137566-7。
代表人，缪祥现，系盘县松河乡松林煤矿执行事务合伙人。
盘县辉林矿山物资贸易有限公司与盘县松河乡松林煤矿买卖合同纠纷一案，盘县辉林矿山物资贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2016）黔0222民初3851号民事判决书向本院申请执�：由被执行人盘县松河乡松林煤矿支付盘县辉林矿山物资贸易有限公司货款401540元，给付案件受理费7324元，支付2016年8月4日之后的逾期利息（至2017年3月17日约15810元）。执行中被执行人应当交纳执行费5923元。
查明，被执行人盘县松河乡松林煤矿在盘县农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人盘县松河乡松林煤矿在盘县农村信用合作联社账号为账户内的存款430597元至我院账户（户名盘县人民法院，开户行贵州银行盘县支行，账号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李文胜
二〇一七年三月十七日
书记员 甘琦宇
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终479号
上诉人（原审被告）：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座。
法定代表人：吕江涛，该司总经理。
委托诉讼代理人：刘翔，该司员工。
被上诉人（原审原告）：谭波，男，1988年3月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被上诉人（原审原告）：赖华兰，女，1979年4月27日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）因与被上诉人谭波、赖华兰商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初11889号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人宏泽公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”宏泽公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人未经宏泽公司同意向原审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。
被上诉人谭波、赖华兰均未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故根据民事诉讼法解释第三十条第一款的规定，根据管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，虽然宏泽公司上诉主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但并未提交证据予以证明，故一审法院根据民事诉讼法解释第三条关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，认定宏泽公司的工商登记注册地即广东省中山市坦洲镇为其住所地并无不当。一审法院作为宏泽公司住所地的人民法院，依法对本案具有管辖权。
综上，上诉人宏泽公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年十月十八日
书记员 吴莞莹
第3页共3页
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初3073号
原告：陈卫东
委托代理人：袁卓民，涧西区法律援助中心法律工作者，
被告：洛阳浩腾机械有限公司，
原告陈卫东诉被告洛阳浩腾机械有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈卫东及其委托代理人袁卓民到庭参加了诉讼，被告洛阳浩腾机械有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法按被告洛阳浩腾机械有限公司缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈卫东向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告工资11620元。事实与理由：原告在浩腾机械有限公司工作期间（2015年3月—2015年6月份）工钱至今未结算。在该公司工作期间，原告多次与被告沟通，商议工资一事，至今未果。被告总是推诿了事，并且扯皮，不讲诚信，总是事终无果。感到万般无奈和气愤，该公司发货产品源源不断，总是回报工人的工资寥寥无几，难道我们工人的劳动就那么不值钱吗？为此，我感到心酸。现为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判决。
被告洛阳浩腾机械有限公司未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，原告于2015年3月至2015年6月在洛阳浩腾机械有限公司工作，工种是电焊。洛阳市涧西区劳动监察大队2016年6月2日出具了书面材料载明：“因洛阳浩腾机械有限公司资金出现困难，加工单位付款出现不到位，欠陈卫东工资一事，公司承诺每个月视回款情况分批付欠工资款壹万壹仟陆佰贰拾元整”。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告陈卫东在被告洛阳浩腾机械有限公司工作为被告提供了劳务，洛阳市涧西区劳动监察大队出具的证明和法庭询问所查明的事实中，证实被告洛阳浩腾机械有限公司拖延欠付原告陈卫东劳务报酬11620元。故，对于原告陈卫东请求被告支付拖欠原告工资11620元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告洛阳浩腾机械有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉权的放弃，其应当承担的民事责任并不相应免除。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳浩腾机械有限公司支付原告陈卫东欠款11620元。
上述给付义务应于本判决生效后十日内履行完毕；逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
本案受理费91元，由被告洛阳浩腾机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孟帆航
人民陪审员 毕少华
人民陪审员 李金梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱智慧
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终10270号
上诉人（原审原告）：徐涛，男，1978年1月26日生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审被告）：北京好药师大药房连锁有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广平大街9号。法定代表人蒋志涛，董事长。上诉人徐涛因与被上诉人北京好药师大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初8219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐涛于2016年10月9日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人徐涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人徐涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币93元，减半收取计46.5元，由上诉人徐涛负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 珏
代理审判员 潘静波
审 判 员 潘春霞
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郭 葭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执114号
申请执行人杨娜，女。
被执行人张海峰，男。
关于原告杨娜与被告张海峰抚养费纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）运盐民初字第681号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，限令被执行人3日内履行抚养费39800元、受理费50元、执行费497元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张海峰账户存款40347元或查封、扣押被执行人张海峰40347元的相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 李敬民
执行员 任晓辉
二〇一六年四月十三日
书记员 王 媛
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0104民初1784号
原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：杨自涛，总经理。
委托诉讼代理人：�燕，山东豪才律师事务所律师。
被告：杨桂香，女，1963年6月28日出生，汉族，无业，住济南市。
原告山东安和物业有限公司(以下简称安和物业公司)与被告杨桂香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告安和物业公司委托诉讼代理人魏燕、被告杨桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安和物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决杨桂香向安和物业公司支付物业费4338元（自2014年1月1日至2016年12月31日）、滞纳金暂计4338元，并承担至实际给付之日；2.本案诉讼费用、公告费由杨桂香承担。事实和理由：2009年7月16日，山东群盛置业有限公司（以下简称群盛公司）委托安和物业公司对群盛华城项目提供物业管理服务，并签订《物业管理委托合同》。其中合同约定，住宅物业费为1.26元/平方米/月，按季度交纳，如逾期交纳，按日承担3%的滞纳金。然而，杨桂香作为群盛华城6-1-303室业主，于2014年1月1日起拒交物业管理服务费，安和物业公司多次以口头、电话、书面等通知杨桂香，告知尽快交纳物业管理服务费，但杨桂香拒之不理。后安和物业公司委托律师向杨桂香多次发送律师函要求其交纳物业费等，杨桂香同样不予理睬。综上，杨桂香的行为已严重违约，为维护安和物业公司的形象及利益，特诉至法院，望判如所请。
杨桂香辩称：1.我与安和物业公司之间不存在物业服务关系，未与安和物业公司签署物业协议，我与山东天业物业管理公司签订有物业服务协议，该公司至今没有向我告知协议变更或解除的相关事项。2.我没有接到安和物业公司诉状中所述的“口头、电话、书面”的有关交纳物业服务费的通知，其�讼请求已经超过了诉讼时效。3.安和物业公司在小区公共场所、公共设施上擅自引入广告以及私自出租公共车位获得利益，侵犯了业主的利益，以上收入应该归全体业主所有，业主有权监督，我要求安和物业公司披露相关账目，返还业主收益并给予补偿。4.我自2014年1月1日起没有交纳物业服务费的原因是安和物业公司没有履行物业服务的责任。
庭审中，安和物业公司说明了物业费及滞纳金的计算方式为按建筑面积每平方米每月1.26元计算，自2014年1月1日至2016年12月31日的物业费共计4338元。滞纳金以每月物业费为基数从次月第一日按照每日3%计算至实际给付之日，按月分段计算，36期逾期缴纳的物业费滞纳金正常计算为1万多元，因该比例过高，安和物业公司主张4338元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证�对当事人没有异议的证据即安和物业公司提交的交房确认单，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月16日，山东群盛置业有限公司（以下简称群盛公司）与安和物业公司签订《物业管理委托合同》，约定群盛公司将群盛华城小区委托安和物业公司实行物业管理服务，物业管理服务期限自2009年8月1日起至业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时止，物业管理服务费标准为住宅房屋1.26元/月/平方米，逾期交纳物业管理服务费，自逾期之日起，按照应交金额的3%按日交纳滞纳金。合同生效后，安和物业公司对群盛华城小区提供了物业服务。2009年3月15日，杨桂香与群盛公司签订《群盛华城交房确认单》，载明房号为6-1-303，户型面积95.64平方米等内容。
本院认�，安和物业公司与群盛公司签订《物业管理委托合同》属前期物业管理服务协议，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，该合同为有效合同。杨桂香作为群盛华城小区的业主接受了安和物业公司的服务，应当交纳物业服务费，杨桂香辩称其并未与安和物业公司签订《物业管理委托合同》，收房时是与天业物业签订的服务合同，该辩称理由不成立；杨桂香还辩称2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费诉求已经超过诉讼时效，本院认为物业服务合同属于继续性合同，业主在合同履行中应定期交纳物业费，本案中安和物业仍在为小区提供物业服务，其在本案中请求杨桂香履行定期给付之债并未超过法定诉讼时效期间；另外，杨桂香提出安和物业公司存在物业服务瑕疵并提供照片证明相关事实，安和物业公司对照片的真实性不予认可，本院认为杨桂香以不满意服务质量为由拒交物业费会导致服务经费不足和服务质量恶化，最终损害全体业主利益。综上，杨桂香的抗辩意见不能免除其支付物业服务费的义务，安和物业公司要求杨桂香交纳自2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费共计4338元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于安和物业公司要求杨桂香支付滞纳金的请求，本院认为，安和物业公司所称“滞纳金”应为业主逾期交纳物业服务费的违约金，因安和物业公司未提交足够证据证明其完全履行了物业管理合同所约定的义务，且经本院查明，安和物业公司对于业主逾期交纳物业服务费负有一定责任，�工作尚存提高、改进之处，故其该违约金的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨桂香于本判决生效之日起十日内向原告山东安和物业有限公司支付自2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费4338元。
二、驳回原告山东安和物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨桂香负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李巧英
二〇一八年六月六日
书记员 白 璐
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00279-1号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌。
被执行人：沈远茂，男，1962年8月25日出生，汉族，住东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人沈远茂借款合同纠纷一案中，申请执行标的11600元及利息，已执行标的0元，剩余执行标11600元及利息。本院在执行中查明被执行人沈远茂经济困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00038号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦胜
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年三月十二日
书 记 员 沈 阳
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第00279-1号申请执行人：李哲倩，女，1955年，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：李彪，男，1958年出生，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省阜阳市颍东区。本院于2015年9月8日作出（2015）东执字第00279号执行民事裁定书，查封被执行人李彪所有的坐落在阜阳市颍东区河东办事处北京东路周庄幸福新村房产（房产证号2010015631、20100156**）一处。现因该查封房产已拍卖成交，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李彪所有的坐落在阜阳市颍东区河东办事处北京东路周庄幸福新村房产（房产证号2010015631、20100156**）一处的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉彪审判员  王 琪审判员  张 娜二〇一六年十月二十四日书记员  周 红
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初3284号
原告周庆高，男，成年，汉族，居民。
原告孙成云，女，成年，汉族，居民。
被告周学宽，男，成年，汉族，居民。
被告刘照仪，男，成年，汉族，居民。
原告周庆高、孙成云与被告周学宽、刘照仪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文尧独任审判，公开开庭进行了�理。二原告到庭参加诉讼，被告周学宽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告偿还借款102000元；自起诉之日起按农村商业银行同期贷款利率算至清偿时止；诉讼费用由被告承担。
被告周学宽未答辩。
经审理查明，2014年10月20日，被告周学宽由被告刘照仪担保，以归还银行贷款为由向原告周庆高借款120000元，约定借款期间利息按银行同期贷款利息的四倍收取。并签订了车辆质押合同，被告以车辆鲁Q×××（欧曼380）质押担保，但车辆一直在被告处。后被告将车辆过户给他人。该款经二原告多次催要，被告周学宽分2次共偿还了18000元借款本金，尚欠借款本金102000元及利息。原告多次索要未果，遂于2016年8月5日诉至本院。
另查明，在诉讼过程中，二原告自愿撤回对被告刘照仪的起�。
还查明，原告周庆高与原告孙成云系夫妻关系。
上述事实，根据当事人陈述、原告提交的借据、机动车辆质押合同等证据经本院庭审查证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告周学宽欠原告周庆高借款120000元，有被告周学宽为原告出具的借据为证，原、被告形成合法的债权、债务关系。二原告所诉被告周学宽只偿还了18000元，要求被告偿还剩余借款本金102000元，本院予以支持。双方签订的借据中约定借款利息为“同期银行贷款利息的4倍”，二原告所诉要求被告按山东费县农村商业银行刘庄支行的同期贷款利率的四倍支付利息，无法律依据，利息可自借款之日即2014年10月20日起至2015年8月31日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付，自2015年9月1日起按《最高人民法院关于审理民间借贷�件适用法律若干问题的规定》的规定以不超过年化率24%计付至付清之日。二原告系夫妻关系，被告周学宽向原告周庆高借款120000元，为二原告夫妻关系存续期间的共同债权，原告孙成云有权起诉，本院予以支持。二原告申请撤回对被告刘照仪的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。二原告诉称，被告周学宽借款时将鲁Q373**（欧曼380）车辆质押，但未到有关部门办理车辆质押手续，不要求追究该车辆，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周学宽在本判决生效后五日内偿还二原告借款102000元及利息（自借款之日即2014年10月20日起至2015年8月31日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付，自2015年9月1日起按年化率不超过24%计付至付清之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告周学宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张文尧
二〇一六年九月一日
书记员 李 敏
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终6573号
上诉人（原审原告）：东莞市宏业建设工程监理有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道下桥银门街1号建筑之家五楼。
法定代表人：宋民康，总经理。
委托代理人：徐柱芳，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：赖庆华，男，汉族，1963年4月23日出生，住江西省赣州市龙南县。
委托代理人：刘中林，东莞市黄江镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：龚可银，东莞市黄江镇法律服务所法律工作者。
上诉人东莞市宏业建设工程监理有限公司与被上诉人赖庆华劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初5427民事判决，向本院提起上诉。案件审理过程中，东莞市宏业建设工程监理有限公司以双方达成和解为由，于2016年10月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人东莞市宏业建设工程监理有限公司的撤诉申请符合自愿、合法原则，其申请撤回上诉是放弃自己的实体权利和诉讼权利的行为，不损害第三人的利益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许东莞市宏业建设工程监理有限公司撤回上诉。
本案二审减半收取案件受理费5元，由上诉人东莞市宏业建设工程监理有限公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 陈文静
代理审判员 雷德强
二〇一六年十一月八日
书 记 员 卢嘉律
施淑女
第1页共2页
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1923号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：汤爱民。
被告：何雪君。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告何雪君为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一五年八月十二日
代书 记员 余燕苹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑三初字第275号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人孟山，男，汉族，1996年10月9日出生，初中文化，无业，湖南省益阳市南县人，住南县南洲镇。2014年12月13日因涉嫌运输毒品被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人符江，云南百姓律师事务所律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉（2015）111号起诉书指控被告人孟山犯运输毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。云南省昆明市人民检察院指派代理检察员薛莲出庭支持公诉，被告人孟山及其辩护人符江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月12日12时许，被告人孟山乘坐从普洱开往昆明牌号为云Fxxx**的客车至昆玉高速公路呈贡收费站时被民警查获，从其袜子内搜出及从体内排出毒品甲基苯丙胺净重286.8克。
公诉机关认为，被告人孟山非法运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，并当庭发表了被告人孟山具有自首情节的公诉意见，提请本院依法判处。
被告人孟山对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对出示的证据无异议，庭审中表示认罪，请求从轻处罚。辩护人提出被告人孟山具有自首情节，系初犯、偶犯，犯罪时年龄较小，认罪态度较好，请求对其从轻减轻处罚的辩护意见。
本院经审理查明：2014年12月12日12时许，被告人孟山乘坐人普洱开往昆明牌号为云Fxxx**的客车至昆玉高速公路呈贡收费站时被民警查获，民警查获从被告人孟山袜子内搜出的毒品甲基苯丙胺及从体内排出的毒品甲基苯丙胺共计净重286.8克。
上述事实，有以下经当庭出示并质证的证据予以证实：
1、湖南省南县公安局九都山派出所出具的户籍证明，证实：被告人孟山的自然情况与起诉书所列一致。
2、民警段某某、王某某分别出具的抓获经过、现场盘问笔录，证实：2014年12月12日12时许，民警接到情报线索称“有人乘坐车牌为云FY11**的客车运输毒品到昆明”，接报后民警于13时许赶到昆玉高速公路呈贡收费站进行查堵，并对云Fxxx**的客车上的乘客进行检查，发现一名男子形迹可疑，遂对其进行盘问，该男子交代其叫孟山，体内帮别人带了63颗东西，后民警将其带到医院进行X光透视，发现被告人孟山体内有大量高密度阴影圆柱形可疑物，经审讯，孟山如实交代了体内藏毒运输到昆明的犯罪事实。
3、昆明医科大学第四附属医院放射科影像检查报告单，证实：被告人孟山结肠、乙状结肠、直肠见多发圆形及椭圆形异物存留。
4、排毒记录、涉案物品提取笔录、指认笔录及照片、毒品称量记录及照片、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、罚没收据等，经当庭出示由被告人孟山质证后，证实：民警查获从被告人孟山从其袜子内搜出的和体内排出的毒品可疑物，经称量净重286.8克，经鉴定均系毒品甲基苯丙胺。鉴定意见告知被告人孟山后，孟山对鉴定意见无异议，不要求重新鉴定或补充鉴定。
5、车票、保险凭证，证实：被告人孟山乘坐火车从长沙至昆明，从景洪乘坐客车至普洱。
6、被告人孟山供述：为了钱，我在网上找到一个QQ群想卖肾，但没有人要，QQ群里有一个人对我说不如到云南贩毒来钱快，于是我留下了他的电话。2014年12月2日我来到云南，和这个男子联系上后，他让我坐车到打洛，在他指引和安排下我到了小勐腊，找了一个旅馆住下来。12月11日，该男子带我到了缅甸，在一个山上，他拿出一包用白色塑料包装成圆柱形的东西让我吞到肚子里，我问他带一颗多少钱，他说安全送到的话，小的一颗210元，大的一颗2100元，其中一个稍小一点，他给我1800元。为了多赚钱，我吞了56颗小的，在肛门里塞了三颗大的，最后还拿了4颗小的放在袜子里，我算了一下，如果成功送到的话，我可以赚到18000元。之后，他拿了一个手机和1500元给我，给我交待了一些事情之后，他就带着我走山路回到中国，后让我从打洛坐车到景洪。我到景洪买车票坐车到了普洱，在普洱住了一夜后，我又买车票从普洱坐车于12月12日中午1点到了昆明一个收费站，到收费站时遇到警察检查，警察盘问我时，我就交代了体内吞了东西。警察从我的袜子内也查获了4颗小的毒品。警察带我到医院进行X光透视，也发现我肚子里面有大量的东西。我在医院经过七次排毒，将体内的毒品排出来了。让我带毒的男子20多岁，讲普通话，身高1米77左右，他的电话是1332028****，他是我在买肾的QQ群里面认识他的。
7、情况说明，证实：①、因查证被告人孟山提供的QQ号难度较大，目前对相关的电话号码等仍在查证中；②、被告人孟山遗失了普洱至昆明的长途客车票，民警在抓获被告孟山后，只查获了景洪至普洱的长途客车票。
以上证据，经法庭调查、举证、质证、能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为：被告人孟山无视国家法律，明知是毒品而进行非法运输，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人孟山犯运输毒品罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据当庭出示并经质证的在案证据，足以证实被告人孟山作为完全刑事责任能力人，为了获取报酬采用隐蔽方式非法运输毒品甲基苯丙胺的犯罪事实，其应对实施非法运输毒品甲基苯丙胺的犯罪行为承担相应的刑事责任。鉴于被告人孟山被公安机关现场盘问时即主动交代携带有毒品的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条关于自首的法律规定，本院依法对其减轻处罚。公诉人和辩护人发表的被告人孟山具有自首情节的公诉意见和辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人提出的其他辩护意见，本院已予以注意。另外，结合被告人孟山犯罪时年龄刚满18周岁，涉事未深，且归案后具有较好的认罪态度和悔罪表现等综合因素，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条、第五十二条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟山犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2024年12月12日止）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺286.8克予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本两份。
审 判 长 牟又红
代理审判员 张秀琴
人民陪审员 李克昌
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 方 馨
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01936号
原告楚旬涛，男，1970年11月2日出生，汉族，西安市莲湖区城市建设综合开发公司会计。
原告赵峰，男，1969年4月20日出生，汉族，西安市中通快递职员。
原告共同委托代理人李桂娟，陕西金镂律师事务所律师。
原告共同委托代理人边社平，陕西金镂律师事务所律师。
被告高童，男，1990年2月2日出生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市未央区未央路2号首座大厦28-29层。
负责人杜金琦，总经理。
委托代理人史治方，男，1984年11月10日出生，汉族，该公司职工。
原告赵峰、楚旬涛与被告高童、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楚旬涛及赵峰的委托代理人李桂娟、被告大地保险公司委托代理人史治方到庭参加了诉讼，被告高童经本院合法公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵峰、楚旬涛诉称，2015年6月24日11时30分许，被告高童驾驶陕AK60**号小轿车沿保税区新筑综合货场门口未命名道路由北向南行驶过程中因躲避车辆，失控与对向车道原告楚旬涛驾驶的陕A1KN**号小车相撞，造成双方车辆受损。交管部门对上述事故作出事故认定书，认定被告高童负事故全部责任，原告楚旬涛无责任。该次事故致原告车辆受损，维修费花费11000元。原告车辆因经常外出，车辆受损期间，原告另行租赁其他车辆作为替代工具支付租赁费。被告高童的车辆在被告大地保险公司投保了交强险。事故发生后，被告高童仅赔偿原告3000元，下余损失被告拒绝支付。原告起诉后，被告高童下落不明。原告到其车辆投保的太平保险公司仅理赔到4837元，下余维修损失3163元及租车费2000元，均未得到受偿。现原告请求依法判令被告高童赔偿原告维修费3163元，车辆维修期间的租赁费2000元。
被告高童未到庭，亦未提交书面的答辩意见及相关证据。
被告大地保险公司辩称，事故发生属实。被告高童驾驶的车辆仅在大地保险公司投保了交强险。事故发生后，原告赵峰已在其投保商业险的太平保险公司对其车辆损失进行了定损，并得到了理赔。太平保险公司已向大地保险公司代为追偿2000元，故大地保险公司不再承担任何保险责任。
经审理查明，2015年6月24日11时30分许，被告高童驾驶陕AK60**号小轿车沿保税区新筑综合货场门口未命名道路由北向南行驶过程中因躲避车辆，失控与对向车道原告楚旬涛驾驶的陕A1KN**号小车相撞，致两车受损，造成交通事故。2015年6月25日，原告楚旬涛与西安比欧特汽车租赁服务有限公司签订《汽车租赁合同》，从比欧特汽车租赁公司租赁雪弗兰科鲁兹牌小轿车一辆，约定租金每天300元，租期30天，共计9000元。2015年6月26日，西安市公安局交通警察支队灞桥大队作出第2015C06241290号道路交通事故认定书，认定：被告高童负事故全部责任，原告楚旬涛无责任。嗣后，被告高童向原告赔付3000元，下余损失双方未能达成一致意见。2016年7月6日，原告诉至本院，请求依法判令二被告赔偿原告车辆损失8000元，车辆维修期间的租赁费2000元。
另查明，原告楚旬涛驾驶的陕A1KN**号车辆在太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称“太平保险公司”）投保了财产损失险。被告高童驾驶的陕AK60**号车辆在大地保险公司投保了交强险，其中财产赔偿限额2000元。该事故发生在交强险保险期间。本院受理本案后，2015年8月，原告赵峰到太平保险公司对陕A1KN**号车辆因交通事故造成的损失进行了定损，定损数额为7837元。太平保险公司在扣除被告高童已赔付的3000元后，向原告赵峰赔偿了4837元。原告赵峰同意就已取得赔偿的保险标的权益转让予太平保险公司，并向太平保险公司出具《机动车辆保险权益转让书》一份。2015年9月11日，太平保险公司向被告高童车辆投保的大地保险公司代为求偿了2000元。
再查明，陕A1KN**号车辆虽登记在原告赵峰名下，但其实际所有人系原告楚旬涛，事故发生后，原告楚旬涛支付了该车的修理费及该车维修期间的租车费。本案审理中，原告楚旬涛当庭变更诉讼请求，主张其修车损失11000元，要求被告高童赔偿其车辆维修费3163元，车辆维修期间的租赁费2000元。但关于维修花费11000元，原告仅提交手写清单两份及收款收据一张，并无修车正式发票。
上述事实，有交通事故责任认定书、《汽车租赁合同》太平保险公司车辆损失情况确认书、《机动车辆保险权益转让书》、业务对账回单、本院谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告高童驾驶车辆发生交通事故致原告楚旬涛车辆受损，被告高童应当对原告楚旬涛因车辆受损造成的合法损失承担赔偿责任。原告楚旬涛车辆受损后，经太平保险公司定损，该车辆的维修费用为7837元，原告已从被告高童及太平保险公司处得到了相应理赔。现原告要求被告高童再行赔付其3163元，因原告无法提供有效证据证明11000的修车花费，系该车受损后的必然、合理开支，故本院不予支持；原告楚旬涛要求被告高童承担其车辆维修期间的租车费，本院认为，被告高童致原告楚旬涛车辆受损，原告楚旬涛在车辆维修期间租赁其他车辆作为替代性交通工具，租车花费系必然开支，现原告主张2000元，合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干解释》第十四条第二款、第十五条第（四）项、之规定，判决如下：
一、被告高童于判决生效后十五日内赔偿原告楚旬涛租车损失2000元；
二、驳回原告赵峰、楚旬涛要求被告高童承担其修车费3163元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费800元，原告楚旬涛已预交，现由被告高童承担，并同上述款项一并支付原告楚旬涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王菊娜
人民陪审员 白富义
人民陪审员 王春芝
二〇一六年七月四日
书 记 员 张 萌
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1936号
申请执行人吴善海，男，1952年8月16日生。
被执行人邱俊峰，男，1990年11月19日，汉族，务工。
吴善海与邱俊峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月18日作出的（2015）浦民初字第3893号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：邱俊峰于本判决生效后十日内赔偿吴善海损失人民币9474.5元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费400元，由邱俊峰负担。因被执行人邱俊峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴善海向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人邱俊峰名下无车辆登记，无银行存款。本院已将邱俊峰纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议：邱俊峰于2016年8月4日给付吴善海2000元，余款7874.5元于2017年12月31日前一次性付清；吴善海自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本案执行费50元，由邱俊峰负担。现申请执行人吴善海同意终结本院（2015）浦民初字第3893号民事判决书的本次执行程序。
本院向申请执行人吴善海发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人同意终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第3893号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 鹏
审 判 员 沈永成
代理审判员 吴晓珺
二〇一六年八月十日
书 记 员 黄 洁
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11948号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈广森,男，1983年6月7日生，汉族，住浙江省绍兴市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陈广森信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告陈广森系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金�计人民币54,757.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,757.37元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初11948号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈广森,男，1983年6月7日生，汉族，住浙江省绍兴市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陈广森信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告陈广森系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金�计人民币54,757.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,757.37元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第10307号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾新荣，总经理。
委托代理人李萌刚，男。
被告方健，男，住上海市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告方健物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年5月19日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年五月十九日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初3123号
原告皮伟勤，女，汉族，1987年2月19日出生，住河南省正阳县。
委托代理人乐刚，河南保城律师事务所律师。（特别授权）。
被告许林，男，汉族，1990年11月5日出生，住河南省信阳市浉河区。
原告皮伟勤诉被告许林民间借贷纠纷一案，由原告于2016年8月19日诉至本院，本院受理后，依法由审判员汪明安担任审判长与审判员陈亚东、人民陪审员余延礼组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告皮伟勤及其委托代理人乐刚，被告许林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮伟勤诉称，原、被告关系一直尚好，2012年3月15日，被告许林向原告借款85000元，当时没有约定还款期限和利息，直到2015年因原告急需用钱向被告索要时，被告却一拖再拖，至今没偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款85000元。
被告许林答辩称，借款属实，分三次借的，第一次借12000元，属实。第二次借50000元，钱没到我手，该款在赌场“放马”了，第三次借给我20000元，原告还替我交了4000元罚款，借条是2012年3月15日打的，因当时原告承诺借我85000元，就打了该借条。我已偿还了三千元左右。
经审理查明：2012年3月12日至16日，原告皮伟勤分三次借给被告许林85000元，2012年3月15日，被告许林向原告皮伟勤出具借条一份，载明：今借皮伟勤现金85000元（捌万伍千元）。庭审中，原告皮伟勤提供了当时其在银行取款的凭证证实出借事实。原告多次催要借款，被告仅偿还了3000元，余款拒绝偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款85000元。
以上事实有：借条、银行交易明细、原告、被告陈述予以证实。
本院认为，合同应该履行，债务应当清偿。被告借原告85000元现金有借条及当时原告取款凭证证实，被告也不否认分三次借款的事实，只是辩解第二笔借款被其用在赌场放款，没经过他手，但其没有提供该方面的证据予以证实，原告否认被告该辩解，并提供了银行取款凭证，故被告该辩解缺乏证据支持，不予采信，原告借款事实清楚，证据充分，被告应及时偿还借款，原告诉请理由成立，本院予以支持，但被告已偿还的款项应当从原告请求中予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告许林于本判决书生效后三日内一次性偿还原告皮伟勤借款82000元。
二、驳回原告皮伟勤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元，由被告许林承担1850元，原告皮伟勤承担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 汪明安
审 判 员 陈亚东
人民陪审员 余延礼
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 汪珍珍
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初1864号
原告：王福军，男，1981年10月8日出生，汉族，住海兴县。
被告：刘风元，男，1980年1月9日出生，汉族，住。
原告王福军与被告刘风元民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告王福军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第六十二条规定，裁定如下：
本案按原告王福军撤诉处理。
案件受理费400元，由原告王福军负担。
审 判 长 杨龙瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 窦树良
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘晓艳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第03454号
原告王秀家。
委托代理人王升化，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
委托代理人周海波，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
被告孙芹。
被告严阳春。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人沈大勇，江苏海越律师事务所律师。
原告王秀家诉被告孙芹、严阳春、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称中国人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王秀家及其委托代理人王升化，被告孙芹，被告中国人保南京公司的委托代理人沈大勇到庭参加诉讼，被告严阳春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀家诉称，2015年4月27日14时50分，被告孙芹驾驶苏A×××××小型轿车，从涟水郑梁梅大道由东向西行驶至涟水永兴上御小区西大门前路段右转弯时，与原告驾驶的电动三轮车碰撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。该起事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，被告孙芹负事故的全部责任。因原、被告对事故赔偿协商未果，现诉至法院，请求判决被告赔偿原告各项损失合计217011元，由被告承担诉讼费。
被告中国人保南京公司辩称，对于交通事故发生的事实及认定没有异议。被告孙芹在本公司投保了交强险及商业险100万元，有不计免赔。我公司不承担鉴定费、诉讼费，并请求法庭扣除非医保用药15%。
被告孙芹辩称，对于交通事故发生的事实及责任认定没有异议。我和严阳春是夫妻关系，肇事车辆登记在严阳春名下，关于投保情况同保险公司意见。
被告严阳春未作答辩。
经审理查明，2015年4月27日14时50分左右，被告孙芹驾驶苏A×××××号小型轿车，从涟水郑梁梅大道由东向西行驶至涟水永兴上御西大门前路段右转弯时，与原告王秀家驾驶的电动三轮车碰撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故。该起事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，被告孙芹负事故的全部责任，王秀家无责任。被告严阳春与被告孙芹系夫妻关系，苏A×××××号小型轿车的所有人为被告严阳春，该车在被告中国人保南京公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元（附不计免赔险），事故发生在保险有效期内。事故发生后，原告王秀家被送往涟水县人民医院治疗，花医疗费898.3元，当天转入淮安市第一人民医院住院治疗16天，花医疗费56013.54元。2015年5月14日至2015年12月10日在涟水军民医院住院治疗，花医疗费40084.41元。2015年5月13日，原告王秀家购买拐杖一付，花140元。
本院依法委托淮安市楚州医院司法鉴定所对原告王秀家的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行司法鉴定，淮安市楚州医院司法鉴定所于2016年1月29日作出淮楚医司鉴所（2016）临鉴字第030号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、伤残等级评定：被鉴定人王秀家因交通事故致左内、外踝粉碎性开放性骨折，经住院治疗后，目前遗留左踝关节活动功能丧失程度达一肢体功能的10%以上（未达25%）的伤残等级为十级。2、误工、护理、营养期评估：被鉴定人王秀家伤后的误工期为240日、护理期为90日（包括住院期间）、营养期为90日。原告王秀家花鉴定费1560元，检查费105元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、涟水县公安局交巡警大队出具的交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、出院记录、医药费票据、鉴定费发票等证据载卷证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。该起事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，孙芹负事故的全部责任，王秀家无责任，本院予以确认。同时，被告孙芹驾驶的苏A×××××号小型轿车在被告中国人保南京公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元（附不计免赔险），事故发生在保险期内，故被告中国人保南京公司应在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任。被告中国人保南京公司要求扣除15%的非医保用药，但未提供证据予以证明，本院不予支持。原告王秀家主张其赔偿标准应按城镇标准计算，并提供证人褚某证言、房租费缴纳记账单一张证明其长期居住在城镇，本院认为其提供的上述证据不足以证明其主张，故不予支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，原告王秀家因交通事故受伤造成的各项损失为：医疗费97136.25元，住院伙食补助费4520元，营养费1800元，护理费8100元，误工费10689.53元，残疾赔偿金32514元，交通费2500元，合计157259.78元，由被告中国人保南京公司在交强险和商业险限额内赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告王秀家因交通事故造成的各项损失合计157259.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1665元，由被告孙芹负担。
案件受理费4530元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担3445元，原告王秀家负担1085元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 吴 芸
人民陪审员 李一尧
人民陪审员 宋秀成
二〇一六年七月八日
书 记 员 吴卫苹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1529民初822号
原告：谢龙江，男，1976年1月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告：李坪，女，1979年12月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：邓屹谷，云南鸿程律师事务所律师。
被告：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王平，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：吉方云，男，该公司员工。
原告谢龙江、李坪与被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称详鹰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告谢龙江、李坪的委托诉讼代理人邓屹谷、被告详鹰公司的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢龙江、李坪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年6月1日至2016年12月1日共18个月的租金38268元；2.向原告支付违约金12756元；3.被告承担本案的诉讼费用。在诉讼中，原告放弃了第二项诉讼请求。事实与理由：2012年4月28日，原告谢龙江、李坪与被告详鹰公司签订《委托出租协议书》，协议书主要约定：原告将购买的位于屏山县新县城丁石路王府井×号楼×层××号商铺按2126元/月“返租”给被告，期限为5年，被告按季度提前5-10天向原告方支付租金，但被告自2015年6月1日起未按约定支付租金，请求法院支持原告的诉讼请求。
详鹰公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原、被告双方签订的《委托出租协议书》第三条明确约定“甲方（原告）委托乙方（详鹰公司）处理的事务为：代为出租、与第三人签订租赁合同、代为收取租金及相关费用”。该《委托出租协议书》系委托合同性质。被告自签订该协议后，因该房屋没有人承租，被告向原告垫付了2年的租金，自2015年6月1日后，因经济困难暂停向原告垫付相应租金。
本院认为，本案双方争议焦点为：原、被告双方签订的《委托出租协议书》的法律关系是委托合同关系还是租赁合同关系？根据双方无争议的两份证据：1.《商品房买卖合同》主要载明：2012年4月28日，原告谢龙江、李坪向被告详鹰公司购买了位于屏山县新县城丁石路王府井×栋×层××号商铺，并于当天签订了商品房买卖合同，双方约定建筑面积43.95平方米，总价款364500元，交房时间为2013年6月1日；2.《委托出租协议书》主要载明：委托方谢龙江（甲方）将向被告详鹰公司购买的位于屏山县新县城丁石路王府井×号楼×层××号商铺委托受托方详鹰公司（乙方）代为出租及管理。双方主要约定：甲方自愿将购买的位于王府井商业步行街×号楼×层××号商铺委托乙方代为出租及管理；委托期限为5年；甲方委托乙方代为出租、与第三人签订租赁合同、代为收取租金及相关费用；五年租金的计算方式，按2126元/月计算；该商铺乙方可自行使用，也可代为对外出租；租金起算时间以王府井正式开业时间为准，如开业时间迟于2013年6月1日，则以2013年6月1日为准，乙方按季度提前5-10天向甲方交一次租金；商铺在委托期内，乙方根据市场发展需要，有权对甲方委托商铺物业进行统一规划、装修管理，统一制定租金标准对外招商租赁，甲方在委托期内不得干预乙方的管理；甲、乙双方不得在委托期内无故单方终止或解除协议，因一方单方终止或解除协议造成另一方经济损失的，违约方以年度租金总额的50%向对方支付违约金。
本院认为，原、被告双方签订的《委托出租协议书》依法成立并生效，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《委托出租协议书》载明的“乙方以2013年6月1日为基准,乙方按季度提前5-10天向甲方交一次租金……该商铺乙方可自行使用,也可代为对外出租”的约定，被告详鹰公司在未向第三人出租的情况下向原告支付了两年的租金，以及协议书系被告详鹰公司拟定让购买商铺的购房者统一签订等因素，该《委托出租协议书》符合《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同”的规定，应为“名为委托实为租赁”的租赁合同。被告详鹰公司自2015年6月1日后未按约定支付租金，原告要求被告支付至2016年12月1日6个季度的租金计38268元的理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告谢龙江、李坪自2015年6月1日至2016年12月1日的租金38268元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，减半收取计538元，由被告四川详鹰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 凌征友
二〇一六年十月十七日
书记员 胡 欣
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0203刑初265号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人王某，男，1971年8月15日出生，汉族，唐山市人，初中文化，无业，住唐山市开平区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月28日被唐山市公安局取保候审，同年7月13日经唐山市路北区人民检察院决定取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检未检刑诉[2016]40号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员孙爽出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月8日18时15分许，被告人王某驾驶冀Ｂ×××××大型普通客车沿唐山市荣华道由东向西行驶至慧鑫医疗器械有限公司门口时，对行至此地的被害人赵某发生碾压，造成被害人赵某死亡，被告人王某随即驾车逃逸。而后高强驾驶电动四轮车沿唐山市荣华道由东向西行驶时又将被害人赵某的尸体拖至唐山市荣华道与河东路东20米处。经认定，被告人王某负此事故的全部责任。
2015年11月9日，被告人王某主动到唐山市公安交通警察支队第三交通警察大队投案。
2016年1月25日，被告人王某与被害人赵某家属达成和解协议，被告人王某赔偿被害人赵某家属人民币壹拾壹万元整，获得了被害人赵某家属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，证人李春山等人的证言、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、视听资料、鉴定意见、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，并在交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王某有自首情节，积极赔偿被害人损失且已取得被害人家属的谅解，故可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董振荣
人民陪审员 陈桂菊
人民陪审员 边丽云
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘卫军
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1602刑初168号
公诉机关广安市广安区人民检察院
被告人罗某某，女，1974年6月2日出生，汉族，四川省广安市广安区人，文化程度小学，城镇居民，家住广安市广安区。本院于2016年6月3日对其取保候审，现在家。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2016]119号起诉书指控被告人罗某某犯销售假药罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院指派检察员廖垚出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
审理查明：2015年，被告人罗某某在广安区会展街王某某经营的“某保健品经营部”进购1000元左右的性用内服产品“乐翻天”。被告人罗某某在明知该产品系非正规药品流通渠道流通的产品，且并未取得国家允许上市销售的相关批准文号的情况下，将该产品放在自己经营的广安康贝大药房某店进行销售。2015年12月15日，被告人罗某某将“乐翻天”10盒销售给毛某某，销售金额1200元。毛某某购买后，将被告人罗某某举报至食品药品监督管理局部门，广安市广安区食品药品监督管理局依法扣押了广安康贝大药房某店库存的“乐翻天”31盒，其中空盒18盒。
经广安市食品药品监督管理局鉴定，“乐翻天”产品依法应按假药论处。
被告人罗某某赔偿了毛某某的经济损失5500元。
为认定上述事实，公诉机关出示了广安市食品药品监督管理局移交的资料、受案登记表，立案决定书，移送物品清单、涉案财物移交登记表、收据、扣押决定书，现场指认照片，辨认笔录、关于假药的批复、鉴定意见、户籍证明、庭审笔录、民事调解书，证人毛某某的证言，被告人罗某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罗某某销售假药的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某归案后如实供述了犯罪事实，可对其从轻处罚；案发后赔偿了毛某某的经济损失，可酌情对其从轻处罚。经社会调查，对被告人罗某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对被告人罗某某宣告适用缓刑。据此，根据被告人罗某某所犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条，第七十三条第一、三款、第三十七条之一及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条（法条全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
二、禁止被告人罗某某在缓刑考验期内从事药品销售及相关活动。
三、禁止被告人罗某某在缓刑考验期满之日起三年内从事药品销售及相关活动。
四、公安机关在被告人罗某某处所扣押的假药“乐翻天”31盒（其中有18盒空盒）予以没收，并按相关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董小晋
人民陪审员 蒋天安
人民陪审员 杜 艳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄 娅
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第三十七条之一因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。
被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定的，由公安机关依法给予处罚；情节严重的，依照本法第三百一十三条的规定定罪处罚。
其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止或者限制性规定的，从其规定。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初1708号
原告：刘立春，农民。
委托代理人：李伟，农民。代理权限为特别授权。
被告：杜春军，工人。
原告刘立春诉被告杜春军劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘立春及委托代理人李伟到庭参加诉讼。被告杜春军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立春诉称：2018年6月，赵学军找到李振生为杜春军所建沙场干活并让其帮忙找几个工人，李振生找到我和李辉宗。我们四人与被告口头约定我每天工资80元。我共计干了12天。完工后，我和李振生、李辉宗一直找被告要工资，但被告以各种理由推拖，一直未给付。要求被告给付我劳务费960元。
被告杜春军辩称：原告在我建的沙场干活属实，是赵学军找的人，但具体干了几天我不清楚。因原告及李振生、李辉宗三个安装不合理，造成我沙场的皮带、减速机、破碎机损坏，我找原告等三人修理，原告等三人一直未修理。不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2008年6月，被告找到赵学军，让其找人为被告的砂场干活。赵学军找到原告及李振生、李辉宗为杜春军所建沙场干活。原告与被告口头约定每天工资80元。原告共计干了12天。经原告催要，一直未给付。
另查明：本案在审理过程中，被告曾与原告、李振生、李辉宗达成和解，并已支付李振生1500元，李振生撤诉。但所欠原告、李辉宗的劳务费未如约履行。
上述事实，有原被告陈述、录音、调查笔录等证据予以证实。
本院认为：原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告拖欠原告劳务费，应及时给付。被告辩称，因原告等三人安装不合理造成设备损坏，未提借证据予以证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告杜春军于本判决生效十日内给付原告刘立春劳务费960元。
案件受理费50元，由被告杜春军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 冯光磊
代理审判员 刘建军
人民陪审员 郭 凯
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘东洋
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民特8号
申请人：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市禾兴南路***号。统一社会信用代码：91330402846466840K。
代表人：林士强，行长。
委托代理人（特别授权代理）：徐银春，浙江建银律师事务所律师。
被申请人：嘉兴市宏兴标准厂房开发有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区油车港镇茶园北路***号。组织机构代码：78291037-4。
法定代表人：ＸＸ开。
委托代理人（特别授权代理）：许小清，浙江中禾律师事务所律师。
申请人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行于2016年6月2日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。
申请人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行称，2014年6月26日，申请人与被申请人签订了《最高额抵押合同》一份，约定：被申请人以其所有的坐落于嘉兴市秀洲区油车港镇兴港东路8号、油车港镇茶园北路333号房屋（所有权证号：00313996、00344751）为主债务人（借款人）嘉兴市旭峰混凝土有限公司（以下简称旭峰公司）自2014年6月24日至2017年6月24日期间，在人民币2170万元最高余额内与申请人签订的本外币借款合同等项下的债务提供抵押担保，抵押担保范围为主债权本金、利息、罚息、实现债权诉讼费和律师费等。抵押经相关法定部门登记。
2015年6月23日，申请人与旭�公司签订了《小企业借款合同》一份，约定：借款金额为人民币1400万元，借款期限为2015年6月23日至2016年6月19日；分次提款的，自首次提款日起算，以借据为准；借款利率均以基准利率加56个基点确定，实际执行利率为年利率5.61%；按月结息，结息日为每月20日；借款到期，利随本清；逾期利率为借款利率基础上加收50%；对借款人未按时支付的利息，按逾期利率计收复利；旭峰公司承担原告为实现债权而产生的诉讼费和律师费，等；如旭峰公司未按照约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项，申请人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项等。上述合同签订后，申请人于签约当日向旭峰公司发放两笔借款各700万元共计1400万元，借款到期日分别为2016年5月19日及2016年6月19日。现旭峰公司未按时偿还其中的一笔借款本金700万元及相应利息，构成违约，申请人要求旭峰公司立即归还所有的借款本息。申请人因本案委托律师代理（审理和执行）所需费用10万元。旭峰公司至今未归还借款本金，仅归还了截至2016年5月20日前的利息，此后的利息未付。
申请人认为：申请人与被申请人及旭峰公司签订的合同均合法有效，被申请人应当按约定承担责任。申请人的抵押权经依法登记，受法律保护。现提出申请，请求法院裁定：1拍卖、变卖被申请人所有的坐落于嘉兴市秀洲区油车港镇兴港东路8号、油车港镇茶园北路333号房屋（所有权证号：00313996、00344751）及相应的土地使用权，申请人就旭峰公司的债权（借款本金1400万元及利息，实现债权律师费10万元）对拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权。
申请人向本院提交了如下证据（均为复印件）：
1申请人与被申请人于2014年6月26日签订的《最高额抵押合同》一份；
2登记时间为2014年7月22日的嘉房他证秀洲字第002458**号房屋他项权证一本；
3申请人与主债务人旭峰公司于2015年6月23日签订的《小企业借款合同》一份；
4借款支取凭证两份；
5委托律师代理合同及律师费发票各一份。
被申请人及主债务人旭峰公司对申请人陈述的事实及提供的证据均无异议，同意申请人要求主债务人旭峰公司立即偿付全部借款本息的主张。
本院经审查认为，被申请人及主债务人旭峰公司对申请人主张的债权均无异议，申请人对主债务人旭峰公司的全部债权均到期。被申请�以其所有的房屋为主债务人旭峰公司向申请人的借款提供抵押担保，办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，申请人就其对主债务人旭峰公司的债权，对抵押物的变价款依法享有优先受偿权。申请人为实现债权的律师费10万元，在相关合同中约定出现违约事由时由被申请人、主债务人承担，收费金额亦属合理，故应确定在被申请人承担担保责任的范围内。综上，申请人提出的实现担保物权申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人嘉兴市宏兴标准厂房开发有限公司所有的坐落于嘉兴市秀洲区油车港镇兴港东路8号、油车港镇茶园北路333号房屋（所有权证号：00313996、00344751）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行就嘉兴市旭峰混凝土有限公司的债权[包括：1.借款本金1400万元；2.利息（以1400万元为基数，自2016年5月21日起，按合同约定计算至实际履行之日）；3.实现债权的律师费10万元]对变价后所得款项优先受偿。
申请费53308元，由被申请人嘉兴市宏兴标准厂房开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
审判员 吴海峰
二〇一六年六月十二日
书记员 沈月勤