wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更4193号
罪犯陈超，男，1984年6月20日出生，汉族，出生地湖北省襄樊市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2005年7月29日作出(2005)厦刑初字第96号刑事附带民事判决，以被告人陈超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币164103.50元，并对赔偿总额人民币298370元承担连带责任。宣判后，被告人陈超不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年11月30日作出(2005)闽刑终字第598号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈超在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年9月2日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年11月18日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2013年4月10日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为七年；2015年7月24日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2023年1月1日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈超在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年七月至二〇一七年八月累计获得考核分3560分，表扬陆次（二〇一五年五月至二〇一七年八月累计获得考核分3800分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑履行财产性判项人民币3000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对监狱提请罪犯陈超减刑没有异议，但认为该犯系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，建议依法从严把握其减刑幅度。
本院认为，罪犯陈超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯陈超属于因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈超予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2022年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年十一月三十日
书记员 林梦龙
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0723民初769号
原告蒋明富,男,1961年2月2日出生,汉族,住连云港市海州区。
委托诉讼代理人杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告连云港润成峰医药化工有限公司,住所地灌云县临港产业区经九路西侧。
法定代表人郝立新，该公司经理。
委托诉讼代理人杨军，江苏明亮律师事务所律师。
原告蒋明富与被告连云港润成峰医药化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋明富、委托诉讼代理人杜守胜，被告委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋明富向本院提出诉讼请求：1、要求被告为原告补缴工作期间社会保险。2、要求被告支付拖欠工资16725元（4500/元*11个月）。3、要求被告支付双倍工资49500元。
事实和理由：原告于2015年8月20日到被告单位工作，2017年3月15日被告口头辞退原告。工作期间，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险，原告每月工资5500至6000元，被告共计拖欠原告工资16725元。
被告连云港润成峰医药化工有限公司辩称，原告不是被告公司职工，与被告之间不存在劳动关系，被告公司也无原告的相关资料。原告诉称被告将小车间承包给他人，其是仓库保管员，被告不予认可。原告应当提供与被告存在劳动关系的有关证据。仲裁认定的事实清楚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据原被告双方陈述、被告提交的证据，本院认定原告蒋明富以被告连云港润成峰医药化工有限公司拖欠其工资，未签订书面劳动合同应该支付二倍工资为由，向灌云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资16725元，支付二倍工资49500元。2017年11月20日，仲裁委作出灌劳人仲案字[2017]第259号仲裁裁决书，对原告的仲裁申请不予支持。原告不服，向法院起诉，庭审期间只提供案外人胡增兵于2017年11月11日书写的内容为“每月工资5500-6000元，之前所欠工资于春节前付清”的证明一份，未加盖被告单位公章的领料单六张等证据。原告未能提供原被告双方存在劳动关系、被告拖欠其工资的证据。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告蒋明富主张被告连云港润成峰医院化工有限公司拖欠其工资，应支付未签订书面劳动合同的二倍工资，应提供证据证明原被告之间存在劳动关系、被告拖欠其工资的相关证据。庭审中只提供案外人胡增兵的证明和领料单等证据，并不能证明原被告双方存在劳动关系和被告拖欠其工资的事实，且被告予以否认。故本院对原告要求被告支付拖欠工资16725元，支付二倍工资49500元的诉讼请求，本院予以驳回。
关于社会保险，不属于法院的受案范围，本院不予理涉。
为此，根据《《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蒋明富的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。
审 判 员 钱明宁
法官助理 马 慧
二〇一八年四月十日
书 记 员 曹 丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终267号
上诉人（原审被告）：河北省肃宁县湾里农机配件厂，住所地河北省肃宁县ＸＸ镇。
投资人：范占克。
被上诉人（原审原告）：上海桑沙机械进出口有限公司，住所地上海市新金桥路1122号2002室。
法定代表人李国栋，该公司总经理。
原审被告：范占克，男，1958年8月15日出生，汉族，住河北省肃宁县。
上诉人河北省肃宁县湾里农机配件厂（以下简称湾里配件厂）因与被上诉人上海桑沙机械进出口有限公司（以下简�桑沙公司）、原审被告范占克买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省高阳县人民法院（2016）冀0628民初1086号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，一审人民法院对本案没有管辖权，被上诉人在起诉状中诉称，“原被告于2012年9月30日签购销合同，但至今未交货”，实际上上诉人早在2012年已经履行了交货义务，且2012年9月30日的购销合同中并未约定被上诉人将货物送至高阳庞口市场，因此合同履行地并非高阳庞口市场，双方对在哪里交货并没有明确约定。后被上诉人又向原审人民法院提出追加被告和诉讼请求的申请，该申请涉及双方于2010年签订的合同，这两份合同的交货地点都是在天津新港，高阳县人民法院对追加的诉讼亦没有管辖权。综上，无论是对2016年7月27日被上诉人起诉的案件，还是被上诉人追加的诉讼请求，原审人民法院都没有管辖权。请求撤销河北省高阳县人民法院（2016）冀0628民初1086号之二民事裁定，将本案移送至河北省肃宁县人民法院审理。
被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人桑沙公司在原审人民法院起诉称，上诉人湾里配件厂与其于2012年9月30日签订了购销合同，约定被上诉人购买上诉人H123079-7720、H32978、H132982-8820、AM0ID8820不同规格的产品，总价值共计298000元，由上诉人将货物送达到被上诉人指定的交货地点高阳庞口市场，合同有效期限为发货结束后本合同解除等条款。合同签订后，被上诉人先后通过其公司会计李文静的农行卡，将合同约定的价款297900元分两笔全部转汇给上诉人公司法定代表人范占克的农行卡，但上诉人至今未送货，故诉至人民法院。请求判令上诉人返还货款297900元，及从2012年11月26日起至起诉之日止的利息50000元及给付清货款止的利息并解除�同。后被上诉人于2016年8月12日申请追加范占克为本案被告，同时提出追加诉讼请求申请，以被上诉人于2010年7月12日、2010年10月12日、2010年11月3日分别转汇给上诉人共计202000元货款，但上诉人未交付货物为由，请求判令上诉人湾里配件厂、原审被告范占克返还货款202000元，并从2010年11月3日起依法支付利息30000元及从起诉之日起至给付清本案货款总额之日止的利息。
被上诉人向原审人民法院提交了其与上诉人于2012年9月30日签订的购销合同一份，合同甲方为上诉人湾里配件厂，乙方为桑沙公司，合同载明“交货地点及方式：本货物为出厂价格含税价17%，发货时由甲方负责找车将货物送到乙方指定位置；包装要求及费用负担：由甲方负责按一定数量包好，打好托盘，运费由甲方承担至庞口市场；争议解决法：双方在履行本合同过程中发生的争议，应协商解�，协商不成也可仲裁、起诉”。另提交了证人李某的证人证言、李某转账给范占克的转账交易记录及桑沙公司于2010年10月分三笔转账给湾里配件厂的转账记录等证据用以支持其诉讼请求。
上诉人于答辩期内以双方未约定合同履行地，本案应由被告住所地管辖且双方约定的争议解决方式为仲裁，原审人民法院对本案没有管辖权为由，向原审人民法院提出管辖权异议申请，原审人民法院以双方签订的购销合同已约定由供方湾里配件厂将货物送至庞口市场，庞口市场为合同履行地，且当事人双方虽约定解决争议的试为仲裁，但对仲裁机构未作约定，故该仲裁约定无效，高阳县人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权为由。驳回上诉人在原审人民法院提出的的管辖权异议。
本院认为，根据被上诉人在原审人民法院的起诉及提交的证据，本案为�卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案双方当事人未对合同履行地点作出约定，被上诉人要求上诉人给付货币，被上诉人一方为接收货币一方，被上诉人住所地上海市新金桥路为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人的住所地为河北省肃宁县，本案应由上诉人住所地河北省肃宁县人民法院管辖。上诉人称被上诉人追加的诉讼请求涉及双方2010年�订的合同，但未提交该合同，对此上诉理由本院不予审查。河北省高阳县人民法院确定本案因购销合同已约定由供方湾里配件厂将货物送至高阳县庞口市场，故庞口市场为合同履行地，进而认为其作为合同履行地人民法院对本案有管辖权错误，裁定驳回上诉人的管辖权异议不当，本院予以纠正。上诉人关于本案应移交河北省肃宁县人民法院管辖的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河北省高阳县人民法院（2016）冀0628民初1086号之二民事裁定；
二、本案移送河北省肃宁县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一�年十月二十五日
书 记 员 庄海娜
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐商初字第169号
原告山东特利尔医药有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人王玉平，总经理。
委托代理人鲍荣军，山东才有律师事务所律师。
委托代理人孟凡斌，山东才有律师事务所律师。
被告山东京信医药有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人刘本阳，总经理。
委托代理人李建亭，男，该单位法律顾问。
本院在审理原告山东特利尔医药有限公司与被告山东京信医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东特利尔医药有限公司撤回起诉。
案件受理费18000元，减半收取9000元，诉讼保全费5000元，由原告山东特利尔医药有限公司承担。
审 判 长 李志龙
人民陪审员 姜爱丽
人民陪审员 郑乃民
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 于 娟
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更180号
罪犯刘会芳，女，1970年11月22日出生，汉族，甘肃省榆中县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）兰刑二终字第89号刑事裁定，维持甘肃省榆中县人民法院对被告人刘会芳犯生产、销售有毒、有害食品罪判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年8月23日起至2017年2月22日止），并处罚金20000元的刑事判决。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年1月21日向本院报送假释建议书，以该犯确有悔改表现报请假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，假释后不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘会芳予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年二月三日
书 记 员 张雅丽
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执2244号
申请执行人王智胜，男，1980年06月30日生，汉族，居民，住临沭县白旄镇圈子河村523号。
公民身份证号码：371329198006305412。
被执行人张占光，居民。
公民身份证码：371329198212255110。
本院在执行申请执行人王智胜与被执行人张占光借款合同纠纷一案中，查明被执行人张占光暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初557号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤华
审判员 陈晓东
审判员 李 森
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩玉柱
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第410号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王家银，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马顺霖，男。
再审申请人王家银与被申请人马顺霖民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2014）黔毕中民终字第841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王家银申请再审称：（一）原判适用法律错误：1.双方是合伙关系而不是借贷关系，应根据合伙事务据实结算；2.王家银向马顺霖出具借条系受其威胁；3.原判利息计算错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为，本案的争议焦点是：一、本案的法律关系如何认定，即是借贷关系还是合伙关系；二、原判利息计算是否恰当。
针对焦点一。根据审理查明的事实，马顺霖主张双方是借贷关系，提供了王家银出具的借条和30万元的打款凭证，足以证明双方借贷关系成立。王家银主张双方系合伙关系，但所举证据不能证明自己的主张，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，王家银依法承担举证不能的不利后果，本案的法律关系应认定为借贷关系。
针对焦点二。关于利息计算的问题。原判认定王家银支付2009年10月23日至2012年10月31日期间的利息160000元，该160000元的约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，因此据此作出判决并无不当。王家银主张所出具借条的行为系受马顺霖胁迫，但未提供证据予以证明，且受胁迫是合同可撤销的情形，主张受胁迫的当事人应当在一年的除斥期间内行使撤销权，而王家银也没有在法律规定的期限内行使撤销权，故对王家银称出具欠条系受胁迫的理由，本院不予采信。
综上，王家银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王家银的再审申请。
审 判 长 张 宇
代理审判员 施正高
代理审判员 刘 娟
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 霞
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第410号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王家银。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马顺霖。
再审申请人王家银与被申请人马顺霖民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2014）黔毕中民终字第841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王家银申请再审称：（一）原判适用法律错误：1.双方是合伙关系而不是借贷关系，应根据合伙事务据实结算；2.王家银向马顺霖出具借条系受其威胁；3.原判利息计算错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为，本案的争议焦点是：一、本案的法律关系如何认定，即是借贷关系还是合伙关系；二、原判利息计算是否恰当。
针对焦点一。根据审理查明的事实，马顺霖主张双方是借贷关系，提供了王家银出具的借条和30万元的打款凭证，足以证明双方借贷关系成立。王家银主张双方系合伙关系，但所举证据不能证明自己的主张，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，王家银依法承担举证不能的不利后果，本案的法律关系应认定为借贷关系。
针对焦点二。关于利息计算的问题。原判认定王家银支付2009年10月23日至2012年10月31日期间的利息160000元，该160000元的约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，因此据此作出判决并无不当。王家银主张所出具借条的行为系受马顺霖胁迫，但未提供证据予以证明，且受胁迫是合同可撤销的情形，主张受胁迫的当事人应当在一年的除斥期间内行使撤销权，而王家银也没有在法律规定的期限内行使撤销权，故对王家银称出具欠条系受胁迫的理由，本院不予采信。
综上，王家银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王家银的再审申请。
审 判 长 张 宇
代理审判员 施正高
代理审判员 刘 娟
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 霞
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第00507号
原告李某某，女，汉族，村民。
委托代理人系泾阳县泾干法律服务所法律工作者。
被告骆某某，男，汉族，村民。
本院在审理李某某诉骆某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，李某某承担150元。
审判员 白清选
二〇一四年四月二十四日
书记员 李维静
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初1919号
原告：广西乐安物业服务有限公司。住所地：浦北县解放路***号越州人家。
负责人：杨春宏，总经理。
委托诉讼代理人：宁军艳，广西乐安物业服务有限公司浦北分公司越州人家物业服务中心员工。
被告：邹谩穗，女，1978年4月5日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
原告广西乐安物业服务有限公司与被告邹谩穗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告广西乐安物业服务有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西乐安物业服务有限公司申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，经审查，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西乐安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西乐安物业服务有限公司负担。
审判员 邱 剑
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨英玲
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第2185号
罪犯杨海利。
本院于2011年12月15日作出了（2011）沪二中刑初字第153号刑事判决，以被告人杨海利犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币十万元。被告人杨海利不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2012年3月5日作出（2012）沪高刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年11月11日至2014年11月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨海利在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯杨海利能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯杨海利在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨海利减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2011年5月12日始至2025年7月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初12921号
原告:李云和，男，1975年1月7日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：项起羽,瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被告：陈邦光，男，1968年10月30日出生汉族，住瑞安市。
被告：李华妹，女，1971年9月2日出生汉族，住瑞安市。
原告李云和与被告陈邦光、李华妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日以普通程序立案受理，原告提起诉请:1、判令二被告一次性偿付借款本金21200元并支付实现债权的费用4000元，共计25200元，赔偿利息损失按月利率0.5%从2017年11月1日起计算至履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月2日，被告陈邦光以经商缺资为由向原告借款现金3万元，口头约定借款期限10天，并书面约定，届期不还实现债权的律师费用由被告承担，被告陈邦光向原告出具借据一份。届期后被告仅偿还10000元，次日再次向原告借走1200元，实际偿还8800元。剩余借款本息经原告多次催讨未果。本院于2018年2月7日公开开庭进行审理。原告李云和的委托诉讼代理人项起羽到庭参加诉讼，被告陈邦光、李华妹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年8月2日，被告陈邦光因需向原告李云和借款现金30000元，并于同日向原告出具借据一份。借据载明“陈邦光向李云和借款30000元，若未归还借款本金或利息，因此产生的费用（如诉讼费等）由借款方承担”。据原告陈述，被告实际已偿还8800元。剩余21200元借款本金至今未还。
另查明，被告陈邦光与被告李华妹系夫妻关系，双方于1991年12月24日登记结婚。
本院认为，原告李云和与被告陈邦光形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。借条已载明借款金额，双方未约定还款期限，被告理应及时还款，但应给予合理期限，因被告怠于履行还款义务而造成的利息损失，被告理应予以赔偿。原告主张利息损失按月利率0.5%计算符合法律规定，本院予以支持。另原告主张的实现债权的费用，本院酌情按500元予以支持。涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，未超出家庭日常生活所需，原告主张由被告陈邦光、李华妹共同偿还，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈邦光、李华妹于本判决生效之日起十日内偿付原告李云和借款本金21200元并赔偿利息损失（以21200元为基数，自2017年11月1日起按月利率0.5%计算至实际履行完毕之日止）及代理费500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，由被告陈邦光、李华妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费430元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按撤回上诉处理］。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 竺飞升
人民 陪 审员 黄树贤
二〇一八年三月二十一日
（代）书记员 陈晓华
?
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条:夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
更多司法公开内容，请关注：
掌上法庭*民心终端
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初12921号原告:李云和，男，1975年1月7日出生汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：项起羽,瑞安市众诚法律服务所法律工作者。被告：陈邦光，男，1968年10月30日出生汉族，住瑞安市。被告：李华妹，女，1971年9月2日出生汉族，住瑞安市。原告李云和与被告陈邦光、李华妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日以普通程序立案受理，原告提起诉请:1、判令二被告一次性偿付借款本金21200元并支付实现债权的费用4000元，共计25200元，赔偿利息损失按月利率0.5%从2017年11月1日起计算至履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月2日，被告陈邦光以经商缺资为由向原告借款现金3万元，口头约定借款期限10天，并书面约定，届期不还实现债权的律师费用由被告承担，被告陈邦光向原告出具借据一份。届期后被告仅偿还10000元，次日再次向原告借走1200元，实际偿还8800元。剩余借款本息经原告多次催讨未果。本院于2018年2月7日公开开庭进行审理。原告李云和的委托诉讼代理人项起羽到庭参加诉讼，被告陈邦光、李华妹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年8月2日，被告陈邦光因需向原告李云和借款现金30000元，并于同日向原告出具借据一份。借据载明“陈邦光向李云和借款30000元，若未归还借款本金或利息，因此产生的费用（如诉讼费等）由借款方承担”。据原告陈述，被告实际已偿还8800元。剩余21200元借款本金至今未还。另查明，被告陈邦光与被告李华妹系夫妻关系，双方于1991年12月24日登记结婚。本院认为，原告李云和与被告陈邦光形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。借条已载明借款金额，双方未约定还款期限，被告理应及时还款，但应给予合理期限，因被告怠于履行还款义务而造成的利息损失，被告理应予以赔偿。原告主张利息损失按月利率0.5%计算符合法律规定，本院予以支持。另原告主张的实现债权的费用，本院酌情按500元予以支持。涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，未超出家庭日常生活所需，原告主张由被告陈邦光、李华妹共同偿还，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈邦光、李华妹于本判决生效之日起十日内偿付原告李云和借款本金21200元并赔偿利息损失（以21200元为基数，自2017年11月1日起按月利率0.5%计算至实际履行完毕之日止）及代理费500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费430元，由被告陈邦光、李华妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费430元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按撤回上诉处理］。审  判  长 李秋霞人民 陪 审员 竺飞升人民 陪 审员 黄树贤二〇一八年三月二十一日（代）书记员 陈晓华?法条索引《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条:夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?法官提醒：一、执行依据及管辖发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。二、申请执行期限申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、拒执入刑对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。更多司法公开内容，请关注：掌上法庭·民心终端
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震民初字第0932号
原告徐龙观。
委托代理人陈生，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告陆伟林。
本院在审理原告徐龙观与被告陆伟林买卖合同纠纷一案中，原告徐龙观于2014年7月30日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告徐龙观的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐龙观撤回起诉。
案件受理费减半收取430元，由原告徐龙观负担。
审判员 韩长安
二〇一四年七月三十日
书记员 吴斯源
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第43号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人王某。曾因犯盗窃罪于2006年10月26日被判处有期徒刑一年六个月，又因犯盗窃罪于2008年7月22日被判处有期徒刑四年，2011年4月20日刑满释放；又因犯盗窃罪于2013年8月13日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2013年5月30日起至2014年2月28日止）。现因涉嫌盗窃罪于2013年10月14日被解回再审。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈燕玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2012年6月至12月期间，被告人王某在定海区东港新村X幢X号X室、定海区道隆山弄X幢X室入室盗窃2起，窃得现金、手机、电脑等财物共计价值人民币14400元。公诉机关以被告人王某供述和辩解、被害人江某等陈述、价格鉴定结论书、手印鉴定书、现场勘验检查笔录、刑事判决书、释放证明书、户籍信息等证据证明上述事实。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人王某的刑事责任。被告人王某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人王某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条之规定，应当数罪并罚。提请本院以盗窃罪判处被告人王某有期徒刑一年至一年六个月并处罚金。
被告人王某辩解，2012年6月份其未到过定海，未在定海区东港新村X幢X号X室实施过盗窃。
经审理查明：2012年6月至12月期间，被告人王某在定海城区入室盗窃2起，窃得财物共计价值人民币14400元。具体如下：
1、2012年6月11日凌晨，被告人王某进入定海区东港新村X幢X号X室江某家中，趁对方熟睡之际，窃得放在卧室床头柜上的价值人民币2600元的苹果4代手机1只及放于卧室地板上拎包内人民币9000元。
2、同年12月20日凌晨，被告人王某进入定海区道隆山弄X幢X室宓某暂住处，趁对方熟睡之际，窃得放在卧室内床边桌子上的价值人民币2800元的联想牌笔记本电脑1台。
证明上述事实的证据有：1、被害人江某陈述证明，2012年6月11日凌晨3时50分许，其发现家门被打开，失窃一只黑色苹果4代手机1只、人民币9000元。
2、被害人宓某陈述证明，2012年12月20日凌晨，其放在暂住处卧室床边桌子上的联想牌笔记本电脑失窃。
3、现场勘验检查笔录及照片证明，定海区东港新村X幢X号X室失窃现场的基本情况，并在东南卧室房门外侧把手上通过磁粉刷显的方法提取手印1枚。定海区道隆山弄X幢X室失窃现场的基本情况，并在东南卧室衣橱下方抽屉面通过磁粉刷显的方法提取手印1枚。
4、手印鉴定书证明，定海区道隆山弄X幢X室东南卧室衣橱下方抽屉面提取的手印1枚，系被告人王某左手拇指所留；定海区东港新村X幢X号X室东南卧室房门外侧把手上提取的手印1枚系被告人王某右手拇指所留。
5、被害人宓某提供的销售清单、装箱单证明，联想牌笔记本电脑购买时的配置情况。
6、《鉴定意见》价格鉴定结论书证明，联想牌笔记本电脑价值人民币2800元、苹果手机价值为人民币2600元。
7、户籍证明及抓获经过证明，被告人王某的基本身份情况及系被动到案的事实。
8、刑事判决书及释放证明证明，被告人王某曾因盗窃罪所受刑罚的情况。
9、被告人王某供述和辩解证明，其于2012年11月或者12月时来过定海；用可乐瓶磨成的长条片捅门锁的方法，在定海的居民家中盗窃作案2起，分别窃得人民币500元、1700元；具体地址其不知道了。
上述证据经当庭出示后，被告人王某提出其未在定海区东港新村X幢X号X室实施过盗窃的辩解，本院经审查上述证据后认为，被害人江某陈述、手印鉴定书足以证明被告人王某于2012年6月11日凌晨在定海区东港新村X幢X号X室实施盗窃的事实，且被告人王某的当庭辩解与其审判前供述不一致，故对被告人王某的上述辩解，本院不予采纳。上述证据足以证明上述事实，且来源合法，本院予以采纳。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人王某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，并依法实行数罪并罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪所判刑罚有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年五月三十日起至二0一五年五月二十九日止。）
二、被告人王某尚未退出的赃款及赃物折价款计人民币一万四千四百元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 侯文君
人民陪审员 潘祖庆
人民陪审员 刘婉会
二〇一四年二月十一日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江海法刑初字第125号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人何瑶敏，女，1953年出生于广东省江门市，汉族，文化程度中专，住江门市江海区江南街道办事处。2014年7月9日因本案被刑事拘留，同月19日被逮捕，同月22日被取保候审。
辩护人陈鉴铭，广东金泽律师事务所律师。
辩护人黄健嫦，广东三良律师事务所律师。
江门市江海区人民检察院以江海检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人何瑶敏犯销售假药罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人何瑶敏及其辩护人陈鉴铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月至2014年7月9日期间，被告人何瑶敏在其经营的药店内，明知“领头阳”等药品无证书而予以销售。2014年7月9日公安机在现场对该药店进行检查时，缴获“领头阳”4盒、“德国黑蚂蚁”3盒、“狼1号”2盒等药品，并在该药店内将被告人何瑶敏抓获。经江门市食品药品监督管理局认定，被告人何瑶敏被缴获的“领头阳”、“德国黑蚂蚁”、“狼1号”未经批准生产或者进口，按假药论处。
上述事实，被告人何瑶敏在开庭审理过程中无异议，且有缴获的“领头阳”、“德国黑蚂蚁”、“狼1号”等药品、销售清单、扣押清单、发还清单、抓获经过、破案经过、户籍资料、营业执照、办案说明、关于对“领头阳”、“德国黑蚂蚁”及“狼1号”三种产品的认定意见、证人庞某的证言、被告人何瑶敏的供述、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何瑶敏无视国家法律，销售依照《中华人民共和国药品管理法》的规定按假药处理的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人何瑶敏犯销售假药罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人何瑶敏当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，且积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人何瑶敏具有自首情节的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳；其提出被告人何瑶敏自愿认罪的辩护意见属实，本院予以采纳。根据被告人何瑶敏的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人何瑶敏判处拘役，并处罚金并可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何瑶敏犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴，待判决发生法律效力后上缴国库。）
二、缴获的“领头阳”4盒、“德国黑蚂蚁”3盒、“狼1号”2盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 斌
二〇一四年九月十五日
书记员 吴淑贞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01421号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：刘晓莉，女，现住沈阳市于洪区。
被告：张辉，男，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告张辉物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条�规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年四月八日
书 记 员 胡 楠
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初3649号
原告：北京市圣瑞物业服务有限公司西安市分公司。
法定代表人刘文彬，总经理。
委托代理人卢凡，女，系该公司员工，现住该公司。
委托代理人王宝，男，系该公司员工，现住该公司。
被告：马娟丽，女，1987年9月17日出生，汉族。
原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市分公司诉被告马娟丽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市分公司负担。
代理审判员 任瑞鑫
二〇一八年三月一日
书 记 员 马 咪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初17842号
原告深圳市鸿荣恒铝制品有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人曹甲礼。
委托代理人岳锦，广东深兴律师事务所律师。
委托代理人李华中，部门经理。
被告东莞市唯才五金制品有限公司，住所地东莞市长安镇上沙大埔区。
法定代表人刘志胜。
上列当事人加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间存在加工关系，被告委托原告加工手机边框阳极氧化表面处理；双方口头约定月结付款，以银行转帐或者现金方式支付加工款，逾期则按照月息1分向原告支付逾期付款利息，合同履行地为深圳市。经双方对账，2014年11月至2015年4月间，被告尚欠原告加工款286180元。请求判令：1、被告支付原告加工费286180元及逾期付款利息；2、本案受理费、保全费、财产保全担保费由被告承担。
被告未提出书面答辩意见，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年11月至2015年4月期间，被告委托原告加工手机边框阳极氧化表面处理。经双方确认，在此期间，被告尚欠原告加工费286180元。
另查，原告向本院申请财产保全，由中国太平洋财产保险股份有限公司向本院出具保单保函作为担保，原告因此支付了诉讼财产保全责任保险费用1500元。
本院认为，原告为被告加工产品，双方对账确认应付加工费后，被告应及时付款。被告迟延付款，应计付迟延付款利息。原、被告未约定迟延付款利息计算标准，本院参照人民银行同期贷款利率计算。原告要求被告支付财产保全担保费，没有依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被�东莞市唯才五金制品有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市鸿荣恒铝制品有限公司加工费286180元及逾期付款期间的利息（参照人民银行同期贷款利率计算，自2015年5月1日起计算，至付清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3118元、保全费2165元,合计5283元，由原告负担50元，被告负担5233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 郭 文 东
二〇一六年九月十二日
书记员 林 倩
书记员 杨晓京（兼�
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0521民初776号
原告：周荣香。
委托诉讼代理人：周学广，山东齐征律师事务所律师。
被告：王志勇。
原告周荣香与被告王志勇保证合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周荣香的委托诉讼代理人周学广到庭参加诉讼，被告王志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周荣香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王�勇偿还原告借款200000元及利息（利息以200000元为基数，以月利率2%为标准，自2012年12月6日计算至实际清偿之日）；2.本案全部诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：马丽于2011年12月6日向原告周荣香借款200000元，约定按月利率为3%计算利息，被告王志勇对上述借款承担连带担保责任。原告按约履行了出借义务，但马丽及被告至今未偿还借款，为维护原告的合法权益，遂提起民事诉讼，请依法处理。
被告王志勇未作答辩。
原告向本院提交以下证据：
1、借款合同原件一份、借据原件一份、借条原件一份。拟证明，马丽于2011年12月6日向原告借款200000元，被告王志勇提供连带担保，约定月利率3%，若马丽和王志勇不能偿还借款，产生的各项费用包括诉讼费、律师费等费用由马丽和王志勇承担。马丽收到借款之后�为原告出具借据、借条，证明收到出借的款项。
2、委托代理合同原件一份、收款收据原件一份。拟证明，因本案发生诉讼，原告支付律师代理费25000元。根据双方借款合同，该费用应当由被告承担。
结合原告提交的证据及庭审情况，本院认定以下事实：2011年12月6日马丽向周荣香出具《借据》和《借款合同》，约定马丽向周荣香借款200000元，月利率3%，被告王志勇承担连带担保责任。《借款合同》第八条约定如借款人用诉讼方式实现债权，借款人应承担诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。同日，马丽向原告周荣香出具《借条》一份，内容为“借条今借周荣香现金贰拾万元整（￥200000.00）借款人：马丽2011年12月6日”。原告主张原告周荣香经营一家超市，涉案借款以现金方式支付，该借款至今未偿还。原告周荣香因本案支出律师代理费25000元。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，马丽向原告周荣香借款，由被告王志勇承担连带保证责任，双方之间的民间借贷关系符合法律规定，依法应予保护。原告周荣香提交的借条、借据和借款合同是当事人之间的真实意思表示，系合法有效证据，予以采纳。被告王志勇经原告催要仍拒不足额偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。
被告王志勇在借据和借款合同担保人处签字、摁手印，应当对涉案借款承担连带保证责任，被告王志勇在担保范围内承担保证责任后，有权向借款人马丽追偿。
原告主张被告以本金200000元为基数，自2012年12月6日起至实际清偿之日止，按照月利率2%支付利息，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志勇于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告周荣香借款本金200000元；
二、被告王志勇于本判决生效之日起十日内向原告周荣香一次性支付借款利息（以本金200000元为基数，自2012年12月6日起至实际给付之日止，按2%月利率计算）；
三、被告王志勇于本判决生效之日起十日内一次性支付原告周荣香律师代理费25000元。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘 洁
二〇一八年六月十三日
书记员 王亚楠
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1438号
申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山。
负责人石慧，行长。
被执行人周荣强。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被执行人周荣强信用卡纠纷一案�本院作出的（2015）皋商初字第0700号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：1、本金3745.07元、利息1088.52元（计算至2016年3月20日）、滞纳金218.23元、案件受理费50元，合计5101.82元；2、被执行人承担自2016年3月21日至实际给付之日的利息；3、被执行人支付迟延履行期间的债务利息。执行费50元（未预交）。本院于2016年3月18日立案受理后，由审判员周君执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人周荣强名下银行存款不足以本案、无房产、车辆、国有土地等登记信息，暂未发现被执行人名下任何可供执行财产。本院依职权将被执行人周荣强列入失�被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第0700号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1438号申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山。负责人石慧，行长。被执行人周荣强。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被执行人周荣强信用卡纠纷一案�本院作出的（2015）皋商初字第0700号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：1、本金3745.07元、利息1088.52元（计算至2016年3月20日）、滞纳金218.23元、案件受理费50元，合计5101.82元；2、被执行人承担自2016年3月21日至实际给付之日的利息；3、被执行人支付迟延履行期间的债务利息。执行费50元（未预交）。本院于2016年3月18日立案受理后，由审判员周君执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人周荣强名下银行存款不足以本案、无房产、车辆、国有土地等登记信息，暂未发现被执行人名下任何可供执行财产。本院依职权将被执行人周荣强列入失�被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第0700号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  周志刚二〇一六年七月十八日书 记 员  刘国军
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第248号
原告李维白，男，汉族。
被告盐亭灵瑞水利发展有限公司。
法定代表人周丽。
委托代理人邓天财。
委托代理人李小虎。
第三人盐亭县毛公乡石船村村民委员会。
法定代表人李运金。
委托代理人陈上斌。
本院在审理原告李维白与被告盐亭灵瑞水利发展有限公司、第三人盐亭县毛公乡石船村村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李维白提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李维白撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案免收诉讼费。
审 判 长 吴 颖
审 判 员 蒲 进
人民陪审员 胡晓松
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 刘丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第248号
原告李某。
被告叶某。
本院在审理原告李某与被告叶某离婚纠纷一案，现原告李某于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 杨龙瑞
二〇一五年二月十三日
书记员 刘晓艳
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0625民初1000号
原告：李某奇，男。
被告：李某，男。
原告李某奇与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。原告李某奇以被告李某已将借款偿还为由，于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某奇以被告李某已将借款偿还为由，于2017年8月2日向本院提出撤诉申请的行为是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某奇撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告李某奇负担。
审 判 员 陈绯绯
二〇一七年八月二日
代理书记员 郭思露
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初5095号
原告：胡佳，男，1990年2月16日出生，汉族，住江西省贵溪市。
委托代理人：程梧展，浙江银马律师事务所律师。
被告：代传圆，女，1990年10月1日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：董佳俊，男，1985年12月19日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告胡佳为与被告代传圆、董佳俊劳务合同纠纷一案，于2018年7月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告胡佳的委托代理人程梧展、被告董佳俊到庭参加诉讼，被告代传圆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡佳起诉称：原告胡佳系原台州市黄岩蔓伊莎美发店的员工，该美发店的经营者系被告代传圆，被告代传圆于2018年6月将该店转让给被告董佳俊，并于2018年6月将该店注销。原告自2017年8月入职，从事店长岗位，月薪10000元。两被告拖欠原告2018年4月至6月的工资至今未支付。故诉请：1、判令被告代传圆支付工资16000元及自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息;2、被告董佳俊对被告代传圆的上述债务承担连带责任。
被告代传圆未作答辩，也未向本院提交证据。
被告董佳俊未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：其并未拖欠原告工资。
原告胡佳为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、原告的身份证及被告的身份信息各1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格的事实；
二、店面转让合同1份，拟证明被告代传圆与被告董佳俊约定2018年4月及5月的工资由被告董佳俊支付，被告董佳俊承继了被告代传圆的债务的事实；
三、台州市黄岩蔓伊莎美发店的工商信息1份，拟证明台州市黄岩蔓伊莎美发店已于2018年6月13日注销的事实；
四、黄岩区西城街道办事处关于台州市黄岩蔓伊莎美发店员工欠薪案件的函及员工欠薪调查表各1份，拟证明两被告欠薪的事实。
对于原告胡佳提供的上述证据，被告董佳俊质证对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为其并未拖欠原告工资。
被告董佳俊为支持其抗辩意见，向本院提交了领取工资单1份，拟证明其并未拖欠原告工资的事实。
对于被告董佳俊提供的上述证据，原告质证无异议，予以认可。
根据原、被告的举、质证意见，本院认证如下：被告代传圆在本院依法向其送达相关诉讼文书后，未到庭参加诉讼，应视为放弃质证等诉讼权利。原告提供的证据一、证据三、证据四来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以采纳。关于原告提供的证据二，本院认为该证据不能证明被告董佳俊承继了被告代传圆的债务的事实。被告董佳俊提供的证据，因原告对该证据予以认可，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定：台州市黄岩蔓伊莎美发店于2017年9月26日注册成立，于2018年6月13日注销。经营者为被告代传圆，其于2018年6月12日将该店转让给被告董佳俊。原告胡佳于2017年8月入职，从事店长岗位。被告代传圆拖欠原告4月份工资6000元、5月份工资10000元，共计16000元。被告代传圆至今未支付。
本院认为：原告胡佳为被告代传圆提供劳务，被告代传圆应当支付相应的报酬。关于被告董佳俊对被告代传圆所负的债务是否应承担连带责任的问题，本院分析如下，首先，被告代传圆将其店面转让给被告董佳俊的同时，已经将台州市黄岩蔓伊莎美发店予以注销了，故被告董佳俊与台州市黄岩蔓伊莎美发店之间不存在法律上的承继关系；其次，原告提供的店面转让合同虽然约定4月份及5月份的工资由被告董佳俊支付，但被告董佳俊认为该约定系其与被告代传圆之间的约定，与第三人无关；再次，原告所主张的是2018年4月份及5月份的工资款，系被告代传圆将该店面转让之前所拖欠的工资款。综上，原告要求被告董佳俊对该工资款承担连带责任，依据不足，本院不予支持。鉴于被告代传圆未及时支付劳务报酬，其应赔偿原告相应的利息损失，该利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至判决履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代传圆在判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡佳劳务报酬16000元及自2018年7月5日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告胡佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告代传圆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一八年七月二十四日
代书记员 任青青
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初760号
原告：瑞安市金吉机车零部件有限公司，住浙江省瑞安市塘下镇汽摩配工业园区，统一社会信用代码91330381742030313L。
法定代表人：陈春华，总经理。
委托诉讼代理人：王如，温州瓯越专利代理有限公司专利代理人。
被告：瑞安市天顺机车部件有限公司，住浙江省瑞安市塘下镇鲍四村站东路23号，统一社会信用代码91330381072875973B。
法定代表人：聂玮琳。
本院在审理原告瑞安市金吉机车零部件有限公司与被告瑞安市天顺机车部件有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告瑞安市金吉机车零部件有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告瑞安市金吉机车零部件有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告瑞安市金吉机车零部件有限公司撤诉。
本案案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告瑞安市金吉机车零部件有限公司负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年十二月九日
代书 记员 叶斯斯
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初9533号
原告：王桂娟。委托诉讼代理人任政宇，上海�博律师事务所律师。被告：黄振。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人：汪建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张景蝶，公司员工。原告王桂娟诉被告黄振、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人寿保险上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审理，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任政宇、被告黄振、被告人寿保险上海公司委托诉讼代理人张景蝶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂娟向本院提出诉讼请求：要求赔偿原告因交通事故造成的经济损失，医疗费4,461.20元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费16,750元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费1,000元、律师代理费2,000元，前款由被告人寿保险上海公司在交强险及商业险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告黄振承担全部的赔偿责任，并扣除其垫付的4,000元。事实和理由：2015年9月12日10时20分许，被告黄振驾驶车牌号为沪CNXX**的小客车(该车交强险及商业险投保于被告人寿保险上海公司处，其中商业险限额为100万元含不计免赔险)行驶至嘉定区徐行镇永新路XXX号厂区内，与骑电瓶车的原告黄振相撞，致原告受伤的交通事故发生。事发后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告黄振对此次事故负全部责任，原告王桂娟无责任。2016年6月13日，原告王桂娟的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为王桂娟未达伤残等级；酌情给予休息期150天，营养期60天，护理期60天。因双方就赔偿无法达成一致，原告遂诉至法院。被告黄振辩称，对交通事故的责任、交警的责任认定无异议，对原告主张的涉及保险赔偿及被告应赔偿的部分由法院依法确定。被告人寿保险上海公司辩称，对交通事故的事实、交警的责任认定及鉴定结论无异议，就原告的具体赔偿请求中，除误工费不认可外，鉴定费、律师代理费不属于保险赔付范围，余赔偿请求无异议。本院经审理认定事实如下：2015年9月12日10时20分许，被告黄振驾驶车牌号为沪CNXX**的小客车(该车交强险及商业险投保于被告人寿保险上海公司处，其中商业险限额为100万元含不计免赔险)行驶至嘉定区徐行镇永新路XXX号厂区内，与骑电瓶车的原告黄振相撞，致原告受伤的交通事故发生。事发后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告黄振对此次事故负全部责任，原告王桂娟无责任。2016年6月13日，原告王桂娟的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为王桂娟未达伤残等级；酌情给予休息期150天，营养期60天，护理期60天。因双方就赔偿无法达成一致，原告遂诉至法院。本案的主要争议焦点，原告的误工费是否应予支持，从原告的证据表明，原告虽到达退休年龄，但仍与相关单位签订劳动合同，合同期至2016年1月1日止。故本院认定其误工期为3.5个月。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车与非机动车之间，相关部门作出责任认定，并无不当，本院予以照准，被告黄振应承担事故全部的赔偿责任，因事故车辆在被告人寿保险上海公司处投有交强险及商业险，故被告人寿保险上海公司依法应在保险范围内承担相应的赔偿责任。至于原告主张的各项赔偿请求，医疗费4,461.20元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费7,665元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴�费1,000元，经本院审查并无不当，本院予以照准。原告主张的误工费、律师代理费过高，结合原告的证据及司法实践惯例，本院酌定误工费7,665元、律师代理费1,500元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险及商业三者险限额范围内赔付原告王桂娟17,826.20元(含医疗费4,461.20元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费7,665元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费1,000元)二、被告黄振应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王桂娟律师代理费1,500元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费282元，减半收取141元，由被告黄振负担，被告负担之款应于本判决生效之日其七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王强祥
二〇一六年八月二十九日
书记员 袁文钦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，�据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9004民申5号
再审申请人（原审被告）：罗爱平，女，1966年5月4日出生，汉族，仙桃市人，教师，住仙桃市。
委托诉讼代理人：黄荣，湖北为维律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张华龙，男，1964年10月17日出生，汉族，仙桃市人，教师，住仙桃市袁市。
被申请人（原审被告）：唐明华，男，1968年8月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
再审申请人罗爱平与被申请人张华龙、被申请人唐明华民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鄂9004民初2613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗爱平申请再审诉讼请求：1、请求依法撤销（2017）鄂9004民初2613号判决；2、再审申请符合“有新证据，足以推翻原判决”、“原判认定的基本事实缺乏证据证明”“原判适用法律确有错误”等法定事由，请求依法裁定再审。事实与理由：1、再审申请人对被申请人唐明华对外欠债的事实并不知情，原审对这一事实认定错误。双方虽存在法律上的婚姻关系，但双方自2014年春季开始分居至今，由于被申请人唐明华从不回家，申请人联系不上也不知其下落，故一直未办理离婚登记手续。事实上申请人罗爱平与被申请人唐明华的夫妻感情早已名存实亡，多年以来，申请人一个人将三个孩子抚养长大，家里的生活费及孩子的学费全部由申请人一个人的工资在承担。以上事实有被申请人唐明华所在的仙桃市干河街道办事处观音堂社区居民委员会的证明材料和亲属的证言可以证明。直至2017年6月，张华龙向人民法院起诉之前拿着一张《农村宅基地转让协议书》要求申请人签名，并声称该协议书只是将被申请人唐明华的老宅基地抵偿其欠被申请人张华龙的债务，不与申请人相干。事后申请人才得知是被申请人唐明华与张华龙设置的圈套，以此来证明申请人对该债务知情，事实上申请人直到在《农村宅基地转让协议书》上签名时才知道该笔债务。事后过了两个月，申请人收到法院的开庭传票，因认为该笔债务与自己无关故未出庭参加诉讼，没想到法院直接判决申请人承担还款责任，并将申请人的唯一家庭收入来源的工资卡冻结。原审不能仅以申请人在《农村宅基地转让协议书》上签名就认定申请人对上述借款知情和认可。2、本案被申请人唐明华的借款行为发生在双方分居之后，且被申请人借款未用于家庭生活和经营。申请人与被申请人唐明华感情一直不合，双方分居已达4年之久，被申请人唐明华向张华龙借款纯属唐明华的个人行为，与申请人及其家庭无关。再审申请人没有参与共同经营，唐明华将借款用于经营也没有分享相关收益给再审申请人和家庭，并且再审申请人有固定的收入来源，借款的用途与申请人无任何关联性，根据相关司法解释，本案的债务应认定为唐明华的个人债务，而非与再审申请人的共同债务。
本案应适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的有关规定，裁定撤销原判，再审本案。
被申请人张华龙辩称，一、再审申请人罗爱平与被申请人唐明华分居不实。1、罗爱平与唐明华有往来通话记录；2、2015年暑假，张华龙参加唐明华和罗爱平为其二女儿在汉南老家举办的升学宴，在场的客人凡海庭、郑学琴、向武兵能证明；3、唐明华在2016年春节前一直在家居住，后因欠罗爱平的小学同学杜某的钱，夫妻二人才分别搬出去住；4、2017年初唐明华想通过张华龙劝罗爱平为其申请一张工资所在地信用卡，遭罗爱平拒绝，后罗爱平在张华龙车上给了唐明华现金4000元。二、罗爱平对张华龙与唐明华之间的借贷关系一清二楚。张华龙分三次共借给唐明华19万元：1、2014年唐明华与罗爱平因租赁仙桃市航运公司的货船（688号）缺资金，唐明华拿来罗爱平的工资存折希望张华龙帮忙为其向农商行贷款10万元，张华龙告知他可能贷款不成，在他的央求下，张华龙与妻女商量后借款10万元给他们夫妻二人；2、2015年3月24日下午唐明华和罗爱平来张华龙家餐馆吃饭，多次恳请后张华龙妻子才同意借款8万元给他们，于第三天通过张华龙姐姐转账给唐明华，唐明华称罗爱平在上班不方便才没让其在借条上签字；3、2016年夏季唐明华又从航运公司租到了一条货船（668号），因有老债主要求他还钱，每趟船回来的货款均被人瓜分，罗爱平给唐明华1万元继续周转，唐明华又找张华龙借款1万元（因数额小，张华龙没要唐明华打借条），勉强支撑到年底船再次损坏后停运。2016年期间张华龙多次上门找唐明华要求其还款，唐明华称无力偿还借款，愿意将老宅转给张华龙用于抵债，唐明华从罗爱平手中拿来一张干河土管所开具的宅基地发票给张华龙，于是张华龙从网上下载一份合同，唐明华和罗爱平均在合同上签字，后经过了解得知该宅基实际上是唐明华的姐姐和堂哥唐明才所有，7月3日唐明华开始关机失联，张华龙与罗爱平的相关交涉有电话记录为证。而且2018年出台的最高人民法院司法解释不能适用2017年已审结生效的案件。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及2017年补充条款的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”。本案中张华龙与唐明华之间的民间借贷行为发生在唐明华与罗爱平婚姻关系存续期间，罗爱平不能证明张华龙与唐明华就该债务明确约定为唐明华个人债务，也不能证明张华龙与唐明华相互串通，虚构债务或者唐明华是在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务。原判对唐明华的该项债务按夫妻共同债务处理并无不当。罗爱平关于“债务发生在夫妻分居期间”的证人证言并不能否定债务发生在婚姻关系存续期间的事实，与本案没有关联性。其“有新证据，足以推翻原判决”的理由不成立。
综上，原审认定事实清楚，适用法律得当。罗爱平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗爱平的再审申请。
审判长 田长青
审判员 龚剑华
审判员 印华瑭
二〇一八年七月二十七日
书记员 胡梦怡
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂9004民申5号再审申请人（原审被告）：罗爱平，女，1966年5月4日出生，汉族，仙桃市人，教师，住仙桃市。委托诉讼代理人：黄荣，湖北为维律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张华龙，男，1964年10月17日出生，汉族，仙桃市人，教师，住仙桃市袁市。被申请人（原审被告）：唐明华，男，1968年8月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。再审申请人罗爱平与被申请人张华龙、被申请人唐明华民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鄂9004民初2613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗爱平申请再审诉讼请求：1、请求依法撤销（2017）鄂9004民初2613号判决；2、再审申请符合“有新证据，足以推翻原判决”、“原判认定的基本事实缺乏证据证明”“原判适用法律确有错误”等法定事由，请求依法裁定再审。事实与理由：1、再审申请人对被申请人唐明华对外欠债的事实并不知情，原审对这一事实认定错误。双方虽存在法律上的婚姻关系，但双方自2014年春季开始分居至今，由于被申请人唐明华从不回家，申请人联系不上也不知其下落，故一直未办理离婚登记手续。事实上申请人罗爱平与被申请人唐明华的夫妻感情早已名存实亡，多年以来，申请人一个人将三个孩子抚养长大，家里的生活费及孩子的学费全部由申请人一个人的工资在承担。以上事实有被申请人唐明华所在的仙桃市干河街道办事处观音堂社区居民委员会的证明材料和亲属的证言可以证明。直至2017年6月，张华龙向人民法院起诉之前拿着一张《农村宅基地转让协议书》要求申请人签名，并声称该协议书只是将被申请人唐明华的老宅基地抵偿其欠被申请人张华龙的债务，不与申请人相干。事后申请人才得知是被申请人唐明华与张华龙设置的圈套，以此来证明申请人对该债务知情，事实上申请人直到在《农村宅基地转让协议书》上签名时才知道该笔债务。事后过了两个月，申请人收到法院的开庭传票，因认为该笔债务与自己无关故未出庭参加诉讼，没想到法院直接判决申请人承担还款责任，并将申请人的唯一家庭收入来源的工资卡冻结。原审不能仅以申请人在《农村宅基地转让协议书》上签名就认定申请人对上述借款知情和认可。2、本案被申请人唐明华的借款行为发生在双方分居之后，且被申请人借款未用于家庭生活和经营。申请人与被申请人唐明华感情一直不合，双方分居已达4年之久，被申请人唐明华向张华龙借款纯属唐明华的个人行为，与申请人及其家庭无关。再审申请人没有参与共同经营，唐明华将借款用于经营也没有分享相关收益给再审申请人和家庭，并且再审申请人有固定的收入来源，借款的用途与申请人无任何关联性，根据相关司法解释，本案的债务应认定为唐明华的个人债务，而非与再审申请人的共同债务。本案应适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的有关规定，裁定撤销原判，再审本案。被申请人张华龙辩称，一、再审申请人罗爱平与被申请人唐明华分居不实。1、罗爱平与唐明华有往来通话记录；2、2015年暑假，张华龙参加唐明华和罗爱平为其二女儿在汉南老家举办的升学宴，在场的客人凡海庭、郑学琴、向武兵能证明；3、唐明华在2016年春节前一直在家居住，后因欠罗爱平的小学同学杜某的钱，夫妻二人才分别搬出去住；4、2017年初唐明华想通过张华龙劝罗爱平为其申请一张工资所在地信用卡，遭罗爱平拒绝，后罗爱平在张华龙车上给了唐明华现金4000元。二、罗爱平对张华龙与唐明华之间的借贷关系一清二楚。张华龙分三次共借给唐明华19万元：1、2014年唐明华与罗爱平因租赁仙桃市航运公司的货船（688号）缺资金，唐明华拿来罗爱平的工资存折希望张华龙帮忙为其向农商行贷款10万元，张华龙告知他可能贷款不成，在他的央求下，张华龙与妻女商量后借款10万元给他们夫妻二人；2、2015年3月24日下午唐明华和罗爱平来张华龙家餐馆吃饭，多次恳请后张华龙妻子才同意借款8万元给他们，于第三天通过张华龙姐姐转账给唐明华，唐明华称罗爱平在上班不方便才没让其在借条上签字；3、2016年夏季唐明华又从航运公司租到了一条货船（668号），因有老债主要求他还钱，每趟船回来的货款均被人瓜分，罗爱平给唐明华1万元继续周转，唐明华又找张华龙借款1万元（因数额小，张华龙没要唐明华打借条），勉强支撑到年底船再次损坏后停运。2016年期间张华龙多次上门找唐明华要求其还款，唐明华称无力偿还借款，愿意将老宅转给张华龙用于抵债，唐明华从罗爱平手中拿来一张干河土管所开具的宅基地发票给张华龙，于是张华龙从网上下载一份合同，唐明华和罗爱平均在合同上签字，后经过了解得知该宅基实际上是唐明华的姐姐和堂哥唐明才所有，7月3日唐明华开始关机失联，张华龙与罗爱平的相关交涉有电话记录为证。而且2018年出台的最高人民法院司法解释不能适用2017年已审结生效的案件。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及2017年补充条款的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”。本案中张华龙与唐明华之间的民间借贷行为发生在唐明华与罗爱平婚姻关系存续期间，罗爱平不能证明张华龙与唐明华就该债务明确约定为唐明华个人债务，也不能证明张华龙与唐明华相互串通，虚构债务或者唐明华是在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务。原判对唐明华的该项债务按夫妻共同债务处理并无不当。罗爱平关于“债务发生在夫妻分居期间”的证人证言并不能否定债务发生在婚姻关系存续期间的事实，与本案没有关联性。其“有新证据，足以推翻原判决”的理由不成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律得当。罗爱平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗爱平的再审申请。审判长  田长青审判员  龚剑华审判员  印华瑭二〇一八年七月二十七日书记员  胡梦怡
海南省高级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）琼刑更6号
罪犯吴龙德，男，1987年12月23日出生，汉族，海南省定安县人，初中文化，现在海南省新康监狱服刑。
广州铁路运输中级法院于2014年4月8日作出（2014）广铁中法刑初字第5号刑事判决，以被告人吴龙德犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决生效后交付执行。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省新康监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯吴龙德在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。
海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴龙德在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月至2017年7月，累计考核40个月，共获得4个表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴龙德在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第八条之规定，裁定如下：
将罪犯吴龙德的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2018年2月2日起至2040年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王样国
审判员陶永夫
审判员童琦
二○一八年二月二日
法官助理朱小宇
书记员邱淑凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省高级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）琼刑更6号罪犯吴龙德，男，1987年12月23日出生，汉族，海南省定安县人，初中文化，现在海南省新康监狱服刑。广州铁路运输中级法院于2014年4月8日作出（2014）广铁中法刑初字第5号刑事判决，以被告人吴龙德犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决生效后交付执行。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省新康监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯吴龙德在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴龙德在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月至2017年7月，累计考核40个月，共获得4个表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴龙德在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第八条之规定，裁定如下：将罪犯吴龙德的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2018年2月2日起至2040年2月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王样国审判员陶永夫审判员童琦二○一八年二月二日法官助理朱小宇书记员邱淑凌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初111号
原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇西外环过境路1号。
法定代表人：郭保留，职务经理。
委托代理人：丽艳，该公司职工。
被告：五小，男，50岁，达斡尔族，�职业，现住内蒙古自治区。
原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司诉被告五小供用热力合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠供热取暖费1055元，并支付违约金75.50元，合计1130.50元。本院于2017年1月19日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司撤回对被告五小的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周 德 顺
二〇一七年一月十九日
书记员 乌云新吉乐
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执11949号
本院在执行吴有弟与毛征群（2016）浙0782民初10473号民间借贷纠纷一案中，经查，毛征群有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将毛征群纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月七日
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初314号
原告孟某，女，汉族，生于1986年12月23日，住河南省灵宝市。
被告张某，男，汉族，生于1982年12月29日，住河南省灵宝市。
本院在审理原告孟某与被告张某离婚纠纷一案中，原告孟某于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟某负担。
审 判 长 田 元
人民陪审员 芦先菊
人民陪审员 阴建国
二〇一七年七月四日
书 记 员 杨晓婉
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0792民初1130号
原告：陆某某，男，1945年12月7日出生，住锦州市太和区。
被告：锦州宝地建设集团有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：徐国瑞。
本院在审理原告陆某某诉被告锦州宝地建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告陆某某文于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 于海生
人民陪审员 蒋 衍
人民陪审员 陈 丽
二〇一七年七月三日
书 记 员 裴晶晶
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3024号
申请执行人彭京芳，居民。
被执行人王光利，成年人，居民。
被执行人彭英江，成年人，居民。
本院在执行彭京芳诉王光利、彭英江民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第1723号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1621号
申请执行人王丽娇，女，1989年1月26日出生，汉族，个体，住梨树县。
被执行人盖超，男，1980年10月4日出生，汉族，住长春市。
被执行人张立君，女，1981年1月4日出生，汉族，住长春市。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）吉0322民初537号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息74700.00元、案件受理费1700.00元，本案的执行费由被执行人承担。
本案在执行过程中，被执行人张立君已将上述款项全部给付申请人，至本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）吉0322民初537号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王永利
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ： 王 涛
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初120号
原告邹某。
委托代理人唐全洲，广东宝威律师事务所律师。
被告周某。
原告邹某与被告周某建筑工程施工合同纠纷一案，本院与2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告周某经公告送达，未到庭，本案现已审理终结。
原告邹某诉称：2014年9月份，我与被告周某签订了模板工程施工劳务承包合同，由被告周�承包怀来万悦广场B1号楼模板分项工程。合同约定了承包单价、付款方式、开工及竣工时间等。在施工过程中，被告先后从我手里预支工程款14万元。由于其未给工人开支，工人闹事，经县里协调，我给工人又开了工资。完工后，由于工程未达到总承包方要求，我又被罚了款，这样计算后，被告尚欠我工程款5万元。我要求被告给付。
被告周某未到庭答辩。
经审理查明：2014年9月，邹某将自己手中的万悦广场B1号楼的模板分项工程发包给被告周某，双方签订了劳务合同，合同对工程涉及的各方面进行了条款约定。后被告周某进场施工。邹某为保证工程进度，在未结算的情况下，先后预支给被告14万元人工费。后由于工人闹事，原告又给工人开了一定数额的工资。工程完工后，由于被告工程不合格，总承包方�对邹某进行了罚金处理。原告邹某诉求5万元的主要证据是其上家荣威华科贸有限公司出具的情况证明。
本院认为：原告邹某提供的证据能够说明被告周某向其多预支了人工费5万元。被告周某未到庭，也未向法庭提供相关证据，故对原告邹某的诉求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告周某于本判决生效十日内返还原告邹某工程款5万元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费525元由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 李莎莎
审判员 韩玉成
审判员 冯境涛
二〇一六年九月八日
书记员 高红梅
本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付�钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初3671号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行,住所地绍兴市越城区延安东路618号。
负责人：郭燕萍。
委托代理人（特别授权）：谢利萍、宋嵩，系该行员工。
被告：崔世恩。
被告：许军军。
被告：张宗良。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行为与被告崔世恩、许军军、张宗良金融借款合同纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员林玲适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢利萍、宋嵩到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月9日，原告与三被告共同签订《保证借款合同》一份，约定：被告崔世恩向原告借款20万元，借款期限为实际提款日至2015年10月8日止，贷款利率为月利率7.83‰，按月结息，逾期还款，自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人违约，应承担原告为实现合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。被告许军军、张宗良为本笔贷款的保证人，保证方式为连带责任保证；保证担保范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率利率损失、原告为实现债权发生的全部费用；保证期间为两年。合同签订后，原告按约于2015年4月9日向被告崔世恩发放借款人20万元。现借款期限届满，被告崔世恩未按约还本付息，被告许军军、张宗良亦未履行担保义务。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告崔世恩归还原告借款本金199916.35元并支付自2015年7月21日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计付，含罚息、复利）；二、被告许军军、张宗良对上述债务承担连带保证责任；三、本案案件诉讼费用由各被告承担。
三被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
本院审理查明的事实与原告诉称一致。同时查明，各被告已书面向原告确认法律文书送达地址。原告自认，被告崔世恩截至2015年7月20日的利息已全部付清，后于2015年10月8日自动扣收本金83.65元。
以上事实由原、被告庭审陈述与原告向本院提交的贷款申请书、《保证借款合同》、借款借据、欠息明细表及对账单予以证实。
本院认为，原告与各被告之间的借款、保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告按约向被告崔世恩发放贷款20万元，然其未按约还本付息，已构成违约，故对原告主张被告崔世恩归还结欠的借款本金及支付相应利息的诉请，本院予以支持。被告许军军、张宗良作为保证人，其自愿提供担保的意思表示明确，故对原告主张该两被告依约对被告崔世恩的案涉借款承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔世恩应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行借款本金199916.35元，并支付自2015年7月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息（含罚息、复利）；
二、被告许军军、张宗良对被告崔世恩的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取2149元，财产保全费1570元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4298元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 林玲
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初3350号
申请人：吕凤珍，女，1970年1月22日生，汉族，住莱城区。
被申请人：薛国辰，男，1975年11月5生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
被申请人：张玉秀，女，1978年10月19日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
被申请人：陈传杰，男，1972年10月20日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区；良庄镇西良庄村幸福街52号。
被申请人：薛红霞，女，1972年12月3日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区；良庄镇西良庄村幸福街52号。
被申请人：郭延亮，男，1978年6月27日生，汉族，住莱芜市莱城区。
吕凤珍诉薛国辰、张玉秀、陈传杰、薛红霞、郭延亮民间借贷纠纷一案，申请人吕凤珍于2018年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款或相同价值的其他财产进行保全，以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高怀峰
二〇一八年七月二十五日
书记员 吴 畅
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。