河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初字第1537号
原告：王英伟，男，1987年1月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张兴杰，嵩县纸房法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：张敏娃，男，1964年2月16日出生，汉族。
被告：洛阳交通运输集团有限公司嵩县分公司。统一社会信用代码：914103258715503741。
主要负责人：程为民，该公司经理。
委托诉讼代理人：尤建伟，该公司安全科经理。特别授权。
委托诉讼代理人：李战勋，该公司法律顾问。一般代理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
主要负责人：许冬梅，该公司经理。
委托代理人：樊印，该公司法律顾问。特别授权。
原告王英伟与被告张敏娃、洛阳交通运输集团有限公司嵩县分公司、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员郭松峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王英伟委托诉讼代理人张兴杰，被告张敏娃、洛阳交通运输集团有限公司嵩县分公司委托诉讼代理人尤建伟、李战勋，中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托诉讼代理人樊印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王英伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告方各项损失共计86500元；2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年6月19日11时许，被告张敏娃驾驶豫C×××××号金龙牌大型普通客车由南向西左转弯时，其车右前部与原告驾驶的由北向南行驶的无号时风牌三轮农用车左前部相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，原告已构成十级伤残，该事故经嵩县交警大队认定，被告张敏娃负此事故的主要责任，原告王英伟负此事故的次要责任。事故发生后，双方协商未果，原告提起诉讼，请求判如所请。
被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：1、提供相关资料凭证，证明在被告公司投有保险，本次事故发生在保险期间内，属于保险责任，在此前提下，被告公司同意在交强险限额范围内对原告合理、合法损失予以赔偿；2、伤残鉴定系原告单方鉴定，鉴定程序违法，鉴定材料未经质证，无法核实鉴定材料的真实性、合法性，因此，对鉴定结论不予认可，被告公司申请重新鉴定；3、不承担诉讼费、鉴定费和其他间接损失。
被告张敏娃辩称：1、事实属实，对交警队事故责任划分无异议；2、同意赔偿原告方损失；3、豫C×××××号车挂靠在洛阳交通运输集团有限公司进行营运，张敏娃是豫C×××××号车的实际车主及肇事者。
被告洛阳交通运输集团有限公司嵩县分公司辩称：根据原告的所诉数额，由保险公司在交强险限额内赔偿，被告公司不承担赔偿责任，事故发生后，被告张敏娃已支付原告现金4100元，应在保险公司理赔的数额中予以扣减，并由保险公司直接支付给被告方。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行的证据质证。各方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、王英伟身份证、户口本复印件；2、事故认定书；3、豫C×××××号车的交强险保险单；4、诊断证明、出院证、病历、陪护证明、护理人员身份证明、医疗费发票、总清单；5、鉴定费发票。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的嵩县嵩湖生态农村开发有限公司营业执照复印件、劳动合同、工资表、误工证明、停发工资证明、护理人员误工证明及身份证复印件、嵩县城关镇西关社区证明、水电费发票，被告方对其有异议，认为上述证据不能证明其在城镇居住、务工的事实，原告的赔偿标准应当按农村居民人均纯收入计算，本院认为，原告提供的嵩县城关镇西关社区证明、嵩县嵩湖生态农村开发有限公司的劳动合同、工资表、工资停发证明等均能相互印证，形成证据链条，证实原告长期在城镇居住、务工，月工资额为3450元，因误工工资扣发，对该部分证据本院予以采信；2、原告提交的嵩县价格认证中心鉴定结论书、伤残鉴定意见书，被告认为系单方鉴定，要求重新鉴定，但被告方未向本院提供该鉴定结论书在程序上和实体上存在瑕疵或错误的证据，本院对该证据均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年6月19日11时许，被告张敏娃驾驶洛阳交通运输集团有限公司嵩县分公司登记所有的豫C×××××号金龙牌大型普通客车由南向西行驶至Z001线60KM＋500M路口路段左转弯时，其车右前部与王英伟驾驶由北向南行驶的无号时风牌三轮农用车左前部相撞，造成王英伟受伤，两车不同程度损坏。
本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、张敏娃驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；2、王英伟驾驶未注册登记的机动车，忽视行车安全，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条第一款和第二十二条第一款之规定，是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任。
原告王英伟受伤后被送往嵩县人民医院，经诊断，其所受损伤为：左手舟骨骨折，并由1人护理，住院22天进行治疗，期间共花去医疗费4839.33元，原告于2016年7月11日出院，医嘱：不适随诊。原告所受损伤经洛阳光明法医临床司法鉴定所于2016年7月28日鉴定，证明被鉴定人王英伟所受损伤属十级伤残。并支付鉴定费1000元。原告所有的无号牌时风三轮车，由嵩县公安局交通警察大队委托，经嵩县价格认证中心鉴定，其车辆损失为2249元。
原告王英伟，属农业家庭户口。原告于2014年5月至事故发生前，一直在嵩县嵩湖生态农村开发有限公司工作，月工资额为3450元，因伤工资已停发，并由嵩县城关镇西关社区居民委员会出具证明，证实原告于2013年6月至今居住在嵩县城关镇春晓街小区闫新成楼1单元403室。原告应扶养的人员有其子王铭皓，生于2013年12月17日，属农业家庭户口。原告住院期间，被告张敏娃支付现金4100元。
被告张敏娃系豫C×××××号车的实际车主，豫C×××××号车挂靠在洛阳交通运输集团有限公司嵩县分公司营运，故被告洛阳交通运输集团有限公司嵩县分公司系豫C×××××号车的登记车主及被挂靠单位。2015年8月6日，被告洛阳交通运输集团有限公司嵩县分公司向被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），限额为122000元，包括：①死亡伤残赔偿限额110000元；②医疗费用赔偿限额为10000元；③财产损失赔偿限额为2000元。保险期间为一年。本次事故发生时，是在豫C×××××号车被保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权和合法的财产权受法律保护。原告王英伟在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。原告王英伟长期在城镇居住、务工，其主要收入来源为城镇，故原告王英伟的残疾赔偿金计算标准应当参照城镇居民人均可支配收入进行计算。原告王英伟在本次事故中存在过错，依法可减轻被告张敏娃的赔偿责任。被告张敏娃作为肇事车辆的驾驶者，应在其承担的事故主要责任范围内对原告方承担民事赔偿责任。被告洛阳交通运输集团有限公司嵩县分公司作为豫C×××××号车的登记车主和被挂靠公司，应对被告张敏娃承担的赔偿责任负连带赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司作为涉案肇事车辆豫C×××××号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在豫C×××××号车交强险限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任。超出限额部分，由原告王英伟和被告张敏娃按责分担。被告张敏娃垫付费用，应予扣除。
原告王英伟主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费4839.33元；2、护理费（28849元÷365天）×22天）×1人=1738.66元；3、误工费，自受伤之日起至定残前一天，共计38天，（3450元÷30天）×38天=4370元；4、住院伙食补助费22天×20元=440元；5、营养费22天×10元=220元；6、伤残赔偿金共计57067.25元，其中①残疾赔偿金25576元×20年×10%=51152元；②被扶养人员生活费（7887元×15年）×10%÷2人=5915.25元；7、精神损害抚慰金，根据原、被告方的过错程度，侵权行为方式，所造成的后果和原告所在地平均生活水平及被告方的经济承受能力等因素综合考虑，确定为5000元为宜；8、车辆损失2249元。
综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫C×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王英伟医疗费4839.33元、护理费1738.66元、误工费4370元、住院伙食补助费440元、营养费220元、伤残赔偿金57067.25元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失2249元，共计75924.24元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、被告张敏娃赔偿原告王英伟车辆损失249元中的70%即174.3元，扣除被告张敏娃已支付4100元中的174.3元，被告张敏娃已实际履行完毕；
三、原告王英伟在得到赔偿款后于三日内返还被告张敏娃先前支付的现金4100元中的2805元；
四、原告王英伟请求损失不足部分自负；
五、驳回原告王英伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元、鉴定费1000元，共计1850元，由原告王英伟负担555元，由被告张敏娃负担1295元（已从被告张敏娃先前支付的费用中扣减）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭松峰
二〇一六年十月十九日
书记员 司会芳