wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民二初字第00131号
原告：颍上县农村信用合作联社。
法定代表人：叶文峰，该社理事�。
委托代理人：孙兵，该社法律顾问。
被告：唐心沈
原告颍上县农村信用合作联社与被告唐心沈为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颍上县农村信用合作联社的委托代理人孙兵，到庭参加诉讼；被告唐心沈外出打工，无法直接送达，本院依法公告送达。经公告送达期满后，被告唐心沈无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颍上县农村信用合作联社诉称，2009年8月14日，被告唐心沈以建房为名向原告颍上县农村信用合作联社借款本金10000元，借款到期日为2012年8月14日，月利率为8.97‰。现该笔贷款已超期，被告唐心沈拒不履行还款责任。要求依法被告唐心沈偿还原告颍上县农村信用合作联社借款10000元及利息、罚息。
被告唐心沈缺席，未答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2009年8月14日，唐心沈与颍上县农村信用合作联社签订一份借款合同，合同约定：颍上县农村信用合作联社同意向唐心沈发放贷款10000元；借款到期日为2012年8月14日；借款月利率为8.97‰；若借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。借款到期后，唐心沈未按合同约定履行还款义务。为此，颍上县农村信用合作联社起诉来院。
上述事实，有原告颍上县农村信用合作联社提供的借款合同、借据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，颍上县农村信用合作联社与唐心沈签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，依法生效的合同对双方均有约束力。借款合同生效后，颍上县农村信用合作联社按约履行了放贷义务，唐心沈也应按合同约定履行还款义务。唐心沈未按约还款，颍上县农村信用合作联社要求唐心沈按合同约定归还贷款本金及利息，并承担超期还款的罚息，理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告唐心沈于本判决书生效后十日内偿还原告颍上县农村信用合作联社借款10000元及利息和超期还款的罚息（利息自2009年8月14日起、罚息自2012年8月15日起计算到判决确定的履行之日止，利息、罚息按合同约定标准计算）。
如果未按指定期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被唐心沈告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 �汪宏
人民陪审员 李 先 坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一四年十一月七日
书 记 员 余 晓 辉
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的应当经债权人同意。
第一百九十六借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初2761号
原告张凤娟，住哈尔滨市阿城区。
被告张玉芹，住哈尔滨市南岗区。
原告张凤娟与被告张玉芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤娟到庭参加诉讼。被告张玉芹经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告系同学关系。2013年12月14日、2014年1月19日、3月20日和4月3日，被告以其经营的工厂缺少资金为由，分4次向原告借款共计22万元，并分别约定了还款的日期，其中2014年4月3日被告与原告签订借款协议，约定被告将其位于哈尔滨市道里区房屋作为被告10万元借款的抵押物，如不能还款，自愿用此房屋抵偿。2015年9月22日，被告同意给付原告22万元借款的利息47000元，并给原告出具金额为47000元的欠据，同时偿还原告借款本金5万元。上述借款到期后被告均未款。故起诉，请求判令被告偿还原告借款本金170000元，支付利息47000元。案件受理费由被告承担。
被告张玉芹未出庭，未答辩。
原告对其诉讼主张向法庭举示证据如下：
证据一、2013年12月14日被告出具的借条，证明：被告向原告借款5万元，承诺2014年1月13日还款；
证据二、2014年1月19日被告出具的借条，证明：被告向原告借款5万元，承诺2014年2月18日还款；
证据三、2014年3月20日被告出具的借条，证明:被告向原告借款2万元，承诺2014年4月19日还款；
证据四、借款协议和2014年4月3日被告出具的借条，证明：被告向原告借款10万元，承诺2014年5月2日还款，被告自愿以其所有位于哈尔滨市道里区房屋为其借款提供抵押；
证据五、2014年9月22日被告出具的欠据，证明：被告承诺给付原告借款利息47000元。
被告张玉芹对原告以上证据未出庭质证，亦未举证。
分析原告的证据，原告向法庭提供的5份证据，收集途径合法，内容客观真实，与本案事实相关，具有证明效力，应予采信。
本院经审理查明：被告以其经营的工厂缺少资金为由，多次向原告借款，并给原告出具4张借条。第一张借条的内容是“今借张凤娟人民币伍万元整50000元借款人张玉芹2013年12月14日还款日2014年1月30日”；第二张借条的内容是“今借张凤娟人民币伍万元整50000元借款人张玉芹2014年1月19日2014年2月18日还”；第三张借条的内容是“今借张凤娟人民币贰万元整20000元借款人张玉芹2014年3月20日还款日2014年4月19日还”；第四张借条内容是“今借张凤娟人民币拾万元整100000元借款人张玉芹2014年4月3日还款日2014年5月2日还”，同时，借贷双方就该笔借款签订借款协议，内容是“经双方协商协议如下：张玉芹本人同意将本人名下的房产证，哈尔滨市道里区房屋产权证（房权证号）抵押给张凤娟做为借款拾万元100000元整抵押物品，如不能如期还款本人自愿将此房屋名称变更给张凤娟特此协议。借款人：张玉芹保证人：张玉芹抵押人：张玉芹2014年4月3日至5月2日”2015年9月22日，被告同意给付原告22万元借款的利息47000元，并给原告出具金额为47000元的欠据，内容是“2015年6月-9月末欠款：47000元肆万柒仟元欠款人张玉芹2015年9月30日”同时，被告偿还原告借款本金5万元。现被告余欠原告借款本金170000元。2015年6月1日至9月30日期间的利息按年利率24%计算应为13200元。
本院认为：原告与被告系民间借贷关系。被告在2013年12月14日至2014年4月3日期间以其经营的工厂缺少资金为由，分别向原告借款合计22万元，被告收到原告借款后仅偿还借款本金5万元，现余欠原告借款本金170000元，有被告给原告出具的借条、借款协议和开庭笔录在案为凭，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款本金170000元，符合法律规定，应予支持。原告主张的47000元利息，是220000元借款本金在2015年6月1日至9月30日期间产生的，因其利率超过了年利率24%的法律规定，超过部分不受法律保护，应依法予以调整。被告张玉芹经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张玉芹于本判决生效后10日内偿还原告张凤娟借款本金170000元；
二、被告张玉芹于本判决生效后10日内支付原告张凤娟借款利息13200元；
三、驳回原告张凤娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4555元，原告张凤娟负担591元，被告张玉芹负担3964元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王德昭
人民陪审员 陈东梅
人民陪审员 王仁人
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王晓佳
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初1183号
原告：重庆凯逸物业服务有限公司，地址：重庆市江北区建新东路243号3栋6-3，统一社会信用代码:915001055721011811。
法定代表人：赖义福，系公司总经理。
委托代理人：何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
被告：李钊，男，汉族，生于1987年10月8日，户籍地重
庆市璧山区，现住重庆市璧山区。
原告重庆凯逸物业服务有限公司（以下简称凯逸公司）与被告李钊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，依法由审判员罗诗忠独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯逸公司的委托代理人何守兵、被告李钊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告交纳物业管理费2676元、水电公推费387元、二次供水费107元和违约金1338元，合计4508元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月，原告与被告的房产（重庆市璧山县锦春绿岛新都小区）所在地的锦春绿岛新都小区业主委员会签订了《重庆市璧山县锦春绿岛新都小区物业服务合同》，并于当月在璧山县地房局做了备案登记。从2014年4月起，原告就依物业管理合同为该小区业主提供了优质的物业管理服务，但被告却未依据合同向原告缴纳物业管理费2676元、水电公推费387元、二次供水费107元和违约金1338元，合计4508元。经原告多次催收未果，故起诉来院，要求判如所请。
被告李钊辩称，原告是提供了一定的物管服务，但我们家以前楼上漏水，当时让物管来修，物管都没管；入户的墙面砖坏了一年也没有修；小区的特快专递管理不善，长期有被盗现象。只要原告解决了以上问题，我就交物管费。至于水电公摊费和二次供水费，具体金额我不晓得。
经审理查明，原告凯逸公司（合同乙方）与重庆市璧山县锦春绿岛新都小区业主委员会（合同甲方）于2014年3月23日签订了《璧山县锦春绿岛新都小区物业服务合同》。其中约定物管费住宅按1.00元／月·平方米计算，小区公推：据实每户分摊。业主应于乙方进场之日起交纳物业服务费用。物业服务费用按季或年交纳，业主或物业使用人应在每季度或每年的第一个月内履行交纳义务。业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。被告李钊系重庆市璧山县XX小区X-
X-
X号业主，住宅面积为86.31m2，被告李钊从2014年4月起未交物管费，至2016年12月30日止，欠费时间为31个月。现原告诉至法院，请求判令被告支付物管费2676元、水电公推费387元、二次供水费107元和违约金1338元，合计4508元，并由被告承担诉讼费。
在庭审中，原告对水电公摊费和二次供水费的具体金额未提供证据加以证实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，《璧山县锦春绿岛新都小区物业服务合同》、付款通知书等证据收集在卷，并经双方庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告凯逸公司与重庆市璧山县锦春绿岛新都小区业主委员会签订了《璧山县锦春绿岛新都小区物业服务合同》，其合同内容不违反法律强制性规定，对双方均有约束力。合同签订后，原告凯逸公司履行了合同约定的义务，被告李钊作为该小区的业主，应按该合同的约定按时缴纳物业服务费及相关费用，被告李钊不按约定及时给付物管费及相关费用，应当承担民事责任。被告以原告物管在服务中存在的服务不到位、管理不善等问题为由不交物管费，其理由不能成立。因被告拖欠物管费为31个月，故物管费为：86.31㎡×31月×1.00元／月.㎡，计2675.6元。对于水电公推费、二次供水费，因原告未提供证据证实其具体金额，被告又不认可，故本院不予主张。对于违约金，本院酌情主张260元。合计2935.6元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告李钊在本判决生效后五日内向原告重庆凯逸物业服务有限公司给付物管费2675.6元、违约金260元，合计2935.6元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李钊负担。（此款原告重庆凯逸物业服务有限公司已垫付，限被告在给付案款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审判员 罗诗忠
二〇一七年三月二十九日
书记员 王秋霞
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民金字第63号
原告：黄淑雯，女，生于1987年8月17日，汉族，住内乡县。
委托代理人：岳秀国，男，河南大法律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿公司）
住所地:南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。
负责人：王新军，男，该公司经理。
委托代理人：邓辉元，男，该公司法律顾问。
原告黄淑珍与被告人寿公司为保险纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳秀国、人寿公司委托代理人邓辉元均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月9日，原告为其所有的豫Ｒ×××××号轻型普通货车在被告处投保了交强险，保险期间自2013年8月10日至2014年8月9日。原告按约向被告交纳了保费，2014年6月3日，原告丈夫李小克驾驶该车辆与驾驶两轮摩托车的朱金庆相撞，造成朱金庆死亡、车辆有损的交通事故，事故发生后经交警部门认定，李小克负事故次要责任，朱金庆负事故主要责任。后经与死者家属协商达成协议，我和丈夫李小克赔偿死者家属26万元，已支付15万元，现仍下欠死者家属11万元，为保险款事宜与被告人寿公司协商未果，现要求被告支付保险款2.2万元，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉请，原告提交以下证据：
1、保单一份，以证实原、被告之间存在交强险合同关系；
2、事故责任认定书一份，以证实本案事故发生及责任划分情况；
3、驾驶证、行驶证，以证实李小克是合法的驾驶人；
4、内乡县××××村委会证明、内乡县余关乡派出所户口注销证明各一份，以证实朱金庆因事故死亡的事实；
5、赔偿协议及收据各一份，以证实被保险人已对受害人家属履行赔偿义务。
被告辩称，本案事故属实，原告在我公司投保交强险一份，并缴纳了相应保费。我公司愿在交强险各分项限额范围内对原告合理合法部分予以赔偿，超出交强险部分我公司不承担。原告与受害人家属私自达成协议并进行赔付，我公司仅对受害人合理部分进行承担。诉讼费我公司不承担。
被告对其辩称未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，被告均无异议，该证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，对其证明力本院依法予以确认。
经审理查明：原告黄淑雯与李小克系夫妻关系。2013年8月9日，原告为其所有的豫Ｒ×××××号轻型普通货车向被告投保交强险，原告缴纳保险费1200元，保险期间自2013年3月9日起至2014年3月8日止。保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡赔偿金限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；……。2014年6月3日，原告丈夫李小克驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货车由北向南行驶至内乡县余关乡李沟路口路段时，与朱金庆驾驶的豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成朱金庆死亡、车辆有损的重大交通事故。该事故经内乡县公安局交警大队认定，朱金庆驾驶机动车在道路上行驶，未靠右侧通行且未戴安全头盔，朱金庆应负此事故的主要责任，李小克驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全，李小克应负此事故的次要责任。事故发生后，原告于2014年6月8日与受害人家属达成赔偿协议如下：“1、李小克赔偿朱金庆丧葬费、死亡赔偿金、扶养费、赡养费、精神抚慰金等全部费用共计260000元；2、首次赔偿金150000元在签订此协议后当场支付给朱金庆家属，剩余赔偿款110000将于双方手续提供完备之日起2个月内付清，李小克必须向朱金庆家属开具余额欠条，如果逾期不付清，将有李小克按赔偿余额的20％，每月向朱金庆家属支付违约金。”原告黄淑雯已按协议约定支付死者朱金庆家属150000元。因被告人寿公司未向原告黄淑雯理赔，双方引起讼争。
另查明，朱金庆，男，生于1971年6月25日，住内乡县××××村银钩12号，身份证号为：。其死亡赔偿金按2013年度农村居民人均纯收入8475.34元／年计算20年为169500元；丧葬费按照2013年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资37958元计算6个月为18979元，以上共计188479元。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险，是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。原告提出保险要求，被告同意承保，双方保险合同成立。原告按照约定交付保险费，被告应按照约定的时间开始承担保险责任。且受害人家属也得到了原告支付的部分赔偿款150000元。依据原、被告双方合同约定，被告应对李小克驾车发生的交通事故，在保险限额2.2万元的范围内向原告赔付。原告要求被告赔付2.2万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告人寿公司要求在交强险分项限额内赔付及其不承担诉讼费的主张，于法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、弟二十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告黄淑雯22000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费费350元由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 ：曹书杰
陪审员 ：袁增泽
陪审员 ：王建锋
二〇一四年九月三十日
书记员 ： 张 皓
附：上述款项请汇开户行：中国建设银行股份有限公司内乡支行。
收款人：内乡县财政国库支付局。
帐号41×××960004。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初3654号
原告：大连和嘉物业管理有限公司。住所地：大连市金州区。
法定代表人：刘瑞芳，系该公司董事长。
委托代理人：杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。
被告：孙丽丽，女，1983年10月7日出生，汉族，户籍地：辽宁省朝阳县南双庙乡。
原告大连和嘉物业管理有限公司诉被告孙丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2017年3月1日以需要重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，不�反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大连和嘉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费30元，由大连和嘉物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓慧
二〇一七年三月一日
书记员 谭 雪
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
固执字第00608号
申请执行人：李桂，男，1964年8月20日出生，公务员，住安徽省固镇县。
被执行人:李峰，男，1967年9月23日出生，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人李桂与被执行人李峰民间借贷纠纷一案，本院向被执行人李峰发出执行通知书，责令被执行人李峰给付申请执行人李桂欠款30000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权26040.45元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00608号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 单莉雅
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初2958号
原告：师伟，男，1977年7月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：龚志华，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
被告：常显涛，男，1981年10月16日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：王慧萍，女，1979年12月24日出生，汉族，住址同上。
被告：薛云龙，男，成年人，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告师伟与被告常显涛、王慧萍、薛云龙民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院于2018年6月13日对本案公开开庭进行了审理。原告师伟的委托代理人龚志华、被告薛云龙到庭参加了诉讼。被告常显涛、王慧萍经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告师伟向本院提出诉讼请求判令1、三被告偿还原告借款300000元及逾期还款利息到付清时止。2、被告薛云龙承担连带还款责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告常显涛与王慧萍系夫妻关系，2013年9月3日，被告常显涛与王慧萍因生意经营需要资金向原告借款300000元，并于当日向原告出具借条一份，约定借款期限30天，被告薛云龙作为担保人在该借条上签字按了指印。借款到期后，原告多次向三被告催要，三被告均已种种理由拒绝偿还，后在2017年1月20日找到被告常显涛，被告常显涛向原告出具承诺书一份，承诺其中原告欠被告薛云龙的5万元债务由被告常显涛向薛云龙支付，剩余250000元分别在2017年1月21日归还原告50000元,2017年6月1日归还200000元，但到期后被告常显涛仍未偿还该借款。因该借款发生在被告常显涛和王慧萍夫妻关系存续期间，并用于两人的生意经营，该借款应属于两人的共同债务。三被告应按期偿还借款，但三被告不予偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告常显涛、王慧萍未答辩。
被告薛云龙答辩称：原告并在在保证期间内向被告薛云龙主张权利，被告薛云龙不承担保证责任，驳回原告对被告薛云龙的诉讼请求。
本院经审理确认以下案件事实：2013年9月3日被告向原告师伟借款300000元，被告常显涛向原告出具了借条并在借条上签署了姓名，并约定借款期限为30天，被告薛云龙作为担保人签署了姓名，至今被告常显涛未偿还该款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。依据原告提交的借据和庭审中当事人的陈述，可以证实原、被告之间存在债权债务关系，被告常显涛应当偿还原告借款300000元。对于原告主张的逾期利息，虽然借条中没有约定利息，但对于该借款逾期之后可以按照年利率6%计算逾期利息。因被告王慧萍未在借条上签字，而且原告也未提交证据证明该笔借款被告常显涛、王慧萍用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对于原告要求被告王慧萍承担还款责任的诉请不予支持。因原告未提交关于在主债务期限届满后的保证期间内向被告薛云龙主张权利的证据，故原告请求被告薛云龙承担责任的诉请不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常显涛于本判决生效后十日内偿还原告师伟借款本金300000元及逾期利息（该逾期利息按照本金300000元，从2013年10月4日按照年利率6%的标准计算到付清时至）。
二、驳回原告师伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7060元减半收取3530元，由被告常显涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 培
二〇一八年六月二十四日
书记员 杨淑君
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初16375号
原告：中海物业管理有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道海三路北侧第78、81街区中海万锦豪园内，统一社会信用代码：91440605781184542GXXX542G。
负责人：刘忠华。
委托代理人：陈立勤，系原告的员工。
委托代理人：陈达虎，系原告的员工。
被告：任茂茵，女，汉族，1963年4月23日出生，住广东省广州市海珠区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司佛山分公司诉被告任茂茵物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日以双方已解决纠纷为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告中海物业管理有限公司佛山分公司在本案宣判前，向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司佛山分公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取99.94元（原告已预交），由原告负担。
审判员 冼文舜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 余瑞珠
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0703刑初95号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人冯传昌，男，1985年8月12日出生，壮族，广西钦州市人，初中文化，无业，住广西钦州市钦北区。因涉嫌犯非法制造枪支罪，2016年11月24日被刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕，2017年1月25日被取保候审。
辩护人冯世光，广西大航律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2017]62号起诉书指控被告人冯传昌犯非法制造枪支罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月6日、5月2日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄基委出庭支持公诉，被告人冯传昌及其辩护人冯世光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月至3月期间，为与钦州市钦北区大寺镇屯强村委那瓦村村民对抗，被告人冯传昌与冯某1、冯某2（均另案处理）等人经过共同商量后，由冯某1联系陆某1（另案处理）购买枪支。陆某1以一支改装的射钉枪为样板，传授被告人冯传昌与冯某1、冯某2等人改装射钉枪的方法。被告人冯传昌与冯某1、冯某2等人遂按照该方法购买射钉枪以及零配件分工对射钉枪进行改装，并将改装后的射钉枪放置于钦州市钦北区大寺镇屯强村委马岗村冯某3住宅处。2016年6月15日，钦州市钦北区大寺镇马岗村屯强村委马岗村与那瓦村村民发生打斗，冯某1、冯某11、冯某10等人使用放置于冯某3住宅处的改装的射钉枪射击那瓦村村民，导致那瓦村村民黄仁义被击中身亡。2016年6月18日，公安民警根据冯某1、冯某11、冯某10的指认，在钦州市大寺镇屯强村委马岗村蒙楼岭的北面山坡查获单管枪械2支，在钦州市大寺镇屯强村委马岗村冯传光的水稻田地查获单管枪械1支。经鉴定，上述3支单管枪械均是以火药为动力发射枪弹的改制火药枪，均认定为枪支，均具有致伤力。
另查明，2016年11月23日，被告人冯传昌在钦州市浦北县中医院被公安民警抓获，次日，被告人冯传昌因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人冯传昌在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、人员基本信息表、抓获经过、办案说明、扣押清单、鉴定意见通知书，证人冯某1、冯某2、冯某3、冯某4、冯某5、冯某6、冯某7、冯某8、陆某1、冯某9、胡某、温某、黄某1、黄某2、冯某10、冯某11、黄某3、黄某4证言，被告人冯传昌供述，钦公物鉴（痕检）字[2016]20号枪支鉴定书，现场勘查笔录、辨认笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
关于被告人冯传昌的辩护人提出枪支鉴定书因枪支性能检验方法从未公开不能作为检验依据的辩解意见。经查，《枪支性能的检验方法》系公安部正式颁布的规范性文件，辩护人认为该规定“从未公开”没有事实根据。钦州市公安局物证鉴定所依法接受钦州市公安局刑侦支队钦北一大队的委托，对查获的3支单管枪械进行枪支鉴定，其作出的钦公物鉴（痕检）字[2016]20号枪支鉴定书的鉴定程序合法，适用依据正确，枪支鉴定结论客观专业，具有证明效力，本院予以认定。故对被告人冯传昌的辩护人辩解枪支鉴定书因枪支性能检验方法从未公开不能作为检验依据的意见，本院不予采纳。
关于被告人冯传昌及其辩护人提出被告人冯传昌在共同犯罪中起辅助作用，系从犯的辩解意见。经查，被告人冯传昌在非法制造枪支的共同犯罪中，与同案人事前有商量，且积极参与射钉枪及零配件的采购和改装，虽改装过程中分工不同，但均系非法制造枪支不可缺少的环节，作用相当，故被告人冯传昌不构成从犯。对被告人冯传昌及其辩护人所提该辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人冯传昌伙同他人非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人冯传昌犯非法制造枪支罪成立。在非法制造枪支的共同犯罪中，被告人冯传昌起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人冯传昌归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人冯传昌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，决定对被告人冯传昌从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯传昌犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押63日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邱瑛淇
人民陪审员 廖志毅
人民陪审员 麦 俐
二〇一七年五月二日
书 记 员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初2517号
原告：韩学峰，男，汉族，住平昌县响滩镇龙岩村。
被告：王小平，男，汉族，住平昌县六门乡重石村。
本院于2017年9月4日立案受理原告韩学峰诉被告王小平民间借贷纠纷一案，依法于当日向原告送达了预交诉讼费通知书，经本院通知后原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王俊杰
二〇一七年九月十二日
书记员 易楷人
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初912号
原告张某某，女，生于1993年3月10日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县东石乡，农民。
委托代理人曹桅，四川翠云律师事务所律师。
被告杨某甲，男，生于1985年2月25日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住本县观义镇，农民。
委托代理人赵昌佩，绵阳市求实法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由代理审判员蒋四通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人曹桅、被告杨某甲及其委托代理人赵昌佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2008年下半年原、被告相识后自由恋爱，2010年12月双方按照农村习俗在被告家办理了结婚仪式。2012年5月15日生育子杨某乙，现跟随被告母亲在浙江生活。在共同生活期间，因被告疑心较重，对原告极不信任，以致最后被告发现原告在玩“唱吧”时，将原告打伤，从此以后便因种种理由，被告对原告多次进行殴打。虽殴打后被告十分后悔，但原告已对这种生活彻底失望。2015年12月开始双方便分开生活。现为维护原告合法权利，特诉讼来院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子杨某乙，现年四岁，由被告抚养，原告承担相应抚育费用；3、夫妻无共同财产、无债权、债务。
被告杨某甲辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告均系初婚。2008年8月原、被告相识后自由恋爱，2010年12月双方按照农村风俗在被告家里举办结婚仪式，2012年5月15日双方生育一子，取名杨某乙（现跟随被告母亲在浙江生活）。2013年3月15日双方在梓潼县民政局补办结婚登记。婚后双方为生活琐事发生过争执，致夫妻关系不和睦，夫妻感情不融洽。2016年5月19日原告诉讼来院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原、被告身份证复印件及子杨某乙户口薄复印件，被告户籍证明，结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前双方经过长时间的相处生活，彼此间应相当了解。恋爱中，双方感情很好，这为以后幸福的婚姻生活打下了牢固的婚前基础。双方按照农村习俗举办结婚仪式后，生育一子，这也是双方深厚感情的见证。婚后双方夫妻感情仍然较好，这种良好的夫妻关系已延续了2年，只因原告意外行为，导致双方夫妻关系不稳定，影响了夫妻感情。俗话说“人非圣贤,孰能无过”，双方只要珍惜已有夫妻感情，互谅互让，携起手来一起迈过这道坎，是能够改善夫妻关系，重新建立起幸福美满的家庭生活。同时，年幼的儿子杨某乙也需要父母关爱、照顾，双方均应尽到为人父、为人母的责任，为子杨某乙营造一个幸福快乐的童年生活，共同将子杨某乙抚养成人，也是每个父母亲应尽的责任和义务。本案原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，庭审中，原告亦未提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。故原告的该项诉讼请求，于法无据，理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费已减半收取130元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋四通
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 罗海霖
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第594号
罪犯杨道友，男，1985年10月30日出生，汉族，出生地湖北省咸丰县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省中山市人民法院于2008年4月29日作出（2008）中法刑二初字第620号刑事判决，以被告人杨道友犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨道友在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月7日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯杨道友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯杨道友获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨道友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨道友减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2007年11月19日起至2015年4月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执281号
申请执行人王某某，女，1970年4月15日出生，汉族，农民，住某某县某某镇。
被执行人张某某，男，1969年2月8日出生，汉族，农民，住某某县某某镇。
本院在执行上列双方当事人健康权纠纷一案中，法院已扣划张子明存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（（2017）辽0726民初67号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左荣新
二〇一七年八月十七日
书记员 杨 楠
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终407号
上诉人（原审被告）：常州市超牛涂布设备有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇宁河村。
法定代表人：张建瑞，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：常州新北机具制造有限公司，住所地常州市新北区新桥镇叶家村委2队。
法定代表人：高志华，该公司总经理。
上诉人常州市超牛涂布设备有限公司与被上诉人常州新北机具制造有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院(2016)苏0402民初3367号民事裁定，向本院提起上诉。
常州市超牛涂布设备有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间曾口头约定，若双方因支付货款或产品质量异议纠纷，同意提交常州仲裁委员会仲裁解决，故在约定优先的情况下，请求贵院将案件移送常州仲裁委员会仲裁解决。
本院经审查认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。本案中，上诉人提出其与被上诉人之间曾有提交仲裁的口头约定，但未提交证据予以证明，本院依法不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。据此规定，原告可以选择向被告住所地或合同履行地人民法院起诉。常州市超牛涂布设备有限公司住所地在常州市天宁区，故原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵德升
代理审判员 熊 艳
代理审判员 邹玉星
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陆岷孜
宁波市海曙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0203刑初48号
自诉人竺奇福，1947年2月23日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。
2017年1月19日，本院收到自诉人竺奇福诉竺某的刑事附带民事自诉材料。竺奇福自诉称：自诉人竺奇福与竺某系父子关系，自诉人与其妻子基于养老需要，委托竺某为其购房，从2015年7月4日起先后三次共汇购房款400000元，竺东方为其购买了位于宁波市海曙区新星路533号618室房屋一套。2015年11月8日，自诉人竺奇福搬入该房屋居住至今，然后当自诉人竺奇福向竺某索要房产证时，竺某一直辩称房产证未下来。直至2016年10月，陆续有人上门，竺奇福才知道该房屋房产证登记的名字为竺某。自诉人认为，自诉人出资400000元，系委托竺某购买房屋，而竺某却擅自将房屋登记在自己名下，侵占理应归自诉人所有的房屋。为此，自诉人竺奇福自诉至法院，一、要求追究竺某侵占罪的刑事责任；二、请求判令竺东方立即返还其侵占自诉人竺奇福位于宁波市海曙区新星路533号618的房屋一套。
本院认为，根据法律的有关规定，人民法院受理的自诉案件必须符合一定的条件，自诉人的自诉应当具有明确的被告人，并有具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据，且被告人能够传唤到案。本案中，自诉人竺奇福要求追究竺某的侵占罪，该罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，或将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的行为。然而，自诉人竺奇福并未提供能够证明竺某存在符合侵占罪构成要件的罪证。此外，因自诉人竺奇福自述无法联系上竺某，竺某目前下落不明。综上，自诉人竺奇福的起诉不符合刑事自诉的受理条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条之规定，裁定如下：
对自诉人竺奇福起诉的案件，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。
审 判 员 邹丽华
二〇一七年一月二十五日
代书记员 周瑚艳
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十条【侵占罪】将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零四条自诉案件包括下列案件：
（一）告诉才处理的案件；
（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：
（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；
（二）属于本院管辖；
（三）被害人告诉；
（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
黑龙江省萝北县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）黑0421执70号
申请执行人：马维华,男性,1963年1月15日出生,住萝北县。
被执行人：金吉振,男性,1969年4月27日出生,住萝北县；
被执行人：李强,男性,1980年2月22日出生,住萝北县
本院在执行申请执行人马维华与被执行人金吉振、李强借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）黑0421执70号民间借贷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐凤江
审判员 陆 勇
审判员 陈艳丽
二〇一七年六月二十九日
书记员 耿 飞
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢418号
申请执行人：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来大道2号.
法定代表人：王光庭
被执行人：李春莲，女，1972年4月5日生，住渝水区，
被执行人：李三牙，男，1969年10月24日生，住渝水区，
中国银行股份有限公司新余市分行申请李春莲等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的2015年渝民初字第01052号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0502执恢418号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李华兵
审判员 黄爱裕
审判员 姜 波
二〇一七年九月一日
书记员 简素琴
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初1808号
原告:郭云,男,1992年1月9日生，汉族，住扬州市。
委托代理人：孙兴斌、焦江婷，江苏凯归律师事务所律师。
被告:扬州市时新汽车修理厂，住所地在扬州市扬子江北路***号。
投资人：张日成(已故)。
被告:罗启鹏,男,1965年10月24日生，汉族，住扬州市。
被告:张凤华,女,1968年5月18日生，汉族，住扬州市。
被告:张永勇，男，1972年12月24日生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：朱桂琴，女，1947年8月10日生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人:张永勇，身份同上。
被告：鲍广兰，女，1928年11月10日生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：张俊杰，男，1998年6月20日生，汉族，住扬州市。
被告：张某。
被告张俊杰、张某的共同法定代理人：孙云梅，女，1972年10月3日生，汉族，住扬州市。
原告郭云与被告扬州市时新汽车修理厂（简称时新汽修厂）、罗启鹏、张凤华民间借贷�纷一案,本院于2017年2月21日立案受理。诉讼中，因查明张日成已于2015年11月9日死亡，本院依法追加其继承人被告张永勇、朱桂琴、鲍广兰、张俊杰、张某参加诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭云及其委托代理人焦江婷、被告罗启鹏、被告张凤华、被告暨被告朱桂琴的委托代理人张永勇到庭参加诉讼，被告时新汽修厂、鲍广兰、张俊杰、张某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭云向本院提出诉讼请求：1、判令被告时新汽修厂立即偿还原告借款本金25万元及利息（按月息1.5%计算至2014年12月12日为22500元，此后按年利率24%计算至被告实际给付之日止）；2、判令被告罗启鹏、被告张凤华负连带清偿责任，张日成继承人被告张永勇、朱桂琴、鲍广兰、张俊杰、张某在继承张日成遗产范围内，对被告时新汽车修理厂的上述债务，承担连带还款责任；3、实现位于邗江区美琪园莱福苑26幢103室抵押房屋的抵押权,在所得房款内优先支付上述所欠本息。事实和理由为：2014年6月13日，原告郭云与被告扬州时新汽修厂签订借款抵押协议，约定被告时新汽修厂向原告借款25万元，借款期限自2104年6月13日至2014年12月12日，月息1.5%，借款本息于到期之日一次性还清，逾期按日千分之三支付违约金。被告罗启鹏、张凤华对扬州时新汽修厂的上述债务承担连带保证责任，并以其位于邗江区美琪园莱福苑26幢103室房屋办理了抵押登记。2014年6月16日，原告按约将25万元划入被告指定账户。借款到期后，经原告多次催要被告至今未能按约清偿债务，故向法院提起诉讼。
被告时新汽修厂未作答辩。
被告鲍广兰未作答辩。
被告罗启鹏、被告张凤华辩称，抵押属实，房子是张日�购买，两被告无能力承担保证责任，由房产拍卖所得价款清偿。
被告张永勇辩称，本人放弃对张日成遗产的继承。
被告朱桂琴辩称，借款属实，本人仅在继承张日成遗产范围内承担相关责任。因张日成去世，有未还本付息不清楚。原告主张年利率24%超出合同约定，不应支持。
被告张某、张俊杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年6月13日，原告郭云与被告时新汽修厂、罗启鹏、张凤华签订《借款合同》一份，约定：张日成、被告时新汽修厂向原告借款25万元，借款期限为2104年6月13日起至2014年12月12日止，月息1.5%；借款到期之日起付清借款本息，逾期按日千分之三支付违约金；借款汇入张日成账号；被告罗启鹏、张凤华自愿提供连带责任保证担保，保证范围为25万元借款本金及利息、违约金，保证期间为两年；被告罗启鹏以其位于扬州市邗江区美琪园莱福苑26幢103室房屋提供抵押担保。2014年6月13日，双方办理了抵押登记（第一顺序抵押权人为邮政储蓄银行扬州市分行）。2014年6月16日，原告将25万元汇入张日成银行账户。借款到期后，被告未能还款。张日成于2015年11月9日死亡。
另查明，被告朱桂琴系张日成妻子，被告张永勇系张日成儿子，被告鲍广兰系张日成母亲。被告张某、张俊杰系张日成非婚生子女。
本院认为：原告与被告时新汽修厂之间的民间借贷关系不违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。现借款已到期，被告时新汽修厂应向原告返还借款本金25万元，并按约支付借款期内利息（按月利率1.5%，自2014年6月16日起至2014年12月12日止）。原告主张逾期利息按年利率24%计算未提供依据，本院不予支持，本院仍以借款期内利率�月利率1.5%）计算逾期利息。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应以其个人财产予以清偿。张日成已死亡，如被告时新汽修厂财产不足以清偿债务，其法定继承人应当在继承遗产的范围内承担补充清偿责任。但因继承人张永勇放弃继承，故被告张永勇对张日成的债务不负清偿责任。被告罗启鹏、张凤华为被告时新汽修厂所负上述债务向原告提供连带责任保证担保，且约定保证范围为主债权本息及违约金，则被告罗启鹏、张凤华对被告时新汽修厂的上述给付义务，承担连带清偿责任。被告罗启鹏以其名下房产提供抵押担保且已依法登记，原告有权就该抵押物主张优先受偿权。被告罗启鹏、张凤华承担担保责任后，有权向被告时新汽修厂追偿。被告时新汽修厂、鲍广兰、张俊杰、张某经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依�作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市时新汽车修理厂于本判决生效之日起十日内返还原告郭云借款本金25万元，并支付利息（自2014年6月16日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算，以借款本金25万元确定）；
二、如被告扬州市时新汽车修理厂资产不足以清偿本判决第一项确定的给付义务，则被告鲍广兰、朱桂琴、张俊杰、张某在继承张日成遗产范围内，承担补充清偿责任；
三、被告罗启鹏、张凤�对本判决第一条确定的被告扬州市时新汽车修理厂的给付义务，负连带清偿责任；
四、如被告扬州市时新汽车修理厂不能履行本判决第一条确定的给付义务，则原告郭云对位于扬州市邗江区美琪园莱福苑26幢103室房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款，在清偿第一顺序抵押权人后享有优先受偿权；
五、被告罗启鹏、张凤华承担担保责任后，有权向被告扬州市时新汽车修理厂追偿。
案件受理费5388元，依法减半收取2694元，由被告扬州市时新汽车修理厂、罗启鹏、张凤华、朱桂琴、鲍广兰、张俊杰、张某共同负担（原告同意其预交案件诉讼费用由五被告向其直接支付，本院不再退还，由七被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。被告朱桂琴、鲍广兰、张某、张俊杰负担部分，在继承张日成遗产范围内清偿）。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费5388元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审判员 熊 娟
二〇一七年四月二十六日
书记员 谈炳圆
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2388号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘丛华，男，28岁，1988年10月11日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，油漆工，户籍所在地安徽省庐江县，住江阴市。2016年7月18日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月26日由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）2148号起诉书指控被告人刘丛华犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费某出庭支持公诉，被告人刘丛华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
被告人刘丛华于2016年7月12日14时许，到江阴市云亭街道绿城东苑二区7号201室，采用爬空调架子、翻窗、撬锁等手段实施入户盗窃，窃得人民币2200元及黄金项链1条、彩金项链1条、黄金耳钉1个、黄金戒指1枚（价值人民币3461.7元）、工艺品项链2条（价值人民币200元）。后被告人刘丛华将黄金项链1条、彩金项链1条、黄金耳钉1个销赃得款人民币3450元。
案发后，被盗的黄金戒指、2条工艺品项链以及赃款人民币3100元已被追缴并发还被害人，被告人刘丛华又退还给被害人人民币7000元。
2016年7月18日，被告人刘丛华因形迹可疑被公安询问时，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘丛华多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书及清单、发还清单等书证，证人张某1、郭某、张某2的证言笔录，被害人王某的陈述笔录，无锡石地黄金珠宝首饰检测中心出具的检测报告，江阴市价格认证中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的物证鉴定书、现场勘验检查工作记录、现场图现场照片、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘丛华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人刘丛华归案情形符合自首的法律规定；可视为自首，当庭自愿认罪，本案经济损失已挽回，综合上述情节，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘丛华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人刘丛华的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第二款之规定，判决如下：
被告人刘丛华犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二○二○一六年十二月十三日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1328刑初291号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人闫某，男，1994年9月16日出生于山东省蒙阴县，汉族，淄博职业学院建筑工程技术专业大三学生，住蒙阴县。因涉嫌故意伤害罪于2016年7月3日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2016］289号起诉书指控被告人闫某犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员孙艳美、王泽东出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2016年4月30日晚上21时许，姜龙（因系未成年人另案处理）因琐事在蒙阴县新广场与殷某发生争执，后被告人闫某、姜龙等人从闫某的车后备箱内取出关公刀、镐把等工具，被告人闫某手持砍刀赶往现场时，姜龙用关公刀将被害人殷某的右额部砍伤。经鉴定，被害人殷某的重型颅脑损伤伴神经系统症状和体征且行开颅手术构成重伤二级。
被告人闫某主动投案并如实供述其犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、同案人供述、被告人闫某供述等证据。公诉机关认为，被告人闫某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人闫某系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人闫某已赔偿被害人并取得谅解，可以酌情对被告人从轻处罚。
被告人闫某对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪悔罪。
经审理查明，2016年4月30日晚上21时许，姜龙（因系未成年人另案处理）因琐事在蒙阴县新广场与殷某发生争执，后被告人闫某、姜龙等人从闫某的车后备箱内取出关公刀、镐把等工具，被告人闫某手持砍刀赶往现场时，姜龙用关公刀将被害人殷某的右额部砍致重型颅脑损伤伴神经系统症状和体征且行开颅手术。经鉴定，被害人殷某的损伤构成重伤二级。
被告人闫某主动投案，并如实供述其犯罪事实。2016年12月1日，被告人闫某与被害人殷某及其家人达成和解，被告人闫某赔偿被害人各项损失共计8000元，被害人对被告人的行为表示谅解，并不再要求追究其刑事责任。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人殷某陈述、证人魏某、蒋某、刘某证言、法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、破案经过及到案经过、常住人口户籍信息、协议书、收到条、谅解书、同案人褚旭、姜龙、石岩供述、被告人闫某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某与同案人合伙故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人闫某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且犯罪后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，依法可以免除处罚。被告人闫某积极赔偿被害人的经济损失取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人闫某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟永昕
代理审判员 张玉萍
人民陪审员 徐 华
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张晓华
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初2404号
原告北京朗新明环保科技有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人杨东，该公司董事长。
被告洛阳康铭安装工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人ＸＸ，该公司执行董事。
原告北京朗新明环保科技有限公司（以下简称：郎新明公司）诉被告洛阳康铭安装工程有限公司（以下简称：康铭公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告郎新明公司诉称，被告与原告签署了《国电宁夏英力特东煤基化学有限公司公用工程一级脱盐水装置缺陷处理及遗留工程分包协议书》，约定被告分包原告所发包国电宁夏英力特东煤基化学有限公司公用工程一级脱盐水装置缺陷处理及遗留工程。上述合同履行过程中，原告已累计向被告支付价款30万元，但被告至今未向原告开具发票。根据《中华人民共和国发票管理办法》等法律规定，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告开具人民币30万元的增值税专用发票（建安类）；2、判令被告承担本案的的诉讼费用。
本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼必须符合起诉条件。我国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、其他组织之间的财产关系和人身关系。我国税收征收管理法规定，税务机关是发票的主管机关，对拒不开具发票的行为，权利遭受侵害的一方当事人可向税务部门投诉，由税务部门依照税收法律法规处理。原告郎新明公司请求被告开具增值税发票，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告北京朗新明环保科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
代审判员 王志国
二〇一六年六月六日
书 记 员 李丽艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初2404号
原告北京朗新明环保科技有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人杨东，该公司董事长。
被告洛阳康铭安装工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人ＸＸ，该公司执行董事。
原告北京朗新明环保科技有限公司（以下简称：郎新明公司）诉被告洛阳康铭安装工程有限公司（以下简称：康铭公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告郎新明公司诉称，被告与原告签署了《国电宁夏英力特东煤基化学有限公司公用工程一级脱盐水装置缺陷处理及遗留工程分包协议书》，约定被告分包原告所发包国电宁夏英力特东煤基化学有限公司公用工程一级脱盐水装置缺陷处理及遗留工程。上述合同履行过程中，原告已累计向被告支付价款30万元，但被告至今未向原告开具发票。根据《中华人民共和国发票管理办法》等法律规定，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告开具人民币30万元的增值税专用发票（建安类）；2、判令被告承担本案的的诉讼费用。
本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼必须符合起诉条件。我国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、其他组织之间的财产关系和人身关系。我国税收征收管理法规定，税务机关是发票的主管机关，对拒不开具发票的行为，权利遭受侵害的一方当事人可向税务部门投诉，由税务部门依照税收法律法规处理。原告郎新明公司请求被告开具增值税发票，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告北京朗新明环保科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
代审判员 王志国
二〇一六年六月六日
书 记 员 李丽艳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305民初2404号原告北京朗新明环保科技有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人杨东，该公司董事长。被告洛阳康铭安装工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区。法定代表人ＸＸ，该公司执行董事。原告北京朗新明环保科技有限公司（以下简称：郎新明公司）诉被告洛阳康铭安装工程有限公司（以下简称：康铭公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告郎新明公司诉称，被告与原告签署了《国电宁夏英力特东煤基化学有限公司公用工程一级脱盐水装置缺陷处理及遗留工程分包协议书》，约定被告分包原告所发包国电宁夏英力特东煤基化学有限公司公用工程一级脱盐水装置缺陷处理及遗留工程。上述合同履行过程中，原告已累计向被告支付价款30万元，但被告至今未向原告开具发票。根据《中华人民共和国发票管理办法》等法律规定，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告开具人民币30万元的增值税专用发票（建安类）；2、判令被告承担本案的的诉讼费用。本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼必须符合起诉条件。我国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、其他组织之间的财产关系和人身关系。我国税收征收管理法规定，税务机关是发票的主管机关，对拒不开具发票的行为，权利遭受侵害的一方当事人可向税务部门投诉，由税务部门依照税收法律法规处理。原告郎新明公司请求被告开具增值税发票，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京朗新明环保科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。代审判员  王志国二〇一六年六月六日书 记 员  李丽艳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初1696号
原告:江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，住所地在扬州市兴城西路191号。
法定代表人:杨扬，该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘桂宝，该公司员工。
委托诉讼代理人:于艳，该公司员工。
被告：张云靖，男，1987年7月19日出生，汉族，住扬州市。
被告：周同珠，女，1966年1月3日出生，汉族，住扬州市。
被告：ＸＸ，男，1963年9月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：扬州富安金属制品有限公司，住所地在扬州市泰安镇金泰北路西侧。
法定代表人：张云靖。
原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）与被告张云靖、周同珠、ＸＸ、扬州富安金属制品有限公司（以下简称富安公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行委托代理人刘桂宝到庭参加诉讼，被告张云靖、周同珠、ＸＸ、富安公司经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
民泰银行向本院提出诉讼请求：1.张云靖归还借款本金199999.75元及利息、罚息、复利（算至2017年2月13日为9251.55元;自2017年2月14日起至实际给付之日止，以本金199999.75元为基数,按月利率5.4‰的1.5倍计算）；2.周同珠、ＸＸ、富安公司对张云靖的上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2016年1月5日，张云靖向民泰银行提交20万元借款申请。同日，民泰银行与张云靖、周同珠、ＸＸ、富安公司签订《保证借款合同》一份，约定张云靖向民泰银行借款20万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年12月21日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准。借款借据是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力；固定月利率5.4‰，按季结息，利随本清；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；周同珠、ＸＸ、富安公司为张云靖的上述借款本息等提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。同日，民泰银行按约向张云靖发放贷款20万元，借款借据载明：借款期限为自2016年1月5日起至2016年12月21日止。张云靖归还利息至2016年6月21日。2016年9月21日，系统扣划借款利息390.65元;2016年12月20日,系统划扣借款本金0.25元。截至2017年2月13日，张云靖尚欠民泰银行借款本金199999.75元、利息、罚息及复利9251.55元。
张云靖、周同珠、ＸＸ、富安公司均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。民泰银行举证的借款申请书、《保证借款合同》、借款借据、利息计算表等证据，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证，据此认定民泰银行所主张的事实。
本院认为,本案涉及的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。民泰银行按约向张云靖发放了贷款，张云靖未按约给付利息，且借款到期后亦未归还借款本金，已构成违约，民泰银行据此要求张云靖给付借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。周同珠、ＸＸ、富安公司为张云靖的上述借款提供连带责任保证，应对张云靖的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。张云靖、周同珠、ＸＸ、富安公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证、质证等权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云靖于本判决生效之日起十日内向原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司给付借款本金199999.75元及利息、罚息、复利（算至2017年2月13日为9251.55元;自2017年2月14日起至实际给付之日止，以本金199999.75元为基数,按月利率5.4‰的1.5倍计算）；
二、被告周同珠、ＸＸ、扬州富安金属制品有限公司对被告张云靖的上述给付义务承担连带清偿责任；
三、被告周同珠、ＸＸ、扬州富安金属制品有限公司承担保证责任后，有权向被告张云靖追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4440元，依法减半计2220元，由被告张云靖、周同珠、ＸＸ、扬州富安金属制品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 祁 靖
二〇一七年四月十日
书 记 员 魏明霞
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0151财保122号
申请人：陈玉兰，女，1966年11月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被申请人：重庆市六顺房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金砂支路（北城蓝湖)1幢1-商1-1，统一社会信用代码915002247339857165。
法定代表人：陈后财，董事长。
申请人陈玉兰与被申请人重庆市六顺房地产开发有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年4月21日作出（2017）渝0151执保148号执行裁定书，对被申请人重庆市六顺房地产开发有限公司所有的位于重庆市铜梁区x街道办事处x商业门面9个、住房30套予以查封，并由中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司出具保函为本案提供担保。
申请人陈玉兰于2018年7月19日以与被申请人重庆市六顺房地产开发有限公司达成和解协议为由，向本院提出申请，要求解除对被申请人重庆市六顺房地产开发有限公司所有的位于重庆市铜梁区x街道办事处x商业门面9个、住房30套的查封。
本院认为，申请人陈玉兰向本院提出的解除财产保全申请，是对自己民事权利的自由处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予解除对被申请人重庆市六顺房地产开发有限公司所有的位于重庆市铜梁区x街道办事处x号楼与x号楼西面增加门面9个（x号）、x号楼住房30套（分别为x）的保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王洪斌
二〇一八年七月十九日
书记员 朱 霜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执6160号
申请执行人贾花妮，女，汉族，1969年6月3日出生。
被执行人陈小广，男，汉族，1972年1月27日出生。
本院在贾花妮与陈小广机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191执7380号民事判决书，于2017年8月11日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括向贾花妮支付赔偿款13396.7元。向贾花妮支付迟延履行期间的债务利息（自2017年7月21日起至实际付款之日止）。负担案件受理费155元，申请执行费104元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初7380号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 李展羽
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0327刑初146号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人张羽平，绰号：克云，男，1987年2月28日出生于贵州省凤冈县，土家族，初中文化，住凤冈县。2009年12月7日因犯盗窃罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2011年9月24日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元；2017年5月12日，因吸毒被凤冈县公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2017年7月20日因本案被凤冈县公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。
凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人张羽平犯容留他人吸毒罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任快速公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员潘志贵、罗荟欣出庭支持公诉，被告人张羽平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月至5月期间，被告人张羽平在凤冈县龙泉镇湘黔国际商贸城经营的“超群”门艺店内，先后容留周某、陈某、符某等人吸食毒品冰毒。即2017年3月份的一天下午，被告人张羽平在其经营的“超群”门艺店内与陈某、周某一起以“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒；2017年4月份的一天下午，被告人张羽平在其店内与周某一起以“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒；2017年4月27日下午，张羽平在其店内与陈某、周某一起以“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒；2017年4月29日下午，张羽平在其店内与陈某、符某一起以“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒；2017年5月1日下午，张羽平在其经营的店内与“黄某”、“老江”、符某等人一起以“吹壶壶”的方式吸食冰毒。
2017年5月3日，公安机关在办理陈某吸毒案件中发现被告人张羽平涉嫌容留他人吸毒，并于2017年5月11日将被告人传唤到案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张羽平在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的受理案件登记表，立案决定书，辨认笔录及照片，证人证言，现场勘验检查工作记录，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人供述及户籍证明，到案经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张羽平违反国家禁毒法规，多次提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪，应当依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关关于被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。被告人曾有犯罪前科，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人张羽平容犯留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张羽平的刑期自2017年7月20日起至2018年5月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗荣波
二〇一七年十月二十日
法官助理 李 辉
书 记 员 陆 沁
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1570号
罪犯杭银根，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇〇七年三月二十三日作出（2007）沪一中刑初字第55号刑事判决，认定杭银根犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一〇年三月二十二日上海市第二中级人民法院作出（2010）沪二中刑执字第623号刑事裁定，对罪犯杭银根减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一二年一月十三日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第27号刑事裁定，对罪犯杭银根减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一四年七月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1493号刑事裁定，对罪犯杭银根减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年七月一日提出（2016）沪司狱青减110号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月5日至2016年7月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杭银根自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯杭银根减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杭银根系累犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯杭银根的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杭银根在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯杭银根减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2006年9月15日起至2016年9月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条【剥夺政治权利的刑期计算、效力与执行】附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终753号
上诉人（原审被告）:闽商报社，住所地福建省福州市晋安区龙安路***号中辉大厦**层。
法定代表人：周辉强。
被上诉人（原审原告）：福建日报社，住所地福建省福州市华林路**号。
法定代表人：梁建平，总编辑。
上诉人闽商报社因与被上诉人福建日报社承揽合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初1363号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人闽商报社上诉称，上诉人的实际住所地在福州市，且本案实际的加工地也在被上诉人的住所地，故本案被告住所地与合同履行地均在鼓楼区。上诉人请求将本案移送福州市鼓楼区人民法院。
被上诉人福建日报社未作答辩。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷引起的管辖权争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，福建省福州市鼓楼区人民法院作为上诉人（原审被告）闽商报社的住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人主张其实际住所地在福州市，但未提供充分的证据证明，本院对上诉人的上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
审 判 员 唐宇恒
二〇一七年七月五日
法官助理 林 伟
书 记 员 施 佳
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终753号上诉人（原审被告）:闽商报社，住所地福建省福州市晋安区龙安路***号中辉大厦**层。法定代表人：周辉强。被上诉人（原审原告）：福建日报社，住所地福建省福州市华林路**号。法定代表人：梁建平，总编辑。上诉人闽商报社因与被上诉人福建日报社承揽合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初1363号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人闽商报社上诉称，上诉人的实际住所地在福州市，且本案实际的加工地也在被上诉人的住所地，故本案被告住所地与合同履行地均在鼓楼区。上诉人请求将本案移送福州市鼓楼区人民法院。被上诉人福建日报社未作答辩。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷引起的管辖权争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，福建省福州市鼓楼区人民法院作为上诉人（原审被告）闽商报社的住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人主张其实际住所地在福州市，但未提供充分的证据证明，本院对上诉人的上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 霞审 判 员  缪 羽审 判 员  唐宇恒二〇一七年七月五日法官助理  林 伟书 记 员  施 佳
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）习民初字第1100号
原告习水县城市建设投资开发有限责任公司
法定代表人程永平，该公司董事长。
公司地址：习水县东皇镇西城区。
委托代理人张光永，习水县扶贫办外资管理办公室工作人员。
代理权限：特别授权。
被告陈清周，男，汉族，生于1970年7月18日，贵州省习水县人，务农。
原告习水县城市建设投资开发有限责任公司与被告陈清周借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告习水县城市建设投资开发有限责任公司的委托代理人张光永到庭参加了诉讼，被告陈清周经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告习水县城市建设投资开发有限责任公司诉称：被告于2013年4月3日与我公司签订借款合同，借款20万元，用于生猪养殖和花椒管护。合同约定，10万元用于生猪养殖，借款期限为1年。10万元用于花椒管护，借款期限分3年归还。合同同时约定，借款人明确表示或者以行为表示不愿清偿已到期或未到期债务的均构成违约，贷款方有权采取停止发放借款、提前收回已发放的借款等救济措施。我公司按期向被告发放了借款，被告支付了2013年5月6日至同年9月20日的利息，但第一期借款到期后，经我公司多次催收，被告拒不清偿到期借款。据调查，被告在借款到期前已将生猪全部变卖，抽逃资金，同时用于花椒管护的资金也未用于花椒管护上，导致原告的借款处于极大的风险中。被告以行为表明不愿清偿已到期和未到期债务已构成违约，我公司要求被告提前清偿我公司已发放的借款，故诉请判令被告向原告公司偿还借款一年期本金10万元，从2013年9月20日起至2014年4月17日止的利息3416.67元，五年期本金10万元，一年利息6488.89元，共计209905元；被告承担本案诉讼费用和支付的律师费、差旅费和其他实现债权的费用。
原告为其主张向本院提供了下列证据：
1、执照、机构代码证、税务登记证、法人身份证明书，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、委托贷款合同2份：合同1约定：借款金额10万元，借款用途是花椒管护，借款期限为三年，合同2约定：借款金额为10万元，借款用途是生猪养殖，借款期限为一年。用以证明原、被告产生借款的事实。
3、借款借据2份，作以证明被告向原告借款20万元的事实。
4、习水县信用合作联社桑木分社的流水清单，证明原告已经将20万元的现金转入被告的账户的事实。
5、被告清偿利息的清单2份，用以证明利息计算依据以及还款情况。
6、桑木镇农业服务中心的证明，用以证明被告未按照约定的借款用途使用借款的事实。
被告陈清周未作答辩。
经审理查明：2012年11月26日，被告陈清周向原告习水县城市建设投资开发有限责任公司申请国家开发银行产业化扶持贷款，用于生猪养殖和花椒管护。2013年4月3日原告习水县城市建设投资开发有限责任公司委托习水县信用合作联社与被告签订编号为习农产化借字（2013）036号国家开发银行产业化扶持贷款委托贷款格式合同2份。第1份合同约定借款金额为10万元，借款用途为生猪养殖，借款期限为1年。第2份合同约定借款金额为10万元，借款用途为花椒管护，借款期限为3年。2份合同中对借款期限均注明以委托人提供的《贷款发放回收明细表》为准。后经原告公司审批，被告申请的花椒管护借款期限为5年。合同第四条法律责任中约定，借款人明确表示或者以行为表示不愿清偿已到期或未到期债务的均构成违约，贷款方有权采取停止发放借款、提前收回已发放的借款等救济措施。同时约定因借款人违约致使诉讼或仲裁支付的律师费、差旅费、执行费及其他实现债权的费用由借款人承担。根据合同第二条第2.1.4.2条约定，被告向原告公司交纳了1万元的利息保证金。2013年5月6日，根据合同约定，被告在习水县信用合作联社桑木分社办理了国家开发银行贵州分行委托贷款借款借据2份，每份10万元，总金额人民币20万元。同日，习水县信用合作联社桑木分社向被告提供的帐户分二次共划入20万元。2013年9月22日被告向原告公司清偿二笔借款利息（二笔借款利息均为2013年9月20日止，利率分别为6‰和6.4‰）共5476.67元，被告未向原告公司清偿本金。第一期借款到期后，被告未按合同约定向原告公司清偿借款本息。现原告已外出，并未在家中从事生猪养殖和花椒管护工作，原告的花椒管护资金也未用于花椒管护上。
本院认为：原、被告之间签订的二份《国家开发银行产业化扶持贷款委托贷款合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告在借款合同还款期限届满之前未向原告申请展期，借款合同到期后，被告应当按照合同约定向原告清偿借款，但被告借款到期后未向原告清偿借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”之规定，被告违反了诚实信用原则。根据《中华人民共和国合同法》第二百零三条“借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。”之规定，被告未按借款用途使用借款，花椒管护的资金未用于花椒管护上。故原告主张提前收回未到期的借款，本院予以准许。原告主张的利息（从2013年9月20日起至2014年4月17日止）分别按年利率6‰和6.4‰计算，分别应为3416.67元和3644.44元，合计利息7061.11元。被告已向原告交纳的利息保证金1万元，扣除利息后余款作为清偿原告的本金。原告主张的律师费、差旅费和其他实现债权的费用，因未主张具体数额，也未提供相关证据予以证明，该主张本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告陈清周在本判决发生法律效力后15日内清偿原告习水县城市建设投资开发有限责任公司借款本金人民币20万元，利息7061.11元。（被告已向原告交纳的利息保证金1万元，扣除利息后余款作为清偿原告的本金）。
二、驳回原告习水县城市建设投资开发有限责任公司其它诉讼请求。
减半收取案件受理费2250元，由被告陈清周负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审案件受理费4500元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
权利人可在本判决生效后两年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审判员 李元文
二〇一四年五月三十日
书记员 陆安洋
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民二终字第381号
上诉人（原审被告）邢台市华锐冶金设备工程有限公司，住所地邢台市桥西区南大郭村。
法定代表人王淑珍，该公司董事长。
委托代理人王磊，河北佳信时代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任县巨旺机械制造加工厂，住所地任县邢湾镇王村。
法定代表人孟胜飞，该厂厂长。
委托代理人赵瑞卿，河北鑫旺律师事务所律师。
委托代理人孟殿国，系任县巨旺机械制造加工厂销售主管。
原审被告王书雷，系华锐公司的职工。
原审被告王红超，系华锐公司职工。
原审被告黄永强，系华锐公司职工。
原审被告李思颖，系华锐公司职工。
原审被告承志，系华锐公司职工。
上诉人邢台市华锐冶金设备工程有限公司（以下简称华锐公司）因买卖合同纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2015）任民初字第190号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华锐公司的委托代理人王磊，被上诉人任县巨旺机械制造加工厂（以下简称巨旺加工厂）的委托代理人孟殿国、赵瑞卿，原审被告王书雷到庭参加诉讼，原审被告王红超、黄永强、李思颖、承志经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，华锐公司是一家成立于2009年8月份有限责任公司，公司法定代表人是王淑珍，被告王书雷、王红超、黄永强、李思颖、承志是华锐公司工作人员，被告王书雷是该公司董事长王淑珍的弟弟，负责该公司的拉货，送货，签合同，找车等，被告黄永强负责装配，李思颖是公司会计，王红超、承志是公司司机管拉货。2011年，原告巨旺加工厂为被告华锐公司铸钢件，由被告华锐公司员工接收并为原告巨旺厂出具书面收条，到2011年11月1日原、被告双方对账后，被告华锐公司拖欠原告货款12538元，由被告该业务负责人王书雷为原告出具欠条；后原告继续为被告加工钢铸件，由被告方王书雷、王红超、黄永强、李思颖、承志等出具欠条或在单据上签名，其中2012年2月5日王红超所打的欠条欠款数42878元，2012年3月6日出具的证明欠款是1321元；2012年2月21日王书雷出具的欠条欠款40867元；王书雷2012年3月1日签名的过磅单，金额是9790.50元，2012年4月1日出具的证据，欠款是36722元，2012年3月12日华锐厂黄永强取货的过膀单，重量是1.99吨，款额12139元；2012年3月13日华锐公司黄永强签名的单据款额是12622元；2013年4月22日华锐公司的承志签名的欠条，欠款是1756.80元；2012年6月10日华锐公司会计李思颖出具的证明，欠款是17717元；以上共计188351.30元。原告账册记载到2012年8月3日后被告最后一次还款后仍欠原告货款178838.70元。
原审认为，原告巨旺加工厂与被告华锐公司虽无书面买卖协议，但原告巨旺加工厂为被告华锐公司送货，被告华锐公司接收，双方已构成买卖合同关系。被告华锐公司接收原告巨旺加工厂货物后理应支付相应货款，被告王书雷、王红超、黄永强、承志、李思颖所出具的收据及欠条与原告账册相对应，被告王书雷、王红超、黄永强、承志、李思颖是被告华锐公司工作人员，代表华锐公司接受货物，出具收据，系职务行为，故王书雷、王红超、黄永强、承志、李思颖不应承担责任。故对原告巨旺加工厂要求被告华锐公司给给付178838.70元的主张予以支持。因被告拖欠原告货款没有约定还款期限，原告要求被告偿付利息应从起诉之日起计算。原审判决：一、被告邢台市华锐冶金设备工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告任县巨旺机械制造加工厂178838.70元及利息。（利息自2014年6月19日之日起至执行完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。）二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3876元，由被告邢台市华锐冶金设备工程有限公司承担。
上诉人华锐公司上诉称，一审判决认定事实错误。我公司与巨旺加工厂没有合同关系，虽与巨旺加工厂有过业务关系，但并不拖欠其货款。王红超等四人一审没有出庭，且该四人所打条上的签字存在不一致情况，也不能证明该四人是在我公司工作期间为巨旺加工厂出具的欠款证明。双方没有对账，一审确认的欠款数额没有依据。
被上诉人巨旺加工厂答辩称，1、华锐公司欠款事实清楚，证据确实充分。2、欠款的具体数额确实无误，一审中杜井海打的欠条只是对王书雷打欠条的补充说明，因此在原审发还后欠款的数额没有增加。3、我方所提供的会计凭证，包括证人杜某的证言可以证实，不但上诉人的欠账已经下账，而且所给付的货款也已经下账，上诉人所称均不是事实，因此上诉人的上诉请求，二审不应支持。
原审被告王书雷述称，具体欠款的数额我不清楚，我只认可我打的欠条，对于其他具体情况不清楚。
二审审理查明，王书雷等五人为巨旺加工厂出具了10份欠款证明，2011年11月1日，王书雷出具欠条12538元，2012年3月13日黄永强出具的欠条是12622.12元，10张欠款证明合计188351.42元。其他事实与一审查明一致。
本院认为，债务应当清偿。华锐公司认可王书雷、王红超、黄永强、承志、李思颖是本公司员工，但否认欠款证明是在本公司工作期间出具，原审被告王书雷庭审中证明其余四人出具欠条时都在华锐公司工作，该证言予以采信，故该五人运走货物出具欠款证明的行为是代表华锐公司履行合同的职务行为。巨旺加工厂与华锐公司虽无书面买卖协议，但华锐公司从巨旺加工厂取走货物，并出具欠款证明，可以认定双方已形成买卖合同关系。华锐公司接收原告巨旺加工厂货物后理应支付相应货款，巨旺加工厂提交的证据显示欠款188351.42元，请求给付欠款178838.70元及利息应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3876元，由上诉人邢台市华锐冶金设备工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏如奇
代理审判员 刘 杰
代理审判员 杜 浩
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈勇铮
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第09890号
原告赵平华，男，1964年1月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告孙仕江，男，1967年6月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告杨万杰，女，1970年4月11日出生，汉族，住址同上，公民身份号码5102221970********。
原告赵平华与孙仕江、杨万杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨锐睿独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告赵平华到庭参加诉讼。被告孙仕江、杨万杰经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。被告本案现已审理终结。
原告赵平华诉称，原告于2012年4月至2013年12月期间，与被告孙仕江达成口头协议，约定原告为被告孙仕江承建的工程项目提供水泥、石粉等建筑材料，被告按量向其结算货款。此后，原告按约向被告孙仕江供应了水、石粉等建筑材料；被告未支付货款。2014年4月2日，原告与被告孙仕江结算对账，被告孙仕江出具欠条载明拖欠原告货款24?250元。被告杨万杰与孙仕江系夫妻，二人为躲避债务于2013年7月离婚。现因原告多次向二被告催收运费未果，原告现起诉来院，要求二被告连带给付货款24?250元，并承担本案诉讼费。
被告孙仕江未到庭，无答辩意见，亦未提交证据材料。
被告杨万杰未到庭，无答辩意见，亦未提交证据材料。
经审理查明，二被告于1990年4月结婚，2013年7月2日协议离婚。2012年4月至2013年12月，原告赵平华与被告孙仕江达成口头协议，约定由原告以水泥300元／吨、石粉800元／车的价格为被告孙仕江承建的工地提供建筑材料，此后，原告按约向被告孙仕江供应了建筑材料，被告未给付货款。2014年4月2日，原告与被告孙仕江对账结算，被告拖欠原告货款24250元，并于当日出具欠条一张，并承诺于2014年7月付清上述款项。给付期限届满，被告孙仕江未支付上述货款。从2015年8月至今，原告多次向二被告催收上述款项未果。原告遂起诉来院，要求二被告对上述夫妻共同债务承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
因二被告未到庭参加诉讼，本案调解未果。
上述事实，有原的当庭陈述，欠条、离婚证等证据在卷佐证，并经当庭询问、质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，当事人一方不履行义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约损失。原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告与被告孙仕江达成的口头协议系双方真实意思表示，双方形成了事实上的买卖合同关系，协议内容合法有效，对双方均具有法律约束力。本案中，原告按约履行了供货义务，被告即应按约履行给付货款24?250元之义务。被告孙仕江长期拖欠原告货款的行为构成违约，其应承担相应的违约责任。故原告要求被告孙仕江给付24?250元货款费理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告杨万杰对上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院认为离婚时原为共同生活所负债务应当共同偿还。二被告虽已离婚，但上述债务系夫妻关系存续期间因共同生活所需而进行生产经营活动所负之债务，应属夫妻共同债务；故原告要求被告杨万杰对上述债务承担连带清偿责任的诉请，理由正当，本院予以支持。被告孙仕江、杨万杰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙仕江、杨万杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵平华给付货款24250元，被告孙仕江、杨万杰对上述债务互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，本院减半收取206元，由被告孙仕江、杨万杰负担（限二被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费412元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨锐睿
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 熊 娜
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3812号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人贺某（自报），男，身份证号码：×××4871，汉族，小学文化，建筑工人，户籍地四川省江安县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月5日被羁押，同年9月6日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人肖某（自报），男，身份证号码：×××2150，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省桂阳县。因盗窃电动车于2011年9月30日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留15日的处罚；因盗窃自行车于2012年2月14日被佛山市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月5日被羁押，同年9月6日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人王志昌，广东道邦律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局未检刑诉[2015]3820号起诉书指控被告人贺某、肖某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆出庭支持公诉，被告人贺某，被告人肖某及其辩护人王志昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年7月至9月间，被告人贺某、肖某先后三次去到佛山市顺德××××街道永丰市场，盗窃得电动车3辆。公诉机关据此认为被告人贺某、肖某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人贺某、肖某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均不持异议。
被告人肖某的辩护人提出如下辩护意见：（1）被告人肖某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻或减轻处罚；（2）被告人肖某盗窃金额较小，次数少，社会危害性不大；（3）被告人肖某如实供述，有良好的悔罪表现；（4）被告人肖某系初犯、偶犯；（5）被告人肖某家中有89岁的母亲，需要被告人去赡养。综上，希望法庭对被告人肖某从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年7月至9月间，被告人贺某、肖某经商量盗窃后，先后三次去到佛山市顺德××××街道永丰市场，盗窃得电动车3辆，具体事实如下：
1.2015年7月17日上午，被告人肖某驾驶电动车搭载被告人贺某来到佛山市顺德××××街道永丰市场，由被告人肖某在附近接应看风，被告人贺某进入市场，在杂货铺对开处将被害人陈某停放在此的一辆黑色电动车盗走（该车无法核价）。
2.2015年7月28日6时许，被告人肖某驾驶电动车搭载被告人贺某来到顺德××××街道永丰市场，由被告人肖某在附近接应看风，被告人贺某去到市场的烧烤档门口，将被害人刘某停放在此的一辆白色“鹰王”牌依兰公主电动车（经鉴定，价值人民币1504元）盗走。
3.2015年9月5日8时许，被告人肖某驾驶电动车搭载被告人贺某来到顺德××××街道永丰市场，由被告人肖某在附近接应看风，被告人贺某去到市场门口楼梯停车棚内，将被害人龙某停放在此的一辆红色“赛兔”牌电动车盗走（该车无法核价）。
2015年9月5日21时许，公安机关经侦查后在顺德区××街道××路一出租屋将涉嫌盗窃的被告人贺某、肖某抓获归案。
上述事实，被告人贺某，被告人肖某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，被告人贺某、肖某的供述及对作案现场、赃物等的辨认、指认笔录，被害人陈某、刘某、龙某的报案陈述，扣押、处理物品清单，价格鉴定意见以及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某、肖某无视国家法律，结伙多次盗窃他人财物，侵犯了公民的财产权利，行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人贺某、肖某犯盗窃罪，罪名成立。案发后，被告人贺某、肖某均如实供述了自己的盗窃犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于在共同犯罪中，主要由被告人贺某负责具体动手实施盗窃，被告人肖某负责望风、接应，被告人肖某系从犯，依法应从轻处罚，对于辩护人提出被告人肖某系从犯的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人肖某盗窃金额较小，次数少，社会危害性不大的辩护意见，经查，被告人肖某伙同同案人多次盗窃他人电动车，被告人肖某之前亦因盗窃财物被相关部门处理过仍不思悔改，故其行为的社会危害性较大，辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于辩护人提出被告人肖某系初犯、偶犯的辩护意见，经查，被告人肖某曾因盗窃财物先后被司法机关及有关部门处理过，被告人仍不思悔改继续实施盗窃行为。故辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于辩护人提出被告人肖某家中有老母亲需要被告人去赡养的辩护意见，该事实不是对被告人肖某法定或酌定从轻处罚的理由，本院对该意见亦不予采纳，其余辩护意见经查属实，本院予以采纳。综上，根据被告人贺某、肖某的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，对被告人贺某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定；对被告人肖某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2016年6月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2016年5月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（以下空白）
审判员 陈晓红
二〇一五年十一月十六日
书记员 高宇坤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。