wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初1604号
原告成某，男，1971年1月29日生，汉族，现住阜新市海州区滨河路6-506号
委托代理人程玉华，女，汉族，1967年8月12日生，现住辽宁省阜新市细河区新都路51-2-1-5-2，系原告姐姐
被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司，住所地阜新市海州区滨河路14-16号
负责人马振飞，经理
委托代理人吴玉森，男，汉族，1951年10月31日生，现住辽宁省阜新市海州区和平路25-3-202，系该公司工作人员
原告成某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司（下简称“华鼎阜新分公司”）确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王明壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告成某的委托代理人程玉华（系原告姐姐），被告华鼎阜新分公司的委托代理人吴玉森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系阜新市东市场5#地块使用人（简称“5号地块”），马振飞系沈阳泽友房地产开发有限公司（简称“泽友公司”）法定代表人。2008年5月初，泽友公司马振飞找到原告协商购买5号地块开发准备建设华鼎商业广场楼盘，同年5月24日原告与泽友公司签订了《5号地块土地使用权转让的协议》和《5号地块动迁协议》。土地转让协议约定：原告将自己享有的5号地块转让给泽友公司。5号地块动迁协议约定：原告协助泽友公司办理5号地块动迁工作。2010年7月8日，原告与泽友公司又签订了《5号地块开发补充协议》，该协议确认泽友公司尚欠原告动迁款1453万元未给付。2010年5月20日沈阳华鼎置业有限公司成立，同年11月12日被告华鼎阜新分公司成立，马振飞系华鼎公司实际投资人，同时担任被告负责人，此后被告接管泽友公司正式开发建设华鼎商业广场。2012年3月5日原告与华鼎阜新分公司马振飞经过协商，马振飞同意用被告在5号地块开发建设的四处位于海州区东市路7-2-9号，7-2-10号，7-2-11号和7-2-13号网点房作价人民币捌佰壹拾万壹仟伍佰元整顶账给原告，当日原告委托姐姐成玉华与被告签订了四份华鼎商业广场定房协议。同时马振飞承诺剩余欠款伍百零壹万柒仟肆佰贰拾元整用其他房产折价付给原告。目前上述四处网点已经被海州区人民法院查封，即被告的其他债权人通过诉讼方式申请法院对上述四处网点强制执行，造成原告无法取得产权。综上所述，为维护原告的合法权益，请求人民法院查清本案事实后，依法公正裁决，请求：1、确认原被告签订的房屋抵债协议有效，并由被告协助原告办理房产手续（1495.26万元人民币）；2、判决被告承担案件的受理费及其他一切诉讼费用。
被告辩称：原告所述事实我认可，和原告签署的协议也都是真实的，华鼎公司到阜新买了原告在土地局摘牌的土地，即为现在开发的土地，但是没有给付全额现金，只是签署若干协议，确定以四套网点抵债。我同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告成某是阜新市东市场5号地块（下简称“5号地块”）的使用权人。2008年5月24日，原告成某与沈阳泽友房地产开发有限公司（简称“泽友公司”）签订《关于阜新市东市场5号地块土地使用权转让的协议》，《关于阜新市东市场5号地块动迁协议》，原告成某将其所有的5号地块的使用权转让给泽友公司，准备用于建设华鼎商业广场楼盘，并由原告成某负责协助泽友公司办理动迁工作。2008年7月22日原告成某与泽友公司签订《动迁补充协议》，具体约定了5号地块的动迁时限、动迁费用承担及给付费用的方式等。2009年10月14日原告成某与泽友公司签订《关于新华冷饮公司动迁的补充协议》，就上述地块上新华冷饮公司所处的房屋动迁补偿金数额、给付方式、违约金，及原合同欠款的给付期限进行了约定。2010年7月8日原告成某与泽友公司签订《阜新市东市场5号地开发补充协议》，明确了泽友公司尚欠原告动迁款共计1453万元及该款项的支付方式。2010年11月12日被告华鼎阜新分公司成立，随后其接管了泽友公司。2012年3月5日原告成某委托姐姐程玉华与被告华鼎阜新分公司签订四份华鼎商业广场定房协议，约定将被告在5号地开发建设的四处位于海州区东市路7-2-9号、7-2-10号、7-2-11号、7-2-13号网点房作价人民币捌佰壹拾万零壹仟伍佰元整顶账给原告成某，同时承诺剩余欠款伍佰零壹万柒仟肆佰贰拾元整用其他房产顶账。因华鼎商业广场工程现尚未竣工验收，故上述四处网点房暂时无法交付使用。上述事实，有原被告的当庭陈述，2008年5月24日签署的《关于阜新市东市场5号地块土地使用权转让的协议》、《关于阜新市东市场5号地块动迁协议》，2008年7月22日签署的《动迁补充协议》，2009年10月14日签署的《关于新华冷饮公司动迁的补充协议》，2010年7月8日签署的《阜新市东市场5号地开发补充协议》，2012年9月13日签署的《华鼎商业广场定房协议》4份，2012年9月13日的专用收款收据4张等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告成某与泽友公司签订的《关于阜新市东市场5号地块土地使用权转让的协议》、《关于阜新市东市场5号地块动迁协议》、《动迁补充协议》、《关于新华冷饮公司动迁的补充协议》及原告成某与被告华鼎阜新分公司签订的4份《华鼎商业广场定房协议》的是双方在平等自愿原则的基础上签订的，是双方的真实意思表示，所签订的合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。被告华鼎阜新分公司应全面履行上述协议，协助原告成某办理相关手续，以保护原告的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告成某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订的4份《华鼎商业广场定房协议》（四处房产分别位于阜新市海州区东市路7-2-9号，7-2-10号，7-2-11号和7-2-13号）有效；
案件受理费100元，由沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王明壮
二〇一七年十一月十五日
书记员 于 淼
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1823民初675号
原告：梁宋，男，1978年4月22日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市，
委托代理人：丘志新，广东广信君达律师事务所律师。
被告：阳山县会德石业有限公司，地址，阳山县阳城镇城南大道东17号11（贤景湾豪庭17号11商铺）。
法定代表人：容国世。
原告梁宋诉被告阳山县会德石业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员张展业独任审判，并于2016年9月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人丘志新到庭参加了诉讼，被告阳山县会德石业有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁宋起诉称：2014年12月至2016年4月期间，原告承包了被告公司名下所属的位于广东省××××村对面山场矿山清泥皮工程和开采石块工程。2016年4月13日，被告与原告就上述工程的加工费和工程款进行结算，并形成书面的《加工费、工程费结算对账单》。根据对账单内容所载，“原告在2014年12月至2016年4月13日期间共加工方石306.853立方米，加工费为177974.74元；毛方石11166.74立方米，加工费为2523975.80元；以上两项合计为：2701950.54元。被告已付给原告加工费共2531559.51元，余额为170391.03元。其他工程款：清泥皮、炸黑石工程款共315303.00元，已付工程款188778.00元，余额为126525.00元。以上两项应付加工费、工程款共3017253.54元，已付共2720337.51元，余额为296916.03元。”因被告至今为止未将上述加工费和工程款余额支付给原告，已致使原告无法结算工资给工人。原告经多次向被告索要上述款项，被告均已各种理由搪塞。2016年6月23日，原告提高广东广信君达律师事务所发《律师函》给被告，但被告拒绝签收。原告认为债务应当清偿。被告无故拖欠原告加工费和工程款数月，已严重损害原告的合法权益。为保护自身合法权益，依据法律相关规定，诉至本院请求：1、判令被告立即支付加工费和工程款余额人民币296916.03元给原告，并自2016年4月13日按照银行同期贷款利率支付利息，至被告全额支付上述款项为止；2、被告承担本案所有诉讼费。
原告梁宋向本院提交的证据有：1、企业机读档案登记资料，证明被告主体资格；2、加工费、工程款结算对账单，3、明细表，证明2016年4月13日，原告和被告经结算确认，被告仍拖欠原告加工费和工程费余额为人民币296916.03元；4、律师函，5、EMS单和拒收退回EMS件，证明2016年6月23日，原告通过广东广信君达律师事务所发出律师函给被告，要求被告支付拖欠的工程款，但被告拒绝签收。
被告阳山县会德石业有限公司未答辩，未提交证据。
经审理查明：2014年12月至2016年4月13日期间，被告阳山县会德石业有限公司将公司所属矿山的清泥皮工程及开采石块工程发包给原告梁宋，原告为被告加工方石、毛方石及做清泥皮、炸黑石工程，原、被告双方对此期间的加工费及工程款于2016年4月13日进行了结算对账，并签订了《加工费、工程款结算对账单》及附明细表一张，结算对账单中原、被告结算的主要内容为：“于2014年12月—2016年4月13日，阳山县会德石业有限公司将公司所属矿山的清泥皮工程、开采石块工程发包给梁宋，结算情况如下：①在此期间共加工方石306.853m3,加工费为177974.74元；毛方石11166.74m3，加工费2523975.80元，方石与毛方石加工费共2701950.54元，阳山县会德石业有限公司已付梁宋加工费共2531559.51元，余额为170391.03元。②其他工程款：清泥皮、炸黑石工程款共315303.00元，已付工程款188778.00元，余额为126525.00元。以上两项应付加工费、工程费共3017253.54元，已付共2720337.51元，余额为296916.03元（详见明细表）。”对账单下方分别由加工方梁宋签名及发包方阳山县会德石业有限公司盖章，日期是2016年4月13日。双方签订结算对账单后，原告称被告至今未支付过款项给原告。经原告多次向被告索要上述款项，被告均未支付，因此诉至本院请求被告支付上述款项。
以上事实，有原告提交的证据及本案的庭审笔录为证，本院对以上事实予以确认。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告与被告于2016年4月13日签订《加工费、工程款结算对账单》及明细表，该结算对账单权利义务内容约定明确，有原、被告双方的签名和盖章，是双方的真实意思表示，且没有违反法律的相关规定，合法有效，应受法律保护。原、被告签订的结算对账单中明确了被告尚欠原告的加工费及工程款296916.03元。按照双方约定，被告应当全面履行自己的义务支付尚欠款项给原告，但是经原告多次催收，被告均以各种理由未支付上述尚欠款项，原告诉至本院要求被告履行结算对账单支付加工费及工程款296913.03元的请求，依据充分，本院依法予以支持。
关于原告请求被告支付欠款296913.03元自2016年4月13日至还清款日止按银行同期贷款利率支付利息的问题。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”本案中，原、被告双方在《加工费、工程款结算对账单》中没有还款期限及违约责任的约定，所以，原告可以随时要求被告履行，被告也可以随时履行。原告请求被告支付欠款利息，原告起诉被告的立案日期是2016年7月20日，该日为被告应支付尚欠款项的逾期还款之日，被告应支付逾期还款之日起的资金占用期间利息给原告。因此，原告请求被告支付的利息应以本金296916.03元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年7月20日起至还清款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳山县会德石业有限公司应本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁宋支付加工费及工程款296913.03元及利息（利息以本金296913.03元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年7月20日起至还清款之日止计算）
二、驳回原告梁宋的其他诉讼请求。
本案受理费5754元，依法减半收取2877元，由被告阳山县会德石业有限公司负担。原告已预交的受理费5754元，退回2877元给原告梁宋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 ：张展业
二〇一六年九月二十二日
书记员 ：黄慧婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初11886号
原告：何永浩，男，1975年5月22日出生，汉族，住东阳市。
被告：周江伟，男，1989年11月2日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告何永浩与被告周江伟民间借贷纠纷一案中，原告何永浩于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告何永浩的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何永浩撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告何永浩负担。
审 判 员 蒋旭华
二〇一七年九月二十六日
代书记员 金红康
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门三民初字第00290号
原告吴某。
委托代理人王效东，江苏翔律律师事务所律师。
被告沈某甲，退休工人。
被告沈某乙，1959年2月21日。
被告梁某（又名沈云），个体工商户。
被告沈某丙，退休工人。
被告沈某丁，龙信集团职工。
本院在审理原告吴某诉被告沈某甲、沈某乙、梁某、沈某丙、沈某丁赡养费纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告负担。
审判员 陆 小 龙
二〇一五年四月二十七日
书记员 �沈霞
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2015）门三民初字第00290号原告吴某。委托代理人王效东，江苏翔律律师事务所律师。被告沈某甲。被告沈某乙。被告梁某。被告沈某丙。被告沈某丁。本院在审理原告吴某诉被告沈某甲、沈某乙、梁某、沈某丙、沈某丁赡养费纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告负担。审判员  陆小龙二〇一五年四月二十七日书记员  沈 霞
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒板民初字第53号
原告：王志芳，城镇居民。
委托代理人：王希名，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：莒南县新阳光建材厂。住所地：莒南县岭泉镇后左山村。
负责人：贾振，厂长。
被告：贾振，农民。
被告：莒南县德盛食品有限公司。住所地：莒南县岭泉镇驻地。
法定代表人：邢洪兰，经理。
被告：邢洪兰，农民。
被告：唐凤娟，农民。
被告：闫凡国，城镇居民。
被告：莒南县国统塑料有限公司。住所地：莒南县岭泉镇渰子村。
法定代表人：闫凡国，经理。
原告王志芳与被告莒南县新阳光建材厂、贾振、莒南县德盛食品有限公司、邢洪兰、唐凤娟、闫凡国、莒南县国统塑料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志芳及委托代理人王希名到庭参加诉讼，被告莒南县新阳光建材厂、贾振、莒南县德盛食品有限公司、邢洪兰、唐凤娟、闫凡国、莒南县国统塑料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志芳诉称，2013年8月19日，被告莒南县新阳光建材厂及贾振向原告借款50万元，用于砖瓦制造销售，并签订了借款担保合同，被告莒南县德盛食品有限公司及邢洪兰、唐凤娟、闫凡国、莒南县国统塑料有限公司，为第一、二被告借款进行了担保，并盖章签字按手印，合同约定的利息是千分之二十五月息，借款期限是90天，并约定如被告方不按时偿还借款本金及利息的话，应当偿还20%的违约金，合同签订后，8月19日原告将50万元支付给被告，被告莒南县新阳光建材厂负责人贾振收到该笔款项，并出具借条一份。签订合同以后，资金使用费一直按照合同约定支付到2014年2月14日，借款到期后，被告方以无钱为由，没有支付借款本金，资金使用费付到2014年2月14日。后经原告多次索要未果。为维护自身合法权益依法起诉，要求判令被告偿还借款500000元及资金使用费、违约金，并负担诉讼费。
被告莒南县新阳光建材厂未答辩。
被告贾振未答辩。
被告莒南县德盛食品有限公司未答辩。
被告邢洪兰未答辩。
被告唐凤娟未答辩。
被告闫凡国未答辩。
被告莒南县国统塑料有限公司未答辩。
经审理查明，被告贾振、莒南县新阳光建材厂于2013年8月19日向原告王志芳借款500000元，用于砖瓦制造销售。原、被告签订编号为006的借款担保合同，约定借款期限为90天，自2013年8月19日至2013年11月16日止；资金使用费按借款额的25‰计算，计37500元；因乙方不履行合同约定的义务，甲方有权解除合同，乙方并按本合同借款金额的20%向甲方缴纳违约金。被告莒南县德盛食品有限公司、邢洪兰、唐凤娟、闫凡国、莒南县国统塑料有限公司自愿提供连带保证责任，直至乙方借款本息还清为止，担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告王志芳即依约定向被告莒南县新阳光建材厂提供现金500000元，并由被告贾振、莒南县新阳光建材厂出具借据一份，载明被告贾振、莒南县新阳光建材厂借款500000元，月利率25‰，并由被告莒南县新阳光建材厂加盖公章，被告贾振签名。该款到期后，经原告王志芳多次索要，被告贾振、莒南县新阳光建材厂将资金使用费付至2014年2月14日，未返还借款本金。后经原告王志芳多次索要未果。2015年1月22日，原告王志芳诉来本院，要求判令被告莒南县新阳光建材厂、贾振、莒南县德盛食品有限公司、邢洪兰、唐凤娟、闫凡国、莒南县国统塑料有限公司偿还借款500000元及资金使用费、违约金。
上述事实，有当事人的陈述、书证借款担保合同、借据、企业法人营业执照、居民身份证等证据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷行为系双方当事人真实意思的表示，自贷款人提供借款时生效。原告王志芳与被告贾振、莒南县新阳光建材厂、莒南县德盛食品有限公司、邢洪兰、唐凤娟、闫凡国、莒南县国统塑料有限公司签订的借款担保合同，系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。自原告王志芳向被告贾振、莒南县新阳光建材厂提供借款时该借款合同生效，双方应严格按照合同约定履行相应义务。被告贾振、莒南县新阳光建材厂应按合同约定返还原告王志芳借款本金并支付利息。被告莒南县德盛食品有限公司、邢洪兰、唐凤娟、闫凡国、莒南县国统塑料有限公司应按书面约定承担连带保证责任。故原告王志芳要求被告贾振、莒南县新阳光建材厂、莒南县德盛食品有限公司、邢洪兰、唐凤娟、闫凡国、莒南县国统塑料有限公司返还借款本金500000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告王志芳要求被告支付的利息、资金使用费及违约金等均为利息性质，合计后利率过高，超出国家允许的利率上限，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾振、莒南县新阳光建材厂于本判决生效后5日内返还原告王志芳借款500000元并支付利息（自2014年2月15日始至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类借款利率的4倍计算）。
二、被告莒南县德盛食品有限公司、邢洪兰、唐凤娟、闫凡国、莒南县国统塑料有限公司对上述第一项履行内容承担连带清偿责任。被告莒南县德盛食品有限公司、邢洪兰、唐凤娟、闫凡国、莒南县国统塑料有限公司承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告贾振、莒南县新阳光建材厂享有追偿权。
三、驳回原告王志芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，由被告贾振、莒南县新阳光建材厂、莒南县德盛食品有限公司、邢洪兰、唐凤娟、闫凡国、莒南县国统塑料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 李克一
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 林丽霞
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0419号
罪犯韦华江，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年6月11日江苏省东海县人民法院作出（2012）东刑初字第0298号刑事判决，以被告人韦华江犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年2月29日起至2016年2月28日止，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯韦华江自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯韦华江自投改以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受到监狱表扬2次。
上述事实，罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见在卷，足以认定。
本院认为，罪犯韦华江自投改以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦华江准予减刑九个月，刑期至2015年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 周甜甜
第1页/共2页
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0104刑初618号
公诉机关天津市南开区人民检察院
被告人贾志刚，男，1976年9月5日出生，汉族，大专文化，天津六建建筑工程有限公司副总经济师，住天津市河西区，户籍地为天津市南开区。2017年4月20日因犯故意伤害罪被公安机关取保候审。
辩护人高明，天津致恒律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]669号起诉书指控被告人贾志刚犯故意伤害罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。天津市南开区人民检察院指派代理检察员于某、付某出庭支持公诉，被告人贾志刚及其辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月30日22时许，被告人贾志刚与被害人董某在天津市南开区鹏天阁饭店门前因劝架问题发生纠纷，后相互厮打，贾志刚用胳膊将董某腰部压伤。经鉴定，董某的伤情构成轻伤。
公诉机关认为，被告人贾志刚的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。建议法庭对被告人贾志刚判处二年以下有期徒刑或拘役。提请法院依法判决。
被告人贾志刚对于公诉机关指控的事实、罪名无异议并表示认罪。其辩护人提出，被告人贾志刚具有坦白情节；被告人贾志刚积极赔偿受害方并取得谅解；本案因劝架而引发，具有突发性，被告人主观恶性不深；被告人贾志刚一贯表现良好，无前科劣迹。综上，建议法庭对被告人贾志刚从轻处罚。
经审理查明，2016年12月30日22时许，在天津市南开区鹏天阁饭店门前，被告人贾志刚与被害人董某因劝架问题发生厮扯，贾志刚用胳膊将董某的腰部压伤。经鉴定，董某腰椎椎体骨折的损伤程度构成轻伤二级。案发后，双方当事人就民事赔偿问题自行达成和解，董某对贾志刚表示谅解并恳请司法机关对贾志刚免予刑事处罚。
上述事实，被告人贾志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，诊断证明书、民事赔偿协议书、谅解书及转账手续，户籍身份证明，证人商某、陈某、田某、鲁某、李某1、王某1、何某、张某、王某2、廖某、吴某、李某2、罗某证言，被害人董某陈述，被告人贾志刚的供述与辩解，鉴定意见及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾志刚故意伤害他人身体，并致人轻伤的危害后果，其行为依法构成故意伤害罪。公诉机关对被告人贾志刚的指控，本院予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人贾志刚在归案后如实供述犯罪事实，并与被害人达成和解同时取得谅解，确有实质性认罪、悔罪表现，可以从轻处罚。对辩护人所提辩护意见，酌情予以采纳。综合被告人贾志刚的犯罪情节、悔罪表现等因素，无需对被告人贾志刚判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人贾志刚犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 白艳芬
人民陪审员 窦 军
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王 凯
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1501号
申请执行人郭小良，男，1966年7月17日出生，住西安市长安区。
申请人郭瑾，女，1966年5月20日出生，住西安市长安区。
被执行人西安市长安区高桥街办曹坊村村民委员会，住所地：西安市长安区。
法定代表人赵春光，系该村委会主任。
被执行人西安市长安区高桥街办曹坊村第六村民小组，住所地：西安市长安区。
负责人郭公会，系该组组长。
郭小良、郭瑾与西安市长安区高桥街办曹坊村村民委员会、西安市长安区高桥街办曹坊村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月6日立案执行。本院依据已发生法律效力的（2016）陕0116民初215号民事判决书执行此案。经本院财产查询及点对点查控，查明被执行人西安市长安区高桥街办曹坊村村民委员会、西安市长安区高桥街办曹坊村第六村民小组在金融机构无存款，无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年九月二十日
书记员 马晓鹏
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1121号
原告：刘某某，住吉林省榆树市。
被告：董某某，住吉林省榆树市。
原告刘某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建飞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告董某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年12月4日经登记结婚，婚后生育一名男孩董昊男，1999年3月28日出生，共同生活期间有三间砖瓦房一处，面积75平方米，原告在大岭镇大龙村应分得承包田0.25公顷。婚后原、被告常因家庭琐�发生口角，被告经常对原告进行殴打和辱骂，并造成原告身体多处受伤，夫妻感情确已破裂，现原告为与被告离婚诉至法院。诉讼请求：1、要求原、被告离婚；2、婚生长子董昊男由被告抚养，直至孩子独立生活为止；3、三间砖瓦房一处归长子董昊男所有；4、原、被告分得的承包田归各自耕种。
被告答辩称：1、我不同意离婚，我们夫妻还有感情，给双方一个和好的机会;2、不同意原告要求将房屋判归孩子所有的请求；3、孩子董昊男已17周岁，已经在榆树打工，能独立生活，不需要父母抚养。
经审理查明，原、被告于1990年12月4日结婚，婚后生育一名男孩董昊男，1999年3月28日出生。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育子女，婚姻基础较好，因被告不同意离婚，原告亦未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元减半收取为150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高建飞
二〇一六年五月十九日
书记员 张树元
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第310号
罪犯王玉建，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市城阳区人民法院于2011年8月10日作出（2011）城刑初字第344号刑事判决，以被告人王玉建犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，刑期自2010年10月12日至2014年10月11日止。服刑期间刑期变动情况：无。
执行机关山东省潍北监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年5月20日获得记功奖励一次，2013年12月13日获得嘉奖奖励二次，被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百六十四条、第三百六十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉建准予减刑，其刑期变更为自2010年10月12日至2014年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 孙建辉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第12958号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人王文军，总经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生，该公司经理。
被告郝宝柱，男，1986年8月29日出生，职业不详。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司与被告郝宝柱物业服务合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司于2014年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京龙建诚信物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京龙建诚信物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 闻海鹏
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘 乐
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初3737号
原告：段某，农民。
被告：张某，农民。
原告段某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告段某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许段某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由段某负担。
审判员 刘 超
二〇一六年八月十五日
书记员 李梦梅
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣03民终705号
上诉人（原审被告）：刘忠凉，男，1971年5月18日生，，汉族，住江西省芦溪县。
委托诉讼代理人：文建，江西赣天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：芦溪县闽乐矸石页岩空心砖厂，组织机构代码05641538—7，住所地江西省萍乡市芦溪县路行工业园，
执行事务合伙人：郑和，该厂厂长。
委托诉讼代理人：赖开文，江西萍信律师事务所律师。
上诉人刘忠凉因与被上诉人芦溪县闽乐矸石页岩空心砖厂（以下简称闽乐砖厂）劳动争议纠纷一案，不服江西省芦溪县人民法院（2016)赣0323民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘忠凉及其委托诉讼代理人文建，被上诉人闽乐砖厂的执行事务合伙人郑和及其委托诉讼代理人赖开文，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘忠凉上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人支付双倍工资28800元，经济补偿金3200元，共计32000元。事实与理由：双方之间属于劳动关系。铲车是砖厂必不可少少的生产工具，是主要生产机器之一。劳务承揽协议书及证人郑某的证言不具有真实性。被上诉人在仲裁时未提供任何证据。
闽乐砖厂辩称，其未招用刘忠凉，双方之间不存在劳动关系。刘忠凉是被郑某雇请从事承揽工作。请求驳回上诉，维持原判。
闽乐砖厂向一审法院起诉请求：判决其不应支付双倍工资28800元、经济补偿金3200元。
一审法院认定事实：闽乐砖厂与案外人郑某于2015年3月5日签订《劳务承揽协议书》，约定由郑某承揽闽乐砖厂的生产线铲车供料工作，劳务报酬为按成品块计算，每一万块计价180元，期限为2015年3月5日起至2015年12月31日止。
2015年4月至12月期间，郑某雇佣刘忠凉在闽乐砖厂内从事铲车送料工作。首先郑某按3000元/月向刘忠凉支付工资，但刘忠凉认为工资没有按郑某事先与其约定的3200元/月支付，便打算辞工，尔后郑某按3200元/月支付工资，刘忠凉才继续工作。其中2015年8—9月有一个月左右的时间，因刘忠凉家中有事，郑某便雇请他人从事上述工作。刘忠凉认为，其在闽乐砖厂务工期间，闽乐砖厂未与其签订书面劳动合同，也未为其购买五险一金，现闽乐砖厂单方与其解除劳动关系侵犯了其合法权益，遂向芦溪县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1、闽乐砖厂支付刘忠凉自2015年4月至2015年12月双倍工资28800元；2、闽乐砖厂为刘忠凉办理2015年4月至2015年12月的五险一金手续；3、闽乐砖厂支付刘忠凉经济补偿金3200元。2016年7月11日，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决【芦劳仲裁字（2016）第55号】：一、闽乐砖厂向刘忠凉支付双倍工资28800元、经济补偿金3200元；二、驳回刘忠凉的其他申请。闽乐砖厂不服仲裁裁决，向原审法院起诉。
一审法院认为，本案争议焦点是双方之间劳动关系是否成立。闽乐砖厂不认可其与刘忠凉之间存在劳动关系并提供《劳务承揽协议书》、《转让协议》且申请证人郑某出庭作证，以证明其已将生产线上的铲车供料工作交由郑某承揽；供料铲车系郑某个人所有；刘忠凉系受郑某雇佣从事铲车送料工作，工资亦由郑某支付。因刘忠凉针对上述证据未能提供相反证据，也未能提供其他证据证明其与闽乐砖厂之间存在劳动关系，其在庭审中也认可其是由郑某叫去开铲车，工资是与郑某约定，工作任务是由郑某安排，工资也大多是在郑某手中领取，其与闽乐砖厂没有签订任何协议。根据证据优势原则，认定双方之间劳动关系不成立，故闽乐砖厂不需支付双倍工资及经济补偿金。关于刘忠凉要求闽乐砖厂办理2015年4月至2015年12月的五险一金手续的请求，因不属于民事诉讼范畴，不予审理。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：芦溪县闽乐矸石页岩空心砖厂不支付刘忠凉双倍工资及经济补偿金。本案受理费10元，减半收取为5元，由刘忠凉负担。
本院二审期间，刘忠凉提供了如下证据：1、仲裁裁决书，证明本案经过了仲裁程序且裁决被上诉人支付32000元；2、村委会证明，证实刘忠凉在闽乐砖厂工作，双方之间形成劳动关系；3、企业信息，证明闽乐砖厂属于合伙企业，股东是郑和与高可珅；4、三份书面证人证言，证明双方之间存在劳动关系。
经质证，闽乐砖厂对证据1的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为裁决书没有事实依据；证据2没有负责人签字，形式不合法，内容不能证明双方存在劳动关系；对证据3无异议；证据4的证人未出庭作证，且形式不符合要求，对三性均有异议。
本院经审查认为，闽乐砖厂对证据1、证据3无异议，予以采纳；证据2、证据4不符合民事诉讼证据的合法性要求，不予采纳。
二审中，闽乐砖厂没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，争议焦点在于双方当事人之间是否存在劳动关系。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号】的有关规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
本案中，刘忠凉操作铲车供料虽然是闽乐砖厂业务的组成部分，但闽乐砖厂将该部分工作承揽给郑某后，郑某携带自有铲车雇请、安排刘忠凉进行操作，刘忠凉的工资由郑某支付。闽乐砖厂的劳动规章制度并不适用于刘忠凉，刘忠凉既不是闽乐砖厂招用，也不受闽乐砖厂考勤。故刘忠凉与闽乐砖厂之间不存在劳动关系。刘忠凉的上诉理由缺乏充分证据证实，不予支持。
综上所述，刘忠凉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由刘忠凉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨发良
审 判 员 黄 薇
代理审判员 宋迎娟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 曾 娜
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初726号
原告：郭享。
被告：李万松。
原告郭享与被告李万松追偿权纠纷一案，原告郭享于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭享撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告郭享负担。
审判长 闵丽
二〇一七年四月一日
书记员 梅千
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第4796号
原告陈在洋，男，1947年8月25日生，汉族，住南充市顺庆区。
被告南充市桓蓉冷食品有眼公司，住所地南充市高坪区。
法定代表人李晚霞。
第三人张汉林，男，1956年6月25日生，汉族，住四川省岳池县。
本院在审理原告陈在洋诉被告南充市桓蓉冷食品有眼公司、第三人张汉林股东资格确认纠纷一案中，原告陈在洋于2015年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条(第五项)之规定，裁定如下：
准许原告陈在洋撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告陈在洋负担。
审 判 长 王立明
人民陪审员 何志华
人民陪审员 傅晓海
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杜晓玲
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初912号
原告：陆汉文，男，1965年4月21日生，侗族，农民，住贵州省黎平县。
委托诉讼代理人：吴荣德，男，黎平县德凤镇法律服务所法律工作者。
被告：杨仁煌，男，1988年8月2日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。
特别授权委托诉讼代理人：粟泽福，男，贵州振法律师事务所律师。
原告陆汉文与被告杨仁煌建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆汉文及委托代理人吴荣德、被告杨仁煌及委托代理人粟泽福到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告陆汉文向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付凉亭工程款126800元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年12月25日，原告与被告在天柱县城签订了《凉亭施工合同》。合同签订后，原告和陆成云预先出资在天柱县城周老板木材加工厂、锦屏等地购置了九个凉亭和一个寨门所需要的杉木料及到湖南靖县订购江西景德镇的青铜瓦。被告原来口头要求九个凉亭全部为六角，原告请木匠师傅及工人把一个六角凉亭搞好后，被告又口头要求原告把未搞好的凉亭全部变更为四角亭来建，其中又增加二层四角亭一个。原告施工期间，被告每日都派人现场监工，要么被告在场，要么被告的父亲在场。原告把九个凉亭搞好后已建立了六个凉亭（其中六角二层一个、四角二层一个、四角一层四个）。剩下三个四角一层的凉亭因被告无地基来建立，为此被告于2016年4月3日要原告先回黎平等候被告的通知再来建立凉亭，但至今未有被告的通知，同时未建立的三个已经做好的凉亭木料堆放在金凤智慧农场里也不知去向。原告与被告已经建立的金凤智慧农场寨门和六个凉亭的工程，被告就该建设工程已支付给原告四万元，剩余工程款被告以各种理由拒付给原告。原告于2016年10月26日向天柱县人民法院起诉，在2016年11月15日，被告要求与原告自行和解处理，并同意承担本案的诉讼费用，同时出具一张欠条给原告，约定于2017年4月底前一次性付清，原告因此申请撤诉。2016年11月15日，天柱县人民法院作出（2016）黔2627民初1538号民事裁定书，准许原告撤诉。然时至今日，被告拒绝按照欠条的约定付款，故请求人民法院依法公正判决。
被告杨仁煌辩称，原告在施工过程中存在重大的违约行为，修建的凉亭未到达合同要求，出现重大误差；修建的凉亭存在重大质量问题；双方在实施过程中合同施工内容是作了口头变更的。被告写欠条给原告是因为亲戚关系，同时原告当时把我起诉到法院，我有点害怕。
本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，原告与被告在天柱县城签订了《凉亭施工合同》。在建设施工过程中发生纠纷，原告2016年10月26日向天柱县人民法院起诉。2016年11月15日，由原告代理人吴荣德书写一张欠条，被告签名予以确认，该欠条载明：“今欠陆汉文平甫寨金凤智慧农场六个凉亭工程款壹拾陆万捌仟元整。现已支付给陆汉文肆万元整，尚欠余款壹拾贰万陆仟捌佰余款于2017年4月底前一次性付清。欠款人杨仁煌”，原告获得被告欠条后申请撤诉。天柱县人民法院作出（2016）黔2627民初1538号民事裁定书，准许原告撤诉。但被告不按约履行，2017年5月5日，原告再次向本院起诉，要求被告偿还欠条上的工程款。
本院认为，原、被告双方签订的《凉亭施工合同》在不存在欺诈、胁迫和显失公平等违背公序良俗的原则下，该合同合法有效，是原、被告双方自愿达成的协议，是意思自治原则之体现，双方应秉承诚实信用之原则，依法承担合同约定的义务，享受合同约定的权利。原告在履行合同的过程中，被告口头提出变更施工合同的相关内容，原告按照被告的要求进行施工，履行了相应的义务。被告虽然提出原告修建的凉亭不合格等理由，但在原告第一次向天柱县人民法院起诉时，被告杨仁煌在原告诉讼代理人粟泽福手写的欠条上签字确认，是对上述所欠工程款的认定，亦是对凉亭质量的认可。如若存在质量问题，被告完全可以拒绝支付工程款或让原告采取补救措施，然被告仍支付给原告40000元工程款后，写下下欠126800元工程款的欠条，故被告提出凉亭存在质量的问题的说辞有违常理，其拖欠原告工程款的行为已经构成违约，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨仁煌于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陆汉文工程款126800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，减半收取1415元，由被告杨仁煌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 员 杨德华
二〇一七年七月三日
法官助理 张立杰
书 记 员 杨 彪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执496号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：韩继龙，男，1988年10月24日生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市双城区。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与韩继龙罚金一案中，经查，被执行人韩继龙无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张国权
审判员 张宏伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 闫学亭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执496号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：韩继龙，男，1988年10月24日生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市双城区。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与韩继龙罚金一案中，经查，被执行人韩继龙无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张国权审判员  张宏伟二〇一七年五月二十五日书记员  闫学亭
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1451号
申请执行人王辉，男，1975年1月6日出生，住温岭市。
被执行人林金云，男，1976年10月31日出生，住温岭市。
王辉与林金云民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初7879号民事判决已经发生法律效力。权利人王辉于2017年03月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林金云应支付申请执行人王辉人民币247000元及利息，并支付诉讼费5005元、申请执行费3680元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人王辉与被执行人林金云已经达成和解协议，约定分期履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1451号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按照执行和解协议履行的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月七日
书 记 员 林佳楠
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6253号
原告孙战威，男，1989年3月18日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人张永海，河南京港律师事务所律师。
被告河南恒生建筑安装有限公司。住所地：河南省获嘉县红旗街13号。统一社会信用代码：91410724675381788N。
法定代表人高巨模，职务：执行董事。
委托诉讼代理人胡封斌，河南博苑律师事务所律师。
被告商丘市鼎安置业有限公司。住所地：商丘市睢阳大道与宇航路交叉口。
法定代表人秦湘恒，职务：总经理。
本院在审理原告孙战威与被告河南恒生建筑安装有限公司、商丘市鼎安置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内交纳本案诉讼费用，故本案按自动撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 孙宽江
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 刘伯祥
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 蒋端正
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执439号
申请人宫玉丽，女，蒙古族，现住奈曼旗。
被执行人席勿日塔那苏，男，52岁，蒙古族，农民，现住奈曼旗。
被执行人韩海军，男，蒙古族，1984年11月15日出生，农民，现住奈曼旗。
被执行人张高娃，女，蒙古族，农民，1987年1月1日出生，现住奈曼旗。
本院在执行申请人宫玉丽与被执行人席勿日塔那苏，韩海军，张高娃民间借贷纠纷一案中，三被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院（2016）内0525执***号执行案件本次执行程序
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审判员长 河
审 判 员 邓云平
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陶晓龙
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初2163号
原告：连细春，男，1966年12月7日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：林清荣，福建李林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑梦阳，福建李林律师事务所律师。
被告：陈文柏，男，1978年12月8日出生，汉族，住永春县。
被告：吴梅兰，女，1978年3月6日出生，汉族，住永春县。
原告连细春与被告陈文柏、吴梅兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告连细春的委托诉讼代理人郑梦阳到庭参加诉讼，被告陈文柏、吴梅兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连细春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈文柏、吴梅兰共同偿还原告借款20000元并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还清款项之日止的利息；2.由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻，在夫妻关系存续期间的2012年1月21日，两被告以家庭生活需要为由向原告借款20000元，并出具借条一份给原告收执，借条没有约定利息，也没有约定还款期限，原告多次催讨未果，两被告未承担偿还借款的义务。为此，原告特具状起诉请求依原告诉求裁处。
陈文柏、吴梅兰未作书面答辩及提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：陈文柏于2012年1月21日向连细春借款20000元，未约定借款利息及借款期限，陈文柏出具借条一张交连细春收执，并在借条上借款人处签名，借款后吴梅兰亦在借条借款人处签名确认该笔借款。庭审中连细春称，借款后二被告未偿还借款。
以上事实有连细春提供的由陈文柏、吴梅兰共同签名的借条原件、本院依职权调取的陈文柏、吴梅兰的户籍信息及连细春的委托诉讼代理人庭审中的陈述为证。以上证据均经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。陈文柏、吴梅兰经依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有连细春提交的借条原件及其委托代理人庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于陈文柏、吴梅兰未能偿还借款。连细春请求陈文柏、吴梅兰偿还借款本金，本院予以支持。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告有权主张两被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。连细春向本院提起诉讼，视为陈文柏、吴梅兰逾期。连细春请求按年利率6%计算自2018年6月5日起至还款之日止的利息，予以支持。陈文柏、吴梅兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
陈文柏、吴梅兰应于本判决生效之日起10日内偿还连细春借款本金20000元及其自2018年6月5日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由陈文柏、吴梅兰负担（连细春预交的300元予以退回），应在本判决生效后五日内缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 林剑梅
二〇一八年七月十日
法官助理 吴泉源
书 记 员 刘荣君
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-3-
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初6416号
原告：陈飞，男，1957年9月15日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：张学祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。
被告：唐纪鹏（曾用名唐纪鹏），男，1994年5月8日出生，汉族，住射阳县。
被告：浙商财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：江苏省南京市建邺区奥体大街177号环宇社区文化广场3楼。
负责人：王杰铭，总经理。
委托诉讼代理人：沈波，公司员工。
原告陈飞与被告唐纪鹏、被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称江苏浙商财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。本案原告陈飞的委托诉讼代理人张学祥，被告唐纪鹏，被告江苏浙商财保公司的委托诉讼代理人沈波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈飞向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿陈飞医疗费158614.62元。事实和理由：2017年7月12日8时50分许，唐纪鹏驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿人民西路由西向东行驶至射阳县合德镇人民西路热电厂东侧交叉路口右转弯向南时，与由北向南陈飞驾驶的苏Ｊ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，致陈飞受伤，车辆损坏，合计花去医疗费158614.62元。该事故经交警部门认定，唐纪鹏承担事故全部责任，陈飞无责任。唐纪鹏驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车在江苏浙商财保公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三责险。
唐纪鹏辩称，发生事故是事实，责任认定无异议。我车在江苏浙商财保公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险。另，我垫付医疗费2810.8元，要求一并处理。
江苏浙商财保公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。唐纪鹏的车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险属实。事发后，我司垫付了医疗费10000元，请求一并处理。要求扣除10%的非医保用药。
本院经审理认定事实如下：2017年7月12日8时50分许，唐纪鹏驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿人民西路由西向东行驶至射阳县合德镇人民西路热电厂东侧交叉路口右转弯向南时，与由北向南陈飞驾驶的苏Ｊ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，致陈飞受伤，车辆损坏，合计花去医疗费158614.62元。该事故经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，唐纪鹏承担事故全部责任，陈飞无责任。陈飞伤后在射阳振阳医院住院治疗，共计花去医疗费158614.62元。唐纪鹏垫付医疗费2810.8元。盐城市第四人民医院司法鉴定所对陈飞医疗费的鉴定意见为：被鉴定人陈飞医疗费的合理性，经审阅卷宗提供的被鉴定人陈飞住射阳振阳医院、盐城市第一人民医院医药费用清单，其住院期间用药，符合颅脑外伤、骨折等治疗用药常规，无明显不当。
另查明，唐纪鹏驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车在江苏浙商财保公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三责险。
上述事实，有交通事故责任认定书，交强险保单，商业三责险保单，门诊病历，出入院记录，诊断证明书，用药清单，医疗费票据，检查报告单，法医学鉴定书以及双方当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权、生命权受法律保护。
综上，本院确认陈飞因本起交通事故产生的损失为：医疗费161425.42元。由于唐纪鹏驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车在江苏浙商财保公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三责险，唐纪鹏负事故全部责任。故陈飞的医疗费损失应由江苏浙商财保公司赔偿。唐纪鹏垫付款2810.8元，可由江苏浙商财保公司直接向唐纪鹏支付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司在本判决生效后十日内赔偿原告陈飞因道路交通事故产生的经济损失158614.62元，加上唐纪鹏应负担的诉讼费并且返还给陈飞的1736元，合计160350.62元；唐纪鹏的垫付款2810.8元，减去应负担的诉讼费1736元，由浙商财产保险股份有限公司江苏分公司给付唐纪鹏垫付款1074.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3472元，减半收取1736元，法医鉴定费692元，合计2428元，由被告唐纪鹏负担1736元，浙商财产保险股份有限公司江苏分公司负担692元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张洪兵
二〇一七年十二月十三日
书记员 徐金丽
法律条文附录
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)、机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担承任。
(二)、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海商初字第0111号
原告泰州市海陵区中正石油贸易有限公司。
被告吴应成。
被告吴进中。
被告杨庆桂。
本院于2014年2月10日立案受理原告泰州市海陵区中正石油贸易有限公司诉被告吴应成、吴进中、杨庆桂企业租赁经营合同纠纷一案，依法由代理审判员钱菲适用简易程序独任审理。案件审理过程中，原告泰州市海陵区中正石油贸易有限公司于2014年5月7日向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告泰州市海陵区中正石油贸易有限公司的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告泰州市海陵区中正石油贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告泰州市海陵区中正石油贸易有限公司承担。
代理审判员 钱 菲
二〇一四年五月七日
书 记 员 窦秀梅
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0623财保6号
申请人：史秀云，女，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被申请人：贾文军，男，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请人史秀云与被申请人贾文军、贾国栋民间借贷纠纷一案，申请人史秀云于2016年7月12日向本院申请诉前保全，要求对被申请人贾文军的车牌照为吉Fxx**、吉Fxx**号欧曼牌挂车的车籍进行查封。并已向本院提供现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人史秀云的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人贾文军的车牌照为吉Fxx**、吉Fxx**号欧曼牌挂车的车籍予以查封，查封期限为二年（自2016年7月12日起至2018年7月11日止），在查封期间内，被申请人不得买卖和转让该车辆，不得设定权利负担。查封期间指定由贾文军管理和使用。查封期限届满前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力自动解除。
申请人史秀云在裁定书送达之日起三十日内向本院起
诉，逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判员 潘光明
二〇一六年七月十二日
书记员 刘淑萍
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初5533号
原告：刘家赫，男，1994年9月27日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：河南富伦凯置业有限公司。住所地：永城市东城区开源路北芒山路西。统一社会信用代码：914114816959612022。
法定代表人：袁伟，经理。
委托诉讼代理人：宋延根，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告刘家赫与被告河南富伦凯置业有限公司（以下简称富伦凯公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家赫，被告富伦凯公司委托诉讼代理人宋延根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家赫向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告违约金39000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年9月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购置被告开发建设的富伦国际小区第1幢3层3-1单元03号住房一套，建筑面积87.06平方米，交房期限为2015年12月31日，宽限期为90日。2016年5月23日，被告与原告签订延期交房协议书，约定被告支付原告逾期（截至2016年6月30日）交房补偿金3000元，并约定2016年7月10日前交房，如再违约，原告可要求被告三倍赔偿逾期交房补偿金（3000元／月）。目前，被告仍不予答复，请求判如所请。
被告富伦凯公司辩称，1、延期交房协议书显失公平，且是在富伦国际业主凌晨2点逼迫下签订的，不应作为认定事实的依据。2、交房时间为2016年7月12日，原告认为没有交房，不符合实际。3、应该按照双方的买卖合同约定的违约金条款执行。4、原告已经接收钥匙，应视为已经接收房屋。
综合原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。原、被告双方对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告向本院提交的证据材料有：1、房屋买卖合同一份，证明原被告商品房买卖合同成立并生效，双方的诉讼主体资格合法；2、票据一份，证明原、被告商品房买卖关系合法有效，双方的诉讼主体资格合法；3、延期交房协议合同书一份，证明被告逾期交房的违约责任，2016年6月30日之前的逾期交房补偿金3000元/户，如果在2016年7月10日前未交房，原告有权要求被告三倍赔偿逾期交房补偿金，即3000元/月；4、商丘市中级人民法院民事判决书两份，证明（1）被告违约的事实；（2）自2016年7月10日后，被告的逾期交房补偿金为3000元/月。
被告富伦凯公司向本院提交的证据材料有：1、交房通知影印件三份，证明被告在三处张贴通知，已于2016年7月12日通知交房，房屋已经于2016年7月17日实际交付。2、交房结账单一份，证明被告已经将房屋交付给原告，在2016年7月17日之后延期交房的责任在原告，该部分违约金不应支付。
经庭审质证，被告富伦凯公司对原告提交的证据材料质证意见如下：证据1、2无异议。证据3认为系受胁迫签订的，内容显失公平，约定过高，不应超过实际房租损失的30%，不予认可。证据4真实性无异议，但是我国不是判例法国家，不能当然约束本案纠纷。
原告对被告富伦凯公司提交的证据材料质证意见如下：证据1真实性不予认可，没有接到通知。证据2中没有原告的姓名，不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告提交的证据3来源合法，内容客观真实，与本案相关联，可以作为证明案件事实的有效证据使用。被告提供的证据1、2，原告不予认可，且不能证明其交付的房屋符合交房条件，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定以下案件事实：2015年9月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购置被告开发建设的富伦国际小区第1幢3层3-1单元03号住房一套，建筑面积87.06平方米，交房期限为2015年12月31日前，宽限期为90日，并约定了交房条件、违约责任等。2015年9月9日，原告向被告交付房款124263元，剩余房款办理按揭贷款。后因被告未按约定交付房屋，2016年5月23日，以被告作为甲方（卖方），富伦国际全体业主作为乙方（买方），双方签订了延期交房协议合同书，约定：一.赔偿条件及交房日期：甲方（卖方）同意支付乙方（买方）逾期交房补偿金，自2016年4月1日至2016年6月30日之前按照3000元／户（叁仟元/户）给予补偿，……。乙方（买方）同意继续履行购房合同并同意甲方（卖方）于2016年7月10日前交房。二.违约责任：如甲方（卖方）不履行2016年7月10日前交房之规定，乙方有权要求甲方三倍赔偿此协议所签订的逾期交房补偿金（也就是按3000元/月，叁仟元/月），每月一号支付乙方，……。四.其他：1.2016年1月1号至2016年5月23日之间签约业主及2016年1月1日前未交清房款的业主不享受此赔偿3000元，2016年7月10日之前签约的业主享受同等赔偿。特别约定：在场全体业主同意本合同，如有其他业主对本合同有异议，由业主内部解决。后被告逾期未交付房屋，双方发生纠纷，原告诉至本院。
另查明，涉案房屋于2016年9月22日交付。
本院认为，一、关于延期交房协议对原告是否有效问题。《延期交房协议合同书》是被告作为卖方与买方富伦国际小区全体业主签订，原告虽然未在该协议上签字，但原告系富伦国际小区的业主，符合该协议约定的适用条件，且原告同意该协议内容，根据该协议特别约定，原告属于协议的相对人，该协议对原告有效。被告辩称认为该协议的签订存在胁迫情形，未提交证据证实，对该辩称意见，本院不予采纳。
二、关于被告应赔偿的数额问题。《商品房买卖合同》及《延期交房协议合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应依约履行合同约定的义务。关于逾期交房的赔偿问题，延期交房协议签订日期晚于购房合同，应以签订时间在后的延期交房协议为准。被告辩称认为其在2016年7月12日已交房，但未提供证据证明，且该日期晚于双方约定的交房日期即7月10日前，因此，对该辩称意见，本院不予采纳。被告未按照约定按时交付房屋，应承担违约责任，被告应给付原告的补偿金数额为：自2016年4月1日至2016年6月30日之前违约金3000元，2016年7月11日至2016年9月22日，3000元/30日×72日=7200元，上述合计3000元＋7200元=10200元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究，判决如下：
一、被告河南富伦凯置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘家赫逾期交房补偿金10200元；
二、驳回原告刘家赫其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由原告刘家赫负担280元，由被告河南富伦凯置业有限公司负担108元。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔丹丹
二〇一七年八月二十五日
书记员 王胜华
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初1903号
原告：丁福福，男，1975年8月15日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告:吕士安，男，1989年12月29日出生，汉族，住福建省永春县。
原告丁福福与被告吕士安民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁福福到庭参加诉讼，被告吕士安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁福福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金10000元及自起诉日起至实际还款之日止按年利率6%计算的占用期间的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月30日被告因日常生活开支需要资金，故向原告借款人民币10000元用于资金周转，同时，被告向原告出具由其签字捺印确认的《借条》交由原告收执。被告在2013年9月5日已还欠款人民币2000元，嗣后，原告多次向原告催促还款，但被告均以种种理由推诿，拒不偿还，意图逃避其还款义务。截止目前，被告尚欠原告借款本金8000元。
吕士安未作任何答辩，也未向本院提供任何证据。
丁福福围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条及当庭陈述等证据。上述证据经庭审质证，具有真实合法关联性，其证明效力本院予以认定。
根据上述证据，经审理查明：吕士安于2013年4月30日向丁福福出具借条,载明向丁福福借款10000元整，没有约定利息，未明确约定还款利息。2013年9月5日,吕士安偿还2000元。经催讨，吕士安没有偿还剩余款项，致原告诉致本院。
本院认为，丁福福就本案讼争借款提交了借条等证据为据，依法有效，应予确认，吕士安应按照约定向丁福福偿还尚欠借款8000元。对于丁福福利息部分的请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。丁福福与吕士安未明确约定违约金或者利息的计算方式，故丁福福起诉要求吕士安偿付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的占用资金的利息符合法律规定，本院予以支持。吕士安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法审理和进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吕士安应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还丁福福借款8000元及其从2018年5月21日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由吕士安负担。丁福福预交的50元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 曾惠婷
二〇一八年七月十日
法官助理 刘小斌
书 记 员 陈国洺
附：一、本案的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初226号
原告刘玲
委托代理人程建华，山西丰汇律师事务所律师。
被告刘权
被告李燕
被告刘招荣
被告赵少华
原告刘玲与被告刘权、李燕、刘招荣、赵少华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人程建华、被告刘招荣、被告赵少华到庭参加了诉讼，被告刘权、李燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，魏津生找到原告说其认识的刘权承揽了榆次电缆厂南宿舍改造工程，欲以每平方米4500元便宜价格照顾买房。在被告带领原告考察了该办公场所及察看了施工图纸后，原告信以为真，遂于2013年3月3日交于被告刘权15万元的购房订金，被告刘权出具了收款收据。被告刘权声称房屋将于2013年3月中下旬开始拆迁，并于2013年底交工，后因一直不见拆迁、动工迹象，原告与魏津生找到被告刘权协商退款事宜，被告刘权向原告及魏津生共同制定了退款计划，承诺于2014年10月31日将购房款全额退回。截止2016年8月，被告陆续退还原告115400元，剩余34600元尚未退还。期间被告父母也做出还款保证，愿与被告就退还购房款负连带责任。因被告至今未退还该购房款，故原告诉请判令被告返还购房款34600元，按照年息6%的利率支付自2016年9月1日至还款之日的利息。
被告刘权、李燕未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告刘招荣辩称，是魏津生到答辩人家中逼迫答辩人出具保证书，由�津生陈述内容答辩人执笔书写，事后魏津生将保证书原件收走。保证书签订时间是2016年6月20日，但原告在起诉状中所述承诺还款时间与保证时间相矛盾，故连带保证一事是假的。答辩人对他们的欠款时间并不清楚。
被告赵少华答辩意见同被告刘招荣一致。
经审理查明，2013年3月3日，被告刘权出具了收到原告电缆厂小区房订金150000元的收款收据。
2014年9月24日，被告刘权向原告出具退款协议一份，内容为“关于刘玲、魏津生房款2014年10月10日前全部退清。”
2014年10月13日，被告刘权出具退款计划一份，内容为：关于刘玲退房款一事，确定于2014年10月31日晚六点前一次性将房款退回（共贰拾万，其中含魏津生伍万），如逾期我愿承担因此产生的不良后果；注：魏津生伍万在十一月十五日退给刘玲。
2016年6月20日，被告刘�荣、赵少华共同向原告和案外人魏津生出具保证书一份，主要内容为二被告因儿子借原告刘玲和案外人魏津生的拾万元，于6月20日先偿还了肆仟伍佰元，于7月7日前再偿还剩余部分，如果到期不还，二人愿承担连带责任。该段话落款处有被告刘招荣、赵少华签字。另外，该保证书下半部分记载有一段话：2016年7月19日替刘权偿还叁元加上次肆仟元伍佰元，共计柒仟佰元正，余玖万贰仟伍元后还款。该段话后签有“父刘招荣，母赵少华”字样。
庭审中，原告主张自己曾与案外人魏津生共同向被告刘权支付了20万元购房款，其中原告15万元，魏津生5万元，后被告刘权于2016年6月20日还原告10万元，被告刘招荣、赵少华偿还了7500元，原告提取被告刘权3个月的工资8300元，以上被告共计退还原告购房款115400元，尚欠34600元未还，现要求各被告连带偿还，并按照年利率6%支付从2016年9月起至欠款还清之日止的利息；另外，保证书并非逼迫所写，当时刘权已通过电话告知了他父母欠款一事，为了不让原告起诉被告刘招荣、赵少华才向原告出具了连带责任保证书，并向原告还款7500元。被告刘招荣、赵少华共同表示，二人未参与房屋买卖，不是合同当事人，不应承担责任，保证书是魏津生逼迫所写，二人曾与原告协商过还款事宜，但原告却反悔起诉；对保证书的上半部分认可，上半段的落款名字是二人所签，下半段不是二人所写，名字亦不是二人所签；对被告刘权还款情况不清楚，但因原告说急用钱曾给过原告7500元；不同意还款及支付利息。
上述事实，有收款收据、2014年9月24日的退款协议、2014年10月13日的退款计划、保证书及当事人陈述笔录在案为凭，已经当庭质证与本院审核，被告刘权、李燕未到庭质证视为该放弃质�权利，推定为对原告所举证据的认可。关于被告刘招荣、赵少华出具的保证书，对“2016年6月20日”落款时间起的上半部分，二被告予以认可，本院对其真实性予以确认，从“2016年7月19日”起的下半部分，因二被告不予认可，且该段话语句不通、词不达意，无法确定真实性，故本院不予采纳。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘权向原告出具的收款收据、退款协议、退款计划，上有被告刘权的签字，是其真实意思表示，综合上述证据可以认定原告曾与被告刘权达成口头购房协议并向被告刘权交付了订金的事实，同时根据原告提供的退款协议和退款计划，可以认定原告与被告刘权就解除购房协议、退还购房款达成了一致意见。现原告自认被告已退还购房款115400元，剩余34600元要求被告刘权返还，被告刘权未到庭陈述亦未提供相应证据反驳，故被告刘权应按约定退还原告剩余购房款34600元。关于原告要求被告刘权按照年利率6%支付利息损失一节，不违反法律规定，依法准许，但时间应从原告主张债务之日起计算，即按照年利率6%支付原告从2017年1月5日起（起诉之日）至欠款付清之日止的利息损失。被告刘招荣、赵少华向原告出具保证书，承诺愿为被告刘权所欠债务承担连带责任，故二被告对上述债务应承担连带偿还责任，二被告虽辩称保证书系魏津生逼迫所写，但未提供相应证据证明，本院对二被告的抗辩理由无法采纳。关于原告主张被告李燕连带偿还债务一节，因原告未提供证据证明被告刘权与李燕系夫妻关系，本院对原告该项主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告刘权于本判决生效之日起十日内退还原告刘玲剩余购房款34600元，并按照年利率6%支付原告从2017年1月5日起（起诉之日）至欠款付清之日止的利息损失；
二、被告刘招荣、赵少华对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告刘玲的其他诉讼请求。
本判决生效后，如当事人未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费665元，公告费560元，共计1225元，由被告刘权负担，被告刘招荣、赵少华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王 虹
人民陪审员 王荣芝
人民陪审员 王永昌
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 吕潞瑶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初1594号
原告王宝林，男，汉族，1972年6月12日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人王耀，河南庆翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人王乐乐，河南庆翔律师事务所实习律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托诉讼代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
原告王宝林诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝林委托诉讼代理人王耀、王乐乐，被告广鸿公司委托诉讼代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是河南广元置业有限公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同。在原告交付购房款的同时，河南广元置业有限公司随即支付给原告8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金。在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，河南广元置业有限公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。而原告上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院维护权利。为维护原告的合法权益，故诉至贵院。
被告广鸿公司辩称：一、河南正大世纪城市广场管理有限公司应当作为必要共同诉讼的当事人参加诉讼，本公司已经申请法庭追加；二、本公司与原告不存在租赁合同关系，本公司没有义务支付房租及移交房屋；三、售房广告以及宣传资料不属于要约，对本公司没有法律约束力；四、原告主张的权利已经超过诉讼时效。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2005年8月18日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年原告仅收到8个月的租金。原告认可该合同纠纷系其第四次在本院起诉，前几次起诉时仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，前三份判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。2008年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付租金15517元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金15517元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨 警
二〇一八年三月九日
书记员 刘安立
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂红安七民初字第00065号
原告曾某某，女，1989年6月出生，汉族。
被告袁某某，男，1988年10月出生，汉族。
原告曾某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。因被告袁某某下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。公告期满后，原告曾某某到庭参加了诉讼，被告袁某某无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，被告于2014年元月外出打工，同年5月1日至今未与原告联系，失去音信，被告对原告及两个小孩不管不问，致使夫妻感情现已破裂，故请求人民法院判令1、原、被告离婚；2、婚生子女袁啟阳、袁雨航随被告生活，由原告给付部分抚养费。
原告曾某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告曾某某身份证复印件一份。拟证明原告的主体资格适格。
2、原、被告常住人口登记卡复印件一份。拟证明原、被告及家庭成员情况。
3、原、被告结婚证一份。拟证明原、被告于2010年3月9日登记结婚。
本院认为，证据1、2、3来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能证明有关事实，故本院对以上证据予以采信。
红安县人民法院依职权调查被告袁某某的母亲梁某某的笔录一份。主要内容为“袁某某2014年5月1日起至今未与家人联系，不知其下落。”
原告曾某某对上述调查笔录均无异议。
被告袁某某未到庭进行答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2008年3月在外打工相识，2010年3月9日双方办理结婚登记手续。婚后于2009年12月30日生育女儿袁某甲，2012年10月1日生育儿子袁某乙。婚后，被告于2014年元月外出打工，同年5月1日至今未与原告联系，失去音信。
本院认为，原告曾某某与被告袁某某结婚时符合法定结婚条件，其婚姻关系合法有效。婚后，原、被告之间有一定的感情基础。庭审中原告未提供证据证明原、被告夫妻感情已破裂，故对原告请求判令与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告曾某某与被告袁某某离婚；
本案受理费200元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏晓鹭
审 判 员 徐绪超
人民陪审员 方天元
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘志辉
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第9072号
原告吕洪涛。
被告齐学彦。
经审查，本院认为依据原告起诉状中提供的被告送达地址无法查找到被告，2015年5月5日本院向原告吕洪涛制作询问笔录，原告不能提供被告准确的送达地址，可认定原告起诉的被告不明确，因此不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吕洪涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动放弃上诉处理。
审判员 张秋丽
二〇一五年五月七日
书记员 刘素静
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初1202号
自诉人余俊青，男，1943年3月13日出生，汉族，住河南省柘城县，
被告人孙秋云，女，1963年10月10日出生，汉族，住河南省柘城县，
自诉人余俊青以被告人孙秋云犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人孙秋云已按民事判决书中所确定的义务履行完毕，自诉人余俊青向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人余俊青自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人余俊青撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛芬
二〇一七年十月二十五日
书记员 樊煜
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执601号
申请执行人南昌市青云谱区弘泰小额贷款股份有限公司，住所地南昌市青云谱区,组织机构代码：58164729-0.
法定代表人袁任辉，该公司董事长
被执行人梁保粮，男，汉族，1960年10月23日出生，住南昌市西湖区.
被执行人万红发，男，汉族，1968年11月27日生，住南昌市东湖区.
被执行人邹艳琴，女，汉族，1974年12月13日出生，住南昌市西湖区.
本院执行的申请人南昌市青云谱区弘泰小额贷款股份有限公司与被执行人梁保粮、万红发、邹艳琴借款合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2015)青民二初字第100号民事判决书已发生法律效力。
本院在执行过程中，经查，被执行人梁保粮、万红发、邹艳琴名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人梁保粮、万红发、邹艳琴名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的(2015)青民二初字第100号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 海
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初1573号
原告：ＸＸ荣，女，1955年2月15日生，住安徽省金寨县。
原告：徐小芳，女，1980年10月25日生，住址同上。
两原告委托诉讼代理人：张文浩，安徽寻求律师事务所律师。
被告：杜思红，女，1986年2月27日生，住安徽省金寨县。
被告：赵海龙，男，1979年11月8日生，住安徽省金寨县。
原告ＸＸ荣、徐小芳与被告杜思红、赵海龙民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ荣及原告的特别授权委托诉讼代理人张文浩、被告赵海龙到庭参加诉讼，被告杜思红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
ＸＸ荣、徐小芳向本院提出的诉讼请求：1.要求两被告共同清偿下欠的原告借款本金48万元并按约定支付借款利息，本清息止；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：ＸＸ荣与徐小芳是母女关系，杜思红与赵海龙是夫妻关系。杜思�与徐小芳两人上班地点在楼上楼下，由此熟悉。2015年下半年，杜思红多次找到徐小芳提出借钱，声称其与丈夫赵海龙在外投资，需要资金周转。徐小芳自己没有过多宽裕资金，介绍母亲ＸＸ荣借钱给两被告。在2015年9月21日至2016年4月8日期间，杜思红四次共向原告借款48万元，分别出具四张借条，载明借款利息和借款期限（月息2.5%-3%）。借款到期后，两原告多次向杜思红催要欠款，杜思红屡次拖延。2016年7月30日双方见面，杜思红答应在2016年8月2日将所借本息全部汇到原告账户。但至今也没有还款，并且不再接听原告电话，躲避原告。
ＸＸ荣、徐小芳为支持自己的主张向法庭提交如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息；2、结婚登记信息，证明两被告系夫妻关系；3、2015年9月21日借条及付款凭证，证明当日向ＸＸ荣借款10万元，月息三分；4、2015年9月29日借条及转款凭证，证明被告向ＸＸ荣借款10万，月息三分；5、2015年10月21日借条及取现记录，证明当日被告向徐小芳借款15万元，月息2分5厘；6、2016年4月8日借条及转账凭证，证明当日被告向徐小芳借款13万元，月息2分5厘。
杜思红辩称：借ＸＸ荣、徐小芳的钱去还赌博账了。
杜思红未向法庭提交证据。
赵海龙辩称：原告数次借款给杜思红，为什么没有通知我。借钱我不知情，如果借款属实也未用于夫妻共同生活。房产是2007年买的，91个平方，贷款12万按揭15年。2015年购买小轿车，价值12.3万元，另外我在乡镇工作，一个月工资5000元钱，没有其他开支。我们在外没有任何投资。我作为公职人员，是有严格纪律限制的。
赵海龙为支持自己的抗辩理由向法庭提交如下证据：1、购买合同、买车合同，证明房屋2007年购买有15年按揭要还；车辆是12.3万，现在差8个月按揭没还，每月2700元，证明杜思红所借款项没有用于家庭生活，没有投资。2、2016年8月2日晚上杜思红发的短信记录、及杜思红所写的信，证明借款48万元赌博输了。
经当庭质证：赵海龙对ＸＸ荣、徐小芳的1-2证据无异议；对3号证据认为2015年9月21日借条上赵海龙签字不是我本人所写；对4-6号证据是杜思红本人签的。ＸＸ荣、徐小芳对赵海龙的1号证据真实性合法性无异议，对本案关联性有异议，本案原告主张是借款，所举证据达不到其证明目的；对2号证据认为所写短信、信件可以认为是真实的，其所陈述不能证明借款项的用途，所举证据达不到其证明目的，正好证明杜思红借�48万元的事实。
经审查，对ＸＸ荣、徐小芳向法庭提交的证据予以认定。对赵海龙向法庭提交的证据的真实性予以认定，其证明目的不予认定，因其不能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形。
本院经审理认定事实除对利率每月2.5%-3%不予认定，其他事实与原告陈述一致。杜思红借款时，与赵海龙系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杜思红向ＸＸ荣、徐小芳借款48万元属实，依法应予以清偿。ＸＸ荣、徐小芳主张每月2.5%-3%利率，不符合法律规定，应调整为年利率24%。赵海龙辩称借款属杜思红个人债务，未向法庭提供充分证据，且其不能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，亦不能�明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故对赵海龙的抗辩不予采信。借款时，杜思红与赵海龙系夫妻关系，故赵海龙应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜思红偿还原告ＸＸ荣、徐小芳48万元借款及其利息（利息按年利率24%计算，其中35万元自2015年10月至借款付清时止，另13万元自2016年4月至本金付清时止，）；
二、被告赵海龙对上述款项承担连带清偿责任。
上述款项于判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取4250元，保全费2570元，合计人民币6820元，由被告杜思红、赵海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈 德 俊
二〇一六年九月二十九日
书记员 董盼盼（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传呼，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执6986号
被执行人：唐令波，男，汉族，1979年7月22日出生，住四川省达州市。
关于被执行人唐令波追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972刑初787号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人唐令波应交纳罚金3000元，本院于2016年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执6986号案本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年九月二十日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执6986号被执行人：唐令波，男，汉族，1979年7月22日出生，住四川省达州市。关于被执行人唐令波追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972刑初787号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人唐令波应交纳罚金3000元，本院于2016年7月21日立案执行。本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执6986号案本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年九月二十日书 记 员  梁彩红
四川省松潘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3224民初101号
原告：汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司。住址松潘县进安镇城北家园。
负责人：冯巍鑫，系该分公司总经理。
被告：王泽平，男，1967年1月1日出生，住四川省松潘县。
原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司诉被告王泽平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司撤诉。
案件受理费50.00元，由原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司负担。
审判员 马利琼
二〇一八年三月二十三日
书记员 豆尕机
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11145号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道547号信合大厦A幢，组织机构代码：77721211-7。
法定代表人：陈宏强，董事长。
委托诉讼代理人：叶逸凡，男，该行员工。
被告：邹端，男，1981年5月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金39014.82元及利息、滞纳金（利息暂计至2016年8月1日为14908.76元、滞纳金为7342.4元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，滞纳金按还款不足最低还款额的差额部分按5%收取至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种丰收卡（贷记卡）卡号62×××80
3申领时间2011年10月11日信用额度5万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2011年11月2日开始透支，2013年5月11日至2013年10月9日期间陆续透支消费，此时形成透支本金46100.81元、利息3817.48元。还款事实被告自最后一次透支起至今，共计还款35次，最后一次为2016年7月15日还款2000元，共计偿还7085.99元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金39014.82元透支滞纳金1950.74元透支利息14908.76元备注原告主动停收2014年12月1日之后的利息、滞纳金。因滞纳金在信用卡透支逾期中具有违约金作用，原告已停收的滞纳金仍高于本案最低还款额即透支本金39014.82元×5%=1950.74元的一次性收取金额，故依法予以调整。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二天第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹端于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金39014.82元及利息14908.76元、滞纳金1950.74元。
二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，由被告邹端负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 吴如欧
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 吴苗苗
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0726执177号
申请执行人：叶瑞美，男，1970年11月2日出生，汉族，住安远县。
被执行人：刘清华，男，1986年8月3日出生，汉族，住安远县。
申请执行人叶瑞美依据已发生法律效力的安远县人民法院（2017）赣0726民初733号民事判决书于2018年1月11日向本院申请执行。本院于2018年1月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘清华未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已依法到其住处查找及到居委会调查均无线索。2018年5月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行23345.5元及利息，但被执行人至今分文未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳锦德
审判员 郑 老 三
审判员 叶 华 尚
二〇一八年七月十二日
书记员 李 松
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1122刑初143号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族，1949年6月15日出生于安徽省来安县，小学文化，无业，住安徽省来安县。被告人潘某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月15日被来安县公安局决定取保候审，2016年6月22日被来安县人民检察院决定取保候审，2016年7月19日被本院决定取保候审。
安徽省来安县人民检察院以来检刑诉（2016）134号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈佳出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月28日18时30分，被告人潘某某酒后驾驶电动自行车，沿G104线非机动车道由来安县汊河镇街道往汊河镇延塘村方向行驶，该车行驶至G104线1088Km路段，因被告人潘某某操作不当，撞到其前方同向的行人被害人顾某，造成顾某受伤，车辆损坏。被害人顾某经医院抢救无效于2015年12月30日死亡。经来安县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人顾某系严重颅脑损伤死亡。经来安县公安局交通管理大队认定，被告人潘某某负此起事故的全部责任。
另查明，经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人潘某某静脉血液中乙醇含量为247mg／100ml。
被告人潘某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言、来安县公安局交通管理大队交通事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影照片、交通事故验尸报告、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、到案经过、被告人潘某某的户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人潘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人潘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；案发后与被害方达成赔偿协议，赔偿了被害方的经济损失，取得被害方的谅解，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人潘某某的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 红
二〇一六年八月三日
书记员 郭娟娟
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。