山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第1334号
上诉人（原审被告）：张某，退休职工。
委托代理人：李涛。
委托代理人：赵东明，山东星河泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于某，退休干部。
委托代理人：任雁飞，山东绍元律师事务所律师。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服山东省烟台市牟平区人民法院（2013）牟民三初字第241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告于某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，均系再婚，婚后无子女。2012年9月10日我以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，因被告不同意离婚而撤诉。我与被告从2012年8月起分居生活至今，夫妻感情确已破裂。现再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚，财产依法分割。
原审被告张某辩称，我觉得夫妻有感情，不同意离婚。
原审法院审理查明，原告于某与被告张某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2012年9月10日，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，后因被告不同意离婚而撤诉。2013年5月20日，原告再次以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼。庭审中，被告以夫妻尚有感情为由不同意离婚。原、被告从2012年9月份起分居生活至今。原、被告双方一致认可的事实有：①原告婚前财产位于烟台市牟平区永安路455号附3号民房一栋，其中正房四间，北院东西厢房各两间，南院平台两间。②被告婚前财产板箱两个、吊扇一个、太阳能热水器一个、液化气罐一个、高低柜一个、写字台一个、大立柜两个、单人床一个、液化气柜一个、圆桌一个、缝纫机一台、抽油烟机一台、电磁炉一台。③夫妻共同财产木制沙发（一大一小）各一个，海尔洗衣机一台，长虹25英寸彩电一台，海尔电冰箱一台，海尔电冰柜一台，位于烟台市牟平区永安路455号民房除正房四间、南平台两间、北院东西厢房各两间外其余不动产：加盖院子上盖、院子地面铺地砖、正房铺地砖、正房墙面粉刷、正房南院建西厢两间。另外共同在房后院打机井一眼，栽柿子树一棵，在门前栽枣树三棵、无花果树三棵、葡萄树一棵。④夫妻共同存款被告名下存款55000元，该款于2012年8月29日被被告支取。
原、被告双方对下列问题存在争议：①原告主张其有婚前财产小门橱一个、老椅子两把、老茶壶一对、大羊角一对、老花瓶一对、18K金的金边眼镜一副、老铜锁大小各一把、老铜钱约300个、旧版康熙词典一个、老碗一个、旧条几一个、旧瓷糖盒一个、旧痰盂一个、旧肥皂盒一个，上述财产被被告带走。被告对此予以否认，原告亦未提供证据加以证实。②被告主张其有婚前财产32克金镯子一个、16克金项链一条、4克金耳环一副、金戒指一对各7克，婚后原告赠给被告11克金项链一条，金戒指两个一个10克、一个7克。原告对此予以否认，被告亦未提供证据加以证实。③被告主张夫妻共同存款55000元准备用于治病需要，但一直放在原告家中未带走。对此原告予以否认，被告亦未提供相应证据予以证实。④原告主张被告之子李涛在2012年6月借原、被告款20000元用于房屋装修。被告否认其子借款事实，原告亦没有证据证实。⑤原、被告双方对夫妻共同财产的价值无法达成一致，且双方均不同意对共同财产进行评估和竞价。
原审法院认为，原、被告双方均系再婚，婚后未能建立起稳固的夫妻感情，原告曾于2012年9月10日以夫妻感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼，后因被告不同意离婚而撤诉。但此后双方夫妻感情并未得到改善，一直分居生活，双方已无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂。原告再次要求离婚，法院应予支持。原、被告双方均主张己方婚前部分财产被对方带走，但均未提供相应证据加以证实，法院对此均不予认定。原告主张被告之子李涛借原、被告款20000元，被告予以否认，原告亦提供不出相应证据证实，故法院不予认定。原、被告双方对夫妻共同财产的价值无法协商一致，且双方均不同意对该部分的财产进行竞价和司法评估，故法院对原、被告的夫妻共同财产暂不予分割，双方当事人可另行主张。因夫妻共同财产均在原告处，故该夫妻共同财产暂由原告保管。对于被告支取的夫妻共同存款55000元，被告虽主张该款在其离开时存放在原告家中未带走，但未提供证据加以证实，且原告对此也予以否认，故该笔存款应认定为由被告掌管持有，该存款为夫妻共同存款，原、被告各分得27500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，原审法院于2014年5月15日判决：一、准予原告于某与被告张某离婚。二、被告张某于判决生效后十日内付给原告于某共同存款人民币27500元。三、原告于某婚前财产位于烟台市牟平区永安路455号附3号民房一栋，其中正房四间，北院东、西厢房各两间，南院平台两间归原告所有。被告婚前财产板箱两个、吊扇一个、太阳能热水器一个、液化气罐一个、高低柜一个、写字台一个、大立柜两个、单人床一个、液化气柜一个、圆桌一个、缝纫机一台、抽油烟机一台、电磁炉一台归被告所有。四、夫妻共同财产：加盖院子上盖一座、院子地面铺地砖、装修正房地砖、正房墙面粉刷、正房南院建西厢房两间、长虹25英寸彩电一台、木制沙发（大小）各一个、海尔洗衣机一台、海尔电冰箱一台、打机井一眼、栽柿子树一棵、枣树三棵、无花果树三棵、葡萄树一棵，暂由原告保管。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告交纳150元，被告交纳150元。
宣判后，上诉人张某不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定由上诉人取走的55000元为夫妻共同财产并予以分割是错误的，从被上诉人起诉离婚至法院判决两年多的时间内，该笔款项早已用于上诉人租房和个人消费，已实际不存在；2、从被上诉人起诉离婚至法院判决两年多的时间内，被上诉人每月退休金4000余元，被上诉人有10万元的收入应作为夫妻共同财产予以分割；3、原审判决认定的夫妻共同财产，在双方均不同意评估的情况下，动产可以实物分割，不动产可以确认份额的方式予以分割，原审判决只分割不存在的现金，对上述财产不予分割是错误的。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人于某则以原审判决正确为由进行了答辩。要求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人、被上诉人双方均系再婚，婚后未能建立起稳固的夫妻感情，被上诉人曾于2012年9月10日以夫妻感情破裂为由，向原审法院提起离婚诉讼，后因上诉人不同意离婚而撤诉，但此后双方夫妻感情并未得到改善，一直分居生活，双方已无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂。被上诉人再次要求离婚，应予支持。原审判决准许双方离婚并无不当，本院依法予以维持。对于上诉人在双方分居前支取的夫妻共同存款55000元，上诉人在原审审理中主张该款在其离开时存放在被上诉人家中未带走，二审审理中又主张该笔款项早已用于上诉人租房和个人消费，已实际不存在，对此被上诉人均不予认可，上诉人未提供充分证据予以证实，本院对上诉人的该主张依法不予采信。原审将该笔款项认定为夫妻共同财产予以分割，并未违反有关法律规定，本院依法予以维持。上诉人对此上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人上诉主张被上诉人起诉离婚至法院判决两年多的时间内，被上诉人每月退休金4000余元，被上诉人有10万元的收入应作为夫妻共同财产予以分割，对此未能提供充分证据予以证实，本院依法不予支持。上诉人上诉主张原审判决对认定的夫妻共同财产，在双方均不同意评估的情况下，动产可以实物分割，不动产可以确认份额的方式予以分割，对上述财产不予分割是错误的，因双方对夫妻共同财产的价值无法协商一致，且双方均不同意对该部分的财产进行竞价和司法评估，原审法院对上述财产未予分割，并无不当，对上诉人该上诉主张，本院依法不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由既无事实根据，也无法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 栾建伟
审判员 于 青
审判员 徐怀育
二〇一四年十二月五日
书记员 李燕平