wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法大民初字第62号
原告江门市立骅贸易有限公司，住所地：江门市堤东路73号1幢1401-2室。组织机构代码：72922088-4。
法定代表人陶玲，该公司总经理。
委托代理人周翼娜，广东天浩律师事务所律师。
委托代理人叶斯红，广东天浩律师事务所律师。
被告广东同步化工股份有限公司，住所地：四会市大沙镇马房开发区（西南一区编号ES1020）。
原告江门市立骅贸易有限公司（以下简称“立骅公司”）诉被告广东同步化工公司（以下简称“同步化工公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，由四会市人民法院审判员梁灼枢担任审判长，与审判员李月明、彭静雯组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭审理。原告的委托代理人叶斯红到庭参加诉讼，被告同步化工公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年1月6日以《原物料订购单》形式向原告订购4725元的货物，订单约定结算方式为月结30日凭发票付款。2014年1月8日，原告按照订单约定，向被告交付了全部货物。在此之前，原告还于2013年12月20日向被告提供了价值22275元的货物，并于2013年12月20日开具全额发票给被告，然而被告开具给原告的金额为22275元的支票因密码不对而被银行拒付。被告此后没有再向原告支付，现货款已全部到期，故起诉如下：1、判令原告支付货款27000元；2、判令被告自2014年1月20日起，按照银行同期贷款利率支付迟延付款利息，直至货款付清之日止；3、受理费由被告负担。2014年8月15日，原告向本院增加以下诉讼请求：本案财产保全费290元、公告费260元。
被告没有在答辩期限内向本院提交书面答辩意见，也没有在举证期限内向本院提交相应证据。
经审理查明：2013年12月6日，原告按照双方约定向被告出售名称为SC-75LT型号的化工产品，价值22275元，货款未付。2014年1月6日，被告同步化工公司通过传真形式向原告发出《原物料订购单》，向原告订购型号为P-820聚酰胺醋的化工产品，价值4725元，订单要求送货日期在2014年1月8日，结算方式为月结30天凭发票付支票。2014年1月8日，原告按照订单要求向被告交付了相应的P-820聚酰胺醋化工产品，价值4725元。2014年2月14日，原告向被告通过传真形式发出《对数单》，被告予以确认。该对数单确定被告同步化工公司欠原告2013年12月6日送货的名称为SC-75LT型号的化工产品，价值22275元；2014年1月8日送货的P-820聚酰胺醋化工产品，价值4725元，上述两笔所欠货款总额27000元；付款方式为票结30天。双方没有其他书面约定逾期付款的计算方式。因被告并没有按期付款，2014年3月13日，原告向本院提起本案诉讼。庭审期间，原告变更逾期付款期限自2014年3月15日开始计算。
另查明：中国人民银行公布的最近同期银行贷款利率为年息5.6%（2012年7月6日公布的半年内短期贷款年利率）。
上述事实，有原告提交的起诉状、原物料订购单、对数单、发票、送货单、收条，以及本院制作的开庭笔录等予以证实，足以认定。
本院认为：原告与被告虽然没有签订书面的买卖合同，但从被告以传真形式发出的原物料订购单，原告按照订购单进行送货，原、被告双方对货款的对数结算等可以证实，双方成立事实买卖合同关系。现原告按照双方约定进行了供货后，被告应当按照双方的约定支付货款，被告没有按约定支付货款的，除了应当支付货款外，还应当支付迟延付款产生的利息。因被告同步化工公司在2014年2月14日通过对数确认形式确认欠原告货款两笔共27000元，双方同意票结30天。但在对账后的30天即2014年3月15日前，被告并没有按照约定支付货款，已构成违约，应当向原告支付货款并承担支付逾期付款利息的义务。逾期利息没有约定的，可以参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款关于逾期付款违约金的规定。现原告主张自2014年3月15日开始，按照银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，中国人民银行公布的最近同期银行贷款利率为年息5.6%（2012年7月6日公布的半年内短期贷款年利率），故原告主张被告支付货款27000元及逾期利息（逾期利息以27000元为本金，从2014年3月15日开始，以年利率5.6%计算至欠款付清之日止）的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。对原告在2014年8月15日向本院提出增加诉讼请求，其中因本案产生的财产保全费290元，以及公告费260元的诉讼请求，确因本案而产生的合理诉讼费用，本院予以支持。
被告同步化工公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第1条、第24条第4款的规定，判决如下：
被告广东同步化工股份有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告江门市立骅贸易有限公司支付货款27000元及逾期利息（逾期利息以27000元为本金，从2014年3月15日开始，以年利率5.6%计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费478元、财产保全费290元、公告费260元，由被告广东同步化工股份有限公司负担（原告起诉时已预交案件受理费239元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 梁灼枢
审判员 李月明
审判员 彭静雯
二〇一四年十二月一日
书记员 梁始延
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1428民初491号
原告：王志伟，男，1975年10月11日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：秦国栋，男，1974年12月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：李丽（系秦国栋之妻），女，1977年3月23日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
原告王志伟与被告秦国栋、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志伟到庭参加诉讼，被告秦国栋、李丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告秦国栋、李丽偿还借款32.5万元及利息（自2014年1月1日起至实际付清之日止，按月息2.5分计算）；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转多次从原告处借款，至今尚欠借款32.5万元，约定月息2.5分，自2014年计算利息，经多次催要被告未履行还款义务，特诉至人民法院，请求依法判决。
被告秦国栋辩称，对2018年2月22日的借据无异议，利息一直按3分计算的，2013年7月以前的借款及利息已结清。2013年8月22日借的20万元，按3分计息扣了1个月的利息6000元，实际支付19.4万元。对微信转账5000元及信用卡还款2万元没有异议。
被告李丽未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告秦国栋因做工程资金周转多次向原告借款，约定利息按月息3分计算。第一笔借款是2012年8月27日，原告出借给被告借款9万元。2013年2月26日偿还给原告利息1万元，2013年7月1日偿还给原告10万元，该笔借款双方已结清。第二笔借款是2013年8月22日，原告出借给被告借款19.4万元。2013年11月4日偿还给原告本金10万元、利息8000元，2013年12月31日和2014年1月30日分别偿还给原告利息6000元，2014年3月15日偿还给原告本金10万元。该笔借款双方也已结清。第三笔借款是2013年11月13日，原告出借给被告借款10万元，2014年3月16日偿还给原告利息1万元，2014年4月19日、5月16日、6月17日三次分别偿还给原告利息3000元。该笔借款共计偿还6个月零10天的利息1.9万元，未偿还利息应自2014年5月23日开始计算。第四笔借款是2014年3月27日，原告出借给被告借款20万元。2014年5月28日偿还给原告利息1.5万元，2014年8月11日偿还给原告利息1万元，2014年10月3日偿还给原告利息1万元。该笔借款共计偿还5个月零25天的利息3.5万元，未偿还利息应自2014年9月22日开始计算。上述四笔借款共计偿还给原告利息8.4万元，借款及利息的给付均是通过原告王志伟与被告秦国栋的建行或工行银行账户交付。另外，2016年3月25日，原告以信用卡还款方式借给被告2万元，2017年3月28日，原告给被告微信转账5000元。2018年2月22日，被告秦国栋出具借条，借原告现金32.5万元，又约定月息2.5分，自2014年起计算利息。以上事实由原告提供的借条、银行转账明细、微信转账记录、结婚登记证明及原、被告的陈述在案予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦国栋在原告处借款，事实清楚，证据充分，双方形成民间借贷法律关系，被告秦国栋应及时偿还借款。借款时双方约定的月利息3分，换算成年利率为36%，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，应受法律保护，超过年利率36%部分利息的约定无效，年利率24%至年利率36%部分约定的利息，属于自然债务，已给付的，不得强制要求返还，未给付的，不得要求强制给付。对于借款期限双方没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告秦国栋借款明显超过家庭日常生活需要，但原告未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告李丽承担该债务偿还责任的请求，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦国栋于本判决生效之日起十日内给付原告王志伟借款本金32.5万元及利息（其中10万元自2014年5月23日开始计息；20万元自2014年9月22日开始计息；2万元自2016年3月26日开始计息；5000元自2017年3月29日开始计息，均按年利率24%计息计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告王志伟要求被告李丽承担还款责任的诉讼请求；
三、驳回原告王志伟的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3088元及申请费3608元，由被告秦国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 梁洪田
二〇一八年六月一日
书记员 耿红娥
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民终6314号
上诉人（原审原告）：张国宝，男，汉族，1944年4月25日出生，住贵州省息烽县。
被上诉人（原审被告）：贵阳市劳动能力鉴定委员会，住所地贵州省贵阳市延安东路智诚大厦A栋18楼。
负责人：代斌强，该机构负责人。
上诉人张国宝因与被上诉人贵阳市劳动能力鉴定委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院于2018年4月19日作出(2018)黔0103民初2740号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人张国宝、被上诉人贵阳市劳动能力鉴定委员会的负责人代斌强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张国宝上诉请求：1、撤销原裁定；2、请求法院判决被上诉人承担委托鉴定人（息烽县人力资源和社会保障局）的赔偿责任。事实和理由：被上诉人受理了委托鉴定，以蒙蔽我的手段进行了鉴定，并向委托鉴定人提供了我的劳动能力鉴定结论，被委托鉴定人利某、制造伪证交给息烽县行政法庭，导致我诉鉴定人不履行法定职责认定工伤一案败诉，我被委托鉴定人剥夺了我的工作保险待遇，被上诉人向委托鉴定人提供了我的劳动能力鉴定结论，特向被上诉人索赔我被委托鉴定人剥夺的工伤保险待遇，并赔偿委托鉴定人造成我的经济损失。
被上诉人贵阳市劳动能力鉴定委员会辩称，上诉人的原单位改制后已经注销，由息烽县发改局作为主管单位，出具了委托函，委托我单位做劳动能力鉴定，作出来的是九级，息烽县就以9级来赔偿，赔偿了6万多元。他亲自参加过体检的，原单位不在了，是由发改局来主管的，代表国家来主管这件事情，他也参加了鉴定的过程，并且也得到了赔偿还写了承诺书；根据贵阳市政府26号文件第二条，相关部门的委托人员的劳动能力鉴定也适用本规定，有三种情况，我单位都可进行鉴定，工伤的、参加养老保险的人员和相关部门委托的人员，都可以进行鉴定，并不是仅限定于工伤，上诉人不属于工伤，我单位进行鉴定的程序是没有问题的。
原告张国宝向一审法院起诉请求：一、判决被告贵阳市劳动能力鉴定委员会违反《工伤保险条例》第四章第二十三条的规定，违法受理息烽县人力资源和社会保障局的委托，为原告鉴定为伤残级别九级；二、判决被告赔偿原告的工伤保险待遇10万元、四十五年的工伤工资135万元、十六年工伤治疗费48万元、十六年的住院治疗生活补助费4.8万元、十六年住院治疗护理费48万元、因诉讼产生的交通费及打字复印费共计7541元、精神损害抚慰金8万元，住院诊断费10400.48元、住院生活补助费460元，共计赔偿原告经济损失2556401元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告贵阳市劳动能力鉴定委员会违反《工伤保险条例》第二十三条的规定，违法受理息烽县人力资源和社会保障局的委托，为原告鉴定为伤残级别九级。《工伤保险条例》第二十三条是这样规定的：“劳动能力鉴定由用人单位、工伤职工或者其近亲属向社区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请，并提供工伤认定决定和职工工伤医疗的有关资料”。贵阳市劳动能力鉴定委员会违法事实是：息烽县发展改革局不是用人单位，发展改革局不是向被告提出申请，而是息烽县社会保障局去函委托，又没有向被告提供工伤认定决定和职工工伤医疗的有关资料。原告的住院诊断治疗资料没有工伤认定决定，就不属于“职工工伤有关资料”。被告就这样无视《工伤保险条例》第二十三条的规定。违法受理了息烽县人力资源和社会保障局去函委托，做出了劳动能力鉴定结论。被告为原告鉴定竟不通知原告到鉴定中心，没有在贵阳市劳动能力鉴定表上签字，就表示原告是被蒙蔽的。息烽县发展改革局利某了被告违法的鉴定结论，并根据鉴定结论制造了九级伤残补助金报销明细表和承诺书，交给了息烽县社会保障局，息烽县社会保障局作为证据，提交给了息烽行政法庭，导致原告诉息烽县社会保障局不履行法定职责认定工伤一案，贵阳市检察院作出了《不支持监督申请决定书》，因被告违法受理进行鉴定导致原告败诉。因此，原告把贵阳市劳动能力鉴定委员会告上法庭，要求被告因违法鉴定赔偿原告的经济损失。
一审法院认为，劳动能力鉴定委员会是由省、自治区、直辖市和设区的市级人力资源社会保障行政部门、卫生计生行政部门、工会组织、用人单位代表以及社会保险经办机构代表组成的技术性鉴定机构，其职能职责以及鉴定程序均由《工伤职工劳动能力鉴定管理办法》作出了明确规定，根据工伤职工劳动能力鉴定管理办法》第二十七条“劳动能力鉴定委员会和承担劳动能力鉴定委员会日常工作的机构及其工作人员在从事或者组织劳动能力鉴定时，有下列行为之一的，由人力资源社会保障行政部门或者有关部门责令改正，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予相应处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未及时审核并书面告知申请人需要补正的全部材料的；（二）未在规定期限内作出劳动能力鉴定结论的；（三）未按照规定及时送达劳动能力鉴定结论的；（四）未按照规定随机抽取相关科别专家进行鉴定的；（五）擅自篡改劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论的；（六）利某职务之便非法收受当事人财物德；（七）有违反法律法规和本办法的其他行为的。”之规定，故对原告张国宝提出的要求判决被告贵阳市劳动能力鉴定委员会违反《工伤保险条例》第四章第二十三条的规定，违法受理息烽县人力资源和社会保障局的委托，为原告鉴定为伤残级别九级的诉讼请求，经提交法院审判委员会讨论认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，法院无权对劳动能力鉴定委员会受理其伤残鉴定并作出鉴定结论的行为违法性进行审理，对原告张国宝提出的第二项诉请，法院认为该诉请是基于第一项诉请违法性得到确认后的衍生问题，亦不在法院审理的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，应当裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告张国宝的起诉。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为，根据《贵阳市劳动能力鉴定暂行管理规定》第二条“工伤职工、参加本统筹地区养老保险人员、相关部门委托人员的劳动能力鉴定适用本规定”的规定，贵阳市劳动能力鉴定委员会可以对工伤职工、病退职工以及相关部门委托人员的劳动能力鉴定的进行劳动能力鉴定，本案中贵阳市劳动能力鉴定委员会对张国宝进行劳动能力鉴定是基于息烽县发展和改革局委托进行的鉴定，且系因张国宝原单位息烽县印刷厂已经改制注销，承载张国宝劳动关系的主体已经消失，息烽县发展和改革局作为国有企业改革改制责任单位向被上诉人贵阳市劳动能力鉴定委员会委托的鉴定，符合上述规定。另外，根据《贵阳市劳动能力鉴定暂行管理规定》第十四条“当事人对鉴定结论不服的，可自收到鉴定结论之日起15日内，向省劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。”的规定，张国宝现主张对该劳动能力鉴定结论不服，应当向省劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请，而不是向人民法院起诉。综上，法院无权对劳动能力鉴定委员会受理其伤残鉴定并作出鉴定结论的行为违法性进行审理，相关问题不属于人民法院的民事案件受理范围，上诉人张国宝的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚国智
审判员 李 蓉
审判员 符黎音
二〇一八年八月九日
书记员 顾丽萍
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔01民终6314号上诉人（原审原告）：张国宝，男，汉族，1944年4月25日出生，住贵州省息烽县。被上诉人（原审被告）：贵阳市劳动能力鉴定委员会，住所地贵州省贵阳市延安东路智诚大厦A栋18楼。负责人：代斌强，该机构负责人。上诉人张国宝因与被上诉人贵阳市劳动能力鉴定委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院于2018年4月19日作出(2018)黔0103民初2740号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人张国宝、被上诉人贵阳市劳动能力鉴定委员会的负责人代斌强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张国宝上诉请求：1、撤销原裁定；2、请求法院判决被上诉人承担委托鉴定人（息烽县人力资源和社会保障局）的赔偿责任。事实和理由：被上诉人受理了委托鉴定，以蒙蔽我的手段进行了鉴定，并向委托鉴定人提供了我的劳动能力鉴定结论，被委托鉴定人利某、制造伪证交给息烽县行政法庭，导致我诉鉴定人不履行法定职责认定工伤一案败诉，我被委托鉴定人剥夺了我的工作保险待遇，被上诉人向委托鉴定人提供了我的劳动能力鉴定结论，特向被上诉人索赔我被委托鉴定人剥夺的工伤保险待遇，并赔偿委托鉴定人造成我的经济损失。被上诉人贵阳市劳动能力鉴定委员会辩称，上诉人的原单位改制后已经注销，由息烽县发改局作为主管单位，出具了委托函，委托我单位做劳动能力鉴定，作出来的是九级，息烽县就以9级来赔偿，赔偿了6万多元。他亲自参加过体检的，原单位不在了，是由发改局来主管的，代表国家来主管这件事情，他也参加了鉴定的过程，并且也得到了赔偿还写了承诺书；根据贵阳市政府26号文件第二条，相关部门的委托人员的劳动能力鉴定也适用本规定，有三种情况，我单位都可进行鉴定，工伤的、参加养老保险的人员和相关部门委托的人员，都可以进行鉴定，并不是仅限定于工伤，上诉人不属于工伤，我单位进行鉴定的程序是没有问题的。原告张国宝向一审法院起诉请求：一、判决被告贵阳市劳动能力鉴定委员会违反《工伤保险条例》第四章第二十三条的规定，违法受理息烽县人力资源和社会保障局的委托，为原告鉴定为伤残级别九级；二、判决被告赔偿原告的工伤保险待遇10万元、四十五年的工伤工资135万元、十六年工伤治疗费48万元、十六年的住院治疗生活补助费4.8万元、十六年住院治疗护理费48万元、因诉讼产生的交通费及打字复印费共计7541元、精神损害抚慰金8万元，住院诊断费10400.48元、住院生活补助费460元，共计赔偿原告经济损失2556401元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告贵阳市劳动能力鉴定委员会违反《工伤保险条例》第二十三条的规定，违法受理息烽县人力资源和社会保障局的委托，为原告鉴定为伤残级别九级。《工伤保险条例》第二十三条是这样规定的：“劳动能力鉴定由用人单位、工伤职工或者其近亲属向社区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请，并提供工伤认定决定和职工工伤医疗的有关资料”。贵阳市劳动能力鉴定委员会违法事实是：息烽县发展改革局不是用人单位，发展改革局不是向被告提出申请，而是息烽县社会保障局去函委托，又没有向被告提供工伤认定决定和职工工伤医疗的有关资料。原告的住院诊断治疗资料没有工伤认定决定，就不属于“职工工伤有关资料”。被告就这样无视《工伤保险条例》第二十三条的规定。违法受理了息烽县人力资源和社会保障局去函委托，做出了劳动能力鉴定结论。被告为原告鉴定竟不通知原告到鉴定中心，没有在贵阳市劳动能力鉴定表上签字，就表示原告是被蒙蔽的。息烽县发展改革局利某了被告违法的鉴定结论，并根据鉴定结论制造了九级伤残补助金报销明细表和承诺书，交给了息烽县社会保障局，息烽县社会保障局作为证据，提交给了息烽行政法庭，导致原告诉息烽县社会保障局不履行法定职责认定工伤一案，贵阳市检察院作出了《不支持监督申请决定书》，因被告违法受理进行鉴定导致原告败诉。因此，原告把贵阳市劳动能力鉴定委员会告上法庭，要求被告因违法鉴定赔偿原告的经济损失。一审法院认为，劳动能力鉴定委员会是由省、自治区、直辖市和设区的市级人力资源社会保障行政部门、卫生计生行政部门、工会组织、用人单位代表以及社会保险经办机构代表组成的技术性鉴定机构，其职能职责以及鉴定程序均由《工伤职工劳动能力鉴定管理办法》作出了明确规定，根据工伤职工劳动能力鉴定管理办法》第二十七条“劳动能力鉴定委员会和承担劳动能力鉴定委员会日常工作的机构及其工作人员在从事或者组织劳动能力鉴定时，有下列行为之一的，由人力资源社会保障行政部门或者有关部门责令改正，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予相应处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未及时审核并书面告知申请人需要补正的全部材料的；（二）未在规定期限内作出劳动能力鉴定结论的；（三）未按照规定及时送达劳动能力鉴定结论的；（四）未按照规定随机抽取相关科别专家进行鉴定的；（五）擅自篡改劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论的；（六）利某职务之便非法收受当事人财物德；（七）有违反法律法规和本办法的其他行为的。”之规定，故对原告张国宝提出的要求判决被告贵阳市劳动能力鉴定委员会违反《工伤保险条例》第四章第二十三条的规定，违法受理息烽县人力资源和社会保障局的委托，为原告鉴定为伤残级别九级的诉讼请求，经提交法院审判委员会讨论认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，法院无权对劳动能力鉴定委员会受理其伤残鉴定并作出鉴定结论的行为违法性进行审理，对原告张国宝提出的第二项诉请，法院认为该诉请是基于第一项诉请违法性得到确认后的衍生问题，亦不在法院审理的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，应当裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告张国宝的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，根据《贵阳市劳动能力鉴定暂行管理规定》第二条“工伤职工、参加本统筹地区养老保险人员、相关部门委托人员的劳动能力鉴定适用本规定”的规定，贵阳市劳动能力鉴定委员会可以对工伤职工、病退职工以及相关部门委托人员的劳动能力鉴定的进行劳动能力鉴定，本案中贵阳市劳动能力鉴定委员会对张国宝进行劳动能力鉴定是基于息烽县发展和改革局委托进行的鉴定，且系因张国宝原单位息烽县印刷厂已经改制注销，承载张国宝劳动关系的主体已经消失，息烽县发展和改革局作为国有企业改革改制责任单位向被上诉人贵阳市劳动能力鉴定委员会委托的鉴定，符合上述规定。另外，根据《贵阳市劳动能力鉴定暂行管理规定》第十四条“当事人对鉴定结论不服的，可自收到鉴定结论之日起15日内，向省劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。”的规定，张国宝现主张对该劳动能力鉴定结论不服，应当向省劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请，而不是向人民法院起诉。综上，法院无权对劳动能力鉴定委员会受理其伤残鉴定并作出鉴定结论的行为违法性进行审理，相关问题不属于人民法院的民事案件受理范围，上诉人张国宝的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龚国智审判员  李 蓉审判员  符黎音二〇一八年八月九日书记员  顾丽萍
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第2220号
申请执行人上海瑞居金属制品有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号1幢418室。
法定代表人，不详。
被执行人东方家园家居建材商业有限公司，住所地北京市延庆县湖南东路1号202室。
法定代表人，不详。
被执行人东方家园家居建材商业有限公司北京名泽分公司，住所地北京市石景山区阜石路168号一层。
法定代表人，不详。
上海瑞居金属制品有限公司与东方家园家居建材商业有限公司、东方家园家居建材商业有限公司北京名泽分公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第4596号民事判决书已经发生法律效力。东方家园家居建材商业有限公司、东方家园家居建材商业有限公司北京名泽分公司未按生效法律文书履行义务，上海瑞居金属制品有限公司于2014年11月15日申请执行，要求东方家园家居建材商业有限公司、东方家园家居建材商业有限公司北京名泽分公司给付货款5.84989万元。本院于同日依法立案执行。
本案在执行中，经查，被执行人东方家园家居建材商业有限公司、东方家园家居建材商业有限公司北京名泽分公司已不再经营，名下无房产、车辆、存款，据此，本案应予终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第4596号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行法律义务，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘志凯
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初1059号
原告大连得世隆泵业有限公司，组织机构代码证号11853147-2，住所地大连市甘井子区。
法定代表人丛建军，系总经理。
委托代理人王军，系原告公司职员。
被告宣威市泵阀经贸有限公司，住所地云南省曲靖市宣威市。
法定代表人赵月英，系该公司总经理。
原告大连得世隆泵业有限公司诉被告宣威市泵阀经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由本院审判员田擎，人民陪审员杨欣，钟明华共同组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。原告大连得世隆泵业有限公司的法定代表人丛建军及委托代理人王军到庭参加诉讼，被告宣威市泵阀经贸有限公司经本院依法送达，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告从2011年有业务往来，在2011年以前我们一直是与宣威机电设备有限公司有业务的，2011年宣威机电设备有限公司法定代表人吴清金说以后由被告来盖章，法人为其妻子，介于我们是长期的合作关系，并且委托代理人还是吴清金本人，要求剩余合同款项合并一起，由两家公司给付，我们同意，从2013年4月29日由宣威机电设备支付我公司货款25000元以后，就没有再支付剩下的两份合同款，被告共欠合同款28080元，但被告方迟迟未履行付款义务，故提起诉讼。诉讼请求1、请求判令被告偿还原告欠款28080元。2、诉讼费由被告承担。
被告经本院依法送达，未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月9日，原被告签订买卖合同一份，被告购买原告的叶轮等物品，合同金额10970元，2012年9月18日，原告同被告签订买卖合同一份，双方约定被告购买上轴、下轴、轴衬、叶轮螺母，金额合计17110元，被告委托代理人吴清金均签字盖章确认。双方在合同中约定违约方若违约则承担法律责任，并赔偿一切经济损失，违约值按合同总额日万分之五计算。截至开庭之日，被告尚欠28080元未给付。
本院所确认的上述事实有买卖合同、当事人陈述及法庭审理笔录在卷佐证，这些证据经过开通质证和本院审查可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中原、被告有明确的买卖合同确认双方的债权债务，同时在合同中约定了违约责任，被告逾期未支付合同欠款，理应按约定支付相应的欠款本金。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣威市泵阀经贸有限公司于本判决生效后10日内给付原告大连得世隆泵业有限公司货款28080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、其他诉讼费50元，合计人民币550元（原告已预交），由被告承担，此款被告于本判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币550元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 田 擎
人民陪审员 钟明华
人民陪审员 杨 欣
二〇一六年九月五日
书 记 员 赵 晶
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法粤民初字第418号
原告朱永福，身份证地址广东省深圳市南山区。
委托代理人梁宝文，广东金地律师事务所律师。
被告黄国飞，身份证地址江西省宜春市上高县。
原告朱永福诉被告黄国飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告朱永福的委托代理人梁宝文到庭参加了诉讼。被告黄国飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月31日，原告和被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告借出款项80000元，借款期限为2012年6月12日至2012年12月31日。合同还就借款利息和利率、费用、贷款发放、还款、迟延还款的滞纳金等事项进行了约定。合同履行过程中，被告在偿还部分款项后，未能按照合同约定继续偿还剩余借款。虽经原告多次催告，被告至今仍未偿还剩余借款，并按照原告要求支付相关费用和违约金。为维护原告的合法权益，其请求法院判令：1、被告向原告立即偿还借款本金53333.33元；2、被告向原告立即偿还借款利息4160元；3、被告向原告立即支付借款费用3840元；4、被告向原告立即支付逾期还款滞纳金44586.67元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告黄国飞未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告主张原、被告之间存在借款事实，原告已现金方式向被告支付借款80000元。原告提交了《个人信用贷款合同》、借据予以证明。经查，《个人信用贷款合同》载明：被告为甲方，原告为乙方，案外人深圳旺金信息咨询有限公司为丙方，甲方向乙方借款，乙方同意贷款给甲方，丙方为甲方提供专业的贷款咨询服务、对借款进行评估、办理贷款申请的相关手续及为其提供贷款后的后续服务；第一条贷款金额、期限和用途：1、贷款金额（大写）捌万元整，（小写）80000元；2、贷款期限即2012年6月12日至2012年12月15日；第二条贷款利息及利率：贷款按月计算，贷款月利率为1.3%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限和贷款金额计算；第三条费用……2、甲方同意就本合同项下贷款向丙方支付下列费用：行政管理费：每月按贷款金额1.2%计算至全部贷款本息还清之日止，即每月人民币（大写）玖佰陆拾元整,(小写)960元，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还。三方同意为便捷支付，本行政管理费由甲方同意支付至乙方指定的账户，乙方代丙方收取后再转付丙方；第五条还款：1、甲方同意按下列方法计算每月还款额：每月偿还本息合计=[(贷款金额×月利率×贷款期限)+贷款金额]/贷款期限，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费……；第七条违约责任：……本合同项下贷款到期，甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息、和行政管理费的，视为甲方逾期。贷款逾期期间为自逾期发生日起计算至清偿日止。逾期期间加收滞纳金，依据贷款余额的0.1%收取，按日计算，滞纳金=本金余额×0.1%×逾期天数。该合同落款日期为2012年5月31日，甲方（借款人）签名处有“黄国飞”的签名，并加盖指模印。借据载明：借款人黄国飞，身份证号××,借款期限2012年6月1日至2012年12月31日，借款金额（大写）捌万元整，（小写）80000元；还款方式等额本息。借款人签章处有“黄国飞”的签名，并加盖指模印。
原告称被告未向原告偿还第3、4、5、6期的本金和利息费用，并提交了偿还明细表予以证明。该明细表载明：被告已还款第1、2期的金额，每期还款15333.33元，第3、4、5、6期金额未还，每期应还15333.33元，包括当期本金13333.33元，当期利息1040元，当期费用960元。贷款本金余额53333.33元，最后应还款日（逾期起算之日）2012年9月1日，起诉日2014年12月16日，逾期天数836天，逾期还款滞纳金44586.67元。
以上事实，有《个人信用贷款合同》、借据、偿还明细表等证据以及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张两被告向其借款80000元，仅还部分本金，尚有53333.33元本金未偿还，并提交了《个人信用贷款合同》、借据、偿还明细表予以证明。《个人信用贷款合同》、借据显示被告向原告借款80000元，偿还明细表显示被告已向原告偿还两期本金共26666.66元。被告未到庭举证、质证，亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃了抗辩的权利，由此引起的不利法律后果由其自行承担。因此，本院采信原告的主张，认定被告应偿还原告借款本金53333.33元。
关于利息、滞纳金和行政管理费。《个人信用贷款合同》中约定的利息为月利率1.2%，逾期期间加收滞纳金，依据贷款余额的0.1%收取，按日计算，滞纳金=本金余额×0.1%×逾期天数，因利息和滞纳金约定的过高，此外还有原告代案外人深圳旺金信息咨询有限公司每月按贷款金额1.2%收取支付行政管理费，三者合计超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，我院仅对利息、滞纳金和行政管理费合计在中国人民银行同期同类贷款利率的四倍以内的部分予以支持，对超过部分不予支持。
被告黄国飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄国飞于本判决生效之日起十日内偿还原告朱永福借款53333元。
二、被告黄国飞于本判决生效之日起十日内向原告朱永福支付上述款项的利息及滞纳金以及行政管理费（利息、滞纳金以及行政管理费合计按照未还借款金额按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍由2015年9月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。
三、驳回原告朱永福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2418元，由被告黄国飞承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按提交副本3份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 曹振海
人民陪审员 区显霞
人民陪审员 蔡丽璇
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈黛清
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1523民初1387号
原告中国农业银行股份有限公司新县支行
法定代表人冯逸辉，该行行长。
委托代理人耿新强，该公司经理。
委托代理人纵少鹏，男，汉族，该公司经理。
被告邱家福，男，汉族，1963年3月1日生。
被告吴继峰，男，汉族，1962年9月20日生。
被告代宏春，男，汉族，1952年1月29日生。
被告谢群英，女，汉族，1959年1月5日生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新县支行诉被告邱家富、吴继峰、代宏春、谢群英借款合同纠纷纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新县支行2017年10月20日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请真实自愿，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新县支行撤回起诉。
本案受理费1050元，决定免收。
审判员 胡长志
二〇一七年十月二十日
书记员 石文泉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更889号
罪犯刘学文，男，汉族，1993年7月31日出生，高中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2011年10月27日作出（2011）南刑少初字第87号刑事判决，以被告人刘学文犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人刘学文及同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年1月12日作出（2012）哈刑少终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年4月20日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯刘学文在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘学文予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘学文在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励四次，结余积分125分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘学文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘学文减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘学文减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年1月29日起至2017年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初384号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人隋某，男，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月14日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）373号起诉书指控被告人隋某犯故意伤害罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行了审理，蛟河市人民检察院指派检察员宋淑华出庭支持公诉，被告人隋某到庭参加诉讼，现已审理终结。
蛟河市人民检察院指控：2013年8月26日14时许，被告人隋某伙同张某、吕某、陈某和（均已判刑）一起打车来到蛟河市某铁路林业检查站，伙同刘某（已判刑）将与刘某产生矛盾的被害人杨某打倒后拳打脚踢，将杨某打进路边沟里。经蛟河市公安司法鉴定中心鉴定：被害人杨某两颗下门牙缺失之损伤程度为轻伤;眼部挫伤之损伤程度为轻微伤。案发后隋某外逃，后于2017年6月12日到公安机关投案。并认为，被告人隋某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。
上述事实，被告人隋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某陈述，证人王某等人证言、蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
民事部分，被告人杨某放弃要求被告人隋某赔偿的诉讼请求，并对被告人隋某谅解。
本院认为，被告人隋某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人隋某在案发后主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。被告人隋某得到了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人隋某犯罪情节较轻，有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人隋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张根生
二〇一七年十一月七日
书记员 马艺鸣
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初2698号
原告：陈建俊，女,1984年4月18日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：孙峰，无棣秉政法律服务所法律工作者。
被告：甄立茹，男，1976年3月11日出生，汉族，住无棣县。
原告陈建俊与被告甄立茹劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建俊的委托诉讼代理人孙峰、被告甄立茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告甄立茹给付原告陈建俊工资款5285元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年2月份至2017年10月份期间，被告甄立茹雇佣原告陈建俊在其拔丝厂从事分丝工作。在工作期间被告欠原告2017年9月份和10月份工资未给付，经原告催要，被告给原告出示欠条一张，内容为：“欠条，今欠陈建俊2017年9月10月份两个月工资合计伍仟贰百捌拾伍元正（5285元）到2018年6月30日前付清，欠款人：甄立茹，2018年1月2日。”后经原告多次向被告催要上述工资款，至今未果。
庭审中，原告陈建俊增加诉讼请求，诉求被告承担自2018年6月30日至债务履行完毕期间的利息。
被告甄立茹辩称，承认工资款，该承担就承担；关于诉讼费和利息，我不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年2月至2017年10月期间，被告甄立茹雇佣原告陈建俊在其经营的拔丝厂从事分丝工作。2017年9月至10月期间的工资，被告甄立茹未给付原告。后经原告催要，被告为其出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠陈建俊2017年9月、10月份两个月工资合计伍仟贰佰扒拾伍元正（5285元），到2018年6月30日前付清，欠款人：甄立茹，2018年1月2日。”
本院认为，被告甄立茹欠原告陈建俊工资5285元，事实清楚，证据充分。原告陈建俊诉求被告甄立茹给付该款项，有事实和法律依据，本院予以支持；对于原告陈建俊诉求的利息，依法支持其自起诉之日即2018年7月9日起至本判决确定的履行之日止的利息，以5285元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告甄立茹于本判决生效后十日内给付原告陈建俊工资5285元并承担自2018年7月9日起至本判决确定的履行之日止的利息（以5285元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告甄立茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 丁北北
二〇一八年七月二十日
书记员 仝绮霞
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第323号
原告：马立云。
委托代理人：陈昌富，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈洪林，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。
被告：吴利。
原告马立云与被告吴利买卖合同纠纷一案，原告马立云于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马立云撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费365元，由原告马立云负担。
代理审判员 郭文东
二〇一五年一月八日
书 记 员 钟小艳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初1910号
原告北京凯必盛建筑设备有限公司诉被告李德仲劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京凯必盛建筑设备有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京凯必盛建筑设备有限公司撤回起诉。
案件受理费十元由原告谷瑞海负担（已交纳）。
代理审判员 谢恩琦
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 闫 薇
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初10249号
原告：杨苗先，男，汉族，1966年6月10日生，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：刘洪海，山东昶德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟娟，山东昶德律师事务所律师。
被告：王维忠，男，汉族，1955年8月27日生，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：单新，山东天尺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张燕，山东天尺律师事务所律师。
原告杨苗先与被告王维忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨苗先的委托诉讼代理人刘洪海，被告王维忠的委托诉讼代理人单新、张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨苗先向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告将位于胶州市胶北街道办事处水牛村16号的房屋所有权及土地使用权转移登记到原告名下；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2003年3月22日签订了房屋买卖协议书，约定：被告将其所有的位于胶州市胶北街道办事处水牛村16号的房屋所有权及土地使用权、配套设施转让给原告，总价款26000元，房屋所有权证号为胶镇（乡）房私字第9180号，集体土地使用权证号为胶集用（2000）字第6450114号。协议签订后，被告腾空案涉房屋并将钥匙、房屋所有权证和集体土地使用证交给了原告，原告已付清全部价款并居住使用案涉房屋至今。后当原告要求被告协助办理房地产权过户手续时，被告一再推诿，致使至今仍未办理过户手续。依据法律规定，协助办理房屋所有权及土地使用权转移登记手续是出卖人的义务，因此为维护原告的合法权益，现具状起诉，望判如所请。
被告王维忠辩称，第一，1997年原告入赘到胶北街道办事处小屯村与李月群结婚，户口随之迁入该村，故2003年3月22日签订房屋买卖协议书之时其不是水牛村的村民，因此该协议书违反了土地管理法的相关规定，应为无效协议；第二，权利的主张、义务的履行应以合同或协议的约定为依据，双方签订的房屋买卖协议中没有被告应协助原告办理房屋过户手续的约定，故原告的诉讼请求无事实依据。综上两点，要求法庭依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了买卖房屋协议书、案涉房屋的房屋所有权证和集体土地使用证、原告本人的户口本、原告同被告双方之间的通话录音音频光盘及文字通话内容，被告质证称，对买卖房屋协议书真实性无异议，但协议书中没有被告协助原告办理房屋过户手续的约定，所以原告的诉讼请求不成立；对案涉房屋的房屋所有权证和集体土地使用证真实性无异议，该两份证据都证明了案涉房屋是宅基地房屋，由此也证明了如果不是水牛村村民的来购买案涉房屋是非法无效的；对户口本，户口本中载明原告是2005年7月29日由山东省胶州市西小屯村迁到水牛村，此常住人口登记卡证实，在2003年3月22日签订房屋买卖协议书之时原告不具备水牛村村民的资格，故原告与被告签订的协议是无效的；对于通话录音，因被告本人未到庭，真实性无法确定，庭后七日内提交书面质证意见，如果不提交或逾期提交视为对证据的真实性无异议。对于通话录音因被告未在规定时间内提交书面质证意见，故本院对该证据的真实性予以确认。经审查，对原告提交的上述证据，本院予以采信并在卷佐证
根据原、被告、第三人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2003年3月22日，原告杨苗先、被告王维忠在胶州市胶北街道办事处水牛村村民委员会及陆文化等人的见证下就王维忠所有的位于村西头正方六间、西头带挂耳三间、东厢房三间，包括院子、院墙在内签订买卖协议，房屋总价款为26000元。该协议还约定：签完本协议后，王维忠将房子钥匙交给杨苗先，杨苗先将房子内的东西倒出，把房产证也交给杨苗先。房子内有暖气一套、吊扇二个归杨苗先所有。协议签订后，杨苗先已付清房款26000元，并在案涉房屋居住至今。
另查明，2005年7月29日，杨苗先由山东省胶州市西小屯村迁至水牛村。
本院认为，首先，杨苗先与王维忠于2003年3月22日签订房屋买卖协议后按约支付全部房款并入住至今，在此后十几年中王维忠并未提出异议，杨苗先已经对该房屋形成稳定的占有关系，并于2005年将其户口迁入涉案房屋。其次，杨苗先虽在购买案涉房屋时不是水牛村集体经济组织成员，但该房屋买卖并未给王维忠生活产生影响，且双方买卖案涉房屋系双方真实意思表示，并且已经水牛村村民委员会同意并由见证人签字证明，不违反法律、法规的强制性规定，为维护双方现有的稳定生活状态及平衡双方利益，根据诚实信用原则，本院对该房屋买卖协议的效力予以确认。
办理不动产产权转移登记手续是实现房屋买卖合同目的主要内容之一，杨苗先依约向王维忠支付购房款26000元后，王维忠应当依约协助杨苗先办理不动产产权转移登记手续，以实现合同目的，但却未履行其应尽的合同义务，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，杨苗先为此起诉要求判决王维忠协助办理不动产产权转移登记手续的诉讼请求合理合法，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王维忠于本判决生效之日起十五日内协助原告杨苗先办理位于胶州市胶北街道办事处水牛村16号房屋的不动产产权转移登记手续。
案件受理费100元，由被告王维忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 常青梅
二〇一八年三月一日
书 记 员 王 震
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更490号
罪犯李保军，男，1983年6月8日出生，汉族，初中文化，山西省黎城县人。山西省壶关县人民法院以（2013）壶刑初字第67号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。刑期自2011年11月29日起至2021年11月28日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年4月8日提请本院对罪犯李保军予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯李保军在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李保军在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李保军减去有期徒刑九个月（刑期执行到2021年2月28日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 洋
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9098号
原告：厦门新凯宾物业服务有限公司,住所地福建省厦门市思明区湖滨中路98号第三十六层A单元。
法定代表人：侯秀蓉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。
被告：余春华。
原告厦门新凯宾物业服务有限公司与被告余春华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。厦门新凯宾物业服务有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门新凯宾物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门新凯宾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 陈艳红
二〇一七年十月二十五日
代书记员 邹 越
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初3607号
原告刘亚兵，男，1982年6月17日出生，汉族，住河南省扶沟县。
委托代理人韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区农业路**号国际企业中心*座*楼。统一社会信用代码：91410100683166332M。
负责人邓俊英，职务：总经理。
委托代理人徐帅，上海市建维（郑州）律师事务所律师。
原告刘亚兵与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2017年5月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员殷刚适用简易程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘亚兵的委托代理人韩方钊、被告太平洋保险公司的委托代理人徐帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月2日，刘亚兵驾驶车辆豫Ａ×××××号小型车行驶至连霍高速公路37KM处时，因驾驶不慎致使车辆失控撞在护栏后侧翻，造成车辆损坏的交通事故。经商丘市交通警察大队事故大队作出事故认定书，认定刘亚兵承担事故的全部责任。因该事故车辆在被告太平洋保险公司投保有保险，且事故发生在保险期间内，请求判令被告赔偿原告车物损失、施救费、评估费等各项损失共计410000元。
被告太平洋保险公司辩称：对原告诉讼请求中评估费不在保险赔付范围内，要求的赔偿金额过高，存在诸多不合理的赔偿因素。
本院归纳本案争议焦点问题：1、评估费被告是否应当承担。2、原告的诉请能否得到本院的支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。被告对原告所举证据真实性无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对被告提出异议的证据，本院分析认定如下：原告证据4医疗费票据，与本案不具有关联性，本院不予认定。原告证据6评估报告书，系原告申请，由原、被告共同选定的评估机构，并由本院委托该评估机构作的车损实际修复价值的评估报告，程序合法，客观真实，被告虽对车损实际修复价值评估数额有异议，但未提供相关证据来反驳该份评估报告。对该评估报告书本院予以认定。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年1月2日，刘亚兵驾驶其名下的车辆豫Ａ×××××号吉普牌小型越野客车行驶至连霍高速公路371KM处南幅时，因驾驶不慎致使车辆失控撞在护栏后侧翻，造成车辆损坏的单方交通事故。经商丘市公安局交通警察支队高速大队作出第20170102104号事故认定书，认定刘亚兵承担事故的全部责任，乘车人景莉无责任。事故发生后，原告支付施救费1200元。经原告申请，本院委托商丘市银晨价格评估有限公司对豫Ａ×××××号吉普牌小型越野客车修复费用（车损）进行评估，评估数额为361244元，支付评估费4100元。豫Ａ×××××号吉普牌小型越野客车登记在原告名下，但该车在被告太平洋保险公司投保有交强险、商业三者险、机动车损失保险并含不计免赔，该事故发生在保险期间内。
本院认为，原告刘亚兵作为投保人为豫Ａ×××××号吉普牌小型越野客车在被告太平洋保险公司投保有机动车损失保险并支付了保险费，被告太平洋保险公司出具了商业险保险单，双方的保险合同成立。豫Ａ×××××号吉普牌小型越野客车修复费用（车损）经本院委托商丘市银晨价格评估有限公司对豫Ａ×××××号吉普牌小型越野客车修复费用（车损）进行评估，评估数额为361244元，应由被告太平洋保险公司在机动车损失险中予以赔偿。产生的评估费属于处理本次事故的合理性支出，应由被告太平洋保险公司承担。综上各项，被告太平洋保险公司应赔偿原告车损费361244元。评估费4100元，施救费1200元。合计366544元。被告太平洋保险公司辩称评估费不应由其承担的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告刘亚兵车损费、施救费、评估费共计366544元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告刘亚兵的其他诉讼请求。
一审案件受理费7450元，减半收取3725元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 殷 刚
二〇一七年五月二十八日
书记员 蒋端正
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终839号
上诉人（原审被告）：吴长润，女，1974年11月4日出生，土家族，华北石油测井公司职工，现住任丘市。
委托诉讼代理人：黄培英，河北金胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁武东，男，1972年2月14日出生，汉族，广东省龙川县人，现住任丘市。
被上诉人（原审原告）：王洪卫，男，1971年10月21日出生，汉族，江苏省沛县人，现住任丘。
委托诉讼代理人：王巍，任丘市新华路法律服务所法律工作者。
上诉人吴长润因与被上诉人袁武东、王洪卫民间借贷纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初2056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据吴长润提交的证据，包括购房合同、购房收据等，可以看出袁武东在书写借条时写明的借款理由的真实性存疑。原审法院应当就袁武东借款用途、吴长润与其是否有举债合意以及吴长润是否享受借款利益等问题进行查明，并根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》的精神，妥善审理该案（包括传唤袁武东本人必须到庭参加诉讼说明情况），不能简单适用婚姻法解释（二）第二十四条的规定。综上，本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初2056号民事判决；
二、本案发回河北省任丘市人民法院重审。
上诉人吴长润预交的二审案件受理费2650元予以退还。
审 判 长 冉 旭
审 判 员 刘俊蓉
代理审判员 孙雅静
二〇一七年四月十日
书 记 员 张雅君
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初1136号
原告：赵北印，男，1966年2月26日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：刘笑嘉，男，1978年5月20日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：程红伟，男，1975年4月12日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告赵北印与被告刘笑嘉、程红伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告赵北印于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵北印自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵北印撤回起诉。
案件受理费155元，减半收取77.5元，由原告负担（原告起诉时已预交155元）。
审判员 李杰
二〇一七年三月六日
书记员 刘宁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1466号
罪犯秦国锋，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于二〇〇八年五月三十日作出（2008）玉刑初字第299号刑事判决，以罪犯秦国锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦国锋在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯秦国锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级记功，2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯秦国锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯秦国锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦国锋准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月十一日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1466号罪犯秦国锋，男，1989年5月29日出生，土家族，湖北省利川市人，小学毕业，住湖北省利川市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于二〇〇八年五月三十日作出(2008)玉刑初字第299号刑事判决，以罪犯秦国锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯秦国锋在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯秦国锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级记功,2013年度监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯秦国锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯秦国锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯秦国锋准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年二月十一日书记员王静
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更592号
罪犯谭建武，男，1962年1月30日出生于湖南省南县，汉族，高中文化，个体工商户，住湖南省南县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省南县人民法院于二○一五年八月五日作出（2015）南法刑初字第25号刑事判决，以被告人谭建武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人谭建武不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2016年1月20日作出（2015）益法刑一终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年3月15日交付执行。服刑期至二○一七年七月十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谭建武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年3月底止，共获考核分1095分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谭建武确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭建武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭建武减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年六月十六日
书记员 何 文
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执1170号
申请执行人林勤炮。
被执行人凡进芳。
林勤炮与凡进芳买卖合同纠纷一案，本院(2015)熟民初字第01461号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：凡进芳支付林勤炮货款人民币17500元，于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币119元，由凡进芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月14日立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，经查未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产。经向公安机关查询，被执行人凡进芳已注销居住登记。经查，被执行人在本院涉及其他执行案件，因未发现被执行人名下有可供执行的财产而终结执行程序。现尚未执行到位人民币17619元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟民初字第01461号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式六十份，向本院申请异议。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 王 宇
代理审判员 唐慕君
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王亦斌
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初1122号
原告：化书清，男，1963年2月26日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：经世成，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ祥，男，1971年6月9日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。
被告：陈加梅，女，1971年9月3日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区，系ＸＸ祥之妻。
被告：安徽恒索带业有限公司，住所地安徽省来安县汊河经济开发区江浦路29号。
法定代表人：ＸＸ祥，该公司经理。
原告化书清与被告ＸＸ祥、陈加梅、安徽恒索带业有限公司（以下简称安徽恒索公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告化书清的委托诉讼代理人经世成到庭参加了诉讼，被告ＸＸ祥、陈加梅、安徽恒索公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
化书清向本院提出诉讼请求：请求判令ＸＸ祥、陈加梅偿还借款本金320000元并支付利息（自2016年12月26日起按年利率10.5705%计算本金320000元的利息至实际付清之日）；由安徽恒索公司承担担保责任。事实和理由：ＸＸ祥、陈加梅以经营需要资金周转为由，于2015年7月22日向其借款共400000元，ＸＸ祥、陈加梅出具了借条，安徽恒索公司为上述借款提供了担保，双方约定该款于2015年10月20日前偿还，利息按农村商业银行的利息偿还。借款到期后，ＸＸ祥未偿还本金，只结算了借款的利息。经其多次催要，2015年11月12日，ＸＸ祥承诺于2015年11月28日一次性还清，如不能偿还，则用担保人的房产抵押。到期后，ＸＸ祥仍未偿还，在2016年1月15日承诺，于2016年1月31日前一次性还清。到期后，ＸＸ祥只偿还了本金80000元。2016年，在其催要下，ＸＸ祥将利息结算至2016年12月26日，本金320000元至今未还。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
ＸＸ祥、陈加梅、安徽恒索公司未作答辩。
经审理查明：ＸＸ祥、陈加梅系夫妻。2015年7月22日，ＸＸ祥、陈加梅向化书清出具借条一张，载明：借到化书清400000元，定于2015年10月20日前一次性还清。安徽恒索公司作为担保单位在借条上盖章。后ＸＸ祥于2015年11月12日在借条上注明：定于2015年11月28日一次性还本，如到期不还用1号厂房做抵押。其后又于2016年1月15日在借条上注明：本人承诺到2016年1月31日前付110000元，如再不能兑现，本人自愿用工厂部分设备抵押。2016年1月31日，ＸＸ祥、陈加梅偿还了80000元。
上述事实，有化书清当庭陈述及其提供的借条等相关证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。化书清借给ＸＸ祥、陈加梅400000元，有借条在卷为证，事实清楚，证据充分，应予以认定。按化书清所述，ＸＸ祥、陈加梅已偿还了80000元，尚欠320000元，故对化书清要求ＸＸ祥、陈加梅偿还借款320000元的主张本院予以支持。化书清要求ＸＸ祥、陈加梅自2016年12月26日起按年利率10.5705%支付320000元本金的利息，但没有提供足够证据证明双方对利率有过约定，本院不予支持，但ＸＸ祥、陈加梅应自2016年12月26日起按年利率6%支付320000元本金的逾期利息。安徽恒索公司作为担保人在借条中盖章，保证合同依法成立。因借条中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，安徽恒索公司应当承担连带保证责任。ＸＸ祥、陈加梅、安徽恒索公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃了对化书清之主张及证据答辩和质证的权利,由此产生的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、被告ＸＸ祥、陈加梅于本判决生效后五日内偿付给原告化书清借款本金320000元，并自2016年12月26日起，以本金320000元为基数，按年利率6%支付利息至实际给付之日止；
二、被告安徽恒索带业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告化书清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6280元，由原告化书清负担72元，被告ＸＸ祥、陈加梅、安徽恒索带业有限公司负担6208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名:来安县人民法院;帐号:20000350242210300000018;开户行:来安县农村商业银行新河支行。
审 判 长 王俊
审 判 员 陈平
人员陪审员王平
二〇一七年六月十五日
代理书记员 郭娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初403号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人夏金春，男，1996年10月18日出生于安徽省定远县，无业，户籍所在地安徽省定远县定城镇定西村东圩组**号，住安徽省定远县铭士家园*幢*单元***室。2016年3月25日因本案被刑事拘留，2016年4月29日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人陆宗雯，安徽远泰律师事务所律师。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）332号起诉书指控被告人夏金春犯传授犯罪方法罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人夏金春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人夏金春于2015年7月经米鸿伟（另案处理）招揽加入米鸿伟以微信聊天诱骗他人转账的诈骗团伙，向周敏、魏康（二人均另案处理）等人传授使用“天下游”软件实施虚拟定位微信号位置，以聊天方式编造“充话费”、“要红包”等借口骗取被害人转账的诈骗犯罪方法。后周敏、魏康先后多次以被告人夏金春传授的上述方法骗取被害人朱慧忠人民币共计20158元。
案发后，公安机关扣押作案工具手机1部、电脑主机1台，被告人夏金春如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人夏金春在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人周敏、魏康、米鸿伟等人的证言笔录，辨认笔录、搜查笔录、侦查实验笔录，QQ、微信聊天记录等电子数据，聊天记录、扣押决定书、扣押清单等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏金春向他人传授犯罪方法，其行为已构成传授犯罪方法罪。被告人夏金春归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人夏金春犯传授犯罪方法罪；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。辩护人提出的被告人夏金春归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；系初犯，认罪态度较好，可以从轻处罚的意见予以采纳。因被告人夏金春不符合适用缓刑的条件，对辩护人提出建议适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏金春犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月25日起至2016年9月24日止）。
二、扣押的作案工具手机1部、电脑主机1台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴奕
二〇一六年九月十三日
书记员 叶峰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1356号
罪犯宫成，出生于黑龙江省拜泉县，户籍所在地黑龙江省拜泉县。�于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2012年5月24日作出（2012）香刑初字第317号刑事判决，以宫成犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2015年5月5日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
该犯自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。罚金部分执行。
执行机关提供证据材料有：减刑建议书；刑事判决书、执行通知书；罪犯计分考核情况综合表；罪犯评审鉴定表；入监犯人登记表；缴纳罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯宫成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯宫成减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宫成减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期自2011年12月16日起至2017年10月15日止）。
审判长 王福军
审判员 王福民
审判员 李文博
二〇一五年五月十五日
书记员 盛丽那
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终3731号
上诉人（原审原告）：尹照宾，又名尹光磊，男，1964年6月15日出生，汉族，住河南省汝州市。
被上诉人（原审被告）：汝州市王寨乡冯沟村民委员会。
诉讼代表人：冯朝平，系该村民委员会负责人。
委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。
上诉人尹照宾因与被上诉人汝州市王寨乡冯沟村民委员会民间借贷纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2016）豫0482民初2259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省汝州市人民法院（2016）豫0482民初2259号民事判决；
二、本案发回河南省汝州市人民法院重审。
上诉人尹照宾预交的二审案件受理费2650元予以退回。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 杨国山
代理审判员 宋 娟
二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十一日
书 记 员 杨谱说
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执764号
申请执行人周世煌，男，1966年3月21日出生，汉族，住惠安县。
被执行人林远金，男，1975年12月14日出生，汉族，住惠安县。
被执行人庄秀叶，女，1975年7月23日出生，汉族，住惠安县小岞镇前群村西湖***号，公民身份号码3505211975********。
申请执行人周世煌与被执行人林远金、庄秀叶民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第9392号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第9392号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年七月十五日
书记员 王泽钊
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第00039号
原告庄某，女，1979年6月16日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
委托代理人茹云飞，辽宁三燕律师事务所律师。
被告孙某，男，1982年12月9日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
原告庄某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄某及其委托代理人茹云飞到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庄某诉称，与被告婚前不了解，婚后经常闹矛盾，现已分居两年有余，夫妻感情破裂，请求离婚，共同财产及债务依法分割，诉讼费由被告承担。
被告孙某未到庭，无答辩。
经审理查明，原告庄某与被告孙某于2007年底自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，无婚生子女。婚后夫妻感情一度尚好。2011年9月，被告离家到外地打工与原告分居生活，后失去联系。2013年4月7日原告曾起诉来院，请求离婚，因找不到被告，原告于2013年4月25日撤回起诉。现原告再次起诉来院，请求离婚。并要求分割财产确认债务。
上述事实，有原告陈述、结婚证等证据载卷为凭，业经开庭，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚后短期内便分居生活，被告现下落不明，双方分居生活已超过两年，夫妻感情破裂，对原告请求离婚，本院应予支持。但由于被告未到庭，对原告提出的财产及债务无法进行质证，本院在此对双方财产不做出处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告庄某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，公告费300元，合计人民币600元，由原告庄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 刘晓菲
人民陪审员 范淑辉
人民陪审员 王翠玲
二〇一四年八月一日
书 记 员 蔡 鄂
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依商初字第554号
原告孙永生，现住依兰县。
被告曲佳富（曾用名曲加付），现住依兰县。
本院在审理原告孙永生与被告曲佳富民间借贷纠纷一案中，原告孙永生于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙永生撤回起诉。
案件受理费84元由原告负担。
审判员 关东航
二〇一五年九月十六日
书记员 吴亚茹
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕依商初字第554号原告邓晨亮，男，1979年9月27日出生，。委托代理人聂丁雷(邓晨亮妻),女，1980年1月2日出生。被告张立玲，女,1982年10月23日出生。原告邓晨亮与被告张立玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邓晨亮的委托代理人聂丁雷与被告张立玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓晨亮诉称：2014年10月15日，张立玲向邓晨亮借款20万元，用于购买楼房，双方约定月利率20‰，借款期限一个月。借款到期后，张立玲未能还款，并拖欠至今。邓晨亮起诉，要求张立玲偿还借款20万元。原告邓晨亮为证明自己主张的事实成立，向本院举示了《借条》，用以证明张立玲向邓晨亮借款20万元的事实。被告张立玲辩称：张立玲向邓晨亮借款20万元，按约定已支付利息4千元。在借款到期后至2015年2月15日前，分三次共偿还本金3万元，尚欠本金17万元。张立玲未举示证据。被告张立玲对原告举示的《借条》无异议，本院对该证据及借款事实予以确认。在庭审中,张立玲辩解偿还3万元为本金,原告邓晨亮认为偿还3万元为利息，提出如认定偿还3万元为本金，邓晨亮要求张立玲支付逾期利息：一、以20万元为本金，月利率20‰计算，自借款到期日至2015年2月15日；二、以17万元为本金，月利率20‰，自2015年2月15日计算至实际给付之日。在庭审中，原、被告双方共同确认了“张立玲已支付利息4千元，在借款到期后至2015年2月15日前，分三次共偿还本金3万元，尚欠本金17万元。”的事实。张立玲对邓晨亮要求逾期利息的具体请求认可。通过原、被告的陈述及对证据的分析与认证，认定如下事实：2014年10月15日，张立玲�邓晨亮借款20万元，用于购买楼房，双方约定月利率20‰，借款期限自2014年10月15日至2014年11月15日。借款到期后，张立玲支付了借款利息4千元，并于2015年2月15日前分三次共偿还借款3万元，尚欠17万元拖欠至今。本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，借款事实成立。张立玲借款20万元，已偿还3万元，尚欠17万元。邓晨亮要求张立玲支付逾期利息的请求，依法应当支持，张立玲亦认可其具体请求。双方约定的利率不违反法律规定，张立玲应按约定的利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，?判决如下：被告张立玲于本判决生效后5日内给付原告邓晨亮借款本金17万元，并支付逾期利息（1.以20万元本金为基数，按双方约定的月利率20‰计算，自2015年11月15日起至2015年2月15日止，计12000元；2.以17万元本金为基数,以月利率20‰计算,自2015年2月15日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元及保全费1520元，由被告张立玲负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期限履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受�。审 判 长  刘亚庆代理审判员  陈 岩人民陪审员  陈永红二〇一五年八月十三日书 记 员  倪 楠
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初1895号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司。
法定代表人：李仁义。
被告：孙文华，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告孙文华物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 朱若浴
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第01409号
原告鄢生玉，女，1970年11月26日出生，汉族，住梁平县。
被告四川广安恒立化工有限公司，住所地四川省广安市广安区××工业区。
被告鄢桂平，男，1971年3月24日出生，汉族，住梁平县。
被告张龙平，男，1963年2月16日出生，汉族，住梁平县。
本院在审理鄢生玉与鄢桂平，张龙平，四川广安恒立化工有限公司产品责任纠纷一案中，原告鄢生玉于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄢生玉撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告鄢生玉负担
审 判 长 伍安斌
代理审判员 张 弛
人民陪审员 陈宏应
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈飞宏
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初578号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人黎平海，男，1976年11月7日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，无业，住贵州省桐梓县，户籍地贵州省桐梓县。2015年因犯盗窃罪被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月，因犯盗窃罪，于2016年7月20日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
被告人谭家驹，男，1950年9月23日出生于重庆市綦江区，汉族，�学文化，无业，住重庆市綦江区，户籍地重庆市綦江区。1975年因犯盗窃罪被原綦江县人民法院判处有期徒刑5年；2013年10月因犯盗窃罪被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年因犯盗窃罪被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑八个月，因犯盗窃罪，于2016年7月20日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉[2016]623号起诉书，指控被告人黎平海、谭家驹犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人黎平海、谭家驹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月13日至20日，被告人黎平海伙同被告人谭家驹，采取黎平海负责具体实施扒窃，谭家驹负责掩护、望风的方式，在重庆市綦江区的农贸市场多次扒窃他人财物。盗得现金、手机共计价值4200余元。具体事实如下：
1、2016年7月13日上午，被告人黎平海、谭家驹在重庆市綦江区某农贸市场，由谭家驹掩护、望风，黎平海将被害人但某某裤包内的钱夹摸出盗走。随后，被告人黎平海将钱夹内的现金1700元取出后将钱夹丢弃。所盗现金被二被告人挥霍。
2、2016年7月18日上午，被告人黎平海、谭家驹在重庆市綦江区某农贸市场，由谭家驹掩护、望风，黎平海将被害人张某背包内的一部OPPOR9手机盗走。经鉴定，该手机价值2155元。现被盗手机已追回并发还被害人。
3、2016年7月20日上午，被告人黎平海、谭家驹在重庆市綦江区某农贸市场，由谭家驹掩护、望风，黎平海将被害人�某某背包内的一部联想S938T手机盗走。经鉴定，该手机价值365元。现被盗手机已追回并发还被害人。
随后，被告人黎平海、谭家驹二人返回某农贸市场准备再次作案时被群众发现，后黎平海被抓获，并当场从其摩托车上查获扒窃的赃物联想S938T手机一部。谭家驹逃离现场。同日，公安机关将谭家驹在其家中抓获，并从谭家驹家中查获扒窃的赃物OPPOR9手机一部，及作案工具镊子、刀片等。
被告人黎平海到案后如实供述了自己的犯罪事实。
2016年7月25日，被告人黎平海的家属退赔了被害人但某某1900元，并取得了被害人的谅解。
公诉机关在庭审中根据本案的事实和情节，建议对被告人黎平海以盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；建议对被告人谭家驹以盗窃罪判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
被告人黎平海、谭家驹对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月，被告人黎平海邀约被告人谭家驹扒窃。7月13日至20日，二人采用黎平海负责具体实施扒窃，谭家驹负责掩护、望风的方式，在重庆市綦江区某些农贸市场多次扒窃他人财物。盗得现金及手机的价值共计4200余元。具体事实如下：
1、2016年7月13日上午，被告人黎平海、谭家驹在重庆市綦江区某农贸市场，由谭家驹掩护、望风、黎平海将被害人但某某裤包内的钱夹摸出盗走。随后，被告人黎平海将钱夹内的现金1700元取出后将钱夹丢弃。
2、2016年7月18日上午，被告人黎平海、谭家驹在重庆市綦江区某农贸市场，由谭家驹掩护、望风，黎平海将被害人张某背包内的一部OPPOR9手机盗走。经鉴定，该手机价值2155元。现被盗手机已追回并发还被害人。
3、2016年7月20日上午，被告人黎平海、谭家驹在重庆市綦江区某农贸市场，由谭家驹掩护、望风，黎平海将被害人宋某某背包内的一部联想S938T手机盗走。经鉴定，该手机价值365元。现被盗手机已追回并发还被害人。
当日，被告人黎平海、谭家驹返回某农贸市场准备再次作案时被群众发现，后黎平海被抓获，公安民警当场从其摩托车上查获扒窃的赃物联想S938T手机一部。谭家驹逃离现场。同日，公安机关将谭家驹在其家中抓获，并从谭家驹家中查获并依法扣押了扒窃的赃物OPPOR9手机一部，及作案工具镊子2把、刀片14枚。
被告人黎平海到案后如实供述了自己的犯罪事实。
2016年7月25日，被告人黎平海的家属退赔了被害人但某某1900元，并取得了被害人的谅解。
上述事实和量刑建议，被告人黎平海、谭家驹在法庭审理过程中亦无异议，�有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，被害人但某某、张某、宋某某的陈述，证人吴某某、杨某甲、杨某乙等人的证言，检查笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押清单及发还清单，刑事判决书，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，接受证据材料清单及住宿登记表，价格调查记录及价格认定结论书，情况说明，发票，收条及谅解书及被告人黎平海、谭家驹的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人黎平海、谭家驹以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黎平海、谭家驹曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人谭家驹有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人黎平海到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人谭家驹当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人黎平海现已退赔被害人的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎平海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黎平海有期徒刑刑期从2016年7月20日起至2017年5月19日止，罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人谭家驹犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谭家驹有期徒刑刑期从2016年7月20日起至2017年5月19日止，罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具镊子2把、刀片14枚依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 平
人民陪审员 王积蓉
人民陪审员 曹远前
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 殷瓖熔
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第734号
原告许某，农民。
委托代理人翟立龙，河北昭庆律师事务所律师。
被告宋某，农民。
委托代理人宋秀霞，女，系被告宋某姐姐。
本院在审理原告许某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告许某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告许某负担。
审 判 长 杨宏召
代理审判员 李慧志
人民陪审员 贾婷婷
二〇一四年九月一日
书 记 员 李智敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商外初字第74号
原告：江苏德湾数控机床科技有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区东山街道润麒路109号。
法定代表人：柴银峰，该公司执行董事。
被告：德马数控机床（南京）有限公司。住所地：江苏省南京市江宁经济开发区静淮街99号。
法定代表人：林玉燕，该公司执行董事。
被告：林振良。
本院在审理原告江苏德湾数控机床科技有限公司诉被告德马数控机床（南京）有限公司、林振良企业借贷纠纷一案中，原告于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏德湾数控机床科技有限公司撤回起诉。
本案受理费3750元，减半收取计1875元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 王传亭
二〇一四年一月二十九日
代书记员 戚海燕
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0609刑初18号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人卢单单，男，1983年9月19日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月5日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。2017年1月5日经本院决定被取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉［2016］306号起诉书指控被告人卢单单犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派代理检察员李悦彤出庭支持公诉，被告人卢单单到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省保定市徐水区人民检察院指控，2016年3月16日晚上，在保定市徐水区北贺寿营村高铁桥下，被告人卢单单醉酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，与贾某驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经事故认定，卢单单应负此事故的全部责任，贾某无责任。经鉴定，卢单单静脉血中酒精含量为137.7mg/100ml。
另查明，经调解，被告人卢单单与被害人贾某就经济损失达成调解协议，卢单单负担双方的车辆损失。
上述事实，被告人卢单单在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某陈述，现场照片、现场勘查笔录及现场图，道路交通事故认定书，驾驶证及车辆信息查询结果单，车体痕迹检验鉴定书，酒精含量检验报告书，调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢单单醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为侵犯了道路上的公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人卢单单当庭自愿认罪，可以从轻处罚以及已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。被告人卢单单醉酒驾驶机动车并发生交通事故，可酌情从重处罚。根据被告人卢单单的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑没有再犯罪的危险。为维护道路上的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卢单单犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；
罚金人民币2千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘新童
二〇一七年一月十二日
书记员 吕彦青
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执2153号之一
申请执行人：吉俊朝，男，汉族，1936年10月24日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，宁夏有色金属地质勘察院退休职工，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人：严春莲，女，汉族，1946年2月19日出生，身份证号×××，宁夏回族自治区贺兰县人，初中�化，无业，现住住宁夏回族自治区贺兰县地质小区*******室。
被执行人：宁夏众鑫诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区大武口区裕民南路118号。
法定代表人：刘长山，系该公司董事长
申请执行人吉俊朝与被执行人宁夏众鑫诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，银川市中级人民法院（2017）宁01民终1504号民事判决书，确定由宁夏众鑫诚房地产开发有限公司偿还吉俊朝违约金8691元，一审案件受理费25元、二审案件受理费50元由被执行人宁夏众鑫诚房地产开发有限公司承担。申请执行人吉俊朝于2017年10月24日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计8816元。
本案在执行�程中，因被执行人宁夏众鑫诚房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院依法冻结被执行人宁夏众鑫诚房地产开发有限公司银行账户，现被执行人宁夏众鑫诚房地产开发有限公司已履行完毕全部债款8816元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宁夏众鑫诚房地产开发有限公司银行存款8816元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长高波
审判员张延君
审判员马小梅
二〇一八年一月九日
书记员张子虎
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0122执2153号之一申请执行人：吉俊朝，男，汉族，1936年10月24日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，宁夏有色金属地质勘察院退休职工，住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人：严春莲，女，汉族，1946年2月19日出生，身份证号×××，宁夏回族自治区贺兰县人，初中�化，无业，现住住宁夏回族自治区贺兰县地质小区*******室。被执行人：宁夏众鑫诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区大武口区裕民南路118号。法定代表人：刘长山，系该公司董事长申请执行人吉俊朝与被执行人宁夏众鑫诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，银川市中级人民法院（2017）宁01民终1504号民事判决书，确定由宁夏众鑫诚房地产开发有限公司偿还吉俊朝违约金8691元，一审案件受理费25元、二审案件受理费50元由被执行人宁夏众鑫诚房地产开发有限公司承担。申请执行人吉俊朝于2017年10月24日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计8816元。本案在执行�程中，因被执行人宁夏众鑫诚房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院依法冻结被执行人宁夏众鑫诚房地产开发有限公司银行账户，现被执行人宁夏众鑫诚房地产开发有限公司已履行完毕全部债款8816元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人宁夏众鑫诚房地产开发有限公司银行存款8816元的冻结。本裁定立即执行。审判长高波审判员张延君审判员马小梅二〇一八年一月九日书记员张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民辖终67号
上诉人(原审被告)惠州三星电子有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人郑秀燃，该公司总经理。被上诉人(原审原告)上海科斗电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙倩倩，该公司总经理。原审被告上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人刘强东。上诉人惠州三星电子有限公司不服上海知识产权法院(2016)沪73民初200号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，涉案侵权产品系在京东商城在线购买，本案销售地及服务器所在地均在北京，即使认为上诉人生产了被控侵权产品，上诉人的生产行为和住所地均在广州。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送北京知识产权法院或广州知识产权法院审理。本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案现有证据材料表明，原审法院将上诉人及上海圆迈贸易有限公司列为本案共同被告并无不妥。原审法院据此对本案行使管辖权于法有据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 王 伟
审判员 鞠晓红
审判员 袁 玮
二〇一六年六月一日
书记员 安 泰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省汪清林业法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪林民初字第18号
原告杨某，女，1962年3月15日生，汉族，汪清县天桥岭供热公司退休工人，住汪清县。
被告王某华，女，1962年9月23日，汉族，无职业，住延吉市。
被告王某英，女，1939年6月1日生，汉族，无职业，住汪清县。
本院在审理原告杨某诉被告王某华、王某英定金合同纠纷一案中，原告杨某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某撤诉意思表示真实，且出于本人自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由原告杨某负担75.00元，被告负担100.00元。
审判员 倪艳军
二〇一四年四月三日
书记员 王玲玲
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第0931号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人邢小军，男，1987年10月8日出生，原系北京市海淀区北洼路逸代风潮网吧网管；曾因犯盗窃罪，于2005年1月7日被判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；后因在缓刑考验期内伙同他人寻衅滋事，于2005年6月2日被撤销缓刑，执行原判刑罚；曾因犯盗窃罪，于2006年8月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，于2007年1月12日刑满释放；曾因诈骗，于2007年2月5日被劳动教养一年三个月，2008年3月22日解除劳动教养；曾因犯故意伤害罪，于2011年1月28日被判处有期徒刑十个月，2011年9月7日刑满释放；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月7日被羁押，同年12月20日被逮捕；现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）0989号起诉书指控被告人邢小军犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李小波出庭支持公诉，被告人邢小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月7日，被告人邢小军在本市海淀区北洼路金辉KTV，因琐事与被害人骆×（男，23岁）发生纠纷，后持酒瓶砸骆×头面部，造成骆×蛛网膜下腔出血、左眼上部外伤等损伤。经法医鉴定，被害人骆×的身体损伤为轻伤二级。
当日，被告人邢小军向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。本案民事部分另行解决。
上述事实，被告人邢小军在开庭审理过程中无异议，并有被害人骆×的陈述，证人刘×、李×、张×、毕×的证言，到案经过，扣押清单，诊断证明书，人体损伤程度鉴定意见及补充说明，前科材料，身份证明，被告人邢小军的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢小军故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人邢小军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人邢小军曾因犯罪被判处过有期徒刑，在刑满释放后五年内再次犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院在量刑时对其依法从重处罚。鉴于其案发后主动投案并如实供述，系自首，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。其犯罪后不能赔偿被害人的经济损失，在量刑时予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邢小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2016年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一四年四月二十二日
书记员 李倩倩
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申248号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省易和汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬二路28号。
法定代表人：梁端山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程永清，安徽徽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨德莉，安徽徽商律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市天门山西路24号，组织机构代码67420820-3。
负责人：吕锡兵，该行行长。
再审申请人安徽省易和汽车服务有限公司（以下简称易和公司）因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行（以下简称邮储银行芜湖分行）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2015）芜中民字第00239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
易和公司申请再审称，邮储银行芜湖分行未履行出租人的义务，在易和公司承包期限内，涉案房屋被案外人洪兴雪非法占有，导致双方的合同无法继续履行。易和公司在承租涉案房屋期间，房屋产权存在登记产权人与实际支配人不一致情形，从而导致案外人洪兴雪自2012年9月30日起便实际占用房屋。当易和公司要求其搬离时，其提供其与房屋产权人签订的《承包经营协议书》主张其占用房屋的权利。根据我国《合同法》第二百二十八条的规定，因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。故易和公司不应支付2012年9月30日之后的房屋租金，洪兴雪自2012年9月开始占有租赁的房屋，根据法律规定，洪兴雪占有房屋期间的租金损失，不应由易和公司承担。易和公司配合邮储银行芜湖分行于2014年3月收回房屋，不代表易和公司使用至2014年3月。邮储银行芜湖分行没有任何证据证明易和公司于2014年6月30日才将涉案房屋交付给该行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审本案。
本院经审查认为，由于本案审理范围是邮储银行芜湖分行与易和公司之间的房屋租赁合同纠纷，不涉及因涉案房屋产生的其他转租合同关系，易和公司提交的案外人洪兴雪与芜湖市邮政局签订的《承包经营协议书》，与本案没有关联性。易和公司以案外人洪兴雪实际占有支配涉案房屋，导致易和公司无法对该房屋占有收益，致使其转租利益严重受损。无论洪兴雪实际占有使用涉案房屋的性质如何认定，不影响易和公司收取转租费的利益。易和公司称其已于2014年3月配合邮储银行芜湖分行收回房屋，因其并未提供充分的证据予以证实。原审判令易和公司应支付2014年1月1日起至2014年6月30日止的房屋租金，并无不当。综上，易和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回安徽省易和汽车服务有限公司的再审申请。
审 判 长 董祝新
审 判 员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一六年十二月九日
书 记 员 梁 萍