绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初6080号
原告：张云建，男，1985年1月28日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
委托诉讼代理人：茹亮良，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：李均明，男，1966年10月20日出生，汉族，住重庆市江津市。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市建国北路639号19楼，组织机构代码76962038-0。
代表人：董悦，总经理。
委托诉讼代理人：金明敏，公司员工。
委托诉讼代理人：陈泽玮，浙江大公律师事务所律师。
原告张云建诉被告李均明、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员任莹独任审判。审理期间，经当事人申请本院启动司法鉴定程序。鉴定结束后，本院于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告张云建的委托诉讼代理人茹亮良，被告李均明，被告安邦保险公司的委托诉讼代理人陈泽玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云建向本院提出诉讼请求：1.判令被告李均明赔偿原告张云建各项损失共�232205.08元；2.判令被告安邦保险公司在保险责任限额内承担直接赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2015年8月8日，被告李均明驾驶其所有的车牌号为浙A×××××的车辆与骑自行车的原告在柯桥街道金柯桥大道与群贤路口地方发生碰撞，造成张云建受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，原告与被告李均明负事故同等责任。据了解，被告李均明驾驶的车辆在被告安邦保险公司处投保了相应的保险，事故发生在保险期限内，为维护原告合法权益，遂原告起诉法院，酿成本次纠纷。
被告李均明辩称，针对本次事故，因已经在被告安邦保险公司投保了相应的保险，且保险期内并未出过险，应由保险公司承担相应的赔偿责任。至于对原告的诉求，同意保险公司的相关意见，请求法院依法处理。
被告安�保险公司辩称，首先，对事故的发生及责任认定没有异议。其次，针对各项诉求，1.医疗费总额21082.21元中应当扣除2586.64元非医保用药，且已经垫付了10000元；2.住院期间的351元护理费应当扣除，且以110元每天的标准比较合理，护理费合计6600元；3.误工费一项过高，保险公司认为误工期限为120天，金额为17004元；4.住院伙食费630元无异议；5.营养费1350元无异议；6.残疾赔偿金过高，原告属于农村户口，保险公司认为按照农村标准赔偿84500元；7.鉴定费3700元不属于保险理赔范围，应由侵权人直接赔偿；8.交通费800元没有发票支持，费用过高，建议200元；9.精神损害抚慰金8000元过高，建议4000元为宜，且应当由侵权人直接赔偿；10.被抚养人生活费48723元过高，原告孩子属于农村户口，应当按照农村标准赔偿，赔偿金为27383元。最后，在交强险范围内保险公司愿意承担直接赔付责任，超出交强险部分，根据双方事故同等责任的情况，保险公司承担60%赔偿责任更符合事实和法律规定。综上，请求法院依法判决。
经审理本院查明的交通事故基本事实与原告诉称的一致。
另查明，原告系农业家庭户，现暂住于绍兴市柯桥区安昌镇国际村汇锦园，主要从事代驾工作。原告与其妻子严小红于2014年11月25日生育一子，取名张鑫。事故发生后，原告被送往绍兴市中心医院治疗，共计住院21天（自2015年8月8日至8月29日），并经多次门诊治疗，共计医疗费用21082.21元。2016年2月27日，原告自行委托温州天正司法鉴定所鉴定以下项目：1.目前有无精神或智能障碍；2.与交通事故的因果关系；3.伤残等级评定。2016年3月23日，该所出具鉴定意见：1.精神医学评定：被鉴定人张云建目前患脑外伤所致精神障碍（轻度智力障碍）；2.法律关系评定：与�次交通事故系直接因果关系；3.伤残等级评定：评定为道路交通事故九级伤残。2016年4月5日，原告委托浙江绿城医院司法鉴定所对其误工、护理、营养期限进行司法鉴定，2016年4月19日，该所出具鉴定意见：被鉴定人张云建，2015年8月8日因车祸致颅脑多发损伤，建议评定伤后误工期180日、护理期60日、营养期45日为宜。原告共为此支付鉴定费3700元（2400元+1300元）。审理中，经被告安邦保险公司申请对原告的伤残等级及误工期限进行重新鉴定。本院委托金华天鉴司法鉴定所对上述项目进行重新鉴定。2016年8月12日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.精神医学评定：脑挫裂伤所致智能损害（轻度）；2.法律关系评定：目前存在的精神障碍与车祸有直接因果关系；3.伤残评定：九级伤残。误工期为180日。被告安邦保险公司为此支付鉴定费3240元。
经审查，原告因本案交通事故产生的合理损失为：1.医疗费21082.41元，该损失根据原告提供的医疗费发票及经原、被告一致确认予以认定。被告安邦保险公司辩称要扣除非医保用药，于法无据，本院不予采纳；2.住院伙食补助费630元，该损失根据原告住院时间为21天，按照原被告陈述一致的30元/天的标准计算；3.营养费1350元，该损失根据鉴定意见确定营养期限为45天，按照原被告陈述一致的30元/天的标准计算；4.护理费8502元，该损失根据鉴定意见确定护理期限为60天，按51719元/年的标准计算。被告安邦保险公司辩称要扣除住院期间的护理费351元，本院认为该期间的护理费与原告现主张的护理费并非同一赔偿项目，故本院不予采纳；5.误工费25506元，该损失根据鉴定意见确定误工期限为180天，按51719元/年的标准计算。被告安邦保险公司辩称误工期限为120日，理据不足，本院不予采纳；6.�通费300元，该损失根据本案实际情况酌定；7.残疾赔偿金202239.60元（含被抚养人生活费27383.60元），该损失根据原告的伤残等级为九级，根据城镇标准计算为43714元/年×20年×20%=174856元，其子张鑫的被扶养人生活费为16108元/年×17年×20%÷2=27383.60元。被告安邦保险公司辩称对原告的残疾赔偿金应当适用农村标准，本院认为，原告所举证的证据足以证明其以非农收入为其主要来源，并在绍兴地区已连续居住一年以上，故本院不予采纳；8.精神损害抚慰金4000元，该损失根据侵权人的过错及确实给原告造成了一定的精神创伤，本院予以酌情确定；9.鉴定费3700元，该损失根据原告提供的鉴定费发票确定。以上9项合计267310.01元。
另，被告李均明系浙A×××××小型客车的登记车主，并作为被保险人为上述车辆在被告安邦保险公司处投保了交强险和50万元商业险，并�保不计免赔险。交通事故发生时间在保险期间内，事故发生后，被告李均明已垫付9000元。
以上事实，由原告张云建提供的事故认定书、住院发票、门诊发票、门诊病历、入院记录、出院记录、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、出生证明、合作协议、房屋租赁合同、暂住证、驾驶证行驶证复印件，本院委托司法鉴定机构出具的鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为，公民的生命健康权依法受到保护。公民应当文明出行，构建良好交通环境。本案中被告李均明驾驶浙A×××××小型客车，与原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的事实清楚，可以确认。根据交警部门对该起交通事故的责任认定，原告与被告李均明负事故同等责任。现双方事故责任明确，根据《中华人民共和国保险�》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，被告安邦保险公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但原告要求其在相应的保险限额内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。被告安邦保险公司理赔后的不足部分，依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，应由被告李均明予以赔偿。本案系一起机动车与非机动车之间发生的交通事故，结合本案事故责任认定的情况，本院确定李均明在交强险以外不足部分应承担的赔偿比例为60%。
对于原告因本案交通事故产生的各项损失金额及范围，本院已在事实认定中作充分�述，并对其主张的相关损失作适当调整。经本院核算，被告安邦保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，上述二项合计120000元。交强险不足以赔付原告的损失，不足部分147310.01元，由被告李均明根据事故责任责赔偿60%即88386.01元。因浙A×××××小型客车已在被告安邦保险公司投保第三者责任险，其保险限额为50万元，且投保了不计免赔险，故而上述88386.01元，由被告安邦保险公司在商业第三者险保险限额内负责理赔。鉴于被告李均明已实际赔偿原告张云建9000元，为减少当事人诉累，本院对被告李均明垫付款事宜一并予以理涉。据此，被告安邦保险公司向原告理赔的同时，另支付被告李均明保险金9000元。
综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额为208386.01元，扣除被告李均明已经垫付的9000元，实际尚可获赔偿199386.01元。对其他不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告张云建因本案交通事故产生的经济损失199386.01元，同时支付被告李均明保险理赔金9000元；
二、驳回原告张云建其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4783元，减半收取2392元，由原告张云建负担338元，由被告李均明负担2054元，被告李均明应负担部分，限本判决生效后七日内向本院交纳。鉴定费3240元，由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任 莹
二〇一六年十月十七日
书记员 陈玉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人眼中精神损害的，被侵�人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。