wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1789号
原告鲁娜，女，蒙古族。
委托代理人鲁尧，女，蒙古族。
被告陆森，男，蒙古族。
被告陆文有，男，汉族。
被告苏垒，男，汉族。
被告任志红，女，汉族。
原告鲁娜与被告陆森、陆文有、苏垒、任志红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员张丽红适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告鲁娜的委托代理人鲁尧、被告陆森、任志红到庭参加诉讼。被告陆文有、苏垒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告鲁娜诉称，被告陆森于2015年4月16日向原告借款11万元，双方约定月利息2分，被告苏垒、陆文有、任志红为担保人。被告陆森已将2015年4月16日至2015年9月16日的利息1万元付清。现要求四被告偿还借款11万元并自2015年9月17日起按月息2分给付利息至本金还清止。
被告陆森、任志红辩称，借款属实，但实际借款数额是54398.33元，约定月息2分，出具的11万元借据，已还1万元利息。不同意偿还原告11万元，只同意偿还54398.33元。
被告陆文有、苏垒未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告陆森于2015年4月16日向原告鲁娜借款11万元，双方约定月利息2分。被告苏垒、陆文有、任志红为担保人。被告陆森已将2015年4月16日至2015年9月16日的利息1万元付清，借款本金11万元及自2015年9月17日至今的利息未付。
以上事实，有原告提供的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陆森向原告借款属实，理应按约定偿还借款。被告陆文有、苏垒、任志红作为担保人，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定应承担保证责任，被告陆文有、苏垒、任志红承担保证责任后有权向被告陆森追偿。庭审中被告陆森、任志红关于“实际借款数额是54398.33元，出具的11万元借据”的辩解意见，未能提交相应证据予以证实，原告对此亦不予认可，本院不予采纳。原告主张被告陆森、陆文有、苏垒、任志红偿还借款及承担保证责任的主张成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆森于判决生效之日起5日内偿还原告鲁娜借款11万元，并自2015年9月17日起按月息2分给付利息至本金还清之日止；被告陆文有、苏垒、任志红负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，邮寄费88元，由被告陆森、陆文有、苏垒、任志红负担并直接支付给原告鲁娜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张丽红
二〇一六年四月二十日
书记员 王娟娟
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0104民初3274号
原告：周严峰。
委托诉讼代理人：杨超、严源，北京京师（武汉）律师事务所律师。
被告：李建魏。
被告：周诗瑶。
被告：武汉亚飞汽车金融服务有限公司。
法定代表人：葛建明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周文翔，该公司经理。
被告：武汉亚飞担保有限责任公司。
法定代表人：周文翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄菁，该公司员工。
被告：武汉汇商投资管理有限公司。
法定代表人：耿爱珠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周文翔，该公司经理。
被告：周文翔。
原告周严峰与被告李建魏、周诗瑶、武汉亚飞汽车金融服务有限公司（以下简称亚飞金融公司）、武汉亚飞担保有限责任公司（以下简称亚飞担保公司）、武汉汇商投资管理有限公司（以下简称汇商投资公司）、周文翔借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。
原告周严峰诉称,2017年4月28日，原告通过红岭创投电子商务股份有限公司（以下简称红岭创投公司）居间介绍与被告李建魏签订了《借款居间合同》，合同约定借款金额为530000元，借款期限1个月，借款利率为年利率15%，原告将借款通过红岭创投公司的银行账户转账到合同约定的账户，被告李建魏还款时应将本金、利息等支付至红岭创投公司的账户。2016年11月2日，被告亚飞金融公司、亚飞担保公司、汇商投资公司、周文翔为上述借款本息共同向原告出具《保证担保函》，同意为上述债务承担连带保证担保责任，保证期间为两年。原告依约履行了出借义务后，被告李建魏未按约足额偿还借款本息，因被告李建魏与周诗瑶系夫妻关系，该借款用于夫妻共同生活，应属夫妻共同债务。故原告起诉来院，请求：1、判令被告李建魏、周诗瑶偿还原告借款本金530000元及本息全部清偿之日止的利息及逾期违约金（计算至2018年5月11日，利息及逾期违约金按照年利率24%计算共计89146元）；2、判令被告李建魏、周诗瑶承担律师费16524.31元；3、判令被告亚飞金融公司、亚飞担保公司、汇商投资公司、周文翔对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由六被告共同承担。
被告李建魏、周诗瑶、亚飞金融公司、亚飞担保公司、汇商投资公司、周文翔在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为：本案系借款合同纠纷案件，虽然原告与被告李建魏签订的借款合同中约定“合同履行过程中发生的争议，协商不成的向武汉市硚口区人民法院提起诉讼”。但由于被告住所地、原告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议事实有实际联系的地点均不在武汉市硚口区，因此该协议管辖约定无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案借款合同签订地及被告李建魏的住所地均为武汉市黄陂区，故本案应移送武汉市黄陂区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下:
本案移送武汉市黄陂区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 龙 炜
二〇一八年八月八日
书记员 任子君
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0104民初3274号原告：周严峰。委托诉讼代理人：杨超、严源，北京京师（武汉）律师事务所律师。被告：李建魏。被告：周诗瑶。被告：武汉亚飞汽车金融服务有限公司。法定代表人：葛建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周文翔，该公司经理。被告：武汉亚飞担保有限责任公司。法定代表人：周文翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄菁，该公司员工。被告：武汉汇商投资管理有限公司。法定代表人：耿爱珠，该公司总经理。委托诉讼代理人：周文翔，该公司经理。被告：周文翔。原告周严峰与被告李建魏、周诗瑶、武汉亚飞汽车金融服务有限公司（以下简称亚飞金融公司）、武汉亚飞担保有限责任公司（以下简称亚飞担保公司）、武汉汇商投资管理有限公司（以下简称汇商投资公司）、周文翔借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告周严峰诉称,2017年4月28日，原告通过红岭创投电子商务股份有限公司（以下简称红岭创投公司）居间介绍与被告李建魏签订了《借款居间合同》，合同约定借款金额为530000元，借款期限1个月，借款利率为年利率15%，原告将借款通过红岭创投公司的银行账户转账到合同约定的账户，被告李建魏还款时应将本金、利息等支付至红岭创投公司的账户。2016年11月2日，被告亚飞金融公司、亚飞担保公司、汇商投资公司、周文翔为上述借款本息共同向原告出具《保证担保函》，同意为上述债务承担连带保证担保责任，保证期间为两年。原告依约履行了出借义务后，被告李建魏未按约足额偿还借款本息，因被告李建魏与周诗瑶系夫妻关系，该借款用于夫妻共同生活，应属夫妻共同债务。故原告起诉来院，请求：1、判令被告李建魏、周诗瑶偿还原告借款本金530000元及本息全部清偿之日止的利息及逾期违约金（计算至2018年5月11日，利息及逾期违约金按照年利率24%计算共计89146元）；2、判令被告李建魏、周诗瑶承担律师费16524.31元；3、判令被告亚飞金融公司、亚飞担保公司、汇商投资公司、周文翔对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由六被告共同承担。被告李建魏、周诗瑶、亚飞金融公司、亚飞担保公司、汇商投资公司、周文翔在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为：本案系借款合同纠纷案件，虽然原告与被告李建魏签订的借款合同中约定“合同履行过程中发生的争议，协商不成的向武汉市硚口区人民法院提起诉讼”。但由于被告住所地、原告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议事实有实际联系的地点均不在武汉市硚口区，因此该协议管辖约定无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案借款合同签订地及被告李建魏的住所地均为武汉市黄陂区，故本案应移送武汉市黄陂区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下:本案移送武汉市黄陂区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 龙 炜二〇一八年八月八日书记员 任子君
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0503民初61号
原告王欣刚，身份证号×，男，1987年2月4日出生，汉族，无职业，住址×。
被告董贵臣，男，现下落不明。
本院于2016年3月7日立案受理了原告王欣刚诉被告董贵臣所有权确认纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王欣刚到庭参加了诉讼，被告董贵臣经法院公告合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告王欣刚诉称，2004年4月8日，被告将位于岭东区4委4组产权人为董贵臣房籍号为第×号的民用住宅有偿转让给原告，该房屋转让后，原告未及时办理房屋产权过户手续，致使该房屋产权不明，为此诉至法院，请求法院确认该房屋产权归原告所有。
被告董贵臣未出庭，未答辩。
经审理查明，2004年4月8日，原告以22000元的价格购买了被告所有的位于岭东区4委4组面积为44平方米的房屋一处，购房后，原告居住至今，但双方一直未办理房屋产权过户手续。上述事实有原告提供的临时产权执照（产权人为被告）一本、双鸭山市岭东区北山社区居委会出具的介绍信一份可以证明。
本院认为，原、被告双方在自愿、等价有偿的基础上所签订的房屋买卖合同是成立的，依法应确认该房屋买卖合同有效。因为房屋买卖合同能否成立取决于合同当事人的意思表示是否真实，合同订立的程序是否合法，合同的内容是否违反法律和社会公共利益。此案中原、被告的房屋买卖合同没有违反上述规定，故所签合同符合合同成立的要件，合同是成立的。合同成立后，双方已经实际履行，即原告已经实际居住，双方虽然一直未办理产权过户手续，但过户只是房屋产权有效转移的要件，而非房屋买卖合同生效的要件，产权未过户不影响房屋买卖合同的效力，原、被告的房屋买卖合同是有效的，应受法律的保护。因此原告的诉讼符合法律规定，但原告只有办理了产权过户手续后所有权才能转移，法院亦无权直接将该房屋产权确认原告所有。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十三条之规定判决如下：
原告王欣刚与被告董贵臣的房屋买卖合同有效；
二、原告王欣刚应于本判决生效后持本判决书到相应的房产管理部门办理房屋产权过户手续，将位于岭东区4委4组临时产权执照第×号房屋过户于原告王欣刚所有。
案件受理费100元，由原告王欣刚负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张亚洁
代理审判员 陈洋洋
人民陪审员 申宝富
二〇一六年七月四日
书 记 员 张忠伟
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初472号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人程涛，男。
公诉机关以下检公诉刑诉[2017]509号起诉书指控被告人程涛犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉人周彬彬出庭，指控:2017年7月9日凌晨3时许，被告人程涛在杭州市下城区石桥街道永清路，窃得车牌号为浙Ａ×××××的黑色宝马轿车车内人民币19000元后逃离现场。事后，被告人程涛将大部分赃款用于还贷及个人消费，共计人民币15400余元。2017年7月13日20时许，被告人程涛在杭州市下城区石桥街道永佳东苑路边被杭州市公安局下城区分局民警抓获。被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人程涛有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
被告人程涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年5月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人程涛向被害人退赔违法所得人民币19000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何敏
二〇一七年八月十四日
书记员 王淦
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初4968号
原告:林广华，男，1967年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：林战春，男，1971年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：成顺好，女，1973年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告林广华与被告林战春、成顺好民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林广华到庭参加诉讼。被告林战春、成顺好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林广华向本院提出诉讼请求：1.判令被告林战春、成顺好连带偿还原告林广华借款人民币50000元及利息18000元（从2015年5月1日起计至2016年11月30日止，按照约定月利率2%计算；从起诉之日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）；2.诉讼费由被告林战春、成顺好共同负担。事实和理由：被告林战春因经营生意需资金周转于2014年9月1日向原告林广华借款人民币50000元，双方定于2015年2月28日归还，但被告林战春未按期还款，原告林广华多次催收未果。另外，被告林战春与被告成顺好系夫妻关系，被告林战春向原告林广华借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告成顺好应承担连带偿还责任。
被告林战春、成顺好未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，借款人林战春向原告林广华出具一份《借条》，其上记载：“今借到林广华现金伍万元正（￥50000），借款期半年，时间2014.9.12015.2.28，经双方协商同意可续借。”原告林广华在诉讼中陈述其于2014年9月1日通过银行转账方式向被告林战春出借50000元，并提供了付款账户的银行交易明细清单。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告林广华在诉讼中向本院提供了《借条》原件、银行交易明细清单打印件各一份，结合对以上证据及当事人陈述的审查，原告林广华所主张的涉案借贷事实，本院予以确认。据此，被告林战春应当按照约定的期限即2015年2月28日向原告林广华归还借款50000元。另外，原告林广华要求被告林战春支付从2015年5月1日起至2016年11月30日止以及从起诉之日（即2016年12月15日）起至实际清偿之日止的利息，因原告林广华不能举证证明其与被告林战春约定过借期内的利率及逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，对于其主张按照年利率6%计算的利息部分，本院予以支持。超出上述利息部分，本院不予支持。至于原告林广华以两被告系夫妻关系为由，主张被告成顺好对涉案债务承担连带责任，因原告林广华并未举证证明两被告系夫妻关系，该主张缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。此外，被告林战春、成顺好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：
一、被告林战春须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林广华偿还借款50000元及利息（利息按照年利率6%，从2015年5月1日起计算至2016年11月30日止为4750元，另从2016年12月15日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告林广华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告林广华负担146元，被告林战春负担604元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾朝阳
二○二○一七年三月七日
书记员 蔡斯恩
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执54号
申请执行人：黄红光，男，1950年8月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：刘祥伟，男，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区（现在安徽省阜阳监狱服刑）。
被执行人：张少君，女，1968年8月2日出生，汉族，公务员，住址同上，系刘祥伟之妻。
本院在执行黄红光与刘祥伟、张少君民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘祥伟、张少君偿还申请执行人黄红光借款本金480000元，但被执行人至今未履行法定义务。本案在执行中，依法查封被执行人刘祥伟、张少君名下的门面房一套（位于濉溪县烈山北路西侧、碱河路南侧领尚春城小区×#幢商×，产权证号为濉房字第××号、××号）。本院依申请执行人黄红光的申请，依法对上述房产进行了评估、拍卖，经三次拍卖均因无人报名竞买而流拍。现申请执行人黄红光申请以第三次拍卖所定的保留价352593元接受上述房产以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘祥伟、张少君名下的门面房一套（位于濉溪县烈山北路西侧、碱河路南侧领尚春城小区×#幢商×，产权证号为濉房字第××号、××号）作价352593元，交申请执行人黄红光用以抵偿本案债务，上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人黄红光起转移；
二、申请执行人黄红光可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周开山
审判员 张占楼
审判员 赵 杰
二〇一七年三月一日
书记员 李 琛
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执54号申请执行人：黄红光，男，1950年8月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：刘祥伟，男，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区（现在安徽省阜阳监狱服刑）。被执行人：张少君，女，1968年8月2日出生，汉族，公务员，住址同上，系刘祥伟之妻。本院在执行黄红光与刘祥伟、张少君民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘祥伟、张少君偿还申请执行人黄红光借款本金480000元，但被执行人至今未履行法定义务。本案在执行中，依法查封被执行人刘祥伟、张少君名下的门面房一套（位于濉溪县烈山北路西侧、碱河路南侧领尚春城小区×#幢商×，产权证号为濉房字第××号、××号）。本院依申请执行人黄红光的申请，依法对上述房产进行了评估、拍卖，经三次拍卖均因无人报名竞买而流拍。现申请执行人黄红光申请以第三次拍卖所定的保留价352593元接受上述房产以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘祥伟、张少君名下的门面房一套（位于濉溪县烈山北路西侧、碱河路南侧领尚春城小区×#幢商×，产权证号为濉房字第××号、××号）作价352593元，交申请执行人黄红光用以抵偿本案债务，上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人黄红光起转移；二、申请执行人黄红光可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周开山审判员  张占楼审判员  赵 杰二〇一七年三月一日书记员  李 琛附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于使用的解释》第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1936号
原告：黄石市新亿源商业运营管理有限公司，住所地黄石市黄石大道191号（工人文化宫综合楼5楼501室），统一社会信用代码91420200092012737N。
法定代表人：赵家烈，总经理。
委托诉讼代理人：李玲、陈晓林，均系该公司员工。
被告：李华。
原告黄石市新亿源商业运营管理有限公司诉被告李华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交纳2016年1月1日-2016年8月31日应付租赁费共计158418元。2、判令被告赔偿原告截至2017年7月13日止的违约金52303.98元。3、判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的诉讼费。事实与理由：原告与被告于2015年4月22日签订黄石市摩尔城商业街《租赁合同书》和《商业街物业服务合同》，约定，被告租赁原告摩尔城41001-41003、41019号商铺用于经营“伦纳”咖啡，四间商铺面积共计264.03平方米，单位租赁费每月75元/平方米，合同双方约定的租赁商铺计租日为2015年10月1日，被告分别应于2015年12月10日前交纳2016年1月至2016年3月的租赁费计59406.75元、2016年3月10日前交纳2016年4月至2016年6月的租赁费59406.75元、2016年6月10日前交纳2016年7月至2016年9月的租赁费计59406.75元。但原告多次去人、去函催缴租赁费用，被告拒不交纳，截止至2017年7月13日止，被告应赔偿逾期支付租金的违约金52303.98元（按年利率24%计算）。原告认为被告已构成违约，应承担相应的民事责任。
本院经审查认为，2015年4月8日，杭州伦纳餐饮管理有限公司任命被告李华为黄石伦纳餐饮管理有限公司执行董事。2015年4月22日，被告李华与原告签订了租赁位于黄石市武汉路193号黄石摩尔城4栋一层41001-41003、41019号商铺租赁合同，租赁合同中约定商铺的经营范围限于咖啡、西点类伦纳咖啡品种品牌，该经营范围与黄石伦纳餐饮管理有限公司登记及实际经营一致，且该商铺地址与黄石伦纳餐饮管理有限公司在工商部门登记的住所地黄石市武汉路193号（黄石摩尔城4栋一层41001-41003、41019号）一致。另从被告提供的交纳租金发票来看，租金的付款方也为黄石伦纳餐饮管理有限公司。故综合以上事实，承租诉争商铺的承租人系黄石伦纳餐饮管理有限公司，被告作为黄石伦纳餐饮管理有限公司的法定代表人与原告签订商铺租赁合同系履行职务行为，本案实际与原告发生租赁合同关系的合同相对方应为黄石伦纳餐饮管理有限公司。故原告在本案中以李华为被告，其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄石市新亿源商业运营管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 周雷刚
人民陪审员 李乔乔
人民陪审员 刘 玉
二０一七年十一月二十七日
书 记 员 肖 君
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执他字第00193号
申请执行人：宁波慧吉纺织品有限公司，住所地浙江省宁波市北仑仓梅山盐场1号办公室4号274室，组织机构代码55796209-8。
法定代表人：吴立群，该公司总经理。
被执行人：六安锦兴合成革有限公司，住所地安徽省六安市金安经济开发区，组织机构代码55921256-5。
法定代表人：宋德忠，该公司执行董事。
被执行人：宋德忠，男，1975年6月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安经济开发区。
本院立案执行的宁波慧吉纺织品有限公司与六安锦兴合成革有限公司、宋德忠买卖合同纠纷一案，因被执行人所在地及可供财产在六安市金安区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00321号民事调解，即宁波慧吉纺织品有限公司与六安锦兴合成革有限公司、宋德忠买卖合同纠纷一案，指定六安市金安区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张 悦
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1186号
被执行人中轻国泰机械有限公司，地址岳阳市经济技术开发区康王工业园。
法定代表人姬俊彪。
无锡市洪成造纸机械有限公司与中轻国泰机械有限公司买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年5月5日作出的（2015）楼民吕初字第437号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中轻国泰机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人无锡市洪成造纸机械有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人中轻国泰机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人无锡市洪成造纸机械有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人中轻国泰机械有限公司新的财产线索，申请执行人无锡市洪成造纸机械有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭余粮
二〇一七年十月二十四日
书记员 徐 铭
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初4652号
原告中国银行股份有限公司石家庄市某支行，住所地石家庄市。
负责人于某，该支行行长。
委托代理人赵某，河北中宇律师事务所律师。
被告周某某，男，汉族，1976年5月13日出生，住。
被告许某，女，汉族，1975年5月1日出生，住。
被告谢某某，男，汉族，1980年9月20日出生，住。
本院在审理原告中国银行股份有限公司石家庄市某支行与被告周某某、许某、谢某某信用卡纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周某某、许某、谢某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司石家庄市某支行撤回起诉。
案件受理费2382元，减半收取，由原告负担1191元。
审判员 周文璟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 许亚男
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2877号
原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。
法定代表人董建筑，男，成年，系该公司总经理。
被告梁鸿志，男，成年，汉族，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告梁鸿志供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张应马
二〇一七年三月二十八日
书记员 耿军英
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初2877号原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。法定代表人董建筑，男，成年，系该公司总经理。被告梁鸿志，男，成年，汉族，住汝州市。原告国网河南汝州市供电公司诉被告梁鸿志供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张应马二〇一七年三月二十八日书记员  耿军英
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初646号
原告：杨某1，女，2007年1月5日出生，汉族，现住抚宁县。
法定代理人：张某，女，1981年8月13日出生，汉族，现住抚宁县，系原告母亲。
被告：杨某2，男，1978年11月1日出生，汉族，现住昌黎县。
本院在审理原告杨某1与被告杨某2离婚纠纷一案中，原告杨某1以双方已经达成和解为由，于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由正当，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某1撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨某1负担。
审 判 员 胡奇峰
二〇一七年三月九日
代书记员 齐菲菲
河南省洛宁县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0328行初94号
原告陈小利，男，1979年9月8日出生，伊川县平等乡龙王屯村人，汉族，农民。
委托代理人亓国存，男，汉族，1974年4月6日出生，住伊川县，特别授权。
被告伊川县公安局，住所地：伊川县商都路东段。
法定代表人刘晓宁，局长。
委托代理人熊艳丽，伊川县公安局法制大队民警，特别授权。
委托代理人尚南武，伊川县公安局平等派出所民警，一般代理。
第三人纪运锋，女，1947年9月15日出生，汉族，住伊川县，农民。
委托代理人樊善癸，男，1976年3月5日出生，汉族，住伊川县。
原告陈小利诉被告伊川县公安局、第三人纪运锋不服治安管理行政处罚一案，于2016年7月7日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月23日向被告及第�人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。原告陈小利及其委托代理人亓国存，被告伊川县公安局的委托代理人熊艳丽、尚南武，第三人纪运锋的委托代理人樊善癸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年6月21日，被告伊川县公安局对原告陈小利作出的伊公（平）行罚决字（2016）0919号行政处罚决定书，决定对陈小利行政拘留十日，罚款500元。陈小利不服伊川县公安局拘留决定,2016年7月7日向我院提起行政诉讼。
原告诉称：2016年4月28日因民事纠纷第三人家与我发生争吵，被告以我故意伤害第三人为由，将我行政拘留10日，自2016年6月21日至2016年7月1日，已执行完毕。被告的行政行为违法，具体是：被告认定事实错误，被告处罚我的程序违法，被告在对我作�治安管理处罚前，未告知我作出治安管理处罚的事实、理由及依据，也未告知我依法享有的权利；被告未将行政处罚决定书交付给我，也未通知我的家属；被告办理此案件超过法定期限。我不服现诉至法院，要求：1、撤销伊川县公安局作出的伊公（平）行罚决字（2016）0919号行政处罚决定；2、诉讼费由被告承担。原告开庭时提供的证据有：1、伊川县公安局解除拘留决定书；2、原告妻子的电话通话记录。
被告伊川县公安局辩称：我局对原告陈小利所做的处罚决定证据确凿充分、程序合法、裁量适当，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。被告在法定期限内提供以下证据：1、陈小利的询问笔录；2、樊善癸、纪运锋的询问笔录；3、纪运锋的诊断证明，户籍证明及相关照片。4、作出行政处罚的程序性材料。
第三人纪运锋的代理人认为被告的拘留决�事实清楚，程序合法，应当维持，并提交了第三人的出院证明和诊断证明，证实第三人左小腿肿胀青紫瘀斑，皮肤挫伤。
经合议庭评议认为原告提供的证据可以证明被告对其作出的具体行政行为。被告在法定期限内提供的证据符合证据特征，可以作为本案的定案依据。第三人提供的证据可以证实第三人受伤的事实。
依据上述有效证据，结合原、被告的诉辩意见和当事人的陈述，本院确认以下事实：
2016年4月28日因宅基纠纷第三人家人与原告家人发生争吵，原告扔一个砖头将第三人打伤，致第三人左小腿肿胀青紫瘀斑，皮肤挫伤。被告以原告故意伤害第三人为由，于2016年6月21日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对原告陈小利做出伊公（平）行罚决字（2016）0919号行政处罚决定，对其行政拘留十日，罚款500元。该处罚决定拘留部分已执行完毕。原告陈小利不服，诉至法院。
本院认为，被告伊川县公安局根据其收集的证据材料能够认定陈小利致伤第三人的基本事实，其对原告陈小利作出的伊公（平）行罚决字（2016）0919号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律适当。原告要求撤销以上处罚决定的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告陈小利的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈小利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 辛 洁
审 判 员 马 燕
人民陪审员 王振声
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵丽丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初3822号
原告鞠国林，男，1976年12月30日出生，汉族，教师。
被告图力古拉（曾用名图利古尔），男，1970年10月22日出生，蒙古族，农民。
原告鞠国林诉被告图力古拉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由审判员王俊适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告鞠国林到庭参加了诉讼，被告图力古拉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鞠国林诉称，被告于2012年4月1日在原告处借款15000元，约定使用6个月，利息0.02元，并给原告出具一枚借据，后经原告催要，被告2013年4月27日给付利息3600元；2014年2月1日前利息已给付。原告起诉要求被告偿还借款本金15000元及利息7800元（2014年2月1日至2016年6月1日=28个月；15000元×26个月〈免2个月利息〉×0.02元）。承担诉讼费用。
被告图力古拉未作答辩。
经审理查明，2012年4月1日被告图力古拉在原告处借款15000元，约定使用6个月，利息0.02元，被告给原告出具一枚借据。后经原告催要，被告分两次已结利息至2014年2月1日，本金及2014年4月1日起利息未还。
本案在审理过程中，原告鞠国林出示了，2012年4月1日被告图力古拉给原告出具的借据一枚；利息清单一枚，证明原、被告之间存在债权、债务关系及利息计算方法。本院对原告出具的证据，予以采信。
本院认为，原告鞠国林与被告图力古拉债权、债务关系明确，被告应当及时偿还。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告图力古拉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权、举证权、质证权。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
被告图力古拉于本判决生效后三日内偿还原告鞠国林借款15000元及利息7800元（2014年4月1日起2016年6月1日止，利息0.02元，原告放弃2个月利息），利随本清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告图力古拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院
审判员 王 俊
二〇一六年七月二十九日
书记员 崔美丽
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初1962号
原告：宋会丽，女，1974年9月9日出生，汉族，农民，住范县。
委托诉讼代理人：张钦辉，河南忠义律师事务所律师。
被告：曹叶文，男，1956年4月24日出生，汉族，农民，住范县。
被告：巩炎祥，男，1952年7月18日出生，汉族，农民，住范县。
原告宋会丽与被告曹叶文、巩炎祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋会丽及其委托诉讼代理人张钦辉，被告曹叶文、被告巩炎祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋会丽向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告赔偿宋会丽医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、精神抚慰金等22670元。事实和理由：2017年5月21日17时许，在范县××××路段，宋会丽与女儿张宇驾驶三轮车与被告曹叶文驾驶的河南Ｊ×××××号农用三轮车、巩炎祥驾驶的电动三轮车相撞，造成人伤车损的道路交通事故。事故发生后，宋会丽被送往濮阳市油田总医院住院治疗15天，花费医疗费12670元。范县公安局交通警察大队出具的范公交认字【2017】第154号道路交通事故认定书认定：“曹叶文、巩炎祥负此事故的同等责任，宋会丽、张宇、张帆无事故责任”。
被告曹叶文辩称，同意赔偿原告的合理合法损失。事故发生后，已为宋会丽垫付费用1000元。被告巩炎祥车速过快，对事故的发生也负有一定的责任。
被告巩炎祥辩称，不同意赔偿原告的损失。事故的发生是曹叶文碰撞的巩炎祥，巩炎祥在事故中也受伤。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月21日17时许，在范县××××路段，张宇驾驶电动三轮车与被告曹叶文驾驶河南Ｊ×××××号农用三轮车沿濮州路由南向北行驶时，与由北向南行驶、向左转弯的被告巩炎祥驾驶的电动三轮车相撞，后又与道路西侧由北向南行驶、张帆驾驶的两轮电动车和张宇驾驶的三轮电动车相撞，造成曹叶文、巩炎祥、张帆、张宇及三轮电动车乘坐人宋会丽受伤、四车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，宋会丽被送往濮阳市油田总医院急诊科观察治疗3天，被诊断为“1.头外伤后神经反应症；2.胸部腰部、左膝软组织损伤”，花费医疗费3687.69元，其中曹叶文垫付1000元。范县公安局交通警察大队出具的范公交认字【2017】第154号道路交通事故认定书认定“曹叶文、巩炎祥负此事故的同等责任，宋会丽、张宇、张帆无事故责任”。
本院认为，原告宋会丽因本次交通事故受伤住院治疗，事实清楚，证据确实充分。范县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书，事故处理程序合法，责任划分适当，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》相关规定，参照河南省2017年发布的道路交通事故人身损害赔偿标准，结合其诉请，对宋会丽的具体损失确认如下：医疗费3687.69元，住院伙食补助费30元/天×3天=90元，误工费34941元/年÷365天×3天=287.19元，护理费33857元/年÷365天×3天=278.28元，以上损失共计4343.16元。该损失根据道路交通事故认定书划分的责任，应由被告曹叶文、巩炎祥分别赔偿宋会丽2171.58元。由于曹叶文已经为宋会丽垫付1000元，故本案曹叶文、巩炎祥实际还应分别赔偿宋会丽1171.58元和2171.58元。宋会丽请求的营养费，无医疗机构需要加强营养的意见；请求的交通费，未提供证据；请求的精神抚慰金10000元，因宋会丽尚未进行伤残鉴定，不能证明其损伤构成伤残，故本院对该三项请求均不予支持。巩炎祥辩称不同意赔偿原告损失的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条规定，判决如下：
被告曹叶文于本判决生效之日起三日内赔偿原告宋会丽各项损失共计1171.58元；
被告巩炎祥于本判决生效之日起三日内赔偿原告宋会丽各项损失共计2171.58元；
三、驳回原告宋会丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，减半收取计183元，由原告宋会丽负担83元，被告曹叶文负担50元，被告巩炎祥负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 路 坦
二〇一七年七月二十四日
书记员 王军利
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1691号
上诉人（原审原告）：董家贵，男，1964年10月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：路晓云，河南明星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董本宝，男，1965年2月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被上诉人（原审被告）：牛志勇（曾用名牛智永），男，1973年5月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
上诉人董家贵因与被上诉人董本宝、牛志勇合伙协议纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨民初字第446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董家贵及其委托诉讼代理人路晓云，被上诉人董本宝、牛志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人董家贵上诉请求：撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨民初字第446号民事判决，改判支持董家贵一审诉讼请求。事实与理由，一审认定事实错误，判决结果错误。1、董家贵在合伙期间为合伙事务垫付工程款66517.75元，一审判决未认定，该垫付的工程款应予返还。2、根据合伙期间的账目，合伙盈余为263763.2元，扣除董家贵垫付的工程款，剩余未分红利润为197245.45元，应向董家贵分红金额为60279.37元。
被上诉人董本宝辩称，董家贵上诉不成立，董家贵未垫付工程款，合伙人账户的余额也不对，董本宝为合伙工程垫付13万元的沙土款未在合伙账目中记载，董本宝已将沙土款单据交给董家贵，但董家贵没有给董本宝打收条，应待合伙人核清账目后，再分配。
牛志勇辩称，钱没有分，牛志勇手里有13多万元，不知道董本宝手里是否有钱，也不知道董家贵手里是否有钱。
董家贵向一审法院起诉请求：1、董本宝、牛志勇返还董家贵垫付的工程款66517.75元，并按银行同期贷款利率支付利息（自2011年1月1日起至本金付清之日止）；2、董本宝、牛志勇支付董家贵分红资金60279.37元。
一审法院认定事实：2009年5月份，董家贵与董本宝、牛志勇合伙共同承建华府天下小区二期工程中20#、22#楼的主体土建工程，董本宝为合伙负责人，董家贵为记帐会计，牛志勇为现金会计。三方口头约定按实际出资比例进行分红。在工程结束后，经各方结算，认定董家贵出资241223元，董本宝出资355304元，牛志勇出资192800元。三方按照实际出资比例进行了五次分红，其中董家贵分得406708.70元，董本宝分得595677.50元，牛志勇分得327072.70元。现三方因工程中部分沙土款的分配不能达成一致，导致各方最终结算无法达成，争执成讼。
另查明：牛志勇处还余现金129599元未进行分红。
一审法院认为，董本宝、董家贵、牛志勇三方对其按比例出资合伙承建华府天下小区二期工程中20#、22#楼的主体土建工程，并口头约定三方按照出资比例分红的事实均无异议，故合伙事项结束后产生的盈利应当按照三方约定予以分割。根据董家贵提交的三方出资、合伙期间账务往来等证据证明工程结束后牛志勇处节余现金129599元。对董家贵要求按照三方出资比例分割工程盈利中的39606.22元（计算方式为129599×（241223÷（241223＋355304＋192800）】=39606.22元），予以支持，超过部分不予支持。董家贵主张在施工期间垫付资金66517.75元，但董本宝、牛志勇均不予认可，董家贵提供的证据不足以证明其除了出资外另行垫付资金，故对其请求董本宝、牛志勇返还垫付的工程款66517.75元并支付利息不予支持。
一审法院判决：一、董本宝、牛志勇于本判决生效后十日内给付董家贵合伙利润款39606.22元；二、驳回董家贵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，董家贵提交的证据：1、“华府天下20#-22#工程牛智勇收支汇总单”一份，2、2014年9月28日各合伙人在董本奇门市的对账单一份，以证明牛志勇账面余额134638.7元，董家贵垫款66517.75，董本宝结余款为129124.5元。本院经审查认为，上述两份证据是根据全体合伙人认可的记账凭证和20#、22#楼收支情况计算形成，该汇总单合伙人董家贵和牛志勇签字认可，可以证明本案的事实。董本宝未在上述证据上签名，并辩称该数额是记账溢出金，其交付给的董家贵沙土款票据未给其出票据。但董本宝未提供相应的证据证明其主张，故对上述两份证据本院予以采信。
本院经审查当事人提交的证据，并综合庭审中各方的陈述，确认以下事实，经合伙人对账，董家贵在施工期间垫付66517.75元，合伙盈余134638.7＋129124.5=263763.2元。其他事实与一审法院判决认定事实一致。
本院认为，董本宝、董家贵、牛志勇按比例出资合伙承建华府天下小区二期工程中20#、22#楼的主体土建工程，并口头约定三方按照出资比例分红。合伙经营期间，经合伙人共同对账，董家贵为涉案工程垫付工程款，欠董家贵665**.75元，所以三方合伙人分配利润时，应预先向董家贵支付其垫付的工程款，然后予以分配。故，董家贵上诉请求董本宝、牛志勇支付垫付的工程款66517.75元及利息应予以支持，但由于各方未约定付款的时间，董本宝、牛志勇应从董家贵起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率向董家贵支付利息。对于剩余的款项，即账面余额263763.2元-66517.75元=197245.45元，由合伙人按出资比例共同分配。其中董家贵应分得60279.37元（197245.45×（241223÷（355304＋241223＋192800）］＝60279.37】。董本宝答辩称其垫付的沙土款董家贵未出手续，应予以扣除的意见，因董本宝未提交证据予以证明，本院不予采信。故董本宝、牛志勇应支付董家贵665**.75＋60279.37＝126797.12元。
综上所述，董家贵的上诉请求成立，本院予以支持；一审认定事实清楚，判决结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨民初字第446号民事判决；
董本宝、牛志勇于本判决生效之日起十日内支付董家贵1267**.12元及利息（按本金66517.75元计算，自2015年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率计息）；
驳回董家贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2834元，由董本宝、牛志勇负担2000元，董家贵负担834元；二审案件受理费2836元，由董本宝、牛志勇负担2000元，董家贵负担836元。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一六年十二月三十日
书记员 申 霞
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初2373号
原告：孔某某，男，住喀左县甘招镇。
委托代理人：孔A某，辽宁某律师事务所律师
被告：喀左县某某医院，住所地喀左县大城子街道。
法定代表人：姜某某，院长
本院在审理原告孔某某与被告喀左县某某医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
代理审判员 张 宁
二〇一七年五月十二日
书 记 员 韩冰霜
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初5553号
原告杨水海，男，出生，汉族，身份证号：，住四川省
委托代理人彭诗云，四川君集律师事务所律师，特别授权。
被告成都市兴蓉安科建设工程有限公司，住所地：成都市
法定代表人张伟成。
本院在审理原告杨水海与被告成都市兴蓉安科建设工程有限公司地面施工损害责任纠纷一案中，原告杨水海于2016年12月13日向本院申请撤诉。经审查，原告杨水海的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨水海撤回起诉。
案件受理费658元，由原告杨水海承担。
代理审判员 杨颖竹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 谭 婷
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门工民初字第00653号
原告刘永兴。
委托代理人唐佩。
委托代理人潘建钰。
被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人江健。
委托代理人张炜。
被告张惠。
原告刘永兴与被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）、张惠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员顾洪健适用小额诉讼程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘永兴的委托代理人潘建钰到庭参加诉讼，被告保险公司、张惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘永兴诉称，2011年11月18日17时15分许，被告张惠持证驾驶其所有的牌号为苏F×××××号重型普通货车与原告驾驶的电动自行车发生相撞，造成原告受伤、电动自行车损坏的交通事故。事故认定原告刘永兴负次要责任，被告张惠负主要责任。事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。原告因本起交通事故第一次手术造成的损失经本院（2013）门工民初字第0207号民事判决书得到赔偿，现原告因本起交通事故造成二次手术医疗费7286.70元、护理费6300元、营养费900元、住院伙食补助费108元、交通费300元，共计人民币14786.70元，要求被告保险公司、张惠按事故责任比例赔偿原告合计人民币13236元。
两被告未答辩。
经审理查明，2011年11月18日17时15分许，被告张惠持证驾驶其所有的牌号为苏F×××××号重型普通货车与原告刘永兴驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告刘永兴受伤、电动自行车损坏。同年12月4日海门市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定被告张惠负事故主要责任，被告刘永兴负事故次要责任。事故当天原告被送往海门市人民医院进行治疗，同年12月6日出院。本起事故造成原告身体右股骨、右胫骨、左食指多处骨折，右膝关节活动障碍评定为交通事故十级伤残。原告因本起交通事故于2013年11月26日入院进行二次手术治疗，入院诊断为右股骨下段、胫骨平台骨折内固定术后，入院后进行了右股骨下段、胫骨平台骨折内固定术后取内固定手术。
另查明，被告张惠驾驶的苏F×××××号重型普通货车在被告紫金保险公司投保了交强险，保险责任限额总计122000元，本起事故发生在保险期限内。被告紫金保险公司依据（2013）门工民初字第0207号民事判决书在交强险责任限额内已经赔偿原告经济损失合计人民币101292.21元，其中医疗费人民币10000元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书复印件、门诊病历、出院记录、医药费发票、用药清单、江苏省海门市人民法院（2013）门工民初字第0207号民事判决书及原告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
对原告主张的各项损失，现本院依法分述如下：
1、原告主张二次手术医疗费7286.70元，提供海门市人民法院病历、出院记录、医疗费发票3张、用药清单。本院认为，原告就医疗费已提供医疗费票据等证据，应予认定。本院认定原告的医疗费损失为人民币7286.70元。
2、原告主张护理费6300元，按照70元／天标准计算90天，提供出院记录。本院认为，原告在庭审中已认可护理期限为1个月，且其主张护理费标准为70元／天并无不当，原告对主张的护理费亦提供了相应证据，故本院认定原告的护理费为人民币2100元。
3、原告主张营养费900元，按照10元／天标准计算90天，提供出院记录。本院认为，原告主张的营养费900元已提供了相应证据且计算合理，本院予以认定。
4、原告主张住院伙食补助费108元，按照18元／天标准计算6天，提供出院记录、用药清单。本院认为，原告主张住院伙食补助费108元，已提供了相应的证据且计算合理，本院予以认定。
5、原告主张交通费300元，没有提供证据。本院根据原告住院、出院、复查及需陪护人员护理等实际情况，酌情认可交通费150元。
综上，原告因交通事故造成的二次手术经济损失为医疗费7286.70元、护理费2100元、营养费900元、住院伙食补助费108元、交通费150元、合计人民币10544.70元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由机动车方承担赔偿责任，但有证据证明非机动车方有过错的，可以相应减轻机动车方的责任，故原告主张要求被告按照80%的责任比例承担赔偿责任并无不当。本案中，原告刘永兴因交通事故需要进行二次手术，就二次手术期间发生的经济损失依法有权获得赔偿。因被告保险公司依据本院（2013）门工民初字第0207号民事判决书在交强险责任限额内已经赔偿原告首次治疗产生的经济损失合计人民币101292.21元，其中医疗费人民币10000元，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告二次手术的护理费2100元、交通费150元，合计2250元。超出交强险责任限额的医疗费7286.70元、营养费900元、住院伙食补助费108元，应当由被告张惠按照80%的事故责任比例承担6635.76元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告刘永兴各项经济损失合计人民币2250元。
二、被告张惠赔偿原告刘永兴各项经济损失人民币6635.76元。
上述一、二项，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告刘永兴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元（已减半收取），由原告刘永兴负担人民币64元，被告紫金财产保险股份有限公司负担人民币35元，被告张惠负担人民币101元。
本判决为终审判决。
审判员 顾洪健
二〇一四年十月二十日
书记员 赵 媛
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2014）门工民初字第00653号原告刘永兴。委托代理人唐佩。委托代理人潘建钰。被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司（组织机构代码55028560-2），住所地南通市城山路129号4号楼三楼。负责人江健。委托代理人张炜。被告张惠。原告刘永兴与被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）、张惠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员顾洪健适用小额诉讼程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘永兴的委托代理人潘建钰到庭参加诉讼，被告保险公司、张惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘永兴诉称，2011年11月18日17时15分许，被告张惠持证驾驶其所有的牌号为苏F×××××号重型普通货车与原告驾驶的电动自行车发生相撞，造成原告受伤、电动自行车损坏的交通事故。事故认定原告刘永兴负次要责任，被告张惠负主要责任。事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。原告因本起交通事故第一次手术造成的损失经本院（2013）门工民初字第0207号民事判决书得到赔偿，现原告因本起交通事故造成二次手术医疗费7286.70元、护理费6300元、营养费900元、住院伙食补助费108元、交通费300元，共计人民币14786.70元，要求被告保险公司、张惠按事故责任比例赔偿原告合计人民币13236元。两被告未答辩。经审理查明，2011年11月18日17时15分许，被告张惠持证驾驶其所有的牌号为苏F×××××号重型普通货车与原告刘永兴驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告刘永兴受伤、电动自行车损坏。同年12月4日海门市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定被告张惠负事故主要责任，被告刘永兴负事故次要责任。事故当天原告被送往海门市人民医院进行治疗，同年12月6日出院。本起事故造成原告身体右股骨、右胫骨、左食指多处骨折，右膝关节活动障碍评定为交通事故十级伤残。原告因本起交通事故于2013年11月26日入院进行二次手术治疗，入院诊断为右股骨下段、胫骨平台骨折内固定术后，入院后进行了右股骨下段、胫骨平台骨折内固定术后取内固定手术。另查明，被告张惠驾驶的苏F×××××号重型普通货车在被告紫金保险公司投保了交强险，保险责任限额总计122000元，本起事故发生在保险期限内。被告紫金保险公司依据（2013）门工民初字第0207号民事判决书在交强险责任限额内已经赔偿原告经济损失合计人民币101292.21元，其中医疗费人民币10000元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书复印件、门诊病历、出院记录、医药费发票、用药清单、江苏省海门市人民法院（2013）门工民初字第0207号民事判决书及原告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。对原告主张的各项损失，现本院依法分述如下：1、原告主张二次手术医疗费7286.70元，提供海门市人民法院病历、出院记录、医疗费发票3张、用药清单。本院认为，原告就医疗费已提供医疗费票据等证据，应予认定。本院认定原告的医疗费损失为人民币7286.70元。2、原告主张护理费6300元，按照70元／天标准计算90天，提供出院记录。本院认为，原告在庭审中已认可护理期限为1个月，且其主张护理费标准为70元／天并无不当，原告对主张的护理费亦提供了相应证据，故本院认定原告的护理费为人民币2100元。3、原告主张营养费900元，按照10元／天标准计算90天，提供出院记录。本院认为，原告主张的营养费900元已提供了相应证据且计算合理，本院予以认定。4、原告主张住院伙食补助费108元，按照18元／天标准计算6天，提供出院记录、用药清单。本院认为，原告主张住院伙食补助费108元，已提供了相应的证据且计算合理，本院予以认定。5、原告主张交通费300元，没有提供证据。本院根据原告住院、出院、复查及需陪护人员护理等实际情况，酌情认可交通费150元。综上，原告因交通事故造成的二次手术经济损失为医疗费7286.70元、护理费2100元、营养费900元、住院伙食补助费108元、交通费150元、合计人民币10544.70元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由机动车方承担赔偿责任，但有证据证明非机动车方有过错的，可以相应减轻机动车方的责任，故原告主张要求被告按照80%的责任比例承担赔偿责任并无不当。本案中，原告刘永兴因交通事故需要进行二次手术，就二次手术期间发生的经济损失依法有权获得赔偿。因被告保险公司依据本院（2013）门工民初字第0207号民事判决书在交强险责任限额内已经赔偿原告首次治疗产生的经济损失合计人民币101292.21元，其中医疗费人民币10000元，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告二次手术的护理费2100元、交通费150元，合计2250元。超出交强险责任限额的医疗费7286.70元、营养费900元、住院伙食补助费108元，应当由被告张惠按照80%的事故责任比例承担6635.76元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告刘永兴各项经济损失合计人民币2250元。二、被告张惠赔偿原告刘永兴各项经济损失人民币6635.76元。上述一、二项，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告刘永兴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元（已减半收取），由原告刘永兴负担人民币64元，被告紫金财产保险股份有限公司负担人民币35元，被告张惠负担人民币101元。本判决为终审判决。审判员  顾洪健二〇一四年十月二十日书记员  赵 媛
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2628执124号
申请执行人石菊花，女，1984年12月3日出生，汉族。
申请执行人石庆槐，男，1985年12月13日出生，汉族。
申请执行人石二妹，女，1988年8月14日出生，汉族。
申请执行人石庆炳，男，1989年2月13日出生，汉族。
申请执行人石庆桥，男，1991年5月10日出生，汉族。
申请执行人石远候，男，1934年9月24日出生，苗族。
被执行人黄拥军，男，1966年11月1日出生，汉族。
申请执行人石庆槐等六人与被执行人黄拥军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2014）锦民初字第447号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，被执行人黄拥军于判决生效后十日内一次赔偿申请执行人石庆槐等六人死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、误工费、住宿费等102884.33元，同时承担案件受理费1414元。因被执行人黄拥军逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人石庆槐等六人于2016年4月6日向本院申请执行，请求被执行人黄拥军赔偿死亡赔偿金、丧葬费等102884.33元，同时还应承担案件受理费1414元和负担申请执行费1443元，合计执行款项为105741.33元。
本案在执行中，经对被执行人黄拥军的财产情况进行调查（本院调查外，还委托徐州市鼓楼区人民法院调查），被执行人黄拥军在中国农业银行股份有限公司锦屏县支行账户内有存款862.76元，已于2016年8月4日依法扣划850元至本院账户（用于交纳部分执行费），除此之外，被执行人黄拥军银行无存款，房地产、不动产管理部门无房地产和不动产登记记录，工商行政管理部门无工商注册登记。2001年2月8日在江苏车辆管理部门虽登记有帕萨特小型汽车一辆，但逾期未年检，至今有15年之久，已达报废年限。2016年9月14日本院将对被执行人黄拥军的财产调查情况告知申请执行人石庆槐等人，其均认可被执行人黄拥军目前无财产可供执行。
本院认为：被执行人黄拥军经本院和江苏省徐州市鼓楼区人民法院调查，当前未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供执行财产线索，本案依法可终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）黔2628执124号（执行案号）案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时持生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄光屏
审判员 刘建忠
审判员 庄公辉
二〇一六年九月十四日
书记员 龙清茂
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2628执124号申请执行人石菊花，女，1984年12月3日出生，汉族。申请执行人石庆槐，男，1985年12月13日出生，汉族。申请执行人石二妹，女，1988年8月14日出生，汉族。申请执行人石庆炳，男，1989年2月13日出生，汉族。申请执行人石庆桥，男，1991年5月10日出生，汉族。申请执行人石远候，男，1934年9月24日出生，苗族。被执行人黄拥军，男，1966年11月1日出生，汉族。申请执行人石庆槐等六人与被执行人黄拥军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2014）锦民初字第447号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，被执行人黄拥军于判决生效后十日内一次赔偿申请执行人石庆槐等六人死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、误工费、住宿费等102884.33元，同时承担案件受理费1414元。因被执行人黄拥军逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人石庆槐等六人于2016年4月6日向本院申请执行，请求被执行人黄拥军赔偿死亡赔偿金、丧葬费等102884.33元，同时还应承担案件受理费1414元和负担申请执行费1443元，合计执行款项为105741.33元。本案在执行中，经对被执行人黄拥军的财产情况进行调查（本院调查外，还委托徐州市鼓楼区人民法院调查），被执行人黄拥军在中国农业银行股份有限公司锦屏县支行账户内有存款862.76元，已于2016年8月4日依法扣划850元至本院账户（用于交纳部分执行费），除此之外，被执行人黄拥军银行无存款，房地产、不动产管理部门无房地产和不动产登记记录，工商行政管理部门无工商注册登记。2001年2月8日在江苏车辆管理部门虽登记有帕萨特小型汽车一辆，但逾期未年检，至今有15年之久，已达报废年限。2016年9月14日本院将对被执行人黄拥军的财产调查情况告知申请执行人石庆槐等人，其均认可被执行人黄拥军目前无财产可供执行。本院认为：被执行人黄拥军经本院和江苏省徐州市鼓楼区人民法院调查，当前未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供执行财产线索，本案依法可终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）黔2628执124号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时持生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄光屏审判员  刘建忠审判员  庄公辉二〇一六年九月十四日书记员  龙清茂
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初2073号
原告王某某，女，1984年3月10日出生，汉族，甘肃宁县人。
委托代理人李某某1，男，1981年9月22日出生，汉族，甘肃宁县人，系原告王某某丈夫。
被告李某某2，男，1971年7月10日出生，汉族，甘肃宁县人。
原告王某某诉被告李某某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告王某某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人和解为由申请撤诉，理由合法，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许王某某撤诉。
案件受理费1125元，减半收取，由王某某承担563元，退付王某某562元。
审判员 惠玉祥
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨赵超
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初2073号
原告：王会霞，汉族，甘肃宁县人，农民，住宁县湘乐镇。
委托诉讼代理人：李永岗（原告丈夫），汉族，甘肃宁县人，农民，住宁县湘乐镇。
被告：李孝会，汉族，甘肃宁县人，农民，住宁县春荣乡。
原告王会霞诉被告李孝会民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告王会霞于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人和解为由申请撤诉，理由合法，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许王会霞撤诉。
案件受理费1125元，减半收取，由王会霞承担563元，退付王会霞562元。
审判员 惠玉祥
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨赵超
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1103刑初12号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院
被告人孙天伟，男，1970年8月11日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，高中文化，原住盘锦市兴隆台区，捕前暂住盘锦市兴隆台区，无职业。因本案于2016年11月18日被取保候审，2017年3月15日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人孙天伟犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员陈月、赵晓静出庭支持公诉，被告人孙天伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2016年11月11日20时25分左右，被告人孙天伟驾驶辽LXXX**号黑色本田小型汽车，在沿石油大街由西向东行驶至兴台岗时，因涉嫌酒后驾驶被民警查扣。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，孙天伟血液中乙醇含量为164.84mg/100ml，系醉酒驾驶。
盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人孙天伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙天伟对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年11月11日20时25分左右，被告人孙天伟酒后驾驶辽LXXX**号黑色本田小型汽车，沿盘锦市兴隆台区石油大街由西向东行驶至兴台岗时，被盘锦市公安局交通警察支队兴隆台大队执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，孙天伟血液中乙醇含量为164.84mg/100ml。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓捕经过证实案发及孙天伟到案经过。
2、户籍证明信证实孙天伟自然情况及已达到法定刑事责任年龄。
3、检测结果告知笔录、采血照片、辽宁正大司法鉴定中心鉴定书、鉴定意见通知书证实案发时孙天伟血液中检出乙醇成分，含量为164.84mg/100ml。
5、扣押、发还清单证实涉案辽LXXX**号黑色本田小型轿车被公安机关扣押和发还的情况。
6、驾驶证复印件、驾驶证信息、机动车行驶证复印件、辽LXXX**车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单、涉案车辆照片证实孙天伟的驾驶资格，辽LXXX**号黑色本田小型轿车车籍信息。
7、被告人孙天伟的供述与审理查明的事实基本一致。
本院认为，被告人孙天伟违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控，罪名成立。被告人孙天伟认罪态度较好，并能主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条的规定，判决如下：
被告人孙天伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙天伟的刑期自2017年3月15日起至2017年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峰
审 判 员 苏 畅
人民陪审员 张 义
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李志慧
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执恢207号
申请执行人秦德臣，男，汉族，1955年3月23日生，住河南省许昌市魏都区。
被执行人张五成，男，汉族，1967年12月25日生，住河南省许昌市建安区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县民二初字第630号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人张五成银行存款、收入211267.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪东安
二〇一七年八月一日
书记员 陆伟民
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执恢207号申请执行人秦德臣，男，汉族，1955年3月23日生，住河南省许昌市魏都区。被执行人张五成，男，汉族，1967年12月25日生，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县民二初字第630号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张五成银行存款、收入211267.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一七年八月一日书记员  陆伟民
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初555号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人应某某，男。2015年5月因吸食毒品被南昌市公安局行政罚款500元。2016年1月8日因吸食毒品被南昌县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年1月11日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。
辩护人赵南原，江西阳明阳律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕549号起诉书指控被告人应某某犯非法持有毒品罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万云洁出庭支持公诉，被告人应某某及其辩护人赵南原到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月7日，公安机关在本市东湖区水岸观邸小区门口将被告人应某某抓获，并在其身上查获2盒外包装为“钻石芙蓉王”的液体，后在其住处本市东湖区水岸观邸小区5栋2单元3101室主卧窗台下面的柜子内查获同样包装的液体51盒。经称重，上述53盒液体净重量共计1049克。经依法鉴定，涉案液体中均含有甲基苯丙胺成分，其中在被告人应某某身上查获的两瓶液体甲基苯丙胺含量为0.77%，在其住处查获的液体甲基苯丙胺含量为0.76%。
上述事实，被告人应某某在开庭审理过程中无异议，并有检查笔录，称重笔录、称重照片及录像、现场取样笔录，理化检验鉴定报告、物证检验报告，被告人应某某的身份证明、行政处罚决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单及照片、证人黄某、邓某的证言，被告人应某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并辩称：1、被告人应某某非法持有的毒品数量虽大，但含量明显偏低；2、被告人应某某归案后口供稳定、认罪态度好；综上，请求法院对被告人应某某从轻处罚。
本院认为，被告人应某某非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品1049克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人应某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚；本案涉案毒品纯度明显低于同类毒品的正常纯度，对被告人应某某可酌情从轻处罚；其辩护人相关辩护意见与事实、法律相符，本院予以采纳。被告人应某某有劣迹，酌情从重处罚。根据被告人应某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人应某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2026年1月10日止），并处罚金人民币二万元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 妍
人民陪审员 朱 凯
人民陪审员 丁仲林
二〇一六年十月八日
书 记 员 孔 谞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执4824号
申请执行人：大连德君畜产有限公司，住所地瓦房店市复州城镇莲花村。
法定代表人：谢德君，系该公司经理。
委托代理人：张伟，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托代理人：尹丽影，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被执行人：付全国，男，1959年2月2日生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行大连德君畜产有限公司与付全国租赁合同纠纷一案中，被执行人付全国提出申请，要求用付全国在（2017）辽0281民初3060号判决中享有的160余万元债权抵销（2016）辽0281民初3945号民事判决确定的付全国所负申请执行人大连市德君畜产有限公司债务50万租金及利息（自2015年7月2日至2016年6月30日止的同期同类贷款利率），案件受理费8842元。同时也要求抵销（2017）辽0281民初2177号民事判决确定的付全国所负申请执行人大连市德君畜产有限公司租金416666元，案件受理费4400元。
经查，付全国起诉大连德君畜产有限公司民间借贷纠纷案，本院于2017年7月13作出（2017）辽0281民初3060号民事判决，判令大连市德君畜产有限公司偿还付全国借款80万元，并对其中50万元借款自2012年12月20日至还清止按年利率24%承担利息；对其中30万元借款自2013年11月27日至还清止按年利率24%承担利息。案件受理费12088元和保全费4270元由大连市德君畜产有限公司负担。该判决生效后，付全国向瓦房店市人民法院申请执行，本院于2017年7月24日立（2017）辽0281执2463号执行案件予以执行。
大连市德君畜产有限公司起诉付全国租赁合同纠纷案，本院于2017年3月10日作出（2017）辽0281民初3945号民事判决，判令付全国给付大连市德君畜产有限公司租金50万元及利息（自2015年7月2日至2016年6月30日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），案件受理费8842元由付全国负担。
大连德君畜产有限公司向瓦房店市人民法院申请执行，本院于2017年5月18日立（2017）辽0281执1501号执行案件予以执行。
大连市德君畜产有限公司又起诉付全国租赁合同纠纷案，本院于2017年9月12日作出（2017）辽0281民初2177号民事判决，判令付全国给付大连市德君畜产有限公司租金416666元，案件受理费4400元由付全国负担。
大连德君畜产有限公司向瓦房店市人民法院申请执行，本院于2017年12月27日立（2017）辽0281执4824号执行案件予以执行。
在上述三个执行案件的执行过程中，本院于2018年1月25日作出（2017）辽0281执1501号之二执行裁定书载明：截止2018年1月25日，付全国应支付德君畜产租金50万元，一般债务利息22447.23元，迟延履行期间债务利息23150元，案件受理费8842元，共计555439.23元。因本案当事人互付到期债务且经生效法律文书确定，所负债务标的物种类相同，被执行人付全国债权大于债务，被执行人付全国请求抵销，符合法律规定，本院予以照准，即申请执行人德君畜产对被执行人付全国享有的债权在另案（2017）辽0281执2463号案件付全国对德君畜产享有的债权80万元及利息中抵销555439.23元，据此，付全国在本案的债务555439.23元全部消灭。
在执行申请执行人大连市德君畜产有限公司要求被执行人付全国履行（2017）辽0281民初2177号民事判决确定的义务过程中，根据申请执行人大连市德君畜产有限公司的申请执行的标的额，本院确认被执行人付全国应向申请执行人大连市德君畜产有限公司给付租金416666元，案件受理费4400元，合计421066元。本案被执行人付全国在该案执行过程中申请用其在（2017）辽0281民初3060号判决中享有的债权抵销（2017）辽0281民初2177号民事判决确定其所负的债务，经本院调查核实，（2017）辽0281民初3060号判决确定的付全国对大连市德君畜产有限公司享有的债权，抵销（2016）辽0281民初3945号民事判决确定的付全国所负50万租金及利息、案件受理费8842元之后，大连市德君畜产有限公司再未向付全国另行履行偿还借款的义务。经本院（2017）辽0281执1501号之二执行裁定确定抵销555439.23元之后，付全国在（2017）辽0281民初3060号判决中享有的债权仍大于（2017）辽0281民初2177号民事判决确定的大连市德君畜产有限公司申请执行的标的额421066元。
通过上述事实可以确认本案申请执行人大连德君畜产有限公司与被执行人付全国互负债务，彼此之间的债权债务均经生效法律文书确定，且与被执行人所负债物的标的物为同种类。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条，被执行人付全国请求抵销债务符合法律规定，应予照准。被执行人付全国在（2017）辽0281民初2177号民事判决中所负申请执行人大连市德君畜产有限公司债务合计421066元，经与（2017）辽0281民初3060号判决中确定的付全国对大连市德君畜产有限公司债权抵销后全部消灭。
根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0281执4824号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志宏
审判员 高 原
审判员 王 志
二〇一八年二月七日
书记员 李江红
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初2309号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行
负责人：单明学职务：行长
委托诉讼代理人：张强，男，系邮政银行职工。
被告：王树仁，男，1956年12月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：赵桂芹，女，1957年8月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：王淑国，男，1959年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：李秀芹，女，1960年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：李军，男，1965年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：乔立云，女，1962年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行诉被告乔立云、李军、李秀芹、王树国、赵桂芹、王树仁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。被告乔立云、李军、李秀芹、王树国、赵桂芹、王树仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本息合计人民币35812.16元，并按合同约定实际计算利息至本息结清之日；二、判令以上被告承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担；
被告乔立云、李军、李秀芹、王树国、赵桂芹、王树仁未到庭参加诉讼，未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：被告王树仁赵桂芹系夫妻关系，2014年12月19日，原告与被告乔立云、李军、李秀芹、王树国、赵桂芹、王树仁签订了小额贷款借款合同，原告向被告王树仁、赵桂芹提供借款30000.00元，约定期限为2014年12月19日至2015年12月19日，按年利率13.5%计算利息，六被告相互承担连带保证责任，合同签订后原告向被告提供了借款，还款期满后，被告王树仁、赵桂芹未偿还借款，至2017年3月14日被告王树仁、赵桂芹尚欠借款本息合计人民币35812.16元，上述事实有中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行提供的小额贷款借款合同书、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款借据、被告身份证复印件、结婚证复印件、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单为证。
本院认为，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否应予支持。借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，兰西县邮政银行与乔立云、李军、李秀芹、王树国、赵桂芹、王树仁签订的《小额贷款借款合同》依法成立，合法有效。兰西县邮政银行按合同约定履行了向乔立云、李军、李秀芹、王树国、赵桂芹、王树仁发放借款的义务，王树仁、赵桂芹未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用，保证合同另有约定的按照约定。本案，乔立云、李军、李秀芹、王树国、赵桂芹、王树仁为兰西县邮政银行出具的担保书中约定，截至2017年3月14日，被告王树仁、赵桂芹尚欠借款本息合计人民币35812.16元，王树国、李秀芹、李军、乔立云为连带责任保证人。因此，王树国、李秀芹、李军、乔立云应当在约定的保证范围内承担保证责任，并在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。故兰西县邮政银行要求王树国、李秀芹、李军、乔立云在以上担保金额范围内承担连带保证责任的主张，符合法律规定。
综上所述，原告按约向被告王树仁、赵桂芹提供借款30000.00元,王树仁、赵桂芹未按约偿还借款及利息，原告要求被告偿还借款本息，应予支持。原告与被告乔立云、李军、李秀芹、王树国、赵桂芹、王树仁签订农户互保借款合同，约定保证方式为连带保证，因此被告王树国、李秀芹、李军、乔立云应承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王树仁、赵桂芹于本判决生效后7日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计35812.16元，按照合同约定实际计算利息至本息结清之日，被告王树国、李秀芹、李军、乔立云承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695.30元，由被告乔立云、李军、李秀芹、王树国、赵桂芹、王树仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 王凤江
人民陪审员 邹雪峰
二〇一七年九月十六日
书 记 员 任大伟
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003民初字第130号
原告崔亚军，男。
被告江阳茂，男。
被告苏建建，女。
本院在审理原告崔亚军诉被告江阳茂、苏建建买卖合同纠纷一案中，原告崔亚军于2016年2月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江阳茂、苏建建银行存款共26000元，或查封、扣押其价值相当的其它财产，原告愿以其名下车牌号为湘LF4x**的长安SC6381A小型普通客车作为担保。
本院认为，原告崔亚军的财产保全申请符合有关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、扣押原告崔亚军名下车牌号为湘LF4x**的长安SC6381A小型普通客车。
二、冻结被告江阳茂、苏建建银行存款共26000元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓敏
二〇一六年二月十八日
书记员 刘阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莱城刑初字第49号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人尚某甲，男，1987年7月26日出生于莱芜市，汉族，初中文化，无业，莱芜市莱城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年3月2日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
被告人蒋某，男，1989年10月18日出生于莱芜市，汉族，中专文化，无业，莱芜市钢城区人。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年3月2日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
被告人尚某乙，男，1984年10月2日出生于莱芜市，汉族，初中文化，莱芜市中政汽修厂职工，莱芜市莱城区人。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年3月31日被取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2013）53号起诉书指控被告人尚某甲、蒋某犯盗窃罪、被告人尚某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2013年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人尚某甲、蒋某、尚某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：
（一）盗窃罪。
2012年2月24日1时许，被告人尚某甲、蒋某预谋盗窃后，驾驶五菱面包车携带断线钳、钢锯窜至莱芜市煤机厂家属区，翻墙进入泰钢仓储中心钢材库，盗窃黑皮铜芯动力电缆40余米藏匿于莱芜市西海公园汶河北岸及高庄街道办事处关帝庙村桥下。经鉴定，被盗电缆价值人民币5800元。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
2012年2月24日17时许，被告人尚某甲、尚某乙在藏匿地点找到部分被盗电缆后，将该宗电缆存放在尚某乙家储藏室内，2012年3月2日被告人尚某乙得知被告人尚某甲被抓获后，将该宗电缆转移至尚某甲老家住宅内。该宗电缆长度33米，经鉴定，价值人民币4785元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人尚某甲、蒋某、尚某乙在开庭审理过程中无异议，并有证人贾某等人的证言、涉案物品价格鉴定结论、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某甲、蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人尚某乙明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人尚某甲、蒋某、尚某乙归案后，如实供述所犯的罪行，且大部分赃物已被追回，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尚某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
被告人尚某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
三被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳俊海
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 张 莹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初3750号
原告王本辉，男，汉族，住四川省
委托代理人伍欣，四川蜀信律师事务所律师，特别授权。
被告广州复旦奥特科技股份有限公司，住所地：广州市
法定代表人岑宇晖。
被告陈辉翔，男，汉族，住四川省中江县
本院在审理原告王本辉与被告广州复旦奥特科技股份有限公司、陈辉翔提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王本辉于2016年9月21日向本院申请撤诉。经审查，原告王本辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王本辉撤回起诉。
案件受理费928元，由原告王本辉承担。
代理审判员 杨颖竹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 谭 婷
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初3750号
原告王本辉，男，出生，汉族，身份证号：，住四川省
委托代理人伍欣，四川蜀信律师事务所律师，特别授权。
被告广州复旦奥特科技股份有限公司，住所地：广州市
法定代表人岑宇晖。
被告陈辉翔，男，出生，汉族，身份证号：，住四川省中江县
本院在审理原告王本辉与被告广州复旦奥特科技股份有限公司、陈辉翔提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王本辉于2016年9月21日向本院申请撤诉。经审查，原告王本辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王本辉撤回起诉。
案件受理费928元，由原告王本辉承担。
代理审判员 杨颖竹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 谭 婷
青海省海北藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一终字第76号
上诉人（原审被告）马国良，男，青海省门源回族自治县人。
被上诉人（原审原告）马红财，男，青海省门源回族自治县人。
上诉人马国良与被上诉人马红财劳务合同纠纷一案，马红财于2015年6月10日向门源回族自治县人民法院提起诉讼，请求判令马国良一次性给付工资4445元。门源回族自治县人民法院于2015年8月10日作出（2015）门民一初字第450号民事判决。马国良不服，于2015年9月16日向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2014年3月，马国良雇佣马红财在马国良位于门源回族自治县浩门镇四海餐厅做工，马红财从事五个月的劳务工作后双方对马红财的劳务工资进行了清算，马国良支付了部分工资后对尚欠的4445元劳务工资于2015年1月1日向马红财出具了欠条一份。
原审法院认为，马国良雇佣马红财从事劳务活动，马红财按照双方的约定完成了劳务工作，双方已形成劳务关系，马国良对拖欠的工资出具了欠条，根据《中华人民共和国劳动法》第三条“劳动者享有取得报酬的权利”的规定，马红财要求马国良给付劳务工资的请求符合法律规定，应予支持。遂依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决被告马国良于判决生效后十日内给付原告马红财劳务工资4445元。
马国良上诉认为，双方当时口头约定的雇佣时间为两年，由于马红财无故离开，导致上诉人餐厅停业一个多月，造成经济损失66000元，54斤牛肉腐烂变质，造成损失1512元。因此，原判没有考虑被上诉人的违约行为给上诉人造成的损失，显失公平，应予改判。
马红财答辩认为，如果答辩人违约，上诉人不可能出具欠条，因此，上诉人的上诉理由与事实不符，应予驳回，原判认定事实清楚、证据确实充分，应予维持。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，应予确认。
本院认为，双方之间的劳务关系终止后，上诉人马国良就拖欠的劳务工资向马红财出具了欠条，说明其对马红财的劳务行为的认可，二审期间，上诉人并没有提供马红财在提供劳务期间擅自离开的相应证据予以证明。因此，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，应予维持，上诉人的上诉请求与本院查明的事实不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马国良负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈国林
审判员 董措毛
审判员 王宪恩
二〇一五年十一月三日
书记员 秦 婷
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0824执283号
段改叶：
你与申请执行人刘成安民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）晋0824民初445号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘成安于2016年7月18日向本院提出执行申请，本院于2016年7月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）立即归还申请执行人刘成安借款117200元；
（2）向申请执行人刘成安支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；
（3）并承担案件受理费1300元，执行费1677.5元；
（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山支行
户名：稷山县人民法院
账户：04-531001040019628
特此通知
联系电话：5530489
二〇一六年九月十八日
书记员 张琪
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初969号
原告：武城县鲁权屯镇国庄村民委员会
地址：山东省武城县鲁权屯镇国庄社区
委托诉讼代理人：袁波，山东广智律师事务所律师。
被告：王明磊，男，1977年11月15日出生，汉族，住山东省武城县。
原告武城县鲁权屯镇国庄村民委员会与被告王明磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告武城县鲁权屯镇国庄村民委员会于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武城县鲁权屯镇国庄村民委员会撤诉。
案件受理费减半收取1414元，由原告武城县鲁权屯镇国庄村民委员会负担。
审判员 张勇
二〇一七年八月十七日
书记员 张悦
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执异字第00009号
案外人杨旭德，男，汉族，住长春市绿园区西新镇。
申请执行人刘晓红，女，1975年11月5日生，汉族，现住长春净月高新技术开发区永兴街道。
委托代理人王海静，吉林创一律师事务所律师。
被执行人张靖，男，现押于吉林省四平监狱。
被执行人长春科利尔光学制品有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人徐晓航，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘晓红与被执行人张靖、被执行人长春科利尔光学制品有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，案外人杨旭德于2014年4月13日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，对刘晓红申请执行的科利尔小区1号楼511室商品房提出异议如下：一、刘晓红申请执行案外人的房屋属于执行标的错误。刘晓红与张靖签订的《售房合同协议书》与案外人居住的房屋面积不一致，案外人居住房屋的建筑面积是511室72.079平方米及阁楼611室，建筑面积33.2平方米，房屋结构证明案外人购买并居住的房屋不是刘晓红购买的房屋。案外人购买的是跃层式房屋，如果刘晓红购买了511室，那么611室属于空中楼阁。所以，无论是房间号和面积均不相符。刘晓红申请执行的房屋不是案外人购买并居住的房屋。二、案外人居住的房屋是案外人合法取得的。根据长春科利尔光学制品有限公司和长春市华新建筑工程公司签订的《建筑工程施工承包协议书》的约定，长春市华新建筑工程公司作为建筑施工方在与长春科利尔光学制品有限公司签订的建筑工程施工承包协议书第五条约定乙方在施工开始后就可以合法预售商品房，案外人正是依据该合同的约定，于2004年10月21日同长春市华新建筑工程公司签订的《售房合同》，并一次性支付全部房款。长春科利尔光学制品有限公司于2005年8月2日作出说明，又确认了案外人同长春市华新建筑工程公司签订的合同的法律效力。截止2008年末，因甲乙双方无资金对该小区继续建设，致使该小区房屋尾期工程未完工，小区的购房户自筹资金（案外人出资17000元）将尾期工程完善，并于2010年正式人住。案外人已经完成全部价款的交付并已经占有使用了该房屋，售房合同已经全部履行完毕。该房屋未办理产权登记是因为开发商手续不全，暂时不具备办理产权登记条件，责任在开发商，案外人并无过错。三、（2010）长经开民初字第578号民事判决书判决履行《售房合同协议书》的义务人是张靖和长春科利尔光学制品有限公司，不是案外人。申请执行人刘晓红应当申请人民法院要求张靖和长春科利尔光学制品有限公司履行售房合同。申请执行异议人的房屋，没有法律和事实依据。案外人购买并居住的房屋是案外人合法取得的，申请执行人刘晓红同张靖签订的《售房合同协议书》房间号同案外人购买并居住的房屋一致外，其建筑面积，房屋结构均不一致，如该判决确认的合同履行标的物与异议人购买的房屋同属一套，那么该判决审理中没有查清标的物的现状，原、被告均隐瞒了房屋已由案外人买受并居住使用的事实，据此作出的民事判决书事实不清，证据不足，该判决确认原告与被告张靖和长春科利尔光学制品有限公司继续履行售房合同已不具备履行条件，原告应通过申诉撤销原判，重新主张自己购房的损失，不应当要求案外人履行判决。综上，申请法院裁定异议人的异议成立，终止对异议人合法购得的房屋的执行。
申请执行人称，关于异议人的协议是否有效，应该由法院审查。
本院查明，2007年，张靖挂靠在长春建工集团有限公司名下为长春科利尔光学制品有限公司承建净月大街科利尔家园职工宿舍工程。由于长春科利尔光学制品有限公司拖欠张靖的工程款，故将科利尔家园1栋511给付张靖以抵偿其欠张靖的工程款。2007年5月22日，张靖将此房屋卖给刘晓红，并签订售房合同。案外人根据长春科利尔光学制品有限公司和长春市华新建筑工程公司签订的《建筑工程施工承包协议书》的约定，长春市华新建筑工程公司作为建筑施工方在与长春科利尔光学制品有限公司签订的建筑工程施工承包协议书第五条约定乙方在施工开始后就可以合法预售商品房，于2004年10月21日同长春市华新建筑工程公司签订的《售房合同》，并一次性支付全部房款。该房屋现由案外人杨旭德居住使用。
本院认为，本院作出（2010）长经开民初字第578号民事判决书确认原告刘晓红与被告张靖于2007年5月22日签订的《售房合同协议书》有效，原、被告应继续履行合同。案外人虽然提供证据证明于2004年10月21日同长春市华新建筑工程公司签订的《售房合同》，并一次性支付全部房款，但案外人与长春市华新建筑工程公司签订的《售房合同》并未经过有关的法律程序确认。其效力无法对抗原告刘晓红与被告张靖于2007年5月22日签订的《售房合同协议书》。故案外人的异议理由不能成立，案外人的异议予以驳回。案外人和当事人对裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关，也可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨旭德的异议。
审判长 杨晓平
审判员 周其威
审判员 刘 岩
二〇一五年五月二十日
书记员 陶 祥 曦
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）辽07刑终120号
原公诉机关辽宁省义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，满族，1957年8月25日出生于辽宁省义县，身份证号码2107271957********，小学文化，农民，捕前住辽宁省义县XX镇XX村**号。因本案于2017年4月2日被取保候审，2018年4月12日经义县人民法院决定被依法逮捕。现羁押于义县看守所。
上诉人（原审被害人暨附带民事诉讼原告人）赵某某，男，汉族，1963年6月3日出生于辽宁省义县，身份证号码2107271963********，初中文化，农民，住辽宁省义县XX镇XX村**号。
辽宁省义县人民法院审理义县人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人赵某某要求经济赔偿一案，于2018年4月12日作出（2017）辽0727刑初132号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘某某、原审附带民事诉讼原告人赵某某提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人刘某某、询问上诉人赵某某，认为本案事实清楚，且不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院审理期间，上诉人刘某某书面申请撤回上诉。现已审理终结。
原审判决认定，2017年1月28日15时30分许，在辽宁省义县XX镇XX村XX号被告人刘某某家屋内，刘某某与被害人赵某某因琐事发生争执，后刘某某用手在将赵某某从西屋拽出过程中，致使赵某某绊在西屋与外屋地之间的铝合金制门槛上摔倒，造成赵某某右腿受伤住院治疗。2017年3月14日经司法鉴定，被害人赵某某右胫骨下段粉碎性骨折及腓骨外踝骨折，两骨折均涉及关节面的损伤程度为轻伤一级。同年4月21日经司法鉴定，赵某某右胫腓骨下段螺旋形骨折符合与他人推搡或撕扯时承重足绊在某物体上被制动（如现场门槛），身体重心不稳摔倒过程中可以形成此伤。2017年4月1日被告人刘某某经办案民警传唤到案。
另查明，被害人赵某某受伤后在义县人民医院实际住院治疗26天，经诊断为右胫腓骨远端骨折（粉碎性），住院期间护理级别为二级护理，出院后医嘱建议休息4个月。2017年12月6日经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，赵某某左胫骨锁定钢板及锁钉，左外踝三枚克氏针取出的两个部位的二次手术费需10000元。附带民事诉讼原告人赵某某住院期间医疗费30869.35元、误工费6175.80元、伙食补助费1300元、护理费2796.56元、二次手术费10000元、交通费1000元、鉴定费2000元、复印费45元，共计54186.71元。
原审法院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某具有完全刑事责任能力，主观上完全能够也应当认识到其使用暴力拽出的行为,有可能造成被害人身体损伤的危害后果。被告人间接故意伤害意图明显。被告人的违法行为给附带民事原告人赵某某造成的合理经济损失，被告人应承担赔偿责任。对于附带民事原告人请求赔偿的医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费等合理经济损失，本院予以支持。对于附带民事诉讼原告人请求赔偿器具费，因其未能提供充分证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、附带民事诉讼被告人刘某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某某各项经济损失共计54186.71元。三、驳回附带民事诉讼原告人赵某某的其他诉讼请求。
上诉人赵某某的上诉理由是，原审判决量刑轻，要求改判刘某某有期徒刑三年；原审漏判其二次手术后二年误工费30880元。
本院经审理查明，原审判决认定上诉人刘某某犯故意伤害罪及给附带民事诉讼原告人造成的物质损失的事实清楚，有证实上诉人刘某某自然情况的户籍证明；证实案件来源及上诉人刘某某被传唤到案的受案登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过；证实被害人赵某某受到刘某某伤害经过的被害人赵某某陈述、证人刘某某甲证言及上诉人刘某某供述；证实赵某某伤后被抢救医治事实的证人刘某某乙、刘某某丙、王某某、张某某证言；证实赵某某曾发生车祸受伤事实的证人齐某某、孙某证言和义县中医院首次病程记录和病志材料、辨认笔录；证实赵某某本次受伤住院治疗事实的义县人民医院住院病志材料、证明材料；证实赵某某住院病历中出现笔误的义县人民医院医务科出具的证明材料；证实赵某某伤情损伤程度及成伤机制的司法鉴定意见书；证实案发地点情况的现场照片；证实附带民事诉讼原告人损失情况的司法鉴定意见书、住院病志材料、住院收费票据、收款收据等相关证据予以证明。
上述证据，均经原审庭审举证、质证，本院审理期间未发生变化，依法均予以确认。本院审理过程中，上诉人刘某某、赵某某均未提供新的证据。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人刘某某因琐事与被害人发生口角，使用暴力拖拽被害人过程中，明知可能发生危害后果，虽不积极追求，但也未有效阻止危害结果发生，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。上诉人刘某某属间接故意犯罪，依法可从宽处罚。关于上诉人赵某某所提要求改判刘某某有期徒刑三年的上诉理由，经查，依照法律规定，作为本案被害人，赵某某在收到原审判决书后五日内，有权要求人民检察院提出抗诉，不能直接对刑事部分提出上诉，其对刑事部分无上诉权，且二审法院对未抗诉案件，依上诉不加刑原则，不得加重被告人刑罚，故该上诉理由于法无据，本院不予支持。关于上诉人赵某某所提原审漏判其二次手术后二年误工费30880元的上诉理由，经查，该项损失尚未实际发生，且其未提供相关医疗机构出具的误工时间的证明，依现有证据无法确定具体数额，原审法院就此项判决并无不当，故该上诉理由无事实依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实及适用法律正确、量刑适当。审判程序合法。民事部分判决正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人刘某某撤回上诉。
二、驳回上诉人赵某某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 宏
审 判 员 王兴周
审 判 员 李合军
二〇一八年六月五日
法官助理 邹静颉
书 记 员 刘继娟