安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初4932号
原告：谢平，女，1958年11月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：石瑛，男，1977年9月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：马飞莉，女，1978年8月31日出生，汉族，住址同上。
以上两位被告共同的委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。
原告谢平诉被告石瑛、马飞莉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告谢平，被告石瑛、马飞莉共同的委托诉讼代理人邓睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢平向本院提出的诉�请求：1.请求人民法院依法判令两被告立即偿还原告借款386000元及利息（利息按年利率24%计算，从借款之日起至实际还清款之日止）；2.本案一切诉讼费用及其他相关费用均由两被告承担。事实和理由：被告石瑛为家庭经营需要资金周转，于2015年2月14日向原告借款456000元，约定利息为月息2分，使用期限至2015年9月1日。借款到期后，经原告催要，被告于2015年10月15日给原告出具还款协议一份，后被告陆续还款70000元，余下386000元及利息经原告数次催要，被告以种种借口至今分文未付。原告认为，两被告系夫妻关系，有义务共同清偿原告的债权。为维护原告的合法权益，特具状诉讼。
原告为支持其主张提供证据如下：1.原告身份证复印件；证明原告诉讼主体适格；2.借条一份、协议书复印件一份；证明案涉借款的事实。
被告石瑛、马飞莉辩称：原�起诉的事实部分属实，但其中一部分是利息。实际是2007年借款200000元，截止2015年2月14日结算为456000元。被告马飞莉并没有在借条上签字，不应当承担还款责任。
被告石瑛、马飞莉未出庭亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2007年被告石瑛向原告谢平借款200000元并约定月利率2%，2015年2月14日经结算，被告尚欠原告借款本息合计456000元，被告石瑛重新给原告出具借条，借条载明：“今借到谢平人民币大写肆拾伍万陆千万元，小写：￥456000万元，于2015年9月1日一次性还清。利息2分。借款人：石瑛，身份证号：，借款日期：2015年2月14日。”借款到期后，经原告催要，被告石瑛于2015年10月15日又给原告出具还款协议一份，协议书载明：“兹有石瑛2015年2月14日借谢平人民币肆拾伍万陆千元正，经双方协商：石瑛每月28号支付2万元给谢平，其中年底2个月按五万元支付，暂定6个月，于2016年4月28号连本带息一次性支付。协议双方签字：借款方：石瑛，2015年10月15号”。
后被告石瑛分别于2015年10月31日向原告谢平偿还借款10000元，2015年12月9日偿还借款10000元，2016年1月25日偿还借款50000元。被告石瑛与被告马飞莉系夫妻关系。
上述事实,有原告提供的借条、协议书及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主�超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，被告石瑛前期向原告借款200000元，约定月利率2%，双方于2015年2月14日对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具456000元的借条，因前期利率没有超过年利率24%，当事人亦未主张结算的金额中有超过年利率24%的部分，故被告石瑛重新出具的借条载明的金额456000元依法可作为后期借款本金，本院予以确认。被告石瑛分别于2015年10月31日、2015年12月9日、2016年1月25日共计向原告谢平偿还70000元，依法应予扣除。原告要求被告偿还尚欠的借款本金386000元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
2015年2月14日被告石瑛重新出具的借条中“利息2分”为手写，鉴于被告在庭审中未提出异议，且认可利息约定为月利率2%，本院对2015年2月14日借款利息按年利率24%计�予以确认。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，本院对后期借款利息的支持范围为：以200000元为基数，从2015年2月14日起按年利率24%计算至还清借款之日止。
因原告出具的借条和协议书中均无被告马飞莉的签字，原告谢平亦无证据证明案涉借款用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告主张案涉借款为两被告的夫妻共同债务，被告马飞莉有义务共同清偿的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条�第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告石瑛于本判决生效之日起十日内向原告谢平偿还借款386000元及利息（以200000元为基数，自2015年2月14日起按年利率24%计算至还清款之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7090元，减半收取计3545元，由被告石瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 井飞雪
二〇一八年七月三十日
书记员 王雯静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中�人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支持迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。