镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初2201号
原告：翟春华，女，1960年1月8日生，，汉族，装卸公司工人，住镇江。
委托代理人：吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：朱清，男，1979年11月18日生，，汉族，国家电力公司员工，住扬中市。
被告：ＸＸ，女，1983年5月31日生，，汉族，国家电力公司员工，住扬中市。
委托代理人：朱清，男，1979年11月18日生，，汉族，国家电力公司员工，住扬中市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山东路19号。
法定代表人：陆忠，该公司总经理。
委托代理人：张曦菡，女，汉族，1993年7月1日出生，，该公司员工。
原告翟春华与被告朱清、ＸＸ、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法由代理审判员赵致远担任审判长与人民陪审员胡通海、骆群组成合议庭于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告翟春华的委托代理人吴培宽、被告朱清、被告ＸＸ的委托代理人朱清、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托代理人张曦菡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟春华向本院提出诉讼请求：1、被告朱清、ＸＸ、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司共同赔偿原告损失202106.15元{其中医疗费15907.55元，误工费71053元[（2980+2880+2900）/3/30天×730天]，护理费16200元（135天×120元/天），营养费6300元（180天×35元/天），住院伙食补助费2150元（43天×50元/天），残疾赔偿金81780.6元（20年×37173元/年×11%），维修费1715元，交通费1000元，精神损害抚慰金6000元}。2、本案诉讼费、鉴定费由三被告承担。事实和理由：2012年8月15日19时35分许，被告朱清驾驶被告ＸＸ所有的车牌号为苏Ｌ×××××的小型轿车沿港南路由西向东行驶至赵声路交叉路口时，与邱小云驾驶的电动自行车发生碰撞，致使乘坐该电动车的原告受伤、车辆损坏。经公安部门调查，做出无法查清事故成因的道路交通事故证明（以下简称“事故证明”）。原告翟春华经治疗，被诊断为右股骨干下段骨折、右锁骨骨折、右侧多发性肋骨骨折等并行右股骨骨折、锁骨骨折切开复位内固定术，现原告的内固定已经取出。后经法院委托鉴定，原告翟春华因车祸致四根肋骨骨折构成十级伤残，左侧锁骨骨折致右肩关节活动受限构成十级伤残，其中误工期限730天。护理期限135天，营养期限180天。经原告与被告协商赔偿无果后，将三被告诉至法院。
被告朱清、ＸＸ辩称：对于本次事故的事实和交警部门作出的事故证明无异议，具体事故发生经过与事故证明一致。事故发生后，原告住院治疗费用22153.85元由被告朱清垫付，且被告朱清另行向原告支付现金3000元，保险公司在交强险范围内垫付了原告的医疗费10000元，又另行理赔了原告的部分治疗费用8665.39元，要求一并处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）辩称：对于事故事实没有异议，但因交通信号灯指示通行情况无法查清，太平洋公司认为应按公平原则承担50%的同等责任。事故车在被告公司投保强制险、商业三者险30万元附加不计免赔。被告公司已在交强险限额内赔付原告1万元，在商业险内赔付被告ＸＸ8665.39元，要求扣除。被告太平洋保险公司不承担诉讼费和鉴定费。原告的护理费、营养费、住院伙食补助费标准主张过高，护理费认可60元每天，营养费认可15元每天，住院伙食补助费认可18元每天。对于原告主张的医疗费要求扣除10%非医保及非关联性用药，要求原告提供用药清单。因原告已经达到退休年龄，要求提供劳动合同。对于原告车辆损失，被告太平洋保险公司定损1200元，要求提供维修发票，否则不予认可。对于原告要求按照城镇居民标准计算的请求，应根据其户籍所在地按照农村居民标准处理。交通费、精神损害抚慰金请求法院酌定。
本院经审理认定事实如下：2012年8月15日19时35分，被告朱清驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的小型轿车沿镇江新区港南路由西向东行驶至赵声路交叉路口时与原告翟春华所乘坐沿赵声路由北向南行驶的电动车发生碰撞，事故造成原告翟春华受伤并住院治疗。被告朱清称其在事故发生时驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车是绿灯通过交叉路口，原告翟春华称其乘坐的邱小云驾驶的电动自行车同样为绿灯通过交叉路口，对于事故发生时的具体情况，双方均未提供任何证据证明。2012年9月14日，镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队出具道路交通事故证明，载明：现无确凿证据能够证明双方当事人是否按照交通信号灯指示通行的事实，致使该起事故的成因无法查清。
原告翟春华因本次事故共花费医疗费48061.4元，其中第一次住院治疗花费32153.85元，第二次治疗花费15907.55元
苏Ｌ×××××小型轿车所有人为被告ＸＸ，其已向被告太平洋保险公司投保了交强险和保险金额为30万元的不计免赔第三者商业责任险，事故发生在保险有效期内。在原告治疗过程中，被告太平洋保险公司垫付原告医疗费1万元，被告朱清垫付原告医疗费合计25153.85元。后被告朱清收到太平洋保险公司向被告ＸＸ支付的保险赔款8665.39元。
原告翟春华自2010年5月起在镇江新区建国装卸服务中心工作，月均工资2920元，事故发生后，原告未到该单位工作。
审理中，因原告申请，本院委托江苏大学司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、营养、护理期限进行评定。2016年9月18日，鉴定意见为：原告因车祸致四根肋骨骨折已构成道路交通事故十级伤残，右侧锁骨骨折致右肩关节活动受限已构成道路交通事故十级伤残。原告伤后误工期限为730天，护理期限为135天，营养期限为180天。原告支付鉴定费共计2400元。
上述事实，有事故认定书、医疗费票据、简易程序道路交通事故案卷、证明、鉴定意见书、鉴定费发票、原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为：公民的健康权、财产权依法应当受到保护，原告因本次交通事故受伤、财产损失，依法有权获得赔偿。原告翟春华乘坐的电动自行车与被告朱清驾驶的苏Ｌ×××××车辆相撞，因本次事故成因无法查清，根据规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，不能认定事故责任的，应由机动车方承担全部赔偿责任。事故车辆苏Ｌ×××××在被告太平洋保险公司投保了交强险和第三者商业责任险30万元及附加不计免赔责任条款，承保车辆在行驶过程中发生交通事故，对原告因事故发生的必要、合理费用及损失，应由被告太平洋保险公司在交强险范围内先予赔偿，超出交强险限额部分，在相应赔偿责任范围内，由被告太平洋保险公司在第三者商业责任险限额内予以赔偿。
原告翟春华因本次事故共花费医疗费48061.4元，其中被告太平洋保险公司在原告翟春华首次住院治疗期间在交强险限额内垫付1万元，被告朱清垫付原告医疗费合计25153.85元。被告朱清收到被告太平洋保险公司向被告ＸＸ支付的翟春华医疗费保险赔款8665.39元，上述事实原、被告均予认可，本院予以确认。因被告太平洋保险公司仅理赔原告翟春华的部分医疗费，对于被告朱清、ＸＸ要求一并处理垫付医疗费的诉讼请求，本院予以支持。扣除被告太平洋保险公司已理赔的部分，被告太平洋保险公司还应向原告支付医疗费29396.01元。被告朱清垫付的16488.46元，原告在被告太平洋公司赔偿后应予以返还。
结合原告翟春华治疗、鉴定情况，本院认定营养费按23元／天计算180天计4140元，住院伙食补助费按35元／天计算43天计1505元。对于被告太平洋保险公司称原告的护理费标准主张过高，且原告主张的医疗费扣除10%非医保及非关联性用药的诉讼请求，因其未能提供充分证据证明，本院不予采信。因原告翟春华在事故发生前的主要收入来源为非农业，对其主张按照镇江市上一年度城镇居民标准计算其相应的残疾赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。原告因本次事故造成电动自行车损坏，经镇江市价格认证中心新区分部进行评估鉴定，确定损失为1715元，本院予以确认。交通费根据原告伤情及就诊次数认定800元。精神损害抚慰金本院认定为5000元。
原告各项损失可以确认为：1、医疗费48061.4元（32153.85元+15907.55元）；2、误工费71053元(730天×2920元/30)；3、护理费16200元（135天×120元/天）；4、营养费4140元（180天×23元/天）；5、住院伙食补助费1505元（43天×35元/天）；6、残疾赔偿金61822元（20年×37173元/年×11%）；7、财产损失2515元（电动自行车损失1715元，交通费800元）；8、精神损害抚慰金5000元。
综上，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告翟春华损失合计191631.01元。
二、原告翟春华于本判决生效之日起十日内返还被告朱清16488.46元。
三、驳回原告翟春华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，鉴定费2400元，合计3810元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61交上诉案件受理费。
审 判 长 赵致远
人民陪审员 胡通海
人民陪审员 骆 群
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 王 霞
附：1、援引的相关法律法规规定
2、上诉须知
1、援引的相关法律法规规定：
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2：上诉须知
一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。