wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初2649号
原告：上官一晓，男，1992年10月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告：陆聪秋，女，1993年10月23日出生，汉族，住址同上。
二原告共同委托诉讼代理人：徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。
被告：焦洪梅，女，1976年8月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：王连才，男，1979年10月16日出生，汉族，住临沂市河东区。
二被告共同委托诉讼代理人：张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司），住所地：临沂市兰山区金源路69号。
负责人：王海峰，总经理。
委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。
原告上官一晓、陆聪秋与被告焦洪梅、王连才、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上官一晓及二原告的共同委托诉讼代理人徐勤娟，被告焦洪梅、王连才的共同委托诉讼代理人张洪英，被告保险公司的委托诉讼代理人侯德莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上官一晓、陆聪秋向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失共计536000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月1日18时08分，原告亲属上官珺淼乘坐陆波驾驶的三轮摩托车沿通达路由北向南行驶至南外环路口左转弯时，原告亲属上官珺淼从车上掉落地面，被后方顺行的被告焦洪梅驾驶的被告王连才名下的鲁Ｑ×××××车辆碰撞，造成上官珺淼死亡的交通事故。经交警部门认定，被告焦洪梅负事故同等责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告保险公司辩称，涉案车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔属实，在核实无拒赔、免赔情形下，同意对原告合法合理损失在交强险限额内进行赔付，超出部分按50%比例承担。原告诉求赔偿标准应按农村标准赔偿，同等责任且均为机动车，精神抚慰金不应认可，诉讼费不予承担。
被告焦洪梅辩称，事故发生属实，涉案车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔属实，原告损失应由被告保险公司在保险限额内赔付，超出保险部分同意在合理合法范围内承担。
被告王连才辩称，车辆系焦洪梅借用，王连才仅系实际车主，不应承担赔偿责任。原告损失应由被告焦洪梅承担。
经审理查明，2018年4月1日18时08分，陆波驾驶“顺阳牌”电动轻便三轮摩托车（车载上官珺淼）沿通达南路由北向南行驶至南外环路路口左转弯时，乘车人上官珺淼掉落地面后，被后方顺行左转弯的被告焦洪梅驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车碰撞碾压，造成上官珺淼经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告焦洪梅负事故同等责任,陆波负事故同等责任，上官珺淼无事故责任。
上官珺淼系2014年5月9日出生，户籍所在地位于罗庄区××街道办事处。2018年4月9日，临沂市公安局罗庄分局刑事科学技术室作出临公罗（刑）鉴（尸）字[2018]44号检验报告，分析意见：上官珺淼系颅脑损伤死亡。上官珺淼已于2018年4月19日在临沂市殡仪馆火化。原告上官一晓系上官珺淼的父亲，原告陆聪秋系上官珺淼的母亲。
另查明，被告焦洪梅驾驶的车辆行驶证登记所有人系被告王连才，该车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。
原告因本次事故主张死亡赔偿金735780元，丧葬费34652.5元，精神损害抚慰金40000元，处理丧葬事宜误工费6000元，交通费3000元，衣物损失568元。
以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。受害人上官珺淼因交通事故造成死亡的事实，本院予以认定。被告焦洪梅负事故同等责任，被告保险公司作为事故车辆的承保公司，依法应当赔偿原告合理合法损失。上官珺淼的户籍所在地位于城镇，相关赔偿应按城镇标准计算。关于原告主张的死亡赔偿金735780元、丧葬费34652.5元，均符合法律规定，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，本次事故中上官珺淼的死亡必然给原告精神上造成严重损害，本院酌情支持10000元。关于办理丧葬事宜误工费、交通费，结合办理丧葬事宜的时间及人数等实际情况，本院酌情支持3000元。关于衣物损失，原告未提交证据证实，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计783432.5元。因被告焦洪梅负事故同等责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，被告人民保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告损失110000元，剩余损失673432.5元，保险公司在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任即赔偿原告损失336716.25元。原、被告均未提交证据证实被告王连才对事故的发生存在过错，故被告王连才对原告的损失不承担赔偿责任。综上，为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告上官一晓、陆聪秋损失446716.25元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行股份有限公司罗庄支行的账户：800002001005700000162-00014，并注明案号）；
二、驳回原告上官一晓、陆聪秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9160元，保全费1770元，共计10930元，由原告上官一晓、陆聪秋负担1821元，被告焦洪梅负担9109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郁美婷
人民陪审员 全爱华
人民陪审员 钱明银
二〇一八年七月五日
书 记 员 李晶晶
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1311民初2649号原告：上官一晓，男，1992年10月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告：陆聪秋，女，1993年10月23日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。被告：焦洪梅，女，1976年8月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：王连才，男，1979年10月16日出生，汉族，住临沂市河东区。二被告共同委托诉讼代理人：张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司），住所地：临沂市兰山区金源路69号。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。原告上官一晓、陆聪秋与被告焦洪梅、王连才、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上官一晓及二原告的共同委托诉讼代理人徐勤娟，被告焦洪梅、王连才的共同委托诉讼代理人张洪英，被告保险公司的委托诉讼代理人侯德莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上官一晓、陆聪秋向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失共计536000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月1日18时08分，原告亲属上官珺淼乘坐陆波驾驶的三轮摩托车沿通达路由北向南行驶至南外环路口左转弯时，原告亲属上官珺淼从车上掉落地面，被后方顺行的被告焦洪梅驾驶的被告王连才名下的鲁Ｑ×××××车辆碰撞，造成上官珺淼死亡的交通事故。经交警部门认定，被告焦洪梅负事故同等责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告保险公司辩称，涉案车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔属实，在核实无拒赔、免赔情形下，同意对原告合法合理损失在交强险限额内进行赔付，超出部分按50%比例承担。原告诉求赔偿标准应按农村标准赔偿，同等责任且均为机动车，精神抚慰金不应认可，诉讼费不予承担。被告焦洪梅辩称，事故发生属实，涉案车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔属实，原告损失应由被告保险公司在保险限额内赔付，超出保险部分同意在合理合法范围内承担。被告王连才辩称，车辆系焦洪梅借用，王连才仅系实际车主，不应承担赔偿责任。原告损失应由被告焦洪梅承担。经审理查明，2018年4月1日18时08分，陆波驾驶“顺阳牌”电动轻便三轮摩托车（车载上官珺淼）沿通达南路由北向南行驶至南外环路路口左转弯时，乘车人上官珺淼掉落地面后，被后方顺行左转弯的被告焦洪梅驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车碰撞碾压，造成上官珺淼经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告焦洪梅负事故同等责任,陆波负事故同等责任，上官珺淼无事故责任。上官珺淼系2014年5月9日出生，户籍所在地位于罗庄区××街道办事处。2018年4月9日，临沂市公安局罗庄分局刑事科学技术室作出临公罗（刑）鉴（尸）字[2018]44号检验报告，分析意见：上官珺淼系颅脑损伤死亡。上官珺淼已于2018年4月19日在临沂市殡仪馆火化。原告上官一晓系上官珺淼的父亲，原告陆聪秋系上官珺淼的母亲。另查明，被告焦洪梅驾驶的车辆行驶证登记所有人系被告王连才，该车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。原告因本次事故主张死亡赔偿金735780元，丧葬费34652.5元，精神损害抚慰金40000元，处理丧葬事宜误工费6000元，交通费3000元，衣物损失568元。以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。受害人上官珺淼因交通事故造成死亡的事实，本院予以认定。被告焦洪梅负事故同等责任，被告保险公司作为事故车辆的承保公司，依法应当赔偿原告合理合法损失。上官珺淼的户籍所在地位于城镇，相关赔偿应按城镇标准计算。关于原告主张的死亡赔偿金735780元、丧葬费34652.5元，均符合法律规定，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，本次事故中上官珺淼的死亡必然给原告精神上造成严重损害，本院酌情支持10000元。关于办理丧葬事宜误工费、交通费，结合办理丧葬事宜的时间及人数等实际情况，本院酌情支持3000元。关于衣物损失，原告未提交证据证实，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计783432.5元。因被告焦洪梅负事故同等责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，被告人民保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告损失110000元，剩余损失673432.5元，保险公司在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任即赔偿原告损失336716.25元。原、被告均未提交证据证实被告王连才对事故的发生存在过错，故被告王连才对原告的损失不承担赔偿责任。综上，为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告上官一晓、陆聪秋损失446716.25元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行股份有限公司罗庄支行的账户：800002001005700000162-00014，并注明案号）；二、驳回原告上官一晓、陆聪秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9160元，保全费1770元，共计10930元，由原告上官一晓、陆聪秋负担1821元，被告焦洪梅负担9109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  郁美婷人民陪审员  全爱华人民陪审员  钱明银二〇一八年七月五日书 记 员  李晶晶
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2350号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人谢建骅，系该公司职工。
被告王明祥。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告王明祥不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告为被告提供金融综合支付服务。2014年11月4日，原告向被告银行卡重复支付6974.4元，给原告造成损失。被告一直未予返还，请求法院判令被告返还原告6974.4元及利息，并赔偿原告损失5000元。
本院审理查明，本院在原告提供的被告地址未查找到被告，原告也未再提供被告的送达地址。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告。原告未能提供被告的住所地，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的起诉。
案件受理费99元，予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 左 杰
人民陪审员 王春叶
人民陪审员 蒲 丽
二〇一六年九月十二日
书 记 员 曲芸朋
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第336号
原告李某，山西省石楼县灵泉街城关411号。
委托代理人尹连峰，北京市世纪律师事务所律师。一般授权代理。
被告周某，山东省泰安市泰山泮河路21号2号公寓522室。
原告李某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书，诉讼风险告知书、本院依法组成合议庭，2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人尹连峰、被告周某到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告诉称：被告周某从2011年9月从户籍地来到交口县肥美铝业公司工作。2011年10月原告李某从户籍地石楼县来到交口县城工作中与被告相识。原被告交往一年后于2012年11月被告周某和原告李某说让原告和其回山东老家办订婚仪式。原告李某和被告周某回到被告周某户籍地山东省济宁市金乡县时，被告周某和其父母一直做原告李某的工作，称原被告两人同时回山东老家一次不容易让原告同意这次回来顺便把结婚登记办了，在被告和其父母多次做原告工作的情况下，原告当时就同意与被告办理结婚登记。××××年××月××日，原被告在山东省济宁市金乡县民政局办理了结婚登记手续。随后原被告两人都回到山西省交口县各自的工作单位。原被告继续交往过程中因琐事被告酒后殴打原告之后，原告就没有与被告交往。原告认为：原被告办理结婚登记后原告在与被告交往中认为原被告无法在一起共同生活。因此，原被告虽然办理结婚登记两年多了，但一直没有在一起共同生活。原告为了能够重新开始新的生活，为此提起诉讼，要求1、判原告和被告离婚。2、本案诉讼费由被告承担。为支持自己的主张，原告向本院提供以下证据：
1、李某身份证复印件。证明原告李某身份证上的基本信息。
2、婚姻登记记录证明。证明原告李某与被告周某于××××年××月××日在山东省金乡县民政局登记结婚。
3、浓浓时尚婚纱摄影证明。证明李某从2011年10月至今在浓浓时尚婚纱摄影部工作，从事化妆师工作，该摄影部住所地在交口县水头镇迎宾街。
被告对原告提供的证据质证认为：
对证据1、2、无异议。
对证据3、有异议，原告辞职一年多，现在不在交口。2012年开店不到一个月就关门了她现在不在交口居住。
被告口头答辩辩称：领证前，告诉原告领证，回来后原告爸妈同意我们结婚，爸妈给做工作，去之前，未拿户口本就是领证，原告方已经达到法律结婚年龄。有能力判断结婚不结婚之事情。酒后打原告，在床上轻轻打不算殴打，琐事有老乡叫她，我回家了，在石楼、交口居住时，重新烟火，第一次告诉是一个人，二次另个人，第三次是本人吸烟。我买车前，原告方消失一年，告诉我干啥去了。我买车后，又回到我身边。我同意离婚，精神给我赔偿，还有花我钱，因我不是过错方，去年朋友联系聊天，骗取我5000元，用朋友照片与我聊天，打第一个电话，我知道是她，信用卡还款5000元，朋友叫刘茜淘。我愿意给她还款及衣服，都是石楼地址，他说给刘本人打款。上个月我在石楼与原告在一起，又要在太原买房，把我领回家结婚，10月买车半月不到，原告一直开车，到哪里，不给我开车。为支持自己的主张，向本院提供以下证据：
1、结婚证一个。证明双方结婚的事实。
2、流水账两个。证明我给原告转账12次，数额15000元。
3、流水账一个。证明原告骗钱5000元，我要要回我的钱。
原告对被告提供的证据质证认为:
对证据1、认可。
对证据2、2012年-2013年，被告账户转给原告办理结婚证，双方交往，原告认为是被告赠与原告。2014年7月27日，5000元到8月7日通过其他银行转给被告，2015年3月9日从原告卡转给被告1700元，总共15000元认可，婚后有互相抚养义务。
对证据3、5000元骗婚钱，你转出去账号不是原告账号，可以行驶你的权利。
经本院审理查明，原被告于2011年10月在交口县打工认识，于××××年××月××日在山东省济宁市金乡县民政局登记结婚，婚后未共同生活，未生育子女，没有共同财产。原告花销被告15000元，原告拿被告金手镯一个、金戒指一个、笔记本电脑一个。被告购买小车一辆。现在原告起诉到本院要求离婚。被告表示原告退钱后同意离婚。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，结婚证证实，经庭审所核实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，李某要求离婚，周某同意，依法予以支持。关于被告要求退钱，因双方在结婚登记后并未共同生活，本院根据本案情况酌情确定原告退还被告5000元。被告所购小车归被告。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、准予原告李某和被告周某于本判决生效之日离婚。
二、原告李某在本判决生效后十日内付给被告周某5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告李某承担100元，被告周某承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 宋彦峰
人民陪审员 庞云平
人民陪审员 冯海亮
二〇一五年八月四日
书 记 员 关红香
?
?
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初2036号
原告：吴明，男，1983年7月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：佛山市卡森纳家居用品有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：张国毅。
本院在审理原告吴明诉被告佛山市卡森纳家居用品有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告吴明申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴明负担。
代理审判员 汪晓东
二〇一六年十月十四日
书 记 员 喻性妹
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初2036号
原告：吴明，男，汉族。
被告：佛山市卡森纳家居用品有限公司。
法定代表人：张国毅。
本院在审理原告吴明诉被告佛山市卡森纳家居用品有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告吴明申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴明负担。
代理审判员 汪晓东
二〇一六年十月十四日
书 记 员 喻性妹
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4488号
原告：邯郸银行股份有限公司，营业地址河北省邯郸市人民东路508号。
法定代表人：郑志英，该行行长。
被告：祝高峰，男，1977年11月8日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告：王丽叶，女，1978年10月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告：于德增，男，1961年2月14日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告：祝美娥，女，1967年4月27日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告：许涛，男，1979年10月9日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告：俎香花，女，1980年1月25日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告：祝云飞，男，2004年3月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山�。
原告邯郸银行股份有限公司与被告祝高峰、被告王丽叶、被告于德增、被告祝美娥、被告许涛、被告俎香花、被告祝云飞为借款合同纠纷一案，原告邯郸银行股份有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邯郸银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告邯郸银行股份有限公司负担。
审判员 杨重远
二〇一七年九月二十七日
书记员 薛 涛
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0624民初698号
原告张明珍，女，1960年3月15日生，汉族，怀仁县人。
委托代理人刘培峰，女，1992年3月8日生，汉族，怀仁县人，系原告儿媳。
被告郭云生，男，1987年6月14日生，汉族，应县人，晋FTXX**吉利车驾驶人。
被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称阳光财险），住所地朔州市府西街华美小区2号。
法定代表人谭琴，任经理。
委托代理人杨建平，男，1977年11月5日生，汉族，大同市城区人，现住朔州市新民后巷12号，系该公司职工。
原告张明珍诉被告郭云生、阳光财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，受理后依法由审判员门世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明珍的代理人刘培峰、被告郭云生、被告阳光财险的代理人杨建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张明珍诉称，2016年5月11日，郭云生驾驶晋FTXX**吉利车沿怀信街由西向东行至东农贸市场附近与张明珍驾驶的二轮电动自行车相撞，造成张明珍受伤，两车受损的道路交通事故，事故发生后，经怀仁县公安局交通警察大队责任认定，被告郭云生负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在大同新和医院就诊，治疗19天，共花去医疗费39312.3元。经大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为十级伤残。被告郭云生驾驶的吉利车在阳光财险投有交强险和商业险。故起诉，要求被告赔偿各种费用共计15万元，并承担本案的诉讼费用。
被告郭云生辩称，应由阳光财险负责赔偿。
被告阳光财险辩称，对事故的发生，责任认定以及保险情况没有异议，鉴定费、精神损失，诉讼费保险公司不承担。营养费应按60天计算，住院伙食补助应按19天每天50元计算，护理费按60天计算，二次手术费按6000元计算，误工费按120天计算，交通费应由法院酌情认定。
针对本案争议焦点，原告提供了下列证据，被告进行了质证：
1、原告身份证复印件一份
2、事故责任认定书一份
3、诊断证明一份
4、出院证明一份
5、费用清单3页
6、新和医院收费票据一份
7、被告郭云生身份证、驾驶车、行车本复印件各一份
8、大同市三医院司法鉴定中心鉴定意见书一份
9、鉴定费收据一份
10、保险单两份
11、管庄村委会证明一份
12、军营路社区居委会证明一份
13、病历复印件一套
被告郭云生对上述证据无异议
被告阳光财险对管庄村委会的证明和军营路社区居委会证明有异议，认为没有负责人签字，对其它证据无异议。本院认为管庄村委会的证明和军营路社区居委会的证明虽没有负责人签字，但均盖有公章，故本院予以采信。对被告无异议的证据本院予以采信。
经审理查明，2016年5月11日，郭云生驾驶晋FTXX**吉利车沿怀信街由西向东行至东农贸市场附近与张明珍驾驶的二轮电动自行车相撞，造成张明珍受伤，两车受损的道路交通事故，事故发生后，经怀仁县公安局交通警察大队责任认定，被告郭云生负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在大同新和医院就诊，治疗19天，共花去医疗费39312.3元。经大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为十级伤残。被告郭云生驾驶的吉利车在阳光财险投有交强险和商业险。原告受伤时已在怀仁县城居住一年以上。
本院认为，被告郭云生驾驶吉利车与原告张明珍骑电动自行车相撞，经怀仁县交通警察大队作出被告郭云生负事故的全部责任，原告张明珍无责任的责任认定并无不妥，原、被告均无异议，故本院应予采信。由于被告郭云生所驾驶的晋FTXX**吉利车在阳光财险投有交强险和第三责任险，故原告受伤的损失应由阳光财险承担。原告受伤时一直居住于怀仁县城且已居住一年以上，故应按城镇居民对待。鉴定费、精神抚慰金属于交通事故导致的合理费用，故阳光财险应予赔偿。由于原告年龄较大，故营养费也应赔偿，误工费阳光财险同意赔偿，故本院应予支持。由于原告不能证明其收入状况，应按相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。具体的赔偿项目和数额计算为：医药费39312.30元、残疾赔偿金25828×20年×10%=51656元、精神抚慰金5000元、鉴定费3500元、住院伙食补助费80元×19天=1520元、营养费50元×60天=3000元、护理费36933÷365天×60天=6071元、误工费41729元÷365天×120天=13719元、交通费酌情认定为1000元、二次手术费7000元，共计131778.3元，由阳光财险在交强险的范围内赔偿110000元，在第三者险的范围内赔偿21778.3元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与释用》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司于判决生效之日起五日内在交强险的范围内赔偿原告张明珍残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等110000元，在三者险限额内赔偿原告张明珍21778.3元。
二、驳回原告张明珍的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，原告已预交，减半收取1650元，由被告阳光财险保险股份有限公司朔州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 门世军
二〇一六年八月二十五日
书记员 岳俊琪
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初5376号
原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行，住所地绍兴市上虞区沥海镇海城路1号，统一社会信用代码913306006096794476。
负责人：范增强，行长。
委托诉讼代理人：杨雪莹，浙江五洋联合律师事务所律师。
被告：王萍萍，女，1984年12月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区�
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行（以下简称农商银行沥海支行）与被告王萍萍信用卡纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨雪莹到庭参加诉讼，被告王萍萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款本金19596.85元及至2018年5月10日止的透支利息、滞纳金、违约金5496.65元；2.判令被告按丰收卡贷记卡领用合约约定支付自2018年5月11日起至实际清偿之日止的透支利息、滞纳金、违约金；3.判令被告赔偿原告实现债权的费用（律师代理费）2500元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月22日，被告向原告申请丰收贷记卡（个人卡）一张，卡号为62×××40，信用额度20000元。开卡后至2018年5月10日期间，被告累计透支本金19596.85元，累计透支利息、滞纳金、违约金费用共计5496.65元；原告多次通过电话、上门等方式催收，被告对于信用卡欠款仍拖欠不还，根据《丰收卡贷记卡领用合约》约定，被告应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支本息、滞纳金、律师代理费等费用）。原告认为：被告逾期不归还借款及利息已构成违约，应当承担相应的还款及违约责任。
被告王萍萍未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据双方质证意见，对于当事人提供的证据：丰收贷记卡（个人卡）申请表、丰收卡（贷记卡）领用合约、浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程、信用卡交易明细、委托代理合同、代理费发票，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月，被告王萍萍向原告农商银行沥海支行申请办理丰收贷记卡一张，申请信用额度为20000元。根据丰收卡（贷记卡）领用合约约定，申领人基于知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和本合约下各项条款，自愿申领丰收卡（贷记卡）。申领人应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支本息、超限费、滞纳金、追索费等）。还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额。还款的顺序均为费用、利息、取现（含转账）、消费等透支款项（同等条件下，按透支时间先后顺序）。根据浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程约定，发卡机构对贷记卡透�按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。对于持卡人消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期。后原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××40，被告收到信用卡后，进行过透支消费等用卡行为，截止2018年5月10日，被告共拖欠原告信用卡本金19596.85元、透支利息2327.98元。原告为实现债权支出律师费2500元。
本院认为：被告王萍萍向原告农商银行沥海支行申请丰收贷记卡，并签订领用合约，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应认定为合法有效。被告王萍萍使用信用卡进行透支，应视为原告向其发放贷款，双方之间建立了借贷民事法律关系。现王萍萍未按约归还透支本金并支付相应透支利息，显属违约，故原告要求王萍萍返还透支本金并支付透�利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的代理费用，系因王萍萍违约行为产生的损失，且双方已明确约定追索费由信用卡使用人承担，故对于原告要求王萍萍赔偿实现债权的律师代理费2500元之诉请，本院予以支持。原告提供的丰收卡（贷记卡）领用合约、《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》等证据中对滞纳金的计算方式约定不明，对违约金的计算方式没有约定，原告主张上述费用缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告王萍萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王萍萍应返还原告浙江上虞农村商业银�股份有限公司沥海支行透支本金19596.85元，截止2018年5月10日产生的透支利息2327.98元，合计21924.83元，限被告于本判决生效之日起七日内履行完毕。2018年5月11日起产生的透支利息仍按双方约定计收，利随本清。
二、被告王萍萍应支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行实现债权费用2500元，限被告于本判决生效之日起七日内履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费490元，减半收取计245元，由原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行负担25元，被告王�萍负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屈继伟
二〇一八年七月二十三日
书记员 潘瑜青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一�的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终662号
上诉人（原审原告）孟庆贺，男，1958年2月4日出生，满族，承德地区周台子铁矿退休职工，住承德市滦平县。
委托诉讼代理人曹立春，河北意祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）翟亚新，男，1962年10月11日出生，汉族，个体，司机，住承德市双桥区。
委托诉讼代理人经万隆，河北承天律师事务所律师。
上诉人孟庆贺与被上诉人翟亚新所有权确认纠纷一案，一审法院于2015年11月25日作出（2015）双桥民初字第2539号民事判决书，翟亚新不服该判决，向河北省承德市中级人民法院提出上诉，河北省承德市中级人民法院2016年4月6日作出（2016）冀08民终1147号民事裁定书，撤销了一审法院作出的（2015）双桥民初字第2539号民事判决书，将本案发回重审，一审法院于2016年12月22日作出（2016）冀0802民初5524号民事判决。上诉人孟庆贺不服（2016）冀0802民初5524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孟庆贺、委托诉讼代理人曹立春，被上诉人翟亚新、委托诉讼代理人经万隆均到庭参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人孟庆贺于2017年3月9日向我院提出因其自身原因要求撤回对翟亚新的上诉。
本院认为，孟庆贺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孟庆贺撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由上诉人孟庆贺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小健
审 判 员 陈建民
代理审判员 刘 莹
二〇一七年三月十日
书 记 员 张 莉
（2017）藏2427民初128号
原告：嘎拥，西藏索县人。
被告：张罗峰，甘肃秦安县人。
本院在审理原告嘎拥与被告张罗峰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院准予原告嘎拥撤回起诉。
本案受理费800元减半收取，由原告嘎拥负担。
审判员 洛桑顿珠
二〇一七年九月五日
书记员 次仁拉宗
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）安执字第1909-2号
申请执行人马光成，农民。
被执行人李文怀，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2007）安景民一初字第3162号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李文怀所有的在潍坊农村商业银行王家庄支行款907×××22、90×××56帐户内的人民币存款376.55元至安丘市人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘世平
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘新方
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初6389号
原告：浙ＸＸ悦物业服务有限公司，住所地安吉县递铺镇胜利西路38号（第一国际城）1幢7层，统一社会信用代码330523000012679。
法定代表人：徐培昌。
委托诉讼代理人：孙卫红，女，1970年5月1日出生，汉族，住安吉县，（系该公司员工）。
被告：杨海荣，男，1980年9月13日出生，汉族，住安吉县，
本院审理原告浙ＸＸ悦物业服务有限公司与被告杨海荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙ＸＸ悦物业服务有限公司申请撤诉系对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙ＸＸ悦物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费150元（已减半），由原告浙ＸＸ悦物业服务有限公司负担。
审判员 彭瑞森
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民二初字第262号
原告：新疆川疆商贸有限公司。
法定代表人：树斌，该公司经理。
委托代理人：任振宇，新疆迪哲律师事务所律师。
委托代理人：刘莹，新疆迪哲律师事务所律师。
被告：寇志芳，女，汉族，1975年8月8日出生，个体工商户。
本院在审理原告新疆川疆商贸有限公司与被告寇志芳合同纠纷一案过程中，原告新疆川疆商贸有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆川疆商贸有限公司撤回对被告新疆川疆�贸有限公司的起诉。
案件受理费4793.79元（原告已预交），因原告变更诉讼请求10000元，应收案件受理费50元，减半收取（即25元），由原告负担，剩余4768.79元由本院退回原告。
代理审判员 加孜拉·阿德尔汗
二〇一五年八月十四日
书 记 员 周 春
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第203号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人邵某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2015）6号起诉书指控被告人邵某某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
1、2005年11月至2009年6月间，被告人邵某某先后向平安银行申领了三张信用卡（卡号分别：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX），三张信用卡共享同一额度，后透支使用。截止案发共透支本金人民币4，492.12元。经银行多次催收拒不归还。
2、2009年6月，被告人邵某某向上海农村商业银行申领了一张信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX），后透支使用。截止案发共透支本金人民币12，048.84元。经银行多次催收拒不归还。
另查明，被告人邵某某于2014年9月9日被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。审理中，被告人邵某某家属代为退出了全部本金。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有平安银行、上海农村商业银行提供的报案材料、报案书、信用卡申领表、交易明细、催收记录、催收函、还款凭证、公安机关出具的《工作情况》、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经银行多次催收仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邵某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；其已退出全部本金，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年2月23日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 白 楠
二〇一五年二月六日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第319号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该行董事长。
委托代理人吴兆元，江苏诺华律师事务所律师。
委托代理人朱骏，江苏诺华律师事务所律师。
被告黄明生，男，汉族，1968年10月25日出生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告黄明生借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员刘昌政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人吴兆元、被告黄明生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：南京银行与黄明生于2012年3月31日签订了“个人消费性借款合同”，合同约定：黄明生向南京银行借款15万元，用途为个人消费，期限为4年。南京银行按约发放了贷款，黄明生未依约履行按期还款义务。截至2014年5月7日，黄明生共还本金51515.62元、利息12653.96元，欠本金98484.38元、已出利息3564.64元、罚息771.23元、费用2963.76元。根据合同的约定和相关法律规定，现起诉请求法院判令解除南京银行与黄明生之间的借款合同，黄明生立即支付所欠本金98484.38元、利息3564.64元、费用2963.76元、罚息771.23元（利息、罚息暂计算至2014年5月7日，之后的利息、罚息按照约定的利率计算至实际清偿之日）及本案的诉讼费用。
被告黄明生辩称：对欠款事实无异议，同意按约定归还本息，目前资金周转困难，希望银行给予一定的宽限期。
经审理查明：南京银行与黄明生于2012年3月31日签订了“个人消费性借款合同”，合同约定：黄明生向南京银行借款15万元，用途为家装，期限为2012年3月31日至2016年3月31日，还款方式为等额本息法，按月还款，利率为月固定利率0.57%，逾期还款的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期还款从逾期之日起按罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。另约定，如黄明生未按合同约定按期足额偿还借款本息，南京银行有权提前收回本合同项下形成的借款债权或／及解除合同。还约定，黄明生应向银行支付账户管理费，标准为按月计收总贷款金额的的0.25%。
南京银行依约于2012年3月31日向黄明生发放贷款15万元，黄明生于2013年9月20日还清已出借款本息，之后本息未付。截至2014年5月7日，黄明生共欠本金98484.38元、已出利息3564.64元、罚息771.23元、费用2963.76元。
以上事实有借款申请书、借款合同、借款借据、放款通知书、承诺书、欠款说明、借款回收明细、还款计划表及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：南京银行与黄明生之间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。南京银行按约向黄明生发放借款后，黄明生应当按合同约定按月归还借款。现黄明生逾期未按约定还款，违反了合同约定，南京银行有权要求解除合同并收回本息。故本院对于南京银行要求解除与黄明生之间签订的借款合同、黄明生归还所欠本金、利息的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告南京银行股份有限公司与被告黄明生于2012年3月31日签订的“个人消费性借款合同”于本判决生效之日起解除；
二、被告黄明生于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金98484.38元、利息3564.64元、罚息771.23元、费用2963.76元（利息、罚息暂计算至2014年5月7日，之后的利息、罚息、费用按照约定的标准计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1183.5元，由被告黄明生负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10105901040001276。
代理审判员 刘昌政
二〇一四年五月十二日
见习书记员 赵五英
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第140号
原告株洲天海物业管理有限公司，住株洲市荷塘区文化路100号。
法人代表姚彦旭，总经理。
委托代理人余芬，女，汉族，1978年3月28日出生。（系公司员工）。
被告罗娟，女，汉族，1982年4月14日出生。
原告株洲天海物业管理有限公司与被告罗娟物业服务合同纠纷一案中，原告株洲天海物业管理有限公司于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲天海物业管理有限公司自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲天海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲天海物业管理有限公司承担。
代理审判员 童建荣
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 谭 淑
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字00122号
原告李南，女，1988年4月15日生，汉族，现住新民市。
被告王东，男，37岁，汉族，农民，现住新民市，未到庭。
案由：民间借贷纠纷
原告李南诉被告王东民间借贷纠纷一案，本院2014年12月18日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告李南到庭参加了诉讼，被告王东经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年5月21日，被告向我借款人民币37200.00元，并于当日出具欠条一份，约定于2014年5月21日之前偿还。现欠款已经到期，我多次讨要无果，遂诉至人民法院，请求判令被告偿还欠款人民币37200.00元并支付利息，由被告承担本案诉讼费用，维护我的合法权益。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：2013年5月21日，王东、王威借用李南现金人民币37200.00元，一年还清，到期日2014年5月21日，借款至今未还。
上述事实，有原告提供的欠条一份，及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告之间的借款行为属于民间借贷，借款时，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间借款合同自原告提供借款时生效，受法律保护。借款到期后，被告应当按照约定的期限返还借款。因被告未按照约定的期限返还借款，已构成违约，原告有权要求其返还借款，故原告要求被告返还借款人民币37200.00元的诉讼请求，本院予以支持。因被告给原告出具的欠条对支付利息没有约定，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东返还原告李南借款人民币37200.00元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币730.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李 敏
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第536号
罪犯肖飞，男，1977年10月26日出生，汉族，初中文化，湖南省新邵县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民于2012年2月22日作出（2011）衡中法刑二初字第21号刑事判决，以被告人肖飞犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年7月24日作出（2012）湘高法刑二终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯肖飞在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯肖飞在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年12月，罪犯肖飞获得奖励分70.3分。在审理期间，该犯主动缴纳原判财产刑三千元。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯肖飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系暴力犯罪，社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖飞减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月17日起至2017年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初3号
原告咸同水。
委托代理人张文庆、王振林，山东瀚生律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司。
原告咸同水与被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案，因原告提起诉讼的事项，相关利害关系人已向本院另行起诉并已受理，故本案不符合人民法院案件受理条件。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告咸同水对被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费2540元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吕晓敏
二〇一六年二月十五日
书记员 赵少馥
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00870号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈贤华。
委托代理人：张先勇，北京市常鸿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海安县城东镇人民政府。住所地：江苏省海安县城东镇迎宾路***号。
法定代表人：王荣贵，该镇镇长。
再审申请人沈贤华因与被申请人海安县城东镇人民政府（以下简称城东镇政府）侵权纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民终字第2590号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈贤华申请再审称：（一）涉案房屋的拆迁并未发布强制拆迁文件，双方尚处于协商拆迁补偿阶段，所以本案的纠纷并非因强制拆迁引起。（二）城东镇政府并未实施强制拆迁或者要求沈贤华搬迁的任何具体行政行为，在纠纷发生的整个过程中，双方均是在沟通拆迁补偿款等拆迁补偿协议内容，系民事主体之间协商拆迁补偿事宜的行为，城东镇政府行使的并非行政职能。（三）涉案城东镇政府的在场人员虽均系城东镇政府委派，但除个别人为其工作人员外，其他大多数人不是行政机关工作人员，不具有执行行政职能的主体资格，更不是在履行行政职能过程中对沈贤华造成侵权，所以城东镇政府的行为不是行政事实行为。（四）国家行政机关亦具有合法民事主体资格，城东镇政府与沈贤华就拆迁补偿标准所发生的纠纷是普通民事纠纷。（五）涉案拆迁并无任何实质有效文件，不是合法拆迁行为。沈贤华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：沈贤华主张城东镇政府在与其协商拆迁补偿协议内容的过程中发生纠纷，侵犯其合法权益，城东镇政府亦认可双方的争议发生于其下属拆迁工作组做拆迁动员与协商工作的过程中，因此，本案系行政相对人认为行政机关履行职权过程当中的行政事实行为侵犯其合法权益，造成其各项损失而引起的争议，不属于人民法院应当受理的平等民事主体之间因民事权益而发生的纷争，沈贤华应当另行主张行政赔偿。故原裁定驳回沈贤华的起诉并无不当。
综上所述，沈贤华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈贤华的再审申请。
审 判 长 马 杰
代理审判员 张贞伟
代理审判员 蒋 蕾
二〇一五年六月十九日
书 记 员 孙 婧
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民二终字第1222号
上诉人（原审被告）新乡市世通汽车贸易有限责任公司。
法定代表人王延风。
委托代理人张国庆，河南维和律师事务所律师。
委托代理人郑楷，河南彰德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安阳市宝捷汽车贸易有限责任公司。
法定代表人顾凤海。
委托代理人蒋黎生，河南道法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石内乡，现住新乡市卫滨区。
上诉人新乡市世通汽车贸易有限责任公司因与被上诉人安阳市宝捷汽车贸易有限责任公司、石内乡返还原物纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2011）文民一初字第488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安阳市文峰区人民法院（2011）文民一初字第488号民事判决；
二、发回安阳市文峰区人民法院重审。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一五年八月七日
书 记 员 段红霞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鸠民一初字第00565号
原告：陶某某，女，汉族，1986年1月3日出生，住芜湖市弋江区。
委托代理人：苏旭，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：胡某某，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理的原告陶某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，原告于2012年3月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 杨从权
二〇一二年三月八日
书记员 陶呈成
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第2335号
原告四川金衡冶金物资有限公司。
委托代理人罗云，四川弘泽律师事务所律师。特别授权。
委托代理人黄鹤，四川弘泽律师事务所律师。一般授权。
被告北京城建集团有限责任公司。
委托代理人李灵。
被告北京城建集团有限责任公司四川分公司。
委托代理人何明超。
原告四川金衡冶金物资有限公司与被告北京城建集团有限责任公司、北京城建集团有限责任公司四川分公司买卖合同纠纷一案，原告四川金衡冶金物资有限公司自愿减少诉讼请求并申请撤诉，符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川金衡冶金物资有限公司撤诉。
案件受理费7608元，收取200元，由原告四川金衡冶金物资有限公司承担。
代理审判员 李小云
二〇一五年二月二日
书 记 员 孙晓淇
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅平法民一初字第155号
原告彭某某，女，汉族，现住广东省平远县。
被告肖某某，男，汉族，现住广东省平远县。
本院在审理原告彭某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2014年6月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告彭某某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
审判员 李潘华
二〇一四年七月二十三日
书记员 林益栋
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第408号
上诉人（原审被告）：段某，住香河县。
委托代理人：李俊茹，男，1962年7月29日出生，汉族，住河北省香河县安头屯镇商汪甸村**号。
委托代理人：李福生，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：师某甲，住香河县。
委托代理人：李福生，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：师某乙，住香河县。
委托代理人：李雪忠，香河县县城新华法律服务所法律工作者。
原审被告：师某丙，住香河县。
上诉人段某、师某甲因与被上诉人师某乙、原审被告师某丙继承纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2014）香民初字第1936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，被继承人师立志有三子一女，长子师长桐、次子师某乙、三子师某甲，长女师某丙。师长桐于2011年12月17日因交通事故死亡，被告段某系师长桐继子。师长桐死亡后，师立志于2012年5月9日向香河县人民法院提起继承诉讼，要求继承师长桐遗产，经香河县人民法院调解，师立志与师长桐妻子史长香、继子段某达成调解协议，确定师长桐遗留的位于香河县蒋辛屯镇北三百户村的四间平房归师立志继承所有，该案的（2012）香民初字第1252号民事调解书于2012年7月25日生效。本案被继承人师立志于2012年9月21日立下遗嘱，该遗嘱载明被继承人师立志自愿将其继承取得的师长桐遗产四间平房由原告师某乙一人继承，该房的宅基地由师某乙使用。被继承人师立志于2013年8月1日因病死亡。被继承人师立志死亡后，被告段某因继承师立志遗产，与原告师某乙、被告师某甲、师某丙发生纠纷，向香河县人民法院提起诉讼，香河县人民法院经审理作出（2013）香民初字2114号判决，驳回段某、师某甲、师某丙要求继承师立志遗产的诉讼请求，该判决对于被继承人师立志所立遗嘱的真实性、合法性给予确认，现该判决已经生效。
一审法院认为，被继承人师立志生前所立遗嘱的真实性、合法性，经香河县人民法院民事判决书予以确认，并已发生法律效力，故此遗嘱有效；原告师某乙有权按遗嘱继承取得师立志的个人遗产。因遗嘱确定由原告师某乙继承的遗产属不动产，所占土地为农村集体土地，由于按土地主管部门规定，继承取得的农村房屋所占宅基地在办理宅基地使用权变更登记时，需全部继承人到场，师长桐及被告师某甲、师某丙是被继承人师立志第一顺序法定继承人，被告段某是师长桐继子，师长桐死亡后，段某有权代位继承师立志遗产，故此，在原告办理所继承房屋宅基地使用权变更登记时，三被告有协助义务。综上所述，本院对原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被继承人师立志基于（2012）香民初字第1252号民事调解书继承取得师长桐位于香河县蒋辛屯镇北三百户村，宅基地证号为冀（香证）字第519**号，原登记使用权人为被告师某甲宅基地内的四间平房由原告师某乙继承取得。二、原告师某乙办理其继承房屋宅基地使用权变更登记时，被告段某、师某甲、师某丙应予协助。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
上诉人段某、师某甲不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求是：请求撤销河北省香河县人民法院（2014）香民初字第1936号民事判决，改判或发回重审。其上诉理由是：被继承人师立志生前是否立有遗嘱无相应证据佐证，遗嘱内容的真实性无法核实。另外，宅基地证号为冀（香证）字第519**号的四间平房并不属于被继承人师立志生前所有。师立志对房屋无处分权，遗嘱本身是无效的。
被上诉人师某乙答辩称，一、香河县人民法院（2012）香民初字第1252号民事调解书已确定宅基地证号为冀（香政）字第519**号上的四间房屋为被继承人师立志的财产。二、香河县人民法院（2013）香民初字第2114号民事判决书对师立志生前所做遗嘱的真实性、合法性给予了认定。师某甲、段某均是该案当事人。该判决为已生效判决。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告师某丙在2015年1月4日作出声明，明确表示放弃继承权。
本院二审查明：河北省香河县人民法院（2012）香民初字第425号民事调解书确定史长香返还师立志因师长桐交通事故死亡所得被抚养人生活费、死亡赔偿金及精神抚慰金40000元，于2012年12月1日前付清。河北省香河县人民法院（2012）香民初字第1252号民事调解书确定师立志给付史长香、段某折价补偿款40000元，于2012年12月1日前付清。该两份调解书履行数额相同，给付时间确定为同一日期。双方在法律规定的两年履行期限内均没有申请法院强制执行。
上述事实有被上诉人师某乙提交的河北省香河县人民法院（2012）香民初字第425号民事调解书、河北省香河县人民法院（2012）香民初字第1252号民事调解书为证。
本院经审理查明的其他事实与一审判决查明事实一致。
本院认为，香河县人民法院（2012）香民初字第1252号民事调解书已确定诉争的四间房屋归被继承人师立志的所有，师立志给付史长香、段某折价补偿款40000元。上诉人段某称师立志未给付40000元，故房屋所有权不应归师立志所有。但依据本院查明的香河县人民法院（2012）香民初字第1252号民事调解书与香河县人民法院（2012）香民初字第425号民事调解书的实际情况，可认定该40000元折价款已与史长香应给付师立志的40000元赔偿款相互折抵。故诉争的四间房屋应为师立志所有，师立志对该房屋享有合法的处分权。其次，关于师立志生前所做遗嘱的真实性、合法性问题，上诉人段某、师某甲虽对遗嘱的真实性提出异议，但未提交证据否定该遗嘱的真实性。且香河县人民法院（2013）香民初字第2114号民事判决书已对师立志生前所做遗嘱的真实性、合法性予以了确认。师某甲、段某均为该案当事人，该判决现为已生效判决，故该判决已认定的事实可以直接作为证据使用。二上诉人的上诉理由均不能成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，由上诉人段某负担200元，上诉人师某甲负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一五年四月八日
书 记 员 于学娇
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第408号
上诉人（原审被告）：段某。
委托代理人：李俊茹，男，1962年7月29日出生，汉族，住河北省香河县安头屯镇商汪甸村**号。
委托代理人：李福生，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：师某甲。
委托代理人：李福生，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：师某乙。
委托代理人：李雪忠，香河县县城新华法律服务所法律工作者。
原审被告：师某丙。
上诉人段某、师某甲因与被上诉人师某乙、原审被告师某丙继承纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2014）香民初字第1936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，被继承人师立志有三子一女，长子师长桐、次子师某乙、三子师某甲，长女师某丙。师长桐于2011年12月17日因交通事故死亡，被告段某系师长桐继子。师长桐死亡后，师立志于2012年5月9日向香河县人民法院提起继承诉讼，要求继承师长桐遗产，经香河县人民法院调解，师立志与师长桐妻子史长香、继子段某达成调解协议，确定师长桐遗留的位于香河县蒋辛屯镇北三百户村的四间平房归师立志继承所有，该案的（2012）香民初字第1252号民事调解书于2012年7月25日生效。本案被继承人师立志于2012年9月21日立下遗嘱，该遗嘱载明被继承人师立志自愿将其继承取得的师长桐遗产四间平房由原告师某乙一人继承，该房的宅基地由师某乙使用。被继承人师立志于2013年8月1日因病死亡。被继承人师立志死亡后，被告段某因继承师立志遗产，与原告师某乙、被告师某甲、师某丙发生纠纷，向香河县人民法院提起诉讼，香河县人民法院经审理作出（2013）香民初字2114号判决，驳回段某、师某甲、师某丙要求继承师立志遗产的诉讼请求，该判决对于被继承人师立志所立遗嘱的真实性、合法性给予确认，现该判决已经生效。
一审法院认为，被继承人师立志生前所立遗嘱的真实性、合法性，经香河县人民法院民事判决书予以确认，并已发生法律效力，故此遗嘱有效；原告师某乙有权按遗嘱继承取得师立志的个人遗产。因遗嘱确定由原告师某乙继承的遗产属不动产，所占土地为农村集体土地，由于按土地主管部门规定，继承取得的农村房屋所占宅基地在办理宅基地使用权变更登记时，需全部继承人到场，师长桐及被告师某甲、师某丙是被继承人师立志第一顺序法定继承人，被告段某是师长桐继子，师长桐死亡后，段某有权代位继承师立志遗产，故此，在原告办理所继承房屋宅基地使用权变更登记时，三被告有协助义务。综上所述，本院对原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被继承人师立志基于（2012）香民初字第1252号民事调解书继承取得师长桐位于香河县蒋辛屯镇北三百户村，宅基地证号为冀（香证）字第519**号，原登记使用权人为被告师某甲宅基地内的四间平房由原告师某乙继承取得。二、原告师某乙办理其继承房屋宅基地使用权变更登记时，被告段某、师某甲、师某丙应予协助。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
上诉人段某、师某甲不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求是：请求撤销河北省香河县人民法院（2014）香民初字第1936号民事判决，改判或发回重审。其上诉理由是：被继承人师立志生前是否立有遗嘱无相应证据佐证，遗嘱内容的真实性无法核实。另外，宅基地证号为冀（香证）字第519**号的四间平房并不属于被继承人师立志生前所有。师立志对房屋无处分权，遗嘱本身是无效的。
被上诉人师某乙答辩称，一、香河县人民法院（2012）香民初字第1252号民事调解书已确定宅基地证号为冀（香政）字第519**号上的四间房屋为被继承人师立志的财产。二、香河县人民法院（2013）香民初字第2114号民事判决书对师立志生前所做遗嘱的真实性、合法性给予了认定。师某甲、段某均是该案当事人。该判决为已生效判决。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告师某丙在2015年1月4日作出声明，明确表示放弃继承权。
本院二审查明：河北省香河县人民法院（2012）香民初字第425号民事调解书确定史长香返还师立志因师长桐交通事故死亡所得被抚养人生活费、死亡赔偿金及精神抚慰金40000元，于2012年12月1日前付清。河北省香河县人民法院（2012）香民初字第1252号民事调解书确定师立志给付史长香、段某折价补偿款40000元，于2012年12月1日前付清。该两份调解书履行数额相同，给付时间确定为同一日期。双方在法律规定的两年履行期限内均没有申请法院强制执行。
上述事实有被上诉人师某乙提交的河北省香河县人民法院（2012）香民初字第425号民事调解书、河北省香河县人民法院（2012）香民初字第1252号民事调解书为证。
本院经审理查明的其他事实与一审判决查明事实一致。
本院认为，香河县人民法院（2012）香民初字第1252号民事调解书已确定诉争的四间房屋归被继承人师立志的所有，师立志给付史长香、段某折价补偿款40000元。上诉人段某称师立志未给付40000元，故房屋所有权不应归师立志所有。但依据本院查明的香河县人民法院（2012）香民初字第1252号民事调解书与香河县人民法院（2012）香民初字第425号民事调解书的实际情况，可认定该40000元折价款已与史长香应给付师立志的40000元赔偿款相互折抵。故诉争的四间房屋应为师立志所有，师立志对该房屋享有合法的处分权。其次，关于师立志生前所做遗嘱的真实性、合法性问题，上诉人段某、师某甲虽对遗嘱的真实性提出异议，但未提交证据否定该遗嘱的真实性。且香河县人民法院（2013）香民初字第2114号民事判决书已对师立志生前所做遗嘱的真实性、合法性予以了确认。师某甲、段某均为该案当事人，该判决现为已生效判决，故该判决已认定的事实可以直接作为证据使用。二上诉人的上诉理由均不能成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，由上诉人段某负担200元，上诉人师某甲负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一五年四月八日
书 记 员 于学娇
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第810号
申请执行人：双辽市博来德农业生产资料有限公司。
法定代表人：刘东生，经理。
被执行人：肖峰，男，41岁，汉族，农民，现住双辽市。
被执行人；赵海洋，男，50岁，汉族，农民，住址同上。
申请执行人双辽市博来德农业生产资料有限公司与被执行人肖峰、赵海洋买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年12月2日作出（2014）双民二初字第242号民事判决书，判令被执行人给付申请执行人化肥款本金及利息合计116，325.50元，案件受理费3，099.00元由被执行人负担。民事判决书发生法律效力后，二被执行人未能履行给付义务。申请执行人于2015年6月9日来本院申请立案执行，要求二被执行人给付所欠化肥款。
案件在执行过程中，因二被执行人暂无可供财产执行，申请执行人向本院提出申请，要求对本案终结本次执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第810号买卖合同纠纷执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年十二月七日
书记员 孟祥志
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第395号
申请人张瑞金，男，1960年4月9日出生，汉族，济南市农业银行职员，住经十一路。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人张瑞金与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月5日自愿达成调解协议，于2014年11月7日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月7日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月11日公开开庭审查，申请人张瑞金以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人张瑞金与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王宝明主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还张瑞金的房款本金39.75万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿张瑞金80%的利息损失（以房款本金39.75万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月17日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张瑞金以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月5日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月十一日
书记员 路文懿
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执124号
申请执行人：杨俊财，男，1959年7月22日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。
被执行人:解垚，男，1969年11月4日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。
本院在执行杨俊财与解垚买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人解垚现无财产可供执行，申请执行人杨俊财亦不能提供被执行人的财产状况，申请执行人杨俊财申请终结本次程序，待发现解垚有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年七月十三日
书 记 员 孙玉富
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执124号申请执行人：杨俊财，男，1959年7月22日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。被执行人:解垚，男，1969年11月4日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。本院在执行杨俊财与解垚买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人解垚现无财产可供执行，申请执行人杨俊财亦不能提供被执行人的财产状况，申请执行人杨俊财申请终结本次程序，待发现解垚有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年七月十三日书 记 员  孙玉富
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸丰民初字第00077号
原告龙某，女，生于1987年10月28日，土家族，湖北省咸丰县人，农民。
被告陆某，男，生于1984年11月12日，苗族，湖北省咸丰县人，农民。
原告龙某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙某到庭参加诉讼，被告陆某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龙某诉称，原、被告系自由恋爱，婚后无小孩，从结婚至今，都是原告挣钱养活被告，双方已分居半年，夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决离婚。
为支持其诉讼请求，原告提交了结婚证一份，拟证实原、被告结婚登记的时间。
被告陆某未答辩。
经庭审质证，本院认为，原告所提交的结婚证系民政部门依法为原、被告所颁发，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告陈述，查明本案以下事实：原告龙某与被告陆某系自由恋爱，于2011年2月21日登记结婚，婚后无子女。2013年6月，原告以被告对家庭不负责任，不做事养家糊口为由与其分居生活。2014年1月6日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自由婚姻，婚姻基础较好，双方应共同努力，和睦相处，维护家庭的稳定。双方自2013年6月分居生活至原告提起离婚诉讼，并未达到婚姻法规定的“因感情不和分居满二年”的规定，原告又未提交其他证据证实双方的夫妻感情确已完全破裂，故原告提出离婚的诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告龙某与被告陆某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额缴纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹艳平
二〇一四年三月七日
书记员 汪宣浩
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更619号
罪犯刘行勇，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2009年2月18日作出（2009）惠阳法刑初字第75号刑事判决，以被告人刘行勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘行勇在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年8月19日、2013年2月28日、2014年5月14日以（2011）东中法刑执字第1751号、（2013）东中法刑执字第194号、（2014）东中法刑执字第419号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月、一年、七个月。刑期执行至2017年2月11日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯刘行勇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘行勇服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年2月1日至2016年1月31日期间共获得嘉奖14次，2014年10月、2015年7月共获得表扬2次，2014年3月获得记功奖励，2015年7月被评为改造积极分子。考核期内被扣2分。该犯分别于2015年7月28日、2015年11月27日履行罚金刑人民币1000元、2000元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、现金交款单、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯刘行勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯抢劫罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘行勇减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为一年（减刑后刑期执行至2016年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 叶 贞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄文伟
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民终字第429号
上诉人（原审原告）高润莲，女，1932年8月4日生，汉族，现住阳泉市矿区。
委托代理人任士建，男，1962年6月20日生，汉族，现住阳泉市矿区。
委托代理人任士全，男，1965年3月8日生，汉族，住阳泉市矿区。
被上诉人（原审被告）温艾民，男，1966年10月29日生，汉族，现住阳泉市矿区。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司。
负责人孙建文，经理。
上诉人高润莲因与被上诉人温艾民、中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2015）矿民初字第253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高润莲的委托代理人任士建、任士全，被上诉人温艾民，到庭参加诉讼。被上诉人人寿财险经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年6月8日11时许，温艾民驾驶其所有的雪佛兰牌小轿车由东向西行驶至××路段时，将高润莲撞倒，造成高润莲受伤的交通事故。高润莲当天入住阳煤集团总医院治疗，经诊断为：右股骨粗隆间骨折。温艾民花去医疗费50605.65元，高润莲花去医疗费2720元，于2014年7月2日出院，共计住院24天。2014年6月19日阳泉市交警一大队201400035号道路事故责任认定书认定温艾民承担本次事故全部责任，高润莲无责任。2015年2月28日山西方正司法鉴定中心（2015）临司鉴字第176号意见书鉴定高润莲遭遇车祸受伤，右股骨粗隆间骨折损伤评定伤残九级，高润莲为此支付鉴定费1500元。
另查明，高润莲系非农业户口。在此次事故发生期间，由人寿财险承保机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任险，保险期间自2014年5月15日至2015年5月14日止。其中死亡伤残限额11万元，医疗费用赔偿限额10000元，第三者商业险100000元。
另外，山西省统计局公布的2013年城镇居民人均可支配收入22456元，居民服务行业平均工资27476元。
本案在审理过程中，人寿财险对高润莲的伤残等级及治疗用药提出重新鉴定申请，但是在规定的时间内，未缴纳鉴定申请书。
以上认定的事实，有原、被告的当庭陈述，高润莲方提供的阳泉市公安局交警支队一大队出具的第201200035号道路交通事故认定书一份，阳煤集团总医院出院证、诊断证明书、医疗费票据，高润莲户籍证明一份，保险单一份、山西方正司法鉴定中心（2015）临司鉴字第176号意见书等证据在案佐证，并经双方当事人当庭质证、认证，本案事实足以认定。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当予以赔偿。温艾民驾车违反道路交通管理条例的有关规定未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为是造成此次事故的直接原因，负全部责任，高润莲无责任。故温艾民对此次交通事故造成的经济损失承担全部赔偿责任，其所有的雪佛兰牌小轿车在人寿财险承保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险，首先应由人寿财险在责任强制险范围内对高润莲赔偿，不足部分由第三者商业险对高润莲赔偿，再有不足部分由温艾民赔偿。高润莲受伤后，伤残九级需护理，诉讼中，高润莲未提供护理具体人员身份及误工的详细情况，但高润莲住院需要专人护理，法律规定护理人数原则为一人，就本案来说，护理费可参照山西省服务行业上一年度职工的平均工资予以计算，到受害人恢复生活自理能力时止。高润莲右股骨粗隆间骨折损伤评定伤残九级，精神上受到了一定痛苦，高润莲主张的精神抚慰金酌情认定。高润莲伤残九级，实施手术、康复需要营养支持，对高润莲补充营养所需要的费用应予赔偿。高润莲其他经济损失按照最高人民法院人身损害赔偿办法解释予以确认赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、高润莲因本次交通事故发生的医疗费53325.65元、住院伙食补助费50元／天×24天＝1200元、营养费50元／天×24天＝1200元、护理费1806.64元（27476元÷365天×24天＝1806.64元）、交通费酌情认定300元、伤残补助金22456元×5年×20%=22456元、鉴定费1500元、精神抚慰金10000元，以上共计91788.24元。中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司在责任强制险范围内赔偿高润莲医疗费10000元、交通费300元、伤残赔偿金22456元、精神抚慰金10000元，共计42756元；在第三者商业险范围赔偿高润莲47532.24元。二、温艾民赔偿高润莲鉴定费1500元。三、高润莲给付温艾民垫付的医疗费50605.65元。四、驳回高润莲其他诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后十日内一次性主动履行。案件受理费1174元，原审法院减半收取587元，由温艾民负担。
上诉人高润莲请求撤销原判，依法改判。上诉理由为：上诉人“右股骨粗隆间骨折”且已耄耋之年，一审确定一人护理且护理24天的护理费过低。要求支付100天每天二人的护理费15264元。
被上诉人温艾民辩称：请法院依法判决。
本院二审查明，本院对一审法院查明的事实予以确认。
另查明，高润莲因本次交通事故发生医疗费53325.65元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、交通费300元、伤残补助金22456元、鉴定费1500元、精神抚慰金10000元。
本院认为，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。本案上诉人年过八十，且右股骨粗隆间骨折，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.13规定，股骨粗隆间骨折误工天数180日～270日，结合上诉人的伤情，上诉人主张护理天数为100天合理，应予支持。上诉人因无医疗机构或鉴定机构需要两人护理的明确意见，护理人员原则上为一人，上诉人关于护理人为两人的上诉请求，本院不予支持。原判认定护理费有误，本院予以纠正。护理费为7527.67元（27476元÷365天×100天）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、撤销阳泉市矿区人民法院（2015）矿民初字第253号民事判决书第一项、第四项；
二、维持阳泉市矿区人民法院（2015）矿民初字第253号民事判决书第二项、第三项；
三、中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司在责任强制险范围医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿交通费300元、伤残赔偿金22456元、精神抚慰金10000元、护理费7527.67元，共计50283.67元。在第三者商业险限额内赔偿高润莲医疗费43325.65元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元，共计45725.65元。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费587元，由温艾民负担；二审案件受理费50元，由温艾民负担。
本判决为终审判决。
审判员 张敏芳
审判员 田志国
审判员 薛利华
二〇一五年十月二十三日
书记员 李海旭
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1871号
原告：陈胜，男，1977年12月5日出生，住安徽省安庆市大观区。
被告：王宇鸿，男，1987年5月28日出生。
原告陈胜与被告王宇鸿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告陈胜于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈胜提出的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈胜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈胜负担。
审判员 胡艳
二〇一六年十月十八日
书记员 胡泉
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢刑初字第28号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人余某。1998年9月因抢劫罪被温州市人民法院判处有期徒刑四年；2003年12月因破坏电力设备罪被东阳市人民法院判处有期徒刑四年六个月；2007年12月因盗窃罪被东阳市人民法院判处拘役五个月；2009年1月因非法侵入住宅罪被东阳市人民法院判处拘役六个月；2011年7月28日因盗窃罪被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑一年，2012年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月16日被刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
被告人周某。2011年11月26日因猥亵被衢州市公安局衢江分局行政拘留七日。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年6月18日被取保候审。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2012）270号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月17日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派代理检察员崔文婧出庭支持公诉，被告人余某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月至2012年5月间，被告人余某窜至衢州市柯城区，多次窃取他人电动车、摩托车，价值7940元。被告人周某明知余某提供的摩托车（价值4500元）系犯罪所得，仍收购、窝藏于衢江区高家镇枫树底自己家中，并欲销售。具体犯罪事实如下：
1、2012年4月1日，被告人余某窜至柯城区双港街道丰家村丰某家，盗得丰某所有的黑色莫拉克电动车一辆。后销赃给叶某，得赃款450元。经鉴定：被盗电动车价值1300元。
2、2012年4月18日，被告人余某窜至柯城区建乙巷百岁苑7幢3单元楼下，盗得江某停放在此处的红色宝碉二轮摩托车一辆。后抵押给被告人周某。周某明知系犯罪所得，仍予以收购、窝藏并欲销售。经鉴定：被盗摩托车价值4500元。
3、2012年4月24日，被告人余某窜至柯城区南湖中路36号楼梯口，盗得郑某停放在此处的绿色尼佳电动车一辆。后销赃给邵某，得赃款400元。经鉴定：被盗电动车价值1690元。
4、2012年5月7日，被告人余某窜至柯城区航埠镇大桥路183号店面后门处，盗得林某停放在此处的蓝色皇冠王电动车一辆。后销赃给舒某，得赃款450元。经鉴定：被盗电动车价值400元。
案发后，上述车辆已全部追回发还被害人。
上述事实，被告人余某、周某在开庭审理过程中均无异议，且有指定管辖决定书、户口证明、人口信息、刑事判决书、出所登记表、公安行政处罚决定书、归案经过、扣押物品清单、发还物品清单等，证人程某、叶某、邵某、舒某、朱某的证言，被害人丰某、江某、郑某、林某的陈述，被告人余某、周某的供述及相应的辨认笔录和照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人周某明知是犯罪所得的赃物而予以收购、窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人余某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人余某、周某归案后如是供述自己的罪行，在法庭上能认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月16日起至2014年5月15日止），并处罚金15000元。
二、被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金5000元。
上述罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘俊健
二〇一三年一月十七日
代书 记员 郑 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沂南行执字第707号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人张京杰，男，汉族，1984年10月11日出生，住山东省沂南县。
被申请执行人武如红，女，汉族，1982年06月25日出生，住山东省沂南县。
本院于2015年09月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2015）第1649号、1650号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2015）第1649号、1650号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2015）第1649号、1650号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年十月八日
书记员 尹晓霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第784号
原告李耀文。
委托代理人郑重。
被告李淮。
被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人任灵英。
委托代理刘清清、沈卉。
原告李耀文诉被告李淮、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员于月才独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告李耀文的委托代理人郑重，被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司的委托代理人沈卉到庭参加了诉讼，被告李淮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李耀文诉称，2012年11月25日21时30分许，第一被告驾驶的浙G×××××号机动车在义乌市四季路与春华路交叉口附近地段同行人原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损。经义乌市公安局交通警察大队认定，第一被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任。第二被告为浙G×××××号机动车保险承保单位。现要求判令第一被告赔偿原告的医药费4422元、住院伙食补助费30元／日＊26日=780元、营养费65元／日＊60日=3900元、残疾赔偿金34550元／年＊20年＊10%=69100元、误工费94.66元／日＊180日=17038元、护理费100元／日＊45日=4500元、交通费1500元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费3578元，共计人民币108818元；第二被告在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
原告提供证据：1、事故认定书一份，证明事故的经过以及责任认定的情况。2、病历一份、出院记录一份、医疗费发票一份、用药清单一份，证明原告治疗经过以及花去的医疗费用。3、司法鉴定意见书一份，鉴定发票一份，证明原告伤残等级、护理期限、误工期限、营养期限以及鉴定费用。4、证明一份、营业执照一份、劳动合同一份、工资清单一份，证明原告系进城务工人员，应按城镇居民标准来进行赔偿。第二被告质证认为，对证据2，应扣除非医保用药。对证据3，应以第二次鉴定结论为准，鉴定费我方不承担。对证据4，“三性”均有异议，单位的经营主体资格，该房地产公司早就已经注销了，原告提供的营业执照是不真实的，劳动合同上的用工单位根本不存在。劳动合同加盖的公章是复印件，并不能作为一个证据来使用，该公章的店是单独的主体，负责人叫王凯，跟签订用工合同的孙海峰无任何关系。工资表有异议，不符合工资的形式版本，无主要制表人以及财务的签名，应提供原始的记账凭证。对其他证据无异议。
被告李淮未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司辩称，“两证”合法有效是理赔的前提，由法庭对本案的“两证”进行核实。我方已垫付医疗费10000元，医疗费住院发票未提供，具体的医疗费金额由法庭核实，医疗费应扣除非医保用药。残疾赔偿金、误工费应按农村居民标准来进行赔偿，营养费应按最低标准进行计算，精神损害抚慰金过高，我方原则上不理赔。交通费过高，应按票据进行计算。鉴定费、诉讼费我方不承担。
第二被告提供证据：1、信息查询二份，证明义乌福地经济公司已经被吊销，国际村店的负责人叫王凯。2、照片一份，证明该店根本不存在。原告质证认为，对证据1，真实性无异议，不能证明其公司在原告出事故时已经吊销。对证据2，真实性不能确定，拍照的时间并未体现出来。
经第二被告申请，本院委托金华职业技术学院司法鉴定所对原告的伤残等级等情况进行了鉴定，其鉴定意见为“十级伤残”。对此，原及第二被告质证认为，无异议。
原告提供的司法鉴定意见书中的伤残等级部分，与本案缺乏合法性，证明、营业执照、劳动合同、工资清单，缺乏真实性或合法性，本院不予采纳；原、被告提供的其他证据客观真实，与本案具有关联性，予以确认。
经审理查明，2012年11月25日21时30分许，第一被告驾驶的浙G×××××号机动车在义乌市四季路与春华路交叉口附近地段同行人原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损。经义乌市公安局交通警察大队认定，第一被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任。第二被告为浙G×××××号机动车保险承保单位。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告的身体遭受第一被告的侵害而受伤，侵害人应承担赔偿责任。交警部门对本次事故作出第一被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任的认定合理，本院确定第一被告与原告按9：1的比例承担本案责任。原告主张按城镇居民标准进行赔偿，缺乏依据，不能支持。原告主张的其他数额不尽合理，本院可作适当调整。原告的合理损失为：医药费4422元、住院伙食补助费30元／日＊26日=780元、营养费43.5元／日＊60日=2610元、残疾赔偿金14552元／年＊20年＊10%=29104元、误工费55.75元／日＊180日=10035元、护理费100元／日＊45日=4500元、交通费1000元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费3578元，共计人民币60029元（其中已包括第二被告垫付的10000元）。第二被告应按约定在保险责任限额范围内，承担先行赔付责任，计交强险29104＋1000＋10035＋4500＋4000＋4422＋780＋2610＋商业险3578=60029元。第一被告经合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司在保险赔偿限额内先行赔付原告李耀文的损失人民币60029元，扣除已支付的10000元，尚应支付50029元。
二、驳回原告李耀文的其他诉讼请求。
上述第一项，于本判决生效后十日内履行完毕【即由被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司支付原告李耀文（开户名：李耀文开户行：中国工商银行义乌分行账号：62×××38）人民币52872元（含退回的受理费）】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1310.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 于月才
二〇一四年四月二十九日
代书记员 陈雪姣
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字2099号
原告张四维，男，1957年3月16日出生，汉族。
委托代理人：青松，男，1970年4月27日出生，汉族。
被告河南三力炭素制品有限公司。
法定代表人：牛苹，该公司董事长。
委托代理人：谢新彦，河南百泉律师事务所律师。
委托代理人：杨秀秀，河南百泉律师事务所律师。
原告张四维诉被告河南三力炭素制品有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员李启庆适用简易程序进行审理，原被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月27日被告借我现金200万元，同日，我委托祝秋菊从浦发银行汇给被告200万元，逾期被告无力偿还，经双方协商，于2012年7月11日重新签订了一份借款合同，约定借款期限为15天，从2012年7月11日到2012年7月25日止；逾期不还，被告应当支付日1‰的违约金，借款期满后，被告未还，虽经被告经多次催要，被告拖欠至今未偿还，故诉至法院要求被告偿还我借款200万元及违约金143万元。
被告辩称：原告所诉该笔借款在偿还过程中，被被告财务副经理和会计擅自挪用，现已被辉县市检察院以涉嫌挪用资金罪提起公诉，应当中止审理本案或移送公安机关。另外，原被告约定违约金过高应当降低。
案经审理查明：2012年4月27日被告借原告现金200万元，同日，原告委托祝秋菊从浦发银行汇给被告200万元，到期，被告无力偿还。2012年7月11日经双方协商，被告重新给原告出具了一份借据，约定借款期限为15天，从2012年7月11日到2012年7月25日止；如逾期不还，被告应当支付日1‰的违约金。逾期，被告至今没有偿还原告的借款，致原告诉讼在案。另查明2012年7月份，中国人民银行6个月的贷款利率为年利率为5.6%元。
本院认为：借款人应当按照约定偿还借款，拖欠不付应承担偿还借款的违约责任。本案中，被告借原告现金，拖欠不还，原告诉至本院要求被告偿还借款的诉讼请求，符合借款合同的法律规定，本院予以支持。根据《合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。原被告在借款合同中，对逾期还款等违约行为约定支付违约金，是对违约责任承担方式的约定，该约定不违反合同法的强制性规定，应属有效。但按日1‰支付违约金过高，被告请求法院予以减少，符合法律规定，应减少。参照中国《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，借款人未按合同约定日期还款，应当按照借款合同约定或同期银行贷款利率上加收30%～50%支付逾期利息；本院参照上述标准予以确定违约金的标准，从2012年7月26日开始计算到2014年7月11止，按照同期银行贷款利率上加收30%计算违约金，金额为289193.67元。被告的抗辩主张，缺乏关联性证据和法律依据，不能阻却原告的请求。故本院不予采信，案经调解无果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
一、被告河南三力炭素制品有限公司在本判决生效后十日内偿还原告张四维借款本金200万元。
二、被告河南三力炭素制品有限公司在本判决生效后十日内支付原告张四维逾期利息（违约金）289193.67元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34240元，减半收取17120元，由原告负担5000元，被告负担12120元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李启庆
二〇一四年八月二十日
书记员 蒋 锴
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第346号
原告：贾仁山，1966年4月15日。
原告：郭明义，1977年1月26日。
两被告共同委托代理人：赵宏军、刘海林，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波东方丝路物流有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶长江国际商务大厦*幢*****室。
法定代表人：彭国庆，该公司总经理。
委托代理人：见军芳，该公司员工。
原告贾仁山、郭明义与被告宁波东方丝路物流有限公司合同纠纷一案，本院2014年4月11日受理后，依法由审判员尚新华独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告贾仁山、郭明义委托代理人刘海林，被告宁波东方丝路物流有限公司委托代理人见军芳到庭参加了诉讼。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告贾仁山、郭明义起诉称：被告欠两原告垫付款80万元至今未还，现请求法院判令被告返还。原告提供了《浙江精工钢结构（国际）项目合作协议》1份、收款收据4份、银行转款凭证2份证明所诉事实。
被告宁波东方丝路物流有限公司答辩称，欠两原告垫付款80万元未付属实，被告现在无力还款。被告提供了民生银行单据清单2份证明还款情况。
原、被告对对方证据均无异议，本院予以认定。根据上述证据，本院确认如下案件事实：
2012年8月11日，两原告与被告签订了《浙江精工钢结构（国际）项目合作协议》1份，约定：双方合作项目为浙江精工钢结构（国际）袍江工厂的出口打包业务，被告负责项目的协调，两原告垫付流动资金100万元，于签订合同之日起下月到位，项目结束后按照工厂支付款收回垫付的流动资金。后被告给两原告出具了总金额为90万元的4份收据。现项目已结束，经当庭对账，被告欠两原告垫付款80万元至今未还。
本院认为：两原告与被告签订的《浙江精工钢结构（国际）项目合作协议》合法有效。现合作项目已结束，两原告要求被告返还垫付款的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告宁波东方丝路物流有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告贾仁山、郭明义垫付款80万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，减半收取5900元，保全费5000元，合计10900元，由被告宁波东方丝路物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 尚新华
二〇一四年七月二日
代书记员 朱洁娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第333号
上诉人（原审被告）：深圳市本地宝科技有限公司，（仅限办公）。
法定代表人：张尚录，总经理。
委托代理人：方浩彬，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：广州市交互式信息网络有限公司。
法定代表人：吴国华，董事长。
委托代理人：黄人杰、潘倢灵，该公司职员。
原审被告：深圳市本地宝科技有限公司广州分公司（下称本地宝广州分公司）。
负责人：刘少锋。
委托代理人：方浩彬，深圳市本地宝科技有限公司职员。
上诉人深圳市本地宝科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议的（2013）穗越法知民初字第1061号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人深圳市本地宝科技有限公司上诉认为，上诉人是《本地宝》广州站（http：／／gz.bendibao.com）的日常运营管理机构，本地宝广州分公司虽然注册地在广州市越秀区，但其实际办公所在地并不在注册地，而是在深圳罗湖区。本案只有移送深圳罗湖区人民法院才能有利于查清事实，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市罗湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据该法第二十一条第三款、第三十五条的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原审被告本地宝广州分公司的住所位于广州市越秀区豪贤路，在原审法院辖区内，原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人虽主张原审被告本地宝广州分公司实际办公所在地并不在注册地，而是在深圳市罗湖区，但未能提供证据加以证实，本院不予认定。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉请求理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 季 红
代理审判员 王碧玉
二〇一四年二月十三日
书 记 员 黄仕玲