wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第477号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月28日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1336号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于同年7月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员毛奕人出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2014年1月15日晚，被告人王某在递铺镇石佛路与祥和路叉口海皇御府海鲜楼饮酒，后在该处驾驶浙C×××××号小型汽车驶往递铺镇吉庆路方向，当晚21时53分许，途经递铺镇祥和路与灵芝路叉口路段时，与徐某驾驶的浙E×××××号轿车追尾碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经现场呼气式酒精检测仪检测出王某体内乙醇含量为197mg／100ml，后带至安吉中医院抽取血样。2014年1月21日，湖州市公安局物证鉴定所对王某的血液中乙醇含量进行检验，在送检的王某的血液中检出乙醇成分，乙醇浓度为2.56mg／ml。王某在城市道路上驾驶机动车达到醉酒标准。
另查明，被告人王某对该起交通事故负全部责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中也无异议，并有证人翁某、沈某、孟某、徐某、袁某的证言，呼吸式酒精测试单，检验报告，血样提取登记表，现场照片，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，道路交通事故认定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在城市道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一四年七月二十三日
书记员 应亚青
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民三终字第00634号
上诉人（一审被告）：安徽淮海会计师事务所有限公司（原名宿州淮海会计师事务所）。
法定代表人：马守新，该公司主任。
委托代理人：赵健，安徽拂晓律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：南京百事可乐饮料有限公司。
法定代表人：董绍诚，该公司董事长。
委托代理人：徐辉，该公司职工。
被上诉人（一审被告）：宿州市瑞泰物资贸易有限公司。
法定代表人：王向阳，该公司董事长。
一审第三人：祝军，男，1983年11月14日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市。
上诉人安徽淮海会计师事务所有限公司因与被上诉人南京百事可乐饮料有限公司、宿州市瑞泰物资贸易有限公司、一审第三人祝军财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年4月9日作出的（2009）宿埇民一初字第1160-1号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年11月12日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员耿青、代理审判员张虹良组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2009）宿埇民一初字第1160-1号民事判决；
二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
审 判 长 姚 强
审 判 员 耿 青
代理审判员 张虹良
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 洁
附：本案适用法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执870号
申请执行人：李锦豪，男，1979＊＊年＊2月＊4日出生，汉族，住广东省普宁市。
被执行人：蔡亚洪，男，1982＊＊年＊11月＊3日出生，汉族，住广东省普宁市。
本院在执行申请执行人李锦豪与被执行人蔡亚洪买卖合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：偿还申请执行人李锦豪货款人民币（下同）11990元、偿还申请执行人先垫付案件受理费100元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经向房管、车管、国土、市监、银行等部门查询，仅发现被执行人蔡亚洪在交通银行普宁占陇支行交通银行普宁＊支行有存款10.15元，其余未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人蔡亚洪纳入失信被执行人名单。并于2016年11月18日将执行情况告知申请执行人，申请执行人认为被执行人在银行存款数额少，不要求扣划，同时未能提供被执行人蔡亚洪有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡少雄
审 判 员 黄鸿东
代理审判员 张创告
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 林国文
第2页共2页
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执870号
申请执行人：李锦豪，男，**年*月*日出生，汉族，住广东省普宁市。
被执行人：蔡亚洪，男，**年*月*日出生，汉族，住广东省普宁市。
本院在执行申请执行人李锦豪与被执行人蔡亚洪买卖合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：偿还申请执行人李锦豪货款人民币（下同）11990元、偿还申请执行人先垫付案件受理费100元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经向房管、车管、国土、市监、银行等部门查询，仅发现被执行人蔡亚洪在交通银行普宁*支行有存款10.15元，其余未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人蔡亚洪纳入失信被执行人名单。并于2016年11月18日将执行情况告知申请执行人，申请执行人认为被执行人在银行存款数额少，不要求扣划，同时未能提供被执行人蔡亚洪有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡少雄
审 判 员 黄鸿东
代理审判员 张创告
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 林国文
第２页共2页
广东省普宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5281执870号申请执行人：李锦豪，男，**年*月*日出生，汉族，住广东省普宁市。被执行人：蔡亚洪，男，**年*月*日出生，汉族，住广东省普宁市。本院在执行申请执行人李锦豪与被执行人蔡亚洪买卖合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：偿还申请执行人李锦豪货款人民币（下同）11990元、偿还申请执行人先垫付案件受理费100元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经向房管、车管、国土、市监、银行等部门查询，仅发现被执行人蔡亚洪在交通银行普宁*支行有存款10.15元，其余未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人蔡亚洪纳入失信被执行人名单。并于2016年11月18日将执行情况告知申请执行人，申请执行人认为被执行人在银行存款数额少，不要求扣划，同时未能提供被执行人蔡亚洪有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡少雄审 判 员  黄鸿东代理审判员  张创告二〇一六年十一月十八日书 记 员  林国文第２页共2页
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01578号
原告张某某。
委托代理人童某，法律工作者。
被告肖某。
原告张某某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新权适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人童某到庭参加诉讼，被告肖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1998年下半年经人介绍认识并且相恋，双方于1999年3月3日登记结婚，2008年3月14日生育一女儿肖某某。由于婚前了解不够，与被告草率结婚，婚后经常发生矛盾。被告在婚后不尽家庭义务，且长期在外打工并和他人产生暧昧关系。被告的行为严重影响了夫妻感情，原被告已无法继续共同生活，请求依法判令原被告离婚。
被告肖某未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识，1999年3月3日登记结婚，2008年3月14日生育一女肖某某。原、被告婚初感情尚可，后双方因家务琐事经常产生矛盾，特别是在被告出外打工之后，原告认为被告与他人间有暧昧关系，双方已无法继续生活，遂诉至本院要求离婚。本案在审理期间，经与被告电话联系，被告表示原告所述影响夫妻关系的理由不属实，不同意离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，双方婚后在共同生活中虽发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜双方之间的夫妻感情，不宜坚持离婚之诉。同时被告应当深刻认识到夫妻感情的维系是建立在互相尊重、互相关心和体贴的基础上。在处理夫妻和家庭关系中，双方均应互谅互让，多加强沟通，共同建立起平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取后，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王新权
二〇一四年七月七日
书记员 铁丽颖
北京市房山区人�法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第11478号
原告文×1，男，2003年4月2日出生。
法定代理人文×2（系原告之母），女，1984年3月1日出生。
被告陈××（系原告之父），男，1983年11月21日出生。
原告文×1与被告陈××抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王永独任审判，公开开庭进行了审理。原告文×1的法定代理人文×2，被告陈××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文×1诉称：原告法定代理人文×2与被告陈××同居期间，在2003年4月2日生育原告文×1。后经法院判决，确定文×1由母亲文×2抚养，陈××每月支付子女抚养费500元。但随着物价的上涨，以及原告上学和生活开支的需要，原定的抚养费不能满足需要。而且原告母亲收入有限，一直未再婚，生活条件困难。被告经济收入较高，但却拒绝增加抚养费用。为维护原告合法权益，特诉至法院，要�被告陈××自2014年8月起每月支付原告抚养费1000元。
被告陈××辩称：不同意原告的诉讼请求。我现在已经结婚，身体患有疾病，又有其他孩子需要抚养，全家依靠我一个人，没有更大抚养能力。
经审理查明：原告法定代理人文×2与被告陈××于2002年举行结婚仪式，于2003年4月2日生育一子文×1。文×2与陈××未领取结婚证，后二人因感情不和，于2004年分居生活。2012年5月8日，本院作出（2012）房民初字第2102号民事判决，确定文×2与陈××所生之子文×1由母亲文×2抚养，陈××每月支付子女抚养费五百元。2014年8月，原告文×1向法院提起诉讼，要求被告陈××自2014年8月起，每月支付抚养费一千元。
上述事实，有双方当事人的陈述、出生医学证明、户口簿和身份证、（2012）房民初字第2102号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，�直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。故本案原告要求被告给付抚养费，本院予以支持。子女抚育费的给付数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，由本院综合考虑各方因素予以确定，对原告诉讼请求的过高部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告陈××自二○一四年八月起，每月给付原告文×1抚养费人民币六百五十元，至其年满十八周岁时止。
二、驳回原告文×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告陈××负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王永
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李琳
云南省鲁甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0621民初1183号
原告刘天焕，女，汉族，1967年12月7日出生，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。
被告孙先明，男，汉族，生于1968年5月6日，四川省资中县人，农民，住四川省资中县。
本院在审理原告刘天焕与被告孙先明民间借贷纠纷一案中，原告刘天焕于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘天焕申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律、法规的规定，也不损害公共利益和他人的合法权益，对其撤回起诉的请求应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘天焕撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告刘天焕负担。
审判员 温灿林
二〇一七年十月十三日
书记员 虎良琼
吉林省抚松林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚林刑初字第24号
公诉机关吉林省抚松林区人民检察院
被告人何某甲，户籍地吉林省抚松县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年12月8日被露水河森林公安分局取保候审。2015年10月26日被抚松林区基层法院取保候审。
被告人郭某甲，户籍地吉林省抚松县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年12月8日被露水河森林公安分局取保候审。2015年10月26日被抚松林区基层法院取保候审。
吉林省抚松林区人民检察院于2015年10月26日以抚林检刑诉（2015）20号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。吉林省抚松林区人民检察院指派检察员龙治明出庭支持公诉。被告人何某甲、郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月30日12时许，被告人何某甲驾驶三轮摩托车并携带油锯，伙同被告人郭某甲进入露水河林业局新兴林场26林班，盗伐柞树2棵，并于次日凌晨零时许，用郭某甲借来的五菱面包车将盗伐后的部分柞木短材运往露水河镇，途中被露水河林业局森林资源管护大队工作人员当场拦截，被告人何某甲、郭某甲见情况不妙便弃车逃跑，后于12月7日到露水河森林公安分局投案。被盗伐的林木经鉴定合立木材积2.5376立方米。
公诉机关认为，被告人何某甲、郭某甲以非法占有为目的，盗伐林木合立木材积2.5376立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪，在共同犯罪中，何某甲其主要作用，系主犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款和第四款，郭某甲起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条，何某甲、郭某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，被告人何某甲主动揭发他人犯罪事实，经查证属实，系立功，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条第一款。提请判处。
二被告人均无辩解。
经审理查明，2014年11月30日12时许，被告人何某甲驾驶三轮摩托车并携带油锯，伙同被告人郭某甲进入露水河林业局新兴林场26林班，何某甲用油锯锯倒柞树二棵。二人将柞木造成短材。次日凌晨零时许，二人用郭某甲借来的五菱面包车将盗伐后的部分柞木短材运往露水河镇销赃。途中被露水河林业局森林资源管护大队工作人员当场拦截，被告人何某甲、郭某甲见情况不妙便弃车逃跑，后于12月7日到露水河森林公安分局投案。被盗伐的林木经鉴定合立木材积2.5376立方米。案发后，所盗伐林木已返还发案单位。
另查明，被告人何某甲到案后，主动揭发他人犯罪事实，经公安机关查证属实。
上述事实，被告人何某甲、郭某甲均无异议且有被告人何某甲、郭某甲基本信息表，露水河森林公安分局鉴定意见通知书，露水河森林公安分局出具的办案说明，发还清单，证人郭某乙、何某乙证言，物证：金钢牌油锯一台，福田200三轮摩托车一辆，五菱之光面包车一辆，被盗伐的林木扣押清单及照片，现场勘验笔录及照片等证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲、郭某甲以非法占有为目的，盗伐柞树二棵，合立木材积2.5376立方米，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何某甲、郭某甲能够自首，依法从轻处罚。在共同犯罪中，何某甲起主要作用，系主犯；郭某甲起次要作用，系从犯，对郭某甲依法从轻处罚。被告人何某甲主动揭发他人犯罪事实，经查证属实，系立功，依法从轻处罚。被告人何某甲、郭某甲均系初犯，所盗伐林木返还发案单位且庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯盗伐林木罪，判处罚金人民币6000.00元。
（罚金自判决生效后十日内缴纳）
二、被告人郭某甲犯盗伐林木罪，判处罚金人民币6000.00元。
（罚金自判决生效后十日内缴纳）
三、作案工具：金钢牌油锯一台。依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐传曾
审判员 刘增林
审判员 赵恒吉
二〇一五年十二月十日
书记员 郦 海
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初2139号
原告冯某某，男，1990年5月20日出生，汉族，农民。
委托代理人刘治国，河南福聚律师事务所律师。
被告张某某，女，1991年5月6日出生，汉族，农民。
原告冯某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告冯某某与被告张某某于××××年××月××日办理结婚登记手续，于同年农历5月30日举行结婚仪式，于××××年××月××日（农历九月二日）生育一女孩，尚未取名。原告以与被告婚前缺少了解，婚后因感情不和经常生气吵架为由，于2016年6月12日向本院起诉要求与被告离婚，并要求抚养女儿，放弃由被告负担抚养费。
经审查，本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定：“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。……”。本案中，被告张双生育女儿至今不满一年，原告冯某某不得提出离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯某某的起诉。
案件受理费300元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 洪献升
二〇一六年六月十六日
书记员 王 丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第06119号
原告：陈某甲。
委托代理人：夏海东，安徽信拓律师事务所律师。
被告：施某。
原告陈某甲诉被告施某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈林独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人夏海东到庭参加了诉讼，被告施某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日婚生子陈某乙出生。自结婚时起，被告对家庭不负责任，长期以在外“做工程项目”为由逼迫原告与其一起四处借款，截止目前已对外借款40万余元。婚后，原告对被告非打即骂，常有家庭暴力，比较严重的致原告受伤有数十次。2015年3月7日，被告又实施家暴，造成原告多处受害，为此原告向公安机关报案。原告认为被告感情彻底破裂，无和好可能，遂诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令婚生子陈某乙（××××年××月××日出生，男孩）由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至陈某乙满18周岁止。合计：169000元；3、共同财产皖A×××××尼桑天籁轿车（约8万元）依法分割，共同债务依法承担；4、本案诉讼费用依法承担。
被告施某在法定的答辩期限内未向本院提交书面的答辩状。
原告针对其诉讼请求提交的证据及证明目的为：身份证、结婚证、户口本，证明原、被告主体资格及婚生子陈某乙的基本情况；病历一份，证明被告曾对原告实施家庭暴力。
经审理查明：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子，取名陈某乙。婚后双方经常因琐事发生争执，有时还发生打闹。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求判如所请。
上述事实，由原告提供的身份证、户口本、病历、借条复印件及原告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：原告与被告结婚多年，婚姻感情基础较好，且育有一子。婚后在夫妻共同生活期间，双方虽因家庭生活琐事经常发生争执影响了夫妻感情，但原告主张夫妻感情已经破裂，缺乏证据证明，且被告未出庭发表意见，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告施某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日内十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈林
二〇一六年一月十二日
书 记 员 孟芹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）夹江执字第239号
申请执行人：王仕安，男，住四川省夹江县顺河乡。
被执行人：廖云，男，住四川省眉山市东坡区秦家镇。
本院在执行王仕安申请执行廖云买卖合同纠纷【四川省夹江
县人民法院（2013）夹江民初字第181号民事判决书】一案中，
申请执行标的额豌豆种子款105800元、诉讼过程中垫付的案件受理费1258元及迟延履行期间的加倍债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，本院通过中国人民银行四川省分行查询了廖云的人民币结算账户开户银行名称；同时，向四川省眉山市房地产管理局查询了廖云的房地产登记信息。查询结果显示：廖云除有银行存款10392.21元外，无其它可供执行财产。2014年7月17日，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、本案申请执行标的额豌豆种子款105800元、诉讼过程中垫付的案件受理费1258元及迟延履行期间的加倍债务利息。二、关于法院冻结廖云的银行存款10392.21元，王仕安、廖云同意夹江法院将其中1万元扣划支付给王仕安，余款分三次给付，第一次于2014年8月20日前给付5000元，第二次于2015年12月底前给付5万元，余款42058元在2016年12月底前给付。前述三次支付的款项由廖云通过银行支付给王仕安。三、在被执行人廖云按上述第二项按期履行后，申请执行人王仕安自愿放弃本案迟延履行期间的加倍债务利息向廖云要求给付的权利。2014年7月31日，本院将扣划廖云的银行存款1万元转账支付给王仕安。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2013）夹江民初字第181号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行并有可供执行财产的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 周丽萍
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第02228号
原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处。
法定代表人叶新国，总经理。
委托代理人陈砺锋，该公司职员。
被告陈静芳，女，1970年6月21日出生，汉族。
原告浏阳市百安物业管理有限公司与被告陈静芳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，原告浏阳市百安物业管理有限公司于2014年7月30日向本院提出撤回对陈静芳的起诉申请。本院认为，原告撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳市百安物业管理有限公司撤回对陈静芳的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由浏阳市百安物业管理有限公司承担。
审判员 罗艳芳
二〇一四年八月八日
书记员 李 媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第19号
原告谢某，农民。
委托代理人张保良，唐山市丰润区民生法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告赵某甲，农民。
原告谢某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院2014年12月16日立案受理后，依法由代理审判员高振宇独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理。原告谢某及委托代理人张保良到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好，生育一男孩赵某乙，现年六岁。因婚前双方互相了解不多，性格相异，婚后没有共同语言，双方共同生活2年后，夫妻关系一直处于冷战状态，夫妻生活有名无实。现原告与被告未共同生活已达三年，且自从2014年3月起二人就没有再见面，夫妻感情确已破裂。为此，原告诉请法院判令原告与被告离婚，婚生子由原告抚养，并由被告承担本案诉讼费用。
原告谢某当庭未出示证据。
被告赵某甲未作答辩。
经法庭调查：被告赵某甲表示不同意离婚，夫妻双方婚后感情较好，二人从2014年3月份不见面开始分居至今，不知道原告离婚的原因是什么。
经审理查明，原告谢某和被告赵某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子名叫赵某乙，现已六岁。原、被告婚后感情尚可。自2014年3月份开始，双方未再见面。现原告以夫妻感情确实破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，婚生子赵某乙由原告抚养。
上述认定事实，有双方结婚证、原告当庭陈述、法庭对被告的调查笔录予以证实并记录在卷。
本院认为，原告谢某和被告赵某甲婚后虽然性格不合，交流较少，但双方尚有一定感情基础。原告主张分居已达三年，因未提供相关证据，且原、被告均认可双方不见面的时间为2014年3月起，故双方分居三年的主张，本院不予支持。原告就夫妻感情确实破裂，亦未能提供其他证据予以证实，故原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定之规定，判决如下：
驳回原告谢某离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 高振宇
二〇一五年二月四日
书 记 员 白小雷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2357号
罪犯刘晓鹏，男，汉族，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年7月3日作出（2012）朝刑初字第3214号刑事判决，以被告人刘晓鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘晓鹏在执行期间确有悔改表现，且于2015年1月20日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘晓鹏符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓鹏减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年3月18日起至2021年9月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00929号
原告：宋某，女，1968年2月11日生，汉族，无业，住本县，现住本县。
委托代理人：鲁立东，安徽雷城律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，1976年4月4日生，汉族，液化气站站长，住本县。
原告宋某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋某及其委托代理人鲁立东、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告经人介绍后相识，××××年××月××日办理结婚登记，2005年7月29日婚生子陈某乙出生。由于双方没有建立起夫妻感情，婚后双方经常发生争吵。2014年4月1日，原、被告在一次争吵后，原告携子到外面租房居住，至今未归。双方的婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故具状起诉请求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付子女抚育费。
被告陈某甲辩称：原、被告1995年相识，相识时原告就已离婚，双方冲破阻力于××××年××月登记结婚，同年生育一子陈某乙。婚姻关系存续期间双方感情尚可，2014年被告与婚外异性有染，导致双方发生争吵，2014年4月原告携子外出租房居住。矛盾发生后，被告主动与婚外异性断绝了来往，并向原告承认错误，希望得到原告的谅解。原告携子租房期间，被告多次去看望原告母子，并每月支付生活费。为了婚生子的健康成长，也希望原告再给被告一次改过的机会，故要求与原告和好。
经审理查明，原、被告于1995年相识恋爱，相恋时原告已与前夫离婚，××××年××月××日双方自愿登记结婚，××××年××月××日生育一子取名陈某乙，现随原告方生活。婚后，双方感情尚可。2014年被告与一婚外异性有染，引发夫妻矛盾，同年4月原告因此事与被告争吵后，携子外出租房居住，租房期间，被告多次看望原告母子，并向原告承认错误，承诺与第三者断绝关系，以求得原告谅解。但原告认为被告没有兑现承诺，无和好的诚意，故诉至本院请求离婚。另查明，原、被告婚后未添置共同财产，无共同债权、债务。
上述事实有当事人的当庭陈述、原告的身份证复印件、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原、被告相恋近十年时间，相恋时被告知悉原告离异后，仍冲破阻力与之结合，婚姻基础显然较为牢固。双方理应珍惜来之不易的夫妻感情，2014年被告放松了自己的世界观，违背了我国婚姻法中规定的“夫妻之间应相互忠实”的义务，与婚外异性有染，导致夫妻感情恶化。矛盾出现后，被告主动承认错误，并表示予以改正，亦采取相应措施以求得原告谅解。本院认为，既然被告已意识到自己行为的错误，并积极的予以改正，原告理应给其一次机会，抛弃前嫌、着眼未来，共同为婚生子营造一个和谐、健康成长的环境。原、被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，故对原告的离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某的离婚请求。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 徐栋材
审 判 员 杨 全
人民陪审员 任理朋
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 梁慧淑
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民一初字第254号
原告程某某。
被告崔某某。
本院受理原告程某某与被告崔某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告程某某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，原告程某某自愿承担。
审判员 贺应征
二〇一五年三月三十日
书记员 颜 驰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第2319号
申请执行人时申良。
被执行人青岛洋河建设集团有限公司，住所地胶州市洋河镇驻地。
本院在执行申请执行人时申良与被执行人青岛洋河建设集团有限公司侵权纠纷一案中，因被执行人履行义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2012）即民初字第3771号民事判决执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年三月二十一日
书记员 梁修团
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第298号
申请执行人陈乙明，男，1982年11月1日出生，汉族，住惠安县。
被执行人郑书阳，男，1989年2月21日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人陈乙明与被执行人郑书阳民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5880号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5880号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月一日
书记员 陈泽明
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第10号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人姬某某，又名姬中跃，男，1993年6月11日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2014）412号起诉书指控被告人姬某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派助理检察员师卢艳出庭支持公诉，被告人姬某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年10月2日11时许，被告人姬某某窜至济源市济水办事处宣化中街192号院，在该院一单元一楼西户被害人李某某的家中盗窃一部白色“佳能”牌相机，在该院一单元一楼东户被害人贾某的家中盗窃一部黑色“苹果”牌5S手机。经鉴定，被盗相机价值870元，被盗手机价值2512元。案发后，被盗物品已追退。
2、2014年10月3日13时许，被告人姬某某窜至济源市北海办事处玻璃厂家属院，翻窗进入四号楼西单元一楼东户被害人赵某某家中，在实施盗窃过程中被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人姬某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、贾某、赵某某的陈述，证人李某、黎某、郑某某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，辨认盗窃现场照片，搜查笔录，济源市公安局扣押、发还清单，价格鉴定结论书，破案经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值3382元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人姬某某实施第二次盗窃行为时，因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人姬某某到案后如实供述自己的罪行，且赃物已追退，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姬某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月3日起至2015年4月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 连欢欢
二〇一五年一月七日
书记员 徐晓蕾
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执274号
申请执行人杜某某，女，1965年3月9日生，汉族，农民，住所地义县。
申请执行人张某某，女，1932年12月17日生，汉族，农民，住义县。（系被害人之母）
申请执行人何某，女，1989年2月9日生，汉族，农民，住义县。（系被害人之女）
申请执行人何某，女，1990年11月12日生，汉族，农民，住义县。（系被害人之女）
被执行人关某，男，1986年8月23日生，满族，农民，住所地义县。
本院在执行申请执行人杜某某、张某某、何某、何某与被执行人关某机动车交通事故责任纠纷一案中，我院在执行过程中因被执行人暂无财产无可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执274号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 武向东
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执414号
申请执行人唐文凤，男，1977年10月9日出生，汉族，居民，住所地辽宁省大连市甘井子区。
被执行人郭万顺，男，1977年7月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人唐文凤与被执行人郭万顺民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年8月26日作出的（2015）秀民初字第2004号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人唐文凤于2016年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人郭万顺支付借款人民币一百二十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第2004号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
执行员 陈 帆
二〇一六年六月三十日
书记员 柳艳艳
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执恢283号
申请执行人：刘会钢，男，1963年2月28日生，汉族，住大冶市，
被执行人：陈俊，男，1981年4月27日生，汉族，住大冶市，
申请执行人刘会钢与被执行人陈俊委托合同纠纷一案，因被执行人陈俊己履行生效法律文书确定的义务,该案已执行完毕。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）鄂大冶民初字第00789号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年九月六日
书记员 吴晓梅
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11044号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住址地北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室。
被执行人衣永辉，男，1974年10月29日出生，汉族，职业不详，户籍地长春市双阳区。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行衣永辉信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）0102民初16616号民事判决书已经发生法律效力，因衣永辉未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中：
1、本院于2017年9月21日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。
2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人衣永辉名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。
3、将被执行人衣永辉纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
6、本案的执行标的为3.658624万元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有3.658624万元及相应利息未能执行。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 盈
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11044号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住址地北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室。被执行人衣永辉，男，1974年10月29日出生，汉族，职业不详，户籍地长春市双阳区。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行衣永辉信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）0102民初16616号民事判决书已经发生法律效力，因衣永辉未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院于2017年9月21日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人衣永辉名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。3、将被执行人衣永辉纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。6、本案的执行标的为3.658624万元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有3.658624万元及相应利息未能执行。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十二月二十六日书记员  张 盈
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初8410号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住合肥市金寨路光明新村12幢-1号，统一社会信用代码913401001491638010。
负责人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告:高恒，男，1973年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告高恒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理。案件审理中，因被告高恒已履行完毕合同义务，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回对被告高恒的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 赵 亮
二〇一七年十月二十七日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初2928号
原告:王鹏,男,1986年10月6日出生,汉族,户籍地安徽省宣城市宣州区。
被告:洪勤宝,男,1968年11月29日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
原告王鹏与被告洪勤宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加诉讼，被告洪勤宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还原告借款人民币20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系。2017年9月14号，被告以资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条一张。其后，原告多次要求原告还款，被告总是推脱、拒绝还款，故向法院起诉。
被告洪勤宝未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，包括1、原告身份证复印件一份。2、借条原件一份。被告未到庭质证也未向本院提交证据。经审查，原告提供的证据均符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系熟人关系。2017年9月14号，被告向原告借款20000元，借款方式为现金支付。借款时，被告向原告出具借条一份，内容为“借条今借到王鹏人民币贰万元整今借人：洪勤宝2017.9.14号”。之后，被告未予偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，被告洪勤宝就该借款向原告出具借条，双方之间借贷关系真实、合法有效。借条未约定还款期限，依照相关法律规定，原告有权可随时向被告主张权利，故对原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零六条、第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪勤宝于本判决生效之日起十五日内偿还原告王鹏借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取150元，由被告洪勤宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 方邦礼
二〇一八年七月二十五日
书记员 潘彩云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初955号
原告：张宏，男，1975年2月5日生，汉族，住安徽省太和县。
原告：刘卫兵，男，1980年2月10日生，汉族，住安徽省太和县。
上述二原告的委托代理人：张毅，安徽天联天律师事务所律师。
被告：张奇锋，男，1985年9月23日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：宫严，男，1974年2月27日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告张宏、刘卫兵诉被告张奇锋、宫严民间借贷纠纷一案中，原告张宏、刘卫兵于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张宏、刘卫兵的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张宏、刘卫兵撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 尹 淼
审 判 员 闫建仁
人民陪审员 刁 娟
二〇一八年七月十六日
书 记 员 谭 贺
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第157号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人戴某。
辩护人范方强，上海市申茂律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人戴某犯交通肇事罪，于2013年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史某某出庭支持公诉。被告人戴某及其辩护人范方强到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年10月3日6时许，被告人戴某酒后驾驶牌号为沪B6XX**的小轿车沿本市延安西路由西向东行驶至延安高架凯旋路上匝道附近时，撞击该上匝道旁左侧立柱，致副驾驶座上的被害人姚捷颅脑损伤死亡。经交通事故认定，被告人戴某负事故全部责任。案发后，被告人戴某在家属帮助下赔偿了被害人家属人民币150万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、尹某某、倪某某、周某某、孙某某的证言，上海市公安局长宁分局调取证据清单、案发现场监控录像，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告、鉴定意见书，华东政法大学司法鉴定中心检验报告书、鉴定意见书，交通事故认定书，公安机关出具的案发经过表格，温州银行本票及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人戴某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；且已赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，庭审中认罪悔罪态度较好，酌情从轻处罚。辩护人以上述理由建议对被告人从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。为维护交通运输管理秩序和交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
戴某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一四年三月十二日
书记员 张昕颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长岭县人民法院
被 告 人 李 某 某 交 通 肇 事 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第157号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人李某某，男，1976年10月3日出生，汉族，专科文化，吉林省公主岭市人，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月7日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派代理检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月6日21时30分，被告人李某某驾驶蒙GKN0**号长城皮卡小货车，从长岭县龙凤山水库出来，去长岭街里，沿省道106线公路由西向东行驶，行至106线公路12KM＋880M处会车时，没有确保行车安全，将行人范某甲撞伤，经抢救无效死亡。经长岭县公安交警大队认定，李某某负此事故的全部责任，范某甲无责任。发生事故后，李某某保护现场抢救伤者并报警。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人李某某违反交通运输管理法规驾驶车辆，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年6月6日21时30分，被告人李某某驾驶蒙GKN0**号长城皮卡小货车，从长岭县龙凤山水库出来，去长岭街里，沿省道106线公路由西向东行驶，行至106线公路12KM＋880M处会车时，没有确保行车安全，将行人范某甲撞伤，经抢救无效死亡。经长岭县公安交警大队认定，李某某负此事故的全部责任，范某甲无责任。发生事故后，李某某保护现场抢救伤者并报警。
民事赔偿问题，被告人亲属与被害人亲属自行达成赔偿协议，被害人亲属对被告人李某某行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李某某的供述，2014年6月6日晚9时30分，他驾驶蒙GKN0**号长城皮卡从龙凤山水库出来到长岭镇里吃饭，行至长岭县西边长白公路社会主义新农村饭店门口，会车时发现有一人从北向南跑着过公路，这时距离20-30米，他刹车向右打方向，车下油路将这人撞上了，他报警了，又打120，车来将伤者送医院了。
2、证人范某乙证实，范某甲是她父亲，2014年6月6日晚9点多钟，她父亲吃完晚饭在路边散步，被一辆长城皮卡小货车撞死了。
3、长岭县公安局交通警察大队交通事故认定书，认定李某某负事故全部责任，范某甲无责任。
4、现场勘查笔录、现场图及照片证实案发现场情况。
5、交通事故尸体检验报告证实范某甲闭合性颅脑损伤死亡。
6、破案经过，证实李某某在肇事后保护现场抢救伤者并报警。
7、户籍证明，李某某1976年10月3日出生。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规驾驶车辆，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人李某某犯罪后主动投案，并如实供述自己犯罪事实，属自首，且积极赔偿被害人所受经济损失，并得到被害人亲属谅解，应依法从轻处罚。经社区矫正部门考察，李某某无前科劣迹，平时表现良好，无再犯危险，应依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛柏林
二〇一四年七月二十二日
书记员 杨 丹
长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第157号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人吴某某，男，1952年2月1日出生于河南省长垣县，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月14日被长垣县公安局取保候审，2014年5月14日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，于2014年5月29日被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。
辩护人刘欣，河南李彤律师事务所律师。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院指派检察员曹海露出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人刘欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，被告人吴某某与本村村民吴某甲因宅基地纠纷素有矛盾。2011年5月9日15时许，吴某甲之子吴某乙酒后在自家门前的胡同里谩骂，被告人吴某某闻讯赶到后双方家属发生打架，吴某某将吴某甲推到在地，致吴某甲第十胸椎至第一腰椎棘突多发骨折。后经法医鉴定，吴某甲的腰部损伤程度属于轻伤。2013年5月13日，被告人吴某某自动到长垣县公安局投案。
为了证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据。长垣县人民检察院指控被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。吴某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿被害人吴某甲经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是吴某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿被害人吴某甲经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。
经审理查明，被告人吴某某与本村村民吴某甲因宅基地纠纷素有矛盾。2011年5月9日15时许，吴某甲之子吴某乙酒后在自家门前的胡同里谩骂，被告人吴某某闻讯与吴某乙对骂，后双方家属赶到互相对骂，继而双方打架，在打架过程中，吴某某将吴某甲推到在地，致吴某甲受伤。经法医鉴定，吴某甲第十胸椎至第一腰椎棘突多发骨折，其损伤程度属于轻伤。2013年5月13日，被告人吴某某自动到长垣县公安局投案，如实供述自己的罪行。在诉讼过程中，被害人吴某甲向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人自愿达成民事赔偿协议，被告人吴某某赔偿吴某甲经济损失共计35000元，得到了吴某甲的谅解。
上述事实有以下证据所证实：户籍证明、现场示意图，现场勘验检查笔录及照片，长垣县公安局满村派出所证明，在逃人员登记／撤销表，诊断证明书，CT检查报告单，病例，协议书，谅解书，案件款暂收单，新乡市中心医院医学鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；证人吴某乙、吴某丙、陈某某、吴某丁、陈某某、董某某、李某某证言；被害人吴某甲陈述；被告人吴某某供述与辩解。以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致吴某甲轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以故意伤害罪追究其刑事责任。吴某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿被害人吴某甲经济损失35000元，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关及辩护人关于吴某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿被害人吴某甲经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚的公诉意见及辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 陈普民
审判员 张艳玲
二〇一四年十月二十九日
书记员 吕 鹏
河北省石家庄市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）长刑初字第157号公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。被告人孙某，无业。2013年10月2日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同日被监视居住，2013年12月13日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派代理检察员泮志娟出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市长安区人民检察院指控：2013年10月1日19时30分许，被告人孙某在本市长安区谈南路与育才街交叉口附近以500元价格出售给李某0.7克冰毒，被当场抓获。公诉机关出示了相关证据，指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，提请本院依法判处。被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2013年10月1日19时30分许，被告人孙某在本市长安区谈南路与育才街交叉口附近以500元价格出售给李某0.7克冰毒（甲基苯丙胺）。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、马某、姜某证言，鉴定意见，毒品检验报告，搜查笔录、称重笔录，扣押笔录，物证照片，户籍证明，抓获经过，办案说明等证据。以上证据来源合法、内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。本院认为，被告人孙某违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年5月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得500元及违禁品依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张潇二〇一四年四月二十九日书 记 员  刘媛
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1148号
申请执行人：黄骅市骅东石油化工产品有限责任公司，住所地：河北省黄骅市307国道中捷道口，机构代码：73562210-X。
法定代表人：高春德，职务：董事长。
被执行人：滕克庆，男，1970年11月10日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
申请执行人黄骅市骅东石油化工产品有限责任公司与被执行人滕克庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初6540号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄骅市骅东石油化工产品有限责任公司于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人滕克庆发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中采取了如下措施：本院于2017年11月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，名下无不动产，名下无登记车辆。本院于2017年12月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了执行决定书、限制消费令。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月5日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 付春华
二〇一七年十二月五日
书 记 员 朱蒙蒙
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执1148号申请执行人：黄骅市骅东石油化工产品有限责任公司，住所地：河北省黄骅市307国道中捷道口，机构代码：73562210-X。法定代表人：高春德，职务：董事长。被执行人：滕克庆，男，1970年11月10日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。申请执行人黄骅市骅东石油化工产品有限责任公司与被执行人滕克庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初6540号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄骅市骅东石油化工产品有限责任公司于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人滕克庆发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中采取了如下措施：本院于2017年11月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，名下无不动产，名下无登记车辆。本院于2017年12月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了执行决定书、限制消费令。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月5日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 勇代理审判员  程金岭代理审判员  付春华二〇一七年十二月五日书 记 员  朱蒙蒙
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第8号
申请人：张欢昭。
被申请人：李金波。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年1月7日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁SGZx**号面包车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一五年一月七日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初359号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人曾琦琦，乳名琦琦，男，1992年8月13日出生于安徽省阜南县，初中文化，农民，住安徽省阜南县。2015年11月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被阜南县公安局刑事拘留，同年12月30日经阜南县人民检察院批准被逮捕。
辩护人栾安宁，安徽董阔律师事务所律师。
辩护人李韦，安徽董阔律师事务所律师。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕255号起诉书指控被告人曾琦琦犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员李劲出庭支持公诉，被告人曾琦琦及其辩护人栾安宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控，1、2015年11月21日下午，被告人曾琦琦在阜南县金�湾附近贩卖价值500元冰毒给张某10；2、2015年7月初一天下午，被告人曾琦琦在阜南县人民医院附近，将1克冰毒贩卖给崔某9。以上事实公诉机关提供了相关证据在卷证实，据以认为被告人曾琦琦违反国家规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法对其判处刑罚。
被告人曾琦琦对公诉机关指控的罪名无异议，辩解称其仅帮忙联系。辩护人提出1、被告人曾琦琦贩卖给张某10的冰毒，应以被告人曾琦琦供述0.3克为准；2、被告人曾琦琦在贩卖冰毒过程中，仅起居间介绍作用，其本人没有谋取利益，系从犯；3、被告人曾琦琦如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系初犯偶犯。综上，建议对被告人曾琦琦从轻处罚。
经审理查明：2015年11月21日下午，吸毒人员张某10联系被告人曾琦琦购买冰毒吸食；在阜南县金港湾附近，被告人曾琦琦以500元价格购买0.7克冰毒给张某10；
2015年7月初一天下午，崔某9、马某等人在阜南县人民医院附近，以600元的价格从被告人曾琦琦处购买1克冰毒。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、吸毒人员动态管控详细信息证明：被告人曾琦琦2012年3月7日因吸毒被上海市浦东新区三林派出所行政拘留15日，2012年3月22日释放。
2、安徽省阜南县人民检察院南检刑不诉[2012]56号不起诉决定书：被告人曾琦琦2012年5月31日因寻衅滋事被刑事拘留，因犯罪情节轻微，系从犯，2012年9月19日被不起诉。
3、户籍信息证明：被告人曾琦琦出生于1992年8月13日，安徽省阜南县人，案发时已达完全负刑事责任能力年龄阶段。
4、阜南县公�局禁毒大队出具的“关于手机号码使用人的情况说明证明：手机号152××××0404持机人是曾琦琦。
5、通话记录卷通话记录证明：被告人曾琦琦与张某10、张某1、郑峰等人联系的事实。
6、抓捕经过证明：2015年11月26日，被告人曾琦琦被抓捕归案。
7、辨认笔录证明：张某1辨认出被告人曾琦琦即是向其销售冰毒的行为人；崔某9辨认出被告人曾琦琦即是向其销售冰毒的行为人。
8、证人张某1证明：2015年11月21日，张某10给曾琦琦打电话要买300元冰毒，曾琦琦说300元不卖，要买买500元的。后张某1与张某10一起到金港湾和曾琦琦见面，张某10给曾琦琦500元，从曾琦琦处购买约0.7克冰毒。
9、证人马某证明：2015年7月一天下午。马某、楠楠（崔某9）、露露等人在马某家，几人想吸冰毒，楠楠和露露兑600元与郑峰联系购买冰毒，约定�阜南县人民医院见面。4时许，马某等人到医院门口，郑峰已在等着，约10分钟，曾琦琦骑一辆大架摩托车到现场，直接将冰毒交给楠楠，后曾琦琦与郑峰骑摩托车离开。买完冰毒后，马某与楠楠等人到马某新房子处吸食，该冰毒约1克。
10、证人张某2、林某证明：2015年7月初，张某2、楠楠（崔某9）、小马（马某）、露露四人一起，由楠楠联系郑峰购买冰毒，郑峰与张某2等人在阜南县人民医院见面后，电话联系人送冰毒。后一名骑摩托车的年轻人（曾琦琦）到现场，直接把冰毒交给楠楠，郑峰与年轻人骑摩托车离开现场。买完冰毒后，四人到马某新房子处吸食。
11、证人黄某证明：2015年7月份一天，小马（马某）兑100元、小东兑300元、楠楠兑200元，购买冰毒。
12、被告人曾琦琦供述证明：2015年11月份一天，张某10电话联系曾琦琦，让曾琦琦帮忙购买冰毒，后二人在金港湾见面，张某10给曾琦琦500元，二人一起到妇幼保健院附近，曾琦琦联系他人购买了冰毒。
上述证据能相互印证，吻合一致，本院予以确认。
本院认为：被告人曾琦琦为谋取非法利益，两次贩卖给他人共约1.7克甲基苯丙胺，其行为妨害了正常的社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任，被告人曾琦琦当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。阜南县人民检察院指控被告人曾琦琦犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人曾琦琦辩称其仅帮忙及其辩护人关于被告人曾琦琦在贩卖毒品过程中，仅起居间介绍作用，系从犯的辩护意见，无相关证据予以证实，本院不予采信；辩护人关于被告人曾琦琦贩卖张某10冰毒0.3克辩护意见，无相关证据证实，且证人张某1证明用500元从曾琦琦处购�约0.7克冰毒，该证言客观真实，足以认定被告人曾琦琦贩卖0.7克冰毒给张某10，对辩护人该项辩护意见，本院不予采信；对辩护人提出被告人曾琦琦当庭自愿认罪的辩护意见，本院予以采信。为惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾琦琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳完毕）
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日至2016年12月25日止。）
二、对被告人曾琦琦非法所得1100元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩颍南
代理审判员 高 曼
人民陪审员 朱 丽
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张俊杰
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14880号
原告：上海双泉物业管理有限公司。法定代表人：徐欢良，董事长。被告：杨仁杰。原告上海双泉物业管理有限公司诉被告杨仁杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告上海双泉物业管理有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年九月十三日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初1495号
原告周某。
法定代理人周汝营，居民。
被告陈利，居民。371324197512121919。
委托代理人王崇坤，法律工作者。
被告兰陵县第二中学，住所地兰陵县泉山路南段东侧，
法定代表人：杨晓光校长。
委托代理人赵言国，山东兰陵律师事务所律师。
原告周某与被告陈利、兰陵县第二中学健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某的法定代理人周汝营、被告陈利及其委托代理人王崇坤、被告兰陵县第二中学的委托代理人赵言国到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告周某诉称，原告与被告陈利之子陈金泉均系被告兰陵县第二中学的学生。2015年9月9日上午，陈金泉与原告嬉闹，导致原告摔倒受伤，伤后住院治疗，原告遭受重大身体伤害和精神痛苦，后原告多次与被告协商赔偿事宜未果。请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失等共计18000元。
被告陈利辩称，不同意原告的诉讼请求，原告是事发一个月后住院治疗，起诉与事实不符。2015年9月9日上午10时在学校周某与陈金泉打闹时出事，当天有陈金泉陪同去医院检查，拍片后没事就回家了。9月10日陈金泉的母亲到原告家看望时给原告600元，原告没有要，原告的父亲说“没事了还要什么钱”，事隔一个月后被告说原告住院了，当时也没有说什么，回家后被告的母亲去原告家看了三次，后经调解未成。
被告兰陵县第二中学辩称，不同意原告的诉讼请求，学校在事发及事后整个过程中，没有任何过失过错，不应承担赔偿责任。该事故发生在校园内学生下课期间，此时通过学校的规章制度等来约束学生，尤其是高中学生不需要教师直接管理和保护，未成年学生在课间追逐嬉闹从孩子的天性来讲是不可避免的，从教育的角度来讲也是正常的，事故发生后学校立即与家长取得联系，周某被及时带到医院治疗并由其同学陪同，避免了不良后果的加重和损失的扩大，最大限度的履行了教育管理和保护的义务，对该次事故学校无过错，因此学校不承担赔偿责任。
经审理查明，原告周某与被告陈利之子陈金泉均系被告兰陵县第二中学的高二年级学生。2015年9月9日上午，原告与陈金泉在课间休息时间嬉闹玩耍时，造成原告摔倒在地，致使原告右腿膝部摔伤。伤后当天到兰陵县中医院拍了X片，显示没有明显骨折。原告继续在学校上课，当晚原告关节肿胀严重，被告兰陵县第二中学通知原告的家长将原告带回家治疗。原告在家打针吃药不见好转，于2015年9月13日到兰陵县人民医院做磁共振检查，显示原告骨挫伤关节积液，原告又回家进行理疗一段时间，仍不见好转，又于2015年10月8日到山东中医药大学附属医院进行住院治疗。原告前后共花费医疗费10346.72元，原告用居民医疗保险报销2105.19元。原告委托临沂市苍正法医司法鉴定所对其伤残程度、护理期、营养期进行鉴定，经鉴定，原告右侧膝关节外伤致外伤性关节炎，关节积液，右股部肌肉萎缩，关节活动受限，符合摔伤所致，但不构成伤残，护理期30日，营养期30日，原告支付鉴定费900元。
另查明，原告周某为高中学生，护理人周汝营系农村居民，护理费标准应参照农村居民标准计算。原告护理费为30天×54.37元＝1631.1元，住院伙食补助费为30天×30＝900元。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述、书证等证据并经双方当事人质证后所认定的，有关材料均已记录收集在卷。
本院认为，原告周某与被告陈利之子陈金泉均为被告兰陵县第二中学在校学生，事发时均未满十八周岁，系限制民事行为能力人。原告在课间休息时间与陈金泉嬉闹时，因地面有水滑倒摔伤，原、被告双方均无异议，事实清楚，但二被告是否应承担责任有争议。本案中，原告虽是在事发后一个月住院，但从原告治疗的过程及部位来看，原告摔伤后一直在治疗摔伤的部位，原告所花费的医疗费用与其受伤有直接因果关系。事发时，原告与陈金泉虽为限制民事行为能力人，但应能预见自己行为是否具有危险性、安全性，但因双方嬉闹时均未注意自身安全，导致原告受伤，双方均应承担相应的过错责任，但因陈金泉为未成年人系在校学生，其责任应由其监护人即被告陈利承担。被告兰陵县第二中学对地面积水未进行及时清理，存在一定的安全隐患，且对学生在课间休息时嬉闹未进行有效制止，存在安全管理疏漏，因此，对原告的损失亦应承担一定的责任。原告用居民医疗保险报销的医疗费用应予以扣除。原告只提供了山东省立医院的处方价格单，没提供支付药费的票据，不能证明原告已支付该药费511.8元，本院不予认定。结合原告治疗时间和治疗医院距离，本院酌情认定原告的交通费为1000元。综上，原告的各项损失为：医疗费8241.53元、鉴定费900元、护理费1631.1元、伙食补助费900元、交通费1000元，共计12672.63元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、被告陈利赔偿原告周某医疗费8241.53元、鉴定费900元、护理费1631.1元、伙食补助费900元、交通费1000元，共计12672.63元的50%，即6336.3元，于本判决生效后十日内一次付清。
二、被告兰陵县第二中学赔偿原告周某医疗费8241.53元、鉴定费900元、护理费1631.1元、伙食补助费900元、交通费1000元，共计12672.63元的30%，即3801.8元，于本判决生效后十日内一次付清。
三、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告陈利负担150元，被告兰陵县第二中学负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 张凤芹
人民陪审员 宋 敏
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李星星
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初3743号
原告：马巧雅，自由职业。
委托代理人：戴璐，自由职业。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告马巧雅与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱广宇独任审理，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告马巧雅的委托代理人戴璐到庭参加了诉讼；被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马巧雅诉称：原告于2010年12月31日与被告华府大唐公司、大唐置业公司签订了《委托经营管理合同》，原告将位于合肥市望江西路198号信旺·华府骏苑13-16号楼C区商场商2131号铺位（以下简称案涉商铺）交给华府大唐公司租赁经营，合同对租赁期限、租金及支付时间等做出了约定，大唐置业公司作为华府大唐公司的保证人，在其不能履行合同时代替履行。合同签订后，双方一直依约履行合同。2015年以来，被告仅支付部分租金，尚欠原告2015年租金及2016年第一季度租金共计64998元未付。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告华府大唐公司立即支付尚欠租金64998元；2、被告大唐置业公司在第一项确定的付款义务范围内向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告华府大唐公司未答辩。
被告大唐置业公司未答辩。
经审理查明：2010年12月31日，马巧雅（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、安徽信旺房地产有限公司（丙方、担保方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》。合同约定：甲方同意将涉案商铺（建筑面积22.1平方米）委托乙方代经营；委托经营期限自2011年12月31日起至2022年12月30日止，共11年。甲、乙、丙三方共同同意在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续；若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；委托经营收益（租金）的金额及支付方式为：从第1年至第2年，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付14444元；从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付15757元。以上经营收益款按季度支付，且在每季度前5日内支付至甲方指定账户。乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
2014年6月17日，马巧雅（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）签订了一份《大唐国际购物广场委托经营管理合同补充协议》，明确涉案商铺建筑面积为22.51平方米，经营收益及支付方式为：从第1年至第2年，共支付8期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付14712元；从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付16050元。
合同签订后，华府大唐公司依照协议约定对涉案商铺代为经营管理。2015年以来华府大唐公司仅支付部分经营收益款，截至2016年第一季度，大唐置业公司尚欠马巧雅经营收益款64998元未支付。大唐置业公司亦未履行担保责任。
上述事实，除当事人陈述外，尚有原告提交的委托经营管理合同等证据在卷佐证。
本院认为：马巧雅与华府大唐公司、大唐置业公司之间签订的涉案商铺委托经营管理合同及补充协议，不违反法律的禁止性规定，是合法有效的民事合同，各方均应依约履行义务。马巧雅请求华府大唐公司依约支付2015年第一至第四季度及2016年第一季度尚欠的经营收益款64998元，有事实和法律依据，且未超过合同约定，本院予以支持。合同及补充协议中并未明确大唐置业公司承担一般保证责任，故马巧雅要求大唐置业公司承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付马巧雅2015年第一至四季度及2016年第一季度尚欠经营收益款64998元；
二、合肥大唐置业有限公司就安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向马巧雅承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担（马巧雅预交712.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱广宇
二〇一六年七月二十二日
书记员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0230民初88号
原告：克东县惠达小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省克东县。
法定代表人：徐国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田恩学，该公司副经理。
被告：王加臣，男，1971年1月20日出生，住黑龙江省克东县。
被告：孙玉东，男，1967年4月21日出生，住黑龙江省克东县。
原告克东县惠达小额贷款有限责任公司与被告王加臣、孙玉东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告克东县惠达小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人田恩学、被告孙玉东到庭参加诉讼，被告王加臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告克东县惠达小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王加臣给付借款本金180,000.00元，利息30,996.00元。庭审中原告变更诉讼请求，主张按月利率2%给付利息，经计算为25,200.00元，其余利息原告自愿放弃，合计205,200.00元；2、被告孙玉东承担连带保证责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月19日被告王加臣因修路缺少资金，向原告克东县惠达小额贷款有限责任公司借款200,000.00元，双方约定月利率2.46%，还款时间为2014年8月19日，并由被告孙玉东承担保证责任。被告于2016年8月31日给付借款本金20,000.00元，利息给付至2016年8月19日。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付欠款。故原告诉至法院，请求判令被告王加臣给付原告借款本金及利息，被告孙玉东承担保证责任。
被告王加臣未提出答辩亦未提供证据。
被告孙玉东承认原告在本案中所主张的事实，对自己以保证人身份承担保证责任无异议。
本院认为，被告孙玉东承认原告克东县惠达小额贷款有限责任公司在本案中主张的事实，故对原告克东县惠达小额贷款有限责任公司主张的事实予以确认。原告克东县惠达小额贷款有限责任公司与被告王加臣、孙玉东之间签订的借款担保合同系双方自愿订立形成，其约定的内容除利率标准外，其它内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性的规定，故该借款合同应认定为有效。被告王加臣作为借款人，应按合同约定的还款时间履行还款义务，其逾期还款系违约行为，其应承担给付借款本金及利息的民事责任。被告孙玉东以连带责任保证方式对此笔借款提供担保，其担保行为合法有效，其应对借款承担连带清偿责任。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王加臣于本判决生效之日起十日内给付原告克东县惠达小额贷款有限责任公司借款本金180,000.00元，利息25,200.00元，本息合计205,200.00元；
二、被告孙玉东对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费4,464.94元，减半收取2,232.47元，由二被告负担。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁怀东
二〇一七年三月二十二日
书记员 郭晓东
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执606号
申请执行人：魏芳禄，男，1959年3月6日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]127号申请执行人魏芳禄与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人魏芳禄与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]127号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳议执字第0121-1号
申请执行人马红侠，农民。
被执行人徐州禾森木业有限公司，住所地。
法定代表人暨被告张新永。
申请执行人马红侠与被执行人张新永、徐州禾森木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院已审理终结，于2014年11月17日作出（2014）邳议民初字第01007号民事调解书：一、被告徐州禾森木业有限公司、张新永共同给付原告马红侠劳动报酬1134元，于2015年2月1日前付清。二、减半收取的案件受理费5元，由原告马红侠承担。三、本协议经双方签字即生效。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳议执字第0121号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 衡永红
执行员 丁胜利
执行员 孙 双
二〇一五年十二月一日
书记员 魏 星
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初8274号
原告：韩慧敏，女，1974年11月22日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：车增荣，系鄂尔多斯市148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告：袁欣，男，1981年4月8日出生，汉族，个体。
被告：赵娟，女，1980年1月26日出生，汉族，个体。
原告韩慧敏诉被告袁欣、赵娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩慧敏到庭参加了诉讼，被告袁欣、赵娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告韩慧敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁欣、赵娟共同偿还原告借款85万元及利息（其中本金60万元从2014年1月30日起计算利息，本金25万元从2016年7月14日起计算利息，均至本金实际给付之日止，按照月利率2%计算，从2014年1月30日起至起诉之日止期间的利息暂计算36万元，按照月利率2%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2011年4月10日、5月12日和2014年1月30日，被告袁欣、赵娟因家庭生活和经营投资的需要，急需资金周转，先后向原告借款现金30万元、30万元、25万元，共计85万元。当时双方约定月借款利率为3%。之后，原告将现金给付被告，被告袁欣给原告打下借据三张。因二被告系夫妻关系，其二人所借债务系为其婚姻关系存续期间债务，且用于共同的生活和投资所需，因此该债务应当由二被告共同偿还。
原告就其诉讼主张向法庭提交如下证据：
一、借条及借款单原件三张，证明被告袁欣分别于2011年4月10日向原告借款30万元，于2011年5月12日向原告借款30万元，均约定月利率为3%，均由担保人张某某进行担保签字，于2014年1月30日向原告借款25万元，未约定利息；
二、婚姻信息表一份，证明被告袁欣与被告赵娟系夫妻关系，上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，故应由二被告共同向原告偿还。
被告袁欣、赵娟未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
被告袁欣、赵娟缺席，视为对其举证质证权利的放弃，且原告提供的证据均为原件，其形式、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年4月10日，被告袁欣向原告借款30万元，约定月利率3%，未约定借款期限，利息从借款之日起至2012年1月10日，按照约定的月利率3%共计支付81000元。
2011年5月12日，被告袁欣向原告借款30万元，约定月利率3%，未约定借款期限，利息从借款之日起至2012年1月12日，按照约定的月利率3%共计支付72000元（包括被告用5块银子，每块100克2000元，共计10000元抵顶支付）。
2014年1月30日，被告袁欣又向原告借款25万元，未约定利息及借款期限。
后被告于2012年11月8日通过银行打款给原告支付10万元，2014年5月份给付现金5000元，2014年8月19日银行转账给付15000元，2015年6月现金给付10000元，2015年年底现金支付4000元，共计134000元。
另查明，被告袁欣、赵娟于2009年9月10日登记结婚，婚姻关系至今仍存续。
本院认为，被告袁欣向原告分三次借款共计85万元的事实清楚证据充分，应承担偿还责任。被告袁欣与赵娟系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告袁欣、赵娟未提供证据证明上述债务系被告袁欣个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本院认定上述借款为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告赵娟应承担共同偿还责任。2011年4月10日和5月12日两笔借款付利息至2012年1月10日和1月12日后，被告又分五次向原告支付134000元，每次付款时均未能足额支付利息，故上述五笔还款均视为支付的利息。关于利息起算日期的认定，被告后期支付的134000元，等于60万元233天的利息，即被告将上述两笔借款利息付至2012年8月份。现原告主张借款60万元从2014年1月30日起按月利率2%计算利息未损害被告利益，本院予以支持。2014年1月30日的借款25万元，双方未约定借款期限，也未约定借期内的利率及逾期利率，故本院支持原告上述本金25万元从起诉立案之日2016年7月14日起按年利率6%计算的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告袁欣、赵娟于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告韩慧敏借款本金60万元及其从2014年1月30日起至本判决确定给付之日止，按月利率2%计算的利息；
二、被告袁欣、赵娟于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告韩慧敏借款本金25万元及其从2016年7月14日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7845元，由被告袁欣、赵娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 庆达玛尼
二〇一六年十月十四日
书记员 李 睿 原
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第186-1号
原告王美萍，女，1963年11月06日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告王兆园，女，1974年6月8日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托代理人孙江潮，福建诚毅律师事务所律师。
被告林国胜，男，1971年9月25日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被告王重任，男，1976年11月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院受理原告王美萍与被告王兆园、林国胜、王重任因民间借贷纠纷后，被告王兆园在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告王兆园的户籍所在地为莆田市城厢区龙桥街道石兴路45弄1号3楼306室，并非原告王美萍所提供的仙游县，故仙游县法院没有管辖权，本案应由莆田市城厢区人民法院受理。原告王美萍认为，1、本案为民间借贷，属于合同纠纷，且原告提供借款地在仙游，被告王兆园收借款地也在仙游，故本案合同的履行地在仙游，仙游县法院有管辖权。2、被告王兆园、王重任系姐弟关系，原籍均系仙游县榜头镇，借款时，被告王兆园创办仙游县兆园木业有限公司，其住所地为仙游县鲤南工业园区，被告王兆园创办仙游县兆园木业有限公司，住所地为仙游县鲤南工业区，故被告王兆园的经常居住地均在仙游。综上，仙游县人民法院对本案有管辖权，被告王兆园对本案的管辖权异议，不能成立，应予以驳回。
经审查，本院认为，原告王美萍提供的内资企业登记基本情况表予以证实被告王兆园创办的仙游县兆园木业有限公司的住所地为仙游县鲤南工业园区，可以认定被告王兆园的经常居住地在仙游县，故仙游县人民法院有管辖权。被告提出应由城厢区人民法院受理没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告王兆园对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林明添
审 判 员 林文良
人民陪审员 林 凡
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 翁洲玲
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第754号
申请执行人畅婷，女。
被执行人李晓娟，女。
申请执行人畅婷与被执行人李晓娟民间借贷纠纷一案，运城市盐湖区人民法院2015年2月10日作出的（2015）运盐民初字第134号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年6月1日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对运城市盐湖区人民法院作出的（2015）运盐民初字第134号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 海 斌
执行员 康 娜
执行员 令狐建宏
二〇一六年五月三十日
书记员 张 琳
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初9153号
原告徐某1，男，1956年2月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告徐某2，女，1985年10月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告徐某1诉被告徐某2继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王国锋适用简易程序独任审理，于2018年7月18日公开开庭进行审理。原告徐某1、被告徐某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某1诉称：原告徐某1与被告徐某2系父女关系，原告爱人张丽于2008年8月23日因病去世，夫妻名下共有一处房产，坐落于沈阳市和平区十一纬路81号13-7，建筑面积为35.6平方米，现要求分割该房屋。现依法诉至法院，请求法院判令位于沈阳市和平区十一纬路81号13-7房产一处归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告徐某2辩称：原告所述属实。同意上述房产归原告所有。
经审理查明：被继承人张丽与原告徐某1原系夫妻关系，被继承人张丽于2008年8月23日去世。被继承人张丽生前与原告徐某1育有一女即被告徐某2。被继承人张丽和原告徐某1婚姻存续期间购置房产一处，位于沈阳市和平区十一纬路81号13-7（建筑面积35.60平方米）。庭审中，被告徐某2称其放弃房产继承权，同意将房产归原告徐某1所有。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、死亡证明书、结婚证、户口本、房产证等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：公民依法享有继承权。继承开始后，被继承人留有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；未留有遗嘱的，按照法定继承办理。本案中，被继承人张丽去世后，留有位于沈阳市和平区十一纬路81号13-7（建筑面积35.60平方米）房产一处，该房产均系被继承人张丽与原告徐某1在其婚姻关系存续期间取得，应为二人的夫妻共同财产。上述房产的一半份额归原告徐某1所有，另一半应作为被继承人张丽遗产予以继承。因被告徐某2明确放弃上述房产继承权，故本案诉争房产全部份额应归原告徐某1所有。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：
一、位于沈阳市和平区十一纬路81号13-7（建筑面积35.60平方米）房产一处归原告徐某1所有；
二、驳回原告徐某1的其他诉讼请求。
案件受理费2,436元，减半收取1,218元，由原告徐某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员王国锋
二○一八年七月十八日
书记员张怡
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初9153号原告徐某1，男，1956年2月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告徐某2，女，1985年10月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告徐某1诉被告徐某2继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王国锋适用简易程序独任审理，于2018年7月18日公开开庭进行审理。原告徐某1、被告徐某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1诉称：原告徐某1与被告徐某2系父女关系，原告爱人张丽于2008年8月23日因病去世，夫妻名下共有一处房产，坐落于沈阳市和平区十一纬路81号13-7，建筑面积为35.6平方米，现要求分割该房屋。现依法诉至法院，请求法院判令位于沈阳市和平区十一纬路81号13-7房产一处归原告所有；本案诉讼费由被告承担。被告徐某2辩称：原告所述属实。同意上述房产归原告所有。经审理查明：被继承人张丽与原告徐某1原系夫妻关系，被继承人张丽于2008年8月23日去世。被继承人张丽生前与原告徐某1育有一女即被告徐某2。被继承人张丽和原告徐某1婚姻存续期间购置房产一处，位于沈阳市和平区十一纬路81号13-7（建筑面积35.60平方米）。庭审中，被告徐某2称其放弃房产继承权，同意将房产归原告徐某1所有。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、死亡证明书、结婚证、户口本、房产证等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为：公民依法享有继承权。继承开始后，被继承人留有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；未留有遗嘱的，按照法定继承办理。本案中，被继承人张丽去世后，留有位于沈阳市和平区十一纬路81号13-7（建筑面积35.60平方米）房产一处，该房产均系被继承人张丽与原告徐某1在其婚姻关系存续期间取得，应为二人的夫妻共同财产。上述房产的一半份额归原告徐某1所有，另一半应作为被继承人张丽遗产予以继承。因被告徐某2明确放弃上述房产继承权，故本案诉争房产全部份额应归原告徐某1所有。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：一、位于沈阳市和平区十一纬路81号13-7（建筑面积35.60平方米）房产一处归原告徐某1所有；二、驳回原告徐某1的其他诉讼请求。案件受理费2,436元，减半收取1,218元，由原告徐某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员王国锋二○一八年七月十八日书记员张怡本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初447号
原告韩某，住河南省平舆县。
被告赵某，住河南省平舆县。
本院在审理韩某诉赵春磊赵某婚姻家庭纠纷一案中，因原告自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 艾 薇
二〇一七年三月四日
书记员 陈�
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初447号原告韩某，住河南省平舆县。被告赵某，住河南省平舆县。本院在审理韩某诉赵春磊赵某婚姻家庭纠纷一案中，因原告自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 艾 薇二〇一七年三月四日书记员 陈�