wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1040号
原告李海龙。
被告黄超。
被告邹金辉（又名邹雪婷）。
原告李海龙与被告黄超、邹金辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文、邵国军、人民陪审员张洪利组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李海龙到庭参加诉讼，被告黄超、邹金辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告李海龙诉称，2013年12月4日二被告向我借款人民币20000.00元用于买车，约定借款在八个月至十个月之内还清，并约定借款利息为2.5分，二被告给我出具了欠条一张，2014年3月23日二被告又向我借款人民币15000.00元用于买羊，约定借款在阳历年年底还清，并约定借款利息为1.5分，二被告给我出具了欠条一张，两笔借款到期后，经过我多次催要，二被告均以无钱为由拒不偿还借款，为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令二被告偿还所有借款及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告李海龙为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料是：1号证据为欠条。意在证明被告黄超、邹金辉借原告李海龙人民币35000.00元未还的事实。2号证据为利息计算表。意在证明借款利息金额。
被告黄超、邹金辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定的答辩和举证期限内未作书面答辩，亦未向法庭提供相应证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，被告黄超与被告邹金辉系夫妻关系，二被告于2013年12月4日向原告李海龙借款人民币20000.00元用于买车，双方约定借款月利息为2.5分，此款在八个月至十个月内还清，二被告给原告出具了欠条一张，2014年3月23日二被告又向原告李海龙借款人民币15000.00元用于买羊，双方约定借款月利息为1.5分，并约定此款在阳历年年底还清，二被告给原告出具了欠条一张，两笔借款到期后经过原告多次催要，二被告均以无钱为由拒不偿还。
另查明，借款本金20000.00元，月利息2.5分，自2013年12月4日至2015年3月4日，利息为7000.00元。
借款本金15000.00元，月利息1.5分，自2014年3月23日至2015年2月23日，利息为2475.00元。
上述事实有原告的起诉陈述，借条、利息计算表所证实，均已记录在卷。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系及债权债务关系明确，二被告先后两次向原告李海龙借款人民币合计35000.00元没有偿还的事实存在，故原告起诉要求二被告黄超、邹金辉予以偿还借款本金的理由正当、合法，应予支持。二被告与原告在借条中约定的利息是双方真实意思表示，且不违反法律规定，故原告主张索要利息的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告黄超、邹金辉偿还原告李海龙借款本金人民币35000.00元及利息9475.00元。二被告互负连带清偿责任。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费925.00元，由被告黄超、邹金辉承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 张晓文
审 判 员 邵国军
人民陪审员 张洪利
二〇一五年三月十二日
书 记 员 丛熠蛟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1037号
原告王某某，女，现住农安县。
被告李某某，男，现住农安县。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
审判员 赵国仲
二〇一五年四月十六日
书记员 董旭来
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民申36号
再审申请人张正（原审被告）。
被申请人方宇（原审原告）。
申请人张正与方宇财产损害赔偿纠纷一案，张正不服本院（2015）海民初字第00891号民事判决，向本院申请再审，本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张正申请再审称，1、（2015）海民初字第00891号民事判决是在申请人未到庭的情况下作出的缺席判决，在此之前申请人未收到任何诉讼材料，申请人诉讼权利未得到实现，属送达程序违法。2、申请人出具给被申请人的借条是在申请人受胁迫的情况下所写，不具有法律效力，也不能以此来认定申请人责任。请求依法撤消原判决。
申请人在申请再审审查期间，提交一份连云港市公安局徐圩新区分局徐圩派出所《接处警工作登记表》。
被申请人方宇提交意见称，1、原审已向申请人送达，后又改为公告送达，但开庭时申请人没有来。我认为原审送达程序上没有问题，程序合法。2、当时我用申请人的鱼药后，导致鱼全部死亡，我打电话给申请人他不接，两天后是申请人主动打电话叫我到他指定的地点见面，见面后张正主动和我协商赔偿我的死鱼损失（在场人有我妻子、孩子和我父亲，还有一个张正朋友）。主要原因是申请人开的“蓝藻净”药导致水体大量缺氧，鱼当天开始死亡，第三天就全部死亡了。在双方协商中，张正说“你们家的鱼给我弄成这样，我也不是故意的，也不想看到，但事情既然已经发生了，我肯定是要赔偿的，但是我也无法赔偿全部损失，我们两家就算倒霉了”。当时我问他能承担多少损失，张正说能承担15万元，我没有同意，因为我损失80多万元，后来张正主动说赔偿30万元，我还是没有同意，我说因为损失太多了，我们一人一半，一家40万元，后来他考虑了半个小时，又打几个电话后，最终同意了。张正主动给我打借条，说分两次给我，最终我同意了。大约过了一个星期，张正报警说我敲诈，强行威胁他写借条，徐圩派出所通知我去，警官说我构成犯罪，当时我把带去的录音播放给警官听，大约听了十几分钟后，派出所就让我签字回去了。我根本没有逼迫他写借条，有现场录音可以证实。原审判决是正确的，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查后认为，张正不服本院（2015）海民初字第00891号民事判决申请再审，其申请事由必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所列明的一项或多项法定事由，即再审事由法定原则，再审请求才能成立。在审查中，根据申请书中提出的观点和请求，合议庭调取了（2015）海民初字第00891号原审卷宗材料，走访调查了原审案件承办人及被申请人方宇。并结合相关法律、法规和司法解释及原审查明的事实、认定的理由等进行综合评判认证，经合议庭评议后，分述如下审查意见。
一、关于申请书中提到的第一点申请事由，经查，（2015）海民初字第00891号案于2015年2月3日立案审理，原审分别于同年2月6日、2月13日两次专程派员前往申请人张正居住处（海州区浦河东街13-3号3单元102室与申请人申请再审期间确认的地址相同）直接送达了包括起诉书副本、开庭传票等在内的诉讼文书，均无法送达。在无法直接送达的情况下，于同年4月22日向申请人张正公告送达了含上述诉讼文书在内的应诉材料。并于2015年7月24日公开开庭进行了审理。针对申请书中提到“未收到任何诉讼材料，权利未得到实现”的观点，审查认为，根据最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》法释[2004]17号的规定，“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书”。结合本案，原审按起诉状中载明的被告住址无法直接送达的情况下，依法予以公告送达并没有违反相关法律规定，在送达程序上亦无不当之处。故申请书中提出的该申请事由于法无据，本院不予支持。
二、对申请书中提到“申请人出具的借条是在被申请人的胁迫之下所写，不具有法律效力”的第二点申请事由，经审查，申请人张正在申请再审审查期间，为证实上述事实，仅提交一份公安机关《接处警工作登记表》以此来证明所出具的借条是在受到胁迫的情况下所写，没有提交或申请人民法院调取其他相关证据予以佐证。对此，审查认为，《接处警工作登记表》是公安机关在接警后，按程序规定针对接警时间、接警民警、单位、报警人及简要报警内容和经过、结果等所形成的常态化书面登记材料。根据该工作登记表载明的内容和反映的情况来看，不能证实在借条形成时，申请人有被威胁、胁迫的情形发生。反之，被申请人在原审中提交的“录音光盘”、“电信的通话详单”等证据，能够证实《借条》是在双方通过协商后，自愿形成的事实经过。其证明力也远大于申请人提交的“接处警工作登记表”的证明效力。故本院对此申请事由同样不予采信。另对申请书中提到“…被申请人他们拿出一张已经打印好的借条让申请人签字”和“…申请人在家人的陪同下向徐圩派出所报案”这二点情节，经审查查明，借条并不是经事先打印过的，而是手工书写并有申请人署名。借条对借款总额、还款方式、还款时间及是否承担利息等均作了较明确的约定；报警亦不是在家人的陪同下报的警，而是在2014年10月23日14时许，申请人张正通过电话方式（号码为151××××1845）进行报案的。对申请书中阐述的这两点事实经过与本案审查查明的事实不符，在此一并予以纠正。
综上，再审申请人张正不服本院（2015）海民初字第00891号民事判决申请再审，所提出的观点和理由不符合法律规定启动审判监督程序的情形，本院不予支持。原审作出的（2015）海民初字第00891号民事判决在审理程序、法律适用和实体处理上均无不当之处。希望申请人能息诉服判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回张正的再审申请。
申请人对本裁定不服，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款规定，行使权利。
审判长 王 毅
审判员 汪洪祥
审判员 刘素琴
二〇一六年九月十二日
书记员 张 力
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民申36号再审申请人张正（原审被告）。被申请人方宇（原审原告）。申请人张正与方宇财产损害赔偿纠纷一案，张正不服本院（2015）海民初字第00891号民事判决，向本院申请再审，本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张正申请再审称，1、（2015）海民初字第00891号民事判决是在申请人未到庭的情况下作出的缺席判决，在此之前申请人未收到任何诉讼材料，申请人诉讼权利未得到实现，属送达程序违法。2、申请人出具给被申请人的借条是在申请人受胁迫的情况下所写，不具有法律效力，也不能以此来认定申请人责任。请求依法撤消原判决。申请人在申请再审审查期间，提交一份连云港市公安局徐圩新区分局徐圩派出所《接处警工作登记表》。被申请人方宇提交意见称，1、原审已向申请人送达，后又改为公告送达，但开庭时申请人没有来。我认为原审送达程序上没有问题，程序合法。2、当时我用申请人的鱼药后，导致鱼全部死亡，我打电话给申请人他不接，两天后是申请人主动打电话叫我到他指定的地点见面，见面后张正主动和我协商赔偿我的死鱼损失（在场人有我妻子、孩子和我父亲，还有一个张正朋友）。主要原因是申请人开的“蓝藻净”药导致水体大量缺氧，鱼当天开始死亡，第三天就全部死亡了。在双方协商中，张正说“你们家的鱼给我弄成这样，我也不是故意的，也不想看到，但事情既然已经发生了，我肯定是要赔偿的，但是我也无法赔偿全部损失，我们两家就算倒霉了”。当时我问他能承担多少损失，张正说能承担15万元，我没有同意，因为我损失80多万元，后来张正主动说赔偿30万元，我还是没有同意，我说因为损失太多了，我们一人一半，一家40万元，后来他考虑了半个小时，又打几个电话后，最终同意了。张正主动给我打借条，说分两次给我，最终我同意了。大约过了一个星期，张正报警说我敲诈，强行威胁他写借条，徐圩派出所通知我去，警官说我构成犯罪，当时我把带去的录音播放给警官听，大约听了十几分钟后，派出所就让我签字回去了。我根本没有逼迫他写借条，有现场录音可以证实。原审判决是正确的，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查后认为，张正不服本院（2015）海民初字第00891号民事判决申请再审，其申请事由必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所列明的一项或多项法定事由，即再审事由法定原则，再审请求才能成立。在审查中，根据申请书中提出的观点和请求，合议庭调取了（2015）海民初字第00891号原审卷宗材料，走访调查了原审案件承办人及被申请人方宇。并结合相关法律、法规和司法解释及原审查明的事实、认定的理由等进行综合评判认证，经合议庭评议后，分述如下审查意见。一、关于申请书中提到的第一点申请事由，经查，（2015）海民初字第00891号案于2015年2月3日立案审理，原审分别于同年2月6日、2月13日两次专程派员前往申请人张正居住处（海州区浦河东街13-3号3单元102室与申请人申请再审期间确认的地址相同）直接送达了包括起诉书副本、开庭传票等在内的诉讼文书，均无法送达。在无法直接送达的情况下，于同年4月22日向申请人张正公告送达了含上述诉讼文书在内的应诉材料。并于2015年7月24日公开开庭进行了审理。针对申请书中提到“未收到任何诉讼材料，权利未得到实现”的观点，审查认为，根据最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》法释[2004]17号的规定，“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书”。结合本案，原审按起诉状中载明的被告住址无法直接送达的情况下，依法予以公告送达并没有违反相关法律规定，在送达程序上亦无不当之处。故申请书中提出的该申请事由于法无据，本院不予支持。二、对申请书中提到“申请人出具的借条是在被申请人的胁迫之下所写，不具有法律效力”的第二点申请事由，经审查，申请人张正在申请再审审查期间，为证实上述事实，仅提交一份公安机关《接处警工作登记表》以此来证明所出具的借条是在受到胁迫的情况下所写，没有提交或申请人民法院调取其他相关证据予以佐证。对此，审查认为，《接处警工作登记表》是公安机关在接警后，按程序规定针对接警时间、接警民警、单位、报警人及简要报警内容和经过、结果等所形成的常态化书面登记材料。根据该工作登记表载明的内容和反映的情况来看，不能证实在借条形成时，申请人有被威胁、胁迫的情形发生。反之，被申请人在原审中提交的“录音光盘”、“电信的通话详单”等证据，能够证实《借条》是在双方通过协商后，自愿形成的事实经过。其证明力也远大于申请人提交的“接处警工作登记表”的证明效力。故本院对此申请事由同样不予采信。另对申请书中提到“…被申请人他们拿出一张已经打印好的借条让申请人签字”和“…申请人在家人的陪同下向徐圩派出所报案”这二点情节，经审查查明，借条并不是经事先打印过的，而是手工书写并有申请人署名。借条对借款总额、还款方式、还款时间及是否承担利息等均作了较明确的约定；报警亦不是在家人的陪同下报的警，而是在2014年10月23日14时许，申请人张正通过电话方式（号码为151××××1845）进行报案的。对申请书中阐述的这两点事实经过与本案审查查明的事实不符，在此一并予以纠正。综上，再审申请人张正不服本院（2015）海民初字第00891号民事判决申请再审，所提出的观点和理由不符合法律规定启动审判监督程序的情形，本院不予支持。原审作出的（2015）海民初字第00891号民事判决在审理程序、法律适用和实体处理上均无不当之处。希望申请人能息诉服判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回张正的再审申请。申请人对本裁定不服，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款规定，行使权利。审判长 王 毅审判员 汪洪祥审判员 刘素琴二〇一六年九月十二日书记员 张 力
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初124号
原告邱某某，女，汉族，住禹城市。
委托代理人周峰，山东金锋律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，住禹城市。
委托代理人靳云波，山东禹法律师事务所律师。
原告邱某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王平独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人周峰、被告委托代理人靳云波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年原告与被告经人介绍认识，后发展为恋爱关系，不久即谈婚论嫁，2005年12月14日，双方登记结婚。2007年9月23日女儿王某甲出生。结婚后因双方感情基础较差，经常发生争吵，而且缺少必要的沟通和商量，尤其是被告在发生矛盾时经常动手打原告，从而导致原告与孩子回娘家居住，并且被告对家庭和孩子毫无责任感，导致两人夫妻感情彻底破裂。被告的行为令原告彻底心灰意冷，为此原告无奈只能提起诉讼，请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告于原告的感情没有破裂，被告不同意离婚。被告与原告婚前感情深厚，婚后也是恩爱有加，特别是婚生女出生后，双方的感情得到进一步升华，虽然偶尔有争吵，但并不影响双方的感情，原告之所以提出离婚，可能是因为被告没有给原告母女很好的生活环境，为此被告深感内疚，但被告一直在做努力，希望整个家庭的生活环境能改变，被告不同意离婚，不愿意让幼小的孩子身心因为父母的离异心灵造成伤害和收到伤害，希望原告能够撤回离婚起诉，与被告一起来经营这个来之不易的家。
经审理查明，原告邱某某与被告王某于经人介绍于2005年7月份相识，于2005年12月14日在禹城市民政局登记结婚，于2006年1月4日举行结婚仪式，婚后原、被告夫妻感情较好，于2007年9月23日婚生一女孩儿，取名王某甲。2015年6月原、被告开始因生活琐事争吵不断，至2015年11月份，原告离开被告住处，自此双方分居生活至今。原告于2016年2月24日诉来本院，要求与被告离婚，抚养婚生女，由被告承担抚养费，分割夫妻共同财产，诉讼法由被告承担，被告不同意离婚，经本院主持调解，双方未达成一致意见。
上述事实，有原告提交的婚姻证1本、婚生女王某甲的出生医学证明1份、对被告的询问笔录及本案庭审笔录等在卷证明。
本院认为，原、被告结婚以来，夫妻感情一度较好，近期因琐事发生矛盾，致使双方夫妻感情产生裂痕，但尚未达成破裂的程度，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告亦无证据证明双方已符合法定的离婚条件，故对于原告的离婚请求本院不予准许，原、被告应珍惜夫妻感情，在相互理解的基础上，互相扶持，共同抚养婚生女儿，共同建立温馨家园。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邱某某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王 平
二〇一六年三月二十九日
书记员 程凤山
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民六（商）初字第32号
原告王苗
委托代理人吴立骏、吴志宏，均系上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告上海仪电控股（集团）公司
法定代表人王强，董事长。
委托代理人邹红黎，上海市中茂律师事务所律师。
本院审理的原告王苗诉被告上海仪电控股（集团）公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告王苗在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2014）沪一中民六（商）初字第29号原告金帅诉被告上海仪电控股（集团）公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告王苗诉被告上海仪电控股（集团）公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2014）沪一中民六（商）初字第29号原告金帅诉被告上海仪电控股（集团）公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 张冬梅
代理审判员 张文婷
人民陪审员 陈荣祥
二〇一四年四月十四日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵刑初字第357号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人黄某，男，1984年1月16日出生于邵武市，汉族，本科文化，农民，家住邵武市。因本案于2015年10月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2015）321号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员谢峰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邵武市人民检察院指控，2015年9月22日9时许，被告人黄某因其母亲与受害人郑某民事纠纷一事，在邵武市洪墩镇镇政府门口与郑某发生口角，后黄某将郑某打倒在地，又用脚踢了郑某右手臂一下，致使郑某右尺骨中下段骨折。经鉴定，郑某的伤情构成轻伤二级。
2015年10月13日，被告人黄某主动到邵武市公安局洪墩派出所投案，并如实供述自己的罪行。
在本院审理过程中，被告人黄某除已先行支付医疗费10000元外，经本院主持调解，再赔偿给被害人郑某各项经济损失76000元，取得了被害人的谅解。为此，郑某撤回了刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有相关法律文书、到案经过、刑事和解协议书、撤诉报告等书证，证人林某的证言，被害人郑某的陈述，被告人的供述及辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见书，检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某因琐事故意殴打他人，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，黄某能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且本案系因民事纠纷而引发的民转刑案件，可以从轻处罚。与被害人达成刑事和解，赔偿了经济损失，取得了谅解，又可以从轻处罚。综合全案，可以对黄某免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林星荣
人民陪审员 朱荣健
人民陪审员 杜锦华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑一初字第74号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1975年7月22日出生，小学文化，农民，江西省都昌县人。因涉嫌妨害公务罪，于2014年1月13日被都昌县公安局刑事拘留。都昌县人民检察院于2014年2月18日批准逮捕，次日由都昌县公安局执行逮捕。现羁押于都昌县看守所。
都昌县人民检察院以都检刑诉（2014）第57号起诉书指控被告人李某甲犯妨害公务罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本�受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员胡少林出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月28日18时许，都昌县公安局三汊港派出所民警接到群众举报，网上逃犯李某乙在都昌县三汊港镇铸山村铸犁山自然村李某丙小卖部内打牌，三汊港派出所民警前往抓捕，遭到被告人李某甲和李某丁、李某戊（后二人均已网上追逃）等人阻碍，致使李某乙脱逃。被告人李某甲等人继续将三轮摩托挡在执法车辆前面纠缠、辱骂、抓挠，以阻止民警不让离开，直到晚上23时许，经三汊港镇政府与都昌县公安局领导前往劝导，被困民警才得以离开。
上述事实，有经庭审举证并经质证属实的被告人李某甲的常住人口信息，到案经过，三汊港派出所关于抓捕犯罪嫌疑人李某乙的经过说明，被告人李�甲的供述和辩解，同案人王某某的供述，证人段某甲、万某某、刘某某、黄某某、江某某、肖某某、段某乙的证言，辨认笔录、辨认对象照片及说明，三汊港派出所执法记录影像资料等证据证实，足以认定。被告人李某甲在庭审过程中对上述查明事实及证据亦无异议。
本院认为，被告人李某甲抗拒阻挠公安机关依法执行职务，致使网上逃犯脱逃，造成严重后果，其行为已触犯了刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吕华东
二〇一四年五月四日
代书记员 冯育顺
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01363号
原告：吉林省格林普达彩印包装有限公司，住所：长春九台经济开发区。
法定代表人：王伟明，该公司总经理。
委托代理人：李敏，该公司职员。
被告：吉林成达食品有限公司，住所：吉林省农安县。
法定代表人：王德宽，该公司董事长。
本院在审理原告吉林省格林普达彩印包装有限公司诉被告吉林成达食品有限公司合同纠纷一案，原告吉林省格林普达彩印包装有限公司于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省格林普达彩印包装有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省格林普达彩印包装有限公司撤回起诉。
案件受理费9629元退还原告吉林省格林普达彩印包装有限公司。
审 判 长 刘丽红
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一六年一月十一日
书 记 员 陶祥曦
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00048号
原告陈某。
委托代理人余永兴，男，西乡县“148”法律服务所法律工作者。
被告卢某。
原告陈某与被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人余永兴、被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2011年2月，原、被告在广州打工经人介绍认识，2011年8月15日，双方在西乡县婚姻登记处登记结婚。婚后被告便暴露出性格古怪，经常对原告实施家庭暴力。2012年4月，孩子出生三个月后，被告便让原告母子二人滚回到娘家，不给邮寄生活费。从此原、被告便分居生活两年有余，夫妻之间互不往来，夫妻感情彻底破裂。现起诉要求与被告离婚；婚生子随原告生活，被告每月给付卢小某抚养费300元。
被告卢某辩称，不同意离婚。原告自2012年12月7日回娘家后至今未归，拒不与其见面也不让见孩子。原告无正当理由离家出走两年，不与被告联系也不履行夫妻义务。原告行为属遗弃家庭成员，被告要求原告给予家庭损害及精神赔偿。
经审理查明，2011年2月，原、被告在广州打工经人介绍网上聊天后确立恋爱关系。同年8月，原、被告在西乡县婚姻登记处登记结婚。2012年1月7日，陈某生育一子取名卢小某。同年4月，陈某以回娘家为由，让被告送原告母子二人回娘家后，原告遂拒绝再回被告家中生活。期间被告曾三次到原告娘家接原告回家生活均遭原告及父母反对，为此发生争执。被告便和原告电话联系，双方在通话中互相指责、辱骂对方。原告在娘家居住两年多时间，被告亦未向原告母子支付必要的生活支出。对此原告提起诉讼要求与被告离婚，庭审中原告又变更子女抚养权的诉讼请求。被告亦表示同意离婚。但要求原告赔偿其家庭损失和精神损失。
另查明，原、被告共同生活期间无夫妻共同财产和共同债务。
认定上述事实，有下列证据证实：1、原告提交的婚姻登记审查表，证明了原、被的合法婚姻关系；2原、被告当庭的陈述，证明了原、被告婚后无共同财产，共同债务，双方自2012年4月分居生活及分居期间被告未支付子女必要生活支出的事实；3、原告提交的电话录音资料，证明了双方在通话中互相指责、互相辱骂的情况。
上述证据，经本院审查，证据来源和取证程序合法，证据间能够相互印证，具有证明效力，并经当庭质证属实，应予认定，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。由于原、被告婚前认识时间较短，在未充分了解对方的情况下而同居生活，从而导致原告怀孕，双方仓促登记结婚。在短暂的婚后共同生活期间，亦未建立起真正的夫妻感情。在原告生育子女后不久就回原籍生活。虽经被告多次劝解，但均遭原告极力反对。在分居生活两年中，被告亦未向原告支付子女必要的生活支出，致使夫妻感情破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对子女的抚养应充分考虑卢小某长期和原告在一起生活的事实，如若改变生活环境必然对子女的健康成长不利，故对原告变更子女抚养的诉讼请求，本院不予支持。对被告提出赔偿家庭损失和精神损失的主张，因精神损失无相应证据支持，家庭损失亦无相应法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第2条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第11条之规定，判决如下：
一、准予陈某与卢某离婚，双方的婚姻关系自本判决生效之日起解除；
二、离婚后，婚生子卢小某由陈某抚养，自2015年起由卢某每年支付子女抚养费2862元至卢小某年满18周岁止（限每年6月30日之前支付当年抚养费）。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担80元、卢某负担70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支
付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 樊兵
二〇一五年一月十九日
书记员 李勇
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旬民初字第00064号
原告杨荣祥，男，汉族，农民，陕西省旬阳县人，住旬阳县双河镇。
委托代理人詹飞，陕西达衡律师事务所律师。
委托代理人杨全有，男，汉族，籍贯住址同上。
被告李宽旺，男，汉族，农民，陕西省旬阳县人，住旬阳县蜀河镇。
被告潘文珍，女，汉族，农民，陕西省旬阳县人，籍贯住址同上。
原告杨荣祥与被告李宽旺、潘文珍健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨荣祥及其委托代理人、被告李宽旺到庭参加了诉讼，被告潘文珍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨荣祥诉称，杨全六与杨荣祥是叔侄关系，杨全六与李宽旺系挑担关系。2012年4月李宽旺家里栽烤烟时需要雇人干活，其通过挑担杨全六联系到杨荣祥给其干活砍柴，2012年4月13日李宽旺用机械犁犁烟地，由于犁的烟地是坡地，经常会出现机械倾斜现象，所以李宽旺让杨荣祥跟随在他扶的机械犁旁边，用绳子牵到机械犁上拽着，目的是防止机械犁倾斜，后李宽旺扶机械犁时，见机械犁出现倾斜，忙喊叫杨荣祥去帮忙扶犁，杨荣祥在扶犁过程中，被机械犁齿绞滚致伤。杨荣祥受伤后被送往陕西省人民医院治疗，诊断为：1、左小腿中下段缺血坏死；2、左侧胫后动脉血栓形成；3、左侧腓总神经损伤；4、左膝腘动脉损伤；5、闭合性脑损伤；6、左颞顶骨骨折；7、右侧上颌窦筛窦蝶窦积液；8、左侧胸壁锁骨区及腋窝皮下血肿；9、头皮血肿裂伤；10、全身多发性软组织损伤。2012年9月19日，杨荣祥的伤情经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定伤残等级为四级。现起诉要求被告李宽旺赔偿原告经济损失144180元。
被告李宽旺辩称，原告的诉讼请求不合理，原告受伤后被告及时将原告送往医院治疗并在医院护理，支付原告医疗、住院、生活等费用60000余元；在合疗办报销25440元现金，也由原告持有；原告要求的误工费过高，原告给被告干活每日工资50元，其误工应按50元计算；原告住院期间由被告护理，原告不存在护理费；原告主张营养费和精神抚慰金不能支持；原告受伤属天灾人祸，不是被告故意所致，原告自身也有一定过错，请求法院依法判决。
经审理查明，李宽旺家里栽烤烟需要雇人干活，后通过杨全六联系到杨荣祥给其干活。2012年4月13日李宽旺用机械犁犁烟地，李宽旺让杨荣祥用绳子牵在机械犁上拽着，防止机械犁倾斜，杨荣祥在扶犁过程中，被机械犁齿绞滚致伤。杨荣祥受伤后被送往陕西省人民医院治疗，诊断为：1、左小腿中下段缺血坏死；2、左侧胫后动脉血栓形成；3、左侧腓总神经损伤；4、左膝腘动脉损伤；5、闭合性脑损伤；6、左颞顶骨骨折；7、右侧上颌窦筛窦蝶窦积液；8、左侧胸壁锁骨区及腋窝皮下血肿；9、头皮血肿裂伤；10、全身多发性软组织损伤。原告为此住院治疗39天，开支医疗费52817.28元（原告支付医疗费10000元，余款被告已支付）。后原告在合疗办报销医疗费25440元。2012年9月19日，陕西安康金州司法鉴定中心鉴定杨荣祥的伤残等级为四级。2012年12月4日，原告起诉要求被告李宽旺赔偿经济损失144180元（其中医疗费10000元，误工费107元×166天=17762元，护理费107元×70天×2人=14980元，住院伙食补助费30元×39天×20=2340元，交通费500元，打印费96元，残疾赔偿金5028×20×70%=70392元，鉴定费840元，营养费30元×39天=1170元，残疾辅助器具费18900元（被告已支付8000元），精神损害慰金15000元，住宿费200元）。
另查明，原告因治疗、诉讼开支鉴定费840元，交通费500元，打印费96元，住宿费200元，残疾辅助器具费18900元（被告支付8000元）。
上述基本事实有原告提交的陕西省人民医院诊断证明、住院病历、医疗费、交通费、假肢安装费、打印费、住宿费票据，德林义肢康复器材（西安）公司安装证明，陕西安康金州司法鉴定中心（2012）临鉴字第1024号司法鉴定意见书为证。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，本院予以采信，并与双方当事人的相关陈述一并作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告杨荣祥系被告李宽旺雇请的雇员，其在李宽旺烟地从事被告李宽旺指示的工作，在此过程中受到损害，雇主李宽旺依法应承担赔偿责任；本院对原告杨荣祥的合理赔偿请求，予以支持；原告请求赔偿误工费偏高，应以其务工日收入50元自住院之日起至定残之日止计赔为宜；请求赔偿住院伙食补助费，应按照国家工作人员出差补助标准每日10元予以赔偿；请求赔偿护理费用，因其住院期间被告李宽旺一直陪护，其请求不予支持；原告在合疗办报销医疗等费用25440元，应在被告所赔偿数额中扣减；为此原告杨荣祥的合理损失为医疗费10000元，误工费50元×166天=8300元，住院伙食补助费39×10=390元，交通费500元，住宿费200元，鉴定费840元，打印费96元，残疾赔偿金5028×20×70%=70392元，残疾辅助器具费18900元，精神损害抚慰金15000元，减去被告已付的残疾辅助器具费8000元及原告在合疗办核销的25440元，原告的合理损失合计应为91178元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题解释》第十一条一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十五条第一款（六）项之规定，判决如下：
一、被告李宽旺赔偿原告杨荣祥医疗费10000元、误工费8300元、住院伙食补助费390元、交通费500元、住宿费200元、鉴定费840元、打印费96元、残疾赔偿金70392元、残疾辅助器具费18900元、精神损害慰金15000元，合计124618元。被告已付残疾辅助器具费8000元，原告在合疗办核销的25440元，剩余91178元，限被告李宽旺于判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告杨荣祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3184元，原告承担1184元，被告承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 刘锋强
审判员 时 江
审判员 刘 莉
二〇一三年三月二十八日
书记员 黄 祎
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂江汉执字第00420号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人陈建军，董事。
本院作出的（2015）鄂江汉知民初字第00285号等262案民事判决书已发生法律效力。根据法律文书确定的事项，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应履行赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止本案侵权行为支出的合理费用、案件受理费共计人民币320950元的义务。但被执行人未予履行。权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院申请执行。
本院认为，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司的银行存款或收入计人民币320950元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晓宇
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第203号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，在本市和职业。因吸食毒品，于2014年12月17日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月17日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月18日被取保候审，后于2015年1月15日由深圳市福田区人民检察院对其重新取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月16日19时许，被告人陈某在本市福田区新城市广场旁同心南路电话亭，按照事前约定将四包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，分别重0.92克、0.81克、0.85克、0.91克）以人民币1500元的价格贩卖给李某。交易完毕后，被告人陈某被抓获，涉案毒品毒资亦被缴获。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有经庭审质证的如下证据证实：1.物证、书证：被告人身份材料及前科查询信息、扣押物品清单、涉案毒品、毒资照片、查缉经过等；2.证人证言：证人李某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人陈某的供述和辩解；4.鉴定意见：涉案毒品鉴定意见；5.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查检查记录及现场照片、辨认笔录等。以上证据，确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品依法予以销毁，缴获的作案工具手机依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 平建明
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李君男
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第1744号
原告梁国强，男，汉族，1968年7月10日出生。
委托代理人陈其麟，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。
被告郭登科，男，汉族，1980年1月2日出生。
原告梁国强与被告郭登科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈其麟到庭参加诉讼。被告郭登科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁国强诉称，2015年4月3日，被告郭登科向原告借款28000元整，约定还款期限为一个月。借款到期后，原告多次催要该款，被告以种种理由拒不偿还，无奈，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款28000元，并按银行同期贷款利率四倍承担自2015年5月3日以后至判决书生效之日止之银行利息。本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：借条一张。
被告郭登科未作答辩，亦未提供证据。
被告郭登科不到庭对原告提供的证据提出异议，因此，本院对原告提供的证据予以采信，可以作为定案的依据。
经审理查明：2015年4月3日，被告郭登科向原告梁国强借款28000元，约定还款期限为一个月。以上借款到期后，被告没有还款。经原告催要，被告一直未还。故原告诉至本院。
本院认为，本案中，被告郭登科向原告梁国强借款28000元，有借条为证，双方的债权债务关系明确。故原告要求被告偿还借款28000元的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告要求按银行同期贷款利率四倍计算利息的请求没有法律依据，应按中国人民银行同期贷款利率计算。对形成本案纠纷，被告承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭登科于本判决生效后十日内偿还原告梁国强的借款28000，并支付该款自2015年5月3日起至本判决确定的还款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告梁国强的其他诉讼请求。
如果未按本判定指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告郭登科负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张彦鹏
人民陪审员 芦爱玲
人民陪审员 黄晓辉
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张志红
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第663号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人冯全明，农民。
被执行人张静（系冯全明之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年7月17日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年1月20日作出的郓费征字（2013）203125号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年7月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203125号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条�》第四十五条第一款的规定其作出了郓费征字（2013）203125号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费38000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203125号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203125号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一三年八月十�日
书记员 陈卫华
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉商终字第23号
上诉人（原审被告）：浙江新丽家具有限公司。
法定代表人：邹冰冰。
被上诉人（原审原告）：昆山市三羊无纺布有限公司。
法定代表人：朱启良。
上诉人浙江新丽家具有限公司为与被上诉人昆山市三羊无纺布有限公司买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2012）嘉秀泾商初字第620号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人浙江新丽家具有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人浙江新丽家具有限公司申请撤回上诉，系其对诉讼权利的自主处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江新丽家具有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人浙江新丽家具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宁建龙
代理审判员 汪先才
代理审判员 赵 超
二〇一三年三月十八日
书 记 员 金孝佩
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新三民初字第25号
原告：薛某某。
被告：席某某。
本院在审理原告薛某某与被告席某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 杨红军
人民陪审员 蔡万保
人民陪审员 郝红霞
二〇一五年十一月二日
书 记 员 常英华
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一终字第00935号
上诉人（原审被告）唐河县虎山水库管理处。
法定代表人王友安，任处长。
委托代理人张玉平，河南海涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周建仿，男，生于1967年5月4日，汉族。
被上诉人（原审原告）贺艳丽，女，生于1965年5月3日，汉族。
二被上诉人委托代理人周月亭，生于1974年11月1日，汉族。
二被上诉人委托代理人郭永淼，唐河县城郊法律服务所法律工作者。
原审被告唐河县水利局。
法定代表人秦建生，任局长。
委托代理人张玉平，河南海涛律师事务所律师。
原审被告唐河县旅游局。
法定代表人贾明和，任局长。
委托代理人杨浩，该局工作人员。
原审被告唐河县马振抚乡人民政府。
法定代表人郝�坡，任乡长。
委托代理人石秋慧，河南恒阳律师事务所律师。
上诉人唐河县虎山水库管理处与被上诉人周建仿、贺艳丽、原审被告唐河县水利局、唐河县旅游局、唐河县马振抚乡人民政府公共场所管理人责任纠纷一案，唐河县人民法院作出（2013）唐民一初字第2235号民事判决，唐河县虎山水库管理处不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人唐河县虎山水库管理处及原审被告唐河县水利局的委托代理人张玉平，被上诉人的委托代理人周月亭、郭永淼，原审被告唐河县旅游局的委托代理人杨浩，原审被告唐河县马振抚乡人民政府的委托代理人石秋慧到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐河县人民法院（2013）唐民一初字第2235号民事判决。
二、发回唐河县人民法院重审。
二审案件受理费4130元，退还上诉人唐河县虎山水库管理处。
审判长 许金坡
审判员 刘建华
审判员 李 舸
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陈 斌
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2157号
罪犯郎向真，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2014年5月19日作出（2014）甬镇刑初字第282号刑事判决，以被告人郎向真犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯郎向真在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郎向真在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯郎向真在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郎向真减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2014年2月8日起至2015年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年九月十四日
代书 记员 何锦霞
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦江民初字第353号
原告王某，女，1979年5月14日生，汉族。
委托代理人徐瑞，江苏苏泽律师事务所律师。
被告汪某某，男，1986年7月24日生，汉族。
原告王某与被告汪某某房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员滕清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人徐瑞，被告汪某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年5月1日，王某承租某房屋（下称106室）。2012年8月，王某交电费8715元，其中有原106室承租人汪某某使用的电费5274元。要求汪某某返还，并支付2012�8月30日起至判决给付之日的贷款利息。
被告汪某某辩称，我与王某没有房屋租赁关系，王某所提交的证据也不能证明我欠电费。所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年，张凯利将106室房屋租赁给汪某某使用，汪某某于2012年5月1日将房屋转让给王某，王某于2012年5月1日开始使用106室。上述事实王某、汪某某不持异议，予以确认。
庭审过程中，王某提交张凯莉一份收条，载明：收到王某2012年1月6日至2012年8月30日电费8705元，其中2012年5月1日至8月30日是3441元。对此收条所记载的数据，王某称系张凯莉的记载，电表数是王某和“房东”抄表而来。汪某某不予认可，王某也没有提供其他证据予以证明，本院对此不予确认。
本院认为，2012年5月1日前，汪某某使用106室，所使用电费应依汪某某与张凯莉所订租房协议，由汪某某向张凯莉履行义务。王某无义务代汪�某向张凯莉交纳电费，另王某为支持诉讼请求所提交证据也不足。综上，王某所主张的诉讼请求，无法律依据，事实依据也不足。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费减半收取25元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审判员 滕清
二〇一四年四月十八日
书记员 傅玲
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第1707号
原告：武某，农民。
委托代理人：冯彩珍，女1968年7月6日出生，汉族，农民，（系原告武某儿媳）。
被告：郭某，农民。
委托代理人：郭新顺，男，1951年11月19日出生，汉族，（系被告郭某哥哥）。
被告：张某甲，农民。
被告：张某乙，农民。
法定代理人：郭某，女，系被告张某乙母亲。
本院在审理原告武某与被告郭某、张某甲、张某乙为继承纠纷一案中，原告武某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告武某负担。
审 判 长 齐鸿敏
代理审判员 孙连达
人民陪审员 孙玉生
二〇一四年十月十五日
书 记 员 赵 佳
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1570号
原告：潘登峰，男，1980年7月14日出生，汉族，农民，
住址辽宁省康平县。
被告：常学武，男，1975年5月18日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告潘登峰与被告常学武买卖合同纠纷一案，于2015年7月21日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告潘登峰到庭参加诉讼，被告常学武经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘登峰诉称：2014年3月至5月期间，被告先后在原告处购买玉米芯1270立方米，每立方米45元。被告支付10，000元后，剩余的47，150元货款未能支付，经多次催要，被告拒绝支付货款.为了维护原告�合法权益，故依法起诉，要求被告支付货款本金47，150元及相应利息。
被告常学武经合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：2014年3月至5月期间，被告常学武先后在原告潘登峰处购买玉米芯1270立方米，每立方米45元，合计57，150元，被告常学武为原告潘登峰出具欠条一张。后被告支付原告10，000元货款，余款47，150元至今未支付。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠据等证据在卷，经开庭审查与质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告常学武在原告潘登峰处赊购玉米芯，应当按照约定的数额及时给付货款。因被告没有足额偿还该笔欠款，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告要求被告给付拖欠的玉米芯款的诉请符合法律规定，本院予以支持。
关于原告提出的要求被告支付利息的诉讼请求，因欠据中没有关于利息的约定，故对原告的这一请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常学武于本判决生效后10日内一次性给付原告潘
登峰玉米芯款47，150元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费979元，减半收取489.5元，由被告常学武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一五年九月二十二日
书记员 张苏伟
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01107号
原告：卢文闯，农民。
被告：卢文巧，农民。
被告：薛玉菊，农民。
原告卢文闯与被告卢文巧、薛玉菊追索权纠纷一案。本院于2014年6月9日立案受理，本院依法组成合议庭，由审判员郑守勋担任审判长并主审本案、审判员金贵昌与人民陪审员刘守国参加评议，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。原告卢文闯到庭参加诉讼，被告卢文巧、薛玉菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢文闯诉称：卢文巧、薛玉菊系夫妻关系。2011年9月8日及2012年7月13日，卢文巧、薛玉菊以经营需要，从杨建平处借款20000元和40000元，卢文闯提供担保。后杨建平向卢文巧索款无着，于2014年3月向凤阳县人民法院起诉要求卢文闯承担保证责任，偿还借款本息。凤阳县人民法院（2014）凤民二初字第00152号民事判决书及凤阳县人民法院（2014）凤民二初字第00153号民事判决书判令卢文闯偿还杨建平借款本息。判决生效后，卢文闯偿还杨建平借款60000元及利息21120元，并支付诉讼费、执行费1250元。请求判令卢文巧、薛玉菊偿还卢文闯代其偿还的借款60000元、利息21120元、诉讼费550元、执行费700元，合计82370元。
卢文巧、薛玉菊未提出答辩。
经审理查明：卢文巧、薛玉菊系夫妻关系。2011年9月8日及2012年7月13日，卢文巧分别从杨建平处借款20000元和40000元，卢文闯提供担保。后杨建平向卢文巧索款无着，于2014年3月7日向凤阳县人民法院起诉要求卢文闯承担保证责任，偿还借款本息。凤阳县人民法院于2014年4月1日作出（2014）凤民二初字第00152号民事判决书及（2014）凤民二初字第00153号民事判决书，（2014）凤民二初字第00152号民事判决书判令卢文闯于判决生效后十日内偿还杨建平借款40000元及利息（利息自2014年3月7日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决生效时至）；（2014）凤民二初字第00153号民事判决书判令卢文闯于判决生效后十日内偿还杨建平借款20000元及利息（利息自2011年9月8日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决生效时至）。上述两份判决生效后，卢文闯共偿还杨建平借款60000元及利息21120元，并支付诉讼费550元、执行费700元。卢文闯于2014年6月9日起诉来院，提出上述诉讼请求。
上述事实有卢文闯提供的凤阳县人民法院（2014）凤民二初字第00152号民事判决书及（2014）凤民二初字第00153号民事判决书佐证，本院予以确认。
本院认为：卢文闯系杨建平与卢文巧民间借贷关系中的保证人，卢文闯向债权人杨建平履行了保证责任后，其依法享有向主债务人卢文巧请求偿还的权利。卢文闯要求卢文巧偿还卢文闯代其履行的借款本息及支付的诉讼费、执行费的诉讼请求，本院予以支持。卢文闯要求薛玉菊共同承担清偿责任的诉讼请求，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，该笔债务发生在卢文巧与薛玉菊婚姻关系存续期间，薛玉菊对该债务负有共同偿还的责任，对该诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢文巧、薛玉菊于本判决生效后十日内共同偿还原告卢文闯82370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，由被告卢文巧、薛玉菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 郑守勋
审 判 员 金贵昌
人民陪审员 刘守国
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 朱 政
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第433号
罪犯马俊杰，男，1964年7月13日出生，回族，新疆维吾尔自治区拜城县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于2003年5月28日作出（2003）苏刑初字第74号刑事判决，认定马俊杰犯贩卖毒品罪，判处马俊杰有期徒刑十五年，刑期自2003年1月18日起至2018年1月17日止，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币一万元。服刑期间，经湖南省衡阳市中级人民法院于2007年、2011年裁定减刑三年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月26日提出对罪犯马俊杰减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马俊杰在服刑改造期间，3次评为改造积极分子，获记功3次，单项记功1次。确有悔改表现，提请减刑一年四个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯马俊杰在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2011年下半年度、2012年上半年度、2013年上半年度3次被评为改造积极分子，2012年第一、三季度、2013年第一季度获记功奖励3次，2012年6月15日获单项记功奖励1次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马俊杰在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马俊杰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3493号
罪犯姜超，男，1989年10月18日出生于云南省沾益县，汉族，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一二年十一月五日作出（2012）沾刑初字第131号刑事判决，以被告人姜超犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产150000元。宣判后，同案不服，提出上诉，云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年二月一日作出（2013）曲中刑终字第11号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月1日起至2017年10月31日止。判决发生效力后，该犯于2013年3月13日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯姜超提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年7月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯姜超的考核结果，以罪犯姜超在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯姜超，现刑罚执行已达2年零8个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。涉案赃款7.9万元全退。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜超在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜超减去有期徒刑一年。（刑期自2012年11月1日起至2016年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 倩
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00244-1号
原告：赵先明，男，汉族，住宁国市。
被告：梅辉，男，汉族，住宁国市。
被告：汪红霞，女，汉族，住宁国市。
本院在审理原告赵先明诉被告梅辉、汪红霞民间借贷纠纷一案中，原告赵先明于2014年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告梅辉、汪红霞所有的位于宁国市xx路xx家园xx幢xx室的房产中价值30000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告赵先明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被告梅辉、汪红霞所有的位于宁国市xx路xx家园xx幢xx室的房产中价值30000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王蕾
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 龙江
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0823刑初83号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人赵某甲，又名二，男，1994年12月9日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月13日被武陟县公安局刑事拘留，4月18日被武陟县公安局取保候审。2016年4月1日被武陟县人民法院决定逮捕，4月1日被执行逮捕，现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、代理检察员荆小利、被告人赵某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月22日凌晨3时许，被告人赵某甲伙同牛某、李某（未成年人，已判处刑罚）密谋后窜至武陟县大虹桥乡东张村妙乐寺塔附近被害人王某的“鑫鑫超市”，撬门进入超市内，将400余元现金及红旗渠香烟3条、帝豪香烟6条、玉溪香烟8盒、利群香烟9盒、黄鹤楼香烟18盒、黄金叶香烟10盒、雪茄香烟6盒盗走。经鉴定，被盗香烟总价值1747元。案发后，被告人赵某甲对被害人进行了赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人王某的陈述、证人赵某乙、李某、牛某、靳某的证言、辨认现场笔录及照片、价格鉴定结论书、、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人赵某甲犯盗窃罪的指控成立。本案是共同犯罪。被告人赵某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人赵某甲到案后如实供述自己的罪行，且对被害人进行了赔偿取得谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押2015年3月13日至2015年4月18日，计1月6日予以折抵，即自2016年4月1日起至2016年4月24日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 柴 玮
二〇一六年四月一日
书 记 员 张维兴
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字74号
原告宝应县安居物业服务有限公司。
法定代理人房桂春，总经理。
委托代理人王梅芳，该公司职工。
委托代理人沈明袄，江苏擎天柱律师事务所宝应分所。
被告高寿旺。
本院在审理原告宝应县安居物业服务有限公司与被告高寿旺物业管理纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县安居物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 殷勤
二〇一四年二月十三日
书记员 郝松
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡东商初字第332号
原告付德贵，男，1966年出生。
委托代理人王艳，男，黑龙江利和律师事务所律师。
被告张显峰，男，1986年出生。
原告付德贵与被告张显峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告付德贵的委托代理人王艳到庭参加诉讼，被告张显峰经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告付德贵诉称，被告于2014年4月15日向原告借款2万元并出具借据一份，约定还款日期为2014年5月15日。现借款已逾期，原告多次向被告索要，被告以无钱为由至今未还，原告提起诉讼，要求被告给付欠款本金2万元，并承担本案的诉讼费。
被告张显峰未出庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告张显峰为偿还所在单位欠款，于2014年4月15日向原告付德贵借款2万元�出具借据一份，约定还款日期为2014年5月15日。借款到期后，原告多次向被告索要，被告以无钱为由至今未还，原告诉至本院。
以上事实，有原告方当庭陈述、被告给原告出具的欠据在卷证实。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，原告付德贵与被告张显峰之间借款事实清楚、证据充分，被告张显峰应承担给付欠款的义务，原告的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告张显峰于判决生效之日立即给付原告付德贵借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 李智贤
二〇一四年七月十五日
书记员 康 凤
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石惠执字第1121号
申请执行人甄月芬，女，汉族，1967年8月3日出生。
被执行人侯荣，男，男族。
申请执行人甄月芬依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年8月31日作出的（2014）石惠民初字第1551号民事判决书，于2014年10月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人侯荣应支付申请执行人甄月芬借款130000元，承担案件受理费1450元，共计131450元。本案在执行过程中查明，被执行人侯荣暂无其它有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2014年8月31日作出的（2014）石惠民初字第1551号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为131450元。（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 李韶清
审判员 吴怀库
二〇一五年八月十一日
书记员 杨 鹏
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民初字第150号
原告赵才，男，1961年6月16日出生，汉族。
被告饶河县丰林航运有限公司。
原告赵才与被告饶河县丰林航运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序审理，并于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告赵才到庭参加诉讼。被告饶河县丰林航运有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵才诉称，2007年，我给兴旺渔场施工在被告处购买江沙，2010年还有1000立方米没拉，等我再去拉沙时，被告沙场没有沙子了。我要求被告给退沙票，被告收下了我的沙票给我出具了收据说以后给换沙票。2011年11月10日，我又去找周莉，她在收据上打了延期，说随行就市并且签了个名。2012年，我去找她要沙子或者退沙款被告又在收据上签名写道随行就市。2013年，找被告时被告说给你换沙票差不了事当时没有签名。今年去找周莉她说已经过期了不能给付。为了保护我们的合法权益，请求法院依法判令与被告解除买卖合同，被告立即给付沙款25000元。
被告饶河县丰林航运有限公司未答辩。
经审理查明：2007年，原告赵才因施工在被告处购买江沙，每立方米20元。工程完工后，尚有1000立方米江沙未拉走。又因江沙价格上涨5元／立方米，原告向被告补交沙款5000元。2010年10月30日，被告以沙场没有沙子为由将沙票收回并出具收据一张。2011年11月10日和2012年，原告分别去找被告，被告在收据上写明随行就市换沙票。2014年，原告找到被告，被告称过期不能给付。为此原告诉讼到法院，请求法院依法判令与被告解除买卖合同，被告立即返还沙款25000元。
以上事实有原告提供的收据一份，曲敏波、刁广玲证人证言、及原告的陈述在卷为证，以上证据来源合法、内容真实可信，本院予以采信。
本院认为：原、被告双方达成的沙子买卖合同是双方当事人自愿达成的，是其真实意思的表示，因此该买卖合同合法有效。买卖双方应当按照合同履行其各自的义务，原告履行了支付价款的义务，被告在原告多次催告后仍未按约定支付全部标的物，被告的行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项规定，当事人一方迟延履行主要债务经催告后在合理期限内仍未履行的可以解除合同。故原告要求解除买卖合同返还沙款的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告赵才与被告饶河县丰林航运有限公司之间的买卖合同。
二、被告饶河县丰林航运有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告购沙款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 孙雁喜
人民陪审员 刘延玉
人民陪审员 赵淑芳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 蔡 丽
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第01216号
申请执行人张华。
被执行人陈洪卫。
被执行人张爱民。
申请执行人张华与被执行人陈洪卫、张爱民民间借贷纠纷一案，经权利人申请，本院于2014年11月3日立案执行。在执行过程中对被执行人陈红卫、张爱民所有的房产进行了查封，待评估拍卖后，申请人可依法参与分配，被执行人再无其他财产可供执行，由于案件短期内无法执结，申请人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，建议裁定如下：
本院作出的（2014）滨商初字第00620号民事调解书终结执行。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨德军
执行员 凡明天
执行员 李 甫
二〇一四年十二月九日
书记员 陈 功
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2882号
原告姚某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告姚某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王炜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识并登记结婚，婚后生育一子王玉鹏。原、被告性格不合，经常因为琐事发生争吵，感情确已破裂，无和好可能。现请求法院判决准予原、被告离婚；婚生子王某甲由原告抚养，被告每月3日前支付当月抚养费1000元；共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告�称，原告诉状所述不属实，原、被告婚前感情基础很好，婚后感情也一直很好，从来没有拌过嘴吵过架，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年5月份经人介绍认识并确立恋爱关系，1993年1月1日在濮阳县徐镇镇民政所登记结婚，1996年10月13日婚生一子王某甲。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告不同意离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告经人介绍认识恋爱后自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。双方共同生活多年并婚生一子，建立起了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中虽因家庭琐事发生争吵，但不能认定夫妻感情确已破裂，原告也未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 炜
二〇一四年六月十八日
书记员 逯瑞芳
第2页
第1页
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第784号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾文华，男，汉族，1966年4月2日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省第一建筑工程公司。住所地：四川省成都市马鞍西路*号。
法定代表人：谌ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：杨柳，该公司工作人员。
委托代理人：薛莲，该公司工作人员。
再审申请人曾文华因与被申请人四川省第一建筑工程公司劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第5296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 勇
代理审判员 吉家涛
代理审判员 杨 军
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 任 磊
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民三商初字第55号
原告王国庆，男，1956年6月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告何利彬，男，1961年3月14日出生，汉族，阿城区第六中学教师，住哈尔滨市阿城区。
原告王国庆与被告何利彬民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月7日向本院提起诉讼，依法由审判员关宏丽适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告王国庆到庭参加诉讼。被告何利彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王国庆诉称：2012年12月31日，何利彬向其借款10000元，借款期限至2013年1月15日。借款到期后，王国庆多次索要，何利彬拒不偿还。故诉至法院要求判令何利彬偿还借款10000元，给付逾期利息2400元；承担本案的诉讼费用。
本院在开庭审理过程中，王国庆为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：
证据一、借据。拟证明何利彬于2012年12月31日向王国庆借款10000元，约定2013年1月15日前还清。
被告何利彬未答辩。
本院确认：被告何利彬未到庭参加诉讼，视为被告何利彬自愿放弃质证权利，确认王国庆举视证据合法有效，予以采信。
本院经审理查明，2012年12月31日何利彬向王国庆出具借据一份。其内容为：何利彬向王国庆借款10000元，约定2013年1月15日偿还。借款到期后，多次索要未果。
本院认为，原告王国庆与被告何利彬之间的债权债务关系明确，双方存在民间借贷关系。原告王国庆诉讼请求事实清楚，证据充分，符合相关法律规定，应予支持。原告王国庆请求逾期利息按月利率1%给付的要求过高，逾期付款利息应按银行同期同类贷款利率予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告何利彬于判决生效后立即偿还原告王国庆借款本金10000元及逾期利息1330元（自2013年1月16日至2015年1月15日止按银行同期同类贷款基准利率6.65%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元减半收取55元，由被告何利彬负担（同前款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关宏丽
二〇一五年一月二十七日
书记员 张 荣
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第2560号
原告邓四四，男，1982年2月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：罗志钧，系贵州浩锐律师事务所律师。
被告刘俊，男，1980年8月19日出生，汉族，农民。
被告邓鹏，男，1986年1月10日出生，汉族，农民。
原告邓四四诉被告刘俊、邓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员陆昆伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓四四及委托代理人、被告刘俊到庭参加了诉讼。被告邓鹏经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月14日，二被告知道我为邓成学家保管有二十万赔偿金，就以有急事为由，向我提出暂时借用。在二被告的哄骗下，我碍于双方系亲戚关系，相信二被告会按时归还，就将上述款借给二被告。双方约定于2013年11月14日归还。但约定还款时间到后，二被告以种种理由拖延还款时间，无奈，只有向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告偿还我的借款二十万元。
被告刘俊辩称：借款是事实，但不存在哄骗。
被告邓鹏未作答辩。
经审理查明：被告刘俊、邓鹏于2013年4月14日向原告邓四四借款20万元，写有欠条，并约定在2013年11月14日偿还，还款期限届满后，二被告一直未偿还原告的借款。
上述事实，有原、被告的陈述及欠条和汇款凭证在卷相互印证，可以确认。
本院认为：二被告向原告借款20万元的事实成立。有二被告写给原告的欠条及汇款凭证为凭，该欠条及汇款凭证经过庭审质证，被告刘俊予以认可。对二被告写给原告的欠条及汇款凭证，本院予以采信。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二被告向原告约定了还款时间，但未按约定时间还款，应承担继续还款的民事责任。故，对原告的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告刘俊、邓鹏于判决书生效后30日内连带偿还原告邓四四的借款20万元。
案件受理费4300元，减半收取2150元由刘俊、邓鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 ：陆昆伦
二〇一四年九月二十三日
书记员 ： 白 洁
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1096号
罪犯卢启杰，男，1993年12月3日出生，汉族，出生地福建省漳平市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2013年12月6日作出（2013）漳刑初字第220号刑事判决，以被告人卢启杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月28日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯卢启杰在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢启杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年十二月至二0一五年四月累计获得达标分九点六分，二0一四年度被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢启杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢启杰予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈晓燏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第3621号
原告上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人高健，董事长。
委托代理人刘超，男，上海金笋轻工商贸城有限公司工作。
委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。
被告吴国湧。
本院在审理原告上海金笋轻工商贸城有限公司诉被告吴国湧房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2015年7月29日立案后，原告于2015年12月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海金笋轻工商贸城有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，计150元，由原告上海金笋轻工商贸城有限公司负担。
审 判 长 唐祖峰
审 判 员 张劲松
人民陪审员 顾秀英
二〇一五年十二月五日
书 记 员 吴映辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终7870号
上诉人（原审原告）焦俊杰，男，1972年10月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张军杰，又名张二勇，男，1978年6月18日出生，汉族。
上诉人焦俊杰因与被上诉人张军杰买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第2333号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人焦俊杰，被上诉人张军杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：根据焦俊杰陈述，焦俊杰所起诉的货款系被告从河南省世运轴承铸造有限公司购买，焦俊杰系河南省世运轴承铸造有限公司的销售人员，焦俊杰以其个人名义提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回焦俊杰的起诉。
上诉人焦俊杰不服原审法院裁定，向本院上诉称：一、2014年5月，上诉人通过物流发货给被上诉人，被上诉人在2015年6月2日付款6000元，下欠货款14748元，写了欠款条，上诉人与被上诉人买卖交易过程中，均是以个人名义而非公司名义进行交易，此债务是由上诉人本人承担。一审认定，上诉人没有诉讼主体资格，该裁定明显错误，上诉人具有诉讼主体资格。二、一审法院审理此案，在程序上违反《民事诉讼法》关于合议庭的审理规定，在案情上没能准确认定事实，拖延时间，以致上诉人的合法权益未能得到保障。综上，原审事实不清，程序违法。故特提起上诉，请求二审法院依法撤销原审裁定，依法发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求，即由被上诉人向上诉人支付欠款14748元，及延期还款利息，并判令一二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张军杰答辩称：焦俊杰从我处拉走有轴承，我曾多次打电话他过来对账，他迟迟不来，我有手机录音为证。
本院认为：上诉人焦俊杰系河南省世运轴承铸造有限公司的销售人员，上诉人以其个人名义提起诉讼，主体不适格。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈贵斌
审判员 崔航微
审判员 赵晓涵
二〇一六年七月二十八日
书记员 王玉霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第560号
原告章××。
委托代理人沈××。
被告徐××。
原告章××与被告徐××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年6月25日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月9日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章××到庭参加诉讼
，被告徐××经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告章××起诉称：被告因资金周转困难，于2012年10
月11日向原告借款25000元，并由被告出具借据一份。嗣后，
该款经原告多次催讨，被告至今未还。故起诉请求判令：一、
被告立即归还原告借款25000元；二、由被告承担本案受理费
。
被告徐××未作答辩亦未向本院提供证据。
原告章××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了由被告于2012年10月11日出具的借条、绍兴县舒友纺织
服饰有限公司出具的证明及营业执照复印件各一份。上述证据
虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：证据是客观、真实
的，且与本案事实具有关联性，故对其证明效力予以确认。
根据以上确认的有效证据以及原告在庭审中的陈述，本
院认定以下事实：2012年10月11日，被告向绍兴县舒友纺织服饰有限公司法定代表人章××借款25000元，并由被告向原告
出具借据一份。该款被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告尚欠原告借款25000元未还的事实应当予以认定，原告要求
被告返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被
告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告
主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐××在本判决生效后十日内返还章××借款人民币250
00元。
如果徐××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由徐××负担。该款章××已预交，
由徐××在本判决生效后十日内直接支付给章××。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交
纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）。
审 判 长 葛红卫
人民陪审员 朱彩英
人民陪审员 李贵龙
二〇一三年十月九日
书 记 员 王海燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1281号
原告黄山德顺五金冲压件有限公司。
法定代表人张凯。
委托代理人姚勇高。
被告杭州鸣显电器有限公司。
法定代表人马东平。
原告黄山德顺五金冲压件有限公司（以下简称德顺公司）为与被告杭州鸣显电器有限公司（以下简称鸣显公司）买卖合同纠纷一案，于2014年3月28日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告德顺公司的委托代理人姚勇高到庭参加诉讼。被告鸣显公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告德顺公司诉称：2012年8月，德顺公司与鸣显公司签订购销合同，约定由德顺公司向鸣显公司提供同步电机的极片、盖板等产品。同时约定，鸣显公司每月与德顺公司结算付款。合同签订后，自当年8月起，德顺公司为鸣显公司供货，鸣显公司陆续付款。至2014年1月，鸣显公司共欠德顺公司价款146367.50元，经催讨无果。为此起诉，要求鸣显公司支付价款146367.50元。
原告德顺公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.购销合同1份，证明德顺公司与鸣显公司存在买卖合同关系；2.2013年10月，德顺公司与鸣显公司之间的对帐单1份，证明至2013年10月，鸣显公司欠德顺公司价款金额；3.2013年11月、12月及2014年1月的供货单10份，证明德顺公司至2014年1月向鸣显公司的供货金额；4.2014年3月27日，常州市多盈金属喷涂有限公司出具的对帐单1份，证明德顺公司为鸣显公司垫付的喷漆费用。
被告鸣显公司未作答辩，也未提供有关证据材料。
德顺公司提供的证据1至3，鸣显公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；这些证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。德顺公司提供的证据4，德顺公司没有提供该对账单经鸣显公司认可的相应证据，本院不予认定。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2012年8月25日，德顺公司与鸣显公司签订购销合同1份，约定德顺公司向鸣显公司提供同步电机极片、盖板等，并约定电机极片价格为每个0.175元，铆好一根轴的盖板为每个0.205元，铆好二根轴的盖板为每个0.22元。付款方式为现金支付，每月结算，自发货后30天至35天为期。上述合同签订后，德顺公司向鸣显公司供货。2013年10月份，经对帐，鸣显公司确认截至当月应付德顺公司价款244992.60元，已付6000元（实际欠款为238992.60元）。2013年11月4日至2014年1月18日期间，德顺公司共向鸣显公司供应价值328374.30元的货物，鸣显公司已支付456950元。鸣显公司累计尚欠德顺公司价款110416.90元。
本院认为：德顺公司与鸣显公司签订的购销合同系双方真实意思表示，内容不违反相应规定，应认定有效。鸣显公司向德顺公司购买货物后未及时付清相应价款，应当承担民事责任。关于德顺公司要求鸣显公司支付喷漆费用的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。鸣显公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对德顺公司的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州鸣显电器有限公司支付黄山德顺五金冲压件有限公司价款110416.90元，限于判决生效后十日内付清；
二、驳回黄山德顺五金冲压件有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3228元，减半收取1614元，由黄山德顺五金冲压件有限公司负担360元，杭州鸣显电器有限公司负担1254元。应由杭州鸣显电器有限公司负担的案件受理费1254元，黄山德顺五金冲压件有限公司已向本院预交，该公司同意杭州鸣显电器有限公司于判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3228元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一四年四月二十二日
书记员 胡斐霞
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第458号
原告：帕提木·麦提色依提，女，维吾尔族，1984年3月8日出生。
被告：马达吾得，男，东乡族，1969年4月10日出生。
原告帕提木·麦提色依提诉被告马达吾得同居关系纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员康倩适用简易程序独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告帕提木·麦提色依提、被告马达吾得到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告帕提木·麦提色依提诉称，2004年10月，原告在父母包办下与被告举行民间仪式结为夫妻，于2005年8月13日生育一女索菲艳。在共同生活期间，原告在家带孩子，被告常年在外打工，现原被告已经分居近两年，没有必要维持下去，故诉至法院，请求判令1、非婚生女索菲艳由原告抚养教育，抚养费由被告承担6000元／年；2、分割家庭共有财产：房屋、女士摩托车、冰箱、电视、20亩承包地，男士雅马哈摩托车一辆归原告所有；3、2008年在原告父亲处的借款7000元由被告偿还；4、诉讼费用由被告承担。
被告马达吾得答辩称，因为女儿索菲艳有癫痫病，原告没有经济来源，要求抚养女儿，家庭财产有房屋两间，但没有房产证和土地使用证，有女士摩托车一辆，已经购买四五年了，有21寸的长虹电视机一台，冰箱已经卖掉了，20亩地是承包的，承包费一年一缴，男士摩托车因发生交通事故，于2008年被扣押在交警队，现在已经不知道有没有了。欠原告父亲的7000元已经还清。双方还有15000元的共同债务。
原告帕提木·麦提色依提为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据：
证明一份，拟证明2006年被告欠原告父亲7000元钱，该笔钱应当由被告偿还。
经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性均认可，但表示钱已经还清。
被告马达吾得未向法庭提供证据。
经审理查明，2004年10月，原告帕提木·麦提色依提与被告马达吾得同居生活，双方未办理结婚登记手续，2005年8月13日生育一女索菲艳，索菲艳患有癫痫病一直在吃药治疗。原告帕提木·麦提色依提因患有糖尿病，没有经济来源，一直在家。原被告双方于2012年12月23日分居，双方分居后女儿一直随被告马达吾得生活。原被告双方在同居期间的共同财产可以认定的有：女士摩托车一辆和21寸的长虹电视机一台。
本院认为，原告帕提木·麦提色依提与被告马达吾得虽然是未办理结婚登记手续的非法同居关系，但对非婚生女索菲艳均负有抚养义务，因原告帕提木·麦提色依提患有糖尿病，一直没有经济来源，而索菲艳又因癫痫病需要长期吃药控制病情，且原被告双方分居两年来，索菲艳一直随被告马达吾得生活，由被告马达吾得负责其生活费和治疗费，故本院认为索菲艳由被告马达吾得抚养更有利于孩子的健康成长，原告帕提木·麦提色依提每月支付300元抚养费为宜。
双方共有财产分割为题：因被告称已经将冰箱卖掉，男士摩托车也没有了，而原告也未提供证据证明这两样财产现在还存在，故对原告要求分割以上两样财产的诉讼请求不予支持。原告诉称现居住的两间房屋是共同财产，被告对此亦予以认可，但经审理查明，该房屋是在承包的耕地上建造，并未取得产权证，对权属不明的房屋，参照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十二条之规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”，综合本案双方当事人的实际情况，因被告要抚养照顾孩子，故双方共有的两间房屋可由被告使用较大一间，原告使用较小一间。
对于20亩土地的使用权问题，因该争议土地是承包地，使用权也是在缴纳承包费用后取得，同时被告辩称承包费用是每年缴纳一次，因原被告双方已经于2012年分居，原告又未提供证据证明其对该承包地拥有使用权，故本院对原告要求分割土地的诉讼请求不予支持。
原告诉请由被告偿还在原告父亲处借款7000元，被告辩称借款已经偿还，但并未提供清偿完毕的证据，而原告也没有证据证明该笔欠款是被告个人债务，故该笔欠款应由原被告双方各承担一半的偿还责任。被告辩称双方有共同债务15000元，因未提供证据证明，本院不予支持。综上，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、第八条、第十条、第十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、非婚生女索菲艳由被告马达吾得抚养，原告帕提木·麦提色依提每月支付300元抚养费至孩子成年，原告帕提木·麦提色依提每月可探视孩子两次。
二、双方现居住的房屋，由原告帕提木·麦提色依提使用靠北侧较小一间，由被告马达吾得使用靠南侧较大一间。
三、21寸长虹电视机一台归原告帕提木·麦提色依提所有，女士摩托车一辆归被告马达吾得所有。
四、双方共同债务7000元由原告帕提木·麦提色依提偿还3500元，被告马达吾得偿还3500元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告帕提木·麦提色依提承担40元，由被告马达吾得承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 康 倩
二〇一五年四月二十二日
书记员 江兆靖
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0208民初644号
原告：孙志华，男，1984年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告：李长山，男，1986年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
原告孙志华与被告李长山买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭进行审理，原告孙志华到庭参加诉讼，被告李长山经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙志华向本院提出诉讼请求：1.要求被告李长山偿还我赊购玉米款70000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李长山是达呼店镇复兴村村民。被告李长山于2013年在我处收购玉米，因被告当时资金不足只给我结算一部分，剩余玉米款70000元被告一直没能给付于我，被告李长山在2017年2月28日给我出具欠条1份，约定2017年12月末还齐此款，被告李长山在欠条上签名并摁了手印。现约定还款日期已过，我多次向被告催要一直未果。故我诉至本院，要求被告李长山偿还我赊购玉米款70000元，以及要求被告承担本案诉讼用。
被告李长山经公告传唤无正当理由未到庭、未应诉、未答辩。被告李长山未提供证据。
经本院审理认定事实如下：被告李长山是达呼店镇复兴村村民。被告李长山于2013年在原告处收购玉米，被告当时资金不足只给原告结算一部分，剩余玉米款70000元被告一直没能给付于原告，被告李长山在2017年2月28日给原告出具欠条1份，约定2017年12月末还齐此款，被告李长山在欠条上签名并摁了手印。原告多次向被告催要一直未果，现被告下落不明，故原告诉至本院，要求被告李长山偿还原告赊购玉米款70000元，以及要求被告承担本案诉讼用。上述事实，有欠条一份、及复兴村村委会出具的证明予以证实。
本院认为，经庭审查明的事实，可以认定原告孙志华为被告李长山供应了价值70000.00元的玉米，原告与被告李长山之间虽未签订书面的买卖合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系，双方均应按诚实信用原则全面履行各自的义务。根据原告提交的欠条一份及当事人的陈述，可以认定被告李长山拖欠原告货款70000.00元未付的事实。故原告要求被告李长山偿付货款70000.00元的诉讼请求本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告李长山于本判决生效之日起十日内偿还原告孙志华欠款70000.00元。
案件受理费1550.00元、公告费600.00元由被告李长山负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 李信忠
人民陪审员 朱世杰
二〇一八年七月三十日
书 记 员 刘释然
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初2240号
原告：胡善标土地承包经营户。
代表人：胡善标，男，1968年7月4日出生，汉族。
委托代理人：李霞，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：汪霞。
被告：肥东县店埠镇群力社区居民委员会，住所地肥东县店埠镇群力村。
法定代表人：许善标，书记。
委托代理人：陈宗保，男。
被告：肥东县店埠镇群力社区沟西组，住所地肥东县店埠镇群力村沟*组。
负责人：胡保三，组长。
被告：胡保三土地承包经营户。
代表人：胡保三，男，1940年1月17日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇群力村沟*组。
被告：胡善金土地承包经营户。
代表人：胡善金，男，1967年11月25日出生，汉族。
被告：胡庆龙土地承包经营户。
代表人：胡庆龙，男，1976年8月8日出生，汉族。
被告：胡善香土地承包经营户。
代表人：胡善香，男，1962年12月11日出生，汉族。
胡保三土地承包经营户等四户共同委托代理人：唐磊，安徽皖正律师事务所律师。
被告：胡善宾土地承包经营户。
代表人：胡善宾，男，1968年1月21日出生，汉族。
原告胡善标土地承包经营户（以下简称胡善标户）与被告肥东县店埠镇群力社区居民委员会（以下简称群力社居委）、肥东县店埠镇群力社区沟西组（以下简称沟西组）、胡保三土地承包经营户（以下简称胡保三户）、胡善金土地承包经营户（以下简称胡善金户）、胡庆龙土地承包经营户（以下简称胡庆龙户）、胡善香土地承包经营户（以下简称胡善香户）、胡善宾土地承包经营户（以下简称胡善宾户）土地承包经营权纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡善标户代表人胡善标及其委托代理人李霞，被告群力社居委的委托代理人陈宗保，被告胡保三户等四户共同委托代理人唐磊到庭参加诉讼，沟西组、胡善宾户经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、确认被告群力社居委贺沟西组将由原告承包及耕种的土地发包给被告胡保三胡、胡善金户、胡庆龙户、胡善香户、胡善宾户的行为无效；二、判令被告返还原告8.535亩土地；三、判令被告群力社居委及沟西组确认原告对8.535亩土地的承包经营权；四、本案诉讼费用及其他费用均由被告承担。事实和理由：一轮土地承包时，原告共承包应缴税土地9.52亩（当时的1亩地是按照1000平方米计算），且获得不需要缴税土地1亩（当时的1亩地是按照1000平方米计算）。当时承包土地时的户主为胡保泽，于2008年已经病故。1991年，原告迫于经济压力，全家人外出务工，为了不使承包地及耕种地荒芜，经与胡保三协商，一直同意由胡保三土地承包经营户代耕原告的全部土地（包括应缴税承包地和不需要缴税的土地共10.52亩），随要随还。代耕后，原告一直根据胡保三要求的数额缴纳相应农业税。二轮土地承包时，原告全家在外，未收到任何通知，村集体也未召开村民会议，继续延续一轮承包，但是将土地在一轮的基础上重新丈量扩大。2003年，原告返乡，要求被告胡保三土地承包经营户归还土地时得知，在原告不知情的情况下，其承包地及不缴税土地已经由胡保三、胡善金、胡庆龙、胡善香、胡善宾各土地承包经营户占有使用，部分原告的土地现已经被登记在他们的名下。原告多次找各被告协商，要求归还土地，未果。
本院经审查认为：我国的家庭土地承包实行以户为单位的承包方式。肥东县店埠镇农村经营管理指导站档案载明，被告群力社居委（原西湖村委会）已经进行了土地二轮承包，胡保三户等被告均与原西湖村委会签订了《耕地承包经营合同书》，并由相关机关颁发了土地承包经营权证书。档案中没有原告胡善标户的二轮承包情况的记载，原告胡善标户也自认没有和原西湖村委会签订土地承包经营合同，更没有土地承包经营权证书。所以，本案实际系集体经济组织成员因未实际取得承包经营权所致的纠纷，不属于本院受理民事案件的范围，胡善标户可以向有关部门申请解决，综上，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，缺席裁定如下：
驳回原告胡善标土地承包经营户的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 钟成胜
代理审判员 陈 芝
人民陪审员 蔡忆芬
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王晓潇
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执194号
申请执行人如东县沪马福利针织机械有限公司，住所地如东县。
法定代表人王登如，董事长。
委托代理人徐卫东，男，1973年5月12日生，汉族，，住如东县。
被执行人骆保峰，男，1988年8月6日出生，汉族，住河南省。
申请执行人如东县沪马福利针织机械有限公司与被执行人骆保峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）苏0623民初3094号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人骆保峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人如东县沪马福利针织机械有限公司货款94000元。二、被执行人骆保峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人如东县沪马福利针织机械有限公司利息损失12069元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1278元，由被执行人骆保峰负担1211元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理，本案执行标的人民币107280元（未计算迟延履行金），执行费1509元未交纳。
执行过程中，本院经依法对被执行人的银行存款、车辆、证劵等信息进行了查询，对查询到的被执行人名下的银行存款23069元，本院依法扣划并交付。除此未能发现其他可供执行的财产线索。2017年9月7日，申请执行人以被执行人暂无其他财产可供执行为由要求撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于申请执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对申请执行人的财产进行了调查，除已扣划交付的款项外未发现其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人撤回对被执行人的执行申请。
二、终结本院（2017）苏0623执194号案件的执行。
该案终结执行后，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 鋆
代理审判员 高亚雷
代理审判员 高沿江
二〇一七年九月九日
书 记 员 张溢飞
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。