天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0102刑初48号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人薄X，男，1983年5月16日出生于黑龙江省，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省克山县，户籍地同上。2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元,剥夺政治权利二年，2008年11月19日释放，2012年因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元，2014年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月28日被河北省宽城县公安局刑事拘留，2015年9月24日被河北省青龙县公安局刑事拘留，2015年10月29日被逮捕，2015年12月29日被天津市公安机关刑事拘留。现羁押于天津市河东区看守所。
被告人薄X不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人薄X犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法恢复普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员张路出庭支持公诉，被告人薄X及被害人陈某2的爱人于某到庭参加了诉讼。审理过程中公诉机关建议延期审理一次。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年7月6日6时许，被告人薄X至本市河东区卫国道彩丽园被害人陈某2家，使用自配的钥匙打开房门，将陈某2家中的保险柜及其它物品盗走，包括现金人民币不足30000元，黄金手镯2个、黄金项链3条、黄金戒箍2个、白金戒箍1个、带钻石黄金戒指1个、黄金耳钉3个、爱马仕牌皮带1条，包金带国徽皮带1条。
2015年8月28日0时许，被告人薄X伙同贾某（另案处理）至河北省青龙满族自治县裕祥园小区，薄X负责开车，贾某将被害人赵某帕萨特轿车后备箱内三根鱼竿盗走，将被害人李某马自达6轿车内100余元现金、驾驶证、身份证、农业银行卡1张、中国银行卡1张盗走。经河北省青龙满族自治县物价局价格认定中心鉴定，被盗三根鱼竿价格为人民币8095元。
被告人薄X于2015年8月28日被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了照片，接警单，扣押、发还物品清单，前科材料，案件来源及抓获经过，户籍材料，证人刘某2、郑某2证言，被害人陈某2、于某、赵某、李某陈述，鉴定意见，勘验笔录，辨认笔录，指认现场笔录，价格鉴定不予受理通知书等证据。公诉机关认为，被告人薄X盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薄X刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，对被告人薄X予以惩处。
庭审中，被告人薄X对指控罪名无异议，但辩称盗窃陈某2家的现金数额仅一万余元，金饰品及物品也没那么多。被告人薄X未向法庭提供证据。被害人称除了金饰品，还被盗了貂皮大衣等物品，要求被告人退赔损失，并向法庭提供了耀武珠宝出具的票据8张。
经审理查明，被告人薄X利用为被害人陈某2工作与陈某2接触过程中，偷配了陈某2家的钥匙。2015年7月6日6时许，被告人薄X到本市河东区卫国道彩丽园陈某2家，使用自配的钥匙打开房门，将陈某2家中的保险柜盗走，包括现金人民币22000元，黄金手镯2个、黄金项链3条、黄金戒箍2个、白金戒箍1个、带钻石黄金戒指1个、黄金耳钉3个等物品。
2015年8月28日0时许，被告人薄X伙同贾某（另案处理）至河北省青龙满族自治县裕祥园小区，薄X负责开车，贾某将被害人赵某帕萨特轿车后备箱内三根鱼竿盗走，将被害人李某马自达6轿车内100余元现金、驾驶证、身份证、农业银行卡1张、中国银行卡1张盗走。经河北省青龙满族自治县物价局价格认定中心鉴定，被盗三根鱼竿价格为人民币8095元。
被告人薄X于2015年8月28日被公安机关抓获归案。涉案的三根鱼竿、驾驶证、身份证已收缴并发还被害人。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人陈某2的陈述，证实：2015年7月6日早上6时左右，其和家人从位于天津市河东区卫国道彩丽园的家中锁好门出来，于2015年7月6日20时30分其回到家中发现家中物品被翻动，首饰及现金被盗。经其与爱人核对，共丢失现金人民币约22000元，黄金手镯2个、黄金项链3条、黄金戒箍2个、白金戒箍1个、带钻石黄金戒指1个、黄金耳钉3个，被盗财物的损失均是其与爱人核对后发现，被盗现金也以此数额为准，这些都是放在卧室的铁质柜子里，票据也放在柜子里被盗了。
2、被害人赵某的陈述，证实：2015年8月26日下午5时许，其将帕萨特轿车锁好后回家，28日下午4点左右听说有人在垃圾箱内看见其的驾驶证了，其去看了车，车门窗完好，无撬动痕迹，但是车门关着没锁。丢了三根鱼竿。
3、被害人李某的陈述，证实：2015年8月28日早上4时许，发现车的驾驶室门锁被撬了，丢失了100余元现金、驾驶证、身份证、农业银行卡1张、中国银行卡1张。
4、证人刘某2证言，证实：其受陈某2雇佣，与薄X一起给陈某2一起打工，一起住在东丽区盛东家园。2015年7月5日晚上薄X离开住地走了，之前他说要回老家找对象。陈某2家丢东西十几天后，陈某2告诉其家里被盗了并且让其看录像，其在录像中发现嫌疑人就是薄X而且薄X穿的衣服就是其之前丢的衣服，薄X走之后其发现衣服丢了因为不值钱就没跟被人说。
辨认笔录，证实：证人刘某2辨认出嫌疑人薄X。
5、证人郑某2证言及购物票据，证实郑某2经营耀武工艺品商店，民警向其出示的（被害人提供的）八张票据均是其珠宝店开具，其中五张为原始票，三张为后补的。2016年3月中旬一天下午，一对中年夫妇到店内要求补票，因为他们是老客户，其比较了解他们的购物情况，就给他们补了，克数是按他们提供的标签补的，时间上有出入，店里开票只有客户留存，没有底联。
6、物证照片证实：被盗现场情况。
7、价格鉴定结论书，证实：经河北省青龙满族自治县物价局价格认定中心鉴定，被盗三根鱼竿价格为人民币8095元。
8、扣押、发还物品清单证实：公安机关依法扣押被盗赃物及作案工具，赃物由公安机关发还被害人。
9、接警单、案件来源、抓获经过、情况说明证实：被告人薄X于2015年8月28日被河北省公安机关抓获归案，后押解回津。
10、鉴定意见，证实：被盗的鱼竿及鱼竿包鉴定价格为人民币8095元。
11、勘验笔录，证实：被盗车辆现场情况。
12、指认现场笔录，证实：薄X指认现场情况。
13、价格鉴定不予受理通知书，证实受委托鉴定机构因相关材料不齐全及价格认定标的灭失，委托方不能提供原始发票及真伪鉴定，勘察机遇灭失，无法对标的状况进行了解，也无法对标的市场价格进行调查，故不予鉴定。
14、前科材料，证实：薄X前科及释放情况。
15、户籍材料，证实：涉案人员身份的基本情况。
上述证据，调取程序合法，具有客观性、关联性，均经当庭质证，应作为本案的定案依据。
本案控辩双方的争议焦点是对被害人陈某2家的盗窃数额问题，对此本院综合予以评判。首先盗窃罪属于数额犯罪，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，入户盗窃数额达到数额巨大的50%，可以认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”，应当处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人薄X入户盗窃数额如果达到30000元，就符合上述司法解释的规定，但起诉书中指控约30000元，且未明确指控入户盗窃，又未指控情节严重，故本院函请公诉机关对此做出明确指控。公诉机关复函及当庭均表示指控入户盗窃，但指控数额为“不足30000元”，亦不指控“情节严重”。基于上述指控，结合被害人陈某2的陈述，本院认为盗窃陈某2家现金的数额认定22000元为宜，其他金饰品因无法进行价格鉴定，不能认定具体数额，可作为量刑情节考虑。认定理由是：被害人陈某2在案发后及时某，并在与其妻于某核对损失后及时到公安机关对损失财物进行了补充和更正，且明确表示被盗现金也以此数额为准，其两次陈述比较客观，也符合被盗后及时核对财产损失的常情。被告人也多次供称盗窃了现金和金饰品，虽然在现金数额以及金饰品数量上被告人供述与被害人陈某2陈述有出入，但是被告人的供述并不稳定，庭审过程中亦有反复，因此采信被害人陈某2关于现金数额及金饰品数量陈述，对陈某2关于貂皮大衣等损失的陈述，现有证据条件下无法认定。于某在案发后数月后在公诉机关所做的陈述与陈某2在侦查阶段陈述的不符，亦无合理解释，不作为定案依据。
本院认为，被告人薄X无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民私人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。且系入户盗窃。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人能自愿认罪，如实供述自己主要罪行，依法可从轻处罚。综上，对被告人薄X依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薄X犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
二、责令被告人薄X退赔涉案赃款人民币22000元，发还被害人陈建新；退赔涉案赃款人民币100元，发还被害人李雅琴；其余涉案赃物继续予以追缴后发还被害人。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月28日起至2018年8月27日止)
（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 连 波
代理审判员 王 珺
代理审判员 张弓二○一六年七月十九日
书 记 员 王 双 悦