山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第680号
原告赵治安，男，1946年1月21日生，汉族，繁峙县繁城镇人。
原告赵永亨，男，1968年10月29日生，汉族，繁峙县繁城镇人。
原告赵俊玲，女，1972年8月1日生，汉族，忻州市忻府区人。
三原告委托代理人赵永峰，男，1977年8月18日生，汉族，繁峙县繁城镇人，系三原告之亲戚。
被告武义，男，1974年1月26日生，汉族，农民，繁峙县东山乡人。
被告张计文，男，1979年3月12日生，汉族，农民，繁峙县杏园乡人。
被告繁峙县鑫生出租汽车有限责任公司，住所地繁峙县繁城镇。
法定代表人张二花，系该公司总经理。
委托代理人李林宽，男，1966年10月14日生，汉族，繁峙县鑫生出租汽车公司职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司，住所地繁峙县繁城镇。
负责人赵晓钧，系该支公司经理。
委托代理人白玙新，男，1987年12月4日生，汉族，忻州市忻府区人，系中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司职工。
原告赵治安、赵永亨、赵俊玲诉被告武义、张计文、繁峙县鑫生出租汽车有限责任公司（以下简称繁峙鑫生出租公司）、中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司（以下简称繁峙人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵永峰、被告武义、张计文、繁峙鑫生出租公司委托代理人李林宽和繁峙人寿财险公司委托代理人白玙新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月3日，第一被告武义驾驶第二被告所有的挂靠在第三被告处的晋HT30**吉利牌小型轿车行至粮食局门口时，因操作不当与前方同向行驶的郝青梅骑乘的自行车左侧相撞，造成郝青梅受伤经医院抢救无效死亡的交通事故，经交警队认定，第一被告负事故的全部责任。肇事车辆在第四被告处办理了交强险及三者商业险。原告认为，武义驾驶第二被告所有的车辆发生交通事故，第二被告应对原告承担赔偿责任。因肇事车辆挂靠在第三被告处，第三被告作为肇事车辆的管理人及受益人，应与第二被告承担连带赔偿责任。肇事车辆在第四被告处办理了保险，第四被告首先在交强险内对原告承担赔偿责任，不足部分由第二、第三被告承担赔偿责任。故提起诉讼，请求判令第二、第三、第四被告赔偿原告因郝青梅死亡所产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计445520元。
被告武义未作答辩。
被告张计文未作书面答辩，庭审中辩称，因租车协议中写明交通事故由武义负责赔偿，且我在这起事故中没有过错，所以我不承担赔偿责任。
被告繁峙鑫生出租公司未作书面答辩，庭审中辩称，我公司规定车主与租车人都必须将签订的协议交到我公司报备，但张计文与武义并没有到公司备案，故我公司不承担赔偿责任。
被告繁峙人寿财险公司未作书面答辩，其委托代理人庭审中辩称：1、我公司理赔的前提是被告武义的驾驶证、车辆行驶证合法有效。2、被告武义应有营运资格证，否则我公司不承担赔偿责任。3、肇事车在我公司投保有交强险1份、保额为30万元的商业三者险一份，本事故发生在保险期间内。4、诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2015年8月3日7时40分许，被告武义驾驶晋HT30**吉利牌小型轿车（出租车）在繁峙县繁城镇沿滹源大街由西向东行驶至县粮食局门口附近时，因操作不当，该车右侧撞在前方同向行驶的郝青梅骑乘的自行车左侧，致郝青梅摔倒受伤，后经医院抢救无效死亡。经繁峙县公安局交警大队认定，被告武义负事故的全部责任，郝青梅不负事故责任。
事故发生后，郝青梅先被就近送往繁峙县人民医院抢救，后因伤势严重，当日紧急转往山西医科大学第二医院抢救，后于当日下午抢救无效死亡。经繁峙县公安局司法鉴定中心鉴定，郝青梅系重度颅脑损伤死亡。抢救期间，原告先后支付繁峙县人民医院门诊医疗费用3150.4元，支付山西医科大学第二医院门诊医疗费用613.5元。
另查明，郝青梅生于1950年7月15日，生前居住地为繁峙县繁城镇府西巷18号。原告赵治安系郝青梅丈夫，原告赵永亨和赵俊玲系郝青梅儿子和女儿。
被告张计文系肇事车辆晋HT30**吉利牌小型轿车之车主，该车自购买后一直挂靠在被告繁峙鑫生出租公司从事客运出租，每年须交纳挂靠费2000元左右。鑫生出租公司在所挂靠的车辆上均安装了监控，平时对车辆进行规范管理。依照鑫生出租公司与各车主的约定，车主如将挂靠车辆租给他人经营，租车人与车主必须亲自告知出租公司，并将租车协议留存一份给出租公司。
2015年5月22日，被告武义与被告张计文达成租车协议，由张计文之妻刘福梅与武义签订了一份《租车协议书》，约定武义以每年24000元承租晋HT30**号出租车，租车期限为2015年5月22日至车辆报废之日。协议签订后，被告武义于5月23日起开始驾驶该车进行营运，但双方均未到繁峙鑫生出租公司报备，出租协议书也未提交该出租公司。被告繁峙鑫生出租公司称在其后的两个多月内也一直未发现武义的租车行为。
被告武义驾驶证的准驾车型为A2，具有城市客运营运资格，但2015年1月营运资格证到期，2015年未到有关部门进行资格审核。
2014年8月9日，被告繁峙鑫生出租公司以其公司为被保险人，为本案肇事车晋HT30**出租车投保了一份交强险和一份保险金额为30万元的第三者责任保险，并投有不计免赔率特约险，保险期间为2014年8月9日至2015年8月8日，本事故发生在保险期间内。投保费用由被告张计文支付。
根据山西省统计局公布的数据，2014年山西省城镇居民人均可支配收入为24069元，城镇单位在岗职工年平均工资为48969元。
原告在举证期内向本院提交的证据为：
三原告的身份证；2、繁峙县公安局交警大队道路交通事故认定书；3、繁峙县人民医院出具的居民死亡医学证明书；4、繁峙县公安局司法鉴定中心《尸体检验鉴定书》；5、死者郝青梅生前的户口簿；6、繁峙县人民医院和山西医科大学第二医院的医疗费票据。
被告繁峙人寿保险公司的质证意见为：繁峙县人民医院的医疗费票据系事后所开，不予认可，对其余证据无异议。
其余被告对原告所举证据均无异议。
被告武义向本院提交的证据为其驾驶证和营运资格证。
被告繁峙人寿保险公司质证时称武义的营运资格证已超审验期，根据保险合同约定其公司不承担赔偿责任。
原告代理人和其余被告对武义所举证据无异议。
被告张计文向本院提交的证据为其本人身份证、肇事车的行驶证以及与武义所签租车协议书。
被告繁峙鑫生出租公司代理人质证时称租车协议未经过其公司，不予认可。
原告代理人和其余被告对张计文所举证据无异议。
被告繁峙人寿财险公司向本院提交的证据为营业执照和组织机构代码证复印件、机动车保险报案记录（代抄单）。
原告和被告对该证据均不持异议。
被告繁峙鑫生出租公司未向本院提交证据。
本院认为，被告武义驾驶机动车上路行驶时因操作不当而发生交通事故，以致受害人郝青梅在事故中受伤并经抢救无效死亡，根据繁峙县公安局交警大队认定，被告武义负事故的全部责任，受害人郝青梅不负事故责任，庭审中原被告对该事故认定均无异议，故本院对该认定结论予以认可。被告张计文以被告繁峙鑫生出租公司为被保险人，为晋HT30**肇事车辆投保了交强险和一份第三者责任险，依照相关法律规定，对原告因本事故造成的合理损失，可由保险公司在保险限额内予以直接赔偿。被告繁峙人寿保险公司关于三者险责任免除的辩解，因投保人否认投保时保险公司曾就责任免除问题对其作出明确说明，且被告繁峙人寿保险公司亦未在举证期内依法提交相应证据以证实其曾向投保人作出明确提示或说明，故本院对该辩解不予支持。被告张计文将车租给未按期审核营运资格的被告武义经营，未按规定将出租事宜及出租协议书交鑫生出租公司审核备案，具有一定的过错；被告繁峙鑫生出租公司虽然在其管理的出租车内都安装了监控，但未严格履行管理职责，以致武义驾驶张计文的车辆营运二月有余并直至发生交通事故，亦具有一定的过错，故在保险公司进行理赔后，对超出保险限额的部分，应由被告张计文和被告繁峙鑫生出租公司根据其过错予以相应赔偿。三原告的经济损失中，医药费3763.9元因均有医疗机构的正规医疗票据，依法应予认可。根据原告所举证据，受害人郝青梅生前为城镇居民，其去世时年龄65周岁，故其死亡赔偿金应为361035元（24069元×15年）。丧葬费根据相关规定应为24484.5元（48969元÷2）。受害人因交通事故死亡，三原告作为直系亲属，遭受精神损害亦属必然，根据相关规定，应由被告酌情赔偿精神损害抚慰金50000元。综上，原告应得的赔偿费用共计439283.4元，依法应由被告繁峙人寿保险公司先在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费3763.9元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，然后在第三者责任险30万元的赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金30万元，共应赔偿原告413763.9元。超出保险限额的其余25519.5元，根据被告张计文和繁峙鑫生出租公司的过错程度，应由被告张计文赔偿原告17863.65元，由被告繁峙鑫生出租公司赔偿原告7655.85元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司于本判决生效后10日内赔偿原告赵治安、赵永亨、赵俊玲医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金等费用413763.9元。
被告张计文于本判决生效后10日内赔偿原告赵治安、赵永亨、赵俊玲丧葬费等费用17863.65元。
被告繁峙县鑫生出租汽车有限责任公司于本判决生效后10日内赔偿原告赵治安、赵永亨、赵俊玲丧葬费等费用7655.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7983元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司负担7504元，由被告张计文负担335元，其余由被告繁峙县鑫生出租汽车有限责任公司负担；诉讼保全费520元，由被告张计文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 马 强
审 判 员 郭 峰
人民陪审员 陈振国
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 郭勇雁