陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初1550号
原告：宝鸡世嘉机械工程有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路东段167号（巨一时代广场1幢8层12、13号），统一社会信用代码91610302691147211W。
法定代表人：刘勋良，任执行董事。
委托代理人：苗凌，陕西扶济律师事务所律师。
被告：陕西希翼建筑劳务有限责任公司，住所地陕西省西安市未央区北二环10号金泰财富中心3号楼A座11405室，统一社会信用代码91610000675108386R。
法定代表人：耿永波，任执行董事。
委托代理人：周运康，陕西炎城律师事务所律师。
被告：宝鸡惠沣建筑有限公司，住所地陕西省宝鸡市陈仓区贾村镇（现办公地址宝鸡市金台区陈仓园金九商务酒店511办公室），统一社会信用代码91610304730402984F。
法定代表人：乔亚军，任董事长。
委托代理人：何虎平，男，汉族，1973年6月21日生，身份证号码6103031973********，住陕西省宝鸡市金台区宝平路**号。
原告宝鸡世嘉机械工程有限公司诉被告陕西希翼建筑劳务有限责任公司（以下简称希翼劳务公司）、宝鸡惠沣建筑有限公司（以下简称惠沣建司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗凌、被告世嘉公司委托代理人周运康、被告惠沣建司委托代理人何虎平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月20日，原告与被告希翼劳务公司第一项目部签订“施工升降机租赁合同”，在宝鸡金陵湾二期廉租房7号住宅楼工地与被告惠沣建司共同实际使用原告所有的施工升降机，从2013年7月10日开始，两被告开始使用原告公司施工升降机至2014年9月25日下午正式停用。除过被告给付租赁费和进出场费，两被告还欠原告租赁费18750元；原告向两被告多次催要，两被告相互推诿。原告无奈诉至法院请求依法判令：1、两被告连带给付原告租赁费18750元及迟延给付利息（2014年12月30日至2017年7月25日同期银行贷款利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告希翼劳务公司辩称，我方租赁费已经结清，请求驳回原告的诉讼请求。
被告惠沣建司辩称，被告希翼劳务公司的主体工程交工后，我方才使用了租赁物，被告希翼劳务公司的租赁费应该结算至2013年11月10日工程封顶之日，后期租赁费应由我方承担，我方也已经结算并支付完毕。
经审理查明，2013年6月20日，原告宝鸡世嘉机械工程有限公司（乙方）与被告陕西希翼建筑劳务有限责任公司（甲方）签订《施工升降机租赁合同》一份。合同约定，甲方租赁乙方施工升降机一台，租赁期限按实际月数计算，不足月按天计算，则合同顺延至卸机之日止（以甲方出具的启用天数计算）。施工升降机进出场（包括装卸、检测费）按月计算，设备安装完毕并经法定检测单位验收合格、取证后半月内一次付清。月租金12500元（不含税）不足一月按实际使用天数结算，每天租金按月租金除以当月日历天数；春节放假期间（25）天不计费。甲方押乙方月租一个月，此后按月付费；双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，2013年7月10日，原告交付租赁施工升降机一台，被告惠沣建司贾村分公司第五项目部签署了《施工升降机启用单》一份载明，“金陵湾二期廉租房7#住宅楼工地，施工升降机于2013年7月10日正式启用”，并加盖了被告惠沣建司贾村分公司第五项目部公章。此后，被告希翼劳务公司和被告惠沣建司贾村分公司第五项目部共同使用了该施工升降机。2014年10月8日，原告租赁机械管理人张玉玲与被告希翼劳务公司工作人员王能顺签署了《金陵湾二期7#楼施工电梯租赁费结算单》，该结算单表明，被告希翼劳务公司2013年7月10日至2013年9月10日使用租赁设备，施工电梯进出场费12500元，租赁费25000元，租费共计37500元，被告希翼劳务公司已全部支付完毕。2014年9月25日，被告惠沣建司贾村分公司第五项目部出具了《施工升降机停用单》一份载明，“金陵湾二期廉租房7#住宅楼工地，施工升降机于2014年9月25日下午正式停用”，未加盖被告惠沣建司贾村分公司第五项目部公章，原告认可该停用单签署日期。2013年11月18日金陵湾二期7#楼主体工程交工验收。被告惠沣建司贾村分公司第五项目部支付原告2013年11月10日至2014年9月25日租赁费125833元（含进场费6250元），其中扣除春节期间25天租赁费10417元，扣除电梯司机1月工资1250元。
另查明，被告惠沣建司贾村分公司第五项目部是宝鸡市渭滨区“金陵湾二期廉租房7#住宅楼”工程施工方。被告希翼劳务公司承包了“金陵湾二期廉租房7#住宅楼”的主体劳务工程。
以上查明的事实有，《施工升降机租赁合同》、《施工升降机启用单》、2014年10月8日《金陵湾二期7#楼施工电梯租赁费结算单》、《施工升降机停用单》、《主体分部（子分部）工程质量验收记录》及当事人陈述在卷为凭，这些证据已经举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告与被告希翼劳务公司签署了《施工升降机租赁合同》，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同。原告与被告惠沣建司虽未签订书面建筑设备租赁合同，但在施工中，被告惠沣建司所属的贾村分公司第五项目部实际使用了该施工升降机，并参照原告与被告希翼劳务公司签订的《施工升降机租赁合同》履行了相关合同义务，原告与被告惠沣建司间也成立了事实上的租赁合同关系。因此，原、被告三方均应依约依法履行各自的权利和义务。
合同签订后，被告希翼劳务公司先使用了租赁机械。2014年10月8日，原告租赁机械管理人张玉玲与被告希翼劳务公司工作人员王能顺签署了《金陵湾二期7#楼施工电梯租赁费结算单》，对被告希翼劳务公司使用租赁物的期限及租赁费进行了结算确认，被告希翼劳务公司也已支付原告2013年7月10日至2013年9月10日使用租赁设备租赁费25000元，施工电梯进出场费12500元，共计37500元。对此，有租赁合同与2014年10月8日结算单为证，本院予以确认。对于被告惠沣建司使用租赁物期间的问题，被告惠沣建司辩称，被告希翼劳务公司的主体工程交工后，其才了使用租赁物，其使用租赁物期间从2013年11月10日至2014年9月25日止，其出具了《主体分部（子分部）工程质量验收记录》一份，该记录显示，被告希翼劳务公司承包的主体工程在2013年11月18日验收交工，被告惠沣建司自认的租赁物使用开始日期为2013年11月10日，而被告希翼劳务公司主体验收交工日期为2013年11月18日；由此，表明被告惠沣建司在被告希翼劳务公司主体验收交工前已开始使用租赁物，2013年11月18日主体验收交工日并不必然就是其接手租赁物的节点，故其辩称意见，理由不能成立，本院不予支持。对于争议的从2013年9月11日至2013年11月9日谁在使用租赁物的问题，被告希翼劳务公司出具的其与原告签署的结算单，能够证实其使用期间，被告惠沣建司不能举证证实其使用期间，应当承担举证不能的责任。因此，被告惠沣建司应当承担从2013年9月11日至2013年11月9日期间的租赁费25000元，被告惠沣建司已支付款项中，重复支付了进场费6250元，扣减后，被告惠沣建司还应该支付原告租赁费18750元。被告惠沣建司在停用租赁设备后应及时支付原告租赁费，被告惠沣建司未及时支付构成违约，应承担相应的违约责任；故原告请求被告惠沣建司支付拖欠租金18750元从2014年12月30日至2017年7月25日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求成立，符合法律规定，本院予以支持。该利息的金额应当为3087元。原告请求由被告希翼劳务公司承担连带责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡惠沣建筑有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告宝鸡世嘉机械工程有限公司租赁费18750元及该款的利息3087元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费270元，由被告宝鸡惠沣建筑有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 贾丽丽
人民陪审员 薛 莹
人民陪审员 张宏辉
二〇一七年十月十六日
书 记 员 韩 露