上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初26661号
原告：中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1085号101室。
负责人：徐悦宁，行长。
委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。
被告：沈丽，女，1977年12月12日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告：沈建业，男，1975年1月11日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行与被告沈丽、沈建业金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日在上海市女子监狱开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄蓉、被告沈丽、沈建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行诉称：2013年9月3日，原告与被告沈丽签订了一份《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，约定原告向被告沈丽发放贷款人民币127,000元；贷款期限为2013年9月5日起至2016年9月5日止；贷款发放时利率为9.98%，按年调整，调整日为中国人民银行调息次年的一月一日；还款方式为等额本息，每月21日为还款日；被告沈丽逾期还款，原告有权要求被告沈丽立即偿还全部贷款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用，并按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。原告认为，原告与被告沈丽签订的合同合法有效，双方理应遵守，现贷款已到期，被告沈丽未按约还款，应承担违约责任。被告沈建业与被告沈丽系夫妻关系，上述借款形成于两被告夫妻关系存续期间，依法应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任，故向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈丽、沈建业归还原告借款本金114,685.34元；2.判令被告沈丽、沈建业支付原告利息及逾期利息37,515.80元，暂计至2016年6月7日，要求支付至实际清偿之日止；3.判令本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告沈丽辩称：对原告所述事实无异议，对借款金额亦无异议。
被告沈建业辩称：第一，其对本案借款事实不知情；第二，被告沈丽借款是为了偿还高利贷，不是用于日常生活开销，不应视为夫妻共同债务；第三，他行亦有因被告沈丽欠款而提起相关诉讼，但都因其涉及刑事犯罪而移送公安机关，本案也应当移送公安机关；第四，两被告已经离婚，其不应为被告沈丽的债务承担还款义务；第五，本案购车事实系虚构，原告在贷款审核方面应当承担相应的责任。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、原告与被告沈丽签署的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》及借款凭证，证明原告为被告沈丽提供贷款127,000元；
证据2、结婚证，证明被告沈建业与被告沈丽系夫妻关系，借款形成于被告沈建业与被告沈丽夫妻关系存续期间，依法应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任；
证据3、计息清单，证明欠款本息金额；
证据4、机动车销售统一发票、机动车辆保险单，证明涉案车辆的情况；
证据5、承诺书，证明本案贷款所购车辆系为家庭使用。
经质证，被告沈丽对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1-3、5无异议；对证据4的真实性无法确认，当时的确没有购车的事实，相关发票、单证都是办理贷款的人员帮忙准备的。
被告沈建业对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1、3-5表示不知情；对证据2无异议。
被告沈丽未提供证据。
被告沈建业为证明其辩称，提供以下证据：
证据1、离婚证，证明被告沈建业与被告沈丽已于2014年3月12日离婚，被告沈建业不应对被告沈丽的债务承担还款责任；
证据2、上海市嘉定区人民法院(2015)嘉刑初字第939号刑事判决书，证明被告沈丽涉及刑事犯罪，本案应当驳回起诉、移送公安机关。
经质证，原告对被告沈建业提供的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，但认为两被告离婚是发生在本案贷款之后，因此被告沈建业仍应承担夫妻共同债务的还款责任；对证据2的真实性无异议，但认为与本案无关联性。
被告沈丽对被告沈建业提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2均无异议。
经审查当事人提供的证据，并结合双方质证意见，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的证据4，因被告沈丽无法确认其真实性，原告亦未能提供相应原件予以核对，故本院不予采纳；对被告沈建业提供的证据2，因与本案无关联，故本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月3日，原告与被告沈丽签订《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，约定原告向被告沈丽发放贷款127,000元；贷款期限为2013年9月5日起至2016年9月5日止；贷款发放时利率为9.98%，按年调整，调整日为中国人民银行调息次年的一月一日；还款方式为等额本息，每月21日为还款日；被告沈丽逾期还款，原告有权要求被告沈丽立即偿还全部贷款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用，并按照合同利率的150%计收逾期利息。2013年9月5日，原告依约向被告沈丽发放贷款127,000元。贷款到期后，被告沈丽未依约足额偿还贷款，截至2016年6月7日，被告沈丽尚欠原告借款本金114,685.34元、利息及逾期利息37,515.80元。
另查明，被告沈丽申请本案贷款系用于炒股投资，实际款项未用于购车，亦未用于家庭共同生活，被告沈建业对此并不知情，而家庭生活开支均由被告沈建业负担。
本院认为，原告与被告沈丽签署的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且于法无悖，故依法成立有效，双方当事人理应恪守。原告以金融借款合同纠纷提起本案诉讼，对被告沈建业关于被告沈丽已因经济犯罪被关押故本案应移送公安机关处理的辩称，因被告沈建业提供的证据与本案无关，其亦未能提供其他能够证明本案有经济犯罪嫌疑的证据，故本院对其该项辩称不予采信。原告依约发放贷款，被告沈丽在贷款到期后未能按时足额履行还款义务，已构成违约，故对原告关于被告沈丽归还借款本金、支付利息及逾期利息的主张，本院予以支持。对于被告沈建业是否应承担共同还款责任的问题，本院认为，涉案贷款虽形成于两被告夫妻关系存续期间，但系被告沈丽未经被告沈建业同意独自申请、且未用于夫妻共同生活；同时，被告沈丽虽在《承诺书》中表示“本人贷款所购车辆为家庭使用”，但其既已自认涉案贷款并未用于购车，那么其承诺的“为家庭使用”亦缺乏事实依据，故本院认定涉案贷款系被告沈丽的个人债务，对原告要求被告沈建业承担共同还款责任的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告沈丽应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行借款本金114,685.34元；
二、被告沈丽应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行截至2016年6月7日的利息和逾期利息37,515.80元；
三、被告沈丽应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行自2016年6月8日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金114,685.34元为基数,按《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》约定的逾期利率计算，具体以原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行出具的对账单为准)；
四、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费3,344元，减半收取计1,672元，由被告沈丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾权
二〇一七年四月二十七日
书记员 丁祎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。