wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初9816号
原告祁钜锋，男，汉族，1965年8月13日出生，住广东省东莞市。
委托代理人汤济源、卢淑敏，系广东南天星律师事务所律师。
被告胡进，男，汉族，1990年12月23日出生，住湖南省嘉禾县。
原告祁钜锋诉被告胡进民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢淑敏到庭参加诉讼，被告胡进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁钜锋诉称，2014年10月7日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，借款期限为3个月，利息按月息2%计算。被告与原告约定如逾期未归还，被告自愿承担原告为追讨借款本息而支出的一切诉讼费、律师费、财产保全担保费、执行费、评估费、拍卖费等全部费用。现借款期限已届满，被告仍未归还借款。原告向被告追讨，但被告电话无法打通，并对原告避而不见。为维护原告合法权益，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告归还借款10000元及利息2800元（利息按月息2%计算，以10000元为本金，从2014年10月8日至2015年12月8日为2800元，并要求计至清偿之日止）；2、被告向原告支付律师费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在庭审过程中将诉讼请求第一项关于利息的诉讼请求变更为：从起诉之日起计至还清之日止，按月息2%计算。
被告胡进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，2014年10月7日，被告胡进作为借款人向原告祁钜锋出具借条，约定被告胡进因资金周转需要，向原告祁钜锋借款10000元，借款期限为3个月，利息按月息2%计算，如被告逾期未归还，被告自愿承担原告为追讨借款而支付的一切诉讼费、律师费、财产保全担保费、执行费、评估费、拍卖费等全部费用，并按照每天本金的3%计算利息。
原告主张，上述借款已于签订借条当天以现金方式支付给被告胡进，被告在借款后，曾支付利息400元，每月200元，一直支付至2014年11月7日，后被告再未支付利息，且至今未还款，原告为本案诉讼已支付律师费2000元，按借条约定，应由被告承担。
以上事实，有原告提交的借条、民事委托代理合同、发票以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告胡进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告胡进自行承担。
原告主张被告胡进向其借款10000元，有借条为证，故对原告的主张本院予以采信，并依法认定被告胡进向原告借款10000元的事实。债务应当清偿，双方约定还款期限为2015年1月7日，但被告胡进至今未还款，已经违反了双方的约定及法律的规定，故原告请求被告偿还借款10000元及按照月息2%支付从起诉之日即2016年5月4日起至款项还清之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。
关于律师费承担问题，双方在借条中约定被告如未按期归还本金，被告自愿承担原告为追讨借款本息而支出的一切诉讼费、律师费、财产保全担保费、执行费、评估费、拍卖费等全部费用。该约定是被告对自身权利的处分，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。原告提交了委托代理合同及律师费发票证明已支付律师费2000元，故对原告要求被告支付律师费2000元的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡进应于本判决生效之日起五日内向原告祁钜锋归还借款10000元及支付利息（按月利率2%从2016年5月4日起计至款项还清之日止）；
二、被告胡进应于本判决生效之日起五日内向原告祁钜锋支付律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费85元，已由原告预交，由被告胡进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 成 瑶
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 尹彩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双滦民初字第1710号
原告承德市庆润商贸有限公司。
法定代表人孙德全，经理。
委托代理人孙德君。
被告白永才。
被告承德市热河建设集团有限公司。
法定代表人孙景祥，经理。
本院在审理原告承德市庆润商贸有限公司与被告白永才、被告承德市热河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告承德市庆润商贸有限公司于2013年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德市庆润商贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德市庆润商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币513元减半收取，财产保全费340元，合计596.50元，由原告承德市庆润商贸有限公司承担。
审判员 张凌杰
二�一三年八月二十七日
书记员 孟丽敏
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执81号
孙琴何与张金花服务合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年8月31日作出（2015）台温民初字第557号民事判决，已经发生法律效力。权利人孙琴何于2016年1月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张金花应返还申请执行人孙琴何人民币9000元、押金3000元、诉讼费用100元，并交纳申请执行费81.5元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已查封张金花所有的坐落于温岭市松门镇远景村红楼路81号的房屋因超标目前暂无法处理。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执81号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 陈明芳
审判员 叶长杉
二〇一六年三月三日
书记员 毛魏魏
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2155号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人何某甲，男，1994年7月26日出生，广东省高州市人，汉族，小学文化，住广东省高州市。因涉嫌抢劫于2015年12月18日被羁押，2015年12月19日被刑事拘留，2015年12月31日被逮捕。
辩护人张海平，广东深鹏律师事务所律师。
公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕2064号起诉书指控被告人何某甲犯抢劫罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员罗剑谊出庭支持公诉。被告人何某甲及其辩护人张海平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人何某甲与何某乙是男女朋友关系（两人非婚育有一个三岁的小孩）。何某乙自2015年11月起经“砂锅”（另案处理）介绍从事卖淫活动。每次卖淫何某甲则在附近等候。
2015年12月18日凌晨1时许，何某乙经“砂锅”介绍在公明街道将石社区沙河工业区滨河路39号301房接待嫖客梁某，约定射精两次，嫖资400元。当日凌晨2时许，被告人何某甲发微信问何某乙卖淫结束没有，何某乙告知客人第二次无法勃起，不肯让其离开。何某甲在得知“砂锅”不出面后，表示要自行前往何某乙卖淫的地点解决。随后何某乙微信告知何某甲，客人成功射精两次，其已回到自己休息的305房。但何某甲执意前往。
当日3时许，被告人何某甲冲进梁某休息的301房，手持枪状打火机对着被害人梁某称其超时要加钱。梁某拿出身上所有的现金仅只有几十元钱，双方一直争吵僵持不下。期间，何某乙进入该房阻止，被何某甲打了两巴掌后离开，随后“砂锅”过来调解，梁某趁机跑到楼顶躲避。
十余分钟后，梁某下楼又碰见被告人何某甲，何某甲称此事没有了结，梁某提出请何某甲吃宵夜慢慢聊，在前往吃宵夜途中有巡逻车经过，梁某向巡逻民警求救。何某甲随即被带回调查。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的枪状打火机（照片）、行政处罚决定书、被告人身份信息材料等物证书证；证人何某乙的证言；被害人梁某的陈述；被告人何某甲的供述与辩解；现场勘验检查笔录及照片；光盘一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲以非法占有为目的，以暴力胁迫抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
辩护人张海平辩称被告人何某甲自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。且何某甲已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂减轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年6月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 谢 艳 虹
二〇一六年六月三日
书 记 员 王丹霞（兼）
书 记 员 黄 永 国
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共5页
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1728号
原告：郭洋，女，汉族，住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：王鹏，吉林鹏诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑坤，吉林鹏诚律师事务所律师。
被告：抚松杨泰房地产开发有限公司，住所地：吉林省抚松县抚松镇抚松大街。
法定代表人：王维平，系经理。
原告郭洋诉被告抚松杨泰房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。2017年9月14日，原告郭洋向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告郭洋的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭洋撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告郭洋负担。
审判员 丁永胜
二〇一七年十月九日
书记员 苏秀燕
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1726刑初419号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人张志权，男，1980年11月7日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。2012年12月17日因犯危险驾驶罪被泌阳县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年6月21日被泌阳县公安局泌水派出所查获，次日被泌阳县公安局刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉﹝2018﹞348号起诉书指控被告人张志权犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省泌阳县人民检察院指派检察员杨兰芳、赵新太出庭支持公诉，张志权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省泌阳县人民检察院指控并经本院审理查明的事实为2018年6月21日17时20分左右，在泌阳县中医院西二巷15号居住的被告人张志权在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶一辆号牌为豫Ｑ×××××白色五菱面包车到泌阳县行政路西段四小门口位置去找其妻子马某，车辆行驶到泌阳县行政路与盘古山大道交叉口西四小门口路段时找到其妻子马某，与马某产生口角后相互厮打，泌阳县公安局泌水派出所民警接到报警到达现场后，经现场询问发现张志权涉嫌酒后驾驶机动车，随将其口头传唤至泌阳县交警大队执法办案区进行抽血检测。泌阳县公安局委托驻马店市公安局物证鉴定所对张志权的血样乙醇含量进行检验，驻马店市公安局物证鉴定所于2018年6月22日作出（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]1211号检验报告，检验结果为张志权血样中的乙醇含量为104.65毫克/l00毫升。
上述事实，被告人张志权在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提供有其本人在侦查阶段的供述与辩解，证人马某、杨某的证言，视听资料车辆照片、抽血照片、视频光盘，鉴定意见驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]1211号检验报告，书证张志权的户籍证明、前科查询证明、本院（2012）泌刑初字第458号刑事判决书、到案经过、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、泌阳县公安局泌公（泌）鉴通字﹝2018﹞10375号鉴定意见通知书等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张志权违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上无驾驶资格驾驶机动车，经鉴定，张志权血样中乙醇含量为104.65毫克/l00毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。张志权无驾驶资格驾驶机动车属于严重违反道路安全法的行为，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，依法应予从重处罚。张志权当庭自愿认罪，积极接受财产刑，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。本院根据张志权的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）、（七）项、第四条之规定，判决如下：
被告人张志权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月21日起至2018年9月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成康
二〇一八年七月十一日
书记员 刘 贺
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初4305号
原告安徽威达环保科技股份有限公司，住所地：安徽省马鞍山市含山县林头工业园区。
法定代表人解彬，董事长。
委托代理人殷涛，男，1977年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。系该公司员工。
委托代理人王珏，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告久泰能源内蒙古有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗大路新区。
法定代表人刘永成，董事长。
委托代理人马建国，山东兰亭律师事务所律师。
委托代理人朱一丹，山东兰亭律师事务所律师。
原告安徽威达环保科技股份有限公司与被告久泰能源内蒙古有限公司承揽合同纠纷一案，原告安徽威达环保科技股份有限公司于2016年5月9日诉至安徽省含山县人民法院，安徽省含山县人民法院于2016年8月4日移送本院，2016年9月13日本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽威达环保科技股份有限公司的委托代理人殷涛、王珏及被告久泰能源内蒙古有限公司的委托代理人马建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽威达环保科技股份有限公司诉称，原、被告于2008年4月24日签订布袋式除尘器买卖及相关服务合同，于2009年3月13日签订布袋式除尘器变更补充协议，约定：原告按被告指定的要求为其提供除尘器及配套风机设备及相关服务，价款2610000元。后原告按约履行义务，但被告仅支付价款1870000元，尚欠740000元未付，为此诉至法院，请求判令被告支付价款740000元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率自2015年9月1日起计算），并承担诉讼费用。
被告久泰能源内蒙古有限公司辩称，原告供货存在质量问题，设备并未经过最终验收，原告要求我方支付设备运行款及质保金的条件未成就；原告主张的违约金在合同中并无约定。故原告所诉无事实及法律依据，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月24日，安徽威达净化装备工程有限公司（现已更名为安徽威达环保科技股份有限公司，即原告）与被告久泰能源内蒙古有限公司签订《布袋式除尘器买卖及相关服务合同》，原告作为卖方，以总价格2430000元向作为买方的被告提供22台除尘器及配套风机设备及相关服务。合同约定：合同签订后买方向卖方支付合同总价的30%作为定金，货到买方现场验收合格卖方向买方开具合同总额税率为17%的增值税发票后买方向卖方支付合同总价的30%作为货到款；合同设备在买方现场正常运行三个月无质量问题后买方向卖方支付合同总价的30%作为运行款；余款10%作为质量保证金，待合同设备正常运行12个月无质量问题后一次性付清。在合同规定的质量保证期内，如发现货物的质量或规格与合同规定不符或证明货物缺陷，包括潜在的缺陷或使用不适当的原材料等，买方在申请商检或产品质量检验部门检验确认后，有权依据质检证书及质量保证条款立即向卖方提出索赔。质保期为自设备安装、调试合格投入使用之日起1年。
2009年3月13日，原、被告签订《布袋式除尘器变更补充协议》，协议约定在上述合同基础上增加三台除尘器，价格共增加拾捌万元，即总价格变更为2610000元，合同中其他条款不变。
合同签订后，原告依约向被告履行全部发货义务。2014年11月3日，原告向被告公司出具说明一份，载明：“本公司于2011年11月22日开具‘安徽增值税专用发票’，价税合计18万元整，其中金额为153846.15元、税额为26153.85元。因贵公司未收到上述发票，本公司同意将上述发票的税额26153.85元在对贵公司的应收账款中扣除。”
合同签订后，被告陆续向原告支付货款，截至2008年5月21日付款720000元，截至2013年9月10日付款1520000元，截至2014年11月20日付款1720000元，截至2015年8月11日付款1870000元，尚余740000元至今未付，为此成诉。
本院认为，根据原告安徽威达环保科技股份有限公司提供的《布袋式除尘器买卖及相关服务合同》、《布袋式除尘器变更补充协议》、收据及转账凭证等书证，能够证实原告与被告存在买卖合同法律关系及被告已支付原告货款1870000元的事实。本案争议焦点可以归纳为：一、被告是否应向原告支付运行款及质量保证金；二、被告应否支付违约金。
关于第一个焦点问题。本院认为，根据原、被告合同中关于定金、货到款、运行款及质量保证金支付时间的约定，结合原告提交的收据、转账凭证等书证，原告供货到被告现场验收合格的事实可以认定。被告主张原告所供设备存在质量问题，并当庭提交2015年10月27日向原告发出要求原告对设备存在问题进行检修处理的传真、2015年11月12日关于布袋除尘器质量问题处理专题会的会议纪要两份证据，经查，根据该两份证据的时间及载明的内容，均不足以证明设备系在质保期一年内出现质量问题，结合本案原、被告合同签订时间、履行情况及双方当庭陈述等，被告的辩解意见，本院不予采纳。被告应向原告支付剩余运行款及质保金。被告当庭提交原告出具的同意在应收账款中扣除税款26153.85元的说明一份，原告亦予以认可，故被告应向原告支付剩余货款共计713846.15元。
关于第二个焦点问题。根据《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告关于被告支付违约金的诉讼请求，应予支持。本院认为，违约金应自起诉之日即2016年5月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜，超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、第一百六十二条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告久泰能源内蒙古有限公司向原告安徽威达环保科技股份有限公司支付剩余货款713846.15元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2016年5月9日起至本判决确定的履行期满之日止），于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告安徽威达环保科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，保全费4370元，均由被告久泰能源内蒙古有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吕明娜
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1311民初4305号原告安徽威达环保科技股份有限公司，住所地：安徽省马鞍山市含山县林头工业园区。法定代表人解彬，董事长。委托代理人殷涛，男，1977年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。系该公司员工。委托代理人王珏，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告久泰能源内蒙古有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗大路新区。法定代表人刘永成，董事长。委托代理人马建国，山东兰亭律师事务所律师。委托代理人朱一丹，山东兰亭律师事务所律师。原告安徽威达环保科技股份有限公司与被告久泰能源内蒙古有限公司承揽合同纠纷一案，原告安徽威达环保科技股份有限公司于2016年5月9日诉至安徽省含山县人民法院，安徽省含山县人民法院于2016年8月4日移送本院，2016年9月13日本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽威达环保科技股份有限公司的委托代理人殷涛、王珏及被告久泰能源内蒙古有限公司的委托代理人马建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽威达环保科技股份有限公司诉称，原、被告于2008年4月24日签订布袋式除尘器买卖及相关服务合同，于2009年3月13日签订布袋式除尘器变更补充协议，约定：原告按被告指定的要求为其提供除尘器及配套风机设备及相关服务，价款2610000元。后原告按约履行义务，但被告仅支付价款1870000元，尚欠740000元未付，为此诉至法院，请求判令被告支付价款740000元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率自2015年9月1日起计算），并承担诉讼费用。被告久泰能源内蒙古有限公司辩称，原告供货存在质量问题，设备并未经过最终验收，原告要求我方支付设备运行款及质保金的条件未成就；原告主张的违约金在合同中并无约定。故原告所诉无事实及法律依据，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月24日，安徽威达净化装备工程有限公司（现已更名为安徽威达环保科技股份有限公司，即原告）与被告久泰能源内蒙古有限公司签订《布袋式除尘器买卖及相关服务合同》，原告作为卖方，以总价格2430000元向作为买方的被告提供22台除尘器及配套风机设备及相关服务。合同约定：合同签订后买方向卖方支付合同总价的30%作为定金，货到买方现场验收合格卖方向买方开具合同总额税率为17%的增值税发票后买方向卖方支付合同总价的30%作为货到款；合同设备在买方现场正常运行三个月无质量问题后买方向卖方支付合同总价的30%作为运行款；余款10%作为质量保证金，待合同设备正常运行12个月无质量问题后一次性付清。在合同规定的质量保证期内，如发现货物的质量或规格与合同规定不符或证明货物缺陷，包括潜在的缺陷或使用不适当的原材料等，买方在申请商检或产品质量检验部门检验确认后，有权依据质检证书及质量保证条款立即向卖方提出索赔。质保期为自设备安装、调试合格投入使用之日起1年。2009年3月13日，原、被告签订《布袋式除尘器变更补充协议》，协议约定在上述合同基础上增加三台除尘器，价格共增加拾捌万元，即总价格变更为2610000元，合同中其他条款不变。合同签订后，原告依约向被告履行全部发货义务。2014年11月3日，原告向被告公司出具说明一份，载明：“本公司于2011年11月22日开具‘安徽增值税专用发票’，价税合计18万元整，其中金额为153846.15元、税额为26153.85元。因贵公司未收到上述发票，本公司同意将上述发票的税额26153.85元在对贵公司的应收账款中扣除。”合同签订后，被告陆续向原告支付货款，截至2008年5月21日付款720000元，截至2013年9月10日付款1520000元，截至2014年11月20日付款1720000元，截至2015年8月11日付款1870000元，尚余740000元至今未付，为此成诉。本院认为，根据原告安徽威达环保科技股份有限公司提供的《布袋式除尘器买卖及相关服务合同》、《布袋式除尘器变更补充协议》、收据及转账凭证等书证，能够证实原告与被告存在买卖合同法律关系及被告已支付原告货款1870000元的事实。本案争议焦点可以归纳为：一、被告是否应向原告支付运行款及质量保证金；二、被告应否支付违约金。关于第一个焦点问题。本院认为，根据原、被告合同中关于定金、货到款、运行款及质量保证金支付时间的约定，结合原告提交的收据、转账凭证等书证，原告供货到被告现场验收合格的事实可以认定。被告主张原告所供设备存在质量问题，并当庭提交2015年10月27日向原告发出要求原告对设备存在问题进行检修处理的传真、2015年11月12日关于布袋除尘器质量问题处理专题会的会议纪要两份证据，经查，根据该两份证据的时间及载明的内容，均不足以证明设备系在质保期一年内出现质量问题，结合本案原、被告合同签订时间、履行情况及双方当庭陈述等，被告的辩解意见，本院不予采纳。被告应向原告支付剩余运行款及质保金。被告当庭提交原告出具的同意在应收账款中扣除税款26153.85元的说明一份，原告亦予以认可，故被告应向原告支付剩余货款共计713846.15元。关于第二个焦点问题。根据《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告关于被告支付违约金的诉讼请求，应予支持。本院认为，违约金应自起诉之日即2016年5月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、第一百六十二条，《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告久泰能源内蒙古有限公司向原告安徽威达环保科技股份有限公司支付剩余货款713846.15元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2016年5月9日起至本判决确定的履行期满之日止），于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告安徽威达环保科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，保全费4370元，均由被告久泰能源内蒙古有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张立宇审 判 员  密永梅人民陪审员  陆金城二〇一七年三月二十日书 记 员  吕明娜
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2758号
原告：章舸，男，1978年1月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托代理人（特别授权）：潘观春，浙江中义律师事务所律师。
被告：浙江永优工贸有限公司，住所地：武义县王宅镇四八店村。
法定代表人：卢永艳。
被告：卢浙永，男，1970年11月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告章舸为与被告浙江永优工贸有限公司、卢浙永民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日向本院提起诉讼，诉请判令两被告共同归还原告借款本金1650000元及从2015年4月18日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告章舸及其委托代理人潘观春到庭参加诉讼，被告浙江永优工贸有限公司的法定代表人卢永艳、被告卢浙永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月18日，被告卢浙永出具给原告借条一份，载明：“今借到章舸人民币壹佰陆拾五万元正（1650000.00元），月利息贰分伍计算。借款人：卢浙永2014.8.18身份证”同时，在该借条的借款人处加盖被告浙江永优工贸有限公司公章。2015年3月20日、4月20日，浙江永优工贸有限公司法定代表人卢永艳通过其个人银行账户分别支付给原告41250元，合计82500元。此后，被告浙江永优工贸有限公司、卢浙永未再还款。`
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告浙江永优工贸有限公司、卢浙永于本判决生效后十日内归还原告章舸借款本金1650000元及该款从2015年4月18日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止的利息。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12042元（已减半），由被告浙江永优工贸有限公司、卢浙永负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐明飞
二〇一六年十一月二日
代书记员 吴 静
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3404号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8.
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人:丁明明、高子坤、王秋红、高子勇、王秀芝。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第1087号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭峰山
执行员 徐西康
执行员 王金磊
二〇一六年十月二十七日
书记员 王珊珊
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第03349号
原告：张某某，女。
被告：李某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 李光宝
二〇一四年九月二十四日
书记员 赵静羽
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民二终字第301号
上诉人（原审被告）江苏省第一建筑安装有限公司。
法定代表人鞠建中，总经理。
委托代理人许建树，河南华灵律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）黄海卫，男。
原审被告江苏省第一建筑安装有限公司中州分公司。
住所地：河南省郑州市会展中心**#楼**层。
负责人钱小祥，总经理。
上诉人江苏省第一建筑安装有限公司因与被上诉人黄海卫、原审被告江苏省第一建筑安装有限公司中州分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2013）灵民二初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人江苏省第一建筑安装有限公司的委托代理人许建树、被上诉人黄海卫到庭参加诉讼。原审被告江苏省第一建筑安装有限公司中州分公司经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年3月15日，灵宝市帝景翰园商贸有限责任公司与被告江苏省第一建筑安装有限公司签订建设工程施工合同，将灵宝市帝景翰园小区1#、2#、3#、5#、6#、7#住宅楼及地下车库的土建、安装工程发包给被告江苏省第一建筑安装有限公司。合同签订后，由被告江苏省第一建筑安装有限公司下设的江苏省第一建筑安装有限公司中州分公司承建上述工程，同时成立江苏省第一建筑安装有限公司中州分公司帝景翰园项目部。2011年3月18日，原告黄海卫与江苏省第一建筑安装有限公司中州分公司帝景翰园项目部签订工程施工合同，合同约定：原告黄海卫承建范围为灵宝帝景翰园小区1#、3#、5#、6#楼及地下负一负二负三层（超市、车库）的顶板刮白水泥批灰，墙面公共部位楼梯、电梯间的墙面乳胶漆；承包方式为包工包料，同时合同对工程单价、双方责任等进行了约定。合同签订后，原告黄海卫按照合同的约定进行了施工。原告黄海卫所承建的工程完工后，被告未能如数支付原告黄海卫工程款。后经江苏第一建筑安装有限公司中州分公司帝景翰园项目部与原告黄海卫结算，共欠原告黄海卫工程款715201.50元未付，江苏第一建筑安装有限公司中州分公司帝景翰园项目部向原告黄海卫出具欠条1份。后经原告黄海卫催要无果，引起诉讼。审理中，经调解，原、被告双方各持己见，未能达成协议。
原审法院认为：被告江苏省第一建筑安装有限公司承包灵宝市帝景翰园小区相关工程后，由其下设的江苏省第一建筑安装有限公司中州分公司承建上述工程，同时成立江苏第一建筑安装有限公司中州分公司帝景翰园项目部，并将部分工程分包与原告黄海卫。原告黄海卫施工完毕后，对所欠的工程款应予支付。由于江苏省第一建筑安装有限公司中州分公司帝景翰园项目部、被告江苏省第一建筑安装有限公司中州分公司均不具备法人资格，依法不能独立承担民事责任，故应由被告江苏省第一建筑安装有限公司承担支付原告工程款的民事责任。因被告江苏省第一建筑安装有限公司未能及时支付原告工程款，给原告造成一定经济损失，被告江苏省第一建筑安装有限公司还应当适当承担欠款利息。原告黄海卫要求被告江苏省第一建筑安装有限公司支付工程款715201.50元，并按中国人民银行同期贷款利率承担利息，自本案起诉之日计至款付清之日止的诉讼请求，合法有据，应予支持。二被告辩解从未见过原告黄海卫所持施工合同，亦未授权任何人与原告黄海卫签订合同，与事实不符；二被告辩解河南灵宝帝景翰园项目部的印章无备案，此属二被告内部管理问题，不能作为其否认本案相关事实的依据。二被告辩解理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：
一、被告江苏省第一建筑安装有限公司支付原告黄海卫工程款715201.50元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2013年4月2日起计至本院指定的付款之日止）。限本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告黄海卫要求被告江苏省第一建筑安装有限公司中州分公司承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12180元，由原告黄海卫负担1400元，由被告江苏省第一建筑安装有限公司负担10780元。
宣判后，江苏省第一建筑安装有限公司不服，向本院上诉称：原审判决认定事实不清，判决结果不公。我公司从未见过黄海卫与江苏第一建筑安装有限公司中州分公司帝景翰园项目部签订的工程施工合同，也未授权任何人与之签订合同。该施工合同上的印章在我公司无备案，是一枚假章。黄海卫首次出示的欠条与之后出具的欠条数额差异大，对于数额的真实性令人存疑。综上，请求撤销原判，改判驳回黄海卫的诉讼请求。
被上诉人黄海卫辩称：我与帝景翰园项目部签订的工程施工合同，上诉人在原审诉讼的质证中，没有异议，同时，上诉人承包工程后，知道我与其有施工合同关系。关于项目部的公章问题，时至今日上诉人仍然没有向公安机关举报，也并未停止使用该印章。再则我方首次出示的欠条，上诉人认为计算有误，已经收回该欠条，并重新书写经过双方核算和认可的欠条。因此，原审判决正确，应予维持。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为，江苏省第一建筑安装有限公司承包的灵宝市帝景翰园商贸有限责任公司的帝景翰园小区工程建设，由江苏省第一建筑安装有限公司所属的江苏省第一建筑安装有限公司中州分公司承建，同时该公司成立江苏省第一建筑安装有限公司中州分公司帝景翰园项目部。该项目部将顶板、墙面批灰和刷漆等部分工程分包给黄海卫，双方签订了工程分包合同。黄海卫依照合同约定施工完毕后，要求江苏省第一建筑安装有限公司支付相应的工程款项，应予支持。
由于江苏省第一建筑安装有限公司中州分公司，和江苏省第一建筑安装有限公司中州分公司帝景翰园项目部，均不具备独立法人资格，原审判决由江苏省第一建筑安装有限公司直接支付黄海卫的工程款项，并无不当。
关于帝景翰园项目部的公章问题，由于江苏省第一建筑安装有限公司中州分公司帝景翰园项目部对内对外一直使用该印章，且江苏省第一建筑安装有限公司至今亦未收回，况且，印章问题不能推翻黄海卫实际施工并且完成双方约定工程项目的事实，因此，对于江苏省第一建筑安装有限公司的此项理由，不予支持。
上诉人对于两张欠条数额存在差异的问题，由于江苏省第一建筑安装有限公司委派的工地负责人在与黄海卫核对施工项目时，将拖欠的工程款数额计算有误，随即更改为715201.50元，同时，将错误的欠条原件收回并销毁。上诉人在庭审中提交的欠条复印件，用以说明欠款数额不符，但不能提供欠款条原件，亦未能提供工程款结清的证据，同时，未能提供证据否认黄海卫提交的欠款条原件。故江苏省第一建筑安装有限公司的上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12180元，由上诉人江苏省第一建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭旭飞
审 判 员 乔建刚
代理审判员 白彦安
二〇一四年一月十日
书 记 员 郭晓辉
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0632民初296号
原告安新县农村信用联社股份有限公司。住所地河北省安新县安新镇建设大街。
法定代表人张建新，系该公司董事长。
被告王景坡，男，汉族，农民，住安新县。
被告安占良，男，汉族，农民，住安新县。
本院在审理原告安新县农村信用联社股份有限公司与被告王景坡、安占良借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告王景坡、安占良的起诉。
案件受理费人民币1124元减半收取元由原告负担。
审判员 张振涛
二〇一七年三月二十日
书记员 卢 贤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0105行审179号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：吕海忠，职务：局长。
被申请人广西南宁广盟物流有限责任公司，地址：广西南宁市良庆区金象大道东二里20号。
法定代表人：韦章琳。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2014）续924号《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2016年10月27日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人南宁玉柴物流有限公司的桂Ａ×××××号货车于2014年10月5日在南宁至北海二级公路大塘收费站擅自超限运输，该车3轴，车货总重37.94吨，超出国家规定该类型车货总重7.94吨，超限率26.47%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，应予以处罚。因此，申请人依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，作出桂江南路罚（2014）续924号《行政处罚决定书》，决定对被申请人罚款600元。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年9月13日向被申请人送达了桂江南路履催（2016）续539号《催告书》，责令其于10个工作日内前履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人南宁玉柴物流有限公司履行桂江南路罚（2014）续924号《行政处罚决定书》对其罚款600元及加处罚款600元，共计1200元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的桂江南路罚（2014）续924号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。申请人对被申请人加处罚款600元，符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，也应予以执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2014）续924号《行政处罚决定书》对被申请人南宁玉柴物流有限公司罚款600元及加处罚款600元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一六年十月三十一日
书记员 陆抒俊
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729民初1085号
原告：沈玉海，男，1967年2月12日出生，住张家口市万全区。
被告：郭东，男，1992年2月1日出生，汉族，住张家口市万全区。
原告沈玉海与被告郭东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告沈玉海于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈玉海撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，保全费820元，共计1720元，由原告沈玉海负担。
审判员 李 娜
二〇一七年五月二十六日
书记员 马金星
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初1308号
原告张家港市杨舍西城腾飞信息服务部。
法定代表人何红宝。
被告邵淑焉。
本院在审理原告张家港市杨舍西城腾飞信息服务部与被告邵淑焉居间合同纠纷一案中，原告张家港市杨舍西城腾飞信息服务部于2016年2月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张家港市杨舍西城腾飞信息服务部申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市杨舍西城腾飞信息服务部撤回起诉。
案件受理费63元（已减半收取），由原告负担。
审判员 蒋晓
二〇一六年二月十八日
书记员 李惠
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0305刑初213号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人杨某高。2009年7月20日，因犯诈骗罪，被广西壮族自治区临桂县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2010年8月6日刑满释放。2013年11月11日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役五个月。2014年12月25日，因犯诈骗罪被广西壮族自治区临桂县人民法院判处一年七个月，2016年2月23日刑满释放。2016年5月23日，因涉嫌犯诈骗罪被桂林市公安局七星分局刑事拘留，次月4日被依法逮捕。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2016）229号起诉书指控被告人杨某高犯诈骗罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员石钧文出庭支持公诉，被告人杨某高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月6日14时许，被告人杨某高以帮助被害人秦某小孩找初中就读需要活动费为由，在桂林市七星区甲天下广场某某咖啡店内骗取秦某现金人民币5000元。同年8月7日10时许，被告人杨某高以同样理由，在桂林市中心广场某某咖啡店骗取秦某人民币4000元。同年8月9日11时许，被告人杨某高以同样理由，骗取秦某汇款人民币3000元至杨某高使用的中国农业银行账户中（户名：杨某连，账号62×××79）。同年8月13日15时许，被告人杨某高以就读需要建校费为由，骗取秦某汇款人民币6000元至杨某高使用的上述相同农行账户中。被告人杨某高一共诈骗被害人秦某人民币18000元。案发后，上述赃款均已挥霍。公诉机关认为，被告人杨某高以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒事实真相的方法，骗取他人财物人民币18000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。
被告人杨某高对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人杨某高以能帮被害人秦某小孩在桂林市找到一个较好的中学，解决初中就学问题为由，分别于2014年8月6日在桂林市七星区甲天下广场某某咖啡店骗取秦某现金人民币5000元，于次日在桂林市中心广场某某咖啡店骗取秦某人民币4000元，于当月9日及13日，让秦某分别转账人民币3000元及6000元至杨某高使用的，户名为杨某连，账号为62×××79的中国农业银行账户。被告人杨某高一共诈骗被害人秦某人民币18000元。案发后，上述赃款均已挥霍。上述事实，有杨某高的户籍证明、公安机关抓获经过、广西壮族自治区临桂县人民法院（2009）临刑初字第82号刑事判决书、广西壮族自治区临桂县人民法院（2014）临刑初字第208号刑事判决书及释放证明书、62×××79号银行卡客户信息查询单及流水、中国农业银行凭证复印件、桂林泓文实验学校证明，被害人秦某的报案及陈述，杨某高的供述，杨某高辨认作案地点笔录及指认作案地点照片，杨某高及秦某相互辨认照片笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某高以非法占有为目的，以虚构事实和隐瞒事实真相的方法骗取他人现金人民币18000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，公诉机关指控被告人杨某高犯诈骗罪罪名成立。被告人认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人有犯罪前科，酌情可从重处罚。被告人多次诈骗，酌情可从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某高犯诈骗罪判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2018年6月22日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）
二、责令被告人杨某高退赔被害人秦翠兰人民币一万八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建林
二〇一六年八月三十日
书记员 丁 丁
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00533-6号
申请执行人：爱佩仪自动精密仪器科技（上海）有限公司，住所地上海市金桥出口加工区金藏路258号4号楼701室。
法定代表人：刘锦潮，该公司董事长。
被执行人：武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街圆梦北路。
法定代表人：钱菊生，该公司董事长。
本院于2015年2月6日作出的（2015）鄂新洲阳民商初字第00015号民事调解书，已发生法律。权利人爱佩仪自动精密仪器科技（上海）有限公司于2015年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司支付货款182000元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司银行存款51249元，并于2016年6月29日发还51000元给申请执行人爱佩仪自动精密仪器科技（上海）有限公司。申请执行人爱佩仪自动精密仪器科技（上海）有限公司自愿放弃131000元的权利追偿，并书面向本院申请结案。
本院认为，申请执行人爱佩仪自动精密仪器科技（上海）有限公司本院作出的书面申请结案，是自己真实意思的表示，本院予以认可。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂新洲阳民商初第00015号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈正旺
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈建宏
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西塞民初字第01078号
原告张某。
被告周某。
原告张某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年2月17日对此案公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告周某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年10月份相识，于××××年××月××日结婚，婚后长期两地分居导致感情不和，2005年8月两人在台湾办理了协议离婚，由于自己的疏忽，没有办理离婚公证，导致离婚协议失效，故诉至法院，请求判令原告张某与被告周某离婚。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告的身份证、户口本复印件。证明原、被告的身份及家庭成员情况；
证据二、结婚证一份。证明原、被告存在合法婚姻关系；
证据三、离婚协议书一份。证明原、被告已于2005年8月20日签订离婚协议。
被告周某未在法定期间内提交答辩状，亦未到庭参加诉讼和向本院提交证据。
原告提交的上述证据，本院认为具备证据的真实性、合法性、关联性，应作为认定案件事实的依据予以采信。
经审理查明，原告张某与被告周某于1997年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后因分居两地导致感情不和，双方未生育子女，也无夫妻共同债权债务。2005年8月20日，原、被告在台湾签订离婚协议但未办理离婚公证，后双方分居至今。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、身份户籍信息、婚姻登记信息、离婚协议书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖以及涉外民事诉讼管辖的规定以及最高人民法院有关司法解释，涉台离婚案件，由原告住所地人民法院管辖，适用法院管辖地法律。本案中，原告向本院起诉离婚，符合法律规定，应适用我国相关法律规定。夫妻之间应当互敬互爱，共同营造和谐的家庭氛围，原、被告于××××年××月××日登记结婚，后因故于2005年8月20日签订离婚协议分居至今，彼此没有尽到夫妻之间应尽的义务和责任，亦无法再建立真挚的夫妻感情，因此原告主张夫妻感情确已破裂有相应的事实和法律依据，原告请求与被告离婚，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告周某离婚。
案件受理费200元，由被告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
审 判 长 黄倩倩
人民陪审员 程良军
人民陪审员 柯有广
二〇一六年二月十七日
书 记 员 马明泽
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更75号
罪犯马海涛，男，1993年4月5日生，回族，初中文化，住宁夏吴忠市利通区，现在吴忠监狱六监区服刑。
宁夏吴忠市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）吴刑初字第30号刑事附带民事判决书，认定罪犯马海涛犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十年，并赔偿附带民事原告人经济损失3000元（已缴纳）。2015年1月30日被宁夏吴忠市中级人民法院以（2015）吴刑执字122号刑事裁定书裁定减刑八个月零十天（刑期自2011年8月16日起至2020年12月5日止），2012年9月4日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年3月2日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马海涛予以减去有期徒刑八个月七天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议�，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，能以《服刑人员行为规范》严格要求自己，能积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，努力完成生产任务。由于表现突出，2014年度被评为改造积极分子，2015年四季度获记功一次，累计得减刑分103分。依据《宁夏回族自治区监狱计分考核罪犯实施细则》（试行）第七十六条之规定，折算积分2472分，行政奖励折算积分594分，折算积分3066分。
本院认为，罪犯马海涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马海涛减去有期徒刑八个月零七天（刑期自2011年8月16日起至2020年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 王文喜
审判员 陈 军
二〇一七年三月二十日
书记员 张 琳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7785号
申请人：中国建设银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市密州东路２号。
被申请人：山东天雁服饰股份有限公司，住所地：诸城市昌城镇孙三村。
被申请人：李艳，女，1963年2月18日生，汉族，住诸城市。
被申请人：李跃进，男，1965年1月15日生，汉族，住诸城市。
申请人中国建设银行股份有限公司诸城支行与被申请人山东天雁服饰股份有限公司、李艳、李跃进金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款25188380.13元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款25188380.13元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 小 龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 �王菲
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初471号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。住所地：阳谷县大布乡政府驻地。
主要负责人：李保龙，行长。
委托诉讼代理人：朱龙甲，男，山东阳谷农村商业银行股份有限公司不良资产经营管理中心清收队员。
被告：李建新，男，1974年6月19日出生，汉族，阳谷县大布乡郭子洛村村民，住。
被告：李建峰，男，1977年1月10日出生，汉族，阳谷县大布乡郭子洛村村民，住。
被告：李洪严，男，1976年8月15日出生，汉族，阳谷县大布乡郭子洛村村民，住。
被告：郭秋平，女，1975年7月26日出生，汉族，阳谷县大布乡郭子洛村村民，住。
被告：李秋敬，男，1965年4月14日出生，汉族，阳谷县大布乡郭子洛村村民，住。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被告李建新、李建峰、李洪严、郭秋平、李秋敬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费644元，由原告负担。
审判员 楚晓宏
二〇一七年二月二十日
书记员 张 明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1022号
申请人：刘淳心
担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司
主要负责人：成文清，总经理。
被申请人：李涛
被申请人：湖南千百十投资有限公司
主要负责人：高松锋，董事长。
申请人刘淳心于2017年6月7日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人李涛、湖南千百十投资有限公司的银行存款190000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为上述申请向本院提供担保。2017年6月30日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，刘淳心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李涛、湖南千百十投资有限公司的银行存款190000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费1470元，由刘淳心负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周娜
二〇一七年七月四日
书记员 周露
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）潍执指字第97号
申请执行人贾广明。
被执行人高继贞。
被执行人青州市金兴起企业信息咨询有限公司，住所地青州市凤凰山西路王府游乐园南门西50米。
法定代表人宋玉奇，董事长。
申请执行人贾广明与被执行人高继贞、青州市金兴起企业信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依据（2015）潍民四初字第30号民事判决书立案的（2015）潍执字第201号申请执行人贾广明与被执行人高继贞、青州市金兴起企业信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，指定昌乐县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马怀国
审判员 王少燕
审判员 韩崇华
二〇一六年五月十九日
书记员 曹明霞
山东省潍坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）潍执指字第97号申请执行人贾广明。被执行人高继贞。被执行人青州市金兴起企业信息咨询有限公司，住所地青州市凤凰山西路王府游乐园南门西50米。法定代表人宋玉奇，董事长。申请执行人贾广明与被执行人高继贞、青州市金兴起企业信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：本院依据（2015）潍民四初字第30号民事判决书立案的（2015）潍执字第201号申请执行人贾广明与被执行人高继贞、青州市金兴起企业信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，指定昌乐县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马怀国审判员  王少燕审判员  韩崇华二〇一六年五月十九日书记员  曹明霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初5178号
原告：吴保平，男，1950年7月7日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：叶咏，江苏苏誉律师事务所律师。
被告：乔旭东，男，1974年2月5日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
原告吴保平与被告乔旭东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。2018年1月3日，吴保平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按吴保平撤诉处理。
案件受理费670元，减半收取计335元，由吴保平负担。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 王 亮
人民陪审员 叶淑杨
二〇一八年一月三日
书 记 员 徐阿静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执5244号
申请执行人杨大鹏，男，汉族，1983年6月15日。
被执行人河南纳宝涂料有限公司。
被执行人河南兴港正和投资担保有限公司。
被执行人刘亚航，男，汉族，1983年3月6日出生。
被执行人李林，男，汉族，1968年10月7日出生。
本院在执行杨大鹏与河南纳宝涂料有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、刘亚航、李林借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第8146号民事判决书，于2017年7月24日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括向杨大鹏支付借款本金765000元、利息1558356元，共计4608356.16。律师费50000元。向杨大鹏支付迟延履行期间的债务利息（自2017年4月9日起至实际付款之日止）。负担案件受理费35000元、公告费1060元，申请执行费48845元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第8146号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 李展羽
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初512号
原告：林明海，男，汉族，1978年8月15日出生，住泉州市泉港区。
被告：郭爱国，男，回族，1985年3月15日出生，住泉州市泉港区。
原告林明海与被告郭爱国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告林明海于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林明海以其欲与郭爱国庭外协商为由，向本院申请撤回对郭爱国的起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林明海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林明海负担。
代理审判员 钟伟科
二〇一七年四月一日
书 记 员 钟小玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初512号原告：林明海，男，汉族，1978年8月15日出生，住泉州市泉港区。被告：郭爱国，男，回族，1985年3月15日出生，住泉州市泉港区。原告林明海与被告郭爱国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告林明海于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，林明海以其欲与郭爱国庭外协商为由，向本院申请撤回对郭爱国的起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林明海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林明海负担。代理审判员  钟伟科二〇一七年四月一日书 记 员  钟小玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执361号
申请人郑岷峰，男，1957年9月25日出生，住五家渠市。
被执行人谢虹，女，1967年5月15日出生，住五家渠市103团。
申请执行人郑岷峰与被执行人谢虹民间借贷纠纷一案，本院依据新疆生产建设兵团五家渠垦区法院作出的（2016）兵0601民初316号民事判决书，本院于2016年5月9日立案，本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区法院作出的（2016）兵0601民初316号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人郑岷峰在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 许亚军
审判员 党天江
二〇一六年十一月二十二日
书记员 裴 鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初2656号
原告：太平财产保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省蜀山区长江西路200号置地投资广场第19层。
法定代表人：刘其森，总经理。
委托诉讼代理人：李阳，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：高阳，男，1989年10月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告太平财产保险有限公司安徽分公司与被告高阳保险纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告太平财产保险有限公司安徽分公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元由原告太平财产保险有限公司安徽分公司负担。
审判员 李一军
二〇一七年四月二十四日
书记员 韩晨晨
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初2902号
原告：杨某1，男，1962年2月10日生，汉族，住安徽省太和县，
被告：杨某2，男，1971年8月15日生，汉族，住安徽省太和县，
以上两原告共同委托代理人：胡飞，安徽浩太律师事务所律师。
被告：杨某3，男，1950年12月19日生，汉族，住安徽省太和县，
被告：杨某4，男，1966年2月11日生，汉族，住安徽省太和县，
本院在审理原告杨某1、杨某2诉被告杨某3、杨某4继承纠纷一案中，原告杨某1、杨某2于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某1、杨某2提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某1、杨某2撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某1、杨某2负担。
审 判 长 张显中
人民陪审员 张 侠
人民陪审员 李子贵
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王佳利
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初5845号
原告山东福思特房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区金源路155号。
法定代表人毛永祥，经理。
委托代理人吴警，山东沂河律师事务所律师。
被告代伟，居民。
原告山东福思特房地产开发有限公司诉被告代伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由彭洪荟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东福思特房地产开发有限公司的委托代理人吴警到庭参加诉讼，被告代伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东福思特房地产开发有限公司诉称，2014年8月12日原告山东福思特房地产开发有限公司与被告代伟签订了《商品房预售合同》，合同第六条约定的付款方式为：银行按揭（1）、买受人应当在合同签订当日交付总房款的30%，计298115元；（2）、剩余总房款的70%，计690000元。于签订本合同之日起7日内交纳全部银行要求的买受人资料并同时办理银行按揭）。被告已经在银行办理按揭手续并且偿还银行贷款，但是自2015年1月份起，被告停止偿还银行贷款，原告在2016年1月29日为被告垫付了9749.54元。为维护原告合法权益，特诉法院，请求法院判令被告偿还原告垫付款9749.54元，本案诉讼费由被告负担。
被告代伟未答辩。
经审理查明，2014年8月12日，被告代伟与原告山东福思特房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》一份，主要内容为：“出卖人：山东福思特房地产开发有限公司买受人：代伟买受人购买四季春天·领御1号楼××号房屋一套，付款方式为银行按揭，买受人应于合同签订当日交付总房款的30%计298115元，剩余总房款的70%计690000元，于签订本合同之日起7日内交纳全部银行要求的买受人资料并同时办理银行按揭。买受人采用银行按揭方式付款的，在按揭贷款办理完毕后按月还款的过程中，如果因未按期还款导致出卖人承担保证责任，并被银行扣划保证金时，视为买受人逾期付款，并约定了买受人逾期付款的违约责任。”2014年9月5日，被告代伟在中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部办理了69万元的贷款，后被告未按时偿还银行贷款，2016年1月29日，中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部扣划了山东福思特房地产开发有限公司保证金账户中的9749.54元。原告为被告代偿上述款项后，被告未进行偿还。
上述事实，主要依据当事人的庭审陈述、商品房预售合同、银行业务凭证、银行证明等相关证据材料予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告代伟在中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部办理贷款后，未能按时偿还借款，导致原告山东福思特房地产开发有限公司代替被告向银行偿还了9749.54元，事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告山东福思特房地产开发有限公司在承担保证责任后，依法取得了向借款人追偿垫付款的权利。被告代伟拒不偿还垫付款的行为，构成违约，应当承担偿还垫付款的责任。现原告山东福思特房地产开发有限公司诉请被告代伟偿还垫付款9749.54元，符合法律规定，本院予以支持。被告代伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院对事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代伟于本判决生效后十日内偿付原告山东福思特房地产开发有限公司垫付款9749.54元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告代伟负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 彭洪荟
二〇一六年六月十三日
书记员 孙 霄
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第9686号
原告：庄纯佳，男，1965年7月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：张卫光，男，1961年3月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告庄纯佳与被告张卫光买卖合同纠纷一案，于2015年9月21日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告庄纯佳、被告张卫光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄纯佳诉称：被告张卫光自2000年4月7日以来，多次到原告处赊账，承诺短期内还款并出具赊账欠条，原告多次催要，被告尚未履行支付义务，请求判令被告支付原告欠款1260元，以及上述欠款自2000年4月7日起至2015年10月7日期间产生的利息5624元，共计6885元，本案诉讼费由被告承担。
被告张卫光辩称：一、本案实际欠款人是欠条上的刘志杰，刘志杰到原告处赊购香烟，因被告系银行职工，原告要求被告在欠条上签名，但该签名只起证明作用，且刘志杰已于2000年4月25日还清上述款项。刘志杰与被告系同学关系。二、原告诉称的“被告自2000年4月7日以来，多次到原告处赊账”不属实。三、原告称上述欠款并未结算，应当提交2000年4月7日的销售发票，否则视为结算完毕。四、原告的诉求已过诉讼时效。
经审理查明：被告张卫光系银行职工，原、被告因银行业务认识，被告张卫光与案外人刘志杰系同学关系。原告称，2000年4月7日，被告张卫光与刘志杰一起到原告处赊购香烟并出具欠条，因原告不认识刘志杰，就让被告也在欠条上签字，且被告曾向原告保证，如果刘志杰没有还款就代其偿还，原告不认识也找不到刘志杰，原告只向被告张卫光主张权利。被告主张欠条上“张卫光”的签名是其本人所签，但只是作为证明，实际欠款人是刘志杰，欠条上“刘志杰”的签名是刘志杰本人所签，且刘志杰曾告诉被告其已经支付了上述款项。原告主张欠条上“25号结算”系被告书写，是指2000年4月25日结算。
原告称，原告家属王西玲在欠款发生后的十几年内多次到被告单位找被告，但一直未找到被告。被告主张，原告称其家属十几年内到被告单位找被告的陈述不属实。原告称，2015年6、7、8月份，原告十几次到被告的单位找被告，以及找他人给被告带话。被告认可，原告于2015年9、10月份到被告单位找过被告。
原告主张利息5624元，是以本金1260元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍即月息2.4分，从2000年4月7日起计算至2015年10月7日得出。被告称欠款已经还清，原告应提交2000年4月份的销售发票，原告主张被告没有偿还欠款，原告不可能开具发票。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的欠条在案为凭且经开庭质证，可以认定。
本院认为，原告庄纯佳主张的烟款实际系案外人刘志杰所欠，因原告不认识刘志杰，便要求被告张卫光在欠条上签字，其本意是想让被告担保，但从欠条书面内容来看，欠条上仅有被告张卫光的签名，并未明示担保意思，原告亦未提交其他证据予以证实，因此被告张卫光在欠条上签名的行为不构成担保。涉案欠款发生于2000年4月7日，原告主张被告应于2000年4月25日结算，被告认为原告的诉讼请求已过诉讼时效。原告主张其家属王西玲一直在向被告张卫光主张权利，被告张卫光对此不认可，且原告庄纯佳亦未提交相关证据证明其向被告主张过权利，本院认为，即便原告主张的担保成立，原告的诉讼请求亦超过诉讼时效。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告庄纯佳的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告庄纯佳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李进运
人民陪审员 孙明华
人民陪审员 张君甫
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 尹崇淼
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初2422号
原告吕尧强。
被告刘传门。
原告吕尧强与被告刘传门民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕尧强到庭参加诉讼;被告刘传门经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告吕尧强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告借款600000元及利息。2、本案诉讼费等由被告承担。
事实与理由：原告与被告相识多年，被告刘传门因厂子资金周转分别于2012年3月29日向原告借款200000元，2012年4月2日借款两次共计100000元，2012年4月8日向原告借款300000元，2012年6月8日出具借条一份。原告向被告多次催要，被告因各种理由拒绝拖欠至今。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求法院依法判决维护原告的诉讼请求。
被告刘传门未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年3月29日，原告通过山东农村商业银行账户转至被告刘传门账户196500元；2012年4月2日，原告通过山东农村商业银行账户分两笔转至被告刘传门账户52860元、50000元；2012年4月8日，原告通过山东农村商业银行账户转至被告刘传门指定的张晓峰账户285000元，上述共计584360元。2012年6月8日，被告为原告出具60万元的借据一份，未约定借款期限。借款后本金未偿还。
原告主张口头约定月利率5%、被告支付利息至2013年6月8日，但未提交证据证明。
原告曾于2013年11月19日向法院起诉，要求刘传门偿还借款60万元，后申请撤诉。
以上事实，有原告提供提供证据：借据一份、个人业务转账回单二份、银行卡历史交易明细一份、杜殿昌出具的证明一份、王钦地出具的证明一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告吕尧强提供的证据及当事人陈述，可以认定被告刘传门向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。但民间借贷合同系实践性合同，应以实际借款数额为准，本案原告实际交付584360元，被告应以此数额返还借款并计算利息。
对原告要求被告承担利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告未提供证据证实双方在重新出具借条时约定了利息，应视为不支付利息。可从原告起诉之日即2016年7月5日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告刘传门未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘传门偿还原告吕尧强借款本金584360元及利息损失（自2016年7月5日起，至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清;
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由原告负担156元，被告负担9644元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 范 红
人民陪审员 杜 宾
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 马纪芳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜商初字第00504号
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。
法定代表人刘友余,该公司董事长。
委托代理人陆健康、杨桂英，该公司员工。
被告金礼虎。
被告蒋月芹。
委托代理人金礼虎。
被告宋拥军。
委托代理人陆韶华，江苏伟程律师事务所律师。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司诉被告金礼虎、蒋月芹、宋拥军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。本案依法由审判员姜国云适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆健康、杨桂英，被告金礼虎、被告蒋月芹委托代理人金礼虎、被告宋拥军委托代理人陆韶华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司（以下简称姜堰农商行）诉称：2014年8月1日，原告与被告金礼虎签订最高额个人担保借款合同，合同期限自2014年8月1日至2016年7月15日。原告为被告提供最高额本金余额不超过80万元人民币的借款，被告宋拥军自愿为被告金礼虎的借款提供连带保证责任。贷款人按借款人的要求提供贷款，并依借款申请和支付委托提供资金，被告金礼虎按月结息，到期还本；未按合同约定的期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告蒋月芹签订协议承诺为该笔借款共同债务人。借款利率等，以借款凭证为准，等等。合同签订当日，原告向被告金礼虎发放贷款80万元。届期，被告未按约还本，请求判令被告金礼虎、蒋月芹共同偿还所欠原告贷款本金80万元，利息69369.96元，及自2015年7月15日至判决生效之日止的利息，利率按年利率13.5%计；被告宋拥军承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
被告金礼虎、蒋月芹对原告的诉讼请求予以承认。
被告宋拥军辨称：原告未按合同约定受托支付，将借款本金打入借款人的交易对象，原告的行为构成欺诈；另合同未明确约定利率，应以人民银行规定的基准利率计息。
经审理查明：2014年8月1日，原告与被告金礼虎、宋拥军签订最高额个人担保借款合同，合同约定被告宋拥军自愿为被告金礼虎自2014年8月1日起至2016年7月15日止向原告借款提供连带责任担保，原告在此期间向被告提供最高本金余额不超过80万元借款，被告按月结息，到期还本，如违约贷款人对逾期借款，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付的利息，原告依据中国人民银行的规定计收复利，保证人的保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息等实现债权的费用，保证期间一次性还款的保证期间为每期还款日期二年，分期偿还的保证期间为每笔借款到期日起二年，等等。在此期间每笔借款的金额、期限、利率、还款方式等以借款凭证为准，借款凭证为合同的组成部分。合同签订后，被告蒋月芹向原告出具承诺，同意该笔借款为共同债务。当日，原告向被告金礼虎发放贷款80万元，借款凭证载明利率为年息9%，结息方式每月21日结息，到期日2015年7月15日。届期，被告未按约还本，原告提起诉讼。
庭审中，原告向本庭提交了被告金礼虎欠息清单，清单载明自2014年8月21日起至2015年7月15日，被告金礼虎借贷的80万元本金共欠息69369.96元。
上列事实，有原告提交的并经庭审质证的最高额保证借款合同、借款凭证、蒋月芹承诺书等证据证明。
本院认为：原告与被告金礼虎、宋拥军签订的最高额保证借款合同系三方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，被告宋拥军为被告金礼虎借款提供连带责任保证，符合《中国人民共和国担保法》第十八条之规定，三方签订的最高额保证借款合同有效，被告蒋月芹出具书面承诺自愿为被告金礼虎向原告借款承担偿还责任，系债务加入行为，本院照准。被告金礼虎未按约定还本付息，是违约行为，原告要求被告金礼虎、蒋月芹共同还款并按约定支付利息、罚息的请求，符合法律规定。被告宋拥军辨称，原告未按合同约定受托支付，系对保证人的欺诈，合同未明确约定贷款利率，应按中国人民银行基准利率偿付利息，因被告宋拥军未提供证据证明上列主张，且合同明确约定利率以借款凭证为准，借款凭证是合同的组成部分，被告金礼虎对原告诉讼请求予以承认则其辨称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告金礼虎、蒋月芹于判决生效之日起十日内归还原告本金80万元，利息69369.96元，及自2015年7月16日至实际给付之日止（按合同约定13.5%的年利率计息）的利息；
二、被告宋拥军对本判决第一项的执行负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行本判决第一项义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6206元，由被告金礼虎、蒋月芹共同负担。原告同意其预交的案件受理费由二被告向其直接支付，本院不再退还，由金礼虎、蒋月芹在本判决生效之日起十日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 姜国云
二〇一五年八月二十一日
书记员 朱蕙莙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜商初字第00504号
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。
法定代表人刘友余,该公司董事长。
委托代理人陆健康、杨桂英，该公司员工。
被告金礼虎。
被告蒋月芹。
委托代理人金礼虎。
被告宋拥军。
委托代理人陆韶华，江苏伟程律师事务所律师。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司诉被告金礼虎、蒋月芹、宋拥军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。本案依法由审判员姜国云适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆健康、杨桂英，被告金礼虎、被告蒋月芹委托代理人金礼虎、被告宋拥军委托代理人陆韶华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司（以下简称姜堰农商行）诉称：2014年8月1日，原告与被告金礼虎签订最高额个人担保借款合同，合同期限自2014年8月1日至2016年7月15日。原告为被告提供最高额本金余额不超过80万元人民币的借款，被告宋拥军自愿为被告金礼虎的借款提供连带保证责任。贷款人按借款人的要求提供贷款，并依借款申请和支付委托提供资金，被告金礼虎按月结息，到期还本；未按合同约定的期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告蒋月芹签订协议承诺为该笔借款共同债务人。借款利率等，以借款凭证为准，等等。合同签订当日，原告向被告金礼虎发放贷款80万元。届期，被告未按约还本，请求判令被告金礼虎、蒋月芹共同偿还所欠原告贷款本金80万元，利息69369.96元，及自2015年7月15日至判决生效之日止的利息，利率按年利率13.5%计；被告宋拥军承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
被告金礼虎、蒋月芹对原告的诉讼请求予以承认。
被告宋拥军辨称：原告未按合同约定受托支付，将借款本金打入借款人的交易对象，原告的行为构成欺诈；另合同未明确约定利率，应以人民银行规定的基准利率计息。
经审理查明：2014年8月1日，原告与被告金礼虎、宋拥军签订最高额个人担保借款合同，合同约定被告宋拥军自愿为被告金礼虎自2014年8月1日起至2016年7月15日止向原告借款提供连带责任担保，原告在此期间向被告提供最高本金余额不超过80万元借款，被告按月结息，到期还本，如违约贷款人对逾期借款，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付的利息，原告依据中国人民银行的规定计收复利，保证人的保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息等实现债权的费用，保证期间一次性还款的保证期间为每期还款日期二年，分期偿还的保证期间为每笔借款到期日起二年，等等。在此期间每笔借款的金额、期限、利率、还款方式等以借款凭证为准，借款凭证为合同的组成部分。合同签订后，被告蒋月芹向原告出具承诺，同意该笔借款为共同债务。当日，原告向被告金礼虎发放贷款80万元，借款凭证载明利率为年息9%，结息方式每月21日结息，到期日2015年7月15日。届期，被告未按约还本，原告提起诉讼。
庭审中，原告向本庭提交了被告金礼虎欠息清单，清单载明自2014年8月21日起至2015年7月15日，被告金礼虎借贷的80万元本金共欠息69369.96元。
上列事实，有原告提交的并经庭审质证的最高额保证借款合同、借款凭证、蒋月芹承诺书等证据证明。
本院认为：原告与被告金礼虎、宋拥军签订的最高额保证借款合同系三方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，被告宋拥军为被告金礼虎借款提供连带责任保证，符合《中国人民共和国担保法》第十八条之规定，三方签订的最高额保证借款合同有效，被告蒋月芹出具书面承诺自愿为被告金礼虎向原告借款承担偿还责任，系债务加入行为，本院照准。被告金礼虎未按约定还本付息，是违约行为，原告要求被告金礼虎、蒋月芹共同还款并按约定支付利息、罚息的请求，符合法律规定。被告宋拥军辨称，原告未按合同约定受托支付，系对保证人的欺诈，合同未明确约定贷款利率，应按中国人民银行基准利率偿付利息，因被告宋拥军未提供证据证明上列主张，且合同明确约定利率以借款凭证为准，借款凭证是合同的组成部分，被告金礼虎对原告诉讼请求予以承认则其辨称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告金礼虎、蒋月芹于判决生效之日起十日内归还原告本金80万元，利息69369.96元，及自2015年7月16日至实际给付之日止（按合同约定13.5%的年利率计息）的利息；
二、被告宋拥军对本判决第一项的执行负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行本判决第一项义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6206元，由被告金礼虎、蒋月芹共同负担。原告同意其预交的案件受理费由二被告向其直接支付，本院不再退还，由金礼虎、蒋月芹在本判决生效之日起十日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201×××888）。
审判员 姜国云
二〇一五年八月二十一日
书记员 朱蕙莙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初7274号
原告：周洪波，女，1968年5月16日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
被告哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路52号哈尔滨理工大学科技园613室。
法定代表人：邵建国，男，职务总经理。
被告：哈尔滨西城汇商业经营有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号5栋1层102号。
法定代表人：滕延春，男，职务总经理。
原告周洪波与被告哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司（以下简称嘉财公司）、哈尔滨西城汇商业经营有限公司（以下简称西城汇公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郭权到庭参加诉讼。被告哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司、哈尔滨西城汇商业经营有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告西城汇公司按照原有协议向原告支付自2014年1月31日至2017年1月30日租金，共计7884元；2.要求被告给付原告自2016年1月31日起至被告给付之日止，以3942元（2015整年租金）为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：2010年9月20日，原、被告双方签订了西城汇商铺使用权转让合同，合同约定：“原告受让被告位于哈尔滨市南岗区XXX号商铺，受让期限为40年，套内建筑面积2.15平方米，总额为140640元。”同日原、被告双方签订了商铺使用权委托管理协议，协议约定：原告购买的商铺交由被告委托管理，期限为2010年12月31日至2013年12月31日，嘉财公司向原告承诺以每年不低于原告购买商铺实际价格的8%，向原告支付年收益，该协议签订当天嘉财公司向原告支付了三年的收益33754元。该协议三年期满后，嘉财公司在没有向原告作出任何解释的情况下，直接将原告的商铺委托关系变更由其下属机构哈尔滨西城汇商业经营有限公司（以下简称西城汇公司）委托管理。直到2014年3月19日被告才与原告续签了新的商铺委托代管协议，该协议的内容基本没有变化，只是约定了新的代管期限为2014年1月31日至2017年1月31日租金按照相邻商铺租金价格计算，按照被告给业主的《关于B区业主回复函》中明确的价格为第一年每米每日5元，第二年每米每日6元，第三年每米每日7元及延长用三年使用权的约定。然而西城汇公司并没有履行上述代管协议，自其接手代管商铺至今，没有向原告支付过一分钱收益。本应在2015年6月30日前完成补充三年使用权延期的协议至今未签。原告认为如果没有嘉财公司出售使用权和委托管理，也不可能有西城汇公司参与管理，所以原告认为：如果《购买商铺合同》和《委托管理合同》有效的话，那么嘉财公司应承担不可推卸的责任。因此原告诉至法院，请求依法裁决。
被告哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司、哈尔滨西城汇商业经营有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告提交了商铺使用权转让合同、商铺委托代管协议、收据，符合客观性、关联性、合法性本院予以确认并在卷佐证，原告提交的关于B区业主回复函，因为复印件本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月20日，原告与被告嘉财公司签订《西城汇商铺使用权转让合同》一份，约定原告受让商铺使用权的商铺位置位于哈尔滨市南岗区学府路XXX号商铺，使用权期限自西城汇开业之日起至40年，该花车长为1.35米、宽为0.75米、高为1.35米，总额为140640元人民币。同日，原告与被告嘉财公司签订《商铺使用权委托管理协议》一份，约定原告将涉案商铺委托被告嘉财公司管理，并同意被告嘉财公司以自己名义出租。商铺委托管理期限暂定为2011年1月31日至2014年1月30日，期满如被告嘉财公司认为市场繁荣程度未达到其的预期目标，其决定仍需保留原规划通道的，则原告须继续委托被告进行经营，期限由被告根据情况决定，对原告的年回报率不低于其商铺实际受让价格的8%，实际回报率参照临近商铺当期租金综合推算。前三年商铺租金为33754元。《西城汇商铺使用权转让合同》签订后，原告向被告支付上述商铺转让款，被告嘉财公司向原告支付了2011年1月31日至2014年1月30日商铺租金。后被告嘉财公司将其管理的西城汇B区商铺交付给被告西城汇公司管理，原告与二被告因商铺管理、租金等发生争议，故诉至法院，双方形成诉讼。
本院认为，原告与被告嘉财公司之间签订的《西城汇商铺使用权转让合同》、《商铺使用权委托管理协议》系双方真实意思表示，合法有效。原告与被告嘉财公司之间签订的《商铺使用权委托管理协议》已期限届满，故原告主张被告嘉财公司承担责任，本院不予支持。原告虽未与被告西城汇公司签订委托管理协议，但被告西城汇公司实际管理争议商铺，故被告西城汇公司与原告形成了事实上的委托管理关系，被告西城汇公司应当继续给付原告租金收益。关于给付标准，因被告西城汇公司未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，故本院参照其与原告2014年度租金来确定2015年度和2016年度租金标准。对2016年度租金，本院支持至开庭之日止，故对原告给付租金的请求部分予以支持。计算为6570.5元〔3938+（3938÷365天×244天）〕。对于原告利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨西城汇商业经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周洪波支付2015年1月31日至2016年10月31日的租金6570.5元。
二、被告哈尔滨西城汇商业经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周洪波支付2015年1月31日至2016年1月30日租金3938元的利息（自2016年1月31日起至本判决实际履行止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告周洪波的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由被告哈尔滨西城汇商业经营有限公司负担66元，原告周洪波负担87元。公告费560元，由被告哈尔滨西城汇商业经营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪 源
人民陪审员 黄 荣
人民陪审员 杨桂榕
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 倪倩文
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1181号
罪犯李辉，男，1983年8月14日出生，汉族，初中文化，河北省涞水县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省涞水县人民法院于2015年4月10日作出（2015）涞刑初字第11号刑事判决，以被告人李辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年七个月,并处罚金人民币8万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2017年7月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李辉在2016年1月20日至2017年3月15日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币1000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑七个月，减刑后，刑期自2014年7月12日起至2021年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一七年八月二十二日
书记员 王向颖
察哈尔右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0927民初148号
原告：霍某，男，汉族，1973年9月3日生，个体，原籍河北省张家口市，现住内蒙古化德县。
被告：杨某某，男，汉族，1974年8月27日生，个体，原籍内蒙古化德县，现住内蒙古化德县。
被告：王某某，女，汉族，1981年4月23日生，个体，原籍内蒙古化德县，现住内蒙古化德县。
原告霍某诉被告杨某某、王某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍某、被告杨某某、王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿我从2015年8月27日至2015年10月17日期间因其非法扣押我挖掘机造成的误工损失90000元（1800元/天×50天）。事实和理由：2015年8月24日，化德县纪律检查委员会十个全覆盖工程指挥部雇佣我的挖掘机在其实施的化德县十个全覆盖工程中为其提供劳务。我被雇佣后，被指挥部指派到化德县长顺镇刀拉胡洞村进行路面平整工作，由指挥部工作人员现场指挥干活的过程中，二被告于2015年8月27日以我的挖掘机在干活过程中损害了他家房屋根基为由将我挖掘机非法扣押。我的挖掘机没有损害二被告家房屋根基，第一被告自己用铁棍将其房屋背后的根基撬了出来，现在的现场是由被告方自己故意造成。二被告有什么想法应该找十个全覆盖工程指挥部，而不应该非法扣押我挖掘机。因二被告的非法扣押行为造成我挖掘机无法正常作业，按化德县十个全覆盖工程指挥部给付我每日1800元劳务费的标准，恳请法院判令二被告赔偿我从其扣押我挖掘机之日至返还之日期间的经济损失。
被告杨某某、王某某辩称，不同意原告霍某的诉求，当时报案还是我报的案，因为原告的挖掘机把我的墙根基挖了。原告的损失是不存在的，当时的诉讼请求也不是附带依据，不可能会因为你的诉状让我们赔钱我们就赔钱，原告的诉状既没有事实依据也没有法律依据，我们要求驳回原告的诉讼请求。
双方当事人均未向本院提交证据，原告霍某申请本院向化德县公安局调取证据，化德县公安局向本院出示了询问（讯问）笔录复印件51张，以上笔录是对与本案相关的违法嫌疑人及证人的询问记录，根据以上笔录可知，原告霍某雇人操作挖掘机施工过程中碰到了被告杨某某、王某某的房屋，被告杨某某、王某某自认扣留原告霍某的挖掘机50多天，故本院对调取证据予以采信。
本院认为，原告霍某与被告杨某、王某某争议的焦点是被告杨某某、王某某是否扣留了原告霍某的挖掘机。被告被告杨某某、王某某在庭审中否认扣留原告霍某的挖掘机，但根据化德县公安局出示的询问笔录可知，被告杨某某、王某某扣留原告霍某挖掘机的事实确实存在，但损失程度原告霍某未提供相应证据加以证明，依照最高人民法院<关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条的规定，判决如下：
驳回原告霍某的诉讼请求。
案件受理费2050元，由原告霍某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 臧 贤 谊
审 判 员 巴 特 尔
人民陪审员 宝音陶格陶
二〇一六年九月二十日
书 记 员 闫 娜
附相关法律条文：
最高人民法院<关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
察哈尔右翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0927民初148号原告：霍某，男，汉族，1973年9月3日生，个体，原籍河北省张家口市，现住内蒙古化德县。被告：杨某某，男，汉族，1974年8月27日生，个体，原籍内蒙古化德县，现住内蒙古化德县。被告：王某某，女，汉族，1981年4月23日生，个体，原籍内蒙古化德县，现住内蒙古化德县。原告霍某诉被告杨某某、王某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍某、被告杨某某、王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍某向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿我从2015年8月27日至2015年10月17日期间因其非法扣押我挖掘机造成的误工损失90000元（1800元/天×50天）。事实和理由：2015年8月24日，化德县纪律检查委员会十个全覆盖工程指挥部雇佣我的挖掘机在其实施的化德县十个全覆盖工程中为其提供劳务。我被雇佣后，被指挥部指派到化德县长顺镇刀拉胡洞村进行路面平整工作，由指挥部工作人员现场指挥干活的过程中，二被告于2015年8月27日以我的挖掘机在干活过程中损害了他家房屋根基为由将我挖掘机非法扣押。我的挖掘机没有损害二被告家房屋根基，第一被告自己用铁棍将其房屋背后的根基撬了出来，现在的现场是由被告方自己故意造成。二被告有什么想法应该找十个全覆盖工程指挥部，而不应该非法扣押我挖掘机。因二被告的非法扣押行为造成我挖掘机无法正常作业，按化德县十个全覆盖工程指挥部给付我每日1800元劳务费的标准，恳请法院判令二被告赔偿我从其扣押我挖掘机之日至返还之日期间的经济损失。被告杨某某、王某某辩称，不同意原告霍某的诉求，当时报案还是我报的案，因为原告的挖掘机把我的墙根基挖了。原告的损失是不存在的，当时的诉讼请求也不是附带依据，不可能会因为你的诉状让我们赔钱我们就赔钱，原告的诉状既没有事实依据也没有法律依据，我们要求驳回原告的诉讼请求。双方当事人均未向本院提交证据，原告霍某申请本院向化德县公安局调取证据，化德县公安局向本院出示了询问（讯问）笔录复印件51张，以上笔录是对与本案相关的违法嫌疑人及证人的询问记录，根据以上笔录可知，原告霍某雇人操作挖掘机施工过程中碰到了被告杨某某、王某某的房屋，被告杨某某、王某某自认扣留原告霍某的挖掘机50多天，故本院对调取证据予以采信。本院认为，原告霍某与被告杨某、王某某争议的焦点是被告杨某某、王某某是否扣留了原告霍某的挖掘机。被告被告杨某某、王某某在庭审中否认扣留原告霍某的挖掘机，但根据化德县公安局出示的询问笔录可知，被告杨某某、王某某扣留原告霍某挖掘机的事实确实存在，但损失程度原告霍某未提供相应证据加以证明，依照最高人民法院第九十条的规定，判决如下：驳回原告霍某的诉讼请求。案件受理费2050元，由原告霍某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 臧 贤 谊审 判 员 巴 特 尔人民陪审员 宝音陶格陶二〇一六年九月二十日书 记 员 闫   娜附相关法律条文：最高人民法院第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1285号
原告：张仲兰，女，1926年9月28日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：万玉兰（原告之女），女，1954年10月9日出生，汉族，天津市南开区房地产管理局退休干部，住天津市南开区。被告：马营营，女，1970年7月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：孙翠娟，女，1954年5月25日出生，汉族，住北京市崇文区。
原告张仲兰与被告马营营、孙翠娟第三人撤销之诉一案，本院于2016年3月10日立案。原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张仲兰撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，公告费260元，由原告自行承担。
审 判 长 张 晗
代理审判员 王 盛
人民陪审员 许焕荣
二〇一六年十月十七日
法官 助理 张潇潇
书 记 员 冯 琦
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执521号
申请执行人郭秀琼，女，生于1964年3月15日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人张双庆，四川龙正律师事务所律师。
被执行人杜明芳，女，生于1966年1月6日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行郭秀琼与杜明芳借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人杜明芳有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南充市中级人民法院（2013）南中法民终字第1348号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 苗
审 判 员 李俊珊
代理审判员 杨权号
二〇一六年五月十九日
书 记 员 赵丽萍
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7502民初102号
原告秦玉祥，男，1944年11月14日生，汉族，小学文化，出生地山东省日照市，无职业，住吉林省和龙市光明街街乐圆社区二十三组。
被告姜兴贵，男，1974年3月14日生，汉族，现下落不明。
被告王春红，女，1969年8月23日生，汉族，现下落不明。
本院在审理原告秦玉祥诉被告姜兴贵、王春红民间借贷纠纷一案中,原告秦玉祥于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦玉祥申请撤回起诉，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦玉祥撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告秦玉祥负担。
（此页无正文）
审判员 刘冬
二〇一六年六月七日
书记员 万策
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7502民初102号
原告秦玉祥，男，1944年11月14日生，汉族，小学文化，出生地山东省日照市，无职业，住吉林省和龙市光明街街乐圆社区二十三组，身份证号码：222406194411140050。
被告姜兴贵，男，1974年3月14日生，汉族，现下落不明。
被告王春红，女，1969年8月23日生，汉族，现下落不明。
本院在审理原告秦玉祥诉被告姜兴贵、王春红民间借贷纠纷一案中,原告秦玉祥于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦玉祥申请撤回起诉，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦玉祥撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告秦玉祥负担。
（此页无正文）
审判员 刘冬
二〇一六年六月七日
书记员 万策