上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初15125号
原告余卫华，男，1972年5月16日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人李志兵，上海市万方律师事务所律师。被告沈杰，男，1980年10月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人陈雪松，总经理。委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。委托代理人王婷，上海市华通律师事务所律师。原告余卫华与被告沈杰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余卫华及其委托代理人李志兵，被告沈杰，被告平安保险公司的委托代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余卫华诉称，2015年10月31日20时40分许，原告驾驶轻便摩托车行驶至吴中路�汇路路口时，与被告沈杰驾驶的牌号闽JQXX**客车相撞，致原告受伤及车辆受损，构成事故。经交警部门认定，被告沈杰承担事故全部责任，原告无责。原告伤情经鉴定构成XXX伤残。现起诉请求判令被告赔偿原告医疗费14,319.69元、误工费25,045.25元、护理费3,600元、营养费3,600元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、住院伙食补助费230元、鉴定费1,950元、物损费(头盔、雨披)391元、交通费800元、车辆损失费800元、律师费4,000元、材料复印费65元，由被告平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告沈杰负担。被告沈杰辩称，对事故经过及责任认定没有异议，闽JQXX**客车在平安保险公司投保交强险及商业险100万元，有不计免赔，事故发生在保险期间，故原告主张的损失由保险公司赔偿。被告平安保险公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，肇事机动车辆在其司投保交强险及商业险100万元，有不计免赔，事故发生在保险期间，同意承担原告合理损失。关于原告主张的损失，医疗费中，外购药及无门诊病历相印证的费用不予认可；营养费、护理费按照每天30元计算；住院伙食补助费230元没有异议；残疾赔偿金要求重新鉴定；误工费按照最低工资标准计算；交通费认可200元；物损费认可200元；复印费、律师费不属于保险理赔范围。经审理查明，原告所述发生交通事故的事实和责任认定属实。被告平安保险公司系肇事机动车辆交强险及商业三者险的承保单位，商业三者险限额100万元，有不计免赔，事故发生于保险期间。原告于事故中受伤，花费医疗费13,852.69元(已扣除住院伙食费及外购药)，期间原告住院11.5天。原告所骑轻便摩托车于事故中受伤，经定损后，被告沈杰为原告垫付修理费3,000元。原告伤情经上海市公安局闵行分局交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人余卫华之左肾伤后出现血尿、尿频等症状，现腰部疼痛、腰部活动受限，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期120-150天、营养期60-90天、护理期60-90天。原告支付鉴定费1,950元。另查明，原告系本市非农家庭户口。事发时原告系上海利星汽车维修有限公司员工，原告提供的银行明细载明事发前六个月原告月均工资收入约5,009元，事发后未显示有工资收入入帐。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、医疗费单据、费用清单、出院小结、司法鉴定意见书及发票、户口本、聘用协议、银行明细、聘用律师合同、复印费发票，被告沈杰提供的修理费发票、维修清单、定损单以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，同时投保�强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告平安保险公司系肇事机动车辆交强险和商业三者险的承保单位，故其应当在交强险责任限额范围内向原告赔付；公安机关认定被告沈杰对本起事故承担全部责任，故原告主张中超出交强险部分的损失，由平安保险公司根据签订的保险合同在商业三者险保险范围和赔偿限额内依责赔偿；仍有不足的，由被告沈杰赔偿原告。关于原告的各项损失：医疗费系因原告治疗而产生的费用，故应计入赔偿范围，经审核相关病历、医疗费票据原件等证据，本院核定医疗费为13,852.69元；根据住院天数，酌定住院伙食费为230元；根据鉴定意见确定的营养、护理期限，酌定营养费为3,600元、护理费为3,600元；原告提供的聘用协议及银行明细等证据可以证明事发前原告的平均收入情况及因本起事故造成收入减少，结合鉴定意见确认的休息期限，酌定误工费为25,045元；原告系非农户籍人员，根据鉴定意见确定的伤残等级，原告主张残疾赔偿金105,924元，予以确认；根据原告伤害后果及双方过错等因素，酌定精神损害抚慰金为5,000元；考虑到原告就医及处理交通事故等合理需要，酌定交通费为600元；被告沈杰为原告垫付车辆修理费3,000元，由相应修理费发票、定损单等为凭，予以确认，结合原告主张的其余物损情况，酌定物损为3,300元；鉴定费1,950元、律师费4,000元、诉讼材料复印费65元，系原告为解决纠纷支出的合理费用且由相应票据�为凭，予以确认。被告平安保险公司要求重新鉴定，依据不足，本院不予采信。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费13,852.69元、住院伙食费230元、营养费3,600元、护理费3,600元、误工费25,045元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费600元、物损3,300元、鉴定费1,950元、律师费4,000元、诉讼材料复印费65元。上述损失由被告平安保险公司在交强险限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金5,000元及医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、物损，合计122,000元；超出交强险部分损失及鉴定费计41,101.69元，由被告平安保险公司在商业三者险范围内赔偿原告；律师费及诉讼材料复印费计4,065元，由被告沈杰赔偿原告，鉴于其已垫付费用3,000元，故其尚应赔偿原告1,065元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余卫华损失163,101.69元；二、被告沈杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告余卫华损失1,065元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,807.25元，由被告沈杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代�人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈龙
二〇一六年八月三日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路�通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定�险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，�民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。