广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终8809号上诉人（原审被告）：佛山市南海宏佳铝材不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：吴烈，总经理。委托诉讼代理人：朱姝，广东广佛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：李小水。委托诉讼代理人：邝美欣，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。原审被告：佛山市南海金恒机械塑料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：吴贝。原审被告：佛山市南海戴维芝内衣有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：吴烈。原审被告：广东宏佳铝业有限公司，住所地广东省云浮市罗定市。法定代表人：吴烈。原审被告：广东贝铝阳极科技有限公司，住所地广东省云浮市罗定市。法定代表人：吴烈。原审被告：佛山市南海宏佳铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：吴烈。原审被告：吴烈，男，汉族，1955年10月6日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：朱姝，广东广佛律师事务所律师。原审被告：高肖雅，女，汉族，1958年7月19日出生，住广东省佛山市南海区。原审被告：吴贝，男，汉族，1985年5月29日出生，住广东省佛山市南海区。原审被告：简泳茵，女，汉族，1987年6月24日出生，住广东省广州市越秀区。原审被告：吴戈，男，汉族，1993年10月18日出生，住广东省佛山市南海区。原审被告：吴楹，男，汉族，1960年3月17日出生，住广东省佛山市南海区。原审被告：陈惠芳，女，汉族，1962年7月10日出生，住广东省佛山市禅城区。上诉人佛山市南海宏佳铝材不锈钢有限公司（以下简称宏佳不锈钢公司）因与被上诉人广发银行股份有限公司佛山分行（以下简称广发银行），原审被告佛山市南海金恒机械塑料有限公司（以下简称南海金恒公司）、佛山市南海戴维芝内衣有限公司（以下简称戴维芝公司）、广东宏佳铝业有限公司（以下简称广东宏佳铝业公司）、广东贝铝阳极科技有限公司（以下简称贝铝公司）、佛山市南海宏佳铝业有限公司（以下简称南海宏佳铝业公司）、吴烈、高肖雅、吴贝、简泳茵、吴戈、吴楹、陈惠芳金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初3533号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭公开进行法庭调查。上诉人宏佳不锈钢公司以及原审被告吴烈的共同委托代理人朱姝、被上诉人广发银行的委托代理人邝美欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人宏佳不锈钢公司上诉请求：撤销一审判决第一项中罚息164891.3元、复利4152.83元的内容。事实和理由：一审判决支持广发银行关于罚息164891.3元、复利4152.83元的诉求，宏佳不锈钢公司认为该诉求缺乏法律依据，不应得到支持。被上诉人广发银行辩称，对于罚息及复利的计算，在广发银行与宏佳不锈钢公司签订的《授信额度合同》中已有明确约定，且均未违反相关法律法规的规定。对于复利，一审判决仅支持至借款期限内的借款复利，对于借款到期后复利的诉求已不再支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回宏佳不锈钢公司的上诉请求，维持原判。原审被告吴烈述称，宏佳不锈钢公司的上诉请求正确，请求支持宏佳不锈钢公司的上诉请求。原审被告南海金恒公司、戴维芝公司、广东宏佳铝业公司、贝铝公司、南海宏佳铝业公司、高肖雅、吴贝、简泳茵、吴戈、吴楹、陈惠芳在二审期间均未作陈述。广发银行向一审法院起诉请求：一、宏佳不锈钢公司偿还广发银行贷款本息28537997.87元（其中本金27992157.45元，利息、罚息、复息暂计至2016年4月17日为545840.42元，此后自2016年4月18日起至实际清偿日止的罚息按年利率8.4825%计算）；二、南海金恒公司、戴维芝公司、广东宏佳铝业公司、贝铝公司、南海宏佳铝业公司、吴烈、高肖雅、吴贝、简泳茵、吴戈、吴楹、陈惠芳对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案全部诉讼费用由宏佳不锈钢公司、南海金恒公司、戴维芝公司、广东宏佳铝业公司、贝铝公司、南海宏佳铝业公司、吴烈、高肖雅、吴贝、简泳茵、吴戈、吴楹、陈惠芳负担。一审法院认定事实：一、签约借款合同：广发银行于2015年11月17日与宏佳不锈钢公司签订《授信额度合同》（编号：2015佛银授合字第300010号），约定广发银行向宏佳不锈钢公司提供28000000元的可循环授信额度，额度有效期限为自合同生效之日起至2016年11月16日。合同约定借款用途为经营周转或借新还旧，利率采取固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮30%计息，执行年利率5.655%。采取按月结息，到期还本的方式，每月的20日为结息日、21日为付息日。宏佳不锈钢公司须于每月21日前向指定账户存入本月利息供广发银行扣收，并于该笔贷款到期日前内将全部本息存入该账户。如宏佳不锈钢公司逾期还款，广发银行有权对其未偿还贷款本金按日在上述利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同还约定宏佳不锈钢公司借款后，未按合同及借款借据等的约定履行对广发银行的支付和清偿义务的，广发银行有权停止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部提前到期，并可直接扣收贷款人结算账户或其他账户上的存款，要求保证人承担保证责任等。担保合同：广发银行于2015年11月17日分别与南海金恒公司、戴维芝公司、广东宏佳铝业公司、贝铝公司、南海宏佳铝业公司以及吴烈、吴贝、简泳茵、吴戈、吴楹、陈惠芳签订《最高额保证合同》（编号：2015佛银最保字第300010B1、300010B2、300010B3、300010B4、300010B5、300010B6号），约定各保证人以其名下的全部财产为宏佳不锈钢公司在2015年11月17日至2016年11月16日期间与广发银行签订的一系列合同等提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下宏佳不锈钢公司对广发银行形成的全部债务之和（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、以及因贷款人违约导致广发银行为实现债权与担保权利而支出的诉讼费、财产保全费、律师费等费用），保证期限均涵盖上述借款实际发生之日起至履行期限届满之日后两年。2015年11月17日，高肖雅向广发银行出具《同意担保声明书》，同意其配偶吴烈为宏佳不锈钢公司作连带责任保证担保，该担保责任形成的债务视同夫妻共同债务。二、履约上述合同签订后，广发银行于2015年12月28日以银行转账的方式向宏佳不锈钢公司指定的账户提供人民币贷款27992157.45元，明确借款期限为2015年12月28日至2016年3月27日。三、违约上述贷款到期后，宏佳不锈钢公司没有按照合同约定依时履行付息还本的义务。广发银行认为其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。另查明:本案借款借据载明借款用途为“借新还旧”，十二名被告均在《最高额保证合同》、《同意担保函》及《同意担保声明书》中签名确认知晓本案借款用于借新还旧。本案三份《最高额保证合同》均约定：保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。再查明：本案《最高额保证合同》约定：如有多个保证人，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任。吴烈与高肖雅于1984年10月4日登记结婚。《同意担保声明书》载明，高肖雅作为吴烈的配偶，同意其为宏佳不锈钢公司向广发银行申请28000000元综合授信敞口额度作连带责任保证担保，该担保责任形成的债务视同夫妻共同债务。还查明：至2016年3月27日宏佳不锈钢公司尚欠广发银行贷款本金27992157.45元、利息395739.12元、罚息164891.3元及复利4152.83元。一审法院认为，本案为金融借款合同纠纷。当事人之间的《授信额度合同》、《最高额保证合同》、《同意担保函》及《同意担保声明书》均不存在无效情形，受法律保护，各方应按照合同约定履行。关于借款合同的违约责任。合同签订后，广发银行依约放款，宏佳不锈钢公司在借款2016年3月27日到期后，并未依约全额还款付息，构成违约。双方对于借款利息、逾期罚息、利息均有明确约定，且罚息未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》[银发（2003）251号]第三条中规定的50%的上浮上限，借款人应按合同约定向广发银行支付罚息。广发银行根据合同约定要求借款人即宏佳不锈钢公司偿还贷款本金、利息的请求，一审法院予以支持。关于复利。广发银行主张的罚息为合同约定利率上浮50%，该罚息标准已经足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，如再以逾期罚息为基数计算复利，无异对债务人实施双重惩罚，不符合公平的原则。故自本合同到期日，即2016年3月27日后，已以罚息利率计算逾期利息，不应再计收复利，故宏佳不锈钢公司应向广发银行支付的复利为4152.83元，广发银行的请求超出部分，一审法院不予支持。关于担保责任。本案中，六份《最高额保证合同》、六份《同意担保函》及一份《同意担保声明书》的保证人，即南海金恒公司、戴维芝公司、广东宏佳铝业公司、贝铝公司、南海宏佳铝业公司、吴烈、高肖雅、吴贝、简泳茵、吴戈、吴楹、陈惠芳均签名确认合同知晓借款用于借新还旧，且各保证人均为案涉债务最高额本金28000000元及相应的利息、罚息等提供连带责任保证，现借款人宏佳不锈钢公司未清偿全部贷款本息，保证责任尚在保证期间范围内，则以上十二位保证人应依约对宏佳不锈钢公司尚欠前述本息承担连带清偿责任。关于保证之债的夫妻共同债务。高肖雅作为吴烈的配偶，向广发银行出具《同意担保声明书》，承诺吴烈的担保责任视同夫妻共同债务，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，吴烈的上述保证之债应当确认为其与高肖雅的夫妻共同债务，广发银行的主张于法有据，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决：一、宏佳不锈钢公司应于判决发生法律效力之日起十日内向广发银行偿还贷款本金27992157.45元及利息（暂计至2016年3月27日的利息为395739.12元，罚息为164891.3复利为4152.83元，自2016年3月27日起至实际清偿之日止的罚息按年利率8.4825%计算）；二、南海金恒公司、戴维芝公司、广东宏佳铝业公司、贝铝公司、南海宏佳铝业公司、吴烈、高肖雅、吴贝、简泳茵、吴戈、吴楹、陈惠芳对判决第一项确定的债务分别在最高额本金28000000元及相应利息、罚息、复利范围内承担连带清偿责任；三、高肖雅对以上第二项判决确定的吴烈的债务承担连带清偿责任；四、驳回广发银行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费184490元，财产保全费5000元，合计189490元，由宏佳不锈钢公司负担，南海金恒公司、戴维芝公司、广东宏佳铝业公司、贝铝公司、南海宏佳铝业公司、吴烈、高肖雅、吴贝、简泳茵、吴戈、吴楹、陈惠芳连带负担。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。经审理，本院对一审判决查明的以下事实不予确认：至2016年3月27日宏佳不锈钢公司尚欠广发银行贷款本金27992157.45元、利息395739.12元、罚息164891.3元及复利4152.83元。除此之外，本院对一审判决查明的其余事实予以确认。本院另查明：宏佳不锈钢公司从2015年12月28日起开始拖欠涉案贷款本息。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，综合双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为，广发银行是否有权主张罚息和复利。涉案《授信额度合同》约定，如宏佳不锈钢公司逾期还款，广发银行有权对其未偿还贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。因宏佳不锈钢公司从2015年12月28日起拖欠利息，且在签收本案诉讼材料后，仍未依约清偿债务，故广发银行有权依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条,中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十五条，中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条、第四条的规定，以及案涉借款合同之约定，向宏佳不锈钢公司主张前述借款合同项下之尚欠本金、相应利息、罚息以及复利。据此，宏佳不锈钢公司上诉主张广发银行无权主张罚息和复利，显属无理，本院不予采纳。应当指出的是，一审法院认定截至2016年3月27日宏佳不锈钢公司尚欠广发银行的贷款利息、罚息及复利的数额有误，本院予以纠正。综上所述，宏佳不锈钢公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实基本清楚，但对贷款利息、罚息及复利的数额认定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初3533号民事判决第二、三、四项。二、变更广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初3533号民事判决第一项为：一、上诉人佛山市南海宏佳铝材不锈钢有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金27992157.45元及利息、罚息、复利（利息：以27992157.45元为本金从2015年12月28日起至2016年3月27日止按年利率5.655%计算；罚息：以27992157.45元为本金从2016年3月28日起至实际清偿之日止按年利率8.4825%计算；复利：以尚欠利息为本金，从2015年12月28日起至2016年3月27日止按年利率5.655%计算，从2016年3月28日起至实际清偿之日止按年利率8.4825%计算）。三、原审被告佛山市南海金恒机械塑料有限公司、佛山市南海戴维芝内衣有限公司、广东宏佳铝业有限公司、广东贝铝阳极科技有限公司、佛山市南海宏佳铝业有限公司、吴烈、高肖雅、吴贝、简泳茵、吴戈、吴楹、陈惠芳对本判决第二项确定的债务分别在最高额本金28000000元及相应利息、罚息、复利范围内承担连带清偿责任；四、驳回被上诉人广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费用负担按照一审判决执行。二审案件受理费3681元，由上诉人佛山市南海宏佳铝材不锈钢有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈儒峰审判员  刘 坤审判员  何希红二〇一七年二月四日书记员  梁碧姬