河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初1906号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人李宁东、张冕冕，河南中赢旗晟律师事务所律师。
被告王春梅，女，汉族，1963年2月15日出生，住河南省通许县。
被告张冬娅，女，汉族，1993年6月11日出生，住河南省通许县。
被告张新中，男，汉族，1967年7月9日出生，住河南省周口市川汇区。
被告霍佳芹，女，汉族，1989年11月21日出生，住河南省扶沟县。
被告嘉仓农业有限公司，住所地郑州市惠济区花园口XXXXXXX。
法定代表人崔健。
被告崔健，男，汉族，1978年9月22日出生，住河南省郸城县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称“原告”）诉被告王春梅、张冬娅、张新中、霍佳芹、嘉仓农业有限公司（以下简称“被告嘉仓公司”）、崔健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宁东到庭参加诉讼，被告王春梅、张冬娅、张新中、霍佳芹、嘉仓公司、崔健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月18日，原告与被告张新中、霍佳芹分别签订编号为XXXXXX和XXXXXXX的《最高额保证合同》，约定二被告对被告王春梅2015年12月18日至2016年12月18日期间在原告处的各类融资业务提供210万元的最高额保证担保。保证方式为连带责任保证。2015年12月22日，原告分别与被告嘉仓公司、崔健签订编号为XXXXXX和XXXXXXX的《最高额保证合同》，约定二被告对被告王春梅2015年12月21日至2016年12月21日期间在原告处的各类融资业务提供210万元的最高额保证担保。保证方式为连带责任保证。被告张冬娅向原告出具共同还款承诺函一份，同意作为共同还款人就被告王春梅的该笔借款承担连带清偿责任。2015年12月22日，原告与被告王春梅签订编号为XXXXXX的《个人借款合同》，约定被告王春梅向原告借款187万元，借款期限为壹年，被告张冬娅作为共同借款人在合同上签字确认。借款期限届满后，被告王春梅未按照约定还本付息，其他被告怠于承担保证责任。为维护原告的合法权益，请求：1、被告王春梅偿还原告贷款本金187万元、利息81966.34元、罚息6673.79元（暂计至2016年12月29日，此后的利息、罚息按照约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日）；2、被告张冬娅、张新中、霍佳芹、嘉仓公司、崔健对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由七被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
第一组证据：王春梅、张冬娅、张新中、霍佳芹、崔健身份证复印件各一份、嘉仓公司工商登记信息一份；
第二组证据：1、《个人借款合同》，2、借据，3、放款通知书；
第三组证据：被告张冬娅出具的《共同还款声明》；
第四组证据：《最高额保证合同》四份；
第五组证据：欠息清单。
七被告均未答辩、未举证。
经审理查明：
2015年10月15日，被告张冬娅向原告出具了一份《共同还款声明》，载明：鉴于借款人王春梅（身份证号码：）向原告申请个人经营性贷款，金额壹佰捌拾柒万元（大写）；本人作为借款人的共同还款人，愿意承担借款人的相关权利义务，并对贷款承担连带清偿责任。
2015年12月18日，原告与被告张新中、霍佳芹分别签订了《最高额保证合同》，两份合同均主要约定：为确保债务人全面、及时履行其在主合同项下各项义务，保障债权人债权的实现，保证人被告张新中、霍佳芹自愿按本合同承担担保责任；保证方式为连带责任保证；本合同项下担保的主债权为，债权人在自2015年12月18日至2016年12月18日止的期间内与被告王春梅办理各类融资业务所发生的债权，前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币贰佰壹拾万元整为限；保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）等；保证期间为保证人对债权发生期间内各单笔合同项下分期履行的还款义务承担保证责任，保证期间为各期债务履行期届满之日起，至该单笔合同最后一期还款期限届满之日后两年止等。
2015年12月22日，原告与被告嘉仓公司、崔健分别签订了《最高额保证合同》，两份合同均主要约定：为确保债务人全面、及时履行其在主合同项下各项义务，保障债权人债权的实现，保证人被告嘉仓公司、崔健自愿按本合同承担担保责任；保证方式为连带责任保证；本合同项下担保的主债权为，债权人在自2015年12月21日至2016年12月21日止的期间内与被告王春梅办理各类融资业务所发生的债权，前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币贰佰壹拾万元整为限；保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）等；保证期间为保证人对债权发生期间内各单笔合同项下分期履行的还款义务承担保证责任，保证期间为各期债务履行期届满之日起，至该单笔合同最后一期还款期限届满之日后两年止等。
2015年12月22日，原告作为贷款人、被告王春梅作为借款人、被告张冬娅作为共同还款人共同签订了一份《个人借款合同》，主要约定：原告向被告王春梅发放187万元个人经营性贷款，用于购种子；贷款期限预计自2015年12月22日起至2016年12月22日；合同项下的贷款执行利率在上海浦东发展银行公布的同档期贷款固定利率的基础上上浮50%计算，签订合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%，贷款利率调整方式为利率不作调整，不分段计息；合同项下还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；本合同被告王春梅未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，原告有权宣布本合同项下的被告王春梅已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；被告王春梅在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由被告王春梅承担等。
2015年12月22日，原告依约向被告王春梅发放了贷款187万元，被告王春梅在借款凭证上签名捺印确认，借款凭证主要载明：借款期限为1年（最后还款日为2016年12月22日），执行利率为6.525%。
截至2016年12月29日，被告王春梅共欠原告借款本金187万元、利息81966.34元、罚息6673.79元。
2017年1月6日，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告王春梅所签订的《个人借款合同》，与被告张新中、霍佳芹、嘉仓公司、崔健分别签订的《最高额保证合同》，被告张冬娅向原告出具的《共同还款声明》，均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定履行了出借义务，被告王春梅也应当依约履行还款义务。被告王春梅未依约还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告张冬娅作为共同还款人，理应依约承担连带清偿责任。被告张新中、霍佳芹、嘉仓公司、崔健作为最高额保证人应当在最高额范围内对原告的上述债权承担连带清偿责任。截至2016年12月29日，被告王春梅共欠原告借款本金187万元、利息81966.34元、罚息6673.79元，本院对此予以确认。故原告有权要求被告王春梅偿还借款本金187万元、利息81966.34元、罚息6673.79元（截至2016年12月19日，此后的利息、罚息按照约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日），被告张冬娅对原告的上述债权承担连带清偿责任，被告张新中、霍佳芹、嘉仓公司、崔健在各自最高额保证限额内对原告的上述债权承担连带清偿责任，其诉讼请求，合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春梅于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金187万元、利息81966.34元、罚息6673.79元（截至2016年12月19日，此后的利息、罚息按照约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日）；
二、被告张冬娅对本判决第一项确定的被告王春梅的债务对原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告王春梅追偿；
三、被告张新中、霍佳芹、嘉仓农业有限公司、崔健对本判决第一项确定的被告王春梅的债务在各自最高额保证限额内（210万元及利息等）对原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告王春梅追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22428元、公告费260元，由七被告共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 赵秀珍
二〇一七年六月八日
书 记 员 聂文慧