wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1326行审95号
申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县城西环一路，组织机构代码：00446773-2。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人孔祥军，男，汉族，居民。
申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人孔祥军因土地行政处罚一案于2016年11月22日作出的平国土资罚字[2016]第572号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第572号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人未经批准擅自占用丰阳镇东午门村集体土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚字[2016]第572号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、责令退还非法占用的土地。二、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书。
本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚字[2016]第572号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第572号决定准予强制执行。
二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第572号决定第一、二项，由平邑县丰阳镇人民政府组织实施，平邑县国土资源局协助配合。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 崔运晓
人民陪审员 林士峰
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘 聪
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海西商初字第92号
原告：广发银行股份有限公司宁波分行。
代表人：祁一飞。
委托代理人：杨挺，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被告：徐宝良，职业不明。
被告：谢美娟，职业不明。
原告广发银行股份有限公司宁波分行与被告徐宝良、被告谢美娟金融借款合同纠纷一案，原告广发银行股份有限公司宁波分行于2015年2月11日向法院提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告徐宝良立即归还原告借款本金87244.84元，支付利息、罚息、复利2895.04元，合计90139.88元（利息、罚息、复利暂计至2014年12月8日，之后按编号为GY120028288的《个人信用贷款合同》约定的逾期贷款罚息利率计收至实际履行之日止）；二、被告谢美娟对被告徐宝良的上述债务承担连带还款责任；三、诉讼费、保全费由被告徐宝良、被告谢美娟承担。本院受理后，先依法适用简易程序由审判员俞洁独任审判，后因被告徐宝良、被告谢美娟下落不明，本案依法裁定转为普通程序，并组成合议庭进行审理。本案于2015年6月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2012年10月15日，原告广发银行股份有限公司宁波分行与被告徐宝良签订了编号为GY120028288的《个人信用贷款合同》一份，约定：原告自2012年10月15日起至2015年10月15日止向被告徐宝良提供200000元的贷款，利率为固定利率，以月利率1.1%计息，合同有效期内合同利率不变；还款方式为等额本息偿还法，按月分期偿还贷款本息，还款期共36期；还款日为放款日的对应日；若被告徐宝良未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告徐宝良未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，构成违约，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告徐宝良立即归还借款本息及相关费用。2012年10月15日，被告谢美娟向原告出具《共同还款人承诺书》，承诺其对被告徐宝良在编号为GY120028288的《个人信用贷款合同》项下贷款的还本付息义务承担连带还款责任。2012年10月15日，原告依约向被告徐宝良发放贷款200000元。但被告徐宝良自2014年9月起未能按约归还借款本息。被告谢美娟也未承担连带还款责任。截至2014年12月8日，被告徐宝良尚欠原告借款本金87244.84元，利息、罚息、复利2895.04元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐宝良应于本判决生效之日起七日内归还原告广发银行股份有限公司宁波分行借款本金87244.84元，并支付利息、罚息、复利2895.04元（利息、罚息、复利暂算至2014年12月8日，此后的利息、罚息、复利按照编号为GY120028288的《个人信用贷款合同》约定计算至实际履行之日止）；
二、被告谢美娟对被告徐宝良上述第一项还款承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2054元，保全费922元，公告费650元，合计3626元，由被告徐宝良、被告谢美娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 俞 洁
代理审判员 张晓静
人民陪审员 蒋伟成
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 郑梦秋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初249号
原告黄某甲，男，汉族，福建省古田县人，农民，住古田县
被告李某某，女，汉族，青海省乐都县人，无职业，原户籍地青海省乐都县。住古田县。
原告黄某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由代理审判员陈小川适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，其与被告李某某双方认识后，于XXXX年X月X日登记结婚。原、被告于XXXX年XX月XX日生育一女黄某乙，现与原告共同生活并在平湖中心小学就读小学四年级。婚后由于俩人性格不合，没有共同语言，原告与被告从2009年分居生活至今，夫妻感情彻底破裂，无法共同继续生活。故请求依法判令准予原、被告离婚；婚生女黄某乙由原告抚养。
被告李某某在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告黄某甲与被告李某某于XXXX年X月X日登记结婚。夫妻双方于XXXX年XX月XX日生育一女黄某乙，现与原告共同生活。
上述事实有原告向本院提供的下列证据予以证实：1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口簿，证明原、被告的身份和基本情况信息及婚生女的出生日期；3、XX镇XX村村民委员会证明，证明被告于2009年外出务工至今。以上证据来源合法，真实有效，具有关联性，可以作为认定事实的根据。原告主张其被告与婚后因双方性格不合，无共同语言，其与被告从2009年分居至今，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。但未提供相关证据证实，故原告要求离婚的主张，不予支持。
综上所述，本院认为，原告黄某甲与被告李某某夫妻已结婚多年，且共同生育一女黄某乙，夫妻双方已建立了一定的感情。原、被告夫妻双方在婚后的共同生活中，虽因性格不合等原因，双方产生矛盾，夫妻感情出现裂痕和危机，但尚未完全破裂。希望原、被告夫妻双方能珍惜现拥有的婚姻和家庭，双方多沟通和谅解，消除隔阂，化解矛盾，共同维护好婚姻和家庭，这样对原、被告夫妻双方及婚生女的成长均有益。原告主张其与被告夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，但未提供相关证据证实。故原告的离婚诉讼请求，依据不足，本院不予支持。因原、被告离婚未获准许，故对其婚生女的抚养问题，本院不予认定。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈小川
二〇一六年四月六日
书 记 员 张巧英
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1297号
罪犯吉克拉火。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2009年8月26日作出（2009）潍刑一初字第43号刑事附带民事判决，以被告人吉克拉火犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2009年11月23日起。2012年2月27日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，现刑期自2012年2月27日至2031年8月26日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年8月、2013年11月各受记功奖励一次，2014年3月受嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吉克拉火准予减刑一年二个月，其刑期变更为自2012年2月27日起，至2030年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙建辉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执8238321号
申请执行人白淑卫，女，1968年1月26日，汉族，住即墨市。
申请执行人宫凤霞，女，1968年3月29日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人江雪兰，女，1965年6月21日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人王海燕，女，1983年2月5日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人杨冬梅，女，1792年12月25日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人江秋，女，1965年8月26日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人佘青民，女，1967年5月16日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人王卫艳，女，1981年7月24日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人宫晶晶，女，1979年2月19日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人王爱凤，女，1967年4月30日出生，汉族，住即墨市。
被执行人青岛又又玩具有限公司，住所地即墨市环保产业园。
本院在执行申请执行人白淑卫、宫凤霞、江雪兰、王海燕、杨冬梅、江秋、佘青民、王卫艳、宫晶晶、王爱凤与被执行人青岛又又玩具有限公司合同纠纷一案中，因被执行人已履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字【2015】第100号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申述国
二〇一七年三月十日
书记员 常 超
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执314号
申请执行人：申学骏，男，1988年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：黄山柏瑞酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码91341000691081822C（1-1）。
法定代表人：苟雪飞，总经理。
被执行人：安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码91341000662946559G(1-1)。
法定代表人：李小榕，董事长
本院二〇一六年十一月二十八日作出的（2016）皖1002民初2184号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山柏瑞酒店有限公司、安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山柏瑞酒店有限公司、安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司存款25567.97元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 刘晓霞
二〇一七年三月十五日
书记员 张 昕
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执400号
申请执行人延边农村商业银行股份有限公司图们支行。
法定代表人高志刚。
委托代理人金德。
被执行人李富强。
申请执行人延边农村商业银行股份有限公司图们支行申请执行李富强金融借款合同纠纷一案，图们市人民法院作出的（2015）图民初字第1120号民事调解书已经发生法律效力，权利人延边农村商业银行股份有限公司图们支行于2016年9月12日向本院申请执行，申请执行标的额借款本金5万元及迟延履行金、利息、诉讼费用1,733.00元。
本院在执行过程中,查明被执行人李富强暂无可供执行财产，经申请执行人延边农村商业银行股份有限公司图们支行同意，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人李富强有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史 彬
代理审判员 温志远
代理审判员 李 斌
二〇一六年十一月一日
书 记 员 何 冰
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执400号申请执行人延边农村商业银行股份有限公司图们支行。法定代表人高志刚。委托代理人金德。被执行人李富强。申请执行人延边农村商业银行股份有限公司图们支行申请执行李富强金融借款合同纠纷一案，图们市人民法院作出的（2015）图民初字第1120号民事调解书已经发生法律效力，权利人延边农村商业银行股份有限公司图们支行于2016年9月12日向本院申请执行，申请执行标的额借款本金5万元及迟延履行金、利息、诉讼费用1,733.00元。本院在执行过程中,查明被执行人李富强暂无可供执行财产，经申请执行人延边农村商业银行股份有限公司图们支行同意，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人李富强有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  史 彬代理审判员  温志远代理审判员  李 斌二〇一六年十一月一日书 记 员  何 冰
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初620号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人胡立红，男，1969年1月2日出生于江苏省泗阳县，汉族，小学文化，个体经营户，住泗阳县。2005年5月2日因侮辱他人被泗阳县公安局行政拘留七日。2016年8月22日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被取保候审。
被告人孙仲花（被告人胡立红妻子），女，1967年10月24日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，个体经营户，住泗阳县。2016年8月22日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2016〕573号起诉书指控被告人胡立红、孙仲花犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈明珠出庭支持公诉，被告人胡立红、孙仲花到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2015年11月份左右，被告人孙仲花从他人处以明显低于市场价购买“私盐”，后与被告人胡立红明知该“私盐”为不合格碘盐的情况下，仍将其用于宴席帮办及加工食品使用。2016年8月10日，执法人员从其家中查获工业盐1KG。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人胡立红、孙仲花的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究被告人胡立红、孙仲花的刑事责任。
被告人胡立红、孙仲花对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明：被告人胡立红、孙仲花在里仁街经营“立红宴席帮办”。2015年11月左右，被告人孙仲花从他人处购买明显低于市场价的盐产品50公斤，砌墙头放沙子里用去一部分，自家腌菜用去一部分，后被告人孙仲花、胡立红明知该盐产品为不合格碘盐，仍将该盐产品用于腌制雪菜、萝卜干、鱼、肉以及煮面条等供他人食用。2016年8月10日，执法人员从其家中查获工业盐1KG，并依法予以扣押。经鉴定，被查获的盐产品碘含量为0mg/kg，水分含量超标，不符合GB5461-2000《食用盐》标准中精制二级品要求，检验结论为不合格；符合GB/T5462-2015《工业盐》标准中精制工业盐的工业湿盐优级品要求，检验结论为合格。
另查明，2012年3月12日，江苏省政府血地防领导小组办公室、江苏省卫生厅、江苏省发展和改革委员会等多个单位联合下发《关于做好食用盐碘含量标准实施工作的通知》确定江苏省食用盐碘含量的平均水平为25mg/kg，允许碘含量的波动范围为18-33mg/kg，该标准自2012年3月15日起在我省除个别地区以外的全省所有区域（含泗阳县）实施。
上述事实，有下列证据证实：
1．被告人胡立红、孙仲花供述证实：2015年11月左右，孙仲花以每斤八九毛钱的价格购买50公斤盐，砌墙头放沙子里用去一部分，自家腌菜用去一部分，碘盐正常二块多一斤，胡立红、孙仲花在宴席帮办、腌菜、做早点过程中加入上述盐产品等情况。
2.证人谢某、潘某、洪某证言证实：胡立红、孙仲花经营“立红宴席帮办”，早上做面条给他人吃，并提供咸菜等情况。
3.现场检查记录、视频、照片证实：泗阳县盐务管理局现场检查情况。
4.扣押清单证实：涉案盐产品被扣押的情况。
5.检验报告证实：涉案盐产品检验的情况。
6.文件证实：食用盐碘含量标准的情况。
7.发破案及抓获经过、户籍信息等证实：本案发破案，被告人归案及涉案人员身份等情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡立红、孙仲花生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人胡立红、孙仲花犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡立红、孙仲花共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人胡立红、孙仲花归案后，如实供述主要犯罪事实，宣告缓刑对被告人胡立红、孙仲花所在社区无重大不良影响，故对二被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条，第七十三条一、三款之规定，判决如下：
一、被告人胡立红犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人孙仲花犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。
二、没收涉案盐产品。
（已扣押。）
三、禁止被告人胡立红、孙仲花在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常开平
人民陪审员 葛少卿
人民陪审员 陈宗显
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘佳卉
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第0095号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人卢某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月12日被海安县公安局取保候审，2015年3月11日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检检调刑诉（2015）19号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员浦冬奎出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人卢某对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人卢某于2014年11月21日13时33分左右，驾驶电动三轮车沿海安县城东镇陈壮线由西向东行驶至壮志村3组地段时，因对路面情况观察不够，所驾车辆与亦经该地段由东向西步行的徐某发生碰擦，致徐某跌倒受伤，后徐某经医院抢救无效于当日死亡。
事故发生后，周围群众向公安机关报案，被告人卢某明知他人报警仍滞留现等候处理，并如实供述了交通肇事的事实。
经海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人卢某承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人卢某与被害人近亲属达成调解协议，并能按期履行协议，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某、缪某的证言，书证海安县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、户籍注销证明、和解协议、收条、谅解书、交通事故接处警记录单、发破案经过，道路交通事故尸体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人明知他人报警，滞留现场等候处理，如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。被告人与被害方达成调解协议，并按协议赔偿了被害方的部分损失，得到被害方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人卢某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，可对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙洁
二〇一五年四月八日
书 记 员 丁冀
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款
对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执699号
移送执行单位江苏省启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人朱雨生，男，1965年4月3日出生，汉族，文盲，无业，住启东市。
关于本院移送执行的被执行人朱雨生盗窃罪一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）苏0681刑初564号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人朱雨生应缴纳罚金人民币1400元。因被执行人未能履行上述义务，本院刑事审判庭于2017年2月22日移送本院执行局执行，执行标的为人民币1400元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人朱雨生长期外出，去向不明。本院在执行过程中，经向各金融机构、启东市不动产登记服务中心、启东市公安局车辆管理所查询，被执行人名下无银行存款、商住房、车辆登记记录。现尚未执行到位标的为人民币1400元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681刑初564号刑事判决书中关于罚金的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
代理审判员 金 鑫
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张德利
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执173号
申请执行人凌象江，男，1948年8月17日出生，汉族，住江西省安义县。
被执行人周继平，男，1977年8月27日出生，汉族，住江西省安义县。
申请执行人凌象江与被执行人周继平买卖合同纠纷一案，安义县人民法院依据已发生法律效力的（2016）赣0123民初377号民事判决书立案执行，被执行人周继平应于判决生效后三日内偿还凌象江欠款人民币52200元及利息。
执行过程中，经法院穷尽执行措施，查明被执行人周继平无财产可供执行，申请人同意先终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0123民初377号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 胡志华
审判员 杨安国
二〇一七年四月二十五日
书记员 夏 寒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执173号申请执行人凌象江，男，1948年8月17日出生，汉族，住江西省安义县。被执行人周继平，男，1977年8月27日出生，汉族，住江西省安义县。申请执行人凌象江与被执行人周继平买卖合同纠纷一案，安义县人民法院依据已发生法律效力的（2016）赣0123民初377号民事判决书立案执行，被执行人周继平应于判决生效后三日内偿还凌象江欠款人民币52200元及利息。执行过程中，经法院穷尽执行措施，查明被执行人周继平无财产可供执行，申请人同意先终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）赣0123民初377号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴征革审判员  胡志华审判员  杨安国二〇一七年四月二十五日书记员  夏 寒
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1342号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司。住所长春市净月开发区临河街7477号。
法定代表人：王新刚，总经理。
委托代理人：王冬雪，该公司职员。
被告：张焱茗，男，1983年4月12日生，汉族，住长春市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告张焱茗物业服务合同纠纷一案中，现原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中海物业管理有限公司长春分公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告中海物业管理有限公司长春分公司负担。
审判员 王建红
二〇一六年十月二十五日
书记员 马 克
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初3524号
原告：杜良福，男，1974年7月20日生，汉族，住太和县。
被告：张英杰，男，1973年3月24日生，汉族，太和县。
委托代理人：武峰，安徽惠君律师事务所律师。
被告：徐富强，男，1976年12月15日生，汉族，住太和县。
原告杜良福诉被告张英杰、徐富强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告杜良福，被告张英杰及其委托代理人武峰，被告徐富强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杜良福诉称：我与两被告系朋友关系。2013年1月6日张英杰、徐富强向我借款20万元整，并承诺于2014年1月6日偿还，两被告为我出具借条一张，后经我多次催要，张英杰、徐富强一直拖着未还。为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令两被告共同偿还借款20万元及利息，并自2014年1月6日起按月利率1.5%暂计算至该借款还清为止。本案诉讼费用由张英杰、徐富强负担。
张英杰辩称：2013年，我和徐富强合伙做加工内燃生意。2013年杜良福给我们送20万元的煤泥，让我和徐富强为他做加工内燃，杜良福送货十天后我和徐富强共同为杜良福出具借条一张，当时双方口头约定借款期限12个月。后待内燃加工后，徐富强把其中一部分成品销售给胡总周保玉了(烧砖窑用)，现在周保玉外出下落不明，剩余的一部分货也让杜良福拉走了。虽然我为杜良福出具借条不错，但我既没有见到钱，也没收到货。所以，我不应偿还该借款20万元。
徐富强辩称：我和杜良福是朋友关系。2013年我和张英杰从阜阳化肥厂购买内燃1500吨。由于当时资金缺乏，所以从杜良福处借款20万元购买内燃，杜良福把这20万元通过银行转账直接打入阜阳市化肥厂账号内。之后我们从阜阳市化肥厂把内燃拉回太和大新徐寨厂房加工，我们加工后的成品卖给了周保玉一部分，没想到周保玉外出跑了，现在找不到人。说实话，杜良福是出于想帮助我与张英杰，他才肯把钱借给我们的。
经审理查明：杜良福和徐富强系同学关系，杜良福与张英杰系朋友关系。2013年1月6日，张英杰和徐富强向阜阳市化肥厂购买煤泥1500吨，因当时资金短缺，故向杜良福借款20万元。两被告与阜阳市化肥厂将煤泥价格谈妥后，杜良福向阜阳市化肥厂账户上打款200000元，而后张英杰、徐富强共同为杜良福出具借条一张，双方口头约定借款期限为12个月。该借条载明：“借条今借到杜良福现金贰拾万元整（200000元）；借款人：张英杰、徐富强2013年元月6号”。后经杜良福多次催要未果。现杜良福诉讼来院，请求法院依法判令张英杰、徐富强共同偿还借款20万元及利息，承诺2014年1月6日起按1.5%利率暂计算至起诉时止，以后顺延至确定给付之日止。本案诉讼费用由张英杰、徐富强负担。
另查明：2016年中国人民银行贷款利率一至三年：4.75%；三至五年：4.75%。
上述事实，有杜良福提供的身份证、张英杰和徐富强出具的借条一张、询问笔录及当事人陈述在卷证实。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。杜良福与张英杰、徐富强之间的债权债务关系明确，故对杜良福要求张英杰、徐富强偿还20万元的诉讼请求本院予以支持。本案中，由于原、被告双方对借款合同中是否支付利息没有约定，故应视为不支付利息。关于杜良福要求两被告按1.5%支付利息的意见，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息；或者不定期无息借贷，经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计算”的规定，且由于两被告在借款合同中并没有约定是否支付利息，故对杜良福要求两被告按1.5%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。因此，两被告可按照按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年1月7日起计算至该借款还清为止。关于张英杰辩称其与徐富强为杜良福出具借条不错，但是其既没见到钱，也未收到货，因此，其不应偿还借款20万元的意见，理由不当，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告张英杰、徐富强于本判决生效之日起十日内偿还原告杜良福20万元及利息（利息以借款200000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年1月7日起计算至该借款还清为止，利息按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算）。
二、驳回原告杜良福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张英杰、徐富强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 高鹏飞
二〇一七年九月二十日
书记员（代） 王晓琳
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息；或者不定期无息借贷，经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计算。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0379号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人吕某，农民。曾因嫖娼于2013年1月29日被沭阳县公安局行政拘留十日并处罚款一千九百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月6日被取保候审，同年4月20日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。经征得被告人吕某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员王桂克出庭支�公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月4日15时许，被告人吕某酒后驾驶牌号为苏N×××××正三轮载货摩托车，沿沭阳县某镇某街由北向南行驶至“某超市”门前路段，右转弯时，因操作不当，刮撞胡某斗驾驶的牌号为苏N×××××小型轿车，致使两车损坏，被告人吕某受伤。后被民警查获，并抽血备检。经鉴定，被告人吕某的血样中酒精含量为201mg／100ml。
案发后，被告人吕某经电话传唤主动归案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，且就本案的民事部分已与被害人胡某斗达成协议。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具�证明效力的以下证据予以证实：
被告人吕某供述了其酒后驾驶机动车发生交通事故的时间、地点、经过等事实，该供述得到了被害人胡某斗的陈述，未到庭证人张甲、张乙等人的证言、理化检验鉴定报告、机动车驾驶证、行驶证（复印件）、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、和解协议书等证据的印证，足以认定。公安机关出具的“查获经过”、“归案情况说明”，证实了本案的案发及被告人吕某的到案情况；“有／无前科劣迹证明”，证实了被告人吕某无前科；人口信息表，证实了被告人吕某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为产生了危害社会公共安全即不特定多数人的生命健康和财产安全的危险，侵犯�国家交通管理秩序，其已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人吕某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人吕某与被害人达成和解协议，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年四月二十日起至二〇一五年六月二十九日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁薇薇
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杜宏虹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第01618号
原告毛某，湖北晴川国际海员劳务开发有限公司职工。
被告简某甲，自由职业。
原告毛某诉被告简某甲抚养费纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员樊静独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告毛某，被告简某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，我与被告简某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女简某乙。由于双方性格不合，夫妻感情破裂，双方于2011年9月16日在民政部门协议离婚。离婚协议约定：女儿简某乙由女方抚养，随同女方生活，男方每月支付抚养费1，000元（含生活费、在校教育费）……对于女儿在校外产生的钢琴费、培养费、竞赛费、医疗费及同女儿有关的相关费用由男女双方按照一人一半方式共同承担。现由于物价飞涨，女儿的各种费用都在增加，自2014年起我每月承担女儿的生活费、在校教育费等共计3，000元。被告自2014年6月起无任何理由未依约向我支付抚养费。除前述抚养费以外，我自2013年9月至今承担女儿的其他费用共计18，000元。我曾多次以电话等形式向被告索要上述费用，被告均拒绝支付。故诉至法院，请求判决被告每月向我支付的女儿抚养费标准调整为1，500元整；被告一次性支付女儿钢琴费、培养费、竞赛费、医疗费及同女儿有关的相关费用9，000元（自2013年9月至今）；被告支付自2014年6月起至判决之日止的女儿抚养费。
被告简某甲辩称，我没有能力支付原告要求增加的抚养费。以前我是在抚养费之外每月给原告400元，用于支付抚养费以外的钢琴费、竞赛费、培养费、医疗费等费用，一直付到2013年9月份，但我现在没有支付能力了，我也提前跟原告打过招呼。从2014年6月份开始我是没有给过原告抚养费，因为我要求原告把我的户口本给我，但原告一直不给我。还有两份保险，原告是投保人，我是被保险人，原告不配合把保单过户到我名下。
经审理查明：原告毛某与被告简某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女简某乙，2011年9月16日经武汉市江岸区民政局办理协议离婚手续。离婚协议书约定“女儿简某乙由女方抚养，随同女方生活，男方每月支付抚养费1，000元（含生活费、在校教育费），男方应于每月的1-5日前将女儿的抚养费交到女方手中或指定的招商银行账户里。对于女儿在校外产生的钢琴费、培养费、竞赛费、医疗费及同女儿有关的相关费用由男女双方按照一人一半方式共同承担。女儿升学所产生的升学费也由男女双方按照一人一半方式共同承担。如果过一段时间后，根据物价上涨女儿生活费及教育费确有增加，女方可同男方协商追加抚养费。抚养费的支付期限为女儿劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，男方可停止给付抚养费”。
另查明：双方协议离婚后，被告简某甲每月支付女儿抚养费1，000元至2014年5月，并每月支付抚养费以外的钢琴费、培养费、竞赛费、医疗费等费用400元至2013年9月。自2014年6月开始，被告简某甲未再支付女儿抚养费。原告毛某多次向被告简某甲索要抚养费未果，故诉至法院，请求判决被告每月向其支付的女儿抚养费标准调整为1，500元整；被告一次性支付女儿钢琴费、培养费、竞赛费、医疗费及同女儿有关的相关费用9，000元（自2013年9月至今）；被告支付自2014年6月起至判决之日止的女儿抚养费。
上述事实，有经过庭审举证、质证的离婚证、离婚协议书以及当事人陈述等证据在案佐证，本院依法予以采信。
本院认为：原告毛某与被告简某甲于2011年9月16日在民政部门签订的离婚协议书，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均对离婚协议书的内容予以认可，该离婚协议书对双方当事人均具有法律约束力。该离婚协议书约定女儿简某乙由女方抚养，男方每月支付抚养费1，000元。被告简某甲应当按照约定支付2014年6月至2014年9月期间拖欠的小孩抚养费4，000元。对于双方约定女儿抚养费以外的其他费用（钢琴费、培训费、竞赛费、医疗费、升学费等），双方在离婚协议书中并未明确约定支付的具体项目、数额及时间，双方应进一步通过协商处理。对于要求增加抚养费，离婚协议书中亦约定由双方协商追加。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的”的规定，原告未能提交证据证实被告目前支付的抚养费数额不足以维持当地实际生活水平，亦未能提交证据证实子女患病、上学，实际需要已超过原定数额应当增加等正当理由，故原告提出增加小孩抚养费的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条规定之精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告简某甲于本判决生效之日起五日内向原告毛某支付自2014年6月至2014年9月的女儿简怡婧的抚养费4，000元；
二、驳回原告毛某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元减半收取40元，由被告简某甲负担。由于此款已由原告毛某预交本院，被告简某甲于本判决生效之日起五日内将此款支付给原告毛某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 樊 静
二〇一四年九月二十三日
书记员 任保群
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川15民终632号
上诉人（原审被告）：姜雪峰，男，1979年10月出生，汉族，住四川省长宁县。
被上诉人（原审原告）：谭显富，男，1971年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司。住所地：长宁县长宁镇竹都大道二段。
代表人：黄清国，公司经理。
上诉人姜雪峰因与被上诉人谭显富、中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2016）川1524民初1235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年12月3日通过邮政特快专递向上诉人姜雪峰邮寄送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费。但上诉人姜雪峰未在本院规定的期限内预交上诉费，也未申请延期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人姜雪峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 赵宗秉
审判员 吕晓宏
二〇一七年四月五日
书记员 王 俊
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川15民终632号上诉人（原审被告）：姜雪峰，男，1979年10月出生，汉族，住四川省长宁县。被上诉人（原审原告）：谭显富，男，1971年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司。住所地：长宁县长宁镇竹都大道二段。代表人：黄清国，公司经理。上诉人姜雪峰因与被上诉人谭显富、中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2016）川1524民初1235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年12月3日通过邮政特快专递向上诉人姜雪峰邮寄送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费。但上诉人姜雪峰未在本院规定的期限内预交上诉费，也未申请延期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人姜雪峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  赵宗秉审判员  吕晓宏二〇一七年四月五日书记员  王 俊
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初1320号
原告：雷学芹，女，1972年7月2日出生，汉族。安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：唐尚军，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：尹爱民，男，1981年3月26日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
原告雷学芹与被告尹爱民出租车租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告雷学芹于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷学芹撤回起诉。
案件受理费1164元，减半收取计582元，由原告雷学芹负担。
审判员 陈根生
二〇一七年四月二十八日
书记员 朱 琴
西藏自治区堆龙德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）堆民一初字第508号
原告邓清良，男，1973年10月2日出生，汉族，打工，现住拉萨市。
委托代理人毋增学，西藏堆龙德庆县法律援助中心援助律师。
委托代理人庹超，西藏堆龙德庆县法律援助中心工作人员。
被告贾开全，男，1968年9月13日出生，汉族，经商，现住址不详。
原告邓清良与被告贾开全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法适用普通程序由审判员杨东平担任审判长，审判员段文涛、李娟组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告邓清良的委托代理人毋增学到庭参加了诉讼，被告贾开全经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓清良诉称：2012年期间，原告受被告贾开全的雇佣，在其藏香厂做装修、吊顶工作。完工后，被告一直拖欠原告部分工资不予支付，经原告多次催要，被告于2013年1月11日向总带班周汝银出具了一份总额为92000元的欠条。为维护公民的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告立即支付原告工资8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提交欠条原件一份、工资表复印件一份。
被告贾开全未向法庭提供答辩意见，亦未参加庭审，本院视为其自动放弃抗辩权利。
经审理查明，2012年间，原告邓清良等十人受周汝银雇佣，在被告贾开全处从事装修和吊顶工作，周汝银为总带班。工程完工后，被告贾开全尚欠原告邓清良等人劳务工资共计92000元，2013年1月11日，被告贾开全向周汝银出具了一张欠条，载明：“欠到周汝银堆龙开发区藏香厂工人工资共计玖万贰仟元整（92000元），定于2013年元月18日支付陆万贰仟元，余款叁万元于2013年元月30日之前支付。欠款人贾开全见证人杨润林2013年元月11日”。经周汝银核算，原告邓清良应得工资为8000元。此款至今未付。
上述事实，有原告向本院提交的欠条、工资表及当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，邓清良虽然是受到周汝银的雇佣，但其实际是向贾开全提供劳务，贾开全接受了邓清良提供的劳务，应向其支付劳务报酬。虽然贾开全是向周汝银个人出具的欠条，但由于周汝银认可该欠条中包含了邓清良的报酬8000元，在贾开全未向周汝银全额支付该欠条中的款项时，邓清良单独要求贾开全支付其个人劳务报酬8000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告贾开全于本判决生效之日起五日内向原告邓清良支付劳动报酬8000元（捌千元）整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（原告邓清良已预交），由被告贾开全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 杨东平
审判员 段文涛
审判员 李 娟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 付绍蓉
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1974号
申请执行人李斌，男，1970年4月24日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
被执行人于述国，男，1970年12月24日出生，汉族，无业，现住东港市长山镇。
被执行人杨吉娥，女，1969年5月22日出生，汉族，无业，现住址同上。
申请执行人李斌与被执行人于述国、杨吉娥劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2016）辽0681民初635号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定时间内向本院申请执行，本院予以立案，并向二被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，按判决书确定二被执行人应给付申请执行人9400元及案件受理费30元。现被执行人与申请执行人自行达和解，申请执行人自愿撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681执1974号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一七年一月三日
书记员 孙美艳
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0681执1974号申请执行人李斌，男，1970年4月24日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。被执行人于述国，男，1970年12月24日出生，汉族，无业，现住东港市长山镇。被执行人杨吉娥，女，1969年5月22日出生，汉族，无业，现住址同上。申请执行人李斌与被执行人于述国、杨吉娥劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2016）辽0681民初635号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定时间内向本院申请执行，本院予以立案，并向二被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，按判决书确定二被执行人应给付申请执行人9400元及案件受理费30元。现被执行人与申请执行人自行达和解，申请执行人自愿撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0681执1974号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  高明兹二〇一七年一月三日书记员  孙美艳
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终201号
上诉人（原审原告）沈文华，女，1953年3月10日出生，汉族，住天津市西青区。
委托代理人钱克顺（上诉人之夫），1952年11月24日出生，汉族，天津市毛巾一厂退休职工，住天津市西青区。
被上诉人（原审被告）天津市南开区教育局，住所地天津市南开区�开四马路与广开南街交口。
法定代表人马淑苓，局长。
委托代理人周惠敏，天津市南开区教育局干部。
上诉人沈文华因发放住房补贴一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104行初170号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审人民法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告沈文华要求发放住房补贴的请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告沈文华的起诉。案件受理费50元免收。
上诉人沈文华不服一审裁定上�称，上诉人要求被上诉人按照2014年天津市南开区人民政府发布的《南开区区级机关和全额事业单位职工现住房认定暂行办法》第七条中的（五）发放住房补贴，金额为87311.96元，政策明确、事实清楚、证据确凿，符合人民法院受案范围。上诉人之举是在多次与被上诉人商讨无果的情况下作出的，被上诉人的相关责任人也同意和授意上诉人到人民法院起诉。故请求二审人民法院撤销一审裁定。
被上诉人天津市南开区教育局辩称，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定。本案住房补贴发放问题属于福利待遇事项，包含在工资、福利、补贴范围内，对此提起行政诉讼，人民法院不应受理。《中华人民共和国教育法》等相关法律、法规没有赋予被上诉人天津市南开区教育局发放住房补贴的职权。故上诉人提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人沈文华要求发放住房补贴的请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定正确。上诉人沈文华的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任桂红
代理审判员 李柏翠
代理审判员 韩 宇
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津01行终201号上诉人（原审原告）沈文华，女，1953年3月10日出生，汉族，住天津市西青区。委托代理人钱克顺（上诉人之夫），1952年11月24日出生，汉族，天津市毛巾一厂退休职工，住天津市西青区。被上诉人（原审被告）天津市南开区教育局，住所地天津市南开区�开四马路与广开南街交口。法定代表人马淑苓，局长。委托代理人周惠敏，天津市南开区教育局干部。上诉人沈文华因发放住房补贴一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104行初170号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告沈文华要求发放住房补贴的请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告沈文华的起诉。案件受理费50元免收。上诉人沈文华不服一审裁定上�称，上诉人要求被上诉人按照2014年天津市南开区人民政府发布的《南开区区级机关和全额事业单位职工现住房认定暂行办法》第七条中的（五）发放住房补贴，金额为87311.96元，政策明确、事实清楚、证据确凿，符合人民法院受案范围。上诉人之举是在多次与被上诉人商讨无果的情况下作出的，被上诉人的相关责任人也同意和授意上诉人到人民法院起诉。故请求二审人民法院撤销一审裁定。被上诉人天津市南开区教育局辩称，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定。本案住房补贴发放问题属于福利待遇事项，包含在工资、福利、补贴范围内，对此提起行政诉讼，人民法院不应受理。《中华人民共和国教育法》等相关法律、法规没有赋予被上诉人天津市南开区教育局发放住房补贴的职权。故上诉人提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人沈文华要求发放住房补贴的请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定正确。上诉人沈文华的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  任桂红代理审判员  李柏翠代理审判员  韩 宇二〇一七年三月二十九日书 记 员  芦一峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省沾益县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云0328刑初165号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某。
委托代理人冯富飞，曲靖市沾益区民益法律服务所法律工作者。系特别授权。
被告人李某某。未受过刑事处罚。因涉嫌故意伤害一案，于2016年4月30日被沾益县公安局刑事拘留，同年5月27日经沾益县人民检察院批准逮捕，于同日由沾益县公安局执行逮捕。现押于沾益区看守所。
沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉〔2016〕113号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沾益县人民检察院指派检察员周保柱出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其委托代理人冯富飞、被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沾益县人民检察院指控，被告人李某某与被害人李某系兄弟关系且素有积怨。2016年3月31日19时许，被告人李某某与李某因相邻纠纷在李某某家门前发生争吵撕扯，在吵打过程中，被告人李某某用木棒、砖块殴打李某并致李某脑挫伤达轻伤一级的后果。案发后，被告人李某某主动报案并在现场等候。经鉴定，被告人李某某作案时具有完全刑事责任能力。公诉机关认为被告人李某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人李某某同时具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，系自首。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年。并列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述及辩解、现场勘验笔录及照片等证据予以支持其指控。
附带民事诉讼原告人李某诉称，我与被告人系同村人，且是邻居。2016年3月31日，被告人李某某把我家的厕所损坏，双方发生口角，被告人李某某遂用砖头打伤我，伤后我被送到沾益县人民医院住院治疗，诊断为：1.双侧额叶底面脑挫裂伤并灶状血肿；2.右侧枕骨、后脑凹骨折；3.头皮挫裂伤；4.右手第4指伸指肌腱松驰。我的伤情经沾益县公安局鉴定为轻伤一级。现特提起附带民事诉讼，请求判令被告人赔偿医疗费13489.85元、住院伙食补助费2000元、护理费1880元、营养费2000元、交通费1000元、误工费3760元、鉴定费200元，共计24329.85元。
被告人李某某辩称，是李某把我的厕所毁掉，来我家门口闹，还要用砍刀砍我，我一时激动才打他，他自己用头撞了一下玻璃。我错了，李某的损失我原意赔偿。
经审理查明，被告人李某某与被害人李某系兄弟关系且素有积怨。2016年3月31日19时许，被告人李某某与李某因相邻纠纷在李某某家门前发生争吵撕扯，在吵打过程中，被告人李某某用木棒、砖块殴打李某并致李全脑挫伤达轻伤一级的后果。案发后，被告人李某某主动报案并在现场等候。经鉴定，被告人李某某作案时具有完全刑事责任能力。附带民事诉讼原告人伤后被送到沾益县人民医院住院治疗，诊断为：1.双侧额叶底面脑挫裂伤并灶状血肿；2.右侧枕骨、后颅凹骨折；3.头皮挫裂伤；4.右手第4指伸指肌腱松驰。住院21天，用去医疗费13476.85元。
上述事实，有经法庭质证、认证的被害人陈述、物证、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意非法损害他人身体健康，达轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。案发后被告人主动报案，并在案发现场等候，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，应依法承担相应民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某要求被告人承担民事赔偿责任的理由正当，本院予以支持。鉴于附带民事诉讼原告人对本案的发生也有一定的责任，可酌情减轻被告人的民事赔偿责任。故附带民事诉讼原告人诉请的费用予以部分支持。附带民事诉讼原告人主张的交通费，根据其伤后到医院治疗需要开支交通费的实际情况，酌情认定交通费500元；附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费、误工费、营养费的请求，予以部分支持；附带民事诉讼原告人要求赔偿住院伙食补助费、护理费的请求，予以支持；附带民事诉讼原告人要求赔偿鉴定费的请求，无证据证实开支鉴定费的情况，不予支持。本案中附带民事诉讼原告人李某诉请的经济损失认定为：医疗费13476.85元、护理费1880元、误工费1969.8元、住院伙食补助费2000元、营养费1500元、交通费500元，合计21326.65元。鉴于被告人已将赔偿款交至法院，有一定的悔罪表现，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、由被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等各项经济损失21326.65元的60%，即12795.99元。
上述赔偿款须于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈水仙
人民陪审员 丁恒江
人民陪审员 杨三和
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郑 江
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民一初字第913号
原告马馨宏。
委托代理人崔振省，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。
委托代理人崔国财，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。
被告杨志成。
原告马馨宏与被告杨志成不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马馨宏委托代理人崔振省、崔国财、被告杨志成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年至2014年3月间，原告多次为被告购买衣、物用品，被告一直未支付该部分款项，2014年7月经结算后，被告向原告出具欠条。现诉至法院，请求法院依法判决被告返还原告不当得利25000元，并承担逾期支付利息（利息按银行同期贷款利息计，从2014年11月11日即第一次到奎文法院起诉至具体返还之日止），诉讼费由被告承担。
被告辩称，2014年7月7日，原告到被告处用跳楼的方式恐吓被告，被告认为是在原告逼迫下所写欠条，所以被告认为原告所述与事实不符，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2009年至2014年期间，原、被告之间存在男女感情关系。2014年7月7日，被告给原告出具欠条一份，载明“2009年-2014年3月马馨宏送的东西共计25000元整”。
后原告以“2009年至2014年3月期间，被告多次委托原告为其购买衣物、日用品，被告一直未支付该部分款项。2014年7月，经结算后，被告向原告出具欠条”为由，诉至本院，请求判令被告偿还原告欠款2.5万元并承担本案诉讼费用。该案审理过程中，原告主张其为被告购买东西系受被告委托，双方之间存在的是委托合同关系。本院询问原告除欠条之外是否有其他证据佐证委托合同关系的存在，原告称都是被告口头委托她买的，没有其他证据。本院询问原告欠条上所载明的“送的东西”具体是什么，其回答包括“衣服、裤子、衬衫、外套、保健品、食品、手表”。被告对此不予认可，称只是收到了“几件T恤、衬衫、散装的巧克力、拆开了用了一半的善存片、一瓶VC片”。本院询问原告对于其主张的上述物品的交付有无证据，原告称没有。被告主张欠条系受逼迫所写，原告不予认可，被告未提供证据予以证明。本院于2015年6月4日作出（2014）奎商初字第1622号民事判决书，认为：被告主张涉案欠条系受逼迫所写，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对该主张不予采信，依法认定该欠条系其真实意思表示。但是，欠条可以基于多种法律关系。原告主张双方存在的是“委托合同”关系，被告不予认可，原告应举证证明双方曾达成委托购买物品的合意，其未提供证据证明，亦应承担举证不能的法律后果，即原告主张双方存在该法律关系，证据不足，本院依法不予采信。在原告主张的基础法律关系不存在的前提下，原告据此向被告主张欠款，本院依法不予支持。原告若认为其权利受损，可通过其他途径主张。关于被告要求反诉的问题，原告坚持主张本案为委托合同纠纷，而被告反诉所依据的法律关系是赠与及借用，两者不是同一法律关系，故本院对反诉不予受理。被告若认为权利受损，亦可通过其他途径主张。据此，判决驳回原告马馨宏对被告杨志成的诉讼请求。原告不服该判决，上诉至山东省潍坊市中级人民法院，在该案审理过程中，原告又以一审法院定性有误，另行起诉为由，自愿申请撤回上诉。2015年8月11日，山东省潍坊市中级人民法院作出（2015）潍商终字第639号民事裁定书，裁定准许上诉人马馨宏撤回上诉。
2015年8月21日，原告又以不得当利为由再次诉至本院，要求判如所请。
庭审中，本院询问原告为什么在2009年到2014年3月份期间送给被告价值25000元的东西，原告称，原、被告当时建立恋爱关系，被告承诺和原告登记结婚，原告基于该承诺产生重大误解，为筹备结婚而购买衣物等物品后被告未经原告同意，将物品取走，被告食言不再和原告登记结婚，所以原告请求按物品价值予以返还。被告则称，原告所述不属实，这期间原告存在婚姻关系，后来被告得知原告没有离婚，才离开原告。期间只是收到了几件T恤、衬衫、散装的巧克力、拆开用了一半的善存片、一瓶VC。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的欠条一份、被告提供的（2014）奎商初字第1622号民事判决书一份、（2015）潍商终字第639号民事裁定书一份予以证明。
本院认为，2014年7月7日，被告给原告出具欠条一份，载明“2009年-2014年3月马馨宏送的东西共计25000元整”。对于该欠款的性质，在本院审理的原告诉被告委托合同纠纷一案中，原告主张该款项是本案原告“2009年至2014年3月期间，被告多次委托原告为其购买衣物、日用品，被告一直未支付该部分款项。2014年7月，经结算后，被告向原告出具欠条”，即委托合同关系产生的欠款，被告不予认可，本院亦未予采信。现原告又以不当得利为由诉至本院，要求被告返还不当得利款25000元，原告称基于被告承诺与原告结婚产生重大误解，为筹备结婚而购买衣物等物品后，被告未经原告同意将物品取走，被告食言不再和原告登记结婚，所以原告请求按物品价值予以返还。现被告对原告的主张不予认可，称原告所述不属实，这期间原告存在婚姻关系，后来被告得知原告没有离婚，才离开原告。期间只是收到了几件T恤、衬衫、散装的巧克力、拆开用了一半的善存片、一瓶VC，且该欠条是在受逼迫的情况下所写的。对此，本院认为，关于不当得利，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定系指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。从该规定看，不当得利的构成要件包括：（１）一方获得利益；（２）它方受到损失；（３）获得利益没有法律上的根据。结合原告诉称及举证，原告在认可双方争议的欠条是委托合同纠纷不能后，又以不当得利之诉要求被告返还25000元，与原告自认的给付基础相矛盾，亦与其出具的欠条所载明内容不符（该欠条中载明了“送的东西”），因此，不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件及适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马馨宏的诉讼请求。
案件受理费425元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈倩·
审 判 员 陈要香
人民陪审员 陈 平
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 潘
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0322民特1号
申请人：彭志友，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
申请人彭志友申请宣告公民失踪一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人彭志友称，被申请人彭序英系申请人之女，自其丈夫郑超于2011年6月17日意外死亡后，彭序英就带着小儿子回娘家居住。2012年初彭序英将小孩交由其父彭志友抚养，便外出务工。自此彭序英一直未与家人联系，经多方努力查找，至今不知所踪。故申请人彭志友诉来本院，申请宣告彭序英失踪。
经审理查明：下落不明人彭序英，女，汉族，户籍地四川省富顺县，系申请人彭志友的女儿。2017年1月5日，申请人彭志友到派出所报案称“其女彭序英自2012年1月外出打工，但外出后一直与家人无联系，家人曾登报寻人，但并未找回。所以来公安机关报案。彭序英外出后，留有二子在家，家庭抚养困难。”，公安机关对此做情况掌握。申请人申请宣告彭序英失踪后，本院于2017年1月17日在富顺县人民法院公告栏和××镇人民政府公告栏、××镇××村村民委员会公告栏发出寻找彭序英的公告。2017年4月14日，我院到公安机关了解彭志友报案后，公安机关掌握的彭序英的情况。经查，彭序英自2014年至2016年有多次行踪，且2016年彭序英的身份证曾于富顺县内使用过。
本院认为，申请宣告公民失踪应当提交公安机关或者其他机关出具的关于该公民下落不明的书面证明。申请人提供了××镇人民政府的书面证明，其内容载明彭序英自“2012年初外出打工后，一直与家人失去联系下落不明。家人经多方努力查找，也无法与其取得联系，至今彭序英下落不明超过二年以上。”，申请人曾于2017年1月5日向公安机关报案，公安机关查找后，认为彭序英曾有多次活动轨迹，且2016年曾在富顺县境内活动。本院认为，申请人以及××镇人民政府证明的其下落不明超过二年以上的陈述缺乏相应的依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
驳回彭志友的申请。
本判决为终审判决。
审判员 曾毅
二〇一七年四月十七日
书记员 蹇科
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02082-1号
申请执行人：史云洁等80人。
被执行人：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第01603号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金2363848.78元和利息，诉讼费43539元，执行费37763元，总计2445150.78元和利息及迟延履行利息（以2363848.78元本金为基数，从2015年7月3日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽创智商业投资管理有限公司在银行帐户上的存款人民币2445150.78元和利息及迟延履行利息（以2363848.78元本金为基数，从2015年7月3日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 利
二〇一五年八月十一日
书记员 严啸东
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1706号
罪犯赵连正，男，1956年12月14日生，汉族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于2013年3月13日作出（2013）施刑初字第24号刑事判决，以被告人赵连正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵连正在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵连正在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵连正在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵连正减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月20日起至2024年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0504民初1256号
原告：福建省泉州市金奇宝鞋塑有限责任公司，住所地泉州市马甲镇大厅埔工业区。
法定代表人：谢国生。
委托诉讼代理人：王建通、曾惠琼，福建志立律师事务所律师。
被告：赖丽真，女，1965年6月2日出生，汉族，住泉州市。
被告：谢俊玉，男，1964年2月25日出生，汉族，住泉州市。
原告福建省泉州市金奇宝鞋塑有限责任公司与被告赖丽真、谢俊玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省泉州市金奇宝鞋塑有限责任公司以双方达成庭外和解为由，自愿申请撤回对被告赖丽真、谢俊玉的起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省泉州市金奇宝鞋塑有限责任公司撤诉。
案件受理费2420元，减半收取计1210元，由原告福建省泉州市金奇宝鞋塑有限责任公司负担。
代理审判员 苏静娴
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 戴宇楠
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0504民初1256号原告：福建省泉州市金奇宝鞋塑有限责任公司，住所地泉州市马甲镇大厅埔工业区。法定代表人：谢国生。委托诉讼代理人：王建通、曾惠琼，福建志立律师事务所律师。被告：赖丽真，女，1965年6月2日出生，汉族，住泉州市。被告：谢俊玉，男，1964年2月25日出生，汉族，住泉州市。原告福建省泉州市金奇宝鞋塑有限责任公司与被告赖丽真、谢俊玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省泉州市金奇宝鞋塑有限责任公司以双方达成庭外和解为由，自愿申请撤回对被告赖丽真、谢俊玉的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建省泉州市金奇宝鞋塑有限责任公司撤诉。案件受理费2420元，减半收取计1210元，由原告福建省泉州市金奇宝鞋塑有限责任公司负担。代理审判员  苏静娴二〇一六年九月二十三日书 记 员  戴宇楠
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终294号
上诉人（原审被告）刘任达。
上诉人（原审被告）汤曲仙。
上诉人（原审被告）梅州市伟业运输有限公司，住所地广东省梅州市蕉岭县蕉城镇新东北路二巷26-1号。
法定代表人赖伟政。
被上诉人（原审原告）北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。
法定代表人张夕勇。
原审被告惠州市中联车箱制造有限公司，住所地广东省惠州市惠博沿江路金山汽车城9号展场。
法定代表人何健。
上诉人刘任达、汤曲仙、梅州市伟业运输有限公司因与被上诉人北京银达信融资担保有限责任公司、原审被告惠州市中联车箱制造有限公司追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院作出的（2016）湘0121民初808-1号民事裁定，向本院提出上诉。被上诉人与上诉人刘任达、汤曲仙是基于《融资租赁合同》及《委托担保协议》产生的担保法律关系。被上诉人与上诉人梅州市伟业运输有限公司是基于《连带责任保证书（法人担保）》及《委托担保协议》产生的法律关系。《融资租赁合同》和《委托担保协议》、《连带责任保证书（法人担保）》约定的管辖法院不一致，本案管辖约定不明确，应由被告住所地人民法院管辖。故请求人民法院撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，国银金融租赁有限公司（出租方）与刘任达（承租方）、惠州市中联车箱制造有限公司（××）、北京银达信融资担保有限责任公司（担保人）签订了《融资租赁合同》，约定由国银金融租赁有限公司住所地人民法院管辖。上诉人刘任达、汤曲仙与被上诉人签订的《委托担保协议》约定：国银金融租赁有限公司与刘任达签订了《融资租赁合同》，刘任达须按期支付贷款。刘任达未按期支付贷款或租金时，由被上诉人代为支付。被上诉人履行了回购担保、垫付责任后取得对刘任达的追偿权。如发生纠纷，由双方协商解决；协商不成时向合同签订地人民法院提起诉讼，并约定合同的签订地为长沙县。被上诉人与梅州市伟业运输有限公司签订的《连带责任保证书（法人担保）》和被上诉人与惠州市中联车箱制造有限公司签订的《业务确认函》约定，梅州市伟业运输有限公司和惠州市中联车箱制造有限公司为上诉人刘任达、汤曲仙在《委托担保协议》中的债务承担连带清偿责任。被上诉人向人民法院提起诉讼，是根据《委托担保协议》要求刘任达、汤曲仙支付担保、垫付款，梅州市伟业运输有限公司和惠州市中联车箱制造有限公司承担连带清偿责任。因此，本案的主合同为《委托担保协议》，本案应根据该合同确定管辖。《委托担保协议》有关管辖的约定没有违反法律规定，应认定为有效。湖南省长沙县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年九月十三日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初4043号
原告：张培文，男，1962年12月28日出生，汉族，住所：天津市南开区。
被告：刘兴立，男，1968年4月12日出生，汉族，住所：河北省霸州市。
原告张培文与被告刘兴立机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳红艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张培文到庭参加诉讼,被告刘兴立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张培文诉称:2016年9月16日5时10分许，被告刘兴立持注销的驾驶证，驾驶无号牌“福田五星”牌三轮汽车，在事故地点启动未摘至空挡的汽车，导致车辆窜出碾压到前方行人原告的双脚，造成交通事故。经认定，原告不承担事故责任，被告承担事故全部责任，现原告起诉至法院，请求法院依法判令：1.被告刘兴立赔偿原告医疗费1611.01元、营养费1000元、误工费10000元、护理费7500元、交通费2704.2元，共计22815.21元；2.诉讼费由被告承担。
被告刘兴立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明：2016年9月16日5时10分许,被告刘兴立持注销的驾驶证、驾驶无号牌“福田五星”牌三轮汽车，在西青区辛口镇当城菜市场院内启动未摘至空档的三轮汽车时，车辆窜出导致车辆的前轮碾压到前方行人原告张培文的双脚，造成张培文受伤的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队出具的津公交认字[2016]第0816093008号《道路交通事故认定书》认定：被告刘兴立负事故全部责任，原告张培文不负事故责任。
事故发生后，原告张培文经公安机关指定到天津市天津医院就诊，分别于2016年10月25日、11月9日、11月21日、11月30日到该医院门诊治疗。原告的伤情经诊断为：左跟区伤口20cm，趾腱膜部分断裂，神经血管挫伤，右趾末节骨折。原告主张2016年10月8日后截至2016年11月30日的医疗费1161.01元，并提供医疗费单据、病历本、处方、指定医院就诊证明信为证。
原告按照2500元／月为标准主张4个月的误工费10000元，提供休假证明为证。
原告主张3个月的护理费7500元，提供病历本为证。
原告主张营养费1000元，未提供证据证明。
原告主张交通费2704.2元，并提供出租车专用发票为证。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告张培文因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。本次交通事故经公安交通管理部门认定被告刘兴立负事故全部责任，原告张培文不负事故责任。事实清楚，符合相关法律规定，本院予以确认。张培文的损失应当由被告刘兴立进行赔偿。
原告主张医疗费1611.01元，证据充分，本院予以认定。
原告主张的误工费，按照其提供的证据误工期为106天，按照2500元／月计算，误工费为8833元。
原告主张护理费，结合其伤情，参照护理期评定标准，护理期酌定为60天，按照2016年度天津市居民服务业平均工资39494元／年为标准计算，护理费为6492元。
原告主张的营养费，虽未提供证据，但结合其伤情，其主张较为合理，本院予以支持。
原告主张的交通费，根据原告的就医次数和距离，数额偏高，本院认定600元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第三十五条及相关规定，判决如下：
一、被告刘兴立于本判决生效后三日内赔偿原告张培文医疗费1611.01元、误工费8833元、护理费6492元、营养费1000元、交通费600元，共计18536.01元；
二、驳回原告张培文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘兴立承担，此款于本判决生效后十日内交付本院。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 靳红艳
二〇一七年四月五日
书记员 张鹤競
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（六）赔偿损失；……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入“、“农村居民人均纯收入“、“城镇居民人均消费性支出“、“农村居民人均年生活消费支出“、“职工平均工资“，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度“，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初1603号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
委托诉讼代理人：陈静，该行法律顾问。
被告：李恩，男，1959年2月2日出生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：程秀荣，女，1962年11月30日出生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：李波，男，1972年5月17日出生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：张玉红，女，1974年8月5日出生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：李文，男，1967年9月2日出生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：李艳芬，女，1969年12月26日出生，汉族，农民，住舒兰市。
原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告李恩、程秀荣、李波、张玉红、李文、李艳芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼，被告李恩、程秀荣、李波、张玉红、李文、李艳芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李恩、程秀荣共同偿还贷款人民币50000.00元及合同期内利息、逾期利息及罚息；2、判令被告李波、张玉红、李文、李艳芬承担连带保证责任。诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月29日被告李恩、程秀荣与我行签订了个人农户借款合同，借款用途为购农业生产资料，借款本金人民币50000.00元整，借款期限12个月即2016年4月29日起至2017年4月20日日止。被告李波、张玉红、李文、李艳芬签订农户联保借款保证合同，为被告李恩、程秀荣的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，被告李恩、程秀荣未还款，被告李波、张玉红、李文、李艳芬未履行担保义务。
被告未到庭，亦未向本院提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
证据1、借款合同一份，证明原被告之间的借贷事实成立，借款金额为人民币50000.00元，贷款年利率为10.005%，逾期利息上浮50%，已过还款期限；
证据2、被告李恩、程秀荣的身份证复印件及面签的照片一份，证明合同签订的真实性；
证据3、借款凭证一份，证明贷款实际发放；
证据4、借款保证合同一份，证明保证人为此笔贷款承担连带保证责任；
证据5、被告李恩、程秀荣的结婚证复印件一份，证明二人的夫妻关系；
证据6、原告的营业执照，证明原告的主体资格。
被告李恩、程秀荣、李波、张玉红、李文、李艳芬未向本院提供证据。
经质证，本院认为原告提供的证据具有真实性、客观性，并与本案具有关联性，本院对原告提供的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，原告与被告李恩、程秀荣签订《个人农户借款合同》，被告李恩、程秀荣向原告借款本金人民币50000.00元，借款期限自2016年4月29日起至2017年4月20日日止，借款年利率为10.005﹪，贷款逾期的，罚息利率在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。被告李恩、程秀荣系夫妻关系，系共同借款人。同日，原告与被告李波、张玉红、李文、李艳芬签订《农户联保借款保证合同》，担保方式为连带责任保证，担保范围包括债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。保证期限自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，被告李恩、程秀荣于2016年4月29日取得了借款。到期后被告李恩、程秀荣未偿还贷款，被告李波、张玉红、李文、李艳芬未履行保证义务。
本院认为，被告李恩、程秀荣共同与原告签订借款合同、原告与被告李波、张玉红、李文、李艳芬签订保证合同，系双方当事人真实的意思表示，且该合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同和保证合同均合法有效。被告李恩、程秀荣属于共同借款人。原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告李恩、程秀荣未按照约定履行还款义务，违反了合同约定，依法应当偿还借款并承担违约责任。被告李波、张玉红、李文、李艳芬作为保证人未利息保证合同义务，依法应承担连带还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李恩、程秀荣于本判决生效后十日内偿还原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币50000.00元；自2016年4月29日起至2017年4月20日日止，以人民币50000.00元为本金，按约定年利率10.005%给付合同期内利息；自2017年4月21日起至本判决生效后十日止，以人民币50000.00元为本金，按约定年利率10.005%计收逾期利息并在年利率10.005%基础上上浮50%计收罚息；
二、被告李波、张玉红、李文、李艳芬对上述款项承担连带责任；
三、被告李波、张玉红、李文、李艳芬对上述款项承担连带保证责任后，有权向被告李恩、程秀荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告李恩、程秀荣负担，被告李波、张玉红、李文、李艳芬承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 关长征
二〇一七年八月十六日
书记员 王红凤
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民特124号
申请人：黄桂兰，女，1965年10月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：黄庆龄，台州市东诚法律服务所法律工作者。
委托代理人：蒋凌云，台州市东诚法律服务所法律工作者。
被申请人：黄圣昌，男，1968年1月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
代理人：黄岩区西城街道路边村村民委员会。住所地：台州市黄岩区西城街道路边村。
法定代表人：黄剑波，该村民委员会主任。
申请人黄桂兰申请认定黄圣昌无民事行为能力一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人黄桂兰称，申请人与被申请人系姐弟关系。被申请人与其母亲均系先天性弱智患者，一切生活起居由申请人黄桂兰照料。2008年11月6日，被申请人经台州市黄岩区残疾人联合会鉴定为叁级智力残疾。2017年2月16日，被申请人经台州阳光司法鉴定所鉴定为精神发育迟滞（中度），目前无民事行为能力。现提出申请：宣告黄圣昌为无民事行为能力人，并依法指定申请人为其监护人。
代理人黄岩区西城街道路边村民委员会主任黄剑波称，黄圣昌智力低下，无经济来源，与黄桂兰一起生活，对于其由姐姐黄桂兰担任监护人没有异议。
经审理查明：被申请人黄圣昌有中度精神发育迟滞，持智力三级残疾的残疾人证。2017年2月21日，台州阳光司法鉴定所作出台州阳光司鉴所[2017]精鉴字第0144号司法鉴定意见书，评定洪凤英目前无民事行为能力。申请人黄桂兰系被申请人洪凤英的女儿，长期照顾被申请人的日常生活。
本院认为，被申请人黄圣昌现无民事行为能力，事实清楚。申请人黄桂兰申请认定黄圣昌无民事行为能力符合法律规定，本院予以确认。根据本案实际情况，本院指定黄桂兰担任黄圣昌的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告黄圣昌为无民事行为能力人。
二、指定黄桂兰为黄圣昌的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 周才华
二〇一七年三月二十一日
代书记员 章 骞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终1832号
上诉人（原审被告、反诉原告）：赵春生，男，1965年1月16日出生，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：巴林左旗金石农机有限责任公司。住所地：赤峰市巴林左旗林东镇振兴大街东段路西。
法定代表人：陈庆东，董事长。
委托诉讼代理人：焦万新，内蒙古罕山律师事务所律师。
原审被告：王久大，男，1967年6月4日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
上诉人赵春生因与被上诉人巴林左旗金石农机有限责任公司（以下简称金石农机公司）及原审被告王久大买卖合同纠纷一案，不服赤峰市巴林左旗人民法院（2017）内0422民初3982号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为：金石农机公司向赵春生出售机械时间为2016年8月31日，根据标的物的安装和使用情况，赵春生在买卖合同成立后的合理期间内检验标的物质量，并就发现的质量问题及时向出卖人提出异议，同时申请售后维修。根据诉争打捆机的维修情况，应认定赵春生在使用金石农机公司提供货物的过程中发现标的物存在质量问题，并就质量问题及时通知金石农机公司。根据双方签订的合同约定，金石农机公司应先履行向赵春生交付质量合格的打捆机的义务，现赵春生诉辩金石农机公司交付的产品存在质量问题，并在二审中申请对金石农机公司交付的顺邦青贮打包机的质量进行鉴定，因金石农机公司交付的标的物质量是否合格影响着赵春生是否应承担给付欠款的责任，参照诉争标的以往的维修情况，该事实有必要通过鉴定程序予以明确。为保护当事人的审级利益，本院二审中不宜对产品质量情况进行认定。
综上所述，本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市巴林左旗人民法院（2017）内0422民初3982号民事判决；
二、本案发回赤峰市巴林左旗人民法院重审。
上诉人赵春生预交的二审案件受理费2755元予以退回。
审判长鹿春林
审判员孟凡林
审判员孟和
二○一八年六月十九日
法官助理刘亚文
书记员吴桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民终1832号上诉人（原审被告、反诉原告）：赵春生，男，1965年1月16日出生，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：巴林左旗金石农机有限责任公司。住所地：赤峰市巴林左旗林东镇振兴大街东段路西。法定代表人：陈庆东，董事长。委托诉讼代理人：焦万新，内蒙古罕山律师事务所律师。原审被告：王久大，男，1967年6月4日出生，汉族，农民，现住赤峰市。上诉人赵春生因与被上诉人巴林左旗金石农机有限责任公司（以下简称金石农机公司）及原审被告王久大买卖合同纠纷一案，不服赤峰市巴林左旗人民法院（2017）内0422民初3982号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为：金石农机公司向赵春生出售机械时间为2016年8月31日，根据标的物的安装和使用情况，赵春生在买卖合同成立后的合理期间内检验标的物质量，并就发现的质量问题及时向出卖人提出异议，同时申请售后维修。根据诉争打捆机的维修情况，应认定赵春生在使用金石农机公司提供货物的过程中发现标的物存在质量问题，并就质量问题及时通知金石农机公司。根据双方签订的合同约定，金石农机公司应先履行向赵春生交付质量合格的打捆机的义务，现赵春生诉辩金石农机公司交付的产品存在质量问题，并在二审中申请对金石农机公司交付的顺邦青贮打包机的质量进行鉴定，因金石农机公司交付的标的物质量是否合格影响着赵春生是否应承担给付欠款的责任，参照诉争标的以往的维修情况，该事实有必要通过鉴定程序予以明确。为保护当事人的审级利益，本院二审中不宜对产品质量情况进行认定。综上所述，本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销赤峰市巴林左旗人民法院（2017）内0422民初3982号民事判决；二、本案发回赤峰市巴林左旗人民法院重审。上诉人赵春生预交的二审案件受理费2755元予以退回。审判长鹿春林审判员孟凡林审判员孟和二○一八年六月十九日法官助理刘亚文书记员吴桐
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民特62号
申请人：江西科技师范大学，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道***号。
法定代表人：左和平，系该校校长。
委托诉讼代理人：李杰，系该校教师。
被申请人：万钰伟，男，1967年10月3日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
申请人江西科技师范大学与被申请人万钰伟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年6月11日立案后进行了审查。现已审查终结。
江西科技师范大学称，请求撤销江西省劳动人事争议仲裁委员会赣劳人仲字[2018]第97-2号裁决。事实和理由：一、裁决书在认定事实上存在错误，认定申请人、被申请人之间存在全日制劳动关系属事实认定错误。申情人、被申请人之间属非全日制劳动合同关系，即小时工。理由：（1）被申请人的工作时间并非固定，每天实际工作时间没有超过法律要求的时间；申请人对正常工作人员的管理制度要求实行全日考核制度，但被申请人不需要，只要在上、下午上班的4小时内完成工作即可，由此可见申请人对其没有过多约束；（2）申请人正常工作人员工资平均每月发放一次，每月15日发放，被申请人一般是十五天左右发放一次，并且是按小时工资标准计算的。2017年5月前的工资标准是22.8元/时2017年五月是33.9元/时的，至于被申请人在仲裁时只提供被申请人在2013年1月至2016年10月的每月两次发放的工资表，而没有提供2016年11月以后的工资表是因为申请人内部发放工资审批程序繁琐，导致由一月两次发放改为每月一次发放；二、裁决书中存在裁决错误。原裁决认定事实错误，申请人、被申请人之间并非全日制劳动关系，故原裁决依据《劳动合同法》第68条理应判定申请人、被申请人不存在全日制劳动关系，而裁决书上明确申请人、被申请人存在全日制劳动关系属裁决错误。三、裁决书中在适用法律上存在错误。原裁决认定事实错误，申请人、被申请人之间并非全日制劳动关系，根据《社会保险法》第十二条第三款、第二十三条第二款和第五十八条第二款的规定，故原裁决依据《劳动法》第72条及《社会保险法》裁决申请人为被申请人缴纳2012年11月至2018年1月的养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险是适用法律错误；四、被申请人已经在南昌市社保局自行缴纳了养老保险，申请人在支付给被申请人的工资中就含有缴纳养老保险的选项，因此申请人无需再为被申请人缴纳养老保险。
经审查查明：万钰伟与江西科技师范大学因赔偿金、社会保险等发生劳动争议，万钰伟向江西省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请事项：1、请求依法裁决江西科技师范大学支付万钰伟违法解除劳动关系的赔偿金41877元；2、请求裁决江西科技师范大学未万钰伟补缴2012年11月至2018年1月的养老、医疗、工伤、生育、失业保险；3、请求裁决江西科技师范大学支付万钰伟失业保险金30240元。江西省劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月16日作出赣劳人仲字[2018]第97-2号裁决“一、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人江西科技师范大学为申请人万钰伟补缴2012年11月至2018年1月养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险（个人缴纳部分由申请人万钰伟承担）；申请人的第一、三项仲裁请求的裁决结果在赣劳人仲字[2018]第91-1号裁决书中体现”。
本院认为，申请人江西科技师范大学申请撤销的江西省劳动人事争议仲裁委员会赣劳人仲字[2018]第97-2号裁决书裁决事项仅为被申请人万珏伟的养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险和失业保险补缴事项。依据相关法律规定，劳动者与用人单位因缴纳社会保险费所产生的争议属于社会保险行政部门管辖范畴，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回申请人江西科技师范大学的申请。
申请人江西科技师范大学已缴纳申请费400元予以退回。
审判长 段 毅
审判员 黄 琳
审判员 吴红龙
二〇一八年八月二日
书记员 魏颜晶
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣01民特62号申请人：江西科技师范大学，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道***号。法定代表人：左和平，系该校校长。委托诉讼代理人：李杰，系该校教师。被申请人：万钰伟，男，1967年10月3日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请人江西科技师范大学与被申请人万钰伟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年6月11日立案后进行了审查。现已审查终结。江西科技师范大学称，请求撤销江西省劳动人事争议仲裁委员会赣劳人仲字[2018]第97-2号裁决。事实和理由：一、裁决书在认定事实上存在错误，认定申请人、被申请人之间存在全日制劳动关系属事实认定错误。申情人、被申请人之间属非全日制劳动合同关系，即小时工。理由：（1）被申请人的工作时间并非固定，每天实际工作时间没有超过法律要求的时间；申请人对正常工作人员的管理制度要求实行全日考核制度，但被申请人不需要，只要在上、下午上班的4小时内完成工作即可，由此可见申请人对其没有过多约束；（2）申请人正常工作人员工资平均每月发放一次，每月15日发放，被申请人一般是十五天左右发放一次，并且是按小时工资标准计算的。2017年5月前的工资标准是22.8元/时2017年五月是33.9元/时的，至于被申请人在仲裁时只提供被申请人在2013年1月至2016年10月的每月两次发放的工资表，而没有提供2016年11月以后的工资表是因为申请人内部发放工资审批程序繁琐，导致由一月两次发放改为每月一次发放；二、裁决书中存在裁决错误。原裁决认定事实错误，申请人、被申请人之间并非全日制劳动关系，故原裁决依据《劳动合同法》第68条理应判定申请人、被申请人不存在全日制劳动关系，而裁决书上明确申请人、被申请人存在全日制劳动关系属裁决错误。三、裁决书中在适用法律上存在错误。原裁决认定事实错误，申请人、被申请人之间并非全日制劳动关系，根据《社会保险法》第十二条第三款、第二十三条第二款和第五十八条第二款的规定，故原裁决依据《劳动法》第72条及《社会保险法》裁决申请人为被申请人缴纳2012年11月至2018年1月的养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险是适用法律错误；四、被申请人已经在南昌市社保局自行缴纳了养老保险，申请人在支付给被申请人的工资中就含有缴纳养老保险的选项，因此申请人无需再为被申请人缴纳养老保险。经审查查明：万钰伟与江西科技师范大学因赔偿金、社会保险等发生劳动争议，万钰伟向江西省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请事项：1、请求依法裁决江西科技师范大学支付万钰伟违法解除劳动关系的赔偿金41877元；2、请求裁决江西科技师范大学未万钰伟补缴2012年11月至2018年1月的养老、医疗、工伤、生育、失业保险；3、请求裁决江西科技师范大学支付万钰伟失业保险金30240元。江西省劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月16日作出赣劳人仲字[2018]第97-2号裁决“一、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人江西科技师范大学为申请人万钰伟补缴2012年11月至2018年1月养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险（个人缴纳部分由申请人万钰伟承担）；申请人的第一、三项仲裁请求的裁决结果在赣劳人仲字[2018]第91-1号裁决书中体现”。本院认为，申请人江西科技师范大学申请撤销的江西省劳动人事争议仲裁委员会赣劳人仲字[2018]第97-2号裁决书裁决事项仅为被申请人万珏伟的养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险和失业保险补缴事项。依据相关法律规定，劳动者与用人单位因缴纳社会保险费所产生的争议属于社会保险行政部门管辖范畴，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回申请人江西科技师范大学的申请。申请人江西科技师范大学已缴纳申请费400元予以退回。审判长 段 毅审判员 黄 琳审判员 吴红龙二〇一八年八月二日书记员 魏颜晶
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）犍为执恢字第43号
申请执行人：田某某，女，生于1918年9月24日，汉族，农民。
被执行人：黄某某，男，生于1954年10月15日，汉族，农民，。
田某某依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2011）犍为民初字第604号民事调解书，于2015年4月29日向本院申请执行。根据该生效法律文书，由被执行人黄某某给付申请人田某某赡养费1800元，执行费50元。
本案在执行中，本院已强制扣划被执行人黄某某之妻殷某某银行存款1850元，申请人已领取。为此，四川省犍为县人民法院（2011）犍为民初字第604号民事调解书确定的给付内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
四川省犍为县人民法院（2011）犍为民初字第604号民事调解书确定的给付赡养费1850元内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴剑
二〇一五年五月二十六日
书记员 许华