绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍民初字第216号
原告：沈来法。
委托代理人：黄帅、丁祥锋。
被告：俞建新。
被告：诸暨市宏达奔宝汽车修理厂。
负责人：陈月珍。
委托代理人：陈寅、祝剑声。
被告：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：周甫林。
委托代理人：李银梅。
原告沈来法与被告俞建新、诸暨市宏达奔宝汽车修理厂（以下简称奔宝修理厂）、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员沈海明适用简易程序独任审判，两次公开开庭进行了审理。原告沈来法及其委托代理人黄帅（第二次未到庭）、丁祥锋（第一次未到庭），被告俞建新，被告奔宝修理厂的委托代理人陈寅（第二次未到庭）、祝剑声（第一次未到庭），被告保险公司的委托代理人李银梅到庭参加诉讼。诉讼期间，被告奔宝修理厂和被告保险公司曾申请司法鉴定，且原、被告曾申请庭外和解但未果。本案现已审理终结。
原告沈来法诉称：2013年4月27日，被告俞建新驾驶一辆浙d×××××中型专项作业车从诸暨市驶往绍兴市区方向，19时10分许，途经绍大线8km＋650m原绍兴县兰亭镇联合村地方时，与同向前方靠道路右侧正常通行的原告沈来法驾驶的一辆电动三轮车发生碰撞，造成原告沈来法受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经原绍兴县公安局交通警察大队认定，被告俞建新负事故全部责任，原告无责任。原告的伤势经评定构成六级伤残。原告认为被告俞建新应在责任范围内赔偿原告损失，被告奔宝修理厂作为车主应承担连带赔偿责任。浙d×××××中型专项作业车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，故被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。因原告与被告就赔偿问题协商未果，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：被告赔偿原告各项损失合计1143682.36元；被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任（变更后）。
被告俞建新辩称：对本次交通事故的发生和责任认定没有异议。我是被告奔宝修理厂的员工，本次事故发生时正在执行工作任务。本次事故发生后被告奔宝修理厂以我的名义在交警大队交纳了7万元事故暂存款押金。原告的诉讼请求由法院依法判决。
被告奔宝修理厂辩称：对本次交通事故的发生和责任认定没有异议。被告俞建新是我单位的员工，本次事故发生时其正在执行工作任务。我单位所有的浙d×××××中型专项作业车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（限额50万元，且投保不计免赔险）。本次事故发生后，我单位以被告俞建新的名义在交警大队交纳了7万元事故暂存款，另我单位支付了原告9120.85元。原告主张的残疾赔偿金及被抚养人生活费应按农村居民标准计算；原告主张的残疾辅助器具费的标准过高、年限过长；伤残等级、误工时间、护理时间和营养时间均应以重新鉴定结论为准。综上，请法院依法判决。
被告保险公司辩称：我公司对本次事故发生的经过及责任认定没有异议。本案中的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额50万元，且投保不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。原告的医疗费中有非医保用药费3305.45元应当扣除；原告主张的残疾赔偿金及被抚养人生活费应按农村居民标准计算；交通费过高，请法院酌情调整；车辆修理费和施救停车费过高；原告主张的拐杖、助行器、洗澡椅等没有相应医嘱，我公司不予认可；住宿费和评估费、鉴定费不予认可。综上，请法院依法判决。
经审理查明：2013年4月27日，被告俞建新驾驶一辆浙d×××××中型专项作业车从诸暨市驶往绍兴市区方向，19时10分许，途经绍大线8km＋650m原绍兴县兰亭镇联合村地方时，与同向前方靠道路右侧正常通行的原告沈来法驾驶的一辆电动三轮车尾部发生碰撞，造成原告沈来法受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经原绍兴县公安局交通警察大队认定，被告俞建新负事故全部责任，原告沈来法无责任。事故发生后原告在绍兴市人民医院住院治疗23天，花去医疗费15896.31元（已扣除住院伙食费1277.30元）。2013年8月13日，原告沈来法在浙江省假肢科研康复中心现代假肢部安装了价格为65000元的假肢（该假肢使用寿命为4年，假肢每年的维修费为该假肢总价的5%）。2013年11月11日，经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人沈来法因交通事故致右踝关节毁损伤等，现遗留右下肢膝关节以下（踝关节以上）缺失，该后遗症已构成道路交通事故六级伤残。伤后所需护理期限拟为3个月，营养期限拟为3个月。原告为此花去鉴定费2000元。原告沈来法驾驶的车辆经原绍兴县价格认证中心评估，损失为3220元，原告为此支付鉴定费120元。另原告支付了施救停车费300元。此后，原告与被告就赔偿问题协商未果，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，酿成纠纷。诉讼中，被告奔宝修理厂申请对原告沈来法的伤残等级、误工时限、护理时限、营养时限进行鉴定，本院依法委托的绍兴正大司法鉴定所于2014年6月9日作出鉴定意见：被鉴定人沈来法在2013年4月27日因交通事故致右踝关节毁损伤，目前遗留右小腿截肢术后（即膝关节以下，踝关节以上缺失），评定为六级伤残。被鉴定人沈来法本次损伤后的误工时限为6个月，护理时限为3个月，营养时限为3个月。被告奔宝修理厂为此支付鉴定费2000元。同时，被告保险公司申请对原告的残疾辅助器具的价格及维修费用进行鉴定。本院依法委托的浙江省残疾人康复指导中心辅助器具服务部出具价格参考：一、假肢的价格和材料：1、普通适用型：普通碳纤储能脚＋树脂接受腔35000元；2、功能型：碳纤储能脚＋树脂接受腔55000元；二、假肢使用年限和维修费用：在正常使用情况下，假肢的使用寿命为4年，为了保证假肢的正常使用，假肢每年的维修费为该假肢总价的5%。
同时查明：肇事的浙d×××××中型专项作业车的登记车主为被告奔宝修理厂，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（限额50万元，且投保不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。被告俞建新系被告奔宝修理厂的员工，本次事故发生时，其正在执行工作任务。事故发生后，被告奔宝修理厂以被告俞建新的名义在原绍兴县公安局交通警察大队交纳的事故暂存款70000元，已由原告沈来法领取。另被告奔宝修理厂支付了原告沈来法9120.85元。原告沈来法在本次事故受伤前从事非农行业工作。原告沈来法的父母共生育三个子女。
以上事实，由原告沈来法提交的道路交通事故认定书、保险单复印件、门诊病历、门诊收费收据、住院收费收据、入（出）院记录、住院病历、费用清单、户口簿、生育子女情况证明、特种作业操作证、工资单、用工合同、个体工商户营业执照复印件、租房合同及所租住房屋所有权证复印件、鉴定意见书及鉴定费、诊断证明书、安装假肢证明、假肢安装发票、评估报告、评估费发票、修理费发票、施救停车费发票、交通费发票，被告俞建新提交的门诊收费收据、收条、事故暂存款收据、鉴定意见书、鉴定费发票，被告保险公司提交的假肢价格参考证明，以及原、被告在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的合法权益应依法受到保护。原告沈来法在本起交通事故中受伤的事实清楚。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。
原告主张的医疗费本院认定为15896.31元（已扣除住院伙食费1277.30元），被告保险公司辩称该医疗费中应扣除非医保用药费3305.45元，理据不足，本院不予支持；住院伙食补助费，原告主张的690元偏高，本院调整为460元（20元／天×23天）；营养费原告主张偏高，本院调整为1800元（20元／天×90天）；残疾赔偿金一项，原、被告双方对计算标准争议较大，本院认为，根据原告提供的特种作业操作证、工资单、用工合同、个体工商户营业执照复印件、租房合同及所租住房屋所有权证复印件等证据，可以证明原告沈来法长期生活在城镇且以非农收入为主要生活来源的事实，故残疾赔偿金一项应当按照城镇居民标准计算，原告沈来法共有三人需抚养，即父亲沈展水（1941年6月28日出生，农业家庭户口）、母亲潘阿芬（1945年4月16日出生，农业家庭户口）、儿子沈豪（1996年2月14日出生，农业家庭户口），故残疾赔偿金（含被抚养人生活费）一项本院认定为420650元（37851元／年×20年×50%＋11760元／年×8年×50%÷3＋11760元／年×12年×50%÷3＋11760元／年×1年×50%÷2），原告要求计入残疾赔偿金的被抚养人生活费按照城镇居民标准计算的理据不足，本院不予支持；假肢价格的标准，本院认定为35000元（普通适用型），假肢每年的维修费为该假肢总价的5%，假肢更换年限为4年，更换次数本院根据原告的受伤部位、伤残等级及实际年龄等因素，认定为5次，残疾辅助器具费一项，本院认定为210000元（35000×5＋35000×5%×20），原告主张购买拐杖、助行器、洗澡椅等的费用理据不足，本院不予支持；误工时间应以绍兴绍兴正大司法鉴定所的三期鉴定意见书中确定的180天为宜，标准为2013年度本省全社会单位在岗职工年平均工资44513元，误工费本院认定为21951元（121.95元／天×180天）；护理时间应以绍兴正大司法鉴定所的三期鉴定意见书中确定的90天为宜，标准同误工费，护理费本院认定为10975.50元（121.95元／天×90天）；交通费本院酌情认定600元；鉴定费2000元有相应票据佐证，本院予以认定；车辆修理费3220元，有相应的评估报告及车辆修理费发票为证，本院予以认定；施救停车费300元和评估费120元，有相应的票据为证，本院予以认定；住宿费理据不足，本院不予支持；原告因本次交通事故致身体一处六级伤残，其所遭受的精神和肉体痛苦是可想而知的，并将伴其终身，必须给予一定的抚慰和赔偿，具体赔偿数额，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成损害的结果、侵权人承担责任的经济能力等因素酌定15000元（原告要求计入交强险）。
综上所述，原告沈来法本次诉讼可纳入赔偿范围的损失为：（1）医疗费15896.31元；（2）住院伙食补助费460元；（3）营养费1800元；（4）残疾赔偿金（含被抚养人生活费）420650元；（5）残疾辅助器具费210000元；（6）误工费21951元；（7）护理费10975.50元；（8）交通费600元；（9）鉴定费2000元；（10）车辆修理费3220元；（11）施救停车费300元；（12）评估费120元；（13）精神损害抚慰金15000元，合计702972.81元，被告奔宝修理厂已支付79120.85元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因本案肇事车辆投保了交强险，故被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告沈来法122000元，不足的580972.81元部分，根据事故责任认定，由被告俞建新的雇主被告奔宝修理厂承担全部赔偿责任，即580972.81元，但因该肇事车辆事发前已在被告保险公司投保了商业第三者责任险（限额为50万元），故被告保险公司负有对被保险人应承担的赔偿金额向受害第三者即本案原告沈来法承担直接赔付500000元的责任。保险金额不足的80972.81元，由被告奔宝修理厂负责赔偿。
综上，本院对原告主张的合理部分诉讼请求予以支持，不合理部分请求予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告沈来法的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、残疾辅助器具费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、车辆修理费、施救停车费、评估费、精神损害抚慰金等合计702972.81元，由被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿122000元，在商业第三者责任险责任限额内赔偿500000元，合计622000元；由被告诸暨市宏达奔宝汽车修理厂赔偿80972.81元，扣除已经支付的79120.85元，尚应支付1851.96元，上述两被告应支付的款项，均限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告沈来法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15093元（预交14708元），减半收取7547元，由原告沈来法负担3396元，由被告诸暨市宏达奔宝汽车修理厂负担4151元，被告诸暨市宏达奔宝汽车修理厂应负担的案件受理费，限于本判决生效后七日内向本院交纳。司法鉴定费2000元，由被告诸暨市宏达奔宝汽车修理厂负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状七日内先预缴上诉案件受理费15093元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 沈海明
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈 娟