wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终1829号
上诉人（原审原告）刘丽军，女，1971年12月12日出生，满族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市明山区。
委托诉讼代理人李学章，本溪市明胜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李秋梅，女，1972年8月26日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托诉讼代理人王有梁，辽宁三业律师事务所律师。
上诉人刘丽军因与被上诉人李秋梅房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初1886号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：2013年7月13日，原、被告签订商铺出兑合同一份，合同约定：被告自愿将其所有的位于明山区体育路48-1栋2层14号门市房房屋内一半包括门前2米8位置，以三万元的价格出兑给原告，如被告房屋有变更，原告兑费由被告返还，被告每年收4月16日至次年4月15日的房租2.7万元，原告提前一个月交纳，以现金方式交付，合同三年一签即租赁期限应为2013年7月13日至2016年7月12日，原告收取租金须向原告出具收条。合同签订后，原告从2013年7月13日租赁被告房屋经营至2016年10月28日，因合同中约定的门前2米8位置系违章建筑被拆除，故原告诉至法院，要求被告返还兑金3万元。
原审法院认为：原、被告双方签订的商铺出兑合同的期限为三年，双方在合同期限届满后，已经按照合同的约定履行了各自的义务，原告签订该合同的目的已经实现。在双方签订的合同期限届满后，双方未在续签合同的行为应视为不定期租赁合同，不受之前双方签订的合同条款的约束，且原告对其租赁的合同中约定的门前2.8米的位置为违章建筑是明知的，现原告以该违章建筑被拆除影响其无法正常经营为由，要求被告返还兑金3万元的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不成立，法院不予支持。据此，原审法院判决：驳回原告刘丽军的诉讼请求。案件受理费550元，由原告刘丽军负担。
上诉人刘丽军上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人返还上诉人房屋兑金3万元或将本案发回重审，一、二审诉讼费由被
上诉人承担。其依据的事实及理由是：1、按照租赁合同约定，租赁房屋门前的违章建筑被拆除时，租赁合同履行期限未到期，因此被上诉人应返还上诉人兑金。2、被上诉人已经收到上诉人3万元的兑金应该予以返还。由于双方合同约定被上诉人房屋变更上诉人的兑金由被上诉人返还，因此依据合同被上诉人应该返还。综上，请二审法院查清事实，依法改判或发回重审，维护上诉人的合法权益。
被上诉人李秋梅答辩：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
另查明：被上诉人于2012年12月3日取得本溪市明山区体育路48-1栋1层14号房屋所有权证。
上诉人的前一手承租人案外人姚红经与被上诉人协商一致提前与被上诉人解除房屋租赁合同，解除合同后被上诉人于2013年7月13日与上诉人签订商铺出兑合同，由上诉人将应由被上诉人返还姚红提前解除合同的房租金返还姚红。
上述事实，有商铺出兑合同、房屋所有权证及双方当事人陈述笔录等在案为凭，这些证据材料，已经一审开庭质证和上诉审审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：由于上诉人的前一手承租人姚红经与被上诉人协商一致提前与被上诉人解除房屋租赁合同，解除合同后上诉人于2013年7月13日与被上诉人签订商铺出兑合同，合同签订后上诉人开始经营，合同开始履行。由于上诉人与被上诉人双方签订的合同约定租期三年，因此合同的履行期间从2013年7月13日起至2016年7月12日止。2016年10月28日上诉人承租房屋门前的违章建筑被拆除前租赁合同已经期满，合同已经履行完毕，合同设定的权利义务关系消灭。因此上诉人请求依据双方签订的合同返还兑金的主张，本院不予支持。故原审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。对上诉人提出的租赁房屋被拆迁时，租赁合同履行期限未到期，依据合同约定房屋变更被上诉人应返还3万元兑金的主张，因与事实不符且无法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五百五十元，由上诉人刘丽军负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 王淑新
审 判 员 高 伟
代理审判员 于 璇
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 任 燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初4003号
原告：金达，男，1975年2月14日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：孙春岳，嵊州市崇仁法律服务所法律工作者。
被告：张毅谦，男，1977年7月1日出生，汉族，住嵊州市。
被告：骆海波，男，1985年1月17日出生，汉族，住嵊州市。
原告金达与被告张毅谦、骆海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序由审判员潘伟独任审理，后转为适用普通程序由审判员潘伟担任审判长，与人民陪审员章六虎、金以康组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告金达的委托诉讼代理人孙春岳到庭参加诉讼，被告张毅谦、骆海波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金达向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张毅谦立即返回原告借款4万元并自2014年11月8日起至付清日止按年利率6%计算并支付资金占用期间的利息和承担律师费2000元；2.依法判决被告骆海波对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张毅谦因开洗车店缺资金于2013年11月7日向原告借款4万元，约定借期1年，未约定利息，如因借款人违约发生法律诉讼事件，借款人将承担包括法院受理费、诉讼费、律师费等因诉讼而引起的出借方所付的全部费用，被告骆海波为上述借款提供连带责任担保，由签具的一份借款合同为凭。借期满后，被告张毅谦不守信用，至今未按约返还借款，作为担保人的被告骆海波也未对上述借款承担清偿责任。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
各被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张的事实向本院提供了借款合同、法律服务收费标准、代理费发票各一份，以证明借款、担保以及支出实现债权费用等事实。借款合同中，被告张毅谦在借款人栏签名摁印、被告骆海波在担保人栏签名摁印。合同还约定，乙方借给甲方人民币4万元，由乙方于订立合同之时，如数交由甲方亲收点讫，不另立据；如违约�借款人将承担律师费等费用；担保人自愿承担连带还款责任，担保期限为2年。代理费发票亦有正式盖章。本院对上述证据予以采信，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的保证借贷关系合法有效。原告按约交付了借款，被告张毅谦理应按约返还借款。但被告张毅谦至今未返还借款。原告有权要求被告张毅谦立即返还本金，支付逾期利息。原告主张自逾期之日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定。被告骆海波在借款合同担保人一栏中签名摁印，应按约承担连带清偿。原告主张被告骆海波对借款本息承担连带清偿责任，符合约定和法律规定，本院予以支持。担保人承担担保责任后，有权向借款人追偿。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六�、第二百零七条、第二百一十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张毅谦返还金达借款本金人民币4万元，并支付自2014年11月8日起至付清日止按年利率6%计算的利息，以及律师代理费2000元。款限本判决生效后十日内付清。
二、骆海波对上述借款本息承担连带清偿责任。骆海波承担担保责任后，有权向张毅谦追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，由二被告共同负担。款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 潘 伟
人民陪审员 章六虎
人民陪审员 金以康
二〇一六年十二月九日
书 记 员 竹 羊
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》�二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金�损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和�他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0527民初1522号
原告：郎为军，男，彝族，1968年9月18日生，住云南省镇雄县。
原告：范东梅，女，汉族，1968年10月30日生，住云南省镇雄县。
原告：王某。
被告：徐本兴，男，汉族，1975年8月18日出生，住赫章县。
被告：饶之勇，男，汉族，住赫章县。
被告：郭定涛，汉族，1991年1月24日出生，住赫章县。
被告：曾勇，男，汉族，1991年11月26日出生，住云南省镇雄县。
被告：中国阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住贵州省六盘水市钟山中路荷城花园商务广场建业大厦B座8楼。
法定代表人：田军，经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司，住云南省昆明市北京路408号达阵广场四楼。
法定代表人：杨丽红，经理。
原告郎为军、范东梅、王某诉被告徐本兴、饶之勇、郭定涛、曾勇、中国阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。
本院经审查认为，本案与本院已立案受理的（2016）黔0527民初1520号原告赵钛、陈娴诉被告徐本兴、饶之勇、郭定涛、曾勇、中国阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司机动车交通事故责任纠纷一案是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，且涉及交强险的分配，合并审理有利于交强险的公平处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二第第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）黔0527民初1520号案件审理。
审判长 顾成奇
审判员 李远琴
审判员 杨 泉
二〇一六年十月八日
书记员 向 龙
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初159号
原告陶某，女，壮族。
被告潘某，男，壮族。
原告陶某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员梁伟峰独任审判。本案在审理过程中，原告陶某于2016年3月8日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陶某负担。
审判员 梁伟峰
二〇一六年三月八日
书记员 姚息文
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初1208号
原告肖海军，男，汉族，1965年4月6日出生，住广东省佛山市高明区。
被告麦广文，男，汉族，1989年2月12日出生，住广东省佛山市高明区。
原告肖海军诉被告麦广文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判长黄永军、审判员宋乃良与代理审判员刘生林组成合议庭适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告肖海军到庭参加了诉讼，被告麦广文经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年2月19日向原告借款3000元并订立借款合同，约定借款期限至2014年3月18日。逾期还款按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。到期后，因被告未能还款。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告归还借款本金3000元给原告；2、被告自2014年3月19日起至判决确定还款之日止，按照月息2%支付逾期利息；3、案件受理费由被告负担。
在诉讼过程中，原告所举证据为：
1、原告、被告身份证各1份，证明原告、被告的诉讼主体资格；
2、借条1份，证明被告向原告借款3000元的事实。
上述证据，经庭审出示，本院予以确认。
被告在本院指定的答辩期内未向本院提交答辩状及证据，且经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告已放弃相应的诉讼权利。
经审理后，本院查明本案如下事实：
被告于2014年2月19日向原告借款3000元并签订《借条》1份。约定：借款期限为1个月，月息2.8%，逾期还款按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。因到期被告未能还款，原告遂将本案纠纷诉至本院。
本院认为：本案属民间借贷纠纷案。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应当如期归还欠原告的借款本金3000元，被告在借款到期后怠于履行还款义务，因此，对原告诉请被告偿还借款本金3000元的诉求，本院予以支持。因原告与被告约定逾期还款的利率按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告未能如期还款，对原告诉请被告支付自逾期日始至判决确定还款之日止期间，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期还款利息的诉求，本院予以支持。对原告诉请的按照利率月息2%支付逾期借款利息的诉求，已超过双方约定的范围，对超过部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告麦广文应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金3000元及利息（以3000元为本金，自2014年3月19日至本判决确定的还款日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）给原告肖海军；
二、驳回原告肖海军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告麦广文负担50元。该款原告肖海军已预交，由被告麦广文在履行义务时一并迳付原告肖海军。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄永军
审 判 员 宋乃良
代理审判员 刘生林
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李倚鸣
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0428民初424号
原告：杨占文，男，1971年出生，住元江县。
被告：龙黑沙，男，1957年出生，住红河县。
原告杨占文与被告龙黑沙土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨占文到庭参加诉讼。被告龙黑沙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨占文向本院提出诉讼请求：请求判令被告龙黑沙及时给付尚欠土地租金3500元。事实和理由：其于2010年租赁了亚租垤二组及三组位于山果奔的山地15亩。因其到元江县打工，无法继续栽种，2015年，其委托时任亚租垤二组组长杨某某与龙黑沙达成口头租赁合同，该合同约定其将该15亩山地租赁给龙黑沙栽种，租赁期限为2015年1月1日至2015年12月31日，年租金为3500元。双方达成租赁协议后，其将山地交付给龙黑沙栽种。龙黑沙当年在该承租山地上栽种了玉米。土地租赁期限届满后，龙黑沙未给付土地租金，经其催要未果。为维护自身合法权益，现其诉至法院要求解决。
被告龙黑沙未到庭参加诉讼，但其提供了书面答辩称，根据双方的口头租赁合同，其尚欠原告杨占文3500元租金是事实。然而，因杨占文尚未向其支付2011年的栽核桃树工钱1580元，其才未支付该土地租金3500元。若杨占文向其支付1580元工钱，其会及时支付3500元租金，或者扣除杨占文尚欠的1580元工钱，其定及时支付尚欠的1920元土地租金。
本院经审理认定事实如下：2010年1月1日，杨占文承包了亚租垤二、三组在山果奔的山地15亩，承包时间三十年，自2010年1月1日至2040年1月1日止。因杨占文到元江县城打工，无法经营该15亩山地。时任亚租垤二组组长杨某某受杨占文的委托与龙黑沙达成一份口头租赁合同，合同约定：杨占文将山果奔的15亩山地租赁给龙黑沙栽种，年租金3500元，租赁期限为2015年1月1日至2015年12月31日止。双方达成租赁协议后，杨占文将该15亩山地交付给龙黑沙栽种。龙黑沙于2015年在该承租山地上栽种了玉米。土地租赁期限届满后，龙黑沙未给付土地租金，经杨占文催要未果。现原告杨占文诉至法院要求给付土地租金。诉讼中，杨占文否认尚欠龙黑沙1580元工钱的事实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杨占文与龙黑沙在平等自愿基础上达成的口头租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且不反法律规定，系有效合同。杨占文已按约将土地交付给龙黑沙栽种，龙黑沙理应及时支付土地租金。然而，土地租赁期限届满后，龙黑沙却未给付分文土地租金，龙黑沙的行为已构成违约。对被告龙黑沙提出杨占文尚欠其1580元工钱的诉讼主张，因杨占文不予认可，且其未能提供证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，原告杨占文要求判令被告龙黑沙及时给付土地租金3500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告龙黑沙提出待杨占文给付工钱后其才给付土地租金的辩解，其未能提供证据证实杨占文尚欠其工钱的事实，且不符合法律规定，其辩解理由不能成立，本院不予采信。对被告龙黑沙提出抵扣杨占文尚欠其的工钱后其实欠杨占文1920元土地租金的辩解，其未能提供证据证实杨占文欠其工钱的事实，其辩解理由不能成立，本院也不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
由被告龙黑沙向原告杨占文给付土地租金3500元，于判决生效后十五日内一次性付清。
如果被告龙黑沙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告龙黑沙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 宗春明
人民陪审员 邓云昌
人民陪审员 张颖仙
二〇一六年九月十三日
书 记 员 钱俊宇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第561号
罪犯陈洪明，于安徽省阜阳市，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年7月25日作出了(2011)甬慈刑初字第854号刑事判决，以被告人陈洪明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2012年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈洪明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈洪明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈洪明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈洪明减去有期徒刑一个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年二月七日
代书记员 何锦霞
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0209刑初179号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人张强，男，1990年11月2日生，，汉族，中专文化，现住河北省唐山市曹妃甸区，曹妃甸区国滨土石方有限公司工人。2011年9月22日因犯寻衅滋事罪被唐海县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年9月28日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2016年11月2日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2017年6月28日被唐山市曹妃甸区人民检察院继续取保候审。
被告人吴建宇，男，1991年11月24日生，，汉族，中专文化，户籍所在地：河北省唐山市曹妃甸区，现住河北省唐山市曹妃甸区，曹妃甸区国滨土石方有限公司工人。2011年9月22日因犯寻衅滋事罪被河北省唐海县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2016年12月30日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局监视居住，2017年6月28日被唐山市曹妃甸区人民检察院继续监视居住。
被告人孙斌，男，1991年2月2日生，，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省唐山市曹妃甸区，现住河北省唐山市曹妃甸区，曹妃甸区国滨土石方有限公司工人。2017年6月5日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2017年6月28日被唐山市曹妃甸区人民检察院继续取保候审。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉〔2017〕172号起诉书指控被告人张强、吴建宇、孙斌犯故意伤害罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人张强、吴建宇、孙斌均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2016年5月7日晚，被告人张强、吴建宇、孙斌三人驾车来到曹妃甸区五农场九队拆迁工地查看工地情况，发现正在盗运土的大车司机宋某、挖掘机司机常某，被告人张强、吴建宇、孙斌先后对宋某、常某进行了殴打，致宋某、常某受伤。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定被害人常某的伤情为轻伤一级。公诉机关认为，被告人张强、吴建宇、孙斌故�非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴建宇、孙斌犯罪后自动投案。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、宋某、孟某等人的证言、被害人常某的陈述、案件来源、受案登记表、到案经过、伤情照片、住院病历、谅解书、协议书、扣押、发还物品、文件清单、情况说明、户籍证明、刑事判决书、法医临床鉴定意见书、辨认笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张强、吴建宇、孙斌故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴建宇、孙斌犯罪后自动投案并如实交代所犯罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张强、吴建宇、孙斌赔偿了被�人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
被告人吴建宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
被告人张强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张风志二〇一七年七月二十七日
书记员 石 � � 甜
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0524刑初343号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人陈开学，男，1952年8月6日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，农民，住贵州省织金县。曾因犯贩卖毒品罪于2006年7月31日被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑三年，于2009年4月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。同年8月12日织金县人民检察院决定对其取保候审，同年8月15日织金县公安局对其执行取保候审，同年10月18日本院决定继续取保审候。同年10月26日本院决定对其解除取保候审收监执行。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2016）330号起诉书指控被告人陈开学犯贩卖毒品罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员杨林出庭支持公诉，被告人陈开学到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2016年6月17日上午，被告人陈开学在织金县粮食局附近贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物2包。经称量，该2包毒品可疑物共计净重0.11克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.11克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人陈开学在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的证人王某、杨某、陈某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、毒品收据、刑事照片、通话清单、情况说明、证明、贵州省贵阳市花溪区人民法院（2006）花刑初字第159号刑事判决书、织金县公安局禁毒工作大队提供的贵州刑释解教人员信息表、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2016）1139号检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈开学违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人陈开学曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应从重处罚。其到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈开学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年6月17日起至2017年5月26日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一六年十月二十六日
书记员 彭琴
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第00892号
原告周某，居民。
委托代理人章某佳。
被告王某，居民。
本院在审理原告周某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告周某负担。
审判员 王 霞
二〇一五年十一月十六日
书记员 王治红
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1129执157号
申请执行人江西华虹塑管业有限公司，住所地万年县丰收工业园区，机构代码796958272。
法定代表人廖中华，该公司经理。
被执行人叶梁，男，1984年7月2日出生，汉族，浙江省绍兴县人，住浙江省绍兴县。
申请人江西华虹塑管业有限公司依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2015）万民一初字第488号民事判决书，已向法院申请强制执行其与被执行人叶梁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案执行。现查明，被执行人叶梁名下登记了小型汽车一辆（车牌号码为：赣Ｅ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:
查封、扣押被执行人叶梁名下登记的小型汽车一辆（车牌号码为：赣Ｅ×××××），查封、扣押期限为二年。
二、在查封、扣押期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 喻 欢
二〇一六年十月一十三日
书记员 王建锋
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终1062号
上诉人（原审原告）：李某某，襄汾县村民，住址：襄汾县。
委托代理人：谷六德，山西近道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某某，住址：襄汾县。
委托代理人：曹小龙，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。
上诉人李某某因离婚后财产纠纷一案，不服襄汾县人民法院（2016）晋1023民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某某的委托代理人谷六德、被上诉人王某某的委托代理人曹小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，王某某诉李某某离婚纠纷一案，已经本院作出（2009）临民终字第737号判决书，该判决书主文第三项：“夫妻共同债务欠曹林平的85万元，由王某某、李某某各半负担”。另查明，李某某在本案中主张其于2007年10月底已归还曹林平850000元。以上系本案简要事实。
一审法院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。离婚后财产纠纷主要包括以下几种情形：一是当事人双方离婚时，未对婚姻关系存续期间的夫妻财产进行分割，离婚后对于财产的分配问题产生的纠纷；二是当事人协议离婚时达成了财产分割协议，离婚后因履行上述财产分割协议而发生纠纷，由此提起诉讼的，人民法院应当受理；三是男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔而引发的纠纷，一方请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理；四是婚姻关系结束后，一方发现对方在婚姻关系存续期间存在的在离婚时未分割的其他财产而引发的纠纷。本案中，原告李某某归还850000元债务的时间为2007年10月底，该行为发生在原、被告离婚判决前生效,并非离婚后财产纠纷应当审理的几种情形。故原告李某某要求向被告王某某追偿425000元的主张，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费1425元，由原告李某某负担。
上诉人李某某不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人一人履行了85万元的还款义务，应由被上诉人支付上诉人42.5万元。被上诉人王某某答辩称：该笔债务是捏造的，根本就不存在还款的事实。
本院认为，上诉人李某某所主张归还曹林平85万元的行为发生在其与被上诉人王某某夫妻关系存在期间，其所陈述的事实与本院（2009）临民终字第737号民事判决结果相互矛盾，且李某某与王某某没有约定婚姻关系存续期间个人收入独立所有，李某某向王某某追偿没有法律依据，其上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实秦楚，适用法律正确，原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由上诉人李某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈永渊
审判员 张桂香
审判员 曹泰山
二〇一六年十月十二日
书记员 王 娜
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初1309号
原告黄勇。
被告成都联盛智博房地产营销策划有限公司。
法定代表人吴国民，负责人。
本院在审理原告黄勇诉被告成都联盛智博房地产营销策划有限公司劳务合同纠纷一案中，原告黄勇于2016年6月12日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄勇向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄勇撤回起诉。
本案案件受理费650.00元，依法减半收取325.00元，由原告黄勇负担。
审 判 长 黄胜全
人民陪审员 刘永国
人民陪审员 卢 城
二〇一六年六月十二日
书 记 员 舒晓莉
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2483号
原告:杨叶叶，女，汉族，住齐河县。
委托代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：于大刚，男，汉族，住齐河县。
被告：于树芳，女，汉族，住齐河县。
被告：张吉平，男，汉族，住齐河县。
原告杨叶叶诉被告于大刚、于树芳、张吉平借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员孟菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨叶叶到庭参加了诉讼，被告于大刚、于树芳、张吉平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨叶叶向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金100000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月29日，被告在我处借款100000元，并出具借条一份，经多次催收至今未还。为维护我合法权益，依法诉至贵院，请求依法偿还借款本金100000元及全部利息。
被告于大刚、于树芳、张吉平未答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月29日，被告于大刚、于树芳、张吉平共同在原告杨叶叶处借款100000元，并书写借条一份，内容为：借条今借现金壹拾万元整（100000元）月息2分现金已全部收到借款人：于大刚、于树芳、张吉平2016年5月29日。利息分文未付，借款支付方式为现金。此款经原告方多次催收未果，于2016年8月1日诉至本院，请求依法追回借款本金100000元及利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。被告于大刚、于树芳、张吉平共同向原告杨叶叶借款100000元，有借条为证，该借条系被告于大刚、于树芳、张吉平的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效，且被告于大刚、于树芳、张吉平作为完全民事行为能力人理应知道书写借条的法律后果，因此对原告杨叶叶要求被告于大刚、于树芳、张吉平共同偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方借条中月息2分并不违反法律的强制性规定，应自2016年5月29日起按月息2分计付至本判决确定的偿付之日止。对原告杨叶叶的陈述及所提交的证据，被告于大刚、于树芳、张吉平在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩权利的放弃。
综上所述，根据原告的主张及被告的辩称，结合本案证据材料，对原告杨叶叶要求被告于大刚、于树芳、张吉平共同偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求本院予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告于大刚、于树芳、张吉平于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告杨叶叶借款本金100000及利息（利息自2016年5月29日起按月息2分计付至本判决确定的偿付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，保全费1420元，由被告于大刚、于树芳、张吉平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟菊
二〇一六年十月二十五日
书记员 王岳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执13097号
申请执行人赵雷，男，汉族，1988年10月20日出生，户籍地址湖北省老河口市。
被执行人深圳松安光电有限公司，住所地深圳市光明新区招商局光明科技园科技企业加速器B5栋，组织机构代码55385378-3。
法定代表人刘立新。
申请执行人赵雷与被执行人深圳松安光电有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案[2015]561-691号仲裁�决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付14693.88元，本院依法受理。
在执行过程中，在本院执行的（2016）粤0306执750号申请执行人黄超华提出申请深圳松安光电有限公司破产清算，本院将其破产申请移送广东省深圳市中级人民法院。
本院认为，被执行人深圳松安光电有限公司被移送广东省深圳市中级人民法院破产清算，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
审 判 员 陈锐钊
人民陪审员 吴汉明
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈 晖
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1534号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：黄磊，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：四川梓东凌云文化传播有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：陈涛。
中国音像著作权集体管理协会与四川梓东凌云文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告四川梓东凌云文化传播有限公司的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 叶 红
人民陪审员 罗 平
人民陪审员 徐立琼
二〇一七年六月五日
书 记 员 敬昭芸
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初886号
原告：万某甲。
被告：郭某。
原告万某甲为与被告郭某离婚纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。因无法采用除公告送达以外的方式向被告送达相关法律文书，本案依法适用普通程序，由审判员李国明担任审判长，与代理审判员陆丹、人民陪审员肖慰民组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告万某甲到庭参加了诉讼，被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告万某甲起诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子万某乙。原、被告婚前婚后感情均尚可。2003年12月被告无故离开原告家，至今了无音讯。原告曾多次致电被告娘家询问被告是否回家，但被告家人也不知道被告去向。原告认为原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂。遂诉讼，要求判令原、被告离婚；婚生子万某乙由原告抚养，抚养费由原告负担；诉讼费由原告承担。
被告郭某在法定期限内未作答辩。
原告万某甲在举证期限内向本院提交证据如下：
一、《结婚登记申请书》一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、《户口本》一份，证明婚生子万某乙的情况。
三、嘉兴市秀洲区王江泾镇范滩村民委员会出具的《证明》一份，证明被告自2003年12月离家出走，至今未回的事实。
被告郭某在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证。
综上，根据双方当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为：原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚姻基础尚可；婚后原、被告共同育有一子，亦建立起一定的夫妻感情，双方本应共同努力经营婚姻。被告自2003年12月离家，至今未归长达十三年，对原告而言，被告未尽到作为妻子的责任，对婚生子而言，被告未尽到母亲的义务，被告的行为已严重影响了夫妻感情，可认定原、被告之间的夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于婚生子万某乙的抚养问题，由于其已满十六周岁，且以自己的劳动收入为主要生活来源，视为完全民事行为能力人，是否要求父母继续抚养，应由婚生子万某乙自行决定，本案中不宜处理。被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告万某甲与被告郭某离婚；
二、驳回原告万某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告万某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
(后附页)
审 判 长 李国明
代理审判员 陆 丹
人民陪审员 肖慰民
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 史梦云
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初462号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人周某某，女，1982年10月27日出生于天津市和平区，汉族，中专文化，无职业，住天津市南开区，户籍地天津市南开区。2017年6月1日被刑事拘留，2017年6月15日因涉嫌犯有妨害公务罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]447号起诉书指控被告人周某某犯妨害公务罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员李晓青、代理检察员张玉恒出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月1日21时许，被告人周某某酒后在天津市河西区围堤道与越秀路交口处“强子鸡肉串”饭店内滞留滋事，饭店工作人员遂报警。公安河西分局越秀路派出所民警胥某某带领辅警赴现场出警处置，并将被告人周某某带回公安机关审查。被告人周某某在民警胥某某驾车返回公安机关的途中，与民警胥某某抢夺车辆方向盘，危及行车安全，并致胥某某右臂受伤；后周某某在越秀路派出所内吞食戒指，并将民警胥某某、桑某手部咬伤。
经司法鉴定，胥某某肢体软组织损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有伤情照片等物证，医院诊断证明书、人民警察证等书证，证人胥某某、桑某等人的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。天津市河西区人民检察院指控被告人周某某犯妨害公务罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护国家机关正常执法秩序，根据被告人周某某的犯罪事实，性质，情节，认罪、悔罪表现及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 刘 毅
审 判 员 果 健
人民陪审员 孙洪文
二〇一七年十月十三日
书 记 员 时 光
速 录 员 杨梦萱
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初6464号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告刘克惠，女，汉族，1966年1月28日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘克惠信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告刘克惠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年4月23日，刘克惠向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。刘克惠于2013年9月26日起从其信用卡账户中透支，截至2016年2月23日共透支本金97883.05元、利息4597.14元、滞纳金6926.88元、费用10822.96元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘克惠立即偿还信用卡透支本金97883.05元，及截至2016年2月23日的利息4597.14元、滞纳金6926.88元、费用10822.96元,并支付自2016年2月24日起至欠款付清时止，以本金97883.05元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4597.14元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由刘克惠承担。
被告刘克惠未答辩。
经审理查明，2013年4月23日，刘克惠向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘克惠在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘克惠发放了信用卡一张。刘克惠于2013年9月26日起从其信用卡账户中透支。刘克惠在信用卡使用过程中开通了分期业务，产生了分期手续费。截至2016年2月23日，刘克惠尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金97883.05元、利息4597.14元、滞纳金6926.88元、费用10822.96元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细、《龙卡信用卡账单分期》、《龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘克惠与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向刘克惠发放了信用卡，刘克惠使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求刘克惠偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告刘克惠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘克惠在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金97883.05元，截至2016年2月23日的利息4597.14元、滞纳金6926.88元、费用10822.96元；并支付从2016年2月24日起至欠款付清时止，以本金97883.05元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4597.14元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1352元，由被告刘克惠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年六月二十七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执151号
申请执行人张文，男，1965年03月20日出生，汉族，教师，住黑龙江省富锦市锦山镇。
被执行人黑龙江省富锦市锦山镇德祥村民委员会，住所地黑龙江省富锦市锦山镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初1303号民事判决书，于2017年02月06日立案受理了申请执行人张文申请执行被执行人黑龙江省富锦市锦山镇德祥村民委员会服务合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初1303号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一七年四月二十六日
书记员 王源超
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1324民初2122号
原告：仪陇县冠宇物业管理有限公司。住所地：仪陇县新政镇仁和街一段**号附*号。统一社会信用代码91511324786651752K。
法定代表人：景东林，经理。
委托诉讼代理人：周健康，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：廖某某，男，1974年10月18日出生，汉族，住仪陇县。
原告仪陇县冠宇物业管理有限公司与被告廖某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告仪陇县冠宇物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仪陇县冠宇物业管理有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仪陇县冠宇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告仪陇县冠宇物业管理有限公司负担。
审判员 易艳
二〇一七年八月七日
书记员 罗婷
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初1547号
原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。
法定代表人：陈林，职务总经理。
委托诉讼代理人：靳三祥，该公司法律顾问。
被告：周震。
本院在审理原告天津市云茹居物业有限公司与被告周震物业服务合同纠纷一案中，原告天津市云茹居物业有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市云茹居物业有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年二月十五日
书记员 魏欣
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执28号
申请执行人：李永，男，1977年1月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：冯义权，男，1977年7月11日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：吴秀华，女，1984年6月30日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人李永与被执行人冯义权、吴秀华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的(2016)苏1084民初5954号民事调解书已发生法律效力，依该调解：冯义权、吴秀华共同欠李永借款20万元，冯义权、吴秀华自愿分别于2016年12月5日前归还李永1万元，于2017年1月20日前归还李永1万元，于2017年4月30日前归还李永2万元，于2017年7月30日前归还李永2万元，于2017年10月30日前归还李永2万元，于2018年1月30日前归还李永3万元，于2018年4月30日前归还李永2万元，于2018年7月30日前归还李永2万元，于2018年10月30日前归还李永2万元，于2019年1月30日前归还李永3万元；如冯义权、吴秀华按上述期限履行还款义务，则李永自愿放弃要求冯义权、吴秀华承担上述借款利息的诉讼请求；如冯义权、吴秀华有一期未按上述期限履行还款义务，则冯义权、吴秀华除应归还李永上述借款本金20万元外，还应对上述借款承担按月息2分计算的自2015年12月12起至实际还款之日止的利息，并且冯义权、吴秀华自愿承担违约金2万元，李永可就冯义权、吴秀华所欠的上述约定的全部借款本息及违约金中的未履行部分一并向高邮市人民法院申请强制执行。因被执行人冯义权、吴秀华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。
执行过程中，申请执行人李永与被执行人冯义权、吴秀华达成和解协议，申请执行人李永提出撤回强制执行申请的请求。
本院认为，申请执行人李永申请撤回强制执行是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初5954号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
代理审判员 孔薛峰
代理审判员 张玉来
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈 涛
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初315号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人韩某，个体户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月5日被泗洪县公安局刑事拘留，同年2月11日被取保候审，同年4月29日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人韩某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员袁亮跃出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2014年12月至2015年1月期间，被告人韩某在明知赵锐向其出售的电缆线系犯罪所得的情况下，仍在位于泗洪县瑶沟乡江苏绿润食品有限公司院内先后四次以明显低于市场价的价格予以收购，并将收购的电缆线销售牟利。经鉴定，涉案电缆线价值397737元。
另查明，被告人韩某归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人韩某退出相关违法所得。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中不持异议，并有未到庭证人赵某证言，辨认笔录，价格鉴证结论书，案件查破经过，抓获经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人韩某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韩某退出相关违法所得，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款,第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年2月5日起至2017年7月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵成虎
人民陪审员 陈野林
人民陪审员 王 云
二〇一六年九月六日
书 记 员 张寒云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124财保7号
申请人长沙银行股份有限公司金城支行。
负责人李清。
被申请人彭铝，男，汉族。
被申请人刘倩，女，汉族，。
被申请人马顶云，男，汉族，。
被申请人王洁，女，汉族。
长沙仲裁委员会在受理申请人长沙银行股份有限公司金城支行与被申请人彭铝、刘倩、马顶云、王洁金融借款合同纠纷一案后，申请人长沙银行股份有限公司金城支行向长沙仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人马顶云所有的位于宁乡县白马桥乡宁房权证白马桥字第号房产。申请人长沙银行股份有限公司金城支行出具保函为申请财产保全提供担保。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，长沙仲裁委员会将申请人长沙银行股份有限公司金城支行的财产保全申请提交给本院。
本院认为，申请人长沙银行股份有限公司金城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人马顶云所有的位于宁乡县白马桥乡宁房权证白马桥字第号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周清香
审判员 欧建良
审判员 王 钢
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘凤珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂鹤峰法执字第00586号
申请执行人陈美荣（又名陈美绒），农民。
被执行人鹤峰县五里乡雉鸡村村民委员会。
法定代表人：黄云斋，该村民委员会主任。
本院在执行陈美荣（又名陈美绒）与被执行人鹤峰县五里乡雉鸡村村民委员会承包经营纠纷一案中，申请标的额16000.00元已全部执行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2010）鹤民初字第448号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 芳
审判员 胡爱民
审判员 覃 斌
二〇一五年三月四日
书记员 杨 涌
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执355号
申请执行人：王某，男，汉族，农民。
被执行人：章某某，男，汉族，农民。
申请执行人王某与被执行人章某某民间借贷纠纷一案，申请执行人王某依据商南县人民法院已生效的（2017）陕1023民初696号民事调解书确定：被告章某某于2017年6月12日之前偿还原告王某借款20000元。被执行人章某某未按期偿还借款20000元。据此，申请执行人王某于2017年7月6日向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人王某的申请符合法律规定，准予立案。本院于2017年7月6日向被执行人章某某送达执行通知书。执行中，被执行人章某某将执行款20000元执行到位并由申请执行人王某领取，执行费200元由被执行人章某某承担，本案现已执行完毕。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2017）陕1023民初696号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 曹振勇
审判员 范进生
审判员 何显空
二〇一七年七月二十一日
书记员 朱盛坤
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3850号
罪犯谢永波，女，1971年8月22日生，汉族，吉林省双辽市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省双辽市人民法院于2012年12月20日作出（2012）双刑初字第173号刑事判决，认定被告人谢永波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金人民币1700000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月1日本院作出(2015)长刑执字第3301号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、梁辉出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯谢永波到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯谢永波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑未执行完毕，月消费高于所在监狱罪犯的平均水平，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2010年6月至2011年12月间，双辽市永加乡于忠宝、谢永波夫妇以经营建材商店缺少资金为由，利用位于永加乡望杏村（二层楼共计268.8平方米）假房产证，多次重复抵押，并以月利三分或四分为诱饵，骗取受害人王丽芹、李玉茹、崔鹏飞、郑海燕、张辉、王丽娜6人共计人民币170.80万元后逃匿。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币4500元，本次考核期内执行财产刑人民币5120元，狱内月均消费人民币708.6元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯谢永波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯合同诈骗犯罪，社会危害大，主观恶性深，财产性判项未执行完毕，月消费较高，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯谢永波减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 尹 娜
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终2183号
上诉人（原审被告）：信阳九州房地产开发有限责任公司羊山分公司。
负责人：汪慧丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：王霞，河南申威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田传德，男，汉族，住信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：甘爽，河南申威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南中科建筑安装有限公司。
法定代表人：张广良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔涛，河南申威律师事务所律师。
上诉人信阳九州房地产开发有限责任公司羊山分公司因与被上诉人田传德、被上诉人河南中科建筑安装有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第2527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，田传德在庭外和信阳九州房地产开发有限责任公司羊山分公司签订了《九州名园商业认购合同》，就商铺的买卖重新达成了一致意见。田传德于2017年12月29日向信阳市中级人民法院提出撤回一审起诉的申请，请求撤回一审对信阳九州房地产开发有限责任公司羊山分公司、河南中科建筑安装有限公司的起诉。信阳九州房地产开发有限责任公司羊山分公司、河南中科建筑安装有限公司对田传德撤回起诉没有意见。
本院认为，被上诉人田传德在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第2527号民事判决；
二、准许田传德撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由田传德负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由田传德负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周林凤
审判员 郑 佳
审判员 阮江帆
二〇一七年十二月二十九日
书记员 胡雪垠
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫15民终2183号上诉人（原审被告）：信阳九州房地产开发有限责任公司羊山分公司。负责人：汪慧丽，该公司经理。委托诉讼代理人：王霞，河南申威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田传德，男，汉族，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：甘爽，河南申威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南中科建筑安装有限公司。法定代表人：张广良，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔涛，河南申威律师事务所律师。上诉人信阳九州房地产开发有限责任公司羊山分公司因与被上诉人田传德、被上诉人河南中科建筑安装有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第2527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，田传德在庭外和信阳九州房地产开发有限责任公司羊山分公司签订了《九州名园商业认购合同》，就商铺的买卖重新达成了一致意见。田传德于2017年12月29日向信阳市中级人民法院提出撤回一审起诉的申请，请求撤回一审对信阳九州房地产开发有限责任公司羊山分公司、河南中科建筑安装有限公司的起诉。信阳九州房地产开发有限责任公司羊山分公司、河南中科建筑安装有限公司对田传德撤回起诉没有意见。本院认为，被上诉人田传德在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第2527号民事判决；二、准许田传德撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由田传德负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由田传德负担。本裁定为终审裁定。审判长  周林凤审判员  郑 佳审判员  阮江帆二〇一七年十二月二十九日书记员  胡雪垠
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2925号
申请执行人：王振川。
被执行人：王振山。
王振川申请王振山合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第2861号已经发生法律效力。王振川于2016-2-15向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02执2925号
案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭文成
二〇一六年五月二十九日
书记员 汪俊磊
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初238号
原告：王红军，男，1971年6月20日出生，汉族，住献县。
委托诉讼代理人：李素霞，系王红军之妻。
被告：李清仁，男，1955年6月5日出生，汉族，住献县。
原告王红军与被告李清仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王红军及其委托诉讼代理人李素霞、被告李清仁到庭均参加诉讼。本案现已审理终结。
王红军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付追偿款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月1日，献县西城乡东屯宏发砖厂由于资金紧张，向原告借款30000元用于生产。后来宏发砖厂将承包权转让个被告李清仁。李清仁承诺，自2014年起，在每年的10月15日支付承包费380000元。但此后李清仁仅支付了2014年的承包费，其他年度的承包费并未支付，且2014年度承包费的发放情况也不清楚。由于宏发砖厂怠于向被告索要承包费，导致原告的债权不能得到清偿。故此，原告诉至法院。
李清仁辩称，被告不认识原告，也没有借过原告的钱。宏发砖厂的投资人李方谦与被告签订过一份《授权委托书》，内容为李方谦委托李清仁于2014年3月3日至2016年12月30日全权经营管理宏发砖厂的内外事务，李方谦的债务由其自行承担。因此，被告是砖厂的委托代管人而非承包人。原告所提供的承诺书不是被告所书写，上面的签字和手印也不是被告的。2015年8月份，因为国家政策调整，宏发砖厂已于被当地政府拆除。因此，被告不同意还原告的钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院也依职权调取了证据，本院组织当事人进行当庭质证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的献县西城宏发砖厂的短期借款收据可以证实宏发砖厂于2010年8月1日向原告借款30000元的事实；2、原告提交的两份《承诺书》均为复印件，且被告对其真实性不予认可，因此本院对于上述两份《承诺书》不予采信；3、被告提交的《委托书》可以证实李方谦委托李清仁代为管理其投资的宏发砖厂，并表示李方谦所欠债务由李方谦自己承担；4、本院调取的（2014）献刑初字第00001号刑事判决书可以证实，自2006年，宏发砖厂投资人李方谦为经营砖厂，通过亲友向社会不特定人员非法吸收存款，被本院判决犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四十万元；同时判决李方谦依法返还因非法吸收公众存款给存款人造成的直接损失11903540元，原告的30000元借款也包含在内。
本院认为，通过当事人的陈述及提价的证据可以证实，原、被告之间并不存在民间借贷关系，原告也未提供充分证据证实被告承诺代替李方谦及宏发砖厂偿还原告及其他债权人的借款。因此，对于原告要求被告给付其30000元钱款的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告王红军对被告李清仁的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告王红军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 巩新建
二〇一七年三月一日
书记员 乔 梁
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0684行审41号
申请执行人宜城市国土资源局（下称宜城国土局）,住所地宜城市望江路104号。统一社会信用代码11420684747681633R。
法定代表人何海燕，宜城国土局局长。
委托代理人汪青松，宜城国土局监察科科长。代理权限为特别授权代理。
委托代理人张成，宜城国土局工作人员。代理权限为：特别授权代理。
被执行人王集镇方各村村民委员会(下称方各村委会)。
法定代表人王国辉,方各村委会主任。
申请执行人宜城国土局于2017年7月20日向本院提出申请，要求强制执行宜城国土局2016年12月1日对方各村委会非法占地作出的宜土资监字（2016）第20号行政处罚决定书。
本院于2017年7月31日受理宜城国土局的强制申请，依法组成合议庭，对宜城国土局作出的宜土资监字（2016）第20号行政处罚决定书进行了审查。
审查查明，宜城国土局于2016年10月12日对方各村委会未经批准擅自占用方各村七组土地建党群活动中心,违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，非法占地一案立案调查，于2016年11月22日向方各村委会送达了行政处罚听证告知书及行政处罚告知书，告知方各村委会存在的违法事实，并告知可在三日内提出书面陈述、申辩意见，要求举行听证的权利，送达回证备注方各村村委会拒签，但未注明拒收人姓名。宜城国土局于2016年12月1日作出宜土资监字（2016）第20号行政处罚决定书，对方各村委会作出以下行政处罚：1.责令将非法占用的宜城市王集镇方各村七组4340.77平方米土地退还给方各村；2.限十五日内拆除非法占用土地2885.7平方米的硬化场地(不符合规划),并恢复土地原状;并没收在非法占用的1455.07平方米(符合规划)土地上新建的建筑物;3.对非法占用的4340.77平方米土地按每平方米20元的标准处以罚款86815.4元。送达回证备注拒签，未注明拒收人姓名。因方各村委会未履行，宜城国土局2017年6月9日向方各村委会送达了宜土资监催字（2017）14号催告书及限期拆除违法建筑的公告，备注当事人拒签收，但未注明拒收人姓名。由于方各村委会仍未履行，宜城国土局申请本院强制执行宜土资监字（2016)第20号行政处罚决定书。
本院认为，宜城国土局对方各村委会作出的宜土资监字（2016）第20号处罚决定书，认定事实清楚，但送达程序存在重大瑕疵，不能证明向方各村委会送达了法律文书。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第二项之规定，裁定如下：
不准予强制执行宜城国土局对王集镇方各村村民委员会作出的宜土资监字（2016）第20号行政处罚决定书。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 权
人民陪审员 曾 啸
人民陪审员 张俊锋
二〇一七年八月三日
书 记 员 叶玉清
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初9657号
原告：张杰
被告：成都糖果时代科技有限公司。
法定代表人：秦旭。
委托诉讼代理人：杨明勇，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王星，四川明炬律师事务所律师。
本院在审理原告张杰与被告成都糖果时代科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告张杰向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张杰的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张杰撤回对被告成都糖果时代科技有限公司的起诉。
案件受理费433元，减半收取216.5元，由原告张杰承担。
（此页无正文）
审判员 李 军
二〇一六年十一月十日
书记员 匡婷婷
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第03547号
原告王某某。
被告朱某某。
本院审理原告王某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告朱某某的起诉。
案件受理费人民币100.00元，由原告王某某负担。
审判员 郝立明
二〇一五年十一月三十日
书记员 邴 江
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执8055号
申请执行人中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地郑州市文化路102号
负责人郜瑞峰，行长。
被执行人宋斌，男，汉族，1963年4月5日出生，住郑州市中原区。
中国银行股份有限公司郑州文化支行诉宋斌信用卡纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）豫0105民初27038号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告宋斌在本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司郑州文化支行借款本金99993.19元、利息9520.31元、滞纳金13328.77元，共计122842.27元（利息、滞纳金暂计至2016年9月17日，之后利息、滞纳金按照合同约定计算至本息清偿完毕）。因被执行人至今未履行生效判决书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州文化支行于2017年7月6日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人宋斌名下银行存款127384元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小涛
二〇一七年八月七日
书记员 郭剑锋
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初565号
原告张某，男，汉族，1967年11月9日生，住开封市鼓楼区。
委托代理人樊随生，河南龙文律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告黄某，男，汉族，1972年11月14日生，，住河南省开封县。
被告刘某，男，汉族，1969年10月26日生，住开封市顺河回族区。
被告常某，女，汉族，1973年8月12日生，住址同上。
原告张某诉被告黄某、刘某、常某合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人樊随生，被告黄某、刘某到庭参加诉讼，被告常某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告黄某于2014年3月通过姬某向张志标张某借款30万元，约定利息为月息三分五厘，借款期限为六个月，刘某为用款人。由于张某不信任实际用款人，仅信任姬某，张某便通过公司会计乔利亚的银行账户于2014年3月3日将30万元借款转入被告姬某账户，姬某在2014年3月4日分两笔（20万元、10万元）将该款转入被告黄某、刘某指定的常某的银行账户，当日黄某、刘某为姬某出具以姬某为出借人的借款借据。以上30万元借款实际用款人是黄某、刘某，实际出借人为张某，该笔款项仅是通过姬某的账户出借。整个借款过程黄某、刘某都非常清楚地知道是姬某为其借的钱，张某也知道自己的钱是出借给黄某。借款到期后原告张某多次催促姬某向实际用款人黄某、刘某催要，其二人均不予归还，姬某也无力归还此借款。原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求：一、被告偿还原告借款共计30万元及利息；二、被告承担诉讼费用、保全费等一切与本案有关的费用。
被告黄某辩称，原告与被告黄某没有债权债务关系，原告不应起诉我。
被告刘某辩称，被告黄某借姬某的钱我是知道的，我也是该笔借款的担保人，但是我不认识原告，我也没有跟原告担保过任何款项。
被告常某未到庭参加诉讼，自动放弃答辩权利。
经审理查明，2014年3月3日，原告张某通过其会计乔利亚的账户向案外人姬某转账305000元，经询问，案外人姬某认可该款项系其向原告借款并将该款项再次出借给了被告黄某与刘某。2014年3月4日，案外人姬某分两次（一次100000元、一次200000元）将300000元转入被告常某的账户。庭审中，被告刘某认可收到了该款项。同日，被告黄某与被告刘某共同向案外人姬某出借《借条》一份，载明：“今借到姬某现金人民币叁拾万元整（300000元），约定利息：月息叁分伍厘，借款期限六个月（即2014.2.28至2014.8.28）。注：以上借款分别已于2014.3.4日17时36分31秒（20万）、2014.3.4日17时38分06秒（10万）通过网银汇入黄某、刘某指定账户即常某，工行卡号62×××93共计人民币300000元。借款人黄某、借款人，2014-3-4。”被告黄某与被告刘某均签名并按捺手印。庭审中，被告刘某认可收到上述借款。因案外人姬某无力偿还原告所借款项，且其未通过诉讼或仲裁的方式积极主张其债权，原告遂诉至本院。
另查明，被告刘某与被告常某系夫妻关系。
以上事实银行明细、转账凭证、借条及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。本案中，案外人即原告债务人姬某向原告借款305000元，姬某向被告即次债务人黄某、刘某提供借款300000元，有欠条为据，二被告均在该欠条上签名捺印，且该笔借款已于2014年8月28日已到期。在案外人姬某无力偿还原告借款，且其未积极主张到期债权的情形下，原告张某以自己的名义向姬某债务人即本案被告黄某、刘某主张其债权300000元符合法律规定，本院予以支持。同时，被告黄某、刘某所欠案外人姬某300000元的债务在其偿还原告后归于消灭。关于原告主张利息的请求，本院自原告起诉之日（2016年4月13日），按年利率24%予以支持。关于被告常某的责任，因被告刘某与被告常某系夫妻关系，且上述借款发生在夫妻关系存续期间，故被告常某应承担该笔借款的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起10日内，被告黄某与被告刘某共同偿还原告张某借款本金300000元并支付自2016年4月13日起至本判决规定的履行期限届满之日的利息（利息以本金300000元，按年利率24%计算）。被告常某对上述款项承担连带还款责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2520元，由被告黄某、刘某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一六年十月十九日
书 记 员 魏葆华
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初565号
原告张某，男，汉族，1967年11月9日出生，住开封市鼓楼区。
被告姬某，男，汉族，1968年4月7日出生，住河南省开封市鼓楼区。
被告朱某，女，汉族，1970年2月25日出生，住址同上。
被告黄某，男，汉族，1972年11月14日出生，住河南省开封县。
被告刘某，男，汉族，1969年10月26日出生，住河南省开封市顺河回族区。
被告常某，女，汉族，1973年8月12日出生，住址同上。
本院在审理原告张某诉被告姬某、朱某、黄某、刘某、常某合同纠纷一案中，原告张某于2016年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结五被告名下400000元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告姬某、朱某、黄某、刘某、常某名下400000元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张海军
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初565号之一
本院2016年10月19日对原告张某诉被告黄某、刘某、常某合同纠纷一案作出的（2016）豫0204民初565号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正。现裁定如下：
该判决书中文书第三页倒数六行“本院自原告起诉之日（2016年4月13日）”应为“本院自2014年3月4日起”；第四页第四行“2016年4月13日”应为“2014年3月4日”。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一六年十一月九日
书 记 员 魏葆华
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016）豫0204民初565号原告：王鹏，男，汉族，27岁。委托诉讼代理人：薛凤芝，女，汉族，56岁。委托诉讼代理人：张刚，系开封市鼓楼区宏源法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：卢万福，男，汉族，40岁。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。统一社会信用代码：91410200706531719H。负责人:于江，该公司经理。住所地：开封市大梁路西段*号。委托诉讼代理人：薛贵升、潘恒志，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告王鹏诉被告卢万福、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人民财险开封分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛凤芝、张刚，被告人民财险开封分公司委托诉讼代理人潘恒志到庭参加诉讼，被告卢万福经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月23日16时30分，被告卢万福驾驶号出租车沿西门大街由东向西行驶至事故地点向南转2015年12月23日16时30分，被告卢万福驾驶出租车沿西门大街由东向西行驶至事故地点向南转向时与由西向东行驶的王鹏驾驶的电动车发生碰撞，造成原告王鹏受伤的交通事故。事故发生后，原告住河南大学淮河医院治疗，经诊断治疗，原告左足第2跖骨远端骨折。此交通事故，被告卢万福负事故的全部责任，原告不负责任，现原告于2017年2月15日二次住院取掉第一次手术植入的钢板且本次手术产生的一切费用要求由三被告承担。因此，请求法院依法判令：被告赔付原告医疗费6871.91元、误工费1330元、护理费1330元、住院伙食补助费570元、营养费190元，交通费300元，伤残鉴定费及伤残赔偿金待评定后主张（在本案中暂不进行伤残鉴定），上述费用共计11911.91元。被告卢万福自动放弃答辩权利。被告人民财险开封分公司辩称，1、根据保险法和相关法律规定，保险公司仅承担替代性的合同责任，应当严格按照保险合同的约定确定保险公司的赔付义务。肇事车辆系出租车，应当提供驾驶员的从业资格证以及营运证等相关材料后，我公司才能予以理赔，否则我公司没有赔偿义务。2、根据保险合同的约定。涉及案件的诉讼费等间接损失不在赔偿范围之内。同时根据保险合同的约定应当按照国家的医保类用药赔偿标准确定原告的用药损失。经审理查明，2015年12月23日16时30分，被告卢万福驾驶号出租车由东向西行驶至西门大街旗纛街交叉口向南转向时，与由西向东的王鹏驾驶的电动车相碰撞，造成王鹏受伤的交通事故。该事故经开封市公安局州桥派出所交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定被告卢万福负此次事故的全部责任，原告王鹏不负事故责任。事故发生后，原告在河南大学淮河医院住院治疗，自2015年12月23日至2016年1月20日，共计28天，经诊断主要为左足第2跖骨远端骨折。原告花费医疗费共计19223.35元，原告住院期间，其母亲薛凤芝对其护理。原告后于2017年2月15日至2017年3月6日在河南大学淮河医院住院治疗19天，主要诊断为左足第2跖骨远端骨折术后，住院花费医疗费6871.91元。被告人民财险开封分公司为出租车承保有交强险和商业第三者责任保险（其中第三者责任保险的责任限额为100000元），本次交通事故发生时处于保险期间内。以上事实有当事人的陈述、交通事故认定书、保险单复印件、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、交通费票据等证据予以证明。本院认为，公民的健康权受到法律保护，公民遭受人身损害的，侵害人应当承担损害赔偿责任。开封市公安局州桥派出所交管巡防大队作出的道路交通事故认定书具有事实根据和法律依据，对此事故认定书的真实性及划分的责任，本院予以采信。依据公安机关认定，被告卢万福负事故的全部责任，原告王鹏不负事故责任。因被告人民财险开封分公司为出租车承保有交强险和第三者责任保险，依据保险条款，对机动车在保险期间内发生交通事故造成的人身伤亡、财产损失，应由被告人民财险开封分公司在交强险范围内对原告予以赔偿,不足部分由被告卢万福承担。根据原告提交的证据，原告王鹏本次主张的损失认定如下：1、医疗费6871.91元；2、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）；3、营养费190元（10元/天×19天）；4、误工费1330元（按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入计算19天，原告主张误工费1330元符合法律规定）；5、护理费1330元（按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入计算19天，原告主张护理费1330元符合法律规定）；6、交通费本院酌定为300元。以上共计10591.91元，均在交强险和商业险责任范围内，应由被告人民财险开封分公司赔付给原告王鹏。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司赔付原告王鹏10591.91元，并将上述款项直接汇入原告王鹏的账户。二、驳回原告王鹏对被告卢万福的诉讼请求及原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，减半收取48.5元，由原告王鹏承担16元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司承担32.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。代理审判员  李传飞二〇一七年六月五日书 记 员  陈远航
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执559号
申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。
法定代表人粟全亮。
委托代理人刘恩明，广西三益律师事务所律师。
委托代理人游振华，男，1970年9月15日出生，汉族，住广西平南县，系南宁市金通小额贷款有限公司员工。
被执行人：广西巨东种养集团有限公司，住所地广西玉林市福绵区成均镇拍塘脊。
法定代表人宁承东。
委托代理人宁桂东，男，1979年9月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，系广西巨东种养集团有限公司员工。
被执行人：广西贺州巨东种养有限公司，住所地广西贺州市八步区仁义镇双龙村果场。
法定代表人宁承荣。
被执行人：广西福昌种猪科研有限公司，住所地广西玉林市福绵区新桥镇霞山石弼自然村。
法定代表人杨铿。
被执行人：广西巨东食品有限公司，住所地广西南宁市六景工业园区景顺路。
法定代表人宁承东。
被执行人：宁承东，男，1962年3月30日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人：宁承荣，男，1959年1月10日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被执行人：宁承玲，女，1970年11月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人：黄馨莹，女，1974年10月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人：何琪，女，1963年2月28日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司与被执行人广西巨东种养集团有限公司、广西贺州巨东种养有限公司、广西福昌种猪科研有限公司、广西巨东食品有限公司、宁承东、宁承荣、宁承玲、黄馨莹、何琪借款合同纠纷一案,广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2015）福民二初字第652号民事判决书已经发生效力。申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司于2016年11月14日依法向本院申请执行，要求(1)被执行人广西巨东种养集团有限公司向南宁市金通小额贷款有限公司支付借款本金1000万元及利息(自2013年10月30日起计至还清借款本金之日止)；(2)被执行人广西巨东种养集团有限公司向南宁市金通小额贷款有限公司加倍支付迟延履行期间债务利息；(3)被执行人广西贺州巨东种养有限公司、广西福昌种猪科研有限公司、广西巨东食品有限公司、宁承东、宁承荣、宁承玲在各自担保范围内承担相应的担保责任；（4）被执行人宁承东、宁承荣、宁承玲、黄馨莹、何琪对上述第（1）、（2）项债务承担连带清偿责任；(5)负担案件受理费104216元、财产保全费5000元。被执行人依法应承担执行费84709元。
在执行过程中，1、本院已向被执行人广西巨东种养集团有限公司、广西贺州巨东种养有限公司、广西福昌种猪科研有限公司、广西巨东食品有限公司、宁承东、宁承荣、宁承玲、黄馨莹、何琪公告送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下财产及本院采取的措施如下：轮候冻结了被执行人广西巨东种养集团有限公司持有的广西巨东食品有限公司80%的股权，该股权已被质押，暂无处置价值；冻结了广西巨东种养集团有限公司持有的广西南宁巨东种养有限公司80%的股权，该股权已被质押，暂无处置价值；冻结了被执行人广西巨东种养集团有限公司持有的广西贵港巨东种养有限公司80%的股权，但广西贵港巨东种养有限公司已停止经营，该股权已无处置价值；轮候冻结了广西巨东种养集团有限公司持有的广西金投中小企业发展股权投资基金有限公司4.03%的股权，该股权已被质押，暂无处置价值；轮候冻结了被执行人宁承东持有的广西今朝房地产开发有限公司56%的股权，该股权已被质押，暂无处置价值；冻结了执行人宁承东持有的广西ＸＸ祥物流有限公司48%的股权，但广西ＸＸ祥物流有限公司未实际经营，该股权无处置价值；轮候查封了属被执行人宁承东所有的南宁市青秀区金湖路61号佳得鑫水晶城二层D42号商铺、南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号楼1501号、1502号、1525号、1526号写字楼、南宁市青秀区英华路66号半岛融园二期地下室3-6号、玉林市玉州区水浸社垌3幢1-2号房屋、玉林市江南开发区江南大道西南侧欧景嘉园27幢27C06车库、玉林市江南开发区江南大道西南侧欧景嘉园27幢B503号房、桂林市清风路春江苑62号房屋；广西巨东种养集团有限公司所有的桂Ｋ×××××号东风牌重型厢式货车、桂Ｋ×××××号乘龙牌重型厢式货车、桂Ｋ×××××号北京现代牌小型轿车、桂Ｋ×××××号江淮牌轻型厢式货车、桂Ｋ×××××号雷克萨斯2995CC小牌小型轿车、桂Ｋ×××××号思迪牌小型轿车、桂Ｋ×××××号马自达牌小型轿车、桂Ｋ×××××号五菱牌小型面包车的车辆档案已在本院（2015）福执字第103号执行案中轮候查封，被执行人宁承东所有的桂Ｋ×××××号凯迪拉克牌小型汽车的车辆档案已在本院（2015）福执字第148号执行案中轮候查封，但上述车辆均下落不明，无法采取强制处分措施;查封了被执行人广西福昌种猪科研有限公司位于玉林市福绵区石和镇爱国村旺大塘自然村东北侧工业用地壹块（土地权利证书号：玉国用（2013）第000437号）;查封了被执行人广西贺州巨东种养有限公司位于贺州市××区××镇××村工业用地壹块（土地权利证书号：贺国用（2010）第220091号）。
3、本院于2016年5月27日作出执行决定书，将被执行人广西巨东种养集团有限公司、广西贺州巨东种养有限公司、广西福昌种猪科研有限公司、广西巨东食品有限公司、宁承东、宁承荣、宁承玲、黄馨莹、何琪纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供除上述财产外其它线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，对被执行人广西福昌种猪科研有限公司位于玉林市福绵区石和镇爱国村旺大塘自然村东北侧工业用地壹块（土地权利证书号：玉国用（2013）第000437号）、对被执行人广西贺州巨东种养有限公司位于贺州市××区××镇××村工业用地壹块（土地权利证书号：贺国用（2010）第220091号）已由（2016）桂0903执558号案件进行处置，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司亦未能提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 黄 剑
二〇一七年五月三十一日
书记员 杜春燕
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4348号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，该公司董事长。
委托代理人：江智腾，该公司职员。
委托代理人：赵若娴，广东颐和律师事务所律师。
被执行人：陈海勉，女，1981年10月9日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。
被执行人：郑宜丰，男，1976年5月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被执行人：陈文鹏，男，1991年7月14日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。
被执行人：陈文鸿，男，1989年6月17日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。
被执行人：陈翠红，女，1970年1月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被执行人：方伟彬，男，1969年11月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈海勉、郑宜丰、陈文鹏、陈文鸿、陈翠红、方伟彬国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第606号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月19日立案执行。
经查，广州市天河区人民法院已对被执行人的财产采取了保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：
本案指定由广州市天河区人民法院执行。
指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 彤
审判员 叶洁靖
审判员 黄晓清
二〇一七年十月十七日
书记员 李华杰
1
浙江省嘉兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙嘉执民字第166－1号
申请执行人：姜智娟，女，1965年10月28日出生，汉族，住浙江省嘉善县魏塘街道谈公北路***号楼*单元。公民身份号码：3301271965********。
委托代理人：沈蓉。
被执行人：嘉善宏信房地产开发有限公司。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道泰山路**号*幢*******室。组织机构代码：××。
法定代表人：曹联。
申请执行人姜智娟与被执行人嘉善宏信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，依据嘉兴仲裁委员会于2014年4月29日作出并已发生法律效力的（2014）嘉仲字第041号调解书，被执行人应支付违约金8751元，并承担仲裁案件受理费711元、处理费71元。因被执行人未履行该调解书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未查询到被执行人的银行存款、未发现其名下有可销售之房产，也未发现其有可供执行的其他财产。申请执行人目前亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无继续执行必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）浙嘉执民字第166号执行案终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 岗
审判员 李美凤
审判员 金 巍
二〇一五年八月十七日
书记员 柴秀靥
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初4734号
原告金兆伟
被告郑孝勇
本院在审理原告金兆伟与被告郑孝勇财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理200元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王立东
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e757c39e-9658-452b-a7b7-04b230f063d6&imgId=ZTc1N2MzOWUtOTY1OC00NTJiLWE3YjctMDRiMjMwZjA2M2Q2MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0111民初4734号原告金兆伟被告郑孝勇本院在审理原告金兆伟与被告郑孝勇财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理200元，减半收取，由原告负担。代理审判员  王立东二〇一六年十月八日书 记 员  王 冰
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初115号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人秦亚军，男，1989年3月11日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）第77号起诉书指控被告人秦亚军犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，林州市人民检察院指派检察员徐少华出庭支持公诉，秦亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年11月22日凌晨，在林州市合涧镇的一个汽车修理店门口，被告人秦亚军盗窃了被害人张某某停放在此处的一辆号牌为豫ELS8**的长安之星面包车，经林州市价格证人中心鉴定，该车的鉴定价值为5500元，案发后，该车已追回并返还张某某。
二、2015年11月22日凌晨，被告人秦亚军驾驶其盗窃的长安之星面包车到林州市山水甲秀小区南门附近，发现被害人郭某某停放在路边的一辆号牌为豫EJK2**长城哈弗牌越野车，其便砸车进入车内，撬开该车的点火锁实施盗窃，因被该山水甲秀小区物业人员发现，便驾驶长安之星面包车逃窜，经林州市价格认证中心鉴定，该车鉴定价值为59103元；
三、2015年11月22日凌晨，被告人秦亚军驾车逃离山水甲秀小区后，当其走到林州市肿瘤医院北200米路西时，发现路边被害人李某某停放在路边的一辆号牌为豫EFM3**五菱之光牌面包车，其便盗窃了该车，并把长安之星牌面包车丢弃在此处。经林州市价格认证中心鉴定，该车的鉴定价值为27695元。案发后，该车已追回并返还李某某。
四、2015年12月13日左右一天晚上，被告人秦亚军驾驶着其盗窃的五菱荣光面包车来到焦作市解放路中医院西门口，将被害人丁某停放在此处的一辆号牌为豫HAB8**长城哈弗牌越野车盗走，将五菱荣光牌面包车丢弃在此处。经林州市价格认证中心鉴定，该车的鉴定价值为54708元。案发后，该车已追回并返还丁某。
综上，被告人秦亚军共盗窃4次，其中犯罪既遂3次，涉案价值为人民币87903元，犯罪未遂1次，涉案价值为人民币59103元。
另查明，被告人秦亚军因犯盗窃罪于2007年9月29日被山西省高平市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；因吸食毒品于2014年6月21日被长治市公安局郊区分局行政拘留15日；因盗窃电缆于2014年7月24日被长治市郊区分局行政拘留10日（未执行）；因犯盗窃罪于2015年1月7日被山西省长治市城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2015年7月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月26日被抓获，归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人秦亚军在开庭审理过程中亦无异议，且有经检察机关提交，并经法庭质证、认证的秦亚军的供述、被害人丁某、张某某、郭某某、李某某的陈述、鉴定意见、扣押发还物品清单、户籍证明等相关证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦亚军多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。秦亚军归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于本案赃物已全部追回，对秦亚军可酌情从轻处罚。秦亚军在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。秦亚军在其中一起盗窃中已经着手实行犯罪，由于被发现而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。根据秦亚军的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十三条第一、二款之规定，判决如下：
被告人秦亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月26日起至2021年12月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 岳俊峰
审 判 员 张文根
代理审判员 贾永增
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张晶莉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初3302-1号
刘娜，女，汉族，1985年8月2日出生，住商丘市梁园区平台镇华豫学院***号，身份证号4114211985********。
委托代理人秦博，河南君盟律师事务所律师。
被告张锐，男，汉族，1971年9月16日出生。
第三人姚辉，男，汉族，1981年2月27日出生。
上列当事人确认合同有效纠纷一案，本院于2016年5月20日受理，因案情复杂，本案由简易程序变更为普通程序，在审理中，本院通知原告补交案件受理费，原告无正当理由未按期足额补交受理费。
本院认为，本案由简易程序变更为普通程序，原告应补交案件受理费，原告无正当理由未按期足额补交，本案应按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告刘娜撤回起诉处理。
已收取的受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 君
人民陪审员 杨清河
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 林立卉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初217号
原告：北京恒玖普惠信息咨询有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人：王会合，总经理。
委托诉讼代理人：林荣亮，男，该公司职员。
被告：耿磊，男，1981年11月27日生，汉族，住山东省临沭县。
本院在审理原告北京恒玖普惠信息咨询有限公司济南分公司与被告耿磊民间借贷纠纷一案中，原告北京恒玖普惠信息咨询有限公司济南分公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京恒玖普惠信息咨询有限公司济南分公司在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京恒玖普惠信息咨询有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费7850元，减半收取计3925元，由原告北京恒玖普惠信息咨询有限公司济南分公司负担。
审判员 赵勇
二〇一七年二月二十八日
书记员 丁爽
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初663号
原告陈周万，男，1972年3月8日出生，现住铁力市。
委托代理人张海林，铁力北方法律服务所法律工作者。
被告郭海祥，男，出生不详，住铁力市。
原告陈周万与被告郭海祥追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日依法公开开庭审理了本案。原告陈周万委托代理人张海林到庭参加诉讼。被告郭海祥经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现本案已审理完毕。
原告诉称，2015年被告雇佣原告在铁力林业局林水四期2-3号楼工地工作，工资为每天120元。除去原告在被告手借取一部分工资后，被告尚欠原告工资10000元。原告多次向被告索要被告各种理由推拖拒绝给付。现原告依法起诉，要求被告立即给付工资款10000元。
原告为证明其主张提供了以下证据：
被告郭海祥于2015年2月10日、2015年2月9日出具的两份工票。证明总计欠原告工资款11508元，已给付1508元，剩余10000元被告未给付。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
被告未向法庭提供证据。
审理中，原告所提供的证据（1）客观真实与本案有直接关联性，予以采信。
根据当事人的举证、及本院对上述证据的认证意见，本院确定事实如下：
经审理查明，2015年被告雇佣原告在铁力林业局林水四期工地工作，累计拖欠原告工资款11508元，被告给原告出具了欠据，此款经原告多次索要，被告以给付原告1508元，剩余10000元以无钱为由拖欠至今，原告诉讼来院，要求被告立即给付工资款10000元。
根据当事人的举证、及本院对上述证据的认证意见，本院确定事实如下：
经审理查明，2015年被告雇佣原告在铁力林业局林水四期工地工作，累计拖欠原告工资款11508元，被告给原告出具了欠据，此款经原告多次索要，被告以给付原告1508元，剩余10000元以无钱为由拖欠至今，原告诉讼来院，要求被告立即给付工资款10000元。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，被告无故拖欠原告工资无理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，意见如下：
被告郭海祥于于本判决生效后三日内给付原告陈周万拖欠工资款10000元。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王书刚
审 判 员 苗晓莲
人民陪审员 孟凡义
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 谢金秋
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初495号
原告：张丽娟,女，汉族,农民。
被告：张金国，男,汉族,农民。
原告张立娟与被告张金国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告张立娟于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张立娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张立娟负担。
审判员 刘世平
二〇一七年四月七日
书记员 陆 宽