广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初2957号
原告：ＸＸ英，女，汉族，1967年11月9日出生，住信宜市，现住信宜市。
被告：詹小雄，男，汉族，1981年1月20日出生，住高州市。
原告ＸＸ英与被告詹小雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ英到庭参加诉讼。被告詹小雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ英向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款30000元；2.被告偿付自2016年9月24日起按年利率24%计至实际付款之日止的逾期利息，暂计至2017年10月16日的利息为7515元；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年9月24日，被告称做生意需要资金，向原告借款30000元，并立具欠条一份。欠条载明：“今本人詹小雄向ＸＸ英借款用于生意上的资金周转，借款金额为人民币30000元。每月需交人民币1500元，每月于24日按时交利息。本金人民币叁万元于2017年9月24日一次性还清。本人愿负所有法律责任。”原告通过转账方式分多次向被告支付了30000元。被告收到借款后，未按约定支付利息，借期届满后也未偿还本金。原告曾向被告催款，被告以各种借口拖延。原告依照法律规定，请求法院支持原告的上述所求。
被告詹小雄未作答辩。
本案在审理过程中，原告ＸＸ英提供的证据和证明的内容如下：
A1.ＸＸ英、詹小雄的身份证复印件各1份。证明原、被告的基本身份情况。
A2.《借据》复印件1份。证明被告于2016年9月24日向原告借款30000元的事实。
A3.银行转账记录复印件2份。证明原告通过银行转账的方式向被告交付24000元的借款本金。
A4.微信转账记录复印件2份。证明原告通过微信转账的方式向被告交付6100元借款本金。
A5.微信聊天记录复印件2份。证明原告多次催促被告还款，被告承诺还款却没有履行。
A6.被告的微信朋友圈截图复印件1份。证明微信收款和微信聊天的相对方为被告本人。
A7.蓝村村委会出具的《证明》复印件1份。证明信宜市洪冠镇蓝村为原告的常住地。
被告詹小雄没有向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月24日，被告以生意资金周转为由向原告借款，并立具《借据》一份给原告收执。《借据》约定：1.被告向原告借款30000元；2.被告于每月24日支付当月利息1500元；3.原告于2017年9月24日一次性还清本金30000元。2016年9月24日、2016年9月27日、2016年10月14日，原告通过微信转账的方式向被告分别转账5000元、1000元、100元。2017年9月25日、2017年10月2日，原告通过银行转账的方式向被告在中国邮政银行股份有限公司高州市支行开设的账户（账号：62×××03）分别转账15000元、9000元。原告共向被告转账30100元（5000元＋1000元＋100元＋15000元＋9000元）。被告取得借款后，仅支付了利息1000元，未按约定还本付息。2017年12月11日，原告诉至本院，提出上述诉称中的请求及事实理由。
本案在审理过程中，原告于2017年12月11日向本院申请财产保全，请求对被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行开设的账户（账号：62×××03）的存款在37515元额度范围内进行冻结。原告以其在中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行开设的账户（账号：62×××36）中的11254.5元存款提供担保。2017年12月13日，本院作出(2017)粤0983民初2957号民事裁定，裁定对被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行开设的账户（账号：62×××03）的存款在37515元额度范围内进行冻结，冻结期限为1年；对原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行开设的账户(账号：62×××36)中的11254.5元存款予以冻结，冻结期限为1年。2017年12月15日，中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行对原告在该行的11254.5元存款予以冻结；同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行对被告在该行开设的账户（账号：62×××03）进行查询，发现该账户现有存款为0元，并对被告上述账户在37515元存款额度范围进行冻结。
庭审中，原告表示其于2016年10月14日通过微信转账方式向被告转账的100元，不请求被告归还。
本院认为，被告向原告借款30000元属实，有原告提供的《借据》、交易明细、转账流水记录、微信聊天记录等证据证实。被告取得借款使用后，未按约定还款，且经原告催收仍未偿还，有违诚实信用的原则，应对拖欠原告的借款30000元（5000元＋15000元＋1000元＋9000元）负偿还的民事责任。
原、被告约定有借款利息（按本金30000元、每月利息1500元，计得年利率为60%），被告应依法承担相应的借款利息。原告诉请借款利息年利率为24%，本院予以支持。原告请求借款30000元（5000元＋15000元＋1000元＋9000元）的利息从2016年9月24日起计算，本院不予支持，应以借款实际金额从借出日开始计算。
对于2016年9月24日的借款本金5000元，其利息应从2016年9月24日起按年利率24%计至被告还清款之日止。其中从2016年9月24日至2017年10月16日的利息计为1293元（5000元×24%÷360天×388天），从2017年10月17日起的利息按年利率24%计至被告还清款之日止。
对于2016年9月25日的借款本金15000元，其利息应从2016年9月25日起按年利率24%计至被告还清款之日止。其中从2016年9月25日至2017年10月16日的利息计为3870元（15000元×24%÷360天×387天），从2017年10月17日起的利息按年利率24%计至被告还清款之日止。
对于2016年9月27日的借款本金1000元，其利息应从2016年9月27日起按年利率24%计至被告还清款之日止。其中从2016年9月27日至2017年10月16日的利息计为257元（1000元×24%÷360天×385天），从2017年10月17日起的利息按年利率24%计至被告还清款之日止。
对于2016年10月2日的借款本金9000元，其利息应从2016年10月2日起按年利率24%计至被告还清款之日止。其中从2016年10月2日至2017年10月16日的利息计为2280（9000元×24%÷360天×380天），从2017年10月17日起的利息按年利率24%计至被告还清款之日止。
上述30000元（5000元＋15000元＋1000元＋9000元）借款计至2017年10月16日的利息为7700元（1293元＋3870元＋257元＋2280元），扣减被告已支付的利息1000元，被告尚欠该期间的利息为6700元（7700元－1000元）。
综上所述，被告应偿还借款本金共30000元并支付利息（计至2017年10月16日的尚欠利息为6700元；从2017年10月17日起的利息，以30000元为本金按年利率24%计至被告还清款之日止）给原告。虽然被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
限被告詹小雄在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30000元并支付利息（计至2017年10月16日的尚欠利息为6700元；从2017年10月17日起的利息，以30000元为本金按年利率24%计至被告还清款之日止）给原告ＸＸ英。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告ＸＸ英承担6元，由被告詹小雄负担269元。诉讼保全费395元，由原告ＸＸ英承担9元，由被告詹小雄负担386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 潘关保
二〇一八年二月二十八日
书记员 王金弟
附法律条文如下：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。