wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4155号
罪犯黄桂香，女，1973年12月8日出生于广西壮族自治区靖西县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2008年11月25日作出（2008）柳市刑一初字第53号刑事附带民事判决，以被告人黄桂香犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人黄桂香赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币12950元。广西壮族自治区高级人民法院于2009年11月16日作出（2009）桂刑一复字第8号刑事裁定，核准对被告人黄桂香的刑事判决。裁定发生法律效力后交付执行，2009年12月23日入监狱服刑。2012年4月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年6月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2014年6月27日起至2033年6月26日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄桂香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2016年6月止共获奖励分119.23分，评为2015年监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律规定，建议本院对罪犯黄桂香予以减刑一年二个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄桂香在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄桂香减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2032年4月26日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年十一月十一日
书记员 覃英煌
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初9510号
原告：何泽成，男，1972年12月17日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：欧社城，广东励而德律师事务所律师。
被告：何铨枝，男，1974年2月28日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁宝方，女，1972年11月10日出生，汉族，住广东省中山市。
原告何泽成与被告何铨枝、梁宝方民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告何泽成委托诉讼代理人欧社城到庭参加诉讼，被告何铨枝、梁宝方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
何泽成向本院提出诉讼请求：何铨枝、梁宝方立即向何泽成偿还借款本金5万元及违约金（以5万元为基数，从2015年3月13日起按月利率2%计算至还清之日止）。庭审过程中，何泽成将违约金起算时间变更为2015年3月14日。事实和理由：2015年1月14日，何铨枝因资金周转需要向何泽成借款5万元，何泽成以现金和转账方式向何铨枝支付借款后，何铨枝向原告出具了借款合同和借条，约定借款期限至同年3月13日止，若何泽成逾期还款，从逾期之日起按照每日千分之五计算违约金。借款到期后，经原告多次追讨，何铨枝一直推脱。因梁宝方与何铨枝是夫妻关系，本案债务发生在两人夫妻关系存续期间，故梁宝方应承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，何泽成特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
何铨枝、梁宝方未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
何泽成围绕诉讼请求依法提供了《借条》、《借款合同》（2015年1月14日）、银行卡、借记卡账户历史明细清单、中国工商银行电子银行回单、结婚登记申请书、婚姻状况证明。因何铨枝、梁宝方没有到庭，本院无法组织双方质证。因何铨枝、梁宝方没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的真实性、合�性和关联性。对于何泽成在诉讼中主张借款后何铨枝、梁宝方未还款的陈述，因何铨枝、梁宝方作为借款人对是否偿还借款负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信何泽成的陈述。
本院经审理认定事实如下：何铨枝与梁宝方于1996年3月15日登记结婚。2015年1月14日，何铨枝因资金周转需要向何泽成提出借款5万元。当日，何泽成通过名下中国工商银行账号为62×××50的账户向何铨枝名下中国工商银行账号为62×××71的账户转账45000元，另外现金支付5000元。收取借款后，何铨枝向何泽成出具了借款合同和借条，均约定借款期限为2015年1月14日至同年3月13日止，如有逾期，从逾期之日起按本金的千分之五每日计收逾期违约金。借款到期后，经何泽成多次追讨，梁宝方和何铨枝均置之不理。何泽成于2016年8月12日向本院提起诉讼，主张前述诉求。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，何泽成已履行借款的交付义务，何铨枝未依约还款，构成违约，应承担违约责任。何泽成要求何铨枝偿还借款5万元及逾期利息的理据充分。双方约定的违约金已超出法律许可的限度，何泽成起诉时主动调整为按月利率2%计算，符合法律规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在何铨枝、梁宝方二人婚姻关系存续期间，梁宝方未到庭提供证据证明借款属上述规定的除外情形，应对本案债务承担连带共同责任。
综上所述�何泽成要求何铨枝、梁宝方归还借款5万元及自2015年3月14日起按月利率2%计算违约金至借款还清之日止的诉讼主张，本院予以支持。何铨枝、梁宝方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告何铨枝、梁宝方于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何泽成偿还借款5万元及违约金（以5万元为基数，自2015年3月14日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元，由被告何铨枝、梁宝方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杜万枝
审判员 邱 岳
审判员 黄好娇
二〇一七年四月十七日
书记员 王丽梅
书记员 张诗琪
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初9510号原告：何泽成，男，1972年12月17日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：欧社城，广东励而德律师事务所律师。被告：何铨枝，男，1974年2月28日出生，汉族，住广东省中山市。被告：梁宝方，女，1972年11月10日出生，汉族，住广东省中山市。原告何泽成与被告何铨枝、梁宝方民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告何泽成委托诉讼代理人欧社城到庭参加诉讼，被告何铨枝、梁宝方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。何泽成向本院提出诉讼请求：何铨枝、梁宝方立即向何泽成偿还借款本金5万元及违约金（以5万元为基数，从2015年3月13日起按月利率2%计算至还清之日止）。庭审过程中，何泽成将违约金起算时间变更为2015年3月14日。事实和理由：2015年1月14日，何铨枝因资金周转需要向何泽成借款5万元，何泽成以现金和转账方式向何铨枝支付借款后，何铨枝向原告出具了借款合同和借条，约定借款期限至同年3月13日止，若何泽成逾期还款，从逾期之日起按照每日千分之五计算违约金。借款到期后，经原告多次追讨，何铨枝一直推脱。因梁宝方与何铨枝是夫妻关系，本案债务发生在两人夫妻关系存续期间，故梁宝方应承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，何泽成特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。何铨枝、梁宝方未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。何泽成围绕诉讼请求依法提供了《借条》、《借款合同》（2015年1月14日）、银行卡、借记卡账户历史明细清单、中国工商银行电子银行回单、结婚登记申请书、婚姻状况证明。因何铨枝、梁宝方没有到庭，本院无法组织双方质证。因何铨枝、梁宝方没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的真实性、合�性和关联性。对于何泽成在诉讼中主张借款后何铨枝、梁宝方未还款的陈述，因何铨枝、梁宝方作为借款人对是否偿还借款负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信何泽成的陈述。本院经审理认定事实如下：何铨枝与梁宝方于1996年3月15日登记结婚。2015年1月14日，何铨枝因资金周转需要向何泽成提出借款5万元。当日，何泽成通过名下中国工商银行账号为62×××50的账户向何铨枝名下中国工商银行账号为62×××71的账户转账45000元，另外现金支付5000元。收取借款后，何铨枝向何泽成出具了借款合同和借条，均约定借款期限为2015年1月14日至同年3月13日止，如有逾期，从逾期之日起按本金的千分之五每日计收逾期违约金。借款到期后，经何泽成多次追讨，梁宝方和何铨枝均置之不理。何泽成于2016年8月12日向本院提起诉讼，主张前述诉求。本院认为：本案系民间借贷纠纷，何泽成已履行借款的交付义务，何铨枝未依约还款，构成违约，应承担违约责任。何泽成要求何铨枝偿还借款5万元及逾期利息的理据充分。双方约定的违约金已超出法律许可的限度，何泽成起诉时主动调整为按月利率2%计算，符合法律规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在何铨枝、梁宝方二人婚姻关系存续期间，梁宝方未到庭提供证据证明借款属上述规定的除外情形，应对本案债务承担连带共同责任。综上所述�何泽成要求何铨枝、梁宝方归还借款5万元及自2015年3月14日起按月利率2%计算违约金至借款还清之日止的诉讼主张，本院予以支持。何铨枝、梁宝方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告何铨枝、梁宝方于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何泽成偿还借款5万元及违约金（以5万元为基数，自2015年3月14日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，由被告何铨枝、梁宝方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杜万枝审判员  邱 岳审判员  黄好娇二〇一七年四月十七日书记员  王丽梅书记员  张诗琪
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0430刑初32号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人李某1，男，1959年8月1日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，汉族，初中文化，农民，无前科。因本案于2016年11月3日被敖汉旗公安局取保候审。2017年2月10日被本院取保候审。现取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员贾彬出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2016年10月31日13时许，被告人李某1酒后无证驾驶其无号牌二轮摩托车，在××旗由南向北行驶至47KM处时，被正在执勤的敖汉旗公安局交警大队民警查获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，李某1每百毫升血液中酒精含量为118毫克，属于醉酒驾驶。
被告人李某1在庭审中对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年10月31日13时许，被告人李某1酒后无证驾驶其无号牌二轮摩托车，在××旗由南向北行驶至47KM处时，被正在执勤的敖汉旗公安局交警大队民警查获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，被告人李某1每百毫升血液中酒精含量为118毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有敖汉旗公安局受案登记表，查获经过，被告人李某1的供述，当事人尿样提取登记表，朝阳营州司法鉴定中心血液酒精含量司法鉴定报告书,驾驶证查询结果，人体酒精检验登记表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。被告人李某1无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条及＜最高人民法院，最高人民检察院，公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》>第二条（五）项的规定，判决如下：
被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 建
人民陪审员 赵 剑
人民陪审员 谷文杰
二〇一七年五月三日
书 记 员 张曙光
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第1934号
申请执行人许翠连。
被执行人汤亚杰。
申请执行人许翠莲与被执行人汤亚杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）淮民初字第1740号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人汤亚杰欠许翠连借款本金30万元，于2014年10月15日前返还，如逾期不返还借款本金，被告汤亚杰另行承担自2014年10月16日起至实际还清之日止按照银行同期贷款基准利率计算的利息；案件受理费5800元，减半收取2900元，由汤亚杰负担。因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月20日立案执行，本案执行过程中，扣划被执行人银行存款2000元，余款被执行人暂无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，人民法院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮民初字第1740号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一五年三月二十六日
书记员 宋 鹏
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第733号
申请执行人王子啸，男，1999年5月18日出生，汉族，系闻喜县郭家庄镇七里坡村人。
法定代理人王丽琴，女，1971年10月29日出生，汉族，住址同上。
被执行人陈俊刚，男，1963年5月20日出生，汉族，盐湖区大渠办事处羊驮寺居民。
关于王子啸申请执行陈俊刚抚养费纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人庭外自行达成和解不再要求法院执行，申请执行人王子啸于2015年8月11日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第2278号民事判决书终结执行。
本裁定书送达即生效。
执行员 黄志勤
执行员 钟 鸽
执行员 贾文峰
二〇一五年八月十一日
书记员 毛田田
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第00004号
上诉人（原审原告）：何传英，无职业。
被上诉人（原审被告）：大连金州新区房屋开发公司，住所地大连市金州区拥政街道28号。
法定代表人：于忠洋，该公司总经理。
委托代理人：车家明，辽宁生生律师事务所律师。
委托代理人：张超，辽宁生生律师事务所律师。
原审原告何传英与原审被告大连金州新区房屋开发公司（以下简称金州房屋公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，大连市金州区人民法院于2014年9月29日作出（2014）金民初字第1258号民事裁定，何传英不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何传英，被上诉人金州房屋公司的委托代理人车家明、张超到庭参加诉讼。
原告何传英一审诉称：张淑梅生前在古城乙区（原＊＊街＊号＊委＊组），有临时房照面积为18平方米的产权房一处。何传英在此居住。由于张淑梅的干儿子魏学友生前和干儿媳何传英对张淑梅有过不少恩惠和照顾，张淑梅的五个子女均同意把张淑梅的这处临时房照面积为18平方米产权房的所有权无偿赠与何传英。2002年8月，金州房屋公司借老城区改造为由而动迁扒房子。房子被拆已成事实。整个金州区的动迁，大部分都是房产拆迁的。拆前房产工作人员为原告丈夫魏学友（病故）出具了一份拆迁证明，有单位公章，有内容，房照被拿走。在何传英不在时，房子被非法扒掉，金州房屋公司的行为严重地侵害了何传英的合法权益。何传英到上级部门要求仲裁，2013年10月23日，何传英收到了仲裁通知书，通知说仲裁不了，理由是金州房屋开发公司没有房屋拆迁许可证，没资格扒房子。何传英房屋被金州房屋公司违法拆迁，要求金州房屋公司赔偿何传英400，000.00元。
被告金州房屋公司一审辩称：不同意何传英的诉讼请求。
一审法院认为：拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。本案第一次审理中，对于何传英主张的是拆迁安置补偿还是因金州房屋公司拆迁对其造成侵权而请求赔偿，并未予以明确。本案发回重审后，经原审法院向何传英释明，何传英表明其主张的是拆迁安置补偿。何传英与金州房屋公司之间未能达成拆迁安置补偿协议，而因补偿安置争议提起的民事诉讼，不属于法院受理范围，何传英可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。据此，大连市金州区人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《城市房屋拆迁管理条例》第十六条之规定，作出如下裁定：驳回原告何传英的起诉。案件受理费7，300.00元（何传英已预交），退还原告何传英。
何传英上诉的理由及请求是：1、经过法院四次开庭审理，何传英提供材料属实，证据确凿，金州房屋公司举证失败，主张不成立。2、在第一次二审审理过程中，金州房屋公司承认案涉房屋拆除后未给予何传英补偿。3、何传英提供的动迁证明，合法有效，与拆迁协议具有同等效力，原审法院未予采信错误。故何传英上诉请求撤销原审判决，依法改判支持何传英的原审诉讼请求。
金州房屋公司二审答辩认为：不同意何传英的上诉请求，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1、在原审法院向何传英释明的情况下，何传英表示其主张的是拆迁安置补偿，依据相关法律规定，拆迁人与被拆迁人未达成拆迁安置补偿协议的，因补偿安置引起的争议不属于人民法院的受案范围。2、金州房屋公司已就案涉房屋进行了安置补偿，何传英的陈述与客观事实不符。
本院认为：根据最高人民法院颁布的《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的相关规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人，达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，双方当事人均认可金州房屋公司与何传英之间并未达成拆迁安置补偿协议，何传英虽提供了一份金州房屋公司出具的字条，但金州房屋公司对该字条的真实性不予认可，且在该条上仅记载魏学友回迁分房99号等内容，并未载明对案涉房屋的补偿方式、补偿金额、支付期限，或者用于产权调换房屋的具体地点、面积及补偿标准等相关事项，不具有拆迁安置补偿协议的效力。故何传英就案涉房屋的拆迁补偿安置问题直接向人民法院起诉，违反了上述规定，不属于人民法院的受案范围，原审法院驳回其起诉，并无不妥。又因案涉房屋的拆迁发生于2002年，故何传英可按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决，对裁决不服的，可以向人民法院提起行政诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费7300.00元（何传英已预交），由大连市金州区人民法院退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍 宏
代理审判员 吕 瑛
代理审判员 刘小南
二〇一五年一月十四日
书 记 员 夏丽娜
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1074号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1618号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员孙丹萍、被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月25日10时30分许，被告人罗某受“李某”（另案处理）指使，在本市阳明街道邮电宾馆对面的黑色别克轿车内，以人民币400元的价格将1小包毒品“冰毒”（净重0.7410克，含甲基苯丙胺成分）贩卖给黄某某。交易后，被告人罗某被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局搜查证、提取记录、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、预收暂扣款票据、照片说明、情况说明、“抓获经过”、人口信息、毒品上交清单，证人黄某某的证言，辨认笔录及照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2015年1月24日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被扣押的毒品甲基苯丙胺0.7410克（扣押单位宁波市禁毒委员会），予以没收；追缴违法所得人民币四百元，上缴国库（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一四年七月十六日
代书记员 刘云潇
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民立终字第29号
上诉人（原审被告）江西上丰塑业有限公司。
法定代表人余友兰，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）永丰县路路达汽车用品加工厂。
负责人裴志刚，公司经理。
上诉人江西上丰塑业有限公司不服永丰县人民法院（2015）永民初字第359号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
江西上丰塑业有限公司上诉称：一、本案不是买卖合同纠纷，而是承揽合同纠纷，一审案由错误，本案应由承揽方所在地法院管辖；二、依据双方签订的合同约定，塑料壶价款中包含了运费，本案不是送货制，而是委托送货，合同履行地在上诉人处，原裁定认定错误。请求撤销原裁定，将本案移送上诉人住所地人民法院管辖。
永丰县路路达汽车用品加工厂答辩称：我厂向上诉人订购塑料壶，双方约定由上诉人送货至我厂，本案是买卖合同，合同履行地在永丰县，永丰县人民法院对本案有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，不论是买卖合同或是承揽合同，都应当适用该规定。本案上诉人江西上丰塑业有限公司（甲方）与被上诉人永丰县路路达汽车用品加工厂（乙方）2014年11月13日签订的《塑料壶代购合同书》第二条约定：“现在甲方要在2014年12月10日前交5000套壶，单价每套为陆元捌角（含运费）货到乙方厂内……”，从该条款可以看出，双方约定的价款已包含运费，上诉人应当送货到被上诉人处，合同履行地应为被上诉人永丰县路路达汽车用品加工厂所在地永丰县。因此，永丰县人民法院对本案具有管辖权。原审法院裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 昶
代理审判员 王东平
代理审判员 刘 静
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘 辉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终5980号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市新华区中华北大街198号中储广场A座一层。
主要负责人：宋宁，该公司总经理。
委托代理人：董少云，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：常建军，男，1981年6月19日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。
委托代理人：黄志军，河北英利律师事务所律师
上诉人太平财产保险有限公司石家庄分公司（以下简称太平财险石家庄公司）因与被上诉人常建军财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2018）冀8601民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平财险石家庄公司、被上诉人常建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平财险石家庄公司上诉请求：1、请求二审法院依法判决撤销石家庄铁路运输法院(2018)冀8601民初206号民事判决，并依法改判或发回重审。2、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决上诉人赔偿被上诉人车辆损失101460元，拖车费3000元是错误的。1、一审法院根据河北圣源祥保险公估有限公司鉴定评估结果认定车损为101460元是错误的。一审法院以河北圣源祥保险公估有限公司作出的公估报告作为认定损失的依据，但公估报告是对可能发生的车辆维修费的推测、估计，不代表已经真实发生。不应作为认定受损车辆维修费的依据。且该报告缺乏科学性、合理性、公正性、严谨性，该评估报告项目内单项金额远远超出市场价格。2、根据河北省物价局、交通运输厅、公安厅《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》拖车里程在10公里以内的基价为560元，超出的每车每公里30元，作业费最大计费里程不得超过40公里。据此计算最高施救费应为1760元。超出部分不予认可。综上，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审，维护上诉人的合法权益。
常建军答辩称：太平财险石家庄公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚，程序正当。证据确凿充分，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原判。
常建军向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告保险金106460元；2、由被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2016年12月31日5时30分许，原告司机王良军驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车行驶至228国道2711公里+700米处，与前方同向行驶的张茂球驾驶的浙Ｊ×××××/浙Ｊ×××××车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经盐城市大丰区公安局交通警察大队处理并出具道路交通事故认定书（简易程序）认定：王良军负此次事故的全部责任，张茂球无责任。冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车在被告处投保有交强险、车损险并附加不计免赔保险，事故发生在保险期间。
一审法院认为：被告太平财险石家庄公司承认原告常建军在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。冀Ａ×××××车在被告太平财险石家庄公司投保了车辆损失险（促险金额为176000元），并附加不计免赔率保险，被告出具了保险单，双方形成了保险同关系。上述合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在保险期间内，被保险车辆发生保险事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围。原告常建军作为冀Ａ×××××车的实际车主，对该车享有保险利益，被告应当在相应的保险责任限额内赔偿原告的损失。对于原告主张的车辆损失，经本院诉前依法委托原、被告协商选定的圣源祥保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为101460元，被告虽认为公估的金额过高，但未提交证据予以证明，故被告应当据此予以赔付；对于原告主张的施救费5000元，原告提交了具有施救资质的大丰市万能清障服务有限公司出具的施救费发票为证，本院予以采信，因挂车未在被告处投保车损险，对挂车的施救费用不应由被告承担，故本院酌情支持施救费3000元。综上所述，原告常建军要求被告太平财险石家庄公司在保险责任限额范围内赔偿其合理的车辆损失、施救费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司石家庄分公司于本判决生效之日起十日内给付原告常建军保险金104460元；二、驳回原告常建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元，减半收取计1214元，由被告太平财产保险有限公司石家庄分公司负担。
二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，冀Ａ×××××车辆在太平财险石家庄公司处投保了车辆损失险，并附加不计免赔率保险，太平财险石家庄公司出具了保险单，保险合同成立。此保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。保险单及保险条款所约定的内容均为保险合同内容，双方当事人均应当依据该保险合同的约定享有权利、承担义务。保险车辆在保险期限内发生保险事故，属于双方约定的车辆损失险的责任范围，上诉人应当承担保险赔偿责任。上诉人虽主张车损公估金额过高，但并未向法庭提交足以反驳该公估报告书的证据，原审法院采信该公估报告书结论并无不当。对于上诉人主张的施救费用过高，主张应按河北省政府相关部门制定的文件来执行，但被上诉人的施救费用是实际支出，原审期间提交了相关正式发票，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，上述费用应由保险人负担。综上所述，太平财产保险有限公司石家庄分公司的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2428元，由上诉人太平财产保险有限公司石家庄分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王正文
审判员 赵军霞
审判员 张国顺
二〇一八年七月二日
书记员 李翔野
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第493号
申请人：于春良，男。
被申请人：王文，女。
申请人于春良与被申请人王文机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月23日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩增军
二〇一五年八月二十三日
书记员 宋宜云
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大立一民初字第00075号
原告赵雪霞，女，1980年11月6日出生，汉族，住大石桥市。
委托代理人王辉，男，大石桥市沟沿法律服务所法律工作者。
被告张香成，男，1985年11月7日出生，汉族，车主，住盖州市。（以下简称第一被告）
被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地大石桥市。（以下简称第二被告）
负责人许洪志，经理。
委托代理人班新，男，辽宁中允律师事务所律师。
被告太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区。（以下简称第三被告）
负责人傅连明，经理。
委托代理人智荣夫，系该公司职员。
原告赵雪霞与被告张香成、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司、被告太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员姜晓晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王辉、第二被告委托代理人班新、第三被告委托代理人智荣夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵雪霞诉称：2014年11月24日14时左右，第一被告驾驶其所有的辽HXXX**、辽HXX**号（挂）车行驶至大石桥市太公堡路段时，与原告相撞，造成原告受伤，形成一起道路交通事故。经大石桥市交警大队认定第一被告负本起事故的全部责任。另查，辽HXXX**、辽HXX**号（挂）车在第二被告和第三被告处投保了交强险和商业险，经协商未果，故诉至人民法院，要求被告赔偿原告各项经济损失142，433.09元。
被告张香成未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，我公司只能在交强险的限额内按法律规定分项赔偿，超出部分与我公司无关。原告的误工工资及护理人员的护理费应提供劳动合同、工资表、停发工资证明、完税证明等。对原告的伤残鉴定结论，因原告伤残鉴定时鉴定机构未通知我公司，程序违法，我公司保留申请重新鉴定的权利。原告的精神抚慰金过高。交通费过高。衣物及摩托车损失没有正规发票，也没经我公司定损，故我公司不予赔偿。原告的伤残赔偿金应按其户籍性质即农村标准予以赔偿。原告住院期间有40天挂床现象，应扣除挂床期间的护理费、误工费、床费、伙食费。我公司不是侵权主体，故不承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称：被保险人只在我公司承保挂车商业险50，000.00元，根据条款规定挂车在行驶过程中以主车为主，针对原告的诉请应该主车保险承担。被保险人出险时没有出具有效证件，不属于保险责任。
经审理查明，2014年11月24日14时左右，第一被告驾驶其所有的辽HXXX**、辽HXX**（挂）“欧曼”牌重型半挂牵引车沿岫水路由东向西行驶至大石桥市太公堡村路段时驶入非机动车道与同向前方行人原告相撞，造成原告受伤，形成一起道路交通事故。该事故经大石桥市交警大队认定第一被告负本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在大石桥市中心医院住院治疗82天，经诊断头面部外伤、头皮血肿、左第5、6、7后肋骨折、胸部挫伤、双肺挫裂伤、左侧胸腔积液、鼻骨挫伤、双眼部挫伤，共计花费医疗费15，001.53元。2015年5月22日，经大石桥陆合医院法医司法鉴定所鉴定原告多发肋骨骨折为十级伤残。原告居住在大石桥市金桥管理区太公堡村，受伤前在大石桥市佳华服装厂工作，月平均工资为3，300.00元，住院期间由其丈夫张兆军护理，张兆军无固定工作。原告住院期间发生交通费1，000.00元，没有交通票据。原告父亲赵庆家于1955年3月28日出生、母亲李凤文于1955年10月2日出生。二人生有两名子女。
另查第一被告所有的辽HXXX**、辽HXX**（挂）“欧曼”牌重型半挂牵引车主车在第二被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司投保交强险及第三者商业险1，000，000.00元、挂车在第三被告太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司投保商业险50，000.00元，该事故发生在保险期间内。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故处理机关的责任认定书、大石桥市中心医院病志、诊断书、医药费收据及住院清单、原告的身份证、户口本、误工证明、工资表、保单、盖州市团甸镇沈屯村民委员会的证明、大石桥陆合医院法医司法鉴定所鉴定报告等在卷为凭，并经本院开庭质证审核，可以采信。
本院认为，此起交通事故是由于第一被告未遵守道路交通安全法律、法规的规定所致，第一被告负事故的全部责任，原告无责任。原、被告对事故处理机关的责任认定均无异议，本院对该事故认定书予以采信。第一被告车辆未确保安全通行造成原告受伤理应承担赔偿责任。原告受伤前在大石桥市佳华服装厂工作，故误工费应该按照实际损失计算。护理人员无固定工作，护理费应该比照2014年居民服务和其他服务业在岗职工平均工资34，995.00元标准计算。伙食补助费依法按每天50.00元予以赔偿。原告住院期间有40天离院现象，相应的伙食费及护理费等应予扣除。交通费因原告没有提供有效的交通票据，可根据住院时间适当给付500.00元为宜。至于第二被告对鉴定报告有异议，要求重新鉴定的主张，因该份鉴定报告系大石桥市交通警察大队委托大石桥陆合医院法医司法鉴定中心所作出的鉴定意见书，属于诉讼外的鉴定结论，该鉴定结论在鉴定程序方面并无瑕疵，且第二被告在法律规定期间内并未向本院提出重新鉴定申请，故本院对该鉴定结论予以采信。第二被告主张原告的伤残赔偿金应按农村标准予以赔偿，因原告居住的大石桥市金桥管理区太公堡村已经划归为城区（辽宁省人民政府关于调整大石桥市城市行政区划的批复），故赔偿金应按照城镇标准给予计算。本院为维护当事人的合法权益，保障公民的健康权，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条等规定，判决如下：
一、第二被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司赔偿原告赵雪霞因机动车交通事故造成的各项经济损失人民币113，170.53元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
上述给付义务限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2，560.00元，减半收取1，280.00元，鉴定费1，200.00元，合计2，480.00元，由第一被告张香成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 姜晓晶
二〇一五年八月四日
书记员 齐秀艳
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字第204号
原告刘阳，女，1995年6月3日生，汉族。
委托代理人朱广东，开封市禹王台区三里堡法律服务所职员，代理权限为特别授权代理。
被告张兵，男，1991年7月2日生，汉族。
被告王小涛，男，1985年11月16日生，汉族。
被告刘磊，男，1981年11月24日生，汉族。
被告开封市京通汽车出租有限公司。
本院在审理原告刘阳诉张兵、王小涛、刘磊、开封市京通汽车出租有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘阳于2015年4月1日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对上述四被告的起诉。
本院认为，原告刘阳的申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘阳撤回对被告张兵、王小涛、刘磊、开封市京通汽车出租有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告刘阳承担。
审 判 长 张 辉
审 判 员 裴 蓓
审 判 员 张传付
二〇一五年四月一日
代书记员 张 艺
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第00267号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人郭某，男，1950年2月4日出生于南陵县，汉族，住南陵县。因本案于2012年9月11日被取保候审至今。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2012）231号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2012年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月9日19时许，被告人郭某下午饮酒后，无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至G318线365KM＋400M（南陵县三里加油站）处时，被南陵县公安局交警执勤时查获。经检测，其当时血液中乙醇含量为122mg／100ml，系醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有铜市疾控交检字（12）第915号检测报告等证据印证证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某饮酒后血液中乙醇含量达122mg／100ml时驾驶二轮摩托车，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决确定之日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙亦斌
二〇一二年十月十八日
代理书记员 王 俊
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1554号
罪犯雷占辉，男，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城中区人民法院于2012年10月31日作出（2012）中少刑初字第34号刑事判决，认定被告人雷占辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2014年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯雷占辉在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯雷占辉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯雷占辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷占辉减刑六个月（刑期至2018年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪克君
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年十二月二日
书记员 李明邦
解婷婷
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第5749号
原告王成。
委托代理人宗子敬，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告杨士林。
委托代理人王峰。
原告王成与被告杨士林共有权确认纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员周国新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王成及委托代理人宗子敬和被告杨士林及委托代理人王峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王成诉称，原、被告系表兄弟关系，被告杨士林年幼时到其家生活至今，被告杨士林形成了原告的家庭成员，2000年9月13日家庭析产，原、被告各分得同一宅院内的房屋三间。后得知该房屋在宅基地登记时，登记在了被告杨士林名下。要求诉争的六间房屋，其中三间判归原告所有。
被告杨士林辩称，其年幼时就到原告家庭生活，与原告形成了家庭成员关系，原告父母始终居住在其处，双方诉争的房屋不是原告父母的遗产而是被告所建，理应登记其名下，分家协议是虚假的，不予认可，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系表兄弟关系，被告杨士林在年幼时到原告家生活，形成事实家庭成员关系，现原告父母均已去世。1996年4月1日原、被告诉争的宅基地经蓟县规划土地管理局登记在被告杨士林名下。2000年9月13日原、被告间家庭析产并订立分家单，约定：将双方现诉争的六间房屋归原告王成和被告杨士林共同所有。双方及中证人在分家单上签字。宅院房屋形状为四破五瓦正房一层，东侧有一跨间，原告在四破五瓦正房西屋居住。后原告要求确认份额，双方所在村委会出具了诉争房屋六间为原、被告共同所有的证明，被告不予认可，双方发生争执，而成讼。
上述事实有双方当事人陈述、原告王成与被告杨士林分家单、集体土地建设用地使用证、村委会证明等证据证实。
本院认为，原、被告间形成了事实家庭成员关系，对均有继承权无异议，双方对家庭财产分割和赡养问题达成了协议并订立分家单，该分家单双方当事人意思表示真实并有中证人签字，合法有效，本院予以确认，但原告请求确认百分之五十的份额，因分家单对六间房屋只确认了共同共有，未确定份额，且房屋现状不便分割，双方诉争的房屋六间为原、被告共有。被告杨士林主张，诉争的房屋系其本人承建并宅基地所有权已登记在其名下，不同意原告的诉讼请求。因宅基地属村集体所有，原、被告所在的村委会已出具证明，证实诉争房屋归原、被告共有，被告不能提举不是遗产而为其所建的证据，宅基地使用权登记后，进行分家析产并不违背行政法规，不能以登记抗辩共有人的权利，对被告的主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十六条，第七十八条的规定，判决如下：
一、原、被告双方诉争的房屋归原告王成、被告杨士林共有；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由被告杨士林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周国新
二〇一五年六月三日
书记员 金朝辉
附：本判决适用法律条款。
《中华人民共和国民法通则》第七十六条：公民依法享有财产继承权。
第七十八条：财产可以由两个以上的公民、法人共有。
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初311号
原告：曲某甲，农民。
被告：曲某乙，农民。
被告：曲某丙。
被告：曲某丁，农民。
被告：曲某戊。
被告：曲某己。
本院在审理原告曲某甲诉被告曲某乙等法定继承纠纷一案中，因双方已庭外和解，原告于2016年2月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉属对其诉讼权利的自由处分，不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲某甲撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告交纳。
审判员 于俊峰
二〇一六年二月十九日
书记员 林雅婷
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第793号
原告杜清泉。
委托代理人杜立军，系原告之女。
被告武志永。
被告石家庄联畅汽车运输服务有限公司。
负责人冯艳蕊，该公司执行董事。
委托代理人梁占杰，该公司法律顾问。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。
负责人谢素立，该公司总经理。
委托代理人李楠，该公司职员。
原告杜清泉与被告武志永、被告石家庄联畅汽车运输服务有限公司（以下简称“联畅公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称“人寿保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告联畅公司、人寿保险委托代理人到庭参加诉讼。被告武志永经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月13日上午8时许，被告武志永驾驶被告联畅公司所有的冀AY39**、冀AQA**挂半挂汽车，在沿元氏县装院路行驶时与原告驾驶的两轮摩托发生交通事故，导致原告受伤住院治疗，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失100000元。
被告武志永未答辩。
被告联畅公司未提交答辩状，在庭审中辩称，事故车辆虽然登记在我公司名下，但该车是案外人吴东辉从我公司分期付款购买，发生事故是在分期付款期内，根据规定我公司不承担责任。另外，该车投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人寿保险未提交答辩状，在庭审中辩称，本案事故车辆在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，在核实司机的驾驶证、从业资格证及车辆行驶证后，我公司在交强险各项赔偿限额内对原告的合理合法损失予以承担，超出部分由商业险按责任划分赔偿，不同意承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2014年7月13日上午8时10分许，被告武志永驾驶登记在被告联畅公司名下的冀AY39**、冀AQA**挂重型货车，沿元氏县装院路由北向南行驶至劲旅教育基地门口路段时，与原告驾驶的同向行驶的两轮摩托车相撞，导致原告受伤在元氏县医院和石家庄市第一医院住院治疗，两轮摩托车受损的交通事故。该事故经元氏县公安交警大队交通事故认定书认定：武志永负此次事故的主要责任；杜清泉负事故的次要责任。另查明，本案事故车辆在在被告人寿保险投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本次事故发生在保险期间。原告诉请法院判令三被告赔偿各项经济损失100000元。
原告杜清泉要求被告赔偿的经济损失和提交的证据包括：一、交通事故责任认定书一份，拟证明本次交通事故的责任划分。二、元氏县医院和石家庄市第一医院的住院病历、诊断证明、医疗费票据，拟证明原告住院天数、休息天数及医疗费花费。三、提交石家庄市宇宙出租汽车服务公司的营业执照和工资证明，拟证明护理人原告之女的职业和护理费计算标准。四、主张住院伙食补助费按相关标准计算。五、主张营养费按相关标准计算。六、主张合理的交通费。七、主张精神损失费20000元。八、主张车损200元。
被告人寿保险对以上质证称，对交通事故责任认定书无异议；住院伙食补助费认可在元氏县医院住院1天的补助费50元；其他均不予认可。
上述事实有交通事故责任认定书、保险单、原告的证明材料、庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，侵害公民人身、财产造成损害的，侵权人及保险责任人应依法并按照责任划分承担相应的民事赔偿责任。
本案中，被告对交通事故责任认定书无异议，本院予以确认，三被告对原告的医疗费等经济损失应依法并按照责任划分承担相应的民事赔偿责任。本案交通事故导致原告受伤住院治疗的医疗费，有合法关联的医疗费票据能够证明的包括元氏县医院合计954.08元，石家庄市第一医院合计8929.2元，总计9883.28元，对此本院予以确认。被告人寿保险虽有异议，但未提交抗辩证据，本院不予采信。原告提交的未达到合法关联性的其他医疗费票据，本院不予认定。
关于护理费，本院认定应护理天数为元氏县医院和石家庄市第一医院诊断证明记载的住院合计13天，以及出院后医生建议休息1个月需1人护理的天数，累计为43天。护理人员原告之女杜立军的工资标准，有石家庄市宇宙出租汽车服务公司的营业执照和工资证明能够证明杜立军月工资5000元，故本院依法认定护理费为5000元÷30天×43天＝7166.38元。
关于原告的住院伙食补助费，本院认定按每天50元，住院13天依法计算应为：50元×13天=650元；因医生建议加强营养，营养费可按每天30元标准，住院11天依法计算应为：30元×13天=390元。
关于原告主张的交通费，因住院就医必然会产生一定的交通费，本院酌定为500元。
关于原告主张的车损，因无车损鉴定，本院不予认定；关于原告主张的精神损失费20000元，因原告未形成伤残，故本院不予支持。
本院认定的原告上述经济损失，依法应由保险责任人人寿保险在交强险限额内先行承担相应的赔偿责任，不足部分按交警大队事故认定书认定的责任划分由商业险或被告武志永承担相应的赔偿责任。被告联畅公司提交的证据可以证明其为登记的名义车主，故不承担责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费限额内赔偿原告杜清泉医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险内赔偿原告杜清泉交强险赔偿以外的医疗费、住院伙食补助费、营养费923.28元的70%即646.29元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险伤残限额内赔偿原告杜清泉护理费7166.38元；交通费500元；合计7666.38元。
四、驳回原告杜清泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元由原告杜清泉负担651元，被告武志永负担1519元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨小勇
二〇一四年十二月九日
书记员 张 禾
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8874号
罪犯牟陈，男，1994年4月11日出生于重庆市石柱县，土家族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年5月10日作出（2012）丰刑初字第127号刑事判决，以被告人牟陈犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年7月30日以（2014）榕刑执字第4775号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省福州监狱于2015年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯牟陈在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯牟陈在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯牟陈确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯牟陈减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯牟陈减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月24日至2020年3月23日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一五年十二月七日
书记员 张 静
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第264号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市又一居投资发展有限公司。
法定代表人：张绍兴，该公司经理。
委托代理人：黄家章，广东诺臣律师事务所律师。
委托代理人：宋静，广东诺臣律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴小欧。
委托代理人：黄家章，广东诺臣律师事务所律师。
委托代理人：宋静，广东诺臣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东省工商行政管理局。
法定代表人：朱泽君，该局局长。
委托代理人：田芬，该局干部。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：荣泰工业企业（惠州）有限公司。
法定代表人：袁海舰，该公司董事长。
再审申请人深圳市又一居投资发展有限公司（以下简称又一居公司）、吴小欧因与被申请人广东省工商行政管理局（以下简称广东省工商局）、荣泰工业企业（惠州）有限公司（以下简称荣泰公司）不服工商行政复议纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2015）粤高法行终字第40号行政裁定，向本院申请再审。
又一居公司、吴小欧申请再审称：被申请人荣泰公司擅自成立清算组并向惠州市工商局办理备案手续，后该清算组处分了荣泰公司名下的土地和房产，这一处分行为损害了申请人的权益；申请人作为被行政复议机关依法追加到行政复议程序中的第三人，有权对行政复议决定提起行政诉讼，具有本案原告资格，二审裁定违法。故又一居公司、吴小欧请求本院撤销（2015）粤高法行终字第40号行政裁定，再审维持广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法行初字第130号行政判决。
经审查，本院认为：本案争议的焦点问题是又一居公司和吴小欧是否具有本案行政诉讼的原告主体资格，该焦点问题也是又一居公司、吴小欧申请再审的主要理由。本院从三个方面分析如下：
一、从惠州市工商局作出的惠市工商撤决字（2014）第1号行政撤销备案登记决定书分析。该撤销备案登记决定书的内容为撤销荣泰公司2013年5月14日的清算组成员备案登记行为，而惠州市工商局准予荣泰公司清算组的备案登记行为和之后的撤销荣泰公司清算组的备案登记均不实际影响又一居公司、吴小欧主张的民事权益，其民事权益受损并非因惠州市工商局对荣泰公司清算组的备案登记或撤销备案登记而起，其民事权益是否受到侵害属于另外的民事法律关系，即本案中又一居公司和吴小欧主张的民事权利受到侵害与否与惠州市工商局作出的撤销荣泰公司清算组的备案登记决定并无法律上的利害关系。
二、关于广东省工商行政管理局在在行政复议过程中追加又一居公司和吴小欧作为第三人进入到行政复议程序中，是否使又一居公司和吴小欧作为行政复议中的第三人而获得本案行政诉讼的诉权问题。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称解释）第十三条第一款第（二）项虽规定在复议程序中被追加为第三人的公民、法人等可以提起行政诉讼，但其前提条件应当是各方当事人的主体地位均无错误的情况下才能顺延获得后续行政诉讼的诉权，若在行政复议程序中当事人的主体地位错误，则不能依据该规定而获得行政诉讼的诉权。本案中即是因又一居公司、吴小欧与被诉具体行政行为并无法律上的利害关系却又错误的被追加到行政复议程序中而导致的主体地位错误，故不宜适用上述法律规定。本案中，又一居公司、吴小欧与惠州市工商局作出的撤销备案登记决定书并无法律上的利害关系，其主张因惠州市工商局给予荣泰公司清算组进行备案登记而导致其利益受损没有法律依据。广东省工商局在行政复议程序中错误的准予与具体行政行为无法律上利害关系的又一居公司和吴小欧以第三人的身份进入到行政复议程序中，在这种错误的追加第三人情形下，不能依据上述解释第十二条的规定获得行政诉讼的诉权。故二审法院认定又一居公司、吴小欧与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系却错误的被追加为行政复议程序中的第三人情形下不能享有行政诉讼的诉权并无不当。
三、关于一审判决被撤销后，是否还应责令广东省工商局另行作出具体行政行为的问题。申请人又一居公司、吴小欧认为，若广东省高级人民法院二审行政裁定认定广东省工商局在行政复议程序中将其追加为第三人明显不当，则应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项关于违反法定程序的具体行政行为应当判决撤销并可以判决被告重新作出具体行政行为的规定，判决撤销广东省工商局作出的粤工商复决字（2014）第25号行政复议决定，并判决该局重新作出行政复议决定。本院认为，上述法律规定是针对具体行政行为因存在应予撤销或部分撤销的情形时需要作出的裁判，本案二审裁定是撤销一审判决并驳回原告起诉，并未对广东省工商局作出的具体行政行为作出撤销或者部分撤销的裁判，不涉及对广东省工商局具体行政行为的合法性审查问题，也就不必对广东省工商局是否需要重新作出具体行政行为作出裁判。
综上，又一居公司、吴小欧再审申请的理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回深圳市又一居投资发展有限公司、吴小欧的再审申请。
审 判 长 宫邦友
审 判 员 李 伟
审 判 员 孙祥壮
二〇一五年九月二十三日
法官助理 刘清启
书 记 员 江伟娣
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第865号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人潘某某，男，1991年7月27日出生于四川省达县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省达县，现暂住福州市仓山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月28日被福州市公安局仓山分局取保候审，2015年8月7日被福州市仓山区人民检察院取保候审，2015年11月26日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）806号起诉书指控被告人潘某某犯开设赌场罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2014年9月底，被告人潘某某为谋取非法利益，受廖某某、“老高”、“欧派特”（均另案处理）等人雇请，在开设在福州市仓山区建新镇凤高村高螺头老人馆及高螺头一铁皮屋内的赌场负责抽头渔利，共非法获利约人民币4000元。2014年10月29日21时许，该赌场被公安机关查获，当场抓获赌博人员数人、望风人员周某某（另案处理）及被告人潘某某，现场查扣赌资人民币11020元（其中抽头渔利人民币7800元），涉案赌具扑克牌一副及对讲机一台。
公诉机关认为，被告人潘某某为他人开设赌场提供帮助，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据予以证实。
被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
2014年9月底，被告人潘某某为谋取非法利益，受廖某某、“老高”、“欧派特”（均另案处理）等人雇请，在开设在福州市仓山区建新镇凤高村高螺头老人馆和高螺头后山一铁皮屋内的赌场负责抽头渔利，共非法获利约人民币4000元。2014年10月29日21时许，公安机关在福州市仓山区建新镇凤高村高螺头后山一铁皮屋内查获该赌场，当场抓获被告人潘某某，望风人员周某某（另案处理），参赌人员数人，现场查获赌资人民币11020元（其中抽头渔利人民币7800元），作案工具扑克牌一副、对讲机一台。
上述事实，有经公诉人当庭宣读、出示并经质证的被告人潘某某的供述，证人吴某甲、胡某某、陈某某、纪某某、朱某某、吴某乙、周某某的证言，辨认笔录，到案经过，提取笔录，扣押物品清单，扣押决定书，福建省行政暂时扣留财物收据，行政处罚决定书，福建省行政没收款收据，收缴物品清单，现场、作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某受雇为赌场提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人潘某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年1月25日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、在案扣押的违法所得人民币7800元，予以没收，由扣押单位福州市公安局仓山分局上缴国库。
三、继续追缴被告人潘某某的违法所得人民币4000元，上缴国库。
四、在案扣押的作案工具对讲机一台、扑克牌一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文建
人民陪审员 陈 述
人民陪审员 苏凤生
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 周雪闽
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执1482号
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，地址沛县。
法定代表人董谋，该××董事长。
被执行人丁红雨，居民。
被执行人赵战歌，居民。
被执行人丁道刚，居民。
被执行人蔡永彬，居民。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司诉丁红雨、蔡永彬、赵战歌、丁道刚借款合同纠纷一案，江苏省沛县公证处于2015年10月27日作出（2015）徐沛证执字第114号执行证书，内容：“被申请执行人为丁红雨、蔡永彬、赵战歌、丁道刚，执行标的为：贷款本金人民币壹拾贰万元整、利息人民币肆万柒仟贰佰贰拾肆元贰角伍分。”该执行证书生效后，丁红雨、蔡永彬、赵战歌、丁道刚未按规定的期限内履行义务，江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人丁红雨、蔡永彬、赵战歌、丁道刚的银行存款，未发现有可供执行财产；查询了被执行人的工商、车辆、土地、车辆等信息，亦未找到可供执行财产信息；申请人提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，江苏沛县农村商业银行股份有限公司诉丁红雨、蔡可苏、任召钱、赵战歌、董恒良、丁道刚、董勤锋借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人丁红雨、蔡可苏、任召钱、赵战歌、董恒良、丁道刚、董勤锋暂无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 侯明光
执行员 王为景
二〇一六年九月九日
书记员 郝朋朋
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执1482号申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，地址沛县。法定代表人董谋，该××董事长。被执行人丁红雨，居民。被执行人赵战歌，居民。被执行人丁道刚，居民。被执行人蔡永彬，居民。江苏沛县农村商业银行股份有限公司诉丁红雨、蔡永彬、赵战歌、丁道刚借款合同纠纷一案，江苏省沛县公证处于2015年10月27日作出（2015）徐沛证执字第114号执行证书，内容：“被申请执行人为丁红雨、蔡永彬、赵战歌、丁道刚，执行标的为：贷款本金人民币壹拾贰万元整、利息人民币肆万柒仟贰佰贰拾肆元贰角伍分。”该执行证书生效后，丁红雨、蔡永彬、赵战歌、丁道刚未按规定的期限内履行义务，江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人丁红雨、蔡永彬、赵战歌、丁道刚的银行存款，未发现有可供执行财产；查询了被执行人的工商、车辆、土地、车辆等信息，亦未找到可供执行财产信息；申请人提供不出被执行人其他可供执行财产。本院认为，江苏沛县农村商业银行股份有限公司诉丁红雨、蔡可苏、任召钱、赵战歌、董恒良、丁道刚、董勤锋借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人丁红雨、蔡可苏、任召钱、赵战歌、董恒良、丁道刚、董勤锋暂无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  孙德荣执行员  侯明光执行员  王为景二〇一六年九月九日书记员  郝朋朋
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初98号
原告常兵，男，1992年10月18日出生，汉族，住北票市。
委托代理人常丽（系原告常兵姐姐），女，1986年12月12日出生，汉族，住北票市。
被告北票市鑫欣膨润土有限公司，住所地北票市。
法定代表人鞠世斌，经理。
委托代理人刘海文，辽宁合意律师事务所律师。。
本院在审理原告常兵与被告北票市鑫欣膨润土有限公司健康权纠纷一案中，因原告常兵在本院指定的期限内未向本院足额交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 贾玉云
人民陪审员 杨柏青
二〇一六年二月六日
书 记 员 杭 帆
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民一初字第00274号
原告本溪市山江商贸有限公司。
法定代表人李斌，系该公司总经理。
被告本溪市延寿堂大药房有限公司。
法定代表人李杰，系该公司经理。
原告本溪市山江商贸有限公司诉被告本溪市延寿堂大药房有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告本溪市山江商贸有限公司于2014年7月9日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告本溪市山江商贸有限公司依法享有申请撤诉的权利，其在诉讼过程中自愿撤诉，是原告本溪市山江商贸有限公司对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告本溪市山江商贸有限公司撤回起诉的申请。
案件受理费五百二十二元，减半收取二百六十一元，由原告本溪市山江商贸有限公司负担。
审判员 张庆忠
二〇一四年七月十六日
书记员 韩红菊
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第4078-1号
被执行人李振宏，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊＊县，＊＊文化，捕前住＊＊县＊＊镇＊＊村。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月4日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。
关于被执行人李振宏盗窃罪一案，本院于2014年4月28日作出（2014）城刑初字第341号刑事判决，以李振宏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年11月26日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人李振宏现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人李振宏目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城刑初字第341号刑事判决对李振宏罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十二月四日
书 记 员 罗 景
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初449号
原告王喜民
委托代理人康玉国，河北飞雁律师事务所律师。
被告中铁三局集团第七工程有限公司机构代码：75020250-9
法定代表人刘耀国，职务，董事长。
被告中铁三局集团第七工程有限公司张唐铁路项目部
负责人王俊伟，职务，经理。
被告张洪玮
本院在审理原告王喜民诉被告中铁三局集团第七工程有限公司、中铁三局集团第七工程有限公司张唐铁路项目部、张洪玮劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告王喜民撤回起诉。
案件审理费62.50元，由原告王喜民承担。
审判员 段书文
二〇一六年三月八日
书记员 姜 涛
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第1143号
原告孙智芳，女，1937年4月8日出生，汉族。
委托代理人刘兴隆，男，1962年3月21日出生，汉族。
被告杜琴，女，1945年8月15日出生，汉族。
委托代理人兰晓亭，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。
原告孙智芳与被告杜琴人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年5月23日受理，依法由代理审判员胡珍玉适用简易程序于同年6月24日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于同年10月25日公开开庭进行了审理。原告孙智芳委托代理人刘兴隆、被告杜琴委托代理人兰晓亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙智芳诉称：原、被告系楼上下邻居。2012年10月10日晚，被告故意将粪便涂抹于原告晾晒在二楼外面的衣裤上，原告受辱后与被告当晚发生三次争吵，在侮辱、谩骂等多重刺激下，原告又气又急，最后情绪激动导致小便失禁，当场瘫倒在地，后入住江苏省苏北人民医院治疗，但留下终生残疾（半身不遂），生活无法自理。被告明知原告有高血压病史，仍进行挑衅和争吵，导致原告脑出血的严重后果，故请求法院判决被告赔偿原告医疗费、护理费、轮椅拐杖、交通费、材料费、衣服、精神损失费、营养费、诉讼费等共计22915.7元。
被告杜琴辩称：原告经常将滴水的衣服晾晒于二楼阳台外，导致住在一楼的被告种植的花木受损，被告多次与原告协商未果。2012年10月10日下午17时左右，原告又将未脱水的衬衫晾晒于二楼阳台外，被告在劝说无效后，遂用木制撑衣杆将原告滴水的衬衫拨了拨，原告遂高声恶意辱骂，双方发生争吵。原告吵架时精神矍铄，无任何疾病发作征兆。当晚21时多，被告听说原告报警求助并入院治疗。从入院记录可以看出，原告入院时间为晚22时且入院时“神志清醒”，并无心脑疾病急性发作时的昏迷症状，其向医院陈述的“恶心、小便失禁”仅仅是其家属陈述，并无任何证据证明，在治疗过程中也未出现其陈述的状况。被告认为原告将未脱水的衣服晾晒于阳台外而引发双方争吵，责任完全在原告。争吵中双方未发生肢体接触。从双方吵架至原告报警求助经过了三个多小时，期间可能发生其他状况，因此原告急性脑血管病发作与双方争吵无任何关联性。原告77岁高龄，明知自己有高血压病仍情绪激动引发疾病，应由其自行承担后果，且引发病人颅内出血的原因很多，并非只有情绪激动一种原因，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告孙智芳居住于扬州市老虎山路28号18幢201室，被告杜琴住同幢楼101室，二人系楼上下邻居。2012年10月10日晚，双方因晾晒衣服问题发生争吵。当晚20时05分，扬州市公安局邗江分局梅岭派出所接到原告家人报警，20时10分民警到达现场，处警情况记载“赶赴现场，系刘兴隆的母亲因为晾晒衣服与楼下老太太发生口角，后引发刘母亲中风，后帮其联系120送至医院，现场登记摄像。”处警结果“救助服务”。
2012年10月10日晚21时，原告至江苏省苏北人民医院就诊，22时住院，主诉“头痛头晕3小时余”，现病史：“患者3小时前因琐事与人发生争执后肢体无力倒地，伴大小便失禁，恶心，未呕吐，未抽搐，头痛头晕，左侧肢体无力，左下肢为甚。”“高血压病史10余年”。体格检查“……神志清醒，精神萎……查体欠合作”，专科检查“神智模糊，精神萎……光反应敏……伸舌不合作，深浅感觉正常，生理反射存在”，入院诊断“急性脑血管病；右额叶脑血肿；高血压病。”10月30日，原告病情好转出院，出院医嘱“1、脑外科门诊随诊。2、心血管科门诊就诊……继续监测血压。3、休息3个月。”
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、原告提供的报纸、调查笔录、入院记录、CT诊断报告、用药清单、出院记录、医疗费票据、收据、发票、病历、书面评价、示意图、照片、证人证言及被告提供的接处警登记表、照片等证据在卷予以证实。
本案争议焦点为：一、原告造成的具体损失如何计算？二、原告因病住院与原、被告之间的争吵行为有无因果关系？
针对争议焦点一，结合被告方的质证意见，经审查，本院对原告的损失认定如下：
1、原告主张医疗费9844.7元，有票据、用药清单及病历为证，本院予以支持；急救费120元，有票据为证，本院予以支持；
2、原告主张护理中介费200元，但其提供的服务单不足以证明系治疗所必需，故本院不予支持；
3、原告主张轮椅739元，因无医嘱，故本院不予支持；衣服200元、材料费300元、特别护理2400元、拐杖120元，无相应证据证明，故本院不予支持；
4、原告主张护理费6600元过高，根据原告的治疗情况，本院确认护理费为2200元（住院20天，按50元／天计算，出院后一个月，按40元／天计算）；
5、原告主张交通费112元，符合法律规定，本院予以支持；
6、原告主张营养费1000元过高，本院依法确认为300元（按15元／天计算20天）；
7、原告主张精神损失1000元，该主张不符合法律规定，本院不予支持。
上述原告的损失合计12576.7元。
针对争议焦点二，本院认为，公民的人身权不受侵犯。邻里之间应互相忍让，和睦相处，而原、被告双方遇邻里纠纷没有采取合理措施友好协商解决。目前尚无证据证明原告晾晒的衣服滴水到被告家，即使存在这种情况，被告也应与原告协商，而不应用撑衣杆挑原告的衣服从而引发纠纷。原告处理问题的方式也不妥，邻里纠纷不能用吵架的方式解决.因此，本院认为就原、被告的争吵行为，双方均存在过错。关于双方的争吵行为与原告住院之间是否存在因果关系，本院认为，从医学角度分析，急性脑血管病、右额叶脑血肿、高血压病的发病原因较多，争吵行为可能导致情绪出现波动，常人也实难预料因情绪波动可出现急性脑血管病、右额叶脑血肿、高血压病等。原告明知自己有高血压病史十余年，且年事已高，平时应注意自我克制情绪，不应随意与他人争吵。故本院依法认定被告对原告的损害承担30%的赔偿责任，即3773元。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杜琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙智芳
3773元；
二、驳回原告孙智芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由原、被告各半负担（原告已预交，被告杜琴在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（交纳方法：1、银行转账。户名：扬州市中级人民法院，开户银行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：1108020909000104857；2、邮局邮寄。收款人：扬州市中级人民法院，收款人地址：扬州市扬子江北路52号；3、现金交纳。交纳地点扬州市中级人民法院立案大厅）。
审 判 长 叶城斌
代理审判员 胡珍玉
人民陪审员 季金秋
二〇一三年十一月一日
书 记 员 卞 杰
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更7号
罪犯黎其伟，男，汉族，原户籍所在地广西贺州市八步区，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2014年1月2日作出(2013)贺八刑初字第688号刑事附带民事判决，以黎其伟犯故意伤害、敲诈勒索罪判处有期徒刑九年，刑期自2013年4月13日至2022年4月12日止，并处罚金人民币7000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失14376.1元。黎其伟不服，提出上诉。2014年6月24日广西贺州市中级人民法院以（2014）贺刑终字第27号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。于2014年7月23日送广西梧州监狱服刑改造。执行机关广西梧州监狱于2017年2月28日提出减刑建议书，并于同年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黎其伟在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获奖励分93.80分，确有悔改表现。可提请减刑九个月。并附有罪犯黎其伟在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。但因罪犯黎其伟没有履行财产刑和民事赔偿责任，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。
鉴此，提请法院对罪犯黎其伟减刑六个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黎其伟确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但该罪犯没有履行财产刑和民事赔偿责任。建议法庭裁定时从严掌握减刑幅度。
经审理查明，罪犯黎其伟能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分93.80分。另外，罪犯黎其伟没有履行财产刑和民事赔偿责任。
本院认为，罪犯黎其伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯没有履行生效裁判中财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第一款规定，裁定如下：
对罪犯黎其伟减刑六个月（刑期至2021年10月12日止），原处罚金人民币7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳裕庆
审判员 黎经耀
审判员 王益民
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄浩华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中执字第235-1号
申请执行人：庄文华，男，汉族，1956年6月25日出生，个体工商户，住福建省福清市。
被执行人：辛华芳，女，汉族，1976年4月24日出生，现在新疆女子监狱服刑，。
被执行人：新疆华方能源投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：辛华芳，该公司董事长。
本院在执行庄文华与辛华芳、新疆华方能源投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人庄文华于2014年10月27日向本院申请延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：
中止乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民一初字第4号民事调解书的执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿力甫
审 判 员 张 峰
代理审判员 梁 军
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 明宗飞
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第05317号
原告李×，女，1976年10月10日出生。
委托代理人曾京辉，北京市环亚律师事务所律师。
被告张×1，男，1975年10月4日出生。
原告李×与被告张×1离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员许英独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李×及其委托代理人曾京辉、被告张×1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李×诉称，1996年6月，原、被告经人介绍并于1999年12月21日登记结婚，婚后感情一般。2001年1月6日生育一子张×2，现年13周岁。原被告婚后常因生活琐事争吵，被告多次动手殴打原告，故起诉至法院要求与被告离婚；婚生子归被告抚养；婚后共同财产价值6万元的汽车一辆由原被告均分。
被告张×1辩称，同意离婚和抚养子女，要求原告每月给付1600元抚育费；车牌号为京P×的车辆登记在被告名下，购买价为5.6万元。原告投资理财5万元，且有分红；此外，原被告及婚生子均入有保险应归个人所有。
经审理查明，1999年6月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，1999年12月21日登记结婚。2001年1月6日生育一子张×2，现年12周岁。原被告婚后常因生活琐事生气吵架，故原告于2013年9月持诉称理由及请求起诉至法院。本案在审理过程中，被告表示同意离婚。另查，原被告婚后共同财产有：轻型普通货车（车牌号为京P×、以原告李×名义在上海信而富企业管理有限公司投保的理财险5万元。另原、被告及婚生子分别以个人名义入有商业保险。原被告共同债权有被告张×1未领四个月的运费，无共同债务。经法庭询问，被告张×1不能就未领运费的具体数额陈述，亦不能对此提供相关证据，但要求运费应归其个人所有；原告李×同意未领运费归被告张×。
上述事实，有当事人当庭陈述、书证在案佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原被告婚后常因生活琐事生气吵架，现原告要求离婚，被告同意，本院准予。对婚生子张×2的抚养问题，本院应尊重原被告双方意见确定由被告张×1抚养，原告李×每月应给付张荣杰抚育费六百元。对以原、被告名义入有的保险，鉴于原被告均同意归个人所有，本院不持异议。对以原告李×名义投保的理财险应作为夫妻共同财产予以分割，考虑到合同的相对性，本院确定由原告李×对投保公司主张权利，李×应给付被告张×15万元的一半，即2.5万元。因原被告共同债权系被告张×未领运费，原被告均要求归张×所有，本院应尊重原被告意见予以处理。就车辆问题，因双方均同意车辆归被告张×1所有，本院不持异议，但张×1应按车辆现值予以折价补偿给李×，具体补偿数额由本院酌定为1万元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李×与被告张×1离婚。
二、婚生子张×2由被告张×1抚养，原告李×自二〇一三年十二月一日起，每月给付张×2抚育费六百元至其十八周岁止（每半年给付一次，分别于每年一月、七月各给付一次。二〇一三年十二月抚育费于本判决生效后七日内给付）。
三、婚后共同财产轻型普通货车（车牌号为京P×）一辆归被告张×1所有；张×1给付原告李×车辆折价款一万元（本判决生效后七日内执行）。
四、婚后共同债权（张×1未领运费）归被告张×1享有。
五、婚后理财保险五万元归原告李×所有；李×给付被告张×1理财保险折价款二万五千元（本判决生效后七日内执行）。
六、以原被告个人名义投保的保险归原被告个人所有（保单均在本人处）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费七十五元由原告李×负担四十元（已交纳），由被告张×1负担三十五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 许 英
二〇一三年十二月三日
书记员 胡雪艳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执异280号
异议人（案外人）：李涛。
申请执行人：甲公司。
被执行人：乙公司。
本院在执行甲公司与乙公司一般借款合同纠纷一案中，异议人李涛对执行天元城项目54号地下储藏室向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李涛称，异议人于2010年8月4日与被执行人乙公司签订《商品房买卖合同》购买天元湾01单元08层0801号房屋一套，双方于2012年10月11日签订补充协议购买天元港项目54号地下储藏室，面积为15.03平方米，并按照约定支付了价款。另外，根据《人民防空法》、《物权法》等相关规定，人民防空应该属于国防资产，属于国家所有，人防车位应当属于建筑区化内的设施，属于业主共有。济宁市任城区人民法院作出（2015）任执字第1217号执行裁定书，查封了乙公司位于济宁市济邹路山东天元投资大厦（天元港、天元湾）楼下地下车库（建筑面积1662.265平方米）。包含了异议人合法拥有的部分，异议人对该裁定不服，提出异议。请求解除对地下车库的查封。
本院查明，甲公司与乙公司一般借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）任执字第1214、1215、1216、1217号执行裁定书，查封了被执行人乙公司位于济宁市济邹路山东天元投资大厦（天元港、天元湾）楼下地下车库（建筑面积1662.265平方米）。
另查明，2010年8月4日，案外人李涛与被执行人乙公司签订《济宁市商品房买卖合同》，约定购买乙公司开发的天元湾01单元8层0801号商业公寓一套。双方于2012年10月11日签订《天元城商品房买卖合同补充协议》，李涛购买天元城项目地下储藏室54号，面积为15.03平方米，总价款为32765元。合同签订当日，乙公司出具了收据一张，金额为32765元，李涛随后办理了入住。
本院认为，案外人提出本院查封的物业属于国有或者全体业主共有，未能提供证明其主张的证据，因该楼盘系乙公司开发，依据土地使用权的审批文件，本院对其查封并无不当。
本案中异议人签订买卖合同、支付全部价款、占有该储藏室均早于本院的查封，未能够办理产权登记并非异议人自身原因。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。异议人对于其购买的54号地下储藏室享有对抗执行的实体权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对天元城项目地下储藏室54号（面积为15.03平方米）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一八年五月十五日
书记员 李 璇
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第845号
上诉人（原审原告）：王香英，女，汉族。
委托代理人：田新华、狄龙，河南松盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洛阳市西工区农村信用合作联社。住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：秦林杰，理事长。
委托代理人：冯涛，河南大鑫律师事务所律师。
委托代理人：张延周，洛阳市西工区上阳街道法律服务所法律工作者。
上诉人王香英与被上诉人洛阳市西工区农村信用合作联社劳动纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2011）西民初字第2099号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王香英于2014年7月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王香英的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王香英撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元由王香英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 娜
审判员 吴爱霞
审判员 沈可可
二〇一四年七月八日
书记员 李亚丹
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第311号
申请执行人海口市琼山区环境保护局。
法定代表人李强，该局局长。
委托代理人黄武，该局科员。
委托代理人简元泽，该局科员。
被执行人蔡梁兴。
申请执行人海口市琼山区环境保护局与被执行人蔡梁兴行政处罚决定一案，本院依据生效的海口市琼山区环境保护局琼山环察字（2014）147号行政处罚决定书，于2015年4月8日向被执行人送达了执行通知书，责令其自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、停止位于某某处养猪项目的生产；二、负担本案执行费500元。案在执行中，2015年4月8日下午，本院执行人员与申请执行人的委托代理人等到某某养猪场现场进行勘验。经勘验，被执行人已停止位于某某处养猪项目的经营。本院认为，被执行人已履行海口市琼山区环境保护局（2014）环察字第147号行政处罚决定所确定的全部义务，经征询申请执行人同意，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区环境保护局琼山环察字（2014）147号行政处罚决定的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴豪力
审判员 李翻程
审判员 勒 化
二〇一五年四月十三日
书记员 黄 谦
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第500号
罪犯何富佳，黑龙江省双鸭山市，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2007年06月8日作出（2007）海刑二初字第58号刑事判决，以被告人何富佳犯绑架罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利1年，罚金人民币5000元。后同案犯不服，提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2007年8月28日以（2007）秦刑终字第201号刑事裁定书，准许上诉人王昱均撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第1234号刑事裁定书裁定，减刑1年8个月。河北省唐山监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯何富佳在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功1次，表扬4次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯何富佳在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何富佳减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利1年，罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 孙 彬
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第1054号
原告上海吉田拉链有限公司，注册地上海市浦东新区飞渡路1258号。
法定代表人川上均，该公司经理。
委托代理人邹娅，女，该公司工作人员。
被告山东省华宏制衣有限公司，注册地山东省菏泽市牡丹工业园区（中华西路以南，步长中西药工业园以西）。
原告上海吉田拉链有限公司（以下简称吉田拉链公司）与被告山东省华宏制衣有限公司（以下简称山东华宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员杨琼适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告吉田拉链公司的委托代理人邹娅到庭参加诉讼，被告山东华宏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吉田拉链公司诉称，原、被告于2014年3月至8月期间共签订了95份销售协议，由被告向原告订购拉链。原告在2014年在6月起至9月向被告交付了价值人民币（以下币种相同）457，629.12元的货物，并出具了全额发票。合同约定款到发货，而被告收到货后仅在10月29日支付货款200，000元。11月3日，被告向原告出具付款承诺书，确认应付货款为257，629.12元，并承诺在11月8日前付清72，385.28元、11月25日前付清108，580.31元、12月20日前付清76，663.53元。但至今被告分文未付，故请求判令被告支付货款257，629.12元。
原告吉田拉链公司对其诉称事实提供了1、销售协议95份；2、送货单90份；3、出货单5份；4、发票14份；5、付款承诺书1份；6、银行流水单1份，上述证据用以证明原、被告双方存在买卖合同关系，原告交付了总价值457，629.12元货物，且出具了全额发票，被告支付货款200，000元并出具付款承诺书后，至今尚欠货款257，629.12元的事实。
被告山东华宏公司未作答辩，亦未提供证据。
经对原告吉田拉链公司提供的证据进行质证，并结合当事人的陈述，本院确认原告吉田拉链公司诉称属实。
本院认为，原告吉田拉链公司与被告山东华宏公司之间签订的95份《销售协议》系双方当事人的真实意思表示，上述协议当属有效。
原告吉田拉链公司依据上述96份合同，向被告山东华宏公司交付了合同项下价值457，629.12元的各类拉链，并向被告山东华宏公司出具了全额发票，被告山东华宏公司收到货物后仅支付货款200，000元。虽然被告山东华宏公司在2014年11月3日向原告吉田拉链公司出具付款承诺书，确认欠款257，629.12元并承诺在12月20日全额付清货款，但至今被告山东华宏公司并未履行付款义务，显属不当。故原告吉田拉链公司请求判令被告山东华宏公司支付货款257，629.12元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告山东华宏公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告山东省华宏制衣有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海吉田拉链有限公司货款257，629.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，582.12元，由被告山东省华宏制衣有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向原告上海吉田拉链有限公司直接支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 琼
二〇一五年六月十二日
书记员 冯瑉一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2679号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨洁玲、李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人曲琳，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决第NO：LH0004155号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 郑素薇
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0394号
原告赵某甲，男，汉族，住江苏省高邮市。
原告赵某乙，男，汉族，住江苏省高邮市。
两原告法定代理人赵某丁（系原告赵某甲、赵某乙父亲），男，汉族，住江苏省高邮市。
被告谢某（系原告赵某甲、赵某乙母亲），女，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
原告赵某甲、赵某乙与被告谢某抚养费纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员陈国兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲、赵某乙的法定代理人赵某丁到庭参加了诉讼。被告谢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲、赵某乙诉称，两原告诉被告抚养费纠纷经淮安市淮安区人民法院民事判决书（2009）楚民一初字第2341号判决，判令被告谢某自2009年7月起，于每月30日前给付两原告抚养费222元，至两原告独立生活时止。原告赵某甲在2012年5月脑瘫病情恶化，治疗欠债务三万余元；2012年被鉴定为1级肢体重度瘫痪残疾。原告需长期治疗并长期护理。原告赵某乙读小学四年级要支付各项生活费用。现在生活费比以前有较大提高，故请求增加抚养费。现请求法院判令被告谢某给付两原告抚养费每月800元，医疗费、教育费各半承担，并承担诉讼费用。
被告谢某未作答辩。
经审理查明，两原告的父亲赵某丁与被告谢某1997年8月经人介绍相识，1998年1月14日领取结婚证，1998年农历12月24日举行结婚仪式并共同生活。2000年4月24日生长子赵某甲（先天性残疾），2004年1月17日生次子赵某乙。2006年5月25日被告离家出走，不尽子女抚育义务。后两原告多次要求谢某承担抚养费未果，于2009年7月3日诉至本院，本院于同月20日做出（2009）楚民一初字第2341号民事判决，判令被告谢某自2009年7月起，于每月30日前给付原告赵某甲、赵某乙抚育费222元，至两原告独立生活时止。现两原告以抚养费不足维持日常生活需要为由诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证复印件、本院（2009）楚民一初字第2341号民事判决书、残疾人证、两原告户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。被告谢某自2006年5月离家外出，对两原告不尽抚养义务，直至2009年本院判决由其承担两原告抚养费222元。考虑到原判决的抚养费现今不能满足两原告的正常生活、学习需要，两原告要求增加抚养费，有事实和法律依据，本院予以支持。子女抚养费的数额，一般根据子女的实际需要、父或母一方的负担能力和当地的实际生活水平等因素综合考虑予以确定。被告谢某承担抚养费的具体数额，应以江苏省上年度农村居民人均可支配收入作为计算标准，同时考虑到两原告系农村居民、原告赵某甲先天性残疾以及两原告父母二人的经济能力等因素，被告给付两原告抚育费的标准应当参照上年度江苏省农村居民人均纯收入13598元的50%计算（其中原告赵某甲为30%，即340元），为每月567元，对原告诉求的超出部分不予支持；关于两原告主张由被告另行承担一半教育费及住院医疗费用，因抚养费已包含了一般的教育费和医疗费，若今后原告因上学、患病，费用支出超过被告按月负担部分，可由双方另行解决，故对原告该诉讼请求不予支持。被告谢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。据此，为保护未成年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢某自2014年5月起，于每月30日前给付原告赵某甲、赵某乙抚育费567元，至两原告独立生活时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元（原告已预交），减半收取，由被告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 陈国兰
二〇一四年五月二十二日
书记员 邱广清
附页---裁判所依据的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0394号
原告赵某甲，男，2000年4月24日生，汉族。
原告赵某乙，男，2004年1月17日生，汉族。
两原告法定代理人赵某丁（系原告赵某甲、赵某乙父亲），男，1975年12月23日生，汉族。
被告谢某（系原告赵某甲、赵某乙母亲），女，1975年7月16日生，汉族。
原告赵某甲、赵某乙与被告谢某抚养费纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员陈国兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲、赵某乙的法定代理人赵某丁到庭参加了诉讼。被告谢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲、赵某乙诉称，两原告诉被告抚养费纠纷经淮安市淮安区人民法院民事判决书（2009）楚民一初字第2341号判决，判令被告谢某自2009年7月起，于每月30日前给付两原告抚养费222元，至两原告独立生活时止。原告赵某甲在2012年5月脑瘫病情恶化，治疗欠债务三万余元；2012年被鉴定为1级肢体重度瘫痪残疾。原告需长期治疗并长期护理。原告赵某乙读小学四年级要支付各项生活费用。现在生活费比以前有较大提高，故请求增加抚养费。现请求法院判令被告谢建春给付两原告抚养费每月800元，医疗费、教育费各半承担，并承担诉讼费用。
被告谢某未作答辩。
经审理查明，两原告的父亲赵某丁与被告谢某1997年8月经人介绍相识，1998年1月14日领取结婚证，1998年农历12月24日举行结婚仪式并共同生活。2000年4月24日生长子赵某甲（先天性残疾），2004年1月17日生次子赵某乙。2006年5月25日被告离家出走，不尽子女抚育义务。后两原告多次要求谢某承担抚养费未果，于2009年7月3日诉至本院，本院于同月20日做出（2009）楚民一初字第2341号民事判决，判令被告谢某自2009年7月起，于每月30日前给付原告赵某甲、赵某乙抚育费222元，至两原告独立生活时止。现两原告以抚养费不足维持日常生活需要为由诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证复印件、本院（2009）楚民一初字第2341号民事判决书、残疾人证、两原告户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。被告谢某自2006年5月离家外出，对两原告不尽抚养义务，直至2009年本院判决由其承担两原告抚养费222元。考虑到原判决的抚养费现今不能满足两原告的正常生活、学习需要，两原告要求增加抚养费，有事实和法律依据，本院予以支持。子女抚养费的数额，一般根据子女的实际需要、父或母一方的负担能力和当地的实际生活水平等因素综合考虑予以确定。被告谢某承担抚养费的具体数额，应以江苏省上年度农村居民人均可支配收入作为计算标准，同时考虑到两原告系农村居民、原告赵某甲先天性残疾以及两原告父母二人的经济能力等因素，被告给付两原告抚育费的标准应当参照上年度江苏省农村居民人均纯收入13598元的50%计算（其中原告赵某甲为30%，即340元），为每月567元，对原告诉求的超出部分不予支持；关于两原告主张由被告另行承担一半教育费及住院医疗费用，因抚养费已包含了一般的教育费和医疗费，若今后原告因上学、患病，费用支出超过被告按月负担部分，可由双方另行解决，故对原告该诉讼请求不予支持。被告谢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。据此，为保护未成年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢某自2014年5月起，于每月30日前给付原告赵某甲、赵某乙抚育费567元，至两原告独立生活时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元（原告已预交），减半收取，由被告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 陈国兰
二〇一四年五月二十二日
书记员 邱广清
附页---裁判所依据的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初20号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年2月5日出生，汉族，初中文化，安徽省肥西县人，无固定职业，户籍地合肥市包河区。1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1996年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年零六个月；2007年10月25日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年零六个月；2012年10月12日因吸食毒品被合肥市公安局庐阳分局行政拘留十日，并处罚款五百元。2015年3月16日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局包河分局决定刑事拘留，同月23日被抓获，同月25日被合肥市公安局包河分局执行刑事拘留，同月28日取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2015）650号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本案审理中，因发现有不宜适用简易程序情形，本院决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年6月7日14时30分许，被告人李某某在合肥市常青街道仰光社居委王上分城中村拆迁现场阻止拆迁，被害人卢某某等人赶到现场，双方发生了冲突。李某某持砍刀将卢某某头部、右前臂尺侧及背侧砍伤。经鉴定：卢某某损伤程度为轻伤二级。
为证实上述指控的事实，出庭支持公诉的公诉人当庭宣读或出示了：被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场勘查材料，鉴定意见，物证清单及照片，和解协议及谅解书，以及被告人李某某的前科、劣迹材料，到案经过、情况说明，户籍证明等证据材料。
据此，公诉机关认为：被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
当庭中，被告人李某某对公诉机关指控的事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实成立。
另查明：被告人李某某于2015年3月23日被抓获归案，归案后于2015年3月25日取得被害人卢某某的谅解。
认定上述事实的证据有：被害人卢某某的陈述，证人盛甲、盛乙、柏某、陈某甲、罗某、董某某、石某、陈乙、吴某某的证言，被告人李某某的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，物证（砍刀）清单及照片，刑事判决书及行政处罚决定书，和解协议及谅解书，以及公安机关出具的被告人李某某的到案经过、情况说明等证据材料。户籍材料，证明被告人李某某犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，本院予以确认。
本院认为：被告人李某某因琐事与他人发生纠纷，不能冷静、合法而妥善地处理，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某当庭自愿认罪，业已取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚；但被告人李某某持砍刀伤害他人，且有多次前科、劣迹，应酌情予以从严处罚。综合本案被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对其予以相应的处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押六日）］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程梅翠
审 判 员 陈永骜
人民陪审员 李 萍
二〇一六年三月二日
书 记 员 杨 宇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第1716号
原告熊方春，女，43岁。
委托代理人黄勋勇（特别授权），四川锦川律师事务所律师。
被告吴光烈，男，42岁。
本院在审理原告熊方春诉被告吴光烈机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊方春于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊方春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊方春撤回起诉。
本案收取案件受理费236元（原告已预交），由原告熊方春承担。
代理审判员 徐静
二〇一四年九月九日
书 记 员 李旭