wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2258号
原告：赵剑，男，1976年12月21日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：浙江宏图建筑工程有限公司，统一社会信用代码91330822704613980R（7/8），住所地：浙江省常山县天马街道文峰西路72号三楼。
法定代表人：袁文才，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：郑雅明，浙江定阳律师事务所律师。
被告：曹超伟，男，1981年12月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告赵剑与被告浙江宏图建筑工程有限公司（以下简称宏图公司）、曹超伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告赵剑、被告宏图公司的委托代理人郑雅明到庭参加诉讼，被告曹超伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵剑向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告机械费人民币7723元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告赵剑系经营挖机的个体户，被告因康博电器厂房扩建工程需要原告机械为其施工。2014年12月25日，经结算被告欠原告机械费7723元，被告出具欠条一份交原告收执。原告多次催讨，未果。
被告宏图公司辩称，1、被告曹超伟系以挂靠被告宏图公司的方式，承包浙江康博电器有限公司（以下简称“康博公司”）厂房一扩建工程，被告曹超伟与被告宏图公司签订了内部承包协议，约定被告曹超伟以自己的名义对外签订合同，故本案中被告曹超伟的行为系个人行为，与被告宏图公司无关。2、被告曹超伟的行为不构成表见代理，被告宏图公司不应承担责任。3、被告宏图公司与原告未签订过机械租赁合同，双方无任何关系。综上，请求法院驳回原告对被告宏图公司的诉请。
被告曹超伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月被告宏图公司与康博公司签订《建设工程施工合同》一份，约定由被告宏图公司承建康博公司厂房一扩建工程。同年4月1日被告宏图公司和被告曹超伟签订《工程施工内部承包协议》，约定：被告宏图公司将上述工程全部施工任务内部承包给被告曹超伟项目部完成；被告曹超伟要以自己的名义对外采购材料、租赁施工机械等，被告曹超伟对外签订的合同均由其自己承担。施工过程中，经营挖机的原告经人介绍联系上被告曹超伟，双方约定了挖机作业的费用标准。2014年5月25日，经结算原告挖机作业费用为7723元，被告曹超伟向原告出具欠条一份。
本院认为，被告曹超伟与原告达成的挖机作业协议和结算欠条，非被告宏图公司授权委托的行为，也不构成表见代理，故原告要求被告宏图公司承担责任的诉请，违反合同相对性原则，亦于法无据，本院不予支持。被告曹超伟应按照欠条上结算的数额向原告履行支付义务。被告曹超伟经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹超伟给付原告赵剑机械费7723元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告赵剑的其他诉讼请求。
如果被告曹超伟未按上述指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹超伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 詹璐
二〇一六年九月十四日
书记员 陶醉
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初3016号
原告：河南北斗物业服务有限公司，住所地安阳市北关区东风路北段，组织机构代码：39687351-X。
法定代表人：冯现昌，职务总经理。
委托诉讼代理人：蔡志勇，安阳市北关148法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：赵纯良，安阳市北关148法律服务所法律服务工作者。
被告：李青希，男，1964年12月7日出生，汉族，住址安阳市文峰区。
原告河南北斗物业服务有限公司与被告李青希物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告河南北斗物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南北斗物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 薛 蓉
二〇一六年十月十七日
书记员 戴明晖
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执523号
申请执行人上海信息广告有限公司。法定代表人汪慰斌。被执行人梵唐广告（上海）有限公司。法定代表人GREGORYKARATHANOS。申请人上海信息广告有限公司与被申请人梵唐广告（上海）有限公司合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一五年十二月二十八日作出的（2015）沪案仲字第0811号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人上海信息广告有限公司于2016年5月17日向本院申请执行，要求被执行人梵唐广告（上海）有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人支付申请执行人人民币3,128,491.10元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，并支付执行费人民币33,684.91元。本院于2016年5月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2016年5月20日之前履行上述义务，但被执行人未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无财产可供本案执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实有案件查询单、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人暂无财产可供本案执行，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会（2015）沪案仲字第0811号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
代理审判员 余运所
代理审判员 康邓承
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 阮伟倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更546号
罪犯成永康，男，1994年3月9日出生于河北省石家庄市藁城区，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑�
本院于2014年10月22日以（2014）石少刑初字第00013号刑事判决，以被告人成永康犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月12日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯成永康自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯成永康在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯成永康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯成永康减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年9月28日起至2025年3月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 帆
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0324行审693号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西路262号。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人魏琼，该局职工。
委托代理人董丙臣，该局职工。
被申请人李春松，男，1979年7月2日生，汉族，住睢宁县。
申请人睢宁县国土资源局于2016年10月12日就其于2016年2月25日作出的睢国土资执罚字【2016】28号《睢宁县国土资源局行政处罚决定书》申请本院执行，本院于同日立案审查。
该决定书认定：被申请人李春松于2014年11月未经批准占用睢宁县高作镇夏庙村歧路组土地511.30平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第五十九条、第六十二条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，作出如下行政处罚决定：限期15日内拆除在非法占用的511.30平方米土地上新建的房屋。
该处罚决定于2016年3月1日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人催告后，亦未履行其义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资执罚字【2016】28号行政处罚决定，本院准予强制执行，由睢宁县高作镇人民政府实施。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宜红
审 判 员 金传会
代理审判员 刘海媚
二〇一六年十月十八日
书 记 员 鲍 晓
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初2684号
原告：赣州农村商业银行股份有限公司南康支行。
住所地：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路**号。
负责人：赖美娟，系该行行长。
委托诉讼代理人：谢添源，江西金蓉律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王澍，系该行员工，特别授权。
被告：刘忠佺，男，汉族，1979年8月6日生，赣州市南康区人。
被告：邝先梅，女，汉族，1982年3月17日生，赣州市南康区人。
原告赣州农村商业银行股份有限公司南康支行诉被告刘忠佺、邝先梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王澍到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月1日，被告刘忠佺因进购茶叶向原告申请借款，双方签订借款合同，借款金额为20000元，限期自2014年10月1日至2015年9月9日，年利率为8.4%，逾期按合同约定利率加收50%计算利息。原告向被告发放借款，借款到期后经原告多次催收，被告拒不还本付息，至今仍欠原告借款本金20000元，至2017年6月6日欠利息5444.62元。原告认为，被告邝先梅作为借款人配偶，该借款发生在婚姻存续期间，为夫妻共同债务，应与被告刘忠佺共同偿还。为维护合法权益，原告诉至法院请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金20000元，并从2015年3月20日起至2015年9月10日止按年利率8.4%计付利息，已付的利息33.45元利息予以扣减；自2015年9月11日起至按年利率12.6%计付逾期利息，息随本清；2、本案受理费由被告承担。
被告刘忠佺、邝先梅未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年10月1日，被告刘忠佺因进购茶叶需要资金向原告（原为赣州农村商业银行股份有限公司南康市支行）申请借款20000元，被告邝先梅作为配偶在申请书上签名。2014年10月1日，原告与被告刘忠佺签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，约定借款金额为20000元，借款限期自2014年10月1日至2015年9月9日，年利率为8.4%，逾期还款则按合同载明利率基础上加收50%计算利息。当日，原告向被告刘忠佺发放借款20000元，借款到期后经原告多次催收，两被告至今仍欠原告借款本金20000元，支付了截至2015年3月19日止的利息，2015年3月19日后原告又扣除两被告利息33.45元，故原告诉至本院要求处理。
上述事实有原告提供的两被告借款申请书、借款合同、借款凭证证实。上述证据经庭审质证并结合原告的陈述，足以认定。
本院认为，被告刘忠佺因进购茶叶向原告借款20000元，经原告催收，被告刘忠佺至今尚欠原告借款20000元，仅支付部分利息，上述事实有原告提供的证据证实，本院予以确认。上述借款本金及相应利息系两被告夫妻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告要求两被告共同返还借款本金并依约支付利息、逾期利息，于法有据，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘忠佺、邝先梅在本判决生效后十日内共同向原告赣州农村商业银行股份有限公司南康支行返还借款20000元；
二、对上述借款，被告刘忠佺、邝先梅在本判决生效后十日内按年利率8.4%向原告支付自2015年3月20日起至2015年9月9日止的利息并按年利率12.6%支付自2015年9月10日起至还清借款本金之日止的逾期利息（已付利息33.45元应扣除），息随本清。
案件受理费300元，由两被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 王四珠
审 判 员 卢毅敏
人民陪审员 黄庆福
二〇一七年十一月十日
代理书记员 吴玉珍
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝中民申字第00043号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李宝平，男，生于1973年6月26日，汉族，个体工商户，住陕西省宝鸡市陈仓区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈天广，男，生于1982年2月1日，汉族，个体工商户，住河南省息县。
再审申请人李宝平因与被申请人陈天广买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）宝中民二终字第00067号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李宝平申请再审称：陈天广提交的14份书证，作为唯一书证，不能证明陈天广“欠款”的诉讼主张，原审认定事实错误，判决结果错误，请求撤销原判决，判决驳回陈天广的诉讼请求。
本院审查后认为，陈天广提交的“西安市腾达鞋材供货票据”上注明有产品的规格品名、单价、数量、金额，该票据收货人处有李宝平的签名，原审依据该证据及庭审调查事实认定李宝平与陈天广之间系买卖合同关系符合法律规定。李宝平辩称签名不是其本人所签，应在原审申请对该签名进行笔迹鉴定，但其放弃笔迹鉴定，原审判决其承担不申请对该签名笔迹鉴定的不利法律后果，适用法律正确。原审判决李宝平向陈天广支付货款3959元亦无不当。李宝平申请再审的理由不成立，本院不予支持。
综上，李宝平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李宝平的再审申请。
审 判 长 李黎明
审 判 员 王 青
代理审判员 吕 梁
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 纪宏兵
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2222刑初288号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人张某某，男,1981年6月5日生，蒙古族，科右中旗人，小学文化，农民，现住科右中旗。因本案于2016年11月28日被科右中旗公安局刑事拘留,现羁押于科右中旗看守所。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2016〕261号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2016年11月27日21时许，被告人张某某驾驶蒙F1B9**号小型轿车沿巴彦呼舒镇铁路中国石油加油站内的水泥路由北向南行驶时，与前方由薛某某驾驶的蒙F989**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。民警依法对被告人张某某进行血液乙醇检测，检测结果为794.0377mg/100ml,属醉酒驾驶。案发后，双方已达成调解协议，并赔偿完毕。公诉机关认为，被告人的行为触已犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月27日21时许，被告人张某某驾驶蒙F1B9**号小型轿车沿巴彦呼舒镇铁路中国石油加油站内的水泥路由北向南行驶时，与前方由薛某某驾驶的蒙F989**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经乙醇检测报告认定：被告人张某某血液中乙醇浓度达794.0377mg/100ml,属醉酒驾驶。案发后，双方已达成调解协议，并已赔偿完毕。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、血样提取及照片、酒精检测报告、协议书、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，且双方达成调解协议，并赔偿，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月28日起至2017年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋双喜
二〇一六年十二月八日
书记员 王子炎
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初11498号
原告黄雅杰，女，1962年11月29日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告兼委托代理人董志虎，男，1962年5月15日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告信和凯峻（沈阳）置地有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人李世新，系该公司总经理。
委托代理人赵紫安，系北京市安理律师事务所律师。
委托代理人王大鹏，系北京安理（天津）律师事务所律师。
原告董志虎、黄雅杰与被告信和凯峻（沈阳）置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄雅杰、董志虎撤回起诉。
案件受理XXX元,减半收取XXX元，由原告承担。
审 判 长 鲁连涛
审 判 员 刘梅竹
人民陪审员 曹丽娜
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 蒲 娣
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1133号
申请执行人颜景红，女，1979年10月28日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人李殿才，男，1977年4月4日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
颜景红与李殿才买卖合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人李殿才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人颜景红于2016年6月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初1757号调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 米志刚
二〇一六年十月十八日
书记员 张功启
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执1133号申请执行人颜景红，女，1979年10月28日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人李殿才，男，1977年4月4日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。颜景红与李殿才买卖合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人李殿才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人颜景红于2016年6月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初1757号调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  米志刚二〇一六年十月十八日书记员  张功启
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第04021号
上诉人（原审被告）冯×，男，1943年10月11日出生，美国国籍。
委托代理人冯源，男，1946年12月27日出生。
被上诉人（原审原告）金×2，女，1928年10月25日出生，美国国籍。
被上诉人（原审原告）金×3，女，1934年4月5日出生，美国国籍。
被上诉人（原审原告）金黛丽（TaiLiHoffman），女，1935年10月31日出生，美国国籍。
被上诉人（原审原告）金×4，男，1937年1月27日出生，美国国籍，6B。
被上诉人（原审原告）金×5，男，1938年8月27日出生，美国国籍。
被上诉人（原审原告）金×6，女，1940年9月5日出生，美国国籍。
被上诉人（原审原告）金×7，男，1945年9月1日出生，美国国籍。
被上诉人（原审原告）金×8，女，1946年10月19日出生。
被上诉人（原审原告）方×1，女，1950年2月8日出生，美国国籍。
被上诉人（原审原告）方×2，女，1951年5月7日出生，美国国籍。
被上诉人（原审原告）方×3，男，1952年11月22日出生，美国国籍。
被上诉人（原审原告）丹×，男，1957年12月11日出生，美国国籍。
被上诉人（原审原告）荻×，女，1964年2月3日出生，美国国籍。
上述被上诉人之共同委托代理人张×，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）聂×1，男，1964年1月11日出生。
被上诉人（原审被告）聂×2，男，1970年8月2日出生。
被上诉人（原审被告）聂×3，女，1938年6月20日出生。
委托代理人孙平，北京市中咨律师事务所律师。
委托代理人张晓森，北京市中咨律师事务所律师。
上诉人冯×因法定继承纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2011）东民初字第13598号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2011年11月，金×1、金×2、金×3、金×4、金×5、金×6、金×7、金×8、方×1、方×2、方×3、丹×、荻×诉至原审法院称：本案的被继承人为金×9（于1966年10月2日死亡）及其妻程×（于1957年死亡）、金×10（于2004年4月11日死亡）。位于北京市东城区王府井大街×胡同1号、甲1号、×门1号、甲2号，×里2号、甲2号、3号、4号、5号，×胡同33号及旁门、甲34号、34号、乙34号及旁门、丙34号、丁34号，×胡同20号、甲20号、乙20号的445间半房屋的原产权人为金×9。解放后，上述房屋被没收并代管。2004年，北京市高级人民法院终审裁定解除代管，将上述房屋发还金×9之法定继承人。现上述房屋已被拆除，故我们要求与聂×1、聂×2、聂×3、冯×继承政府已经落实政策并给予货币补偿之遗产，并确定各自应取得的份额。
聂×1、聂×2、聂×3答辩称：我们对继承的事实没有异议。我们与建委联系本案涉及的房产问题，建委答复已经根据高院法律文书解除了代管，告知我们要有法院的文书才能办理补偿手续。我们不同意按照残值补偿。
冯×辩称：金×1等13人起诉所说“政府已经给予落实政策货币补偿数之遗产”与事实不符，（2004）高刑终字第464号刑事裁定书所确定的“解除代管，将金×9名下之房产……发还其法定继承人”的判决迄今并未得到执行，更谈不到已经给与了货币补偿，补偿款根本不存在。金×1等13人与我一直要求执行法院的上述判决，对此我和金×1等13人并无纠纷，他们起诉我没有意义，也没有道理。我认为应当确认遗产以后才能确定继承，现在确定份额没有意义，现在房屋已经不存在了，我们也都不同意残值补偿，所以应当先确定遗产再继承。金×1等13人不应当起诉我，我们的共同权益应当共同找建委。
原审法院经审理认为：起诉应当有具体的诉讼请求和事实、理由。经查，位于北京市东城区王府井大街×胡同1号、甲1号、×门1号、甲2号，×里2号、甲2号、3号、4号、5号，×胡同33号及旁门、甲34号、34号、乙34号及旁门、丙34号、丁34号，×胡同20号、甲20号、乙20号的445间半房屋系金×9的遗产，金×1等13人、聂×1、聂×2、聂×3、冯×均为诉争之房产的合法继承人，对诉争的房产均享有继承权。但上述房屋已经被有关部门进行拆除，补偿款的具体数额尚需评估确定。因补偿款的具体数额目前尚未确定，故继承的标的物不明确。据此，原审法院于2014年1月裁定：驳回金×1、金×2、金×3、金×4、金×5、金×6、金×7、金×8、方×1、方×2、方×3、丹×、荻×的起诉。
裁定后，冯×不服，上诉至本院请求撤销原裁定，确定继承人法定继承的份额并按份额依法继承金×9解除代管应发还后的在北京所遗现金22690.2元及430间房产的全部财产权益。我认为遗产中的房产并不能因为拆迁中的违法行为而灭失，只是由房产形式转变为实际存在的财产权益，不仅是待定补偿款问题。
本院经审理认为：本案中，由于被已生效判决解除代管的房屋已经被拆迁，故原审原告的起诉请求是将解除代管的所有房产的政策货币补偿数作为遗产，要求进行法定继承，确定每个继承人的份额。对于原审原告起诉要求继承的遗产，遗产内容应当是具体、明确的，但本案原审原告起诉请求中要求分割的遗产即解除代管的房产被拆迁后的货币补偿数额目前并未确定，原审原告即提起法定继承之诉要求进行法定继承，诉讼标的并不明确，不符合起诉条件，故原审法院裁定驳回起诉，处理是正确的。
金×1、金×2、金×3、金×4、金×5、金×6、金×7、金×8、方×1、方×2、方×3、丹×、荻×、聂×1、聂×2、聂×3、冯×均为诉争之房产的合法继承人，对诉争的房产经拆迁后所得的财产权益均享有继承权。上述继承人应在确定遗产标的后，如对继承份额有争议，再通过继承诉讼予以解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 李 倩
二〇一五年五月十九日
书 记 员 卢 静
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特630号
申请人：菏泽汇思人力资源服务有限公司，住所地山东省菏泽市中华西路47号桑盾大厦316室。
法定代表人：纪德峰，执行董事。
委托诉讼代理人：叶清芸，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋剑雯，上海公鼎律师事务所律师。
被申请人：张克排，男，1961年2月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：林晓琪，上海衡孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成洪华，上海衡孚律师事务所律师。
被申请人：皇郡金钱豹餐饮管理（无锡）有限公司上海浦东分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路579号6楼。
负责人：李飞。
被申请人：皇郡金钱豹餐饮管理（无锡）有限公司，住所地无锡新区新光路555号新之城全生活广场C区2F11-13、3F17-18。
法定代表人：李飞。
申请人菏泽汇思人力资源服务有限公司（以下简称汇思公司）与被申请人张克排、皇郡金钱豹餐饮管理（无锡）有限公司上海浦东分公司（以下简称金钱豹浦东分公司）、皇郡金钱豹餐饮管理（无锡）有限公司（以下简称金钱豹无锡公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月9日立案受理后进行了审理。本院现已审理终结。
申请人汇思公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2017）办字第5154号裁决，其主要事实和理由为：仲裁裁决所适用的法律法规错误，本案仲裁庭适用劳动争议调解仲裁法错误；仲裁违反法定程序，仲裁委没有将相关文书送达金钱豹无锡公司就进行了开庭审理，仲裁委没有先行组织调解，故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第（三）项之规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人张克排辩称，汇思公司主张的撤裁理由不能成立，仲裁委员会的裁决正确，不同意撤销仲裁裁决。
被申请人金钱豹无锡公司、金钱豹浦东分公司未发表答辩意见。
本院经审查认为，申请撤销仲裁裁决的案件，法院应根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的相关规定予以审查。汇思公司称仲裁裁决所依据的法律法规错误并无依据，本院不予采信。汇思公司称仲裁违反法定程序，但其并未提供相关证据予以证明，且经本院与浦东新区劳动人事争议仲裁委员会核实，仲裁庭向金钱豹无锡公司进行了送达并经签收，且本案仲裁庭组织了先行调解，故本院确认汇思公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人菏泽汇思人力资源服务有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2017）办字第5154号裁决的申请。
案件受理费80元，由申请人菏泽汇思人力资源服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初589号
原告:吕洪彬,男，汉族，个体。
委托代理人:赵永慧,内蒙古巨鼎科左后旗律师事务所律师。
被告:高海明,男,蒙古族,农民。
委托代理人:赵明岩，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告:中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司（以下简称：大地保险后旗公司）。
负责人:金辉,经理。
委托代理人：包文龙,男，蒙古族。
原告吕洪彬与被告高海明、大地保险后旗公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕洪彬的委托代理人赵永慧、被告高海明的委托代理人赵明岩、被告大地保险后旗公司的委托代理人包文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕洪彬向本院提出诉讼请求：1、要求大地保险后旗公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告高海明承担赔偿责任。损失为：修车费7497元、停运损失及停车费41540元、鉴定费1300元、拖车费700元、酒精检测费452元（在庭审中放弃），共计51037元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月27日17时50分许，被告高海明驾驶辽AJXX**号小型轿车，沿203国道由北向南行驶至511KM+700M处，撞在同方向行驶的李大全驾驶的20型装载机尾部，双方车辆不同程度损坏，高海明负此事故全部责任。原告系李大全驾驶的0型装载机的车主。经查被高海明驾驶的车辆在被告大地保险后旗公司投保了交强险。
高海明承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告主张赔偿的数额缺乏依据，对评估报告的内容有异议，没有事实及法律依据。不同意承担赔偿责任，要求法院驳回原告的诉讼请求。
大地保险后旗公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告高海明驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间，高海明系醉酒驾驶，属于交强险的免责范围，不同意赔偿。
本院认为，高海明、大地保险后旗公司承认吕洪彬在本案中所主张的事实，故对吕洪彬主张的事实予以确认。李大全驾驶的20型装载机在此事故中损坏，高海明负事故全部责任，该车所投保的大地保险后旗公司应当在交强险限额内予以赔偿，不足部分应由高海明承担赔偿责任。吕洪彬主张的修车费7497元、停运损失及停车费41540元、鉴定费1300元符合法律规定，予以支持；拖车费原告未提供证据证明，不予支持。被告高海明对原告的诉请持有异议，认为没有事实依据，对鉴定报告也有异议，但未能提供相反的证据证明，对其辩解理由不予采纳；被告大地保险后旗公司认为高海明醉酒后驾驶，属于交强险免赔范围，但未提供有效证据证明，对其辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告大地保险后旗公司于本判决书生效后十日内子交强险限额内赔偿原告吕洪彬2000元;
二、被告高海明于本判决书生效后十日内赔偿原告吕洪彬48337元[修车费7497元+停运损失及停车费41540元+鉴定费1300元-2000元]；
三、驳回原告吕洪彬的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1048元，由被告高海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨敏
二〇一六年八月三十日
书记员 秀艳
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初834号
原告：李三金，女，1936年8月29日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。
原告：陈贵香，女，1977年10月1日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告：将乐县古镛镇和平村村民委员会，住所地：福建省将乐县古镛镇和平村。
法定代表人：李华斌，主任。
原告李三金、陈贵香与被告将乐县古镛镇和平村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告陈贵香于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈贵香向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈贵香撤诉。
审判员 王文光
二〇一七年九月十一日
书记员 吴舒婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0921民初2036-1号
申请人：沧县农村信用联社股份有限公司。统一社会信用代码：91130900072081356X。
法定代表人：刘世忠，董事长。
委托诉讼人：张玉军，公司职员。
被申请人：刘吉峰，男，汉族，1969年3月26日。
被申请人：王振军，男，汉族，1969年8月9日生。
原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告刘吉峰、王振军金融借款合同纠纷一案，申请人沧县农村信用联社股份有限公司于2018年8月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请嗯刘吉峰、王振军的银行存款41000元或同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人沧县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘吉峰、王振军的银行存款41000元或同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马秀芬
二〇一八年八月二十七日
书记员 金子琪
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3230号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告王泽岭，男，汉族，农民。
被告王泽坤，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告王某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘书雷
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执191号
申请执行人：李飚，居民。
被执行人：陈维康，男，1950年12月28日出生（公民身份号码3302251950********），汉族，户籍所在地象山县丹东街道步南路****号，现住象山县东陈乡北山下村**号。
被执行人：张赛萍。
李飚与陈维康、张赛萍民间借贷纠纷一案，本院（2015）甬象商初字第2004号民事判决书已经发生法律效力。因义务人陈维康、张赛萍未按民事判决书确定的期限履行，权利人李飚于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人陈维康、张赛萍支付借款362500元及利息。本院于同日立案执行。
本院于2016年1月12日依法向被执行人陈维康、张赛萍发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。现尚应支付申请执行人李飚执行款362500元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4359元、申请执行费5337元。
经执行查明，被执行人陈维康、张赛萍无财产可供执行处置处置／＊处置，申请执行人李飚未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执191号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年四月二十六日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执191号
申请执行人李飚
被执行人张赛萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商初字第02004号，依法向被执行人张赛萍发出执行通知书，责令被执行人张赛萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张赛萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张赛萍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币362500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年二月二十三日
书记员 韩文杰
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初1235号
原告孔某。
被告杨某。
原告孔某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某向本院提出诉讼请求1.请求依法判令原告与被告离婚；2.婚生女儿杨某某由原告抚养，抚养费由被告承担；3.夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于2015年经人介绍认识，2015年4月25日登记结婚，2015年10月2日举行结婚仪式，2016年农历2月13日生一女孩取名杨某某。原告与被告婚前认识时间短，不到20天就领了结婚证。原告便随被告到南方打工，在这期间就经常因琐事发生争吵，被告要求与原告离婚。因当时原告已怀孕，被告无奈与原告举行了结婚仪式。生了女孩后，被告及其家人对原告更加冷淡，常给原告找事。原告曾试图与被告协商离婚一事，被告就是不理，也不管原告和孩子。现为了维护原告的合法权益，依照《婚姻法》第三十二条之规定，特诉贵院，请求贵院支持原告之诉求目的。
被告杨某辩称，我不同意离婚，我们两个感情好着。在去南方打工期间，我知道原告脾气暴躁，发生矛盾也尽量不跟原告争吵。生了女孩之后，孩子都是我父母在管，我们两个也帮不上忙。原告之前跟我说过离婚，我以为是气话，也没重视。原告从南方回来周至上班，我每个月都会给原告转账1000元生活费，给了10个月。结婚的时候用了我父母的钱，也借了钱，现在还要还账，没有夫妻共同财产。我希望法庭能调解我们之间和好。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年4月25日登记结婚，2015年10月2日举行结婚仪式，2016年农历2月13日生一女孩，取名杨某某，原、被告双方无夫妻共同财产。婚后，原告随被告去南方打工，在此期间，双方因家务琐事发生矛盾，原告遂诉至本院要求与被告离婚，法庭当庭调解，被告坚决不同意离婚，双方意见分歧较大，调解无果。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原、被告虽经人介绍认识，但经过相互了解之后结婚，说明婚前有一定的感情基础，婚后虽因家务琐事发生矛盾，夫妻感情并未彻底破裂。且婚生女孩年纪尚小，希望原、被告双方能冷静下来相互理解，共同克服生活中的困难，给孩子一个完整的家。被告既不同意离婚，就应该积极主动的争取和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孔某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，其余150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 倪安民
二〇一七年六月二十二日
书记员 平鹤鸣
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初2953号
原告：闫力文，女，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：孙媛，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
被告：张国超，男，汉族，工人，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告闫力文与被告张国超提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告闫力文未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告闫力文自动撤诉处理。
审 判 长 靳学堂
人民陪审员 刘翠燕
人民陪审员 王东威
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 孙 乐
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执异45号
异议人（案外人）韩全，男，汉族，现住吉林省四平市铁西区。
申请执行人刘卫东，男，汉族，住四平市铁东区。
被执行人四平市德泷房地产开发有限公司。
被执行人关长林，男，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人刘卫东与被执行人四平市德泷房地产开发有限公司、关长林借款合同纠纷一案，异议人（案外人）韩全于2017年10月30日向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人韩全称：我在2016年5月9日在四平市德泷房地产开发有限公司购买一套位于玺泷明都小区43号楼2单元11层西门1102室，异议人交纳了按揭贷款购房的首付款9万元，玺泷明都承诺于2016年7月31日前为异议人办理贷款并同意异议人提前入住装修，并实际居住至今。贵院对此房屋进行查封、拍卖，损害了异议人的合法权益，特提出异议申请，请求贵院解除对该房的查封，中止拍卖。
经审查查明：原告刘卫东与被告四平市德泷房地产开发有限公司、关长林借款合同纠纷一案，本院受理后，于2016年3月28日作出（2016）吉0303民初424-1号民事裁定书，裁定：“依法查封被告孙国忠坐落于四平市铁西区红嘴路高薪开发区兴红路366号玺泷明都小区29号楼115、116号房屋，43号楼1101、1102、1103、11034、1105、1106号房屋，44号楼203、303、403、503、603、1102、1704号房屋，45号楼203、303、603、1002、1302、1701号房屋”。2016年3月29日本院作出（2016）吉0303民初424号民事调解书，调解内容为：“一、被告四平市德泷房地产开发有限公司偿还原告刘卫东借款人民币3380000元，此款于2016年9月28日前一次性还清，并于2016年4月起每月20日前给付原告利息8.1万元。二、被告关长林对上述款项本金及利息的给付承担连带责任。三、被告孙国忠不承担上述借款及利息的偿还责任。四、在被告四平市德泷房地产开发有限公司及关长林未全部偿还上述借款及利息前，不解除法院依法查封的房屋。五、原告刘卫东对被告孙国忠在此案中被法院查封的房屋享有优先受偿权。案件受理费16920元，保全费5000元，合计21920元由被告负担。”调解生效后，二被告没有履行调解书确定的义务，2017年1月24日刘卫东申请执行，2017年3月9日本院作出（2017）吉0303执82-1号执行裁定书，裁定：“对被执行人四平市德泷房地产开发有限公司所有的登记在孙国忠名下的坐落于四平市铁西区红嘴路高薪开发区兴红路366号玺泷明都小区29号楼115、116号房屋，43号楼1101、1102、1103、11034、1105、1106号房屋，44号楼203、303、403、503、603、1102、1704号房屋，45号楼203、303、603、1002、1302、1701号房屋进行评估作价后拍卖。”
另查明：异议人韩全在2016年5月9日与四平市德泷房地产开发有限公司签订一份《玺泷明都商品房预订单》。异议人购买一套位于玺泷明都小区43号楼2单元1104室，面积为127.39平方米的住宅，单价是每平方米1648.48元，同日交付首付款2万元，次日交纳购房款5万元。上述事实有异议人向法院提交的《玺泷明都商品房预订单》、《收款单》、关于贷款的《承诺函》及免去装修保证金、可视门铃费、身份证复印件等在卷为凭。
本院认为:被执行人没有履行调解书确定的法律义务，本院依据生效法律文书并经申请执行人刘卫东申请，查封了被执行人的财产，符合法律规定。异议人申请称法院查封并评估拍卖的43号楼2单元1104号房屋系案外人韩全2016年5月9日购买的房屋，并已经实际使用至今。但是本院于2016年3月28日作出的（2016）吉0303民初424-1号民事裁定书，已经查封了坐落于四平市铁西区红嘴路高薪开发区兴红路366号玺泷明都小区43号楼2单元的1104号房屋，查封时间早于异议人购买房屋的时间。玺泷明都将法院查封的房屋擅自出卖给异议人，违背法律规定，故异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人韩全的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之次日起十五日内向四平市铁东区人民法院提起诉讼。
执行员 刘志林
执行员 刘洪武
执行员 周明博
二〇一七年十一月三日
书记员 杨张斌
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初1309号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行。
组织机构代码：67691179-5
法定代表人李卫东，系该公司行长。
住址五原县隆兴昌东街19号。
委托代理人尹丽荣，系该公司职工。
被告，任云，男，汉族，54岁，农民，现住五原县
被告，任忠，男，62岁，汉族，农民，现住五原县。
被告，陈光柱，男，48岁，汉族，农民，现住五原县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行诉被告任云、任忠、陈光柱借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行委托代理人尹丽荣到庭参加诉讼，被告任云、任忠、陈光柱经传票传唤未到庭参加了诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月27日，被告任云向我行申请贷款4万元，经双方协商，约定了贷款数额、用途及利息、还款日期，双方订立借据后，我行依约定向被告支付了贷款。借款期届满，我行向借款人催要贷款及利息，借款人以各种理由推诿，拒绝偿还本金及利息。借款人的行为损害了我行的利益，为此提起诉讼，请求人民法院责令借款人偿还贷款本金4万元及利息，利息从借款之日即2014年5月27日请求，并要求联保户任忠、陈光柱承担连带还款责任。
被告任云未答辩。
被告任忠未答辩。
被告陈光柱未答辩。
经审理查明，2014年5月27日，被告向原告申请贷款，双方签订借据，约定借款本金4万元，借款期限为2014年5月27日至2015年5月27日，年利率12%，支付方式为自主支付，并约定了逾期还款利息，即超出原定期限部分，按原约定利率基础上浮30%执行。还款方式为一次性还本付息。合同订立后，原告将借款4万元转入以被告名字开户的账户，被告接受了此笔借款。此后，被告未偿还借款本金及利息。
上述事实有中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、当事人陈述可相互应证。
本院认为，原、被告之间所签订的小额贷款借款合同、借据是原、被告真实意思的表达，该借款借条合法有效。原告将借款转入被告指定的帐户，视为对被告的交付，原、被告之间的借贷关系成立。被告未能在原告催告后履行给付本金及利息，原告依借据请求判令被告偿还下欠借款本金4万元及从借款之日即2014年5月27日至还款之日的利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。陈光柱、任忠系联保小组成员，对欠款负有连带给付责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告任云于判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行借款本金4万元，从2014年5月27日至2015年5月27日按约定年利率12%计算利息，从2015年5月28日至实际还款之日按约定年利率12%上浮30%的计算利息。
二、被告任忠、陈光柱对以上借款承担连带还款责任
案件受理费800元，由被告任云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
代理审判员 燕晓红
人民陪审员 左瑞刚
二〇一六年八月十日
书 记 员 谢 亮
中华人民共和国
浙江省杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0106执异67号
异议人：林小杨，女，1960年11月24日出生，汉族，现住中华人民共和国浙江省杭州市余杭区。
申请执行人：蒋兴明（JIANGXINGMING），男，1956年4月25日出生，侨居巴拉圭共和国东方市nadu181，现住中华人民共和国云南省昆明市。
本院在执行申请执行人蒋兴明（JIANGXINGMING）与被执行人林小杨侵权责任纠纷一案中，异议人林小杨对本案执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人林小杨称，异议人与其丈夫诸聪均无收入来源，异议人养老金账户60×××11（以下称：案涉账户）被法院冻结，对异议人造成严重的生活困难。请求法院在给予异议人足额生活费的情况下对异议人名下该案涉账号部分解冻。
申请执行人蒋兴明（JIANGXINGMING）认为，异议人林小杨虚构事实、隐瞒事实真相，实则异议人林小杨及其丈夫诸聪生活十分宽裕，从2016年1月1日开始，诸聪故意放弃每月可向政府（社区）领取500元的基本生活费。希望法院驳回异议人林小杨的执行异议。
经审查查明，2016年12月27日，蒋兴明（JIANGXINGMING）因其与林小杨之间的侵权责任纠纷向本院提起诉讼。2017年4月20日，本院审理后依法作出（2016）浙0106民初12043号民事判决，判决林小杨共同赔偿蒋兴明（JIANGXINGMING）（2015）杭西民初字第1796号民事判决项下诸聪尚未履行的经济损失351271元。判决生效后，蒋兴明（JIANGXINGMING）申请强制执行。执行过程中，本院于2018年4月25日冻结林小杨名下账号为60×××11的杭州银行账户。此后，异议人林小杨向本院提出执行异议。
案涉账户系与被执行人林小杨社会保障市民卡（社会保障号）绑定，卡内的资金均为社保基金打入的异议人每月领取的养老金。当前待遇水平为：每月6125.75元。
另查明，诸聪浙江省社会保险参保的社会保障号为：330103195809061611，目前尚未领取养老金。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第一款的规定，人民法院对被执行人的财产查封、扣押、冻结，应保留其必须的生活费用。必须的生活费用依照当地最低生活保障标准确定。本案冻结异议人林小杨案涉账户的行为符合法律规定，并无不当。另，该案涉账户系林小杨绑定的养老金账户，当前系林小杨与其丈夫诸聪唯一生活来源，故根据法律规定，应当给予异议人林小杨及其丈夫诸聪保留生活必需费用。本院酌情确定在林小杨的养老金账户中，自冻结之时起每月保留2000元给予林小杨及其丈夫诸聪作为生活必需费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、自本院冻结异议人林小杨的养老金账户60×××11之时起，于该账户中每月保留2000元生活费用给予异议人林小杨。
二、驳回异议人林小杨的其余异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨承福
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 郑艳军
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执异116号
案外人：范立明，男，1979年7月15日出生，汉族，住淄博市临淄区，
申请执行人：山东淄建集团有限公司，住所地：淄博市张店区杏园东路53号，统一社会信用代码：9137030316410296X4。
法定代表人：夏书强，董事长。
被执行人：山东绿茵置业发展有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道698号，统一社会信用代码：913703057861158376。
法定代表人：赵倩，董事长。
在本院执行申请执行人山东淄建集团有限公司与被执行人山东绿茵置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人范立明对执行山东绿茵置业发展有限公司名下位于淄博市临淄区牛山路348号、稷下路南首青青家园1号楼1单元1层010109号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人范立明称，其与被执行人山东绿茵置业发展有限公司签订编号为201712287P092QWW2D6J的商品房买卖合同（预售）,约定异议人购买被执行人开发的位于临淄区××、稷下××首青青××楼××单元××层××号房屋，总价款为757020.00元。2018年6月12日，异议人经查询发现贵院于2018年3月21日查封了该房产，协助执行书号为（2018）鲁03执35号。异议人认为，该房产异议人已经签订了网签备案合同（备案编号HTBA20180105000503），足额交纳房款，被执行人也交付房屋，产权登记手续正在办理中，异议人为该房产的权利人，贵院的查封超出了被执行人的财产范围，侵犯了异议人的合法的财产权益。异议人现提出执行异议，请求依法解除对异议人房产的查封。
本院查明，2017年7月11日，本院作出（2017）鲁03民初2号民事判决，判令：一、被告（反诉原告）山东绿茵置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）山东淄建集团有限公司工程款27480861.59元；二、被告（反诉原告）山东绿茵置业发展有限公司支付原告（反诉被告）山东淄建集团有限公司自2017年1月10日至工程款清偿之日止的利息（以27480861.59元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2017年1月10日计算至清偿之日）；三、原告（反诉被告）山东淄建集团有限公司对其施工的案涉绿茵青青家园1#、2#、3#楼及车库工程在27480861.59元工程款范围内享有优先受偿权等。同年11月27日，山东省高级人民法院作出（2017）鲁民终1540号民事判决，对一审判决予以维持。该案立案执行后，本院于2018年1月8日作出（2018）鲁03执35号执行裁定，对被执行人山东绿茵置业发展有限公司有关财产采取强制措施。2018年3月21日，本院依据该执行裁定对涉案房产予以查封。
案外人提交其与山东绿茵置业发展有限公司于2017年12月28日签订的商品房买卖合同（预售），约定范立明以757020.00元的价格购买涉案房屋，并于2017年12月29日前支付该房屋全部价款。案外人提交收款收据一份，系山东绿茵置业发展有限公司于2017年12月28日为范立明开具，载明为房款、金额为757020.00元。备案房产档案查档证明载明涉案房屋用途为商业，所占用土地存在抵押。
上述事实，有（2017）鲁民终1540号民事判决书、（2018）鲁03执35号执行裁定书、案外人提供的证据材料等在卷为证。
本院认为，本案争议的焦点问题是涉案房产应否中止执行。首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本院（2017）鲁03民初2号和山东省高级人民法院（2017）鲁民终1540号民事判决判令申请执行人山东淄建集团有限公司对涉案房屋享有优先受偿权，依法足以对抗案外人范立明。其次，案外人范立明主张其与山东绿茵置业发展有限公司签订了涉案房屋买卖合同，但并未办理过户登记手续，尚未依法取得涉案房屋的所有权，其享有的是债权请求权。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定，建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。即只有消费者在符合上述条件时，其权利可以对抗建设工程价款优先受偿权。该规定对应的是《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，即金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。因案外人范立明购买涉案房产的性质为商业用房，并非用于居住，即使其已支付涉案房屋价款，也不符合上述规定，对涉案房屋不享有可以排除执行的权利。再次，案外人范立明主张其已支付了涉案房屋的全部价款，但仅提供山东绿茵置业发展有限公司于2017年12月28日为其开具的757020.00元的收款收据一份，该证据系在案外人与被执行人之间产生，对于案外人已实际支付购房款证明力不足。故异议人范立明的主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的“（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的排除执行的条件。综上所述，异议人范立明排除执行异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人范立明的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶志民
审判员 张洪胜
审判员 卫雁冰
二〇一八年八月十三日
书记员 孙 晨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢868号之一
申请执行人：徐文丽，女，1967年12月22日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：胡明，男，1969年7月19日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人徐文丽与被执行人胡明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）兴民初字第4735号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐文丽向本院申请恢复强制执行，本院于2016年10月20日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2010）兴民初字第4735号民事判决书，确定被执行人胡明偿还申请执行人借款310000元，承担案件受理费5950元，诉讼保全费2070元，公告费300元，向本院缴纳执行费6074元，以上共计324394元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无房产信息；查明被执行人名下宁Ａ×××××车辆，经查，该车辆因有未办结业务，本院未能将该车辆车户冻结，且该车目前下落不明，无法处置。现被执行人名下无其他财产可供执行。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，经查，被执行人下落不明且未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年四月二十日
法官助理 郝康康
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢868号
申请执行人：徐文丽，女，1967年12月22日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：胡明，男，1969年7月19日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人徐文丽与被执行人胡明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）兴民初字第4735号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐文丽向本院申请恢复强制执行，本院于2016年10月20日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2010）兴民初字第4735号民事判决书，确定被执行人胡明偿还申请执行人借款310000元，承担案件受理费5950元，诉讼保全费2070元，公告费300元，向本院缴纳执行费6074元，以上共计324394元。现被执行人胡明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡明名下银行存款324394元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡 涛
二〇一七年二月十七日
书记员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4296号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨福光，男，1955年12月8日出生。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄美芬，女，1958年6月4日出生。
二申请人之委托诉讼代理人：董立超，辽宁安行律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国路桥工程有限责任公司，住所地北京市东城区安定门外大街丙88号1008。
法定代表人：文岗，董事长。
再审申请人杨福光、黄美芬因与被申请人中国路桥工程有限责任公司（以下简称路桥公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终4160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨福光、黄美芬申请再审称，二审判决仅看到路桥公司违法分包的事实，而忽略了其对杨加海死亡负有50%侵权责任的事实，该事实决定了路桥公司既要因其违法分包而承担工伤保险责任，也要因其侵权承担侵权责任，二者是相加关系，而非互抵关系。二审改判286327元侵权赔偿款直接折抵错误。（2014）东民初字第07964号判决的说理及认定与客观事实不符、适用法律错误，在此情况下应以客观事实为准。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，我提出再审申请。
本院经审查认为，本案中，杨福光、黄美芬主张路桥公司承担工伤保险责任，与已生效的（2014）东民初字第07964号民事判决均是基于同一法律事实，先后两次赔偿所依据的事由存在一致性，二审法院认为两者应予以折抵，并无不当。杨福光、黄美芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨福光、黄美芬的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 袁 戈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4296号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨福光，男，1955年12月8日出生。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄美芬，女，1958年6月4日出生。二申请人之委托诉讼代理人：董立超，辽宁安行律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国路桥工程有限责任公司，住所地北京市东城区安定门外大街丙88号1008。法定代表人：文岗，董事长。再审申请人杨福光、黄美芬因与被申请人中国路桥工程有限责任公司（以下简称路桥公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终4160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨福光、黄美芬申请再审称，二审判决仅看到路桥公司违法分包的事实，而忽略了其对杨加海死亡负有50%侵权责任的事实，该事实决定了路桥公司既要因其违法分包而承担工伤保险责任，也要因其侵权承担侵权责任，二者是相加关系，而非互抵关系。二审改判286327元侵权赔偿款直接折抵错误。（2014）东民初字第07964号判决的说理及认定与客观事实不符、适用法律错误，在此情况下应以客观事实为准。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，我提出再审申请。本院经审查认为，本案中，杨福光、黄美芬主张路桥公司承担工伤保险责任，与已生效的（2014）东民初字第07964号民事判决均是基于同一法律事实，先后两次赔偿所依据的事由存在一致性，二审法院认为两者应予以折抵，并无不当。杨福光、黄美芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨福光、黄美芬的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一六年十二月二十八日书 记 员  袁 戈
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第01384号
原告郑德祥，男，汉族，1972年8月23日出生，住重庆市江津区西湖镇骆来村8组。
委托代理人戚晓光，系浙江凯旺律师事务所律师。
被告张学义，男，汉族，1990年4月4日出生，住河南省禹州市方岗乡刘屯村1组。
被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。住所地许昌市五一路南段40号。
法定代表人陈立友，系董事长。
被告方晓辉，男，汉族，1981年5月9日出生，住河南省禹州市方岗乡刘屯村3组。
被告王文申，男，汉族，1972年9月24日出生，住阜阳市太和县旧县镇何炉村牛庄57号。
被告太和县苗圃车队有限公司。住所地太和县太亳路。
被告中国人民财产保险股份有限公司太和县支公司。
本院在审理原告郑德祥诉被告张学义、被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑德祥撤回起诉。
案件受理费5965元，减半收取，由原告负担。
审判员 王雪艳
二〇一四年七月十六日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初2832号
原告沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地沈河区北站路146号24楼21号，统一社会信用代码：91210103798451379M。
法定代表人邢龙，系该公司总经理。
委托代理人杨宁，系该公司工作人员。
委托代理人赵丹妮，系该公司工作人员。
被告王天羽，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳万联恒德物业管理有限公司诉被告王天羽物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万联恒德物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 刘 佳
二〇一七年六月八日
书记员 李冬梅
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执3822号之一
申请执行人：王宇，女，1977年7月17日出生，住浙江省杭州市江干区。
被执行人：黄益宣，男，1976年9月26日出生，住浙江省平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初4542号判决书，于2017年11月02日立案执行申请执行人王宇与被执行人黄益宣民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书，并将被执行人黄益宣纳入失信被执行人名单，本院依职权对被执行人黄益宣的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。
随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人黄益宣有可供执行的财产，现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序无异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人尚欠申请执行人王宇借款2200000元及利息，并承担案件受理费37712元、申请执行费24400元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢作概
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一八年四月二十四日
书记员 孔苗苗
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初3660号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉尚歌库酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街汉南大道纱帽广场第4层8号房。
法定代表人郑先强，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（下称音集协）诉被告武汉尚歌库酒店管理有限公司（下称尚歌库酒店）侵犯音乐作品著作权纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭，于2016年11月3日公开开庭对本案进行了审理。开庭审理中，原告音集协的委托代理人彭泊静到庭参加诉讼。被告尚歌库酒店经本院传票传唤未到庭。本案经缺席开庭现已审理终结。
原告音集协诉称：涉案歌曲《恋人唱的歌》是北京当然文化传播有限公司（下称当然公司）摄制的音乐电视作品。该公司与原告签订了涉案音乐电视作品著作权授权合同，将涉案作品放映权授权原告集中管理。被告未经许可，在其经营场所内公开向公众提供涉案音乐电视作品放映服务，侵犯了原告涉案音乐电视作品的放映权。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告享有的放映权；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3，000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1，010元；四、诉讼费用由被告承担。
被告尚歌库酒店未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑（两张），证明涉案音乐电视作品原始权利人的身份；证据2、原告与涉案音乐电视作品原始权利人签订的作品授权合同，证明原始权利人将其享有的著作权授权给原告进行信托管理；证据3、侵权公证书及其附件，证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、相关费用票据，包括公证费900元（119案），取证消费288元（119案），法律服务费119，000元（119案），证明原告维权支出了合理费用。
被告尚歌库酒店未到庭发表质证意见。
本院意见：经审查，以上证据原件经本院查证属实，属原告权利部分、侵权部分及经济损失判赔部分的证据，与本案待证事实相关（除法律服务费收款收据外），本院确认其证据效力。原告提交的法律服务费收款收据原件经查证属实，但不能证明该笔费用已实际支付，故与本案无关。对其证据效力，本院不予确认。
被告尚歌库酒店未向本院提交任何证据。
本院审理查明：
涉案歌曲《恋人唱的歌》是当然公司摄制的音乐电视作品。经播放，涉案音乐电视作品及其载体外包装上均有当然公司的出品署名。2010年4月12日，当然公司与原告签订作品授权合同一份，将该作品放映权授予原告行使，合同有效期三年；未经书面异议，则有效期自动延长三年等。该合同有效期已自动续期至今。
2015年11月23日，原告发现被告在其营业场所内播放涉案音乐电视作品后向湖北省楚信公证处申请公证证据保全。该公证处向原告出具（2016）鄂楚信证字第8475号公证书，将取证过程中获得的名片、消费发票、付款记录及播放视频等作为公证书附录文件。在本案审理中，本院组织双方当事人对侵权公证书附录的视频光盘进行了勘验、比对。其结果如下：1、原告提交的侵权公证记载的取证过程与公正视频光盘显示内容一致；2、被控歌厅播放的涉案作品内容与原告涉案权利作品内容词曲作者、表演者身份及作品内容相同。
原告为包括本案在内的119首音乐电视作品维权支付了公证费人民币900元、取证费人民币288元。
本案争议焦点：原告指控被控歌厅侵权是否成立及本案民事责任应如何承担。
本院认为，本案属侵犯音乐作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品光盘信息，可以确定当然公司是该作品的原始著作权人。原告与当然公司签订有涉案作品放映权授权合同。根据该合同的约定，当然公司将其涉案作品的放映权已授权原告集管行使。原告有权行使涉案作品的著作权。原告提交的侵权公证书及其附录文件显示，被告在其经营场所内通过卡拉OK方式向公众提供了涉案音乐电视作品的点播服务，且被告无证据证明其该项行为已经原告授权许可。被告行为侵犯了原告对涉案作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其涉案侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失及支付维权合理费用的民事责任。对于经济损失判赔数额，本院考虑到被告营业场所的所处位置及侵权情节等因素，决定被告赔偿原告经济损失人民币800元。对于合理费用，经审查，涉案公证费、取证费系包括本案在内的119案维权共同支出的费用，该费用应按119案分摊，分摊后每个案件应担9.98元。该笔费用应由被告承担。原告提交的法律服务费票据不符合法律服务相关财务票据使用的规定，不能证明原告实际支出该笔费用。原告请求判令被告承担该笔法律服务费的诉讼请求，本院不予支持。
经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（三）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
一、被告武汉尚歌库酒店管理有限公司于本判决生效后立即停止在其营业场所内通过卡拉OK方式向公众提供涉案音乐电视作品的侵权行为；
二、被告武汉尚歌库酒店管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币800元；
三、被告武汉尚歌库酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会合理费用人民币9.98元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。
如被告武汉尚歌库酒店管理有限公司未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。
本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉尚歌库酒店管理有限公司负担。此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院，被告武汉尚歌库酒店管理有限公司应将该款连同上述判决款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 黄许雄
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 唐 宁
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执4859号
申请执行人新盟包装装潢有限公司，住所地乐清经济开发区，组织机构代码:56238790-5。
法定代表人陈金国。
被执行人乐清市博艺包装有限公司，住所地，组织机构代码:05833215-5。
法定代表人黄朝国。
依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初7832号民事判决书，本院于2017年07月29日立案执行申请执行人新盟包装装潢有限公司与被执行人乐清市博艺包装有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人执行款435104元及利息，并承担本案诉讼费及执行费。现申请执行人新盟包装装潢有限公司与被执行人乐清市博艺包装有限公司达成和解协议，约定分期履行，并已经受偿首期执行款。
本院认为，被执行人乐清市博艺包装有限公司目前无财产可供执行，申请执行人新盟包装装潢有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0382执4859号案的本次执行程序。
如果被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定向本院申请恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
助理审判员 高逸
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 赵凯
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0382执4859号申请执行人新盟包装装潢有限公司，住所地乐清经济开发区，组织机构代码:56238790-5。法定代表人陈金国。被执行人乐清市博艺包装有限公司，住所地，组织机构代码:05833215-5。法定代表人黄朝国。依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初7832号民事判决书，本院于2017年07月29日立案执行申请执行人新盟包装装潢有限公司与被执行人乐清市博艺包装有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人执行款435104元及利息，并承担本案诉讼费及执行费。现申请执行人新盟包装装潢有限公司与被执行人乐清市博艺包装有限公司达成和解协议，约定分期履行，并已经受偿首期执行款。本院认为，被执行人乐清市博艺包装有限公司目前无财产可供执行，申请执行人新盟包装装潢有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0382执4859号案的本次执行程序。如果被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定向本院申请恢复对原生效民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。助理审判员  高逸二〇一七年十一月二十四日代书 记员  赵凯
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨板商初字第5号
原告江太标，男，1973年4月5日生，汉族。
委托代理人况懿，江西策源律师事务所律师。
被告江苏苏宁物流有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区龙藏大道2号，组织机构代码59862104-6.
法定代表人金明，该公司董事长。
委托代理人余登洋，男，1983年12月7日生，汉族。
原告江太标诉被告江苏苏宁物流有限公司（以下简称苏宁物流公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审�员蔡丽丽担任审判长，与人民陪审员贾安居、人民陪审员梁争上组成合议庭，于2015年11月22日公开开庭进行了审理。原告江太标、原告委托代理人况懿、苏宁物流公司的委托代理人余登洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江太标诉称，2014年4月1日，原告江太标与被告苏宁物流公司签订《物流运输合同》，约定由原告向被告提供物流运输服务。该合同明确了双方的权利义务关系，并约定原告配送车辆及指定人员在江西省内仅为被告提供运输服务。自2014年9月21日起，被告逐渐减少对原告配送任务的指派，并将原本属于原告配送区域的运输任务交由其他承运商作业。2014年9月21日，被告苏宁物流公司南昌物流中心将一份未加盖任何公章的《通知函》交给原告,告知终止其与原告签订的《物流运输合同》，停止了对原告的运输工作任务指派。因被告不履行双�所签订的《物流运输合同》，将给原告造成更大经济损失，故原告为维护自身利益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告继续履行2014年4月1日与原告签订的《物流运输合同》；2、被告赔偿因违约行为造成的损失54万元；3、诉讼费用由被告承担。
被告苏宁物流公司辩称，第一，我公司对与原告江太标签订了《物流运输合同》的事实予以认可，但合同约定的路线不是专营的路线，路线是可以调整给其他运输商做，不具有独占性。第二，我公司解除合同有事实依据，因为原告不能履约在先，且存在虚假销单和不及时送达等过错，给我公司造成损失。原被告双方已经进行过沟通，但原告拒不改正，因此解除合同。按照行业惯例，我公司一直都是口头进行沟通，且不存在整改期限。第三，原告主张的损失过高，损失以营业额代替不符合常理，且原告主张的损失中还包含运输成本的。综上，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年4月1日，原告江太标与被告苏宁物流公司签订《物流运输合同》一份，约定由原告江太标向被告苏宁物流公司提供物流运输服务。合同期间为2014年4月1日至2015年3月30日。《苏宁物流服务质量考评方案（零配）》、《物流运输服务规范细则》、《苏宁物流服务质量考评方案（运输》等附件，与主合同具有同等法律效力。2014年9月21日，被告苏宁物流公司以原告存在虚假销单、丢失发票、私自收取顾客费用等原因，以《通知函》的方式告知原告江太标，终止了与其签订的《物流运输合同》。
上述事实，有当事人的陈述、物流运输合同、对账单、承运出库交接表、发票、配送派工汇总表、通知函等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《物流运输合同》系双�真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告主张2014年4月1日双方签订的《物流运输合同》中约定了南昌至永修县、南昌至武宁县、南昌至修水县、南昌至进贤县四个运输路线为原告专营路线，被告不对原告进行物流配送派工，而将原告专营路线交由其他配送公司配送构成违约。被告应继续履行与原告签订的《物流运输合同》。本院认为，原、被告签订的《物流运输合同》及其附件条款中并没有明确约定南昌至永修县、南昌至武宁县、南昌至修水县、南昌至进贤县四个运输路线为原告专营路线。且原告提供的介绍信、路线明细表、合同发票、合同对账单等证据均不足以证明该事实。结合物流运输业的行业习惯，物流运送路线并不具有独占性，可以因具体情况调整给不同的物流运送商运输。故原告江太标请求被告苏宁物流公司继续履行2014年4月1日签订的《物流运输合同》的主张，本院不予支持。原告主张因为被告的违约造成自身可得利益损失54万元，但原告并未举出充分证据来证明其损失的存在，仅凭2014年4月至2014年9月已经结账的运费即主张可得利益损失，不足以证明其可得利益的大小，也无法证明该可得利益属于被告苏宁物流公司在订立合同时即可以预见到的损失。故原告江太标请求被告苏宁物流公司赔偿其可得利益损失54万元的主张亦不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
驳回原告江太标的诉讼请求。
案件受理费650元，由原告江太标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费650元（附南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：10×××76）。
审 判 长 蔡丽丽
人民陪审员 贾安居
人民陪审员 梁争上
二〇一六年一月二十六日
见习书记员 陈志育
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00409号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人尹某某，男，汉族。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月22日被宁城县公安局取保候审。2014年12月8日被本院取保候审。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）391号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法征得被告人尹某某同意，适用简易程序，实行独任审判。2014年12月16日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院代理检察员张水清出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月22日20时30分许，被告人尹某某醉酒后驾驶蒙DQ73**号二轮摩托车沿宁城县天义镇大宁路由南向北行驶至华鑫小区路口时被宁城县公安局民警查获。经宁城县医院司法鉴定中心鉴定被告人尹某某血液中乙醇含量为145.8mg／100ml。
2014年8月29日，被告人尹某某因酒后驾驶机动车被公安机关扣留驾驶证并违法记分12分。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，酒精含量呼气检测单，血样提取登记表，鉴定意见，强制措施记录详细信息，查获经过，户籍证明，被告人尹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人尹某某在开庭审理过程中如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人尹某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳玲
二〇一四年十二月十六日
书记员 徐士博
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7086号
申请人：夏世舞，男，1956年8月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：合肥二建第二建筑工程有限公司，住所地合肥市，现办公地安徽省合肥市瑶海区，统一社会信用代码91340100149110224W（1-1）。
法定代表人：李欣欣，该公司执行董事。
被申请人：合肥市第二建筑安装有限公司，住所地合肥市，现办公地安徽省合肥市瑶海区，统一社会信用代码91340100149145267M（1-1）。
负责人：蒋业超，该公司总经理。
被申请人共同委托诉讼代理人：王孝令，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告夏世舞与被告合肥二建第二建筑工程有限公司、合肥市第二建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，申请人夏世舞于2016年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人合肥二建第二建筑工程有限公司、合肥市第二建筑安装有限公司的银行存款4129060元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人夏世舞、担保人严玉华以×××名下位于安徽省瑶海区××楼（房地权：瑶字第×××××号）房屋提供担保。
本院经审查认为：原告夏世舞提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封被申请人合肥二建第二建筑工程有限公司名下位于安徽省合肥市包河区××楼××室（房地权证：合产字第××）房屋；
查封被申请人合肥二建第二建筑工程有限公司名下安徽省合肥市瑶海区××幢（房地权证：合产字第××）房屋。
案件申请费5000元，由申请人夏世舞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹素琴
二〇一六年十一月十八日
书记员 余 田
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执2131号之二
申请执行人舟山市定海区白泉镇商会，住所地定海区白泉镇人民政府，组织机构代码:502493052。
法定代表人章绍宽。
被执行人舟山市定海龙舌建材有限公司，住所地舟山市定海区干榄镇天籁路29号，组织机构代码:148724849。
法定代表人王文龙。
被执行人王文龙，男，1957年2月1日出生，住舟山市定海区。
被执行人蒋秀君，女，1958年11月30日出生，住舟山市定海区。
本院在执行舟山市定海区白泉镇商会与舟山市定海龙舌建材有限公司、王文龙、蒋秀君（2017）浙0902执2131号民间借贷纠纷一案中,于2018年3月29日在定海区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖被执行人舟山市定海龙舌建材有限公司持有的在浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司的股金。2018年3月30日，舟山神龙工贸有限公司通过委托代理人何绍毅以40万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定、裁定如下：
一、舟山市定海龙舌建材有限公司持有的在浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司的股金2794000股的所有权归买受人舟山神龙工贸有限公司所有。上述股权的所有权自本裁定送达舟山神龙工贸有限公司时转移。
二、买受人舟山神龙工贸有限公司可持本裁定书到相关机构办理股权转让登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 郑 杰
审判员 张方荣
二〇一八年四月十一日
。
书记员 朱葛琼
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执2131号之三
申请执行人舟山市定海区白泉镇商会，住所地定海区白泉镇人民政府，组织机构代码:502493052。
法定代表人章绍宽。
被执行人舟山市定海龙舌建材有限公司，住所地舟山市定海区干榄镇天籁路29号，组织机构代码:148724849。
法定代表人王文龙。
被执行人王文龙，男，1957年2月1日出生，住舟山市定海区。
被执行人蒋秀君，女，1958年11月30日出生，住舟山市定海区。
本院在执行舟山市定海区白泉镇商会与舟山市定海龙舌建材有限公司、王文龙、蒋秀君（2017）浙0902执2131号民间借贷纠纷一案中,以（2017）浙0902执2131号执行裁定书冻结了舟山市定海龙舌建材有限公司的股金。现该股金现已被我院依法拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对舟山市定海龙舌建材有限公司的股金的冻结，排列在后的轮候冻结自动失效。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 郑 杰
审判员 张方荣
二〇一八年四月十一日
书记员 朱葛琼
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初261号
原告：韦健，男，1981年7月26日出生，汉族，安徽省电力科学研究院职工，住安徽省芜湖市镜湖区，公民身证号码421125198107262018。
被告：合肥龙久装饰工程有限公司，住所地合肥市包河区九华山路99号九华山庄综合楼1508室，组织机构代码证55327158-0。
法人代表人：陈晓静。
被告：安徽九星装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路320号新华金融广场B幢办606室，组织机构代码证09877437-X。
法人代表人：陈晓静。
原告韦健与被告安徽九星装饰工程有限公司、合肥龙久装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2016年1月16日立案。原告韦健于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦健的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予韦健撤诉。
案件受理费370元，减半收取计185元，公告费400元，由韦健负担。
审 判 长 王新月
人民陪审员 窦中山
人民陪审员 韩 琳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 柴莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）渝一中法行初字第00500号
原告王仁碧。
委托代理人杨全玲。
被告重庆市铜梁区人民政府，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙都路50号。
法定代表人唐川，区长。
委托代理人吴凤霞，重庆市铜梁区人民政府工作人员。
原告王仁碧不服被告重庆市铜梁区人民政府（以下简称铜梁区政府）信息公开答复一案，本院于2015年9月22日立案受理后，于2015年12月31日在本院公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨全玲，被告铜梁区政府的委托代理人吴凤霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王仁碧诉称，原告于2015年8月11日以挂号信的方式向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，申请公开渝府地（2012）1192号文件的《征收土地方案》的政府信息。原告于2015年8月29收到被告作出的《回复》。原告不服被告所作回复，特此起诉。请求人民法院撤销被告作出的2015026号《重庆市铜梁区政府信息公开依申请公开回复表》；判令被告限期依法公开原告所申请的政府信息。
被告铜梁区政府答辩称，原告未提供其申请的政府信息与其生产、生活、科研等特殊需要相关的证据材料。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，被告请原告提供与其三需要相关的证据，并无不妥。恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交并当庭举示了以下证据和依据：
1、《政府信息公开申请表》；
2、《重庆市铜梁区政府信息公开依申请公开回复表》；
3、《中华人民共和国政府信息公开条例》
原告对被告举示的证据1三性均无异议，证据2，其合法性有异议；依据3不能证明被告的行政行为合法。
原告向本院提交并举示了以下证据：
1、《政府信息公开申请表》；
2、《重庆市铜梁区政府信息公开依申请公开回复表》
3、渝府地〔2012〕1192号批复。
被告对原告举示的证据3关联性有异议外，合法性和真实性无异议；被告对原告举示的其他证据无异议。
上述证据已经庭审质证，经审查，本院认为原告和被告举示的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据以上确认的证据和庭审中当事人的陈述，本院认定如下事实：原告王仁碧于2015年8月11日向被告铜梁区政府邮寄了《政府信息公开申请表》，申请公开渝府地〔2012〕1192号批复的《征收土地方案》的政府信息。2015年8月25日被告作出回复，主要内容为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。请原告提供与其生产、生活、科研等特殊需要相关的证据。原告不服，于2015年9月22日向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，申请公开的政府信息，行政机关应根据不同情况分别作出答复：属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由;依法不属于本机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。被告铜梁区政府对原告的申请作出回复要求其提供与其生产、生活、科研等特殊需要相关的证据，无法律依据。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。原告申请的政府信息的制作机关是原铜梁县国土资源和房屋管理局，应当由现在的铜梁区国土资源和房屋管理局负责公开，原告应当向铜梁区国土资源和房屋管理局申请该政府信息公开。但是，被告应当告知原告向铜梁区国土资源和房屋管理局申请政府信息公开，而不是要求其提供与其生产、生活、科研等特殊需要相关的证据。
综上，被告所作政府信息公开回复不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，属于适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（二）项，判决如下：
撤销被告重庆市铜梁区人民政府于2015年8月25日作出的编号为2015026号《重庆市铜梁区政府信息公开依申请公开回复表》；
本案案件受理费50元，由被告重庆市铜梁区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 罗 红
人民陪审员 王传清
二〇一六年二月十六日
书 记 员 叶长华
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执280号
申请执行人陈升庆，男，1987年10月1日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人蓝金伟，男，1989年11月29日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人李婷婷，女，1989年9月28日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请执行人陈升庆与被执行人蓝金伟、李婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案执行，申请执行标的人民币40000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询，被执行人所有的浙Ｋ×××××号汽车已被我院查封（查封有效期至2018年2月13日），但因车辆下落不明，实物无法扣押；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。经穷尽执行措施，截止2017年8月22日，被执行人未履行人民币40000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉子勇
审 判 员 王思允
审 判 员 朱海峰
二〇一七年八月二十二日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执280号申请执行人陈升庆，男，1987年10月1日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人蓝金伟，男，1989年11月29日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人李婷婷，女，1989年9月28日出生，住浙江省丽水市莲都区。申请执行人陈升庆与被执行人蓝金伟、李婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案执行，申请执行标的人民币40000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询，被执行人所有的浙Ｋ×××××号汽车已被我院查封（查封有效期至2018年2月13日），但因车辆下落不明，实物无法扣押；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。经穷尽执行措施，截止2017年8月22日，被执行人未履行人民币40000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 厉子勇审 判 员 王思允审 判 员 朱海峰二〇一七年八月二十二日代书记员 林健芬
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第331号
申请执行人宜宾旭能集团电力检修安装有限公司，住所地宜宾县二二四，组织机构代码72980697-3。
法定代表人邓凯，董事长。
被执行人宜宾市宝能焦化有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区象鼻镇华家村，组织机构代码74693751-0。
宜宾旭能集团电力检修安装有限公司与宜宾市宝能焦化有限责任公司买卖合同纠纷一案，宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第1615号民事调解书已发生法律效力，权利人宜宾旭能集团电力检修安装有限公司于2015年3月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为1300000元及利息。
本案在执行过程中，查明：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第1615号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 陈和艮
代理审判员 杨宏均
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨兴彬
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执4861号
申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司，住所地乐清市，组织机构代码:68311225-4。
法定代表人徐志武。
被执行人陈伟特，男，1988年1月1日出生，住。
被执行人浙江众志融资担保有限公司，住所地浙江省乐清市，组织机构代码:79207523-7。
法定代表人梁舟志。
依据已发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01635号民事判决书，本院于2017年07月29日立案执行申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司与被执行人#dsr_bzxr_q#小额借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人陈伟特、浙江众志融�担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院将被执行人陈伟特、浙江众志融资担保有限公司纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人陈伟特、浙江众志融资担保有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈伟特有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陈伟特、浙江众志融资担保有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈伟特、浙江众志融资担保有限公司目前无财产可供执行，申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0382执4861号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陈伟特、浙江众志融资担保有限公司有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余易达
二〇一七年十一月八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0382执4861号申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司，住所地乐清市，组织机构代码:68311225-4。法定代表人徐志武。被执行人陈伟特，男，1988年1月1日出生，住。被执行人浙江众志融资担保有限公司，住所地浙江省乐清市，组织机构代码:79207523-7。法定代表人梁舟志。依据已发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01635号民事判决书，本院于2017年07月29日立案执行申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司与被执行人#dsr_bzxr_q#小额借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人陈伟特、浙江众志融�担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院将被执行人陈伟特、浙江众志融资担保有限公司纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人陈伟特、浙江众志融资担保有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈伟特有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陈伟特、浙江众志融资担保有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人陈伟特、浙江众志融资担保有限公司目前无财产可供执行，申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释�第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0382执4861号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈伟特、浙江众志融资担保有限公司有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  余易达二〇一七年十一月八日书记员  阮晶晶
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执异15号
异议人：杨永祥，住吉林省永吉县北大湖镇奚家村。
申请执行人：熊辉，住吉林省永吉县口前镇平安三区2号楼5单元3层东门。
被执行人：孙彦军，住永吉县口前镇金地香山3号楼2单元201室。
本院在执行申请执行人熊辉与被执行人孙彦军保证合同纠纷一案中，于2017年10月10日查封了被执行人孙彦军名下的吉B52Q**号轿车的车籍。2017年11月18日异议人向本院提出异议申请，其理由是：熊辉诉孙彦军保证合同一案，现该案已经进入执行程序，贵院根据（2016）吉0221民初第1530号民事判决书做出了（2017）吉0221执字653号裁定，查封了吉B52Q**号轿车的车籍。但该车辆早已由孙彦军抵顶给异议人用于偿还孙彦军欠异议人的借款，所有权已经归异议人所有。所以异议人依《民事诉讼法》第227条向贵院提起执行异议恳请贵院解除查封。异议人向本院提供了如下证据：1、抵账协议书一份，2、机动车大照一份，3、借据一份。
申请执行人辩称：杨永祥提出的异议申请是不正确的。在本院诉孙彦军案件审理的过程中，孙彦军仍对其银色奥迪A4L吉B52Q**车辆一直占有使用，本人与孙彦军之间发生的案件及所被查封的车辆与杨永祥及杨永祥所谓的2015年和孙彦军之间发生的事情无任何关联性，请法院依法立即驳回其异议，立即恢复对本案的执行。
被执行人辩称：因熊辉向我要钱，我当时没钱，答辩人向异议人杨永祥借款拾万元整，并用自己的轿车（吉B52Q**）作为抵押，双方约定借期为6个月，如到期不能偿还将该车抵顶借款，到期后，答辩人未能偿还该款，经双方协商，答辩人孙彦军与异议人杨永祥均同意该车抵顶此借款，因双方是朋友关系未能及时变更车辆所有人登记，以上就是本案的实际情况。
本院认为，在执行过程中，执行法院根据法律规定查封被执行人名下的财产是正确的。本案执行的机动车属于特定动产，在特定动产占有和登记不一致时，执行程序对物权权属的判断首先以物权登记或相关管理部门的登记为依据。异议人以虽然没有办理产权过户手续，但以交付全款并实际占有为理由，不符合最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二十五条第二款，异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人杨永祥的异议申请。
如不服本裁定，自裁定书送达之日起十五日内向本院提出异议之诉。
审判长 ：刘静波
审判员 ：张启良
审判员 ： 袁 庆
二〇一七年十一月三十日
书记员 ：张志旭