河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初32号
原告谭全民。
委托代理人张小仿，系原告谭全民之妻。
委托代理人邵双桥，文安县左各庄中天法律服务所法律工作者。
被告王建。
委托代理人王广臣，系被告王建之父。
委托代理人姜克伟，河北李振田律师事务所律师。
原告谭全民诉被告王建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序，分别于2016年1月11日、2016年3月11日公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告谭全民的委托代理人邵双桥、被告王建及委托代理人王广臣到庭参加了诉讼。第二次开庭时原告谭全民的委托代理人张小仿、邵双桥，被告王建及委托代理人姜克伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭全民诉称，被告雇佣原告运输钢材（铁管、三角铁），并支付相应的报酬。2015年10月23日下午六时许，原告在被告的工作场所卸载钢材时，因工作原因致原告受伤。后被告将原告送到廊坊市第四人民医院治疗，并垫付了部分医疗费。后续发生的费用被告却拒绝支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等损失共计118920.22元。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告王建辩称，被告不应承担全部责任。原告在装货时货物摆放有问题，并且在卸货时所站位置容易发生危险。所以，原告应对自己的损失承担一定责任。
原告谭全民针对自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告之妻张小仿与被告王建的手机通话录音一份及蔡大领、谭卫东的书面证言各一份，证明原、被告之间系雇佣关系，原告是按照被告的指示进行工作。
证据二、诊断证明及住院病历各一份，证明原告受伤住院治疗情况。
证据三、医疗费票据四张（金额共计60230.62元），证明原告住院治疗的费用支出。
证据四、交通费票据八十张（金额共计800元），证明原告治疗伤情期间交通费用支出。
证据五、中天司法鉴定中心鉴定意见书一份及鉴定费票据一张，证明原告所构成的伤残等级为十级，鉴定费支出5400元。
证据六、原告之子谭伏天的户口页复印件一份，证明原告被扶养人的年龄情况。
被告王建对原告谭全民提供证据的质证意见为：
对证据一，认可录音内容。对书面证人证言不认可，被告不认识蔡大领。谭卫东与原告谭全民是一家子，事发时谭卫东不在场，对此事不知情。对证据二、无异议。对证据三，时间为2016年1月2日的票据是原告出院后的费用支出，不能证明与本案有关联性。对证据四，原告受伤后，是被告将原告送到廊坊第四人民医院，原告不会产生交通费用。该票据不合理。对证据五，对真实性和合法性有异议。原告受伤的时间为2015年10月23日，出院时间是2015年12月4日。而原告鉴定时间为2016年1月28日，鉴定日期距离出院日期不足两个月的时间。按照规定，原告应该在出院后三个月后才能进行鉴定。过早鉴定，由于病情没有稳定，鉴定的伤情可能过重。在原告没有实施二次手术的情况下，鉴定机构就将手术费定为8000元，没有合理依据。对证据六，无异议。
被告王建针对自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、收据四张，证明原告受伤后，被告为原告支付医疗费27660元。
证据二、证人郝某出庭所作证言一份，证明事故发生原因是货物装载有问题，原告卸货时不小心脚踏货物随货物滑落。卸车是司机的责任，与托运人没有关系。
原告谭全民对被告王建提供证据的质证意见为：
对证据一，无异议，认可该费用在医疗费中扣减。对证据二，原告认可证人开始陈述的证言，卸货时原告自己在车上，被告操纵天车，被告的妻子和证人郝某在车下帮忙，足以证实原、被告之间系雇佣关系。
经庭审辩证、质证，本院对上述证据认定如下：
原告提供的证据一、被告王建认可录音的内容，能够证实原、被告就赔偿问题进行交涉的情况，认定具有证据效力。蔡大领、谭卫东未出庭接受质询，无法核实书面证言的真实性，故二份书面证言不具有证据效力。原告提供的证据二、三，均系县级以上医院出具，能够证实原告住院治疗及相关费用支出，故认定具有证据效力。原告提供的证据四，该费用系原告必要支出，结合实际，酌情支持600元。原告提供的证据五，能够证实原告所受伤的伤残等级及鉴定费支出，认定具有证据效力。原告提供的证据六，被告无异议，认定具有证据效力。被告提供的证据一，原告无异议，能够证实被告在原告住院期间为其支付医疗费27660元，认定具有证据效力。被告提供的证据二，原告对证人郝某的部分证言予以认可，故能够较为客观地证实原告为被告运货、卸货以及受伤的经过，认定具有证据效力。
依据庭审中原、被告的陈述及以上有效证据，本院查明如下事实：
原告谭全民从事货物运输生意。2015年10月23日，被告王建联系原告谭全民为其从任丘拉钢材（铁管、三角铁）。当日下午六时许，原告谭全民将货物运抵被告厂后，被告操纵天车卸货。在卸一捆六米长的三角铁时，原告谭全民将角铁一头与天车挂好，在准备挂另一头时，该捆三角铁滑落，将原告腿部砸伤。后被告将原告送到廊坊市第四人民医院治疗。经诊断为：1、右胫骨远端开放骨折；2、左胫骨中远段开放骨折；3、右踝部及右足背部皮裂伤；4、右侧舟楔关节开放性脱位。原告住院治疗42天，花费医疗费60230.62元，交通费600元。2016年1月29日，经委托北京中天司法鉴定中心鉴定，结论为：1、被鉴定人谭全民所受伤的伤残等级为十级；2、原告谭全民误工期、护理期、营养期评定至伤残评定前一日；3、原告二次手术费用为8000元。鉴定费用5400元。
又查，在原告谭全民住院期间，被告王建为原告谭全民支付医疗费27660元。
本院认为，原告谭全民从事货物运输生意，原告按照被告王建的要求将货物运到其厂内，并由被告王建支付运费，故原、被告之间形成运输合同关系。原告将货物运到被告厂内后的卸货行为，应视为原告履行运输合同义务中的附随义务。原告谭全民在被告王建厂区内卸货过程中受伤，被告王建未对原告进行安全防范及保护措施提醒，未尽到充分的安全保障义务。而且，事发时被告王建操纵天车，对三角铁的滑落存在一定影响，故对于原告谭全民受伤所造成的损失，被告王建以承担70%的赔偿责任为宜。原告谭全民卸货时疏于防范，以对自身损失承担30%的责任为宜。原告谭全民的损失包括：医疗费60230.6元（被告王建已支付其中的27660元）、误工费14127元（53159元﹤交通运输业年平均工资﹥÷365×97天=14127元）、护理费4095元（15410元÷365×97天=4095元）、住院伙食补助费2100元（50元×42天=2100元）、营养费4850元（50元×97天=4850元）、交通费600元、鉴定费5400元、二次手术费8000元、残疾赔偿金20372元（10186元×20年×10%=20372元）。原告主张的精神抚慰金，结合原告的伤害后果，予以适当支持4000元。原告主张的被扶养人谭伏天（17周岁）生活费，根据上一年度农村居民人均年消费性支出计算为8248元（8248元／年×1年＝8248元）。以上合计132022.6元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告王建赔偿原告谭全民医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、二次手术费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费的70%，即64755.8元，于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告谭全民的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1339.5元，由被告王建负担（案件受理费原告已向本院预交，被告于本判决生效后五日内将该款直接给付原告，本院不再另行收取和退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘素娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条?侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条?被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。