wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1640号
原告：陈某，男，汉族，1975年2月18日出生，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
委托诉讼代理人：孟某，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：杨某，男，汉族，1978年9月20日出生，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
委托诉讼代理人：李某1，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：孙某，女，汉族，1971年2月17日出生，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告：李某2，男，汉族，1974年3月1日出生，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
委托诉讼代理人：韩某，男，汉族，1975年2月15日出生，农民，住内蒙古赤峰市林西县大井镇大川村*组。
身份证号码：×××
原告陈某诉被告杨某、孙某、李某2劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人孟某、被告杨某及其委托诉讼代理人李某1、被告孙某、被告李某2的委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付施工费1650.00元及利息；二、诉讼费及费用由被告承担。
事实和理由：2016年被告杨某承包了克旗新开地双山子村等各个村的路面硬化工程，被告杨某雇佣了原告从事相应的劳务。2016年8月20日经结算被告杨某尚欠原告1650.00元并为原告出具了欠据。原告多次向被告杨某索要，被告总以各种理由推诿至今未给付，现原告向贵院提起诉讼请求法院查清事实支持原告的诉讼请求。
被告杨某辩称：一、原告陈某诉称的”2016年被告承包了克旗新开地（乡）双山子等各村的路面硬化工程”，系我（被告杨某）与孙某和李某2三人合伙承包（有通话录音证实），为此我根据《民诉法》的规定申请人民法院依法追加合伙人孙某、李某2为被告，请人民法院给予追加。二、2016年在承包路面硬化工程时，我们三位合伙人（杨某、李某2、孙某）约定：施工时的机械设备由李某2和孙某负责，施工时的周转资金由我负责。合伙结束后，无论盈亏均按4：3：3的比例分配或承担，即我占40%、李某2和孙某各占30%。三、陈某诉称的劳务费1650.00元属实，我同意按照上述约定的比例承担。
被告孙某辩称：我和杨某、李某2不是合伙关系，如果是合伙为啥只有杨某自己签了字呢，如果是合伙应该是我们三个签字才对。
被告李某2辩称：与孙某答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告递交以下证据：提交欠据1枚，金额1650.00元，证明被告尾欠原告劳务费的事实。针对原告提交的证据，被告杨某质证称：对该欠据无异议，但要说明一点，这项工程是由三被告合伙期间发生的，应由三被告共同承担。欠条是由李某2书写的，我签的字，孙淑苹是以合伙人的会计名义签字的；被告孙某质证称：与我没有关系；被告李某2质证称：与孙某意见一致。该欠据上有被告杨某的签字，且杨某对该欠据无异议，本院对该据予以确认。
被告杨某递交以下证据：一、李某2、杨金玉、杨某录音1份（当庭播放），证明三被告是合伙关系，出资比例为4：3:3，杨某占4。二、提交孙某、王秀林、杨某等录音1份（当庭播放），证明问题同第一份录音。针对被告杨某提交的证据，原告质证如下：对证据一，对该录音有异议，因为合伙关系和合伙比例都是杨金玉套的话，李某2并未认可，也未签订合伙合同，工资欠据李某2和孙某也未签字，因此原告只能向杨某主张权利；对证据二真实性、合法性、关联性均有异议，因为被告之间没有合伙协议来印证，工资欠据上也没有孙某、李某2的签字，因此其合伙关系无法认定；被告孙某质证如下：对证据一虽然当时我们曾经说过，我不否认说过这个事儿，但一直没有签过，我们一直就让杨某起诉要钱，杨某要不上钱来了找到这些人套话。没有杨某说的，全是他爸爸在套话。这是处心积虑把我们套进去，合伙不成立，我们没有实际履行过；对证据二我们当初说过合伙的事，但是没有实际履行过。仅仅是有合伙意向；被告李某2质证如下：对证据一录音里是李某2的话是他说的，声是他的，但是事儿我不清楚；对证据二孙某的声音是她的，孙某说的事儿，由于没有签合同，未实际履行，我方不认可。对被告杨某提交的两份录音，因双方当事人对录音中均系本人声音这一点无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
被告孙某未提交书面证据，但做出如下说明：工程清算都没有经过我们三个人一起商量，这不符合合伙的基本情况。这项工程没有赔钱，是因为杨某要不上钱来。被告杨某对被告孙某上述意见说明如下：在承包这个工程时，双方约定是按照4:3:3的比例来出资和分配利润，履行过程中，李某2和孙某也参与了管理，并且聘任了孙淑苹（被告孙某的妹妹）为会计，账目在会计孙淑苹手中，这段录音是在合伙关系结束后录的，这项工程赔钱了，因为赔钱所以谁都不愿意承认自己是合伙人，都想免除自己的责任。
被告李某2在举证期限内未向法庭提交任何证据。
据此查明：2016年，原告与被告杨某达成协议，被告杨某雇佣原告在克旗新开地乡双山子村、大洼子村等地为被告从事路面施工劳务，完工后被告杨某为原告出具工票一枚，金额为1650.00元，此款原告多次向被告索要，至今未能给付。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告为被告杨某提供劳务，被告应杨某当及时支付劳动报酬，因此，本院对原告要求给付尾欠劳务费的诉讼请求部分予以支持；对于原告主张要求被告杨某给付利息的诉讼请求部分，因于法无据，本院不予支持。对于被告杨某认为合伙关系成立，应由三被告共同承担劳务费的抗辩主张，因被告杨某未提交其他证据证实三被告之间确已实际履行录音中所提及的合伙关系，且被告杨某已就本案另行提起确认合伙关系之诉，同时，原告也明确表示仅向本案被告杨某主张权利，因此，对于三被告合伙关系是否成立，本案将不做处理，故被告杨某要求三被告共同给付劳务费的抗辩主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨某给付原告陈某尾欠劳务费1650.00元。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告杨某负担，邮寄送达费80.00元，原、被告每人各承担20.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李海彦
二〇一七年八月七日
书记员孙伟光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初1640号原告：陈某，男，汉族，1975年2月18日出生，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××委托诉讼代理人：孟某，内蒙古兴林律师事务所律师。被告：杨某，男，汉族，1978年9月20日出生，个体，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××委托诉讼代理人：李某1，内蒙古兴林律师事务所律师。被告：孙某，女，汉族，1971年2月17日出生，个体，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告：李某2，男，汉族，1974年3月1日出生，个体，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××委托诉讼代理人：韩某，男，汉族，1975年2月15日出生，农民，住内蒙古赤峰市林西县大井镇大川村*组。身份证号码：×××原告陈某诉被告杨某、孙某、李某2劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人孟某、被告杨某及其委托诉讼代理人李某1、被告孙某、被告李某2的委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付施工费1650.00元及利息；二、诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：2016年被告杨某承包了克旗新开地双山子村等各个村的路面硬化工程，被告杨某雇佣了原告从事相应的劳务。2016年8月20日经结算被告杨某尚欠原告1650.00元并为原告出具了欠据。原告多次向被告杨某索要，被告总以各种理由推诿至今未给付，现原告向贵院提起诉讼请求法院查清事实支持原告的诉讼请求。被告杨某辩称：一、原告陈某诉称的”2016年被告承包了克旗新开地（乡）双山子等各村的路面硬化工程”，系我（被告杨某）与孙某和李某2三人合伙承包（有通话录音证实），为此我根据《民诉法》的规定申请人民法院依法追加合伙人孙某、李某2为被告，请人民法院给予追加。二、2016年在承包路面硬化工程时，我们三位合伙人（杨某、李某2、孙某）约定：施工时的机械设备由李某2和孙某负责，施工时的周转资金由我负责。合伙结束后，无论盈亏均按4：3：3的比例分配或承担，即我占40%、李某2和孙某各占30%。三、陈某诉称的劳务费1650.00元属实，我同意按照上述约定的比例承担。被告孙某辩称：我和杨某、李某2不是合伙关系，如果是合伙为啥只有杨某自己签了字呢，如果是合伙应该是我们三个签字才对。被告李某2辩称：与孙某答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告递交以下证据：提交欠据1枚，金额1650.00元，证明被告尾欠原告劳务费的事实。针对原告提交的证据，被告杨某质证称：对该欠据无异议，但要说明一点，这项工程是由三被告合伙期间发生的，应由三被告共同承担。欠条是由李某2书写的，我签的字，孙淑苹是以合伙人的会计名义签字的；被告孙某质证称：与我没有关系；被告李某2质证称：与孙某意见一致。该欠据上有被告杨某的签字，且杨某对该欠据无异议，本院对该据予以确认。被告杨某递交以下证据：一、李某2、杨金玉、杨某录音1份（当庭播放），证明三被告是合伙关系，出资比例为4：3:3，杨某占4。二、提交孙某、王秀林、杨某等录音1份（当庭播放），证明问题同第一份录音。针对被告杨某提交的证据，原告质证如下：对证据一，对该录音有异议，因为合伙关系和合伙比例都是杨金玉套的话，李某2并未认可，也未签订合伙合同，工资欠据李某2和孙某也未签字，因此原告只能向杨某主张权利；对证据二真实性、合法性、关联性均有异议，因为被告之间没有合伙协议来印证，工资欠据上也没有孙某、李某2的签字，因此其合伙关系无法认定；被告孙某质证如下：对证据一虽然当时我们曾经说过，我不否认说过这个事儿，但一直没有签过，我们一直就让杨某起诉要钱，杨某要不上钱来了找到这些人套话。没有杨某说的，全是他爸爸在套话。这是处心积虑把我们套进去，合伙不成立，我们没有实际履行过；对证据二我们当初说过合伙的事，但是没有实际履行过。仅仅是有合伙意向；被告李某2质证如下：对证据一录音里是李某2的话是他说的，声是他的，但是事儿我不清楚；对证据二孙某的声音是她的，孙某说的事儿，由于没有签合同，未实际履行，我方不认可。对被告杨某提交的两份录音，因双方当事人对录音中均系本人声音这一点无异议，本院对该证据的真实性予以确认。被告孙某未提交书面证据，但做出如下说明：工程清算都没有经过我们三个人一起商量，这不符合合伙的基本情况。这项工程没有赔钱，是因为杨某要不上钱来。被告杨某对被告孙某上述意见说明如下：在承包这个工程时，双方约定是按照4:3:3的比例来出资和分配利润，履行过程中，李某2和孙某也参与了管理，并且聘任了孙淑苹（被告孙某的妹妹）为会计，账目在会计孙淑苹手中，这段录音是在合伙关系结束后录的，这项工程赔钱了，因为赔钱所以谁都不愿意承认自己是合伙人，都想免除自己的责任。被告李某2在举证期限内未向法庭提交任何证据。据此查明：2016年，原告与被告杨某达成协议，被告杨某雇佣原告在克旗新开地乡双山子村、大洼子村等地为被告从事路面施工劳务，完工后被告杨某为原告出具工票一枚，金额为1650.00元，此款原告多次向被告索要，至今未能给付。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告为被告杨某提供劳务，被告应杨某当及时支付劳动报酬，因此，本院对原告要求给付尾欠劳务费的诉讼请求部分予以支持；对于原告主张要求被告杨某给付利息的诉讼请求部分，因于法无据，本院不予支持。对于被告杨某认为合伙关系成立，应由三被告共同承担劳务费的抗辩主张，因被告杨某未提交其他证据证实三被告之间确已实际履行录音中所提及的合伙关系，且被告杨某已就本案另行提起确认合伙关系之诉，同时，原告也明确表示仅向本案被告杨某主张权利，因此，对于三被告合伙关系是否成立，本案将不做处理，故被告杨某要求三被告共同给付劳务费的抗辩主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告杨某给付原告陈某尾欠劳务费1650.00元。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告杨某负担，邮寄送达费80.00元，原、被告每人各承担20.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李海彦二〇一七年八月七日书记员孙伟光
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂民初字第347号
原告王某。
委托代理人楼英飞，浙江近真律师事务所律师。
被告朱某甲。
原告王某为与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2015年11月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人楼英飞到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子朱某乙。结婚初期，原、被告双方感情一般，被告经常参与赌博，原、被告为此经常发生争吵，被告并因此多次殴打原告，致使原告身心受伤，无法继续与被告共同生活，双方分居已满两年。为此，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子朱某乙由被告抚养教育至其18周岁，抚养教育费用由双方各半承担。
被告朱某甲未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2001年左右认识并自由恋爱，××××年××月××日生育一子朱某乙。后双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续。结婚初期，原、被告夫妻感情尚可，之后因为家庭琐事产生矛盾，为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的结婚证一份、户口本复印件一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告认识后自由恋爱多年才结婚，说明双方具有很好的感情基础。双方生育一子，说明婚姻期间双方的感情也较稳定。近段时间因为家庭琐事产生矛盾，并偶有争吵，但不存在实质性矛盾，双方感情尚未完全破裂。只要今后原、被告为了家庭、为了儿子多做努力，彼此加强沟通，相互体谅相互关爱，彼此共同珍惜夫妻感情，双方还是有可能和好的。因此原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入账号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 王树超
二〇一五年十二月二日
代书 记员 姜建仙
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2232号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：上海震红五金制品有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路XXX号XXX室。法定代表人：张绍振，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁勇强，上海仁科律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：南通鼎业机电设备有限公司，住所地江苏省南通市通州区四安镇XX村。法定代表人：程业初，该公司总经理。再审申请人上海震红五金制品有�公司(以下简称震红公司)因与被申请人南通鼎业机电设备有限公司(以下简称鼎业公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终4063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。震红公司申请再审称，其与鼎业公司之间是滚动结算，其未逾期付款，不应承担违约金；其在二审开庭后已提供有效证据证明涉案产品存在质量问题，故鼎业公司应该承担赔偿责任；鼎业公司不具备相应生产能力，导致产品出现质量问题。震红公司请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项之规定，对本案进行再审。鼎业公司提交意见称，震红公司逾期付款构成违约，应承担违约金；震红公司未能举证证明产品有质量问题；其具备加工和销售涉案产品的能力和资质。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳�震红公司的再审申请。本院经审查认为，震红公司在本案一审期间的第一次庭审时就提起反诉称鼎业公司交付的产品存在质量问题，一审法院要求其就此举证证明并给予了充足的举证期限，同时向其告知逾期举证的法律后果，但直至二审庭审之时，震红公司在长达七个多月的期限内仍然未能提供符合法律规定的形式要件的证据，应承担举证不能的法律后果；震红公司称其与鼎业公司之间系滚动结算、鼎业公司不具备相应生产能力，但未能举证证明，故原审法院判决其支付货款及违约金，并无不当。综上，震红公司的再审申请无相关事实和法律依据，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海震红五金制品有限公司的再审申请。
审 判 长 黄贤华
审 判 员 沈旭军
代理审判员 陆 烨
二〇一六年十二月一日
书 记 员 胡晓萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2232号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：上海震红五金制品有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路XXX号XXX室。法定代表人：张绍振，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁勇强，上海仁科律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：南通鼎业机电设备有限公司，住所地江苏省南通市通州区四安镇XX村。法定代表人：程业初，该公司总经理。再审申请人上海震红五金制品有�公司(以下简称震红公司)因与被申请人南通鼎业机电设备有限公司(以下简称鼎业公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终4063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。震红公司申请再审称，其与鼎业公司之间是滚动结算，其未逾期付款，不应承担违约金；其在二审开庭后已提供有效证据证明涉案产品存在质量问题，故鼎业公司应该承担赔偿责任；鼎业公司不具备相应生产能力，导致产品出现质量问题。震红公司请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项之规定，对本案进行再审。鼎业公司提交意见称，震红公司逾期付款构成违约，应承担违约金；震红公司未能举证证明产品有质量问题；其具备加工和销售涉案产品的能力和资质。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳�震红公司的再审申请。本院经审查认为，震红公司在本案一审期间的第一次庭审时就提起反诉称鼎业公司交付的产品存在质量问题，一审法院要求其就此举证证明并给予了充足的举证期限，同时向其告知逾期举证的法律后果，但直至二审庭审之时，震红公司在长达七个多月的期限内仍然未能提供符合法律规定的形式要件的证据，应承担举证不能的法律后果；震红公司称其与鼎业公司之间系滚动结算、鼎业公司不具备相应生产能力，但未能举证证明，故原审法院判决其支付货款及违约金，并无不当。综上，震红公司的再审申请无相关事实和法律依据，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海震红五金制品有限公司的再审申请。审 判 长  黄贤华审 判 员  沈旭军代理审判员  陆 烨二〇一六年十二月一日书 记 员  胡晓萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初2162号
原告：程广中。
委托代理人：孟玉美，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：易海波。
被告：虞晓盛。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地浙江省绍兴市越城区山阴路128、130、132、134号的1-2楼及136、138的2楼。
负责人：刘海良，总经理。
委托代理人：吴闻博，公司员工。
本院在审理原告程广中诉被告易海波、虞晓盛、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告程广中向本院提出申请，要求撤回对被告易海波、虞晓盛、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告程广中申请撤回对被告易海波、虞晓盛、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程广中撤回对被告易海波、虞晓盛、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司的起诉。
本案受理费2938元（申请缓交），减半收取1469元，由原告程广中负担，限于本裁定书生效后十日内向本院缴纳。
审判员 冯春盛
二〇一六年三月二十八日
书记员 钱 芸
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第368-1号
申请执行人简某，男，1966年2月1日出生，汉族，居民，住南靖县。
被执行人黄某，女，1974年10月23日出生，汉族，居民，住南靖县。
申请执行人简某与被执行人黄某婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年5月22日作出的（2014）靖民初字第1193号民事调解书已经发生法律效力。权利人简某于2014年7月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年7月10日向被执行人发出执行通知、报告财产令，并对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人黄某有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因被执行人黄某下落不明，申请执行人简某无法提供被执行人具体处所，申请执行人尚有本金人民币400元至今未受偿。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，经申请人书面申请，同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第368号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林金华
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一四年十二月二十三日
书记员 郑海燕
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民高终字第00032号
上诉人（原审被告）西安麟字半导体照明有限公司。
委托代理人毛浩文，陕西永嘉信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）西安永兴科技发展有限公司。
委托代理人张志杰，陕西德伦律师事务所律师。
上诉人西安麟字半导体照明有限公司因与被上诉人西安永兴科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第04169号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安麟字半导体照明有限公司又以服从原审判决为由，于2015年2月12日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安麟字半导体照明有限公司自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安麟字半导体照明有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费8800元，减半收取为4400元，由上诉人西安麟字半导体照明有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王吉利
代理审判员 任 蕾
代理审判员 姬 钊
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周 燕
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初4775号
原告：庄慧玲，女，汉族，1974年2月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：史智兴、林日方（实习），福建名仕律师事务所律师。
被告：林清，女，汉族，1989年7月20日出生，住福建省永泰县。
被告：张志萍，男，汉族，1987年4月18日出生，住福建省福州市台江区。
原告庄慧玲诉被告林清、张志萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史智兴、被告林清到庭参加诉讼。被告张志萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
庄慧玲向本院提出诉讼请求：1.判令林清、张志萍共同向庄慧玲偿还借款本金人民币5万元及相应利息（利息按月利率2%计付，自2016年4月19日暂计至2016年6月18日止为2000元；之后应计至全部还清款项之日止）；2.判令本案诉讼费用由林清、张志萍承担。事实和理由：林清、张志萍系夫妻，因经营、资金周转需要向庄慧玲借款，庄慧玲于2014年9月19日向林清、张志萍出借现金5万元，约定借期一年，由林清出具借条，并口头约定月利率按2分计付利息。借款到期后，庄慧玲多次要求林清、张志萍偿还借款本金及支付利息，但林清、张志萍拒不偿还。林清、张志萍系夫妻关系，应该共同偿还庄慧玲借款，林清、张志萍拒不偿还本金及支付利息的行为已经严重侵害庄慧玲的合法财产权益，故提起诉讼，请求支持庄慧玲的诉请。
林清辩称，借款50000元是事实，但实际是张志萍向庄慧玲借钱，张志萍让林清向庄慧玲借钱，林清借到钱后就把钱给张志萍了，林清没有用过这笔钱。之前林清和庄慧玲有约定还过本金，一个月1000元，林清在2016年3月、4月有还过2000元本金。双方之前有口头约定利息，即月利息两分。
张志萍未到庭参加应诉，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年9月19日，林清向庄慧玲出具《借条》，载明：“本人林清向庄慧玲借款伍万元整（50000元），期限一年，特立此据。”
另查，林清与张志萍系夫妻关系。
庭审中，庄慧玲委托诉讼代理人陈述：庄慧玲与林清原系朋友关系，借款是在台江医院旁边的理发店一次性现金支付给林清。林清及张志萍没有归还过本金，其所述的2000元是归还利息不是本金，利息支付至2016年4月18日。
庭审中，林清陈述：林清与张志萍系夫妻关系，林清曾与庄慧玲协商归还的2000元系本金。确认双方约定月利率2%，利息已经支付至2016年4月18日。
本院认为，根据庄慧玲出具的《借条》及双方庭审陈述，可以证明庄慧玲与林清、张志萍之间的债权债务关系成立，林清、张志萍未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本案借款系林清、张志萍婚姻关系存续期间所负的债务，林清、张志萍并未提交证据证明本案借款不是用于家庭生活开支，本案借款应认定为夫妻共同债务。林清主张已经归还2000元本金，庄志萍认为归还的2000元系利息，林清无证据证明双方对上述2000元系本金进行了约定，故林清该项主张，本院不予支持。庄慧玲要求林清、张志萍返还借款本金50000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。张志萍未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林清、张志萍于本判决生效之日起十日内，共同向庄慧玲返还借款本金50000元并支付利息（利息计算方式：以50000元为本金，自2016年4月19日起计至款项还清之日止，按照月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1100元，因适用简易程序减半收取550元，由林清、张志萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 沈 谞
二〇一六年九月一日
书 记 员 郑文欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初4822号
原告：俞卫玲，男，汉族，1984年2月7日出生，住嘉善县。
被告：马刚，男，汉族，1986年8月26日出生，住嘉善县。
原告俞卫玲与被告马刚定作合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞卫玲到庭参加诉讼，被告马刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞卫玲向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告定作款承揽款29285元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方系承揽关系，工程地点是嘉善县木业大道西项小区。在2016年2月25日至2016年6月期间，原告向被告施工的修路工程提供挖土机和汽车运输服务。被告承诺在2017年1月1日前付清所有费用，原告在被告所承诺期限之日起，多次向原告追讨，被告在2017年2月付款10000元，仍有余款29285元未偿还。庭审后，原告将诉请金额变更为9500元。理由为：因提供挖机服务的证据未记载价格，�部分的诉请在本案中不予主张。
庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马刚未到庭，视为放弃相应的质证权利，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告俞卫玲与被告马刚之间系承揽合同关系，由原告为被告在修路工程中提供挖机及农用车运输等服务。在2016年2月25日至2月26日期间，原告为被告用小挖机提供打马路服务，被告应支付承揽费用3500元；在2月28日至5月11日期间，原告为被告提供农用车运输服务，被告应支付原告承揽费合计6000元。上述费用合计9500元。
本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，且未达成补充协议的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。被告马刚未及时支付报酬，应当继续履行，并承担相应的违约责任。原告�张的报酬有《收款收据》、《送货单》及其陈述为据，予以支持。被告马刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马刚于本判决生效之日起五日内给付原告俞卫玲定作款9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告马刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 �万景
二〇一七年十二月四日
书记员 汪 盼
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第1970号
申请执行人南京友邦置业顾问有限公司，住所地南京沿江工业开发区新华路193号。
法定代表人倪银霞，董事长。
委托代理人戴永莉。
委托代理人李桂霞，江苏博亚律师事务所律师。
被执行人陆从坤，男，1961年4月29日生，汉族，无业。
南京友邦置业顾问有限公司申请执行陆从坤居间合同纠纷一案，本院于2014年4月24日作出的（2014）六沿民初字第351号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）六执字第1970号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 卢德建
审 判 员 杨定春
代理审判员 潘振飞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 林春燕
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2014）六执字第1970号申请执行人南京友邦置业顾问有限公司，住所地南京沿江工业开发区新华路193号。法定代表人倪银霞，董事长。委托代理人戴永莉，该公司员工。委托代理人李桂霞，江苏博亚律师事务所律师。被执行人陆从坤，男，1961年4月29日生。南京友邦置业顾问有限公司申请执行陆从坤居间合同纠纷一案，本院于2014年4月24日作出的（2014）六沿民初字第351号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）六沿民初字第351号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  卢德建审 判 员  杨定春代理审判员  潘振飞二〇一四年八月十三日书 记 员  林春燕
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终1173号
上诉人（原审原告）：周某某，女，1981年12月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：保文静，宁夏言成律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:曹某（曾用名曹某某），男，1978年10月27日出生，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：李丽桃，宁夏永川律师事务所律师。
上诉人周某某因与上诉人曹某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2015）永民初字第854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人周某某、曹某分别于2016年10月19日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周某某、曹某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人周某某、曹某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9804元（上诉人周某某、曹某各缴纳4902元），减半收取4902元，上诉人周某某、曹某各负担2451元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周景远
审 判 员 徐玉芳
代理审判员 任朝霞
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郭玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3481号
申请执行人：陈春晓，男，1963年2月1日出生，汉族，经商，住福建省厦门市思明区。
被执行人：蔡加庆，男，1970年8月23日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人：泉州市三江源船务有限责任公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人蔡加庆，该公司董事长。
申请执行人陈春晓与被执行人蔡加庆、泉州市三江源船务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）狮民初字第2717号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人蔡加庆、泉州市三江源船务有限责任公司应支付申请执行人陈春晓借款450000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月8日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年10月19日向被执行人蔡加庆、泉州市三江源船务有限责任公司发出执行通知，责令被执行人蔡加庆、泉州市三江源船务有限责任公司应在2015年10月26日前自觉履行还款义务，但被执行人蔡加庆、泉州市三江源船务有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人蔡加庆名下址于：1、泉州市丰泽区东湖路北侧湖景苑B号楼1001、1002号的房产；2、址于泉州市丰泽区丰泽街明鑫中心万寿阁69号、903号的房产；3石狮市祥芝镇祥农祥宝路53、55号的房产办理查封登记。上述房产我院均轮候查封，暂无法处置，被执行人蔡加庆、泉州市三江源船务有限责任公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人陈春晓亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人查控的财产暂无法处置，被执行人蔡加庆、泉州市三江源船务有限责任公司暂无其他可供执行的财产，且申请执行人陈春晓未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3481号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 蔡海峰
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第654号
罪犯梁自强，男，1992年12月24日出生，汉族，初中文化，务工。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年3月9日作出（2012）南刑初字第170号刑事判决，以被告人梁自强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年8月6日起至2015年8月5日止），并处罚金人民币4000元，责令该犯与同案犯共同退出违法所得折合人民币37616.25元。判决发生法律效力后，于2012年4月5日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年2月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱改造积极分子。2012年4月至2014年12月考核累计达标分23分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁自强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁自强减去有期徒刑四个月（刑期自2011年8月6日起至2015年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年三月六日
书记员 吴美珍（代）
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳刘民初字第00248号
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行，住所地：枣阳市民主路36号。
代表人齐恒真，该行负责人。
委托代理人李勇强，该行员工。
被告杨时良。
被告常建波。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行诉被告杨时良、常建波金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行撤回对被告杨时良、常建波的起诉。
案件受理费300减半收取150元�由原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行负担。
审判员 黄保江
二〇一五年十二月六日
书记员 李 波
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初3080号
原告：韩莉莉，女，1981年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：张华银，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：李霞，女，1963年6月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：陈明，男，1964年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告韩莉莉与被告李霞、陈明民间借贷纠纷一案，2018年3月22日本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员宣春莲独立审判。原告韩莉莉及其委托代理人张华银到庭参加诉讼，被告李霞、陈明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩莉莉向本院提出诉讼请求，要求判令：一、被告李霞、陈明偿还原告韩莉莉借款350000元，截至2018年3月9日利息为98000元，之后以未还本金为基数，按月利率2%计算至款清之日；二、被告李霞、陈明支付原告韩莉莉律师费10000元；三、原告韩莉莉对位于安徽省合肥市房屋行使抵押权，以此抵押物折价或拍卖优先偿还上述款项；四、案件受理费由被告负担。事实与理由如下：两被告（系夫妻）因生意资金周转需要从原告处借款350000元。2015年11月9日，双方签订了《房地产抵押借款》，被告也出具了借据，约定了借款利率2%，诉讼管辖地为原告所在地。同时还约定被告承担原告主张债权的费用，包括律师费、诉讼费等，并以自有的位于合肥市房屋（房地权庐字第××号）提供抵押担保。2015年11月9日，双方为抵押房屋办理了房地产他证（合庐字第8230053550号）。2015年11月9日，原告将350000元汇入了被告指定的账户。2016年5月8日借款到期后被告没有偿还本金，2017年1月之后利息也没有交付，经催要未果，特提起诉讼。
被告李霞未作答辩也未提交相关证据。
被告陈明未作答辩也未提交相关证据。
经审理查明：2015年11月9日，被告李霞、陈明向原告韩莉莉出具一份借据，其中载明，“本人因资金周转需要，现向韩莉莉借款人民币大写叁拾伍万元整（小写：￥350000元），借款期限6个月。自2015年11月9日始至2016年5月8日止。借款利息为月利息2%，按月付息，在每月的9日前付息（应付月利息7000元整）。本人若未按月付息或到期未偿还本金均视为对本借据的违约，债权人有权要求从违约之日起提前归还本金并支付每月利息，本人自愿从违约之日起按日承担借款总额1%的违约金并自愿放弃违约比例的抗辩权。若本人到期未偿还本金及利息、债权人无需征得借款人和担保人的同意、可将其在本借据下的权利转让给其他人。本人愿意承担债权人因追索本金及利息所支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、误工费等一切债务追偿费用。”同日，原告韩莉莉与借款人李霞、陈明签订《房地产抵押借款》，约定李霞、陈明自愿以其享有合法权利座落在房屋（产权证号庐字第××号），经双方协商约定房价按350000.00元作为上述借款的抵押担保，为借款人所负的本合同项下全部债务向出借人承担连带担保责任，并办理抵押登记，作为抵押登记发生的费用由借款人支付。”后双方为抵押房屋办理了房地产他项权利证（合庐字第8230053550号）。当日，韩莉莉向被告李霞转账支付350000元借款，两被告出具了收据。借款到期后原告未能偿还借款，原告自认被告支付利息至2017年1月7日，后未再付息，遂诉至法院。
另查明，韩莉莉为本次诉讼支付律师费用10000元。
以上事实，由原告提供的被告身份信息、房地产抵押借款、借据、转款凭证、委托代理合同、增值税专用发票以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告韩莉莉主张被告李霞、陈明向其借款350000元并提供了借据、收据、转款凭证等予以佐证，本院予以确认。现借款已到期，原告催要借款本息，被告李霞、陈明既未到庭进行抗辩，也未提供足以反驳的证据，对原告主张的欠款事实予以认定。双方约定的月息2%未超过法律规定，本院予以准许。原告自认被告已支付利息至2017年1月7日，故对借款本金350000元及2017年1月8日之后利息，被告李霞、陈明应予支付。被告逾期还款已构成违约。两被告以其位于合肥市房屋为上述债务提供抵押担保并办理了他项权证，故对其抵押行为认定合法有效，故原告主张对该房屋具有优先受偿权，对其拍卖、变卖所得款项优先偿还上述债务，符合法律规定，予以支持。关于韩莉莉主张的律师费10000元，借据中有明确约定，原告也确予支付，被告应予负担。被告李霞、陈明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为当事人对其抗辩权利的处分，应承担相应不利的法律后果。据此,依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李霞、陈明于本判决生效之日起十日内偿还原告韩莉莉借款本金350000元及利息（以350000元为基数，自2017年1月8日起按年利率24%计算至款项付清之日止）；
二、被告李霞、陈明于本判决生效之日起十日内支付原告韩莉莉律师费10000元；
三、原告韩莉莉对被告李霞名下位于合肥市房屋具有优先受偿权，对其折价或者拍卖、变卖所得的价款优先清偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8170元，由被告李霞、陈明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宣春莲
二〇一八年六月二十八日
书记员 丁 玲
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永城民初字第3号
原告：胡仙兰，农民。
委托代理人（特别授权）：陈丐松。
被告：陈志洁，经商。
原告胡仙兰与被告陈志洁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告胡仙兰及其委托代理人陈丐松、被告陈志洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡仙兰诉称：1986年上半年原告夫妇创办了鹌鹑养殖场，并经村委会许可在自己的承包田及自留田内搭建简易房。因缺乏经验和资金周转困难，养殖场于2005年停办。2009年原告因生活困难将简易房租给胡友谊。2011年12月16日由胡友谊转租给被告陈志洁，并由被告与原告签订《关于租赁简易房及其场地的协议》一份，协议约定每年租金（使用费）18000元。在此期间，原告多次要求上级政府办理土地审批手续，但是由于政策原因尚未得到审批。被告已经支付了第一年的租金，未支付剩余租金，经原告催讨，被告未向原告支付租金。现原告为维护自己的合法权益依法提起诉讼，请求依法确认原、被告于2011年12月16日签订的《关于租赁简易房及其场地的协议》无效；判令被告支付给原告的简易房及场地使用费（2012年12月16日至2014年12月16日）36000元整；判令被告腾空在简易房内所有物件；本案诉讼费由被告承担。
为了证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告户籍信息，以证明被告的身份情况；
3、土地承包证复印件，以证明原告依法承包土地的事实；
4、证明，以证明原告在自己的承包地和自留地内经村委会许可搭建简易房；
5、协议书，证明原、被告签订协议的事实。
被告陈志洁辩称：原、被告签订租赁合同属实，但签订合同时租赁场所内的部分临时建筑是从胡友谊处购买。现因原告举报，该租赁场所门口的竹排被永嘉县南城街道拆除。原告的兄弟曾说有办法可以不拆除租赁场所门口的竹排，故被告前往杭州，但被告从杭州返还后竹排已被拆除。拆除的时候原告在现场但未通知被告，同时简易房内的物品都已被人搬走了。被告系与另两人合伙，而被告已支付第一年的租金，后两年租金应由另两个合伙人支付。
被告陈志洁在举证期间未向本院提交证据。
对原告提供的证据，经质证，被告陈志洁对证据1-4均无异议；对证据5真实性无异议，但认为原告曾同意被告将简易房转租给他人的，后又不同意被告转租。上述证据1-5经本院审核，未发现存在瑕疵与疑点，均予以认定。
综合上述认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告在永嘉县南城街道前三村搭建了简易房并将该房出租。2011年12月16日，原告与被告签订了一份租赁协议，原告将简易房及场地出租给被告。协议约定：被告租赁原告简易房及其场地的全部。每年租金壹万捌千元正，从每年的年头付清。原、被告分别在协议上签字并按指印确认。协议签订后，被告已向原告支付18000元，此后经原告催讨，被告未再向原告支付款项，亦未交还租赁的建筑物。故原告提起诉讼。
另查明，本案涉及的简易房及场地并未取得权属证书。
本院认为：法律规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案原、被告均陈述租赁的建筑物未经相关部门审批，且双方均未提交证据证明租赁的建筑物已取得建设工程规划许可，故原、被告之间的租赁合同应属无效。故对原告请求确认原、被告双方签订的《关于租赁简易房及其场地的协议》无效的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之间的租赁合同无效，故被告应将建筑物内的物品搬出而将租得的建筑物返还原告。虽租赁合同无效，但因被告已实际占有使用租赁房屋，故应参照合同约定的租金支付原告占有使用费。被告在原告起诉前一直未返还租赁的建筑物，故原告要求被告支付两年的占有使用费，本院予以支持。
被告主张原告应返还被搬走的物品并将南城街道组织拆除的竹排予以重建，因搬走物品及拆除竹排的行为并非由原告实施，故被告的该主张于法无据，本院不予支持。被告主张系因原告不同意被告转租而产生纠纷，因原、被告之间的租赁合同无效，无效的合同自始没有法律约束力，故被告自始无转租权。法律规定，负有连带债务的债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。被告主张系其与另两人合伙，应由另两位合伙人承担支付相关费用的责任，本院认为，租赁合同系被告与原告签订，同时原告明确表示不需要被告合伙人承担责任并不同意追加原告合伙人参加诉讼而要求被告承担支付款项义务，故本案无需追加其他两人参加诉讼。如被告与其合伙人之间存有争议，可另行主张。被告主张其享有胡友谊扩建部分的权利，其未提出反诉，亦不属本案审理范围，本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条，判决如下：
一、确认原告胡仙兰与被告陈志洁于2011年12月26日签订的《关于租赁简易房及其场地的协议》无效；
二、被告陈志洁于本判决生效之日起十日内支付原告胡仙兰租赁建筑物的占有使用费36000元；
三、被告陈志洁于本判决生效之日起十日内腾空在存放在租赁的建筑物内的所有物件。
本案受理费700元，减半收取350元，由被告陈志洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 汪京洲
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 胡艳晓
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第755号
原告王建丽，女，1983年1月28日出生，汉族，农民，住莘县观城镇王庄村。
被告冯传柱，男，1984年10月2日出生，汉族，农民，住莘县樱桃园镇谷炉村。
本院在审理原告王建丽与被告冯传柱离婚纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违背法律规定，原告之请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建丽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告王建丽承担。
审 判 长 闫存成
人民陪审员 姜建平
人民陪审员 张立忠
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨红刚
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0117民初1595号
原告：杨XX，男。
被告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市未央区未央路2号首座大厦30-31层。
负责人杜金琦，该公司总经理。
原告杨XX与被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告杨XX到庭参加诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨XX向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付修车款2000元人民币；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月14日晚上九时左右，原告驾驶私家车（车牌号：陕AXXX**）车辆与刘XX驾驶的小轿车（车牌号：陕AXXX**）车辆发生追尾事故，执勤交警认定刘XX负全部责任，原告与其协商未果，现依据保险合同约定，诉至法院，请依法判令原告投保的保险公司先行理赔。
被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司未作答辩。
经审理查明，2016年7月14日晚上9时左右，原告驾驶陕AXXX**车辆与刘XX驾驶的陕AXXX**小轿车发生追尾事故，事故责任认定刘XX负全部责任，原告与其协商未果，刘XX驾驶的车辆投保公司为被告，原告后又与被告协商未果。原告因修车共花费2000元。
以上事实，有原告身份证明、交通事故责任认定书、修车费票据、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，事故责任认定刘XX负全部责任，而原告车辆维修费用为2000元，现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告杨XX2000元；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨XX的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取计25元由被告承担（原告已预交50元，本院退付其25元）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 肖涛
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张艳
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第1058号
原告余某。
法定代理人熊某，系余某之母，。
被告余某。
原告余某与被告余某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王戬独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某的法定代理人熊某和被告余某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原告之母熊某与被告余某于2013年1月21日在赫山区民政局协议离婚，双方协议原告余某由熊某抚养至成人，被告余某承担每月生活费1000元，教育费800元。离婚后，被告余某未支付原告余某生活费和教育费，经多次催要未果。现原告余某诉至法院要求被告余某承担生活费和教育费共计19400元。
被告余某辩称，被告余某在离婚时支付了第一个月的生活费1000元，之后，被告余某发生了交通事故，负债累累，加之，熊某及其家人不让被告余某看望原告余某，也没有按离婚时的约定原告余某放在长沙带养，而在衡龙桥带养，所以被告余某没有支付抚养费。
经审理查明，原告之母熊某与被告余某于2013年1月21日在赫山区民政局办理离婚手续，离婚协议约定原告余某由熊某抚养至成人，被告余某承担每月生活费1000元、教育费800元，从2013年2月1日起支付。离婚后，被告余某支付了1000元生活费，其余生活费和教育费未付。被告余某现无固定工作和固定收入。从2013年1月21日后，原告余某花费教育费6010元。
上述事实，有原告的法定代理人和被告的当庭陈述，有原告提供的离婚协议书和黄土坑金豆豆幼儿园出具的收据等证据在卷证明。
本院认为，原告的父母亲离婚后，原告与父母之间的�份关系并不发生改变，父母婚姻关系的解除，不是对子女抚养义务的解除，熊某与被告应同等地负担养育原告的责任，对原告成长过程中所产生的必要费用应由熊某与被告同等负担，这些必要费用包括生活费、教育费、医疗费、托儿费。熊某与被告在离婚时协商了抚养费的标准，但根据衡龙桥镇本地的生活水平及被告目前没有固定工作和收入的实际情况，本院酌情认定2013年2月1日至2014年7月1日的抚养费每月500元共计8500元，教育费6010元承担一半即3005元，被告已支付的抚养费1000元应予以扣减。离婚后，不直接抚养原告的被告，有探望原告的权利，熊某有协助的义务，但被告不能以无法探望和未在长沙带养为由拒绝承担抚养义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告余某从本判决生效之日起3日内�付原告余某2013年2月1日至2014年7月1日的抚养费7500元和教育费3005元共计10505元；
二、驳回原告余某的其他诉讼请求。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 王戬
二〇一四年八月十三日
书记员 龚伟
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2014）益赫民一初字第1058号原告余某。法定代理人熊娟，系余某之母。被告余某桂。原告余某与被告余某桂抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王戬独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某的法定代理人熊娟和被告余某桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余某诉称，原告之母熊娟与被告余某桂于2013年1月21日在赫山区民政局协议离婚，双方协议原告余某由熊娟抚养至成人，被告余某桂承担每月生活费1000元，教育费800元。离婚后，被告余某桂未支付原告余某生活费和教育费，经多次催要未果。现原告余某诉至法院要求被告余某桂承担生活费和教育费共计19400元。被告余某桂辩称，被告余某桂在离婚时支付了第一个月的生活费1000元，之后，被告余某桂发生了交通事故，负债累累，加之，熊娟及其家人不让被告余某桂看望原告余某，也没有按离婚时的约定原告余某放在长沙带养，而在衡龙桥带养，所以被告余某桂没有支付抚养费。经审理查明，原告之母熊娟与被告余某桂于2013年1月21日在赫山区民政局办理离婚手续，离婚协议约定原告余某由熊娟抚养至成人，被告余某桂承担每月生活费1000元、教育费800元，从2013年2月1日起支付。离婚后，被告余某桂支付了1000元生活费，其余生活费和教育费未付。被告余某桂现无固定工作和固定收入。从2013年1月21日后，原告余某花费教育费6010元。上述事实，有原告的法定代理人和被告的当庭陈述，有原告提供的离婚协议书和黄土坑金豆豆幼儿园出具的收据等证据在卷证明。本院认为，原告的父母亲离婚后，原告与父母之间的身份关系并不发生改变，父母婚姻关系的解除，不是对子女抚养义务的解除，熊娟与被告应同等地负担养育原告的责任，对原告成长过程中所产生的必要费用应由熊娟与被告同等负担，这些必要费用包括生活费、教育费、医疗费、托儿费。熊娟与被告在离婚时协商了抚养费的标准，但根据衡龙桥镇本地的生活水平及被告目前没有固定工作和收入的实际情况，本院酌情认定2013年2月1日至2014年7月1日的抚养费每月500元共计8500元，教育费6010元承担一半即3005元，被告已支付的抚养费1000元应予以扣减。离婚后，不直接抚养原告的被告，有探望原告的权利，熊娟有协助的义务，但被告不能以无法探望和未在长沙带养为由拒绝承担抚养义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款之规定，判决如下：一、被告余某桂从本判决生效之日起3日内支付原告余某2013年2月1日至2014年7月1日的抚养费7500元和教育费3005元共计10505元；二、驳回原告余某的其他诉讼请求。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  王戬二〇一四年八月十三日书记员  龚伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中立终字第277号
上诉人（原审被告）：江苏天虹建设集团有限公司。
法定代表人：赵学兵，董事长。
被上诉人（原审原告）：新疆天诚防水材料有限公司。
法定代表人：石胜远，总经理。
上诉人江苏天虹建设集团有限公司与被上诉人新疆天诚防水材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民三初字第636-1号民事裁定。以上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，同时也没收悉任何证据表明上诉人新疆分公司与被上诉人签订了合同。被上诉人也没有提供上诉人对分公司授权的情况下，就不能对上诉人产生约束力，一审法院裁定错误。上诉人住所地为盐城市亭湖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款之规定，故该案应由盐城市亭湖区人民法院管辖。上诉人与被上诉人无合同关系，不适用合同履行地管辖的法律规定。请求撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民三初字第636-1号民事裁定，将案件移送至有管辖权的盐城市亭湖区人民法院为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”第四十八条第一款规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”。《中华人民共和国民法通则》第三十六条第一款规定：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织”。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。上诉人江苏天虹建设集团有限公司于2008年7月1日依法设立江苏天虹建设集团有限公司新疆分公司并领取营业执照。2010年7月，江苏天虹建设集团有限公司新疆分公司为甲方与被上诉人新疆天诚防水材料有限公司为乙方，签订了《防水合同》。该合同约定由乙方负责位于乌鲁木齐市南湖南路北三巷南湖小区10号楼住宅防水工程的施工。2014年2月25日上诉人江苏天虹建设集团有限公司依法注销江苏天虹建设集团有限公司新疆分公司。据此，江苏天虹建设集团有限公司新疆分公司的法人即上诉人江苏天虹建设集团有限公司在本案中具有民事诉讼主体资格并享有民事权利和承担民事义务。本案是因建设工程施工合同纠纷引起的诉讼。本案工程施工行为地为合同履行地，位于乌鲁木齐市南湖南路北三巷，属于乌鲁木齐市水磨沟区辖区内。被上诉人新疆天诚防水材料有限公司选择向本案合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定。故乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案有管辖权。上诉人江苏天虹建设集团有限公司的上诉理由，与事实和法律规定不相符。故上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 艾尼瓦尔·吐尔逊
审 判 员 肖 虎
代理审判员 吾尔开西·吾图克
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘 冠 章
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第6953号
原告东莞市唯美陶瓷工业园有限公司。
法定代表人黄建平。
委托代理人汪燕冰，公司法务经理。
委托代理人孙国栋，北京市首善律师事务所律师。
被告成都高新蓝光和骏置业有限公司。
法定代表人程耀贵。
本院在审理原告东莞市唯美陶瓷工业园有限公司诉被告成都高新蓝光和骏置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市唯美陶瓷工业园有限公司撤回起诉。
审判员 杨亚萍
二〇一四年十一月十一日
书记员 任红梅
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第1251号
原告向军。
委托代理人吴凯棋，四川公生明律师事务所律师，特别授权。
被告任佳。
原告向军与被告任佳合同纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王蕊独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告向军特别授权的委托代理人吴凯棋到庭参加了诉讼，被告任佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向军起诉称，原、被告双方口头协商一致，由被告将其承租的位于四川省成都市万年路的商铺转让给原告经营，原告于2014年2月20日就向被告缴纳了定金3万元。后原、被告于2014年2月22日协商一致，协商内容为：原告不承租该商铺，被告将该商铺成功转让给第三方后将收取的定金3万元全额退还给原告。经原告调查核实后得知，被告将该商铺于2014年2月28日已成功转让给第三人“江警敏”，且出租人“四川真诚科技发展有限公司”与承租人“江警敏”于2014年2月28日签订了《商铺租赁协议》。按原、被告双方约定，被告应于2014年2月28日将定金3万元全额归还原告，但原告多次与被告联系要求退回定金，被告均表示拒绝归还。故原告诉至法院请求判令被告：退还原告定金30000元；并承担本案诉讼费用。
被告任佳未答辩。
经审理查明：2014年2月20日，原告向军为向被告任佳承租位于成都市万年路37号商铺，向其支付30000元定金。被告任佳对此出具《收条》予以确认。后经双方协商，于同年2月22日以《解约条》形式达成一致意见：“今由于资金无法到位，铺子无法交付，前期交付3万元现金待铺子转让后全部归还于向军。转让人：任佳。”原告向军亦对此签字认可。后原告以被告为按期退款为由诉至本院。
上述事实由以下证据予以证明：原、被告身份信息、收条、解约条、当事人陈述等。
庭审过程中，原告向军还向法庭出具了四川真诚科技发展公司（以下简称：真诚科技公司）与案外人江某某所签《商铺租赁协议》及《情况说明》，用以证明讼争商铺于2014年2月28日在经得真诚科技公司的许可下、已由被告任佳转让给案外人江某某。为查明案件事实，本院亦于2014年5月12日前往讼争商铺（万年路37号）调取证人证言一份，证实讼争商铺在征得出租人真诚科技公司的同意下，已再次由江某某于2014年4月28日转租给现业主；江某某承租该商铺时间大约3个月左右。
本院认为，原告为承租商铺事宜向被告交纳30000元，后双方于2014年2月22日以《解约条》的形式对该款的处理达成一致意见，该《解约条》系双方真实的意思表示，且未违反法律法规的相关规定，属合法有效，双方应按此履行各自义务。《解约条》约定被告任佳应在铺面转让后将30000元全数退还原告，本院认为，根据原告所举示的《商铺租赁协议》及《情况说明》，结合本院所调取的证人证言，能够印证讼争商铺于诉时已由被告任佳转租给案外人，双方约定的退款条件已成就，故原告主张被告退还30000元的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任佳于本判决生效之日起十日内退还原告向军30000元。
本案受理费275元，由被告任佳承担。诉讼费原告已预交至本院，被告任佳在履行上述给付义务时一并给付与原告向军。
如被告任佳未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 蕊
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 薛飞涛
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1251号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人何某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1301号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月17日21时13分许，被告人何某某驾驶牌号为渝FXXX**小型轿车沿本区四团镇六团公路北向南行驶至六团公路西横路北约120米处时，与北向南行驶在西侧非机动车道的被害人朱桂芳（男、1955年3月9日生）驾驶的号牌为上海4962778电动自行车相撞，致被害人朱桂芳受伤及车损，被告人何某某驾车逃逸，被害人朱桂芳后经医院抢救无效死亡。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队调查认定，被告人负事故的全部责任。
2017年7月18日，被告人何某某动至公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、朱某的证言，居民死亡医学证明书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证，人民调解协议书及谅解书，公安机关制作道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、出具的道路交通事故认定书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪，且属交通肇事后逃逸。公诉机关的指控成立。被告人何某某具有自首情节，依法可以减轻处罚。案发后，被告人何某某在家属帮助下与被害人家属达成人民调解协议书并已履行，取得被害人家属的谅解，亦可从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一七年十月十六日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）壶民初字第668号
原告张江勇，男，1966年11月16日出生，汉族，壶关县晋庄镇晋庄村人，农民。
被告秦海军，男，1981年9月18日出生，汉族，壶关县晋庄镇郊里村人，农民。
委托代理人刘立东，山西金壶律师事务所律师。
原告张江勇与被告秦海军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张江勇、被告秦海军及其委托代理人刘立东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月17日，我与十几人跟随被告秦海军到吕梁地区临县泰业煤业公司一煤矿打工，秦海军与泰业煤业公司签订劳动协议合同，每次都是秦海军本人给我们发工资，泰业煤业公司从未直接给我们发过工资。秦海军与我们口头协议按工作量挣工资，按掘进米数计算工作量，每推进一米付700元工资，八个人为一个小班，平均每天能推进3米，一天约2100元，每人每天应能挣到260余元。一直工作至2014年7月8日停工，我共上了50个班，每个班按260元计，应该给我发13000元工资。2014年8月30日我去秦海军家领工资，他却按每个班150元给我算工资，只给我发了7500元，还欠我5500元工资未发。事后我找他理论，秦海军说矿方扣了工资款，赔钱了，我们工人又联系矿上，证实所有工资款矿上都已给秦海军算清。三天后我们又找被告讨要工资，但他拒付，还说5-7月份工作量表也丢了，故诉请依法判令被告支付拖欠我的工资款5500元，本案诉讼费由被告承担。
被告口头辩称：2014年5-7月份，由于掘进米数不够，5月份170米，6月份136.5米、7月份16.6米，当时协议说的是每米600元，5月份我们共出工960个，6月份出工664个，7月份出工393个，这样计算下来，实际每人每天只能领几十元不到一百元工资，但我实际是按每人每天150元发放的，我没有拖欠其工资。
经审理查明：2014年2月，被告秦海军带领原告张江勇等人到吕梁临县泰业煤业有限公司打工，组成综掘三队在该煤矿从事挖煤等生产任务，由被告秦海军与煤矿进行统一结算，综掘三队原告等工人工资由被告发放。原告称秦海军与工人们口头约定挖井每推进一米700元工资，八个人为一个小班，平均每天推进3米，一天约2100元，每人每天应得工资约260元。2014年5-7月份，原告共上了50个班，每个班按260元计，应该得到工资13000元，但被告秦海军却按每个班150元发的工资，只发了7500元，还欠原告5500元未付，故诉至本院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。1、本案中，原告主张依被告与工人的口头约定，每人每天应得工资约260元，被告否认，原告又未提供任何证据予以证明；2、被告秦海军陈述因进度米数不够，其中5月份170米，6月份136.5米，7月份16.6米，按每月出工数计算，每人每天工资不足100元，但被告5月份工作台账丢失，原告对5月份推进米数170米有异议；3、依被告提供的综掘三队5、6、7月份工资表证明，原告张江勇三个月共出工60个，而不是原告所说的50个。故依据现有证据，不能证明原告的主张，对原告要求支付拖欠其工资款5500元的请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张江勇的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张江勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 马建设
人民陪审员 李海平
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王文玲
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳议执字第0160号
申请执行人薛生平，农民。
被执行人吴海波（曾用名杨永京），农民。
被执行人陈伟辉，农民。
被执行人孙成立，农民。
申请执行人薛生平与被执行人吴海波、陈伟辉、孙成立买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2014年5月6日作出（2014）邳议民初字第0079号民事判决书：被告吴海波、陈伟辉、孙成立于本判决生效之日起十日内给付原告薛生平货款6800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴海波、陈伟辉、孙成立负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳议执字第0160号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 琦
执行员 戚 翔
执行员 李锁娜
二〇一四年十二月十六日
书记员 魏 星
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0104民初7666号
原告：苏州汉明科技有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区仁爱路166号。
法定代表人：沈文，董事长。
委托诉讼代理人：谢群山，江苏百年东吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐韬，江苏百年东吴律师事务所律师。
被告：南京太极网络通信有限公司，住所地江苏省南京市建邺区汉中门大街1号17楼G座。
法定代表人：杨祥勇。
原告苏州汉明科技有限公司与被告南京太极网络通信有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。
原告苏州汉明科技有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付拖欠的货款479000元及损失（损失以479000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。事实和理由：原、被告于2011年8月9日签订《合肥师范校园网设备采购协议》，该合同约定货款总价为850000元。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告仅支付了首付款270000元，后于2013年6月19日支付了货款60000元，此后再未支付过任何款项。2014年1月24日，双方签订《清账协议》，约定欠付款项分24期归还，但被告只归还了41000元后再未还款，故原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告南京太极网络通信有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的办事机构和经营场所在南京市建邺区汉中门大街1号17楼G座。秦淮区中山东路218号长安国际中心1102室是被告成立时临时租用的办公场所，被告早已不在此办公，故本案的管辖地应为南京市建邺区人民法院，应将本案移送至该院审理。
经审查,本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告于2014年1月24日签订的《清账协议》中明确约定“如因本协议产生任何纠纷，任何一方均可向对方所在地人民法院起诉”，原告苏州汉明科技有限公司起诉，应向被告南京太极网络通信有限公司所在地人民法院起诉。被告南京太极网络通信有限公司自2013年4月起即在南京市建邺区汉中门大街1号17楼G座实际经营，故本案应由南京市建邺区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下:
本案移送南京市建邺区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张源
二〇一六年十月十二日
见习书记员 庄丽
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1126民初1197号
原告：夹江县农村信用合作联社。
法定代表人：谢孔尧，理事长。
委托代理人（特别授权）：李雪松，男，该社职工，住四川省夹江县漹城镇。
被告：张向华，男，住四川省夹江县华头镇。
本院在审理原告夹江县农村信用合作联社与被告张向华金融借款合同纠纷一案中，原告夹江县农村信用合作联社于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夹江县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夹江县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告夹江县农村信用合作联社负担。
代理审判员 蒋思平
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 向华强
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第497号
申请执行人谢宝玉。
被执行人钟江钦。
申请执行人谢宝玉与被执行人钟江钦民间借贷纠纷一案，经调查，被执行人钟江钦无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第1318号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年十月十七日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执774号
关于申请执行人王招军与被执行人中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，玉林市中级人民法院（2016）桂09民终1706号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王招军于2017年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人返还1855.95元，并负担申请执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。本院认为，玉林市中级人民法院（2016）桂09民终1706号民事判决书第三项内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
玉林市中级人民法院（2016）桂09民终1706号民事判决书第三项内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十一日
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0051号
罪犯王井余，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2009年11月17日江苏省沭阳县人民法院作出（2009）沭刑初字第0914号刑事判决，以被告人王井余犯强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑六年三个月，剥夺政治权利一年，刑期自判决执行之日起至2015年11月20日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。该犯因有悔改表现，经本院以（2012）宿中刑执字第0596号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2014年12月20日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2013年12月28日提出减刑建议书，于2014年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯王井余在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯王井余自减刑后，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱记奖1次、被评为监狱改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯王井余自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王井余准予减刑十个月二十五日，剥夺政治权利一年不变，刑期至2014年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周甜甜
第页／共页
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执630号
申请执行人荆门市东宝区城乡建设投资有限公司。
被执行人荆门市中域石业有限公司。
法定代表人：周书勇，执行董事。
被执行人周书勇。
申请执行人荆门市东宝区城乡建设投资有限公司与被执行人荆门市中域石业有限公司、周书勇债权转让合同纠纷一案，本院做出的（2016）鄂0802民初1642号《民事判决书》已发生法律效力,本院依法向被执行人荆门市中域石业有限公司、周书勇送达《执行通知书》、《报告财产令》。但荆门市中域石业有限公司、周书勇至今未履行偿还申请执行人债权825.5万元及利息的义务。本院依法将被执行人荆门市中域石业有限公司、周书勇纳入失信被执行人名单，并发出《限制消费令》。经调查，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。申请执行人对本院的调查行为已确认并同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0802民初1642号《民事判决书》的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 余 雄
审判员 廖心峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 叶懿呈
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初5296号
原告石家庄某某公司，住所地河北省石家庄市新华区，统一社会信用代码。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人李某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人康某某，河北某某律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，某年某月某日出生，现住辽宁省沈阳市铁西区。
原告石家庄某某公司与被告刘某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金35325.60元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。
原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《某某专用账户协议》、转账凭证、债权转让通知等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：
合同签订时间2014年5月13日，借款金额41503.39元，借款期限24个月，还款起止日期2014年5月25日至2016年5月25日，首个还款日还款金额2131.34元，其余还款日还款金额1979.00元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月25日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。
二、2014年5月13日被告签署《某某专用账户协议》，载明某某专用账户为上海某某公司为上海某某公司及其客户指定的账户服务，被告自愿注册成为某某公司专用账户的用户，同意遵守相关规定，由某某公司收取相关服务手续费等。
三、合同签订后，2014年5月15日刘某依约出借款项41503.39元，某某公司扣除相关费用后，将款项支付给被告。被告陆续偿还部分借款本息，自2014年10月25日起逾期还款，截止到2016年5月25日尚欠借款本金35325.60元，利息4254.40元。
四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。
裁判理由与结果
本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某通过第三方支付机构依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。
原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某公司债权本金35325.60元，并支付利息（截止到2016年5月25日尚欠利息4254.40元，自2016年5月26日起至履行完毕之日止，以35325.60元为基数，按日万分之五计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元，公告费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨庆和
审 判 员 周文璟
人民陪审员 李成学
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高 康
附：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初1190号
原告黄国林，男，1964年5月4日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被告刘俊杰，男，1979年8月12日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告唐文龙，男，1969年5月24日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
原告黄国林诉被告刘俊杰、唐文龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郑主兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国林到庭参加诉讼，被告刘俊杰、唐文龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国林诉称，其与被告刘俊杰系朋友关系。2014年4月14日被告刘俊杰因经营工地资金周转困难，由被告唐文龙担保向原告借款人民币10000元，有被告刘俊杰向原告出具的借条为凭。现原告自己需用钱，多次向二被告催讨未果。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1.被告刘俊杰立即偿还原告借款人民币1万元及该款自2014年4月14日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息；2.被告唐文龙对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告刘俊杰、唐文龙未作答辩。
经审理查明，被告刘俊杰由被告唐文龙担保于2014年4月14日向原告黄国林借款人民币10000元，并出具借条一份交原告收执，双方口头约定按月利率5%计息。借款后被告刘俊杰依约偿还了4个月共计2000元的利息，后未再偿还债务，原告遂于2016年4月6日向本院提起诉讼。
上述事实，有借条以及当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告刘俊杰由被告唐文龙担保向原告黄国林借款人民币10000元，有被告刘俊杰、唐文龙出具给原告收执的借条为凭，事实清楚，可予认定。原告称其与二被告口头约定按利率5%计息，并自认被告刘俊杰已依约偿还了4个月共计2000元的利息，经庭后询问，被告唐文龙对上述事实予以承认，本院予以采信。双方当事人约定借款利息按月利率5%计算，但该利率偏高，且被告刘俊杰已依约支付4个月利息至2014年8月13日，故被告刘俊杰应支付自2014年8月14日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，对原告请求超过部分，本院不予支持。被告唐文龙系本案借款的保证人，未约定保证方式，依法对上述债务负连带偿还责任。被告刘俊杰、唐文龙经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭陈述、举证和质证等诉讼权利，本院依法缺席开庭并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘俊杰应在本判决生效之日起五日内归还原告黄国林借款人民币10000元及该款自2014年8月14日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告唐文龙对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告黄国林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币170元，减半收取人民币85元，由被告刘俊杰、唐文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 郑主兴
二〇一六年六月三日
书 记 员 肖剑楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
湖南省湘潭县人民法�
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执恢122号
丁红鑫、丁石云、徐正洪：
我院在执行丁红鑫、丁石云申请执行徐正洪道路交通事故责任纠纷一案过程中，采取了执行措施，申请人丁红鑫、丁石云与被执行人徐正洪自愿达成执行和解协议，被执行人徐正洪已按协议履行，本案执行完毕。
特此通知
二〇一六年十月三十日
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第3253号
原告林某某，男，1977年2月26日出生，汉族，宁德市人，住宁德市蕉城区。
被告李某某，女，1978年1月11日出生，汉族，香港特别行政区居民，住香港特别行政区九龙。
原告林某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告经人介绍于2006年5月31日结婚。婚后由于俩人性格不合，经常吵架，致使感情完全破裂，婚后未生育子女，无共同财产，分居八年，被告无音信，也无联系。2012年10月起诉离婚，蕉城区人民法院2013年7月5日判决不准予原、被告离婚。原告在判决后继续与被告分居至今。现原告起诉要求与被告离婚。
被告李某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2006年05月31日在宁德市民政局登记结婚（结婚证号：闽宁民结字第×××号），系合法的夫妻关系。原、被告婚后未生育子女。原、被告婚后无共同财产。原告自本院2013年7月5日判决不准离婚后继续与被告分居至今。
以上事实有原告提供的如下证据证明：1、结婚证一份，证明原、被告于2006年05月31日在宁德市民政局登记结婚（结婚证号：闽宁民结字第×××号），系合法的夫妻关系；2、申请结婚登记声明书，证明被告的身份、户籍情况；3、（2012）蕉民初字第2870号民事判决书、生效证明，证明原告曾于2012年10月9日向本院起诉与被告离婚，本院于2013年7月5日作出不准予离婚的判决。
以上证据符合证据的三性，结合原告的陈述本院予以采信。该证据证明的事实，本院予以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。现双方因感情不和，无法共同生活，长期分居，原告起诉要求与被告离婚，并提供充分证据，应认定夫妻感情确已破裂。从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、有无和好可能等方面综合分析后，本院对原告的离婚诉求予以支持。被告未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告林某某与被告李某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告负担。
如不服本判决，原告林某某可在判决书送达之日起十五日内，被告李某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审 判 长 王石华
人民陪审员 石晓霞
人民陪审员 林丽娇
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨小芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民辖终32号
上诉人（原审被告）河南省德裕量贩连锁有限公司，住所地河南省正阳县真阳镇中心街。
法定代表人周建斌，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）吴玉华，女，1964年5月19日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原审被告王娜，女，1983年9月10日出生，汉族，住河南省上蔡县，系上诉人公司员工。
上诉人河南省德裕量贩连锁有限公司因不服河南省上蔡县人民法院（2015）上民三初字第463-1号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案因吴玉华起诉河南省德裕量贩连锁有限公司、王娜欠款而成讼，争议标的应为给付货币，原告吴玉华作为接受货币一方，其所在地上蔡县为合同履行地，故上蔡县人民法院有管辖权。因此，被告异议不成立，本案应由上蔡县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回被告河南省德裕量贩连锁有限公司对本案提出的管辖权异议。
河南省德裕量贩连锁有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系民间借贷纠纷，上诉人住所地在正阳县，合同履行地也在正阳县，本案应由正阳县人民法院管辖。为此，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至正阳县人民法院审理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，为借款合同纠纷的一种形式。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案争议标的为给付货币，吴玉华作为接受货币一方，其所在地上蔡县为合同履行地。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，吴玉华作为原告选择向合同履行地上蔡县人民法院起诉，符合法律规定，故上蔡县人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年三月十七日
书记员 甘凤婷
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初6490号
原告王雅芹，1942年12月8日生，汉族。
被告田素进，1936年3月23日生，汉族。
原告王雅芹与被告田素进确认合同效力纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告王雅芹不能提供被告田素进准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告田素进的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告王雅芹的起诉。
案件受理费50元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一八年三月十四日
书记员 杨春艳
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0105民初333号
原告：江西招贤实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区招贤镇招贤村委会内。
法定代表人：余绪礼，该公司总经理。
被告：江西中赣建设有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇长征路79号第1幢。
法定代表人：闵文麟，该公司总经理。
被告：江西共青城建筑有限责任公司，住所地：江西省九江市共青城共青大道南侧2号。
法定代表人：黄春华。
被告：裘友伍，男，1975年11月19日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
原告江西招贤实业发展有限公司（以下简称招贤公司）与被告江西中赣建设有限公司（以下简称中赣公司）、江西共青城建筑有限责任公司（以下简称共青城公司）、裘友伍买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。
原告招贤公司诉称，被告中赣公司因新城花园项目于2013年7月8日与原告签订《预拌商品混凝土供需合同书》一份，合同约定：“封顶后一个月内付所有余款的90%砼款，余下的10%砼款验收（两个月内）后一次性付清”、“砼款如未按合同约定支付，欠款将按月息3%支付利息，直至付清全款”、“供、需双方若发生纠纷，友好协商解决，协商不成的，必要时可向供方所在地人民法院起诉”。被告中赣公司、共青城公司、裘友伍于2014年5月21日与原告签订《协议书》，被告中赣公司、共青城公司为需方，被告裘友伍为共同责任人。2013年6月至2017年1月止，向原告购买混凝土共计24472.5立方米，经双方核算价值8375059元，已付货款7575059元，三被告尚欠原告货款80万元。原告为维护自身权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告支付混凝土货款800000元；2.被告承担逾期付款利息，以人民币800000元为基数，按照月息2%计算，从2017年1月25日起至2017年6月9日止，合计为71999.99元；3.被告承担诉讼期间的利息（按欠款总额月息2%计算）；4.全部诉讼费由被告承担。
被告共青城公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告共青城公司因不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，于2016年10月向江西省共青城市人民法院提出破产清算的申请，共青城市人民法院于2016年11月1日裁定受理共青城公司的破产清算申请，并指定了管理人。根据法律规定，法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，因此本案应移送至共青城法院审理。
本院经审理认为，被告共青城公司向本院提交的江西省共青城市人民法院（2016）共民破（预）字第01号民事裁定书和（2016）共民破字第01号决定书，能够证明江西省共青城市人民法院已于2016年11月1日受理了共青城公司的破产清算申请并指定了管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案应移送江西省共青城市人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告江西共青城建筑有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省共青城市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 王 倩
人民陪审员 杨光礼
人民陪审员 魏 新
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 闵如兰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初5446号
原告西安宏杰房地产开发有限公司。
法定代表人：邱翠明，系该公司执行董事兼经理。
委托代理人李波、高俊平（实习），陕西增瑞律师事务所律师。
被告朱红科，男。
本院在审理原告西安宏杰房地产开发有限公司与被告朱红科房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告西安宏杰房地产开发有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安宏杰房地产开发有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安宏杰房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，原告西安宏杰房地产开发有限公司已预交，减半收取50元，由原告承担。
审判员 马 越
二〇一七年八月十一日
书记员 马建伟
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖吴行审字第91号
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局。
法定代表人姚树勤。
被执行人李毛毛，农业户口。
被执行人丁有云，农业户口。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局于2015年6月16日向本院申请执行被执行人李毛毛、丁有云计划生育行政征收一案，本院于同日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局认为，被执行人李毛毛、丁有云于2004年9月1日登记结婚，于2005年1月11日生育一男孩，不符合再生育条件，又于2014年8月25日在湖州市妇幼保健院生育一男孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，并依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条之规定，作出2014年吴卫计（织里）征字第35号征收社会抚养费决定，决定对被执行人李毛毛征收社会抚养费39290元、对被执行人丁有云征收社会抚养费39290元，夫妻共征收社会抚养费78580元。征收社会抚养费决定书于2014年12月12日依法送达给被执行人，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，仅于2015年1月12日缴纳社会抚养费5000元，余款未履行。2015年1月27日，申请执行人向被执行人送达了2015年吴卫计（织里）征催字第3号履行义务催告通知书，但被执行人收到后仍未履行。
本院认为，申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局作出的2014年吴卫计（织里）征字第35号征收社会抚养费决定主体合法，认定事实清楚，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不完全履行，申请执行人现申请本院强制执行符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局作出的2014年吴卫计（织里）征字第35号征收社会抚养费决定，扣除已履行5000元，余款本院准予强制执行。
审 判 长 盛丽萍
审 判 员 左君华
人民陪审员 杨军梅
二〇一五年六月十八日
书 记 员 潘 婷