wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0112民初4247号原告史某，男，生于2013年3月18日，汉族，幼儿，户籍所在地济南市，现住济南市。法定代理人杨某（系原告史某之母），女，生于1985年11月26日，汉族，农民，户籍所在地济南市，现住济南市。委托代理人张继，山东高信律师事务所律师。·委托代理人刘浩龙，山东高信律师事务所律师。被告济南市历城区唐冶街道唐冶北村民委员会，住所地济南市。法定代表人李修锋，主任。委托代理人张军，山东德康律师事务所律师。原告史某与被告济南市历城区唐冶街道唐冶北村民委员会（以下简称唐冶北村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后依法适用简易程序，由审判员崔得原独任审理，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告史某的委托代理人张继，被告唐冶北村委会的法定代理人李修锋、委托代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某诉称，2013年3月18日，原告史某出生于济南市历城区郭店镇唐冶北村，系该村集体经济组织成员。2010年8月份，因村庄整合、唐�新区建设需要，该村集体土地依法被征收，并给予土地补偿。被告唐冶北村委会作为土地补偿款分配的执行人，以储蓄存单的方式将补偿款支付给该村集体经济组织成员。2016年5月27日，被告唐冶北村委会将每人应分得的42000元土地补偿款的一半支付给了原告史某，现仍有21000元尚未支付。原告史某多次找到被告唐冶北村委会，但被告唐冶北村委会一直未支付。根据法律规定，被告唐冶北村委会的行为侵害了原告史某集体经济组织成员的权利。为此，诉至法院，请求判令：1、被告唐冶北村委会支付原告史某土地征收补偿款21000元；2、被告唐冶北村委会负担本案诉讼费。被告唐冶北村委会辩称，原告史某所诉与事实不符，原告史某不是被告唐冶北村集体经济组织成员。2010年8月份，唐冶北村部分土地被政府征用，对土地补偿款的分配问题，唐冶北村经过多次召开村民代表会议，村委会听取了村民的意见，在2016年5月7日经过村民代表大会决议，形成了唐冶北村的土地补偿款的分配方案，具有正式唐冶北村集体经济组织成员资格的村民享受100%的土地补偿款，即每人42000元，其余的不具有正式集体经济成员资格的人分为不同的情况，按不同的标准予以分配补偿款或不分配补偿款。本案原告史某出生在2013年3月18日，其母亲杨某是唐冶北村村民，但杨某的丈夫不具有唐冶北村集体组织成员资格，且杨某家中也有兄弟，因此，杨某的丈夫并不是养老婿，所以根据2016年5月7日唐冶北村土地款分配方案第二条第三款之规定，原告史某参照唐冶北村村民分配标准的50%执行，即分得土地补偿款21000元。所以原告史某分得的补偿款是经过唐冶北村村民代表大会及两委会合法正当的程序作出的决议而规定的，因此其再要求享受另外50%的21000元的补偿款，没有事实及法律依据。综上，请求法院驳回原告史某的诉讼请求。本院认为，原告史某主张系济南市历城区唐冶街道唐冶北村集体经济组织成员，具有分配土地补偿费的资格，并提供唐冶北村2016年第二组分配人员名单复印件等证据。被告唐冶北村委会主张原告史某提供的上述证据不能证实原告史某系唐冶北村集体经济组织成员，被告唐冶北村委会不认可原告史某系该村集体经济组织成员，且该村已对土地征收补偿款项的分配问题制定分配方案，根据分配方案，原告史某只享有分配标准50%的份额。原、被告对原告史某是否具有唐冶北村集体经济组织成员资格及土地征收补偿款项的分配问题存有争议，而农村集体经济组织成员资格的认定及土地征收补偿款项的分配问题均不属于法院民事诉讼案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告史某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  崔得原二〇一六年七月二十一日书记员  卢 燕
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3586号
罪犯齐向飞。现在河北省定州监狱服刑。
河北省阜平县人民法院于二〇一三年五月�十三日作出（2013）阜刑初字第34号刑事判决，以被告人齐向飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币19000万元（已缴纳15000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年5月20日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐向飞在服刑期间，于2014年4月11日至2015年1月19日，获考核记功奖励1次、表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2000年6月28日因犯盗窃罪，被河北省灵寿县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2008年5月7日因犯盗窃罪，被河北省灵寿县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；2009年9月24日因犯盗窃罪，被河北省灵寿县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯齐向飞减去有期徒刑一个月（减刑后，刑期自2013年1月25日起至2015年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第585号
原告黄遵庆。
委托代理人刘苞、于滨军，浙江仙华律师事务所律师。（特别授权）
被告洪雪芳。
原告黄遵庆与被告洪雪芳加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张孟有独任审判，于2015年7月1日、8月19日两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告参加了第一次庭审，无正当理由未参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2014年开始，原告多次为被告的水晶进行镀彩，截止2015年2月份，原告为被告的水晶镀彩共计12154.4公斤，按双方约定，每公斤水晶镀彩费用为7.2元，共计镀彩款87511.68元。被告于2015年2月份支付了25000元，余款62511.68至今未付。故诉至法院并变更诉讼请求要求判令被告立即支付原告镀彩款55219.04元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起算至实际付清之日止），并承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了送货单14张，证明原告为被告水晶镀彩共计12154.4公斤，余款62511.68元未付。
被告洪雪芳答辩称：原被告之间尚未结算，双方未约定加工单价，具体欠款金额不清。同时原告镀彩的质量不好，且原告拿去的货和拿回来的货数量不符。
为证明上述事实，被告向本院提供了领货单11份及样品3份，证明原告拿去的和拿回来的数量不符，同时镀彩存在质量问题。
针对原告提交的证据，被告提出不认识编号为0237722的送货单签收人的签字。结合被告提供的领货单，可以认定该签收人为被告的员工，本院对原告提供的证据予以认定。
针对被告提供的证据，原告质证认为编号08562的领货单没有原告的签字，与本案无关。本院认为该证据无法证明原告领取了这批货物，对该证据不予认定，对其余领货单予以认定。
根据原告申请，本院委托义乌市众正价格评估有限公司对镀膜单价进行鉴定，该公司作出的鉴定结论为：水晶镀膜（镀树脂、镀矿银）单价在鉴定基准期的价格为6.6元／公斤（人民币陆元陆角）。原告黄遵庆为此支付鉴定费用3500元。原告对鉴定结论和鉴定费发票无异议，被告未提出意见。本院对证据予以认定。
根据以上的举证、质证、认证及双方的庭审陈述，本院认定以下事实：
原告黄遵庆与被告洪雪芳存在水晶镀彩的加工业务，原告从被告处领取原材料，按照被告的要求对其镀彩。原告加工好后送货到被告处，由被告本人或被告职工及其儿子签收，共送货12164.4公斤，但送货单未注明加工单价。后被告共支付了加工费25000元，余款至今未付。
另外，经鉴定，加工费为每公斤6.6元，原告黄遵庆为此支付鉴定费用3500元。
本院认为，原告黄遵庆与被告洪雪芳之间的加工关系合法有效，应受法律保护。被告洪雪芳尚欠原告黄遵庆加工款55285.04元，有送货单、鉴定结论及双方陈述等证据予以证明。被告理应及时支付，至今未付应承担相应的民事责任。原告仅要求被告支付加工费55219.04元，系其对自身权利的处分，本院予以认可。故原告之诉请，本院依法予以支持。被告洪雪芳辩称原告镀彩存在质量问题且数量不符，但未提供证据加以证明，也未提起反诉，故本院在本案中不予审查。被告经合法传唤未参加第二次庭审，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告洪雪芳支付原告黄遵庆加工款共计人民币55219.04元并偿付利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年6月12日起算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费681.5元（已减半收取），由原告承担79.5元，由被告承担602元。鉴定费3500元（已由原告黄遵庆支付），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1363元。汇款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张孟有
二〇一五年八月十九日
代书记员 张昊夫
申请执行时效贰年逾期不予执行
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）扬刑二终字第00115号
原公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某，无业。因犯盗窃罪于2010年10月13日被安徽省濉溪县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月17日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
邗江区人民法院审理邗江区人民检察院指控原审被告人程某犯盗窃罪一案，于2014年8月6日作出（2014）扬邗刑初字第0303号刑事判决，一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、未退出的赃款继续予以追缴。程某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（即原审被告人）程某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人程某在本院审理过程中，对原判决表示服判，同时向我院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照最高人民法院法释（2012）21号《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人程某撤回上诉。
邗江区人民法院（2014）扬邗刑初字第0303号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 铭
代理审判员 陈圣勇
代理审判员 汤军琪
二〇一四年十月十日
书 记 员 严 慧
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雨城行初字第68号
起诉人：曹永东，男，1969年6月21日出生，汉族，住雅安市雨城区。
本院收到曹永东起诉雅安市地方税务局的行政起诉状称：起诉人属四川雅化集团的员工。2008年2月雅化集团准备上市，起诉人所持股份每股3.6元，其中0.6元是股权转让税费，起诉人应当和已经完成的税费由雅化集团公司为起诉人代扣代缴。但是，起诉人至今都未收到被起诉人为起诉人在股份转让期间为国家尽了纳税义务的凭证。2014年起诉人向人民法院提起民事诉讼，三级法院都认为该行为不属于民事诉讼范围，应属国家税收法律、法规调整。起诉人为了主张该项权利，于2015年5月14日以书面邮寄方式向被起诉人提交了《行政申请书》，要求被起诉人履行行政职责。但被起诉人在法定期限内未对起诉人主张的事项进行听证，也未书面答复。起诉人认为，根据我国《宪法》、《个人所得税代扣代缴暂行办法》的相关规定，起诉人有权要求被起诉人必须依法出示税款凭证。因此，起诉人起诉请求判令被起诉人履行行政职责：即起诉人承担国家完税义务，应当由被起诉人向起诉人出据国家完税的凭证（税务法票）的行政行为。
经审查，本院认为：根据我国法律规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起起诉的，应当自公民、法人或者其他组织知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。对涉及不动产以外的案件从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。从本案起诉人的起诉书内容及提交的材料来看，起诉人起诉的纳税事实发生在2008年，到起诉人于2014年向法院提起民事诉讼就已超过法律规定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，裁定如下：
对曹永东的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 ： 郭 平
审 判 员 ：尤红霞
人民陪审员 ：胡咏宏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 ： 李 盈
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒辛民初字第0106号
原告黄小五。
被告殷春根。
原告黄小五与被告殷春根劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员邵雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄小五、被告殷春根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小五诉称，2012年2月，因工程施工需要，被告聘请原告从事木工工作。截止2013年2月，被告欠原告工资报酬12000元未付。被告于2013年2月7日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到原告工人工资12000元，于2013年3月底前还清”。后原告多次索要无果，被告至今未给，故诉至法院，要求被告给付工资报酬12000元及支付逾期利息损失（以本金12000元，自2013年4月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼请求提供：2013年2月7日，被告出具的欠条1份，拟证明被告欠原告工资报酬12000元的事实。
被告殷春根辩称，欠款是事实。因为当时工程没有结束，被告向12个工人出具欠条，其他11个人已按欠条总额的60%结算完毕。故被告只同意给付原告欠条总额的60%工资款。
经审理查明事实与原告诉称事实基本一致。
本院认为，被告欠原告工资报酬12000元，由被告出具的欠条证实，被告依法应承担偿还责任。因双方约定偿还期限，被告应当按照约定期限履行还款义务，逾期还款还应当支付逾期利息，故原告要求被告给付工资报酬及逾期利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称只同意给付原告欠条总额的60%的工资款，无法律依据，本院不予采信。据此，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告殷春根于本判决生效后十日内给付原告黄小五工资报酬12000元。
二、被告殷春根于本判决生效后十日内给付原告黄小五利息损失（以本金12000元，自2013年4月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取为50元，由被告殷春根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 邵雷
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陶红
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1229号
申请执行人尤溪县农村信用合作联社沈融信用社，住所地：尤溪县。企业代码：15590340-7。
负责人詹祥金，主任。
被执行人叶光炎，男，1962年10月12日出生，汉族，个体户，住尤溪县。身份证号码：3504261962********。
被执行人詹秀琴，女，1965年8月4日出生，汉族，居民，住尤溪县。身份证号码：3504261965********。
被执行人詹本雄，男，1969年3月6日出生，汉族，个体户，住尤溪县。身份证号码：3504261969********。
被执行人胡玉红，女，1970年3月8日出生，汉族，居民，住尤溪县。身份证号码：3504261970********。
申请执行人尤溪县农村信用合作联社沈融信用社与被执行人叶光炎、詹秀琴、詹本雄、胡玉红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0426民初1333号民事调书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人叶光炎、詹秀琴、詹本雄、胡玉红在银行账户上的存款人民币816000元，或查封、扣押，扣留、提取价值相当的财产和收入。
二、查封、拍卖被执行人叶光炎、詹秀琴共同共有的坐落于尤溪县城关镇东街东段13号楼6层、1层（所有权证号：05392-1、05392-2）和被执行人詹本雄、胡玉红共同共有的坐落于尤溪县城关镇河边路32号1、2、3、6层（所有权证号：01746-1、01746-2）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文旺
审判员 陈其乐
审判员 蒋满颖
二〇一六年六月十五日
书记员 周广臣
附本案适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第662号
原告：梁亦炮。
被告：吴锡乱。
被告：周香莉。
委托代理人：郑思钢。
原告梁亦炮诉被告吴锡乱、周香莉民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员董文乐适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告梁亦炮、被告吴锡乱、被告周香莉及其委托代理人郑思钢均到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁亦炮起诉称：被告吴锡乱以做生意缺乏资金为由，于2012年9月18日向原告借现金10万元，于2012年11月13日补写借条一份交原告收存。借款后，被告吴锡乱未偿还。该债务发生二被告夫妻关系存续期间。因此，原告诉至法院，要求判令被告吴锡乱、周香莉共同偿还原告梁亦炮借款10万元并赔偿利息损失（从起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
原告梁亦炮在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证二份、人口信息一份，用以证明原、被告的主体资格；2、借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告吴锡乱答辩称：对原告诉称无意见，其确有向原告借款。
被告周香莉答辩称：1、本案原告与被告吴锡乱之间不存在真实的借款关系，本案系原告梁亦炮与被告吴锡乱恶意串通，损害被告周香莉合法权益的虚假诉讼；2、如果存在真实的借款关系，借款行为发生在本案二被告分居之后，二被告不存在共同生活经营的事实，因此本案债务应由被告吴锡乱个人偿还。
被告吴锡乱、周香莉在举证期限内，未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告吴锡乱对原告提供的上述证据均无异议，被告周香莉对原告提供的证据1无异议，对原告提供的证据2，认为借条是复印件，且该借款行为是原告与被告吴锡乱串通的虚假诉讼。本院认为，原告提供的上述证据，可以作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：原告系被告吴锡乱的亲舅舅，被告吴锡乱于2012年11月13日向给原告出具借条一份，该借条载明：“今借梁亦炮人民币拾万元。”。嗣后，经原告催讨，被告吴锡乱未予偿还。
另查明，被告吴锡乱与周香莉在本院离婚诉讼案件中，吴锡乱承认双方于2012年10月份左右开始分居。原告在二被告离婚的诉讼案件中，以证人的身份出庭作证，证明被告吴锡乱向其借款10万元的事实，当时原告是通过转帐支付部分借款和现金支付部分借款。
本院认为：本案双方争议的焦点是：被告吴锡乱以个人名义出具给原告10万元的借条，是否属于二被告夫妻共同债务。从原告提供的借条落款的时间为2012年11月13日来看，被告吴锡乱向原告借款，系在二被告分居之后，虽然原告陈述借款实际的交付时间在借条落款时间之前，但未提供相应证据予以证实，且原告对该借款10万元是如何支付的，在二被告离婚诉讼的庭审过程中陈述是通过转帐支付部分借款，而在本案诉讼过程中原告作为证人又称是全部现金支付的，存在相互矛盾，故对原告陈述借款实际的交付时间在借条落款时间之前，本院不予采信。综上，本院认为，在原告未能进一步举证证明被告吴锡乱分居以后所借款项用于家庭生产经营和共同生活的情况下，应认定由被告吴锡乱个人偿还为宜。故原告要求被告周香莉共同偿还借款本金10万元并赔偿利息损失，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、吴锡乱应于本判决生效后十日内偿还梁亦炮借款10万元并赔偿利息损失（从2014年4月9日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；
二、驳回梁亦炮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费2360元，减半收取1180元，由吴锡乱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2360元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 董文乐
二〇一四年六月十一日
代书记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的�定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望商初字第228号
原告：毛江挺。
委托代理人：赵静。
被告：周金龙。
原告毛江挺为与被告周金龙民间借贷纠纷一案，于2014年4月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审理。本案于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告毛江挺及其委托代理人赵静到庭参加诉讼；被告周金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛江挺起诉称：被告因经营所需，于2013年7月1日向原告借款250000元，约定于2013年8月30日16时前归还，同时约定，如逾期未还，需赔偿原告违约金每天2000元。2013年7月31日，被告再次向原告借款100000元，约定于2013年8月30日16时前归还，同时约定，如逾期未还，需赔偿原告违约金每天1000元。现借款已到期，但被告至今未归还原告本金，亦未支付违约金。现请求判令被告返还借款350000元，支付违约金42000元（从2013年8月31日暂计算至2014年3月25日，之后的违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍继续计算至判决确定的履行日止）。
原告毛江挺为证明自己的主张，向本院提交了被告于2013年7月1日出具的借条、收条各一份、于2013年7月31日出具的借条一份，同日网上银行交易凭证一份，拟证明原告主张的事实。
被告周金龙未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告提交的证据被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提交的两份借条及一份收条均系原件，网上银行交易凭证虽系复印件，但该证据拟证明的事实能够与原告庭后提交的网上银行电子转账（异地）凭证相印证，故本院对原告提交的证据予以确认。
综上，结合法庭调查，本院确认本案事实如下：被告周金龙于2013年7月1日向原告借款250000元，约定于2013年8月30日16时前归还，并约定如逾期未还，被告需支付原告违约金每天2000元，原告于当日依照被告的指示将借款汇入案外人宋斌个人账户，被告于当日出具了收条。2013年7月31日，被告再次向原告借款100000元，同样约定于2013年8月30日16时前归还，并约定如逾期未还，被告需支付原告违约金每天1000元，原告于当日将借款汇入被告个人账户。借款到期后，被告未按约返还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周金龙向原告借款并出具了借条，理应按约定的期限返还借款，拖欠不还，损害了原告的合法权益。原告要求被告返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告未按约还款，原告有权要求被告支付违约金，但原、被告之间约定的违约金过高，现原告主动将违约金进行调整，调整后的违约金未违反法律规定，本院予以准许。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周金龙返还原告毛江挺借款350000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告周金龙支付原告毛江挺违约金42000元（暂计算至2014年3月25日，之后的违约金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍继续计算至本判决确定的履行日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7180元，由被告周金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞 昉
审 判 员 翁 磊
人民陪审员 周南燕
二〇一四年七月十四日
代书 记员 吴莹莹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初24525号
原告：中山市家家顺房地产经纪有限公司，住所地广东省东区中山五路。
法定代表人：张国库，执行董事。
委托诉讼代理人：林烨，该司员工。
委托诉讼代理人：陈奕纯，该司员工。
被告：敬华，女，1972年6月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：聂永超，男，1973年4月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告中山市家家顺房地产经纪有限公司（以下简称家家顺公司）与被告敬华、聂永超居间合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告家家顺公司委托诉讼代理人林烨到庭参加了诉讼。被告敬华、聂永超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告家家顺公司向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付佣金12000元。事实和理由：2015年6月14日，原告、被告与案外人石硕签订中山市二手房买卖及居间服务合同，合同签订后，原告依约向案外人收取佣金24600元。（2015）中一法沙民一初字第1283号民事判决认定房屋买卖合同不能继续履行的原因是两被告违约行为所致。根据合同约定，因买卖双方任何一方原因导致无法交易的情形，违约方应按合同约定向居间方支付金额佣金，据此，原告向案外人退回佣金12000元。原告已履行居间方义务，两被告的行为已严重违背合同约定，故向法院提起诉讼。
原告家家顺公司为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，在举证期限内提交证据如下：1.敬华、聂永超身份证复印件；2.中山市二手房买卖及居间服务合同；3.（2015）中一法沙民一初字第1283号民事判决书；4.收款收据、调解笔录及平安银行业务回单。
被告敬华、聂永超未作答辩，也未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月16日，敬华、聂永超（卖方）、案外人石硕（买方）与家家顺公司（居间方）签订了中山市二手房买卖及居间服务合同，约定：石硕购买敬华、聂永超位于中山市××××房，总价款为82万元；鉴于经纪方已促成买卖双方之间买卖合同的成立，买方向居间方支付24600元作为佣金；因买卖双方任何一方原因导致无法交易的情形，违约方应按本合同约定向居间方支付全额佣金。合同还作了其他约定。同日，石硕向家家顺公司支付了佣金24600元。合同签订后，因敬华、聂永超未按合同约定履行义务，石硕遂以两人为被告向本院提起诉讼，本院于2016年1月14日作出（2015）中一法沙民一初字第1283号民事判决，认定导致涉案合同不能继续履行的根本原因是敬华、聂永超所致，遂判决解除石硕与敬华、聂永超及家家顺公司于2015年6月14日签订的中山市二手房买卖及居间服务合同和2015年6月17日签订的补充协议中关于石硕与敬华、聂永超的权利义务的内容；敬华、聂永超于判决发生法律效力之日起七日内向石硕双倍返还定金60000元；驳回石硕的其他诉讼请求。其后，石硕以家家顺公司为被告向本院提起诉讼［（2016）粤2071民初20988号］，主张家家顺公司退回所收取的佣金，后经本院调解，双方达成民事调解协议，由家家顺公司向石硕返还佣金12000元，双方了结本案。家家顺公司于2016年11月25日将上述款项支付给石硕。家家顺公司向敬华、聂永超要求承担上述费用未果，遂向本提起诉讼，主张前述实体权利。
本院认为，案外人石硕作为买方与敬华、聂永超作为卖方、家家顺公司作为经纪方签订的房地产买卖合同为复合型合同，包含房地产买卖双方之间的房屋买卖合同关系，以及房地产买卖双方与经纪方之间的居间合同关系。该合同系各方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。家家顺公司与敬华、聂永超签订涉案合同确立了双方居间合同法律关系。由于敬华、聂永超的原因导致涉案的房屋买卖合同被解除，无法完成交易，家家顺公司已向案外人石硕退还了12000元佣金，根据合同约定，敬华、聂永超应向家家顺公司支付该部分佣金。家家顺公司主张敬华、聂永超支付佣金12000元，理据充分，本院予以支持。
综上所述，家家顺公司的诉讼请求，理据充分的，本院予以支持。敬华、聂永超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告敬华、聂永超于本判决生效之日起七日内向原告中山市家家顺房地产经纪有限公司支付佣金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告中山市家家顺房地产经纪有限公司已预交），由被敬华、聂永超负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市家家顺房地产经纪有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年五月五日
书 记 员 余海玲
吴曾
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民一初字第426号
原告信某，农民。
被告宋某，农民。身份证号130529198501100321.
原告信某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，原告信某于2014年6月9日提起撤诉申请。
本院认为，原告信某申请撤诉是对其权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告信某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 党晓通
二〇一四年六月九日
书记员 张 义
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民一初字第426号
原告信某某，男，1986年6月18日出生，汉族，农民，初中文化。
被告宋某某，女，1985年1月10日出生，汉族，农民。
原告信某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告信某某于2014年6月9日提起撤诉申请。
本院认为，原告信某某申请撤诉是对其权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告信某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 党晓通
二〇一四年六月九日
书记员 张 义
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1422民初585号
原告：赵某某。
委托诉讼代理人：王某某。
被告：马某某。
委托诉讼代理人：马某某1（系被告马某某父亲）。
原告赵某某诉被告马某某车辆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、委托诉讼代理人王某某，被告委托诉讼代理人马某某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告请求被告给付卖车余款15000元，给付利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告有一辆江淮瑞风M2车，车牌号码为辽PAXX**号。经与被告充分协商以价款42000元卖给被告，并签订了车辆买卖协议。车辆交给被告后，被告当日给付车款27000元，余款15000元于2018年2月4日前一次性付清，车款付清后，原告给被告办理车辆过户手续。剩余车款逾期后，经原告催要，被告始终未付，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告未作书面答辩，在庭审中辩称，马某某购买原告车辆当时给付27000元，车款已经全部付清。15000元是答辩人父亲马某某1欠原告的工程款，这15000元是质量保证金，因为原告工程质量不合格，所以答辩人的父亲马某某1扣15000元质量保证金。
本院经审理认定事实如下：被告马某某系其委托代理人马某某1的女儿。原告曾为马某某1的建筑工程施工，双方有经济往来。2017年12月4日，原告与被告马某某签订了《车辆买卖协议》。协议约定，原告将其拥有的江淮瑞风M2车、车牌号辽PAXX**卖给被告，买卖价款为42000元，首付27000元，余款15000元2018年2月4日前一次性付清，乙方（被告）在付清余款当天，甲方（原告）无条件配合乙方过户。并约定：甲方（原告）赵某某与马某某1之前的债务与乙方马某某没有关系。该协议签订后，原告将车辆及行驶证、钥匙交给被告，但因被告欠款而未将机动车登记证书交给被告。2018年2月28日，原告诉讼来院，要求被告给付剩余车款15000元，给付利息并承担诉讼费用。庭审中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。被告辩称，对原告提供的车辆买卖协议的真实性没有意见，但主张车辆价款共计27000元全部付清，余款15000元是被告父亲马某某1欠原告的工程质量保证金，因原告给被告父亲马某某1工程施工质量不合格而扣回的，被告委托诉讼代理人提供由自己书写的借条，载明：“今有马某某1欠赵某某15000元”并写明以前所有欠条全部作废。原告对被告的辩解及被告委托诉讼代理人马某某1自己书写的借条不予认可，称与马某某1的经济往来与本案不具有关联性。本案经调解未能达成协议。
本院认为，原告要求被告给付车款系买卖合同欠款纠纷。被告对原告提供的车辆买卖协议的真实性未有异议，故本院对该协议的真实性予以确认。该车辆买卖协议明确约定车辆价款42000元，并约定余款15000元于2018年2月4日前一次性付清，后办理过户手续，并明确约定原告与马某某1之前的债务与马某某没有关系，故应认定车辆款为42000元，现被告应欠原告车款15000元。付款期限逾期后，双方应按协议的约定，被告应积极给付原告车款，长期拖欠实为不妥，故原告要求被告给付剩余车款的诉讼请求，依法予以支持。诉讼中，原告放弃要求给付利息的诉讼请求，是对自己的诉讼权利所做的处分，依法予以准许。车款付清后，原告应按约定配合被告办理车辆过户手续。被告辩解车辆价款27000元全部付清，余款15000元系被告父亲扣原告的工程质量保证金，且原告对此不予认可，因被告父亲马某某1与原告的工程款往来与本案并非同一法律关系，故其辩解，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决生效后十日内给付原告赵某某车款15000元。
二、被告马某某给付原告赵某某车款15000元后，原告赵某某立即协助被告马某某办理车辆过户手续。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 弓志平
二〇一八年七月二日
书记员 王楚涵
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024财保216号
申请人赵喜岭，男，1958年4月28日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
担保人东宁鑫兴达融资担保有限公司，住所地东宁市东宁镇。
法定代表人卢凤兰，职务经理。
被申请人王建洪，男，1963年2月12日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
被申请人吴玉珍，女，1964年12月31日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
被申请人平向东，男，1967年11月5日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
申请人赵喜岭以被申请人王建洪、吴玉珍、平向东欠其借款本息8000000元逾期未还为由，于2016年11月1日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人王建洪所有的位于牡丹江市西安区房屋予以查封；请求对被申请人吴玉珍所有的位于牡丹江市西安区房屋予以查封；请求对被申请人平向东所有的位于东宁市东宁镇房屋予以查封。担保人东宁鑫兴达融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王建洪所有的位于牡丹江市西安区房屋，期限为三年；
二、查封被申请人吴玉珍所有的位于牡丹江市西安区房屋，期限为三年；
三、查封被申请人平向东所有的位于东宁市东宁镇房屋，期限为三年。
案件申请费5000元，由被申请人王建洪、吴玉珍、平向东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 解本君
二〇一六年十一月一日
书记员 周嘉媛
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第596号
原告王忠强。
被告济宁力源机械有限公司。
法定代表人王新芝
本院受理原告王忠强与被告济宁力源机械有限公司民间借贷责任纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院提出的财产保全的请求，要求查封被告济宁力源机械有限公司名下的济宁国用（2010）第0812100031号国有土地使用证，并已提供担保。
本院认为，原告王忠强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告济宁力源机械有限公司名下的济宁国用（2010）第0812100031号国有土地使用证。
查封原告王忠强用于担保的房产两处（房权证号：济字第018738-**，济字第018739-01）。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 吴兰玲
审判员 谢振平
审判员 张艳华
二〇一五年五月二十一日
书记员 许 飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初4502号
原告：李宏涛，男，1964年5月11日出生，回族，现无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被告：中收农机股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市北京北路29号。
法定代表人：王智义，董事长。
委托诉讼代理人：钟建刚，新疆崇德律师事务所律师。
原告李宏涛与被告中收农机股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏涛，被告中收农机股份有限公司委托诉讼代理人钟建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告为原告补交自1993年至今的社会保险费（包括养老保险、医疗保险）二、被告支付原告一次性1981年10月至2013年2月期间的基本生活费，按每月平均600元计算为600元×280个月=168000月；三、按单位买断工龄补偿标准一次性支付补偿金121471元（已公示）。事实与理由：原告李宏涛诉被告中收农机股份有限公司撤销除名决定劳动争议一案，已于2011年11月15日由新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决：撤销被告作出的新联字（89）第059号关于对李宏涛除名的处理决定。裁决到达单位后，单位只解决了安置费，其他什么待遇都没有，为维护原告合法权益，现提起诉讼。
被告辩称，本案属于重复诉讼，违反一事不再理原则。原告要求被告为其补缴社会保险费、支付基本生活费和经济补偿金的诉求早在2011年已就相同诉讼申请过劳动仲裁，仲裁裁决驳回原告的仲裁请求，原告未在法定期间提起诉讼，导致该裁决已经生效，现在又就同一请求提起诉讼，属于重复诉讼，违反民事诉讼一事不再理原则，应当驳回其全部诉讼请求。原告的请求已经超过诉讼时效。原告申请劳动仲裁后，仲裁委员会已驳回其要求恢复职务并补发所有福利待遇的仲裁请求，其已知权利受到侵害，应当在15日内向人民法院提起诉讼，但原告在裁决书生效5年多才提起诉讼，其诉讼请求已超过诉讼时效。被告对原告作出开除至今，原告未提供劳务，其诉讼请求没有任何法律依据。原告从1989年10月14日至今并不受中收公司管理，也并未从事过任何劳动，因此，1989年10月14日至今，原告未向被告提供劳务，双方不存在劳动关系，原告主张补缴社保、基本生活费没有法律依据。原告主张的一次性补偿金，管理人已公示，待被告资产处置后，统一分配。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告李宏涛1981年参加工作，原为新疆联合收割机厂冲压车间焊工。1989年10月14日，新疆联合收割机厂以原告李宏涛在1989年1月至8月累计旷工28天为由，依据国务院（82）59号《职工奖惩条例》第三章第十一条的规定，下发了新联字（89）第059号文件，给予原告除名处理。新疆联合收割机厂后改制为中收农机股份有限公司。2011年4月20日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2011）乌中民三破字第1-1号民事裁定，受理中收农机股份有限公司的破产申请。原告对上述除名处理决定不服，申请劳动仲裁。新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会以对原告作出的除名决定未以书面形式送达原告本人，于2011年11月15日作出新劳人仲字（2010）555号仲裁裁决：撤销被告作出的新联字（89）第059号关于对原告李宏涛除名的处理决定；驳回原告关于要求恢复职务，补发所有福利待遇的仲裁请求。对该裁决双方均未起诉，已发生法律效力。原告现因补缴社保、基本生活费、工龄补偿金等问题再次申请劳动仲裁。2017年5月23日，新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会作出新劳人不字[2017]36号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
以上事实有新劳人仲字（2010）555号仲裁裁决书、乌鲁木齐市中级人民法院（2011）乌中民三破字第1-1号民事裁定书及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第九十八条：“用人单位违反本法规定的条件解除劳动合同或者故意拖延不订立劳动合同的，由劳动行政部门责令改正；对劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”本案中，被告中收农机股份有限公司改制前企业即新疆联合收割机厂于1989年10月14日下发新联字（89）第059号文件，给予原告李宏涛除名处理决定，已被新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会于2011年11月15日作出的新劳人仲字（2010）555号发生法律效力的仲裁裁决，予以撤销。原告李宏涛的除名决定被撤销后，被告虽经营不善已进入企业破产程序，但对原告造成的损失后果，应承担相应责任。对原告要求被告补缴1993年至今的社会保险费（包括养老保险、医疗保险）的诉讼请求，本院认为，社会保险待遇系劳动者切身利益，关系到原告达到退休年龄后能否获得退休待遇等权益。为此，从便于保障原告退休待遇实际出发，被告应当按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例为原告补缴1995年1月至2004年12月期间应由单位承担的养老、失业基本社会保险费用。此外，对于原告要求被告支付1981年10月至2013年2月期间的基本生活费168000元的诉求，本院认为，单位对原告作出上述除名处理决定后，原告即离职再未向被告提供实际劳动，也并未适时适当途径主张权利救济。由此，原告主张因被告除名对其造成的基本生活费损失责任，不应再由被告承担。由于被告已经进入企业破产程序，原告要求被告支付工龄补偿金121471元的诉求，属破产企业职工的相关补偿性待遇，原告应按法定程序主张，本案不作处理。庭审中，被告提出抗辩：原告属重复诉讼；原告的诉求已经超过时效期间；原告没有提供实际劳动，原告的诉求没有事实和法律依据。对此，本院认为，原告初次提出的仲裁请求中，仅要求被告补发除名至今的所有福利待遇，由此认为，原告的请求并不明确具体，不具备法定要求的仲裁请求条件。原告重新提出的仲裁请求及诉讼请求，不应认定为重复诉讼。被告提出原告请求超过时效及原告没有提供实际劳动的抗辩意见，本院根据本案实际情况，仅作部分采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第九十八条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告中收农机股份有限公司应当按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例为原告李宏涛补缴1995年1月至2004年12月期间应由单位承担的养老、失业基本社会保险费用，期间产生的利息由被告负担；
二、驳回原告李宏涛提出要求被告中收农机股份有限公司支付其基本生活费168000元的诉讼请求。
本案受理费10元（原告已预交），减半收取，由被告负担5元，退还原告5元。
以上履行义务，被告中收农机股份有限公司应予本判决生效后十日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 牛清玉
二〇一七年八月十五日
书记员 杨 艳
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初441号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人王敏，男，1976年2月4日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住所地南京市秦淮区，户籍地南京市秦淮区。2001年6月因盗窃、吸毒被劳动教养二年；1998年6月因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月；1999年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月；2002年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；2003年4月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月；2005年7月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月6日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2017）454号起诉书指控被告人王敏犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员卜向敏出庭支持公诉,被告人王敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控：
一、2016年11月11日晚上，被告人王敏在南京市秦淮区转龙车小区老虎头28号楼下，投锁窃得被害人张某停放在该处的喜力牌燃油助力车一辆，价值人民币4570元。
二、2017年2月5日下午，被告人王敏在南京市秦淮区龙翔鸣翠苑5号楼下，撬窃被害人田某停放在该处的大陆鸽牌电动自行车电瓶。
2017年3月25日下午，被告人王敏再次到南京市秦淮区龙翔鸣翠苑欲实施盗窃行为时被群众抓获，其到案后主动供述了公安机关尚未掌握的上述第一笔盗窃犯罪事实。案发后，被盗的喜力牌燃油助力车一辆被公安机关依法追缴并发还给被害人张某。
上述事实，被告人王敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、田某的陈述、销售凭证、价格认定结论书、辨认笔录、检查笔录、扣押发还物品清单、前科材料、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人王敏具有自首情节，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人王敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年10月5日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人王敏退赔被害人田俊的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘娟
二〇一七年六月十四日
见习书记员 徐蝶
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更865号
罪犯陈恩会（曾用名陈大会），男，1979年10月8日出生，汉族，出生地黑龙江省克东县，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2006年11月9作出了（2006）刑二初字第6号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。2007年1月17日入监服刑。2009年4月21日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2013年7月23日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月。
执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈恩会入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈恩会减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2009年4月21日起至2026年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 辛连梅
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执279号
申请执行人：伶俐，女，1976年1月9日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗人民医院职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：安森忠，男，1969年10月30日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行伶俐申请执行安森忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人伶俐已经发生法律效力的（2017）内0727民初40号民事调解书，申请法院执行债权33,000元，我院受理后向被执行人安森忠发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，本院于2018年7月11日发出限制高消费令，经过启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人尚有33,000元债权无财产可供执行，现拟终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 苏德 毕 力格
审判员 浩毕斯嘎拉图
二〇一八年八月十七日
书记员 莎 其 拉
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定：有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定:
经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0727执279号申请执行人：伶俐，女，1976年1月9日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗人民医院职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人：安森忠，男，1969年10月30日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。本院在执行伶俐申请执行安森忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人伶俐已经发生法律效力的（2017）内0727民初40号民事调解书，申请法院执行债权33,000元，我院受理后向被执行人安森忠发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，本院于2018年7月11日发出限制高消费令，经过启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人尚有33,000元债权无财产可供执行，现拟终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 乌 兰 图 雅审判员 苏德 毕 力格审判员 浩毕斯嘎拉图二〇一八年八月十七日书记员 莎  其  拉附相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定：有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定:经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初1343号
原告张凤枝，女，1949年5月6日生，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人王锟，河南君志合律师事务所律师。
被告李国停，男，1964年3月17日生，汉族，住许昌市魏都区，现住许昌县。
被告韩保玲，女，1968年3月18日生，汉族，住址同上。
原告张凤枝诉被告李国停、韩保玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张凤枝委托代理人王锟、被告李国停、被告韩保玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤枝诉称，2004年3月13日，被告李国停以做生意周转为由在原告处借款50000元，约定年利率8厘；2010年12月19日，被告李国停又向原告借款63500元，约定月利率一分。2016年3月19日，被告韩保玲、李国停在偿还部分借款本金及利息后又给原告出具100000元欠条一份。韩保玲与李国停系夫妻关系，依法应当对婚姻关系存续期间债务承担连带清偿责任。原告多次向二被告催要借款，被告故意推诿，拒不清偿。为维护原告合法权益，请求依法判令被告偿还借款100000元及利息（自2016年3月19日起至还清本息之日止按照同期贷款利率计算利息），并由被告承担诉讼费用。
被告李国停辩称，原告所诉属实，同意偿还，但是现在没有能力偿还。
被告韩保玲辩称，原告所诉属实，同意偿还，但是现在没有能力偿还。
原告张凤枝为支持自己的主张，向本院提供的证据有：2004年3月13日、2010年12月19日、2016年3月19日被告签订的借据三份（前两份系复印件），证明被告向原告借款截至2016年3月19日，总计欠原告人民币100000元整（包含2004年3月23日借款5万元及2010年12月19日借款63500元及其利息）。
被告李国停、韩保玲未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，此证据形式来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，二被告对其均无异议，故对此证据，本院予以采信。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2004年3月13日，被告李国停向原告张凤枝借款50000元，并出具借据一份，内容为：“今借到现金伍万元正（年息捌厘）借据人：李国亭2004.3.13号借款人：李国亭”。2010年12月19日，经对上述借款核算后，被告李国停向原告出具借据一份，内容为：“今借到现金陆万叁仟伍百元正（月息壹分）借据人：李国停2010.12.19号借款人：李国停”。2016年3月19日，经对上述借款核算后，被告李国停、韩保玲向原告出具欠条一份，内容为：“今欠张凤枝现金壹拾万元整韩保玲李国停2016.3.19号”，双方口头约定按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。上述款项被告至今未偿还原告。
本院认为：债务应当清偿。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。
本案中，被告李国停、韩保玲拖欠原告张凤枝借款，事实清楚，有原告提供的由被告出具的借据及欠条予以佐证，且被告对此予以确认；另，原告与被告李国停在2010年12月19日对前期50000元借款本息结算后，被告李国停向原告重新出具借款数额为65000元的借据，二被告在2016年3月19日对65000元借款本息结算后重新向原告出具欠款数额为100000元的欠条，不违反相关法律规定，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告所诉要求被告偿还借款利息的问题，本院认为，原、被告双方在2016年3月19日本息结算后未书面约定借款利息，但本案审理过程中，原、被告认可当时双方口头约定按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，不违反相关法律规定，故本院对此予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国停、韩保玲于本判决生效之日起七日内偿还原告张凤枝借款本金100000元及利息（其中自借款之日20146年3月19日起至至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；
案件受理费2300元、保全费1020元，由被告李国停、韩保玲承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 冯 涛
审 判 员 温 旭
人民陪审员 张瑞武
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 任世杰
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2327执保19号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永仁县支行
法定代表人曹彩章，系银行行长。
住所地：永仁县永定镇建设路18号
被执行人李红梅，女，1966年3月8日生，彝族，住元谋县元马镇团结路。
本院依据已经发生法律效力的（2016）云2327民初304号民事裁定书，决定对被执行人李红梅所有的房产证号：永仁县房权证永定镇字第200302775、200302776号《房屋所有权证》、永土国用（二00一）字第d-01-5-1号《国有土地使用证》的房屋和土地使用权予以查封。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李红梅所有的房产证号：永仁县房权证永定镇字第200302775、200302776号《房屋所有权证》、永土国用（二00一）字第d-01-5-1号《国有土地使用证》的房屋和土地使用权。
二、被执行人李红梅负责保管被查封的财产。在查封期间不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年（2016年6月21日-2017年6月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正国
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈海春
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初7335号
原告：杨传臣，男，1976年7月17日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告：王文进，女，1979年1月11日出生，汉族，居民，住章丘市。
两原告委托代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。
两原告委托代理人：孙丽娜，山东国鲁律师事务所律师。
被告济南恒源置业有限公司，住所地明水经济开发区。
法定代表人李执强，经理。
第三人：章丘广播电视台，住所地章丘市。
法定代表人柴林涛，台长。
原告杨传臣、王文进与被告济南恒源置业有限公司、第三人章丘广播电视台房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法由审判员刘焕敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨传臣、王文进的委托代理人孙丽娜到庭参加诉讼，被告济南恒源置业有限公司、第三人章丘广播电视台经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
杨传臣、王文进的诉讼请求：请求法院判令被告济南恒源置业有限公司协助原告杨传臣、王文进办理位于“同乐园小区”6号楼西3单元4楼西户的房屋权属登记手续。事实与理由：两原告系夫妻关系。2002年，原章丘市广播电视局组织建房，原告购买被告开发的章丘市“同乐园小区”6号楼西3单元4楼西户房产，按照被告的要求按时如期通过原章丘市广播电视局缴纳了全部房款，被告亦早已将上述房产交付原告，原告现已入住多年，然被告一直未给原告所购房产办理权属登记，多年来原告多次催促，被告以种种理由推诿。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼。为查明事实，亦列原章丘市广播电视局的承继者章丘广播电视台为第三人参加诉讼。
济南恒源置业有限公司、章丘广播电视台庭审时没有至庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理，本院对以下事实予以确认：两原告系夫妻。
2002年11月6日原章丘市广播电视局与被告济南恒源置业有限公司签订同乐园小区5号、6号、18号、19号楼开发协议，约定被告济南恒源置业有限公司为原章丘市广播电视局开发上述楼房等。同日，原章丘市广播电视局与济南恒阳建筑安装有限公司签订同乐园小区5号、6号、18号、19号楼建设内容、标准、价款及实施协议。上述协议中的6号、19号楼后来统称为6号楼。2005年3月26日，原章丘市广播电视局与被告济南恒源置业有限公司签订补充协议，协议第三条约定，6号楼甲方（济南恒源置业有限公司）必须于2006年1月16日前交付乙方（章丘市广播电视局），如遇不可抗拒因素，延迟交工。
原告作为参与上述楼房的购房户之一，购买了6号楼西3单元4楼西户，并缴纳了全部房款142820元，且早已入住房屋多年。就办理房产证事宜，多年来多次与被告济南恒源置业有限公司协商，被告济南恒源置业有限公司于2013年8月份就涉案房屋在房管部门作了初始登记，房管部门亦制作了房屋分户平面图。但按房管部门的要求办房产证的其他资料及需要协助的事项，被告济南恒源置业有限公司以种种理由推诿，导致至今未能办理房产证。原告为维护合法权益，遂诉至本院。
另查明，在2015年8月5日，被告委托山东洞察律师事务所给山东广电网络有限公司章丘分公司的“律师函”中，被告亦同意给仲崇勇之外的原广播电视局的79户（含原告）办理房产证书。但因仲崇勇欠房贷致被告被银行划款83108.49元之事未谈妥，遂使该79户办房产证之事搁浅。
另查明，2010年2月6日，在章丘市人民政府机构改革中，原章丘市广播电视局所属其他事业单位（行政职责划入章丘市文化广电新闻出版局）及章丘人民广播电台、章丘电视台合并组建章丘广播电视台。
上述事实，由原告向法庭提交的济南恒源置业有限公司与原章丘市广播电视局签的协议一份、补充协议一份（均为复印件）、律师函一份、购房收据5张、章丘市房管局初始登记证明、户型分布平面图复印件一份，原告结婚证复印件，以及原告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，本案所涉商品房买卖行为发生于2002年，其时，商品房买卖行为尚不规范，从原章丘市广播电视局分别与被告和济南恒阳建筑安装有限公司签订楼房开发协议和建筑施工协议来看，本案类似于单位集资自建房屋，但后期在原告等众多未办房产证的住户多年与被告交涉下，被告亦同意给原告等79户办证，后因仲崇勇未还贷款之事双方未商量成，故综合本案案情，本院认为，本案宜认定为原、被告之间存在房屋买卖合同关系，原章丘市广播电视局收付房款行为可视为代收代付行为。目前，原告已全额缴纳了购房款，被告也早已交付了涉案房产，但至今未协助原告办理房屋产权登记手续，违背了我国相关的法律规定，现两原告主张被告协助办理涉案房屋的产权登记手续，合法合理，本院依法予以支持。
济南恒源置业有限公司、章丘广播电视台经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应法律后果，由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
???济南恒源置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助杨传臣、王文进办理位于章丘市“同乐园小区”6号楼西3单元4楼西户的房屋权属登记手续。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由杨传臣、王文进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘焕敏
二〇一七年一月二十三日
书记员 穆象雪
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更127号
罪犯宋孝结，曾用�宋孝信，男，1988年5月3日生，汉族，原户籍所在地河南省兰考县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市黄浦区人民法院于2010年3月12日以（2009）黄刑初字第584号刑事判决，以绑架罪判处被告人宋孝结有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。因其同案犯不服，提出上诉，上海市第二中级人民法院经过二审审理，于2010年6月21日以（2010）沪二中刑终字第264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2009年6月17日至2019年6月16日止。2012年10月经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑九个月；2014年9月马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑一年五个月，刑期至2017年4月16日。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月15日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安�省马鞍山监狱提出：罪犯宋孝结自入监以来能认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，积极完成劳动任务。提请我院减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：罪犯宋孝结服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，积极完成劳动任务，有悔改表现。自2014年4月以来，先后获监狱表扬一次，记功二次。分别为：2014年7月记功、2015年9月表扬，2015年9月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯宋孝结在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十�条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋孝结减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年6月17日至2016年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 嘉
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初737号
原告：江西省高安汽运集团陆运实业有限公司，住所地：高安市祥符镇。
法定代表人：刁家能，该公司经理。
被告：ＸＸ辉，男，1971年5月1日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：王桂香，女，1977年8月6日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
本院在审理原告江西省高安汽运集团陆运实业有限公司诉被告ＸＸ辉、王桂香挂靠经营合同纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解，故原告于2017年3月23日向本院提出对被告ＸＸ辉、王桂香的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江西省高安汽运集团陆运实业有限公司撤回对被告ＸＸ辉、王桂香的起诉。
案件受理费2372元，减半收取1186元，由原告江西省高安汽运集团陆运实业有限公司负担。
审 判 长 葛永忠
审 判 员 况小建
代理审判员 谢康亮
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨 芸
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民一初字第920号
原告梁美学，女，1948年10月5日出生，壮族，百色市某某县人，农民，住广西百色市某某县某某镇某某村某某屯**号。
委托代理人黄善忠，百色市某某法律服务所法律工作者。
被告百色市百城街道办事处敬老院，住所地百色市右江区某某路某某街道办事处计生站旁。
负责人陈海燕，院长。
委托代理人何湾，广西某某律师事务所律师。
原告梁美学与被告百色市百城街道办事处敬老院（以下简称“敬老院”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由审判员李瑞兴适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。书记员王绍庄担任法庭记录。原告梁美学及其委托代理人黄善忠，被告敬老院的负责人陈海燕及其委托代理人何湾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁美学诉称，原告与同屯李彩参等人于2013年3月1日到被告敬老院做工，因敬老院没有在冲凉房、宿舍及其他路口安装电灯。2013年8月25日早上约6时许，天还没亮，原告起床准备上班，刚走到楼梯口时，因天黑没有看到横放在楼梯口的圆木，黑暗中踩中圆木而滑倒在地受伤。事发后，敬老院不许原告到市医院住院治疗，而由其指定到大春中草医骨伤科门诊部治疗。因此，原告在治疗期间及出院后需人陪护的事实，没有医院出具证明。原告在治疗终结后，由右江司法鉴定中心评定伤残等级，结论为七级伤残。原告治疗费用已由敬老院支付，但原告的残疾赔偿金等费用敬老院不同意承担。为此请求法院判令被告敬老院赔偿原告伤残赔偿金36048元、误工费1500元、司法鉴定费844元、护理费1500元，共计39892元。
被告敬老院辩称，原告受伤是其自身意外造成，与被告没有任何关系。原告受伤后是其不愿去医院住院治疗，由此造成的经济损失应由其自行承担。被告提供的住宿条件是完善的，根本没有原告所说的没有安装路灯。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月1日起，原告受雇于被告敬老院从事后勤工作。2013年8月25日上午6时许，原告从敬老院三楼走下二楼上早班，当走到楼梯口时，因路灯没亮，黑暗中踩中横放在楼梯口的圆木而滑倒在地受伤。随后敬老院的负责人陈海燕带原告到百色市右江区大春中草医骨伤科门诊部治疗。经诊断，原告的伤情为左桡骨骨折。门诊部给予带药回敬老院治疗，原告在敬老院治疗9天后自行返回老家。期间被告为原告垫付医疗费912元。2014年3月间，原告自行委托某某司法鉴定中心对其伤残等级进行评定，结论为七级伤残。被告对该鉴定结论不服，并申请重新鉴定。本院经双方当事人同意，选取广西某某司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，2014年9月22日，该鉴定中心作出鉴定结论为：原告的伤残等级为十级伤残。
上述事实，有原告提交的疾病证明书、诊断报告单，证明原告受伤后到医院治疗并诊断为左桡骨骨折的事实。经质证，被告无异议。被告提交的现场照片、工作安排表及工资发放情况、被告垫付医疗费收据，证明敬老院的楼梯口安装有路灯，原告受伤时不是上班状态，以及被告垫付医疗费912元等事实。经质证，原告无异议。本院对上述当事人无异议的证据予以认定。
原告提交的某某司法鉴定中心的鉴定意见书及鉴定检查费用和鉴定费收据，证明原告的伤残等级经鉴定为七级伤残，并支出费用844.90元。经质证，被告有异议，认为鉴定程序不合法，不予认可。本院认为，原告自行委托某某司法鉴定中心对其伤残等级评定，程序不合法，且鉴定适用标准不正确，对其证明力不予确认。被告提交的广西某某司法鉴定中心的鉴定意见书，证明原告的伤残等级为十级。经质证，原告有异议，认为不真实，是否采用由法院决定。本院认为，作出鉴定意见书的广西某某司法鉴定中心是经双方当事人同意选取的鉴定机构，鉴定程序合法，鉴定依据客观科学，对其证明力予以确认。
本院认为，关于原、被告在本案中是否存在过错及责任如何划分的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，本案原告受雇于被告敬老院从事后勤工作，双方已形成事实上的劳务关系。原告在受雇劳务过程中，由于被告的路灯没亮，黑暗中原告踩中横放在楼梯口的圆木而滑倒，造成原告受伤的损害后果。原告疏忽大意，存在一定的过错，应自行承担相应的责任即30%，被告敬老院明知原告已为60周岁以上老年人，仍然雇佣原告到敬老院工作，不论对雇员或是对受照顾的老人，本应在工作环境和生活环境的人身安全保障设施方面尽到应尽的义务。然而，正是由于被告未尽到应尽的义务才导致事故的发生，原告的人身损害后果与被告的管理失误存在必然的因果关系，被告应承担相应的责任即70%。
关于广西某某司法鉴定中心作出的伤残等级评定意见是否采纳问题。因该鉴定中心系经双方当事人同意选取进行鉴定的机构，故其作出的鉴定意见书程序合法，鉴定依据及鉴定结论客观科学，应采纳作为本案定案依据。
关于原告的各项诉讼请求是否有事实和法律依据的问题。原告诉请的残疾赔偿金，依据广西某某司法鉴定中心作出的鉴定意见即原告的伤残等级为十级计算，并按《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农村居民年人均纯收入项目标准，结合原告的年龄以及伤残等级计算，原告残疾赔偿金确定为9507.40元（6791元／年×14年×10%），而原告请求残疾赔偿金36048元的计算依据，是某某司法鉴定中心作出的七级伤残等级，因该鉴定意见书系原告自行委托鉴定部门作出的鉴定结论，且被告有异议，本院不予采纳，故该项请求多出的部分，本院不予支持；同理，原告为该鉴定而支出的鉴定费用844元，本院亦不予支持；原告虽然为60周岁以上农村居民，但其仍然到敬老院工作，且因工致残，故原告请求赔偿误工费1500元应予支持。综上，本院确定原告的经济损失共计为11007.40元。关于原告请求护理费1500元问题，因原告在敬老院治疗期间由敬老院人员护理，无需原告家属护理，故对该请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告百色市百城街道办事处敬老院赔偿原告梁美学经济损失11007.40元的70%即7705.18元；
二、驳回原告梁美学其他诉讼请求。
案件受理费796元，减半收取398元，司法鉴定费1120元，共计1518元，由原告梁美学负担455元，被告百色市百城街道办事处敬老院负担1063元。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李瑞兴
二〇一四年十月二十二日
书记员 王绍庄
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民初字第690号
原告吴福姬，女，住明溪县。
被告王冬香，女，住长汀县。
原告吴福姬与被告王冬香民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴福姬到庭参加诉讼，被告王冬香经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴福姬诉称：2011年4月2日，被告因生意资金周转为由向原告借款120000元，双方约定借期为三个月，同日，被告出具给原告借条一张；2011年4月6日被告因资金周转向原告借款人民币30000元，双方约定借期为三个月，同日出具给原告借条一张；2011年6月3日，被告因投资生意资金周转向原告借款人民币30000元，双方约定借期为三个月，同日出具给原告借条一张；2011年6月26日，被告因资金周转向原告借款人民币200000元，双方约定借期为六个月，同日被告出具给原告借条一张；2011年7月13日，被告因资金周转向原告借款人民币30000元，双方约定借期为三个月，同日被告出具给原告借条一张。以上五张借条，被告不但不能履行借条上的利息给付，在还款约定届满时，也未归还借款。为此，请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币410000元整，利息190400元（利息暂时算到2013年6月27日止）；2、被告支付原告借款本金410000元从2013年6月28日起至实际还清借款之日止的利息（月息2分）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王冬香未提出答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供借条五张，证明被告王冬香于2011年4月2日向原告借款120000元，借期三个月的事实；2011年4月6日被告向原告借款人民币30000元，2011年6月3日，被告向原告借款人民币30000元，以上两笔借款双方约定借期为三个月、利息四分的事实；2011年6月26日，被告向原告借款人民币200000元，双方约定借期为六个月，利息每月10000元的事实；2011年7月13日，被告向原告借款人民币30000元，双方约定借期为三个月，利息5分的事实。
对原告提供的证据，本院分析认为，因被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为被告放弃诉讼权利。该证据符合证据的真实性、合法性，且能与原告在法庭上的陈述相互印证，符合证据的关联性，故原告提供的证据，本院予以采信。
据此，结合当事人庭审陈述，对本案事实确认如下：
2011年4月2日，被告王冬香向原告吴福姬借款120000元，双方约定借期为三个月。2011年4月6日及2011年6月3日被告王冬香向原告借款人民币各30000元，双方约定借期都为三个月，利息四分。2011年6月26日，被告王冬香向原告借款人民币200000元，双方约定借期为六个月，利息每月10000元，该笔借款已支付一个月的利息。2011年7月13日，被告王冬香向原告借款人民币30000元，双方约定借期为三个月，利息五分。借款期限届满后，因被告未还款付息从而引起本案纠纷。
综上所述，本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告王冬香欠原告吴福姬的借款事实清楚，证据确实充分，被告应当履行偿还借款本金的义务。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。2011年4月2日被告向原告借款120000元，双方未约定借款利息，故对原告要求被告支付此笔借款按照月息2%计算的利息的请求不予支持，该笔借款逾期利息从2011年7月2日起至本判决确定还款之日止按照中国人民银行同期同类借款利率计息。2011年4月6日、2011年6月3日、2011年6月26日及2011年7月13日的四笔借款，双方约定的借款利息高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对原告要求被告支付借款利息的请求部分予以支持。被告王冬香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王冬香支付原告吴福姬借款本金120000元及从2011年7月2日起至本判决确定还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王冬香支付原告吴福姬借款本金30000元及从2011年4月6日起至本判决确定还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，该款于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告王冬香支付原告吴福姬借款本金30000元及从2011年6月3日起至本判决确定还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，该款于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告王冬香支付原告吴福姬借款本金200000元及从2011年6月26日起至本判决确定还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，该款于本判决生效之日起十日内付清（利息应扣除被告王冬香已经支付的10000元）。
五、被告王冬香支付原告吴福姬借款本金30000元及从2011年7月13日起至本判决确定还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，该款于本判决生效之日起十日内付清。
六、驳回原告吴福姬的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9804元，公告费400元，合计10204元，由被告王冬香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 黄岩生
审 判 员 黄炳发
人民陪审员 杨永明
二〇一三年十月十日
书 记 员 阮美清
附：
（2013）明民初字第690号民事判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第00267号
上诉人（原审原告）施其香。
委托代理人谢洁华，江苏扬子江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）随玉梅。
被上诉人（原审被告）卜卫东。
委托代理人施振祥，江苏东洲律师事务所律师。
上诉人施其香因与被上诉人随玉梅、卜卫东排除妨害纠纷一案，不服海门市人民法院（2014）门工民初字第00536号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年10月8日，江苏海门工业园区管理委员会（以下简称园区管委会）作为甲方与施海兵作为乙方签订了迁建房屋代建协议书。协议约定内容如下：乙方同意甲方代为建造拆迁安置房；安置地点在海门工业园区叠石村；选择多层农民集居楼10幢406室，95＋9.5平方米，建筑面积为104.5平方米，车库15号，面积为12.08平方米，代建房结算总价为85460元；交钥匙时按实际面积重新核算、多退少补等内容。2013年7月9日，施海兵与随玉梅签订房屋买卖合同，约定将百汇新村10幢406室房屋及车库以26万元的价款出售给随玉梅，并约定合同自双方签字或盖章并按照法律规定办理房屋产权法定登记后生效。同日，施海兵和随玉梅结清全部房款。2013年10月19日，施海兵至园区管委会，申请将之前由施海兵签名的申请解决住房问题的申请书的签名变更为其父亲施某的名字。当日，施海兵并在2010年10月8日原代建协议书上注明“以前所领到的本协书作废施海兵2013年10月19日中午12.00”，并将协议书上的自己的签名划除。2014年7月1日，就同一套房屋，施某（乙方）与园区管委会（甲方）签订迁建房屋（多层）代建协议书。协议中约定了甲方代建的安置房为百汇西侧多层农民集居楼区10幢3单元406室，94.06㎡，车库15号，面积13.05㎡；结算总价为79440元等内容，协议中细则部分注明“原在2010.10.28日的合同因面积变化而作废”。同日，施某结清房款，领取了房屋钥匙，接收了10幢3单元406室房屋。2014年7月19日左右，卜卫东自行换掉案涉房屋的大门，并和随玉梅开始装修案涉房屋（含车库）并占有至今。案涉房屋至今未取得房屋所有权证。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记的，不发生效力。本案中，施某的诉请的请求权基础在于施某享有案涉房屋完整的所有权。施某未能提交所有权证等权属证明，且案涉房屋显然在原告、随玉梅及案外人施海兵之间存在着权属争议：案涉房屋最早的代建协议系施海兵与园区管委会所签订，随后随玉梅与施海兵签订房屋买卖协议，且随玉梅按协议的约定交付了全部的房款。施海兵与本案的随玉梅签订购房协议并收取购房款后才自行至园区管委会要求删除自己签名、变更为其父的名字。在案涉房屋权属不明的情况下，施某之诉请，碍难支持。据此，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国物权法》第二条、第九条之规定，判决驳回施某的诉讼请求。
宣判后，上诉人施某不服，向本院提起上诉称，2010年10月8日签订代建协议的是施某与施海兵两人，原审认定施海兵签订代建协议存在错误。原审仅依据随玉梅提供的买卖协议及收条，认定其与施海兵存在买卖关系，认定事实不清。施某经过协商将申请建房人由施某、施海兵两人变更为施某一人，一审证据证明施某是案涉房屋的所有权人。代建协议第二条载明，乙方同意甲方代为建造拆迁安置房屋，这可以确定案涉房屋系施某所有。原审判决适用《中华人民共和国物权法》第二条、第九条，片面理解了法律规定，案涉房屋现不具备办理登记手续的条件，但在施某办理完交接手续后即取得对案涉房屋的所有权。请求二审法院撤销原判，依法改判或将本案发回重审，本案诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人随玉梅、卜卫东答辩称，案涉房屋实际是施某的儿子施海兵申请所建，申请书载明其常年和父母一起生活，住房拥挤，请求政府解决住房问题。施某的诉讼主体资格不适格，其没有依据证明已经取得案涉房屋所有权，施某的拆迁安置房已由其本人出售给了案外人陈惠平。施某领取钥匙，甚至于交了剩余的代建费用，是因其擅自变更了协议上的名字后，才有了后面的行为，这种行为侵害了被上诉人的利益，是一种无效行为。从现有证据材料来看，代建协议上最后的签字是施某的儿子施海兵，有管委会盖章、施海兵签字的材料为依据。随玉梅基于善意取得该房屋，而且施海兵已经收到随玉梅的全部款项。一审法院的判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院另查明，施海兵向海门市工业园区管委会出具的申请书载明：“本人施海兵常年居住在召良村，没有工作，从没有享受过福利分房，现在已结婚生有一女，长年和父母生活在一起，住房十分拥挤，请求政府给予解决住房问题。申请人：施海兵。”在该申请书下方，申请人署名处的“施海兵”画线，另注有施某的名字，但申请书正文中的“本人施海兵常年居住在召良村”未作改动。
二审中，案外人陈惠平陈述，其曾经购买了施某夫妇的一套200余平方的房屋，共计付款120万元，其从拆迁办了解到所购买的房屋系施某夫妇的拆迁安置房。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。本案中，经施海兵申请，园区管委会与施海兵签订了迁建房屋代建协议书，以解决施海兵的住房问题。施海兵与随玉梅签订房屋买卖合同，约定将案涉房屋及车库以26万元的价款出售，施海兵和随玉梅已于签订合同之日结清全部房款。2013年10月19日建房申请书的签名虽由施海兵变更为施某，但该申请书正文中的“本人施海兵常年居住在召良村”等内容未作任何改动。结合申请书载明的“现在已结婚生有一女，长年和父母生活在一起，住房十分拥挤，请求政府给予解决住房问题”等内容表述，申请书所载内容与施某育有儿子施海兵的事实明显不符，故案涉房屋仍应为施海兵申请建房，系园区管委会为解决施海兵住房困难所建。结合申请书所载内容及代建协议上的签名，原审认定施海兵签订代建协议并无不当之处，施某主张签订代建协议的是施某与施海兵两人，与解决住房申请书中的正文内容不符，本院不予支持。现有证据不足以证明讼争房屋系园区管委会代施某所建，在案涉房屋权属不明的情况下，施某诉请随玉梅、卜卫东返还房屋依据不足，本院不予支持。综上，施某的上诉请求无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人施某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 卢 丽
代理审判员 郭相领
二〇一五年四月九日
书 记 员 李新珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00912-5号
申请执行人：长沙雨花农村合作银行韶山支行。
被执行人：蒋卓仁，男，1987年12月25日出生，汉族。
被执行人：蒋跃斌，男，1962年4月18日出生，汉族。
被执行人：陆媛媛，女，1965年4月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人长沙雨花农村合作银行韶山支行与被执行人蒋卓仁、蒋跃斌、陆媛媛金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第04542号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法对被执行人蒋跃斌名下位于长沙市芙蓉区蔡锷中路128号001栋404号房屋进行变卖，由于买受人违约，导致上述房屋暂无法处置。另经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一七年五月十九日
书记员 肖 晴
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨执字第00912-5号申请执行人：长沙雨花农村合作银行韶山支行。被执行人：蒋卓仁，男，1987年12月25日出生，汉族。被执行人：蒋跃斌，男，1962年4月18日出生，汉族。被执行人：陆媛媛，女，1965年4月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人长沙雨花农村合作银行韶山支行与被执行人蒋卓仁、蒋跃斌、陆媛媛金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第04542号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法对被执行人蒋跃斌名下位于长沙市芙蓉区蔡锷中路128号001栋404号房屋进行变卖，由于买受人违约，导致上述房屋暂无法处置。另经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一七年五月十九日书记员  肖 晴
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第02613号
原告张某甲，女，汉族，1973年11月16日出生，住肥西县。
委托代理人李法明，安徽人杰律师事务所律师。
被告张某乙，男，汉族，1970年7月7日出生，住肥西县。
本院审理的张某甲诉张某乙离婚纠纷一案，张某甲于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由张某甲承担。
代理审判员 邵文举
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 琪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初549号
原告：黄金涛，男，1982年10月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托诉讼代理人：田为为，山东百士律师事务所律师。
被告：陈自爽，男，1969年5月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：李爱国，男，1967年7月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：毕文现，男，1970年12月24日出生，汉族，农民，住广西省北海市海城区。
三被告委托诉讼代理人：黄汝韶，巨野达正法律服务所法律工作者。
原告黄金涛与被告陈自爽、李爱国、毕文现劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金涛的委托诉讼代理人田为为、被告陈自爽及三被告的委托诉讼代理人黄汝韶到庭参加了诉讼，原告黄金涛、被告李爱国、毕文现经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄金涛向本院提出诉讼请求：1.要求三被告支付工资款19830元；2．案件受理费由三被告承担。事实和理由：2014年，原告受三被告的雇佣在青海西宁市万达广场从事水电安装工作，2015年工程完工后，三被告只支付了部分工资，截止2017年1月26日，经结算，三被告欠我工资款19830元，并于同日出具了欠条一份，后经催要未还，故提起诉讼。
被告陈自爽辩称：原告提交的欠条上“陈自爽”这三个字不是我本人签的，是被告李爱国签的，我不认识原告，是被告李爱国让原告去西宁干活的，我也是给李爱国打工的，因此，我不同意承担偿还责任。
被告李爱国辩称：欠条是真实的，欠条上我的名字是我本人签的，欠原告工资款属实，但在2016年已偿还原告5000元，2017年结算打条时忘记扣减，应减掉5000元，实际欠原告工资款14830元，我同意偿还。工地工程是我与毕文现二人承包的，被告陈自爽是给我们打工干活的，我之所以签上陈自爽的名字是应工人们要求的。
被告毕文现辩称：欠条是真实的，欠条上我的名字是我本人签的，欠原告工资款属实，但在2016年已偿还原告5000元，2017年结算打条时忘记扣减，应减掉5000元，实际欠原告工资款14830元，我同意偿还。工地工程是我与李爱国二人承包的，被告陈自爽是给我们打工干活的。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、2017年1月26日欠工资条一份，证明目的：三被告欠原告工资19830元。
2、录像光盘一份，证明目的：被告李爱国给原告打条时被告陈自爽在场，李爱国签陈自爽的名字是陈自爽默认的。
3、陈全军欠工人工资欠条一份，证明目的：陈全军与陈自爽系同一人，陈自爽系被告李爱国、毕文现的合伙人。
4、三被告内部记账凭证，证明目的：记账凭证上出现过陈自爽的名字，陈自爽应该是李爱国、毕文现的合伙人。
以上证据经被告质证，均提出了异议，对于证据1，被告陈自爽认为，欠条上陈自爽的名字不是本人所签，是李爱国签的。被告李爱国、毕文现认为数额不对，应扣减已支付的5000元。对于证据2，被告陈自爽认为，虽然当时自己在场，也不能证明自己是李爱国、毕文现的合伙人，之所以在场是因为自己也是打工的，在结算自己的工资，结算完自己的工资后就离开了，也不知道李爱国签自己的名字，直到原告起诉后，法院给本人送传票时才知道。对于证据3，被告陈自爽认为不清楚，自己从没叫过陈全军。对于证据4，被告陈自爽认为，被告李爱国有时出发不在工地时，工人向工地上要钱，为了让工人打收据，有时李爱国先把钱打给陈自爽，经陈自爽的手再发给工人。被告李爱国、毕文现认为，陈自爽是给他们二人打工的，原告提供的只是流水账，在上面还多次出现他人的名字，不能证明陈自爽是他们二人的合伙人。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
记账证明一份，证明目的：原告黄金涛于2016年已领工资5000元，应予以扣除。经原告质证，提出了异议，认为欠条是2017年1月26日打的，2016年已领的这5000元已经扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2014年开始，原告受被告李爱国、毕文现的雇佣，在青海省西宁市从事水电安装工作，工程完工后二被告只支付了部分工资，至2017年1月26日，经结算仍欠原告工资19830元，并给原告出具了欠条一份，后经催要至今未还。
本院认为，本案的争议焦点有两个：第一，被告陈自爽是否应承担归还原告工资的责任，为什么？第二、李爱国、毕文现应归还原告工资的数额是多少？
关于第一个争议焦点，被告陈自爽欠条上的名字系被告李爱国所签，原告黄金涛亦认可被告陈自爽的名字系被告李爱国代签，虽然原告提交了三份证据，即录像光盘一份、陈全军欠工人工资欠条一份、三被告内部记账凭证一份，用于证明被告陈自爽系被告李爱国、毕文现的合伙人，录音光盘只显示被告李爱国、毕文现与工人算账时陈自爽在场，陈全军欠工人工资的欠条与本案无关联性，原告亦没有提交陈全军与陈自爽系同一人的证据，三被告的内部记账凭证上还多次显示除三被告以外的其他人也支取过款项，因此原告提交的这三份证据不足以认定被告陈自爽系被告李爱国、毕文现的合伙人，因此，被告陈自爽不应承担偿还原告工资的责任。
关于第二个争议焦点，原告提交了2017年1月26日被告李爱国、毕文现打给原告欠工资的欠条，二被告欠原告工资19830元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告李爱国、毕文现辩称2016年已支付给原告的5000元忘记扣除，虽提交了原告领取5000元的证据，但支付5000元是在该案涉案欠条之前，故被告要求扣除5000元的理由不能成立，本院不予支持。二被告应支付原告工资款19830元。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告要求被告支付工资款19830元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李爱国、毕文现经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。
综上所述，被告陈自爽不是被告李爱国、毕文现的合伙人，本人亦没有在欠条上签字，不应承担偿还责任。被告李爱国、毕文现欠原告工资款19830元，应予偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李爱国、毕文现支付原告工资款19830元，于本判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告李爱国、被告毕文现互负连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费296元，减半收取148元，由被告李爱国、毕文现负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 申建丽
二〇一七年四月二十六日
书记员 何 玉
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执异197号
异议人邹环伊，女，1971年12月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托代理人陈海峰，河北山庄律师事务所律师。
申请执行人承德银行股份有限公司承德县支行。住所地：承德市承德县。组织机构代码：67854374-6。
负责人刘占晨，职务行长。
被执行人承德县众权矿业集团有限公司。住所地：承德市承德县。组织机构代码：74343457-1。
负责人邹环伊，职务副董事长。
被执行人梁青，男，1940年7月12日出生，汉族，住山西省浮山县。
被执行人李翠梅，女，1940年5月4日出生，汉族，住山西省浮山县。
被执行人邹环伊，女，1971年12月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被执行人李珊珊，女，2000年6月29日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被执行人李珊芸，女，2005年6月22日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被执行人李晓阳，女，2000年6月8日出生，汉族，住山西省浮山县。
本院在执行申请执行人承德银行股份有限公司承德县支行与被执行人承德县众权矿业集团有限公司、梁青、李翠梅、邹环伊、李珊珊、李珊芸、李晓阳借款合同纠纷一案中，异议人邹环伊不服承德市中级人民法院（2015）承中法执字第118-2号执行裁定书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人邹环伊称，承德市中级人民法院作出（2015）承中法执字第118-2号执行裁定书，裁定按鉴定价格7341390.00元第一次拍卖“六被执行人继承李志敏所有的北京朝阳区北辰西路69号3单元203室的房产”，异议人对此裁定存有异议，请贵院停止拍卖涉案房产。理由为：1、涉案房产是异议人继承所得，异议人应在继承涉案房产价值范围内偿还债务；2、涉案房产已由吉林省东辽县人民法院首先查封，贵院依法不能拍卖处置涉案房产。
本院查明，承德银行股份有限公司承德县支行与承德县众权矿业集团有限公司、梁青、李翠梅、邹环伊、李珊珊、李珊芸、李晓阳借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2014）承民初字第197号民事判决书，2015年7月17日承德银行股份有限公司承德县支行向本院申请强制执行，本院于2015年7月17日立案执行，2015年11月5日依申请执行人承德银行股份有限公司承德县支行的申请，依法将被执行人抵押的位于北京市朝阳区北辰西路69号3单元203室的房产委托承德德汇资产评估有限责任公司进行评估。2015年12月11日作出（2015）承中法执字第118-2号执行裁定书，裁定按鉴定价格将此房产进行拍卖。2016年8月3日吉林省东辽县人民法院致函我院，向我院说明拟拍卖房产已由吉林省东辽县人民法院于2014年4月14日予以查封，并于2016年3月21日对此房产进行续封，吉林省东辽县人民法院对此房产是首轮查封。
本院认为，《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》规定，“一、执行过程中，应当由首先查封、扣押、冻结法院负责处分查封财产……”，本案中，吉林省东辽县人民法院致函我院认为拟拍卖房产应当由首先查封法院负责处分查封财产，我院不应拍卖查封上述房产；现异议人以相同理由向本院提出异议，其异议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2015）承中法执字第118-2号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 李亚平
审判员 刘军生
审判员 李国臣
二〇一六年九月二十日
书记员 安国杰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初788号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。
被告：宁海天明山温泉大酒店有限公司，住所地：浙江省宁海县深圳镇南溪温泉。
法定代表人：侯荣俊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑海波，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李蓉蓉，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁海天明山温泉大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月30日向本院提出对宁海天明山温泉大酒店有限公司撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费共计2225元，减半收取1112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱代红
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张伟斌
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执540号
申请执行人刘玉栈。
被执行人孙小智。
刘玉栈与孙小智房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初560号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告孙小智自本判决生效之日起七日内支付原告刘玉栈2014年1月1日至2016年1月1日房屋使用费12万元（支付时扣除已支付的1.4万元）。案件受理费2560元，由被告承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙小智银行存款109960元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁�书送达后立即生效。
审 判 长 王喜君
审 判 员 郭云鹏
代理审判员 刘 明
二〇一七年三月九日
书 记 员 张天增
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2017）陕0402执540号
孙小智：
刘玉栈申请执行你（单位）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初560号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起五日内履行下列义务:
一、支付申请执行人房屋使用费106000元。
二、承担案件受理费2560元、本案执行费1400元。
账户名称：咸阳市秦都区人民法院执行案件款专户
开户银行：陕西咸�秦都农村商业银行股份有限公司古渡支行
账号：2704010601201000040126
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一七年三月九日
联系人：张天增地址：咸阳市玉泉路8号
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行决定书
（2017）陕0402执540号
本院在执行刘玉栈申请执行孙小智房屋租赁合同纠纷一案，查明被执行人孙小智具有履行能力而不履行生效法律文书确定义务的情形，为依法对其进行信用惩戒，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项之规定，决定如下：
将被执行人孙小智（身份证号：610402198406083890）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一七年三月九日