新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）察民初字第1355号
原告：蒲大平，男，汉族。
委托代理人：张萍霞，新疆宇通律师事务所律师。
被告：太平洋财产保险股份有限公司乌市支公司。
法定代表人：徐峰，公司总经理。
委托代理人：严耀祖，公司职工。
被告：薛兵，男，汉族。
被告：杜红，女，汉族。
委托代理人：秦启勇，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。
被告：察布查尔锡伯自治县都拉塔口岸发展有限公司。
法定代表人：关坚志，该公司董事长
委托代理人：焦雪松，系公司职工。
原告蒲大平诉被告太平洋财产保险股份有限公司乌市支公司（下称太平洋保险公司）、薛兵、杜红、察布查尔锡伯自治县都拉塔口岸发展有限公司（下称都拉塔口岸发展公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由审判员苏慧珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲大平及其委托代理人张萍霞、被告太平洋保险公司委托代理人严耀祖、被告薛兵、被告杜红委托代理人秦启勇、被告都拉塔口岸发展公司委托代理人焦雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告蒲大平诉称，2014年5月2日，被告薛兵驾驶新AMXX**号轿车由南向北行驶至S313线72KM＋800m路段时，违反让行规定，与由东向西行驶的我驾驶的新FUXX**号小型轿车相撞，造成我及车内乘客受伤和两车损坏的交通事故。后经交警队事故认定书认定被告薛兵负事故主要责任，我负次要责任。新AMXX**号轿车在被告太平洋保险公司投保交强险，被告杜红是车主，被告薛兵是被告都拉塔口岸发展公司的职工，对被告侵权造成的损失应先由被告太平洋保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出的部分由其他被告承担连带赔偿责任。现请求判令被告赔偿我各项损失合计110405.95元，其中包括医疗费1948.95元、误工费4110元（137元×30天）、营养费750元（25元×30天）、交通费500元、车辆损失费56487元、停车费510元、车辆技术检测费3300元、拖车费1800元、车辆评估费1000元、包车费40000元（因车祸租用其他车辆上下班），由被告太平洋公司在交强险范围内赔偿，超出部分由其他被告按交警队事故认定书承担80%的责任，保全费、诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险公司辩称，新AMXX**号轿车在我公司投保交强险属实，同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失。
被告薛兵辩称，新AMXX**号轿车所有人为杜红，我是被告都拉塔口岸发展公司的职工，该事故的发生与被告杜红及被告都拉塔口岸发展公司无关，是我借杜红的车办理个人事务。另外，原告主张的请求过高，对合理的部分同意按划分的责任赔偿。
被告杜红辩称，我将车出借给薛兵使用，在出借的过程及法律关系上我没有过错，不应当承担赔偿责任，请求驳回原告要求我承担责任的诉讼请求。同时，原告要求的费用明显过高，不符合法律规定。
被告都拉塔口岸发展公司辩称，薛兵是我公司职工属实，发生事故时间是2014年5月2日，是法定节假日期间，薛兵驾驶杜红的车辆发生事故与工作无关，属薛兵个人行为，我公司不应承担赔偿责任。
原告对其主张提供以下证据：
一、出示2014年6月12日本县交警队事故认定书，用以证明被告薛兵负事故主要责任。
被告太平洋保险公司、薛兵、杜红、都拉塔口岸发展公司对该证据真实性均无异议。
二、出示伊犁州友谊医院门诊病历、医疗费票据计1947.95元，放弃2014年5月4日的急救中心的1元费用。
被告太平洋保险公司认为没有诊断证明书，对该证据是否能证实因本次事故造成的伤害有异议。
被告薛兵对事故当天及2014年5月2日的票据无异议，对其他票据有异议，不同意承担。
被告杜红对该证据真实性无异议，对关联性有异议，认为票据没有诊断证明，原告5月2日病历书上写CT未见异常，但5月3日又做了CT检查，医疗费票据三张是西药与中成药不合理，原告未住院但出现床位费和护理费，5月4日是门诊急救挂号单，故对票据的关联性及合法性有异议，对病历的真实性、关联性、合法性也有异议。
被告都拉塔口岸发展公司认为与本公司无关。
三、出示1000元鉴定费票据、保全费票据820元、车辆技术检测费收据3300元、停车费收据510元、吊装费（拖车费）
1800元、租车40000元（因车祸租用其他车辆上下班）。
被告太平洋保险公司认为以上票据与保险公司无关，均不在保险理赔范围内。
被告薛兵认为合理的费用按划分的责任承担赔偿责任，鉴定费不应当承担。保全费是原告自身造成的损失，保险公司足以赔偿原告的损失，是原告超标的保全。停车费收据不应作为定案依据。对技术鉴定费真实性无异议，但不应当承担。对吊装费无异议，按划分的责任承担。对租车费收据不认可，认为与本案无关联性。
被告杜红认为不应承担赔偿责任，其他意见与被告薛兵意见一致。
被告都拉塔口岸发展公司与杜红意见一致，不同意承担赔
偿责任。
四、出示伊犁州友谊医院医疗证明书，治疗建议要求原告
休息一周，伊犁哈萨克自治州急救中心医疗证明书，治疗建议要求原告休息一周。
被告太平洋保险公司认为只认可门诊三天治疗的误工费用，交通费同意赔偿100元。
被告薛兵认为原告的伤情不足以构成全休的状况，且该组证据是事后相隔几个月补开的，不符合客观实际。
被告杜红与薛兵意见一致。
被告薛兵对其辩解提供以下证据︰
一、出示复核评估票据1650元、州价格认定中心出具的关于退回价格鉴定委托书函。
原告认为复核的费用应当由被告薛兵承担，函只能证明州价格认定中心无法进行复核才退回鉴定委托书。
被告太平洋保险公司同意在交强险范围内赔偿2000元车辆损失。
被告薛兵同意赔偿车辆损失13000元（不包括太平洋公司的2000元），损失车辆归原告所有。
经审理查明，2014年5月2日，被告薛兵驾驶新AMXX**号轿车由南向北行驶至S313线72KM＋800m路段时，与原告驾驶新FUXX**号由东向西行驶的小型轿车相撞，造成原告及车内乘客受伤、两车损坏的交通事故。2014年6月12日经本县交警队事故认定书认定被告薛兵负事故主要责任，原告负次要责任。后原告在伊犁州友谊医院门诊治疗三天，诊断为胸部外伤、左髋部外伤，共花医疗费为1947.95元。本案在审理期间，在本院限期提供证据的期限内，原告提供2014年11月8日、11月24日伊犁哈萨克自治州急救中心、伊犁州友谊医院各建议原告休息一周的医疗证明书。因该事故给原告又造成了停车费510元、车辆技术检测费3300元、拖车费1800元、车辆评估费1000元、损坏车辆因无法继续使用所产生的替代性交通工具的合理费用等。对原告主张的新FUXX**号小型轿车损失，经原告与被告薛兵、被告保险公司协商，达成由被告保险公司赔偿原告2000元、被告薛兵赔偿原告13000元财产损失、新FUXX**号小型轿车归原告所有的意见。另查明，被告薛兵系被告都拉塔口岸发展公司职工，其驾驶的新AMXX**号轿车所有人为被告杜红，该车在被告太平洋保险公司投保交强险。被告薛兵在2014年5月2日借用被告杜红的新AMXX**号轿车期间发生交通事故。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案原告主张的医疗费1948.95元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的误工费，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，事故发生后原告在伊犁州友谊医院门诊治疗三天，伊犁州友谊医院、伊犁哈萨克自治州急救中心医疗证明书建议原告休息14天，原告误工时间合计17天。该医疗证明书虽然事后出具，但根据原告提供的医院门诊病历，原告在该事故中为胸部外伤、左髋部外伤，医疗证明书是医疗机构根据原告当时的伤情事后出具，故本院对原告的误工时间按17天、每天按137元计算误工费，合计2329元。至于营养费750元，无医疗机构出具的证明，对该项主张不予支持。对原告主张的停车费510元、车辆技术检测费3300元、拖车费1800元、车辆评估费1000元、合计6610元，该损失是因本次交通事故产生的费用，而交警大队事故认定书是对当时事故发生原因的客观反映，合法、真实，与本案有关联性，故本院对事故认定书中对双方责任的划分予以采信。事故认定书认定由被告薛兵承担主要责任，原告承担次要责任，故本院依据事故认定书酌情确定由被告薛兵承担该事故损失的百分之七十，原告承担百分之三十，现原告主张的停车费、车辆技术检测费元、拖车费合计6610元均不在保险理赔范围内，故由被告薛兵承担该损失6610元的百分之七十即4627元，原告承担百分之三十即1983元。至于原告主张的包车费40000元（因车祸租用其他车辆上下班），最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十五条规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应于支持。该条第四项规定，“非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。根据该规定，对原告主张的替代性交通工具的费用应予支持，但原告主张的费用明显过高，本院结合原告上下班路途距离及适用替代交通工具时间酌情确定3000元，根据事故认定书对责任的划分，由薛兵承担该费用的百分之七十即2100元。对原告主张的营养费、伙食补助费，原告未住院治疗，无医疗机构出具的证明，故对该项主张不予支持。对原告主张的超出部分由被告承担连带赔偿责任的请求，本院认为，被告薛兵虽然是被告都拉塔口岸发展公司职工，但事故发生时间是2014年5月2日，是法定休息日，不是在工作期间，被告薛兵也认可是在办理个人事务期间发生的事故，故由被告都拉塔口岸发展公司承担连带赔偿责任不妥。被告杜红在本案中是否应当承担连带责任，本院认为，被告薛兵认可借用被告杜红的车在办理个人事务，原告也无证据证明车辆所有人杜红将新AM37**号轿车出借给被告薛兵时车辆存在缺陷，被告薛兵不存在酒驾，发生事故时被告薛兵也持有驾驶证，故被告杜红主观上不存在过错，被告杜红承担连带赔偿责任不妥。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条之规定，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十五条（一）（二）（四）项之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司乌市支公司于本判决生效后三十日内给付原告蒲大平医疗费1947.95元、误工费2327元、交通费100元、财产损失2000元，合计6374.95元；
二、被告薛兵赔偿原告蒲大平停车费、车辆技术检测费、拖车费、车辆评估费合计4627元，赔偿原告蒲大平车辆损失费13000元，赔偿原告蒲大平替代性交通工具费用2100元，以上合计19727元于判决生效后三十日内付清；
三、被告杜红、被告察布查尔锡伯自治县都拉塔口岸发展有限公司在本案中不承担赔偿责任；
四、驳回原告蒲大平的其他诉讼请求。
原告蒲大平申请执行的期限，从本判决确定履行义务的最后一日开始计算两年（如果法律文书规定义务人分期履行的，应从每次义务应当履行期间的最后一日计算）。申请执行的期限届满，权利人未申请执行的，又无中止、中断事由，即丧失申请执行的权利。
被告太平洋财产保险股份有限公司乌市支公司、薛兵如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2508元，减半收取1254元，由原告蒲大平
负担1028元，被告薛兵负担226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 苏慧珍
二〇一五年二月四日
书记员 何媛媛