wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终978号
上诉人（原审被告）：许某1，男，1967年1月11日出生，汉族，无职业，现住大庆市让胡路区。
上诉人（原审原告）：许某2，女，1964年11月2日出生，汉族，让胡路区东湖总园第10幼儿园保健医，现住大庆市让胡路区。
上诉人（原审原告）：许某3，女，1965年11月9日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市让胡路区。
被上诉人（原审被告）：许某4，男，1969年12月8日出生，汉族，大庆市让胡路区钻井公司职工，现住大庆市让胡路区。
上诉人许某3、许某2、许某1因与被上诉人许某4法定继承纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初4871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判对于案涉被拆迁86.98平方米房屋权属的认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初4871号民事判决；
二、本案发回黑龙江省大庆市让胡路区人民法院重审。
上诉人许某3、许某2及许某1分别预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 边 坤
审 判 员 于志友
审 判 员 王 丹
二〇一八年五月二十三日
法官助理 姜海涛
书 记 员 张 通
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9004民初851号
原告：李济金，男，1963年11月10日出生，汉族，仙桃市人，农民，住仙桃市。
委托诉讼代理人：黄荣，湖北为维律师事务所律师。
被告：付汉成，男，1959年10月10日出生，汉族，仙桃市人，农民，住仙桃市。
原告李济金与被告付汉成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李济金及其委托诉讼代理人黄荣、被告付汉成到庭参加诉讼。因被告付汉成对本起交通事故的责任划分有异议，2018年3月14日，本院依法裁定本案中止审理。本案现已审理终结。
李济金向本院提出诉讼请求：1.其因交通事故所遭受的损失207633.90元，包括医疗费25062.20元、后续治疗费4000元、误工费10343.70元、护理费8100元、住院伙食补助费1350元、残疾赔偿金76350元、鉴定费1800元、精神抚慰金12000元、交通费1500元、营养费1500元、被扶养人生活费65628元），由付汉成赔偿167528.73元，计算方式为（207633.90元-73950元）×70%+73950元，其中73950元为交强险项下应赔偿的金额。2.本案诉讼费由付汉成承担。事实和理由：2017年6月8日，付汉成驾驶鄂10-×××××号“北京”牌变型式拖拉机（载一车树木）在仙桃市西流河镇世纪大道与周（帮）西（流河）公路十字路口，与李济金驾驶的无号牌“宗申”牌正三轮摩托车（载范同珍、许姣先、彭利、何翠还等人）相撞，造成李济金等人受伤，两车及电杆受损的交通事故。交管部门认定：付汉成付此事故的主要责任，李济金付此事故的次要责任。
付汉成辩称：李济金各项诉请请法院依法核减。本人对事故发生经过无异议，对责任认定有异议，对方车辆载了13人，严重超载，对事故的发生有过错，三轮摩托车不是载客工具，李济金非法载客，超速驾驶，还有酒驾行为，请法院依法重新认定事故责任。
本院经审理认定事实如下：1.2017年6月8日下午，付汉成驾驶鄂10-×××××号“北京”牌变型式拖拉机（载一车树木）从仙桃市西流河镇北口村出发驶往蔡阳村。14时17分许，其车沿西流河镇世纪大道由东向西行至周（帮）西（流河）公路十字路口，遇李济金驾驶的无号牌“宗申”牌正三轮摩托车沿周西公路由北向南直行通过路口，两车在避让中相撞，随后正三轮摩托车向左侧翻倒地，变型拖拉机撞至路口西南角电杆后停驶，车上所载树木散落在车辆右侧，造成付汉成，李济金，无号牌“宗申”牌正三轮摩托车上乘坐人何翠还、何小林、彭利、范同珍、许姣先、何运美、田月先、杨美钰、胡桂华、易金姑、邓腊珍、肖保云受伤，两车及电杆受损的交通事故。
2.付汉成驾驶资历：初次领证时间2011年5月24日，有效期6年，准驾车型G类。李济金驾驶资历：未取得机动车驾驶证。
3.肇事车辆鄂10-×××××号“北京”牌变型式拖拉机属付汉成实际所有，最后审验日期2014年3月，未投保交强险。无号牌“宗申”牌正三轮摩托车属李济金实际所有，未投保交强险。
4.本起事故中的伤者何小林、何运美、田月先、杨美钰、胡桂华、易金姑、邓腊珍、肖保云放弃因本起交通事故导致自身损失而起诉的权利。
上述事实，李济金、付汉成没有争议，本院予以确认。
5.2017年6月18日，湖北省仙桃市公安局交通警察支队以如下理由认定付汉成负此次事故主要责任，李济金此次事故的次要责任：付汉成驾驶的机动车没有依法进行安全技术检验；没按法律规定装载货物；驾驶证超过有效期；通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，在进入路口前没有停车瞭望让右方道路的来车先行。李济金驾驶的机动车没有取得号牌；未取得机动车驾驶证驾驶机动车；驾驶货运机动车载客；驾车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，没有减速慢行。
6.李济金受伤后在仙桃市第一人民医院住院治疗27天，出院医嘱有加强营养的内容，支付医疗费25062.2元。2017年12月8日，湖北中真司法鉴定所作出鉴定意见：李济金所受伤评定为八级伤残；后期治疗费4000元；误工时间为伤后120天，护理时间为伤后90日。李济金为此支付鉴定费1800元。
李济金提交的道路交通事故认定书、住院病历、出院记录、住院费票据，法医司法鉴定意见书、鉴定费票据可以证明上述事实。
付汉成辩称李济金存在酒驾行为，因其没有提交相应证据加以证明，本院依法不予认定。
本院认为：付汉成驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，在进入路口前没有停车瞭望让右方道路李济金驾驶的来车先行以及李济金驾驶机动车通过这一路口没有减速慢行是造成此次事故的直接原因，二人的其他违章行为均不是造成此次事故的直接原因，交管部门以上述理由认定付汉成、李济金分别负事故的主、次责任并无不当，本院依法认可这一责任认定。付汉成、李济金驾驶的车辆均为机动车，李济金在事故中亦有多个违章行为，其责任比例，本院依法酌情定为6:4。由于付汉成驾驶的车辆没有投保交强险，李济金所遭受的损失应当先由付汉成在交强险责任限额范围内按照包含李济金在内各受害人的损失比例予以赔偿；不足的部分，由付汉成赔偿60%，李济金自行承担40%。
李济金诉请的医疗费25062.20元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费1350元、营养费1500元、残疾赔偿金76350元、误工费10343.70元、鉴定费1800元，均在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院依法予以认定；护理费，计算标准不精确，本院依法参照居民服务业在岗职工人均年平均收入认定8057.3元（32677/365元/天×90天）；交通费，因其没有有提交证据加以证明，本院依法不予认定；精神抚慰金，数额过高，本院根据其伤情及过错程度酌情认定8000元；被扶养人生活费，因其没有提交丧失劳动能力程度的鉴定意见，本院依法不予认定。
综上，李济金因交通事故所遭受的各项损失总额为136463.2元，由付汉成在交强险责任限额范围内按照包含李济金在内各受害人的损失比例在医疗费限额项下赔偿2586.78元，在伤残限额项下赔偿精神抚慰金8000元，赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费合计47957.05元。剩余77919.37元，由付汉成赔偿60%即46751.62元，李济金自行承担40%即31167.75元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第六项，第十六条，第二十条，第二十二条，第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十三条第一款，第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，第十九条第一款，第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告付汉成于本判决生效之日起十日内支付原告李济金机动车交通事故赔偿款105295.45元；
二、驳回原告李济金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650.6元，减半收取计1825.3元，由原告李济金负担622.3元，被告付汉成负担1203元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 何红辉
二〇一八年七月二十三日
书记员 李 佳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4270号
申请执行人李冰，男，汉族，1987年3月12日出生，住河南省镇平县。
被执行人陈建立，男，汉族，1971年11月23日出生，住山西省。
被执行人陈瑞玲，女，汉族，1969年12月22日出生，住河南省通许县。
李冰诉陈建立、陈瑞玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初3954号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈建立、陈瑞玲名下银行存款13.3862万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一七年五月二十五日
书记员 张少岑
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永非执字第272号
申请执行人永安市人口与计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人王庆云，男，1988年10月3日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人焦克娟，女，1990年7月15日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口与计划生育局作出的永计生征决（2014）第115号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2014年9月9日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人王庆云、焦克娟无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第115号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年十月二十一日
书记员 雷 涛
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第368号
申请执行人张博
被执行人张亚庭
本院在执行张博申请执行张亚庭饲养动物损害赔偿纠纷一案，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2013）高民初字第3093号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一四年三月十日
书记员 陈志杰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2012号
上诉人（原审被告）：赵俊丽。
被上诉人（原审原告）：李淑瑜。
上诉人赵俊丽与被上诉人李淑瑜民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民一初字第1363号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案争议标的系给付货币，因此合同履行地为接收货币一方即被上诉人所在地，上诉人的《深圳市居住证》及居住证信息表证实其经常居住地位于深圳市宝安区，深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陈 欣
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇山民初字第00652号
原告赵国柱。
原告蔡明华。
原告刘广生。
原告徐向阳。
原告张波。
原告肖相卒。
原告顾晓霞。
委托代理人奚俞。
被告代现民。
被告郁伟。
本院在审理原告赵国柱、蔡明华、刘广生、徐向阳、张波、肖相卒、顾晓霞与被告代现民、郁伟排除妨害纠纷一案，原告赵国柱、蔡明华、刘广生、徐向阳、张波、肖相卒、顾晓霞向本院申请撤回对被告代现民、郁伟的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵国柱、蔡明华、刘广生、徐向阳、张波、肖相卒、顾晓霞撤回对被告代现民、郁伟的起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告负担。
审判员 王风华
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李 军
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1570号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨某。因本案于2014年3月5日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月18日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2339号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月3日23时许，被害人周某乙在本市松门镇北门头大名皇KTV大厅因琐事与被告人杨某及王益琪（另案处理）等人发生争执，在双方相互拉扯、推搡过程中，王益琪持刀欲砍周某乙，周某乙遂逃跑，被告人杨某见状上前追赶并拉住周某乙，王益琪趁机用砍刀将周某乙左手砍伤，致周某乙左第三掌骨粉碎性骨折、左中指近节基底部骨折。经鉴定，被害人周某乙的损伤程度已构成轻伤。
2014年3月5日10时，经温岭市公安局松门派出所民警传唤，被告人杨某到案。被告人杨某归案后，如实供述了犯罪事实。现被告人杨某已赔偿给被害人经济损失共计人民币36000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的供述，被害人周某乙的陈述、门诊病历，证人周某甲、徐某甲、徐某乙、金某、潘某、王某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验笔录及照片，辨认笔录，监控录像及截图，和解协议书，谅解书，情况说明，被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某与人结伙，因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。本案系持械伤人，应对被告人酌情予以从重处罚。鉴于被告人杨某经公安机关传唤到案后，如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 晞
二〇一四年十月十四日
书记员 阮家声
青海省化隆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0224执33号
申请执行人罗某某，女，汉族，四川省泸州市人。
被执行人陈某某，男，汉族，甘肃省兰州市人。
罗某某申请陈某某追索劳动报酬纠纷一案，化隆县人民法院作出的(2016)青0224民初328号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请人罗某某于2016年12月31日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人劳动报酬215200元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，西宁市城北区人民法院将其扣划的被执行人陈某某的存款518345元转账至我院，我院按比例支付罗某某标的款106125元。经查询，被执行人目前确无可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结化隆县人民法院（2017）青0224执33号案件的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海录
审判员 李 林
审判员 赵维胜
二〇一七年七月十日
书记员 张晓忠
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第579号
申请执行人姜永利，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人李长贵，男。
本院在执行姜永利申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司因企业经营困难，周转资金紧张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第579号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 刘 成
执行员 孙玉华
二〇一四年六月六日
书记员 马兆华
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终745号
上诉人（原审被告）:缑元伟，男，1971年10月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人：肖泽甫，董事长。
原审被告:缑帅初，男，1977年11月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原审被告:刘红梅，女，1971年11月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
上诉人缑元伟因与被上诉人湖南中发资产管理有限公司、原审被告缑帅初、刘红梅追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121民初6070号之二民事裁定，向本院提出上诉称：《汽车/工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》是被上诉人预先拟定的、可重复使用的是格式文本。管辖约定没有采取合理方式提请注意，约定无效。上诉人住所地为河南省郑州市金水区，故请求人民法院撤销原裁定，将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，湖南中发资产管理有限公司与缑帅初、缑元伟签订的《汽车/工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》明确了合同的签订地在长沙市经济技术开发区，并约定，如发生纠纷，向合同签订地人民法院提起诉讼。该合同第22条为特别声明，湖南中发资产管理有限公司已将协议的全部条款向缑帅初、缑元伟做了特别提示和说明，签约各方对协议各条款含义完全理解、认识完全一致，因此，湖南中发资产管理有限公司已尽到提醒注意的义务。合同签订地是与争议有实际联系的地点之一，双方对管辖的约定未违反法律规定，合法有效。本案合同签订地为长沙市经济技术开发区，属湖南省长沙县人民法院管辖范围，故湖南省长沙县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一八年八月十三日
书记员 李 娟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0802民初935号
原告：吴东。
委托诉讼代理人：刘炜、毛亚运，湖北邦伦律师事务所律师。
被告:陈姝。
原告吴东与被告陈姝民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告吴东的委托诉讼代理人刘炜、毛亚运到庭参加诉讼，被告陈姝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
吴东向本院提出诉讼请求：判令陈姝偿还借款20万元。事实及理由：2013年10月20日，陈姝因资金周转之需找其借款，其出借20万元，未约定还款期限。后经追讨，陈姝未还款。现要求陈姝还款。
陈姝未答辩。
吴东为主张其诉请向本院提交了：A1、其本人和陈姝身份证复印件；A2、陈姝所出具金额为20万元的借条；A3、证人郭强当庭所陈述的证言。庭后又补充提交了荆门市楚鑫投资有限公司的营业执照、该公司和郭强出具的书面证明，本院经审查认为，上述证据形式合法，内容真实，能够证明案件事实，本院对其关联性、合法性、真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案如下事实：
2013年4月，吴东与郭强发起成立了荆门市楚鑫投资有限公司，从事融资理财等经营服务。2013年10月20日，陈姝因资金周转之需找吴东借款，吴东于同日以现金支付方式出借20万元，未约定还款期限，陈姝立下：“今借到吴东人民币贰拾万元整”的借条，后经追讨，陈姝未还款。
本院认为，陈姝向吴东借款，出具了借条，有证据证实吴东履行了出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系。虽未约定还款期限，但我国合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，但要给对方必要的准备时间。吴东向本院提起诉讼，视为进行了催告，陈姝理应及时偿还。故对吴东的诉讼请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十二条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈姝于本判决生效之日起十日内偿还原告吴东借款20万元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈姝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 欧本雄
人民陪审员 陈冬梅
人民陪审员 赵辉美
二〇一八年八月二十日
书 记 员 刘宵祎
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执904号
申请执行人寇海云，女，住所地新郑市
被执行人许喜梅，地址新郑市。
寇海云与许喜梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院于2015年12月2日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许喜梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人寇海云向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查证，被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人许喜梅目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人寇海云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许喜梅新的财产线索，申请执行人寇海云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈瑞甫
二〇一六年十二月二日
书记员 柳秋亮
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第175号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人孟某甲，男，1985年7月9日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。2008年3月10日因犯寻衅滋事罪被固镇县人民法院判处有期徒刑十个月，2008年8月20日刑满释放；2015年3月25日因涉嫌犯赌博罪被固镇县公安局刑事拘留，同年4月1日被固镇县公安局取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）127号起诉书指控被告人孟某甲犯赌博罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员赵瑜、徐淑萍出庭支持公诉。被告人孟某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2014年1月初至2月初，被告人孟某甲邀集郑某、方某甲、王某、周某甲、方某乙、孟某乙、孟某戊等人在固镇县仲兴乡孟庙村孟圩组31号其家的羊圈旁边屋内，采用推牌九的形式进行赌博，并从中抽头渔利，非法获利一万余元。
认定上述事实的证据如下：1、固镇县公安局制作的现场勘验、检查笔录；2、案发经过、户籍证明等其他证明材料；3、证人王某、方某甲等人的陈述；4、被告人孟某甲的供述与辩解。公诉机关认为，被告人孟某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人孟某甲当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2014年1月初至2月初，被告人孟某甲邀集郑某、方某甲、王某、周某甲、方某乙、孟某乙、孟某戊等人在固镇县仲兴乡孟庙村孟圩组31号其家的羊圈旁边屋内，采用推牌九的形式进行赌博，并从中抽头渔利，非法获利一万余元。
另查明，案发后被告人孟某甲向公安机关退缴非法所得人民币1万元。
上述事实，被告人孟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录，现场制作图，现场照片，辨认笔录，案发及抓获经过，户籍证明，固镇县人民法院（2008）固刑初字第10号刑事判决书，固镇县公安行政处罚决定书，安徽省政府非税收入一般缴款书，情况说明，证人王某、方某甲、周某乙、孟某丙、方某乙�周某甲、陈某、周某丙、孟某丁、周某丁、黄某、郑某、薛某、孟某乙、孟某戊、邱某、刘某、宋某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人孟某甲虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人孟某甲已向公安机关退缴非法所得，可酌情从轻处罚；被告人孟某甲具有前科劣迹，可酌情予以从重处罚。综上，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件�体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯赌博罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 军
二〇一五年七月十五日
书记员 唐永丞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实�述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特�活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第175号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人闫某某，男，1965年5月10日出生，河南省固始县人，汉族，小学文化，农民，住固始县。2002年11月25日因犯过失致人死亡罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌交通肇事犯罪，2015年1月31日被固始县公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于固始县看守所。
辩护人丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检刑诉（2015）133号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员卢伟出庭支持公诉，被告人闫某某及其辩护人丁中亚到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2015年1月19日13时40分许，被告人闫某某驾驶豫S492**三轮摩托车沿固始县城王审知大道由沙河铺乡向固始县城行驶至县污水处理厂东100米左右，在超越右侧同向行驶的李某驾驶的众喜牌三轮摩托车过程中两车擦挂，致李某驾驶的众喜牌三轮摩托车向右改变方向与右侧同向行驶的杨某某驾驶的电动三轮车擦碰，杨某某驾驶的电动三轮车侧翻，杨某某及其电动车乘坐人王某甲受伤。2015年1月20日3时许王某甲经抢救无效死亡。杨某某的伤情经鉴定为轻伤。事故发生后，闫某某驾驶豫S492**三轮摩托车逃逸。该起事故中，闫某某负事故全部责任。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人闫某某驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡一人轻伤，事故后逃逸，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人闫某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。其辩护人丁中亚的辩护意见是：1、被告人闫某某认罪态度较好，悔罪表现明显；2、被告人闫某某系初犯、偶犯，无前科；3、被告人闫某某已部分赔偿被害人损失，得到被害人家人谅解；4、被告人闫某某家庭情况比较特殊，上有年迈父母，妻子长期有病，全家生活来源仅靠其一人，且被告人具备帮教条件。建议对被告人闫某某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年1月19日13时40分许，被告人闫某某驾驶豫S492**三轮摩托车由固始县沙河铺乡至固始县城途中，沿王审知大道行驶至固始县污水处理厂东约100米路段时，在超越右侧同向行驶的李某驾驶的众喜牌三轮摩托车过程中两车发生擦挂，致李某驾驶的众喜牌三轮摩托车向右改变方向与其右侧同向行驶的杨某某驾驶的电动三轮车发生擦碰，造成杨某某驾驶的电动三轮车侧翻，致杨某某及其电动车上乘坐人王某甲受伤。事故发生后，闫某某驾驶豫S492**三轮摩托车逃逸。2015年1月20日3时许王某甲（殁年70岁）经抢救无效死亡。经依法鉴定，王某甲符合交通事故损伤头部致颅脑损伤呼吸循环功能衰竭而死亡；杨某某左肱骨粉碎性骨折属轻伤一级。固始县公安交通警察大队认定，闫某某对该起事故承担全部责任；王某甲、杨某某、李某不承担事故责任。闫某某经传唤到案后，如实供述了自己的罪行。2015年7月11日，被告人闫某某近亲属与杨某某达成赔偿协议，由闫某某先行赔偿损失人民币100000元，剩余赔偿部分通过民事诉讼另案解决；杨某某及其近亲属对闫某某的犯罪行为表示谅解，建议对其从轻处罚，适用缓刑。闫某某所在社区矫正机构认为其具备社区矫正条件，可适用社区矫正。
上述犯罪事实，有公诉机关、辩护人提供的下列证据证实：
一、书证
（一）受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，证实侦查机关立案及采取强制措施情况。
（二）常住人口基本信息、前科证明、到案经过，证实被告人朱远安的基本情况、前科情况及到案经过。
（三）现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，证实事故现场情况及当事人承担责任情况。
（四）赔偿协议书、谅解书、收条，证实被告人闫某某近亲属与杨某某达成赔偿协议，闫某某先行赔偿部分损失，取得杨某某及其近亲属的谅解。
二、证人证言
证人朱某甲、朱某乙、赵某某、李某、陈某、王某乙、常某某证言，证实事故发生情况。各证人证言间，内容能互相印证。
三、被害人陈述
被害人杨某某陈述，昨天下午一点半左右，我开我的安善尔红色电动三轮车从家里往农场去修水泵，我老伴王某甲坐在车厢里放的小板凳上。一点四十分左右，我正靠路右下水道盖板上往农场方向行驶，忽然感觉我车左后角被什么东西撞了一下，我一下子失控，车子侧翻到路边。我摔倒在路上脸朝七一方向，王某甲倒在路上躺着，不能讲话。我肩膀当时疼，脸也伤了。我听有个人打电话报案，说他的车被一辆车撞了，这辆车是150的，这辆车跑了，说他的车被撞后又撞到了他前面的老太太开的电动车了。他还说他的车先在老太太电动三轮车后面，被撞后行驶到电动三轮车前面了，说撞他的三轮车也是与他车同向从后面撞上他的。我没有回头看这个报案的人和车，当时没办法扭头，这些内容都是我听他本人讲的。过后一会，救护车来先把王某甲拉走送到医院去了。我是被第二辆救护车拉走的。在第一辆救护车到现场以前，我听旁边的人讲那打电话报案的人也开他的车走了。我不知这两轮车是什么车。
四、被告人供述
被告人闫某某供述，当天下午大约1点半左右，我过了七一大桥沿王审知大道向西行驶到污水处理厂门口东面约一公里左右路段，在我右侧前方有一辆红色三轮摩托车与我车同向行驶，在红色三轮摩托车右侧前方有一辆电动三轮车在路右侧边沿同向向西行驶，我从红色三轮摩托车左侧超车，快超过时，我看见那个红色三轮摩托车忽然往左打方向，我急忙往左打方向进行避让，也不知道这辆红色三轮摩托车是否碰到我车了，我看见这辆红色三轮摩托车又往右打方向，我也不知道它是否碰到他右前侧的三轮电动车了，我超过红色三轮摩托车以后就直接往县城方向行驶了。
五、鉴定意见
固始县公安局物证鉴定室法医学尸检鉴定意见书及杨某某损伤程度鉴定意见书，证实王某甲符合交通事故损伤头部致颅脑损伤呼吸循环功能衰竭而死亡；杨某某的损伤程度属轻伤一级。
另有固始县司法局社区影响评估意见书佐证，证实闫某某所在社区矫正机构评估认为其具备社区矫正条件，可适用社区矫正。
上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人闫某某驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人闫某某认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人闫某某确有悔罪表现，积极部分赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，符合本案查明的事实，本院予以采纳；其他辩护意见不予采纳。根据被告人闫某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘继武
审判员 祁长琴
审判员 孙书月
二〇一五年八月二十日
书记员 朱新年
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初3717号
原告苏小林，男，汉族，1966年11月21日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区，联系。
委托诉讼代理人任丹青，女，汉族，1988年3月27日生，住陕西省宝鸡市陈仓区，联系。
被告毛颖敏，男，汉族，1966年1月18日出生，住河南省登封市，联系。
委托诉讼代理人陈书杰，男，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
原告苏小林与毛颖敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员王鸿涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏晓林的委托诉讼代理人任丹青、被告毛颖敏的委托诉讼代理人陈书杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款16万元及利息9.6万元；2、判令被告赔偿原告各项经济损失1万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系货�供应关系，因被告从事钢、铁销生意，于2011年5月份开始从原告处购买铁销，至2015年5月16日经双方算账，被告共计欠原告货款30.8万元，经原告索要，被告支付了14.8万元，下欠16万元至今未付，要求判决如上所请求。
被告辩称：所欠原告16万元属实；原告供应的铁销有质量问题，该铁销供给了郑州丰润耐磨材料有限公司，由于质量问题至今未解决，丰润公司尚欠货款17万元，待丰润公司结算完帐后偿还给原告，对于9.6万元的利息，因双方是买卖合同关系，欠16万元是货款，不存在利息，经济损失也没有理由由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据本院予以采信，对有异议部分认定如下：对原告所举第一份欠条，因与第二份欠条相互印证，被告未提供反证证明存在威逼情况，故对该证据予以采信；对被告所举第一份证据，因该协议无双方当事人的签字，原告亦不予认可，本院不予采信，对第二份证据，因与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明，原、被告系货物供应关系。2015年5月18日，原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠宝鸡市苏小林铁销款308000元，此帐目从2011年5月份起累计至2015年5月16日，被告共计欠原告货款30.8万元。我保证在2015年9月1日前结清所有欠款，说到做到，如果拖延一天就从2011年起按百分之一起息至还款之日，如果还不上，苏小林有权跟我要帐费用都由毛颍敏承担，包括《车辆、吃住等》，此份有效，其它无效。毛颍敏2015年5月18日”。后被告偿还14万元，于2016年4月30日，被告向原告出具欠条，载明：“欠条欠苏小林铁销款16万元2016年4月30号毛颍敏”。因被告未还款，诉�本院。
本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效。被告向原告出具的欠条能够证明被告欠款的事实，且被告对欠款事实予以认可，故对原告要求被告偿还货款16万元的请求，本院予以支持。对于欠款利息，被告虽于2015年5月18日书面承诺保证在2015年9月1日前结清所有欠款，并约定支付违约金，但在2016年4月30号第二张欠条对利息及违约金均未约定，视为双方对此形成了新的约定，故对此请求本院不予支持。对于被告辩称的第一张欠条是在受威逼情况下签的及原告提供的铁销存在质量问题，因被告未提供证据予以证明，且对欠款数额予以认可，故本院对该辩由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、判决如下：
一、限被告毛颖敏于本判决生效之日起十日内偿还原告16万元；
二、驳回原告苏小林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5290元，减半收取2645元，由被告毛颍敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王鸿涛
二〇一六年十月二十日
书记员 王令军
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民张初字第00338号
原告李书印，男，1966年6月30日出生，汉族。
被告杨宝红，男，1967年11月22日出生，汉族。
本院在审理原告李书印与被告杨宝红劳务费纠纷一案中，原告李书印于2013年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李书印撤回起诉。
本案受理费400元（原告已预交），现由原告承担200元，剩余200元由本院退还原告。
代理审判员 薛敏丹
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 陈 航
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1691号
原告何某某，住兴隆县。电话：158XX****XX。
被告冯某某。
原告何某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告冯某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，我与被告经人介绍后于1998年11月17日登记结婚，婚后夫妻感情一般，在日常生活中经常生气打架。被告以去外地做生意为由离家出走三年有余，且杳无音信，现双方夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告冯某某未做答辩。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
证据1，结婚证原件一份。证明双方于1998年11月17日登记结婚。
证据2，常住人口登记卡复印件两份。证明长子冯凯于2000年2月12日出生，现年14周岁；长女冯淼于2009年7月14日出生，现年5周岁。
被告冯某某未到庭质证。
经庭审审查，本院对原告所提供的证据做如下确认：原告提供的1-2号证具有客观性、合法性并与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于1998年11月17日登记结婚，婚后于2000年2月12日生育长子冯凯，现年14周岁，在兴隆县第二中学就读；于2009年7月14日生育长女冯淼，现年5周岁，在兴隆县第二小学就读。原、被告婚后无共同财产、无存款、无债权。原告提出被告因做生意于2010年向其弟弟何海成借款9，000.00元，向其姑姑何玉琴借款40，000.00元，向其姐夫杨文借款50，000.00元，合计99，000.00元，但原告未向本院提供证据予以证实。原、被告婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事生气打架，被告于2011年10月份以去外地做生意为由离家出走至今且杳无音信，原告以双方夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚并要求长子由被告抚养，长女由其本人抚养，诉至本院。
本院认为，原、被告双方夫妻感情一般，被告长时间离家出走，表明双方夫妻感情已彻底破裂，故原告主张与被告离婚，本院应予支持。原告提出被告向其亲属借款的主张，事实不清，证据不足，本院不予认定。因被告下落不明，现无法对婚生子女承担抚养义务，鉴于本案实际情况，婚生子女应由原告抚养为宜，被告应给付子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告冯某某离婚。
二、婚生子女冯凯、冯淼由原告何某某抚养，被告冯某某每月给付长子冯凯抚养费500.00元至十八周岁止；每月给付长女冯淼抚养费300.00元至十八周岁止。给付时间自2014年11月1日起执行，每半年给付一次。
三、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，公告费600.00元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 翟俊岩
审 判 员 邢宝友
人民陪审员 王久民
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 星
附页
判决依据：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按300.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1691号
原告王伟，男，1973年10月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师。
被告毛红军，男，1972年2月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王士冰，宁夏国禾律师事务所律师。
被告闫霞，女，1978年9月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人耿海洋，宁夏国禾律师事务所律师。
被告吕治平，男，1979年8月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
本院在审理原告王伟与被告毛红军、闫霞、吕治平房屋买卖合同纠纷一案中，原告因证据不足，故于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王伟负担。
代理审判员 张慧
二〇一四年六月三日
书 记 员 李静
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初702号
原告高青山，男，汉族，公务员。
被告张德斌,男，45岁，汉族，个体。
被告张静，女，43岁，汉族，个体。
原告高青山与被告张德斌、张静保证合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由审判员赵丽君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高青山到庭参加诉讼，被告张德斌、张静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高青山诉称，二被告系夫妻关系。2015年2月11日，被告张德斌作为借款人在刘文明处借款100，000.00元，原告作为担保人。借款后由于被告无力还款，无奈原告于2016年5月10日代被告偿还上述借款本金50，000.00元，同日，被告给原告出具借条一份。现原告要求二被告偿还借款本金人民币50，000.00元，并承担诉讼费用。
被告张德斌未出庭应诉，未答辩。
被告张静未出庭应诉，未答辩。
原告高青山向本院提交了如下证据：
1、借款合同一张，证明被告张德斌于2015年2月11日在案外人刘文明处借款100，000.00元，此款由原告高青山担保的事实。
2、借条一张，证明在2016年5月10日，原告高青山替被告张德斌偿还了从案外人刘文明处的借款50，000.00元，并由被告张德斌和其爱人张静共同给原告出具了借条一张的事实。
本院认为，被告张德斌、张静未出庭应诉，视为被告放弃了抗辩权,对原告提交的以上证据予以认定。
根椐原告的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年2月11日，被告张德斌作为借款人在刘文明处借款100，000.00元，原告高青山作为担保人。借款后由于被告张德斌无力还款，原告于2016年5月10日替被告张德斌偿还上述借款本金50，000.00元，同日，被告张德斌、张静共同给原告高青山出具借条一份。
本院认为，作为保证人的原告高青山替债务人被告张德斌偿还了借款，原告高青山有权向债务人被告张德斌追偿。被告张静与被告张德斌共同给原告出具了借据，应认定为二被告为共同债务人。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张德斌、张静共同给付原告高青山借款本金人民币50,000.00元。此款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元，减半收取525.00元，财产保全费520.00元，均由被告张德斌、张静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵丽君
二〇一六年六月十四日
书记员 霍慧舒
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第9194号
原告高俏，女，1986年2月14日出生。
原告张刚，男，1983年2月25日出生。
委托代理人夏微观，北京市致宏律师事务所律师。
被告那靖，女，1964年4月1日出生。
委托代理人张松，北京市德通律师事务所律师。
被告王澍，男，1968年3月18日出生。
委托代理人张松，北京市德通律师事务所律师。
原告张刚、高俏（以下简称原告）与被告那靖、王澍（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人夏微观，被告及其委托代理人张松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两原告系张伯宇父母。2014年11月22日，张伯宇在租住的两被告所有的位于北京市通州区潞城镇XX村45号院房屋内死亡。北京市公安局通州分局于2014年12月2日作出张伯宇的死亡调查结论，认定为一氧化碳中毒死亡。经了解，租住的房屋内有被告提供的土暖气等设施，放置土暖气的房屋没有窗户完全封闭，烟囱没有安装风斗。事发时原告的母亲李秀云、父亲张春生在放置土暖气炉的屋内给原告之子张伯宇洗澡。原告认为，租住的房屋土暖气炉泄露的一氧化碳是造成原告之子张伯宇死亡的直接原因。因被告没有对提供土暖气炉等设施进行必要的检查、维护，房屋没有窗户完全封闭，烟囱没有安装风斗，才酿成了原告之子张伯宇死亡的严重后果，张伯宇死亡与被告提供的房屋没有良好的通风设备、土暖气炉一氧化碳的泄露有法律上的因果关系。被告人作为出租房屋的一方，应当保证出租房屋能够正常使用，保障租房人得以安全租用房屋，应当保护承租认的生命安全。综上所述，现原告为维护其合法权，特向贵院起诉，请依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金878200元、丧葬费38780元、精神损害抚慰金100000元、办理丧失人员误工费10000元、交通费10000元、住宿费10000元，共计1046980元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我们与死者之间是房屋租赁关系，我们没有任何过错。不同意赔偿原告任何损失。
经审理查明：那靖与王澍是夫妻，李秀云与张春生系夫妻，张刚系李秀云与张春生之子，张刚与高俏系夫妻，二人之子为张伯宇。2012年4月20日，出租方那靖（甲方）与承租方李秀云（乙方）签订一份房屋租赁协议，约定乙方租赁甲方位于通州区潞城镇XX村45号（以下简称XX村45号），室内附属设施：床。租用期限：自2012年4月26日至承租方自愿，每月租金700元，每年7500元，付款方式年付，无押金。租赁期内的水、电、煤气、暖气、有线电视、宽带等由乙方支付。合同约定，乙方租住在甲方处，应做好防水、防电、防盗的安全措施，否则产生的后果由乙方自行负责全部。合同签订后，李秀云和张春生在XX村45号居住，被告称李秀云租金交到2014年10月，之后的租金未交。
XX村45号宅基地登记在案外人黎国荣名下，被告称1995年从黎国荣处购买该房屋，XX村45号院分为前后两个院，被告住后院，李秀云和张春生住前院，前院有北房四间，其中东侧一间正房分成里外间，里间有一燃煤炉即土暖气炉和一电热水器，里间屋空间狭小且没有后窗户，外间屋有门窗，门窗都能正常打开，燃煤炉的烟囱贴着屋顶从里屋穿过外屋伸向室外。
2014年11月22日早上7时许，高俏第一个进入XX村45号院东侧正房，发现李秀云、张春生、张伯宇躺在里屋地上，后有人报警，李秀云、张春生、张伯宇被送往医院。庭审中，高俏称里屋门被李秀云挡住，其从门缝钻进去，之后就出不来了。2014年12月2日，北京市公安局通州分局作出调查结论，李秀云、张春生和张伯宇均系符合一氧化碳中毒死亡。通州分局的现场勘验笔录载明，里间煤炉东侧放有煤堆，煤炉内可见4块蜂窝煤，其中下面三块呈灰黄色，最上面一块下部灰黄色，上部位黑色。煤炉上面有一不锈钢盆，水盆内没有水，盆底有白碱。事发后，潞城镇胡各庄派出所询问潞城镇XX村工作人员黎佳保，黎佳保称2014年11月20日去XX村45号贴过防止煤气中毒宣传单，在李秀云使用的燃煤炉的烟囱上还贴了一张煤气中毒警示标志。
原、被告对事发时李秀云、张春生在里间屋给张伯宇洗澡的事实均无异议。事发屋内的燃煤炉一直存在，被告称2013年秋更换一新燃煤炉，原告不在此居住，对此情况原告不知情。事发屋内的热水器是李秀云、张春生所安装，燃煤炉所用的蜂窝煤也是李秀云、张春生购买。
张伯宇（2013年9月出生）为非农业户口。事故发生后，被告支付李秀云、张春生及张伯宇的救护车费、急诊费及其它费用共计5197元。原告损失有张伯宇死亡赔偿金878200元、丧葬费38780元、精神损害抚慰金100000元，共计1016980元。
上述事实，有当事人陈述、医疗费票据、诊断证明、住院病案等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据事发后的场景及原、被告的陈述，2014年11月21日晚在XX村45号前院东侧正房的里间屋内，李秀云、张春生为孙子张伯宇洗澡，在此过程中，燃煤炉产生大量一氧化碳，同时炉子加热水盆产生水蒸气，加之里屋空间狭小，门又关闭，导致里屋氧气减少，一氧化碳增多，最终三人均死于一氧化碳中毒。本案争议的焦点即悲剧发生的原因是李秀云、张春生在给张伯宇洗澡时使用燃煤炉不当，通风不畅，致使三人一氧化碳中毒。蜂窝煤本身是煤粉与土的混合物，相对于煤块，蜂窝煤更易不完全燃烧从而大量产生一氧化碳，在狭小、近似密闭的空间内与水蒸气结合，极易导致缺氧及一氧化碳中毒，本案中的蜂窝煤是李秀云、张春生自行购买。当地政府每年入冬都宣传预防一氧化碳中毒，本案中XX村工作人员也到李秀云、张春生家警示一氧化碳中毒，李秀云、张春生仍疏忽大意，未安全使用燃煤炉。被告作为出租方提供给李秀云、张春生的房屋是基本符合安全及当地一般生活条件的房屋，房间有正常使用的门窗，李秀云、张春生使用的燃煤炉是当地群众常用的土暖气炉，燃煤炉有烟囱通往室外。原告称房屋烟囱没有安装风斗是事故发生的原因，但根据本案的情况，即使安装风斗，也无法避免悲剧发生。李秀云、张春生在事发房屋安全度过二个供暖季，在第三个供暖季初发生该悲剧实在让人痛心，但是悲剧发生的原因很清楚，李秀云、张春生应当承担90%责任。
被告作为出租方在事发后及时将三人送往医院并垫付相应费用，尽到救治义务。本案中被告居住在李秀云、张春生房后，被告有条件对李秀云、张春生安全使用房屋尽到一定的提示义务，被告明知里屋没有任何排气设施，在李秀云、张春生安装热水器后，在房屋使用人可能在燃煤炉旁洗澡的情况下，被告也没有新增任何排气设施，鉴于此本院酌定被告对此事故负担10%的责任。另应指出，原告作为李秀云、张春生、张伯宇的家人，相对于被告更应该关心、注意李秀云、张春生、张伯宇的生活环境和安全隐患，相对于被告更负有法律和道义上的责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告那靖、王澍赔偿原告张刚、高俏死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计十万一千六百九十八元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告张刚、高俏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费七千零九十二元九角二分，由原告张刚、高俏负担五千九百三十二元九角二分（未交纳），于本判决生效之日起七日内交纳，由被告那靖、王澍负担一千一百六十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
审判长 张连峰
二〇一五年九月十七日
书记员 王 芳
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初580号
原告：杨某某，女，1948年9月26日出生，汉族，湖南省龙山县人。
委托诉讼代理人：刘某某，男，1955年1月2日出生，土家族，湖南省龙山县人。特别代理。
法律援助律师：向晓燕，湖南湘龙律师事务所律师。一般代理。
被告：龙山县运通园林绿化开发有限公司，住所地湖南省龙山县民安街道办事处长沙路安置区（县国土局旁）。
法定代表人：黄大运，男，该公司总经理。
原告杨某某与被告龙山县运通园林绿化开发有限公司（以下简称“运通公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员田代飞与代理审判员彭微微、人民陪审员彭英龙组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人刘某某、法律援助律师向晓燕与被告运通公司的法定代表人黄大运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告运通公司支付拖欠原告杨某某的工资1600元；2.被告承担本案全部诉讼费及其他费用。事实和理由：自2011年3月开始，被告运通公司雇请原告为其务工，直到2015年，被告共拖欠原告工资1600元，原告多次催讨并经龙山县石羔街道司法所调解均无果，为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告运通公司的法定代表人黄大运辩称，原告诉称运通公司欠其工资，但答辩人不清楚工资是公司欠原告还是刘某甲个人欠原告的。原告诉称其从2011年3月开始给运通公司做事，但公司是2011年5月才登记注册。因对园林绿化业务不熟悉，公司的日常事务一直由刘某甲全权负责，但在公司注册时刘某甲是将其女儿注册为股东，刘某甲兄弟也是将其儿子注册为股东，答辩人因银行征信记录较好，就担任了法定代表人。2014年3月，答辩人已说过公司找不到事，赚不到钱，就不再请人做事了，当时现场有三人听到。针对原告主张的运通公司欠原告1600元工资，原告以前确实给公司做过事，公司陆续也付了一些工资，但具体是刘某甲经办的，答辩人只有第一次给原告开工资时在场，之后都不在场，因为与刘某甲很多事情意见不一致，刘某甲不让答辩人去公司基地，答辩人就没去了，所以不清楚运通公司是否欠原告工资。
原告杨某某围绕其诉讼请求，依法向法庭提交了出具时间为2016年2月5日的收款收据复印件一份，拟证明被告运通公司未付清原告的工资数额为1600元。
被告运通公司未向法庭提交证据。
经当庭举证、质证，被告运通公司对原告主张的证明目的有异议，认为证据只能说明原告给刘某甲做过事，在刘某甲处领过钱，收据上签字人为原告本人，没有刘某甲签字，没有公司其他人员签字，也没有公司公章，是原告与刘某甲之间打的领条，无法证明原告全部是给公司做事。
因原告提交的证据缺乏与本案的关联性，且原告未提供其他证据予以佐证，对该份收据的证明目的，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告运通公司于2011年9月28日成立，经营范围为园林绿化、亮化设计、施工；苗木、花卉培植、销售；体育用品及配套设施销售。法定代表人为黄大运，股东为黄大运、刘某丁、刘某戊，黄大运为执行董事兼总经理，刘某丁为监事。被告成立过程中刘某甲叫原告杨某某给被告做过事，后来被告的法定代表人黄大运也叫原告给被告做了近两年的事。在为被告提供劳务的过程中，被告陆续给原告支付过部分工资。但原告因多数时间直接与刘某甲对接，即认为刘某甲系被告公司股东。刘某甲姐夫黄某某于2016年2月5日给原告出具收款收据一份，收据上载明：应付2635元，已付1035元，欠1600元。收据上收款人为原告杨某某，未加盖被告公司公章，无被告工作人员签名，无刘某甲签名。黄某某非被告公司员工。原告多次找被告协商支付工资事宜，石羔街道司法所多次调解也均未果，原告遂诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为原告杨某某主张由被告运通公司支付的工资是否是被告运通公司所欠。
民事诉讼中的举证规则是“谁主张，谁举证”。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
本案中，原告提供的收据没有加盖被告运通公司的公章，也无公司的工作人员签名，收据无法体现原告与被告运通公司之间存在工资支付与未付的关系，也无法体现原告与刘某甲之间的关系。虽然庭审中原告提出刘某甲参与了公司的前期筹备工作与后来的具体事务，其行为应当是代表公司做出的，但原告未向法庭提供其他证据证明刘某甲系公司的股东或工作人员，无法证明刘某甲的行为对被告构成了表见代理，其行为不能代表被告的意思表示，也不能由被告承担相应的后果，原告向法庭提交的该份收据无法直接证明被告拖欠原告工资的事实。同时，原告也无其他证据对自己的主张予以佐证，原告应承担举证不能的不利后果。但原告收集到新证据以后，可与被告自行协商或再行起诉。
综上所述，对原告杨某某要求被告运通公司支付拖欠原告工资1600元的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田代飞
代理审判员 彭微微
人民陪审员 彭英龙
二〇一七年十月十三日
书 记 员 彭 莉
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第6249号
原告杨飞，男，1981年3月7日出生。
委托代理人刘宁，女，1986年3月3日出生。
被告郭战武，男，1970年3月7日出生。
原告杨飞与被告郭战武租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨飞及其委托代理人刘宁，被告郭战武到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨飞诉称：
原、被告于2012年1月18日签订《协议书》，约定：1.原告承租位于顺义店小吃城10号摊位；2.租金以被告结算销售额扣点的方式给付；3.被告收取保证金20000元、装修费20000元，4.合同履行期限自2012年1月18日至2015年12月18日，5.合同的履行地位于北京市顺义区国泰宏城店地下一层。合同履行期间，被告突然通知原告停止经营，并且停止经营所必须的基本设备设施的使用，导致上述合同无法继续履行，合同目的无法实现，并给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告合法权益，诉至本院要求判令：1.解除原、被告于2012年1月18日签订的《协议书》；2.被告返还原告交纳的保证金20000元；3.被告返还原告销售款18482元；4.被告赔偿原告装饰装修款20000元；5.被告赔偿原告实际经济损失15000元；5.被告承担本案诉讼费。
被告郭战武辩称：原告主张的押金和货款我同意返还，但现在没有钱支付。原告主张的装修款和其他损失，不同意支付。
经审理查明：
2012年1月18日，郭战武（甲方）与杨飞（乙方）签订一《协议书》，内容为：“一、甲方将顺泰店小吃城10号摊位租给乙方，面积为20平方米，经营项目为小碗菜。租金以销售额扣点为准，具体扣算方法：1000，28%，1500，25%，2000，22%，2000以上20%。在经营过程中乙方不准擅自收取现金，如有违反罚款贰万元。水电费、卫生费乙方自负……六、乙方需要向甲方交纳贰万元作为保证金（即押金）和（贰万元进店装修费不退），合同期满后十五日退还乙方。若乙方违约，不予退还……八、甲方每月到结账日在乙方销售额中扣除乙方应付的一切费用……十、如发生意外、战争、火灾、商场超市关张、大调整或拆迁等不可抗力的原因，甲乙双方互不承担……十二、本合同有效期2012年1月18日至2015年12月18日。”合同底部有郭战武、杨飞的签名。落款日期为2012年1月18日。租赁的具体地点位于北京市顺义区国泰宏城购物广场地下一层。
签订合同后，杨飞将2万元保证金和2万元装修款交给郭战武。2012年2月19日，杨飞经营的饭馆开始营业。2013年3月31日，杨飞经营场地所在的美食城因故停业。
关于停业原因，双方各执一词。杨飞称郭战武和顺义国泰商城将至地下一层美食城的电梯关停，导致无法营业。郭战武称因为国泰商城要作整体性的调整，所以将小吃城关闭，美食城关闭的原因在于国泰商城，与其没有关系，现正与国泰协商损失问题。
庭审中，杨飞主张郭战武收取的装修费2万元，应理解成，如果合同履行完毕，则不退，但如果合同没有履行完，故应当按照实际经营的时间收取，就本案来说，收取装修费的时间是自2012年1月18日至2013年3月31日，其余款项应予退还。郭战武称装修费无论在任何情况下，都是不退的。
杨飞还主张因经营餐馆的营业收入由郭战武先收取，在其扣除扣点费用、水费、电费、保洁费后将其余款项退还。但2013年1月20日至2013年2月19日、2013年2月20日至2013年3月30日的款项郭战武尚未退还。为此其提交2013年3月14日和2013年3月30日的票据予以证实，两张票据显示郭战武尚未退还的款项共计18482元，郭战武对上述两张票据的真实性予以认可，同意退还该款。
杨飞还主张因郭战武无故将美食城关闭，造成其有实际经营损失共计15000元，具体损失包括卡机、冰箱、电磁炉、保温台、电饭锅、餐具等，其中大部分物品都已搬走，另有一部分还在经营场地存放。为此，杨飞提交部分购物发票予以证实。郭战武称杨飞没有实际损失，故不同意支付该款。
另，本院至国泰宏城店调查本案相关情况时，该店工作人员表示2011年10月30日顺义国泰商业大厦与郭战武签订房屋租赁合同，约定租期至2012年1月1日至2019年12月31日。租赁合同落款处是杨波签的字，另还盖有北京翔麟基业物业管理有限公司的公章。后来在履行合同过程中，因郭战武没有按期交纳租赁费，先违约，所以至地下一层的电梯关停。现在郭战武人无法找到。
上述事实，有双方当事人在庭审上的陈述、收据、协议书、购物发票等证据在案作证。
本院认为：
杨飞、郭战武签订的《协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故应为有效协议。双方均应按此协议履行。但在2013年3月31日，杨飞经营所在的美食城停业，自此杨飞一直未营业至今，且现亦不具备恢复营业条件，故本院据此认定双方签订的《协议书》应予解除。
关于杨飞主张郭战武退还的装修款，虽双方签订的合同中约定不予退还，但因双方合同系因郭战武未能提供满足合同继续履行的条件而解除，与杨飞无关，因此，郭战武根据杨飞占有使用涉诉场地的时间收取装修款，其余款项予以退还，更符合公平原则。郭战武退还的具体数额由本院核算为准。
关于杨飞主张郭战武退还的保证金2万元以及18482元的销售款，郭战武表示认可并同意退还，故本院对此不持异议。关于杨飞要求郭战武赔偿的卡机、冰箱、电磁炉、保温台、电饭锅、餐具等物品的损失，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
一、原告杨飞与被告郭战武于二○一二年一月十八日签订的《协议书》于自本判决生效之日起立即解除；
二、被告郭战武于本判决生效后七日内退还原告杨飞保证金二万元，销售款一万八千四百八十二元，装修款一万三千八百四十四元；
三、驳回原告杨飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百一十九元，由原告杨飞负担二百六十五元（已交纳），由被告郭战武负担五百五十四元，于本判决生效后七日内交纳
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贾凤兰
代理审判员 赵晨蕊
人民陪审员 孙家法
二〇一四年五月二十日
书 记 员 范春艳
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申636号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李增福，男，1957年7月12日出生，汉族，住北京市西城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵东方，男，1929年12月28日出生，汉族，住北京市西城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）林原，男，1963年9月11日出生，汉族，住北京市西城区。
上述三再审申请人共同委托代理人成志伟，女，1966年7月13日出生，满族，住北京市西城区。
上述三再审申请人共同委托代理人白蕰萍，女，1954年1月8日出生，满族，住北京市西城区。
李增福、赵东方、林原（以下简称李增福等三人）因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）不履行政府信息公开法定职责及中华人民共和国国土资源部行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2016）京02行终1518号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条中规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；信息不存在的，应当告知申请人。本案中，市规土委（原北京市国土资源局）收到李增福等三人“申请获取右安门内大街28号院土地登记卡中使用权面积12876平方米其中分摊面积12876，28号院土地总面积20619.4平方米，要求获取差额7743.4平方米的权属性质，用途，地号，使用期限，权利人，使用权类型，建筑物占地面积”的信息公开申请后，经调查相关信息不存在，故向李增福等三人作出答复并说明了理由，已履行了法定告知义务。李增福等三人亦未举证证明原北京市国土资源局下属西城分局作出的答复与事实不符。被诉复议决定作出的程序亦无不当。一审法院判决驳回李增福等三人的诉讼请求、二审法院判决驳回李增福等三人的上诉并无不当，李增福等三人申请再审的请求不能成立。综上，李增福、赵东方、林原的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年九月十九日
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初8818号
原告:广东中奥物业管理有限公司。住所地：广东省广州市番禹区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房）。统一社会信用代码：914400007783960699。
法定代表人：刘建，总经理
委托诉讼代理人：诸小燕，浙江民邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾梦蝶，浙江民邦律师事务所实习律师。
被告：余姚百隆房地产有限公司。住所地：浙江省余姚市丈亭镇长乐路188号。统一社会信用代码：9133028179301046XU。
法定代表人：杨卫新，董事长。
委托诉讼代理人：柯光煜，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘栋梁，浙江和义观达律师事务所律师。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司诉被告余姚百隆房地产有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月14日立案。原告广东中奥物业管理有限公司于2016年10月21向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告广东中奥物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司负担。
代理审判员 舒琦毅
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 张建辉
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01313号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人罗兵，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月9日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1253号起诉书指控，2015年8月26日，被告人罗兵在重庆市某区某大厦B栋16-5一旅馆房间内盗走失主赵某某的一部苹果6PIUS手机（价值3871元）。被告人罗兵的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役二个月至五个月，并处罚金。被告人罗兵对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗兵犯盗窃罪，判处拘役三个月零十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2015年12月8日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人罗兵于本判决生效之日起30日内退赔失主赵某某经济损失人民币三千八百七十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一五年九月二十九日
书记员 倪江宁
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0430民初637号
原告：张超贵，男，1979年4月18日生，汉族，住彭泽县。
委托诉讼代理人：谢彬，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告：孙玉峰，男，1985年2月17日生，汉族，住彭泽县。
原告张超贵与被告孙玉峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 唐春翔
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈娟娟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终5527号
上诉人（原审原告）：余楚云，男，1957年8月8日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：魏成伟，湖北君涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉市东西湖区人民政府径河街道办事处，住所地武汉市东西湖区径河街道十字东街7号。
负责人：胡跃武，该单位主任。
委托诉讼代理人：高大杰，湖北普明�师事务所律师。
委托诉讼代理人：代开，湖北普明律师事务所律师。
上诉人余楚云因与被上诉人武汉市东西湖区人民政府径河街道办事处（下称径河街道办事处）劳动争议一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2018）鄂0112民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
余楚云上诉请求：撤销一审判决，改判确认余楚云自1982年3月14日起至1986年12月31日的正式职工工龄。事实与理由：一、一审法院认定余楚云在三店农场1982年3月14日至1986年12月31日期间的临时工身份系事实认定错误。余楚云在一审期间提供了三店农场向一大队的通知、建房许可证、及退伍军人登记表等，证实了余楚云自1982年1月1日退伍后，同年3月14日三店农场安排至一大队工作的事实，并建房安居，并均称是正式职工而不是临时工。现实中也且从未有一种临时工是长达4年多之久。二、一审法院以是否有农场户口作为农场职工的条件无事实依据和法律依据。农场职工是一种工作关系，是否迁移户口并不影响工作关系的成立，迁移户口不应成为农场职工的决定性条件，也未有任何政策性规定成为农场职工的必要条件是迁移户口，更无任何法律规定迁移户口是成为职工的必要条件。
径河街道办事处辩称，只有户口登记地在农场，才有资格成为农场的正式职工，当时的历史条件是这样的，且当时整个东西湖地区都是这个政策。请求驳回上诉，维持原判。
余楚云向一审法院起诉请求：1、确认1982年3月14日至1986年12月31日期间，余楚云以正式职工的身份计算工龄；2、本案诉讼费由径河街道办事处负担。
一审法院认定事实：余楚云于1957年8月8�出生，原户籍地为湖北省新洲县（现为武汉市新洲区）。余楚云于1978年2月参军入伍，于1982年1月退伍，其户口及档案材料由部队退回至湖北省新洲县安置办。1982年9月，余楚云结婚，其配偶易四梅的户籍地为武汉市东西湖区。1982年3月14日至1986年12月31日期间，余楚云在武汉市东西湖区径河街道办事处三店农场一大队从事辅工工作。1985年，余楚云的户口由武汉市新洲区迁移至武汉市东西湖区。1986年12月，经其所在单位、农场、区劳动部门逐一审核，批准余楚云为农场正式职工，其工龄自1986年12月31日后开始计算。
2017年12月21日，余楚云向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决确认其工龄应自1978年起计算至2018年。该委于2017年12月22日作出东劳人仲不字[2018]第1号不予受理案件通知书，以该仲裁请求不属于劳动争议的受案范围为由，�予受理。余楚云不服该不予受理案件通知书，诉至一审法院，要求如诉称。
一审法院认为：从程序的角度而言，余楚云的诉讼请求包括二个方面的内容，一是确认1982年3月14日至1986年12月31日期间的正式职工身份；二是以正式职工的身份计算该期间的工龄。由于确认农场正式职工的身份，不属于法院审理劳动争议、确认劳动关系的范畴，余楚云应当向有关行政部门申请解决。而余楚云诉称的确认工龄的诉讼请求，需要以正式职工身份为基础与前提，在其无法确认正式职工身份的情况下，该诉讼请求无事实与法律依据，应亦不予支持。从实体的角度而言，在特殊历史条件下，农场的正式职工身份对稳定、鼓励及规范农场劳动力具有积极作用。但由于编制的有限性，确认农场的正式职工身份需要满足某些必要条件，比如在农场工作、具有农场本地的户口、日常�现优异，且经过农场及上级部门审核批准等。余楚云于1982年退伍、结婚并留在武汉市东西湖区三店农场工作，但由于当时其户口并未迁至武汉市东西湖区，本身并不具备成为农场正式职工的必要条件，故其主张自1982年3月起以正式职工身份计算工龄的诉讼请求，应不予支持。鉴于一审法院在本案中并未收取诉讼费，故对余楚云关于诉讼费的诉讼请求，应不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，一审法院判决：驳回余楚云的全部诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定：用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，劳动争议的范围包�（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。本案中，余楚云的诉讼请求是确认其自1982年3月14日起至1986年12月31日的正式职工工龄，涉及其在该期间农场正式职工身份的确认问题。该争议不属于人民法院审理劳动争议案件的范畴，余楚云应当向有关行政部门申请解决。一审法院既已认定本案不属于人民法院审理劳动争议案件范畴，又从实体角度对余楚云的诉讼请求进行审理和判决，适用法律有误，本院予以纠正。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2018）鄂0112民初148号民事判决；
二、驳回余楚云的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何义林
审 判 员 黎伟雄
审 判 员 裴 露
二〇一八年八月十日
法官助理 寇襄宜
书 记 员 何晋林
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00428号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张春和，男，1934年1月1日出生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。
委托代理人曾纪淼，北京市农权律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）汉川市人民政府。住所地：汉川市仙女山街道办事处广场路*号。
法定代表人翁晔，市长。
委托代理人程少文，汉川市仙女山街道办事处副书记。
委托代理人程思培，湖北谛益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）汉川市仙女山街道办事处。住所地：汉川市。
法定代表人朱良成，主任。
委托代理人罗志光，汉川市仙女山街道办事处宣传委员。
委托代理人陈建华，湖北谛益律师事务所律师。
再审申请人张春和因行政强制及行政赔偿一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2015）鄂孝感中行终字第00004号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张春和申请再审称，原审认定事实错误、适用法律错误。请求撤销原审判决。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，被申请人具有强制拆除城镇规划区域内违法建筑物的法定职责。再审申请人在未办理任何手续的情况下违法建房，所建房屋属于违法建筑。汉川市城乡建设部门对该违法建筑作出限期拆除的行政处罚决定，被申请人依法予以强制拆除，原审法院驳回其要求确认强制拆除行为违法并赔偿损失的诉讼请求，并无不当。
综上，张春和的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张春和的再审申请。
审 判 长 杨文雄
审 判 员 张辅伦
代理审判员 郭登友
二〇一五年××月××日
书 记 员 李 伟
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初222号
原告张巨才，男，1962年5月16日出生，汉族，农民。
被告焦云达，男，1989年7月12日出生，汉族，无职业。
原告张巨才诉被告焦云达委托合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由代理审判员杜彦红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张巨才到庭参加诉讼，被告焦云达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张巨才诉称，2014年6月，被告找到原告，要求原告为其往克什克腾旗红山子乡红山子村运输水泥13吨，双方约定每吨价款395元（含运费），总费用5135元。被告于2015年1月22日为原告出具了欠据一枚，并承诺近期还款，但�笔欠款经原告多次索要，被告均以各种理由推托，拒不给付。无奈，原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付水泥欠款5135元，并承担诉讼费用。
原告张巨才为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
被告焦云达于2015年1月22日为原告出具的欠据一张，证明被告焦云达欠原告水泥款5135元，至今未给付。欠据中注明每吨水泥（含运费）的单价为395元，共计13吨，合计价款为5135元。
被告焦云达本院合法传唤后未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2014年，原、被告双方达成口头协议，约定由原告张巨才为被告焦云达运输水泥至克什克腾旗红山子乡红山子村。原告为被告运输水泥共13吨，双方约定含运费在内每吨水泥395元，合计价款5135元。经原告索要，被告焦云达于2015年1月22日为原告张巨才出具了欠据一枚。此款被告焦云达至今未给付。
上述事实有原告张巨才的陈述及其提供的欠据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由委托人处理委托事务的合同。本案中，被告焦云达委托原告张巨才为其购买并运输水泥，原告张巨才已履行合同义务，将水泥为被告运至目的地，被告焦云达理应按合同约定将原告垫付的水泥款及运费给付原告。现原告主张被告给付水泥款（含运费）人民币5135元，并向本院提供了焦云达出具的欠据予以佐证，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告焦云达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十八条、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦云达给付原告水泥款（含运费）人民币5135元，前列款项于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费40元，由被告焦云达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 杜彦红
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘润泽
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第274号
申请执行人慈利县环境卫生管理处，住所地慈利县零阳镇零阳中路***号。
法定代表人徐连辉，主任。
委托代理卓建平，男，该管理处干部。
被申请执行人张家界天龙物流有限责任公司，住所地湖南省慈利县零阳镇环城南路18号。
法定代表人郝哲。
申请执行人慈利县环境卫生管理处申请对慈环行罚字（2014）A-036号《行政处罚决定书》（以下简称《决定书》）所确定的对被申请执行人张家界天龙物流有限责任公司未按规定缴纳生活垃圾处理费720元、罚款720元以及加处罚款720元，合计人民币2160元强制执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，对该《决定书》的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人作为县级人民政府建设（环境卫生）主管部门，有权依照《城市生活垃圾管理办法》对被申请执行人未按规定缴纳生活垃圾处理费的行为处以应交生活垃圾处理费三倍以下且不超过1000元的罚款。申请执行人在对被申请执行人进行处罚前，先后对其下达了《催缴通知》、《行政处罚告知书》，其程序合法。被申请执行人收到《决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳生活垃圾处理费及罚款，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《决定书》已发生法律效力，对申请执行人要求被申请执行人缴纳生活垃圾处理费720元及罚款720元的申请，予以支持。由于该《决定书》明确了被执行人到期不缴纳罚款将依据《中华人民共和国行政处罚法》每日按罚款数额加处3%的罚款，申请执行人要求准予强制执行被申请执行人加处罚款的主张，亦予以支持。该《决定书》生效后，申请执行人向被执行人送达了《限期履行告知书》，但被申请执行人仍未履行。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县环境卫生管理处慈环行罚字（2014）A-036号《行政处罚决定书》所确定的对被申请执行人张家界天龙物流有限责任公司征缴生活垃圾处理费720元、罚款720元及加处罚款720元，共计执行人民币2160元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行完毕。
本案申请执行费50元，由被申请执行人张家界天龙物流有限责任公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俭
审判员 聂 菁
审判员 赵书均
二〇一四年十一月十日
书记员 李 迅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民特77号
申请人：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：赵晓华，乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司董事长。
委托代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。
委托代理人：赵延鸽，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人：马悦，女，回族，1975年4月6日出生，住新疆伊宁市。
委托代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。
申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司（下称卓越鑫龙公司）与被申请人马悦申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，申请人卓越鑫龙公司的委托代理人杨军、赵延鸽，被申请人马悦的委托代理人裴珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人卓越鑫龙公司诉称，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2015）乌仲裁字第276号仲裁裁决，存在可以撤销的法定情形，本案仲裁委裁决的事项不属于仲裁协议的范围。请求法院依法撤销乌鲁木齐仲裁委（2015）乌仲裁字第276号仲裁裁决。首先、本案的关键证据是被申请人提交的租赁合同，根据合同法规定，合同争议所解决的是合同是否有效，合同履行和合同违约，以及在违约中应当承担的责任，在本案中被申请人以租赁合同起诉，但裁决中却以房屋征收和补偿进行裁决，裁决的内容是支付搬迁费、停业损失费，这不是双方租赁合同中仲裁协议的内容，超出了仲裁协议的范围。其次、双方签订的租赁合同中第七条第二款约定：“遇政府整体规划，致使合同无法履行时，合同可以解除或变更，双方互不承担违约责任”。本案中南门地下商城因乌鲁木齐市修建地铁，因此需要对地下商城整体搬迁，是基于政府规划，所以本合同无法履行，应当解除。租赁合同无法继续履行是因政府征收行为所致，我公司不存在违约，故不承担任何责任，租赁合同约定的非常清楚，双方互不承担违约责任，而仲裁委员会却做出的裁决要求支付搬迁费和停业损失，完全超出了双方合同的约定，因此，仲裁委作出的裁决事项不属于仲裁协议的范围，应当予以撤销。另，仲裁委仲裁该案时存在枉法裁判情形，且仲裁委员会允许当事人委托三位代理人参加本案仲裁，违反了委托代理人最多不应超出两人的法律规定。
被申请人马悦辩称，申请人卓越鑫龙公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求法院依法驳回申请人申请。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，申请人请求法院依法撤销仲裁裁决存在六种法定情形，申请人提交的撤销申请书中所涉及的撤销理由，没有相应法律依据。仲裁委仲裁裁决公平、公正。申请人没有证据证明乌鲁木齐仲裁委员会仲裁裁决存在可以撤销的法定情形。乌鲁木齐仲裁委员会作出的仲裁裁决事项属于双方协议约定的范围，且仲裁程序不存在违反法定程序的情形。此外，本案在租赁合同中明确约定了双方若因本合同发生争议，首先通过友好协商方式解决；协商解决不成时，双方应向乌鲁木齐仲裁委员会申请仲裁。且本案仲裁裁决结果并未超出双方仲裁协议约定的范围。同时，本案申请人并没有证据证明仲裁结果存在枉法裁判情形。故请求法院依法驳回申请人申请撤销仲裁裁决的请求。
本院经审查认为，关于本案申请人卓越鑫龙公司提交的《租赁合同》第七条第2项约定：“由于不可抗拒的因素或者政府整体规划及甲方（出租方）整体改造，致使本合同部分或者全部不能履行时，本合同可以解除或者变更，双方互不承担违约责任”。申请人卓越鑫龙公司认为此项约定说明，因不可抗拒因素或者政府整体规划行为导致合同解除，双方均不应承担违约责任，但仲裁委员会仲裁该案时，以房屋征收和补偿进行裁决，由申请人向被申请人支付搬迁费、停业损失费用，超出了双方合同约定内容，所裁决的事项不属于仲裁协议的范围。本院认为，虽然双方在租赁合同中明确约定了因政府的整体规划导致合同解除后，双方互不承担违约责任，但同时约定上述情形导致合同不能履行时，双方可以解除或者变更合同。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，对于合同解除的法律后果，无论是不可抗力或是第三方原因，即使合同相对方对此均不存在过错，致使合同客观上无法继续履行，法律亦明确规定并赋予了合同解除后，合同权利方可以行使相应的救济权利，就已经履行的合同行为，合同权利方有权向未能履行义务方要求恢复原状、采取其他补救措施。本案合同解除后，仲裁委依据相应的法律、法规，并根据申请人卓越鑫龙公司因客观原因不能继续履行场地出租义务，参照本地区关于拆迁、征收补偿的政府相关规定及补偿标准，裁决申请人卓越鑫龙公司向被申请人补偿相应的搬迁费、停业损失费用，正是由于合同解除后必然发生的法律后果，依据法律规定，为维护合同权利人即本案被申请人正当权益，针对合同解除后履行合同义务方应当采取补救措施进行的裁决，所裁决的事项符合合同法的本意，这与合同解除后的违约赔偿责任并不存在事实及法律上的关联性。因此，乌鲁木齐仲裁委员会仲裁事项系依据法律规定并根据当事人权益主张，就合同解除后，由申请人卓越鑫龙公司应当对被申请人损失实施补救措施的裁决，系必然会导致相应法律后果的认定，当合同不能履行时，由合同义务人应当对合同权利人损失的补偿救济。本案仲裁委根据相应的法律事实作出的裁决，并不构成仲裁的事项不属于仲裁协议范围的法定情形。此外，本案仲裁委仲裁前期向双方送达了乌鲁木齐仲裁委员会仲裁规则，申请人卓越鑫龙公司对选定的仲裁委及选择的仲裁规则并无证据证明曾提出异议。仲裁规则中涉及代理人条款中亦明确规定“当事人、法定代理人可以委托律师和其他代理人进行仲裁活动。一般不超过三人”，因此，不存在仲裁委仲裁该案时违反仲裁规则的情形。故对于申请人卓越鑫龙公司陈述仲裁委仲裁该案时，允许三人参与仲裁代理行为违反相应规定的理由，本院不予采纳。同时，上述情形亦不是撤销仲裁裁决的法定事由。另，关于申请人卓越鑫龙公司在本案庭审中陈述，仲裁委仲裁该案时存在枉法裁决行为。对此，申请人卓越鑫龙公司并未提供确切客观的证据证明，仲裁员在仲裁该案中主观上存在故意歪曲事实，或在法律适用上存在故意枉法裁决行为。故对申请人卓越鑫龙公司请求撤销仲裁裁决的申请理由，本院均不予采纳。综上，申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司请求撤销（2015）乌仲裁字第276号裁决，缺乏相应的事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司申请撤销乌鲁木齐仲裁委员会（2015）乌仲裁字第276号仲裁裁决的请求。
本案受理费400元，由申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司负担（申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程慧玲
审 判 员 蔡 联
审 判 员 金 波
审 判 员 肖 炜
审 判 员 项 颖
代理审判员 杨 莉
代理审判员 庞 艳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 姜中晟
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初1246号
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司（原宣汉县农村信用合作联社，组织机构代码：91037812-5）（以下简称宣汉农商行），住所地：宣汉县东乡镇解放中路528号。
法定代表人乐联络，系该公司董事长。
委托代理人杨国伟（特别授权），四川宣汉农村商业银行股份有限公司新华支行行长。
被告赵光群，女，汉族，生于1967年11月，住宣汉县，农村居民。
原告宣汉农商行与被告赵光群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，原告宣汉农商行于同日向本院提出诉中财产保全申请，要求对被告赵光群在宣汉农商行新华支行账号为内存款20000元和账号为内存款10000元予以冻结。同日，本院作出（2016）川1722民初1247号民事裁定，对被告赵光群在宣汉农商行新华支行账号为内存款20000元和账号为内存款10000元予以冻结。本案依法由审判员彭跃松适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告宣汉农商行的委托代理人杨国伟到庭参加诉讼，被告赵光群经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告宣汉农商行诉称，2013年9月26日，原告下属新华支行与被告赵光群签订《农户小额信用借款合同》，约定：被告从原告处借款3.3万元，期限两年（即从2013年9月26日至2015年9月25日止），执行固定利率10.2‰，按季结算，期到本息结清；若逾期还款，罚息利率为贷款利率10.2‰基础上加收30％。该合同生效后，原告按约定向被告支付了借款。借款到期后，被告未按合同约定归还本金及支付资金利息。原告多次向被告催收无果，现请求人民法院判决：1、被告赵光群归还原告宣汉农商行上述借款本金及利息；2、案件诉讼费由被告负担。
为证明其主张，原告宣汉农商行提供了如下证据：
1、原告组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份信息及中国银监会四川监管局文件（川银监复<2014>340号）各一份，以证实原、被告主体适格；
2、原告下属新华支行与被告于2013年9月26日签订的《农户小额信用借款合同》、借款借据各一份，以证实被告赵光群在原告下属新华支行处借款3.3万元；约定借款期限内月利息按10.2‰计算，逾期还款利息按约定月利息10.2‰基础上加收30％计算至还清之日止；同时证实被告对该笔借款的本金及从2015年7月1日至今的借款利息没有向原告进行结算。
被告赵光群经本院传票传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
被告赵光群没有向法庭提交证据。
对原告提供的证据，经本院审核认为证据1系证明原、被告的主体资格，经核实属实，本院予以采信；证据2经核实能够证实原、被告之间借款、还款及借款利息的情况，本院予以采信。
经审理查明，原告下属新华支行与被告赵光群于2013年9月26日签订了《农户小额信用借款合同》，该合同约定：被告向原告借款3.3万元，借款期限两年（即从2013年9月26日至2015年9月25日止）；同时约定借款期限内被告按照10.2‰的固定标准向原告支付资金月利息，按季结算，期到本息结清；若逾期还款，被告须承担罚息利率从2015年9月25日至借款还清之日止按约定月利息10.2‰基础上加收30％计算。该合同生效后，原告按约定向被告支付了借款。借款期限内，被告向原告结算资金利息共计三次（其中，末次结算资金利息时间是2015年6月30日）。借款期限届满，被告未按合同约定归还原告借款3.3万元及结算2015年7月1日至2015年9月25日的资金利息。原告多次向被告催收无果，现诉至人民法院。
本院认为，被告赵光群向原告下属新华支行申请借款，原告下属新华支行依约向被告赵光群提供借款，双方形成的金融借款合同关系应受法律保护。被告赵光群没有按照约定履行偿还原告宣汉农商行借款的义务属违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告宣汉农商行要求被告赵光群偿还借款本金及借款期限内利息、逾期利息的理由成立，本院予以支持。关于被告赵光群应当归还的借款本金，《农户小额信用借款合同》上明确记载借款金额为3.3万元且有原、被告双方的签字盖章确认，原告提供的证据及审理查明事实足以认定被告至今未归还原告处借款3.3万元，故被告赵光群应当归还原告的借款本金为3.3万元。关于被告赵光群支付借款期限内利息及逾期利息的问题，原、被告之间的金融借款合同中明确约定了借款期限内被告按照10.2‰的固定标准向原告支付资金月利息；对于逾期还款，被告须承担逾期利息从2015年9月25日至借款还清之日止按约定月利息10.2‰基础上加收30％计算的约定符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零五、第二百零六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵光群归还原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金3.3万元及借款期限内利息、逾期利息，其中借款期限内利息从2015年7月1日至2015年9月25日止按约定利率10.2‰计算，逾期利息从2015年9月25日至借款还清之日止按约定利率10.2‰基础上加收30％计算。
上列债务在本判决发生法律效力后十日内履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313.00元，由被告赵光群负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级法院。
审判员 彭跃松
二〇一六年六月十六日
书记员 桂 娅
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1722民初1246号原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司（原宣汉县农村信用合作联社，组织机构代码：91037812-5）（以下简称宣汉农商行），住所地：宣汉县东乡镇解放中路528号。法定代表人乐联络，系该公司董事长。委托代理人杨国伟（特别授权），四川宣汉农村商业银行股份有限公司新华支行行长。被告赵光群，女，汉族，生于1967年11月，住宣汉县，农村居民。原告宣汉农商行与被告赵光群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，原告宣汉农商行于同日向本院提出诉中财产保全申请，要求对被告赵光群在宣汉农商行新华支行账号为内存款20000元和账号为内存款10000元予以冻结。同日，本院作出（2016）川1722民初1247号民事裁定，对被告赵光群在宣汉农商行新华支行账号为内存款20000元和账号为内存款10000元予以冻结。本案依法由审判员彭跃松适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告宣汉农商行的委托代理人杨国伟到庭参加诉讼，被告赵光群经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告宣汉农商行诉称，2013年9月26日，原告下属新华支行与被告赵光群签订《农户小额信用借款合同》，约定：被告从原告处借款3.3万元，期限两年（即从2013年9月26日至2015年9月25日止），执行固定利率10.2‰，按季结算，期到本息结清；若逾期还款，罚息利率为贷款利率10.2‰基础上加收30％。该合同生效后，原告按约定向被告支付了借款。借款到期后，被告未按合同约定归还本金及支付资金利息。原告多次向被告催收无果，现请求人民法院判决：1、被告赵光群归还原告宣汉农商行上述借款本金及利息；2、案件诉讼费由被告负担。为证明其主张，原告宣汉农商行提供了如下证据：1、原告组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份信息及中国银监会四川监管局文件（川银监复340号）各一份，以证实原、被告主体适格；2、原告下属新华支行与被告于2013年9月26日签订的《农户小额信用借款合同》、借款借据各一份，以证实被告赵光群在原告下属新华支行处借款3.3万元；约定借款期限内月利息按10.2‰计算，逾期还款利息按约定月利息10.2‰基础上加收30％计算至还清之日止；同时证实被告对该笔借款的本金及从2015年7月1日至今的借款利息没有向原告进行结算。被告赵光群经本院传票传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。被告赵光群没有向法庭提交证据。对原告提供的证据，经本院审核认为证据1系证明原、被告的主体资格，经核实属实，本院予以采信；证据2经核实能够证实原、被告之间借款、还款及借款利息的情况，本院予以采信。经审理查明，原告下属新华支行与被告赵光群于2013年9月26日签订了《农户小额信用借款合同》，该合同约定：被告向原告借款3.3万元，借款期限两年（即从2013年9月26日至2015年9月25日止）；同时约定借款期限内被告按照10.2‰的固定标准向原告支付资金月利息，按季结算，期到本息结清；若逾期还款，被告须承担罚息利率从2015年9月25日至借款还清之日止按约定月利息10.2‰基础上加收30％计算。该合同生效后，原告按约定向被告支付了借款。借款期限内，被告向原告结算资金利息共计三次（其中，末次结算资金利息时间是2015年6月30日）。借款期限届满，被告未按合同约定归还原告借款3.3万元及结算2015年7月1日至2015年9月25日的资金利息。原告多次向被告催收无果，现诉至人民法院。本院认为，被告赵光群向原告下属新华支行申请借款，原告下属新华支行依约向被告赵光群提供借款，双方形成的金融借款合同关系应受法律保护。被告赵光群没有按照约定履行偿还原告宣汉农商行借款的义务属违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告宣汉农商行要求被告赵光群偿还借款本金及借款期限内利息、逾期利息的理由成立，本院予以支持。关于被告赵光群应当归还的借款本金，《农户小额信用借款合同》上明确记载借款金额为3.3万元且有原、被告双方的签字盖章确认，原告提供的证据及审理查明事实足以认定被告至今未归还原告处借款3.3万元，故被告赵光群应当归还原告的借款本金为3.3万元。关于被告赵光群支付借款期限内利息及逾期利息的问题，原、被告之间的金融借款合同中明确约定了借款期限内被告按照10.2‰的固定标准向原告支付资金月利息；对于逾期还款，被告须承担逾期利息从2015年9月25日至借款还清之日止按约定月利息10.2‰基础上加收30％计算的约定符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零五、第二百零六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵光群归还原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金3.3万元及借款期限内利息、逾期利息，其中借款期限内利息从2015年7月1日至2015年9月25日止按约定利率10.2‰计算，逾期利息从2015年9月25日至借款还清之日止按约定利率10.2‰基础上加收30％计算。上列债务在本判决发生法律效力后十日内履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313.00元，由被告赵光群负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级法院。审判员  彭跃松二〇一六年六月十六日书记员  桂 娅
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第96号
原告邓某，工人。
委托代理人宁延庭，广西三益律师事务所律师。
被告谢某甲，农民。
原告邓某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员谢玉文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓某及其委托代理人宁延庭、被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后生育女孩谢某乙（××××年××月××日出生）。由于婚前缺乏了解，草率结婚，性格不合，常因家庭生活琐事发生争吵；双方在一起生活很压抑。2014年5月，原告外出工作后，被告经常打电话发短信搔扰原告，并威胁带人打原告，致使原告很恐慌，无法再继续在一起生活。原、被告曾经协商过离婚，但被告要求原告支付80000元才同意。夫妻感情早己破裂，夫妻关系名存实亡。请求法院判决准予原告与被告离婚；婚生女孩谢某乙由被告抚养，无夫妻共同财产和债权债务分割。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告居民身份证1份；2、结婚证复印件1份。
被告谢某甲辩称，原、被告婚后夫妻感情是好的，夫妻间有些小误会是事实，但尚未达到夫妻感情完全破裂。不同意与原告离婚。
经审理查明，2012年5月间，原、被告自由相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育女孩谢某乙（××××年××月××日出生，随被告生活）。由于原、被告婚后夫妻之间缺乏沟通，互不信任，未能正确处理好夫妻之间矛盾，常因家庭生活琐事时有争吵，而引起家庭矛盾。2014年12月30日，原告向本院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告婚后感情一般，因夫妻之间缺乏沟通，互不信任，未能正确处理好夫妻之间矛盾，因家庭生活琐事时有争吵，而引起家庭矛盾，导致夫妻之间出现裂痕。只要双方能加强沟通，珍惜夫妻感情，是可以建立和睦幸福家庭的，故原、被告夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能，原告主张夫妻感情确己破裂的证据不足，其请求离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告邓某与被告谢某甲离婚。
本案减半收取案件受理费25元（原告已预交25元），由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行。），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢玉文
二〇一五年二月九日
书记员 孔 飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第632号
申请执行人中国某某某著作权集体管理协会。
被执行人深圳市某某有限公司。
申请执行人中国某某某著作权集体管理协会与被执行人深圳市某某有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）深龙法知民初字第8号民事判决书，向被执行人发出《民事裁定书》、《执行通知书》、《财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳市某某有限公司名下价值人民币24400元财产的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赖志良
执行员 陈美华
执行员 杨云华
二〇一五年十月二十一日
书记员 肖 晟
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴沙民初字第00221号
原告马天来，男。
被告佟月明，男。
原告马天来与被告佟月明民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年10月以做生意为由，从我处借款5万元现金，至今未还。我虽经多次索要，但被告总是以无款为由，推脱至今。无奈诉至法院，请求人民法院判令被告立即还款及利息。
被告未答辩。
经审理查明：2011年10月21日，被告因做生意缺钱，从原告处借款人民币50000元整，同日，向原告出具了欠条一份，借款期限为10日。此款至今未还。原告诉至法院请求依法判令被告给付欠款本金50000元及利息。
上述事实有欠据一份及原告当庭陈述佐证并载卷，本院予以认定。
本院认为：被告佟月明从原告处借款并出具借款欠条，双方形成了债权债务关系。原告作为债权人要求被告偿还所欠债务及利息，于法有据，本院予以支持。被告在接到本院此案的起诉状副本及开庭传票的情况下仍未出庭应诉，本院据此可以判定被告对原告的诉讼请求予以默认。故依照依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告自本判决生效起十日内返还原告欠款本金共计人民币50000元及利息（利息自2014年11月16日起至判决生效之日止，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二0一五年四日十三日
书记员 韩静宇
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执251号
移送部门新兴县人民法院刑事审判庭。
被执行人许景胜，曾用名许鹰华，男，1976年12月10日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区，现住广东省深圳市。
本院刑事审判庭移送执行被执行人许景胜缴纳罚金一案，新兴县人民法院（2016）粤5321刑初95号刑事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人许景胜应缴纳罚金10000元。
本案在执行过程中，本院依法到相关金融等部门对被执行人的存款及财产情况进行查询，未发现有存款及其它财产可供执行。
本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行程序，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤5321执251号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 伍钜雄
代理审判员 石世浩
二〇一七年六月十六日
书 记 员 林程钊