wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1303刑初159号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人韦小松，男，1992年11月20日出生，苗族，小学文化，户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州长顺县，因本案于2018年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月9日被本院取保候审。指定辩护人刘兴斌，广东稳健律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2018）134号起诉书指控被告人韦小松犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年4月10日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员张伟青出庭支持公诉，被告人韦小松及其指定辩护人刘兴斌到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2018年3月2日22时58分许，被告人韦小松驾驶1辆赣Ｂ×××××普通两轮摩托车途径惠某区镇隆某ＸＸ加油站路段时被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人韦小松的血液样本检出乙醇成分，含量为172.58毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。认定上述事实的证据如下：书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等。被告人韦小松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人韦小松判处拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。请依法判处。被告人韦小松对起诉书的指控及量刑建议书均无异议。辩护人的辩护意见是，被告人韦小松归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪；其醉酒驾车没有造成严重的社会影响和危害后果，建议对被告人韦小松适用缓刑。经审理查明，2018年3月2日22时58分许，被告人韦小松驾驶一辆车牌号为赣Ｂ×××××的普通两轮摩托车途经惠州市惠某区镇隆某ＸＸ加油站路段时被执勤民警查获。经检验，被告人韦小松的血液样本检出乙醇成分，含量为172.58毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；身份证复印件；到案经过；现场方位图及现场指认照片；交通民警陈某斌、欧某安的证言；提取笔录；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；机动车及驾驶人的查询信息；辨认笔录；被告人韦小松的供述等。证供吻合，足资认定。本院认为，被告人韦小松违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韦小松归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，与查明的事实相符，已予支持。根据被告人韦小松的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条的规定，判决如下：被告人韦小松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟国雄人民陪审员  林景宁人民陪审员  陈惠棠二〇一八年五月九日书 记 员  谢蕙宇张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险：（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初7149号
原告：索某。
被告：张某。
被告：王某。
原告索某与被告张某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告索某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按索某撤回起诉处理。
审判员 薛仓善
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张志峰
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初7149号原告：索某。被告：张某。被告：王某。原告索某与被告张某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告索某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按索某撤回起诉处理。审判员  薛仓善二〇一六年十二月二十六日书记员  张志峰
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初545号
原告：冯贵，男，1960年8月22日出生，汉族，北京市丰台区居民。
被告:刘伟杰，男，1965年12月27日出生，汉族，北京市丰台区居民。
原告冯贵与被告刘伟杰侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯贵与被告刘伟杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯贵向本院提出诉讼请求，要求1、判令被告赔偿因停水给原告造成的经济损失2万及两年的租金8000元；2、被告赔偿原告打官司产生的费用2000元；3、由于原告打官司给原告身心和家庭造成了极大的伤害，被告赔偿原告精神损失费2万元。事实及理由：2014年6月2日，原告和被告的合伙王某签订了《蔬菜大棚租赁合同》，合同中写有向原告提供水源的约定，但被告从2016年停止了原告的水源，致使原告无法正常经营大棚，给原告造成了经济和身心的损失，官司从春天打到秋天。故原告诉至法院，具体诉请如前。
被告刘伟杰答辩称，我不同意原告的诉讼请求。合同具有相对性，签订合同的当事人也不是我，我不具有提供水源的义务，现在井没有水是因为没有人交电费。原告上次起诉已经经法院判决，且进入执行阶段，根据一事不再理的原则，原告的诉讼请求不应再次进行审理。综上，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2008年，刘伟杰、王某与案外人张某合伙租赁土地，张某转让一部分大棚携款逃跑后，由王某和刘伟杰在此经营大棚。2014年，王某与刘伟杰在租赁土地上打了一口水井，用以供水。2014年6月2日，原告与王某签订《蔬菜大棚租赁合同》，原告（乙方）自王某（甲方）承租北京市平谷区×镇×村东兔场北侧编号为A16的蔬菜大棚一个，占地面积约420平方米。合同约定租赁期限为2014年6月2日至2019年6月1日，年租赁费为4000元。合同中另约定“甲方为乙方提供电源、水源并按农业用规定价格收费，收取管理费，每年为1000元。”合同签订后，原告依约一次性交纳5年的租赁费2万元，并开始在大棚内种植蔬菜。2016年春天开始，因王某未能供水致原告无法在大棚内正常种植。2017年4月17日，原告向北京市平谷区人民法院提起诉讼，要求王某按照合同约定提供水源，并赔偿2016年的经济损失2000元。此案经北京市平谷区人民法院作出（2017）京0117民初3705号民事判决书，判决王某赔偿原告经济损失2000元，并按照双方签订的《蔬菜大棚租赁合同》约定为原告所承租的蔬菜大棚提供水源。2017年7月25日，原告将王某列为被告、刘伟杰列为第三人再次向本院提起诉讼，要求判令1、王某和刘伟杰按照合同约定正常提供水源；2、由刘伟杰赔偿原告的经济损失，其中包括2017年的租金4000元，违约金800元，交通费、住宿费、起诉费2000元。此案经北京市平谷区人民法院作出（2017）京0117民初6658号民事判决书，判决：一、王某于本判决生效后为原告冯贵所承租的蔬菜大棚提供水源，刘伟杰不得妨碍王某对水井的使用，并提供便利；二、驳回原告冯贵的其他诉讼请求。现原告诉至本院，具体诉请如前所述。被告持上述答辩理由不同意原告之诉讼请求。
另查，王某与刘伟杰均在上次庭审中称张某卖掉一部分大棚后逃跑。2017年6月15日，王某与刘伟杰签订协议将剩余大棚分开经营，原告所承租的大棚在王某的经营范围之内，而水井在刘伟杰的经营范围之内。庭审中刘伟杰称“水井是因为没有人交电费，所以没有水，其并没有控制这个水井”。经查该水井为智能水井，交电费即可有水使用，因刘伟杰与王某先前系合伙经营，故一直由刘伟杰负责水井的管理及电费的缴纳。二人分开经营之后，虽水井在刘伟杰的经营范围之内，但刘伟杰不再负责电费的缴纳，王某亦未管理。
以上事实由双方当事人陈述、北京市平谷区人民法院关于冯贵申请执行王某租赁合同纠纷一案的说明、保证书、王建新证明、收条、证人王某证言、录像文件、录音文件、微信聊天记录截屏、电卡复印件、收款凭证、证人张某证言、转账凭证、打井工程款收条、日记、照片、电费发票、复印费收据、餐费发票、住宿费发票、收据、出租车费用收据、蔬菜大棚租赁合同、合伙协议、北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初6658号民事判决书、北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初3705号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，合同具有相对性，原告与王某签订涉诉土地的租赁合同，王某作为合同的相对人应该按照合同约定履行提供水源的义务，刘伟杰对此没有法律上或约定上的义务。本院先前作出的两次判决均确认王某应为原告所承租的大棚提供水源。鉴于水井在刘伟杰的租赁范围之内，本院第二次判决确定刘伟杰不得妨碍被告王某对水井的使用并提供便利，并非否认王某是履行合同义务的主体。就原告诉请刘伟杰赔偿因停水给原告造成的经济损失、租金损失两项，因刘伟杰并无法定或约定的义务为其提供水源，原告的诉请无法律依据，本院不予支持；原告诉请刘伟杰赔偿其打官司的费用、精神损失费两项，本院先前两次判决均确认王某系提供水源的义务人，原告打官司的费用系原告在诉讼中的合理支出，刘伟杰对此无赔偿义务，且原告并无证据证明此案给其造成严重的后果，其主张的精神损失费无事实依据，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯贵的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告冯贵负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 熊仕明
人民陪审员 陈朝虎
人民陪审员 陈友芳
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 韩 欣
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0711民初207号
原告锦州华纺置业有限责任公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人汪敏，该公司总经理。
委托代理人孟秀梅，辽宁华英律师事务所律师。
被告刘斌，男，住锦州市太和区。
第三人王学东，男，住辽宁省凌海市。
委托代理人梁玉鑫，男，住凌海市。
委托代理人魏志有，男，住辽宁省凌海市。
本院在审理原告锦州华纺置业有限责任公司诉被告刘斌、第三人王学东返还原物纠纷一案过程中，原告锦州华纺置业有限责任公司于2016年3月25日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州华纺置业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告锦州华纺置业有限责任公司负担。
审判员 李 丹
二〇一六年三月二十五日
书记员 贾天琪
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0527执274号
申请执行人:赵付存，男，1979年8月30日生，汉族，住内黄县。
被执行人：高广申，男，1977年3月8日生，汉族，住滑县。
被执行人：张利姣，女，1979年7月1日生，汉族，住内黄县。
本院在执行赵付存申请执行高广申、张利姣民间借贷纠纷一案中，分别于2018年1月23日、2018年1月22日向被执行人高广申、张利姣送达执行通知书、报告财产令，责令其立即履行下列义务：
（1）偿还申请执行人赵付存借款本金人民币135000元并承担自2017年4月17日起至还清之日止的利息（利息按月息1.1%计算）；
（2）向申请执行人赵付存加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年9月17日起至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算）；
（3负担案件受理费1500元及申请执行费1925元。
被执行人高广申、张利姣未履行义务，本院依法向被执行人高广申、张利姣发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人高广申、张利姣拒不报告财产，本院于2018年5月3日决定对高广申拘留15日，但是未实际拘留；于2018年5月3日决定对张利姣拘留15日。因被执行人张利姣伟履行，本院于2018年5月18日决定对张利姣拘留15日，张利姣于2018年5月30日履行30075元。
本院通过网络执行查控系统对被执行人高广申、张利姣的存款、证券、工商总局、车辆等进行了查询，同时还对高广申、张利姣的不动产情况向有关登记部门进行了调查，并到高广申、张利姣的居住地进行调查。发现高广申名下有一辆车牌号为豫Ｅ×××××的解放牌小货车，一辆豫Ｊ×××××的奇瑞牌轿车，一辆豫Ｊ×××××的捷达牌轿车，但本院未实际控制，申请执行人赵付存称捷达车已经卖给他的街坊，其他两辆车购买时间较长，不要求执行；发现高广申银行存款782元，本院已经冻结，申请执行人赵付存因钱较少不要求执行。未发现高广申、张利姣有其他可供执行的财产。
本院在执行过程中将上述案件各个环节执行情况、采取的财产调查措施、查明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，通过当面约谈告知了申请执行人赵付存。申请执行人赵付存认可上述查明的事实，同时向本院提供不出被执行人高广申、张利姣其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述生效法律文书，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘军伟
审判员 宋 飞
审判员 张永杰
二〇一八年八月三十日
书记员 张肖蕊
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0527执274号申请执行人:赵付存，男，1979年8月30日生，汉族，住内黄县。被执行人：高广申，男，1977年3月8日生，汉族，住滑县。被执行人：张利姣，女，1979年7月1日生，汉族，住内黄县。本院在执行赵付存申请执行高广申、张利姣民间借贷纠纷一案中，分别于2018年1月23日、2018年1月22日向被执行人高广申、张利姣送达执行通知书、报告财产令，责令其立即履行下列义务：（1）偿还申请执行人赵付存借款本金人民币135000元并承担自2017年4月17日起至还清之日止的利息（利息按月息1.1%计算）；（2）向申请执行人赵付存加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年9月17日起至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算）；（3负担案件受理费1500元及申请执行费1925元。被执行人高广申、张利姣未履行义务，本院依法向被执行人高广申、张利姣发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人高广申、张利姣拒不报告财产，本院于2018年5月3日决定对高广申拘留15日，但是未实际拘留；于2018年5月3日决定对张利姣拘留15日。因被执行人张利姣伟履行，本院于2018年5月18日决定对张利姣拘留15日，张利姣于2018年5月30日履行30075元。本院通过网络执行查控系统对被执行人高广申、张利姣的存款、证券、工商总局、车辆等进行了查询，同时还对高广申、张利姣的不动产情况向有关登记部门进行了调查，并到高广申、张利姣的居住地进行调查。发现高广申名下有一辆车牌号为豫Ｅ×××××的解放牌小货车，一辆豫Ｊ×××××的奇瑞牌轿车，一辆豫Ｊ×××××的捷达牌轿车，但本院未实际控制，申请执行人赵付存称捷达车已经卖给他的街坊，其他两辆车购买时间较长，不要求执行；发现高广申银行存款782元，本院已经冻结，申请执行人赵付存因钱较少不要求执行。未发现高广申、张利姣有其他可供执行的财产。本院在执行过程中将上述案件各个环节执行情况、采取的财产调查措施、查明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，通过当面约谈告知了申请执行人赵付存。申请执行人赵付存认可上述查明的事实，同时向本院提供不出被执行人高广申、张利姣其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述生效法律文书，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘军伟审判员  宋 飞审判员  张永杰二〇一八年八月三十日书记员  张肖蕊
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第00619号
原告重庆市涪陵区马武镇惠民社区居民委员会，住所地重庆市涪陵区马武镇惠民社区居民委员会1组。
法定代表人刘立华，重庆市涪陵区马武镇惠民社区居民委员会主任。
被告文庆平，男，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市涪陵区马武镇惠民社区居民委员会与被告文庆平农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区马武镇惠民社区居民委员会于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市涪陵区马武镇惠民社区居民委员会在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆市涪陵区马武镇惠民社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵区马武镇惠民社区居民委员会负担。
审判员 张 国
二〇一四年一月十七日
书记员 陈小玲
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0403执46号
申请执行人：毛享淼，男，1969年10月13日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：三元区城东乡台江村台江头村民小组，住所地三元区。
负责人：毛咸冰，小组长。
本院在执行申请执行人毛享淼与被执行人三元区城东乡台江村台江头村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，于2017年1月9日向三元区城东乡台江村台江头村民小组发出执行通知书，责令其向申请执行人毛享淼支付安置补助费60000元、土地补偿费30000元、青苗补偿费3600元，负担案件受理费1070元、案件执行费1320元，但被执行人三元区城东乡台江村台江头村民小组未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人三元区城东乡台江村台江头村民小组的银行存款人民币95990元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年一月二十日
书记员 郭立梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初1046号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人仰巧，女，1996年11月29日出生，汉族，初中文化，四川省阆中市人，无业，户籍所在地四川省阆中市。2016年8月2日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年8月31日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）884号起诉书指控被告人仰巧犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王立平出庭支持公诉，被告人仰巧到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年6月15日23时许，被告人仰巧在银川市兴庆区某室，因琐事与被害人何某发生争执，仰巧便持菜刀砍伤何某身体和手臂，致其左胸背部、左上臂皮肤软组织裂伤（瘢痕累计长度25.8cm）。经法医鉴定，何某的伤情程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人仰巧的行为构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了常住人口详细信息等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被害人何某的陈述，被告人仰巧的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人仰巧对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年6月15日23时许，被告人仰巧在银川市兴庆区某室，因家庭琐事与其同居的何某发生争执，仰巧便持菜刀砍伤何某身体和手臂，致其左胸背部、左上臂皮肤软组织裂伤（瘢痕累计长度25.8cm）。经法医鉴定，何某身体所受损伤程度为轻伤二级。案发后，公安机关从被告人仰巧处扣押菜刀一把。被告人仰巧归案后如实供述了犯罪行为。
另查明，案发后，被告人仰巧的亲属赔偿何某各项损失共计30000元，被害人何某对被告人仰巧表示谅解。
上述事实，被告人仰巧在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，指认作案工具照片，辨认笔录，被害人何某的陈述，到案经过，谅解书，赔偿协议书，被告人仰巧的供述与辩解及其常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人仰巧故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人仰巧犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人仰巧应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人仰巧归案后如实供述犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人仰巧已赔偿被害人何某的损失，并取得被害人何某的谅解，对被告人仰巧酌情可从轻处罚。公安机关扣押的菜刀一把系作案工具，依法应予以没收。根据被告人仰巧的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保障他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人仰巧犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、公安机关扣押的作案工具菜刀一把，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 郭 鹏
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 安若梦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3408号
申请执行人邓惠国，男，1951年3月7日生，汉族，住太仓市。
被执行人陈明，男，1957年11月17日生，汉族，住太仓市。
邓惠国与陈明民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0585民初2675号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，陈明在本判决生效后10日内归还邓惠国借款64000元并按照年利率6%支付利息（起算期限：44000元从2013年11月8日起算，20000元从2016年4月18日起算）。案件受理费3654元，由邓惠国负担1654元，由陈明负担2000元。陈明未按判决书规定期限履行义务。根据邓惠国的申请，本院于2017年8月4日立案执行，执行标的69800元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，未查询到相关财产信息，尚未执行到位69800元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初2675号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一七年十二月五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b73b7871-230a-4eb9-94da-a8b200bb9fc1&imgId=YjczYjc4NzEtMjMwYS00ZWI5LTk0ZGEtYThiMjAwYmI5ZmMxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 黄 斌
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执3408号申请执行人邓惠国，男，1951年3月7日生，汉族，住太仓市。被执行人陈明，男，1957年11月17日生，汉族，住太仓市。邓惠国与陈明民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0585民初2675号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，陈明在本判决生效后10日内归还邓惠国借款64000元并按照年利率6%支付利息（起算期限：44000元从2013年11月8日起算，20000元从2016年4月18日起算）。案件受理费3654元，由邓惠国负担1654元，由陈明负担2000元。陈明未按判决书规定期限履行义务。根据邓惠国的申请，本院于2017年8月4日立案执行，执行标的69800元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，未查询到相关财产信息，尚未执行到位69800元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初2675号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  徐 澄审判员  王 勇二〇一七年十二月五日书记员  黄 斌
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执1199号
申请执行人宝鸡市龙腾机械制造有限公司，住所地宝鸡市渭滨区川陕路88号，统一社会信用代码91610302735345018M。
法定代表人王田元，该公司执行董事。
被执行人陕西鑫龙机械制造有限公司，住所地宝鸡市凤翔县城关镇纸坊街，统一社会信用代码916103226611660755。
法定代表人杨晓龙，该公司董事长。
被执行人杨晓龙，男，汉族，1978年4月4日生，住宝鸡市凤翔县。
被执行人杨秀梅，女，汉族，1985年12月19日生，住宝鸡市凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初2073号民事判决书受理执行宝鸡市龙腾机械制造有限公司与陕西鑫龙机械制造有限公司、杨晓龙、杨秀梅追偿权纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陕西鑫龙机械制造有限公司的银行存款2082726元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
二、冻结、扣划被执行人杨晓龙、杨秀梅的银行存款684277元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵鹏康
二〇一六年十月八日
书 记 员 王京凤
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初165号
原告:孙庆海，男，1965年8月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
委托诉讼代理人高明超，富裕县富路镇法律服务所法律工作者。
被告：黎国才，男，1965年9月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
原告孙庆海与被告黎国才健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员赵海峰独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告孙庆海及其委托诉讼代理人高明超、被告黎国才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙庆海向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告医药费5,796.20元、误工费500元（100.00×5天）、护理费500元（100.00×5天）、饮食补助费500元（50.00元×5天×2人），合计7,296.20元;2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月13日上午10时，原告到被告村里去送货，被告开小卖店不让原告到各户送货，因此双方发生口角，被告用头将原告撞倒致使原告造成脑血栓，心脏神经症，在富裕县人民医院住院五天，好转出院，经富路镇派出所调解未果，诉至法院。请求法院依法判决。
被告黎国才辩称，我认为原告的诉求与我没有关系，我不应当承担。
原告孙庆海为证明其诉称理由，提供如下证据：
1.富裕县人民医院诊断书、医疗住院费票据、用药明细、住院病案各一份，证明原告因伤住院治疗产生的医疗费用。
被告黎国才质证认为，此事跟我无关。
本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该份证据予以采信。
2.富裕县公安局行政处罚决定书一份，证明被告对原告进行了伤害，被告已经被公安机关进行了处罚。
被告黎国才质证认为，我不认识字，公安机关让我签字我就签字了，公安机关说双方都处罚。
本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该份证据予以认定。
被告黎国才未提交证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：
2016年9月13日10时许，原告孙庆海与被告黎国才在富路镇解放村黎国才家房后乡间小路上，因小卖店送货问题发生口角，黎国才认为孙庆海的经营范围应该在长兴村，到解放村送货侵害了黎国才的利益。黎国才用头顶了孙庆海胸部一下，将孙庆海顶坐在地上。孙庆海到富裕县人民医院住院治疗5天，经医生诊断为脑血栓形成、心脏神经症，治疗花费5,796.20元。误工费500.00元，护理费500.00元，伙食补助费100.00元，合计6,896.00元。
另查，黎国才被富裕县公安局处以200.00元行政处罚。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告孙庆海与被告黎国才因小卖店送货问题引发纠纷，本该采取理性、平和方式协商沟通解决矛盾，但被告黎国才却采取了用头部顶击原告孙庆海的行为，致使原告孙庆海受伤并住院治疗，被告黎国才应承担全部赔偿责任。关于伙食补助费的问题，原告主张2人没有法律依据及证据支持，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权法》第二条、第三条、第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告黎国才于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙庆海赔偿款人民币6,896.00元；
驳回原告孙庆海的其它诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告黎国才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵海峰
二〇一七年三月四日
书记员 李 雷
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1402民初909号
原告：何云带，女，1953年2月4日出生，壮族，现住广西壮族自治区崇左市江州区.
委托代理人：李光诚，广西诺尔律师事务所律师。
被告：李永造，男，1978年9月3日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告何云带诉被告李永造民间借贷费纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何云带及委托代理人李光诚出庭参加了诉讼，被告李永造经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何云带向本院提出诉讼请求：1、判令被告李永造偿还借款本金10000元及利息400元（利息计算：以10000元为本金，按年利率6%从2015年11月8日暂计到2016年7月8日，以后顺延计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系原告的女婿，被告与原告女儿黄燕琼于2013年10月24日登记离婚。被告与黄燕琼在婚姻存续期间向原告借款20000元。原告与被告及黄燕琼三方与2013年11月8日达成协议，约定被告与黄燕琼所借20000元，由被告和黄燕琼各自负担10000元，被告应于2015年11月8日前还清。借款期限届满后，被告至今未偿还借款，经原告多次催款无果故而提起诉讼，请求判如诉请。被告李永造未作答辩，在举证期限内亦未提交任何证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告李永造原系原告何云带的女婿，2013年原告何云带将20000元交由女儿黄燕琼保管，而后被告李永造将这20000元拿去还债。2013年10月24日原告女儿黄燕琼与被告李永造协议离婚。2013年11月8日被告李永造向原告何云带出具欠款协议书一份，欠款协议书载明“本人李永造和前妻黄燕琼欠何云带2万元，各人1万元来还，李永造欠1万元在2015年11月8日前还何云带，黄燕琼欠何云带1万元。李永造，2013年11月8日。”借款期限届满后，被告李永造尚未偿还，以致成讼。上述事实，有当事人陈述、身份证、欠款协议书等证据在卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为，原告何云带虽未直接将20000元出借给被告李永造，但在被告李永造与原告女儿黄燕琼的婚姻存续期间，被告李永造已将此款拿去还债；原告提供的欠款协议书清晰的反映了被告李永造尚欠原告10000元，并约定2015年11月8日还款的事实，至此该欠款已转化为借贷关系。故本院认为，原告与被告之间存在借贷关系，债权债务清楚。合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。故原告请求被告李永造尚欠原告10000元欠款的诉请本院予以支持。至于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；利息以10000元为本金，按年利率6%从2015年11月8日起计算至本案确定的履行期限的最后一日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
被告李永造于本判决生效之日起十五日内偿还原告何云带欠款10000元及利息（利息计算：以10000元为基数，按照年利率6%计算，自2015年11月8日起计算至本案确定的履行期限的最后一日止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，逾期不予立案执行。
案件受理费60元，因适用简易程序减半收取30元，由被告李永造负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
代理审判员 陆 颖
二〇一六年十月十三日
书 记 员 玉正竹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0122执887号
申请执行人桐庐县中百汽车修理厂与被执行人顾林根修理合同纠纷一案，本院于2017年03月16日立案执行。经执行，本案已执行到位案款7546元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2017）浙0122执887号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年七月三日
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1861号
申请执行人马锦玲。
被执行人西安曲ＸＸ谷创业投资管理有限公司。
法定代表人杨波，该公司总经理。
申请执行人马锦玲与被执行人西安曲ＸＸ谷创业投资管理有限公司劳动争议一案,西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字[2015]995号裁决书已发生法律效力，被执行人西安曲ＸＸ谷创业投资管理有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人马锦玲于2016年5月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的雁劳仲案字[2015]995号裁决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安曲ＸＸ谷创业投资管理有限公司自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，均暂未发现被执行人西安曲ＸＸ谷创业投资管理有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额80000元及利息，未受偿金额80000元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人西安曲ＸＸ谷创业投资管理有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1861号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 进
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1861号申请执行人马锦玲。被执行人西安曲ＸＸ谷创业投资管理有限公司。法定代表人杨波，该公司总经理。申请执行人马锦玲与被执行人西安曲ＸＸ谷创业投资管理有限公司劳动争议一案,西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字[2015]995号裁决书已发生法律效力，被执行人西安曲ＸＸ谷创业投资管理有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人马锦玲于2016年5月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的雁劳仲案字[2015]995号裁决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安曲ＸＸ谷创业投资管理有限公司自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，均暂未发现被执行人西安曲ＸＸ谷创业投资管理有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额80000元及利息，未受偿金额80000元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人西安曲ＸＸ谷创业投资管理有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1861号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十月二十七日书 记 员  张 进
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1327执359号
申请执行人牛玉梅，女，1983年8月30日生，汉族。住社旗县。
被执行人吴修良，男，1980年1月9日生，汉族。住河南省罗山县。
申请执行人牛玉梅与被执行人吴修良民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2011）社立民调字第008号向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,经人民法院穷尽财产调查措施，当事人达成分解履行协议并已履行一部分。故申请人提出终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 詹兴合
审判员 刘明汉
审判员 宋士伟
二〇一七年二月六日
书记员 侯克钊
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终963号
上诉人（原审被告）张慧敏，女，1969年4月4日出生。
委托代理人杨辉，广东盛隽律师事务所律师。
上诉人（原审被告）广州冠君服饰有限公司，住所地广东省广州市海珠区阅庭街2-8号（双号）107房之三。
法定代表人张慧敏，总经理。
委托代理人杨辉，广东盛隽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵茂华，女，1963年11月6日出生。
委托代理人郭晓，北京仁爱律师事务所律师。
委托代理人周建军，北京仁爱律师事务所律师。
上诉人张慧敏、广州冠君服饰有限公司（以下简称冠君公司）因与被上诉人赵茂华民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第66273号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
张慧敏、冠君公司上诉称，双方当事人在2013年10月20日签订的《借款协议》第六条约定：“凡因本协议或与本协议有关的一切争议，……提交广州仲裁委员会裁决。”所以本案不应由人民法院管辖，而应当由双方约定的广州仲裁委员会裁决。一审法院未认定这一条款约定作为双方争议解决的依据，而是根据补充协议的约定裁定由一审法院管辖。张慧敏、冠君公司认为，本案应当适用双方当事人在正式合同对管辖权的约定，因为补充协议并未明确取消双方约定由广州仲裁委员会裁决的约定，应当系双方当事人的真实意思表示。请求二审法院撤销一审裁定，裁定驳回赵茂华的起诉。
赵茂华对于张慧敏、冠君公司的上诉理由和请求未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：赵茂华系依据其与冠君公司签订的《借款协议》及其与张慧敏、冠君公司签订的《借款补充协议》等证据提起的本案诉讼，并请求判令冠君公司向赵茂华支付借款本金及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，赵茂华与冠君公司于2013年10月20日签订的《借款协议》第六条约定：“凡因本协议或与本协议有关的一切争议，双方应友好协商解决，如协商不成，提交广州仲裁委员会裁决。”而在2015年8月28日赵茂华与张慧敏、冠君公司签订的《借款补充协议》第六条中则约定：“1、协议各方经协商确认，各方因履行《借款协议》或本协议发生纠纷，各方应友好协商解决，协商不成，由本补充协议签订地人民法院诉讼管辖。2、各方确认：借款协议的争议解决方式以本协议为准。”故应视为各方对争议解决方式进行了变更，本案应以《借款补充协议》中约定的管辖条款确定管辖法院。《借款补充协议》各方约定争议由合同签订地法院管辖符合法律规定，应属有效。因《借款补充协议》载明：“本协议签订地址为：北京市朝阳区×。”故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。张慧敏、冠君公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由张慧敏、广州冠君服饰有限公司共同负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 何 京
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 曹思雨
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初207号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人韦文贵，男，1980年11月9日出生于贵州省册亨县，布依族，小学文化，务工，家住册亨县。曾因犯抢劫罪于2010年12月14日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月2日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人韦文贵犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉，被告人韦文贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年1月1日20时许，被告人韦文贵无机动车驾驶证醉酒后驾驶一辆无牌号（车架号19×××6）普通二轮摩托车，行驶至晋江市内坑镇东宅灯控路口，被晋江市公安局执勤人员当场查获。经福建明鉴司法鉴定所检测，被告人韦文贵的血液中乙醇浓度为93.15mg/100ml。
上述事实，被告人韦文贵在庭审过程中亦无异议，并有公安机关现场笔录、血样提取登记表及相关照片，福建明鉴司法鉴定所法医毒物检验报告书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人身份证明，公安机关破案及抓获经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦文贵违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦文贵具有犯罪前科，且无机动车驾驶证醉酒驾驶无牌号机动车，应予以从重处罚，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦文贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2017年2月1日止。罚金应在判决生效后十日以内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 萍
二〇一七年一月九日
书记员 吴陈斌
速录员 张燕秋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，按照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更838号
罪犯邱洪春。
广东省龙川县人民法院于2009年6月25日作出(2009)龙刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人邱洪春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿人民币262942.33元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省河源市中级人民法院二审审理，于2009年9月2日作出(2009)河中法刑二终字第67号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邱洪春在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年9月22日作出（2011）梅中法刑执字2126号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2013年3月28日作出（2013）梅中法刑执字663号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；2014年12月10日作出（2014）梅中法刑执字2251号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2018年10月24日。执行机关广东省梅州监狱于2018年6月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯邱洪春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邱洪春减去有期徒刑三个月四天。
经审理查明，罪犯邱洪春在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬7次，剩余考核分188分；附带民事赔偿人民币262942.33元未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱洪春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯犯罪性质、情节、改造表现及履行民事赔偿等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯邱洪春予以减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2018年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 侯秀平
审判员 何 维
二〇一八年七月二十六日
书记员 张晓君
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（知）初字第28924号
原告传聚互动（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院5号楼10层1015。
法定代表人徐伟峰，总裁。
委托代理人李雪松，广东浩瀚名扬律师事务所律师。
被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号宏城鑫泰大厦16层。
法定代表人贾跃亭，董事长。
委托代理人徐冰冰，女，1982年10月22日出生，乐视网信息技术（北京）股份有限公司员工。
本院在审理原告传聚互动（北京）科技有限公司与被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告传聚互动（北京）科技有限公司于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告传聚互动（北京）科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告传聚互动（北京）科技有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，由原告传聚互动（北京）科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
人民陪审员 朱宝芹
人民陪审员 赵翠霞
二〇一四年八月七日
书 记 员 薄 雯
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民三终字第64号
上诉人（原审原告）：陈健，男，汉族，住辽宁省新民市。
委托代理人：张国玉，新民市梁山镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：邓小野（邓磊），男，汉族，住辽宁省新民市。
上诉人陈健因与被上诉人邓小野（邓磊）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省新民市（2013）新民民三初字第5921号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员曹岩担任审判长，与代理审判员张维佳、代理审判员李晓颖共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2007年10月至2008年10月，被告郑磊在原告陈健处赊齿轮油、防冻液等多样汽车用油，2011年9月23日结账共欠款人民币1070.00元，被告至今未向原告给付。
上述事实，有原告提供的2007年10月27日欠条原件及复印件各一份、2007年11月24日欠条原件及复印件各一份、2008年5月22日欠条原件及复印件各一份、2008年10月20日欠条原件及复印件各一份、2008年4月14日欠条复印件一份。有被告提供的2009年10月30日收条原件一份、2010年11月11日收条原件一份，2011年9月23号结账单原件一份、询问笔录及开庭笔录在卷佐证。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告在原告处赊购汽车用品的行为系买卖合同行为，在原、被告双方之间成立买卖合同，该合同对原、被告双方都具有法律约束力。原告交付汽车用品后，被告应当按照约定支付原告货款。被告未按照约定支付原告货款时，原告有权要求被告给付货款。从原告方提供的2007年10月27日欠条原件及复印件和2007年11月24日欠条原件及复印件看，2007年10月27日欠条原件和2007年11月24日欠条原件写在一张纸上，复印件是原告起诉时先提供的，原件是原告委托代理人开庭时后提供的，复印件上“2011年9月23日收500元，欠1070”的内容现原件上已不存在，而正是该内容与被告提供的证据“奥宝机油2011年9月23号结账共欠1570元，付500元（陈健收款500元）”在欠款数额上相一致。原告陈健在被告该证据上签字“陈健收款500元”的行为，应是对该次结账在数额上的认可，否则陈健不会在同一纸上签字，且2011年9月23日在所有欠条日期之后，应是最终结账欠条。故被告委托代理人称只欠原告人民币1070.00元的意见，原审法院予以采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告邓磊给付原告陈健货款人民币1070.00元，于本判决生效之日起十日内一次付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50.00元，由被告承担。
宣判后，上诉人陈健不服原审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，上诉人提供的欠条是经过多年讨要后总共的欠条，被上诉人如果给付剩余欠款为什么不收回欠条。五张欠条减去上诉人认可的已还3100元，尚欠4390元。一审法院认定1070元是给付的其中一张，因当时没有纸而写在2007年11月24日欠条后边。而被上诉人的收条中1570元是其自己添上的，与上诉人无关。请求二审法院给予改判。
被上诉人邓小野（邓磊）辩称，所有欠条的单据上给付的都是整数没有零头，所以当时没有收回欠条。2011年9月23日结账共欠1570元，给付500元是上诉人承认签字的字，写的还欠1070元。
经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案双方当事人对于双方存在买卖合同关系，共发生价值7490元的货物交易往来没有争议，仅对被上诉人尚欠货款数额存在争议。从上诉人方提供的时间记载为2007年10月27日2007年11月24日的一张欠条复印件内容来看，记载有“2011年9月23日收500元，欠1070”的内容。虽在原审庭审中所提供的该欠条原件上没有此内容字样，但上诉人对复印件中的上述内容真实性没有异议。而该笔款项的给付也是双方最后一次的结算确认，结合被上诉人所提供的2011年9月23日的收条内容：“奥宝机油2011年9月23号结账共欠1570元，付500元（陈健收款500元）”，本院认定双方最终结算即是截至2011年9月23日尚欠款项为1070元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人陈健承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 岩
代理审判员 张维佳
代理审判员 李晓颖
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张 冲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
⨪⨪
⨪⨪
⨪⨪
⨪⨪
⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪1
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2782号
原告：青岛华泰现代汽车销售有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区聚财路路南汽车城B3厅。
法定代表人：尚亚丽，总经理。
委托诉讼代理人：吕彦荣，该公司职工。
委托诉讼代理人：郑平平，山东福海律师事务所律师。
被告：徐从华，男，1970年11月26日出生，汉族，住沂南县。
被告：王东盟，男，1990年2月11日出生，汉族，住沂南县。
二被告共同委托诉讼代理人：赵洪山，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
本院在审理原告青岛华泰现代汽车销售有限公司临沂分公司与被告徐从华、王东盟合同纠纷一案中，因原告申请进行笔迹鉴定，本案延期审理，故应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 于存学
二〇一七年九月十二日
书记员 田晓音
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8763号
申请执行人：梁勉芳,女,1967年12月28日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：薛颜兴,女,1973年7月19日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告梁勉芳与被告薛颜兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初7830号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告薛颜兴应在法律文书发生法律效力之日起向原告梁勉芳偿还借款1200万元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计119720元。因债务人薛颜兴未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁勉芳向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人薛颜兴发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人薛颜兴名下有位于佛山市顺德区容桂街道小黄圃社区东堤路二路1号东逸湾六期三街10号的房产（房地产权证号67××21），本院依法查封；于2017年3月2日依法委托广东京信房地产土地评估有限公司对上述房产进行评估，评估价为769万元；并于2017年7月31日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，由赵秀凤以785万元的价格买受，得执行款785万元。另查明被执行人薛颜兴与另案被执行人梁钜豪、梁裕文、卢堤芬所有登记在梁铨辉名下的位于佛山市顺德区龙江镇龙山社区325国道龙江路段195号之二的房产（房地产权证号03××68），本院依法查封，于2017年3月2日依法委托广东京信房地产土地评估有限公司对上述房产进行评估，评估价为1364万元；并于2017年7月31日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，由佛山市毅铂豪金属有限公司以1005万元的价格买受。本院已从785万元执行款中支付抵押权人中国工商银行股份有限公司佛山盐步支行抵押债权6399430.37元；另外所得执行款1005万元因抵押权人尚在诉讼中，待审结后分配。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为16320000.00元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除待分配的拍卖款外，暂未未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8763号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一七年十二月二十五日
书记员 唐婧怡
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初3564号
原告：李锋平。
委托诉讼代理人：曹国荣，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：蒋红军。
原告李锋平与被告蒋红军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李锋平的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告蒋红军经本院公告送达开庭传票、起诉状副本、证据材料等副本后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锋平向本院提出诉讼请求：判令被告蒋红军立即支付货款27060元，并支付按年息6%支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息。事实与理由：2014年7月2日、2014年8月6日和2014年8月27日，被告蒋红军分三次从原告购得模板，共计货款为人民币32060元。之后，被告支付了货款5000元，余款27060元被告至今未付，虽经原告多次催讨未果。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，请予以支持。
被告蒋红军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。经审查，符合证据“三性”，故本院予以确认并在卷证明。本院对原告李锋平诉称的事实予以确认。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系，合法有效。被告尚欠原告货款27060元，有蒋红军签名确认的送货单为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。在原告提出付款要求后，被告理应及时履行支付欠款的义务，逾期不付，应承担相应的民事责任。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告蒋红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒋红军于本判决生效之日起十日内支付原告李锋平欠款27060元，并支付利息（自2016年5月17日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元（实预缴238元），公告费650元，合计1126元，由被告蒋红军承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费476元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼竟伟
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 黄颖松
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 琚璐璐
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初1952号
原告：广东美味源香料股份有限公司，住所地：广东省阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园。
法定代表人：陈志光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭燕科，广东赢信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李美思，广东赢信律师事务所实习律师。
被告：日照阿掖山水产食品有限公司，住所地：山东省日照市岚山安东卫街道办事处驻地。
法定代表人：苏同山。
原告广东美味源香料股份有限公司与被告日照阿掖山水产食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东美味源香料股份有限公司的委托诉讼代理人谭燕科、李美思到庭参加诉讼；被告日照阿掖山水产食品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东美味源香料股份有限公司诉称，原告是一间生产、销售食品添加剂、调味料等产品的公司。原告与被告一直有业务往来，被告在原告处购买素肉粉、高倍肉味精粉等产品，交货地点在阳西县。2014年，被告累计拖欠原告货款348000元。2015年1月14日至同年9月10日期间，被告又向原告赊购产品，总货款为584000元，被告在此期间支付了342800元。被告尚欠原告589200元未付。原告多次向被告催收货款，被告一直拖延不付。据此，请求判令：被告日照阿掖山水产食品有限公司支付尚欠货款589200元及利息（利息从2015年9月11日起按银行同类贷款利率计付）给原告广东美味源香料股份有限公司。
被告日照阿掖山水产食品有限公司不作答辩。
经审理查明，原告广东美味源香料股份有限公司是一间经营食品添加剂、调味料等产品的公司。被告日照阿掖山水产食品有限公司经营速冻肉制品的生产等生意。2014年期间，被告日照阿掖山水产食品有限公司在原告处购买高倍肉味精粉，尚欠货款未付。2015年1月14日至同年9月10日期间，被告又在原告处购买高倍肉味精粉。2016年6月1日，原、被告对货款进行结算。经结算，被告于2014年累计尚欠货款348000元，2015年累计尚欠货款584000元，被告已支付了货款342800元，共尚欠货款589200元。被告日照阿掖山水产食品有限公司在原告向其发出的《日照阿掖山水产食品有限公司2015年对账单》中盖章确认。之后，被告没有支付尚欠货款给原告。原告多次向被告催收货款未果后于2016年11月11日向本院提起诉讼。
另查明，原告广东美味源香料股份有限公司与被告日照阿掖山水产食品有限公司结算货款期间的银行同类贷款年利率为4.35%。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告应当支付尚欠货款589200元给原告。被告没有按约支付尚欠货款给原告，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告按银行同类贷款利率计付逾期利息，本院应予支持。被告日照阿掖山水产食品有限公司于2016年6月1日在《日照阿掖山水产食品有限公司2015年对账单》中盖章确认时没有约定给付货款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项的规定，应确定为即时付清。被告应从2016年6月1日起按银行同类贷款利率计付逾期利息。原告请求被告从2015年9月11日起计付逾期利息，理据不足，本院不予支持。原、被告结算货款期间的银行同类贷款年利率为4.35%，折月利率为0.36%。因此，被告应从2016年6月1日起按月利率0.36%计付利息给原告。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告日照阿掖山水产食品有限公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内，支付货款589200元及利息（利息从2016年6月1日起按月利率0.36%计付）给原告广东美味源香料股份有限公司；
二、驳回原告广东美味源香料股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4846元，由被告日照阿掖山水产食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二０一六年十二月二十七日
书记员 岑 嫦
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0117民初2292号
原告：天津市金翔顺五金制品有限公司，住所地天津市宝坻区天宝开发区宝康道5号。
法定代表人：刘义玲，经理。
委托诉讼代理人：刘俊涛，男，1991年3月22日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：天津爱家金属工具制造有限公司，住所地天津市宁河区东棘坨镇大港村。
法定代表人：周纯喜，经理。
原告天津市金翔顺五金制品有限公司与被告天津爱家金属工具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市金翔顺五金制品有限公司的委托诉讼代理人刘俊涛到庭参加诉讼，被告天津爱家金属工具制造有限公司经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市金翔顺五金制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还所欠原告货款25572元并按照年利率6%支付自2017年7月11日至实际付清之日止的利息（暂计算至2018年7月10日的利息为1534.32元，本息暂计27106.32元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年初被告开始从原告处购买铁线，每次都是被告收到铁线后为原告开具支票支付货款。2017年4月16日被告再次从原告处购买25572元的铁线，但没有及时为原告开具支票，直至2017年6月30日被告才为原告开具了一张25572元的支票，但原告拿着支票入账时被银行拒收，原因是被告支票账户内没有足够现金。事后，被告一直推脱至今未还。为此，原告起诉请求依法支持诉讼请求。
被告在法定期间内未向本院提交书面答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年年初原、被告建立购买铁线的业务关系。2017年4月16日，被告从原告处购买价值25572元的铁线，并于2017年6月30日为原告开具了25572元的银行转账支票一张，但原告在持该支票在付款期限内转账时被银行告知因存款不足而被拒收。至今，被告仍拖欠该笔货款未予给付。
上述事实有原告提交的被告给付的转账支票及天津票据清算中心出具的天津市同城票据交换退票理由书以及营业执照副本、企业法人代表证明书等证据佐证，并记录在卷。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告间的买卖合同关系合法有效，原告履行了供货义务，被告未按约定及时付清货款，属于违约行为，依法应承担违约责任。现原告要求被告自2017年7月11日起支付利息的诉讼请求，并暂支付2017年7月11日至2018年7月10日的利息1534.32元，符合法律规定，本院予以支持。被告经依法传唤未申明理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证的权利。
综上所述，原告要求被告给付货款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告天津爱家金属工具制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津市金翔顺五金制品有限公司支付货款本金25572元，2017年7月11日至2018年7月10日的利息1534.32元，合计本息共27106.32元及利息（自2018年7月11日起至实际给付之日止，以本金25572元为基数，按照年利率6%标准计算）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，减半收取239元，由被告天津爱家金属工具制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于伯军
二〇一八年八月六日
书记员 李 朕
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决\\\裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0117民初2292号原告：天津市金翔顺五金制品有限公司，住所地天津市宝坻区天宝开发区宝康道5号。法定代表人：刘义玲，经理。委托诉讼代理人：刘俊涛，男，1991年3月22日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：天津爱家金属工具制造有限公司，住所地天津市宁河区东棘坨镇大港村。法定代表人：周纯喜，经理。原告天津市金翔顺五金制品有限公司与被告天津爱家金属工具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市金翔顺五金制品有限公司的委托诉讼代理人刘俊涛到庭参加诉讼，被告天津爱家金属工具制造有限公司经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市金翔顺五金制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还所欠原告货款25572元并按照年利率6%支付自2017年7月11日至实际付清之日止的利息（暂计算至2018年7月10日的利息为1534.32元，本息暂计27106.32元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年初被告开始从原告处购买铁线，每次都是被告收到铁线后为原告开具支票支付货款。2017年4月16日被告再次从原告处购买25572元的铁线，但没有及时为原告开具支票，直至2017年6月30日被告才为原告开具了一张25572元的支票，但原告拿着支票入账时被银行拒收，原因是被告支票账户内没有足够现金。事后，被告一直推脱至今未还。为此，原告起诉请求依法支持诉讼请求。被告在法定期间内未向本院提交书面答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年年初原、被告建立购买铁线的业务关系。2017年4月16日，被告从原告处购买价值25572元的铁线，并于2017年6月30日为原告开具了25572元的银行转账支票一张，但原告在持该支票在付款期限内转账时被银行告知因存款不足而被拒收。至今，被告仍拖欠该笔货款未予给付。上述事实有原告提交的被告给付的转账支票及天津票据清算中心出具的天津市同城票据交换退票理由书以及营业执照副本、企业法人代表证明书等证据佐证，并记录在卷。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告间的买卖合同关系合法有效，原告履行了供货义务，被告未按约定及时付清货款，属于违约行为，依法应承担违约责任。现原告要求被告自2017年7月11日起支付利息的诉讼请求，并暂支付2017年7月11日至2018年7月10日的利息1534.32元，符合法律规定，本院予以支持。被告经依法传唤未申明理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证的权利。综上所述，原告要求被告给付货款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告天津爱家金属工具制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津市金翔顺五金制品有限公司支付货款本金25572元，2017年7月11日至2018年7月10日的利息1534.32元，合计本息共27106.32元及利息（自2018年7月11日起至实际给付之日止，以本金25572元为基数，按照年利率6%标准计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，减半收取239元，由被告天津爱家金属工具制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  于伯军二〇一八年八月六日书记员  李 朕附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云28民终639号
上诉人（原审原告）：赵雷，男，汉族。
委托诉讼代理人：韩明辉，北京市京师律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：北京市建筑装饰设计工程有限公司。
委托诉讼代理人：杨文忠，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人赵雷因与被上诉人北京市建筑装饰设计工程有限公司（以下简称装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2016）云2801民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。上诉人赵雷的委托诉讼代理人韩明辉，被上诉人北京市建筑装饰设计公司的委托诉讼代理人杨文忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵雷上诉请求：1.撤销景洪市人民法院（2016）云2801民初938号民事判决，改判为被上诉人支付221191.8元；2.被上诉人负担一、二审判决。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律不当。原审经调查认定上诉人完成的工程为1081891.8元，加上被上诉人认可的未包含在结算中的3500元，共计1085391.8元。上诉人认可被上诉人已付款为864200元。而一审法院未对差额部分的支付作出处理，请二审法院支持上诉人的上诉请求。
装饰公司辩称，被上诉人认可已完成的工程量为1081891.8元，但上诉人已经领取的工程款以及应当从工程款中扣除的返修费用共计1330920元，被上诉人已超额支付工程款，请求驳回上诉人的上诉请求。
赵雷向一审法院起诉请求：1.判令装饰公司支付赵雷工程款313833.8元；2.诉讼费由北京市建筑装饰设计工程公司负担。
一审法院认定事实：2014年2月21日，赵雷与装饰公司签订《协议书》及《合同（专用）条款》，约定：“由装饰公司将其承揽的住宅室内精装修工程交由赵雷完成，约定合同总价约为160万元，并约定装饰装修工程项目单价，工程竣工日期为2014年5月31日。同时双方约定了其他事项。”。合同签订后，赵雷按协议进行了施工，在施工过程中装饰公司陆续支付了相应工程款。后因产生矛盾和冲突，双方均表示不再继续履行合同，赵雷停止了施工，但双方至今未对赵雷实际完成的工程进行验收和未对该工程实际完成的工程量及工程款进行结算。一审法院认为，赵雷与装饰公司签订的《协议书》及《合同（专用）条款》是双方真实意思表示且未违反法律效力性强制规定，系合法有效合同。本案中，因赵雷与装饰公司在履行合同过程中产生矛盾和冲突，双方均表示不再继续履行合同，赵雷停止了施工，但双方至今未对赵雷实际完成的工程进行验收和未对该工程实际完成的工程量及工程款进行结算，赵雷与装饰公司诉讼中所提供的证据均不能证明赵雷的主张。赵雷要求装饰公司支付工程款313833.8元的诉请，无事实依据，不应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回赵雷的诉讼请求。案件受理费6008元，减半收取3004元，由赵雷负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于上诉人完成的工程量的问题，双方当事人认可经结算的上诉人完成工程量为1081891.8元，被上诉人认可未包含在结算中的工程款约3500元，本院对此予以确认；对于已付工程款的问题，装饰公司提交的付款证据中共有14份支付凭证未得到赵雷认可，在装饰公司未提交其他证据证实该款应计入赵雷已收工程款的范围的情况下，一审法院未予采信该14份支付凭证并无不当，根据一审法院已采信的其余支付凭证及上诉人自述，本院确认已付工程款为864200元。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，关于装饰公司是否应当向赵雷支付工程款221191.8元的问题。赵雷与装饰公司签订了项目工程施工合同，赵雷完成了部分合同工程，对其已完成的工程部分，由于双方已进行了结算确认工程价款为1081891.8元，同时被上诉人还认可有3500元的工程款未包含在该结算价中，所以赵雷有权获取上述工程价款共计1085391.8元。扣除被上诉人已向上诉人支付工程款864200元，尚余工程款221191.8元未支付，被上诉人应当向上诉人支付剩余工程款221191.8元。
综上所述，赵雷的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销景洪市人民法院（2016）云2801民初938号民事判决；
二、北京市建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起10日内向赵雷支付221191.8元。
一审案件受理费3004元，由赵雷负担887元，北京市建筑装饰设计工程有限公司负担2117元。赵雷向景洪市人民法院预交的案件受理费，不另清退，由北京市建筑装饰设计工程有限公司径付赵雷。二审案件受理费4618元，由北京市建筑装饰设计工程有限公司负担。赵雷预交的二审案件受理费本院不另清退，由北京市建筑装饰设计工程有限公司径付赵雷。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不自动履行判决义务的，权利人可在义务履行期满之日起二年内，向原审法院申请强制执行。
审判长 徐艺华
审判员 蒋荣春
审判员 朱江舟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨海盈
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云28民终639号上诉人（原审原告）：赵雷，男，汉族。委托诉讼代理人：韩明辉，北京市京师律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：北京市建筑装饰设计工程有限公司。委托诉讼代理人：杨文忠，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。上诉人赵雷因与被上诉人北京市建筑装饰设计工程有限公司（以下简称装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2016）云2801民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。上诉人赵雷的委托诉讼代理人韩明辉，被上诉人北京市建筑装饰设计公司的委托诉讼代理人杨文忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵雷上诉请求：1.撤销景洪市人民法院（2016）云2801民初938号民事判决，改判为被上诉人支付221191.8元；2.被上诉人负担一、二审判决。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律不当。原审经调查认定上诉人完成的工程为1081891.8元，加上被上诉人认可的未包含在结算中的3500元，共计1085391.8元。上诉人认可被上诉人已付款为864200元。而一审法院未对差额部分的支付作出处理，请二审法院支持上诉人的上诉请求。装饰公司辩称，被上诉人认可已完成的工程量为1081891.8元，但上诉人已经领取的工程款以及应当从工程款中扣除的返修费用共计1330920元，被上诉人已超额支付工程款，请求驳回上诉人的上诉请求。赵雷向一审法院起诉请求：1.判令装饰公司支付赵雷工程款313833.8元；2.诉讼费由北京市建筑装饰设计工程公司负担。一审法院认定事实：2014年2月21日，赵雷与装饰公司签订《协议书》及《合同（专用）条款》，约定：“由装饰公司将其承揽的住宅室内精装修工程交由赵雷完成，约定合同总价约为160万元，并约定装饰装修工程项目单价，工程竣工日期为2014年5月31日。同时双方约定了其他事项。”。合同签订后，赵雷按协议进行了施工，在施工过程中装饰公司陆续支付了相应工程款。后因产生矛盾和冲突，双方均表示不再继续履行合同，赵雷停止了施工，但双方至今未对赵雷实际完成的工程进行验收和未对该工程实际完成的工程量及工程款进行结算。一审法院认为，赵雷与装饰公司签订的《协议书》及《合同（专用）条款》是双方真实意思表示且未违反法律效力性强制规定，系合法有效合同。本案中，因赵雷与装饰公司在履行合同过程中产生矛盾和冲突，双方均表示不再继续履行合同，赵雷停止了施工，但双方至今未对赵雷实际完成的工程进行验收和未对该工程实际完成的工程量及工程款进行结算，赵雷与装饰公司诉讼中所提供的证据均不能证明赵雷的主张。赵雷要求装饰公司支付工程款313833.8元的诉请，无事实依据，不应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回赵雷的诉讼请求。案件受理费6008元，减半收取3004元，由赵雷负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于上诉人完成的工程量的问题，双方当事人认可经结算的上诉人完成工程量为1081891.8元，被上诉人认可未包含在结算中的工程款约3500元，本院对此予以确认；对于已付工程款的问题，装饰公司提交的付款证据中共有14份支付凭证未得到赵雷认可，在装饰公司未提交其他证据证实该款应计入赵雷已收工程款的范围的情况下，一审法院未予采信该14份支付凭证并无不当，根据一审法院已采信的其余支付凭证及上诉人自述，本院确认已付工程款为864200元。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，关于装饰公司是否应当向赵雷支付工程款221191.8元的问题。赵雷与装饰公司签订了项目工程施工合同，赵雷完成了部分合同工程，对其已完成的工程部分，由于双方已进行了结算确认工程价款为1081891.8元，同时被上诉人还认可有3500元的工程款未包含在该结算价中，所以赵雷有权获取上述工程价款共计1085391.8元。扣除被上诉人已向上诉人支付工程款864200元，尚余工程款221191.8元未支付，被上诉人应当向上诉人支付剩余工程款221191.8元。综上所述，赵雷的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销景洪市人民法院（2016）云2801民初938号民事判决；二、北京市建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起10日内向赵雷支付221191.8元。一审案件受理费3004元，由赵雷负担887元，北京市建筑装饰设计工程有限公司负担2117元。赵雷向景洪市人民法院预交的案件受理费，不另清退，由北京市建筑装饰设计工程有限公司径付赵雷。二审案件受理费4618元，由北京市建筑装饰设计工程有限公司负担。赵雷预交的二审案件受理费本院不另清退，由北京市建筑装饰设计工程有限公司径付赵雷。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不自动履行判决义务的，权利人可在义务履行期满之日起二年内，向原审法院申请强制执行。审判长  徐艺华审判员  蒋荣春审判员  朱江舟二〇一六年十一月二十九日书记员  杨海盈
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第111号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中太谷县支行。
住所地，太谷县阳光新天地商业中心。
法定代表人王瑞明，系该行行长。
委托代理人王大好，系该行资产保全岗工作人员。
被告赵子宏。
被告杨青兰。系被告赵子宏的妻子。
被告董海宏。
被告郭志江。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中太谷县支行诉被告赵子宏、杨青兰、董海宏、郭志江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵国胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王大好到庭参加了诉讼，被告赵子宏、杨青兰、董海宏、郭志江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中太谷县支行诉称，2014年5月16日，被告赵子宏在我行借款200000元，约定年利率14.58%，按照《小额贷款保证合同》的约定，担保方式为连带责任保证（详见小额贷款保证合同书）。现本借款已逾期、违约，经我行多次派人、电话催促均无结果。该借款系被告赵子宏与杨青兰的夫妻共同债务。现原告起诉要求被告赵子宏偿还借款本息，要求被告杨青兰、董海宏、郭志江对偿还借款承担连带还款责任。望法院判如所请。诉讼请求：1、判令被告赵子宏给付原告借款113779.85元，利息7033.80元（截止2015年5月4日），合计120813.65元，以及直至付清之日的利息等损失。2、请求法院判令被告杨青兰、董海宏、郭志江对偿还借款本息承担连带还款责任。3、被告承担本案诉讼费用。
被告杨青兰、董海宏、郭志江在法定期限内未向本院提交书面答辩。
经审理查明，2014年5月16日，被告赵子宏在被告董海宏、郭志江担保下与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中太谷县支行签订了借款200000元的合同。合同约定年利率14.58%，借款期限为2014年5月16日到2015年5月16日，约定还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前3个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。《小额贷款保证合同》载明被告董海宏、郭志江为连带责任保证。截止2015年5月4日，被告赵子宏尚欠原告借款本金113779.85元，利息7033.8元。诉讼过程中，被告归还了部分本金，截止2015年7月30日，被告尚欠原告借款本金93779.85元、利息11951.81元。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、借据等以及原告方当庭陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告赵子宏在被告董海宏、郭志江担保下向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中太谷县支行借款的事实清楚，被告赵子宏应按照借款合同的约定归还所欠原告的借款本金并支付相应的利息。该借款系被告赵子宏、杨青兰婚姻关系存续期间的共同债务，被告杨青兰依法应承担连带还款责任。被告董海宏、郭志江作为借款担保人，依法应对该笔借款本息承担连带还款责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第89条、第106条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告赵子宏于本判决生效之日起十日内归还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中太谷县支行借款本金93779.85元、利息11951.81元以及从2015年7月31日起至本院指定还款期限内的利息(根据借款合同约定的计息办法计算利息)。
二、被告杨青兰、董海宏、郭志江对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，由被告赵子宏、杨青兰、董海宏、郭志江负担。此款原告已预交，被告赵子宏、杨青兰、董海宏、郭志江应在支付原告借款本息时把该应负担的诉讼费一并付清原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵国胜
二〇一五年七月三十一日
书记员 时雅飞
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第111号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中太谷县支行。
法定代表人王瑞明，系该行行长。
委托代理人王大好，男。
被告赵子宏，男.
被告杨青兰，女。
被告董海宏，男。
被告郭志江，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中太谷县支行诉被告赵子宏、杨青兰、董海宏、郭志江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵国胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王大好到庭参加了诉讼，被告赵子宏、杨青兰、董海宏、郭志江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中太谷县支行诉称，2014年5月16日，被告赵子宏在我行借款200000元，约定年利率14.58%，按照《小额贷款保证合同》的约定，担保方式为连带责任保证（详见小额贷款保证合同书）。现本借款已逾期、违约，经我行多次派人、电话催促均无结果。该借款系被告赵子宏与杨青兰的夫妻共同债务。现原告起诉要求被告赵子宏偿还借款本息，要求被告杨青兰、董海宏、郭志江对偿还借款承担连带还款责任。望法院判如所请。诉讼请求：1、判令被告赵子宏给付原告借款113779.85元，利息7033.80元（截止2015年5月4日），合计120813.65元，以及直至付清之日的利息等损失。2、请求法院判令被告杨青兰、董海宏、郭志江对偿还借款本息承担连带还款责任。3、被告承担本案诉讼费用。
被告杨青兰、董海宏、郭志江在法定期限内未向本院提交书面答辩。
经审理查明，2014年5月16日，被告赵子宏在被告董海宏、郭志江担保下与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中太谷县支行签订了借款200000元的合同。合同约定年利率14.58%，借款期限为2014年5月16日到2015年5月16日，约定还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前3个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。《小额贷款保证合同》载明被告董海宏、郭志江为连带责任保证。截止2015年5月4日，被告赵子宏尚欠原告借款本金113779.85元，利息7033.8元。诉讼过程中，被告归还了部分本金，截止2015年7月30日，被告尚欠原告借款本金93779.85元、利息11951.81元。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、借据等以及原告方当庭陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告赵子宏在被告董海宏、郭志江担保下向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中太谷县支行借款的事实清楚，被告赵子宏应按照借款合同的约定归还所欠原告的借款本金并支付相应的利息。该借款系被告赵子宏、杨青兰婚姻关系存续期间的共同债务，被告杨青兰依法应承担连带还款责任。被告董海宏、郭志江作为借款担保人，依法应对该笔借款本息承担连带还款责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第89条、第106条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告赵子宏于本判决生效之日起十日内归还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中太谷县支行借款本金93779.85元、利息11951.81元以及从2015年7月31日起至本院指定还款期限内的利息（根据借款合同约定的计息办法计算利息）。
二、被告杨青兰、董海宏、郭志江对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，由被告赵子宏、杨青兰、董海宏、郭志江负担。此款原告已预交，被告赵子宏、杨青兰、董海宏、郭志江应在支付原告借款本息时把该应负担的诉讼费一并付清原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵国胜
二〇一五年七月三十一日
书记员 时雅飞
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执656之一号
申请执行人李某某，男，1973年8月17日生，汉族，个体户，住昌图县。
被执行人于某，男，1975年5月10日生，汉族，工人，住昌图县。
被执行人蔡某，男，1978年5月13日生，汉族，公务员，住昌图县。
本院在执行李某与于某、蔡某民间借贷纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，申请人申请暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1224民初640号民事判决书的本次执行程序。
执行员 刘建华
二〇一六年三月三日
书记员 王阿娉
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0527执756号
申请执行人:高付留,男，1946年7月15日生，汉族，住内黄县。
被执行人：李国相，男，1957年11月11日生，汉族，住内黄县。
本院在执行申请执行人高付留与被执行人李国相民间借贷纠纷一案中，申请执行人高付留要求被执行人履行（2017）豫0527民初3603号民事调解书确定的义务。本院于2018年4月10日立案执行后，于2018年5月19日向被执行人留置送达执行通知书和报告财产令，责令其在执行通知书送达后立即履行已生效的本院（2017）豫0527民初3603号民事调解书确定的义务即向申请执行人偿还人民币本金6000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费25元及申请执行费50元，并在三日内向本院报告财产。但被执行人不按执行通知书指定的期间履行上述法律文书确定的给付义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，同时还对被执行人的不动产情况向不动产登记部门进行了调查。经查，被执行人名下有机动车豫Ｊ×××××五菱牌汽车一辆；李国相在中国邮政储蓄银行有存款353.59元，在河南省农村信用合作联社有存款7.64元，以上存款共计361.23元，车辆未得到实际控制，除此以外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。
本院在执行过程中将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，上述剩余存款数额较少，车辆也未得到实际控制不要求执行，同时同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院调查未发现被执行人李国相有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序处理。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述生效法律文书，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。经合议庭审查核实并经院长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马国付
审判员 刘军伟
审判员 张永杰
二〇一八年八月二十九日
书记员 卞嘉增
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0527执756号申请执行人:高付留,男，1946年7月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：李国相，男，1957年11月11日生，汉族，住内黄县。本院在执行申请执行人高付留与被执行人李国相民间借贷纠纷一案中，申请执行人高付留要求被执行人履行（2017）豫0527民初3603号民事调解书确定的义务。本院于2018年4月10日立案执行后，于2018年5月19日向被执行人留置送达执行通知书和报告财产令，责令其在执行通知书送达后立即履行已生效的本院（2017）豫0527民初3603号民事调解书确定的义务即向申请执行人偿还人民币本金6000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费25元及申请执行费50元，并在三日内向本院报告财产。但被执行人不按执行通知书指定的期间履行上述法律文书确定的给付义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，同时还对被执行人的不动产情况向不动产登记部门进行了调查。经查，被执行人名下有机动车豫Ｊ×××××五菱牌汽车一辆；李国相在中国邮政储蓄银行有存款353.59元，在河南省农村信用合作联社有存款7.64元，以上存款共计361.23元，车辆未得到实际控制，除此以外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院在执行过程中将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，上述剩余存款数额较少，车辆也未得到实际控制不要求执行，同时同意终结本次执行程序。本院认为，经本院调查未发现被执行人李国相有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序处理。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述生效法律文书，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。经合议庭审查核实并经院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马国付审判员  刘军伟审判员  张永杰二〇一八年八月二十九日书记员  卞嘉增
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执532号
申请执行人江州区力量化肥经营部，住所地广西壮族自治区崇左市江州区石林路21号（崇左市土产公司仓库内）。
经营者禤祖寿，男，1962年6月12日出生，汉族，个体户，户籍地广西壮族自治区南宁市，现住广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人陈树标，男，1984年10月8日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区崇左市江州区，现住广西壮族自治区崇左市江州区。
申请执行人江州区力量化肥经营部与被执行人陈树标买卖合同纠纷一案，崇左市江州区人民法院于2016年8月19日作出的（2016）桂1402民初839号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月27日向本院申请强制执行，请求被执行人给付货款61100、违约金17108元及逾期利息、案件受理费878元。本院于2016年10月27日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人目前无可供执行的土地、房产、车辆、和银行存款。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院（2016）桂1402民初839号民事判决本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陆薪羽
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执537号
申请执行人王振昌，男，1972年8月24日生，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人刘六，男，1964年5月3日生，汉族，农民，住鲁山县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年3月25日作出的（2016）豫0423民初829号民事调解书，被执行人刘六应在调解书生效后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘六至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘六在银行的存款3200元。冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国鹏
二〇一六年六月二十三日
书记员 李东昇
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初23号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人赵某，农民，2015年11月12日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审，现在其居住地候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）24号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员李玉璐出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2015年10月29日20时许，被告人赵某醉酒后驾驶冀C×××××号小型汽车在秦皇岛市海港区秦皇大街与富兴路交叉口，被执勤民警当场查获。经检验鉴定：赵某血液中酒精含量为203.7mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人赵某的行为构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人赵某的供述和辩解；酒精检验报告书及相关书证等证据证实。请求对被告人赵某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定判处。
被告人赵某对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2015年10月29日20时许，被告人赵某醉酒后驾驶冀C×××××号小型汽车在秦皇岛市海港区秦皇大街与富兴路交叉口，被执勤民警当场查获。经检验鉴定：赵某血液中酒精含量为203.7mg／100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某的供述和辩解；酒精检验报告书；户籍证明及现实表现等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。综合考虑被告人赵某认罪、悔罪及本案具体情节，故对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 赵玉红
二〇一六年一月十二日
代书记员 王 悦
#
# 四川省射洪县人民法院
# 民事裁定书
（2017）川0922民初1933号
原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号。统一社会信用代码：915109006210420356。
法定代表人：田斌，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：吴永，该公司员工。
被告：唐巨松，男，1980年5月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告唐巨松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按四川射洪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 唐 伟 民
二〇一七年七月二十五日
书记员 宋欣(代)
文书内容四川省射洪县人民法院民事裁定书（2017）川0922民初1933号原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号。统一社会信用代码：915109006210420356。法定代表人：田斌，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：吴永，该公司员工。被告：唐巨松，男，1980年5月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告唐巨松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按四川射洪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 唐 伟 民二〇一七年七月二十五日书记员 宋欣(代)