江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第2335号
原告刘夕和。
委托代理人刘冬青，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被告卢鑫辉。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市长江路267号翠堤春晓20幢（以下简称被告保险公司）。
委托代理人钱岭、仇昊，江苏中坚汇律师事务所律师。
本院于2014年5月26日立案受理了原告刘夕和与被告卢鑫辉、史丽媛、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭于2014年9月19日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告史丽媛的起诉，并无规避法律的行为，本院已予以准许。原告刘夕和的委托代理人刘冬青，被告卢鑫辉，被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托代理人仇昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘夕和诉称：2013年11月26日6时50分许，被告卢鑫辉驾驶苏L×××××号小型轿车，沿丹阳市访仙镇访仙西路由西向东行驶，行至访仙镇访仙西路与山海路四枝交叉路口处时，在车身右侧挡风玻璃有霜冻看不清右方道路来车的情况下，未能减速慢行，与沿山海路由南向北正常行驶的吴和娣驾驶的二轮电动车相撞，相撞后违反操作规范又撞上对方向靠路边正常行驶的刘夕和驾驶的二轮电动车后，又撞上路边的两个摊位，造成车辆受损、吴和娣、刘夕和受伤、摊位受损及摊位摆放的衣服受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告卢鑫辉承担事故的全部责任，吴和娣、刘夕和不承担该事故责任。嗣后，由于被告未能赔偿，现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计109116元，并承担本案的诉讼费用。
被告卢鑫辉辩称：对本案事故发生的事实及责任认定没有异议，本被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（50万元），且有不计免赔险，应由被告保险公司在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失过高，应当重新核算。另外，事故发生后，本被告已经为原告垫付了18269.20元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对本案事故发生的事实及责任认定没有异议，被告卢鑫辉驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额50万元），且有不计免赔是事实，本被告在交强险和商业险限额范围内按责任承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失过高，应当重新计算。对原告的伤残等级不予认可，即使构成伤残，其残疾赔偿金只应当按农村居民标准计算。被告保险公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。另外，在本次交通事故中，被告保险公司已经在交强险范围内赔偿其他伤者121650元，商业险范围内已经赔偿其他伤者143719元。
经审理查明：2013年11月26日6时50分许，被告卢鑫辉驾驶苏L×××××号小型轿车，沿丹阳市访仙镇访仙西路由西向东行驶，行至访仙镇访仙西路与山海路四枝交叉路口处时，在车身右侧挡风玻璃有霜冻看不清右方道路来车的情况下，未能减速慢行，与沿山海路由南向北正常行驶的吴和娣驾驶的二轮电动车相撞，相撞后违反操作规范又撞上对方向靠路边正常行驶的原告刘夕和驾驶的二轮电动车后，又撞上路边的两个摊位，造成车辆受损、吴和娣、原告刘夕和受伤、摊位受损及摊位摆放的衣服受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告卢鑫辉承担事故的全部责任，吴和娣、原告刘夕和不承担该事故责任。原告受伤后到丹阳市人民医院治疗。原告的损伤于2014年7月15日经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期限为120日、营养期限为30日、护理期限为60日，并花去鉴定费2370元。苏L×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险（限额50万元），且有不计免赔险。事故发生后，被告卢鑫辉为原告垫付了18269.20元。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计109116元，并承担本案的诉讼费用。另外，在本次交通事故中，被告保险公司已经在交强险范围内赔偿其他伤者121650元，第三者商业责任险范围内已经赔偿其他伤者143719元。
另查明：原告刘夕和伤前一直在江苏某有限公司上班。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中，被告卢鑫辉驾驶苏L×××××号小型轿车与吴和娣驾驶的二轮电动车相撞，相撞后违反操作规范又撞上对方向靠路边正常行驶的原告刘夕和驾驶的二轮电动车后，又撞上路边的两个摊位，造成车辆受损、吴和娣、原告刘夕和受伤、摊位受损及摊位摆放的衣服受损的道路交通事故的事实存在，证据确凿，该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告卢鑫辉承担事故的全部责任，吴和娣、原告刘夕和不承担该事故责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告卢鑫辉驾驶的苏L×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险（限额50万元），且有不计免赔险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中，被告保险公司对原告的伤残不予认可，同时认为，原告即使构成伤残，其残疾赔偿金只应当按照农村居民年收入标准进行计算。经审查，原告刘夕和伤残鉴定程序合法，同时在庭审中，本院已行使释明权，但被告保险公司明确表示不要求鉴定人员到庭进行质询，因此，对于被告保险公司的该项观点，本院不予采信。关于残疾赔偿金赔偿标准问题，经审查，原告刘夕和伤前一直在江苏某玻璃制品有限公司上班，其经济收入主要来源于非农，因此，原告的残疾赔偿金应按照城镇居民年收入标准进行计算，对于被告保险公司的该项观点，本院亦不予采信。为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张17250.43元，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张270元，按每天18元，住院15天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张300元，按每天10元，鉴定营养期限30天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张4800元，按每天80元，鉴定护理期限60天计算，经审查，原告主张的护理费标准过高，本院确认原告的护理费为3600元，按每天60元，鉴定护理期限60天计算。
关于误工费，原告主张12000元，按100元／天，鉴定误工期限120天计算，经审查，原告主张的误工费标准过高，本院确认原告的误工费为10680元，按城镇居民年收入标准32538元÷365天即89元／天，鉴定误工期限120天计算。
关于残疾赔偿金，原告主张65076元，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张800元，原告主张的交通费过高，本院酌情认定原告的交通费为300元。
关于车损，原告主张1250元，符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告总的损失为103726.43元，由于被告保险公司在该起事故中已在交强险范围内赔偿其他伤者121650元，第三者商业责任险范围内已经赔偿其他伤者143719元。故由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告损失350元，余款103376.43元由被告卢鑫辉承担，由于被告卢鑫辉驾驶的苏L×××××号小型轿车在被告保险公司投保了第三者商业责任险（限额50万元），且有不计免赔险，故此款由被告保险公司在第三者商业责任险限额中赔偿给原告。因被告卢鑫辉已给付原告18269.20元，故原告还应返还被告卢鑫辉垫付款18269.20元，此款由被告保险公司在给付原告的款项中扣下后直接给付被告卢鑫辉。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘夕和各项损失85457.23元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告卢鑫辉垫付款18269.20元。
三、驳回原告刘夕和的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，鉴定费2370元，合计3316元，由被告卢鑫辉负担（此款原告已垫付，由被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司在返还给被告卢鑫辉的垫付款项中扣下后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 倪玉鑫
人民陪审员 蒋泉英
二〇一四年十一月十日
书 记 员 汤秀娟