wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602财保22号之一
解除保全申请人：陈晓斌，男，1963年10月12日生，居民身份证号码3206111963********，汉族，住南通市崇川区金辉花园**幢***室。
被申请人：南通崇川文峰批发配货有限公司，住所地南通市新海通大厦综合楼402室。
法定代表人：朱静，职务：总经理。
被申请人：朱静，女，1971年3月29日生，汉族，住南通市崇川区。
被申请人：利红食品（南通）有限公司，住所地南通经济技术开发区复兴路31号。
法定代表人：朱静，职务：董事长。
被申请人：江苏帝伟罗邦便利连锁发展有限公司，住所地南通市通甲路6号中江国际广场3幢1718号。
法定代表人：朱静，职务：董事长。
解除保全申请人陈晓斌与被申请人南通崇川文峰批发配货有限公司、朱静、利红食品（南通）有限公司、江苏帝伟罗邦便利连锁发展有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年3月1日作出(2017)苏0602财保22号民事裁定书，冻结被申请人南通崇川文峰批发配货有限公司、朱静、利红食品（南通）有限公司、江苏帝伟罗邦便利连锁发展有限公司的银行存款人民币3300000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。解除保全申请人陈晓斌于2017年3月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：
解除对被申请人南通崇川文峰批发配货有限公司、朱静、利红食品（南通）有限公司、江苏帝伟罗邦便利连锁发展有限公司价值人民币3300000元财产的冻结、查封和扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹 亚
二O二O一七年三月三十一日
书记员 秦建祥
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0602财保22号申请人：陈晓斌，男，1963年10月12日生，汉族，住南通市崇川区。被申请人：南通崇川文峰批发配货有限公司，住所地南通市新海通大厦综合楼402室。法定代表人：朱静，职务：总经理。被申请人：朱静，女，1971年3月29日生，汉族，住南通市崇川区。被申请人：利红食品（南通）有限公司，住所地南通经济技术开发区复兴路31号。法定代表人：朱静，职务：董事长。被申请人：江苏帝伟罗邦便利连锁发展有限公司，住所地南通市通甲路6号中江国际广场3幢1718号。法定代表人：朱静，职务：董事长。申请人陈晓斌于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南通崇川文峰批发配货有限公司、朱静、利红食品（南通）有限公司、江苏帝伟罗邦便利连锁发展有限公司价值人民币3300000元的财产采取保全措施，并已由中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南通崇川文峰批发配货有限公司、朱静、利红食品（南通）有限公司、江苏帝伟罗邦便利连锁发展有限公司的银行存款人民币3300000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 邹 亚二〇一七年三月一日书记员 秦建祥
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1618号
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人张永军，男，1978年11月28日生，汉族，住河南省上菜县。
攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据已生效（2016）川0402刑初29号刑事判决书向本院移送强制执行责令退赔一案。因被执行人张永军暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1618号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 荣
二〇一六年十一月二十四日
书记员 庞国君
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执875号
申请执行人周蔡宝，男。
被执行人兰秦装，男。
申请执行人周蔡宝与被执行人兰秦装民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）宜民初字第1341号民事判决书已经发生法律效力。权利人周蔡宝于2016年9月29日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2016）桂1281执875号。截止2014年12月20日，被执行人兰秦装应当履行的义务为：偿还周蔡宝借款本金130000元及利息，承担案件受理费1450元。本案在执行过程中，经本院调查核实，暂未发现被执行人有银行存款及其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索并书面同意终结本案的执行程序。据此，本案的执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭再次申请立案执行。再次申请立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执875号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 晓
审判员 周志军
审判员 韦厚广
二〇一六年十月二十一日
书记员 韦文杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初445号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人姚世兵，男，1970年6月30日出生，汉族，初中文化，木工工人，户籍所在地四川省资阳市安岳县，现住贵州省遵义市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月30日被贵阳市公安局取保候审，于同年6月27日被贵阳市花溪区人民检察院取保候审，同日由贵阳市公安交通管理局花溪区分局执行。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2018]474号起诉书指控被告人姚世兵犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员姚凯出庭支持公诉，被告人姚世兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年4月27日21时10分，被告人姚世兵驾驶贵Ｃ×××××号轿车在甲秀南路养牛村路段与陈某1驾驶的贵Ａ×××××号车相撞，造成车辆受损，贵Ａ×××××号车上乘客陈瑜钒受伤的交通事故。事故发生后民警在勘查现场时发现被告人姚世兵有醉酒后驾驶机动车嫌疑，随后将其带至花溪区中医院提取血样进行检测，经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检测，标有姚世兵的血样检测出含有乙醇成分，乙醇含量为200.4mg/lOOml。
案发后，被告人姚世兵赔偿陈某1、陈某29000元。
另查明，经交警部门认定，被告人姚世兵承担事故的全部责任。
上述事实，被告人姚世兵在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；查获经过；情况说明；人员核查情况；机动车信息查询结果、驾驶人员信息查询结果；提取静脉血样照片、血样提取登记表、血液酒精含量检验鉴定报告；行政强制措施凭证、行政处罚决定书；现场辨认笔录及照片；被害人陈某1、陈某2的陈述；交通事故协议书；收条；被告人姚世兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚世兵违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车在道路上行使发生交通事故，致车辆受损、人员受伤，经交警部门认定，被告人姚世兵承担事故全部责任。后经检测，被告人姚世兵血液中乙醇含量为200.4mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人姚世兵当庭自愿认罪，赔偿被害人损失，本院可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的;……”、第四十二条：“拘役的期限，为一个月以上六个月以下”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
被告人姚世兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一八年七月十一日
书记员 任诗娴
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终3049号
上诉人（原审被告）蔡某甲。
被上诉人（原审原告）李某。
上诉人蔡某甲与被上诉人李某离婚纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2016年3月14日作出（2016）黔0103民初字第848号民事判决。上诉人蔡某甲对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，原、被告双方于2011年经人介绍认识，××××年××月××日在贵州省黔西县民政局登记结婚。双方均系再婚，原、被告婚前均生育有子女。双方婚后于××××年××月××日共同生育儿子蔡某乙。庭审中，双方协商一致，婚生子蔡某乙由被告自行抚养。双方无共同财产，无共同债权、债务。另查，在原、被告婚姻存续期间，被告与其他异性有不正当关系。故原告向法院请求判令：一、判令原、被告离婚；二、婚生子蔡某乙由原告抚养，被告每月支付5000元生活费，教育费、医疗费各承担一半；三、判令被告赔偿原告6万元；四、诉讼费由被告承担。
原判认为，原、被告系自由结合的夫妻，婚后本应互敬互爱，和睦相处沟通，加强交流，相互包容、理解。原告现以双方感情不和诉至法院，请求离婚，被告同意离婚，法院从其自愿，准予原告与被告离婚。因原、被告双方对子女抚养达成一致意见，由被告自行抚养，法院从其自愿，予以认定。对于原告要求被告赔偿损失的主张，经查，被告确与其他异性有不正当关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿；……（二）由配偶与他人同居的……”之规定，被告对导致离婚存在过错，故对原告所述不实，不赔偿原告的意见，因原告举证视频及照片予以证实，法院对被告该项辩称，不予采信。据此，根据《中华人民共和国婚姻法第三十二条第三款、第四十六条之规定，判决：一、准予原告李某与被告蔡某甲离婚；二、婚生子蔡某乙由被告蔡某甲自行抚养；三、被告蔡某甲于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李某人民币25000元。案件受理费200元，减半收取100元由被告蔡某甲负担。
宣判后，蔡某甲不服，向本院提起上诉，请求：1、请求撤销原判，依法重新审理，判决上诉人不承担赔偿责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：被上诉人作为婚生子蔡某乙的母亲，应当在自己能力范围内承担抚养义务；上诉人不应承担25000元赔偿责任，因上诉人在婚姻关系存续期间，根本不存在与其他任何异性存在不正当关系，上诉人对一审中被上诉人提供的证据已经进行解释，但一审法官并未采纳，被上诉人提供的视频证据并不能证明上诉人具有非法同居行为。
被上诉人答辩称，关于孩子抚养问题，被答辩人在一审中主张孩子自行抚养并由其承担全部抚养费，是被答辩人的真实意思表示，其也有独自抚养的能力，答辩人有随时探望的权利；关于共同债务问题，答辩人认为在婚姻关系存续期间为抚养孩子所欠共3800元债务被答辩人应承担50%；关于离婚损害赔偿问题，被答辩人对此次离婚有严重过错，被答辩人应支付无过错方赔偿金，因为被答辩人长期与其他女性保持不正当关系并居住在一起。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求及理由不成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判决。
二审查明的事实与原判查明的事实一致。本案事实，有当事人陈述、调解笔录等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条：“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”之规定，本案中，双方当事人经合法登记成为夫妻，应当在婚姻生活中维护婚姻关系的专一性。但根据被上诉人提交的照片可以证明，上诉人与其他异性有不正当关系，严重违反了婚姻关系中的忠诚义务。原审根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定，判令上诉人赔偿无过错方25000元并无不妥，本院予以维持，故上诉人主张不应承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。另上诉人主张被上诉人承担孩子抚养费的问题。因上诉人在一审中表示愿意自行抚养孩子，且上诉人有自行抚养孩子的能力，是双方当事人自愿达成的一致意见，在没有相反证据推翻一审陈述的情况下，本院对孩子的抚养判决不作变更，故上诉人主张由被上诉人承担部分抚养费的请求不予支持。又被上诉人提出共同债务问题。因在一审中并未提出债务问题，二审中双方当事人又不能达成一致意见，被上诉人可另案诉讼。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人蔡某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 红
代理审判员 王 琳
代理审判员 李婷婷
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王宗毅
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终647号
上诉人（原审被告）：杨守成，住大石桥市。
委托诉讼代理人：王公才，营口市平安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郝延臣，住大石桥市。
上诉人杨守成因与被上诉人郝延臣民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2016）辽0882民初5215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人杨守成及其委托诉讼代理人王公才，被上诉人郝延臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨守成上诉请求：撤销原判，依法改判。理由：被上诉人提供的欠条不是我的签字和指纹，现申请鉴定。借款37000元属实，其中30000元是月息1.5分，7000元没有约定利息，现已偿还30000元，余款7000元未还。
被上诉人郝延臣辩称：一审我同意对欠条进行鉴定，而上诉人未按法院要求缴纳鉴定费用，现上诉人二审再申请鉴定我不同意。上诉人欠我37000元，没还一分钱。一审判决正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人郝延臣向一审法院起诉请求：上诉人偿还借款37000元及相应利息。
原审法院审理查明：原告向本院举证一份被告于2013年8月24日出具的欠条，欠条载明：杨守成欠郝延臣人民币叁万柒仟元（37000），利息2分钱，结止日期2013.10.31，过期杨守成自愿将自己鱼塘（11亩地）归郝延臣所有，借款人：杨守成，借款日期2013.08.24，证人：唐德纯。被告代理人虽否认签字非杨守成笔体，但未提供相反证据，且未在法定期限内向本院提出笔迹鉴定申请，本院对此予以确认。
原审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。当事人对自己的主张有责任提供证据。原、被告之间的借款事实清楚，证据确实充分，本院予以采信，双方约定的利息标准不违反国家的法律规定，被告作为借款人有义务依约按期还本付息。原告在诉讼中要求增加诉讼请求，但未在法定期限内交纳诉讼费用，本案不予处理。被告对自己主张的已经偿还原告借款本金30000元的事实未在法定期限内提供充分证据，本院不予采信。综上所述，对原告要求被告偿还借款37000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告杨守成于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告借款37000元并按年利率24%支付该款自2013年8月24日起至本判决发生法律效力之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元（已减半收取），保全费450元，合计810元，由杨守成负担。
本院二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人虽然否认欠条上的签名和指纹，但未提供相反证据佐证，又未在法定期限内向本院提出书面鉴定申请、缴纳鉴定费用，且自认借款37000元的事实存在，故上诉人与被上诉人之间的借款事实清楚，证据确实充分，本院予以采信。双方约定的利息标准不违反国家的法律规定，上诉人作为借款人有义务依约按期还本付息。对被上诉人要求上诉人偿还借款37000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。上诉人提出现已偿还30000元，但其未提供相关证据证明，且被上诉人不予认可，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，杨守成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费725元，由上诉人杨守成负担。
本判决为终审判决。
审判长 于永威
审判员 段建勇
审判员 杨名环
二〇一七年四月十七日
书记员 赵婷婷
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执恢31号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行。住所地：浚县黄河路中段。
负责人谢红星，行长。
被执行人邵永礼，男，1979年12月20日出生，汉族，农民，住浚县善堂镇。
被执行人鹤壁市农创田园开发有限公司，住所地：浚县善堂镇。
法定代表人单忠昆，经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行与被执行人邵永礼、鹤壁市农创田园开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）豫0621民初475号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告邵永礼于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浚县支行借款本金228000元，支付利息、罚息及复利16774.53元，并自2016年2月26日起按13.95%的年利率支付逾期利息至判决确定的还款之日止。二、被告鹤壁市农创田园开发有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行自愿撤回执行申请。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0621执恢31号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年五月二十三日
书记员 来希宁
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执恢31号申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行。住所地：浚县黄河路中段。负责人谢红星，行长。被执行人邵永礼，男，1979年12月20日出生，汉族，农民，住浚县善堂镇。被执行人鹤壁市农创田园开发有限公司，住所地：浚县善堂镇。法定代表人单忠昆，经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行与被执行人邵永礼、鹤壁市农创田园开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）豫0621民初475号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告邵永礼于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浚县支行借款本金228000元，支付利息、罚息及复利16774.53元，并自2016年2月26日起按13.95%的年利率支付逾期利息至判决确定的还款之日止。二、被告鹤壁市农创田园开发有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行自愿撤回执行申请。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执恢31号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年五月二十三日书记员  来希宁
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1231号
罪犯ＸＸ程，男，1977年9月15日出生，汉族，小学文化，黑龙江省兰西县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
延边朝鲜族自治州中级人民法院于2009年11月24日作出(2009)延中刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ程犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2010年1月28日作出（2010）吉刑一核字第6号刑事裁定，予以核准。2012年5月11日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年4月28日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关吉林省吉林监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯ＸＸ程能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯ＸＸ程在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯ＸＸ程减去有期徒刑一年三个月（刑期自2014年4月28日起至2031年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02131号
原告郭耀华，男，汉族，1975年8月18日生。412728197508186593。
委托代理人刘家峰，周口市法律援助中心律师。
被告张继洲，男，汉族，1974年7月7日生。412723197407071613。
被告王记花，女，汉族，1976年6月20日生。412723197606201740。
原告郭耀华诉被告张继洲、王记花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭耀华的委托代理人刘家峰到庭参加了诉讼。被告张继洲、王记花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭耀华诉称，2013年12月13日原告郭耀华与被告张继洲、王记花签订了一份助业借款合同，被告张继洲、王记花因资金周转不足向原告借款76560元，借款期限自2013年12月13日起至2014年12月13日止，月偿还本息数额6380元，逾期不还每日当月应还本息的2%收取违约金和罚息。被告王记花为被告张继洲的借款承担连带担保责任。合同签订后，原告按合同约定借款给了被告张继洲，全面履行合同义务，但被告未能按约偿还本息，截止到2015年1月24日共欠原告本息63800元，违约金43511.16元。原告多次向被告催要欠款，但被告以无钱归还为由拒不偿还欠款。为此，诉至法院请求依法判令被告张继洲归还本息63800元；判令被告张继洲按日当月应还本息的2%向原告支付违约金；判令被告王记花承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告张继洲、王记花缺席未答辩。
原告郭耀华向本院提供的证据材料有：证据1、原告身份证一份，证明原告具有合法诉讼主体资格；证据2、借款合同、借据、担保人承诺书、借款人承诺书、张继洲、王记花身份证各一份，证明双方存在借贷关系。
被告张继洲、王记花未向本院提供证据材料。
经审理查明，2013年12月13日由王记花为张继洲担保，郭耀华与张继洲签订助业借款合同一份，该合同约定，借款人张继洲因资金周转不足向出借人郭耀华借款76560元，借款期限自2013年12月13日起至2012年12月13日止，月偿还本息数额6380元，逾期违约金和罚息。如不按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照每月当月应还本息的2%收取违约金和罚息，王记花承担连带担保责任。合同签订后，郭耀华按合同约定借款给了张继洲，张继洲于2013年12月13日给郭耀华出具了37650元的借据。但张继洲未能按约偿还本息，截止到2015年1月24日共欠郭耀华本息63800元其中本金50000元，月利息13800元（按月息2.3%）。
本院认为，郭耀华与张继洲签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，权利义务明确，受法律保护。王记花为张继洲借款担保，应承担保证责任。故郭耀华主张张继洲偿还借款本金500000元，王记花承担连带清偿责任的诉请理由正当，本院予以支持。主张张继洲按月息2.3%给付利息的诉请其合法部分，本院予以支持。主张张继洲按日当月应还本息的2%给付违约金的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷若干问题的意见》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张继洲于本判决书生效之日起二十日内给付原告郭耀华借款本金50000元及利息12000元，共计62000元。被告王记花承担连带清偿责任。
二、驳回原告郭耀华的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，公告费700元，由被告张继洲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 朱炳欣
陪 审 员 郭 磊
二〇一六年三月十一日
代书记员 连东超
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执164号
被执行人杨晓亮，男，1983年10月8日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，住锦州市古塔区。
关于被执行人杨晓亮犯诈骗罪执行罚金、责令退赔纠纷一案，本院作出（2017）辽0702刑初121号刑事判决书，已经发生法律效力。依该刑事判决书，判决一、被告人杨晓亮犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币xx元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自xxxx年x月x日起至xxxx年x月x日止。罚金于判决生效后五日内一次缴至本院。）二、责令被告人杨晓亮退赔被害人朱松伟人民币四十八万四千五百元。因被执行人杨晓亮未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人杨晓亮车辆、存款和证券持有状况。经调查未发现被执行人杨晓亮有可供执行的财产，本案尚未执行到位xx万元及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702刑初121号刑事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭春海
人民陪审员 何 波
人民陪审员 卞 涛
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 李 红
书 记 员 张 琪
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0702执164号被执行人杨晓亮，男，1983年10月8日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，住锦州市古塔区。关于被执行人杨晓亮犯诈骗罪执行罚金、责令退赔纠纷一案，本院作出（2017）辽0702刑初121号刑事判决书，已经发生法律效力。依该刑事判决书，判决一、被告人杨晓亮犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币xx元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自xxxx年x月x日起至xxxx年x月x日止。罚金于判决生效后五日内一次缴至本院。）二、责令被告人杨晓亮退赔被害人朱松伟人民币四十八万四千五百元。因被执行人杨晓亮未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人杨晓亮车辆、存款和证券持有状况。经调查未发现被执行人杨晓亮有可供执行的财产，本案尚未执行到位xx万元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702刑初121号刑事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭春海人民陪审员  何 波人民陪审员  卞 涛二〇一八年六月二十九日法官 助理  李 红书 记 员  张 琪
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322财保114号
申请人：秦付良，男，1980年8月9日出生，汉族，住山东省临沂市苍山县。
被申请人：张啸天，男，1995年2月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，
申请人秦付良于2017年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张啸天应得赔偿款予以扣留。申请人以其银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣留被申请人张啸天在本院案中应得赔偿款10000元。
二、冻结申请人秦付良在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户中的存款10000元。
上述财产在本院扣留、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的扣留、冻结期限为一年，如需延长期限，应在期限届满七日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费120元，由申请人秦付良负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺国庆
审 判 员 季延彪
审 判 员 朱翠红
二〇一七年七月二十七日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初130号
原告:成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处,住所地：四川省彭州市新兴镇石狮大道。
负责人：李亦飞，职务：行长。
委托诉讼代理人：邱涛，男，1972年2月10日出生，汉族，成都农村商业银行股份有限公司员工，住四川省彭州市。
被告:杨本惠,女,1975年11月3日出生，汉族,住四川省彭州市。
原告成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处（以下简称：农商行海窝子分理处）与被告杨本惠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商行海窝子分理处的负责人李亦飞、委托诉讼代理人邱涛，杨本惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行海窝子分理处向本院提出诉讼请求：1.判令杨本惠立即清偿所欠农商行海窝子分理处借款本金240000元及截止到2016年12月26日的利息33782.14元（2016年12月26日之后的利息、罚息及复息按照合同约定计算至全款还清之日止），合计273782.14元；2.判令农商行海窝子分理处对杨本惠所有的位于彭州市的房产享有优先受偿权。事实和理由：农商行海窝子分理处与杨本惠于2014年10月9日签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，农商行海窝子分理处依约于2014年10月16日向杨本惠发放贷款240000元，杨本惠提供了位于彭州市的房产作抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后杨本惠未按合同约定还本付息，经多次催收无果，依法向人民法院提起诉讼。
杨本惠承认原告在本案中所主张的事实，但认为罚息利率过高，请求人民法院依法调整。
本院认为，杨本惠承认农商行海窝子分理处在本案中主张的事实，双方签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，均应属有效合同，故对农商行海窝子分理处主张的事实予以确认。对于农商行海窝子分理处主张的利息计算方式：借款期间按照中国人民银行公布的人民币贷款基准年利率的基础上浮50%计算，逾期后按照中国人民银行公布的人民币贷款基准年利率的基础上浮50%再上浮50%计算，因符合合同约定，且未违反法律强制性规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、杨本惠于本判决生效之日起五日内归还成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处借款240000元，截止2016年12月26日的利息33782.14元，共计273782.14元，及2016年12月27日至全款还清之日止的利息、罚息及复息，计算方式：以实际借款金额为基数按照银行同期人民币贷款基准利率上浮50%的基础上再上浮50%。
二、成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处对杨本惠所有的位于彭州市的房产在抵押限额内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2703元，由杨本惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 熊 熠
二〇一七年三月二十日
书记员 邓晓梅
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执770号
申请执行人:赵国庆，男1955年9元28日出生，住址开原市。
被执行人陈玉强，男，1965年8月16日出生，住址开原市。
本院在执行申请执行人赵国庆与被执行人陈玉强债权转让合同纠纷一案中，于2018年4月20日在京东网络司法拍卖平台上拍卖被执行人陈玉强所有的坐落在开原市某某新城X区X号楼XX室（面积73.18平方米、阁楼34.34平方米）。2018年6月14日，买受人赵慧瀛（身份证号：211282XXXXXXXXXXXX）以102452.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、坐落在开原市某某新城X区X号楼XX室（面积73.18平方米、阁楼34.34平方米）归买受人赵慧瀛所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人赵慧瀛时起转移。
二、买受人赵慧瀛可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柏衡
审判员 陈 明
审判员 王文畅
二〇一八年七月三日
书记员 王艳华
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14017号
原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道1号A座，统一社会信用代码91500000574827066L。
负责人：陈朝平，行长。
委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：张益豪（曾用名：张强），男，汉族，1990年8月24日出生，住重庆市丰都县。
原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行）与被告张益豪信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员刘利适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告浙商银行之委托诉讼代理人马博硙到庭参加了诉讼。被告张益豪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙商银行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金4983元，支付截至2016年5月1日的利息432.81元，费用401.01元，以上合计5816.82元；并支付自起诉之次日至还清本金之日止的利息（以本金4983元为基数，按每日万分之五计算）。
事实和理由：2015年10月21日，被告向原告申办信用卡，被告激活使用并透支取现，但被告却未按期还款，故原告向法院提起诉讼。
本院依法认定以下事实：2015年10月21日，被告张益豪（甲方）向原告（乙方）申请办理了信用卡，其中领用协议约定：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等产生的透支金额，由乙方在甲方主卡账户内记收，甲方承担还款责任；甲方在到期还款日（含）前按对账单所列偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的除预借现金以外的其他透支金额，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；甲方在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；乙方对甲方不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从甲方账户中扣收；甲方未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金；甲方应按乙方公布的收费项目和标准（详见乙方网站）承担各类费用。
被告张益豪申请信用卡后，从2015年11月14日开始进行消费。截止2016年5月1日，被告张益豪尚欠原告透支本金4983元、利息432.81元、费用401.01元（根据原告庭审时的陈述，费用系滞纳金）。
本院认为：被告张益豪向原告浙商银行申领信用卡，并进行了透支消费。原告授予了被告张益豪信用消费额度，且被告张益豪已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告张益豪未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告张益豪偿还尚欠的透支本金4983元、利息432.81元、费用401.01元；原告请求被告张益豪支付自起诉之次日至还清本金之日止的利息符合信用卡领用协议约定，本院予以支持。
被告张益豪无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张益豪在本判决生效后十日内偿还原告浙商银行股份有限公司重庆分行透支本金4983元、利息432.81元、费用401.01元；
二、被告张益豪在本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金4983元为基数，从2017年7月4日起按照日利率万分之五计算至本清为止）。
如果被告张益豪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张益豪负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘利
二〇一七年九月七日
书记员 庞博
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1723民初1448号
原告：合肥君诚物业管理有限责任公司青阳分公司。
法定代表人：王甫武,该公司经理。
委托诉讼代理人：张谷青，安徽修实律师事务所律师。
被告：朱朝晖，男，住安徽省池州市青阳县。
原告合肥君诚物业管理有限责任公司青阳分公司（简称君诚物业公司）与被告朱朝晖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告君诚物业公司的委托代理人张谷青到庭参加诉讼。被告朱朝晖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
君诚物业公司向本院提出诉讼请求：判决朱朝晖支付物业服务费3221元（2014年10月28日至2017年8月27日）,并承担本案诉讼费。事实与理由：我公司系青阳县XXX小区物业服务单位。朱朝晖系青阳县XXX小区XX幢XXX室业主，房屋建筑面积97.6㎡，物业服务费是每月1元/㎡。协议签订后，我公司依约履行了物业管理服务义务，但朱朝晖自2014年10月28日起至今一直未缴纳的物业服务费共计3221元。现我公司诉至人民法院，望判如所请。
朱朝晖未予答辩。
本院认为，君诚物业公司与青阳县华美置业有限公司签订前期物业服务协议后，朱朝晖作出承诺同意该物业服务协议。为此，君诚物业公司与朱朝晖形成物业服务合同关系效，对双方都具有约束力。君诚物业公司已依约履行了自己的合同义务，朱朝晖也应依约交纳物业服务费。君诚物业公司主张要求朱朝晖交纳自2014年12月28日至2017年10月27日止共应缴纳的物业服务费共计3221元的请求，因有证据证实，且符合法律规定和合同约定，应予支持。朱朝晖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告朱朝晖于本判决生效后三日内给付原告合肥君诚物业管理有限责任公司青阳分公司物业服务费3221元（自2014年10月28日至2017年10月27日期间物业费）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由朱朝晖负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 方胜强
二〇一七年十一月六日
书记员 吴 桦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执805号
申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
负责人：颜松琳，该分行行长。
委托代理人：洪丽萍，福建伟盛律师事务所律师。
被执行人：林正平，男，1979年11月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人林正平金融借款合同纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2015年11月16日作出的(2015)丰民初字第2608号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行。2017年8月24日申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿请求撤回对本案的执行申请，是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。撤回申请后,申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
福建省泉州市丰泽区人民法院作出的(2015)丰民初字第2608号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一七年九月七日
书记员 张东伟
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执411号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司麻城支行。
法定代表人：夏明刚，该行党总支书记。
委托代理人：陶小平，湖北诚信联合律师事务所律师。
被执行人：湖北飞碟汽车零部件有限公司。
法定代表人：赵全斌，该公司总经理。
住所地：麻城市黄金桥经济开发区京九大道特1号。
组织机构代码：72610194-3。
被执行人：赵全良，男，1960年12月14日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：梅巧珍，女，1962年1月16日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂麻城民二初字第00880号民事判决书，于二0一六年九月二十二日向被执行人湖北飞碟汽车零部件有限公司、赵全良、梅巧珍送达了执行通知书，责令被执行人湖北飞碟汽车零部件有限公司、赵全良、梅巧珍在三日内履行给付本息1018.1656万元及2016年3月20日后逾期利息的义务，但被执行人未予履行。在执行中查明：被执行人湖北飞碟汽车零部件有限公司以其公司所有的位于麻城市京九大道以北的国有土地（地号为040718018，使用权面积为31221.7平方米）使用权、公司所有的位于麻城市京九大道房屋（房屋所有权证号分别为：20071041、20071042、20081069、20081071、20081070）在申请执行人处借款作房产、土地抵押担保，并且按照法律规定办理了抵押物登记（房屋他项权证号为：麻城市房他证南湖字第20001**号；土地他项权证号为：麻土他项（2012）第3023号），上述抵押物在诉讼中已被本院查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条、第47条、第48条、第49条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人湖北飞碟汽车零部件有限公司所有的位于麻城市京九大道以北的国有土地（地号为040718018，使用权面积为31221.7平方米）使用权、位于麻城市京九大道房屋（房屋所有权证号分别为：20071041、20071042、20081069、20081071、20081070）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 谢图友
审判员 刘援农
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 琦
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初字1672号
原告：沧州海润建筑设备租赁有限公司，地址：沧县纸房头工业园区。
组织机构代码：57388867-6
法定代表人：李芳，经理。
委托诉讼代理人：王金龙，河北铭鉴律师事务所律师。
被告：李洪军，男，1973年4月24日生，汉族，住沧县。
委托诉讼代理人：陈勇，河北东方伟业律师事务所律师。
原告沧州海润建筑设备租赁有限公司（以下简称海润公司）与被告李洪军租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员张向东独任审判，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告海润公司的委托诉讼代理人王金龙与被告李洪军的委托诉讼代理人陈勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海润公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告建筑设备租赁费253774元、损坏设备维修费2762元、运费2400元、未还设备赔偿金759194.4元、违约金2537.74元。事实与理由：原、被告自2014年7月开始建立建筑设备器材租赁关系，并于2014年7月18日签订了建筑设备租赁合同，原告依约出租给被告各种建筑钢管、扣件及电焊机等建筑设备若干（具体数目见发料单）。根据合同约定被告应如期支付租赁费并承担合同义务，可是截至起诉之日，虽经原告多次催要，被告除返还了部分租赁物外，拒不支付原告租赁费、运费及损坏建筑设备的维修金。
被告李洪军辩称，原告所诉与事实不符，租赁费计算过高，被告不存在违约行为，不承担违约金。
本院经审理认定事实如下：当事人双方对以下事实没有争议，本院予以确认：原、被告于2014年7月18日签订了建筑设备租赁合同，其中合同中约定：租赁费结算方式为月结，承租方不按时交纳租赁费，应向出租人偿付违约期租金1%的违约金。合同中对各种租赁设备的价格及赔偿价格进行了详细的说明，并约定退还租赁物的运费由承租方承担，但双方对租赁期限未作约定。原告依约出租给被告各种建筑钢管、扣件及电焊机等建筑设备若干。被告未按约定的租赁费结算方式履行给付租赁费的义务，截至2016年6月30日，被告共拖欠原告租赁费253774元。原、被告双方曾于2016年4月18日进行了对账，由被告李洪军对欠租赁费的数额及未退换的租赁设备在对账单中进行了签字确认。当事人双方存在以下争议：原告的诉讼请求中包括损坏设备维修费2762元、运费2400元、未还设备赔偿金759194.4元、违约金2537.74元。被告对以上项目不予认可，认为损坏设备维修费、运费、未还设备赔偿金没有依据及证据，对未归还的设备在修理、清理完毕后会归还原告；双方在2016年4月18日进行了对账，但未约定履行期限，所以不存在违约金。原告为证实自己的主张，庭审中提交了租赁合同一份、出库单、退料单、入库单、2016年4月18日对账单及运费证明一份。被告对租赁合同及2016年4月18日对账单予以认可，对出库单、退料单、入库单中没有李洪军签字而是他人代签的部分不予认可，但被告未提交相应的证据以推翻原告提交的证据并证实其不认可的租赁设备并非系其租赁及使用，且与其拖欠租赁费253774元的事实相矛盾，故对原告提交的证据予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告所主张的损坏设备维修费2762元、运费2400元、未还设备赔偿金759194.4元、违约金2537.74元，其中损坏设备维修费在对账单中被告李洪军已签字确认，故本院对此项费用予以支持；根据合同的约定，退还租赁物的运费2400元应由被告李洪军支付，故被告应将原告支出的运费给付原告；被告李红军未按约定支付租赁费，应当按照合同的约定承担违约责任即给付原告应付租赁费1%的违约金2537.74元；原告所要求的未还设备赔偿金759194.4元，因双方签订的租赁合同未约定租赁期限，故双方可随时解除合同并由承租方将租赁物退还租赁方，庭审中被告同意返还剩余的所租赁的建筑设备，因此设备未曾丢失，被告的说词合情合理，本院予以支持，但在实际履行过程中，如果不符合双方签订的租赁合同的约定，被告应按照合同附件中约定的价格照价赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十条、第二百二十二条、第二百三十二条规定，判决如下：?一、被告李洪军于本判决生效之日起二日内给付原告沧州海润建筑设备租赁有限公司建筑设备租赁费253774元、损坏设备维修费2762元、运费2400元、违约金2537.74元，共计261473.74元。
二、被告李洪军于本判决生效之日起二日内将所剩余的建筑设备（具体见2016年4月18日对账单）返还给原告沧州海润建筑设备租赁有限公司，如果不符合双方签订的租赁合同的约定，被告应按照合同附件中约定的价格照价赔偿。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行债务利息。
案件受理费13986元、保全费5000元，由被告李洪军负担。?如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 张向东
二〇一六年十月十日
书 记 员 赵雅迪
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅商初字第374号
原告刘某某，男，1965年4月27日出生，汉族，农民。
被告牛某某，男，1983年10月18日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告牛某某房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提起诉讼，本院受理后,依法适用普通程序由审判员马国富担任审判长并主审本案，与审判员付义、张桂秋共同组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼。被告牛某某经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据原告的申请，本院于2015年10月19日对牛某某所有的住房予以查封。本案现已依法缺席审理终结。
原告刘某某诉称，2014年10月8日，原、被告签订房屋买卖合同，约定：被告将其所有的住房出售给原告，价款为50，000.00元。合同签订后，原告向被告依约定交付了价款，但被告未向原告交付房屋。现原告要求与被告继续履行房屋买卖合同，并办理房屋更名过户手续。
原告为证明其诉讼主张，提供了房屋买卖合同和收据予以证实。
被告牛某某未到庭应诉、亦未答辩和举证。
在开庭审理过程中，结合原告的陈述，本院经审核后认为，原告提供的证据均符合证据的要求，本院认定其证明效力。
根据以上确认的证据和原告方的陈述，可以认定如下事实：2014年10月8日，原告刘某某与被告牛某某签订房屋买卖合同，约定：被告将其所有的住房出售给原告，价款为50，000.00元；甲方（即牛某某）协助乙方（即刘某某）办理更名过户手续，所缴税费由乙方负担。合同签订后，原告向被告依约定交付了价款，但被告未向原告交付房屋，也未协助原告办理房屋更名过户手续。
据以上事实，本院认为，原告刘某某与被告牛某某签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反强制性法律规范，该合同合法有效。被告未向原告交付房屋和协助原告办理房屋所有权变更登记系违约行为，依法应当承担继续履行合同的违约责任，故原告要求被告继续履行房屋买卖合同向其交付房屋，并协助办理产权变更登记的诉讼请求应予支持。为了保护交易安全和维护正常的市场交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告牛某某签订的房屋买卖合同继续履行；
二、被告牛某某于本判决生效后30日内向原告交付买卖房屋，并协助原告刘某某办理房屋所有权变更登记，办理房屋所有权变更登记所发生的税费由原告刘某某负担。
案件受理费100.00元、财产保全费520.00元、公告费600.00元由被告牛某某负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
申请执行期间为二年。
审判长 马国富
审判员 付 义
审判员 张桂秋
二〇一六年三月十日
书记员 多艳霞
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执765号
申请执行人罗刚，男，汉族，1983年3月2日出生，住湖北省宜昌市。
被执行人吴晓敏，女，汉族，1982年1月15日出生，住宜昌市。
被执行人周长亮，男，汉族，1980年10月14日出生，住宜昌市夷陵区。
申请执行人罗刚与被执行人吴晓敏、周长亮民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字01839号民事判决书，责令被执行人吴晓敏、周长亮向申请执行人给付人民币77500元，承担案件受理费1738元、公告费600元、执行费1097元；被执行人吴晓敏、周长亮从2015年6月1日起至实际清偿之日止，以67500元为基数，按照年利率6%的标准向申请执行人支付逾期利息；被执行人吴晓敏、周长亮从生效判决确定履行之日起至上述款项实行履行之日止，由被执行人以77500元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴晓敏、周长亮的银行存款80935元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人吴晓敏、周长亮从2015年6月1日起至实际清偿之日止，以67500元为基数，按照年利率6%的标准向申请执行人支付逾期利息。
三、被执行人吴晓敏、周长亮从生效判决确定履行之日起至上述款项实行履行之日止，由被执行人以77500元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 肖 明
执行员 宋 林
二〇一六年十月九日
书记员 阮 欣
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂0502执765号申请执行人罗刚，男，汉族，1983年3月2日出生，住湖北省宜昌市。被执行人吴晓敏，女，汉族，1982年1月15日出生，住宜昌市。被执行人周长亮，男，汉族，1980年10月14日出生，住宜昌市夷陵区。申请执行人罗刚与被执行人吴晓敏、周长亮民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字01839号民事判决书，责令被执行人吴晓敏、周长亮向申请执行人给付人民币77500元，承担案件受理费1738元、公告费600元、执行费1097元；被执行人吴晓敏、周长亮从2015年6月1日起至实际清偿之日止，以67500元为基数，按照年利率6%的标准向申请执行人支付逾期利息；被执行人吴晓敏、周长亮从生效判决确定履行之日起至上述款项实行履行之日止，由被执行人以77500元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴晓敏、周长亮的银行存款80935元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、被执行人吴晓敏、周长亮从2015年6月1日起至实际清偿之日止，以67500元为基数，按照年利率6%的标准向申请执行人支付逾期利息。三、被执行人吴晓敏、周长亮从生效判决确定履行之日起至上述款项实行履行之日止，由被执行人以77500元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。执行员  马晓曦执行员  肖 明执行员  宋 林二〇一六年十月九日书记员  阮 欣
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00811号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：优仕恩（盐城）机械有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区大冈镇工业一区。
法定代表人：KODZISJOHNGEORGE，该公司董事长。
委托代理人：华建国，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘锦祥。
委托代理人：王金粉，江苏法鼎律师事务所律师。
再审申请人优仕恩（盐城）机械有限公司因与被申请人刘锦祥劳动合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第0454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查查明：刘锦祥于2014年6月3日向盐城市盐都区人民法院申请执行，在执行过程中，优仕恩（盐城）机械有限公司与刘锦祥达成执行和解协议，盐城市盐都区人民法院于2014年6月12日作出（2014�都执字第0511号民事裁定，终结执行程序。其后，双方按照和解协议于2015年9月10日已全部履行完毕。
本院认为：优仕恩（盐城）机械有限公司与刘锦祥达成和解协议且已履行完毕，优仕恩（盐城）机械有限公司未在和解协议中声明不放弃申请再审的权利，符合法定终结审查的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零二条第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 俞灌南
代理审判员 韩文彦
代理审判员 司继宾
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 徐阳阳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更115号
罪犯华平，男，1978年11月29日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于2017年1月25日作出（2016）赣1002刑初529号刑事判决，认定被告人华平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯华平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年3月至2017年11月获得1个新表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯华平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯华平减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期：自2016年12月13日起至2018年3月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一八年一月三十日
书记员 陈楚阳
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民特17号
申请人郭某。
委托代理人肖某，某律师事务所律师。
申请人郭某申请宣告王某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
王某，女，系申请人郭某之妻，1943年2月22日出生，汉族，户籍所在地某地。申请人郭某称，其与被申请人王某系夫妻关系。王某因脑血管畸形，于2015年7月22日接受手术治疗，但术后一直处于昏迷状态，精神上无意识，生活上完全不能自理。现申请人根据《民法通则》相关规定，申请宣告王某为无民事行为能力人，并指定女儿郭某某为王某之监护人。
经查明，王某目前神志欠清，无法言语，无自知力，日常生活不能自理，对自己的行为不能辨认。经鉴定，王某为无民事行为能力人。就监护人的确立，各方达成一致意见，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告王某为无民事行为能力人；
二、指定郭某某为王勤的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 林卉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
……
（三）成年子女；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀02民终3476号
上诉人（原审原告）：周朝彪，男，1976年8月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。系死者之夫。
上诉人（原审原告）：周某1，女，2003年10月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。系死者长女。
上诉人（原审原告）：周某2，男，2003年10月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。系死者长子。
上诉人（原审原告）：周某3，男，2008年9月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。系死者次子。
上诉人（原审原告）：潘殿荣，女，1942年4月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。系死者之母。
上诉人共同委托诉讼代理人：李志华，河北李宗满律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙计才，男，1970年10月2日出生，汉族，住迁西县。
上诉人周某3、周某2、周某1、周朝彪、潘殿荣因与被上诉人孙计才机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2017）冀0227民初2083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周某3、上诉人周某2、上诉人周某1、上诉人周朝彪、上诉人潘殿荣上诉人共同委托诉讼代理人李志华、被上诉�孙计才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人周某3、周某2、周某1、周朝彪、潘殿荣上诉请求：1、撤销河北省迁西县人民法院（2017）冀0227民初2083号民事判决，依法改判被上诉人承担超强险部分损失30%的赔偿责任。2、要求被上诉人承担本案上诉费用。事实及理由：原审判决认定被上诉人承担超出强制险责任限额部分10%的赔偿责任，明显过低。本案发生在2017年6月24日20时许。当时天已黑。被上诉人驾驶的肇事车辆号牌已注销。已达报废标准，没有交纳强制险。依据相关法律规定是根本不允许上路行驶的车辆。被上诉人驾驶的�××车发生故障停驶时。没有在来车方向设置任何警示标占，未按规定开启危险报警闪光灯，况且还存在超载，这些都是严重违反《道路交通安全法》的违法行为。如果被上诉人设置了警示标志或开启危险报警闪光灯，完全有可能避免此次交通事故的发生。被上诉人存在诸多的违法行为，而原审法院只判决其承担超强险部分10%的赔偿责任，明显过低。
被上诉人孙计才答辩称，周某3、周某2、周某1、周朝彪、潘殿荣的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
上诉人周某3、周某2、周某1、周朝彪、潘殿荣向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿尤凤玲的死亡赔偿金238380元（11919元/年×20年）、丧葬费28493.50元（56987元/年÷12月×6月）、家属处理交通事故及丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费10000元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费107778元（周某1：9798元/年×5年÷2人，周某2：9798元/年×5年÷2人，周某3：9798元/年×10年÷2人，潘殿荣：9798元/年×5年÷2人），合计434651.50元；2、要求被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：对于双方当事人没有争议的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金，本院予以确认。对于有争议的被扶养人生活费、处理交通事故及丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费认定如下：扶养人生活费，有被扶养人常住人口登记卡、身份证复印件，证明被扶养人包括：其母潘殿荣于1942年4月8日出生，已满75周岁；长女周某1于2003年10月1日出生，已满13周岁；长女周某2于2003年10月1日出生，已满13周岁；次子周某3于2008年9月22日出生，已满8周岁。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：”被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”周某3、周某2、周某1、周朝彪、潘殿荣诉请的被抚养人生活费应为73485元。处理交通事故及丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费，根据受害人家属处理丧葬事宜的实际情况，酌定6000元。一审法院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，当事人汪传武承担事故的主要责任，孙计才承担事故的次要责任，尤凤玲承担自身的次要责任。根据当事人交通安全违法行为和过错大小，以汪传武承担90%事故责任、孙计才承担10%事故责任，尤凤玲未戴安全头盔，明知汪传武酒后驾驶无牌照摩托车上路，在扣除强制险后应承担自身损失的10%。因孙计才驾驶的×××普通低速货车未投保交强险，违反了相关规定，孙计才应当在交强险责任限额范围内赔偿周某3、周某2、周某1、周朝彪、潘殿荣的事故损失，不足部分由孙计才按其在交通事故中所负责任比例承担。周某3、周某2、周某1、周朝彪、潘殿荣的事故损失为396358.50元（死亡赔偿金238380元+丧葬费28493.50元+精神抚慰金50000元+被扶养人生活费73485元+家属处理交通事故及丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费6000元）。孙计才按交强险责任限额范围赔偿周某3、周某2、周某1、周朝彪、潘殿荣110000元；不足部分，尤凤玲承担自身损失的10%后，孙计才按其所承担的责任比例赔偿周某3、周某2、周某1、周朝彪、潘殿荣25772.27元[（396358.50元-110000元）×90%×10%]。判决：被告孙计才赔偿原告周朝彪、周某1、周某2、周某3、潘殿荣事故损失人民币135772.27元。限判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2473元，减半收取1236.50元，由五原告负担1113元，被告孙计才负担124元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。
本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，上诉人周某3、周某2、周某1、周朝彪、潘殿荣主张的合理损失依法应得到赔偿。本案争议焦点是超出交强险部分责任负担比例问题，一审法院判决根据本案事故认定书及现有证据情况确认的民事责任比例并不违反法律规定，上诉人亦无依据否定一审法院判决的认定，上诉人的上诉理据不足。综上所述，周某3、周某2、周某1、周朝彪、潘殿荣的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,794元，由周某3、周某2、周某1、周朝彪、潘殿荣负担。
本判决为终审判决。
审判�赵阳利
审判员吴利民
审判员赵君优
二○一八年四月十八日
书记员王欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终3476号上诉人（原审原告）：周朝彪，男，1976年8月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。系死者之夫。上诉人（原审原告）：周某1，女，2003年10月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。系死者长女。上诉人（原审原告）：周某2，男，2003年10月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。系死者长子。上诉人（原审原告）：周某3，男，2008年9月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。系死者次子。上诉人（原审原告）：潘殿荣，女，1942年4月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。系死者之母。上诉人共同委托诉讼代理人：李志华，河北李宗满律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙计才，男，1970年10月2日出生，汉族，住迁西县。上诉人周某3、周某2、周某1、周朝彪、潘殿荣因与被上诉人孙计才机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2017）冀0227民初2083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周某3、上诉人周某2、上诉人周某1、上诉人周朝彪、上诉人潘殿荣上诉人共同委托诉讼代理人李志华、被上诉�孙计才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人周某3、周某2、周某1、周朝彪、潘殿荣上诉请求：1、撤销河北省迁西县人民法院（2017）冀0227民初2083号民事判决，依法改判被上诉人承担超强险部分损失30%的赔偿责任。2、要求被上诉人承担本案上诉费用。事实及理由：原审判决认定被上诉人承担超出强制险责任限额部分10%的赔偿责任，明显过低。本案发生在2017年6月24日20时许。当时天已黑。被上诉人驾驶的肇事车辆号牌已注销。已达报废标准，没有交纳强制险。依据相关法律规定是根本不允许上路行驶的车辆。被上诉人驾驶的�××车发生故障停驶时。没有在来车方向设置任何警示标占，未按规定开启危险报警闪光灯，况且还存在超载，这些都是严重违反《道路交通安全法》的违法行为。如果被上诉人设置了警示标志或开启危险报警闪光灯，完全有可能避免此次交通事故的发生。被上诉人存在诸多的违法行为，而原审法院只判决其承担超强险部分10%的赔偿责任，明显过低。被上诉人孙计才答辩称，周某3、周某2、周某1、周朝彪、潘殿荣的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。上诉人周某3、周某2、周某1、周朝彪、潘殿荣向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿尤凤玲的死亡赔偿金238380元（11919元/年×20年）、丧葬费28493.50元（56987元/年÷12月×6月）、家属处理交通事故及丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费10000元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费107778元（周某1：9798元/年×5年÷2人，周某2：9798元/年×5年÷2人，周某3：9798元/年×10年÷2人，潘殿荣：9798元/年×5年÷2人），合计434651.50元；2、要求被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：对于双方当事人没有争议的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金，本院予以确认。对于有争议的被扶养人生活费、处理交通事故及丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费认定如下：扶养人生活费，有被扶养人常住人口登记卡、身份证复印件，证明被扶养人包括：其母潘殿荣于1942年4月8日出生，已满75周岁；长女周某1于2003年10月1日出生，已满13周岁；长女周某2于2003年10月1日出生，已满13周岁；次子周某3于2008年9月22日出生，已满8周岁。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：”被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”周某3、周某2、周某1、周朝彪、潘殿荣诉请的被抚养人生活费应为73485元。处理交通事故及丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费，根据受害人家属处理丧葬事宜的实际情况，酌定6000元。一审法院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，当事人汪传武承担事故的主要责任，孙计才承担事故的次要责任，尤凤玲承担自身的次要责任。根据当事人交通安全违法行为和过错大小，以汪传武承担90%事故责任、孙计才承担10%事故责任，尤凤玲未戴安全头盔，明知汪传武酒后驾驶无牌照摩托车上路，在扣除强制险后应承担自身损失的10%。因孙计才驾驶的×××普通低速货车未投保交强险，违反了相关规定，孙计才应当在交强险责任限额范围内赔偿周某3、周某2、周某1、周朝彪、潘殿荣的事故损失，不足部分由孙计才按其在交通事故中所负责任比例承担。周某3、周某2、周某1、周朝彪、潘殿荣的事故损失为396358.50元（死亡赔偿金238380元+丧葬费28493.50元+精神抚慰金50000元+被扶养人生活费73485元+家属处理交通事故及丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费6000元）。孙计才按交强险责任限额范围赔偿周某3、周某2、周某1、周朝彪、潘殿荣110000元；不足部分，尤凤玲承担自身损失的10%后，孙计才按其所承担的责任比例赔偿周某3、周某2、周某1、周朝彪、潘殿荣25772.27元[（396358.50元-110000元）×90%×10%]。判决：被告孙计才赔偿原告周朝彪、周某1、周某2、周某3、潘殿荣事故损失人民币135772.27元。限判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2473元，减半收取1236.50元，由五原告负担1113元，被告孙计才负担124元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，上诉人周某3、周某2、周某1、周朝彪、潘殿荣主张的合理损失依法应得到赔偿。本案争议焦点是超出交强险部分责任负担比例问题，一审法院判决根据本案事故认定书及现有证据情况确认的民事责任比例并不违反法律规定，上诉人亦无依据否定一审法院判决的认定，上诉人的上诉理据不足。综上所述，周某3、周某2、周某1、周朝彪、潘殿荣的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,794元，由周某3、周某2、周某1、周朝彪、潘殿荣负担。本判决为终审判决。审判�赵阳利审判员吴利民审判员赵君优二○一八年四月十八日书记员王欣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初1485号
原告：马健，男，1968年4月11日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：牟宗英，江苏剑辉律师事务所律师。
被告：四川锦川建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市高新区肖家河正街11号2-1-1。
法定代表人余贤勇，公司董事长。
委托诉讼代理人：徐超军、池畔，江苏义扬律师事务所律师。
被告：夏勤，女，1972年11月15日生，汉族，居民，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：吴洪涛，江苏西楚律师事务所律师。
被告：宿迁晨译置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区金融财富广场A座金融办公楼1201号。
法定代表人邹井良，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：牛跃辉，江苏马陵山律师事务所律师。
被告：重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山区壁城街道文星路47号。
法定代表人曾顺华，公司董事长。
委托诉讼代理人：王昆鹏，江苏大楚律师事务所律师。
本院在审理原告马健与被告四川锦川建筑劳务有限公司、夏勤、宿迁晨译置业有限公司、重庆市力冠建设集团有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马健撤回对被告四川锦川建筑劳务有限公司、夏勤、宿迁晨译置业有限公司、重庆市力冠建设集团有限公司的起诉。
案件受理费减半收取279元，由原告马健负担。
代理审判员 王 雷
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 吴建欣
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初1239号
原告：中国工商银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道23号。
负责人：姜剑纲，行长。
委托代理人：贾雪芬，系中国工商银行股份有限公司兰溪支行员工。
被告：姜建彪，男，1962年10月20日出生，汉族，住兰溪市。
被告：胡惠娟，女，1971年12月22日出生，汉族，住兰溪市。
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行与被告姜建彪、胡惠娟借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行委托代理人贾雪芬到庭参加诉讼，被告姜建彪、胡惠娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令提前终止原告与第一、第二被告签订的编号：01208000082010抵押贷0000943号《个人购房贷款借款（担保）合同》，并由第一、第二被告立即归还原告借款本息共计人民币110518.42元（其中本金106684.56元，利息3833.86元，利息暂算至2017年2月20日止，此后利息按合同约定计算至借款偿清之日止）；2、判令原告对第一、第二被告签订的编号：01208000082010抵押贷0000943号《个人购房贷款借款（担保）合同》提供抵押的位兰溪市室的房地产享有优先受偿权；3、判令本案全部诉讼费用由二被告共同承担。
事实与理由：第一、二被告系夫妻关系。2010年11月18日，第一、二被告与原告签订了编号：01208000082010抵押贷0000943号《个人购房贷款借款（担保）合同》，约定：第一、二被告向原告借款人民币20万元，借款期限自2010年11月18日起至2020年11月18日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准。年利率为贷款发放时基准利率6.14%上浮40%，即年利率8.596%，还款方式为按月等额还款法。同时第一、二被告以共同所有的位于兰溪市为上述债务提供抵押担保，并办妥了抵押登记手续，抵押登记证号为兰房他证兰字第××号。兰溪市房屋产权号：兰房权证兰江字第××号；土地使用证号：兰国用2009第101-4382。
2010年11月19日，原告依约向第一、二被告发放了上述借款合同约定的借款。然而自2016年9月19日起，第一、二被告不按约归还借款本息，截至2017年2月20日，二位被告已经连续违约期数6期，严重危机原告的债权安全。截至2017年2月20日，被告已积欠原告本息共计人民币110518.42元（其中本金106684.56元，利息3833.86元，利息暂算至2017年2月20日止，此后利息按合同约定计算至借款偿清之日止）。
为维护原告的合法权益，根据有关法律法规规定，特向贵院提起诉讼，恳请支持。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、、被告身份证、婚姻证，证明原、被告主体资格；2、0120800008210抵押贷0000943号个人购房贷款借款（担保）合同、借款凭证、房屋权证、土地使用权证、他项权证，证明原、被告之间借款、抵押担保及借款已交付的事实3、积欠本息清单，证明被告尚欠借款本息的事实；4、融资提前到期通知书、催收逾期融资通知书、邮政快递发送单、回执，证明原告对被告宣布融资提前到期、对到期融资及欠息催收的事实。
被告姜建彪、胡惠娟未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告姜建彪、胡惠娟未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：二被告为夫妻关系。2010年11月18日，原告与二被告签订编号为0120800008210抵押贷0000943号个人购房贷款借款（担保）合同，约定二被告向原告借款人民币20万元，期限自2010年11月18日至2020年11月18日，年利率8.596%，如未按合同约定日期还款的，加收50%，如遇中国人民银行利率调整，实行分段计息，贷款人有权根据有关规定自行调整，还款采用等额本息还款，每月归还等额本息人民币2480.99元，同时，二被告自愿以登记在被告姜建彪明下的位于兰溪市房屋（房屋权证号：兰房权证兰江字第××号，土地使用权证号：兰国用（2009）第101-4382号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。次日，原告按约向被告姜建彪发放人民币20万元，利率按照基准利率上浮40%，借款到期日为2020年11月19日。借款后，因被告未能足额还款，原告分别于2016年9月21日、10月21日、11月22日、12月25日向被告发出宣布融资提前到期通知书、催收逾期融资通知书，但被告仍自2016年12月19日开始未按约还款，截止2017年2月20日，被告尚欠借款本金人民币106684.56元，利息3833.86元。
本院认为，原、被告之间借款、抵押的民事法律关系明确，因被告未按照合同的约定还本付息，故对原告的诉请，本院予以支持；被告姜建彪、胡惠娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜建彪、胡惠娟于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行借款本金人民币106684.56元，利息3833.86元（利息已计算至2017年2月20日，之后的利息按照合同约定计算至实际履行之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行对登记在被告姜建彪名下的位于兰溪市房屋（房屋权证号：兰房权证兰江字第××号，土地使用权证号：兰国用（2009）第101-4382号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2510元，保全费1270元，合计人民币3780元，由被告姜建彪、胡惠娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 刘景荣
二〇一七年九月四日
代书 记员 胡 敏
?PAGE?-1-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初1239号原告：中国工商银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道23号。负责人：姜剑纲，行长。委托代理人：贾雪芬，系中国工商银行股份有限公司兰溪支行员工。被告：姜建彪，男，1962年10月20日出生，汉族，住兰溪市。被告：胡惠娟，女，1971年12月22日出生，汉族，住兰溪市。原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行与被告姜建彪、胡惠娟借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行委托代理人贾雪芬到庭参加诉讼，被告姜建彪、胡惠娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令提前终止原告与第一、第二被告签订的编号：01208000082010抵押贷0000943号《个人购房贷款借款（担保）合同》，并由第一、第二被告立即归还原告借款本息共计人民币110518.42元（其中本金106684.56元，利息3833.86元，利息暂算至2017年2月20日止，此后利息按合同约定计算至借款偿清之日止）；2、判令原告对第一、第二被告签订的编号：01208000082010抵押贷0000943号《个人购房贷款借款（担保）合同》提供抵押的位兰溪市室的房地产享有优先受偿权；3、判令本案全部诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：第一、二被告系夫妻关系。2010年11月18日，第一、二被告与原告签订了编号：01208000082010抵押贷0000943号《个人购房贷款借款（担保）合同》，约定：第一、二被告向原告借款人民币20万元，借款期限自2010年11月18日起至2020年11月18日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准。年利率为贷款发放时基准利率6.14%上浮40%，即年利率8.596%，还款方式为按月等额还款法。同时第一、二被告以共同所有的位于兰溪市为上述债务提供抵押担保，并办妥了抵押登记手续，抵押登记证号为兰房他证兰字第××号。兰溪市房屋产权号：兰房权证兰江字第××号；土地使用证号：兰国用2009第101-4382。2010年11月19日，原告依约向第一、二被告发放了上述借款合同约定的借款。然而自2016年9月19日起，第一、二被告不按约归还借款本息，截至2017年2月20日，二位被告已经连续违约期数6期，严重危机原告的债权安全。截至2017年2月20日，被告已积欠原告本息共计人民币110518.42元（其中本金106684.56元，利息3833.86元，利息暂算至2017年2月20日止，此后利息按合同约定计算至借款偿清之日止）。为维护原告的合法权益，根据有关法律法规规定，特向贵院提起诉讼，恳请支持。原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、、被告身份证、婚姻证，证明原、被告主体资格；2、0120800008210抵押贷0000943号个人购房贷款借款（担保）合同、借款凭证、房屋权证、土地使用权证、他项权证，证明原、被告之间借款、抵押担保及借款已交付的事实3、积欠本息清单，证明被告尚欠借款本息的事实；4、融资提前到期通知书、催收逾期融资通知书、邮政快递发送单、回执，证明原告对被告宣布融资提前到期、对到期融资及欠息催收的事实。被告姜建彪、胡惠娟未进行答辩，也未向本院提供证据材料。原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告姜建彪、胡惠娟未到庭，本院视为其放弃质证的权利。结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：二被告为夫妻关系。2010年11月18日，原告与二被告签订编号为0120800008210抵押贷0000943号个人购房贷款借款（担保）合同，约定二被告向原告借款人民币20万元，期限自2010年11月18日至2020年11月18日，年利率8.596%，如未按合同约定日期还款的，加收50%，如遇中国人民银行利率调整，实行分段计息，贷款人有权根据有关规定自行调整，还款采用等额本息还款，每月归还等额本息人民币2480.99元，同时，二被告自愿以登记在被告姜建彪明下的位于兰溪市房屋（房屋权证号：兰房权证兰江字第××号，土地使用权证号：兰国用（2009）第101-4382号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。次日，原告按约向被告姜建彪发放人民币20万元，利率按照基准利率上浮40%，借款到期日为2020年11月19日。借款后，因被告未能足额还款，原告分别于2016年9月21日、10月21日、11月22日、12月25日向被告发出宣布融资提前到期通知书、催收逾期融资通知书，但被告仍自2016年12月19日开始未按约还款，截止2017年2月20日，被告尚欠借款本金人民币106684.56元，利息3833.86元。本院认为，原、被告之间借款、抵押的民事法律关系明确，因被告未按照合同的约定还本付息，故对原告的诉请，本院予以支持；被告姜建彪、胡惠娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜建彪、胡惠娟于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行借款本金人民币106684.56元，利息3833.86元（利息已计算至2017年2月20日，之后的利息按照合同约定计算至实际履行之日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行对登记在被告姜建彪名下的位于兰溪市房屋（房屋权证号：兰房权证兰江字第××号，土地使用权证号：兰国用（2009）第101-4382号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2510元，保全费1270元，合计人民币3780元，由被告姜建彪、胡惠娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郭 茹人民陪审员  陆永良人民陪审员  刘景荣二〇一七年九月四日代书 记员  胡 敏??-1-?
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执异5号
案外人：孙力岩，男，1986年6月29日生，汉族，柳河县人，住柳河镇前进委二十组。
申请执行人：柳河县蓝天供热有限公司。
法定代表人：沙雄伟。
被执行人：柳河金年轮房地产开发有限责任公司。
法定代表人：崔承焕。
本院在执行柳河县蓝天供热有限公司与柳河金年轮房地产开发有限责任公司供用热力合同纠纷（2016）吉0524执888号一案中，案外人向本院提出书面异议，要求排除对本院查封的位于柳河镇王船口一区C2幢26-102号，产权证号00082262商业房屋的执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，2013年8月15日，案外人购买了被执行人开发的、登记在被执行人名下的194.48平方米商业用房，购房款陆续交付完毕。2014年7月17日签订了房屋买卖协议，但由于被执行人不开具发票，导致案外人不能办理房屋登记，后该房屋被法院查封。查封房屋系案外人购买，应解除查封。
案外人提供房屋订单、买卖合同、购房款收据、取暖费收据、房屋入住及物业管理费用收据。
经审查查明，被执行人开发建设了“鑫润河农资建材市场”项目，案外人孙力岩于2013年8月15日与被执行人签订了订购合同，案外人购买该农资建材市场C2-26-102号门市房，交纳定金10万元，后陆续交付80余万元房款。2014年7月17日，案外人与被执行人签订了房屋买卖合同，案外人占有使用，经营垦丰吉东种业。因被执行人未向案外人出具发票，案外人不能办理产权登记。2017年6月7日，因被执行人对申请执行人负有到期债务，本院作出（2016）吉0524执888号执行裁定，查封了案涉房屋。
本院认为，案外人在本院查封案涉标的前，与被执行人签订了该房屋买卖合同，支付了全部购房款并占有使用，案外人对案涉房屋享有物权期待的权利。虽案外人未办理产权登记，但非案外人原因所致，故案外人享有的权利能排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条；最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对柳河镇王船口一区C2幢26-102号，产权证号00082262商业房屋的执行。
案外人、但当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，在接到裁定书之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 刘宏厚
审判员 高秀明
审判员 王玉杰
二〇一八年七月二十六日
书记员 丁晓天
河南省嵩县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0325执409号
赵银占、张永生、王长路：
河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初257号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵银占向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人张永生、王长路已按判决书确定的义务履行完毕。此案已经结案。
特此通知
二〇一七年六月七日法律
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执异10号
异议人湖州巨门纺织有限公司。
法定代表人吴根萍。
申请执行人沈月章。
委托代理人倪小明，浙江东方绿洲律师事务所。
被执行人汤文权。
本院在执行申请执行人沈月章与被执行人汤文权买卖合同纠纷（2016）浙0503执554号一案过程中，异议人湖州巨门纺织有限公司（以下简称巨门公司）对执行标的提出书面异议，本院于2016年6月16日受理后，依法进行了听证审查，异议人巨门公司的法定代表人吴根萍、申请执行人的委托代理人倪小明及被执行人汤文权到庭参加听证，本案现已审查终结。
异议人巨门公司称，湖州龙祥染整有限公司（以下简称龙祥公司）的业务员吕文伟于2014年5月21日、同年6月12日及同年8月22日至异议人处分别提走人棉纺胚布16匹、丝绵纺胚布128匹及丝绵纺胚布74匹，上述胚布原料经龙祥公司炼整后异议人除卖给被执行人丝棉纺5匹外，剩余人棉纺16匹、1447米，丝绵纺197匹、18760.7米一直存放在龙祥公司，该批货物应属于异议人所有，但被法院查封至今，故异议人向本院请求解除对涉案财产的查封。异议人为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：一、证明1份；二、事实经过1份；三、出库单1份；四、浙江增值税专用发票6份。
申请执行人沈月章辩称：异议人没有提交充分的证据来证明法院查封的货物系其所有，且异议人的法定代表人和被执行人之间系母子关系，双方存在利害关系，包括龙祥公司也明确涉案财产系被执行人所有，故主张异议人的执行异议不成立。申请执行人为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：一、巨门公司工商公示信息1份；二、委托书、财产保全询问笔录各1份。
被执行人汤文权称：虽然他与吴根萍之间系母子关系，但是各自的财产是相互独立的，在龙祥公司进行染整的涉案财产入了他的户名是因其在龙祥公司有户头便于操作。被执行人未向本院提交证据。
在审查过程中，为便于查明本案事实情况，合议庭调取了以下相关材料：一、财产保全申请书、诉讼财产保全责任保险保单保函、民事裁定书、吕文伟身份证明、查封扣押财产清单、财产保全告知笔录、查封现场照片各1份及送达回证2份；二、民事判决书，人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表各1份及评估、拍卖等相关材料。
本院经审查查明：申请执行人沈月章（原告）与被执行人汤文权（被告）因涉债务纠纷而被诉诸本院。在案件审理过程中，根据原告书面申请并提供担保，本院依法作出（2015）湖浔菱商初字第225号民事裁定书，裁定对被告所有的相应价值为人民币900000元的财产采取保全措施，并于2015年10月16日在龙祥公司的协助下对涉案财产采取了查封、扣押措施，同时向龙祥公司员工吕文伟做了财产保全询问笔录。
另查明，本院于2016年1月12日作出（2015）湖浔菱商初字第225号民事判决书，该法律文书生效后，申请执行人沈月章以此为执行依据向我院提出强制执行申请，本院依法于2016年3月1日立案执行，案号为（2016）浙0503执554号，执行标的额为人民币748180.7元，执行过程中本院依法对案件诉讼保全的财产予以评估、拍卖，其中涉案财产评估价值为111142元，尚未处置完毕。至今，该执行案件执行到位金额为410074元，案件尚未全部执行完毕。
本院认为，本案的审查焦点是：异议人对本院查封、扣押的涉案财产是否依法享有实体权利并排除执行。首先，本院于2015年10月16日对涉案财产依法采取了保全措施，在此过程中，龙祥公司协助本院办理涉案财产查封、扣押手续，且龙祥公司委托代理人吕文伟在本院对其所做的财产保全询问笔录中也表示存放在龙祥公司的涉案财产由被执行人汤文权所有，虽然异议人向本院提交了龙祥公司的证明及龙祥公司员工吕文伟的事实经过说明，但上述证据尚不足以证明异议人享有对涉案财产的实体权利。其次，本院对涉案财产采取保全措施时，该财产存放在龙祥公司处，异议人对涉案财产未进行实际占有，且异议人当庭向本院提交的出库单等相关证据也不能证明异议人存放在龙祥公司的货物中包括了涉案财产，不能排除法院对涉案财产的执行。综上，异议人提供的证据不能充分证明其主张的成立，且其提出的执行异议不符合相关法律规定，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人湖州巨门纺织有限公司提出的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定自送达后立即生效。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 金林兵
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初139号
原告：薛忠宝，男。
委托代理人：高凤杰，系庄河市法律援助中心律师。
委托代理人：林梅，系辽宁碧海律师事务所律师。
被告：任延政，男。
委托代理人：宫成令，系辽宁法明律师事务所律师。
被告：大连骏锋建设工程有限公司。住所：辽宁省庄河市光明山镇前杨村。统一社会信用代码：912102831188216565T
法定代表人：王崇强，系该公司经理。
委托代理人：刘勇军，系大连庄河市新华法律服务所法律工作者。
委托代理人：郑晓东，男，系大连骏锋建设工程有限公司职工。
原告薛忠宝与被告任延政、大连骏锋建设工程有限公司（以下简称骏锋公司）劳务合同纠纷一案,因该案案情复杂，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三之规定，裁定如下：
（2017）辽0283民初139号案件由简易程序转为普通程序。
代理审判员 范佳祥
二〇一六年三月�十日
书 记 员 刘 强
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2133号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人黄锐，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被申请人谢隆杰，住址广西罗城仫佬族自治县。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年7月28日向本院申请强制执行其于2015年11月26日作出的深交罚决第LH0007314号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人谢隆杰（以下简称被申请人）未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法事实清楚，证据确凿，作出的处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第LH0007314号《行政处罚决定书》。
审 判 长 黄 玉 财
代理审判员 王 霄
代理审判员 杨 琨
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈婉文（兼）
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执928号
申请执行人李立峰，男，1980年9月7日出生。
被执行人张建林，男，1969年1月7日出生。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初378号民事判决书，于2017年3月18日向被执行人张建林发出执行通知书，责令被执行人张建林按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张建林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张建林在金融机构的存款人民币六万五千三百元。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年三月二十六日
书记员 王林超
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302财保153号
申请人伍某。
法定代理人伍加良。
被申请人颜江海。
被申请人李著香。
申请人伍某因机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月28日向本院提出申请，要求将登记在被申请人李著香名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。申请人伍某已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人伍某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人李著香名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初395号
原告：安鹏举，男，1986年6月10日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：王长军，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
被告：山东冀兴房地产开发有限公司，住所地：东平县108坊售楼处。
法定代表人：段岗强，总经理。
原告安鹏举与被告山东冀兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安鹏举的委托代理人王长军到庭参加诉讼，被告山东冀兴房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
安鹏举向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还借款3329380元及利息(800万元自借款之日至2016年9月9日按三分计息，3329830元从2016年9月9日按月息2分计算至本金还清为止)。二、请求法院判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告山东冀兴房地产开发有限公司因房地产开发需要资金，于2016年1月14日向我借款800万元，我通过银行分三次将800万元的现金支付给被告，当时约定利息按3分计算，并约定于2016年12月31日前将借款全部还清，并出具借条及借款协议，在2016年9月9日被告用房产归还我4670620元，下欠3329380元，被告拒不返还，至今未果，为维护我的合法权益，特起诉。
被告山东冀兴房地产开发有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交：借条一份及山东农信客户回单三份，证实被告于2016年1月14日向原告借款800万元，原告通过农信银行分三次向被告公司人员打款共计800万元；借款协议一份，证实原、被告约定本金800万元按照月息3分计算，庭审中原告对利息主张变更为月息2分。因被告无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，对于原告提交的证据本院予以认可。
综上，本院认定事实为：被告山东冀兴房地产开发有限公司于于2016年1月14日向原告借款800万元，约定月息3分，被告于2016年9月9日用房产归还原告4670620元，被告下欠原告3329380元，诉讼中，原告要求按2分计息。
本院认为，合法的民间借贷受法律的保护。本案中，被告山东冀兴房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。被告山东冀兴房地产开发有限公司向原告借款800万元，后用房产归还4670620元，被告应支付800万元自借款之日至房产还款的利息，下欠款3329380元，原告主张利息按月息2分未超过相关法律规定及双方约定，故原告要求被告山东冀兴房地产开发有限公司返还借款3329380元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告山东冀兴房地产开发有限公司于判决生效后七日内偿还原告安鹏举借款3329380元及利息（以800万元为基数按月息2分自借款之日至2016年9月9日，以3329380元为基数，按月息2分从2016年9月9日起计算至判决确定给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25531元，诉讼保全费5000元，由被告山东冀兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈士华
二〇一七年三月十日
书记员 翟亚伟
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初397号
原告鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人杜林，男，职务理事长。
委托代理人赵翠霞，女，该单位法律顾问。
委托代理人白杨，男，该单位信贷员。
被告万玉花，女，汉族，农民。
被告张玉福，男，汉族，农民。
被告刘维生，男，汉族，农民。
被告李春富，男，汉族，农民。
原告鸡东县农村信用合作联社与被告万玉花、张玉福、刘维生、李春富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，依法由审判员郭春凤担任审判长，与人民陪审员丛青峰、杨敏共同组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托代理人赵翠霞、白杨、被告李春富到庭参加诉讼，被告刘维生经公告送达开庭传票，被告万玉花、张玉福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告鸡东县农村信用合作联社诉称，2010年12月1日，鸡东县农村信用合作联社与万玉花、张玉福、刘维生、李春富签订了最高额联保借款合同，担保方式为连带责任保证。保证期间为每笔债务届满之日起两年，合同期限是2010年12月1日至2013年12月31日。万玉花于2012年2月20日领取贷款2万元，到期日为2013年3月20日，月利率为8.97‰，用途生产。万玉花于2012年12月25日偿还利息1847.82元。原告起诉至法院，要求被告万玉花给付原告借款本金2万元、利息508.30元、罚息9230.13元，合计29738.43元（截止2016年1月13日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）。要求被告张玉福、刘维生、李春富承担连带清偿责任。
被告李春富辩称，他自己的贷款已经偿还完毕，不清楚承担担保责任的事实。
被告万玉花、张玉福、刘维生未出庭、未答辩。
经审理查明，2010年12月1日，鸡东县农村信用合作联社与万玉花、张玉福、刘维生、李春富签订了最高额联保借款合同，担保方式为连带责任保证。保证期间为每笔债务届满之日起两年，合同期限是2010年12月1日至2013年12月31日。万玉花于2012年2月20日领取贷款2万元，到期日为2013年3月20日，月利率为8.97‰，用途生产。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。万玉花于2012年12月25日偿还利息1847.82元。截止2016年1月13日，被告万玉花尚欠原告借款本金2万元、利息508.30元、罚息9230.13元，合计29738.43元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，最高额联保借款合同、借款凭证、贷款柜台还款明细在卷佐证。
本院认为，原告鸡东县农村信用合作联社与被告万玉花之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，被告万玉花应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。被告万玉花、张玉福、刘维生、李春富自愿组成联保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求被告张玉福、刘维生、李春富对万玉花的借款承担连带保证责任的诉讼请求依法应予支持。被告刘维生经公告送达开庭传票，被告万玉花、张玉福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万玉花于判决生效之日立即给付原告鸡东县农村信用合作联社欠款本金2万元、利息508.30元、罚息9230.13元，合计29738.43元（截止2016年1月13日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；
二、被告张玉福、刘维生、李春富对上述债务承担连带清偿责任，被告张玉福、刘维生、李春富承担上述债务后有权向被告万玉花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元（原告已预交），公告费606元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郭春凤
人民陪审员 丛青峰
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 延洪辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或赔偿责任的，应当在判决书主文明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。