湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2431号
原告李青华，女，汉族，1974年2月8日出生，住湖南省邵东县。
委托代理人陈文连，湖南省邵东县辉法律服务所法律工作者。
被告舒丰钊，男，1986年7月25日出生，汉族，户籍地湖南省洪江市，现住湖南省邵东县。
被告重庆万事如意物流有限公司，地址在重庆市綦江区文龙街双龙路69号1单元附6号。
法定代表人谭向荣，系该公司总经理。
委托代理人吕易伟，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地在重庆市渝中区沧白路40号。
负责人龙保勇，系该公司总经理。
委托代理人盘明勇，系该公司法律顾问。
被告廖兵，男，汉族，1970年8月19日出生，住湖南省会同县。
被告舒丰霖，男，1980年12月1日出生，汉族，户籍地湖南省洪江市，现住湖南省邵东县，系被告舒丰钊之兄。
原告李青华与被告舒丰钊、重庆万事如意物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆支公司(以下至判决主文前简称“重庆人民保险公司”)、廖兵、舒丰霖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法追加廖兵、舒丰霖为本案被告，并依法由审判员李建东适用简易程序独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告李青华及其委托代理人陈文连、被告舒丰钊、舒丰霖、被告重庆人民保险公司的委托代理人盘明勇到庭参加诉讼。被告重庆万事如意物流有限公司的法定代表人谭向荣及委托代理人吕易伟、被告廖兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李青华诉称，2016年3月13日3时30分许，被告舒丰钊驾驶渝Ｂ×××××号重型自卸货车，在G320线1329KM+800M地段，与原告驾驶的两轮电动车相撞，致李青华受伤，两轮电动车受损。邵东县公安局交通警察大队认定舒丰钊负事故次要责任，李青华负事故主要责任。渝Ｂ×××××号重型自卸货车的所有人为被告重庆万事如意物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司投保了交强险和商业三者险。故请求法院判令各被告赔偿原告李青华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、祛斑痕医疗费、鉴定费、交通费、车辆损失费等损失共计32017.98元。
被告舒丰钊、舒丰霖、廖兵均未作答辩。
被告重庆万事如意物流有限公司书面答辩称，对事故的责任认定无异议，本案事故车辆的实际车主为廖兵，与该公司仅属于挂靠关系，赔偿应由保险公司承担。
被告重庆人民保险公司辩称，本案事故车辆在该公司投保了交强险和商业三者险，应按保险合同约定赔付。原告的医药费应在国家医疗保险范围内承担，原告其它损失计算依据不足，应予核减，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，原告李青华起诉的交通事故的事实与邵东县公安局交通警察大队认定的事故发生经过、形成原因和责任划分一致。事发后，原告李青华在邵东县人民医院住院9天，共花费医药费5285.03元（含门诊医药费）。出院后原告李青华还在邵东县两市镇古汉大药房、湖南省天宏药业有限公司购买药物，金额为3250元（有医疗处方）。出院医嘱加强营养。被告舒丰钊已垫付11500元（含原告李青华在邵东××队领取的押金10000元）。2016年3月22日，原告李青华到邵阳市光大司法鉴定所鉴定，该所认为：李青华右眼睑皮肤挫裂伤缝合术后，是否会遗留瘢痕，需伤后三个月评定，建议继续门诊治疗二个半月后复查，医疗费限定在2500元以内。2016年7月18日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定：1、李青华不构成伤残；2、伤后伤休2个月；3、择期行颌面部祛斑痕治疗，预计后期医疗费12000元。原告李青华为此花费鉴定费610元。被告重庆人民保险公司对此鉴定结论不服，申请重新鉴定，并且还对原告的医药费申请非医保费用鉴定，本院依法予以准许，并给予其7日时间提交申请书和预交鉴定费，但被告重庆人民保险公司未在规定的期限内预交。庭审中原告李青华自述在家做服装加工，但未提供依据。原告李青华的两轮电动车经中国人民财产保险股份有限公司邵阳分公司确认为2000元。另查明，渝Ｂ×××××号重型自卸货车的登记所有人为被告重庆万事如意物流有限公司，原为被告廖兵实际所有，2016年2月16日，被告廖兵将该车转让给被告舒丰钊、舒丰霖兄弟两人，仍挂靠在被告重庆万事如意物流有限公司营运，每年挂靠费4000元，该车在被告重庆人民保险公司投保了交强险和1000000元商业三责险，且约定不计免赔。
上述事实，有原、被告提供的身份证明、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、法医鉴定书、住院病历、医药费发票、保险单、保险公司财产损失确认书、车辆挂靠合同、货车转让协议及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。根据原告李青华与被告舒丰钊在本案中的过错程度，在责任比例划分上以原告李青华承担70%、被告舒丰钊承担30%为宜。被告舒丰霖与被告舒丰钊系合伙关系，应承担共同赔偿责任。被告重庆万事如意物流有限公司系渝Ｂ×××××号重型自卸货车的挂靠单位，应与被告舒丰钊承担连带责任。因渝Ｂ×××××号重型自卸货车在被告重庆人民保险公司投保了交强险和商业三责险，故对原告所受的损失，应先由被告重庆人民保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的损失，再由被告重庆人民保险公司在商业三责险限额内予以赔偿，仍有不足部分，再由被告舒丰钊、舒丰霖共同赔偿，被告重庆万事如意物流有限公司承担连带责任。被告廖兵在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。被告重庆人民保险公司在本院规定的期限内未提交书面申请书和预交鉴定费，视为放弃申请鉴定的权利，应承担举证不能的后果。原告李青华的损失经核定为：1、医药费为8535.03元，祛斑痕的后期医药费12000元系必然发生的费用，可在本案中一并处理；2、原告李青华主张的鉴定费610元、住院伙食补助费为450元、营养费90元均符合法律规定，本院予以确认；3、原告李青华主张的交通费酌情认定100元；4、原告李青华主张的护理费应参照居民服务业工资标准计算，为1047.78元（116.42元/天×9天）；5、原告李青华主张的误工费因其未提供做服装加工的证据，应根据农林牧渔行业工资标准并结合法医鉴定天数予以计算，为5127元(85.45元/天天×60天)；6、原告李青华主张的车辆损失费应根据中国人民财产保险股份有限公司邵阳分公司确认的2000元为准。以上原告李青华的损失共计为29959.81元【其中医药费部分为21075.03元(8535.03元+12000元+450元+90元)，伤残费用部分为6274.78元（1047.78元+100元+5127元），法医鉴定费610元】。由被告重庆人民保险公司在交强险限额内赔偿原告李青华损失16274.78元(10000元+6274.78元)，超出交强险医疗费用部分的其余损失11075.03元（21075.03元-10000元），被告舒丰钊按30%的责任应承担3322.51元由被告重庆人民保险公司在商业三责险限额内赔偿，被告重庆人民保险公司共计赔偿19597.29元。法医鉴定费610元，由被告舒丰钊、舒丰霖负责赔偿30%即183元。但被告舒丰钊已垫付的费用应予抵扣。其余损失由原告李青华自负。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险和商业三责险限额内赔偿原告李青华损失19597.29元；
二、由被告舒丰钊、舒丰霖赔偿原告李青华损失183元，被告重庆万事如意物流有限公司承担连带责任；
三、驳回原告李青华要求被告廖兵赔偿的诉讼请求，驳回原告李青华的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85×××72，开户行为华融湘江银行邵东县支行。因被告舒丰钊已垫付11500元，在保险理赔款到位时，抵扣被告舒丰钊应赔偿的183元后，由原告李青华领取8280.29元，被告舒丰钊领取11317元。
本案受理费用500元，减半收取250元，由原告李青华承担350元，被告舒丰钊承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李建东
二〇一六年十一月二日
代理书记员 张芸馨
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。