wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2143号
原告：孟凡杰，男，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：刘东辉，宿州市埇桥区桃园法律服务所法律工作者。
被告：王亚勇，男，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告孟凡杰与被告王亚勇劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟凡杰撤回起诉。
代理审判员 付 贵
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 阮鑫鑫
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保922号
申请人：刘杰
被申请人：朱伟东
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初13963号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人朱伟东名下银行存款人民币200000元或相应价值的财产。
二、查封担保人刘书君名下津Ｋ×××××号汽车一辆。
本裁定立即开始执行。
执行员 宋宝森
二〇一七年十二月一日
书记员 王顺江
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保922号申请人：刘杰被申请人：朱伟东申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初13963号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封或冻结被申请人朱伟东名下银行存款人民币200000元或相应价值的财产。二、查封担保人刘书君名下津Ｋ×××××号汽车一辆。本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇一七年十二月一日书记员  王顺江
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初6860号
原告：黄杰琴，女，1979年4月15日生，汉族，住浦口区。
被告：南京广佳置业有限公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道珠泉路11号。
法定代表人：王均苗，董事长。
委托诉讼代理人：邓庆江，江苏三宝律师事务所律师。
原告黄杰琴与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员陈安适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告黄杰琴，被告广佳公司的委托诉讼代理人邓庆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付自房屋应交付之日起至房屋实际交付之日的违约金，自2016年10月27日计算至2017年7月27日共计27011元（按年利率4.75%计算）。事实和理由：2013年5月2日，原告与被告签订合同，由原告购买被告开发的华山山庄××室商品房一套，总价款615124.8元。根据合同约定，被告应于2014年6月30日前向原告交付房屋，但被告至今未合格交付房屋，被告的行为已明显构成违约。
被告广佳公司辩称，违约金认可从2016年10月27日计算至2017年2月10日，利率按一年同期银行银行利率4.35%计算。
经审理查明，2013年5月2日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区江浦街道五华路××号华山山庄××室房屋出售给原告。房屋总价款为615124.8元。合同第六条约定，被告应于2014年6月30日前向原告交付该商品房。被告迟延交付该商品房的，按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金。因被告延迟交付房屋，原告曾诉至本院要求被告支付延迟交付房屋的违约金，本院作出（2016）苏0111民初7415号生效判决，判令广佳公司支付黄杰琴自2015年10月30日起至2016年10月26日止的延迟交房违约金。
2017年2月9日，被告短信通知原告于2017年2月10日至11日办理交接房屋手续。
以上事实有双方当事人的陈述，原告提供的《商品房预售合同》、短信通知、（2016）苏0111民初7415号民事判决书等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，不按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，本院应予支持。2017年2月9日，被告短信通知原告于2017年2月10日至11日收房，故延迟交房的违约行为截止日期为2017年2月10日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告南京广佳置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄杰琴支付迟延交付房屋违约金（以615124.8元为基数，自2016年10月27日起至2017年2月10日止，按照中国人民银行同期商业贷款基准利率计算）；
二、驳回原告黄杰琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取370元，由被告南京广佳置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审判员 陈 安
二〇一七年十月十六日
书记员 张声扬
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702刑执字第271号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉被告人车春峰因涉嫌犯盗窃罪一案，本院于2015年11月26日作出（2015）宁刑初字第480号刑事判决书，判决如下：被告人车春峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。该案发生法律效力后，于2016年1月28日移送执行局执行。本案在执行过程中，被执行人车春峰已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁刑初字第480号刑事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一六年四月十八日
书记员 曹世鹏
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0525民初864号
原告吕新孩，男，1949年12月1日生，汉族，泽州县下村镇东庄村人，农民，现住本村。
被告泽州县下村镇史家庄村村民委员会，住所地泽州县下村镇，法定代表人李存会，任该村村委主任。
原告吕新孩诉被告泽州县下村镇史家庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，于2016年5月5日诉至本院。审理过程中，原告吕新孩于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕新孩撤回起诉。
案件�理费300元，原告已预交，由原告吕新孩减半负担150元。
审判员 姚向东
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晋安
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0321民初141号
原告张某某，女，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县，。
委托代理人贾艳英，河北杨瑞律师事务所律师。
被告薛某甲，男，满族，农民，住河北省青龙满族自治县，。
被告薛某乙，男，满族，农民，住址同上，。
被告薛某丙，男，满族，农民，住黑龙江省密山市，。
被告薛某丁，女，汉族，农民，住河北省秦皇岛市抚宁区，。
被告薛某戊，女，汉族，农民，住河北省唐山市遵化市，。
原告张某某诉被告薛某甲、薛某乙、薛某丙、薛某丁、薛某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾艳英，被告薛某乙、薛某丁到庭参加了诉讼，原告张某某，被告薛某甲、薛某丙、薛某戊经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与丈夫薛某己共生育五个子女，即本案五被告。五子女成家后，原告夫妻在老院独立生活，除长子薛某甲之外的其他四子女依据个人经济条件主动尽赡养义务，薛某甲拒不支付任何财物及费用。2013年农历11月19日，原告丈夫薛某己去世。此时，原告因腿部疾病已经丧失自理能力多年，拄双拐行走。经五被告及家族亲属共同协商，原告到薛某甲家生活，土地、果树、余粮等归薛某甲，被告薛某乙、薛某丙每人每年支付赡养费2000元。可原告仅在薛某甲处生活了一个多月，就被薛某甲夫妇撵出来。原告只得返回老房生活，五天时间，薛某甲只送过一次饭。女儿薛某丁、薛某戊回家看望原告，发现原告满身摔伤趴着在街上，爬着外出找饭吃。无奈之下，两个女儿将原告接走，带到薛某丁家。近三年来，原告一直在薛某丁家生活，现已瘫痪在床两年，由薛某丁护理，薛某乙、薛某丙、薛某戊支付赡养费。被告薛某甲不但拒不支付赡养费，还拒不看望原告，也阻止自己的儿女看望原告。现原告起诉要求依法判令五被告支付原告的赡养费、护理费每人每年6000元，医疗费用以实际发生额同比例负担。原告在庭审过程中，增加一项诉讼请求，请求判令被告薛某甲支付自2014年2月24日起至一审判决前的赡养费6000元。
被告薛某乙、薛某丁均发表答辩意见为：同意赡养，同意原告的诉讼请求。
薛某甲、薛某丙、薛某戊均未到庭未发表答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了一份证据：由薛某丁拍摄的照片三张，用于证明原告现在的身体及生活状况。
被告薛某乙、薛某丁对原告的证据无异议，被告薛某甲、薛某丙、薛某戊未到庭，无质证意见。
五被告均未向本院提交任何证据。
经庭审质证和审核认证，本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告提交的证据与原告陈述长期卧床，丧失自理能力的情况相符，且被告薛某乙、薛某丁均表示认可，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告张某某与丈夫薛某己（已故）共生育了五个子女，即五被告薛某甲、薛某乙、薛某丙、薛某丁、薛某戊。2013年农历11月19日，原告丈夫薛某己去世。原告称经家族人说和，原告与被告薛某甲、薛某乙、薛某丙达成了口头赡养协议，原告由长子薛某甲赡养，由薛某乙、薛某丙支付赡养费每人每年2000元，但原告仅在被告薛某甲处生活了两个多月，2014年2月24日就由被告薛某丁接走，在被告薛某丁住所居住并由薛某丁照料至今，在此期间被告薛某乙、薛某丙已支付赡养费，薛某戊也经常看望给钱，但薛某甲拒不支付。被告薛某丁、薛某丙对原告的上述陈述表示认可。原告的赡养意愿是在被告薛某丁家继续生活，其他子女支付赡养费，赡养费由薛某丁代为保管，被告薛某丁、薛某乙同意。
本院认为，成年子女赡养年老父母是人人应该遵守的道德准则，也是法律规定的义务。原告年事已高，生活不能自理，需要专人进行护理，根据原告本人的意愿和生活现状并征求被告薛某丁的意见，采用原告在被告薛某丁家继续生活并由其照顾，其他子女支付赡养和护理费用的赡养方式较为适宜。对于赡养费、护理费的给付标准，根据原告、被告等人的生活现状及原告的生活需求，本院酌定为每人每年4000元。因原告无劳动能力、无经济来源，由子女负担医疗费用，属于赡养义务的一部分，故对可能发生的医疗费用，原告请求以实际发生额为标准由五被告按同比例负担的请求，本院予以支持。因从2014年2月24日起原告到薛某丁家居住生活后，只有薛某甲未尽任何赡养义务，故对原告要求被告薛某甲从2014年2月24日开始给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。对于薛某甲补给赡养费的标准，原告要求按每年2000元计算，但未能提供证据予以证明，应自行负担举证不利的法律后果，本院将参照历年河北省统计局公布的农村居民人均年生活消费支出为标准，进行计算。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告张某某与被告薛某丁一起生活，由薛某丁照料原告的日常生活；
二、被告薛某甲、薛某乙、薛某丙、薛某戊从2017年1月1日开始每人每年给付原告赡养费和护理费共计人民币4000元（于每年的4月1日前给付），由被告薛某丁代为保管；
三、被告薛某甲给付原告自2014年2月24日起至2016年12月31日止的赡养费用合计人民币4374.3元（2014年度6134元÷5人÷12×9个月=920.1元，2015年度8248元÷5人=1649.6元，2016年度9023元÷5人=1804.6元）；
四、原告发生的住院费用，扣除农合报销部分后，由被告薛某甲、薛某乙、薛某丙、薛某丁、薛某戊平均分担；
五、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告薛某甲、薛某乙、薛某丙、薛某丁、薛某戊各负担40元，限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 马 莉
二〇一七年二月十日
书 记 员 邱广宾
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3576号
罪犯田春根，男，1976年2月14日出生，汉族，江西省吉安县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2012年2月3日作出（2011）袁刑初字第278号刑事判决，认定田春根犯故意杀人罪（未遂）、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第2337号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯田春根在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯田春根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田春根减去有期徒刑六个月十天。
（减刑后刑期：自2011年8月18日起至2017年5月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第08610号
上诉人（原审被告）张×1，男，1952年4月8日出生。
委托代理人刘学仲，男，1947年12月9日出生。
上诉人（原审被告）张×2，女，1954年12月21日出生。
委托代理人王庆来（张×2之夫），1953年12月11日出生。
委托代理人刘学仲，男，1947年12月9日出生。
上诉人（原审被告）张×3，男，1956年3月10日出生。
被上诉人（原审原告）王×，女，1931年4月21日出生。
原审被告张×4，女，1951年10月19日出生。
上诉人张×1、张×2、张×3、原审被告张×4因与被上诉人王×赡养纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第03135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原审原告王×于2015年9月22日申请撤回起诉。
王×表示其女儿张×4了解其身体状况，为了少给其他子女增加麻烦，希望暂由张×4对其进行照顾，如果将来出现张×4身体状况发生变化不能照顾的情况，或者出现生活费、医药费不足等其他情况时，其再行起诉。本院询问了其他当事人的意见，张×1、张×2、张×3、张×4均表示同意王×撤回起诉。
本院经审查认为，王×申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。如出现新的事实和理由，王×可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销（2015）平民初字第03135号民事判决书；
二、准予王×撤回起诉。
一审案件受理费35元，由王×负担（已交纳）。二审案件受理费35元，由王×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉娜
代理审判员 邓青菁
代理审判员 刘向飞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 胡 潇
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初2116号
原告：宋秀珍，女，1965年6月25日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：刘荣胜，男，1984年9月18日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告宋秀珍与被告刘荣胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法适用简易程序。
因刘荣胜下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 潘玲玲
人民陪审员 章 敏
人民陪审员 王 健
二〇一七年一月四日
书 记 员 余艳洁
附：相关法律�文
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终214号
上诉人（原审原告）：王承进，男，1950年4月13日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被上诉人（原审被告）：王承科，男，1964年7月30日出生，汉族，住威海市环翠区。
上诉人王承进因与被上诉人王承科名誉权纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初5329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王承进上诉请求：撤销原审判决，依法改判王承科对侵犯王承进名誉作出书面道歉。事实和理由：王承科多次侮辱毁损王承进名誉。
王承科答辩称，王承进所述不属实，自父亲五年前摔伤搬到王承科家中，由王承科照料开始，王承进就多次到王承科家中索要父母的家产，王承科并未对王承进侮辱毁谤。
王承进向一审法院起诉请求：请求判令王承科对打骂、侮辱王承进、王春丽作出书面道歉。
一审法院认定事实：王承进于一审中提交了如下证据：证据一、门诊病历手册，载明王承进到威海市立医院眼科就诊的情况，证明王承科动手殴打王承进，对王承进视力造成伤害；对此王承科质证称对该证据的真实性及证明内容均有异议，王承科没有殴打王承进；证据二、王承进对父母现金管理记录一份，载明购买物品花费及款项情况，证明王承进等都照顾父母了；对此王承科质证称该证据与事实不符；证据三、王承进出具的说明一份，载明王承进陈述的报警时间，证明王承科对王承进无礼；对此王承科质证称，王承进到王承科家中给父亲吃螃蟹，父亲肚子不好，吃后容易肠胃不好，王承科不让王承进吃，王承进就报警了，但王承科没有对王承进动手。针对上述证据，一审法院认为，王承进提交的证据一就诊记录，载明王承进就诊情况，无法证明王承科侵犯王承进名誉权；证据二证明事项与本案无关联性；对证据三系王承进单方作出的说明，对此王承科不予认可，无法证明王承进的主张。
王承科申请证人戚某、臧某、丛某出庭作证，证人戚某（系王承进、王承科父母的朋友）出庭作证称，王承进、王承科父母生病后一直在王承科家中居住，王承科将父母照顾的很好，不存在对父母不好的情况，也没有辱骂过王承进；证人臧某（原系王承科同事）出庭作证称，王承科对父母很好，且到王承科家中时看到其父母在其家中生活的很好，王承科未实施侵犯王承进名誉权的行为；证人丛某（系王承科邻居）出庭作证称，其看到王承科将父母照顾的很好。对此王承进质证称，证人戚某所述不属实，王承科存在虐待父母的情况，父母在57号楼303室房屋居住时未给交纳取暖费，对证人臧某的证言不予质证，证人丛某所述与王承进、王承科父母搬家时间基本相符。一审法院认为，该证人证言仅证实王承科对父母赡养情况，与本案没有关联性。
经王承进申请，一审法院至威海市公安局环翠分局城里派出所调取接处警登记表及视频各一份，2013年12月3日接处警登记表中报警内容载明“今日19时许，在塔山东路57号双方因看望老人而发生纠纷”，处警结果载明“其他”；视频中载明民警到达王承科处时的情况即王承进陈述双方发生纠纷的过程。对接处警登记表及视频的真实性王承进、王承科均予以认可，但王承进质证称，假如王承科不殴打、辱骂王承进，王承进不会报警；视频仅是处警后的情况，之前王承科将王承进赶出家中并将物品扔出的情况没有显示；王承科质证称其没有打骂王承进。
一审庭审中，对于王承进提出的要求王承科将软禁四年之久的瘫痪父亲和在王承科家受虐致瘫的母亲谷惠明送回父母家中、王承科将父母生活、医护等事项交付好、王承科对王春丽的打骂等伤害和对兄姐们人格污损作出书面道歉的诉讼请求，一审作出（2016）鲁1002民初5329之一民事裁定书驳回其前述诉请的起诉。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。王承进主张王承科存在身体权侵权行为及名誉权侵权行为，遂要求王承科赔礼道歉，王承科对此不予认可，故本案争议的焦点为王承科是否存在王承进主张的侵权行为。现王承进对其主张仅可证实王承进曾至医院就医及其单方制作的关于其赡养父母的相关记录，而王承进申请调取的公安机关留存的相关证据材料，该材料中并未显示有王承科存在侵犯王承进身体权及名誉权的行为，仅可证实双方因看望老人发生纠纷王承进曾因此报警的事实，故根据王承进所提供证据无法就此认定王承科存在侵权的行为。综上所述，王承进要求王承科赔礼道歉，缺乏事实依据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条之规定，判决：驳回王承进要求王承科以书面形式向王承进书面道歉的诉讼请求。案件受理费50元，由王承进负担。
本院二审期间，王承进自述王承科曾六次与其发生争执，并曾对其辱骂、殴打、吐口水等。王承科对该六次纠纷的缘由进行了解释，并否认对王承进实施了辱骂、殴打等行为。双方陈述纠纷发生的经过均系为了赡养父母等家庭琐事而发生争执。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、毁谤等方式损害公民、法人的名誉。本案中，王承进、王承科系兄弟，双方只是因赡养父母等家庭琐事发生争执，王承科并未用言语、行动等公然损害王承进的人格，也没有捏造、散步虚假事实以破坏王承进的名誉，亦未造成王承进的社会评价不当降低，故王承进主张王承科侵犯了其名誉权并要求其书面道歉，缺乏事实及法律依据，本院不予支持；原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王承进负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金永祥
代理审判员 潘 慧
代理审判员 赵 娟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 邓雯涛
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更536号
罪犯李权谨，男，1967年10月1日出生，汉族，吉林省德惠市人。现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2013年5月28日，吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑一初字第63号刑事判决，认定李权谨犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。2013年7月11日，该案经本院依法审理作出（2013）吉刑一终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省长春铁北监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，长春市城郊地区人民检察院同意，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李权谨在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李权谨在服刑期间的表现，符合法定减刑条件。但该犯两次犯罪，均被判处无期徒刑以上刑罚，主观恶性和社会危害性都很大。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯李权谨原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月26日起，至2038年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姜晓健
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5172号
原告：德惠市正威农牧专业合作社。住所：德惠市新兴小区*栋**号。
负责人：王阳明，该公司经理。
被告：吕天香，女，1977年11月29日生，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市正威农牧专业合作社与被告吕天香买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告德惠市正威农牧专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 岳 航
二〇一七年九月十一日
书记员 宋艳艳
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初584号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人房某。因涉嫌犯寻衅滋事于2017年5月21日被济宁市公安局市中区分局行政拘留十二日；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月1日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。
辩护人魏志红、程瑞涛，山东公明政和律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕517号起诉书指控被告人房某犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月16日向本院提起公诉，本院当日予以立案，并依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉。被告人房某及其辩护人魏志红、程瑞涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2017年5月20日23时许，在位于济宁市任城区环城西路上的润丰全羊馆往南的路口处，被告人房某酒后闹事，无故用脚将被害人李某停放在路边的一辆鲁Ｈ×××××号奔驰轿车和被害人居某停放在路边的一辆鲁Ｈ×××××号东风标致牌轿车车门等处踹坏。经物价部门鉴定，在基准日为2017年2月20日至21日鲁Ｈ×××××号奔�轿车损毁价值9974元、鲁Ｈ×××××号东风标致牌轿车损毁价值2199元。
2017年5月20日23时42分许，被告人房某在其踹车的案发现场附近，被济宁市公安局市中区分局南辛庄派出所民警抓获，其归案后，如实供述了其基本犯罪事实。
案发后，被告人房某的亲属积极赔偿了被害人李某和被害人居某的经济损失，被害人李某、居某对房某表示了谅解。
对于上述事实，公诉机关提供了下列证据：1、被损毁车辆物证照片；2、书证：受理案件登记表、户籍证明、到案经过等；3、证人证言；4、被害人李某、居某的陈述；5、鉴定意见：山东省涉案物品价格嘉定（认证）结论书；6、被告人房某的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人房某酒后滋事，为发泄情绪，任意损毁他人财物，损毁价值12173元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人房某到案后如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提起公诉，请依法判处。
被告人房某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
被告人房某的辩护人程瑞涛、魏志红提出的辩护意见是被告人房某自动投案，具有自首情节；被告人自愿认罪、系初犯、偶犯，主观恶性不大；积极赔偿被害人损失，并得到被害人的谅解；法律意识补强，能够深刻认识到自己的错误。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被害人李某发现其汽车被踹后，随即追赶上被告人房某，并拨打报警电话。2017年5月20日23时45分许，济宁市公安局市中分局南辛庄派出所值班民警接被害人报警后立即赶到现场，经被害人指认，将被告人房某带至派出所。于2017年5月21日，在被告人房某酒醒之后，办案民警对其第一次询问，其未能如实供述砸他人车辆的事实。其后，在接受讯问中能够如实供述其犯罪事实。被告人房某因踹坏鲁Ｈ×××××号奔驰轿车、鲁Ｈ×××××号东风标致牌轿车于2017年5月21日被济宁市公安局市中区分局处以行政拘留十二日的行政处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：受案登记表、被告人房某的人口信息情况、济宁市公安局市中区分局南辛庄派出所出具的到案经过、被踹车辆照片、济宁市公安局市中区分局济公中（南）行罚决字[2017]10609号行政处罚决定书；2、证人马某、吉某、徐某证言；3、被害人、李某、居某陈述；4、鉴定意见：济宁市任城区价格认证中心出具的宁任城价认定[2017]153号、155号价格认定�论书（简易文本），证实鲁Ｈ×××××号奔驰轿车损毁价值9974元、鲁Ｈ×××××号东风标致牌轿车损毁价值2199元；5、视听资料、电子数据：现场监控录像光盘一张；6、被告人房某供述及辩解。
上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人房某任意损毁他人财物，损毁价值12173元，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人房某的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人房某能够如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；被害人李某、居某的经济损失已经获得赔偿，被告人房某得到被害人李某、居某的谅解，矛盾已经化解，可以对其酌情从轻处罚。关于被告人房某的辩护人提出被告人房某系自首的辩护意见，与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。该辩护人提出的其他辩护意见成立，本院予以采纳。另，经被告人房某居住地司法行政机关调查评估被告人房某对社区的影响，其对所居住社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人房某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘来双
审 判 员 李 颖
人民陪审员 李 瑾
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 范琳琳
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初1781号
原告张兵，男，住址辽宁省法库县。。
被告史景辉，男，住址辽宁省昌图县。
原告张兵与被告史景辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法由代理审判员丁丽独任审判，本案在审理过程中，原告张兵于2017年9月5日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兵自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张兵撤回起诉。
案件受理费3540.00元，减半收取1770.00元，由原告张兵负担。
代理审判员 丁 丽
二〇一七年九月五日
书 记 员 孙瑛琦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第1403号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人王爱民。
被执行人孙伟利组。
被执行人杨成弟。
被执行人孙国珍。
被执行人祁海云。
被执行人祁海龙。
被执行人李丽娟。
被执行人侯海英。
被执行人王爱国。
被执行人王晓敏。
被执行人乔艳东。
被执行人孔凡辉。
关于河北农村商业银行与王爱民、孙伟利、杨成弟、孙国珍、祁海云、祁海龙、李丽娟、侯海英、王爱国、乔艳东、孔凡辉、王晓敏金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第2720号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本院在执行过程中，此案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2015）围民初字第2720号民事判决书所确定的内容已达成和解协议并履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 张金伍
代理审判员 李玉轩
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴 涛
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初3184号
原告：程水英，女，1971年9月13日出生，汉族，住福建省晋江市福兴东路罗山段682号兰峰城市。
被告：黄文海，男，1987年5月15日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：章建鹤，男，1980年2月21日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告程水英与被告黄文海、章建鹤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。2018年5月8日，程水英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按程水英撤诉处理。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告程水英负担。
审判员 杨白兰
二〇一八年五月九日
书记员 许萍萍
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0113刑初328号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人汪某祥，男，1971年生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省贵阳市白云区。于2017年5月22日因涉嫌危险驾驶罪被贵阳市公安局依法取保候审，2017年9月4日被贵阳市白云区人民检察院取保候审。2017年9月26日本院决定逮捕，同日由贵阳市交通管理局执行，现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2017）323号起诉书指控被告人汪某祥犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张金益出庭支持公诉，被告人汪某祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年04月1日21时许，被告人汪某祥酒后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车从贵阳市白云区鸡场街到西南家具城，行驶至云峰大道与南湖路交叉口50米处被贵阳市交通管理局白云分局民警查获。经现场检测，汪某祥呼气式酒精测试为83mg/l00ml，后经提取血样鉴定，汪某祥的血液中酒精含量为116mg/100ml。
上述事实，被告人汪某祥在庭审过程中亦无异议，并有被告人汪某祥在公安机关的供述与辩解，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼吸机检测结果，当事人血样提取登记表，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字（2017）275号血液酒精含量检验鉴定报告，现场照片，视频资料，贵阳市交通管理局行政处罚决定书，贵阳市公安交通管理局白云区分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人汪某祥酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，对公共安全形成了较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汪某祥犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于庭审中被告人汪某祥能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人拘役一个月的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2017年10月25日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘佳玲
二〇一七年九月二十六日
书记员 申 力
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民二初字第119号
原告胡战辉。
被告河北德昌建筑工程有限公司巨鹿县混凝土分公司，地址：上疃村定魏线官厅路口200米西侧。
法定代表人：董立迎
原告胡战辉诉被告河北德昌建筑工程有限公司巨鹿县混凝土分公司买卖合同纠纷一案，本案在审理中，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡战辉撤回起诉。
案件受理费155元，由原告胡战辉负担。
审判员 王建军
二〇一五年九月二日
书记员 马晓宇
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民一初字第637号
原告：李日兴，男，1963年10月3日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。
被告：谢秋华，男，1969年8月8日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
被告：刘芳，女，1966年6月10日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
原告李日兴诉被告谢秋华、刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行审理。原告李日兴到庭参加诉讼，被告谢秋华、刘芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告是夫妻关系，因经营生意资金紧张故向原告李日兴借款，经协商原告向被告提供借款10万元整，被告为此向原告李日兴出具借条，自2015年6月起，两被告无法联系，其经营的商铺也已经关闭，为维护原告方的合法权益，故诉至法院，要求：1.判令两被告立即返还其借款10万元整，并自2015年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息至借款清偿之日止；2.判令两被告承担本案的诉讼费用。
被告谢秋华、刘芳未提供任何证据，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原告李日兴称其与被告谢秋华是老乡，已认识两三年，被告谢秋华因生意周转所需多次向原告李日兴借款，双方约定借款利率为月息2.5%，为此被告谢秋华于2015年2月1日向原告出具借款借据一份，载明：“本人谢秋华（身份证号xxxx）向李日兴先生借取人民币共计10万元，特立此据。”原告李日兴称被告谢秋华按照约定以现金形式支付了几个月的利息，随后即无法联系被告谢秋华，为此原告李日兴诉至法院，并提出上述诉讼请求。
另查明：经本院向中山市流动人口管理办公室调查，谢秋华与刘芳登记的中山市流动人员信息登记表显示刘芳与谢秋华系夫妻关系。
本院认为：被告谢秋华向原告李日兴出具借款借据系当事人真实意思表示，内容也不违反法律、法规强制性规定，依法应属有效，故本院确认原告李日兴与被告谢秋华之间存在合法有效的民间借贷关系。现原告李日兴作为出借人已履行提供借款的合同义务，而本案中被告谢秋华作为借款人未提供任何证据证明已履行偿还借款的合同义务，故对原告要求被告谢秋华清偿借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告李日兴要求被告谢秋华自2015年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至借款清偿之日止的诉讼请求，本院认为，原告李日兴主张双方约定月利率2.5%但未提供任何证据予以佐证，而借款借据中并未约定利息，因此应视为原、被告之间对借期内的利息并无约定；又由于未约定借款期限原告也未提供证据证实其曾向被告谢秋华主张偿还借款，故被告谢秋华应自起诉之日即2015年9月8日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息至借款清偿之日止。
关于原告要求被告刘芳承担责任的主张，本院认为债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案的债务发生在两被告婚姻关系存续期间，由于被告刘芳没有提供证据证明属于上述法律规定情形，从而不能免除承担债务的责任，故对原告要求被告刘芳连带清偿上述借款及其利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
被告谢秋华、刘芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢秋华于本判决生效之日起七日内向原告李日兴清偿借款本金10万元及资金占用期间的利息（资金占用期间的利息自2015年9月8日起按照年利率6%的标准支付至借款清偿之日）；
二、被告刘芳对上述第一项谢秋华之债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李日兴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告共同负担（二被告应于本判决生效之日起7日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 文国盛
审判员 卢钊洪
审判员 马孟秋
二〇一六年五月十日
书记员 潘霞慧
黎素霞
第5页共5页
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0533民初1501号原告:郑清波，男，1975年9月19日出生，汉族，河南省原阳县人，现住河南省郑州市惠济区。委托代理人：宋银祥，男，1971年4月8日出生，汉族，河北省威县人，系河南保泰货运有限公司推荐，代理权限：特别授权。被告：李文丰，男，1967年11月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被告：郭志军，男，1976年11月5日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被告：深圳市快运通物流有限公司。统一社会信用代码：91440300732054768T。住所地：广东省深圳市宝安区机场物流园国际货运村*期*********单元。法定代表人：林荣辉，公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。统一社会信用代码：91440300892305861T。住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路***号南方大厦*座**********层**座*********层。负责人：徐如财，公司总经理。委托代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。统一社会信用代码：91210100604724739C。住所地：辽宁省沈阳市和平区云集街***号。负责人：于学民，公司经理。委托代理人：李兴，辽宁盛恒律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告郑清波诉被告郭志军、李文丰、深圳市快运通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告李文丰的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑清波撤回对被告李文丰的起诉。审判员  赵洪生二〇一七年八月二十一日书记员  彭 静
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0302执659号之二
申请执行人:刘家森，男，1980年2月28日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人：自贡海天文化股份有限公司，住所地四川省自贡市高新区。
法定代表人：裴笑丛，该公司总经理。
申请执行人刘家森申请执行被执行人自贡海天文化股份有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院(2016)川0302民初2489号民事判决书，向本院申请强制执行执行，要求责令被执行人履行法律文书确定的义务。2018年4月28日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人仍拒不履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人自贡海天文化股份有限公司在银行的存款78384.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
(以下为空白)
（本页无正文）
审 判 员 龚良忠
法官助理 黄 龙
二〇一八年五月六日
书 记 员 林 玉
自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2018)川0302执659号自贡海天文化股份有限公司：你单位与刘家森劳动争议一案，本院作出的(2016)川0302民初2489号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘家森于二Ｏ一八年四月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、履行本院(2016)川0302民初2489号民事判决书所确定的义务。二、承担本案执行费1076.00元。开户银行：中国农业银行自贡分行汇东西段分理处账户名称：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：22101701040007636特此通知。二〇一八年五月四日联系人：黄龙联系电话：470****本院地址：自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第3687号
原告深圳捷信担保有限公司，住所地深圳市福田区益田路免税商务大厦塔楼10楼1单元。
法定代表人郭建霓。
委托代理人闵双齐，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人潘珍，广东嘉得信律师事务所律师。
被告何敏佳，住址浙江省临安市。
本院在审理上列原告诉被告担保追偿权纠纷一案中，原告在法定期间内未按规定预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 郑 玉 琴
审判员 蔡 奕 惠
审判员 王 春 梅
二〇一三年五月二十二日
书记员 蔡穗（代）
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀11刑更27号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯王建磊，男，1992年6月27日出生，河北省衡水市桃城区人，汉族，初中文化。2015年10月8日入河北省衡水监狱服刑。
河北省衡水市桃城区人民法院于2015年9月2日作出（2015）衡桃刑初字第263号刑事判决，以故意伤害、非法拘禁罪判处其有期徒刑三年六个月（刑期自2015年3月9日起至2017年7月24日止）。原判决认定其在缓期考验期内犯新罪。现河北省衡水监狱以（2016）冀衡狱减字第870号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑五个月，于2017年1月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）2540号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获考核记功1次、表扬1次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王建磊减去有期徒刑四个月（本次减刑后刑期自2015年3月9日起至2017年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一七年一月十三日
书记员 徐莉茜
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0421刑初85号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人巫某，绰号“阿尊”，“大嘴”，男，1990年4月5日出生于广东省英德市，汉族，初中文化。因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年1月19日被衡阳县公安局刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕。
被告人巫某一，绰号“老手”，男，1990年7月26日出生于广东省英德市，汉族，小学文化。因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年1月19日被衡阳县公安局刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2018]100号起诉书指控被告人巫某、巫某一犯敲诈勒索罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员周惠出庭支持公诉，被告人巫某、巫某一到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，被告人巫某、巫某一与林某(另案处理)三人合谋采取碰瓷方式实施诈骗，被告人巫某为犯意的提起和指挥者，林某为实施碰瓷诈骗的实行者，巫某一负责准备碰瓷用的工具黄鳝血，并且与另外两人一起商量作案的计划。2017年8月13日，被告人巫某驾驶套牌的黑色丰田小车载巫某一和林某流窜至衡阳县樟木乡地段，由林某扛着一根PVC管沿马路边行走，待被害人王某的货车靠近时，林某便故意用水管碰车辆轮胎，然后自己故意倒在地上，并将事先准备好的黄鳝血抹在自己的脸上和耳朵上，由巫某驾车逼停大货车，接着林某用手捂住自己的耳朵假装伤得很严重去找王某，再按约定拨通事先设定好的假冒“110”电话拨打“110”，由“光头老”(在逃)冒充交警对王某进行引诱和威胁，趁机敲诈王某17500元。
上述事实，被告人巫某、巫某一在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人巫某、巫某一的到案经过、户籍资料及扣押决定书等书证；证人杨某、杨1某、李某的证言；被害人王某的陈述；被告人巫某、巫某一的供述与辩解；同案人林某的供述与辩解；勘验、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫某、巫某一伙同林某以非法占有为目的，采取碰瓷的方式敲诈他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人巫某、巫某一犯敲诈勒索罪的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人巫某是犯意的提起和指挥者，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人巫某一起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人巫某、巫某一在侦查机关如实供述自己的犯罪事实且当庭认罪，具有坦白情节，均依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人巫某在有期徒刑六个月至一年，对被告人巫某一在拘役四个月至六个月幅度内量刑恰当，本院予以采纳。据此，对被告人巫某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条，对被告人巫某一适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人巫某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年11月18日止。罚金限判决书生效后一个月内缴纳。）
二、被告人巫某一犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年7月18日止。罚金限判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张家立
审 判 员 陈海岚
人民陪审员 刘美莉
二〇一八年五月十六日
书 记 员 文翠婷
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四子王旗人民法院
**刑事判决书**
（2017）内0929刑初88号
公诉机关四子王旗人民检察院。
被告人张杰，男，1986年1月7日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，初中文化，无业，现住内蒙古自治区包头市。
被告人张杰因涉嫌犯故意伤害，于2016年6月8日被四子王旗公安局刑事拘留，于2016年6月23日被四子王旗公安局取保候审。
四子王旗人民检察院以四检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人张杰犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四子王旗人民检察院指派检察员李凡出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
四子王旗人民检察院指控：张杰与被害人韩某1因赌博发生了债务纠纷,后一直找不到被害人韩某1。2016年1月3日凌晨2时许，张杰得知被害人韩某1住在乌兰花镇东梁的瑞成宾馆后，就叫自己的朋友张世强（另案处理）和自己一起去找韩某1。由于当时韩某1没有给张杰开门，张杰与张世强就在韩某1所住房间的隔壁房间住了下来。早上8时许，张杰与张世强再次来到韩某1房间要钱，进到房间之后，张杰与韩某1发生口角并相互厮打，在此过程中，韩某1拿起电水壶打了张杰一下，导致电水壶中的水洒在被告人张世强的身上，之后，张世强用脚踢了韩某1的裆部，导致韩某1左侧睾丸出血，左侧阴囊挫裂伤。2016年1月12日、13日四子王旗公安局分别对被告人张杰、张世强作出行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。后经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定：被害人韩某1左侧阴囊血肿评定为轻伤二级。
被告人张杰于2017年3月15日被大同铁路公安处民警抓获归案。
针对上述指控的犯罪事实，检察机关提供了：1、书证：户籍证明、赔偿协议、谅解书、四子王旗医院诊断证明书；2、证人证言：证人李某、韩某2、陈某、韩某3、张杰的证言；3、被害人陈述：被害人韩某1的陈述；4、被告人供述与辩解：被告人张杰的供述与辩解；5、鉴定意见：呼和浩特市第一医院司法鉴定所司法鉴定意见书；6、视听资料、电子数据：光碟2张；7、其他证据：行政处罚决定书2份。
检察机关认为：被告人张杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并提出对被告人张杰判处有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑的量刑建议。
被告人张杰对犯罪事实无异议。
经审理查明:张杰与被害人韩某1因赌博发生了债务纠纷,后一直找不到被害人韩某1。2016年1月3日凌晨2时许，张杰得知被害人韩某1住在乌兰花镇东梁的瑞成宾馆后，就叫自己的朋友张世强（另案处理）和自己一起去找韩某1。由于当时韩某1没有给张杰开门，张杰与张世强就在韩某1所住房间的隔壁房间住了下来。早上8时许，张杰与张世强再次来到韩某1房间要钱，进到房间之后，张杰与韩某1发生口角并相互厮打，在此过程中，韩某1拿起电水壶打了张杰一下，导致电水壶中的水洒在被告人张世强的身上，之后，张世强用脚踢了韩某1的裆部，导致韩某1左侧睾丸出血，左侧阴囊挫裂伤。2016年1月12日、13日四子王旗公安局分别对被告人张杰、张世强作出行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。后经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定：被害人韩某1左侧阴囊血肿评定为轻伤二级。
被告人张杰于2017年3月15日被大同铁路公安处民警抓获归案。
上述事实有经庭审举证、质证、被告人没有提出异议的下列证据证实:受案登记表，抓获经过，取保候审决定书，四子王旗医院诊断证明书，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，行政处罚决定书，赔偿协议，谅解书等证据，调查评估意见书。
本院认为：被告人张杰伙同张世强因琐事与他人发生纠纷，不能妥善处理，故意殴打他人，造成他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。张杰到案后如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，且同案被告人张世强已与被害人达成赔偿协议，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款第一项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算满一年止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长张利宏
审判员高桂莲
人民陪审员王勇
二○一七年十一月十六日
书记员刘夏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款第一项：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节但是如实供述自己罪行的可以从轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于判处三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院刑事判决书（2017）内0929刑初88号公诉机关四子王旗人民检察院。被告人张杰，男，1986年1月7日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，初中文化，无业，现住内蒙古自治区包头市。被告人张杰因涉嫌犯故意伤害，于2016年6月8日被四子王旗公安局刑事拘留，于2016年6月23日被四子王旗公安局取保候审。四子王旗人民检察院以四检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人张杰犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四子王旗人民检察院指派检察员李凡出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。四子王旗人民检察院指控：张杰与被害人韩某1因赌博发生了债务纠纷,后一直找不到被害人韩某1。2016年1月3日凌晨2时许，张杰得知被害人韩某1住在乌兰花镇东梁的瑞成宾馆后，就叫自己的朋友张世强（另案处理）和自己一起去找韩某1。由于当时韩某1没有给张杰开门，张杰与张世强就在韩某1所住房间的隔壁房间住了下来。早上8时许，张杰与张世强再次来到韩某1房间要钱，进到房间之后，张杰与韩某1发生口角并相互厮打，在此过程中，韩某1拿起电水壶打了张杰一下，导致电水壶中的水洒在被告人张世强的身上，之后，张世强用脚踢了韩某1的裆部，导致韩某1左侧睾丸出血，左侧阴囊挫裂伤。2016年1月12日、13日四子王旗公安局分别对被告人张杰、张世强作出行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。后经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定：被害人韩某1左侧阴囊血肿评定为轻伤二级。被告人张杰于2017年3月15日被大同铁路公安处民警抓获归案。针对上述指控的犯罪事实，检察机关提供了：1、书证：户籍证明、赔偿协议、谅解书、四子王旗医院诊断证明书；2、证人证言：证人李某、韩某2、陈某、韩某3、张杰的证言；3、被害人陈述：被害人韩某1的陈述；4、被告人供述与辩解：被告人张杰的供述与辩解；5、鉴定意见：呼和浩特市第一医院司法鉴定所司法鉴定意见书；6、视听资料、电子数据：光碟2张；7、其他证据：行政处罚决定书2份。检察机关认为：被告人张杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并提出对被告人张杰判处有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑的量刑建议。被告人张杰对犯罪事实无异议。经审理查明:张杰与被害人韩某1因赌博发生了债务纠纷,后一直找不到被害人韩某1。2016年1月3日凌晨2时许，张杰得知被害人韩某1住在乌兰花镇东梁的瑞成宾馆后，就叫自己的朋友张世强（另案处理）和自己一起去找韩某1。由于当时韩某1没有给张杰开门，张杰与张世强就在韩某1所住房间的隔壁房间住了下来。早上8时许，张杰与张世强再次来到韩某1房间要钱，进到房间之后，张杰与韩某1发生口角并相互厮打，在此过程中，韩某1拿起电水壶打了张杰一下，导致电水壶中的水洒在被告人张世强的身上，之后，张世强用脚踢了韩某1的裆部，导致韩某1左侧睾丸出血，左侧阴囊挫裂伤。2016年1月12日、13日四子王旗公安局分别对被告人张杰、张世强作出行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。后经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定：被害人韩某1左侧阴囊血肿评定为轻伤二级。被告人张杰于2017年3月15日被大同铁路公安处民警抓获归案。上述事实有经庭审举证、质证、被告人没有提出异议的下列证据证实:受案登记表，抓获经过，取保候审决定书，四子王旗医院诊断证明书，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，行政处罚决定书，赔偿协议，谅解书等证据，调查评估意见书。本院认为：被告人张杰伙同张世强因琐事与他人发生纠纷，不能妥善处理，故意殴打他人，造成他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。张杰到案后如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，且同案被告人张世强已与被害人达成赔偿协议，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款第一项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算满一年止）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本两份。审判长张利宏审判员高桂莲人民陪审员王勇二○一七年十一月十六日书记员刘夏附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款第一项：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节但是如实供述自己罪行的可以从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于判处三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期，从判决确定之起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初1350号
原告：佛山市南海雍盛电子有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：招永灿。
委托代理人：招海华，系广东国慧律师事务所律师。
委托代理人：劳琬晴，系广东国慧律师事务所实习律师。
被告：佛山市胜基电器有限公司，住所地：佛山市顺德区。
法定代表人：李孟图。
委托代理人：关伟灿，男，汉族，1958年9月29日出生，住佛山市顺德区，系被告一员工。
被告：李孟图，男，汉族，1974年12月2日出生，住佛山市顺德区，
原告佛山市南海雍盛电子有限公司与被告佛山市胜基电器有限公司（以下简称胜基公司）、李孟图买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审理本案，于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人招海华、劳琬晴、被告胜基公司的委托代理人叶伟灿、被告李孟图均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告胜基公司向原告支付货款409649.15元及利息（自2016年1月1起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；暂计至2017年1月20日为20525元）；2.两被告承担本案全部诉讼费。
事实和理由：原告向被告胜基公司提供电容产品。2016年1月，原告与被告胜基公司对账，该公司确认尚欠原告货款409649.15元未付，并出具《对账证明》，确认上述欠款金额。被告李孟图是自然人独资股东，应对被告胜基公司的债务承担连带清偿责任。
被告胜基公司发表如下答辩意见：原告主张被告胜基公司的欠款事实不清楚。原告提供的《对账证据》上虽盖有胜基公司的公章，但对账证明出具不规范，没有公司相关人员核实签名，亦无其他送货单、具体数据等佐证。原告主张被告胜基公司欠款事实依据不足，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告李孟图发表如下答辩意见：被告李孟图虽是胜基公司的股东及法定代表人，但其行为均是代表胜基公司的对外行为，李孟图作为本案被告，主体不适格。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证（复印件）。
2.被告胜基公司的企业信用信息公示报告（复印件）、企业机读档案资料（原件）、被告李孟图的人口信息查询表（原件）。
3.2016年1月28日对账证明1张（原件）。
两被告没有提交证据。
经质证：被告胜基公司认为，对证据1-2的真实性没有异议。原告提供的两份证据有矛盾，企业信用信息公示报告表示被告一是股东制有限公司，与原告当庭提交的企业机读档案资料有矛盾。对证据3即对账证明的真实性不确认，确认对账证明的盖章是被告胜基公司的公章。但该证明无被告胜基公司相关人员签名核实。对账证明是使用案外公司便签纸签订的，没有相应的送货单据佐证。
被告李孟图认为：对证据1-3的质证意见与被告胜基公司的一致。
经审查，本院对证据1的真实性予以确认。对于证据2中的企业信用信息公示报告，经查，企业信用信息公示报告无相关部门盖章，本院对该证据不予确认；而证据2中企业机读档案资料有相关部门盖章，本院对该该主体资格证据予以确认。对于证据3即对账证明，两被告以该证明虽盖有胜基公司公章，但无公司人员核实为由否定该证明的真实性、合法性、关联性。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章。”而本案中的对账证明系原告与被告胜基公司货款情况进行对账的凭证，并不属于上述规定中的“单位向人民法院提出的证明材料”，该证明有被告胜基公司的印章，已经表明该公司对对账证明中内容予以确认，该公司人员是否在对账证明上签名确认不影响对该证据效力的认定，两被告对该项证据的异议理据不足，本院不予采纳。
经审理查明：原告向被告胜基公司供应货物。2016年1月28日，被告胜基公司向原告出具《对账证明》，确认截至2015年12月31日，被告胜基公司尚欠原告货款409649.15元。因被告胜基公司未支付欠款，原告遂起诉至法院。
另查明，被告胜基公司是被告李孟图一人投资设立的有限责任公司。
本院认为：原告主张被告胜基公司尚欠其货款409649.15元元未付的事实清楚、证据充分，本院予以确认，被告胜基公司应予支付。关于原告主张自双方对账截止次日即2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉请。经查，对于原告主张的利率水平，不违反法律规定，本院予以支持；对于利息的起算日，由于原告主张的起算日是对账截止次日并非双方约定的还款期限，双方亦没有另行约定付款期限。而被告胜基公司于2016年1月28日出具对账证明确认欠款事实，本院认为应自双方对账次日即2016年1月29日起计算利息。原告超出上述范围的利息诉请，理据不足，本院不予支持，被告胜基公司以原告提供的证据无证明力为由认为应驳回原告的诉请，与本院对证据的分析认定及查明的事实不符，本院不予支持。关于被告李孟图的责任，被告胜基公司是由李孟图个人投资设立的一人有限公司，其未能证实公司财产独立于其个人财产，因此应对公司的债务承担连带清偿责任。原告此项诉请理据充分，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市胜基电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款409649.15元并以409649.15元为本金自2016年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告佛山市南海雍盛电子有限公司；
二、被告李孟图对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告佛山市南海雍盛电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费收取3876.31元（原告已预交），由被告佛山市胜基电器有限公司负担，并于给付上述欠款时一并迳付予原告，本院不另收退。被告李孟图负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 宁
二〇一七年三月三十一日
书记员 温秀静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初1350号原告：佛山市南海雍盛电子有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：招永灿。委托代理人：招海华，系广东国慧律师事务所律师。委托代理人：劳琬晴，系广东国慧律师事务所实习律师。被告：佛山市胜基电器有限公司，住所地：佛山市顺德区。法定代表人：李孟图。委托代理人：关伟灿，男，汉族，1958年9月29日出生，住佛山市顺德区，系被告一员工。被告：李孟图，男，汉族，1974年12月2日出生，住佛山市顺德区，原告佛山市南海雍盛电子有限公司与被告佛山市胜基电器有限公司（以下简称胜基公司）、李孟图买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审理本案，于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人招海华、劳琬晴、被告胜基公司的委托代理人叶伟灿、被告李孟图均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告胜基公司向原告支付货款409649.15元及利息（自2016年1月1起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；暂计至2017年1月20日为20525元）；2.两被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告向被告胜基公司提供电容产品。2016年1月，原告与被告胜基公司对账，该公司确认尚欠原告货款409649.15元未付，并出具《对账证明》，确认上述欠款金额。被告李孟图是自然人独资股东，应对被告胜基公司的债务承担连带清偿责任。被告胜基公司发表如下答辩意见：原告主张被告胜基公司的欠款事实不清楚。原告提供的《对账证据》上虽盖有胜基公司的公章，但对账证明出具不规范，没有公司相关人员核实签名，亦无其他送货单、具体数据等佐证。原告主张被告胜基公司欠款事实依据不足，请法院驳回原告的诉讼请求。被告李孟图发表如下答辩意见：被告李孟图虽是胜基公司的股东及法定代表人，但其行为均是代表胜基公司的对外行为，李孟图作为本案被告，主体不适格。诉讼中，原告举证如下：1.原告的营业执照、组织机构代码证（复印件）。2.被告胜基公司的企业信用信息公示报告（复印件）、企业机读档案资料（原件）、被告李孟图的人口信息查询表（原件）。3.2016年1月28日对账证明1张（原件）。两被告没有提交证据。经质证：被告胜基公司认为，对证据1-2的真实性没有异议。原告提供的两份证据有矛盾，企业信用信息公示报告表示被告一是股东制有限公司，与原告当庭提交的企业机读档案资料有矛盾。对证据3即对账证明的真实性不确认，确认对账证明的盖章是被告胜基公司的公章。但该证明无被告胜基公司相关人员签名核实。对账证明是使用案外公司便签纸签订的，没有相应的送货单据佐证。被告李孟图认为：对证据1-3的质证意见与被告胜基公司的一致。经审查，本院对证据1的真实性予以确认。对于证据2中的企业信用信息公示报告，经查，企业信用信息公示报告无相关部门盖章，本院对该证据不予确认；而证据2中企业机读档案资料有相关部门盖章，本院对该该主体资格证据予以确认。对于证据3即对账证明，两被告以该证明虽盖有胜基公司公章，但无公司人员核实为由否定该证明的真实性、合法性、关联性。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章。”而本案中的对账证明系原告与被告胜基公司货款情况进行对账的凭证，并不属于上述规定中的“单位向人民法院提出的证明材料”，该证明有被告胜基公司的印章，已经表明该公司对对账证明中内容予以确认，该公司人员是否在对账证明上签名确认不影响对该证据效力的认定，两被告对该项证据的异议理据不足，本院不予采纳。经审理查明：原告向被告胜基公司供应货物。2016年1月28日，被告胜基公司向原告出具《对账证明》，确认截至2015年12月31日，被告胜基公司尚欠原告货款409649.15元。因被告胜基公司未支付欠款，原告遂起诉至法院。另查明，被告胜基公司是被告李孟图一人投资设立的有限责任公司。本院认为：原告主张被告胜基公司尚欠其货款409649.15元元未付的事实清楚、证据充分，本院予以确认，被告胜基公司应予支付。关于原告主张自双方对账截止次日即2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉请。经查，对于原告主张的利率水平，不违反法律规定，本院予以支持；对于利息的起算日，由于原告主张的起算日是对账截止次日并非双方约定的还款期限，双方亦没有另行约定付款期限。而被告胜基公司于2016年1月28日出具对账证明确认欠款事实，本院认为应自双方对账次日即2016年1月29日起计算利息。原告超出上述范围的利息诉请，理据不足，本院不予支持，被告胜基公司以原告提供的证据无证明力为由认为应驳回原告的诉请，与本院对证据的分析认定及查明的事实不符，本院不予支持。关于被告李孟图的责任，被告胜基公司是由李孟图个人投资设立的一人有限公司，其未能证实公司财产独立于其个人财产，因此应对公司的债务承担连带清偿责任。原告此项诉请理据充分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市胜基电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款409649.15元并以409649.15元为本金自2016年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告佛山市南海雍盛电子有限公司；二、被告李孟图对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市南海雍盛电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费收取3876.31元（原告已预交），由被告佛山市胜基电器有限公司负担，并于给付上述欠款时一并迳付予原告，本院不另收退。被告李孟图负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 宁二〇一七年三月三十一日书记员 温秀静
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0702执恢197号
申请执行人：刘振宇,男,1953年5月26日生,汉族,住潍坊市潍城区。
申请执行人：孙秀荣，女，1954年9月12日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：刁俊祥，男，1979年6月15生，汉族，住寿光市。
被执行人：田茂香，女，1979年10月9日生，汉族，住寿光市。
申请执行人刘振宇、孙秀荣与被执行人刁俊祥、田茂香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0702民初950号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刁俊祥、田茂香未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2018年5月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还执行案款50000元及利息，并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年5月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。
本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现其他财产线索，因被执行人暂无财产可供执行且双方达成和解协议。现申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继�清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 张 芃
人民陪审员 窦 伟
二〇一八年六月十九日
代书 记员 黄薇臻
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0702执恢197号申请执行人：刘振宇,男,1953年5月26日生,汉族,住潍坊市潍城区。申请执行人：孙秀荣，女，1954年9月12日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：刁俊祥，男，1979年6月15生，汉族，住寿光市。被执行人：田茂香，女，1979年10月9日生，汉族，住寿光市。申请执行人刘振宇、孙秀荣与被执行人刁俊祥、田茂香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0702民初950号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刁俊祥、田茂香未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2018年5月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还执行案款50000元及利息，并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年5月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现其他财产线索，因被执行人暂无财产可供执行且双方达成和解协议。现申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继�清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜 涛审 判 员 张 芃人民陪审员 窦 伟二〇一八年六月十九日代书 记员 黄薇臻
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初494号
原告：向远松，男，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：王宗勇，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。
被告：何其锴，男，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省遵义市汇川区。
被告：百花医药集团股份有限公司，住所地：贵州省遵义市高新技术产业园内（遵南大道），统一社会信用代码：91520000755390609H。
法定代表人：黄文荣。
被告：周有英，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
本院于2017年1月13日受理原告向远松与被告何其锴、百花医药集团股份有限公司、周有英劳务合同纠纷一案，原告向远松于2017年3月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告向远松撤回起诉。
案件受理费25元，经本院院长批准予以免收。
审判员 李晓倩
二〇一七年三月一日
书记员 李海珍
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3176号
申请执行人张爱芳，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3176号申请执行人张爱芳，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵非执字第114-3号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会，机构代码01464938-8
法定代表人童衍福，主任
被执行人徐剑，男
被执行人魏婷，女
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会与被执行人徐剑、魏婷社会抚养费行政征收一案，本院于2015年6月2日作出（2015）贵非执字第114号行政裁定书，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会尚未受偿金额为人民币28000元。因俩被执行人下落不明，无财产可供执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第�百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵非执字第114号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾建平
审 判 员 李百灵
代理审判员 李 勇
二〇一五年八月十八日
书 记 员 鞠慧兵
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4993号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏恒亮，该公司职员。
被告：赵西春，男，1962年5月10日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告赵西春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人魏恒亮到庭参加诉讼。被告赵西春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵西春偿还原告借款本金70000元及利息、罚息（自2013年4月12日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告赵西春于2013年4月12日与原告签订了70000元的借款合同一份，用于购买钢材，年利率为13.284%，贷款到期日为2014年4月10日。合同签订当日，原告将贷款70000元打入被告赵西春的账户。贷款发放后,被告赵西春没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。
被告赵西春未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年4月12日，刘飞飞、赵道红、赵玉先、邓素梅及被告赵西春与丰县农村商业银行欢口支行（以下简称欢口支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告赵西春向欢口支行借款70000元，用于购买钢材;借款期限自2013年4月12日起至2014年4月10日止；借款年利率为13.284%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；刘飞飞、赵道红、赵玉先、邓素梅为被告赵西春提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。合同签订当日，欢口支行向被告赵西春发放贷款70000元。贷款发放后,被告赵西春没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。刘飞飞、赵道红、赵玉先、邓素梅也没有履行保证义务。
本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，欢口支行按约向被告赵西春发放贷款70000元，履行了自己的合同义务。被告赵西春应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。故，原告丰县农村商业银行要求被告赵西春偿还借款本金70000元及以70000元为基数，自2013年4月12日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵西春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告赵西春共欠原告借款本金70000元及利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵西春应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息、罚息（以70000元为基数，自2013年4月12日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元（原告已预交），由被告赵西春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 孙太阳
二〇一六年十一月三日
书 记 员 尹虹琳
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3995号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，住所地天津市静海县静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1静文路8号、201、301。
负责人田捷全，行长。
委托代理人孙艳，天津农商银行静海梁头支行行长。
委托代理人李振胜，该行清收员。
被告王桂枝，男，1969年9月4日生，汉族，住天津市静海县梁头镇孟庄子村学府区*排*号。
被告王联元，男，1952年7月13日生，汉族，住天津市静海县梁头镇孟庄子村孟梁路**号。
被告王桂才，男，1973年7月14日生，汉族，住天津市静海县静海镇群卫路增*排*号。
被告天津市亚新亚线材有限公司，住所地天津市静海县梁头镇孟庄子村东侧。
法定代表人王桂明，董事长。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行（以下简称农商行静海支行）与被告王桂枝、王联元、王桂才、天津市亚新亚线材有限公司（以下简称亚新亚公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯家学独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行静海支行委托代理人李振胜、被告王桂才到庭参加诉讼，被告王桂枝、王联元、亚新亚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行静海支行诉称，王桂枝于2010年12月29日向原告借款一笔，合同金额365000元，到期日为2011年7月15日，用途：归还原贷款，贷款利率9.296%按季结息。违约责任约定：“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。”被告王联元、王桂才、亚新亚公司为该笔贷款连带保证担保。合同签订后，原告依约向王桂枝发放贷款365000元，合同到期后，被告王桂枝未按合同约定履行还款义务。被告王联元、王桂才、亚新亚公司亦未履行担保还款责任，上述贷款到期后，原告经多次进行催收，但被告找各种理由推托，至今不予归还。故诉至法院要求依法判令被告王桂枝偿还原告借款本金365000元及逾期利息（逾期利息按合同约定自2011年7月16日开始计算，给付至借款全部还清为止）；被告王联元、王桂才、亚新亚公司对该款及利息承担连带给付责任；诉讼费由被告承担。
王桂枝未答辩，亦未到庭参加诉讼。
王联元未答辩，亦未到庭参加诉讼。
王桂才辩称，担保事实存在，但没有能力给付。
亚新亚公司未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2010年12月29日，农商行静海支行分别与王桂枝、王联元、王桂才、亚新亚公司签订借款保证合同，合同约定：王桂枝向农商行静海支行借款365000元，借款期限从2010年12月29日至2011年7月15日。用途归还原贷款，贷款利率为9.296%，还息方式按季结息。违约责任约定，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为本合同贷款利率水平上加收50%。被告王联元、王桂才、亚新亚公司为该笔贷款提供连带保证担保，保证期间自合同签订之日起至借款合同履行期限届满后另加两年。合同签订后，农商银行静海支行，按合同约定向王桂枝发放贷款365000元。合同期满后经农商行静海支行催收，王桂枝未按合同约定履行还款义务，王联元、王桂才、亚新亚公司亦未履行担保责任。上述贷款本息经农商行静海支行2013年7月19日向王桂才、亚新亚公司进行催要仍未履行，故成讼。
以上事实由2010年12月29日农商行静海支行分别与王桂枝、王桂才、王联元、亚新亚公司签订的借款合同、保证合同四份，借款借据一份，贷款催收通知书二份以及农商行静海支行、王桂才的陈述等材料予以证实。
本院认为，2010年12月29日，农商行静海支行分别与王桂枝、王联元、王桂才、亚新亚公司签订的借款合同及保证合同，系双方的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同签订后，农商行静海支行按合同约定将款交付王桂枝已经实际履行合同义务，合同到期后，王桂枝未按合同约定履行还款义务，王联元、王桂才、亚新亚公司亦未履行保证担保责任，均违背了诚实信用原则，其行为侵犯了农商行静海支行的合法权益，故农商行静海支行要求王桂枝履行还款义务，王桂才、王联元、亚新亚公司履行保证担保责任的诉请，本院予以支持。至于王桂才提出认可担保事实，但以无能力给付为由进行抗辩，于法无据，本院不予支持。另外王桂枝、王联元、亚新亚公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告王桂枝于本判决生效后十日内返还原告天津市农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款人民币本金365000元及逾期利息（逾期利息按照合同约定自2011年7月16日开始计算，给付至借款全部还清为止）。被告王联元、王桂才、天津市亚新亚线材有限公司对借款本金365000元及利息承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4610元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯家学
二〇一五年八月二十七日
书记员 郝 萌
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民二初字第26号
原告向文春，男，住四川省泸州市江阳区。
被告四川省富顺县第二建筑安装工程公司，住所地四川省自贡市富顺县。
法定代表人陈大奎，经理。
委托代理人涂爱国，男，住四川省富顺县。
本院在审理原告向文春诉被告四川省富顺县第二建筑安装工程公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告向文春于2013年1月10日以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向文春提出撤诉申请的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向文春撤回起诉。
本院决定，本案案件受理费850元，由原告向文春负担。
代理审判员 董震西
二�一三年一月十日
书 记 员 张 婧
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0621执519号
申请执行人姜振福，男，1957年2月13日出生。
被执行人朱大尉，男，1964年3月27日出生。
被执行人巩复玲，女，1964年1月8日出生。
本院执行的姜振福与朱大尉、巩复玲买卖合同纠纷一案中，浚县人民法院（2018）豫0621民初308号民事判决书已发生法律效力，判决内容：被告朱大尉、巩复玲于判决生效后十日内偿还原告姜振福货款30000元。案件受理费225元由被告朱大尉、巩复玲负担。本院在执行过程中，已分别向被执行人朱大尉、巩复玲送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。通过查控，发现被执行人朱大尉工资账户已被本院另案冻结。被执行人朱大尉名下有豫Ｆ×××××号北京现代牌轿车登记信息。本院已将上述车辆轮候查封，但无法实际控制。另查明，被执行人巩复玲名下有位于浚县东后街的房产一套（房产证号为鹤房权证浚字第××号）。本院已将该房屋轮候查封。其他并未发现被执行人朱大尉、巩复玲有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 李樟楠
二〇一八年八月十六日
书记员 李 标
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0621执519号申请执行人姜振福，男，1957年2月13日出生。被执行人朱大尉，男，1964年3月27日出生。被执行人巩复玲，女，1964年1月8日出生。本院执行的姜振福与朱大尉、巩复玲买卖合同纠纷一案中，浚县人民法院（2018）豫0621民初308号民事判决书已发生法律效力，判决内容：被告朱大尉、巩复玲于判决生效后十日内偿还原告姜振福货款30000元。案件受理费225元由被告朱大尉、巩复玲负担。本院在执行过程中，已分别向被执行人朱大尉、巩复玲送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。通过查控，发现被执行人朱大尉工资账户已被本院另案冻结。被执行人朱大尉名下有豫Ｆ×××××号北京现代牌轿车登记信息。本院已将上述车辆轮候查封，但无法实际控制。另查明，被执行人巩复玲名下有位于浚县东后街的房产一套（房产证号为鹤房权证浚字第××号）。本院已将该房屋轮候查封。其他并未发现被执行人朱大尉、巩复玲有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  李樟楠二〇一八年八月十六日书记员  李 标
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1495号
申请执行人：莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。组织机构代码证代码：00371406-8。
法定代表人：柯金国，区长。
委托代理人：蔡秀萍，莆田市荔城区拱辰街道办事处干部，一般代理。
被执行人：姚辰，男，1977年12月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人莆田市荔城区人民政府与被执行人姚辰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第493号《民事判决书》，于2016年10月14日向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行本案债务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人莆田市荔城区人民政府以正在与被执行人姚辰进行协商为由向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）荔民初字第493号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 震
执行员 张盛鑫
执行员 林晓锋
二〇一六年十二月三十日
书记员 林龚辉
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1495号
申请执行人莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。组织代码证代码00371406-8。
法定代表人柯金国，区长。
被执行人姚辰，男，1977年12月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人莆田市荔城区人民政府与被执行人姚辰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2016年10月11日向被执行人姚辰发出《执行通知书》，责令其偿还申请执行人莆田市荔城区人民政府的安置房欠款人民币94721元及违约金、迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人姚辰有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条等有关规定裁定如下：
冻结被执行人姚辰的银行存款（冻结金额以本案债务为限）。
本裁定立即执行。
执行员 黄 震
执行员 张盛鑫
执行员 林晓锋
二〇一六年十月十二日
书记员 林龚辉
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0925民初242号
原告张万义，男，1961年1月3日出生，满族，无业，住凉城县。
委托代理人李有恒，乌兰察布市凉城县148法律服务指挥中心法律服务工作者。
被告杨进龙，男，1938年8月8日出生，汉族，农民，住凉城县。
被告杨志亮，男，1967年12月4日出生，汉族，农民，住址同上，系杨进龙三儿子。
原告张万义诉被告杨进龙、杨志亮排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由审判员李恩梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张万义及其委托代理人李有恒，被告杨进龙均到庭参加了诉讼，被告杨志亮经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张万义诉称，原被告系多年要好的东西紧邻关系，被告居东原告居西。被告于1998年（至今已达18年）趁原告外出打工之际，擅自将属于原告的宅基地占去部分做了大门。为了维持祖辈良好的邻里关系，原告自始至终半声未坑。今年初年，在农村落实“十个全覆盖”时，被告再次喧宾夺主，得寸进丈，将原告宅地又占去部分。当原告出面阻拦时，被告非但不听劝阻，还口出污言秽语，气焰十分嚣张，跃跃欲试殴打原告。原告的宅基地是内蒙古的亲身原绥远省于1954年为父亲张富全发放“土地房产所有证”的基础上，凉城县原房地产管理所（现为凉城县房地产管理局），于1998年4月7日将该标的物以凉房字第XX**号证书，转移到原告名下的，其四至清楚，面积准确，程序合法，手续齐全。被告无理、无端、非法侵占他人合法财产是非常错误的，其行为应当受到限制。为了维护原告私有、合法财产不受非法行为的侵害，合法民事物权得以回归，现原告起诉到法院，请求依法判令二被告停止侵害，恢复原状，立即将非法侵占原告宅地全部返还；诉讼费用由被告承担。
被告杨进龙未在答辩期内提交书面答辩状，当庭辩称，被告杨进龙与原告张万义南北相邻，原告房后的那片空白地不是原告的地，被告围起个圐圙喂羊，原告就不让被告围，说那是原告的地。被告在自己的地上盖的房，没有侵占原告的地。
被告杨志亮未答辩。
经审理查明，原告张万义所有的位于凉城县某处的房屋与被告杨进龙的房屋相邻，被告杨进龙系被告杨志亮的父亲。1998年4月7日，原告张万义为房屋办理村镇房屋所有权证书，字号为凉房字第厢XXXX号，房屋四至：东至东邻居于某房西墙脚，南至本房南墙，西至本房西墙，北至本房北墙，本房后有空地之路，房屋及院落东西宽24.98米（3.23+11.75+10），南北长22.4米（2.53+8.4+4.07+7.4）。原被告双方争议区域有两处：一处是原告张万义北墙后至路的空地，因政府实施全覆盖工程该空地靠近路的一侧已经建起一堵墙；一处是原告院落东北角、被告院落西南角衔接处。经本院实地测量，原告张万义现在的房屋院落东西宽约23.5米，从原告院落南墙至被告院落南墙南北长约25.44米，从被告院落南墙至原告院落北墙南北长约0.63米。
本院认为，按照原告张万义提供的村镇房屋所有权证书上标注的四至，原告张万义北墙以北的空地未在登记面积之内，原告未取得该空的地使用权，无权请求排除被告妨害。同时，村镇房屋所有权证书附图上标明的原告张万义房屋南北长22.4米，但在本院实际测量中原告张万义院落南墙至被告杨进龙院落南墙的南北距离达25.44米，已超过权利凭证上载明的距离，被告杨进龙的院落南墙并未占用原告的宅基地，也未侵犯原告的合法权利。根据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费600元，适用简易程序审理减半收取300元（原告预交），由原告张万义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李恩梅
二〇一六年七月十一日
书记员 乌日娜
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初4108号
原告：西安景寓置业有限公司，住所地：西安市莲湖区丰庆路86号景寓学府12号楼1单元19层04号房。
法定代表人：琚保卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩剑锋，陕西海润律师事务所律师。
被告：乔引弟，女，1977年8月8日出生，汉族。
本院审理的原告西安景寓置业有限公司诉被告乔引弟商品房买卖纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，本院通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 祝西安
二〇一七年五月十五日
书记员 王 琳
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初4108号原告：西安景寓置业有限公司，住所地：西安市莲湖区丰庆路86号景寓学府12号楼1单元19层04号房。法定代表人：琚保卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩剑锋，陕西海润律师事务所律师。被告：乔引弟，女，1977年8月8日出生，汉族。本院审理的原告西安景寓置业有限公司诉被告乔引弟商品房买卖纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，本院通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  祝西安二〇一七年五月十五日书记员  王 琳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终2738号
上诉人（原审被告）：上海富翊装饰工程股份有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇蒸夏路568号7幢301室。
法定代表人：翟峻逸。
被上诉人（原审原告）：李鑫宗，男，1985年1月19日生，汉族，住上海市金山区。
被上诉人（原审被告）：上海誉丰实业（集团）有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇蒸夏路568号。
法定代表人：翟峻逸。
原审被告：安徽誉丰装饰材料科技有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区迎宾大道。
法定代表人：翟峻逸。
原审被告：上海均安木业有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇泖甸村1666号。
法定代表人：孙存业。
原审被告：上海起美经贸有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇蒸夏路568号7幢302室。
法定代表人：时英春。
原审被告：上海博世登投资有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇朱枫公路3424号364室。
法定代表人：翟峻逸。
原审被告：翟峻逸，男，1972年9月20日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
原审被告：顾伟君，男，1976年12月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
原审被告：孙存业，男，1973年1月31日生，汉族，住安徽省寿县张李乡。
原审被告：时英仿，女，1972年6月8日生，汉族，住安徽省寿县张李乡。
原审被告：时英春，男，1978年12月26日生，汉族，住安徽省寿县张李乡。
上诉人上海富翊装饰工程股份有限公司因与被上诉人李鑫宗、上海誉丰实业（集团）有限公司及原审被告安徽誉丰装饰材料科技有限公司、上海均安木业有限公司、上海起美经贸有限公司、上海博世登投资有限公司、翟峻逸、顾伟君、孙存业、时英仿、时英春借款合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初8179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海富翊装饰工程股份有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海富翊装饰工程股份有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0503民初2310号原告：林桂兰，女，1962年10月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区，被告：吴黎明，女，1962年3月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区，被告：李启龙，男，1959年7月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区，原告林桂兰与被告吴黎明、李启龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林桂兰、被告李启龙到庭参加诉讼，被告吴黎明经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。林桂兰向本院提出诉讼请求：吴黎明、李启龙共同归还林桂兰借款人民币（下同）30000元，并支付从2016年9月15日起至2017年3月31日止按月利率2%计算的利息共3900元。事实与理由：林桂兰与吴黎明系朋友关系，2016年9月15日吴黎明以资金紧缺为由向林桂兰借款30000元，双方约定借款月息为2%，借款期限自2016年9月15日至2017年3月15日止，还款日期为2017年3月15日，若逾期林桂兰有权追收每月2%利息。林桂兰于2017年3月15日起多次向吴黎明催讨借款及利息，吴黎明均以各种理由推脱，至今尚欠林桂兰借款30000元，借款利息3600元，逾期借款利息300元。经查，吴黎明与李启龙系合法夫妻关系，本案债务是吴黎明、李启龙夫妻关系存续期间的共同债务，应承担共同偿还责任。吴黎明未作答辩。李启龙辩称：1.本案借款属实，借条是我老婆吴黎明出具给林桂兰存执的；2.我们被倒会了，房子也被收走，现在无家可归，也没工作，实在没能力还钱。2017年4月30日，林桂兰有去找我们，我们有跟林桂兰说明情况，请求其撤回对我们的起诉，等我们卖完房子再协商解决。本院经审理认定事实如下：吴黎明向林桂兰借款，2016年9月15日，林桂兰作为甲方（出借人）与吴黎明作为乙方（借款人）签订一份《借款协议》；《借款协议》主要载明：1.甲方已于2016年9月15日借款乙方人民币叁万元整；2.借款期限：自2016年9月15日至2017年3月15日止;3.吴黎明还款日期和方式：还款日期2017年3月15日，还款方式现金支付;4.借款利息2%（月）;5.违约责任：借款方应按协议约定时间还款，如借款方未按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按协议约定2%（每月）计算加收逾期利息。林桂兰在出借人处签名捺印，吴黎明在借款人处签名捺印。林桂兰以现金方式交付借款。借款后，吴黎明未偿还借款本金及利息，林桂兰遂诉至法院。另查明，吴黎明、李启龙于1990年4月14日办理结婚登记，本案债务发生在其婚姻关系存续期间。以上事实，有林桂兰提供的身份证明材料、《借款协议》、吴黎明与李启龙婚姻登记信息以及林桂兰、李启龙的庭审陈述为证，而吴黎明未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。吴黎明向林桂兰借款30000元，有吴黎明签名并捺印确认的《借款协议》及林桂兰、李启龙的庭审陈述为证，本院予以认定。借款期限已届满，吴黎明应当依约履行还本付息的责任。故林桂兰请求吴黎明偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持。双方约定借款利息及逾期利息均为月利率2%，现林桂兰诉请按月利率2%计付从2016年9月15日起至2017年3月31日止，即6个月又17天的利息，本应为30000元×2%×（6+17/30）=3940元，林桂兰请求3900元，本院予以照准。本案债务形成于吴黎明、李启龙婚姻关系存续期间，两者未提供证据证明吴黎明与林桂兰明确约定本案债务为吴黎明个人债务，也未提供证据证明两者对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且林桂兰知道该约定，故本案债务应认定为吴黎明、李启龙夫妻共同债务，李启龙应与吴黎明共同偿还本案借款及利息。吴黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴黎明、李启龙应于本判决生效之日起十日内偿还给林桂兰借款30000元及利息3900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，减半收取计324元，由吴黎明、李启龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  卢玉婷二〇一七年五月三十一日书记员  罗玉虹附页：本案引用的主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国婚姻法》：第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5.最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。6.《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。