wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初2410号
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行。
负责人程晓华，行长。
委托代理人闻志永，山东海达律师事务所律师。
被告张洁。
本院受理原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行诉被告张洁金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人闻志永到庭参加诉讼，被告张洁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张洁于2013年6月7日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币57万元，贷款期限为36个月，自2013年6月25日起至2016年6月25日止；现贷款年利率为7.6%，并按年浮动；贷款用于支付购买X5牌小型越野客车的价款及相关费用，还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的鲁Ｂ×××××，发动机号为01198365N55B30A的X5牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年2月25日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。现请求法院判令：一、被告张洁归还原告贷款本金人民币471884.06元；二、被告张洁支付利息人民币57795.1元、逾期利息71424.04元（截至2016年2月29日），并支付自2016年3月1日起至本息全部清偿之日的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币529679.16元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计人民币601103.2元（截至2016年2月29日）；三、如被告张洁不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号01198365N55B30A的X5牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张洁继续清偿；四、本案诉讼费用由被告张洁负担。
被告张洁未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
一、2013年6月7日，原告（贷款人）与被告张洁（借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告提供人民币57万元贷款用于购买宝马牌X5汽车一辆，贷款期限36个月，贷款利率为发放日人民银行同期贷款基准利率上浮60%，采用按期等额还款方式，按月还款，贷款到期或提前到期，被告未能按照约定偿还贷款本息的，原告有权按照实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同项下抵押物为宝马X5汽车一辆。如被告未到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、旅行费、诉讼费等，由被告负担。合同另对其他事项进行了约定。
二、2013年6月25日，原告向被告发放贷款57万元，借款借据载明的利率为月利率8.2‰。
三、2013年8月5日，原告与被告就上述抵押车辆办理了抵押登记手续，车辆登记证书显示：机动车所有人张洁，身份证号，车辆登记日期2013年6月26日、机动车登记编号鲁Ｂ×××××,车辆识别代号5UXZV4C57D0B23907、发动机号01198365N55B30A,抵押权人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，抵押日期2013年8月5日。
四、截至2016年2月29日，被告张洁欠付全部借款本金余额471884.06元，利息及逾期利息71424.04元。
以上事实有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表及原告当庭陈述在案为凭，经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原告与被告张洁签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告张洁未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，已构成违约。现借款期限已满，原告有权依法清理债权，故被告张洁应一次性偿还剩余本金及欠付的利息等，本院对原告该诉讼请求予以支持。涉案抵押车辆已办理抵押登记手续，原告有权行使抵押权，以抵押车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告张洁经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩并承担不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洁于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行偿还《个人担保贷款合同》项下欠款本金人民币471884.06元及该款项截至2016年2月29日的利息57795.10元、罚息人民币71424.04元，及此后至实际清偿之日按照《个人担保贷款合同》约定计算的利息、罚息；
二、如被告张洁未履行上述义务，原告可对被告张洁提供抵押的鲁Ｂ×××××车辆（车辆识别代号5UXZV4C57D0B23907、发动机号01198365N55B30A）行使抵押权，可以其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9811元，保全费人民币3526元，由被告张洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 肖 文
代理审判员 马焕君
代理审判员 王 静
二〇一六年十月二十日
书 记 员 辛 妮
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执133号
申请执行人：刘顺义，男，汉族，1961年11月20日出生，住河北省深州市。
被执行人：山东博利特电源科技有限公司。
法定代表人：付巨瑞，公司经理。
被执行人：德州富利达新能源有限公司。
法定代表人：付居松，公司经理。
被执行人：山东丰华投资担保有限公司。
法定代表人：付巨峰，公司经理。
被执行人：德州新星职业中等专业学校。
法定代表人：岳长磊，校长。
被执行人：宁津县鲁乐五金制品有限公司。
法定代表人：王庆乐，公司经理。
被执行人：夏永泉，男，汉族，1973年3月7日出生，住德州市德城区。
被执行人：李端峰，男，汉族，1957年2月14日出生，住德州市德城区。
被执行人：付巨瑞，男，汉族，1989年6月1日出生，住山东省陵城区。
被执行人：韩兰华，男，汉族1952年2月18日出生，住山东省陵城区。
被执行人：祁俊杰，男，汉族，1977年3月28日出生，住山东省陵城区。
被执行人：刘培珠，男，汉族，1963年10月5日出生，住山东省陵城区。
被执行人：庞海波，女，汉族，1963年9月18日出生，住德州市德城区。
被执行人：杨玉萍，女，汉族，1967年9月21日出生，住德州市德城区。
被执行人：苗秀云，女，汉族，1970年7月19日出生，住山东省陵城区。
被执行人：付居松，男，汉族，1980年1月4日出生，住山东省陵城区。
被执行人：逯贵荣，女，汉族，1951年3月23日出生，住山东省宁津县。
被执行人：付巨峰，男，汉族，1976年11月4日出生，住山东省陵城区。
被执行人：韩红英，女，汉族1980年5月6日出生，住山东省陵城区。
刘顺义申请执行山东博利特电源科技有限公司、德州富利达新能源有限公司、山东丰华投资担保有限公司、德州新星职业中等专业学校、宁津县鲁乐五金制品有限公司、夏永泉、李端峰、付巨瑞、韩兰华、祁俊杰、刘培珠、庞海波、杨玉萍、苗秀云、付居松、逯贵荣、付巨峰、韩红英民间借贷纠纷一案，本院依据山东省高级人民法院作出的（2016）鲁民终975号民事判决书于2015年5月19日立案执行，向以上被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行法律义务，但以上被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人山东博利特电源科技有限公司位于陵城区证号为（2010）000805号，面积为7125平方米，（2010）000806号，面积为10224平方米的国有土地使用权及房产证号为54××44房产五套。
二、依法查封被执行人德州富利达新能源有限公司位于陵城区证号为（2012）000075，（2012）000076的国有土地使用权及房产证号为Ｄ1××80，Ｄ1081，Ｄ1082，Ｄ1083，Ｄ1084，Ｄ1085的房产六套。
三、依法冻结被执行人宁津县鲁乐五金制品有限公司在宁津农商银行股金账号为914100000018600630263的股金130万元。
四、查封祁俊杰位于陵城区证号为Ｓ18787、19308的房产；查封刘培珠位于陵城区的Ｓ17645、17647的房产；查封付居松位于陵城区的房产证号为Ｓ1××88、09××32的房产。
五、依法查封夏永泉位于德州市德城区市府街房权证号为42××26的房产；查封李端峰位于德州市德城区东方家园房权证号为Ｓ4××40的房产一套；查封宠海波位于德州天衢路房产证号为Ｓ1××67的房产一套。
以上财产的查封期限为三年，自2017年9月21日至2020年9月20日止。
本裁定送达即生效。
审 判 长 赵宝栋
审 判 员 张志秋
代理审判员 聂鹏鹏
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张春振
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1153号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：雷立腰、韦世列
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行雷立腰、韦世列借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第115号民事判决书已发生法律效力，因被执行人雷立腰、韦世列在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年09月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对雷立腰、韦世列名下的存款、土地、房产、车辆进行查询，均未发现有可供财产执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第115号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第115号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年十一月十二日
书记员 周春燕
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
印发。秦国2014年12月8日。
（2014）阆民初字第2600号
原告任学坤，男。
原告任学明，男。
原告任秀云，女。
原告任秀英，女。
上列原告共同委托代理人王耀，四川纪明律师事务所律师。
被告宋智，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司。住所地广东省清远市新城东八号区连江路**号。
代表人杨丙江，该公司总经理。
委托代理人鲜正波，四川首力律师事务所律师。
原告任学坤、任学明、任秀云、任秀英诉被告宋智、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员侯洪川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任学坤、任学明、任秀英、任秀云的委托代理人王耀、被告宋智、保险公司的委托代理人鲜正波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任学坤、任学明、任秀云、任秀英诉称，原告之亲属任学连驾车与被告宋智驾驶的小轿车发生交通事故，造成任学连受伤经抢救无效死亡。请求法院判令各被告赔偿因任学连死亡所产生的各项损失463822.08元。
被告宋智辩称，发生交通事故属实，但死者自身存在过错。
被告保险公司同意被告宋智的答辩意见，但认为原告主张赔偿的费用过高，且医疗费应扣减自费用药20%，保险公司亦不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，原告任学坤、任学明、任秀云、任秀英父母早亡，其胞兄（弟）任学连出生于1960年5月14日，一生未婚无子女。任学连自2012年起租赁张永贵位于阆中市下新街42号的房屋居住，并务工于西安茂源劳务建筑有限公司阆中游客中心还房项目部。
2014年2月1日17时25分许，被告宋智驾驶粤RSZ1**“别克”牌小型轿车在本市从江南街道办事处张宪街往治平乡方向行驶，行驶至该办事处昊天大道横街“T”形路口，在道路右侧快速车道内，与从左侧路口驶入左转后同向行驶的由任学连驾驶的川R979**“劲隆”牌150型普通二轮摩托车相擦刮，致摩托车倒地，造成任学连及摩托车搭乘人张素芳受伤，其中任学连经送医抢救无效死亡及车辆受损。经阆中市公安局交通警察大队认定，被告宋智承担事故全部认定，任学连承担事故次要责任。
任学连伤后在阆中市人民医院抢救25天，所花医疗费无收据佐证，具体数额不详，但被告保险公司垫付医疗费10000元属实。任学连死亡后，被告宋智垫付丧葬费20000元。
另被告宋智为其事故车辆在被告保险公司投保了医疗费用限额10000元、死亡伤残费用限额110000元的交强险，并投保了不计免赔、保险限额500000元的第三者责任险，案涉事故发生在保险期内。
上述事实，有当事人的陈述、户籍证明、道路交通事故认定书、阆中市人民医院诊断证明、病历、阆中市公安局江南派出所、阆中市人民政府保宁街道办事处南街社区居民委员会、西安茂源劳务建筑有限公司阆中游客中心还房项目部的证明、租房协议、出租人张永贵身份证明、房屋产权证、以及本院依职权调取的张永贵、何强的证言、保单等为据。
本院认为，四原告作为死者任学连的近亲属，在任学连死亡后，其主张相关责任人承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。根据涉案事故发生的原因，阆中市公安局交通警察大队认定由被告宋智承担事故主要责任、死者任学连承担次要责任并无不当，本院予以采信，并据此认定由被告宋智对于事故造成任学连死亡所产生的损失承担70%的赔偿责任，死者任学连自担30%。被告宋智为其事故车辆在被告保险事故投保了交强险和第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分按保险合同约定，由被告保险公司在第三者责任险限额内按70%的责任比例承担赔偿责任。仍有不足及不由保险公司承担的费用，由被告宋智按70%的责任比例承担，余下30%由死者任学连自担。
纳入本案赔偿的范围及数额：1、医疗费，因四原告或被告宋智均未提供医疗费收据，本院无法对具体数额作出认定，但各方对被告保险公司垫付医疗费10000元的事实没有异议，予以认定，并纳入本案扣减；2、营养费、根据死者任学连的伤情及治疗期间行手术情况，酌情认定500元；3、住院伙食补助费，时间根据病历记载认定25天，标准按30元／天计算，金额750元；4、误工费，误工时间认定25天，标准参照四川省2013年度建筑业人员平均工资35289元／年认定96.68元／天，金额2417元；5、护理费，护理时间认定25天，参照四川省2013年度全省就业人员平均工资41795元／年，原告主张按100元／年计算，没有超出该标准，予以认定，金额2500元；6、丧葬费，根据四川省2013年度全省就业人员平均工资41795元／年计算六个月，金额20897.50元；7、死亡赔偿金，原告提供的证据能够证明死者任学连事发前已在城镇居住达一年以上，且有正当收入来源，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，本案死亡赔偿金应按四川省2013年度城镇居民人均可支配收入22368元／年计算。死者任学连死亡时未满60周岁，其计算年限为20年，金额447360元；8、精神损害抚慰金，涉案事故造成四原告亲属死亡，酌情认定50000元；9、处理事故人员误工费、交通费、住宿费，根据本地经济审核水平及原告提供的相关票据，综合认定5000元。
综上，因被告保险公司在交强险医疗费用限额内已垫付医疗费用10000元给死者任学连，被告保险公司在交强险医疗费用限额内不再承担赔偿责任，该项限额内的费用还有1250元由其在第三者责任险限额内按70%的比例赔偿四原告875元，余下部分由四原告自担。任学连死亡后产生的误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、交通费、住宿费合计528174.50元，与另一受害人张素芳在交强险死亡伤残费用限额内的赔偿项之和超出限额110000元，按比例分配，四原告在交强险死亡伤残费用限额内获得100794.89元，剩余427379.61元在第三者责任险限额内由被告保险公司按70%的比例赔偿299165.73元，剩余部分由四原告自担。被告宋智垫付的丧葬费20000元予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条、第二十九条及上引法律之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在交强险死亡伤残费用限额内赔偿原告任学坤、任学明、任秀云、任秀英100794.89元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告任学坤、任学明、任秀云、任秀英300040.73元；
三、原告任学坤、任学明、任秀云、任秀英退还被告宋智20000元；
四、驳回原告任学坤、任学明、任秀云、任秀英的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后三十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4128元，由原告任学坤、任学明、任秀英、任秀云负担1238元，被告宋智负担2890元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 侯洪川
二〇一四年十二月八日
书记员 涂小平
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执897号
申请人泸州市江阳区人民法院，住四川省泸州市江阳区。
法定代表人：王郁逊。
被执行人泸州国贸酒业有限公司，住所地：四川省泸县。
泸州市江阳区人民法院（2013）江阳刑初字第325号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月29日向本院移送强制执行，要求被执行人向申请人支付罚金100000元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2013）江阳刑初字第325号刑事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡 宝
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第2317号
上诉人（原审原告）：李晶，女，1984年10月9日出生，汉族，无职业，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：吕厚禄，男，1982年5月25日出生，汉族，无职业，住址沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：辽宁龙源白清寨旅游度假管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：赵晓军，该公司董事长。
委托代理人：刘大为，男，1963年8月8日出生，汉族，该公司法律顾问，现住辽宁省鞍山市铁东区。
委托代理人：ＸＸ芳，女，1975年6月27日出生，汉族，该公司员工，住址沈阳市沈北新区。
上诉人李晶与被上诉人辽宁龙源白清寨旅游度假管理有限公司劳动争议一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民四初字第00342号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员史军峰、代理审判员郭伟参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
2014年8月4日，原告李晶向一审法院起诉称，原告截止到2013年5月劳动合同期满仍未接到被告续签劳动合同或终止劳动合同的通知及经济补偿金，而且在劳动合同期间原告未申请过解除劳动合同，也未接到被告解除劳动合同的通知。合同期限内，被告解除劳动合同应该依法支付原告经济补偿金及赔偿金，被告没有支付，原告要求驳回沈苏劳人仲字（2014）63号仲裁裁决，被告履行劳动合同，补发2013年1月至2013年5月工资人民币6000元／月×5个月=人民币30，000元及补缴2013年1月至2013年5月养老保险、工伤保险、失业保险、医疗保险和生育保险。
一审中被告辽宁龙源白清寨旅游度假管理有限公司辩称，我们认为原告要求被告支付2013年1月至5月的工资及承担此期间的保险费用没有任何事实依据。根据沈苏劳人仲字（2014）63号仲裁裁决以及（2013）苏民四初字第180号判决均认定了这样的事实，即2012年12月原、被告双方已经解除劳动关系，即被告已经没有义务为原告支付任何劳动报酬及保险。在解除劳动合同之后被告按照法律文书已经尽了自己的给付责任，并且之后原告没有与被告签订任何劳动合同，也没有为被告作出任何工作。综上，我方认为原告以一个经过仲裁和法院判决过的事实再进行诉讼属于无理要求。
一审法院审理查明，2012年12月28日原、被告双方已经解除劳动关系。之后原告没再与被告签订劳动合同也不再为被告工作。原告因与被告关于履行劳动合同等相关待遇未协商一致，向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年7月11日沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会做出沈苏劳人仲字（2014）63号仲裁裁决，原告不服诉讼来院，要求被告履行劳动合同，补发工资人民币30，000元，补缴社会保险费。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。关于原告主张的补发2013年1月至2013年5月工资人民币6000元／月×5个月=人民币30000元以及补缴2013年1月至2013年5月养老保险、工伤保险、失业保险、医疗保险和生育保险，因原、被告已于2012年12月28日解除劳动关系，之后原告李晶未与被告签订劳动合同，也没再为被告工作，原、被告不再存在劳动关系，原告要求被告给付此期间工资及补缴保险没有法律依据，故本院不予以支持。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决：驳回原告李晶的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取，由原告承担。
宣判后，上诉人李晶不服原审法院判决，向本院提起上诉称：仲裁委及法院对当事人双方是否解除劳动合同及经济补偿金问题均未进行裁决及判决，上诉人未申请过解除劳动合同，也未接到过被上诉人解除劳动合同的申请，因此一审认定的“2012年12月28日上诉人与被上诉人已经解除劳动关系”为事实错误，故请求法院依法改判或发回重审，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人辽宁龙源白清寨旅游度假管理有限公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。
本院审理查明：原审认定事实属实。
另查明，上诉人二审庭审中陈述，仲裁裁决送达后发现自己怀孕。
上述事实，有当事人陈述、沈苏劳人仲字（2014）63号仲裁裁决书、沈苏劳人仲字（2013）11号仲裁裁决书、（2013）苏民四初字第180号民事判决书、收条、授权书等证据，经法庭质证，本院予以确认，在原审卷宗佐证。
本院认为：关于上诉人提出的仲裁委及法院对当事人双方是否解除劳动合同及经济补偿金问题均未进行裁决及判决，上诉人未申请过解除劳动合同，也未接到过被上诉人解除劳动合同的申请，因此一审认定的“2012年12月28日上诉人与被上诉人已经解除劳动关系”为事实错误的主张。因沈苏劳人仲字（2013）11号仲裁裁决书申请人李晶诉称部分载明“用人单位于2012年12月28日向申请人提出单方面立即解除劳动关系”，“2、用人单位于2012年12月28日向申请人告知，单方面与申请人立即解除劳动关系，此举属违法解除劳动关系……要求用人单位支付与申请人违法解除劳动合同赔偿金……”，沈苏劳人仲字（2013）11号仲裁裁决书经审理查明部分载明“申请人和被申请人于2012年12月28日解除了劳动关系”，上诉人并未就该仲裁裁决书向人民法院提起诉讼；另外，（2013）苏民四初字第180号民事判决书被告李晶辩称部分载明“原告于2012年12月28日向被告提出单方面立即解除劳动关系”，（2013）苏民四初字第180号民事判决书查明事实部分载明“2012年12月28日原告以被告工作失职等理由与被告解除劳动关系”，本院认为部分载明“原告辞退被告还应依法支付经济补偿”，且（2013）苏民四初字第180号民事判决已经生效，双方已经执行完毕，故上诉人已经知晓并自认被上诉人于2012年12月28日通知了立即与其解除劳动关系，且生效的法律文书已经认定了2012年12月28日解除劳动关系的事实。关于上诉人二审庭审中提出的第一次仲裁裁决送达后发现自己已经怀孕的问题，因上诉人第一次仲裁裁决即是要求用人单位给付因2012年12月28日违法解除劳动关系的赔偿金等，且第一次仲裁裁决做出日期为2013年2月12日，在双方解除劳动关系之后，故上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李晶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 史军峰
代理审判员 郭 伟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孙思宇
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初9240号
原告青岛诚佳物业有限公司，住所地平度市烟台路17号。
法定代表人孙玉松，总经理。
委托代理人李春梅，山东元冠律师事务所律师。
委托代理人王增光，山东元冠律师事务所实习律师。
被告ＸＸ，男，住平度市。
本院在审理原告青岛诚佳物业有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告青岛诚佳物业有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛诚佳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛诚佳物业有限公司负担。
代理审判员 宋丽艳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 仲伟静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4467号
罪犯史丰华，男，汉族，1992年10月8日出生于，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省七台河市桃山区人民法院于2010年7月15日作出（2010）桃刑初字第76号刑事判决，以被告人史丰华犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年11月21日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯史丰华自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务.该犯系病犯，在治疗期间按时服药，积极配合治疗，综合表现较好。为此，建议对罪犯史丰华予以减刑一年。
经审理查明，罪犯史丰华确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据、病残罪犯认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯史丰华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯史丰华的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯史丰华减去有期徒刑十个月。
（减去有期徒刑后刑期起止自2010年3月12日至2018年5月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 徐 向
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第1003号
原告：刘××，女，51岁。
身份证号：220281196406191423
被告：赵一×，男，52岁。
原告刘××与被告赵一×离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘××到庭参加诉讼，被告赵一×经本院公告送达起诉状副本及开庭传票届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，原、被告自由恋爱于1985年4月6日登记结婚，婚后生育一子赵二×，已成年。婚初夫妻感情还好。被告于2010年2月17日贷款2万元与他人私奔，至今无音讯。使我身心受到极大打击，无法在今后与被告保持婚姻关系。故提起诉讼，要求与被告离婚。共同财产归原告所有，债务由被告一人偿还。
原告为证实其主张成立，向本院提供证据如下：
1.身份证复印件一份，证明原告自然情况。
2.结婚证两份，证明原、被告于1985年4月6日登记结婚。
3.常住人口登记卡复印件二份，证明原、被告自然情况。
4.下落不明证明一份，证明被告于2010年2月17日外出，现下落不明的事实。
被告赵一×经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，放弃了举证、质证的权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告出示的证据予以确认。
根据庭审调查及确认的证据，本院确认如下案件事实：
原告与被告系自由恋爱，于1985年4月6日登记结婚，婚后生育一子赵二×，现已成年。婚初感情较好，后因家庭琐事经常口角，被告于2010年2月离家出走，至今下落不明。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。庭审中原告主张共同财产有坐落在蛟河市白石山镇被告名下砖瓦结构房屋三间，无债权及存款。
本院认为：原、被告自由恋爱且结婚时间较长，但被告在共同生活期间，不珍惜已建立起的家庭，于2010年2月离家出走至今下落不明，分居已满二年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的；”的规定，原告要求与被告离婚的请求，符合法律规定，本院应予准许。
关于原告要求共同财产坐落在蛟河市被告名下砖瓦结构房屋三间归其所有的主张，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”的规定，考虑本案被告现下落不明，本院对夫妻共同财产不予分割，可待被告出现时再行处理。
关于原告要求吉林蛟河农村商业银行股份有限公司白石山支行贷款20000.00元由被告一人偿还的主张，因原告未向本院提供证据证实债务的存在，故本院不予审理，可由债权人另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘××与被告赵一×离婚。
二、驳回原告刘××的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，公告费560.00元，合计860.00元，由原告刘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张长伟
人民陪审员 尹相玉
人民陪审员 查淑娟
二〇一五年三月十二日
书 记 员 徐丹丹
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第87号
原告柯海鹰，男，汉族，1967年12月29日出生，原住晋江市，现住惠安县。
被告陈小鹏，男，汉族，1978年1月8日出生，住惠安县。
被告陈丽恋，女，汉族，1978年7月18日出生，住惠安县。
原告柯海鹰与被告陈小鹏、陈丽恋民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯海鹰到庭参加诉讼，被告陈小鹏、陈丽恋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结
原告柯海鹰诉称，两被告以做门窗加工需要资金周转为由于2013年7月16日向原告借款20000元，双方约定借款月利率2.5%，由两被告出具借据。两被告自借款之日起即未能按期支付利息。经原告多次催讨，被告仍拒不偿还原告借款。请求两被告立即偿还借款20000元及利息（自2013年7月16日起至还清借款之日止按月利率2.5%计算）。原告在审庭中变更诉讼请求判令两被告偿还原告借款20000元及利息（自2013年7月16日起至法院判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告陈小鹏未作答辩。
被告陈丽恋未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证复印件3份，以此证明原、被告的身份基本情况。证据2即借据1份，其上载明“借据借款人陈小鹏、陈丽恋因做门窗生意需资金周转，今向柯海鹰借款人民币贰万元整（20000元），月利息2.5%借款人：陈小鹏、陈丽恋日期2013年7月16日”，以此证明被告陈小鹏、陈丽恋于2013年7月16日向原告借款20000元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1系公安机关颁发，具有真实性、合法性，能够证明原告的身份情况。证据2具有真实性、合法性，能够证明两被告于2013年7月16日向原告借款20000元，约定月利率2.5%。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告以需要经营周转资金为由于2013年7月16日向原告借款20000元，双方约定借款月利率2.5%，未约定借款期限。其后，两被告未偿还原告借款本息。
综上所述，本院认为，两被告向原告借款20000元，有其共同向原告出具的借据加以证明，事实清楚，足以认定。借款时，双方约定借款月利率2.5%，未约定借款期限，该借贷关系属不定期有息借贷。被告陈小鹏、陈丽恋经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应民事责任，原告请求判令两被告偿还借款20000元及依法下调按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计付利息，符合法律规定和双方约定理由充分，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈小鹏、陈丽恋应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告柯海鹰借款借款20000元及利息（自2013年7月16日起至判决确定的还款期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈小鹏、陈丽恋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一四年一月七日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第769号
上诉人（原审被告）上海沪立电梯设备成套有限公司
法定代表人吴小林，总经理。
被上诉人（原审原告）李强
上诉人上海沪立电梯设备成套有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民三（民）初字第633号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其办公地和合同上注明的地址均在上海市浦东大道2742弄1号318室，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案上诉人注册地在上海市金山区原审法院辖区内，被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113财保89号
申请人：上海灵闽贸易有限公司。被申请人：上海苏麦生物科技有限公司。被申请人：程国平。申请人上海灵闽贸易有限公司与被申请人上海苏麦生物科技有限公司、程国平因民间借贷纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币80万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海苏麦生物科技有限公司、程国平银行存款人民币80万元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭秀嬿
二〇一六年九月十二日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更235号
罪犯张扣住，现在上海市青浦监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一三年五月二十一日作出（2013）宝刑初字第595号刑事判决，认定张扣住犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年一月七日提出（2015）沪司狱青减字第465号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月11日至2016年1月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张扣住在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张扣住减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张扣住在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯张扣住的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张扣住在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张扣住减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年1月16日起至2020年4月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初字283号
原告滕忠杰，男，1966年11月28日生，汉族，个人，住址新民市新华路****号543。
被告ＸＸ，男，1979年7月15日出生，汉族，农民，住址新民市大红旗镇马长岗村。
原告滕忠杰与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万成独任审理并公开开庭进行了审理。原告滕忠杰到庭参加诉讼，被告ＸＸ缺席，本案已审理终结。
原告滕忠杰诉称，被告于2015年2月19日欠原告50000元，双方约定于2015年3月5日前还款，到期后被告一直拒付故诉至法院，请求依法判决。
被告ＸＸ未出庭未答辩。
经审理查明，被告ＸＸ于2015年2月19日向原告出具欠条，写明欠原告现金50000元，于2015年3月5日前还款。期满后，原告多次催要，被告ＸＸ一直未予偿还欠款。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的欠条及庭审笔录等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民事关系受法律保护，本案被告从原告处借款后并出具欠条一份，双方即形成债权债务关系，欠款人应履行偿还义务，现欠款人ＸＸ没有履行偿还义务，对此，应承担民事责任。为此，本院对原告要求被告ＸＸ偿还欠款50000的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后三日内偿还原告滕忠杰欠款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李万成
二〇一六年一月二十六日
书记员 吴丽华
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1958号
罪犯邓文飞，现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
广东省广州市中级人民法�于2008年6月24日作出（2008）穗中法少刑初字第7号刑事判决，以被告人邓文飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币4500元（在执行期间原已缴纳）。刑期自2007年4月29日起至2022年4月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经广东省韶关市中级人民法院于2010年8月25日、2012年9月18日两次刑事裁定，共减去有期徒刑三年三个月，减刑后的刑期至2019年1月28日止。执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯邓文飞在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯邓文飞确有悔改表现。上述事实�有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯邓文飞在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓文飞在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓文飞减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2017年9月28日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二�九日
书 记 员 王延红
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7855号
原告四川蜀越电气有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人林成辉。
委托代理人张乃博，四川蜀鼎律师事务所律师。
原告四川启能电气有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人林阿强。
委托代理人张乃博，四川蜀鼎律师事务所律师。
被告苟红梅，女，汉族，1969年7月8日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告四川蜀越电气有限公司、四川启能电气有限公司诉被告苟红梅买卖合同纠纷一案中，原告四川蜀越电气有限公司、四川启能电气有限公司未按受理案件通知书的规定向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张书恒
二〇一五年十二月二日
书 记 员 熊 寒
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第6814号
原告沈某某。
被告纪某。
本院在审理原告沈某某诉被告纪某民间借贷一案中，原告沈某某于2015年11月12日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，并表示不予缴纳诉讼费。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，并明确表示不予缴纳本案案件受理费，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 军
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高民初字第0283号
原告周大生，男，汉族，居民。
委托代理人祁永儒，男，汉族，居民，系原告的舅舅。
被告杨义东，男，汉族，居民。
被告朱中霞，女，汉族，居民。
原告周大生诉被告杨义东、朱中霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员杨明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周大生及其委托代理人祁永儒，被告杨义东到庭参加诉讼。被告朱中霞经本院合法传唤，无正当理由届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周大生诉称：两被告系夫妻关系，被告杨义东于2013年3月24日以经营为由向原告借款200000元，并约定月息2分。之后经原告多次追要，被告一直拖欠不还，原告无奈诉讼至法院请求依法判令两被告立即偿还原告借款20万元及从2013年3月24日起至2014年6月23日止按月息2分以本金20万元计算利息6万元，案件诉讼费由被告承担。
被告杨义东辩称：借条是我打的不错，利息我也承认，但是这些钱用于河北邯郸的工地上购买材料，我要等工地资金回笼，暂时没有偿还能力。
被告朱中霞未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告杨义东和被告朱中霞系夫妻关系。被告杨义东以经营缺乏资金为由于2013年3月24日向原告借款200000元并出具了借条，借条分别载明“借条今收到人民币贰拾万元正。（现金）（￥200000.00元）（月息2分）今借人杨义东2013.2.24日”后原告多次向两被告催要，两被告一直未能偿还，故诉讼至法院。
另在本院审理过程中，根据原告周大生的申请，本院依法对被告杨义东、朱中霞所有的房屋拆迁补偿款予以扣留。
以上事实，有原告提交的借条原件、民事裁定书及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告杨义东欠原告周大生人民币260000元，有被告杨义东出具的借条为证，应负清偿责任。原告主张2013年3月24日起至2014年6月23日止按月息2分以本金20万元计算利息6万元，不违反法律的规定，本院予以支持。此笔债务发生被告杨义东、朱中霞夫妻关系存续期间，被告朱中霞应承担共同偿还的义务。被告朱中霞经本院合法传唤，届期未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨义东、朱中霞于本判决发生法律效力后10日内偿还原告周大生借款本金及利息合计260000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，保全费1760元，合计4360元，由被告杨义东、朱中霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；账号：400101040227821）
代理审判员 杨 明
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张良友
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜开民初字第689号
原告杨福祥。
被告蒋军其。
本院在审理原告杨福祥与被告蒋军其民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐瑛
二〇一四年十月十一日
书记员 邹祎
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民（商）初字第3240号
原告程连陞，男，1948年2月6日出生。
被告北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室。
法定代表人翟雅兰，总经理。
原告程连陞与被告北京南方隆兴商贸有限公司（以下简称南方隆兴公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐春泳独任审判，公开开庭进行了审理。原告程连陞到庭参加诉讼，被告南方隆兴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程连陞诉称：程连陞于2002年8月6日自北京市商业银行股份有限公司慧园支行（以下简称慧园支行）获得贷款361300元购买一辆小型轿车，南方隆兴公司为担保人。程连陞用其所购车辆为南方隆兴公司提供抵押担保。2007年8月14日，程连陞还清慧园支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未解除抵押登记。故程连陞诉至法院，要求南方隆兴公司协助办理解除车牌号为京X**车辆抵押登记手续。
被告南方隆兴公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2002年8月6日，程连陞从慧园支行获得贷款361300元用于购买小型轿车一辆，南方隆兴公司为程连陞向慧园支行贷款提供保证担保。程连陞用其所购车辆（车牌号为京X**）为南方隆兴公司提供抵押担保。2007年8月14日，程连陞还清慧园支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与程连陞解除抵押登记。
另查，北京市商业银行股份有限公司于2004年9月28日更名为北京银行股份有限公司。南方隆兴公司于2010年10月30日被北京市工商行政管理局门头沟分局吊销营业执照。
上述事实，有机动车登记证书、机动车行驶证、结清证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南方隆兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。程连陞贷款购车时，南方隆兴公司为程连陞向银行的贷款提供担保，程连陞以其购买的车牌号为京X**的车辆作为抵押物向南方隆兴公司提供了反担保。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现程连陞已还清所购车辆的银行贷款，南方隆兴公司基于此形成的抵押权亦应归于消灭。程连陞要求南方隆兴公司协助办理解除抵押登记手续的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京南方隆兴商贸有限公司于本判决生效之日起七日内协助程连陞办理解除车牌号为京X**的车辆抵押登记手续。
案件受理费三十五元，由程连陞自愿负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐春泳
二〇一四年九月十一日
书记员 江刘容
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（蒋）商初字第1819-3号
原告：临朐三星电磁设备有限公司，住所地：临朐县东城街道夏西路与榆东路交叉路口。
法定代表人：朱永军，经理。
被告：临沂经济开发区兴起建材机械厂，住所地：临沂经济开发区芝麻墩办事处驻地。
经营者：陈志奎。
本院受理的原告临朐三星电磁设备有限公司与被告临沂经济开发区兴起建材机械厂买卖合同纠纷一案，被告临沂经济开发区兴起建材机械厂在提交答辩状期间内，对本案管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地、合同履行地均在临沂经济技术开发区，所以本案应由山东省临沂经济开发区人民法院管辖。
经审查本院认为，原告临朐三星电磁设备有限公司与被告临沂经济开发区兴起建材机械厂签订的工矿品供销合同中约定，原、被告双方在合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商，协商不成时依法向合同签订地人民法院起诉。原、被告双方合同中约定的签订地点为临朐三星电磁设备有限公司，而临朐三星电磁设备有限公司住所地为山东省临朐县，故本院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告临沂经济开发区兴起建材机械厂对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并提供上诉人法定代表人身份证明书、营业执照副本复印件，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘复金
二〇一六年一月五日
书 记 员 徐晓琳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第3497号
原告庄某，居民。
被告张某，居民。
本院在审理原告庄某与被告张某离婚纠纷一案中，因原、被告双方已协议离婚，原告于2013年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告庄某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
代理审判员 马雪松
二〇一三年八月三十日
书 记 员 姜超艳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第50号
申请人徐文德，男，汉族，1970年12月28日出生，住四川省资阳市。
申请人姜国勤，男，汉族，1966年1月25日出生，住四川省遂宁市。
申请人徐文德、姜国勤机动车交通事故责任纠纷，各方于2014年12月26日，在成都市公安局交通管理局第二分局道路交通事故赔偿纠纷人民调解委员会主持下自愿达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。
经审查，各方当事人达成如下协议：
一、姜国勤赔偿徐文德医疗费2584.36元、一次性补偿误工费、营养费共计1640元，此后双方权利义务终止；
二、履行协议的方式、地点、期限：医疗费2584.36元已履行，误工费、营养费共计1640元即时履行。
本院认为，各方当事人达成的协议符合法律规定，且各方当事人均在调解协议书上签字捺印。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人徐文德、姜国勤于2014年12月26日在成都市公安局交通管理局第二分局道路交通事故赔偿纠纷人民调解委员会主持下自愿达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 游廷君
二〇一五年一月三十日
书 记 员 夏晓玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第03581号
原告张峻雷，男，1988年12月8日生，汉族，住重庆市长寿区云集镇。
委托代理人谢秒，重庆法缘律师事务所律师。
被告重庆恒科机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇石堰村一社，组织机构代码70945585-4。
法定代表人李光文，职务总经理。
委托代理人谭钦文，重庆汇聚律师事务所律师。
委托代理人郝代东，重庆汇聚律师事务所律师。
被告重庆市九龙坡区伯均摩托车配件厂，住所地重庆市九龙坡区华岩镇石堰村1社，组织机构代码70931561-6。
负责人李光文，职务厂长。
委托代理人郝代东，重庆汇聚律师事务所律师。
原告张峻雷进诉被告重庆市九龙坡区伯均摩托车配件厂（以下简称伯均配件厂）劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员印雪独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢秒、被告委托代理人郝代东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张峻雷诉称，原告于2012年9月到被告处从事冲焊工作，入职后被告未依法为原告购买社会保险，未安排原告休年休假，且不支付未休年休假工资报酬，法定节假日未放假。为维护自身合法权益，原告遂起诉来院，请求被告支付原告失业保险待遇损失5250元（875元／月×6个月）。
被告伯均配件厂答辩称，原告与被告伯均配件厂的劳动关系于2014年12月10日解除，被告为原告参加了失业保险，原告主动解除劳动合同中断就业，不应当享受失业保险待遇，即使享受也应当由失业保险基金发放失业保险金。
经审理查明，原告与被告伯均配件厂签订了劳动合同书，被告伯均配件厂为原告参加了社会保险。
庭审中，原被告双方一致确认劳动关系于仲裁庭审时即2014年12月10日解除。原告陈述2014年12月10日之后原告在其他公司继续上班，被告陈述2014年12月10日之后被告将厂房租赁给其他公司，原告是与其他公司建立劳动关系。
2014年9月28日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求解除与被告的劳动关系，要求被告支付经济补偿金、未休年休假工资、失业保险损失，并当庭增加加班工资的仲裁请求。该委于2015年1月26日作出仲裁裁决书，裁决由被告被告伯均配件厂支付原告未休年休假工资275.90元，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂起诉来院。
以上事实，有原、被告双方提交并经庭审质证、认证的仲裁裁决书、劳动合同、社保清单及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，失业人员在领取失业保险金期间重新就业的，停止领取失业保险金，并同时停止享受其他失业保险待遇。被告为原告参加了失业保险，原被告双方劳动关系于2014年12月10日解除，原告陈述其2014年12月10日之后仍在其他公司上班，即不存在失业情形，不符合领取失业保险金或享受失业保险待遇的情形，因此原告要求被告支付失业保险待遇损失的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《失业保险条例》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告张峻雷的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 印雪
二〇一五年八月十八日
书记员 朱静
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑更191号
罪犯韦秉政，男，生于1965年6月3日，汉族，甘肃省景泰县人，初中文化程度，农民。现服刑于甘肃省兰州监狱。
2013年7月31日甘肃省白银市中级人民法院作出（2013）白中刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人韦秉政犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人韦秉政服判。�判后即交付执行。甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省兰州监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，踏实肯干，保质保量完成生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励四次，并被评为2014年改造积极分子。罪犯韦秉政在执行期间，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯韦秉政因犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯韦秉政在执行期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯韦秉政在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯韦秉政的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2016年5月26日至2035年11月26日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 王 烨
代理审判员 楚鸿善
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王冕武
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑二初字第43号
公诉机关常州市天目湖地区人民检察院。
被告人杨国庆，男，1968年2月24日生，汉族，溧阳市人，大学本科文化，江苏省溧阳监狱警察，一、二监区会计。因涉嫌犯挪用公款罪，于2013年10月10日被刑事拘留，10月24日被逮捕。在侦查期间，发现被告人杨国庆另有受贿罪行，于2013年12月24日重新计算侦查羁押期限。被告人杨国庆现羁押于常州市看守所。
辩护人高勋伟，江苏平凌律师事务所律师。
常州市天目湖地区人民检察院以常湖检诉刑诉（2014）1号起诉书指控被告人杨国庆犯挪用公款罪、受贿罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市天目湖地区人民检察院指派检察员朱毅真出庭支持公诉，被告人杨国庆及其辩护人高勋伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
常州市天目湖地区人民检察院指控，一、挪用公款：1、被告人杨国庆于2006年8月至2007年期间，利用在溧阳监狱服装厂任财务股股长的职务之便，多次采取伪造缴款单据、虚列记账凭证、销毁原始单据等手段，共挪用公款人民币22万元，归个人使用，直至2008年12月将上述挪用款归还，时间超过三个月。2、被告人杨国庆于2010年10月至2013年6月期间，利用担任溧阳监狱一、二监区会计的职务之便，多次采取伪造缴款单据、虚列记账凭证、销毁原始单据等手段，共挪用公款人民币438121.94元，归个人使用，直至2013年10月4日才全部退还，时间超过三个月。二、受贿：被告人杨国庆于2008年至2009年期间，利用担任溧阳监狱狱警的职务之便，非法收受服刑罪犯高蓬林、杭某、张星奎等3名罪犯亲属的钱财共计人民币6.5万元，为他们工种调换、减刑、假释打招呼谋取不正当利益。被告人杨国庆于2013年9月29日向溧阳监狱纪委投案自首，如实供述自己多次挪用公款的犯罪行为，并积极主动退还全部挪用的公款。在侦查期间于2013年12月3日主动如实交代其利用监狱民警身份的便利条件，非法收受服刑人员的现金7万元，为他们谋取利益的事实，并于2014年1月20日向常州市天目湖地区人民检察院退出受贿款7万元。公诉机关为指证上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人杨国庆的行为分别已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第二款、第三百八十四条、第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十八条，应当以挪用公款罪、受贿罪追究其刑事责任。同时认为，被告人杨国庆主动投案，如实交代自己的犯罪事实，在侦查期间主动供述侦查机关未掌握的受贿犯罪事实，并退还全部涉案赃款，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨国庆一人犯数罪，应当数罪并罚。建议以挪用公款罪，判处其有期徒刑二年六个月至三年六个月；以受贿罪，判处其有期徒刑三年至四年。
被告人杨国庆对常州市天目湖地区人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
辩护人高勋伟提出下列辩护意见：被告人杨国庆系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人杨国庆全部退出赃款，可酌情从轻处罚。
经审理查明，被告人杨国庆系江苏省溧阳监狱警察。
一、挪用公款：
1、2006年8月至2007年期间，被告人杨国庆利用在溧阳监狱服装厂任财务股股长的职务之便，多次采取伪造缴款单据、虚列记账凭证、销毁原始单据等手段，共挪用公款人民币22万元，归个人使用，直至2008年12月才将上述挪用款归还，时间超过三个月。
2、2010年10月至2013年6月期间，被告人杨国庆利用担任溧阳监狱一、二监区会计的职务之便，多次采取伪造缴款单据、虚列记账凭证、销毁原始单据等手段，共挪用公款人民币438121.94元，归个人使用，直至2013年10月4日才全部退还，时间超过三个月。
综上，被告人杨国庆挪用公款金额为人民币658121.94元。
二、受贿：
2008年至2009年期间，被告人杨国庆利用担任溧阳监狱狱警的职务之便，非法收受服刑罪犯高蓬林、杭某、张星奎等3名罪犯亲属的钱财共计人民币6.5万元，为他们工种调换、减刑、假释打招呼，谋取不正当利益。具体事实如下：
1、2008年至2009年期间，被告人杨国庆分三次共收受溧阳监狱十九监区罪犯高蓬林的妻子姜某送给的现金2.6万元。
2、2008年7月，被告人杨国庆收受溧阳监狱二十三监区罪犯杭某舅舅唐某通过中国银行卡汇给的现金3万元钱。
3、2009年下半年至2012年期间，被告人杨国庆分四次收受溧阳监狱罪犯张星奎儿子张某送的现金人民币9000元。
被告人杨国庆于2013年9月29日向江苏省溧阳监狱纪委投案自首，如实供述自己多次挪用公款的犯罪行为，并积极主动退还全部挪用的公款。在侦查期间，被告人杨国庆于2013年12月3日主动交代侦查机关未掌握的受贿犯罪事实，并于2014年1月20日向常州市天目湖地区人民检察院退出受贿款7万元。
上述事实，有公诉机关提供，经当庭质证、确认的干部履历表、公务员年度考核表，常州市人民检察院司法会计鉴定（（2013）190号）、常州市人民检察院检验鉴定文书（（2014）第1号），证人梁某、刘某、姜某、唐某、张某、杭某的证言，记账凭证，溧阳监狱犯人存款结算单，中国银行存款凭条，中国银行汇款回单，案发经过及讯问笔录，建设银行现金缴款单，被告人杨国庆伪造的缴款单据、虚列的记账凭证以及单位的往来账目等证据证实。被告人杨国庆对上述犯罪事实均供认不讳。
本院认为，被告人杨国庆身为国家工作人员，利用担任监区会计的职务之便，多次挪用公款合计65万余元，归个人使用，数额巨大，超过三个月未还。同时其还非法收受服刑人员家属的人民币65000元，为他们谋取利益。其行为分别已构成挪用公款罪和受贿罪。常州市天目湖地区人民检察院指控被告人杨国庆犯挪用公款罪、受贿罪，罪名成立，应予支持。被告人杨国庆主动投案，如实交代自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨国庆退还全部涉案赃款，可酌情从轻处罚。辩护人高勋伟提出的辩护意见，经查证属实，予以采纳。根据本案的具体案情及被告人杨国庆的认罪态度，决定对被告人杨国庆减轻处罚。被告人杨国庆一人犯数罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条，第三百八十五条，第三百八十六条，第三百八十八条，第三百八十三条第一款第（二）项，第九十三条第一款，第六十七条第一款，第六十九条第一款，第六十四条之规定，经本院审判委员会决定，判决如下：
一、被告人杨国庆犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。
二、被告人杨国庆的犯罪所得人民币65000元，予以没收，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月10日起至2018年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 俐
人民陪审员 蒋荫平
人民陪审员 周建敏
二〇一四年五月十九日
书 记 员 薛 雪
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第375号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人江某，男，1969年11月出生，汉族，高中文化，住威海市环翠区古，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月18日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2014）354号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杜青芸出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2014年6月8日20时42分许，被告人江某醉酒后无证驾驶小型普通客车，沿威海火炬高技术产业开发区世昌大道由东向西行驶至世昌大道与古寨东路交汇处东侧时，与李某驾驶的大型客车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，案发时被告人江某静脉血中乙醇含量为273.14mg／100ml。公诉机关认为被告人江某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人江某的供述、证人李某的证言、查获经过、户籍证明、道路交通事故现场图、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人江某对公诉机关指控的事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，案发后，被告人江某赔偿李某各项经济损失共计人民币3200元。
本院认为，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人江某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人江某自愿认罪，其积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚；被告人江某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵燕
二〇一四年八月二十五日
书记员 王迪
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第00752号
原告秦某某，女，汉族，村民。
被告冯某甲，男，汉族，村民。
第三人冯某乙，男，汉族，村民。
原告秦某某诉被告冯某甲、第三人冯某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦某某到庭参加了诉讼，被告冯某甲、第三人冯某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称：2006年7月25日，被告经第三人介绍借原告现金5000元，双方约定月利息为0.015元，每半年清息一次。被告于2007年1月25日、2007年7月25日、2008年7月20日、2009年6月21日先后清息四次。之后，被告既不清息也不还本，原告多次找被告，但被告拒不还款。故诉至法院，要求被告立即清结借款本金5000元，并按约定利率承担2009年6月22日起至起诉之日的利息4320元。因冯某乙经手，故列为第三人。
被告冯某甲经传票传唤未到庭应诉，亦未作答辩。
第三人冯某乙经传票传唤未到庭，亦未作答辩
原告为支持其主张提供证据如下：借条一张，欲证明被告借款、第三人经手的事实。
被告冯某甲、第三人冯某乙未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未进行质证。
本院对原告提供的证据经评议分析认为，证据客观、真实、与案件有关联，依法予以采信。
经审理查明：2006年7月25日，被告冯某甲经其弟弟冯某乙介绍，借原告现金5000元，约定借款利息为0.015元。被告借款后，于2007年1月25日、2007年7月25日、2008年7月20日、2009年6月21日先后向原告清息四次，共计2237元。之后因被告不再清息，又未还本，原告即找被告索要借款，经多次索要未果，诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告款项事实清楚，被告应按约定及时清息还本，但却以各种理由长期拖欠，原告要求被告立即清偿借款并要求按约定支付利息，符合法律规定，依法予以支持。因第三人冯某乙只是原、被告之间借贷关系的介绍人，依法不承担法律责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由冯某甲于本判决生效后10内清偿秦某某借款5000元人民币，并承担从2009年6月22日起至起诉之日的约定利息4320元。
本案诉讼费50由冯某甲承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 员 陈文英
人民陪审员 樊小民
人民陪审员 孔军宏
二〇一四年七月十四日
书 记 员 郭晓伟
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1480号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人蔡某某，男，出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，务工，住石狮市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年9月12日被石狮市公安局刑事拘留，同月25日变更为取保候审，2014年7月4日被石狮市人民检察院取保候审，2014年11月14日本院决定予以逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1836号起诉书指控被告人蔡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许丽纯出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年2月份的一天，被告人蔡某某在明知是他人盗窃所得摩托车的情况下，经谢某某（另案处理）介绍，在石狮市蚶江镇厝仔村鸿星尔克店门口向“地震”（另案处理）购买一辆春风牌CF250T型二轮摩托车（价值人民币7529元）。经查，该车系林某某于2013年2月25日在石狮市灵秀镇服装城二楼停车场被盗车辆。
2013年9月12日，公安人员在石狮市蚶江镇莲塘前头篮球场抓获被告人蔡某某并追回涉案赃车，该车已发还受害人林某某。
在审理过程中，被告人蔡某某向本院预缴罚金人民币1000元。
公诉机关建议对被告人蔡某某在拘役三个月至有期徒刑八个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，被害人林某某的陈述，证人谢某某证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，赃物照片，涉案车辆信息，石狮市价格认证中心关于二轮摩托车的价格鉴定结论书，公安局的工作说明，户籍证明及人口基本信息，罚金收据，被告人蔡某某辨认笔录、辨认照片及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某明知是赃车而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，并向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。鉴于被告人蔡某某购买赃车是为了自已使用，酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年1月31日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年十一月十四日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法舟商初字第724号
原告：王前程。
委托代理人：阮蔷薇。
被告：沈科。
原告王前程为与被告沈科船舶修理合同纠纷一案，于2015年8月12日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告王前程到庭参加诉讼。被告沈科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王前程起诉称：原告从事电焊工行业，被告沈科从事渔业生产。2013年至2014年，原告为被告修理船舶，经结算，被告欠原告电焊工钱10629元。2015年2月27日，被告向原告出具证明一份，载明欠原告电焊工钱10629元。上述款项，被告至今未予支付。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求判令被告沈科支付原告电焊工钱10629元。
原告王前程为支持其诉请，向本院提供证明一份。
被告沈科未向本院提供答辩意见和证据。
经审查，原告提供证据系原件且被告未出庭抗辩，故本院对其予以认定，并在此基础上结合庭审情况确认原告主张的事实。
本院认为：原告王前程接受被告沈科委托，为被告所有的船舶进行电焊修理，双方之间的船舶修理合同关系真实合法，应确认有效。原告依约完成电焊修理后，有权向被告收取相应的船舶修理款，被告拖欠款项未付显属违约，原告的诉请证据与理由充分，本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈科于本判决生效之日起十日内支付原告王前程船舶修理款10629元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费66元，公告费650元，由被告沈科波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费66元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］
审 判 长 单亚娟
代理审判员 马钦媛
代理审判员 李 刚
二〇一五年十二月十日
代书 记员 汪姣芬
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪法民初字第05695号
原告张胜利，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告陈永忠，男，汉族，居民，住贵阳市云岩区。
本院在审理原告张胜利与被告陈永忠合伙协议纠纷一案中，原告张胜利于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张胜利在本案诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张胜利撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张胜利负担。
审判员 何凌云
二〇一四年六月十一日
书记员 吴 睿
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第17号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人何XX，女，1972年11月21日出生于贵州省正安县，务农。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2013年9月18日被正安县公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。
正安县人民检察院以正检刑诉字（2013）172号起诉书指控被告人何XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员张俊出庭支持公诉。被告人何XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月2日被告人何XX发现其女儿郑某某（作案时未满16周岁）盗窃受害人郑XX家现金13000元，在何XX的逼问下郑某某将盗来的12650元交给了何XX，另350元被郑某某花去；被告人何XX将其分成两部分隐藏起来，在受害人郑XX去问还钱时何XX拿了400元钱给郑XX，剩下的钱被何XX占为己有。后公安机关在何XX家里扣押11000元并返还失主。
上述事实，被告人何XX在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何XX明知是赃款，仍然予以帮助掩饰、隐瞒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人何XX在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对被告人何XX从轻处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人何XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起到2014年9月17日止）。
二、责令被告人何XX退赔给失主郑XX造成的经济损失一千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷 飘
审 判 员 吴太勤
人民陪审员 吕 燕
二〇一四年一月十五日
书 记 员 郑 策
甘肃省正宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）正刑初字第17号公诉机关正宁县人民检察院。被告人邓某某，男，1955年2月10日出生，汉族，甘肃省正宁县人，文盲，农民。2013年12月17日因涉嫌故意伤害罪被正宁县公安局取保候审。正宁县人民检察院以正检公诉刑诉（2014）06号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。正宁县人民检察院指控被告人邓某某用头撞击邓某甲胸部，致邓某甲右侧第4、5根肋骨骨折，邓某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人邓某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并提供了证人证言、鉴定意见、邓某甲病历、被害人陈述、被告人供述等证据。被告人邓某某当庭辩解，因邓某甲单方丈量土地，其前去问邓某甲时，邓某甲将其打了一顿，其并未打邓某甲。经审理查明，2013年4月9日下午，正宁县榆林子镇石家村五组村民石某某认为自己家的耕地面积不合适，就叫本组组长邓某甲丈量其家耕地。由于石某某与邓某某两家耕地相邻，邓某甲怕两家吵架，在给石某某丈量耕地确定地界时没有通知邓某某。第二天中午13时许，邓某某到邓某甲家地里问邓某甲为何丈量两家地界时不通知他参与，邓某甲说你们两家地界不清，我已将你们两家耕地量合适了，邓某某就与邓某甲争吵。此时，邓某某的妻子张某某赶来，边走边骂邓某甲，并动手拔邓某甲家的树苗，邓某甲见状拿起铁锨前去阻挡，邓某某上前用头猛撞邓某甲胸部，邓某甲被撞倒后，邓某某骑在邓某甲身上两人相互厮打，邓某甲撕抓邓某某脸耳部，邓某某用头撞击邓某甲胸部。这时，附近的石某甲、王某某、王某乙等人赶来将二人拉开。后邓某甲前往正宁县人民医院治疗，诊断为右侧第4、5根肋骨骨折，甘肃省正宁县公安司法鉴定中心作出（庆）公（正）鉴（伤检）字（2013）041号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为邓某甲的损伤程度系轻伤。本案在审理过程中，邓某甲对民事部分撤诉。上述事实，有公诉机关提交、当庭质证认证的下列证据证实：1、被害人邓某甲陈述，2013年4月10日，我在地里栽树，邓某某来说昨天拉地时为何不叫他，我说你家和邓某丙的地界不清，我和其他人把你们的地拉合适了，但他一直和我说。这时他老婆来了，就骂我，骂着又去拔我家树苗。我拿着铁锨去挡，邓某某上前用头在我胸部顶了一下，将我顶倒在地，压在我身上，用头在我胸部又顶了三下，我就还手，邓某某用一个腿跪在我胸部，我们相互厮打，这时王某某来拉我们，张某某用铁锨把在我腿部打了三下，后就被人拉开了。2、证人张某某证言，队长拿铁锨要打我，我丈夫拉他，我把铁锨拿下来，我丈夫和他互相厮打，互相用手抓对方，我就用铁锨把队长腿打了一下。3、证人王某乙证言，我看见邓某甲和邓某某两人撕扯在一块了，我就去拉架，去时已被人拉开了。4、证人王某某证言，那天中午，我看到邓某甲与邓某某两人吵架，邓某某的老婆从远处走来，边走边骂，走到跟前又去拔邓某甲家的树苗，邓某甲向她走去，邓某某就一头把邓某甲撞倒在地，然后把邓某甲压在身下，我到跟前时，邓某某正用一只腿跪在邓某甲身上，两人互相厮打对方，用拳头在对方身上打，用手抓脸。张某某用铁锨在邓某甲腿上打了几下，我就把她拉开，这时来了几个人，才将二人拉开。5、证人石某甲证言，我看见邓某甲和邓某某两人在地上滚来滚去的厮打，张某某在跟前骂，王某某在拉他们，我就过去把邓某甲、邓某某拉起来了。6、石某某证言，证明了其叫组长邓某甲丈量耕地的情况。7、邓某甲住院病历。8、甘肃省正宁县公安司法鉴定中心（庆）公（正）鉴（伤检）字（2013）041号法医学人体损伤程度鉴定书。9、被告人邓某某2013年12月17日供述，证明其用头顶在邓某甲怀里，二人相互厮打的事实。10、被告人邓某某户籍证明。本院认为，被告人邓某某与邓某甲发生争执后，用头撞击邓某甲，致邓某甲肋骨骨折，经鉴定为轻伤，其行为已构成故意伤害罪，正宁县人民检察院指控罪名成立，被告人辩解不能成立。正宁县人民检察院量刑建议适当，予以采纳。但因本案系民间纠纷引发，且被告人伤害情节较轻，被害人对民事部分亦放弃，故可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  许西洲审判员  张小舟审判员  彭蕾阳二〇一四年四月十五日书记员  王 刚附本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条二款、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第3439号
原告：刘冠福。
委托代理人：侯建亮。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。
法定代表人：张跃飞。
委托代理人：刘洋。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告刘冠福诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称飞耀公司）、被告桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）劳动争议一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯建亮、被告飞耀公司委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告世贸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司，原告由被告飞耀公司组建的桐乡世贸中心二期工程项目部招录至该工程处工作，至今被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬12136元。被告飞耀公司作为用人单位应及时足额支付劳动报酬，被告世贸公司作为项目业主、发包方对于飞耀公司拖欠的劳动报酬有义务在未结清的工程款范围内承担先行垫付责任。被告世贸公司在2014年9月25日发表声明，自认尚欠有235万余元工程款未结清，因此在该限额内被告世贸公司有义务对拖欠的劳动报酬先行垫付。故诉请判令：被告飞耀公司支付原告劳动报酬12136元；被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告；本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告飞耀公司辩称：原告在被告飞耀公司承建被告世贸公司开发的涉案工程施工的事实是属实的，二被告在该工程的施工过程中因为施工合同签订以及工程价款支付产生争议，导致被告飞耀公司未能及时支付原告劳动报酬，被告飞耀公司针对原告主张的劳动报酬金额有部分异议，原告主张的劳动报酬计算方式将原来的项目部与施工班组进行调整，原来结算方式是工种固定单价、工程量按时结算，木工是按照面积来计算金额的，原告将结算方式调整为按工人工价×天数计算，因为这个项目停工时间比较长，被告飞耀公司与项目部对账还需要一段时间，如果核算出来属实的，被告飞耀公司愿意按照原告主张的金额来支付，如核对不一致再与原告对账。之所以没有支付劳动报酬是因为项目施工到现在被告世贸公司拖欠工程款，导致被告飞耀公司无力支付劳动报酬，请求法庭依据法律由被告世贸公司在拖欠被告飞耀公司的工程款范围内先行垫付原告等人的劳务报酬，后期再由二被告另行结算。
被告世贸公司辩称：原告与被告世贸公司没有任何的劳动合同关系；被告飞耀公司严重违约，没有按合同约定按时完成世贸中心二期的工程建设，导致二期工程部分拖延已经造成被告世贸公司名誉及财产损失，保留追究其法律责任的权利。请求驳回对被告世贸公司的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供以下证据：
证据一，工人工资发放明细表1份，证明原告参与了桐乡世贸二期酒店装饰工程施工以及被告飞耀公司拖欠原告劳动报酬的事实。
证据二，声明复印件1份（复印自被告世贸公司官方网站及微博上所公开发布的声明），证明被告世贸公司自认了尚有部分工程款未结算的事实。
被告飞耀公司质证意见：证据一没有异议，但对主张的应付工资金额还有待核实；证据二没有异议，恰恰可以证明被告世贸公司自认还有部分工程款没有支付给被告飞耀公司。
二被告均未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据，被告飞耀公司无异议，被告世贸公司未到庭，视为放弃质证权利，被告飞耀公司对工资金额所提异议未提供相反证据，故对原告提供的证据本院均予以认定。
经审理查明，被告世贸公司将桐乡世贸中心二期工程装饰装修工程发包给被告飞耀公司。原告于2014年7月开始至9月在被告飞耀公司所属的桐乡世贸中心二期工程项目部从事木工工作，被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬12136元。二被告就该工程发生争议后，被告飞耀公司于2014年9月退出桐乡世贸中心二期工程，二被告至今未对涉案工程进行结算。
本院认为，债务应当清偿。被告飞耀公司欠原告劳动报酬，应当及时足额给付。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，先行垫付的条件是业主即本案被告世贸公司未按照合同约定结清工程款，本案原告未能举证被告世贸公司存在未按合同约定结清工程款的情形，且被告飞耀公司中途退出该工程，对被告世贸公司是否尚欠工程款存在争议，无法查明二被告之间是否尚欠工程款及欠款数额，本案不具备在欠付工程价款范围承担责任的条件，根据本案查明的事实，本案原告亦未举证证明被告世贸公司存在其他需承担清偿拖欠工资连带责任的情形，故本案不适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的有关规定。综上，对于原告要求被告世贸公司在欠付工程款内先行垫付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘冠福劳动报酬12136元；
二、驳回原告刘冠福其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 程啸飞
二〇一四年十二月二十二日
书记员 周晓芬
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初7871号
原告：暴晨峰，男，1989年3月8日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
被告：樊文重，男，1957年3月12日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。
原告暴晨峰与被告樊文重民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暴晨峰到庭参加诉讼，被告樊文重经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
暴晨峰向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款7.7万元。事实和理由：2015年8月3日，被告从我处借款7.7万元，未约定借款利率，约定还款期限为2015年11月3日前还清，并为我出具借据一枚。此后经我催要此款，被告支拖未还，故起诉。
樊文重未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年8月3日，被告樊文重从原告处借款7.7万元，未约定借款利率，约定还款期限为2015年11月3日前偿还，并为原告出具借据一枚，此款经原告催要，被告未予偿还。现原告起诉要求被告偿还借款7.7万元。
本院认为，被告从原告处借款属实，应负偿还义务。原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告樊文重于判决生效后立即偿还原告暴晨峰款7.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，减半收取计863元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一七年一月二十日
书记员 孟庆丰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第0481号
原告卞彩生，男，1972年1月2日生，汉族。
委托代理人唐奇，宜兴市太华法律服务所法律工作者。
被告宋志超，男，1971年12月31日生，汉族。
委托代理人何俊英、郁放华，江苏俊英律师事务所律师。
本院于2014年2月24日立案受理了原告卞彩生与被告宋志超建筑设备租赁合同纠纷一案，在审理过程中，卞彩生于2014年3月21日向本院提出撤回对宋志超的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现卞彩生申请撤回对宋志超的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许卞彩生撤回对宋志超的起诉。
本案案件受理费150元（已减半收取），由卞彩生负担。
（此页无正文）
审判员 孙 梦 侠
二〇一四年三月二十五日
书记员 诸葛泽颖
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜民初字第0481号原告卞彩生。委托代理人唐奇。被告宋志超。委托代理人何俊英、郁放华，江苏俊英律师事务所律师。本院于2014年2月24日立案受理了原告卞彩生与被告宋志超建筑设备租赁合同纠纷一案，在审理过程中，卞彩生于2014年3月21日向本院提出撤回对宋志超的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现卞彩生申请撤回对宋志超的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许卞彩生撤回对宋志超的起诉。本案案件受理费315元（已减半收取），由卞彩生负担。审判员 孙 梦 侠二〇一四年三月二十五日书记员 诸葛泽颖
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民一终字第557号
上诉人（原审被告）陈金保，男，汉族，1962年10月10日出生。
上诉人（原审被告）邹琼芬，女，汉族，1961年12月19日出生。
特别授权诉讼代理人邹志刚，男，汉族，1985年8月12日出生。
被上诉人（原审原告）邹红琼，女，汉族，1968年3月25日出生。
上诉人陈金保、邹琼芬与被上诉人邹红琼宅基地使用权纠纷一案，上诉人陈金保、邹琼芬不服云南省富民县人民法院（2013）富民初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月28日受理后依法组成合议庭，于2014年1月22日对本案公开进行了询问。上诉人陈金保，上诉人邹琼芬的诉讼代理人邹志刚，被上诉人邹红琼到庭参加了询问。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：原告邹红琼与被告邹琼芬系家族邻里关系。在祖辈分家时，原告邹红琼家分得与被告邹琼芬家房屋相邻的厕所一个(面积约6平方米左右)，后该厕所由原告管理使用。2008年被告家建盖住房与原告协商将原告所有的厕所拆除用于建盖其住房，双方口头约定由被告家另划6平方米的宅基地给原告。被告建好房后一直没有划6平方米的宅基地给原告，原告曾多次申请相关部门给予解决处理未果。另查明，被告当庭认可自己家建盖房屋时确实向原告协商并占用了原告6平方米的厕所一个，也同意另划6平方米宅基地给原告，但认为原告建盖其他住房时也多占了多家共用的天井，故不同意再划6平方米的宅基地给原告。现原告认为被告未按口头约定履行调换宅基地一事侵害其权益，故诉至法院，请求：依法判令履行由原告任意挑选被告家一块地调换厕所的约定或者按现行市场价计价赔偿原告，并由被告承担本案诉讼费。
一审法院认为：本案事实清楚，法律关系明确。一、依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，侵占他人财产的，应当返还财产，不能返还的，应当折价赔偿。本案中，原告邹红琼在对祖辈所分的厕所一个(面积约6平方米)管理使用过程中，二被告建盖住房时与原告协商将原告厕所拆除并建盖成住房，在拆除原告厕所后同意另划相同面积的宅基地给原告。之后，被告认为原告在建盖其他房屋时已将几家共用的天井多占了面积为由，不同意再划出6平方米的宅基地给原告。现原告请求划出相应宅基地或者赔偿的诉讼请求一审法院予以支持。二、关于被告主张原告在建盖其他房屋时已多占几家共用天井并未提供证据佐证证实，且属其他法律关系，故被告抗辩理由一审法院不予采纳。三、现由二被告依据原、被告的口头约定另划6平方米宅基地给原告的处理方式欠妥，依据法律规定应作价赔偿较为适直。四、一审法院经向相关部门或个人征询原、被告诉争的地段、地价并结合本案的实际情况综合考虑酌定由被告陈金保、邹琼芬赔偿邹红琼经济损失8000元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条第(七)项之规定，判决如下:“由被告陈金保、邹琼芬于本判决生效之日起十日内赔偿因其拆除原告所有的厕所一个给原告邹红琼造成的经济损失人民币8000元。”本案诉讼费100元（原告已预交）由被告承担。
宣判后，陈金保、邹琼芬不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人陈金保、邹琼芬上诉称：一、一审法院认定事实错误。双方曾因其它纠纷才反悔提出要上诉人划6平方米的宅基地并为此到村委会解决过一次，并非多次。上诉人实事求是地在法庭上陈述了双方协商占用被上诉人6平方米的厕所一个，之后双方己确实用上诉人享有的天井调换给被上诉人建盖住房，双方达成一致，被上诉人也才占用了上诉人的天井顺利地建盖了自己的房屋。如果上诉人不同意被上诉人占用原有的天井，被上诉人的住房是建盖不起来的，事实上双方己经进行了对调，只不过双方是口头协商并己履行完毕。二、一审法院判决适用法律错误。本案涉及的是农村宅基地的使用问题，而不是个人财产，一审判决引用折价赔偿的规定，明显错误。宅基地属于集体所有，被上诉人己经同意给上诉人使用，即是对上诉人合法使用宅基地的认可。上诉人使用土地建盖房产并无不当，原判决将集体土地6平方米作价8000元，无法律依据。综上，请求二审法院：一、撤销云南省富民县人民法院（2013）富民初字第158号民事判决书；二、依法改判驳回被上诉人一审提出的诉讼请求；三、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人邹红琼答辩称：我方还是需要地，因当时是换地。
各方当事人在二审中均未向本院提交新证据。
经审理，二审查明事实与一审确认事实一致，本院予以确认。
归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：上诉人陈金保、邹琼芬是否应当向被上诉人邹红琼赔偿因拆除厕所造成的损失？
本院认为，庭审中，上诉人与被上诉人各方均认可曾口头协商将被上诉人所有的厕所拆除用于建盖上诉人的住房，由上诉人另划6平方米的宅基地给被上诉人使用，被上诉人现已按双方口头约定将其分得的厕所所占面积给上诉人使用，而上诉人未按口头约定划出相应面积的宅基地给被上诉人使用违反双方约定，应当承担相应的责任。虽然上诉人主张被上诉人在建盖其他房屋时已多占几家共用天井，不同意再划出相应面积的宅基地，但其并未提交相应证据予以证明，被上诉人对此亦不予认可，故本院不予采信。一审法院在考虑上诉人划出相应面积宅基地欠妥的情况下，综合客观情况，酌情由上诉人向被上诉人赔偿损失8000元并无不当，本院予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人陈金保、邹琼芬的上诉请求不成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费100元，由上诉人陈金保、邹琼芬承担。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 汤名哲
审 判 员 杨 茜
代理审判员 朱 欢
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 焦 菡
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第0769号
原告孔××。
委托代理人杨春耕，天津华盛理律师事务所律师。
被告韩一×。
原告孔××与被告韩一×离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员赵凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔××及其委托代理人杨春耕，被告韩一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔××诉称，双方于××××年××月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女韩二×。原告为初婚，被告为再婚。被告与前妻育有一子，归前妻抚养，无抚养费。原、被告婚前感情尚可，婚后因性格原因及生活琐事，双方经常争吵，在原告怀孕期间及生育后，被告未能履行照顾义务，以工作忙和房屋需要装修为由，让原告回到自己父母家中后，就再没有探问过原告状况。被告在原告怀孕及生育子女后，对原告生育子女和孩子的抚养等费用一直拒不支付，都是原告及其父母进行支付。被告还要求原告再提取公积金提前还贷，被原告拒绝后，被告以拒绝为孩子上户口相胁迫。上述情况表明，双方在性格、家庭背景、生活方式等方面均存在明显差异。且二人已正式分居，婚姻名存实亡，无和好可能。现原告诉至法院，诉讼请求为：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女韩二×由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、被告返还原告婚前个人财产103542.51元及彩礼100000元；4、依法分割夫妻共同财产；5、被告支付原告困难补助50000元；6、被告协助办理韩二×户口事宜；7、诉讼费由被告承担。
向本院提交证据：
证据1、婚姻登记记录证明1张。证明原、被告系夫妻关系；
证据2、出生医学证明1份。证明婚生女韩二×出生情况；
证据3、住房公积金个人帐7张、银行转账凭证1张、银行明细账1张。证明截止××××年××月××日，原告的公积金存款余额为103542.51元，××××年××月××日原告提取个人账户内的婚前住房公积金存款103542.51元存入被告名下建行账户中；××××年××月××日原告住房公积金11385.79元转账至被告房屋还贷专用账户，用于偿还部分房屋贷款；
证据4、装修费付款明细1份、招商银行信用卡对账单4张、浦发银行信用卡7张、招商银行户口交易明细表1张、淘宝、京东购买装修物品截图7张。证明原告又另行支付装修款31288.85元（表内的总支出79395.85元，其中从装修账户中转入48107元用于偿还信用卡借款，余款31288.85元为原告个人款项。）；
证据5、录音资料光盘1张、录音文字记录资料若干张。证明被告过错导致夫妻感情破裂，没有和好可能；证明被告认可原告公积金用于支付新购住房装修款和偿还购房贷款；证明原告的个人物品在被告处；
证据6、原告自书的财产清单1份。证明原告的个人财产情况，物品现在和平区宜昌里房屋内。
（以上证据均为复印件或打印件）
被告韩一×辩称，不同意离婚。原告所述情况与事实不符。我和原告是2013年9月经相亲认识，交往期间我承担了全部花销，并送过原告表、手机、项链等价值过万的物品。双方感情还是不错的。原告所述我为再婚，并有一子的事实属实，因此在这第二段婚姻中，我比较珍惜和重视。婚后所有的生活费用均是我支付，承担家庭的全部开支，原告没有支付一分钱。原告怀孕至歇产假之前，包括做饭、洗衣、接送等都是我在做。原告所述分居一事，我不认可。对于孩子的户口问题，因为我们双方对户口上在和平区还是河北区存在争议，因此一直没有落户。
向本院提交证据：照片2张及××××年××月××日、××××年××月××日、××××年××月××日的视频三段。证明双方感情尚可，没有破裂。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女韩二×。婚前及婚后初期感情尚可。婚后多次因家庭琐事发生过争执。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的证据，经质证及本院核实，予以确认。
本院认为，原、被告婚前及婚后初期感情尚可，现又生育一女，说明有一定感情基础。在婚后的共同生活期间，双方难免会因琐事产生矛盾，但不能因此否定双方之间的夫妻感情。鉴于此，对于原告离婚的请求本院无法支持。双方在今后的婚姻生活中应相互体谅，多沟通。有矛盾时，双方不应过于固执，尽量换位思考，共同努力营造和谐的家庭氛围，建立美满幸福的婚姻生活。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告离婚之诉讼请求。
本案诉讼受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵 凯
二〇一五年十月十四日
书 记 员 范奚菲