wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1122民初1243号
原告：雷荣利，女，1981年10月19日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。
委托诉讼代理人（特别授权）：雷霆，湖南湘律律师事务所律师。
被告：蒋爱华，女，1977年1月11日出生，汉族，湖南省东安县人，教师，住东安县。
本院在审理原告雷荣利与被告蒋爱华民间借贷纠纷一案中，原告雷荣利于2017年1月11日以原被告双方已达成协议为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷荣利书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷荣利撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告雷荣利负担。
(本页无正文)
审判员 欧阳钦
二〇一七年一月十一日
书记员 唐 琛
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直�利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决�
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1026号
上诉人（原审原告）：张尚信，男，1945年5月18日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人：刘进峰，河南地利律师事务所律师。
委托代理人：唐小霞，河南地利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安阳县韩陵镇东于曹村村民委员会，住所地河南省安阳县韩陵镇东于曹村。
负责人：张国栋，村支书。
上诉人张尚信因与被上诉人安阳县韩陵镇东于曹村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初2562号驳回起诉的民事裁定，以原审裁定认定事实错误、适用法律错误，本案属于法院的受案范围等为由向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为，张尚信系安阳县韩陵镇东于曹村第一村民小组村民。1998年秋，张尚信承包了本村三角地部分耕地，考虑到土地等级因素，分地时，张尚信实际分得的耕地面积多于其土地承包经营权登记证书上登记的面积。2016年因修建301省道，国家征用了张尚信三角地部分耕地，但在支付补偿款时，安阳县韩陵镇东于曹村村民委员会于2016年10月24日征求东于曹第一村民小组村民意见，形成了301省道占地补偿费应以土地承包合同为准，实际耕地面积超过承包册面积的，土地补偿费以承包册面积占实际面积比例折合计算，剩余土地补偿费由一组在1998年分地时人口共同分配的使用、分配方案。张尚信不同意该分配方案。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故张尚信的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定,经该院审判委员会讨论决定,裁定:驳回张尚信的起诉。
本院经审理认为，本案系在承包地征收补偿费用分配过程中产生的纠纷，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、第二十四条之规定，“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”、“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”故本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围，上诉人张尚信的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定驳回张尚信的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年四月五日
书记员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终1026号上诉人（原审原告）：张尚信，男，1945年5月18日出生，汉族，住河南省安阳县。委托代理人：刘进峰，河南地利律师事务所律师。委托代理人：唐小霞，河南地利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安阳县韩陵镇东于曹村村民委员会，住所地河南省安阳县韩陵镇东于曹村。负责人：张国栋，村支书。上诉人张尚信因与被上诉人安阳县韩陵镇东于曹村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初2562号驳回起诉的民事裁定，以原审裁定认定事实错误、适用法律错误，本案属于法院的受案范围等为由向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审查认为，张尚信系安阳县韩陵镇东于曹村第一村民小组村民。1998年秋，张尚信承包了本村三角地部分耕地，考虑到土地等级因素，分地时，张尚信实际分得的耕地面积多于其土地承包经营权登记证书上登记的面积。2016年因修建301省道，国家征用了张尚信三角地部分耕地，但在支付补偿款时，安阳县韩陵镇东于曹村村民委员会于2016年10月24日征求东于曹第一村民小组村民意见，形成了301省道占地补偿费应以土地承包合同为准，实际耕地面积超过承包册面积的，土地补偿费以承包册面积占实际面积比例折合计算，剩余土地补偿费由一组在1998年分地时人口共同分配的使用、分配方案。张尚信不同意该分配方案。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故张尚信的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,经该院审判委员会讨论决定,裁定:驳回张尚信的起诉。本院经审理认为，本案系在承包地征收补偿费用分配过程中产生的纠纷，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、第二十四条之规定，“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”、“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”故本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围，上诉人张尚信的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定驳回张尚信的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一七年四月五日书记员 于芳珠
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初7961号
原告：天津市嘉越物业管理有限公司。
被告：薛恩宝。
原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告薛恩宝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告天津市嘉越物业管理有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市嘉越物业管理有限公司负担。
审判员 徐建刚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 尹茂伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初1965号
原告：陈木生，男，1940年12月19日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：赵婷，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：莫某1，男，2002年10月16日出生，汉族，住诸暨市。
法定代理人：莫某2，系莫某1父亲。
法定代理人：赵某，系莫某1母亲。
被告：莫某2，男，1965年9月15日出生，汉族，住诸暨市。
被告：赵某，女，1970年11月2日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告陈木生与被告莫某1、莫某2、赵某健康权纠纷一案，本院立案受理后，通知原告陈木生自接到缴纳诉讼费用通知次日起7日内向本院预交案件受理费。现原告陈木生自愿向本院申请撤诉，明确不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭 昕
二〇一七年二月十六日
书记员 何汝婷
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梓民初字第534号
原告杨某某，女，生于1986年10月17日，土家族，重庆市万州区人，住重庆市万州区，居民。
委托代理人史岚，梓潼县潼城法律服务所法律工作者。
被告魏某某，男，生于1983年8月13日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，农民。
原告杨某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告在开庭审理过程中向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告杨某某的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨某某负担。
审判员 刘红
二〇一四年四月十一日
书记员 杨倩
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执1295号
申请执行人丰燕芝，女，1986年3月31日出生，汉族，住临清市。
被执行人王敬东，男，1970年8月18日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人梅永玉，男，1964年12月28日出生，汉族，居民，住临清市。
山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初1008号民事判决书已经发生法律效力并已经立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，请求撤回本次执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
临清市人民法院（2017）鲁1581民初1008号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张其华
审判员 廖春雪
审判员 关立军
二〇一七年十二月十八日
书记员 沈延琪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初6523号
原告：叶小丽，女，1972年5月29日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
被告：李治晖，男，1985年6月8日出生，汉族，住青海省西宁市城西区，
原告叶小丽与被告李治晖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶小丽，被告李治晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告按合同约定双倍返还定金100000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年4月1日签订《房屋买卖合同》，按约定，被告应于7个工作日内办理好房产证，但至2017年5月，被告仍未办好房产证。原告多次催告无果。
被告辩称，被告违约在先，其诉求应驳回。原、被告通过中介公司介绍，于2017年4月1日签订《房屋买卖合同》，由被告将案涉房屋出售给原告，总价款299000元，定金50000元，定金支付时间为签订合同后当日。当日上午11点左右签订合同，当即被告给原告出具了50000元定金的收据，当日下午4点左右，原告还未支付定金，被告便给中介公司打电话，要求告知原告，如再不支付定金，或不按约定支付定金，就视为原告违约，被告就要求解除合同。但原告只在2017年4月1日支付24000元，2017年4月2日支付26000元。原告属于根本违约，可以解除合同。被告于2017年4月3日打电话给支付定金的案外人陈庆飞，要求解除合同，并索要陈庆飞账号，退还定金，但其一直未提供，造成被告无法退回定金。至2017年5月24日，陈庆飞才给被告打电话，要求退款，被告已于当日将定金50000元退给陈庆飞。且原告不按期支付定金，给被告造成实际损失，应给予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月1日，原告与被告签订一份《房屋买卖合同》，约定：由被告将其所有的位于佛山市顺德区北滘镇广教社区居民委员会南源东路3号深业城8栋1903房出售给原告，价款299000元，原告应于本合同签订当天支付定金50000元，并须于2017年4月1日前补齐余额50000元；被告同意原告以商业贷款+公积金贷款的方式支付剩余楼款；原告应于本合同签订之日起7个工作日内复备齐资料向银行申请办理个人住房按揭贷款并提交按揭所需的所有资料，拟贷款总额200000元，实际贷款额度以及审批时限以银行审批结果为准，被告应无条件配合提交、签署应由被告提交或签署的申请贷款所需资料；首期房款（不含定金、交房及户口保证金）49000元，支付时间为递件当日；如原告未按本合同约定的期限履行义务，被告有权要求原告以本合同总成交价为基数按日0.1%的标准支付违约金并继续履行合同，如原告逾期履行义务超过15日或有其他根本违约行为的，被告可要求原告继续履行合同并按前述标准支付违约金直至履行义务为止，也可解除合同并选择要求原告支付该房屋出售总金额10%的违约金或没收已支付的定金。如被告未按本合同约定的期限履行义务，原告有权要求被告以本合同总成交价为基数按日0.1%的标准支付违约金并继续履行合同，如被告逾期履行义务超过15日或有其他根本违约行为的，原告可要求被告继续履行合同并按前述标准支付违约金直至履行义务为止，也可解除合同并选择要求被告支付该房屋出售总金额10%的违约金或双倍返还已支付的定金。合同签订后，被告于当日向原告出具《收款收据》一份，载明：被告收到原告定金50000元。2017年4月1日，原告通过案外人陈庆飞的银行账户向原告支付定金24000元。后被告又于2017年4月2日通过陈庆飞的�行账户向原告支付26000元。后因被告拒绝履行案涉合同，原告经催促无果，于2017年5月3日诉至本院。庭审中，原、被告双方均同意解除合同，但对应否双倍返还定金存在争议。
另查明，被告于2017年5月24日通过银行转账方式将定金5万元退给陈庆飞。
本院认为，原、被告双方签订的案涉《房屋买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应依约履行。本案中，被告以原告未按约定期限支付定金，而拒绝继续履行合同。根据案涉《房屋买卖合同》约定“如原告逾期履行义务超过15日或有其他根本违约行为的，被告可要求原告继续履行合同并按前述标准支付违约金直至履行义务为止，也可解除合同并选择要求原告支付该房屋出售总金额10%的违约金或没收已支付的定金。”而本案中，原告已于2017年4月2付清定金50000元，未超过15日，并不会导致合同目的无法实现，而被告亦无证据证明原告存在其他根本违约行为，故被告以原告未按时付清定金为由，拒绝继续履行合同，理据不足，本院不予采纳。据上述分析，应认定被告存在根本违约行为，应承担违约责任。被告向原告出具收据，确认收到原告定金50000元，而原告又已支付定金50000元，被告拒绝履行案涉合同而导致解除合同，应向原告双倍返还定金。原告主张由被告双倍返还定金共100000元，理据充分，本院予以支持。被告将定金50000元退还给陈庆飞，因陈庆飞是定金付款人，被告将其收取的定金50000元退还给陈庆飞，在原告未对退还定金作出特别约定的情况下，应认定被告已退还定金50000元给原告，则被告还应再向原告返还定金50000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百一十�条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李治晖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶小丽返还定金50000元；
二、驳回原告叶小丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为2892.5元（原告已预交），由原告叶小丽负担1392.5元，被告李治晖负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一七年七月二十日
书记员 李书琼
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2620号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈蓉，女，汉族，1981年6月11日出生，住湖北省武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：童长春，湖北喻家律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北金驰物业有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳动物园路**号。
法定代表人：陈艳芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒙庆华，湖北佳哲律师事务所律师。
再审申请人陈蓉因与被申请人湖北金驰物业有限公司（以下简称金驰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终2727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈蓉申请再审称：（一）有新的证据证明武汉地铁集团有限公司（以下简称武汉地铁集团）因施工占用金驰公司工地而给该公司免费修建了两个地铁通道口，金驰公司获得巨额补偿却又对延迟交房免责，本案商品房买卖合同中的相应免责格式条款极不公平；（二）一、二审法院仅仅依据本案商品房买卖合同中“协商”字眼，就武断地做出了“补充协议条款经过双方协商一致”的认定，违背了基本的事实；（三）金驰公司违反了应在免责事由发生之日起30日内书面告知陈蓉的合同约定义务，其不承担责任的抗辩理由不能成立。综上，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，申请再审。
金驰公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈蓉的再审申请理由均不能成立，请求驳回其再审申请。
本案审查期间，陈蓉提交了湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初1855号民事判决书一份及载有武汉地铁集团在该案的委托诉讼代理人刘禾与陈蓉的委托诉讼代理人童长春之间电话录音的光碟一张，拟证明武汉地铁集团因施工占用金驰公司工地而给该公司免费修建了两个地铁通道口以作补偿。金驰公司质证认为，湖北省武汉市硚口区人民法院的民事判决书与本案无关，电话录音的通话人无法确定且无证据证明武汉地铁集团曾授权刘禾对此问题发表意见。
本院经审查认为，湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初1855号民事判决书并未对武汉地铁集团是否曾对金驰公司进行补偿做出认定。刘禾仅为武汉地铁集团具有一般授权的诉讼代理人，其在诉讼程序外的意见并不当然代表武汉地铁集团，陈蓉亦未提交其他证据对刘禾所述内容真实性进行佐证，该录音证据不足以证明武汉地铁集团因占用金驰公司工地致本案商品房项目推迟竣工而给金驰公司进行了补偿，陈蓉提交的上述证据并不足以推翻原审判决。金驰公司一、二审已提交充分证据证明因地铁施工占用项目用地，导致涉案房屋逾期交房，根据双方合同约定，应予免责。陈蓉主张其与金驰公司之间签订的补充协议未经协商一致，缺乏相应证据证实，其主张原审认定相关事实错误的理由不能成立。此外，由于地铁集团占用土地时间不确定，致金驰公司无法确定自身工程进度及预期交房时间，直至2014年11月19日左右可预估逾期交房时间后，金驰公司即向陈蓉邮寄了《延期交房通知书》，告知其逾期交房事由及顺延交房时间，应认定金驰公司已经履行合同约定的延期交房通知义务。据此，一、二审判决驳回陈蓉要求金驰公司承担逾期交房违约责任的诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈蓉的再审申请。
审判长 袁正英
审判员 李 承
审判员 宗澄宇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 胜
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第497号
原告李厚光，男。
委托代理人邓国花，湖南众望归律师事务所。
被告何爱国，男。
被告杨峰，男。
被告李绍锋，男。
原告李厚光与被告何爱国、杨峰、李绍锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李厚光及其委托代理人邓国花到庭参加诉讼。被告何爱国、杨峰、李绍锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李厚光诉称：2014年8月15日，三被告向原告借款100000元，约定月息2分，借期两个月，到期后，原告多次向三被告催讨本金和利息，三被告以各种理由拒不偿还，故请求法院：1、判令三被告立即偿还原告借款本金100000元，利息20000元，合计120000元（利息按月息2分，从2014年8月15日起计算至2015年5月25日止，之后利息按该标准继续计算至借款本金付清之日止）；2、本案诉讼费（含公告费）由三被告承担。
原告李厚光为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证及三被告常住人口登记卡，拟证明原、被告的身份情况。
2、2014年8月15日，三被告出具给原告的借条一份，拟证明三被告向原告借款100000元的事实。
3、中国邮政储蓄银行取款凭条一份，拟证明本案借款是原告于借款的前一天从银行取款70000元，身边另有30000元现金，合计100000元，于2015年8月15日交付给了三被告。
被告何爱国、杨峰、李绍锋未予答辩也未提交证据。
被告何爱国、杨峰、李绍锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
经庭审质证，原告提交的证据1、2、3具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经当事人举证、质证及本院认证，结合庭审中原告的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年8月15日，三被告因资金紧张，向原告借款100000元，并出具了借条一份给原告，借条载明：“今借李厚光现金拾万元整（100000元），已今日生效，借期两个月还清。借款人：杨峰、何爱国、李绍锋。2014.8.15。何爱国432821197203191935，杨峰431003197507175814，李绍锋430802196707055915”。之后，原告按约定将借款支付给了被告。但借款到期后，经原告多次催讨，三被告分文未付，拖欠至今。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告何爱国、杨峰、李绍锋向原告李厚光借款100000元的事实，有被告何爱国、杨峰、李绍锋出具的借条证实，事实清楚，三被告应依法履行偿还借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第９条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，原、被告双方未在借条上约定利息，原告也没有提供其他证据证明借款约定了利息，视为不支付利息，借条约定借期两个月，故原告有权按银行同期贷款利率主张双方约定的归还日期之后的利息，该利息为：3700元=100000元×（6%÷12÷30）×222天（按人民银行同期贷款利率，从2014年10月15日起计算至起诉之日2015年5月25日止共222天），对原告超过该部分的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条第一款；《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第9条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何爱国、杨峰、李绍锋于本判决生效后五日内共同偿还原告李厚光借款本金100000元，并支付利息3700元，合计103700元（利息按人民银行同期贷款利率，从2014年10月15日起计算至起诉之日2015年5月25日止，之后利息按该标准继续计算至借款本金付清之日止）；
二、驳回原告李厚光其他诉讼请求。
如果上述履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费560元，合计3260元，由原告李厚光负担208元，被告何爱国、杨峰、李绍锋共同负担3052元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 贺丽梅
人民陪审员 刘艳娥
人民陪审员 李一庆
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 雷 彬
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》
９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终478号
上诉人（原审被告）：广州增威胶业有限公司，住所广州市增城区。
法定代表人：万贤能。
委托诉讼代理人：郑文峰，广东兆鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘勇锡，广东兆鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞富荃橡塑贸易有限公司，住所东莞市东城区。
法定代表人：卢富茂。
上诉人广州增威胶业有限公司（以下简称增威公司）因与被上诉人东莞富荃橡塑贸易有限公司（以下简称富荃公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院(2015)穗增法民二初字第2654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，增威公司在原审法院开庭前，即在法定期限内向一审法院提起反诉，其诉请之一是要求富荃公司赔偿因货物质量问题造成的损失，该主张与一审本诉事实的审查存在密切关联性，可与富荃公司提起的本诉一并审理。现增威公司在二审认为原审法院未对其反诉进行处理程序违法，要求将本案发回重审。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”之规定，一审应当受理增威公司反诉，与本诉合并审理。一审违反法定程序可能影响案件正确判决。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市增城区人民法院(2015)穗增法民二初字第2654号民事判决；
二、本案发回广东省广州市增城区人民法院重审。
上诉人广州增威胶业有限公司预交的二审案件受理费9320元予以退回。
审判长 国平平
审判员 徐 艳
审判员 张纯金
二〇一七年三月十三日
书记员 何 浩
张罗澜
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初60号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地：云南省江川县大街街道景新路。
法定代表人杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告：杨维仁，男，1941年10月30日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告杨维仁物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告江川县海天物业有限责任公司自愿要求撤回起诉。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。
审判员 汪鸿泳
二〇一七年三月二十一日
书记员 张箐敏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初7835号
原告陈×，男，2007年9月27日出生，小学生。
法定代理人陈彬（陈×之父），1982年1月5日出生。
被告周×（陈×之母），1981年7月8日出生。
委托代理人李永革，北京凯普律师事务所律师。
原告陈×诉被告周×抚养费纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员ＸＸ独任审判，于2016年5月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈×的法定代理人陈彬，被告周×及其委托代理人李永革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×诉称：2014年7月11日，原告陈×的父亲陈彬与被告协议离婚，并约定婚生子原告由陈彬抚养，被告每月给付原告抚养费500元至原告18周岁止。但被告从未按约定支付抚养费。近年物价上涨，生活支出加大，原告父亲无固定工作，很难承担原告的生活及教育费用。故现起诉要求：1、被告给付原告2014年7月至2016年4月的抚养费共计11000元；2、自2016年5月起，被告每月给付原告抚养费2000元至原告18周岁止，并承担实际发生教育费的一半；3、诉讼费由被告承担。
被告周×辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是：1、离婚协议中虽约定每月给付原告500元抚养费，但不是真实意思表示，其实不用给，且原告不提供银行账户；2、被告每周在探望孩子时通过食物、衣物等方式给孩子抚养费远超过500元；3、被告收入低于北京市最低工资标准，没有支付能力；4、孩子是义务教育，没有补课的必要；5、不同意承担诉讼费用。
经审理查明：陈彬与周×于2006年6月16日登记结婚，2007年9月27日育有一子陈×。
2014年7月11日，陈彬与周×协议离婚，并约定陈×由陈彬抚养，周×每月支付陈×抚养费500元，至陈×18周岁止。此后，陈×随其父陈彬共同生活至今。
另查，周×现在北京外企市场营销顾问有限公司工作，2015年5月至2016年4月工资收入共为25781.94元。
上述事实，有原告陈×提供的常住人口登记卡、离婚证、离婚协议书、医疗费、教育费票据、保险费交纳对账单，被告周×提供的劳动合同、收入证明、银行对账单以及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。陈彬与周×离婚时已就抚养费事项作出明确约定，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故本院予以确认。现陈×据此要求周×按约定支付所欠费用，理由正当，故本院予以支持。鉴于双方就抚养费金额不能达成一致意见，故考虑陈×的年龄、学习阶段和实际需要，周×的收入情况和负担能力，本院依法确定周×自2016年5月起每月给付陈×抚养费600元为宜。陈×主张增加抚养费金额超出本院确定部分，本院不予支持。周×所称已通过其他方式支付部分抚养费的辩称意见，缺乏事实和法律依据，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十六条第一、二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告周×于本判决生效后十日内给付原告陈×二○一四年七月至二○一六年四月期间所欠抚养费一万一千元;
二、自二○一六年五月起，被告周×每月给付原告陈×抚养费六百元，至原告陈×年满十八周岁止；
三、驳回原告陈×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告周×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一六年五月二十日
书记员 张宁宁
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初4334号
原告侯小琪。
原告王九利。
共同委托代理人文军义，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告西安市长安区高桥街道办事处曹家庄村村民委员会（以下简称曹家庄村委会）。
法定代表人韩黄河，系该村民委员会主任。
委托代理人蔡德良，系该村委会委员。
被告西安市长安区高桥街道办事处曹家庄村第一村民小组（以下简称曹家庄村一组）。
负责人纪小忠，系该村民小组组长。
原告侯小琪、王九利诉被告曹家庄村委会、曹家庄村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯小琪、王九利及其共同委托代理人文军义，被告曹家庄村委会委托代理人、曹家庄村一组均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯小琪、王九利诉称：二原告系夫妻关系，又系独生子女户，2016年6月，被告村组在给村民分配征地补偿款72000元时，未给其独生子女户进行奖励分配，和国家法律、法规及政策相抵触，侵犯了其合法权益。现要求二被告支付其独生子女户奖励款72000元，并承担本案诉讼费。
被告曹家庄村委会辩称：征地补偿款分配方案是各村民小组根据村委会会议研究的指导方案并根据各自实际情况制定的，根据分配方案二原告不应该享受计划生育奖励政策。
被告曹家庄村一组辩称：征地补偿款分配方案是经过村民代表会研究决定的，并在征求村民意见后实施的，二原告不符合条件，所以不能享受计划生育奖励政策。
经审理查明：原告王九利系被告村组村民，原告侯小琪系国家正式在编教师，双方于1997年8月29日登记结婚，婚后于1997年10月14日生有一子侯冬毅，并于2012年4月9日领取了独生子女光荣证。2015年12月，被告村组集体土地被中国西部国际创新港征用，每亩土地征地补偿款为53000元，曹家庄村一组根据两委会指导意见并经集体研究制定了征地款分配方案，该分配方案规定：子女年满十八周岁的独生子女户不得享受计划生育奖励政策；对于子女年龄未满十八周岁的独生子女户奖励分配村民应分征地补偿款份额的30%；出嫁女不参与征地补偿款分配。2016年6月，被告曹家庄一组按照分配方案给每位村民分配征地补偿款72000元，但以二原告之子侯冬毅已年满十八周岁为由未给二原告进行奖励分配。二原告认为二被告侵犯了其合法权益，并于2016年7月以诉称诉至本院。庭审中，二原告坚持其诉讼请求，并向法庭提交了其户口本、结婚证、合疗本、独生子女光荣证等证据复印件各一份，用以证明其系被告村组合法村民，且为独生子女户之事实。二被告对二原告提供的证据均认可无异，但均以辩称理由不同意二原告诉讼请求。又查明：被告曹家庄村一组关于征地补偿款分配方案公布后，二原告曾就其独生子女户问题反映至西安市长安区高桥街道办事处，后经西安市长安区高桥街道办事处与被告村组协调未果。因二原告不同意调解，故本案调解程序未能进行。
以上事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。
本院认为：原告侯小琪、王九利虽系独生子女户，但夫妻双方中一方系被告村组村民，另一方则系在外职工。根据相关规定，二原告作为独生子女户在分配农村集体经济收入时只能享受不低于一个人应分份额之50%的奖励政策。据此，被告曹家庄村一组应当给二原告增加分配不少于半个人的征地补偿款份额，二原告要求享受计划生育奖励政策，请求二被告支付其计划生育奖励款之诉讼请求成立。被告曹家庄村一组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告奖励征地补偿款之行为已构成侵权。被告曹家庄村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告曹家庄村一组之侵权行为负有不可推卸的责任，故应对被告曹家庄村一组所承担之给付责任负连带清偿责任。综上，二原告部分诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区高桥街道办事处曹家庄村第一村民小组一次性给付原告侯小琪、王九利农村集体经济组织土地收益分配款人民币36000元。
二、被告西安市长安区高桥街道办事处曹家庄村村民委员会对被告西安市长安区高桥街道办事处曹家庄村第一村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费1600元，二原告已预交，由二原告承担800元，其余800元由被告西安市长安区高桥街道办事处曹家庄村第一村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付二原告。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 刘新民
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第4027号
原告：周文华，男，1977年8月29日出生，汉族，户籍地：菏泽市东明县，现住址同上。
被告：菏泽中富置业有限公司，住所地：菏泽市人民路南段路西市公路局南邻4楼。机构代码：764825600。
法定代表人：张利，总经理。
委托代理人：张旗，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
原告周文华与被告菏泽中富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告周文华，被告菏泽中富置业有限公司的委托代理人张旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文华诉称：2012年11月12日，我与被告签订两份商品房买卖合同，合同约定被告将位于中富奥斯卡春城第五期第51幢03单元13009号房（主房）和第51幢03单元1058号房（储藏室）以总房款501812元预售给我，我在合同约定期限内按期缴纳了购房款。合同约定被告应在2014年7月31日前按照国家和人民政府的有关规定，并符合本合同约定的商品交付于我，但由于被告种种原因，直到现在被告仍然没有履行交房义务，被告已违约。根据双方2015年7月10日约定，被告的法定代表人张利在菏泽市信访局承诺，2015年8月31日之前交房，若不交房，违约金双倍赔偿，并签署违约金双倍赔偿承诺，被告应当按日，以购房款数额万分之一的双倍向我支付迟延交房违约金，但被告拒不履行支付迟延交房违约金的义务，后虽经我多次催要，被告均置之不理，现为了维护我的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。按501812元为基数，自2014年8月1日至2015年8月31日之前是按日万分之一计算，违约金是19871.28元，2015年9月1日至2016年1月29日之前违约金是15154.36元。按501812元为基数，9月1日之后是按日万分之二计算，从9月1日至2016年1月29日违约金是15154.36元，合计35025.64元。
被告菏泽中富置业有限公司辩称：被告因施工方违约造成不能按约定时间交付房屋，属于不可抗力，被告不应当承担违约责任。
原告周文华为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：证据一、房屋买卖合同。证据二、房屋买卖合同（储藏室）。证据三、销售不动产发票、收款收据（原件开发商已收回）、银行交易记录、山东农信客户回单。证据四、承诺书二页。证据五、车位抵押协议。证明目的：原告和被告签订了房屋买卖合同。原告向被告缴纳了全款501812元。被告向原告承诺在2014年7月31日交房，自2014年8月1日至2015年8月31日之前是按日万分之一计算，违约金是19871.28元，2015年9月1日至2016年1月29日之前违约金是15154.36元。按501812元为基数，9月1日之后是按日万分之二计算，从9月1日至2016年1月29日违约金是1515.36元，合计35025.64元。
被告菏泽中富置业有限公司质证意见为：对证据一、二真实性无异议。对证据三有异议，该证据证明出具日期为2015年4月28日，不是原件。对银行交易记录及客户回单有异议，仅能证明原告支付25万元。对证据四有异议，没有公司盖章，是张利个人行为，与被告没有关系。对证据五有异议，该协议对于车位抵押相关事实约定不明。该抵押协议书与本案无关联性，是另外一个法律关系。
原告周文华为证明自己的主张，陈述：当时因为被告无法按约定交房，根据业主及区政府调解意见，被告以自有车位向原告提供担保，如不能在约定时间解决交房问题，车位款可作为违约金一部分。但没有实际履行，仅签署了本协议。承诺书是法定代表人按的手印，我的购房款已按合同约定日期足额交付，不存在逾期交付的情况，交款日期可在被告方账户当中查询。
根据原、被告各方的陈述、举证、质证，本院认定事实如下：2012年11月12日，原告与被告签订两份商品房买卖合同，合同约定了被告将位于中富奥斯卡春城第五期第51幢03单元13009号房（主房）和第51幢03单元1058号房（储藏室）以总房款501812元预售给原告，原告预约缴纳了购房款。合同约定被告应在2014年7月31日前交房，但被告未能如期交房。根据原被告双方的约定，被告交房预期不超过180日，出卖人应按日向买受人支付已交付房款的万分之一的违约金，合同继续履行。2015年7月10日，被告法定代表人张利向原告出具承诺书，承诺2015年8月31日之后的违约金按合同约定的万分之一的双倍赔偿。
以上事实由当事人的陈述、商品房买卖合同、房地产企业预收款收据、承诺书、车位抵押协议书等证据在卷记录为证，并经当庭质证。
综上，本院认为：本案的争议焦点是被告是否违约，是否应向原告支付违约金，数额是多少。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原、被告双方应当严格按合同履行。根据合同约定，出卖人逾期交房，不超过180天，自2014年8月1日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。由于被告在规定的时间未交房，已构成违约，被告法定代表人张利向原告出具承诺书，承诺2015年8月31日之后的违约金按合同约定的万分之一的双倍赔偿，其承诺书虽未加盖公章，法定代表人张利的承诺系职务行为。被告在2015年8月31日至2016年1月29日仍未交房，属继续违约，自2014年8月1日至2015年8月31日的违约金是19871.28元，自2015年9月1日至2016年1月29日的违约金是15154.36元，元，共计35025.64元。原告周文华要求被告支付自2014年8月1日至2016年1月29日之前违约金共计35025.64元的诉讼请求，本院应予支持。原告与被告签订的车位抵押协议与本案不属于同一法律关系，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告菏泽中富置业有限公司于本判决书生效后十日内支付原告周文华违约金35025.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由被告菏泽中富置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 尘军梅
人民陪审员 范 静
人民陪审员 葛广景
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王丽亚
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民辖终59号
上诉人（原审被告）：台州市黄岩王诺模具有限公司。
住所地：浙江省台州市黄岩区北城街道唐溪岙村。
法定代表人：袁春良，公司执行董事。
被上诉人(原审原告)：泊头市丰裕精密铸造有限公司。
住所地：河北省泊头市工业区三号路。
法定代表人：王峥，总经理。
委托代理人：闫天和，河北理苑律师事务所律师。
上诉人台州市黄岩王诺模具有限公司不服河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初2998号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人台州市黄岩王诺模具有限公司的主要上诉理由是：请求依法撤销泊头市人民法院(2016)冀0981民初2998号民事裁，将该案移送台州市黄岩区人民法院审理。被上诉人诉上诉人买卖合同纠纷一案已由泊头市人民法院受理，依据被上诉人提供的发货单，双方没有对货款进行结算，被上诉人每次都是将模具铸件送货到台州市黄岩区进行交付，因此本合同的履行地为台州市黄岩区，本案的管辖法院应当为台州市黄岩区人民法院。一审法院就凭被上诉人提供的几张收货单，且没有金额和任何结算凭证的发货单就将该案认定为给付货币之争，并依据《最高人民法院关于(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第十八条规定，作出本案合同履行地应为原告方住所地泊头市，泊头市人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权，并驳回上诉人对管辖权的异议的裁定，是违背了事实和法律的规定，适用法律错误。综上，希贵院能够支持上诉人的上诉请求，望裁如所请。
被上诉人泊头市丰裕精密铸造有限公司的答辩意见是：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持原审裁定。
本院经审查认为，被上诉人泊头市丰裕精密铸造有限公司主张与上诉人台州市黄岩王诺模具有限公司于2014年5月发生业务关系，上诉人在被上诉人处订购模具铸件，至2015年2月尚有113462元货款未支付。被上诉人于2016年10月24日向泊头市人民法院提起民事诉讼，请求判令被告即上诉人支付货款113462元及延期付款利息、承担诉讼费。因本案是口头买卖合同引起的纠纷，且争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”的规定，接收货币一方所在地为合同履行地，被上诉人作为接收货币一方，履行地在被上诉人所在地，其所在地的人民法院对本案具有管辖权，泊头市人民法院作为买卖合同履行地的人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 李悦萍
审判员 倪忠池
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 爽
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1323号
原告：洮南市农村信用合作联社，住所地洮南市。
被告：刘伟，男，汉族，个体，现住洮南市。
洮南市农村信用合作联社与刘伟借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月4日立案。2016年9月13日，原告洮南市农村信用合作联社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按洮南市农村信用合作联社撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由洮南市农村信用合作联社负担。
审判员 何 淼
二〇一七年四月二十七日
书记员 周颖双
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初2441号
原告：马艳林，男，1962年9月18日出生，住天津市河西区。
被告：天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人：白燕，经理。
委托诉讼代理人：宋辉，天津同华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳，天津洪文律师事务所律师。
原告马艳林与天津第一饭店有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马艳林与被告天津第一饭店有限公司的委托诉讼代理人宋辉、王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马艳林向本院提出诉讼请求：1、根据《变更劳动合同协议书》内容，被告支付原告2016年7月至2017年3月的工资12600元及2016至2017年度冬季取暖费520元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定，原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但未予受理。
天津第一饭店有限公司承认马艳林提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告马艳林自2016年7月至2017年3月的工资12600元；
二、本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告马艳林2016-2017年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，由天津第一饭店有限公司负担。（本判决生效之日起三日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王其颖
二〇一七年四月十九日
书记员 张中豪
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初527号
原告杨小霞，女，汉族，1972年8月12日生，住修武县。
被告河南嗬嗬谷食品有限公司，地址：修武县产业集聚区云翔路中段路北。机构代码：596274917。
法定代表人：张凯匀。职务：董事长。
本院在审理原告杨小霞诉被告河南嗬嗬谷食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨小霞于2017年3月29日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，经审查也不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨小霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨小霞承担。
审判员 崔世兵
二〇一七年三月二十九日
书记员 史一凡
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初483号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人罗某，男，1976年5月15日出生,身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省简阳市简城镇。2017年2月20日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年3月6日成都市金牛区人民检察院以被告人无社会危害性为由不批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局决定监视居住并执行。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）439号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年1月21日0时许，被告人罗某在成都市金牛区马家花园路1号“世外桃缘酒店”前台，乘在此值班的该酒店前台服务员李某某离开之机，盗走该酒店前台抽屉一个蓝色袋子内的现金人民币1910元后离开。2017年2月20日被告人罗某被抓获归案。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人罗某的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，并建议在拘役三个月至五个月之间量刑。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，案发后，被告人罗某的家属代为赔偿了被害人的经济损失人民币1910元，被害人对被告人罗某表示谅解，请求对被告人罗某从轻处罚。
上述事实有受案登记表，到案经过，辨认笔录，拍摄的作案现场及物证照片，监控视频截图，接受证据材料清单，相关书证，被害人出具的收条及谅解书，被告人罗某的户籍材料，证人王某某、岳某某的证言笔录，被害人李某某的陈述笔录，被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人罗某犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人罗某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
案发后，被告人罗某的家属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田岳
二〇一七年四月十日
书记员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初236号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人黄某某，男，1972年9月22日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：梨树县沈洋镇。现住公主岭市。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月30日被临时羁押于梨树县看守所。2016年1月6日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕，现押于四平市看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2016）第231号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪一案，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员李树超出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年11月中旬的一天上午，被告人黄某某窜至孤家子镇桥南加油站对面的被害人王某某家，将其家的窗户玻璃打碎后侵入室内，盗窃现金7000余元、三星手机1部及消防兵的衣服、女式风衣等物品。
吉林省梨树县人民检察院指控的上述犯罪事实所列举的证据有：被告人黄某某的供述，被害人王某某的陈述，抓获经过等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，�户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
法庭审理时，被告人黄某某供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院经审理查明：2014年11月中旬的一天上午，被告人黄某某窜至孤家子镇桥南加油站对面的被害人王某某家，将其家的窗户玻璃打碎后侵入室内，盗窃现金7000余元、三星手机1部及消防兵的衣服、女式风衣等物品。
上述事实，被告人黄某某供认，并有被害人王某某陈述、现场勘验检查笔录等证据相佐证，足以证明被告人黄某某犯有盗窃罪的事实。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。视被告人在本院审理期�积极退赔被害人经济损失并得到被害人谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十二条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 朱颖二0一六年三月二十四日
书记员 刘 珈 言
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执176号
申请执行人宜春市袁州区宏盛小额贷款有限责任公司，男，组织机构代码：55604982-X。
法定代表人：周金虎，该公司董事长。
被执行人谢志军，男，1966年11月18日出生，汉族，袁州区人，住宜春市。
被执行人：王芸（系谢志军的妻子），女，1969年11月27日出生，汉族，袁州区人，无业，住宜春市。
被执行人：钟启明，男，1965年11月26日出生，汉族，袁州区人，个体户，住江西省宜春市袁州区。
本院在执行宜春市袁州区宏盛小额贷款有限责任公司与谢志军、王芸、钟启明借款合同纠纷一案中，双方已达成了执行和解协议，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年九月二十一日代书记员周顺
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初286号
原告：张咏必，男，汉族，1970年7月5日出生，住湖北省大冶市。
委托诉讼代理人：冯美雄，男，汉族，1963年1月26日出生，住湖北省阳新县。
被告：湖北万力建筑工程有限公司，住黄石市延安路21号6-1006。
法定代表人：吕俊道，该公司总经理。
原告张咏必与被告湖北万力建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告张咏必在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张咏必撤回起诉处理。
审判员 赵万平
二〇一七年二月十七日
书记员 陈国宏
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初5068号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人王同刚，系原告单位员工。
被告李纪朋，男，1988年11月4日生，汉族。
被告苏永现，男，1956年12月29日生，汉族。
被告杨红坡，男，1977年9月12日生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滑县支行诉被告李纪朋、苏永现、杨红坡金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司滑县支行于2016年10月9日提出对被告李纪朋、苏永现、杨红坡的撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司滑县支行的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滑县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司滑县支行承担。
审判员 王曙光
二〇一六年十月十九日
书记员 李 飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初2228号
原告戴海波，男，1991年6月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告杨明军，男，年籍不详。
原告戴海波诉被告杨明军民间借贷纠纷一案中，因原告在预交期内未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴建平
二〇一七年二月十六日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初2228号原告戴海波，男，1991年6月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告杨明军，男，年籍不详。原告戴海波诉被告杨明军民间借贷纠纷一案中，因原告在预交期内未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴建平二〇一七年二月十六日书记员  唐小燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初字第1720号
原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，住所地平江县。
法定代表人李惠乾，执行董事。
委托代理人潘义龙，湖南汉昌律师事务所律师。
委托代理人李明锋，该公司信贷部主任。
被告钟林辉。男，1970年8月3日出生，汉族，住广东省惠州市。
被告童世秋（系钟林辉配偶），女，1971年2月12日出生，汉族，住址同上。
被告周道德，男，1968年5月10日出生，汉族，住平江县。
被告钟存辉（系周道德配偶），女，1968年1月7日出生，汉族，住址同上。
原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司诉被告钟林辉、童世秋、周道德、钟存辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员苏光辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘义龙、李明锋、被告周道德到庭参加了诉讼，被告钟存辉、钟林辉、童世秋经本院传票传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称：2015年5月14日，被告钟林辉、童世秋以采购饲料为由，向原告申请贷款200000元，由被告周道德担保，分别与被告签订了《贷款合同》和《保证合同》。双方约定了贷款金额及利率等。合同签订后，原告按约发放了贷款。但钟林辉、童世秋至2016年4月22日止，仅偿还本金104220.93元，余款经原告多次催讨未还，保证人周道德、钟存辉也未能履行保证责任。为保障原告的金融资产安全，尽快收回该项贷款，特提起诉讼，要求被告钟林辉、童世秋立即偿还下欠的借款本息，并承担本案诉讼费用和律师费；由周道德、钟存辉对被告钟林辉、童世秋偿还上述原告债务承担连带清偿责任。
原告汇丰银行对自己的主张提交了下列证据：
1、个人贷款申请表、贷款合同、无抵押个人小额贷款提款通知、无抵押个人小额贷款承诺函、借款人配偶承诺函复印件各一份，证明被告钟林辉、童世秋向原告提出贷款申请并签订贷款合同及相关文件的事实。
2、担保合同、担保人配偶承诺函复印件各一份，证明周道德、童世秋为被告钟林辉、童世秋夫妇借款进行担保并签订担保合同的事实。
3、提款通知及帐户详单各一份，证明原告已根据被告钟林辉申请，将贷款200000元存入被告钟林辉指定帐户及至2016年4月22日止共偿还原告104220.93元借款的事实。
5、法律服务委托协议书及发票各一份，证明原告为此案为支付了律师费用3000元的事实。
被告周道德辩称：担保是事实，但被告钟林辉应予偿还。
被告周道德未提交证据。
被告钟存辉、钟林辉、童世秋未到庭，亦未提交答辩意见和证据。
对上述原告提交的证据，经庭审审查核对，复印件与原件一致，被告周道德无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2015年4月13日被告钟林辉以采购饲料为由，向原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称汇丰银行）申请贷款200000元。同年5月14日双方签订了一份《贷款合同》，约定借款金额200000元，借款利率为中国人民银行于提款日公布的同期贷款基准利率上浮141﹪，违约利率为正常贷款利率的150﹪，借款期限12个月。还约定，如借款人未能支付本贷款合同项下的任何到期应付款项，即构成违约，贷款人则有权要求借款人立即偿还所有未偿还款项（包括本金、利息、违约利息、费用和和其他款项），同时借款人还应补偿贷款人因此而产生的一切损失和费用（包括诉讼费和律师费）。被告钟林辉、童世秋向原告提交了身份证、户籍资料复印件，填写了无抵押个人小额贷款提款通知、无抵押个人小额贷款承诺函、借款人配偶承诺函。被告童世秋向原告承诺，同意作为上述借款共同债务人。同日，被告周道德作为被告钟林辉、童世秋借款保证人，共同与原告签订了一份《保证合同》，确认本保证书下的保证是一项连带责任保证，最短保证期间为自保证书签订之日起36个月，被告钟林辉作出书面承诺：本人和担保人周道德基于婚姻关系将共同承担任何因担保事宜而产生的相应的法律责任。同时向原告提交了身份证、户籍资料复印件，填写了担保人配偶承诺书。上述个人贷款申请表、贷款合同、提款通知、担保申明书、保证合同、承诺函均为原告汇丰银行提供的格式文本，且已分别由当事人填写并签名。2015年5月15日，原告将200000元贷款汇入被告钟林辉的个人帐户。该笔贷款发放后，被告钟林辉偿还了部分贷款本息，至2016年10月12日止，尚欠借款本金95779.07元，息金9332.47元。此后再未履行付款义务，经原告多次催收未果。原告遂向本院提起诉讼，要求被告立即予以支付，原告为此花去律师费用3000元。
本院认为：被告钟林辉、童世秋夫妇作为借款人，被告周道德、钟存辉夫妇作为保证人与原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司签订的《贷款合同》和《保证合同》，及所出具的个人贷款申请、提款通知、借款人配偶承诺函、担保人配偶承诺书是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，其借款、担保关系合法有效。原告汇丰银行按约发放贷款后，被告钟林辉、童世秋夫妇仅偿还了部分借款本息。从2016年10月12日起，被告钟林辉、童世秋再未偿还剩余借款本息，且已逾期，属被告钟林辉、童世秋违约。被告周道德、钟存辉夫妇作为其借款的保证人，亦未履行保证责任，依法应当承担连带保证责任。原告汇丰银行要求被告钟林辉、童世秋夫妇偿还下欠借款本息，后段利息从2016年10月13日起计算至债务履行完毕之日止，并承担本案诉讼费和律师费；由被告周道德、钟存辉夫妇对钟林辉、童世秋夫妇偿还上述原告债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于合同约定的利率计算标准为中国人民银行于提款日公布的同期贷款基准利率上浮141﹪即为12.291﹪，违约利率为正常贷款利率的150﹪，现原告要求后段利息按年息12.291﹪和18.437﹪分别计算利息及违约利息的请求没有法律依据，本院不予支持，应当按合同约定的正常贷款利率的150%即年息22.6321%的标准计算。被告钟存辉、钟林辉、童世秋经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提出任何意见，应视为自动放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、限被告钟林辉、童世秋于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司借款本金95779.07元，息金9332.47元及后段利息﹙后段利息从2016年10月13日起按正常贷款利率的150%即年息22.6321%的标准计算至偿还之日止）。
二、由被告钟林辉支付原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司为实现本案债权的律师费3000元；
三、由被告周道德、钟存辉对被告钟林辉、童世秋偿还原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2195，减半收取1097.5元，由被告钟林辉、童世秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 苏光辉
二〇一六年十月十七日
书记员 顾蔚娜
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保15号
申请人冯建强，男，1985年9月14日生，汉族，住济阳县。
被申请人王允振，男，1975年7月24日生，住山东省鄄城县。
被申请人东营海丰运输有限公司，驻山东省东营市东营区。
申请人冯建强因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2017年1月25日向本院提出申请，查封被申请人王允振驾驶东营海丰运输有限公司所有的鲁E978**号重型半挂牵引车、鲁EV9**挂号重型罐式半挂车一辆，保全价值50000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人冯建强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查�被申请人王允振驾驶东营海丰运输有限公司所有的鲁E978**号重型半挂牵引车、鲁EV9**挂号重型罐式半挂车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔红兵
二〇一七年一月二十五日
书记员 李仲魁
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保15号之一
申请人冯建强，男，1985年9月14日生，汉族，住济阳县。
被申请人王允振，男，1975年7月24日生，住山东省鄄城县。
被申请人东营海丰运输有限公司，驻山东省东营市东营区。
本院于2017年1月25日作出（2017）鲁0125财保15号非诉财产保全裁定书，查封被申请人王允振驾驶东营海丰运输有限公司所有的鲁E978**号重型半挂牵引车、鲁EV9**挂号重型罐式半挂车一辆，保全价值50000元。现被申请人王允振提供现金50000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王允振驾驶东营海丰运输有限公司所有的鲁E978**号重型半挂牵引车、鲁EV9**挂号重型罐式半挂车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 乔红兵
二〇一七年二月三日
书记员 李仲魁
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3124民初252号
原告：刘某。
被告：李某。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告刘某于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。
审判员 唐利军
二〇一八年四月十九日
书记员 张 凤
附本裁定所适用的法律条文如下：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初4600号
原告：林旺龙，男，1972年6月25日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：林振南，男，1964年9月10日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告林旺龙与被告林振南民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林旺龙及被告林振南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林旺龙向本院提出诉讼请求：被告立即返还原告借款本金7500元，并支付逾期利息（其中4000元的借款月利率为1.5%，从1997年9月1日起计算至2016年8月1日止；另外3500元的借款利率按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至款项还清之日止）。事实和理由：1997年9月1日，被告因资金紧张向原告借款4000元，并出�借条交原告收执。借条约定：息1.5分。1998年8月1日，被告再次以资金紧张为由向原告借款3500元，并出具借条交原告收执。被告两次向原告借款共计7500元，现原告急需用钱，多次要求被告立即偿还借款，但被告予以拒绝。
林振南辩称，原告所陈述的不属实。7500元是参加标会的钱，是原告逼迫被告出具借条的。被告只同意偿还原告5000元。
本院经审理认定事实如下：被告林振南分别于1997年9月1日和1998年8月1日向原告林旺龙借款4000元和3500元用于交纳民间标会的“每期会款”。原、被告双方对该两笔借款均未约定还款期限。1997年9月1日的借条载明：息1.5分。后经原告催讨，被告未偿还原告借款本金及利息。
本院认为，原告主张被告向其借款7500元，有借�为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张讨回被告向其所借的7500元，于法有据，本院予以支持。因双方未约定还款期限，故原告可以随时向被告主张权利，但应当给予必要的准备时间。因被告于1997年9月1日向原告所出具的借条载明：息1.5%，故原告主张该笔借款的利率为月利率1.5%，符合当地的交易习惯，本院予以采信。原告请求判令被告以4000元为计算基数，从1997年9月1日起按月利率1.5%向其支付利息，符合法律规定，本院予以支持。对于1998年8月1日的借款3500元，因原、被告双方未约定还款期限及借款利率，故原告请求被告从起诉之日起向其支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。又因原告请求的利率标准低于年利率6%，未违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第�百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》（试行）第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告林振南应当于本判决生效之日起十日内偿还原告林旺龙借款本金7500元，并分段支付利息（其中4000元的借款月利率为1.5%，从1997年9月1日起计算至2016年8月1日止；另外3500元的借款利率按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从2016年8月16日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，减半收取计164元，由林振南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑贤德
二〇一六年十月二十四日书记员王超杰
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后�日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2964号
申请执行人：杨延照，男，汉族，1981年7月8日出生。
被执行人：付师玺，男，汉族，1980年11月23日出生。
被执行人：石云灵，女，汉族，1986年3月11日出生。
关于申请执行人杨延照申请执行被执行人付师玺、石云灵合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的2016郑惠证执193号公证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人付师玺、石云灵的银行存款100000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十月十七日
书记员 张 元
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初5317号
原告：王某。
委托诉讼代理人：徐学刚，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
被告：冯某。
原告王某与被告冯某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人徐学刚，被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告所生子女王某某1、王某某2、王某某3随原告生活，不要求被告承担子女抚养费；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2002年底，原、被告自由相识，后于××××年××月××日举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。2006年9月26日生长女王某某1；2009年6月29日生次女王某某2；2012年10月23日生长子王某某3。原、被告同居后，双方因性格不合、家庭共同价值取向不同，常因琐事发生吵闹，且一直无法沟通理解，导致原、被告难以在一起共同生活。现请求判决支持原告诉讼请求。
被告冯某辩称，原告诉称相识、举行结婚仪式以及子女生育情况属实。原、被告在共同生活中常因生活琐事发生吵打。被告要求一个女儿以及儿子随被告生活，不要求原告承担子女抚养费。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月举行结婚仪式，至今未进行结婚登记。2006年9月26日，原、被告生育长女，取名王某某1；2009年6月29日，原、被告生育次女，取名王某某2；2012年10月23日，原、被告生育长子，取名王某某3。因原、被告在共同生活中时有矛盾发生，现已分居生活，双方长女王某某1现随被告生活，次女王某某2、长子王某某3现随原告生活。原、被告分居生活之前，原告母亲经常接送三子女上学。
上述事实，有原、被告陈述以及原告提供的常住人口登记表等在卷佐证。
审理中，原、被告陈述：双方曾共同购买了一辆高仕牌电动车，现在被告处，当时还欠2000元车款未付。被告陈述不清楚原告是否已还款，要求电动车判归被告所有。被告另要求原告给付经济帮助金40000元。原告同意电动车归被告所有，欠款尚未归还，同意由其偿还，不同意给付被告经济帮助金。
本院认为：原、被告同居生活后因一直未进行结婚登记，因此根据我国婚姻法有关规定，双方并未确立夫妻关系。审理中，原、被告就子女随哪一方共同生活未能达成一致意见。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析后，本院认为原、被告次女王某某2、长子王某某3随原告生活为宜；原、被告长女王某某1随被告生活为宜。至于子女抚养费，结合双方意见，本院确定由原、被告各自负担。对于共同财产高仕牌电动车一辆的归属，本院结合原、被告意见，确定归被告所有，欠款若未偿还，则由原告负责偿还。对于被告提出的经济帮助金40000元问题，原告不同意给付，本院认为，被告提出要求给付经济帮助金，并无事实和法律依据。另原告亦已放弃要求被告给付多抚养的一个子女抚养费，故本院对被告该请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原、被告次女王某某2、长子王某某3随原告王某生活，长女王某某1随被告冯某生活，子女抚养费各自负担；
二、原、被告共有财产高仕牌电动车一辆归被告冯某所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 颜从年
二〇一六年十一月十七日
书记员 陆 婕
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第1140号
申请执行人张照兴，男，
被执行人吴振铎，男，
申请执行人张照兴与被执行人吴振铎建设工程合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年9月19日作出（2014）扶民初字第1735号民事判决书，判决如下：被告吴振铎于本判决生效后七日内立即给付原告张照兴工程款20000元。如果未按本判决指定的时间履行义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行利息。案件受理费625元由被告负担，该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年11月6日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2014年11月6日立案执行，并于2014年11月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务，2014年12月9日双方达成执行和解协议，被执行人一次性给付申请执行人张照兴工程款15000元，此款于2014年12月15日已给付申请执行人。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第1735号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一四年十二月十五日
书记员 肖 宇
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1752号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：李某,男,2000年5月17日出生,汉族,住广州市从化区。
关于广州市从化区人民法院与李某罚金一案，本院作出的（2016）粤0184刑初553号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年5月22日立案执行，要求被执行人李某承担罚金1000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产，本案未执行到任何款项，尚欠罚金1000元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金1000元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1752号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年八月二十四日
书记员 刘艺聪
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初字66号
原告：刘某1，女，1962年12月29日生�现住长春市绿园区。
被告：刘某2，女，1982年6月10日生，现住长春市宽城区。
被告：刘某3，男，1959年6月10日生，现住长春市朝阳区。
原告刘某1与被告刘某2、刘某3继承纠纷一案，于2017年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告刘某2、刘某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某1诉称：原告与被告刘某3系兄妹关系，与被告刘某2无血亲关系，原告大哥刘某4与被告系养女关系，刘某4于2016年4月11日意外死亡，现有遗产93,946.58元。刘某1、刘某3、刘某4的父亲刘某5、母亲张某1分别于2008年3月30日、1992年12月26日去世。除原、被告，刘某4没有其他法定继承人。刘某4生前系长春长港燃气有限公司职工，其在单�的退补养老金等共计83,315.86元尚未领取。住房公积金10,630.72元尚未返还。刘某2系刘某4的养女，原告与刘某3系兄妹关系。刘某4去世前，一直由原告照顾。原告向法院提起诉讼:1、依法判令刘某4退休养老保险83，315.68元由原告继承；2、依法判令刘某4返还住房公积金余额10,630.72元由原告继承，诉讼费由被告承担。
刘某2辩称：当年我的户口是因为我养父母没有孩子才落到那里的，我对原告照顾我养父亲我表示感谢，但是我认为该属于我继承的部分坚持继承。在我养母王某1去世之前，我养父刘某4就有抑郁症，已经好多年了，一直长春市第六人民医院进行治疗。我养父母原来有一套房子，在南关区法院打官司，我父亲得了340，000元的房屋补偿款，钱直接打到我父亲的账户上了，这是我陪我父亲刘某4一起去的。我母亲去世后，因为我的工作原因，�把我养父送到了米沙子的一个精神病院，后来被原告刘某1给接走了。
刘某3辩称：我没有什么说的，我也没有照顾刘某4，一直都是我妹妹刘某1照顾，但我应有的继承权还是要求继承。
经审理查明：被告刘某3、被继承人刘某4原告刘某1系同胞兄妹关系，刘某4与被告刘某2系养父女关系。刘某4于2016年4月11日意外死亡。刘某4生前系长春长港燃气有限公司职工，其在单位的退补养老金83,315.86元尚未领取，住房公积金10,630.72元尚未返还，共有遗产93,946.58元。刘某2系刘某4的养女，原现刘某1、刘某3、刘某4的父亲刘某5、母亲张某1分别于2008年3月30日、1992年12月26日去世，刘某4的妻子王某1于2013年3月9日去世。刘某4生前一直由原告刘某1扶养、照顾。
上述事实，有原、被告的陈述及证据材料在卷佐证。
本院认为，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人刘某4生前没有立遗嘱，应按法定继承。被告刘某2系刘某4的养女系第一顺序继承人，刘某1、刘某3为第二顺序继承人。在本案审理过程中，第一顺序继承人刘某2放弃继承、第二顺序继承人刘某3放弃继承，刘某4的遗产应由第二顺序继承人刘某1继承。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：
一、被继承人刘某4在中国工商银行（长春住房公积金中心）卡号：XXX内的现金10,630.72元，吉林银行社会保险卡，卡号为XXX卡内的现金83,315.86，以上共计93,946.58元，由原告刘某1继承。
二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,149.00元，由原告刘某1自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海江
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 李艳梅
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 徐红梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初字66号之一
原告刘某1，女，1962年12月29日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告刘某2，女，1982年6月10日生，汉族，现住长春市宽城区。
被告刘某3，男，1959年6月10日生，汉族，现住长春市朝阳区。
原告刘某1为与被告刘某2、刘某3继承纠纷一案，于2017年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告刘某2、刘某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某1诉称：原告与被告刘某3系兄妹关系，与被告刘某2无血亲关系，原告大哥刘某4与被告系养女关系，刘某4于2016年4月11日意外死亡，现有遗产93，946.58元。刘某1、刘某3、刘某4的父亲刘某5、母亲张某5分别于2008年3月30日、1992年12月26日去世。除原、被告，刘某4没有其他法定继承人。刘某4生前系长春长港燃气有限公司职工，其在单位的退补养老金等共计83，315.86元尚未领取。住房公积金10，630.72元尚未返还。刘某2系刘某4的养女，原告与刘某3系兄妹关系。刘某4去世前，一直由原告照顾。原告向法院提起诉讼:1、依法判令刘某4退休养老保险83，315.68元由原告继承；2、依法判令刘某4返还住房公积金余额10，630.72元由原告继承，诉讼费由被告承担。
刘某2辩称：当年我的户口是因为我养父母没有孩子才落到那里的，我对原告照顾我养父亲我表示感谢，但是我认为该属于我继承的部分坚持继承。在我养母王某去世之前，我养父刘某4就有抑郁症，已经好多年了，一直长春市第六人民医院进行治疗。我养父母原来有一套房子，在南关区法院打官司，我父亲得了340，000元的房屋补偿款，钱直接打到我父亲的账户上了，这是我陪我父亲刘某4一起去的。我母亲去世后，因为我的工作原因，我把我养父送到了米沙子的一个精神病院，后来被原告刘某1给接走了。
刘某3辩称：我没有什么说的，我也没有照顾刘某4，一直都是我妹妹刘某1照顾，但我应有的继承权还是要求继承。
经审理查明：被告刘某3、被继承人刘某4原告刘某1系同胞兄妹关系，刘某4与被告刘某2系养父女关系。刘某4于2016年4月11日意外死亡。刘某4生前系长春长港燃气有限公司职工，其在单位的退补养老金83，315.86元尚未领取，住房公积金10，630.72元尚未返还，共有遗产93，946.58元。刘某2系刘某4的养女，原现刘某1、刘某3、刘某4的父亲刘某5、母亲张某5分别于2008年3月30日、1992年12月26日去世，刘某4的妻子王某于2013年3月9日去世。刘某4生前一直由原告刘某1扶养、照顾。
上述事实，有原、被告的陈述及证据材料在卷佐证。
本院认为，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人刘某4生前没有立遗嘱，应按法定继承。被告刘某2系刘某4的养女系第一顺序继承人，刘某1、刘某3为第二顺序继承人。在本案审理过程中，第一顺序继承人刘某2放弃继承、第二顺序继承人刘某3放弃继承，刘某4的遗产应由第二顺序继承人刘某1继承。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：
一、被继承人刘某4在中国工商银行（长春住房公积金中心）卡号：6222024200007531××内的现金10，630.72元，吉林银行社会保险卡，卡号为6231310116000419××卡内的现金83，315.86，以上共计93，946.58元，由原告刘某1继承。
二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2149元，由原告刘某1自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海江
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 李艳梅
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 徐红梅
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0791民初625号
原告：李君荣，男，1978年4月27日生，汉族，住赣州蓉江新区。
委托诉讼代理人：曹昌清，赣州市潭口法律服务所法律工作者。
被告：曾凡州，男，1971年3月15日生，汉族，住赣州蓉江新区。
原告李君荣诉被告曾凡州民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李君荣的委托诉讼代理人曹昌清到庭参加诉讼，被告曾凡州经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李君荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所借原告本金50000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行贷款利率计付资金占有利息，息随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月24日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，并立有《借条》1张，原告以现金的方式向被告支付了50000元。后经原告多次催收，被告分文未付，因而成讼。
被告曾凡州未作答辩。
经审理查明：被告于2014年1月24日向原告出具《借条》1张，约定被告向原告借款50000元，未约定借款期限及利息。后经原告多次催收未果，因而成讼。
以上事实有原告提供的《借条》及原告庭审陈述等足以证实。
本院认为，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。原告向被告提供借款，被告在原告催收后应当及时归还，被告未及时归还，其行为已构成违约。故对原告要求被告曾凡州归还借款本金50000元的请求，本院予以支持。关于利息问题。借条未约定借款期限及利息，原告主张从起诉之日起按中国人民银行贷款利率计付资金占有利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告曾凡州于判决生效后十日内向原告李君荣归还借款本金50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，从2018年2月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告曾凡州负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 施 赛
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 傅芳胜
二〇一八年七月四日
代理书记员 刘 晨
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1880号
申请执行人：眉山市鑫益混凝土工程有限公司，住所地：眉山市东坡区太和镇（经济开发区）。
法定代表人：张华军，董事长。
被执行人:乐山正龙建设有限公司，住所地：乐山市市中区柏杨西路868号1幢13楼8号。
法定代表人：李骨军，总经理。
眉山市鑫益混凝土工程有限公司诉乐山正龙建设有限公司合同纠纷一案，眉山市东坡区人民法院作出的（2017）川1402民初2092号民事调解书已经发生法律效力，权利人眉山市鑫益混凝土工程有限公司于2017年9月13日向本院申请执行。其申请执行标的为：支付款48203元、本案诉讼费800元。
本案在执行过程中，本院已扣划被执行人公司存款49653元，其分别为：本金48203、本案诉讼费800元。本案执行费623元由被执行人乐山正龙建设有限公司承担。本案实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川1402民初2092号民调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘剑锋
二〇一七年九月十九日
书记员 ：余小艳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3914号
罪犯潘成君。
宁波市鄞州区人民法院于2007年6月6日作出了（2007）甬鄞刑初字第463号刑事判决，以被告人潘成君犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。潘成君不服，提起上诉，本院于2007年7月13日作出（2007）甬刑终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯潘成君在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯潘成君在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯潘成君在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘成君减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十二月十五日
代书记员 朱洁琳
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223执594号
申请执行人攸县地方税务局，住所地：攸县。
负责人刘正强，局长。
被申请执行人攸县黄丰桥洋滨村田井煤矿，住所地：攸县。
法定代表人贺文华。
申请执行人攸县地方税务局因被执行人攸县黄丰桥洋滨村田井煤矿未履行株攸地税限改[2015]26号责令限期改正通知书一案，于2016年1月5日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的株攸地税限改[2015]26号责令限期改正通知书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县地方税务局查明：被执行人攸县黄丰桥洋滨村田井煤矿未按照规定的期限缴纳或解缴税款673646元。据此，攸县地方税务局根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十一条第一款之规定，于2015年5月6日对攸县黄丰桥洋滨村田井煤矿作出株攸地税限改[2015]26号责令限期改正通知书决定：限攸县黄丰桥洋滨村田井煤矿在2015年5月15日前改正。
本院经审查查明：申请执行人攸县地方税务局所查明被执行人攸县黄丰桥洋滨村田井煤矿未按照规定的期限缴纳或解缴税款673646元事实清楚。本院认为：攸县地方税务局对攸县黄丰桥洋滨村田井煤矿作出的株攸地税限改[2015]26号责令限期改正通知书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人攸县黄丰桥洋滨村田井煤矿收到通知书后，在法定期限内既未按决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行攸县地方税务局作出的株攸地税限改[2015]26号责令限期改正通知书；
二、限被执行人攸县黄丰桥洋滨村田井煤矿在收到本裁定后三日内履行攸县地方税务局作出的株攸地税限改[2015]26号责令限期改正通知书：缴纳或解缴税款673646元。
本案案件执行费9136元，由被执行人攸县黄丰桥洋滨村田井煤矿承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 娇
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执3731-3号
申请执行人：佛山市顺德区南健日钢铁贸易有限公司，住所：广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界B3区南九路01号，组织机构代码：74084405-7。
法定代表人：蔡福南。
委托代理人：梁桂珊、郭扶危，系广东佛龙律师事务所律师。
被执行人：佛山市南海区平洲日昇金属制品厂，住所：佛山市南海区平洲夏西平稳工业区，组织机构代码：71233644-2。
负责人：陈安宇。
被执行人：陈安宇，男，汉族，1974年9月9日出生，住址：广东省佛山市南海区。
被执行人：冯月芬，女，汉族，1976年10月27日出生，住址：广东省佛山市南海区。
关于申请执行人佛山市顺德区南健日钢铁贸易有限公司与被执行人佛山市南海区平洲日昇金属制品厂、陈安宇、冯月芬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民二初字第681号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海区平洲日昇金属制品厂、陈安宇应支付货款337836.38元、利息84468.88元及以337836.38元为本金自2015年10月15日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予申请执行人；被执行人冯月芬对上述债务承担连带清偿责任；被执行人返还案件受理费7435.64元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月28日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，依法扣划被执行人银行存款13700.25元，该款已全部退予申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人得款13700.25元。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执3731号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨风娥
二〇一六年七月二十五日
书记员 潘德伦
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执3242号
申请执行人：兴化市市场监督管理局，住所地：兴化市新区八里铺路。
法定代表人董正炎，该局局长。
被申请人兴化市千岛菜花蜂蜜食品有限公司，住所地兴化市临城镇科技园区。
法定代表人史宏富。
申请执行人兴化市市场监督管理局与被执行人兴化市千岛菜花蜂蜜食品有限公司工商行政非诉一案，兴化市人民法院2017年7月3日作出（2017）苏1281行审19号行政裁定书，准予强制执行兴化市市场监督管理局申请执行的（兴）市监罚字[2016]第00240号行政处罚决定书，本院于2017年8月2日立案受理。
执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定被执行人分期偿还欠款，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，在本次执行程序中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2017）苏1281行审19号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 胡妙江
审 判 员 陈 荣
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年十一月七日
书 记 员 宗维敏
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1900号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李林元，男，1997年2月22日出生，汉族，四川省安岳县人，中专文化，无业，住安岳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1750号起诉书指控被告人李林元犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人李林元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年6月12日4时许，被告人李林元在东莞市厚街镇三屯社区快与乐网吧上网期间，趁被害人张某1睡觉之际，将张放在胸口上的OPPO牌R9SPLUS型手机（价值2992.5元）盗走，后逃离现场。经侦查，2017年7月21日21时41分许，公安人员在道滘镇大新中路寒城网吧抓获李林元，并从李某回被盗手机发还被害人。
以上事实，被告人李林元在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李林元以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李林元犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人李林元归案后如实供述其犯罪事实，且涉案财物已经缴回，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的对被告人李林元判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人李林元亦无异议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人李林元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年1月20日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 琪
二〇一七年十月十日
书记员 施婉仪
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初422号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人程进宝，男，1974年5月18日出生于河南省商城县，汉族，文盲，农民，住河南省信阳市商城县。曾因犯盗窃罪于1994年3月被河南省潢川县人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯抢劫罪于1994年12月被原浙江省萧山市人民法院判处有期徒刑七年；又因盗窃于2006年5月25日被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十日；又因犯盗窃罪于2007年2月5日被原苏州市平江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪于2008年2月20日被原苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪于2011年10月19日被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千二百元；又因犯盗窃罪于2013年11月5日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币六千元，2016年6月14日刑满释放；又因犯盗窃罪于2016年8月3日被苏州市姑苏区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年12月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月17日被刑事拘留（同月16日被羁押），同年4月21日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]452号起诉书指控被告人程进宝犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉，被告人程进宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，1、被告人程进宝于2017年3月12日10时许，至苏州市吴中区郭巷街道阳光天地翡丽湾西门口，窃得被害人袁某停放在该处的价值人民币5225元的台铃牌电动车1辆。2、被告人程进宝伙同他人，于2017年3月16日凌晨，至苏州市吴中区郭巷街道姜庄新村156号后门处，窃得被害人王某1停放在该处的价值人民币1300元的利普牌电动车1辆。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人程进宝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人程进宝辩称其没有实施起诉书指控的第1笔犯罪事实，第2笔犯罪事实中其仅在望风，应认定为从犯。
经审理查明，1、被告人程进宝于2017年3月12日10时许，至苏州市吴中区郭巷街道阳光天地翡丽湾西门口，窃得被害人袁某停放在该处的价值人民币5225元的台铃牌电动车1辆。
2、被告人程进宝伙同他人，于2017年3月16日凌晨，至苏州市吴中区郭巷街道姜庄新村156号后门处，窃得被害人王某1停放在该处的价值人民币1300元的利普牌电动车1辆。
综上，被告人程进宝共计盗窃2次，窃得财物合计价值人民币6525元。
以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实本案案发及被告人的归案情况。
2、证人唐某的证言笔录及辨认笔录证实辨认出截图中的男子是李某和程进宝。
3、证人王某2、张某的证言笔录及辨认笔录证实辨认出监控截图中的男子为同监室的程进宝的事实。
4、被害人袁某2、王某1的报案陈述及辨认笔录证实电动车被盗窃及辨认出监控截图中的车辆为失窃电动车的事实。
5、人身检查笔录，搜查证、搜查笔录证实扣押到口罩一个的事实。
6、现场勘验笔录、现场图及照片，调取证据清单、监控截图，监控视频证实了案发现场的情况。
7、接受证据清单、发票、保修卡、非机动车信息查询，价格认定结论书证实被盗窃电动车的价值。
8、被告人程进宝的户籍证明及前科材料证实被告人出生于1974年5月18日及曾多次因犯盗窃罪被判处刑罚的事实。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
关于被告人辩称其没有实施起诉书指控第1笔犯罪事实的意见，经查，监控视频证实了被告人实施盗窃的经过，证人唐某、王某2、张某的证言笔录及辨认笔录证实了监控视频中实施盗窃的系被告人程进宝，并有从被告人身上查获的口罩及衣服予以佐证，故被告人的上述辩解与事实不符，不予采纳。
关于被告人辩称其在第2笔盗窃犯罪仅系望风，应认定为从犯的意见，经查，现场监控及被告人的当庭供述均证实被盗电瓶车被被告人骑走的事实，其积极实施了犯罪行为，起主要作用，应认定为主犯，故被告人的上述辩护意见于法不符，不予采纳。
本院认为，被告人程进宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控被告人程进宝犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人程进宝起主要作用，系主犯。被告人程进宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人程进宝对部分盗窃犯罪事实当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人程进宝依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程进宝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年12月15日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人程进宝继续退赔未退赔的赃物或赃物折价款人民币五千二百二十五元给被害人袁某；赃物或赃物折价款人民币一千三百元给被害人王某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 王迎春
人民陪审员 张小兰
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 朱萍燕
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第972号
原告刘军。
被告肖文光。
原告刘军与被告肖文光民间借贷纠纷一案，2015年11月3日本院受理后，依法适用普通程序，由审判员吴春前担任审判长，与人民陪审员熊存根、贺素平组成合议庭，书记员龚露芳担任记录，2016年3月11日公开开庭进行审理，原告刘军到庭参加诉讼，被告肖文光经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘军诉称，被告肖文光以做生意需投资为由，于2014年3月25日向原告刘军借款50000元，并出具了借条，口头约定月利率1分8厘，于2014年底偿还，被告肖文光偿息至2015年9月30日，尔后，原告刘军多次催讨无果，请求人民法院判令被告肖文光偿还原告刘军借款50000元，并按月利率1分8厘支付后期利息。
原告刘军为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内，向本院提交如下证据：
1、借条复印件1份，用以证明被告肖文光于2014年3月25日向原告刘军借款50000的事实。
被告肖文光未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
原告刘军提交的证据1，经本院与原件核对无异且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合本院采信的证据，本院认定如下事实：
经审理查明，被告肖文光以做生意需投资为由，于2014年3月25日向原告刘军借款50000元，并出具：“借条，肖文光（××）今借到刘军人民币伍万整（50000元），肖文光，2014、3、25号。”的借条，被告肖文光偿息至2015年9月30日，尔后，原告刘军催讨无果。
本院认为，本案原、被告争议的焦点是：被告肖文光是否承担清偿原告刘军借款50000元及利息的民事责任？
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告肖文光向原告刘军借款，出具了借条，双方借款关系成立，因被告肖文光出具给原告刘军的借条中，对借款期限没有约定，原告刘军可以催告被告肖文光在合理期限内返还，现原告刘军起诉要求被告肖文光偿还借款50000元，被告肖文光理应偿还。故原告刘军要求被告肖文光偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告肖文光出具给原告刘军的借条中，对支付利息虽没有约定，但经原告刘军催讨，被告肖文光未返还借款，应当按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自2015年11月3日起诉日后的逾期利息，对原告刘军要求被告肖文光按口头约定月利率18‰支付利息的诉讼请求，没有证据证实，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告肖文光在本判决书发生法律效力之日起10日内偿还原告刘军借款人民币50000元及按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算自2015年11月4日至本判决所确定的履行期限届满日止的利息。
二、驳回原告刘军的其余诉讼请求。
如被告肖文光未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，财产保全费600元，合计1600元，由被告肖文光负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 吴春前
人民陪审员 熊存根
人民陪审员 贺素平
二〇一六年三月十六日
代理书记员 龚露芳
附相关法律条文：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。