杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富商初字第3740号原告：中国建设银行股份有限公司富阳支行（组织机构代码：84366313-6），住所地：杭州市富阳区江滨西大道10号。代表人：申屠玉儿，行长。委托代理人：菅秀伟，浙江天和天律师事务所律师。被告：杭州金丰管件有限公司（组织机构代码：71614369-9），住所地：杭州市富阳区银湖街道银湖村祝家。法定代表人：唐志能。被告：浙江万能通信器材集团有限公司（组织机构代码：60925295-3），住所地：杭州市富阳区高桥工业功能区。法定代表人：唐志能。上述两被告委托代理人：张琳芳，浙江立峰律师事务所律师。被告：杭州华友电缆有限公司（组织机构代码：71614107-9），住所地：杭州市富阳区银湖街道金桥北路986号。诉讼代表人：何黎明，该公司管理人负责人。委托代理人：吴燕，浙江五联律师事务所律师。被告：唐志能，男，1956年10月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托代理人：张琳芳，浙江立峰律师事务所律师。被告：郑冬梅，女，1956年11月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托代理人：张琳芳，浙江立峰律师事务所律师。被告：徐银娜，女，1986年5月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托代理人：张琳芳，浙江立峰律师事务所律师。被告：唐磊，男，1982年10月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托代理人：张琳芳，浙江立峰律师事务所律师。被告：唐媚，女，1982年10月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托代理人：张琳芳，浙江立峰律师事务所律师。被告：徐将机，男，1957年2月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：郦萍，女，1962年1月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告中国建设银行股份有限公司富阳支行(以下简称建行富阳支行)诉被告杭州金丰管件有限公司(以下简称金丰公司)、浙江万能通信器材集团有限公司(以下简称万能公司)、杭州华友电缆有限公司(以下简称华友公司)、唐志能、郑冬梅、徐银娜、唐磊、唐媚、徐将机及郦萍金融借款合同纠纷一案，于2015年11月5日向本院起诉。本院受理后，原告建行富阳支行撤回对被告华友公司的起诉，本院裁定予以准许(另行制作民事裁定书)。本案依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告建行富阳支行的委托代理人菅秀伟到庭参加诉讼。被告金丰公司、万能公司、唐志能、郑冬梅、徐银娜、唐磊、唐媚、徐将机、郦萍（以下统称金丰公司等9被告）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行富阳支行起诉称：2014年9月23日，金丰公司与建行富阳支行签订《人民币流动资金贷款合同》(编号:X61722712302014112)一份，约定：金丰公司向建行富阳支行借款人民币10000000元，借款期限为12个月，从2014年9月23日至2015年9月22日，利率为年利率7.5％，借款期限内，利率保持不变；逾期罚息为贷款利率上浮50％；结息方式为按月结息。借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定结息方式计收利息和复利。第十一条约定，因债务人以本合同任一约定导致的费用(包括但不限于因甲方违约导致乙方实际发生的诉讼费、财产保全费、律师费等)应由金丰公司承担。2014年9月25日，金丰公司与建行富阳支行签订《人民币流动资金贷款合同》(编号:X61722712302014113)一份，约定：金丰公司向建行富阳支行借款10000000元，借款期限为12个月，从2014年9月25日至2015年9月24日，利率为年利率7.5％，借款期限内，利率保持不变；逾期罚息为贷款利率上浮50％；结息方式为按月结息。借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定结息方式计收利息和复利。第十一条约定，因债务人以本合同任一约定导致的费用(包括但不限于因甲方违约导致乙方实际发生的诉讼费、财产保全费、律师费等)应由金丰公司承担。2014年9月23日，万能公司与建行富阳支行签订《保证合同》一份(编号：61722799920141230112)，约定：华友公司、万能公司为金丰公司与建行富阳支行签订的编号为X61722712302014112《人民币流动资金贷款合同》项下债务提供连带保证；保证范围均为本案主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息(包括复利和罚息)违约金、赔偿金以及为实现债权与担保权而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等)；保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2014年9月25日，华友公司、万能公司分别与建行富阳支行签订《保证合同》各一份(编号：61722799920141230113、61722799920141230113—1)，约定：华友公司、万能公司为金丰公司与建行富阳支行签订的编号为X61722712302014113《人民币流动资金贷款合同》项下债务提供连带保证；保证范围均为本案主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息(包括复利和罚息)违约金、赔偿金以及为实现债权与担保权而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等)；保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2014年9月23日，唐志能、郑冬梅、徐银娜、唐磊及唐媚分别与建行富阳支行签订《本金最高额保证合同》(自然人版)，均约定：唐志能、郑冬梅、徐银娜、唐磊及唐媚为金丰公司与建行富阳支行在2014年9月23日至2015年9月22日期间签订的主合同项下一系列债务提供最高额保证；保证范围均为主合同项下不超过人民币30000000元的本金余额，以及利息(含复利和罚息)，建行富阳支行为实现债权与担保权而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等)；保证方式为连带责任保证；保证期间按建行富阳支行为金丰公司办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至金丰公司在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。同时约定：无论建行富阳支行对主合同项下的债权是否拥有其他担保(包括但不限于保证、抵押等担保方式)，均可直接要求保证人依照保证合同约定在其保证范围内承担保证责任。2014年9月28日，徐将机、郦萍与建行富阳支行签订编号为617227925020141230114号《最高额抵押合同》(自然人版)一份，约定：徐将机、郦萍为金丰公司与建行富阳支行本案两笔贷款主合同项债务提供最高额抵押担保；抵押财产为徐将机、郦萍所有的位于杭州市富阳区富春街道金凤路23号(房屋所有权证号：富房权证移字第××、12××75号，他项权证号：富房他证字第1122**号)、25号(房屋所有权证号：富房权证移字第××、11××72号，他项权证号：富房他证字第1122**号)房产。抵押担保范围为本案主合同项下全部债务，包括担不限于全部本金、利息(包括复利和罚息)、建行富阳支行实现债权与担保权利而发生的费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等)；最高额抵押项下担保责任的最高限额为人民币9600000元；无论建行富阳支行对主合同项下债权是否拥有其他担保(包括但不限于保证等担保方式)，均可直接要求徐将机、郦萍依照抵押合同约定在其担保范围内承担担保责任。抵押合同签订后，双方依法办理了抵押登记手续。20l4年9月23日，建行富阳支行向金丰公司发放贷款10000000元。同年9月25日，建行富阳支行再次向金丰公司发放贷款10000000元。贷款到期后，金丰公司未按约清偿，各保证人均未履行保证责任。截至2015年10月26日，金丰公司尚欠本案两笔贷款本金19999540.23元，利息(含复利和罚息)计743974.12元。现起诉要求：一、金丰公司立即归还借款本金19999540.23元；二、金丰公司支付借款利息(含复利和罚息)计743974.12元(暂算至2015年10月26日)，并按合同约定支付自2015年10月27日至判决确定的给付之日止复利和罚息；三、金丰公司承担律师代理费37000元；四、万能公司对上述一、三款项承担连带清偿责任；五、唐志能、郑冬梅、徐银娜在本金最高额保证合同范围内对上述一、二项债务承担连带清偿责任；六、如金丰公司未履行上述一、二项债务，要求对徐将机、郦萍提供的抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；七、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告建行富阳支行变更第四、五项诉求为：万能公司对上述一、二、三项款项承担连带清偿责任；唐志能、郑冬梅、徐银娜、唐磊及唐媚在本金最高额保证合同范围内对上述一、二、三款项承担连带清偿责任。原告建行富阳支行就所诉事实向本院提交如下证据材料：1、人民币流动资金贷款合同1份，证明2014年9月23日、25日，金丰公司向建行富阳支行贷款20000000元，并约定期限、利率、违约责任等事项。2、保证合同2份，证明万能公司为贷款提供连带保证。3、本金最高额保证合同(自然人版)5份，证明唐志能、郑冬梅、徐银娜、唐磊及唐媚为贷款提供本金最高额连带保证。4、贷款转存凭证1份，证明2014年9月23日、25日，金丰公司取得贷款20000000元；5、最高额抵押合同(自然人版)1份、他项权证2份，证明2014年9月28日，徐将机、郦萍以自有房产为本案贷款提供最高额抵押担保并依法办理抵押登记。6、银行转账回单1份，证明建行富阳支行已从金丰公司账户收款459.77元，扣减相应贷款本金。7、利息计算清单1份，证明截至2015年10月26日，金丰公司欠贷款19999540.23元，应付复利、罚息743974.12元。8、委托代理合同、律师费发票各1份，证明建行富阳支行为实现本案债权支付律师费37000元。金丰公司等9被告未作答辩，也未提交证据材料。金丰公司等9被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证权利。经庭审举证，对原告建行富阳支行提交的证据材料，本院予以认定。根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定事实如下：2014年9月23日，金丰公司与建行富阳支行签订《人民币流动资金贷款合同》(编号：X61722712302014112)一份，约定：金丰公司向建行富阳支行借款人民币10000000元，借款期限为12个月，从2014年9月23日至2015年9月22日；贷款利率为固定利率即LPR加174基点。借款期限内利率保持不变；逾期罚息为贷款利率上浮50％。对未按本合同约定结息日付息，则自次日起计收复利。出现逾期贷款的，则择其重计收罚息和复利。合同第十一条约定，债务人因本合同任一约定导致的费用(包括但不限于因甲方违约导致乙方实际发生的诉讼费、财产保全费、律师费等)应由金丰公司承担。合同还对其他权利义务作了约定。借款合同签订当日，建行富阳支行向金丰公司发放贷款10000000元。贷款转存凭证显示利率为年7.5％。到期日为2015年9月22日。2014年9月23日，万能公司与建行富阳支行签订《保证合同》(编号：61722799920141230112)一份，约定：万能公司为金丰公司与建行富阳支行签订的编号为X61722712302014112《人民币流动资金贷款合同》项下债务提供连带保证；保证范围均为本案主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息(包括复利和罚息)违约金、赔偿金以及为实现债权与担保权而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等)；保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2014年9月23日，唐志能、郑冬梅、徐银娜、唐磊及唐媚分别与建行富阳支行签订《本金最高额保证合同》(自然人版)，均约定：唐志能、郑冬梅、徐银娜、唐磊及唐媚为金丰公司与建行富阳支行在2014年9月23日至2015年9月22日期间签订的主合同项下一系列债务提供最高额保证；保证范围均为主合同项下不超过人民币30000000元的本金余额，以及利息(含复利和罚息)，建行富阳支行为实现债权与担保权而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等)；保证方式为连带责任保证；保证期间按建行富阳支行为金丰公司办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至金丰公司在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。同时约定：无论建行富阳支行对主合同项下的债权是否拥有其他担保(包括但不限于保证、抵押等担保方式)，均可直接要求保证人依照保证合同约定在其保证范围内承担保证责任。2014年9月25日，金丰公司与建行富阳支行签订《人民币流动资金贷款合同》(编号:X61722712302014113)一份，约定：金丰公司向建行富阳支行借款10000000元，借款期限为12个月，从2014年9月25日至2015年9月24日，贷款利率为固定利率即LPR加174基点。借款期限内，利率保持不变；逾期罚息为贷款利率上浮50％；结息方式为按月结息。借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定结息方式计收利息和复利。第十一条约定，因债务人以本合同任一约定导致的费用(包括但不限于因甲方违约导致乙方实际发生的诉讼费、财产保全费、律师费等)应由金丰公司承担。借款合同签订当日，建行富阳支行向金丰公司发放贷款10000000元。贷款转存凭证显示利率为年7.5％。到期日为2015年9月24日。2014年9月25日，万能公司与建行富阳支行签订《保证合同》（编号：61722799920141230113)一份，约定：万能公司为金丰公司与建行富阳支行签订的编号为X61722712302014113《人民币流动资金贷款合同》项下债务提供连带保证；保证范围为本案主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息(包括复利和罚息)违约金、赔偿金以及为实现债权与担保权而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等)；保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2014年9月28日，徐将机、郦萍与建行富阳支行签订编号为617227925020141230114号《最高额抵押合同》(自然人版)一份，约定：徐将机、郦萍为金丰公司与建行富阳支行在2014年9月28日至2015年9月27日期间签订的人民币资金借款合同等主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保；抵押财产为位于杭州市富阳区富春街道金凤路23号(房屋所有权证号：富房权证移字第××、12××75号)、25号(房屋所有权证号：富房权证移字第××、11××72号)房产。抵押担保范围为本案主合同项下全部债务，包括担不限于全部本金、利息(包括复利和罚息)、建行富阳支行实现债权与担保权利而发生的费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等)；最高额抵押项下担保的最高限额为人民币9600000元；无论建行富阳支行对主合同项下的债权是否拥有其他担保(包括但不限于保证等担保方式)，均可直接要求徐将机、郦萍依照抵押合同约定在其担保范围内承担担保责任。抵押合同对其他权利义务作了约定。抵押合同签订后，双方依法办理了抵押登记手续(他项权证号分别为富房他证字第1122**、第112256号)。上述两笔贷款到期后，金丰公司未按约清偿，各保证人均未履行保证责任。本案审理中，建行富阳支行确认：编号为X61722712302014112借款合同项下借款，于2015年9月30日从金丰公司账户中扣收本金459.77元，尚欠本金19999540.23元。截至2015年9月22日，欠利息257905.85元，复利2518.34元。经本院审查确认，复利应为2507.35元。编号为X61722712302014113借款合同项下尚欠借款10000000元，截至2015年9月24日，欠利息262500元，复利2634.47元。经本院审查确认，利息为256250元，复利应为2622.41元。另查明：建行富阳支行因本案诉讼支付律师代理费37000元。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，民事诉讼法第六十四条第一款对此定有明文。建行富阳支行作为原告主张涉案权利，则依法应对相应事实举证证明。建行富阳支行提交的证据显示该行与金丰公司签订的两份《人民币流动资金贷款合同》系当事人真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，建行富阳支行按约向金丰公司提供20000000元贷款。现查明系争两笔贷款均已到期，金丰公司未按约还款，已构成违约，建行富阳支行要求金丰公司归还剩余贷款19999540.23元，支付相应利息、逾期利息及复息的诉求具有合同依据，本院予以支持。但利息、复息以本院审查确认的数额为准。逾期利息、复息利率均按借款执行利率上浮50％即年11.25％执行。关于律师费。系争借款合同对债务人违约导致建行富阳支行发生包括律师费在内的费用应由金丰公司承担作了明确约定，故建行富阳支行该诉求具有合同依据，本院予以支持。关于抵押物。徐将机、郦萍以自有房产为系争贷款提供最高额抵押担保的事实明确，且也办理了抵押登记，故建行富阳支行对抵押物的抵押权成立，有权就系争款项在最高额为9600000元限额内对抵押物行使抵押权。关于保证责任。万能公司自愿为系争两份借款合同项下借款及息费提供连带保证的意思表示真实，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。建行富阳支行要求万能公司对系争款项及息费承担连带责任具有合同依据，本院予以支持。唐志能、郑冬梅、徐银娜、唐磊及唐媚自愿就系争款项在借款本金30000000元限额内，以及息费提供连带保证的意思表示真实，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。建行富阳支行要求该部分被告对系争款项承担连带责任具有合同依据，本院予以支持。金丰公司等9被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杭州金丰管件有限公司归还原告中国建设银行股份有限公司富阳支行编号为X61722712302014112借款合同项下借款9999540.23元，支付该款截至2015年9月22日利息257905.85元、复利2507.35元，并继续支付自2015年9月23日到本判决确定给付日止逾期利息、复息(逾期利息以9999540.23元为基数，复息以257905.85元元为基数，利率均按年11.25％执行)；归还编号为X61722712302014113借款合同项下借款10000000元，支付该款截至2015年9月24日利息256250元、复利2622.41元，并继续支付自2015年9月25日到本判决确定给付日止逾期利息、复息(逾期利息以10000000元为基数，复息以256250元为基数，利率均按年11.25％执行)；二、被告杭州金丰管件有限公司支付原告中国建设银行股份有限公司富阳支行律师代理费37000元。上述一、二款项，被告杭州金丰管件有限公司于本判决生效后十日内付清；三、原告中国建设银行股份有限公司富阳支行有权就一、二款项在9600000元限额内对被告徐将机、郦萍提供的抵押物即位于杭州市富阳区富春街道金凤路23号、25号房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、被告浙江万能通信器材集团有限公司对一、二款项承担连带清偿责任；五、被告唐志能、郑冬梅、徐银娜、唐磊及唐媚对一、二款项承担连带清偿责任；六、驳回原告中国建设银行股份有限公司富阳支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150703元，保全费5000元，由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒋 明人民陪审员  周爱根人民陪审员  胡 丹二〇一六年一月二十九日书 记 员  张鸿达