广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0603民初627号
原告：黄良宝，男，1997年7月30日出生，壮族，住广西防城港市防城区，
委托诉讼代理人：曾勇光，广西海港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖熙凤，广西海港律师事务所律师。
被告：谢耀锋，男，1984年11月4日出生，汉族，住广西藤县，
委托诉讼代理人：李绍科，广西飞中律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司防城港市防城支公司，住所地防城港市防城区防钦路488号。
负责人：何耀武，经理。
委托诉讼代理人：黄泽民，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈隆北，男，该公司工作人员。
原告黄良宝诉被告谢耀锋、阳光财产保险股份有限公司防城港市防城支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄良宝及其委托诉讼代理人曾勇光、廖熙凤，被告谢耀锋及其委托诉讼代理人李绍科，被告阳光财保公司的委托诉讼代理人黄泽民、陈隆北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄良宝向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告阳光财保公司在交强险范围内优先赔偿原告医疗费10000元、误工费30100元（误工费暂计至2017年5月18日，最终计算至定残之日止）、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、护理费14880元、伤残赔偿金（伤残赔偿金计算最终以人民法院委托鉴定机构作出的鉴定结论为依据进行计算）；2.请求人民法院判令被告谢耀锋赔偿原告医疗费72091.6元、交通费1000元以及被告阳光财保公司在交强险范围内不足以赔付原告的伤残赔偿金;3.请求人民法院判令被告阳光财保公司在商业险的范围内连带赔偿原告的上述损失;4.本案诉讼费由被告谢耀锋、阳光财保公司承担。原告于2017年9月7日变更第一、二项诉讼请求为：1.请求人民法院判令被告阳光财保公司在交强险范围内优先赔偿原告医疗费10000元、误工费43000元（误工费从2016年10月18日开始计算至定残之日前一天止即2017年8月16日）、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、护理费14880元、伤残赔偿金198268元=28324元/年×20年×（30%+2%+3%）；2.请求人民法院判令被告谢耀锋赔偿原告医疗费72091.60元、鉴定费780元、交通费1000元以及被告阳光财保公司在交强险范围内不足以赔付原告的伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项赔偿费用。事实和理由：2016年10月18日13时45分，原告驾驶桂Ｐ×××××号普通二轮摩托车从针鱼岭大桥沿西湾环海大道往跨海大桥方向行驶，行驶至防城港市路段时，与对向行驶的由谢耀锋驾驶的桂Ｐ×××××号小型普通客车（事发时悬挂闽Ｄ×××××号牌）发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后谢耀锋驾车逃离现场。事故发生后，原告被送至广西防城港市第一人民医院救治，入院诊断为：1、失血性休克。2、胸部闭合性损伤右侧血胸；两肺肺挫伤；右侧第7、10肋骨骨折。3、急性呼吸衰竭。4、缺血缺氧性脑伤病。于2016年11月7日出院，共住院20天，支出医疗费70511.70元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，避免剧烈运动；2、戒烟、注意保暖，避免着凉；3、1月后复查胸部CT了解病情；4、如有不适，及时复诊。经防城港市公安局交通警察支队防城大队做出的防区公交［2016］第01018号道路交通事故认定书认定，原告在此次事故中无责任，谢耀锋承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告谢耀锋逃逸，其至今未赔偿原告任何费用。另外，原告事发前与家人租住韦家寿位于防城港市港口区四川路136号A201号房，住院期间由其父亲黄忠生和母亲龙晓洁护理，黄忠生是茂岭颂港沙场铲车司机，月工资6000元，龙晓兰是保洁主管，月工资为3200元。经人民法院委托鉴定机构对原告黄良宝的伤残等级进行鉴定，鉴定机构于2017年8月17日作出司法鉴定意见书，原告黄良宝的伤残等级为一个八级，两个十级。为维护原告合法权益，原告起诉至法院。
被告谢耀锋辩称，一、原告诉请的各项费用应由阳光财保公司在保险限额内予以赔偿，剩余不足部分再由原告和被告谢耀锋依照主次责任承担；投保单中的签名并非谢耀锋所签，保险为车行代买，谢耀锋当时不知情，保险公司没有对谢耀锋进行免责条款的明确告知和说明，不应免除保险公司商业险的赔偿责任；二、事故发生后，谢耀锋已向原告垫付医药费5000元，请依法抵扣；三、关于原告诉请的费用：1、对误工费计算至定残之日前一天无异议，但应以2016年的农、林、牧、渔业标准计算；2、伤残赔偿金应以2016年农村人均可支配收入标准计算，对伤残系数无异议；营养费、护理费、交通费过高，请法院根据证据依法核实。
被告阳光财保公司辩称，一、交强险实行分项赔偿；二、原告以我公司在签订保险合同时没有履行条款说明为由，要求我方就谢耀锋在发生交通事故后逃逸的事实前提下作商业险赔付，我方不予认可。理由：高院已明确意见将“逃逸、逃离事故现场”情形下投保人、被保险人或者受益人以保险公司未履行明确说明义务为由主张这些条款不生效的，不予支持；投保人通过保险代理人或者保险人签名投保单及条款并已缴纳保险费，证明被保险人已对条款认可；三、对原告主张的各项损失：对误工费和伤残赔偿金的意见与谢耀锋一致；医疗费应以发票为准；对伙食补助费、营养费不予认可，该费用已包含在医疗费用赔偿限额内；对护理费不予认可，除非原告提供护理人确凿的收入证明，否则只能按城镇人均可支配收入72.37元每天计算，护理人数为1人，如需两人护理应出具由医疗机构或司法鉴定机构的相关证明；对交通费不予认可，请原告出具相关票据；诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告于2017年5月8日提供的证据2、4、14、15、20、22，于2017年7月3日提供的证据1、2以及被告阳光财保公司于2017年6月30日提供的证据3、于2017年7月28日提供的录音资料，以上证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、形式符合法律规定，本院作为定案依据；对原告于2017年5月8日提供的证据10、11、12、16，于2017年7月3日提供的证据1、2，未能充分证明原告所主张证明的内容，本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月18日13时45分，原告黄良宝驾驶桂Ｐ×××××号普通二轮摩托车从针鱼岭往跨海大桥方向沿西湾环海大道右侧车道行驶，途径事故路段弯道时，由于黄良宝车速过快，雨天路滑，行驶操作不当，致使车辆在其行驶路面上跌倒，车辆倒地后继续向前滑行，越过道路中心黄线在对向车道上与被告谢耀锋驾驶的桂Ｐ×××××号小型普通客车（事发时悬挂闽Ｄ×××××号牌）发生碰撞，事后摩托车反弹回黄良宝的行车路面，黄良宝跌在其行车路面上受伤（位于摩托车后附近路面）。发生事故后谢耀锋没有停车保护现场、抢救受伤人员和报警，而是驾车逃离现场，造成黄良宝受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年2月17日，防城港市公安局交通警察支队防城大队作出防区公交认字［2016］第01018号《道路交通事故认定书》，认定谢耀锋承担此事故的主要责任，黄良宝在此事故中无责任。黄良宝不服该认定书，要求重新复核。2017年3月27日，防城港市公安局交通警察支队作出防港公交复字［2017］第005号《道路交通事故认定复核结论》，认为：该交通事故案件事实清楚，证据确实充分，办案程序合法，但防城大队作出的防区公交认字［2016］第01018号《道路交通事故认定书》对交通事故适用法律存在错误，责任划分错误。因此，责令防城大队依法撤销原《道路交通事故认定书》，并重新制作道路交通事故认定书。2017年4月10日，防城港市公安局交通警察支队防城大队重新作出防区公交认字［2016］第01018号《道路交通事故认定书》，认为：谢耀锋驾驶机动车在道路上行驶，发生道路交通事故后没有立即停车保护现场，抢救受伤人员并报公安机关交通管理部门处理，而是驾驶车辆离开现场，是造成此事故的主要原因；黄良宝在雨天驾驶与机动车驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车在弯道转弯没有降低速度、在行驶过程中操作不当，没有按照操作规范安全驾驶，是造成此事故的次要原因。认定：一、谢耀锋承担此事故的主要责任；二、黄良宝承担此事故的次要责任。事故发生后，原告于当天被送往防城港市第一人民医院住院治疗，于2016年11月7日出院，共住院20天，住院费用为70511.6元。出院诊断：1、失血性休克；2、胸部闭合性损伤，右侧血胸，两肺肺挫伤，右下肺多处盲管伤，右侧第1、2肋骨骨折，右侧第5-11肋骨骨折；3、急性呼吸衰竭；4、缺血缺氧性脑伤病；5、胸10右侧横突，胸6-11椎体棘突多发性骨折；6、右下肺切除术、右肋骨骨折内固定术术后。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，避免剧烈运动；2、戒烟、注意保暖，避免着凉；3、1个月后复查胸部CT了解病情；4、如有不适，及时复诊。诊断证明书处理意见：患者于2016年10月18日至2016年11月7日在我院住院治疗，于2016年10月24日由ICU转至我院，因病情需要需留陪人贰人照顾日常生活，出院后加强营养促进康复。2017年1月4日，被告谢耀锋赔偿给原告5000元。原告黄良宝于2015年6月13日起在防城港市港口区租房居住至今，事故发生前黄良宝在防城港市信德防水工程有限公司从事开拓市场工作，工资每月4300元。
另查明，黄良宝驾驶的桂Ｐ×××××号普通二轮摩托车车主为龙晓兰，谢耀锋驾驶的桂Ｐ×××××号小型普通客车车主为谢耀锋，该车在被告阳光财保公司投保有交强险和商业三者险500000元及不计免赔，本案事故发生在保险期间内。购买保险后，被告阳光财保公司通过电话提示谢耀锋阅读保险合同的免责条款。
经原告申请，本院委托广西公仆司法鉴定中心对原告黄良宝的伤残等级进行司法鉴定，该鉴定中心于2017年8月17日作出广西公仆司鉴中心〔2017〕临鉴字第37号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄良宝因车祸导致右侧胸腔血胸，两肺挫伤，右下肺多处盲管伤，右侧胸部第1、2肋骨骨折，右侧胸部第5-11肋骨骨折，胸10右侧横突、胸6-11椎体棘突多发性骨折等原发性损伤和并发症失血性休克、急性呼吸衰竭、缺血缺氧性脑病经治疗后，伤残程度评定为多等级伤残：（一）右下肺叶被手术切除，评定为Ⅷ（八级）伤残。（二）胸部9根肋骨骨折，评定为Ⅹ（十级）伤残。（三）胸椎6处棘突骨折、一处横突骨折，评定为Ⅹ（十级）伤残。
本院认为,一、关于本案交通事故责任的认定与赔偿责任承担问题。本案事故经交警部门复核后作出事故认定书，认定被告谢耀锋承担此事故的主要责任，原告黄良宝承担此事故的次要责任，虽然原告对该责任认定有异议，但未能提供可推翻该事故认定的证据。交警部门作出的该事故认定，程序合法，责任分担适当，故本院作为划分责任的依据使用。根据双方的过错程度，本院确定原告黄良宝承担40%的责任，被告谢耀锋承担60%的责任。
被告阳光财保公司作为桂Ｐ×××××号小型普通客车的交强险和商业三者险的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额”的规定，被告谢耀锋在事故中负主要责任，被告阳光财保公司应在交强险责任限额范围内分项予以赔偿。
关于商业三者险的赔偿责任问题，被告阳光财保公司辩称谢耀锋发生事故后逃逸属于保险合同约定的免责情形，商业险不予赔偿。本院认为，虽本案中商业险保单上的签名并非谢耀锋本人所签，但据谢耀锋陈述，其通过车行买车并将款项交于车行，保险为车行代买，根据日常生活经验可推定谢耀锋对涉案车辆购买保险知情。本案中谢耀锋在发生事故后驾车逃离现场，被告阳光财保公司将该种情形作为商业险保险合同免责条款的免责事由，并通过电话方式对免责条款向谢耀锋作出提示，应认定为其履行了提示义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”本院对于被告阳光财保公司的抗辩予以支持。因此，被告阳光财保公司不承担商业三者险的赔偿责任，其在交强险责任限额范围内予以赔偿后的不足部分，由原告黄良宝和被告谢耀锋按照各自过错的比例分担责任。
二、关于原告主张的各项损失是否有事实和法律依据的问题。原告主张赔偿的各项费用应根据本案事实及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（简称《2017年计算标准》）的相关规定确定。
1、医疗费，原告的住院费提供有住院收费票据及费用明细清单佐证，故本院确认医疗费为70511.6元。原告主张山草药1930元、熊胆钱8000元、大血蛋白仁1650元，但未提供充分证据证明该部分支出的必要性和合理性，对该主张本院不予支持。
2、误工费，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，结合原告的伤情及工作收入情况，本案原告的误工时间应从2016年10月18日计至2017年8月16日共303天，原告主张误工费为43000元=4300元/月×10个月，本院予以支持。
3、护理费，原告未能提供充分证据证明其住院期间的具体护理人员，结合原告伤情及医疗机构意见，本院确定护理人员2人，护理费参照《2017年计算标准》中居民服务、修理和其他服务业标准计算，为5206.7元（47511元÷365天×20天×2人）。
4、住院伙食补助费，按每天100元计，原告住院20天，应为2000元（100元/天×20天）。
5、营养费，根据原告伤情及参照医疗机构意见，本院酌情确定营养费每天30元，应为600元（30元/天×20天）。
6、残疾赔偿金，本案事故发生前原告在城镇工作生活持续满一年以上，其残疾赔偿金应按《2017年计算标准》中的城镇居民人均可支配收入标准计算，原告为多处伤残，根据其伤残等级，原告主张残疾赔偿金为198268元=28324元/年×20年×（30%+2%+3%），本院予以支持。
7、交通费，原告主张1000元，但未能提供证据证明，本院不予支持。
综上，原告损失属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为73111.6元（医疗费70511.6元+住院伙食补助费2000元+营养费600元），已超过10000元的赔偿限额，不足部分为63111.6元；属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用为246474.7元（护理费5206.7元+误工费43000元+残疾赔偿金198268元），已超过110000元的赔偿限额，不足部分为136474.7元；故由被告阳光财保公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，不足部分共计199586.3元（63111.6元+136474.7元），由被告谢耀锋承担60%的责任为119751.8元，扣除其已支付的5000元，谢耀锋还需赔偿给原告黄良宝114751.8元，剩余40%部分由原告黄良宝按责自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的相关规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司防城港市防城支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告黄良宝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金金共120000元；
二、被告谢耀锋赔偿给原告黄良宝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金共114751.8元；
三、驳回原告黄良宝的其他诉讼请求。
以上债务限义务人于本判决生效之日起十日内清偿完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费6448.6元，由原告黄良宝负担2038.1元，由被告谢耀锋负担2156元，由被告阳光财产保险股份有限公司防城港市防城支公司负担2254.5元；鉴定费780元，由原告黄良宝负担246元，由被告谢耀锋负担261元，由被告阳光财产保险股份有限公司防城港市防城支公司负担273元；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6448.6元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 唐国超
审判员 陈飞凤
审判员 刘 丹
二〇一七年十一月十三日
书记员 马玲睿