wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初6639号
原告：王玉泉，男，1948年2月16日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：徐佩素，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：张宋智，男，1952年3月9日出生，汉族，住乐清市。
被告：潘雪花，女，1953年11月2日出生，汉族，住乐清市。
原告王玉泉与被告张宋智、潘雪花民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告偿还原告借款利息42000元及利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，1999年3月，被告张宋智向原告借款50000元，利息约定为月利率1%。在陆续归还上述本金5万元后，于2017年1月27日双方对尚欠利息款进行结算，被告出具欠款收据一份，载明“今欠到王玉泉利息肆万贰千元，借款本已付清，结欠息”。
本院认为，原告要求被告偿还尚欠42000元利息款，由被告亲笔出具的欠款收据为凭，于法有据，本院予以支持。原告诉请该利息款42000元赔偿损失的主张，于法无据，本院不予支持。该债务虽然发生在俩被告夫妻关系存续期间，因原告未举证证明被告张宋智所借上述款项用于两被告夫妻存续期间共同生活、共同生产经营或者基于两被告共同意识表示的情形存在，故该笔借款应认定为被告张宋智的个人债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宋智在本判决生效之日起十日内偿还原告王玉泉利息款42000元，款交本院柳市法庭转付。
二、驳回原告王玉泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，减半收取425元，由被告张宋智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 余易达
二〇一八年八月九日
代书记员 张骞力
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初11267号
原告：重庆市永川区城西物业管理有限公司，住重庆市永川区探花路128号。
法定代表人：蒋伟，经理。
委托诉讼代理人：董维龙，重庆新源律师事务所律师。（特别授权）
被告：代林春，男，1981年2月4日生，汉族，户籍地重庆市永川区XXX。
原告重庆市永川区城西物业管理有限公司（以下简称城西物业公司）与被告代林春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法由审判员向斌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告城西物业公司的委托诉讼代理人董维龙，被告代林春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告城西物业公司向本院提出诉讼请求，1、要求被告支付物业服务费4286元（2013年7月1日至2016年11月30日止）、公摊费328元（2013年7月1日至2016年11月30日止），合计4614元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：位于永川区探花路西城康郡小区由重庆市玉满江实业有限公司开发建设，原告作为具有物业管理资质的公司，取得了对西城康郡小区的前期物业服务，2012年6月25日永川玉满江实业有限公司将其被告购买的位于永川区探花路西城康郡小区房屋（建筑面积104.53平方米）交付与被告。同时，被告在业主须知中承诺按房屋建筑面积每平方米每月1元支付物业服务费、公共电费按每户每月5元支付。原告为被告提供了物业服务，被告未按约支付物业服务费。经原告多次追收，被告拒绝支付，原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。
被告代林春辩称：被告从2013年7月1日起没交物管费是是事实，对原告起诉的金额、房号及房屋面积无异议。但原告物业服务不到位，管理不善，小区大门可以随意进出，电梯口电子门损坏，电线井门随时开启，小区内到处贴广告，乱停车，卫生差等一系列问题都说明原告服务不到位，只要原告履行了自己的义务和责任，被告就按时交物管费用。
本院经审理认定事实如下：2009年7月30日，位于永川区探花路西城康郡小区的开发商重庆市玉满江实业有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定由原告对该小区实施物业服务和管理。2012年6月，被告入住该小区房屋（建筑面积104.53平方米），并签订《西城康郡业主临时公约》，其中约定了收费标准按房屋建筑面积每平方米每月1元支付物业服务费、公共电费据实分摊，暂按每户每月5元支付（但实际经计算后系按每户每月8元支付）。原告为被告提供了物业服务，被告从2013年7月1日起未按约支付物业服务费，经原告多次催收至今仍未缴纳。
本院认为，通过《前期物业服务合同》及《西城康郡业主临时公约》，可以认定原、被告系物业服务合同关系，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告为被告提供物业服务后，被告应依约向原告交纳物业服务费及公共服务费。故原告要求被告支付物业服务费4286元（2013年7月1日至2016年11月30日止）、公摊费328元（2013年7月1日至2016年11月30日止），合计4614元的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告辩称小区公共区域原告提供物业服务时存在不到位的情形，因此不同意交纳物管费。被告作为小区业主若对原告提供的物业服务质量有异议，应当及时与原告沟通协调并提出建议，要求其加强对小区的管理，改善服务质量。若原告不履行或不完全履行物业服务合同约定的义务，被告可通过业主委员会向原告反映或者直接向有关行政管理部门投诉等合法途径维护自己的合法权益，但不能拒绝交纳物业服务费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
由被告代林春于本判决生效后三日内支付原告重庆市永川区城西物业管理有限公司物业服务费4286元（2013年7月1日至2016年11月30日止）、公摊费328元（2013年7月1日至2016年11月30日止），合计4614元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告代林春负担（此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 向 斌
二〇一六年十二月三十日
书记员 蒋奇君
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初11267号
原告：重庆市永川区城西物业管理有限公司，住重庆市永川区探花路128号。
法定代表人：蒋伟，经理。
委托诉讼代理人：董维龙，重庆新源律师事务所律师。（特别授权）
被告：代林春，男，1981�2月4日生，汉族，户籍地重庆市永川区XXX。
原告重庆市永川区城西物业管理有限公司（以下简称城西物业公司）与被告代林春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法由审判员向斌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告城西物业公司的委托诉讼代理人董维龙，被告代林春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告城西物业公司向本院提出诉讼请求，1、要求被告支付物业服务费4286元（2013年7月1日至2016年11月30日止）、公摊费328元（2013年7月1日至2016年11月30日止），合计4614元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：位于永川区探花路西城康郡小区由重庆市玉满江实业有限公司开发建设，原告作为具有物业管理资质的公司，取得了对西城康郡小区的前期物业服务，2012年6月25日�川玉满江实业有限公司将其被告购买的位于永川区探花路西城康郡小区4-5-1号房屋（建筑面积104.53平方米）交付与被告。同时，被告在业主须知中承诺按房屋建筑面积每平方米每月1元支付物业服务费、公共电费按每户每月5元支付。原告为被告提供了物业服务，被告未按约支付物业服务费。经原告多次追收，被告拒绝支付，原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。
被告代林春辩称：被告从2013年7月1日起没交物管费是是事实，对原告起诉的金额、房号及房屋面积无异议。但原告物业服务不到位，管理不善，小区大门可以随意进出，电梯口电子门损坏，电线井门随时开启，小区内到处贴广告，乱停车，卫生差等一系列问题都说明原告服务不到位，只要原告履行了自己的义务和责任，被告就按时交物管费用。
本院经审理认定事实如下：2009年7月30日，位于永川区探花路西城康郡小区的开发商重庆市玉满江实业有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定由原告对该小区实施物业服务和管理。2012年6月，被告入住该小区4-5-1号房屋（建筑面积104.53平方米），并签订《西城康郡业主临时公约》，其中约定了收费标准按房屋建筑面积每平方米每月1元支付物业服务费、公共电费据实分摊，暂按每户每月5元支付（但实际经计算后系按每户每月8元支付）。原告为被告提供了物业服务，被告从2013年7月1日起未按约支付物业服务费，经原告多次催收至今仍未缴纳。
本院认为，通过《前期物业服务合同》及《西城康郡业主临时公约》，可以认定原、被告系物业服务合同关系，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告为被告提供物业服务后，被告应依约向原告交纳物业服务费及公共服务费。故原告要求被告支付物业服务费4286元（2013年7月1日至2016年11月30日止）、公摊费328元（2013年7月1日至2016年11月30日止），合计4614元的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告辩称小区公共区域原告提供物业服务时存在不到位的情形，因此不同意交纳物管费。被告作为小区业主若对原告提供的物业服务质量有异议，应当及时与原告沟通协调并提出建议，要求其加强对小区的管理，改善服务质量。若原告不履行或不完全履行物业服务合同约定的义务，被告可通过业主委员会向原告反映或者直接向有关行政管理部门投诉等合法途径维护自己的合法权益，但不能拒绝交纳物业服务费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第�条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
由被告代林春于本判决生效后三日内支付原告重庆市永川区城西物业管理有限公司物业服务费4286元（2013年7月1日至2016年11月30日止）、公摊费328元（2013年7月1日至2016年11月30日止），合计4614元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告代林春负担（此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 向 斌
二〇一六年十二月三十日
书记员 蒋奇君
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0303民初879号
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲。
法定代表人高全胜，该公司总经理。
委托代理人田金铎，系该供热公司分公司经理。
被告海南区拉僧仲胡青翠东方丽景酒店，住所地乌海市海南区东方丽景小区商铺，经营者胡青翠。
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司（以下简称谊源供热公司）诉被告海南区拉僧仲胡青翠东方丽景酒店供用热力合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员陈波适用简易程序独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告谊源供热公司委托代理人田金铎，被告海南区拉僧仲胡青翠东方丽景酒店经营者胡青翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告海南区拉僧仲胡青翠东方丽景酒店建筑面积为3684.76平方米。根据乌海市发展改革委员会关于调整乌海市城市集中供暖价格的通知，非居民供热费收费标准为每平米5.23元。被告拖欠2014年10月15日至2015年4月15日供暖期的供热费115627.77元。原告诉至法院，要求被告支付拖欠供热费115627.77元。
被告辩称，取暖费已经交给了东方丽景小区的开发商，共计交纳70000元。因为当时开发商欠我的工程款，因此作了顶账处理。原告所述酒店的面积是正确的，但是一层、二层都没有使用，暖气已经安装，但供暖已经报停了。
经审理查明，被告海南区拉僧仲胡青翠东方丽景酒店房屋建筑面积3684.76平方米。原告为被告提供了2014年度冬季供热服务。2013年9月29日，乌海市发展改革委员会下发文件，将非居民供热价格调整为每月每平方米5.23元。被告拖欠2014年10月15日至2015年4月15日供热期的供热费共计115627.77元。
以上事实有原告提供的《乌海市发展和改革委员会关于调整乌海市城市集中供热价格的通知》（乌海发改价字【2013】407号）及庭审笔录在案为凭。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告虽然未签订书面供暖合同，但原告为被告提供了供暖服务，被告进行采暖，双方已形成事实供热合同关系，被告应及时给付供热费。被告对原告所主张欠费期间及计算标准和数额均无异议，本院予以确认。原告要求被告给付2014年度供热费115627.77元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。
被告抗辩主张已经交纳70000元取暖费，并将酒店一层、二层2014年度取暖报停，但未提供任何证据予以证明，故对被告的抗辩主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告海南区拉僧仲胡青翠东方丽景酒店于本判决生效后五日内向原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司支付2014年度供热费115627.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2612元，因本案适用简易程序审理，减半收取1306元，由被告海南区拉僧仲胡青翠东方丽景酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人逾期不履行，享有权利的一方当事人应在二年内向本院申请执行，逾期不申请执行，视为放弃申请执行的权利。
审判员 陈波
二〇一六年七月二十日
书记员 杨帆
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条：“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。”
3、《中华人民共和国合同法》第一百八十四条：“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0303民初879号原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲。法定代表人高全胜，该公司总经理。委托代理人田金铎，系该供热公司分公司经理。被告海南区拉僧仲胡青翠东方丽景酒店，住所地乌海市海南区东方丽景小区商铺，经营者胡青翠。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司（以下简称谊源供热公司）诉被告海南区拉僧仲胡青翠东方丽景酒店供用热力合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员陈波适用简易程序独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告谊源供热公司委托代理人田金铎，被告海南区拉僧仲胡青翠东方丽景酒店经营者胡青翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告海南区拉僧仲胡青翠东方丽景酒店建筑面积为3684.76平方米。根据乌海市发展改革委员会关于调整乌海市城市集中供暖价格的通知，非居民供热费收费标准为每平米5.23元。被告拖欠2014年10月15日至2015年4月15日供暖期的供热费115627.77元。原告诉至法院，要求被告支付拖欠供热费115627.77元。被告辩称，取暖费已经交给了东方丽景小区的开发商，共计交纳70000元。因为当时开发商欠我的工程款，因此作了顶账处理。原告所述酒店的面积是正确的，但是一层、二层都没有使用，暖气已经安装，但供暖已经报停了。经审理查明，被告海南区拉僧仲胡青翠东方丽景酒店房屋建筑面积3684.76平方米。原告为被告提供了2014年度冬季供热服务。2013年9月29日，乌海市发展改革委员会下发文件，将非居民供热价格调整为每月每平方米5.23元。被告拖欠2014年10月15日至2015年4月15日供热期的供热费共计115627.77元。以上事实有原告提供的《乌海市发展和改革委员会关于调整乌海市城市集中供热价格的通知》（乌海发改价字【2013】407号）及庭审笔录在案为凭。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告虽然未签订书面供暖合同，但原告为被告提供了供暖服务，被告进行采暖，双方已形成事实供热合同关系，被告应及时给付供热费。被告对原告所主张欠费期间及计算标准和数额均无异议，本院予以确认。原告要求被告给付2014年度供热费115627.77元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩主张已经交纳70000元取暖费，并将酒店一层、二层2014年度取暖报停，但未提供任何证据予以证明，故对被告的抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告海南区拉僧仲胡青翠东方丽景酒店于本判决生效后五日内向原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司支付2014年度供热费115627.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2612元，因本案适用简易程序审理，减半收取1306元，由被告海南区拉僧仲胡青翠东方丽景酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人逾期不履行，享有权利的一方当事人应在二年内向本院申请执行，逾期不申请执行，视为放弃申请执行的权利。审判员  陈波二〇一六年七月二十日书记员  杨帆附：本案适用的法律条款1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”2、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条：“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。”3、《中华人民共和国合同法》第一百八十四条：“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执860号
申请执行人：张维平
委托代理人:陶东辉
被执行人：戴波
关于申请执行人张维平与被执行人戴波劳务合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年2月22日作出的（2015）建叶民初字第06334号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人交付2000元后无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第860号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 姜海鹏
执行员 赵润军
二〇一六年十月十二日
书记员 尹 雪
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00604-3号
申请执行人：田宝玉，男，47岁，蒙古族，干部，住绥中县。
被执行人：江苏旭华高新技术有限公司绥中分公司，住所地绥中县东戴河新区。
负责人：姜海燕，该公司经理。
被执行人：李福良，男，62岁，汉族，个体，住绥中县城郊乡。
被执行人：张博，男，47岁，汉族，个体，现住绥中县东戴河新区。
本院在执行田宝玉与江苏旭华高新技术有限公司绥中分公司、李福良、张博民间借贷纠纷（2014）绥沙民初字第00251号一案中，被执行人江苏旭华高新技术有限公司绥中分公司所有的位于绥中县东戴河开发区秦湾佳园小区2号楼西面楼后的三层楼房已被本院查封，该楼房正在处理当中，被执行人江苏旭华高新技术有限公司绥中分公司现无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）绥民执字第00604号案本次执行程序的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 孙志林
二〇一四年十一月二十八日
书记员 杨 欣
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2305号
原告张军星，男，1970年8月4日出生，汉族，农民，初中文化，住上蔡县。
被告张运涛，男，1977年12月20日出生，汉族，住西平县。
被告陈振乾，男，1962年出生，汉族，农民，文盲，住西平县。
原告张军星与被告张运涛、陈振乾民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由审判员樊浩强独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告张军星、被告陈振乾到庭参加了诉讼，被告张运涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军星诉称，2014年10月30日，被告张运涛为做生意，向我借款50000元，由被告陈振乾担保。借款到期后，经我多次催要，张运涛、陈振乾拒不偿还，为了维护我的合法权益，现依法提起诉讼。诉讼请求：1.依法判令被告张运涛、陈振乾支付我50000元以及约定利息。2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈振乾辩称，张军星承包我的40亩土地种菜，供货于张运涛的超市。2013年、2014年的时候张运涛共计借我70000元并约定利息。后来张运涛又找张军星借钱，当时张军星只有10000元，张军星说让我欠他的40000元抵上，债务转到张运涛的身上，共计50000元。当时我在盆尧喝了点酒，自己晕晕的。张运涛、张军星找我让我签个字，说以后做个证据。条子都是他们写好的，我就在去五沟营的车上签的字。当时签字我也知道，但是我迷迷糊糊的，但是具体数额什么的我不知道。我也没有借张军星的钱，他借给张运涛了，我不会还张军星的钱，但是我可以和张军星一起去找张运涛要钱。
被告张运涛未答辩。
经审理查明：2014年10月30日，被告张运涛因做生意借原告张军星款50000元。该款由被告陈振乾欠张军星债务40000元转给张运涛，外加张军星的10000元，共计50000元，由张军星借给张运涛。张运涛、陈振乾给张军星出具借条一份，借条载明：“借据张运涛今因超市购货需要现金借到张军星现金50000元整（伍万元整），用期一年，如到期不还有担保人陈振乾归还。借款人张运涛2014年10月30日”。张军星向张运涛、陈振乾催要该款项，张运涛、陈振乾至今未还款。张军星于2016年9月5日诉至本院要求张运涛、陈振乾支付50000元以及约定利息。
上述事实，有原告陈述、被告辩称、身份证明、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张运涛向原告张军星借款50000元，并给张军星出具借条，借贷行为是双方真实意思表示，双方存在合法有效的借贷关系。张运涛未按约定偿还借款，应承担违约责任。张军星要求张运涛偿还借款50000元，本院予以支持。由于原、被告并未约定借款利息，出借人主张利息，应按照借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，有保证人承担保证责任的，为一般保证。陈振乾签字承诺张运涛到期不还借款，由担保人陈振乾归还，该保证为一般保证，陈振乾承担一般保证责任。一般保证的的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。张军星与陈振乾并未约定保证期间，本案主债务履行期于2015年10月31日届满，张军星于2016年9月5日诉至本院要求陈振乾保证责任，已超过一般保证的保证期间。张军星要求陈振乾承担保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第9条、第29条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张运涛于本判决生效后五日内偿还原告张军星借款50000元及利息（利息从2015年10月31日起按年利率6%计算至判决确定还款日止）。
二、驳回原告张军星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1050元减半收取525元，由被告张运涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 樊浩强
二〇一六年十月二十四日
书记员 张璐璐
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初1920号
原告：张永新，男，1963年12月18日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：都兴旺，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：叶春燕，女，1968年8月26日出生，汉族，职员，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：石吉祥（系叶春燕之夫），男，1967年2月14日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司，住所地吉林省公主岭市时代花园小区18-1号门市。
负责人：丛林，总经理。
委托诉讼代理人：周海昌，男，该公司工作人员。
原告张永新与被告叶春燕、中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司（以下简称大地保险公主岭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永新及其委托诉讼代理人都兴旺、被告叶春燕的委托诉讼代理人石吉祥、被告大地保险股份公主岭公司的委托诉讼代理人周海昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永新向本院提出诉讼请求：1.判令叶春燕、大地保险公主岭公司共同承担交通事故二次取钢板费用28046.02元；2.判令大地保险公主岭公司在交强险限额内承担责任；3.判令叶春艳在交强险限额不足部分承担70%费用；4.诉讼费用由叶春燕、大地保险公主岭公司承担。事实和理由：2017年1月23日，张永新同叶春燕发生交通事故，2017年6月30日向桦甸市人民法院递交了机动车交通事故责任纠纷诉讼状，桦甸市人民法院（2017）吉0282民初2025号判决对二次取体内钢板保留诉权。2018年3月13日在桦甸市人民医院取钢板，发生医疗费12900.4元，住院17天，住院伙食补助费1700元，护理费（17天，其中一天一级护理）2261.88元，误工费（89天）11183.74元，合计损失28046.02元。请求判令大地保险公主岭公司在交强险限额内承担责任，不足部分由叶春燕承担70%。
叶春燕辩称，叶春燕在大地保险公主岭公司投保了交强险，误工费、护理费应当由大地保险公主岭公司承担。二、叶春燕承担交强险医疗费项下不足部分，赔偿比例应为70%即10220.28元（后续治疗费12900.40元、住院伙食补助费1700.00元，共计14600.40元×70%=10220.28元）。
大地保险公主岭公司辩称，医疗费用12900.04元及住院伙食补助费1700元，交强险的限额已经赔付满额，大地保险公主岭公司不再承担。护理费2261.88元由大地保险公主岭公司来承担。误工费承担47天的费用共4869.3元。律师费、诉讼费不在保险责任范围内，大地保险公主岭公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日12时05分许，叶春燕驾驶×××号小型轿车沿桦甸市金城路由北向南行驶至与长胜大街交叉路口处左转弯时，与张永新驾驶的两轮轻便摩托车相撞，造成张永新受伤，两车不同程度损坏。事故经桦甸市公安交通管理大队认定，叶春燕承担事故的主要责任，张永新承担事故的次要责任，张永新提出复议，经吉林市公安交通管理支队复核，维持了桦甸市道路交通事故认定结论。张永新系城镇户口。叶春燕驾驶的×××号小型轿车在大地保险公主岭支公司处投保了交强险，保险期限自2016年9月9日至2017年9月8日。2017年6月30日，本院立案受理张永新诉叶春燕、大地保险公主岭公司机动车交通事故责任纠纷一案，2017年8月14日，本院作出（2017）吉0282民初2025号民事判决书，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司于判决生效之日在交强险限额内赔偿张永新863**.18元；二、叶春燕于判决生效之日赔偿张永新455**.85元；三、驳回张永新其他诉讼请求。（2017）吉0282民初2025号民事判决书已经生效并执行完毕。2018年3月13日，张永新以“左胫骨平台骨折术后”入住桦甸市人民医院，于2018年3月16日行内固定物取出术，2018年3月30日出院。张永新住院期间一级护理1天、二级护理16天，共计支出医疗费12900.4元，出院医嘱休息共计72天。本案张永新的总损失数额为28046.02元，包含：1.医疗费12900.4元；2.住院伙食补助费1700元（100元／天×17天）；3.护理费2261.88元（125.66元／天×16天+125.66元／天×1天×2人）；4.误工费11183.74元（住院17天、出院医嘱休息72天，共计89天×125.66元／天）。
本院认为，叶春燕驾驶的车辆在大地保险公主岭公司处投保了交强险，发生交通事故后，保险人应在交强险的责任限额内予以赔偿。（2017）吉0282民初2025号民事判决书判决大地保险公主岭公司在交强险项下赔偿张永新863**.18元，未超出机动车交通事故责任强制保险责任限额，故本案中大地保险公主岭公司应向张永新赔偿13445.62元（护理费2261.88元+误工费11183.74元）。本案张永新的损失未获赔偿部分，由叶春燕按其主要责任即70%的责任比例承担赔偿责任，即10220.28元〔（28046.02元-13445.62元）×70%〕。张永新多主张的部分，本院不予支持。大地保险公主岭公司抗辩称其应承担47天的误工费用4869.3元，但未提供足以证明其该抗辩主张的证据，故本院对其该主张不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司于判决生效之日在交强险限额内赔偿张永新134**.62元；
二、叶春燕于判决生效之日赔偿张永新102**.28元；
三、驳回张永新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元，由叶春燕负担196元,由张永新负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王红波
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 荆成成
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初5436号
原告：胡公明，男，1960年1月13日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：徐礼华，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：程全法，男，1969年11月29日出生，汉族，住安吉县。
原告胡公明与被告程全法买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付货款21792元；2.本案诉讼费由被告承担。后原告变更第一项诉请为被告立即支付货款11792元。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王磊独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告程全法曾向原告胡公明购买五金材料。至2015年11月11日，经结算，由被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款20520元。2015年12月23日被告再次向原告购买五金材料价款合计为2072元，当场仅支付800元，余款未支付。上述二笔欠款合计为21792元。2016年1月10日，被告支付给原告10000元，剩余11792元未再支付。现原告催讨该款无果，故诉至本院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被�程全法支付原告胡公明货款11792元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元（已减半），由原告胡公明负担80元，由被告程全法负担90元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王磊
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈静
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初3336号
原告：于飞飞，男，汉族，1985年1月15日出生，住蒙城县，
被告：陈晓东，男，汉族，1975年3月15日出生，住蒙城县，
被告：梁长飞，男，1979年2月4日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：孙永超，安徽京奇律师事务所律师。
本院在审理原告于飞飞与被告陈晓东等健康权纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于飞飞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判长 王雪艳
二〇一七年十月三十一日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执614号
申请执行人:宁夏三益机电设备有限公司，住所地住宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街西北农资城2-1号。
法定代表人：杨雄，该公司总经理。
被执行人：闫龙，男，1977年6月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：王丽娟，女�1977年11月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在执行申请执行人宁夏三益机电设备有限公司与被执行人闫龙、王丽娟合同纠纷一案，本院通过银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询被执行人名下的财产信息，均无财产可供执行。现申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本院向申请执行人发出告知书告知其将终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 陈 璐
代理审判员 张海博
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0402民初293号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：市中区青檀中路37号。
主要负责人：孔祥玉，行长。
委托诉讼代理人：朱红叶，公司员工。
被告：叶丽丽，女，1984年4月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行与被告叶丽丽信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱红叶到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还信用卡透支本金5996.41元及利息、罚息、滞纳金等费用；2、诉讼费、执行费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年11月在原告处申请办理贷记卡，该卡初期用卡正常，但在2017年2月刷卡使用后，就未再归还透支款项，原告按照有关要求对其进行了电话催收、上门催收、寄送催收通知单等多种方式催收，均未有答复和回应，该笔欠款面临损失危险。为维护原告合法权益不受侵犯，保全国家财产不受损失，特诉至本院，请求判如所请。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：贷记卡申请表，身份证复印件，机动车行驶证复印件，收入证明书，欠款本息证明，催收证明。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年10月13日向原告申请办理贷记卡，填写并提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在该申请表中原告承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告同时提交了本人身份证复印件、机动车行驶证、收入证明书等材料。原告经审核同意发卡。被告使用该卡透支后，尚欠本金及利息、罚息、滞纳金等费用，经原告催要，逾期未还。
本院认为，被告向原告申请办理贷记卡，并填写了申请表，原告对该申请予以审核，并发放贷记卡，原、被告之间合同关系成立，且该合同系双方当事人真实意思表示，并不违法法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原、被告均应当按照约定全面履行自己的义务。被告使用该卡透支消费，尚欠本金5996.41元，经原告催要，拒不偿还，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任，因此，原告诉请被告偿还该卡透支本金5996.41元及利息、罚息、滞纳金等费用，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，被告应予偿还。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本案依法缺席审理与判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告叶丽丽于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行贷记卡透支本金5996.41元及利息、罚息、滞纳金等费用（该费用以5996.41元为基数，支付至实际支付之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本案递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦 丽
审 判 员 杨 斌
审 判 员 王 东
二〇一八年五月十五日
法官助理 吴士伶
书 记 员 刘丽莉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终10860号
上诉人(原审原告)：中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地。
负责人：刘宝琴，行长。
委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许少伟，河南国银律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）：王新铁，男，汉族，1974年10月25日出生，住河南省武陟县。
被上诉人（原审被告）：河南凯驰汽车销售有限公司，住所地,郑州市金水区中州大道中段468号教学楼2层2号
法定代表人：朱镇国。
上诉人中国银行股份有限公司郑州花园路支行（以下简称中国银行）因与被上诉人王新铁、河南凯驰汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初23216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国银行于2018年7月16日向本院提出撤回上诉请求的申请。
本院认为，中国银行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司郑州花园支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1893元，减半收取946.5元，由中国银行股份有限公司郑州花园支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王胜利
审 判 员 陈贵斌
审 判 员 陈 赞
二〇一八年七月十七日
法官助理 匡云蕾
书 记 员 黄莉敏
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初2149号
原告河南省临颍县农村信用合作联社。住所地：临颍县迎宾路192号。
法定代表人游保金，任理事长职务。
委托代理人赵军华，该社客户经理。
被告田振渠，男，汉族，1961年9月23日出生，住临颍县。
本院在审理原告河南省临颍县农村信用合作联社诉被告田振渠金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请，撤回诉讼。
本院认为，原告河南省临颍县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定、裁定如下：
准许原告河南省临颍县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费163元，减半收取81.5元，原告河南省临颍县农村信用合作联社自愿承担。
审判长 张志强
审判员 付坤安
审判员 付 强
二〇一七年十一月六日
书记员 陈路盈
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0823刑初104号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人王某某，户籍所在地为河北省平泉县，现住河北省平泉县，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月6日被平泉县公安局取保候审，2016年7月6日在本院重新办理了取保候审。
平泉县人民检察院以平泉县院公诉刑诉[2016]82号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉县人民检察院检察员肖新果出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控：2016年4月4日21时许，被告人王某某酒后驾驶冀HBC2**号小型面包车由南向北逆向行驶至省道252线52km路段，与对向行驶的李某某驾驶的冀HE61**号轿车相撞，致王某某受伤，车辆损坏，造成交通事故。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为90mg/100ml，属于醉酒。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及所适用法律均无异议。
经审理查明，2016年4月4日21时许，被告人王某某酒后驾驶冀HBC2**号小型面包车由南向北逆向行驶至省道252线52km路段，与对向行驶的李某某驾驶的冀HE61**号轿车相撞，致王某某受伤，车辆损坏，造成交通事故。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为90mg/100ml，属于醉酒。经道路交通事故认定书认定，王某某承担此次事故的全部责任，李某某无责任。事故发生后，被告人王某某积极赔偿被害人李某某车辆损失，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证：1、受案登记表，证实2016年4月4日21时29分，平泉县公安交通警察大队接梁雨报警称，在平铁线南岭驾校路段，一辆冀HE61**的索纳塔正常行驶时与一辆逆行的冀HBC2**号牌面包车相撞，两车前脸均损坏，面包车司机酒驾；
2、查获经过，证实2016年4月4日21时29分，平泉县公安交通警察大队民警在处警时发现王某某涉嫌酒后驾车，采集其血样，化验结果为王某某血液中酒精含量为90mg/100ml，达到醉酒标准；
3、户籍证明信，证实被告人王某某的自然情况；
4、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人王某某的准驾车型为C1，及肇事车辆基本信息；
5、道路交通事故认定书，证实王某某承担此次事故的全部责任，李某某无责任；
6、调解协议、谅解书，证实被告人王某某已赔偿被害人张亚林车辆损失，取得了被害人张亚林的谅解；
（二）证人张某某的证言，证实王某某驾车出事当晚六点多，其和王某某、何生还有北京两个技术人员在小寺沟河沟子尚泽果业园区吃饭，王某某喝了一瓶多啤酒，吃完饭王某某开着自己的面包车回家了；
（三）被害人李某某的陈述，证实2016年4月4日晚10点多，其驾驶车号为冀HE61**的索纳塔轿车在快车道上正常行驶时，与对向在快车道上逆行的车相撞，随后其报了警；
（四）被告人王某某的供述和辩解，证实2016年4月4日晚，其从黑山口张明宇的果园干完活回家，在蒙中小岔线进入平铁线左侧车道，找不到进入路东侧的路口，就开着双闪向前行驶，然后被一辆车撞出20多米。事发前其在张某某的果园吃饭并喝了啤酒；
（五）鉴定意见：1、酒精含量检验鉴定书，证实被告人王某某的血液中乙醇含量为90mg/100ml，属于醉酒；
2、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被告人王某某的损伤程度为重伤二级。
上述证据经庭审质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人车辆损失，取得被害人的谅解，且庭审中认罪态度较好，真诚悔罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000.00元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亚金
代理审判员 张梦昙
人民陪审员 刘凤祥
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘中利
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1941号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报赵露，女，1989年6月29日出生于江西省新余市，汉族，大学文化，钢琴教师，户籍地江西省新余市；因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月3日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，同年10月19日被取保候审。
辩护人成彦军，上海顺盈律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1837号起诉书指控被告人赵露犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员顾军民出庭支持公诉，被告人赵露及其辩护人成彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月上旬，被告人赵露在本市闵行区**路**村**号***室做钢琴家教时，窃得被害人史某某家卧室床头柜内美金2,000元，欧元1,700元，英镑100镑；7月中下旬，再次窃得欧元600元。
2017年4月初，被告人赵露在本市徐汇区***街**弄**号***室做钢琴家教时，窃得被害人周某家卧室床头柜内日元10,000元、电子消费卡等。
2017年7月中旬，被告人赵露在闵行区**路****弄**号做钢琴家教时，窃得被害人黄某某家客厅桌上的人民币1,000元。
2017年8月3日，被告人赵露被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人家属代为向各被害人赔偿了全部经济损失，并获得各被害人的谅解。涉案英镑已由公安机关依法扣押并发还被害人史某某。
上述事实，被告人赵露在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某某、周某、黄某某的陈述，中国银行外汇牌价，相关收条、谅解书，公安机关的扣押决定书、扣押清单、发还清单、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵露以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物折合人民币共计3.7万余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵露到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵露的家属代为退赔被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人赵露具有坦白情节，且家属代为退赔并取得被害人谅解等为由，请求对赵从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵露犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
赵露回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押在案的赃款发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄 江
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 邓红霞
二〇一七年十一月六日
书 记 员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0211民初2083号
原告：吉林市鑫鑫物业管理有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：刘利生，经理。
委托诉讼代理人：肖迪，吉林崇唐律师事务所律师。
被告：李俊涛，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林市鑫鑫物业管理有限公司（以下简称鑫鑫公司）与被告李俊涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，鑫鑫公司法定代表人刘利生及委托诉讼代理人肖迪，李俊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫鑫公司向本院提出诉讼请求：判令1、李俊涛给付2016年8月至2018年8月物业服务费1140元；2、李俊涛按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金，直至缴清全部物业管理费之日止，截止至2018年5月10日应付滞纳金为922.6元；3、承担诉讼费用。事实与理由：李俊涛系鑫鑫公司管理的四合田园小区一期业主。鑫鑫公司与丰满区红旗街道田园社区、四合村及温德村签订服务协议，约定鑫鑫公司向李俊涛提供物业服务，李俊涛按建筑面积每平方0.65元的标准向鑫鑫公司缴纳物业费，但李俊涛并未按期缴纳物业费。李俊涛拒不缴纳物业费的行为已经侵犯了鑫鑫公司及其他业主的合法权益。故提起诉讼，请支持诉讼请求。
李俊涛辩称：1、本人2016年8月以前与永吉县阳光物业存在侵权纠纷，2016年8月23日阳光物业再次与红旗街道四合村签订物业服务合同，在侵权问题没有合理解决之前，本人拒绝交纳物业费。2、红旗街道四合村与阳光物业签订2016年8月23日-2017年8月23日的物业服务合同，阳光物业按《吉林市物业管理四星级物业标准》执行，收费却按三星级标准收费，在原因没清楚之前拒绝按三星级标准交费。3、在服务期间，物业公司在安全保障、公共设施、维修养护、公共卫生方面存在严重不足，未能兑现新物业入驻承诺条件。综上所述，鑫鑫公司提出的诉讼请求与其所提供的服务严重不符，请求法院公正裁决。1、判决不能以每平方米0.65元标准收取物业费。2、取消滞纳金。
本院经审理认定事实如下：李俊涛系吉林市丰满区红旗街道四合田园小区一期XX号楼X单元XXX室（建筑面积73.544平方米）业主。现鑫鑫公司为该小区物业服务企业。2016年8月23日，经丰满区红旗街道四合村委会、温德村委会、田园社区居民委员会的委托，永吉县阳光物业服务有限公司（以下简称阳光公司）对丰满区红旗街道四合田园小区进行物业管理服务。并签订四合田园小区物业服务合同，合同约定：住宅物业服务费为0.65元/月/平方米（按建筑面积计算）。未按时足额交纳物业费的应按日千分之三向阳光公司支付违约金。在合同履行过程中，阳光公司于2016年12月15日将四合田园小区的物业服务转让给鑫鑫公司，包括2016年8月23日至2017年8月23日物业费的收取权利转让给鑫鑫公司。2017年8月23日，鑫鑫公司与丰满区红旗街道四合村委会、温德村委会、田园社区居民委员会签订四合田园小区物业服务合同，合同约定：业主按照房产建筑面积每月每平方米0.65元交纳物业费。李俊涛自2016年8月起至今未交纳物业费。鑫鑫公司在提供物业服务过程中，其物业服务存在一定的瑕疵。
认定上述事实的证据有：四合田园小区物业服务合同、物业服务合同、协议书、物业费催缴单、李俊涛反馈材料及当事人陈述等。
根据鑫鑫物业公司的诉讼请求及李俊涛的答辩意见，本院认为本案的焦点问题是：李俊涛是否应给付鑫鑫公司物业费及违约金；如应给付，标准如何确定。
本院认为：当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。阳光公司将四合田园小区的物业服务转让给鑫鑫公司，鑫鑫公司即取得了合同中权利，并应当按照合同约定履行物业服务义务。鑫鑫公司在履行物业合同义务的同时，享有收取物业费的权利。现四合田园小区的业主已经接受了物业服务，应当履行交纳2016年8月至2017年8份物业费的义务。2017年8月23日，鑫鑫公司与丰满区红旗街道四合村委会、温德村委会、田园社区居民委员会签订四合田园小区物业服务合同，该物业服务合同对四合田园小区的业主具有约束力。物业合同中仅约定了物业费的交纳标准，未约定物业费的交纳期限及违约责任，故物业费应以鑫鑫公司实际提供的物业服务的期间进行计算，截止开庭时，本院酌定鑫鑫公司提供11个月的物业服务，即李俊涛按照11个月交纳物业费。鑫鑫公司在提供物业服务过程中，其物业服务存在一定的瑕疵，故对其要求李俊涛承担违约金的诉讼请求不予支持。李俊涛抗辩其与阳光公司存在侵权纠纷，而拒绝交纳物业费，其侵权纠纷可以另寻途径进行救济，故其抗辩理由不能成立。业主及时足额交纳物业服务费是维持小区各项功能正常运行的条件，任何一位业主任意拒交物业服务费，可能导致小区的管理运行困难，服务质量下降。当业主与物业公司产生矛盾时，应及时沟通解决，也可向县级以上地方人民政府行政主管部门投诉。物业公司应针对业主提出的问题有针对性的进行整改，提升服务质量，共同营造美好和谐的生活环境。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、国务院《物业管理条例》第六条、第四十一条、第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、李俊涛于本判决生效后五日内一次性给付吉林市鑫鑫物业服务管理有限公司2016年8月至2018年7月前的物业服务费1099.48元（其中2016年8月-2017年8月物业费573.64元，2017年8月-2018年7月物业费525.84元）；
二、驳回吉林市鑫鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由李俊涛承担。
本判决为终审判决。
审判员 王秀峰
二〇一八年七月三十日
书记员 孙昕彤
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0211民初2083号原告：吉林市鑫鑫物业管理有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：刘利生，经理。委托诉讼代理人：肖迪，吉林崇唐律师事务所律师。被告：李俊涛，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告吉林市鑫鑫物业管理有限公司（以下简称鑫鑫公司）与被告李俊涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，鑫鑫公司法定代表人刘利生及委托诉讼代理人肖迪，李俊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫鑫公司向本院提出诉讼请求：判令1、李俊涛给付2016年8月至2018年8月物业服务费1140元；2、李俊涛按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金，直至缴清全部物业管理费之日止，截止至2018年5月10日应付滞纳金为922.6元；3、承担诉讼费用。事实与理由：李俊涛系鑫鑫公司管理的四合田园小区一期业主。鑫鑫公司与丰满区红旗街道田园社区、四合村及温德村签订服务协议，约定鑫鑫公司向李俊涛提供物业服务，李俊涛按建筑面积每平方0.65元的标准向鑫鑫公司缴纳物业费，但李俊涛并未按期缴纳物业费。李俊涛拒不缴纳物业费的行为已经侵犯了鑫鑫公司及其他业主的合法权益。故提起诉讼，请支持诉讼请求。李俊涛辩称：1、本人2016年8月以前与永吉县阳光物业存在侵权纠纷，2016年8月23日阳光物业再次与红旗街道四合村签订物业服务合同，在侵权问题没有合理解决之前，本人拒绝交纳物业费。2、红旗街道四合村与阳光物业签订2016年8月23日-2017年8月23日的物业服务合同，阳光物业按《吉林市物业管理四星级物业标准》执行，收费却按三星级标准收费，在原因没清楚之前拒绝按三星级标准交费。3、在服务期间，物业公司在安全保障、公共设施、维修养护、公共卫生方面存在严重不足，未能兑现新物业入驻承诺条件。综上所述，鑫鑫公司提出的诉讼请求与其所提供的服务严重不符，请求法院公正裁决。1、判决不能以每平方米0.65元标准收取物业费。2、取消滞纳金。本院经审理认定事实如下：李俊涛系吉林市丰满区红旗街道四合田园小区一期XX号楼X单元XXX室（建筑面积73.544平方米）业主。现鑫鑫公司为该小区物业服务企业。2016年8月23日，经丰满区红旗街道四合村委会、温德村委会、田园社区居民委员会的委托，永吉县阳光物业服务有限公司（以下简称阳光公司）对丰满区红旗街道四合田园小区进行物业管理服务。并签订四合田园小区物业服务合同，合同约定：住宅物业服务费为0.65元/月/平方米（按建筑面积计算）。未按时足额交纳物业费的应按日千分之三向阳光公司支付违约金。在合同履行过程中，阳光公司于2016年12月15日将四合田园小区的物业服务转让给鑫鑫公司，包括2016年8月23日至2017年8月23日物业费的收取权利转让给鑫鑫公司。2017年8月23日，鑫鑫公司与丰满区红旗街道四合村委会、温德村委会、田园社区居民委员会签订四合田园小区物业服务合同，合同约定：业主按照房产建筑面积每月每平方米0.65元交纳物业费。李俊涛自2016年8月起至今未交纳物业费。鑫鑫公司在提供物业服务过程中，其物业服务存在一定的瑕疵。认定上述事实的证据有：四合田园小区物业服务合同、物业服务合同、协议书、物业费催缴单、李俊涛反馈材料及当事人陈述等。根据鑫鑫物业公司的诉讼请求及李俊涛的答辩意见，本院认为本案的焦点问题是：李俊涛是否应给付鑫鑫公司物业费及违约金；如应给付，标准如何确定。本院认为：当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。阳光公司将四合田园小区的物业服务转让给鑫鑫公司，鑫鑫公司即取得了合同中权利，并应当按照合同约定履行物业服务义务。鑫鑫公司在履行物业合同义务的同时，享有收取物业费的权利。现四合田园小区的业主已经接受了物业服务，应当履行交纳2016年8月至2017年8份物业费的义务。2017年8月23日，鑫鑫公司与丰满区红旗街道四合村委会、温德村委会、田园社区居民委员会签订四合田园小区物业服务合同，该物业服务合同对四合田园小区的业主具有约束力。物业合同中仅约定了物业费的交纳标准，未约定物业费的交纳期限及违约责任，故物业费应以鑫鑫公司实际提供的物业服务的期间进行计算，截止开庭时，本院酌定鑫鑫公司提供11个月的物业服务，即李俊涛按照11个月交纳物业费。鑫鑫公司在提供物业服务过程中，其物业服务存在一定的瑕疵，故对其要求李俊涛承担违约金的诉讼请求不予支持。李俊涛抗辩其与阳光公司存在侵权纠纷，而拒绝交纳物业费，其侵权纠纷可以另寻途径进行救济，故其抗辩理由不能成立。业主及时足额交纳物业服务费是维持小区各项功能正常运行的条件，任何一位业主任意拒交物业服务费，可能导致小区的管理运行困难，服务质量下降。当业主与物业公司产生矛盾时，应及时沟通解决，也可向县级以上地方人民政府行政主管部门投诉。物业公司应针对业主提出的问题有针对性的进行整改，提升服务质量，共同营造美好和谐的生活环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、国务院《物业管理条例》第六条、第四十一条、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、李俊涛于本判决生效后五日内一次性给付吉林市鑫鑫物业服务管理有限公司2016年8月至2018年7月前的物业服务费1099.48元（其中2016年8月-2017年8月物业费573.64元，2017年8月-2018年7月物业费525.84元）；二、驳回吉林市鑫鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由李俊涛承担。本判决为终审判决。审判员  王秀峰二〇一八年七月三十日书记员  孙昕彤
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1668号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马家良。
委托代理人：宫利军，黑龙江太学律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市道里区群力街道办事处。
法定代表人：毕玉国，该办事处副主任。
再审申请人马家良因与被申请人哈尔滨市道里区群力街道办事处（以下简称群力街道办）土地承包经营权纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第1338号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马家良申请再审称，原裁定告知其应向有关行政主管部门申请解决，但群力街道办没有解决土地纠纷的部门，故其无法保护自身合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，原裁定依据最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法院问题的解释》第一条第二款规定，告知马家良应当就其请求事项向有关行政主管部门申请解决。行政主管部门是指主管某个方面的政府部门，并未指定群力街道办主管土地纠纷的部门，马家良可向有管辖权的行政主管部门申请解决，原裁定认定并无不当，马家良再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马家良的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 陈春雷
代理审判员 赵洪波
二〇一六年九月五日
书 记 员 董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1668号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马家良。委托代理人：宫利军，黑龙江太学律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市道里区群力街道办事处。法定代表人：毕玉国，该办事处副主任。再审申请人马家良因与被申请人哈尔滨市道里区群力街道办事处（以下简称群力街道办）土地承包经营权纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第1338号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马家良申请再审称，原裁定告知其应向有关行政主管部门申请解决，但群力街道办没有解决土地纠纷的部门，故其无法保护自身合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，原裁定依据最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法院问题的解释》第一条第二款规定，告知马家良应当就其请求事项向有关行政主管部门申请解决。行政主管部门是指主管某个方面的政府部门，并未指定群力街道办主管土地纠纷的部门，马家良可向有管辖权的行政主管部门申请解决，原裁定认定并无不当，马家良再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马家良的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一六年九月五日书 记 员  董国策
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳北民初字第00164号
原告王修锋。
委托代理人杜洪刚，枣阳市鹿头法律服务所法律工作者。
被告葛文清。
本院在审理原告王修锋与被告葛文清合同纠纷一案中，
原告王修锋于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对葛文清的起诉。
本院认为，原告王修锋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王修锋撤回对葛文清的起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由王修锋负担（已交纳）。
审判长 董 俭
审判员 肖利军
审判员 马云启
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张 剑
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初2730号
原告：中国农业银行股份有限公司单县支行。住所地：单县湖西路南段001号，组织机构代码：86907202-7。
负责人：张景福，行长。
委托诉讼代理人：曹忠岗，男，汉族，1970年11月28日出生，中国农业银行股份有限公司单县支行员工。
委托诉讼代理人：赵红娥，女，汉族，1963年5月26日出生，中国农业银行股份有限公司单县支行员工。
被告：张永峰，男，汉族，1973年8月16日出生，住山东省单县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司单县支行诉被告张永峰信用卡合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理间，原告提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司单县支行撤回对被告张永峰的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元由原告负担。
审 判 长 孙朋安
人民陪审员 刘茂兵
人民陪审员 赵 姝
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 飞
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武东商初字第53号
原告：朱甲。
委托代理人：朱乙。
被告：徐甲。
被告：徐乙。
原告朱甲与被告徐乙、徐甲民间借贷纠纷一案，原告于2
010年5月14日起诉，本院于当日以简易程序受理，因被告徐乙
、徐甲下落不明，遂依法转换为普通程序，并由代理审判员陈
慧担任审判长，与人民陪审员潘法明、项德华组成合议庭，于
2010年9月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告朱甲的委
托代理人朱乙到庭参加诉讼，被告徐乙、徐甲经本院公告传唤
未到庭参加诉讼。
原告朱甲起诉称：被告徐乙分别于2007年1月31日和2007
年2月5日，向原告借款共计人民币60000元，并向原告出具了
借条两张，口头承诺只要原告提出返还请求，5日内保证偿还
。2009年1月份原告向两被告主张债权，要求返还借款，但两
被告至今未归还分文。被告徐甲与被告徐乙系夫妻，应由被告
徐甲承担连带清偿责任。现请求法院依法判令两被告互负连带
向原告偿还借款60000元，并支付自原告起诉之日起按日万分
之二点一计算于判决确定还款之日止的利息，并由被告承担本
案的诉讼费用。在本案审理过程中，朱甲将诉讼请求变更为由被告徐乙、徐甲共同偿还借款60000元及利息（利息从起诉之
日起按日万分之二点一计算至判决确定归还之日至），由两被
告承担本案诉讼费用。
被告徐乙、徐甲未作答辩。
原告朱甲为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交
了以下证据：1、借条两张，证明被告徐乙在2007年1月31日和
2007年2月5日分别向原告借款的15000元、45000元的事实。以
上证据系原件，经合议庭审查后，本院予以确认。
被告徐乙、徐甲未提供证据。
经审理，本院查明事实如下：2007年1月31日、2007年2
月5日，徐乙向朱甲分别借款15000元、45000元，双方未约定
借款期限及利息。
另查明，被告徐乙、徐甲于2003年8月18日登记结婚，于
2007年11月23日经本院调解解除婚姻关系。
本院认为，徐乙与朱甲的借贷关系发生在徐乙、徐甲婚
姻存续期间，徐甲又未举证该借款未用于家庭共同生活，故本
院认定该借款为夫妻共同债务。借款双方未约定归还期限，视
为原告可随时要求被告返还。虽徐乙在借条上未约定利息，但
其逾期归还借款，已损害朱甲的合法权益，按照法律规定应支
付逾期利息。原告要求两被告归还借款本金及支付利息的诉讼
请求，本院予以支持。被告徐乙、徐甲经本院公告传唤，未到
庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条
、第一百三十条规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐乙、徐甲于本判决生效后15日内归还原告朱甲借
款人民币60000元及逾期利息（利息从2010年5月15日起按日万
分之二点一的利率计算至判决确定归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告徐乙、徐甲负担，限于本判
决生效后15日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1300元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，
汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 潘法明
人民陪审员 项德华
二〇一〇年九月七日
代书 记员 金林娟
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第244号
原告谢英钦，男，汉族，66岁。
被告四川广汉市贝多纸制品厂，住址广汉市南丰镇风桥村2社。
本院在审理原告谢英钦诉被告四川广汉市贝多纸制品厂修理合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告谢英钦撤回起诉。
本案收取案件受理费25元，此款于2015年1月19日已向本院交清。
审判员 谢剑
二〇一五年一月十九日
书记员 彭清
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初3284号
原告：王某甲。
被告：罗某。
原告王某甲与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告罗某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。
原告诉称的事实和理由：1996年冬，原、被告经人介绍确立恋爱关系，××××年××月登记结婚，婚生男孩王某乙，虚年19岁，已高中毕业。共同生活中，被告染有赌博恶习，经常参加赌博，原告多次相劝，被告仍然不改。2008年夏双方开始分居，中断了夫妻之间的义务。2015年6月16日，原告起诉离婚，因故未到庭按撤诉处理。双方继续分居至今，感情确已破裂，且无和好可能。请求判令原、被告离婚。
被告罗某辩称：家庭有许多事未处理好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于原告诉称的××××年××月××日举办结婚仪式，1998年春登记结婚，××××年××月××日生育一子取名王某乙，双方现已分居六年的事实，被告无异议，本院予以确认。原告诉称被告婚后有赌博恶习，无证据证明，本院不予确认。婚后双方向被告兄妹借款两笔共计14000元，双方无异议，本院予以确认。原告诉称有对外债务130000元无证据证明，被告不予认可，本院不予确认。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后双方虽因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情淡化，但未达到感情破裂的程度，只要双方摒弃前嫌，加强沟通，仍有和好可能。现原告以被告有赌博恶习为由主张离婚，证据不足，加之被告坚决不同意离婚，故对原告的离婚诉请不予支持。据此，为维护婚姻关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 凌 燕
二〇一六年十月十三日
书记员 徐萧砚
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一�要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执恢12号
申请执行人朱波，男，1985年12月13日出生，汉族，住慈利县。
被执行人向盛炎，男，1963年11月29日出生，土家族，住慈利县。
申请执行人朱波与被执行人向盛炎买卖合同纠纷一案,慈利县人民法院（2015）慈民一初字第264号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人向盛炎仅支付了25000元，余款11000元一直未予给付。2017年3月10日申请执行人朱波向本院申请恢复执行，要求被执行人向盛炎给付余下货款11000元及利息。
在执行过程中，本院依法对被执行人向盛炎的财产进行了查证：但被执行人向盛炎在银行、房产登记管理部门、车辆登记部门均无财产登记。另查明，被执行人向盛炎所在的慈利县零阳镇仁和村有征地补偿款尚未发放，本院已依法对该征地补偿款予以扣留。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人向盛炎新的财产线索，申请执行人朱波可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕振华
审判员 陈 龙
审判员 杨 辉
二〇一七年八月十六日
书记员 舒立燕
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执恢12号申请执行人朱波，男，1985年12月13日出生，汉族，住慈利县。被执行人向盛炎，男，1963年11月29日出生，土家族，住慈利县。申请执行人朱波与被执行人向盛炎买卖合同纠纷一案,慈利县人民法院（2015）慈民一初字第264号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人向盛炎仅支付了25000元，余款11000元一直未予给付。2017年3月10日申请执行人朱波向本院申请恢复执行，要求被执行人向盛炎给付余下货款11000元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人向盛炎的财产进行了查证：但被执行人向盛炎在银行、房产登记管理部门、车辆登记部门均无财产登记。另查明，被执行人向盛炎所在的慈利县零阳镇仁和村有征地补偿款尚未发放，本院已依法对该征地补偿款予以扣留。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人向盛炎新的财产线索，申请执行人朱波可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕振华审判员  陈 龙审判员  杨 辉二〇一七年八月十六日书记员  舒立燕
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初2283号
原告：张忠兰，女，1968年10月16日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：王金泽，1965年6月10日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：何丽敏，女，1967年5月22日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告张忠兰为与被告王金泽、何丽敏民间借贷纠纷一案，于2017年8月11日向本院提起起诉。原告请求判令：一、被告王金泽返还原告借款200000元，并支付利息自借款之日起按银行贷款同期同类利率四倍计算至款清之日止；二、被告何丽敏对上述款项承担连带清偿责任；三、由二被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法由审判员吴清树适用简易程序进行审理，后因被告王金泽、何丽敏下落不明，本案依法于2017年8月25日转为普通程序并依法组成合议庭于2017年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张忠兰到庭参加诉讼，被告王金泽、何丽敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月20日，被告王金泽、何丽敏以资金周转为由向原告张忠兰借款人民币200000元。二被告并出具借条一份给原告收执，双方约定借款利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计付，借款清偿日期为2016年8月19日。同日，原告依约将上述款项汇入被告王金泽、何丽敏指定的王金泽账户：62×××75。二被告后按口头约定的借款月利率30‰支付原告截止至2016年7月19日前的借款利息6000元。但借款期限届满后，二被告未能依约清偿全部借款，该款经原告催讨未果。故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张忠兰与被告王金泽、何丽敏之间的借贷关系成立，其主体适格，内容合法，系当事人真实意思表示，应认定合法有效。被告王金泽、何丽敏未按约履行清偿还款义务，应按照约定或法律规定承担违约责任。对于二被告按月利率30‰支付原告2016年6月20日至7月19日期间的借款利息6000元，该民事行为未违反相关法律法规强制性规定，系二被告真实意思表示，本院对其予以认可。故本院对于仅对原告要求二被告返还借款并自2016年7月20日起按合同约定利率支付利息的诉讼请求予以支持。被告王金泽、何丽敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王金泽、何丽敏于本判决生效之日起十日内返还原告张忠兰借款本金200000元并支付利息（利息自2016年7月20日起以200000元为本金按中国人民同期同档次贷款基准利率四倍计付至款清之日止）。
二、驳回原告张忠兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告王金泽、何丽敏共同负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴清树
人民陪审员 江文忠
人民陪审员 方成木
二〇一七年十二月七日
法官 助理 林宇琼
书 记 员 周 晖
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初6173号
原告：杜光英，女，1942年3月21日出生，汉族，城镇居民，住山东省邹城市。
委托诉讼代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杜云昆，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告：杨仕英，女，1964年7月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：滕全波，男，1964年5月23日，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：盛斌，莱州正航法律服务所法律工作者；受二被告共同委托。
原告杜光英与被告杨仕英、滕全波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人李少青到庭参加诉讼，被告杨仕英、滕全波共同委托诉讼代理人盛斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款6.6万元，并承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告杨仕英系表姐妹关系。2010年6月16日，被告杨仕英向原告借款6.6万元。原告通过农业银行将款汇到被告杨仕英的账户。因原告在邹城，被告在莱州，所以被告未给原告出具借条。后被告未付款，因二被告系夫妻，该借款系二人夫妻关系存续期间的共同债务，被告滕全波应承担连带还款责任。
二被告共同辩称，二被告是夫妻关系，原告与被告杨仕英系表姐妹关系。二被告从未向原告借款，请求法院驳回原告的诉请。原告汇给被告的款项并不是借款，是原告委托二被告对莱州市城港路街道朱旺村海天乐园7号楼4单元2层东户房屋的装修款项。
本院经审理认定事实如下：2010年6月16日，原告通过农业银行将6.6万元汇到被告杨仕英的账户。二被告系夫妻，该笔款项发生在二被告夫妻关系存续期间。双方均没有异议，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告主张汇给被告的款项系借款，被告不认可，原告申请了证人出庭作证，证人滕文智出庭作证称：我表姐杜光英装修完房屋后回邹城了，杨仕英说建个大棚没有钱，然后杜光英借给她6.6万元。杜光英给我打电话说的借钱的事情，说杨仕英建棚没钱，要借钱，杜光英就借给杨仕英了。杜光英在济宁，就是打电话说的，具体怎么借的不清楚。但我落实过，我给杨仕英打过电话，杨仕英承认有这个事。杜光英回莱州处理房子时，问杨仕英要过钱，具体怎么要的不清楚，我只是知道，但是没要来，其他的没有，也没参与过。是我参与给孙佳买的房子，买房子后，是杜光英通过我把房款给了杨仕英，给清了，给的现金。真正买房子的是孙佳，我和杜光英是参与者。当时孙佳在上学。后来杜光英就回来装修，怎么装修的我不清楚。是杨仕良带着人在那装修的，另外的人我不熟，装修的时候我去过几次，没看见其他人。
被告有异议，认为滕文智的证言并不能反应本案的6.6万元系二被告向原告借款，并且通过滕文智作证可以看出滕文智只是听原告陈述，也并没有在场。被告称该笔款项系原告委托被告装修款项，并申请了证人到庭作证。
证人杨仕良作证称：我是干木工的，当时杨仕英、滕全波找我装修在朱旺小区的房子，我领人过去干的。干活时杨仕英、滕全波在场，当时原告在不在场我记不清了。买装修材料是我联系杨仕英，买材料时我和杨仕英、滕全波去的，原告去没去想不清了，装修款不是杨仕英就是滕全波给的。装修房屋的工钱是杨仕英结算的。除了木工的装修，其他装修的项目也是我联系的，钱也是杨仕英付的。做钛金门的张志平也是我找的过去干活的。其他的事我不知道，我干活的工钱已经全清了，材料钱也都清了。材料钱有手续，在杨仕英手里，工钱没手续。
证人张志平作证称：当时杨仕良让我往朱旺的一个楼上送钛合金，我去了两次。当时杨仕良在场，还有人在场，当时我不认识，现在知道是滕全波、杨仕英两人，还有滕全波的儿子也在过，没见过原告，不知道在不在。我送钛合金装备，还包括安装。我是送过去并安装完了，两次都这样。钱也是杨仕英给的，都给清了，有没有手续不记得了。
原告有异议，对杨仕良的证言有异议，不认可。对张志平对于自己制作、安装的记不清了，对证言不认可。原告称：2010年5月1日左右，我在莱州开始装修我买的房子（就是被告刚才所说的房子），5月25日左右被告杨仕英就找我，因为我当时住在她家（海边的养殖大棚），她说想扩建大棚没钱，说需要钱，我说我回去看看，我回去济宁以后，就给杨仕英打了6.6万元，我也没向杨仕英要借条，2015年7月份，我向杨仕英要钱，她没给我，然后我就起诉了。6月十八九日，我给我表弟滕文智打电话，说了借钱的事情，还说没借条，他说没借条有这个汇款手续就行。涉及我表弟的就这个事情，没有其他事。我在莱州朱旺村买的房子，是以滕全波的名义买的房子，是我自己向村里交纳的房款，一直到2010年5月1日左右我才过来装修，我和我对象过来的。是我通过杨仕英找的木匠杨仕良，还有两个人是跟着杨仕良干活的，具体叫什么名字不知道，杨仕良带着我们（我、我对象、杨仕英等人）去买的材料，卖材料的把材料送过来的，我给的钱，花了1万多元，还买过其他材料，也是我和我对象结账的，我还交过门窗的预付金，杨仕良他们三人的工钱5200元，也是我给的。杨仕良当时给我写过一个5200元的手续，但是找不到了，以前有些有手续，有些没手续，现在有手续的也找不到了。我还让滕文智帮我要过钱，2016年8月10日左右我和我对象二人来莱州向杨仕英、滕全波要钱，他们没给我。滕文智没有参与这个事。晚上我去了杨仕秀家住的。第二天滕文智把我接走了，滕文智不让我再找二被告，但他自己去找过二被告问钱怎么给，回来给我说他们没钱。然后孙佳就起诉了，房子是我闺女孙佳花钱置买的。滕文智找过二被告两次，我都不记得了。
双方未再提供出其他相关证据。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告向其借款，提供了银行汇款手续，被告认可收到汇款，但不认可系借款，原告应提供证据予以证明，原告申请了证人出庭作证，被告也有异议。本院认为，原告主张被告向其借款应提供证据，但原告提供的证据不能认定二人之间发生的款项为借款，因此，原告要求被告给付借款，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜光英的诉讼请求。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐旭良
二〇一七年三月二十日
书记员 姜 雨
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1122民初676号
原告：黎明斌，男，1989年3月10日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
委托诉讼代理人:黎新林，男，1962年11月28日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
被告：广西新凯骅实业集团股份有限公司，住所地广西钟山县城龟石路。
法定代表人：洪东方，董事长。
原告黎明斌与被告广西新凯骅实业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎明斌的委托诉讼代理人黎新林到庭参加诉讼,被告广西新凯骅实业集团股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎明斌向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款21,728元。事实和理由：2017年5月，原告将木柴卖给被告，被告收到木柴后至今未支付原告货款21,728元。原告多次催收，被告以各种理由拒不支付，故向法院提起诉讼，要求被告支付货款。
被告广西新凯骅实业集团股份有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月11日至2017年5月11日期间，原告将枝丫材B（木柴）卖给被告，合计21,728元。之后，经原告多次催收，被告未支付原告货款。2018年6月29日，被告出具加盖财务核对专用章的明细单给原告收执。
上述事实，有当事人当庭陈述、明细单等证据在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。本案中，原告将枝丫材B卖给被告，被告验收货物后出具了明细单交原告收执，双方之间形成了买卖合同关系。该买卖合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利，履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，本案原告向被告提供货物，被告应支付货款给原告，但被告至今未支付货款21,728元，被告已违约。对原告主张被告支付货款21,728元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西新凯骅实业集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黎明斌货款21,728元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元（已减半收取，原告已预交），由被告广西新凯骅实业集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 员 邹智利
二〇一八年七月二十三日
法官助理 杨建锋
书 记 员 董橙贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初1239号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李涛，男，1974年9月26日出生，住湖南省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李涛信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计74,886.51元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款74,886.51元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一八年一月十二日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初823号
原告：李保彦，男，1936年7月23日出生，汉族，住河南省许昌市建安区（原许昌县。
被告：许昌市建安区张潘镇盆李南村村民委员会（原许昌县张潘镇盆李南村村民委员会）。
法定代表人：李富有，任村主任。
原告李保彦与被告许昌市建安区张潘镇盆李南村村民委员会（以下简称盆南村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李保彦到庭参加诉讼，被告盆南村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保彦向本院提出诉讼请求：1.判决被告对原告的承包地2.4亩停止侵权、排除妨碍，将该2.4亩承包地交付给原告经营。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月18日原、被告之间签订了一份协议书，乡里因修公路占用原告2.4亩责任田，到2017年10月1日到期归还给原告使用，现未归还原告，经村里处理得不到解决，故诉至法院。
原告李保彦为支持自己的主张，向本院提供证据协议书一份，用以证明因为修路村里占用原告责任田2.4亩，至今被告仍没有给原告调整土地。经审查该证据内容真实、形式合法，本院予以确认。
被告盆南村委会未作答辩也未提交证据。
经审理查明：2002年，原告李保彦所承包的2.4亩土地因修省道公路（S237省道）被占用。2012年10月18日，原、被告签订协议一份，约定：被告支付原告自占用之日起至2017年10月1日止期间的补偿费12000元，并约定在2017年10月1日之前为原告调整土地交付给原告。被告依该协议向原告支付了补偿费12000元，但未按约定给原告调整土地。
本院认为：原告起诉必须有具体的诉讼请求，且该诉讼请求应有具体的事实、理由支持。根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则，原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。原告承包的土地，因修S237省道被占用，被告并未侵犯原告权益，原告要求被告停止侵权、排除妨碍，将该2.4亩承包地交付给原告经营的诉讼请求无事实依据，对此，本院不予支持。被告未按约定给原告调整土地，原告可以向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十九条第三项之规定，判决如下：
驳回原告李保彦的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李保彦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 宋瑞捷
审 判 员 朱纪坤
人民陪审员 李同善
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 张扬扬
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初512号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人鄢继德，男，1974年1月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市朝天区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月9日被广元市公安局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）427号起诉书指控被告人鄢继德犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员刘亨贵出庭支持公诉，被告人鄢继德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月22日23时许，被告人鄢继德酒后驾驶小型面包车途经滨河南路天成大桥时，因涉嫌酒后驾驶机动车辆，被执勤民警查获，经现场被告人鄢继德带至广元市利州区湘康医院提取血液，经广元市公安局物证鉴定所对被告人鄢继德的血液进行酒精含量进行检验，结果为185mg/100ml。
上述事实，被告人在法庭上亦无异议，且有饮酒后所驾驶的车辆等物证；受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料、归案经过等书证；被告人供述与辩解；广公物（2016）第385号等鉴定意见；现场检验笔录及照相；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人鄢继德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人鄢继德到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其在审理过程中主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人鄢继德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 敏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的,处拘役，并处罚金。
第六十七条三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初1257号
原告：区毅钊，男，1979年1月24日出生，汉族，住江门市蓬江区，
委托代理人：李永权、林胜强，均系广东焯群律师事务所律师。
被告：陈超洪，男，1959年5月3日出生，汉族，住江门市新会区，
原告区毅钊诉被告陈超洪民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告区毅钊的委托代理人李永权到庭参加诉讼，被告陈超洪经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区毅钊起诉认为：陈超洪因生产经营资金周转需要向区毅钊借款。2015年6月17日，双方签订《借款合同》，约定借款本金为330000元、借款期限从2015年6月18日起至2015年12月17日止，借款月利率为2%，因诉讼所产生的费用由陈超洪负担，陈超洪提供其名下江门市新会区会城明翠新村翠竹苑XXX房屋作抵押担保。其后，区毅钊将借款转账给陈超洪。但借款到期后，陈超洪没有还款，区毅钊催讨无果。据此，请求判令：1.陈超洪向区毅钊偿付借款330000元及其利息（按月利率2%从2016年4月1日起计至款项清偿之日止）；2.陈超洪对依法处分江门市新会区会城明翠新村翠竹苑XXX房屋所得价款有优先受偿权；3.诉讼费用由陈超洪负担。
原告区毅钊提供的证据有：1.陈超洪的身份证（复印件），证明陈超洪的被告诉讼主体资格；2.《借款合同》、《借款收据》、网银交易凭证、江门市新会区会城明翠新村翠竹苑XXX房屋的房地产他项权证，证明陈超洪向区毅钊借款及区毅钊支付借款的事实。
本院查明：2015年6月17日，陈超洪与区毅钊签订一份《借款合同》，主要约定陈超洪因生产经营需要向区毅钊借款330000元，借款期限为六个月，从2015年6月18日起至同年12月17日止，借款月利率2%，即月利息6600元，陈超洪提供其名下的江门市新会区会城明翠新村翠竹苑XXX房屋作为借款的抵押担保，本金到期一次性归还，利息每月17日支付，到期息随本清等内容。此外，陈超洪签订一份《借款收据》，内容主要载明区毅钊委托陈美清将前述合同项下的借款划到陈超洪名下新会农商银行账户62×××48，陈超洪收到陈美清的划款等同收到区毅钊的借款。事后，陈美清代区毅钊支付给陈超洪借款330000元（于2015年6月17日和6月18日从其名下江门融和农商银行账户80×××71向陈超洪名下新会农商银行账户62×××48分别转款320000元和10000元）。由于陈超洪逾期未能偿还上述借款330000元，区毅钊遂于2017年2月17日提起本案诉讼。案件审理期间，区毅钊自认陈超洪已付清了截止2016年3月31日的利息。
另查明：江门市新会区会城明翠新村翠竹苑XXX房屋权属人为陈超洪，该房屋于2015年6月17日办理了他项权利人为区毅钊、债权数额为330000元的一般抵押权登记。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。首先，区毅钊持《借款合同》、《借款收据》及网银交易凭证原件主张陈超洪向其借款330000元，由于《借款合同》能够证实区毅钊、陈超洪双方有借贷330000元的合意，《借款收据》、网银交易凭证能够证实陈超洪已收到区毅钊借款330000元，上述证据能够相互印证，构成一条完整的证据链，而陈超洪对此并未提出异议，也没有提供足以反驳的证据，故本院予以认定。区毅钊已经履行出借义务，陈超洪并未提供证据证明其有偿还过借款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，本院对区毅钊所主张的陈超洪尚欠其借款330000元的事实予以确认。涉案借款的还款期限已经届满，陈超洪逾期未能还款给区毅钊，显属违约，应承担违约责任。区毅钊诉请陈超洪偿还借款330000元，理据充分，本院予以支持。
其次，双方在《借款合同》中明确约定按月利率2%计息，并未违反国家有关限制借款利率的规定，合法有效，陈超洪应依该约定的利率支付借期内及逾期利息。区毅钊自认陈超洪已付清了截止2016年3月31日的利息，系其真实意思表示，并未损害对方的合法权益，也不违反法律规定，本院予以认定。因此，陈超洪应按月利率2%从2016年4月1日起至还款日止计付利息给区毅钊。
再次，双方在《借款合同》中约定由陈超洪提供其名下的江门市新会区会城明翠新村翠竹苑XXX房屋作为涉案借款的抵押担保，并已办妥抵押权登记手续，由此，抵押权已依法设立，区毅钊就本案债权对处分前述房屋所得的价款有优先受偿权。
陈超洪经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：
一、被告陈超洪应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告区毅钊偿付借款330000元及其利息（按月利率2%从2016年4月1日起计至本判决确定履行之日止）；
二、原告区毅钊就上述第一项债权有权以被告陈超洪提供抵押的江门市新会区会城明翠新村翠竹苑XXX房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。
被告陈超洪如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7339元，保全费2620元，公告费260元，合共10219元，由被告陈超洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 冯立章
审 判 员 杨婷焕
审 判 员 赵 旸
二〇一七年九月七日
法官助理 徐旭斌
书 记 员 何宝燕
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初1257号原告：区毅钊，男，1979年1月24日出生，汉族，住江门市蓬江区，委托代理人：李永权、林胜强，均系广东焯群律师事务所律师。被告：陈超洪，男，1959年5月3日出生，汉族，住江门市新会区，原告区毅钊诉被告陈超洪民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告区毅钊的委托代理人李永权到庭参加诉讼，被告陈超洪经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告区毅钊起诉认为：陈超洪因生产经营资金周转需要向区毅钊借款。2015年6月17日，双方签订《借款合同》，约定借款本金为330000元、借款期限从2015年6月18日起至2015年12月17日止，借款月利率为2%，因诉讼所产生的费用由陈超洪负担，陈超洪提供其名下江门市新会区会城明翠新村翠竹苑XXX房屋作抵押担保。其后，区毅钊将借款转账给陈超洪。但借款到期后，陈超洪没有还款，区毅钊催讨无果。据此，请求判令：1.陈超洪向区毅钊偿付借款330000元及其利息（按月利率2%从2016年4月1日起计至款项清偿之日止）；2.陈超洪对依法处分江门市新会区会城明翠新村翠竹苑XXX房屋所得价款有优先受偿权；3.诉讼费用由陈超洪负担。原告区毅钊提供的证据有：1.陈超洪的身份证（复印件），证明陈超洪的被告诉讼主体资格；2.《借款合同》、《借款收据》、网银交易凭证、江门市新会区会城明翠新村翠竹苑XXX房屋的房地产他项权证，证明陈超洪向区毅钊借款及区毅钊支付借款的事实。本院查明：2015年6月17日，陈超洪与区毅钊签订一份《借款合同》，主要约定陈超洪因生产经营需要向区毅钊借款330000元，借款期限为六个月，从2015年6月18日起至同年12月17日止，借款月利率2%，即月利息6600元，陈超洪提供其名下的江门市新会区会城明翠新村翠竹苑XXX房屋作为借款的抵押担保，本金到期一次性归还，利息每月17日支付，到期息随本清等内容。此外，陈超洪签订一份《借款收据》，内容主要载明区毅钊委托陈美清将前述合同项下的借款划到陈超洪名下新会农商银行账户62×××48，陈超洪收到陈美清的划款等同收到区毅钊的借款。事后，陈美清代区毅钊支付给陈超洪借款330000元（于2015年6月17日和6月18日从其名下江门融和农商银行账户80×××71向陈超洪名下新会农商银行账户62×××48分别转款320000元和10000元）。由于陈超洪逾期未能偿还上述借款330000元，区毅钊遂于2017年2月17日提起本案诉讼。案件审理期间，区毅钊自认陈超洪已付清了截止2016年3月31日的利息。另查明：江门市新会区会城明翠新村翠竹苑XXX房屋权属人为陈超洪，该房屋于2015年6月17日办理了他项权利人为区毅钊、债权数额为330000元的一般抵押权登记。本院认为：本案属民间借贷纠纷。首先，区毅钊持《借款合同》、《借款收据》及网银交易凭证原件主张陈超洪向其借款330000元，由于《借款合同》能够证实区毅钊、陈超洪双方有借贷330000元的合意，《借款收据》、网银交易凭证能够证实陈超洪已收到区毅钊借款330000元，上述证据能够相互印证，构成一条完整的证据链，而陈超洪对此并未提出异议，也没有提供足以反驳的证据，故本院予以认定。区毅钊已经履行出借义务，陈超洪并未提供证据证明其有偿还过借款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，本院对区毅钊所主张的陈超洪尚欠其借款330000元的事实予以确认。涉案借款的还款期限已经届满，陈超洪逾期未能还款给区毅钊，显属违约，应承担违约责任。区毅钊诉请陈超洪偿还借款330000元，理据充分，本院予以支持。其次，双方在《借款合同》中明确约定按月利率2%计息，并未违反国家有关限制借款利率的规定，合法有效，陈超洪应依该约定的利率支付借期内及逾期利息。区毅钊自认陈超洪已付清了截止2016年3月31日的利息，系其真实意思表示，并未损害对方的合法权益，也不违反法律规定，本院予以认定。因此，陈超洪应按月利率2%从2016年4月1日起至还款日止计付利息给区毅钊。再次，双方在《借款合同》中约定由陈超洪提供其名下的江门市新会区会城明翠新村翠竹苑XXX房屋作为涉案借款的抵押担保，并已办妥抵押权登记手续，由此，抵押权已依法设立，区毅钊就本案债权对处分前述房屋所得的价款有优先受偿权。陈超洪经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：一、被告陈超洪应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告区毅钊偿付借款330000元及其利息（按月利率2%从2016年4月1日起计至本判决确定履行之日止）；二、原告区毅钊就上述第一项债权有权以被告陈超洪提供抵押的江门市新会区会城明翠新村翠竹苑XXX房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。被告陈超洪如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7339元，保全费2620元，公告费260元，合共10219元，由被告陈超洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长 冯立章审 判 员 杨婷焕审 判 员 赵 旸二〇一七年九月七日法官助理 徐旭斌书 记 员 何宝燕