湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0302民初1629号
原告：周鹏，男，1989年9月12日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
法定代理人：周某，男，1963年1月6日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县（系原告周鹏之父）。
委托诉讼代理人：贺望林，湘潭县新城法律服务所法律工作者。
被告：黄杰，男，1989年5月10日出生汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
被告：袁娜，女，1988年8月28日出生汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：曾怀林，湘潭市岳塘区金龙法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。
负责人：郭建新，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。
原告周鹏与被告黄杰、袁娜、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称：财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周鹏的法定代理人周某、委托诉讼代理人贺望林，被告黄杰、袁娜的委托诉讼代理人曾怀林，被告财产保险公司的委托诉讼代理人张俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同赔偿原告各项经济损失合计235285.6元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月18日14时50分，被告黄杰驾驶湘Ｃ×××××号小客车沿320国道由湘潭市区往湘乡市区方向行驶，至湘潭远大中等职业技术学校路段左转弯驶出道路时，与沿320国道由湘乡市区往湘潭市区方向超速行驶由原告周鹏驾驶并搭乘马江滔的无号牌普通二轮摩托车（车架号尾数：804925）相撞，造成两车受损、周鹏和马江滔受伤的道路交通事故。本次事故经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队潭公交认字（雨）［2017］第Y6008号《道路交通事故认定书》认定：“黄杰、周鹏分别承担此次事故的同等责任，马江滔无责任”。案发后，原告周鹏先后被送往湘潭市中心医院、湘潭市第五人民医院住院治疗。原告所受损伤经司法鉴定已构成贰个拾级伤残。湘Ｃ×××××号小客车在被告财产保险公司投保了交强险、商业三责险，本次事故发生在保险有效期内，故被告财产保险公司应承担保险责任，由于原、被告未能达成赔偿协议，为此，今特提起诉讼。
被告黄杰、袁娜辩称：1、本次事故发生属实，答辩人为原告垫付医药费10000元；2、请求法院依法判决。
被告财产保险公司辩称：1、湘Ｃ×××××号小客车投保了交强险、30万元商业三责险及不计免赔率。案发后，本公司为原告支付医药费5000元。本次事故有二位伤者，交强险理赔款应预留份额；2、原告的牙齿后续费用过高，误工费计算标准不合理，请求法院予以核减；3、原告曾患有精神方面的疾病，请求法院酌情考虑；4、本公司不承担诉讼费、司法鉴定费和非医保用药自费部分。
本院经审理认定事实如下：
（一）2017年9月18日14时50分，被告黄杰驾驶湘Ｃ×××××号小客车沿320国道由湘潭市区往湘乡市区方向行驶，至湘潭远大中等职业技术学校路段左转弯驶出道路时，与沿320国道由湘乡市区往湘潭市区方向超速行驶由原告周鹏驾驶并搭乘马江滔的无号牌普通二轮摩托车（车架号尾数：804925）相撞，造成两车受损、周鹏和马江滔受伤的道路交通事故（马江滔已另案起诉）。本次事故经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队潭公交认字（雨）［2017］第Y6008号《道路交通事故认定书》认定：“黄杰、周鹏分别承担此次事故的同等责任，马江滔无责任”。案发后，原告周鹏被送往湘潭市中心医院住院治疗30天（2017年9月18日至10月18日），花费住院医药费41088.82元，同年11月8日原告周鹏在湘潭市第五人民医院住院治疗91天（2017年11月8日至2018年2月8日），花费住院医药费16546.8元（已启动城乡医保，原告自负金额为6145.29元）、门诊医药费167.8元，2018年4月11日原告周鹏在湘潭市雨湖区卫生院花费牙齿修复费7000元，医药费共计54401.91元（不含城乡医保报销金额，其中：被告黄杰支付10000元，被告财产保险公司支付5000元，原告自行垫付39401.91元）。2018年5月7日湘雅二医院司法鉴定中心对原告目前的精神状态、伤残程度进行了司法鉴定，并下发［2018］精鉴字第212号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“根据材料及检查，被鉴定人周鹏目前诊断为脑挫裂伤所致精神障碍、精神分裂症（缓解期），精神损失评定为拾级伤残”。2018年6月4日湖南省锦程司法鉴定中心对原告的伤残等级、后期休息治疗情况进行了司法鉴定，并下发［2018］临鉴字第263号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“被鉴定人周鹏所受损伤构成拾级伤残。建议该损伤休息时限为6个月，后期检查及治疗费2000元左右，烤瓷牙使用期限为10年，每次更换需治疗费7000元左右”。
（二）湘Ｃ×××××号小客车系被告袁娜所有，其为该车在被告财产保险公司投保了交强险、30万元商业三责险及不计免赔率，本次事故发生在保险有效期内。
（三）原告周鹏系城镇户口，原告周鹏于2016年10月至12月期间，在湖南恒宇混凝土有限公司从事砂石采购工作，2017年3月至8月期间，在湖南恒旺园林建设有限公司从事水电安装工作，均未签订劳动合同，每月工资不固定。
（四）对原告周鹏的损失，本院确认如下：
1、湘潭市中心医院住院医药费41088.82元、湘潭市第五人民医院住院医药费6145.29元、门诊医药费167.8元，合计47401.91元（不含城乡医保报销金额，被告黄杰支付医药费10000元，被告财产保险公司支付医药费5000元，原告周鹏自行垫付医药费32401.91）；
2、残疾赔偿金74685.6元（33948元/年×20年×11%），残疾赔偿金参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2018-2019）》全年城镇居民人均可支配收入33948元计算；
3、精神损害抚慰金酌情认定3500元；
4、牙齿修复费7000元；
5、误工费36601.73元（46712元/年÷365天×286天），误工时间计算至定残前一日止，共计286天。误工费酌情参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2017―2018）》建筑业46712元/年计算；
6、护理费3818.47元（46458元/年÷365天×30天），原告共计住院121天，但原告在湘潭市第五人民医院住院期间是由医院进行护理，故本案的护理天数按30天计算。护理费参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2017―2018）》居民服务、修理和其他服务业46458元/年计算；
7、住院伙食补助费6050元（50元/天×121天）；
8、交通费484元（4元/天×121天）；
9、后续治疗费2000元，依据湖南省锦程司法鉴定中心［2018］临鉴字第263号《司法鉴定意见书》确认；
10、营养费酌情认定3000元；
11、后续牙齿更换费28000元（7000元×4次），依据湖南省锦程司法鉴定中心［2018］临鉴字第263号《司法鉴定意见书》确认；
12原告的摩托车已实际损坏，财产损失本院酌情认定800元；
13、司法鉴定费4400元；
以上1―13项损失合计人民币217741.71元。
以上事实有原告周鹏，被告黄杰、袁娜、财产保险公司当庭陈述以及原告周鹏的身份证、常住人口登记卡复印件，被告黄杰的机动车驾驶证复印件，被告财产保险公司的营业执照复印件，交强险、商业三责险保险单复印件，湘Ｃ×××××号小客车行驶证复印件，湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队潭公交认字（雨）［2017］第Y6008号《道路交通事故认定书》，湘雅二医院司法鉴定中心［2018］精鉴字第212号《司法鉴定意见书》，湖南省锦程司法鉴定中心［2018］临鉴字第263号《司法鉴定意见书》，湘潭市中心医院住院病案首页、入院记录、出院记录、住院医药费票据，湘潭市中医医院入院记录、出院记录、出院病人疾病诊断书、陪护证明、住院医药费票据，门诊医药费票据，湘潭市雨湖区卫生院诊断证明书、医药费票据，湘潭市第五人民医院住院病案首页、入院记录、出院记录、湘潭市城乡居民住院结算单，摩托车受损照片，湖南恒宇混凝土有限公司营业执照复印件、工作证明，湖南恒旺园林建设有限公司营业执照复印件、工作证明，调查笔录，司法鉴定费、司法鉴定检查费票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告黄杰驾驶机动车驶出道路时，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是造成此次事故的原因之一；原告周鹏未戴安全头盔搭乘未戴安全头盔的乘客驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的车辆上路行驶，且在道路上行驶时超速，是造成此次事故的另一原因，故被告黄杰、原告周鹏在本案中分别应承担同等责任。被告袁娜在本次事故中无过错行为，故不应承担侵权赔偿责任。交警部门制作的道路交通事故认定书客观、公正，具有证明力，本院予以确认。湘Ｃ×××××号小客车在被告财产保险公司投保了交强险、30万元商业三责险及不计免赔率，本次事故发生在保险有效期内，故被告财产保险公司应承担保险责任。关于原告的误工费计算问题，本院认为原告在交通事故发生前，先后在湖南恒宇混凝土有限公司、湖南恒旺园林建设有限公司打临工，每月工资不固定，故误工费本院酌情参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2017―2018）》建筑业46712元/年予以计算；关于本案护理费的计算问题，原告共计住院121天，但原告在湘潭市第五人民医院住院期间是由医院护理人员进行护理，故原告的护理费只能按30天计算；关于本案非医保用药自费部分的核减问题，经原、被告协商同意非医保用药自费部分按18%核减。本案的侵权责任比例为50%∶50%。原告周鹏的损失共计213341.71元（不含司法鉴定费4400元），其中医药费47401.91元，非医保用药自费部分8532.34元（即：47401.91元×18%），由被告黄杰、原告周鹏分别承担4266.17元。被告财产保险公司应在交强险限额内赔偿原告周鹏人民币50800元（交强险医药费、伤残赔偿金马江滔案预留70000元），超出交强险部分154009.37元（即：213341.71元-非医保用药自费部分8532.34元-交强险赔偿款50800元），被告财产保险公司应在商业三责险限额内赔偿原告周鹏人民币77004.69元（即：154009.37元×50%），余款77004.68元（即：50%），由原告周鹏自行承担。因被告财产保险公司已支付5000元，冲减后，被告财产保险公司还应赔偿原告周鹏人民币122804.69元（即：50800元+77004.69元-5000元）。司法鉴定费4400元，由被告黄杰、原告周鹏分别承担2200元。在122804.69元保险理赔款中，因被告黄杰为原告垫付医药费10000元，在扣除被告黄杰应承担的7568.67元（即：非医保用药自费部分4266.17元+司法鉴定费2200元+案件理费1102.5元）之后，原告周鹏还应得120373.36元，余款2431.33元（即：10000元-7568.67元），由被告财产保险公司直接支付给垫付人黄杰（即：被告黄杰）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在交强险、商业三责险限额内赔偿原告周鹏人民币127804.69元（已支付5000元）；
二、被告黄杰赔偿原告周鹏人民币6466.17元（已支付10000元）；
三、驳回原告周鹏其他诉讼请求。
上述款项，限被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在本判决生效之日起十日内一次性支付完毕。在122804.69元保险理赔款中，其中，120373.36元支付至原告周鹏的法定代理人周某银行账号（户名：周某，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县云湖桥支行，账号：62×××22），2431.33元支付至被告黄杰银行账号（户名：黄杰，开户行：中国建设银行湘潭下摄司支行，账号：62×××54）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费4410元，减半收取2205元，由被告黄杰负担1102.5元（已扣减），原告周鹏负担1102.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 曹波
二〇一八年七月三日
代理书记员 唐顿
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五第一款第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第十六条第一款：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法总则》第三条：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机
动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，
适用法律、行政法规的规定。