西安铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕7102刑初36号
公诉机关西安铁路运输检察院。
被告人井甲宏，男，1961年4月8日出生于陕西省渭南市，汉族，中专文化。2016年5月8日因涉嫌贪污被西安铁路公安处刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于西安市安康医院。
辩护人安晓玲，陕西恒济律师事务所律师。
被告人马某，男，1973年10月14日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化。2016年5月8日因涉嫌贪污被西安铁路运输检察院取保候审，同年8月9日本院决定取保候审。
辩护人孙高峰，陕西圣拓律师事务所律师。
被告人刘某，男，1961年3月3日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化。2016年5月8日因涉嫌贪污被西安铁路运输检察院取保候审，同年8月9日本院决定取保候审。
西安铁路运输检察院以西铁检诉刑诉[2016]35号起诉书指控被告人井甲宏、马某、刘某犯贪污罪，于2016年8月3向本院提起公诉。本院审查后于同年8月9日立案，依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。西安铁路运输检察院指派代理检察员刘嘉亮、刘铮铮出庭支持公诉。被告人井甲宏、马某、刘某及辩护人安晓玲、孙高峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安铁路运输检察院指控：
（一）2009年10月，时任中铁电气化铁路运营管理有限公司西延维管处延安电务段（以下简称延安电务段）段长的被告人井甲宏，利用职务上的便利，以不签订书面协议，不走账的形式，从陕西海盛电子工程有限责任公司（以下简称海盛公司）处私下承揽了包西线店塔-
锦界4站更换p60、p50道岔信号配合工程，并安排时任延安电务段办公室主任的被告人刘某将施工款套取至其个人账户中。2011年7月，被告人井甲宏、刘某共同将上述款项中的公款人民币190000元据为己有；2013年11月，被告人井甲宏又将上述款项中的公款人民币150000元据为己有。
1、2011年7月21日，刘某从海盛公司负责人李某某处领取施工款现金人民币190000元，并回到井甲宏处进行汇报。井甲宏当场将其中160000元个人占有，将剩余30000元交刘某占有。
2、2013年11月14日，井甲宏指使刘某，通过其掌握的存放上述公款的账户，以“药款”名义向井甲宏妻子王某某账户中转账人民币150000元，由井甲宏据为己有。
（二）2010年至2011年，延安电务段先后承揽了中铁十七局等多家单位的通信线路改迁、防护工程，时任该段段长的被告人井甲宏，利用职务之便，要求上述单位将公款转入时任延安电务段副段长的被告人马某个人账户中。2012年1月-11月，被告人井甲宏、马某共同将上述款项中的公款人民币250000元据为己有；2012年12月，被告人井甲宏、马某再次共同将上述款项中的公款人民币134100元据为己有。
1、2011年底，西安通信信号工程处（以下简称西安通号处）给井甲宏、马某等延安电务段职工分配住房，并通知缴纳第一次购房款，井甲宏需交150000元，马某需交100000元。井甲宏接到该通知后，遂产生以上述公款为自己缴纳房款的故意。2012年1月，井甲宏授意马某用其保管的上述公款为自己缴纳购房款，同时明确告诉马某本人亦可使用公款缴纳。同年1月16日，马某按照井甲宏指示将公款150000元转入王某某银行账户。同年11月19日，马某从其保管的该公款账户中分别取现40000元、60000元，用于个人支出。
2、2012年底，西安通号处通知延安电务段职工缴纳第二次购房款，井甲宏需交70000元，马某需交50000元。井甲宏再次授意马某用其保管的上述公款为自己和马某本人缴纳购房款。马某在接到井甲宏指使后，因恰好自己准备购买私家车，故于2012年12月22日，用其保管公款的银行卡刷卡134100元在陕西福腾汽车贸易有限公司购买汽车一辆及DVD导航一部。随后，马某于12月24日，用其个人资金70000元、50000元分别给井甲宏和自己缴纳了第二次购房款。
公诉机关提交了相关的证据，认为被告人井甲宏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款之规定，被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第三款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款之规定，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第三款、第三百八十三条第一款第（一）项之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任，且被告人井甲宏与马某、井甲宏与刘某系共同犯罪。被告人井甲宏、马某、刘某在提起公诉前能如实供述自己的罪行、真诚悔罪、积极退赃，减少损害结果的发生，可以从轻处罚，提请依法惩处。
被告人井甲宏及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩护人提出以下辩护意见：1、本案应定性为职务侵占罪。因被告人所在的中铁电气化铁路运营管理有限公司为国家出资企业，非国有公司，故被告人井甲宏不属于国家工作人员，不符合贪污罪的主体资格；2、被告人井甲宏与刘某、井甲宏与马某的行为不构成共同犯罪。
被告人马某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩护人提出被告人井甲宏与马某的行为不构成共同犯罪。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
（一）2009年10月，时任延安电务段段长的被告人井甲宏，利用职务上的便利，以不签合同、不走账的方式从海盛公司处承揽了包西线店塔-
锦界4站更换p60、p50道岔信号配合工程，安排段内职工进行施工，并指使时任延安电务段办公室主任的被告人刘某将以上工程款套取至刘某的个人账户中。后被告人井甲宏、刘某分别将上述款项中的公款人民币31万元、3万元据为己有。
1、2011年7月21日，刘某从海盛公司负责人李某某处领取上述工程施工款现金人民币19万元，并回到井甲宏处进行汇报。井甲宏将其中16万元个人占有，将剩余3万元交给刘某，后刘某将此3万元个人占有。
2、2013年11月14日，井甲宏指使刘某，通过其掌握的存放公款的账户，以为段上职工购买药品的名义向井甲宏妻子王某某账户中转款人民币15万元，被井甲宏据为己有。
被告人井甲宏、刘某分别将所得赃款人民币31万元、3万元上交西安铁路运输检察院。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、刘某任职文件及西延维管处延安电务段办公室主任岗位职责，证实2009年7月至2016年3月，被告人刘某任延安电务段办公室主任，系国有企业中从事公务的人员，刘某在段长、段党委书记领导下，负责段办公室全面工作及负责相关制度、费用、计划、申请的审核的岗位职责。
2、陕西西延铁路有限责任公司（以下简称西延公司）出具的大修工程承包合同、海盛公司提供的海盛公司关于神木北四站工程款项使用记载、西延铁路向海盛公司付款凭证，证实海盛公司承揽了包西线店塔-
锦界4站更换p60、p50道岔信号配合工程，根据上述合同约定，西延公司分别于2009年至2011年7月20日向海盛公司转账支付210万元，该银行转账凭证与海盛公司记载记录吻合。海盛公司向井甲宏、刘某支付了共计93万元施工费。
3、刘某建设银行卡活期银行流水明细，证实该明细存款的时间、金额与海盛公司提供的海盛公司关于神木北四站工程款项使用记载记载一致，海盛公司向刘某卡中转账共计人民币59万。2013年11月14日，刘某将该账户中公款人民币15万元转入井甲宏妻子王某某的建设银行个人账户中。
4、王某某建设银行卡活期银行流水明细，证实2013年11月14日王某某收到刘某转账15万元的事实。
5、证人李某某证言，其系海盛公司、陕西海瑞中铁物资有限公司（以下简称海瑞公司）实际经营人，证实2009年10月份，海盛公司从西延公司承揽了包西线店塔--
锦界4站更换P60、50道岔信号配合工程。后其与被告人井甲宏口头约定由延安电务段组织施工，海盛公司提供材料，在总价款中扣除8%的手续费，减掉海盛公司提供的材料费100万元，余下的93万元都是延安电务段的工程施工费。后井甲宏把工程费用结算的事情交由时任办公室主任的刘某办理。工程结束后，经过双方结算，海盛公司尚欠延安电务段工程施工费19万元。后李某某将公款19万元以现金形式交给刘某。
6、证人李某甲证言，其系海盛公司会计，证实海盛公司和海瑞公司均系李某某实际控制，海盛公司对外承揽工程，海瑞公司购买材料。海盛公司承揽的神木北四站工程是海盛公司同西延铁路公司签订的合同，实际施工是根据李某某的指示找延安电务段具体组织的。海盛公司共收到西延铁路公司转来工程款人民币210万元。海盛公司分了6笔一共付给延安电务段93万元的工费。这些工费有59万元是通过银行电汇形式直接付给刘某银行账户里的，有19万元是以现金形式付给刘某的。
7、证人鲁某证言，证实包西线店塔--
锦界4站更换P60、50道岔信号配合工程，是时任段长井甲宏口头安排的。井甲宏告诉鲁某工程所需的费用都从刘某处支出。实际施工中所需钱款确系从刘某处支取的现金。
8、被告人井甲宏的供述，证实2009年10月份，海盛公司从西延公司承揽了店塔-神木-锦界-
西沟更换P60、P50道岔信号配合工程，海盛公司的实际负责人李某某与井甲宏口头约定由延安电务段提供劳务，海盛公司提供材料并向段上支付施工劳务费。随后，井甲宏安排段榆林中心站主任鲁某组织人员具体负责现场施工，刘某负责该工程施工劳务费的保管、结算和管理，并由刘某和李某某的公司联系施工劳务费的支付事宜。刘某以个人名义办了一个银行存折，专门用于存放该工程的施工劳务费。到2011年7月，李某某将剩余19万元施工劳务费以现金形式交给刘某。井甲宏给刘某说要办些事情需要16万元，剩下3万元放在他那里。后来井甲宏把这16万元存到个人的建设银行卡上了。放刘某那的3万元怎么花的刘某也没有向其汇报。2013年11月份，井甲宏安排刘某将其管理的该工程施工款中的15万元以“药款”的名义给转入王某某的银行卡上。这15万元井甲宏始终没有给段上员工购买过药品，也没有用于给段上职工购买过其他福利。上述井甲宏贪污的公款案发前没有退过，与刘某之间没有任何债权债务关系。
9、被告人刘某的供述，证实2009年10月份，段长井甲宏给其说，海盛公司从西延铁公司承揽了店塔-神木-锦界-
西沟更换P60、P50道岔信号配合工程，海盛公司实际负责人李某某与段上口头协商确定由段组织人员负责提供劳务，具体由鲁某带人现场施工。井甲宏安排施工中挣得的劳务费不上段上的财务大账，由刘某负责保管并管理具体收支。后刘某在延安市建设银行以自己的个人身份信息办理了一个存折，专门存放该笔施工劳务费。2011年7月份李某某将剩余施工款人民币19万元现金交给刘某，当天刘某就把此19万元拿回段上并向井甲宏汇报。井甲宏说拿出16万元留到他那里，剩下的3万元留到刘某这儿。井甲宏拿这16万时，没有给刘某相关收据或手续，也没给刘某说过具体用途。刘某拿了3万元用于个人开支，没有向井甲宏汇报过。2013年11月，井甲宏安排刘某将上述工程的施工劳务费中15万元以为段上职工购买药品的名义给王某某账户上转账。这15万元最终没有给段上职工购买药品。
（二）2010年至2011年，延安电务段先后承揽了中铁十七局等多家单位的通信线路改迁、防护工程，时任该段段长的被告人井甲宏，利用职务之便，要求上述单位将以上工程款转入时任延安电务段副段长的被告人马某个人账户中。2012年1月至11月，被告人井甲宏、马某共同将上述款项中的公款人民币25万元据为己有；2012年12月，被告人井甲宏、马某再次共同将上述款项中的公款人民币13.41万元据为己有。
1、2011年底，西安通号处给井甲宏、马某等延安电务段职工分配住房，并通知缴纳第一次购房款，井甲宏需交15万元，马某需交10万元。井甲宏接到该通知后，遂产生以上述公款为自己缴纳房款的故意。2012年1月，井甲宏授意马某用其保管的上述公款为自己缴纳购房款，同时明确告诉马某本人如有需要亦可使用公款缴纳。同年1月16日，马某按照井甲宏指示将公款15万元转入王某某银行账户。同年11月19日，马某从其保管的该公款账户中先后取现4万元、6万元共计10万元个人占有。
2、2012年底，西安通号处通知延安电务段职工缴纳第二次购房款，井甲宏需交7万元，马某需交5万元。井甲宏再次授意马某用其保管的上述公款为自己和马某本人缴纳购房款。马某在接到井甲宏指使后，因恰好自己准备购买私家车，故于2012年12月22日，用其保管公款的银行卡刷卡13.41万元在陕西福腾汽车贸易有限公司购买汽车一辆及DVD导航一部。随后，马某于12月24日，用其个人资金7万元、5万元分别给井甲宏和自己缴纳了第二次购房款。
被告人井甲宏、马某分别将所得赃款22万元、16.41万元上交西安铁路运输检察院。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、马某任职文件及西延维管处延安电务段关于马某任段副段长期间工作情况的说明，证实2009年7月至2016年3月被告人马某为延安电务段副段长，系国有企业中从事公务的人员，马某负有主抓全段安全管理、工程管理、标准化工区建设工作、通信维修生产工作。
2、中铁十二局与延安北电务段签订的施工合同、中铁十七局与马某签订的施工合同、中铁八局集团电务工程有限公司证明，证实被告人井甲宏、马某关于本次套取公款的来源为中铁十二局、十七局等公司。
3、西延维管处延安电务段委托书，证实延安电务段以委托书的形式，将施工款转入马某建设银行卡账户内的事实。
4、中铁十二局、中铁十七局向马某个人账户付款相关凭证，证实上述公司向马某建设银行卡转账的金额及时间，上述款项为公款。
5、马某建设银行卡活期银行流水明细，证实马某用该卡内公款于2012年1月16日向王某某建设银行卡卡内转账15万元。
6、西安通号处华清苑小区筹建处井甲宏交房款证明，证实井甲宏于2012年2月22日第一次预交房款15万元整，于2012年12月31日第二次预交房款7万元整。
7、西安通号处华清苑小区筹建处马某交房款证明，证实马某于2012年2月22日第一次预交房款10万元整，于2012年12月31日第二次预交房款5万元整。
8、王某某建设银行卡活期银行流水明细，证实2012年1月16日王某某收到马某转账15万元的事实。
9、证人李某乙证言，证实电气化公司包西项目部主要负责包西铁路通道陕西段（从延安北至大保当）站前三电迁改的施工。该项目是十七局包西指挥部承揽后再与电气化公司包西项目部签订合同。有部分的施工任务交给了延安电务段。该工程由电气化公司包西项目部经理张跟良或者李某乙代表项目部和延安电务段签订合同，合同基本上是时任延安电务段主管通信的副段长马某代表该段与其签订的。按照延安电务段的要求，四光一缆迁改、防护施工的施工费是向马某私人账户汇款。
10、证人杨某某证言，2008年2月至2011年其系十七局包西指挥部五公司项目部工作，当时主要负责蟠龙镇车站站场改造的技术工作。在蟠龙镇车站站场改造施工中因不慎对部分光缆、电缆及部分设备造成了毁损。后赔付的事故费用3万元公款按照延安电务段的要求汇到了马某的个人银行账户内。
11、证人李甲证言，其原系中铁十二局集团电气化工程有限公司第九项目经理部会计、财务负责人，证实2010年前后，包西第九项目部负责施工的川口车站铁路的“四光一缆”需要进行迁改，项目部与延安电务段签订了合同，将该段迁改施工任务交由延安电务段具体施工。2012年6、7月份，根据延安电务段授权委托，项目部经理白东晖安排李甲将上述工程款4万元人民币转入了马某的个人账户。
12、证人李乙证言，其原系中铁八局集团电务工程公司第六项目部副经理，证实李乙将之前欠延安电务段的5万元施工费给延安电务段的副段长马某个人的银行账户汇了过去。这笔钱是中铁八局电务工程公司第六项目部给延安电务段的施工费，是公款。李乙和马某之间无任何债权债务关系。
13、证人刘甲证言，其原系延安电务段榆林车间副主任，证实2010年根据时任延安电务段段长井甲宏的指示，将榆林车间的多年承揽零星的工程积攒下来的工程款交由马某处理。马某提供了个人银行卡号，后刘甲分别于2010年5月13日、11月3日通过个人的建设银行账户向马某的个人银行账户分两笔转账共计人民币11万元。刘甲与马某之间没有私人经济往来。
14、被告人井甲宏的供述，证实2010年至2011年期间，中铁十七局、中铁十二局、中铁八局等单位在包西复线改造过程中，延安电务段承揽了部分光电缆线路迁改及防护工程。为了解决段上一些无法在大账上处理的费用，井甲宏决定让副段长马某代表段上和这些施工单位签订了一部分合同，并决定段上在这些工程上所挣的施工劳务费不上段上财务大账，由马某负责保管。后来井甲宏还安排马某保管了一些段上承揽的其他零星工程的收入。上述费用总计大概有200多万元，马某自己办了一张银行卡专门保管这200多万元施工劳务费。这200多万元都是段上的施工所得，系公款。2011年的时候，西安通号处给段上职工在西安市新城区华清东路清华苑小区分了30套住房，井甲宏和马某每人都分了一套。到了2011年底的时候，通号处下发通知交购房款，井甲宏需要交15万元，马某需要交10万元。在2012年1月份的一天，井甲宏给马某打电话让他给王某某的银行卡上转款15万元交房款，并在给马某打电话的时候说如果他自己私人需要用钱的话也可以从他保管的这些公款里面支出，井甲宏给王某某说过给她银行卡上打了15万元用于交购房款，但马某没有给她说过这15万元是公款。到2012年底的一天，通号处通知交第二次购房款，其中井甲宏需要交7万元，马某要交5万元。于是井甲宏就给马某打电话让他再拿出来7万元公款给其交购房款。之后不久，马某汇报说已经把7万元购房款交了。
15、被告人马某的供述，证实2010年至2011年期间，中铁十七局、中铁十二局、中铁八局等单位在包西复线改造过程中，延安电务段承揽了部分光电缆线路迁改及防护工程。井甲宏就安排马某代表延安电务段和对方单位签订施工合同并由马某保管对方单位支付给段上的施工劳务费。之后，马某就开办了一张建设银行卡专门存放上述施工劳务费。这张卡上存的钱共由五部分组成，累计有200多万元。一是中铁十七局电务工程公司200万元左右的施工劳务费；二是中铁十七局五公司挖断电缆给延安电务段的赔偿款3万元；三是中铁八局电务工程公司部分遗留工程5万元施工劳务费；四是中铁十二局集团电气化工程有限公司4万元的迁改费用；第五是延安电务段榆林电务车间多年干的一些零小工程费用共计11万元，这11万元延安电务段榆林电务车间副主任刘甲给段长井甲宏汇报过，井甲宏让刘甲将这11万元转到马某的小金库账户上的。2011年开始，西安通号处为段上职工在西安市华清东路华清苑小区购买多套住房。2012年初的一天，井甲宏给马某打电话安排，让马某从其保管的账外资金中拿出15万元给他交购房款，并让马某把这15万元打到他妻子王某某的银行账号上，同时还告诉马某说他的购房款也可以从其保管的账外资金里面出。之后马某把其保管的建设银行卡上的账外资金给王某某的建设银行账号上转了15万元。后马某从小金库资金中把10万元钱取出来自己用了。2012年通号处通知第二次交房款，井甲宏需要交7万，马某需要交5万。接到通知后不久，井甲宏又给马某打电话，让马某从保管的账外资金中拿出7万元给他交房款，并说马某也可以用这些钱给自己交。马某在2012年12月22日，在西安福腾汽车贸易有限公司用自己保管的账外资金的银行卡刷卡给自己购买了汽车及DVD导航，合计支付了13.41万元。买完车后，马某就用自己的现金7万元把井甲宏的第二次房款交了，并给井甲宏进行了汇报。同一天，马某让其妻刘晓爱为自己家交了第二次的购房款。马某没有告诉井甲宏他用的什么钱给他交的第二次房款，也没有告诉井甲宏他用公款给自己刷卡买车的事情。马某和井甲宏就是上下级关系，给王某某转账也是因为井甲宏的安排，马某与他们二人之间没有个人经济往来。
综合证据有：
1、中铁电气化铁路运营管理有限公司资质证明，证实中铁电气化铁路运营管理有限公司系中铁电气化局集团有限公司出资设立的，其母公司为上市公司。
2、陕西省人民检察院西安铁路运输分院反贪局出具的侦破经过，证实被告人井甲宏涉嫌贪污犯罪一案系分院反贪局在查办其他案件线索时自行发现，锁定了井甲宏贪污公款的重大作案嫌疑。2016年5月6日，检察院对井甲宏进行第一次询问并出示有关书证后，井甲宏即如实供述了贪污53万元的犯罪事实。在此案的初查过程中，办案人员发现该单位原副段长马某、原办公室主任刘某亦存在贪污犯罪嫌疑。在对该二人第一次询问中，马某主动承认其贪污15万元公款的犯罪事实；刘某主动承认其贪污3万元的犯罪事实。
3、井甲宏任职文件及西延维管处延安电务段关于井甲宏任段长期间工作情况的说明，证实2005年3月至2016年3月，被告人井甲宏任延安电务段段长，井甲宏系国有企业中从事公务的人员，负有行政管理、生产经营等岗位职责。
4、陕西省人民检察院西安铁路运输分院扣押决定书及查封、扣押财物、文件清单，证实分别扣押被告人井甲宏、马某、刘某涉案赃款人民币53万元、16.41万元、3万元。
另有西延维管处延安电务段情况说明；陕西海盛电子工程有限责任公司工商资料；井甲宏建设银行卡号4340624140029115活期银行流水明细；王某某建设银行卡号4141649988830010972活期银行流水明细；大英县金大劳务输出有限公司收条；西安银行现金交款单；马某建设银行卡号4367424224020377225活期银行流水明细；延安电务段售购小组交款通知；中国工商银行个人汇款凭证、个人业务凭证；证人李某丙、王某某、王某甲、任某某、王某、刘某某的证言；被告人井甲宏、马某、刘某的户籍证明等证据在案佐证，被告人井甲宏、马某、刘某在法庭审理过程中的供述与上列证据相吻合。
本院认为，被告人井甲宏、马某、刘某均系国有企业中从事公务的人员，利用职务便利侵吞公款，其中井甲宏与马某共同贪污公款人民币38.41万元，井甲宏个人分得赃款人民币22万元，马某个人分得赃款人民币16.41万元。另外井甲宏个人贪污公款人民币31万元，刘某个人贪污公款人民币3万元。三被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款之规定，构成贪污罪，且被告人井甲宏与马某系共同犯罪，公诉机关指控被告人井甲宏、马某、刘某犯贪污罪的事实成立。被告人井甲宏归案后如实供述自己的罪行，积极退赃，予以从轻处罚。被告人马某、刘某在检察院一般性排查询问时主动交代自己的罪行，视为自动投案，系自首，且真诚悔罪、积极退赃，减少损害结果发生，予以从轻处罚。对于公诉机关提出的被告人井甲宏及刘某的行为构成共同犯罪的指控及井甲宏的辩护人提出的被告人井甲宏与刘某的行为不构成共同犯罪的辩护意见。经查，被告人井甲宏将公款19万元中的16万元私自占有但并未告知刘某其用途，后刘某将剩余3万元占为己有也未向井甲宏汇报，井甲宏与刘某共同贪污公款19万元的证据不足，故对检察院的指控不予支持。同理，对辩护人的辩护意见予以支持。对于井甲宏的辩护人提出的中铁电气化铁路运营管理有限公司为国家出资企业，不属于国有独资公司，井甲宏不属于国家工作人员，故本案应定为职务侵占罪而非贪污罪的辩护意见。经查，中铁电气化铁路运营管理有限公司系中铁电气化局集团有限公司出资设立，井甲宏由该公司党政联席会议任命为延安电务段段长，负有监督管理国有资产职责，系从事公务的人员，其符合贪污罪的主体资格，故对辩护人的辩护意见不予支持。对于井甲宏、马某的辩护人提出被告人井甲宏及马某的行为不构成共同犯罪的辩护意见。经查，被告人井甲宏与马某主观上明知是公款而非法占有，客观上井甲宏与马某积极配合、共同实施了套取、占有公款的全过程，二人的行为构成共同犯罪，故对二辩护人的辩护意见不予支持。为了维护国有企业正常的生产秩序及国有企业中从事公务人员职务的廉洁性，为了保护公共财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第（二）项、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人井甲宏犯贪污罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四十五万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2019年11月7日止。罚金应在判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人马某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，考验期限为四年，并处罚金人民币二十五万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、被告人刘某犯贪污罪，免于刑事处罚；
四、三被告人上交的赃款人民币72.41万元，由扣押机关发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白 清 阁
代理审判员 王 玮
人民陪审员 孙 育 珍
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郑懿嘉附法律条文:
《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（一）项、第（二）项、第三款对贪污犯罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他较重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。