wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初407号
原告王晓明。
被告王建东。
本院于2016年1月21日立案受理原告王晓明与被告王建东加工合同纠纷一案。依法由审判员孙凤晖适用简易程序独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告王晓明到庭参加了诉讼，被告王建东经本院传票传唤，未申明理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓明诉称，2013年至2014年间，原告陆续为被告的散热器片进行冲孔，被告共欠原告加工费10500元。2014年12月26日，被告给原告出具欠条一张，承诺2015年年底还清。还款期限过后，原告催要，被告推拖不付，故起诉，要求被告：一、给付加工费10500元；二、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
2014年12月26日王建东出具欠条一张，载明：今欠王晓明壹万零伍佰元整（10500元）在2015年年底前还清。欠款人王建东。
被告王建东在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经庭审质证，原告强调该证据系被告王建东出具，被告王建东未出庭，视为放弃权利，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，2012年原、被告口头达成散热器片冲孔业务关系，原告依约为被告的散热器片进行冲孔，被告累计拖欠原告加工费10500元。2014年12月26日，被告王建东给原告出具欠条一张，载明：今欠王晓明壹万零伍佰元整（10500元）在2015年年底前还清。
以上事实有原告当庭陈述、欠条在卷证实。
本院认为，原告王晓明与被告王建东达成的口头承揽合同，系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，该合同合法有效。原告依据合同约定履行了散热器片冲孔业务，并已实际向被告交付工作成果，被告应及时给付原告加工费。原告要求被告给付加工费10500元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告王建东于判决生效后十日内给付原告王建东加工费10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元，由被告王建东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙凤晖
二〇一六年三月十四日
书记员 刘 隽
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执149号
申请执行人吴莉莉，女，苗族，1977年9月15日出生，湖南省吉首市人，住吉首市镇溪办事处龙泉。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。
法定代表人李彬兰，董事长。
本院在执行申请执行人吴莉莉与被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人已严重资不抵债，不能清偿到期债务，现已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终�（2017）湘3101执149号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨保明
二〇一七年十月九日
书记员 杨 娟
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的
（二）据以执行的法律文书被撤销的
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的
（六）人民法院认为应当终结的其他案件
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条
在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项规定，裁定终结执行
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执139号
申请执行人钟学文，男，1955年11月3日生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人黄俊忠，男，1969年6月11日生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区，
被执行人杭州市交通工程集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖路保淑路161号，组织机构代码47010671-5。
法定代表人吴伟荣，该公司总经理。
本院在执行申请执行人钟学文与被执行人黄俊忠、杭州市交通工程集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人已自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0983执139号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈茂生
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年三月七日
书记员 杨 艳
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第300号
原告上海申鼎市政科技实业有限公司。
。
法定代表人俞谷章，职务董事长。
委托代理人罗冬石，该公司项目经理。
委托代理人李学武，河北信正律师事务所律师。
被告中宏发（北京）房地产开发有限公司。
。
法定代表人常宏，职务董事长。
被告河北宝华电子科技有�公司。
。
法定代表人马宝华，系该公司董事长。
委托代理人杨现文，系该公司法律顾问。
原告上海申鼎市政科技实业有限公司与被告中宏发（北京）房地产开发有限公司、河北宝华电子科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海申鼎市政科技实业有限公司的委托代理人罗冬石、李学武和被告河北宝华电子科技有限公司委托代理人杨现文到庭参加了诉讼，被告中宏发（北京）房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海申鼎市政科技实业有限公司诉称：2013年6月12日，原告上海申鼎市政科技实业有限公司经人介绍与被告中宏发（北京）房地产开发有限公司签订了一份承包河北宝华电子科技有限公司办公楼水电暖工程施工�同，签订合同时，被告中宏发（北京）房地产开发有限公司向原告上海申鼎市政科技实业有限公司索要了合同保证金100000元和中介费20000元。被告中宏发（北京）房地产开发有限公司于2013年6月16日通知原告上海申鼎市政科技实业有限公司进驻工地，原告上海申鼎市政科技实业有限公司购置了办公和生活用品并安排5名施工人员进驻工地，但至2013年9月30日工程仍无法施工。期间原告上海申鼎市政科技实业有限公司多次向被告中宏发（北京）房地产开发有限公司询问原因，并要求退还保证金和中介费，被告中宏发（北京）房地产开发有限公司一直推拖。请求依法判令与被告中宏发（北京）房地产开发有限公司解除施工合同，由被告中宏发（北京）房地产开发有限公司返还保证金100000元及利息，后原告上海申鼎市政科技实业有限公司申请追加河北宝华电子科技有限公司为本案共同被告。
被告中宏发（北京）房地产开发有限公司未答辩。
被告河北宝华电子科技有限公司辩称，原告上海申鼎市政科技实业有限公司与被告河北宝华电子科技有限公司之间没有任何关系，原告上海申鼎市政科技实业有限公司的诉讼请求也与被告河北宝华电子科技有限公司没有任何关系。
经审理查明：2013年6月12日，原告上海申鼎市政科技实业有限公司经他人介绍与被告中宏发（北京）房地产开发有限公司签订了一份承包河北宝华电子科技有限公司办公楼水电暖工程施工合同，签订合同当日，被告中宏发（北京）房地产开发有限公司收取了原告上海申鼎市政科技实业有限公司工程保证金100000元，并约定该保证金在十层结算时一并退回。合同签订后，因被告中宏发（北京）房地产开发有限公司与被告河北宝华电子科技有限公司的原因，原告上海申鼎市政科技实业有限公司一直没有施工。上述事实有原被告陈述、中介协议书、中介费收条、合同书和保证金收据予以证实。
本院认为，原告上海申鼎市政科技实业有限公司与被告中宏发（北京）房地产开发有限公司签订施工合同后，因被告中宏发（北京）房地产开发有限公司与被告河北宝华电子科技有限公司的原因，原告上海申鼎市政科技实业有限公司至今无法施工，导致原告上海申鼎市政科技实业有限公司不能实现合同目的，故对原告上海申鼎市政科技实业有限公司请求解除与被告中宏发（北京）房地产开发有限公司于2013年6月12日签订的施工合同的诉讼请求，应予支持。原告上海申鼎市政科技实业有限公司交纳的工程保证金100000元，被告中宏发（北京）房地产开发有限公司应予退还，并应支付相应的利息损失。原告上海申鼎市政科技�业有限公司与被告河北宝华电子科技有限公司不存在合同关系，不承担返还保证金的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告上海申鼎市政科技实业有限公司与被告中宏发（北京）房地产开发有限公司于2013年6月12日签订的施工合同；
二、被告中宏发（北京）房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告上海申鼎市政科技实业有限公司交纳的工程保证金100000元并支付利息（利息自2013年6月12日起计息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告上海申鼎市政科技实业有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告中宏发（北京）房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘俊锋
代理审判员 于 辉
人民陪审员 李晨辉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 史鑫彤
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执789号
申请执行人安岳县农村信用合作联社石羊分社。住所地四川省安岳县。
负责人文铭，该社主任。
被执行人杨世才，男,生于1965年9月19日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人肖丕容,女，生于1974年2月6日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人刘永见，男,生于1965年3月15日，汉族，农民，住重庆市九龙坡区。
被执行人冯运珍，女,生于1966年6月29日，汉族，农民，住重庆市九龙坡区。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社石羊信用社与被执行人杨世才、肖丕容、刘永见、冯运珍借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1613号民事调解书，于2016年9月9日向被执行人杨世才、肖丕容、刘永见、冯运珍送达执行通知书，责令被执行人杨世才、肖丕容履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社石羊信用社偿还借款490000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，若被执行人杨世才、肖丕容逾期未偿还借款，则以被执行人刘永见、冯运珍用于抵押担保借款的位于重庆市九龙坡区的房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先清偿，并由被执行人杨世才、肖丕容、刘永见、冯运珍负担案件受理费4325元，申请执行费7250元。但被执行人杨世才、肖丕容、刘永见、冯运珍至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人刘永见、冯运珍所有的位于重庆市九龙坡区的房屋予以查封，查封期限为3年；
二、被执行人刘永见、冯运珍负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人刘永见、冯运珍可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人刘永见、冯运珍不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为；
三、如需要续行查封的，申请执行人安岳县农村信用合作联社石羊信用社在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社石羊信用社自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈继伟
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执789号之一
申请执行人安岳县农村信用合作联社石羊分社。住所地四川省安岳县。
负责人文铭，该社主任。
被执行人杨世才，男,生于1965年9月19日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人肖丕容,女，生于1974年2月6日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人刘永见，男,生于1965年3月15日，汉族，农民，住重庆市九龙坡区。
被执行人冯运珍，女,生于1966年6月29日，汉族，农民，住重庆市九龙坡区。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社石羊信用社与被执行人杨世才、肖丕容、刘永见、冯运珍借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1613号民事调解书，于2016年9月9日向被执行人杨世才、肖丕容、刘永见、冯运珍送达执行通知书，责令被执行人杨世才、肖丕容履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社石羊信用社偿还借款490000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，若被执行人杨世才、肖丕容逾期未偿还借款，则以被执行人刘永见、冯运珍用于抵押担保借款的位于重庆市九龙坡区的房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先清偿，并由被执行人杨世才、肖丕容、刘永见、冯运珍负担案件受理费4325元，申请执行费7250元。但被执行人杨世才、肖丕容、刘永见、冯运珍至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院经查全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人在杨世才、肖丕容、刘永见、冯运珍在金融机构无存款，无车辆登记信息，无证券持有信息，无工商注册登记等信息，在房管部门有房产登记，本院以（2016）川2021执789号执行裁定书将被执行人刘永见、冯运珍所有的位于重庆市九龙坡区的房屋予以查封，但该房屋暂不具备处置条件。申请执行人安岳县农村信用合作联社石羊信用社亦未向本院提供被执行人刘永见、冯运珍有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执789号执行案件的本次执行程序。待被执行人刘永见、冯运珍有可供执行财产时，申请执行人安岳县农村信用合作联社石羊信用社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 蒋能凯
二〇一六年十一月七日
书记员 陈继伟
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执789号申请执行人安岳县农村信用合作联社石羊分社。住所地四川省安岳县。负责人文铭，该社主任。被执行人杨世才，男,生于1965年9月19日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人肖丕容,女，生于1974年2月6日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人刘永见，男,生于1965年3月15日，汉族，农民，住重庆市九龙坡区。被执行人冯运珍，女,生于1966年6月29日，汉族，农民，住重庆市九龙坡区。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社石羊信用社与被执行人杨世才、肖丕容、刘永见、冯运珍借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1613号民事调解书，于2016年9月9日向被执行人杨世才、肖丕容、刘永见、冯运珍送达执行通知书，责令被执行人杨世才、肖丕容履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社石羊信用社偿还借款490000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，若被执行人杨世才、肖丕容逾期未偿还借款，则以被执行人刘永见、冯运珍用于抵押担保借款的位于重庆市九龙坡区的房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先清偿，并由被执行人杨世才、肖丕容、刘永见、冯运珍负担案件受理费4325元，申请执行费7250元。但被执行人杨世才、肖丕容、刘永见、冯运珍至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人刘永见、冯运珍所有的位于重庆市九龙坡区的房屋予以查封，查封期限为3年；二、被执行人刘永见、冯运珍负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人刘永见、冯运珍可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人刘永见、冯运珍不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人安岳县农村信用合作联社石羊信用社在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社石羊信用社自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  蒋能凯审判员  王明宏二〇一六年九月二十七日书记员  陈继伟
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0204民初2220号
原告：刘洪英，女，1958年5月28日生，汉族，住江苏省无锡市。
委托诉讼代理人：许静霞（受刘洪英的特别授权委托），江苏锦程律师事务所律师。
被告：金敏，女，1971年2月10日生，汉族，住江苏省无锡市。
被告：金慧，女，1976年5月10日生，汉族，住江苏省无锡市。
原告刘洪英与被告金敏、金慧所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪英及其委托诉讼代理人许静霞、被告金敏、金慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪英诉称：李月娣共生育金伯良、金某和其三个子女。金敏、金慧系金伯良的女儿。无锡市瓦屑坝村戈巷105号房屋系李月娣申请的建房用地并由其父亲刘正芳出资建造。后该房屋登记在金伯良名下，但实属李月娣所有。其父母及金伯良均已去世。无锡市瓦屑坝村戈巷105号房屋现被征收，征收补偿款为692308元。其对房屋征收补偿的数额无异议。现要求继承该房屋征收补偿款692308元中的三分之一。
被告金敏、金慧辩称：无锡市瓦屑坝村戈巷105号房屋系其父亲金伯良于1979年出资建造。因当时金伯良的户籍不在瓦屑坝村戈巷，故金伯良与母亲李月娣商定，以李月娣的名义申请建房用地，由金伯良出资建房，所建房屋归金伯良所有。1989年8月，经李月娣同意及村委会的见证下，无锡市瓦屑坝村戈巷105号房屋的户主变更为金伯良。同年，无锡市瓦屑坝村戈巷105号房屋即登记在金伯良名下。自80年代起至李月娣去世，无锡市瓦屑坝村戈巷105号房屋由李月娣一人居住。李月娣的丧事亦由金伯良出资操办。李月娣去世后，上述房屋由金伯良及其使用。现其父母均已去世，无锡市瓦屑坝村戈巷105号房屋系其父母的遗产，不是李月娣的遗产。故刘洪英对该房屋无继承权，要求驳回刘洪英的诉讼请求。
经审理查明：李月娣与第一任丈夫生育了一子金伯良，与第二任丈夫生育了一子金某，与第三任丈夫刘正芳生育了一女即原告刘洪英。被告金敏、金慧系金伯良与沈锡芬夫妇所育的两个女儿。1962年7月12日，刘正芳与李月娣在民政部门协议离婚，离婚时约定刘洪英由李月娣抚养。之后，李月娣携金伯良、金某、刘洪英三个子女与刘正芳一起生活。无锡市瓦屑坝村戈巷105号房屋为1979年建造。刘正芳于1982年4月去世。1983年5月，李月娣补办了无锡市瓦屑坝村戈巷105号房屋的建房用地手续。1989年8月29日，金伯良向房屋管理部门申请变更无锡市瓦屑坝村戈巷105号房屋的户主，变更房屋户主申请书的内容如下：兹有座落在郊区××瓦××号的房屋建房（新、翻、扩建），由于建造时系由李月娣农业户名义申请的，但房屋建造费用确是由金伯良出资建造的。以上情况完全属实，今后如有房产纠纷，由我本人承担法律责任。申请人：金伯良。在金伯良签名旁边金伯良代签了李月娣的签名。该申请书的左下方由无锡市郊区黄巷乡人民政府瓦屑坝村民委员会盖章见证。之后，无锡市瓦屑坝村戈巷105号房屋登记的所有权人为金伯良，登记的房屋建筑面积为98.77平方米。刘洪英于1983年1月结婚后即离开瓦屑坝村戈巷105号，居住在外。自1983年1月起至李月娣去世，无锡市瓦屑坝村戈巷105号房屋由李月娣一人居住。
另查明：沈锡芬于1993年10月去世，李月娣于2007年12月3日去世。李月娣去世后，无锡市瓦屑坝村戈巷105号房屋由金伯良及金敏、金慧使用。金伯良于2014年1月去世。因锡澄运河改道项目建设，无锡市瓦屑坝村戈巷105号房屋在该项目的建设范围内。2016年5月3日，无锡市北塘区人民政府征收办公室与金敏、金慧签订无锡市瓦屑坝村戈巷105号房屋预征拆迁补偿协议书，该房屋的征收补偿款为692308元。2016年8月，无锡市瓦屑坝村戈巷105号房屋被拆除。
诉讼中，证人金某出庭作证，陈述如下：1979年，其的户口在瓦屑坝村戈巷，其申请了宅基地建房，其哥哥金伯良的户口不在瓦屑坝村戈巷，金伯良申请不到宅基地。后母亲李月娣就以她自己的名义帮金伯良申请了宅基地，即其与金伯良一人一间。其的一间在戈巷106号，金伯良的一间在戈巷105号，两套房屋是一起建造的，是79年打的地基，80年造好。戈巷106号房屋由其出资建造，戈巷105号房屋全部由金伯良出资建造，建房时母亲已60岁了，母亲没有出资。等到领戈巷105号房屋的房产证前，母亲将该房屋的户主变更为金伯良，即戈巷105号房屋归金伯良所有。当时戈巷105号房屋变更户主时，村委会核实情况后再办理的。母亲生前的起居生活有其与金伯良照顾。
以上事实，由户籍登记表、离婚申请书、建房用地申请表、变更房屋户主申请表、私有房屋所有权登记申请表、房屋登记簿证明、户口注销证明、火化证、房屋预征拆迁补偿协议书、证人证言及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案的诉争焦点为：无锡市瓦屑坝村戈巷105号房屋是否为李月娣的遗产。结合房产资料及证人证言等证据，本院认定无锡市瓦屑坝村戈巷105号房屋不是李月娣的遗产，为金伯良与沈锡芬的遗产。理由：无锡市瓦屑坝村戈巷105号房屋的用地手续虽然以李月娣的名义办理，但变更房屋户主申请书证明了无锡市瓦屑坝村戈巷105号房屋系由金伯良出资建造，并且李月娣同意将该房屋的户主变更为金伯良，即该房屋归金伯良所有。该房屋所在地的村民委员会在与李月娣、金伯良核实该申请书的内容后才会在该申请书上盖章见证，这与金某的证词内容一致。金伯良据此办理了诉争房屋的所有权证。故无锡市瓦屑坝村戈巷105号房屋为金伯良与沈锡芬的遗产。刘洪英对该房屋不享有继承权。现无锡市瓦屑坝村戈巷105号房屋被征收，该房屋的征收补偿款或征收安置的房屋应由金伯良与沈锡芬的法定继承人金敏、金慧继承。刘洪英主张诉争房屋为刘正芳出资建造，未提供证据，不予采信。为此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：
驳回刘洪英的诉讼请求。
案件受理费10800元，由刘洪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 顾 涛
代理审判员 王晓楠
人民陪审员 张霞红
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国继承法》：
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初35880号
原告：上海霞辉投资管理有限公司，住所地上海市松江区车墩镇莘莘路XXX号374。法定代表人：张章垂，总经理。委托诉讼代理人：程耀祖，上海成通律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋春，上海成通律师事务所律师。被告：王拥军，男，1973年10月8日出生，汉族，住上海市浦东新区川沙新镇赵行村王家宅XXX号。原告上海霞辉投资管理有限公司与被告王拥军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海霞辉投资管理有限公司(以下简称霞辉公司)的委托诉讼代理人程耀祖到庭参加了诉讼。被告王拥军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告霞辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认双方的《租赁合同》于2016年5月8日解除；2.判令被告立即腾退并返还上海市浦东新区陈桥路XXX号第1幢302室房屋(以下简称系争房屋)；3.判令被告赔付违约金人民币(以下币种相同)5,400元；4.判令被告支付原告拖欠的从2016年4月10日起至2016年5月8日止的租金1,716元；5.判令被告按每日118元的标准向原告支付从2016年5月9日起计算至实际返还房屋之日止的使用费；6.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月7日，双方签订《租赁合同》，约定原告将系争房屋出租给被告，租期为2013年4月10日至2019年4月9日，其中，2015年4月10日至2017年4月9日的租金为每年21,600元。2016年4月9日及之前的租金，被告已经支付。原告主张使用费是按照租金标准的双倍计算。被告王拥军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月7日，双方签订《租赁合同》，约定原告将系争房屋出租给被告，租期为2013年4月10日至2019年4月9日，其中，2015年4月10日至2017年4月9日的租金为每年21,600元。合同签订后，原告将系争房屋交付被告使用。2016年4月10日及之后的租金，被告没有支付。另查明，系争房屋没有合法建筑凭证。审理中，经法院释明，原告对合同无效无异议，但坚持主张解除合同并要求支付违约金，本案也没有其他无效后果需要法院处理。原告表示，如果法院认定合同无效，原告主张要求被告支付欠付的租金，性质应当为使用费，仍然要求被告参照租金标准支付。以上事实，由经庭审质证的《租赁合同》等证据以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，双方签订的《租赁合同》，因出租的房屋无合法建造手续，故合同应属无效。原告要求解除合同以及要求被告支付违约金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。原告要求被告腾空并返还系争房屋，本院予以支持。原告要求被告按照租金标准支付2016年4月10日起至2016年5月8日止的房屋使用费，本院予以支持。原告要求被告按照双倍租金标准支付从2016年5月9日起计算至实际返还房屋之日止的使用费，缺乏依据，本院不予支持。2016年5月9日之后的使用费，仍然应当按照原租金标准计算。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告上海霞辉投资管理有限公司与被告王拥军于2013年4月7日签订的《租赁合同》无效；二、被告王拥军应于本判决生效之日起十五日内将上海市浦东新区陈桥路XXX号第1幢302室房屋腾退并返还原告上海霞辉投资管理有限公司；三、被告王拥军应于本判决生效之日起十五日内支付原告上海霞辉投资管理有限公司使用费(按每年21,600元的标准，从2016年4月10日起计算至实际返还房屋之日止)；四、驳回原告上海霞辉投资管理有限公司的其余诉讼请求。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王拥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨立转
二〇一六年八月十五日
书记员 朱沈聪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。……
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0321执异36号
案外人：陈忠明，男，汉族，1962年7月出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区南白镇白锦社区一小区。身份证号码：xx。
申请执行人：遵义县曙光商品混泥土有限责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区桂花小区。统一社会信用代码：91520321692727293F。
法定代表人：赵云清，该公司总经理。
被执行人：遵义唐荣房地产开发有限公司（曾用名：遵义县城乡房地产开发公司），住所地：贵州省遵义市播州区南白镇遵南大道南端路口华诚都汇。统一社会信用代码：91520321214810850T。
法定代表人：唐晔，该公司总经理。
在本院执行申请执行人遵义县曙光商品混泥土有限责任公司与被执行人遵义唐荣房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人陈忠明对本院查封被执行人遵义唐荣房地产开发有限公司所有的位于贵州省遵义市播州区南白镇民主路锦都豪庭的4-1-3号房屋不服，向本院提出书面异议，要求立即停止对该房屋的执行，并解除查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
陈忠明称，2009年10月31日，我与遵义唐荣房地产开发有限公司（原遵义县城乡房地产开发公司）签订房屋拆迁安置补偿协议书，约定遵义唐荣房地产开发有限公司将位于贵州省遵义市播州区南白镇民主路锦都豪庭的4-1-3号房屋安置给我，并于2014年11月21日在播州区住建局办理了备案登记，我已入住使用，我才是该房屋的实际所有权人。据此，特提出执行异议申请，请求法院停止对该房屋的执行，并解除查封措施。
本院查明，2009年10月31日，陈忠明与遵义唐荣房地产开发有限公司（原遵义县城乡房地产开发公司）签订房屋拆迁安置补偿协议书，约定遵义唐荣房地产开发有限公司将位于贵州省遵义市播州区南白镇民主路锦都豪庭的4-1-3号房屋安置给陈忠明，并于2014年11月21日在播州区住建局办理了备案登记。商品房拆迁还房合同备案登记表载明建筑面积为35.07㎡，套内面积34.15㎡，陈忠明已于2011年4月前入住使用。后在本院执行申请执行人遵义县曙光商品混泥土有限责任公司与被执行人遵义唐荣房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人更名而在相关部门产生了两套资料，本院查询时显示案涉房屋未进行备案登记，本院即对该房屋予以了查封。后陈忠明向本院提出执行异议申请，请求支持前述异议请求。
本院认为，本案所涉房屋系陈忠明与被执行人遵义唐荣房地产开发有限公司于2009年10月31日签订的房屋拆迁安置补偿协议书中约定的拆迁安置还房，并已于2014年11月21日在播州区住建局办理了备案登记，且于2011年4月前就已入住使用。该房屋现在虽未办理相关产权手续，但并非陈忠明的原因导致，陈忠明应是该房屋的实际所有人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
解除对位于贵州省遵义市播州区南白镇民主路锦都豪庭的4-1-3号房屋的查封，并停止对该房屋的执行措施。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 李晓东
审 判 员 张道洪
审 判 员 田 兴
二〇一八年六月二十七日
法官助理 雷琴琴
书 记 员 赵 辉
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2035号
原告：朱恩发，男，1994年1月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：天津市大桥道食品有限公司，住所地天津市津南区双港镇旺港南路7号。
法定代表人：李家宏。
委托诉讼代理人：纪竞，公司员工。
原告朱恩发与被告天津市大桥道食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告朱恩发于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱恩发撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由朱恩发负担。
代理审判员 廖宝章
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵邱晨
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初678号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人李新瑞，女，1967年07月15日出生，身份证号码
412924196707154747，汉族，小学肄业，个体商户，住南阳市宛城区新店乡阡陌营村**组***号。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品，于2016年9月28日被南阳市公安局新区分局取保候审，2017年6月22日经本院决定取保候审。
被告人李新瑞涉嫌生产、销售伪劣产品罪一案，南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉[2017]516号起诉书向本院提起公诉。本院依照简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员刘继康出庭支持公诉。被告人李新瑞到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年7-8月份，被告人李新瑞在南阳市宛城区新店乡阡陌营村降陌营庄西边经营“新瑞饭店”期间，两次以130元的低价购买食盐70公斤，并将该盐用于制作卤肉销售，2016年8月5日正在使用时被南阳市盐业局查获。经南阳市质量技术监督检验测试中心检验，碘酸钾含量为0mg/kg，不符合加碘食盐。认定上述事实的证据如下：
1、被告人李新瑞的供述；2、南阳市质量技术监督检验测试中心检验报告；3、查获经过、身份证明等。
起诉认为，被告人李新瑞违反国家食品卫生监督管理制度，销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。
被告人李新瑞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2016年7-8月份，被告人李新瑞在南阳市宛城区新店乡阡陌营村阡陌营庄西边经营“新瑞饭店”期间，两次以130元的低价购买食盐70公斤，并将该盐用于制作卤肉销售，2016年8月5日正在使用时被南阳市盐业局查获。经南阳市质量技术监督检验测试中心检验，碘酸钾含量为0mg/kg，不符合加碘食盐。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人李新瑞的供述；2、南阳市质量技术监督检验测试中心检验报告；3、查获经过、身份证明等等证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人李新瑞销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对社区不致造成重大影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李新瑞犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金3000元。
（被告人缓刑考验期从判决确定之日起算，罚金已缴纳）
二、禁止被告人李新瑞在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ鲲
二〇一七年七月二十四日
书记员 丁启蒙
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1403民初1425号
原告：罗凯，男，汉族，1975年10月21日出生，住址：广东省平远县。
被告：欧阳霖，男，汉族，1975年10月22日出生，住址：江西省会昌县。
原告罗凯诉被告欧阳霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。
原告罗凯向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币5万元及利息52500元（利息从2014年10月计算至起诉之日即2017年9月、按月3分计息）；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月10日，被告欧阳霖因建筑工程需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己积蓄5万元现金借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：原告借给被告共5万元，每月利息按3%算，借款期限为一年，至2015年10月3日还清。后被告未履行任何偿还义务，为此原告多次要求被告清偿所借款本金及利息，但均未果，被告现在仍躲避原告，拒不还款。
被告欧阳霖在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，本案中原、被告之间的借条并未约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，即原告住所地为合同履行地。而被告欧阳霖的住所地、经常居住地均不在梅州市梅县区，原告住所地为平远县。因此，本院对（2017）粤1403民初1425号案件没有管辖权，平远县人民法院对此案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送广东省平远县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 宋海东
审 判 员 余金辉
人民陪审员 吴振元
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 杨 红
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1403民初1425号原告：罗凯，男，汉族，1975年10月21日出生，住址：广东省平远县。被告：欧阳霖，男，汉族，1975年10月22日出生，住址：江西省会昌县。原告罗凯诉被告欧阳霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告罗凯向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币5万元及利息52500元（利息从2014年10月计算至起诉之日即2017年9月、按月3分计息）；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月10日，被告欧阳霖因建筑工程需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己积蓄5万元现金借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：原告借给被告共5万元，每月利息按3%算，借款期限为一年，至2015年10月3日还清。后被告未履行任何偿还义务，为此原告多次要求被告清偿所借款本金及利息，但均未果，被告现在仍躲避原告，拒不还款。被告欧阳霖在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案中原、被告之间的借条并未约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，即原告住所地为合同履行地。而被告欧阳霖的住所地、经常居住地均不在梅州市梅县区，原告住所地为平远县。因此，本院对（2017）粤1403民初1425号案件没有管辖权，平远县人民法院对此案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省平远县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  宋海东审 判 员  余金辉人民陪审员  吴振元二〇一八年一月三十一日书 记 员  杨 红
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2282号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人赵吉卫，农民。
被执行人张芝连，农民。
被执行人赵志强，农民。
被执行人赵吉虎，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与赵吉卫、张芝连、赵志强、赵吉虎借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第880号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 李凤新
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初1398号
原告：鹤山市雅瑶镇津记建材商店（个体经营），住所地：广东省鹤山市，注册号：xxxx。经营者：胡津，男，汉族，1972年1月20日出生，住广东省鹤山市，身份证号码：XXXX。
被告：李明辉，男，汉族，住广东省鹤山市，身份证号码：×××。
原告鹤山市雅瑶镇津记建材商店诉被告李明辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄锦锋进行独任审判。原告鹤山市雅瑶镇津记建材商店（下称“津记商店”）的经营者胡津到庭参加了诉讼，被告李明辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：被告于2006年承建昆东管区（土名：太上老君）一厂房时，欠下原告水泥、马赛克等建材款16500元，至今10年尚未归还，期间多次追讨未果，并于2014年再次签下欠据，可至今尚未归还，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判令：1、被告偿还所欠水泥、马赛克等建材款16500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李明辉无提出答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辩认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：2006年，被告向原告购买水泥、马赛克等建材，合计16500元，后被告于2014年5月30日写下欠条，确认欠款。原告多次追收未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告之间设立的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告李明辉收取原告货物后，无按约定支付货款的行为已经构成违约，应负违约责任。现原告请求被告返还货款16500元，理据充分，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李明辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市雅瑶镇津记建材商店（经营者：胡津）支付货款16500元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费106.50元（已减半收取），由李明辉负担（受理费原告已预交106.50元，被告李明辉负担部分应于本判决生效之日起十日内付予原告，本院不另作收退）。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 黄锦锋
二〇一六年七月七日
书记员 甄振宇
-1-
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾执字第159－1号
申请执行人曾秀娟。
被执行人陈锡坤。
被执行人王大川。
本院依据已发生法律效力的（2013）宜宾民初字第86号民事判决书，向被执行人陈锡坤、王大川发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈锡坤、王大川至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈锡坤、王大川银行存款42000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓固红
二〇一五年四月十七日
书记员 许德宾
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执245号
崔涛：
苏八斤与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第02066号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律�书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年三月二十八日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执245号
冯涛：
苏八斤与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第02066号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年三月二十八日
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0222执278号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行，柳城县大埔镇文昌路11号。
法定代表人陈民强，该行行长。
委托代理人黄常明，任该行职员。
被执行人吴湘华，男，1982年5月26日出生，汉族，住柳城县。
被执行人邹年兵，男，1979年5月6日出生，汉族，住柳城县。
被执行人谢永富，男，1980年6月5日出生，汉族，住柳城县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行与被执行人吴湘华、邹年兵、谢永富金融借款合同纠纷一案，柳城县人民法院于2017年8月8日作出的（2017）桂0222民初860号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行于2018年2月7日向本院申请，强制执行被执行人吴湘华、邹年兵、谢永富归还借款本息36646.43元，本院已受理。
本院在执行本案过程中，向金融机构查询被执行人的银行存款，向房产管理机构查询被执行人的房产登记情况，向工商行政管理部门查询被执行人的股权登记情况，向公安机关车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，向国土资源局查询被执行人的土地登记情况。对查询到的被执行人银行存款账户，本院已经冻结。现因被执行人吴湘华、邹年兵、谢永富与申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行达成和解长期履行协议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）桂0222执278号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 何清国
审判员 张宇锋
二〇一八年七月二十九日
书记员 覃玲凤
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0222执278号申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行，柳城县大埔镇文昌路11号。法定代表人陈民强，该行行长。委托代理人黄常明，任该行职员。被执行人吴湘华，男，1982年5月26日出生，汉族，住柳城县。被执行人邹年兵，男，1979年5月6日出生，汉族，住柳城县。被执行人谢永富，男，1980年6月5日出生，汉族，住柳城县。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行与被执行人吴湘华、邹年兵、谢永富金融借款合同纠纷一案，柳城县人民法院于2017年8月8日作出的（2017）桂0222民初860号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行于2018年2月7日向本院申请，强制执行被执行人吴湘华、邹年兵、谢永富归还借款本息36646.43元，本院已受理。本院在执行本案过程中，向金融机构查询被执行人的银行存款，向房产管理机构查询被执行人的房产登记情况，向工商行政管理部门查询被执行人的股权登记情况，向公安机关车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，向国土资源局查询被执行人的土地登记情况。对查询到的被执行人银行存款账户，本院已经冻结。现因被执行人吴湘华、邹年兵、谢永富与申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行达成和解长期履行协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）桂0222执278号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯建宁审判员  何清国审判员  张宇锋二〇一八年七月二十九日书记员  覃玲凤
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执424号
申请执行人通化东宝医药经营有限公司，住所通化县。
被执行人珠海仁宏医药有限公司，住所广东省珠海市。
本院在执行申请执行人通化东宝医药经营有限公司与被执行人珠海仁宏医药有限公司买卖合同纠纷执行一案，因被执行人珠海仁宏医药有限公司已履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）通民初字第1056号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘丹辉
二〇一六年九月二十四日
书记员 ＸＸ鹏
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1122民初1142号
原告：马菲菲，女，汉族。
委托代理人：李凤彩，河南帝豪律师事务所律师。
被告：贾敬博，男，汉族。
原告马菲菲诉被告贾敬博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李凤彩到庭参加诉讼，被告贾敬博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马菲菲诉称：2017年1月10日，被告因急需资金周转，经朋友介绍，原告借给被告现金50000元，被告给原告出具《借款合同》两份，当时被告承诺及时还款，并给原告最低月息2分的利息，到期后，被告一直推拖不还。为此，起诉于法院要求依法判令被告归还借款50000元及同期利息，并承担本案诉讼费。
被告贾敬博缺席无答辩。
经审理查明：被告贾敬博和原告的哥哥是朋友关系，被告通过原告的哥哥找到原告，原告于2017年1月10日给被告转款50000元；当日被告给原告出具收条一份并签订借款合同一份，合同约定�款期限2个月；双方没有约定借款利息。借款到期后，被告未归还，原告起诉于本院，要求被告归还借款本金及利息。
本院认为：公民之间正常的借贷行为受法律保护，被告贾敬博借原告马菲菲现金50000元，有被告出具的借条和借款合同在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告称被告承诺支付月息2分的利息，没有提供证据，本院不予采信；但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告要求被告支付利息的诉请，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。综上，依照《�华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾敬博于本判决生效后十日内偿还原告马菲菲借款50000元及利息（利息自2018年3月22日起按照年利率6%计算至清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元由被告贾敬博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 董翠峰
人民陪审员 乔广磊
人民陪审员 郭 涛
二〇一八年六月十一日
书 记 员 董 旭
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初2475号
原告：余富同，男，1996年6月6日生，汉族，农民，住所地睢县。
委托诉讼代理人：刘国安，河南弘勋律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
法定代表人：郭少军，职务：经理。
原告余富同与被告宋相永、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年6月14日立案后，原告于2018年7月13日向本院申请撤回对被告宋相永的起诉，本院已另行作出裁定准许原告撤回对被告宋相永的起诉。本院于2018年7月13日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告余富同的委托诉讼代理人刘国安到庭参加诉讼，被告人保财险公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余富同向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、拖车费、评估费共计31856元。事实与理由：2018年5月6日11时10分许，原告驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿睢县凤城大道由西向东直行行驶至睢县高级中学北红绿灯路口与被告宋相永驾驶的由东向南拐弯的豫Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经睢县公安交警大队认定被告宋相永承担本事故的全部责任，原告无责任。原告的车辆进行定损和评估，车辆损失费为30365元，评估费900元，拖车费600元，原告车辆已修好，费用原告已支付。被告宋相永的车辆在被告人保财险公司投保有交强险和商业性，故原告的损失应由被告人保财险公司赔付，不足部分由被告宋相永赔付。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告人保财险公司向本院提交书面答辩状称：本案事故车辆豫Ｎ×××××号小型轿车在我公司投保有交强险和商业险，出险时间是在保险期限范围之内。其中交强险财产损失限额为2000元，商业三者险1000000元含不计免赔。对于事故的发生，应当以交警的责任认定书为准。被告同意首先在交强险财产损失2000元内赔偿，超出的部分再由商业三者险项下按照事故责任比例承担赔偿。关于车损费，原告应提供其车辆行驶证、机动车产权证，证明其为车辆所有权人；原告还应提供正式的修理费发票和修理明细，并证明与此次事故有关。鉴定费、诉讼费不属于保险条款规定的保险责任，我公司不同意承担。
原告方围绕诉讼请求进行了举证，本院经审查后予以确认。
被告人保财险公司未向本院提供证据。
本院查明的事实同原告诉称的事实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，原告驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿睢县凤城大道由西向东直行行驶至睢县高级中学北红绿灯路口与宋相永驾驶的由东向南拐弯的豫Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经睢县公安交警大队认定宋相永承担本事故的全部责任，余富同无责任。该事故责任划分正确，本院予以采信。原告的豫Ｎ×××××号小型轿车经河南省天中价格评估有限公司评估损失为30656元，发生事故后原告的车辆施救费用为600元。肇事车辆即宋相永驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告人保财险公司投保有交强险和商业性，故原告的损失31256元，应由被告人保财险公司在交强险项下赔偿原告2000元，在商业险项下赔偿原告29256元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险项下赔偿原告余富同2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起10日内在商业险项下赔偿原告余富同29256元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，鉴定费900元，由原告余富同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李俊永
二〇一八年七月二十日
书记员 朱庆庆
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执保136号
申请人：赵欣，女，1980年5月19日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：邓义英，女，1984年5月29日生，汉族，住四川省会理县。
本院在审理原告赵欣诉被告邓义英房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵欣于2018年5月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告邓义英的财产进行诉讼保全,并已提供担保。
本院认为，原告赵欣提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对：邓义英名下在攀枝花市东区房屋一套予以查封。
查封期间：不得转让、抵押、赠与、担保。
查封期限：三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余 斌
二〇一八年六月七日
书记员 周渝浩
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初1039号
原告：王某，女，1957年6月25日出生。
委托代理人董某，男，1958年1月18日出生。系原告丈夫。
被告：郭某，女，1988年6月24日出生。
被告：郭某1，男，1968年7月19日出生。
被告：王某1，女，1965年3月8日出生。
被告：邯郸市邦丰物资有限公司。
法定代表人：郭某1。
原告王某与被告郭某、郭某1、王某1、邯郸市邦丰物资有限公司、民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月18日借款一百万元，并与原告签订借款协议一份。原告找被告多次催要，但被告无故推拖，拒不偿还。为此向贵院起诉，请依法判决被告支付原告出借款100万元，案件受理费由被告承担，以维护我的合法权益。
被告未答辩。
原告为支持自已的诉讼请求，提交了以下证据：
1、原告王某身份证复印件；
2、2014年4月18日被告郭某出具的借条一份。以证明被告借款事实；
3、2014年4月18日原告王某与被告所签订的借款协议；
4、2015年11月16日被告郭某、郭某1出具的还款计划；
5、原告出借款100万元的工商银行的转账凭证（转至被告郭某1名下）；
6、原告与被告郭某1的录音资料。
经审理查明，自2014年4月份，被告因做生意需要向原告借用资金。由被告郭某出面借原告100万元，并打下借条，约定月利率22‰，资金通过工商银行以转账的形式转于被告郭某1。后于2015年11月16日原告与被告郭某、郭某1制定了还款计划，后经原告追要被告本息不还引起诉讼。诉讼中，原告于2016年9月18日撤回对被告邯郸市邦丰物资有限公司的起诉。
上述事实有原告陈述及证据在卷佐证
本院认为，被告郭某从原告处借款100万元，有被告郭某出具的借据，原告提供的网上银行电子回单凭证及被告郭某、郭某1与原告签订的还款计划，上述事实，能够认定二被告郭某、郭某1借款事实。对此，二被告郭某、郭某1应按约定偿还原告借款及利息。原、被告之间形成债权债务关系，债权人（原告）向债务人（二被告）主张偿还借款，事实清楚，本院予以支持。原告向被告王某1主张偿还借款，原告无证据证明被告王某1与本次借款的关联性，亦无相关事实及法律依据，故此，本院对原告诉求被告王某1偿还借款的请求，不予支持。诉讼中，原告撤回对被告邯郸市邦丰物资有限公司的起诉，是原告对自己民事权利的自由处分，对此，本院不予干涉。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭某、郭某1于本判决生效后五日内给付原告王某借款100万元及约定利息（利息支付自2014年8月份开始至本判决生效之日止）；
二、驳回原告对被告王某1的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元由被告郭某、郭某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴文纲
审 判 员 封 雪
人民陪审员 郭爱民
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王全义
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第03063号
原告华官成，男，1975年10月2日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告华官明，男，1967年4月17日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告华官会，女，1970年11月30日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原被告华官成与被告华官明、华官会确认合同效力纠纷一案中，原告华官成于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华官成的申请系其真实意思表示，不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告华官成撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告华官成负担。
代理审判员 张 弛
二〇一四年十二月二日
书 记 员 邓群山
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终1369号
上诉人（原审原告）：李大保，男，1960年6月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。
委托诉讼代理人：程金平，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：内蒙古大中矿业股份有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌�特前旗。
法定代表人:王喜明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜娜娜，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李发军，该公司工作人员。
上诉人李大保因与被上诉人内蒙古大中矿业股份有限公司（以下简称大中矿业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗人民法院（2015）乌前民初字第02054号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。上诉人李大保的委托诉讼代理人程金平，被上诉人大中矿业公司的委托诉讼代理人姜娜娜、李发军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李大保上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判被上诉人对上诉人受损的房屋进行维修加固；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人使用爆破技术采矿，造成上诉人的房屋出现裂缝、变形等后果，严重危及上诉人人身财产安全，对其侵害行为造成的损害后果应当承担侵权责任。上诉人要求被上诉人对受损的房屋进行维修加固并恢复原状，符合法律规定。一审判令被上诉人停止侵权、认定上诉人的房屋受损与被上诉人的侵权行为存在因果关系，但对因侵权行为造成的后果却未判决属自相矛盾。法院应当支持上诉人要求被上诉人对受损房屋进行加固维修恢复原状的诉讼请求。
大中矿业公司辩称,导致房屋损害的因素很多，上诉人并没有证据证明其房屋的损害与被上诉人的行为有直接的因果关系，所以其诉讼请求不能成立。
李大保一审诉讼请求：1.判令大中矿业公司停止侵害；对李大保受损的建筑物进行加固和维修；2.诉讼费由大中矿业公司承担。
一审法院认定的事实：李大保系乌拉特前旗某某社村民。大中矿业公司在小佘太镇十份子村小井沟社开采矿石的过程中使用了爆破技术，爆破的振动波导致了李大保等村民的建筑物出现裂缝、变形等损害后果。李大保等村民向小佘太人民政府反映了相关情况，大中矿业公司表示整改的同时，在小佘太镇大十份子村民调解委员会的调解下，部分村民与大中矿业公司就2015年2月9日前的房屋受炮震影响产生的纠纷分别达成了赔偿协议。李大保与大中矿业公司未就损害赔偿款达成一致意见，遂向法院提起诉讼。该案审理过程中，李大保申请对其建筑物损害程度及受损建筑物的价值进行评估，因鉴定机构无相应的技术手段及修复方案，鉴定机构退回了李大保的鉴定申请。随后，李大保将其诉讼请求中请求判令大中矿业公司赔偿损失变更为请求判令大中矿业公司加固和维修受损建筑物。
一�法院认为，从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，大中矿业公司在采矿过程中使用具有高度危险性的爆破技术，其应当控制爆破当量，爆破范围。大中矿业公司在爆破中造成了李大保所在村社的建筑物出现开裂、变形，在李大保等同村村民与大中矿业公司解决房屋受炮震影响的过程中，小佘太镇人民政府对相关情况进行了调查，大中矿业公司也与李大保同村的其他村民达成了建筑物损害补偿协议，加之爆破的振动波具有波及性，其不可能选择单个的个体进行损害或不损害，因此，对于大中矿业公司的侵权行为该院予以确认，大中矿业公司应当承担停止侵害的民事责任。对于李大保请求的损失，因其未提供相关的证据，不予支持，对于李大保请求的加固和维修受损建筑物，因其无修复的相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十一条、第六十九条、第七十二条规定，判决：一、大中矿业公司停止对李大保位于乌拉特前旗某某社的建筑物的侵害；二、驳回李大保的其他诉讼请求。案件受理费50元，由李大保负担25元，由大中矿业公司负担25元。
二审期间当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案属于高度危险作业引发的财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条规定：“从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。”大中矿业公司在小井沟社采矿过程中，使用爆破技术采矿作业，导致包括上诉人李大保在内的小井沟社部分村民房屋出现裂缝、变形等损害后果，一审法院认定大中矿业公司构成侵权并判令大中矿业公司停止侵害正确。关于李大保要求大中矿业公司对受损房屋进行维修加固、恢复原状的问题。因本案中缺乏维修加固受损房屋所需费用的标准或依据，致使无法确定具体修复费用及修复标准，故一审法院判决驳回李大保该项诉讼请求并无不当。
综上所述，李大保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下；
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费50元，由上诉人李大保负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 彬
审判员 温业平
审判员 刘 平
二〇一六年十二月六日
书记员 柳成瑶
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0104执恢10号
申请执行人赵龙，男，汉族，天津市塘沽区。
委托代理人宁高涛，天津万钧律师事务所律师
被执行人杨思万，男，汉族，无职业，住天津市武清区。
委托代理人杨秀清（与被告杨思万系父子关系），1965年10月28日出生，汉族，无职业，住天津市武清区王庆坨镇尤张堡村4区*排*号，公民身份号码1202221965********。
原告赵龙与被告杨思万机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第6169号调解书确定的内容，经本院执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执恢10号执行案件执行结案。
特此通知
代理审判员 胡富源
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 李晓帅
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8877号
原告于某某，男。
委托代理人庞伟，系辽宁诺萱律师事务所律师。
被告大连时通物流有限公司。
法定代表人姜景卫，系该公司经理。
原告于某某与被告大连时通物流有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员崔小红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人庞伟，被告法定代表人姜景卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月19日，原告经招聘到被告处从事司机工作，月工资6500元。9月份被告拖欠奖金500元。2015年9月13日，原告给被告垫付车辆事故产生的款项5750元。为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求法院请求法院判令：1、被告偿还原告欠工资11100元；2、被告偿还原告住宿生活费1200元；3、被告偿还原告拖欠奖金500元；4、被告偿还原告垫付保险款5750元；5、被告赔偿原告未签订合同的双倍经济赔偿金29683元；6、解除劳动合同经济赔偿金6500元；7、被告偿还原告经济损失6500元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告并不是给我打工，原告并不是我公司的人，我不应该支付费用。被告所说的条是我母亲杨某某打的，我母亲在上海。
经审理查明，原告在被告处工作。2015年10月6日，被告公司法定代表人的母亲杨某某给原告出具欠薪证明一份：五月二十三号干活至今，十月六日中午已收到工资款18800元，剩余工资一万零一百二十五元返保险费三千零伍拾元，卫生费900元（十三天半），合计一万四千零七十五元+500元。
再查，被告认可欠薪证明系其母书写。为查明本案事实，本院告知被告需其母亲到本院，以便认定是否被告母亲个人雇佣原告工作，被告拒绝，理由为与其母亲没有联系。
另查，2015年12月3日，原告以被告为被申请人向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会以原告的请求事项部分不属于劳动争议仲裁委员会受理范围，不予受理仲裁申请。原告不服，向法院提起诉讼。
上述事实，有不予受理通知书、欠薪证明及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，用人单位应及时、足额的支付劳动者工资。原告主张被告拖欠其工资，被告负有足额、及时发放工资的举证责任。本案中，原告提供了被告公司法定代表人的母亲出具的欠薪证明，被告表示与自己无关。被告并未提供证据证明其母亲个人雇佣原告工作，且被告主张与其母亲没有联系一节，不符合常理，被告应当承担举证不能的不利后果。
被告母亲张新娥的欠薪证明中写明原告剩余工资为10625元，本院对原告请求的拖欠工资中的10625元，予以支持。
关于原告主张的住宿生活费1200元。张新娥书写的材料中，生活费为900元，本院对原告超出的部分不予支持。
关于原告主张的拖欠奖金500元，原告并未提供证据，本院不予支持。
关于原告主张的垫付保险费用5750元。张新娥书写的材料中，应返保险费是3050元，本院对超出部分不予支持。
关于原告主张的未签订书面合同的双倍工资差额。原告在被告单位工作期间应获得款项为33375元(18800元+14575元），扣除首月工资6500元及保险费3050元，被告应获得的双倍工资差额为23825元(33375元-6500元-3050元)。
关于原告主张的解除劳动合同经济赔偿金6500元。原告并未提供证据证明双方劳动合同已经解除，本院对原告的此项诉讼请求，不予支持。
关于原告请求被告偿还原告经济损失6500元。原告并未举证证明该损失系由被告造成，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连时通物流有限公司支付原告于某某工资10625元。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连时通物流有限公司支付原告于某某未签订书面劳动合同的双倍工资差额23825元。
三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连时通物流有限公司返还原告于某某保险费用3050元。
四、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连时通物流有限公司返还原告于某某住宿生活费900元。
被告逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原于某某的其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限两年。
审判员 崔小红
二〇一六年一月二十七日
书记员 马 丽
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执2427号
申请执行人：兴义市闽兴建筑设备租赁站，其余略。
经营者：唐桂聪，其余略。
被执行人：福建广元建筑工程有限责任公司，其余略。
法定代表人：陈灿国，公司董事长。
本院在执行兴义市闽兴建筑设备租赁站与福建广元建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人兴义市闽兴建筑设备租赁站于2018年8月1日以双方当事人达成和解协议为由向本院撤回对(2018)黔2301执2427号案的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解协议若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：
终结(2018)黔2301执2427号案的执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 刘 飞
审 判 员 李 海
二〇一八年八月六日
法官助理 刘 植 根
书 记 员 张�婷
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执2427号申请执行人：兴义市闽兴建筑设备租赁站，其余略。经营者：唐桂聪，其余略。被执行人：福建广元建筑工程有限责任公司，其余略。法定代表人：陈灿国，公司董事长。本院在执行兴义市闽兴建筑设备租赁站与福建广元建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人兴义市闽兴建筑设备租赁站于2018年8月1日以双方当事人达成和解协议为由向本院撤回对(2018)黔2301执2427号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解协议若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结(2018)黔2301执2427号案的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈   洪审 判 员 刘   飞审 判 员 李   海二〇一八年八月六日法官助理 刘 植 根书 记 员 张�婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初10701号
原告：向瑜，女，汉族，1982年10月7日出生，户籍地四川省成都市。
委托诉讼代理人：凌昇昊，上海段和段律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄浩，上海段和段律师事务所律师。
被告：上海猫力餐饮管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：殷丽琼。
被告：上海晶辰餐饮管理有限公司，注册地上海市黄浦区。
法定代表人：殷丽琼。
被告：尤辰，男，汉族，1964年4月1日出生，户籍地上海市青浦区。
原告向瑜与被告上海猫力餐饮管理有限公司、上海晶辰餐饮管理有限公司、尤辰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 赵轶嘉
人民陪审员 王晓蕾
人民陪审员 叶菊花
二〇一七年五月二日
书 记 员 沈 增
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初514号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人马俊山，男，1980年4月20日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省方城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年11月29日被方城县公安局取保候审。
被告人王明，男，1983年6月26日出生，汉族，初中毕业，司机，住河南省方城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年10月31日被方城县公安局刑事拘留，于2015年11月13日被方城县人民检察院批准逮捕，于2015年11月29日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2016〕413号起诉书指控被告人王明、马俊山犯故意伤害罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员陈占出庭支持公诉，被告人王明、马俊山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月5日18时许，徐某酒后与马俊山在独树镇许南公路韩庄村韩庄徐刚加油站因发生口角引发厮打，后王明从货车上下来，徐某又与王明发生厮打。在厮打过程中，王明用拳头将徐某的鼻子打伤，马俊山用脚将徐某的腿部踹伤。经方城县物证鉴定室法医鉴定，徐某鼻部损伤程度评定为轻伤二级；徐某左膝部损伤程度评定为轻伤一级。2015年11月12日，马俊山与徐某达成调解协议，一次性赔偿徐某经济损失8万元，徐某不再追究马俊山任何责任；2015年11月13日，王明与徐某达成调解协议，一次性赔偿徐某经济损失6万元，徐某不再追究王明任何责任。
公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人王明、马俊山的行为构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人王明、马俊山对指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
上述事实，有常住人口信息，前科情况查询证明，到案经过，诊断证明书，调解协议书、收条，监控录像视频光盘，方城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证人方小向、孙某、杜某、张某等人的证言，被害人徐某的陈述，被告人王明、马俊山的供述等证据予以证实。以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王明、马俊山因琐事共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王明、马俊山已与被害人达成调解协议，且赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。对二被告人适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人马俊山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人王明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 蕊
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴玉婵
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22501号
原告：上海胜疆实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：程宗齐，执行董事。
委托诉讼代理人：熊颖达，上海市外滩律师事务所律师。
被告：吉丽，女，1977年12月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海胜疆实业有限公司与被告吉丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海胜疆实业有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海胜疆实业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海胜疆实业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一七年八月十七日
书记员 周 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0891刑初130号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人颜某，男，居民身份证号码×××0059，汉族，本科文化，出生于广东省湛江市赤坎区，家住赤湛江市赤坎区，经商。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月22日被湛江市公安局霞山分局取保候审，同年8月10日被检察机关取保候审。同年8月18日被本院取保候审。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉（2016）113号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员沈标出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月4日晚上，被告人颜某和朋友吃饭饮酒。至次日凌晨2时许，颜某驾驶粤G×××××号小型轿车在湛江市人民大道由北往南方向行驶，途经中南酒店路段时，被在该路段执勤的交通警察查获，经提取颜某的血样并移送司法鉴定，检见乙醇成份，含量为118.7mg／100ml。
以上事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言及鉴定意见、现场勘验笔录、到案经过、血样提取登记表、户籍资料等证据在卷佐证。以上证据业经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，被告人颜某在驾驶机动车时，其血液中的酒精含量为118.7mg／100ml。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”的规定，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人颜某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人颜某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人颜某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人颜某判处三个月以上五个月以下拘役的量刑意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，对被告人颜某适用缓刑不致再危害社会，且对居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 胜
二〇一六年八月二十四日
书记员 符家奉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初6663号
原告：林苗苗，女，1984年7月28日出生，汉族,住温州市鹿城区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告林苗苗为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款1076075元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年11月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年11月3日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：1076075元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：514天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告林苗苗交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告林苗苗交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告林苗苗逾期交付房屋权属证书违约金55310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183元，减半收取591.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 林晶晶
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初909号
原告：曹航行，男，1990年11月15日出生，汉族，住长春市。
委托诉讼代理人：梁成双，上海申京律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琮，上海申京律师事务所实习律师。
被告：上海硕泛投资管理合伙企业(有限合伙)，主要经营场所上海市崇明区长兴镇潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济发展区)。
执行事务合伙人：上海红苗资产管理有限公司。
被告：上海雷凌资产管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：吴�伟，执行董事。
被告：文成县哼哈山珍食品股份有限公司，办公地址浙江省文成县大峃镇XX大厦四楼，生产地址文成县百丈漈镇下石庄XX公路边。
法定代表人：林大钧。
原告曹航行与被告上海硕泛投资管理合伙企业(有限合伙)、上海雷凌资产管理有限公司、文成县哼哈山珍食品股份有限公司其他合伙企业纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充收集证据为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹航行撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告曹航行负担。
审判员 倪 叶 平
二〇一七年三月二十九日
书记员 孟�娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终9257号
上诉人(原审被告)：丁仲春，男，1960年2月24日生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：郁文彪，上海市恒远律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海市崇明县卫斌木材经营部，住所地上海市崇明县。经营者：顾卫斌，男，1963年10月1日生，汉族，住上海市崇明县新河镇新民村新新***号。上诉人丁仲春因与被上诉人上海市崇明县卫斌木材经营部买卖合同纠纷一案，不服崇明县人民法院(2016)沪0230民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，丁仲春在收到法院催交上诉费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按丁仲春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾继红
代理审判员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初4418号
原告胡纪飞，男，1982年9月8日生，汉族。
原告胡对敏，女，1984年1月17日生，汉族。
以上两原告委托代理人陈琴琴，江苏秦理澎律师事务所律师。
被告南京广佳置业有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区珠泉路11号。
法定代表人王均苗，总经理。
委托代理人张涛，江苏亿诚律师事务所律师。
原告胡纪飞、胡对敏与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告胡纪飞、胡对敏的委托代理人陈琴琴，被告广佳置业公司委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡纪飞、胡对敏诉称，2013年5月15日，原告与被告签订《南京市商品房预售合同》，原告购买被告开发的华山山庄4幢504室房屋，总价737704.8元。原告已按照合同约定支付完全部房款。按照双方签订的《南京市商品房预售合同》第六条第一款规定，被告应于2014年6月30日前向原告交付房屋，但是被告至今未交付房屋，根据双方合同第六条第三款（1）项规定，被告应按照已收价款的同期银行贷款基准利率计算迟延交付的违约金。被告实际延迟交付近二年，应支付违约金84835元。综上，被告的行为已违约，为维护自身的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付违约金84835元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告广佳置业公司辩称，1、华山山庄属于安置房区域，政府对于配套设施没有规划完成，管道等设施没有安装到位，这对被告交房造成影响，被告正积极努力，希望原告理解。2、逾期交房违约金应扣除合理时间，应在扣减合理时间后再按合同约定相关条款计算。合同第六条第三款第四项约定，被告在三个月内迟延交房为合理迟延时间。被告延迟交房除了3个月合理迟延时间外，2013年亚青会与2014年青奥会属于被告合理的停工期间，尤其是7月15日以后至青奥会结束工地全部停工，政府出于国家利益需要，此为政府行为，并非被告所能遇见，此为不能克服的。被告按照政府规定的两次停工时间应在合理顺延时间中予以扣减。原告的诉请请求查明事实，合理裁决。合理期间应扣除亚青会、青奥停工，南京马拉松举办期间南京所有工地全部停工，国家公祭日工地又全部停工，请求法庭在计算逾期交房违约金时予以合理扣减。
经审理查明，2013年5月15日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区江浦街道五华路9号华山山庄04幢504室房屋出售给原告。合同第六条约定，被告应于2014年6月30日前向原告交付该商品房。该商品房交付时应当符合下列条件：已取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料；已取得用于房屋权属登记的《房屋测绘结果》，该商品房为住宅的，应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。被告迟延交付该商品房的，按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金。被告在3个月内迟延交付该商品房与原告延迟3个月内未收房，均视为合理延期间，双方互不追究违约责任，超过三个月的按本条款第三项约定履行。合同约定的房屋总价款为737704.8元，该房款原告于2013年6月19日前已办结按揭贷款。至本案法庭辩论终结时，该商品房被告仍未具备交付条件。
另查，2014年青奥会期间，南京市人民政府曾发出要求有关施工工地停工及管控的通知。
以上事实由双方当事人在法庭上的陈述，原告提供的商品房预售合同、房款支付凭证；被告提供的相关文件等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，不按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，有法律和合同依据，本院应予支持。就本案而言，根据合同约定被告交付房屋是在2014年6月30日前，但合同又同时约定在此之后3个月内延迟交付房屋的，原告不追究被告违约责任。据此，被告迟延交付违约金计算期间应顺延三个月，即自2014年9月1日起开始计算。因双方对房屋价款及违约金计算方法均无异议，故本院予以确认。因案涉商品房被告至今未交付，且其何时交付现也不能确定，故本案违约金暂算至起诉立案之日。至于被告所称的关于亚青会、2014年青奥会期间、南京马拉松期间、国家公祭日因工地停工、管控，上述期间应予扣除的辩解意见，本院认为，合同已约定了3个月的延迟期间，表明双方对上述停工或管控因素已有所预见。故对被告要求再扣除上述停工、管控期间的辩解意见，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百一十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡纪飞、胡对敏支付迟延交付房屋违约金（以本金737704.8元为基数，按照中国人民银行同期同档商业贷款基准利率自2014年9月1日起计算至2016年6月13日止）。
二、驳回原告胡纪飞、胡对敏的其他诉讼请求。
案件受理费1920元减半收取960元，由被告南京广佳置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1920元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审判员 陈飚
二〇一六年七月二十二日
书记员 郑银
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0321刑初105号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人毛珠清，男，生于1972年12月30日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，农民，户籍所在地永昌县，住永昌县。因涉嫌交通肇事犯罪，2018年5月28日被永昌县公安局取保候审，2018年6月14日被永昌县人民检察院决定取保候审。现在家。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）98号起诉书指控被告人毛珠清犯交通肇事罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派检察员陈钧国出庭支持公诉，被告人毛珠清到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2018年5月8日8时许，被告人毛珠清驾驶”王牌”牌中型自卸货车，沿永马公路由北向南行驶至与永民公路交叉路口处左转弯时，与步行的被害人陈某身体相撞，造成陈某经抢救无�死亡的交通事故。经认定，被告人毛珠清负事故全部责任。
永昌县人民检察院认为，被告人毛珠清的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人毛珠清犯罪的物证、书证、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解。
被告人毛珠清对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2018年5月8日8时许，被告人毛珠清驾驶”王牌”牌中型自卸货车，沿永马公路由北向南行驶至与永昌民乐路相交十字路口处左转弯时，与沿路口由南向北步行通过的被害人陈某身体相撞，造成陈某受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。经甘肃省金昌市公安司法鉴定中心鉴定，陈某符合急性闭合性颅脑损伤最终导致呼吸循环衰竭而死亡。经甘肃天信司法鉴定所鉴定：”王牌”牌中型自卸货车的制动、转向系统性能均符�国家标准，左转向灯性能不符合国家标准，发生事故前的车速范围为26.6KM/H-28.2KM/H，该车车头中部与人体发生接触碰撞。经永昌县公安局永昌交警大队现场勘查和事故调查后认定：被告人毛珠清负事故全部责任，被害人陈某不负事故责任。
案发后，被告人毛珠清在现场积极抢救伤者陈某，并主动拨打110电话报警，后在现场等候公安人员处理事故，接受讯问时如实供述了犯罪事实。事故处理期间，被告人毛珠清与被害人陈某近亲属达成民事赔偿和解协议，赔偿了陈某近亲属因事故造成的经济损失18万元（已给付），陈某近亲属对被告人毛�清的行为表示谅解，建议司法机关对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、起诉告知书、抓获经过，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人毛珠清采取强制措施情况。
2、永昌县公安局永昌交警大队道路交通事故现场补充勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表，证实经永昌县公安局永昌交警大队现场勘查和事故调查后认定，被告人毛珠清负事故的全部责任，被害人陈某不负事故责任。
3、被告人毛珠清的供述，机动车驾驶证、行驶证复印件，证实被告人毛珠清驾驶机动车发生交通事故的时间、地点、过程。
4、永昌县人民医院住院病案首页、检查报告单、出院诊断书、户籍注销证明，证实经永昌县人民医院抢救治疗，被害人陈某因特急性特重型颅脑损伤医治无效死亡。
5、甘肃省金昌市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、尸检照片、�体处理通知书、检验鉴定意见告知书，证实金昌市公安司法鉴定中心对被害人陈某死亡原因进行鉴定，陈某符合急性闭合性颅脑损伤最终导致呼吸循环衰竭而死亡。
6、甘肃省金昌市公安司法鉴定中心理化检验报告、当事人血样提取登记表、检验鉴定意见告知书，证实经鉴定送检的毛珠清、陈某鲜血样中均未检出乙醇。
7、甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、鉴定人资质证、鉴定委托书、鉴定意见告知书，证实经鉴定”王牌”牌中型自卸货车的制动、转向系统性能均符合国家标准，左转向灯性能不符合国家标准，发生事故前的车速范围为26.6KM/H-28.2KM/H，该车车头中部与人体发生接触碰撞。
8、永昌县公安局永昌交警大队关于办理陈某丧葬事宜的座谈记录、交通事故赔偿和解协议书、谅解书，证实被告人毛珠清赔偿了被害人陈某近亲属因事故造成的经济损失并取得谅解。
9、永昌县公安局受案登记表、抓获经过，被告人毛珠清的供述，证实案发后被告人毛珠清积极抢救伤者，拨打110电话报警，并在事故现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节。
10、常住人口基本信息、身份证复印件，证实被告人毛珠清、被害人陈某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人毛珠清未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人毛珠清违反道路交通安全法，驾驶不符合技术标准的车辆行驶时，对车辆通行情况观察不周，在未确保安全通行的情况下，遇行人横过道路时未能停车避让，发生险情时对车辆操控不当，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯刑律，构成交�肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人毛珠清犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，应予认定。被告人毛珠清在交通肇事后保护现场、积极抢救伤者，并向公安机关报案，应认定为自动投案，且到案后如实供述了犯罪事实，参照《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的相关规定，构成自首，可依法从轻处罚。被告人毛珠清与被害人近亲属就民事赔偿达成和解协议，赔偿了被害人近亲属因事故造成的经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人毛珠清犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审判员邓永花
二〇一八年七月十九日
书记员赵金晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0321刑初105号公诉机关永昌县人民检察院。被告人毛珠清，男，生于1972年12月30日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，农民，户籍所在地永昌县，住永昌县。因涉嫌交通肇事犯罪，2018年5月28日被永昌县公安局取保候审，2018年6月14日被永昌县人民检察院决定取保候审。现在家。永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）98号起诉书指控被告人毛珠清犯交通肇事罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派检察员陈钧国出庭支持公诉，被告人毛珠清到庭参加诉讼。现已审理终结。永昌县人民检察院指控，2018年5月8日8时许，被告人毛珠清驾驶”王牌”牌中型自卸货车，沿永马公路由北向南行驶至与永民公路交叉路口处左转弯时，与步行的被害人陈某身体相撞，造成陈某经抢救无�死亡的交通事故。经认定，被告人毛珠清负事故全部责任。永昌县人民检察院认为，被告人毛珠清的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人毛珠清犯罪的物证、书证、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解。被告人毛珠清对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2018年5月8日8时许，被告人毛珠清驾驶”王牌”牌中型自卸货车，沿永马公路由北向南行驶至与永昌民乐路相交十字路口处左转弯时，与沿路口由南向北步行通过的被害人陈某身体相撞，造成陈某受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。经甘肃省金昌市公安司法鉴定中心鉴定，陈某符合急性闭合性颅脑损伤最终导致呼吸循环衰竭而死亡。经甘肃天信司法鉴定所鉴定：”王牌”牌中型自卸货车的制动、转向系统性能均符�国家标准，左转向灯性能不符合国家标准，发生事故前的车速范围为26.6KM/H-28.2KM/H，该车车头中部与人体发生接触碰撞。经永昌县公安局永昌交警大队现场勘查和事故调查后认定：被告人毛珠清负事故全部责任，被害人陈某不负事故责任。案发后，被告人毛珠清在现场积极抢救伤者陈某，并主动拨打110电话报警，后在现场等候公安人员处理事故，接受讯问时如实供述了犯罪事实。事故处理期间，被告人毛珠清与被害人陈某近亲属达成民事赔偿和解协议，赔偿了陈某近亲属因事故造成的经济损失18万元（已给付），陈某近亲属对被告人毛�清的行为表示谅解，建议司法机关对其从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、起诉告知书、抓获经过，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人毛珠清采取强制措施情况。2、永昌县公安局永昌交警大队道路交通事故现场补充勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表，证实经永昌县公安局永昌交警大队现场勘查和事故调查后认定，被告人毛珠清负事故的全部责任，被害人陈某不负事故责任。3、被告人毛珠清的供述，机动车驾驶证、行驶证复印件，证实被告人毛珠清驾驶机动车发生交通事故的时间、地点、过程。4、永昌县人民医院住院病案首页、检查报告单、出院诊断书、户籍注销证明，证实经永昌县人民医院抢救治疗，被害人陈某因特急性特重型颅脑损伤医治无效死亡。5、甘肃省金昌市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、尸检照片、�体处理通知书、检验鉴定意见告知书，证实金昌市公安司法鉴定中心对被害人陈某死亡原因进行鉴定，陈某符合急性闭合性颅脑损伤最终导致呼吸循环衰竭而死亡。6、甘肃省金昌市公安司法鉴定中心理化检验报告、当事人血样提取登记表、检验鉴定意见告知书，证实经鉴定送检的毛珠清、陈某鲜血样中均未检出乙醇。7、甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、鉴定人资质证、鉴定委托书、鉴定意见告知书，证实经鉴定”王牌”牌中型自卸货车的制动、转向系统性能均符合国家标准，左转向灯性能不符合国家标准，发生事故前的车速范围为26.6KM/H-28.2KM/H，该车车头中部与人体发生接触碰撞。8、永昌县公安局永昌交警大队关于办理陈某丧葬事宜的座谈记录、交通事故赔偿和解协议书、谅解书，证实被告人毛珠清赔偿了被害人陈某近亲属因事故造成的经济损失并取得谅解。9、永昌县公安局受案登记表、抓获经过，被告人毛珠清的供述，证实案发后被告人毛珠清积极抢救伤者，拨打110电话报警，并在事故现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节。10、常住人口基本信息、身份证复印件，证实被告人毛珠清、被害人陈某的基本情况。上述证据，经庭审质证，被告人毛珠清未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。本院认为，被告人毛珠清违反道路交通安全法，驾驶不符合技术标准的车辆行驶时，对车辆通行情况观察不周，在未确保安全通行的情况下，遇行人横过道路时未能停车避让，发生险情时对车辆操控不当，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯刑律，构成交�肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人毛珠清犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，应予认定。被告人毛珠清在交通肇事后保护现场、积极抢救伤者，并向公安机关报案，应认定为自动投案，且到案后如实供述了犯罪事实，参照《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的相关规定，构成自首，可依法从轻处罚。被告人毛珠清与被害人近亲属就民事赔偿达成和解协议，赔偿了被害人近亲属因事故造成的经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人毛珠清犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。审判员邓永花二〇一八年七月十九日书记员赵金晶