淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初519号
原告潘祖义。
委托代理人陈玲、陈茜，江苏法轩律师事务所律师。
被告高奎成。
委托代理人王银平，江苏腾泽律师事务所律师。
被告司政国。
委托代理人郁强。
委托代理人王冬青，江苏昊震翰律师事务所律师。
原告潘祖义诉被告高奎成、司政国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员李继先适用简易程序公开开庭进行审理。原告潘祖义及其委托代理人陈玲、陈茜，被告高奎成及其委托代理人王银平，被告司政国委托代理人郁强、王冬青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘祖义诉称：2015年4月28日，原告在被告司政国的安排下到被告高奎成经营的淮阴区五里镇桃园村自来水厂修理电机。原告在修理电机过程中不慎从高处摔落，被告司政国第一时间拨打120电话，并将原告送往淮阴医院救治，中途转乘120急救车。原告伤情被医院诊断为左侧锁骨骨折，右侧桡骨骨折、右额叶及左枕顶叶脑挫伤等，经鉴定为人体损伤八级伤残。原告认为被告作为自来水厂的经营人及管理人，雇佣原告修理电机而导致原告受伤，应承担赔偿责任。原告现起诉请求判令被告赔偿其各项费用合计164490.71元，并承担本案诉讼费用。
被告高奎成辩称：被告认可原告诉称的事实部分，根据事实原告损失应当由雇主司政国承担，高奎成不应当承担赔偿责任，请求法庭驳回原告对被告高奎成的诉讼请求。另外高奎成为原告垫付19100元费用，要求在本案中一并处理。
被告司政国辩称：原告所述不是事实，被告司政国不是五里镇桃园村自来水厂的管理人，被告司政国与原告素不相识，且被告司政国经营范围为专业卖水泵，其本人根本不会修理电机，修理电机也不在其经营范围内。原告陈述在修理电机过程中不慎从高处摔落，被告司政国并未拨打120救护车，原告住院期间发生的费用，被告司政国并不清楚，也未支付过任何费用。第二，原告起诉被告司政国主体不适格，被告司政国只是专业安装水厂水泵，并不负责修理电机，如原告是在水泵调试过程中受伤被告司政国才应当负责。第三，被告高奎成应当对原告的受伤负责任。不管原告与被告高奎成之间是雇佣关系还是帮工关系，被告高奎成安排原告和另外一个人做事，原告在上面做事，另一个人在下面做事，原告不小心从房子上面摔落下来受伤，原告受伤所产生的各项费用都应当由被告高奎成承担。综上，原告起诉被告司政国无事实和法律依据，被告司政国与原告之间不存在雇佣关系，请求依法驳回原告对被告司政国的诉讼请求。
经审理查明：被告高奎成系淮安市淮阴区五里镇桃园村自来水厂（以下简称自来水厂）的经营者，其从被告司政国处购买水泵（含电机），双方未签订书面买卖合同。2015年4月28日，原告在安装电机过程中从上述自来水厂屋面跌落受伤，被送往医院进行救治，被诊断为左侧锁骨骨折、右侧桡骨骨折等，住院30天，花费医疗费37797.74元，期间被告高奎成支付17000元医疗费及300元护理费。应原告申请，淮安市第二人民医院司法鉴定所接受本院委托，对原告的伤残等级以及误工、营养、护理期限进行鉴定，该所出具的司法鉴定意见书载明：1、被鉴定人潘祖义此次意外损伤的伤残等级综合评定为人体损伤八级伤残；2、被鉴定人潘祖义误工期按210日计算为宜，护理期按90日计算为宜，营养期按90日计算为宜。现原告起诉请求判令被告支付医疗费37797.74元、住院伙食补助费600元、误工费8605.97元、护理费7200元、营养费1800元、残疾赔偿金89748元、鉴定费3439元、交通费300元、精神抚慰金15000元，合计164490.71元，本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告明确其是基于雇佣关系要求被告承担雇主责任。
至于原告受伤的经过，原告陈述：被告高奎成让被告司政国去自来水厂修理电机，被告司政国让邹某去喊原告。原告到了现场以后，需要把钢管和电机吊出屋面，因为怕下面撞到东西，邹某让原告到屋顶上看着点，后来原告就摔下来什么都不知道了。当时邹某到原告家就说是给30块钱，这个钱应该是司政国出的，但因为出了事故，原告到现在也没有拿到钱，现场是邹某在指挥的，原告受伤前现场有原告、被告司政国夫妻及证人邹某在场。被告高奎成陈述：电机是从被告司政国处购买的，当时司政国开价7000元，高奎成跟他谈价钱的时候，司政国说不能再少了，但负责安装到位。后来电机被雷击坏了，高奎成让司政国来换电机。高奎成派其手下工人邹某在厂里照应一下，后来司政国让邹某出去找人帮他到房顶上去扶钢管子，当时高奎成也不在场。被告司政国陈述：是被告高奎成水泵坏掉了直接从司政国处购买了一台新的，安装是被告高奎成负责的，司政国仅负责测试。事发之时被告司政国并不在现场。庭审中，被告高奎成申请证人邹某、潘某、汪某出庭作证，证人邹某陈述其在高奎成家打工，2015年的一天，司政国到自来水厂修理水泵。因为自来水厂屋顶上有个天窗，司政国当时说让邹某找个帮工还让其打电话给高奎成。邹某就打电话给了高奎成，高奎成就让邹某找其表兄弟宋某某（音）。下午司政国让邹某再找个帮工，邹某说其不认识人，因为上午的时候潘祖义在那边玩，司政国就说让邹某找上午在那边玩的那个人，邹某说让人帮工是需要工钱的，司政国就说正好其车里有一包三十块钱的烟。邹某就去喊了潘祖义，问其抽不抽烟，潘祖义说不抽烟，邹某就和司政国说潘祖义不抽烟，司政国说那就给他三十块钱吧。后来潘祖义上到房顶以后，司政国让他把上面的水管稳定住，司政国在下面焊接头，当时司政国让潘祖义从房顶下来，邹某还说那么高别让他下来，司政国说让他下来不碍事，后来就发生了这件事故了。事故发生的时候，司政国夫妻俩、原告及证人邹某在场，有无其他人在场邹某没有在意。证人潘某陈述自来水厂有几次都是找司政国维修电机的，且事发前大家也商量着让司政国来修理电机，以往都是出售水泵者负责安装和修理电机的。证人汪某陈述其与高奎成、潘某共同经营自来水厂，遇到事情时大家一并商量。庭审后，司政国本人到法庭陈述高奎成的水泵是从其处购买的，其之前有时也会为自来水厂调试水泵，但因为高奎成没支付安装费，所以司政国没有为高奎成安装水泵，而是在事发当日上午11时左右把水泵送到高奎成的自来水厂后坐在外面的车上等高奎成让人安装结束后再负责调试，期间由高奎成安排的人带司政国去吃了午饭。当时有一个女同事赵某随司政国一起去送货，至于自来水厂的水泵是什么人安装以及几个人安装因司政国坐在车里没有看见，但其坐在车里可以看见赵某一个人在自来水厂的水泵房内玩，司政国陈述正常调试只需要一个人就可以，只需要检查电机转不转、出不出水就行，而安装则需要三到四个人，有三、四个人安装两、三个小时就能安装好。被告司政国陈述其总共为原告垫付21000元医疗费，分三、四次交到医院的，其中其亲自去医院交过一次费用，还有一次是其姑父去医院交了5000元钱。
以上事实，有出院小结、出院诊断证明书、伤情说明书、鉴定意见书及双方当事人的陈述等在卷佐证，本院依法予以采信。
对原告主张的损失项目及数额，本院根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，作如下认定：
1、医疗费37797.74元，因原告提供住院收费票据予以证明，且被告未提出异议，故本院予以确认。
2、住院伙食补助费600元（20元/天×30天），本院对此确认。
3、误工费8605.97元（14958元/年÷365天×210天），因被告对此未提出异议，本院对此予以支持。
4、护理费7200元（80元/天×90天），被告对护理费标准有异议，因原告未能提供证据证明具体护理人的身份，故本院认为原告参照当地护工标准计算该项费用的主张并无不当，故予以支持。
5、营养费1800元（20元/天×90天），本院对此予以支持。
6、残疾赔偿金89748元（14958元/年×30%×20年），被告对此并未提出异议，故本院对此予以支持。
7、鉴定费3439元，本院对此予以确认。
8、交通费300元，本院对此予以支持。
综上，原告的以上各项损失合计149490.71元。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，根据证人邹某的证言，该证人是根据被告司政国安排找原告来帮忙安装电机，原告的报酬30元也是被告司政国同意支付的。且根据证人潘某的证言，司政国多次为自来水厂修理电机，以往安装、修理电机都是由出售者负责，故本院认定原告协助安装电机的行为系受被告司政国所雇佣，故被告司政国应对原告在雇佣活动中所产生的损失承担赔偿责任。被告司政国辩称其与原告素不相识，不存在雇佣关系，本院认为：1、根据证人证言，被告司政国安排邹某找原告帮忙安装电机、议定报酬并同意支付报酬，证人邹某虽是自来水厂工人，但其受司政国委托帮忙找到原告，相关后果应由委托人司政国承受；2、原告及证人邹某陈述现场有四人，即原告、邹某、司政国夫妻，与司政国所陈述的安装水泵所需人数三到四人较为吻合，且邹某、原告、司政国及赵某当时确实在自来水厂，另外作为水泵及电机的出售者，且与自来水厂存在长期业务关系，司政国不安装水泵而在场外等待几个小时只为了检查电机转不转、出不出水，明显与常理不符；3、原告受伤后，被告司政国分三、四次到医院缴纳医疗费，且其中一次亲自到医院缴纳医疗费，这与其陈述的与原告素不相识相矛盾；4、被告司政国虽然对证人证言不予认可，但其未能提供有效证据予以反驳，故本院对被告司政国的该项辩解意见不予采纳。但原告作为成年人，未尽到谨慎义务也是其受伤的原因之一，其亦应对自身的损失承担一定的责任，本院酌定原告与被告司政国按照30%、70%的责任比例承担责任，即被告司政国应赔偿原告上述损失为104643.49元，余款由原告自行负担。至于原告主张的精神损害抚慰金，本院结合原告受伤的原因及伤情、本地的经济收入情况等因素，酌定为10000元。综上，被告司政国因赔偿原告各项损失合计114643.49元。因被告司政国为原告垫付医疗费21000元，应予以扣除，故司政国还应赔偿原告93643.49元。被告高奎成为原告垫付医疗费17000元及护理费300元，合计17300元，因其在本案中不应承担赔偿责任，故原告应予以返还。本案调解未果。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告司政国于本判决生效后十日内赔偿原告潘祖义相关损失合计93643.49元；
二、原告潘祖义于本判决生效后十日内返还被告高奎成垫付款17300元；
三、驳回原告潘祖义的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3590元，减半收取1795元，由被告司政国负担1255元，由原告负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 李继先
二〇一六年三月十五日
书记员 武国进
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减收的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
6、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
7、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
8、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定。
9、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时机发生的费用计算。
10、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
11、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
12、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。