wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3416号
原告（反诉被告）朱铭益，男，1951年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人许剑军，福建竞得律师事务所律师。
被告（反诉原告）林炳芳，男，1979年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人黄振来，谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。
原告朱铭益与被告林炳芳、反诉原告林炳芳与反诉被告朱铭益买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员郑海东适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告经常向原告购买水泥。2006年1月27日，被告结欠原告水泥款180720元。结欠时，送货单由被告收回，被告出具收条给原告收执。之后，被告陆续还款150720元，尚欠30000元未付。请求判令被告立即支付原告水泥货款30000元及赔偿利息损失（利息从起诉之日起至法院判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告辩称，原告诉称无事实及法律依据，应驳回。第一，2006年1月27日并非被告结欠原告水泥款180720元，而是到该时间为止，被告共向原告购买水泥的总金额。第二，被告陆续还款150720元与客观事实不符，期间被告陆续付款223000元，该款项包括预付款，不存在被告尚欠30000元未还的事实，被告多支付给了原告42280元。
反诉原告诉称，2004年4月，反诉原告开始向反诉被告购买水泥，至2006年1月27日，反诉原告计向反诉被告购买的水泥款为180720元。自2004年4月24日至2007年2月17日反诉被告五次付款（2004年4月24日付款100000元，2004年5月预付款100000元、2004年9月1日付款8000元、2005年初付款10000元。2007年2月17日付款5000元）给反诉被告共计223000元。在反诉原告多支付货款之后，反诉被告既不向反诉原告继续供应水泥，也不与反诉原告进行结算，反诉原告的已付款与应付款相抵后，多支付给了42280元，请求反诉被告予以返还。
反诉被告辩称，反诉原告的主张与事实不符。2004年4月至2006年1月27日，反诉原告计向反诉被告购买的水泥款不止180720元，该金额是结欠金额。
经审理查明，被告林炳芳从2004年4月起陆续向原告朱铭益购买水泥，2006年1月27日，被告出具一份收条给原告，载明：“兹收到朱铭益水泥单拾伍张，计180720元。”庭审中，被告提供如下证据：1、三张由原告签名，时间及金额分别为2004年4月24日10万元，2004年9月1日8000元及2007年2月17日5000元；2、由原告之妻张晟治出具的金额1万元的收条一份，并主张该收条时间为2005年初；3、张晟治出具的金额10万元的预付款收据一份，并主张收据出具时间为2004年5月。另，被告于庭审中称，除了2006年1月27日收条中记载的这些交易外，以前双方也有交易，但已经全部结算清楚。
本院认为，被告林炳芳从2004年4月起陆续向原告朱铭益购买水泥，有双方往来单据为证，双方均予以认可，可以确认。原告提供被告于2006年1月27日出具的收条，以此作为结算凭证，被告认为收条不是结算，而是截止该时间为止被告共向原告购买水泥的总金额，并提供四张收条及一张收据主张其总支付金额已达223000元，超过收条上记载的180720元。本院认为，被告以上抗辩理由不能成立，理由如下：1，根据2006年1月27日收条记载内容，原告将尚未付款的水泥单交给被告，再由被告出具收条并确认这些水泥单的货款，这是双方的交易习惯，也符合正常的交易习惯；2，被告提供2006年1月27日之前原告方出具的三张收条，以此主张被告之前偿还的货款包含在2006年1月27日这张收条记载的15单水泥款中，显然不符合逻辑，也不符合双方的交易习惯；被告在2006年1月27日出具收条一年多时间后，又于2007年2月17日再支付原告5000元水泥款，也从侧面证明被告确有欠原告货款，其辩称的多付三、四万元水泥款明显违悖常理；3、被告于庭审中自认双方在2006年1月27日以前也存在其他交易，但已全部结算清楚，由此可以认定2006年1月27日之前被告所付的款项系支付之前交易的货款，与本案原告主张的货款无关。综上所述，被告提供的证据只能证明2006年1月27日之后被告支付原告5000元水泥款，原告自认被告已陆续还款150720元，至今尚欠3万元，原告请求被告偿还欠款并按中国人民银行同期贷款利率计付自起诉之日始的资金占有损失，合法有据，予以支持。反诉原告主张多付42280元给反诉被告，证据不足，其请求反诉被告返还该笔款项缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告林炳芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱铭益水泥款3万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年7月23日起至本判决确定的还款之日止的资金占用费；
二、驳回反诉原告林炳芳的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费550元，减半收取275元，由被告林炳芳负担，反诉受理费428元，减半收取214元，由反诉原告林炳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑海东
二〇一四年十月十六日
书记员 刘圣楠
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第437号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人熊泽峰。
被执行人左映兰。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人熊泽峰、左映兰征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1886号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人熊泽峰、左映兰于2011年7月2日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人熊泽峰、左映兰征收社会抚养费17982元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1886号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人熊泽峰、左映兰在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1886号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人熊泽峰、左映兰承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年八月十三日
书记员 刘桂花
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第437号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人熊泽峰
被执行人左映兰
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人熊泽峰、左映兰征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1886号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人熊泽峰、左映兰于2011年7月2日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人熊泽峰、左映兰征收社会抚养费17982元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1886号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人熊泽峰、左映兰在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1886号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人熊泽峰、左映兰承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年八月十三日
书记员 刘桂花
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执635号
申请执行人：孙某某，男，汉族
被执行人：贾某某，男，汉族
申请执行人孙某某与被执行人贾某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第01332号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币25000元及利息，但其拒不履行该义务。在执行过程中，申请执行人孙某某无法提供被执行人贾某某线索，本院依法终结案件的本次执行程序。现申请执行人提供被执行人贾某某线索，于2017年4月10日申请恢复执行，本院于2017年4月10日依法立案执行。
在恢复执行过程中，申请执行人孙某某以与被执行人私下协商处理完毕为由向本院书面提出撤销执行申请，经审查，符合法律规定，应予准许。执行费275元予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第01332号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一七年四月十八日
书 记 员 苏怀喜
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执84号
申请执行人宋其军，男，1992年4月20日生，汉族，身份证号：210282199204208117，住辽宁省瓦房店市瓦窝镇赵口村小邢沟屯29号。
被执行人大连宏鼎船舶修造有限公司，住所地辽宁省瓦房店市谢屯镇谢屯村。
法定代表人林圣木，该公司总经理。
本院（2015）西民初字第2470号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人大连宏鼎船舶修造有限公司银行存款人民币140170.00元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 立
二〇一六年二月二十九日
书记员 林景春
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第2708号
原告蔡文满，男，1963年4月6日出生，汉族，住石狮市。
被告苏华瑜，男，1970年9月18日出生，汉族，住石狮市。
原告蔡文满与被告苏华瑜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由审判员龚寿庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡文满到庭参加诉讼。被告苏华瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告于2014年6月18日向原告借款300000元。此后，经原告多次催讨未还款。请求判决：1、被告立即偿还原告借款300000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告苏华瑜未作答辩。
经审理查明，2014年6月18日，被告向原告借款300000元，并出具借条1张交原告收执。双方未约定利息及还款期限。被告偿还原告27500元后，经原告催讨未还款。原告于2015年6月3日诉至法院。
以上事实有原告陈述、原、被告身份证明及借条为证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分。因借款时双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。因原、被告未书面约定借款利率，原告关于被告偿还27500元属利息的主张，不予支持，该27500元应视为偿还本金，被告实际欠款为272500元。被告经原告催讨未全部还款，应承担逾期还款的违约责任，原告请求被告还款付息，应予支持。被告苏华瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告苏华瑜应于本判决生效后十日内立即偿还原告蔡文满借款272500元并支付自2015年6月3日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告蔡文满的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，因适用简易程序减半收取2900元，由原告蔡文满负担266元，被告苏华瑜负担2634元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一五年六月二十九日
书记员 蒋正伟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第584号
原告孔某，农民。
被告韩某，农民。
原告孔某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。婚后我们之间没有共同语言，感情不合，遇事无法沟通，双方家长都要求被告改掉坏脾气，被告不但不听，反而变本加利，这样促使我实在无法与被告共同生活下去。无奈，我起诉到贵院要求与被告离婚。
原告向法庭提供了双方结婚证（复印件）一份，证明二人于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告韩朋亮辩称，我们从认识到现在感情一直很好，我从未动手打过她，我对孔令菲一直很好，我不同意离婚。
被告未向法庭举证。
经审理查明，原、被告××××年冬天经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。××××年×月份原、被告因家庭琐事发生矛盾后，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后已共同生活多年，双方之间已经建立起一定的夫妻感情。在婚后的共同生活中双方亦无大的矛盾发生，只要双方各自努力克服自身之不足，夫妻和好是有可能的。原告要求离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孔某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 葛 华
人民陪审员 许庆武
人民陪审员 朱 祥
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陶铸军
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2247号
申请执行人：张秀彩，女，汉族，住江山市。
被执行人：郑国政，男，汉族，住江山市。
被执行人：罗颖，女，住江山市。
张秀彩与郑国政、罗颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）浙0881民初4241号民事调解书已经发生法律效力。权利人张秀彩于2017年9月7日向本院申请执行，要求义务人郑国政、罗颖归还借款本息1260000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，另案拍卖了被执行人郑国政、罗颖所有的坐落在江山市永寿里26幢502室、江山市四都金山村青山自然村119、120、121号厂房及机器设备，在扣除抵押借款及工人工资后，无剩余执行款可供分配。另经系统查询被执行人无银行存款、股权、金融理财等财产的登记信息，无可供执行的财产。本院已将被执行人郑国政、罗颖纳入失信被执行人名单，并限制高消费，上述执行情况已告知申请执行人张秀彩，其未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐善法
二〇一八年二月五日
书记员 张 乐
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第1655号
原告刘尊雷居民
被告张继存居民
原告刘尊雷与被告张继存买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘尊雷到庭参加了诉讼，被告张继存经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘尊雷诉称，被告经营杨木加工销售，原告为被告供应杨木芯，x年经结算被告共欠原告货款五万元，并为原告出具了一份欠条。经多次催要，被告于x年x月支付一千元，对下欠的四万九千元至今没有支付。为此，特向法院起诉，要求被告偿还货款49000元及迟延付款利息，讼诉费用由被告负担。
被告张继存辩称，我提供证据一份，当时欠刘尊雷的钱，x年x月x日已经还清，我的笔记本上面有原告的签字。
经本院审理认定，原告刘尊雷为证明自己的主张，提交了被告张继存出具的欠条一份，主要内容：“总欠刘尊雷杨木芯款50000元，张继存，x年x月x日”证明在原告为被告持续送货一年多，后经结算，x年x月x日被告出具欠条时共欠原告杨木芯款五万元。多次催要下，被告于x年x月份偿还了一千元。x年x月x日被告提交证据一份，主要内容：“x年x月x日总欠刘尊雷现金伍万元，小写50000元，刘尊雷签字。刘尊雷签字以前的内容系被告书写，并一笔划去。”证明该欠款有原告签名已还清。经原告质证，被告所记载的内容，系被告给原告出具欠条后，才签字划去的。
本院认为，被告张继存购买原告刘尊雷杨木芯，原告给被告持续供货一年多，经结算共欠货款五万元，且出具欠条，双方买卖关系明确，原告多次催要后，x年x月被告偿还货款一千元，被告仍欠原告货款49000元，应予偿还。原告主张被告负担迟延付款利息，应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张继存偿还原告刘尊雷货款49000元，于本判决生效后十日内一次付清。（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日x年x月x日至判决确定的履行之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.50元，由被告张继存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐玉卿
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨景壮
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第11073号
罪犯杨云，男，1973年2月2日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，原住禄劝彝族苗族自治县乌蒙村委会烘德上村*号，现在云南省嵩明监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○○二年八月二十七日作出（2012）盘刑一初字第268号刑事判决，以被告人杨云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯杨云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元，已全额履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨云在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨云予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2015年4月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11073号罪犯杨云，男,1973年2月2日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化,原住禄劝彝族苗族自治县乌蒙村委会烘德上村**，现在云南省嵩明监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○○二年八月二十七日作出（2012）盘刑一初字第268号刑事判决,以被告人杨云犯抢劫罪,判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯杨云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元，已全额履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨云在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定,裁定如下：对罪犯杨云予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2015年4月12日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刀     文     兵代理审判员 包     建     明代理审判员 褚玉春二○一四年五月三十日书 记 员 邓     亚     琦
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初220号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人刘海柱，男，1974年1月3日出生，汉族，小学文化，无业，住陕西省汉中市汉台区。曾因盗窃于2009年11月28日被行政拘留七日。因本案于2016年7月12日被刑事拘留，同日因患病被监视居住，同年8月1日被刑事拘留，同日被监视居住，同年12月30日被继续监视居住。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]207号起诉书指控被告人刘海柱犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同年2月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员韩萌萌出庭支持公诉，被告人刘海柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：1、2016年1月18日12时许，被告人刘海柱在本区温州市医科大学附属第二医院8幢4楼等候区，趁被害人陈某1睡着之机，窃取陈某1口袋内杂牌手机1只及包内现金人民币1100元左右。
2、2016年7月12日13时许，被告人刘海柱在本区温州人民医院新大楼一楼射影像科南侧等候区，窃取被害人陈某2口袋内酷派Y75型手机1只（价值人民币329元�，随后被当场发现并抓获，手机被追回。同日，被告人刘海柱因患病被公安人员监视居住。
2016年8月1日，被告人刘海柱在本区广场路被公安人员抓获。
上述事实，被告人刘海柱在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘海柱在侦查机关的供述、被害人陈某1、陈某2的陈述、证人兰某,4的证言、辨认笔录、调取证据清单、发还清单、价格认定结论书、法医物证鉴定书、归案经过说明、抓获经过、行政处罚决定书、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海柱以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘海柱有盗窃劣迹，且在医院实施盗窃，应酌情从重处罚；但考虑到被告人刘海柱有坦白情节，可依法从轻处罚；同时，本案的部分赃物已追回，对被�人可酌情从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人刘海柱有期徒刑八个月至一年二个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘海柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期2日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人刘海柱退赔违法所得人民币1100元及其他违法所得，返还被害人陈阿凤。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金华锵
二〇一七年二月二�七日
代书记员 胡 真
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00599号罪犯金顺。现在湖北省汉江监狱服刑。罪犯金顺因犯盗窃罪、寻衅滋事罪，湖北省麻城市人民法院于2012年9月21日作出（2012）鄂麻城刑初字第00189号刑事判决，判处其有期徒刑四年，并处罚金八千元（刑期自2012年4月15日起至2016年4月14日止）。判决发生法律效力后，于2012年10月17日交付执行。2015年8月24日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉江监狱建议对金顺减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯金顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关2个表扬、二次记功的奖励。金顺的罚金八千元已缴纳。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。本院认为，罪犯金顺在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。金顺犯数罪，对其减刑应从严掌握。对执行机关的减刑意见予以采纳。鉴于金顺的余刑不足七个月，酌定对其减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：减去罪犯金顺的余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王兴无审判员印坤代理审判员葛雅琴二〇一五年九月十六日书记员胡婷
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青法刑初字第10号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人姜某某，男，1982年5月4日出生，汉族，初中文化，青冈县中和镇加油站员工，住址青冈县。2013年6月5日因涉嫌信用卡诈骗被青冈县公安局刑事拘留，同年6月15日经青冈县人民检察院决定不批准逮捕，同年6月17日由青冈县公安局取保候审。2013年12月24日由本院决定取保候审。
青冈县人民检察院以青检刑诉（2013）141号起诉书指控被告人姜某某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日、5月13日公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派代理检察员王丛磊出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。此间延期审理一次，现已审理终结。
青冈县人民检察院指控：2012年3月13日，被告人姜某某在青冈县邮政储蓄银行申请信用卡一张，卡号为×××，授信额度为15000元。2012年10月16日，姜某某透支13500元，到期一直未还款，邮政储蓄银行分别于2012年12月份、2013年2月份多次催收，截止到2013年6月份案发时，姜某某仍未还款，并且变更联系方式逃避还款。案发后，被告人姜某某已将该信用卡所欠款项全部还清。
经侦查，被告人姜某某于2013年6月5日被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人姜某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。建议判处姜某某三年以下有期徒刑，并处罚金。并提交了相关证据。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实，当庭供认，不作辩解。同意公诉机关的量刑意见，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年3月13日，被告人姜某某在青冈县邮政储蓄银行申请信用卡一张，卡号为×××，授信额度为15000元，最长还款期限50日。2012年10月13日，姜某某明知自己没有还款能力，因做生意所需，在南京利用销售点终端机具（PNRPOS机），以虚构航空票务交易的方式透支现金13500元，并于同年10月16日与青冈县邮政银行办理了灵活分期付款业务，共24期，每月为一期，每月摊销562.50元。办理灵活分期付款业务后，青冈县邮政储蓄银行工作人员于2012年12月12日拨打姜某某办卡时留的手机号码开始催收，姜某某手机停机。通过银行工作人员徐某某帮助联系后，2012年12月24日姜某某承诺当日还款，但姜某某没有偿还。2013年1月4日徐某某再次帮助联系催收时，姜某某承诺次日还款，姜某某仍未能偿还。同年1月7日及此后的数次催收时，姜某某的手机关机，2013年5月6日，姜某某变更了联系方式逃避还款。截止到2013年6月份，姜某某仍未还款。案发后，姜某某偿还全部透支款息共计18629.27元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
1、证人王某某的证言，证实他是青冈县邮政储蓄银行的业务经理。姜某某在青冈邮政储蓄银行办理了一张信用卡，自2012年10月16日开始透支，透支金额13500元，逾期六个月未还。绥化市分行通知青冈县邮政储蓄银行催缴，姜某某办卡时的手机号码停机。办卡推广人徐某某多次找姜某某朋友帮助联系姜某某，没有找到姜某某，姜某某也没有还款。姜某某欠款本息共计18607.74元。
2、证人徐某某的证言，证实她是青冈县邮政储蓄银行客户经理。2012年3月份，她经手为姜某某办理了一张信用卡，卡号为×××。2012年10月份，姜某某透支13500元一直未还。2013年1月份开始催收，催收了三次，到第四次时姜某某的手机换号，联系不上了，单位就报案了。
3、被告人姜某某的供述，证实他于2012年3月13日在青冈县邮政储蓄银行办理了一张卡号为×××的信用卡，最高消费限额15000元，最长还款期限50天。2012年5月份开始，他用这张卡透支现金13500元，逾期七个多月没有还款。2012年12月份、2013年1月份银行多次催收透支款，他没钱还。因为没钱还款，他把办卡时的手机号换了，没有通知银行，怕银行找他还款。
4、青冈县邮政储蓄银行报案材料，证实姜某某信用卡透支的金额本息为18607.74元。经多次催缴，姜某某未能还款。
5、青冈县邮政储蓄银行催收记录，证实催收的时间及次数。
6、青冈县邮政储蓄银行关于姜某某信用卡交易明细，证实姜某某信用卡透支的次数及总的透支金额。
7、相关书证，证实姜某某办理信用卡时按规定提交的相关手续材料及办理信用卡的时间等。
8、中国石油天然气股份有限公司黑龙江肇东销售分公司青冈销售处证明，证实姜某某为该单位市场化用工（临时工）。
9、青冈县邮政储蓄银行营业执照，证实该行的经营范围。
10、青冈县公安局破案、抓获经过，证实接到报案后将姜某某抓获归案。
11、青冈县公安局靖城派出所证明，证实姜某某在该辖区居住期间无劣迹行为。
12、中国邮政储蓄银行存款凭条及姜某某使用的信用卡，证实姜某某于2013年6月7日还款18629.27元，其使用的卡号为×××的信用卡已缴回。
本院认为，被告人姜某某明知没有还款能力而大量透支，无法归还；透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收，按照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，应认定为“以非法占有为目的”；姜某某超过规定期限透支信用卡，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的，应认定为“恶意透支”，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名及适用法律的意见正确，本院予以支持。
被告人具有以下量刑情节：1、当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；2、全部偿还透支款息，可以从轻处罚。综合以上情节，本院决定对姜某某从轻处罚。姜某某有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条第一款、第二款第（一）项、第（三）项、第三款、第七条第三款的规定，判决如下：
被告人姜某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吕云龙
代理审判员 王湘君
代理审判员 张 贺
二〇一四年六月五日
书 记 员 尹 航
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第179号
申请执行人吉林省龙升商品混凝土有限公司，住所地长春高新技术产业开发区长东北核心区高科技中心613室。
被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区翔运街899号。
本院在执行申请执行人吉林省龙升商品混凝土有限公司申请执行被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，现被执行人已经全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第2045号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 汪晓军
审判员 陈 玲
二〇一四年八月二十二日
书记员 李丽坤
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第2171号
原告张爱红，女，1967年12月26日出生，汉族，住正阳县。
被告赖高利，男，1973年12月24日出生，汉族，住正阳县。
原告张爱红诉被告赖高利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员夏成华独任审判公开开庭进行了审理。原告张爱红、被告赖高利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱红诉称：被告赖高利于2014年1月17日借原告现金60600，由被告向原告出具欠条一张。欠条出具后，原告多次向被告催要，被告至今未偿还欠款。为此，特提起诉讼，要求被告偿还原告欠款60600元。
被告赖高利辩称：欠条是被告书写的，但双方结算时算的不对，当时进货时，原告讲的是19元一亩，但算账时原告是按照30元一亩计算的，其中还有一张票据没有被告签名，但算账时给被告计算进去了，不应该偿还。
经审理查明：原告张爱红在正阳县城经营种子农药生意，被告赖高利自2012年9月份至今，多次从原告处购买种子、拌种剂。2014年1月17日经原、被告双方结算，被告共欠原告货款70000多元，被告结算当天向原告偿还了10000元，下欠60600元，由被告向原告出具欠条一张，欠条载明“赖高利欠陆万零陆佰元2014年1月17日”。欠条出具后，经原告多次追要，被告至今未偿还欠款。
上述事实，有原告提交的身份证复印件一份、欠条一份，有被告提交的销售清单复印件一份，法庭调取的闫天风、刘建军调查笔录各一份及原、被告双方的陈述，予以证实。
本院认为，被告赖高利多次从原告张爱红处购买种子、拌种剂，经双方结算后被告向原告出具欠条一份，原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。现被告拒不向原告支付60600元货款，已构成违约。因此，对原告要求被告支付欠款60600元的请求，事实清楚，本院予以支持。关于被告辩称进货时原告讲的是19元一亩，但算账时原告是按照30元一亩计算，庭审中被告未提交相关证据予以证实，对被告该项辩称，本院不予采信。关于被告辩称其中一张票据没有被告签名，但算账时原告给计算进去了，不应该偿还，因被告没有签名的票据是送货单，系客户联，应当在被告处保存，是原告给被告送货的凭证，且该送货单的时间是在被告给原告出具欠条之前，故对被告该项辩称，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赖高利于本判决生效后五日内偿还原告张爱红欠款60600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元，减半收取657.5元，由被告赖高利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 夏成华
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 牧
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿商初字第2577号
原告：温州××本××额贷款股份有限公司，住所地：
温州市××路××商务楼××室，组织机构代码：××
8。
法定代表人：曾××。
委托代理人：庄××。
委托代理人：程×。
被告：赵甲。
委托代理人：赵乙。
被告：余××。
被告：丁××。
上述二被告共同委托代理人：陈××。
原告温州××本××额贷款股份有限公司（以下简称禾
××公司）为与被告赵甲、余××、丁××小额借款合同纠纷
一案，向本院起诉，本院依法受理后组成合议庭，于2013年9
月11日公开开庭进行了审理。原告禾××公司的委托代理人庄
××、程×，被告余××、丁××及其共同委托代理人陈××
均到庭参加诉讼。被告赵甲经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告禾××公司诉称：原告系依法成立的小额贷款公司
。2012年4月19日，原告向被告赵甲出借资金100万元，双方签订《借款合同》，约定：借款时间6个月；月利率16.8‰；按
月结息，结息日为每月的20日；逾期还息按每日0.672‰计收
滞纳金；逾期归还贷款本金，在合同约定的贷款执行利率基础
上上浮20%计收罚息。同时，为保证上述借款合同项下原告债
权的实现，被告余××、丁××提供坐落于鹿城区锦绣路银都
花苑浙瓯3幢108室自有房屋作抵押担保，并办理了抵押登记手
续。但被告赵甲借款后仅支付利息至2012年11月20日，剩余利
息及本金至今未偿还。故诉请判令：1、被告赵甲偿还原告借
款本金100万元及利息（自2012年10月21日起直至还清之日止
，按月利率16.8‰计算，2012年10月21日至2012年11月20日已
支付部分利息976元）；2、原告对坐落于鹿城区锦绣路银都花
苑浙瓯3幢108室房产的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
原告为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了
下列证据材料：1、原告的营业执照复印件、被告的身份证复
印件，用以证明原、被告主体资格；2、《借款合同》、借款
凭证、电子银行交易回单（企业付款方）各4份，用以证明被
告赵甲向原告借款及原告发放款项的事实；3、《最高额抵押
合同》、房产证、房屋他项权证，用以证明被告余××、丁×
×抵押房产的事实；4、还款明细，用以证明被告赵甲的欠款
事实。
被告赵甲未作答辩，也未提交任何证据。
被告余××、丁××共同辩称：被告余××、丁××是
应案外人要求签订的抵押合同，是为案外人的借款提供担保，
并非为被告赵甲的借款提供抵押担保。本案借款的实际用款人也并非被告赵甲。而且两被告年纪较大，对所签合同的内容及
可能产生的法律后果均不知晓。因此，两被告无需对本案借款
承担担保责任。
被告余××、丁××在举证期限内未向法院提交证据材
料。
经过当庭举证和质证，本院对原告提供的证据认证如下
：
1、被告赵甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，
视为放弃抗辩的权利。鉴于被告余××、丁××对原告提供的
证据1-
2、4的真实性均无异议，本院确认上述证据作为本案认定事实
的依据。
2、被告余××、丁××对原告提供的证据3的形式真实
性无异议，但认为该合同系被告应案外人要求签订，合同内容
被告均不知晓。本院认为，原告提供的证据3，能够证明2010
年9月27日被告余××、丁××与原告签订《最高额抵押合同
》并办理房屋抵押登记的事实，且所证明的上述事实与本案具
有关联性，故依法予以确认。
经审理查明，2010年9月27日，被告余××与原告签订编
号鹿城禾本高抵字（2010）第10006号《最高额抵押合同》，
约定被告余××提供坐落于鹿城区锦绣路银都花苑浙瓯3幢108
室房产为被告赵甲自2010年9月28日至2012年9月27日止在原告
处办理贷款业务实际形成的债务合计最高余额100万元提供担
保，并办理了抵押登记手续。被告丁××在合同落款处抵押人栏签字。2012年4月19日，被告赵甲与原告分别签订编号鹿城
禾本借字（2012）第30032、30033、30034、30035号《借款合
同》，向原告借款共计100万元。截止2013年9月10日，被告赵
甲尚欠原告借款本金100万元，利息181024元。
本院查某某案的其他事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告禾××公司与被告赵甲签订的借款合同
及原告与被告余××、丁××签订的抵押合同均系有效的民事
合同。原告按约发放贷款，被告赵甲理应履行还本付息的合同
义务。被告赵甲未按约定的期限返还借款，原告要求按合同约
定的贷款利率计算逾期利息，合法有据，本院予以支持。
被告余××、丁××自愿提供名下房产作为抵押，并已
依法办理抵押登记手续，故原告有权就抵押物主张优先受偿。
被告余××、丁××辩称本案实际债务人为案外人，两被告并
未为被告赵甲的借款提供担保，但未提供证据证明，且与合同
约定不符，故对被告余××、丁××的上述抗辩主张本院不予
支持。
被告赵甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依
法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第
一百七十条、第一百七十一条第一款、第二百零三条第一款、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决
如下：
一、被告赵甲于本判决生效之日起十日内偿还原告温州
××本××额贷款股份有限公司借款本金100万元及利息（截止2013年9月10日利息为181024元；自2013年9月11日起至本判
决确定的履行之日止，按月利率16.8‰计付）。
二、如被告赵甲未在上述期限内履行第一项债务，则依
法拍卖或变卖登记于被告余××名下的坐落于温州市锦绣路银
都花苑浙瓯3幢108室房屋（产权证号：温房权证鹿城区字第××
21301号，建筑面积：88.33平方米），所得价款由原告温州×
×本××额贷款股份有限公司优先受偿，但原告优先受偿的范
围与编号鹿城禾本高抵字（2010）第10006号《最高额抵押合
同》项下担保的其他债权合计不超过100万元。被告余××、
丁××承担担保责任后可向被告赵甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14310元，由被告赵甲负担，被告余××、丁
××负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（本案上诉受理费14310元，至迟在
上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交
按自动撤回上诉处理，款汇户名：浙江省省级财政专户结算分
户，帐号：319-
299901040006651，开户行：温州市农业银行营业部）。
审 判 长 胡佳颖
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 韩小宝
二〇一三年九月十三日
书 记 员 吴姣姣
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第1303号
原告：王林伟。
被告：夏增产。
被告：陆兵。
本院在审理原告王林伟诉被告夏增产、陆兵民间借贷纠纷一案中，原告王林伟于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王林伟向本院提出申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王林伟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王林伟负担。
审判员 窦颖东
二〇一四年七月七日
书记员 卡 文
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温新商初字第105号
原告：浙江温岭农村合作银行新河支行。
负责人：陈明毓。
委托代理人：蒋超。
被告：颜菊香。
被告：颜维清。
原告浙江温岭农村合作银行新河支行与被告颜菊香、颜维清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由代理审判员蔡晓颖适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江温岭农村合作银行新河支行的委托代理人蒋超到庭参加诉讼，被告颜菊香、颜维清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告浙江温岭农村合作银行新河支行起诉称：被告颜菊香于2012年9月18日向原告要求借款50000元，由被告颜某提供担保。经原告审查符合借款条件，同意借款给被告颜菊香50000元，并签订保证借款合同，约定还款方式，本金按期归还，利随本清。另约定月利率为9.6‰，借款期限自2012年9月18日至2013年8月20日止，并由被告颜某提供连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后二年。借款到期前，经多次催讨未果，保证人颜某亦未承担连带偿还责任。现原告起诉要求判令被告颜菊香偿还借款本金人民币50000元及借款之日起至实际还款日止的利息，逾期罚息；被告颜某承担连带偿还责任。案件审理过程中，原告变更诉讼请求：要求被告颜菊香偿还借款本金49980元及截止2014年4月15日的利息、逾期利息10904.22元，并支付自2014年4月16日起按月利率14.1966‰计算至判决确定的履行之日止的逾期利息；被告颜某承担连带偿还责任。
原告浙江温岭农村合作银行新河支行为了支持其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书各一份，身份证复印件二份，用以证明原、被告主体资格。
2、小额贷款申请、调查、审批表，个人循环保证借款合同各一份，用以证明被告颜菊香于2011年10月17日向原告浙江温岭农村合作银行新河支行申请借款50000元，约定借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80％，若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，循环借款期限自2011年10月17日起至2013年8月20日止，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定，由被告颜某为该借款提供连带责任保证的事实。
3、借款借据一份，用以证明原告于2012年9月18日依约发放借款50000元，月利率为9.4644‰的事实。
4、浙江省农村合作金融机构综合业务系统单一份，用以证明截止2014年4月15日，被告颜菊香尚欠原告借款本金49980元，利息、逾期利息10904.22元的事实。
经庭审，本院认证如下：
原告提供的证据1-3，来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，且两被告在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未作答辩，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院对上述证据予以采信。原告提供的证据4内容真实，能证明本案的相关事实，本院予以采信。
经审理，本院认定的案件事实如下：2011年10月17日，原告浙江温岭农村合作银行新河支行与被告颜菊香签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为50000元，借款期限从2011年10月17日起至2013年8月20日止，借款利率根据发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定，如果被告未按期归还本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告颜某自愿为上述借款提供连带责任保证。2012年9月18日，原告向被告颜菊香发放借款50000元，借款到期日为2013年8月20日，借款月利率为9.4644%。后被告颜菊香偿还了部分借款本息。截止2014年4月15日，被告颜菊香尚欠原告借款本金49980元，利息、逾期利息10904.22元，余款及利息被告颜菊香至今未还，被告颜某亦未履行连带保证责任。
本院认为：原、被告签订的个人循环保证借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，受国家法律保护。被告颜菊香应按期偿还本息，逾期未还的，应按合同约定承担相应的民事责任。被告颜某自愿为借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜菊香在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村合作银行新河支行借款本金49980元及截止2014年4月15日的利息、逾期利息10904.22元，并支付自2014年4月16日起按月利率14.1966‰计算至本判决确定的履行之日止的逾期利息。
二、被告颜维清对上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告颜菊香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费1050元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19×××01）
代理审判员 蔡晓颖
二〇一四年四月十五日
书 记 员 蔡敏艳
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1856号
原告李某，农民。
被告任某某，农民。
原告李某与被告任某某民间借贷纠纷一案本院于2015年8月18日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
原告李某诉称，原被告系朋友关系，被告住邹平县码头镇任家村113号。2011年8月30日被告以做生意资金周转困难为由从原告处借现金70000元，并为原告出具借条。原告多次催要该款未果，故诉至法院请求依法判令被告立即偿还借款70000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，按照原告李某提供的被告任某某送达地址邹平县码头镇任家村113号，本院无法通知被告任某某到庭应诉，且不符合公告送达方式送达法律文书的规定。综上，原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张延行
二〇一五年九月二十二日
书记员 尹 月
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第715号
原告韦某。
被告陆某。
本院在审理原告韦某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告韦某于2015年3月12日，以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告韦某的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
审判员 覃永辉
二〇一五年三月十二日
书记员 关 富
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第641号
罪犯龙林峰，男，1976年9月24日出生，苗族，高中文化，湖南省龙山县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于2013年4月12日作出（2013）龙刑初字第78号刑事判决，以被告人龙林峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。2013年4月27日交付执行。
执行机关湖南省东安监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯龙林峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯龙林峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯龙林峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙林峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙林峰减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年4月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一五年六月十九日
书 记 员 唐纬淳
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商州刑初字第00057号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人张某，男，1982年2月12日出生于陕西省商洛市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月5日被商洛市公安局商州分局取保候审。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉字（2014）第46号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员王雅琴出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2014年2月17日22时30分许，被告人张某驾驶陕APU＊**号小轿车，沿203省道由西向东行驶至1KM＋500m处时，将路边行人赵某甲撞伤后逃逸，赵某甲经医院抢救无效于2014年2月18日凌晨0时15分死亡。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人张某的供述、证人刘某某、赵某乙等人证言、现场勘查笔录、事故责任认定书、死亡注销证明等证据，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，指控被告人张某犯交通肇事罪，同时认定被告人张某有自首情节，可以从轻处罚。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年2月17日22时30分许，被告人张某驾驶陕APU＊**号小轿车，沿203省道由西向东行驶至1KM＋500m商州区杨峪河镇赵湾村附近路段时，将被害人赵某甲撞伤后逃离肇事现场。此时居住在肇事现场附近的刘某某听到响声到窗前向外察看，见一人躺在路面，一辆小轿车往东行驶。刘某某立即下楼并叫邻居赵某乙一起赶到现场，见被害人伤势严重，赵某乙拨打了110报警电话和120急救电话。之后，赵某甲即被送往商洛市中心医院抢救，次日凌晨0时15分死亡。2014年2月19日，张某到公安机关投案，供述了肇事经过。经事故认定，张某负事故全部责任，赵某甲无责任。同年2月24日，张某赔偿了被害人亲属各项经济损失53万元，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有证人刘某某、赵某乙等人证言，受案登记表、现场勘查笔录及照片、交通事故车辆技术鉴定意见、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实，与被告人张某供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某驾驶机动车违反道路安全法，致一人死亡，造成重大交通事故，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予惩处。被告人张某肇事后，于2014年2月19日到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘远尧
代理审判员 张 瑞
人民陪审员 田万民
二〇一四年八月五日
书 记 员 郭晓妮
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5868号
申请执行人：中国银行股份有限公司永康市支行，住所地：浙江省永康市。
负责人：金亚南。
被执行人：卢文杰。
被执行人：陈芳。
申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行与被执行人卢文杰、陈芳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年7月20日制作的（2015）金永商初字第1755号民事判决书，于2015年11月9日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5868号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十二月十五日
代书记员 黄浙雄
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第13712号
原告刘春生，男，汉族，1963年2月21日出生，住重庆市渝中区。
被告重庆好又多百货商业有限公司重庆大礼堂分店，营业场所重庆市渝中区人民路131号-1层，统一社会信用代915001037717501762。
负责人万利,该公司总经理。
委托代理人段理，重庆中钦律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告刘春生诉被告重庆好又多百货商业有限公司重庆大礼堂分店产品责任纠纷一案中，原告刘春生于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春生的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘春生撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元,由原告刘春生负担。
审 判 员 张乐跃
二〇一六年五月十三日
法官助理 尹彦博
书 记 员 杨鹏飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第689号
原告：魏湘粤，女，住成都市高新区。
委托代理人：杨万军，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。
委托代理人：邱智勇，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。
被告：宜宾市新能源建筑工程公司。住所地：宜宾市翠屏区刘臣街**号大院附*号*楼。
法定代表人：周晓棠。
原告魏湘粤诉被告宜宾市新能源建筑工程公司（以下简称：新能源建筑公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏湘粤的委托代理人杨万军、被告新能源建筑公司的法定代表人周晓棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏湘粤诉称：2012年8月29日，被告因建设工程需要向原告租用号牌为湘D560**-SY5313THB型46米混泥土输送泵车壹台及其配属零部件、附属设备、工具。双方签订了混泥土泵车租赁合同，合同约定保底挖方量为5000立方米／月，不足按5000立方米／月计算，每月支付固定租赁费10万元，超过5000立方米按22元每立方米进行计算。同时约定双方每月10日结算当月泵送量，被告每月18号以现金方式支付原告。被告与原告分别于2012年9月、10月、11月和12月对工程工作量进行了确认，被告累计欠原告租赁费40万元，而仅支付了1万元，尚欠39万元未付。在长达1年多时间里，原告多次催促被告支付租赁费用，但被告以种种理由推托。现原告为维护自己的合法权益，请求人民法院判决：1、被告支付原告租赁费用39万元及占用资金利息32760元（自2013年1月1日至2013年12月31日按月利息0.7%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告新能源建筑公司辩称：对原告诉请的租赁费39万元无异议，我方认可。对于利息32760元有异议，合同上没有约定，且都不应当支付。
经审理查明：2012年8月29日，原告魏湘粤（乙方、出租方）与被告新能源建筑公司（甲方、承租方）签订了《混凝土泵车租赁合同》，该合同约定：“1、租赁标的物：号牌为湘D560**号-SY5313THB型46米混泥土输送泵车壹台及其配属零部件、附属设备、工具；2、租赁期：自2012年8月29日起，合同有效期暂定2个月。超过约定使用期仍继续使用的，自动视为按本合同约定条件续约；3、结算单价：双方约定保底方量为5000立方米／月，不足此标准的以此标准计算，固定租赁费为10万元／月。超出保底方量部分按22元／立方米另行计价取费；4、结算时间：每月10日结算当月泵送量，双方签字生效，作为有效结算依据。甲方每月18号前以现金方式支付。”
庭审中，原告魏湘粤出示由确认人廖鹿言、赵勇分别于2012年9月29日、10月29日、11月29日、12月29日签字确认的《工作确认单》，拟证实被告新能源建筑公司对2012年9月至12月工程工作量进行了确认。被告新能源建筑公司认为该4张《工作确认单》为事后补签，但认可租用了原告魏湘粤的泵车4个月。
另查明：被告新能源建筑公司已向原告魏湘粤支付租赁费1万元。
上述事实，有原、被告庭审陈述、《混凝土泵车租赁合同》、《工作确认单》等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：原告魏湘粤与被告新能源建筑公司签订的《混凝土泵车租赁合同》系双方真实意思表示，内容合法，本院予以确认。原、被告双方应按合同约定履行各自的权利义务，被告使用了原告的租赁物应向原告支付租赁费。原、被告约定混凝土输送泵车的方量在每月5000立方米内的固定租赁费为每月10万元，被告使用了原告的混凝土输送泵车4个月，产生租赁费40万元，被告已支付原告租赁费1万元，尚有租赁费39万元未支付。现原告诉请被告支付租赁费39万元，被告予以认可，且符合合同的约定，本院予以支持。原告诉请被告支付占用资金利息32760元（自2013年1月1日至2013年12月31日按月利息0.7%计算），原、被告双方在合同中未约定利息，但在合同约定每月10日结算当月泵送量，每月18号前以现金方式支付，被告未按期向原告支付租赁费给原告造成了损失，经核算，被告应支付原告2013年1月1日至2013年12月31日的利息为23117元，故对该诉请本院支持为由被告支付原告2013年1月1日至2013年12月31日期间的利息23117元。
据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告宜宾市新能源建筑工程公司于本判决生效之日起7日内支付原告魏湘粤租赁费39万元及2013年1月1日至2013年12月31日期间的利息23117元。
如果被告宜宾市新能源建筑工程公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7642元，减半收取3821元，由原告魏湘粤负担87元，被告宜宾市新能源建筑工程公司负担3734元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 赵杨
二〇一四年三月三日
书记员 樊佳
四川省松潘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3224执78号
申请人吴君伟，男，汉族，生于1969年4月12日，重庆市永川市人，初中文化，住重庆市永川市。
申请人王正科，男，汉族，生于1981年5月22日，重庆人，大专文化，住重庆市南川区。
被执行人四川上源建设有限公司。
组织机构代码78229640-7。
吴君伟、王正科申请执行四川上源建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月20日已执行完毕并将所有案款兑付申请人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2016）川3224民初37号民事调解书的执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判员 赵 诚
二〇一六年七月二十日
书记员 旦真王甲
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余马商初字第90号
原告：阮华清。
被告：诸建龙。
原告阮华清诉被告诸建龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告阮华清到庭参加诉讼，被告诸建龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮华清起诉称：原告与被告系朋友关系。2013年12月23日被告向原告借款人民币20000元，并于同日出具借条一份，约定2014年1月10日之前全额付清。截至2014年3月，原告屡次催讨，被告均没有归还欠款。现原告为保护自身合法利益，故向法院起诉，请求法院判令被告归还原告借款人民币20000元；本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，请求法院判令被告归还原告借款人民币18000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告诸建龙未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，拟证明被告向原告借款20000元并约定借期的事实。该证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃质证权利。该证据经本院审查后认为符合证据具有的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：被告诸建龙因缺少资金，于2013年12月23日向原告阮华清借款人民币20000元，约定借期为2013年12月23日至2014年1月10日，并于同日向原告出具借条一份。后被告归还借款2000元。余款18000元经原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告向原告借款后，未按约定履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸建龙归还原告阮华清借款人民币18000元；款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告诸建龙负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 舒琦毅
二〇一四年四月十六日
代书 记员 汪优蕾
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛商初字第50号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号）。
负责人：刘天源，行长。
委托代理人：于永建，该行工作人员。
委托代理人：孙宁，该行工作人员。
被告：曹士保。
被告：张长香。
被告：徐君涛。
被告：张延翠。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称农行薛城支行）与被告曹士保、张长香、徐君涛、张延翠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于永建、孙宁到庭参加诉讼，被告曹士保、张长香、徐君涛、张延翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行薛城支行诉称，2009年9月8日，原告与被告曹士保签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告向其提供借款30，000元，授信期限3年，单笔最长1年，自助可循环使用，年利率执行发放日人民银行同期同档次基准利率上浮40%，还款方式为一次性利随本清。原告与被告曹士保签订借款合同后，原告按照约定发放了贷款，由被告徐君涛、张延翠提供担保。被告曹士保的贷款于2012年9月7日到期后，未按照约定归还贷款本息。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告偿还借款本金30，000元及利息（截至2015年3月23日，利息为6，989.94元；以借款本金30，000元为基数，自2015年3月24日起按年利率9.184%计算至判决生效之日止）；2、诉讼费用由被告负担。
被告曹士保、张长香、徐君涛、张延翠未作答辩。
经审理，本院认定，2009年9月8日，被告曹士保与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定：被告曹士保于2009年9月6日至2012年9月7日期间可在30，000元额度内向原告循环申请借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%确定，还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还贷款本息。被告徐君涛、张延翠作为联保小组成员为借款提供连带责任保证，担保的债务为合同约定可循环借款额度的1.5倍，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2009年9月9日，原告向被告曹士保发放借款30，000元，被告曹士保通过自助借款方式多次提款、还款。2011年8月9日，被告曹士保办理最后一次提款，该笔借款当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为6.56%，截至单笔借款的最长期限内被告曹士保未偿还借款。截至2015年3月23日，被告曹士保尚欠原告借款本金3万元，利息6，989.94元。
2012年8月28日、2013年10月10日，原告向被告曹士保送达了债务逾期催收通知书。2013年10月10日，原告向被告张延翠送达了担保人履行责任通知书。2013年10月11日，原告向被告徐君涛送达了担保人履行责任通知书。
本院认为，原告农行薛城支行与被告曹士保签订的农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告农行薛城支行按约发放了全部借款，履行了自己的义务，而被告曹士保未按约履行还款义务，依照合同约定应当承担偿还借款本金和所欠利息的责任。原告农行薛城支行要求被告曹士保偿还借款本息的诉讼请求，因其理由充分，计算得当，本院予以支持。被告徐君涛、张延翠为联保小组成员，有义务按照约定向原告承担还款义务，在承担还款责任后有权向被告曹士保追偿。因被告张长香并非保证人及借款合同相对人，原告要求其偿还借款本息的诉讼请求，于法无据，不应支持。被告曹士保、张长香、徐君涛、张延翠未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹士保偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行借款本金30，000元及利息（截至2015年3月23日的利息为6，989.94元；以借款本金30，000元为基数，自2015年3月24日起按年利率9.184%计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告徐君涛、张延翠对上述第一项判决内容均在45，000元的额度内承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，依法享有向被告曹士保追偿的权利；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告曹士保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李玉军
审 判 员 尚培万
人民陪审员 褚书强
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 周维维
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2109号
罪犯文某。
镇巴县人民法院于2012年3月2日作出（2012）镇刑初字第00008号刑事判决，以被告人文某犯强奸罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期执行至2013年12月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯文某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极5次.
本院认为，罪犯文某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 车 宾
代理审判员 张 磊
代理审判员 周 谧
二〇一三年十月十二日
书 记 员 焦云飞
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运盐行审字第152号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局。地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人黄铁蛋，男，汉族，1965年1月16日出生，运城市盐湖区冯村乡北畔村*组居民，身份证号142701196501165116.
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局与被执行人黄铁蛋行政处罚非诉行政执行一案，本院在审查过程中，申请执行人以其2013年12月13日作出的运国土资盐执罚字（2013）324号行政处罚决定书，未正确、完整告知提起行政诉讼的权利，申请执行的标的物不明确具体为由，于2014年6月10日向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结运城市国土资源局盐湖分局运国土资盐执罚字（2013）324号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代审判员 付生龙
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2014）运盐行审字第152号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局。地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人黄铁蛋，男，汉族，1965年1月16日出生，运城市盐湖区冯村乡北畔村*组居民，身份证号142701196501165116.申请执行人运城市国土资源局盐湖分局与被执行人黄铁蛋行政处罚非诉行政执行一案，本院在审查过程中，申请执行人以其2013年12月13日作出的运国土资盐执罚字（2013）324号行政处罚决定书，未正确、完整告知提起行政诉讼的权利，申请执行的标的物不明确具体为由，于2014年6月10日向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结运城市国土资源局盐湖分局运国土资盐执罚字（2013）324号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代审判员  付生龙二〇一四年六月十一日书 记 员  李彩霞
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第621号
申请执行人侯雄花，女，汉族，现住达拉特旗树林召镇
被执行人王二亮，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区
本院依据已经发生法律效力的（2014）达民初字第2634号民事调解书，责令被执行人王二亮自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人王二亮至今未履行。
现查明，被执行人被执行人王二亮在中国工商银行达拉特支行有代发工资。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王二亮在中国工商银行达拉特支行代发工资账户。
二、冻结期限为十二个月。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前3日内提出续冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪东
二〇一五年八月四日
书记员 马 勇
申请执行人塔斌乃玛与被执行人刘俊、陶德其其格民间借贷纠纷执行裁定书达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)达执字第621号申请执行人塔斌乃玛，住内蒙古自治区包头市。被执行人刘俊，住内蒙古自治区包头市。被执行人陶德其其格，系被执行人刘俊之妻。申请执行人塔斌乃玛与被执行人刘俊、陶德其其格民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）达民初字第818号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人刘俊、陶德其其格的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，发现被执行人无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。执行员 太 平执行员 青 山执行员 倪彦斌二〇一六年五月十日书记员 乌云嘎附：本案所引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第416号
原告：胡某某，女，汉族，居民，住江苏省赣榆县。
被告：王某甲，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告胡某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员赵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原被告自由恋爱相识，2007年5月10日登记结婚，2007年7月15日生育一女王某乙，2010年10月18日生育一子王某丙。婚后原告发现被告脾气暴躁，双方经常因琐事发生纠纷，致使夫妻感情破裂。请求判令原被告离婚，婚生子女由被告抚养，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担诉讼费。
案经送达，被告王某甲未作答辩。
经审理查明：原被告于2007年5月10日登记结婚，同年7月15日生育一女王某乙，2010年10月18日生育一子王某丙。婚后双方因琐事发生纠纷。
上述事实，有当事人陈述、结婚证及法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为：原被告结婚多年，并育有一子一女，已经建立起良好的夫妻感情，虽生活中因琐事发生纠纷，但尚未导致夫妻感情破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，相互扶助，和好有望。原告对夫妻感情完全破裂的主张，缺乏依据，要求离婚的理由不充分，本院不予支持。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未作答辩，视为对相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 赵杰
二〇一四年四月十七日
书记员 李龙
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民一初字第00161号
原告吉会平，女，1966年7月4日生，汉族.
委托代理人（特别授权）张国迎，男，1979年12月15日生，汉族.
被告陈朝君（军），男，汉族，1970年7月13日生.
原告吉会平诉被告陈朝君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉会平的委托代理人张国迎到庭参加诉讼，被告陈朝君经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉会平诉称：2011年10月20日，被告以做生意急需用钱为由向我借款5万元，当时约定月息1分8厘，借款期限一年，并出具借条。后被告按约定付息至2012年底。借款到期后，经我多次讨要未果。请求依法判令被告归�借我现金5万元及利息18900元（从2013年1月1日算至2014年8月31日），以后利息算至实际还款之日。本案受理费由被告承担。
被告陈朝君未进行答辩。
经审理查明：2011年10月20日，被告陈朝君向原告出具借条1张，借原告现金50000元。该借条载明：“借条今借吉会平现金伍万元整（月息1分8厘，按月付900元），借款日期2011年10月20号至2012年10月20号，每月20号付息，陈朝军，2011.10.20”借款后，陈朝君按约定向原告支付利息至2012年12月31日。此后未再付息，也未归还借款本金50000元。
上述事实，有被告陈朝君所写借条及原告的陈述在卷资证。
本院认为，被告陈朝君向原告吉会平借款50000元的事实，有被告所写欠条为证，本院予以认定。陈朝君应按双方约定利率支付利息，并按约定的期限归还借款本金，现被告至今未归还借款，已构成违约，应依法归还借款。双方约定的利率月息1分8厘，未超过2013年1月1日同期银行基准利率1-3年期利率6.15%的四倍，故被告应按约定利率向原告支付从2013年1月1日起至本院确定还款之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告陈朝君于判决生效之日起5日内向原告吉会平归还借款50000元及利息（按利率月息1分8厘计算，从2013年1月1日起算至本院确定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1522元，由被告陈朝君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 牛 聪 敏
审 判 员 郑 彦 晓
人民陪审员 齐倓倓二○一五年二月十一日
代书 记员 曹 祎 华
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第09779号
原告张述桂，女，1966年7月6日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人江模国，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告邓国超，男，1972年2月28日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告何泽琼，女，1972年12月11日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告张述桂与被告邓国超、何泽琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，于2016年1月14日依法由审判员高健独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张述桂的委托代理人江模国到庭参加诉讼，被告邓国超、何泽琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张述桂诉称，二被告系夫妻关系。被告邓国超于2015年10月5日向原告借款200000元，约定月利率为1.67%，还款期限为2015年11月4日，现二被告未偿还该借款及利息，故起诉要求二被告归还借款200000元及从2015年10月5日起按月利率1.67%计付利息至付清之日止。
被告邓国超、何泽琼未提供答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告与被告邓国超于2015年10月5日签订《个人房屋抵押借款合同》，约定被告邓国超向原告借款200000元，月利率为1.67%，还款期限为2015年11月4日，并以重庆市永川区红河大道116号6-26-3（房地产权证：2009字第H682**号）作抵押等。合同签订当日，原告通过重庆农村商业银行转款85000元、通过中国工商银行转款115000元给被告邓国超，被告邓国超亦向原告出具了借条，但双方未对抵押财产办理抵押登记。约定期限届满后，被告邓国超至今未偿还该借款及利息。
以上事实，有当事人陈述、借款合同及借条、转账回单、婚姻登记申请书等以及庭审笔录在卷佐证，经当庭核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告邓国超与原告签订借款合同向原告借款并出具了借条，原告亦按合同约定支付了款项，原告与被告邓国超之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告邓国超基于该民间借贷关系尚欠原告借款200000元，被告邓国超应当及时归还该借款及相应利息，故对原告要求被告邓国超归还200000元借款及利息的诉求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的债务，被告何泽琼应当承担共同偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓国超、何泽琼于本判决生效后三日内归还原告张述桂借款200000元并支付利息（从2015年10月5日起按月利率1.67%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，减半收取2190元，财产保全费1570元，合计3760元，由被告邓国超、何泽琼负担（此款原告已预交，由二被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 高 健
二〇一六年一月十四日
书记员 隆杭航
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）来刑初字第00189号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人许某，男，汉族，1975年4月5日出生于安徽省庐江县，建筑工人，户籍地安徽省庐江县庐江矾矿宿舍矾矿路采矿区，住安徽省来安县。被告人许某曾因犯抢劫罪，于2001年3月26日被安徽省庐江县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，2009年8月28日刑满释放。2015年10月4日因涉嫌犯盗窃罪被来安县公安局刑事拘留，2015年10月16日被来安县公安局决定取保候审，2015年11月16日被来安县人民检察院决定取保候审同年12月11日经本院决定被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
来安县人民检察院以来检刑诉（2015）171号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈佳出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月2日18时许，被告人许某到来安县汊河镇碧桂园城市花园销售大厅，将被害人王某放在该销售大厅走廊办公桌上的联想牌笔记本电脑及配套充电器、鼠标盗走。经来安县价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑等价值3210元。
被告人许某于2015年10月4日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被盗笔记本电脑及配套充电器、鼠标被追回，发还被害人。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人李某、张某、卢某的证言、辨认现场笔录及照片、抓获经过、破案经过、前科材料、价格鉴定意见书、身份信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人许某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值3210元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人许某到案后，如实供述其犯罪事实，成立坦白，依法可从轻处罚；案发后将被盗物品退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年3月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭正武
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 杜海婷
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第03695号
原告符某甲，女，生于1988年4月2日，汉族，住重庆市璧山区。
被告廖某某，男，生于1985年1月10日，汉族，住重庆市璧山区。
原告符某甲与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员任启禄独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符某甲到庭参加诉讼，被告廖某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年底经人介绍相识恋爱，2013年6月19日在民政局登记结婚，2015年4月3日生育一女，取名符某乙。婚后双方感情尚可。至2104年底，被告对原告逐渐冷淡，2015年5月，原告发现被告在外早有不正当男女关系。从女儿出生后，被告就很少回家和过问女儿的事情，原告打电话，被告不是关机就是不接，甚至在2015年6月23日回家来与原告发生吵嘴打架。被告没有家庭责任感，长期在外与其她女人保持不正当男女关系，已导致夫妻感情彻底破裂。故诉讼至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女符某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，并支付教育费和医疗费的50%；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，但提交了答辩状，其主要内容是：在外务工学习不能到庭，原告起诉的事实理由与实际不符，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年底经人介绍相识恋爱，2013年6月19日在璧山县民政局登记结婚，2015年4月3日生育一女，取名符某乙。近年来，被告在外务工很少回家，据璧山区公安局查证，被告曾于2015年5月9日与她人在宾馆同宿。现原告以夫妻感情破裂为由，诉讼至法院，要求判决如请求事项。
上诉事实，有原告的陈述及被告的答辩，有结婚证，有出生证，有公安机关查证的材料等证据，经庭审查证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚后生育了子女，其婚姻基础是好的。双方在生活中发生一定的矛盾是难免的。但被告在外与其她女人有不正当行为，是极其错误的，被告应当改正自己的不良行为，并从被告表示不愿离婚的态度上看，被告也是不愿自己的家庭破裂的。因此本院对于原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告符某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 任启禄
二〇一五年九月十七日
书记员 龙 源
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯商再字第1号
原审原告：洪伯乐。
原审被告：潘云周。
原审被告：黄建领。
原审被告：周淑霞。
本院在审理原审原告洪伯乐与原审被告潘云周、黄建领、周淑霞民间借贷纠纷一案过程中，原审原告洪伯乐于2015年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
一、准许原审原告洪伯乐撤回起诉。
二、撤销本院（2014）温瓯三商初字第228号民事判决。
本案受理费325元，减半收取162.50元，公告费320元，由原审原告洪伯乐负担。
审 判 长 陆 红
审 判 员 周回回
审 判 员 蔡新星
二〇一五年九月十六日
代书记员 徐佳佳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第1282号
申请执行人马德山。
被执行人张店区宝石镇榆林村。
本院在执行马德山诉张店区宝石镇榆林村买卖合同纠纷一案中，尚有3725元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第1512号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第10549号
原告王×1，男，1962年8月9日出生。
委托代理人陈全保，北京宏健仁和律师事务所律师。
被告王×2，男，1967年5月11日出生。
原告王×1与被告王×2法定继承纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由代理审判员马丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王×1及其委托代理人陈全保、被告王×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称：位于北京市丰台区东门里7号楼5层2-501号（以下简称东门里501号）房屋原系父亲王×3向北京市轻型建筑材料公司承租的公房，建筑面积57.3平方米。2005年10月该公司房改，父亲王×3出资3万元（其中1.5万元由我支付）购买该房屋。2008年7月，该公司通知补交房款，我以父亲王×3的名义补交房款5189.16元、其他费用340元。2009年10月3日及2010年3月6日，我与王×2两次达成协议，约定父亲百年之后将东门里501号房屋出卖，房款兄弟俩平分。父亲王×3于2013年12月8日去世。后王×2拒绝履行协议，诉请判决我与王×2对东门里501号房屋各享有一半所有权。
被告王×2辩称：父亲购买东门里501号房屋时我出资1.5万元，因为王×1与父亲是一个单位的，所以购房手续由其代办。我认为王×1不孝顺父亲，2010年的协议签订后不久，王×1将父亲从我家中骗走送至养老院，其行为属于遗弃老人，应丧失继承权。因此，我认为东门里501号房屋应当全部归我所有。
经审理查明：王×3与马×系夫妻，共育有二子：长子王×1，次子王×2。马×于1978年11月12日因死亡注销户口，王×3于2013年12月8日死亡。王×3的父母均先于其死亡。王×3生前未留有遗嘱。
另查，王×3系东门里501号房屋的所有权人（房屋所有权证号为X京房权证丰字第2835**号），该房屋性质为房改房（成本价），建筑面积为57.3平方米，房屋所有权证登记时间为2011年4月21日。
庭审中，王×2主张王×1应丧失继承权，但未提供证据予以佐证。
上述事实，有房屋所有权证、居民户口簿、北京市死亡医学证明书、派出所证明信，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，东门里501号房屋系王×3的遗产。王×3生前未留有遗嘱，其遗产应由王×1、王×2按法定方式继承。王×2主张王×1应丧失继承权，但未提供证据予以佐证，故对其要求继承全部遗产的主张本院不予支持。王×1的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第七条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、王×1与王×2对北京市丰台区东门里七号楼五层2-501号房屋各享有百分之五十的所有权。
二、驳回王×2的诉讼请求。
案件受理费七千五百三十元，由王×1负担三千七百六十五元（已交纳），由王×2负担三千七百六十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 马丽娟
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李铭泽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初3013号
原告：陈华山，男，1970年2月18日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
委托诉讼代理人：张同余，江苏致强律师事务所律师。
被告：朱祥生，男，1952年5月19日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
第三人：宿迁市洋河新区郑楼镇金沟村村民委员会，住所地宿迁市洋河新区郑楼镇金沟村。
法定代表人：陈亚洲，该村委会主任。
委托诉讼代理人：杨斌，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
原告陈华山诉被告朱祥生、第三人宿迁市洋河新区郑楼镇金沟村村民委员会（下称金沟村委会）确认合同有效纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华山的委托诉讼代理人张同余、被告朱祥生、被告金沟村委会的法定代表人陈亚洲及其委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈华山向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告之间2010年8月8日签订的《土地置换协议》有效；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告均系郑楼镇金沟村太平组村民，1998年3月31日国家土地二轮承包时，争议土地登记在被告的农村土地承包经营权证上。2010年8月8日，为了便于耕种和生活，在金沟村委会的见证下，原被告自愿达成《土地置换协议》，约定原告将原金沟小学后、水泥路北约2.3亩土地与被告的干渠南约2.38亩土地进行置换耕种。2014年，郑楼镇政府对全镇农村承包土地进一步确权登记时，以涉案土地存在争议为由，一直未予确权发证。协议签订后，原被告各自耕种置换后的土地。2015年10月9日，被告强行占有并耕种涉案土地，后报警调解由原告耕种。2016年麦收时节，原告再次强行耕种涉案土地。根据《农村土地承包法》第四十条的规定，原被告在村委会主持下签订的《土地置换协议》合法有效，应受法律保护。
被告朱祥生辩称，协议是有，但没有履行，原告没有土地置换给我，合同从来没有生效。我的土地从1979年开始就分给我管理的，承包经营权都在我的名下，并不存在强行耕种，我是依法耕种。我2016年种的小麦也被他收去了，造成种子、化肥的损失1200元。
被告金沟村委会辩称，1、第三人的见证仅是见证当时合同双方有土地置换合意；2、原被告双方土地置换协议的第五条载明，置换协议经双方签字确认后即生效，所以土地置换协议的效力与第三人的见证行为并无直接的法律关系。综上，第三人对于本案所涉合同的效力没有法律责任。
本院经审理认定如下事实：原被告均为宿迁市洋河新区郑楼镇金沟村太平组组民。2010年8月8日，原告陈华山（甲方）与被告朱祥生（乙方）在本案第三人金沟村委会的见证下签订《土地置换协议》一份，载明“一、甲方自愿将位于原金沟小学校后，水泥路北约2.3亩土地置换给乙方进行耕种；二、乙方自愿将位于干渠南约2.38亩土地置换给甲方进行耕种；三、甲乙双方所置换地块待双方秋收结束后即进行互换耕种，双方置换土地相差部分不再相互找零；四、甲乙双方所置换地块各自耕种，不得存在任何异议和索要对方置换地块。五、此协议一式三份，甲乙双方各执一份，见证单位留存一份，本协议经双方签字确认后即生效”。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原被告就属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换而自愿达成的《土地置换协议》并未违反法律、行政法规的规定，且原被告双方均已在该协议上签名确认，符合协议约定的生效条件。故本院依法确认原被告于2010年8月8日签订的《土地置换协议》有效。被告朱祥生辩称原告没有将诉争土地进行置换，协议也从来没有生效，本院认为，被告该辩解意见属于协议履行的范畴，非本案审理范围，本案不予理涉。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
确认原告陈华山和被告朱祥生于2010年8月8日签订的《土地置换协议》有效。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告朱祥生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 周磊
二〇一七年六月二十日
书记员 刘鹏
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵08执44号
移送单位：本院刑事审判庭。
被执行人：艾萨江·阿洪，男，出生于新疆喀什地区喀什市阿瓦提乡，维吾尔族，现在新安监狱服刑。
本院在执行艾萨江·阿洪罚金一案中，经查明，被执行人艾萨江·阿洪无存款、房产、车辆等可供执行的财产，其在服刑中无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）兵08执44号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 刚
审判员 陶世栋
审判员 赵 政
二〇一七年九月十三日
书记员 樊博文
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初2643号
原告：楼仙翠，女，1963年4月12日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：王璐璐，浙江仙华律师事务所律师。
被告：张金星，男，1963年2月18日出生，汉族，住浦江县。
原告楼仙翠与被告张金星民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告楼仙翠的委托诉讼代理人王璐璐到庭参加诉讼，被告张金星经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
楼仙翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金50000元并支付利息16500元（按月利息1%计算，从2015年9月2日起计算至2018年4月1日止，以后另计，计算至实际归还之日止），合计人民币66500元；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年9月1日，被告向原告借款人民币5万元，约定借期一年，月息1分，并由被告出具借条一张。但借款后，被告仅支付一年的利息，剩余借款本息至今未支付。原告认为，原、被告之间的借贷关系，依法成立，被告应承担归还借款本金并支付利息的民事责任。请求依法支持原告诉请。
被告张金星未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，本院认定原告提交的证据合法有效，予以确认并在卷佐证。
经审理，根据庭审查明的证据并结合原告楼仙翠庭审中的自认意见，本院认定事实与原告诉请的事实一致。
本院认为：据庭审查明，被告向原告借款50000元，有原告的当庭陈述和提交的借条为证，本院予以认定。该民间借贷关系属合法有效，被告应按约定及时归还借款，逾期不还，应承担相应的民事责任。原告诉请合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张金星于本判决生效后十日内归还原告楼仙翠借款本金50000元及利息（按月利息1%计算，从2015年9月2日起计算至被告实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1462元，公告费650元，合计2112元，由被告张金星负担。被告张金星须于本判决生效后于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1462元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄小英
人民陪审员 朱君欢
人民陪审员 袁海燕
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一八年八月六日
代书 记员 吴艳君
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初173号
原告贺惊峰，男，汉族，1988年4月9日出生，身份证地址四川省蓬安县。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖市场监督管理局，住所地广东省深圳市罗湖区沿河北路2003号。
法定代表人王建青，该局局长。
第三人深圳市时代万货电子商务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道泥岗西路1008号泥岗自来水基地3号楼三楼A301。
法定代表人徐兵。
本院在审理原告贺惊峰诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖市场监督管理局、第三人深圳市时代万货电子商务有限公司行政处罚一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告贺惊峰撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 星
代理审判员 肖 薇 薇
代理审判员 乐 忠 槐
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈芬（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第498号
申请执行人杜运兴，男，1971年9月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人泉州市洛江区奥克鞋塑有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人杜评辉。
申请执行人杜运兴与被执行人泉州市洛江区奥克鞋塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2014）洛民初字第1526号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杜运兴因被执行人泉州市洛江区奥克鞋塑有限公司未自觉履行偿还货款100000元及利息的义务，于2015年5月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂无发现被执行人泉州市洛江区奥克鞋塑有限公司有可供执行的财产。申请执行人杜运兴已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）洛民初字第1526号民事判决书第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一六年八月二十九日
书记员 许明远
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初5366号
原告：洪振越，男，1984年4月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人：王军强，浙江弘哲律师事务所律师。
被告：陈顺真，男，1979年12月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：浦江行超水晶有限公司，地址：浦江县东部水晶集聚区第31幢第2层。
法定代表人：吴长成。
委托代理人：刘苞，浙江仙华律师事务所律师。
原告洪振越与被告陈顺真、浦江行超水晶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告陈顺真、被告浦江行超水晶有限公司及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪振越向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付原告货款人民币59600元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日）；二、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告有抛光版材料买卖业务往来，2018年1月26日，经结算，被告尚欠原告抛光版款59600元，该笔货款被告至今分文未付，现为维护原告合法权益，依法起诉。
被告陈顺真辩称，我是帮王锋打工的，也不应该由我来负责任。
被告浦江行超水晶有限公司辩称，我们没有向原告购买过货物，不应该由我们承担责任，现在被告陈顺真说是帮王锋打工的，不是帮公司打工的，现在公司的法定代表人是吴长成，不是王锋。现在是因为政府将水晶散户集中起来，对外说是一个公司，实际上是各自经营各自承担责任。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了浦江行超水晶有限公司工商登记一份、被告陈顺真签字的送货单一张，被告陈顺真提供劳动合同书一份、通话录音一份，被告浦江行超水晶有限公司提供说明（复写件）一份、录音一份、浦江水晶产业园区废渣废水处置缴费清单五张（未盖公章、未签字），经庭审质证情况，本院对浦江行超水晶有限公司工商登记、被告陈顺真签字的送货单，被告陈顺真与浦江行超水晶有限公司劳动合同书的真实性予以认定。
本院经审理查明事实如下：浦江行超水晶有限公司与洪振越之间有买卖抛光版的业务往来。陈顺真系浦江行超水晶有限公司机修工作岗位工作人员，工作任务为修理机器、辅助管理。2018年1月26日，经结算，抬头为东部31栋2楼的收货单位尚欠洪振越货款59600元，由陈顺真在送货单下的收货单位处签字确认。上述货款经原告催讨，被告至今未付。
另查明，浦江行超水晶有限公司成立于2017年6月5日，企业状态在册，住所地为浙江省浦江县东部水晶聚集区第31幢第2层，企业类型为有限责任公司，经营范围为水晶、水晶辅料制造、销售，法定代表人：吴长成，自然人股东：吴长成、朱晓斌、王锋。
本院认为，陈顺真系浦江行超水晶有限公司工作人员，其在送货单上签字的行为系履行职务行为，故洪振越与浦江行超水晶有限公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告浦江行超水晶有限公司之间尚欠原告货款59600元之事实清楚，证据充分，有送货单、劳动合同及原、被告的庭审陈述为凭。被告浦江行超水晶有限公司关于公司内部各自经营各自承担责任，本案债务系王锋与公司分开后联系形成的辩解，首先被告浦江行超水晶有限公司提交的证据未能有效举证证明欠原告的货款系王锋的个人债务，即使公司的股东已协商一致对公司的债务进行分担，但该约定系公司内部各股东之间的约定，对外没有约束力，故被告浦江行超水晶有限公司该辩解本院不予采信。浦江行超水晶有限公司理应按约及时如数支付货款，拖欠不付构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。关于原告要求被告陈顺真共同支付货款的诉讼请求，因陈顺真系履行职务行为，故原告要求陈顺真承担共同支付责任缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告诉请的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告浦江行超水晶有限公司于本判决生效后十日内支付原告洪振越货款人民币59600元并赔偿逾期付款损失（自2018年7月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至清偿完毕之日止）。
二、驳回原告洪振越的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费645元（已减半收取），由被告浦江行超水晶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项凯丽
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一八年八月一日
代书记员 陈韦昂
*?PAGE?4?*
*?PAGE?3?*