福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初20号
原告刘兰桂，男，汉族，1978年3月3日出生，古田县人，农民，现住古田县。
委托代理人魏天针，古田县中心法律服务所法律工作者。
被告林伟平，男，汉族，1978年5月7日出生，古田县人，农民，住古田县。
委托代理人李群英，古田县中心法律服务所法律工作者。
被告欧阳兰妹，女，汉族，1967年10月19日出生，古田县人，农民，住古田县。
委托代理人吴汉民，福建华弘律师事务所律师。
被告ＸＸ进，男，汉族，1983年8月12日出生，古田县人，农民，原住古田县，现住古田县。
委托代理人练志杨，古田县中心法律服务所法律工作者。
原告刘兰桂与被告林伟平、欧阳兰妹、ＸＸ进提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案理已审理终结。
原告刘兰桂诉称，2014年4月起，原告受被告林伟平雇请，在林伟平所承包的建房工程中从事木工工作，2014年11月底，林伟平安排原告到古田县黄田镇洋上新村ＸＸ进、欧阳兰妹共同出资所建的洋上房屋从事安装模板等木工活，日工资280元（按日计薪），每天的具体工作由林伟平安排指挥。2015年1月3日上午，原告受林伟平安排在ＸＸ进、欧阳兰妹房屋三楼安装模板时，因无安全架、安全网等安全防护设备，在劳动中脚打滑后跌落到一层地上，高处坠落后致颅脑、右侧颞叶、右侧眼眶、右股骨、右肘关节骨等身体多部位损伤，在古田县医院住院治疗28天后出院。原告的受伤情况经福建正扬司法鉴定所鉴定分别为九级、十级伤残。本事故已造成原告十多万元的经济损失，现原告右股骨颈骨内固定尚未取出，需将来另行手术治疗，原告今仍无法参加体力劳动，而被告除了支付原告医疗费29000元外，就互相推诿，拒绝支付原告其它经济损失。原告为家庭的主要劳动力，系全家人的生活支柱，现原告全家生活极端困难，难以支撑。综上所述，原告受到被告人林伟平雇请后，为其所承包的被告人ＸＸ进、欧阳兰妹共有建房工程从事安装模板等木工工作，因三被告所提供的建房工作，没有安全网等安全防护措施，使原告在劳动中从高层坠落受到重伤。故请求人民法院依法判令三被告共同赔偿原告人身损害各项经济损失223932.67元（其中：1、医疗费5535.74元（已扣除被告人林伟平支付款人民币29000元）；2、误工费45867.8元（按35107元／年÷12个月÷21.75天／月×341天计算）；3、护理费8070.57元（按35107元／年÷12个月÷21.75天／月×61天计算）；4、交通费420元（包车宁德做司法鉴定）；5、往院伙食补助费1400元（按50元／天×28天×1人计算）；6、必要的营养费5000元；7、残疾赔偿金135178.56元（按30722.4元／年×20年×22%计算）；8、后续治疗费10000元；9、精神抚慰金10000元；10、司法鉴定费2460元。）
被告林伟平辩称，一、其对原告的损伤不存在任何过错。其只承接了被告欧阳兰妹、ＸＸ进房屋的模板安装作业，但该房屋建设的砌砖作业、钢筋铺设作业、安全防护网架设作业，是由被告欧阳兰妹、ＸＸ进另行发包给他人。而被告欧阳兰妹、ＸＸ进在建造该房屋时没有架设安全防护网，导致原告不慎跌落时受伤。况且，被告欧阳兰妹、ＸＸ进将该作业交给没有相应资质的答辩人，其也存在选任过错。因此，原告的损失不应由答辩人承担。二、若像原告所述的其与答辩人之间存在雇佣关系，作为接受劳务方的答辩人对此不存在任何过错，不应承担赔偿责任。《侵权责任法》三十五条规定“个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，系因原告在作业中未充分注意安全而导致事故的发生，在整个过程中，答辩人始终没有存在任何过错，根据侵权责任法的过错责任原则，答辩人就无需承担赔偿责任。三、原告主张的相关赔偿项目、数额等不合理部分不应予以支持。1、医疗费应当与治疗该伤情有关联，并有正规医疗机构出具的医疗费收据为凭；2、误工费45867．8元没有依据，原告按误工341天计算没有事实依据，原告住院治疗28天，并应扣除法定节假日；3、护理费7440元。原告只住院治疗28天，古田县医院住院费用清单已有护理费支出，若原告还需他人护理，必须提供医疗机构的相关证明，且提供护理人的相关证据；4、交通费920元偏高。原告到宁德往返交通费只需100元；5、营养费5000元明显偏高，认定1000元为宜；6、残疾赔偿金135178.56元没有法律依据，原告系农村居民，其残疾赔偿金只能按农村居民标准计算，且计算的比率有误；7、后续治疗费10000元没有依据；8、精神损害抚慰金10000元明显偏高。因本事故的发生原告存在重大过错，其主张10000元精神损害抚慰金不能得到支持；9、鉴定费2460元不能得到支持，该鉴定意见的误工期、护理期、后续取内固定费的评定极不客观、且不是法定依据，因此，该鉴定费不能得到支持。四、为抢救原告，答辩人为其垫付了医疗费29000元，原告应当返还给答辩人。综上，请求法院依法驳回原告要求林伟平承担赔偿责任的诉讼请求。
被告欧阳兰妹辩称，1、原告与被告林伟平单独承揽雇佣关系，原告的人身损害赔偿只能由雇主林伟平单独承担赔偿责任；2、原告的受伤与答辩人没有因果关系。刘兰桂在诉状中提到所谓答辩人房屋，是与另一被告ＸＸ进“共同出资所建的房屋”没有事实依据；3、答辩人与被告林伟平是模板定作承揽关系，答辩人只对林伟平承揽活动中完成的工作负有支付报酬的义务。
被告ＸＸ进辩称，1、其与原告不存在任何的法律关系，原告起诉其没有事实和法律依据；2、其与林伟平是承揽合同关系，而原告与林伟平是提供劳务者关系；3、其与其他被告在本案中是不存在主观过错及行为违法的情节，我国建筑法与村庄和集镇建设管理条例，对ＸＸ进的行为没有做禁止性的规定；4、原告的损害与其自身未尽安全保障义务有关，请求法庭驳回原告对ＸＸ进的诉讼请求。
本案在审理过程中，原、被告对下列事实没有异议，本院予以确认：
1、2015年1月3日下午原告刘兰桂在古田县黄田镇洋上新村ＸＸ进、欧阳兰妹房屋安装模板的时候，从被告ＸＸ进的房屋一侧三楼跌到一楼；2、原告其伤情经鉴定，右下肢功能障碍的伤残程度为九级伤残；颅脑损伤的伤残程度为十级伤残；3、被告林伟平先行支付原告刘兰桂费用29000元；4、原告因此次伤情共住院28天；5、原告刘兰桂是被告林伟平雇佣来安装模板的雇员；6、被告ＸＸ进、欧阳兰妹将位于古田县黄田镇洋上新村的房屋模板安装工程交由被告林伟平承包；7、被告林伟平没有相应工程承包资质。
原、被告双方争议的焦点是：1、三被告是否应当承担赔偿责任及应承担何种责任；2、原告所主张的赔偿项目、标准、数额是否合理
围绕双方当事人争议的焦点问题，本院查明、分析并认定如下：
原告刘兰桂为支持其主张，向本院通过如下证据：证据1至证据8，入院记录、手术记录、CT检查报告单、X线检查报告单、MRI检查报告单、出院记录等，证明原告受雇于林伟平，在安装模板受伤时，在医院治疗的情况；证据9、司法鉴定意见书，证明原告伤残等级、误工天数、护理天数及后期治疗费情况；证据10、住院票据，证明原告受伤之后治疗开支情况；证据11、交通费发票，证明原告受伤之后，差旅费的情况；证据12、鉴定发票，证明原告伤残鉴定的费用；证据13、照片，证明被告所提供的劳动场所没有安全网、安全架等安全设施；证据14、居住证明，证明原告所居住的地方，已经属于城镇范围，原告的残疾赔偿金的赔偿标准为城镇标准；证据15、判决书二份，证明本案与该两案的案件性质相同。
被告林伟平、ＸＸ进质证认为，对证据1至证据8的证据三性没有异议；对证据9伤残等级没有异议，但对误工期、护理期天数没有实际依据，后续治疗费没有实际发生，故不能主张；对证据10没有异议；对证据11有异议，应当按200元计算合理；对证据12鉴定发票真实性没有异议，但其鉴定项目为四项，只能认可伤残等级鉴定，故鉴定费用只能为四分之一；对证据13真实性没有异议，但如果需要设置安全网等安全设施，不应该由林伟平设置；证据14该证明没有法定代表人的签章，还有出具居住证明的机关应该是公安机关，同时证明里面记载原告居住的地址，原告没有提供该地址的房屋土地使用权证，原告仅凭该份证明，无法证明原告可以按城镇标准赔偿；证据15的真实性没有异议，但对关联性有异议，每个案子都有个案的特点，我国不是判例法国家，该案例不能作为认定案件事实的依据。
被告欧阳兰妹拒绝对原告提供的上述证据进行质证。
被告ＸＸ进为支持其主张，向本院提供照片一张，证明该两栋房屋是整体施工。
原告刘兰桂、被告林伟平对ＸＸ进提供的证据没有异议。
被告欧阳兰妹质证认为，虽然整体施工，但各家的要求还是不一样，各家的权利义务还是不一样的。不能因为整体施工，而因为整体承担责任。
被告欧阳兰妹为支持其主张，向本院提交收条一张，证明证明欧阳兰妹将模板单独请林伟平加工，工钱也是单独跟林伟平结算。
原告刘兰桂质证认为，收条是三个被告之间的内部结算，跟原告无关。
被告林伟平质证认为，这份收条形式上没有异议，在收条产生之前，是ＸＸ进、欧阳兰妹一起来找林伟平，因为工钱一人一半，付钱的时候分开付，做工的时候就分开做，哪里需要就哪里做，所以收到欧阳兰妹的钱就写个收条。
被告ＸＸ进质证认为，真实性没有异议，收条不能作为欧阳兰妹的抗辩理由，在发生事故之前，是欧阳兰妹与ＸＸ进一起去找林伟平，至于里面的费用开支，是内部各自承担的份额，作为房屋的东家，是否应当承担责任，不能以费用内部分担作为免责的事由。
原告为支持其主张，向本院申请证人陈陈某1陈陈某2庭作证，证明原告刘兰桂居住在城镇。
被告ＸＸ进质证认为，虽然两证人出庭作证，但不能证明原告住在城镇，因为其房屋产权是不明确的，如果要按城镇标准来赔偿的，原告要在城镇居住一年以上，同时收入来源于城镇，但原告只是陆陆续续在城镇打工。
被告林伟平质证认为，两位证人的证言不能采纳，两位证人都都某罗华村的村民，来罗华村建房本身就是违法的，原告无法明确其居住的房屋必须是合法的。假设原告居住在古田城关，并不代表原告伤残标准就是按照城镇来计算的，原告无法证明其收入源于城镇。
被告欧阳兰妹对上述证人的证言不进行质证，认为跟其无关。
被告林伟平为支持其主张，申请证人郑郑某翁翁某庭作证，证明被告欧阳兰妹、ＸＸ进在建房时没有安装安全设施。
被告ＸＸ进为支持其主张，申请证人魏魏某陈陈某3庭作证，证明被告欧阳兰妹、ＸＸ进的两幢房屋在建房时系整体施工。
针对证人郑郑某翁翁某魏魏某陈陈某3出庭证言，原告质证认为，原告受伤是因为被告方没有安置安全设施，所以造成原告摔下受伤，原告是受林伟平雇佣，与林伟平形成雇佣关系。被告林伟平质证认为，对证人身份没有异议，证人同时证明安全设施的义务都是在房东，因为根据房屋建设的分工，倒水泥、安装模板等每项项目的建设都只有几天，所以安全设施都是由房东架设是符合常理的。被告欧阳兰妹质证认为，原告的摔伤与被告欧阳兰妹没有因果关系，欧阳兰妹与ＸＸ进没有合作合资关系，只不过是共同请林伟平来建设房屋，是欧阳兰妹与林伟平是承揽合同关系，并不是与原告形成雇佣关系。被告ＸＸ进质证认为，证人认为房屋的安全防护措施都由房东负责，该说法没有依据，房东即被告ＸＸ进已将房屋发包给第一被告施工，安全责任应由第一被告承担。民工的施工行为是共同的行为，费用是按份承担，但不能因为费用按份承担，成为房东免责的事由。
被告欧阳兰妹在庭审中表示其明确放弃对部分证据进行质证，认为本案跟其无关。在合议庭明确告知其应当质证后，其仍然表示不进行质证，视为放弃自己的权利。本院对原被告提供的证据作如下认定：被告对原告提供的证据1至证据8及证据10没有异议，上述证据来源合法、客观真实，予以采信。被告对原告的伤残等级鉴定没有异议，予以采信，但误工期、护理期、后续治疗费的鉴定没有依据，不予采信，故证据12中仅对伤残等级鉴定的费用予以采信，其他部分由原告自行承担。证据11交通费偏高，交通费由本院酌定。被告对原告提供的证据13的真实性没有异议，该证据可以证明事故现场无安全网、安全架等安全设施。证据14及证人陈陈某1陈陈某2出庭证言可以证明原告在城镇建有房屋，但不足以证明原告的经常居住地及其主要收入来源于城镇，且本案事故发生的地点古田县黄田镇洋上村属于农村范畴，本案中原告的收入来源于农村，且原告未取得城镇户籍，故原告的各项赔偿标准应按农村标准计算。证据15与本案没有关联性，不予采信。
被告ＸＸ进提供的照片及证人郑郑某翁翁某魏魏某陈陈某3证言可以相互佐证被告欧阳兰妹、ＸＸ进建造房屋时，两幢房屋系整体施工，且两幢房屋系共同承包给被告林伟平施工，被告欧阳兰妹、ＸＸ进应当共同对承包建房工程的承包者的资质共同担负选任责任。本案中，双方当事人均对被告林伟平与被告欧阳兰妹、ＸＸ进形成承揽合同关系无异议，在两幢房屋整体施工且承揽人为同一人的前提下，只要被告欧阳兰妹、ＸＸ进对承揽人具有选任过错，无论事故发生在哪个被告的房屋中，工程款是否单独结算，被告欧阳兰妹、ＸＸ进都应当共同为其过错承担相应的责任。根据被告ＸＸ进提供的照片可知，本案事故发生时，两幢房屋已经建设超过三层，根据国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》第21条、第23条规定，农民兴建两层（不含两层）以上住宅必须由取得相应资格证书的单位进行设计或选用通用设计、标准设计，除修缮房屋以外的施工必须由取得相应资格证书的单位或工匠承担。因此，农民自建高层建筑，承包人需取得相应资质。被告林伟平未取得相应的建筑行业执业资质，违反《中华人民共和国建筑法》第十四条“从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取得相应的执业资格证书，并在执业资格证书许可的范围内从事建筑活动”的规定，故被告欧阳兰妹、ＸＸ进将建房的相关业务交由被告林伟平承揽，选任上有过错，应承担相应的责任，故对被告ＸＸ进提供的照片及证人郑郑某翁翁某魏魏某陈陈某3证言予以采信，对被告欧阳兰妹本案与其无关的主张，本院不予支持。
据此，关于原告主张的各项赔偿数额，本院认定如下：
1、医疗费。原告主张的医疗费5535.74元（总额为34535.74元，被告林伟平已垫付29000元），有相关票据、费用清单等证据佐证，予以支持。
2、误工费。原告主张45867.8元（35107元÷12月÷21.75天／月×341天）。原告于2015年1月3日住院，误工费计算至伤残鉴定前一日，定残日为2015年7月14日，扣除法定休息日为136天。误工费可按照2014年度农林牧渔业平均工资为标准计算，其误工费为18293.3元（35107元／年÷12月÷21.75天／月×136天）。
3、护理费。原告住院28天，原告未提供证据证明护理人员身份及收入情况，可参照2014年农、林、牧、渔业35107元／年的标准计算，护理费为3766.26元（35107元／天÷12月÷21.75天／月×28天）。
4、交通费。原告主张交通费920元，虽未提供相关证据证实，但考虑到实际发生交通费用，酌定交通费600元。
5、住院伙食补助费。原告住院28天，可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50／天予以确定为1400元（50元／天×42天）。
6、营养费。原告因伤致一个九级伤残，一个十级伤残，需要加强营养，故其主张营养费2000元予以支持。
7、残疾赔偿金。原告因本事故造成一个九级伤残，一个十级伤残，残疾赔偿金参照2014年农村居民可支配收入12650.2元计算，残疾赔偿金为55660.88元（12650.2元／年×20年×22%）。
8、原告主张后续治疗10000元，该费用尚未实际发生，数额不能确定，可待实际发生后另行主张。
9、精神损害抚慰金。原告因本次事故致一个九级伤残，一个十级伤残，对其造成一定的精神损害，综合本案案情，精神损害抚慰金本院支持8000元。
10、鉴定费。原告主张鉴定费2460元，但除伤残鉴定外，原告提供其他鉴定结论未被采信，故鉴定费本院仅支持1860元。
据此，原告的各项经济损失依法认定为：34535.74元（含被告林伟平已垫付29000元）、误工费18293.3元、护理费3766.26元、住院伙食补助费1400元、交通费600元、营养费2000元、残疾赔偿金55660.88元、鉴定费1860元，合计118116.18元。精神损害抚慰金8000元。
综上所述，本院认为，本案事故发生时，原告与被告林伟平之间为雇佣关系，被告林伟平与被告欧阳兰妹、ＸＸ进之间为承揽关系。被告林伟平没有相应的建筑执业资质，被告欧阳兰妹、ＸＸ进将建房的业务交由被告林伟平承揽，其存在选任过错，应承担20%的责任；被告林伟平作为雇主明知工作环境存在安全隐患而未采取相应的安全防护措施，存在一定的过错，应承担60%的责任；原告明知工作环境存在安全隐患却未予充分注意，对其自身的伤害应承担相应过错责任，即自行承担20%责任。原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费各项经济损失计118116.18元，由原、被告按比例分担。精神损害抚慰金8000元由被告林伟平负担6000元，欧阳兰妹、ＸＸ进共同负担2000元，故被告林伟平应赔偿原告刘兰桂768**.7元（118116.18元×60%＋精神损害抚慰金6000元）。因被告林伟平已先行支付原告29000元，故其仅需再支付原告47869.7元（76869.7元-29000元）。被告欧阳兰妹、ＸＸ进应连带赔偿原告刘兰桂256**.23元（118116.18元×20%＋精神损害抚慰金2000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告林伟平应赔偿原告刘兰桂医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、精神损害抚慰金合计人民币47869.7元（该款不含林伟平先行支付的29000元）；
二、被告欧阳兰妹、ＸＸ进应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告刘兰桂医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、精神损害抚慰金合计人民币25623.23元；
三、驳回原告刘兰桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4666元，由原告负担2532元，由被告林伟平负担1600元，被告欧阳兰妹负担267元，被告ＸＸ进负担267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 林光义
人民陪审员 魏 宇
人民陪审员 林彩琴
二〇一六年六月十三日
书 记 员 游顺智
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。