wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17090号
罪犯郑太华，男，1982年4月14日出生，汉族，云南省永德县人，文盲，现在云南省第一监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年一月十九日作出（2005）临中刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人郑太华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年三月三十一日以（2005）云高刑终字第755号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4791号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑太华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郑太华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑太华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郑太华减去有期徒刑一年（刑期自2007年11月5日起至2021年12月4日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17090号罪犯郑太华，男,1982年4月14日出生，汉族，云南省永德县人，文盲,现在云南省第一监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○五年一月十九日作出（2005）临中刑初字第35号刑事附带民事判决,以被告人郑太华犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年三月三十一日以（2005）云高刑终字第755号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4791号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑太华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯郑太华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯郑太华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯郑太华减去有期徒刑一年(刑期自2007年11月5日起至2021年12月4日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
浙江省兰溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0781执1749号
本院在执行过程中，查明被执行人浙江嘉禹服装有限公司、兰溪市中兴塑胶厂、王越、郑影中、龚文仙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）、（六）项的规定，决定如下：
将浙江嘉禹服装有限公司、兰溪市中兴塑胶厂、王越、郑影中、龚文仙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十六日
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2640号
罪犯毛长富，男，1977年10月31日生于吉林省九台市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2008年7月17日以（2008）长刑一初字第96号刑事判决书,认定毛长富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2011年4月28日为该犯减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为八年。本院于2014年9月19日为该犯减刑1年6个月。刑期自2011年4月28日至2031年4月27日止,截止2016年12月2日余刑为12年10个月25天,执行机关吉林省四平监狱于2016年12月2日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛长富能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯毛长富在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛长富减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 慧
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04055号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托代理人阮波，男。该公司道林支行行长。
被告崔某某，男。
被告许某某，女。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告崔某某、许某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阮波到庭参加了诉讼，被告崔某某、许某某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔某某、许某某系夫妻关系。2012年10月26日，两被告在湖南宁乡农村商业银行股份有限公司道林支行借款20000元，月利率7.6875‰，用于进货，定于2015年5月5日到期。债务履行期间，两被告未按合同约定按时支付利息，原告多次上门催收未果，故诉至人民法院，请求判令：一、被告偿还所欠原告的贷款本金20000元，利息3948.81元（利息算至2015年6月1日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计23948.81元；二、被告承担本案的诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据：
证据1、借款合同及借据，证明被告在原告处的借款情况；
证据2、结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系；
证据3、共同借款人承诺书，证明借款系两被告共同所借；
证据4、宁乡县道林镇金华村民委员会出具的证明，证明两被告长期外出，无法联系。
被告崔某某、许某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院认为原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案相关联，予以采信。
本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，确认如下案件事实：
2013年5月6日，被告崔某某、许某某向原告出具《共同借款人承诺书》，承诺因被告崔某某缺少流动资金向原告借款，为简化手续，经协商一致，推荐被告崔某某作为代表人到原告处办理有关借款手续。被告崔某某与原告所签订的借款合同、担保合同（包括抵押、质押、保证合同）对共同借款人许某某具有同等约束力，所立借据而形成的债务是双方的共同债务，被告许某某作为共同债务人自愿对借款的偿还承担连带清偿责任。
同日，原告（甲方）与被告崔某某（乙方）签订《借款合同（农户小额信用贷款）》，约定：一、乙方向甲方借款人民币贰万元；二、借款期限：12月（从2013年5月6日到2015年5月6日）；三、借款用途：进货；四、借款利率：月利率7.6875‰；五、起息日：2013年5月6日；六、结息方式：本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的20日；七、借款偿还：1、乙方保证在本合同约定的借款偿还期限偿还借款；2、提前偿还：借款到期前乙方可随时偿还借款，借款利息按实际占用天数计算；八、乙方应按期偿还借款，如确有困难，可提前十五天向甲方提出展期申请。乙方不按期偿还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定利率加付50%的利息；九、因乙方违约致甲方通过公告、诉讼等方式实现债权的，乙方应当承担甲方为此支付的费用（包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。合同另对其他事项进行约定。被告许某某作为共同借款人在该合同上签字并捺印。
同日，原告向被告崔某某、许某某发放信用贷款20000元，借款借据载明：“借款金额贰万元整（￥20000元），借款日期2013年5月6日，到期日期2015年5月5日，借款利率7.6875‰”。
履行期限内，被告崔某某、许某某未按时支付利息，贷款到期后也未按期归还贷款。
另查明，被告崔某某、许某某于1995年3月13日登记结婚。
本院认为,被告崔某某、许某某向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司立据借款，系双方当事人真实的意思表示，双方当事人之间的借款合同合法有效，合同当事人应依照合同约定全面履行自身的义务。原告已经按照合同约定履行了借款义务，被告崔某某、许某某未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付相应逾期利息的责任。关于逾期利息部分，原告要求在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院予以支持。原告关于律师费的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔某某、许某某偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金20000元；
二、被告崔某某、许某某支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息3948.81元（利息算至2015年6月1日止，后段利息以月利率7.6875‰计算至被告借款本金偿清之日止）；
上述有给付内容的项，限被告崔某某、许某某在本判决生效之起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费400元，公告费560元，由被告崔某某、许某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何胜兴
人民陪审员 彭惠辉
人民陪审员 万素平
二０一六年二月十六日
书 记 员 黄万元
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初434号之二
原告：高家宏，个体工商户。
被告：郝志明，农民。
被告：郝耀柱，农民。
原告高家宏诉被告郝志明、郝耀柱买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月17日立案。原告高家宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告高家宏撤回起诉处理。
审判员 彭勇
二〇一七年三月二十五日
书记员 杨操
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初434号之二
原告：高家宏，男，1965年7月26日出生，汉族，个体工商户，住湖北省保康县。
被告：郝志明，男，1970年2月6日出生，汉族，农民，住湖北省宜城市。
被告：郝耀柱，男，1967年2月25日出生，汉族，农民，住湖北省宜城市。
原告高家宏诉被告郝志明、郝耀柱买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月17日立案。原告高家宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告高家宏撤回起诉处理。
审判员 彭勇
二〇一七年三月二十五日
书记员 杨操
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初5050号
原告戚爱菊，女，1956年12月21日出生，汉族，居民，住梁山县。
委托诉讼代理人王宝慧，山东兰轩律师事务所律师。
被告姜斌，男，1985年7月2日出生，汉族，居民，住费县。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司。
法定代表人刘增顺，总经理。
委托诉讼代理人李伟、孙宗帅，该公司职工。
原告戚爱菊、被告姜斌、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹英独任审判，公开开庭进行了审理。原告戚爱菊委托诉讼代理人王宝慧、被告姜斌、被告保险公司委托诉讼代理人孙宗帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚爱菊诉称：1、判令被告赔偿原告各项经济损失95000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2016年9月3日18时50分许，被告姜斌驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿327国道由东向西行驶至费县钟山路交汇路口左转弯时，与原告之子魏梁勇驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车相撞，致原告戚爱菊受伤。临沂市公安局交通警察支队费县大队对此认定，被告姜斌负事故主要责任，魏梁勇负事故次要责任，原告戚爱菊无事故责任。
被告保险公司辩称，标的车辆在我公司投保交强险和商业险30万元，含不计免，事故发生在保险有效期内，在依法核实被保险人驾驶证、行驶证合法有效非保险免责条款的情况下，我公司愿意在交强险分项限额内承担赔偿责任，对于超出交强险部分，按70%的责任予以承担；程序性费用我公司不予承担。
被告姜斌辩称，同保险公司答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张损失的计算方式与证据如下：医疗费6023.17元；误工费7126.8元（59.39元×120天）；护理费3563.4（59.39元×60天）；营养费1800元（30元×60天）；残疾赔偿金77580元（258600元×30%、八级伤残）；精神抚慰金3000元；鉴定费1200元；交通费200元；邮寄费79元；共计100563.37元，原告主张9500元。被告对其争议如下：应当扣除非医保用药，法医鉴定系原告单方委托，原告已超55周岁，不应有误工费，护理期、营养费精神抚慰金过高，交通费未见实际发票，原告不认可被告的上述争议。
针对原、被告上述争议的事实与证据，法庭经过质证，认定如下：
1、医疗费应予认定。原告提交的临沂市中医院疗医疗费发票，数额为6152.17元，对于该部分医疗费应予以认定，被告主张应扣除非医保用药部分于法无据，本院不予采信。
2、误工费原告实际未住院，误工期认定到评残的前一天，其委托评残2016年12月6日，误工期限为92天即5463.88元（59.39元×92天）。
3、护理费原告未提交住院病历，缺乏住院护理证据，本院不予支持。
4、营养费未提交有关医疗机构出具的证明，本院不予支持。
5、交通费根据受伤复查的实际情况，本院酌定原告的交通费为200元（包含邮寄费）。
6、精神抚慰金主张过高。因戚爱菊构成八级伤残，确使原告遭受精神痛苦，本院酌定精神抚慰金为3000元。
7、鉴定费应予以认定。原告提交的临沂正太法医司法鉴定所司法鉴定意见书，系对原告戚爱菊所受伤的伤残程度进行的评定，原告为进行鉴定而支付鉴定费1200元，对该费用本院予以认定。
8、残疾赔偿金，原告为农村户籍，应按农村标准计算即77580元（258600元×30%）。被告保险公司对原告法医鉴定结论不予认可，但在指定期限内未提出重新鉴定申请，视为其放弃。
根据上述争议的证据与事实的认定，本院经审理认定事实如下：
：2016年9月3日18时50分许，被告姜斌驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿327国道由东向西行驶至费县钟山路交汇路口左转弯时，与原告之子魏梁勇驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车相撞，致原告戚爱菊受伤。临沂市公安局交通警察支队费县大队对此认定，被告姜斌负事故主要责任，魏梁勇负事故次要责任，原告戚爱菊无事故责任。
被告姜斌驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车行驶证登记所有人及实际所有权人均为被告姜斌，该车在被告保险公司投保交强险一份、商业三者险一份，商业三者保险金额为30万元，为不计免赔，事故发生时在保险期内。
本院认为，本案的争议焦点如下：
原告主张的损失是否适当。本院认为，根据争议的证实与证据的认定，原告主张的损失有不适当之处。结合本案的案情与客观实际情况，认定原告的损失如下：1、医疗费6152.17元；2、误工费5463.88元；3、残疾赔偿金77580元；4精神抚慰金3000元；5鉴定费1200元；6、交通费200元，共计93596元。
被告的赔偿责任如何确定。本院认为，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七的规定，临沂市公安局交通警察支队费县大队对于本次事故作出的被告姜斌负事故主要责任，魏梁勇负事故次要责任，原告戚爱菊无事故责任的认定并无不当，本院予以确认。结合本次事故的具体情形，由被告姜斌承担本次事故70%的赔偿责任。对于本院确定的原告的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案被告保险公司为肇事车辆承保交通事故强制责任保险，被告保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。对于原告超出交强险责任限额以外的损失，因肇事车辆在被告保险公司投保商业第三者责任险，由保险公司在商业三者险合同范围内承担70%的赔偿责任。
综上所述，原告向本院主张的诉讼请求，其经本院认定的损失，应当予以支持未经本院认定的损失，不予支持。被告应当依法对于本院确认的原告的损失予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告戚爱菊医疗费6152.17元、误工费5463.88元、交通费200、残疾赔偿金77580元、精神抚慰金3000元，共计92396.05元。
二、被告姜斌赔偿原告戚爱菊鉴定费1200元的70%即840元。
三、驳回原告戚爱菊的其他诉讼请求。
以上一至二项均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人如向本院账户汇入案款，应注明案号并自履行日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由原告戚爱菊负担652.5元，被告姜斌负担1522.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 曹 英
二〇一七年三月二十二日
书记员 霍宝霞
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初951号
原告居思涵，男，1993年11月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：王宝银，男，1954年10月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：许程刚，男，1987年3月3日出生，汉族，扬州市邗江区人，住扬州市邗江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市开发区支公司，住所地在扬州市新城花园201号。
原告居思涵与被告王宝银、许程刚、中国人民财产保险股份有限公司扬州市开发区支公司交通事故赔偿纠纷一案中，本院于2017年2月5日立案，2017年2月27日，原告居思涵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告居思涵撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告居思涵负担。
审判员 吴向东
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘 飞
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2302民初2811号
原告：马海兵，男，回族，1973年2月1日出生，系阜康市村民。
被告：易祖贵，男，汉族，1975年3月20日出生，系住阜康市村民。
原告马海兵与被告易祖贵不当得利纠纷一案，原告马海兵以与另案当事人唐金海达成协议为由，于2017年1月13日向我院申请撤回对被告易祖贵的起诉。
本院认为，原告马海兵申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马海兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马海兵负担。
审判员 冷晓良
二〇一七年一月十三日
书记员 徐 燕
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初552号
原告莫某甲，男，汉族，身份证号码×××6238，广东省遂溪县洋青镇人，住广东省遂溪县。
被告江某，女，汉族，身份证号码×××2427，广东省廉江市良垌镇人，住广东省遂溪县。
原告莫某甲诉被告江某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告莫某甲到庭参加诉讼，被告江某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告莫某甲诉称：原告与被告于2009年3月在廉江相识，双方确定恋爱关系后在一起同居生活，××××年××月××日生育儿子莫某乙。2011年3月，因被告不照顾小孩，原告说了被告几句被告情绪激动与原告发生争吵和打架。被告因此离开家庭到深圳，原告打电话叫被告回家，××××年××月××日，原告与被告补办结婚登记手续。被告从深圳回家后，原告发现被告对自己的感情发生了变化，被告怀有离开原告的想法。××××年××月××日，生育女儿莫某丙，2013年10月，被告在没有任何原因的情况下，向原告提出要求离婚，原告以双方都没有过错和离婚对孩子影响不好为由拒绝被告，被告不满意，双方又发生争吵。2014年2月22日，被告没有告诉任何人就悄悄离家出走，原告打电话给她不接，发信息不复，直到第二天被告才发来信息，内容是“你不同意离婚，我出走两三年后就自动离婚了”。至今，原告仍无法联系上被告，经多方寻找也不知其下落。2014年5月9日原告向法院起诉，要求与被告离婚，原告起诉后，被告要求和好，原告相信被告，原告于2014年12月1日撤回起诉，被告回家生活半年时间，于2015年6月不告诉原告及家人，离家外出至今不归。原告与被告由于婚前了解不深，婚后两人性格不合，被告抛夫弃子离家出走至今不归，不履行妻子与母亲义务，不抚养子女。现原告与被告夫妻感情已彻底破裂，根据婚姻法有关规定，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同生育的两个孩子由原告抚养，抚养费由原告与被告共同负担；3、本案诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告《居民身份证》《临时身份证》复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体适格；2、原、被告《结婚证》复印件一份，拟证明原、被告是合法夫妻关系；3、《户口簿》《出生医学证明》2份，拟证明原告与被告共同生育小孩莫某乙、莫某丙的事实；4、《民事裁定书》，拟明原告已起诉过一次的事实。
被告江某既没有向本院提供书面答辩状，也没向本院提供任何证据。
经本院核证，原告提供的证据来源合法，内容真实有效，证据所要证明的内容与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明：原告莫某甲与被告江某于2009年相识后，经自由恋爱后同居生活，于××××年××月××日生育儿子莫某乙。××××年××月××日，原告与被告补办结婚登记手续。××××年××月××日，生育女儿莫某丙。2014年原告向法院起诉离婚，但于2014年12月1日，以双方已协商解决为由，向本院申请撤回起诉，本院裁定准许撤回起诉。现原告以婚前对被告了解不深，婚后两人性格不合，被告抛夫弃子离家出走至今不归，不履行妻子与母亲义务，不抚养子女，夫妻感情确已彻底破裂为由，恳请法院判决：1、原告与被告离婚；2、夫妻共同生育莫某乙、莫某丙由原告抚养，抚养费由原告与被告共同负担；3、本案诉讼费由被告负担。
本院认为：本案属离婚纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告莫某甲要求与被告江某离婚，诉称被告不理家事，夫妻之间长期分居，原告感到失去夫妻之间应有的感情和关怀，夫妻关系名存实亡，从而向法院起诉要求离婚，但是从庭审笔录中及原告提供的证据未能证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，且原、被告属自由恋爱后结婚，结婚基础好，婚后共同生活多年，且共同生育有子女，结合原、被告的婚姻基础、婚后感情及原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状等方面的情况综合分析，只要双方互谅互让，仍有和好的可能。因此原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告加强沟通，珍惜夫妻感情，和好生活。被告江某经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告莫某甲与被告江某离婚。
案件受理费300元，由原告莫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 谭春永
人民陪审员 殷 敏
人民陪审员 周奇兴
二〇一六年十月十一日
书 记 员 庄丽清
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初552号
原告黄冲，男，1973年11月22日出生，汉族，广东省遂溪县人，现住湛江市开发区。
被告林焕章，男，1964年8月14日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告陈琼娣，女，1970年10月30日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。是被告林焕章的妻子。
原告黄冲诉被告林焕章、陈琼娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依�适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告黄冲到庭参加诉讼，被告林焕章、陈琼娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄冲诉称：2014年6月13日，被告陈琼娣称其因家庭生活困难需要资金向原告借款10000元，并立下借据，约定2014年7月13日归还，否则按每日50元处罚。但被告借到上述款项后，不依约还款，原告多次向被告催收无果。被告林焕章是被告陈琼娣的丈夫，依法应承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，请求法院|：1、判令两被告共同偿还给原告本金10000元及违约金7200元（从2014年7月13日起计至2016年7月12日止）及从从2016年7月13日起至还清本案本金之日止的违约金（按年息36%计算）。2、判令两被告承担本案受理费。
原告为支持其诉请在举证期限内向本院提供以下证据：证据1、居�身份证；证据2、借据；证据3、被告结婚登记证。
被告林焕章、陈琼娣没有向本院提交书面答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：2014年6月13日，被告陈琼娣向原告黄冲借款10000元，立下借据，约定借款期为一个月，并保证在2014年7月13日全部归还，否则按每日50元处罚。被告借款后，不依约还款，经原告多次向被告催收无果，遂向法院起诉，请求法院依法处理。
另查明，被告陈琼娣与林焕章系夫妻关系。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告黄冲主张被告陈琼娣借款人民币各10000元，有被告陈琼娣给原告立下借据佐证，本院予以认定。被告向原告借款后，没有按约定时间还款给原告，已构成了违约，应该承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款人民币10000元，事实清楚，证据确实充分，本院应予以支持。关于借款的利息，原告主张按借据约定利息陈琼娣、林焕章每日50元计算（即月息为15%），明显过高，没有法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告主张借款利息应从2014年7月14日起至还清借款之日止按年利率24%计算。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，被告陈琼娣与被告林焕章系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻关系存续期间的债务，应共同偿还。原告主张两被告共同偿还该债务，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条�《中华人民共和国合同法》第二百零七条、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈琼娣、林焕章自本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄冲共同偿还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，从2014年7月14日计至还清借款之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄冲的其他诉讼请求。
案件受理费115元，由�告陈琼娣、林焕章共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 唐光和
二〇一六年九月十二日
书记员 黄狄宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制�还
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0823民初552号原告黄冲，男，1973年11月22日出生，汉族，广东省遂溪县人，现住湛江市开发区。被告林焕章，男，1964年8月14日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告陈琼娣，女，1970年10月30日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。是被告林焕章的妻子。原告黄冲诉被告林焕章、陈琼娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依�适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告黄冲到庭参加诉讼，被告林焕章、陈琼娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄冲诉称：2014年6月13日，被告陈琼娣称其因家庭生活困难需要资金向原告借款10000元，并立下借据，约定2014年7月13日归还，否则按每日50元处罚。但被告借到上述款项后，不依约还款，原告多次向被告催收无果。被告林焕章是被告陈琼娣的丈夫，依法应承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，请求法院|：1、判令两被告共同偿还给原告本金10000元及违约金7200元（从2014年7月13日起计至2016年7月12日止）及从从2016年7月13日起至还清本案本金之日止的违约金（按年息36%计算）。2、判令两被告承担本案受理费。原告为支持其诉请在举证期限内向本院提供以下证据：证据1、居�身份证；证据2、借据；证据3、被告结婚登记证。被告林焕章、陈琼娣没有向本院提交书面答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明：2014年6月13日，被告陈琼娣向原告黄冲借款10000元，立下借据，约定借款期为一个月，并保证在2014年7月13日全部归还，否则按每日50元处罚。被告借款后，不依约还款，经原告多次向被告催收无果，遂向法院起诉，请求法院依法处理。另查明，被告陈琼娣与林焕章系夫妻关系。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告黄冲主张被告陈琼娣借款人民币各10000元，有被告陈琼娣给原告立下借据佐证，本院予以认定。被告向原告借款后，没有按约定时间还款给原告，已构成了违约，应该承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款人民币10000元，事实清楚，证据确实充分，本院应予以支持。关于借款的利息，原告主张按借据约定利息陈琼娣、林焕章每日50元计算（即月息为15%），明显过高，没有法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告主张借款利息应从2014年7月14日起至还清借款之日止按年利率24%计算。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，被告陈琼娣与被告林焕章系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻关系存续期间的债务，应共同偿还。原告主张两被告共同偿还该债务，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条�《中华人民共和国合同法》第二百零七条、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈琼娣、林焕章自本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄冲共同偿还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，从2014年7月14日计至还清借款之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黄冲的其他诉讼请求。案件受理费115元，由�告陈琼娣、林焕章共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  唐光和二〇一六年九月十二日书记员  黄狄宇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制�还《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）胶执字第1804号
申请执行人青岛春明物流有限公司，住所地胶州市衢州路556号。
法定代表人张家福，公司总经理。
被执行人李魁功，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2012）胶民初字第4110号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经全部履行法律义务，申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2012）胶商初字第4110号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一三年十月三十日
书记员 刘延民
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执451号
申请执行人长岭县农村信用合作联社，住址长岭县长岭镇岭城西路963号，组织机构代码71716089－6。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人吴春宇，八十八信用社主任。
被执行人王连忱，男，1963年11月10日生，汉族，住吉林省长岭县。
本院在执行长岭县农村信用合作联社与王连忱金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年2月14日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初1952号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人唐洪军给付欠款25500元及利息，诉讼费219元，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人王连忱名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一七年六月二十四日
书记员 冯 岩
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执404号
申请执行人冯立新，男，住所地封丘县。
被执行人李如楼，男，1946年3月28日生，汉族，农民，地址封丘县。
冯立新与李如楼排除妨碍纠纷一案，封丘县人民法院的（2015）封民初字第237号民事调解书已经发生法律效力。冯立新于2016年4月6日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
在执行过程中，申请人冯立新于2016年4月14日向本院申请撤销执行申请。
本院认为：申请执行人冯立新提出撤销执行申请，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
封丘县人民法院的（2015）封民初字第237号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯立军
二〇一六年四月十四日
书记员 张宝林
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第00397号
原告：禹中林，男，1985年2月出生，汉族，住江苏省赣榆县。
委托代理人：张展，安徽民之声律师事务所律师。
被告：萧县欣达危险品运输有限公司，住所地萧县。
法定代表人：欧林影，职务：经理。
委托代理人：陈兵，萧县永固法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市。
负责人：朱学银，职务：总经理。
委托代理人：胡建强，安徽三联律师事务所律师。
被告：温县豫兴汽车运输有限公司，住所地温县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地焦作市。
负责人：郭韶光，职务：经理。
委托代理人：李振华，金研律师（北京）事务所律师。
本院在审理原告禹中林诉被告萧县欣达危险品运输有限公司、中国太平洋保险股份有限公司宿州中心支公司、温县豫兴汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告禹中林于2014年02月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告萧县欣达危险品运输有限公司、中国太平洋保险股份有限公司宿州中心支公司、温县豫兴汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司的起诉。
本院认为，原告禹中林的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告禹中林撤回对被告萧县欣达危险品运输有限公司、中国太平洋保险股份有限公司宿州中心支公司、温县豫兴汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司的起诉。
案件受理费964元，减半收取482元，由原告禹中林承担。
审判员 陆波
二〇一四年二月二十日
书记员 陈晨
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初2946号
申请人：李胜利，曾用名侯银珍，女，1976年1月13日出生，居民，住安徽省砀山县。
被申请人：郭素荣，女，1974年6月4日出生，居民，住安徽省砀山县。
申请人李胜利与被申请人郭素荣民间借贷纠纷一案，申请人李胜利于2016年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭素荣在砀城第一小学的工资、绩效工资予以冻结，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人李胜利的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭素荣在砀城第一小学2016年10月份之前的工资19000元。
二、冻结被申请人郭素荣在砀城第一小�2016年10月份之后每月工资数额（实发工资）的60%。
三、冻结被申请人郭素荣在砀城第一小学2016年10月份之后的绩效工资。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。
审 判 长 刘存领
审 判 员 黄爱莲
人民陪审员 李天民
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴 越
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5463号
罪犯黄圣恩，男，1983年1月10日出生，汉族，出生地广东省广宁县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省广宁县人民法院于2009年5月26日作出(2009)宁刑初字第67号刑事判决，以被告人黄圣恩犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄圣恩在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年1月13日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年7月11日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年12月1日对其减去有期徒刑一年；2016年4月22日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年1月19日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄圣恩在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄圣恩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8个，2016年7月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄圣恩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄圣恩予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王洋子
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执2044号
移送执行人重庆市北碚区人民法院。
被执行人王学文，男，汉族，1963年1月5日出生，住重庆市北碚区。
本院作出的（2017）渝0109刑初226号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行缴纳罚金的义务，该案已移送执行。在执行过程中，本院于2017年6月26日依法对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、股权等财产线索进行了查询，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执2044号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
审判长 韦 勇
审判员 宋帅武
审判员 陈安燕
二〇一七年九月八日
书记员 何敏婕
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督532号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
代表人：张立志，行长。
被申请人：郑万双，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2017年6月8日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费183.33元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年六月八日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督532号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行代表人：张立志，行长。被申请人：郑万双，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2017年6月8日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费183.33元，由申请人负担。代理审判员 廉 洁二〇一七年六月八日书 记 员 钟德伟
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0481民初992号
原告：王玉玺，男，1957年4月14日出生，汉族，现住武安市。
委托代理人：李振中，河北精剑律师事务所律师。
被告：高爱平，女，1971年4月27日出生，汉族，武安市北安庄乡魏粟山村人。
本院在审理原告王玉玺与被告高爱平返还原物纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉玺撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王玉玺承担。
审 判 长 杨丽丽
人民陪审员 王雅丽
人民陪审员 侯东梅
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王晓泽
河北省�化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执1099号
申请执行人承德市腾龙物业服务有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人赵艳婷，经理。
委托代理人冷志军，河北陈华律师事务所律师。
被执行人于成江，隆化县景泰世纪商业业主。
申请执行人承德市腾龙物业服务有限公司与被执行人于成江物业服务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2014）隆民初字第125号民事判决书。于成江未履行法律文书确定的义务。承德市腾龙物业服务有限公司于2016年11月4日申请本院强制执行。现强制执行金额0.0865万元及迟延履行期间利息未得到执行。本院在执行过程中，申请执行人于2016年11月30日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司�解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2014）隆民初字第125号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宇
二〇一六年十一月三十日
书记员 林宇
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执1694号
申请执行人刘凤英，女，1952年2月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人莫秋平，男，1969年6月28日出生，汉族，住上海市松江区。
原告刘凤英诉被告莫秋平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的(2016)沪0117民初9785号民事判决，已经发生法律效力。因被告莫秋平不履行生效法律文书确定的义务，原告刘凤英于2017年2月22日向本院申请执行，要求被告莫秋平归还借款15,000元，并负担诉讼费175元。
本院受理立案后，依法向被执行人莫秋平发出执行通知，责令其限期履行给付义务，被执行人逾期未履行。执行中，经本院查询相关案卷，至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人在诉讼审理时即已下落不明，民事判决书等诉讼文书由本院以公告方式向其送达，现不知去向；除此，被执行人无房屋、车辆、股票等可供执行的财产，银行账户中也无存款。至此，本案暂无执行条件。本院已将莫秋平纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人刘凤英与被执行人莫秋平民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
审判员 陈长英
二〇一七年五月二十五日
书记员 吕 欣
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执1694号申请执行人刘凤英，女，1952年2月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人莫秋平，男，1969年6月28日出生，汉族，住上海市松江区。原告刘凤英诉被告莫秋平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的(2016)沪0117民初9785号民事判决，已经发生法律效力。因被告莫秋平不履行生效法律文书确定的义务，原告刘凤英于2017年2月22日向本院申请执行，要求被告莫秋平归还借款15,000元，并负担诉讼费175元。本院受理立案后，依法向被执行人莫秋平发出执行通知，责令其限期履行给付义务，被执行人逾期未履行。执行中，经本院查询相关案卷，至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人在诉讼审理时即已下落不明，民事判决书等诉讼文书由本院以公告方式向其送达，现不知去向；除此，被执行人无房屋、车辆、股票等可供执行的财产，银行账户中也无存款。至此，本案暂无执行条件。本院已将莫秋平纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人刘凤英与被执行人莫秋平民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文昭审判员  潘建华审判员  陈长英二〇一七年五月二十五日书记员  吕 欣附：相关法律条文
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1121刑初159号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人陈某，男，1986年8月8日出生于山东省，汉族，户籍所在地山东省。2018年3月13日因涉嫌犯故意伤害罪被五莲县公安局决定刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
辩护人张崇珍，山东竞天律师事务所律师。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2018]165号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员官素伟、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月20日上午10时许，被告人陈某同其前妻韩某与本村村民吴某因琐事发生口角，在韩某与吴某用手相互抓扯对方时，被告人陈某用手将吴某的手指掰伤。经法医鉴定，被害人吴某的损伤构成轻伤二级。
另查明，2017年9月20日，在被害人吴某报警后，五莲县公安局办案民警口头传唤被告人陈某到五莲县公安局景区派出所接受询问，被告人陈某到案后如实供述了其在拉架过程中致被害人吴某手指损伤的事实。案件审理过程中，被告人陈某赔偿被害人吴某损失40000元，被害人吴某对被告人陈某的行为予以谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有被害人吴某的陈述，证人钊某、孙某、韩某的证言，五莲县公安局刑事侦查大队技术中队鉴定书，户籍信息、抓获经过、情况说明、协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为�被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某经公安机关口头传唤到案，到案后如实供述了其在拉架过程中致被害人吴某手指损伤的事实，构成自首，可从轻处罚。被告人陈某在开庭审理过程中自愿认罪，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被害人吴某对本案的发生存在一定的过错，可酌情对被告人陈某从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项的规定，判决�下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审 判 员 李佃芹
二〇一八年七月九日
法官助理 张兰姬
书 记 员 郑德志
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初3454号
原告：武如山,男,1961年5月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：武磊,男,1979年9月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告武如山与被告武磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告武如山于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武如山撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告武如山负担。
代理审判员 黄 琳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 艳
书 记 员 徐芳芳
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潍城刑初字第17号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人王某甲。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2014）341号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员高峻出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月31日2时许，在潍坊市潍城区和平路客运联运站前，孙某某酒后与范某某、王某乙等发生争执，王某乙电话联系被告人王某甲和王某丙、王某丁（以上二人另案处理）、王某戊到达现场。后孙某某持砍刀与被告人王某甲和王某丙等人发生争执，争执过程中�被告人王某甲和王某乙等先后用砖头击打孙某某的头部，致使孙某某面部皮肤创伤，创长8.1cm。经法医鉴定，孙某某的伤势程度构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人王某甲主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实。被告人王某甲赔偿被害人孙某某经济损失3300元，双方就民事赔偿事宜自行达成协议，被害人孙某某请求对被告人王某甲从宽处罚。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，赔偿协议，收到条；证人宋某某、范某某、蒋某某、王某乙、王某戊的证言，侦查人员出具的办案说明及抓获经过；被害人孙克克的陈述；同案犯王某丙、王某丁的供述；鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤�其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人王某甲系自首，且归案后认罪态度较好，能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，故可依法对被告人王某甲从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 刘鸣谦
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 徐迎春
（附：本案适用的法律条文）
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款规定：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终2346号
上诉人（原审原告）：聊城市永佳砼业有限公司，住所地：聊城市高新技术产业开发区顾官屯镇。
法定代表人：高常志，经理。
委托代理人：朱士训，山东雄迈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦善伟，男，汉族，农民，住聊城市东阿县。
委托代理人：苏利丽，山东胶城律师事务所律师。
上诉人聊城市永佳砼业有限公司因与被上诉人秦善伟劳动争议一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字3033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人聊城市永佳砼业有限公司的委托代理人朱士训、被上诉人秦善伟的委托代理人苏利丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告秦善伟于2010年2月份到原告聊城市永佳砼业有限公司工作，被告在工作期间，原告未与其签订书面劳动合同，也没有缴纳社会保险费用。2015年5月15日，原告单方面解除了与被告的合同，原告称解除合同的原因是因为鲁西化工集团扩建占用土地，原告经营所在地顾官屯镇政府下达了停止经营通知，导致劳动合同无法履行，但未提交证据予以佐证，且被告不予认可。原告单方面解除合同后，原告向聊城高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年7月13日出具聊高开劳人仲案字[2015]第6号仲裁裁决书，认为用工单位生产经营发生困难与劳动者解除劳动关系，但未支付经济补偿金，违反了《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应承担相应的法律责任。劳动者请求支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额，已经超过了仲裁时效。裁决被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）经济补偿金16010.50元；驳回申请人的其他请求。原告对仲裁裁决书不服诉至本院。
另查明原告与被告解除劳动合同没有提前三十日以书面形式通知被告，也没有额外支付被告一个月工资。被告解除劳动合同前12个月的平均工资为2911元。
原审审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工受伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”第四十六条第一款第（三）项规定，用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案原告因经营用地被列入征收拆迁范围，应视为出现了劳动合同无法履行的情况，但原告没有就合同变更进行协商，也没有提前三十日以书面形式通知被告本人或者额外支付被告一个月工资，就解除了与被告的劳动关系，原告理应支付被告经济补偿金，被告解除劳动合同前12个月的平均工资为2911元，在原告处工作了五年零三个月，被告应支付经济补偿金16010.50元（2911元/月×5.5个月）。关于未签订书面劳动合同双倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，原、被告双方于2010年2月份建立劳动关系，原告未在用工之日起一年内与被告订立书面劳动合同，应支付二倍工资，但《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，双倍工资支付的期限是自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日，用工之日起满一年即视为双方已经签订无固定期限劳动合同。且双倍工资属于用人单位未签订劳动合同对劳动者的赔偿金，不属于劳动报酬，仲裁时效应为一年，被告的该项请求已经超过仲裁时效，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决：限原告聊城市永佳砼业有限公司于本判决生效后十日内支付被告秦善伟经济补偿金16010.50元。如果原告聊城市永佳砼业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告聊城市永佳砼业有限公司承担。
聊城市永佳砼业有限公司不服一审判决，上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。因政府征用上诉人使用的土地，致使上诉人没有了经营场所，失去了劳动合同变更的基础，且2014年12月上诉人接到顾官屯镇政府征用土地的口头通知后就立即通知了被上诉人，2015年1月28日上诉人收到高新区房屋征收管理局下达的“聊城高新区化工产业园房屋征收补偿方案”后，再次通知了被上诉人，并根据职工离开的时间发放了工资。故原审法院认定上诉人没有就合同变更与被上诉人进行协商、没有提前三十日以书面形式通知被上诉人就解除劳动关系的事实不清，适用法律错误。请求依法改判，驳回被上诉人的仲裁请求诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人秦善伟答辩称：对一审判决无异议，请求驳回上诉，维持原审判决。
本院二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为：上诉人聊城市永佳砼业有限公司上诉主张称其在解除劳动合同时没有过错不应支付经济补偿金，首先上诉人的该主张与查明的事实不符，其次根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条的规定，用人单位单方解除劳动合同的应当向劳动者支付经济补偿金，上诉人无论是否违法解除劳动合同均应支付经济补偿金，没有违法解除劳动合同只能是不支付赔偿金的抗辩理由而不能成为不支付经济补偿金的抗辩理由，因此上诉人的该上诉理由与事实不符，且与法无据，本院不予采纳。综上所述，上诉人聊城市永佳砼业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人聊城市永佳砼业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘振全
审判员 闫 蕾
审判员 户凤英
二〇一六年十二月九日
书记员 茹 博
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0221民初1301号
原告：湖南火炬律师事务所，住所地：株洲市芦淞区佳成数码广场*栋***号，
负责人：侯廉裕，该所主任。
委托代理人：陈卓，湖南火炬律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。
被告：颜春花，女，1964年1月29日生，汉族，湖南省株洲县。
原告湖南火炬律师事务所与被告颜春花法律服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理，原告湖南火炬律师事务所于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告湖南火炬律师事务所自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南火炬律师事务所撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告湖南火炬律师事务所承担。
审判员 易战国
二〇一七年一月十三日
书记员 马 涛
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初4053号
原告：李庆成，男，1964年2月2日出生，汉族，居民，住仪征市。
委托诉讼代理人：金德兵，仪征市方圆法律服务所法律工作者。
被告：李春，男，1986年8月24日出生，汉族，居民，住仪征市。
委托诉讼代理人：李志祥（系李春父亲），男，1957年9月18日出生，汉族，居民，住仪征市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：王一凡，该公司法律顾问。
原告李庆成与被告李春、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告李庆成于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李庆成撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告李庆成负担。
审判员 张慧
二〇一七年三月八日
书记员 糜萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初5564号
原告：沈冲。
原告：沈艳。
二原告委托诉讼代理人：张慧君、徐宗华，江苏宿兴律师事务所律师。
被告：朱向阳。
被告：孙建平。
二被告委托诉讼代理人：陈桥北，宿迁市宿城区洋北法律服务所法律工作者。
原告沈冲、沈艳诉被告朱向阳、孙建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20�立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈冲、沈艳的委托诉讼代理人张慧君、徐宗华，被告朱向阳、孙建平的委托诉讼代理人陈桥北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈冲、沈艳向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本息合计341900元；2.案件受理费及律师费8000元由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告以生产酒水缺乏资金为由于2014年8月19日及2014年12月30日向原告夫妻借款400000元，约定借款利息为银行同期贷款利率的四倍。借款到期后，被告于2016年6月前陆续用酒抵偿第一笔借款的本金，但利息未清偿，第二笔借款本息均未偿还，故提出上述请求。
朱向阳、孙建平辩称，对双方借款数额没有异议，但第一笔借款已经用酒抵偿完毕，不存在利息。对于第二笔借款的利息计算标准，被告认为不应超过年利率24%。因二被告经济困难请求用酒抵偿债务或调解分期偿还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。关于二被告身份关系，本院根据宿迁市宿城区民政局出具的证明，认定二被告系夫妻关系。关于原告主张的按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，二被告在诉讼过程中表示予以认可，本院照准。二被告辩称第一笔借款的本息均已偿清，应对该辩解意见提供证据证明，二被告虽提供收条一份，但无法证明其观点，应承担举证不能的不利后果，又因双方均无法明确本金的偿还时间，现原被告一致认可自借款之日起至借款到期之日止计算第一笔借款的利息。关于两次借款本息数额，第一笔借款的利息为15040元（200000元×1.88%×4），第二笔借款利息为62200元（200000元×5.6%×4+200000元×1.45%×6），本息合计277240元。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告沈冲、沈艳与被告朱向阳、孙建平之间的民间借贷合法有效，应予保护。现朱向阳、孙建平逾期还款已经违约，故原告主张朱向阳、孙建平偿还借款本息，依法有据，应予支持。因本案中的两笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告主张二被告共同偿还借款依法有据，本院予以支持。关于原告主张二被告负担律师费8000元，二被告对律师费的数额不持异议，本院根据借款合同第七条第三款的约定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民发运关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
朱向阳、孙建平于本判决生效之日起十�内偿还沈冲、沈艳借款本息合计277240元及律师费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3274元，由原告沈冲、沈艳负担485元，由被告朱向阳、孙建平负担2789元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 周小买
二〇一六年十月十八日
书记员 莫一乐
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第3页/共4页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初5564号原告：沈冲。原告：沈艳。二原告委托诉讼代理人：张慧君、徐宗华，江苏宿兴律师事务所律师。被告：朱向阳。被告：孙建平。二被告委托诉讼代理人：陈桥北，宿迁市宿城区洋北法律服务所法律工作者。原告沈冲、沈艳诉被告朱向阳、孙建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20�立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈冲、沈艳的委托诉讼代理人张慧君、徐宗华，被告朱向阳、孙建平的委托诉讼代理人陈桥北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈冲、沈艳向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本息合计341900元；2.案件受理费及律师费8000元由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告以生产酒水缺乏资金为由于2014年8月19日及2014年12月30日向原告夫妻借款400000元，约定借款利息为银行同期贷款利率的四倍。借款到期后，被告于2016年6月前陆续用酒抵偿第一笔借款的本金，但利息未清偿，第二笔借款本息均未偿还，故提出上述请求。朱向阳、孙建平辩称，对双方借款数额没有异议，但第一笔借款已经用酒抵偿完毕，不存在利息。对于第二笔借款的利息计算标准，被告认为不应超过年利率24%。因二被告经济困难请求用酒抵偿债务或调解分期偿还。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。关于二被告身份关系，本院根据宿迁市宿城区民政局出具的证明，认定二被告系夫妻关系。关于原告主张的按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，二被告在诉讼过程中表示予以认可，本院照准。二被告辩称第一笔借款的本息均已偿清，应对该辩解意见提供证据证明，二被告虽提供收条一份，但无法证明其观点，应承担举证不能的不利后果，又因双方均无法明确本金的偿还时间，现原被告一致认可自借款之日起至借款到期之日止计算第一笔借款的利息。关于两次借款本息数额，第一笔借款的利息为15040元（200000元×1.88%×4），第二笔借款利息为62200元（200000元×5.6%×4+200000元×1.45%×6），本息合计277240元。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告沈冲、沈艳与被告朱向阳、孙建平之间的民间借贷合法有效，应予保护。现朱向阳、孙建平逾期还款已经违约，故原告主张朱向阳、孙建平偿还借款本息，依法有据，应予支持。因本案中的两笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告主张二被告共同偿还借款依法有据，本院予以支持。关于原告主张二被告负担律师费8000元，二被告对律师费的数额不持异议，本院根据借款合同第七条第三款的约定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民发运关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：朱向阳、孙建平于本判决生效之日起十�内偿还沈冲、沈艳借款本息合计277240元及律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3274元，由原告沈冲、沈艳负担485元，由被告朱向阳、孙建平负担2789元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  周小买二〇一六年十月十八日书记员  莫一乐法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第3页/共4页
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终1757号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张金元，男，1953年12月18日生，汉族，住江苏省昆山市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：昆山市张浦镇金华村村民委员会，住所地江苏省昆山市张浦镇金华村。
法定代表人：张月明，主任。
上诉人张金元因与被上诉人昆山市张浦镇金华村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初9499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张金元未依法预交二审案件受理费，经催缴后，其仍未在指定期间内预交相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张金元自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵东
审判员 顾平
审判员 陈斌
二〇一八年三月一日
书记员 孙贞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民终1757号上诉人（原审被告、反诉原告）：张金元，男，1953年12月18日生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：昆山市张浦镇金华村村民委员会，住所地江苏省昆山市张浦镇金华村。法定代表人：张月明，主任。上诉人张金元因与被上诉人昆山市张浦镇金华村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初9499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张金元未依法预交二审案件受理费，经催缴后，其仍未在指定期间内预交相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张金元自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵东审判员  顾平审判员  陈斌二〇一八年三月一日书记员  孙贞
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执809号
申请执行人:温爱云，女，生于1981年6月15日，汉族，住邓州市张楼乡刘楼村刘楼158号。
被执行人:刘孟鱼，男，生于1980年5月10日，汉族，住邓州市聚财路西段。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫13民终5591号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，在执行中，被执行人主动履行生效文书确定的义务，申请人出具结案说明，此案执行完毕。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执809号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一七年六月十六日
书记员 袁万青
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303执保10号
申请人：袁华勇，男，1975年9月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：王丽梅，女，1979年1月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被申请人：莫地伟，男，1978年1月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告袁华勇诉被告王丽梅、莫地伟民间借贷纠纷一案，申请人袁华勇于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值20万元的财产予以保全，并提供财产保全线索为登记在被申请人莫地伟名下的一套房产（房产证号十堰房权证张湾字第××号）。申请人袁华勇以其自有的一套房屋（房产证号十堰房权证茅箭字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人袁华勇的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人莫地伟名下的房屋一套（房屋产权证号十堰房权证张湾字第××号）予以查封，冻结其转让、抵押等全部物权登记手续（限额20万元）。
二、将登记在申请人袁华勇名下的房屋一套（房屋产权证号十堰房权证茅箭字第××号）予以查封，冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
保全费1520元由原告袁华勇预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
当事人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 周慧
二〇一七年五月十五日
书记员 张帆
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初字第1143号
原告:赵洪福，男，汉族，现住乾安县让字镇海字村。
被告:许明，男，汉族，现住乾安县让字镇海字村。
被告:许春秋，男，汉族，现住乾安县让字镇海字村。
本院在审理原告赵洪福与被告许明、许春秋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵洪福撤回起诉。
案件受理费人民币65元已减半收取，由原告负担。
审判员 李昌盛
二〇一六年六月八日
书记员 刘 悦
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初字第1143号
原告:赵洪福，男，汉族，1984年9月22日出生，现住乾安县让字镇海字村。
被告:许明，男，汉族，1972年6月12日出生，现住乾安县让字镇海字村。
被告:许春秋，男，汉族，1985年8月1日出生，现住乾安县让字镇海字村。
本院在审理原告赵洪福与被告许明、许春秋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵洪福撤回起诉。
案件受理费人民币65元已减半收取，由原告负担。
审判长 李昌盛
二〇一六年六月八日
书记员 刘 悦
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0118刑初293号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告单位北京南山滑雪滑水度假村有限公司，法定代表人卢建，住所地北京市密云区河南寨镇圣水头村。
诉讼代表人胡卫，北京南山滑雪滑水度假村有限公司执行总经理。
被告人卢建，男，1954年6月20日出生，汉族，博士研究生，北京南山滑雪滑水度假村有限公司法定代表人兼董事长，户籍地北京市朝阳区，住北京市密云区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年2月17日被取保候审。
被告人宋文念，男，1968年11月4日出生，汉族，大学文化，北京南山滑雪滑水度假村有限公司总经理，户籍地江苏省苏州市市辖区，住北京市密云区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年11月11日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
被告人范陈彬，男，1979年1月2日出生，汉族，大学文化，北京南山滑雪滑水度假村有限公司综合部经理，户籍地北京市崇文区，住北京市密云区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年9月17日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
被告人马怀林，男，1965年1月18日出生，汉族，高中文化，北京南山滑雪滑水度假村有限公司综合部副经理，住北京市密云区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年9月17日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2017]293号起诉书指控被告单位北京南山滑雪滑水度假村有限公司犯非法采矿罪，被告人卢建、宋文念、范陈彬、马怀林犯非法采矿罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月4日，被告单位北京南山滑雪滑水度假村有限公司召开股东会，决定在北京市密云区河南寨镇圣水头村该公司承包经营的山场内新建一条中高级滑雪道。
2015年至2016年间，在未取得用地审批手续和采矿许可证的情况下，被告人卢建伙同宋文念授意范陈彬、马怀林，擅自进行扩建工程施工，为挖掘滑雪道开采白云质灰岩21791立方米。经鉴定，所采白云质灰岩属矿产资源，价值人民币352344元。
案发后，被告单位北京南山滑雪滑水度假村有限公司积极修复环境。被告人范陈彬、马怀林分别于2016年9月16日、17日经电话传唤到案，被告人宋文念于2016年11月11日主动投案，被告人卢建于2017年2月7日主动投案。
公诉机关认为被告人卢建、宋文念、范陈彬、马怀林有自首情节，建议判处被告单位北京南山滑雪滑水度假村有限公司罚金，判处被告人卢建、宋文念、范陈彬、马怀林拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告单位北京南山滑雪滑水度假村有限公司诉讼代表人胡卫、被告人卢建、宋文念、范陈彬、马怀林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告单位北京南山滑雪滑水度假村有限公司犯非法采矿罪，被告人卢建、宋文念、范陈彬、马怀林犯非法采矿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第三百四十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第四十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告单位北京南山滑雪滑水度假村有限公司犯非法采矿罪，判处罚金人民币一百万元（已缴纳）。
二、被告人卢建犯非法采矿罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
三、被告人宋文念犯非法采矿罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
四、被告人范陈彬犯非法采矿罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
五、被告人马怀林犯非法采矿罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓明
二〇一七年十一月三十日
书记员 冯 利
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0592财保3号
申请人李厚菊。
委托代理人赵红梅。
被申请人陈子桀。
申请人李厚菊于2016年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈子桀所有的车牌号为鄂A大众小轿车一辆进行查封、扣押。担保人赵红艳自愿以其湖北银行存款70000元（账号1134）作为诉前财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人李厚菊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人陈子桀车牌号为鄂A大众小轿车一辆，查封、扣押期限为一年。
二、冻结担保人赵红艳湖北银行存款70000元（账号1134）。
案件申请费720元，由申请人李厚菊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴莹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初765号
原告冯国振。
被告王桂荣。
本院在审理原告冯国振与被告王桂荣离婚纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯国振撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院返还给原告。
审判员 刘来秋
二〇一六年三月二日
书记员 王力辉
新�维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2823民初1218号
原告梁超，男，汉族，1966年10月17日出生，四川省南部县人，现住尉犁县。
被告任智华，男，汉族，现住尉犁县，其他情况不详。
本院受理的原告梁超诉被告任智华劳务合同纠纷一案，原告梁超于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁超撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告梁超承担。
审判员 朱宪伟
二〇一六年九月十九日
书记员 高 威
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1324行审277号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：00603746-1。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别授权。
委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。
被执行人：姚会宠，男，生于1984年7月15日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：王英，女，生于1986年10月6日，蒙古族，住址同上。
镇平县人口和计划生育委员会于2018年8月9日向本院提出申请，要求执行其于2017年11月7日对姚会宠、王英夫妇作出的镇人口征决字（2017）第450号行政征收决定书,即2017年6月21日姚会宠、王英夫妇未经批准违法生育第三个子女姚子棋。对姚会宠、王英夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2018年8月9日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2017）第450号行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2017年11月8日向姚会宠、王英夫妇送达镇人口征决字（2017）第450号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人姚会宠、王英夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县人口和计划生育委员会对姚会宠、王英夫妇作出的镇人口征决字（2017）第450号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行镇平县人口和计划生育委员会对姚会宠、王英夫妇作出的镇人口征决字（2017）第450号行政征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一八年八月十日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1324行审277号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：00603746-1。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别授权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：姚会宠，男，生于1984年7月15日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王英，女，生于1986年10月6日，蒙古族，住址同上。镇平县人口和计划生育委员会于2018年8月9日向本院提出申请，要求执行其于2017年11月7日对姚会宠、王英夫妇作出的镇人口征决字（2017）第450号行政征收决定书,即2017年6月21日姚会宠、王英夫妇未经批准违法生育第三个子女姚子棋。对姚会宠、王英夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2018年8月9日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2017）第450号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2017年11月8日向姚会宠、王英夫妇送达镇人口征决字（2017）第450号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人姚会宠、王英夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县人口和计划生育委员会对姚会宠、王英夫妇作出的镇人口征决字（2017）第450号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行镇平县人口和计划生育委员会对姚会宠、王英夫妇作出的镇人口征决字（2017）第450号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一八年八月十日书记员 李政韬
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2159号
原告敦化市荣昌热力有限责任公司，住所敦化市民主街工联路。
法定代表人王梓名，该公司经理。
委托代理人金承奎，吉林敖东律师事务所律师。
被告王晓平，男，年月日生，住敦化市。
本院在审理原告敦化市荣昌热力有限责任公司诉被告王晓平供热合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市荣昌热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告敦化市荣昌热力有限责任公司负担。
代理审判员 佟圣伟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 郎 静
江苏省涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0826执2956号
陈虎、江苏意尔重工有限公司：
关于陈虎与江苏意尔重工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现江苏意尔重工有限公司已向本院履行执行款15000元及执行费用125元，本院申请执行的涟劳人仲字（2017）第249号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年一月二日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初2785号
原告高欣，男，汉族，1988年11月25日生。
委托代理人崔钢锋、徐亿宁，河南开达律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司郑州中原东路支行。
负责人刘伟。
委托代理人李白鸽，该单位职员。
委托代理人甄青锋，河南世纪通律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行。
负责人王霄峰。
委托代理人范建全，该单位职员。
委托代理人甄青锋，河南世纪通律师事务所律师。
原告高欣诉被告中国工商银行股份有限公司郑州中原东路支行、中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行储蓄合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈书冉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高欣委托代理人崔钢锋，被告中国工商银行股份有限公司郑州中原东路支行委托代理人李白鸽、甄青峰，中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行委托代理人范建全、甄青峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高欣诉称，原告系卡号为62×××52的中国工商银行牡丹灵通卡用户。2015年8月21日，该卡被他人从被告银行柜台处转账150万元。而原告此时身在外地，转账凭证上的客户签名也非原告所书写。由于被告未能履行职责，疏于审查，未尽到保护储户存款安全义务，给原告造成了巨额损失，已构成违约。经多次协商，被告拒不履行赔偿责任，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失150万元及利息（按中国人民同期银行贷款利率自起诉日计算至实际赔偿日止）并承担本案的诉讼费用。
二被告辩称：1、被告中国工商银行股份有限公司郑州中原东路支行系中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行的下属二级支行，无独立的财务及公章，无法独立承担民事责任，不是本案适格的被告；2、原告所诉与事实不符。2015年8月21日，是原告本人在中原东路支行正常办理了150万元的转款业务，原告对当时自己身在外地的主张应有充足的证据证明。3、即使转款并非原告本人办理，但该人持有原告的身份证原件、储蓄卡原件、办理业务时按要求正确输入了密码，被告工作人员按操作规程核实身份证真伪，并与办理人做表面审查对比后办理转款业务，并无过错。4、原告对其大学导师孙艳艳持有其银行卡原件、知晓密码没有异议，据此可以认定原告已对孙艳艳转款或安排他人转款进行了授权，其本人应对转款的后果负责。故原告对被告的诉请没有事实和法律依据，请法院查明事实予以驳回。
依据有效证据，结合双方当事人陈述及辩论，本院经审理查明如下事实：原告系卡号为62×××52的中国工商银行牡丹灵通卡用户。其银行卡原件及密码由其大学导师孙某代为持有和保管。2015年8月21日，该卡被他人从被告中国工商银行股份有限公司郑州中原东路支行银行柜台处转账150万元。原告称此时身在外地，但未携带身份证原件。原告称于当月知晓此事，曾向其导师孙某主张权利未果，但未向赵艳芳主张过权利，至2016年2月开始向本案被告主张权利，未果，原告诉至法院。
另查明，被告中国工商银行股份有限公司郑州中原东路支行系中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行的下属二级支行，无独立的财务及公章，本案被告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行当庭表示自愿承担其相应权利义务。银行监控保管时间为一个月。
庭审中，原告请求对银行转账单上是否其本人签名进行鉴定，被告不同意鉴定，本院认为该鉴定结果对本案并无直接影响，故不予准许。
上述事实有以下证据在卷佐证：1.原告提交的汇款凭证复印件两份；2.原告提交的其向被告主张权利录像视频两份；3.被告中国工商银行股份有限公司郑州中原东路支行提交的河南省工行营业部内部文件；4、原告高欣在2015年8月21日办理150万元转款业务的银行留存资料；5.2016年2月22日高欣到工行郑州××东路支行××录像××段。
本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据加以证明，否则应当承担不利后果。本案原告在被告处办理了储蓄卡，即与被告建立了储蓄合同关系。该储蓄合同合法有效，应受法律保护。被告负有审查相关资料，保证交易安全、杜绝不合理交易的义务，但原告也有妥善保管银行卡及密码、身份证原件的义务。本案中，原告所有的银行卡及密码均由他人持有，且其未排除身份证原件在当时使用的可能，原告也未提供证据证明银行未尽到对当事人的基本审查义务，仅以本人身在外地且转账单不是本人签名为由要求银行承担责任，事实不清也无法律依据，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高欣的诉讼请求。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告高欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈书冉
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 斐
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0411民初1749号
原告：赵宫然，男，1987年4月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王柯，河南金豫律师事务所律师。
被告：河南亿兴投资有限公司。
法定代表人：王祎，经理。
原告赵宫然诉被告河南亿兴投资有限公司（以下简称亿兴投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵宫然及其委托诉讼代理人王柯到庭参加诉讼，亿兴投资公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵宫然向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令亿兴投资公司偿还赵宫然借款本金500000元，利息232500元，共计732500元（利息已计算至2018年1月31日，要求支付至实际清偿之日止）2.本案受理费用由亿兴投资公司负担。事实与理由：2015年1月31日，赵宫然与案外人漯河市某某面粉有限公司（以下简称某某面粉公司）和亿兴投资公司、签订《借款合同》，合同约定：原告向借款人出借人民币500000元，借款期限为24个月，自2015年1月31日至2017年1月31日，借款期间利息为月利率1.5%。被告亿兴投资公司自愿为上述债务提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。合同签订当日，赵宫然向某某面粉公司提供借款500000元。某某面粉公司收到赵宫然借款后，向赵宫然出具借据。借款到期后，赵宫然多次催要借款未果，故诉至法院。
亿兴投资公司未到庭，无答辩。
赵宫然为支持其诉讼请求依法提交如下证据：1.借款合同一份，拟证明赵宫然向某某面粉公司出借500000元，合同约定借款利率为1.5%，担保方是亿兴投资公司提供连带责任保证。借款期限自2015年1月31日至2017年1月31日。2.借据一份，拟证明赵宫然实际向某某面粉公司提供借款。3.民事判决书和生效证明各三份，拟证明本案的债权债务真实合法，4.POS机刷卡清单，拟证明付款事实。亿兴投资公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼中答辩、质证权利，应由其承担对其不利的法律后果。经审查，赵宫然提供的证据客观真实，证据之间互相印证，能够反映案件事实。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月31日，赵宫然（乙方、出借人）与案外人某某面粉公司（甲方、借款人）、亿兴投资公司（丙方、保证人）签订借款合同一份，该合同载明：第一条：甲方向乙方借入人民币伍拾万元整（￥500000），月利率1.5%（实际借款金额以出借人实际交付的借款本金计算）。甲方在收到乙方交付的本金后，应出具《借据》给乙方收执。第二条：借款期限为24个月，自2015年1月31日至2017年1月31日（实际借款期限自乙方实际交付借款本金之日起计算）……第五条保证条款：丙方的保证方式为：连带责任保证。丙方的保证范围为：借款本息、逾期利息、实现债权的诉讼费。丙方的保证期限为：本合同项下的借款期限届满之日起二年。……合同签订当日，原告以POS机转账的方式将500000元借款提供给某某面粉公司。某某面粉公司向赵宫然出具借据一份，载明：今借到赵宫然人民币（大写）伍拾万元整￥500000，借款期限2015年1月31日至2017年1月31日，月息1.5%。还款期限到期后，某某面粉公司仅支付利息至2015年6月16日,经赵宫然多次向借款人某某面粉公司和担保人亿兴投资公司催要借款未果，引发本案诉争。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。案外人某某面粉公司向赵宫然借款500000元，双方签订借款合同，并向赵宫然出具借据。担保人亿兴投资公司在借款合同上以保证人身份签字，并约定承担连带责任保证。故赵宫然要求亿兴投资公司承担连带保证责任偿还借款500000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。亿兴投资公司承担保证责任后，有权向债务人某某面粉公司追偿。关于赵宫然主张的利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故赵宫然主张利息应自2015年6月17日起按照月息1.5分计算至实际清偿完毕之日止的诉请，本院予以支持。
亿兴投资公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据以对赵宫然之诉请进行抗辩，可视为亿兴投资公司对其相应权利的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
河南亿兴投资有限公司于本判决生效之日起三日内偿还赵宫然借款500000元及利息（利息自2015年6月17日起按照月息1.5分计算至实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11125元，减半收取5562.5元，由被告河南亿兴投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一八年六月十九日
书记员 陶家炜
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0202刑初334号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人柳波，女，1981年11月17日出生，汉族，高中文化，无业，住在青岛市市南区。2016年7月13日因涉嫌犯敲诈勒索罪被拘留，同年8月17日被逮捕。
辩护人徐爱波，山东廉威律师事务所律师。
被告人王启荣，女，1971年11月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍在重庆市九龙坡区。2016年7月13日因涉嫌犯敲诈勒索罪被拘留，同年8月17日被逮捕。
辩护人杨福丽，山东廉威律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2016]321号起诉书指控被告人柳波、王启荣犯敲诈勒索罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员杨苹出庭支持公诉，被告人柳波及其辩护人辩护人徐爱波，被告人王启荣及其辩护人杨福丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人柳波、王启荣与孙玉宝、刘连东（均另案处理）预谋敲诈后，于2016年7月12日18时至21时期间，由孙玉宝通过微信先后联系都某、谈某、董某、朱某、冯某后，由王启荣先后到本市市南区闽江三路X号中国公社XXXX房间、市南区兴源大厦尚客优宾馆XXXX房间、香港中路颐中皇冠假日酒店XXXX房间、市南区东海西路XX号甲桔子酒店XXXX房间、市南区海景花园大酒店XXXX房间，向上述人员卖淫，后柳波趁机进入房间，并由刘连东在电话连线中配合柳波、王启荣对上述人员进行言语威胁，迫使上述人员当场交付资金800元、1400元、3800元、47000元和800元。被告人柳波、王启荣后被查获。其行为构成敲诈勒索罪，并提交受案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、收缴物品清单、银行账户交易明细清单、被告人柳波、王启荣的供述及辨认笔录、指认现场照片、户籍证明、被害人朱某、冯某、董某、都某、谈某的陈述及辨认笔录、指认银行卡照片、酒店登记情况查询、临时住宿登记表、银行卡复印件等证据予以证明。
被告人柳波、王启波对以上指控无异议，请求从轻处罚。
二被告人的辩护人的辩护意见是，二被告人系初犯，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
审理过程中，被告人柳波、王启波向本院退赃53800元，交纳罚金共计4万元。
本院认为，被告人柳波、王启荣的行为构成敲诈勒索罪，数额较大，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人柳波、王启荣均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人柳波、王启荣到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；积极退赃并交纳罚金，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条，第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人柳波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年7月12日止。罚金已缴纳。）
被告人王启荣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年7月12日止。罚金已缴纳。）
二、发还都某800元、谈某1400元、董某3800元、朱某47000元、冯某800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国峰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 娜
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民申70号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋金风，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）常近庆，农民。
再审申请人宋金风因与被申请人常近庆健康权纠纷一案，不服本院（2015）滨中民一终字第254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋金风申请再审称，请求撤销（2015）滨中民一终字第254号民事判决。申请事由一：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。理由是：认定再审申请人也存在一定过错，明显证据不足，被申请人无证据证明再审申请人在纠纷�有过错，被申请人应赔偿全部损失。申请事由二：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项，原判决认定事实的主要证据未经质证。理由是：二审判决称根据事发当日公安机关分别对再审申请人和被申请人所作的询问笔录，证明再审申请人不理智的行为及方法也是导致纠纷发生的原因之一，该证据未经质证。申请事由三：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项，原判决未经传票传唤、缺席判决。理由是：二审开了一次庭后，未给再审申请人发传票，就缺席判决，判决书是邮寄给再审申请人的。
本院经审查认为，关于第一项申请事由，原审根据公安机关对双方当事人的询问笔录，证实再审申请人的行为亦有不当之处，对纠纷的发生有一定的过错，证据充分，不存在认定的基本事实缺乏证据证明的情况，故再审申请人的第一�申请事由不能成立。关于第二项申请事由，原审判决依据的公安机关对双方当事人的询问笔录，在原一审中已经质证，不符合原审认定事实的主要证据未经质证的情况，故再审申请人的第二项申请事由不能成立。关于第三项申请事由，经查，原二审未进行第二次开庭，不是缺席判决，不符合未经传票传唤缺席判决的情况，故再审申请人的第三项申请事由亦不能成立。综上，再审申请人宋金风的申请事由均不能成立。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（十）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋金风的再审申请。
审判长 张发荣
审判员 刘东生
审判员 张训东
二〇一六年九月十二日
书记员 王 鑫