广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第2616号
原告凌玉生。
原告凌玉钦。
原告凌玉钊。
原告凌丽丽。
原告凌玉钊、凌丽丽的法定代理人凌玉生。
原告张宝珍。
原告黄立凤。
以上六原告的共同委托代理人朱福。
被告刘飞。
被告王迎。
委托代理人刘唐耀。
被告博白县玉柴物流远华运输有限公司。
法定代表人熊福平。
委托代理人刘唐耀。
被告中国人民财产保险股份有限公司博白支公司。
负责人陈彪。
委托代理人温福堂。
原告凌玉生、凌玉钦、凌玉钊、凌丽丽、张宝珍、黄立凤与被告刘飞、王迎、博白县玉柴物流远华有限公司（以下简称远华公司）、�国人民财产保险股份有限公司博白支公司（以下简称博白人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法由审判员蓝华文担任审判长与代理审判员莫晓敏、人民陪审员庞志盛组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。书记员蒋莉担任记录。原告凌玉生及六原告的共同委托代理人朱福、被告王迎、远华公司的共同委托代理人刘唐耀、被告博白人保的委托代理人温福堂到庭参加诉讼。被告刘飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月4日14时15分，被告刘飞驾驶的桂K×××××号中型自卸货车从博白县驶往博白县沙河镇长远村黄屋沙场，行驶至天堂角路段时，与张某某驾驶并搭乘凌丽丽的桂K×××××号普通二轮摩托车相撞并碾压张某某身体造成张某某受伤经送医院抢救无效于当日死亡和凌丽丽受伤的交通事故。同年7月5日，交管部门作出《道路交通事故认定书》，认定刘飞、张某某均负事故的同等责任，凌丽丽无责任。被告王迎和被告远华公司是肇事车辆桂K×××××号中型自卸货车的车主，该车在被告博白人保投保有交强险和商业险。被告除支付了抢救费和丧葬费外，其他损失尚未赔偿。这次事故给原告造成的损失有死亡赔偿金424860元、丧葬费18810元、办理丧事误工费1800.32元、交通费520元、扶养费85365元、运尸费2800元、精神损害抚慰金20000元合计554155.32元，请求法院判令被告博白人保在保险限额范围内赔偿上述损失共计332672.66元给六位原告；被告博白人保赔偿不足部分由被告刘飞、王迎、远华公司连带赔偿；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、户口簿，证明原告的主体资格适格；2、交通事故�定书，证明事故发生的事实和各方应承担的责任；3、户籍登记证明，证明原告的户籍情况；4、尸体处理通知书，证明张某某因交通事故死亡；5、死亡注销单，证明张某某死亡；6、村委会证明，证明张某某生前从事的职业和在城镇居住的事实；7、派出所、居委会证明，证明张某某生前在城镇居住和工作的事实；8、房屋租赁协议，证明张某某在沙河街居住的事实；9、照片，证明张某某生前经营粉店的事实。
被告远华公司辩称，原告请求的丧葬费按国家有关规定赔偿；死亡补偿金按农村户口计算；抚养费按张某某实际抚养的人按农村标准计算；误工费过高；运尸费无法律依据，已包括在丧葬费内；精神抚慰金过高。以上合理费用由被告博白人保按50%的比例计算赔偿。
被告远华公司在本院指定的举证期限内，向本院提供了下列证据：1、保单两份，证明肇事车辆桂K×××××号中型自卸货车在被告博白人保投保有交强险和商业险；2、挂靠合同一份，证明肇事车辆桂K×××××号中型自卸货车挂靠在远华公司。
被告王迎辩称，其同意远华公司的答辩意见。另外其支付给原告的赔偿金35000元和抢救费2311.18元要求返还。
被告王迎在本院指定的举证期限内，向本院提供了下列证据：1、收条两张，证明其已支付给死者家属35000元；2、医疗费发票5张，证明其已支付给死者家属2311.18元。
被告博白人保辩称，原告诉请的数额过高，死亡赔偿金和抚养费应按农村居民标准计算；误工费按3人3天计算；运尸费包括在丧葬费中；精神抚慰金以10000元为宜，如果精神抚慰金在商业险内赔偿，保险公司有10%的免赔率。保险公司不负担诉讼费。
被告博白人保没有证据向法庭提供。
被告刘飞未作答辩，未向本院提供证据，也未出庭参加诉讼。
经过开庭�证，对被告远华公司和被告王迎提供的证据，原告和被告博白人保均无异议。被告博白人保对原告提供的证据1有异议，认为不能证明原告张宝珍、黄立凤与死者张某某的关系；对原告提供的证据2、3、4、5无异议；对原告提供的证据6、7的真实性有异议，认为这两份证明形式不合法，对证明内容不予认可；对原告提供的证据8有异议，认为沙河街居委会、沙河镇长远村民委员会没有证明权利，没有房产证等证据相佐证证明该房屋真实存在；对原告提供的证据9有异议，认为照片上的房子没有门牌号，不能证明关联性。被告远华公司与被告王迎的质证意见与被告博白人保的一致。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，对原告提供的证据2、3、4、5，被告远华公司和被告王迎提供的证据的真实性、合法性和关联性各方当事人均无异议，本院予以确认。对被告有异议的证据，本院将结合本案的相关事实予以认定。
综合上述证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年6月4日14时15分，被告刘飞驾驶制动不符合技术标准的桂K×××××号中型自卸货车从博白县城区驶往博白县沙河镇长远村番屋沙场方向，当行至长远村天堂角路段时，其所驾驶的车辆与从后面右侧驶来由张某某驾驶并搭载原告凌丽丽的桂K×××××号普通二轮摩托车相碰刮，导致桂K×××××号普通二轮摩托车连人带车摔倒在地面，桂K×××××号中型自卸货车的右后轮碾压而过张某某的身体，造成张某某受伤后经送医院抢救无效于当日死亡、原告凌丽丽受伤及桂K×××××号普通二轮摩托车损坏的交通事故。2013年7月5�，博白县公安局交通管理大队作出博公交认字（2013）第00146号《道路交通事故认定书》，认定刘飞、张某某承担此事故的同等责任，凌丽丽无责任。事故发生后，被告王迎已支付给张某某家属37311.18元（其中2311.18元是抢救张某某的治疗费）。审理中，该事故的受伤者原告凌丽丽放弃参与分配桂K×××××号中型自卸货车交强险的保险金额的权利。
另查明，被告博白人保是领有营业执照的企业法人分支机构。被告远华公司是领有企业法人营业执照的有限责任公司。桂K×××××号中型自卸货车的实际车主是被告王迎，该车挂靠被告远华公司经营。被告刘飞受雇于被告王迎从事运输工作。桂K×××××号中型自卸货车在被告博白人保投保有交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险金额为50万元，保险期间从2013年4月13日0时起至2014年4月12日24时止，事故发生时正处�保险期间。被告刘飞持准驾“B2”型机动车驾驶证。死者张某某未依法取得机动车驾驶证。
又查明，死者张某某为农村户口，与原告凌玉生夫妻俩生育有三个子女，分别是凌玉钦、凌玉钊、凌丽丽；原告张宝珍与原告黄立凤夫妻俩生育三个子女，分别是张忠、张良和张某某。死者张某某生前从2008年8月起至事故发生前一直在沙河镇沙河街居住并从事经营小粉店的工作。
根据原告的诉讼请求、庭审笔录，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照2013年7月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院确认原告的各项损失如下：1、丧葬费18810元（3135元／月×6个月）；2、死亡赔偿金424860元（21243元／年×20年）；3、精神损害抚慰金6000元（酌定）；4、办理丧事误工费506.34元（56.26元／天×3天×3人）；5、交通费300元（酌定），6、扶养费75072.75元（被扶养人凌玉钊、凌丽丽计算至十八周岁；被扶养人张宝珍计算12年，被扶养人黄立凤计算16年；按农村居民人均年生活消费支出标准4878元／年计算，年赔偿总额累计不超过4878元）。合计525549.09元。
本院认为，公民生命权受法律保护。本案是因机动车交通事故造成的人身损害赔偿纠纷，博白县公安局交通管理大队作出公交认字（2013）第00146号道路交通事故认定书，认定当事人刘飞违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款的规定、当事人张某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定，均应承担此事故的同等责任并无不当，且各方当事人对交管部门的认定无异议，本院予以确认。在本案中，本院根据肇事摩托车方与肇事中型自卸货车各方的过错程度，确认�方分别承担50％的民事责任。被告刘飞是被告王迎雇佣的司机，被告王迎是肇事中型自卸货车的实际所有人，该车是在营运中致人损害，依法应由雇主被告王迎承担赔偿责任，挂靠单位远华公司承担连带赔偿责任；但由于该肇事中型自卸货车已在被告博白人保投保了交强险及商业第三者责任险，因此，对该车辆造成六原告的损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告博白人保应当先在交强险责任限额内予以赔偿。即被告博白人保应在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内，赔偿丧葬费、误工费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等共110000元（其中精神损害抚慰金6000元在交强险责任限额范围内优先赔偿）给六原告；又由于该肇事中型自卸货车还在被告博白人保投保了商业第三者责任险，保险限额为50万元，依照《�华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，可依照法律或者保险合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。因此，对于交强险赔偿的不足部分，被告博白人保应依照商业保险合同的约定进行赔偿。即被告博白人保应在商业第三者险保险限额50万元内赔偿六原告各项损失207774.5元［（525549.09元－110000）×50%］。综上，被告博白人保在本案中对六原告的保险赔偿责任为317774.5元（110000元＋207774.5元）。由于被告博白人保已经全部承担了其他被告应赔偿的损失，因此被告刘飞、王迎、远华公司不再承担赔偿责任，故被告王迎已支付给六原告的赔偿款35000元应予返还。六原告请求赔偿的精神损害抚慰金过高，本院根据受害人的过错程度和本地生活水平等因素考虑予以酌情支持；请求的扶养费计算有误，以本院核定的为准；请求的办理丧事误工费过高，本院酌情支持506.34元；请求的运尸费没有法律依据，本院不予支持
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第㈠项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司博白支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、办理丧事误工费、精神损害抚慰金等共110000元给原告凌玉生、凌玉钦、凌玉钊、凌丽丽、张宝珍、黄立凤；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司博白支公司在机动车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、办理丧事误工费等共172774.5元给原告凌玉生、凌玉钦、凌玉钊、凌丽丽、张宝珍、黄立凤（已赔偿的35000元已从中减除）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司博白支公司返还赔偿款35000元给被告王迎；
四、驳回原告凌玉生、凌玉钦、凌玉钊、凌丽丽、张宝珍、黄立凤的其他诉讼请求。
本案案件受理费6290元，由原告凌玉生、凌玉钦、凌玉钊、凌丽丽、张宝珍、黄立凤负担282元，由被告中国人民财产保险股份有限公司博白支公司负担6008元。
上述义务，义务人应于本案判决生效后五日内履行完毕，逾期则加倍支付�延履行期间的债务利息，权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6290元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蓝华文
代理审判员 莫晓敏
人民陪审员 庞志盛
二〇一四年一月十六日
书 记 员 蒋 莉