wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初1390号
原告吉林银行通化分行。
负责人宋建新，行长。
被告王庆文，男，汉族，1959年11月17日生，住通化市二道江区。
被告魏翠翠，女，汉族，1982年2月1日生，住通化县。
被告白山市合陆房地产开发有限公司通化分公司。
负责人张志琳。
被告白山市合陆房地产开发有限公司。
法定代表人李合吉。
原告吉林银行通化分行诉被告王庆文、白山市合陆房地产开发有限公司通化分公司、白山市合陆房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理。因被告信息不实，无法找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款“起诉必须有明确的被告�的规定，裁定如下：
驳回原告吉林银行通化分行的起诉。
案件受理费2，046.00元返还原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈国光
二〇一七年六月二十三日
书记员 孟丽霞
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初3761号
原告：南京市溧水宏祥物业管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇交通路42号。
法定代表人：李季，南京市溧水宏祥物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：韩心理，男，1963年3月11日生，汉族，住南京市溧水区，南京市溧水宏祥物业管理有限公司经理。
被告：刘烨，男，1987年12月5日生，汉族，住南京市溧水区。
本院在审理原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司与被告刘烨物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司负担。
审判员 黄殿龙
二〇一七年七月十八日
书记员 施蔚天
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执146号之一
申请执行人洪元方。
被执行人李圣军。
被执行人郭艳洋。
申请执行人洪元方与被执行人李圣军、郭艳洋股权转让纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2014年1月13日作出的（2013）夷陵民初字第01115-2号民事判决书已发生法律效力。宜昌市中级人民法院于2014年12月9日将该案指定本院执行，本院于2016年2月29日依法立案执行。申请执行标的本金1083621元及逾期利息均未能执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宜昌市夷陵区人民法院（2013）夷陵民初字第01115-2号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张 莉
二〇一六年七月二十六日
书记员 尹纪波
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执146号
申请执行人洪元方，男，汉族，1963年12月6日出生。
被执行人李圣军，男，汉族，1968年4月27日出生。
被执行人郭艳洋，男，汉族，1968年10月6日出生。
申请执行人洪元方与被执行人李圣军、郭艳洋股权转让纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2014年1月13日作出的（2013）夷陵民初字第01115-2号民事判决书已发生法律效力。宜昌市中级人民法院于2014年12月9日将该案指定本院执行，本院于2016年2月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李圣军、郭艳洋的银行存款120万元，或者扣留、提取其120万元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王旻星
二〇一六年三月十五日
书记员 尹纪波
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初5883号
原告陈双义。
被告刘亚男。
原告陈双义与被告刘亚男民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈双义到庭参加诉讼，被告刘亚男经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈双义诉称：2016年7月11日，被告刘亚男向原告借款1300元并书借条一张，约定2016年9月1日偿还，逾期一天返款100元。到期后被告不予偿还，故诉至贵院，请求法院依法判令被告返还借款1300元和损失。
被告刘亚男应诉后未答辩。
经审理查明：2015年1月份，被告刘亚男以偿还债务所需为由向原告陈双义借款2000元，口头约定使用两个月，到期后，经原告多次催要，被告于2015年6月份分两次共计返还原告借款700元，余款1300元，经原告多次催要，被告于2016年8月11日向原告出具借条一份，载明“借条今借陈双义现金1300元（壹仟叁佰元）定于2016年9月1日还（预期一天罚款壹佰元）借款人：刘亚男2016年8月11日”，借款到期后，经原告多次催要未果，为此成诉。
上述事实，根据原告提供的由被告出具的借条及庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：被告刘亚男向原告陈双义借款1300元，有被告刘亚男为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款1300元，符合法律规定，依法应予支持。被告逾期还款给原告造成一定损失，依法应予赔偿，但借条中约定的“预期一天罚款壹佰元”明显超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对民间借贷利率的最高限定，依法调整为按年利率24%计算利息损失，应自借款到期次日即2016年9月2日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止。被告刘亚男经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十八条、第六十九条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亚男返还原告陈双义借款人民币1300元并赔偿利息损失（利息损失按年利率24%计算，自2016年9月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘亚男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王成龙
二〇一七年二月十七日
书记员 张 辉
四川省广元市利州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0802行初37号
原告：阿都阿且，男，彝族，生于1994年5月26日，住四川省昭觉县。
委托代理人：李翼，四川海峡律师事务所律师。
被告：川北幼儿师范高等专科学校，住所地广元市利州区雪峰教育规划区泰山路。
法定代表人：张廷鑫，校长。
委托代理人：徐兰芳，四川力发律师事务所律师。
本院在审理原告阿都阿且不服被告川北幼儿师范高等专科学校开除学籍处分一案中，原告阿都阿且于2017年7月18日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告阿都阿且的撤诉请求符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告阿都阿且撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿都阿且负担。
审 判 长 邵军
人民陪审员 刘蓉
人民陪审员 何靖
二〇一七年七月十八日
书 记 员 徐溶
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初313号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
被告人田某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月12日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕334号起诉书指控被告人吴某、田某犯寻衅滋事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员李玲、被告人吴某、田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，刘某（另案处理）因车辆年审费用问题与其车辆挂靠的武汉市某某有限责任公司产生矛盾，刘某通过货车维权QQ群与其他有相同经历的司机共谋对在武汉从事货车挂靠年审业务的“安徽人”实施殴打，并与通过该群认识的董某（身份信息不详）相约对“安徽人”实施殴打。2016年5月23日中午，董某电话告知刘某在武汉市某某区某某街某某检查站门口驾驶沪C牌照车辆的被害人郝某（系武汉市某某汽车服务有限公司员工）即为“安徽人”。同日下午5时许，刘某邀约许某、陈某、被告人吴某、田某在武汉市某某区某某街某某路某某检查站门口，趁被害人郝某取车时，许某、被告人吴某、田某持洋镐把打砸被害人郝某驾驶的牌照为沪Ｃ×××××的银色起亚牌轿车，陈某、被告人吴某、田某持洋镐把殴打被害人郝某，后被害人郝某逃离现场，许某、陈某、被告人吴某、田某手持洋镐把与刘某一同追撵被害人郝某。经鉴定，被害人郝某驾驶的牌照为沪Ｃ×××××的银色起亚牌轿车损失价值为人民币1,614元。经法医鉴定，被害郝某杰的主要损伤为左尺骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
被告人吴某被公安机关抓获归案，被告人吴某通过电话劝说被告人田某向公安机关投案，后被告人田某向公安机关投案。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、身份信息、抓获经过、到案经过、机动车信息，辨认笔录，价格认定结论书、司法鉴定意见书，守候被害人、追撵被害人视频截图、被砸车辆照片、受伤部位照片，证张某胜肖某文赵某新吴某辉的证言，被害郝某杰的陈述，同案刘某明许某龙陈某瑞的供述，被告人吴某、田某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、田某伙同他人持械在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，并持凶器追逐他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某归案后协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人田某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定：
一、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2018年5月6日止。）
二、被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2018年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志丹
人民陪审员 陈福云
人民陪审员 冯启生
二〇一七年七月五日
书 记 员 程 柯
广西壮族自治区贺州市中�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1012号
罪犯罗彬，男，1981年9月8日出生于广西贺州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2015年2月9日作出了（2015）贺八刑初字第37号刑事判决，以被告人罗彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年6月10日起至2017年6月9日止），并处罚金人民币3000元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯罗彬在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯罗彬在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯罗彬没有完全履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯罗彬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯罗彬尚未完全全额履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯罗彬减去有期徒刑四个月（刑期自2014年6月10日起至2017年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二日
书记员 吴 晨
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初1212号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行，住所地吉林省通化县。
法定代表人：王鸿禹，行长。
被告：王海云，男，汉族，现住吉林省通化县。
被告：孔祥红，女，满族，现住吉林省通化县。
被告：陈志清，男，汉族，现住吉林省通化县。
被告：宋嘉兴，男，满族，现住吉林省通化县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行与王海云、孔祥红、陈志清、宋嘉兴金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行负担。
审判员 赵 喆
二〇一六年十月二十六日
书记员 南红阳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03303号
原告詹高丽，居民。
委托代理人李金军，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。
被告纪纲，居民。
被告陈明月，居民。
被告吴立勇，居民。
被告章其慧，居民。
被告章以明，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员张继林独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。庭审前，原告自愿撤回对被告陈明月、章其慧的起诉。原告的委托代理人李金军、被告纪纲到庭参加诉讼，被告章以明、吴立勇经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月20日，被告纪纲、吴立勇、章以明因合伙做生意资金短缺，向原告借款107000元，约定月息4%，由三被告出具借据一张。后因合伙开办的门市不景气，原告多次索要借款，被告均推诿不还，现要求判令被告纪纲、吴立勇、章以明：1、归还借款107000元及利息（自2015年6月20日起按月息2%计算至还清借款止）；2、承担本案诉讼费用。
被告纪纲辩称：借款属实，我愿意承担其中的三分之一，因为是三个人共同借的钱，应该是三人共同承担。原告实际交付93000元，认可实际借款100000元，总共利息是14000元，约定月息7000元，先付一个月利息，另外的7000元是约定还款期限的最后一个月的利息，先计算在借款总额里面，对于利息从6月20日按月息2%分计算予以认可，现在没有能力还钱。
被告章以明未作答辩。
被告吴立勇未作答辩。
针对被告答辩原告辩称：借款时约定月利率7%属实，但是借款当时交付金额为107000元，都是以现金交付的。
经审理查明：2015年6月20日，被告纪纲、章以明、吴立勇向原告借款，口头约定月利率7%，三被告出具借条给原告，载明：“今借到詹高丽人民币拾万零柒仟元整（￥107000）借款人：纪纲身份证：手机：1315959身份证：（1385982）章以明身份证：吴立勇138528127082015.6.20”。现原、被告因借款产生纠纷，原告诉至本院要求处理。
上述事实，由当事人陈述、借条等证据证明，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借贷关系，以实际交付金额为准。被告认可实际借款金额为100000元，7000元为利息款原告并未实际交付。本院认为双方均认可约定月利率7%，被告对原告实际交付数额的异议合理而充分，对于7000元款项的交付，原告应承担举证责任，原告未提供证据证明款项交付的事实，本院认定双方借款金额为100000元。原告要求三被告返还，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告要求将利率调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告纪纲辩称已支付部分利息给原告，原告不予认可，被告纪纲未提供证据证明，对被告纪纲此项辩解，本院不予采纳。被告章以明、吴立勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪纲、章以明、吴立勇于本判决生效之日起十日内归还原告詹高丽款100000元及利息（以100000元为基数，从2015年6月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，保全费1020元，合计2290元，由被告纪纲、章以明、吴立勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费2540元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审判员 张继林
二〇一五年十一月三日
书记员 祁 磊
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2390号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
代表人刘丽华，负责人。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人简建湖，男，1986年2月19日出生，汉族，住福建省南靖县梅林镇。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人简建湖信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月14日作出（2013）思民初字第9554号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款3942.37元，此后计至实际还款之日的利息、滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员罗彬执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经查，被执行人名下无房产和车辆登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2390号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年七月十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更513号
罪犯陈连昌，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2011年11月14日作出（2011）铁银刑初字第00234号刑事判决，以被告人陈连昌犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币2万元（刑期自2011年4月1日起至2018年3月31日止）。2014年12月29日本院对其裁定减刑七个月。（刑期自2011年4月1日起至2017年8月31日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈连昌减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年4月1日起至2016年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁振尧
审 判 员 胡新雁
代理审判员 宋 歌
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 于 淼
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终2073号
上诉人(原审原告)：焦瑾，女，1975年3月31日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托诉讼代理人：蔡俊芳，上海明迈律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海熙凯实业有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：周雄波，执行董事。
委托诉讼代理人：雷声，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹涛，上海市锦天城律师事务所律师。
上诉人焦瑾因与被上诉人上海熙凯实业有限公司(下称熙凯公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初17267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
焦瑾上诉请求：撤销一审法院(2016)沪0113民初17267号民事判决，改判支持焦瑾的一审诉讼请求。事实与理由：本案为房屋租赁合同纠纷，熙凯公司的义务是交付符合国家法律规定及合同约定的租赁物。而其交付的租赁物未通过消防验收，依法不能投入使用、营业。并且，该租赁物交付时尚未通过环保验收。由于熙凯公司交付的租赁物存在缺陷，焦瑾无法在承租期间办理营业执照，合同目的无法实现。因此，无论是依照法律规定还是合同约定，焦瑾都享有解除权。合同解除后，焦瑾交付的履约保证金应予退还，相应的损失应当得到赔偿。
被上诉人熙凯公司辩称：消防验收和环保验收都不影响焦瑾使用系争房屋，事实上焦瑾已经在系争房屋正常经营了一段时间，合同目的已经实现。由于系焦瑾主张解除合同，按约不能返还押金，请求维持原审判决。
焦瑾向一审法院起诉请求：1、解除焦瑾、熙凯公司于2015年12月3日签署的租赁合同；2、熙凯公司退还焦瑾合同押金21,730元、食品质量保证金10,000元、物业保证金2,270元，共计34,000元；3、熙凯公司赔偿焦瑾装修损失37,500元；4、熙凯公司承担违约金65,190元；5、熙凯公司承担焦瑾律师费损失6,000元。
一审法院认定事实：2015年12月3日，焦瑾与熙凯公司就系争商铺签订《租赁合同》。合同主要条款约定，租赁期限自2016年1月1日至2017年12月31日止；月租金10,865元，每6个月为一期支付；乙方应向甲方支付21,730元作为履约保证金，支付2,270元作为物业服务费保证金，合同终止后30日内如不存在第25.3条规定情形的，履约保证金和物业服务费保证金余额(如有)无息退还；物业费每月1,135元，每6个月为一期支付；乙方应向物业服务公司支付1万元质量保证金，合同终止后90日内，物业服务公司应将剩余的质量保证金(如有)无息退还乙方，乙方应同时退还质量保证金收据原件；甲方保证确认拥有该房屋的所有权及相应土地使用权，保证有权按本合同将房屋出租给乙方使用，甲方应向乙方提供为申请办理商业经营证照所必要的文件；因乙方违约提前终止的，则甲方有权没收本合同项下之履约保证金，因甲方违约提前终止的，甲方应当无息双倍返还本合同项下的履约保证金；乙方向甲方交还房屋的同时，双方应当签署房屋交还确认书，双方签署确认书后，或虽未签署确认书，但乙方已经实际撤离该房屋后，乙方在该房屋内遗留的任何装饰装修、设施、物品等均视为乙方放弃了所有权及一切权利，甲方有权自行处置，且无需赔偿乙方。合同签订后，焦瑾向熙凯公司支付了履约保证金21,730元、物业保证金2,270元、质量保证金10,000元、2016年1月1日至2016年6月30日的半年租金65,189元、半年物业管理费6,811元。焦瑾于2016年6月搬离系争商铺，之后熙凯公司将系争商铺另行出租。
一审审理中，焦瑾表示其于2015年12月15日开始装修至2015年12月28日结束装修，2016年1月1日开始经营餐饮。在招商期间，熙凯公司口头承诺一楼、二楼会同时开业，但是直到2016年6月30日焦瑾搬出时，二楼没有一个商铺经营。2016年1月12日有一帮农民工拉着横幅在商铺讨薪，商场就把前门和后门封锁，影响焦瑾公司经营。由于熙凯公司没有及时缴纳水电费及物业管理费，于2016年3月16日被停水、停电一天。2016年6月20日商场起火，后商场自行扑灭。由于电路泡了水，6月20日、21日停电，商铺无法正常开业。焦瑾在承租期间办理营业执照时，工商局要求提供消防许可证，熙凯公司没法提供，焦瑾一直没有办出来。焦瑾去熙凯公司办公室要，熙凯公司开始推诿，之后给焦瑾一些材料，焦瑾将材料交上去，相关部门去商场现场查看，告知焦瑾系争商铺是摊位，无法办理营业执照。
一审法院认为，焦瑾与熙凯公司签订租赁合同后，熙凯公司交付了房屋，焦瑾也实际开业经营，并支付了相应的租金及保证金等。事后焦瑾搬离，熙凯公司也将房屋另行出租，故双方的合同已实际解除。本案中焦瑾称提前搬离的原因系因工人集体讨薪、熙凯公司无理要求暂停营业、商铺失火等，但未提供相应证据予以证明，故对焦瑾的上述主张，法院难以采信。关于焦瑾主张因熙凯公司未通过消防验收导致无法办理营业执照的意见，因焦瑾未提供相关证据，故法院也无法采纳。鉴于焦瑾在2016年6月已搬离系争商铺，熙凯公司也已收回该商铺，故焦瑾要求解除双方就系争商铺签订的《租赁合同》应予以支持。根据合同约定，焦瑾提前终止合同，熙凯公司有权没收履约保证金。故焦瑾请求熙凯公司退还履约保证金21,730元的诉请，不予支持。质量保证金、物业保证金不属于履约保证金的范畴，熙凯公司应当退还质量保证金10,000元、物业保证金2,270元。因焦瑾提前终止履行合同，其主张被告赔偿装修损失、违约金、律师费的诉请，没有合同及法律依据，不予支持。据此判决：一、解除焦瑾与熙凯公司就上海市宝山区沪太路XXX号星雨城时代广场室内一层C17商铺签订的《租赁合同》；二、熙凯公司于判决生效之日起十日内，返还焦瑾质量保证金10,000元、物业保证金2,270元；三、焦瑾的其余诉讼请求，不予支持。案件受理费减半收取为1,577元，由焦瑾承担1,524元，熙凯公司承担53元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为：双方当事人系在合同履行期间发生争议，焦瑾认为系熙凯公司未提供适格租赁物导致其不能实现合同目的，故提前退场解约。根据查明的事实，焦瑾承租涉案房屋后已经开始经营，并无证据证明其在经营过程中遭相应行政管理机关要求停止经营，也无证据证明其曾要求熙凯公司提供适格租赁物，本院难以采信焦瑾关于因租赁物不适格而解约的主张。由于涉案合同系焦瑾提前解除，一审法院根据合同的履行状况，对焦瑾返还履约保证金及熙凯公司承担违约责任的主张未予支持，本院予以认同。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,908元，由上诉人焦瑾负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 毅
审判员 王亚勤
审判员 承怡文
二〇一七年四月二十六日
书记员 贾妍彦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初1066号
原告：魏闽鲤，男，1988年11月5日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：王洪辉（特别代理），福建邹鲁律师事务所律师
被告：福建省创诚建设有限公司，住所地：莆田市城厢区太平街马巷片区大唐广场1号楼2号梯2109室。统一社会信用代码：91350300MA3468KP2X。
法定代表人：蔡春洪，总经理。
被告：蔡春洪，男，1972年12月6日出生，汉族，住莆田市城厢区。
原告魏闽鲤与被告福建省创诚建设有限公司、蔡春洪居间合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告以双方已达成和解协议并履行完毕为由，于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏闽鲤申请撤回对被告福建省创诚建设有限公司、蔡春洪的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏闽鲤撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告魏闽鲤负担。
审判员 林 怡
二〇一七年三月二十一日
书记员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初1066号原告：魏闽鲤，男，1988年11月5日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：王洪辉（特别代理），福建邹鲁律师事务所律师被告：福建省创诚建设有限公司，住所地：莆田市城厢区太平街马巷片区大唐广场1号楼2号梯2109室。统一社会信用代码：91350300MA3468KP2X。法定代表人：蔡春洪，总经理。被告：蔡春洪，男，1972年12月6日出生，汉族，住莆田市城厢区。原告魏闽鲤与被告福建省创诚建设有限公司、蔡春洪居间合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告以双方已达成和解协议并履行完毕为由，于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏闽鲤申请撤回对被告福建省创诚建设有限公司、蔡春洪的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏闽鲤撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告魏闽鲤负担。审判员 林 怡二〇一七年三月二十一日书记员 阮奕清附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘02行初156号
原告王蝶，女，1967年5月5日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
委托代理人ＸＸ坚，男，1969年11月14日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区，系王蝶之弟，代理权限为一般代理。
被告株洲市石峰区�民政府。
法定代表人邓元连，区长。
委托代理人蔡东，男，1967年9月2日出生，住湖南省株洲市石峰区，系该政府法制办工作人员，代理权限为特别授权。
原告王蝶诉被告株洲市石峰区人民政府（以下简称石峰区政府）其他行政管理一案，本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告起诉的石峰区政府株石征补[2016]3号《房屋征收补偿决定书》案件尚在本院中止阶段，为未发生法律效力的文件，被告《株洲市石峰区人民政府履行义务催告书》形式违法，没有文号，以没有发生法律效力的文件作为行政依据违法。请求判令：撤销被告《株洲市石峰区人民政府履行义务催告书》的具体行政行为。
被告辩称：履行义务催告书只是一个过程行为，并不生产对原告合法权益的影响，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原告王蝶于2016年11月4日向本院起诉石峰区政府株石征补[2016]3号《房屋征收补偿决定书》，案件处于诉讼中止阶段。被告石峰区政府于2017年5月12日向产权人朱印良、王蝶下达了《株洲市石峰区人民政府履行义务催告书》。
本院认为，本案系其他行政管理一案，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中原告起诉的《株洲市石峰区人民政府履行义务催告书》系石峰区政府作的株石征补[2016]3号《房屋征收补偿决定书》予以执行的前期阶段性工作，只是一种过程行为，对原告的�法权益明显不产生实际影响。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王蝶的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 梁小平
代理审判员 苏新柱
代理审判员 刘 怡
二〇一七年六月三十日
书 记 员 吴 倩
附：本裁定适用的相关法律依据
最高人民法院关于适用《�华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1249号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏万达原野国际旅行社有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区三牌楼大街238号506室。
法定代表人：张春远，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱凯，江苏中欧律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王香，女。
委托诉讼代理人：吴继成，江苏德音律师事务所律师。
再审申请人江苏万达原野国际旅行社有限公司因与被申请人王香股权转让纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终6835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，江苏万达原野国际旅行社有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下:
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵利国
审 判 员 潘 宾
代理审判员 丁晓苏
二〇一七年六月八日
书 记 员 汪亚玲
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执261号
申请执行人：高士玉，男。
被执行人：吴忠华，男。
高士玉与吴忠华买卖合同纠纷一案,虎林市人民法院作出的（2015）虎商初字第1404号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴忠华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高士玉于2016年3月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴忠华的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前吴忠华确无其它财产可供执行。
本院认为，本案被执行人吴忠华目前没有其它可供执行的财产,且申请执行人高士玉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴忠华新的财产线索，申请执行人高士玉可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 孙 刚
审判员 姜 伟
审判员 孙春林
二〇一六年十二月六日
书记员 潘正隆
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执261号
申请执行人：徐利友，女，汉族。
被执行人：丁勇，男，汉族。
申请执行人徐利友与被执行人丁勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日作出（2016）黑0381民初1817号民事判决书，法律文书发生法律效力后，丁勇未履行生效法律文书确定的义务。徐利友于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人徐利友与被执行人丁勇民间借贷纠纷一案中，徐利友以自行达成和解为由，于2017年9月8日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2017）黑0381民初1817号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 刚
二〇一七年九月八日
书记员 潘正隆
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3455号
原告义乌市振兴首饰品电镀厂，住所地浙江省义乌市江湾
工业区荷山。
负责人关冠
委托代理人王金昌，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告骆永坚，男，1984年4月21日出生，汉族，经商，住
浙江省义乌市稠城街道九如堂村街里。
被告薛秀华，男，1986年2月18日出生，汉族，务工，住
广东省禾昌市九峰镇砰石村委会上海一组3号。
被告金铃，男，1984年7月11日出生，汉族，务工，住河
南省邓州市湍河街道办事处金营村大金营48号。
原告义乌市振兴首饰品电镀厂为与被告骆永坚、薛秀华、
金铃承揽合同纠纷一案，于2009年5月13日向本院提起诉讼，本
院受理后，依法由代理审判员吴刚适用简易程序，于2009年6月
17日公开开庭进行了审理。原告义乌市振兴首饰品电镀厂的委
托代理人王金昌到庭参加诉讼，被告骆永坚、薛秀华、金铃经
本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市振兴首�品电镀厂诉称，三被告以没有经过
工商登记的艾诗琪商号共同经营饰品生意，多次向原告赊购加工饰品，工作成果交付三被告后，原告向被告要求给付加工款
，三被告借故拒付。故诉请法院要求判令被告立即清偿加工承
揽款25336元，并自2008年10月8日起以每月8%赔偿违约利息损
失至实际履行完毕之日止。
被告骆永坚、薛秀华、金铃未作答辩，也未提供任何证据
。
经审理查明的事实与原告主张的基本一致。
以上事实由原告提供的送货单24张，三被告的户籍证明
、原告的身份证明及原告在庭审中的陈述等在卷佐证，本院予
以确认。
本院认为，三被告向原告义乌市振兴首饰品电镀厂赊购
加工饰品，并以艾诗琪的名义统一对外经营销售，由原告提供
的送货单为证。故三被告应当及时支付货款，并承担相应的民
事法律责任。原告诉请的每月8%的违约利息没有事实及法律依
据，本院不予支持。但是可以从主张权利之日（起诉日）起开
始按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止。故原告诉
请合理合法部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第一百零七条，第二百五十一条、第二百六十三条的规定，
判决如下：
一、被告骆永坚、薛秀华、金铃于本判决书生效后十日
内，支付原告义乌市振兴首饰品电镀厂承揽款25336元，并赔偿其利息损失（从2009年5月13日按中国人�银行同期同类贷
款利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告义乌市振兴首饰品电镀厂的其他诉讼请求
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
代理审判员 吴 刚
二〇〇九年六月十八日
书 记 员 何周剑
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更553号
罪犯胡国学，男，1960年10月18日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2012年3月27日，吉林省扶余县人民法院作出（2012）扶刑初字第45号刑事判决，认定罪犯胡国学犯盗窃罪，判处有期徒刑12年6个月，罚金5万元。判决发生法律效力后，于2012年7月17日交付执行。2015年7月3日减刑9个月。刑期至2023年7月20日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，表扬3次，获得有效积分2171分，未缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯胡国学减去有期徒刑七个月（刑期至二〇二二年十二月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘晶泉
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初4125号
原告:乐亭县源升货物运输车队。住所地：乐亭县。
代表人：王鹏，经理。
委托代理人：曹亚军,乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司。住所地：乐亭县。
代表人：ＸＸ，经理。
委托代理人：邰向娟，河北乐航律师事务所律师
本院在审理原告乐亭县源升货物运输车队诉被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司保险合同纠纷一案，原告乐亭县源升货物运输车队于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告乐亭县源升货物运输车队撤回起诉。
本案案件受理费1950元，由原告乐亭县源升货物运输车队负担。
审判员 张克家
二〇一六年十二月十二日
书记员 郝亚男
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初1579号
原告：老河口市君都房地产开发有限公司，住所地：老河口市胜利路73号。
法定代表人：张剑，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹家忠、兰睿，系湖北春园律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告：中国农业发展银行老河口市支行，住所地：老河口市北京路***号。
负责人：张甲明，系该行行长。
原告老河口市君都房地产开发有限公司与被告中国农业发展银行老河口市支行担保物权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告老河口市君都房地产开发有限公司以原、被告庭外达成和解为由，于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老河口市君都房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告老河口市君都房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3369元，由原告老河口市君都房地产开发有限公司负担。
审 判 长 胡 琼
审 判 员 陈 中
代理审判员 刘凌斌
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 崔梦茜
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初1439号
原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司，住所地为阳城县新阳东街58号。
法定代表人：石庆伟，任董事长。
委托诉讼代理人：张海容，该公司职工。
委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。
被告：上官学斌。
被告：阳城县次营镇支沟村民委员会，住所地为阳城县次营镇支沟村。
法定代表人：茹李红，任村委主任。
原告山西阳城农村商业银行股份有限公司（以下简称阳城农商银行）与被告上官学斌借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，根据被告上官学斌的申请追加阳城县次营镇支沟村民委员会（以下简称支沟村委）为本案被告，公开开庭进行了审理。原告阳城农商银行委托诉讼代理人张卫平，被告上官学斌、支沟村委法定代表人茹李红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告上官学斌清偿原告借款30000元及利息。事实与理由：原告由阳城县农村信用合作联社变更而来。2004年6月21日，被告上官学斌依购车为由向原告所属次营信用社借款30000元，借款利率为月利率6.6375‰，逾期加收50%，2005年6月20日到期。借款到期后，被告未能清偿，经原告催要，被告同意归还，却迟迟未能清偿。
被告上官学斌辩称，本案所涉及的借款并不是本人使用，该笔借款是以本人名义所借用于村委修路使用，该笔借款应由村委归还。
被告支沟村委辩称，原告起诉的该笔借款是以上官学斌个人名义所借用于村委村村通修路工程，该笔借款应由村委归还，但村委现在没有能力偿还。
经审理查明：2004年6月21日被告上官学斌以个人名义向原告所属次营信用社借款30000元，借款利率为月利率6.6375‰，2005年6月20日到期。到期后至今，被告未能归还借款本息，原告诉至本院。
审理中，二被告均认可该笔借款是以被告上官学斌名义所借，但用于村委村村通修路工程，且均主张该笔借款应由被告支沟村委归还，原告对被告支沟村委承担还款义务，表示不反对。
以上事实由原被告当庭陈述、原告提交的二被告无异议的上官学斌身份证复印件2份，贷款调查表1份，借款契约1份，2016年8月18日贷款催收通知书1份，2017年3月15日贷款催收通知书1份，照片1份、二被告提交的原告无异议的借款契约2份，现金收入单2份，次营镇支沟村委证明1份，记账凭证1份，现金付出单1份，相关工本费单据2份予以证实。
综上所述，本院认为，原告下属机构次营信用社与被告上官学斌签订借款合同事实清楚，证据确实充分。根据该借款合同，被告上官学斌对所借款项本息应依合同约定承担清偿责任。但从被告上官学斌提供的证据及被告支沟村委的陈述能够证实，被告上官学斌的所借款项用于村集体公益所需而不是自己借款，被告支沟村委为贷款资金的真正受益者，且原被告各方均同意由被告支沟村委承担归还贷款本息的责任，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零二条之规定，判决如下：
被告阳城县次营镇支沟村民委员会在本判决生效后三十日内归还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司本金30000元及利息（利息依合同约定计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告阳城县次营镇支沟村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张晓霞
人民陪审员 张计划
人民陪审员 王继平
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 牛秀敏
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初6452号
原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区中山路71号，组织机构代码90324618-3。
负责人杨治宏，该行行长。
委托代理人杨兆惠，中豪律师集团（重庆）事务所。
委托代理人曾思龙，中豪律师集团（重庆）事务所。
被告王君政，男，汉族，1986年6月30日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行诉被告王君政金融借款纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行撤回起诉。
案件受理费4902元减半收取2451元,由原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行负担。
代理审判员 苏炳林
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 淦 琼
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初8140号
原告李立川，男，1983年3月28日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告倪向坤，男，1979年1月8日生，汉族，住石家庄市长安区。
本院在审理原告李立川诉被告倪向坤房屋租赁合同纠纷一案中，原告李立川于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李立川撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告李立川负担。
审判员 郝巧灵
二〇一七年十月二十日
书记员 李 妍
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更645号
罪犯李季霖，男，1987年9月3日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西北流市，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2009年9月15日作出（2009）玉中刑一初字第15号刑事附带民事判决，以李季霖犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯在法定期限内没有上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年11月17日作出（2009）桂刑二复字第29号刑事裁定，核准对被告人李季霖死刑缓期二年执行的判决。2009年11月30日送贵港监狱服刑，服刑期间该犯于2012年6月19日获裁定减为无期徒刑。2014年11月25日获裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年，减刑后刑期至2033年5月24日止。执行机关贵港监狱于2017年5月27日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱减刑建议书认定，罪犯李季霖自2014年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度监狱优秀学员。截至2016年12月止，累计奖励分143.9分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
贵港市人民检察院作出贵检（贵监）减意【2017】77号减刑建议检察意见书，认为执行机关减刑建议不当，建议本院对该犯减刑幅度予以调整。
经审理查明，执行机关贵港监狱报请对罪犯李季霖减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李季霖在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。贵港市人民检察院的检察意见，有事实和法律依据，本院依法采纳。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李季霖减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2032年10月24日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年六月二十七日
书记员 莫 霆
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初7226号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：靳雪征，女，1964年6月8日生，住所地哈市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告靳雪征信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币57404.74元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币57404.74元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月十七日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初1376号
原告马某1，1964年12月9日，地址：平凉市，联系方式：182XX****XX
被告马某2，1963年4月22日，地址：平凉市，联系方式：189XX****XX
被告马某3，1953年8月2日，地址：平凉市，联系方式：182XX****XX
本院在审理侵权责任纠纷一案中，原告马某1于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某1向本院提起撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某1撤回对马某2、马某3的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告马某1承担。
审判员 铁永清
二〇一七年六月二日
书记员 石银花
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更24号
罪犯龚宗涛，男，1972年1月28日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省自贡市富顺县人民法院于2010年6月28日作出（2010）富刑初字第115号刑事判决，以被告人龚宗涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金6万元。2013年4月1日、2014年9月30日经本院二次裁定共减刑二年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚宗涛确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯龚宗涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分121.91分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯龚宗涛确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚宗涛减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2009年8月22日起至2018年1月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 吕晓宏
二〇一七年一月十八日
书记员 张唯围
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初3249号
原告：庄泽祥，男，1966年1月20日出生，汉族，住泉州台商投资区，
委托诉讼代理人：张兴章，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：林丛山，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告：郑玉梅，女，1977年4月17日出生，汉族，住泉州台商投资区，
委托诉讼代理人：郭秋琪，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
原告庄泽祥与被告郑玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告�2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其拟与被告自行庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄泽祥撤回起诉。
本案受理费120元，减半收取60元，由原告庄泽祥负担。
代理审判员 王惠超
二〇一七年五月四日
书 记 员 傅家谋
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初3249号原告：庄泽祥，男，1966年1月20日出生，汉族，住泉州台商投资区，委托诉讼代理人：张兴章，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：林丛山，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。被告：郑玉梅，女，1977年4月17日出生，汉族，住泉州台商投资区，委托诉讼代理人：郭秋琪，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。原告庄泽祥与被告郑玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告�2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其拟与被告自行庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庄泽祥撤回起诉。本案受理费120元，减半收取60元，由原告庄泽祥负担。代理审判员  王惠超二〇一七年五月四日书 记 员  傅家谋
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初2443号
原告：王守康，男，1967年11月18日生，汉族，职工，住泗洪县。
委托诉讼代理人：高波，泗洪县龙集法律服务所法律工作者。
被告：刘贯升，男，1963年3月14日生，汉族，务工，住泗洪县。
原告王守康诉被告刘贯升民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守康委托诉讼代理人高波到庭参加诉讼。被告刘贯升经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王守康向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款136000元；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理�：2011年1月9日，被告为周转资金向原告借款100000元，约定月利率1.5%。2013年1月9日，双方换据，将本息合计，由被告向原告出具一张136000元借条。后经原告多次催要，被告至今未付。望判如所请。
被告刘贯升未答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院查明之事实与原告诉称一致。
本院认为，原被告之间的借款合同合法有效。双方未约定还款期限，原告有权随时主张还款。被告经催要后未在合理期限内偿还，属违约行为，应当承担继续履行的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘贯升于本判决生效后十日内偿还原告王守康借款136000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告刘贯升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3020元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 李叙叙
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈 晨
附录一：本案证据目录
借条，证明被告借款事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审494号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人武陟县万达汽车运输有限公司，住所地武陟县城迎宾大道北段。
法定代表人李文超。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年7月25日向本院申请强制执行武陟县万达汽车运输有限公司行政处罚一案。申请人于2017年7月26日申请撤回对被申请人武陟县万达汽车运输有限公司的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人武陟县万达汽车运输有限公司的申请。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 毛 震
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3729号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉善景文华都国际大酒店有限公司，住所地嘉善县魏塘街道环北东路335号。
法定代表人：黄建余，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵建波，浙江海泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王巧玲，浙江海泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周郁明，男，1971年3月10日出生，汉族，住平湖市。
再审申请人嘉善景文华都国际大酒店有限公司（以下简称景文华都公司）因与被申请人周郁明房屋租赁合同纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2016）浙04民终1728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
景文华都公司申请再审称，周郁明与华都茂麓公司签订案涉商品房买卖合同，实际上系华都茂麓公司欠周郁明的工程款而以房抵债，周郁明并未支付购房款。因为是以房折抵工程款，景文华都公司并未与周郁明签订租赁协议、约定房屋回购事宜。周郁明一直未能提供也无法提供直接的证据证明其与景文华都公司签订了租赁协议，也无证据证明双方存在回购约定，而原审法院仅以无法确认真实性的宣传资料以及有利害关系且姚某、邱某互相矛盾的证言，错误认定双方存在租赁和回购协议具有高度可能性。即使租赁协议约定了“按原售价全额收购”，“原售价”仅包括购房款而不应包括装潢费，不应理解为“投资总额”。二审法院只是推算装修价格的金额，缺乏有效证据证明，周郁明应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求本院再审本案。
周郁明提交意见称，景文华都公司主张案涉商品房买卖是华都茂麓公司欠周郁明的工程款而以房抵债，与事实不符，而且在一审、二审中始终没有提出。其与两位证人并无利害关系，两位证人作为签订租赁协议的见证人和经办人，关于签订租赁协议的证言具有高度可信性和可靠性。其租赁协议遗失无法提交，但景文华都公司向其支付了近10年的租金。租赁协议只有一个版本，景文华都公司拒绝提供其持有的租赁协议。原售价包含了合同购房价和装修费的投资总额。华都茂麓公司在其对外广告宣传上明示“首付40%+装潢费、余款按揭”，已经证明双方约定的回购价格包括装修费。请求驳回景文华都公司的再审请求。
本院经审查认为，一、在案证明表明，双方当事人于2005年1月1日签订案涉商品房买卖合同。华都茂麓公司为周郁明开具的销售不动产统一发票上载明购房款247996元，周郁明也领取了房屋产权证书。景文华都公司申请再审中主张周郁明的购房款系华都茂麓公司欠周郁明的工程款而以房抵债，周郁明并未支付购房款，缺乏证据证明。二、本案二审庭审中，证人姚某、邱某出庭作证。两位证人虽是周郁明的同事，但两人就租赁协议签订流程、租赁协议内容、租赁协议中回购条款约定等证言基本一致，能够相互印证，形成一条完整的证据链，可以作为认定本案事实的依据。周郁明虽未提交书面租赁协议，但景文华都公司将该房屋纳入华都国际大酒店众多营业客房之中进行统一管理和经营，有长达10年租期，而且向周郁明支付了9年多房屋租金。二审法院基于对证据的取舍和证明力的判断，确信双方当事人签订过租赁协议具有高度可能性，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定。三、案涉房屋作为酒店营业客房需要统一装修，景文华都公司也没有否认房屋装修的事实。景文华都公司承租使用房屋后每月支付周郁明1726.20元租金，结合华都茂麓公司与购房户关于投资总额6.8%（税后）年回报率的约定，可以推算出周郁明的投资总额为304616元。二审法院据此判决景文华都公司支付周郁明房屋收购款304616元，并无不妥。综上，景文华都公司的再审请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回嘉善景文华都国际大酒店有限公司的再审申请。
审 判 长 倪代化
审 判 员 王裕灿
代理审判员 张静静
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 来益芸
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0102刑初179号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人任某某，男，1974年9月19日出生于内蒙古自治区磴口县，汉族，高中文化，无固定职业，现住呼和浩特市新城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月8日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员马艳阳出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控:2016年11月8日14时24分许，被告人任某某酒后驾驶黑色蒙迪欧牌小客车沿呼和浩特市新城区成吉思汗大街东延伸路由南向北行驶至东河东辅路交叉路口时被执勤民警当场查获。后经法医对其血液酒精含量检测，结果为102.05mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人任某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 莉
二〇一七年五月八日
书记员 郝春红
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全的管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1446号
申请执行人：廖俊国，男，1984年9月20日出生，汉族，住四川省威远县。
被执行人：杨廷军，男，1973年3月14日出生，汉族，住江苏省邳州市。
申请执行人廖俊国与被执行人杨廷军机动车交事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2016）浙1123民初847号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人廖俊国于2016年8月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人杨廷军应支付申请执行人廖俊国赔偿款19710元。本院委托江苏邳州市人民法院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有相关信息反馈，暂无其他财产可供执行。被执行人杨廷军的肇事车辆已注销，提供被执行人在上海的住址均无其人。本院于2016年11月10日向申请执行人廖俊国发出《提供被执行人财产状况通知书》，逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一六年十二月八日
书记员 张应莉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初3302号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：李刚。
被告：李书敏，男，1975年12月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司诉被告李书敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 孙家玲
二〇一七年六月十九日
书记员 孙 琳
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更1072号
罪犯刘文志，别名文文，男，1990年2月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古呼和浩特市玉泉区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
呼和浩特市中级人民法院于2010年8月11日作出（2010）呼刑终字第123号刑事裁定，维持内蒙古自治区托克托县人民法院于2010年6月10日作出的（2010）托刑初字第31号刑事判决，认定被告人刘文志犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2009年4月30日起至2019年4月29日止。判决发生法律效力后，于2010年11月1日入监服刑。2013年8月1日，经呼和浩特市中级人民法院裁定减刑一年七个月，刑期至2017年9月29日止。2016年11月14日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯刘文志在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，获得记功奖励六次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯刘文志提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘文志在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，获得记功奖励六次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘文志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文志减去有期徒刑九个月二十三天，刑期至2016年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 冰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2472号
被执行人喻强珠,女，1965年5月11日出生，汉族，小学文化，住四川省宜宾市翠屏区。
被告人喻强珠犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）川1502刑初47号刑事判决，判决确定：被告人喻强珠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元；与前罪贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金二万三千元。判决发生法律效力后，喻强珠未能自动履行义务，本院依法对喻强珠被判处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人喻强珠有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502刑初47号刑事判决书中对喻强珠“并处罚金人民币二万三千元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申伯英
审 判 员 孙 懋
代理审判员 周 宇
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 郭学蓉
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2472号被执行人喻强珠,女，1965年5月11日出生，汉族，小学文化，住四川省宜宾市翠屏区。被告人喻强珠犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）川1502刑初47号刑事判决，判决确定：被告人喻强珠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元；与前罪贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金二万三千元。判决发生法律效力后，喻强珠未能自动履行义务，本院依法对喻强珠被判处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人喻强珠有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502刑初47号刑事判决书中对喻强珠“并处罚金人民币二万三千元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申伯英审 判 员  孙 懋代理审判员  周 宇二〇一七年十月二十六日书 记 员  郭学蓉
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初3433号
原告：程丽萍，女，1982年11月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：黄丽旦，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：金孝良，男，1965年5月10日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：赵海江，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
原告程丽萍与被告金孝良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行审理。
程丽萍向本院提出诉讼请求：要求金孝良归还借款15万元。事实和理由：2015男11月17日，金孝良因经营需要，向程丽萍借款15万元，程丽萍同日或通过转账形式支付给金孝良。至今，金孝良未归还借款。案件审理过程中，程丽萍变更诉讼请求：要求金孝良退还居间费用15万元。事实理由变更为：2015年11月17日，程丽萍因承包工程需要向金孝良支付居间费用15万元，金孝良在收取居间费用后承诺，如工程未顺利签订，相应居间费用予以退还。程丽萍同日通过转账形式支付给金孝良。至今原告未承包该工程。
本院经审查认为，本案的居间合同关系发生在程丽萍的哥哥程丽荣与金孝良之间。从洽谈工程到要求退还居间费用，一直是程丽荣与金孝良进行联系。程丽萍无任何证据证明其与金孝良就居间合同有直接利害关系。故程丽萍并非本案适格原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回程丽萍的起诉。
本诉案件受理费1650元（已减半），退还程丽萍。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一七年五月二日
代书记员 朱蕴倩
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初3433号原告：程丽萍，女，1982年11月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：黄丽旦，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：金孝良，男，1965年5月10日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：赵海江，东阳市南泉法律服务所法律工作者。原告程丽萍与被告金孝良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行审理。程丽萍向本院提出诉讼请求：要求金孝良归还借款15万元。事实和理由：2015男11月17日，金孝良因经营需要，向程丽萍借款15万元，程丽萍同日或通过转账形式支付给金孝良。至今，金孝良未归还借款。案件审理过程中，程丽萍变更诉讼请求：要求金孝良退还居间费用15万元。事实理由变更为：2015年11月17日，程丽萍因承包工程需要向金孝良支付居间费用15万元，金孝良在收取居间费用后承诺，如工程未顺利签订，相应居间费用予以退还。程丽萍同日通过转账形式支付给金孝良。至今原告未承包该工程。本院经审查认为，本案的居间合同关系发生在程丽萍的哥哥程丽荣与金孝良之间。从洽谈工程到要求退还居间费用，一直是程丽荣与金孝良进行联系。程丽萍无任何证据证明其与金孝良就居间合同有直接利害关系。故程丽萍并非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回程丽萍的起诉。本诉案件受理费1650元（已减半），退还程丽萍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  范 洁二〇一七年五月二日代书记员  朱蕴倩
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执876号
申请执行人叶树旺，男，1963年12月2日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人李顺行，男，1956年5月7日出生，汉族，住贵港市港南区。
本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803民初1062号民事调解书向被执行人李顺行发出了执行通知书，责令被执行人李顺行自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人李顺行至今未见履行。
在执行过程中,本院已对被执行人李顺行在金融机构、房产、土地及车辆的财产情况进行了查询，经查被执行人李顺行与广西贵港东森科技有限公司关于建设施工合同纠纷一案尚在上诉审理阶段【案号：（2016）桂08民终1244号】未最终裁定。被执行人李顺行名下唯一可供执行的财产座落于贵港市港北区石羊塘中一巷17号（房产权证号：10××72）在本院执行（2015）南执字第744号案件中已依法查封并转入评估拍卖程序，申请执行人依法申请参与对该处房产拍卖款的分配。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本案进入专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803民初1062号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄春先
代理审判员 张 波
代理审判员 吴勇金
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 韦宝和
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0803执876号申请执行人叶树旺，男，1963年12月2日出生，汉族，住贵港市港南区。被执行人李顺行，男，1956年5月7日出生，汉族，住贵港市港南区。本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803民初1062号民事调解书向被执行人李顺行发出了执行通知书，责令被执行人李顺行自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人李顺行至今未见履行。在执行过程中,本院已对被执行人李顺行在金融机构、房产、土地及车辆的财产情况进行了查询，经查被执行人李顺行与广西贵港东森科技有限公司关于建设施工合同纠纷一案尚在上诉审理阶段【案号：（2016）桂08民终1244号】未最终裁定。被执行人李顺行名下唯一可供执行的财产座落于贵港市港北区石羊塘中一巷17号（房产权证号：10××72）在本院执行（2015）南执字第744号案件中已依法查封并转入评估拍卖程序，申请执行人依法申请参与对该处房产拍卖款的分配。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本案进入专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803民初1062号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄春先代理审判员  张 波代理审判员  吴勇金二〇一六年十二月十三日书 记 员  韦宝和
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌审行执字第00037号
申请执行人昌图县人民政府。
法定代表人赵险峰。
被执行人崔亚男，女，1934年1月20日生。
申请执行人昌图县人民政府于2014年2月11日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人崔亚男于2013年8月19日作出的昌政房补[2012]第12-005号房屋征收补偿决定。
本院于2014年2月14日受理后，依法组成合议庭，对昌图县人民政府作出的昌政房补[2012]第12-005号房屋征收补偿决定书的合法性进行了审查。昌图县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对昌图县老城镇东至马三线、南至昌法线、西至张德仁木材点、北至榆城河区域进行旧城区改建，于2012年8月22日对该区域房屋作出征收决定并予以公告。被征收人崔亚男（房照名为崔亚南）的房屋在此征收范围内。经辽宁华清房地产评估有限公司对崔亚男的房屋及附属物进行评估，崔亚男有证房屋面积为50.44平方米，单价为每平方米1280元，用途为住宅，加之附属物评估总额为70865.6元。在征收补偿方案确定的签约期限内，被征收人未能与昌图县人民政府达成补偿安置协议，昌图县人民政府于2013年8月19日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出补偿决定。给付被征收人崔亚男搬迁费252.2元、临时安置费二十八个月共7061.6元（如交房时间有变化，以实际交房时间为准），总计7313.8元。决定提供本征收区域内（水岸家园小区）建筑面积为75.5平方米的房屋一套。最后经过结算，由崔亚男向昌图县人民政府支付各项差价款64923元。被执行人应当在搬迁期限内完成搬迁。
本院审查查明，昌图县人民政府有作出房屋征收补偿决定的法定职权，该补偿决定内容全面，保障了被征收人对补偿方式的选择权，确定了被征收房屋的性质，评估程序公正。根据评估结果给付被征收人被征收房屋价值的补偿，给付被征收人搬迁费、临时安置费。该决定适用法律、法规正确，符合法定程序，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。昌图县人民政府在补偿决定生效后，催告被执行人崔亚男履行义务，被执行人仍未履行决定的义务。昌图县人民政府已经提交补偿金额130万元在辽宁省农村信用社老城分社515012010101425591专户存储帐号内，产权调换房屋的地点为“水岸家园小区”内，周转用房的地点为老城镇西街面积为55平方米的房屋。
本院认为，昌图县人民政府对上述案件作出的昌政房补[2012]第12-005号房屋征收补偿决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第五条之规定，裁定如下：
对申请执行人昌图县人民政府作出的昌政房补[2012]第12-005号屋征收补偿决定的内容准予强制执行，由昌图县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
审 判 员 马国华
代理审判员 孙晓东
二〇一四年二月十八日
书 记 员 杨 阳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00598号
申请执行人任玉兰，女，1957年6月12日出生，汉族。
被执行人柏长安，男，1969年7月16日出生。
本院在执行申请执行人任玉兰与被执行人柏长安民间借贷纠纷一案中，申请执行人任玉兰依据（2014）未民初字第07332号民事判决书，于2015年4月7日向本院申请执行，执行标的为25222.5元。执行中，本院依职权未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，本院依法终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）未民初字第07332号民事判决本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一五年九月三十日
书记员 党白鹭
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执字第00598号申请执行人任玉兰，女，汉族。被执行人柏长安，男，。本院在执行申请执行人任玉兰与被执行人柏长安民间借贷纠纷一案中，申请执行人任玉兰依据（2014）未民初字第07332号民事判决书，于2015年4月7日向本院申请执行，执行标的为25222.5元。执行中，本院依职权未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，本院依法终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2014）未民初字第07332号民事判决本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  朱江平执行员  王峥伟二〇一五年九月三十日书记员  党白鹭
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第85号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人孙某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月6日被盐城市盐都区公安局取保候审，2015年4月9日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
辩护人丁良成、车蔚，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员丁贞慧、被告人孙某及其辩护人丁良成、车蔚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某于2015年2月16日上午9时许，因其妻子曾某与被害人许某因工作琐事发生矛盾，来到盐城市盐都区盐龙街道合瑞新城售楼部，与许某发生争执，用玻璃怀砸了许某的头部，致许某头部受伤。经鉴定，许某头、面部软组织创，损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人孙某主动投案，如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人许某经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述，证人曾某、陈某、陈红亮等人的证言，案发经过及归案情况说明、盐城市盐都区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，究其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控本院认定的犯罪事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人孙某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某犯罪后积极赔偿被害人经济损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人孙某有自首情节，经补充侦查，被告人孙某有主动投案情节，且如实供述自己罪行，应认定有自首情节，对该辩护意见，本院予以支持。综合考量被告人孙某的犯罪情节、认罪态度及被害人在纠纷中过错等，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邵晓萍
审 判 员 王星月
代理审判员 吴 南
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 朱亚慧
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第85号公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。被告人蓝某甲。因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月29日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，2015年3月2日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。辩护人韦德立，广西辉彪律师事务所律师。辩护人韦佳佳，广西辉彪律师事务所实习律师。都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人蓝某甲犯故意伤害罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案，都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员银春出庭支持公诉，被告人蓝某甲及其辩护人韦德立、韦佳佳到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2014年2月28日14时许，被告人蓝某甲与被害人蓝某乙因土地纠纷发生争吵并互相殴打，在殴打过程中，被告人蓝某甲手持匕首将被害人蓝某乙捅伤。经都安瑶族自治县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，蓝某乙的损伤程度系轻伤二级。对上述指控，公诉机关当庭出示了物证，宣读了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料，公诉机关认为，被告人蓝某甲的行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蓝某甲对公诉机关的指控无异议。辩护人的辩护意见是：1、被告人有自首情节，依法应予以从轻处罚。本案是邻里纠纷引发的矛盾，应从宽处罚。建议法庭对被告人蓝某甲处以六个月有期徒刑。经审理查明，被告人蓝某甲和被害人蓝某乙系堂叔侄关系。2014年2月28日14时许，被告人蓝某甲与被害人蓝某乙因土地纠纷发生争吵并互相殴打，在殴打过程中，被告人蓝某甲手持匕首将被害人蓝某乙捅伤。经都安瑶族自治县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，蓝某乙的损伤程度系轻伤二级。另查明，2015年3月2日，被告人蓝某甲主动向公安机关投案。本案在审理过程中，被告人家属已赔偿被害人经济损失12000元，并取得被害人蓝某乙的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：一、物证，匕首一把，证实被告人蓝某甲用于捅伤被害人蓝某乙的匕首。二、书证1、受案登记表，证实：2014年2月28日，唐某报案称，其儿子蓝某乙被蓝某甲捅伤，要求派出所出警处理。2、蓝某乙出入院记录，证实被害人蓝某乙因多处皮肤撕裂伤，腹部穿通伤于2014年2月28日至2014年3月12日在都安瑶族自治县人民医院住院治疗。3、抓获经过及办案说明，证实被告人蓝某甲于2015年3月2日到公安机关投案。4、收条及谅解书。证实被告人家属已赔偿被害人经济损失12000元，并得到被害人的谅解。5、户籍证明。证实被告人蓝某甲出生于1964年10月8日三、证人证言1、证人唐某的证言，证实：蓝某甲是蓝某乙的叔叔，蓝某甲与蓝某乙因两家自留地纠纷矛盾由来已久。2014年2月28日14时许，两人又因自留地问题发生争吵，蓝某甲持匕首捅蓝某乙的腰部三次。2、证人韦某甲的证言，证实：2014年2月28日14时许，蓝某甲和蓝某乙在蓝某甲家门前相互扭打，在扭打过程中，蓝某甲持匕首连捅蓝某乙三下。3、证人韦某乙的证言，证实：2014年2月28日14时许，蓝某乙与蓝某甲为土地问题相互拉扯、扭打，两人从地里拉扯、扭打到桥上时，蓝某甲拿出一把匕首朝蓝某乙身上捅，蓝某乙被捅后放开蓝某甲跑开，蓝某甲见蓝某乙跑开后起身接着又捅蓝某乙。4、证人韦某丙的证言，证实：其听他人说蓝某乙被蓝某甲捅伤。四、被害人蓝某乙的陈述，证实：2014年2月28日14时许，因土地问题，其与蓝某甲发生争吵、扭打，在扭打过程中，蓝某甲手持匕首朝其身上捅了几下，被捅后其往家里跑，由于体力不支晕倒在地上。五、被告人蓝某甲的供述，证实：2014年2月28日14时许，蓝某乙指责其占用他的土地，两人由此相互谩骂和扭打。在扭打过程中，其气急拿刀向蓝某乙连捅几次。六、现场勘验检查工作记录、提取笔录及辨认笔录，证实公安机关对作案现场进行勘查、被告人蓝某甲辨认现场情况、公安人员在被告人蓝某甲家中搜出匕首一把，经被告人蓝某甲辨认系其用于伤害蓝某乙的匕首等事实。七、鉴定意见，证实：蓝某乙的损伤程度系轻伤二级。上述证据来源合法、内容客观真实，证据间形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人蓝某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人与被害人达成调解协议，由被告人蓝某甲赔偿被害人蓝某乙医药费等经济损失12000元，取得被害人的谅解，对被告人蓝某甲可酌情从轻处罚。本案系民间矛盾引发，可酌情从宽处罚。综上，本院决定对被告人蓝某甲从轻处罚。辩护人关于被告人有自首情节，本案是邻里纠纷引发，要求对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。作案工具匕首一把，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人蓝某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日至2015年9月1日）二、作案工具匕首一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判长黄倩审判员韦俊革人民陪审员黄大景二〇一五年八月二十五日书记员王镇
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书（2015）都刑初字第85号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人夏金明，男，1972年9月10日出生于贵州省都匀市，汉族，初中文化，无业，原住贵州省都匀市，现住都匀市。1999年某月某日因犯贩卖毒品罪被贵州省黔南州中级人民法院判处有期徒刑一年，同年某月某日刑满释放；2000年某月某日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年某月某日被刑事拘留，2015年某月某日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人夏金明犯贩卖毒品罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序简易化方式公开开庭审理了本案。都匀市人民检察院指派检察员邱贵祥出庭支持公诉，被告人夏金明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月13日9时许，被告人夏金明在都匀市供电局宿舍某栋，以40元的价格卖给吸毒人员郭某某海洛因零包一个；同日11时许，夏金明在都匀市工贸大楼附近小巷，以100元的价格卖给吸毒人员潘某某海洛因零包一个。双方交易完成后，公安干警将二人抓获，查获疑似海洛因零包一个和毒资人民币100元。经鉴定，查获的疑似海洛因零包净重0.2克，检出海洛因成份。上述事实，被告人夏金明在庭审中亦无异议，且有当庭举证、质证、查证属实的被告人户籍证明、接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、抓获经过、拘留证、逮捕证、现场指认笔录及图片、辨认笔录及图片、扣押物品清单、吸毒人员郭某某、潘某某陈述、通话记录、调取证据通知书、毒品称量记录、毒品鉴定报告、毒品上缴收据、前科材料、被告人夏金明供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏金明违反国家法律规定，二次贩卖海洛因零包给吸毒人员，其行为已经构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人夏金明曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，其刑满释放后又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚；归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏金明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月14日起至2016年6月13日止。）二、被告人夏金明违法所得人民币一百元，由扣押机关都匀市公安局依法予以收缴，上交国库；三、罚金限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向黔南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 关    勇审 判 员 柳  家  才人民陪审员 楼  裕  华二〇一五年四月九日书 记 员 刘卫琪（代）
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川05民终58号
上诉人（原审原告）：李应龙，男，汉族，1966年6月8日生，住四川省叙永县。
被上诉人（原审被告）：王伟，男，汉族，1988年4月13日生，住四川省叙永县。
上诉人李应龙因与被上诉人王伟民间借贷纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2016）川0524民初1221号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人李应龙于2017年3月23日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人李应龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李应龙撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 范升山
审判员 王志红
审判员 李 霞
二〇一七年三月二十三日
书记员 郑海容
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民监字3号
原审原告：胡世树，男，住四川省华蓥市。
原审被告：柏霄，男，住四川省华蓥市。
原审被告：谌垚源，女，住四川省华蓥市。
原审原告胡世树与原审被告柏霄、谌垚源民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出（2015）华蓥民初字第859号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴仁杰
人民陪审员 陈德明
人民陪审员 唐光志
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘白乐
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初789号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人刘某，于湖北省咸丰县，农民。2011年11月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，2012年11月15日刑满释放；2015年9月21日因盗窃被行政拘留十五日；2016年7月23日因抢夺被行政拘留九日。2016年7月10日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月21日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕789号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月29日15时许，被告人刘某至台州市椒江区海门街道下洋陈小区33-2伊人坊美容养生店内，窃得聂芳姣放在店内大厅前台上的双肩包，窃得该双肩包，该包内有人民币1500元等物。
同年7月9日，被告人刘某在椒江区富民旅社被民警抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人聂某的陈述、证人郑某的证言、辨认笔录及照片、监控截图、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，1次，人民币1500余元，属数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人龙丹有犯罪前科，酌情予以从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人龙丹要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；责令退赔赃款计人民币一千五百元，返还被害人（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年七月十日起至二0一六年十二月九日止。赃款、罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李慧慧
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3828号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心尚座西楼13楼1301室。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托代理人：张辉凯，该公司员工。
被告：李尧星，男，1984年2月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：钭群英，女，1983年8月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告李尧星、钭群英追偿权纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院提起诉讼，诉请：被告李尧星、钭群英归还原告垫付款本金人民币26436.58元及利息1933.33元，共计28369.91元（利息按中国人民银行同期同档贷款利率计算，暂算至2016年10月25日），2016年10月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算本金26436.58元的利息至款还清日止。本院受理后，依法由代理审判员周虹利适用简易程序于2016年11月30日公开开庭对本案进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告李尧星、钭群英于2010年6月10日登记结婚。2013年3月31日，被告李尧星与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订牡丹信用卡透支分期付款合同及抵押合同，约定被告李尧星向其借款65300元用于购买汽车并以该车辆承担抵押担保责任。同日，原告向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行出具担保承诺函，承诺为上述借款及手续费、滞纳金等全部债务承担连带保证责任。因被告李尧星购车后未按照合同约定还本付息，原告在银行催讨下履行了保证义务，原告已于2015年6月25日为其还清欠款共计26436.58元。截至2016年10月25日两被告尚欠垫付款本金26436.58元，利息1933.33元。经原告催讨，两被告至今尚未归还。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告李尧星、钭群英于本判决生效之日即归还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款26436.58元，支付利息1933.33元，并从2016年10月26日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付26436.58元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元，减半收取254.50元，由被告李尧星、钭群英负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周虹利
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 陈潇羽
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初128号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人刘某，个体业主。2015年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2016年5月17日经本院决定逮捕并于当日由公安机关执行逮捕。
泰州市海陵区人民检察院以海检诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员宋涤宇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：
被告人刘某于2014年12月12日21时许，酒后驾驶苏M×××××别克轿车沿泰州市海陵区某路口时，与被害人窦某驾驶的电动车相撞发生事故。泰州市公安局物证鉴定所对被告人刘某抽取的血样进行检测，测出其中乙醇含量为208.42mg／100ml，其乙醇含量已超过醉酒驾驶的标准。
归案后，被告人刘某如实供述自己的犯罪事实。被告人刘某对被害人窦某的经济损失给予了赔偿。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被害人窦某的陈述，证人王某的证言，交通事故现场照片、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、理化检验报告、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、公安机关情况说明、接处警工作登记表、人民调解协议书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人刘某犯罪后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人刘某自动履行财产刑并有赔偿表现，酌情对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为保护道路交通正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱海燕
二〇一六年五月十七日
书记员 马红霞