湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初5974号
原告南京泉腾冷却设备有限公司，住所地南京市沿江工业开发区博富路9号。
法定代表人赵东华,该公司董事长。
委托代理人娄峻，江苏臻德律师事务所律师。
被告湖南兴鹏化工科技有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路328号湖南人民印务有限公司科研展销楼409。
法定代表人卿光宗，该公司董事长。
委托代理人向星腾，男，1986年9月29日出生，汉族，系原告公司商务经理，住所地湖南省绥宁县。
原告南京泉腾冷却设备有限公司（以下简称“滕泉公司”）诉被告湖南兴鹏化工科技有限公司（以下简称“兴鹏化工”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法由审判员黄婧独任审理，书记员苏萌担任庭审记录。原告滕泉公司的委托代理人娄峻、被告兴鹏化工的委托代理人向星腾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告泉腾公司诉称：2014年6月9日，原、被告双方签订了《水动风机冷却塔购销合同》一份，约定被告向原告购买型号为GTM-1500×2-10的水动风机冷却塔，数量2台，单价380000元，总金额760000元。合同还对质量要求、交货地点及技术标准、验收、付款方式等作了明确约定。合同签订后，原告按约定向被告履行了合同义务，被告至今仅向原告支付部分货款，尚欠294000元未付，原告多次向被告催要，被告均以种种理由推诿，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告支付原告货款294000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（其中自2015年1月26日起至2015年11月6日止按228000元计算利息为9770.74元；2015年11月7日起至2016年1月25日止按218000元计算利息为2272.35元；2016年1月26日起至诉讼之日止按294000元计算利息为8223.83元；利息共计20266.92元）；2、诉讼费由被告承担。
被告兴鹏化工答辩称：1、2015年1月22日，双方签订的“1500m3/hx2砼结构水动风机冷却塔验收报告”中，“现场验收情况”及“其他需要说明问题”一栏，我公司明确提出验收时发现相应问题，并要求原告进行整改。在此基础上2015年5月16日，双方再次进行工程验收，原告提供的冷却塔设备至今未检测，表明该设备的验收工作尚未完成，付款时机并未成熟；2、原告提供的验收报告和验收单未经我公司验收认可，双方所签订的技术协议第4.2条，技术指标中对单、总塔处理量，进、出塔水温有明确的数值规定，但在原告提供的验收材料中，测试情况或验收情况仅标明了部分指标，原告提供的冷却塔设备验收工作有待完成；3、请求法院驳回原告诉讼请求。
本院查明：2014年6月9日，原告泉腾公司（乙方）与被告兴鹏化工（甲方）签订了合同编号为XPCG-
HD-004的《水动风机冷却塔购销合同》，约定被告向原告购买型号为GTM-1500×2-10的水动风机冷却塔2台，单价为380000元，总金额760000元。该合同内容包括：1、合同生效后预付总额的30%，发货前付总额的30%，安装验收后付总额的30%，验收时间为安装完成后7天内，若7天内没有验收，视为验收合格，余款10%作为产品质保金，质保期1年，质保期满无质量异议的付清尾款；2发货时间：2014年9月15日前具备发货条件，发货前15天电话或者传真通知；3、双方共同在甲方现场验收，同时乙方保证所供应的设备及安装调试完毕后的设备各项性能完全能够满足甲方所要求到达的质量要求及技术标准。合同签订后，原告向被告交付了约定的设备。2015年1月22日，原告向被告出具《湖南兴鹏化工科技有限公司1500m3/hx2砼结构水动风机冷却塔验收报告》；2015年1月25日，被告在该验收报告对验收情况记录如下：一、“现场验收情况”一栏注明，“1、水轮机旁通阀门手柄坏，待更换；2、风角压铁螺栓垫片太小，需要更换（已更换）”；二、“存在偏差及整改措施”一栏标明，“各项偏差符合技术要求，同意验收”；三、“其他需要说明问题”一栏注明，“1、要提供适当数量的喷嘴做备用；2、验收日发现的问题需要安排整改；3、小轮机开车、试车时厂家要安排技术人员配合调试”，该验收报告盖有被告下辖河南宏大项目部公章，以及原、被告方验收人、经办人签名。同日，被告出具编号为GD3050313的《冷却塔安装检测记录》，对涉案冷却塔的检测情况进行记录，相关配件的检测记录均标示为合格，该记录有施工员、检测负责人签名，并加盖被告下辖河南宏大项目部公章。原告根据被告要求对涉案设备进行整改、调试后，被告下辖河南宏大项目部公章于2015年5月16日在原告出具的《工程验收单》上注明“初步调试检测数据达到设计使用要求，试运行2小时冷却效果待系统运行时检测”。至今，被告已支付原告货款46.6万元，尚欠货款29.4万元，原告多次催收未果，因之成诉。
上述事实有原告当庭陈述，原告提交并经庭审举证，本院审查认定的《水动风机冷却塔购销合同》、《湖南兴鹏化工科技有限公司1500m3/hx2砼结构水动风机冷却塔验收报告》等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告泉腾公司与被告兴鹏化工签订的《水动风机冷却塔购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，依法成立并生效，协议各方应秉承诚信依约全面履行各自的义务。原告依照合同约定向被告发送了合同约定的设备，被告虽辩称原告所提供的设备未完成验收工作，但根据2015年1月25日被告方出具的《湖南兴鹏化工科技有限公司1500m3/hx2砼结构水动风机冷却塔验收报告》、《冷却塔安装检测记录》显示，被告对涉案设备已进行检测，其注明“合格”、“同意验收”等内容表明原告所交付的设备已经被告验收；2015年5月16日，被告方在原告出具的《工程验收单》注明“初步调试检测数据达到设计使用要求”应理解为对验收结果的再次确认。故原告已履行了合同约定的交付义务，且所交付货物已于2015年1月25日经被告验收，被告兴鹏化工未按照合同约定按时、足额支付原告货款，是引起本案纠纷的主要原因，被告已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告泉腾公司诉请被告兴鹏化工支付剩余货款29.4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款支付利息2.026692万元（其中自2015年1月26日起至2015年11月6日止，按22.8万元计算利息为0.977074万元；2015年11月7日起至2016年1月25日止，按21.8万元计算利息为0.227235万元；2016年1月26日起至诉讼之日止，按29.4万元计算利息为0.822383万元；利息共计2.026692万元）的诉讼请求，原告泉腾在庭审过程中提交了书面的《请求支付利息计算清单》以支持其诉请，被告星鹏公司对该组证据的真实性、合法性均无异议，且认可该计算结果，仅对其关联性提出异议，认为“按照合同的履行，利息计算时间尚早，还未到被告应支付货款的时间”。原、被告对于何时应当支付货款的问题，本院已在上文进行阐述，在此不再赘述，故对于原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖南兴鹏化工科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告南京泉腾冷却设备有限公司剩余货款29.4万元及利息2.026692万元。
如果被告湖南兴鹏化工科技有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案案件受理费6014元减半收取3007元，由被告湖南兴鹏化工科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄婧
二〇一六年十一月九日
书记员 苏萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。