wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新02民终382号
上诉人（原审原告）：李永亮，男，汉族，1965年3月28日出生。
委托代理人：拜金良，新疆先觉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：房秀珍，女，汉族，1958年3月28日出生。
委托代理人：赵燕妮，新疆惠和律师事务所律师。
上诉人李永亮因与被上诉人房秀珍民间借贷纠纷一案，不服克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李永亮及其委托代理人拜金良、被上诉人房秀珍的委托代理人赵燕妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永亮上诉请求：撤销克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初952号民事判决，判决被上诉人偿还上诉人借款200000元及利息118000元，共计318000元；由被上诉人负担一、二审诉讼费。事实和理由：房秀珍承认其2014年回到克拉玛依后向李永亮出具了借条，借条上写明”今借到李永亮现金”，说明该款项已经由上诉人以现金方式交付而履行完毕其义务，出具借条是借款金额交付以后的行为，李永亮和唐德萍离婚协议也约定了分割借款200000元的事实，证人马某的证言证实上诉人一直追要该笔借款。故一审判决错误，请求二审法院依法改判支持上诉人的诉讼请求。
房秀珍称辩，被上诉人没有否认借条的真实性，只是称其出具借条后上诉人并没有实际履行向被上诉人交付200000元的事实，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释第二条规定，仅凭一张借条就证明被上诉人向上诉人履行借款协议没有法律依据。李永亮和唐德萍在离婚协议上没有谈到借款200000元的事宜，即使有约定也不能证实该笔借款实际已向房秀珍交付。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
李永亮向一审法院起诉请求：判令房秀珍偿还借款200000元、支付利息118000元，合计318000元；由房秀珍负担诉讼费。
一审法院认定事实：房秀珍于2011年4月20日向李永亮出具一份借条载明：”今借到李永亮现金200000元整，大写：贰拾万元整。注：从借款之日起利息按每月2000元整支付。借款人：房秀珍。2011年4月20日。”庭审过程中李永亮陈述200000元给付的是现金，组成为：家里存放的现金80000元，从亲戚朋友处借款130000元，总计200000元,并称该笔借款双方约定的借款期限为一年。房秀珍提供的证人证言证实，2011年3、4月，其在广西南宁参与传销活动。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案李永亮主张双方存在民间借贷法律关系，双方是否形成民间借贷关系，以出借人将货币或其他有价证券交付给借款人为成立要件，并且要求标的物必须是属于出借人个人所有或拥有支配权的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条规定：”人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；......。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：”在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”故本案民间借贷关系是否成立，应由李永亮承担举证责任。李永亮提供了借条，但房秀珍抗辩借贷行为尚未实际发生，并提供证据证实2011年4月期间其参加传销活动。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：”被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”李永亮主张其与房秀珍存在民间借贷关系仅提供了2011年的借条，未能提供充分有效的证据证实200000元借款的实际发生，房秀珍对借款事实又予以否认，根据双方的陈述，结合是否有交付凭证、借贷金额大小、双方间的关系以及李永亮的家庭收入情况等因素综合判断，李永亮主张房秀珍曾向其借款200000元的证据不足，其要求房秀珍偿还借款及利息的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：驳回李永亮的诉讼请求。
二审中，上诉人李永亮提交了2014年5月15日唐德萍的起诉书和调解书，佐证李永亮和唐德萍离婚期间已向房秀珍借款200000元的事实。被上诉人房秀珍质证认为上诉人提交的证据已经超过举证期限，不能作为新证据使用，不予质证。被上诉人房秀珍未提交新证据以证实其答辩意见。
双方当事人二审争议的事实，与一审查明的一致，依法予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同，公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的借款合同纠纷属民间借贷纠纷。民间借贷是实践性合同，合同的成立生效要以借款的实际交付为法定要件。对双方当事人无争议的事实部分不违反法律法规的规定，不损害国家、集体和社会利益，不侵害第三人合法权益，本院依法予以确认。
本案二审中双方当事人主要争议的焦点是房秀珍于2011年4月20日向李永亮出具的借条所载明的200000元是否实际履行的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条规定：”人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；......。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：”被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”李永亮主张与房秀珍之间成立民间借贷关系，应由其承担举证责任。民间借贷的成立生效要以借款的实际交付为法定要件，李永亮提供的借条不能证实民间借贷关系成立的事实，证人马某的证言证据效力较低，且不能直接证明民间借贷关系成立的事实，李永亮与唐德萍的离婚协议也没有关于借款200000元的约定内容，在房秀珍抗辩借贷行为尚未实际发生，并提供证据证实2011年4月期间其参加传销活动的情况下，结合借贷金额大小、双方间的关系以及李永亮的家庭收入情况等因素综合判断，李永亮主张房秀珍曾向其借款200000元的证据不足，诉讼请求依法不予支持。一审判决合法有据，依法予以确认。
综上所述，李永亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律、判决结果正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6070元，由上诉人李永亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 李孔书
审判员 唐 杰
审判员 吕 平
二〇一六年十一月十五日
书记员 郗翠清
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新02民终382号上诉人（原审原告）：李永亮，男，汉族，1965年3月28日出生。委托代理人：拜金良，新疆先觉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：房秀珍，女，汉族，1958年3月28日出生。委托代理人：赵燕妮，新疆惠和律师事务所律师。上诉人李永亮因与被上诉人房秀珍民间借贷纠纷一案，不服克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李永亮及其委托代理人拜金良、被上诉人房秀珍的委托代理人赵燕妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永亮上诉请求：撤销克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初952号民事判决，判决被上诉人偿还上诉人借款200000元及利息118000元，共计318000元；由被上诉人负担一、二审诉讼费。事实和理由：房秀珍承认其2014年回到克拉玛依后向李永亮出具了借条，借条上写明”今借到李永亮现金”，说明该款项已经由上诉人以现金方式交付而履行完毕其义务，出具借条是借款金额交付以后的行为，李永亮和唐德萍离婚协议也约定了分割借款200000元的事实，证人马某的证言证实上诉人一直追要该笔借款。故一审判决错误，请求二审法院依法改判支持上诉人的诉讼请求。房秀珍称辩，被上诉人没有否认借条的真实性，只是称其出具借条后上诉人并没有实际履行向被上诉人交付200000元的事实，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释第二条规定，仅凭一张借条就证明被上诉人向上诉人履行借款协议没有法律依据。李永亮和唐德萍在离婚协议上没有谈到借款200000元的事宜，即使有约定也不能证实该笔借款实际已向房秀珍交付。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。李永亮向一审法院起诉请求：判令房秀珍偿还借款200000元、支付利息118000元，合计318000元；由房秀珍负担诉讼费。一审法院认定事实：房秀珍于2011年4月20日向李永亮出具一份借条载明：”今借到李永亮现金200000元整，大写：贰拾万元整。注：从借款之日起利息按每月2000元整支付。借款人：房秀珍。2011年4月20日。”庭审过程中李永亮陈述200000元给付的是现金，组成为：家里存放的现金80000元，从亲戚朋友处借款130000元，总计200000元,并称该笔借款双方约定的借款期限为一年。房秀珍提供的证人证言证实，2011年3、4月，其在广西南宁参与传销活动。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案李永亮主张双方存在民间借贷法律关系，双方是否形成民间借贷关系，以出借人将货币或其他有价证券交付给借款人为成立要件，并且要求标的物必须是属于出借人个人所有或拥有支配权的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条规定：”人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；......。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：”在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”故本案民间借贷关系是否成立，应由李永亮承担举证责任。李永亮提供了借条，但房秀珍抗辩借贷行为尚未实际发生，并提供证据证实2011年4月期间其参加传销活动。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：”被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”李永亮主张其与房秀珍存在民间借贷关系仅提供了2011年的借条，未能提供充分有效的证据证实200000元借款的实际发生，房秀珍对借款事实又予以否认，根据双方的陈述，结合是否有交付凭证、借贷金额大小、双方间的关系以及李永亮的家庭收入情况等因素综合判断，李永亮主张房秀珍曾向其借款200000元的证据不足，其要求房秀珍偿还借款及利息的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：驳回李永亮的诉讼请求。二审中，上诉人李永亮提交了2014年5月15日唐德萍的起诉书和调解书，佐证李永亮和唐德萍离婚期间已向房秀珍借款200000元的事实。被上诉人房秀珍质证认为上诉人提交的证据已经超过举证期限，不能作为新证据使用，不予质证。被上诉人房秀珍未提交新证据以证实其答辩意见。双方当事人二审争议的事实，与一审查明的一致，依法予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同，公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的借款合同纠纷属民间借贷纠纷。民间借贷是实践性合同，合同的成立生效要以借款的实际交付为法定要件。对双方当事人无争议的事实部分不违反法律法规的规定，不损害国家、集体和社会利益，不侵害第三人合法权益，本院依法予以确认。本案二审中双方当事人主要争议的焦点是房秀珍于2011年4月20日向李永亮出具的借条所载明的200000元是否实际履行的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：”人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；......。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：”被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”李永亮主张与房秀珍之间成立民间借贷关系，应由其承担举证责任。民间借贷的成立生效要以借款的实际交付为法定要件，李永亮提供的借条不能证实民间借贷关系成立的事实，证人马某的证言证据效力较低，且不能直接证明民间借贷关系成立的事实，李永亮与唐德萍的离婚协议也没有关于借款200000元的约定内容，在房秀珍抗辩借贷行为尚未实际发生，并提供证据证实2011年4月期间其参加传销活动的情况下，结合借贷金额大小、双方间的关系以及李永亮的家庭收入情况等因素综合判断，李永亮主张房秀珍曾向其借款200000元的证据不足，诉讼请求依法不予支持。一审判决合法有据，依法予以确认。综上所述，李永亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律、判决结果正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6070元，由上诉人李永亮负担。本判决为终审判决。审判长  李孔书审判员  唐 杰审判员  吕 平二〇一六年十一月十五日书记员  郗翠清
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2429号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街711号。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告徐相军,现住江苏省如东县。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告徐相军借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 盛雅梅
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙茂强
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳执字第1633号
申请执行人隋连发。
被执行人乳山市林业局。
法定代表人：隋岩波，局长。
住所地，山东省乳山市新华街***号。
关于申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市劳动人事争议仲裁委员会（2015）乳劳人仲案字第232号仲裁调解书，于2015年11月4日立案执行，在执行过程中，被执行人方已履行完毕其应尽法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
乳山市劳动人事争议仲裁委员会（2015）乳劳人仲案字第232号仲裁调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于 磊
二〇一六年五月十日
书记员 于德海
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二恢执字第196号
申请执行人：长春市北大物资贸易有限责任公司，地址长春市二道区。
被执行人：王莉珍，女现住长春市经济卡开发区。
申请执行人长春市北大物资贸易有限责任公司新嘉支行与被执行人王莉珍租赁经营合同纠纷执行一案，本院作出（2010）二民重字第8号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）二民重字第8号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 屈永泽
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 伟
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京04民特208号
申请人：马超，男,1962年10月14日出生，汉族，北京绿宸房地产开发有限公司董事长，户籍地四川省南充市顺庆区，现住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王伟伟，北京市高通律师事务所律师。
申请人：固安绿宸房地产开发有限公司，住所地河北省固安县永定南路西侧南五里村绿宸万华城E5号楼。
法定代表人：杨军，董事长。
委托诉讼代理人：王伟伟，北京市高通律师事务所律师。
被申请人：马庆普，男,1965年5月8日出生，汉族，无业，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：张代卡，四川汉雅律师事务所律师。
申请人马超、申请人固安绿宸房地产开发有限公司(以下简称固安公司)与被申请人马庆普申请确认仲裁协议效力一案，本院于2018年6月20日立案后进行了审查。现已审查终结。
马超、固安公司申请称，1.依法确认案外人中集建设集团有限公司河北分公司（以下简称中集公司）与马庆普于2007年10月8日签订的《补充协议》（以下简称补充协议一）项下的仲裁协议对马超、固安公司无法律效力。2.请求确认2016年5月2日马庆普与马超、固安公司签订的《补充协议书》（以下简称补充协议二）项下的仲裁协议无效。
事实与理由：1、补充协议一系马庆普伪造而来，该协议中的仲裁条款对马超、固安公司自始没有效力。首先，马超与马庆普于2007年9月18日签订的协议已经履行完毕，双方不会就该协议再进行补充约定，充分说明补充协议一系伪造。其次，补充协议一签订的主体也并非马超、固安公司。2.补充协议二以补充协议一为前提，故该协议的仲裁条款对马超、固安公司也不发生法律效力，且补充协议二亦系伪造，马超的签字并非本人所签。
马庆普答辩称，1.针对马超、固安公司的第一项请求，马超在没有实际履行2007年9月18日其与马庆普签订的《协议》情况下，其安排中集公司与马庆普签订了补充协议一，正因为中集公司是马超实际控制的单位，因此补充协议一约定的仲裁条款是马超亲自确认的，该仲裁条款合法有效。2.针对马超、固安公司的第二项请求，2007年9月18日《协议》及补充协议一，虽然对利润分配有明确约定，目前已履行完毕，但双方对于未分配的利润及其他财产如何处理等问题，又达成了相关协议书。但最终因为马超没有实际履行，在马庆普多次要求下，双方才达成了补充协议二，是双方经过协商的真实意思表示，应属有效，本案应由协议约定的成都仲裁委员会仲裁。3.针对补充协议一签订的主体非马超和固安公司，因中集公司已于2015年注销，所以在以后协议中由固安公司取代中集公司的合同义务。
经审查查明：2007年9月18日，马超与马庆普签订《协议》，约定经双方协商，从即日起马超将所得利润分3000万元给马庆普。此外，还约定了其他条款明确双方将各自发展，今后互不干涉内政，互不再有任何经济往来。
马庆普向法院提交了中集公司与马庆普于2007年10月8日签订的补充协议一，约定鉴于马超、马庆普均为中集公司实际控制人，经友好协商，就双方2007年9月18日签订的《协议》补充和修改如下：……五、若双方因履行原协议及本补充协议发生争议，双方协商解决，如协商不成，提交成都市仲裁委员会仲裁。中集公司与马庆普均在该协议上盖章，协议上落款处有马超的印章，抬头甲方处有手写的“马超”字样。
马庆普向法院提交了马庆普与固安公司于2015年3月28日签订的《协议书》，在前言部分载明：为了切实履行固安公司实际控制人马超于2007年9月18日与亲弟弟马庆普签订的《协议》以及2007年10月8日签订的补充协议一，……双方特签订如下协议：……七、……2.本协议在履行过程中发生争议，由双方协商解决。协商不成，提交成都仲裁委员会仲裁。该协议上盖有马庆普与固安公司法定代表人杨军的名章以及固安公司的公章。
马庆普向法院提交了马庆普、马超、固安公司于2016年5月2日签订的补充协议二，其中第六条约定，凡因履行马庆普与固安公司双方于2015年3月28日签订的《协议书》以及本补充协议发生的争议，由三方协商解决，若协商不成，争议方均有权提交成都仲裁委仲裁。
马庆普根据上述协议中的仲裁条款将与马超、固安公司之间的企业承包经营合同纠纷向成都仲裁委员会提请仲裁，成都仲裁委员会受理了该仲裁案，并于2018年6月7日向马超、固安公司发送《答辩通知书》，该仲裁案尚未首次开庭。
本院认为，本案系申请确认仲裁协议效力的案件。依据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称仲裁法）第二十条规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求人民法院作出裁定。人民法院应依据仲裁法第十七条和第十八条的规定进行审查。仲裁法第十七条规定，“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方签订仲裁协议的”；第十八条规定，“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。上述规定是人民法院确认仲裁协议无效的法定事由。
本案中，当事人之间为明确各自的权利义务连续签订了数个协议。在补充协议二中，本案三方对仲裁事项以及仲裁委员会均有明确的约定，应为合法有效。马超、固安公司提出补充协议一、补充协议二中的仲裁协议无效或对其无拘束力，理由是两份协议均系伪造，但其不仅没有提供相应的证据予以证明，而且该理由也不是上述法律规定法院确认仲裁协议无效的法定事由，不属于本案审查范围。因此，马超、固安公司提出的仲裁协议无效的理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，马超、固安公司提出仲裁协议无效或对其无拘束力的请求，不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
驳回马超和固安绿宸房地产开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人马超和固安绿宸房地产开发有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 高 晶
审 判 员 崔智瑜
审 判 员 冀 东
二〇一八年八月七日
法官助理 石雨冰
书 记 员 郝 雪
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第389号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司喀左县支行。
负责人：李春梅，行长
委托代理人：吉上升，邮储银行喀左支行职员
被执行人：郝某某，男，农民，住喀左县。
被执行人：陶某某，女，农民，住喀左县。
被执行人：郝某某，男，农民，住喀左县。
被执行人：张某某，女，农民，住喀左县。
被执行人：焦某某，男，农民，住喀左县。
被执行人：孙某某，女，农民，住喀左县。
本院在执行中国邮政储蓄银行喀左县支行与郝某某、陶某某、郝某某、张某某、焦某某、孙某某金融小额联保借款合同纠纷一案中，因被执行人无任何可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止喀左县公证处（2014）喀证经字第672号公证书的执行，在中止执行的情形消失后申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张志刚
二〇一五年四月三十日
书记员 邹艳坤
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0921民初535号
原告：方民健。
原告：方明勇。
诉讼委托代理人：方民健，系方明勇亲哥哥。
委托代理权限：特别授权。包括代为承认诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等。
原告：石显明。
被告：石全明。
原告方民健、方明勇、石显明与被告石全明劳务合同纠纷一案，本院2018年3月7日立案后，依法组成合议庭于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告方民健、石显明及原告方明勇诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提起以下几项诉讼请求：1、被告立即支付劳务工资90000元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月至11月25日，被告经石显明请我们到被告石全明北京固安承建的工地上务工，完工经结算，被告共欠三人各3万元，一共9万元，后经多次催要，被告总是联系不上，为维护自己的合法权益，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。
被告石全明无故未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
三原告提交了身份证复印件、欠条一张共两份证据。经审核，原被告提交的几份证据在内容上以及形式上均符合证据的合法性、客观性以及关联性要件，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2015年，被告石全明雇请方民健、方明勇到北京市固安工地上从事抹灰工，石显明是石全明亲兄弟，被石全明安排在工地上负责管事和结算，三原告在石全明承包的工地上做工一段时间后，被告石全明安排他们到另外一个工地上做工，工资由石全明支付，负责结算的是陈红星。完工经结算，陈红星出具了一张欠条：“欠条，今欠方民健一起人工费玖万元整，结算人：陈红星、石显明，2015年11月25日”。石显明亦在欠条上签名确认，出具欠条后，原告找被告要钱，被告对欠条没有异议，只是说现在没钱给。后经多次催要，被告总是借故推托，原告为维护自己的合法利益，以致成讼。
本院认为：被告石全明雇请三原告在其承包的工地上务工，双方形成了劳务合同关系，原告按照约定履行了提供劳务的义务，被告理应在其承诺合理的时间内支付原告对应的劳务报酬。被告未按照双方之间的约定支付三原告90000元劳务工资款的行为已构成了合同的迟延履行；故在被告未能提供合符法律规定的有效证据来佐证自己享有拒绝支付的抗辩权时，对于三原告请求被告立即支付90000元劳务工资款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告石全明于本判决生效之日起七日内一次性支付三原告方民健、方明勇、石显明劳务工资款每人30000元，合计90000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告石全明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈新舟
审 判 员 袁金平
人民陪审员 李文清
二〇一八年七月十九日
书 记 员 裴斐斐
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7669号
申请执行人：许汉才，男，1951年5月5日生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人：刘百玲，女，1994年3月29日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。
申请执行人许汉才与被执行人刘百玲民间借贷纠纷一案，申请执行人许汉才依据本院生效的（2016）苏0281民初773号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘百玲偿还借款20000元及利息，负担诉讼费828元，本院于2016年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月11日依法向被执行人刘百玲发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活经营必须的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院完成了下列调查事项：
1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。
2、本院到被执行人住所地居委会调查，查明被执行人刘百玲原居住在江阴市南闸街道龙运村夏店262号，2012年房屋拆后，其与父亲刘少卫将补偿款用于开公司、办厂，由于经营不善，严重亏损。现父女俩躲债在外，下落不明，未发现被执行人刘百玲可供执行财产线索。
上述执行情况，本院书面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初773号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
定送达后立即生效。
审 判 长 宋 祥
审 判 员 黄永进
人民陪审员 潘静芬
二〇一七年六月十九日
书 记 员 袁 婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执7669号申请执行人：许汉才，男，1951年5月5日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：刘百玲，女，1994年3月29日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。申请执行人许汉才与被执行人刘百玲民间借贷纠纷一案，申请执行人许汉才依据本院生效的（2016）苏0281民初773号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘百玲偿还借款20000元及利息，负担诉讼费828元，本院于2016年10月8日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年10月11日依法向被执行人刘百玲发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活经营必须的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。2、本院到被执行人住所地居委会调查，查明被执行人刘百玲原居住在江阴市南闸街道龙运村夏店262号，2012年房屋拆后，其与父亲刘少卫将补偿款用于开公司、办厂，由于经营不善，严重亏损。现父女俩躲债在外，下落不明，未发现被执行人刘百玲可供执行财产线索。上述执行情况，本院书面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初773号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。定送达后立即生效。审 判 长  宋 祥审 判 员  黄永进人民陪审员  潘静芬二〇一七年六月十九日书 记 员  袁 婷
湖北省英山县人民法院
执行裁定�
（2017）鄂1124执80号
申请执行人英山县市容环境卫生管理局。
被执行人李小文，男，1981年8月23日出生，住英山县。
本院在执行英山县市容环境卫生管理局与李小文行政征收一案中，李小文已经履行完法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1124行审11号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王甲寅
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈 朗
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00435号
申请执行人王磊，个体户。
被执行人徐州亚泰纺织品有限公司，住所地睢宁县经济开发区纬一路南侧。
负责人王丙亚，该公司总经理。
王磊申请执行徐州亚泰纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第36号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年1月15日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2015）睢民初字第36号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 强
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新28民终136号
上诉人（原审被告）库尔勒浩源房地产开发有限责任公司（以下简称浩源房产公司），住所地库尔勒市交通东路环岛北侧5号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人徐忠卫，浩源房产公司经理，身份证号×××。
委托诉讼代理人杨春宁，女，1987年1月16日出生，汉族，浩源房产公司部门主管。
被上诉人（原审原告）欧恩太，女，1944年10月20日出生，蒙古族，籍贯新疆和静县，无固�职业，现住新疆和静县。
被上诉人（原审原告）桑吉加甫，男，1981年11月25日出生，蒙古族，籍贯新疆和静县，无固定职业，现住新疆和静县。
委托代理人骆宏伟，新疆辰祥律师事务所律师。
上诉人库尔勒浩源房地产开发有限责任公司与被上诉人欧恩太、桑吉加甫因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和静县人民法院（2017）新2827民初449号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人浩源房产公司于二0一八年一月二十三日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人浩源房产公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人浩源�产公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8565.74元，减半收取4282.9元，由上诉人浩源房产公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 阿 勒 腾
审判员 蒋 耀
审判员 阿瓦古丽
二〇一八年一月二十三日
书记员 王 小 宁
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初1518号
原告冯广拴，男，1966年3月4日生，汉族，住舞阳县。
被告凌彩红，女，1972年3月3日生，汉族，住舞阳县。
本院在审理原告冯广拴与被告凌彩红民间借贷纠纷一案中，原告冯广拴于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯广拴的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯广拴撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告冯广拴负担。
审判员 赵东升
二〇一七年八月二十五日
书记员 宋文超
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初2104号
原告：宋斌，男。
被告：杨继哲，男。
被告：李五胥，男。
原告宋斌与被告杨继哲、李五胥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告宋斌向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告杨继哲偿还原告借款200000元及利息；2.被告李五胥承担连带保证责任3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨继哲于2015年4月2日由被告李五胥担保向原告借款200000元，口头约定月息3分，并向原告出具了借据，被告均在借据上签字。此后，原告多次向被告追要借款，被告一直不予偿还。
本院经审查认为,河南省镇平县公安局已对被告杨继哲立案侦查，因被告杨继哲的行为已涉嫌犯罪，本案不属于经济纠纷，应移送公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济案件纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告宋斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 江斌
二〇一七年八月二十九日
书记员 姚征
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1324民初2104号原告：宋斌，男。被告：杨继哲，男。被告：李五胥，男。原告宋斌与被告杨继哲、李五胥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。原告宋斌向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告杨继哲偿还原告借款200000元及利息；2.被告李五胥承担连带保证责任3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨继哲于2015年4月2日由被告李五胥担保向原告借款200000元，口头约定月息3分，并向原告出具了借据，被告均在借据上签字。此后，原告多次向被告追要借款，被告一直不予偿还。本院经审查认为,河南省镇平县公安局已对被告杨继哲立案侦查，因被告杨继哲的行为已涉嫌犯罪，本案不属于经济纠纷，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济案件纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告宋斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  江斌二〇一七年八月二十九日书记员  姚征
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0102刑初275号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人张鸿，女，1988年7月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大学文化，无职业，住长春市朝阳区。因本案于2017年8月24日被长春市公安局南关区分局决定取保候审。
被告人管毓嵩，男，1988年7月4日出生于吉林省抚松县，汉族，大学文化，系中恒一信项目管理咨询有限公司监理工程师，住长春市朝阳区。因本案于2017年9月6日被长春市公安局南关区分局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2018】281号起诉书指控被告人张鸿、管毓嵩犯诈骗罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院检察员李宏民、被告人张鸿、管毓嵩均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015午3月，被告人张鸿伙同管毓嵩在明知张鸿没有工作的情况下，为骗取生育保险金，找到长春市枫火人力资源服务有限公司法人代表孙丽丽，向其提供个人信息、缴纳5500元钱，再由枫火人力资源服务有限公司的孙丽丽虚构用工关系，以其公司职工的名义替张鸿缴纳十一个月的社会保险金3248.75元，以此方式共同骗取长春市社会医疗保险管理局划拨给张鸿的生育津贴24000.00元（张鸿、管毓嵩分得10000.00元），且张鸿在生产后出院结算时获得了长春市社会医疗保险管理局划拨的围产期保健及入院费用人民币4285.80元。案发后，张鸿、管毓嵩已将部分非法所得8785.80元返还。
上述事实，被告人张鸿、管毓嵩在开庭审理过程中亦无异议，并有书证账单明细、扣押物品清单、住院收费票据、长春市社会医疗保险管理局提供的生育津贴、长春枫火人力资源服务有限公司工资、基本医疗等明细、企业查询结果及公司备案、社会医疗保险管理局提供的长春枫火人力资源服务有限公司在职员工缴纳社会保险的情况及同案孙丽丽的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张鸿、管毓嵩以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控张鸿、管毓嵩犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于张鸿、管毓嵩在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且如实供述其犯罪事实，系坦白，并能够退赔赃款，具有悔罪表现，可依法从轻处罚，张鸿、管毓嵩有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第二十七条【从犯】、第六十七条第一款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下:
一、被告人张鸿犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
二、被告人管毓嵩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙剑波
审 判 员 孙振霆
人民陪审员 李惠茹
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 王姝舒
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0381刑初87号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人罗某某，男，1985年10月19日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省叙永县，现住四川省叙永县。无前科。2018年2月7日因涉嫌犯盗窃罪被赤水市公安局刑事拘留，2018年3月13日被逮捕。现押赤水市看守所。
辩护人王宇，四川拥彗律师事务所律师。
被告人刘某甲，男，1985年6月26日出生于贵州省习水县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区，现住四川省泸州市龙马潭区。无前科。2018年2月10日因涉嫌犯盗窃罪被赤水市公安局刑事拘留，2018年3月13日被逮捕。现押赤水市看守所。
辩护人刘春玉，四川京泸律师事务所律师。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2018）101号起诉书指控被告人罗某某、刘某甲犯盗窃罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员王大利出庭支持公诉，被告人罗某某、刘某甲及辩护人王宇、刘春玉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉指控：2017年4月，被告人罗某某两次伙同被告人刘某甲，乘坐被告人刘某甲驾驶的别克轿车从四川省成都市新都区大丰镇出发，窜至贵州省赤水市盗窃柴油。由被告人罗某某用自带钥匙打开车辆油箱盖，将事先准备好的抽油管子插进车辆的油箱内，被告人刘某甲负责打开油泵的开关和望风，采用抽油泵和胶管抽油的方式，将柴油抽到别克车内的塑料口袋里，共盗窃了六辆挖掘机、一辆货车油箱内的柴油1350公斤，价值人民币9709.00元。
1、2017年4月5日凌晨，被告人罗某某、刘某甲窜至赤水市天台镇工业大道的公路边，盗窃了被害人王某甲停放在公路边的一辆货车油箱内柴油；窜至赤水市金华办事处工矿村安置房工地，盗窃了被害人李某某停放于工地的两辆挖掘机油箱内柴油。被告人罗某某、刘某甲将盗窃的柴油拉回成都市新都区大丰镇卖给张某甲（另案处理）。
2、2017年4月30日凌晨，被告人罗某某、刘某甲窜至赤水市万连路天亿搅拌站斜对面十字路口工地，盗窃了被害人张某乙停放在工地的一辆挖掘机油箱内的柴油；窜至赤水市切角垭红军大酒店工地，盗窃了被害人王某乙停放在工地的两辆挖掘机内的柴油；窜至赤水市大同镇庙坨快速通道工地，盗窃了被害人刘某乙停放在工地的一辆挖掘机油箱内的柴油。被告人罗某某、刘某甲将盗窃的柴油拉回成都市新都区大丰镇卖给张某甲（另案处理）。
2018年2月7日、2018年2月9日，被告人罗某某、刘某甲分别被赤水市公安局民警抓获归案。
2018年3月5日，经赤水市价格认证中心鉴定，被告人罗某某、刘某甲盗窃的1350公斤柴油价值人民币9709.00元。
作案工具别克牌轿车一辆，被告人罗某某持有的华为手机一部、人民币430.00元、退还赃款人民币4860.00元，被告人刘某甲持有的Iphone手机一部、人民币9943.00元已被赤水市公安局扣押。
公诉机关认为，被告人罗某某、刘某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。建议分别处有期徒刑八个月至一年零六个月，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人罗某某、刘某甲对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。
被告人罗某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，但提出被告人罗某某认罪，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
被告人刘某甲的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，但提出被告人刘某甲在共同犯罪中是从犯，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上列事实，被告人罗某某、刘某甲及辩护人王宇、刘春玉在开庭审理过程中不持异议，被告人罗某某、刘某甲亦表示认罪，且有被告人的供述和辩解，被害人的报案陈述，证人证言，现场勘查材料，辨认笔录，扣押物品清单，抓获经过，鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、刘某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物共计价值人民币9943.00元，数额较大，且属共同犯罪，其行为均已构成盗窃罪，依法均应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人罗某某、刘某甲各自所起的作用不同，应按各自所起的作用定罪处罚。被告人罗某某、刘某甲案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人罗某某、刘某甲案发后积极退赔赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某某、刘某甲犯盗窃罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某的辩护人提出对被告人罗某某适用缓刑的辩护意见，本院不予采信。被告人刘某甲的辩护人提出被告人刘某甲在共同犯罪中是从犯，建议适用缓刑的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采信。本院为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条和最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
三、公安机关扣押的作案工具别克牌轿车一辆，予以没收。
四、公安机关扣押的被告人罗某某人民币430.00元，被告人刘某甲人民币9943.00元以及被告人罗某某主动退赔的赃款人民币4860.00元，共计15233.00元，其中9709.00元作为退赔赃款，返还被害人王某甲、李某某、张某乙、王某乙、刘某乙；余款5524.00元作为罚金缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继梅
二〇一八年六月二十日
书记员 梁万春
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执856号
申请执行人：邹凤，女，1967年11月8日出生，住四川省蒲江县鹤山镇。
被执行人：杨惠君，女，1954年2月8日出生，住四川省蒲江县鹤山镇。
本院在执行邹凤与杨惠君借款合同纠纷一案中，2015年7月9日，在另案中查封杨惠君所有位于蒲江县鹤山镇建筑面积为88.23平方米的商铺、1栋、2栋1号建筑面积为111.85平方米的住宅、1栋3楼2号建筑面积为111.85平方米的住宅、1栋4楼3号建筑面积为111.85平方米的住宅；2017年4月1日查封杨惠君所有位于蒲江县鹤山镇建筑面积为97.80平方米的房屋。上述财产暂不具备处置条件。本院于2015年5月19日，在另案中查封杨惠君所有位于蒲江县鹤山镇建筑面积为9,306.66平方米的国有土地，锦江区法院已将该国有土地拍卖，该院正在按照法律程序分配。目前已执行到位4000元，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，邹凤也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利强
执行员 姚 瑶
执行员 谢拥政
二〇一七年九月二十六日
书记员 冉佩迪
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01财保10号
申请人兰州沈泰商贸有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：周某，执行董事。
被申请人林某某，男、汉族，1974年7月18日出生，住陕西省渭南市临渭区。
申请人兰州沈泰商贸有限公司于2017年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结上述被申请人银行账户内资金710万元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人甘肃长颖投资开发有限公司为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人兰州沈泰商贸有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人林某某银行账户内资金710万元或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封担保人甘肃长颖投资开发有限公司所有的位于兰州市城关区皋兰路民主西路12号第6层001室【房屋产权证号：兰房权证（城关区）字第3338**号】的房屋。
案件申请费5000元,由申请人兰州沈泰商贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一七年二月十日
书 记 员 杨小艳
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初10号
原告：港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
委托代理人：高红艳，女，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：闫森林，男，1960年4月5日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇人，现住。
被告：张翠兰，女，1962年4月28日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇人，现住。
港联融资租赁有限公司与闫森林、张翠兰融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告港联融资租赁有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许港联融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由港联融资租赁有限公司负担。
审判长 肖振坡
审判员 赵 强
审判员 崔怀臣
二〇一七年四月六日
书记员 郭朋朋
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕09刑更144号
罪犯杨志明，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市灞桥区人民法院于2014年6月23日作出（2014）灞刑初字第00142号刑事判决，以被告人杨志明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金20000元，附加剥夺政治权利一年，刑期自2013年12月12日起至2024年2月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨志明在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，报请减刑四个月。
经审理查明，罪犯杨志明在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。在2017年10月17日公示期间及10月25日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、家庭困难证明表及狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯杨志明减刑四个月。
本院认为，罪犯杨志明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。其虽因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，但监狱在报请减刑时已予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志明减刑四个月，减刑后刑期至2023年10月11日止。原判并处罚金20000元及附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
审 判 员 黎 英
代理审判员 王 飞
二〇一七年十一月二日
书 记 员 佘 阳
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕09刑更144号罪犯杨志明，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省西安市灞桥区人民法院于2014年6月23日作出（2014）灞刑初字第00142号刑事判决，以被告人杨志明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金20000元，附加剥夺政治权利一年，刑期自2013年12月12日起至2024年2月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨志明在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，报请减刑四个月。经审理查明，罪犯杨志明在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。在2017年10月17日公示期间及10月25日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、家庭困难证明表及狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯杨志明减刑四个月。本院认为，罪犯杨志明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。其虽因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，但监狱在报请减刑时已予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯杨志明减刑四个月，减刑后刑期至2023年10月11日止。原判并处罚金20000元及附加剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王桥花审 判 员  黎 英代理审判员  王 飞二〇一七年十一月二日书 记 员  佘 阳
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执515号
被执行人：龚宏洋，男，汉族，1994年9月25日出生，住广西壮族自治区平南县，。
本院在执行龚宏洋犯盗窃罪追缴罚金一案中，依法向被执行人龚宏洋发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初406号刑事判决确定的缴纳罚金义务。被执行人逾期仍未缴纳罚金，也未按财产报告令的要求报告财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经财产调查，未发现被执行人龚宏洋有可供执行的财产。被执行人现尚欠罚金4000元未缴纳。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张钊平
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一七年七月三十一日
书记员 谭国洪
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执515号被执行人：龚宏洋，男，汉族，1994年9月25日出生，住广西壮族自治区平南县，。本院在执行龚宏洋犯盗窃罪追缴罚金一案中，依法向被执行人龚宏洋发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初406号刑事判决确定的缴纳罚金义务。被执行人逾期仍未缴纳罚金，也未按财产报告令的要求报告财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经财产调查，未发现被执行人龚宏洋有可供执行的财产。被执行人现尚欠罚金4000元未缴纳。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张钊平审判员  梁少文审判员  曾国亮二〇一七年七月三十一日书记员  谭国洪
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2391号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行,地址：延吉市。
负责人：刘贵刚，该行行长。
委托代理人：李红花，该公司工作人员。
被告：金东杰，男，1971年11月16日生，住址不详。
被告：延边国际贸易大厦有限责任公司，地址：延吉市。
法定代表人：崔贞今，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被告金东杰、延边国际贸易大厦有限责任公司之间借款合同纠纷一案中，因延边国际贸易大厦有限责任公司已经进入破产程序，债权人应当到延边国际贸易有限责任公司清算组处申报债权，故本院不宜对该案进行实体审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的起诉。
案件受理费1390元（原告已预交），退还给原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行，公告费300元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 邱艳红
审判员 崔 仑
审判员 金龙虎
二〇一五年十一月十日
书记员 金英美
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2391号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行,住所地为延吉市解放路。
负责人：刘贵刚，该行行长。
委托代理人：李红花，该公司工作人员。
被告：金东杰，男，1971年11月16日生，住址不详。
被告：延边国际贸易大厦有限责任公司，住所地为延吉市人民路81号。
法定代表人：崔贞今，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被告金东杰、延边国际贸易大厦有限责任公司之间借款合同纠纷一案中，因延边国际贸易大厦有限责任公司已经进入破产程序，债权人应当到延边国际贸易有限责任公司清算组处申报债权，故本院不宜对该案进行实体审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的起诉。
案件受理费1390元（原告已预交），退还给原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行，公告费300元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 邱艳红
审 判 员 崔 仑
助理审判员 金龙虎
二〇一五年十一月十日
书 记 员 金英美
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00292号之一
申请执行人：王国良，男，1958年4月20日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。
被执行人：盐城新林置业有限公司，住所地阜宁经济开发区花园居委会一组。
法定代表人：崔开高，该公司董事长。
被执行人：江苏新宁建设集团有限公司，住所地阜宁县阜城镇向阳西路399号。
法定代表人：许学成，该公司董事长。
本院在执行王国良与盐城新林置业有限公司、江苏新宁建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人王国良以财产暂时难以处置为由，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）盐民初字第00032号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或财产可以处置时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘传龙
审判员 丁忠军
审判员 仇国锦
二〇一六年十一月四日
书记员 徐颖婷
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执字第00292号申请执行人孙大勇，男，汉族，1973年11月22日出生，住所地。被执行人杨滋昊，男，汉族，1988年1月14日出生，住所地盐山县。本院依据已经发生法律效力的盐山县人民法院（2014）盐民初字第994民事判决书，向被执行人杨滋昊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨滋昊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨滋昊在中国邮政储蓄银行62×××60账户内的存款人民币40000.00元。本裁定送达后立即生效。审判员  卢文岭二〇一六年八月二日书记员  杨 兴
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初780号
原告：白国新。
被告：于奇。
被告：刘晓亮。
原告白国新与被告于奇、刘晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序审理。在诉讼过程中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告白国新撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告白国新负担。
审判长 肖立忠
审判员 吴晓晶
审判员 冯 添
二〇一七年六月二十六日
书记员 王晓思
开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第43号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人李振峰，男，1967年9月27日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月11日被开封市公安局红洋楼分局取保候审，2014年2月20日经本院决定取保候审。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人李振峰犯危险驾驶罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员赵冬丽、闫磊出庭支持公诉，被告人李振峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2014年1月10日18时许，被告人李振峰酒后驾驶车牌号为豫BZX1**的银灰色奇瑞QQ汽车，自开封市禹王台区东拐街行驶至中山路与滨河路交叉口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人李振峰血液中乙醇含量为142.98mg／100ml。以上事实，有被告人李振峰的供述与辩解、查获证明两份、血样提取登记表及血醇检验报告单等证据证实。认为被告人李振峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人李振峰对起诉书指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年1月10日18时许，被告人李振峰酒后驾驶车牌号为豫BZX1**的灰色奇瑞牌小型汽车，自开封市禹王台区东拐街向西行驶到中山路，后向北行至中山路与滨河路交叉口时，被执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所检验，从李振峰血液中检测出乙醇，其含量为142.98mg／100ml。
上述事实，有开封市公安局红洋楼分局民警白某、臧某出具的证明材料、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、开封市公安局交通事故鉴定所（编号14-0026）血醇检验报告单、鉴定结论告知书、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获的车辆照片、开封市公安局红洋楼派出所社区警务大队证明等证据证实，被告人李振峰对其酒后驾驶机动车的事实亦供认不讳，且与上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李振峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人李振峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹兴华
人民陪审员 祁爱琴
人民陪审员 李洪堂
二〇一四年三月十日
代书 记员 杨 晨
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0691民初836号
原告:华润置地(北京)物业管理有限责任公司南通分公司，住所地南通市开发区。
负责人:迟峰，总经理。
委托诉讼代理人：应志华，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李全，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：顾春华，男，1981年2月10日生，汉族，住南通开发区。
被告：张丹，女，1982年9月17日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告华润置地(北京)物业管理有限责任公司南通分公司与被告顾春华、张丹物业服务合同纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费用，并以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告华润置地(北京)物业管理有限责任公司南通分公司撤回起诉。
审判员 陈 婷
二〇一八年五月三日
书记员 顾文倩
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第2269号
申请执行人裴晓思，男，1980年1月29日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市普陀区。委托代理人沈伟民，上海市申华律师事务所律师。被执行人赵志强，男，1978年2月6日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。被执行人吴某某，女，1978年11月10日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。被执行人赵某，女，2004年5月1日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。原告裴晓思诉被告赵志强吴某某赵某民间借贷纠纷一案，本院于2015年06月05日作出(2015)闸民一(民)初字第1064号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裴晓思于2015年07月27日申请执行。本院在执行中，经查，被执行人赵志强吴某某系夫妻，赵某系赵志强吴某某之女。目前不在户籍所在地房屋内居住，下落不明，除已被多个法院多次查封且抵押的房屋外，未发现可供执行的财产。本案尚欠人民币XXXXXXX.00元及利息未履行义务。此外，被执行人在本院尚有多件执行案件未能执行。权利人亦未能提供被执行人下落及财产等有关情况，暂存在执行不能。上述情况已告知权利人，并告知若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请人依据本院(2015)闸民一(民)初字第1064号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 赵斌华
二〇一五年十一月九日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执字第57号
申请人:胡彦清，男,1962年10月4日生，汉族，山西省和顺县马坊乡乐义村人，和顺县自来水公司职工，住和顺县。
被执行人:和顺县马坊乡乐义村村民委员会。
法定代表人:任跃军，该村委主任。
本院在执行申请人胡彦清与被执行人和顺县马坊乡乐义村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年3月1日发出了执行通知书，责令被执行人和顺县马坊乡乐义村村民委员会支付申请人胡彦清工程款21130元、案件受理费164元、执行费217元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人和顺县马坊乡乐义村村民委员会在金融机构的存款21511元。不足部分扣留、提取相应收入，或查封、扣押相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 周彦海
二〇一七年四月二十一日
书记员 许 娜
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初1203号
原告：徐永军，男，1970年10月20日生，汉族，住确山县。
被告：李金玉，男，1977年6月8日生，汉族，住确山县。
被告：徐红艳，女，1979年5月1日生，汉族，住确山县。
原告徐永军与被告李金玉、徐红艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐永军及被告徐红艳到庭参加诉讼，被告李金玉经本院�票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永军向本院提出诉讼请求：1、责令二被告及时偿还借原告的现金30万元，并按银行利率支付利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告李金玉以给原告介绍工程为由，要求向原告借款300000元。2015年12月20日，原告徐永军将300000元现金交给被告李金玉，被告李金玉接到现金后，当场交给被告徐红艳，并向原告出具借条一份。被告借到现金后并没有给原告介绍工程，后原告多次向被告追要借款，被告均以种种理由拒绝还款，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李金玉未作答辩。
被告徐红艳辩称，借款300000元属实，李金玉已经还原告徐永军100000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。原告提交了被告李金�书写的借条一份，证明被告李金玉向原告借款300000元，被告徐红艳的质证意见为：借条上李金玉的签名是李金玉写的，李金玉已还100000元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月20日，被告李金玉向原告徐永军借款300000元，并出具借条一份。借款期间，原告多次要求被告偿还借款，被告李金玉偿还原告借款100000元，余款200000元至今未还。庭审中原告徐永军放弃要求被告偿还借款利息。
另查明，被告李金玉与被告徐红艳系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告李金玉向原告出具的借条是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，当事人应当履行。被告李金玉、徐红艳系夫妻关系，该借款系二被告夫妻婚姻关系存�期间的债务，二被告应共同偿还原告的借款200000元。
关于借款利息，原告徐永军自愿放弃，系对其民事权利的处分，本院予以尊重。
综上所述，原告徐永军要求被告李金玉、徐红艳偿还借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告李金玉、徐红艳于本判决生效之日起十日内偿还原告徐永军借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费5800元，由原告徐永军负担1934元，由被告李金玉、徐红艳负担3866元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏雪雁
代理审判员 张中华
人民陪审员 赵秋花
二〇一七年六月十五日
书 记 员 唐秀丽
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初351号
原告：张培云，男，1969年2月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：何恩玺，山东名律律师事务所律师。
被告：孙龙，男，成年，汉族，居民，住日照市东港区。
原告张培云与被告孙龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张培云及其委托诉讼代理人何恩玺到庭参加诉讼，被告孙龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张培云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还欠款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月份，被告承揽了奎山保健养老中心的水电工程，被告将给排水和室内雨水处理工程劳务清工转包给了原告。涉案工程于2015年4月完工，全部劳务费共计84000余元。至起诉之日，被告仅支付了部分劳务费，尚有40000元欠款未付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
被告孙龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月份，被告承揽了奎山保健养老中心的水电工程，被告将给排水和室内雨水处理等劳务部分转包给原告。涉案工程现已交付使用。庭审中，原告提交原、被告之间的通话录音、工程款计算明细、报价单、工程变更项目单、银行卡交易明细等证据证明原告多次向被告催要劳务费，被告至今尚欠原告劳务费40000元。
本院认为，原告主张被告欠付劳务费40000元并提交通话录音等证据予以证实。被告经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交充分有效证据予以反驳，本院对原告提交的证据及主张的事实予以采信。对原告要求被告偿还欠款40000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙龙于本判决生效之日起七日内偿还原告张培云欠款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一七年三月三十一日
书记员 毛勇
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄢民初字第777号
原告胡某，女，34岁
委托代理人田野，鄢陵县148法律服务所法律工作者
被告周某，男，34岁
本院在审理原告胡某与被告周某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 解俊豪
二〇一五年六月十二日
书 记 员 牛福星
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5338号
罪犯陈庆礼，男，1960年1月26日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2012年5月2日作出（2012）渝三中法刑初字第00019号刑事判决，以被告人陈庆礼犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2014年9月24日作出（2014）渝高法刑执字第00636号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期至2034年9月23日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈庆礼能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈庆礼在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈庆礼在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈庆礼减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月十日
书 记 员 张霁东
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终3716号
上诉人（原审被告）：安俊杰，女，1985年11月8日出生，汉族，住址安阳市文峰区。
上诉人（原审被告）：安保兴，男，1959年2月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。系安俊杰的委托诉讼代理人。
被上诉人（原审原告）：安阳好家物业管理有限责任公司，住所地安阳市文峰区文明大道东段456号御峰名苑2号楼2单元502室。
法定代表人：周国红，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘风喜，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。
上诉人安俊杰、安保兴因与被上诉人安阳好家物业管理有限责任公司（以下简称好家物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初1852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
安俊杰、安保兴上诉请求：撤销原判，被上诉人好家物业公司承担本案两审全部诉讼费用。事实和理由：其签订的前期物业服务委托书是东方物业服务公司，而不是好家物业公司，在不能生效的委托合同面前，被上诉人没有诉讼主体资格；好家物业公司没有为其提供服务，曾多次停上次人家的电梯和用电，拧掉其家门口的照明灯泡，致使夜间回家不能照明。在上诉人家里修水管时，好家物业公司拿着其家的管道井房门钥匙不给开门。不是服务，而是卡脖子。
好家物业公司辩称，上诉人安俊杰、安保兴没有证据证明没有接受服务。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
好家物业公司向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告支付原告物业费1953元及违约金878.85元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1.被告安俊杰系本市文峰区御峰名苑小区4号楼3单元8层801室房屋的业主，该房屋建筑面积141.56平方米，被告安俊杰未在该房屋内居住，被告安保兴在该房屋内居住，安保兴与安俊杰系父女关系；2.2010年2月4日，被告安俊杰（乙方）曾与安阳市东方物业管理有限责任公司（甲方）签订“御峰名苑前期物业服务协议”，其中物业管理服务费用约定：小高层按建筑面积每月每平方米1.15元，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天1%交纳违约金；后安阳市东方物业管理有限责任公司从御峰名苑小区撤离，不再提供物业服务；3.2011年3月17日，河南京成房地产开发有限公司与原告好家物业公司签订“御峰名苑物业管理委托合同”，其中约定服务标准和收费价格仍按原定前期标准执行，价格不变，1.15元／平方／月；河南京成房地产开发有限公司系御峰名苑小区的开发建设商；4.2011年3月17日，安阳市文峰区中华路街道昌泰社区居民委员会向原告好家物业公司出具委托书，内容为“好家物业：东方物业公司已撤出御峰名苑的物业服务及管理工作，经请示上级部门批准，现委托你公司接管御峰名苑的物业服务及管理工作。时间为：居民入住率达60%以上，选举产生新的业主委员会后，由业主委员会选聘新的物业管理公司为止”；御峰名苑小区至今未选举成立业主委员会；原告好家物业公司具备物业服务从业资质。5.原告主张被告未支付2015年5月1日至2016年4月30日期间的物业服务费，被告予以认可。
一审法院认为，御峰名苑小区的建设单位河南京成房地产开发有限公司与原告好家物业公司签订“御峰名苑物业管理委托合同”，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。原告好家物业公司依据该物业管理委托合同向御峰名苑小区提供物业服务，被告安保兴作为御峰名苑小区4号楼3单元8层801室房屋的实际居住使用人，应当向原告好家物业公司支付相关物业服务费。根据物业管理委托合同的约定，结合原告主张及被告房屋面积，被告安保兴应支付原告2015年5月1日至2016年4月30日期间的物业服务费1953元（1.15元×141.56平方米×12个月）。原告主张逾期支付物业费的违约金按每天1%计算，建设单位与原告签订的合同中并未对违约金进行约定，不予支持。被告辩称原告收费标准过高，应按照等外级标准收取物业费，被告对此未能提交证据证实具体收费标准，不予采信；被告辩称原告对小区的物业服务管理不善存在多种问题，不应支付物业服务费，被告对此未提交证据不予采信，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：一、被告安保兴应于本判决生效之日起十日内支付原告安阳好家物业管理有限责任公司2015年5月1日至2016年4月30日期间的物业服务费1953元；二、驳回原告安阳好家物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告安阳好家物业管理有限责任公司负担8元，被告安保兴负担17元。
二审中各方当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为：被上诉人好家物业公司公司请求判令上诉人安俊杰、安保兴支付物业服务费，有合同依据和物业服务事实依据，应予支持。御峰名苑小区的建设单位河南京成房地产开发有限公司与好家物业公司签订“御峰名苑物业管理委托合同”等，能够证明其主体适格，安俊杰、安保兴诉称被上诉人没有诉讼主体资格的理由不能成立；安俊杰、安保兴诉称好家物业公司多次停止其家的电梯和用电等上诉理由，好家物业公司不认可，其在一审未提起反诉，二审对上述请求调解不成，其可另行主张权利。
综上所述，安俊杰、安保兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安俊杰、安保兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘 悦
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长矿商初字第486号
原告：浙江锦诚耐火材料有限公司。
法定代表人：朱锦和。
委托代理人：褚忠。
被告：昭通得云建材有限责任公司。
法定代表人：何绍显。
原告浙江锦诚耐火材料有限公司（以下简称“锦诚耐火公司”）诉被告昭通得云建材有限责任公司（以下简称“得云建材公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员潘辉明独任审判，并于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告锦诚耐火公司的委托代理人褚忠到庭参加诉讼；被告得云建材公司法定代表人何绍显经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告锦诚耐火公司诉称，2010年10月14日，原、被告通过传真签订“产品订货合同”，约定由原告供应被告钢纤维增强耐火烧注料、碳化硅质抗结皮耐火浇注料等产品，合同总价18万元。原告按被告要求供应上述材料，但被告未按约定支付货款。原告为维护自身的合法权益，向法院起诉，请求法院判令被告支付货款18万元，并由被告承担诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、产品订货合同和增值税发票。证明原告建立“钢纤维增强耐火烧注料”等产品买卖合同关系的事实。
2、对账单2份。证明被告尚欠原告货款18万元的事实。
被告得云建材公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查，原告提交的上述证据符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
被告得云建材公司未作答辩，亦未提交任何证据。
本院根据认定的证据和当事人的陈述，查明事实如下：
2010年10月14日，原、被告通过传真签订“产品订货合同”，约定由原告供应被告“钢纤维增强耐火烧注料”、“碳化硅质抗结皮耐火浇注料”等产品，合同总价18万元，并约定发货后6个月付清货款。原告按被告要求供应上述材料，同时开具相应的增值税发票，但被告未按约定支付货款。2012年4月16日和2013年8月3日，双方通过财务部门核对来往账目，被告确认尚欠原告货款18万元。上述货款经原告多次催讨，被告得云建材公司均未给付，双方纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间建立的“钢纤维增强耐火烧注料”等耐火材料买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。买受人在接受出卖人交付的标的物后，应当按照约定的数额和期限向出卖人支付货款。本案中，被告得云建材公司未按约定的数额和期限支付货款系引起本案纠纷的根本原因，原告主张被告支付货款18万元的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昭通得云建材有限责任公司给付原告浙江锦诚耐火材料有限公司货款18万元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，财产保全费1445元，合计3395元，由被告昭通得云建材有限责任公司承担，限本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本一式两份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判长 潘辉明
二〇一四年十一月十三日
书记员 张思媛
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开靠民一初字第00017号
原告：蒋某某，男，19xx年x月xx日生，满族，农民，现住开原市某镇某村**组。
委托代理人：李某，系原告儿媳，19xx年x月xx日生，满族，无职业，现住址同上。
被告：程某某，男，19xx年xx月x日生，满族，农民，现住开原市某镇某村**组。
原告蒋某某诉被告程某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年2月19日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年2月24日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，原告蒋某某及委托代理人李某、被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：2013年4月19日下午，被告拉玉米杆从原告家地里过。原告妻子阻拦被被告及妻子打伤。原告赶到地里阻拦时，又被被告打倒在地。原告经铁岭市银州区医院诊断为面部软组织挫伤、左肘部软组织挫伤，住院治疗7天，花医疗费3084.59元，要求被告赔偿经济损失8444元。
原告提供下列证据：
铁岭市银州区医院住院病历及医药费收据。
铁岭市银州区一方中西医综合诊所医药费收据。
就医交通费。
被告程某某辩称：我没打原告，不同意赔偿。
经审理查明：2013年4月19日下午，被告驾驶手扶拖拉机为其叔叔拉玉米杆，途经原告土地。被告见路不好走，便从原告家地里通过。原告妻子看见后阻止被告，不让被告开车从地里通过。被告妻子与原告妻子发生厮打。原告看见后赶到地里，见被告的拖拉机没停，原告便用木棒砸被告的拖拉机油箱，被告上前将原告摔倒，双方相互厮打，造成原告受伤。原告伤后被送到铁岭市银州区医院住院治疗7天，诊断为面部软组织挫伤、左肘部软组织挫伤，花医药费3084.59元，就医交通费200元。原告合理经济损失为4257.03元，即医药费3084.59元，就医交通费200元，误工工资234.22元（33.46元／天×7天），护理工资633.22元（90.46元／天×7天），住院伙食补助费105元（15元／天×7天）。关于被告打伤原告的事实，原告提供了铁岭市银州区医院住院病历，病历诊断原告面部软组织挫伤、左肘部软组织挫伤。对此被告虽予以否认，但被告在开原市下肥镇公安派出所陈述案件事实时承认与原告厮打，用手打的原告，且被告叔叔也证实被告与原告厮打，和原告摔倒地上，故本院予以采纳。
本院认为：被告驾驶拖拉机在原告地里通过应征得原告同意，在原告阻止的情况下强行通过并打伤原告应负赔偿责任。但原告用木棒先打被告拖拉机油箱，并与被告相互厮打，也应负有一定责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）第二十六条（被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。）的规定，判决如下：
被告程某某于本判决生效后赔偿原告经济损失2979.92元（即全部合理经济损失4257.03元的70%）。
如当事人未按法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延期间的利息。
案件诉讼费50元由被告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘成军
审 判 员 韩立国
代理审判员 孟祥炬
二〇一四年三月三日
书 记 员 仇开慧
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义佛堂商初字第464号
原告毛俊兰。
委托代理人杨均红。
被告许旭峰。
本院在审理原告毛俊兰诉被告许旭峰车辆租赁合同纠纷一案中，原告毛俊兰于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛俊兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛俊兰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告毛俊兰负担。
代理审判员 王树超
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王庆玲
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初5807号
原告石建强（又名石候林），男，农民。
被告临河区新华镇召阁台村村民委员会。
法定代表人张永飞，系该村委会主任。
委托代理人刘文渊。
原告石建强与被告临河区新华镇召阁台村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石建强、被告新华镇召阁台村村民委员会法定代表人张永飞及其委托代理人刘文渊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石建强诉请：请求判令被告新华镇召阁台村村民委员会返还借款23947元。
本案相关情况
2001年12月25日、2003年8月10、2003年9月20日、2003年10月5日，被告新华镇召阁台村村民委员会分四次向原告石建强借款合计27947元，并为原告石建强出具了收据，收据内约定借款利率为2分，未约定借款期限。2012年4月11日，被告支付原告4000元，尚欠原告23947元。现原告石建强诉至本院，请求判令被告新华镇召阁台村村民委员会返还借款23947元，利息原告自愿放弃。诉讼中，被告新华镇召阁台村村民委员会对借款不予认可，因为新华镇召阁台村村民委员会的账面上没有反应该笔借款，故应驳回原告石建强的诉讼请求。
判决结果
本院认为，被告新华镇召阁台村村民委员会向原告石建强借款并出具收据，双方间已形成了合法有效的民间借贷合同关系，该借贷合同关系受法律保护。收据内未约定还款期间，原告石建强可随时向被告新华镇召阁台村村民委员会主张还款。被告向原告借款事实清楚，债权、债务关系明确，久拖不付，应承担相应的民事责任，原告自愿放弃利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告临河区新华镇召阁台村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告石建强借款23947元.
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，减半收取199元，由被告临河区新华镇召阁台村村民委员会负担。其余部分不再收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杜政武
二〇一六年十月二十九日
书记员 高 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执204号
申请执行人郑伟灵，男，1992年9月18日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
委托代理人郑友禄，男，1970年2月4日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人杜雪妹，女，1972年4月21日出生，汉族，福建省罗源县人，住罗源县。
被执行人黄建康，男，1987年7月21日出生，汉族，福建省罗源县人，住罗源县。
申请执行人郑伟灵与被执行人杜雪妹、黄建康民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第2031号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2016年2月17日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人杜雪妹应偿还申请执行人郑伟灵经济损失人民币计20000元及利息（自2015年8月17日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息），被执行人黄建康承担连带清偿责任。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人杜雪妹、黄建康至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查被执行人杜雪妹、黄建康无银行存款，房地产管理部门无其产权登记信息，无其他可供执行的财产，且被执行人杜雪妹、黄建康均长期外出，下落不明。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议并提交了延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执204号案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一六年七月二十六日
书记员 连国琴
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执1163号
2016年11月29日本院对申请执行人山东特变电力设备有限公司申请执行于聊城万家光伏发电有限公司买卖合同纠纷一案，作出的（2016）鲁1524执1163号执行裁定中，立案日期出现错误，应予补正，现裁定如下：
本院（2016）鲁1524执1163号执行裁定书中，立案日期：2016年11月30日应为2016年11月10日。
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一七年三月十日
书记员 郭 伟
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执1383号
申请执行人：王璐，女，1984年6月8日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被执行人：全会新，女，1963年4月29日出生，汉族，住山西省长治市。
被执行人：江苏美工场家具制造有限公司，住所地江苏省。
本院在执行王璐与全会新、江苏美工场家具制造有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人全会新、江苏美工场家具制造有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，本院依法轮候查封了被执行人全会新名下牌号为A218N3的宝马牌小型汽车一辆、轮候查封了被执行人全会新(共有人赵媛)名下位于上海市苗圃路XXX弄XXX号XXX室的房产；本院向海安县人民法院发出委托执行函，轮候查封了被执行人江苏美工场家具制造有限公司名下位于海安县角斜镇五凌村13组的土地。本院又依职权对被执行人名下其他财产情况进行查询，均未能查找到可供执行的财产线索。本院已将上述情况告知本案申请人，申请人亦提供不出其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 谦
审 判 员 徐 昀
代理审判员 余伟民
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 胡文杰
附：相关法律条文
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初8385号
原告李锦润，男，汉族，1973年2月22日出生，住成都市金牛区。
被告黄裕中，男，汉族，1967年10月20日出生，住资阳市雁江区。
本院在审理原告中李锦润诉被告黄裕中财产损害赔偿纠纷一案中，因原告李锦润未按受理案件通知书的规定向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘洋
二〇一六年十二月十二日
书记员 余潇
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申177号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷静，女。
委托诉讼代理人：关改香（雷静之母），女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷婷婷。
委托诉讼代理人：关改香（雷婷婷之母），女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村村民委员会。住所地：陕西省延安市宝塔区河庄坪镇井家湾。
法定代表人：刘小东，系该村村委会主任。
再审申请人雷静、雷婷婷因与被申请人延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2016）陕06民终356号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
雷静、雷婷婷申请再审称，申请人均系被申请人处的村民，其起诉认为被申请人在分配征地款时未向申请人予以分配，侵害了申请人的合法权益，要求被申请人给其分配征地款。而原审以请求确认村民资格问题为由驳回申请人的起诉，属适用法律错误。原审裁定错误，请求陕西省高级人民法院依法再审本案。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项规定：承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理。雷静、雷婷婷均属于农村出嫁女，但其户籍仍在延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村未迁出，其起诉征地补偿费分配纠纷，有明确的被告，有具体的诉讼请求、事实及理由，属于人民法院民事案件受案范围，故其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，人民法院依法应予受理。原审适用《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，裁定驳回雷静、雷婷婷的起诉，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下:
指令延安市中级人民法院再审本案。
审判长 武江海
审判员 王彩萍
审判员 王晓平
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 钊
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申177号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷静，女。委托诉讼代理人：关改香（雷静之母），女。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷婷婷。委托诉讼代理人：关改香（雷婷婷之母），女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村村民委员会。住所地：陕西省延安市宝塔区河庄坪镇井家湾。法定代表人：刘小东，系该村村委会主任。再审申请人雷静、雷婷婷因与被申请人延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2016）陕06民终356号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雷静、雷婷婷申请再审称，申请人均系被申请人处的村民，其起诉认为被申请人在分配征地款时未向申请人予以分配，侵害了申请人的合法权益，要求被申请人给其分配征地款。而原审以请求确认村民资格问题为由驳回申请人的起诉，属适用法律错误。原审裁定错误，请求陕西省高级人民法院依法再审本案。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项规定：承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理。雷静、雷婷婷均属于农村出嫁女，但其户籍仍在延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村未迁出，其起诉征地补偿费分配纠纷，有明确的被告，有具体的诉讼请求、事实及理由，属于人民法院民事案件受案范围，故其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，人民法院依法应予受理。原审适用《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，裁定驳回雷静、雷婷婷的起诉，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下:指令延安市中级人民法院再审本案。审判长  武江海审判员  王彩萍审判员  王晓平二〇一七年二月二十二日书记员  张 钊
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1319号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杨某，农民，；因寻衅滋事于2013年8月7日被行政拘留五日；因本案于2015年4月1日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人何某，农民，；因本案于2015年4月1日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）916号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪、被告人何某犯窝藏罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈霞、被告人杨某、何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月10日下午，被告人杨某结伙他人，撬窗进入杭州市萧山区进化镇祝家村泗州自然村被害人祝某家中，窃得创维液晶电视1台、数字机顶盒1台、洁丽雅毛巾1盒、山核桃4包、小霸王复读机1台和现金30元等，共计价值3679元。案发后，赃物已全部追回并发还给被害人。
被告人杨某等人在离开作案现场时被民警发现并追捕，被告人杨某从苗木地逃跑至山上无法脱身，其便电话联系被告人何某，告知被告人何某自己被公安机关追捕，让被告人何某去接其。当晚19时许，被告人何某在明知被告人杨某因实施盗窃被公安机关追捕的情况下，仍骑摩托车至诸暨市店口镇金浦桥南侧一路边接上被告人杨某，并将被告人杨某窝藏于自己位于诸暨市店口镇朱家站朱三村的租房内过夜，直至次日上午被告人杨某离开。
上述事实，被告人杨某、何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人祝某的陈述，证人鲁某、裘某甲、裘某乙、俞某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，现场图，接受证据清单，通话话单，发还清单，价格鉴定结论书，讯问光盘，监控截图，证据制作说明，行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人杨某、何某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某结伙他人，以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪；被告人何某明知系犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某有违法劣迹，应酌情从重处罚。被告人杨某、何某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后赃物已追回，可对被告人杨某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月1日起至2015年9月30日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人何某犯窝藏罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴海云
二〇一五年七月六日
书记员 徐王剑
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初25031号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人：杨晓民，行长。
委托诉讼代理人：邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
被告：韩建华，男，1958年12月15日出生，汉族，住上海市。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告韩建华信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨以勤到庭参加诉讼。被告韩建华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、被告韩建华立即向原告偿还信用卡欠款计40,186.48元(暂计至2016年4月15日止)；2、被告韩建华支付自2016年4月16日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：35,071.95元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡一张，被告持卡透支消费，欠款金额达76,498.94元。原告多次要求被告偿还欠款，但其至今未还。审理中，原告放弃了部分滞纳金及其他费用的诉请。
被告韩建华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韩建华未提交证据材料。鉴于被告韩建华未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩建华应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行信用卡透支款40,186.48元；
二、被告韩建华应于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司上海分行自2016年4月16日起至判决生效日止的逾期利息(计算公式：35,071.95元×0.5‰×天数)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,712.47元，由被告韩建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 江素娜
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初655号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人周涛周某，男，1982年11月9日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，初中文化程度，劳务人员，住广东省普宁市。因本案于2016年6月10日被普宁市公安局行政拘留，同月19日被刑事拘留，7月2日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）456号起诉书指控被告人周涛周某犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年11月9日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员陈威灵出庭支持公诉，被告人周涛周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年6月9日凌晨0时许，被告人周涛周某在位于普宁市流沙西街道南山某村的出租屋中，因无钱花费向其妻子郭丽萍郭某拿钱，两人发生争执引起吵架。岳母郭某1（又名郭玉专）被吵醒，遂劝解。期间，周涛周某因其右大腿被郭丽萍郭某咬了一下，遂用哑铃砸打郭丽萍郭某、郭某1的头部，致使郭丽萍郭某、郭某1受伤。经普宁市公安局司法鉴定中心鉴定，郭某1所伤已构成轻伤二级，郭丽萍郭某所伤已构成轻微伤。
上述事实，被告人周涛周某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、被害人陈述、法医学活体检验鉴定书、被告人供述、抓获经过、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，2016年6月10日，被告人周涛周某到普宁市公安局城西派出所投案。同日，周涛周某被普宁市公安局处以警告，行政拘留十日并处罚款人民币500元。
上述事实，被告人周涛周某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、被告人供述、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
再查明，2016年11月3日，被害人郭某1、郭某2表示若被告人周涛周某悔罪，便谅解周涛周某，并请求法院对其从宽处理。
上述事实，有抓询问笔录、居民身份证、常住人口登记卡等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周涛周某持械故意非法损害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为侵犯公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控周涛周某所犯罪名成立。周涛周某犯罪以后能自动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法从轻处罚。鉴于周涛周某能当庭认罪，且本案系因婚姻家庭纠纷矛盾激化引发，周涛周某有悔罪表现，并取得了两被害人的谅解，故对周涛周某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周涛周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2016年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡艺强
人民陪审员 赖广翔
人民陪审员 钟春如
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第2页共3页
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初2370号
原告：上海浦江物业有限公司，。
法定代表人：肖兴涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴斌，上海诺盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆建润，上海诺盛律师事务所律师。
被告：上海世源置业有限公司。
法定代表人：张奕彬。
本院在审理原告上海浦江物业有限公司诉被告上海世源置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海浦江物业有限公司负担。
审判员 杨惠平
二〇一七年四月十二日
书记员 毕健菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第3532号
原告:迟国杰。
委托代理人：王为杰，山东天衢律师事务所律师。
被告：于付娥。
被告：于书泊。
被告：于书芹。
第三人：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所德州市德城区大学西路名苑小区商务A座商住楼1-2层。
本院在审理上述原、被告、第三人不当得利纠纷一案中，由于与本案相关联的﹙2015﹚德城民初字第2862号案件，正在二审，尚未审结，本案必须以该案审理结果为依据，本案应中止诉讼，待二审审结后，再恢复诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 夏祥银
二〇一五年十一月十日
书记员 李文燕