江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初3608号原告：李朋然，男，1973年1月7日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。委托诉讼代理人：邱建刚，淮安经济技术开发区东城法律服务所法律工作者。被告：江苏兴亚建设工程有限公司，住所地涟水县城红日路建设大厦。法定代表人：陈晗，该公司总经理。委托诉讼代理人：季志南，江苏龙俊律师事务所律师。被告：叶春洪，男，1968年7月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：赵国际、王闯，江苏腾泽律师事务所律师。原告李朋然与被告江苏兴亚建设工程有限公司（以下简称兴亚建设公司）、被告叶春洪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李朋然及其委托诉讼代理人邱建刚、被告兴亚建设公司的委托诉讼代理人季志南、被告叶春洪的委托诉讼代理人王闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朋然向本院提出诉讼请求：1.支付拖欠的工程款项75000元；2.承担银行同期贷款利息；3.本案诉讼费用。审理中，原告主张工程款75000元的利息，从起诉之日至给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告兴亚建设公司承担连带责任。事实和理由：被告兴亚建设公司承包皇冠国际小区的建设施工项目工程，将34号楼和40号楼的部分建设工程项目分包给被告叶春洪，被告叶春洪将34号楼和40号楼部分涂料和油漆工程分包给原告施工。工程总价款经双方确认为169348元。原告依合同约定完成了全部的工作量，经验收合格并交付使用，但被告未能按照约定支付工程款项，尚拖欠工程款75000元。原告提交皇冠国际涂料工程量单、证明。对被告兴亚建设公司提交的《工程项目承包协议书》无议异。被告兴亚建设公司辩称，1.我公司承包淮安市浩然置业有限公司的工程，被告叶春洪承包我公司部分工程是事实，但我公司已依约支付了工程款。提交《工程项目承包协议书》复印件，内容为，2011年2月20日，被告兴亚建设公司（甲方、总承包方）和被告叶春洪（乙方、承包方）签订《工程项目承包协议书》，甲、乙方就楚州区皇冠国际小区34、40#工程，达成如下承包协议:工程名称:皇冠国际小区34、40#，工程内容：土建，承包范围：施工图内容等；2.工程结算后，我公司留取工程总价款的5%质量保证金，到目前尚欠77553.5元；3.原告与我公司间没有建设工程施工关系，根据相关原则，原告要求我公司承担支付工程款义务无法律依据，不同意承担连带责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告叶春洪辩称，被告叶春洪分包了被告兴亚建设公司部分工程，对被告兴亚建设公司提交的《工程项目承包协议书》无议异。原告与被告叶春洪之间不存在建设工程施工合同关系，原告的请求无事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告叶春洪主张涉案工程是其施工的，没有提交充分、有效证据，不予确认。2.原告为证明其主张事实，提交下列证据：（1）.被告叶春洪的施工员赵某出具皇冠国际涂料工程量单，内容为：34#楼车库层批白涂料计：2023.38㎡×8=16187.04、楼梯间批白涂料计：940㎡—21㎡=919㎡×8=7352，34#楼内批白一至六层计：10147.08㎡×7=71029.56，34#外墙批白涂料计3003.18㎡×11=33034.98，34#外墙第二次批白涂料计：2375.69㎡×14=33259.66，601阁楼批白计2000元整，34#窗台、窗边修补2个工×160元=320元整，801胶水5桶25元×5=125元整，木扶手油漆计3000元整，赵某，2013.11.9，合计166308.24。（2）.被告叶春洪的施工员赵某出具的34#、40#楼外架钢管刷油柒（漆）证明，内容为：李朋然油柒组：34#、40#楼外架钢管刷油柒（漆）从五月12号到28号合计：壹拾玖个工日。皇冠国际，赵某，2012.1.3。（3）证人赵某证言，内容为：其是被告叶春洪的施工员，原告是被告叶春洪包工负责室内外涂料，皇冠国际涂料工程量是我写好后，叶跃波誊写的，皇冠国际涂料工程量和证明上“赵某”字迹是其写的，在皇冠国际涂料工程量上签名证明原告做的工程量，证明是我写的。（4）证人张某证言，内容为：被告叶春洪雇佣其在皇冠国际做资料，原告做涂料的。（5）被告叶春洪与赵传来通话录音，证明被告叶春洪陈述涉案工程是其自已找人做的，与事实不符。（6）原告与被告叶春洪短信联系（被告叶春洪手机号码为138××××2767），证明原告向被告叶春洪索要工程款。被告叶春洪的委托诉讼代理人王闯对上列证据不予认可，认为赵某与被告叶春洪没有关系，张某不是被告叶春洪的员工。本院传票传唤被告叶春洪到庭接受质询，被告叶春洪无正当理由拒不到庭。被告兴亚建设公司对原告证据有异议，表示不清楚，证据效力低。因被告叶春洪没有提交涉案工程是其施工的证据，也没有按本院指定的时间到法庭质询，被告叶春洪虽否认原告证据效力，因被告叶春洪没有提供证据证明涉案工程不是原告施工的，原告提供的证据证明赵某是被告叶春洪的施工员，原告完成分包工程，经结算，赵某出具皇冠国际涂料工程量单、证明，故本院对原告所提交证据予以确认。本院确认下列事实：被告兴亚建设公司承包皇冠国际小区的建设施工项目工程，将34号楼和40号楼的部分建设工程项目分包给被告叶春洪，被告叶春洪将34号楼和40号楼部分涂料和油漆工程分包给原告施工。工程总价款经双方结算为169348.24元。3.原告自认被告叶春洪给付工程款94348元，尚欠工程款75000元，被告叶春洪未提交有效证据反驳，本院确认被告叶春洪尚欠工程款75000元。4.原告和被告叶春洪没有建筑工程施工企业资质，本院审查，予以确认。5.原告、被告叶春洪的委托诉讼代理人王闯、被告兴亚建设公司均认可涉案工程验收合格，予以确认。6.被告兴亚建设公司主张其与叶春洪之间工程款已结算，已依约支付了工程款，目前尚欠保证金77553.5元。被告叶春洪有异议。因被告兴亚建设公司未提供充分证据证明已给付被告叶春洪全部工程款，故对被告兴亚建设公司主张按合同约定不欠被告叶春洪工程款不予确认。本院认为，本案争议焦点是被告叶春洪是否将淮安区皇冠国际34号楼和40号楼部分涂料和油漆工程分包给原告施工。原告主张被告叶春洪将淮安区皇冠国际34号楼和40号楼部分涂料和油漆工程分包给原告施工，提交皇冠国际涂料工程量单、证明、赵某证言、张某证言证明，本院审查，予以确认。依据《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业名义承揽工程。《最高人民法院》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”；（二）、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告和被告叶春洪没有建筑工程施工企业资质，被告叶春洪将淮安区皇冠国际34号楼和40号楼部分涂料和油漆工程分包给原告施工的合同违反强制性法律规定，原告和被告叶春洪之间工程分包合同无效。因双方均确认工程经验收合格，故双方应参照合同约定进行工程款结算。原告主张被告叶春洪拖欠工程款75000元，因工程总价款为169348.24元，被告已给付工程款94348元，本院予以确认。原告要求被告叶春洪给付工程款75000元，符合法律规定，予以支持。原告主张工程款75000元的利息，从起诉之日至给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，予以支持。原告主张被告兴亚建设公司承担连带责任，因被告叶春洪没有建筑工程施工企业资质，被告兴亚建设公司与叶春洪之间签订的《工程项目承包协议书》违反法律强制性规定，《工程项目承包协议书》无效，被告叶春洪将淮安区皇冠国际34号楼和40号楼部分涂料和油漆工程分包给原告施工的合同无效。被告兴亚建设公司违法将涉案工程违法转包给叶春洪，被告兴亚建设公司应对被告叶春洪欠原告的工程款承担连带责任，故原告要求被告兴亚建设公司承担连带责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第（一）项、第二条、第十七条规定，判决如下：一、被告叶春洪在本判决生效后十日内给付原告李朋然工程款75000元和工程款75000元的逾期付款利息（从2016年4月14日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；二、被告江苏兴亚建设工程有限公司对本判决的第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1675元（原告已预交1675元），由被告叶春洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  唐铭淮人民陪审员  孙 军人民陪审员  吴云平二〇一六年十一月二十五日书 记 员  常 经