广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1316号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人周颜平，男，1983年7月21日出生，湖南省耒阳市人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省耒阳市，以上情况均为被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月13日被羁押，同年9月14日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人庞春政，广东冠豪律师事务所律师。
辩护人李万森，广东君华律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]1152号起诉书指控被告人周颜平犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人周颜平及其辩护人庞春政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年9月4日17时许，在东莞市寮步镇东莞东某1电子有限公司（以下简称东某1公司）生产一部担任物料主管的被告人周颜平，利用工作之便到该厂仓库领走了本应发往该公司生产二部的8箱电子原材料（手机充电器半成品、三极管、电解电器等，一共价值50200-55700元），接着将该电子原材料搬到自己小车内运出厂外，后将该电子原材料卖给一名收电子原材料的男子(情况不明)，得款三万两千多元。事后东某1公司通过翻看监控录像发现为周颜平所为。后于2016年9月13日报警处理，公安人员接报后赶赴该厂将其抓获。
公诉机关就其指控的犯罪事实向本院出示了如下证据材料：
（一）现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场的情况。
（二）鉴定意见
参考价格认定明细表，证明涉案的5000个手机充电器半成品、5000个三极管、5000个热敏电阻、5000个变压器、5000个充电插座、5000个铝电解电容、5000个铝电解电容、5000个铝电解电容、5000个铝电解电容在案发时的价格为50200-55700元。
（三）书证
1、到案经过，证实被告人周颜平系被动归案，无自首、立功情节。
2、原籍材料，证实被告人周颜平作案时已满十八周岁。
3、员工履历表，证实被告人周颜平的入职时间和工作岗位。
4、作业指示单，证实被盗财物的相关情况。该编号为PD201609040004的作业指示单的领料员签名为刘某。
5、被害单位出具的被盗货物清单，证实被盗财物的型号、数量和价格。
（四）视听资料
监控视频，证明案发时被告人周颜平在仓库门口将8箱原材料搬上汽车的过程。
（五）证人证言
1、证人周某1（男，28岁，系仓库管理员）证实，9月4日17时许，周颜平走进仓库说来领取5000套20V插件材料，之后其就把仓库门打开并跟他一起进去拿，之后把货拿到仓库办公室，其把作业单放在桌面上，周颜平没有签名就拿着货放在仓库门口右边的木本上，之后具体什么时候走的其不清楚。19时许，其走到仓库门口发现周颜平拿的5000套20V插件材料的箱子不见了，之后其就把木板拉回仓库就离开了。
当时领取货物的时候没有在作业单上签名，不过在第二天上班的时候其发现作业单已经签名了。作业单上签名的是刘姓男子，不是他本人来领取。
那8箱插件原材料不是其从仓库中拿出来的，其是在仓库中把货物发放给周颜平之后，他自己从仓库中拉出来的。周颜平当时把货物放在仓库大门口的平板车上的。
从发货的仓库到工厂大门的距离大概有100米左右的距离。
其当时点清数量之后就把那批原材料装载一些土黄色的纸壳箱里，大约有7、8个箱子，然后放在一辆人力叉车上，由周颜平自己拿走的。当时他穿了一件白色的短袖T恤，下身穿了一件深色的短裤。其看到他将那批原材料拿到仓库门口那里放了一下，因为其给他放完那批货后，其就出去上洗手间，见他将货放在仓库门口那里，其上完洗手间回来时看到周颜平还和那批原材料还在仓库的门口那里。之后其回到仓库就不清楚他将那批原材料拿到哪里去了。
9月4日当时的视频中的那名站在一辆装有货物的人力叉车旁边的男子是周颜平，那辆人力叉车上所装的那些纸壳箱是其发给周颜平的那批装有原料的箱子，因为其发完货后见他将那批原料放在仓库门口了。视频中周颜平搬走的那些纸箱就是其发的那批专有原料的纸壳箱。
证人周某1辨认将货物领走的男子是周颜平。
证人周某1指认截图中的男子是周颜平，他从叉车上搬走的那箱子就是9月4日从仓库中领取的那些装有生产原料的箱子。
2、证人刘某（男，43岁，系二楼车间领料员）证实，其是东某1电子厂二楼车间的领料员和加工原料员，负责将原料从厂内仓库那边领出来拿回车间，之后将原料加到生产线上去。
编号为PD201609040004的作业指示单是二楼的单，但其在9月4日没有见过这张单。
其认识周颜平，他是一楼的一个班长，具体做什么的其不清楚。周颜平应该不去仓库领料，一楼有一个负责领料的，那个领料的人归周颜平管的，其在领料时经常在仓库那里看到他。
3、证人罗某（男，21岁，系保安）证实，9月4日19时30分许，其和保安队长在保安室时，一辆黑色小汽车要出去，其对该车检查完之后就放它出去了。接着后面尾随一辆白色小汽车，接着其和保安队长一起去检查这小汽车，保安队长就去拉开这小汽车后排座位的右边车门，当时队长好像和车里面的人说了几句话就把门关上了，接着其就去检查这辆小汽车的后备箱，但是其拉了一下这辆小汽车的后备箱还是不能打开，接着其让他打开一下后备箱，但是这名车主没有打开后备箱，接着其想让这名车主从驾驶位置的地方打开后备箱时，这辆白色的小汽车就开出去了。
白色小汽车的后备箱没有检查，因为其等人让车主打开后备箱，车主一直没有打开。
证人罗某辨认出案发时开着一辆白色小汽车出厂的男子是周颜平。
4、证人孟某（男，30岁，系生产二部管理科长）证实，其是厂里的生产二部科长，负责厂里车间内的生产管理工作。
9月4日厂里丢失的那批货的作业单其是知道的，是其本人签名的。其交给车间的物料员去领货。这名物料员具体名字不详，是从厂里其他岗位刚调过来做领料员的，工作了几个月左右。
其认识周颜平，他是厂里担任物料部班长，主要负责管理场内物料的工作，具体负责什么不太清楚，因为其和他不是同一个部门的。
补充笔录，其一般每天早上会将当日计划领取的所有原料领取单据签好，然后放在桌子上，其生产二部的物料员会自己去拿。其之前笔录所讲的领料员是刘某，被盗当日其部门只有刘某一个领料员。被盗当日其没有对仓库那边交待过让周颜平去领原材料。
证人孟某辨认出周颜平。
5、证人娄某（男，26岁，系保安队长）证实，9月4日19时许，其看到周颜平开着一辆白色现代小轿车准备出去，之后其跟一名保安上前检查，其当时先打开后排车门，看见后排座位上有两个纸皮箱，其发现不是其厂的箱子就没有理会。然后其走到后备箱，一直都打不开，其看见打不开就没有管他，叫保安放行了。9月13日其在老家接到厂里电话说被盗窃了，其就于9月23日来派出所反映情况。
证人娄某辨认出周颜平。
6、证人周某2（女，29岁，系周颜平的妻子）证实，其于2016年9月13日订购过大概3箱冬枣快递到寮步镇丽星幼儿园旁一出租屋，就是其住的地方。
其有两张快递单的单号，分别是1093547129620、1093547128220。其订购的冬枣还没有送过来。其于2016年9月13日前没有订购过冬枣。
（六）被害单位员工陈述
被害单位员工叶某（男，31岁，系东某1电子厂厂长）的陈述称，9月13日下午，厂里生产车间的员工发现车间里面少了一批生产材料，之后生产二部的次长通知其，其就查看了厂的视频监控发现该批原材料于9月4日18时许在原材料货仓被一名身高约1.65米的男子搬上一辆小车并被运送离厂，之后其就报案了。
当时是孟某（生产二部的科长）叫他过去货仓领取该批原材料的，该原材料本应要送到生产二部去的。当时因为孟某跟仓管交代过这名身高约1.65米的男子会过去领取该批原材料的并叫仓管准备好该批原材料，所以仓管会把这批原材料交给他。
被盗的原材料的价值共51984.58元，当时这些原材料是用纸箱装着的。
被盗的原料是属于生产二部的加工原料。丢的那批原料是9月4日领出的，但其等人9月13日对账时发现这批货没有到生产二部，不知道去哪里了。后来9月13日排查出这批货是厂里的员工周颜平于9月4日晚上从仓库里领出来的。
周颜平是生产一部的，负责领原材料。他没有权利领出生产二部的原料。
补充笔录，当时其发现生产二部有一批生产原料领取出来后不见了，厂里就进行自查，其当时向仓库的管理人员了解情况时，仓库的管理人员说是孟某让他们准备好原材料，下午周颜平会去仓库领取，但那名叫周某1的仓管员在派出所录口供时不愿意说出这件事。
（七）被告人的供述
被告人周颜平在侦查阶段辩称其没有盗窃。其是东某1电子厂生产一部的物料主管，负责生产一部的生产原料的领取、管理、发放。其经常去仓库领取原料。其只能领取生产一部的原料。
2016年9月4日17时许，其在东某1电子厂内，其把其快递过来的8箱冬枣搬到其开的车上，其开车出门的时候，当时保安就检查了其箱子，其当时把车尾箱打开给他们检查了，于是其就出去了。9月13日15时许，有公安机关过来说其涉嫌盗窃，就把其带回派出所了。
冬枣箱子是绿色的箱子装着的，是快递过来的，应该是于9月4日上午快递公司送过来的，其当时叫快递员放进厂内的仓库旁边。其所定的冬枣是其老婆联系定的。
其老婆寄过来的冬枣是用箱子装着的，数量有7-8箱，每箱冬枣的重量约7-8斤。其收到冬枣后就把冬枣搬到厂里仓库外面的走廊里。其把冬枣运回去出租房途中分给了其的老乡了，冬枣现在也没了。其把冬枣分给了其的老乡陈东某2、邓某、周某4等人。
其把车开出厂时，拿公司的东西要放行条，但拿自己的东西就不用，出门时保安需要检查的。
领取原料的过程：一般是其按照生产一部的生产计划打领取原料的作业指示单，之后找主管审核、决定。然后拿着决定后的作业指示单到仓库去领取原料。领完后就把作业指示单原件放在仓库那里，仓库给其一张复印件，其拿着单据的复印件和领取的原料回生产一部，原料放在生产一部的物料房，单据的复印件就给生产一部的办公室留存。
打作业指示单的人要在立案栏签名，审核和决定都是主管签名的，发料员那里是仓库的人签名，领料员就是去领取的人签名。
其去领料时都会现场在领料员那里签名。
编号为PD201609040004的作业指示单，上面的物料不是经其手从仓库内领取出来的，这是生产二部的单据，其接触不到的。其没有拿过这批货，其不清楚。
被告人周颜平在审查起诉阶段供述称，其把七、八箱电子原材料搬上车，然后运出厂外，卖给一名收电子原材料的男子，得款三万两千多元。辩解其行为不是盗窃，是职务侵占。是孟某叫其到仓库领取，其领取后没有送到生产二部，而是搬到自己车上。
综上，公诉机关诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人周颜平定罪处罚，并结合被告人周颜平的犯罪情节、认罪态度等，向本院提出对被告人周颜平适用判处一年至二年有期徒刑的量刑建议。
被告人周颜平及其辩护人庞春政对公诉机关指控的犯罪事实基本不持异议，但提出周颜平的行为应构成职务侵占罪。此外，被告人周颜平的辩护人还提出被告人周颜平归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，主观恶性较小，社会危害性较小等辩护意见。
被告人周颜平的辩护人李万森书面提出被告人周颜平系初犯、认罪态度较好的辩护意见。
经审理查明，被告人周颜平系被害单位东莞东某1电子有限公司（以下简称东某1公司）生产一部的物料主管。2016年9月4日17时许，被告人周颜平根据东某1公司生产二部科长孟某的指示，持有孟某签名的作业指示单在该厂仓库领走了本应发往该厂生产二部的8箱电子原材料（手机充电器半成品、三极管、电解电器等，一共价值人民币51984.58元）。后，被告人周颜平萌生了占有该批原料的想法，遂将该电子原材料藏于自己小车后尾箱并采取隐瞒、谎报的方式骗得东某1公司保安的同意，将该批电子原材料运出厂外并转卖给一名收电子原材料的男子(另案处理)，得款人民币32000多元。
事后，东某1公司发现涉案原材料丢失后通过翻看监控录像发现被告人周颜平有作案嫌疑，遂向公安机关报警。公安民警接报后于2016年9月13日15时许前往东某1公司将被告人周颜平抓获归案。
上述事实，被告人周颜平在庭审中亦不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的被害单位员工叶某的陈述，证人周某1、刘某、罗某、孟某、娄某的证言及辨认笔录，证人周某2的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见东莞市价格认定参考结论书及参考价格认定明细表、东莞市价格认定结论书及价格认定明细表，视听资料监控录像，书证受案登记表、到案经过、作业指示单、东某1电子2016年9月04日被盗货物清单、委托书、劳动合同、东某1电子有限公司员工履历表、叶某等人的常住人口基本信息、被告人周颜平常住人口基本信息及户籍证明、说明材料、EMS快递单，被告人周颜平的辩解供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周颜平无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请以盗窃罪对被告人周颜平定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人周颜平当庭供述了自己的主要犯罪事实，本院酌情对其从轻处罚。
关于被告人周颜平及其辩护人提出被告人周颜平的犯罪行为应构成职务侵占罪的辩解意见，本院综合现有证据及查明的事实对被告人周颜平违法行为的定性作如下评析：第一、被告人周颜平在审查起诉阶段的讯问及法庭庭审中均承认自己在领取了涉案原料后产生了占有公私财物的犯意，故，被告人周颜平主观上有非法占有公私财物的故意。第二、考证被告人周颜平的有罪供述、被害单位员工叶某、周某1、孟某的证言及东某1公司的作业指示单等证据，首先，作业指示单上有东某1公司生产二科科长孟某的签名，虽然孟某否认将作业指示单交给周颜平领料，但东某1公司厂长叶某、仓库保管员周某1的证言及被告人周颜平的有罪供述能相互印证，证实被告人周颜平系按孟某的指示领取涉案原料，因此，按有利于被告人的原则，本院采信被告人周颜平的有罪供述，确认被告人周颜平系应东某1公司生产二科科长的指示，领取了涉案八箱电子原材料，属职务行为。其次，根据被害单位保安人员罗某、娄某的证言证实，东某1公司的人员、物品离开公司前需要经过安检程序，而被告人周颜平将涉案八箱电子原材料运离公司时向保安人员谎称车内系自己的个人物品逃避了东某1公司保安的安检，故，本院确认，被告人周颜平将涉案原料带离公司时采取了秘密窃取的方式。纵观两个阶段的行为，本院认为，虽然被告人周颜平领取涉案原料时属职务行为，但此时周颜平尚未完全控制、支配该原料，原料离开公司还需要安检程序。而考证被告人周颜平将涉案原料带离公司的行为，被告人周颜平系采取将原料藏于自己小车后尾箱并在保安人员盘查时采取隐瞒、谎报等方式逃避安检才将涉案原料带离公司，在这个过程中，周颜平没有利用自己的职务之便。综上，本院认为，被告人周颜平的行为不符合职务侵占罪的犯罪构成，不应认定为职务侵占罪。故，对被告人周颜平及其辩护人提出的该点辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人周颜平的辩护人提出被告人周颜平主观恶性较小，社会危害性较小等辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。
关于被告人周颜平的二名辩护人提出的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
公诉机关结合被告人周颜平的犯罪情节、认罪态度等，向本院提出对被告人周颜平适用判处一年至二年有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
关于本案被告人周颜平的身份问题，根据被告人周颜平归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人周颜平以其自报身份予以判决。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周颜平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2018年2月12日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人周颜平在本判决发生法律效力之日起十五日内，退赔人民币51984.58元给被害单位东莞东原电子有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
审 判 员 陈 雯
人民陪审员 姚爱宜
二〇一七年八月十五日
书 记 员 叶慧欣
杨怡
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。