wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙湖民终字第245号
上诉人（原审原告）：鲍明昌。
被上诉人（原审被告）：安吉县人民医院。
法定代表人：吴向武。
委托代理人：宋海全。
委托代理人：阮文斌。
上诉人鲍明昌因与被上诉人安吉县人民医院（以下简称安吉医院）医疗损害责任纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2015）湖安民初字第271号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人鲍明昌、被上诉人安吉医院的委托代理人宋海全、阮文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：鲍明昌于左腿摔伤后九天即2014年1月18日至安吉医院就诊并住院，当月23日出院，治疗费用共计2664.27元，鲍明昌因农村合作医疗补偿报销1494.56元。2014年10月15日，鲍明昌至余杭区第三人民医院就诊，病历载明鲍明昌左胫腓骨下段骨折，骨折线消失，对线欠佳，处理方式为局部热敷并随诊。现鲍明昌以安吉医院侵犯其知情权、治疗不当并故意伤害为由要求安吉医院赔偿损失。庭审中，鲍明昌自认曾于2014年1月23日，在医院的病程记录上签字，但未书写落款日期。
原审法院经审理认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。鲍明昌主张安吉医院侵犯其知情权并因不当的治疗造成其腿部畸形等伤害，故而要求安吉医院返还治疗费并赔偿九个月的工资，鲍明昌应当对上述事实承担举证责任。本案中，鲍明昌提交的余杭区第三人民医院的门诊记录，仅能证明其小腿骨折后愈合欠佳，并不能证明其小腿畸形系由安吉医院不当治疗造成。鲍明昌虽主张安吉医院侵犯其知情权，认为安吉医院所举之病历上签名系伪造，但其同时亦确认本人曾于2014年1月23日的出院记录上签名过。而该出院记录签名处文字内容明确告知鲍明昌“骨折位置差，仍建议手术，患者决绝，坚持要求出院”，至此，应认定安吉医院已履行病情告知义务。安吉医院提出司法鉴定的申请，但鲍明昌拒绝配合，使得该院无法就安吉医院医疗行为是否有过错进行鉴定，鉴于医疗活动的高度专业性，依照鲍明昌现有的证据，难以认定安吉医院之医疗行为与鲍明昌之伤害存在因果关系，也难以认定安吉医院存在过错。综上，应由鲍明昌承担举证不利的后果，对鲍明昌的诉请不予支持。安吉医院的抗辩意见合理，予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回鲍明昌的诉讼请求。一审案件受理费200元（已减半），由鲍明昌负担。
宣判后，鲍明昌不服，向本院提起上诉称：2014年9月28日，我去一审法院立案，当时告知证据不足，后去余杭区第三人民医院门诊，补充门诊记录后一审法院就立了案，这就说明我和安吉医院之间产生了损害因果关系。后来又说要在受理前先解决鉴定的问题，一直到2015年2月12日通知我缴纳案件受理费，我认为法院已经把鉴定搞好了才通知缴费。后一审法院却以安吉医院提出鉴定，我不愿意鉴定为由判我败诉，属于枉法裁判。另，安吉医院未经我同意叫我住院，给我绑石膏，造成我的腿畸形肿，还收去病历本不给我看，安吉医院明显受人指使对我故意伤害。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人返还住院费用1494.56元，另赔偿上诉人九个月零十天工资34620元。
被上诉人安吉医院答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
上诉人鲍明昌在二审期间提供了：1、住院费用清单一份，证明安吉医院未经上诉人同意，在上诉人腿未消肿的情况下就给上诉人绑石膏。2、车票两张，证明安吉医院未及时将上诉人腿治好，耽误了上诉人出行。被上诉人安吉医院质证认为住院费用清单只是一部分，不能证明被上诉人的诊疗行为存在过错，更不能证明被上诉人的诊疗行为与上诉人的所谓损害之间存在因果关系；车票与本案缺乏关联性。本院认为，关于住院费用清单的真实性予以认定，但不能达到上诉人的证明目的；关于车票，与本案缺乏关联性，不予采信。
被上诉人安吉医院在二审期间提供了：1、医疗机构执业许可证一份，证明其名称以及执业许可范围含骨科，符合执业许可范围。2、主治医师阮文斌身份证、医师资格证、医师执业证、医师级别证各一份，证明阮文斌医师具有执业医师资格。上诉人质证认为安吉医院提供的上述两组证据与本案没有关联性。本院认为，本案系医疗损害责任纠纷，被上诉人作为被诉医疗机构，应当提供医院具有执业许可、医师具备执业资格的证据，故上述两组证据，本院予以采信。
本案二审中，安吉医院再次提出医疗损害鉴定申请，要求鉴定内容与一审提出之申请相同。经本院再次释明，鲍明昌仍拒绝配合进行鉴定。
本院二审查明的事实与原审认定的一致。对原审法院认定的事实，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述和抗辩，本案二审争议的焦点为：安吉医院对鲍明昌的医疗行为是否存在过错以及该医疗行为与损害结果之间是否存在因果关系。
本院认为，上诉人鲍明昌一审中提交的余杭区第三人民医院门诊记录等证据不足以证实被上诉人安吉医院的医疗行为存在过错且该医疗行为与其损害结果之间存在因果关系，鉴于本案系医疗损害责任纠纷，涉及复杂的医学专业知识，一审法院在立案阶段就积极行使释明权，并通过预立案的方式，督促当事人申请司法鉴定。在案件审理过程中，被上诉人安吉医院提出司法鉴定申请，鲍明昌表示不同意鉴定，经一审法院释明，鲍明昌（被鉴定人）仍固执己见，无正当理由拒绝配合鉴定，致使一审未能启动鉴定程序。鲍明昌的上述行为已构成举证妨碍，并直接导致一审法院在没有鉴定结论的情况下，仅凭本案其他证据无法查明案件事实即案涉医疗行为是否存在过错以及该行为与损害结果之间是否存在因果关系，故应由鲍明昌承担相应的不利后果，一审法院判决驳回鲍明昌诉讼请求，并无不妥。综上，鲍明昌的上诉理由因无相应的事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人鲍明昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费思杰
审 判 员 邱金海
代理审判员 葛奕超
二〇一五年六月十五日
书 记 员 贾艳红
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第03760号
原告：郑蕾，女，1982年4月27日出生，汉族。
委托代理人：查贵升，上海段和段律师事务所律师。
委托代理人：胡珊珊，上海段和段律师事务所律师。
被告：韦波，男，1978年4月13诶出生，汉族。
本院在审理原告郑蕾诉被告韦波民间借贷纠纷一案中，原告郑蕾向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告韦波银行存款人民币120361元或查封其同等价值的财产，并提供祝彬名下的房屋作为担保。
本院认为：原告郑蕾提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告韦波银行存款人民币120361元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人祝彬名下的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周燕平
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 冯 叶
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第838号
原告：李某，女。
委托代理人：李轲，�东弥纶律师事务所律师。
被告：王某，男。
委托代理人：王占军，临沭县岌山法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李轲、被告王某及其委托代理人王占军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1995年经人介绍认识，1998年2月27日经民政部门登记结婚，1996年10月2日生长女王某（甲），2003年11月21日生次女王某（乙）。婚前缺乏了解草率结婚，婚后性格不和，常因家庭琐事吵闹，未建立起夫妻感情，难以共同生活。现双方已分居三年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。请法院查明事实，依法判令原、被告离婚；次女王某（乙）由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告王某�称：原告所述部分与事实不符，我不同意离婚，认识及结婚时间、生育子女时间属实。原告所述草率结婚、性格不和、常因家庭琐吵闹、分居三年多纯属无中生有。我与原告夫妻感情很好，原告说经常吵闹根本不存在。因我是初婚，年龄很大才结婚，很珍惜夫妻感情，从来对原告都是爱护备至，没有吵闹之说，更不存在分居三年的情况，夫妻感情并未破裂。请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍认识，1998年2月27日经民政部门登记结婚，原告系再婚，带一女孩王某（甲）与被告共同生活。原、被告于1996年10月2日共同生育女孩王某（乙）。原告主张与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但原告未提供证据证实与被告存在夫妻感情确已破裂的法定情形。庭审中，原告要求离婚，被告坚持和好，致使调解和好未果。
上述�实：有原、被告的陈述、婚姻登记记录证明、育龄妇女基础信息卡在卷予以证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且已生育子女，婚姻基础较好，夫妻感情尚可。原告主张与被告夫妻感情破裂，但未提供证据证实与被告存在夫妻感情确已破裂的法定情形。为维护子女的健康成长和家庭团结，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高 晓
人民陪审员 张 建
人民陪审员 郑沛金
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 龚长峰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2208号
罪犯张雪梅，现在上海市女子监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二○○五年二月二十二日作出（2005）沪一中刑初字第9号刑事判决，认定张雪梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收其个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○○七年五月十八日上海市第一中级人民法院作出（2007）沪一中刑执字第1026号刑事裁定，对罪犯张雪梅减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。二○○九年五月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2009）沪一中刑执字第1344号刑事裁定，对罪犯张雪梅减去有期徒刑一年二个月，�夺政治权利四年不变。二○一一年十一月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第2782号刑事裁定，对罪犯张雪梅减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。二○一三年五月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1415号刑事裁定，对罪犯张雪梅减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关上海市女子监狱于二○一四年十月十一日提出（2014）沪司狱女减字第189号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张雪梅自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯张雪梅自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯张雪梅的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张雪梅在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张雪梅减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2004年8月30日起至2014年11月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1993号
原告谭小红。
被告缪伟忠。
原告谭小红诉被告缪伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谭小红到庭参加诉讼。被告缪伟忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告谭小红诉称：2015年5月22日，被告向原告借款90000元，约定于6个月后返还。故起诉，要求被告返还借款90000元。
被告缪伟忠未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：2015年5月22日，被告出具借条1份，确认其向原告借款90000元，约定借期六个月。
上述事实，由原告提交的借条1份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告谭小红与被告缪伟忠之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告缪伟忠未按约返还所欠借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
缪伟忠返还谭小红借款90000元，上述款项限于本判决生效后十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由缪伟忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 贾菁菁
二〇一六年一月十八日
书 记 员 徐阳芷
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第153号
原告吴章生，男，1972年12月1日生。
被告张道芬，女，1963年1月6日生。
委托代理人刘顺平，沾益县法律援助中心法律工作者，系一般授权。
原告吴章生诉被告张道芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法由代理审判员莫渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴章生、被告张道芬及其委托代理人刘顺平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告吴章生诉称，2013年3月5日，原告与被告张道芬签订商铺租赁合同，约定被告将位于沾益县东风路89号的铺面租给原告使用。原告按照约定支付了32000元，押金5000元。2014年3月10日铺面被政府拆迁，被告没有退还原告的押金及剩余的租金。诉请法院判令被告退还原告的押金5000元及未到期租金4000元，共计9000元。
被告张道芬辩称，房屋租赁给原告是事实，收到原告押金5000元，也是事实。对房屋的拆迁时间有异议，不是2014年3月10日，而是2014年3月21日。对原告返还剩余租金的主张我不认可，原告没有证据证实我收到过原告的租金。我安装卷帘门的费用应当从押金中扣减。要求原告偿还我为其垫付的医疗费300多元。
庭审中，原告认为其于2013年4月25日-5月10日间，在沾益县西平小学旁的建行分三次向被告张道芬提供的账号里存了当年房租32000元。
本案中双方争议的焦点是：1、原告是否向被告给付了2013年5月1日至2014年4月30日的租金；2、被告安装卷帘门的费用是否应当从押金中予以扣除；3、原告主张返还剩余租金的主张是否成立。
原告吴章生为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，以证实其主体资格情况。
2、商铺租赁合同一份，以证实原告租用被告商铺使用的事实。
3、收据一份，以证实原告向被告交付了5000元押金的事实。
经质证，被告对证据1、2、3均无异议，但认为证据2不能证实原告已经向被告给付租金的事实。对证据1、3因被告无异议，予以采信。
被告张道芬为支持自己的辩解，向本院提交了以下证据：
1、收据一份，以证实被告安装卷帘门支付了2100元的事实。
2、西平派出所对吴章生的询问笔录一份，以证实房屋拆迁的时间是2014年3月21日，不是2014年3月10日的事实。吴章生陈述：“2014年3月21日早上11点左右，拆迁的准备要来拆迁我的商铺”。
经质证，原告对证据1有异议，认为安装卷帘门是事实，但安装的费用应当由被告自己负担，是政府拆的不是原告拆的，不同意赔偿。对证据2没有意见，予以采信。
对全案证据分析如下：对原告提交的证据2，能够实现原告的待证目的，符合证据三性，予以采信。对被告提交的证据1，结合原告的陈述，能够证实安装卷帘门的事实，予以采信。
通过庭审和质证，本院确认以下法律事实：2005年3月1日，被告张道芬与沾益县江源贸易有限责任公司签订了铺面经营权出让协议，取得了位于沾益县东风路107号（由东面数第2间）的临街铺面的使用权，该铺面与原告诉称位于沾益县东风路89号的铺面系同一间。2013年3月5日，原告与被告签订商铺租赁合同，约定被告将上述铺面租给原告使用，期限自2013年5月1日至2016年4月30日止，租金每年32000元，交款时间从签订合同前一月交清，以后各年提前一月交清。合同若遇不可抗拒的自然灾害等情况自然失效。原告向被告交纳了5000元房屋押金。2014年3月21日该铺面被拆迁，原、被告双方按照合同约定解除租赁合同，被告尚未全额退还原告交纳的押金。
本院认为，合同法规定依法成立的合同自成立时生效。因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。本案中，被告自愿与原告签订房屋租赁合同，该合同未违反相关法律、法规，属有效合同。该铺面被政府依法拆迁，导致无法实现合同目的，双方均同意租赁合同自行解除，故被告收取原告的房屋租赁押金应当予以退还原告，故对原告主张返还押金的请求，予以支持。对于原告要求被告退还未到期租金4000元的请求，因无证据证实原告向被告支付了4000元租金，不予支持。对于被告认为其安装卷帘门的费用及帮原告垫付的医疗费用应当从押金中予以扣减的意见，合同法规定出租人应当履行租赁物的维修义务，出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。所以，对安装卷帘门的费用应由被告自行负担，对其意见不予采纳；对于被告要求原告返还垫付医疗费用的问题，与本案不是同一法律关系，被告可另行诉讼。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百三十一条的规定，判决如下：
一、由被告张道芬于判决生效后十五日内返还原告吴章生的房屋押金5000元。
二、驳回原告吴章生的其他诉讼请求。
案件受理费免收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 莫 渊
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨红叶
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第153号
原告张某，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告周某，女，汉族，籍贯滨州市沾化区，现羁押于山东省女子监狱。
委托代理人郑凌，山东国曜律师事务所律师。
委托代理人梅雪，山东国曜律师事务所律师。
原告张某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理2015年10月9日受理后，依法由审判员李新合独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告张某、被告周某及其委托代理人郑凌、梅雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍于2011年3月14日登记结婚，婚后无子女。因双方结婚草率，婚后未能建立起真正的夫妻感情，感情已经破裂。为此，原告张某曾向贵院起诉过离婚。后因家人多次做和好工作撤诉。现因被告周某涉嫌刑事犯罪在济南子女监狱服刑，刑期较长，无法共同生活，夫妻关系名存实亡。为维护原告张某的合法权益，依法诉至贵院，请求判令原告张某与被告周某离婚，诉讼费及相关费用由原告张某负担。
被告周某辩称，我与原告张某于2009年10月相识，2010年2月4日便同居生活，后在彼此充分了解的基础上于2011年3月14日登记结婚，婚后相亲相爱，感情笃深。为便于被告周某的改造和构筑和谐社会，被告周某坚决不同意与原告张某离婚。
经审理查明，原告张某与被告周某于2009年10月8日通过网络聊天相识，之后开始交往，2010年2月4日开始同居生活。2011年3月14日登记结婚，婚后感情较好。2013年7月17日，被告周某因涉嫌非法集资罪被北京市公安局朝阳分局刑事拘留，此后被北京市第三中级人民法院判处13年有期徒刑，2015年7月15日开始在山东省女子监狱服刑。之后，原告张某向本院提起离婚诉讼。
以上事实有当事人陈述等在案证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情较好，被告周某虽因犯罪被判处较长期限徒刑，但被告周某所犯之罪并不是伤害原告张某或其近亲属感情的暴力性犯罪，并未导致夫妻感情破裂。原告张某应珍惜多年的夫妻感情，在被告周某犯罪服刑时不应轻率提出离婚。为有利于被告周某的改造和构筑和谐社会，在原、被告夫妻感情尚未破裂的情况下，对原告张某的离婚请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告周某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李新合
二〇一五年十一月十八日
书记员 杜海玲
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通知民初字第00257号
原告尹小辉，男，汉族。
被告吴义建，男，汉族。
本院在审理原告尹小辉诉被告吴义建侵害著作财产权纠纷一案中，原告尹小辉以当事人双方已达成庭外和解协议为由，于2014年11月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告尹小辉在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹小辉撤回对被告吴义建的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告尹小辉负担。
代理审判员 方锵
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张鑫
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执提字第8号
申请执行人庄丽华，女，1985年9月23日出生，汉族。
被执行人三明市梅列区徐碧街道徐碧村碧口村民小组，组织机构代码B2436373-8。
代表人庄国树，组长。
三明市梅列区人民法院执行的（2013）梅执备字第504号，申请执行人庄丽华与被执行人三明市梅列区徐碧街道徐碧村碧口村民小组承包地征收补偿费用分配执行一案，由于该案属群体性纠纷，为有利于案件执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院2012年9月17日作出的（2012）梅民初字第1303号民事判决书由本院执行。
三明市梅列区人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送本院，并通知有关当事人
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨怀荣
审 判 员 李 平
代理审判员 陈 敏
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 俞林红
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初383号
原告：张华，女，1966年9月29日出生，汉族，住滨州市北海经济开发区。
委托诉讼代理人：孙峰，无棣秉政法律服务所法律工作者。
被告：杜建杭，男，1992年11月10日出生，住无棣县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市渤海十八路667号中海大厦裙楼。
负责人：于卫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人:郝伟伟，男，该公司工作人员。
原告张华与被告杜建杭、安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张华于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张华的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张华撤回起诉。
案件受理费525元，由原告张华负担。
审判员 信明霞
二〇一七年四月十日
书记员 高 慧
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第1226号
原告张某甲，男，汉族，1976年7月19日出生，贵州省毕节市人。
被告蒋某某，女，汉族，1982年6月5日出生，贵州省毕节市人。
原告张某甲诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告蒋某某下落不明，经公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告与被告于1999年认识，2000年生育长女张某乙，2002生育长子张甲,2004年生育次女张某乙，2007年生育三女张某丙。由于双方性格不和，被告于2009年5月1日离家出走，至今未归，夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求依法判决与被告离婚；所生子女由原告抚养；本案诉讼费由原告承担。
原告在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证：证明原告的主体资格。2、结婚证原件：证明原被告系合法的夫妻关系。3、户口本：证明生育子女的出生年月。4、计生证明：证明原告已作结扎手术及生育子女情况。5、七星关区千溪乡法郎村村委会证明，证明被告多年未归家，现下落不明。以上证据符合证据的相关规定，本院予以采信。
被告蒋某某下落不明经公告仍未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告与被告于1999年认识，2000年生育长女张某乙，2002生育长子张甲,2004年生育次女张某乙，2007年生育三女张某丙，2008年补办结婚证。由于双方性格不和，被告于2009年5月1日离家出走，至今未与家人联系，下落不明。
本院认为：原告张某甲与被告蒋某某系合法的夫妻关系，夫妻婚姻关系存续期间生育有四子女，被告于2009年5月1日离家出走至今未归，被告未尽自己作为一个妻子和一个母亲的责任，双方夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。因此，对原告张某甲的离婚请求本院予以支持。因被告下落不明，故原、被告双方所生之四子女暂由原告抚养。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五项之规定，判决如下：
准许原告张某甲与被告蒋某某离婚。
案件受理费人民币200.00元，公告费人民币600.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力。
审判长 石朝鹏
陪审员 聂宗全
陪审员 钱声明
二〇一四年九月十八日
书记员 林 岭
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0506民初1210号
原告：陈军，男，汉族，1974年3月10出生个体工商户，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：姚宜龙，湖北龙禧律师事务所律师。
被告：秦建华，男，汉族，1965年12月12日出生宜昌御龙光电股份有限公司董事长，住宜昌市夷陵区。
被告：宜昌御龙光电股份有限公司，住所地宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇梅林村6组，统一信用代码91420500MA48NKLC3U。
法定代表人：秦建华，该公司董事长。
原告洪雪芬与被告秦建华、宜昌御龙光电股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告洪雪芬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未依法申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告洪雪芬撤回起诉处理。
审判员 易仁竹
二〇一八年六月七日
书记员 陈 敏
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0506民初1210号原告：陈军，男，汉族，1974年3月10出生个体工商户，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：姚宜龙，湖北龙禧律师事务所律师。被告：秦建华，男，汉族，1965年12月12日出生宜昌御龙光电股份有限公司董事长，住宜昌市夷陵区。被告：宜昌御龙光电股份有限公司，住所地宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇梅林村6组，统一信用代码91420500MA48NKLC3U。法定代表人：秦建华，该公司董事长。原告洪雪芬与被告秦建华、宜昌御龙光电股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告洪雪芬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未依法申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告洪雪芬撤回起诉处理。审判员  易仁竹二〇一八年六月七日书记员  陈 敏
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第1538号
原告李某某。
被告陈某某。
本院在审理原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告以证据不足，要求撤回起诉为由，于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 董玉生
二〇一三年九月三日
书记员 陈 民
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第00112号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人马云x，男，生于1996年1月28日，身份证号码xxxxx，汉族，小学文化，农民，户籍所在地陕西省汉中市城固县，住陕西省城固县桔园镇杨家滩村*组***号。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年4月21日投案自首，同年7月3日被城固县公安局取保候审。
被告人马瑞x，男，生于1996年1月18日，身份证号码xxxxx，汉族，高中文化，农民，户籍所在地陕西省汉中市城固县，住陕西省城固县桔园镇杨家滩村*组。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年4月21日投案自首，同年7月3日被城固县公安局取保候审。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2014）第114号起诉书指控被告人马云x、马瑞x犯寻衅滋事罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院助理检察员何强出庭支持公诉，被告人马云x、马瑞x到庭参加了诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控：被告人马云x通过城固五中学生王x（已行政处罚）介绍认识了城固五中女学生韩x，马云x想和韩x谈恋爱遭到韩x拒绝。晚，马云x在原公街看见韩x与同学田x一起行走，便对田x怀恨在心，当晚就给王x打电话让其了解田x的具体情况。2014年4月3日晚，王x给马云x打电话告知其了解的情况后，马云x在电话里称要打田x，并约定第二天中午11点钟到城固五中门口见面，中午11时许，马云x拿上钢管带着马瑞x赶到城固五中，后伙同潘x（已行政处罚）等13人，以城固五中学生田x与女同学韩x同路为由，将田x、赵x二人叫至西原公街加油站边巷道，马云x用事先准备的钢管殴打田x背部，马瑞x、张x（已行政处罚）、张xx（已行政处罚）、张xx（已行政处罚）、付xx（已行政处罚）、吴xx（已行政处罚）、马xx（已行政处罚）、彭xx（已行政处罚）、杨x（已行政处罚）、王x（已行政处罚）、朱x（已行政处罚）对田x身体进行拳打脚踢，田x遭到殴打后向原公加油站后面的机耕路奔跑躲避，马云x、马瑞x等人继续对田x追逐并殴打，致田x身体多处受伤，手机损坏，后有人发现城固五中保卫干部赶到，马云x等人逃离现场。经城固县公安司法鉴定中心鉴定：田x多处软组织损伤评定为轻微伤。被告人马云x、马瑞x于2014年4月21日投案自首，2014年7月15日，马云x与受害人田x达成协议，赔偿田x3000元人民币，已取得被害人谅解。建议判处被告人马云x、马瑞x六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马云x、马瑞x无事生非，持械随意寻衅、殴打他人，致一人轻微伤，严重破坏了社会治安管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人马云x、马瑞x的犯罪事实成立，应当以寻衅滋事罪追究被告人马云x、马瑞x的刑事责任。在共同犯罪中，被告人马云x主谋、指使并持械殴打他人，致一人轻微伤，在犯罪中起主要作用，属主犯，应从重处罚；被告人马瑞x参与殴打他人，致一人轻微伤，在犯罪中起次要作用，属从犯，应从轻处罚。鉴于被告人马云x、马瑞x主动投案后，均能如实供述自己的犯罪事实，具有自首，依法应对二被告人从轻处罚。加之，被告人马云x、马瑞x已积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人及其家人的谅解，也可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人马云x、马瑞x的量刑意见适当，应当采纳，对二被告人适用缓刑，对所在社区没有重大不良影响，可对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马云x犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人马瑞x犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：王建明
二〇一四年九月四日
书记员 ：任泽超
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第673号
罪犯纪岩，男，1968年12月6日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2005年4月8日作出了（2005）密刑初字第85号刑事判决，�被告人纪岩犯合同诈骗罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万九千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2008年8月20日以（2008）一中清刑减字第1264号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年4月20日以（2010）一中清刑减字第634号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年9月20日以（2011）一中清刑减字第4457号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年10月19日以（2012）一中清刑减字第4679号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年2月10日，提出对罪犯纪岩的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯纪岩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积�改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯纪岩予以减刑。
经审理查明，罪犯纪岩在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯纪岩在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯纪岩减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2004年6月11日起至2019年11月10日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万九千元不变。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年二月二十日
书记员 袁慧超
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第74号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人刘祥川。
辩护人胡克浪，四川天与律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第33号起诉书指控被告人刘祥川犯交通肇事罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，期间退回公诉机关补充侦查一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员张俞出庭支持公诉，被告人刘祥川及其辩护人胡克浪、被害人家属赵存仁及其诉讼代理人李驰到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控：
2013年9月20日14时许，被告人刘祥川超速驾驶川A174**“雪佛兰”牌小型轿车沿成都市新都区新都镇龙虎大道由南往北行驶，被告人刘祥川驾车行至龙虎大道与金泰路十字交叉路口时，在车行方向交通指示灯为红灯的情况下仍直行通过该路口，途中遇由西往东行驶川AW87**“东风标致”牌小型轿车搭载被害人冷某某在绿灯后起步通过该路口，两车因此发生碰撞。事故导致被害人冷某某受伤入院，后经抢救无效于当日死亡。事故经成都市新都区公安分局交警大队勘验认定，被告人刘祥川因违反《道法》第四十二条第一款、第四十四条和《道法实施条例》第三十八条第三项之规定，承担事故全部责任。案发后，被告人刘祥川向被害人家属支付了丧葬费2万元，其余赔偿款尚未支付。
公诉机关认为，被告人刘祥川的行为构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定判处。
另查明，被害人家属赵某某就民事赔偿部分向我院单独提起了民事诉讼。我院经审理后判决中国人寿财产保险股份有限公司成都市新都区支公司在保险范围内向被害人家属支付赔偿款项共计425593元，被告人刘祥川向被害人家属支付赔偿款15176.95元。现判决已生效，被告人刘祥川于2014年6月25日向被害人家属支付赔偿款15176.95元。
上述事实，被告人刘祥川在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、肇事车辆信息、危重病人抢救登记表、冷某某死亡医学证明书、交通事故尸检报告、道路交通事故认定书、收条、民事判决书、银行转款凭证、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
辩护人提出，被告人刘祥川的行为构成交通肇事罪，归案后能如实交代犯罪事实，系初犯、偶犯，依法赔偿了被害人家属的经济损失，有悔罪表现。请求人民法院对被告人刘祥川从轻处罚。
本院认为，被告人刘祥川违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成被害人死亡的后果，对本次事故负全部责任，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人刘祥川交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘祥川系初犯，且已赔偿被害人家属经济损失，本院酌情对其从轻处罚。辩护人发表的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节以及认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人刘祥川犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伦富
人民陪审员 陈太刚
人民陪审员 叶天富
二〇一四年七月一日
书 记 员 王 洁
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初8号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人赵某，驾驶员。因本案于2015年12月11日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员刘杰，赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月5日9时42分许，被告人赵某持××号A2型驾驶证，驾驶经检验机件不符合技术标准且载货超过核定载质量的牌号为苏J×××××陕汽牌重型自卸货车，由西向东行至靖江市江平路与斜桥镇六助港路交叉路口时，因其驾驶的机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口右转弯过程中，在导向车道内压线行驶，对车前右侧情况疏于观察，未让直行的车辆先行，导致其车前部撞击由西向东行驶的袁某乙驾驶的自行车尾部，袁某乙倒地后遭苏J×××××陕汽牌重型自卸货车右后轮碾压，致袁某乙颅脑损毁伴胸腹腔脏器损毁而死亡。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人赵某承担本起事故的全部责任。
被告人赵某主动报警，归案后如实供述自己的罪行，并已与被害人袁某乙近亲属达成民事赔偿协议，除法律规定应当赔偿的损失外补偿55000元，取得被害人近亲属谅解。
另查明，被告人赵某驾驶的苏J×××××陕汽牌重型自卸货车分别在中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司车商渠道一部及中国人寿财产保险股份有限公司伊金霍旗支公司投保了交强险及第三者责任保险100万元，本起事故发生在保险期限内。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有接处警工作登记表及122受理单，证人袁某甲的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆技术检验报告，称重计量单，法医学尸体检验意见书及尸体检验报告，道路交通事故责任认定书，赵某机动车驾驶证、行驶证，机动车辆保险单，民事赔偿协议及收条，谅解书，公安机关关于本案案发及赵某归案情况说明，赵某身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。赵某主动报警，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控赵某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于赵某自愿认罪，积极与被害人近亲属达成民事赔偿协议，补偿被害人近亲属部分款项，取得被害人近亲属谅解，故酌情从轻处罚。考虑到对赵某适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 缪琴奇
二〇一六年一月十九日
书记员 季轩羽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第04977号
原告江苏大都建设工程有限公司，住所地泰州市海陵区凤凰东路2-98号2幢。
法定代表人陈达泉，总经理。
委托代理人秦斯文，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被告丹阳市东方建筑工程有限公司，住所地丹阳市丹金路旁。
法定代表人邵平，总经理。
本院在审理原告江苏大都建设工程有限公司与被告丹阳市东方建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏大都�设工程有限公司撤回对被告丹阳市东方建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费2700元，已减半收取1350元，由原告负担。
审判员 姜华忠
二〇一四年十二月二十二日
书记员 毛倩雯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍商初字第876号
原告：慈溪市坎墩晨阳针织服装厂。
经营者：霍武杰。
被告：慈溪金利鞋业有限公司。
法定代表人：岑冲达。
本院在审理原告慈溪市坎墩晨阳针织服装厂诉被告慈溪金利鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告慈溪市坎墩晨阳针织服装厂于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告慈溪金利鞋业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市坎墩晨阳针织服装厂撤回起诉。
案件诉讼费3862元，减半收取计1931元，由原告慈溪市坎墩晨阳针织服装厂负担，于本裁定送达之日交纳本院。
代理审判员 马溢霞
二〇一五年十二月十日
代书 记员 宋浏浏
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第162-1号
申请执行人周锋，男，1975年7月17日出生，汉族。
被执行人孟令香，女，1975年2月28日出生，汉族。
被执行人霍修法，男，1970年4月19日出生，汉族。
被执行人枣庄申泰制衣有限公司。
法定代表人孟令香。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2013）峄民初字第1050号民事判决书，于2014年2月24日向被执行人公告发出执行通知书，责令被执行人于2014年2月27日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
继续查封被执行人枣庄申泰制衣有限公司、孟令香位于峄城区峨山镇倪塘村1号的枣庄申泰制衣有限公司东部的钢结构厂房。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡浩
二〇一五年五月十一日
书记员 李飞
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第1285号
原告于树伟，男，汉族，农民。
委托代理人邱志晨，男，富锦市二龙山镇法律服务所，法律工作者。
被告杨春洋，男，汉族，农民。
被告姜海芝，女，汉族，农民。
被告邢雷，男，汉族，农民。
被告刘奎柱，男，汉族，农民。
被告邢洪祥，男，汉族，农民。
原告于树伟诉被告杨春洋、姜海芝、邢雷、刘奎柱、邢洪祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告原告于树伟及其委托代理人邱志晨到庭参加诉讼，被告杨春洋、姜海芝、邢雷、刘奎柱、邢洪祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月19日，被告杨春洋、姜海芝在原告处借款60000元，用于偿还贷款，约定2014年1月19日还款，逾期违约金标准为每天借款总额的0.1%。被告杨春洋、姜海芝用车做为抵押，被告邢雷、刘奎柱、邢洪祥提供担保。如果抵押物被卖掉，担保人应承担全部还款责任。借款到期后，被告杨春洋、姜海芝转移抵押物后外出，下落不明，失去联系。担保人邢雷、刘奎柱、邢洪祥拒不承担保证责任。故原告起诉到法院，要求被告杨春洋、姜海芝偿还原告借款60000元，并按中国人民银行同期贷款基础利率的4倍支付逾期利息。被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、借款凭证一份。意在证实被告杨春洋、姜海芝共同在原告处借款时间、金额、还款时间、违约金标准及担保情况。
证据二、富锦市二龙山镇新安村出具证明一份。意在证实被告杨春洋、姜海芝搬离该村，地址不详，失去联系。
五被告未到庭对上述证据进行质证。
本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征。五被告未到庭对上述证据进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力。该证据可以证明本案的事实，本院予以采信。
五被告未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实：2013年11月19日，借款人杨春洋、姜海芝在原告处借款60000元，用于偿还贷款，约定2014年1月19日还款，逾期还款每天按借款的0.1%支付违约金。借款人杨春洋、姜海芝用农机车辆做为抵押的同时，担保人邢雷、刘奎柱、邢洪祥为其提供担保。同时约定，如果抵押物被卖掉，担保人应承担全部还款责任。借款到期后，借款人杨春洋、姜海芝变卖抵押物后外出，去向不明，失去联系。担保人邢雷、刘奎柱、邢洪祥未履行保证责任。
本院认为：被告杨春洋、姜海芝由被告邢雷、刘奎柱、邢洪祥担保在原告处借款并出具借据，双方之间的借贷、保证关系成立，被告杨春洋、姜海芝负有偿还借款的义务，被告邢雷、刘奎柱、邢洪祥负有保证责任。该借款所约定的违约金标准过高，原告主动提出按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，不违反法律规定，违约金应按年利率24%计算。被告用于抵押的车辆已经被其出卖，按借款合同约定，此借款应由被告邢雷、刘奎柱、邢洪祥承担保证责任。合同中未约定保证方式，应视为连带责任保证，即借款人不履行给付义务时，每个担保人对借款人的主债务及利息都负有全部清偿的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨春洋、姜海芝于本判决生效后10日内共同偿还原告于树伟借款60000元及违约金（以60000元为本金，按年利率24%，从2014年1月20日起计算至实际给付之日止）。
二、被告邢雷、刘奎柱、邢洪祥对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费以实际支出额为准，由被告杨春洋、姜海芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 岳大巍
审 判 员 王彦君
助理审判员 李 伟
二〇一五年九月三十日
书 记 员 卢冰鑫
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第578号
原告：桐乡市乐驾汽车租赁有限公司。
法定代表人：俞雪文。
委托代理人：钟伟，浙江国毅律师事务所律师。特别授权。
被告：陈洪法。
本院在受理原告桐乡市乐驾汽车租赁有限公司诉被告陈洪法车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市乐驾汽车租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费314元减半收取157元，由原告负担。
代理 审 判员 陈秋岚
二〇一五年五月二十五日
（代）书记员 陈晓萍
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第385号
原告王某某，女。
委托代理人熊某甲（原告之女），女，住四川省富顺县福善镇。
被告熊某某，男。
原告王某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄剑波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人熊某甲，被告熊某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告均系再婚，由于双方性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，被告常辱骂原告及其子女，严重伤害了夫妻感情。原、被告从2007年起就互不履行夫妻义务，在经法院两次判决不准离婚后，双方仍未和好，故请求法院判令离婚。
被告熊某某辩称：原告所说不是事实，被告不同意离婚。原、被告之间只存在小矛盾，尚未达到离婚的程度，被告一直均在履行夫妻义务。
本案在审理过程中，原告为支持自己的主张，提交了（2012）富民一初字第616号民事判决书一份予以证明。
被告熊某某对原告提供的证据无异议。
被告为支持自己的主张，提出了以下证据予以证明：
1.证人熊某乙（系被告之子）当庭陈述：证人通过电话了解原、被告近两年的部分状况，知道原告已经两次起诉离婚，其他情况证人不清楚；
2.证人熊某丙（系被告之子）当庭陈述：原告虽然两次起诉离婚，但原、被告以前关系很好；
3.证人熊某丁（系被告之子）当庭陈述：被告虽然脾气不好，但他们的感情尚好；
原告王某某对被告提供的证据2、3有异议，认为证人均不在家，不了解实际情况。
综合以上举证质证情况，本院作出如下认证：
被告对原告提供的（2012）富民一初字第616号民事判决书无异议，故本院对原告曾两次向法院起诉离婚的事实予以确认并采信，但该判决书系不准离婚的判决，其内容不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，对原告欲以证明其夫妻感情确已破裂的事实，本院不予确认；被告提供的证据系厉害关系人的证人证言，无其他证据佐证其真实性，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于1998年底经人介绍恋爱，1999年3月29日登记再婚，原告曾于2009年、2012年两次向法院起诉离婚，经判决不准离婚。
本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告没有提供证据证明与被告的夫妻感情确已破裂的事实客观存在，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告熊某某离婚。
本院决定，本案受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 黄剑波
二〇一三年一月三十日
书记员 王致谢
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1311号
申请执行人：向阳
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款2104元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一四年七月三十日
书记员 刘勇
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法楼民初字第216号
原告义乌市鼎联纺织有限公司。
法定代表人虞桂芳。
委托代理人黄亮亮，系浙江森泽律师事务所律师。
被告广州梦都美地毯有限公司。
法定代表人王元一。
委托代理人高建鹏、曾志辉，系广东鹏瑞律师事务所律师。
被告广州梦都美织物有限公司。
法定代表人郭健辉.
原告义乌市鼎联纺织有限公司诉被告广州梦都美地毯有限公司、广州梦都美织物有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告义乌市鼎联纺织有限公司的委托代理人黄亮亮及被告广州梦都美地毯有限公司的委托代理人曾志辉到庭参加诉讼，广州梦都美织物有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市鼎联纺织有限公司诉称，原、被告多年来有业务上的来往。2012年2月21日，两被告共同向原告订购腈纶地毯纱，订购单中特别约定“2011年11月30日下单订单还欠10吨＋今天新下的20吨，合计共有30吨坯纱订单”，同时还约定具体数量及价款按实际发货量和时间结算。之后，原告分11次共向两被告发货38.806吨，所有货物均由两被告指定的梦都美东涌印染厂签收。在2012年4月18日，原告应两被告的要求，以第二被告的名义开具了5张共计472600元的增值税专用发票，剩余发票因两被告未支付分文货款而未予开具。至今止，虽经原告多次催讨，两被告仅支付了5万货款，尚欠货款1254359.20元。原告为维护自身权益，故起诉请求法院判令：一、两被告支付原告货款1254359.20元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款逾期利率计至付清为止）；二、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告广州梦都美地毯有限公司确认原告诉请上述欠款数额，但认为该货款是其一方所欠，与广州梦都美织物有限公司无关，涉案梦都美东涌印染厂是其公司属下一个生产车间，订购单上抬头虽有两被告的名称但明显印刷不规范，涉案合同实际是以其名义签订履行的。
被告广州梦都美织物有限公司无到庭答辩。
经审理查明，原告义乌市鼎联纺织有限公司是一从事纺线、毛巾加工销售等的有限责任公司，被告广州梦都美地毯有限公司是一从事加工、生产各种规格的地毯系列产品等的有限责任公司，被告广州梦都美织物有限公司是一从事加工、销售纺织品等的有限责任公司。2012年2月，被告广州梦都美地毯有限公司通过传真方式向原告下达腈纶地毯纱订货单，随后原告向被告广州梦都美地毯有限公司实际发货38.806吨，合计货款1304359.20元，并于2012年4月18日向广州梦都美地毯有限公司出具部分货物增值税专用发票，分别如下：NO07354531金额94520.00元、NO07354532金额94520.00元、NO07354533金额94520.00元、NO07354534金额94520.00元、NO07354535金额94520.00元。被告广州梦都美地毯有限公司接收货物后，于2013年2月4日向原告付款50000元，余下货款1254359.20元一直未付。原告遂于2013年4月18日诉至本院。
诉讼中，原告于2013年6月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被告广州梦都美地毯有限公司在中国太平洋保险有限公司广州分公司的保险理赔款债权（以130万元为限）。
以上事实，有原告提供的《订货单》、《货运单》、《往来明细》、《增值税专用发票》、《入账通知书》及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告义乌市鼎联纺织有限公司与被告广州梦都美地毯有限公司的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，协议内容合法有效，对签约各方均具有约束力，双方均应依约履行自己的义务。原告向被告提供了约定货物，被告未按双方的约定期限支付价款，已构成违约，故被告应承担继续履行支付价款的义务。同时原告主张参照中国人民银行规定的同期银行贷款利率从起诉之日起计付迟延付款利息损失符合法律规定，本院予以支持。原告认为被告广州梦都美织物有限公司为涉案买卖合同关系主体之一而要求其承担共同偿还货款义务的主张，缺乏事实依据，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告广州梦都美地毯有限公司于本判决生效之日起五日内支付货款1254359.20元及利息（按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率，以本金1254359.2元计算从2013年4月18日起至款项清偿日止）给原告义乌市鼎联纺织有限公司。
驳回原告义乌市鼎联纺织有限公司的其余诉讼请求。
本案受理费16090元、财产保全费5000元，由被告广州梦都美地毯有限公司负担（上述款项原告已向本院预交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 林志强
审 判 员 邓 雪
人民陪审员 谭菲映
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈瀚聪
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法楼民初字第216号
原告义乌市鼎联纺织有限公司。
委托代理人黄亮亮，系浙江森泽律师事务所律师。
被告广州梦都美地毯有限公司，住所地广州市番禺区大龙街旧水坑村旧村东路6号，组织机构代码70837550-2。
委托代理人高建鹏、曾志辉，系广东鹏瑞律师事务所律师。
被告广州梦都美织物有限公司
原告义乌市鼎联纺织有限公司诉被告广州梦都美地毯有限公司、广州梦都美织物有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告义乌市鼎联纺织有限公司的委托代理人黄亮亮及被告广州梦都美地毯有限公司的委托代理人曾志辉到庭参加诉讼，广州梦都美织物有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市鼎联纺织有限公司诉称，原、被告多年来有业务上的来往。2012年2月21日，两被告共同向原告订购腈纶地毯纱，订购单中特别约定“2011年11月30日下单订单还欠10吨＋今天新下的20吨，合计共有30吨坯纱订单”，同时还约定具体数量及价款按实际发货量和时间结算。之后，原告分11次共向两被告发货38.806吨，所有货物均由两被告指定的梦都美东涌印染厂签收。在2012年4月18日，原告应两被告的要求，以第二被告的名义开具了5张共计472600元的增值税专用发票，剩余发票因两被告未支付分文货款而未予开具。至今止，虽经原告多次催讨，两被告仅支付了5万货款，尚欠货款1254359.20元。原告为维护自身权益，故起诉请求法院判令：一、两被告支付原告货款1254359.20元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款逾期利率计至付清为止）；二、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告广州梦都美地毯有限公司确认原告诉请上述欠款数额，但认为该货款是其一方所欠，与广州梦都美织物有限公司无关，涉案梦都美东涌印染厂是其公司属下一个生产车间，订购单上抬头虽有两被告的名称但明显印刷不规范，涉案合同实际是以其名义签订履行的。
被告广州梦都美织物有限公司无到庭答辩。
经审理查明，原告义乌市鼎联纺织有限公司是一从事纺线、毛巾加工销售等的有限责任公司，被告广州梦都美地毯有限公司是一从事加工、生产各种规格的地毯系列产品等的有限责任公司，被告广州梦都美织物有限公司是一从事加工、销售纺织品等的有限责任公司。2012年2月，被告广州梦都美地毯有限公司通过传真方式向原告下达腈纶地毯纱订货单，随后原告向被告广州梦都美地毯有限公司实际发货38.806吨，合计货款1304359.20元，并于2012年4月18日向广州梦都美地毯有限公司出具部分货物增值税专用发票，分别如下：NO07354531金额94520.00元、NO07354532金额94520.00元、NO07354533金额94520.00元、NO07354534金额94520.00元、NO07354535金额94520.00元。被告广州梦都美地毯有限公司接收货物后，于2013年2月4日向原告付款50000元，余下货款1254359.20元一直未付。原告遂于2013年4月18日诉至本院。
诉讼中，原告于2013年6月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被告广州梦都美地毯有限公司在中国太平洋保险有限公司广州分公司的保险理赔款债权（以130万元为限）。
以上事实，有原告提供的《订货单》、《货运单》、《往来明细》、《增值税专用发票》、《入账通知书》及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告义乌市鼎联纺织有限公司与被告广州梦都美地毯有限公司的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，协议内容合法有效，对签约各方均具有约束力，双方均应依约履行自己的义务。原告向被告提供了约定货物，被告未按双方的约定期限支付价款，已构成违约，故被告应承担继续履行支付价款的义务。同时原告主张参照中国人民银行规定的同期银行贷款利率从起诉之日起计付迟延付款利息损失符合法律规定，本院予以支持。原告认为被告广州梦都美织物有限公司为涉案买卖合同关系主体之一而要求其承担共同偿还货款义务的主张，缺乏事实依据，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告广州梦都美地毯有限公司于本判决生效之日起五日内支付货款1254359.20元及利息（按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率，以本金1254359.2元计算从2013年4月18日起至款项清偿日止）给原告义乌市鼎联纺织有限公司。
驳回原告义乌市鼎联纺织有限公司的其余诉讼请求。
本案受理费16090元、财产保全费5000元，由被告广州梦都美地毯有限公司负担（上述款项原告已向本院预交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 林志强
审 判 员 邓 雪
人民陪审员 谭菲映
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈瀚聪
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第956号
原告李英民，男，1950年2月25日生。
被告周国旗，男，1973年12月8日生。
本院在审理原告李英民与被告周国旗返还原物任纠纷一案中，李英民于2014年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为，李英民申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李英民撤回对何万林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李英民负担。
审判员 胡小霞
二〇一四年九月二日
书记员 陈红超
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00008号
申请执行人：李志英，务工。
被执行人：范卫兵（斌），务工。
本院在执行申请执行人李志英与被执行人范卫兵（斌）民间借贷纠纷一案中，被执行人范卫兵（斌）应偿还欠款30000元。执行中查明被执行人范卫兵（斌）无可供执行财产，申请执行人李志英也不能提供被执行人范卫兵（斌）的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2014）鄂武穴民初字第01750号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
执行员 苏玉广
执行员 明先红
执行员 兰 勇
二〇一五年十月二十四日
书记员 蔡 清
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第00340号
原告：王某，男，1963年12月27日出生，汉族，住开原市新城街富强小区*号楼*单元***室。
被告：河南某某机械装备制造有限公司，住所地洛阳市伊川县彭婆镇北寨村。
法定代表人：郭某某。
原告王某与被告河南某某机械装备制造有限公司因买卖合同纠纷一案，于2014年12月11日向本院提出申请，要求对被告在银行的存款100万元人民币予以冻结。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告河南某某机械装备制造有限公司在银行的存款100万元人民币予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高兴泉
审判员 张颜歆
审判员 钟 平
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘大伟
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第01241号
原告：姜福全，农民。
被告：余东永，个体户。
原告姜福全与被告余东永民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告姜福全到庭参加诉讼，被告余东永经公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
姜福全诉称：其与余东永系朋友关系。2013年4月24日，余东永因资金周转不灵，向其借款100000元，并约定7月20日归还。到期后，其多次索要，余东永以种种理由拖延不还，故诉至法院，要求余东永立即偿还欠款100000元。
余东永未作答辩。
经审理查明：姜福全与余东永系朋友关系。2013年4月24日，余东永因与别人合伙承包的采石厂办证缺资金，从姜福全处借款100000元，余东永立有借条一张，言明：因资金周转不灵，向姜福全人民币壹拾万元整。定于七月二十日归还。到期后，姜福全多次索要，余东永以种种理由拖延不还，故姜福全诉至本院，要求余东永立即偿还欠款100000元。
上述事实，姜福全有陈述及提供的余东永所立借条等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，余东永欠姜福全借款，有借条为据，拖欠不付造成纠纷，余东永应负全部责任。余东永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了诉讼中的相关权利，由此造成不利的后果，由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余东永欠原告姜福全借款100000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费650元，合计人民币2950元，由被告余东永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 超
审 判 员 李维忠
人民陪审员 李友山
二〇一四年十二月八日
代理书记员 梁浩然
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第891号
原告徐淑娟，女，42岁。
委托代理人朱世攀、李泽鑫，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告许珂，男，26岁。
被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人杨继业，任经理。
委托代理人程建国，河南华浩律师事务所律师。
被告郭亚东，男，38岁。
原告徐淑娟与被告许珂、被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称保险公司）、郭亚东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告徐淑娟及其委托代理人朱世攀、李泽鑫、被告保险公司的委托代理人程建国到庭参加了诉讼。被告许珂、郭亚东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐淑娟诉称，徐淑娟有一辆轻型厢式货车，车牌号为豫KB60**号。2013年9月8日下午15时许，在郑尧高速公路99KM处与郭亚东的豫D-D88**号车发生交通事故，经认定郭亚东的司机许珂负事故的全部责任。徐淑娟的车辆受损。请求依法判令三被告赔偿徐淑娟车损47448元、评估费7420元、停运损失18000元。共计72868元。诉讼中原告徐淑娟增加请求鉴定费3000元，但总诉讼请求数额不变。
被告保险公司辩称，豫DD88**号车辆在保险公司投有交强险及商业险，在事故发生后，保险公司到现场进行了勘验，保险公司给徐淑娟的车定损为20000多元，至于徐淑娟要求的停运损失、评估费和过高的车辆损失，保险公司不承担，评估费和停运损失根据保险合同约定，均属于间接损失，保险公司不应承担，诉讼费保险公司不承担；并且此案另外几名受害人也在法院提起了诉讼，经法院判决后，保险公司提起了上诉，当时根据法院判决，其他受害人翟存国、晋英杰、张长江法院判决是140000多元，根据法律规定，其他受害人诉讼中应该将本案徐淑娟的损失预留必要的份额，所以，请求人民法院驳回徐淑娟对保险公司不合理、不合法的诉讼请求。
被告许珂、郭亚东缺席无答辩。
经审理查明，徐淑娟系豫KB60**号轻型厢式货车的所有权人，翟存国系徐淑娟车辆的驾驶人员。豫D-D88**号小型普通客车系郭亚东于2009年1月2日购买鲁国富的车辆，但没有办理车辆转移过户登记手续，受让人郭亚东实际控制该车辆。郭亚东委托其弟郭亚武为豫D-D88**号小型普通客车在保险公司投有交强险及第三者商业险（保额为200000元），保险期间：2012年11月23日至2013年11月22日。许珂系郭亚东车辆的驾驶员。2013年9月8日15时许，被告许珂驾驶豫D-D88**号小型普通客车，沿郑尧高速公路尧山方向行驶至99km处，与同向行驶的由翟存国驾驶的豫KB60**号轻型厢式货车发生追尾相撞，致翟存国及豫KB60**号乘车人晋英杰、张长江受伤（均已另案处理，由保险公司共赔付139861.35元），两车和道路设施受损。
徐淑娟所有的豫KB60**号轻型厢式货车经平顶山市价格认证中心于2013年9月27日作出平价车鉴字2013年001571平顶山市道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，结论为：损失价值人民币47448元，价格鉴定费2400元。诉讼中徐淑娟申请对豫KB60**号轻型厢式货车停运期间的损失数额进行鉴定。2014年9月15日平顶山市平物价格评估事务所作出平物估字（2014）第33号评估报告，结论为：人民币5520元，评估费3000元。
事故发生后，2013年9月22日平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队作出平公（公）认字（2013）第037号道路交通事故认定书认定：许珂驾驶机动车未按照操作规范保持安全驾驶，且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条第一款之规定，负此事故的全部责任，翟存国、晋英杰、张长江无事故责任。
上述事实，有徐淑娟提供的交通事故认定书、保险单、评估鉴定书等证据以及当事人的陈述笔录在卷，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案交通事故发生后平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定：许珂负此事故的全部责任，翟存国、晋英杰、张长江无事故责任，符合客观事实，本院予以采信。事故的发生导致徐淑娟的车辆受损，依法提起诉讼，请求予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。因豫D-D88**号小型普通客车在保险公司投有交强险及第三者商业险（保额为200000元），且事故发生在保险期间内，故徐淑娟的损失由保险公司在保险范围内予以赔付。具体损失为：1、车损47448元；2、评估费徐淑娟请求10420元，因平顶山市价格认证中心、平顶山市平物价格评估事务所发票专用章的票据为5400元，其他并非是鉴定机构出具的票据，故本院无法认定；3、停运损失5520元。共计58368元，由保险公司在保险范围内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内赔付徐淑娟58368元；
二、驳回徐淑娟的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，原告徐淑娟负担553元，被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担2227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 陈丽丽
审判员 张 潇
审判员 李淑清
二〇一四年十月二十三日
书记员 赵永生
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第2714号
原告陈某。
委托代理人吴岚，广西闻名律师事务所律师（一般代理）。
被告蒋某。
本院在审理关于原告陈某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元（原告已预交），由原告陈某负担。
审 判 长 黄 颖
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 黄柳明
二〇一五年十二月一日
书 记 员 钟秋莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民一初字第150号
原告周小关，男，1985年12月1日出生。
被告吕战扬，男，1989年3月2日出生。
原告周小关与被告吕战扬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周小关到庭参加诉讼；被告吕战扬经公告送达期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小关诉称，2012年12月17日，被告借原告现金69000元整，双方约定于2013年2月17日前归还。到约定还款日期后，原告多次找被告要求归还借款，被告一直推诿至今未还。为此提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款69000元；诉讼费由被告负担。
被告吕战扬未到庭，无答辩。
经审理查明，原告周小关与被告吕战扬系朋友关系。2012年12月17日，被告以想买出租车为由向原告借款69000元，并出具借条。借条载明：今有吕战扬向周小关借人民币陆万玖仟元整（69000）元。借款人：吕战扬。担保人：李森。借款日期：2012.12.17。当日，原告周小关以现金的方式支付被告吕战扬款69000元。该借条又载明：2013.1.5还2万元。后原告多次到被告住处或以电话方式催要此款未果，引起本案诉争。
以上事实，由原告提供的借条及庭审笔录在卷为凭。上述证据已经庭审出示，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕战扬向原告周小关借款后，给原告出具借据，原告提供资金，双方形成了合法的借贷关系，本院予以确认。该借条载明：2013.1.5还2万元的书写字迹与借条载明内容的书写字迹明显不相一致，也不是同一支笔书写，故应认定为被告已于2013年1月5日归还借款2万元，尚欠借款49000元应予清偿。因原、被告对借款的期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，故被告应承担还款之责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕战扬于本判决生效之日起五日内偿还原告周小关借款49000元。
二、驳回原告周小关其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，原告周小关负担442元，被告吕战扬负担1083元。公告费1200元，由被告吕战扬全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
审 判 长 程昆松
代理审判员 李海军
人民陪审员 李庆甫
二〇一四年七月一日
书 记 员 张明鸽
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）布民初字第317-1号
原告：沙依拉木汗·哈依撒尔。
委托代理人：王东继，新疆新津律师事务所律师。
被告：新疆巴州振和物流有限责任公司，住所地：新疆巴音郭楞自治州库尔勒市铁门关路北山货运场。
法定代表人：尚和新，职务新疆巴州振和物流有限责任公司董事长。
被告：陈明静，驾驶员。
被告：阳光财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司，住所地：库尔勒市萨依巴格辖区人民东路华誉商务会馆1幢818室。
负责人：李西建，职务阳光财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司经理。
委托代理人：万婷婷，新疆恒瑞律师事务所律师。
委托代理人：崔彦荣，阳光财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司员工。
被告：巴州鼎泰物流有限责公司，住所地：新疆巴音郭楞自治州库尔勒市龙山停车场。
法定代表人：周志月，职务巴州鼎泰物流有限责公司董事长。
本院在审理原告沙依拉木汗·哈依撒尔诉新疆巴州振和物流有限责任公司、陈明静、阳光财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司、巴州鼎泰物流有限责公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沙依拉木汗·哈依撒尔于2015年6月25日向本院提出撤回对被告新疆巴州振和物流有限责任公司、陈明静、巴州鼎泰物流有限责公司起诉的申请。
本院认为，原告沙依拉木汗·哈依撒尔以自愿放弃起诉被告新疆巴州振和物流有限责任公司、陈明静、巴州鼎泰物流有限责公司为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沙依拉木汗·哈依撒尔撤回对被告新疆巴州振和物流有限责任公司、陈明静、巴州鼎泰物流有限责公司的起诉。
审判员 陈 帅
二〇一五年六月二十五日
书记员 闫春红
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01424号
原告广发银行股份有限公司武汉分行。
被告陈伟芳。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告陈伟芳信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年九月十日
书记员 袁毅然
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯商初字第402号
原告：叶伦志。
被告：温州市奥奇光学眼镜有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道殿前巷10号。组织机构代码：71613661-6。
法定代表人：伍小愉。
被告：伍小燕，1954年8月30日。
本院在审理原告叶伦志与被告温州市奥奇光学眼镜有限公司、伍小燕买卖合同纠纷一案中，原告叶伦志于2014年5月6日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶伦志撤回起诉。
本案受理费3420元，减半收取1710元，由原告叶伦志负担。
代理审判员 黄雯思
二〇一四年五月六日
代书 记员 彭奔宇
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0821刑初81号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人肖某3，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。现居家中。
被告人肖某4，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年12月7日被取保候审。现居家中。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人肖某3、肖某4犯盗伐林木罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察员张焕年出庭支持公诉，被告人肖某3、肖某4到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月至11月期间，被告人肖某3、肖某4伙同肖某1（参与两次，另案处理）先后多次到吉安县梅塘镇村背村与吉安县林科所合作造林的“葫芦圳”、“网形山”等山场盗伐松木，并将所盗伐的松木销售给王某在吉区兴桥镇经营的木材加工厂，所得收入除去油费外，每人获利1000余元。经鉴定，肖某3、肖某4盗伐林木的立木蓄积为4.8702立方米。2016年11月22日，被告人肖某3被抓获归案；2016年11月28日，被告人肖某4向公安机关投案。
上述事实，被告人肖某3、肖某4在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、归案说明、前科证明、作案工具照片、林权证、指认现场照片、情况说明，证人肖某1、肖某2、刘某、谢某、王某的证言，被告人肖某3、肖某4的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录、示意图，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某3、肖某4以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人肖某4主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首；被告人肖某3在归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某3犯盗伐林木罪，判处管制二年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、被告人肖某4犯盗伐林木罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曾小平
二〇一七年四月二十六日
书记员 肖 强
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执3670号
申请执行人:顾艳丽，女，1981年6月24日出生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：姚建均，男，1980年9月6日出生，汉族，住南通市通州区。
申请执行顾艳丽与被执行人姚建均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初3211号民事判决书已发生法律效力。依该判决：限被执行人姚建均于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人顾艳丽借款20万元及逾期利息（自2016年8月23日起至被告实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算，以年利率6%为上限）。案件受理费4300元，由被执行人负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年12月8日立案受理。
执行过程中，1.本院通过挂号信向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行且邮政回执显示被执行人长期外出；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，根据调查情况结果反映的情况,被执行人名下无可供冻结、扣划的银行存款、车辆等财产线索；
3.本院至南通市不动产登记交易中心调查，未发现被执行人姚建均名下在本院辖区范围内有不动产登记信息；
4.本院于2018年4月13日约谈申请执行人顾艳丽，申请执行人表示被执行人去向不明，除已被它案正在处分的资产外，不能提交其他可供执行的财产线索，同意本案做终结本次执行程序处理；
5.本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费；
6.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索；
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，除申请执行人陈述的已在处分的财产外未能发现其他可供执行的财产线索。现本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案尚有本金20万元以及相应利息未能受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初3211号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仲实
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二〇一八年五月五日
书 记 员 严小飞
江苏省南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执3670号申请执行人:顾艳丽，女，1981年6月24日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：姚建均，男，1980年9月6日出生，汉族，住南通市通州区。申请执行顾艳丽与被执行人姚建均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初3211号民事判决书已发生法律效力。依该判决：限被执行人姚建均于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人顾艳丽借款20万元及逾期利息（自2016年8月23日起至被告实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算，以年利率6%为上限）。案件受理费4300元，由被执行人负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年12月8日立案受理。执行过程中，1.本院通过挂号信向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行且邮政回执显示被执行人长期外出；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，根据调查情况结果反映的情况,被执行人名下无可供冻结、扣划的银行存款、车辆等财产线索；3.本院至南通市不动产登记交易中心调查，未发现被执行人姚建均名下在本院辖区范围内有不动产登记信息；4.本院于2018年4月13日约谈申请执行人顾艳丽，申请执行人表示被执行人去向不明，除已被它案正在处分的资产外，不能提交其他可供执行的财产线索，同意本案做终结本次执行程序处理；5.本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费；6.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，除申请执行人陈述的已在处分的财产外未能发现其他可供执行的财产线索。现本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案尚有本金20万元以及相应利息未能受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初3211号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仲实审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一八年五月五日书 记 员  严小飞
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00500号
罪犯吕艳凤，女，1978年12月27日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于二〇一二年十二月十日作出（2012）扎刑初字第273号刑事判决，认定被告人吕艳凤犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十二万四千元（已执行3000元）。判决发生法律效力后，于2013年6月27日交付执行。刑满日期2018年10月4日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年8月26日以罪犯吕艳凤在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯吕艳凤在服刑期�认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月、2014年5月、9月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯吕艳凤在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯吕艳凤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕艳凤减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月25日起至2018年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一五年九月二十五日
书记员 张小睿
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）台黄执字第1756-5号
申请执行人：台州银行股份有限公司（原台州市商业银行股份有限公司的债权继受人）。住所地：台州市路桥区。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
被执行人：陈刚毅。
被执行人：陈义群。
被执行人：汪海平。
被执行人：丁燕萍。
本院于2015年5月14日作出（2008）台黄执字第1756-3号执行裁定，裁定扣押被执行人丁燕萍所有的车牌号为浙J×××××大众牌小型汽车一辆，现因被执行人已履行全部的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人丁燕萍所有的车牌号为浙J×××××大众牌小型汽车一辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林威
二〇一五年六月十日
代书记员 陈丹
台州市黄岩区人民法院
协助执行通知书
（2008）台黄执字第1756-2号
台州市公安局交通警察局车辆管理所：
本院于2015年5月14日作出（2008）台黄执字第1756-3号执行裁定，裁定扣押被执行人丁燕萍所有的车牌号为浙J×××××大众牌小型汽车一辆，现因被执行人已履行全部的法律义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，请协助执行下列项目：
解除对被执行人丁燕萍所有的车牌号为浙J×××××大众牌小型汽车一辆的过户的冻结。
附（2008）台黄执字第1756-5号执行裁定书壹份
二○一五年六月十日
本院地址：台州市黄岩区桔乡大道491号
邮编：318020
联系人：林威联系电话：842823538428****
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）政民初字第1403号
原告吴外增，男，1978年11月17日出生，住政和县。
委托代理人陈勇，福建宽达（政和）律师事务所律师。
委托代理人江家红，福建宽达（政和）律师事务所律师。
被告陆胡全，男，1984年7月10日出生，住宁德市屏南县。
原告吴外增与被告陆胡全民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法适用普通程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告陆胡全经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴外增诉称，被告陆胡全于2013年10月8日向原告借款70000元，约定借款期限一年，所借款项按月利率20‰计算利息。但被告陆胡全自2014年2月17日起未向原告支付利息，借款期限届满后，亦未按约定偿还款项。为此，原告提起诉讼，请求依法判决：被告陆胡全偿还借款70000元并支付从2014年2月17日起按月利率20‰计算至借款全部偿还之日止的利息。
被告陆胡全未答辩。
经审理查明，原告吴外增与被告陆胡全系朋友关系。被告陆胡全于2013年10月18日向原告吴外增出具一张欠条，约定被告陆胡全向原告吴外增借到现金70000元，期限一年，分期偿还。现原告吴外增以被告陆胡全未偿还借款为由诉至本院。庭审中，原告吴外增的委托代理人陈勇陈述原、被告之间的借款有口头约定月利息20‰，被告陆胡全按口头约定的利率支付利息至2014年2月17日。
上述事实有原告吴外增提供的借条及其委托代理人陈勇的庭审陈述等在案证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告陆胡全对原告吴外增的借款70000元，在借款期限届满后经原告催收未还，应承担偿还责任。原告吴外增要求被告陆胡全偿还借款70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另原告吴外增主张被告陆胡全支付2014年2月17日起的按月利息20‰计算的利息，本院认为被告陆胡全出具的欠条中未约定利息，原告代理人陈述被告利息支付至2014年2月17日，亦未提供相应的证据予以证实，故原告代理人陈述原、被告的借款口头约定的20‰月利息，缺乏事实依据，本院不予确认，原告吴外增主张被告陆胡全支付2014年2月17日起按月利率20‰计算利息的诉求，本院不予支持。被告陆胡全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己享有民事诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《》第、第、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆胡全于本判决生效后十日内偿还原告吴外增借款70000元及利息（利息以70000元为基数，自2014年10月19日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算至被告陆胡全清偿借款之日）。
二、驳回原告吴外增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1830元，财产保全费720元，公告费560元，由被告陆胡全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄远忠
人民陪审员 叶榅全
人民陪审员 宋陈新
二〇一五年四月七日
书 记 员 章 怡
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第329号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年5月6日被肥城市公安局决定取保候审，同年7月17日被肥城市人民检察院决定取保候审，同年10月17日被逮捕，现羁押于肥城市看守所。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）307号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员谭建、张芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月27日10许，在肥城市汶阳镇岗子村刘某甲家中，被告人刘某因为家庭琐事与岳母刘某甲发生争吵，期间被告人刘某打了刘某甲脸部一拳，致刘某甲当场两颗牙齿缺失。经法医鉴定，刘某甲之损伤构成轻伤二级。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人刘某的供述与辩解；被害人刘某甲陈述；证人顾某证言；法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；户籍证明等书证。公诉机关认为，被告人刘某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，辩解因为他到岳母刘某甲家接孩子打预防针引起的这件事，而且刘某甲先抓的他下身，他因疼痛难忍才打的刘某甲。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、肥城市公安局汶阳派出所出具的受案登记表、肥城市公安局立案决定书，证实本案立案情况。
2、被害人刘某甲陈述，证实2014年4月27日上午10点多，她正坐在家里东屋门内小凳子上择菜，一会儿外孙跑回来，藏到她身后，接着进来一个人，她眼神不好，只有一个眼能看东西，1米外就看不见了。那个人喊刘某甲跟他走。她一听是女婿刘某。刘某走到她跟前，还是朝着孩子喊，孩子被吓哭了。她说刘某别吓哭孩子，刘某接着说她星期五去抢孩子，她两口子一边一个挤着刘某妈，把孩子偷来的。她和刘某解释这个事，说他糊弄孩子别哭就跟他回去，如果不行就星期一把孩子送到幼儿园去。刘某不同意，非要带孩子走。她就和刘某吵吵起来了，之后刘某到她跟前来，她不想让刘某靠近，怕他抢孩子走，她当时还坐在小凳子上（约高20cm），就起了一下身推了刘某一把，抓到刘某哪里没注意，因为她坐着够不着上身，只能够到腰部肚子附近，感觉比较软，接着她不知道怎么就坐在了地上，觉着嘴里不舒服，有东西，就吐出来两颗牙，才知道被刘某打了。事后外孙说没看到刘某怎么打的自己。
3、证人顾某证言，证实他和刘某甲系夫妻关系，2014年4月27日上午10点多，他去地里看他家的麦子，刚到地里，他就接到了他对象电话，电话通了，他对象没有说话，电话里传出来他外孙哭声，还有他女婿刘某的声音，说走走走，他接着就赶回到家里，到了家他看见刘某站在他家院子里，他对象在东屋地上坐着，满嘴都是血，东屋门口也有血。外孙刘某甲蹲在他对象身后哭。他就问怎么回事，他对象说是刘某打的她，他一看打成这个样，他也处理不了，就以他对象的名字报了警。民警赶到后询问他对象的情况并在地上找到了两颗牙。
4、肥城市公安局汶阳派出所现场勘验检查笔录，证实现场位于汶阳镇岗子村东北角顾某家，顾某家为四合院，距离厨房门口10cm地面上，有少量滴落状血滴；厨房门外南50cm，距厨房100cm地面上有牙齿一颗。厨房内距门口30cm地面上坐有一老年女子，女子面前地面有少量滴落状血滴；厨房北侧有一套间，套间门口地面散落芹菜一把，距套间东门框15cm地面处有牙齿一颗。
5、肥城市公安局（肥）公（刑）鉴（伤）字（2014）271号法医学人体损伤程度鉴定书及送达回执，证实刘某甲由于外伤致其21＋两颗牙齿缺失，已构成轻伤二级。
6、肥城市公安局汶阳派出所出具的证明，证实因刘某甲告知侦查机关当日刘某甲被争吵声吓哭且一直躲在其背后，没有看到案发过程，且刘某甲现被母亲带走，故无法提取刘某甲的证人材料。
7、肥城市公安局汶阳派出所出具的案情说明、出警证明及肥城市人民医院诊断证明书，证实本案系顾某以刘某甲名义报案，刘某打伤刘某甲后一直在现场未离开，并主动交代了其犯罪事实；刘某甲双目青光眼、白内障，左眼失明，右眼无法看清1米外事物。
8、常住人口信息，证实被告人刘某的身份情况，已达完全刑事责任年龄。
9、被告人刘某供述，证实2014年初，他和妻子闹离婚，两家关系闹僵了。4月27日上午九点多，他刚回到边院镇家里，听他母亲说他儿子被他岳父母带到了汶阳镇岗子村了。他就打车去了岳母家，把孩子接回来接种预防针。到了刘某甲家，他在大门口看见儿子，他就喊让儿子回家。他儿子接着就哭着往院子里跑。他岳母当时正在院子里坐着择菜，儿子跑到她身后的屋里去了。他进了门没有搭理他岳母，直接喊他儿子的名字跟他走。他岳母问他怎么回事，他说要带孩子回去打预防针。他岳母说星期一回去再打，他说不行。他喊刘某甲的名字，刘某甲不从屋里出来，他忘记刘某甲说的什么了，他俩吵吵两句。之后他就想强行带着孩子走，他边和刘某甲吵吵边往她身后的屋里进。孩子一直在刘某甲背后藏着，他走到她身边时，刚弯腰伸右手去抓孩子，还没碰到孩子，刘某甲就一把抓住了他下阴，他一疼，想打她，右手攥拳反手一挥，手背打在了她嘴上，她接着就松开手了，他退后一看，发现她的嘴破了，两颗牙被他打掉了。之后，他就停手在一边站着。后来他岳母家报了警。他没有伤，只是右手手背肿了，有点破皮，是他打刘某甲的时候造成的。过程很快，他儿子也没有看到。
本院认为，被告人刘某故意损坏他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，依法应予以支持。被告人刘某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案因家庭矛盾引起，对被告人刘某可酌情予以从轻处罚。关于被告人刘某提出因为刘某甲抓其下身，其疼痛难忍才打的刘某甲的辩解，经查，刘某甲在与刘某争吵，想推开刘某的过程中抓了其下身一下，但无证据证实因此对刘某下身造成了实际损害，且刘某甲患眼疾，刘某因打刘某甲一拳致使自己手背肿了破皮，故刘某之行为不构成正当防卫，但刘某甲之行为对于本案伤害结果的发生存在一定责任，对被告人刘某可酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 潘 娟
人民陪审员 范传梓
人民陪审员 尹宜军
二〇一四年十一月四日
书 记 员 邓 燕
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第05874号
原告：刘某甲，男，汉族，1967年12月7日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：徐亚力、李宗惠，重庆季霖律师事务所律师，一般代理。
被告：赵某某（又名趙某某），女，汉族，1968年1月28日出生，住重庆市江津区。
原告刘某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员刘从明独任审判，适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人徐亚力、李宗惠到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于1987年经人介绍相识谈婚，1989年12月27日办理结婚登记，婚后生育的长女刘某乙现已独立生活，次女刘某丙在校读初中。1996年，原、被告同到广东省潮州市打工，因被告思想发生变化，于2009年7月不辞而别至今已5年多，不履行妻子和母亲的义务。2013年1月，原告起诉离婚，审理过程中，因被告向原告索要现金，经法官做工作原告撤回了起诉。被告走出法庭后至今不知去向，原、被告夫妻关系名存实亡，双方已无和好的可能，感情确已破裂。要求与被告赵某某离婚，婚生次女刘某丙由原告抚养，被告每月给付抚养费400元。
被告赵某某未提出答辩意见。
经审理查明：原告刘某甲与被告赵某某于1987年经人介绍相识谈婚，1989年12月27日在原江津县大桥乡办理结婚登记。双方婚后于1991年3月22日生育长女刘某乙，现已独立生活；又于1999年4月4日生育次女刘某丙，现在江津第三中学读初中。1996年，原、被告共同到广东省潮州市打工。2009年7月，被告无故离开原告长达5年余。2013年1月，原告刘某甲起诉到本院要求与被告离婚，审理过程中，因被告向原告索要现金，双方未达成协议，原告刘某甲撤回了起诉。之后，被告外出至今不知去向，双方互不联系，互不履行夫妻义务。2014年7月，原告刘某甲再次起诉来院并提出前述诉讼请求。因被告赵某某拒不到庭参加诉讼，本案未能调解。
另查明：原、被告无夫妻共同财产、债权、债务要求处理。
上述事实，有原告刘某甲的陈述，结婚证，身份证，常住人口登记卡，（2013）津法民初字笫01384号民事裁定书，证人刘某乙、周显华的证人证言等证据，经庭审核实卷佐证，足以认定。
本院认为：原告刘某甲与被告赵某某虽系自愿结婚，但婚后并未建立起牢固的夫妻感情。被告赵某某从2009年起离开原告刘某甲已达五年之久，双方互不履行夫妻义务，致夫妻感情日益淡漠。2013年1月，原告起诉与被告离婚撤诉后，被告继续离开原告独自生活，双方的夫妻关系和夫妻感情没有任何改善。现双方均无共同生活的愿望，互不往来，互不履行夫妻义务，婚姻关系无法继续维持，从双方的婚姻关系的现状分析，双方的夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉要求与被告离婚的事实和理由成立，本院予以准许。离婚后，婚生次女刘某丙由原告刘某甲直接抚养为宜。综合考虑当地的生活水平，刘某丙接受教育的需要，以及被告可能的收入等因素，酌定由被告赵某某自2014年8月起每月给付刘某丙抚养费400元至刘某丙年满18周岁或独立生活时止。被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告赵某某离婚。
二、原告刘某甲与被告赵某某的婚生次女刘某丙由原告刘某甲直接抚养，被告赵某某从2014年8月起每月给付刘某丙抚养费400元至刘某丙年满18周岁或独立生活时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 刘从明
二〇一四年八月二十五日
书记员 张珍桔