wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初1428号
原告沈玉华，女，现住辽宁省大连市金州区。
被告四平市宇邦房屋开发有限公司。
法定代表人孙光伟。
原告沈玉华诉被告四平市宇邦房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告沈玉华于2016年9月23日提出撤诉申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈玉华撤回起诉。
案件受理费4521.00元，减半收取2260.50元，由原告沈玉华负担。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 牛云鹤
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨 雪
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第331号
原告陈某某，男，1974年5月11日出生，汉族。
被告王某某，女，1977年12月27日出生，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以愿意与被告和好由申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 叶久万
二〇一五年三月二十七日
书记员 殷 璇
第3页共3页
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更913号
罪犯黄达新，男，1951年3月21日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。
原江西省赣县人民法院于2012年9月24日作出(2012)赣刑初字第71号刑事判决，以被告人黄达新犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金五万元；追缴赃款1584872.15元及共同赃款426309.5元。本院于2012年12月7日作出(2012)赣中刑二终字第154号刑事裁定，以被告人黄达新犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金五万元，维持一审其他判决。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月30日经本院以(2015)赣中刑执字第956号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月。减刑后，刑期自2012年2月14日起至2022年3月13日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄达新在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年6月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次，单项表扬1次，2016年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯黄达新在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯黄达新在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄达新减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年2月14日起至2021年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保845号
申请人李怀荣，女，1970年7月出生，住山东省临沂市经济技术开发区。
申请人张亚磊，男，1986年3月出生，住山东省郯城县。
被申请人王金聚，男，1977年10月出生，住山东省临沂市河东区
申请人李怀荣、张亚磊与被申请人王金聚的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年07月06日向本院提出申请，要求对被申请人王金聚所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人王金聚所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年七月六日
代书记员 路雪菲
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初1276号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人韩智勇，男，1992年5月7日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。2010年6月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万八千元；2017年4月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年7月15日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月4日被抓获，同年10月5日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]681号起诉书指控被告人韩智勇犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员徐少华出庭支持公诉，韩智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月份一天下午，被告人韩智勇翻墙进入林州市小柳滩村被害人任某家中盗窃200左右的现金。2017年10月4日17时许，韩智勇撬门进入林州市姚村镇寨底村被害人徐某家中实施盗窃时，被徐某发现并被当场抓获，韩智勇未盗窃到任何财物。
上述事实，被告人韩智勇在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的韩智勇供述、任某、徐某陈述、林州市公安局到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明：1.被告人韩智勇到案后如实供述了自己的罪行；2.韩智勇于2017年4月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年7月15日被刑满释放。
上述事实，被告人韩智勇在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的韩智勇供述、刑事判决书、林州市看守所人员信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩智勇以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物人民币200元，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。违法所得应予退赔。韩智勇曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；韩智勇到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于韩智勇庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据韩智勇的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩智勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2018年4月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人韩智勇退赔被害人任贵秀人民币二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王荣跃
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭鹏儒
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0323执362号
申请执行人江西银行股份有限公司萍乡芦溪支行，住所地芦溪县人民西路233号。
法定代表人刘继烈。
被执行人易绍友，男1972年7月15日出生，汉族，住萍乡市。
被执行人易少夫，男，1965年7月16日出生，汉族，住萍乡市。
被执行人廖彩云，女，1978年4月1日出生，汉族，住萍乡市。
被执行人罗梅，女，1972年2月17日出生，汉族，住芦溪县。
被执行人江西鑫海地产有限公司，住所地：芦溪县凌云路。
法定代表人易少夫。
被执行人萍乡市金典装饰工程有限公司，住所地芦溪县凌云路。
法定代表人易少夫。
本院于2016年10月27日立案执行江西银行股份有限公司萍乡芦溪支行申请易绍友、易少夫、廖彩云、罗梅、江西鑫海地产有限公司、萍乡市金典装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人易绍友、易少夫、廖彩云、罗梅、江西鑫海地产有限公司、萍乡市金典装饰工程有限公司应支付申请人江西银行股份有限公司萍乡芦溪支行案款6462316.0元,现因被执行人易绍友、易少夫、廖彩云、罗梅、江西鑫海地产有限公司、萍乡市金典装饰工程有限公司名下资产已由其他申请人首先查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0323执362号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢智琳
审判员 颜 强
审判员 易跃萍
二〇一七年二月十二日
书记员 刘志纲
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初4769号
原告：许哲宏，男，1977年12月2日生，汉族，住南京市六合区。
被告：朱世明，男，1963年9月7日生，汉族，住南京市六合区。
原告许哲宏与被告朱世明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许哲宏、被告朱世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许哲宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱世明支付货款30000元；2.判令被告朱世明把抵押在原告处的车辆开走。事实和理由：原告从事水泥砖生意，被告因做工程需要，于2015年从原告处购买水泥砖。2016年2月8日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，言明欠到原告材料款30000元，并将车牌号为苏AXXX**的车辆抵押给原告，原告于当日将该车开走，在2016年3月期间使用过车辆，目前车辆一直保存在原告处。经原告催要，被告未付款。
被告朱世明辩称：欠付货款30000元属实，但车辆被原告开走后，原告一直在使用，且发生的违章，如果原告要求支付货款，要支付使用车辆期间的使用费，且被告现在不同意把车开回来。
本院经审理认定事实如下：原告许哲宏从事水泥砖生意，被告朱世明因做工程需要，于2015年从原告处购买水泥砖。2016年2月8日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，言明欠到原告材料款30000元，并注明用车牌号为苏AXXXX**的车辆抵押。原告于当日将该车开走，目前车辆保存在原告处。后经原告催要，被告未付款。
庭审过程中，原告自认曾于2016年3月期间使用过抵押车辆，现自愿放弃抵押权。
上述事实，有原告提供的欠条、说明复印件、南京市公安局治安案件调解协议书复印件及双方在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人从事民事活动应当遵守诚实信用原则和合法的约定。被告朱世明向原告购买水泥砖，原告提供的欠条能够证明朱世明欠货款30000元的事实，朱世明应当履行付款义务。
关于抵押车辆，因原告自愿放弃抵押权，故其可自行与被告协商归还抵押物。被告辩称原告使用抵押车辆期间应承担使用费及违章罚款，因与本案不属于同一法律关系，被告可在原告归还抵车辆时协商解决或另行主张权利。本院对原告要求被告提取抵押车辆的主张及被告答辩意见均不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱世明于本判决生效之日起十日内支付原告许哲宏货款30000元；
二、驳回原告许哲宏的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱世明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：4301011329100245018。
代理审判员 张煜荻
二〇一七年八月四日
书 记 员 李晓莉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1442号
申请执行人谢晋太，男，1959年2月14日生，汉族，住泰州市高港区。
委托代理人：张春网，泰州市高港区大泗法律服务所法律工作者。
被执行人单华伯，男，1983年9月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。
谢晋太与单华伯追索劳动报酬纠纷一案，（2016）苏1204民初2739号民事判决书已发生法律效力。依照该民事判决书:单华伯于本判决生效后十日内支付谢晋太工资1260元；如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息；案件受理费50元，依法减半收取25元，由单华伯负担（谢晋太已预交，其同意预交的案件受理费25元，由单华伯向其直接支付，本院不再退还，单华伯在本判决生效之日起十日内向谢晋太支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案受理。
本案执行中，本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有车辆、房产登记记录和银行存款。本院于2016年7月28日将被执行人单华伯纳入失信人员名单。本院于2016年8月24日到被执行人住所地进行了调查。
2017年1月3日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1204民初2739号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 宣桂根
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一七年一月十三日
书记员 万 杰
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初2052号
原告：李凤宁（曾用名李建宁），女，1974年1月4日出生，汉族，农民，住容县。
委托诉讼代理人：谢志泽，广西桂金剑律师事务所律师。
被告：秦崇东，男，1963年11月15日出生，汉族，农民，住广西容县。
委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。
原告李凤宁与被告秦崇东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤宁及其委托诉讼代理人谢志泽、被告委托诉讼代理人李科林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医药费、护理费、误工费等15183.1元。事实和理由：原告与被告是邻居，2016年4月10日早上7点左右，被告到原告家中质问原告是否在种植沙田柚树苗种到被告认为是他自己的山场，原告回答不是我种的，如果是种到被告的山地你就把树苗拔掉。被告听后一边骂一边下楼往路上走；原告就开始量米做饭，刚淘米就听到被告在路上骂得很难听；原告就回复了被告一句，被告听后就回来猛打原告的头部等，致使原告晕倒。随后，原告被送到容县人民医院住院治疗，并在玉林市第一人民医院进行门诊治疗。原告各项损失为：医疗费10463.5元、误工费74.2×19天=1409.8元、护理费74.2元×19天=1409.8、住院伙食补贴100元×19天=1900元、交通费300元，共计15183.1元。原告的损失是因被告殴打所造成，应当由被告予以赔偿，恳请法院依法判如所请。
被告辩称，原告存在滥医问题，对本事件的发生，原告有责任，该责任是原告大于被告，原告计算赔偿的费用应按比例分担；事情的发生、事件结束、医院的证明出现的结果是原告的伤害比较轻的，属于过度医疗问题，过度医疗部分不应列入赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：被告与原告丈夫秦飞是叔侄关系，秦飞父亲秦崇泽与被告是同胞兄弟。2016年4月10日早上，被告认为其与秦崇广置换位于附文冲（小地名）的山场被原告夫妻种植沙田柚树，就去原告家，见到同胞哥秦崇泽，就向哥了解附文冲的山场是谁种沙田柚树，秦崇泽称不知道；因原告没有起床，被告就直接去附文冲山场察看，发现已种上沙田柚树，又来到原告家，上到二楼客厅，就问原告是谁种沙田柚树在附文冲的山场，原告回答是其丈夫秦飞种的。双方便发生争吵，被告下楼，走出原告家；在原告家路边，被告说原告这样是占别人的地，原告接着说被告占她的地，被告提出再这样说要打人，原告说你打我啊，看你敢不敢!被告立刻返上原告家二楼，双方继续争吵，原告走到被告面前说你打我啊、你打我啊!被告就朝原告脸打一巴掌，紧接着，原告一只手掐住被告脖子、另一只手抓住被告上衣，被告用手拉开原告掐住脖子的手，双方继续纠缠在一起，原告家婆陈振贞、被告妻子林玲芳把原、被告拉开，双方才停手。原告就睡在二楼楼面上，他人劝说也不起来，被告和妻子离开走回家。后来，原告姐夫报警，容县公安局自良派出所民警到现场处理；当天，原告就到容县人民医院住院治疗，2016年4月29日出院，住院19天，医院诊断为：头皮挫伤、××；在容县人民医院用去医疗费9607.5元，原告分别于2016年4月24日、7月5日二次到玉林市第一人民医院门诊治疗，花费医疗费856元，但原告未提供疾病诊断书、或转院证明；原告主张交通费300元（包括原告出院回家单程15元、原告丈夫往返单程15元、容县至玉林往返单程20元、公交车单程2元），原告未提供交通费的相关证据。另查明，参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，误工费为每天93.1元、护理费为每天93.1元、住院伙食补助费每天100元。庭审中，原、被告对一审辩论终结前标准即2016年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》无异议，原告变更误工费、护理费为每天93.1元。
本院认为，原、被告既是同公叔、侄媳关系，又是同队邻居，理应和谐相处；出现纠纷应通过正当途径解决，不应发生打架事件，造成原告受伤住院，激化矛盾实属不该。因附文冲山场种植沙田柚树问题，引起双方争吵，接着是原、被告不能控制情绪，发生被告打原告一巴掌，接着，原告掐住被告脖子、抓住被告上衣，被告拉开手，继而，双方纠缠在一起，原告家婆、被告妻子把原、被告拉开，双方才停手。原、被告主观上存在过错，行为具有违法性，双方双方纠缠在一起，造成原告受伤；原告受伤与原、被告违法行为之间有直接因果关系，原、被告均应承担相应的民事责任。综合本案纠纷的起因、过程和后果，属双方共同过错造成，双方应承担同等责任（即各占50％）较为合理。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，误工费根据误工时间和收入状况确定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员原则上为一人，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，误工费、护理费、住院伙食补助费参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告经济损失为：医疗费9607.5元、误工费1768.9元、护理费1768.9元、住院伙食补助费1900元，合计15045.3元，上述损失合法有效，本院依法予以确认；原告二次到玉林市第一人民医院门诊治疗，花费医疗费856元，但原告未提供诊断证明或转院诊断证明，本院依法不予支持；原告主张交通费300元，尽管原告没有提供交通费的证据，但该费用属于实际产生且合理的费用，故本院依法酌情支持原告关于交通费损失90元（即原告家至容县单程15元，往返共6次）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告秦崇东赔偿医疗费4803.75元给原告李凤宁；
二、被告秦崇东赔偿误工费884.45元给原告李凤宁；
三、被告秦崇东赔偿护理费884.45元给原告李凤宁；
四、被告秦崇东赔偿住院伙食补助费950元给原告李凤宁；
五、被告秦崇东赔偿交通费45元给原告李凤宁；
六、驳回原告李凤宁的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费90元，由原告负担45元，被告负担45元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在判决书规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费人民币180元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 湖
二〇一六年十一月十六日
书记员 覃小珍
appoint
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保29号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人谢长翠，女。
申请人新田农商银行为防止被申请人转移财产，于2017年2月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请主体不符，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回申请人新田农商银行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 邓林林
审 判 员 郑红斌
二〇一七年二月七日
代理书记员 王 颖
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督775号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行
住所：农安县。
法定代表人：房延锐，系行长。
被申请人：马贵彬，男，1960年10月22日出生，汉族，农民，住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被申请人马贵彬申请支付令一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行于2017年6月30日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
准许申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行撤回申请。
案件受理费275元，减半收取计137.50元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行负担。
审判员 初春光
二〇一七年六月三十日
书记员 张 馨
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书
（2016）粤0304民初7957号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。
负责人岳鹰，行长。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人刘中良，广东嘉得信律师事务所律师。
被告吴锦风，男，汉族，1976年9月22日出生，住址江西省九江市九江县。
被告蔡凤英，女，汉族，1977年7月7日出生，住址江西省九江市九江县。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘中良到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月30日，原告与被告吴锦风签订《个人授信协议》，约定：原告向被告吴锦风提供一次性授信额度人民币150000元，期限为360个�，自2010年7月30日起至2040年7月30日止。为担保上述协议项下债务的履行，原告与被告吴锦风签订《个人授信最高额抵押合同》，约定：被告吴锦风将其所有的位于深圳市龙岗区布吉大芬茂业城怡兴楼1座122号房产抵押给原告。依据上述授信协议，原告与被告吴锦风签订《个人贷款借款合同》，约定原告向被告吴锦风发放150000元的贷款，用于购房，贷款利率为基准利率下浮15%，逾期罚息为未偿还贷款本金按日在合同约定的执行利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，如遇利率调整，按合同约定执行；被告吴锦风采用“等额还款”方式偿还贷款本息。另因被告蔡凤英与被告吴锦风系夫妻关系，债务发生于夫妻关系存续期间，根据《婚姻法》及其司法解释的相关规定，上述债务应为夫妻共同债务。上述抵押房产，已于2010年8月17日在深圳市房地产权登记中心办理了抵押登记，抵押编号为：6D10020102。合同签订后，原告依约向被告吴锦风发放了上述额度项下贷款150000元，贷款期限为359个月，期限自2010年7月30日起至2040年6月30日止。贷款发放后，被告吴锦风却未按约定履行还款义务，现该笔贷款已有两期未按时足额还款，被告蔡凤英也未代偿。截止至2016年1月22日，被告尚欠原告贷款本金139212.03元、利息4592.4元、罚息40.22元、复息105.22元，本息合计143949.87元。据此，原告请求判令：1、两被告偿还贷款剩余本金139212.03元、利息4592.4元、罚息40.22元、复息105.22元，本息合计143949.87元（暂计至2016年1月22日，之后按协议约定继续计算至全部还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、对抵押的房产处理后所得之价款优先偿还原告的贷款本息及实现债权的费用，不足部分由两被�继续清偿；3、两被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于保全费、公告费等）。
两被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。
本院审理查明事实与原告所诉基本相同。另查明，合同中约定的贷款利率以中国人民银行公布的贷款基准年利率5.94%为基础下浮15%，即年利率为5.049%；合同有效期内，如遇中国人民银行调整贷款利率的，合同执行利率按固定日调整方式进行调整，即从每年的1月1日开始执行最新利率标准；未按时足额偿还贷款的，按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人未严格按照合同约定按时足额偿还贷款本金或利息的，贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。合同中还约定被告吴锦风将其名下位于深圳市龙岗区布吉镇大芬村茂业城怡兴楼1座122房产抵押给原告，抵押担保的范围包括本金余额、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、抵押权人为实现债权和抵押权而发生的费用。合同签订后，双方于2010年8月17日办理了抵押登记手续。根据原告提交的结婚证复印件显示，本案借款发生时，两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告吴锦风签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》及《个人贷款借款合同》是双方的真实意思表示，应当认定合法有效。原告按约发放贷款后，被告吴锦风应当按照约定及时清偿，其未按时清偿应当承担相应的违约责任。鉴于被告吴锦风未按合同约定足额偿还贷款本息，故原告请求被告吴锦风清偿贷款合同项下的剩余本金、利息及相关的费用，符合相关约定，本院予以支持。被告吴锦风以其名下房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告对于被告吴锦风提供的抵押物享有优先受偿权。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告蔡凤英应对上述债务承担共同偿还责任。两被告经本院合法传唤未出庭应诉，也未作出书面答辩，应视为其放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》�一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴锦风、蔡凤英应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行清偿剩余本金139212.03元、利息4592.4元、罚息40.22元、复息105.22元，以上共计143949.87元（上述利息、罚息、复息暂计至2016年1月22日，之后按合同约定计至实际还清之日止）；
二、原告招商银行股份有限公司深圳分行对被告吴锦风名下位于深圳市龙岗区布吉镇大芬村茂业城怡兴楼1座122房产处置后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3179元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 陈 艳 芬
人民陪审员 刘 紫 薇
二〇一六年九月八日
书 记 员 夏晖（代）
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书（2016）粤0304民初7957号原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。负责人岳鹰，行长。委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人刘中良，广东嘉得信律师事务所律师。被告吴锦风，男，汉族，1976年9月22日出生，住址江西省九江市九江县。被告蔡凤英，女，汉族，1977年7月7日出生，住址江西省九江市九江县。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘中良到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年7月30日，原告与被告吴锦风签订《个人授信协议》，约定：原告向被告吴锦风提供一次性授信额度人民币150000元，期限为360个�，自2010年7月30日起至2040年7月30日止。为担保上述协议项下债务的履行，原告与被告吴锦风签订《个人授信最高额抵押合同》，约定：被告吴锦风将其所有的位于深圳市龙岗区布吉大芬茂业城怡兴楼1座122号房产抵押给原告。依据上述授信协议，原告与被告吴锦风签订《个人贷款借款合同》，约定原告向被告吴锦风发放150000元的贷款，用于购房，贷款利率为基准利率下浮15%，逾期罚息为未偿还贷款本金按日在合同约定的执行利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，如遇利率调整，按合同约定执行；被告吴锦风采用“等额还款”方式偿还贷款本息。另因被告蔡凤英与被告吴锦风系夫妻关系，债务发生于夫妻关系存续期间，根据《婚姻法》及其司法解释的相关规定，上述债务应为夫妻共同债务。上述抵押房产，已于2010年8月17日在深圳市房地产权登记中心办理了抵押登记，抵押编号为：6D10020102。合同签订后，原告依约向被告吴锦风发放了上述额度项下贷款150000元，贷款期限为359个月，期限自2010年7月30日起至2040年6月30日止。贷款发放后，被告吴锦风却未按约定履行还款义务，现该笔贷款已有两期未按时足额还款，被告蔡凤英也未代偿。截止至2016年1月22日，被告尚欠原告贷款本金139212.03元、利息4592.4元、罚息40.22元、复息105.22元，本息合计143949.87元。据此，原告请求判令：1、两被告偿还贷款剩余本金139212.03元、利息4592.4元、罚息40.22元、复息105.22元，本息合计143949.87元（暂计至2016年1月22日，之后按协议约定继续计算至全部还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、对抵押的房产处理后所得之价款优先偿还原告的贷款本息及实现债权的费用，不足部分由两被�继续清偿；3、两被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于保全费、公告费等）。两被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。本院审理查明事实与原告所诉基本相同。另查明，合同中约定的贷款利率以中国人民银行公布的贷款基准年利率5.94%为基础下浮15%，即年利率为5.049%；合同有效期内，如遇中国人民银行调整贷款利率的，合同执行利率按固定日调整方式进行调整，即从每年的1月1日开始执行最新利率标准；未按时足额偿还贷款的，按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人未严格按照合同约定按时足额偿还贷款本金或利息的，贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。合同中还约定被告吴锦风将其名下位于深圳市龙岗区布吉镇大芬村茂业城怡兴楼1座122房产抵押给原告，抵押担保的范围包括本金余额、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、抵押权人为实现债权和抵押权而发生的费用。合同签订后，双方于2010年8月17日办理了抵押登记手续。根据原告提交的结婚证复印件显示，本案借款发生时，两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告吴锦风签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》及《个人贷款借款合同》是双方的真实意思表示，应当认定合法有效。原告按约发放贷款后，被告吴锦风应当按照约定及时清偿，其未按时清偿应当承担相应的违约责任。鉴于被告吴锦风未按合同约定足额偿还贷款本息，故原告请求被告吴锦风清偿贷款合同项下的剩余本金、利息及相关的费用，符合相关约定，本院予以支持。被告吴锦风以其名下房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告对于被告吴锦风提供的抵押物享有优先受偿权。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告蔡凤英应对上述债务承担共同偿还责任。两被告经本院合法传唤未出庭应诉，也未作出书面答辩，应视为其放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》�一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴锦风、蔡凤英应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行清偿剩余本金139212.03元、利息4592.4元、罚息40.22元、复息105.22元，以上共计143949.87元（上述利息、罚息、复息暂计至2016年1月22日，之后按合同约定计至实际还清之日止）；二、原告招商银行股份有限公司深圳分行对被告吴锦风名下位于深圳市龙岗区布吉镇大芬村茂业城怡兴楼1座122房产处置后的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3179元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张   泽人民陪审员 陈 艳 芬人民陪审员 刘 紫 薇二〇一六年九月八日书 记 员 夏晖（代）
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民初4060号
原告：秦文斌，男，1975年12月12日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被告：重庆市垫江县建筑有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民路228号，统一社会信用代码：915002312086533341。
法定代表人：赵其新，该公司经理。
原告秦文斌与被告重庆市垫江县建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案�原告秦文斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按秦文斌撤回起诉处理。
审 判 员 陈 静
人民陪审员 谭其贵
人民陪审员 马小兰
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赵 华
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执411号
申请执行人何兴平。
被执行人周勇。
申请执行人何兴平申请执行被执行人周勇民间借贷纠纷一案，四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第612号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周勇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人何兴平于2016年3月29日向本院申请执行，本院于2016年3月29日依法受理。
本院于2016年4月1日向被执行人周勇送达了执行通知书及财产申报令。执行中，被执行人周勇下落不明，且暂无可供执行的财产。申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币21124�，已经执行到位人民币0元。被执行人周勇尚欠申请执行人何兴平21124元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第612号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孟宪增
二〇一六年八月十九日
书记员 刘文学
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初282号
原告：鲍先进。
委托诉讼代理人：王娟梨。
被告：益阳嘉盛房地产开发有限公司。
法定代表人：顾锦荣。
委托诉讼代理人：刘建华。
被告：华丰建设股份有限公司。
法定代表人：王祉絖。
被告：林仁真。
原告鲍先进与被告益阳嘉盛房地产开发有限公司、华丰建设股份有限公司、林仁真建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。
本院经审查认为，2015年11月3日，被告华丰建设股份有限公司以其不能清偿到期债务且该公司资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力等为由，向浙江省宁波市中级人民法院申请破产重整，浙江省宁波市中级人民法院于2015年11月16日作出（2015）浙甬破（预）字第12号民事裁定书，裁定受理华丰建设股份有限公司的破产重整申请。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因此，本�应移送至浙江省宁波市中级人民法院处理。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，裁定如下：
本案移送浙江省宁波市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 文 武
审 判 员 王 姣
人民陪审员 夏克军
二〇一七年三月一日
书 记 员 皮 霞
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初646号
原告：林开明，男，1968年6月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：林志山、吴雅玲，福建协兴律师事务所执业律师。
被告：梁炜锋（曾用名：梁家伟），男，1972年9月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：邓俊华，广东致亮律师事务所执业律师。
原告林开明与被告梁炜锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告林开明委托诉讼代理人林志山及被告梁炜锋委托诉讼代理人邓俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林开明向本院提出诉讼请求：判令梁炜锋立即偿还货款229200元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。事实与理由：梁炜锋约于2013年间开始向林开明购买胶合板，截止2014年3月9日，梁炜锋结欠林开明329200元，并出具欠条一张交林开明收执。后经林开明多次催讨，梁炜锋仅还款100000元，尚欠229200元未还。
梁炜锋辩称，梁炜锋所签欠条属实，但其已分别于2014年4月4日支付林开明149500元，2014年8月25日支付100000元，尚欠的货款应为79700元。
当事人双方对以下事实没有争议，本院予确认：
梁炜锋以梁家伟的名义向林开明购买建筑模板。2014年3月9日，梁炜锋出具欠条一张交林开明收执，载明：“今欠林开明老板胶合板款叁拾贰万玖仟贰佰元正（小写329200）”。
后梁炜锋于2014年4月24日、2014年6月3日向林开明购买建筑模板，并分别于购买当日通过转账方式向林开明中国工商银行的帐户支付货款149500元及106500元。
另查明，梁炜锋通过转账方式分别于2014年4月4日向林开明中国工商银行的帐户支付两笔50000元，一笔49500元，合计149500元；2014年8月25日支付货款100000元（该笔款项系用于支付前述欠条所载欠款）。
当事人双方的争议焦点在于：梁炜锋于2014年4月4日支付林开明的149500元是用于支付本案欠条所载货款329200元，还是用于支付欠条外的其他货款。
林开明认为，该争议的149500元系用于支付2014年4月4日梁炜锋向林开明订购3150件模板的货款，而非用于支付本案欠条所载有货款。梁炜锋出具本案欠条后，分别于2014年4月4日、2014年4月24日、2014年6月3日向林开明订购模板，并均于当日支付全款，而林开明亦依约向梁炜锋交付相应货物。故该149500元与本案欠款无关。
林开明向本院提供2014年4月4日、2014年4月24日及2014年6月3日的送货单各一张作为证据，欲证明梁炜锋出具欠条后，双方另有发生三次买卖的事实。
梁炜锋质证意见如下：对2014年4月24日2014年6月3日送货单部分内容真实性无异议，认为梁炜锋确有收到送货单上记载的货物，但金额部分系林开明自行添加，并非梁炜锋所确认；对2014年4月4日的送货单真实性有异议，认为该送货单系伪造变造的证据，林开明并无交付该送货单所记载的货物。
梁炜锋认为，该争议的149500元系用于支付欠条所载货款。因林开明并未于2014年4月4日向梁炜锋送货，而是催要之前尚欠的货款，故梁炜锋先行支付了之前一车的货款149500元。
梁炜锋向本院提供以下证据：1、2013年10月23日、2013年10月29日、2013年11月10日的送货单，欲证明双方之前的送货件数都为3150件，价格固定为47.5元，故一车金额都为149500元，梁炜锋于2014年4月4日转账的149500元是支付出具欠条前的货款；2、2014年4月24日、2014年6月3日送货单，欲证明林开明提交的证据系伪造变造的证据。
林开明质证意见如下：对证据1的关联性有异议，认为该部分的送货单已结算，与本案无关；证据3的真实性无异议，但认为梁炜锋提供的送货单未备注金额系梁炜锋所要求，且林开明所备注的金额比实际应收金额少，故并无伪造变造证据。
经审查，本院认为，对于林开明提供的2014年4月24日、2014年6月3日送货单，虽梁炜锋对其金额部分内容的填写有异议，但对货物数量、单价、收货及已付清款的事实均无异议，故对该两张送货单的真实性予以确认。对于林开明提供的2014年4月4日的送货单，因该送货单收货单位处签名无法辩认，且梁炜锋不予认可，故其真实性及关联性均无法确认，不予采纳。对于梁炜锋提交的2013年10月23日、2013年10月29日、2013年11月10日的送货单，因与本案无关联性，不予采纳。
本院认为，林开明与梁炜锋之间虽未签订书面的买卖合同，但结合双方的交易方式、交易习惯及欠条、送货单等证据，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，可以认定双方的事实买卖合同成立，系双方真实意思表示，且不违反法律法规定的禁止性规定，合法有效，应予保护。梁炜锋向林开明购买建筑模板，应依约履行付款义务却未履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应承担逾期付款的违约责任。现林开明主张梁炜锋支付尚欠货款229200元。因梁炜锋于2014年4月4日支付林开明149500元，但林开明未能举证证明该149500元系支付本案欠条外的其他经济纠纷欠款，故该149500元应认定为支付欠条所载货款，依法应予抵扣。综上，本院支持抵扣后尚欠的货款79700元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失，对超过的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、梁炜锋应于本判决生效之日起十日内支付林开明建筑模板款79700元及自2016年3月7日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失；
二、驳回林开明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4738元，减半收取计2369元，由林开明负担1500元，梁炜锋负担869元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 杨晓敏
二〇一六年十月一日
书 记 员 陈素琴
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第4646号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某某，男，1965年4月20日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，住安徽省亳州市涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕6865号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吕斌出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市宝安区人民检察院指控，2015年10月7日，被告人张某某驾驶电动三轮车在深圳市宝安区沙井中学附近的一仓库门口，盗窃木条七、八捆（十根一捆）及卡板七个，销赃后得款100余元。
2015年10月9日，张某某再次到上述地点，盗走卡板八个及木条十余捆，销赃后得款110元。
2015年10月11日，张某某再次到上述地点，盗走卡板六个，销赃得款50元。
被告人张某某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年2月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、扣押的电动三轮车一辆予以返还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一五年十二月十四日
书记员 边 秋 红
书记员 刘惠敏（兼）
第1页共3页
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0829民初423号
原告：赵斌龙，男。
被告：平陆县晋源汽车运输有限公司。
法定代表人：刘卫科。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人：柴煜。
被告：运城市大杨汽车贸易有限公司。
法定代表人：刘国东。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人：张京军。
原告赵斌龙与被告平陆县晋源汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司、运城市大杨汽车贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。审理中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵斌龙撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告承担。
审判员 陈新波
二〇一七年五月十七日
书记员 王亚运
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1391民初120号
原告：深圳市鹏基物业管理服务有限公司，住所地：深圳市福田区八卦岭工业区611栋8楼。
法定代表人：许松坤。
委托代理人：张福林，系该公司职员。
委托代理人：侯志刚，系该公司法律顾问。
被告：栗焕章，男，汉族，1963年3月23日出生，户籍住址:广东省惠州市。
本院审理原告深圳市鹏基物业管理服务有限公司诉被告栗焕章物业服务合同纠纷一案的过程中，原告以被告主动支付了欠付的物业管理费、水电费等费用为由，于2017年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告深圳市鹏基物业管理服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告深圳市鹏基物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告深圳市鹏基物业管理服务有限公司负担。
(此页无正文)
审判长 周 勇
审判员 曾日华
审判员 李海仁
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02217号
罪犯陈可可，男，1991年12月10日出生，汉族，安徽省固镇县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
安徽省固镇县人民法院于2012年5月4日作出（2012）固刑初字第00079号刑事判决，以被告人陈可可犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈可可在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈可可在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术教育，积极完成生产任务。2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈可可在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈可可减去自裁定送达之日起至2016年2月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3425刑初164号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人罗光跃，男，1981年1月2日出生，住四川省会理县。
会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2016]135号起诉书指控被告人罗光跃犯非法持有枪支罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员沙晓刚出庭支持公诉，被告人罗光跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，2016年1月，被告人罗光跃从他人手中购买了一直改装的射钉枪，用于打鸟，平时存放在家中。2016年5月30日15时许，会理县公安局刑事侦查大队民警根据工作中获取的线索，在罗光跃家中将该射钉枪查获。2016年6月16日，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，罗光跃持有的枪支系射钉器改装的自制枪支，以发射射钉器专用空包弹产生的火药气体为动力，认定为枪支，具有致伤力。
指控事实的受案登记表、归案情况说明、扣押决定书及清单等书证，证人罗某的证言，被告人罗光跃的供述与辩解，枪弹痕迹鉴定意见，现场勘验笔录及图片等证据证实。
公诉机关据此认定被告人罗光跃违反国家枪支管理规定，非法持有一支射钉器改装的，以发射射钉器专用空包弹产生的火药气体为动力，具有致伤力的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。
被告人罗光跃无辩解意见。
经审理查明，2016年1月，被告人罗光跃从他人手中购买了一支改装的射钉枪，用于打鸟，平时存放在家中。2016年5月30日15时许，会理县公安局刑事侦查大队民警根据工作中获取的线索，在罗光跃家中将该射钉枪查获。2016年6月16日，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，罗光跃持有的枪支系射钉枪改装的自制枪支，以发射射钉器专用空包弹产生的火药气体为动力，认定为枪支，具有致伤力。
认定上述犯罪事实，有公诉机关出示，并经庭审质证认定的下列证据予以证实：
1、受案登记表。载明：2016年5月30日15时许，会理县公安局刑事侦查大队根据工作中获取的线索，在罗光跃家中查获一支黑色射钉枪及少量射钉弹。经初步检查，该枪能够正常击发。
2、被告人罗光跃的供述。证实：2016年1月份左右的一天下午，我在路上遇到一个中年男子在路边用射钉枪打鸟，我很好奇就问他枪给卖，他说卖，我就花了400元钱从他手中把射钉枪买了。我买回家后，拿出去打了四五次，平常时间就放在我家二楼一空房间里。射钉枪是用搞装修的那种射钉器改装成的，全身都是黑色的，有一米多长，枪托是铁质的。
3、证人罗某的证言。证实：枪是射钉器改装的，我儿子罗光跃在玩。我从外面打工回家后，就看见他在玩了。他说枪是他买的。那天下午3点过有几个年轻人喊门，他们看见我后，就说他们是公安局的，说我家里有枪，叫我主动把枪缴出来，我说枪是我儿子罗光跃放起的，我不晓得放在哪点，我就把罗光跃找回家，罗光跃回家后就去把枪找出来交了。
4、会理县公安局扣押笔录、扣押物品清单。证实：公安机关依法从罗光跃处扣押自制枪支一支（射钉枪，全长158.3厘米，枪管长121.4厘米，枪身上有“重庆.震雄”字样）、其他物品74颗（空炮弹，弹长1.5厘米）。
5、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片说明。证实：现场位于罗光跃家。
6、四川省凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见书。证实：经鉴定，从罗光跃处收缴的枪支系射钉器改装的自制枪支，以发射射钉器专用空包弹产生的火药气体为动力，认定为枪支，具有致伤力。
7、归案情况说明。证实：本案被告人罗光跃的到案经过。
被告人罗光跃供述其非法持枪支的事实与受案登记表、证人证言、枪弹痕迹鉴定意见等证据相一致，且证据之间能相互印证，足以认定无疑。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人罗光跃违反国家枪支管理规定，非法持有一支射钉器改装的，以发射射钉器专用空包弹产生的火药气体为动力，具有致伤力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本院为打击犯罪，维护公共安全和社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人罗光跃犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 付景
二〇一六年十月二十五日
书记员 潘颖
附本案引用法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执908号
申请执行人党宗让，男，1963年1月8日出生，汉族。
被执行人浙江驰成建设有限公司。
法定代表人陈岑荣。
被执行人浙江驰成建设有限公司西安分公司。
负责人李建华。
申请执行人党宗让依据已发生法律效力的本院（2015）灞民初字第00716号民事调解书党宗让与浙江驰成建设有限公司西安分公司、浙江驰成建设有限公司合同纠纷一案，于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人浙江驰成建设有限公司、浙江驰成建设有限公司西安分公司支付案件款162325元、负担执行费2335元，共计164660元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人浙江驰成建设有限公司、浙江驰成建设有限公司西安分公司至今拒不履行法律文书所确定义务，本院依法冻结被执行人浙江驰成建设有限公司、浙江驰成建设有限公司西安分公司存款2733.08元，再无其它财产可供执行。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执908号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 魏峰波
审判员 吴 波
二〇一六年十一月十九日
书记员 张静文
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第115号
罪犯张国海，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于1999年7月27日作出（1999）石刑初字第14号刑事判决，以被告人张国海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年11月19日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2001）宁刑执字第184号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2004年7月20日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2004）银刑执字第629号刑事裁定，减去一年六个月，剥夺政治权利十年不变；2006年12月28日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2007）银刑执字第61号刑事裁定，减去一年七个月，剥夺政治权利十年不变；2009年6月30日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2009）银刑执字第754号刑事裁定，减去一年六个月，剥夺政治权利九年；2012年1月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第84号刑事裁定，减去一年五个月。刑期自2001年11月19日起至2015年11月18日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年12月11日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张国海自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第二季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯张国海予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯张国海符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯张国海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张国海减去有期徒刑八个月零九天，剥夺政治权利改为三年（刑期自2001年11月19日起至2015年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年三月九日
书记员 杨 红
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终7180号
上诉人（原审被告）：青岛永旺东泰商业有限公司黄岛购物中心。
负责人：邱晓波，部长。
委托诉讼代理人：陈兆利，系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：张有智。
原审被告：青岛永旺东泰商业有限公司。
法定代表人：宋力，董事长。
委托诉讼代理人：陈兆利，系该公司工作人员。
上诉人青岛永旺东泰商业有限公司黄岛购物中心与被上诉人张有智、原审被告青岛永旺东泰商业有限公司产品责任纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初5394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
青岛永旺东泰商业有限公司黄岛购物中心上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律不当，原审判决直接以行政处罚决定书为依据事实不清，应根据真实情况确定事实；上诉人在销售前，确认了涉案商品厂家的生产许可证，不应认定为明知，厂家根据规定进行试生产合法；涉案商品品质完全合格，对人体无任何安全损害风险，被上诉人没有证实因食用食品受到伤害。
张有智辩称，上诉人销售的食品取得生产许可证的时间为2015年2月9日，而销售给被上诉人的产品生产日期为1月2日，黄岛区食品药品监督管理局证实上诉人的违法行为；原审判决上诉人十倍赔偿法律依据充分，上诉人明知出售的商品不符合食品安全标准，应依法承担责任。请求驳回上诉，维持原判。
张有智向一审法院起诉请求：2015年3月24日，原告在青岛永旺东泰商业有限公司黄岛购物中心购买青稞人参果粉3盒，单价98元／盒，购买青稞黑枸杞粉2盒，单价158元／盒，购买青稞沙棘粉1盒，单价118元／盒，生产日期均为2015年1月2日。后经朋友提醒产品外包装宣传能预防疾病等功能，经查QS编号542207010008查询不到，原告就上述食品问题向黄岛区食品药品监督管理局投诉举报后，知的结果为原告所购买的产品的生产许可证取得时间为2015年2月份，而被告销售给原告产品的生产日期为2015年1月2日。属于符合我国相关法律法规的不合格食品，并对被告青岛永旺东泰商业有限公司黄岛购物中心做出行政处罚。请求两被告返还原告青稞营养粉购物款726元，并依法十倍赔偿原告760元；本案诉讼费由两被告承担。
一审法院认定事实：2015年3月24日，张有智在青岛永旺东泰商业有限公司黄岛购物中心购买青稞人参果粉3盒，单价98元／盒；购买青稞黑枸杞粉2盒，单价158元／盒；购买青稞沙棘粉1盒，单价118元／盒，共计支付永旺东泰黄岛购物中心购物款726元，青岛永旺东泰黄岛购物中心为张有智出具了购物发票。张有智购买的上述商品上标注的生产日期均为2015年1月2日。张有智购买上述商品后发现无法查询到生产许可证号，遂向青岛市黄岛区食品药品监督管理局投诉，该局于2015年4月28日做出行政处罚决定，决定书中认定张有智购买的青稞人参果粉、青稞黑枸杞粉、青稞沙棘粉的生产厂家西藏沃德贡杰食品有限公司于2015年2月9日取得食品生产许可证（证书号：QS542207010008），而青岛永旺东泰黄岛购物中心销售的该公司的青稞营养粉生产日期为2015年1月2日，并且已标注证书号：QS542207010008，青岛永旺东泰黄岛购物中心的行为构成了销售标签不真实的食品违法行为，依法对其作出罚没款615.10元的行政处罚。被告当庭提交涉案商品生产厂家生产许可证、流通许可证、营业执照、组织机构代码证、产品检验报告，证明被告作为产品进货人、销售人，已经履行了形式审查义务，对本案商品可能存在问题并非明知。被告提交的（2015）黄商初字第2039号民事判决书，已就本案原告针对其于2015年3月24日在青岛永旺东泰黄岛购物中心处购买的同一批次的其他同种货物所提起的诉讼请求作出生效判决。永旺东泰黄岛购物中心是被告青岛永旺东泰商业有限公司（以下简称永旺东泰公司）设立的领取了营业执照的分公司，不具有法人资格。一审法院认为，消费者的合法权益受法律保护。消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。本案中，原告在永旺东泰黄岛购物中心处购买了青稞人参果粉3盒、青稞黑枸杞粉2盒、青稞沙棘粉1盒，被告给原告出具了购物发票，因此，双方的买卖合同关系成立。根据青岛市黄岛区食品药品监督管理局所做出的对被告的行政处罚决定，可以看出，青岛永旺东泰黄岛购物中心的行为构成了销售标签不真实的食品违法行为，因此青岛永旺东泰黄岛购物中心属销售明知是不符合食品安全标准的食品。故两被告的抗辩理由不成立。青岛永旺东泰黄岛购物中心应退还原告所购货物款并予以十倍赔偿，证据充分，符合法律规定，一审法院予以支持。青岛永旺东泰黄岛购物中心系青岛永旺东泰商业有限公司开办的分公司，不具有法人资格。青岛永旺东泰黄岛购物中心由此产生的民事法律责任应由青岛永旺东泰商业有限公司承担。判决：一、青岛永旺东泰商业有限公司于判决生效后十日内退还原告张有智货款726元，并赔偿原告张有智7260元，共计7986元；二、驳回张有智的其他诉讼请求。
经本院审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，本案系产品责任纠纷。根据双方当事人的诉辩主张，本案双方争议焦点是：上诉人销售的涉案产品是否违反国家食品安全标准、其在本案中应否承担十倍的民事赔偿责任。
依据我国食品安全法的相关规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。在本案中，上诉人销售的涉案商品生产日期为2015年1月2日，并且已标注证书号，依据青岛市黄岛区食品药品监督管理局做出的行政处罚决定，可以认定上诉人的行为构成了销售标签不真实的食品违法行为，上诉人应当对此承担相应的民事责任。且针对被上诉人2015年3月24日在青岛永旺东泰黄岛购物中心处购买的同一批次的其他同种货物所提起的诉讼请求，人民法院已经作出生效判决予以支持。上诉人青岛永旺东泰商业有限公司黄岛购物中心上诉称原审认定事实不清、适用法律不当的依据不足，本院不予支持。被上诉人张有智的辩称主张成立，本院予以支持。
综上所述，上诉人青岛永旺东泰商业有限公司黄岛购物中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人青岛永旺东泰商业有限公司黄岛购物中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 张信林
审判员 杨海东
审判员 唐伟柏
二〇一六年九月九日
书记员 孙 婷
书记员 李 勇
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0704民初752号
原告：新乡市亿丰混凝土有限公司，住所地：新乡市凤泉区大块镇陈堡村。统一社会信用代码：91410704777965629K。
法定代表人：李继凯，董事长。
委托代理人：郭玉勇，河南联盟律师事务所律师。
被告：河南省岩土工程有限公司，住所地：洛阳市关林南路74号。统一社会信用代码：914103001699554865。
法定代表人：赵尊亭，董事长。
原告新乡市亿丰混凝土有限公司诉被告河南省岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，依法由审判员梁晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭玉勇到庭参加诉讼。被告河南省岩土工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月16日，原、被告签订《商品砼供需合同》，合同约定由原告向被告承建的“世外桃园一期桩基工程”项目供应混凝土。合同签订后，原告按照合同约定向被告完成供应了混凝土，但被告未按合同要求向原告足额支付混凝土款，被告尚欠混凝土款116898.82元，经原告催要至今未还。原告要求被告支付混凝土款116898.82元及逾期付款损失（自2014年2月15日起按日千分之三计算至清偿之日）。
庭审中原告称因被告于2016年10月25日还清混凝土款本金，变更诉讼请求为：要求被告支付原告违约金（违约金以116898.82元为基数，自2014年3月23日起，按日千分之三计算至清偿之日）。
被告河南省岩土工程有限公司在法定期限内未进行答辩。
原告向本院提供证据：1、《商品砼供需合同》一份，证明原、被告于2013年12月16日签订《商品砼供需合同》，约定由原告向被告供应混凝土，违约金的计算方式为日千分之五，违约金的计算起始时间为最后一次要货两个半月；2、《商砼汇总单》一份，证明被告欠原告混凝土总价款1216898.82元，被告已支付1100000元仍欠原告混凝土款116898.82元，被告最后一次要货时间为2014年1月7日；3、《中国工商银行网上银行电子回单（补打）》一份，证明被告于原告起诉后的2016年10月25日才向原告支付最后一笔货款116898.82元。
被告河南省岩土工程有限公司未到庭对原告提供的证据进行质证，也未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据均为原件，真实可靠，本院均予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人陈述的内容，本院认定如下案件事实：
2013年12月16日，原告（供方）与被告（需方）签订《商品砼供需合同》。合同主要内容为：工程名称为世外桃园一期桩基工程；商砼数量：大约6000m3；商品砼结算价格：品种规格为C25，送到价位213元／m3；付款方式：桩基混凝土施工完毕，付所用混凝土总价80%，余20%桩基检测完毕一次性清所有欠款，工程连续停工或停止要货45天以上，需方应在一个月内付清供方全部商砼款；违约责任：违约方承担每日5‰的经济损失。双方在合同中还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应了商品砼。经双方对账后，原、被告于2014年1月10日签订《商砼汇总单》，主要内容为：世外桃园一期2#楼、3#楼、4#楼、5#楼、6#楼、7#楼、11#楼、14#楼工程用砼量分别为454.06m3（2013.12.20—2013.12.31）、519.3m3（2013.12.20—2013.12.31）、524.99m3（2013.12.20—2013.12.31）、828.73m3（2013.12.20—2013.12.31）、651.34m3（2013.12.20—2013.12.31）、545.52m3（2013.12.20—2013.12.31）、1686.73m3（2013.12.20—2014.1.7）、502.47m3（2013.12.20—2013.12.31），合计商砼5713.14m3，价款1216898.82元。之后，被告支付原告商砼款1100000元，尚欠原告商砼款116898.82元经原告催要被告未付，原告遂向本院提起诉。本案在审理过程中，被告于2016年10月25日支付原告商砼款116898.82元。
本院认为，原告新乡市亿丰混凝土有限公司与被告河南省岩土工程有限公司签订《商品砼供需合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规，为有效合同。原告与被告签订《商砼汇总单》，系双方对债权债务的确认，被告河南省岩土工程有限公司未按双方约定的时间付清所欠货款，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告称被告已支付的货款1216898.82元，系自认对己不利的事实，本院予以认定。原告要求被告支付违约金，不违反法律规定，因双方约定的违约金显属过高，本院依法予以调整。被告在原告提起诉讼后付清了尚欠原告的商砼款，并不影响对违约行为责任的承担。综上所述，原告要求被告支付违约金，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告河南省岩土工程有限公司在判决生效后十日内支付原告违约金72633.13元（违约金以116898.82元为基数，按月息2%，自2014年3月23日起计算至2016年10月24日止）；
二、驳回原告新乡市亿丰混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1616元，减半收取808元，由被告河南省岩土工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 梁晓明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王玉红
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1713号
罪犯张庆祝，男，1977年10月23日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于2008年1月9日作出（2008）东刑一初字第11号刑事判决，认定被告人张庆祝犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，罚金7000元。张庆祝不服，提出上诉，湖北省荆门市中级人民法院经二审审理，于2008年4月2日以（2008）荆刑终字第00046号刑事判决，维持对张庆祝的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯张庆祝的刑罚经本院于2010年11月、2012年12月、2015年3月三次裁定共减去有期徒刑一年十一个月。缴纳罚金3000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张庆祝减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张庆祝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励一次、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯张庆祝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年4月至2016年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励、一次季度记功奖励、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金4000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张庆祝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从宽掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张庆祝减去有期徒刑十个月（刑期至2018年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年九月二十日
书记员 杨如舫
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）蓝法执字第78号
本院执行的申请执行人陈召嫦与被执行人永州德晟纺织服装工业城有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人陈召嫦已按生效法律文书确定的义务履行完毕现通知如下：
湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝法民一初字第78号民事调解书已经执行完毕。
二〇一四年一月二十一日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初328号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦小忠，男，1969年12月17日出生于广西宜山县，壮族，小学文化，无固定职业，户籍地为柳州市柳南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月17日被柳州市公安局柳南分局取保候审，于2017年8月7日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2017〕361号起诉书指控被告人韦小忠犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员韦纳新出庭支持公诉，被告人韦小忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2016年12月14日21时23分许，被告人韦小忠酒后无证驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的报废二轮摩托车行驶至柳州市柳南区南站路与鹅山路交叉路口时，与停在该处等候红绿灯指示的被害人杨某1、杨某2发生碰撞。事故发生后，韦小忠留在现场等待交警人员处理。经检验韦小忠案血液乙醇定性定量含量为300mg/l00ml。已超过醉酒临界值，属醉酒驾驶。
本院另查明：被告人韦小忠负该事故的全部责任。
上述事实，被告人韦小忠在开庭过程中亦无异议，并有查获经过、接处警记录登记表、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、检查笔录、道路交通事故认定书、血样提取登记表、乙醇定性定量检测报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、办案说明及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦小忠违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人韦小忠犯危险驾驶罪的指控成立。被告人韦小忠有自首情节，依法对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韦小忠犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鸿莉
二〇一七年八月十七日
书记员 潘文斌
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初2225号
原告：河北莫特美橡塑料科技有限公司，住所地献县。
法定代表人：贾大兵，系该公司经理。
被告：李明辉，男，1982年10月5日出生，汉族，现住石家庄市。
原告河北莫特美橡塑料科技有限公司与被告李明辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行审理。
河北莫特美橡塑料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告借款12758元，并按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李明辉原为原告单位的职工，在2015年3月11日、2015年8月7日被告李明辉称家中买了房没有钱还贷，便先后两次向公司借款20000元，并写下借条两张，当时要求公司将两次借款汇入李明辉指定的其妻子杨莉的账户。原告如约将借款汇入被告妻子杨莉的账户，但在2016年被告向原告提出辞职，当时公司向被告催收借款，被告称从其工资中抵扣，剩余借款12748元尽快返还，后经原告多次向被告催收剩余借款至今仍未与给付。被告的违约行为损害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望依法判如所请。
本院经审查认为，按照原告提供的被告地址，不能送达被告，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，属于被告地址不明确，因此，原告河北莫特美橡塑料科技有限公司的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回河北莫特美橡塑料科技有限公司的起诉。
案件受理费59元，退回原告河北莫特美橡塑料科技有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 冯瑞启
二〇一七年八月十八日
书记员 左菲菲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8832号
罪犯叶清义，男，1964年7月4日出生，汉族，出生地河南省南阳市唐河县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年6月10日作出（2009）深福法刑初字第1886号刑事判决，以被告人叶清义犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月3日作出（2010）深中法刑二终字第573号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯叶清义在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯叶清义在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶清义系金融诈骗犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年9月16日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2013年12月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬）；2014年2月获得记功；2014年5月获得表扬。罚金人民币50000元执行10000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶清义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系金融诈骗犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶清义予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年一月八日
书 记 员 范 杰
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执8号
申请执行人武林峰，男，汉族，1965年1月。
被申请人郭采平，女，汉族，1972年11月。
本院于2016年1月5日立案执行武林峰申请执行郭采平买卖合同纠纷一案，作出（2015）安民小字第00045号民事判决书。现判决书已生效，被执行人仍拒不履行。经“四查”被执行人没有可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）安民小字第00045号判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一六年六月二十九日
书记员 张海欧
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第2443号
原告贺平。
被告李桃君。
被告李天文。
被告刘学珍。
三被告共同委托代理人金兴超，四川省兴超律师事务所律师。
被告梅昌兵。
原告贺平诉被告李桃君、李天文、刘学珍、贺平民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告贺平申请对被告梅昌兵、李桃君所有的财产进行了保全，本院已裁定保全。本案依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告贺平，被告李桃君、李天文、刘学珍及委托代理人金兴超，被告梅昌兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺平诉称，2013年10月10日，被告因生意投资急需资金，以坐落于眉山市东坡区阜成路（眉权房权证字第01850**号、0185043号、0185**号）的房屋，及未取得房屋产权证的安置门面作为抵押物向原告借款100万元整，约定每月付利息2万元给原告，原告与被告签订了借款合同，并办理了他项权证。原告通过银行转帐方式向被告李桃君提供的卡号中汇入100万元整，李桃君签字确认收到此款。被告借款期间，既不支付利息，又不偿还本金，原告多次向被告催收无果。请求1、被告依法给付借款100万元及利息，利息从2013年10月10日起至2015年7月10日利息为42万元，从2015年7月10日之后利息按约定每月2万元利息至付清之日止；2、邓李天文、刘学珍坐落于眉山市东坡区阜成路西二段58号4栋2单元2层1号（眉权房权证字第01850**号、01850**号）及李桃君坐落于眉山市东坡区阜成路西二段58号4栋1单元5层1号的房屋享有优先受偿权。
被告李桃君、李天文、刘学珍共同辩称，本案借款实际使用人为梅昌兵，借款本金是97万元，虽然打款是100万元，但立即支付了3万元利息，后利息又支付了50-60万元，担保上按照法律规定没有办理登记的则无效。
被告梅昌兵辩称，王某作为借款中间人来收过几次钱，其给了原告三个月计9万元，其是通过王某与原告相识，借款当天就取了3万元作为利息付给了原告。李天文、刘学珍不识字，不知道此事。
经审理查明，被告李天文与刘学珍系夫妻关系，李桃君系李天文与刘学珍之女。被告李桃君与梅昌兵于2010年3月8日登记结婚，2015年7月2日协议登记离婚。2013年间，原告与梅昌兵通过王娇相识后，梅昌兵又介绍李桃君与原告相识。因梅昌兵做生意所需，提出向原告借款100万元。原告同意后，梅昌兵让李桃君办理了银行卡。以便转帐至其帐上。2013年10月10日，李桃君为（乙方）与其父母亲，即李天文、刘学珍（甲方）三人共同向原告（丙方）签订了《借款合同》，合同约定，李天文、刘学珍以坐落于东坡区阜成路西二段58号4栋2单元2层1号（眉权房权证字第01850**号、01850**号），李桃君以坐落于东坡区阜成路西二段58号4栋1单元5层1号（眉房权证字第01850**号）的房作为抵押向原告借款100万元，借款期限为6个月，即从2013年10月10日至2014年4月9日止，约定利息为月息2%。本金及利息支付方式为按月付息、到期还本。并约定了相关的实现债权的费用。李天文、刘学珍、李桃君、原告分别在合同中签名并捺印。当日，原告通过中国工商银行向李桃君提供的银行卡号上转帐100万元。李桃君收到后在原告的汇款个人业务凭证上签名，“收到，李桃君”李桃君收到此款后，又将此款支付了被告梅昌兵。2013年10月12日，李桃君、李天文、刘学珍与贺平在眉山市房地产管理局办理了房屋他项权证，房屋他项权人：贺平，房屋所有人权人：李桃君（等），房屋所有权证号：监证，0185045（等），房屋坐落：东坡区阜成路西二段58号，他项权利种类：抵押权，债权数额：壹佰万元整。四被告借款后，一直未按期偿还原告利息及本金，经原告催收后，梅昌兵于2014年10月22日按原告要求向原告妻子龙沙汇款3万元，2015年2月3日汇款1万元，共计支付4万元。原告认可系支付的利息。
本案在诉讼中，因被告梅昌兵于2015年9月6日因涉嫌诈骗罪被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，李桃君两次申请本院对梅昌兵在中国农业银行眉山三苏路支行的开户帐户调取从2013年10月10日至2015年8月1日现金及转帐明细，本院已依法调取。帐户中因部分无姓名，无法核实。
以上事实，有《借款合同》、《汇款单》、《眉权房他证他权字第800**号房屋他项权证》、龙沙收款凭证，双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告李桃君、李天文、刘学珍向原告借款，双方签订了《借款合同》，原告提供了借款100万元的事实清楚，证据充分，合法有效，双方之间构成借贷关系。双方并办理了房屋抵押，办理了他项权证，其抵押合法有效，本院予以确认。被告梅昌兵是用款人，又是与李桃君在夫妻关系成续期间所借款，夫妻之间对此借款无任何约定，应为夫妻共同借款。因此四被告人均应承担偿还借款的民事责任。四被告在辩称中称借款当日偿还了3万元利息，因原告否认，被告又无相应证据证实，本院不予采信。其余偿还的50-60万元款被告亦无依据提供，本院亦不予采信。据此，本院认定被告已偿还的4万作为利息应在支付利息中扣除。本金100万元及约定利息未偿还，四被告应承担共同偿还责任。据此，为维护当事人的合法权益，综上，依照《中华人民共和国共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条，第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告李天文、刘学珍、李桃君、贺平于本判决生效之日起十日内偿还原告贺平借款本金100万元及利息，利息的计算方法为：以本金100万元为基数，从2013年10月10日起计算，以月利率2%进行计算至付清之日止（已支付的利息4万元在履行时扣除）；
二、原告贺平对被告、李天文、刘学珍、李桃君提供的眉权证字第0185044号、0185043号、0185045号房屋在以上债权范围内享有优先受偿权。
如果被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17580元，诉讼保全费2020元。由被告李天文、刘学珍、李桃君、贺平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 彭世春
审 判 员 龙跃明
人民陪审员 陈 勋
二〇一六年六月十六日
书 记 员 熊 玲
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0791刑初93号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人钟俊荣，男，1994年8月25日出生于江西省瑞金市，汉族，高中文化程度，个体经营户，户籍所在地江西省瑞金市。因犯盗窃罪，于2011年10月24日被福建省惠安县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2011年11月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年2月20日被江西省赣州市中级人民法院裁定维持原审法院判决：判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月29日被赣州市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现羁押于于都县看守所。
赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉【2018】97号起诉书，指控被告人钟俊荣犯盗窃罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员李春生出庭支持公诉。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月6日，被告人钟俊荣来到位于赣州经济技术开发区翠湖山庄附近朋友游某居住的出租房处，6月6日19时许，两人去网吧上网，被告人钟俊荣在玩游戏过程中趁买游戏装备时，记住了游某手机解锁密码和支付密码。之后被告人钟俊荣以微信转账的方式，于同年6月7日、8日、9日将游某银行卡内的钱分四次盗走，共盗窃金额为人民币5900元，6月9日，被告人钟俊荣离开赣州，并将盗窃来的钱都用于日常消费。
2018年3月28日23时许，被告人钟俊荣在瑞金市象湖镇金二路云峰酒店401室被瑞金市公安局民警抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了相应证据加以证实。公诉机关认为被告人钟俊荣的上述行为构成了盗窃罪，应当追究其刑事责任。
被告人钟俊荣对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年6月6日，被告人钟俊荣来到位于赣州经济技术开发区翠湖山庄附近朋友游某居住的出租房处，6月6日19时许，两人去网吧上网，被告人钟俊荣在玩游戏过程中趁买游戏装备时，记住了游某手机解锁密码和支付密码。之后被告人钟俊荣以微信转账的方式，于同年6月7日、8日、9日将游某银行卡内的钱分四次盗走，共盗窃金额为人民币5900元，6月9日，被告人钟俊荣离开赣州，并将盗窃来的钱都用于日常消费。
2018年3月28日23时许，被告人钟俊荣在瑞金市象湖镇金二路云峰酒店401室被瑞金市公安局民警抓获归案。
上述事实有下列证据可以证实：1、书证：受案登记表、常住人口信息等书证；2、辨认笔录：钟俊荣、游某的辨认笔录；3、视听资料：同步录音录像光盘1张；4、被害人陈述：被害人游某的陈述；5、被告人的供述与辩解：被告人钟俊荣的供述与辩解。被告人钟俊荣在庭审中对上述事实和证据亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人钟俊荣以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟俊荣所犯罪名成立，本院予以支持。被告人钟俊荣在归案后能够自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。被告人钟俊荣被判处有期徒刑以上刑罚，刑法执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人钟俊荣有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟俊荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月29日至2018年12月28日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人钟俊荣退赔被害人游路文的经济损失人民币5900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈佳煜
人民陪审员 邬元沛
人民陪审员 赖树森
二〇一八年七月十日
代理书记员 张声涛
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第360号
皇甫应门：
本院已立案韩天生与你侵权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年3月20日前，按照（2015）武民北初字第10号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年三月二日
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终1210号
原公诉机关贵阳市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金先铭金某某，绰号金老七，男，1970年5月19日出生，汉族，初中文化，贵州省开阳县人，原系贵州七鑫行融资理财信息咨询服务有限公司白云分公司负责人，户籍住址：贵州省贵阳市开阳县。2015年5月4日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被取保候审，2016年10月12日经贵阳市白云区人民法院决定被逮捕。
辩护人孙芳林，贵州齐之越律师事务所律师，执业证号15201200210584476。
辩护人路一村，贵州齐之越律师事务所律师，执业证号15201201321412044。
贵阳市白云区人民法院审理贵阳市白云区人民检察院指控被告人金先铭金某某犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年10月12日作出（2015）白刑初字第266号刑事判决。宣判后，原审被告人金先铭金某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人金先铭金某某，认真审阅了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，贵州七鑫行融资理财信息咨询服务有限公司白云分公司（下称白云分公司）系贵州七鑫行融资理财信息咨询服务有限公司（下称七鑫行）下设的分公司，于2014年6月11日经白云区工商行政管理局批准成立。经营地点在贵阳市白云区，被告人金先铭金某某经七鑫行任命为白云分公司总经理。被告人金先铭金某某负责白云分公司的筹建、开业事宜，2014年6月22日白云分公司在贵阳市白云区东方广场A栋一层27号开业。七鑫行负责人赵洪兵等人安排了下列操作方式：七鑫行与有资金需求的企业或个人签订《居间服务合同》、《居间服务合同补充协议》，由借款方委托汇信行、七鑫行作为居间人向民间出借人筹集资金，并以汇信行的工作人员或者赵艳兵亲友为出借人代表，与借款方签订《借款合同》、《抵押合同》，后以出借人代表名义借款给借款方，并将抵押物登记、过户到出借人代表名下，同时委托汇信行指定的人作为收款人收取借款，累积达到一定数额后再转入借款人的银行账户。《居间服务合同》、《居间服务合同补充协议》约定，由汇信行按月向借款方收取0.5%的借款利息，按约定借款期限一次性收取2%的居间服务费、借款项目考察费、抵押资产评估费、财务顾问费、律师服务费等。之后，由汇信行将借款方资料制作成统一的项目推荐书，下发到各分公司进行推广、宣传，并以月息1.5%至1.8%为诱饵，吸引不特定的社会公众到七鑫行办理项目投资。被告人金先铭金某某按照七鑫行负责人赵洪兵等人安排的上述操作方式，组织、安排白云分公司工作人员上街发放宣传单宣传该公司能为集资参与人找到投资项目并能获取利益的方式非法吸收公众资金，在2014年6月22日到2014年12月8日期间，非法向被害人李某、吴某257名群众（464人次）非法吸收资金。经贵州黔元会计司法鉴定所鉴定：贵州七鑫行融资理财咨询服务有限公司白云分公司以贵州博融天街房地产开发有限公司、贵州飞龙房地产开发有限公司、贵州锐鑫投资控股置业有限公司、独山青源房地产开发有限公司等九家公司名义吸收社会公众资金2148万元，涉及公众人数464人，已退款385万元，已支付融资利息65.8175万元。
原判认为，被告人金先铭金某某伙同赵洪兵等人违反国家金融管理法律规定，未经国家金融管理部门批准，根据赵洪兵等人的安排以“七鑫行”白云分公司为平台和工具，组织、安排公司员工以“居间服务”为名义，以社会不特定公众为对象，以高利息回报为诱饵，承诺在一定期限内还本付息，在贵阳市白云区变相吸收公众存款达人民币2148万元，数额巨大，严重扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。共同犯罪中，被告人金先铭金某某受七鑫行总公司负责人赵洪兵的委派，并按照总公司赵洪兵等人的安排开展经营活动，同时，所吸收的资金由总公司统一管理和支配，因此被告人金先铭金某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当予以减轻处罚。被告人金先铭金某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并积极配合办案机关的工作，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院〈关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条的规定和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》的规定，作出如下判决：一、被告人金先铭金某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年三个月；并处罚金人民币三万元；二、被告人金先铭金某某在实施非法吸收公众存款犯罪中的违法所得依法予以追缴，退还集资参与人；三、被告人金先铭金某某在实施非法吸收公众存款犯罪中使用的作案工具依法予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人金先铭金某某以“请求判处缓刑”为由提出上诉，其辩护提出“金先铭金某某如实供述自己的犯罪事实，系从犯，请求对其适用缓刑”的辩护意见。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人金先铭金某某及其辩护人未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人金先铭金某某及其辩护人提出“金先铭金某某如实供述自己的犯罪事实，系从犯，请求对其适用缓刑”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人金先铭金某某伙同他人非法吸收公众存款2148万元，数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，因上诉人金先铭金某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，可减轻处罚。原判已认定上诉人金先铭金某某系从犯，坦白认罪，且在量刑时也予以考虑和体现。但由于该案涉及面广，涉及集资人员众多，严重地影响了一方的社会稳定，无论是从法律效果还是社会效果都不宜于对上诉人金先铭金某某宣告缓刑。原判根据上诉人金先铭金某某的犯罪事实、情节以及社会危害后果，在法定刑幅度内对其减轻量刑并无不当。故上诉人金先铭金某某及其辩护人所提的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人金先铭金某某伙同他人违反国家金融管理法律规定，未经国家金融管理部门批准，非法吸收公众存款人民币2148万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法处罚。上诉人金先铭金某某归案后如实供述自己的犯罪事实，坦白认罪，可从轻处罚；在共同犯罪中，上诉人金先铭金某某起辅助作用，系从犯，可减轻处罚。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人金先铭金某某及其辩护人所提上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴峥嵘
代理审判员 陆 燕
代理审判员 马 丽
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 汪 璐
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2891号
原告吴永江。委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告叶志镇。被告张春花。上述两被告共同委托代理人张连京。本院在审理原告吴永江与被告叶志镇、张春花买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴永江撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告吴永江负担。
审 判 长 蔡伟明
代理审判员 姚彩兴
人民陪审员 王 妹
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王玮婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初948号
原告吉明利，女，汉族，1979年2月24日生，住荥阳市。
被告河南鑫龙置业有限公司，住所地荥阳市广武路南段东侧。组织机构代码67948008-9
法定代表人王金岭，总经理。
委托代理人赵广振，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人王晓鹤，河南神龙剑律师事务所实习律师。
原告吉明利诉被告河南鑫龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由审判员王浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉明利、被告河南鑫龙置业有限公司委托代理人赵广振、王晓鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉明利诉称：原告是荥阳市鑫龙佳苑一期业主，2010年11月与被告签订房屋认购书，并缴纳各种配套费用。2012年签订商品房买卖合同。2010年购房时，被告承诺该小区是双气房，2012年住户就能用上暖气，原告才选择在该处购买商品房。然而5年过去了，我们小区至今未能用上暖气，期间我们多次询问物业，答复是已经向热力公司递交用暖申请，是热力公司的原因导致用不上暖气。2016年经有关部门协调，在协调时才得知该小区建房时就没有暖气主管道，至今也没有，从未向热力公司提交过用暖申请。被告在没有暖气主管道的情况下，向消费者承诺该小区为双气小区，并签订商品房买卖合同，承诺暖气自交房之日起入住率达到50%以上时使用。如今已经构成商品房买卖合同违约，依据合同第八、九、十四条规定，原告现请求判令被告支付自2012年6月2日起至实际交付暖气之日止的违约金140715元。
被告河南鑫龙置业有限公司辩称：其对原告至今未使用暖气表示抱歉，但被告认为不具有合同约定的违约情形，不应承担原告所主张的违约金。被告并未向原告承诺2012年使用暖气。关于鑫龙佳苑小区住户供暖问题也正和荥阳市热力公司和建设局有关部门积极协调，争取早日实现供暖。
经审理查明：原告吉明利与被告河南鑫龙置业有限公司于2012年4月9日签订《商品房买卖合同》一份。合同约定：原告购买被告开发的鑫龙佳苑8幢3单元4层407号住宅一套，房屋总价款为295378元。合同第十四条约定：出卖人承诺暖气自交房之日起入住率达到50%以上时达到使用条件，如果未在规定日期内达到使用条件，双方同意按逾期交房的约定处理。原告依约支付了合同价款及暖气管网安装费6622元。
另查明鑫龙佳苑一期工程包括2号楼及7-12号楼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示、合法有效。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被告虽承诺自交房之日起入住率达到50%以上时暖气应达到使用条件，但原告提交的证据仅能证明7、8、12号楼的入住情况，不能证明鑫龙佳苑小区一期的入住率是否已达到50%以上及何时达到。因原告提交的证据不能证明被告存在违约事实，故对其诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吉明利本案诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3114元，减半收取1557元，由原告吉明利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一六年五月九日
书记员 杨红利
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执515号
申请执行人：吕玉荣。
被执行人：翟平。
被执行人：许志学。
被执行人：翟羽。
被执行人：翟玲。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1208号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币50万元。
本案在执行过程中，被执行人除工资外，无其他财产可供执行，现本院已将被执行人张超工资账户冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1208号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈晶
二〇一七年八月二十四日
书记员 李博
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1802刑初字第398号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人谢定铁（小名“小本”），男，汉族，1971年4月8日出生于宣城市宣州区，小学文化，农民，住宣城市宣州区。因赌博，分别于2004年7月15日被宣城市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年10月23日被宣城市公安局直属分局行政拘留十四日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年4月11日被抓获，同月12日被原宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年5月3日被原宣城市公安局直属分局取保候审。2016年8月18日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人徐涛，安徽南宣律师事务所律师。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）400号起诉书指控被告人谢定铁犯开设赌场罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员杨静出庭支持公诉，被告人谢定铁及其辩护人徐涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院：被告人谢定铁与他人共同开设赌场抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人谢定铁对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。
辩护人徐涛的辩护意见为：1、被告人谢定铁系坦白，且当庭自愿认罪；2、具有悔罪表现，案发后，早已退出违法所得20万元。综上，请求法庭对被告人谢定铁从轻处罚，判处二年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明：2013年3月份，被告人谢定铁先后与张某1（另案处理）、史某、陈某、朱某1（均已判决）以营利为目的，在宣城市宣州区狸桥镇金凤村付家湾组、金头组等地提供赌博用具设立赌场，组织他人以“二八杠”的形式赌博，安排奚某（已判决）在赌场负责抽取赌金，王某1（已判决）联系赌博场地、接送参赌人员。开设赌场期间，抽头渔利累计达60余万元。
2013年4月11日，被告人谢定铁被公安机关抓获，如实交代了犯罪事实，同年5月3日被告人谢定铁被变更强制措施取保候审，后外逃。2016年8月18日被公安人员抓获归案。
案发后，被告人谢定铁退出违法所得20万元。
上述事实，被告人谢定铁在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、归案说明，辨认笔录及照片、安徽省政府非税收入一般缴款书、本院（2014）宣刑初字第00157号、00339刑事判决书，宣城市人民政府劳动教养委员会宣某字（2004）49号、宣城市公安局直属公安局直公（狸）决字（2012）第2401号公安行政处罚决定书，证人魏某、朱某2、陶某、李某1、吴某、万某、甘某、董某，4头、傅某、江某、李某2、芮某、周某1、王某2、周某2、李某3、曹某2、邢某、黄某、张某2、谈某、余某2、马某，4、徐某、赵某，4、潘某、陈某、张某1、史某、奚某、王某1的证言，被告人谢定铁的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人谢定铁与他人共同开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢定铁伙同他人共同经营赌场，积极邀集参赌人员参赌、购置赌具，安排人员寻找赌博场所、抽金、接送参赌人员，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人谢定铁曾因赌博受过两次行政处罚，不思悔改，实施开设赌场的犯罪，可酌情从重处罚。被告人谢定铁被抓获归案后如实交代了犯罪事实，庭审中亦能如实供述且自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人谢定铁退出了违法所得，可酌情从轻处罚。综合被告人谢定铁的犯罪事实、性质、社会危害性及量刑情节，决定对被告人谢定铁从轻处罚，但不适用缓刑，故对其辩护人提出的对被告人谢定铁适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢定铁犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月12日起至2019年1月26日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人谢定铁的违法所得二十万元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄建红
人民陪审员 ＸＸ善
人民陪审员 陶凌华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。