广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1221刑初102号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人覃某，曾用名：覃建恒，外号“光某”、“阿某甲”、“阿某乙”，于广西东兰县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月22日被南丹县公安局刑事拘留，2016年1月21日经南丹县人民检察院批准逮捕，次日由南丹县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区南丹县人民检察院以丹检刑诉（2016）79号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。南丹县检察院指派检察员马毅出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年7月13日凌晨，被告人覃某伙同覃志雨、覃建东、覃建福（三人已判刑）窜到南丹县车河镇××矿××庙工区“德玛选矿厂”内，将该厂用于选矿的2台价值人民币2904元摇床机头盗走，并卖给邓某，获款750元，其四人用于日常共同生活开支；2011年7月15日凌晨，被告覃某再次伙同覃志雨、覃建东、覃建福窜到该厂内，将选矿用的3台价值人民币4356元摇床机头盗走，并拿到车河镇拉么村卖给收购废旧的邓某。在销赃过程中，发现跟踪的该厂管理人员后一起翻墙逃离。
针对指控的事实，公诉人当庭宣读被告人供述、证人证言，同时还出示相关物证、书证、现场三录及鉴定结论等证据，公诉机关认为被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，诉请本院依法判处。
被告人覃某对公诉机关指控的第二起犯罪事实及指控的罪名无异议。但认为其未参与公诉机关指控的第一起犯罪。
经审理查明：
2011年7月13日凌晨，被告人覃某伙同覃志雨、覃建东、覃建福（三人已判刑）窜到南丹县车河镇××矿××庙工区“德玛选矿厂”，由覃某放风，覃志雨、覃建东、覃建福到厂内将该厂用于选矿的2台摇床机头盗到厂外，由覃志雨打电话叫在南丹县车河镇拉么村拉么路口收购废旧的邓某（已判刑）开车来运走，并卖给邓某，获款750元，其四人用于日常共同生活开支。2011年7月15日凌晨，被告覃某再次伙同覃志雨、覃建东、覃建福又窜到该厂，由覃某放风，覃志雨、覃建东、覃建福到厂内将该厂用于选矿的3台摇床机头盗到厂外，由覃志雨打电话叫邓某开车来运到邓某的废旧收购店内。其四人在销赃过程中，发现跟踪的该厂管理人员后一起翻墙逃离。案发后，被盗的5台摇床机头已由公安机关依法扣押，并发还给被盗单位。经南丹县价格认证中心鉴定，第一次被盗的2台摇床机头总价值为人民币2904元，第二次被盗的3台摇床机头总价值为人民币4356元。
覃某因犯故意伤害罪于2005年11月11日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2007年10月10日刑满释放。
认定上述事实的主要证据有：
1、接警记录：证明案件来源。
2、现场勘查笔录、现场图及刑事照片，辨认笔录及辨认照片：证实案发的地点、现场情况及覃志雨、覃建东、覃建福对覃某的指认。
3、扣押、发还物品清单：证实被盗的5台摇床机头已被公安机关追回，并已发还被盗单位。
4、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书：证实被盗的5台摇床机头总价值为7260元，鉴定结论已告知被告人及被盗单位。
5、户籍证明：证实覃某作案时已年满18周岁。
6、刑事判决书：证实覃某因犯故意伤害罪于2005年11月11日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2007年10月10日刑满释放；覃志雨、覃建东、覃建福、邓某因本案已被判刑。
7、抓获经过：证实2015年12月22日，河池市公安局六圩派出所民警在河池市车辆管理所将刑事拘留网上追逃人员覃某抓获。
8、证人证言：（1）邓某的证言，2011年7月15日3时许，覃志雨打电话叫其到东进厂三工区去拉货，其开自己的货车到那里时，他们4名东某人装3台摇床机头上车，到其拉么的废旧收购店，准备以每台4**元付款给他们时，有人敲门，他们4人翻墙逃跑。7月13日，覃志雨打电话叫其到东进厂三工区去拉货，其开一辆车到那里时，也是他们4人装2台摇床机头上车，到其拉么的废旧收购店，以每台3**元共750元付款给他们4人；（2）冉某的证言，2011年7月15日4时许，其巡逻到东进厂三工区时，有1辆白色货车拉几台摇床机头过其旁边，其打电话给同事刘某，刘说厂里又被偷东西了，其打电话报警，同时跟随该车到拉么道班附近一废品收购店，待刘某赶到后，一起敲门，店内有5名男子，4人逃跑，到店内发现3台其厂被的摇床机头，店内另一边还发现2台摇床机头，店老板说是7月13日收购的，后将这5台摇床机头拉回德马厂；（3）刘某的证言，2011年7月15日4时许，其在厂内巡逻时发现3台摇床机头被盗，正准备打电话给在外面巡逻的冉某，即接到冉的电话说，外面有1辆白色货车拉几台机械，其驾车跟踪到拉么一废旧收购店与冉某汇合，一起敲门，店内有5名男子，4人逃跑，到店内发现3台其厂被的摇床机头，店内另一边还发现2台摇床机头，店老板说是7月13日收购的，后将这5台摇床机头拉回德马厂；（4）覃志雨的证言，2011年7月初，覃某叫覃建东和某建福到拉么与他一起打野矿，因一直无事可做，没有钱用，覃建福提出偷铁卖要钱。7月12日17时许，覃建福骑摩托车外出回来说茶山矿德马选厂有摇床头可以偷，其和某建东、覃建福同意了。13日凌晨，其和某建龙、覃建东、覃建福到德马厂，发现无人守厂，就由覃某在选厂旁放风，盗得2台摇床机头，叫在拉么收购废旧的邓某开车来拉，卖给邓某得750元，扣除150元一起做生活费外，每人分得150元，7月15日凌晨，其和某建龙、覃建东、覃建福又到德马厂，由覃某在选厂旁放风，盗得3台摇床机头，叫在拉么收购废旧的邓某开车来拉到收购店后，有二名男子敲门，其和某建龙、覃建东、覃建福翻墙逃跑；（5）覃建福的证言，2011年7月，覃某打电话叫覃建东去车河做工，覃建东叫其一起去，第二天其二人到车河就与覃某一起住，当时与覃某一起住的还有覃志雨。到车河后无工可做其想回东某。覃某说晚上去找点钱，覃某和某志雨说晚上去偷东西卖要钱，其也表示同意。之前其曾经在茶山××过××段时间，知道德马一带有选厂，可能有东西可偷。23时许，四人一起走到德马一选厂，发现无人看守，由覃某在路口放风，其和某志雨、覃建东到厂里盗得2台摇床机头抬到路边，覃志雨打电话叫一司机拉到拉么路口附近一废旧收购站，卖得几百元，扣除100多元做生活费后，每人分得100余元。过了两天的一晚在覃某住处吃饭，有人提出又去德马偷摇床机头，大家表示同意，23时许，其四人又走到那选厂，由覃某放风，其三人到厂里偷得3台摇床机头，覃志雨又打电话叫上次那人来拉。见到收购站就有人来拍门，意识到被人发现，其四人就翻墙逃跑；（6）覃建东的证言，2011年7月，其和其哥覃某在拉么打野矿，但经常无事可做，难得找生活费。过几天其堂哥覃建福也过来，一起的还有覃志雨。见无事可做，覃建福就提出偷废铁找生活费。后覃建福骑摩托车外出回来说茶山矿德马下面有摇床头可以偷，大家就同意了。到凌晨，其4人到德马下面的一选厂，发现无人看守，就由覃某放风，其3人进厂里盗得2台摇床机头抬到路边，覃志雨打电话叫人来拉，后有一个人开了一辆白色货车来拉到拉么路口一废旧收购站，直接卖给那司机得700多800元，扣除100多元生活费外，4人平分。再过两天的凌晨，其4人又到德马厂，由覃某放风，其3人进厂里盗得3台摇床机头抬到路边，还是由上次那司机开车来拉到收购店后，有人敲门，其4人翻墙逃跑；9、被告人覃某在侦查阶段的供述：2008年开始，其在车河镇带的窿口打工，期间，覃建东、覃建福、覃志雨陆续来和其一起打工。2011年年中时覃志雨叫其和某建东、覃建福一起帮在拉么路口收废旧的老板到德马选厂尾砂坝搬东西，覃志雨叫其帮拦车。
上述证据来源客观、合法，且经庭审质证属实，能相互印证，本院予以确认为本案证据。
针对被告人关于其未参与第一起盗窃的辩解，经查，同案的覃志雨、覃建福、覃建东供述覃某参与其三人实施的两次盗窃，两次均由覃某放风。邓某也供述其两次开车到现场运摇床机头时，均有四人在场装车。证据之间相互吻合，并能相互印证。故被告人关于其未参与第一起盗窃的辩解，不予采纳。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，价值7260元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，覃某起次要作用，是从犯，有法定从轻处罚情节。覃某在法庭上承认其参与第二起犯罪事实，且被盗物品已被追回，返还被盗单位，挽回被盗单位的直接经济损失，有酌情从轻处罚情节。覃某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。综上量刑情节，决定予以覃某从轻处罚。根据被告人覃某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年8月21日止。罚金限于判决生效后30日内缴清，逾期不缴纳的则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何珠国
审 判 员 苏 倩
人民陪审员 罗松海
二〇一六年八月八日
书 记 员 牙鹏程