广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第161号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人王福鑫（曾用名王亚令），无业。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年5月19日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年6月1日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
辩护人杨金学，隆林各族自治县法律援助中心律师。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人王福鑫犯滥伐林木罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于同月15日立案并依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员杨佳钰出庭支持公诉，被告人王福鑫及其辩护人杨金学到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2013年4月间，被告人王福鑫向何某乙购买了一片位于本县者浪乡那隆村南要屯“南要背后坡”的杉木。被告人王福鑫为节省办理林木采伐许可证的费用及方便驮运杉木，在未办理林木采伐许可证的情况下便雇请工人将该片杉木砍伐，并在现场加工为方锯材后运出销售。经调查认定，被伐林木总面积7.2亩，总原木材积64.2072立方米，总立木蓄积107.012立方米。针对上述事实，公诉机关向法庭举出的证据有：（1）户籍证明、到案经过说明；（2）证人何某甲、王某甲、王某乙的证言；（3）被告人王福鑫的供述与辩解；（4）鉴定意见；（5）现场勘验笔录、指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王福鑫违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王福鑫辩解称该片杉木是其与他人一起合伙购买，其并未叫人砍伐该片林木及运输木材，均是合伙人一手操办，其并不知情。被告人王福鑫的辩护人杨金学提出的辩护意见是，《林木损失调查鉴定意见书》不具有合法性，不能作为定案依据使用，本案林木损失的结果要件证据不足，事实不清，建议认定被告人王福鑫无罪。
经审理查明，2013年4月间，被告人王福鑫向何某乙购买了一片位于隆林各族自治县者浪乡那隆村南要屯“南要背后坡”的杉木。被告人王福鑫为节省办理林木采伐许可证的费用及方便驮运杉木，在未办理林木采伐许可证的情况下便雇请工人将该片杉木砍伐，并在现场加工为方锯材后运出销售。经林业工程技术人员实地调查认定，被滥伐林木总面积7.2亩，总原木材积64.2072立方米，总立木蓄积107.012立方米。
认定上述事实的证据有：
1、户籍证明，证实被告人王福鑫（曾用名王亚令），出生于1983年9月23日。
2、到案说明，证实被告人王福鑫案发后一直外逃，2015年5月19日在者浪乡往隆林县城方向被公安民警抓获。
3、隆林各族自治县野生动植物和自然保护区管理站出具的证明，证实隆林各族自治县者浪乡那隆村南要屯“南要屯背后”坡在森林资源二类调查规划设计图中属那隆村图幅5林班75、76小班，没有办理林木采伐手续。
4、申请林权证发（换）证现场勘察表，证实那隆村南要屯南煤东爱杉木林的林权权利人为王某乙。
5、证人王某甲（王卜碰）的证言证实，应该是2013年4月份，王福鑫到我家找到我，说他在者浪乡那隆村南要屯“南要背后”坡买得一片杉木需要砍伐，听王福鑫这么说我就和王福鑫到现场去看需要砍伐的木有多少，到那隆村南要屯“南要背后”坡后王福鑫先是给我指砍伐界限，后经过和他商谈，王福鑫同意出5000元工钱请我帮砍伐杉木，说好价钱后当天我又找了3个人便和我一起去“南要背后”坡的杉木，我们一共砍了5天就把王福鑫在“南要背后”坡购买的杉木全部砍伐完并断好筒了，我们砍伐完断好筒后王福鑫就把5000元工钱付给我。砍伐杉木的时候王福鑫没有提供什么采伐手续，我也没有问他。我们砍伐和断筒一共是4个人，另外3个人是我找的，有王卜爽、王阿谢、王卜香。我们砍伐最后一天的时候我见到何某乙和王某丙就在现场把我们砍伐断筒好的杉木用油锯解为方料。
6、证人何某乙的证言证实，今年（2013年）3月我在南要寨上碰见本屯的王卜巧，他说他家寨子背后坡的杉木要卖问我要不要，我自己到坡上看过杉木，然后亲自找到王卜巧，谈好以38000元的价钱购买杉木，过了十多天，做木材生意的王阿令来我们寨子上想向我购买这片杉木，最后我以41000元钱的价格把这片杉木卖给王阿令。因为我家自己有一辆面包车，当时我和阿令说好，等他砍木出料后，卖一部分给我，方便搞运输赚点钱。阿令买杉木过后几天他就开始雇人砍伐，砍伐后木主王卜巧找到我说他急用钱，叫我给他杉木的本钱，因为我们之前只是谈好价格没有付钱，所以我就找同样没有给我钱的王阿令，王阿令当时就先给我14000元，我就直接把这个钱给木主王卜巧。那片杉木砍完后，王阿令又请我去用机器把原木锯成方料，然后他又请人把方料用马驮到寨上堆放。王阿令请我们南要屯的王卜碰、王卜爽、王阿谢、王卜香帮砍木，听王阿令说砍工费用了5000元。锯木工是我和本屯的王阿农、王卜准、王阿旦，原先说好加工出方料后王阿令按照120元／m3付给我们工钱，但到现在他只付给我们1000元的油钱。驮运工是本屯王某戊、王卜华、王阿腿（王某丁）。王阿令是自己一个人砍伐这片杉木。
7、证人王某丙的证言证实，2013年4月的时候，同村的何某乙找到我，说有一个老板在者浪乡那隆村“南要背后坡”砍了一片杉木，想找人去帮做工（解木），然后我就去了，才去了一天半就被林业站的人叫停，说在坡上擅自解木是违法的，然后我就不做了。当时何某乙找我一起去帮解木说工钱是100元一天，除了我们两个人帮解木以外，坡上还有3个砍工，我只认识一个叫王某甲（王卜碰）的，另两个叫什么我不清楚。我们砍伐的“南要背后坡”杉木的老板是王福鑫（王阿令），天生桥人。
8、证人王某丁的证言证实，者浪乡那隆村南要屯“东艾”坡有林木被砍伐的情况我清楚，我是帮驮运木头的工人。这片杉木原本是我们寨子的王卜约，后来转卖给我们寨子的何卜拢，一个星期前（2013年4月20日左右），卜拢找到我让我帮他驮木，因为是解好的木料，所以谈好的价钱是120元／m3，我一共驮了三天，和我一起驮木的还有王卜华（阿专）、王卜云，我去驮木的时候山坡上的杉木都已经被砍倒了，已经解出了一部分的杉木方料，我们在驮木的时候，卜拢还在山坡上用自己的工具解木料，我们三个驮运工驮了三天共运出了15立方米方料，都堆放在王卜瑞家旁边的空地上。砍工都是南要屯的，有王阿谢、王卜英、卜合凤。卜拢买这片杉木花了3.8万元人民币，听说只给了一部分，剩下的没有给。卜拢没有支付工钱给我们。
9、证人王某戊的证言证实，今年（2013年）4月间，一个名叫王亚令的男子找到我，问我是否能帮他驮运木头，地点在者浪乡那隆村南要屯“南要背后坡”，工钱是100元一方，我没有事情做就答应帮他驮运木头。到了第二天，我就到驮木地点，到了之后我们屯的王阿腿、王卜华也帮王亚令驮木。我到的时候木已经堆放在坡底处，我们就按王亚令要求将木驮运至南要屯王卜瑞家门前堆放，之后因为路况不好，我只做了一天半就不做了，之后的事情我不清楚。这片木是我们屯王乜约所有，在有人调查这片木被砍伐情况的时候我才懂得是我们屯的何卜拢先和王乜约购买杉木林后，再将杉木林转卖给王亚令的，至于何卜拢是否与王亚令合伙还是参与砍伐我并不查清楚。听说王亚令砍伐木头没有办手续，森林公安调查的时候王亚令就跑了，所以王亚令并没有支付工钱给我。
10、证人李某的证言证实，2013年春节我返回家中准备建房，没有去广东打工，到2013年3月份的时候，我与何某乙在者浪街上碰面时，他问我最近做什么，我答说没有什么事情做。何某乙就说现在有人请他在南要屯背后坡加工杉木，如果我没有什么事做就和他一起去加工，还可以赚点钱。因为当时我准备建房所以就没有答应他，之后的事情我就不清楚了。这片杉木的原主听说是南要屯人，具体是谁我不清楚。
11、证人王某己于2013年4月26日所作的证言证实，我们寨子“南美”坡的杉木原来是我们寨子王卜约的，之后王卜约将这片林木卖给一个叫何某乙（卜拢）的人，大约卖了3万多元，和王卜约聊天的时候他谈到过，这片木大概是十多天前，也就是4月中旬这样被砍的。
12、证人何某丙于2013年6月6日所作的证言证实，前段时间，我在本村看见森林公安局的告示，我才知道何某乙、王福鑫两人因涉及滥伐林木被调查。在前两天的时候何某乙到我家和我说王福鑫在4月初时和本屯的人购买了一片杉木，买下后就请人进行砍伐，砍伐后因何某乙家有加工杉木锯材的大锯，且其加工的手艺不错，王福鑫就请他将所砍伐的杉木原木加工成锯材。后来王福鑫物证采伐林木的事情被发现并被公安调查后，王福鑫就逃跑躲起来，同时为了避免公安调查，王福鑫又叫何某乙也逃跑躲起来。何某乙看见告示之后知道公安在找他，于是叫我到森林公安局了解情况。王福鑫和谁人购买的杉木，砍伐、加工多少杉木我不清楚，听何某乙说老板只有王福鑫一个人。
13、证人何某丁的证言证实，2013年4月有一个天生桥委果村者读屯的人请我父亲何某乙去把在“南要背后坡”中所砍伐下来的木材加工成锯材，至于请他做工的人、他和谁一起去做工我不清楚。我在2013年4月份时候曾帮这个者读屯的人用我自己的灰色面包车拉共一车锯材到贵州出售。请我拉木材的人是者读屯的王福鑫，小名叫王亚令，当时他叫我拉的木材是堆放在我家小卖部下方的河边，大约2立方锯材，这些锯材是我父亲所加工的一部分，其它的我不知道放在何地。
14、证人王某乙的证言证实，我家有一片杉木林位于隆林各族自治县者浪乡那隆村南要屯“南要屯背后”坡，当时是我和我女儿王某庚于2000年到坡上种上杉木苗，后来2013年初将这片杉木卖给寨子上的何某乙，之后他又转卖给别人，现在这片杉木已经被砍，这片杉木是我女婿蒙阿果与何某乙商量价钱，也是他将杉木林卖给何某乙。我们家卖给何某乙的杉木林有林权证，林权证上所登记的名字是我的名字。
证人王某庚的证言证实的内容与证人王某乙证言证实的内容一致。
15、被告人王福鑫的供述，2013年初的时候我开始在隆林县做木材生意，我就打电话问何某乙（何卜陇）是否知道有何人出售杉木，何某乙在电话里说他刚刚和群众在者浪乡那隆村南要屯“南要背后坡”买到一片木，如果我想买可以去现场看看，听何某乙这么说当天我就让何某乙到者浪乡那隆村南要屯“南要背后坡”去看木，现场看过木后经和何某乙商量，何某乙同意以26000元人民币把那片杉木卖给我，后来我就自己找了砍工到者浪乡那隆村南要屯“南要背后坡”开始砍木，同时又找了几个解木工人到山上解木，坡上的树刚刚砍完，森林公安就到现场调查砍伐树木的事情。
我请的砍工应该都是者浪乡那隆村南要屯的人，三个人帮我砍了5天。我在向何某乙买木的过程中，他们知道我要找人砍木就主动联系我，我和他们谈好价格后就请他们砍木。我找到王卜华帮我驮运木头，另外几个驮运工人是王卜华帮找的。
我知道采伐林木前要办理采伐手续，我之所以没有办理林木采伐手续就砍伐者浪乡那隆村南要屯“南要背后坡”的杉木，因为我知道就算办理了林木采伐手续后，所采伐出来的木材不能在山上加工（把原木解成方料），驮运出来还很麻烦，驮运费还很贵，如果直接把木砍伐后在山上加工为方料再运出来，会少很多驮运费用，同时又不用交办理采伐手续的费用，加上那个地方比较偏远，我想如果砍伐后在山上加工成方料再运出来应该不会有人知道，所以我就直接叫人砍伐了。者浪乡那隆村南要屯“南要背后坡”的杉木是我一个人自己找人砍伐的，我没有和何某乙合伙，我只得请他帮做工（解木）而已。
16、林木损失调查鉴定意见书，证实“南要背后坡”被滥伐林木树种为杉成林，采用万分之一森林资源二类调查规划设计图勾绘，测得被滥伐林木总面积7.2亩，采用标准地调查方法进行调查测算，被滥伐林木总株数1051株，总原木材积64.2072立方米，总立木蓄积107.012立方米。
17、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实本案被滥伐林木现场位于隆林各族自治县者浪乡那隆村南要屯“南要屯背后”坡。在森林资源二类调查规划设计图上属于那隆村图幅5林班75、76小班，现场遗留有杉木原木。
18、指认笔录、指认照片，证实被告人王福鑫对其所砍伐林木的位置、范围以及现场遗留的伐桩进行指认。
以上证据已经法庭举证、质证，本院予以确认。
被告人王福鑫提出其并未叫人砍伐林木，是其合伙人砍伐，其不知情的辩解。经查，本案多位证人证言均证实被告人王福鑫向何某乙购买杉木林，并亲自雇请或者让何某乙帮忙雇请工人对该片杉木进行砍伐、解木以及驮运，并对工钱、工时等细节予以证实，各证人证言互相吻合，并与本案其他书证等能相互印证，被告人王福鑫在公安机关侦查讯问时亦对其购买杉木，请人砍伐、解木、驮运杉木等事实予以供认，本案所有在案证据不能证明该片杉木为被告人王福鑫与他人合伙购买，为他人砍伐的事实，且其亦未提交相关证据予以证实，故对被告人王福鑫的辩解，本院不予采纳。被告人王福鑫的辩护人杨金学提出林木损失调查鉴定意见书不能作为本案的定案依据的辩护意见，经查，林业行政部门有对森林资源进行调查、动态监测和评估规划等职责，林业部门的两位林业工程技术人员具有相应的专业技术资格，该份林业损失调查鉴定意见书由具有相应资质的专业技术人员作出，鉴定方法科学、程序合法、结论客观，可以作为本案的定案依据使用，本案被告人王福鑫滥伐林木的证据充分，故对该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人王福鑫违反国家森林管理法规，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木，立木蓄积107.012立方米，属数量巨大，其行为已经构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王福鑫的犯罪事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人王福鑫犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2019年5月18日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吕德芳
代理审判员 吴佩瑛
人民陪审员 覃海汇
二〇一五年十二月七日
书 记 员 汪 舟