上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第2095号
原告刘修生。
委托代理人刘振宇，上海市崇明县庙镇法律服务所法律工作者。
被告杨利祥。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司。
负责人金玲清。
委托代理人崔迎春，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人李梦圆，上海市光明律师事务所律师。
原告刘修生诉被告杨利祥、中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员董晔适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘修生的委托代理人刘振宇、被告杨利祥、被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司的委托代理人李梦圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘修生诉称，2013年8月29日，被告杨利祥驾驶牌号为浙J2某某小型普通客车与原告驾驶的沪CC某某轻便二轮摩托车在崇明县某某公路某某路路口处发生相撞。经崇明县交警大队认定，被告杨利祥负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告之伤经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，意见为：刘修生因交通事故致少量蛛网膜下腔出血，右锁骨不完全性骨折未构成伤残。伤后可予以休息150日、营养90日、护理90日。为此，原告主张医疗费人民币（以下币种同）5084.4元、住院伙食补助费80元（20元／天×4天）、误工费10100元（2020元／月×5个月）、护理费5460元（1820元／月×3个月）、营养费2700元（30元／天×90天）、鉴定费1000元、交通费300元、衣物损300元、代理费2500元，以上要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在交强险、商业险范围内先予赔偿。超出交强险、商业险部分由被告杨利祥按责承担赔偿责任。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单；2、门诊就医记录册、出院小结、住院费用清单、医药费发票；3、鉴定意见书及鉴定费发票；4、代理费发票。
被告杨利祥辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。代理费不同意承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。医疗费应扣除非医保部分325.17元；住院伙食补助费认可；误工费认可1820元／月，计算3个月；护理费认可40元／天，计算2个月；营养费认可30元／天，计算2个月；鉴定三期期限都过高；交通费由法院酌定；衣物损失费不予认可；鉴定费、代理费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年8月29日11时，被告杨利祥驾驶牌号为浙J2某某小型普通客车与原告驾驶的沪CC某某轻便二轮摩托车在崇明县某某公路某某路路口处发生相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。同日崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，被告杨利祥负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告之伤经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，意见为：刘修生因交通事故致少量蛛网膜下腔出血，右锁骨不完全性骨折未构成伤残；伤后可予以休息150日、营养90日、护理90日。审理中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司对鉴定机构出具的鉴定意见书中的三期期限存有异议。本院认为，被告保险公司未能举证证明三期期限过高，故本院对该意见不予采信。
另查明，被告杨利祥驾驶的浙J2某某小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司投保交强险及商业险500000元，事故发生时该车在保险期内。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张医疗费5084.40元。根据原告提供的医疗费票据，经本院核实，原告对医疗费的计算无误，予以认可。
2、原告主张住院伙食补助费80元（20元／天×4天）。根据原告实际的住院天数，本院予以确认。
3、原告主张营养费2700元（30元／天×90天）、误工费10100元（2020元／月×5个月），经本院审核，原告的主张并无不当，故予以确认。
4、原告主张护理费5460元（1820元／月×3个月）。根据原告的受伤情况并参照本市护工市场行业标准，原告的护理费酌定为3600元（40元／天×90天）。
5、原告主张交通费300元。本院酌定200元。
6、原告主张衣物损失费300元。本院酌定100元。
7、原告主张鉴定费1000元。该费用为原告发生的实际费用并由相关票据予以佐证，本院予以确认。
8、原告主张代理费2500元。鉴于该费用系原告为维护其合法权益实际支出的损失，可以作为赔偿范围，根据赔偿额及被告杨利祥在事故中的责任，本院调整为2000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告杨利祥负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，并无不当，本院予以确认。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司系浙J2某某小型普通客车机动车之保险人，故原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在交强险、商业险限额内承担赔付责任，本院依法予以支持。超出部分由被告杨利祥承担70%的赔偿责任。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告刘修生医疗费人民币5084.40元、住院伙食补助费人民币80元、营养费人民币2700元、护理费人民币3600元、误工费人民币10100元、交通费人民币200元、衣物损失费人民币100元，共计人民币21864.40元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内赔付原告刘修生鉴定费人民币1000元中的70%即人民币700元；
三、被告杨利祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘修生代理费人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币463元，减半收取计人民币231.50元，由原告刘修生负担人民币24.50元，被告杨利祥负担人民币207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董晔
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。