wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初1283号
原告：赵瑞轩，男，1976年2月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市越秀北路****号***楼部分。统一社会信用代码：91330401704404767A。
负责人：焦宏伟。
委托诉讼代理人：朱祖良，该公司员工。
原告赵瑞轩与被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称平安财保嘉兴支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵瑞轩、被告平安财保嘉兴支公司的委托诉讼代理人朱祖良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵瑞轩向本院提出诉讼请求：1.判令平安财保嘉兴支公司支付赵瑞轩保险金15081元；2.诉讼费由平安财保嘉兴支公司承担。事实和理由：2016年12月16日17时15分，原告驾驶号码为浙Ｆ×××××的小轿车，沿嘉兴市秀洲区八字路由西往东行驶至嘉兴市秀洲区八字路嘉铜公路路口处时，与案外人王美华驾驶的三轮摩托车碰撞，造成原告车辆损坏及王美华受伤。后王美华入院治疗，产生费用6894元，由原告支付。原告车辆经维修，产生费用为8187元。后原告到被告处理赔，被告一直拒绝支付。
被告平安财保嘉兴支公司辩称，首先，对交通事故的发生没有异议。其次，赵瑞轩与案外人王美华负同等责任，根据保险条款，超出交强险范围的数额，保险公司按照50%的数额计算赔偿，且本案的诉讼费用被告不应承担。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
对双方提交的证据，本院认定如下：赵瑞轩提交的道路交通事故认定书、出院记录、医疗发票、费用清单、维修发票、施救费发票、保单、驾驶证、行驶证、保险条款，平安财保嘉兴支公司对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定，对于与本案的关联性，本院将于说理部分予以论述。赵瑞轩提交的门诊病历丢失证明，平安财保嘉兴支公司对其三性均有异议，认为医院急诊科无权出具该证明。本院认为，赵瑞轩提交该证明，主要是为了证明事故发生后王美华的诊治情况，而相关情况也可以通过出院记录予以反映，所以该证据，并不影响本案的认定。平安财保嘉兴支公司提交的保险单副本、保费交款通知书、赵瑞轩缴纳保费的发票、投保单、保险告知单、责任免除明确说明书、车辆信息、赵瑞轩身份信息的真实性，赵瑞轩均无异议，对其真实性本院予以认定，至于与本案的关联性，本院将于说理部分予以论述。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月3日，赵瑞轩为其所有的号牌号码为浙Ｆ×××××的东风日产轿车向平安财保嘉兴支公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车辆保险各一份，保险期间均自2016年1月25日0时起至2017年1月24日24时止。依据机动车交通事故责任强制保险，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。依据机动车辆保险，车辆损失险赔偿限额97600元，商业第三者责任保险金额100万元，赵瑞轩并投保不计免赔险。
2016年12月16日17时15分，赵瑞轩驾驶被保险小型轿车，沿嘉兴市秀洲区八字路由西往东行驶至嘉兴市秀洲区八字路嘉铜公路路口处时，与由南往北行驶的王美华驾驶的车牌号为赣Ｆ×××××的普通正三轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及王美华受伤的交通事故。经交警部门认定，就该交通事故，赵瑞轩与王美华负同等责任。
本院认为：本案为财产保险合同纠纷，本案双方争议焦点是平安财保嘉兴支公司在本案中需承担的责任数额。双方对于2016年12月16日交通事故的发生没有异议，赵瑞轩基于该交通事故提出的索赔请求，包括两部分数额：其一，王美华住院期间的费用6894元，其二，赵瑞轩车辆进行维修产生的费用8187元。
关于第一部分数额。首先，赵瑞轩持有发票原件，能够证明赵瑞轩代王美华支付了医疗费用。其次，赵瑞轩主张的医疗费数额，不超过强制保险医疗费赔偿限额，平安财保嘉兴支公司理应全额赔付。平安财保嘉兴支公司以是否在医保范围内确定赔偿数额，于法无据，本院不予支持。经本院计算，赵瑞轩所支付的医疗费的具体数额为6893.68元，平安财保嘉兴支公司应当赔付。
关于第二部分数额。赵瑞轩主张的车辆损失费8187元，有发票予以佐证。该部分费用，应视为赵瑞轩因交通事故产生的财产损失。平安财保嘉兴支公司主张，扣除强制保险限额2000元，剩余的6187元，依据赵瑞轩与王美华之间的事故责任承担份额，平安财保嘉兴支公司只需要承担其中的50%。就此，本院认为，首先，依据交通事故认定书，王美华的普通摩托车保险凭证号为“无”，故现有证据反映王美华一方车辆并未投保。在王美华一方无交强险保障赵瑞轩一方权利的情况下，赵瑞轩依据向平安财保嘉兴支公司购买的商业险，主张其车辆损失全部向平安财保嘉兴支公司一方进行理赔，不违反法律规定。其次，平安财保嘉兴支公司提供的由赵瑞轩签字的免责条款，载有“保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任”，该条款平安财保嘉兴支公司虽已明确告知赵瑞轩，但是该条款本身应归于无效，理由如下：其一，《中华人民共和国保险法》第十九条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。平安财保嘉兴支公司作为格式条款提供方，按照事故责任比例赔偿明显排除了赵瑞轩充分获得保险金赔付的权利。其二，投保人购买保险，目的就是在事故发生时能够从保险公司获得补偿，如果依据责任比例赔偿，则会出现在事故中不承担责任的一方，只能向侵权方要求赔偿，若侵权方赔付能力较弱，被保险人即无法得到足够赔偿，有违财产保险损害补偿的基本原则。其三，平安财保嘉兴支公司对赵瑞轩进行赔付后，可以向王美华一方追偿，并不损害平安财保嘉兴支公司的实体权利。故该部分数额，应由平安财保嘉兴支公司向赵瑞轩进行赔付。
关于诉讼费用，依法应由败诉的当事人负担，平安财保嘉兴支公司主张不承担该部分费用没有依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内向赵瑞轩赔付15080.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取89元，由中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担，在判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 王 浩
二〇一七年五月十七日
书 记 员 顾美玲
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更428号
罪犯魏敏元，男，1954年2月15日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省汤原县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院于2012年5月8日以（2012）伊刑初字第34号刑事判决，认定罪犯魏敏元犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年4月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯魏敏元原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯魏敏元在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏敏元减去有期徒刑一年六个月（刑期自2011年11月20日至2020年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 史俊岭
黑龙江省北安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）北行执字第28号
申请执行人北安市人民政府。
法定代表人黄士伟，职务市长。
委托代理人刘晓彤，职务副市长。
被执行人李维芹。
申请执行人北安市人民政府向本院申请强制执行北政房征补字（2014）10号《北安市人民政府房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人北安市人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对北岗小学及气象站地块实施棚户区改造建设项目，于2013年4月9日对该区域房屋作出征收决定并予以公告。被征收人李维芹的房屋在此征收范围内，经黑龙江中明资产评估房地产土地估价咨询有限责任公司评估作价，面积为58.09m2，估价结果为2310元／m2。在征收决定确定的签约期限内，被征收人未能与北安市人民政府达成补偿安置协议，北安市人民政府于2014年1月9日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出补偿决定，内容如下：一、对被征收人给予产权调换，安置房屋位置为该棚户区6号楼1单元601室，面积66.00m2；二、被征收房屋征收补偿金额合计：135，187.90元，临时安置补助费每月600.00元（进户时按实际时间一次结清）；三、被征收房屋补偿金额确定，在结算被征收房屋与安置房屋的差价时，安置房屋的价格由估价公司评估确定；四、被征收人要求回迁两户80m2三楼或四楼住宅，另要两个20m2以上车库，不结算差价，不予支持；
五、被征收人李维芹自本征收补偿决定送达之日起15日内完成搬迁，并腾交被征收房屋。
经审查，本院认为，北安市人民政府有作出房屋征收补偿决定的法定职权，补偿决定内容全面，评估程序公正。该决定适用法律、法规正确，符合法定程序，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。北安市人民政府作出的北政房征补字（2014）10号《北安市人民政府房屋征收补偿决定》符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
对北安市人民政府作出的北政房征补字（2014）10号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由北安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 隋晓红
审判员 吕春野
审判员 王海宏
二〇一四年八月十二日
书记员 王 伟
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初370号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人胡奇明，男，1987年5月9日出生于江西省横峰县，身份证号码36232519870509331X，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省上饶市横峰县新篁乡陈村湾村东汪组008号，现租住于浙江省仙居县横溪镇朱塘岸村。2016年5月5日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
公诉机关以仙检公诉刑诉[2016]346号起诉书指控被告人胡奇明犯交通肇事罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人范政伟出庭，指控：2016年1月11日上午，被告人胡奇明驾驶轻型普通货车沿临石线自东向西行驶。8时30分许，被告人驾车途径育才路路口时，与前方左转弯，受害人王田苏驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏，王田苏及电动三轮车乘坐人员吴简妹受伤的交通事故。后王田苏经抢救无效于同月15日死亡。经仙居县公安局交警大队责任认定，被告人胡奇明负本次事故的主要责任。事故发生后，被告人胡奇明打电话报警，并在现场等候传唤。案发后，被告人胡奇明与受害人家属就民事部分达成调解并取得谅解。认为被告人胡奇明具有自首的法定从�处罚情节，民事部分已与受害人家属达成调解并取得谅解的酌定从轻处罚情节，结合被告人的犯罪情节及悔罪表现，建议判处被告人八个月至一年有期徒刑，可适用缓刑。
被告人胡奇明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡奇明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡奇明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马颖文
二〇一六年九月十二日
代理书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第1515号
原告：曹建。
被告：伍仙虎。
原告曹建为与被告伍仙虎民间借贷纠纷一案，于2014年6月6日向本院起诉，本院于同日受理。后因被告伍仙虎下落不明，本院于2014年6月11日裁定将本案转为普通程序审理。本院组成由代理审判员金翔担任审判长，与人民陪审员李赛珠、王星参加评议的合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹建到庭参加诉讼，被告伍仙虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告曹建起诉称：2013年10月3日，被告以资金周转为由，向原告借款10000元，双方未约定借款期限及借款利息。后被告返还借款400元，余款经原告多次催讨，至今未付。现请求判令被告立即返还原告借款10000元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。庭审中原告自愿将诉讼请求变更为被告立即返还原告借款9600元，其余请求不变。
被告伍仙虎未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实有原告曹建提供的借条以及原告庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合法、有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利。被告在原告向其主张权利时未及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告当庭减少部分诉讼请求，并不损害被告的权益，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伍仙虎于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告曹建借款9600元，并赔偿该款自2014年6月6日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告伍仙虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-550001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 金 翔
人民陪审员 李赛珠
人民陪审员 王 星
二〇一四年九月十二日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泌民初字第827号
原告王焕文，女，汉族，1987年07月18日出生，农民。
原告焦浩然，男，汉族，2010年02月26日出生，学生。
法定监护人王焕文，女，汉族，1987年07月18日出生，农民。
原告焦子雅，女，汉族，2013年02月28日出生。
法定监护人王焕文，女，汉族，1987年07月18日出生。
原告郭青青，女，汉族，1961年04月28日出生，农民。
原告焦守兴，男，汉族，1955年03月09日出生，农民。
以上五原告共同代理人王磊，1970年12月12日出生，泌阳县司法局干部。
被告王万刚，男，汉族，1978年09月23日出生，农民。
委托代理人吕新如，河南文苑律师事务所律师。
原告王焕文、焦浩然、焦子雅、郭青青、焦守兴与被告王万刚提供劳务者受害责任纠纷一案，依法公开开庭进行了审理。原告王焕文及五原告共同代理人王磊、被告王万刚及代理人吕新如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王焕文等五人诉称，原、被告之间是提供劳务受益合同关系，受害人焦中套为王万刚工地的工人，2013年1月1日下午，受害人焦中套受被告王万刚的指派，将属于被告王万刚的物品（建筑材料）拉运至家中存放，受害人焦中套告知被告其没有驾驶证，无法驾驶这些机动车辆，被告王万刚对和受害人一起去的王帅说，没事你们去吧，有事我兜着，于是受害人就驾驶着属于被告所有的车辆拉着属于被告所有的物品前往被告家中，当车辆行驶至杨集公路沙子岗处时，因车辆熄火和车辆的刹车系统出现故障，造成车辆翻入路边的沟中，车上重物将受害人焦中套压在车下，后经全力抢救无效死亡，为此，原告认为，被告王万刚明知受害人焦中套没有驾驶该车辆的资格，同时又不具备建筑资质，被告私自成立建筑工程队，且没有任何安全保障的情况下，私自指派无驾驶资格的人员驾驶危险车辆通行，是造成受害人死亡的主要原因，为此特具文起诉请求法院支持原告的诉讼请求：依法判令被告赔偿上述原告死亡赔偿金150498.8元、丧葬费15000元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费：女儿焦子雅45289.26元、儿子焦浩然37741.05元、父母亲50321.4元，以上共计人民币361614.49。本案诉讼费用由被告全部承担。
被告王万刚辩称，事故的发生是由于焦中套违反操作规范造成的，焦中套对事故的发生承担全部责任。不存在雇佣关系，即使存在雇佣关系也应承担少部分损失。原告请求过高，已支付给原告30000元。
经审理查明，原、被告之间是提供劳务关系，受害人焦中套为王万刚工地的工人，2013年01月01日下午，被告王万刚指使焦中套（持与准驾不符的驾驶证）驾驶豫17-966**小型轮式拖拉机，将属于被告王万刚的物品（建筑材料）拉运至王万刚家中存放，受害人焦中套驾驶着该车至杨集公路沙子岗处时，车辆翻入公路西侧沟中，造成车辆损坏，焦中套死亡。泌阳县交通警察大队于2013年1月14日作出的泌公交认字（2013）第412822003号道路交通事故责任认定书认定焦中套持与准驾不符的驾驶证驾驶机动车上道路行驶未做到安全文明驾驶是造成事故的全部原因。原告王焕文、焦浩然、焦子雅、郭青青、焦守兴均为农业户口。原告焦守兴及郭青青系焦中套父母，焦守兴时年58周岁、郭青青时年52岁，均未满60周岁，事故发生后，被告王万刚向原告方支付了30000元。
再查明，河南省2012年农村居民人均收入为7524.94元／年，河南省农村居民人均消费支出为5032.14元／年。
本院认为，受害人焦中套与被告王万刚之间形成雇佣关系。2013年01月01日下午，被告王万刚指使焦中套（持与准驾不符的驾驶证）驾驶豫17-966**小型轮式拖拉机，将属于被告王万刚的物品（建筑材料）拉运回王万刚家中存放，受害人焦中套驾驶着该车行驶至杨集公路沙子岗处时，车辆翻入公路西侧的沟中，造成车辆损坏，焦中套死亡。泌阳县交通警察大队于2013年1月14日作出的泌公交认字（2013）第412822003号道路交通事故责任认定书认定焦中套持与准驾不符的驾驶证驾驶机动车上道路行驶未做到安全文明驾驶是造成事故的全部原因。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。在庭审中，被告王万刚辩称不存在雇佣关系，但没有提供证据证明其主张，豫17-966**小型轮式拖拉机车主是被告王万刚，根据本案实际情况，对于被告王万刚辩称不存在雇佣关系的主张不予采信。在庭审过程中，被告王万刚辩称受害人焦中套存在过错，即使存在提供劳务关系，被告王万刚也应承担少部分损失，在本案受害人持与准驾不符的驾驶证驾驶机动车上道行驶未做到安全文明驾驶存在过错，被告王万刚明知或应知受害人焦中套无相应的驾驶资格，指使其驾驶机动车为自己拉运物品的行为存在过错，且作为车主没有依法缴纳机动车强制责任保险等手续。根据双方的证据及本案的可观情况，被告王万刚承担70％责任为宜。焦中套死亡造成的损失：一、焦中套死亡赔偿金150498.80元（河南省2012年农村居民人均收入为7524.94元／年×20年）。二、丧葬费15000元。三、被抚养人生活费女儿焦子雅45289.26元（河南省农村居民人均消费支出为5032.14／年×18年÷2人），儿子焦浩然37741.05元（河南省农村居民人均消费支出为5032.14元／年×15年÷2人）。三、精神抚慰金50000元。四、交通费300元。共计298829.11元。被告王万刚承担70％，即应当向原告方支付209180.38元。因事故发生后，被告王万刚已经向原告方支付了30000元，所以，被告王万刚应实际向原告方支付179180.38元。在庭审过程中，原告郭青青及焦守兴主张赡养费用，因其不满60周岁，对于该主张本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第三十五条的规定，判决如下：
一、被告王万刚向原告方支付死亡赔偿金等各项损失十七万九千一百八十三角八分。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6720元，由原告方承担2832.73元，由被告王万刚承担3887.27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 薛九建
审判员 马 民
陪审员 杨恒亮
二〇一四年一月七日
书记员 邱永建
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第34号
申请执行人：林XX，女，XXXX年X月X日出生，汉族，居民，住合浦县XX镇XX门*号。
被执行人：周X宗，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住合浦县XX镇XX村委会XX队*号。
申请执行人林XX与被执行人周XX道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已生效的（2011）合民初字第914号民事判决向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案标的为9184.2元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）合执字第34号案予以结案。
本次结案后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，经查实，可就尚未实现部份的全权向本院申请重新立案，恢复本院（2011）合民初字第914号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 杨 杰
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 谢庆峰
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03764号
原告：宋某甲，男，1985年4月12日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。
被告：侯某，女，1996年12月9日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。
原告宋某甲与被告侯某抚养纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员许道贵适用简易程序独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，原告宋某甲及其委托代理人张辉和被告侯某的委托代理人孙得才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称：原、被告于2009年秋收期间按农村风俗举行结婚仪式，同居生活。年月日生育男孩宋某乙，2012年4月26日被告离家出走。为了抚养宋某乙，原告出1300元每月雇佣保姆直到2014年9月份宋某乙上幼儿园。因宋某乙上幼儿园需要户口，原告到公安机关办理入户手续时，因无出生卡，要求DNA鉴定，确认亲子关系方能办理。DNA鉴定结果排除原告与宋某乙的生物学亲子关系，由于被告的过错给原告精神上造成巨大损失。请求法院依法判令宋某乙由被告抚养，被告支付原告抚养宋某乙期间的抚养费、精神抚慰金等78600元。本案的诉讼费用由被告承担。
原告宋某甲为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：
、村委会证明一份，证明原、被告同居期间生一男孩宋某乙，一直由原告抚养；
、司法鉴定意见书一份，证明原、被告同居期间生一男孩宋某乙与原告无亲属关系。
被告侯某辩称：原告要求支付抚养费和精神赔偿没有事实和法律依据，原告对被告已经怀孕是明知的，而举行仪式是存在过错，被告无过错。原、被告没有办理结婚登记，不属于夫妻关系，不存在精神赔偿和支付抚养费问题，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告侯某对其主张未向法庭提供证据。
案经庭审质证，被告对原告所举证据1持异议，认为：离家出走和同居时间均不对；对证据2不持异议。
本案在审理过程中，经过审查，本院对本案的证据认定如下：对原告所举证据1的真实性，因被告持异议，且该证据没有法定代表人或单位负责人签名，不构成证据的形式要件，但不能证明原告的观点，故本院不作认定；对证据2，被告不持异议，故本院予以认定。
本案经举证、质证、认证及当事人在庭审中陈述，本院查明事实如下：原、被告于2009年秋收期间按农村风俗举行结婚仪式，同居生活。年月日生育男孩宋某乙。2015年8月18日原告因给宋某乙办理入户手续，公安机关要求DNA鉴定，2015年8月24日安徽金盾司法鉴定所司法鉴定意见书，安徽金盾司法鉴定所（2015）物鉴字第7736号鉴定意见为：依据DNA分析结果，排除宋某甲与宋某乙的生物学亲子关系。2015年10月15日原告诉讼到院。
本院认为：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。本案中，原、被告同居期间与年月日生育一男孩宋某乙，原告原认为是本人亲生子女，对其尽到一个做父亲的义务抚养多年，而2015年8月18日经司法鉴定非其亲生子女，根据公平原则，被告理应给付原告适当的经济补偿，根据当地生活水平，结合本案的具体情况，应以23600元为宜。被告的过错给原告精神上造成一定损害，被告应当给予原告精神损害赔偿款10000元为宜。故依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
、男孩宋某乙由被告侯某抚养；
、被告侯某于本判决书生效后二十日内一次性补偿和赔偿原告宋某甲各项损失33600元
案件受理费80元，减半收取40元，由被告侯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 许道贵
二〇一五年十一月二十六日
书记员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四条：
民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民法通则》第九十三条：
没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条：
因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称：“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担抚养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称：“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第705号
起诉人：薛向琼。
委托代理人：曾代鑫。
本院收到薛向琼的起诉状，诉称：起诉人于2012年4月21日到被起诉人成都龙泉龙腾市政工程有限公司处工作，双方建立劳动关系，2012年6月12日，签订二年期书面劳动合同。2013年6月7日，被起诉人未按法律规定提前解除与起诉人的劳动合同，起诉人为此申请仲裁，而仲裁委员会以当事人主体不适格为由不予受理。起诉人不服，向本院提起诉讼，请求被起诉人给付起诉人工作期间的社会保险，支付解除劳动合同的赔偿金等。
经审查，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月23日制作了不予受理通知书并于次日向当事人送达。起诉人在2014年7月才向本院提交起诉状。本院认为，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第2条的规定，当事人超过法定的15日起诉期间的，人民法院应当裁定驳回起诉，原仲裁裁决自起诉届满之次日起恢复法律效力。起诉人申请仲裁，而仲裁委员会书面决定不予受理，参照上述规定，起诉人在收到此决定后，应当在15日内向本院提起诉讼，而起诉人迟至2014年7月才向本院提交起诉书，已远远超过法律规定的15日起诉期，故对起诉人的起诉，本院依法不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
对起诉人薛向琼的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈萍
二〇一五年一月九日
书记员 杨帆
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磐刑初字第293号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人姚广峰，男，汉族，小学文化，无职业。
曾因犯盗窃罪，于2006年6月20日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年7月19日被刑事拘留；同年8月17日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2012）第241号起诉书指控被告人姚广峰犯盗窃罪，于2012年10月26日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了简化审理。磐石市人民检察院指派代理检察员王某某、孔某某出庭支持公诉，被告人姚广峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人姚广峰于2012年7月2日凌晨，在内蒙古自治区多伦县淖尔镇东环路长安修理厂，盗得绿色长城皮卡货车一辆。又于2012年7月9日23时许，在磐石市河南街北亚明珠小区院内，盗得黑色羚羊轿车一辆。经磐石市价格认证中心价格鉴定，长城皮卡货车价值人民币27300.00元；羚羊轿车价值人民币29500.00元。另查明，被告人姚广峰于2012年7月13日，被河北省三河市公安局北城派出所抓获。案发后，公安机关追缴全部赃物返还失主。
以上事实，被告人姚广峰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、抓捕经过，被害人刘某某、石某陈述，证人陈某某、贾某、刘某甲、于某某、张某某证言，被告人姚广峰供述，等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人姚广峰以非法占有为目的，盗窃他人所有财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人姚广峰归案后，主动供述盗窃长城皮卡货车的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人姚广峰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚广峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月13日起至2023年7月19日止，先前羁押六日已折抵刑期。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李宏利
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 王 柏
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 梁 宏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第01087号
原告安某某。
委托代理人刘东伟。
被告王某甲。
被告王某乙。
法定代理人王某甲。
本院于2015年7月20日立案受理了原告安某某诉被告王某甲、王某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与审判员鲁慧、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某某及委托代理人刘东伟到庭参加诉讼。被告王某甲、王某乙经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，请求人民法院依法判令二被告返还借款人民币24500元，支付利息人民币4000元，判令第一被告给付拖欠工资17500元，以上款项由二被告承担连带赔偿责任，本案诉讼费用由二被告承担。
被告王某甲未出庭应诉，也未提交书面答辩状。
被告王某乙未出庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，王某丙于XXXX年XX月XX日去世，被告王某乙系王某丙女儿。原告主张王某丙在经营沈阳市兴鑫机床修理厂向原告借款及王某丙拖欠自己的工资系王某丙与王某甲夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的人口基本信息打印件、市场主体信用信息公示系统打印件等证据，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，在法院认定的法律关系与当事人主张的法律关系不一致时，属于诉讼程序问题，在原告坚持其诉讼请求，法院应当作出程序处理，即裁定驳回起诉。本案中，本院认定的法律关系为被继承人债务清偿纠纷，原告主张的法律关系为民间借贷，故本案应驳回原告的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告安某某的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费950元，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑所亮
审 判 员 鲁 慧
人民陪审员 王立岩
二〇一五年十一月九日
书 记 员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00375号
申请执行人：ＸＸ奎，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽宁国艾格风尚酒店有限公司，住所地安徽省宁国市。
申请执行人ＸＸ奎与被执行人安徽宁国艾格风尚酒店有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月29日作出的（2014）宁民一初字第03378号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月4日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第03378号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐浩
二〇一五年三月九日
书记员 郑磊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第524号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人江某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年4月9日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年7月30日被柳州市鱼峰区人民检察院继续取保候审，同年9月12日被本院继续取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）525号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派助理检察员刘铃出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2014年2月12日凌晨0时30分，被告人江某酒后驾驶一辆桂B×××××号北京现代牌小型轿车，行至柳州市xx路xx国际商务会所旁时，与韦某驾驶的一辆小轿车、刘某驾驶的一辆两轮电动车，以及行人龙某、丁某、侯某、覃某发生碰撞，造成三车不同程度损坏、以上人员均不同程度受伤的交通事故，后被公安民警当场抓获。经对江某进行血液检测，其血液内乙醇含量达228mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人江某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；查获经过；当事人血样（尿样）提取登记表；柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所乙醇定性定量检测报告；鉴定意见通知书；被告人江某的供述及检查笔录；被告人江某指认涉案车辆照片；公安交通管理行政强制措施凭证；扣留车辆放行条；涉案车辆行驶证及机动车信息查询结果单；被告人江某的户籍证明等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人江某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人江某犯危险驾驶罪成立。被告人江某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢剑峰
人民陪审员 刘 健
人民陪审员 何燕玲
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈莹莹
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴保字第18号
申请人：沈根志。
被申请人：沈耀。
关于申请人沈根志与被申请人沈耀诉前保全纠纷一案，申请人于2015年6月19日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款100000元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人名下银行存款100000元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
代理审判员 吴嘉晖
二〇一五年六月十九日
书 记 员 林 秀
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0168号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人沈浩，系张家港市鸿达钻通工程有限公司项目经理。2007年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元；2013年10月27日因赌博被张家港市公安局罚款五百元。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月30日被刑事拘留，2014年1月6日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人徐伟斌，江苏联合-合力律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）446号起诉书指控被告人沈浩犯诈骗罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员郭俊成、被告人沈浩及其辩护人徐伟斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2013年3月至10月间，被告人沈浩到江苏培达塑料有限公司，谎称张家港市鸿达钻通工程有限公司需要向该公司购买材料，用自制的材料采购清单，先后21次从该公司骗得110＊2.8邮电管3216米，9-28栅格管41736米，共计价值人民币709408.8元。
被告人沈浩归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人沈浩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、蒋某、许某、钱某甲、邵某、许某某、陆某、钱某乙、刘某、吴某、于某某的证言、辨认笔录、清单、工程图纸、传真、送货清单、被骗管道材料的照片、价格鉴证意见、案件查破经过、抓获经过、被告人沈浩的供述、人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人沈浩以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人沈浩有前科劣迹，应酌情从重处罚；被告人沈浩如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人沈浩的辩护人提出的被告人沈浩认罪态度较好等从轻处罚的辩护意见，经查属实，可以采纳。本院为严肃法制，保护公司财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈浩犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2024年11月29日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人沈浩退赔给被害单位江苏培达塑料有限公司尚未追缴的赃物折价款共计人民币709408.8元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵剑锋
审 判 员 刘丽娟
人民陪审员 柳生华
二〇一四年四月三十日
书 记 员 徐 芸
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0502执字第76号
唐军平：
本院受理的申请人唐军平申请执行湖南湘胖食品有限公司劳动争议纠纷，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，实施了执行行为，被执行人已按法律文书的要求履行了义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知
执行员 符耿毅
二〇一七年九月八日
书记员 吴俊达
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合江民初字第2165号
原告四川合江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘枫，董事长。
委托代理人蒲湘，男，汉族，四川省合江县人。
被告王进江，男，汉族，四川省合江县人。
被告李春英，女，汉族，四川省合江县人。
原告四川合江农村商业银行股份有限公司诉被告王进江、李春英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由代理审判员王建容适用简易程序，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告四川合江农村商业银行股份有限公司的委托代理人蒲湘到庭参加了庭审，被告王进江、李春英经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告四川合江农村商业银行股份有限公司诉称，2011年8月2日，被告王进江以房屋装修为由，向原告白沙支行申请抵押担保贷款9万元，按借款合同约定借款月利率为9.84‰，借款到期日为2012年8月1日。该借款由被告王进江、李春英自愿提供其本人的住房门市作为抵押担保，并于2011年8月2日在合江县房地产交易所办理了房产他项权利抵押登记手续。因被告王进江、李春英在借款到期后，经原告多次催收，仅归还借款57，800元及利息，余款32，200元及利息至今未还，违反借款合同第十二条第二款相关约定未按时履行还款结息义务，在催收期间，被告仍以种种借口拒不履行还款义务，导致该借款已出现严重风险。故诉至本院要求判令被告王进江立即归还原告借款本金32，200元及合同约定利息和本案诉讼相关费用，若不能则原告行使抵押权。
被告王进江、李春英未答辩。
经审理查明，2011年8月2日，被告王进江以房屋装修为由，向原告提出个人借款申请书，申请借款90，000元，被告王进江、李春英（二被告系夫妻）以其房屋作抵押担保。当日，原告（乙方）与被告王进江（甲方）签订个人借款合同。合同约定：借款金额为90，000元，借款用于房屋装修，借款时间为2011年8月2日至2012年8月1日，贷款利率为月利率9.84‰，罚息利率为贷款利率上浮50%，结息日为每季末月的20日；违约情形（二）甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用；违约救济措施（五）对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式记收利息和复利。同日，原告（乙方）与被告王进江、李春英（甲方）签订抵押合同，合同编号：2011年白抵字第174号。被告王进江、李春英以其房屋为被告王进江与原告依主合同所形成的债务提供抵押担保。担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。合同签订后，原告与被告王进江、李春英在合江县房地产监理交易所办理了房屋他项权登记。2011年8月9日，原告向被告王进江发放贷款90，000元。2012年7月30日，被告王进江、李春英以资金周转困难申请展期，并同意以原房产作抵押。同日，原告与二被告签订借款展期协议，约定展期12个月，展期后，借款到期日为2013年7月23日，展期期间的贷款利率为月利率9.225‰，罚息利率为贷款利率上浮50%。借款到期后，被告王进江归还借款57，800元及利息，尚有32，200元本金未归还。此后，经原告多次催收，被告王进江结息至2013年12月31日，仍未归还尚欠的本金及利息。
上述事实，除原、被告陈述外，有原、被告身份证明、个人借款申请书、个人借款合同、抵押合同、承诺书、房屋所有权证、国有土地使用权证、他项权证、借款借据、借款展期申请书、借款展期协议、逾期贷款催收通知书、原告关于被告王进江借款欠息的说明为据，本院依法予以采信。
本院认为，原告与被告王进江、李春英签订的借款合同、抵押合同依法有效，双方均应按约履行。原告依约向被告王进江发放贷款后，被告王进江理应按约偿还本息。被告王进江在展期后仍未能按时按约偿还本息，其行为已构成违约。被告王进江、李春英以其共有的房产提供抵押担保并办理登记，在王进江不履行还本付息义务时，原告有权依法以该担保财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故原告诉请被告王进江、李春英还本付息，符合法律规定，本院予以支持。被告王进江、李春英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了抗辩和质证权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王进江于本判决生效后十日内归还原告四川合江农村商业银行股份有限公司借款本金32，200元，并支付从2014年1月1日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息（按双方约定的月利率9.225‰、罚息4.6125‰计算）。
二、若被告王进江未在上述期限内履行还款义务，原告四川合江农村商业银行股份有限公司有权以被告王进江、李春英的抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告王进江、李春英承担。（此款原告已预交，二被告在履行上述义务时一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 王建容
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 霜
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第1430号
原告曾燕玉，女，1961年11月18日出生，汉族，退休职工，住尤溪县。
被告杨小丽，女，1961年12月3日出生，汉族，退休职工，住尤溪县。
本院在审理原告曾燕玉与被告杨小丽民间借贷纠纷一案中，原告曾燕玉于2014年8月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告曾燕玉在诉讼期间提出撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾燕玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾燕玉负担。
审判员 林荣义
二〇一四年八月八日
书记员 罗立鹏
附：本裁定适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民二终字第00086号
上诉人（原审被告）：阜阳市万德房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路580号华联大厦。
法定代表人：夏元龙，该公司董事长。
委托代理人：陈邦乾，该公司副总经理。
委托代理人：霍鸿亮，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：迅达（中国）电梯有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区正学路1号南京晨光1865科技创意产业园B10号五楼。
法定代表人：谢倩，该公司经理。
委托代理人：黄莘，江苏智择律师事务所律师。
委托代理人：谢福超，江苏智择律师事务所律师。
上诉人阜阳市万德房地产开发有限公司为与被上诉人迅达（中国）电梯有限公司南京分公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年11月6日作出的（2013）州民二初字第646号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人阜阳市万德房地产开发有限公司以双方达成庭外和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请，并提交双方达成的和解协议一份。
本院经审查认为：上诉人阜阳市万德房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人阜阳市万德房地产开发有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费327元，减半收取163.5元，由上诉人阜阳市万德房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈玉峰
审 判 员 李晓艳
代理审判员 王韩利
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 叶志强
附（2015）阜民二终字第00086号民事裁定书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更61号
罪犯凡雯雯，男，1987年7月24日出生，汉族，湖北省荆州市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆州市荆州区人民法院于2012年7月31日作出（2012）鄂荆州区刑初字第00113号刑事判决，认定被告人凡雯�犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪，判处有期徒刑六年三个月，罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯凡雯雯减刑建议，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯凡雯雯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励一次、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯凡雯雯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2015年9月考核期间，获得二�季度表扬奖励、一次季度记功奖励、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯系累犯、原判主犯，且犯有数罪，本考核期缴纳罚金2000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯凡雯雯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干�题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯凡雯雯减去有期徒刑七个月（刑期至2017年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年一月十一日
书记员 何春梅
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第555号
申请执行人张国宏，男。
申请执行人唐海燕，女。
被执行人曾国华，男。
被执行人唐红英，女。
被执行人刘爱国，男。
被执行人唐小艳，女。
本院依据已经发生法律效力的湖南省祁阳县人民法院2015年1月6日作出的（2014）祁民初字第2391号民事调解书。2015年10月23向四被执行人发出了执行通知书、报告财产令。但四被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人曾国华、唐红英、刘爱国、唐小艳应支付申请人张国宏、唐海燕借款30万元。本院已执行一部分，现因被执行人曾国华、唐红英、刘爱国、唐小艳暂无履行能力，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾国华、唐红英、刘爱国、唐小艳新的财产线索，申请执行人张国宏、唐海海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2014）祁民初字第2391号民事调解书本次执行程序。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 麟
审判员 柏拥军
审判员 谢玉迁
二〇一六年三月二十八日
书记员 伍六生
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）龙执字第767号
本院在执行杜其峰与杜嗣远亲子关系确认纠纷一案中查明，被执行人杜嗣远拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将杜嗣远纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三十日
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第973号
申请执行人蒋任之。
被执行人湖南金城建筑工程有限公司，住所地：益阳市益阳大道1089号世纪大厦27楼。
法定代表人李双林，该公司总经理。
被执行人李回。
本院在执行蒋任之与湖南金城建筑工程有限公司、李回机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人湖南金城建筑工程有限公司已履行完毕其义务，被执行人李回暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市中级人民法院（2014）益法民三终字第54号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹卫恩
审 判 员 吴连保
代理审判员 张 佐
二〇一五年二月四日
书 记 员 赵祥芳
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虞刑初字第24号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人周景波，男，1976年8月19日出生，汉族，农民，文盲，住河南省虞城县。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人周景波犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员郭义民出庭支持公诉，被告人周景波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年12月16日14时许，被告人周景波在谷熟镇中街村戏场内，盗窃邬某某随身携带的现金200元。
2.2014年12月17日14时许，被告人周景波在谷熟镇中街村戏场内，盗窃张某甲随身携带的现金800元。
3.2014年12月17日15时许，被告人周景波在谷熟镇中街村戏场内，盗窃刘某甲随身携带的现金9550元。
另查明，在本案审理过程中，被告人周景波家人退回赃款6200元，均已返还失主。
上述事实，被告人周景波在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无前科证明、扣押、发还物品清单、抓获经过、收条、被害人刘某甲、张某甲、邬某某的陈述、证人张某乙、毕某某、刘某乙的证言、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周景波以非法占有为目的，在公共场所多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。周景波系坦白，依法从轻处罚。能够全部退赃、退赔，酌情从轻处罚。多次盗窃，酌情从重处罚。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周景波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月17日起至2015年6月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具黑色雅马哈两轮大架摩托车一辆依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 傅玉杰
审判员 马钦建
审判员 王清华
二〇一五年四月九日
书记员 王 芬
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第2837号
原告：张某。
委托代理人：孙杰。
被告：于某甲。
原告张某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵延敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孙杰到庭参加诉讼，被告于某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩于某乙。由于双方婚前了解较少，致婚后二人未建立起真正的夫妻感情，常为琐事吵架、生气。被告整天无所事事，不听原告劝说，二人已分居生活，互不往来，现夫妻感情完全破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩于某乙由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产各自所有，婚后财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告于某甲未到庭，未答辩。
经审理本院认定，原、被告双方于2009年夏天经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩于某乙，现随原告生活。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾。
上述事实系根据原告的当庭陈述及原告提交的结婚证、户籍证明认定的，并已记录在卷。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，且已生育子女。原、被告双方虽因家庭琐事产生矛盾，但不致夫妻感情彻底破裂，只要双方互让互谅，定能维护和睦的婚姻家庭关系。原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告于某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵延敏
二〇一五年八月二十一日
书记员 温玉民
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第822号
申请执行人华盛置业集团建设工程有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人林敦华，董事长。
被执行人章忠汉，男，1958年7月11日出生，汉族。
申请执行人华盛置业集团建设工程有限公司与被执行人章忠汉债权纠纷执行一案，本院于2013年12月30日作出的（2013）梅民初字第437号民事判决书，三明市中级人民法院于2014年7月7日作出的（2014）三民终字第332号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2014年9月11日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员林川宾执行，并依法由审判员吴植文、甘峰才、傅炳林组成合议庭对本案进行评议。
本院在执行过程中，申请执行人因被执行�暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2013）梅民初字第437号民事判决书，三明市中级人民法院的（2014）三民终字第332号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 甘峰才
审判员 傅炳林
二〇一四年十二月九日
书记员 洪珊珊
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2276号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：孙冬雪，女，汉族，1981年11月7日生，住长春市宽城区。
金碧物业有限公司长春分公司与被告孙冬雪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
代理审判员 杨鹤
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 尹娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2276号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：孙冬雪，女，汉族，1981年11月7日生，住长春市宽城区。金碧物业有限公司长春分公司与被告孙冬雪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。代理审判员  杨鹤二〇一六年十二月十二日书 记 员  尹娜
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1402刑初135号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人刘拨，男，1992年10月22日出生于广东省梅州市梅江区，汉族，初中文化，无业，捕前住广东省梅州市梅江区。2011年因吸毒成瘾被佛山市顺德区公安局强制隔离戒毒2年。2017年2月8日因涉嫌非法持有枪支罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现在押于梅江区看守所。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人刘拔犯非法持有枪支罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人刘拔表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序审理，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人刘拔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人刘拔对公诉机关指控的罪名及犯罪事实、量刑建议均无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2013年5月份左右，被告人刘拨在网上以人民币1800元的价格购买了一支自制木质手柄单管散弹枪和8发子弹，并将该枪藏匿于梅某区三角镇寮背岭家中。期间，刘拨到梅县区畲江碧桂园附近山上试打5发子弹。2017年2月6日，刘拨将该自制散弹枪及三发子弹放在“阿某”（具体姓名、住址不祥、无法查找）借给其的宝马车副驾驶的后排脚垫上。
2017年2月7日凌晨2时许，被告人刘拨应“阿某”的邀约到尚派酒吧喝酒。期间，在酒吧与他人发生冲突，刘拨便从身上拿出一把仿手枪工艺打火机吓唬酒吧保安，随即被酒吧保安劝离，刘拨于是来到停放在酒吧大门旁的宝马车上，从后座脚垫上拿出枪和子弹，填装好后从驾驶室将枪支伸出车窗，朝天空先后开了三枪，后驾车辆逃离了现场。
2017年2月8日，被告人刘拨到梅州市公安局梅某分局刑事侦查大队投案自首，并将该自制散弹枪上交给梅州市公安局梅某分局。
经梅州市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定证实：送检的枪形物是自制仿12号猎枪，具备枪支性能。
上述事实，被告人刘拔在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人谢某、徐某、张某、朱某1、杨某1、李某春、梁某、王某1、彭某1、曹某、李某等人的陈述，抓获经过，户籍证明及前科查询，扣押决定书、扣押清单及指认扣押物品照片，现场监控截图，鉴定意见，勘验、检查笔录，被告人刘拔的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘拔无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘拔犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘拔案发后能主动到公安机关投案，如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，应当认定其具有自首情节，可依法予以从轻处罚。其请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人刘拔判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘拔犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月8日起至2017年8月7日止。）
二、随案移交作案工具仿手枪模型打火机1只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈冰萍
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄睿智
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执191号
李树刚，住所地吉林省-长春市
吉林市美吉佳服装有限公司，所在地吉林省-吉林市
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吉林市美吉佳服装有限公司在银行的存款22736.57万元或查封被执行人吉林市美吉佳服装有限公司相当于22736.57万元的财产（详见查封清单）。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年二月二十四日
书记员 马世钧
辽宁省沈阳市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）辽01委赔40号
赔偿请求人：胡洋，男，汉族。
委托代理人：杨静敏（胡洋的母亲），汉族，住址同上。
赔偿义务机关：沈阳市公安局沈河区分局，住所地：沈阳市沈河区沈阳路东华南巷4号。
法定代表人：郭忠涛，局长。
委托代理人：李志行，该局工作人员。
委托代理人：姚天嵩，该局工作人员。
复议机关：沈阳市公安局。
法定代表人：刘国秀，局长。
赔偿请求人胡洋因违法刑事拘留申请沈阳市公安局沈河区分局（以下简称“沈河公安分局”）国家赔偿一案，不服沈河公安分局于2016年6月13日作出的沈公不赔决字[2016]001号国家赔偿决定及沈阳市公安局于2016年7月27日作出的沈公赔复决字[2016]004号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2016年9月26日立案受理后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人胡洋于2016年4月20日以沈河公安分局违法刑事拘留为由，请求沈河公安分局赔偿其人身自由赔偿金3,295.8元，精神损害赔偿金5,000元，并消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。沈河公安分局作出的沈公不赔决字[2016]001号国家赔偿决定认为：赔偿请求人胡洋以非法占有为目的，虚构其有能力在投标中为张X中标的事实和投标项目已经没有问题的事实。致使张X陷入认为胡洋能够帮助其中标的错误认识，错误处分财产。从而达到赔偿请求人胡洋骗取数额较大财务的目的，并且赔偿请求人利用骗取的财务用于个人消费及购买住房。因此，胡洋的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪的构成要件，也符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条规定的刑拘条件。且拘留时间未超过刑事诉讼法规定的时限。根据《中华人民共和国国家赔偿法》�十七条第一款及第二十三条之规定，决定：对胡洋的国家赔偿申请不予赔偿。
胡洋不服，向沈阳市公安局申请复议。复议机关沈阳市公安局作出的沈公赔复决字[2016]004号刑事赔偿复议决定认为：赔偿义务机关沈河公安分局对胡洋采取刑事拘留措施按照刑事诉讼法规定的条件及程序进行，并且在收到检察机关不予批准逮捕的决定后能够及时对赔偿请求人予以释放并变更强制措施，不存在超期羁押的情况。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第一款、第二十五条的规定，决定：维持沈阳市公安局沈河分局作出的沈公不赔决字[2016]001号刑事赔偿决定。
胡洋不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。以沈河公安分局违法采取拘留措施,非法插手经济纠纷为由，请求撤销沈河公安分局的赔偿决定及沈阳�公安局复议决定；要求沈河公安分局赔偿其限制人身自由赔偿金，精神损害赔偿金5,000元，并消除影响、赔礼道歉。本院赔偿委员会于2016年11月8日组织双方进行了质证。
经审理查明：2013年5月30日，沈河公安分局根据张X关于胡洋以能够为其联系沈阳浑南置业建设的尚盈丽景、尚盈丽城项目外墙涂料工程为名骗取人民币40万元的报案，决定对胡洋
立案侦查。沈河公安分局经侦查查明，胡洋以能够揽到沈阳浑南置业开发的尚盈丽景和尚盈丽城项目外墙涂料工程为名收受张X的招标办事费共计40万元。胡洋将张X给付的40万元用于向沈阳坤和房地产开发有限公司支付其购房首付款（2012年6月12日和2012年7月12日分别转账100,000元和186,628元）及其他个人消费，并未用于工程招标事项中。2013年8月14日，沈河公安分局以涉嫌诈骗罪对胡洋采取刑事拘留强制措施，并于同年8月16日决定延长拘留期限至2013年8月21日。沈河公安分局根据张X的陈述、胡洋的供述、转款凭证及证人证言，于2013年8月20日向沈河区人民检察院提请对犯罪嫌疑人胡洋批准逮捕。2013年8月28日，沈河区人民检察院以现有证据不足以证明犯罪嫌疑人胡洋的行为涉嫌诈骗罪为由，决定不批准逮捕犯罪嫌疑人胡洋。同日，沈河公安分局决定对胡洋取保候审，并予以释放。2014年8月27日，沈河公安分局决定解除对胡洋取保候审。
另查明：2013年8月27日，胡洋家属返还张X40万元及利息6万元，共计46万元。张X对胡洋予以谅解，表示不再追究任何责任。
上述事实，有沈河公安分局《受案登记表》、拘留证、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、释放通知书、解除取保候审决定书、沈河区人民检察院不予批准逮捕决定书及不予批准逮捕理由说明书、张X询问笔录、胡洋讯问笔录、证人询问笔录、转款记录、谅解书及质证笔录等证据材料在卷佐证，经双方质证及本院审查，予以确认。
本院赔偿委员会认为，我国《国家赔偿法》规定违法刑事拘留适用违法归责原则，即不应以最终被终止追究刑事责任的结果出发，而应实行违法原则为标准。只有刑事拘留措施违反了《刑事诉讼法》的有关规定，才应认定违法刑事拘留并予赔偿。本案中，沈河公安分局根据被害人张X的报案和陈述，转款凭证以及胡洋的供述，初步证明胡洋有诈骗的重大嫌疑，符合采取刑事拘留措施的条件。因此，沈河公安分局对胡洋采取刑事拘留的强制措施符合《刑事诉讼法》第八十条、第八十三条、第八十四条规定的刑事拘留的条件和程序，�对胡洋的拘留期限未超过法定拘留期限。沈河公安分局对胡洋采取刑事拘留的强制措施不存在违法行使职权的情形，故不应承担国家赔偿责任。沈河公安分局作出不予赔偿决定及沈阳市公安局作出的复议决定并无不当。
综上，胡洋申请国家赔偿的理由不能成立，本院赔偿委员会对其赔偿请求不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项的规定，决定如下：
维持沈阳市公安局沈河区分局沈公不赔决字[2016]001号国家赔偿决定及沈阳市公安局沈公赔复决字[2016]004号刑事赔偿复议决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年十一月十八日
本案决定所依据的相关法律
最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项规定：赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初2852号
原告：王玉萍，女，1970年10月5日生，汉族，住南通市崇川区。
原告：朱兰芳，女，1957年7月20日生，汉族，住南通市崇川区。
两原告委托诉讼代理人：黄明，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。
被告：南通谐安房屋征收服务有限公司，住所地南通市通州区五接镇兴五大道18号。
法定代表人：李昂。
被告：姚孝华，男，1965年6月10日生，汉族，住南通市崇川区。
原告王玉萍、朱兰芳与被告南通谐安房屋征收服务有限公司（以下简称谐安公司）、姚孝华承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉萍及两原告委托诉讼代理人黄明到庭参加诉讼。被告谐安公司、姚孝华因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉萍、朱兰芳向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同偿还两原告旧房拆除预付款12万元；2.诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告谐安公司系经营旧房屋拆除的有限责任公司。被告姚孝华系该公司的股东，负责对外联系业务。2011年9月，被告谐安公司前身南通元辰拆迁有限公司收原告王玉萍、朱兰芳30万元旧房拆除款。但此后未有拆除业务给两原告做。经两原告催要，被告退还两原告16万元，尚欠14万元。被告姚孝华于2014年1月19日向两原告出具借条，认可结欠两原告12万元，由被告谐安公司加盖公章。另欠案外人王玉萍2万元由被告另行出具欠条。此后，案涉12万元两被告至今未还。两原告追索未果，诉至法院，请求处理。
被告谐安公司、姚孝华未答辩。
本院经审理查明认定如下事实：南通元辰拆迁有限公司于2009年9月28日经工商登记设立。2010年9月19日该企业变更为南通元辰房屋拆迁有限公司（以下简称元辰公司），法定代表人为被告姚孝华。2013年11月25日，该公司名称变更为被告谐安公司，法定代表人为李昂，被告姚孝华为公司股东。
2011年9月3日，元辰公司与本案两原告订立“旧房拆卸合同书”1份。约定元辰公司同意将南通市通州区川姜镇旧址改造拆迁工程的旧房委托给王玉萍、朱兰芳拆卸。拆迁面积7000平方米，总价25万元，并由乙方交纳5万元保证金。合同订立后，原告王玉萍于2011年9月15日汇入被告姚孝华个人账户30万元。此后，元辰公司并未履行合同，两原告实际没有取得任何旧房屋拆除工程。两原告就此向被告姚孝华索要预付旧房拆除款及保证金，被告姚孝华先后退还原告16万元。尚欠14万元，由被告姚孝华于2014年1月19日向两原告出具借条1张。借条载明：“今借到王玉萍、朱兰芳人民币拾贰万元整。小写<￥120000>2014年5月30日前还清。如逾期未还后果自负。注：今日前所有收据、单据等全部作废。”，借条由姚孝华签名并加盖被告谐安公司公章（另2万元欠款由被告姚孝华向原告王玉萍出具借条，已另案处理）。此后，两原告催要未果。诉来本院。
本院认为，被告谐安公司结欠两原告旧房拆除工程预付款及保证金12万元有被告出具的借条为据，本院予以确认。虽然该欠款发生在元辰公司经营期间，但因元辰公司已变更为谐安公司，且借条上的公章为谐安公司，故该债务应由谐安公司偿还。被告姚孝华虽为谐安公司的股东，但在案涉的借条（实为欠条）上签名并注有“今借人”，有承诺归还该欠款的意思表示，构成法律意义上的“债务加入”，且实际收取了拆除款及保证金，故被告姚孝华对案涉欠款负有归还义务。
综上，本院对两原告要求被告谐安公司及姚孝华归还欠款12万元的主张予以支持。两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通谐安房屋征收服务有限公司及姚孝华于本判决发生法律效力后十日内给付原告王玉萍、朱兰芳12万元。
如果被告南通谐安房屋征收服务有限公司、姚孝华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费690元，合计3390元，由被告南通谐安房屋征收服务有限公司负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 金 雷
人民陪审员 黄德祥
人民陪审员 袁海霞
二〇一六年十月十九日
书 记 员 周 霞
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0612民初2852号原告：王玉萍，女，1970年10月5日生，汉族，住南通市崇川区。原告：朱兰芳，女，1957年7月20日生，汉族，住南通市崇川区。两原告委托诉讼代理人：黄明，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。被告：南通谐安房屋征收服务有限公司，住所地南通市通州区五接镇兴五大道18号。法定代表人：李昂。被告：姚孝华，男，1965年6月10日生，汉族，住南通市崇川区。原告王玉萍、朱兰芳与被告南通谐安房屋征收服务有限公司（以下简称谐安公司）、姚孝华承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉萍及两原告委托诉讼代理人黄明到庭参加诉讼。被告谐安公司、姚孝华因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉萍、朱兰芳向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同偿还两原告旧房拆除预付款12万元；2.诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告谐安公司系经营旧房屋拆除的有限责任公司。被告姚孝华系该公司的股东，负责对外联系业务。2011年9月，被告谐安公司前身南通元辰拆迁有限公司收原告王玉萍、朱兰芳30万元旧房拆除款。但此后未有拆除业务给两原告做。经两原告催要，被告退还两原告16万元，尚欠14万元。被告姚孝华于2014年1月19日向两原告出具借条，认可结欠两原告12万元，由被告谐安公司加盖公章。另欠案外人王玉萍2万元由被告另行出具欠条。此后，案涉12万元两被告至今未还。两原告追索未果，诉至法院，请求处理。被告谐安公司、姚孝华未答辩。本院经审理查明认定如下事实：南通元辰拆迁有限公司于2009年9月28日经工商登记设立。2010年9月19日该企业变更为南通元辰房屋拆迁有限公司（以下简称元辰公司），法定代表人为被告姚孝华。2013年11月25日，该公司名称变更为被告谐安公司，法定代表人为李昂，被告姚孝华为公司股东。2011年9月3日，元辰公司与本案两原告订立“旧房拆卸合同书”1份。约定元辰公司同意将南通市通州区川姜镇旧址改造拆迁工程的旧房委托给王玉萍、朱兰芳拆卸。拆迁面积7000平方米，总价25万元，并由乙方交纳5万元保证金。合同订立后，原告王玉萍于2011年9月15日汇入被告姚孝华个人账户30万元。此后，元辰公司并未履行合同，两原告实际没有取得任何旧房屋拆除工程。两原告就此向被告姚孝华索要预付旧房拆除款及保证金，被告姚孝华先后退还原告16万元。尚欠14万元，由被告姚孝华于2014年1月19日向两原告出具借条1张。借条载明：“今借到王玉萍、朱兰芳人民币拾贰万元整。小写2014年5月30日前还清。如逾期未还后果自负。注：今日前所有收据、单据等全部作废。”，借条由姚孝华签名并加盖被告谐安公司公章（另2万元欠款由被告姚孝华向原告王玉萍出具借条，已另案处理）。此后，两原告催要未果。诉来本院。本院认为，被告谐安公司结欠两原告旧房拆除工程预付款及保证金12万元有被告出具的借条为据，本院予以确认。虽然该欠款发生在元辰公司经营期间，但因元辰公司已变更为谐安公司，且借条上的公章为谐安公司，故该债务应由谐安公司偿还。被告姚孝华虽为谐安公司的股东，但在案涉的借条（实为欠条）上签名并注有“今借人”，有承诺归还该欠款的意思表示，构成法律意义上的“债务加入”，且实际收取了拆除款及保证金，故被告姚孝华对案涉欠款负有归还义务。综上，本院对两原告要求被告谐安公司及姚孝华归还欠款12万元的主张予以支持。两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通谐安房屋征收服务有限公司及姚孝华于本判决发生法律效力后十日内给付原告王玉萍、朱兰芳12万元。如果被告南通谐安房屋征收服务有限公司、姚孝华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费690元，合计3390元，由被告南通谐安房屋征收服务有限公司负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  金 雷人民陪审员  黄德祥人民陪审员  袁海霞二〇一六年十月十九日书 记 员  周 霞
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执3087号
申请执行人ＸＸ，男，1988年12月22日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人孙斌，男，1988年5月16日生，汉族，住南京市。
ＸＸ与孙斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日做出（2016）苏0111民初3416号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告孙斌于本判决生效之日起七日内返还原告ＸＸ本金599827.35元并赔偿利息损失；被告孙斌于本判决生效之日起七日内偿还原告ＸＸ借款20000元及利息；案件受理费10000元，公告费300元，合计10300元，由被告孙斌负担。因被执行人孙斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ向本院申请执行，本院于2017年8月23日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人ＸＸ名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位630127.35元。本院已将被执行人孙斌纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执3087号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人ＸＸ名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位630127.35元。本院已将被执行人孙斌纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初3416号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 毛柏林
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 洁
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初2665号
原告：宁晋县温馨塑料水暖安装批发门市部，住所地宁晋县城西环路。
经营者：蔡军华，男，1969年7月28日出生，汉族，住宁晋县。
委托诉讼代理人：王彦粉，女，1970年11月19日出生，汉族，该门市部会计。
委托诉讼代理人：王军锐，女，1978年5月20日出生，汉族，该门市部法务人员。
被告：河北韩一电缆有限公司，住所地河北省宁晋县大曹庄工业园区。
法定代表人：张进广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张彦岭，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：臧建召，该公司供应部部长。
原告宁晋县温馨塑料水暖安装批发门市部（以下简称温馨水暖门市部）与被告河北韩一电缆有限公司（以下简称韩一电缆公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温馨水暖门市部的委托诉讼代理人王彦粉、王军锐，被告韩一电缆公司的委托诉讼代理人张彦岭、臧建召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温馨水暖门市部向本院提出诉讼请求：判令韩一电缆公司返还不当得利8123.78元，并负担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月至同年6月份，韩一电缆公司购买温馨水暖门市部价值14876.22元的水暖配件，后付货款3000元，尚欠11876.22元。温馨水暖门市部多次催要，韩一电缆公司给付温馨水暖门市部一张票面金额为20000元的商业承兑汇票，票号为210213290819120171030123375621。温馨水暖门市部将承兑汇票多出货款的款额8123.78元使用银行卡转账给了韩一电缆公司会计周丽红。该汇票到期之后，因韩一电缆公司账户余额不足，致使该汇票不能兑现。韩一电缆公司不当得利8123.78元，应当返还。经多次协商无果，故诉于法院。
韩一电缆公司在庭审中辩称，承认温馨水暖门市部在本案中主张的事实，但目前没有能力偿还。
本院认为，韩一电缆公司承认温馨水暖门市部在本案中所主张的事实，故本院对温馨水暖门市部主张的事实予以确认。本案纠纷形成的原因是韩一电缆公司用以偿还温馨水暖门市部货款的承兑汇票款额不足，而导致承兑汇票不能兑现。温馨水暖门市部将该承兑汇票款额多出韩一电缆公司所欠货款部分转付给了韩一电缆公司，韩一电缆公司取得温馨水暖门市部8123.78元没有合法依据，属于不当得利，韩一电缆公司应予以返还。温馨水暖门市部的诉讼请求事实清楚，符合法律规定，本院对温馨水暖门市部的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：
河北韩一电缆有限公司于本判决生效后三日内返还宁晋县温馨塑料水暖安装批发门市部不当得利8123.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由河北韩一电缆有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭永来
二〇一八年八月十日
书记员 闫 明
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢310号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：许晴燕，女，1986年11月2日出生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人许晴燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2009）新民初字第2851号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息及费用合计16852.45元，诉讼费100元及执行费，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人许晴燕暂无可其他供执行财产，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张建文
审判员 管 毅
审判员 彭 莉
二〇一七年八月十日
书记员 李 楠
浙江省乐清市人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2016）浙0382刑初1705号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人傅某，无业。曾因犯开设赌场罪于2012年11月28日被浙江省台州市路桥区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元，于2013年6月10日社区矫正期满。现因涉嫌犯赌博罪于2016年5月30日被羁押，次日刑事拘留，同年6月13日被取保候审，同年7月12日被乐清市人民检察院取保候审，同年8月24日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1683号起诉书指控被告人傅某犯赌博罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员郑财生出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月6日至同月30日期间，被告人傅某在乐清市大荆镇下岙村的家中摆设麻将桌，供他人以“麻将挖花”、“扑克牌五家”的形式进行赌博，并抽取头薪。期间共取抽头薪人民币8000元。
另查明，被告人傅某已将违法所得人民币8000元上缴至本院。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲍某甲、鲍某乙、项某甲、周某、项某乙、项某丙的证言，到案经过、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、图片说明、刑事判决书、证明书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人傅某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并积极退赃，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人傅某拘役三个月以上四个月以下并处�金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2016年12月8日止。）
二、追缴被告人傅某违法所得人民币8000元（已上缴至本院），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍 翔
二〇一六年八月二十九日
代书记员 周玲玲
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初779号
原告李国付，男，1974年2月11日出生。
委托代理人秦顺合，河南衡中律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
法定代表人杨子建，该公司总经理。
本院在审理原告李国付与被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司责任保险合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，属当事人处分自己的诉权，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告李国付撤回起诉。
案件受理费505元，减半收取252.5元，由原告李国付负担。
审 判 长 王小勇
审 判 员 李云魁
人民陪审员 梁会玲
二〇一六年五月十九日
书 记 员 马 黎
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初105号
原告杨振峰，男，1967年8月27日出生，满族，住沈阳市东陵区。
被告赵义哲，男，1959年1月9日出生，朝鲜族，住沈阳市东陵区。
原告杨振峰诉被告赵义哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国锋担任审判长并主审，与人民陪审员张乃晨、人民陪审员许笠组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告杨振峰到庭参加诉讼，被告赵义哲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告杨振峰诉称：柏利勇是我的同学，是被告的朋友。柏利勇找到我说赵义哲需要用钱，找我借15万元，约定了月利率2%，2016年11月2日还，且愿将房屋拆迁补偿安置协议拆迁调换手续（合同编号：MRXX-048）号的166.6平方米房屋其中82平方米房屋做抵押，到期不还钱房子就归我了。还给我作了一个房屋买卖协议书。2016年11月2日到期后原告打电话给被告，被告说我们两个人的事情我已经委托给弟弟赵义汉和你办理，我不一定回国了，原告找到被告弟弟赵义汉协商，但因被告弟弟也没有钱还款，无法解决此事，也无法办理抵押房屋的分房，过户及各种手续。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金150,000元及利息（利息以150,000元为本金，按年利率24％，自2016年9月2日计算至实际给付之日止）；判令被告履行借款协议，承担违约责任，将被告房屋，拆迁补偿安置协议产权调换手续（合同编号：MRRX-048）号的166.6平方米房屋的其中82平方米房屋判决给原告（共计22万元整）；2判令被告按拆迁补偿安置协议第七条，在过渡期限内临时安置补助费每月1200元其中的82平方米计算约等于590元每月，时间从借条终止日2016年11月2日开始计算至产权调换房屋交付使用日止；3判令被告承担本案诉讼费用。
被告赵义哲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年9月2日，被告赵义哲因资金短缺向原告杨振峰借款150,000元。当日，被告赵义哲向原告出具借条一份，约定利息为月利率2％，约定还款日为2016年11月2日。原告杨振峰通过朋友柏利勇给付被告，被告向原告出具收条一份。
上述事实，有原告提供的借据、收条、银行明细等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告赵义哲经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述，对本案事实予以确认。
合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告杨振峰与被告赵义哲之间的借贷关系系在平等、自愿的基础上达成的，该借贷关系合法有效。原告作为出借人对其出借义务已履行完毕，被告作为借款人应按约如期履行偿还义务，其不履行偿还义务系属违约行为，故原告要求被告邱成林偿还剩余借款的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告所主张的利息部分，原被告约定利息为年利率24％，符合法律规定，故本院对原告的利息主张予以支持。原告主张的要求被告将房屋更名过户的主张及其他诉讼请求，不在本案的处理范围之内，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵义哲于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨振峰借款本金150,000元及利息（利息以150,000元为本金，自2016年9月2日起按照年利率24％计算至实际给付之日止）；
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,618元，公告费800元，由被告赵义哲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王国锋
人民陪审员 张乃晨
人民陪审员 许 笠
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 怡
本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院   民事判决书   （2017）辽0102民初105号   原告杨振峰，男，1967年8月27日出生，满族，住沈阳市东陵区。   被告赵义哲，男，1959年1月9日出生，朝鲜族，住沈阳市东陵区。   原告杨振峰诉被告赵义哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国锋担任审判长并主审，与人民陪审员张乃晨、人民陪审员许笠组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告杨振峰到庭参加诉讼，被告赵义哲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。   原告杨振峰诉称：柏利勇是我的同学，是被告的朋友。柏利勇找到我说赵义哲需要用钱，找我借15万元，约定了月利率2%，2016年11月2日还，且愿将房屋拆迁补偿安置协议拆迁调换手续（合同编号：MRXX-048）号的166.6平方米房屋其中82平方米房屋做抵押，到期不还钱房子就归我了。还给我作了一个房屋买卖协议书。2016年11月2日到期后原告打电话给被告，被告说我们两个人的事情我已经委托给弟弟赵义汉和你办理，我不一定回国了，原告找到被告弟弟赵义汉协商，但因被告弟弟也没有钱还款，无法解决此事，也无法办理抵押房屋的分房，过户及各种手续。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金150,000元及利息（利息以150,000元为本金，按年利率24％，自2016年9月2日计算至实际给付之日止）；判令被告履行借款协议，承担违约责任，将被告房屋，拆迁补偿安置协议产权调换手续（合同编号：MRRX-048）号的166.6平方米房屋的其中82平方米房屋判决给原告（共计22万元整）；2判令被告按拆迁补偿安置协议第七条，在过渡期限内临时安置补助费每月1200元其中的82平方米计算约等于590元每月，时间从借条终止日2016年11月2日开始计算至产权调换房屋交付使用日止；3判令被告承担本案诉讼费用。   被告赵义哲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明：2016年9月2日，被告赵义哲因资金短缺向原告杨振峰借款150,000元。当日，被告赵义哲向原告出具借条一份，约定利息为月利率2％，约定还款日为2016年11月2日。原告杨振峰通过朋友柏利勇给付被告，被告向原告出具收条一份。   上述事实，有原告提供的借据、收条、银行明细等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。   本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告赵义哲经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述，对本案事实予以确认。   合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告杨振峰与被告赵义哲之间的借贷关系系在平等、自愿的基础上达成的，该借贷关系合法有效。原告作为出借人对其出借义务已履行完毕，被告作为借款人应按约如期履行偿还义务，其不履行偿还义务系属违约行为，故原告要求被告邱成林偿还剩余借款的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告所主张的利息部分，原被告约定利息为年利率24％，符合法律规定，故本院对原告的利息主张予以支持。原告主张的要求被告将房屋更名过户的主张及其他诉讼请求，不在本案的处理范围之内，本院不予处理。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告赵义哲于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨振峰借款本金150,000元及利息（利息以150,000元为本金，自2016年9月2日起按照年利率24％计算至实际给付之日止）；   若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4,618元，公告费800元，由被告赵义哲承担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。   审 判 长 王国锋   人民陪审员 张乃晨   人民陪审员 许 笠      二○一七年六月十九日   书 记 员 张 怡   本判决所适用的法律依据   《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0727行审86号
申请执行人封丘县公安局交通警察大队，住所地：河南省封丘县幸福路中段。
法定代表人尚勋伟，任大队长。
委托代理人李国军，封丘县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人阮磊，男，汉族，1978年10月27日生，住河南省开封县。
申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2017年7月13日向本院申请强制执行其作出的410727-1006499673号行政处罚决定书，本院于同日立案受理。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。审查期间，申请执行人封丘县公安局交通警察大队以被执行人阮磊已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人封丘县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对封丘县公安局交通警察大队作出的410727-1006499673号行政处罚决定的审查。
审判长 徐 伟
审判员 孙玉霞
审判员 鲍丽霞
二〇一七年八月一日
书记员 陈 伟
河南省封丘县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0727行审86号申请执行人封丘县公安局交通警察大队，住所地：河南省封丘县幸福路中段。法定代表人尚勋伟，任大队长。委托代理人李国军，封丘县公安局交通警察大队工作人员。被执行人阮磊，男，汉族，1978年10月27日生，住河南省开封县。申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2017年7月13日向本院申请强制执行其作出的410727-1006499673号行政处罚决定书，本院于同日立案受理。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。审查期间，申请执行人封丘县公安局交通警察大队以被执行人阮磊已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人封丘县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对封丘县公安局交通警察大队作出的410727-1006499673号行政处罚决定的审查。审判长 徐 伟审判员 孙玉霞审判员 鲍丽霞二〇一七年八月一日书记员 陈 伟
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第120号
罪犯盖朗·乔纳汤·罗�雷奥（英文名字GalangRosarioJonathan），男，1979年7月6日出生，大学文化，菲律宾国籍，现在中华人民共和国司法部燕城监狱服刑。
中华人民共和国云南省曲靖市中级人民法院于2009年2月10日作出（2008）曲中刑初字第276号刑事判决，以被告人盖朗·乔纳汤·罗斯雷奥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三十万元。该犯不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2009年5月4日以（2009）云高刑终字第434号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2011年10月31日以（2011）昆刑执字第18348号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。昆明市中级人民法院于2012年12月31日以（2012）昆刑执字第28711号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关司法部燕城监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年12月26日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯盖朗·乔纳汤·罗斯雷奥在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬5次、单项表扬1次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯盖朗·乔纳汤·罗斯雷奥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年10月、2013年12月、2014年4月、2014年8月、2014年10月共获表扬5次，2014年8月获单项表扬1次。上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、减刑综合材料、证人证言、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯盖朗·乔纳汤·罗斯雷奥在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人�共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盖朗·乔纳汤·罗斯雷奥减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年6月12日起，至2020年6月11日止），并处没收个人财产人民币三十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李梦源
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6289号
原告:河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司，住所地合肥市包河区当涂支路388号和昌都汇华府小区18幢101室，统一社会信用代码91340100695740725D。
负责人：杨利军，总经理。
委托诉讼代理人：张永飞，公司员工。
委托诉讼代理人：丁云，公司员工。
被告:程艳敏，女，1983年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司诉被告程艳敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。案件审理中，因被告程艳敏已履行完毕合同义务，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司撤回对被告程艳敏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司负担。
审判员 赵 亮
二〇一七年八月二日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2508号
罪犯蔡庆辉，男，1974年8月14日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于二0一一年三月十一日作出（2011）深中法刑一初字第38号刑事判决，认定罪犯蔡庆辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡庆辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡庆辉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡庆辉减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2019年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵