上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第37263号
原告葛广林。
法定代理人谢晓利。
委托代理人王彦，上海上华律师事务所律师。
被告上海涤启洗涤有限公司。
法定代表人张核忠。
委托代理人凤思倍。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司。
负责人徐新。
委托代理人宋希诺，上海市中天阳律师事务所律师。
原告葛广林与被告王美松、上海涤启洗涤有限公司（以下至判决主文前简称“涤启公司”）、中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司（以下至判决主文前简称“人保南汇支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告王美松的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告葛广林的委托代理人王彦，被告涤启公司的委托代理人凤思倍，被告人保南汇支公司的委托代理人宋希诺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛广林诉称，2013年10月13日，被告涤启公司的驾驶员王美松驾驶的沪BGXX**中型普通客车与骑电动自行车的原告在本市浦东新区沪南公路、航头路东北约5米处发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，王美松负事故的全部责任，原告无责任。另沪BGXX**中型普通客车在被告人保南汇支公司处同时投保有机动车交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费21，341.80元（人民币，下同）、住院伙食补助费460元、鉴定费3，000元、营养费2，400元、护理费4，500元、误工费25，490元、残疾赔偿金76，832元、精神损害抚慰金10，000元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆损失费500元、律师代理费5，000元；要求先由被告人保南汇支公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）；不足部分，由被告涤启公司全额赔偿。
被告涤启公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，王美松是其公司员工，事发时在履行职务过程中，公司愿意依法承担赔偿责任；对原告主张的赔偿项目及具体金额，对律师代理费，认为原告主张金额过高；其余赔偿项目，认为均应由保险公司承担，意见同保险公司；另提出为原告垫付医疗费33，308.50元及护理费605元，要求一并处理。
被告人保南汇支公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，认可沪BGXX**中型普通客车于事发时在其处同时投保有交强险及商业三者险，愿意依法承担保险责任；对原告的XXX伤残等级持有异议；对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费、鉴定费；对律师代理费，认为不属于保险责任范围，故不同意赔偿；对其余赔偿项目的金额均持有异议。
经审理查明，2013年10月13日6时25分许，被告涤启公司的驾驶员王美松驾驶沪BGXX**中型普通客车至本市浦东新区沪南公路、航头路东北约5米处时，与骑行电动车至此的原告发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，王美松起步时未确保安全，负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费55，397.80元（其中原告自付22，089.30元，被告涤启公司垫付33，308.50元），并住院治疗了23天；为本次诉讼聘请律师支出代理费5，000元。另原告车辆经被告人保南汇支公司定损，损失金额为400元。期间，被告涤启公司为原告垫付11天的护理费计605元。
2014年9月12日，经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，“被鉴定人葛广林之颅脑多发损伤（蛛网膜下腔出血，右额叶脑挫伤等）致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成九（玖）级伤残；酌情给予休息期300天、营养期60天、护理期90天。”为此，原告支出鉴定费3，000元。另查明，原告系外省市农村户口，事发前在本市浦东新区航头镇海桥村租赁土地种植蔬菜。
还查明，沪BGXX**中型普通客车在被告人保南汇支公司处投保了交强险及商业三者险（责任限额500，000元、不计免赔率），且事发时均在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书（简易程序）、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、门急诊病历、出院小结、费用清单、医疗费发票、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、上海市浦东新区航头镇海桥村民委员会证明、护理费发票、律师费发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定，被告涤启公司的驾驶员王美松负事故的全部责任、原告不负事故责任。故对原告的合理经济损失，本院确认由被告人保南汇支公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿；不足部分，再由被告人保南汇支公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同进行赔偿；仍有不足的，由被告涤启公司基于职务关系承担全额赔偿责任。被告人保南汇支公司对原告的XXX伤残等级提出异议，但未能提供足以反驳该鉴定结论的相关证据且未申请重新鉴定，故其抗辩意见本院不予采纳。
本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费460元、鉴定费3，000元，因被告人保南汇支公司不持异议，故本院予以确认。2、医疗费，本院经审查原告的医疗病史及相关票据后，凭据核定为55，397.80元（其中原告自付22，089.30元，被告涤启公司垫付33，308.50元；原告计算有误，考虑非其真实意思表示，本院予以更正）。3、营养费，本院根据原告伤情，酌定按每天30元，结合法医鉴定结论60天，确认为1，800元。4、护理费，原告住院期间聘请护工护理11天，支出605元，并无不当，本院予以确认；结合鉴定结论对于剩余的79天，本院酌定按每天40元，确认为3，160元。故护理费共计3，765元。5、误工费，原告提供的证据能够证实其工作情况及误工情况，本院参照本市2013年农林牧副渔业职工平均工资标准（其他单位，每年30，119元），结合鉴定结论计算300天，酌情确认为25，099元。6、残疾赔偿金，原告定残之日未满60周岁，故现提出根据其伤残等级，按照本市上一年度农村居民人均可支配收入标准（1年为19，208元），以20%的赔偿系数，计算20年，主张76，832元，金额并无不当，本院予以确认。8、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现其主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，应综合考虑原告的伤害后果、被告方过错程度等因素，现原告主张10，000元，金额并无不当，本院予以照准。该费用由被告人保南汇支公司在交强险内优先赔付。9、交通费500元，原告的主张并无不当，故本院予以照准。10、衣物损失费，本院酌定为200元。11、车辆损失费，原告车辆在事故中受损，且经保险公司定损金额为400元，故本院支持原告车辆损失费400元。12、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的、案件难易程度及过错程度，本院支持原告律师代理费4，000元。综上，根据被告方车辆交强险及商业三者险的责任限额、原告的损失范围，本院确认被告人保南汇支公司在本案中应予承担的强制保险赔偿款为120，600元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款110，000元、财产损失赔偿款600元）；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为56，853.80元，根据侵权人的责任范围由被告人保南汇支公司全额承担，故被告人保南汇支公司共计应赔偿原告177，453.80元；不属于保险责任范围的损失为4，000元（律师代理费），由被告涤启公司全额赔偿。因被告涤启公司已垫付医疗费33，308.50元及护理费605元，多支付了29，913.50元，故被告涤启公司在本案中无需再承担赔偿责任。该多支付的钱款由原告在被告人保南汇支公司赔付后返还被告涤启公司。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛广林交强险及商业三者险保险金共计177，453.80元；
二、原告葛广林于本判决生效之日起十日内返还被告上海涤启洗涤有限公司29，913.50元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，306元（此款已由原告葛广林预交），减半收取计1，653元，由原告葛广林负担28元，被告上海涤启洗涤有限公司负担999元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司负担626元。两被告负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌云
二〇一四年十一月二十四日
书记员 戴姣
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。