山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初570号
原告丁维美，女，1959年11月4日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人张妍妍，山东元冠律师事务所律师。
被告陈占山，男，1951年1月1日生，汉族，农村居民，住平度市，现住平度市。
委托代理人王梦洁，山东柏宏律师事务所律师。
原告丁维美诉被告陈占山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁维美及其委托代理人张妍妍、被告陈占山及其委托代理人王梦洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁维美向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计29900.49元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月30日14时许，原告驾驶二轮自行车沿平度市大泽山镇涩埠村西南部、陈相鹏鸭子棚西南部的东西道右侧从东往西行，在行驶至丁字路口处与由北往南驾驶银钢125型摩托车的被告相撞，致原告右手腕骨折及身体其他部位多处挫伤。后原告入院花费医疗费以及产生相关的误工费、护理费等费用。另，被告车辆为银钢125型摩托车系机动车，虽未投保交强险，但亦应在交强险范围内承担赔偿责任。
被告陈占山辩称，1、原告在诉状中所陈述的伤情没有明确的确诊时间，并且与事发相距时间过长，没有任何证据能够证明原告的伤情与2017年6月30日的事故有关联性，原告应当提交明确的确诊证明与关联性证据；2、在原告2017年7月1日、2017年8月7日、2017年8月19日对右腕的检查中均显示未见明确骨折，若有骨折现象存在，在X光及CT检查时应明显看到骨折线以及恢复中的骨痂线，原告提交的全部证据中，对上述事项均无法证明；3、原告所述2017年7月21日的检查，是被告带原告去做的，想以此证明该事件与被告有关。需要说明的是，被告之所以带原告去做检查并支付相关费用，是由于原告多次到被告家中闹，要求被告赔偿，对被告生活造成极大的困扰。被告是在明确知道该事件与自己无关的情况下，出于同村邻里情义，非常无奈地带原告做检查。而在2017年7月21日的检查报告中，详细说明原告并没有受伤，××，而非外伤所致；4、原告所诉的各项费用，与被告无关，请求于法无据，具体理由在质证过程中已发表。综上，原告诉请事实不清，证据不足，请求依法驳回。
原告欲证明其主张，提交如下证据：
1、平度市公安局长乐派出所出具的事故证明1份，证明：（1）交通事故发生的经过，原告是直行，被告是左转弯，根据交通法相关规定，拐弯车辆应礼让直行车辆，因此，被告在承担本次事故全部责任，原告应当无责。
（2）被告的车辆是一辆银钢125型摩托车，属于机动车，虽然没有投交强险，但是也应当在交强险范围内承担赔偿责任。
2、门诊病历3份(平度市人民医院2份、青岛大学附属医院1份)、影像诊断报告单7份，影像学检查报告单1份，证明：原告的治疗过程。
3、医疗费单据16份（平度市人民医院9份、青岛大学附属医院2份、涩埠村卫生所单据1份、药店单据4份），证明：原告治疗支出的费用。
4、交通费单据65份（客运发票58份、出租车发票4份、雇车的收条2份、原告记录车费1份），证明：原告因治疗支出的交通费用。
5、青岛正源司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明：原告因此次交通事故所产生的误工时间、护理时间以及营养时间。
6、鉴定费发票1份，证明：鉴定费支出。
7、村委证明、土地经营权证书各1份，证明：原告以家庭农业耕种为主要经济收入。
8、护理人员身份证明2份（身份证、户口本复印件各1份），证明：护理所产生的费用。
被告对上述证据发表如下质证意见：
（1）对证据1的真实性没有异议，对其证明内容有异议。平度市公安局长乐派出所已作出无法进行事故责任认定的结论，应以公安机关结论为准，原告并非专业人员，不应当主观臆断妄下结论。
（2）对证据2中的门诊病历无法识别，原告需提供法庭可识别的病历，否则被告不予质证，病情与被告无关。对于2017.7.1、2017.7.8、2017.7.21的影像诊断报告单原告各项检查均显示正常，证明原告未因此次事故受到任何伤害。2017.8.19的影像诊断报告单原告右腕所受伤害与被告无关，2017.9.11、2017.9.29的影像诊断报告单的病情与被告无关，影像诊断报告单中所显示的问题系因原告年老所致，并非外伤性压缩，2017.8.7的影像学检查报告单原告右腕伤情与被告无关，其他检查均属正常。
（3）对于证据3中的正规发票真实性无异议，对于其余5份收据真实性无法认定，原告的医疗费与被告无关。
（4）对于证据4中的交通费与被告无关，且陈绍庆、陈义飞提供的证言真实性无法确认，证人应当到庭接受询问、质证，否则其提供的证言不应当采信。
（5）对于证据5的真实性无异议，对其证明事项有异议。原告已年过50岁，不应当主张误工费，且主张时间过长；原告并未住院，不应当主张护理费；原告所受伤情与被告无关，不应当支付营养费。
（6）对于证据6的真实性无异议，但原告所鉴定事项与被告无关，且原告在起诉中并未主张鉴定费。
（7）对于证据7的真实性无异议，对其证明事项有异议。根据人身损害赔偿标准，赔偿应以弥补损失为原则，村委证明及土地经营权证书无法证明原告任何损失，且即使原告有损失，也与被告无关。
（8）对于证据8的真实性无异议，对其证明事项有异议。原告伤情与被告无关，且原告并未住院，不应当主张护理费。
被告针对其主张，提交如下证据：
2017年7月21日原告在平度市人民医院所作的影像诊断报告单1份（照片打印件），证明：2017年7月21日距离事发21天时，原告身体诊断正常。
原告对上述证据发表如下质证意见：
对证据的真实性无异议，对证明事项有异议。原告自受伤之后，身体一直未康复，并且2017年7月21日所产生的报告单是被告跟原告一起去医院检查的，并且费用还是被告支付的，因此，被告说与其无关陈述与被告的行为前后矛盾。
后原告提交青岛正源司法鉴定所司法鉴定意见补正书1份，补正青正司鉴[2017]法临监字第1926号“三、资料摘要”中的“……外伤后腰痛，右腿疼……右脚背部软组织损伤……”出现打印错误，应为“……外伤后腰痛，左腿疼……左脚背部软组织损伤……”。
经质证，被告对该补正书的真实性无异议，但是活体鉴定应当以病历和资料摘要为依据，原鉴定书中为右腿、右腕疼痛，则鉴定时必然检查右腿、右腕，原告在检查过程宗并未提出异议，应当以原鉴定书中鉴定为准，但原告在所有医院检查中均未对右腿作出检查，被告对该补正意见书不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如
下：
2017年6月30日14许，原告驾驶二轮自行车沿平度市大泽山镇涩埠村西南部、陈相鹏鸭子棚西南部丁字路口的东西道上自西向东行驶，被告驾驶银钢125型摩托车沿南北路自北向南行驶，行至丁字路口处被告向东拐弯，与自西向东行驶的原告相遇，因双方互相躲闪避让，原告人车倒地并受伤。被告驾驶车辆无牌照，且系无证驾驶，未投保交强险。
原、被告于2017年8月22日20时许向平度市公安局长乐派出所报案，经公安机关勘察，无法进行事故责任认定。
原告受伤后于2017年7月1日前往平度市人民医院治疗，诊断为右腕大多角骨骨折、多发软组织损伤，并于2017年7月8日、2017年7月21日、2017年8月19日、2017年9月11日、2017年9月29日分别前往平度市人民医院就诊，未住院，共计花费医疗费4379.81元；于2017年8月7日前往青岛大学附属医院就诊，支出医疗费562.68元。2017年7月1日被告给付原告1000元，2017年7月21日原告支出的891.25元医疗费由被告垫付。
原告于2017年10月17日自行委托青岛正源司法鉴定所对其误工时间、护理时间、营养时间进行鉴定。2017年11月13日，该所出具鉴定意见：原告的误工时间自受伤之日起为90-180日，护理时间自受伤之日起为30-60日，营养时间自受伤之日起为20-30日。
本院认为，本案本案为机动车交通事故责任纠纷。根据原告的诉讼请求、被告的答辩情况，本案的争议焦点为：1、本案交通事故中原、被告双方的赔偿责任划分；2、原告在涉案事故中的医疗费认定；3、青岛正源司法鉴定所的鉴定意见（误工时间、护理时间、营养期）是否应予采纳。对上述争议焦点，本院结合案件事实和法律分析认定如下：
涉案事故中原、被告双方的赔偿责任。
原、被告于2017年6月30日14许因互相躲闪避让发生涉案事故，根据被告对事故发生的陈述，双方虽无实际接触，但“实际接触”并不是构成交通事故及责任承担的前提条件；同时，原、被告在发生事故近2个月后，于2017年8月22日20时许向公安机关报案，平度市公安局长乐派出所出具的事故证明，载明：“因当事人没有及时报警，且事发地点无监控，无现场目击证人，所以无法进行事故责任认定”。因此，本院认为，原、被告均应对事故的发生承担责任。因本次事故无法进行事故责任认定，根据公平原则，原、被告应承担同等责任。因被告驾驶的是机动车，未投保交强险，故对于原告的损失，被告应先行在交强险各分项限额范围内给予原告赔偿，超出交强险部分，按照50%的比例赔偿原告损失。
原告在涉案事故中的医疗费认定。
本案中，原告主张医疗费6028.49元。其中，涩埠村卫生所单据、药店单据等共计消费金额1086元，但该单据均无病历佐证，不能确定系因本次事故的合理支出。因此，对于该部分的费用支出，本院不予支持。经本院审查，原告在平度市人民医院的首次诊断为右腕大多角骨骨折、多发软组织损伤，就原告提交的医疗费单据及影响检查报告单来看，原告多次重复对左踝、骨盆、腰椎等与本案无关的部位进行检查，并得出“左踝未见明显异常”、“骨盆未见明显异常”、“腰椎骨质增生”等报告；同时，原告重复对右腕进行检查，并在不足3个月的诊疗过程中，对右腕的影像诊断检查达到6次之多。因此，原告在治疗过程中存在无关检查、重复检查的情形。原告主张的医疗费中，影像诊断检查的费用共计1845.9元，本院酌定原告的影像诊断检查费用为900元。
青岛正源司法鉴定所的鉴定意见是否应予采纳。
本案中，原告虽多次前往医院治疗，但并未住院且未提交证据证明医嘱休息时间。原告的影像检查报告单显示，原告除右腕外固定术外，其他均未见异常。因此，综合原告的年龄、伤情、治疗情况、实际损失等，对于该鉴定意见认定的误工时间、护理时间，本院不予采纳。对于该鉴定意见认定的营养期，因原告并未举证证明原告的营养费实际支出，证据不足，对于该鉴定意见认定的营养期，本院亦不予采纳。
对于原告的损失，本院认定如下：
Ⅰ原告主张医疗费6028.49元，如上述分析，应扣除与本案无关的治疗费用，本院认定医疗费为3996.59元（6028.49元-1086元-1845.9元+900元）。
Ⅱ原告主张误工费14760元（82元/天×180天）、护理费4920元（82元/天×60天）、营养费2500元（100元/天×25天），如上分析，本院对于青岛正源司法鉴定所的鉴定意见未予采纳，但结合原告的伤情、诊断情况、治疗过程等，本院酌定原告的误工时间为6天，误工费为492元（82元/天×6天），对于原告主张的护理费、营养费，本院不予支持。
Ⅲ原告主张交通费912元，原告提交的客运发票、出租车发票均与事实不符，本院不予确认。雇车的收条及原告记录车费均无正规单据予以佐证，本院不予确认。结合原告的伤情及住院出院的情况，本院酌情认定交通费400元。
Ⅳ原告主张鉴定费780元，本院认为，原告委托鉴定系单方委托，鉴定意见未被采纳，该费用并非原告因本案产生的合理、必要支出，本院不予支持。
综上，被告在交强险各分项限额范围内赔偿原告医疗费3996.59元、误工费492元、交通费400元，共计4888.59元。
被告共计已给付原告医疗费1891.25元，应在赔偿数额中予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下：
一、被告陈占山赔偿原告丁维美损失2997.34元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告丁维美对被告陈占山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，保全费320元，共计868元，由原告丁维美负担781元，由被告陈占山负担87元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 长 尚丰文
审 判 员 李培亮
人民陪审员 刘新瑞
二〇一八年七月五日
法官 助理 张子君
书 记 员 程一航