辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0124民初1713号
原告：陈乌定，男。
被告：卢飞，男。
委托代理人：文娇，系辽宁平安律师事务所律师。
被告：林钦平，男。
委托代理人：文娇，系辽宁平安律师事务所律师。
第三人：沈阳五洲震耀陶瓷有限公司，住所地辽宁XX经济开发区。
法定代表人：林航。
委托代理人：罗健喜，男。第三人：沈阳金名佳陶瓷有限公司，住所地沈阳法库经济开发区。
法定代表人：黄志刚。
第三人：肖剑林，男。
原告陈乌定与被告卢飞、林钦平、第三人沈阳五洲震耀陶瓷有限公司、沈阳金名佳陶瓷有限公司、肖剑林股权转让纠纷一案，本院于2018年5月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈乌定、二被告共同委托代理人文娇、第三人沈阳五洲震耀陶瓷有限公司委托代理人罗健喜、肖剑林均到庭参加诉讼，第三人沈阳金名佳陶瓷有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈乌定向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿付股权转让余款980000.00元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：陈乌定与肖剑林原为沈阳XX建材有限公司股东，陈乌定持有该公司40%股权。2017年5月23日，陈乌定分别与被告卢飞、林钦平签订《股权转让协议》，陈乌定将本人持有的沈阳XX建材有限公司40%股权，以转让价520000.00元价格转让给卢飞20%股权；以转让价520000.00元价格转让给林钦平20%股权。上诉协议约定二被告的付款方式为股权转让双方另签补充协议。2017年6月8日、2017年7月12日原告协助二被告办理了上述股权变更手续。2017年8月4日，原告作为甲方与二被告作为乙方就上述股权转让中二被告的付款方式双方签订《补充协议》。该《补充协议》约定，二被告购买原告与肖剑林股权，转让总价款为2600000.00元，二被告已向原告与肖剑林支付股权转让款600000.00元（应二被告要求原告与肖剑林给第三人沈阳五洲震耀陶出具300000.00元、300000.00元两张收条），现剩余2000000.00元没有支付。原告与二被告约定，1、自本协议签订之日起至2017年12月31日之前，每月月底前，二被告向原告及肖剑林支付30万元，5个月共支付1500000.00元整。2、2018年4月15日前二被告将剩余500000.00元，一次性支付原告及肖剑林。2017年9月，二被告给付原告及肖剑林300000.00元（应二被告要求原告给第三人沈阳五洲震耀陶出具300000.00元收条）、10月二被告又给付原告及肖剑林300000.00元（应二被告要求原告给第三人沈阳五洲震耀陶出具300000.00元收条），核算二被告仍欠原告及肖剑林股权转让款1400000.00元。2018年1月二被告称欲给付原告及肖剑林400000.00元，要求原告给第三人沈阳五洲震耀陶瓷有限公司出具400000.00元收条；原告将400000.00元收款收条交付给了第三人沈阳五洲震耀陶瓷有限公司财务；但后来二被告指示向原告及肖剑林付款400000.00元的第三人沈阳金名佳陶瓷有限公司仅给付原告及肖剑林100000.00元钱、第三人沈阳五洲震耀陶瓷有限公司仅给付原告及肖剑林170000.00元。2018年1月二被告同时又称欲给付原告及肖剑林200000.00元，要求原告再给第三人沈阳五洲震耀陶瓷有限公司出具200000.00元收款收条；原告又将200000.00元收款收条交付给了沈阳五洲震耀陶瓷有限公司财务；但后来二被告指示向原告及肖剑林付款（200000.00元）的第三人沈阳五洲震耀陶瓷有限公司却仅给付原告及肖剑林150000.00元。核算二被告现仍欠原告及肖剑林1400000.00元-100000.00元-170000.00元-150000.00元=980000.00元股权转让款。
卢飞、林钦平辩称，卢飞、林钦平欠原告850000.00元的股权转让款。1、在股权转让补充协议中双方有过约定，在剩余的股权转让款支付过程当中，如果产生了与XX有关的债务纠纷和法律纠纷，并且起因是在双方签订股权转让协议之前，对于剩余的股权转让款支付的时间要顺延，并且对于产生的损失，应当在剩余的股权转让款中扣除；2、双方签订股权转让协议的基础，是原告方给被告方提供的一份与辽宁XX经济开发区管委会签订的投资协议，该协议里约定XX所占的土地76亩，原告可以按10000.00元一亩征用，但在我方受让股权之后，该土地根本就无法征用，即使征用也无法按照上述10000.00元的价格征用，所以原告方违背了股权转让协议中第六条违约责任当中的未尽到完全的披露义务及所做的保证和承诺，应当由原告方承担违约责任。金名佳承担债务40万元，因为金名佳欠林钦平、卢飞40万元，我方与原告方及金名佳达成的口头协议，金名佳应给付林钦平、卢飞的400000.00元由金名佳直接给付原告方；3、XX县地方税务局下发了税款交纳通知书，原告方将股权转让给被告方之前欠地方税务局税款1550115.00元，按照原、被告双方签订的补充协议，对于转让之前的债务如果发生被告方支付股权转让款的时间要顺延，并且应在股权转让款时扣除该部分的损失。所以不同意给付欠款，对于开发区管委会的欠款以及税款必须由原告方解决之后再研究剩余股权转让款的支付问题。
沈阳五洲震耀陶瓷有限公司述称，原告与被告股权转让协议纠纷与第三人五洲震耀没有任何关系，我方不应该作为本案的第三人。
沈阳金名佳陶瓷有限公司述称，我和林钦平、卢飞有债务关系，有经济往来，我和原告无任何经济往来，我欠林钦平、卢飞400000.00元，已付270000.00元，林钦平让我汇的款，我不应该是本案第三人。
肖剑林述称，我和陈乌定都是XX公司原股东，我们把股权转让给林钦平和卢飞，股权转让款没有具体分，原告起诉的未付980000.00元股权转让款中也有我的，所以我要求二被告共同给付我和陈乌定股权转让款980000.00元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实本院作如下认定，（一）、2017年8月4日签订的股权转让《补充协议》第3条约定：原股权转让协议中的剩余股权转让款支付方式无效，以该协议为准；第4条约定：在剩余的股权转让款支付过程当中，如果产生了与XX建材有限公司有关的债务纠纷和法律纠纷，而起因是在双方签订股权转让协议（2017年5月23日）之前，则受让方每期支付股权转让款的时间顺延，在纠纷解决之后再予以支付；第5条约定：在股权转让款支付过程当中，如因在股权转让协议签订前发生的债务纠纷而使公司产生损失的，受让方可在剩余股权转让款中扣除公司所产生的一切损失。（二）2018年5月10日，辽宁XX经济开发区管委会给XX建材有限公司送达了《关于XX建材北河道围墙工程的函》，要求XX建材有限公司给付2017年4月20日为XX建材有限公司砌筑围墙款180981.16元。2018年6月25日，XX县地方税务局开发区分局给XX建材有限公司下达了税款缴纳通知书，要求XX建材有限公司缴纳2013年5月1日以来所欠税款1550115.00元。上述两笔欠款纠纷均发生在双方签订股权转让协议（2017年5月23日）之前。
本院认为，陈乌定、肖剑林与卢飞、林钦平签订的《股权转让协议》及股权转让《补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行权利义务。现本案中出现了《补充协议》中第4条约定的情形，故陈乌定、肖剑林应按合同约定承担责任。
综上所述，陈乌定、肖剑林请求被告卢飞、林钦平偿付股权转让余款980000.00元诉讼请求，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告陈乌定和第三人肖剑林要求被告卢飞、林钦平偿付股权转让余款980000.00元的诉讼请求。
案件受理费27200.00元，减半收取13600.00元，由陈乌定、肖剑林各负担6800.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 马成林
二〇一八年七月二十四日
法官助理 马晓倩
书 记 员 周佳鑫
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。