wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初1906号
原告：付某，男，1979年8月30日出生，汉族，务农。
委托诉讼代理人：张念锐、孔令敏（实习），山东匡衡法律事务所律师。
被告：邹城市村民委员会。
法定代表人：付德相职务：村主
原告付某与被告邹城市村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法由审判员张亚瑟独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告付及委托诉讼代理人张念锐、孔令敏，被告邹城市看庄镇大付楼村村民委员会法定代表人付德相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令撤销原告和被告签订的看庄镇农村土地经营权流转合同书。2、请求依法判令原被告继续履行看庄镇大付楼京台高速两侧绿化带承包合同书。3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年5月1日原告与被告签订看庄镇大付楼村京台高速两侧绿化带土地承包合同，双方约定将京台高速两侧地块合计80亩土地承包给原告，承包期为20年，承包合同生效后不久，被告村主任付德相找到原告，希望原告能支持村委工作，签订看庄镇农村土地承包经营权流转合同，同时付德相向原告承诺，签订流转合同是镇里要求的，目的是促使承包户在高速路两侧统一种植杨树，通过这种方式给予补偿，土地经营权并不真正流转，还是由原告继续栽种，流转合同只是表面形式，并不真正履行，双方还是继续履行原承包合同，原告相信了村主任付德相的承诺，为支持镇里和村委工作签订了流转合同，流转合同签订后也并未实际履行，原告继续履行原承包合同，直至今年3月被告突然通知原告，要求按照流转合同收回土地。原告认为，原告签订流转合同的目的只是通过这种方式获得栽种杨树的补偿，同时支持镇里和村委工作，按照被告的许诺，原告一直认为流转合同只是一份不实际履行的形式合同，原告从未与被告达成流转土地的合意，是以原告认为流转合同是个受到被告误导及欺骗陷入错误认识而签订的，不是原告的真实意思表示应当予以撤销，原告与被告应继续履行原承包合同。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。
被告邹城市村民委员会未向本院提交书面答辩意见，在庭审中辩称，土地我没有给原告要，还是由原告种植着来，流转合同是镇里要求签订的，镇里说的目的一开始是在高速两侧种植核桃树，从京台高速两侧100米种植核桃树，后来，镇里一看核桃树矮不好看，要求再种植杨树，后来、杨树没有栽活，后来，又补栽的柏树，核桃树是村里让原告种植的核桃树，后来，一看核桃树矮，镇里又要求将核桃树移走，要求栽植杨树，原告不让栽植杨树，镇里要求我给原告做工作，必须栽植杨树，原告不让栽，核桃树他也不愿意挪，后来有一天，镇政府来人，说的栽植杨树是你的，又给你钱，不少于你种地的钱，我给原告说的，不让你吃亏，杨树你让栽植吧，后来，原告不好意思就让镇政府栽上杨树了，去年已经镇里栽上了，原告的核桃树移走了，这个就是事实。
原告为证明自己的主张，提交了如下证据：
1、提交：2016年5月1日承包合同一份，内容：承包看庄镇大付楼村高速路西侧的80亩土地，期限为20年、用途是种植核桃树，每亩承包金额400元，首期付款金额96000元（以实际支付）。证明：原来的承包合同是合法有效的。
2、提交：2016年5月26日签订的《看庄镇农村土地承包经营权流转合同书》复印件，主要内容：“2016年5月26日签订的，面积16.9亩、位置京福路两侧，流转期限13年，流转金额每亩每年600元，支付期限是每年6月1日前支付，出现问题可以仲裁，可以起诉，也可以协商”。证明：2016年5月26日原被告之间签订的合同。
经质证，对证据1，这份合同是合法的，没有异议。
对证据2，这个合同是签了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告系同村村民，2016年5月1日原告与被告签订《邹城市看庄镇大付楼村京台高速两侧绿化带土地承包合同》，合同载明：“甲方：邹城市村民委员会乙方：付…现将看庄镇大付楼村京台高速两旁绿化带对外承包，经双方平等协商订立如下条款：一、京台高速两侧地块…合计80亩土，…，二、统一栽植核桃树，其他树木不得栽植。期限为20年。土地承包价格每年每亩400元，前三年一次性付清玖万陆仟元，剩余年限每三年交纳一次，…”。承包合同签订后，原告在承包地里栽植了核桃树。不久镇里要求在京台高速两侧15米范围内种植杨树。原告不同意，被告村主任付德相找到原告，希望原告能支持村委工作，签订看庄镇农村土地承包经营权流转合同，同时付德相向原告承诺，签订流转合同是镇里要求的，目的是促使承包户在高速路两侧统一种植杨树，通过这种方式给予补偿，土地经营权并不真正流转，还是由原告继续栽种，流转合同只是表面形式。被告代表人付德相默许原告，地还是你的地，补给你600元，收益还是原告的。2016年5月26日签订了签订的《看庄镇农村土地承包经营权流转合同书》，合同载明：“甲方付乙方：邹城市村民委员会一、甲方将其承包经营的位于看庄镇大付楼村1组16.9亩土地承包经营权，流转给乙方从事绿化生产经营。…二、流转期限13年，…三、流转金以现金方式支付，即每亩每年由乙方支付甲方流转金600元，逐年支付，即每年6月1日之前支付，九、合同发生争议，甲乙双方可以协商解决，也可以提请村民委员会、乡镇人民政府农村土地承包管理机关调解解决。不愿协商、调解或者协商调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院提起诉讼。…”。流转合同签订后，原告按照镇政府的要求移走核桃树栽植杨树。2017年3月29日原告以镇里统一安排栽植杨树，杨树的收益与统一管护人协商分层改变了当时签订合同的内容为由，要求:1、撤销原告和被告签订的看庄镇农村土地经营权流转合同；2、履行看庄镇大付楼京台高速两侧绿化带承包合同。庭审后原告申请撤回请求履行看庄镇大付楼京台高速两侧绿化带承包合同。被告法定代表人付德相表示，镇里说的话我不知道，不知道有没有这回事；地是原告承包还是他的土地，在2016年夏天原告不让栽植杨树的时候许给他的，地还是他的地，补给他600元，收益还是他的，是我当时默许的。履行或者不履行我没有意见，镇里给我钱，我就给他补助，反正村里现在没有钱。
本院认为，可撤销的合同是表示不真实的合同，是一种相对无效的合同，但又不同于绝对无效的合同。《中华人民共和国民法通则》第五十九条规定，下列行为，一方有权请求人民法院或仲裁机关予以变更或者撤销：（一）行为人对行为内容有重大误解的；（二）显失公平的。
原被告签订的《看庄镇农村土地承包经营权流转合同书》，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，系有效协议。原告请求撤销《看庄镇农村土地承包经营权流转合同书》，不符合法律规定的情形，对原告的请求依法应予驳回。关于原告撤回依法判令原被告继续履行看庄镇大付楼京台高速两侧绿化带承包合同书的诉讼请求，是对自己权利的放弃，且不违反法律规定，依法应予支持。
综上所述，请求撤销原告和被告签订的看庄镇农村土地经营权流转合同书不符合法律规定，依法应予驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、的规定判决如下：
驳回原告付请求撤销与被告邹城市村民委员会签订《看庄镇农村土地承包经营权流转合同书》的诉讼请求。
诉讼费100元由原告付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉至山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张亚瑟
二〇一七年六月六日
书记员 孟 飞
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂云梦民初字第00114号原告郑桂梅，下岗职工。被告方真华，务工。被告陈宗寿，务工。原告郑桂梅诉被告方真华、被告陈宗寿民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成由审判员董金洲担任审判长，审判员胡德平、人民陪审员罗大荣参加的合议庭，于2015年6月22日公开开庭进行了审理。原告郑桂梅到庭参加了诉讼，被告方真华、被告陈宗寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑桂梅诉称，2013年3月23日，由被告陈宗寿作担保，被告方真华向我借款200000元，口头约定月利息5分，分月付息，于2014年9月23日还清，我依约定给付被告方真华现金200000元，被告方真华于借款当日向我出具了借条1份，被告陈宗寿作为借款担保人在借条上签名。之后，被告方真华、被告陈宗寿借款后外出至今不归，又不积极偿还借款，我多次持条要求两被告偿还借款，两被告拒不偿还，故诉至法院，请求判令被告方真华偿还借款200000元及利息100000元，被告陈宗寿负连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。原告郑桂梅为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告郑桂梅的身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况。证据二、2013年3月23日被告方真华出具的借条1张，内容为：今借到郑桂梅现金200000元，因工程借款，担保人陈宗寿，拟证明被告方真华向原告郑桂梅借款200000元、被告陈宗寿对该项借款担保的事实。被告方真华、被告陈宗寿在法定期间内未提交答辩状，也未向本院提交任何相关证据。被告方真华、被告陈宗寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。对原告郑桂梅提交的证据一、证据二，本院经审核依法予以采信。经审理查明，被告方真华因工程建设缺乏资金，经被告陈宗寿介绍于2013年3月23日向原告郑桂梅借款200000元，并于借款当日向原告郑桂梅出具了借条1份，被告陈宗寿作为借款的担保人在借条上签名，借条上未约定还款期限和借款利率。之后，原告郑桂梅多次持条要求被告方真华、被告陈宗寿偿还借款，被告方真华、被告陈宗寿推托直到杳无音信，故引起纠纷。本院认为，被告方真华向原告郑桂梅借款200000元，有其出具的借据足以证实，双方之间形成的民间借贷关系受法律保护。原、被告未约定还款时间，原告郑桂梅可随时主张权利，原告郑桂梅请求判令被告方真华偿还借款200000元的诉讼请求，本院依法应予以支持。被告陈宗寿自愿为被告方真华借款提供担保，并且在借条上作为担保人签名，依法应承担偿还借款的连带责任。因被告方真华出具的借据上未约定借款利息，该借款应视为不支付利息，故原告郑桂梅请求判令被告方真华给付借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方真华于本判决生效后三日内归还原告郑桂梅借款200000元。二、被告陈宗寿对上述被告方真华的给付款项承担连带清偿责任。三、驳回原告郑桂梅的其他诉讼请求。如果被告方真华、被告陈宗寿未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由原告郑桂梅负担1500元（已交纳）；由被告方真华、被告陈宗寿负担4300元，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费用。当事人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判长董金洲审判员胡德平人民陪审员罗大荣二〇一五年六月二十三日书记员袁荆附法律条款：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。6、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任保证的债务在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证债任。7、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初506号
原告吕飞,男,1983年6月10日出生,汉族,武汉市江岸区人,住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人余大尊、邹荣莉，均系北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告罗乐豪,男,1971年9月27日出生,汉族,武汉市新洲区人,住武汉市新洲区。
被告吴艳芝，女，1969年12月16日出生，汉族,武汉市新洲区人,住武汉市新洲区。
原告吕飞与被告罗乐豪、被告吴艳芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕飞的委托诉讼代理人邹荣莉到庭参加了诉讼，被告罗乐豪、被告吴艳芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告吕飞向本院提出诉讼请求：1、被告罗乐豪、被告吴艳芝偿还借款10万元并按约支付利息；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年7月30日，被告罗乐豪以资金周转困难为由向原告吕飞借款10万元，口头约定按月利率3%计算利息，原告吕飞于同日和次日通过银行转账给付被告罗乐豪借款97000元，被告罗乐豪向原告吕飞出具了借条，其妻被告吴艳芝在借条上签字，此后被告罗乐豪每月向原告吕飞支付利息3000元。2016年2月起，因被告还款能力有限，将利息减为每月2400元。自2017年2月起，被告未向原告支付利息。后经原告多次催要，二被告未偿还剩余借款本息。
被告罗乐豪未提交答辩状及证据。
原告吕飞围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、原告吕飞的身份证、被告罗乐豪的户籍信息复印件各一份。拟证明原、被告为适格主体。
证据二、借条一张、银行转账凭证一份。拟证明被告罗乐豪于2015年7月30日向原告吕飞借款10万元并出具了借条；同时转账凭证证明原告吕飞于2015年7月30日和31日向被告罗乐豪的银行账户实际转款97000元。
证据三、补办结婚登记档案信息表一份。拟证明二被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经对原告吕飞的委托诉讼代理人提交的三组证据进行审核，本院认为，被告罗乐豪、被告吴艳芝经本院合法传唤不到庭应诉，未对原告吕飞提供的证据进行质证，应视为其放弃相关权利。上述证据经本院审查认证，原告吕飞提交的证据能够反映本案真实情况，与待证事实相关联、来源合法，本院予以确认。
对本案事实，本院根据对上述证据的审查及当事人的陈述，认定如下：
2015年7月30日，被告罗乐豪以资金周转困难为由向原告吕飞借款10万元，原告吕飞于同日和次日通过银行转账给付被告罗乐豪97000元，被告罗乐豪向原告吕飞出具了一张金额为10万元的借条，借条上未载明利息及还款期限，其妻被告吴艳芝在借条上签字。因被告未如约偿还借款，原告吕飞向本院提起诉讼，并要求按月利率2%自2017年2月起支付利息至还清之日止。审理中，原告吕飞的委托诉讼代理人将借款本金变更为97000元。
另查明，被告罗乐豪与被告吴艳芝于1993年9月28日未经结婚登记以夫妻名义共同生活，于2010年1月29日登记结婚。
本院认为，被告罗乐豪向原告吕飞借款97000元的基本事实清楚，证据充分。被告罗乐豪与被告吴艳芝双方在借条上共同签字，该借款为二被告共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，故被告吴艳芝与被告罗乐豪应共同承担偿还借款的义务。原告吕飞要求二被告支付占用资金的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”，被告罗乐豪在借条中未注明利息，原告吕飞亦未提交相关证据证明，故原告吕飞的此项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗乐豪、被告吴艳芝共同偿还原告吕飞借款97000元。此款定于本判决生效之日起二十日内付清。
二、驳回原告吕飞的其他诉讼请求。
本案诉讼费2780元，由被告罗乐豪、被告吴艳芝负担。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周 鹏
审 判 员 高昳春
人民陪审员 陈文娟
二Ｏ二Ｏ一八年七月二十日
书 记 员 程 鹏
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第364号
罪犯汤爱军。现在温州市瓯海区看守所服刑。
温州市瓯海区人民法院于2014年3月14日作出（2014）温瓯刑初字第317号刑事判决，以被告人汤爱军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月。执行机关温州市公安局于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯汤爱军在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯汤爱军能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汤爱军减去拘役十八日（刑期至2014年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年五月二十八日
书记员 李熙熙
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0123民初352号
原告：曾铁成。
委托代理人：曾练成。
委托代理人：曾贡成。
被告：陆永好。
被告：卢丽青。
原告曾铁成与被告陆永好、卢丽青民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾铁成及其委托代理人曾练成到庭参加诉讼，被告陆永好、卢丽青经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告陆永好、卢丽青共同偿还借款本金100000元及利息（利息按年利率24%计算至判决确定履行期限最后一日止）。诉讼过程中，原告曾铁成变更诉讼请求为：请求判令被告陆永好、卢丽青共同偿还借款本金100000元及利息（利息从起诉之日即2016年3月9日起按银行同等贷款利率计付利息至还清之日止）。
事实与理由：被告由于生意的需要向原告借款，2015年5月8日，被告陆永好立下借条，借条内容为：今借到曾铁成十万元整，借款人：陆永好，2015年5月8日，已此为据，2015年5月8日到2015年6月8日回款二万元，再定于2015年6月9日到2015年8月8日前还清十万元。但借款期限届满后被告未能还款，同村的曾贡成、曾永成、曾达成、曾国成也知道此事。两被告是夫妻关系，其在夫妻关系持续期间向原告借款，应共同负责偿还，原告多次催款未果，特诉至法院。
被告陆永好、卢丽青未作答辩，也没有提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、证明及申请证人出庭作证等相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的主张及提供的证据放弃答辩和质证的权利，并应承担由此可能产生的不利后果。经审核，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院对证据的真实性、合法性及所反映的客观事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告陆永好是朋友关系，被告陆永好与陆永剑做木材生意因资金周转困难而向原告借款100000元，原告应被告陆永好的要求于2012年11月13日通过农行转账80000元到陆永剑的账户中，另给现金20000元给被告陆永好。被告陆永好向原告借款时没有约定利息和还款时间。2015年初，由于原告生病急需用钱治病便催被告还款，原告催款未果且联系不上被告陆永好，便与曾永成、曾达成、曾国成等人于2015年5月8日到南宁找被告陆永好，被告陆永好当时无钱还款便由曾达成代拟借条，由被告陆永好亲笔在借条签名，借条内容为：“今借到曾铁成十万元整，借款人：陆永好2015年5月8日，已此为据，2015年5月8日到2015年6月8日回款二万元，再定于2015年6月9日到2015年8月8日前还清十万元。”随后，原告再次找被告陆永好还款无果便诉至法院。另查明，被告陆永好、卢丽青是夫妻关系，该笔借款发生在夫妻存续期间，系夫妻共同债务。
本院认为，被告陆永好向原告曾铁成借款后并出具借条交由原告收执，双方的借贷行为无违反法律法规情形，成立合法有效的借贷合同关系。原告按约定已将借款给付被告使用，被告陆永好应按双方约定还款。故原告曾铁成主张被告陆永好偿还借款本金100000元，并从起诉之日即2016年3月9日起按中国人民银行同类贷款利率计算利息至还清之日止于法有据，本院予以支持；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本案债务发生在被告陆永好、卢丽青夫妻关系存续期间，且借款为家庭生产经营所用，因此，本案债务应认定为夫妻共同债务。原告请求被告卢丽青与被告陆永好共同承担本案债务，理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陆永好、卢丽青共同偿还原告曾铁成借款本金100000元，并从2016年3月9日起按中国人民银行同类贷款利率计算利息至还清之日止。
案件受理费2300元，由被告陆永好、卢永青共同负担。
上述应付款项，义务人须于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费2300元（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××17），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不预交上诉案件受理费，又不提出缓交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李振富
代理审判员 黄 凭
人民陪审员 凌泽权
二〇一六年九月九日
书 记 员 韦淑娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1936号
申请执行人：张延民。
被执行人：莫永巧。
被执行人：徐周利，居民。
申请执行人张延民与被执行人莫永巧、徐周利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第5562号民事判决已经发生法律效力。依该判决书：被执行人莫永巧、徐周利于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人张延民借款600000元及利息（自2015年12月21日起，至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年5月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹书源
代理审判员 徐晨曦
代理审判员 杨 杰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李朝阳
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执954号
申请执行人启东市汇龙镇天和酒楼。
经营者邱玉宝。
被执行人李荣。
申请执行人启东市汇龙镇天和酒楼与被执行人李荣餐饮服务合同纠纷一案，启东市人民法院于2015年11月9日作出的（2015）启开民初字第01104号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人李荣于判决生效之日起十日内给付申请执行人启东市汇龙镇天和酒楼餐饮费4910元，并由被执行人李荣承担受理费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。
执行过程中，经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院于将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索或下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启开民初字第01104号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 韩雪斌
执行员 施 丁
二〇一六年九月二十二日
书记员 张德利
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）包行初字第00139号
原告：靳传文，男，1954年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
委托代理人：李永光，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：薛业松，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
被告：合肥市房地产管理局，住所地安徽省合肥市庐阳区宿州路252号，组织机构代码00299047—4。
法定代表人：汪菊喜，局长。
委托代理人：倪红，女，该局副局长。
委托代理人：储湛，安徽众城高昕律师事务所律师。
原告靳传文诉被告合肥市房地产管理局不履行房屋登记法定职责一案，本院在立案后，经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，原告系于2015年6月25日向被告提出请求其履行房屋登记法定职责的申请，被告系于2015年6月26日收到该申请。被告在接到该申请之日起两个月内不履行的，原告有权向人民法院提起行政诉讼，而原告却于2015年7月7日即以被告不履行法定职责为由提起行政诉讼，不符合法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第四条之规定，裁定如下：
驳回原告靳传文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘星月
人民陪审员 邓苏建
人民陪审员 黄影秋
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杜 尹
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条：公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。
安徽省合肥市包河区人民法院行 政 裁 定 书（2015）包行初字第00139号原告：靳传文，男，1954年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，委托代理人：李永光，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托代理人：薛业松，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。被告：合肥市房地产管理局，住所地安徽省合肥市庐阳区宿州路252号，组织机构代码00299047—4。法定代表人：汪菊喜，局长。委托代理人：倪红，女，该局副局长。委托代理人：储湛，安徽众城高昕律师事务所律师。原告靳传文诉被告合肥市房地产管理局不履行房屋登记法定职责一案，本院在立案后，经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，原告系于2015年6月25日向被告提出请求其履行房屋登记法定职责的申请，被告系于2015年6月26日收到该申请。被告在接到该申请之日起两个月内不履行的，原告有权向人民法院提起行政诉讼，而原告却于2015年7月7日即以被告不履行法定职责为由提起行政诉讼，不符合法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第四条之规定，裁定如下：驳回原告靳传文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘星月人民陪审员  邓苏建人民陪审员  黄影秋二〇一五年十月二十七日书 记 员  杜 尹附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条：公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初234号
原告刘以清。
委托代理人罗均全。系原告之婿。特别授权代理。
被告宋旭。
原告刘以清与被告宋旭民间借贷纠纷一案，于2016年2月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员王峥嵘担任审判长，审判员王元、人民陪审员聂诗清参加的合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告刘以清的委托代理人罗均全到庭参加诉讼。被告宋旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘以清诉称，被告因缺乏周转资金，通过案外人罗均全介绍向原告借款，原告分别于2014年7月30日、2014年8月10日、2015年6月16日三次给被告借款共计450000元，并办理借条三张，但未约定还款时间和利率。现原告想收回借款，但被告已下落不明。故起诉至法院要求被告偿还借款450000元，并从起诉之日起至清偿之日止按银行同期贷款月利率5‰计付利息。
原告刘以清为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份；
证据二、借条三张，证明被告分三次向原告借款450000元；
证据三、银行卡取款凭条，证明原告向被告实际支付借款的事实。
被告刘以清未在指定期间内提交答辩状，也未提交证据。
原告的证据经庭审审查，来源合法，客观真实，能证明其诉讼主张，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月30日、2014年8月10日、2015年6月16日，被告宋旭向原告刘以清借款三次，金额分别为100000元、200000元、150000元，合计4500000元，并出具借条三张，未约定还款时间和利息。后原告催讨借款时发现被告下落不明，催讨无着，于是向法院提起诉讼。
本院认为，原告刘以清与被告宋旭之间因提供借款建立民间借贷关系，合法有效，应予维护。原被告借款时虽未约定还款时间，但在原告催告还款后，被告未履行返还借款的义务，系违约行为，应承担相应的违约责任。原被告之间的借款未约定利息，但原告请求从起诉时起按月利率5‰支付逾期利息符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宋旭于本判决生效后十日内偿还原告刘以清借款450000元，并从2016年2月2日起按年利率6%支付借款利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告宋旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：1730，开户行：农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王峥嵘
审 判 员 王 元
人民陪审员 聂诗清
二〇一六年七月十八日
书 记 员 赵秋霞
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0726民初487号
原告王燕平，女，汉族，住宁强县。
委托代理人马雪娥，系“148”法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告张芝红，男，汉族，住宁强县，系三轮摩托车驾驶人。
委托代理人柯小平，系陕西三泉律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司汉中中心支公司。
负责人张志安，系该公司总经理。
住所地，汉中市兴汉路百合国际大厦*楼。
委托代理人王珏珂，系该公司员工，代理权限：一般授权。
原告王燕平诉被告张芝红、中国太平洋保险股份有限公司陕西分公司汉中中心支公司(以下简称：太平洋财险汉中中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王燕平及其委托代理人马雪娥、被告张芝红及其委托代理人柯小平、太平洋财险汉中中心支公司的委托代理人王珏珂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2016年12月28日下午15时30分许,被告张芝红驾驶陕FZA2**号正三轮车由宁强县城羌州路中段向市政站方向行驶，行至金鑫路时与原告王燕平发生刮擦造成原告受伤，后将送至宁强县天津医院救治，住院19天，支付医疗费15643.95元，其中原告垫付155.10元。2017年4月21日，原告经汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，二次手术治疗费评估为5000元，住院时间评估为25天左右，误工期评估为120日，护理期评估为60日，营养期评估为90日，被告张芝红所有的三轮车在第二被告处购买有交强险。现请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失合计132259.63元。
被告张芝红辩称，交通事故发生的时间、地点等属实，交通事故发生后，被告张芝红已垫付住院费用共计15488.85元，自己所有的陕FZA2**号三轮车在太平洋财险汉中中心支公司投有交强险，超出保险限额部分依法自愿承担。但原告提出的二次手术住院时间与第一次住院时间有本质区别，第二次手术住院时间应重新确定，并按首次住院时间为宜。
被告太平洋财险汉中中心支公司辩称，对交通事故责任认定无异议，但对汉航法医司法鉴定所的“三期”鉴定结论提出异议，二次手术治疗时间存在随意性，因原告受伤后住院时间仅为19天，而二次手术与第一次手术难度明显减小，而二次手术的鉴定住院时间是25天，对原告提交的司法鉴定是否需要重新鉴定，待与公司协商后3个工作日内向法院提出申请，遇期不提交即为同意，但保险公司只认可二次手术费，其他费用不予认可，诉讼费，鉴定费，�是本公司理赔范围。
另查明，原告王燕平的被抚养人有：父亲王泽宽，现年79岁。王泽宽夫妇共育子女四人，长子王宁海、长女王海平、次女王建平、三女王燕平，四子女均已成年。王燕平及其父亲均属城镇户籍。2016年11月28日，被告张芝红所有的陕FZA2**号车在太平洋财险汉中中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险,且均在保险期内。
上述事实，有原、被告当庭陈述，宁强县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，汉中汉航法医司法鉴定所王燕平伤残等级及“三期”鉴定意见书，原、被告身份证明，原告被抚养人及被抚养人生育子女证明。有宁强县天津医院诊断证明，住院病案，医疗费，交通费，鉴定费发票，张芝红驾驶证，行驶证复印件，陕FZA2**号车交强险保单等在卷佐证，并经当庭质证、认证、本院审�，予以采信。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。被告张芝红在驾驶机动车行驶中发生交通事故致原告王燕平受伤事实清楚，交警部门已作出责任认定，原、被告双方均无异议，本院予以确认。原告因交通事故致伤，所造成的经济损失应予赔偿。被告太平洋财险汉中中心支公司作为陕FZA2**号车的交强险保险人，对原告的经济损失应由保险公司在交强险限额内给予赔偿，不足部分应由被告张芝红按其责任比例承担90℅的赔偿责任。原告诉请的赔偿范围符合法律规定，在本案审理中，原、被告双方就首次住院误工费、护理费、住院饮食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金，被抚养人生活费，精神损害抚慰金已达成一致，本院予以采纳。对原告第二次手术治疗中的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等项目，被告保险公司提出异议，由于第二次住院是基于因交通事故造成原告左侧锁骨远端粉碎性骨折，行内固定后，尚需住院行内固定物取出术。被告保险公司虽提出异议，但在庭审后三个工作日内，被告并未向本院提交申请重新鉴定,本院应予确认。其住院期间所产生的误工费，护理费，营养费及住院伙食补助费应给予支持，但被告张芝红要求按首次住院时间计算第二次住院时间之意见，本院亦予以采纳。综上所述，原告王燕平的经济损失确认如下：1、医疗费20643.95元（15488.85元+155.10元+5000元）,2、营养费2180元[（90天+19天）×20元/天],3、住院伙食补助费1140元[（19天+19天）×30元/天]，4、误工费12510元[（19天+120天）×90元/天]，5、护理费6320元[（60天+19天）×80元/天],6、残疾赔偿金56880元（28440元×20年×10％）,7、被抚养人生活费2421.12元（19369元×5年÷4×10％）,8、精神损害抚慰金1000�，9、交通费150元，10、鉴定费2280元，合计：105525.07元。以上原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计：23963.95元，由太平洋财险汉中中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，剩余医疗费13963.95元，由被告张芝红赔偿12567.56元，（13963.95×90％）其余损失79281.12元由保险公司在伤残项限额内给予赔偿。被告张芝红垫付款15488.85元，应从保险公司的赔偿款中返还给张芝红。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条一款、第十五条六项、第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》，第七十六条一项，《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十七条一、二款、第十九条、第二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条之规定，判决如下：
�告王燕平医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计105525.07元。（一）、由被告太平洋财险汉中中心支公司赔偿89281.12元，（10000+79281.12元），（二）、由被告张芝红赔偿14847.55元（12567.55+2280元）。（三）、其余损失1396.40元，由原告自负。
以上限判决生效后30日内履行。
被告张芝红垫付款15488.85元，返还给被告张芝红。
判决生效后，义务人未在规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担65元，被告张芝红负担585元。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。
审判员 周光平
二〇一七年七月四日
书记员 姜 浩
陕西省平利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0926刑初6-8号
公诉机关陕西省平利县人民检察院。
被告人张相林，男，1966年3月12日出生于陕西省平利县，汉族，农民，初中文化，中共党员，住陕西省安康市平利县三阳镇。2017年8月18日因涉嫌非法制造枪支罪被平利县公安局取保候审，2018年2月6日本院重新办理取保候审。
辩护人邹平礼，陕西康利达律师事务所律师。
平利县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控人被告人张相林犯非法制造枪支罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。平利县人民检察院指派检察员肖远婷、方亮出庭支持公诉，被告人张相林及其辩护人邹平礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年下半年，被告人张相林因施工做木活需要，购买了一支射钉枪，后听说射钉枪前加铁管可以组装成枪支，同年12月，让他人在淘宝网上购买了一根精密管，张相林在自家猪圈二楼的养蚕室内将精密管和射钉枪组装成一支枪。经鉴定，该枪支系以火药为动力发射弹丸的非制式枪支，认定为枪支。
为证实上述指控，公诉机关随案移送了物证照片、书证、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，公诉机关认为，被告人张相林违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款规定的非法制造枪支罪，特提请人民法院依法判处，建议对被告人判处三年有期徒刑并可以判处缓刑。
被告人张相林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。表示已认识到自己的行为触犯刑法，愿意接受法律制裁，请求法院从轻处罚。辩护人邹平礼对公诉机关指控被告人构成非法制造枪支罪的犯罪事实、罪名无异议，并同意公诉人的量刑建议。
经审理查明，被告人张相林在与别人聊天时了解到射钉枪和钢管可以组装成枪支。2015年12月，被告人请人通过淘宝网购买了一根精密钢管，在自己家猪圈二楼养蚕室将精密钢管及之前在平利县城购买用于做木工的一把射钉枪组装成一支枪支用于打鸟。2017年7月15日公安机关根据线索在被告人处将上述枪支查获，同时查扣射钉弹15枚、钢珠17颗。2017年7月28日经陕西省安康市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支枪口比动能为4.72焦耳/平方厘米，是以火药为动力的非制式枪支。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，另有现场勘查笔录及现场平面图、扣押清单、（安）公（司法）鉴（痕检）字［2017］60号枪支弹药性能鉴定书、枪支照片、安康市公安局关于研判核查购买可疑制爆原料线索的通知、受案登记表、户籍证明信、被告人供述等证据证实。各证据己经查证属实，来源合法，内容客观真实，与待证事实之间密切关联，本院均予以采信。
本院认为，被告人张相林违反国家枪支的管理规定，制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控被告人张相林犯非法制造枪支罪的事实清楚、证据确实充分、罪名准确，本院予以支持。被告人张相林制造枪支的目的是为打鸟，且枪口比动能较低，未造成严重后果，在接受公安机关调查后积极上缴枪支，如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，认定为坦白，依法可以从轻处罚。本案在审理中，经本院委托平利县司法局对被告人张相林进行社会调查评估，经调查评估，平利县司法局建议对被告人张相林实施社区矫正。公诉机关建议对被告人张相林判处三年有期徒刑并可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案被告人张相林的犯罪事实、性质、情节和犯罪对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条、第六十一条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（二）项之规定，判决如下:
被告人张相林犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为三年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
二、涉案枪支一支、射钉弹15枚、钢珠17颗予以没收并由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邓小健
审判员 王国胜
审判员 贾晓花
二〇一八年八月十二日
书记员 柳梦玫
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1402刑初211号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人王忠利，男，1963年8月1日出生，汉族，初中文化，系农民，现住葫芦岛市连山区因本案于2018年2月9日被葫芦岛市公安局连山分局取保候审，2018年6月27日被连山区人民检察院取保候审,2018年7月9日被本院取保候审。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2018]180号起诉书指控被告人王忠利犯故意伤害罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员王军、刘思琪出庭支持公诉，被告人王忠利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月30日12时许，被告人王忠利在葫芦岛市连山区寺儿堡镇新地号村连山油库西侧大地里，因故用拳头将被害人谢某某打伤，经鉴定:谢某某双侧鼻骨粉碎性骨折，右侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折。评定为轻伤二级。被告人王忠利于2018年2月9日到公安机关投案。
另查明，案发后，被告人王忠利与被害人谢某某自行达成赔偿协议，被告人赔偿被害人全部经济损失共计人民币80,000.00元，被害人不再追究被告人的任何责任。
上述事实，被告人王忠利在庭审过程中亦无异议，并有被告人王忠利的供述，被害人谢某某的陈述，证人张某某的证言，投案自首说明，锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定意见书，打架赔偿协议书，案件来源及到案经过，被告人王忠利的户籍证明及现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人王忠利故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人王忠利案后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王忠利在庭审过程中自愿认罪，案后积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第三十八条之规定，判决如下：
被告人王忠利犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 王 丹
二〇一八年七月十七日
书记员 吕昕燃
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兰行执字第442-1号
申请执行人兰陵县人口和计划生育局，住所地兰陵县县城东苑新区东升路。
法定代表人王景亮，局长。
被执行人孟庆波，居民。
被执行人王华艳，居民。
申请执行人兰陵县人口和计划生育局申请执行被执行人孟庆波、王华艳计生行政征收一案，本院于2014年11月26日立案受理。在本院送达执行通知书后，被执行人已部分履行了申请执行人作出的社会抚养费征收决定书所确定的法定义务。经申请执行人同意，被执行人保证继续履行该征收决定书所确定的其他义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜 勇
审判员 杨艳君
审判员 杨付征
二〇一四年十二月十二日
书记员 王兴连
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0103刑初379号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人张雷，男，1992年4月8日出生，汉族，初中文化，打工，户籍所在地吉林省榆树市，现住吉林省长春市宽城区。因涉嫌强奸，于2018年4月25日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2018）380号起诉书指控被告人张雷犯强奸罪向本院提起公诉，本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，不公开庭审理本案，长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉，被告人张雷到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月8日和2018年4月15日，被告人张雷两次在位于长春市宽城区康泰乐园小区被害人王某家中，违背被害人王某意志，以将被害人王某的裸照发布到网上为威胁并使用暴力压制被害人王某反抗，强行与被害人王某发生性关系。
被告人张雷于2018年4月25日被传唤到案。
公诉机关认定上述事实提供了到案经过，常住人口数据查询详细信息，电话查询记录，情况说明，照片等，被害人王某的陈述，被告人张雷的供述，指认现场笔录及照片，审讯光盘。
公诉机关认为，被告人张雷以暴力、胁迫手段，违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。
被告人张雷对公诉机关指控其犯强奸罪的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2018年4月8日和2018年4月15日，被告人张雷两次在长春市宽城区康泰乐园小区被害人王某家中，违背王某意志，以将王某的裸照发布到网上为威胁并使用暴力压制王某反抗，强行与王某发生性关系。
上述事实，被告人张雷在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口数据查询详细信息，电话查询记录，情况说明，照片等，被害人王某的陈述，被告人张雷的供述，指认现场笔录及照片，审讯光盘等证据证实。上述证据，经庭审质证、辩论，能相互印证，可证明被告人犯罪事实，足以认定。
本院认为，被告人张雷违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张雷当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条一款【强奸罪】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人张雷犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2022年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘繁茂
人民陪审员 赵 耀
人民陪审员 于立丁
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 王 佳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第1838号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）周志国，男，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）梅德贵，男，汉族，居民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司不服江苏省东台市人民法院（2014）东民初字第0313号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳相关上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 唐艳玲
代理审判员 郑娟娟
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 周亚东
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初1832号
原告：陈超，男，1984年2月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：林文星，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：郑全保，男，1964年7月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：阮雪琴，女，1968年8月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：郏菊芳，女，1977年7月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈超为与被告郑全保、阮雪琴、郏菊芳民间借贷纠纷一案，于2017年3月10日向本院起诉。诉请：一、判令被告郑全保、阮雪琴共同偿还原告借款本金10000元并及其2016年4月11日起至法院确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息，并支付代理费1500元；被告郏菊芳承担连带责任；二、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告郑全保、阮雪琴共同偿还原告借款本金10000元并及其2016年4月11日起至法院确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息，并支付代理费750元；被告郏菊芳承担连带责任；二、本案诉讼费由被告承担。案件受理后，依法组成合议庭于2017年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈超的委托代理人林文星到庭参加诉讼，被告郑全保、阮雪琴、郏菊芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告郑全保、阮雪琴于1992年12月22日登记结婚，系夫妻关系。2016年4月11日，被告郑全保经被告郏菊芳担保立据向原告陈超借款10000元，约定月利率为1.5%，实现债权的费用由被告承担，并由被告郑全保于借款当天出具收条一份。尔后，被告郑全保未还款付息，被告郏菊芳亦未代偿。原告为实现债权支付代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑全保、阮雪琴于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈超借款本金人民币10000元及利息（按本金10000元按月利率1.5%自2016年4月11日起计算至本判决确定的履行之日止），并支付代理费750元；被告郏菊芳对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告郑全保、阮雪琴、郏菊芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈 媛
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 刘树华
二〇一七年七月六日
代书 记员 徐 盼
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初1832号原告：陈超，男，1984年2月20日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：林文星，台州市为民法律服务所法律工作者。被告：郑全保，男，1964年7月2日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：阮雪琴，女，1968年8月2日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：郏菊芳，女，1977年7月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告陈超为与被告郑全保、阮雪琴、郏菊芳民间借贷纠纷一案，于2017年3月10日向本院起诉。诉请：一、判令被告郑全保、阮雪琴共同偿还原告借款本金10000元并及其2016年4月11日起至法院确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息，并支付代理费1500元；被告郏菊芳承担连带责任；二、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告郑全保、阮雪琴共同偿还原告借款本金10000元并及其2016年4月11日起至法院确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息，并支付代理费750元；被告郏菊芳承担连带责任；二、本案诉讼费由被告承担。案件受理后，依法组成合议庭于2017年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈超的委托代理人林文星到庭参加诉讼，被告郑全保、阮雪琴、郏菊芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院查明：被告郑全保、阮雪琴于1992年12月22日登记结婚，系夫妻关系。2016年4月11日，被告郑全保经被告郏菊芳担保立据向原告陈超借款10000元，约定月利率为1.5%，实现债权的费用由被告承担，并由被告郑全保于借款当天出具收条一份。尔后，被告郑全保未还款付息，被告郏菊芳亦未代偿。原告为实现债权支付代理费1500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑全保、阮雪琴于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈超借款本金人民币10000元及利息（按本金10000元按月利率1.5%自2016年4月11日起计算至本判决确定的履行之日止），并支付代理费750元；被告郏菊芳对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告郑全保、阮雪琴、郏菊芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈 媛人民陪审员  陈芳萍人民陪审员  刘树华二〇一七年七月六日代书 记员  徐 盼附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0104民初3260号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：曹禕，总经理。
委托诉讼代理人：王珊珊，女，1989年2月6日出生，汉族，上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司职工，住济南市。
委托诉讼代理人：刘孟美，女，1990年1月6日出生，汉族，上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司职工，住山东省济阳县。
被告：张国彩，男，1964年11月1日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市某。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告张国彩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司于2018年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担。
审判员 李巧英
二〇一八年六月二十三日
书记员 白 璐
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2923执保23号
申请人雷治国，男，1978年11月10日出生，汉族。
被申请人陈先春，男，1971年9月17日出生，汉族。
申请人雷治国与被申请人陈先春诉前保全一案，申请人于2016年2月29日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，冻结被申请人陈先春在内蒙古额济纳旗庆华马克那林苏海特商贸有限责任公司的车辆运费6600元。申请人已向本院提供其所有的位于内蒙古自治区额济纳旗的房屋作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈先春在内蒙古额济纳旗庆华马克那林苏海特商贸有限责任公司的车辆运费6600元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期未诉讼的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 红 梅
二〇一六年三月一日
书记员 宝音其其格
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初2588号
原告周某某。
原告邵某某。
原告周某某诉被告邵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙嘉楠独任审判，公开开庭进行审理。原告周某某、被告邵某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，双方于XXXX年XX月相识，经朋友介绍自由恋爱于XXXX年XX月XX日登记结婚，双方在共同生活的过程中多次发生争吵，并已导致双方父母发生严重冲突，现已分居六个月以上，互补不履行夫妻经济上及其他义务，因此原告认为双方感情已破裂，请求离婚。双方婚生女邵某甲归原告抚养，被告按法律规定支付女儿抚养费。
被告邵某某辩称，不同�离婚，不管大人有什么问题，不想影响孩子成长。
经审理查明，原、被告于XXXX年自由恋爱，XXXX年XX月XX日登记结婚，婚生一女邵某甲。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事逐渐产生矛盾，2016年3月7日原告周某某来院起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告周某某提供的结婚证、户口本、出生医学证明经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告应珍惜已有的夫妻感情，放弃离婚念头，夫妻关系仍会和好如初。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告周某某承�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙嘉楠
二〇一六年五月十九日
书记员 姜晨阳
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1081民初410号
原告：童某，女，1992年8月10日生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，1983年4月14日生，汉族，住仪征市。
原告童某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告童某及其委托代理人王玉林到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告童某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生子赵雨辰、女儿赵艺涵随原告生活。事实和理由：2008年2月原、被告相识，××××年××月××日按照农村风俗举行仪式结婚，××××年××月××日补登记结婚。其间，××××年××月××日育有长子赵雨辰，××××年××月××日育有长女赵艺涵。原、被告就赌博问题发生争吵，2011年7月被告赵峥因怀疑原告童某出轨，大骂原告。2016年3月被告又殴打原告，分居至今。被告因借高利贷离家，不尽夫妻和父亲义务。夫妻感情破裂，无法共同生活，故诉至法院。
被告赵某在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日原告童某与被告赵某登记结婚。××××年××月××日育有长子赵雨辰，××××年××月××日育有长女赵艺涵。上述事实，有原告提供的结婚证、户口本复印件予以证实，本院予以认定。
本院认为，夫妻感情是否已经破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无可能和好等方面进行综合分析。本案中，原、被告双方相识、相知、相爱，并同居生活八年后办理结婚登记，期间育有一双子女，说明双方在多年的家庭生活中已建立并维护了一定的夫妻感情。虽然由于双方缺乏沟通和交流，导致双方产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。
综上所述，原告童某未能提供足够证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对其要求与被告赵某离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告童某与被告赵某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，计840元，由被告童某负担。此款原告已垫付，被告赵某于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 郭 林
人民陪审员 吕海蒂
人民陪审员 张玉艳
二〇一八年七月十六日
书 记 员 程宵旭
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初1976号
原告：任生学，男，1967年9月16日出生，汉族，住宜城市。
委托诉讼代理人：汪宗保，宜城市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告：李德斌，男，1963年4月20日出生，汉族，住宜城市。
委托诉讼代理人：李方武，宜城市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告任生学与被告李德斌劳务合同纠纷一案中，原告任生学于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任生学自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任生学撤回起诉。
案件受理费150元，由被告李德斌负担。
审判员 许昌进
二〇一七年六月三十日
书记员 刘圆圆
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第1338号原告磁县阜才中学住所地磁县中山东路8号，鼓楼东侧路北。法定代表人李世民，该校校长。机构代码：EO796269-3委托代理人刘卫江，河北赵苑律师事务所律师。被告索立明。原告磁县阜才中学与被告索立明为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告磁县阜才中学的委托代理人刘卫江、被告索立明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告磁县阜才中学诉称，2003年8月10日，磁县第一中学就磁县第一中学紧邻中山路学生宿舍楼一层临街房屋东数第一间与被告索立明签订了《磁县第一中学集资建房协议》。协议约定，被告向磁县第一中学每间交纳集资款47500元，该房款的所有权归学校，使用权归被告，使用期限40年。使用期限为2003年12月26日至2043年12月25日。如有政策变化，按国家规定执行。2008年8月16日，磁县第一中学和原告根据磁县人民政府县长办公室会议纪要，及磁县文教体局会议纪要，将磁县第一中学整体移交给原告，故磁县第一中学集资建房协议的权利义务已转移给原告享有和承担。2009年10月，经邯郸市天工建筑设计有限公司鉴定，该宿舍楼为C级危房，需拆除重建。原告多次找被告商议终止协议，但未能达成一致意见，被告拒不腾出房屋。为此，特请求法院判令：1、依法确认被告与磁县第一中学签订的《磁县第一中学集资建房协议》已经解除；2、被告立即腾清原告临街学生宿舍楼一层东数第五间房屋内的全部物品，将房屋交还原告；3、诉讼费由被告承担。被告索立明辩称，我与磁县第一中学签订的《磁县第一中学集资建房协议》合法有效，应受到法律保护。该协议不是租赁合同，是集资建房合同，按照协议约定，该房屋在40年后才归磁县第一中学所有。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2003年8月10日，被告索立明与磁县第一中学签订了《磁县第一中学集资建房协议》，协议约定：被告向磁县第一中学交纳集资款47500元，磁县第一中学综合楼一楼门市东数第五户归被告使用，使用期限为40年，即从2003年12月26日至2043年12月25日。所有权归磁县第一中学。协议签订后，被告依约交纳了集资款并使用该房屋至今。2008年8月16日，磁县第一中学和原告根据磁县人民政府县长办公室会议纪要，及磁县文教体局会议纪要，将磁县第一中学整体移交给原告并签订了磁县第一中学和磁县阜才中学产权交接协议。2009年9月10日邯郸市天工建筑设计有限公司对该宿舍楼作出邯天工鉴2009-3-05鉴定报告。鉴定结论：1、墙体两道变形缝。该建筑无外观缺陷。2、该建筑构件和砌筑砂浆实际达到的强度等级不满足《建筑抗震设计规范》要求。3、该建筑物墙体抗震承载了验算满足《建筑抗震设计规范》要求。4、该建筑的抗震措施有多项不满足《建筑抗震设计规范》规定。5、综合考虑以上各项鉴定结果，该建筑物鉴定结果为不满足抗震鉴定要求。6、安全性鉴定等级为CSU，适修性评估等级BR。处理意见：综合考虑以上各项鉴定结果，该建筑物鉴定结果为不满足抗震鉴定要求，需要进行加固处理。就该房屋原被告多次协商未果。上述事实有磁县第一中学集资建房协议书、磁县第一中学和磁县阜才中学产权交接协议、鉴定报告、中共磁县县委办公室关于印发《磁县2012年中小学校舍安全工程实施方案》的通知及当事人的陈述所证实。本院认为，被告索立明与磁县第一中学签订的《磁县第一中学集资建房协议》是双方真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。被告按协议约定交纳了房屋集资款，原告也应依约让被告使用该房屋40年。现原告要求被告腾房显属违约。原告所称该房屋属于危房需拆除重建，除原告提供的鉴定报告外，未提供其他相关证据。其从鉴定报告看该房屋属于加固处理未达到要拆除的情形。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告磁县阜才中学的诉讼请求。案件受理费330元，由原告磁县阜才中学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长索香军审判员杜睿审判员华晓英二〇一四年十月十三日书记员王科琰附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初510号
原告：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市高新区康富南路489号。
法定代表人：马勇辉，系该公司董事长。
委托代理人：曹伟，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：罗飞跃，男，1970年1月10日出生，住湖南省益阳市赫山区。
被告：何方钦，女，1972年2月26日出生，住湖南省益阳市赫山区。
被告：罗政跃，男，1975年8月18日出生，住湖南省益阳市赫山区。
本院在审理原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告罗飞跃、被告何方钦、被告罗政跃（以下简称三被告）金融借款合同纠纷一案中，原告以与三被告达成调解协议为由申请撤回对被告罗飞跃、何方钦、罗政跃的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告罗飞跃、何方钦、罗政跃的起诉系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告益阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告罗飞跃、何方钦、罗政跃的起诉。
本案案件受理费4330元，减半收取2165元，由原告益阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李强
二〇一七年四月二十日
书记员 李亮
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10263号
原告上海敏慎贸易有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人葛克申。
委托代理人马志樑，男。
被告陈骏，男，1978年12月3日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。
委托代理人王汝安，上海市欣隆律师事务所律师。
委托代理人宋晓娜，上海市欣隆律师事务所律师。
本院在审理原告上海敏慎贸易有限公司与被告陈骏排除妨害纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海敏慎贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币80元(原告预付)，减半收取计人民币40元，由原告负担。
审 判 长 余莉敏
人民陪审员 蒋建萍
人民陪审员 浦 艳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初903号
原告：陈松，汉族，河北省晋州市东里庄乡北寺村中心西路*号巷*号。
被告：雷小宝，汉族，甘肃省宁县春荣镇李台村韩家组***号。
原告陈松诉被告雷小宝买卖合同纠纷一案，本院2017年4月5日立案受理，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告陈松到庭参加诉讼，被告雷小宝经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈松向本院提出诉讼请求：要求雷小宝支付原告货款34000元。事实及理由：2014年，原告分三次向被告提供纤维素材料，货物总价值34000元。当时双方约定货到付款。可是被告收到货物后未按约定付款。原告多次到宁县催要货款未果，被告于2015年5月19日向原告出具了欠条。原告认为，原被告之间买卖合同合法有效，被告未按约定支付货款系违约行为。为此，向法院起诉要求依法支持原告的诉讼请求。
被告雷小宝未答辩，但电话中陈述欠款属实，要求原告宽限期限，其想法归还货款。
审理中原告陈松向法庭提供了被告雷小宝向其出具的欠据一张，以证实被告拖欠其货款的事实。对此证据，本院予以采信并作为定案的依据。经对证据的审查认定，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2014年，陈松分三次向雷小宝提供纤维素材料，货物总价值34000元。当时双方约定货到付款。雷小宝收到货物后未按约定付款。2015年5月19日雷小宝向陈松出具欠条一张。陈松向雷小宝索款未果后，遂向本院提起诉讼。
本院认为，陈松与雷小宝约定陈松向雷小宝提供货物，雷小宝支付货款，陈松与雷小宝之间产生货物买卖合同关系，该合同不违背法律规定，合法有效，应受法律保护。陈松向雷小宝提供货物后，雷小宝未按期付款属违约行为，陈松要求雷小宝支付货款的请求应依法予以支持。故按照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款之规定，判决如下：
由雷小宝支付陈松货款34000元。
上述款项限被告雷小宝在判决生效后10日内履行清结，逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由雷小宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘云杰
二〇一七年六月二日
书记员 刘 康
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初3018号
原告：浙江振泰担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦815室。
法定代表人：陈晓波，总裁。
委托诉讼代理人（特别授权）：茅辰涵，浙江格至律师事务所律师。
被告：吴国敏，男，汉族，1978年6月18日出生，住浙江省临海市。
原告浙江振泰担保有限公司与被告吴国敏追偿权纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告垫付款共计188402.07元；2.判令被告支付原告违约金共计105657.1元（自原告代偿之日起，分别按照代偿款每月3%计算，暂计至起诉之日）；3.判令被告承担原告因清收、追偿产生的费用1500元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于同年10月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人茅辰涵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
本院经审理，查明以下事实：2012年8月1日，被告吴国敏为按揭购买奥迪牌轿车与中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称工行钱江支行）签订了一份编号为FQ-
QC-12020214-201200780的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定吴国敏向工行钱江支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，透支金额为212040元，等。同年7月24日，被告吴国敏与原告签订了一份《担保协议书》，约定由原告为被告吴国敏向工行钱江支行的购车按揭贷款债务提供连带担保责任；被告吴国敏逾期还款，工行钱江支行要求原告垫付并从保证金账户扣划甲方逾期贷款本息、罚息等款项时，被告除归还原告为其垫付资金外，从代偿之日起，被告应按代偿款每月3%向原告支付违约金；在被告未按时归还贷款或未及时归还乙方垫付款时，原告清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。《牡丹信用卡透支分期付款合同》生效后，因被告吴国敏未按期履行付款义务，原告根据工行钱江支行的要求进行了代偿，其中2013年4月28日代偿6072.93元、2013年9月16日代偿19344.15元、2014年1月27日代偿20129.35元、2014年5月30日代偿23528.65元、2014年9月30日代偿31228.68元、2015年1月30日代偿24920.92元、2015年5月29日代偿26569.32元、2016年5月25日代偿36608.07元，合计共代偿188402.07元。
另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费1500元、公告费650元。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告作为保证人为被告欠付工行钱江支行的债务代偿188402.07元的事实清楚，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，其有权向债务人进行追偿，故本院对于原告要求被告偿还上述垫付款188402.07元的诉讼请求予以支持。由于原告承担保证责任后，被告未及时归还垫付款项，其应当向原告承担违约责任。关于违约金的计算方式，双方约定按照月利率3%计算，该标准过高，诉讼中原告主动降低至按照月利率2%计算，没有超出法律保护的限度，本院予以确认。关于原告主张的由被告承担其因清收、追偿而发生的律师代理费1500元，符合双方合同约定，且在合理范围之内，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国敏于本判决生效之日起七日内支付给原告浙江振泰担保有限公司代偿款188402.07元，并支付违约金（从原告代偿之日分别按照月利率2%的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告吴国敏于本判决生效之日起七日内支付给原告浙江振泰担保有限公司律师费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5734元、公告费650元，合计6384元，由被告吴国敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 冯亚景
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 张怡珀
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 李碧婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2801民初53号
原告：金辉，男，1970年1月3曰生，汉族，陕西省周至县人，现住新疆库尔勒市。
委托诉讼代理人：石斌，新疆君和信律师事务所律师。
被告：罗中善，男，1969年3月17日生，汉族，甘肃省永昌县人，现住新疆库尔勒市。
原告金辉诉被告罗中善民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金辉委托诉讼代理人石斌、被告罗中善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金辉向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付借款150000元；2、判决被告支付逾期还款利息18000元，并判决被告按年利率6%支付借款从2017年12月31日至还清借款时的利息；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费及送达费。事实和理由：2015年8月28日，被告因承包工程资金困难向原告借现金150000元，并给原告出具了一份《借条》。约定2015年9月27日偿还50000元，2015年10月30日偿还50000元，2015年12月30日偿还50000元，经原告多次索要，但被告至今未还款。为维护自身合法权益，诉至人民法院。
罗中善辩称，我给原告打了借条，但是原告没有给我钱。
本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，被告向原告借现金150000元，并给原告出具了一份《借条》：今借金辉现金150000元，双方约定在2015年12月30日前付清。第一次付款在2015年9月27日付50000元，第二次付款在2015年10月30日付50000元，第三次付款在2015年12月30日付50000元。因被告逾期未还款，故引起诉讼。
本院认为，被告向原告出具《借条》，但抗辩原告没有向其支付借款。被告作为一名完全民事行为能力人，应当清楚其出具《借条》的含义，且《借条》中也明确约定了分期还款时间，被告在没有实际收到借款时就向原告出具《借条》，不符合常理。如果确实没有收到借款，被告也应当要求原告归还《借条》，或采取法律手段保护其合法权益。被告在长达两年多的时间内放任其出具的《借条》由原告持有，却没有采取合法措施防范风险，故对被告的抗辩本院不予采信。原告要求被告支付逾期付款利息（从2015年12月30日计算至2017年12月30日），不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告罗中善于本判决生效后三日内支付原告金辉借款150000元；
二、被告罗中善于本判决生效后三日内支付原告金辉逾期付款利息18000元，并按年利率6%承担借款从2017年12月31日至还清借款时的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由被告承担（原告已预交，由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 洁
二〇一八年二月二十二日
书记员 汪永强
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执568号
申请执行人：何金先，男，1956年10月7日出生，汉族，居民。
被执行人：十堰恒阳混凝土工程有限公司。
法定代表人：钟菊和，系该公司董事长兼总经理。
申请执行人何金先与被执行人十堰恒阳混凝土工程有限公司劳动争议纠纷一案，十堰市郧阳区劳动人事争议仲裁委员会郧劳人仲裁字（2016）第126号裁决书已经发生法律效力，申请执行人何金先于2016年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人十堰恒阳混凝土工程有限公司自觉履行了生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结十堰市郧阳区劳动人事争议仲裁委员会郧劳人仲裁字（2016）第126号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚红奎
二〇一六年十二月五日
书记员 李 震
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2923民初55号
原告额济纳旗策克煤炭运销有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人高志雄，系该公司董事长。
被告陈志东，男，1963年8月10日出生，汉族。
本院在审理原告额济纳旗策克煤炭运销有限责任公司诉被告陈志东建设工程分包合同纠纷一案中，根据原告提供的被告地址，本院通过邮寄、委托等方式均未能向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告额济纳旗策克煤炭运销有限责任公司的起诉。
案件受理费10470元，予以退还原告额济纳旗策克煤炭运销有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 魏 志 明
审 判 员 包毕 力格
人民陪审员 温其 其格
二〇一六年七月十一日
书 记 员 宝音其其格
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1238号
原告四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人陈萍。
委托代理人董华萍，女，汉族，代理权限为特别授权。
被告孙正晓，男，汉族。
本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告孙正晓物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，本院决定免收。
审判员 吴 蓉
二〇一六年六月十六日
书记员 徐静雯
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第31176号
原告张xx，男，1947年12月13日出生。
被告王xx，男，1956年1月10日。
原告张xx与被告王xx相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张xx与被告王xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张xx诉称，原告住在西城区x里x区x号楼x单元x室，被告住在该栋楼x单元x室，双方为相邻关系。两房屋均为地下室，双方房屋采光井相邻。2005年至2011年期间，被告擅自将原告地下室采光井前的地面下挖了2.5米，延伸了部分空间，并在原告的采光井前安置了铁护栏，安置了大量杂物，严重影响了原告地下室的采光，并且被告下挖地下空间的行为对原告房屋安全造成隐患。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告拆除原告地下室采光井前的铁护栏及相关杂物；2、被告将原告地下室采光井前的地下空间恢复原状；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王xx辩称，2003年我买下西城区x里x区x号楼x单元x室，该房屋是半�下室。当时001、002、003地下室是分三个门，001、002人家都弄完了，就我的003年没有弄，所以2005年动工安装了铁栅栏。原告的001室当时租给美发厅，他们经营影响我的睡眠。2007年001室美发厅跑水，把我家给淹了，我去找他们，原告说漏水与他们无关，让我找房管局。针对原告所述内容，我的意见是：第一、护栏可以拆除，但前提是原告先将其违建拆除；第二、原告家水是倒流，并流到我家窗前，原告家潮湿与我无关；第三、我将自己房屋的地下室向南扩建了一米多，外面安装了铁栅栏，不是原告说的挖地下空间。如果城管部门鉴定是危房，我可以整改。最终听法院判决。
经审理查明，原告系西城区x里x区x号楼x单元x室的所有权人，被告居住在西城区x里x区x号楼x单元x室。x室与x室东西相邻，均为半地下室。经本院现场勘验，原告在x室房屋南侧搭建有采光井和塑钢棚。被告在x室房屋南侧搭建有铁栅栏，铁栅栏内堆放有被告的物品。x室房屋室内南墙已被封堵，无法进入该房屋扩建部分。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、照片等在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告在其居住的房屋南侧搭建铁栅栏并向南扩建地下室，并未对原告的排水、通行、通风、采光等造成妨碍，铁栅栏内的物品亦未对原告的正常生活造成影响。因此原告的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。但应当指出的是，原、被告作为邻居，相对方应给与必要的忍让与支持，以妥善处理好邻里关系。综上�述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告张xx的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告张xx负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 常 玉
人民陪审员 贾景芳
人民陪审员 张汝建
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郭盈盈
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0830民初1230号
原告：惠一锋，男，1980年5月17日出生，汉族，农民，住清涧县。
被告：耿浩腾，男，出生年月不详，汉族，清涧县秀延街道办事处居民。
被告：邢飞飞，男，出生年月不详，汉族，清涧县秀延街道办事处居民。
本院在审理原告惠一锋诉被告耿浩腾、邢飞飞民间借贷纠纷一案中，原告惠一锋于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠一锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告惠一锋撤回起诉。
案件受理费320元，退还原告惠一锋。
审判员 刘磊
二〇一六年十二月十四日
书记员 关婕
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初965号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人艾世祥，男，1997年11月28日出生于贵州省平坝县，布依族，初中文化，农民，家住贵州省平坝县。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月28日被抓获，同月29日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人王琼，浙江余慈律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）951号起诉书指控被告人艾世祥犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙某、被告人艾世祥及其辩护人王琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1、2017年12月初的一天下午，被告人艾世祥至慈溪市观海卫镇城隍庙村海卫家园1幢1单元201室，溜门进入室内，窃得被害人郝某放于床上枕头下的硬币10余元。
2、2018年1月中旬的一天下午，被告人艾世祥再次至上述相同地点，溜门进入室内，窃得被害人郝某放于床上枕头下的硬币10余元。
3、同月下旬的一天下午，被告人艾世祥再次至上述相同地点，溜门进入室内，窃得被害人贺某放于床上枕头下的现金60余元。
4、同年2月22日下午，被告人艾世祥再次至上述相同地点，溜门进入室内，窃得被害人胡某放于床上的乐视X620手机1部（价值人民币559元）。
5、同月23日下午，被告人艾世祥再次至上述相同地点，溜门进入室内，窃得被害人胡某乐视X620手机原装充电线1根（价值人民币18元）。
6、同年3月24日左右的一天下午，被告人艾世祥再次至上述相同地点，溜门进入室内，窃得被害人陈某放于旅行箱内的硬币50余元。
7、同月25日左右的一天下午，被告人艾世祥再次至上述相同地点，溜门进入室内，窃得被害人陈某放于旅行箱内的硬币50余元。
被告人艾世祥到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，乐视X620手机1部已追回并发还被害人。
上述事实，被告人艾世祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郝某、贺某、胡某、陈某的陈述、搜查笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、接受证据清单及照片、价格认定结论书、到案经过及被告人艾世祥的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人艾世祥的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人艾世祥以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人艾世祥到案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回，依法予以从轻处罚。辩护人王琼关于请求对被告人艾世祥从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人艾世祥尚未退赔的违法所得，依法应予以追缴，退赔给相关被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人艾世祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2019年1月27日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人艾世祥的违法所得，继续予以追缴，退赔给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐冬云
二〇一八年七月二十五日
代书记员 陆旭霞
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执26号
申请执行人王某1，2011年4月24日生，住江苏省溧阳市。
法定代理人万某，1986年7月19日生，住南京市雨花台区。
委托代理人王开运，江苏翁昊俊律师事务所律师。
被执行人王某2，1983年9月2日生，住南京市雨花台区。
本院在执行申请人王某1与被执行人王某2抚养费纠纷一案中，申请人王某1的法定代理人万某于2017年6月6日向本院提交撤销执行申请书，以双方于案外已达成和解协议为由，申请撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下：
终结南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114执26号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 卫 方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年六月六日
书记员 ：揭丽娟
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青民特字第4号
申请人：留美红。
申请人：留康珍，
申请人留美红、留康珍要求宣告被申请人张焕波死亡一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人留美红、留康珍述称：申请人留美红与被申请人张焕波系夫妻关系，申请人留康珍与被申请人系父女关系。被申请人于1982年外出经商，至今查无音信，经过多种途径寻找均无信息。故申请人向法院申请宣告张焕波死亡。
本院经审查：被申请人：张焕波，男，1955年11月5日出生，汉族，户籍所在地青田县山口镇陈半山村6组4户，与申请人留美红系夫妻关系，与申请人留康珍系父女关系。1982年，张焕波外出经商，至今杳无音讯。本院受理此案后，依法于2014年12月10日在法制日报上发出寻人公告，查寻被申请人张焕波下落，公告期限为一年，现已届满，公告期内无发现被申请人生存信息。
本院认为，申请人身份合法，被申请人张焕波自1982年起下落不明的事实清楚，有户籍证明原件、青田县山口镇人民政府证明原件、本院（2011）丽青民特字第5号民事判决书、庭审笔录等予以证实。现张焕波经本院寻人公告届满仍下落不明，申请人要求宣告被申请人死亡本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，判决如下：
宣告被申请人张焕波死亡。
本判决为终审判决。
本案公告费300元，由申请人留美红、留康珍负担。
审 判 员 洪钰玲
二〇一五年十二月十七日
代书记员 季姿妤
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第2558号
原告：尹祚秀，女，汉族，生于1953年11月14日，住科创园区。
被告：绵阳市东圣建设有限公司，住址：绵阳市涪城区长虹大道北段146号。
法定代表人：陈统喜，该公司总经理。
委托代理人：张华，四川联衡律师事务所律师。
委托代理人：王波，四川联衡律师事务所律师。
本院审理原告尹祚秀诉被告绵阳市东圣建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现原告尹祚秀申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告尹祚秀撤诉。
本案减半取案件受理费5元，由原告尹祚秀承担。
审判员 杨韬
二〇一四年十月十日
书记员 加宽
中华人民共和国
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2158号
罪犯韩智旭，男，1969年2月6日出生，国籍韩国，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2013年11月12日作出（2013）开刑初字第328号刑事判决，以被告人韩智旭犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯韩智旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯韩智旭获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韩智旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩智旭减去有期徒刑二个月，刑期执行自2012年9月2日起至2015年7月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初3286号
原告：白某，男，1975年7月16日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：张某，男，1985年12月30日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：苏某，女，1984年8月28日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告白某与被告张某、苏某追偿权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某、被告苏某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白某向本院提出诉讼请求：二被告立即给付原告代被告张某向敖汉旗农村信用合作联社（以下简称敖汉信用联社）偿还的贷款20000元。事实和理由：二被告系夫妻，在2013年敖汉信用联社诉张某、白某、范海山、张增元、张玉恒借款合同纠纷一案中，我是担保人，法院判决借款人张某偿还本金及利息共十多万元，我承担保证责任。2017年3月23日经法院执行，我替张某还款20000元，信用社免除了我的担保责任。二被告系夫妻，我有权利向二被告追偿。
被告张某未作答辩。
被告苏某辩称，对原告起诉陈述的事实无异议，这笔贷款是1999年借的，本金是70000多元，张某未还，信用社起诉后法院判的。我和张某现在没离婚呢。原告要求我和张某共同偿还给原告垫付的20000元，我认可。张某下落不明，我现在没钱给付原告。
原告白某围绕其诉讼请求，提交敖汉信用联社本息收回发票一枚以及该社向敖汉旗人民法院执行局递交的申请书。用于证明原告于2017年3月23日向该社还款20000元，该社不再要求原告承担保证责任。经质证，上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据原告陈述、被告苏某答辩和本院采信的证据，本院确认如下事实:经原告等四人担保，被告张某在敖汉信用联社借款70000元。借款到期后，借款人及担保人未全部偿还本息。敖汉信用联社提起诉讼后，本院作出判决，被告张某偿还给原告敖汉信用联社借款本金及利息，被告白某、范海山、张增元、张玉恒对以上款项负连带保证责任。该判决生效后，被告张某未按该判决书履行偿还义务，敖汉信用联社申请法院强制执行，在强制执行过程中，原告承担保证责任交款20000元。
本院认为，依现行法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，因原告履行了担保责任，其向债务人即被告张某追偿，于法有据；被告苏某与被告张某系夫妻，此笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告苏某未提交证据证明此笔借款非夫妻共同债务，故苏某也应负有偿还义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张某、苏某于本判决生效后立即偿还给原告白某款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告张某、苏某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包仕文
二〇一七年六月三十日
书记员 宋新磊
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初3286号原告：白某，男，1975年7月16日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：张某，男，1985年12月30日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：苏某，女，1984年8月28日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告白某与被告张某、苏某追偿权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某、被告苏某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：二被告立即给付原告代被告张某向敖汉旗农村信用合作联社（以下简称敖汉信用联社）偿还的贷款20000元。事实和理由：二被告系夫妻，在2013年敖汉信用联社诉张某、白某、范海山、张增元、张玉恒借款合同纠纷一案中，我是担保人，法院判决借款人张某偿还本金及利息共十多万元，我承担保证责任。2017年3月23日经法院执行，我替张某还款20000元，信用社免除了我的担保责任。二被告系夫妻，我有权利向二被告追偿。被告张某未作答辩。被告苏某辩称，对原告起诉陈述的事实无异议，这笔贷款是1999年借的，本金是70000多元，张某未还，信用社起诉后法院判的。我和张某现在没离婚呢。原告要求我和张某共同偿还给原告垫付的20000元，我认可。张某下落不明，我现在没钱给付原告。原告白某围绕其诉讼请求，提交敖汉信用联社本息收回发票一枚以及该社向敖汉旗人民法院执行局递交的申请书。用于证明原告于2017年3月23日向该社还款20000元，该社不再要求原告承担保证责任。经质证，上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。依据原告陈述、被告苏某答辩和本院采信的证据，本院确认如下事实:经原告等四人担保，被告张某在敖汉信用联社借款70000元。借款到期后，借款人及担保人未全部偿还本息。敖汉信用联社提起诉讼后，本院作出判决，被告张某偿还给原告敖汉信用联社借款本金及利息，被告白某、范海山、张增元、张玉恒对以上款项负连带保证责任。该判决生效后，被告张某未按该判决书履行偿还义务，敖汉信用联社申请法院强制执行，在强制执行过程中，原告承担保证责任交款20000元。本院认为，依现行法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，因原告履行了担保责任，其向债务人即被告张某追偿，于法有据；被告苏某与被告张某系夫妻，此笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告苏某未提交证据证明此笔借款非夫妻共同债务，故苏某也应负有偿还义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某、苏某于本判决生效后立即偿还给原告白某款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告张某、苏某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  包仕文二〇一七年六月三十日书记员  宋新磊
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初1749号
原告巴彦县西集镇兴旺村民委员会。地址：巴彦县。
法定代表人方成中，职务：村主任。
被告柏成，现住巴彦县。
本院在审理原告巴彦县西集镇兴旺村民委员会与被告柏成农村土地承包合同纠纷一案中，原告巴彦县西集镇兴旺村民委员会于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告巴彦县西集镇兴旺村民委员会撤回起诉。
案件受理费69.00元由原告负担。
审判员 陈永常
二〇一六年十一月一日
书记员 李玉清
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初565号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人黄清，女，1971�10月19日出生，汉族，户籍所在地天德路XXX弄XXX号。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2016]466号起诉书指控被告人黄清犯非法持有毒品罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人黄清到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控，被告人黄清于2016年4月22日0时许，在本市江浦路XXX弄XXX号门口被民警盘查时，将1包白色晶体状毒品藏在汽车底下，后被公安人员查获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检黄清的22.95克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人黄清在开庭审理过程中无异议，并有证人郑某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的相关照片，上海市�品检验中心出具的《检验报告》及上海市虹口区人民法院出具的《刑事判决书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄清明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人黄清犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人黄清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且被告人黄清曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯非法持有毒品罪，依法均应从重处罚。到案后，被告人黄清能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄清犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年11月18日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、缴获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌琳
二〇一六年八月十八日
书记员 郑莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不�五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。