wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1190号
原告：丁永祥。
被告：李丽杰。
原告丁永祥为与被告李丽杰民间借贷纠纷一案，于2014年4月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员朱欢担任审判长，人民陪审员吕规平、吴伟珍参加评议的合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁永祥到庭参加诉讼，被告李丽杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁永祥诉称：被告李丽杰于2007年10月1日向原告丁永祥借款人民币100000元，借款后，被告于2011年7月21日归还本金人民币50000元，原借条由被告李丽杰收回并重新出具50000元的借条一份，承诺一年内还清。后原告多次催讨，被告一直没有还款。2013年7月4日，被告向原告出具保证一份，承诺在2013年8月31日前还清借款，逾期借款利率按月利率2%计算，被告至今未能归还借款本息。为此，请求：一、判令被告李丽杰归还原告借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2013年9月1日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、本案诉讼费全部由被告承担。
被告李丽杰未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告人口信息查询表、借条、保证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告李丽杰出具借条向原告丁永祥借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李丽杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李丽杰于本判决生效后十五日内归还原告丁永祥借款本金人民币50000元并支付逾期利息（利息从2013年9月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 吴伟珍
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 蓝祖仙
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1510号
罪犯刘威。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年8月15日作出（2011）甬海刑初字第314号刑事判决，以罪犯刘威犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘威在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘威在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获年度记功，2013年获年度改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯刘威在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯刘威提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘威予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年五月七日
代书 记员 张文雯
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1955号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南隐珠支行。
法定代表人：邵杰，行长。
委托代理人：樊建友，男，该行职工。
被执行人：于元政，男，1962年9月3日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：张文金，男，1956年3月12日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：薛建军，男，1963年3月30日出生，汉族，住黄岛区。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南隐珠支行与被执行人于元政、张文金、薛建军金融借款合同纠纷一案，胶南市人民法院作出的（2011）胶南商初字第452号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所规定的义务，申请执行人于2014年4月21日向法院申请恢复立案执行。执行标的60005.25元及利息。本案在执行过程中，扣划被执行人于元政之妻赵新菊在银行存款，现该案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2011）胶南商初字第452号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 周佳友
审判员 孟爱君
二〇一四年五月二十七日
书记员 王慎芳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2133号
申请执行人屈金鹏，男。
被执行人北京天和国际服装商城有限公司，住所地北京市西城区文兴街1号院。
法定代表人卢委，总经理。
屈金鹏诉北京天和国际服装商城有限公司合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第06152号民事判决书已经发生法律效力。屈金鹏申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人北京天和国际服装商城有限公司应向屈金鹏给付案款七万零九百五十一元四角四分及迟延履行期间的债务利息。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第06152号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一六年三月二十四日
书记员 胡玉亚
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2643号
罪犯穆先海，男，1981年11月3日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2009年3月31日作出(2009)昆铁刑初字第62号刑事判决，认定被告人穆先海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，于2009年4月21日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑四年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯穆先海准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年12月13日起至2018年6月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年九月二十三日
书记员 李春桃
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第337号
原告：焦贵富
被告：磐石市鑫森石油机械配件有限公司，住所：磐石市经济开发区。
法定代表人：袁立东，经理。
被告：袁立辉
原告焦贵富诉被告磐石市鑫森石油机械配件有限公司、袁立辉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告焦贵富的起诉。
案件受理费6550.00元，退回原告焦贵富。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴丽秋
代理审判员 王丽力
代理审判员 韩泽洁
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘 洋
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民保字第168号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州市龙马潭区育明建材经营部。
被告毛洪良。
被告四川美地建筑工程有限公司。
被告毛文强。
本院在审理原告泸州市龙马潭区育明建材经营部诉被告毛洪良、四川美地建筑工程有限公司、毛文强买卖合同纠纷一案中，原告泸州市龙马潭区育明建材经营部于2015年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告毛洪良、四川美地建筑工程有限公司、毛文强价值600，000元的财产予以查封（扣押、冻结）。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被告毛洪良、四川美地建筑工程有限公司、毛文强价值600，000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱 勇
二〇一五年一月二十六日
书记员 黄家奎
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初30号
原告：李厂，男，1968年3月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：徐传虎，男，1962年12月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：高中敏，毛集社会发展综合实验区毛集镇法律服务所法律工作者。
原告李厂诉被告徐传虎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员储士宏适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告李厂及其委托代理人李远山、被告徐传虎及其委托代理人高中敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李厂诉称：2013年春，李厂从徐传虎处承包了桥涵工程。2014年1月21日，经双方结算，徐传虎欠李厂工程款31000元，并给李厂出具了欠条一份。2015年，徐传虎支付工程款5000元，尚欠工程款26000元未还，故起诉要求徐传虎偿还工程款26000元。
李厂针对其诉讼请求和主张提交的证据材料有：1、身份证复印件，证明主体资格。徐传虎无异议；2、欠条一份，证明徐传虎拖欠工程款31000元的事实。徐传虎无异议。
徐传虎辩称：李厂所述不实，李厂承包工程后，部分工程未按照施工图纸施工，经审计，李厂的实际完成工程量低于双方约定的工程量，其工程款已经付清，故请求驳回李厂的诉讼请求。
徐传虎针对其辩称事实和理由提交的证据材料有：1、身份证，证明其主体资格，李厂无异议；2、审计报告一份，证明李厂实际完成的工程量只达到双方约定工程量的60%-70%。李厂质证认为，该审计报告是对总工程项目的审计，并不能体现李厂实际完成的工程量，该审计报告与其没有关联性。
本院认证认为：李厂的1、2号证据材料和徐传虎的1号证据材料，当事人均无异议，其效力本院予以采信。徐传虎的2号证据材料，系凤台县审计局对凤台县2012年度国家农业综合开发朱马店镇中低产田改造项目进行的审计，而李厂只从徐传虎处承包部分桥涵等工程，该部分工程是依徐传虎与李厂之间的协议进行，该审计结论与李厂无关联性，故对该份证据材料的证明观点本院不予采信。
经审理查明：2013年2月，徐传虎将自己承包的凤台县2012年度国家农业综合开发朱马店镇中低产田改造项目中的桥及渡槽工程交于李厂施工。李厂于2013年6月完成双方约定的工程。2014年1月27日，经李厂与徐传虎结算，徐传虎尚欠李厂工程款31000元未给付，且徐传虎给李厂出具欠条一份，欠条载明：“欠条，今欠到李厂工程款叁万壹仟元整（31000元），此据，2014、1、27号，徐传虎。”2015年，徐传虎给付李厂工程款5000元，尚欠工程款26000元至今未还。
本案争议焦点为：李厂要求徐传虎支付工程款的事实及法律依据。
针对上述争议焦点，本院综合评判如下：本院认为：徐传虎将桥及渡槽工程交于李厂施工。工程竣工后，经双方结算，徐传虎欠李厂工程款31000元，有徐传虎给李厂出具的欠条证实，事实清楚，证据充分。欠条出具后，徐传虎又支付工程款5000元，尚欠李厂工程款26000元。故李厂要求徐传虎支付工程款26000元的诉讼请求，应予支持。徐传虎关于李厂没有按照约定完成工程量，其工程款已经付清的辩解理由，缺乏证据证实，其辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐传虎给付原告李厂工程款26000元，于判决生效之日起10日内给付。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告徐传虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 储士宏
二〇一六年二月十九日
书记员 梁亚运
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初9550号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告全磊，男，汉族，1987年5月24日出生，住山东省龙口市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告全磊信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年七月二十八日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1846号
罪犯杨转亮，男，1955年1月4日出生于云南省昭通市，汉族，文盲。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2015年2月6日作出（2015）南川法刑初字第00047号刑事判决，认定杨转亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金1万元，追缴赃款6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年5月19日以罪犯杨转亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨转亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金、赃款未退，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨转亮减去有期徒刑二个月。
（刑期起止时间为：自2014年11月25日起至2016年6月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈 宏
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0723民初1262号
原告兰某，男，生于1980年1月12日，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇文明西路**号，农民。身份证号码：6123231980********。
被告李某，女，生于1984年1月15日，汉族，陕西省洋县人，住洋县磨子桥镇袁寨村*组，农民。身份证号码：6123231984********。
原告兰某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 张文静
二〇一七年七月十八日
书 记 员 尚 玘
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6522号
罪犯扈娟，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2013年2月5日作出（2012）金婺刑初字第1237号刑事判决，以被告人扈娟犯引诱、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯扈娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯扈娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯扈娟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯扈娟准予减刑一年五个月十八天（刑期自2012年6月10日至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十五日
代书记员 陈兰君
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1013号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人:李印辉，男，汉族，1970年5月2日出生，住所地兴城市红崖子乡。
被执行人:李桂华，女，汉族，1964年7月29日出生，住所地兴城市羊安乡。
被执行人:雷学民，男，汉族，1966年2月28日出生，住所地兴城市羊安乡。
被执行人:王志秋，女，汉族，1967年8月14日出生，住所地兴城市红崖子乡。
被执行人:王希国，男，汉族，1970年2月27日出生，住所地兴城市红崖子乡。
被执行人:宋会荣，女，汉族，1972年4月20日出生，住所地兴城市红崖子乡。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行李印辉、李桂华、雷学民、王志秋、王希国、宋会荣公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市公证处作出的(2016)兴证执字第185号执行证书，于2016年9月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，被执行人下落不明,我院对李印辉等六被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行查询，经查六被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋，且无其他财产可供执行。现经申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2016)兴证执字第185号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 飞
二〇一七年九月十八日
书记员 张静琪
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1003行审192号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人董永胜。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年10月12日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2015]第02632号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年2月29日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：罚款人民币28140元。
经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 王俊英
审 判 员 吴丽红
代审判员 石 琳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 宋 晨
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘02民申6号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：赵保荣，男，汉族。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：陈小玲，女，汉族。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）王忠选，男，汉族。。
再审申请人赵保荣、陈小玲与被申请人王忠选健康权纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1847号民事裁定及甘肃省嘉峪关市中级人民法院（2018）甘02民终87号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵保荣、陈小玲申请再审称，1、本案程序违法。申请人赵保荣、陈小玲于2015年因健康权纠纷将被申请人王忠选起诉至嘉峪关市城区人民法院，因本案的审理需以行政案件的审理结果为依据，一审法院裁定中止审理本案。2017年年底，在没有恢复本案继续审理的情况下，一审法院裁定驳回申请人的起诉，申请人不服，上诉至嘉峪关市中级人民法院，二审法院予以维持，因此，本案程序违法。2、适用法律错误。《民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定，有下列情形之一的，中止诉讼：本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审理的。本案应以行政案件的审理结果为依据，行政案件在审理中，本案应继续中止，而不应该裁定驳回申请人的起诉。所以一、二审法院裁定程序违法、适用法律错误，损害了申请人的合法权益，请求撤销一、二审法院的裁定，指令嘉峪关市城区人民法院继续审理本案。
被申请人王忠选未提交答辩意见。
本院认为：一、二审法院以原告提起诉讼的事实及过错尚无结论，原告起诉被告侵权并要求赔偿，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回赵保荣、陈小玲的起诉并无不当。一、二审法院的裁定未损害申请人的合法权益。因此再审申请人赵保荣、陈小玲的申请理由不能成立。
综上，赵保荣、陈小玲再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵保荣、陈小玲的再审申请。
审判长 李 群
审判员 潘 莉
审判员 张熙文
二〇一八年六月十二日
书记员 唐丽华
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘02民申6号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：赵保荣，男，汉族。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：陈小玲，女，汉族。被申请人（一审被告，二审被上诉人）王忠选，男，汉族。。再审申请人赵保荣、陈小玲与被申请人王忠选健康权纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1847号民事裁定及甘肃省嘉峪关市中级人民法院（2018）甘02民终87号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵保荣、陈小玲申请再审称，1、本案程序违法。申请人赵保荣、陈小玲于2015年因健康权纠纷将被申请人王忠选起诉至嘉峪关市城区人民法院，因本案的审理需以行政案件的审理结果为依据，一审法院裁定中止审理本案。2017年年底，在没有恢复本案继续审理的情况下，一审法院裁定驳回申请人的起诉，申请人不服，上诉至嘉峪关市中级人民法院，二审法院予以维持，因此，本案程序违法。2、适用法律错误。《民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定，有下列情形之一的，中止诉讼：本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审理的。本案应以行政案件的审理结果为依据，行政案件在审理中，本案应继续中止，而不应该裁定驳回申请人的起诉。所以一、二审法院裁定程序违法、适用法律错误，损害了申请人的合法权益，请求撤销一、二审法院的裁定，指令嘉峪关市城区人民法院继续审理本案。被申请人王忠选未提交答辩意见。本院认为：一、二审法院以原告提起诉讼的事实及过错尚无结论，原告起诉被告侵权并要求赔偿，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回赵保荣、陈小玲的起诉并无不当。一、二审法院的裁定未损害申请人的合法权益。因此再审申请人赵保荣、陈小玲的申请理由不能成立。综上，赵保荣、陈小玲再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵保荣、陈小玲的再审申请。审判长 李 群审判员 潘 莉审判员 张熙文二〇一八年六月十二日书记员 唐丽华
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第01495号
原告陈智奇，男，1946年11月9日生，汉族。
被告刘保营，男，1972年7月29日生，汉族。
原告陈智奇与被告刘保营民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日受理本案，2014年2月27日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈智奇到庭参加诉讼，被告刘保营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈智奇诉称：2012年10月8日，被告刘保营以承包工程急需用钱为由向原告借款50万元，并向原告出具借据一份，后原告多次主张债权无果，无奈，诉至法院，请求判决：1、被告刘保营偿还原告借款50万元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供以下证据支持其主张：2012年10月8日借据一份，证明被告刘保营向原告陈智奇借款50万元。
被告刘保营未提出答辩意见，也未提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，因此，本院确认为有效证据。
依据当事人的陈述及其提供的证据，本院确认以下案件事实：2012年10月8日，被告刘保营向原告陈智奇借款50万元并出具借据一份，内容为：“今借到陈智奇现金伍拾万元，￥500000元，借款人：刘保营，2012年10月8日”。后原告陈智奇向被告刘保营追要借款，被告拒不还款，为此，原告陈智奇诉至本院，请求被告刘保营偿还借款50万元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为：被告刘保营向原告陈志奇借款50万元的事实清楚，证据确实充分，被告刘保营应承担还款民事责任。对于原告要求被告支付利息的诉请，由于原、被告之间的借款合同对支付利息没有约定，依照法律规定应视为不支付利息，因此对原告请求支付借款期间利息的诉请不予支持，但被告应支付自起诉之日起的逾期利息，借款利率按中国人民银行同期贷款利率计算。被告刘保营不到庭参加诉讼所产生的不利法律后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘保营于本判决生效之日起十日内偿还原告陈智奇借款50万元及利息（自2013年7月29日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告刘保营承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
审 判 员 任伟娜
人民陪审员 孟清坡
二〇一四年三月四日
书 记 员 陈玉娇
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审679号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：俞建忠，男，1973年1月13日出生，汉族，住长兴县。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2010]第38号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的2337平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并责令将非法占用的2337平方米土地退还给长兴县洪桥镇弁山村村民委员会一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2010年3月28日作出长国土资监罚字[2010]第38号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：俞建忠未经依法批准，擅自占用长兴县洪桥镇弁山村的集体土地2377平方米新建厂房，土地类型为园地及建设用地，所占地块不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的2377平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米10元的罚款，计人民币23770元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2010年3月29日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行行政处罚决定书所确定的义务。2017年5月17日，申请执行人向被申请执行人俞建忠送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容。
本院认为，申请执行人提交的强制执行申请书上申请强制执行的事项与其作出的《行政处罚决定书》的内容不一致，且申请执行人申请人民法院强制执行前，对申请强制执行事项未进行催告，不符合申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人长兴县国土资源局要求强制执行2010年3月28日作出的长国土资监罚字[2010]第38号行政处罚决定的申请。
如对本裁定有异议，申请执行人长兴县国土资源局可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 沈仕杰
审 判 员 田旦颖
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月十六日
书 记 员 钦于蓝
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2038号
罪犯路银坤，男，1982年4月7日出生，甘肃省靖远县人，汉族，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2004年10月29日作出（2004）甘刑一终字第293号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院对被告人路银坤犯故意伤害罪、抢劫罪，并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元，赔偿被害人亲属直接经济损失2000元的刑事附带民事判决。
甘肃省高级人民法院于2007年12月9日将罪犯路银坤的刑罚减为有期徒刑�九年（刑期自2007年12月9日起至2026年12月8日止），剥夺政治权利改为七年；甘肃省兰州市中级人民法院于2010年6月7日对其减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月9日起至2025年12月8日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年5月3日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年12月9日起至2024年6月8日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2014年3月28日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2007年12月9日起至2023年2月8日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯路银坤确有悔改表现报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩�等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯路银坤在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯路银坤减去有期徒刑一年一个月（刑期自2007年12月9日起至2022年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张雅丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1758号
原告：聊城市振岳物业服务有限公司，住所地：聊城市建设西路北A2-6号。
法定代表人：周岩，经理。
委托诉讼代理人：陈国昌，山东普新律师事务所律师。
被告：廊坊荣盛物业服务有限公司，住所地：廊坊市开发区春明道。
法定代表人：张文革，董事长。
委托诉讼代理人：闫光涛，山东鲁衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨海宽，山东鲁衡律师事务所律师。
被告：廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司，住所地：聊城市昌润南路256号。
负责人：高传江，经理。
委托诉讼代理人：闫光涛，山东鲁衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨海宽，山东鲁衡律师事务所律师。
原告聊城市振岳物业服务有限公司与被告廊坊荣盛物业服务有限公司、廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司委托合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈国昌，被告委托诉讼代理人闫光涛、杨海宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告继续履行阿尔卡迪亚绣园、荣园供暖委托合同；2、请求依法判令被告支付违约金2121513.9元。事实和理由：2015年1月原、被告签订供暖委托合同，约定原告承包被告的阿尔卡迪亚绣园、荣园小区三个供暖季的冬季供暖，承包方式为综合包干形式，并约定违约方应按照暖气费总额的30%赔偿损失。2015年1月原告组织人员进行承包供暖直至2015年3月供暖结束，期间双方合作顺利。但2015年11月被告却没有按照合同约定将小区供暖项目承包给原告经营，被告的行为严重违反了合同的约定。
被告辩称：原告诉求继续履行合同和承担违约金相互冲突。被告不存在违约行为，原告在供暖日有大量业主投诉供暖不热。因合同未完全履行，原告也未投入人力物力无直接损失，原告要求按照暖气费总额的30%计算违约金过高，与实际造成的损失严重不符，原告应就其产生的实际损失承担举证责任。被告在2015年-2016年度供暖季中达标供暖亏损没有利润，应依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述及本院确认有效的证据，对事实确认如下：2015年1月27日，被告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司与原告签订阿尔卡迪亚绣园、荣园供暖委托合同，主要约定：原告承包被告的阿尔卡迪亚绣园、荣园两小区2015-2017年两小区冬季供暖项目，工程内容为阿尔卡迪亚绣园业主室内供暖总收费面积89897.65㎡，荣园业主室内供暖总收费面积217568.13㎡，合计总面积307465.78㎡。承包方式实行综合包干。合同工期2015年1月22日至2017年3月15日。承包费用2014年冬为绣园、荣园两个小区首次供暖，供暖前供暖系统的调试、冲洗管网费用以及看管供暖泵站的人员工资、供暖管道发生的非施工、设计问题的故障维修、设备维护，供暖期间发生的水费、电费、热能费等一切费用均由原告承担，故第一年不收取原告的任何承包费用，第二年原告向被告缴纳换热站承包费用15万元，第三年原告向被告缴纳换热站承包费用20万元。并约定合同一经签订双方必须严格执行，如有一方违约，对违约方按照暖气费总额的30%赔偿对方损失。2015年1月，原告按照约定组织人员承包供暖至2015年3月供暖结束。其后，被告没有将小区供暖项目承包给原告。另查明，聊城市供暖收费标准是每平方米23元。原告围绕诉讼请求依法提交了供暖委托合同、申请调取的西湖馨苑小区2011年-2014年每年冬季支出的取暖费及供暖业主户数明细、聊城热电供热公司出具的西湖馨苑小区交费情况等证据。被告为支持其辩称提交了聊城市物业管理信息系统投诉记录、住户报修记录表、维修任务单，2015-2016年度绣园、荣园收取供暖费统计表及收费明细、2015-2016年度与聊城昌润热力有限公司供热结算签证单及支付凭证、2015-2016年度供暖期间绣园和荣园供热泵房用电明细及缴纳电费凭证、2015-2016年度供暖期间绣园和荣园供热泵房用水明细及缴纳水费凭证以及与聊城现代水处理公司签订的供暖设施维修合同，2015-2016年度因维修供暖设施支付维修费用、供暖期间看护供暖设施人员工资支付明细等证据。
本院认为，原、被告签订的供暖委托合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反有关法律法规的效力性强制性规定，其效力应予确认，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告经营了第一年度的供暖后，被告在双方未达成一致意见的情况下终止了该合同，被告终止合同的行为违反了双方合同约定，依据合同约定和有关法律规定，被告应对该行为承担违约责任。本案在诉讼过程中已经超过合同约定的时间且被告已自行对小区进行了供暖，原告要求继续履行合同的诉求已没有可行性，因此原告的该诉求本院不予支持。原、被告在合同中约定一方违约应对违约方按照暖气费总额的30%赔偿对方损失，即合同总面积307465.78㎡×23元/㎡×30%=2121513.88元。被告辩称因合同未完全履行原告未有直接损失，原告要求被告按暖气费总额的30%支付违约金的诉求过高应予调整，综合本案合同约定履行情况及被告的违约行为，被告赔偿原告损失以2121513.88元×50%=1060756.94元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司、廊坊荣盛物业服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告聊城市振岳物业服务有限公司损失1060756.94元。
二、驳回原告聊城市振岳物业服务有限公司的其他诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23772元及财产保全费5000元共28772元,由原告承担14386元，被告承担14386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李桂忠
审 判 员 王明军
人民陪审员 李 莹
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李 慧
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第420号
原告陈兰珍。
委托代理人陈琴，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被告黄美琴。
原告陈兰珍与被告黄美琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员黄云娣适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈兰珍及其委托代理人陈琴到庭参加诉讼，被告黄美琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兰珍诉称：2013年5月19日，被告以缺少资金为由向原告借款8万元，并口头约定利息；2015年6月30日，被告再次向原告借款10万元，并承诺一个月后还款。后原告多次向被告催要，被告迟迟不予偿还。另被告与范永前是夫妻关系，应对债务承担连带赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款18万元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄美琴未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告系朋友，2013年5月19日，被告向原告借款，并出具借条一份，载明：“今借到陈兰珍现金捌万元整（80000.／）”。2015年6月30日，被告又向原告借款，并出具借条一份，载明：“今借到陈兰珍现金壹拾万元（100000.／）”。后经原告催要，被告未予偿还，故引起本案诉讼。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
庭审中，原告陈述被告在2013年5月19日借款后，曾给付其3000元的利息。
审理中，原告申请撤回对范永前的诉讼，本院依法裁定予以准许。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告出具的借条等证据予以证实，并有原告及其委托代理人的当庭陈述相佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款的事实，有被告出具的借条为凭，并经当庭审核，内容真实可信，本院依法予以认定。现原告要求被告偿还借款及支付利息（从起诉之日起至被告还款之日止按年利率6%计付利息），符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告给付原告的3000元，因被告两次向原告的借款未明确约定利息，故该款应当在借款金额中予以扣减。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄美琴应偿还原告陈兰珍人民币177000元及承担利息（从2013年9月23日起至被告还款之日止，按年利率6%计），限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告黄美琴负担（原告已垫付，由被告在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 黄云娣
二〇一五年十一月二十日
书记员 姚 煜
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民特30号
申请人郗汉君。
申请人郗汉君申请宣告公民失踪一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人郗汉君称，我与姜里祥系母子关系，姜里祥于2006年离家外出工作，于2008年2月后失去联系，我多次报案均未找到，至今下落不明，并于2014年3月24日在天津市公安局河西分局桃园派出所登记备案，所以现在申请宣告姜里祥失踪。
经审理查明：下落不明人姜里祥，系申请人的次子，于2006年离家外出工作，至今下落不明，申请人于2014年3月24日在天津市公安局河西分局桃园派出所登记备案。申请人郗汉君申请宣告姜里祥失踪后，本院于2016年4月27日在《人民法院报》第六版发出寻找姜里祥的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，姜里祥仍下落不明。
本院认为，姜里祥下落不明已逾两年，申请人作为利害关系人，其申请符合法律规定，且姜里祥下落不明的事实已符合法律规定的宣告失踪的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告姜里祥失踪；
二、指定郗汉君为失踪人姜里祥的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 王秀
二〇一六年八月五日
书记员 赵超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1512号
原告张XX，男，1980年11月22日出生，汉族。
被告马XX，女，1978年6月10日出生，汉族。
原告张XX与被告马XX离婚纠纷一案，原告张XX于2014年10月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张秋生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张XX、被告马XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，我与被告是经人介绍相识，2003年3月16日在西平县专探乡人民政府登记结婚。2003年12月22日生育一女，取名张一X，2005年2月17日生育一子，取名张二X。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常争吵，打架。现夫妻感情名存实亡，要求与被告离婚。
被告马XX答辩称，为给孩子一个健全的家庭，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2003年3月16日在西平县专探乡人民政府登记结婚。2003年12月22日生育一女，取名张一X，2005年2月17日生育一子，取名张二X。双方曾因家庭琐事吵架、生气。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚登记申请书、户口本复印件、调解笔录等证据在卷作证，足以认定。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础。《中华人民共和国婚姻法》第三十二规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）�婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。”在本案中，原告张XX与被告马XX结婚时间较长，有一定的感情基础，且生育子�，原告提出与被告离婚，原告仅自己陈述因双方了解不够，经常生气、吵架，但不能提出其他相关证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不予认可，故原告提供夫妻感情却已破裂的证据不足，本院对原告张XX的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告张XX诉被告马XX离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秋生
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘丹丹
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第1512号原告陈东，男，1970年6月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。被告兰风刚，男，1983年1月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。原告陈东诉被告兰风刚追偿权纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法由审判员苏文斌适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈东到庭参加诉讼，被告兰风刚经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东诉称，我与被告系同村村民。2011年4月27日，被告找到我与古升龙请求为其向信用社贷款作保证人，我们到兴隆镇信用社为被告办理了20000元贷款业务。还款期限届满后，信用社找不到被告本人就要求我与另一位保人古升龙每人还10000元的还款责任。2012年4月26日，我向西吉县信用社兴隆分社清偿了10000元贷款。后来我多次找被告索要，但被告多次答应将钱打到我的银行账户上，但时至今日被告仍未偿还。被告的失信行为严重侵害了我的合法权益，现我要求判令被告清偿我垫付的银行贷款本金10000元；本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼主张，原告向法庭出示了以下证据：1.贷款信息原件一份，欲证明被告于2011年4月27日与西吉县农村信用合作联社兴隆分用社签订了借款20000元的借款合同及原告陈东与兰永贵、古升龙为该笔借款担保的事实；2.贷款还本客户回单复印件一份，欲证实2012年4月26日因被告兰风刚未按时偿还西吉县农村信用合作联社借款，原告陈东代被告兰风刚向西吉县农村信用合作联社清偿借款本金10000元的事实；3.证明一份，证实了被告兰风刚未按时偿还借西吉县农村信用合作联借款10000元，2012年4月26日原告给西吉县农村信用合作联社偿还10000元的事实；4.户籍证明一份，欲证实被告兰风刚的基本情况。被告兰风刚未向法庭提交答辩状及书面的证据材料。经庭审举证、质证，原告陈东向法庭出示的证据，被告兰风刚虽未到庭质证，但上述各证据来源合法、内容客观真实，且与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。经审理查明，原、被告均系西吉县兴隆镇刘玉村村民。2011年4月27日，被告兰风刚向西吉县农村信用合作联社贷款20000元，贷款期限为一年（自2011年4月27日至2012年4月26日至）。同日，原告陈东与兰永贵、古升龙为被告兰风刚该笔贷款提供保证担保，并与西吉县农村信用合作联社签订了《保证合同》。2012年4月26日，因借款期限届满且被告兰风刚未按时偿还借款并下落不明，原告陈东遂向西吉县农村信用合作联社偿还借款本金10000元。嗣后，原告陈东先后多次向被告兰风刚追偿，但被告兰风刚以各种理由推诿不还。2014年9月2日，原告具状来院，并提出前述请求。另查明，庭审中原告陈东增加一项诉讼请求要求被告承担10000元的利息。本院认为，原告陈东为被告兰风刚在西吉县农村信用合作联社借款20000元提供保证担保，后被告兰风刚未按期偿还借款本金，原告陈东代被告兰风刚向西吉县农村信用合作联社偿还了被告兰风刚所贷的借款本金，应视为原告已履行了《保证合同》约定的借款担保责任，代替被告兰风刚偿还了借款。《》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”现原告要求被告兰风刚清偿其代为偿还的借款本金、本案诉讼费由被告承担的诉讼请求，因原告诉求有相应的事实及法律依据，本院依法予以支持。被告兰风刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未在本院指定的答辩、举证期限内提出书面异议或提供相应的证据，应视为放弃对原告主张抗辩权及相关的诉讼权利。依照《》第六条、第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰风刚于本判决生效后三日内一次性返还原告陈东代为偿还的借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年4月26日起计至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰风刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  苏文斌二〇一四年十月十四日书记员  王 普附：本判决适用的法律条文一、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082财保30号
申请人:李丹，男，汉族，住荣成市。
被申请人:荣成泰和房地产开发有限公司，住所地荣成市成
山大道中段88号。
法定代表人：阎华，董事长。
申请人李丹于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求
对被申请人荣成泰和房地产开发有限公司所有的位于荣成市成山大道东段367号2层235号、209号商铺采取保全措施。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人荣成泰和房地产开发有限公司所有的位于荣成市成山大道东段367号2层235号、209号商铺。查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
代理审判员 于浩志
二〇一七年三月三日
书 记 员 赵东阳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1631号
申请执行人张亮，男，汉族，1980年10月1日出生，住湖北省丹江口市。
被执行人湖北武当功夫酒业有限公司，住所地：湖北省十堰市白浪经济开发区台湾路278号。
法定代表人翟建胜，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张亮与被执行人湖北武当功夫酒业有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0302执1631号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 雄
代理审判员 柏 韧
代理审判员 吕 杰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 司之有
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第899号
罪犯刘清豹。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因抢劫罪、盗窃罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2007年10月24日以（2007）临罗刑初字第343号刑事判决书判处有期徒刑十一年，并处罚金22000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月22日减刑一年七个月。
山东省临沂监狱以罪犯刘清豹有悔改表现为由，于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘清豹在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励三次。
本院认为，罪犯刘清豹确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘清豹准予减去有期徒刑一年三个月零二十六天的刑罚执行。（刑期自2007年4月26日起至2015年5月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第899号
罪犯高银行，男，1973年9月28日出生，汉族，安徽省太和县人，住山西省泽州县犁川镇南上村建设路***号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2013年4月25日作出（2013）城刑初字第99号刑事判决，认定被告人高银行犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（未缴纳），刑期自2012年10月30日起至2015年10月29日止。被告人高银行不服判决，提出上诉。2013年6月26日，山西省晋城市中级人民法院作出（2013）晋市法刑终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年7月15日，该犯被交付潞城监狱服刑，2013年9月11日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯高银行在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名辅助工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年8月至2015年3月间获监狱表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高银行确有悔改表现的事实清楚，证据充�，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金1000元未缴纳，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯高银行减去所余有期徒刑（刑期自2012年10月30日执行至2015年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈海燕
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3613号
申请执行人封志星，男，1967年3月16日出生，汉族，住建德市。
被执行人郑亦农，男，1955年6月6日出生，汉族，住建德市。
被执行人陈永根，男，1953年11月1日出生，汉族，住建德市。
被执行人秦开松，男，1962年6月24日出生，汉族，住建德市。
申请执行人封志星与被执行人郑亦农、陈永根、秦开松、民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第583号民事判决书，于2016年11月10日立案执行，执行标的为人民币200000元，并支付利息146582.35元，案件受理费人民币6499元。
本案在执行过程中查明，被执行人郑亦农在杭州福尔成机电实业有限公司持有股权；被执行人秦开松在建德市鹏翔信息科技有限公司持有股权；被执行人王时来在建德市宏兴机械有限公司持有股权，因上述公司均已关停，申请执行人不要求处置股权，故本院不再对上述股权进行处置。本院依法冻结了被执行人陈永根名下的退休工资账户。经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对三被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年四月十七日
书 记 员 周 慧
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3613号申请执行人封志星，男，1967年3月16日出生，汉族，住建德市。被执行人郑亦农，男，1955年6月6日出生，汉族，住建德市。被执行人陈永根，男，1953年11月1日出生，汉族，住建德市。被执行人秦开松，男，1962年6月24日出生，汉族，住建德市。申请执行人封志星与被执行人郑亦农、陈永根、秦开松、民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第583号民事判决书，于2016年11月10日立案执行，执行标的为人民币200000元，并支付利息146582.35元，案件受理费人民币6499元。本案在执行过程中查明，被执行人郑亦农在杭州福尔成机电实业有限公司持有股权；被执行人秦开松在建德市鹏翔信息科技有限公司持有股权；被执行人王时来在建德市宏兴机械有限公司持有股权，因上述公司均已关停，申请执行人不要求处置股权，故本院不再对上述股权进行处置。本院依法冻结了被执行人陈永根名下的退休工资账户。经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对三被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁 军人民陪审员  卢慧玲人民陪审员  毛晓霏二〇一七年四月十七日书 记 员  周 慧
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4890号
罪犯余王香，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2014年2月19日作出（2013）台椒刑初字第881号刑事判决，以被告人余王香犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余王香在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余王香在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余王香在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余王香准予减刑十一个月（刑期自2012年10月12日至2015年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年九月九日
代书记员 张梦婷
乌鲁木齐市维吾尔自治区水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）水执字第466号
申请执行人：李红梅
被执行人：新疆远祥服饰有限公司
李红梅与新疆远祥服饰有限公司合同纠纷一案，本院于二〇一三年十月二十三日作出（2013）水民三初字第639号判决书已经发生法律效力，申请执行人罗俊红于2014年5月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依职权前往乌鲁木齐市工商局、乌鲁木齐市房产局、乌鲁木齐市土地局、乌鲁木齐市车辆管理所、人民银行乌鲁木齐中心支行查询被执行人新疆远祥服饰有限公司有无财产可供执行。经查询，被执行人新疆远祥服饰有限公司未在上述单位登记相应的财产。申请执行人对上述被执行人无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的71507.55元的债权及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，本案经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）水民三初字第639号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：阿不力孜
二〇一五年六月十二日
书记员 ： 马 军
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第553号
原告滕某某，男，1954年3月12日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
被告杨某某，女，50岁，土家族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
本院在审理原告滕某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告滕某某于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告滕某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滕某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告滕某某负担。
审 判 长 杨红梅
审 判 员 吴俊杰
人民陪审员 舒永华
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 姜 勇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第0476号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柴烽（峰）。
委托代理人：朱江波，江苏江成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丹阳市后巷镇飞达村村民委员会。住所地：江苏省丹阳市后巷镇飞达村。
法定代表人：邵国林，该村委会主任。
委托代理人：ＸＸ峰。
再审申请人柴烽因与被申请人丹阳市后巷镇飞达村村民委员会（以下简称飞达村委会）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2013）镇民终字第0833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
柴烽申请再审称：飞达村委会与柴烽于2010年2月9日签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，且柴烽取得该房屋使用至今，并交纳相关费用。若确认该合同为无效不公平。柴烽依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审本案。
飞达村委会提交意见称：柴烽的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明：2010年2月9日，飞达村委会与柴烽签订了一份《门面房合同》，约定：由飞达村委会将坐落于飞达村面积为1414.25平方米综合楼出售给柴烽，房屋价款3606337.5元。合同注明该房屋系小产权房。该房屋建设未办理相应的规划、施工许可。合同签订后，柴烽支付了部分房款。
2013年3月22日，飞达村委会诉至丹阳市人民法院，请求确认其与柴烽签订的房屋买卖合同无效。2013年5月18日，丹阳市人民法院作出（2013）丹后民初字第404号民事判决：飞达村委会与柴烽于2010年2月9日签订的门面房合同无效。柴烽不服，提起上诉。2013年8月30日，江苏省镇江市中级人民法院作出判决：驳回上诉，维持原判。柴烽仍不服，向本院申请再审。
本院认为：飞达村委会与柴烽所买卖的房屋系小产权房，房屋所涉土地系农民集体土地。飞达村委会与柴烽于2010年2月9日签订的房屋买卖合同虽系双方的真实意思表示，且柴烽取得该房屋后使用至今，但因双方当事人的行为违反农民集体所有的土地使用权不得出让和转让的强制性规定，故一、二审判决认定飞达村委会与柴烽签订的房屋买卖合同无效，并无不当。
综上，柴烽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回柴烽的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 王 欣
代理审判员 刘海平
二〇一四年九月九日
书 记 员 潘 雁
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执320号
申请人刘道其，男，1958年7月16日出生，住福建省建宁县。
被执行人建宁县里心镇运贵粮食加工厂，住所地福建省建宁县。
经营者张运贵，男,1966年5月20日出生，住福建省建宁县。
被执行人张运贵,男,1966年5月20日出生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0430民初464号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2016年2月3日作出的（2016）闽0430民初字464号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年十月八日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1654号
罪犯黄定平，男，1983年2月28日出生，汉族，出生地福建省寿宁县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2004年5月8日作出（2004）泉刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人黄定平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，被告人黄定平应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币46930元，并与另一被告人互负连带责任。宣判后，被告人黄定平不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年7月27日作出（2004）闽刑终字第406号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄定平死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2007年3月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年12月16日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年；2014年8月18日对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2024年11月15日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄定平在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄定平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年六月至二〇一六年八月累计获得达标分二十二分，二〇一四年、二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交附带民事赔偿款人民币1000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见认为，罪犯黄定平的犯罪行为给社会造成的影响未能消除，且其有较强的民事赔偿履行能力，但不积极履行，建议对其减刑时适当从严。
本院认为，罪犯黄定平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但综合考虑罪犯黄定平民事赔偿履行情况，犯罪具体情节等因素，对其减刑时予以适当从严。对检察机关的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄定平予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2023年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 陈碧英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林梦龙
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）和中刑执字第546号
罪犯买买提吐的，男，1980年6月15日出生，维吾尔族，新疆和田市人。
云南省丽江地区中级人民法院于2001年4月17日作出（2001）丽中刑初字第22号刑事判决，认定罪犯买买提吐的犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产四万元。2001年7月11日云南高级人民法院以（2001）云高刑复字第222号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后交付执行。2003年7月30日减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年8月20日减刑为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年；2007年10月13日减刑一年十一个月；2010年8月12日减刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年；2013年2月28日减刑一年六个月，剥夺政治权利六年（现刑期至2019年7月19日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2014年10月16日以罪犯买买提吐的在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯买买提吐的的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明其在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯买买提吐的在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，完成生产任务，在改造中成绩突出。该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。分别于2013年上半年，2013年下半年，2014年上半年，获监狱改造积极分子三次；2012年12月获记功奖励一次；2013年三季度，2013年四季度，2014年一季度，2014年二季度，获季度表扬奖励四次。
本院认为，罪犯买买提吐的在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，裁定如下：
对罪犯买买提吐的减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自裁定之日起至2018年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄红辉
审判员 李京玉
审判员 黄军琴
二〇一四年十二月十日
书记员 陈建兵
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初1518号
原告：冯林春。
委托代理人：郑国强，丰南区唐坊法律服务所法律工作者。
被告：王德胜。
委托代理人：槐伍一，河北弘诚律师事务所律师。
本院在审理原告冯林春与被告王德胜民间借贷纠纷一案中，原告冯林春于2016年5月9日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯林春撤回起诉。
案件受理费人民币6900元由原告冯林春负担。
审判员 赵立新
二〇一六年五月九日
书记员 柳 迪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商申字第10号
再审申请人（原审被告）：慈溪市某甲汽车零部件有限公司。
法定代表人：王某某，
再审申请人（原审被告）：王某某，
上述两再审申请人的共同委托代理人：赵彦江。
上述两再审申请人的共同委托代理人：刘炯杰。
被申请人（原审原告）：慈溪某乙小额贷款股份有限公司。
法定代表人：冯某某，
委托代理人：傅华军。
委托代理人：蒋天童。
原审被告：慈溪市某丙火花塞厂。
代表人：洪某某。
原审被告：洪某某，
再审申请人慈溪市某甲汽车零部件有限公司（以下简称某甲公司）、王某某因与被申请人慈溪某乙小额贷款股份有限公司（以下简称某乙公司）及原审被告慈溪市某丙火花塞厂、洪某某保证合同纠纷一案，不服本院（20XX）甬慈商初字第6X6号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人某甲公司及王某某申请再审称：（20XX）甬慈商初字第6X6号案调解时，申请人对被申请人依据借款合同发放贷款500万元给借款人宁波某丁制冷设备有限公司（以下简称某丁公司）、至被申请人起诉时借款人某丁公司未归还借款的事实均无异议且申请人确实为该借款提供了担保，因此，申请人对应承担的保证责任无异议而达成了调解协议。申请人最近才发现根据被申请人提供的№0002021号借款借据，2012年2月16日发放的500万元借款应入到借款人某丁公司开设在中国银行慈溪支行81×××01账户内，但根据中国银行宁波市分行交易明细对账单显示，在2012年2月1日至2月24日期间，借款人某丁公司的81×××01账户根本没有500万元的款项汇入，因此，申请人认为被申请人并未按约履行发放贷款的义务，借款事实并不存在，作为从合同的担保人依法不承担担保责任。调解书违反了自愿的原则，其内容违反了法律的规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审，并请求撤销慈溪市人民法院（2012）甬慈商初字第616号民事调解书，驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人某乙公司提交意见称：1.被申请人已依约向借款人某丁公司发放了500万元贷款。2012年2月16日，被申请人与借款人某丁公司签订编号为慈某乙借字第021XXX07号借款合同，合同对贷款金额、期限、利率、还款方式等进行了约定，同时约定两申请人与被申请人签订的编号为慈某乙保字第021XXX08号保证合同等担保合同为借款合同的从合同。上述合同签订后，被申请人即依约向借款人发放了500万元贷款，分别以150万元和350万元汇入借款人某丁公司账户，因此，不存在被申请人未向借款人实际交付款项的情形；2.申请人以被申请人未按借款借据所载明的账户汇付款项而认为被申请人未向借款人实际发放贷款是不成立的。2012年2月16日，被申请人是依据借款人的指示将500万元贷款中的150万元汇入其95060XXXX70179账户，另开具了票号为014XX967号金额为350万元的转账支票给借款人，借款人也是入上述账户的；被申请人起诉是因为借款人某丁公司未支付利息且已进入破产程序，被申请人才据合同宣布贷款到期并起诉要求保证人承担保证责任。当时调解时，各当事人包括借款人某丁公司的法定代表人洪某某均确认被申请人向借款人提供贷款500万元，申请人及其他保证人承担担保责任。（20XX）甬慈商初字第6X6号民事调解书是当事人自愿调解达成的且内容合法。故请求驳回两申请人的再审申请。
本院审查查明：被申请人某乙公司依据与借款人某丁公司的慈某乙借字第021XXX07号借款合同于2012年2月16日发放贷款，借款借据载明，入账账号为81×××01。同日被申请人向借款人某丁公司开具了票号为01484967号、金额为350万元的转账支票一份，借款人某丁公司将该款项转入其95060XXX70179账号，同日，被申请人通过电子汇划方式将150万元划入某丁公司950601XXX70179账号。根据借款人某丁公司银行日记账及记账账册反映，上述500万元为借款人某丁公司向被申请人某乙公司贷款。
本院认为：根据审查查明的事实，被申请人虽未按借款借据载明将500万元贷款汇入借款人某丁公司的81×××01账号，但有证据证明被申请人已按借款合同的约定履行了向借款人发放500万元贷款义务的事实；申请人也没有证据证明（20XX）甬慈商初字第6X6号案件调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律的规定。因此，再审申请人的再审理由不成立。
综上，某甲公司、王某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回慈溪市某甲汽车零部件有限公司、王某某的再审申请。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 岑丽芬
代理审判员 何秀坤
二〇一四年九月二日
代书 记员 胡利娜
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1432号
罪犯吴建平，现在西安市第二看守所服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2011年10月10日作出（2011）西刑二初字第00078号刑事判决，以被告人吴建平犯出售非法制造发票罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2014年3月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市第二看守所于2013年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴建平在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯吴建平在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴建平准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
代理审判员 周 谧
代理审判员 张 磊
二〇一三年六月五日
书 记 员 周 媛
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第1457号
申请执行人张会光。
被执行人乳山市威助建筑安装有限公司，住所地乳山市育黎镇驻地。
本院在执行申请执行人张会光与被执行人乳山市威助建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人乳山市威助建筑安装有限公司自动按和解协议内容履行了义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2014）乳诸商初字第20号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨少明
二〇一六年一月二十九日
书记员 姜守国
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执541号
申请执行人宋某
被执行人宋某
被执行人宋某
本院于2016年4月26日立案执行宋某申请宋某、宋某一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人宋某、宋某应支付申请人宋某案款3500.0元，承担执行费50.0元。本院已执行3500.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人宋某；宋某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执541号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 潘小平
审判员 陈春文
二〇一六年十月十日
书记员 肖著俊
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第2055号
原告陈彪，男，1987年4月4日生，汉族。
被告王斌，男，1983年7月24日生，汉族。
被告杨玉霞，女，1988年2月27日生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司。
负责人胡旭，阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司总经理。
委托代理人李娟，女，1989年7月29日生，汉族，阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司职员。
原告陈彪与被告王斌、杨玉霞、阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称阳光保险南京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余同斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈彪、被告阳光保险南京支公司委托代理人李娟到庭参加了诉讼，被告王斌、杨玉霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月3日20时40分，原告开出租车行驶到珠江路和太平北路路口，正常转向太平北路，对面驶来一辆红色雪佛兰苏A×××××号车辆，对方前左保险杠碰撞到原告右前轮上，致原告车辆受损，遂诉至法院，请求判令被告赔偿车辆维修费6391元、物损公估费470元，共计6861元，并承担本案诉讼费用。
被告阳光保险南京支公司辩称，被告王斌驾驶车辆在其公司投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，对于原告的车辆维修费，其主张过高，物损公估费不在保险范围内，不应当由被告承担。具体意见待举证阶段再发表。
被告王斌、杨玉霞未发表答辩意见。
经审理查明，2014年11月3日20时40分许，在南京市玄武区珠江路与太平北路路口，被告王斌驾驶苏A×××××号小客车右转时，与对向左转的原告陈彪驾驶车辆发生碰擦，造成交通事故。经南京市公安局交通管理局第一大队认定，被告王斌负此事故负全部责任。2014年11月4日，原告委托江苏省宁价保险公估有限公司对本次交通事故中造成的车辆损失进行公估鉴定，2014年11月5日，该公司出具公估鉴定报告书，其中鉴定结论确定：车辆实际损失金额为6391元。
另查明，苏A×××××号小客车车主为被告杨玉霞，该车在阳光保险南京支公司投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在上述保险期内。
原告要求被告赔偿的费用、提供的证据及被告的意见如下：
一、车辆维修费6391元，证据为南京市栖霞区达速迅汽车服务中心出具的车辆维修费发票1张、公估鉴定报告书1份，证明原告因本次交通事故产生车辆维修费6391元。被告阳光保险南京支公司质证意见为：对发票、公估鉴定报告真实性没有异议，但原告出险后并未经保险公司进行定损，而是其单方委托评估机构进行评估，且评估作业当日也没有通知保险公司参与确定定损，根据其评估清单，其更换件的价格明显过高，且评估公司也并未提供相关的价格依据，在评估报告中，对于其残值的扣减金额也明显较低，且其拆装的工时费也明显高于市场价格。
二、物损公估费470元，证据为江苏宁价保险公估有限公司出具的收据1张，证明原告因本次交通事故产生公估费用470元。被告阳光保险南京支公司质证意见为：真实性没有异议，但该证据仅为收据，并非正式发票；根据《机动车第三者责任保险条款》第7条第7项规定，仲裁或诉讼费及其它相关费用保险公司不负责赔偿，故该项费用也并非在保险范围内，保险公司不予负担。
因双方差距较大，未达成一致意见，致调解无效。
以上事实有当事人陈述、事故认定书、原告向本院提供的证据及本院庭审笔录等为证。
本院认为，侵权行为人应就其侵权行为所致损害后果承担相应的赔偿责任。原告陈彪与被告王斌之间发生交通事故，交警部门已出具事故认定书，原告与被告阳光保险南京支公司对事故发生的真实性与责任认定均没有异议，故对交警部门出具的事故认定书，本院予以采信。被告王斌驾驶的车辆在阳光保险南京支公司投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔险，此次事故发生在保险期间内，故阳光保险南京支公司应在交强险和商业三者险的赔偿限额和范围内承担赔偿责任，对于不属于理赔范围的部分，应由侵权人即被告王斌承担赔偿责任。
关于车辆维修费6391元，原告的主张证据充分，于法有据，本院予以支持。该项损失由被告阳光保险南京支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿。
关于物损公估费470元，证据充分，于法有据，本院予以支持，但该损失不属于被告阳光保险南京支公司赔偿范围，应由被告王斌赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光保险南京支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈彪6391元；
二、被告王斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈彪470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告王斌负担（该款原告已预付，被告王斌在给付原告赔偿款时加付此款于原告；余款25元由本院予以退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 余同斌
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 许梦姣
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第227号
申请执行人山东省淄博市张店区房镇信用合作社，地址，张店区房镇。
被执行人淄博市鲁华科工贸总公司，地址，张店区柳泉路44号。
本院在执行山东省淄博市张店区房镇信用合作社诉淄博市鲁华科工贸总公司担保借款合同纠纷一案中，尚有820000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张公经初字第215号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民一初字第49号
原告张兵忠，男，1972年10月24日出生，汉族。
被告段凯琼，男，1993年7月17日出生，汉族。
本院在审理原告张兵忠诉被告段凯琼机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张兵忠于2015年2月28日提出申请，以双方已协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张兵忠撤回起诉。
本案案件受理费656元，减半收取328元，由原告张兵忠承担。
审判员 戴卫红
二〇一五年二月二十八日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0606民初13号
原告肇州县庆发金丰种子经销处。
经营者徐彬。
被告白玉芳。
本院在审理原告肇州县庆发金丰种子经销处诉被告白玉方民间借贷纠纷一案中，原告肇州县庆发金丰种子经销处于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇州县庆发金丰种子经销处自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肇州县庆发金丰种子经销处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告肇州县庆发金丰种子经销处承担。
代理审判员 井然
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张丽
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0606民初13号
原告肇州县庆发金丰种子经销处，经营者徐彬。
被告白玉方。
本院在审理原告肇州县庆发金丰种子经销处诉被告白玉方民间借贷纠纷一案中，原告肇州县庆发金丰种子经销处于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇州县庆发金丰种子经销处自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肇州县庆发金丰种子经销处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告肇州县庆发金丰种子经销处承担。
代理审判员 井然
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张丽
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保171号
申请人陈贵英，女，1974年12月24日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人高俊涛，男，1983年10月10日出生，居民，住山东省郯城县。
申请人陈贵英以被申请人高俊涛驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车于2017年3月16日18时许将其撞伤为由，于2017年3月29日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号重型自卸货车（保全价值40000元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人高俊涛驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张守峰
二〇一七年三月二十九日
书记员 石祥国
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初4575号
原告：赵建峰，男，1970年10月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：耿守信，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：姜玉山，男，1971年9月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被告：孙立娜，女，1978年1月31日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市二道街。
被告：郑双军，男，1979年11月2日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：马博，内蒙古京宇信律师事务所律师。
原告赵建峰与被告姜玉山、孙立娜、郑双军民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9�6日立案。原告赵建峰于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵建峰申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵建峰撤诉。
案件受理费650元，邮寄送达费80元，合计730元（原告已预交），由赵建峰负担。
（此页无正文）
审判员 于立忠
二〇一六年十月十七日
书记员 王雪娇
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第578号
申请执行人贾杰，男，汉族，住黄骅市。
被执行人沧州临港福财农业机械有限公司。
法定代表人刘福才，该公司总经理。
贾杰与沧州临港福财农业机械有限公司借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2014）沧仲裁秘字第0368号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请本院于2014年12月立案执行，案号为（2014）沧执字第578号。因被执行人住所地及财产所在地均在黄骅市辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会（2014）沧仲裁秘字第0368号裁决书，指定黄骅市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨敬浩
审判员 ＸＸ昌
审判员 王建华
二〇一四年十二月十六日
书记员 张文元
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2857号
原告：石建国。
被告：曹羲。
被告：王海鹰。
原告石建国为与被告曹羲、王海鹰民间借贷纠纷一案，于2014年10月22日向本院起诉，本院于同日受理。后因被告曹羲、王海鹰下落不明，本院于2014年11月3日裁定将本案转为普通程序审理。本院组成由代理审判员金翔担任审判长，与人民陪审员何方富、朱正飞参加评议的合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告石建国到庭参加诉讼，被告曹羲、王海鹰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告石建国起诉称：2014年9月9日，被告曹羲、王海鹰以资金周转为由向原告借款30000元。双方约定借款利息按月利率1.5%计算，但未约定借款期限。后经原告多次催讨，两被告拒不返还借款本息。现请求判令被告曹羲、王海鹰立即归还原告借款30000元，并支付自借款之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告曹羲、王海鹰未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实有原告石建国提供的借款凭证以及原告庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告与两被告之间的借款合同合法、有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利。两被告在原告向其主张权利时未及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹羲、王海鹰于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告石建国借款本金30000元，并支付该款自2014年9月9日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告曹羲、王海鹰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-550001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 金 翔
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一五年二月九日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛徐法迈民初字第99号
原告徐闻县农村信用合作联社
法定代表人林一贝，该联社理事长。
委托代理人吴理耀，该联社迈陈信用社信贷管理员。
被告招光荣
原告徐闻县农村信用合作联社诉被告招光荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告徐闻县农村信用合作联社法定代表人林一贝的委托代理人吴理耀到庭参加诉讼，被告招光荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社诉称，被告招光荣于2005年9月6日向徐闻县农村信用合作联社迈陈信用社借款1500元，期限10个月，月利率7.2‰，按季还息，到期还本。逾期后，经原告方多次追讨，被告招光荣均以经济困难或各种借口为由拒不还款。为保护原告方合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告招光荣还清贷款本金1500元及利息1688.58元（利息计至2014年7月9日止，以后的利息另按借款合同约定计至还清贷款本息为止），本案一切诉讼费用由被告负担。
原告徐闻县农村信用合作联社为证实其主张向本院提交证据如下：
1、《企业法人营业执照》、《机构代码证》、《法定代表人身份证明》、《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》复印件各一份，证明原告主体资格适格；
2、《广东省农村信用合作社借款借据》、《信用借款合同》复印件各一份，证明被告招光荣在迈陈信用社借款的事实；
3、《贷款利息（欠息）清单》一份，证明被告招光荣贷款1500元及从2005年9月6日至2014年7月9日止所欠利息；
3、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况；
4、《贷款核对及催收函》一份，证明原告方向被告催收欠款的事实。
被告招光荣不作书面答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以确认。
经审理查明，徐闻县迈陈农村信用合作社原系法人企业。2005年9月6日，被告招光荣与徐闻县迈陈农村信用合作社分别签订《信用借款合同》和《广东省农村信用合作社借款借据》各一份，约定徐闻县迈陈农村信用合作社给被告招光荣借款1500元，借款期限为10个月，月利率为7.2‰，还款方式为按季还息，到期还本。据双方签订的《信用借款合同》，徐闻县迈陈农村信用合作社给被告招光荣贷款人民币1500元。借款逾期后，被告招光荣未能依约还清贷款本息。经原告方多次催促，被告招光荣借故拒绝还款付息。为此，原告诉至本院，要求被告招光荣还清贷款本金1500元及利息1688.58元（利息从2005年9月6日计至2014年7月9日，以后的利息另按借款合同约定计至还清贷款本息为止）。
另查明，原告徐闻县农村信用合作联社于2009年6月5日经中国银行业监督管理委员会湛江监管分局批准成为统一核算、分级管理的一级法人单位。同时徐闻县迈陈农村信用合作社更名为徐闻县农村信用合作联社迈陈信用社，属原告徐闻县农村信用合作联社的分支机构，其债权债务归属原告承接管理。
以上事实，有原告提交证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，徐闻县迈陈农村信用合作社原具有法人资质，其与被告签订的《信用借款合同》、《广东省农村信用合作社借款借据》，主体适格、且双方意思表示真实，内容合法，应为有效合同。原告徐闻县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湛江监管分局批准为一级法人后，徐闻县迈陈农村信用合作社更名为徐闻县农村信用合作联社迈陈信用社，属原告徐闻县农村信用合作联社的分支机构，没有独立法人主体资格，其债权债务归属原告承接管理，故徐闻县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格，符合法律规定。原告方依合同约定已履行了贷款义务，被告招光荣未依约定还清贷款本息，显属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告徐闻县农村信用合作联社请求被告招光荣还清借款本金1500元及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告招光荣在本判决发生法律效力后10日内偿还原告徐闻县农村信用合作联社借款本金1500元，并从2005年9月6日起按合同约定的利率支付利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告招光荣负担（原告已垫付，限被告招光荣在本判决发生法律效力后10日内径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄进助
审 判 员 沈堪兴
人民陪审员 金 贤
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 雷陈成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第603号
原告中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部。
代表人张波，总经理。
委托代理人吴小奇、陈恒。
被告芦克明。
被告王士花。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部与被告芦克明、王士花借款合同纠纷一案中，因原告未按规定向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 戡
代理审判员 宋玉敏
人民陪审员 黄循洪
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 蒋琼慧
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第1845号
原告梁洪斌，男，住址沈阳市沈北新区。
被告沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会，住所地沈阳市沈北新区清泉街道依路社区。
法定代表人杨立安，系该社区居委会主任。
委托代理人何景石，系该社区居委会委员。
原告梁洪斌与被告沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会（以下简称依路居委会）劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由代理审判员赵亮独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告梁洪斌、被告依路居委会的委托代理人何景石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告村村民，2008年被告雇佣原告清三堆、修排水沟，答应给其工资2300元；此款经原告多次催要被告至今未给，故诉至法院要求被告立即给付劳务费2300元。
被告辩称，只要原告有证据可以证明，村里就得认这笔账，但现在村委会暂时没有钱，现在给不上。
经审理查明，原告梁洪斌系“沈阳市新城子区清水台镇依路村民委员会”（以下简称依路村委会）村民，依路村委会现已更名为本案被告即依路居委会。2008年期间，被告雇佣原告清三堆36天，修排水沟10天，约定每天工资50元，合计工资2300元。因被告未及时给付上述款项，后被告给原告出具了加盖依路村委会公章和时任村主任何继军名章的工票两张。庭审中，被告对原告提供劳务的事实及未给付劳务费的事实予以认可。此款经原告多次催要被告至今未付，故原告诉至本院。
上述事实，有原、被陈述、工票等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告已按双方约定为被告提供了相应的劳务，被告至今拖欠原告劳务报酬情况属实，应立即给付；对于被告应当给付劳务费的数额按照双方共同认可的2300元予以确定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百十一十条之规定，判决如下：
被告沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会于本判决生效后十五日内给付原告梁洪斌劳务报酬2300元；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵亮
二〇一四年四月三日
书 记 员 张威
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3039号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行,住所地上海市静安区常德路XXX号。负责人严强，行长。委托代理人王敏。委托代理人徐辰玮。被告范文雷，男，1969年6月20日出生，汉族，住上海市金山区。被告李少张，男，1963年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告徐春宝，男，1964年2月6日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，原告以被告范文雷已履行还款义务为由，于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行撤回对被告范文雷、被告李少张及被告徐春宝的起诉。案件受理费人民币834元，减半收取为人民币417元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行承担。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初7894号
原告：李克复，男，1938年5月3日。
委托诉讼代理人：李竞东，北京市信凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔祥红，北京市信凯律师事务所律师。
被告：将军红资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼B单元806。
法定代表人：侯兴平，该公司总经理。
原告李克复与被告将军红资本管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李克复的委托诉讼代理人李竞东到庭参加诉讼，被告将军红资本管理集团有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5万元；2、判令被告向原告支付2012年11月26日至实际支付日至的利息（按照年利率15%计算）；3、判令被告支付违约金4000元；5、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年11月26日，被告向原告借款5万元，约定按照14%的年利率标准支付利息。合同到期后，被告承诺按照15%支付年利息。原告向被告提供借款后，被告拖延偿还借款，已经构成违约。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借款协议书、将军红专用票据等证据材料。
被告将军红资本管理集团有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告将军红资本管理集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对原告提出的证据，视为被告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现本院认定事实如下：2012年11月26日，将军红实业集团有限公司向原告借款5万元，双方签订了借款协议书。协议书约定，借款金额5万元，借款期限为二年，自2012年11月26日至2014年11月25日，按照借款金额的14%支付年利息7000元，2014年11月30日本金一次性还清。如任何一方违约，需按照借款金额8%的标准支付违约金。合同签订后，原告向将军红实业集团有限公司支付现金5万元，将军红实业集团有限公司出具了专用票据。2015年11月30日，将军红实业集团有限公司更名为将军红资本管理集团有限公司。借款到期后，被告未履行还款付息义务。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷关系，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应予以遵守。现原告向被告支付了借款，履行了自己的合同义务，被告未能按约履行还款义务，已经构成违约，应当承担相应违约责任。原告要求被告偿还借款本息的主张，理由充分，于法有据，应予支持。因原告并未提供被告承诺按照年利率15%的标准支付利息的证据，对此本院不予考虑。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告将军红资本管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李克复借款本金人民币五万元、违约金四千及相应利息以及逾期利息（以五万元为基数，自二○一二年十一月二十六日起至实际清偿之日止，按年利率百分之十四计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告将军红资本管理集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 李国平
人民陪审员 刘立新
二〇一六年十月十八日
书 记 员 姜 宁
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第2939号
原告张芳。
委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
被告王土坡，成年。
被告阎果。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。地址保定市百花西路105号。
负责人武运宝，该公司经理。
本院在审理原告张芳诉被告王土坡、阎果、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告张芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张芳负担。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李凤丽