河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终3508号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司。地址：邯郸市人民路**号*楼。
负责人：王世杰，总经理。
委托代理人：何晓军，公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）杨延彬，男，1986年5月21日出生，汉族，住邯郸县。
委托代理人：吴爱军、贾云锋，河北新择律师事务所律师。
原审被告张雪峰，男，1984年11月12日出生，汉族，住邯郸县。
原审被告邯郸市滏运物流中心，地址：邯郸市西环路与纵横大道交叉口南侧。
法定代表人：王守彬，总经理。
委托代理人：吴爱军、贾云锋，河北新择律师事务所律师。
原审被告杨春连，男，1962年4月13日出生，汉族，住邯郸县。
委托代理人：吴爱军、贾云锋，河北新择律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司（以下简称人保财险复兴支公司）与被上诉人杨延彬、原审被告张雪峰、邯郸市滏运物流中心、杨春连因机动车交通事故责任纠纷一案，不服邱县人民法院（2015）邱民初字第228号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年5月6日，被告张雪峰驾驶冀Ｄ×××××号自卸货车在邱县古城营乡乡间路卸炒油过程中，将在车下干活的原告杨延彬手臂挤伤。原告受伤后，被送到了邱县中心医院，随即转往邯郸中国人民解放军第285医院住院治疗，住院29天，共计用去医疗费38636.54元，原告住院期间由其弟弟杨延鹏及妻子张丹丹护理，出院后由其妻子张丹丹护理，杨延鹏从事交通运输业，张丹丹为纺织厂职工，月工资800元。同时查明，1、冀Ｄ×××××号自卸货车登记车主为邯郸市滏运物流中心，实际车主为被告杨春连，是杨春连以分期付款的方式从邯郸市滏运物流中心购买，被告张雪峰系被告杨春连雇佣的司机。该车在被告人保财险复兴支公司投保了交强险和责任限额为500000元不计免赔第三者责任保险，保险期间均为2014年4月至2015年4月，事故发生在保修期内。2、根据原告的申请和法院委托，邯郸市律正司法医学鉴定中心于2015年8月11日作出邯市律政司法鉴定中心（2015）伤残鉴字第594号鉴定意见书，鉴定意见是：1、杨延彬的伤残等级为X（十）级一处；2、杨延彬的护理期限为一百二十日（120日），护理人数为住院期间两人（2人），出院后一人（1人）。原告用去鉴定费2000元。
原审认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责�的，应当承担民事责任。被告张雪峰驾驶冀Ｄ×××××号自卸货车，在作业过程中造成原告受伤，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准的有关数据和原告的请求，原告因该事故所产生的损失为：（1）医疗费：根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款相关凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医药费为38636.54元；（2）误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告于2014年5月6日发生事故，2015年8月11日确定伤残等级，误工期限为431天。原告从事交通运输业，按每天145.64元的标准计算。误工费为62770.84元；（3）护理费；根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。邯市律政司法鉴定中心（2015）伤残鉴字第594号鉴定意见书明确原告护理期限为120天，住院期间2人护理，出院后1人护理。原告住院期间由其弟弟杨延鹏和妻子张丹丹护理，出院后由其妻子护理，杨延鹏从事交通运输业，张丹丹为纺织厂职工，月工资800元，护理费共计为7423.56元（29天×145.64元＋4个月×800元）；（4）住院伙食补助费：原告住院29天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每�50元计算，住院伙食补助费为1450元；（5）营养费：根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告之伤经鉴定构成十级伤残，住院期间需要加强营养。原告住院29天，按每天30元计算，营养费为870元；（6）交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通事故发生后，原告在邯郸中国人民解放军第285医院住院治疗，法院酌定交通费为500元；（7）残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的按五年计算。根据邯市律政司法鉴定中心（2015）伤残鉴字第594号鉴定意见书，原告的伤残等级为十级，赔偿指数为10%，按农村居民人均年可支�收入10186元的标准计算20年，残疾赔偿金为20372元；（8）鉴定费为2000元；（9）精神损害抚慰金：原告因该事故受伤且经鉴定构成十级伤残，给其以后的生活带来诸多不便，精神上受到严重伤害，法院酌定精神损害抚慰金为4000元。综上所述，原告杨延彬的上述损失共计138022.94元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）款规定“交通事故，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件”。该条对交通事故发生时的车辆状态是属于行驶还是处于静止并无明确规定，仅规定车辆在道路上因过错或意外造成的人身或财产损害，即构成交通事故。同时该条第（一）款规定“道路，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所”。本案事故发生的场所虽然�正在施工的乡间道路，但依据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定，“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”。综上，本案事故车辆冀Ｄ×××××号自卸货车属于特种作业车辆，该车经常会处于在道路及道路以外的地方从事特种作业，其风险在其投保时保险公司对此应当明知。该车辆在道路以外的地方因过错或意外造成了原告杨延彬的人身伤害，应比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》。涉案机动车冀Ｄ×××××号自卸货车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，两项保险均在被告人保财险复兴支公司且本起交通事故发生时尚在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告人保财险复兴支公司应首先在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照责任比例由被告人保财险复兴支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的由侵权人张雪峰赔偿。被告人保财险复兴之公司所称不承担赔偿责任的理由于法�据，法院不予采纳。原告杨延彬作为自卸货车跟车人员，从事炒油料的装卸、开关车门等工作，应尽到最大的安全注意义务，对车辆在作业过程中的情况应充分了解，对损害的发生，其自身也存在一定的过错，法院确定被告张雪峰承担80%的赔偿责任，杨延彬承担20%的责任。被告张雪峰驾驶的冀Ｄ×××××号自卸货车在被告人保财险复兴支公司投保了机动车交强险和责任限额为500000元的商业三者险，事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应当由被告人保财险复兴支公司在机动车交强险责任限额范围内先于赔偿，不足部分根据保险合同在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足的由被告张雪峰予以赔偿。因原告的损失未超出冀Ｄ×××××号车投保的机动车交强险和商业第三者责任险的责任限额。根据机动车交强险保险条款的规定，被告人保财险复兴支公司应当在交强险限额内赔偿原告损失105066.40元（其中：医疗费项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，伤残项下赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计95066.40元），在商业三者险责任限额内赔偿原告26365.23元【（138022.94元-105066.40元）×80%=26365.23元】。因原告的损失未超出冀Ｄ×××××号车投保的机动车交强险和商业三者险责任限额，因此，原告要求被告张雪峰、杨春连、邯郸市滏运物流中心赔偿损失的诉讼请求，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条之规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告杨延彬医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金共计105066.40元，在商业三者险责任限额内赔偿原告杨延彬经济损失26365.23元，共计人民币131431.63元。二、驳回原告杨延彬的其他诉讼�求。案件受理费3665.60元，由原告杨延彬负担803.10元。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司负担2862.50元。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决第一项对上诉人的判决内容，改判上诉人对被上诉人杨延彬不承担赔偿责任。其主要上诉理由是：本案不属交通事故，一审认定本案为交通事故没有任何证据。被上诉人杨延彬为支持其诉求，一审期间提交的证据是一份张雪峰的证人证言，一份录音光盘及通话录音，上诉人对其真实性均有异议，依法不应采信。本次事故不能确定为交通事故。应改判上诉人不承担赔偿责任，一审判决认定该事故责任比例为2：8明显不妥。误工时间不符合客观情况，违背相关法律规定。鉴定费不属于上诉人承担范围。
被上诉人杨�彬未提交书面答辩状。二审中称其答辩意见与一审意见相同。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故一审法院依据上述法律规定判决中国人民财产保险股份有限公�邯郸市复兴支公司先在交强险赔偿范围内赔偿被上诉人杨延彬各项损失，不足部分由商业三者险根据保险合同的约定予以赔偿正确。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司上诉称，本案不属交通事故，一审判决上诉人按2：8责任比例承担赔偿责任不妥。对此，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）款规定“交通事故，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件”。该规定车辆在道路上因过错或意外造成的人身或财产损害，即构成交通事故。同时该条第（一）款规定“道路，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所”。首先，本案交通事故发生在道路上；其次，被上诉人杨延彬是在车下施工时被事故车辆将手臂挤伤。一审法院结合本案案情确定张雪峰承担80%的赔偿责任、杨延彬承担20%的赔偿责任，并无不当。因张雪峰驾驶的冀Ｄ×××××号自卸货车在上诉人处投保了交强险和商业三者险，根据相关法律规定，上诉人首先应在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分在商业三者险保险限额范围内承担相应赔偿责任。关于误工费问题。根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据相关法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，一审法院根据以上法律规定并结合被上诉人所从事的交通运输业行业上一年度职工的平均工资标准，计算误工费并无不当。关于鉴定费问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。鉴定费应由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司承担。综上，上诉人上诉理由均不能成立。本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3085元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王一民
审判员 王双振
审判员 田 莉
二〇一六年八月十二日
书记员 张翠英