wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230民初3671号
原告重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，组织机构代码：75308718-X。
法定代表人何春明，总经理。
委托代理人文涛，重庆森吉律师事务所律师。
被告余游灵，男，1984年10月7日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆三高物业管理有限公司与被告余游灵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆三高物业管理有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 张学荣
二〇一六年十一月二十五日
书记员 余 涛
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4681号
上诉人（原审被告）徐晓松，男，1969年10月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：王有水，男，1965年1月15日出生，汉族，住福建省建阳市。
委托诉讼代理人：吕深良，浙江国翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。
上诉人徐晓松因与被上诉人王有水民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初07233号民事判决，向本院提起上诉。上诉人徐晓松未在法院通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐晓松自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初07233号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
代理审判员 李 茜
代理审判员 虞 行
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 周莹莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初59444号
原告：沈显忠，男，1952年4月20日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：诸东华，上海茂泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施政，上海茂泰律师事务所律师。
被告：韩春翔，男，1975年4月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：丁九斤，男，1958年9月1日生，汉族，住上海市黄浦区。
原告沈显忠诉被告韩春翔、丁九斤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员戴勤和人民陪审员方文华、张龙宝依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告沈显忠及其委托代理人诸东华，被告丁九斤到庭参加诉讼，被告韩春翔经本院依法公告传唤未到庭应诉，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告沈显忠诉称，原告与被告丁九斤及已故的丁常华系老邻居，被告丁九斤和丁常华系兄弟，被告韩春翔系被告丁九斤和丁常华的外甥。2011年12月，被告丁九斤与丁常华共同向原告借款30万元，在钱款交付两人后，两人在当天出具了借条。借款应于2012年3月30日到期。2013年8月，丁常华突然病故。被告韩春翔自愿承诺替丁常华还款，但被告韩春翔陆续还款1万元之后便不再还款。在催讨之下，又出具还款计划一份并还款5,000元。之后，原告多次联系被告要求还款，但被告一直推诿没有实际行动。原告原本家庭困难，被告拖欠欠款给原告造成了雪上加霜的困难。现原告起诉来院要求判令二被告归还原告借款本金27万元；判令二被告支付原告自2015年7月1日起至实际清偿之日止按照6%年利率计算的利息。
被告韩春翔未到庭，无答辩。
被告丁九斤辩称，原告和被告丁九斤系邻居，原告去年来找过被告丁九斤，让被告丁九斤帮忙督促被告韩春翔还钱，两千三千都可以。钱不是被告丁九斤借的，故不可能还款。
经审理查明，原告与被告丁九斤及已故的丁常华系老邻居，被告丁九斤和丁常华系兄弟，被告韩春翔系被告丁九斤和丁常华的外甥。2011年12月，被告丁九斤与丁常华共同向原告借款，在钱款交付两人后，两人在当天出具了借条，借条上载明的金额为30万元，但实际支付的金额为27万元。借款应于2012年3月30日到期。2013年8月，丁常华突然病故。被告韩春翔自愿承诺替丁常华还款，但被告韩春翔陆续还款1万元之后便不再还款。在催讨之下，又出具还款计划一份并还款5,000元。之后，原告多次联系被告要求还款无着，现起诉来院要求判如所请。
以上事实，由原告提供的借条、还款协议、还款计划、借记卡取款回单及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。债务人丁常华去世后，韩春翔自愿承诺替丁常华还款，系债务加入。现两被告拖延还款，损害了原告的合法权益，两被告理应承担还款之责。因被告已归还本金1.5万元，故应归还余款25.5万元。现原告要求被告归还借款及支付逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另被告韩春翔经本院合法传唤，未到庭应诉，故本院缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十四条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩春翔、丁九斤应于本判决生效之日起十日内归还原告沈显忠借款25.5万元；
二、被告韩春翔、丁九斤应于本判决生效之日起十日内按年利率6%向原告沈显忠支付主文第一项本金的利息(自2015年7月1日始至实际清偿日止)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,575元，由被告韩春翔、丁九斤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴 勤
人民陪审员 方文华
人民陪审员 张龙宝
二〇一七年二月十日
书 记 员 米会娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5751号
原告山东永恒物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区北园路中段北侧。
负责人：尤如法，职务：法定代表人。
被告郇恒文，男，汉族。
原告山东永恒物业管理有限公司与被告郇恒文物业服务合同纠纷一案中，因原告山东永恒物业管理有限公司未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董明君
二〇一六年十二月三日
书记员 李晓莹
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0105民初104号
原告（反诉被告）：熊为彪，男，1977年4月26日出生。
原告（反诉被告）：熊平珍，女，1976年10月22日出生。
委托代理人：熊为彪，系原告熊平珍之夫。
被告（反诉原告）：南昌市瑞鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：邓必桂，该公司董事长。
委托代理人：李雪根，该公司员工。
委托代理人：邓觐忠，江西云龙律师事务所律师。
本院在审理原告熊为彪、熊平珍诉被告南昌市瑞鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被告南昌市瑞鑫房地产开发有限公司对原告熊为彪、熊平珍提起反诉。熊为彪、熊平珍与被告南昌市瑞鑫房地产开发有限公司以双方达成调解协议为由，于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊为彪、熊平珍与反诉原告南昌市瑞鑫房地产开发有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告熊为彪、熊平珍撤回对被告南昌市瑞鑫房地产开发有限公司的起诉；
二、准许反诉原告南昌市瑞鑫房地产开发有限公司撤回对反诉被告熊为彪、熊平珍的起诉。
本案受理费2216.5元减半收取1108.25元，由原告熊为彪、熊平珍负担；反诉费657.62元减半收取328.81元，由反诉原告南昌市瑞鑫房地产开发有限公司负担。
审判员 李智辉
二〇一六年六月十六日
书记员 喻 飞
151777
韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初71号
原告：胡坤来，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：曾彦杰，广东德良律师事务所律师。
被告：何国红，男，汉族，住广东省仁化县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：韶关市浈江区韶南大道北112号一楼25-27号铺及二楼部分。
负责人：马文涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张高林，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴海洋，该公司员工。
原告胡坤来诉被告何国红、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡坤来的委托诉讼代理人曾彦杰，被告何国红，被告平安保险的委托诉讼代理人吴海洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
2016年11月23日，原告胡坤来委托广东北江法医临床司法鉴定所对其伤残进行鉴定，12月7日，该所出具“广北司鉴所[2016]临鉴字第577号鉴定意见书”，鉴定意见为：一、胡坤来的损伤与本次道路交通事故存在直接因果关系。二、胡坤来颅脑损伤评定为十级伤残。原告支付鉴定费2000元。
下列事项除第1、2项外其他事项双方均有争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、住院伙食补助费
12900元。
2、营养费
4000元，被告有异议。
3、护理费
30960元（129天×120元×2人），被告有异议。
4、残疾赔偿金
69514.40元（34757.20元/年×20年×10%），被告有异议。
5、精神损害抚慰金
5000元，被告有异议。
6、交通费
1000元，被告有异议。
7、误工费
15900元，被告有异议。
8、鉴定费
2000元，被告有异议。
9、被告已经垫付
被告支付了原告全部医疗费，被告何国红支付30天的护理费3600元。
10、被告应支付
141274.40元。
裁决结果
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，其事故成因及责任，有交警市区一大队作出的[2016]第D2190号道路交通事故认定书，认定：何国红负事故的全部责任，双方亦无异议，本院予以采信。肇事车辆粤Ｆ×××××小客车在被告平安保险投保了交强险和100万元第三者责任保险，并购买了不计免赔特约附加险。
原告要求被告赔偿其人身损害，符合法律规定，但损失数额应依法计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称为“解释”）的相关规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的标准，对原告的损失分项论述：1、住院伙食补助费12900元，2、营养费4000元，3、精神损害抚慰金5000元，4、鉴定费2000元，5、交通费1000元原告提供了相应的证据，本院予以支持；6、护理费，庭审期间双方确认原告住院129天中，前60天两人护理，后69天一人护理，而在原告入院前期由被告何国红在“韶关市金色阳光家政服务有限公司”雇请护理人员，并支付护理费3600元（120元×30天），据此可以确认原告住院期间护理费为120元/天，护理费为22680元[（60天×2人护理+69天）×120元/天]；7、残疾赔偿金，原告为农业户籍，请求按照城镇标准计算其损失，提交了浈江区建居陶瓷批发店的营业执照及该批发店经营者胡必通出具的证明，庭审期间被告对该营业执照及证明的真实性无异议，但认为原告收入应当按照2000元/月进行计算，据此，可以认定原告主要收入亦来源城镇，依据广东省公安厅在《关于〈道路交通安全法〉实施后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条，受害人的户口在农村，但发生事故时已在城镇居住满一年以上，且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待的规定，原告请求按照城镇标准计算其残疾赔偿金符合法律规定，为69514.40元（34757.20元/年×20年×10%）；8、误工费，“解释”第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”受害人是城市居民且其劳动收入不固定的，又不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，参照受诉法院所在地城镇居民年人均可支配收入计算。原告从2016年7月4日入院住院治疗到12月6日（误工时间可以计算至定残日前一天）误工时间为155天，则误工费为14759.91元（34757.20元/年÷365天×155天）；以上原告损失合计为131854.31元。
按照《道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，粤Ｆ×××××小客车在被告平安保险投保了交强险，原告的损失应由平安保险在交强险的限额范围内先予以赔偿，不足部分应按照交通事故责任过错的比例予以赔偿。按照交强险合同的约定保险公司对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元。
本案原告的损失为131854.31元，其中医疗费赔偿项下包括住院伙食补助费、营养费等为16900元。残疾赔偿项下包括残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、误工费等合计114954.31元，被告平安保险已垫付交强险医疗限额10000元，则平安保险还应在交强险限额内赔偿110000元给原告胡坤来。
交强险赔偿限额外原告的损失尚有21854.31元，需按责任比例承担赔偿责任，本案何国红负事故的全部责任。因此，应由被告何国红负责赔偿，扣除被告何国红已支付的3600元，还应赔偿18254.31元给原告胡坤来，粤Ｆ×××××小客车在被告平安保险投保了100万元第三者责任保险并购买了不计免赔特约附加险。此款应由平安保险负责赔偿给原告胡坤来，则平安保险实际应赔偿128254.31元给原告胡坤来。
被告何国红已支付的赔偿款，可依据保险合同与保险公司协商解决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司在判决生效之日起10日内支付交通事故赔偿款128254.31元给原告胡坤来；
二、驳回原告胡坤来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1563元，原告胡坤来负担130元，被告何国红负担1433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 朱桂发
二〇一七年三月八日
书记员 林天成
书记员 陈 茹
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2614号
原告：王付利，男，1975年1月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人：杨春生，男，汉族，苍山荀邑法律服务所法律工作者。
被告：何兴后，男，1975年9月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告王付利诉被告何兴后民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨春生到庭参加诉讼，被告何兴后经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王付利诉称，原、被告系朋友关系，被告因经营资金紧张为由，于2014年8月28日向原告借款30000元，约定借款期限为1个月，利息为月息2分，并给原告出具一张借条，借款到期后，原告多次向被告催要该款，被告以无钱为由一拖再拖不予偿还，请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息8400元（自2014年8月28日按照月息2分计算至2015年10月16日），诉讼费由被告承担。
被告何兴后未答辩。
经审理查明，2014年8月28日，被告何兴后向原告王付利借款30000元，并出具一份借条，借条内容为：“借条，今借王付利个人现金人民币30000元正，大写叁万元正，日期2014.8.28到2014.9.28还清，月息2分，借款人：何兴后，14年8月28日，担保人：何艳明”借条中由被告何兴后、担保人何艳明签名并按手印确认，借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
上述事实，主要根据庭审调查，原告的陈述，借条等材料经庭审核实后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告何兴后借用原告王付利人民币30000元，并出具借条一份，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原告与被告之间构成借款合同关系，原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按照约定月息2分偿还借款利息8400元（自2014年8月28日按照月息2分计算至2015年10月16日）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告何兴后经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何兴后偿还原告王付利借款本金30000元及借款利息8400元（自2014年8月28日按月息2分计算至2015年10月16日），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告何兴后负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一五年十一月十七日
书记员 高玉娟
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初4007号
原告：项城市xx联社。
法定代表人：董伟，董事长。
委托诉讼代理人：薛海生，男，1973年12月1日出生，汉族，住项城市。系该社资产部主任。
被告：薛xx1，男，1972年4月2日出生，汉族，住项城市。
被告：张xx1，女，1973年8月10日出生，汉族，住项城市。系薛xx1之妻。
被告：张xx2，女，1978年12月6日出生，汉族，住项城市。
被告：薛xx2，男，1996年2月10日出生，汉族，住项城市。
被告：薛xx3，女，1959年2月19日出生，汉族，住项城市。
原告项城市xx联社与被告薛xx1、张xx1、张xx2、薛xx2、薛xx3金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告项城市xx联社在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费、同时也没有向本院申请减、缓、免。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告项城市xx联社撤回起诉处理。
审判员 凡宇铭
二〇一七年九月八日
书记员 丁浮轩
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执行裁定书
（2016）甘0623执444号
申请执行人王万寿，男，1977年9月1日出生，地址甘肃省天祝藏族自治县天堂乡。
被执行人俞文三，男，地址甘肃省天祝藏族自治县赛什斯镇。
被执行人徐国芳，女，1965年10月10日出生，地址甘肃省天祝藏族自治县赛什斯镇。
本院于2016年10月25日立案执行王万寿申请俞文三、徐国芳借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）甘0623民初789号民事判决书，被执行人俞文三徐国芳应支付申请人王万寿案款11600.0元，承担执行费74元。现查明被执行人徐国芳、俞文三无财产可供执行，申请执行人王万寿未能提供出执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0623执444号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一七年四月二十日
书记员 邵金德
甘肃省天祝藏族自治县人民法院					执行裁定书					（2016）甘0623执444号					申请执行人王万寿，男，1977年9月1日出生，地址甘肃省天祝藏族自治县天堂乡。					被执行人俞文三，男，地址甘肃省天祝藏族自治县赛什斯镇。					被执行人徐国芳，女，1965年10月10日出生，地址甘肃省天祝藏族自治县赛什斯镇。					本院于2016年10月25日立案执行王万寿申请俞文三、徐国芳借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）甘0623民初789号民事判决书，被执行人俞文三徐国芳应支付申请人王万寿案款11600.0元，承担执行费74元。现查明被执行人徐国芳、俞文三无财产可供执行，申请执行人王万寿未能提供出执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：					终结（2016）甘0623执444号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。					本裁定送达后即发生法律效力。					审判长             王佐年 					审判员              王德民					审判员              孔繁胜					 					二〇一七年四月二十日					书记员      邵金德
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍经初字第272号
原告浙江移动通信有限责任公司绍兴分公司。住所地绍兴市胜利东路**号。
负责人童岳松，系总经理。
委托代理人（特别授权代理）陈剑，系该公司职员。
被告高富民。
原告浙江移动通信有限责任公司绍兴分公司诉被告高富民电信合同纠纷一案，本院于2004年12月30日立案受理。依法由代理审判员李志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈剑到庭参加诉讼，被告高富民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年3月3日订立《全球通手机优惠协议》一份，约定由被告向原告租用摩托罗拉8088手机一部，号码为139××××1885，被告保证所使用的手机在全球通网上使用三年，包月话费150元，使用期满后手机归被告所有；在租机业务期间，如被告中途停机、退网、转网、过户、欠费或月话费达不到约定要求等，均视为被告要求解除协议，原告有权要求被告继续履行或解除协议，并有权要求被告先支付违约金2,000元。协议签订后，被告未按约履行协议，积欠话费555.59元，至起诉时应付滞纳金150.01元。故要求判令解除原、被告之间订立的《全球通手机优惠协议》，并由被告向原告偿付违约金2,000元、支付尚欠的移动电话使用费555.59元、偿付滞纳金150.01元，合计2,705.60元,本案诉讼费用由被告承担。
被告高富民在本案答辩期间未提供书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张，在起诉时向本院举证如下：
1、原、被告于2003年3月3日订立的《全球通手机优惠协议》一份；
2、被告使用的号码为139××××1885的移动电话欠费清单一份；
3、被告在订立《全球通手机优惠协议》时向原告递交的居民身份证、居民户口簿（复印件）各一份。
以证明原被告的合同权利义务关系及被告积欠电话费及滞纳金的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，故本院视为其放弃抗辩与质证之权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。
综上本院经审理认定，原、被告于2003年3月3日订立《全球通手机优惠协议》一份，约定由被告向原告租用摩托罗拉8088手机一部，号码为139××××1885，被告使用的手机在全球通网上使用三年，包月话费150元，使用期满后手机归被告所有；在租机业务期间，如被告中途停机、退网、转网、过户、欠费或月话费达不到约定要求等，均视为被告要求解除协议，原告有权要求被告继续履行或解除协议，并有权要求被告先支付违约金2,000元。协议签订后，被告未按约履行协议，积欠话费555.59元，至起诉时应付滞纳金150.01元。原告因不能实现合同目的，故提起诉讼。
本院认为，原、被告双方订立的《全球通手机优惠协议》合法有效，被告违反协议确定的义务积欠电话费及滞纳金，事实清楚，证据充分，本院应予认定。根据最高人民法院《关于依据何种标准计算电话费滞纳金问题的批复》的规定，被告积欠的电话费应从逾期之日起按每日千分之三计付滞纳金。据此，原告的诉讼请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告浙江移动通信有限责任公司绍兴分公司与被告高富民于2003年3月3日订立的《全球通手机优惠协议》；
二、被告高富民应支付给原告浙江移动通信有限责任公司绍兴分公司违约金2,000元、移动电话使用费555.59元、偿付滞纳金150.01元,合计2,705.60元，在本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费118元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 李 志
二〇〇五年二月二十三日
书 记 员 周力佳
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第240号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年4月2日被刑事拘留，同年4月16日变更为取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1185号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员赖赛琴出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月17日19时30分许，被告人陈某到本市洋溪街道杭州中策橡胶厂区浴室，乘黄杰在洗澡之机，从黄杰挂在浴室衣架上的衣服口袋内窃得土豪金Iphone5S手机一部。经鉴定，价值人民币4365元。案发后，手机已被公安机关追回并发还黄杰。
被告人陈某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、情况说明、接受证据材料清单、收款收据复印件、扣押清单及照片、调取证据清单及照片、发还清单，被害人黄杰的陈述，证人杨竹琴、安选民、封伶武、汪小平的证言，价格鉴定结论书，搜查证、搜查笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；本案赃物已被追回并发还被害人，可对被告人陈某酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晨
二〇一四年六月十日
书记员 王宣
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初4292号
原告：纪平贵，男，1974年12月4日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：章战勒，安徽安贵律师事务所律师。
被告：池州市友欣服饰有限公司，住所地：安徽省池州市贵池区梅村镇长山工业集中区。
法定代表人：查正友。
本院在审理原告纪平贵诉被告池州市友欣服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪平贵撤回起诉。
本案受理费1437元，减半收取718.50元，由纪平贵负担。
审判员 包建斌
二〇一七年四月十日
书记员 陶 林
湖南省湘潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0321行审173号
申请人湘潭县人民政府，住所地湘潭县易俗河镇大鹏路。
法定代表人付国平，县长。
委托代理人姜金洋，系湘潭天易示范区管理委员会资源部职员。
委托代理人唐勇，系湘潭天易示范区管理委员会资源部职员。
被申请人湘潭县湘固化工有限公司，住所地湘潭县易俗河镇赵家洲居委会。
法定代表人周自强，该公司董事长。
本院在审查申请人湘潭县人民政府申请强制执行被申请人湘潭县湘固化工有限公司房屋征收补偿决定一案中，因申请人湘潭县人民政府于被申请人湘潭县湘固化工有限公司已就征收补偿事宜协调，现申请人湘潭县人民政府撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请人湘潭县人民政府对被申请人湘潭县湘固化工有限公司作出的《房屋征收补偿决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹海涛
人民陪审员 汪秀瑛
人民陪审员 周 豆
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 郭博琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被申请人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被申请人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初1411号
原告：郑加兴，男，1957年7月8日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
原告：连永凤，男，1971年9月20日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，系连福金、薛美花（均已故）的儿子。
委托诉讼代理人：蔡连清，长泰县武安法律服务所法律工作者。
被告：长泰县马洋溪生态旅游区后坊村第三村民小组，住所地福建省长泰县马洋溪生态旅游区后坊村。
代表�：郑明辉，系该村民小组组长。
原告郑加兴、连永凤与被告长泰县马洋溪生态旅游区后坊村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告郑加兴、连永凤于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑加兴、连永凤以已与长泰县马洋溪生态旅游区后坊村第三村民小组自行协商庭外和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑加兴、连永凤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑加兴、连永凤负担。
审判员 俞 芬
二〇一七年九月二十五日
书记员 李焰发
PAGE
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0625民初1411号原告：郑加兴，男，1957年7月8日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。原告：连永凤，男，1971年9月20日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，系连福金、薛美花（均已故）的儿子。委托诉讼代理人：蔡连清，长泰县武安法律服务所法律工作者。被告：长泰县马洋溪生态旅游区后坊村第三村民小组，住所地福建省长泰县马洋溪生态旅游区后坊村。代表�：郑明辉，系该村民小组组长。原告郑加兴、连永凤与被告长泰县马洋溪生态旅游区后坊村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告郑加兴、连永凤于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑加兴、连永凤以已与长泰县马洋溪生态旅游区后坊村第三村民小组自行协商庭外和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑加兴、连永凤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑加兴、连永凤负担。审判员 俞 芬二〇一七年九月二十五日书记员 李焰发
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初431号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人陈瑶，女，1991年12月11日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。因犯贩卖毒品罪，2016年1月27日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年6月26日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，2017年4月26日被抓获，同日因吸毒被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十五日，2017年5月8日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，经重庆市涪陵区人民检察院批准，2017年5月23日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆�涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]406号起诉书指控被告人陈瑶犯非法持有毒品罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员何先明出庭支持公诉，被告人陈瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民法院指控，2017年4月26日凌晨，被告人陈瑶在涪陵区人民西路××号“××抄手”餐馆附近被公安民警抓获，并从其驾驶的渝GBH6××车内查获甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）共计30.8克。被告人陈瑶到案后自愿如实供述自己的罪行。
被告人陈瑶明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而非法持有30.8克，情节严重，其行为应当以非法持有毒品罪追究刑事责任，其系累犯和毒品再犯，应�从重处罚，如实供述系坦白，可从轻处罚。
被告人陈瑶辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理，本院查明的被告人陈瑶的犯罪事实与公诉机关指控被告人陈瑶犯罪的事实一致。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审质证认证的下列证据为证，足以认定：
1.受案登记表，立案决定书；2.抓获经过，拘留证、逮捕证；3.现场勘验检查材料；4.现场提取笔录；5.毒品当面称重、检材提取笔录及照片；6.陈瑶指认查获现场笔录及照片；7.渝公鉴（毒品）[2017]41707号物证检验报告；8.收缴毒品凭证；9.证据保全清单；10.微信转账交易记录截图；11.电话通话清单；12.证人肖某、罗某某的证言；13.汽车租赁营业执照，汽车租赁合同书；14.陈瑶的汽车驾驶证；15.公安机关办案说明；16.（2016）渝0107刑初65号刑事判决书，刑满释放证明书；17.被告人陈瑶的户籍资料；18.被告人陈瑶的供述及辩解。
本院认为，被告人陈瑶曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现被告人陈瑶又明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而非法持有30.8克，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人陈瑶犯罪的事实和罪名成立，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。被告人陈瑶在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈瑶到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人陈瑶犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民�四千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈瑶因本案于2017年4月26日被抓获，同日被行政拘留，被羁押1日，应折抵刑期1日。即执行刑期自2017年5月8日起至2020年7月6日止）
二、没收查获的毒品甲基苯丙胺7.87克和甲基苯丙胺片剂22.93克,予以销毁。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王天余
人民陪审员 沈筱琳
人民陪审员 殷 珍
二〇一七年七月十四日
书 记 员 袁 毓
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执字第37号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人王康，男，1990年10月出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人韩义梅，女，1986年2月出生，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年3月23日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王康、韩义梅作出的河计育征字（2014）B7－227号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年8月8日作出河计育征字（2014）B7－227号征收社会抚养费决定，认定二被执行人政策外生育第一胎一女孩，限其三十日内缴纳社会抚养费32500元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）B7－227号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）B7－227号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年三月二十五日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执字第37号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人田振武，局长。
被执行人王康，男，住河间市。
被执行人韩义梅，女，住河间市。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年3月23日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王康、韩义梅作出的河计育征字（2014）B7－227号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年8月8日作出河计育征字（2014）B7－227号征收社会抚养费决定，认定二被执行人政策外生育第一胎一女孩，限其三十日内缴纳社会抚养费32500元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）B7－227号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）B7－227号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年三月二十五日
书记员 任建河
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初351号
原告项忭。
被告肖腊生。
委托代理人肖小燕。特别授权。
原告项忭诉被告肖腊生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王洪毅独任审判，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告项忭，被告肖腊生及其委托代理人肖小燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项忭诉称：2015年4月27日19时左右，被告肖腊生驾驶二轮摩托车在黄陂区祁泡公路大彭家砦村口处将原告项忭撞倒，造成项忭受伤的交通事故。经交警部门认定，肖腊生负此事故的全部责任、项忭无责任。原告项忭在医院住院18天，被告至今不处理，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失27211.9元。2、由被告承担本案诉讼费和鉴定费。
原告项忭为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：道路交通事故认定书一份。证明本次交通事故发生的经过和责任划分。
证据二：法医鉴定意见书、鉴定费票据。证明原告项忭的损伤不构成伤残，建议给予后续医疗费3000元，自受伤之日起，伤后休息90日，伤后护理30日。原告项忭支付鉴定费1300元。
证据三：住院病历及医疗费票据。证明原告项忭受伤在医院住院治疗，用去医疗费5801.9元。
证据四：施救费发票一张。证明在事故发生后原告项忭支付车辆施救费300元。
证据五：评估报告一份。证明原告项忭的车辆所受损失为925元。
证据六：证明一份。证明原告项忭因住院、换药用去交通费1050元。
证据七：武汉市黄陂佳华石膏制品厂管理制度一份和证明一份。证明原告项忭在武汉市黄陂佳华石膏制品厂工作，月工资4000元。
被告肖腊生辩称：对交通事故事实异议。当时肖腊生驾驶摩托车在大彭家砦附近两路口交界处，因有一辆大货车阻碍视线，致使肖腊生所驾车失控将原告撞伤，货车驾驶员也负有责任。
被告肖腊生未向本院提交证据。
经审理查明：2015年4月27日19时40分许，被告肖腊生无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，车上乘坐汪玉乐，沿祁泡公路由南向北方向行驶，行至祁泡公路大彭家砦村路段时，遇原告项忭驾驶二轮电动车停在路边站立，被告肖腊生所驾车与原告项忭停放的二轮电动车发生碰撞后，接着将站立在路边的原告撞倒，造成肖腊生、项忭、汪玉乐受伤及两车受损的道路交通事故。经交警大队认定：肖腊生负此事故的全部责任，项忭、汪玉乐不负此事故的责任。原告项忭受伤后被送往黄陂区人民医院住院治疗18天，用去医疗费5801.9元。出院医嘱：加强营养。2015年7月21日经武汉平安法医司法鉴定所鉴定：项忭的损伤不构成伤残，建议给予后续治疗费约需3000元，自受伤之日起，伤后休息90日，伤后护理30日。原告项忭支付鉴定费1300元和二轮电动车的施救费300元。2016年1月6日经鉴定原告项忭驾驶的二轮电动车的总损失为925元。因赔偿问题双方协商未果而诉至法院。
原告项忭的户籍登记为农业家庭户，自2009年起至事故发生时止原告项忭在武汉市黄陂佳华石膏制品厂工作，月工资4000元。被告肖腊生驾驶的无号牌二轮摩托车属其自己所有。
本院通过对上述证据和事实的认定，依法确认因交通事故造成原告项忭的经济损失为：医疗费5801.9元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费270元（15元／日×18日）、误工费12000元（4000元／月÷30日／月×90日）、护理费1800元（依原告诉请）、交通费酌定300元、车辆施救费300元、车辆损失费600元（依原告诉请），以上各项合计24071.9元。
本院认为，被告肖腊生无驾驶证驾驶无号牌机动车辆上路行驶，没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其过错是造成此次事故的原因，项忭在此次事故中无违法行为。交通大队认定，肖腊生负此次事故的全部责任，项忭不负此事故的责任。故被告肖腊生应对此次事故造成原告项忭的经济损失24071.9元承担全部的民事赔偿责任。原告项忭的户籍登记为农业家庭户，但原告项忭提交证据证实自2009年起至事故发生时止在武汉市黄陂佳华石膏制品厂工作，月工资4000元，故对其误工费本院按每月4000元的标准计算。原告项忭主张的住院伙食补助费、交通费过高，本院予以部分支持。被告肖腊生辩称道路上大货车阻碍视线，货车驾驶员对本次交通事故也负有责任，因其未向本院提交相关证据予以证明，且与交通巡逻民警大队所查明交通事故发生的事实不一致，故对于该辩论意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、由被告肖腊生于本判决生效之日起十日内赔偿原告项忭经济损失24071.9元。
二、驳回原告项忭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费500元减半收取250元、鉴定费1300元，合计1550元由被告肖腊生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王洪毅
二〇一六年三月七日
书记员 江 山
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初7189号
原告：李晓磊，男，1987年1月29日出生，汉族，现住河北省三河市。
被告：田铁卫，男，1979年3月1日出生，汉族，现住租住三河市。
原告李晓磊与被告田铁卫买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法进行审理。
李晓磊向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告的砖款人民币40280元并按中国银行同期同类贷款利率向原告支付2016年1月1日起至还清之日止的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月份，被告从原告处购买红砖，每车红砖总价为2800元，原告按被告的指示将红砖从三河市送至被告指定的施工地点，约定每干完一个工程，结清砖款。原告按被告要求将砖款送至被告指定的地点，被告工程已经做完，尚欠原告砖款40280元未支付，被告于2015年6月26日给原告出具了欠条一张，口头承诺于2015年年底结清欠款。原告曾多次找到被告让其偿还欠款，被告总以各种理由予以推脱，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，原告李晓磊的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回李晓磊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 石少林二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 晶 爽
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1326财保186号
申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省平邑县城浚河路中段。法定代表人：王运斌,董事长。
被申请人：卜凡香，女，1974年9月12日生，汉族，住平邑县农校家属院*号楼*单元。
申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司因民间借贷纠纷一案于2016年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求XXX。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
冻结被申请人XXXX。二、查封原告XXXX。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵金华
二〇一六年十月十九日
书记员 郑 敏
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初2452号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称重庆农商行奉节支行），住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。
负责人:张国玺，该行行长。
委托诉讼代理人:向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，该行职工,有特别授权。
被告：李建平,男,1967年11月12日出生,汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：朱代贵,女,1970年12月27日出生,汉族，居民，住址同上。
原告重庆农商行奉节支行与被告李建平、朱代贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理，依法适用普通程序，并于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行奉节支行负责人张国玺的委托诉讼代理人向唐尧到庭参加诉讼。被告李建平、朱代贵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农商行奉节支行的诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金22万元，并按约定支付利息和逾期利息并承担相应诉讼费；2、确认原告22万元的贷款本息及实现债权的费用，对被告李建平所有的位于奉节县某（XXX房地证字第XXXXXX号）房屋，在拍卖、变卖价值内享有优先受偿权。事实和理由：被告李建平于2014年11月11日在原告下属的营销一部借款23万元，约定在年利率4.75%的基础上上浮60%（7.6%）支付利息，借款期限至2016年11月5日，此笔贷款用被告李建平所有的房屋提供抵押担保，同时朱代贵还提供连带责任保证担保，利息结至2016年9月20日，现有余额22万元。被告系合法夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应共同偿还。
被告李建平、朱代贵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月6日，被告李建平向重庆农商行奉节支行贷款23万元，并签订了《个人借款合同》。贷款人（甲方）为原告重庆农商行奉节支行，借款人（乙方）为被告李建平，担保人（丙方）为：抵押人李建平，保证人李建平、朱代贵。合同中约定：贷款金额23万元；贷款期限24个月，即自2014年11月6日起至2016年11月5日止；贷款用途为住房装修；贷款利率为年利率、浮动利率，在基准利率水平上上浮60%。在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年1月1日调整，发放贷款时的贷款利率以贷款凭证记载的贷款上账日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率按上述方法计算确定；贷款方式为担保贷款，抵押人李建平，保证人李建平、朱代贵；还款方法为按期结息、分期还款法：指乙方按季结付利息，结息日为每季末月的20日；本金分期归还，于2015年10月20日归还贷款本金10000元；于2016年11月5日归还贷款本金220000元。贷款罚息及违约金，乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；未按合同约定用途使用贷款的罚息利率在贷款利率上加收100%。该罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整。对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利。罚息利率为在贷款利率上加收50%。该罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整。同日，被告李建平与原告签订《抵押合同》，被告李建平将其所有的位于奉节县某（XXX房地证XXXX字第XXXXXX号）房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。2014年11月11日原告将贷款23万元发放给被告李建平。贷款发放后被告于2015年10月20日履行分期还款1万元。利息支付至2016年9月20日。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告之间的借款合同、抵押合同关系依法成立，应当受到法律保护，对原、被告均有约束力，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告已经按照合同约定履行了向被告提供借款的义务，被告应当依照借款合同约定履行其偿还借款本息的义务。被告李建平未按约定期限偿还借款，应按照约定或国家有关规定支付利息及逾期利息，但支付的利息及逾期利息不能超过年利率24%。被告朱代贵作为保证人，应当按照合同约定的保证方式，对该笔借款本息承担连带清偿责任，由于二被告之间系夫妻关系，现原告主张被告朱代贵按夫妻共同债务承担偿还责任，本院予以准许。因抵押物办理了抵押登记，抵押权依法成立，原告请求优先受偿，本院予以支持。被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条规定，判决如下：
一、被告李建平、朱代贵于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金22万元，并从2016年9月21日起至2016年11月5日止以22万元为基数按贷款凭证记载的贷款上账日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮60%的年利率（以不超过年利率7.6%为限）支付利息；并从2016年11月6日起至付清之日止以22万元为基数按贷款凭证记载的贷款上账日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮60%的基准上加收50%年利率（以不超过年利率7.6%的1.5倍为限）支付逾期利息；
二、被告李建平、朱代贵应支付的利息未按约定支付，以应支付的利息为基数按贷款凭证记载的贷款上账日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮60%的基准上加收50%年利率（以不超过年利率7.6%的1.5倍为限）支付复利至偿清之日止；
三、原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行对被告李建平所有的位于奉节县某（XXX房地证XXXX字第XXXXXX号）房屋在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告李建平、朱代贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 丁 勇
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 刘正学
二〇一七年九月十四日
书 记 员 林星宇
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0236民初2452号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称重庆农商行奉节支行），住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。负责人:张国玺，该行行长。委托诉讼代理人:向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，该行职工,有特别授权。被告：李建平,男,1967年11月12日出生,汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：朱代贵,女,1970年12月27日出生,汉族，居民，住址同上。原告重庆农商行奉节支行与被告李建平、朱代贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理，依法适用普通程序，并于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行奉节支行负责人张国玺的委托诉讼代理人向唐尧到庭参加诉讼。被告李建平、朱代贵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农商行奉节支行的诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金22万元，并按约定支付利息和逾期利息并承担相应诉讼费；2、确认原告22万元的贷款本息及实现债权的费用，对被告李建平所有的位于奉节县某（XXX房地证字第XXXXXX号）房屋，在拍卖、变卖价值内享有优先受偿权。事实和理由：被告李建平于2014年11月11日在原告下属的营销一部借款23万元，约定在年利率4.75%的基础上上浮60%（7.6%）支付利息，借款期限至2016年11月5日，此笔贷款用被告李建平所有的房屋提供抵押担保，同时朱代贵还提供连带责任保证担保，利息结至2016年9月20日，现有余额22万元。被告系合法夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应共同偿还。被告李建平、朱代贵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月6日，被告李建平向重庆农商行奉节支行贷款23万元，并签订了《个人借款合同》。贷款人（甲方）为原告重庆农商行奉节支行，借款人（乙方）为被告李建平，担保人（丙方）为：抵押人李建平，保证人李建平、朱代贵。合同中约定：贷款金额23万元；贷款期限24个月，即自2014年11月6日起至2016年11月5日止；贷款用途为住房装修；贷款利率为年利率、浮动利率，在基准利率水平上上浮60%。在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年1月1日调整，发放贷款时的贷款利率以贷款凭证记载的贷款上账日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率按上述方法计算确定；贷款方式为担保贷款，抵押人李建平，保证人李建平、朱代贵；还款方法为按期结息、分期还款法：指乙方按季结付利息，结息日为每季末月的20日；本金分期归还，于2015年10月20日归还贷款本金10000元；于2016年11月5日归还贷款本金220000元。贷款罚息及违约金，乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；未按合同约定用途使用贷款的罚息利率在贷款利率上加收100%。该罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整。对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利。罚息利率为在贷款利率上加收50%。该罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整。同日，被告李建平与原告签订《抵押合同》，被告李建平将其所有的位于奉节县某（XXX房地证XXXX字第XXXXXX号）房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。2014年11月11日原告将贷款23万元发放给被告李建平。贷款发放后被告于2015年10月20日履行分期还款1万元。利息支付至2016年9月20日。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告之间的借款合同、抵押合同关系依法成立，应当受到法律保护，对原、被告均有约束力，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告已经按照合同约定履行了向被告提供借款的义务，被告应当依照借款合同约定履行其偿还借款本息的义务。被告李建平未按约定期限偿还借款，应按照约定或国家有关规定支付利息及逾期利息，但支付的利息及逾期利息不能超过年利率24%。被告朱代贵作为保证人，应当按照合同约定的保证方式，对该笔借款本息承担连带清偿责任，由于二被告之间系夫妻关系，现原告主张被告朱代贵按夫妻共同债务承担偿还责任，本院予以准许。因抵押物办理了抵押登记，抵押权依法成立，原告请求优先受偿，本院予以支持。被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条规定，判决如下：一、被告李建平、朱代贵于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金22万元，并从2016年9月21日起至2016年11月5日止以22万元为基数按贷款凭证记载的贷款上账日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮60%的年利率（以不超过年利率7.6%为限）支付利息；并从2016年11月6日起至付清之日止以22万元为基数按贷款凭证记载的贷款上账日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮60%的基准上加收50%年利率（以不超过年利率7.6%的1.5倍为限）支付逾期利息；二、被告李建平、朱代贵应支付的利息未按约定支付，以应支付的利息为基数按贷款凭证记载的贷款上账日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮60%的基准上加收50%年利率（以不超过年利率7.6%的1.5倍为限）支付复利至偿清之日止；三、原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行对被告李建平所有的位于奉节县某（XXX房地证XXXX字第XXXXXX号）房屋在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告李建平、朱代贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长 丁 勇代理审判员 刘 宇人民陪审员 刘正学二〇一七年九月十四日书 记 员 林星宇
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1537号
罪犯安孟轻，又名安海青，男，1974年5月20日出生，汉族，河南省登封市人，文盲，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2002年5月30日作出（2002）郑刑一初字第82号刑事判决，认定被告人安孟轻犯强奸、盗窃枪支、盗窃罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑四年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人安孟轻于2001年6月9日伙同陈少伟等人在登封市石道乡一小学盗窃过程中将一女教师打伤后强奸；2001年5月18日，被告人安孟轻窜到登封市城关镇新欣街警察丁某家中将一支七七式手枪盗走；1999年10月至12月间，被告人安孟轻伙同张军亮携带压钳、起子等作案工具在登封市宣化镇盗窃4起，价值7000余元。
罪犯安孟轻在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬7次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：5/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯安孟轻自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯安孟轻减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2005年4月18日起至2019年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初4611号
原告梁亮亮，住沈阳市皇姑区。
原告刘丹丹,住沈阳市皇姑区。
被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人朴晟镇，系该公司董事长。
委托代理人孙洪文，系辽宁开宇律师事务所律师。
委托代理人李若蒙，系辽宁开宇律师事务所律师。
本院在审理原告梁亮亮、刘丹丹诉被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因双方庭外和解，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁亮亮、刘丹丹撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 吴晓峰
二〇一七年十月三十日
书记员 李冬梅
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2973-1号
申请执行人林阿丕，男，1965年6月8日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人陈梅琼，女，1966年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。
上列二申请执行人共同的委托代理人陈毓君，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼1701，组织机构代码：72970551-5。
法定代表人庄作龙，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3696号民事调解书，于2015年10月23日向被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司立即向申请执行人林阿丕、陈梅琼支付违约金人民币20000元，并加倍支付迟延履行期�的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币88元、执行费人民币200元，但被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院已于2015年9月28日裁定查封被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产，并于2015年11月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产已被本院（2015）南执字第2686号案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 长 城
审 判 员 潘�瑶
代理审判员 尤 松 松
二〇一六年七月十一日
书 记 员 朱 磊
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执344号
申请执行人：刘某某。
被执行人：吴某某。
本院在执行刘某某申请执行吴某某附带民事赔偿纠纷一案中，经查询由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2474号刑事判决书第二条的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年八月十一日
书记员 缑玉民
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执344号吴某某：你（或你单位）与刘某某附带民事赔偿一案，延津县人民法院于2016年12月23日作出的（2016）豫0726刑初213号判决，已发生法律效力。申请执行人刘某某于二Ｏ一七年二月十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员姜志霞联系电话1393872****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年二月十五日（院印）
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执344号申请执行人：刘某某。被执行人：吴某某。本院在执行刘某某申请执行吴某某附带民事赔偿纠纷一案中，经查询由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2474号刑事判决书第二条的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年八月十一日书记员  缑玉民
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审319号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：吴宝军，男，汉族。身份证号：1310811967********。
地址：河北省霸州市康仙庄乡小辛庄村174号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】康003号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2017年7月4日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】康003行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高秋顺
审判员 朱卫强
审判员 邓 琳
二〇一七年七月六日
书记员 张立杰
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1334号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温兰香，女，1964年9月1日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古民族控股集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市中山西路7号。
法定代表人：云文广，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国民，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：常轶杰，该公司工作人员。
再审申请人温兰香因与被申请人内蒙古民族控股集团（以下简称民族控股集团）劳动合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院(2016)内01民终931号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
温兰香申请再审称：(一)呼和浩特市人民政府对内蒙古民族实业集团股份有限公司研究的是资产重组，对内蒙古鑫源控股有限责任公司研究的是改制，且呼和浩特市人民政府的重组方案也没有对内蒙古民族实业集团股份有限公司的国有资产进行行政性调整、划转，而二审法院故意混淆“改制”与“重组”的区别，并以最高人民法院关于政府主导的企业改制的相关司法解释来裁判，明显属于适用法律错误。(二)二审庭审后民族控股集团提交的两份证据不属于新证据，且该证据也不是二审庭审前和开庭审理时提出，故二审法院以明显违反法定举证期限且没有质证的所谓证据作为裁决的主要依据是明显违反法定程序。(三)温兰香和民族控股集团之间不存在劳动关系，本案不属于劳动仲裁处理范围，故一审法院以温兰香的申请超过仲裁时效为由驳回温兰香的诉讼请求属于适用法律错误。温兰香依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审。
民族控股集团提交意见称：本案属于政府主导下的企业重组及改制中产生的劳动争议，是政府组织实施的，属于政府行为性质，不属于平等主体之间的民事案件，不属于民事诉讼程序解决的范围，根据程序性审查，驳回温兰香的起诉依法合规。温兰香的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案系由内蒙古民族实业集团股份有限公司资产重组及内蒙古鑫源控股有限责任公司转制而引发的争议，根据相关政府文件，上述行为系政府主导的企业改制行为，并非企业自主进行改制，因此不属于人民法院民事案件受案范围。二审裁定驳回温兰香起诉，适用法律正确。综上，温兰香的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回温兰香的再审申请。
审 判 长 高满忠
代理审判员 彭振华
代理审判员 阿 荣
二〇一六年十月九日
书 记 员 萨如拉
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初5007号
原告陈彩云，女
被告王锦英，男
原告陈彩云诉被告王锦英民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员吴昊独任审理，并于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告陈彩云到庭参加了诉讼，被告王锦英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决，现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付原告欠款人民币20000元，诉讼费被告承担。
被告未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年8月23日，被告王锦英向原告陈彩云借款20000元并为其出具了借条一张，载明于2015年8月23日至10月23日还清，但该借款至今没有偿还，双方因此发生纠纷，原告于2016年6月22日起诉来院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。庭审中，原告提供了被告王锦英所打的欠条、证人程晖雯、姜春植的证言，上述证据相互佐证，可以证明借款事实真实存在，本院对原告要求被告偿还本金的诉讼请求予以支持。关于利息，因双方约定了借款期限为2015年8月23日至2015年10月23日，但并未约定利息，根据法律规定，被告应当从借款期限届满之日按照同期人民银行贷款利率向原告支付利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王锦英于本判决生效后三日内返还原告陈彩云借款本金20000元；
二、被告王锦英于本判决生效后三日内给付原告陈彩云借款利息（按照本金20000元，参照按照同期人民银行贷款利率计算，从2015年10月24日计算至实际还款之日）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
被告如逾期履行,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王锦英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴 昊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周晓伟
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初5007号原告陈彩云，女被告王锦英，男原告陈彩云诉被告王锦英民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员吴昊独任审理，并于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告陈彩云到庭参加了诉讼，被告王锦英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决，现已审理终结。原告诉称，要求被告给付原告欠款人民币20000元，诉讼费被告承担。被告未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月23日，被告王锦英向原告陈彩云借款20000元并为其出具了借条一张，载明于2015年8月23日至10月23日还清，但该借款至今没有偿还，双方因此发生纠纷，原告于2016年6月22日起诉来院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。庭审中，原告提供了被告王锦英所打的欠条、证人程晖雯、姜春植的证言，上述证据相互佐证，可以证明借款事实真实存在，本院对原告要求被告偿还本金的诉讼请求予以支持。关于利息，因双方约定了借款期限为2015年8月23日至2015年10月23日，但并未约定利息，根据法律规定，被告应当从借款期限届满之日按照同期人民银行贷款利率向原告支付利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王锦英于本判决生效后三日内返还原告陈彩云借款本金20000元；二、被告王锦英于本判决生效后三日内给付原告陈彩云借款利息（按照本金20000元，参照按照同期人民银行贷款利率计算，从2015年10月24日计算至实际还款之日）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。被告如逾期履行,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王锦英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 吴 昊二〇一六年十二月二十六日书记员 周晓伟
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申935号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潍坊华鹏置业发展有限公司。住所地：潍坊市潍城区向阳路***号。
法定代表人：蔡永华，董事长。
委托代理人：于洪军，上海江三角律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：山东信约国证律师事务所。住所地：潍坊市奎文区东风东街****号东盛广场***号。
代表人：刘世宝，主任。
再审申请人潍坊华鹏置业发展有限公司因与被申请人山东信约国证律师事务所委托合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2015）潍商终字第187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，山东信约国证律师事务所向本院提交（2015）潍城执变字第7号、（2015）潍城执字第774-3、774-4号执行裁定书及2016年1月19日刘世宝与潍坊华鹏置业发展有限公司达成的执行和解协议书。在（2015）潍城执变字第7号执行裁定书中，申请执行人由山东信约国证律师事务所变更为刘世宝。在执行和解协议中，潍坊华鹏置业发展有限公司认可（2013）潍城商重初字第5号民事判决书中确定的债务，同意将潍坊华鹏置业发展有限公司所有的位于潍城区胜利西街2751号西城名都小区内8号楼东单元401室及501室房产各一套，分别作价434684.8元、431609.6元，抵顶给刘世宝；并在此协议签订之日起三日内向刘世宝交付位于潍城区胜利西街2751号西城名都小区内最北排的06号车库钥匙，抵顶10万元，并将该车库所有权转移给刘世宝；本纠纷一次性了结，不得再起任何诉讼程序和纠纷。以上执行和解协议内容，经（2015）潍城执字第774-3、774-4号执行裁定书予以确认。2016年10月26日和2016年12月1日，刘世宝办理了涉案两套房屋权利证书，涉及的车库因没有产权证书，在达成执行和解协议后已经完成了实际交付。至此，双方达成的执行和解协议已经全部履行完毕，潍坊华鹏置业发展有限公司在和解协议中亦没有声明不放弃申请再审权利，�此，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第（三）项终结审查的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第（三）项之规定，裁定如下：
终结审查潍坊华鹏置业发展有限公司的再审申请。
审 判 长 ：李莉军
代理审判员 ： 王 园
代理审判员 ： 陈 晖
二〇一六年十二月七日
书 记 员 史 慧 丽
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申935号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潍坊华鹏置业发展有限公司。住所地：潍坊市潍城区向阳路***号。法定代表人：蔡永华，董事长。委托代理人：于洪军，上海江三角律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：山东信约国证律师事务所。住所地：潍坊市奎文区东风东街****号东盛广场***号。代表人：刘世宝，主任。再审申请人潍坊华鹏置业发展有限公司因与被申请人山东信约国证律师事务所委托合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2015）潍商终字第187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，山东信约国证律师事务所向本院提交（2015）潍城执变字第7号、（2015）潍城执字第774-3、774-4号执行裁定书及2016年1月19日刘世宝与潍坊华鹏置业发展有限公司达成的执行和解协议书。在（2015）潍城执变字第7号执行裁定书中，申请执行人由山东信约国证律师事务所变更为刘世宝。在执行和解协议中，潍坊华鹏置业发展有限公司认可（2013）潍城商重初字第5号民事判决书中确定的债务，同意将潍坊华鹏置业发展有限公司所有的位于潍城区胜利西街2751号西城名都小区内8号楼东单元401室及501室房产各一套，分别作价434684.8元、431609.6元，抵顶给刘世宝；并在此协议签订之日起三日内向刘世宝交付位于潍城区胜利西街2751号西城名都小区内最北排的06号车库钥匙，抵顶10万元，并将该车库所有权转移给刘世宝；本纠纷一次性了结，不得再起任何诉讼程序和纠纷。以上执行和解协议内容，经（2015）潍城执字第774-3、774-4号执行裁定书予以确认。2016年10月26日和2016年12月1日，刘世宝办理了涉案两套房屋权利证书，涉及的车库因没有产权证书，在达成执行和解协议后已经完成了实际交付。至此，双方达成的执行和解协议已经全部履行完毕，潍坊华鹏置业发展有限公司在和解协议中亦没有声明不放弃申请再审权利，�此，符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第（三）项终结审查的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第（三）项之规定，裁定如下：终结审查潍坊华鹏置业发展有限公司的再审申请。审 判 长 ：李莉军代理审判员 ： 王 园代理审判员 ： 陈 晖二〇一六年十二月七日书 记 员 史 慧 丽
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1494号
罪犯张国良，男，1982年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，原住江西省鄱阳县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年6月15日作出（2012）晋刑初字第1234号刑事判决，以被告人张国良犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2012年3月1日起至2015年6月30日止）。罪犯张国良于2012年7月19日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年11月17日以闽宁监减（2014）1385号提请减刑建议书，建议对罪犯张国良予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国良入监后，曾一次违规被扣3分，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、奖励审批表；3、（2012）晋刑初字第1234号刑事判决书及执行通知书等。
本院认为，罪犯张国良服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其有违规行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张国良减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月1日起至2015年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2118号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉市硚口区叶子医疗美容医院，住所地湖北省武汉市硚口区中山大道***号。
法定代表人：ＸＸ，该医院经理。
委托诉讼代理人：王德凯，该医院员工。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告武汉市硚口区叶子医疗美容医院侵害著作权纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。审理中，双方就本案纠纷达成了和解，原告上海富昱特图像技术有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 张爱珍
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 舒思思
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1679号
申请执行人龙江县信用社，住所地黑龙江省龙江县龙江镇。
被执行人段永攀，男，汉族，住黑龙江省龙江县龙江镇。
本院在执行龙江县信用社申请执行段永攀金融借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付雪峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙再刚
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8099号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行
负责人：战军
地址：吉林省德惠市岔路口镇街道
被告：尹立华，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告尹立华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按按撤诉处理。
代理审判员 梁 湖
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张竞文
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1741号
申请执行人：郑伟。
委托代理人：李维民，五莲众和法律服务所法律服务工作者。
被执行人：姚常光。
委托代理人：于洋，五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。
本院在执行申请执行人郑伟（下称申请执行人）与被执行人姚常光（下称被执行人）机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年十二月五日
书记员 李 勇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第6313号
原告杭州众核物业管理有限公司，机构代码68906694-9，住所地杭州市西湖区马塍路31号南楼101室。
法定代表人周虹明，公司董事长。
委托代理人沈肖容，浙江卓特律师事务所律师。
委托代理人王亚超，浙江卓特律师事务所律师。
被告朱月仙。
原告杭州众核物业管理有限公司（以下简称物业公司）为与被告朱月仙物业服务合同纠纷一案，于2012年10月24日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员孙立军独任审判，于同年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王亚超到庭参加诉讼。被告朱月仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告物业公司诉称：2009年5月25日，物业公司与杭州市萧山区明辉花园业主委员会订立《物业管理服务合同》一份，合同约定物业公司为明辉花园业主提供物业管理服务，合同期限自2009年5月31日24时至2011年5月31日24时止。合同成立后，物业公司按约向明辉花园业主提供了物业管理服务，但被告尚欠物业公司2010年1月至2011年5月的物业管理费3853.36元未付。故起诉请求判令：一、被告支付原告物业管理费3853.36元；二、被告按日利率1‰支付上述款项从2010年1月1日起的违约金。庭审中，原告放弃违约金部分诉讼请求。
被告朱月仙未作答辩。
原告物业公司为支持其主张的事实，在举证期间内向本院提供了下列证据材料：1.物业公司与杭州市萧山区明辉花园业主委员会于2009年5月25日签订的《物业管理服务合同》一份，欲证明原、被告物业管理服务合同关系成立，被告应向原告缴纳物业管理费的事实。2.萧山区房地产管理处出具的房屋查档记录一份，欲证明被告系杭州市萧山区宁围镇明辉花园14幢1103室业主，房屋建筑面积为174.36平方米的事实。3.物业费催款通知单及清单照片各一份，欲证明原告已向被告催讨了物业管理费的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，证据1、2、3是客观真实的，且与本案事实有关联，被告未到庭，视为对证据自行放弃质证的权利。故对上述证据1、2、3的证明效力予以确认。
本院经审理，对本案事实认定如下：2009年5月25日，物业公司与杭州市萧山区明辉花园业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，其中明确高层物业管理费收费标准为：一层每月0.70元／平方米；二层每月1.00元／平方米；三至十九层每月1.30元／平方米。合同期限为2009年5月31日24时至2011年5月31日24时止。合同经双方签字、盖章。被告系杭州市萧山区宁围镇明辉花园14幢1103室业主，房屋建筑面积为174.36平方米。被告尚未向物业公司交纳2010年1月至2011年5月的物业管理费3853.36元。
本院认为：物业公司与杭州市萧山区明辉花园业主委员会代表全体业主签订的物业管理合同，内容不违反有关法律的规定，应对包括被告在内的杭州市萧山区明辉花园全体业主有效。物业管理合同签订后，物业公司提供了物业管理服务，作为杭州市萧山区明辉花园业主之一的被告应当交纳相应的物业服务费。故物业公司要求被告支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十一条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
朱月仙在本判决生效后十日内支付杭州众核物业管理有限公司物业服务费人民币3853.36元。
如果朱月仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由朱月仙负担。该案件受理费杭州众核物业管理有限公司已向本院预交，由朱月仙在判决生效后直接向杭州众核物业管理有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 孙立军
二〇一二年十一月二十二日
书记员 蒋晓妮
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审557号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人史永星，男，1980年2月12日出生，汉族，住河北省高阳县。，
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】164号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，配房1大间，建筑面积共258平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】164号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】164号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】164号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月二日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审557号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人史永星，男，1980年2月12日出生，汉族，住河北省高阳县。，申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】164号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，配房1大间，建筑面积共258平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】164号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】164号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】164号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月二日书 记 员  张 瑶
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2713号
申请执行人：朱亚华。
委托诉讼代理人：徐海燕，江苏××律师事务所律师。
被执行人：蒋喜云。
本院在执行申请执行人朱亚华与被执行人蒋喜云民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人蒋喜云的房产、车辆及银行存款等情况进行了调查，均未查获其可供执行的财产。本案尚未执行到134070元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金民初字第01092号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一六年十一月十五日
书记员 沈志峰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执2713号申请执行人：朱亚华。委托诉讼代理人：徐海燕，江苏××律师事务所律师。被执行人：蒋喜云。本院在执行申请执行人朱亚华与被执行人蒋喜云民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人蒋喜云的房产、车辆及银行存款等情况进行了调查，均未查获其可供执行的财产。本案尚未执行到134070元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）张金民初字第01092号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  赵云凤二〇一六年十一月十五日书记员  沈志峰
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02683号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司，住所长春经济技术开发区洋浦大街777号
法定代表人：刘丽，该公司总经理。
被告：李晶，住黑龙江省萝北县。
被告：韩淑芝，住黑龙江省萝北县。
被告：李博海，住黑龙江省萝北县。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司与被告李晶、韩淑芝、李博海合同纠纷一案中，原告吉林省银合非融资性担保有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙长虹
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈 皓
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初1761号
原告：何某。
被告：王某。
原告何某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告何某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某向本院申请撤回起诉，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由何某负担。
审判员 万锐锋
二〇一六年十一月十五日
书记员 阳 杰
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0803刑初344号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人李某，男，出生于广东省茂名市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省茂名市茂南区，住广东省湛江市霞山区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]352号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员朱惠泽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月，被告人李某以假名“李某”的身份应聘到湛江市霞山区观海路一间名为“夜店”的夜宵店做厨师，随后认识同事谭某。2016年3月至2016年9月，被告人李某与被害人谭某交往过程中，李某谎称以合伙投资开手机档口等理由多次向谭某要钱，被害人谭某以现金和手机微信转账的方式共给李某人民币42100元。被告人李某将骗得钱全部挥霍，并将被害人谭某的电话号码以及微信号拉黑，让被害人谭某无法联系到自己。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某的陈述，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录、扣押清单及扣押决定书，手机截图照片，确认物品照片、确认手机截图照片，现场勘验检查工作记录、示意图及照片，公安机关出具的说明，中国建设银行个人活期账户交易明细，被告人李某的供述和辩解，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李某以诈骗罪判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取被害人现金共计人民币42100元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人李某的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2018年12月8日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、追缴被告人李某的违法所得人民币42100元返还给被害人谭燕珠。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁
二〇一七年十月十一日
书记员 麻丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执418号
龚万翠，女，汉族，1969年12月18日出生，住所地湖北省姊县茅坪镇兰陵溪村，联系电话1331338****
河北日强集团平泉强辉矿业有限公司，住所地平泉县卧龙镇安杖子村，联系电话0314-621****
法定代表人：付军英
龚万翠申请河北日强集团平泉强辉矿业有限公司劳动争议纠纷一案，平泉县人民法院作出的执行裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的执行裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何玉国
二〇一七年四月二十七日
书记员 张振洲
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑终122号
原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭丰贵，男，1972年1月4日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为江西省泰和县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，2016年9月9日被逮捕。
广东省东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人郭丰贵犯故意伤害罪一案，于2017年1月9日作出（2016）粤1973刑初2524号刑事判决，原审被告人郭丰贵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，经审阅案卷和上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年8月2日17时许，被告人郭丰贵驾驶一辆本田缤智牌小轿车（粤Ｓ×××××）行驶到东莞市凤岗镇雁田村广济医院往东深线方向路段轻微碰撞上被害人刘某驾驶的别克牌小轿车（粤Ｂ×××××），双方下车争执从而引发打架，过程中，郭丰贵用其在车上拿的一把美工刀划伤了刘某。刘某打电话报警，后民警到场将留在现场的郭丰贵抓获。经法医鉴定，被害人刘某所受损伤已达轻伤二级。
原判认定上述事实采纳的证据有：现场勘验材料，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，被害人刘某的陈述，物证作案刀具，抓获经过等书证，审讯视频录像等视听资料，被告人郭丰贵的供述与辩解等。
据此，原审法院认为，被告人郭丰贵因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人郭丰贵案发后明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述主要犯罪，可视为自首，依法可从轻处罚。
根据被告人郭丰贵的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，原审法院作出如下判决：
被告人郭丰贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
宣判后，郭丰贵不服，向本院提起上诉称原判量刑过重，理由如下：1、被害人有意制造车祸，是本案的起因，被害人有过错；2、其受被害人言语威胁才返回车上拿美工刀，后被害人暴某追打其，其误伤到被害人；3、被害人对其实施殴打，致其两次就医，被害人有过错；4、其本人亦有报警；5、被害人就医后，以社会医疗保险报销了全部医疗费，说明被害人有欺骗行为；6、事发后第二天，被害人曾通过中间人要求其给予十万元私了；7、派出所办案警员有加害其、偏袒被害人的嫌疑。
本院经审理查明，原判采纳的证据内容真实、来源与形式均合法、能够证明本案的事实，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人郭丰贵所提上诉意见，经查：1、上诉人所提关于被害人有意制造车祸的意见缺乏依据，本院不予采纳。2、上诉人供述其右手上有被对方打伤的痕迹，但从上诉人案发后于2016年8月3日指认现场的照片看，没有迹象显示其右手或者身体其他部位有伤情。本案没有证据证明被害人殴打上诉人致伤，而上诉人有供述在卷，承认是自己先揪住被害人的衣领，被害人遂用拳头打其，然后其拿美工刀对着被害人挥舞。被害人陈述亦证实上诉人先动手揪住其衣领。上述证据证明上诉人先动手对被害人实施人身侵犯，引起两人矛盾升级，持美工刀划伤被害人致轻伤二级，应对本案的发生和后果负完全责任。至于其所提关于误伤的意见，经查，其持美工刀向身边的被害人挥舞，对伤害到被害人的后果至少是明知而放任的间接故意，而非过失。3、原判已认定其具有自首情节。4、上诉人所提关于被害人报销医疗费的行为、被害人曾要求私了的意见，缺乏依据，且与本案对上诉人罪行的认定及量刑无关。5、上诉人所提关于警察有加害其、偏袒被害人嫌疑的意见，缺乏依据，本院不予采信。
本院认为，上诉人郭丰贵因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。案发后，上诉人郭丰贵明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述主要罪行，是自首，依法可从轻处罚。原审判决认定郭丰贵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭丰贵所提上诉意见均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 骞
审判员 胡炳辉
审判员 郑寒草
二〇一七年四月二十七日
书记员 吕娉娴