江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初4240号
原告：宜春市袁州区至诚小额贷款有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区钓台路758号，统一社会信用代码：91360902596500910D。
法定代表人:柳超勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王兵，宜春市袁州区至诚小额贷款有限公司员工。
委托诉讼代理人：邹维，江西鸿韵律师事务所律师。
被告：宜春市全盛房地产开发有限公司，住所地：宜春市袁州区明月北路49号，组织机构代码：72394819-6。
法定代表人：张炳林，该公司执行董事。
被告：黄传华，男，1976年6月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原告宜春市袁州区至诚小额贷款有限公司（以下简称原告）与被告宜春市全盛房地产开发有限公司、黄传华小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王兵、邹维到庭参加诉讼，被告宜春市全盛房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告黄传华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄传华偿还原告借款本金100万元，偿付利息349333元（自2015年3月10日起暂计算至2016年8月20日止，按月利率2%计算），其余利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至其还清本金之日止。2、判令被告宜春市全盛房地产开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2014年5月13日，被告黄传华以资金周转不足为由向原告申请借款100万元，并由被告宜春市全盛房地产开发有限公司为借款提供连带保证责任担保。三方经协商于当日签订了《个人担保借款合同》，合同约定：被告宜春市全盛房地产开发有限公司以连带责任保证担保的方式为被告黄传华借款100万元提供担保；借款利率为月利率1.95%；借期为6个月（自2014年5月13日起至2014年11月12日止）；被告须按月付息，每月的20日为付息日，逾期还款的按约定利率上浮70%计收罚息。该合同对保证及借款的其他内容作出了详细约定。合同签订后，原告于2014年5月13日一次性向被告黄传华出借了借款100万元，借款到期后，被告仅支付了2014年5月13日至2015年3月9日期间利息，剩余100万元借款本金及其余利息未予以支付。原告多次催讨二被告，但各被告均以资金困难为由拖延未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。
被告宜春市全盛房地产开发有限公司、黄传华未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
原告为证明其主张向法庭提交的证据如下：
1、个人担保借款合同，证明原告与被告黄传华存在借贷关系，被告全盛房地产开发有限公司对被告黄传华的借款进行担保，保证期限为两年。
2、被告黄传华银行卡复印件、借款凭证及工商银行网上银行记账凭证，证明原告将100万元借款汇入被告黄传华个人建行账户。
3、宜春市袁州区人民法院（2015）袁民二初字第965号民事裁定书，证明原告曾于2015年8月28日向法院提起诉讼，后因被告黄传华无法送达，法院裁定驳回起诉，原告在担保期限内要求被告全盛房地产开发有限公司承担保证责任。
由于被告宜春市全盛房地产开发有限公司、黄传华未到庭，视为其自动放弃质证的权利。
被告宜春市全盛房地产开发有限公司、黄传华未向法庭提交证据。
综合原告的举证，本院综合认证意见如下：
原告提交的证据1、2、3内容真实合法，与本案具有关联，本院均予以认可，并作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月13日，被告黄传华以资金周转为由，向原告宜春市袁州区至诚小额贷款有限公司申请借款。当日，原告与被告黄传华、宜春市全盛房地产开发有限公司自愿签订了合同编号为2014年[098]号《个人担保借款合同》，约定借款金额为人民币100万元；借款利率按固定利率方式确定，执行月利率1.95%；借款期限自2014年5月13日起至2014年11月12日止；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；若逾期还款，则从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮70%计收罚息。被告宜春市全盛房地产开发有限公司自愿为被告黄传华提供连带责任保证；担保的范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁费）、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。合同并对其他事项作了约定。合同签署后，原告按合同约定于2014年5月13日向被告黄传华发放借款100万元，但被告未依约还款，仅支付了2014年5月13日至2015年3月9日期间的利息。截止2016年8月20日，被告黄传华尚欠借款本金100万元，利息346667元。被告宜春市全盛房地产开发有限公司也未履行保证义务。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《个人担保借款合同》、借款凭证、工商银行网上银行记账凭证等证据在案佐证。
本院认为，原告宜春市袁州区至诚小额贷款有限公司与被告黄传华、宜春市全盛房地产开发有限公司签订的《个人担保借款合同》系各方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。被告黄传华向原告借款后，未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，现原告要求被告黄传华偿还借款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，应在法律规定的范围内予以计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，逾期利息不能超过月利率2%，现原告要求按中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期利息超过了月利率2%，超过月利率2%的部分，由于违反了法律的禁止性规定，应依法认定为无效，故原告主张的逾期利息应按月利率2%计算。
被告宜春市全盛房地产开发有限公司自愿对黄传华与原告之间发生的借款提供连带责任保证，现被告黄传华未能偿付到期债务，原告有权要求被告宜春市全盛房地产开发有限公司承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告黄传华追偿。被告黄传华、宜春市全盛房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄传华于本判决生效后十日内偿还原告宜春市袁州区至诚小额贷款有限公司借款本金100万元及利息（截止到2016年8月20日的利息为346667元，2016年8月21日至欠款清偿之日止的利息，按月利率2%计算）；
二、被告宜春市全盛房地产开发有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权就已承担部分向被告黄传华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16944元，由被告黄传华、宜春市全盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费16944元，款汇至收款单位：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 肖家平
人民陪审员 敖高生
人民陪审员 易少洪
二〇一七年五月八日
代书 记员 黄斯铭