浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初550号
原告（反诉被告）：项羽龙，经商。
原告（反诉被告）：金云仙，经商。
两原告共同委托代理人：金天奇。
被告（反诉原告）：叶信望。
委托代理人：曹建国，系义乌市剑恩饰品商行员工。
被告：王爱雪。
被告：林月燕。
被告：张牡丹。
被告：黄日运，经商。
原告项羽龙、金云仙为与被告叶信望、王爱雪、林月燕、张牡丹、黄日运民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员毛滨适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告项羽龙、金云仙及其共同委托代理人金天奇，被告叶信望的委托代理人曹建国，被告黄日运到庭参加诉讼，被告王爱雪、林月燕、张牡丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案在审理过程中，本院根据原告的申请，依法查封了登记在被告黄日运名下的号牌为浙G×××××的小型汽车一辆。本案现已审理终结。
原告项羽龙诉称：2014年5月30日，第一、二、三、四被告向原告借款人民币350万元，并出具借条一份，借条约定借款期限为一年，利息按照银行贷款利率计算，并由第五被告提供担保。现五被告除归还部分本息之外仍欠原告借款本金176285.18元。原告多次催讨，五被告拒不返还。一、请求判令第一、二、三、四被告立即返还原告借款本金人民币176285.18元，并支付利息2446.2元（利息已按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年9月22日起计算至2016年1月5日，并要求计算至实际履行之日止），以上暂计17831.38元。二、请求判令第五被告对上述债务承担连带清偿责任。
原告就其诉请提供以下证据：
一、提供借条一份，证明第一、二、三、四被告向原告借款人民币350万元，并由第五被告担保的事实。
二、提供租房合同二份，证明2014年8月8日及2014年10月10日，被告林月燕、叶信望向原告租房，欠原告租金56万元的事实。
三、提供转账凭证三份，证明被告叶信望向原告借款，原告实际交付了69.2万元的事实。
四、当庭提供被告林月燕、王爱雪的承诺书一份，证明两被告承认欠原告27万元的事实。
经庭审质证，被告质证意见如下：
第一被告质证意见如下：1、借条，真实性没有异议。2、租房合同，与本案没有关系。3、转账凭证三份，金云仙的平安银行的转账凭证与本案没有关系，2014年10月20日汇款给我72000元的款项，当天已经转还给原告项羽龙，中国农业银行的7万元，对这个事实没有异议，但是原告的兄长项羽忠借给叶信望的同乡叶某的，并且叶某已经全额返还了，对该项证据已经申请了证人叶某出庭，详细事实由证人详述。4、被告林月燕、王爱雪的承诺书，与本案没有关系，林月燕、王爱雪单方面做出的承诺不具有法律约束力。
第二、三、四被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。
第五被告质证意见如下：与第一被告的质证相同。
被告叶信望辩称及反诉称：答辩人与原告是房东和房客关系，截止到2014年5月30日，答辩人尚欠原告350万元，根据原告要求，答辩人重新写了借条，但是答辩人已经归还了4358050元，已经超额支付了债务，答辩人已经超过还款653883元。2015年12月31日，根据原告要求，义乌人民法院（2015）金义商初字第6605-1号民事裁定书裁定原告撤诉，所以被告已经超额支付了原告的债权数额，因此请求法庭驳回原告的诉讼请求。由于反诉人叶信望多支付了653883元，蒙受了重大的实际财务损失，依据《民法通则》第92条规定，理应予以追回。请求判令被反诉人退回反诉人多付款项653883元，（初步粗略计算，未包括因提前还款应扣减利息，最终以法庭核定为准）。
被告叶信望就其抗辩主张及反诉请求当庭提供以下证据：
一、提供被告汇入原告72000元，证明72000元是项羽龙借用被告商行的刷卡机想转给其他人，但未成功，打给了叶信望，在当日返还项羽龙。
二、提供汇款单，证明被告付给原告10万元的房租的事实。
三、提供2014年10月20日被告支付给原告的房租40万元凭证，证明原告的房租借款没有事实依据。
四、提供20万元的汇款单据，证明被告已经还款给原告女儿项超超20万元的事实。
经庭审质证，原告质证意见如下：
原告质证意见如下：民事诉讼中举证应在法院指定的期间举证，虽然本案已经经过一次诉讼，但是被告方临时提供的证据，我方认为违反举证规则。对于被告方举证的序列号3，数额不对。序列号7，不是用于归还本案350万元借款的。序列号23，明确表示是还给项超超的，与本案无关。证据一，被告汇入原告72000元，我们确实已经交付了，这个还款凭证不能证明被告已经返还了。证据二，10万元汇款单，这个是事实，我们有收到过。证据三，2014年10月20日被告支付给原告的房租40万元凭证，这个是事实，我们有收到过。证据四，20万元的汇款单据，与本案没有关系。
被告黄日运质证意见如下：
对上述证据无异议。
被告黄日运辩称：我担保的义务已经结束了。
被告黄日运未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证意见如下：
证据一客观真实，本院予以认定。证据二真实性予以认定，但与本案借款无关联性。证据三、四的真实性予以认定。
本院对被告叶信望提供的证据认证意见如下：
证据一的真实性与证明目的均予以认定，72000元应当在借款中予以扣除。证据二、三的真实性与证据目的均予以认定。证据四真实性予以认定，但与本案无关联。
经审理查明：2014年5月30日，第一、二、三、四被告向两原告借款人民币350万元，并出具借条一份，借条约定借款期限为一年，利息按照银行贷款利率计算，并由第五被告提供担保。嗣后，经两原告多次催讨，第一、二、三、四被告除归还部分本息，尚欠两原告借款本金104285.18元至今未还，第五被告也未履行担保之责。原告项羽龙曾于2015年10月15日向本院提起诉讼，同年12月31日撤回起诉。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。第一、二、三、四被告尚欠两原告借款104285.18元未还属实，应当及时予以返还，并按约定的利率支付利息。第五被告为第一、二、三、四被告借款提供担保，依约应对本案的债务承担连带清偿责任。原告合理部分的诉请，本院应予支持。本案的本诉的基础法律关系为民间借贷纠纷，而第一被告反诉的基础法律关系为不当得利纠纷，两者不属于同一法律关系，现第一被告的反诉请求程序不合法，反诉请求应当驳回，反诉人可以另行主张权利。第二、三、第四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶信望、王爱雪、林月燕、张牡丹于本判决生效后十日内返还原告项羽龙、金云仙借款人民币104285.18元，并支付利息（从2015年9月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息至实际履行之日止）。
二、被告黄日运对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告项羽龙、金云仙的其他诉讼请求。
四、驳回被告叶信望的反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1937元，由原告项羽龙、金云仙负担800元，被告叶信望、王爱雪、林月燕、张牡丹、黄日运负担1137元，诉讼保全费1420元，由被告叶信望、王爱雪、林月燕、张牡丹、黄日运负担，反诉受理费5169元，由被告叶信望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。{在递交上诉状同时预交上诉费人民币3874元（本诉）、10338元（反诉），至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理}。
审判员 毛 滨
二〇一六年三月二十二日
书记员 蒋珏炫