天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第5816号
原告黄丙治，农民。
委托代理人闫巨昆，天津巨昆律师事务所律师。
委托代理人马先艳，天津巨昆律师事务所律师。
被告杨学斌。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（，住所地天津市河东区十一经路61号。
代表人高健，总经理。
委托代理人刘晗，该公司职员。
原告黄丙治与被告杨学斌、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由代理审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄丙治及其委托代理人闫巨昆、马先艳、被告杨学斌、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人刘晗均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄丙治诉称，2014年9月7日8时55分许，原告黄丙治在本市东丽区卫国道地铁二号线国山道站前由北向南横过卫国道时，遇被告杨学斌驾驶津D×××××号小客车沿卫国道第二条机动车道由西向东驶来。被告杨学斌发现情况采取措施过程中，用车辆前部与原告黄丙治身体接触，造成原告受伤的交通事故。故原告起诉，要求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费及精神损害抚慰金，总计189223.31元。原告保留后续治疗权利。
原告提供下列证据：
一、道路交通事故认定书，证明事故责任情况。
二、指定医院诊断证明、武警后勤学院附属医院医疗费票据、住院病案、住院费用清单、门诊病历、诊断报告单及彩超照片，证明原告伤情及医疗费损失情况。
三、医嘱建休证明、驾驶证、道路运输人员从业资格证、天津市全鑫运输队市场主体基本信息、廖凤新出具证言，身份证、机动车行驶证及所有权证、驾驶人及违章查询信息，证明原告误工费损失及原告在本市从事交通运输业情况。
四、天津市新科林物业管理有限公司出具工资表及误工证明，证明原告护理费损失情况。
五、交通费票据，证明原告交通费损失情况。
六、天津市第五中心医院临床医学司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告残疾等级、营养期、护理期情况及鉴定费损失。
七、户籍证明及流动人口居住登记凭证，证明原告户籍性质，以及其在天津居住的情况。
被告杨学斌辩称，同意赔偿原告合理损失。
被告杨学斌提供下列证据：
一、机动车驾驶证、行驶证及保险单，证明事故车驾驶人、所有人及事故车投保保险情况。
二、收条、预收押金收据、武警后勤学院附属医院及天津市急救中心医疗费票据，证明被告杨学斌垫付医疗费情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告合理损失。
经审理查明，2014年9月7日8时55分许，被告杨学斌驾驶津D×××××号小客车，沿本市东丽区卫国道第二条机动车道由西向东行驶至地铁二号线国山道站前时，遇原告黄丙治由北向南横过卫国道。被告杨学斌发现情况采取措施过程中，其车辆前部与原告黄丙治身体接触，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经交通管理部门认定，原告黄丙治及被告杨学斌承担事故同等责任。事故发生后，原告被送到武警后勤学院附属医院就诊治疗。经诊断，原告伤情为：多处开放性外伤、右锁骨骨折、左侧肋骨骨折、寰枢关节不对称、扁桃体切除术后、左手第三掌骨骨折、右胫骨平台骨折。原告共发生医疗费42664.32元（包括被告杨学斌垫付医疗费8834.81元）。2015年7月17日，经天津市第五中心医院鉴定，原告因车祸致右肩关节功能丧失19.43%，构成十级伤残。原告护理期90日，营养期60日。
另查，事故车辆津D×××××号小客车所有人系本案案外人张继琴。被告杨学斌驾驶该车发生交通事故。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（限额100000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
关于事故责任问题，原告黄丙治认为被告杨学斌驾驶机动车未尽到高度注意义务，应承担事故主要责任。但其并未提供证据予以佐证。交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。原告黄丙治的此项主张，无证据佐证，本院不予支持。
关于医疗费，原告提供医疗机构出具的医疗费票据具有真实性与关联性，本院予以采信，并据此认定原告医疗费42664.32元。
关于住院伙食补助费，考虑原告住院治疗32日的实际情况，本院认定原告住院伙食补助费3200元。
关于营养费，考虑原告伤情及营养期鉴定意见，本院酌情认定原告60日的营养费1500元。
关于误工费，原告提供的驾驶证、道路运输人员从业资格证、天津市全鑫运输队市场主体基本信息、廖凤新出具的证言，身份证、机动车行驶证及所有权证、驾驶人查询信息等证据能够相互佐证，本院对上述证据予以采信；但医嘱休假证明缺乏医疗机构相应的治疗情况佐证，建休时间过长，本院对此不予采信。但考虑原告伤情及治疗情况，本院依据交通运输业标准酌情认定原告150日的误工费36105元。
关于护理费，原告提供的天津市新科林物业管理有限公司出具的工资表及误工证明，缺乏其他证据佐证，本院不予采信。但考虑原告伤情及护理期鉴定意见，本院依据居民服务业及其他服务业标准酌情认定原告90日的护理费8354.7元。
关于交通费，原告提供的交通费票据，缺乏其他证据佐证，本院不予采信。但考虑原告伤情及治疗情况，本院酌情认定原告交通费300元。
关于残疾赔偿金，原告提供的天津市第五中心医院临床医学司法鉴定意见书具有真实性与关联性，本院对此予以采信。驾驶证、道路运输人员从业资格证、天津市全鑫运输队市场主体基本信息、廖凤新出具的证言，身份证、机动车行驶证及所有权证、驾驶人查询信息、户籍证明及流动人口居住登记凭证等证据能够相互佐证，能够证明原告在本市长期从事交通运输业并居住的事实。本院对上述证亦予以采信，并依据城镇居民人均可支配收入标准酌情认定原告残疾赔偿金63012元。
关于鉴定费，原告提供鉴定费票据予以佐证，本院予以采信，并据此认定原告鉴定费2660元。
关于精神损害抚慰金，考虑原告伤残情况，本院酌情认定原告精神损害抚慰金5000元。
关于后期治疗费，原告可待其实际发生后，在法定期限内另行主张权利。
原告的合理经济损失：医疗费42664.32元、住院伙食补助费3200元、营养费1500元、误工费36105元、护理费8354.7元、交通费300元、残疾赔偿金63012元、鉴定费2660元、精神损害抚慰金5000元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告杨学斌作为机动车一方的事故侵权人应按照60%的责任比例赔偿原告合理损失。由于事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，该保险公司应先在交强险限额内向原告赔偿保险金。交强险赔付不足部分，再由该保险公司在商业三者险限额内按照60%的责任比例承担赔偿责任。被告杨学斌同意按照事故责任比例承担原告鉴定费，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告黄丙治医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金63012元、误工费36105元、交通费300元、护理费5583元，总计120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告黄丙治医疗费32664.32元、住院伙食补助费3200元、营养费1500元、护理费2771.7元，总计40136.02元的60%，即24081.61元。
三、被告杨学斌赔偿原告黄丙治鉴定费2660元的60%，即1596元。折抵被告杨学斌垫付医疗费8834.81元，原告黄丙治待保险理赔后，返还被告杨学斌垫付款7238.81元。
履行办法：被告于本判决生效后10日内将款交本院转原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告黄丙治的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取665元，由原告黄丙治负担266元，被告杨学斌负担399元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一五年十二月一日
书 记 员 常婧
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的。应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
五、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。