wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5464号
申请执行人:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人:丁学聪,总经理。
被执行人:高辉，男，1976年6月4日出生，住玉环市。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人高辉电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）台玉民初字第936号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年10月19日立案执行，并于2017年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款3232.7元，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记信息等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年11月25日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5464号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月二十五日
代理书记员 高仁政
景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0203民初3号
原告：毛凤雏，男，1969年6月27日出生，汉族，住景德镇市，
委托诉讼代理人：曹永安，江西三人行律师事务所律师。
被告：海南和合通泰实业有限公司，住所地：海南省海口市美兰区海甸岛沿江三东路大龙别墅A-02房，组织机构代码：0757176-9。
法定代表人：陈朝明。
被告：陈朝明，男，1962年2月5日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，
原告毛凤雏诉被告海南和合通泰实业有限公司、陈朝明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告毛凤雏及其委托诉讼代理人曹永安到庭参加诉讼，被告海南和合通泰实业有限公司、陈朝明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛凤雏向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款2495000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月20日至2014年10月29日，二被告以资金周转困难为由向原告借款人民币2495000元，并在借条上书面承诺所有借款均必须在2014年12月31日前还清，如到期未还，同意债权人在当地法院起诉，原告按照约定以现金方式借款2495000元给二被告，但二被告未按承诺约定时间偿还原告借款，经原告多次催收未果，二被告违约行为给原告造成较大经济损失，原告为维护合法权益，诉至本院。
原告毛凤雏为证明其诉讼请求，在举证期限内提交如下证据：
1、原告毛凤雏公民身份证、商品房买卖合同、证明各一份，证明原告诉讼主体资格及经常居住地为景德镇市；
2、营业执照、组织机构代码各一份，证明被告海南和合通泰实业有限公司的主体资格；
3、被告陈朝明身份证一份，证明被告陈朝明主体资格；
4、借条一组，证明两被告于2014年8月20日至2014年10月29日向原告借款现金2495000元，还款期限为2014年12月31日；
5、商品房买卖收款收据一组，证明原告借给二被告的借款资金来源；
6、营业执照、情况说明、法定代表人证明各一份，证明原告职务及资金使用情况；
7、证人邓某、陈某证人证言各一份，证明被告向原告借款的事实。
被告海南和合通泰实业有限公司未答辩，亦未举证。
被告陈朝明未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告海南和合通泰实业有限公司、陈朝明曾向原告毛凤雏借款2095000元，并出具十二份借条，分别是：
署期为2014年8月20日，借款金额为壹拾陆万伍仟元整的《借条》一份，另在借条中言明2014年12月31日前还清，如未归还，同意债权人在当地法院起诉。
署期为2014年9月1日，借款金额为壹拾柒万伍仟元整的《借条》一份，另在借条中言明2014年12月30日前还清，如到期未还，同意债权人在当地法院起诉。
署期为2014年9月8日，借款金额为壹拾捌万元整的《借条》一份，另在借条中言明2014年12月31日前还清，如到期未还，同意债权人在当地法院起诉。
署期为2014年9月20日，借款金额为壹拾陆万伍仟元整的《借条》一份，另在借条中言明2014年12月31日前还清，如到期未还，同意债权人在当地法院起诉。
署期为2014年9月30日，借款金额为壹拾柒万元整的《借条》一份，另在借条中言明2014年12月30日前还清。
署期为2014年10月6日，借款金额为壹拾伍万元整的《借条》一份，另在借条中言明2014年12月31日前还清，如到期未还，同意债权人在当地法院起诉。
署期为2014年10月6日，借款金额为壹拾捌万伍仟元整的《借条》一份，另在借条中言明2014年12月31日前还清。
署期为2014年10月6日，借款金额为贰拾贰万元整的《借条》一份，另在借条中言明2014年12月31日前还清。
署期为2014年10月16日，借款金额为壹拾捌万伍仟元整的《借条》一份，另在借条中言明2014年12月31日前还清，如到期未还，同意债权人在当地法院起诉。
署期为2014年10月24日，借款金额为壹拾伍万元整的《借条》一份，另在借条中言明2014年12月31日前还清，如到期未还，同意债权人在当地法院起诉。
署期为2014年10月27日，借款金额为壹拾捌万伍仟元整的《借条》一份，另在借条中言明2014年12月31日前还清，如到期未还，同意债权人在当地法院起诉。
署期为2014年10月29日，借款金额为壹拾陆万伍仟元整的《借条》一份，另在借条中言明2014年12月31日前还清，如到期未还，同意债权人在当地法院起诉。
另查明，被告陈朝明曾向原告毛凤雏借款，并出具一份署期为2014年9月23日，借款金额为四十万元整的借条。
原告毛凤雏以现金方式交付上述借款给被告。
证明以上事实的证据有：1、被告海南和合通泰实业有限公司、陈朝明出具的借条十二份；2、陈朝明出具的借条一份；3、证人证言两份；4、商品房买卖收款收据一组；5、当事人的陈述与辩解。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，就被告海南和合通泰实业有限公司、陈朝明所欠原告毛凤雏借款2095000元的事实能与原告所提交的证据相印证，应予以认定。
就被告陈朝明所欠原告毛凤雏借款400000元，因该笔借款的借款人仅为陈朝明个人，形成的是毛凤雏和陈朝明之间的借贷关系，而非本案中原告毛凤雏主张的与被告海南和合通泰实业有限公司、陈朝明之间的借贷关系，故就该项诉请不在本案中一并处理，当事人可另行主张。
综上，对原告毛凤雏要求被告海南和合通泰实业有限公司、陈朝明共同偿还其借款共计人民币2495000元的诉请，本院就其2095000元部分予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自身的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海南和合通泰实业有限公司、陈朝明自本判决生效之日起七日内一次性返还原告毛凤雏借款本金2095000元。
二、驳回原告毛凤雏的其他诉讼请求。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的逾期利息。
案件受理费26760元，由被告海南和合通泰实业有限公司、陈朝明承担22470，由原告毛凤雏承担4290元；财产保全费5000元，由被告海南和合通泰实业有限公司、陈朝明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 曹 忠
人民陪审员 ＸＸ芳
人民陪审员 程园发
二〇一七年十月九日
书 记 员 靳晓琳
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初8352号
原告：郑辉龙,女,1965年11月12日出生,汉族，住浙江省平阳县。
原告：蘧世城，男，1994年10月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告：蘧荣荣，女，1986年5月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告：蘧萍萍，女，1991年2月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。
上列原告委托诉讼代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。
被告：陈吉俊，男，1962年4月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：唐玉珠，女，1973年8月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告郑辉龙、蘧世城、蘧荣荣、蘧萍萍与被告陈吉俊、唐玉珠民间借贷纠纷一案，于2017年11月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告蘧世城及其与原告郑辉龙、蘧荣荣、蘧萍萍共同委托诉讼代理人林先教到庭参加诉讼，被告陈吉俊、唐玉珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑辉龙、蘧世城、蘧荣荣、蘧萍萍起诉称：出借人蘧美其（于2017年9月11日意外死亡）与郑辉龙系夫妻关系，婚生一男二女，儿子蘧世城、长女蘧荣荣，次女蘧萍萍。蘧美其父母已先于蘧美其亡故。被告陈吉俊、唐玉珠系夫妻关系。被告陈吉俊于2014年8月8日向蘧美其借款20万元，2014年9月7日借款7万元，并向蘧美其出具借据二份；被告陈吉俊又于2016年4月11日向蘧美其借款10万元，于2016年10月25日借款5万元，2016年10月27日借款2万元，于2017年1月15日借款1800元，2017年2月24日借款2000元，2017年3月7日借款3000元，均有微信通话记录及银行交易记录为证，计人民币176800元。上述借款共计446800元发生于二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。蘧美其于2017年9月11日意外死亡后，原告多次催讨未果。为此，原告起诉要求：1、依法判令被告陈吉俊、唐玉珠偿还借款本金446800元及利息（以446800元为计息基数，自起诉之日始至实际偿还之日止，按月利率2%标准计算）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。当庭变更第一项诉讼请求为:依法判令被告陈吉俊、唐玉珠偿还借款本金446800元及利息,自起诉之日始至实际偿还之日止按中国人民银行公布的同期同档次基准利率计息)。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、身份证、结婚证、死亡证明、家庭关系证明、村证明、家谱，证明原告诉讼主体资格；2、公民身份证明、结婚登记证明，证明被告诉讼主体资格；3、借条二份、银行交易记录、微信通话记录，证明被告欠借款的事实。
被告陈吉俊、唐玉珠未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告陈吉俊、唐玉珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃对原告提供的以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法,内容客观真实,与待证事实具有关联性,本院均予以认定。
本院经审理认定本案事实如下：蘧美其与原告郑辉龙系夫妻关系，婚生一男二女，儿子蘧世城、长女蘧荣荣，次女蘧萍萍。蘧美其父母已先于蘧美其亡故。被告陈吉俊、唐玉珠系夫妻关系。被告陈吉俊于2014年8月8日向蘧美其借款20万元，2014年9月7日又向蘧美其借款7万元，并向蘧美其出具借据二份；被告陈吉俊又于2016年4月11日向蘧美其借款10万元，2016年10月25日向蘧美其借款5万元，2016年10月27日向蘧美其借款2万元，2017年1月15日向蘧美其借款1800元，2017年2月24日向蘧美其借款2000元，2017年3月7日向蘧美其借款3000元，计人民币176800元。上述借款共计446800元被告至今未偿还。
本院认为:被告陈吉俊向蘧美其借款，双方因此形成的民间借贷关系，依法应予保护。被告陈吉俊尚欠蘧美其借款446800万元事实清楚，证据确凿充分。被告陈吉俊依法应履行偿还借款的义务。蘧美其亡故后，蘧美其的上述债权依法由蘧美其的第一顺序继承人即原告郑辉龙、蘧世城、蘧荣荣、蘧萍萍承继，故原告郑辉龙、蘧世城、蘧荣荣、蘧萍萍有权要求被告陈吉俊偿还其欠蘧美其上述借款446800元，现原告已起诉要求被告偿还上述借款，被告仍未履行还款义务，逾期还款应按法律相关规定支付利息，时间自原告起诉之日起计算。原告要求被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自起诉之日起的借款利息，于法有据，本院予以支持。被告陈吉俊、唐玉珠系夫妻关系，被告陈吉俊的上述债务系其与被告唐玉珠婚姻关系存续期间形成，上述债务应按两被告夫妻共同债务处理，原告要求两被告共同偿还上述债务，合法有据，本院予以支持。被告陈吉俊、唐玉珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈吉俊、唐玉珠于本判决生效后十日内偿还原告郑辉龙、蘧世城、蘧荣荣、蘧萍萍借款446800元及利息（利息计算方法，本金446800元，从2017年11月30日起至履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8002元，减半收取4001元，由陈吉俊、唐玉珠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠群
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 蔡庆塔
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初5743号
原告刘建华。
委托代理人刘乾峰，四川法之识律师事务所律师。特别授权。
委托代理人王开渠。一般授权。
被告黄海彦。
被告许释文。
被告魏龙莉。
委托代理人萧华。特别授权。
委托代理人何平，四川法佑律师事务所律师。一般授权。
原告杨伟与原告刘建华与被告黄海彦、许释文、魏龙莉案外人执行异议之诉一案，审理中原告自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘建华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由刘建华负担。
审 判 长 李拥军
人民陪审员 冯容义
人民陪审员 赵 虹
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 林雪娇
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第7241-2号
原告李本裕，男。
委托代理人董海，系辽宁郡东律师事务所律师。
被告管长国，男。
本院在审理原告李本裕诉被告管长国买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法作出（2015）甘民初字第7241-1号民事裁定书，查封被告管长国名下辽XXX**欧蓝德小型越野车一辆，查封担保人钟翔名下位于大连市甘井子区红旗中路祥和园房屋一套。现原告李本裕与被告管长国经法院已达成调解，原告申请解除被告管长国名下辽XXX**欧蓝德小型越野车一辆的查封，解除担保人钟翔名下位于大连市甘井子区红旗中路祥和园房屋一套的查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除被告管长国名下辽XXX**欧蓝德小型越野车一辆的查封；
二、解除担保人钟翔名下位于大连市甘井子区红旗中路祥和园房屋一套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 扬
二〇一六年四月二十一日
书记员 曹秀玲
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初3650号
原告：冯丽彦，女，1982年5月17日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被告：长春市蓝海影院有限公司，住所地长春市九台区福临大街鹏宏新城广场三层。
法定代表人：李鑫，经理。
委托诉讼代表人：岳巍，长春市蓝海影院有限公司法律顾问。
原告冯丽彦与被告长春市蓝海影院有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告冯丽彦、被告长春市蓝海影院有限公司法定代表人李鑫、委托诉讼代表人岳巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯丽彦向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年2月工资2400元、9月1日到9月19日工资1627元，外加工装费300元、体检费200元，合计4572元。2.判令被告补交原告于2014年8月至2014年12月予以正常缴费。事实和理由：原告于2014年8月进入被申请人处工作，担任厨师，双方签订的劳动合同约定原告的工资为2400元，每月休息两天。自双方签订劳动合同以来，原告按照合同的约定及时、无误的履行了工作职责。但被告并未按照劳动合同的约定及时足额支付原告的劳动报酬，至2016年9月19日止，被告累计拖欠员工两个月的工资外加工装费300元、体检费200元，合计4572元。被告未按照《劳动法》规定，为原告足额缴纳养老、工伤等保险，期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会，原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，所以诉至法院，请求维护原告的合法权益。
长春市蓝海影院有限公司辩称，1.2016年从年初到年末被告没有对外营业，这部分工资不应该由蓝海支付，工装费和体检费不清楚，对方如果有证据可以予以补交养老保险、工商、医疗的费用；2.对于给原告汇款的不是蓝海公司，从单子上看是祖嘉楠不是公司股东，是蓝海的债权人；3.2016年2月21日到年末整个期间的法人叫李鑫，从来没有营业过，对原告2016年的费用不同意承担，有公告也有备过案，工装费和体检费是否应予返还，不清楚。
本院经审理认定事实如下：原告2014年在长春市梦想蓝海市场管理有限公司工作，2016年在长春市蓝海影院有限公司工作，被告对于原告的主张未提供考勤记录等不欠原告工资的证据。原告为被告工作期间长春市蓝海影院有限公司正常营业，为原告开工资的为祖嘉楠，被告称其为长春市蓝海影院有限公司的债权人。原告请求被告给付工装费300元，体检费200元未提供证据。
本院认为，2016年原告在长春市蓝海影院有限公司工作，长春市蓝海影院有限公司正常营业，被告不能以其公司内部管理出现问题拒付原告工资。因被告未提供考勤记录等不欠原告工资的证据，为此拖欠工资的数额应以原告起诉金额为准。关于原告要求被告补交原告于2014年8月至2014年12月予以社保正常缴费的请求，依照最高人民法院（2010）甘民申字第416号《关于对王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案》作出的答复表明，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民费用受理民事案件的范围。为此对原告该请求本院不予支持。原告请求被告给付工装费300元，体检费200元因未提供证据本案不予保护，如有相关证据，可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
被告长春市蓝海影院有限公司支付原告冯丽彦2016年2月工资2400元、9月1日到9月19日工资1627元，合计：4027元。
上款限于本判决生效之日起三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告长春市蓝海影院有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜丽凤
二〇一七年四月十日
书记员 韩璐萌
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初7061号
原告：顾伏昌，男，1942年8月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告：张桂英，女，1946年12月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。
二原告共同委托诉讼代理人：牛峰，淮安市淮安区季桥法律服务所法律工作者。
被告：顾少广，男，1972年10月19日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告顾伏昌、张桂英与被告顾少广赡养纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾伏昌、张桂英及其委托诉讼代理人牛峰，被告顾少广到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告承担赡养义务，每月给付两原告赡养费各450元，审理中变更为被告每月给付两原告赡养费400元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两原告系夫妻关系，生有三个子女：长子顾少广、次子顾少场、女儿顾少玲。两原告将三子女抚养成人，都已成家，而两原告早已年老体弱，丧失劳动能力，且无其生活来源，被告顾某2长期以来拒绝赡养原告，经村组干部多次调解无效。
被告顾少广门辩称，被告要求原告和被告一起生活，原告不愿意，被告曾经给粮食给原告，原告不要，说要钱，要求被告每月支付两原告每人450元的赡养费不同意，被告经济条件也不好，还有外债，还有一个弟弟，被告只愿意养一个人，一年给原告粮食400斤，每月给50元零用钱。
本院经审理认定事实如下：1.原告顾伏昌与张桂英系夫妻关系，生育3个子女，长子顾少广（本案被告），次子顾少场，女儿顾少玲，现均已成年。原告顾伏昌、张桂英已年老，无收入来源。
本院认为，子女赡养父母既是中华民族传统美德，也是法定义务。婚姻法规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给付赡养费的权利。老年人权益保障法规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。被告顾少广作为两原告的子女，理应履行赡养义务，给付两原告的赡养费用。因此，两原告要求被告给付其每月赡养费400元的诉讼请求，符合相关规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一、二款规定，判决如下：
被告顾少广自2016年12月起每月给付原告顾伏昌、张桂英赡养费400元，每月给付一次，于每月月底前付清。
案件受理费80元（原告已预交40），减半收取，由被告顾少广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 陈顺元
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈虹羽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第2116号
原告李某（又名李某某），女，1960年4月23日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告乔某，男，1962年10月5日生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
委托代理人杨玉广，1973年10月23日生，汉族，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
原告李某与被告乔某离婚纠纷一案，本院于2013年6月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某、被告委托代理人杨玉广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日结婚，婚后生两女一男，均已成家。自2006年被告生活不检点，有第三者，致使夫妻产生矛盾。被告经常打骂我，给我的身心造成极大伤害。2009年12月5日我曾起诉离婚，经子女及法官做工作，我撤回起诉。之后被告仍长期不回家，不尽夫妻义务。为此，我要求离婚，依法分割夫妻共同财产，被告赔偿精神损失100万元。
被告辩称，我同意离婚，但是原告所述不符合实际情况。原告脾气暴躁，生性多疑，两人性格差距太大，致使矛盾越来越大。原告说我有第三者，无中生有，捏造事实。
经审理查明，原被告于1980年9月经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式共同生活，没有办理结婚登记手续。1982年农历10月9日生长女乔甲，1984年农历5月9日生次女乔乙，1986年9月17日生儿子乔丙，现均已成年。2007年春节后，原被告生气，被告离家出走。
2009年原告曾向本院起诉要求离婚，原告于2010年3月8日撤回起诉。此后双方仍然分居，未能和好。
原告无婚前财产。原被告夫妻共同财产有：2002年左右在聊城市xx家属院建房屋一处，用地面积212.4平方米，房屋面积167平方米，国有土地使用权证号为：聊国用（2002）字第346号，使用权人为被告乔某，没有房产证。现由原告居住。被告老家堂邑镇x庄有一处院落，北屋5间，西屋两间，大门一间，无土地证和房产证。2000年左右购买聊城市东昌府区xxx楼户一套，134平方米，房产证号为：聊房权证柳字第××号，登记所有权人为被告。该房现有原告对外出租。在聊城市东昌府区新区x村有院落一处，北屋四间，偏房一间，大门一间。用地面积266.68平方米。无房产证，集体土地建设用地使用权证：聊新集建（90）字第x号，使用者为李某某。
另有夫妻共同财产：哈飞路宝轿车一辆，行车证登记车主是原告，现由原告使用。
上述事实双方无异议。
原被告对以下问题有争议。
一、原告称有共同存款、债权。存款在被告处，具体数额不清楚。有债权：乔公国2000元、乔华芹2000元、孙广华3000元。另有一张48000元的欠条在被告手里。被告称孙广华的债权属实，该债权可以归原告，其他不属实，原告也未提交证据。
二、原告称被告有奥迪轿车一辆，登记的是其女儿乔甲的名字，现由被告使用。原告称被告在他老家买了一处学校，约15亩地，写的是被告侄子乔公平的名字。被告均不认可，原告也未提交证据证明。
三、关于精神损害赔偿问题。原告主张被告有第三者导致夫妻产生矛盾。原告提交2007年前后的聊城市人民医院的诊疗记录、胃病报告单及被告使用的“乔建军”身份证复印件一张，证明被告殴打原告和被告有第三者，要求被告支付精神损害赔偿金100万元。被告不认可。原告也未提交其他证据。
四、关于房屋问题。原告主张xx小区的房子、xx家属院的房子归自己，被告同意将明星小区的房子归儿子乔丙，将xx家属院的房子给原告。原告主张被告在x花园有别墅一处，已转让，被告不认可，原告也未提交证据。被告称原告另有房屋一套，位于xx，原告不认可，被告也未提交证据。
本院认为，原告与被告于1981年举行结婚仪式，开始共同生活，但原被告至今未办理结婚登记手续。根据《婚姻登记条例》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条的规定，原被告的婚姻属事实婚姻。现原告要求离婚，被告同意离婚，本院应予准许。
关于房屋问题，除xxx小区的房子有房产证外，另三处房屋无房产证。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，对于无房产证的房屋，本院不能判决所有权的归属，待取得房产证后双方再协商处理。根据本案情况和照顾妇女合法权益原则，明星小区的房屋一套归原告所有，聊城市东昌府区xx家属院房屋一处由原告使用。位于x的院落一处和庄的院落一处由被告使用。哈飞路宝轿车一辆，归原告所x有。孙广华所借3000元的共同债权归原告所有。原告主张奥迪车一辆、共同存款、其他共同债权及精神损害抚慰金，证据不足，本院不予支持。被告称原告另有房屋一套，位于花园路青年桥东，属夫妻共同财产，证据不足，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告乔某离婚。
二、位于聊城市东昌府区xxx的房屋归原告李某所有。
三、位于聊城市东昌府区xx家属院房屋一处由原告李某使用。
四、位于聊城市东昌府区新区办事处x的院落一处和x庄的院落一处由被告乔某使用。
五、哈飞路宝轿车一辆，归原告李某所有。
六、孙广华所借3000元的共同债权归原告李某享有。
七、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原被告均担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 贾西锋
审 判 员 武素芳
人民陪审员 郝丽娟
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 郑 烨
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督352号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
法定代表人：ＸＸ，系行长。
被申请人：杨金国，男，1952年5月15日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被申请人杨金国借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月2日向申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行发出预交申请费通知书,但申请人未按规定时间向本院交纳申请费。
依照《人民法院诉讼收费办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回申请处理。
代理审判员 何妍
二〇一七年五月十日
书 记 员 高爽
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督352号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行法定代表人：ＸＸ，系行长。被申请人：杨金国，男，1952年5月15日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被申请人杨金国借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月2日向申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行发出预交申请费通知书,但申请人未按规定时间向本院交纳申请费。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回申请处理。代理审判员  何妍二〇一七年五月十日书 记 员  高爽
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第05711号
原告郭佳，男，1974年4月9日出生。
被告汤为国，男，1951年2月11日出生。
原告郭佳与被告汤为国姓名权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭佳及被告汤为国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭佳诉称，2015年6月，我与被告汤为国以及另外两人作为发起人，依法向国家工商总局申请了“信红科技有限公司”的企业名称预先核准事宜，2015年7月1日，国家工商总局向我们四个发起人下发了《企业名称预先核准通知书》，后被告汤为国在未得到我授权的情况下，在预登记号为（国）登记内名预核字（2015）第7727号内资企业设立登记审核表中的法定代表人、董事、经理、监事信息表，指定（委托）书以及信红科技有限公司章程上冒充我本人的签名，并以这些材料申请注册了信红科技有限公司，现我要求确认法定代表人、董事、经理、监事信息表，指定（委托）书以及信红科技有限公司章程上我的签字无效，要求被告汤为国赔偿我因为取证以及参加诉讼的损失费3000元，要求被告承担侵犯我姓名权的相应法律赔偿责任。
被告汤为国辩称，原告所说的三处签名是我代签的，我与原告以及另外两人作为信红科技有限公司的发起人，都有意愿成立该公司，且2015年7月1日，我与原告去国家工商总局取“名称核准通知书”时，原告填写了《指定代表和共同委托代理人》，委托我为指定代表和共同委托代理人，所以我认为我在已经得到原告的授权后，在申请注册信红科技有限公司的材料上代签原告的名字，我并未侵犯原告的权利。
经审理查明，原告与被告以及另外两人作为发起人，依法向国家工商总局申请了“信红科技有限公司”的企业名称预先核准事宜，2015年7月1日，国家工商总局其下发了《企业名称预先核准通知书》。其后，被告在未取得原告授权的情况下，在法定代表人、董事、经理、监事信息表，指定（委托）书以及信红科技有限公司章程企业设立材料上代原告签字，并委托龙云波办理“信红科技有限公司”的注册事宜，“信红科技有限公司”于2015年7月14日成立。原告起诉时龙云波作为本案共同被告，后撤回对龙云波的起诉。经本院主持调解，双方未能协商解决。
上述事实，有企业名称预先核准通知书、（国）登记内名预核字（2015）第7727号内资企业设立登记审核表、信红科技有限公司营业执照等及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，公民的姓名权受法律保护。委托代理人按照被代理人的委托行使代理权，没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本案中，双方均认可被告在企业名称预先核准事宜获得原告的授权，系有权代理，但该事宜与企业注册登记事宜不属于同一程序，且根据法定代表人、董事、经理、监事信息表，指定（委托）书以及公司章程的内容以及性质，被告不能代理原告在该三项法律文件上签字，故被告的代签行为属无权代理行为。关于原告要求的3000元损失费，因未提供相应证据，且原告自述该损失的产生是基于为本案诉讼进行取证、领取诉讼手续等原因，该主张于法无据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
一、在原告郭佳向本院提供的有关信红科技有限公司《法定代表人、董事、经理、监事信息表》全体股东盖章（签字）处，被告汤为国代替原告郭佳签署的“郭佳”姓名的行为无效；
二、在原告郭佳向本院提供的有关信红科技有限公司《指定（委托）书》指定（委托）人签字或加盖公章处，被告汤为国代替原告郭佳签署的“郭佳”姓名的行为无效；
三、在原告郭佳向本院提供的《信红科技有限公司章程》第二十一页全体股东（签字盖章）处，被告汤为国代替原告郭佳签署的“郭佳”姓名的行为无效；
四、驳回原告郭佳的其他诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告郭佳负担一百一十五元元，已交纳；由被告汤为国负担三十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 赵永攀
二〇一五年十一月六日
书 记 员 梁 宇
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执恢183号
申请执行人周志刚，男，1991年，11月2日生，汉族，住沾化区冯家镇久山村。身份证号：372325199111022035
被执行人李同青，女，1991年3月13日生，汉族，住沾化区冯家镇南赵村。身份证号：372325199103132023
本院在执行（2014）沾下民初字第17号民事判决书周志刚申请执行李同青离婚纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）沾下民初字第17号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孟祥连
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执686号
申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省永丰县恩江镇佐龙大道，统一社会信用代码91360800162234352K。
法定代表人宁光佐，董事长。
被执行人邱玉华，男，1969年10月18日生，住江西省永丰县。
本院在执行江西永丰农村商业银行股份有限公司与邱玉华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为30000元及利息，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第538号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请执行剩余债权，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴智远
审判员 陈庆荣
审判员 罗 雪
二〇一七年三月一日
书记员 陈 鑫
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）独执字第176号
申请执行人付生兰，女，1970年12月29日生，汉族，住独山县百泉镇，居民。
被执行人胡祖霞，女，1975年3月21日生，苗族，住独山县百泉镇，系独山县汽车站职工。
申请执行人付生兰依据已经发生法律效力的本院（2015）独民初字第369号民事调解书，于2015年7月17日向本院申请执行，要求被执行人履行偿还借款从2015年6月起，每月30日前向申请执行人付生兰归还借款1500元，至借款本息共计29600元还清为止的义务。本案在执行过程中，查明被执行人胡祖霞的工资收入已用于清偿其他案件，无其他财产可供执行，申请执行人付生兰鉴于被执行人胡祖霞暂无可供执行财产，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）独民初字第369号民事调解书的本次执行程序。待被执行人胡祖霞具备执行条件，申请执行人付生兰可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴昌领
审判员 莫兴阳
审判员 张 明
二〇一五年八月四日
书记员 艾琪煊
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执344号
申请执行人潘海传，男，1956年4月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住湖北省云梦县。
被执行人刘义安，男，1972年10月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，农民工，住址同上。
关于申请执行人潘海传与被执行人刘义安民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）鄂0923民初449号民事判决书已发生法律效力，判决书规定：被执行人刘义安偿还申请人潘海传借款490000元（其中60000元借款利息自2015年3月1日按年利率6%计算至还清之日止），限于判决书生效十日内清偿。该判决书生效后，被执行人刘义安仍未履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人潘海传于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本院在执行潘海传与被执行人刘义安民间借贷纠纷一案，查明被执行人刘义安无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0923民初449号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人潘海传发现被执行人刘义安有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。终结本次执行程序。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周玲兰
附本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书撤销的；
（三）作为被执行人伯公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0923执344号申请执行人潘海传，男，1956年4月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住湖北省云梦县。被执行人刘义安，男，1972年10月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，农民工，住址同上。关于申请执行人潘海传与被执行人刘义安民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）鄂0923民初449号民事判决书已发生法律效力，判决书规定：被执行人刘义安偿还申请人潘海传借款490000元（其中60000元借款利息自2015年3月1日按年利率6%计算至还清之日止），限于判决书生效十日内清偿。该判决书生效后，被执行人刘义安仍未履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人潘海传于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院在执行潘海传与被执行人刘义安民间借贷纠纷一案，查明被执行人刘义安无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0923民初449号民事判决书的本次执行程序。申请执行人潘海传发现被执行人刘义安有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。终结本次执行程序。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  黄建平二〇一六年十二月二十二日书记员  周玲兰附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执行人伯公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423民初643号
申请人：魏晋君，男，1983年3月2日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。
被申请人：李振洋，男，1992年10月1日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。
申请人魏晋君诉被申请人李振洋民间借贷纠纷一案，申请人魏晋君于2017年4月5日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款40000元予以冻结或其名下的×××号别克君越小轿车予以查封，并以魏晋坤所有的×××号广汽传祺小轿车提供担保。
本院认为，申请人魏晋君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
一、对申请人魏晋君提供担保的魏晋坤所有的×××号广汽传祺小轿车予以查封；
二、对被申请人李振洋的银行存款40000元予以冻结或其名下的×××号别克君越小轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 王子霞
二〇一七年四月五日
书 记 员 张耀琴
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第627号
原告：沈铭，男，汉族，1972年7月27日出生，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：李清智，四川广府律师事务所律师。
委托代理人：母长明，四川广府律师事务所律师。
被告：成都高科技发展股份有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人：高利军，董事长。
被告：成都大城房地产开发有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：高利军，董事长。
被告：温洁，女，汉族，1962年3月10日出生，住成都市青羊区。
原告沈铭与被告成都高科技发展股份有限公司（以下简称高科公司）、成都大城房地产开发有限责任公司（以下简称大城公司）、温洁借款合同纠纷一案，于2015年1月21日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告沈铭的委托代理人李清智，被告高科公司、大城公司的共同法定代表人高利军，被告温洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈铭诉称，2014年5月16日，高科公司以急需资金为由向原告借款335.195万元，承诺从借款之日起3个月内归还，同时口头承诺按月息2%向原告给付资金利息，大城公司、温洁自愿为高科公司提供担保。借款到期后，高科公司未归还借款，大城公司、温洁也未履行连带保证责任。请求判令：1.高科公司、大城公司、温洁连带归还借款本金335.195万元及利息；2.高科公司、大城公司、温洁承担本案诉讼费及其他费用。
被告高科公司、大城公司共同辩称，1.沈铭出借给高科公司的本金为300万元，另35.195万元是双方约定的借款三个月的利息，该笔金额未实际发生，不应算作借款本金；2.借款人并未承诺按月利率2%支付资金利息，对原告关于利息的诉讼请求不予支持。
被告温洁的答辩意见与高科公司、大城公司一致。
经审理查明：2014年5月16日，高科公司向沈铭提出借款，并出具借条一张，载明：“今借到沈铭先生款项335.195万元（大写：叁佰叁拾伍万壹仟玖佰伍拾元整），借款以实际出借金额或借款人出具的收据为准。支付方式为：转账300万元（大写：叁佰万元整），现金支付35.195万元（大写：叁拾伍万壹仟玖佰伍拾元整），借款期限叁个月。若资金未到指定账户，本借条自动作废。”在借条尾部，有借款人高科公司、担保人大城公司的印章及两公司共同的法定代表人高利军的签字，并有借款人高科公司的银行账号。同日，大城召开股东会形成股东会决议，同意大城公司为高科公司向沈铭的借款提供担保。同日，温洁为沈铭出具担保书一份，自愿为高科公司向沈铭的借款提供担保。
2014年5月16日，沈铭通过银行电汇向高科公司支付借款300万元。
上述事实，有各方当事人的身份信息证明、借条、担保书、授权书、股东会决议、银行转账交易记录及各方当事人在庭审中的陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点问题有三个，现分别评判如下：
一、关于借款本金问题。原告沈铭主张借款本金为335.195万元，高科公司及温洁辩称借款本金仅为300万元，其余35.195万元为双方约定的借款利息。对此，本院认为，1.借条中载明借款中的绝大部分金额通过转账支付，剩余35.195万元系采用现金交付，但35.195万元本身也属大额资金，采用现金方式交付而无其他相应证据予以佐证；2.300万元通过转账支付，简便、快捷，而35.195万元却以现金给付，明显不符合方便、简洁的生活常理，且双方产生的大额借款中，包含1950元零头的可能性很小；3.本案所涉的借贷关系为自然人与法人之间所产生，沈铭既不是借款人高科公司的股东，也非高科公司的员工，亦与高科公司的法定代表人高利军无任何利害关系，其向高科公司出借大额资金而未在借条中约定利息，亦不太符合常理；4.高科公司及担保人温洁解释多写入借条的35.195万元实为资金利息，既能避免前述矛盾，也符合生活经验。在民间借贷中，以虚增本金而充当高额利息的情况较为常见。故本院采信被告的抗辩，认定本案的借款本金为300万元，按此计算，双方借款的月利率约为3.91%。
二、关于借款利息的问题。原告沈铭主张借款利息按照双方的口头约定为月利率2%，高科公司辩称双方仅约定了借款期限内3个月的利息总额为35.195万元，未约定逾期利息。本院认为，对于借款期内的利息，按照原告的起诉及高科公司的自认，均已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对于超过部分，本院不予支持。对于逾期利息，虽双方未进行约定，但逾期利息系借款人违约未按期归还借款造成的，故原告主张逾期利息符合公平原则，亦不违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中的关于逾期利息的相关规定，但逾期利息的利率标准应以中国人民银行同期贷款利率的四倍为限。
三、关于保证人责任的问题。大城公司、温洁分别向原告出具股东会决议及《担保书》，均同意为高科公司向沈铭的借款提供连带保证责任，担保内容符合相关法律规定，故原告要求大城公司、温洁承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、成都高科技发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内向沈铭支付借款本金300万元及利息，利息计算方法为：以本金300万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年5月16日起计算至本金付清之日止；
二、成都大城房地产开发有限责任公司、温洁对成都高科技发展股份有限公司的第一项债务承担连带清偿责任。成都大城房地产开发有限责任公司、温洁在承担担保责任后有权向成都高科技发展股份有限公司追偿；
三、驳回沈铭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费37906.1元，由沈铭负担1346.1元，由成都高科技发展股份有限公司、成都大城房地产开发有限责任公司、温洁负担36560元（沈铭已垫付，成都高科技发展股份有限公司、成都大城房地产开发有限责任公司、温洁在履行生效判决时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 王长军
代理审判员 孙泽海
人民陪审员 雷 捷
二〇一五年五月七日
书 记 员 张艳秋
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初1446号
原告：朱某某，女。
被告：刘某某，男。
朱某某与于刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。朱某某于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱某某要求撤回起诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱某某撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由朱某某负担。
审判员 李广福
二〇一七年五月十五日
书记员 张彩红
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2049号
申请执行人王仙菊
被执行人邱谦忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初02488号，依法向被执行人邱谦忠发出执行通知书，责令被执行人邱谦忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱谦忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱谦忠（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××62的存款人民币64000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 王建平
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初1478号
原告：陶龙，男，1963年3月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：刘曜华，男，1997年9月15日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告陶龙诉被告刘曜华民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陶龙撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陶龙承担。
审判员郭娜
二○一八年一月三十日
书记员宋杨凯莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初1478号原告：陶龙，男，1963年3月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：刘曜华，男，1997年9月15日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。本院在审理原告陶龙诉被告刘曜华民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陶龙撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陶龙承担。审判员郭娜二○一八年一月三十日书记员宋杨凯莉
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第574-1号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人付春雷，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王桂云，女，汉族，农民，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力(2013)翁民初字第4548号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），于2016年6月17日冻结了被执行人王桂云在翁牛特旗农村信用联社的存款帐号，现被执行人被执行人王桂云不承担责任。故依照《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款六项的规定，裁定如下：
解除被执行人王桂云在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号yyyyy、xxxxx的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年六月三十日
书记员 侯永利
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终251号
上诉人（原审原告）：王启宾，男，1964年12月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽径桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中城建第六工程局集团第二工程有限公司，住所地蚌埠市淮河路503号、505号，组织机构代码75684029-6。
法定代表人：张宗宾，该公司董事长。
上诉人王启宾因与被上诉人中城建第六工程局集团第二工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）皖0302民初811号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王启宾于2017年2月27日提出撤回上诉的请求。
本院认为，王启宾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许王启宾撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许家才
审 判 员 耿 杰
代理审判员 胡松涛
二〇一七年二月二十七日
法官 助理 李小芹
书 记 员 刘津津
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并立民终字第445号
上诉人（原审被告）山西五台山万浩大酒店有限公司，住所地山西省五台县金岗库乡移民商住区D区A-32#-105。
法定代表人胡万保，经理。
被上诉人（原审原告）北京宝盾门业技术有限公司，住所地北京市经济技术开发区同济北路10号。
法定代表人费向红，董事长。
上诉人山西五台山万浩大酒店有限公司因与被上诉人北京宝盾门业技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎商初字第156号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人的主要办事机构所在地在山西省五台县金岗库乡。上诉人的主要经营地不在太原市而在五台县。上诉请求将本案移送山西省五台县人民法院审理。
本院经审查认为，根据上诉人与被上诉人双方签订的《旋转门合同》的约定，发生争议由合同签订地人民法院管辖。本案合同签订地太原市乡海写字楼位于太原市迎泽区辖区，故原审法院对本案有管辖权，上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞青
审 判 员 李国虎
代理审判员 董超格
二〇一五年十一月四日
书 记 员 贺子芸
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉民重字第295号
原告仵允军，男，1976年9月26日出生，汉族，农民，住曹县。
委托代理人李永祥，山东圣和律师事务所律师。
被告黄光平，男，1962年5月15日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告黄广占，男，成年人，汉族，农民。住嘉祥县。
被告曹广春，男，成年人，汉族，农民。住嘉祥县。
原告仵允军诉被告黄光平、黄某甲人身损害赔偿纠纷一案，原告仵允军、被告黄光平不服本院（2010）嘉民初字第295号民事判决，向济宁市中级人民法院提起上诉。济宁市中级人民法院于2011年7月29日作出（2011）济民终字第689号民事裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告撤回对被告黄某甲的起诉，申请追加黄广占、曹广春为被告参加本案诉讼。原告仵允军的委托代理人李永祥到庭参加了诉讼，被告黄光平、黄广占、曹广春经合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告仵允军诉称，原告于2009年10月29日驾驶挖掘机在被告黄光平承包的石塘施工时，被三被告承包开采的山塘上方滑落的石头砸伤，送至济宁医学院附属医院住院治疗，鉴定认为构成六级伤残。请求法院判令三被告连带赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、继续治疗费、鉴定费合计115953.34元。
被告黄光平、黄广占、曹广春经合法传唤未出庭应诉答辩。
经审理查明，被告黄广占、黄光平、曹广春各自承包开采的石塘三处，黄某甲雇佣原告仵允军驾驶挖掘机从事采石搬运作业。2009年10月29日，被告黄光平以每小时320元的价格租赁黄某甲的挖掘机在其石塘内装运石料，仵允军驾驶挖掘机作业时，被石塘上方滑坡掉落的石头砸伤，先后被送到嘉祥县纸坊人民医院、济宁医学院附属医院住院治疗，诊断为左股骨粉碎性骨折，左前臂、左手臂裂伤，左手中伸指肌腱断裂，右手背、拇指挫裂伤，左髋臼骨折，左膝关节损伤，双侧额颞部硬脑膜下积液，左侧精索静脉曲张。原告合计住院106天，支付医疗费用4838.90元，黄某甲支付医疗费3000元，生活费4950元，黄光平支付医疗费、救护车费等合计89709.71元。原告诉来本院。2012年2月24日，山东大舜司法鉴定所对仵允军的伤情进行鉴定，认为“被鉴定人仵允军左股骨干粉碎性骨折及左膝关节损伤致左膝关节功能障碍，构成六级伤残”。
另查明，原告仵允军有弟妹五人均已成年，其父仵某于1953年9月18日出生、其母张某于1953年8月10日出生，原告仵允军与其妻韩某育有二子仵文闯、仵文奥，分别出生于2000年5月20日和2008年7月20日。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告受黄某甲雇佣，驾驶挖掘机在石塘内作业，被山体上掉落的石块砸伤，造成经济损失，原告可以向雇主或侵权人主张权利，要求承担相关义务。原告放弃对雇主黄某甲的起诉，要求三被告承担赔偿责任，应予准许。三被告承包的石塘事发时均在石塘作业，该石块均有从三被告采石塘上方掉落的可能，山体上掉落石块将原告砸伤，属于共同危险行为，三被告应当举证证明石块是从谁的石塘上方的山体掉落，三被告经合法传唤未出庭应诉答辩，视为对自己权利的放弃，雇主黄某甲已给付医疗费及生活费7950元，三被告应在雇主未承担的部分承担相关的责任，原告受到损失并非三被告共同故意或过失，不应承担连带责任。原告要求被告给付原告医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费合计107953.34元的请求，本院应予支持。原告要求被告给付交通费3000元、继续治疗费5000元的请求，未提交相关证据，本院不予支持。被告黄光平已经支付医疗费、救护车费等合计89709.71元，在自己应当承担的责任范围内已经赔偿原告的损失，其他二被告应当承担自己的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告黄光占、曹广春于本判决生效之日起5日内分别给付原告仵允军医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、伙食补助费、鉴定费合计人民币50001.67元。
如果被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告仵允军的其他诉讼请求。
案件受理费3200元，由原告仵允军负担1000元，由被告黄光占、曹广春负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 苏余伦
审判员 翟东方
审判员 楚遵安
二〇一二年十二月二十五日
书记员 王建华
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5812号
原告曾照兴。
被告深圳市杏林春堂大药房连锁有限公司水库分店，营业场所深圳市罗湖区黄贝街道爱国水库新村统建楼231号一楼一号铺（水库新村230号综合楼首层东边和北边门店1号铺）。
法定代表人黄国芳。
被告深圳市杏林春堂大药房连锁有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道西坑社区宝桐北路12号203-204。
法定代表人黄国芳。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾照兴撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 杨俊洁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 何小哲
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初5785号
原告重庆银行股份有限公司成都滨江支行。
负责人文飚，行长。
被告尹崎岚。
被告干晓怡。
被告郭浩。
本院在审理原告重庆银行股份有限公司成都滨江支行与被告尹崎岚、干晓怡、郭浩金融借款合同纠纷一案中，原告重庆银行股份有限公司成都滨江支行自愿撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆银行股份有限公司成都滨江支行撤回对被告尹崎岚、干晓怡、郭浩的起诉。
案件受理费减半收取1697元，由原告重庆银行股份有限公司成都滨江支行负担。本裁定送达后立即生效。
审判员 邱雪
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐燕
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执保44号
申请人刘喜梅，女，1976年11月5日出生，汉族。
被申请人周登刚，男，1968年3月15日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初6332号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周登刚的银行账户存款14万元或查封其同等价值的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年十二月三十日
书记员 方瑞君
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0122刑初205号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人赵飞，男，1981年8月20日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，住农安县。因涉嫌交通肇事，于2015年5月1日被农安县公安局刑事拘留，2015年5月8日被取保候审。经本院决定，于2018年6月8日被取保候审于其居住地。
吉林省农安县人民检察院以农检刑检部刑诉（2018）209号起诉书指控被告人赵飞犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员方向明出庭支持公诉，被告人赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人赵飞于2015年4月30日19时30分许，驾驶×××号小型轿车沿农靠公路由西向东行驶至万金塔乡大苇子沟桥东200米处，超车时遇相对方向梁某1驾驶自行车，两车发生相撞，事故致梁某1死亡，车辆损坏，事故发生后赵飞驾车逃逸。当日晚20时30分被告人赵飞到农安县新农派出所投案。经农安县公安局交警大队道路交通事故认定：赵飞承担此事故的主要责任，梁某1承担此次事故的次要责任。
公诉机关认定上述事实的证据如下（一）书证；（二）证人于某、贾某1、梁某2、贾某2证言；（三）被告人赵飞供述与辩解；（四）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。并认为，被告人赵飞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵飞系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人赵飞对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明：被告人赵飞于2015年4月30日19时30分许，驾驶×××号小型轿车沿农靠公路由西向东行驶至万金塔乡大苇子沟桥东200米处，超车时遇相对方向梁某1驾驶自行车，两车发生相撞，事故致梁某1死亡，车辆损坏，事故发生后赵飞驾车逃逸。当日晚20时30分被告人赵飞到农安县新农派出所投案。经农安县公安局交警大队道路交通事故认定：赵飞承担此事故的主要责任，梁某1承担此次事故的次要责任。经农安县交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，被告人赵飞一次性赔偿被害人梁某1家属经济损失共计人民币四十万元，获得被害人家属谅解。
上述事实，被告人赵飞在庭审予以供认。
公诉机关向法庭出示如下证据予以证实：
（一）书证
1.到案经过及破案报告：证明被告人赵飞系投案自首。
2.交通事故责任认定书：证明被告人赵飞承担事故的主要责任，梁某1承担次要责任。
3.交通事故现场照片：证明交通事故现场情况。
4.机动车信息结果查询单：证明被告人赵飞准驾车型为C1及所有的机动车信息。
5.公民无违法犯罪记录证明：证明被告人赵飞在开安镇派出所辖区居住期间无违法犯罪记录。
6.公民户籍信息证明：证明被告人赵飞于1981年8月20日出生。
7.人民调解协议书、谅解书及收条：证明被告人赵飞一次性赔偿死者家属经济损失共计人民币四十万元，获得死者家属谅解。
8.交通事故尸体检验报告：证明梁某1死亡情况。
9.机动车交通事故责任强制险保险单：证明被告人赵飞机动车保险情况。
（二）证人证言
1.证人于某证言：赵飞是我丈夫，2015年4月30日晚上，在万金塔乡大苇子沟屯桥附近肇事了，他肇事后当天晚上没有回家，他开的车是×××号小型轿车。
2.证人贾某1证言：梁某1是我表叔，2015年4月30日7点左右，我正在我家地里干活，我家地在徐家洼子道南，也就是在事故地点路南，我听见刹车的声音，我回头看见一辆车和一个自行车撞上了，我就看过去看看，等我到现场，轿车已经走了，我也没看见什么车，我看见有个人躺在道北，我看是我表叔梁某1，已经死了，我就报警了。
3.证人梁某2证言：梁某1是我儿子，他骑自行车沿着农安至万金塔乡公路由东向西行驶，他下午在大地打鸟了，晚上骑自行车往家走，因交通事故死亡了，我对梁某1的死因没有异议。
4.证人贾某2证言：我和梁某1是表兄弟关系，2015年4月30日下午15时许，我去种地的时候看到梁某1骑自行车溜达打鸟，我给梁某1买了点吃的就走了，我走的时候大约18点30分，梁某1还在大地溜达。大约晚上7点，我大哥贾玉良给我打电话说梁某1在徐家洼子道口出车祸了，我就开车去现场，我到现场梁某1已经死了，不知道是什么车撞的。
（三）被告人的供述
被告人赵飞供述：今天晚上7点多我开车沿着农靠公路由西向东行驶至万金塔乡大苇子沟桥东200米处时，当时前面有一台车我正超车，发现前方有一个骑自行车的男子由东向西行驶，突然向南拐弯，我踩刹车也没刹住，就把骑自行车的人撞上了，当时也不知道把人撞哪去了，我开车就跑了，回到家害怕，八点多我就来投案自首了。
（四）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图：证实事故现场情况。附事故现场照片。
上述证据，经庭审质证，被告人赵飞表示均无异议，本庭作为定案依据予以确认。
被告人赵飞未向法庭提供证据。
合议庭认为，被告人赵飞违反交通运输管理法规，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故主要责任的事实，被告人在庭审中供认，并有经庭审质证、认证的其他证据证实，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人赵飞系投案自首，且主动赔偿被害人经济损失并获得谅解，可从轻处罚。经查，被告人赵飞无前科劣迹，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事）、第六十七条一款（自首）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人赵飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘大威
代理审判员 高维杰
人民陪审员 王锦英
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 郭艳秋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11535号
上诉人（原审原告）郑州骏龙房地产开发有限公司。
住所地：郑州市二七区嵩山南路**号。
法定代表人谢珊雅，总经理。
委托代理人宋伟、范红光，该公司员工。
被上诉人（原审被告）杨志强，男，汉族，1956年10月9日出生，住河南省睢县。
委托代理人巩蔺娜，河南春秋律师事务所律师。
委托代理人李永超，河南春秋律师事务所律师。
上诉人郑州骏龙房地产开发有限公司因与被上诉人杨志强劳动争议纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初3945号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑州骏龙房地产开发有限公司的委托代理人范红光，被上诉人杨志强的委托代理人巩蔺娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年5月22日，被告到原告处应聘，被录用从事保安工作，但原、被告之间未签订过书面劳动合同，被告工作期间由原告每月通过交通银行向其发放工资，具体发放情况如下：2014年6月13日发放工资516.3元，2014年7月22日发放工资1890.68元，2014年8月19日发放工资2200元，2014年9月23日发放工资2453.57元，2014年10月21日发放工资2538.89元，2014年11月17日发放工资3017.86元，2014年12月16日发放工资2329.63元，2015年1月14日发放工资1820元，2015年2月15日发放工资1820元，2015年3月23日发放两笔共计3006.07元，2015年4月23日发放工资1720元，2015年5月25日发放工资1820元。2016年1月12日，被告向郑州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原、被告之间存在事实劳动关系。郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出郑劳人仲案字（2016）0353号仲裁裁决书，裁决原告自2014年5月22日起与被告建立劳动关系。原告不服该裁决书，向本院提起诉讼，请求判令：确认原、被告不存在劳动关系，并由被告承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告自2014年5月22日在原告处工作，并由原告按月发放工资达12个月，故被告自2014年5月22日起即与原告建立事实劳动关系。原告要求确认与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告郑州骏龙房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。
郑州骏龙房地产开发有限公司不服原审判决，上诉称：根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款第（一）项规定：以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的劳动合同无效。杨志强在入职之时，工作岗位为保安人员，郑州骏龙房地产开发有限公司要求杨志强提交身份证，以作为公司能否录用其担任保安岗位的重要考量依据，而杨志强在入职之时向公司提交的身份证上显示的出生年月日比实际年龄小13岁，显然杨志强在入职之时故意隐瞒了个人的真实年龄，并且提供了虚假的身份证，杨志强的行为显然属于以欺诈手段使得郑州骏龙房地产开发有限公司与其建立劳动关系的违法行为。诚信入职是劳动者入职的最基本的要求，杨志强本应如实向郑州骏龙房地产开发有限公司告知其真实年龄并提供真实的证件，但其并未向郑州骏龙房地产开发有限公司说明真实年龄并提交真实的身份证，足见其提供虚假信息的主观过错。综上，杨志强提供虚假的身份信息采用欺诈手段与郑州骏龙房地产开发有限公司建立劳动关系的为无效的劳动关系，且导致劳动关系无效系因杨志强个人原因所致，应当依法确认郑州骏龙房地产开发有限公司与杨志强之间的劳动关系为无效的劳动关系。请求支持郑州骏龙房地产开发有限公司的上诉请求。撤销原审判决，改判或发回重审。由杨志强承担一、二审全部诉讼费用。
杨志强答辩称：杨志强入职郑州骏龙房地产开发有限公司时，郑州骏龙房地产开发有限公司对年龄并没有要求，杨志强也没有提供虚假身份信息，郑州骏龙房地产开发有限公司向法庭提交的身份证不是杨志强提供的，仲裁裁决书认定的事实清楚，适用法律正确，原审判决正确，请求予以维持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：2014年5月22日，杨志强在郑州骏龙房地产开发有限公司工作，有郑州骏龙房地产开发有限公司按月向杨志强发放工资的证据证明，事实清楚，原审以此认为郑州骏龙房地产开发有限公司自2014年5月22日起即与杨志强建立了事实劳动关系是正确的。郑州骏龙房地产开发有限公司上诉称杨志强在入职时提供虚假身份证信息，故意隐瞒个人的真实年龄，属于以欺诈手段使得郑州骏龙房地产开发有限公司与其建立劳动关系的理由，因郑州骏龙房地产开发有限公司提交的相关证据，杨志强不认可，郑州骏龙房地产开发有限公司亦无其他证据予以证明，本院亦不能认定，故郑州骏龙房地产开发有限公司以此为由的上诉请求，证据不力，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由郑州骏龙房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 舒 杨
审判员 王宏毅
二〇一六年十一月十五日
书记员 尹雪竹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第09257号
原告刘梅，女，汉族，1970年7月5日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人郭某某，重庆万同律师事务所律师。
委托代理人李某某，重庆万同律师事务所律师。
被告重庆市南岸区雅迪思皮鞋厂，住所地重庆市南岸区涂山镇莲花村青果林社。
经营者吴太平，其他身份信息不详。
本院在审理原告刘梅诉被告重庆市南岸区雅迪思皮鞋厂劳动争议纠纷一案中，原告刘梅于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘梅的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘梅撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告刘梅负担，本院决定予以免收。
审判员 何 流
二〇一五年八月十四日
书记员 廖丹丹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初2829号
原告：林银凤。
被告：戴银夏。
原告林银凤与被告戴银夏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员陈德锡适用简易程序于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告林银凤到庭参加诉讼，被告戴银夏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林银凤起诉称：被告戴银夏因经商需资于2013年向原告借款5万元，2016年被告向原告出具欠据一份，结欠原告6万元。原告多次向被告催讨，被告以各种借口予以推诿。故原告起诉要求法院判令被告向原告偿还借款6万元。
原告林银凤在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原、被告的居民身份证各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借条及欠据各一份，用以证明被告欠原告借款的事实。
被告戴银夏未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
上列证据经庭审出示，原告提供的证据1均系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证件，故原告提供的证据1均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据2，其中2016年2月17日出具的欠据，对该欠据记载的结算金额6万元，原告对5万元本金以外的另外1万元如何组成不能作出合理解释，原告也认可被告仅向其借款5万元，故只能认定被告欠原告借款本金5万元未还的事实，至于2013年2月19日出具的借条，因原告未提供证据证明该借条上“付月红”是原告的曾用名，故对该证据的证明力不予确认。
本院经审理，认定事实如下：被告戴银夏于2013年2月19日向原告林银凤借款5万元，后由被告于2016年2月17日向原告出具欠据一份，载明“今结欠林银凤女士人民币陆万元正”。被告出具该欠据后，至今分文未还。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系合法有效。根据原告提供的欠据及原告的本人陈述，被告欠原告借款本金5万元未还，应予认定。因双方未明确约定还款期限，被告应在经原告催讨后合理期限内还款。现原告起诉要求被告偿还原告借款5万元，符合法律规定，应予支持。原告主张双方曾口头约定借款月利率为1%，因其未提供有效证据予以证明，不予采信，故对原告要求被告偿还超过5万元的诉求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限戴银夏于本判决生效后十日内向林银凤归还借款5万元整；
二、驳回林银凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由林银凤负担108元，戴银夏负担542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈德锡
二〇一六年五月十日
书记员 杨 柔
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初131号
原告：尤某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告：张某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
原告尤某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，原告尤某某于2017年3月2日提出撤诉申请，
本院认为，原告以与被告和好为由申请撤诉，撤诉理由正当，撤诉请求符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尤某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 漆广宏
二〇一七年三月二日
书记员 张 鹏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10613号
原告：颜阿芬，女，1977年3月26日出生，汉族，住乐清市。
被告：林文武，男，1977年11月30日出生，汉族，住乐清市。
原告颜阿芬与被告林文武合同纠纷一案，原告于2016年11月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付原告欠款50万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员胡旭阳适用简易程序独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行审理。原告颜阿芬到庭参加诉讼，被告林文武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告颜阿芬庭审中变更第一项诉讼请求为：判令被告林文武立即支付原告补偿款50万元。
本院经审理认定:原、被告原系夫妻关系，2015年8月12日，双方因感情不和协议离婚，并于同日办理了离婚证。按照双方离婚协议约定，被告应支付原告补偿款50万元（其中：2015年12月30日之前支付15万元，2016年6月9日之前支付20万元，2016年12月30日之前支付15万元）。离婚协议达成后，被告未依约履行分文未付，现尚欠原告补偿款50万元没有支付。
本院认为，原、被告自愿协议离婚，离婚协议的内容并不违反法律规定，依法受法律保护，因此，被告林文武应当按离婚协议的约定向原告颜阿芬支付补偿款。被告林文武至今尚未支付任一期补偿款，显属违约。故原告颜阿芬诉请要求被告林文武一并支付50万元补偿款理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林文武应支付原告颜阿芬补偿款50万元。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告林文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 林伟强
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06破44-7号
申请人佛山市狄朗广告装璜有限公司管理人。
本院在审理佛山市狄朗广告装璜有限公司破产一案中，佛山市狄朗广告装璜有限公司管理人于2017年12月18日向本院提出申请，认为经过清算，破产人无财产可供分配，请求本院宣告佛山市狄朗广告装璜有限公司破产并终结破产程序。
本院经审查认为，经过破产清算，佛山市狄朗广告装璜有限公司无财产可供分配以及支付破产费用，依法应终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：
一、宣告佛山市狄朗广告装璜有限公司破产；
二、终结佛山市狄朗广告装璜有限公司破产程序。
本裁定即日起生效。
审 判 长 王 滑
审 判 长 王 滑 明
审 判 员 黄健超代理审判员李慧
二〇一七年十二月二十日
法官助理 晏 林 欢
书 记 员 陈 智 恒
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523财保32号
申请人：刘霞，女，1961年6月16日出生，汉族，无职业，现住辉南县。
被申请人：曲亚东，男，1963年3月17日出生，汉族，无职业，现住辉南县。
申请人刘霞根据已经生效的（2016）吉05民终1539号民事判决书，于2017年3月30日向本院申请保全，请求对被申请人曲亚东所有的位于辉南县房屋予以查封或提存人民币10万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
对被申请人曲亚东所有的位于辉南县房屋予以查封或提存人民币10万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 于 涛
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 罗晓静
二〇一七年三月三十日
书 记 员 丁丽娜
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2030号
申请执行人徐朝阳。
被执行人威海益合元生物科技有限公司。
法定代表人万翠娟，董事长。
申请执行人徐朝阳与被执行人威海益合元生物科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会威经劳人仲案字[2016]第31号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会威经劳人仲案字[2016]第31号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 于明文
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2764号
原告：湖南富基置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区普瑞大道二段888号。
法定代表人：王洪辉。
委托诉讼代理人：朱鹭，湖南华湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄子俊，湖南华湘律师事务所律师。
被告：贺倩，女，1975年7月28日出生，汉族，住湖南省安化县。
第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行，住所地湖南省长沙市开福区东风路40号（原22号）。
负责人：阳峤。
原告湖南富基置业有限公司诉被告贺倩、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，因原告湖南富基置业有限公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，且未提出正当理由，根据《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张俊湘
审 判 员 王 科
人民陪审员 瞿国强
二〇一七年九月十八日
代理书记员 谢 芹
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初2764号原告：湖南富基置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区普瑞大道二段888号。法定代表人：王洪辉。委托诉讼代理人：朱鹭，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄子俊，湖南华湘律师事务所律师。被告：贺倩，女，1975年7月28日出生，汉族，住湖南省安化县。第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行，住所地湖南省长沙市开福区东风路40号（原22号）。负责人：阳峤。原告湖南富基置业有限公司诉被告贺倩、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，因原告湖南富基置业有限公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，且未提出正当理由，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张俊湘审 判 员  王 科人民陪审员  瞿国强二〇一七年九月十八日代理书记员  谢 芹
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初2231号
原告：杨淑兰，女，1957年10月29日出生，汉，现住九台区。
被告：朱一多，男，出生日期不详，现住吉林省长春市九台区。
被告：齐景春，男，出生日期不详，现住吉林省长春市九台区。
原告杨淑兰与被告朱一多、齐景春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法进行审理。
杨淑兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告借款300000元；2.诉讼费、邮递费由被告承担。事实和理由：2015年1月12日及4月5日，被告两次在原告处借款共计300000元，言明年利二分，给原告出具了借条，此款经多次催要，至今分文未付，请求依法判令被告立即给付原告欠款300000元及利息。
本院经审查认为，杨淑兰虽提供朱一多的送达地址，但经本院查证后仍不能准确送达开庭相关材料，致本案无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告杨淑兰的起诉。
案件受理费5800元返还原告
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 方军
二〇一七年九月二十六日
书记员 李冰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终12109号
上诉人（原审原告）:喻永山，男，1961年2月7日出生。
被上诉人（原审被告）:北京市怀柔区九渡河镇局里村民委员会，住所地北京市怀柔区九渡河镇局里村。
法定代表人：刘占来，主任。
委托诉讼代理人：王越洋，北京市环亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:北京市怀柔区九渡河镇局里村经济合作社，住所地北京市怀柔区九渡河镇局里村。
法定代表人：刘占来，社长。
委托诉讼代理人：王越洋，北京市环亚律师事务所律师。
原审第三人:刘占学，男，1964年2月11日出生。
上诉人喻永山因与被上诉人北京市怀柔区九渡河镇局里村民委员会（以下简称局里村委会）、北京市怀柔区九渡河镇局里村经济合作社（以下简称局里合作社）、原审第三人刘占学农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初4717号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月01日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
喻永山上诉请求：请求本院依法撤销原审裁定；撤销被上诉人将喻永山的自留土地50余亩划给刘占学的决定；继续履行上诉人与被上诉人于1984年7月7日签订的自留山承包经营合同；被上诉人承担诉讼费。事实和理由：1984年7月7日，上诉人与被上诉人签订自留山绿化合同书，合同书约定被上诉人将500亩荒山划给上诉人长期使用，上诉人拥有继承权、使用权、经营自主权、折价转让权、享受造林补贴权。上诉人按照约定向被上诉人交纳了荒山上原有树木作价款。合同签订后，上诉人按照约定和各级人民政府的要求，上诉人投资1000万元按质按量完成了绿化任务，种植了大量松树、槐树、杨树、红果树、黄柏树，上诉人对荒山水土保持、对净化环境，对首都环境治理，对首都大气污染治理起到了不可磨灭的贡献。2005年2月2日，被上诉人未经上诉人同意，强行将属于上诉人承包的山地划给刘占学50余亩，被上诉人的不法行为违反合同法有关规定，给上诉人造成重大损失。综上，一审法院认定事实不清、适用法律错误，应予以撤销一审裁定。
局里村委会、局里合作社针对喻永山上诉，未提交书面答辩意见。
原审第三人刘占学针对喻永山上诉，未提交书面答辩意见。
喻永山向一审法院起诉请求：1、判令撤销将喻永山的自留土地50余亩划给本村村民刘占学的决定；2、判令被上诉人继续履行双方于1984年7月7日签订的自留山承包经营合同、归还喻永山自留山50余亩的使用权；3、被上诉人承担本案诉讼费。
一审法院认为，依据相关法律规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，喻永山应向有关行政部门申请解决。据此，裁定：驳回喻永山的起诉。
本院认为：依据现有的证据无法确定争议土地的四至以及归属，本案实质上属于土地边界不清而引起的土地使用权争议问题，因此，一审法院以不属于法院受理民事诉讼的范围为由，裁定驳回喻永山起诉，符合法律规定。
综上，喻永山的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 玄明虎
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 乔文鑫
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初837号
原告：高某某，男，1986年9月24日出生，满族，无业，住辽宁省黑山县。
被告：锦州市某贷款代理有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：孙某甲，系该公司总经理。
被告：孙某乙，男，1959年4月24日出生，汉族，职业不详，现住锦州市太和区。
本院在审理原告高某某与被告锦州市某贷款代理有限公司、孙某乙房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费1955元，由原告高某某负担。
审判员 张旭芳
二〇一七年七月二十六日
书记员 王馨晨
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初第12206号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人：孙倩，支行行长。
委托诉讼代理人：吴红武，该行客户经理。
被告：彭汉义，男，1955年11月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告：蒙占悦，男，1959年12月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟县，现住址不明。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被告彭汉义、蒙占悦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行审理。因被告蒙占悦现住址不明，依据原告提供的住址，本院无法送达应诉手续。
本院认为，原告不能提供被告蒙占悦准确送达地址，属于被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 党权泳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吕传洋
附：裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项：
起诉必须符合下列条件：
………
（二）有明确的被告；
………
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项：
裁定适用于下列范围：
………
(三)驳回起诉；
………
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第00139-2号
申请人王娟。
被执行人杨介果。
本院依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院（2013）冀刑四终字第180号刑事附带民事判决书，本院于2015年3月5日向被执行人杨介果送达了执行通知书，责令被执行人杨介果三日内赔偿申请人王娟交通费、误工费及其他经济损失10000元，抚养费83540元，合计93540元，执行费1303元由被执行人承担。申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人同意结案，现被执行人已按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除被执行杨介果所有的位于石家庄市新华区北城路35号万信花园B4-0405号房产的查封（房产证号：石房权证新字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠书
二〇一五年十二月一日
书记员 张会杰
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00792号
申请执行人：沈某，男，1991年7月出生，汉族。
被执行人：邓某，女，1992年4月出生，汉族。
本院受理的沈某申请执行邓某子女抚养费纠纷一案。本案执行标的为2100元。因被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2014）全民一初字第00268号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 惠 耘
审 判 员 杨明瑜
代理审判员 徐志超
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王沙沙
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初22337号
原告：吴强，男，1981年11月30日出生，汉族，住四川省犍为县。
被告：周凯，男，1972年12月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王方明，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
原告吴强与被告周凯健康权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，本院依法适用简易程序三次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告吴强、被告周凯到庭参加了诉讼；第二次开庭，原告吴强到庭参加了诉讼，被告周凯经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理；第三次开庭，原告吴强、被告周凯及其委托诉讼代理人王方明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费11341.5元、住院伙食补助费800元、营养费及精神损失费10000元、误工费33600元、交通费400元、护理费6000元、伤情等级、伤残程度及后期医疗等鉴定费2905元、后期疗养费6000元、后续手术费、医疗费等60000元、伤残赔偿金100000元、车辆修理费500元，共计231546.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月3日上午，原告吴强的汽车停在旭辉朗香郡后门口，被告周凯驾驶汽车倒车时将原告的车撞坏。原告发现后，跟被告理论，被告不但不道歉，反而责怪原告，也不愿意赔偿，想开车一走了之。原告遂到被告车前拦住，不让被告开车走。被告下车将原告按在地上殴打原告，将原告打伤后逃走。后经交警认定，被告倒车撞坏原告的车应负全责。原告被送往重庆市芳华医院住院治疗。2017年8月22日，被告周凯因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年。现为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告周凯辩称：前期医疗费10000多元我是付了的，现在又没有治疗，没有医疗费。住院只有15天，伙食补助费按50元/天计算，护理费按100元/天计算，交通费认可200元、后续治疗费20000元认可；营养费无医嘱，伤残赔偿金不认可，后期误工费、医疗费无依据不认可；被告已负刑事责任，精神损失费不认可。
本院经审理认定事实如下：2016年4月3日9时许，被告周凯在重庆市渝北区回兴街道双湖路旭辉朗香郡小区3号门门口驾驶小轿车倒车时，与原告吴强驾驶的长安面包车发生擦挂，双方为此发生纠纷。在此过程中，周凯用拳头击打吴强头、面、胸等部位，致使吴强受伤。后周凯逃离现场。2017年8月22日，被告周凯因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年。
原告伤后当日被送到重庆芳华医院住院治疗15天（2016年4月3日-2016年4月18日），出院诊断：1、左侧眼眶内侧壁骨折；2、左侧上颌窦外侧壁骨折；3、左眼挫伤；4、左侧眉弓皮肤挫裂伤；5、头面部、颈部、前胸壁软组织挫伤。出院医嘱：继续到上级医院继续治疗，保护左眼眶避受外力，每一个月复诊复查一次，门诊随访。原告在重庆芳华医院门诊及住院期间用去医药费10950.35元。之后，原告分别到第三军医大学第三附属医院及重庆医科大学附属第二医院门诊检查、治疗，共花医疗费41元。
2016年4月30日，被告周凯出具承诺书，载明：因吴强的左眼需进行手术治疗，2016年4月30日通知周凯到回兴派出所协商解决，周凯一时无法筹集治疗费用给吴强进行医治，周凯要求吴强休息，一月后由周凯带吴强到医院再行检查、治疗。周凯在承诺人处签字捺印。
经原告吴强自行委托，2017年9月11日，重庆市法医学会司法鉴定所对吴强的伤残等级及后续医疗费进行评定，鉴定意见为：1、吴强左眼球内陷为十级伤残；2、吴强后续医疗费为人民币50000元至60000元。原告为此花鉴定费1730元。
庭审中，被告周凯对原告的鉴定意见不服，申请对原告的伤残等级及续医费重新鉴定。经本院委托，重庆市正鼎司法鉴定所于2018年5月28日作出鉴定意见：吴强被打伤致左眼眶内壁及左上颌外壁骨折遗留眼球内陷2mm属十级伤残；续医费约需人民币贰万元。
原告吴强户籍性质为农村户籍，2015年1月购买重庆市渝北区XX街道XX路XX小区房屋一套，已办理产权证。事发前从事厨师工作。
重庆市上一年度城镇私营单位住宿和餐饮业就业人员年平均工资为38974元/年。
庭审中，原告吴强自认已收到被告周凯支付的医疗费6000元。
本院认为：双方在本案中的争议焦点为：一、原告请求主张的费用是否合理；二、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
一、对原告要求主张的费用的合理性问题。1、医疗费。原告提交了住院病案、住院发票、门诊病历、门诊发票予以证明，票据金额为10991.35元，本院对此予以支持。2、住院伙食补助费。原告住院15天，住院伙食补助费为750元(15天×50元)。3、营养费。无加强营养的医嘱，本院不予支持。4、误工费。根据原告住院天数及医嘱，结合被告的承诺书，本院认定原告持续误工时间为58天（2016年4月3日至2016年5月30日），原告主张按6000元/月的标准计算，其提供的证据不足以证明，不予支持；本院按照原告从事的餐饮业就业人员年平均工资为38974元/年，计算金额为6193元（38974元/年÷365天×58天）。5、交通费。本院根据原告伤情及就诊情况酌情支持300元。6、护理费。原告住院15天，按照100元/天计算为1500元。7、鉴定费。根据鉴定费票据1730元系原告实际支出，本院予以支持。8、精神损失费及伤残赔偿金，因被告周凯已负刑事责任，按照相关法律规定，本院不予支持。9、后续医疗费。以本院委托的鉴定意见为准，鉴定意见为20000元，本院予以支持。10、车辆维修费。无证据证明，本院不予支持。以上共计41464.35元。
二、本案民事责任承担问题。公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的应当承担民事责任。本案中，被告倒车过程中，与原告的车辆发生擦挂，双方应理智协商解决。被告采用暴力手段将原告打伤并致原告伤残，原告对此无过错，应由被告承担全部责任。被告周凯已支付医疗费6000元，应予扣除。故被告周凯还应赔偿原告吴强各项损失共计35464.35元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴强各项损失合计35464.35元；
二、驳回原告吴强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费780元，保全费1670元，合计2450元由被告周凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 杨晓蓉
二〇一八年七月二日
法官助理 杜芸逸
书 记 员 李巧佳
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初777号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人冯建烨（绰号破比），男，1981年2月6日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市武进区。被告人冯建烨曾因吸毒，于2004年1月6日被行政拘留十五日，2004年1月22日被强制隔离戒毒六个月；因犯盗窃罪，于2008年12月被本院判处有期徒刑一年；因吸毒，于2014年11月21日被行政拘留十五日，2014年12月5日被强制隔离戒毒二年。因本案于2018年3月6日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]821号起诉书指控被告人冯建烨犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2018年6月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人冯建烨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月、11月起，被告人冯建烨借住在常州市武进区湖塘镇XXX苑X期XX幢X单元XXX室徐某家中，2018年1月至3月间，冯建烨在其房间内，先后4次容留吸毒人员胡某等人以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。分述如下：
1.2018年1月25日凌晨，被告人冯建烨在上述房间内容留胡某吸食甲基苯丙胺。
2.2018年2月16日至次日，被告人冯建烨在上述房间内，先后容留胡某等人吸食甲基苯丙胺。
3.2018年2月21日下午，被告人冯建烨在上述房间内容留胡某吸食甲基苯丙胺。
4.2018年3月4日晚，被告人冯建烨在上述房间内，先后容留胡某等人吸食甲基苯丙胺。
另查明，2018年3月5日，被告人冯建烨在常州市武进区湖塘镇创业大厦因吸毒被公安机关抓获，其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人冯建烨在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、徐某等人的证言，微信聊天记录、通话清单，常州市公安局武进分局出具的案发抓获经过证明、尿样检测记录、辨认笔录及照片、现场检测报告书，相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯建烨在其控制的场所内，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。其有前科劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述公安机关尚未掌握的其本人容留他人吸毒的犯罪事实，以自首论，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人冯建烨犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人冯建烨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年11月5日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫东
二〇一八年六月十九日
书记员 吴艳玲
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0502刑初229号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人王某，男，1959年10月20日，汉族，住本溪市。1978年因扒窃被强制劳动二年；1987年因扒窃被行政拘留15天；1991年因扒窃被劳动教养二年；1997年因扒窃被劳动教养三年；2002年因扒窃被劳动教养二年；2013年因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2018年3月18日刑罚执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月26日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2018]216号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员李悦出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某于2018年4月24日16时许，在本溪市平山区双拥大厅附近，趁被害人董某不备，从其衣兜内扒窃VIVO牌手机一部，折合人民币900元。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人王某被抓获归案，赃物被依法扣押并返还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人车某的证言，被害人董某的陈述，被告人王某在侦查期间的供述，本溪市价格认证中心本价认定[2018]383号价格认定结论书，辨认笔录，案发现场监控视频光盘，案件来源及抓获经过、户籍证明、扣押发还清单、指认照片、刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。在量刑时还应当考虑涉案赃物已被依法扣押并返还给被害人的情节，可以对被告人王某从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千八百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2018年12月25日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 赵春泉
二〇一八年八月七日
法官助理 李笑宇
书 记 员 隋 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2342号
原告:何军宏,男,1993年2月15日出生,汉族,住四川省遂宁市船山区。
被告：长春华轩商贸有限公司,住所地吉林省长春市经济开发区临河风景小区4栋1单元207室。
法定代表人：郭海庆。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
被告：山东莲花食品有限公司,住所地滕州市滨湖镇西马村。
法定代表人：马运华。
原告何军宏与被告长春华轩商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司、山东莲花食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告何军宏于2017年8月25日以与被告长春华轩商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司、山东莲花食品有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许何军宏撤诉。
案件受理费178元，减半收取计89元，由何军宏负担。
代理审判员 邹林志
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 严燕奋
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2342号原告:何军宏,男,1993年2月15日出生,汉族,住四川省遂宁市船山区。被告：长春华轩商贸有限公司,住所地吉林省长春市经济开发区临河风景小区4栋1单元207室。法定代表人：郭海庆。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。被告：山东莲花食品有限公司,住所地滕州市滨湖镇西马村。法定代表人：马运华。原告何军宏与被告长春华轩商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司、山东莲花食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告何军宏于2017年8月25日以与被告长春华轩商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司、山东莲花食品有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许何军宏撤诉。案件受理费178元，减半收取计89元，由何军宏负担。代理审判员  邹林志二〇一七年八月二十五日书 记 员  严燕奋?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?