wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终752号
上诉人(原审原告)徐普永，男，1971年4月2日出生，汉族。
委托代理人孙文涛、贾祥苓，山东××表律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)郑衍强，男，1979年1月28日出生，汉族。
委托代理人刘延英，山东××律师事务所律师。
上诉人徐普永因买卖合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院(2015)任商初字第2154号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：原告主张要求被告返还苗木预付款62400元，并提交转账凭证、收款收据三份，其中50000元转账凭证付款人是赵某甲，在转账凭证下面附有“本次转款的资金属于徐普永所有，是徐普永通过我的卡转的账”落款人为赵某甲的字样；其中1000元定金付款人为赵某乙，原告提交赵某乙书写的情况说明一份，证明赵某乙已将该定金1000元转给徐普永，以上两份证据被告均不予认可，且赵某甲、赵某乙未到庭接受询问，无法核实其真实性；另外11400元以现金存入被告账户，亦未标明付款人姓名。原告提交的证据不足以证实原告系给付被告苗木款的主体，原告要求被告返还苗木款，主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告徐普永的起诉。
徐普永不服上述一审裁定，提起上诉称：一审法院认定上诉人主体不适格，是适用法律错误，认定事实错误。对本案纠纷，人民法院应予审理，原审法院裁定驳回上诉人的起诉不当。请求指令原审法院审理本案。
被上诉人辩称：原审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定，并无不当。原审裁定应予维持。
本院经审理认为：上诉人提起本案诉讼，其与被上诉人之间有直接的利害关系，有明确的被告，有具体的诉讼请求及事实、理由，亦属于人民法院受理民事案件的范围及受诉人民法院管辖。原审法院以其诉讼主体不适格为由驳回其起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院(2015)任商初字第2154号民事裁定；
二、指令任城区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一六年三月十日
书 记 员 李美慧
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初13583号
原告袁彩珍，女，汉族，现住秦皇岛市卢龙县，公民身份号码×××。
委托代理人孙潇雅，河北沅图律师事务所律师。
被告李淑华，女，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告刘静，女，回族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告王义顺，男，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
原告袁彩珍与被告李淑华、刘静、王义顺劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁彩珍委托代理人孙潇雅，被告李淑华、王义顺到庭参加了诉讼，被告刘静经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告袁彩珍诉称，2017年6月，原告经被告申请大队广播通知，到三被告处从事种树苗工作，双方约定日工资60元，原告在被告处工作了15天，被告目前仍拖欠原告劳务费900元。原告多次向被告讨要该笔劳务，但被告一直以各种理由推脱，拒绝支付该笔费用，为了维护原告的合法权益，无奈诉至贵院，请求人民法院依法判决：1、三被告支付原告拖欠劳务费900元；2、三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李淑华辩称，他们的工资我都认可，因为我是在现场和他们一起工作的，同意给付原告诉请的款项。我同意给付原告诉请的全部工资，法院判决作出后我就将工资给原告，我没有要求原告赔偿拔树苗的损失，与我无关。
被告王义顺辩称，原告说的不属实，没有人找我要过工资，我也不知道原告在山上干活，我就知道原告拔我山上的树苗，我进行了制止，不听我的还继续拔，这些工资多数都是拔我树苗的钱，拔了我8000多棵树苗，我要求原告赔偿我损失，他们干活的卢龙土山村的荒山是我们三个被告共同承包的，我没让原告拔树，他们不应该拔，山上有什么事需要我们三个被告共同协商，一个人没有权利决定，包括雇人。
被告刘静经传票传唤无正当理由未到庭应诉，但本院向其送达民事起诉状等法律文书时其称”我从卢龙县陈官屯乡土山村承包的荒山，然后找的李淑华和王义顺合伙，出资和盈利我们三人各占三分之一，李淑华出资到22万元以后，就不再出资了，人也找不到，电话也不接。后来胡素霞找我要过劳务费，我说我们三个是合伙的，我们三个商量之后不会差你钱的，我说我找不到李淑华。胡素霞说我们要不给她钱，她们就拔树，我说拔树是犯法的，如果拔了就要负法律责任。原告起诉的劳务费我和王义顺不知道，都是李淑华找的人。我和王义顺告诉过韩子义他们，说我们不在就别干活，干活也没人给付工钱。原告的劳务费我只认出三分之一。”
经审理查明，2017年4月15日，被告李淑华、刘静、王义顺签订《合伙协议》，双方约定合伙承包位于卢龙县陈官屯乡土山村的荒山种植翅果油树。
2017年11月28日，原告以三被告拖欠其劳务费为由向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
原、被告对原告的诉讼请求是否应予支持存有争议：
原告主张三被告应给付其诉请的劳务费。原告的劳务费起止时间为2017年5月-10月22日，自10月23日之后因三被告发生纠纷之后的劳务费另行主张。原告为证明该主张提供2017年5、6、7、8、9、10月份考勤表（复印件）一份，该证据记载袁彩珍6月工作6天、7月工作9天。证明原告在被告处工作的实际天数，以确定劳务费实际金额。
被告李淑华对原告提供的该证据的质证意见为：考勤表是我制作的，没有意见。
被告王义顺对原告提供的该证据的质证意见为：真实性有异议，其中记载的人名我只认识一两个，另外把我的树拔了我不应该给开工资，我感觉不合理，需要他们赔偿。
被告李淑华主张原告诉请的工资是发生在王义顺所说的拔树之前，同意给付原告诉请劳务费。被告为证明该主张提供以下证据：
证一、合伙协议一份（复印件），证明我们三被告合伙开发土山村的荒山；
证二、收条两张（复印件），证明荒山开发我已经出了22万。
原告对被告李淑华提供的上述证据的质证意见为：对证一、没有异议，并且该证据可以证明原告诉称在三被告承包的荒山处工作是真实的。三被告均有权利支配原告在荒山上从事与树苗相关的工作，故原告请求三被告支付劳务费的行为是合法的；对证二、与本案没有关联性。
被告王义顺对被告李淑华提供的上述证据的质证意见为：对证一、证二、均没有意见。
被告王义顺主张原来经过法庭庭下调解，我和刘静都同意按照合伙协议的约定，对原告诉请的劳务费各自负担三分之一，并且将调解款项派人带到法院，我们也不打算追究原告拔树的责任，因为原告都比较困难，但是原告不同意，我就必须追究原告拔树的赔偿责任，我们三个被告合伙承包荒山共投了80多万，原告诉请的工资都不够我被拔的树苗损失钱。对该争议焦点，我没有证据提交。其中韩子义诉请了6000多元劳务费，但是我只看见过他几次，我们山上有专门看山的，不知道他的劳务费是怎么来的。但被告王义顺未就自己的主张提供证据。
被告刘静经传票传唤无正当理由未到庭应诉，但本院在送达时刘静就自己的主张提供合伙协议一份。
原告对被告刘静提供的上述证据的质证意见为：对合伙协议没有意见，但是对刘静的陈述意见不予认可。
被告李淑华对被告刘静提供的证据的质证意见为：对合伙协议没有意见，但是对刘静的陈述意见有异议，1、原告诉请的劳务费都是我和原告一起在山上劳动看到的，我认可；2、原告多次打电话要工资找刘静找不到，刘静陈述胡素霞给她打电话的时候5位村民及我都在场，都听清了，刘静说我们11月1号的时候我们三被告给你们送工资去，不行你们就拔树苗吧，然后再打电话就不接电话了，我都在场；3、说我不接电话，是我没法和他们沟通，他们说看不见我，我在山里，我现在也在山里，我始终和村民在一起。
被告王义顺对被告李淑华提供的证据没有异议。
上述事实，有双方当事人的陈述、原、被告提交的上述证据证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条规定，债务应当清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告招用其从事种树苗的工作，每天工资60元，并提供了一份考勤表证明其工作天数为15天，作为合伙人之一的李淑华对原告的主张均予认可，被告王义顺对此虽然不予认可但未提供证据证明自己的主张；被告刘静虽然主张只承担原告诉请款项的三分之一，但该主张不符合《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第四十七条”全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担”的规定，本院不予支持；综上，被告李淑华、刘静、王义顺应给付原告袁彩珍劳务费900元。关于被告王义顺提出的原告应赔偿其树苗损失的主张属于另一法律关系应另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李淑华、刘静、王义顺于判决生效后五日内给付原告袁彩珍劳务费900元。
案件受理费50元，由被告李淑华、刘静、王义顺负担（于本判决生效后七日内缴纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长张冬梅
人民陪审员郑春芳
人民陪审员赵聪
二O一八年三月十九日
书记员王宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民初13583号原告袁彩珍，女，汉族，现住秦皇岛市卢龙县，公民身份号码×××。委托代理人孙潇雅，河北沅图律师事务所律师。被告李淑华，女，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。被告刘静，女，回族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。被告王义顺，男，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。原告袁彩珍与被告李淑华、刘静、王义顺劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁彩珍委托代理人孙潇雅，被告李淑华、王义顺到庭参加了诉讼，被告刘静经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告袁彩珍诉称，2017年6月，原告经被告申请大队广播通知，到三被告处从事种树苗工作，双方约定日工资60元，原告在被告处工作了15天，被告目前仍拖欠原告劳务费900元。原告多次向被告讨要该笔劳务，但被告一直以各种理由推脱，拒绝支付该笔费用，为了维护原告的合法权益，无奈诉至贵院，请求人民法院依法判决：1、三被告支付原告拖欠劳务费900元；2、三被告承担本案的全部诉讼费用。被告李淑华辩称，他们的工资我都认可，因为我是在现场和他们一起工作的，同意给付原告诉请的款项。我同意给付原告诉请的全部工资，法院判决作出后我就将工资给原告，我没有要求原告赔偿拔树苗的损失，与我无关。被告王义顺辩称，原告说的不属实，没有人找我要过工资，我也不知道原告在山上干活，我就知道原告拔我山上的树苗，我进行了制止，不听我的还继续拔，这些工资多数都是拔我树苗的钱，拔了我8000多棵树苗，我要求原告赔偿我损失，他们干活的卢龙土山村的荒山是我们三个被告共同承包的，我没让原告拔树，他们不应该拔，山上有什么事需要我们三个被告共同协商，一个人没有权利决定，包括雇人。被告刘静经传票传唤无正当理由未到庭应诉，但本院向其送达民事起诉状等法律文书时其称”我从卢龙县陈官屯乡土山村承包的荒山，然后找的李淑华和王义顺合伙，出资和盈利我们三人各占三分之一，李淑华出资到22万元以后，就不再出资了，人也找不到，电话也不接。后来胡素霞找我要过劳务费，我说我们三个是合伙的，我们三个商量之后不会差你钱的，我说我找不到李淑华。胡素霞说我们要不给她钱，她们就拔树，我说拔树是犯法的，如果拔了就要负法律责任。原告起诉的劳务费我和王义顺不知道，都是李淑华找的人。我和王义顺告诉过韩子义他们，说我们不在就别干活，干活也没人给付工钱。原告的劳务费我只认出三分之一。”经审理查明，2017年4月15日，被告李淑华、刘静、王义顺签订《合伙协议》，双方约定合伙承包位于卢龙县陈官屯乡土山村的荒山种植翅果油树。2017年11月28日，原告以三被告拖欠其劳务费为由向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。原、被告对原告的诉讼请求是否应予支持存有争议：原告主张三被告应给付其诉请的劳务费。原告的劳务费起止时间为2017年5月-10月22日，自10月23日之后因三被告发生纠纷之后的劳务费另行主张。原告为证明该主张提供2017年5、6、7、8、9、10月份考勤表（复印件）一份，该证据记载袁彩珍6月工作6天、7月工作9天。证明原告在被告处工作的实际天数，以确定劳务费实际金额。被告李淑华对原告提供的该证据的质证意见为：考勤表是我制作的，没有意见。被告王义顺对原告提供的该证据的质证意见为：真实性有异议，其中记载的人名我只认识一两个，另外把我的树拔了我不应该给开工资，我感觉不合理，需要他们赔偿。被告李淑华主张原告诉请的工资是发生在王义顺所说的拔树之前，同意给付原告诉请劳务费。被告为证明该主张提供以下证据：证一、合伙协议一份（复印件），证明我们三被告合伙开发土山村的荒山；证二、收条两张（复印件），证明荒山开发我已经出了22万。原告对被告李淑华提供的上述证据的质证意见为：对证一、没有异议，并且该证据可以证明原告诉称在三被告承包的荒山处工作是真实的。三被告均有权利支配原告在荒山上从事与树苗相关的工作，故原告请求三被告支付劳务费的行为是合法的；对证二、与本案没有关联性。被告王义顺对被告李淑华提供的上述证据的质证意见为：对证一、证二、均没有意见。被告王义顺主张原来经过法庭庭下调解，我和刘静都同意按照合伙协议的约定，对原告诉请的劳务费各自负担三分之一，并且将调解款项派人带到法院，我们也不打算追究原告拔树的责任，因为原告都比较困难，但是原告不同意，我就必须追究原告拔树的赔偿责任，我们三个被告合伙承包荒山共投了80多万，原告诉请的工资都不够我被拔的树苗损失钱。对该争议焦点，我没有证据提交。其中韩子义诉请了6000多元劳务费，但是我只看见过他几次，我们山上有专门看山的，不知道他的劳务费是怎么来的。但被告王义顺未就自己的主张提供证据。被告刘静经传票传唤无正当理由未到庭应诉，但本院在送达时刘静就自己的主张提供合伙协议一份。原告对被告刘静提供的上述证据的质证意见为：对合伙协议没有意见，但是对刘静的陈述意见不予认可。被告李淑华对被告刘静提供的证据的质证意见为：对合伙协议没有意见，但是对刘静的陈述意见有异议，1、原告诉请的劳务费都是我和原告一起在山上劳动看到的，我认可；2、原告多次打电话要工资找刘静找不到，刘静陈述胡素霞给她打电话的时候5位村民及我都在场，都听清了，刘静说我们11月1号的时候我们三被告给你们送工资去，不行你们就拔树苗吧，然后再打电话就不接电话了，我都在场；3、说我不接电话，是我没法和他们沟通，他们说看不见我，我在山里，我现在也在山里，我始终和村民在一起。被告王义顺对被告李淑华提供的证据没有异议。上述事实，有双方当事人的陈述、原、被告提交的上述证据证实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条规定，债务应当清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告招用其从事种树苗的工作，每天工资60元，并提供了一份考勤表证明其工作天数为15天，作为合伙人之一的李淑华对原告的主张均予认可，被告王义顺对此虽然不予认可但未提供证据证明自己的主张；被告刘静虽然主张只承担原告诉请款项的三分之一，但该主张不符合《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第四十七条”全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担”的规定，本院不予支持；综上，被告李淑华、刘静、王义顺应给付原告袁彩珍劳务费900元。关于被告王义顺提出的原告应赔偿其树苗损失的主张属于另一法律关系应另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李淑华、刘静、王义顺于判决生效后五日内给付原告袁彩珍劳务费900元。案件受理费50元，由被告李淑华、刘静、王义顺负担（于本判决生效后七日内缴纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长张冬梅人民陪审员郑春芳人民陪审员赵聪二O一八年三月十九日书记员王宇
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1448号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人马某雪，户籍所在地：山东省菏泽市郓城县，无业，暂住深圳市龙岗区。曾因犯盗窃罪，于2012年8月16日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑七个月，2012年11月20日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年7月23日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年1月10日刑满释放。因本案于2016年4月7日被抓获羁押，次日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，同年5月6日被深圳市公安局南山分局取保候审，同年5月7日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）2168号起诉书指控被告人马某雪犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员邱华红出庭支持公诉。被告人马某雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：一、2013年2月2日18时许，被告人马某雪在深圳市福田区皇岗村下围一村53栋楼下，见被害人余某将一轿车（车牌号为粤B×××××）停放在53栋西面路边并离开时，遂利用汽车干扰器干扰对方锁门，随后上前打开车门，进入车内在副驾驶座盗走索尼A580单反相机1部、KATADC-435数码相机包1个，品胜FM500h数码相机电池1个以及金士顿8GSD内存卡1个（经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币2833元）。
二、2016年3月16日19时许，被告人马某雪在深圳市南山区益田假日广场地下停车场，见被害人邓某与公司同事一同将一辆奔驰商务车（车牌号为粤B×××××）停在停车场的VIP区，遂利用汽车干扰器干扰对方锁门，随后上前从后车厢盗走一部黑色戴尔笔记本电脑（经鉴定，价值人民币5524元）。
2016年4月7日，被告人马某雪再次到深圳市南山区益田假日广场停车场寻找作案目标时，被深圳市公安局南山分局民警抓获。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验检查及辨认笔录、视听资料及电子数据等证据，并据此认为被告人马某雪的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人马某雪判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人马某雪承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人马某雪犯盗窃罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人马某雪无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马某雪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人马某雪归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某雪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年4月6日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丹洁
二〇一六年十月十三日
书记员 曾昭赛
浙江省庆元县人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民初89号
原告：童廷喜，男，1970年8月27日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：ＸＸ平，男，1982年8月14日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：王燕燕，女，1990年6月5日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告童廷喜与被告ＸＸ平、王燕燕民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告童廷喜撤回对被告ＸＸ平、王燕燕的起诉。
案件受理费4706元，减半收取计2353元，由原告童廷喜负担。
代理审判员 范启财
二〇一七年二月八日
书�员胡丽丽
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执字第329号
申请执行人张清晨，男，1971年9月5日出生，汉族，太原市兴富利伟业商贸有限公司经理，住太原市万柏林区。
被执行人徐军，男，1957年5月12日出生，汉族，山西汇宝源建材有限公司经理，住太原市迎泽区。
本院在执行张清晨与徐军追偿权纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产且权利人也无法提供可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋0106字第1744号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲建君
审判员 张卫东
审判员 张 斌
二〇一七年九月三十日
书记员 李亚南
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3283号
申请执行人张余敏
被执行人陈浩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01403号，依法向被执行人陈浩发出执行通知书，责令被执行人陈浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈浩（证件号码：）在省农信社的62×××72的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 阮晶晶
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初626号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人陈金星，男,1990年9月1日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化程度，个体，暂住青岛市黄岛区泊里镇恒阳停车场，户籍地为河南省泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月24日被刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月10日被逮捕。
辩护人张蕾，山东理证律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]539号起诉书指控被告人陈金星犯交通肇事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员黄治华出庭支持公诉，被告人陈金星及辩护人张蕾均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月23日15时30分许，被告人陈金星醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号轻型普通客车沿G204线由南向北行驶至310KM+200M处，与王某驾驶电动三轮车（后斗乘坐董某）顺行在前相撞，致王某、董某受伤，两车不同程度受损，路边护栏受损。后经鉴定，陈金星血液中乙醇含量为88.0mg/100ml；王某伤情构成重伤二级。经交警部门认定，陈金星负事故主要责任，王某负事故次要责任，董某不负事故责任。
案发后，被告人陈金星与王某达成赔偿谅解协议。
公诉机关认为被告人陈金星违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人重伤，并承担事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈金星一年以下有期徒刑。
被告人陈金星对公诉机关的指控无异议。辩护人的辩护意见为：1、陈金星系初犯、偶犯；2、陈金星自愿认罪；3、陈金星积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解；4、陈金星系自首。建议对其适用缓刑。
经审理查明：2016年2月23日15时30分许，被告人陈金星醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号轻型普通客车沿G204线由南向北行驶至310KM+200M处，与王某驾驶电动三轮车（后斗乘坐董某）顺行在前相撞，致王某、董某受伤，两车不同程度受损，路边护栏受损。后经鉴定，陈金星血液中乙醇含量为88.0mg/100ml；王某伤情构成重伤二级。经交警部门认定，陈金星负事故主要责任，王某负事故次要责任，董某不负事故责任。
被告人陈金星家属赔偿王某、董某经济损失人民币279000元，取得了被害人的谅解。
另查明，青岛市公安局黄岛分局交警大队出具查破经过，2016年2月23日下午交通事故发生后，被巡逻至此的交警五中队发现，后将陈金星传唤到案。
上述事实，有庭审质证、确认的下列证据证实：
一、物证和书证
1、报案记录及查获经过，证实案发的情况。
2、交通事故认定书，证实交通事故的责任认定情况。
3、道路交通事故图，证实事故发生的现场的情况。
4、信息查询结果、驾驶人信息查询结果单，证实被告人陈金星有驾驶资格证。
5、机动车信息查询结果单，证实肇事摩托车的情况。
6、鉴定人执业证书、司法鉴定许可证，证实鉴定机构及鉴定人的资质情况。
7、赔偿协议书、刑事谅解书，证实被告人赔偿被害人及被害人谅解被告人的情况。
8、身份信息查询，证实被告人的身份情况。
二、证人证言及被害人陈述
1、证人赵某的证言，证实案发的情况。
2、证人丁某的证言，证实案发的情况。
3、证人翟某的证言，证实案发的情况。
4、被害人王某、董某的陈述，证实案发的情况。
三、被告人供述
被告人陈金星的供述，证实案发的情况。
四、鉴定意见
1、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人伤情。
2、鉴定事项确认书、鉴定委托书、送达回证，证实委托鉴定机构进行鉴定及通知家属、被告人的情况。
3、物证检验报告，证实对被告人进行抽血检测，其血液中乙醇含量为88.0mg/100ml。
4、车辆技术检验报告书，证实肇事车辆的情况。
五、检查勘验笔录
勘验笔录及照片，证实公安机关对事故发生现场进行勘验的情况。
六、视听资料
执法视频，证实案发的情况。
本院认为，被告人陈金星违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，发生重大事故，致一人重伤，承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。对于辩护人所提陈金星系初犯、偶犯、自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失、取得了谅解的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。对于辩护人所提陈金星系自首的辩护意见，经查，被告人陈金星犯交通肇事罪系被公安机关查获，故其不构成自首。被告人陈金星自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人陈金星犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自2016年2月24日起至2016年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯 风
审判员 王德成
审判员 刘 鹏
二〇一六年八月二十二日
书记员 陆明娟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初3512号
原告满昌，男，蒙古族，农民，现住通辽市科左后旗。
被告宋额尔敦必力格，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
被告梅春，女，蒙古族，农民，现住址同上。
原告满昌与被告宋额尔敦必力格、梅春民间借贷纠纷一案，本案在立案时，已将受理案件通知书、风险提示书一并向原告送达和释明。本院按原告提供的地址无法找到二被告，几次通知原告到庭应诉，但原告说没有时间，一直未到业务庭办理相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费72.00元，减半收取36.00元，由原告负担。
代理审判员 文霞
二〇一六年九月十三日
书 记 员 秀娟
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初1016号
原告：冯某，山西省太原市杏花岭区居民。
被告：赵某，山西省太原市尖草坪区居民。
原告冯某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加了诉讼，被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，双方均为再婚，婚后没有生育子女。由于婚前了解较少，草率结婚，婚后才发现双方性格差距很大，无法沟通，经常因为家庭琐事吵架甚至动手，严重伤害了夫妻之间的感情。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的婚姻生活，原告曾向贵院提起了诉讼，要求与被告离婚，贵院希望原、被告妥善处理家庭事务，在生活中互谅互让，和睦相处，没有判决离婚。但半年多来被告没有任何改变，还是经常动手打原告，并毁坏原告的个人财物，原告多次报警均不能阻止被告的行为。被告的这种态度伤透了原告的心，夫妻感情确已破裂，更无和好可能。
赵某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯某与被告赵某于××××年××月××日登记结婚，双方均为再婚，婚后没有生育子女。原告曾于2015年向我院提起诉讼，要求与被告离婚，本院判决不准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告结婚后，应在共同生活期间互谅互让，妥善处理家庭事务，维护家庭和睦，但原、被告在共同生活期间为家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情淡薄，原告曾于2015年向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院判决不准予离婚，但之后原、被告并没有进行有效的沟通与交流，现原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，可认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，符合有关法律规定，本院予以准许。被告没有到庭参加诉讼，其夫妻共同财产、债权债务无法查明，原、被告双方如果产生争议，可以另行处理。被告赵某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项的规定，判决如下：
准予原告冯某与被告赵某离婚；
案件受理费150元，由原告冯某与被告赵某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 王振玉
人民陪审员 王 凯
人民陪审员 王 雁
二〇一六年十一月三日
书 记 员 蔡灵灵
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初4789号
原告刘志斌，男，1981年7月26日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告姜文学，男，1973年3月15日出生，汉族，户籍地秦皇岛市，公民身份号码×××。
原告刘志斌诉被告姜文学民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志斌到庭参加了诉讼，被告姜文学经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告8.4万元及逾期利息，自2016年2月19日起实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、判令被告姜文学承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年9月18日，被告因家中有事，急于用钱，从原告手中借款人民币8.4万元，至今未还，有原告出示欠条为证，故诉至法院。
被告姜文学未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2015年9月18日，被告向原告出具借条一份，载明：”今姜文学从刘志斌手中借款捌万肆千元整，五个月归还。”原告称其通过银行转账交付借款，没有偿还借款本金及利息。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告出具借条，原告向被告交付借款，双方形成民间借贷法律关系。原告履行出借义务后，被告应按约定偿还借款。故原告主张被告偿还借款及逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告应偿还原告借款8.4万元及逾期利息。
故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姜文学于本判决生效之日起七日内偿还原告刘志斌借款8.4万元人民币并支付逾期利息，自2016年2月19日起至借款全部偿还完毕之日止，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告姜文学负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长李翔宇
人民陪审员王欢
人民陪审员黄忠利
二〇一八年三月一日
书记员付倩倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民初4789号原告刘志斌，男，1981年7月26日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。被告姜文学，男，1973年3月15日出生，汉族，户籍地秦皇岛市，公民身份号码×××。原告刘志斌诉被告姜文学民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志斌到庭参加了诉讼，被告姜文学经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告8.4万元及逾期利息，自2016年2月19日起实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、判令被告姜文学承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年9月18日，被告因家中有事，急于用钱，从原告手中借款人民币8.4万元，至今未还，有原告出示欠条为证，故诉至法院。被告姜文学未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理本院认定，2015年9月18日，被告向原告出具借条一份，载明：”今姜文学从刘志斌手中借款捌万肆千元整，五个月归还。”原告称其通过银行转账交付借款，没有偿还借款本金及利息。以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告出具借条，原告向被告交付借款，双方形成民间借贷法律关系。原告履行出借义务后，被告应按约定偿还借款。故原告主张被告偿还借款及逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，被告应偿还原告借款8.4万元及逾期利息。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告姜文学于本判决生效之日起七日内偿还原告刘志斌借款8.4万元人民币并支付逾期利息，自2016年2月19日起至借款全部偿还完毕之日止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告姜文学负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长李翔宇人民陪审员王欢人民陪审员黄忠利二〇一八年三月一日书记员付倩倩
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3845号
上诉人（原审被告）：刘一×。
委托诉讼代理人：张建军，天津贤达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王××，无职业。
上诉人刘一×因与被上诉人王××离婚纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘一×及其委托代理人张建军，被上诉人王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘一×上诉请求：撤销天津市河东区人民法院（2016）津0102民初337号民事判决第四项，不予支付被上诉人经济帮助款80000元；上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：原审违反法定程序，判决超出请求范围。原审判决认定事实错误，适用法律不当，显失公平，偏袒一方，请求二审予以改判。
王××辩称，原审诉讼中主张过分割房产，未超出请求范围，同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
王××向一审法院起诉请求：判决原告与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女刘二×。在夫妻关系存续期间，双方因生活琐事发生矛盾。庭审中，双方均认可于2016年1月1日分居生活至今。现原告起诉来院要求与被告离婚，经询，被告表示同意离婚。另查，原告陈述共同财产包括有夏普37寸电视一台，西门子两开门冰箱一台，三菱空调挂机（1.5匹）两台，老板牌油烟机一台，史密斯热水器一台，三洋洗衣机一台，原、被告无其他共同债权债务。庭审中，被告称婚前取得天津市河东区卫国道97号内2号楼3门501－502号房屋一套，该房屋系企业产房屋，被告系承租人。再查，双方夫妻关系存续期间，截至2015年9月，原告住房公积金的余额为5299.85元，至今一直未再缴纳住房公积金。截至2016年3月，被告的住房公积金的余额为83994.28元，原告同意分割被告自2007年12月至2016年3月的公积金。双方对以上公积金数额未提出异议，均要求对公积金进行分割。一审法院认为，婚姻是以感情作为基础，双方在婚后生活中发生矛盾，没有注重双方感情的培养，以致感情淡漠，现原告起诉离婚，经询，被告表示同意离婚，依法准许。关于子女抚养一节，原、被告双方达成一致意见，原、被告婚生女刘二×随被告刘一×共同生活，原告王××自2016年6月起每月15日前给付刘二×子女抚养费500元，至子女独立生活时止；原告王××每周探视子女一次，被告刘一×予以配合。庭审中，原、被告双方达成一致意见，共同财产中夏普37寸电视一台，西门子两开门冰箱一台，三菱空调挂机两台，老板牌油烟机一台，史密斯热水器一台，三洋洗衣机一台归被告所有，对此予以照准。关于股票问题，原、被告双方达成一致意见，被告刘一×名下股票归被告所有，被告给付原告折价款15000元，予以照准。关于津K×××××夏利汽车一辆，原、被告双方达成一致意见，该车辆归原告所有，原告给付被告折价款10000元，对此予以照准。关于原、被告公积金，双方夫妻关系存续期间，截至2016年3月，原告公积金余额5299.85元，被告的公积金余额83994.28元，合计89294.13元，在离婚时应进行平均分割，经计算，应为离婚后双方的公积金各归己有，被告再给付原告公积金分割款39347.21元。关于原告主张有2万元投资一节，经询，被告不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据无法证明其上述主张，对其该项诉讼请求不予支持。关于原告主张要求分割住房一节，原告起诉离婚，被告同意离婚，双方离婚后住房问题应当自行解决，原告要求分割该住房，原告提供的证据无法证明其该上述主张，对其要求分割房屋诉讼请求不予支持。故认定该企业产房屋系被告婚前个人财产，同时考虑被告婚前已承租一套企业产房屋，离婚后原告名下无住房，从保护妇女合法权益的角度出发，就原、被告婚姻关系存续时间等因素，酌定由被告给付原告经济帮助款80000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决：一、准原告王××与被告刘一×离婚；二、原、被告婚生女刘二×随被告刘一×共同生活，原告王××自2016年6月起每月15日前给付刘二×子女抚养费500元，至子女独立生活时止；原告王××每周探视子女刘二×一次，被告刘一×予以配合；三、原、被告婚前财产及各自衣物归各自所有，共同财产中夏普37寸电视一台，西门子两开门冰箱一台，三菱空调挂机两台，老板牌油烟机一台，史密斯热水器一台，三洋洗衣机一台归被告刘一×所有；四、坐落天津市河东区卫国道97号内2号楼3门501－502号企业产房屋继续由被告刘一×承租；判决生效之日起十日内，被告刘一×给付原告王××经济帮助款80000元；五、津K×××××夏利汽车一辆归原告王××所有，判决生效之日起十日内，原告王××给付被告刘一×补偿款10000元；六、被告刘一×名下股票资产归被告刘一×所有，判决生效之日起十日内被告刘一×给付原告王××股票分割款16000元；七、原告王××与被告刘一×各自住房公积金账户余额归各自所有，判决生效之日起十日内，被告刘一×给付原告王××公积金分割款39347.21元；八、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，原告负担100元，被告负担100元。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了其父母的病历，证明生活负担较重，无力支付被上诉人经济帮助款80000元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人对上诉人提交的证据不予认可。本院经审核认为，上诉人提交的证据，不能证明其主张，本院不予采纳。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女刘二×。在夫妻关系存续期间，双方因生活琐事发生矛盾，被上诉人起诉离婚，庭审中双方均同意离婚，应予准许。关于上诉人主张不予给付被上诉人住房经济帮助款80000元问题，坐落于天津市××市政楼××楼××501房屋，是上诉人婚前承租的一套企业产房屋，被上诉人名下无房产，原审从保护妇女合法权益的角度以及婚姻关系存续时间等因素，酌定由上诉人给付被上诉人经济帮助款80000元，不违反法律规定。关于上诉人提出该项判决超出诉讼请求问题，经审查，在原审庭审中被上诉人曾提出分割诉争房产，原审判决并未超出诉讼请求。
综上所述，刘一×的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人刘一×负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 李 静
代理审判员 解 童
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郭智臣
速 录 员 刘玉姣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初1927号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市。
法定代表人高在均，董事长。
委托诉讼代理人：王喜文，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：ＸＸ启，黑龙江日晟律师事务所律师。
被告：郝朴杰，住黑龙江省肇东市。公民身份号码：×××。
被告：王明贺，现住哈尔滨市。公民身份号码：×××。
本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告郝朴杰、王明贺融资租赁合同纠纷一案中，原告斗山（�国）融资租赁有限公司于2017年5月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预付8，434元，按原告变更后的诉讼请求减半收取25元，退还原告8，409元）由原告负担。
审判员 祖 霞
二〇一七年五月五日
书记员 姚宏艳
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0831民初395号
原告某某某，男，某年某月某日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县某某某乡某某某村。
被告某某某，男，某年某月某日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县某某某乡某某村。
本院在审理原告某某某与被告某某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告某某某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某某撤回起�。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告某某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 张振业
审 判 员 常文东
人民陪审员 马秉仁
二〇一六年六月七日
书 记 员 王丽萍
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东洲民初字第494号
原告：青岛雅园物业管理有限公司，住所地：青岛市市南区香港中路40号，组织机构代码：71800476-4。
法定代表人：周晓华，职务：经理。
委托代理人：梅俊，系江西中山律师事务所律师，执业证号：13601200610704483。
委托代理人：陈川，系江西中山律师事务所律师，执业证号：13601201110169746。
被告：陈安琪，男，1970年4月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告青岛雅园物业管理有限公司诉被告陈安琪物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛雅园物业管理有限公司的委托代理人梅俊律师到庭参加诉讼。被告陈安琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年3月24日，原告与南昌阳光新地置业有限公司就南昌市红谷滩新区红角洲学府大道1号新地阿尔法国际社区物业管理签订《前期物业服务合同》，约定物业收费标准为每月每平方米2.80元，同时约定业主或物业使用人未能按时足额缴纳物业服务费用的，按日千分之三计算滞纳金。被告购买新地阿尔法国际社区D03栋1单元1002室，但被告自2012年10月起拒绝向原告交纳物业服务费，至今拖欠物业费共计15007.60元。原告多次要求被告履行缴款义务，但被告拒不缴纳。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠的物业服务费15007.60元（2012年10月至2015年7月）及滞纳金22288.30元（计算至物业费还清为止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告陈安琪经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：2010年3月24日，原告青岛雅园物业管理有限公司（乙方）与南昌阳光新地置业有限公司（甲方）签订《南昌新地阿尔法国际社区前期物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方对南昌新地阿尔法国际社区提供前期物业服务；服务内容：对物业公共部分和公共设施进行维护，使之保持良好的状态，如维护主要结构、幕墙、设备、器材等；负责物业的安保工作，保持物业的正常秩序和尽力使业主或物业使用人免遭骚扰；根据物业实际情况，收取物业服务费、空调费、水（包括热水）、电、天气、电话、电视收视费、网络费等市政公共设施使用费及追讨欠款；收费标准：物业服务费（住宅）2.80元/月/建筑平方米；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应向乙方支付违约金。收取未缴付款项自应付之日起至支付日的滞纳金，按每日千分之三计算。2011年1月5日，被告陈安琪与南昌阳光新地置业有限公司签订《南昌市商品房买卖合同》，约定被告购买该公司开发的位于南昌市红谷滩新区学府大道1号新地阿尔法小区第D03#商业住宅楼1单元1002号房屋，建筑面积157.66平方米；出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同附件四第二条约定：买受人必须在出卖人发出入伙通知书（含电话、信函、报纸广告等形式）确定的入伙时间起14日内办理入伙手续，包括应付清的房产价款、支付该房产的各类管理费用等。买受人延期办理入伙手续的，视为出卖人已于前述入伙期限截止日向买受人交付该商品房。自交付之日起，本合同项下房屋的风险责任转移给买受人，买受人应及时承担该房屋业主责任，并支付各项管理费用；第八条约定：双方同意以电话、信函、传真等方式进行联络，对重要事项采用挂号信或特快专递方式。出卖人采用特快专递或挂号信联络买受人时，在南昌市行政辖区范围内，自邮件寄出之日起5日后已送达买受人。2011年12月5日，涉讼D03楼办理竣工验收备案手续。同年12月16日，南昌阳光新地置业有限公司向被告以特快专递邮寄送达《入伙通知书》，通知被告收房，但被告未前来办理收房手续。2015年7月10日，原告在江西法制报刊登公告，内容为“新地阿尔法国际社区陈安琪、孙春燕两位业主：陈安琪欠缴2012年10月至2015年6月期间物业管理费用14566.20元和2012年12月至2015年6月期间的空调基础运行费6070.40元；……”。2015年7月6日，原告委托代理人梅俊律师前往被告身份证住址，但被告不在此处居住，下落不明。2015年6月18日，原告的委托代理人梅俊律师向被告出具《律师函》，要求被告见此函后三日内缴纳2012年10月至2015年6月的物业管理费用14566.20元及2012你那12月至2015年6月的空调基础运行费6070.40元。原告以特快专递将《律师函》邮寄送达被告，因被告电话打不通，家中无人被退回。原告向被告催缴无果，于2015年9月17日诉至本院。
另查明：庭审中，原告提供了经南昌市物价局公示登记的《物业公共性服务收费公示》，载明：多层、高层、小高层住宅物业费收费标准为每月2.80元/平方米（含电梯运行费）。此外，原告开支公告费300元。
上述事实，有以下证据予以证实：1、《南昌市商品房买卖合同》；2、《前期物业服务合同》；3、《律师函》；4、《物业公共性服务收费公示》等。
本院认为：涉讼房屋已经竣工验收合格，具备了交付条件。开发商已于2011年12月16日即在合同约定的交房期限前将《入伙通知书》以特快专递邮寄给原告，视为开发商履行了在约定期限内交房的义务。原、被告之间形成物业服务合同关系。原告依约提供了物业管理服务，被告应给付原告相应的物业服务费。原告多次催缴2012年10月至2015年6月的物业服务费，被告至今拒不缴纳，对造成本案纠纷，应承担全部责任。现原告要求被告支付2012年10月至2015年7月的物业费共计15009.30元及公告费300元，理由正当，予以支持。原告诉请滞纳金22288.30元过高，本院酌定按银行同期贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈安琪于本判决生效后三日内一次性支付原告青岛雅园物业管理有限公司物业服务费15009.30元及滞纳金（以本金15009.30元，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年9月17日起至付清款日止）。
二、限被告陈安琪于本判决生效后三日内一次性给付原告青岛雅园物业管理有限公司公告费300元。
三、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果被告陈安琪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费730元，由被告承担，限随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 熊 艳
人民陪审员 谭国贤
人民陪审员 张桂荣
二〇一六年七月二十日
书 记 员 吴 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第01015号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人姜某，无职业。因本案于2014年7月7日被抓获，同月8日被取保候审。
辩护人方伟，湖北正信律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1127号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人姜某及其辩护人方伟到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月7日23时许，被告人姜某饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××白色富康牌小型汽车，沿本市万松园路由北向南行驶至本市万松园横路路口时，被公安机关查获。经现场呼气酒精检测发现，被告人姜某呼气中酒精含量为130.8mg／100ml；经现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人姜某血液中乙醇含量为128.67mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场及验血现场照片、机动车驾驶证简项信息及机动车驾驶证、车辆查询信息及机动车行驶证、血样提取登记表、公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息及居民身份证、扣押决定书及发还清单等书证，王学军、周军的证人证言，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书等鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人姜某系初犯，请求从轻处理的辩护意见，本院予以采纳。结合被告人姜某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度等犯罪情节及悔罪表现，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人姜某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凃孝萍
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘 鹞
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0523刑初235号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人王少春，男，汉族，1966年4月26日出生，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年3月14日被开鲁县森林公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]228号起诉书指控被告人王少春犯非法占用农用地罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员靳长会、赵威威出庭支持公诉，被告人王少春到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年5月份，被告人王少春在开鲁县建华镇大甸子村自己承包的林地内非法占用林地50.66亩，用于种植农作物玉米。经开鲁县林业局林地毁坏程度技术报告认定：对林地已构成严重毁坏。同时被告人王少春在开鲁县建华镇大甸子村自己承包的不允许耕种的土地内种植农作物玉米63.64亩，开鲁县国土资源局地类认定：该地属于人工牧草地。案发后，被告人王少春如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王少春在开庭审理过程中无异议，且有常住人口基本信息、到案经过、承包合同、林权登记申请表、林权登记现地调查表、公告、绿林承包合同、清河乡政府南油路两侧林地转让合同书、关于王少春非法占用农用地案涉案地块地类情况说明、开鲁县土地利用现状图、证人张某、石某、陈某、郭某的证言、被告人的供述与辩解、开鲁县林业局王少春种植林地毁坏程度认定技术报告、勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王少春违反土地管理法规，非法占用林地、草地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地、草地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应予刑罚处罚。其到案后，能够如实供述自己的罪�，系坦白，可依法从轻处罚。结合开鲁县司法局对被告人王少春可予社区矫正的评估意见，对其宣告缓刑，不致于再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王少春犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年，并处罚金三万四千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘志杰
二〇一七年九月十九日
书记员 王家齐
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初1103号
原告毕节市聚鑫节能建材有限责任公司，住所地：贵州省毕节市双山新区梨树镇甘河村六组。
法定代表人赵高永，毕节市聚鑫节能建材有限责任公司董事长。
被告大方县圳太轻质混凝土有限责任公司，住所地：贵州省大方县小屯乡石墙村沙偏坡。
法定代表人廖周武。
原告毕节市聚鑫节能建材有限责任公司（以下简称毕节聚鑫公司）与被告大方县圳太轻质混凝土有限责任公司（以下简称大方圳太公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月11日、7月8日公开开庭进行了审理，原告毕节聚鑫公司法定代表人赵高永到庭参加诉讼，被告大方圳太公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕节聚鑫公司诉称：被告于2014年8月10日至2014年8月16日在原告处购买价值51431.04元的蒸压加气混凝土砌块，由原告分八次直接将混凝土砌块运至南天星月国际等施工单位，发货清单由被告会计签字确认。之后原告多次向被告催要货款，但被告以没钱为借口拒绝支付货款。特提起诉讼，请求判令被告给付原告货款51431.04元，并判令被告承担本案诉讼费用。
被告大方圳太公司未进行答辩，也未向本院提交证据。
现查明：2014年8月，被告大方圳太公司向原告毕节聚鑫公司购买蒸压加气混凝土砌块，由原告毕节聚鑫公司将混凝土砌块运至南天星月国际等施工单位，2014年8月10日至16日期间，原告毕节聚鑫公司共计运送混凝土砌块八次到施工单位，金额51431.04元，施工单位收货后，向原告毕节聚鑫公司出具收货单，原告毕节聚鑫公司将收货单交给被告大方圳太公司。因被告大方圳太公司未履行支付货款义务，原告毕节聚鑫公司诉来本院。
上述事实，有原告毕节聚鑫公司提交的八份发货单、一份发货清单、一份曾容签字的发货单清单及一份毕节市公安局七星关分局鸭池派出所对曾容进行询问的询问笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告毕节聚鑫公司将混凝土砌块运送给施工单位，施工单位收货后，向原告毕节聚鑫公司出具收据，原告将收货单据交给被告大方圳太公司后，双方之间形成事实买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条的规定”的规定，被告大方圳太公司应当向原告毕节聚鑫公司支付价款，因此，原告毕节聚鑫公司请求判决被告大方圳太公司支付货款51431.04元的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告大方圳太公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告大方县圳太轻质混凝土有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告毕节市聚鑫节能建材有限责任公司51431.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告毕节市聚鑫节能建材有限责任公司减半交纳的案件受理费543.00元，由被告大方县圳太轻质混凝土有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。
审判员 胡桂海
二〇一六年七月八日
书记员 张卫红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特246号
申请人中国光大银行股份有限公司郑州荣华支行，住所地河南省郑州市金水区纬五路10号院省水利厅社区黄河路沿街底层商铺A20，21号。
负责人李锐，行长。
委托代理人智慧，河南万特律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人刘朵朵，河南万特律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被申请人宋海英，女，1978年6月23日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
申请人中国光大银行股份有限公司郑州荣华支行与被申请人宋海英实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东明适用特别程序进行了审理，本院组织双方进行听证，听取双方意见。申请人中国光大银行股份有限公司郑州荣华支行的委托代理人智慧，被申请人宋海英到场参加听证，本案现已审查终结。
申请人称：2014年5月14日，申请人与借款人朱迪签订《个人贷款合同》一份，合同主要内容为：1、申请人为借款人朱迪发放助业贷款，贷款金额为250万元；2、贷款期限为12个月，自2014年5月14日至2015年5月14日；3、贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮40%执行，遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行，罚息利率为贷款年利率上浮50%；4、借款人朱迪未按时足额还款构成违约事故，一旦发生违约事件，申请人有权要求立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费等）。5、被申请人宋海英为上述贷款提供房产抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、申请人实现债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）。申请人与被申请人宋海英签订《个人贷款最高额抵押合同》，由被申请人以其所有的：宋海英（房屋位于郑东新区××楼××号，郑房权证字第××号）房产为上述贷款提供抵押担保，申请人与被申请人办理了抵押登记，申请人取得他项权证。申请人依约向借款人朱迪发放了贷款，而借款人朱迪未能依约履行还款义务，申请人现要求被申请人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，并行使担保权利。
申请人提出以下申请：1、请求法院裁定准许拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的房产：宋海英（房屋位于郑东新区××楼××号，郑房权证字第××号）房产。2、请求法院裁定申请人对拍卖、变卖上述房产所得款项在贷款本金2499999.66元、利息649520.66元（含罚息和复息，暂计算至2017年2月20日，并按照合同约定的罚息利率计收直至贷款本息全部清偿之日止，具体数额以申请人系统数据为准、实现担保特权而产生的律师代理费、评估费、公告费、拍卖费等全部费用范围内优先受偿。3、诉讼费由被告承担。
被申请人宋海英对担保事实及抵押均无异议，称尽快还款。
本院查明：2014年4月29日，被申请人宋海英作为借款人朱迪的亲属与申请人签订了《个人贷款最高额抵押合同》，债权期限自2014年4月29日至2019年4月29日，被申请人宋海英自愿将其名下位于郑东新区××楼××号的房产为借款人朱迪的贷款在人民币250万元的最高余额内提供抵押担保。双方于2014年5月6日依法办理了房产抵押登记，申请人取得了他项权证。
2014年5月14日借款人朱迪与申请人签订《个人贷款合同》贷款250万元，双方约定贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮40%执行，遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行，罚息利率为贷款年利率上浮50%。
2014年5月14日，申请人向借款人朱迪放款250万元，个人贷款借据载明：借款人朱迪，贷款期限自2014年5月14日起至2015年5月14日止。
上述贷款到期后，借款人朱迪未按合同约定足额偿还贷款本息，截至2017年2月20日累计欠息649520.66元，逾期本金2499999.66元。
以上事实有申请人提交的个人贷款授信额度合同、个人贷款合同、借据、个人贷款最高额抵押合同、他项权证、银行卡流水单各1份予以佐证。
本院认为：申请人陈述事实清楚、证据确实充分，申请人与被申请人签订的抵押合同合法有效，当事人应依约履行。被申请人宋海英为借款人朱迪的贷款向申请人提供最高额抵押担保，抵押物已依法登记，抵押权依法设立，故申请人的申请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人宋海英所有的位于郑东新区商都路郑东新区××楼××号的房产（郑房权证字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国光大银行股份有限公司郑州荣华支行对变价后所得款项在本金2499999.66元，利息649520.66元（已计算至2017年2月20日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行之日止）的范围内以最高本金余额250万元为限依法定程序优先受偿。
案件受理费31996元，由被申请人宋海英负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王东明
二〇一七年三月二十一日
书记员 李淑婷
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第4174号
原告张梦情，女，生于1980年3月16日，汉族，初中文化，无业，住达州市通川区。
被告段欣叶，女，生于1976年10月2日，汉族，朱达州市通川区。
本院在审理原告张梦情与被告段欣叶民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张梦情撤回起诉。
审判员 李京锦
二〇一四年九月二十五日
书记员 胡 漫
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初7106号
原告：胡明好，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：江苏德邦物流有限公司，统一社会信用代码：913205066835285676，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金山路180-3号。
法定代表人：薛大鹏。
被告：江苏德邦物流有限公司北厍分公司，组织机构代码：59397764-1，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇北厍元鹤村厍西路560号。
法定代表人：武晓刚。
原告胡明好与被告江苏德邦物流有限公司、江苏德邦物流有限公司北厍分公司运输合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告胡明好于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告胡明好申请撤诉系对诉讼权利的处分行为，本院予以准许。
准许原告胡明好撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告胡明好负担。
审判员 李文苑
二〇一七年七月十一日
书记员 庄 纯
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初2654号
原告：广东中奥物业管理有限公司桂林分公司，住所地：桂林市象山区凯风路86号御林湾小区。
法定代表人：付蓉。
委托诉讼代理人：唐忠全，该公司职员。
委托诉讼代理人：甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所执行律师。
被告：艾小艳，女，1965年3月1日出生，汉族，住桂林市七星区。
原告广东中奥物业管理有限公司桂林分公司诉被告艾小艳物业服务合同纠纷一案，本院已于2016年10月10日立案。原告广东中奥物业管理有限公司桂林分公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司桂林分公司撤诉。
本案案件受理费因撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司桂林分公司负担。
代理审判员 陈吕晶
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 欧玲伶
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终597号
上诉人（原审被告）：王某1，女，1962年11月9日出生，汉族，农民，住安阳县。
上诉人（原审被告）：王某2，女，1964年2月1日出生，汉族，农民，住安阳县。
上诉人（原审被告）：王某3，女，1976年5月22日出生，汉族，农民，住安阳县。
被上诉人（原审原告）：王某4，男，1941年1月24日出生，汉族，农民，住安阳县。
被上诉人（原审原告）：段某，女，1941年8月22日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托诉讼代理人：刘进锋，河南地利律师事务所律师。
原审被告：王某5，又名王艳如，女，1965年1月8日出生，汉族，农民，住安阳县。
原审被告：王某6，女，1969年11月9日出生，汉族，农民，住安阳县。
原审被告：王某7，女，1972年7月13日出生，汉族，农民，住安阳县。
原审被告：王某8，女，1979年1月21日出生，汉族，农民，住安阳县。
上诉人王某1、王某2、王某3因与被上诉人王某4、段某、原审被告王某5、王某6、王某7、王某8赡养纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初3780号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人王某1、王某3、王某2上诉请求：要求每年给付被上诉人实物赡养或赡养费600元。事实和理由：被上诉人每年冬天到安阳市单位烧锅炉，每月收入1400元，被上诉人每月从乡政府领取156元养老金，每年领取农粮补贴500元，上诉人每年给被上诉人耕地承包费1000元。被上诉人还有存款5万元，至今还吃利息。以上收入足以供养被上诉人生活。我作为农民，××，无经济收入还靠其他人抚养，每年支付赡养费2400元明显过高，超出了我的承受能力。
被上诉人王某4、段某辩称，我们是由其他四名子女赡养的，春节期间段某煤气中毒住院，上诉人均没有护理，也没有支付医疗费，上诉人没有对老人进行赡养，上诉人提出实物赡养是为了规避责任。大女儿打老人是事实，还将我摔伤住院。大女儿女婿还将我的玻璃砸了。一审判决正确，希望维持原判。
原审被告王某5、王某6、王某7、王某8述称，上诉人王某1经常在家打我妈，希望维持一审原判。
王某4、段某向一审法院起诉请求：1、判令七位被告从2016年起每人于每年9月5日前支付下年度赡养费3600元；2、判令原告的医疗费用由七位被告均摊；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：两原告共育有七个女儿，长女王某1、次女王某2、三女王某5、四女王某6、五女王某7、六女王某3、七女王某8，现均已成家另过。原告现体弱多病，无劳动能力，需要子女赡养，在赡养费问题上七被告未达成一致意见。
一审法院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个成年子女应尽的法定义务。我国婚姻法第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，两原告现已75岁高龄，××，无劳动能力，七被告作为成年子女理应承担起对父母亲的赡养义务。参照农村居民上年度人均年生活消费支出标准，酌定七被告每年给付两原告2400元赡养费为宜，故两原告要求七被告每年给付赡养费3600元的请求，依法部分支持。两原告要求七被告均摊今后的医疗费，符合法律规定，予以支持。为依法维护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某1、王某2、王某5、王某6、王某7、王某3、王某8于本判决生效后每年的12月31日前分别给付原告王某4、段某下年度赡养费2400元；二、原告王某4、段某以后的医疗费用由被告王某1、王某2、王某5、王某6、王某7、王某3、王某8各承担七分之一，每年的12月31日结算当年的医疗费；三、驳回原告王某4、段某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中当事人没有提交新证据。
本院认为，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条规定“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利”，本案中一审法院结合老年人实际情况酌定让赡养人每月支付每位老人100元并无不当，上诉人王某1、王某3、王某2上诉称要求对老人进行实物赡养或每月支付每位老人25元，被上诉人王某4、段某不同意，本院认为上诉人提出的要求没有事实和法律依据，也不符合生活实际情况，故对其上诉理由不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一七年三月十三日
书记员 黄宝宝
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初5569号
原告：盛廷禹，xxxxx。
委托诉讼代理人：盛湛生。
被告：沈雪梅，xxxxx。
被告：宋志，xxxxxxxx。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地本市解放南路矿业大学科技园科技大厦一楼。
负责人张雪冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹向东，该公司职工。
原告盛廷禹与被告沈雪梅、宋志、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘现伟独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告盛廷禹的委托诉讼代理人盛湛生、被告沈雪梅、宋志、平安财险徐州公司的委托诉讼代理人邹向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛廷禹向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付医疗费24108.17元、护理费10000元、住院伙食补助费5800元（100元/天*58天）、后续治疗费3000元、营养费1800元（20元/天*90天）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月15日17时30分许，被告沈雪梅驾驶登记在被告宋志名下的苏C×××××号轿车沿本市XX路由北向南行驶至菜市场中段时，因避让对面的机动车向右打方向，致使车辆右车轮轧在原告的左脚上，致原告受伤。事故发生后，经交警部门认定，被告沈雪梅负此次交通事故的全部责任，原告无责。后原告即被送往徐州市中心医院住院治疗，病情被诊断为左足第2、第4跖骨基底部骨折，周围软组织肿胀。事故车辆在平安财险徐州公司投保了交强险和商业险。此次交通事故致原告经济损失40000余元，原告多次联系被告与之协商无果。为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求法院依法处理。
被告宋志和沈雪梅共同辩称，其对事故的真实性和责任划分均无异议，事故车辆在被告平安财险徐州公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业险，并投保了不计免赔险，应该由保险公司承担本案的赔偿责任。
被告平安财险徐州公司辩称，事故车辆在被告公司投保了交强险和商业险，被告愿意承担保险责任，但不承担本案的诉讼费用。
当事人围绕着争议焦点提交了证据，本院亦组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2016年5月15日17时30分许，被告沈雪梅驾驶苏C×××××轿车沿本市XX路由北向南行驶至菜市场中段时，遇原告盛廷禹推车由北向南步行，被告因避让迎面而来的机动车，致使车轮轧到原告左脚，造成原告受伤。该起交通事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队处理，认定被告沈雪梅负事故全部责任，原告无责任。
原告受伤后，随即被送至徐州市中心医院住院治疗，入院诊断为：左足第2、第4跖骨基底部骨折，左足皮下积血，冠心病，肺癌，后原告于2016年7月10日出院，出院医嘱为：1、我科及骨科门诊随访；2、加强护理，定期复查，继续肢体功能锻炼；3、注意休息，加强营养；4、不适情况及时随诊（住院期间需留陪人）。原告共住院58天，花费医疗费24108.17元。在原告住院期间，聘请护工对其进行护理，标准为每月3000元，其出院后亦聘请护工进行护理，标准为每月2000元。
苏C×××××号事故车辆登记在被告宋志名下，被告沈雪梅与被告宋志系夫妻关系。事故车辆在被告平安财险徐州公司投保了交强险和商业三者险，其中商业第三者责任险的限额为1000000元，并投有不计免赔率险，保险期限自2015年12月11日0时至2016年12月10日24时止，本次事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费用、护理费等各项费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险和商业第三者责任险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由侵权人承担赔偿责任。
本案中，本次交通事故的责任已经过交警部门作出认定，因被告沈雪梅负事故的全部责任，且事故车辆在被告平安财险徐州公司投保了交强险和商业三者险，故对于本次事故给原告造成的各项经济损失，首先应由被告平安财险徐州公司在交强险和商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任；不足的部分，由被告沈雪梅。因被告宋志与沈雪梅系夫妻关系，其将登记在个人名下的事故车辆交给被告沈雪梅使用，并无过错，故原告要求被告宋志承担赔偿责任的依据不足，本院不予支持。
原告盛廷禹因本次交通事故造成的各项经济损失确定为：1、医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，被告平安财险徐州公司提出的扣除非医保用药部分的意见，但未能举证予以证明，故对其主张不予采纳。依据医疗收费票据，医疗费计款为24108.17元；2、护理费，因原告主张的护理期限为四个月，前两个月住院治疗期间按每月3000元计算，后两个月护理费按每月2000元计算，本院考虑到原告的年龄及伤情，本院确定原告的护理期为三个月，故护理费计款8000元；3、住院伙食补助费，按每日50元，计算58日，计款2900元；4、后续治疗费，因原告未提供相应的证据，可待该项费用实际发生后另行主张权利；5、营养费，鉴于原告出院医嘱中有加强营养的嘱咐内容，营养期可按90日计算，每日20元，计款1800元。以上合计36808.17元。
被告平安财险徐州公司在交强险和商业险责任限额范围内承担原告的医疗费24108.17元、护理费8000元、住院伙食补助费2900元及营养费2900元，合计36808.17元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告盛廷禹医疗费24108.17元、护理费8000元、住院伙食补助费2900元、营养费1800元，合计36808.17元；
二、驳回原告盛廷禹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告沈雪梅共同承担（原告已预交，被告沈雪梅于本判决发生法律效力后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘现伟
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘 文
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初1665号
原告:广西悦合铭商贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区共和路99号格兰云天22层22E1号房。
法定代表人:程久本，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李灵俐，广西双贺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭超，广西双贺律师事务所律师。
被告：北京华创信通科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区中兴路10号1号楼2层C202-4室。
法定代表人：孙仁菊。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年3月28日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案受理费603元，由原告负担。
审判员 莫寿孟
二〇一七年六月二十一日
书记员 朱迪绯
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初4189号
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行
负责人孙永吉，行长。
委托代理人孙立功，男，1968年3月15日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行职工
被告徐秀玲，女，1972年6月8日出生，汉族
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行与被告徐秀玲银行卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙立功到庭参加诉讼，被告徐秀玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行诉称，2014年3月31日，徐秀玲在我行申请办理了贷记信用卡一张（卡号：×××）。徐秀玲消费透支后于2015年9月9日进入属地催收，透支本金7939.05元，经催收后至今未还清。截止2016年4月7日透支本金7939.05元，利息863.13元，滞纳金328.77元，取现手续费12元，消费手续费（含额度内分期）21.32元，合计9164.27元。为维护我行的合法权益，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判令：1、被告徐秀玲归还我行银行卡透支本金7939.05元及截止2016年4月7日的利息863.13元、滞纳金328.77元，取现手续费12元，消费手续费（含额度内分期）21.32元，共计9164.27元（自2016年4月8日起至给付之日止的利息、滞纳金按双方约定计算）；2、被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。
被告徐秀玲未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：
证据一、2014年3月31日被告向原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、办卡手续、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程各一份，证明原、被告双方存在借贷关系，并且在中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第六条第六款内容证明如被告未按期偿还欠款，原告有权依法追索，由此而支出的费用由被告承担；
证据二、被告欠款证明一份，证明被告的卡号为×××，透支本金7939.05元及截止2016年4月7日止的利息863.13元、滞纳金328.77元，取现手续费12.00元，消费手续费（含额度内分期）21.32元，共计9164.27元；
证据三、被告的消费明细表一份，证明卡号为×××的信用卡已由被告使用并消费；
证据四、EMS回执两份，证明我方曾通过邮寄的方式进行过催收，单被告始终未偿还所欠款项；
证据五、公告费发票一张，证明我行为实现债权所产生的公告送达费用260元，应由被告方承担。
被告未到庭亦无证据向法院提交。
本院认为，原告提交的证据一、二、三、四、五具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，本院认定作为本案的证据予以采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2014年3月31日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，被告在申请贷记卡的过程中，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告收到金穗贷记卡后，应在卡片背面签名栏签署与申请表签名相同的签名，用卡时需使用签名的，应使用相同的签名，否则由此产生的损失由被告承担，原、被告双方另有约定的除外；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告选择约定账户自动还款方式的，原告于到期还款日从约定账户中扣收相应款项，用于归还欠款，被告应在到期还款日前在约定账户中留存充足的款项；被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息各项费用的顺序进行偿还。；被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可以从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收后依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告方承担；贷记卡最长有效期为八年逾期自动失效，主卡丢失的，附属卡随之失效。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，持卡人选择约定账户自动还款方式的，发卡银行将于到期还款日从其指定的发卡银行开立的存款账户中扣收相应的款项，用于归还其欠款；发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为费用、利息、透支本金；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息各项费用的顺序进行偿还；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；主卡持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款；对贷记卡还款，如持卡人选择约定账户还款方式的，应当在发卡银行指定时间段内保证绑定还款账户有足额余额，且绑定账户状态正常；持卡人应注意查收对账单，如未按时收到对账单，应及时查询，不得以未收到对账单为由拒绝偿还欠款;持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》上均签字。原告批准被告的申请，将卡号为×××的贷记卡交付被告使用。被告领取贷记卡后开始刷卡消费，截止2016年4月7日透支本金7939.05元、利息863.13元、滞纳金328.77元、取现手续费12元，消费手续费（含额度内分期）21.32元。该笔欠款被告至今未偿还原告。
本院认为，原、被告之间形成了银行卡服务合同关系，服务合同有效。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，但被告未在还款期限内还款，应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐秀玲偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行银行卡透支本金7939.05元及截止2016年4月7日的利息863.13元、滞纳金328.77元，取现手续费12元，消费手续费（含额度内分期）21.32元，共计9164.27元（自2016年4月8日起至给付之日止的利息、滞纳金按双方约定计算），于本判决生效后十日内履行。
案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效后十日内交纳。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长李楠
人民陪审员李庆贵
人民陪审员张立敏
二0一六年十一月五日
代书记员刘国映
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）冀0302民初4189号原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行负责人孙永吉，行长。委托代理人孙立功，男，1968年3月15日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行职工被告徐秀玲，女，1972年6月8日出生，汉族原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行与被告徐秀玲银行卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙立功到庭参加诉讼，被告徐秀玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行诉称，2014年3月31日，徐秀玲在我行申请办理了贷记信用卡一张（卡号：×××）。徐秀玲消费透支后于2015年9月9日进入属地催收，透支本金7939.05元，经催收后至今未还清。截止2016年4月7日透支本金7939.05元，利息863.13元，滞纳金328.77元，取现手续费12元，消费手续费（含额度内分期）21.32元，合计9164.27元。为维护我行的合法权益，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判令：1、被告徐秀玲归还我行银行卡透支本金7939.05元及截止2016年4月7日的利息863.13元、滞纳金328.77元，取现手续费12元，消费手续费（含额度内分期）21.32元，共计9164.27元（自2016年4月8日起至给付之日止的利息、滞纳金按双方约定计算）；2、被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。被告徐秀玲未作答辩。原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：证据一、2014年3月31日被告向原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、办卡手续、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程各一份，证明原、被告双方存在借贷关系，并且在中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第六条第六款内容证明如被告未按期偿还欠款，原告有权依法追索，由此而支出的费用由被告承担；证据二、被告欠款证明一份，证明被告的卡号为×××，透支本金7939.05元及截止2016年4月7日止的利息863.13元、滞纳金328.77元，取现手续费12.00元，消费手续费（含额度内分期）21.32元，共计9164.27元；证据三、被告的消费明细表一份，证明卡号为×××的信用卡已由被告使用并消费；证据四、EMS回执两份，证明我方曾通过邮寄的方式进行过催收，单被告始终未偿还所欠款项；证据五、公告费发票一张，证明我行为实现债权所产生的公告送达费用260元，应由被告方承担。被告未到庭亦无证据向法院提交。本院认为，原告提交的证据一、二、三、四、五具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，本院认定作为本案的证据予以采信。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2014年3月31日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，被告在申请贷记卡的过程中，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告收到金穗贷记卡后，应在卡片背面签名栏签署与申请表签名相同的签名，用卡时需使用签名的，应使用相同的签名，否则由此产生的损失由被告承担，原、被告双方另有约定的除外；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告选择约定账户自动还款方式的，原告于到期还款日从约定账户中扣收相应款项，用于归还欠款，被告应在到期还款日前在约定账户中留存充足的款项；被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息各项费用的顺序进行偿还。；被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可以从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收后依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告方承担；贷记卡最长有效期为八年逾期自动失效，主卡丢失的，附属卡随之失效。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，持卡人选择约定账户自动还款方式的，发卡银行将于到期还款日从其指定的发卡银行开立的存款账户中扣收相应的款项，用于归还其欠款；发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为费用、利息、透支本金；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息各项费用的顺序进行偿还；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；主卡持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款；对贷记卡还款，如持卡人选择约定账户还款方式的，应当在发卡银行指定时间段内保证绑定还款账户有足额余额，且绑定账户状态正常；持卡人应注意查收对账单，如未按时收到对账单，应及时查询，不得以未收到对账单为由拒绝偿还欠款;持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》上均签字。原告批准被告的申请，将卡号为×××的贷记卡交付被告使用。被告领取贷记卡后开始刷卡消费，截止2016年4月7日透支本金7939.05元、利息863.13元、滞纳金328.77元、取现手续费12元，消费手续费（含额度内分期）21.32元。该笔欠款被告至今未偿还原告。本院认为，原、被告之间形成了银行卡服务合同关系，服务合同有效。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，但被告未在还款期限内还款，应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐秀玲偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行银行卡透支本金7939.05元及截止2016年4月7日的利息863.13元、滞纳金328.77元，取现手续费12元，消费手续费（含额度内分期）21.32元，共计9164.27元（自2016年4月8日起至给付之日止的利息、滞纳金按双方约定计算），于本判决生效后十日内履行。案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效后十日内交纳。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长李楠人民陪审员李庆贵人民陪审员张立敏二0一六年十一月五日代书记员刘国映
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第4196号
原告：邓婷婷。
委托代理人：许明刚，江西恒红律师事务所律师。
被告：盛秉祥。
原告邓婷婷与被告盛秉祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许明刚与被告盛秉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年12月12日，被告盛秉祥向原告借款人民币500000元，并出具借条一张，约定借期一年，年息2%计算利息。后该笔借款经原告多次催讨，被告仅归还利息100000元，本金及剩余利息未付。要求：1、判令被告盛秉祥立即归还借款人民币500000元并偿付利息260000元（利息已按约定月利率2%计算至）。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：借款500000元事实，利息已经按照年息2分付清。已经归还借款本息人民币165000元。
原、被告举证、质证及本院认证如下：
1、2012年12月12日由被告盛秉祥出具的借条一张，民生银行汇款凭证一份。金额500000元，约定借期一年，利息按月息2%计算。当时因为笔误，利息处写为年息2分。经质证，被告称出具借条事实，原、被告原系朋友关系，当初原告不收利息的，后来我按照年息2%付给原告利息，每月付一次。经审核，本院对该证据的真实性予以认定。
2、2014年6月15日、2014年8月17日由原告邓婷婷出具的收条两份，共计金额165000元。经审核，原告无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年12月12日，被告盛秉祥向原告邓婷婷借款人民币500000元，并出具借条一张，写明：“月结利息一次，利息为年息2%，借期一年”。被告借款后，于2014年6月15日还款65000元、于2014年8月17日还款100000元。现原告以被告未按期还款付息为由，诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告盛秉祥向原告邓婷婷借款人民币500000元事实清楚，故原告之诉请，其合理合法部分，本院予以支持。被告辩称借款利息是按年息2%计算，根据日常生活常理，�然在借条上约定利息，年息2%不符合正常民间借贷的利息约定，故本院对被告辩称利息按年利率2%计算不予采信。原告在收到被告给付的钱后出具的收条上写明：“收到还款人民币现金65000元”、“收到还款人民币现金100000元”，故被告给付原告的165000元应认定为归还借款本金。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告盛秉祥归还原告邓婷婷借款本金人民币335000元并按月利率2%偿付利息（自2012年12月12日起至2014年6月14日按本金500000元计算，自2014年6月15日起至2014年8月16日按本金435000元计算，自2014年8月17日起至本判决确定履行之日止按本金335000元计算），限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告邓婷婷的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，减半收取5700元，由原告邓婷婷负担1000元，由被告盛秉祥负担4700元。被告盛秉祥须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：3347。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费11400元。款汇至金�市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄 国 振
二〇一六年二月十五日
代书记员 张江超申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执117号
申请执行人：孙科宁，男，1986年9月28日出生，汉族，住河南省辉县。
被执行人：李冬冬，男，1982年11月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在执行（2015）丽龙调确字第252号孙科宁与李冬冬请求确认人民调解协议效力一案中，执行标的为8500元，查明被执行人李冬冬去向不明，其名下暂无其他可供执行财产，故申请执行人孙科宁尚有债权人民币8500元仍未受偿。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执117号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴 锋
二〇一六年七月二十二日
代书记员 叶俊杰
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4948号
原告：孙某，居民。
委托代理人：孙秀英，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，居民。
原告孙某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人孙秀英到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、孩子由被告抚养。事实和理由：我与被告经政府登记结婚，婚后生育一男孩刘某乙。婚后常因琐事发生纠纷，致使夫妻感情破裂。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明：年月日，原、被告经法定程序登记结婚。年月日生育一男孩刘某乙。因琐事发生纠纷。2016年8月3日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告经法定程序登记结婚，结婚时间较长，并已生育子女，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂。原告称夫妻感情破裂，未提供证据证实。原告应珍惜夫妻感情，顾念子女之利益与被告和好。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告孙某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐田华
二〇一六年八月二十五日
书记员 靳如洁
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东民初字第342号
原告周某，女。
委托代理人高某。
被告毕某某，男。
委托代理人张某。
原告周某与被告毕某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人高某，被告毕某某及其委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2009年11月11日原、被告双方举办民间婚礼，后生育一名男孩毕某甲，现年4周岁。2012年11月20日原、被告双方登记结婚，双方因感情不和，经常因生活琐事发生争吵、打闹，被告无心养家，不务正业，经常上网，使家庭经济拮据无法维持，现以分居，无法共同生活，夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，故原告诉至人民法院要求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生男孩毕某甲由被告抚养，原告每月给付子女抚养费人民币300.00元；3、依法分割家庭财产。
被告毕某某辩称，我同意离婚，婚生男孩毕某甲归被告抚养，原告需支付余下14年的抚养费，采取一次性支付，每月900.00元，总计152，200.00元，并要求原告母亲当庭立即返还其向被告索要的10，000.00元现金。
经审理查明，原告周某与被告毕某某于2008年11月经他人介绍与被告相识并建立恋爱关系，2009年11月原、被告在辽宁省营口市举行婚礼，开始同居生活，并于2012年11月20日在克东县民政局补办了结婚登记手续。原、被告婚后生育一名男孩毕某甲，现年5周岁。原、被告婚后初期感情尚可，但其后双方因经济收入等生活琐事发生争吵，原告于2014年春节后回克东娘家，经被告劝说后曾返回营口数日后原告又再次出走，15天后被告找到原告并共同回到克东生活半年后开始分居至今。现原告诉至人民法院要求1、与被告离婚；2、男孩毕某甲由被告抚养，原告给付抚养费每月300.00元；3、依法分割家庭财产。原、被告婚后无家庭财产、无存款及债权、债务。
同时查明，原告周某现在克东县克东镇居住，除每月打工约有1，000.00元至1，200.00工资收入外，还有克东县润津乡礼让村7.3亩口粮田的收入。被告毕某某在营口市蔬菜市场卖鱼每月收入约2，000.00元，毕某某在克东县金城乡正义村有7亩口粮田。婚生男孩毕某甲现在与被告毕某某共同生活。
还查明，2014年原告周某返回克东娘家居住时，被告毕某某为了接回原告，曾给原告母亲高某10，000.00元现金，事后原、被告在高某手拿回3，000.00元，剩余7，000.00元在原告之母高某处保管。庭审中原告称此款为在营口时，其存在被告母亲处的工资收入，被告在庭审中承认原告交给其母亲工资款为3，000.00元。
上述事实，有原告向本院提交结婚证以及原、被告的陈述在卷为凭。
上列证据，经庭审质证、认证，其真实、充分，能够证明案件事实的成立。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。在本案中，原、被告双方婚后因收入及其他家庭问题产生矛盾，经常发生争执，并分居生活，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持；由于原、被告均同意婚生男孩毕某甲由被告抚养，故本院予以确认；关于子女抚养费的数额，因原、被告均为克东户口，故应以克东县当地的生活标准予以支持，对于被告要求原告每月给付抚养费900.00元，一次性给付14年的抗辩理由，本院依法不予支持；关于被告毕某某要求原告周某的母亲高某返还10，000.00元的主张与本案无关，可另行主张。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、三十九条之规定，判决如下：
一、原告周某与被告毕某某离婚；
二、婚生男孩毕某甲随被告毕国志共同生活，原告周某每月给付子女抚养费人民币300.00元，此款自2015年9月1日起给付至毕某甲独立生活时止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 苏 海
审 判 员 孔德富
人民陪审员 宋丽楠
二〇一五年八月三十日
书 记 员 赵纹冉
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0115行审63号
申请人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。
委托代理人杨刚，男，系西安市国土资源局临潼分局第二国土所所长。
委托代理人高静，女，系西安市国土资源局临潼分局第二国土所副所长。
被申请人雍胜智，男，1965年10月12日出生，汉族，农民。
申请人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2015年11月12日依法对被申请人雍胜智作出市国土发[2015]8-245号土地行政处罚决定书，并于2015年11月12日送达被申请人。被申请人雍胜智在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2015]8-245号土地行政处罚决定书。
二、由临潼区人民政府或申请人组织实施拆除。
案件受理费50元，由被申请人雍胜智负担。
审 判 长 吕丰成
人民陪审员 宋升团
人民陪审员 高 辉
二〇一六年五月三日
书 记 员 白 凡
西安市临潼区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0115行审63号申请人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人杨刚，男，系西安市国土资源局临潼分局第二国土所所长。委托代理人高静，女，系西安市国土资源局临潼分局第二国土所副所长。被申请人雍胜智，男，1965年10月12日出生，汉族，农民。申请人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2015年11月12日依法对被申请人雍胜智作出市国土发[2015]8-245号土地行政处罚决定书，并于2015年11月12日送达被申请人。被申请人雍胜智在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2015]8-245号土地行政处罚决定书。二、由临潼区人民政府或申请人组织实施拆除。案件受理费50元，由被申请人雍胜智负担。审 判 长  吕丰成人民陪审员  宋升团人民陪审员  高 辉二〇一六年五月三日书 记 员  白 凡
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1525执101号
申请人:周某,男,1973年9月9日出生,汉族，住安徽省霍山县。
被执行人:王某,男,1965年8月26日出生,汉族，住安徽省霍山县。
本院在执行周某与王某民间借贷纠纷一案中双方达成了和解协议，并且申请人提出书面申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1525执101号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 张正超
审判员 童晓文
审判员 杨劲松
二〇一八年六月七日
书记员 黄 义
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1525执101号申请人:周某,男,1973年9月9日出生,汉族，住安徽省霍山县。被执行人:王某,男,1965年8月26日出生,汉族，住安徽省霍山县。本院在执行周某与王某民间借贷纠纷一案中双方达成了和解协议，并且申请人提出书面申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）皖1525执101号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  张正超审判员  童晓文审判员  杨劲松二〇一八年六月七日书记员  黄 义
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终4069号
上诉人（原审被告）：裴利栋，男，1988年8月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张煜辉，男，1972年7月29日出生，汉族，住洛阳市老城区。
原审被告：何林强，男，1993年7月2日出生，汉族，住汝阳县。
原审第三人：尚喜盘（曾用名尚喜），女，1964年12月18日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区，现住洛阳市老城区。
上诉人裴利栋因与被上诉人张煜辉、原审被告何林强、原审第三人尚喜盘房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2017）豫0302民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十�第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市老城区人民法院（2017）豫0302民初320号民事判决。
二、本案发回河南省洛阳市老城区人民法院重审。
上诉人裴利栋预交的二审案件受理费1475元本院予以退回。
审判长 刘宏伟
审判员 周朝晖
审判员 符华锋
二〇一七年九月二十六日
书记员 许巧红
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执10040号
申请执行人石永刚，男，1975年9月2日出生，住江西省九江市都昌县。
被执行人涂小洪，男，1975年6月10日出生，住重庆市垫江县。
本院在执行申请执行人石永刚与被执行人涂小洪民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人涂小洪有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人涂小洪有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一八年一月十五日
书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执10040号
本院在执行石永刚与涂小洪（2017）浙0782民初9522号民间借贷纠纷一案中，经查，涂小洪有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将涂小洪纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十五日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执10040号申请执行人石永刚，男，1975年9月2日出生，住江西省九江市都昌县。被执行人涂小洪，男，1975年6月10日出生，住重庆市垫江县。本院在执行申请执行人石永刚与被执行人涂小洪民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人涂小洪有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人涂小洪有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一八年一月十五日书记员  何星泽
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执714号
申请执行人：中钜建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人：张国水。
被执行人：歙县嘉城矿业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：夏书文。
本院在执行中钜建设集团有限公司与歙县嘉城矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查：除被执行人歙县嘉城矿业有限公司已履行30万元外，未发现被执行人歙县嘉城矿业有限公司有可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 声 润
审 判 员 叶 剑 峰
代理审判员 汪 艳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 胡发剑（代）