山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第1855号
原告徐岩，男，1990年2月6日出生，汉族。
委托代理人王德琳，山东海岱律师事务所律师。
被告张天安，男，1955年8月8日出生，汉族。
被告青州凯程公共交通股份有限公司。
法定代表人张伟民，董事长。
二被告委托代理人黄玉国，青州东夏法律服务所法律工作者。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宗全民，总经理。
委托代理人刘鹏翔，该公司职工。
原告徐岩诉被告张天安、青州凯程公共交通股份有限公司（以下简称公交公司）、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐岩的委托代理人王德琳，被告张天安、被告公交公司的委托代理人黄玉国、被告保险公司的委托代理人刘鹏翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月7日18时30分许，张天安驾驶车牌号为鲁G***75的大型客车沿青州益王府路由北向南行驶至事故地点时，与顺行徐岩驾驶的车牌号为鲁V****8的小型轿车发生事故，事故致两车损坏。发生事故后张天安驾车离开现场，徐岩在拦阻过程中由于张天安驾驶的鲁G***75大型普通客车发生事故，致徐岩受伤。该事故经青州市公安局交通警察大队事故认定，张天安承担第一次事故的全部责任，徐岩无责任，张天安承担第二次事故的全部责任，徐岩不承担事故责任。诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费。护理费、财产等各项经济损失23230.76元；2.诉讼费用由被告承担。
被告公交公司辩称，事故发生有异议，从2015年7月7日到现在，我公司未收到交警大队出具的事故认定书，对事故认定书认定的事实不清楚，剥夺了我公司提出复议的权利，对该事故认定书不认可。
被告张天安辩称，同凯程公交公司的意见。另外，第一次事故时公交车为大型车辆，第一次事故系轻微刮蹭，未感觉发生事故，公交车为正常行驶，不是逃离现场。第二次事故系原告阻拦公交车自己摔伤的，系原告自己的责任。
被告保险公司辩称，事故认定书不认可，无被告方签字，两次事故适用简易程序违法。
经审理查明，2015年7月7日18时30分许，张天安驾驶车牌号为鲁G***75的大型客车沿青州益王府路由北向南行驶至事故地点时，与顺行徐岩驾驶的车牌号为鲁V****8的小型轿车发生事故，事故致两车损坏。发生事故后张天安驾车离开现场，徐岩在拦阻过程中由于张天安驾驶的鲁G***75大型普通客车发生事故，致徐岩受伤。该事故经青州市公安局交通警察大队事故认定，张天安负事故的全部责任，徐岩无责任。
被告张天安驾驶鲁G***75大型客车的所有人系被告公交公司。张天安系该公司职工。鲁V****8的小型轿车的车主及驾驶员均系原告徐岩。
鲁G***75大型客车在被告保险公司投保交强险，保险期间自2014年10月18日0时始至2015年10月17日24时止。该车未投保商业三者险。
原告发生事故后入住青州市中医院住院治疗24天，主要诊断为外伤、脑震荡、颈部软组织损伤等。本案审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定所对原告的伤残等级、营养期、误工期、护理期限等进行了鉴定，该所于2016年4月26日作出（鲁）齐都司法鉴定所[2016]临鉴字第133号司法鉴定意见，司法鉴定意见如下：被鉴定人徐岩：1、不达伤残标准；2、误工休治期限45日；3、住院期间一人护理，出院后无需护理；4、住院期间参照当地标准给予营养费补助；5、无后续治疗费用。
原告主张因交通事故造成损失：医疗费5113.75元、误工费6898.05元（153.29元/天×45天）、护理费3678.96元（153.29元/天×45天，原告由其父亲徐建军护理）、营养费720元（30元/天×24天）、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）、法医鉴定费1900元、精神损害抚慰金1000元、车损2000元、衣服损失1200元。其中，对原告主张的医疗费5113.75元、住院伙食补助费720元、法医鉴定费1900元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、车损、衣服损失。
另查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民家庭人均可支配收入31545元/年、86.42元/天。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、身份证、户口本、住院病历、司法鉴定意见书、医疗费单据、鉴定费单据，被告提交的交强险保单等在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告张天安与原告徐岩发生交通事故，致使原告人身受伤（财产受损）属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张天安负事故的全部责任，原告徐岩无责任，本院对此予以确认。根据本案事故认定及当事人在事故中的过错程度大小，确定被告张天安承担全部民事赔偿责任。被告张天安系被告公交公司职工，事故发生时系职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十条四之规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，故由被告公交公司承担侵权责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为7733.75元。对于原告主张的误工费，误工费系因误工而实际减少的收入，原告未提交工资银行卡流水等相关证据，不宜超过城镇居民标准，确认为3888.9元（86.42元/天×45天）、；对于原告主张的护理费，根据原告提交的证据及被告质证意见，不宜超过城镇居民标准，确认为2074.08元（86.42元/天×24天）；对原告主张的营养费，宜按20元/天计算，确认为480元（20元/天×24天）；对原告主张的衣服损失费，未提交相关证据，被告亦不认可，故不予支持；对原告主张的精神损害抚慰金，根据原告伤情未构成伤残，故不予支持；对原告主张的车损，原告提交车辆维修发票，但未提交维修明细予以佐证，其证据不足，酌定为1000元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计15176.73元。
因被告张天安驾驶的鲁G***75车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费5113.75元、住院伙食补助费720元、营养费480元、误工费3888.9元、护理费2074.08元、车损1000元，以上共计13276.73元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失1900元（15176.73元-13276.73元），应由被告公交公司承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告徐岩损失共计13276.73元；
二、被告青州凯程公共交通股份有限公司赔偿原告徐岩损失共计1900元；
三、驳回原告徐岩其他诉讼请求。
以上第一、二项，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由原告徐岩负担132元，被告张天安和青州凯程公共交通股份有限公司负担248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 张 霖
人民陪审员 吴邦平
二〇一六年九月一日
书 记 员 袁辰瑶