wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终184号
上诉人（原审原告）：郝振，男，山西省平定县张庄镇人。
被上诉人（原审被告）：阳泉煤业（集团）平定裕泰煤业有限公司。住所地平定县张庄镇南后峪村。
法定代表人：蔡锋光，董事长。
委托诉讼代理人：董刚，山西智阳律师事务所律师。
上诉人郝振因与被上诉人阳泉煤业（集团）平定裕泰煤业有限公司（以下简称裕泰煤业）劳动争议纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2016）晋0321民初795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郝振、被上诉人裕泰煤业的委托诉讼代理人董刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝振上诉请求：请求二审法院撤销山西省平定县人民法院（2016）晋0321民初795号民事判决，改判支持其一审全部诉讼请求或发回平定县人民法院重审。事实和理由：1、1996年，郝振进入平定县联营煤矿三坑上班，成为一名煤矿工人。直至被上诉人不让其上班为止，郝振一直都在煤矿上班从来没有更换过上班场所，并非一审查明的是按某劳务派遣到被上诉人处的。2、被上诉人兼并重组后为了规避法律责任，违反《劳动合同法》和《劳务派遣暂行规定》将上诉人用工形式变为劳务派遣。3、劳务合同到期后，上诉人还在被上诉人处上班，双方存在劳动合同关系。
裕泰煤业辩称，我公司与郝振不存在劳动关系，郝振是与案外第三人订立劳动合同，之后派遣到我公司来的。因此一审认定事实正确，应当驳回郝振的上诉请求。
郝振向一审法院起诉请求：请求法院判令裕泰煤业赔偿其经济补偿金、补发工资、社会保险补偿金、带薪年休假工资、失业保险待遇等各项损失共计120000元。
一审法院认定事实，2012年7月30日，原告郝振（乙方）与某劳务有限公司（甲方；以下简称某劳务公司）签订《劳动合同书（劳务派遣）》，约定本合同为固定期限劳动合同，自2012年8月1日至2014年7月31日止，甲方派遣乙方工作的用工单位名称为阳煤集团平定裕泰煤业有限公司。同时，郝振承诺“本人自愿申请与某劳务公司签订有固定期限劳务派遣合同，到阳煤集团平定裕泰煤业有限公司从事地面劳务工作。特此承诺：在应聘本工作之前与原工作单位的劳动关系已经终止或解除，在原单位的各项保险已经终结，不会影响本单位的参保工作，……。”之后，原告郝振在被告裕泰煤业处工作至2015年3月。审理过程中，原告称2015年3月被告裕泰煤业口头告知原告其已超过用工年龄不用上班了。
2016年7月21日，原告向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。当日，阳泉市劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围”为由作出阳劳（人）仲案字〔2016〕134号不予受理通知。随后，原告诉至法院。
一审法院认为，2012年8月至2014年7月，原告郝振与某劳务公司签订劳务派遣合同，原告按某劳务公司的指派到被告裕泰煤业处完成具体工作，原、被告之间不存在劳动合同关系。2014年8月至2015年3月，原告虽仍在被告裕泰煤业处工作，但现有证据亦不能证明双方之间存在劳动关系。故原告要求被告赔偿其经济补偿金、补发工资、社会保险补偿金、带薪年休假工资、失业保险待遇等各项损失，依法不予支持。关于原告称其从未见过某劳务公司的人，不存在派遣与被派遣的关系一节，原告郝振系完全民事行为能力人，应当清楚与某劳务公司签订劳务派遣合同并作出承诺书的法律后果，故对此不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告郝振的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
二审诉讼中，上诉人没有提供新证据。经本院二审审理查明对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，从2012年8月1日至2014年7月31日，上诉人郝振与华海劳务公司签订劳务派遣合同，郝振按照某劳务公司的指派到被上诉人裕泰煤业工作的事实存在，应当认定上诉人郝振与某劳务公司形成劳动合同关系，与被上诉人裕泰煤业不存在劳动合同关系。在此之后的2014年8月至2015年3月，上诉人郝振虽然还在被上诉人处工作，但双方也未签订劳动合同，直至被被上诉人口头告知因超过年龄而不再用工，因此不能证明双方存在劳动合同关系，故其上诉主张不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郝振负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴怡东
审判员 谷守乾
审判员 郝丽琴
二〇一七年四月十七日
书记员 王俊英
山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋03民终184号上诉人（原审原告）：郝振，男，山西省平定县张庄镇人。被上诉人（原审被告）：阳泉煤业（集团）平定裕泰煤业有限公司。住所地平定县张庄镇南后峪村。法定代表人：蔡锋光，董事长。委托诉讼代理人：董刚，山西智阳律师事务所律师。上诉人郝振因与被上诉人阳泉煤业（集团）平定裕泰煤业有限公司（以下简称裕泰煤业）劳动争议纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2016）晋0321民初795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郝振、被上诉人裕泰煤业的委托诉讼代理人董刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝振上诉请求：请求二审法院撤销山西省平定县人民法院（2016）晋0321民初795号民事判决，改判支持其一审全部诉讼请求或发回平定县人民法院重审。事实和理由：1、1996年，郝振进入平定县联营煤矿三坑上班，成为一名煤矿工人。直至被上诉人不让其上班为止，郝振一直都在煤矿上班从来没有更换过上班场所，并非一审查明的是按某劳务派遣到被上诉人处的。2、被上诉人兼并重组后为了规避法律责任，违反《劳动合同法》和《劳务派遣暂行规定》将上诉人用工形式变为劳务派遣。3、劳务合同到期后，上诉人还在被上诉人处上班，双方存在劳动合同关系。裕泰煤业辩称，我公司与郝振不存在劳动关系，郝振是与案外第三人订立劳动合同，之后派遣到我公司来的。因此一审认定事实正确，应当驳回郝振的上诉请求。郝振向一审法院起诉请求：请求法院判令裕泰煤业赔偿其经济补偿金、补发工资、社会保险补偿金、带薪年休假工资、失业保险待遇等各项损失共计120000元。一审法院认定事实，2012年7月30日，原告郝振（乙方）与某劳务有限公司（甲方；以下简称某劳务公司）签订《劳动合同书（劳务派遣）》，约定本合同为固定期限劳动合同，自2012年8月1日至2014年7月31日止，甲方派遣乙方工作的用工单位名称为阳煤集团平定裕泰煤业有限公司。同时，郝振承诺“本人自愿申请与某劳务公司签订有固定期限劳务派遣合同，到阳煤集团平定裕泰煤业有限公司从事地面劳务工作。特此承诺：在应聘本工作之前与原工作单位的劳动关系已经终止或解除，在原单位的各项保险已经终结，不会影响本单位的参保工作，……。”之后，原告郝振在被告裕泰煤业处工作至2015年3月。审理过程中，原告称2015年3月被告裕泰煤业口头告知原告其已超过用工年龄不用上班了。2016年7月21日，原告向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。当日，阳泉市劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围”为由作出阳劳（人）仲案字〔2016〕134号不予受理通知。随后，原告诉至法院。一审法院认为，2012年8月至2014年7月，原告郝振与某劳务公司签订劳务派遣合同，原告按某劳务公司的指派到被告裕泰煤业处完成具体工作，原、被告之间不存在劳动合同关系。2014年8月至2015年3月，原告虽仍在被告裕泰煤业处工作，但现有证据亦不能证明双方之间存在劳动关系。故原告要求被告赔偿其经济补偿金、补发工资、社会保险补偿金、带薪年休假工资、失业保险待遇等各项损失，依法不予支持。关于原告称其从未见过某劳务公司的人，不存在派遣与被派遣的关系一节，原告郝振系完全民事行为能力人，应当清楚与某劳务公司签订劳务派遣合同并作出承诺书的法律后果，故对此不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告郝振的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。二审诉讼中，上诉人没有提供新证据。经本院二审审理查明对一审法院认定事实予以确认。本院认为，从2012年8月1日至2014年7月31日，上诉人郝振与华海劳务公司签订劳务派遣合同，郝振按照某劳务公司的指派到被上诉人裕泰煤业工作的事实存在，应当认定上诉人郝振与某劳务公司形成劳动合同关系，与被上诉人裕泰煤业不存在劳动合同关系。在此之后的2014年8月至2015年3月，上诉人郝振虽然还在被上诉人处工作，但双方也未签订劳动合同，直至被被上诉人口头告知因超过年龄而不再用工，因此不能证明双方存在劳动合同关系，故其上诉主张不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郝振负担。本判决为终审判决。审判长  吴怡东审判员  谷守乾审判员  郝丽琴二〇一七年四月十七日书记员  王俊英
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初645号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人刘现海，男，1968年1月21日，汉族，小学毕业，系安阳县无，地址：安阳县；涉嫌危险驾驶罪。
安阳县人民检察院以×检×诉〔〕××号起诉书指控被告人刘现海、犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或者不公开）开庭审理了本案。安阳县人民检察院检察员×××出庭支持公诉，被告人刘现海、、辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控。
被告人刘现海、的供述、辩解和辩护人的辩护意见……（予以概述）。
经审理查明，……（写明经法庭审理查明的被告人的犯罪事实和据以定案的证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：
被告人刘现海、犯危险驾驶罪，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判员 燕文光
（）
二〇一六年十二月九日
书记员 申 岩
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0522刑初645号公诉机关安阳县人民检察院。被告人刘某某，男，1968年1月21日出生，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月27日被取保候审。经本院决定，2016年12月9日对其依法逮捕。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）535号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2016年9月9日22时许，被告人刘某某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的二轮摩托车沿301省道由东向西行驶至安阳县许家沟乡高速口西亨利达运输公司门前路段时，与相对方向常某驾驶的无牌重型自卸货车左转弯下路时发生相撞，造成两车部分受损、刘某某受伤的交通事故。经认定，刘某某、常某均负事故的同等责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，刘某某的血液中乙醇含量为83mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、血醇检验报告等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。另查明，被告人刘某某于2009年1月7日取得机动车驾驶证，准驾车型为C3D。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人刘某某供述、证人常某证言、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、查获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某酒后驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量为83mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某认罪态度较好，当庭如实供述了犯罪事实，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年1月8日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  燕文光二〇一六年十二月九日书记员  申 岩
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5253号
原告陈明霞。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号914201165584154167，组织机构代码55841541-6。
负责人张发旺，该公司总经理。
原告陈明霞诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金86835.91元及违约金6252.18元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告陈明霞与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2012年9月10日起至2017年9月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金13211元，同时原告委托被告代为交纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金12405.13元。如被告逾期支付租金，每日应按万分之二向原告支付违约金。现原告为追索2015年3月10日至2016年12月9日的租金及截至2016年12月9日止的违约金诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。因湖北珩生建材股份有限公司汉口北公司系湖北珩生建材股份有限公司下设的分支机构，其没有独立的财产，不具有企业法人资格，故其对外所负债务应当由其设立者承担。故湖北珩生建材股份有限公司应对上述债务承担共同清偿责任。即二被告实际应向原告支付自2015年3月10日起至2016年12月9日止的租金86835.91元（12405.13元／季度×7季度）。同时，关于违约金的截止时间问题，原告主张到2016年12月9日止，因法庭辩论终结之日后被告是否违约尚未可知，故本院认为违约金应暂计至法庭辩论终结之日即2016年11月25日。即被告应自2015年3月21日、2015年6月21日、2015年9月21日、2015年12月21日、2016年3月21日、2016年6月21日、2016年9月21日起，分别以12405.13元为基数，每日按万分之二向原告支付逾期付款违约金至2016年11月25日止。即被告应向原告支付违约金5922.21元（12405.13元×0.0002／天×（616天＋524天＋432天＋341天＋250天＋158天＋66天）】，超出部分本院不予支持。被告在庭审中辩称，因国家税收政策发生变化，应以新的税率标准计算代扣代缴税费金额的意见，因被告尚未实际向税收部门代缴相应税款，无法确定原告应缴纳税费的具体金额，故本院认为应暂按双方之前约定及实际支付情况计算应付租金，被告实际履行代缴义务后双方可就税费问题另行处理。故对被告的辩论意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司向原告陈明霞支付自2015年3月10日起至2016年12月9日止的租金86835.91元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司向原告陈明霞支付截至2016年11月25日止的逾期付款违约金5922.21元。
三、驳回原告陈明霞的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元减半收取1065元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司负担1000元，原告陈明霞负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一六年十二月五日
书记员 陈 丽
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初575号
原告：广东东箭汽车用品制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道西B333号。
法定代表人：马永涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张毅，广东允中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁红艳，广东允中律师事务所律师。
被告：上海宁彤贸易有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇运河北路1025号7幢218室。
法定代表人：魏景泽。
原告广东东箭汽车用品制造有限公司与被告上海宁彤贸易有限公司侵害外观设计专利权【专利号ZL201530033557.0、名称“汽车后杠（F17）”】纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。2017年4月6日，广东东箭汽车用品制造有限公司以与上海宁彤贸易有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东东箭汽车用品制造有限公司申请对上海宁彤贸易有限公司撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许广东东箭汽车用品制造有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由广东东箭汽车用品制造有限公司负担。
审 判 长 佘朝阳
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年四月十七日
法官 助理 刘小艳
法官 助理 刘合安
书 记 员 刘永媚
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更606号
罪犯张忠，男，1984年11月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区包头市。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2012年5月30日作出（2012）包刑一终字第26号刑事裁定书，维持内蒙古自治区土默特右旗人民法院于2012年3月23日作出的（2012）土刑初字第46号刑事判决书，认定被告人张忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年11月18日起至2017年11月17日止。判决发生法律效力后，于2012年8月3日入监执行。2015年1月9日经本院裁定减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2017年1月17日止。2016年6月30日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯张忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，内蒙古自治区萨拉齐监狱对罪犯张忠提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张忠在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功三次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、历次减刑裁定书、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张忠减去有期徒刑五个月二十一天，刑期至2016年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
代理审判员 李 欢
代理审判员 高阿韬
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 冰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2602号
申请人：马龙，男，1979年9月1日生，汉族，住山东省郯城县。
被申请人：张德平，男，1963年9月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人马龙与被申请人张德平民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张德平名下的位于临沂市兰山区北城新区万泰秀水湾花园6号楼××室的房产一套，保全金额207000元，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张德平名下的临沂市兰山区北城新区万泰秀水湾花园6号楼××室的房产一套，限额207000元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年二月二十日
书记员 刘英雨
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初875号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号，营业执照统一社会信用代码91431100MA4L25C040。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）肖凌波，湖南超创律师事务所律师。
被告：郑鼎文，男，1968年2月出生。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称“新田农商行”）与被告郑鼎文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告新田农商行于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告新田农商行的撤诉申请符合法律之规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费569元，减半收取计284.5元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡丹
二〇一六年八月十二日
书记员 叶梅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初6220号
原告王玉容，男，1987年5月2日生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人杜凯，山东嘉锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人李艳，山东嘉锐律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园1楼。
负责人王存现，总经理。
委托诉讼代理人王兴伟，山东鹏哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人林阳，山东鹏哲律师事务所律师。
原告王玉容与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称临沂人寿财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉容的委托诉讼代理人杜凯、李艳，被告临沂人寿财险公司的委托诉讼代理人王兴伟、林阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉容向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金130098元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告对其鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保交强险和商业险，并投保不计免赔，保险期间一年。2017年2月27日，宋东京驾驶投保车辆行驶至罗庄区国道206线554公里处，因操作不当与中间护栏相撞，造成宋东京受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，宋东京负事故主要责任。原告及时向保险公司报案，并多次与其协商理赔，被告未能依约履行赔付义务。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告临沂人寿财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保及发生交通事故的事实，如经审核不存在免赔、拒赔情形，同意赔偿原告合理合法损失，但程序性费用不予承担。经我公司审查，出险车辆的驾驶员驾驶证已被扣满12分，依据法律规定不具备驾驶资格，属于保险公司免赔情形。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告王玉容所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂人寿财险公司投保交强险和商业险，车辆在保险期间内发生交通事故的事实，本院予以确认。
事故发生后，经本院委托评估，认定鲁Ｑ×××××号车辆的损失价值为121970元，原告为此支付评估费2400元、拆检费2000元，另支付施救费1500元，支付驾驶员医疗费818元，赔偿路产损失1410元。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、价格评估报告书、评估费收据、施救费发票、医疗费单据、诊断证明书、路产损失赔偿凭证等予以证实并在卷佐证。
本院认为，原告王玉容所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂人寿财险公司投保交强险和商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，驾驶员负事故全部责任。根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。经本院委托评估，原告的车辆损失价值为121970元，该车辆损失应由被告予以赔付。原告支付的驾驶员医疗费818元，赔偿的路产损失1410元，均应由被告予以赔付。原告支付的评估费2400元、拆检费2000元、施救费1500元，系为查明、防止和减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，上述费用亦应由被告承担。驾驶员的驾驶证虽被扣12分，但其驾驶证尚未被吊销，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告在保险金额内赔偿车辆损失等费用，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告王玉容车辆损失121970元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告王玉容医疗费818元、评估费2400元、拆检费2000元、施救费1500元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在机动车交强险赔偿限额内赔付原告王玉容路产损失1410元；
上述一至三项共计130098元，于本判决发生法律效力后十日内直接汇入原告王玉容的银行账户（开户行：中国建设银行临沂付庄支行；账号：62×××06）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2902元，减半收取1451元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王效贤
二〇一七年六月二十二日
法官助理 马骏腾
书 记 员 唐铭婉
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1920号
申请执行人:戴德富，男，1961年4月6日出生，汉族，住开化县。
被执行人：郑水古，男，1948年10月5日出生，汉族，住开化县。
申请执行人戴德富与被执行人郑水古生命权、健康权、身体权纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初973号民事判决书已经发生法律效力。2016年12月19日，戴德富向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人郑水古年事已高、体弱多病，暂无履行能力。截止2017年9月5日，被执行人郑水古尚欠申请人赔偿款80000元及利息（按判决书确定的计付）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1920号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一七年九月五日
书记员 方 球
葛洲坝人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0592刑初40号
公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。
被告人李敏，男，1970年8月23日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍所在地宜昌市西陵区，租住宜昌市西陵区。因犯盗窃罪，于1990年4月被判处有期徒刑三年；因犯非法持有毒品罪，于2006年9月5日被判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2012年12月28日被判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年4月6日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市葛洲坝人民检察院以鄂宜葛检刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人李敏犯贩卖毒品罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，本院于2017年8月10日依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市葛洲坝人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人李敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月17日13时许，被告人李敏通过电话与魏某1商定向其出售海洛因一包，二人随后在宜昌市西陵区东山大道5-109号李敏租住处楼下完成交易，李敏收取毒资人民币50元。
2017年3月20日上午，李敏在其租住处先后向詹某、覃某出售海洛因，并向二人分别收取毒资人民币50元。詹某现场吸食毒品后，下楼离去时被民警抓获；覃某吸食部分毒品后，将剩余毒品装入随身携带提包内，被民警现场查获；李敏准备外出购进毒品途中被民警抓获。经称量及物证检验，覃某提包内被查获的0.02克毒品中检出海洛因成分。
上述事实，被告人李敏在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品海洛因、吸毒工具等，证人詹某、覃某、魏某1等人的证言，查获现场视频，宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告，公安机关检查笔录，抓获经过、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李敏多次向多人出售毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。李敏曾因非法持有毒品罪被刑事处罚，系毒品再犯，应从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，根据李敏的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（被告人李敏的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2020年4月5日止。所判罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 林 波
审判员 贾立荣
审判员 胡 丹
二〇一七年八月十七日
书记员 范园园
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1834号
申请人：徐建定，男，1969年1月29日出生，汉族，住慈溪市。
申请人：孙仲儿，女，1966年6月16日出生，汉族，住慈溪市。
本院于2016年10月18日受理了申请人徐建定与申请人孙仲儿关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人徐建定与申请人孙仲儿因交通事故纠纷，于2016年10月12日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认徐建定损失：无损失；
二、经双方确认孙仲儿损失：医药费2900.53元、车费340元、误工费12580元、车损200元；
三、以上损失合计在强制保险内赔偿，超过部分由徐建定承担100%，经双方协商由徐建定一次性赔偿孙仲儿19000元，其中徐建定保险公司所赔金额15000元直接汇入孙仲儿帐户，余款汇入徐建定帐户；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人徐建定与孙仲儿于2016年10月12日经慈溪市交通事故人民调解委员会处置调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 孟祥亭
二〇一六年十月十八日
代书 记员 陈 瑜
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2353号
申请执行人张青兰，女，1961年6月16日出生，汉族，住河南省确山县三里河乡八里岔村委唐*组。身份证号码：4128211961********。
申请执行人刘根全，男，1957年4月23日出生，汉族，住河南省确山县三里河乡八里岔村委*组。身份证号码：4128211957********。
被执行人程彦超，男，1984年2月16日出生，汉族，住河南省上蔡县和店乡程阁村*****号。身份证号码：4128251984********。
申请执行人张青兰申请执行程彦超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案执行。本院（2016）豫1702民初4089号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人程彦超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程彦超的银行存款3万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵雪刚
审判员 姜树华
审判员 职静梅
二〇一七年七月十一日
书记员 吴 迪
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审318号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地为广州市，组织机构代码××。
法定代表人：刘惠娴，该局局长。
委托代理人：钟国勇，该局工作人员。
被执行人：广州市润敏餐饮有限公司，住所地为广州越秀区。组织机构代码××。
法定代表人：钟润敏。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字（2015）17号《劳动保障监察行政处理决定书》中“向陈雅文支付欠薪6183.2元”的部分，本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市人力资源和社会保障局作出的穗越人社行理字（2015）17号《劳动保障监察行政处理决定书》中“向陈雅文支付欠薪6183.2元”的部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年三月一日
书 记 员 吴晓瑜
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0804刑初146号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人韩市泉，男，1980年1月2日出生于湖北省荆门市东宝区。。
辩护人李容美，女，1953年12月15日出生于湖北省荆门市东宝区。系韩市泉母亲。
辩护人刘军，湖北新天律师事务所律师。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉（2016）132号起诉书指控被告人韩市泉犯交通肇事罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员肖俊莉、代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人韩市泉及其辩护人李容美、刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月14日14时许，被告人韩市泉驾驶号牌为鄂HXXX**的小型普通客车沿荆门市掇刀区阳关大道由南向北行驶，当行至阳关大道与207国道复线互通路交叉路口时，与对向行驶至该交叉路口左转弯的，肖某某驾驶的号牌为鄂HAXX**（未悬挂号牌）的两轮摩托车相撞，造成肖某某受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，韩市泉弃车离开现场，后又于同年11月15日13时到荆门市公安局交通警察支队事故处理大队投案。经法医鉴定，肖某某损伤程度属重伤二级。荆门市公安局交通警察支队事故处理大队认定，韩市泉负此事故的主要责任，肖某某负此事故的次要责任。后韩市泉外出务工，2015年4月24日，事故处理大队将韩市泉登记为在逃人员。2016年9月18日韩市泉在安徽省宣城市泾县丁家桥镇被安徽省淮南市公安局抓获。案发后，肖某某获得保险赔偿款6万元，韩市泉先行支付了肖某某医疗费53000元，后被告人韩市泉另行赔偿了肖某某赔偿款2万元，获得肖某某的谅解。
上述事实，被告人韩市泉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某某的陈述、证人李某某的证言、抓获经过、在逃人员登记信息表、羁押证明、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车、驾驶人信息结果查询单、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（活）字（2014）275号法医学人体损伤程度鉴定书、荆门石化医院诊断证明书、荆门市公安局掇刀分局公安行政处罚决定书、诉前财产保全通知书、机动车交通事故责任强制保险单、肖某某出具的收条、民事调解书、民事裁定书、协议书、收条、谅解书、被告人韩市泉的户籍资料以及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩市泉驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤并负事故主要责任，肇事后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩市泉犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，虽韩市泉到案后有离开未传唤到案的情况，但期间未被采取任何强制措施限制其人身自由和行踪，因此不影响其自首的成立，故对其可以从轻处罚。被告人韩市泉已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下：
被告人韩市泉犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人韩市泉的刑期自2016年11月22日起至2017年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡金华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吴婷婷
。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢456号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，组织机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，董事长。
被执行人：张士兴，男，1968年生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：刘启冷，男，1968年生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：张瑞友，男，1961年生，汉族，农民，住成武县。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张士兴、刘启冷、张瑞友借款担保合同纠纷一案中，因发现被执行人有可供执行财产，本院于二〇一七年十一月二日恢复对（2008）成民二初字第449号民事判决书的执行。执行过程中，被执行人按申请人申请的标的履行了义务，成武县人民法院（2008）成民二初字第449号民事判决书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2008）成民二初字第449号民事判决书中对被执行人张士兴、刘启冷、张瑞友的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲍 平
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年十一月三日
书记员 潘艳琪
浙江省武义县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0723执2990号
武义县人民法院、胡国松：
申请执行人武义县人民法院与被执行人胡国松滥伐林木罪一案，（2015）金武刑初字第00416号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人武义县人民法院向本院申请强制执行，本院于2017年10月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡国松已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0723执2990号案件执行完毕。
二〇一八年二月七日
舟山市定海区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0902执2300号
被罚款人缪凌云:
本院在执行陶岳云与缪凌云民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒绝报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对缪凌云罚款500元，限在2018年1月16日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向舟山市定海区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年一月二日
()
舟山市定海区人民法院
公告
（2017）浙0902执2300号之一
缪凌云：
本院在执行陶岳云与缪凌云（2017）浙0902执2300号案时，因你拒不向本院申报财产，本院作出罚款决定书，因你下落不明，现本院依法公告向你送达（2017）浙0902执2300号罚款决定书，自本公告之日起六十日内未来本院领取的，视为送达。
二〇一八年一月二日
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执2300号 申请执行人陶岳云，男，1970年10月24日出生，住舟山市定海区。 被执行人缪凌云，男，1976年6月27日出生，住舟山市定海区。 申请执行人陶岳云与被执行人缪凌云民间借贷纠纷一案，执行标的总额150000元。本院于2017年09月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，我院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人缪凌云名下房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查询被执行人在我院有多起执行案件均未执行到位，现名下无财产可供执行，申请执行人提供被执行人有公积金，我院立即对其名下公积金予以冻结，但现还未到提取的时间，被执行人下落不明，且申请执行人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2017）浙0902执2300号案件终结执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陆富军 审判员  郑 杰 审判员  姚 卡 二〇一八年一月二日 书记员  陈桃桃
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初606号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人陶卫刚，男，1969年11月18日出生于江苏省常熟市，汉族，中专文化，公司员工，住苏州市姑苏区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月6日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年7月28日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年8月30日由本院决定继续取保候审。
辩护人孙善伟，江苏新开利律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕596号起诉书指控被告人陶卫刚犯交通肇事罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉。被告人陶卫刚及其辩护人孙善伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，2016年4月1日14时许，被告人陶卫刚驾驶苏E×××××小型轿车沿苏州市吴中区吴中大道由西向东行驶至东阁路路口东侧50米路段处，撞倒在吴中大道机动车道作业的环卫工人被害人张某，致被害人张某受伤、车辆受损。后被害人张某经医院抢救无效于当日死亡。
经法医鉴定，被害人张某符合因颅脑损伤致呼吸、循环功能衰竭而死亡。
在该起事故中，被告人陶卫刚负事故的主要责任。
事发后，被告人陶卫刚明知他人报警而在现场等候归案，到案后如实供述了上述事实；赔偿了被害人张某家属的经济损失并取得谅解。
以上事实，被告人陶卫刚在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、查获经过及接处警工作登记表，道路交通事故现场勘验检查工作记录、现场图及照片，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，司法鉴定意见书，居民死亡医学证明书，道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故谅解书，驾驶证信息及车辆信息，证人顾某、覃某、王某的证言笔录，被告人陶卫刚的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶卫刚违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陶卫刚犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。案发后被告人陶卫刚明知他人报警而在现场等候归案，后如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陶卫刚赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人陶卫刚的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人陶卫刚从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳，但对辩护人提出的被告人陶卫刚与被害人达成刑事和解的辩护意见，经查，双方仅在交警的组织下达成赔偿协议，该协议的内容及形式均不符合刑事和解的要求，故对该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陶卫刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一六年九月八日
书 记 员 马 捷
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第01063号
原告田某。
委托代理人郑磊，湖北君任律师事务所律师。
被告向某。
原告田某诉被告向某离婚纠纷一案，本院于2015年6月20日立案受理，依法组成由审判员刘汉玉担任审判长，审判员向芳、人民陪审员韦树远参加的合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加了诉讼，被告向某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：原、被告于1993年11月8日登记结婚，并于1995年8月26日生育一子向某甲。由于对被告婚前缺乏了解，婚后发现被告不务正业，常年在外赌博打牌，原告若有不同意见，被告则暴力相向，原告为供小孩读书，承担家务重担，并委曲求全。2012年小孩高中毕业后，原告外出边打工边治病。2013年2月15日，被告要求原告回家离婚，原告回家后，被告要原告给10万元就离婚，并对原告进行打骂，原告被逼跳江。后被救，经他人报警后送往医院救治。民警要求被告支付了原告住院费900元，原告出院后离家到浙江台州打工，与被告无任何联系。原告认为被告严重伤害了原告的感情，致使原、被告夫妻感情完全破裂，并且被告的家庭暴力对原告的身体和精神造成巨大伤害。为此，向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，判令被告赔偿原告精神损害赔偿金20000元、给予原告经济帮助费20000元。
原告田某为支持其诉讼主张，向本院提交有如下证据：
证据一、2015年6月16日巴东县东瀼口镇人民政府婚姻登记查询的证明、2015年6月17日巴东县公安局东壤口派出所的证明各1份，用以证实户籍登记的田某（身份号码4228231968xxxxx）与登记结婚的田某（422823xxxxxxxxxx）为同一人，同时证实原、被告系合法夫妻关系的事实。
证据二、2015年7月9日巴东县东瀼口镇牛洞坪村委会证明1份，用以证实被告向某外出务工、具体地址不详，无法联系的事实。
证据三、2015年6月25日长江航运公安局巴东派出所值班记录复印件及接处警登记表复印件各1份，用以证实原告于2013年2月25日在白岩沟大桥跳江欲轻生的事实。
证据四、2015年7月2日浙江省台州市路桥友德机械有限公司证明1份，用以证实原告田某自2013年3月23日至今在该公司上班，2015年5月请假回家的事实。
原告五、2015年7月2日昝加伦证明原件1份（附昝加伦身份证复印件1份），用以证实原告田某自2013年3月至今一直在浙江省台州市路桥友德机械有限公司上班，未见其丈夫向某的事实。
原告六、2015年7月2日陈余琼证明1份（附有陈余琼身份证复印件1份），用以证实原告田某自2013年3月至今一直在浙江省台州市路桥友德机械有限公司上班，未见其丈夫向某，原告田某在该公司上班期间一直是单身一人的事实。
被告向某未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，被告未到庭进行质证。
本院认为：原告提交的证据一系国家行政机关及执法机关出具的证明，证据二原、被告居所地的村级组织出具的证明，证据三能证实原告曾因家庭纠纷跳江欲轻生的事实，证据四、五、六能证实原告现在外地务工，上述证据具有客观真实性，且与本案有关联，本院应予采信。
经原告申请本院于2015年10月12日对夏佳艳的调查笔录1份，主要证实原告田某因与被告向某夫妻感情不和发生矛盾跳江欲轻生的事实。
经质证，原告田某对法院调查笔录查明的事实无异议。被告对该调查笔录未发表质证意见。本院对调查笔录查明的事实予以采信。
经审理查明，原告田某与被告向某于1993年经人介绍相识恋爱，于同年11月8日在巴东县民政局东瀼口婚姻登记处登记结婚，于1995年8月26日生育男孩向某甲，向某甲现在宜昌打工。原、被告婚后感情一般。2012年原告外出打工，2013年2月15日，被告要求原告回家离婚，原告回家后，双方因家庭矛盾发生争执，原告为此跳江欲自杀，被救后，离家到浙江台州打工，未与被告有联系。原告于2015年6月20日向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，判令被告赔偿原告精神损害赔偿金20000元、给予原告经济帮助费20000元。
本院认为：原告田某曾与被告向某因家庭矛盾发生争执，有跳江自杀过激的行为，足见双方感情矛盾较大，后原告因此外出且未与被告联系，双方分居至今，足以说明原、被告已无共同生活之愿望，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告田某要求与被告向某解除婚姻关系，本院应予准许。原、被告婚姻存续期间虽然发生过家庭矛盾，但原告未提交充足的证据证实被告有对其实施家族暴力等造成其精神损害的情形，故本院对原告要求被告支付其精神损害赔偿金20000元的请求不予支持。因原告未提交证据证实其生活因难，且原告现外出务工，有生活能力，本院对其要求被告给予经济帮助费20000元的请求不予支持。至于原、被告是否有婚前财产、夫妻共同财产、共同债权债务，因被告未到庭，原告亦未提交证据证实，本院无法查明，本案不予一并处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告田某与被告向某离婚；
二、驳回原告田某的其他诉讼请求；
案件受理费200元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘汉玉
审 判 员 向 芳
人民陪审员 韦树远
二〇〇五年十月九日
书 记 员 徐 滔
附引用有关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16661号
罪犯罗保德，男，1965年10月9日出生，苗族，云南省蒙自县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○二年十月二十二日作出（2002）红中刑初字第191号刑事判决，以被告人罗保德犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年一月十三日以（2003）云高刑终字第27号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4092号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十月三十一日、二○○九年四月三十日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日日经本院五次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗保德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗保德在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗保德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗保德减去有期徒刑八个月（刑期自2005年10月30日起至2018年5月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1443号
申请执行人金丽萍，女，1975年1月3日出生，住天台县。
被执行人台州天仪表业有限公司，住所地天台县赤城街道赤城路155号，组织机构代码:91331023745085926B。
法定代表人陆艳华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初2320号民事判决，责令被执行人台州天仪表业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，即归还金丽萍借款10万元及利息，并负担案件执行费1400元。但被执行人台州天仪表业有限公司逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人台州天仪表业有限公司的银行存款人民币11万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年六月九日
书记员 叶占锋
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初5533号
原告汪凯，现住哈尔滨市阿城区。
委托代理人那玉林，现住址阿城区。(特别授权)
被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，所在地址哈尔滨市长江路99号。
负责人滕连胜，该公司总经理
委托代理人王彩婷，黑龙江拓行律师事务所律师。(特别授权)
原告汪凯与阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王珂独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告汪凯委托代理人那玉林，被告阳光财险委托代理人王彩婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪凯诉称，2016年10月26日，赵焕龙驾驶黑×××号北京现代牌小型轿车行驶至印象城前与横过道路的行人汪凯相撞，造成汪凯受伤及物品损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，赵焕龙负事故的全部责任，汪凯无责任。原告伤后支付了大量医疗费。现原告索赔未果，依法诉至法院，诉讼请求为：被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在交强险限额内赔偿原告各项经济损失15,281元，被告承担本案诉讼费。
被告阳光财险辩称，肇事车辆在保险公司投交强险，保险期间为2016年6月3日至2017年6月2日，本案事故发生在保险期间内，保险公司同意在保险范围内承担赔偿责任，但诉讼费鉴定费不在保险范围内，保险公司不予赔偿，其他赔偿数额待质证后予以确认。
本案在开庭审理过程中，原、被告为证明其主张事实成立，当庭分别举示了证据，原、被告相互发表了质证意见。
原告举示证据如下：
证据一、身份证、户口本。证明原告主体资格。
证据二、道路交通事故认定书一份。证明事故经过及各方责任。
证据三、诊断、病例、医疗费票据、用药明细。证明原告受伤后被送往医院治疗经过及花费。
证据四、司法鉴定意见书及发票。证明原告伤后支持一人护理一周；住院期间应支持营养；误工期应为30日。
证据五、原告误工证明、用工合同、工资表、企业法人营业执照。证明原告因此交通事故受伤误工损失情况。
证据六、护理人员身份证明。证明护理人员系城镇户口，应按城镇居民计算误工。
证据七、交通费票据。证明原告受伤后的交通费的支出情况。
被告阳光财险举示证据如下：
保险单一份。证明肇事车辆在我公司投有机动车交通事故强制保险，并且事故发生在保险期间内。
被告阳光财险对原告所举示证据质证意见为，对原告所举证据一、二无异议。证据三、诊断、病例、医疗费票据、用药明细，对其真实性无异议，但在住院病历中显示原告有糖尿病、脑梗死等疾病，并在阿城区中医院治疗，上述病症与本起交通事故无关。证据四鉴定意见无异议，鉴定费用不属于保险责任范围内。证据五原告系1952年出生，事故发生时已达到法定退休年龄，同时原告提交的证明中没有备案在劳动局的合法劳动合同及完税证明，原告提供的证明没有单位负责人签字，工资情况也没有银行流水等其他辅助证明，因此不能证明该事故对原告有误工损失。证据六护理人员身份证明无异议。证据七交通费票据，原告提交的交通费票据与就医时间和就医人数不符，并且上述票据多为连号，因此对其真实性及证明的问题均有异议，保险公司同意按照法定标准每天3元给予赔偿。
原告汪凯对被告阳光财险举示证据无异议。
本院认证意见为，对被告均无异议的证据一、二，本院予以采信。被告对证据三、诊断、病例、医疗费票据、用药明细的真实性无异议，本院予以采信，被告抗辩原告在住院病历中显示原告有糖尿病、脑梗死等疾病，并在阿城区中医院治疗，上述病症与本起交通事故无关，但未向本院提供反驳证据，亦未向本院申请用药是否合理、是否与交通事故具有关联性的鉴定，被告的质证理由，本院不予支持。证据四鉴定意见被告无异议，本院予以采信；司法鉴定费用由鉴定机构收取，鉴定机构并出具了鉴定费票据，与本案具有关联性，本院对司法鉴定费票据予以采信；被告质证不属于保险责任范围的抗辩理由，本院不予支持。证据五原告提交了误工证明、用工合同、工资表、企业法人营业执照，证据间已形成了证据链条，能够证实原告从事家电维修服务行业的事实。证据六被告护理人员身份证明无异议，本院予以采信。证据七交通费票据，本院结合原告就医的时间、地点、人员及当地交通运输情况酌情支持。
经本院审理查明：2016年10月26日，赵焕龙驾驶黑×××号北京现代牌小型轿车行驶至印象城前与横过道路的行人汪凯相撞，造成汪凯受伤及物品损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，赵焕龙负事故的全部责任，汪凯无责任。原告伤后支付了大量医疗费。肇事车辆黑×××号北京现代牌小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。现原告索赔未果，依法诉至法院。经鉴定，原告汪凯伤后支持壹人护理壹周；住院期间应支持营养；误工期应为30日。诉讼中，原告自愿申请撤回对赵焕龙的起诉。
本院认为，公民的健康权受法律保护，赵焕龙驾驶小型轿车与行人汪凯相撞，造成汪凯受伤的交通事故。经交警部门认定，赵焕龙负该事故的全部责任，汪凯无责任，交警部门对该事故作出道路交通事故认定书，符合法律规定，本院予以认可。肇事车辆在被告阳光财险投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告汪凯的各项经济损失应由被告阳光财险在交强险限额内赔偿。原告请求医疗费4,053元、住院伙食补助费3,000元、营养费3,000元，合计10,053元，符合法律规定，本院予以支持，由被告阳光财险在交强险医疗费限额1万元内赔偿原告10,000元。原告主张交通费300元，本院结合原告就医的时间、地点、人员及当地交通运输情况予以支持。原告的护理费应根据2015年黑龙江省居民服务业和其他服务业平均工资为50,275元/年标准计算,护理时间依据鉴定意见，即50,275元/年÷365天×7天=964元。误工费，原告所举证据证实其从事家电维修服务行业，经查明2015年黑龙江省分行业居民服务业和其他服务业的工资标准为50,275元/年，原告主张误工费按照2015年黑龙江省全省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资48,881元/年的标准计算，其请求标准低于居民服务业和其他服务业的工资标准，原告的误工费本院确认为48,881元/年÷365天×30天=4,017元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于本判决生效之日起五日内，在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额（1万元）内赔偿原告汪凯医疗费、住院伙食补助费、营养费10,000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于本判决生效之日起五日内，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额（11万元）内赔偿原告汪凯误工费4,017元、护理费964元、交通费300元，合计5,281元；
三、驳回原告汪凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元（原告均已预交），由被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司承担，给付期限同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王 珂
二〇一七年二月二十四日
书记员 胡佳琦
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初72号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王康广。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人王康广犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人王康广到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2016年9月25日17时许，被告人王康广窜至海口市龙华区海秀东路龙泉花园酒店的龙泉人椰子鸡汤店门口处，趁人不备，潜入饭店后厨将被害人许某某的电动车钥匙偷出，然后用偷出的钥匙将许传某某停放在店门口的一辆紫色台铃牌电动车盗走（经鉴定，价值人民币2464元）。得手后，王康广将该电动车骑至海口市龙华区义龙路附近以人民币450元的价格出售。
公诉机关认为，被告人王康广以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2464元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王康广对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年9月25日17时许，被告人王康广窜至海口市龙华区海秀东路龙泉花园酒店的龙泉人椰子鸡汤店门口处，趁人不备，潜入饭店后厨将被害人许某某的电动车钥匙偷出，然后用偷出的钥匙将许某某停放在店门口的一辆紫色台铃牌电动车盗走（经鉴定，价值人民币2464元）。得手后，王康广将该电动车骑至海口市龙华区义龙路附近以人民币450元的价格出售。
上述事实，被告人王康广在开庭审理过程中均无异议，并有报案书，到案经过，海口电动车登记信息，辨认笔录及照片，涉案财物价格鉴定结论书、被害人许某某的陈述，被告人王康广的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王康广无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物价值共计人民币2464元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王康广当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人王康广犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王康广犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月7日起至2017年4月6日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、尚未追回的赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 符殷娇
人民陪审员 林 录
人民陪审员 吴钟伟
二〇一七年三月一日
法官 助理 胡 程
书 记 员 杨春燕
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0786执恢141号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强，董事长。
被执行人车少锋。
被执行人孙秋红。
被执行人车鹏波。
被执行人车永志。
被执行人徐振军。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人车少锋、车鹏波、车永志、徐振军借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一七年九月十七日
书记员 李宗颖
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0786执恢141号申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人岳俊强，董事长。被执行人车少锋。被执行人孙秋红。被执行人车鹏波。被执行人车永志。被执行人徐振军。本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人车少锋、车鹏波、车永志、徐振军借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马兴东审判员  王增敏审判员  马志浩二〇一七年九月十七日书记员  李宗颖
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初581号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博博山支行。住所地淄博市博山区新建一路*号。
代表人：苗纪宏，行长。
委托代理人：赵增柱，该行职工。（特别授权代理）
被告：赵鑫。
被告：淄博信通担保投资有限公司。住所地张店区中心路***号。
法定代表人：贺延安。
原告中国工商银行股份有限公司淄博博山支行诉被告赵鑫、淄博信通担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司淄博博山支行的委托代理人赵增柱到庭参加诉讼。被告赵鑫、淄博信通担保投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司淄博博山支行诉称，2010年7月6日，被告赵鑫从原告处办理个人汽车贷款15万元，用于购买“福田”牌重型自卸货车。贷款期限24个月，2012年7月6日到期。该笔贷款由被告赵鑫所购车辆抵押担保，2010年9月14日办理抵押登记手续，并且被告淄博信通担保投资有限公司为上述借款提供连带责任保证担保。截止2016年1月21日，被告赵鑫已经连续违约51期，拖欠原告借款本金58851.10元，利息38776.92元，被告淄博信通担保投资有限公司亦未履行担保责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告赵鑫偿还借款本金58851.10元、支付利息38776.92元（截至2016年1月21日，之后的利息按合同约定继续偿还），本息合计97628.02元；2、原告对车牌号为鲁Ｃ×××××的“福田”牌重型自卸货车享有优先受偿权；3、被告淄博信通担保投资有限公司对上述借款承担连带保证责任；4、案件受理费由被告承担。
原告中国工商银行股份有限公司淄博博山支行提供以下证据：1、个人借款/担保合同一份；2、借款凭证一份；3、欠息证明及自营历史明细各一份；4、机动车登记证书一份；5、受理案件通知书及民事裁定书各三份；6、合作协议书一份。
被告赵鑫、淄博信通担保投资有限公司在法定期限内均未提出答辩，亦未提供其他相关证据。
经审理查明，2010年7月6日，原告与被告赵鑫、淄博信通担保投资有限公司签订个人借款/担保合同一份。约定原告向被告赵鑫提供借款15万元，用途为购车，借款期限为24个月，2012年7月6日到期。借款利率为年利率7.02%。借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式为按月等额本息还款。被告淄博信通担保投资有限公司为被告赵鑫的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。2010年1月28日，中国工商银行股份有限公司淄博分行（甲方）与被告淄博信通担保投资有限公司（乙方）签订合作协议书一份，约定甲方主债务存在物的担保的，不论该物的担保是有债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方先承担保证责任，乙方承诺不因此而提出抗辩。甲方放弃变更或丧失其他担保权益的，乙方的保证责任仍持续有效，不因此无效或减免。被告赵鑫以其所购买的车牌号为鲁Ｃ×××××的“福田”牌重型自卸货车为上述借款设定抵押担保，并且办理了抵押登记，抵押担保的范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
原告按约定向被告发放借款后，被告未按合同约定还本付息，自2011年6月16日开始违约。截至2016年1月21日，被告赵鑫拖欠原告借款本金58851.10元，利息38776.92元，本息合计97628.02元，被告淄博信通担保投资有限公司亦未履行担保责任。原告曾于2012年7月16日、2013年1月31日、2015年1月26日向法院起诉上述两被告，要求被告赵鑫承担还款责任、被告淄博信通担保投资有限公司承担担保责任，但均因为无法提供被告准确的送达地址被驳回起诉。
以上事实，由原告提供的证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告赵鑫、淄博信通担保投资有限公司签订的个人借款/担保合同依法成立，合法有效。原告按照约定履行了提供借款的义务后，被告赵鑫未按照合同约定履行还本付息的义务，应当承担相应的违约责任。故原告有权要求被告赵鑫偿还借款本金58851.10元，支付利息38776.92元（截至2016年1月21日）。淄博信通担保投资有限公司作为担保人应当对被告赵鑫的上述债务承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告赵鑫追偿。原告对抵押物（车牌号为鲁Ｃ×××××的“福田”牌重型自卸货车）享有优先受偿权。被告赵鑫、淄博信通担保投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵鑫自判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司淄博博山支行借款本金58851.10元、支付利息38776.92元（截至2016年1月21日，之后的利息按借款合同约定计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司淄博博山支行对抵押物（车牌号为鲁Ｃ×××××的“福田”牌重型自卸货车）享有优先受偿权；
三、被告淄博信通担保投资有限公司对本判决确定的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告淄博信通担保投资有限公司承担清偿责任后，有权向被告赵鑫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240.00元，诉讼保全费1020.00元，公告费560.00元，均由被告赵鑫、淄博信通担保投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘艳玲
审 判 员 杜洪芳
人民陪审员 李爱国
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王晶晶
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0526民初742号
原告：马献国，男，1959年1月15日出生，汉族，职工，大专文化，党员，住任县。
委托诉讼代理人：尹国忠，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张兵林，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。
被告：卢洪卫，男，1968年3月27日出生，汉族，初中文化，群众，住任县。
被告：朱少英，女，1966年11月16日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住任县。
被告：卢寒飞，男，1991年3月4日出生，汉族，初中文化，群众，住任县。
被告：张立国，男，1964年5月21日出生，汉族，住任县。
被告：李国敏，女，汉族，住任县。
被告：任县利民炊具厂。
经营者：张立国。
住所地：任县。
原告马献国与被告卢洪卫、朱少英、卢寒飞、张立国、李国敏、任县利民炊具厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马献国及委托诉讼代理人张兵林、被告朱少英到庭参加诉讼，被告卢洪卫、卢寒飞、张立国、李国敏、任县利民炊具厂经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马献国向本院提出诉讼请求：1、令被告卢洪卫、朱少英、卢寒飞偿还借款本金18万元、借款期限内利息43200元，并自2017年10月23日起按照同期银行贷款利率的四倍向原告支付逾期利息，至还清之日止。2、令被告张立国、李国敏、任县利民炊具厂对以上债务承担连带保证责任。3、令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告卢洪卫自2012年起多次向原告借款，用于生产经营。到2015年1月20日对账，卢洪卫还欠原告18万元借款本金未还。双方于2015年1月20日续签借款合同，被告卢洪卫续借原告18万元，月息千分之十，借款期限2个月。被告张立国同日与原告签订担保合同，张立国对上述借款本息承担连带保证责任。此后，因被告卢洪卫仍未能按时偿还18万元借款本金，双方于2015年10月23日再次续签借款合同，约定借款期限两年，月息千分之十，被告朱少英、被告卢寒飞为该笔借款的共同借款人。同日，被告张立国、被告李国敏、被告任县利民炊具厂与原告签订担保合同，对以上借款承担连带保证责任，担保期限为借款到期后两年。现借款合同早已到期，但被告没有偿还任何本息。因向被告催要未果，原告只好起诉。望法院依法支持原告的诉讼请求，维护国家法律尊严和原告的合法权益。
被告卢洪卫在法定期间内未递交答辩状。
被告卢寒飞在法定期间内未递交答辩状。
被告张立国在法定期间内未递交答辩状。
被告李国敏在法定期间内未递交答辩状。
被告任县利民炊具厂在法定期间内未递交答辩状。
被告朱少英辩称，我对原告提出的18万元有异议。2015年10月23日签订合同的时候就说这个事，当时厂子破产了，根据人情和现实情况先偿还本金，每个月偿还6000元，两年还清。我和卢洪卫商量后，就签了该合同。签订合同后我们履行了4000元，但现在账上没有该4000元。现在我没有经济来源。对于原告提出的合同，我承认，我不赖账。出于人情，现在没钱偿还不了，希望可以慢慢地偿还原告借款。
本院经审理认定事实如下：被告卢洪卫曾向原告借款，到2015年1月20日对账时，被告卢洪卫欠原告马献国18万元借款本金未还。双方于2015年1月20日续签借款合同，被告卢洪卫续借原告18万元，月息千分之十，借款期限2个月。被告张立国同日与原告签订担保合同，对上述借款本息承担连带保证责任。后被告卢洪卫仍未能偿还18万元借款本金，双方又于2015年10月23日再次签订借款合同，约定借款18万元，借款期限两年，利息为月息千分之十。双方还在借款合同第十一条约定，如被告未按合同约定偿还借款本息，则应按照银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息。被告朱少英为该笔借款的共同借款人，也在借款合同上签字；借款合同上“共同借款人”后面虽然有卢寒飞的签字，但该签字不是卢寒飞所签。同日，被告张立国、被告任县利民炊具厂与原告签订担保合同，对以上借款承担连带保证责任，担保期限为借款到期后两年。同日，被告李国敏在《保证担保承诺书》上按手印，承诺对该笔借款承担连带偿还责任。2016年初，被告偿还过原告4000元，之后未再偿还。
本院认为，2015年10月23日，原告马献国与被告卢洪卫、朱少英签订的《民间借款合同》，原告马献国与被告张立国、任县利民炊具厂签订的《担保合同》，被告李国敏在《保证担保承诺书》上捺手印，该合同是原、被告双方真实意思表示，不违背强制性法律法规，合法有效，予以认定。原告马献国按合同已履行义务，被告卢洪卫、朱少英、张立国、李国敏、任县利民炊具厂应按合同履行义务。双方在2015年10月23日借款合同第四条中约定，还款方式为按月付息、到期一次性归还本金，故被告2016年初所还的4000元应认定为偿还利息。2015年10月23日至2016年10月22日借款期内利息共计43200元，减去被告所还的4000元，剩余未还利息为39200元。根据相关司法解释规定，尽管双方约定逾期利息按照银行同期同类贷款利率的四倍计算，但如中国人民银行同期同类贷款利率四倍超过了年利率24%，也只能按照年利率24%的标准支持逾期利息。被告卢洪卫、朱少英作为借款人，依法应承担偿还借款本金及相应利息的责任。被告卢寒飞本人未在借款合同上签字，不应承担偿还责任。被告张立国、李国敏、任县利民炊具厂作为保证人，应对偿还上述借款本金及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢洪卫、朱少英于本判决生效之日起十日内偿还原告马献国借款180000元及2016年10月22日前的利息39200元；并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍向原告支付18万元借款本金的逾期利息，自2016年10月23日起计算至付清之日止（如中国人民银行同期同类贷款利率四倍超过年利率24%，则逾期利率按照年利率24%计算）。
二、被告张立国、李国敏、任县利民炊具厂对本判决第一项借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4648元，减半收取2324元，由被告卢洪卫、朱少英、卢寒飞、张立国、李国敏、任县利民炊具厂承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王云国
二〇一八年七月十六日
书记员 王兵兵
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0923刑初229号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人王者绪，男，1962年10月3日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民，住安化县。2011年2月16日因犯非法持有枪支罪，被安化县人民法院判处管制一年。因涉嫌非法持有枪支罪，2018年5月8日被安化县公安局取保侯审。2018年6月15日本院决定对其继续取保候审，现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2018]239号起诉书指控被告人王者绪犯非法持有枪支罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员肖湘出庭支持公诉，被告人王者绪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年，被告人王者绪在安化县其家附近的山上从一外地猎人手中以2200的价格购买了一支猎枪与子弹5发，其使用该枪打猎用掉4发子弹后将枪与1发子弹放在家中。2018年5月8日，被告人王者绪主动到公安机关投案并上交猎枪1支、子弹1发。经益阳市公安局物证鉴定所鉴定：送检的发射器具以火药为动力发射猎枪弹，认定为枪支。被告人王者绪未办理持枪证。
上述事实，被告人王者绪在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书、扣押物品清单、户籍证明、到案经过、证明、刑事判决书等书证；证人曹某的证言；鉴定意见；被告人王者绪的供述与辩解及同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王者绪违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人王者绪主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，成立自首，依法从轻处罚。被告人王者绪有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人王者绪的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王者绪犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人王者绪必须在判决生效后10内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张惠群
人民陪审员 颜艳云
人民陪审员 彭卫红
二〇一八年七月三日
书 记 员 邓小龙
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执623号
申请执行人：宁夏隆盛冶金有限公司，住所地：银川市兴庆区公园街3号银川国际贸易中心B座9层C02号。
法定代表人：舒嘉宁，系该公司董事长。
被执行人：宁夏万德实业有限公司，住所地：大武口区长庆东街28-701号。
法定代表人：杨学军，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初3579号民事判决书，于2017年3月23日向被执行人宁夏万德实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏万德实业有限公司在银行的存款或在有关单位的收入1019065元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 柳永鹏
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终340号
上诉人（原审被告）：安徽天宜建设工程有限公司，住所地合肥市政务区岸上玫瑰NB-1-903。
法定代表人�叶玲，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：毕井涛，安徽邦运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖红霞，女，1962年2月20日出生。
上诉人安徽天宜建设工程有限公司（以下简称“天宜建设公司”）因与被上诉人肖红霞民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2016）皖0225民初2641号管辖权异议裁定，向本院提起上诉。
天宜建设公司上诉称，上诉人并不认识肖红霞，也从未与其有过联系，更不存在向其借款的事实，不存在民间借贷合同关系，原审法院立案案由错误，本案应由被告住所地法院管辖，上诉人住所地在合肥市××区岸上玫瑰NB-1-903，管辖法院应为合肥市蜀山区法院，请求撤销原审裁定，依法裁�将本案移交合肥市蜀山区人民法院审理。
本院经审理认为，肖红霞在原审中诉请天宜建设公司归还借款本息，并提交了转帐凭证，原审据此将案由定为民间借贷纠纷并无不当，而民间借贷纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权，原告可以选择向其中一个人民法院起诉。本案被告住所地虽××××政务区，但本案争议标的为给付货币，双方当事人并未约定合同履行地和管辖法院，应以接受货币一方即肖红霞所在地为合同履行地，因肖红霞的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权，肖红霞选择向原审法院起诉符合法律规定，天宜建设公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判�、裁定；
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8226号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告代朝良，男，汉族，1959年7月24日出生，住重庆市江津区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告代朝良信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告代朝良经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年10月10日，代朝良向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。代朝良于2014年11月20日起从其信用卡账户中透支，截至2016年3月13日共透支本金88280.46元、利息9007.93元、滞纳金2508.44元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、代朝良立即偿还信用卡透支本金88280.46元，及截至2016年3月13日的利息9007.93元、滞纳金2508.44元,并支付自2016年3月14日起至欠款付清时止，以本金88280.46元为基数按日万分之五计收的利息，以利息9007.93元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由代朝良承担。
被告代朝良未答辩。
经审理查明，2014年10月10日，代朝良向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。代朝良在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。同日，代朝良向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，申请金额为12万元，分期期数为36期，并产生专项分期手续费。之后，建行重庆市分行按约向代朝良发放了信用卡一张。代朝良于2014年11月20日起从其信用卡账户中透支。截至2016年3月13日，代朝良尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金88280.46元、利息9007.93元、滞纳金2508.44元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细、《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，代朝良与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向代朝良发放了信用卡，代朝良使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求代朝良偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告代朝良经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代朝良在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金88280.46元，截至2016年3月13日的利息9007.93元、滞纳金2508.44元；并支付从2016年3月14日起至欠款付清时止，以本金88280.46元为基数按日万分之五计收的利息，以利息9007.93元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1147元，由被告代朝良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年六月二十七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民终671号
上诉人（原审被告）：公主岭市华旭房地产开发有限公司。
法定代表人：郭占旭，董事长。
委托诉讼代理人：高广权，吉林权杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林省金龙江建设工程有限公司。
法定代表人：李金栋，董事长。
委托诉讼代理人：韩奇志，公司职工。
上诉人公主岭市华旭房地产开发有限公司（以下简称华旭公司）因与被上诉人吉林省金龙江建设工程有限公司（以下简称金龙江公司）承揽合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2018）吉0381民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
公主岭市华旭房地产开发有限公司上诉称：1、金龙江公司施工的临时电工程尚未经过验收，按照合同约定，不具备支付工程款的条件。2、金龙江公司没有按照约定标准施工，且主要电力材料均未使用约定的品牌，存在严重的违约行为。3、上诉人华旭公司为了防止出现安全隐患，采取了补救措施，产生的费用应从工程款中扣除。
吉林省金龙江建设工程有限公司辩称：我方进厂施工前的流程及人员、材料等相关材料都已经上交，每栋楼只要有光就证明我方的施工是没有问题的。公主岭市华旭房地产开发有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
吉林省金龙江建设工程有限公司向一审法院起诉请求：要求华旭房地产立即支付工程款项132000元。事实和理由：2016年9月15日，金龙江公司与华旭房地产签订《华旭-
红郡项目1#、10#、11#楼临时电工程合同》，约定金龙江公司为华旭房地产进行华旭-
红郡项目1#、10#、11#楼临时电施工合同，合同总造价15万元，采取固定总价结算模式。双方于2016年10月26日对合同进行了签证变更，签证价格为27000元，金龙江公司依约及时地履行了全部合同义务，现工程已交付华旭房地产并已被实际使用。至今华旭房地产仍拖欠金龙江公司工程款132000元，金龙江公司多次催要未果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷作证。一审法院认为：庭审中华旭房地产称涉诉楼房尚未正式验收，不具备交付条件，整栋楼房尚未交付，但由于部分业主需要装修，故将房屋钥匙交给急需房屋的业主。由于涉诉房屋已有业主装修入住，已被实际使用，且原、被告双方在合同中约定竣工验收合格为支付工程价款的条件，故虽未经过竣工验收，但华旭房地产亦应向金龙江公司支付剩余工程款，故对于金龙江公司要求华旭房地产支付工程款132000元（15万元+17000元+1万元-45000元）的诉讼请求本院予以支持。庭审中华旭房地产称金龙江公司为其承建的工程质量不合格，但未提供充分证据予以证实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对于华旭房地产的反驳理由不予采信。如华旭房地产认为金龙江公司工程存在质量问题应当负担违约赔偿责任，应另行主张权利。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：华旭公司辩称金龙江公司施工的临时电工程尚未经过验收，且存在严重的质量问题，按照合同约定不具备支付工程款的条件。但是庭审中华旭公司承认目前涉诉楼房部分业主装修入住，已经实际使用，因此根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条关于“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”之规定，金龙江公司所施工的临时电工程虽未经过验收，但是临时电工程已经实际使用，华旭公司以临时电工程存在质量问题为由拒付工程款，本院对这一辩解理由不予采信。而且，华旭公司所辩称的临时电工程存在严重的质量问题，原审时没有就质量问题提出鉴定申请，也没有提供其他证据予以佐证，因此本院对华旭公司的上诉请求不予支持，华旭公司应当向金龙江公司支付工程款。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2940元，由公主岭市华旭房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 勇
审判员 谭贵林
审判员 孙 鹏
二〇一八年六月十九日
书记员 王 扬
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更345号
罪犯李培新，男，1962年7月2日出生，汉族，小学文化，籍贯辽宁省辽阳县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽阳市中级人民法院2005年2月3日作出（2005）辽阳刑一初字第15号刑事判决，认定罪犯李培新犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿95040元人民币。2007年6月20日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2011年12月15日、2015年11月3日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月、一年八个月（刑期自2007年6月20日起至2022年9月19日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2015年11月3日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功三次，表扬一次，考核积分300分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李培新减去有期徒刑九个月。
(刑期自2007年6月2日起至2021年12月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执496号之二
申请执行人宜昌城乡商品混凝土有限公司（组织机构代码55972040-4），住所地宜昌市西陵区石板村四组。
法定代表人黄正洪，该公司董事长。
被执行人罗洋，男，1988年7月2日出生，汉族，个体工商户。
被执行人罗德荣，男，1954年6月2日出生，汉族，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第02039号民事调解书，于2016年06月06日向被执行人罗洋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗洋在中国工商银行账户内存款人民币127455.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘少华
二〇一六年六月六日
书记员 周元宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执496号
申请执行人宜昌城乡商品混凝土有限公司，住所地：宜昌市西陵区石板村4组。
法定代表人：黄正洪，该公司董事长。
被执行人罗德荣，男，1954年6月2日出生，汉族，个体工商户，住夷陵区。
被执行人罗洋，男，1988年7月2日出生，汉族，个体工商户，住夷陵区。
申请执行人宜昌城乡商品混凝土有限公司与被执行人罗德荣、罗洋买卖合同纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2015年12月17日作出的（2015）鄂夷陵民初字第02039号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜昌城乡商品混凝土有限公司于2016年5月24日向本院申请执行。
在执行过程中，经我院调查被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宜昌市夷陵区人民法院作出的（2015）鄂夷陵民初字第02039号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人宜昌城乡商品混凝土有限公司发现被执行人罗德荣有具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘少华
二〇一六年十月十二日
书记员 胡 艳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第02130号
原告吴某。
原告陈某。
法定代理人吴某，系原告陈某之母。
委托代理人宣璇，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告陈某甲。
被告郑某。
委托代理人白宁，陕西国友律师事务所律师。
原告吴某、陈某与被告陈某甲、郑某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人宣璇，被告委托代理人白宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被继承人陈某乙于XX年XX月XX日登记结婚，婚后于XX年XX月XX日生育一子，即原告陈某。后陈某乙因突发疾病死亡，其与被告就分割遗产无法达成一致，现诉至法院要求依法分割遗产。
被告辩称，同意就遗产依法分割。
经审理查明，本案被继承人陈某乙原籍浙江，被告陈某甲、郑某系其双亲，现均健在，除被继承人外，二老还有一子侍奉左右。原告吴某与陈某乙相识谈婚，婚前双方协商各出资130000元认购位于西安市航天某区房屋一套。XX年XX月XX日，双方登记结婚。双方婚后于XX年XX月XX日生育一子，取名陈某。2012年9月7日，双方以陈某乙名义与开发商签订正式商品房买卖合同，购买位于西安市XX区XX路XX幢XX单元XX室房屋一套，当日支付265450元房款，约定剩余尾款310000元以按揭方式支付购房款，并于同月与西安银行股份有限公司长安支行签订了《个人购房借款/担保合同》，借款金额为310000元，年利率6.55%，贷款利率为无浮动，借款240个月，本息共计556897.77元，2013年1月18日该银行开始发放贷款。2013年4月7日，陈某乙因病去世。此后两被告将陈某乙生前银行卡、存折等物品带走，并向陈某乙、吴某所购房屋的开发商要求暂停向原告交房。原告吴某多次要求收房均遭拒绝。原、被告就遗产分割无法达成一致，故诉至本院要求分割被继承人陈某乙所留遗产及债务（遗产包括上述房屋及存款65156.06元），并由被告承担本案诉讼费。另查明，陈某乙生前与吴某夫妻共同财产有存于中国建设银行的存款11411.74元、光大银行的存款41622.97元、招商银行内的存款6067.35元。陈某乙、吴某购买的房屋自2013年4月1日至2016年6月30日共产生物业费9594.39元、采暖空置费2360.54元、房屋契税17263.50元及大修基金20471.10元。此外，原告吴某与陈某乙共同偿还房屋按揭贷款两个月，共计4640.8元，其中本金1260.09元，利息3380.71元；自2013年4月至2016年4月期间的房屋按揭贷款一直由原告吴某偿还，每月2320.40元。
审理中，原告申请就被继承人陈某乙生前在中国银行银行账户余额申请法院依法查询，经查该账户仍有存款5476.7元。被告就本案所涉房屋现市场价值申请由法院委托依法进行评估，经陕西开平房地产评估有限公司评估，确定该房屋在评估基准日的市场公允价值为715100元。
以上事实，有公民死亡证明书、鉴定意见通知书、结婚证、商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、个人借款凭证及特种转账借方传票、西安市房地产（预购商品房）抵押合同、西安银行按揭贷款还款计划表、西安银行储蓄存款凭条、招商银行账户交易明细列表、中国光大银行个人业务挂失止付凭证、中国建设银行存款凭证、评估报告及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，法律保护公民的继承权。继承从被继承人死亡时开始；继承开始后，按照法定继承办理；遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、房屋、储蓄等合法财产；无行为能力人的继承权由其法定代理人代为行使；被继承人的配偶、子女、父母为第一顺序继承人，继承开始后，由第一顺序继承人继承，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，对生活有困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾；对被继承人的债务继承人应当在其继承范围内予以偿还；夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，两原告及两被告分别系被继承人配偶、子女、父母，均属第一顺序继承人，对遗产应均等继承；本案中所列明的财产包括银行存款64578.76元、位于航天翼城小区房屋均系被继承人陈某乙生前与原告吴某的夫妻共同财产。其中银行存款中的一半属原告吴某个人所有，剩余32289.38元作为陈某乙遗产按照继承份额继承。关于所涉房屋分割一节，因两被告现居浙江，两原告实际生活于房屋所在地，又无其他房产可供居住生活，且该房产系原告吴某与被继承人陈某乙共同购买，故该房屋所有权由原告享有为宜，原告向被告支付相应的补偿，具体分割以房屋的总市值715100元减去未还的贷款本金308739.91元、房屋契税17263.50元及房屋大修基金20471.10元，剩余金额368625.49元作为夫妻共同财产，其中一半属原告吴某个人财产，房屋剩余价值184312.745元作为陈某乙的遗产按照继承份额继承。因两被告尚有其他子女赡养，自身亦有土地、房产，而原告陈某尚年幼，原告吴某除独自抚养孩子外，还需承担较重的房贷还贷义务，在遗产分割中应对两原告适当照顾，被继承人个人财产价值共计216602.13元，两原告共计继承126602.13元，两被告共计继承90000元。就房屋物业管理、采暖空置等费用一节，因双方发生矛盾导致房屋迟迟未予交付，双方均有责任，故对物业管理及采暖空置费用共计11954.93元双方各半承担。以上经济补偿经过抵销，原告应向被告支付84022.53元。综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第六条、第十条、第十三条、第二十六条及相关法律法规之规定，现判决如下:
一、以陈某乙名义于2012年9月7日购买的位于西安市XX区XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX室房屋中被继承人陈某乙的份额全部由原告吴某、陈某继承；原告吴某、陈某于本判决生效后三十日内向被告陈某甲、郑某支付67877.84元（包括两被告应继承的上述房屋中陈某乙的份额，但扣减其应承担的物业管理费及采暖空置费）
二、被继承人陈某乙的遗产中的存款部分，由原告吴某、陈某继承16144.69元，由被告陈某甲、郑某继承16144.69元。
本案诉讼费10206元，原告已预交，评估费3466.02元，被告已预交，依法各半承担，由原告吴某、陈某承担6836.01元，由被告陈某甲、郑某承担6836.01元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐峰章
代理审判员 万媛媛
人民陪审员 李志勇
二〇一六年六月二日
书 记 员 支 涵
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执2895号
申请执行人：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵南路1号，统一社会信用代码：9133050067476930J。
法定代表人：俞建军，董事长。
被执行人：长兴县富楠实业总公司，住所地长兴县小浦镇小浦村，组织机构代码：14715932-3。
法定代表人：钱越南，总经理。
被执行人:浙江省长兴县长运船务有限公司，住所地长兴县雉城街道杨湾村庙角，组织机构代码：71762679-9。
法定代表人：王志明，总经理。
被执行人：钱越南，男，1957年9月3日出生，汉族，住长兴县。
被执行人：席凤娥，女，1958年9月2日出生，汉族，住长兴县。
被执行人：乔林芳，男，1969年7月23日出生，汉族，住长兴县。
被执行人：王志明，男，1957年4月13日出生，汉族，住长兴县。
被执行人：杨秀英，女，1960年3月15日出生，汉族，住长兴县。
被执行人：王学飞，男，1985年1月27日出生，汉族，住长兴县。
本院在执行申请执行人浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被执行人长兴县富楠实业总公司、浙江省长兴县长运船务有限公司、钱越南、席凤娥、乔林芳、王志明、杨秀英、王学飞金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人浙江长兴联合村镇银行股份有限公司于2017年11月27日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人浙江长兴农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0522执2895号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 勇
审判员 施前平
审判员 杨 辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蒋 伟
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初827号
原告：屠竹清，男，1954年10月23日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告：廖孝红，男，1976年9月6日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
原告屠竹清与被告廖孝红排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，2017年5月18日，原告屠竹清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告屠竹清撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告屠竹清负担。。
审 判 员 夏宜
二〇一七年五月二十一日
代理书记员 彭友
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖38号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市光明桥支行，住所地：河北省邯郸市丛台区光明北大街351号。
法定代表人：郝卫东，该行行长。
被告：郭文正，男，1964年1月14日出生，汉族，住邯郸市。
被告：河北安普新能源科技集团有限公司，住所地：邯郸市高新技术开发区世纪大街19号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市光明桥支行与被告郭文正、河北安普新能源科技集团有限公司借款合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院于2016年10月1日立案，而后向本院报请指定管辖。
本院认为，为保证案件依法及时审理，方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由河北省邯郸县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 田保俊
审判员 左建阔
审判员 张志华
二Ｏ二Ｏ一六年十月十三日
书记员 崔针针
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民再10号
原审上诉人（一审被告）：巩义市大峪沟镇玉皇庙村民委员会，住所地巩义市大峪沟镇玉皇庙村。
法定代表人曹喜伟，主任。
原审被上诉人（一审原告）：李秋珍，女，汉族，1960年5月7日出生，住巩义市大峪沟矿区。
委托代理人王双甫，巩义市法律服务所法律工作者。
巩义市大峪沟镇玉皇庙村民委员会（以下简称玉皇庙村委）与李秋珍债务转移纠纷一案，本院于2010年2月2日作出（2010）郑民四终字第415号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2016年9月20日作出（2016）豫01民申834号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。玉皇庙村委的法定代表人曹喜伟，李秋珍的委托代理人王双甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉皇庙村委再审称，永安煤矿的债权债务我方不清楚，当时还未就任村主任。我方认可省高院12号判决书的认定，玉皇庙村委会只是协调处置关系，不承担永安煤矿的债务。
李秋珍答辩称，原一、二审判决和省高院的判决认定事实清楚，运用证据和适用法律正确。为了能尽快解决债权人的债权，请求法院依法判决。
本院再审认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2010）郑民四终字第415号民事判决及河南省巩义市人民法院（2009)巩民初字第2864号民事判决；
二、本案发回河南省巩义市人民法院重审。
审判长 胡 涛
审判员 范艳宏
审判员 赵志远
二〇一七年三月二十七日
书记员 席孟博