湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初8153号
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。
负责人王周屋，任行长。
委托代理人雷少华，湖南融邦律师事务所律师。
委托代理人刘昕旺，男，1974年4月5日出生，汉族，系原告公司员工，住长沙市芙蓉区。
被告翁晓宇，男，1981年8月16日出生，汉族,住长沙市芙蓉区。
委托代理人翁晓翔，男，1983年4月19日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告刘华波，女，1979年10月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
原告中国民生银行股份有限公司湖长沙支行（以下简称“民生银行”）诉被告翁晓宇、刘华波金融借款合同纠纷一案，于2016年11月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员黄婧担任审判长，与人民陪审员张莲芳、许建国组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员苏萌担任庭审记录。原告民生银行的委托代理人雷少华、刘昕旺到庭参加了诉讼，被告翁晓宇、刘华波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告民生银行诉称：2014年7月23日，原告与被告翁晓宇、刘华波签订了编号为931012014035085《综合授信合同》，约定原告给予被告翁晓宇、刘华波综合授信额度100万元，有效使用期限从2014年7月23日起至2016年7月23日止，合同还对违约责任、争议解决方式等进行了约定。2015年7月24日，被告翁晓宇向原告申请支用借款，同日原告根据其申请向其指定账户发放了贷款100万元；并约定执行年利率固定为10.1365%，逾期罚息利率按照执行年利率上浮50%收取；还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月15日；借款期限自2015年7月24日起至2016年7月22日止。借款到期后，上述被告未按照约定履行还本付息义务，截至2016年11月3日，尚欠借款本金100万元、逾期利息1.041807万元、逾期罚息4.512409万元，其行为已构成严重违约。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告翁晓宇、刘华波共同偿还原告借款本金100万元、逾期利息1.041807万元、逾期罚息4.512409万元，三项合计105.554216万元（逾期利息和逾期罚息暂计至2016年11月3日，此后利息及罚息按照合同约定计算至实际清偿日止）；2、被告翁晓宇、刘华波共同承担原告为本案支付的律师费3.2万元；3、被告翁晓宇、刘华波承担本案诉讼费、财产保全费、及原告为实现债权所支出的其他费用。原告在庭审中将第1项诉讼请求，即“被告翁晓宇、刘华波共同偿还原告借款本金100万元、逾期利息1.041807万元、逾期罚息4.512409万元，三项合计105.554216万元（逾期利息和逾期罚息暂计至2016年11月3日，此后利息及罚息按照合同约定计算至实际清偿日止）”，变更为“被告翁晓宇、刘华波共同偿还原告借款本金100万元，逾期利息1.041807万元，合计101.041807万元，利息计至2016年7月22日。此后的逾期罚息以实欠本金为基数，按照年利率15.20475%的计算标准计算至实际清偿之日止”；将第4项诉讼请求，即“被告翁晓宇、刘华波共同承担本案诉讼费、财产保全费、及原告为实现债权所支出的其他费用”，明确为“被告翁晓宇、刘华波承担本案的案件受理费、财产保全费”。
被告翁晓宇、刘华波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。
本院查明：2014年7月16日，被告翁晓宇、刘华波向原告递交了《小微授信申请表》。2014年7月23日，原告与被告翁晓宇、刘华波签订了《综合授信合同》，约定原告给予被告翁晓宇综合授信额度为100万元，有效使用期限为24个月，从2014年7月23日起至2016年7月23日止。《综合授信合同》的主要内容还包括：1、授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定的违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；2、逾期罚息是指到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息未能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日对借款人计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累计。2015年7月24日，被告翁晓宇向原告递交《借款支用申请书》，申请支用借款100万元；其后，原告根据被告的申请向其指定账户发放了贷款100万元，并约定：借款期限为2015年7月24日起至2016年7月22日，年利率为10.1365%，还款方式为按月付息、到期还本，每月还款日为15日。2016年7月22日，上述贷款到期，但被告未按照合同约定履行还本付息义务，截至2016年11月3日，被告尚欠借款本金100万元、逾期利息1.041807万元、逾期罚息4.512409万元。原告因之成诉，并已支付律师费0.8万元。
另查明：被告翁晓宇与被告刘华波系夫妻关系。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交并经庭审举证，本院审查认定的《综合授信合同》、《借用支用申请书》等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告与被告翁晓宇、刘华波签订《综合授信合同》及被告翁晓宇向原告提交的《借款支用申请书》等相关文件均系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，依法成立并生效。现原告按照约定及被告翁晓宇的申请发放了贷款，已履行了合同义务；被告翁晓宇、刘华波系共同借款人，且上述借贷存在于其夫妻关系存续期间，故未按时、足额还本付息，是引起本案纠纷的主要原因，已构成违约，应承担相应的民事责任，根据合同要求，原告可以要求被告翁晓宇、刘华波偿还贷款本息，故对于原告诉请被告翁晓宇、刘华波偿还原告截止至2016年7月22日的“共同偿还原告借款本金100万元，逾期利息1.041807万元”的诉讼请求，本院予以支持2016年7月22日之后的逾期罚息，应当按照《综合授信合同》中“授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定的违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取”之约定，按照年利率10.1365%上浮50%，即以年利率15.20475%为计算标准，自2016年9月11日起计算至被告实际清偿日止。对于原告诉请“被告翁晓宇、刘华波承担律师费1.3万元”的诉讼请求，双方对该实现债权损失费用的承担有明确的约定，该约定系各方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该约定是合法有效的，同时原告为实现该债权通过与律师事务所签订委托代理合同确须支付相关律师代理费用，经审查，原告实际支付的律师费应为0.8万元，故本院以原告实际支付的律师费为限支持原告的该项诉讼请求。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告翁晓宇、刘华波自本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司长沙分行借款本金100万元，截止至2016年7月22日的逾期利息1.041807万元（此后的逾期利息，以实欠借款本金100万元为基数，按年利率15.20475%的标准，自2016年7月23日起，计算至全部欠款本金实际清偿之日止）；
二、限被告翁晓宇、刘华波自本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司长沙分行律师费0.8万元。
如果被告翁晓宇、刘华波未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14588元、财产保全费5000元，共计19588元，由被告翁晓宇、刘华波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 许建国
二〇一七年四月六日
书 记 员 苏 萌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。