安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初1252号
原告：宫维营，男，1962年4月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：周振华，安徽周振华律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）：胡振宇，安徽周振华律师事务所律师。
被告：罗胜华，男，1965年1月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：罗远翠，女，1967年3月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。
以上两被告共同委托代理人（特别授权）：汪薇，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：龚尚宏，男，1969年9月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：杨爱梅，女，1974年2月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：安徽林苑农副食品有限公司，住所地宁国市南山街道办事处独山村大塘组，组织机构代码67093697-5。
法定代表人：龚尚宏，董事长。
原告宫维营诉被告罗胜华、罗远翠、龚尚宏、杨爱梅、安徽林苑农副食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日、6月17日两次公开开庭进行了审理。原告宫维营的委托代理人周振华、胡振宇，被告罗胜华、罗远翠的共同委托代理人汪薇到庭参加诉讼，被告龚尚宏、杨爱梅、安徽林苑农副食品有限公司（以下简称“林苑公司”）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告宫维营诉称：因被告罗胜华、罗远翠需要资金，向原告借款180万元，于2014年3月27日出具借款确认书。借款由龚尚宏、杨爱梅、林苑公司提供连带责任保证担保，期限二年。现原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令被告罗胜华、罗远翠立即归还借款本金180万元及利息，律师代理费20000元，被告龚尚宏、杨爱梅、林苑公司对第一项诉请承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费。
被告罗胜华、罗远翠辩称：这笔款项已经还清。
被告龚尚宏、杨爱梅、林苑公司未向法庭提交书面答辩意见。
原告宫维营为证明自己的诉讼主张，向本院举证如下：
证据1、宫维营身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
证据2、罗胜华、罗远翠、龚尚宏、杨爱梅身份证复印件、安徽林苑农副食品有限公司营业执照复印件一份，拟证明被告主体资格；
证据3、借条（2014年3月17日宫维营出借150万元）、借款确认书、付款单复印件各一份，拟证明借款事实；
证据4、借条复印件一组（2010年5月11日宫维营出借75万元、2010年10月28日宫维营出借50万元、2013年3月19日宫维营出借40万元、2010年10月15日薛凤成出借150万元）；
证据5、借款确认书复印件一组；
证据6、付款清单复印件一组。
被告罗胜华、罗远翠的质证意见为：对证据1、2“三性”无异议，对证据3“三性”无异议，对利息的约定是农村合作银行贷款利息的四倍，且没有对逾期还款违约金的约定；对证据4中50万、75万、40万的借款不持有异议，对150万元的借款与本案不具有关联性，因为薛凤成不是本案当事人；对证据5、6不持有异议。
被告罗胜华、罗远翠向本院举证如下：
证据1、汇款凭证复印件一份（2014年7月11日罗胜华向汤炳军账户还款400万元）。
原告宫维营的质证意见为：对其关联性有异议，不是本案的还款记录，有可能还的是其他债务。
被告龚尚宏、杨爱梅、林苑公司未向法庭提举证据。
本院认证：原告证据1、2、3，被告证据1，各方当事人对其真实性、合法性均无异议，且具备了与本案的关联性，应予认定；证据4、5、6中宫维营的三笔借款，被告罗胜华、罗远翠均不持异议，予以认定；证据4、5、6中所涉2010年10月15日薛凤成出借150万元，因薛凤成与本案原告宫维营系不同的借款主体，出借人薛凤成交付150万元借款系通过自己账户进行，且罗胜华与宫维营在还款400万元时无双方共同结算证据表明400万元还款包括薛凤成出借的150万元，故所涉薛凤成出借150万元的证据材料与本案的关联性不能确定，在本案中所涉薛凤成借款证据材料不予认定。
根据前述认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下事实：
2010年5月11日，被告罗胜华、罗远翠向原告宫维营借款75万元并出具借条及借款确认书各一份，约定月利率为安徽宁国农村合作银行同期贷款利率的四倍，借期一个月，逾期自愿承担4万元违约金并应按照约定利息至还清本息时止。2010年10月28日，被告罗胜华、罗远翠向原告宫维营借款50万元并出具借条及借款确认书各一份，约定月利率为安徽宁国农村合作银行同期贷款利率的四倍，借期壹拾天，逾期应按照约定利息至还清本息时止。2013年3月19日，宫维营通过案外人汤炳军账户向罗胜华出借40万元。2014年3月27日，被告罗胜华、罗远翠向原告借款180万元并出具借条及借款确认书各一份，约定月利率为安徽宁国农村合作银行同期贷款利率的四倍，借期一个月，逾期应按照约定利息至还清本息时止。被告龚尚宏、杨爱梅及林苑公司在借款确认书的担保人（单位）处签字盖章，自愿为上述借款承担连带保证担保责任，期限为借款之日起二年。上述借款发生后，被告罗胜华、罗远翠按双方实际执行月利率3%对上述75万元借款付息至2013年9月11日，对上述50万元借款付息至2013年9月28日，对上述40万元借款付息至2013年9月19日。2014年7月11日。罗胜华通过案外人汤炳军账户向原告宫维营还款400万元。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：被告罗胜华、罗远翠在本案中四次向原告宫维营借款共计345万元，宫维营依约交付了借款，双方形成明确的债权债务关系，依据我国合同法及相关司法解释有关债务清偿抵充顺序和民间借贷利率限额的规定，本院经核算后确认截至2014年7月11日，罗胜华、罗远翠按逾期年利率24%计算已偿还宫维营利息本金345万元、利息45.04万元，合计390.04万元（具体计算见附表），罗胜华实际偿还400万元，故本院对宫维营要求罗胜华、罗远翠偿还借款本金180万元并自2014年3月27日起按月利率2%支付利息的诉请不予支持，被告龚尚宏、杨爱梅、林苑公司无须承担保证责任。原告主张律师代理费2万元，未提供证据证实该项费用已经实际发生，故对原告该项诉请不予支持。被告龚尚宏、杨爱梅、林苑公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宫维营的全部诉讼请求。
本案受理费28560元，由原告宫维营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。