wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0628刑初75号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人王普辉，男，1970年10月6日出生，汉族，初中文化，中共党员，系河北省保定市高阳县居民,捕前住。2018年1月31日因涉嫌犯敲诈勒索罪被高阳县公安局刑事拘留，同年2月10日被执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。
河北省高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2018）55号起诉书指控被告人王普辉犯敲诈勒索罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员姚某、黄某出庭支持公诉，被告人王普辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2018年1月28日21时许，被告人王普辉向高阳县城门烟酒门市部内投放匿名信件，欲敲诈勒索人民币10000元。公诉机关出示了相应的证据，指控被告人的行为构成敲诈勒索罪，请求依法判处。
被告人王普辉对公诉机关的指控予以供认，没有进行辩护发言。
经审理查明，2018年1月28日21时许，被告人王普辉向高阳县城门烟酒门市部内投递匿名信件，欲敲诈勒索人民币10000元。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被告人王普辉供述，其有两三个月不上班了，也没挣到钱，其媳妇嫌其挣不到钱总打架，家里也快没钱过年了，就琢磨着怎么着可以弄到钱把年过好点，2018年1月28日其从茶几抽屉里翻出来个32开大的本子，本子边上有根铅笔，其就拿着铅笔在上面写字，就记着写的是要10000元钱，过两天晚上放在卷帘门下，之后到工友王某家去喝酒去了。回家时在高阳县城水利局红绿灯往南一二百米的一家卷帘门下面有一个竖起来一拳头那么大的空隙，把写字的纸条塞到卷帘门下面。被抓之后公安机关在茶几的抽屉里把其当时写字的本子和铅笔找到了，其就知道写纸条给人家要钱的事肯定是被公安机关给发现了。
2、被害人郭某陈述，2018年1月28日晚上9点多有人在高阳县城门烟酒门市部内留了一张纸条，让其于1月30日晚上八点交出一万块钱。是一张日记本上撕下来的带横格的纸，32开，上面用铅笔写着字，大概写的意思是：老板，因我回家需要路费一万元，你30日晚上八点把钱放在塞纸条的地方，你也可不给或者报公安，那就不讲情面了。门市部在商贸大街133号，一共三间门脸，外面有三个卷帘门，门市部外面挂的门头是橙色的底色，最上面是白色的“五合窖”三个大字，下面是黄色的“东城门烟酒”五个大字。看店里的监控，发现是2018年1月28日晚上9点半左右，有个男的把纸条从门市部的最北边的卷帘门底下塞进来的，这个男的看着大约六十岁左右，穿着个大袄，有点谢顶，头顶中间没有头发。
3、证人王某证言，证实2018年1月28日16点钟，其在高阳县土特产品公司上班时候的工友王普辉找其喝酒，王普辉体型偏瘦，长脸，头顶上头发稀，带点自来卷，头发大概有一寸来长，1.72米左右的身高。
4、高阳县公安局接受证据材料清单（附敲诈信件照片一张），证实被害人郭某提交一张32开纸，右上角有倒写chengxin字样上有铅笔字迹。
5、高阳县公安局扣押决定书、扣押清单及附照片3张，证实扣押铅笔一支（印有“中国上海中华绘图铅笔1012B”）、32开活页笔记本一本（笔记本内容为正反面设计正面面均由横格，页眉处印有NODATE字样，页脚处印有Chengxin字样）。
6、高阳县公安局搜查证、搜查笔录，证实2018年1月31日1时许，民警在高阳县水利局北侧路东佳利超市北侧胡同内王普辉住处东边抽屉，发现并扣押印有“中国上海中华绘图铅笔1012B”和“中国第一铅笔有限公司2B”的铅笔一支，铅笔头已经削尖，铅笔笔尖磨成斜面状；32开活页笔记本一个，封皮为塑料材质，印有“loveis。”字样，打开可见笔记本有手写的“一日无书，百事荒芜（陈寿）读书破万卷，下笔如有神（杜甫）”等字样，笔记本正反面均有横格，页眉位置印有“no.date”字样，页脚位置印有“chengxin”字样。
7、保定市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书，证实在排除同卵多胞胎和其他外源性干扰的前提下，不排除所检的“纸张”有字面右下方附着物STR分型包含“王普辉”血样STR分型。
8、高阳县公安局抓获证明，证实2018年1月31日凌晨1时许，我局民警在高阳县水利局红绿灯北侧路东佳丽超市北侧胡同内王普辉住处，将涉嫌犯敲诈勒索罪的被告人王普辉抓获。
9、视频光盘一张，证实案发现场情况。
10、户籍证明信，证实被告人王普辉的基本身份情况。
本院认为，被告人王普辉以非法占有为目的，对被害人实施威胁方法，强行索取财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王普辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年9月30日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押的作案工具笔记本、铅笔予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李志勇
审 判 员 陈洪强
人民陪审员 谭景锋
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 韩小美
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执194号
申请执行人齐齐哈尔市龙沙区小额借款股份公司,住所地齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人杨文义，住址齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人岳秋艳，住址齐齐哈尔市铁锋区。
齐齐哈尔市龙沙区小额借款股份公司与杨文义、岳邱艳民间借贷纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2012）龙商初280号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨文义、岳秋艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐齐哈尔市龙沙区小额借款股份公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人杨文义、岳邱艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人齐齐哈尔市龙沙区小额借款股份公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨文义、岳秋艳新的财产线索，申请执行人齐齐哈尔市龙沙区小额借款股份公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆君
二〇一七年十一月十一日
书记员 梁 冰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执567-7号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：欧阳小连。
被执行人：范汉新。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人欧阳小连、范汉新借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）鄂武经开民初字第00734号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人欧阳小连、范汉新名下暂无财产可供执行，其车牌号为赣C×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执567号执行决定书，将被执行人欧阳小连、范汉新纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人欧阳小连、范汉新名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00734号民事判决书的本次执行程序。
被执行人欧阳小连、范汉新应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00734号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人欧阳小连、范汉新有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初394号
原告：庆城县长乐供热有限责任公司，住所地庆城县北区。
法定代表人：栗向东，该公司经理。
被告：樊某某。
原告庆城县长乐供热有限责任公司与被告樊某某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告庆城县长乐供热有限责任公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告庆城县长乐供热有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆城县长乐供热有限责任公司负担。
审判员 雷镇宇
二〇一八年二月二日
书记员 申 娜
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执783号
申请人袁强军，男，汉族，村民。
申请人骆桥，女，汉族，村民。
被执行人陕西省泾阳县高庄镇东风村九组。
负责人李新焕，系改组组长。
本院在执行袁强军、骆桥与泾阳县高庄镇东风村九组侵害集体经济组织成员纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2016）陕0423民初1175号民事判决书，由泾阳县高庄镇东风村九组向申请人袁强军、骆桥给付土地补偿款14200元，同时承担本案诉讼费155元、执行费113元。但泾阳县高庄镇东风村九组至今未按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人泾阳县高庄镇东风村九组在泾阳县高庄镇东风村民委员会银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨泾阳县高庄镇东风村九组在泾阳县高庄镇东风村民委员会银行账户存款或收入14468元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 胡立伟
代理审判员 吕中华
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张 攀
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0423执783号申请人袁强军，男，汉族，村民。申请人骆桥，女，汉族，村民。被执行人陕西省泾阳县高庄镇东风村九组。负责人李新焕，系改组组长。本院在执行袁强军、骆桥与泾阳县高庄镇东风村九组侵害集体经济组织成员纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2016）陕0423民初1175号民事判决书，由泾阳县高庄镇东风村九组向申请人袁强军、骆桥给付土地补偿款14200元，同时承担本案诉讼费155元、执行费113元。但泾阳县高庄镇东风村九组至今未按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人泾阳县高庄镇东风村九组在泾阳县高庄镇东风村民委员会银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨泾阳县高庄镇东风村九组在泾阳县高庄镇东风村民委员会银行账户存款或收入14468元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许永涛代理审判员  胡立伟代理审判员  吕中华二〇一六年十月十四日书 记 员  张 攀
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初4384号
原告：周海茹，女。
被告：陕西华岭房地产有限责任公司，住所地：西安市碑林区南二环西段69号22层。
法定代表人：高兴明，该公司董事长。
委托代理人：王海峰，该公司员工。
委托代理人：方娟，该公司员工。
原告周海茹被告陕西华岭房地产有限责任公司（以下简称“华岭公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周海茹，被告华岭公司的委托代理人王海峰、方娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周海茹诉称，原告于2009年3月28日购买被告开发建设的某小区X号楼X单元X室商品房，原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告将上述房屋交付原告入住在2010年8月7日，原告支付306692元购房款，根据合同第十五条约定，被告应于2011年8月7日前为原告办理房屋权属证书，但经多次联系未果，原告于2013年1月18日将被告诉至法院，在法院的主持下雨被告达成和解，被告向原告承诺将于2013年12月31日前为原告办理房屋权属登记，并将需要由其提交的资料报至产权登记机关备案，先被告逾期未履行，已构成违约。故诉至法院，请求依法判令：1、被告将办理房屋权属登记所需全部资料报产权登记机关备案，是原告取得所购房屋的权属证书；2、被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金6133元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告华岭公司辩称，一、原被告双方就该商品房预售合同纠纷一案曾达成调解。被答辩人同意答辩人以物业费抵付违约金，答辩人开具收条并作出自签订承诺之日起，双方就该商品房买卖合同中提及的问题再无任何纠纷。二、现被答辩人以原被告双方签订的《商品房买卖合同》再次主张违约金赔偿严重违反了公平原则及超出被答辩人因逾期办证所遭受的实际损失。请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，原·、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于西安市高新区电子工业园太白南路“某国际广场”第X幢X单元X层X号商品房一套，房屋建筑面积78.39平方米，总房款为306692元。合同第十五条关于交付期限约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款306692元，原告于2010年12月28日收房。2013年3月6日，原告向被告出具承诺：承诺人周海茹，购买某小区第X幢X单元X层X号商品房，现就该商品房买卖合同纠纷事宜与陕西华岭房地产有限责任公司达成如下和解：1、陕西华岭房地产有限责任公司与陕西卓诚物业管理有限责任公司协商，一次性免收承诺人该商品房4906元的物业费；2、承诺人自收到陕西卓诚物业管理有限责任公司免收承诺人该商品房4906元物业费的证明之日起，就该商品房买卖合同再无任何争议和纠纷，就该商品房买卖合同不再提出任何要求和主张。当日，原告出具收条：今收到陕西卓诚物业管理有限责任公司免收某小区第X幢X单元X层X号商品房4906元物业费的证明。原告现主张被告按照合同约定向6613元逾期办证违约金，被告辩称因双方已就违约金达成上述承诺且被告已实际履行，不同意另行支付。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《承诺》、收条、房屋接收单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：根据原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。被告至今未将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2013年3月6日，原、被告双方达成合意：陕西华岭房地产有限责任公司与陕西卓诚物业管理有限责任公司协商，一次性免收承诺人该商品房4906元的物业费，承诺人自收到陕西卓诚物业管理有限责任公司免收承诺人该商品房4906元物业费的证明之日起，就该商品房买卖合同再无任何争议和纠纷，就该商品房买卖合同不再提出任何要求和主张。本院认为，因原、被告双方达成的承诺合法有效、不违法相关法律规定，且已实际履行，应视为双方已对原商品房买卖合同中逾期提供办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的违约责任达成了新的合意。原告现主张被告按照合同约定向其支付违约金6133元的诉请，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陕西华岭房地产有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内将原告购买的位于西安市高新区电子工业园太白南路“某国际广场”第X幢X单元X层X号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
二、驳回原告周海茹的其余诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张蓓欣
人民陪审员 苗晓玲
人民陪审员 刘 波
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘倩倩
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初814号
原告马建军，男，住平罗县。
委托代理人解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。
委托代理人邵力，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。
委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
原告马建军与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员薄晓霞适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人解鸿鹄、邵力，被告的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位职工，1999年原告应聘到被告处上班，从事电工工种。被告公司于2014年12月27日突然贴出“放假通知”，告知原告暂时放假，待原告到被告处上班时，被告公司依旧处于停产状态，原告只能待业在家。经原告与工友要求，被告公司于2015年8月份召开职工大会，董事长李绥和告知原告，公司会给原告支付停产期间的生活费，但被告一直没有发放生活费，直到2015年10月31日，被告要求与原告解除劳动关系，并给予一次性经济补偿金。原告向被告索要停产期间的生活费时，被告却让原告起诉解决。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。
原告马建军为支持自己的主张，向本院出示如下证据：
1.解除劳动合同经济补偿协议1份，证明原告系被告单位职工，且工作至2014年12月27日，因被告单位重组并购，被告张贴通知，通知原告在家待岗的事实。
被告的质证意见：对真实性、合法性、关联性没有异议，但达不到原告的证明目的。根据该协议第五条的约定，原告的诉讼请求不能成立。
2.解除、终止劳动合同通知单1份、解除劳动合同并给予一次性经济补偿决定1份，证明原告与被告签订劳动合同，由于被告原因，致使原告在2015年11月1日与被告签订解除、终止劳动合同，导致原告停岗待业10个月，被告没有支付相应生活费的事实。
被告的质证意见:对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据只能证实原、被告解除劳动关系的时间是2015年10月31日，无法证明原告停岗待业10个月的证明目的。
3.不予受理通知书1份（复印件）、送达回证1份（复印件）、索要生活费人员名单1份（复印件），证明原告为索要生活费已向劳动部门申请仲裁，被通知不予受理的事实。同时证明原告等人要求被告支付生活费的诉讼请求程序合法。
被告的质证意见:无异议。
4.录音光盘1张[该证据在（2016）宁0221民初811号中作为共同证据出示]，证明在2015年8月，被告方召开职工大会，公司法定代表人承诺会向原告等人支付停产期间的生活费。
被告的质证意见:对该证据的真实性，合法性，关联性均有异议。该证据只是音频没有画面，且音频中有几人讲话声音，无法确定其是否是公司法定代表人声音，故此，无法达到原告的证明目的。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据的认证意见：原告提供的证据1、2、3，均具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。对证据4，因没有其他证据与之相互佐证，本院不予采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告单位的职工。2015年10月30日，被告以其公司被大地公司重组并购为由，对原告作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定，后原、被告签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：被告支付原告经济补偿金39803元，自本协议签订之日起30日内被告一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（原告）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲方（被告）补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，被告支付了原告一次性经济补偿金39803元。后原告要求被告支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费，因双方协商未果，引起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告决定与原告解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即被告支付原告一次性经济补偿金后，原告就与被告之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；原告自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求被告补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。被告按照协议履行了支付原告一次性经济补偿金的义务，原告就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对原告请求判令被告向原告支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告马建军的诉讼请求。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 薄晓霞
二〇一六年四月十八日
书记员 田 璐
判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00145号
申请执行人：南京雷雨建筑设备租赁有限公司。
被执行人：安徽仁和建设工程有限公司。
申请人南京雷雨建筑设备租赁有限公司与被执行人安徽仁和建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）来民二初字00221号民事判决书，确定被执行人安徽仁和建设工程有限公司欠申请人南京雷雨建筑设备租赁有限公司租赁费人民币250000元，于十日内付清。本案在执行过程中经查，被执行人安徽仁和建设工程有限公司无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2014）来民二初字第00221号民事判决书的本次执行程序。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一五年六月十日
书记员 房云洁
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5825号
原告：王振标，男，1965年10月5日出生，汉族，住巩义市。
被告：闫学思，男，1966年7月23日出生，汉族，住巩义市。
被告：翟正国，男，1962年8月25日出生，汉族，住巩义市。
原告王振标与被告闫学思、翟正国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告王振标于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振标申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王振标撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王振标负担。
审判员 尚玉拴
二〇一七年九月四日
书记员 乔 迁
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初7960号
原告：成礼发，男，1984年1月21日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：王卫，男，1976年11月27日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告成礼发与被告王卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成礼发到庭参加了诉讼，被告王卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款100000元；2.自2015年2月11日按月息2分承担利息。事实与理由：2014年12月10日，被告向原告借款100000元，借款期限2个月，如到期不能还款，每一天承担利息500元。借款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求支持上述诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条一份。被告未到庭，未对原告提供的证据发表质证意见。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：2014年12月10日，被告向原告借款100000元，借期2个月，还款期限至2015年2月10日，被告向原告出具了借条一份，借条未约定借期内利息，逾期每天500元。借款到期后，被告未能归还所借款项，致原告诉至法院。
本院认为，原告主张被告借款的事实，有被告出具的借条，应予确认。原、被告约定的逾期每天500元，应为逾期利息，原告主张的月息2分，未超过年利率24%，本院对此亦予支持。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告王卫于本判决生效后十日内向原告成礼发支付借款本金100000元及利息(自2015年2月11日起按年利率24%计算至实际还款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，公告费600元，由被告王卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
审 判 长 凌亚明
人民陪审员 邵树生
人民陪审员 谷 虎
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘欣杰
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晃刑初字第18号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年8月22日出生，汉族，湖南省新晃侗族自治县人，初中文化，粮农；2010年7月30日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年3月22日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，于2014年4月15日被执行逮捕。现押于新晃侗族自治县看守所。
新晃侗族自治县人民检察院以新晃侗族公诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人陈某某犯非法拘禁罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。新晃侗族自治县人民检察院指派代理检查员朱姝出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新晃侗族自治县人民检察院指控：2013年10月14日12时许，被害人覃某某在铜仁市万山特区高楼坪乡小克寨的一赌场内从杨某甲（另案处理）手中借款人民币20000元用于赌博。当天20时许，因被害人覃某某将借款全部输光，无力偿还，于是被告人杨某甲驾驶一辆“北京现代”牌小轿车搭载被告人陈某某、杨某乙（另案处理）将被害人覃某某带至新晃侗族自治县“君瀚依家大酒店”8510号房间，被害人覃某某在被告人陈某某、杨某乙、杨某甲的要求下，写下一张欠款人民币15000元的欠条。10月15日凌晨，杨某甲与两名年轻男子带被害人覃某某来到芷江侗族自治县“名城宾馆”，向被害人覃某某的朋友向某某取钱未果，被害人向某某出于对被害人覃某某人身安危的考虑，遂与杨某甲等人一同来到新晃侗族自治县“君瀚依家大酒店”8513号房间。当日12时许，被害人向某某为了尽快解救被害人覃某某，遂以经济纠纷为由拨打了“110”报警电话，公安机关以经济纠纷不属于其管辖范围为由未予处理。被告人陈某某因对被害人向某某的报警行为不满，遂在新晃侗族自治县交警大队对面一巷子里踢打被害人向某某。当日13时许，杨某乙等人邀约被告人杨某丙、杨某丁、杨某戊（均另案处理）将被害人覃某某、向某某带至贵州省铜仁市万山特区高楼坪乡的赌场，企图利用被害人采用“调钱”的方式获得钱财未果。当日20时许，在返回新晃侗族自治县县城的途中，被告人陈某某、杨某乙、杨某甲等人将被害人覃某某、向某某带至一公路边的悬崖处，被告人陈某某、杨某乙等人对被害人覃某某、向某某采用语言威胁、踢打的方式要求还钱，之后再次将被害人覃某某、向某某带至“君瀚依家大酒店”8513号房间；10月16日凌晨，杨某乙叫上杨某丙、杨某丁、杨某戊、张某某（另案处理）看守被害人覃某某、向某某，在8513号房间内，被告人陈某某对被害人覃某某、向某某进行恐吓、打骂，并用火烧纸条的方式将被害人覃某某的右手烫伤。10月16日8时许，被害人向某某以出去筹钱为由离开8513房间，并向新晃侗族自治县公安局刑侦大队报警。当日12时许，公安民警在“君瀚依家大酒店”8513号房间内将被害覃某某解救，并将杨某甲、杨某丁、杨某丙、杨某戊、张某某当场抓获。
2014年3月22日，新晃侗族自治县公安局民警在新晃侗族自治县中医院附近将被告人陈某某抓获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人杨某乙、杨某甲、杨某戊、杨某丁、杨某丙的供述及辩解，被害人覃某某、向某某的陈述，现场勘查笔录、现场复核笔录及照片、提取实物笔录及实物照片、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、抓获经过及办案说明，本院（2010）晃法刑初字第44号刑事判决书，“君瀚依家大酒店”结帐凭证、汽车租赁合同、报警记录等证据予以证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈某某在有期徒刑六个月至一年六个月之间处刑。
本院认为：被告人陈某某为索取债务而非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪；公诉机关指控的罪名成立；在共同犯罪中，被告人陈某某起主要作用，是主犯，且有殴打、侮辱情节，应从重处罚；鉴于被告人陈某某认罪态度较好，依法可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年3月22日起至2014年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛跃进
二〇一四年六月三日
书记员 杨燕如
附页：附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终696号
上诉人（原审原告）：李三，男，1947年1月1日生，哈尼族，农民，住绿春县。
上诉人（原审原告）：白红英，女，1957年10月3日生，哈尼族，农民，系江城县勐烈镇桥头村民委员会桥头一组。
委托诉讼代理人:李金发，男，1974年9月30日生，住绿春县。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：刘会芬，女，1976年6月12日生，哈尼族，农民，住绿春县。
委托诉讼代理人:白云成，男，1965年8月2日生，住绿春县。代理权限为特别授权代理。
上诉人李三、白红英因与被上诉人刘会芬分家析产纠纷一案，不服绿春县人民法院（2016）云2531民初435号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告李三、白红英云于2017年4月20日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。原审被告刘会芬同意其撤回起诉。
本院认为，上诉人李三、白红英在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销绿春县人民法院（2016）云2531民初435号民事判决。
二、准许原审原告李三、白红英撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取计50元；二审案件受理费100元,减半收取计50元，均由原审原告李三、白红英承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 伟
审判员 陆 斌
审判员 许莲芳
二〇一七年五月三日
书记员 王政霖
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云25民终696号上诉人（原审原告）：李三，男，1947年1月1日生，哈尼族，农民，住绿春县。上诉人（原审原告）：白红英，女，1957年10月3日生，哈尼族，农民，系江城县勐烈镇桥头村民委员会桥头一组。委托诉讼代理人:李金发，男，1974年9月30日生，住绿春县。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：刘会芬，女，1976年6月12日生，哈尼族，农民，住绿春县。委托诉讼代理人:白云成，男，1965年8月2日生，住绿春县。代理权限为特别授权代理。上诉人李三、白红英因与被上诉人刘会芬分家析产纠纷一案，不服绿春县人民法院（2016）云2531民初435号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告李三、白红英云于2017年4月20日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。原审被告刘会芬同意其撤回起诉。本院认为，上诉人李三、白红英在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销绿春县人民法院（2016）云2531民初435号民事判决。二、准许原审原告李三、白红英撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取计50元；二审案件受理费100元,减半收取计50元，均由原审原告李三、白红英承担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 伟审判员 陆 斌审判员 许莲芳二〇一七年五月三日书记员 王政霖
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3750号
罪犯俎龙泉，男，1993年8月13日生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2012年9月20日作出（2012）舒刑初字第205号刑事判决，认定被告人俎龙泉犯抢劫�，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，罚金人民币18000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月30日本院作出(2015)长刑执字第3496号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯俎龙泉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人俎龙泉伙同他人经预谋后，于2012年2月12日至2月20日间，在舒兰市、农安县�德惠市等地，以骗乘被害人出租车为名抢劫出租车司机四起，共计抢得人民币1680元、苹果3G手机一部，价值人民币1800元、诺基亚手机一部，价值人民币50元及身份证、驾驶证、银行卡各一张。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机修岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯俎龙泉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅�适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯俎龙泉减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 尹 娜
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初284号
原告：杨双旺，男，1976年6月6日出生，汉族，农民，现住辛集。
被告：刘富祥，男，1957年3月20日出生，汉族，农民，现住。
杨双旺与刘富祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告杨双旺于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨双旺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨双旺负担。
审判员 孟海龙
二〇一七年四月十一日
书记员 李 健
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3380号
罪犯凤海龙，男，1987年5月28日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2014年4月17日作出（2014）河刑初字第111号刑事判决，以被告人凤海龙犯抢劫罪、抢夺罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2024年5月6日止），剥夺政治权利一年，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月12日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯凤海龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。减刑间隔期内共获得考核表扬5次。建议减刑十个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯凤海龙符合减刑条件。
经审理查明，罪犯凤海龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年7月20日至2016年10月20日被考核表扬5次。
上述事实有执行机关提交的罪犯减刑审核评议表，罪犯减刑审批表、沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警刘某1、孙某、罪犯证明人刘某2、王某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯凤海龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该罪犯有触犯多项罪名、未依法缴纳罚金且犯罪情节恶劣，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯凤海龙减去有期徒刑六个月（刑期至2023年11月6日止），剥夺政治权利一年及并处罚金七万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王梦瑶
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初712号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1984年1月15日出生，汉族，劳务人员。因本案于2015年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被取取保候审，2016年7月27日被继续取保候审。
被告人周某，男，1986年6月15日出生，汉族，农民。因本案于2015年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2016年7月27日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]708号起诉书指控被告人刘某甲、周某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。�院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人刘某甲、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年9月2日19时许，被告人刘某甲、周某在南京市江宁区秣陵街道砂之船地下车库负一层，采取切割等手段，窃得江苏南通二建集团有限公司紫金（江宁）特别社区项目部重载矿物电缆34.25米，价值人民币3973元。
2015年9月2日，被告人刘某甲、周某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。被盗的电缆34.25米已被公安机关扣押被发还被害单位。
上述事实，被告人刘某甲、周某在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某、金某、刘某乙、王某的证言、辨认笔录、价格鉴证结论书、被告人户籍资料�发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、周某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。二被告人共同实施盗窃的行为，构成共同犯罪。被告人刘某甲、周某归案后均如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处二被告人有期徒刑二个月至四个月、并处或单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院予以缴纳。）
被告人周某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪超兰
二〇一六年八月十二日
书记员 郑晶晶
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1301号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人宋×，男，1989年7月9日。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年9月22日被羁押，同年10月30日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
指定辩护人陈娟,北京市一法律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉〔2016〕1087号起诉书指控被告人宋×犯诈骗罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人宋×及其辩护人陈娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2015年9月7日至11日，被告人宋×多次通过电话联系，并到本市海淀区木樨地水科院小区3号楼2门102号被害人薄×（女，45岁）家中，谎称自己为北京市公安局海淀分局恩济庄派出所民警，以帮助薄×担任“信息员”，保护其在辖区内从事卖淫活动为由，骗取薄×现金人民币6万元。宋×于2015年9月22日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人宋×诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；宋×如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，提请本院对宋×依法定罪处罚。
被告人宋×对检察院指控的事实与罪名没有提出异议；指定辩护人陈娟发表的辩护意见为，宋×到案后能够如实供述自己的全部犯罪事实，认罪态度较好，具有明显的悔罪表现，且系初犯、偶犯，并积极赔偿被害人损失、已退还部分赃款，建议法庭对其依法从轻处罚。
经审理查明，2015年9月，被告人宋×冒充北京市公安局海淀分局恩济庄派出所民警，以能够让被害人薄×担任“信息员”、帮助其在从事卖淫活动时逃避法律制裁为由，在本市海淀区木樨地水科院小区3号楼2门102号骗取薄×现金人民币6万元。同年9月22日，宋×被公安机关抓获归案，公安机关在宋×暂住地起获赃款人民币1200元及宋×用于存储赃款的工商银行储蓄卡1张。现上述储蓄卡内存储的赃款人民币26000元及现场起获的赃款人民币1200元已发还薄×，剩余赃款未退赔。
针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关依法收集和调取的被告人宋×的供述，被害人薄×的陈述，证人窦×、曹×、李×、马×的证言，辨认笔录，物证照片，银行账户交易明细，薄×手机通话记录，宋×通话记录截图，搜查笔录，扣押决定书，发还清单，到案经过和身份信息等证据材料。
经当庭质证，被告人宋×及指定辩护人对上述证据没有提出异议。公诉机关提交的证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人宋×以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人宋×犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人宋×到案后能够如实供述全部犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，被害人的部分损失已经挽回，本院对宋×依法从轻处罚。指定辩护人的相关辩护意见，本院酌予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2017年1月21日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人宋×退赔赃款人民币三万二千八百发还被害人薄×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 进
人民陪审员 袁 卫
人民陪审员 梁铭全
二〇一六年九月九日
书 记 员 高曼洁
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2328民初45号
原告：施黔，男，1963年11月12日生，汉族，大专文化，贵州省贞丰县人，个体工商户，现住兴义市。
委托诉讼代理人：龙波，贵州黔兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：贵州鹏昇（集团）纸业有限责任公司，住所地安龙县新桥镇包装工业园区，统一社会信用代码91522320322001882A。
法定代表人：皮祖乔，系该公司董事长。
被告：向倚志，男，1973年09月23日生，汉族，高中文化，贵州省安龙县人，系贵州鹏昇（集团）纸业有限责任公司现股东、原法定代表人，现住兴义市。
二被告共同委托诉讼代理人：刘作贵，男，1963年02月15日生，汉族，大专文化，贵州省安龙县人，系贵州鹏昇（集团）纸业有限责任公司员工，住安龙县。代理权限：特别授权代理。
原告施黔与被告贵州鹏昇（集团）纸业有限责任公司（以下简称鹏昇公司）、被告向倚志民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施黔特别授权委托诉讼代理人龙波、被告鹏昇公司、向倚志特别授权共同委托诉讼代理人刘作贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施黔向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款900000元及逾期归还借款的利息（利息从逾期还款之日起按2%计算至还清本金止）；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年3月10日，案外人四川省泸县得胜建筑工程有限公司鹏昇集团纸业有限公司项目部经理楚绪祥因无力偿还向原告借款900000元，经与被告协商并经原告同意后，达成协议，将其尚欠原告的该900000元转移由二被告承担偿还原告的责任。2016年3月7日，被告贵州鹏昇（集团）纸业有限责任公司、向倚志出具借条，且在借条中承诺于2016年4月30日前偿还。事后，被告不守诚信，经原告多次索要，至今未归还原告借款。被告的行为严重影响到原告的工作和生活，故请求判令二被告归还借款并按照《合同法》第二百零七条规定支付逾期利息。
鹏昇公司、向倚志共同委托代理人代为辩称：四川省泸县得胜建筑工程有限公司为我公司修建厂房、公租房，鹏昇公司尚欠得胜公司工程款是事实，楚绪祥向原告借款，并将该笔债务900000元转移给鹏昇公司及向倚志偿还亦属实。对于原告的诉请，同意偿还本金900000元，由于公司正在重整，偿还利息部分有点困难，希望原告放弃利息部分的主张。
本院经审理认定事实如下：四川省泸县得胜建筑工程有限公司（以下简称得胜公司）承建鹏昇公司厂房、公租房等工程，施工期间因资金周转困难，得胜公司项目部经理楚绪祥于2015年3月10日向原告施黔借款900000元用于工程施工。因鹏昇公司尚欠得胜公司工程款，经债权人施黔、债务转移人楚绪祥、债务接收人向倚志三方协商，于2016年3月7日签订《债务转移协议书》，约定楚绪祥向施黔所借的900000元款项，由鹏昇公司归还，并在鹏昇公司欠得胜公司的项目工程款中扣抵。同日，向倚志及鹏昇公司作为共同借款人，向施黔出具借款金额为900000元的借条一份，约定于2016年4月30日前还清。到期后向倚志及鹏昇公司均未履行还款义务，原告经多次催要无果，遂诉至本院。庭审中，原告就利息部分诉请变更诉讼请求，请求以借款900000元为本金，按年利率6%计付利息，从2016年4月30日起计算至借款清偿完毕时止。因还款时间及利息支付双方意见分歧，经调解未能达成一致协议。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。得胜公司因承建鹏昇公司厂房等工程资金周转困难，其项目部经理楚绪祥向原告借款900000元未能归还，而鹏昇公司又欠有得胜公司工程款，经与鹏昇公司原法定代表人向倚志协商，向倚志本人及其作为鹏昇公司的法定代表人代表该公司同意代为归还上述借款，三方为此签订的《债务转移协议书》系各方真实意思表示，且不违反法律规定，债务接收人应依约履行，但向倚志及鹏昇公司在重新出具的借条所约定的还款期限（2016年4月30日前）未履行还款义务，且经原告多次催促仍未归还，向倚志及鹏昇公司的行为违反了合同约定及法律规定，应承担及时归还原告借款本金的民事责任。对于原告要求从2016年4月30日起，以借款900000元为本金，按年利率6%计付至借款清偿完毕时止利息的诉请，在向倚志及鹏昇公司重新向原告出具的借条上，未约定还款期间内的利率，亦未约定逾期还款的利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（一）项规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此对原告就利息变更后的该项诉请应予支持，但计息时间应从2016年5月1日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
综上所述，被告向倚志及鹏昇公司未按借条约定的还款时间履行还款义务，应及时偿还原告借款并支付逾期还款期间的资金占用利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（一）项的规定，判决如下：
由被告贵州鹏昇（集团）纸业有限责任公司、被告向倚志于本判决生效后十日内偿还原告施黔借款本金900000元，并按年利率6%支付逾期还款资金占用期间的利息（从2016年5月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费13744元，减半收取6872元，由被告贵州鹏昇（集团）纸业有限责任公司、被告向倚志负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力。权利人有权在本判决指定的履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 湛晓鸿
二〇一八年一月三十一日
书记员 王瑞文
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初2696号
原告：刘某。
被告：彭某。
原告刘某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。原告刘某于2016年9月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 陈声凡
二〇一六年九月九日
书记员 叶甑皓
天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初1448号
原告：罗祥敏，住甘肃省天水市。
被告：王明勇，住甘肃省清水县。
原告罗祥敏与被告王明勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗祥敏撤回起诉。
案件受理费2735元，由原告罗祥敏负担。
审判员 辛朝霞
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘子琛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第114号
原告周玉红。
被告薛诚。
被告临沂华伟铸业有限公司，住所地临沂市罗庄区册山办事处驻地同沂庄村。
法定代表人薛诚。
被告山东联世达汽车磨具有限公司，住所地临沂市罗庄区册山办事处同沂庄村。
法定代表人崔景刚。
被告山东鹏程汽车科技有限公司，住所地临沂市罗庄区册山街道房庄村东北740米工业集中区。
法定代表人薛峰。
被告薛峰。
被告临沂山国工艺品有限公司，住所地临沂市罗庄区黄山镇柳行村。
法定代表人孙德国。
被告孙德国。
被告薛绍华。
被告孙慎刚。
被告崔景刚，成年。
本院在审理(2015)临兰民初字第649号原告周玉红与被告薛诚、临沂华伟铸业有限公司、山东联世达汽车磨具有限公司、山东鹏程汽车科技有限公司、薛峰、临沂山国工艺品有限公司、孙德国、薛绍华、孙慎刚、崔景刚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值120万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告薛诚、临沂华伟铸业有限公司、山东联世达汽车磨具有限公司、山东鹏程汽车科技有限公司、薛峰、临沂山国工艺品有限公司、孙德国、薛绍华、孙慎刚、崔景刚价值120万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月二十七日
书记员 史运芳
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1603执807号
申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区南一路258号3栋，统一社会信用代码：9137050073579290X6，负责人：赵国青，职务：经理。
被执行人：王景涛，男，汉族，1977年8月27日出生，住沾化区富国街道办事处黑龙村，身份证号码：372325197708270411。
本院在执行（2017）鲁1603民初891号民事判决书中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司申请执行王景涛代位求偿权纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1603民初891号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一八年四月十二日
书记员 孟祥连
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡民三初字第22号
原告衡水市桃城区农村信用合作联社赵家圈信用社，住所地衡水市桃城区赵圈镇。
负责人韩明亮，该信用社主任。
委托代理人王林，该信用社职工。
被告衡水洁威化学有限公司。
法定代表人高天爽。
被告河北科瑞迪纸业集团有限公司。
法定代表人高利鹏。
原告衡水市桃城区农村信用合作联社赵家圈信用社因与被告衡水洁威化学有限公司、河北科瑞迪纸业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王林到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告衡水洁威化学有限公司于2011年6月23日在原告处保证担保借款1050万元，借款到期日为2012年6月12日。被告河北科瑞迪纸业集团有限公司为该笔借款提供担保，承担连带担保责任。借款到期后，经多次催要，二被告未按合同约定履行还款义务及承担保证责任，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。为支持自己的主张，原告提供了借据、企业借款合同及保证合同各一份。
经审理查明，合议庭对原告所提供的三份证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。该组证据证实原告所诉的事实均属实，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告所签订的企业借款合同及保证合同均合法有效。原告按照合同约定履行了自己的义务，但二被告未按照合同约定履行合同义务。因此，被告衡水洁威化学有限公司应承担偿付借款本息责任，被告河北科瑞迪纸业集团有限公司对被告洁威化学有限公司还款行为承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告衡水洁威化学有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告借款本金1050万元及利息1489930.83元（利息计算至2012年11月16日），之后利息按合同约定计算至本判决所确定的履行之日；
二、被告河北科瑞迪纸业集团有限公司对本判决第一项所确定义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93740元，由被告衡水洁威化学有限公司负担，被告河北科瑞迪纸业集团有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 倪庆华
审判员 张宝芳
审判员 刘梦辉
二〇一三年七月五日
书记员 王聪颖
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初5430号
原告：宋某甲，男，1944年8月11日生，汉族，住吉林省德惠市。
原告：孙某某，女，1945年1月12日生，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：宋某甲，男，1944年8月11日生，汉族，住吉林省德惠市。孙某某丈夫。
被告：宋某乙，男，成年人，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告宋某甲、孙某某与被告宋某乙赡养费纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋某甲到庭参加诉讼，被告宋某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某甲、孙某某向法院提出诉讼请求：1.要求判令宋某乙立即给付宋某甲、孙某某2016年赡养费8000.00元，以后每年均给付赡养费8000.00元（每年给付宋某甲3000.00元，孙某某5000.00元）；2.诉讼费用由宋某乙负担。事实与理由：宋某甲、孙某某系夫妻关系，共有四个儿子，宋某乙为四子。现双方年迈无劳动能力，且孙某某患病需要支付高额医疗费用，双方7亩责任田承包金不足以达到最低生活标准。但宋某乙未尽赡养义务，2016年开始一直未给付赡养费。提供医疗费票据等予以证明。
宋某乙未答辩。
本院认为，宋某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对宋某甲、孙某某起诉的抗辩，故对宋某甲、孙某某所主张的事实予以确认。宋某甲、孙某某现均已高龄，丧失劳动能力，且孙某某患病，生活和自理能力有限。双方的收入来源有限，经济情况较差，故宋某乙应该给付宋某甲、孙某某赡养费。根据当地生活水平及双方收入情况，确定宋某乙每月给付宋某甲赡养费200.00元，每月给付孙某某赡养费250.00元。宋某甲、孙某某主张每年赡养费8000.00元过高，本院不予保护。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、宋某乙自2016年起每年给付宋某甲赡�费2400.00元；
二、宋某乙自2016年起每年给付孙某某赡养费3000.00元。
2016年、2017年赡养费于2017年1月10日前一次性付清，以后每年的赡养费于每年的1月10日前一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由宋某乙负担；特快专递费112.00元，返还宋某甲、孙某某。
本判决为终审判决。
审判员 赵希毛
二〇一六年十二月六日
书记员 宋艳艳
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1524民初686号
原告：商城县再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人：陈其东,负责人。
证号：事证第141152400402。
地址：商城县城关镇温泉大道西段。
委托诉讼代理人：马传金，河南太平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹文娟，河南太平律师事务所律师。
被告：周翔，男，1986年4月2日出生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：古耀康，男，1962年5月21日出生，汉族，住商城县。
被告：熊智明，商城县维监理公司员工。
被告：余贵琴，商城县自来水公司员工。
第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行。
负责人：李宏华，男，该行行长。
统一社会信用代码：914152467009670XN。
地址：商城县黄柏山路与温泉大道交叉路口崇福大厦。
委托诉讼代理人：吴运新，河南文赢律师事务所律师。
本院在审理原告商城县再就业小额贷款信用担保中心与被告周翔、被告熊智明、被告余贵琴、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行追偿权纠纷一案中，原告商城县再就业小额贷款信用担保中心于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商城县再就业小额贷款信用担保中心的撤诉申请是原告的真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告商城县再就业小额贷款信用担保中心撤回起诉。
案件受理费1189元，由原告商城县再就业小额贷款信用担保中心承担。
审判长 黄文献
审判员 张时品
审判员 陈 景
二〇一七年七月七日
书记员 余才茂
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初82号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人舒兴智，男，1973年9月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2014年5月5日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2015年4月22日刑满释放。2016年6月23日因吸毒被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，同年6月28日被强制隔离戒毒二年。2016年7月11日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
被告人陈嘉潞，女，1978年5月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，中专文化，无业。2016年6月23日因吸毒被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2016年7月12日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人舒兴智、陈嘉潞犯贩卖毒品罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人舒兴智、陈嘉潞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人舒兴智与陈嘉潞为了以贩养吸，经共谋由陈嘉潞出资1000元，被告人舒兴智联系购买毒品海洛因后部份用于贩卖。2016年6月23日凌晨,被告人舒兴智伙同被告人陈嘉潞，在遵义市红花岗区成ＸＸ路哑巴汤圆门口以50元的价格贩卖毒品海洛因一小包给汪某后被公安民警抓获,并当场从被告人舒兴智处收缴毒品三包（共计净重0.55克）赃款250元及作案手机一部，从被告人陈嘉潞处收缴毒资50元及作案工具手机二部。并从作案现场扣押汪某购得的毒品海洛因一小包（净重0.09克）。经鉴定：查获的毒品中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人舒兴智、陈嘉潞在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人舒兴智、陈嘉潞的供述，证人汪某的证言，扣押毒品笔录、决定书及清单，毒品称量笔录及照片，物证检验鉴定报告及鉴定意见告知书，被告人舒兴智、陈嘉潞对贩毒现场及所扣押的毒品进行指认的笔录及被告人舒兴智、陈嘉潞与证人汪某相互进行辨认的笔录及照片，行政处罚决定书，被告人舒兴智、陈嘉潞的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒兴智、陈嘉潞违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人舒兴智、陈嘉潞的刑事责任。在贩卖毒品的共同犯罪中，二被告人相互协作，均分赃款，均系主犯，不宜区分主从。被告人舒兴智曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人舒兴智到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚；被告人陈嘉潞到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪,量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑八个月至一年零八个月内对被告人舒兴智判处刑罚；在有期徒刑六个月至一年零六个月内对被告人陈嘉潞判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑均适当，本院均予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院<关于适用财产刑若干问题的规定>》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人舒兴智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年7月11日起至2017年4月10日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、被告人陈嘉潞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
三、扣押在案的黑色三星手机、白色XIAOO手机、蓝色TCL手机各一部及赃款人民币300元均予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
人民审判员 刘维学
人民陪审员 何成伟
二〇一七年三月一日
书 记 员 宋 霜
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0302刑初82号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人舒兴智，男，1973年9月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2014年5月5日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2015年4月22日刑满释放。2016年6月23日因吸毒被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，同年6月28日被强制隔离戒毒二年。2016年7月11日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。被告人陈嘉潞，女，1978年5月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，中专文化，无业。2016年6月23日因吸毒被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2016年7月12日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局取保候审。遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人舒兴智、陈嘉潞犯贩卖毒品罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人舒兴智、陈嘉潞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人舒兴智与陈嘉潞为了以贩养吸，经共谋由陈嘉潞出资1000元，被告人舒兴智联系购买毒品海洛因后部份用于贩卖。2016年6月23日凌晨,被告人舒兴智伙同被告人陈嘉潞，在遵义市红花岗区成ＸＸ路哑巴汤圆门口以50元的价格贩卖毒品海洛因一小包给汪某后被公安民警抓获,并当场从被告人舒兴智处收缴毒品三包（共计净重0.55克）赃款250元及作案手机一部，从被告人陈嘉潞处收缴毒资50元及作案工具手机二部。并从作案现场扣押汪某购得的毒品海洛因一小包（净重0.09克）。经鉴定：查获的毒品中均检出海洛因成分。上述事实，被告人舒兴智、陈嘉潞在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人舒兴智、陈嘉潞的供述，证人汪某的证言，扣押毒品笔录、决定书及清单，毒品称量笔录及照片，物证检验鉴定报告及鉴定意见告知书，被告人舒兴智、陈嘉潞对贩毒现场及所扣押的毒品进行指认的笔录及被告人舒兴智、陈嘉潞与证人汪某相互进行辨认的笔录及照片，行政处罚决定书，被告人舒兴智、陈嘉潞的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒兴智、陈嘉潞违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人舒兴智、陈嘉潞的刑事责任。在贩卖毒品的共同犯罪中，二被告人相互协作，均分赃款，均系主犯，不宜区分主从。被告人舒兴智曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人舒兴智到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚；被告人陈嘉潞到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪,量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑八个月至一年零八个月内对被告人舒兴智判处刑罚；在有期徒刑六个月至一年零六个月内对被告人陈嘉潞判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑均适当，本院均予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人舒兴智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年7月11日起至2017年4月10日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。二、被告人陈嘉潞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一月内缴纳）。三、扣押在案的黑色三星手机、白色XIAOO手机、蓝色TCL手机各一部及赃款人民币300元均予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖建梅人民审判员  刘维学人民陪审员  何成伟二〇一七年三月一日书 记 员  宋 霜
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金磐玉商初字第106号
原告张琴菊。
被告周梅春。
被告张溪菊。
本院于2013年12月4日立案受理了原告张琴菊与被告周梅春、
张溪菊民间借贷纠纷一案，原告张琴菊经本院通知未按规定预交
案件受理费，亦未在预交期内提出缓交、免交申请，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于
适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之
规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 黄承跃
二〇一三年十二月十二日
代书记员 胡铃娜
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执846号
申请人：顾小芳。
被执行人：河南凯瑞数码股份有限公司。
法定代表人：卢天旺。
本院在申请人顾小芳申请执行被执行人河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安劳人裁字（2014）974号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南凯瑞数码股份有限公司在银行的存款28000.0元或查封被执行人河南凯瑞数码股份有限公司相当于28000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南凯瑞数码股份有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年八月十二日
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初3753号
原告：乐凤芝,女,1973年12月26日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：张骥，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆斌，江苏少平律师事务所律师。
被告：凌惠芳，男，1968年9月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：范小弟，常熟市辛庄法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号，统一社会信用代码913205817353094397。
原告乐凤芝与被告凌惠芳、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。后原告乐凤芝于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对自身权利的处置，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐凤芝撤诉。
案件受理费减半收取607元，由原告乐凤芝负担。
审判员 蒋玉凤
二〇一七年五月九日
书记员 夏朦兰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1502刑初477号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人黄思会，男，1981年1月20日出生,住四川省宜宾市翠屏区。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2016]435号起诉书指控被告人黄思会犯非法持有枪支罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王青松出庭支持公诉，被告人黄思会到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2015年12月起，被告人黄思会一直非法持有一支改装射钉枪，并将该枪藏匿于其开设在宜宾市翠屏区宗场镇新治村5组的轿车维修点内。2016年3月22日11时许，民警在对该维修店检查时，现场查获该支改装射钉枪、铁砂子一瓶、射钉子弹32颗、火药一瓶。黄思会归案以后如实供述了自己的罪行。经鉴定，该改装射钉枪属于以火药为动力的枪支。
上述指控事实,公诉机关当庭宣读并出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据，据以指控被告人黄思会的行为应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人黄思会对起诉指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年3月22日11时许，宜宾市公安局翠屏区公安分局宗场派出所民警对宗场镇新治村5组一汽车综合维修点进行消防安全检查时，在该店负一楼查获被告人黄思会所有的经过改装的射钉枪一支，射钉枪子弹、铁砂子、黑火药少量等物。案发当日，民警将黄思会带回公安机关，黄思会归案后如实供述其作案事实。
经鉴定，所查获的改装射钉枪具备枪支基本结构，以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸或者其他物质，属于枪支。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的以下证据证实：
1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实案件的来源和被告人黄思会归案情况。
2.检查笔录、扣押物品清单及扣押物品指认照片，证实公安机关在黄思会家中搜出改装射钉枪一支、铁砂子一瓶、射钉子弹32颗、火药一瓶等物，并予以扣押。
3.证人王某证言，证实2016年3月22日，警察在一汽车综合维修点查获一把改装的射钉枪时，他在现场。
4.证人刘某证言，证实黄思会在2015年十一二月的时候就放了一支枪在家里。黄思会用这支枪去打过一次鸟。
5.被告人黄思会供述和辩解，证实案发当日，公安机关在其家中搜出的枪支是他于2015年腊月在宜宾市翠屏区西郊铁道巷一男子处买的，当时枪支已经改装好了。该售枪男子还向他搭售了射钉枪弹和铁砂子。他把枪拿回去了后发现枪管是弯的、打不响，然后他就去买了一根空心钢管，请人帮他换了枪管。
6.宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（痕）字【2016】037号枪支检验意见书，证实送检疑似枪支具备枪支基本结构，以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸或者其他物质，属于枪支。
7.户籍信息资料，证实被告人黄思会身份情况。
本院认为，被告人黄思会违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，黄思会如实供述其罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄思会犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关高原
代理审判员 万 刚
人民陪审员 刘 益
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 唐娅洲
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执248号
申请执行人周四新，男，1969年12月07日出生。
被执行人驻马店市大自然绿色农业有限公司。
法定代表人：吴松，该公司负责人。
周四新与驻马店市大自然绿色农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初2714号民事判决于2017年1月04日发生法律效力。2017年01月23日，本院立案执行。被执行人驻马店市大自然绿色农业有限公司未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人驻马店市大自然绿色农业有限公司存款（收入）4100元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月二十八日
书记员 马已斐
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执248号申请执行人周四新，男，1969年12月07日出生。被执行人驻马店市大自然绿色农业有限公司。法定代表人：吴松，该公司负责人。周四新与驻马店市大自然绿色农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初2714号民事判决于2017年1月04日发生法律效力。2017年01月23日，本院立案执行。被执行人驻马店市大自然绿色农业有限公司未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人驻马店市大自然绿色农业有限公司存款（收入）4100元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年二月二十八日书记员  马已斐
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执248号申请人：周四新被执行人：驻马店市大自然绿色农业有限公司本院在执行申请执行人周四新与被执行人驻马店市大自然绿色农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，驻马店市大自然绿色农业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人驻马店市大自然绿色农业有限公司纳入失信名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月十日
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2224民初226号
原告：张志成，男，1969年6月16日出生，汉族，个体，群众，住内蒙古突泉县。
身份证号码：×××。
被告：包金海，男，39岁，蒙古族，农民。
原告张志成与被告包金海买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告张志成于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志成的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张志成撤诉。
案件受理费50元，由原告张志成负担。
审判员苗会达
二〇一八年四月四日
书记员车兵兵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2224民初226号原告：张志成，男，1969年6月16日出生，汉族，个体，群众，住内蒙古突泉县。身份证号码：×××。被告：包金海，男，39岁，蒙古族，农民。原告张志成与被告包金海买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告张志成于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志成撤诉。案件受理费50元，由原告张志成负担。审判员苗会达二〇一八年四月四日书记员车兵兵
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执879号
申请执行人任桂芬，无职业，住盖州市。
被执行人大连盛宝房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人刘宝斌，经理。
申请执行人任桂芬与被执行人大连盛宝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年3月30日作出（2016）辽0204民初313号民事判决书，且已发生法律效力。2016年6月16日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人位于沙河口区马栏村的经济适用房正由西岗区政府牵头处理，现尚未处理完毕，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0204民初313号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 王之龙
代理审判员 于晓波
二〇一六年十一月一日
书 记 员 高 峰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03828号
原告赵永强，居民。
被告王利军，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员张继林独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告赵永强到庭参加诉讼，被告王利军经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月6日，被告向原告借款，并出具条据给原告，原告实际交付40000元款项给被告，约定2014年10月6日到期。款项到期后，原告多次索要借款，被告均推诿不还，现要求判令被告：1、归还借款40000元及利息（按月息2%计算）；2、承担本案诉讼费用。
被告王利军未作答辩。
经审理查明：2015年8月6日，被告向原告借款，并出具借据给原告，载明：“借据今借到人民币（大写）伍万元整，（小写）￥50000元，用期2014.8.6到10.6日借款人：王利军2014年8月6日”。原告实际交付款项40000元。现原、被告因借款产生纠纷，原告诉至本院要求处理。
上述事实，由当事人陈述、借据等证据证明，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。自然人之间的借贷关系，以实际交付金额为准。原告实际交付金额为40000元，本院认定双方借款金额为40000元。原告要求被告返还实际借款及从逾期之日起以实际借款金额为基数按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王利军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王利军于本判决生效之日起十日内归还原告赵永强款40000元及利息（以400000元为基数，从2014年10月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告王利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 张继林
二〇一五年十一月九日
书记员 祁 磊
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终249号
上诉人（原审被告）：四川川科科技有限公司，住所地四川省邛崃市羊安工业园区羊横六线四号。
法定代表人：唐建华，职务不详。
上诉人（原审被告）新疆新玺股权投资有限合伙企业，住所地乌鲁木齐市高新街***号数码港大厦********号。
执行事务合伙人：杨军。
被上诉人（原审原告）：成都武侯中小企业融资担保有限责任公司，住所地成都市武侯区武青南路33号（武侯新城管委会内）。
法定代表人：何长见，董事长。
原审被告：成都川科化工有限公司，住所地成都市科华北路99号。
法定代表人：唐建华，职务不详。
原审被告：绵阳川科化工有限公司，住所地四川省绵阳市三台县芦溪场镇。
法定代表人：唐建华，职务不详。
原审被告：唐建华，男，1970年9月5日出生，汉族，住成都市武侯区。
原审被告：宋德强，男，1972年10月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
原审被告：唐仕全，男，1961年9月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
原审被告：陈贤清，女，1963年5月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
上诉人四川川科科技有限公司、新疆新玺股权投资有限合伙企业因与被上诉人成都武侯中小企业融资担保有限责任公司以及原审被告成都川科化工有限公司、绵阳川科化工有限公司、唐建华、宋德强、唐仕全、陈贤清追偿权纠纷一案，不服成都市武侯人民法院（2016）川0107民初2285号之一民事裁定，向本院提起上诉。
四川川科科技有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省邛崃市人民法院管辖。
新疆新玺股权投资有限合伙企业上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。
本院经审查认为，成都武侯中小企业融资担保有限责任公司与一审被告签订的合同均约定，发生争议由合同签订地人民法院管辖，载明的合同签订地为成都市武侯区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”当事人约定由合同签订地人民法院管辖，符合法律规定。成都市武侯区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由均不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年二月十七日
书记员 曾 秀
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初1842号
原告：左冬平，男，汉族，1979年8月21日出生，住涟水县。
委托诉讼代理人：刘大明，涟水县大东法律服务所法律工作者。
被告：朱顶正，男，汉族，1971年6月28日出生，住涟水县经济开发新区。
被告：民安财产保险有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区游府西街46号广播电视大学综合楼19楼。
负责人:蒋月胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：施洋，该公司员工。
原告左冬平诉被告朱顶正、民安财产保险有限公司江苏分公司（以下简称民安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告左冬平及其委托诉讼代理人刘大明、被告朱顶正、被告民安保险公司的委托诉讼代理人施洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左冬平诉称，2015年8月29日16时20分，被告朱顶正驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的轻型货车沿灌楚线（235省道）行驶至灌楚线（235省道）与纬三路口时，与原告左冬平驾驶的车牌号为苏Ｈ×××××的普通摩托车发生碰撞，致两车损坏、原告左冬平受伤的交通事故。涟水县交警大队认定被告朱顶正负事故的全部责任，原告左冬平无责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、二次手术费用等损失合计67106.56元。
被告朱顶正辩称，对事故发生及责任认定无异议，被告朱顶正驾驶的车辆在被告民安保险公司投保交强险及商业险，商业险责任限额为50000元，未投保不计免赔特约险。
被告民安保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，被告朱顶正驾驶的车辆在被告民安保险公司投保交强险及商业险，商业险责任限额为50000元，未投保不计免赔特约险。
经审理查明，2015年8月29日16时20分，被告朱顶正驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的轻型货车沿灌楚线（235省道）行驶至灌楚线（234省道）与纬三路口时，与原告左冬平驾驶的车牌号为苏Ｈ×××××的普通摩托车发生碰撞，致两车损坏、原告左冬平受伤的交通事故。原告受伤后在涟水县人民医院住院治疗23天，花医疗费25872.01元。涟水县交警大队认定被告朱顶正负事故的全部责任，原告左冬平无责任。
另查明，被告朱顶正驾驶的车牌号为苏Ｈ×××××的轻型货车在被告民安保险公司投保交强险及商业险，商业险责任限额为50000元，未投保不计免赔特约险。原告自2015年3月5日起在淮安新芳杰高科服装有限公司工作，2015年9月1日起至今因交通事故未能上班。原告左冬平2015年4-8月工资分别为2108.63元、2790.39元、2661.62元、2554.28元、2704.27元，月平均工资为2563.84元。
经原告左冬平申请，本院委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限、二次手术费用进行司法鉴定，淮安市第一人民医院司法鉴定所于2016年7月29日作出司法鉴定意见书：1、被鉴定人左冬平交通事故致左侧桡骨远段骨折，遗留左上肢活动功能丧失<10%，该损伤未构成伤残。2、误工期限180日，护理期限70日，营养期限90日。3、二次手术费用约需10000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、事故责任认定书、鉴定意见书、医疗费收据、费用流水、淮安新芳杰高科服装有限公司出具的证明等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
审理中，被告民安保险公司对住院医疗费25872.01元及二次手术费10000元要求扣除15%非医保用药，但是未提供证据予以证明，超出交强险部分因被告朱顶正未投保不计免赔要求免赔20%；被告朱顶正同意扣除非医保用药2500元。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，涟水县公安局交巡警大队出具的交通事故责任认定书，认定被告朱顶正负事故的全部责任，原告左冬平无责任，本院予以确认。同时，苏Ｈ×××××轻型货车在被告民安保险公司投保交强险及商业险，商业险未投保不计免赔特约险，故原告的损失应由被告民安财产保险公司在交强险和商业险责任限额内予以赔偿，被告朱顶正同意扣除非医保用药2500元，本院予以确认。结合庭审中原、被告举证、质证情况，原告左冬平因交通事故受伤造成的各项损失为：医疗费及二次手术费35872.01元、住院伙食补助费920元、营养费1800元，上述费用合计38592.01元，由被告朱顶正赔偿非医保用药2500元，被告民安保险公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元，超出部分由被告民安保险公司在商业险责任限额内赔偿20873.61元，被告朱顶正赔偿5218.40元；护理费5600元、误工费15383.04元、交通费300元，上述费用合计21283.04元，由被告民安保险公司在交强险伤残责任限额内赔偿。综上，被告朱顶正赔偿7718.4元，被告民安保险公司赔偿52156.65元。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司江苏分公司于判决生效后三十日内在交强险和商业险责任限额内赔偿原告左冬平因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等合计52156.65元。
二、被告朱顶正于判决生效后三十日内赔偿原告左冬平因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计7718.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2280元，由被告朱顶正负担1440元，原告左冬平负担840元。
案件受理费1297元，由被告民安财产保险有限公司江苏分公司负担1130元，被告朱顶正负担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 李 洋
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 张 煦
二〇一七年一月二日
书 记 员 宋春霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初1842号原告：左冬平，男，汉族，1979年8月21日出生，住涟水县。委托诉讼代理人：刘大明，涟水县大东法律服务所法律工作者。被告：朱顶正，男，汉族，1971年6月28日出生，住涟水县经济开发新区。被告：民安财产保险有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区游府西街46号广播电视大学综合楼19楼。负责人:蒋月胜，该公司经理。委托诉讼代理人：施洋，该公司员工。原告左冬平诉被告朱顶正、民安财产保险有限公司江苏分公司（以下简称民安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告左冬平及其委托诉讼代理人刘大明、被告朱顶正、被告民安保险公司的委托诉讼代理人施洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左冬平诉称，2015年8月29日16时20分，被告朱顶正驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的轻型货车沿灌楚线（235省道）行驶至灌楚线（235省道）与纬三路口时，与原告左冬平驾驶的车牌号为苏Ｈ×××××的普通摩托车发生碰撞，致两车损坏、原告左冬平受伤的交通事故。涟水县交警大队认定被告朱顶正负事故的全部责任，原告左冬平无责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、二次手术费用等损失合计67106.56元。被告朱顶正辩称，对事故发生及责任认定无异议，被告朱顶正驾驶的车辆在被告民安保险公司投保交强险及商业险，商业险责任限额为50000元，未投保不计免赔特约险。被告民安保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，被告朱顶正驾驶的车辆在被告民安保险公司投保交强险及商业险，商业险责任限额为50000元，未投保不计免赔特约险。经审理查明，2015年8月29日16时20分，被告朱顶正驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的轻型货车沿灌楚线（235省道）行驶至灌楚线（234省道）与纬三路口时，与原告左冬平驾驶的车牌号为苏Ｈ×××××的普通摩托车发生碰撞，致两车损坏、原告左冬平受伤的交通事故。原告受伤后在涟水县人民医院住院治疗23天，花医疗费25872.01元。涟水县交警大队认定被告朱顶正负事故的全部责任，原告左冬平无责任。另查明，被告朱顶正驾驶的车牌号为苏Ｈ×××××的轻型货车在被告民安保险公司投保交强险及商业险，商业险责任限额为50000元，未投保不计免赔特约险。原告自2015年3月5日起在淮安新芳杰高科服装有限公司工作，2015年9月1日起至今因交通事故未能上班。原告左冬平2015年4-8月工资分别为2108.63元、2790.39元、2661.62元、2554.28元、2704.27元，月平均工资为2563.84元。经原告左冬平申请，本院委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限、二次手术费用进行司法鉴定，淮安市第一人民医院司法鉴定所于2016年7月29日作出司法鉴定意见书：1、被鉴定人左冬平交通事故致左侧桡骨远段骨折，遗留左上肢活动功能丧失上述事实，有原、被告当庭陈述、事故责任认定书、鉴定意见书、医疗费收据、费用流水、淮安新芳杰高科服装有限公司出具的证明等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。审理中，被告民安保险公司对住院医疗费25872.01元及二次手术费10000元要求扣除15%非医保用药，但是未提供证据予以证明，超出交强险部分因被告朱顶正未投保不计免赔要求免赔20%；被告朱顶正同意扣除非医保用药2500元。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，涟水县公安局交巡警大队出具的交通事故责任认定书，认定被告朱顶正负事故的全部责任，原告左冬平无责任，本院予以确认。同时，苏Ｈ×××××轻型货车在被告民安保险公司投保交强险及商业险，商业险未投保不计免赔特约险，故原告的损失应由被告民安财产保险公司在交强险和商业险责任限额内予以赔偿，被告朱顶正同意扣除非医保用药2500元，本院予以确认。结合庭审中原、被告举证、质证情况，原告左冬平因交通事故受伤造成的各项损失为：医疗费及二次手术费35872.01元、住院伙食补助费920元、营养费1800元，上述费用合计38592.01元，由被告朱顶正赔偿非医保用药2500元，被告民安保险公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元，超出部分由被告民安保险公司在商业险责任限额内赔偿20873.61元，被告朱顶正赔偿5218.40元；护理费5600元、误工费15383.04元、交通费300元，上述费用合计21283.04元，由被告民安保险公司在交强险伤残责任限额内赔偿。综上，被告朱顶正赔偿7718.4元，被告民安保险公司赔偿52156.65元。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告民安财产保险有限公司江苏分公司于判决生效后三十日内在交强险和商业险责任限额内赔偿原告左冬平因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等合计52156.65元。二、被告朱顶正于判决生效后三十日内赔偿原告左冬平因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计7718.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2280元，由被告朱顶正负担1440元，原告左冬平负担840元。案件受理费1297元，由被告民安财产保险有限公司江苏分公司负担1130元，被告朱顶正负担167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  李 洋人民陪审员  范清扬人民陪审员  张 煦二〇一七年一月二日书 记 员  宋春霖附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终174号
上诉人（原审被告）：高锡，女，1968年8月23日生，汉族，居民，住蒙自市。
上诉人（原审被告）：黄存玉，女，1976年6月7日生，彝族，农民，住蒙自市。
委托诉讼代理人：白桓源，王鑫垠，云南众序律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：张继伟，男，1971年6月22日生，汉族，农民，住建水县。
被上诉人（原审原告）：李建华，男，1966年10月1日生，汉族，居民，住开远市。
被上诉人（原审原告）：孔凡�，男，1973年5月12日生，壮族，农民，住蒙自市。
委托诉讼代理人：石庄，天马法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
上诉人高锡、黄存玉因与被上诉人张继伟、李建华、孔凡德合同纠纷一案，不服蒙自市人民法院（2016）云2503民初1816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高锡、黄存玉以双方已达成庭外和解为由于2017年3月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高锡、黄存玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人高锡、黄存玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1960元，减半收取980元，由上诉人高锡、黄存玉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 伟
审判员 陆 斌
审判员 许莲芳
二〇一七年三月八日
书记员 张芷荧
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成华民初字第417号
原告庞巧玲。
原告陈雪梅。
原告黄嘉琪。
原告黄健。
四原告共同委托代理人魏妮娜
被告中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人胡序言
本院在审理原告庞巧玲、陈雪梅、黄嘉琪、黄健与被告中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司人身保险合同纠纷一案中，原告庞巧玲、陈雪梅、黄嘉琪、黄健于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞巧玲、陈雪梅、黄嘉琪、黄健的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庞巧玲、陈雪梅、黄嘉琪、黄健撤回起诉。
案件受理费2375元，由原告庞巧玲、陈雪梅、黄嘉琪、黄健承担。
代理审判员 陈玲
二〇一三年三月十八日
书 记 员 薛素
云南省巧家人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0622行审5号
申请执行人：巧家县森林公安局。
地址：白鹤滩镇大沙坝。
法定代表人：杜如伦，局长。
被执行人：周永宾，男，生于1978年2月13日，户籍地：四川省资阳市乐至县，现住巧家县。
申请执行人巧家县森林公安局于2017年7月24日向本院申请强制执行巧森公（跃派）林罚决字（2016）第0064号林业行政处罚决定。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。
巧家县森林公安局以当事人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、物证、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据认定被执行人周永宾于2015年6月至8月期间与廖某某非法占用林地采砂的事实，对其作出巧森公（跃派）林罚决字（2016）第0064号行政处罚决定：1.责令于2017年1月15日前恢复林地原状；2.处擅自改变用途林地面积1067.2平方米每平方米10元的罚款10672元，周永宾、廖某某各承担5336元；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。处罚决定送达后，周永宾在法定期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳罚款的义务。经崔告，周永宾仍未履行义务，申请执行人请求法院强制执行巧森公（跃派）林罚决字（2016）第0064号行政处罚决定。
本院认为，周永宾未经批准，擅自改变林地用途的行为，违反《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，申请执行人依照《林业行政处罚程序规定》及《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定对周永宾进行处罚，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。申请执行人向被执行人周永宾送达巧森公（跃派）林罚决字（2016）第0064号《林业行政处罚决定书》后，周永宾未在法定期限内未申请复议或提起诉讼，又未履行缴纳罚款的义务。经申请执行人崔告后仍未履行，故申请执行人申请强制执行的理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予强制执行巧森公（跃派）林罚决字（2016）第0064号行政处罚决定，即：1.责令周永宾将擅自改变用途的林地恢复原状；2.处擅自改变林地用途面积1067.2平方米每平方米10元的罚款10672元，由周永宾承担5336元及逾期缴纳罚款而按罚款数额日处3%的加处罚款5336元，合计10672元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昭通市中级人民法院申请复议，也可以直接向昭通市中级人民法院申请复议。
审判长 张金洪
审判员 杨其春
审判员 吴泽森
二〇一七年七月二十六日
书记员 邹跃娇
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第1094号
上诉人（原审原告）蔡向前，男，汉族，1981年10月20日生，现住址乾安县乾安镇。
委托代理人蔡向利，女，汉族，1980年4月9日生，现住址乾安县乾安镇天宇世家小区，与上诉人系姐弟关系。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原市宁江区新宇开发大厦一楼，组织机构代码72486150-0。
法定代表人赵志恒，系公司总经理。
委托代理人王泽雨，男，汉族，1981年5月13日生，现住址宁江区新城东路，系被上诉人公司职工。
上诉人蔡向前诉被上诉人中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司保险合同纠纷一案，上诉人蔡向前不服吉林省松原市乾安县人民法院（2015）乾民初字第950号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人蔡向前向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡向前撤回上诉。
二审案件受理费75元减半收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 明
审判员 魏 巍
审判员 陈洪林
二〇一五年七月二十一日
书记员 康 瑞