安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1004民初144号
原告：黄山市徽州区供销农副产品专业合作社，统一社会信用代码93341004MA2N6LDJXM，住所地安徽省黄山市徽州区文峰路82号（区供销大厦）。
法定代表人：谢四十，合作社理事长。
委托诉讼代表人：谭竞，该合作社总经理，特别授权。
委托诉讼代表人：叶隽，该合作社副总经理，特别授权。
被告：朱惠兰，女，汉族，1970年3月11日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：胡建平，男，汉族，1969年12月11日出生，住安徽省歙县。
被告：汪艳萍，女，汉族，1988年1月27日出生，住安徽省黄山市徽州区。
原告黄山市徽州区供销农副产品专业合作社与被告朱惠兰、胡建平、汪艳萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王南华适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行审理。原告黄山市徽州区供销农副产品专业合作社委托诉讼代理人谭竞、叶隽，被告朱惠兰、汪艳萍到庭参加诉讼。被告胡建平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱惠兰（借款人）、胡建平（借款人配偶）清偿原告借款本金人民币20万元，资金使用费2989.34元（资金使用费暂计算至2017年2月21日，自2017年2月22日起至实际清偿之日止的费用和罚金，按照借款合同的约定，执行同期人民银行贷款基准利率的4倍为标准进行支付，即月资金使用费率14.50‰）；2.判令被告汪艳萍对上述借款本金、资金使用费、罚金以及律师费、诉讼费等为催收借款所支出的费用承担连带担保责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月29日，原告与借款人签订了编号为HT201601290400026号《互助金借款合同》及借款承诺书，约定借款金额20万元，月利率为13.30‰，期限一年，即自2016年1月29日起至2017年1月29日止。朱惠兰及其配偶胡建平均在《互助金借款合同》及借款承诺书中签字。
同日，原告与汪艳萍签订编号为BHT201601290400026号《互助金借款保证合同》，约定由汪艳萍提供连带保证责任，保证范围覆盖借款合同全部内容，并在《借款社员及抵押人承诺书》中签字，承诺自愿为此笔借款提供保证担保，承担相应连带保证责任。
上述合同签订后，原告已于2016年2月2日向借款人给付全部借款20万元，借款于2017年2月2日到期后，原告多次向借款及担保人催收借款，但被告一再拖延拒不还款，截至2017年2月2日被告共欠原告借款本金20万元，资金使用费2989.34元，本费合计202989.34元。
诉讼中，原告自愿放弃罚金的诉讼请求，且借款逾期后的资金使用费仍按借期内约定的费率计算，本院予以准许。
朱惠兰辩称：借款本金及资金使用费属实，愿意还款，但目前资金周转有困难，暂时不能清偿。
胡建平经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
汪艳萍辩称：朱惠兰之前只是说让帮忙签个字，就能贷一笔款出来，之后就没有事了，其纯粹是为了帮助朱惠兰才签的字。原告自签字后一年都没有通知过其，一直到2017年年三十晚前几天才打电话跟其说这笔钱出了问题。保证合同以及承诺书的名字确实是其签的，借款事实也是存在的，但中间过程其不知情。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一：黄山市徽州区供销农副产品专业合作社《营业执照》、《组织机构代码证》复印件，《法定代表人身份证明》，证明原告的诉讼主体资格；
证据二：借款人朱惠兰、借款人配偶胡建平、保证人汪艳萍身份证、朱惠兰与胡建平结婚证复印件各一份，证明各被告的身份情况以及朱惠兰与胡建平系夫妻关系，借款发生在二人婚姻关系存续期间；
证据三：《互助金借款合同》、《互助金借款保证合同》、互助金借款凭证各一份，证明借款合同、保证合同双方当事人情况以及借款本金的数额、借款期限、资金使用费率、违约责任以及保证方式等进行的约定；
证据四：《承诺书》一份，证明借款人及保证人签字承诺还款和承担保证责任；
证据五：借款人朱惠兰、借款人配偶胡建平、保证人汪艳萍签字时照片一组，证明借款合同、保证合同签字的真实性。
朱惠兰对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均不持异议。
汪艳萍对原告提交的证据的真实性无异议，但认为被告未对其告知所签合同的内容，亦未告知其作为保证的义务，也未对其是否具有保证资质进行审核。
当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本案三被告均未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的编号为BHT201601290400026号《互助金借款保证合同》及借款社会及抵押承诺书，汪艳萍辩称原告未对其告知合同的具体内容以及其本人对签字的含义不知情的质证意见。原告提供的是格式的书面合同，合同中明确载明了保证合同所涉及的主债务以及相关的权利义务，作为文化程度不低、且有多年工作经验的汪艳萍在签订合同时应当审慎，详细阅读合同内容，了解其在合同上签字所产生的法律后果。该份合同是其本人亲自签署的，且合同是打印文本，没有手写填空部分，所有的合同内容在合同签订时均已载明，汪艳萍在合同上签字视为其对合同内容已经知晓，且其未提交证据证明本人在签订合同时受到欺诈和胁迫及存在其他合同无效的情形，对该份合同本院予以确认。
根据当事人提交的证据和当庭陈述，本院查明事实如下：2016年1月29日，原告与朱惠兰签订了一份《互助金借款合同》，合同约定朱惠兰向原告借款人民币20万元，期限为2016年1月29日至2017年1月29日，借款用途为服装厂资金周转，资金使用费率为月费率13.30‰，按月归还资金使用费，到期后一次性收回本金及最后一期资金使用费。合同11.3约定，借款人未按本合同约定用途使用互助金借款的，未按时足额偿还互助金借款本金及资金使用费的，以借款本金为基数，按本借款期限人民银行同档次贷款基准利率的4倍与本借款合同约定的使用费率之差加收违约金。胡建平作为朱惠兰配偶在合同落款处签字。
2016年1月29日，原告与汪艳萍签订一份《互助金借款保证合同》，合同约定由汪艳萍为原告与朱惠兰之间的20万元互助金借款承担连带保证责任，保证的范围为主合同项下债权本金及资金使用费、违约金等和债权人实现债权而发生的费用以及其他主合同债务人的应付费用。在该份保证合同的第十条：其他约定事项“如借款到期主合同债务人未能清偿借款，本人自愿将本人名下资产及工资收入用于清偿，并授权债权人进行划扣，直至履行完主合同所约定的连带清偿义务。
上述合同签订后，原告于2016年2月2日向朱惠兰的互助金账户放款20万元，朱惠兰仅归还2017年1月20日之前的资金使用费，未归还借款本金及之后的资金使用费。原告已于2017年1月中旬向朱惠兰和汪艳萍主张本案债权。
另查明，朱惠兰和胡建平系夫妻关系，该笔20万元借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。当事人之间签订的《互助金借款合同》、《互助金借款保证合同》合法有效，双方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。本案中，朱惠兰向原告借款20万元，事实清楚，证据充分。现借款到期后，朱惠兰未依约履行清偿借款本金，原告要求朱惠兰清偿借款本金20万元及相关资金使用费有事实和法律的依据，本院予以支持。朱惠兰和胡建平系夫妻，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，胡建平应当承担共同还款的义务。汪艳萍与原告签订保证合同，对朱惠兰该笔20万元的借款本金、资金使用费及为实现债权的相关费用承担连带保证责任，汪艳萍应依约承担保证责任，在承担保证责任后有权向朱惠兰进行追偿。审理中，胡建平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱惠兰、胡建平于本判决生效后五日内归还原告黄山市徽州区供销农副产品专业合作社借款本金20万元及并支付资金使用费，资金使用费从2017年1月20日起按月利率13.30‰计算至款清之日；
二、被告汪艳萍对本判决第一项中的还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告朱惠兰进行追偿；
三、驳回原告黄山市徽州区供销农副产品专业合作社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4345元，减半收取2172.5元，由被告朱惠兰、胡建平、汪艳萍连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 王南华
二〇一七年四月十一日
书记员 占 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。