湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2841号
原告陈天香，女，1978年11月17日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
委托代理人何其强，湖南攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告朱春华，男，1978年3月24日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告陈天香与被告朱春华、胡二喜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法组成由审判员皮跃军担任审判长，代理审判员苏湘慧、人民陪审员皮运连参加的合议庭分别于2016年2月24日、2016年4月25日两次公开开庭进行了审理，书记员李敏担任庭审记录。第一次开庭，原告陈天香及其委托代理人何其强、被告朱春华、胡二喜均到庭参加了诉讼；第二次开庭，除被告朱春华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼外，其他诉讼当事人均到庭参加了诉讼。本院已依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告陈天香诉称：2015年7月，被告胡二喜将自己座落于攸县江桥街道工业园西阁安置区的新房装修工程发包给被告朱春华。2015年8月初，被告朱春华聘请原告陈天香夫妇二人做事，陈天香做小工。2015年8月12日下午5时许，原告陈天香在外墙接瓷砖，接完瓷砖后从桥塔上进入四楼房屋的窗户时，因踏脚的桥搭年久软化站立不稳，原告在桥搭摇晃中从四楼摔下，中途撞到架树上后着地才幸免于难。伤后，原告在攸县人民医院住院治疗29天，花费医药费70223.57元。2015年11月10日，原告的伤情经株洲市求真司法鉴定中心鉴定为一处8级和三处10级伤残。事故发生后，二被告仅支付部分款项，就余下款项拒不支付，故原告起诉至法院，请求判令两被告赔偿原告各项损失共计240011.2元（已品除被告胡二喜支付的11900元，被告朱春华支付的13000元）。
原告陈天香为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、住院病历资料1份，拟证明原告在事故发生后被送至攸县人民医院住院治疗的事实；
2、医药费发票1份（19张），拟证明原告在事故发生后，被送至攸县人民医院住院治疗共花费医药费70223.57元的事实；
3、司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，拟证明原告的伤情经过株洲市求真司法鉴定中心鉴定为1处8级伤残、3处10级伤残，住院期间陪护1人，且花费鉴定费用700元的事实；
4、调查笔录2份，拟证明事故发生经过及原告在本次事故中受伤的事实；
5、吴国强、吴美玲常住人口登记卡各1份，拟证明原告陈天香的被抚养人的基本情况；
6、何定军、陈建章常住人口登记卡和证明各1份，拟证明原告陈天香的被扶养人的基本情况；
7、证人吴某出庭证言，拟证明本次事故发生的经过；
8、证明１份，拟证明原告陈天香的父母陈建章、何定军无劳动能力，陈天香需赡养父母的事实；
9、××人证1份，拟证明原告陈天香的弟弟陈浩系××人，没有生活来源的事实。
被告朱春华辩称：被告朱春华与被告胡二喜并未签订包工协议；被告朱春华与原告陈天香并不是雇佣关系，被告朱春华与原告陈天香同为被告胡二喜的雇工；原告的各项损失应由被告胡二喜承担，被告朱春华不应承担。
被告朱春华未向本院提供证据。
被告胡二喜辩称：被告胡二喜与被告朱春华约定了由其包工，被告朱春华全面负责工人的安全，原告的各项损失应由被告朱春华承担；原告陈天香无从事该工作的资质，其自身亦有过错，应由其自身承担40%的责任；原告陈天香并非在施工过程中受伤，而是自己在休息时间受伤的，应当减轻被告方的责任；原告部分诉请不符事实，请法院依法核实。
被告胡二喜为支持其诉讼主张，向本院提供了领条4份，拟证明被告朱春华及其妻姚春兰在被告胡二喜处领取包工款共计30000元的事实。
庭审中，本院组织原、被告各方对证据进行质证，双方质证意见如下：
（一）被告朱春华对原告提供的证据1、3无异议；对证据2、5，请法院依法核实；对证据4即调查笔录有异议，认为其与被告胡二喜并没有书面约定包工情况；对证据6有异议，认为该证据不能证明原告的父母没有其他生活来源。
被告胡二喜对原告提供证据1、2、3、4、5、6、7的真实性无异议，但认为与其无关，并请法院依法核实。对原告提供的证据8、9，认为该二份证据无法核实，陈天香的父母并没有丧失劳动能力，陈天香的弟弟陈浩虽为××人，亦不能证明其没有其他生活来源。
（二）原告陈天香与被告朱春华对被告胡二喜提供的证据即领条4份均无异议。
结合原、被告方的质证意见，本院对双方的证据分析认定如下：
原告陈天香提供的证据1、3、5、6，符合证据的有效要件，本院予以采信；对原告提供的证据2，本院将依法核定；对原告提供的证据4、7、8，本院将结合本案查明的其他事实予以综合核评定；对证据9，因其系复印件且原告未能提供原件，本院不予采用。
被告胡二喜提供的证据，因其符合证据的有效要件，且原告与被告朱春华均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2015年7月，被告胡二喜将自己座落于攸县江桥街道工业园西阁安置区的新房装修工程以包工不包料的形式发包给被告朱春华施工，总价款为49000元。2015年8月初，被告朱春华聘请原告陈天香夫妇二人做事，其中陈天香做小工，具体从事运送工作。2015年8月12日下午5时许，原告在外墙将瓷砖运送给砖匠粘贴，在从桥塔进入四楼房屋的窗户时，因踏脚的桥塔年久软化站立不稳，在摇晃中从四楼摔下，造成原告陈天香受伤的事故。原告伤后被送至攸县人民医院住院治疗29天，经诊断为：失血性休克、左侧多发肋骨骨折、双肺挫伤等，共花费医药费70223.57元。2015年11月10日，原告的伤情经株洲市求真司法鉴定中心鉴定为一处8级和三处10级伤残，全休6个月，住院期间陪护1人。事故发生后，被告胡二喜赔偿了原告11900元、被告朱春华赔偿了原告13000元。就余下赔偿款项事宜，原、被告方未能达成一致意见，故原告诉至本院。
另查明，原告住院期间由其夫吴某护理，其夫系农业户口；原告陈天香与其夫吴某生育了一子一女（2007年10月15日生育男孩吴国亮、2000年6月26日生育女孩吴美玲）；被告朱春华未取得建筑工程施工相关资质。
本院认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案的焦点是：（一）关于原告请求赔偿款项的核定；（二）各赔偿主体赔偿责任的承担。现作如下分析：
（一）原告的损失核定。依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准的有关规定，对原告损失范围确定为：（1）医疗费：按实际发生的医疗费核定为70223.57元；（2）伤残赔偿金：原告系农村居民，其损伤为一处8级和三处10级伤残，计算为10060×20×33%=66396元；（3）误工费：原告陈天香与其夫从事建筑施工行业，伤后全休6个月，误工费应计算为6月×30天×41647元/365天=20538.25元；（4）护理费：原告住院期间由其夫吴某护理，吴某长期从事建筑装修行业，参照建筑业标准计算为29天×41647元/365天=3308.94元；（5）住院伙食补助：29天×30元=870元；（6）鉴定费：700元；（7）交通费：本院酌定为1000元；（8）精神抚慰金：依据受诉法院所在地的实际情况及原告的伤情，本院酌定为11000元；（9）被扶养人生活费：（10+3）×9025×33%÷2=19358.63元。综上，本案原告的各项损失共计193395.39元。
（二）原、被告在本案中的责任承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律规定的若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……。”被告朱春华聘请原告陈天香做小工，具体从事瓷砖运送工作，原告与被告朱春华雇佣关系成立，权利义务关系明确。被告朱春华未能尽到安全保障义务，对事故的发生存在过错，应承担本次事故的主要责任；被告胡二喜作为屋主，在将其房屋装修工程发包给被告朱春华时，未能对被告朱春华的建筑装修工程资质进行审核，且其对工程施工安全未能充分尽到安全监管职责，对事故的发生亦存在一定的过错，应承担相应的责任；原告陈天香在高空从事瓷砖运送工作时，本应对其工作的危险性有明确清晰的认识，但因其疏忽大意，未能尽到谨慎注意义务，对事故的发生亦存在一定的过错，也应承担相应的责任。综合事故发生的原因、经过及原告受伤后的治疗情况，本院认为由被告朱春华承担本案事故60%的责任为宜，即由被告朱春华赔偿原告193395.39元×60%=116037.23元，品除被告朱春华已支付的13000元，还应赔偿原告103037.23元；被告胡二喜承担本案事故20%的责任为宜，即由被告胡二喜赔偿原告陈天香193395.39元×20%=38679.08元，品除被告胡二喜支付的11900元，还应赔偿26779.08元；原告其余损失由其自行负担。
综上所述，原告陈天香诉请被告朱春华、胡二喜赔偿伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金等损失，本院核定原告的损失共计为193395.39元,品除二被告已支付的赔偿款，还应由被告朱春华赔偿原告损失103037.23元、被告胡二喜赔偿26779.08元。原告其余损失因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告朱春华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当缺席判决。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害纠纷适用法律若干规定问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、限被告朱春华于本判决生效后十日内赔偿原告陈天香的各项损失共计103037.23元；
二、限被告胡二喜于本判决生效后十日内赔偿原告陈天香的各项损失共计26779.08元；
三、驳回原告陈天香的其他诉讼请求。
本案案件受理费4900元，由被告朱春华负担2940元，由被告胡二喜负担980元，由原告陈天香负担980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 皮跃军
代理审判员 苏湘慧
人民陪审员 皮运连
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 敏
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。