wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初3581号
原告:辽宁君临物业管理有限公司。
法定代表人:高雅娴。
委托诉讼代理人:韩世鹏。
被告：韩淼洋。
原告辽宁君临物业管理有限公司与被告韩淼洋物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁君临物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年十一月一日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=12328f31-ef89-47a1-9b3d-a83b00f65ba1&imgId=MTIzMjhmMzEtZWY4OS00N2ExLTliM2QtYTgzYjAwZjY1YmExMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=12328f31-ef89-47a1-9b3d-a83b00f65ba1&imgId=MTIzMjhmMzEtZWY4OS00N2ExLTliM2QtYTgzYjAwZjY1YmExMS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初3581号	原告:辽宁君临物业管理有限公司。	法定代表人:高雅娴。	委托诉讼代理人:韩世鹏。	被告：韩淼洋。	原告辽宁君临物业管理有限公司与被告韩淼洋物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告辽宁君临物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年十一月一日	书记员  李 莹
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初658号
自诉人刘玉华，女，1954年12月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告人刘海顺，男，1975年12月25日出生，汉族，住中牟县。
被告人王玉梅，女，1971年5月13日出生，汉族，住中牟县。
自诉人刘玉华以被告人刘海顺、王玉梅犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月21日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人刘玉华于2017年8月25日以双方自行和解且被告人已经履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刘玉华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘玉华撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年八月二十五日
书记员 耿 茹
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼01民终143号
上诉人（原审原告）：马喜忠。
委托诉讼代理人：黄翠霞，海南宝岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：海南晨晖置业有限公司。
法定代表人：周文印，董事长。
委托诉讼代理人：金红良，海南法立信（琼海）律师事务所律师
上诉人马喜忠因与被上诉人海南晨晖置业有限公司（以下简称晨晖公司）劳动争议纠纷一案，不服海南省海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初5209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：马喜忠以其在晨晖公司工作，晨晖公司向其发放工资为由，起诉请求确认其与晨晖公司存在劳动合同关系，并据此主张晨晖公司支付拖欠工资、退还保证金、未签订劳动合同的二倍工资差额、违法解除劳动合同的赔偿金。而晨晖公司对马喜忠在其单位工作以及其向马喜忠发放工资的事实无异议，但提交了《委派通知》、《调岗通知》、《职工工资表》等证据主张马喜忠系其集团公司即唐山宝业实业集团有限公司（以下简称唐山宝业公司）委派到晨晖公司工作的人员，其仅是根据唐山宝业公司的《委派通知》向马喜忠支付工资，马喜忠与晨晖公司没有劳动合同关系，而与唐山宝业公司存在劳动关系。马喜忠对此不予确认。本院认为，晨晖公司提交的《委派通知》、《调岗通知》、《职工工资表》虽然加盖有唐山宝业公司的公章，但唐山宝业公司不是本案当事人，在本案中也没有到庭，马喜忠对晨晖公司提交的《委派通知》、《调岗通知》、《职工工资表》也提出异议，而晨晖公司二审中明确表示其对于马喜忠何时在唐山宝业公司工作、唐山宝业公司是否与马喜忠签订过劳动合同、是否为马喜忠缴纳过社保等相关情况均表示不清楚。因此，一审法院仅凭晨晖公司提交的《委派通知》、《调岗通知》、《职工工资表》认定马喜忠系受案外人唐山宝业公司委派到晨晖工作，与晨晖公司不存在劳动关系属认定事实不清、程序违法。一审法院应当追加唐山宝业公司作为本案当事人参加诉讼，以查清唐山宝业公司、晨晖公司与马喜忠之间的法律关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销海南省海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初5209号民事判决；
二、发回海口市龙华区人民法院重审。
审 判 长 周 玲
审 判 员 陈杰林
审 判 员 谭晓梅
二〇一七年三月六日
法官助理 汪园圆
书 记 员 周 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0302刑初155号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人肖志昌，男，汉族，大学本科文化，无职业，户籍地吉林省梨树县，现住吉林省梨树县。现因犯交通肇事罪，于2018年6月21日被四平市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于同年7月17日继续取保候审至今。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉（2018）145号起诉书指控被告人肖志昌犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员邵越出庭支持公诉，被告人肖志昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月6日18时30分许，被告人肖志昌无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿四平市铁西区海丰大路由南向北行驶至中源连锁加油站前处时，在向西左转弯过程中，与由西向东在人行步道内横过海丰大路的杨某发生交通事故，造成杨某伤，案发后，被告人肖志昌报警并在现场等候处理。经《吉林大众司法鉴定所司法鉴定意见书》评定：杨某损伤程度评定为重伤二级。经四平市公安局交通管理支队交通事故处理大队《道路交通事故认定书》认定：被告人肖志昌负事故全部责任。现被告人肖志昌已与被害人杨某达成和解，被害人杨某出具谅解书予以谅解。
以上事实，被告人肖志昌在开庭审理时并无异议，且有公诉人提交的被害人杨某的陈述，证人高某、陆某的证言，公安机关出具的受理道路交通事故案件登记表、�案登记表，归案经过，肖志昌户籍信息及无前科劣迹证明，道路交通事故现场勘查笔录及现场记录图，交通事故现场照片，强制措施凭证，四平市公安局交通管理支队交通事故处理大队《道路交通事故认定书》，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书，酒精浓度测试，吉林大众司法鉴定所司法鉴定意见书，被害人出具的谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人肖志昌违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车肇事致一人重伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。肖志昌在案发后报警并在现场等候处理，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；鉴于肖志昌无前科劣迹，当庭认罪态度较好，其犯罪行为已得到被害人的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。综合全案，肖志昌犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可对其免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第六十七条自首、第三十七条非刑罚处罚措施等相关法律规定，判决如下：
被告人肖志昌犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李响
二〇一八年八月三日
书记员 ＸＸ
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0402刑初168号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人姜卫峰，男，1977年8月23日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，司机。户籍所在地吉林省辽源市龙山区，现居住地辽源市龙山区。因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月14日被刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2018）134号起诉书，指控被告人姜卫峰犯交通肇事罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人姜卫峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姜卫峰于2018年3月14日12时34分许，驾驶×××号中型普通客车行驶至本市重型集团门前路段时，与推手推车行走的被害人姜某相撞，姜某当场死亡。经认定，姜卫峰承担此事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人姜卫峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人姜卫峰对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2018年3月14日12时34分许，被告人姜卫峰驾驶×××号中型普通客车行驶至本市重型集团门前路段时，与推手推车行走的被害人姜某相撞，致姜某当场死亡。经认定，姜卫峰承担此事故的主要责任。
认定上述事实的证据如下：
1.现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、司法鉴定意见书、交通事故车辆痕迹检验报告、道路交通事故认定书，证实姜卫峰承担事故主要责任。
2.鉴定意见、交通事故死亡证明书，证实姜某系被钝性外力作用致颅骨粉碎性骨折、重度颅脑损伤于2018年3月14日死亡。
3.驾驶人信息查询结果单，证实姜卫峰准驾车型为B1。
4.被告人姜卫峰供述，2018年3月14日12时30分左右，驾驶×××号中型普通客车沿西宁大路由西向东行驶至重型集团门前路段时，将一个推手推车的老太太撞倒，头部出血。其拨打了120急救电话，医生来检查说人已经死亡。
上述证据，经法庭质证，认证，被告人姜卫峰对以上证据均无异议。所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。
本院认为，被告人姜卫峰违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姜卫峰犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。姜卫峰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姜卫峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2019年6月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李文东
人民陪审员 时 成
人民陪审员 王德才
二〇一八年八月二日
书 记 员 郭 峰
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2026号
申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：江门市新会区会城冈州大道东73号时代城。
负责人黄海清，该行行长。
被执行人张务良，男，1988年2月28日出生，汉族，住江门市新会区。
关于申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人张务良信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0705民初3193号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人张务良应向申请执行人偿还透支款本金35574.09元及相应利息和滞纳金，并负担诉讼费用1170.86元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房管、国土、车管及有关金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂没有财产可供执行，依法符合终结本次执行的情形，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执2026号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。如对终结本次执行程序有异议的，应当在收到本裁定之日起六十日内提出；未收到本裁定的，应当自知道或者应当知道本院作出终结本次执行行为之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李毅明
二〇一七年九月二十一日
书记员 梁启明
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执2026号申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：江门市新会区会城冈州大道东73号时代城。负责人黄海清，该行行长。被执行人张务良，男，1988年2月28日出生，汉族，住江门市新会区。关于申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人张务良信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0705民初3193号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人张务良应向申请执行人偿还透支款本金35574.09元及相应利息和滞纳金，并负担诉讼费用1170.86元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向房管、国土、车管及有关金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂没有财产可供执行，依法符合终结本次执行的情形，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执2026号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。如对终结本次执行程序有异议的，应当在收到本裁定之日起六十日内提出；未收到本裁定的，应当自知道或者应当知道本院作出终结本次执行行为之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判员  李毅明二〇一七年九月二十一日书记员  梁启明
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1102刑初294号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人苏国，男，1986年6月3日出生于江西省上饶市信州区，汉族，初中肄业，无业，家住上饶市信州区。因涉嫌交通肇事罪，2018年5月25日被上饶市公安局刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉〔2018〕288号起诉书指控被告人苏国犯交通肇事罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人苏国及辩护人林静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年5月25日2时30分许，被告人苏国醉酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿战备路行驶至丁家洲大桥路段，碰撞前方同向行驶的林某1驾驶的无牌三轮电动车，造成被害人林某1当场死亡。经上饶市公安局交警支队直属一大队认定，被告人苏国负本次事故全部责任。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，被告人苏国血液中乙醇含量为101.81mg/100ml。
事故发生后，被告人苏国妻子和路人现场拨打120、110，被告人苏国在现场等候交警处理。案发后，被告人苏国已承担赔偿责任并取得了死者家属的谅解。
上述事实，被告人苏国在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供了受理遒路交通事故案件登记表、常住人口查询、驾驶证、人口信息全项查询、归案说明、酒精呼气测试、协议书、谅解书、道路交通事故现场照片等书证,证人徐某1、徐某2、周某、蒋某、林某2的证言,被告人苏国的供述与辩解,赣Ｂ×××××号小型轿车外观痕迹物证鉴定、贛B7X355小型轿车技术性能鉴定、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、血液乙醇检测报告,道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏国违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏国系酒后驾驶机动车，具有从重处罚情节。被告人苏国犯罪后及时报警在现场等待并如实供述其罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人苏国在案发后赔偿了被害人家属损失并取得谅解，具有酌情从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘伯军
二〇一八年八月二日
书记员 袁小虎
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第873号
罪犯韩满红，现在山西省女子监狱服刑。
山西省汾阳市人民法院于2009年6月16日作出了（2009）汾刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人韩满红犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，与同犯共同连带赔偿附带民事诉讼。该犯不服，提出上诉，山西省吕梁市中级人民法院于2009年10月30日以（2009）吕刑终字第190号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。山西省晋中市中级人民法院于2012年3月30日裁定减刑十一个月；于2013年6月30日裁定减刑一年一个月。山西省女子监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯韩满红减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分96分，劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯韩满红的刑期从2008年1月7日起至2021年1月6日止。该犯自2013年6月减刑后，于2013年8月30日获监狱表扬一次；2013年12月31日获监狱专项表扬一次；2014年2月28日获监狱表扬一次；2014年7月31日获监狱专项表扬一次；2014年9月30日（两次）共获监狱表扬二次；2015年1月6日获监狱嘉奖二次。
本院认为：罪犯韩满红在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯韩满红准予减刑一年六个月，刑期自2008年1月7日起至2019年7月6日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 付雪晴
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终1477号
上诉人（原审原告）：张玉红，男，1973年5月8日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周三良，男，1969年9月15日出生，汉族，现住固始县。
被上诉人（原审被告）：潘国琴，女，1973年1月26日出生，汉族，现住固始县。
二被上诉人委托诉讼代理人：黄萌，陈鹏，河南紫弦律师事务所律师。
上诉人张玉红因与被上诉人周三良、潘国琴民间借贷纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2018）豫1525民初173号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。上诉人张玉红及其委托诉讼代理人蔡亭、被上诉人周三良、潘国琴及其委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求未做处理，应当继续对上诉人张玉红与被上诉人周三良之间的民间借贷纠纷作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条、第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销固始县人民法院（2018）豫1525民初173号民事裁定；
二、指令固始县人民法院继续审理。
审判长 刘友成
审判员 李 牧
审判员 张 伟
二〇一八年四月四日
书记员 段凤娇
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫15民终1477号上诉人（原审原告）：张玉红，男，1973年5月8日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周三良，男，1969年9月15日出生，汉族，现住固始县。被上诉人（原审被告）：潘国琴，女，1973年1月26日出生，汉族，现住固始县。二被上诉人委托诉讼代理人：黄萌，陈鹏，河南紫弦律师事务所律师。上诉人张玉红因与被上诉人周三良、潘国琴民间借贷纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2018）豫1525民初173号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。上诉人张玉红及其委托诉讼代理人蔡亭、被上诉人周三良、潘国琴及其委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。本院认为，一审判决对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求未做处理，应当继续对上诉人张玉红与被上诉人周三良之间的民间借贷纠纷作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条、第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销固始县人民法院（2018）豫1525民初173号民事裁定；二、指令固始县人民法院继续审理。审判长  刘友成审判员  李 牧审判员  张 伟二〇一八年四月四日书记员  段凤娇
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初896号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人姜典飞，男，1979年9月20日出生于河南省镇平县，汉族，小学文化，务工，家住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月14日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]892号起诉书指控被告人姜典飞犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人姜典飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月14日21时44分许，被告人姜典飞未取得摩托车驾驶资格酒后驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车由惠安县城方向往东桥镇方向行驶，行驶至东桥镇开成中学路段时，被惠安县公安局执勤民警当场查获，经对其进行酒精呼气检测，检测结果为106mg/100ml，后由泉州市东南医院护士现场对其抽血，并送至东南医院醒酒。经福建华闽司法鉴定中心检验鉴定，被告人姜典飞的血样中检出乙醇含量为87.06mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人姜典飞在庭审过程中无异议，并有受立案材料、抓获经过、检查笔录及照片、酒精呼气检测结果单、血样提取登记表、抽取血样照片及毒物鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍证明及被告人姜典飞的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜典飞违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜典飞未取得摩托车驾驶资格驾驶摩托车上路行驶，可以酌情从重处罚。被告人姜典飞归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姜典飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2017年9月13日止。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 戴榕彬
二〇一七年八月二十二日
书记员 张振达
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省犍为县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川1123刑更4号
罪犯黄俊杰，男，1993年2月2日出生于四川省犍为县，汉族，初中文化，居民，住犍为县。
2017年4月7日，本院作出了（2017）川1123刑初64号刑事判决，以黄俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关犍为县司法局于2017年9月4日书面建议本院撤销对罪犯黄俊杰的缓刑。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关犍为县司法局提出：2017年7月，黄俊杰未按规定时间到司法所报到，参加学习和社区服务，司法所工作人员多次电话和教育置之不理。2017年8月11日20时30分许，黄俊杰窜至成都市青羊区金凤路1号图腾印象酒店大门口散发黄色小卡片，后被金沙派出所民警抓获。经对黄俊杰尿检，其冰毒检测呈阳性。经调查，黄俊杰对拉客招嫖及吸食冰毒的违法事实供认不讳。2017年8月12日，成都市公安局青羊区分局以成公青（金）行罚决字（2017）12793号行政处罚决定书对黄俊杰行政拘留19天，8月30日以成公青（金）强戒决字（2017）10235号强制隔离戒毒决定书，决定对其强戒二年（自2017年8月30日至2019年8月29日）。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第五款、《四川省社区矫正实施细则》第一百二十五条第五款之规定，建议本院对其撤销缓刑，收监执行。
经审理查明，黄俊杰在社区矫正期间，2017年7月未按规定时间到司法所报到，未参加学习和社区服务，对司法所工作人员的多次电话和教育置之不理。2017年8月11日20时30分许，黄俊杰窜至成都市青羊区金凤路1号图腾印象酒店大门口散发黄色小卡片，后被金沙派出所民警抓获。经对黄俊杰尿检，其冰毒检测呈阳性。经调查，黄俊杰对拉客招嫖及吸食冰毒的违法事实供认不讳。2017年8月12日，成都市青羊区分局以成公青（金）行罚决字（2017）12793号行政处罚决定书对黄俊杰行政拘留19天，8月30日以成公青（金）强戒决字（2017）10235号强制隔离戒毒决定书，决定对其强戒二年（自2017年8月30日至2019年8月29日）。其行为严重违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正事实办法》第二十五条第五款、《四川省社区矫正实施细则》第一百二十五条第五款之规定。上述事实，有犍为县司法局提供的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区服刑人员警告审批表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄俊杰在接受社区矫正期间，违反有关法律、行政法规和监督管理规定,情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）川1123刑初64号刑事判决书中对罪犯黄俊杰宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯黄俊杰收监执行原有期徒刑十个月。
本裁定一经作出，立即生效。
审 判 长 万 华
审 判 员 何明宏
人民陪审员 汪元洪
二〇一七年九月十二日
书 记 员 魏旭妍
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第七十七条:【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十八条：罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
四川省犍为县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川1123刑更4号罪犯黄俊杰，男，1993年2月2日出生于四川省犍为县，汉族，初中文化，居民，住犍为县。2017年4月7日，本院作出了（2017）川1123刑初64号刑事判决，以黄俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关犍为县司法局于2017年9月4日书面建议本院撤销对罪犯黄俊杰的缓刑。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关犍为县司法局提出：2017年7月，黄俊杰未按规定时间到司法所报到，参加学习和社区服务，司法所工作人员多次电话和教育置之不理。2017年8月11日20时30分许，黄俊杰窜至成都市青羊区金凤路1号图腾印象酒店大门口散发黄色小卡片，后被金沙派出所民警抓获。经对黄俊杰尿检，其冰毒检测呈阳性。经调查，黄俊杰对拉客招嫖及吸食冰毒的违法事实供认不讳。2017年8月12日，成都市公安局青羊区分局以成公青（金）行罚决字（2017）12793号行政处罚决定书对黄俊杰行政拘留19天，8月30日以成公青（金）强戒决字（2017）10235号强制隔离戒毒决定书，决定对其强戒二年（自2017年8月30日至2019年8月29日）。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第五款、《四川省社区矫正实施细则》第一百二十五条第五款之规定，建议本院对其撤销缓刑，收监执行。经审理查明，黄俊杰在社区矫正期间，2017年7月未按规定时间到司法所报到，未参加学习和社区服务，对司法所工作人员的多次电话和教育置之不理。2017年8月11日20时30分许，黄俊杰窜至成都市青羊区金凤路1号图腾印象酒店大门口散发黄色小卡片，后被金沙派出所民警抓获。经对黄俊杰尿检，其冰毒检测呈阳性。经调查，黄俊杰对拉客招嫖及吸食冰毒的违法事实供认不讳。2017年8月12日，成都市青羊区分局以成公青（金）行罚决字（2017）12793号行政处罚决定书对黄俊杰行政拘留19天，8月30日以成公青（金）强戒决字（2017）10235号强制隔离戒毒决定书，决定对其强戒二年（自2017年8月30日至2019年8月29日）。其行为严重违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正事实办法》第二十五条第五款、《四川省社区矫正实施细则》第一百二十五条第五款之规定。上述事实，有犍为县司法局提供的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区服刑人员警告审批表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄俊杰在接受社区矫正期间，违反有关法律、行政法规和监督管理规定,情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）川1123刑初64号刑事判决书中对罪犯黄俊杰宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯黄俊杰收监执行原有期徒刑十个月。本裁定一经作出，立即生效。审 判 长  万 华审 判 员  何明宏人民陪审员  汪元洪二〇一七年九月十二日书 记 员  魏旭妍附：本判决书所适用的法律条文。《中华人民共和国刑法》第七十七条:【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条：罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
黑龙江省龙江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0221行审61号
申请执行人龙江县人民政府。
法定代表人杨继全，职务县长。
委托代理人李玉堂，职务龙江县动迁与补偿管理办公室主任。
委托代理人郑仁刚，职务龙江县动迁与补偿管理办公室工作人员。
被执行人盛某，女，54岁，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县某镇。
委托代理人史立国，男，34岁，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县某镇。
申请执行人龙江县人民政府于2016年1月18日向本院申请强制执行龙政征补决字（2015）第316号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙江县人民政府于2015年7月1日对被执行人盛某送达了龙政征补决字（2015）第316号房屋征收补偿决定，在法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的义务，龙政征补决字（2015）第316号房屋征收补偿决定于2015年10月2日发生法律效力。
经审查，本院认为，龙江县人民政府申请执行的龙政征补决字（2015）第316号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对龙政征补决字（2015）第316号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由龙江县人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李成武
代理审判员 窦仕彩
代理审判员 姜莉莉
二〇一六年三月一日
书 记 员 姜小松
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0221行审61号申请执行人龙江县人民政府。法定代表人杨继全，职务县长。委托代理人李玉堂，职务龙江县动迁与补偿管理办公室主任。委托代理人郑仁刚，职务龙江县动迁与补偿管理办公室工作人员。被执行人盛某，女，54岁，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县某镇。委托代理人史立国，男，34岁，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县某镇。申请执行人龙江县人民政府于2016年1月18日向本院申请强制执行龙政征补决字（2015）第316号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人龙江县人民政府于2015年7月1日对被执行人盛某送达了龙政征补决字（2015）第316号房屋征收补偿决定，在法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的义务，龙政征补决字（2015）第316号房屋征收补偿决定于2015年10月2日发生法律效力。经审查，本院认为，龙江县人民政府申请执行的龙政征补决字（2015）第316号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对龙政征补决字（2015）第316号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由龙江县人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李成武代理审判员  窦仕彩代理审判员  姜莉莉二〇一六年三月一日书 记 员  姜小松
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初7017号
原告国网北京市电力公司，住北京市西城区前门西大街41号。
法定代表人李同智，总经理。
委托代理人邢淼，女，1975年2月17日出生，国网北京市电力公司员工。
委托代理人崔嵩超，北京市亿中律师事务所律师。
被告北京国泰顺达物业管理有限公司，住北京市经济技术开发区荣华中路5号院2号楼15层1502。
法定代表人王继芬，总经理。
委托代理人宋艳，女，1986年9月17日出生，北京国泰顺达物业管理有限公司办公室文员。
原告国网北京市电力公司（以下简称：电力公司）与被告北京国泰顺达物业管理有限公司（以下简称：国泰公司）供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康晨黎独任审判，公开开庭进行了审理。原告电力公司的委托代理人邢淼、崔嵩超，被告国泰公司的委托代理人宋艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告电力公司诉称：被告作为北京市马连道78号院的物业管理公司，负责该小区供暖工作，实际管理并使用位于前述地址的供暖设备。原告一直向前述地址稳定供电，以保证被告供暖设备的正常使用。针对该处用电，原告一直向被告开具电费发票，电费一直由被告向原告交纳，双方间存在稳定的供用电合同关系。但被告自2015年12月起未向原告交纳电费，现拖欠2015年12月至2016年3月的电费本金80088.59元。根据《供电营业规则》、《电力供应与使用条例》之规定，用户在供电企业规定的期限内未交清电费时，应承担电费滞纳的违约责任。当年电费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。截止到2016年4月22日，被告应向原告支付电费违约金11558.69元。因被告迟延交纳电费行为违约，故被告还应按前述标准支付至实际交纳日止的违约。原告作为公共事业型央企，电费是主营收入。原告曾向被告进行催交，但时至今日，被告仍未缴纳，被告的行为严重损害了原告的合法权益。诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付2015年12月至2016年3月的电费本金80088.59元并立即支付电费违约金11558.69元（违约金暂计至2016年4月22日，按照跨年千分之三，当年千分之二计算），共计91647.28元；2、被告承担诉讼费。
被告物业公司辩称：我公司认可原告事实理由的陈述。我公司对原告计算的本金数额、违约金数额均认可。我公司负责维护供暖设备，包括交纳电费，向业主收取供暖费，供暖费里包括供暖所使用的电费成本，后来业委会把供暖费收走了，所以我方无法支付电费成本。
经审理查明：被告国泰公司是北京市马连道78号院的物业管理公司，负责该小区供暖工作，实际管理并使用位于前述地址的供暖设备。原告电力公司一直向前述地址稳定供电，以保证被告供暖设备的正常使用。针对该供暖设备用电，电费有一直由被告向原告交纳，原告一直向被告开具电费发票，双方间存在稳定的供用电合同关系。
但被告自2015年12月起未向原告交纳电费，现拖欠2015年12月至2016年3月的电费本金80088.59元。
在庭审中，被告向本院陈述，认可原告所述事实，被告国泰公司负责维护小区供暖设备，该供暖设备的电费也是由国泰公司交纳，国泰公司向业主收取供暖费里包括供暖所使用的电费成本，但是后来业委会把供暖费收走了，所以国泰公司无法支付电费成本。国泰公司已经在北京市西城区人民法院起诉小区的业主委员会，索要供暖费。
上述事实，有双方当事人提交的电费发票存根、用电客户交费通知单、POS机刷卡明细、西城法院案件受理通知书等证据材料在案佐证。
本院认为：原告电力公司向被告国泰公司管理的供暖设备供电，被告国泰公司向原告电力公司支付电费，双方通过事实行为成立的供用电合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告电力公司供电后，被告国泰公司应当及时支付电费。被告国泰公司对原告电力公司起诉的电费数额和滞纳金数额不持异议，本院予以确认。
国泰公司提出小区业委会没有及时向其交纳相应的供暖费，导致其无法支付供暖设备的电费成本，本院认为，合同具有相对性，国泰公司与业委会之间关于供暖费的纠纷，并不能对抗其与电力公司之间的供应电合同所欠电费，二者并非同一法律关系，因此，本院对于国泰公司的抗辩意见不予采信。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京国泰顺达物业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告国网北京市电力公司所欠二〇一五年十二月至二〇一六年三月电费本金八万零八十八元五角九分及逾期付费违约金一万一千五百五十八元六角九分（截至二〇一六年四月二十二日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零四十六元，由被告北京国泰顺达物业管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康晨黎
二〇一六年六月二十九日
书记员 李金益
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初15号
原告：楼国平，男，1973年8月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：陈大为、吴晶华，浙江宁邦律师事务所律师。
被告：王霞，女，1984年11月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告楼国平诉被告王霞民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款100000元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，因被告公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭进行审理。原告楼国平的委托代理人陈大为到庭参加诉讼。被告王霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2009年11月26日，被告王霞向原告楼国平借款100000元。该款项被告至今未归还。
本院认为，被告王霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王霞于本判决生效之日起五日内归还原告楼国平借款100000元，并支付利息（从2018年1月2日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一八年四月十一日
代书 记员 黄雨辰
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初15号原告：楼国平，男，1973年8月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人：陈大为、吴晶华，浙江宁邦律师事务所律师。被告：王霞，女，1984年11月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告楼国平诉被告王霞民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款100000元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，因被告公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭进行审理。原告楼国平的委托代理人陈大为到庭参加诉讼。被告王霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2009年11月26日，被告王霞向原告楼国平借款100000元。该款项被告至今未归还。本院认为，被告王霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王霞于本判决生效之日起五日内归还原告楼国平借款100000元，并支付利息（从2018年1月2日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴新辉人民陪审员  何正统人民陪审员  虞敷洪二〇一八年四月十一日代书 记员  黄雨辰???
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1426民初528号
原告凌某兰，女，1963年8月22日出生，汉族，现住广东省平远县。
被告王某桂，男，1964年5月14日出生，汉族，现住广东省平远县。
本院在审理原告凌某兰诉被告王某桂排除妨碍纠纷一案中，原告凌某兰于2017年8月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告凌某兰所提撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌某兰撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告凌某兰负担。
审判员 李秀兰
二〇一七年八月十八日
书记员 韩美华
四川省成都市青白江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0113行审29号
申请执行人成都市青白江区市场和质量监督管理局。住所地：成都市青白江区红阳街道青江北路**号。
法定代表人汪家坤，局长。
委托代理人唐远雨，四川达和律师事务所律师。
委托代理人帅芸，四川达和律师事务所律师。
被申请执行人戴小群，女，汉族，1987年2月28日出生，住江西省吉安市永丰县。
申请执行人成都市青白江区市场和质量监督管理局，于2017年10月10日向本院申请执行行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请执行人戴小群销售超过保质期食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定。申请执行人成都市青白江区市场和质量监督管理局于2017年2月8日作出青市场和质量监管处[2017]20008号《行政处罚决定书》，对被申请执行人戴小群作出行政处罚：没收违法所得人民币2.00元；罚款人民币15000.00元。经申请执行人成都市青白江区市场和质量监督管理局局催告后，被申请执行人戴小群仍未履行。
本院认为，申请人成都市青白江区市场和质量监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条之规定，作出的行政处罚具有法律依据。在被申请执行人拒不履行的情况下，成都市青白江区市场和质量监督管理局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 秦际友
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 钟玉石
二〇一七年十月二十日
书 记 员 夏娜娜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0416号
罪犯姚汉中，男，1971年11月4日出生于湖南省邵阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于2013年3月14日作出（2012）双刑初字第203号刑事判决，以被告人姚汉中犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚汉中自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚汉中在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚汉中减去有期徒刑十一个月十三天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2656号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵金印，男，1966年8月23日出生，住河北省迁安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京首钢饮食有限责任公司迁安分公司。住所地：河北省迁安市杨店子镇（迁钢公司院内）。
法定代表人：刘庆生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：屈亚男，该公司职工。
再审申请人赵金印因与被申请人北京首钢饮食有限责任公司迁安分公司（以下简称首钢迁安分公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民一终字第1122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵金印申请再审称，赵金印未与首钢迁安分公司订立书面劳动合同已经超过一年，应视为双方订立了无固定期限劳动合同，双方之间的劳动关系继续存在，首钢迁安分公司应当与赵金印签订书面无固定期限劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，首钢迁安分公司应当向赵金印支付未订立书面无固定期限劳动合同期间的双倍工资111500元。请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款的规定，首钢迁安分公司未在一年内与赵金印签订书面劳动合同，双方之间仅是视为订立无固定期限劳动合同，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第十四条�二款规定的应当订立无固定期限劳动合同的情形，本案并不适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款的规定。赵金印主张首钢迁安分公司应当支付其未在岗工作期间的双倍工资于法无据，原审判决驳回赵金印的诉讼请求并无不当。赵金印的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回赵金印的再审申请。
审 判 长 习 静
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年九月十四日
书 记 员 尹明锐
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0626民初187号
原告：张志丽，女，1970年12月22日生，汉族，陕西省吴起县吴仓堡镇吴仓堡村村民。
被告：张世举，男，1981年10月8日生，汉族，现外出下落不明。
被告：麻启明，男，汉族，1954年11月3日生，吴起县吴仓堡镇吴仓堡村村民。
原告张志丽与被告张世举、麻启明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志丽与被告麻启明到庭参加诉讼，被告张世举经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款40000元及利息5400元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年11月8日，被告张世举通过被告麻启明介绍向原告张志丽借款40000元，约定月利率为1.5%，未约定借款期限，被告麻启明为此笔借款的担保人，以上事实有被告张世举出具的借条为证，被告张世举将利息清偿至2015年9月30日，后原告多次向二被告主张债权未果，原告特提起诉讼，请求判如所请。
被告张世举经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告就其与被告存在借贷关系的事实依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告麻启明对于原告提交的证据未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。因本案被告张世举未到庭，应视为其放弃民事诉讼权利，本案原告向法庭提供的证据客观真实、合法，与本案存在关联性，本院依法予以认定。
经审理查明：2014年11月8日，被告张世举向原告张志丽借款40000元，约定月利率为1.5%，未约定借款期限，被告麻启明为此笔借款的担保人，之后，原告曾多次向二被告主张债权未果。另查明，被告张世举将利息清偿至2015年9月30日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告提供的借条有被告张世举的签名确认，且清楚的载明了借款时间、借款主体、借款金额、借款的利率，可以证实原、被告之间借款关系的存在。故原告要求被告张世举偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。同时被告麻启明系本案借款的保证人，我国担保法规定，本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故本案被告麻启明应就该笔债务承担连带清偿责任。被告张世举经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告张世举偿还原告张志丽借款40000，利息5400元，共计45400元，于本判决生效后30日内给付清。
二、被告麻启明对上述款项的给付承担连带责任。
案件受理费935元，由被告张世举承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 王建伟
审 判 员 乔正文
人民陪审员 白能祥
二〇一七年八月一日
书 记 员 黄晓艳
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初257号
原告：桦南县向阳山灌区管理站。
法定代表人：孙先利，男，职务主任。
委托代理人：邓宏震，男，系桦南县法律事务所法律工作者。
被告：金德学，男，1970年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县梨树乡西大村。
原告桦南县向阳山灌区管理站与被告金德学供用水合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告桦南县向阳山灌区管理站于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以己方提供的证据不充分为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桦南县向阳山灌区管理站撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告桦南县向阳山灌区管理站负担。
审判员 卢 震
二〇一七年四月六日
书记员 宁文文
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6629号
申请执行人：孙良平
被执行人：胡建东、陆晓云
依据已经发生法律效力的调解书，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行于2016年12月1日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币103700元（利息暂计算至2016年12月1日）及债务利息、执行费，并于2016年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人胡建东、陆晓云款项人民币103700元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人胡建东、陆晓云名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效
执行员 金 忠
二〇一六年十二月一日
书记员 何利芬
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民三初字第00222号
原告：含山县佳和物业有限公司。
法定代表人：黄三美，该公司总经理。
委托代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
委托代理人：贺斌，该公司副总经理。
被告：谭红梅，女，汉族，1978年4月24日出生，职业不详，住安徽省含山县。
本院在审理原告含山县佳和物业有限公司诉被告谭红梅物业服务合同纠纷一案中，因被告已交纳物业服务费，原告含山县佳和物业有限公司于2014年8月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家利益和第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县佳和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告含山县佳和物业有限公司负担。
代理审判员 魏明明
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘欣欣
河北衡水市桃城区人民法院
支 付 令
（2017）冀1102民督175号
申请人：焦红爱，女，1968年6月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请人：柳建庆，男，1971年10月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请人焦红爱于2017年11月15日向本院申请支付令。申请人焦红爱称，被申请人柳建庆系衡水衡湖生态农业科技有限责任公司经理，申请人自2003年至2005年期间为被申请人干活，自2005年以来被申请人仍拖欠申请人劳务费1280元，且经申请多次催要，被申请人仍不履行偿还义务。
本院经审查认为，申请人焦红爱的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人柳建庆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人焦红爱劳务费1280元。
申请费17元，由被申请人柳建庆负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 高嘉琦
二〇一七年十一月十五日
书记员 戴帅鑫
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执440号
申请执行人南京市长江影视科技工程有限公司，住所地在南京市共青团路1号。
法定代表人:徐荣斌，该公司总经理。
委托代理人：高明，江苏爱信律师事务所律师。
被执行人陈凤银,男,1956年2月12日生，汉�。
委托代理人：张崇练，江苏泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。
被执行人韩涛,男,汉族。
被执行人陈凯,男,1966年10月12日生，汉族。
被执行人芮宏兵,男,汉族。
被执行人陈玉仁,男,1957年2月28日生，汉族。
被执行人夏淑贤,女,1959年4月16日生，汉族。
被执行人刘凤芹,女,1961年11月3日生，汉族。
南京市长江影视科技工程有限公司与陈凤银、韩涛、陈凯、芮宏兵、陈玉仁、夏淑贤、刘凤芹清算责任纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2015年6月10日作出（2014）雨商初字第402号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案受理。
执行过程中，双方当事人达成了和解协议。
本院向申请执行人发�执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，我院依法对被执行人名下的财产进行了查控，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雨商初字第402号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一六年九月八日
书记员 郭 佳
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初2484号
原告：史某，女，1991年12月20日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托诉讼代理人：刘娇，河北海科律师事务所律师。
被告：吴某，男，1990年4月20日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告史某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某及其委托诉讼代理人刘娇到庭参加诉讼，被告吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史某向本院提出诉讼请求：1、依法准予史某与吴某吴宁
川离婚；2、本案诉讼费用由吴某承担。事实和理由：2012年7月，史某与吴某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年农历11月19日举行结婚仪式，开始共同生活。因双方婚前互不了解便草率结婚，婚后从不沟通，无共同语言。结婚至今，双方未履行过任何夫妻义务，婚姻关系名存实亡。2016年7月8日，双方开始分居至今。现史某依据《中华人民共和国婚姻法》的规定，请求法院依法支持其诉讼请求。
吴某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月，史某与吴某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年农历11月19日举行结婚仪式，开始共同生活。2016年7月8日，双方开始分居至今。上述事实，有史某的当庭陈述及其向本院提交的与原件核对无异的其本人身份证复印件、婚姻登记记录证明复印件在卷佐证。
经调解，原告坚持离婚。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。离婚以夫妻感情确已破裂为依据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂情形。”史某没有证据证明其婚姻状况具有上述任何一种情形，不能认定其夫妻感情确已破裂。
综上所述，对史某的离婚诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回史某的诉讼请求。
案件受理费100元，由史某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 董晓波
二〇一六年八月十二日
书记员 李 烨
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川11民终524号
上诉人（原审原告）：商某1，男，1931年10月9日出生，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：吴胤园，四川得助律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：商某2，女，1965年4月6日出生，住四川省乐山市市中区。
上诉人商某1因与被上诉人商某2赡养费纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初4237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人商某1及其委托诉讼代理人吴胤园，被上诉人商某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商某1上诉请求：1、撤销一审判决；2、商某2支付商某1医疗费28836元，并每月支付商某1护理费2773元（按四川省2016年度居民服务业职工年平均工资计算得出）。事实和理由：商某1身患多种疾病，出院后需要购买大量药物进行控制治疗，为此，向他人借款。因商某1年事已高，生活不能完全自理，家中又有瘫痪的配偶，需要护理人员。商某1虽然有退休工资，但不足以支付前述费用。一审判决商某2支付商某1医疗费4000元、每月支付护理费200元金额太低。
商某2辩称：商某1主张的医疗费28836元不是事实，其个人支付的医疗费只有几千元。商某1也不存在向他人借钱的事实。商某1的配偶目前已瘫痪，生活部分不能自理。一审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
商某1向一审法院起诉请求：1、商某2承担医疗费28836元；2、商某2履行赡养义务，向商某1每月支付护理费2773元。
一审法院认定事实：商某1与商某2系父女关系，商某1与商某2母亲（已故）只生育了商某2一个子女。2010年9月21日，商某1因“四肢麻木1+年，舌部及口周麻木、颈部疼痛半年，头痛3天”到乐山市人民医院住院至2010年10月13日出院，出院诊断为：周围神经性病变、颈椎病、腰椎间盘突出、前列腺增生、病态窦房结综合征、脑萎缩。2016年4月22日商某1因病窦综合征、颈椎间盘突出、前列腺增生到中国人民武装警察部队四川省总队医院住院治疗，并行临时及永久心脏起搏器安置术。商某1在中国人民武装警察部队四川省总队医院住院期间花费住院医疗费55703.90元，其中医保报销51634元，商某1自行支付4069.90元，商某1还自行支付门诊医疗费1596.05元及院外购药2250元。2016年3月，乐山市市中区柏杨街道办事处牛咡桥社区组织双方对其家庭纠纷调解未果。
另查明，商某1系乐山市市中区某局退休干部，每月退休工资3492元。
一审法院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”。本案中，商某2系商某1的独女，商某1已逾85岁高龄，需要子女对其进行生活上的照料和精神上的慰藉。虽商某1系退休干部，每月退休工资基本能维持其日常及请护理人员的花费，但亦不能免除商某2法定的赡养义务，支付老年人医疗费、护理费也是履行赡养义务方式之一。商某1住院、门诊治疗、购药扣除医疗保险报销后共产生医疗费用7915.65元。考虑到商某1的收入及医疗保险状况，该院酌情确认商某1的医疗费由商某2支付4000元，商某2每月支付商某1护理费200元。需要说明的是，赡养父母系每个子女应尽的义务，无论从法律上还是道德上子女都不得以任何理由拒绝赡养父母，该院对本案作出如此判决旨在督促商某2履行对父亲的赡养义务，使商某1能得到精神上的慰藉，老有所依，安享晚年。
综上，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决：一、商某2在本判决生效之日起十日内支付商某1医疗费4000元；二、商某2从2017年1月起每月月底支付商某1护理费200元；三、驳回商某1的其他诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由商某2负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：商某1与商某2系父女关系，商某2对商某1负有赡养义务，但该赡养义务的具体确定应考量双方的收入情况、被赡养人的需要、赡养人的负担能力等多种因素。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，本案中，一审判决已确认商某1扣除医疗保险报销后的医疗费个人负担部分为7915.65元，结合双方当事人均系退休干部，都有固定收入的情况，一审法院确定由商某2承担其中的4000元，其余3915.65元由商某1自行承担，并无不当。商某1要求商某2另行支付医疗费28836元，但未提供证据证明另有28836元医疗费已产生并由其个人承担，本院对其此项上诉请求不予支持。商某1还要求商某2每月支付护理费2773元，但并未举证证明其本人存在需要护理的情形，对其此项上诉请求，本院亦不予支持。
综上所述，商某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人商某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 玲
审 判 员 王建强
代理审判员 聂佳丽
二〇一七年四月十一日
书 记 员 沈晓琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初924号
原告刘凤云，女，汉族，无职业，现住巴林右旗。
被告宋明琴，女，汉族，工人，现住巴林右旗。
原告刘凤云诉被告宋明琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月28日向本院提出财产保全申请，请求对被告宋明琴所有的一处房屋依法进行扣押，原告用其本人所有的一处房屋进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 颖
二〇一七年二月二十八日
书记员 于晓明
北京市第四中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）四中行初字第791号
原告李旺，男。
被告北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。
法定代表人卢映川，男，区长。
委托代理人夏日星，北京顺东律师事务所律师。
委托代理人贾红颖，女。
原告李旺不服被告北京市顺义区人民政府作出的《关于李旺﹤申请书﹥的答复意见》（以下简称被诉答复），向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月17日受理后，于2015年9月23日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。原告李旺，被告的委托代理人夏日星、贾红颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年6月18日，被告对原告作出被诉答复。
原告诉称：2015年4月21日，原告向被告提交关于原告村土地及房屋征收的申请书，2015年7月20日，原告才收到被诉答复及部分材料，该答复错误、不完整，被告未依法履行其职责，未在60日内作出被诉答复，侵犯了原告合法权益，请求：1、撤销被诉答复；2、判决被告依法履行对原告所申请事项提供：（1）2009年6月北京市顺义区后沙峪地区火神营村全部征地方案（B、C地块除外），征地公示、公告，征地时土地价格制定方案、土地价格制定标准，听证会记录，征地审批手续，征地资金流转证明，劳动力安置方案；（2）《北京市顺义区人民政府关于火神营村搬迁、拆迁、安置的实施意见》，拆迁补偿安置房屋实施方案，房屋评估价格制定方案、房屋价格制定标准及依据，听证会记录，公示、公告书；（3）按原告原有房屋面积进行安置；（4）给予原告安置工作，并补齐原告自2009年10月至今的各项社会保险。
原告向本院提交了下列证据：1、申请书送达快递单，2、申请书，证据1、2证明原告向被告邮寄申请书；3、原告的北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书，4、（2011）顺民初字第9039号民事判决书，5、分户申请，6、证明，7、户口本，8、（2010）顺民初字第12444号民事裁定书，9、被诉答复，证据3-9证明被告应当履行申请书上要求的职责。
被告辩称，被告对原告的申请给予了书面答复，履行了提供相关材料及书面回复的义务。原告的申请事项只有提供《征地公告》属于被告职责范围，其他均不属于被告职责范围。被诉答复符合客观事实，请求法院判决驳回原告诉讼请求。
被告在法定举证期限内向本院提交了下列证据：1、领导批示件转办单，证明作为的事实及处置的程序；2、被告根据原告申请提供的附件，证明涉案土地征用相关情况及案件事实；3、快递凭单及详情单，证明被诉答复送达的时间和送达的事实。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据1、2、9具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信，原告提供的证据3-8与本案不具有关联性，本院不予采信；被告提供的证据具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年4月21日，原告向被告寄交《申请书》，申请事项为：1、要求被告向原告提供2009年6月北京市顺义区后沙峪地区火神营村征地方案，包括征地公示、公告，征地时土地价格制定方案、土地价格制定标准，听证会记录，征地审批手续，征地资金流转证明，劳动力安置方案；2、要求被告向原告提供《北京市顺义区人民政府关于火神营村搬迁、拆迁、安置的实施意见》、拆迁补偿安置房屋实施方案，包括房屋评估价格制定方案、房屋价格制定标准及依据，听证会记录，公示、公告书；3、要求被告按照原告原有房屋面积（拆迁协议书中的面积）进行回迁房屋安置；4、要求被告对原告安置工作，并补齐原告自2009年10月至今的各项社会保险；5、要求被告对原告的申请事项给予书面回复。被告根据原告申请内容，于2015年6月18日作出被诉答复，于2015年6月23日将被诉答复连同原告要求提供的相关材料一并邮寄送达原告。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告。《北京市建设补偿征地安置办法》第三条规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作。区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。公安、农村工作等部门应当按照各自的职责对征地补偿安置工作实施管理。区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理。乡镇人民政府应当协助做好征地补偿安置工作。
本案中，被告针对原告申请内容，在所承担的征地补偿安置工作职责范围内，向原告提供了其有权制作、获取并保存的相关材料；对于不存在的政府信息，被告在被诉答复中履行了告知和说明理由义务；对于不具有法定职责的申请事项，被告在被诉答复中告知原告并指明了相关处理途径，被诉答复在合理期限内作出并送达原告。综上，被诉答复内容及作出程序均未违反法律规定。原告请求撤销被诉答复并判令被告履行法定职责的诉讼请求不能成立，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李旺的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李旺负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 霍振宇
审 判 员 武 楠
审 判 员 贾 毅
二〇一五年十二月二十五日
法官助理 戴 蕾
书 记 员 张媛媛
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初3462号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。
主要负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
被告:戴英杰，女，1962年8月6日出生，满族，住天津市宝坻区，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心诉被告戴英杰信用卡纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心的委托诉讼代理人袁方到庭参加了诉讼，被告戴英杰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年12月7日在原告处申请办理中信信用卡，卡号为62×××28。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计68990.38元（截至2017年2月4日），经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告的合法利益，故诉至贵院要求：1、被告偿还截止至2017年2月4日信用卡欠款本金53985.23元、利息8359.17元、违约金1747.38元、滞纳金4898.6元，并支付至实际给付之日止的利息、违约金（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计付）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据1、《中信银行魔力信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》，证明原、被告权利义务关系；证据2、《交易流水》，证明被告消费情况；证据3、《催收历史》，证明原告催款情况；证据4、《余额构成表》，证明被告欠款构成；证据5、中信银行官网公告截图，证明违约金收费标准，并自2017年1月1日起计收。
被告戴英杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证及对原告所述事实，诉讼请求进行抗辩的权利。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故对原告提交的证据，本院予以采信。
经审理查明，2012年12月7日，被告戴英杰在原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心处申请办理了信用卡，卡号为62×××28。原、被告双方签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；本合约解释权属于原告，本合约依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知被告后即为有效，修改后的条款对原告、被告及其附属卡持卡人均有约束力。被告及其附属卡持卡人如不接受修改后的内容，可以在三十天内申请注销信用卡。此外，《中信银行信用卡收费标准表》约定：滞纳金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。后原告通过邮寄方式将案涉信用卡送达给被告，被告于2013年1月10日开始使用案涉信用卡，但未按时还款。原告于2016年9月30日通过网站发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”服务项目，对持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金，价格标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港元或2欧元；按账户每月收取。截止至2017年2月4日被告尚欠原告信用卡本金53985.23元、利息8359.17元、违约金1747.38元、滞纳金4898.6元。原告催要未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应严格按照约定履行各自义务。被告持卡消费发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款项，其行为已构成违约，故被告应承担返还透支款本金，支付利息、滞纳金等费用的责任。因此对原告要求被告偿还信用卡本金，支付利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，根据银发［2016］111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定及《关于调整信用卡相关服务项目的公告中》规定，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”服务项目；对持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金。原告依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式向被告履行了告知义务，而被告已阅读并了解该合约，并自愿遵守合约的规定及注意事项。且被告自《关于调整信用卡相关服务项目的公告》公布之日起三十日内未申请注销信用卡，因此变更后的内容对被告具有约束力；故原告该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴英杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心透支款本金53985.23元。
二、被告戴英杰于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心截止至2017年2月4日的利息8359.17元、滞纳金4898.6元、违约金1747.38元，及自2017年2月5日起至本判决确定给付之日止的利息、违约金（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》约定标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，公告费720元，合计2245元，由被告戴英杰承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 徐玉刚
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 叶 红
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 闫炳宇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0103民初3462号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码：91120103341059190A。主要负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被告：戴英杰，女，1962年8月6日出生，满族，住天津市宝坻区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被告戴英杰信用卡纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 柏 松审判员 徐玉刚审判员 王文雅二〇一七年三月三十一日书记员 闫炳宇
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑二初字第277号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人吴某南，男，1981年11月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省道县。2015年6月14日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）659号起诉书指控被告人吴某南犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月9日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人吴某南到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2015年6月13日21时许，被告人吴某南携带作案工具来到淡水街道桥背A小区＊栋摩托车停放处，将被害人李某的一部车牌号为L3＊＊**本田牌两轮摩托车（经鉴定价值人民币5426.63元）盗走，后被告人吴某南将盗窃的摩托车存放在秋长B小区地下停车场，6月14日12时许被告人吴某南来到惠阳区淡水街道办C小区二栋地下停车场，将被害人林某霞的一部车牌号为粤LK＊＊**的本田两轮摩托车（经鉴定价值人民币4594.81元）盗走，并骑至B小区，因之前盗窃的被害人李某的摩托车无法开启，后被告人吴某南在驾驶被害人林某霞摩托车准备离开该小区停车场时被公安人员当场抓获。破案后被盗车辆已发还被害人。认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、鉴定结论、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场斟查记录、抓获经过等。被告人吴某南以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处被告人吴某南八个月至一年六个月有期徒刑。请依法判处。
被告人吴某南同意适用简易程序审理本案，对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪、悔罪。
经审理查明，2015年6月13日21时许，被告人吴某南来到淡水街道桥背A小区＊栋摩托车停放处，将被害人李某的一部车牌号为L3＊＊**本田牌两轮摩托车盗走，存放到秋长B小区地下停车场，6月14日12时许被告人吴某南来到惠阳区淡水街道办C小区二栋地下停车场，将被害人林某霞的一部车牌号为粤LK＊＊**的本田两轮摩托车盗走，骑至存放赃车的B小区地下停车场。因之前盗窃的的摩托车无法开启，被告人吴某南便驾驶被害人林某霞摩托车准备离开该小区停车场，被公安人员抓获，当场缴获其涉嫌盗窃所得赃车两轮摩托车两辆。到案后，被告人吴某南供述了盗窃李某和林某霞的摩托车的全部犯罪事实。经鉴定，李某的一部车牌号为L3＊＊**本田牌两轮摩托车价值人民币5426.63元；林某霞的一部车牌号为粤LK＊＊**的本田两轮摩托车价值人民币4594.81元。破案后被盗车辆已发还被害人。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、鉴定结论、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场斟查记录、抓获经过等。证供吻合，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某南以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人吴某南到案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，悔罪态度诚恳，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某南犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2016年2月13日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 马慧强
二〇一五年十月九日
书记员 戴松晟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初5097号
原告：刘怀荣，男，1958年9月8日生，汉族，住兴化市。
被告：兴化市城东镇人民路超市，住所地兴化市。
经营者：罗荣付。
原告刘怀荣与被告兴化市城东镇人民路超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘怀荣、被告兴化市城东镇人民路超市经营者罗荣付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘怀荣向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告购物款2元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年4月15日在被告处购买了梅花香辣萝卜条，该商品过期54天，故提如上诉请。
兴化市城东镇人民路超市辩称，原告在被告处购物是事实，但原告提供的商品非从被告处购买，被告处并无此生产日期商品。
原告提供了下列证据：1.购物小票；2.萝卜干一袋；3.光盘；4.照片一张。证明原告从被告处购买过期食品事实。被告质证认为，原告购物是事实，但萝卜干非被告处商品。
本案庭审后，被告经营者出具书面声明，虽不认可涉案商品出自被告处，但因忙于经营，且本案标的较小，愿意退还2元购物款并承担本案诉讼费。原告不同意订立调解协议，要求依法判决。
本院认为：原告刘怀荣诉讼请求为要求被告兴化市城东镇人民路超市退还购物款2元及承担诉讼费25元，被告自愿给付，本院照允，故对原告的上述两项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告兴化市城东镇人民路超市于本判决生效后立即返还原告刘怀荣购物款2元。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告负担。此款已由原告预交，由被告于本判决生效后立即给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆锦渠
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 刘丛洋
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民二初字第00022号
原告：国投新集能源股份有限公司，住安徽省淮南市山南新区民惠街，组织机构代码71092352-0。
法定代表人：陈培，系公司董事长。
委托代理人：关雪鹏，系公司职工。
委托代理人：徐振奇，系公司职工。
被告：河北中海钢管制造股份有限公司，住所地河北省沧州市盐山县边务乡龙潭，组织机构代码76981600-9。
法定代表人：孙丕海，系公司董事长。
本院在审理原告国投新集能源股份有限公司与被告河北中海钢管制造股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告国投新集能源股份有限公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告国投新集能源股份有限公司撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告国投新集能源股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告国投新集能源股份有限公司负担。
审 判 长 丁 婕
代理审判员 陈建军
人民陪审员 徐道俭
二〇一五年七月十七日
书 记 员 胡大鹏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特169号
申请人（仲裁被申请人）：民环科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫芍药居2号院628室。
法定代表人：包红军，总经理。
被申请人（仲裁申请人）：刘停停，女，1995年12月30日出生。
申请人民环科技（北京）有限公司与被申请人刘停停申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月26日立案。申请人民环科技（北京）有限公司在本院审理过程中提出撤回申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人民环科技（北京）有限公司撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人民环科技（北京）有限公司撤回申请。
申请费5元，由申请人民环科技（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张清波
审 判 员 宋 晖
代理审判员 张海洋
二〇一七年五月八日
法官 助理 苗振跃
书 记 员 高明晓
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执4296号
申请执行人王海滨，女，1981年5月30日生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人：青岛羽翎珊家纺织品集团有限公司。住所地青岛胶州市胶东镇工业园。
法定代表人：张培青，总经理。
本院在执行申请执行人王海滨与被执行人青岛羽翎珊家纺织品集团有限公司劳动争议纠纷一案【执行依据：胶劳人仲案字（2016）第529-1号裁决书】中，被执行人已履行完毕给付义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2016）第529-1号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 秦 涛
审判员 袁明芳
二〇一七年五月十七日
书记员 李 玉
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初4064号
原告：徐伟东，住广东省广州市增城区。
被告：赵福成，住广东省广州市增城区。
被告：陈奉新，住广东省广州市增城区。
本院在审理原告徐伟东诉被告赵福成、陈奉新民间借贷纠纷一案中，现原告徐伟东以双方在庭外达成和解协议为由于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐伟东的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐伟东撤回起诉。
案件受理费1506元，减半收取753元，由原告徐伟东负担。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 张水茂
人民陪审员 刘阳金
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王燕芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04539号
罪犯樊飞龙，男，汉族，1992年8月2日生，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省五河县人民法院于2011年5月30日作出（2011）五刑初字第00120号刑事判决，以被告人樊飞龙犯抢劫罪，判处有期徒刑九年五个月，罚金二千元（已交纳）。案经蚌埠市中级人民法院二审，以（2011）蚌刑终字第00192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯樊飞龙确有悔改表现，于2015年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊飞龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯樊飞龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊飞龙减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年1月7日起至2018年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈光辉
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执664号
浙江中港玻璃有限公司：
申请执行人王远福与被执行人浙江中港玻璃有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2018）浙0523执664号执行案件[执行依据：安劳人仲案字【2018】第0039号]，于二〇一八年三月七日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年三月七日
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初5007号
原告王某1，男，1972年11月20日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告王某2，女，1956年1月30日出生，汉族，住北京市延庆区。
被告王某3，其他信息不详。
被告王某4，其他信息不详。
本院在审理原告王某1、王某2与被告王某3、王某4法定继承纠纷一案中，原告王某1、王某2于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告王某1、王某2申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某1、王某2撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告王某1负担，已交纳。
代理审判员 张钰鑫
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 康 丽
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初1359号
原告：陈湘园，男，1984年1月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李正东，湖南崀山律师事务所律师。
被告：刘正行，男，1955年1月3日出生，汉族。
被告：徐小红，女，1957年9月23日出生，汉族。
原告陈湘园与被告刘正行、徐小红民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告陈湘园于2017年7月26日以原、被告已和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘正行、徐小红的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈湘园撤回对被告刘正行、徐小红的起诉。
本案受理费2300元减半收取1150元，由原告陈湘园负担。
审判员 刘占宜
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄香蒲
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初18841号
原告深圳市恒达塑胶制品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道坪西社区坪西南路17-1号A栋103，组织机构代码581584955。
法定代表人陈少峰。
委托代理人朱智国，广东宏泰（梅州）律师事务所律师。
委托代理人赵耀，广东宏泰（梅州）律师事务所实习律师。
被告广东劲翔金卡有限公司，住所地广东省广州市天河区广汕二路602号之一首层102及第四层西之一，统一社会信用代码914400007528514579。
法定代表人黎德才。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告以双方达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市恒达塑胶制品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1864元，减半收取932元，由原告深圳市恒达塑胶制品有限公司承担。
审判员 孙镇碑
二〇一七年二月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 隋 戎
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初2794号
原告中国银行股份有限公司淮安城中支行，住所地淮安市清河区健康东路73号。
负责人周晓媛，职务行长。
委托代理人孟令峰，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
委托代理人高刚，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告管玉珍,女,汉族,1967年02月26日出生，住淮安市涟水县。
被告管金娟,女,汉族,1989年01月11日出生，住淮安市涟水县。
原告中国银行股份有限公司淮安城中支行（以下至判决主文前简称中行城中支行）与被告管玉珍、管金娟金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员王鲁娜独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告中行城中支行的委托代理人孟令峰、高刚到庭参加诉讼。被告管玉珍、管金娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行城中支行诉称：2014年6月4日，原告与被告管玉珍签订个人贷款合同一份，约定被告管玉珍向原告贷款200000元，贷款期限为1年，为确保债务如期清偿，被告管金娟提供了连带责任保证，并向原告出具共同还款承诺函，自愿作为共同债务人承担共同还款责任。合同签订后，原告依约履行了借款义务，于2014年6月6日将200000元汇入被告指定账户，贷款期满后，被告未能按约还本付息。截止2016年6月12日，被告管玉珍尚欠原告借款本金191180.3元、逾期利息390元，罚息19781.18元，合计211351.48元。原告诉至法院，请求依法判决：1、被告管玉珍、管金娟共同偿还原告借款本金191180.3元、逾期利息390元，罚息19781.18元（利息、罚息暂计算至2016年6月12日，此后的利息、罚息按合同约定顺延计算至被告实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。
被告管玉珍、管金娟未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2014年6月4日，被告管玉珍与原告签订中国银行股份有限公司个人贷款合同，该合同约定被告管玉珍向原告借款200000元，贷款期限12个月，自贷款人实际放款日起算；借款采用浮动利率，浮动周期为一年，从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮30%计息，每满一个浮动周期后后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率；还款方式为按月还息，到期一次还本，每月8日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为借款利率的水平上加收50%；借款人未按期归还贷款本息构成违约时，贷款人有权收要求保证人承担保证责任。2014年6月12日，被告管金娟向原告出具共同还款承诺函一份，管金娟自愿作为共同债务人对借款人的债务承担共同还款责任，一旦借款人未按合同约定履行还款义务，管金娟无条件按原告要求履行偿还义务，直至合同项下的本息全部清偿为止。2014年6月，原告与被告管金娟签订中国银行股份有限公司个人贷款保证合同一份，约定被告管金娟为借款人的债务承担阶段性连带责任保证，自借款人办妥主合同项下贷款所购房屋/汽车抵押登记手续并且债权人收到他项权证正本之日起，保证人不再发生新的保证义务和责任。2014年6月4日，被告管玉珍向原告发出提款申请和划款委托书，要求原告将200000元资金直接支付给淮安经济开发区格尔森木地板经营部账号34×××33。2014年6月16日，原告依照被告管玉珍申请向淮安经济开发区格尔森木地板经营部账号34×××33支付200000元，浮动利率为月息6.5‰。
另查明，该笔借款没有办理房屋或车辆抵押登记手续。庭审中原告陈述要求被告管金娟承担共同还款责任。
还查明，该笔借款于2015年6月15日到期，2015年6月8日，被告未再继续支付利息，2016年1月29日被告偿还10000元。截止2016年6月12日，被告尚欠原告借款本金191180.3元、逾期利息390元，罚息19781.18元，合计211351.48元。
上述事实，有原告提供的贷款合同、共同还款承诺函、借款借据、欠款明细及当事人当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告管玉珍签订的贷款合同、原告与被告管金娟签订的保证合同和被告管金娟向原告出具的共同还款承诺函，是当事人自愿订立，合同的内容不违反法律规定，合同合法有效。被告管玉珍、管金娟借款到期后未按约偿还贷款利息和本金，原告有权要求被告管玉珍立即偿还尚欠原告的全部借款本息、逾期罚息，故对原告要求被告立即偿还尚欠借款本金191180.3元、逾期利息390元，罚息19781.18元，合计211351.48元（利息、罚息暂算至2016年6月12日，此后的罚息按合同约定计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
被告管金娟向原告出具了共同还款承诺函，自愿为管玉珍的该笔贷款承担共同还款责任，原告要求管金娟承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管玉珍、管金娟于本判决生效后十日内立即偿还原告中国银行股份有限公司淮安城中支行借款本金191180.3元、逾期利息390元，罚息19781.18元，合计211351.48元（利息、罚息暂算至2016年6月12日，此后的罚息按合同约定计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4470元，减半收取2235元，保全费1670元，合计3905元，由被告管玉珍、管金娟负担（此款原告已付，被告于还款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 王鲁娜
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照合同约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更972号
罪犯潘荣就。现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省岳阳县人民法院于2010年10月24日作出（2010）岳刑初字第110号刑事判决，以被告人潘荣就犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元（执行期间原缴纳一千元，本次缴纳一千元）。刑期自2010年1月21日起至2022年1月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2014年6月18日作出（2014）岳中刑执字第669号刑事裁定，对其减刑一年三个月，减刑后的刑期至2020年10月20日止。执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯潘荣就在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯潘荣就确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯潘荣就在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘荣就在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘荣就减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2019年11月20日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜跃军
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终1547号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区浮阳南大道**号。
法定代表人：归洪川，经理。
委托诉讼代理人：李树敏，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘彬，男，1983年12月1日出生，汉族，现住沧州市运河区。
委托诉讼代理人：巨轮，河北建平律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人刘彬保险纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初2385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判上诉人不承担责任；2.诉讼费由被上诉人刘彬负担。事实和理由：被上诉人刘彬车辆轮胎被盗，按照保险合同的约定，非全车被盗抢属于盗抢险免责范围，上诉人不应承担赔偿责任。保险合同的条款并非保险公司单方制定，是保监会批准备案的。另外，根据保险合同的约定，第一受益人是福特汽车金融有限公司，被上诉人取得赔偿款一万元以上的，应当取得福特汽车金融有限公司的授权。
被上诉人刘彬辩称：上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，上诉人没有尽到提示和说明的义务，根据保险法十七条和合同法第四十条的规定，该免责条款无效，上诉人应当在保险范围内对我方的损失进行赔偿。另外现涉案车辆已经解除了抵押。请求驳回上诉，维持原判。
刘彬原审诉称：2016年6月14日，刘彬发现该车四个轮胎（含轮毂）被盗，刘彬及时向沧州市公安局运河分局刑警大队报案，运河分局受理该案并出具受案回执。刘彬为其所有的冀Ｊ×××××号车辆在被告处投保交强险及包含盗抢险（保额204160元）在内的商业险各一份，保险期限自2016年3月26日至2017年3月25日。刘彬据此向中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司理赔，但该公司拒绝履行保险义务。为维护自身合法权益提起诉讼，要求依法判令中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司支付保险理赔款16342元。
原审法院认定事实：刘彬于2016年3月24日为冀Ｊ×××××号车辆在中华联合保险公司投保不计免赔机动车盗抢险204160元，并投保指定专修厂险种，保险期间为2016年3月26日至2017年3月25日。2016年6月14日，投保车辆的四个轮胎（含轮毂）被盗，定损金额为16342元。
原审法院认为，刘彬与中华联合保险公司所签订的机动车盗抢保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，予以确认。中华联合保险公司应按合同约定履行义务，即投保车辆发生双方约定的保险事故后应予以赔偿。刘彬投保车辆的轮胎（含轮毂）被盗，被盗价值16342元，该损失属于约定的理赔范围，中华联合保险公司应予以赔偿。中华联合保险公司虽辩称依合同约定，刘彬车辆非全车遭盗窃，应予免责，但其没有提交对合同的免责条款已尽到明确告知义务的相应证据，该条款对刘彬不生效。遂判决：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在判决生效后十日内赔偿刘彬损失16342元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
二审查明事实与原审认定事实一致，不再赘述。
本院认为，被上诉人刘彬为涉案保险合同的投保人，因被保险车辆轮胎被盗，其依法有权依照保险合同的约定向保险人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司主张权利。上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司主张因为是车辆轮胎被盗，并非全车被盗，所以按照保险合同的约定应当免赔。本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司主张涉案情形应当免赔，但是却未能向本院提交证据证明其已经就该项免赔内容向被上诉人刘彬尽到了明确说明的义务，因此其该上诉主张不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费213元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉 旭
代理审判员 孙雅静
代理审判员 槐倩颖
二〇一七年四月十日
书 记 员 冯金平