吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初3054号
原告：马淑玲，女，汉族，1969年2月9日生，住农安县。
法定监护人：马志礼，男，汉族，1965年8月10日生，住农安县。
委托诉讼代理人：仲伟艳，吉林衡丰律师事务所执业律师。
被告：李国发，男，1967年2月7日生，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：胡广海，德惠市建设街法律服务所法律工作者。
被告：刘春勇，男，1986年2月21日生，汉族，户籍地吉林省公主岭市，现住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：邴闻天，吉林邴闻天律师事务所执业律师。
被告：曲亚男，女，1987年9月20日生，汉族，户籍地吉林省德惠市，现住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：邴闻天，吉林邴闻天律师事务所执业律师。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省春市南关区南环城路1655号。
负责人：孙占江，该公司经理。
委托诉讼代理人：孔繁强，该公司职员。
原告马淑玲与被告李国发、刘春勇、曲亚男、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马淑玲的监护人马志礼、委托诉讼代理人仲伟艳，被告李国发及委托诉讼代理人胡广海，被告刘春勇、曲亚男及委托诉讼代理人邴闻天到庭参加诉讼。被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险公司）的委托诉讼代理人孔繁强第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次庭审时，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马淑玲向本院提出诉讼请求：1.医疗费34,808.56元；2.护理费14,498.40元；3.误工费34,188.00元；4.伙食补助费3000.00元；5.交通费274.00元；6.残疾赔偿金22,652.34元；7.精神损害抚慰金6000.00元；8.后续治疗费13,000.00元；9.律师代理费2000.00元；10.鉴定费4000.00元。合计金额134,421.30元。要求在交强险限额内先行赔付，不足部分，由诸被告连带赔偿。事实和理由：2016年5月28日20时35分左右，马淑玲推自行车在德农公路上行走，行至德农路15.9公里处时，被李国发驾驶的摩托车、刘春勇驾驶的×××号小型面包车所撞，造成马淑玲受伤并住院治疗30天。此事故经德惠市公安局交通警察大队处理，认为此起事故事实无法查清，未作责任认定。马淑玲认为，根据现场情况及马淑玲伤情完全可以认定，马淑玲是在路边正常推车前行，而被李国发、刘春勇所驾车辆撞伤。
李国发辩称，不同意对马淑玲进行任何赔偿，马淑玲的诉讼请求及理由均不成立。李国发所驾驶的摩托车没有与马淑玲发生刮碰，两人之间相距数十米，没有与马淑玲有任何接触行为，交警大队的事故认定书及现场勘验笔录均能证明与李国发无关。
刘春勇、曲亚男辩称，马淑玲所述没有事实和法律根据，马淑玲自己也承认交警大队无法查清事实，未作责任认定，因此，不能确定刘春勇、曲亚男对马淑玲的交通损害负有民事责任。2016年5月28日，刘春勇在事发路段与摩托车驾驶人相撞，当时事故现场确实存在马淑玲倒地的事实，但马淑玲倒地位置在答辩人与摩托车驾驶人相撞位置后方10余米处，经产警现场勘察以及北京中机车辆司法鉴定中心鉴定，均不能确定刘春勇车辆撞击了马淑玲。因此，刘春勇、曲亚男没有对马淑玲存在肇事损害。该事故的实际情况是李国发驾驶摩托车撞击马淑玲后，李国发摩托车倒地马淑玲前行方向，该事故发生后，刘春勇途经肇事地点，撞击到试图扶起倒地摩托车的李国发，刘春勇是与李国发相撞，而不是与驾驶摩托车的李国发相撞。交警部门也没有认定刘春勇车辆撞击到李国发的摩托车，只认定刘春勇撞击到李国发本人。请法院审查上述事实，确定刘春勇、曲亚男没有责任，驳回马淑玲对刘春勇、曲亚男的诉讼请求。
安华保险公司辩称，根据事故认定书记载，本次事故是否我公司承保车辆与伤者发生碰触无法确认，故我公司不应承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费及其他间接费用。
马淑玲围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.用药清单一份；2.住院票据；3.门诊票据；4.住院病历；5.出院诊断书；6.门诊手册；7.道路交通事故证明；8.交警队卷宗材料中第6页现场图、第8-10页照片；9.鉴定意见书；10.交通费票据；11.户口证明；12.律师代理费；13.鉴定费票据；14.马淑玲的残疾证。李国发、刘春勇、曲亚男、安华保险公司对马淑玲提供的证据的真实性均没有异议，但李国发、刘春勇、曲亚男均认为自己没有责任，不同意赔偿。同时认为鉴定结论第四项有异议，如果有误工，应计算到定残前一日，但本案中的马淑玲不存在误工费，因为根据马淑玲提供的证据及述状中所述说的，马淑玲本人患有严重精神残疾，根本不存在误工一事，其平常起居生活还需要其他人护理和监护，其索要误工费于法无据。另外针对马淑玲进行的伤残等级鉴定同误工费一样，是以其劳动能力丧失程度所作鉴定，十级伤残是意味着其劳动能力丧失了10%，而事实上本案马淑玲根本没有劳动能力，所以不存在丧失10%一说，故马淑玲所做的伤残等级鉴定，无论我方是否承担赔偿责任，伤残赔偿金均不能给付。由此产生的伤残等级鉴定、误工期限的鉴定费用，应该由马淑玲自行承担。
马淑玲提供的证据，诸被告均对真实性无异议，依法予以采信。同时本院依法调取了德惠市公安局交通警察大队的卷宗材料：1.2016年5月29日公安机关对刘春勇进行询问的笔录；2.2016年6月12日公安机关对案外人马淑玲进行询问的笔录；3.2016年6月12日公安机关对李国发进行询问的笔录；4.卷宗第6-12页，交通事故现场记录图及照片；5.德惠市公安局交通警察大队委托北京中机车辆司法鉴定中心对“×××号小型普通客车与两轮摩托车碰撞时，摩托车的状态”进行司法鉴定的鉴定结论；6.交强险保险单。上述证据均在卷为凭，并相互佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月28日20时许，马淑玲推自行车在德农公路上行走至15.9公里处时，被李国发无证驾驶未悬挂机动车号牌且未经安全技术检验合格的两轮摩托车及刘春勇驾驶×××号小型普通客车（登记所有人为曲亚男）所撞致伤。2016年6月21日，德惠市公安局交通管理大队做出的德公交证字〔2016〕第00001号《道路交通事故证明》记载，此起事故事实无法查清，故此事故责任无法认定。刘春勇驾驶的×××号小型普通客车在安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年7月23日至2016年7月22日。李国发所驾驶的摩托车没有投保交强险。
马淑玲受伤当日被送往德惠市人民医院住院治疗30天，支付医疗费用34,808.56元，入出院诊断均为左股骨干粉碎性骨折、头部外伤，左肘部外伤，左肘部皮肤裂伤，住院期间一级护理9天，二级护理21天。2016年10月18日，经吉林常春司法鉴定所鉴定，马淑玲此次外伤致左下肢骨折术后伤情构成十级伤残；后续治疗费约需13,000.00元；护理期限为120日，护理人数一般为一人；误工期限为300日。
本院认为，虽然公安交通管理部门在《道路交通事故证明》
上记载此起事故事实无法查清、责任无法认定，但根据交警队卷宗材料及各方当事人的陈述可以认定马淑玲所受伤害与李国发、刘春勇存在一定的因果关系。因马淑玲本身为精神类贰级残疾，应由监护人对其进行必要的监护，而本起事故中，其监护人没有尽到必要的监护职责，因此，马淑玲在本起事故中自身存在过错；李国发事发时所驾驶摩托车的状态（无证驾驶、车辆未悬挂机动车号牌、车辆未经安全技术检验合格），可以认定李国发在此起事故中亦存在一定过错；刘春勇驾驶机动车应当在确保安全的原则下通行，刘春勇在夜间行驶过程中，未能降低行驶速度，在遇到紧急情况时不能及时进行躲避亦不能采取紧急制动措施，可以认定刘春勇在此起事故中也存在一定过错。本院结合马淑玲、李国发、刘春勇的过错程度，认定李国发与刘春勇在本次交通事故中共同与马淑玲承担同等责任。因此，马淑玲因本次交通事故中所产生的经济损失，李国发与刘春勇应共同承担百分之五十的赔偿责任；同时，因无法最终确认马淑玲伤害后果是由李国发的行为造成还是由刘春勇的行为，二人应对马淑玲的经济损失承担连带赔偿责任。其余损失应由马淑玲自行承担。因刘春勇驾驶的车辆已在安华保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且本次交通事故发生在保险期间内；而同时李国发所驾驶的摩托车没有投保机动车交通事故责任强制保险，因此，马淑玲经济损失中应由机动车交强险赔偿的部分，应首先由安华保险公司和李国发在交强险限额内予以赔偿。交强险赔偿不足部分，由李国发与刘春勇共同承担百分之五十的赔偿责任。虽然曲亚男为×××号小型普通客车的登记所有人，但李国发并未提供证据证实曲亚男在本次交通事故中存在过错，故对李国发要求曲亚男承担赔偿责任的主张本院不予支持。马淑玲的司法鉴定结论书中第四项鉴定马淑玲误工期限为300日，但从事故发生之日至定残前一日的时间较短，为143天，而且其为精神类贰级残疾，并不必然没有劳动能力，因此，应保护马淑玲143天的误工工资。马淑玲的经济损失应认定为116,529.58元，其中医疗费34,808.56元；住院伙食补助3000.00元（100.00元/日×30日），误工费16,296.28元（113.96元/日×143日），护理费14,498.40元（120.82元/日×120日），交通费274.00元，后续治疗费13,000.00元，残疾赔偿金22,652.34元（11,326.17元/年×20年×10%），精神损害抚慰金6000.00元，鉴定费4000.00元，代理费2000.00元。因本次事故中马淑玲与李国发同为事故伤者，双方应二者应在安华保险公司交强险医疗费项下按比例受偿医疗费、住院伙食补助、后续治疗费，（马淑玲医疗费为34,808.56元、住院伙食补助费为3000.00元、后续治疗费为13,000.00元，李国发医疗费为36,056.64元、住院伙食补助费为1600.00元）。因此，李国发受偿金额为4256.66元，马淑玲受偿金额为5743.34元。同时，李国发应交强险医疗费项下赔偿马淑玲经济损失10,000.00元。马淑玲的误工费16,296.68元、护理费14,498.40元、交通费274.00元、残疾赔偿金22,652.34元、精神损害抚慰金6000.00元等经济损失合计金额为59,721.02元，应由安华保险公司和李国发在交强险死亡伤残赔偿限额内各赔偿50%，即29,860.51元。交强险限额赔偿不足部分的经济损失41,065.22元（116,529.58元-5743.34元-10,000.00元-59,721.02元），由李国发、刘春勇连带赔偿50%，即20,532.61元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
一、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿马淑玲经济损失35,603.85元（其中医疗费项下5743.34元、死亡伤残赔偿项下29,860.51元）；
二、李国发在交强险限额内赔偿马淑玲经济损失39,860.51元（其中医疗费项下10,000.00元、死亡伤残赔偿项下29,860.51元）；
三、李国发、刘春勇连带赔偿马淑玲经济损失41,065.22元（116,529.58元-5743.34元-10,000.00元-59,721.02元）的50%，即20,532.61元；
四、驳回马淑玲的其他诉讼请求。
上述第一至三判项确定的赔偿金额，于本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085.00元，减半收取计542.50元，由马淑
玲负担50%，即271.00元，由李国发、刘春勇连带负担50%，即271.00元，邮寄送达费448.00元，返还马淑玲140.00元，另308.00元，由马淑玲负担50%，即154.00元，由李国发、刘春勇连带负担50%，即154.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一六年十二月五日
书 记 员 宋艳艳