wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初798号原告孟凡俊，女，1983年8月17日生，汉族，户籍地河南省。被告上海科鉴服装有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人金木幸夫。委托代理人宋普文，上海江三角律师事务所律师。委托代理人朱喜林，上海江三角律师事务所律师。本院立案受理原告孟凡俊与被告上海科鉴服装有限公司劳动合同纠纷一案后，因原告孟凡俊无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费5元，由原告孟凡俊承担。审判员 傅 珺二〇一七年二月十日书记员 李睿迪附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0627执50号
申请执行人李成学，男，汉族，生于1949年7月。
被执行人吴道兵，男，汉族，生于1968年8月。
关于申请人执行人李成学与被执行人吴道兵民间借贷纠纷纠纷一案，云南省镇雄县人民法院于2014年12月18日以（2014）镇民初字第1875号民事调解书确认由被执行人吴道兵偿还李成学人民币13000.00元及相应利息，该案现已立案执行。
该案进入立案执行程序后，被执行人吴道兵至今仅履行1000.00元，经查被执行人吴道兵系教师，有固定工资收入，账户。本院认为，被执行人吴道兵系有履行能力拒不履行，本院已依法冻结了被执行人吴道兵的工资账户。同时目前已未查出其它可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对镇雄县人民法院（2014）镇民初字第1875号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 潘怀仲
二〇一六年五月十六日
书记员 杜 超
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第2329号
原告薛金妹。
委托代理人徐立新，江苏江扬律师事务所律师。
被告明发集团扬州房地产开发有限公司，住所地在扬州市广陵区产业园板桥路88号。
法定代表人黄焕明，董事长。
委托代理人仲勇、胡慧。
原告薛金妹与被告明发集团扬州房地产开发有限公司（以下简称明发扬州公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐宏妹及其委托代理人徐立新，被告的委托代理人胡慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买了明发商业广场7幢2001室房屋。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2011年6月16日被告交付了房屋，2013年4月1日才办理了权属登记，被告的行为构成违约，原告要求被告支付逾期办证违约金16210元（期限从2012年6月17日至2012年9月17日，按半年期银行同期贷款利率上浮30%计算）并承担本案诉讼费。
原告提供下列证据并经对方质证：1、商品房买卖合同，证明原被告双方签订买卖合同的事实及被告逾期办理权属证书应承担违约责任；2、销售不动产统一发票，证明原告支付购房款为883374元；3、住宅使用说明书，证明被告交付房屋的时间为2011年6月16日。
被告明发扬州公司辩称：房屋的主要功能是居住使用，讼争房屋交付使用后一直处于原告的控制之下，已经实际发挥了房屋的主要功能，房屋的办证问题并没有给原告带来任何实际损失，原告提出的违约损失应当举证证明。合同对于双方的违约责任并没有约定具体的违约金计算方式，根据相关规定，违约责任应当以实际损失为主要依据，但原告并没有实际损失，原告的诉求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供下列证据并经对方质证：入住资料物品发放登记表，证明原告房屋交付使用时间是2011年6月21日。
经审理查明：原、被告于2010年10月11日签订商品房买卖合同，原告向被告购买了明发商业广场7号楼2001号住宅房屋，购房款为883374元，合同约定付款方式为按揭方式付款，出卖人在2011年9月30日前将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书，双方按合同附件五补充协议处理。补充协议约定买受人应按本合同及政府规定，在出卖人书面通知的时间内及时提供办理权属登记提供的资料缴纳相关费用，否则出卖人有权相应推迟向权属登记部门办理权属证书需由出卖人提供的资料。出卖人为买受人办理贷款担保的，房屋权属证书由出卖人代为办理。买受人应在出卖人通知指定的期限内向出卖人提供并缴纳办理房屋权属证书及他项权证所需文件资料并缴纳相关费用，否则承担违约金、解除合同、赔偿损失等责任。
讼争房屋于2011年6月21日交付，被告于2012年9月17日向产权登记机关登记备案。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据合同第十五条及补充协议的约定，被告应在商品房交付后365日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，讼争房屋于2011年6月21日交付，被告应在2012年6月21日前向产权登记机关登记备案，但被告直至于2012年9月17日才向产权登记机关登记备案，被告的行为构成违约，应当承担逾期办理权属登记的违约责任。原告要求被告承担逾期办证违约金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持，对被告提出的原告无实际损失依据应予驳回其诉请的抗辩意见不予采信。本院认定逾期办证的违约期限从2012年6月22日计算至2012年9月16日，违约金为15152元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告明发集团扬州房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告薛金妹支付违约金15152元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，减半为103元（原告已预交），由原告薛金妹负担8元，被告明发扬州公司负担95元（被告应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费206元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王 涛
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 尹碧玲
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执1417号
申请执行人詹雪春，男，1986年1月24日出生，汉族，自由职业，住安徽省安庆市太湖县。
被执行人杨波，男，1982年2月12日出生，汉族，住湖北省洪江市。
詹雪春与杨波其他合同纠纷一案，本院做出的（2016）京0107民初6029号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按判决书履行义务，詹雪春于2017年4月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行中本院查明，现被执行人下落不明，其名下银行内无存款、房屋、机动车等相关信息，暂无财产可供立即执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院于2017年4月10日将被执行人杨波纳入失信人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院做出的（2016）京0107民初6029号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一七年八月十一日
书 记 员 郭雅文
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初1028号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人邓绍堂，男，1990年8月22日出生于贵州省盘县，户籍所在地贵州省盘县，苗族，初中文化，武汉汽轮发电机厂还建房工地工人，暂住武汉市洪山区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。
湖北省武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2016〕1008号起诉书指控被告人邓绍堂犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市洪山区人民检察院检察员陈婷、被告人邓绍堂等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人邓绍堂于2016年9月2日21时许，在武汉汽轮发电机厂还建房工地宿舍内，醉酒后持工棚内螺纹钢对被害人晏某进行殴打，致其手臂骨折、全身多处挫伤。经鉴定，被害人晏某所受伤为轻伤（一级）。2016年9月5日，被告人邓绍堂向公安机关投案自首。
另查明，被告人邓绍堂家属已与被害人晏某达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人邓绍堂在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案材料、武汉市平安法医司法鉴定所鉴定意见书、赔偿协议、谅解书、收款收条，证人段某、金某的证言，被害人晏某的陈述，被告人邓绍堂的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓绍堂故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人邓绍堂案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邓绍堂已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人邓绍堂犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第三款规定，判决如下：
被告人邓绍堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑�年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖春泉
二〇一六年十二月八日
书记员 马 路
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初478号
原告南宁市博大酒店客房用品批发部，住所地南宁市兴宁区昆仑大道5号大嘉汇、东盟国际商贸港第7号楼5、6号商铺。
经营者李雪君。
委托代理人陈耀宁，广西精一律师事务所律师。
被告杨明明。
原告南宁市博大酒店客房用品批发部与被告杨明明买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员林杜担任审判长，与人民陪审员刘金龙、梁漫鸿组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。书记员梁婷婷担任法庭记录。原告南宁市博大酒店客房用品批发部的委托代理人陈耀宁到庭参加诉讼，被告杨明明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南宁市博大酒店客房用品批发部诉称，2014年3月至2014年12月1日间，被告向原告购买商品一批，经双方结算，被告尚欠原告货款28465元。2014年12月2日，被告立写欠条一份给原告收执。该欠条载明：被告欠原告货款28465元，限于2014年12月7日前支付货款12000元，剩余货款16465元定于2014年12月20日前付清。约定的付款期限届满后，被告分文未支付货款给原告。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告支付货款人民币28465元给原告；2、被告支付欠款利息给原告（利息的计算方法，从2014年12月7日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告南宁市博大酒店客房用品批发部对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、被告身份证复印件，证明被告身份；3、营业执照，证明原告是合法的个体户；4、欠条，证明被告欠原告货款的事实。
被告杨明明未作答辩，亦未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨明明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
对于本案的证据，本院经审核后认证如下：原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，且来源合法、内容客观真实、与本案有关联，故本院予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：
原告是依法登记的个体工商户，经营范围是客房用品批发、零售。
2014年3月至2014年12月1日间，被告向原告购买商品一批，经双方结算，被告尚欠原告货款28465元。2014年12月2日，被告立写欠条一份给原告收执。该欠条载明：被告欠原告货款28465元，限于2014年12月7日前支付货款12000元，剩余货款16465元定于2014年12月20日前付清。约定的付款期限届满后，被告分文未支付货款给原告。2016年2月24日，原告遂诉至本院，要求处理。
本院认为，原、被告双方经约定，由被告向原告购买商品一批，原告已依约定向被告提供了货物。原、被告之间成立买卖合同关系。经双方结算，被告就尚欠的货款亲笔立写欠条一份给原告收执，该欠条是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的禁止性规定，依法应认定为合法、有效，各方当事人应严格予以履行。被告未按欠条的约定履行付款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。因而，原告请求被告杨明明支付货款的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
关于本案的利息问题，因被告的违约行为，给原告造成了利息损失。原告请求被告支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。因双方没有对逾期付款的利息计算方法进行约定，故原告请求的利息应从约定的两次付款期限届满的次日（2014年12月8日和2014年12月21日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨明明支付货款28465元给原告南宁市博大酒店客房用品批发部；
二、被告杨明明赔偿利息损失给原告南宁市博大酒店客房用品批发部（利息的计算方法：以12000元为基数，自2014年12月8日起2014年12月20日止，以28465元为基数，自2014年2014年12月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，分别按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率分段计算）。
本案受理费512元（原告已预交），由被告杨明明负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费512元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 杜
人民陪审员 刘金龙
人民审判员 梁漫鸿
二〇一六年七月一日
书 记 员 梁婷婷
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第49号
原告：陈忠吉，农民。
委托代理人：姜杰。
被告：赵勇。
被告：修光彩。
委托代理人：修光斋，男，1959年9月5日出生，汉族，系修光彩哥哥。
委托代理人：修永强，男，1962年7月2日出生，汉族，系修光彩侄子。
被告：海阳市经济技术开发区建筑公司（以下简称：开发区建筑公司），公司地址：海阳市经济开发区埠南村。
法定代表人：王瑞涛，该公司经理。
委托代理人：吕建乐。
原告陈忠吉与被告赵勇、修光彩、开发区建筑公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告赵勇、被告修光彩及其委托代理人、被告开发区建筑公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠吉诉称，2010年被告赵勇与修光彩签订了施工合同，承包了山东金沃置业有限公司位于行村镇半岛金水湾2号、7号、网点房等住宅楼的建筑工程，原告在赵勇的工程队施工，工程完工后只付了部分工资，尚有8800元工资没有付，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令三被告共同支付工资8800元。
被告赵勇辩称，欠款属实，被告修光彩没有给我钱，我没有钱支付。
被告修光彩辩称，我方不欠被告赵勇任何工程款，赵勇以前起诉过我方，后来无理由撤诉，这也说明我方不欠赵勇钱，原告与我方没有任何关系，我方不欠原告钱。
被告开发区建筑公司辩称，修光彩系我公司在半岛金水湾项目部经理，工程是2009年的事情，我们到修光彩处了解已经不欠赵勇工钱，赵勇和我方没有关系，我们不应当承担付款义务，原告的起诉与我方没有任何关系。
经审理查明，2009年10月11日、2010年8月2日，被告开发区建筑公司与山东金沃置业有限公司分别签订了建筑工程施工合同，承包了位于海阳市行村镇驻地半岛金水湾B1号楼、1号楼、2号楼、7号楼的土建工程，合同内容为：发包人：山东金沃置业有限公司，承包人：海阳市经济技术开发区建筑公司，一、工程概况，工程名称：行村镇海阳.半岛.金水湾一期工程B1#、1#、2#、7#楼工程，工程地点：行村镇青石路北，麻黄路西，工程内容：框架结构，二、承包范围：B1#、1#、2#、7#楼土建工程，…合同上有山东金沃置业有限公司与海阳市经济技术开发区建筑公司的盖章。经质证，原、被告均无异议。2010年1月16日，被告赵勇与被告修光彩签订了一份施工合同，合同内容为：发包人：修光彩，承包人：赵勇，一、工程概况，工程名称：海阳半岛金水湾B楼北端、02#、07#住宅楼，工程地点：海阳行村镇，工程内容：施工总人工费，二、工程承包范围：按照施工图纸设计要求及做法施工的分项、分部（不包括外墙保温和防水）全部项目工程的总人工费承包。…五、工程总人工费计价与价款：甲方将海阳半岛金水湾B1商业楼北端、2#、7#楼、住宅楼工程图纸交给乙方，乙方按图纸设计说明要求及做法施工，按建筑面积每平方米130元计价执行，但应施工而未施工各分项分部项目工程量，其价格依据市场价格计算，在乙方工程款中扣除。合同上有被告修光彩和被告赵勇的签名。经质证，被告赵勇和被告修光彩对施工合同无异议。被告修光彩和被告赵勇均没有施工资质。原告主张，2009年8月20日，被告赵勇找原告到半岛金水湾2号、7号、网点房干技术员，每月工资4000元，共计工钱16000元，被告赵勇付了部分工资，到目前为止尚欠8800元没有给付。
原告向本院提交聘用协议一份，以证明其与被告赵勇存在提供劳务关系，协议内容为：聘用协议，经协商：赵勇（甲方）聘用陈忠吉（乙方）主管7#楼2#楼技术施工，分管8#楼工程质量等工作，月工资4000元，按月发放，双方同意。特立此协议。甲方：赵勇，乙方：陈忠吉。经质证，被告赵勇无异议。原告向本院提交记工单一份，以证明欠款的事实，内容为：出勤工4个月，每月4000.00，合计16000.00，预支7200.00，余8800.00，大写捌仟捌佰元正，2010.12，赵勇。经质证，被告赵勇对记工单无异议，被告修光彩和被告开发区建筑公司认为与自己没有关系，不予质证。被告赵勇主张被告修光彩欠其工程款没有付清，被告修光彩主张不欠被告赵勇的工程款，双方均未提供证据证明。
另查，被告赵勇曾经于2012年2月22日在本院立案起诉被告修光彩索要工程款，案号为（2012）海民初字第537号，后撤诉；2012年5月2日再次在本院立案起诉被告修光彩索要工程款，案号为（2012）海民初字第1010号，赵勇再次撤诉。
本院确认的上述事实，有记工单、施工合同及原、被告的陈述笔录等证据在卷为凭。
本院认为，被告开发区建筑公司认可被告修光彩系其项目部经理，所以修光彩与赵勇签订合同系职务行为，其本人不应当承担支付欠款的责任，因此原告要求被告修光彩支付欠款本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。因被告赵勇没有施工资质，所以被告开发区建筑公司与被告赵勇之间存在违法分包合同关系，分包合同无效；被告赵勇与原告之间存在提供劳务关系，原告为被告赵勇提供劳务，所以被告赵勇应当支付欠款8800元。被告修光彩和开发区建筑公司在本案中不承担付款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告赵勇于本判决生效起十五日内付清所欠原告陈忠吉的工资8800元；
二、驳回原告陈忠吉对被告修光彩、被告海阳市经济技术开发区建筑公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜 同 波
审 判 员 王 石 刚
人民陪审员 李 超 洲
二〇一四年四月十日
书 记 员 何召阳存在
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终7931号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地徐州市贾汪区贾韩路移动公司南。
负责人：董林，该公司经理。
被上诉人（原审原告）:刘纪文，男，1970年8月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被上诉人（原审被告）：常尚峰，男，1980年12月4日出生，汉族，住徐州市睢宁县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2015）贾民初字第1496号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司未在指定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，国务院《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 孙尚武
审 判 员 吴晓志
二〇一七年十二月十三日
法官助理 沙朝丑
书 记 员 郭晓艳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终7931号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地徐州市贾汪区贾韩路移动公司南。负责人：董林，该公司经理。被上诉人（原审原告）:刘纪文，男，1970年8月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审被告）：常尚峰，男，1980年12月4日出生，汉族，住徐州市睢宁县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2015）贾民初字第1496号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司未在指定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，国务院《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 秦国渠审 判 员 孙尚武审 判 员 吴晓志二〇一七年十二月十三日法官助理 沙朝丑书 记 员 郭晓艳
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执字第313号
申请执行人邓荣明，男，汉族，1959年8月2日出生，住南平市延平区。
被执行人南平市坤元房地产开发有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人郑礼平，总经理。
关于邓荣明申请执行南平市坤元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第5244号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第5244号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 范 丹
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执209号
申请执行人：刘万福，男，1966年10月29日，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：甘元菊，女，1970年8月7日出生，汉族，住四川省邻水县，系原告刘万福之妻，特别授权代理。
被执行人：冯水清，男，1959年8月14日出生，汉族，住邻水县。
被执行人：甘佰兰，女，1968年12月30日出生，汉族，住邻水县，系报告冯水清之妻。
本院在执行刘万福与冯水清、甘佰兰民间借贷纠纷一案中，于2017年2月15日向被执行人冯水清、甘佰兰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人冯水清、甘佰兰履行已生效（2015）邻水民初字第2396号民事判决书确定的义务，但被执行人冯水清、甘佰兰拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。经申请执行人刘万福申请，将两被执行人纳入失信被执行人名单。经本院调查，被执行人冯水清、甘佰兰确无财产可供执行。而且被执行人冯水清、甘佰兰如今下落不明，当事人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）邻水民初字第2396号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即发生法律效力。
当事人认为终结执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 陈华雄
二〇一七年七月二十一日
执行员 刘永兵
书记员 陈子龙
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执209号申请执行人：刘万福，男，1966年10月29日，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：甘元菊，女，1970年8月7日出生，汉族，住四川省邻水县，系原告刘万福之妻，特别授权代理。被执行人：冯水清，男，1959年8月14日出生，汉族，住邻水县。被执行人：甘佰兰，女，1968年12月30日出生，汉族，住邻水县，系报告冯水清之妻。本院在执行刘万福与冯水清、甘佰兰民间借贷纠纷一案中，于2017年2月15日向被执行人冯水清、甘佰兰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人冯水清、甘佰兰履行已生效（2015）邻水民初字第2396号民事判决书确定的义务，但被执行人冯水清、甘佰兰拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。经申请执行人刘万福申请，将两被执行人纳入失信被执行人名单。经本院调查，被执行人冯水清、甘佰兰确无财产可供执行。而且被执行人冯水清、甘佰兰如今下落不明，当事人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）邻水民初字第2396号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即发生法律效力。当事人认为终结执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  陈华雄二〇一七年七月二十一日执行员  刘永兵书记员  陈子龙
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初785号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人韦福。曾因犯盗窃罪于2015年4月13日被广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院判处拘役五个月，2015年5月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月1日被羁押并被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕665号起诉书指控被告人韦福犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人韦福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月1日12时许,被告人韦福携带作案工具镊子去到东莞市长安镇长盛社区长青南路235号附近路段伺机作案。见被害人林某的外套口袋中装有1部三星牌手机（价值1075元），韦福使用镊子将该手机盗走，林随即发现手机被盗并马上呼叫，韦立即逃跑，后在逃跑过程中被林的丈夫及治安人员抓获。破案后，被盗手机已发还被害人林某。
以上事实，被告人韦福在庭审中没有提出异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦福以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦福犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人韦福存在犯罪前科，酌情从重处罚；其在实施盗窃犯罪时，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人韦福判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人韦福亦无异议，本院予以采纳。
根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月1日起至2018年7月31日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 阳
二〇一八年四月二十七日
书记员 钟占芳
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初3013号
原告：石海金，男，1986年6月14日出生，汉族，户籍地址福建省平和县，现住漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：蔡志明，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告：邹泰荣，汉族，1982年9月14日出生，户籍地址福建省长泰县，现住漳州市芗城区，
原告石海金与被告邹泰荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石海金的委托诉讼代理人蔡志明、被告邹泰荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石海金向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款16462元，并从起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从事室内装修，应被告的要求，原告为被告址在芗城区悠乐社区13幢1003号房屋进行装修，原告履行为被告的房屋进行装修，且未存在违约行为，在该房屋装修后被告也入住该房屋，但被告对工程款仅支付部分，余款16462元拒绝支付，经原告多次催讨无果，被告至今不履行偿还欠款。因此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告邹泰荣辩称，欠款16420元属实。原告为其做室内装修，该欠款16420元并非仅仅是芗城区悠乐社区13幢1003号房屋的装修，而是四套房屋累计起来的。本人承认欠款属实，但原告装修的四套房屋有存在原材料不符合、拖延工期、空隙太大等问题，这些问题导致其被业主拒付大约7万元的装修款。
原告石海金围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原、被告之间的微信记录截图一份、原、被告双方之间的手机短信信息截图一份。被告邹泰荣未提交证据。对双方当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2014年至2015年期间，原告石海金为被告邹泰荣提供室内装修服务。截止起诉之日，被告邹泰荣尚欠原告石海金装修工程款16462元未偿还。
本院认为，原、被告的装饰装修合同关系依法有效，受法律保护。原告石海金已依约完成装饰装修工程项目，被告邹泰荣未依约支付工程款项，已构成违约。因此，被告邹泰荣应偿还原告石海金工程款16462元，并自起诉之日即2017年3月17日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。被告邹泰荣主张工程存在原材料不符合、拖延工期、空隙太大等问题，但从本案证据看，被告邹泰荣在原告石海金的持续催讨过程中，从未提及上述工程问题，同时，被告邹泰荣也未提供证据证明上述主张，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告邹泰荣应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告石海金工程款16462元，并自2017年3月17日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费211.55元，因适用简易程序，减半收取105.78元，由被告邹泰荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈永平
二〇一七年八月十八日
书记员 黄玥婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初3013号原告：石海金，男，1986年6月14日出生，汉族，户籍地址福建省平和县，现住漳州市芗城区，委托诉讼代理人：蔡志明，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。被告：邹泰荣，汉族，1982年9月14日出生，户籍地址福建省长泰县，现住漳州市芗城区，原告石海金与被告邹泰荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石海金的委托诉讼代理人蔡志明、被告邹泰荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石海金向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款16462元，并从起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从事室内装修，应被告的要求，原告为被告址在芗城区悠乐社区13幢1003号房屋进行装修，原告履行为被告的房屋进行装修，且未存在违约行为，在该房屋装修后被告也入住该房屋，但被告对工程款仅支付部分，余款16462元拒绝支付，经原告多次催讨无果，被告至今不履行偿还欠款。因此，原告诉至法院，请求判如所请。被告邹泰荣辩称，欠款16420元属实。原告为其做室内装修，该欠款16420元并非仅仅是芗城区悠乐社区13幢1003号房屋的装修，而是四套房屋累计起来的。本人承认欠款属实，但原告装修的四套房屋有存在原材料不符合、拖延工期、空隙太大等问题，这些问题导致其被业主拒付大约7万元的装修款。原告石海金围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原、被告之间的微信记录截图一份、原、被告双方之间的手机短信信息截图一份。被告邹泰荣未提交证据。对双方当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年期间，原告石海金为被告邹泰荣提供室内装修服务。截止起诉之日，被告邹泰荣尚欠原告石海金装修工程款16462元未偿还。本院认为，原、被告的装饰装修合同关系依法有效，受法律保护。原告石海金已依约完成装饰装修工程项目，被告邹泰荣未依约支付工程款项，已构成违约。因此，被告邹泰荣应偿还原告石海金工程款16462元，并自起诉之日即2017年3月17日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。被告邹泰荣主张工程存在原材料不符合、拖延工期、空隙太大等问题，但从本案证据看，被告邹泰荣在原告石海金的持续催讨过程中，从未提及上述工程问题，同时，被告邹泰荣也未提供证据证明上述主张，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告邹泰荣应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告石海金工程款16462元，并自2017年3月17日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费211.55元，因适用简易程序，减半收取105.78元，由被告邹泰荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  陈永平二〇一七年八月十八日书记员  黄玥婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0514刑初523号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人李某益，男，1969年3月7日出生于四川省平昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2018]485号起诉书指控被告人李某益犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄贤玲出庭支持公诉，被告人李某益到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控，2018年7月10日23时许，被告人李某益酒后驾驶二轮电动摩托车途经汕头市潮南区峡山街道金光路口时被执勤民警查获。
经检验，李某益的血液中乙醇含量为111mg/100ml。
上述事实，被告人李某益在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，发案现场、涉案车辆拍照，扣押清单，称重单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料、证明，公安综合查询系统常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单和汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某益违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某益犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人李某益归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某益犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月10日起至2018年8月19日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马卫南
二〇一八年七月二十日
书 记 员 庄清雄
附有关法律条文：
《中华�民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和�在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执1137号
申请执行人张佳宇，男，1982年6月23日出生，住所地泰来县。
被执行人刘福财，男，1948年6月20日出生，住所地泰来县。
张佳宇与刘福财财产损害赔偿纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初142号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张佳宇于2016年11月18日向本院申请执行，要求被执行人刘福财履行生效法律文书确定的给付张佳宇人民币6245.18元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人刘福财有可供执行财产，申请人张佳宇也未能提供刘福财有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执1137号案件的本次执行程序。
对申请执行人张佳宇尚未实现的上述债权，应由被执行人刘福财继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后刘福财有履行能力或其他条件成就时，张佳宇可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。张佳宇再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年五月十日
书记员 陶 鸣
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0828民初816号
原告：谢某某，1953年12月5日出生，汉族。
被告：瑶峰镇郭道村村民委员会
法定代表人：梁广山，该村委主任。
原告谢某某诉被告瑶峰镇郭道村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告谢某某于2016年9月13日以证据不足，需要收集新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告谢某某负担。
审判员 马 虹
二〇一六年九月十三日
书记员 任洁琼
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初871号
原告：隆化县鑫泽糖酒营销部，经营场所：隆化县隆化镇龙骧商业街丁1022号。注册号：130825600001146。
经营者：邢海廷，男，1967年5月2日出生，住隆化县隆化镇安洲街道利民路19号龙骧小区*座*单元****室。身份证号：×××。电话：139XX****XX。
被告：郝丹萍，个体工商户，住隆化县。
原告隆化县鑫泽糖酒营销部与被告郝丹萍买卖合同纠纷一案，本院2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告隆化县鑫泽�酒营销部的经营者邢海廷到庭参加了诉讼，被告郝丹萍经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法对本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告隆化县鑫泽糖酒营销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝丹萍支付原告酒水款43900元及自2013年5月5日至2016年3月1日起诉前一日的利息7463元，并按年利率6%支付自2016年3月2日起至欠款还清之日止的利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告经营隆化县鑫泽糖酒营销部，被告因经营饭店需要，于2010年年初至2013年5月份多次在原告处购进酒水，共欠原告货款46900元，经原告多次催要，被告于2013年5月5日为原告出具欠条一张，之后被告仅支付了原告货款3000元，剩余款项经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，原告提供的证据虽未经质证，但系因被告经合法传唤无正当理由拒不到庭所致。原告提供的欠据具有真实性、合法性，且与本案事实相关，本院予以采信。被告郝丹萍因经营饭店需要，2010年至2013年5月份在原告处购进酒水，共欠原告货款46900元，于2013年5月5日向原告出具了欠条一张。被告于2014年12月份给付3000元，剩余款项至今未付。
本院认为，被告在原告处购酒水，经双方结算后为原告出具了欠条，双方形成的买卖合同关系合法有效，应当受到法律保护。原告提供的证据能够证明被告尚欠原告货款43900元，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告支付自2013年5月5日起至起诉前一日的利息7463元，并按年利率6%支付自2016年3月2日起至欠款给付之日的利息，符合法律法律规定，本院予以保护。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郝丹萍于本判决生效之日起十日内给付原告隆化县鑫泽糖酒营销部货款43900元，支付自2013年5月5日起至2016年3月1日起诉前一日的利息7463元，总计51363元，并按年利率6%支付自2016年3月2日起至欠款付清之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息�
案件受理费1085元，公告费600元，由被告郝丹萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 郭英杰
代理审判员 张洪洋
人民陪审员 孙 静
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 闫鹤敏
附页:
一、法律适用
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
二、上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按1085元交纳。如逾期不递交上诉状或上诉期满后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期的法律后果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请执行。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初3294号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇项羽北路32号。
负责人：秦海军，支行行长。
被告：李延义，男，1974年3月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行诉被告李延义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行于2017年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行负担。
审 判 长 张 先 锋
审 判 员 �王荣
人民陪审员 乔 德 武
二〇一七年十一月四日
书 记 员 李 豪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
广东省广州市中级人民法院
民事裁定书
（2016）粤01民辖终3732号
上诉人（原审被告）：上海煦凡化工有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王姣。
上诉人（原审被告）：王姣，住湖南省桃江县。
被上诉人（原审原告）：广州市银塑阻燃材料有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：颜光宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘光宗，广东正觉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左伟林，广东海智律师事务所律师。
上诉人上海煦凡化工有限公司、王姣因买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4138号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上海煦凡化工有限公司、王姣上诉称：1、本案双方当事人在买卖合同第十条解决合同纠纷的方式约定：合同发生争议时，双方协商解决。协商不成时，双方均可向当地仲裁委员会申请仲裁或直接向人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第24条规定：“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖。”本案双方约定了“申请仲裁”或“起诉”两个不同的争议解决方式，违反了仲裁管辖权与法院管辖权相排斥的原则，可以认定双方对于以何种方式来解决双方争议并未达成合意，意思表示不一致，应当属于约定不明确，该争议解决方式的约定不明，应属无效。2、本案应根据《民事诉讼法》的规定，依据“原告就被告”的原则将本案移送至其住所地人民法院，即上海市嘉定区人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广州市黄埔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，根据被上诉人提交的《助燃剂销售合同》内容显示，合同履行地为广州市，由于该合同履行地没有明确广州市的具体区域，属于合同对履行地点约定不明确。本案争议的标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地可视为合同履行地。被上诉人住所地位于广州经济技术开发区科学城广州国际孵化器A区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。两上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 孙克勇
审判员 陈弋弦
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李文琪
审判长 余锦霞
审判员 孙克勇
审判员 陈弋弦
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李文琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书广东省广州市中级人民法院民事裁定书（2016）粤01民辖终3732号上诉人（原审被告）：上海煦凡化工有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王姣。上诉人（原审被告）：王姣，住湖南省桃江县。被上诉人（原审原告）：广州市银塑阻燃材料有限公司，住所地广州经济技术开发区。法定代表人：颜光宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘光宗，广东正觉律师事务所律师。委托诉讼代理人：左伟林，广东海智律师事务所律师。上诉人上海煦凡化工有限公司、王姣因买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4138号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海煦凡化工有限公司、王姣上诉称：1、本案双方当事人在买卖合同第十条解决合同纠纷的方式约定：合同发生争议时，双方协商解决。协商不成时，双方均可向当地仲裁委员会申请仲裁或直接向人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第24条规定：“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖。”本案双方约定了“申请仲裁”或“起诉”两个不同的争议解决方式，违反了仲裁管辖权与法院管辖权相排斥的原则，可以认定双方对于以何种方式来解决双方争议并未达成合意，意思表示不一致，应当属于约定不明确，该争议解决方式的约定不明，应属无效。2、本案应根据《民事诉讼法》的规定，依据“原告就被告”的原则将本案移送至其住所地人民法院，即上海市嘉定区人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广州市黄埔区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，根据被上诉人提交的《助燃剂销售合同》内容显示，合同履行地为广州市，由于该合同履行地没有明确广州市的具体区域，属于合同对履行地点约定不明确。本案争议的标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地可视为合同履行地。被上诉人住所地位于广州经济技术开发区科学城广州国际孵化器A区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。两上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余锦霞审判员  孙克勇审判员  陈弋弦二〇一六年十一月二十一日书记员  李文琪审判长  余锦霞审判员  孙克勇审判员  陈弋弦二〇一六年十一月二十一日书记员  李文琪
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）内0821刑初109号
公诉机关五原县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，男，1953年8月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
委托代理人何维明，内蒙古宜德律师事务所律师。
被告人李某，男，1956年5月11日出生于河北省保定市南国县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。因伤害他人于2017年6月28日被五原县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元。2017年8月17日因本案被五原县公安局取保候审，2017年11月2日被五原县人民检察院取保候审，2017年12月4日被本院取保候审,2018年4月23日经本院决定，五原县公安局于2018年4月24日执行逮捕，现羁押于五原县看守所。
五原县人民检察院以五检刑诉（2017）105号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。五原县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某及其委托代理人何维明、被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
五原县人民检察院指控，2017年6月4日15时许，被告人李某与被害人杨某因琐事发生纠纷，在五原县和胜乡建丰农场五分场杨某家羊圈旁，被告人李某用银白色折叠刀将杨某腹部捅刺两刀，杨某用拳头打了李某脸部，杨某妻子于某报警，公安人员赶赴现场处理。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，杨某的损伤程度为轻伤二级。
对指控的犯罪事实公诉机关提供和出示了受案登记表、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、五原县人民医院诊断证明书及住院病案、伤情照片、行政处罚决定书、作案工具折叠刀一把、鉴定意见书、案件来源及发破案情况说明、户籍证明等证据，认为被告人李某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某被动归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人杨某诉称，被告人李某的犯罪行为给我造成了经济损失，要求在追究被告人刑事责任的同时赔偿我医疗费12921.16元、误工费3147.9元、护理费3190.8元、伙食补助费3000元及后续治疗费100000元，共计122259.86元。并当庭出示了诊断证明书、住院病案、住院费用结算收据等证据予以证实。
被告人李某辩称，我不认罪，我认为我是在自卫。对于民事部分我不赔偿，他也打我，我也受伤了。
经审理查明，2017年6月4日15时许，被告人李某酒后与被害人杨某因琐事发生纠纷，在五原县五原县和胜乡建丰农场五分场仁小虎家院门口旁，双方争吵并互殴，被告人李某用银白色刀将杨某腹部捅伤，杨某用拳头打了李某脸部，后杨某妻子于某报警，公安民警赶赴现场处理。杨某当日被送到五原县人民医院住院治疗，经诊断为：1、腹部刀刺伤。2、腹部刀刺伤，切口疝形成？。住院治疗30天，支出医疗费12921.16元。2017年8月7日,经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，杨某的损伤程度为轻伤二级。
经计算并核实，杨某的医疗费为12921.16元，误工费为3147.9元，护理费为3190.8元，伙食补助费为3000元，共计22259.86元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、证人于某、高二女、吴某、候某的证言，五原县套海镇中心卫生院收费凭证、五原县人民医院诊断证明书、五原县人民医院住院病案、五原县医院住院费用结算收据、五原县医院门诊收费收据、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、指认作案工具照片、杨某、李某伤情照片、证据保全决定书、证据保全清单、作案工具刀一把、随案移送赃证款物品清单、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所司法鉴定意见书、五原县公安局行政处罚决定书、五原县公安局和胜派出所出具的说明、案件来源及发破案情况说明、被告人李某的户籍证明、被害人杨某的常住人口登记卡及身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因琐事与他人发生争执后不能冷静对待，持刀故意伤害他人身体，致被害人杨某轻伤二级的行为已构成故意伤害罪，应依法追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。作案工具刀一把应依法予以没收。由于被告人李某的行为给被害人杨某造成经济损失，在承担刑事责任的同时还应承担相应的民事赔偿责任。故对于附带民事诉讼原告人杨某提出的诉讼请求合理部分，本院予以支持。对于附带民事诉讼原告人杨某提出的后续治疗费100000元的请求，待其实际费用产生后可另案起诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起到2019年8月8日止）。
二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费12921.16元，误工费为3147.9元，护理费为3190.8元，伙食补助费为3000元，共计22259.86元。于判决生效后十日内付清。
三、依法没收被告人李某作案工具刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张利平
审 判 员 秦亚韬
人民陪审员 董新岁
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张文元
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初680号
原告河南�沃实业有限公司，住所地河南省济源市文昌南路339号。
法定代表人王怀宣，总经理。（未到庭）
委托代理人罗平，天津耕嘉律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人柯佩佩，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第104301号关于第15005034号“体质能量及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年12月25日。
本院受理时间：2016年2月14日。
开庭审理时间：2016年4月21日。
被告以原告申请注册的第15005034号商标（简称诉争商标）用在药物饮料、营养补充剂等商品上，属于对该类商品的功能、用途等特点的直接表示，缺乏商标应有的显著性，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项所指的情形为由，作出被诉决定,驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标整体具有显著性。标志中含有的描述性要素不影响商标整体上具有显著特征的，或者描述性标志是以独特方式进行表现，相关公众能够以其识别商品来源的，应当认定其具有显著特征。二、诉争商标由图形奔跑的三个小人与汉字“体质能量”构成，而原告以三个小人图形与“体质能量”文字组合、“中沃体质能量“等在类似群组上的商标注册已经核准，因此诉争商标也应被予以核准。综上，被告认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，�用法律正确，作出程序合法，请求依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：15005034。
3.申请日期：2014年6月27日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用服务（第5类，类似群0501-0508）：药物饮料；温泉水；营养补充剂；净化剂；动物用膳食补充剂；杀虫剂；婴儿尿裤；医用手镯；牙填料；宠物尿布。
二、其他需查明的事实
为证明原告拥有的其他与诉争商标相类似的标识获得注册，原告向本院提交了第15005711号运动人形图形商标、第15006959号“中沃体质能量”商标档案。
为证明与诉争商标情况类似的情形被商评委予以注册的情形，原告向本院提交了第5275837号、第5275836号“一切皆有可能”文字商标注册信息。
此外�原告还提供了其在2010-2016年间的多份广告合同、代言合同、销售合同、销售票据等证据，涉及产品多数为运动功能饮料。
上述事实，有诉争商标的商标档案、《驳回商标注册申请复审申请书》《商标驳回通知书》、原告在商标评审阶段提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点在于诉争商标是否具有显著性。
《商标法》第十一条第（二）项规定:“仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的，不能作为商标注册。”《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》第九条进一步规定，如果某标志只是或者主要是描述、说明所使用商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量、产地等特点，应当认定其不具有显著�征。依据上述规定，违反《商标法》第十一条规定情形的商标，因缺乏显著性不予注册。
诉争商标为文字与图形的组合商标，文字部分“体质能量”系其显著识别部分，判断商标是否具有显著性，应当以文字为主要考察对象。体质与能量均是常见词语，且具有固定含义。体质一词，其词典含义为指人的生命活动和劳动工作能力的物质基础，体质是指人体自身的质量，是人体在形态、生理和行为上相对稳定的特征。体质一词，可以反映人体的生命活动、运动能力的水平，是选择健身运动的依据。能量一词，指物质做功的能力或比喻人的活动能力。通常以增强体质表示提升人体的健康水平，提升活动能力。体质与能量结合，其可以理解为表达增强体质、提升能量。而通过食物的摄入，提升身体的机能，增强体质的目的，这属于普遍的常识。考虑到诉争商标核�使用在药物饮料、营养补充剂等商品上，相关公众容易将“体质能量”理解为上述商品具有提供能量，增强体质等特点。虽然诉争商标中三个运动人形图案的设计具有独特性，但是商标显著性的判断应当从整体看，运动的人形图案容易被相关公众直接联想到运动增强体质，而将人形图案与体质能量文字结合，图案部分容易理解为文字部分的描述，商标的整体上反而缺乏显著性。因此，诉争商标的文字直接表示了产品的功能和特点，不能实现商标的区分和识别功能，不具有显著性。故，诉争商标已构成《商标法》第十一条所指的情形。
商标设计中选择寓意良好的语言无可厚非，采用不同的组合方式词语便能够得出不同的含义，但特定的常用词语具有确定的含义，并且表述相关商品的特点或功效具有约定俗成的表述方式，相关公众对其固有的标识性含义的认知明显强于将其认定为商标。同时，核准“体质能量”该类词语作为注册商标，将导致在同类商品上使用相关词语描述产品特点受到不应有的限制。因此，本院认为，即使“体质能量”经过大量的使用能够同相关商品产生一定的联系，也不应当认定其具有显著性，从而获得注册。
另，商标审查具有个案性，商标注册的审查判断应当结合商标、指定使用的商品等综合判断，且在案并无证据表明诉争商标中的单独图形部分、“一切皆有可能”等其他商标申请注册时的具体情况，故不能将其用于证明诉争商标亦应核准注册。
综上，被告认定诉争商标已构成《商标法》第十一条所指之情形，决定驳回诉争商标注册申请，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告河南中沃实业�限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告河南中沃实业有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，同时交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 宋鱼水
人民陪审员 耿小强
人民陪审员 黄 晶
二〇一六年六月二十九日
法官 助理 卢爱媛
书 记 员 梁 雪
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃民二初字第53号
原告酒泉市水利水电勘测设计院。
法定代表人黄玉毅，该院院长。
被告刘正生，男，汉族，出生日期不详。
本院在审理原告酒泉市水利水电勘测设计院与被告刘正生房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告酒泉市水利水电勘测设计院撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告酒泉市水利水电勘测设计院承担。
代理审判员 周国霞
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 刘美玲
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初6939号
原告：重庆华凯装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91500112709461007K。
法定代表人：胡浩，总经理。
委托诉讼代理人：沈根、曾莉，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：熊精华。
原告重庆华凯装饰设计工程有限公司诉被告熊精华装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告重庆华凯装饰设计工程有限公司自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆华凯装饰设计工程有限公司撤诉。
案件受理费985元，由重庆华凯装饰设计工程有限公司负担。
审判员 曾兰兰
二〇一七年十月九日
书记员 高晓云
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民催11号
申请人：凤阳中都水泥有限公司。住所地：安徽省滁州市凤阳县刘府镇。统一社会信用代码91341126667916586W。
法定代表人：高峰，系该公司董事长。
申请人凤阳中都水泥有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年5月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期为2015年10月10日的银行承兑汇票一份（票号：31000051/24589802，票面金额为壹拾万元整，汇票到期日为2016年4月10日，出票人为桐乡市澳得利精纺有限公司，收款人为杭州聚茂纺织有限公司，第一被背书人为明光市第二建筑安装有限责任公司，第二被背书人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人凤阳中都水泥有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永华
代理审判员 王宇芬
代理审判员 朱谷玥
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈嫒萍
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执恢182号
申请执行人：刘发安，女，1951年10月29日生，汉族，住齐河县。
申请执行人：李学霞，女，1978年1月17日生，汉族，住齐河县。
申请执行人：孙兰英，女，1950年12月5日生，汉族，住址同上。
被执行人：王健，男，1967年6月29日生，汉族，住齐河县。
被执行人：王健，男，1979年6月29日生，汉族，住齐河县刘桥乡西杨村。
本院在执行申请执行人刘发安、李学霞、孙兰英申请执行被执行人王健、王健机动车交通事故责任纠纷一案中，民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结山东省德州中级人民法院（2005）齐赵商初字第903号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一七年七月十三日
书记员 王亚南
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执4293号
申请执行人苏州森通光伏有限公司,住所地昆山市玉山镇城北水秀路1165号1幢,统一社会信用代码91320583571409424Y。
法定代表人：张玉宝,该公司总经理。
被执行人浙江良精新能源股份有限公司,住所地浙江省永嘉县东瓯街道和一工业区,统一社会信用代�913303006761760730。
法定代表人：余胜者，该公司负责人。
申请执行人苏州森通光伏有限公司与被执行人浙江良精新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，昆山市人民法院于2017年2月15日作出的(2016)苏0583民初16703号民事调解书已发生法律效力，依该文书：被告浙江良精新能源股份有限公司于2017年3月15日前向原告苏州森通光伏有限公司一次性支付货款146400元。原告放弃其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案受理。
本案在执行过程中，本院虽查到被执行人浙江良精新能源股份有限公司名下银行账户，但无可供执行存款;其名下浙Ｃ×××××车辆因申请执行人并未实际控制，暂不具备强制执行条件。本院现已轮候冻结浙江良精新能源股份有限公司名下坐落于浙江省温州市永�县XX街道和一工业区厂房及其相应土地使用权。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位查询回执等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院虽查到被执行人浙江良精新能源股份有限公司名下银行账户，但无可供执行存款;其名下浙Ｃ×××××车辆因申请执行人并未实际控制，暂不具备强制执行条件。本院现已轮候冻结浙江良精新能源股份有限公司名下坐落于浙江省温州市永嘉县XX街道和一工�区厂房及其相应土地使用权。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，致使本案未能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初6748号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚 磊
人民陪审员 蔡志荣
人民陪审员 叶卿唯
二〇一八年三月十九日
书 记 员 李宗州
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更511号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯孙彬，男，1987年1月30日出生，河北省景县人，汉族，小学文化。2008年10月31日入河北省深州监狱服刑。
本院于2008年5月9日作出（2008）衡刑初字第27号刑事判决，以孙彬犯故意伤害罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经河北省高级人民法院于2008年9月4日以（2008）冀刑四终字第183号刑事裁定，予以核准。原审判决认定其自首等情节。河北省高级人民法院于2011年1月26日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年4月10日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期自2013年4月10日起至2032年4月9日止）。本院于2015年11月25日裁定减刑一年零七个月，剥夺政治权利六年不变。现河北省深州监狱以（2018）冀深狱减字第193号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变，于2018年5月15日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某监所减（假）提请意[2018]465号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：2015年、2016年获狱级改造积极分子各一次，记功二次，表扬二次。民事赔偿未履行。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯孙彬在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第八条第一款、第十条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙彬减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2013年4月10日起至2030年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 李春蕾
二〇一八年六月十四日
书记员 张 倩
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执恢106号
申请执行人褚国祥。
申请执行人杜玉红。
被执行人侯树林，职业。
杜玉红、褚国祥与侯树林道路交通事故赔偿纠纷一案，盱眙县人民法院于2000年9月11日作出的（2000）盱民初字第1517号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：侯树林于2000年11月30日赔偿褚广传(已死亡)各项损失10682.50元，并负担案件受理费679元。调解生效后，被执行人侯树林未按法律文书确定的义务履行,申请人申请执行，本院于2016年4月19日立案受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盱眙县人民法院（2000）盱民初字第1517号民事调解民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一六年十月十八日
书 记 员 余晨阳
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第189号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人吴玉龙，男，汉族，1978年11月5日出生于河南省邓州市，小学文化，务工，家住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年11月29日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月6日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）48号起诉书指控被告人吴玉龙犯危险驾驶罪，于2012年2月20日向本院提起公诉。本院于同年2月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2012年2月29日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人吴玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年11月28日晚上，被告人吴玉龙饮酒后驾驶浙Ｂ×××××二轮摩托车行驶至本区新碶街道德力宾馆门口时，被交警查获。经检测，被告人吴玉龙的呼吸酒精含量为99mg／100ml。后对被告人吴玉龙的血液酒精含量进行了检验，浓度为90.5mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人吴玉龙在庭审过程中亦无异议，且有呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，血液提取经过说明及照片，血液提取经过录像，北仑区人民医院检验报告单，血液理化检验鉴定报告，被告人机动车驾驶证，浙Ｂ×××××普通二轮摩托车行驶证及车辆信息，到案经过陈述笔录，公安交通管理行政处罚决定书，扣押物品清单，返还物品凭证，被告人身份情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴玉龙违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴玉龙能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。根据被告人吴玉龙的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月；并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文涛
二〇一二年二月二十九日
代书 记员 郑璐娜
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初8087号
原告：张必谈，男，1952年11月8日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：赵巧凤，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司浦江支公司，住所地：浦江县江滨东路84号一、二层6室。
法定代表人：何守根。
被告：杨剑烽，男，1985年4月9日出生，汉族，住浦江县。
原告张必谈与被告太平财产保险有限公司浦江支公司（以下简称被告太平财保浦江支公司）、杨剑烽机动车交通事故责任纠纷一案，原告张必谈于2016年11月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张必谈的委托诉讼代理人赵巧凤与被告杨剑烽到庭参加诉讼，被告太平财保浦江支公司经本院合法传唤，无正当理由仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张必谈向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨剑烽赔偿原告损失151985.03元（其中医疗费47825.66元、住院伙食补助费1770元、营养费5400元、交通费1180元、护理费9000元、残疾赔偿金89176.50元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2040元，合计161392.16元，其中交强险部分为114356.50元，扣除交强险部分后为47035.66元，再按责任比80%计算为37628.53元，两项合计为151985.03元），由被告太平财产保险有限公司浦江支公司在其保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；2、由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年6月22日，被告杨剑烽驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车从仙华路125号地段路边停车位驶出左转弯掉头时，与由西向东横过仙华路驾驶电动自行车的原告张必谈发生碰撞，造成车辆损坏以及原告张必谈受伤的交通事故，经浦江县公安局交通警察大队认定，被告杨剑烽负事故主要责任，原告张必谈负事故次要责任，经查事故车辆保险投保于被告太平财产保险有限公司浦江支公司处。原告受伤后经浦江县人民医院住院治疗，现医疗终结。
被告杨剑烽辩称：没有意见，依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提供的证据1－6，被告杨剑烽提供的证据1，原、被告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。
据此，本院认定的事实与原告诉请的事实一致。另查明，被告杨剑烽已支付原告赔偿款17340元。
本院认为，因本次交通事故造成原告的各项合理经济损失为医疗费47825.66元、住院伙食补助费1770元、营养费5400元、交通费1180元、护理费9000元、残疾赔偿金89176.50元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2040元，合计161392.16元。因事故车辆浙Ｇ×××××的小型轿车在被告太平财保浦江支公司投保了交强险和商业险，故被告太平财保浦江支公司在加强险范围内赔偿原告为114356.50元，按事故责任认定书，被告杨剑烽负事故的主要责任，故在商业险范围内赔偿原告事故责任的80%为35996.53元，两项合计为150353.03元。鉴定费2040元，由被告杨剑烽承担1632元。由被告太平财保支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司浦江支公司在浙Ｇ×××××的小型轿车投保的交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告张必谈各项经济损失共计150353.03元，限于本判决生效后十日内付清；
二、由被告杨剑烽赔偿原告张必谈计1632元。（鉴于被告杨剑烽已支付17340元，故应从第一项赔偿款中退还被告杨剑烽15708元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3340元，减半收取计1670元，由被告太平财产保险有限公司浦江支公司负担。被告太平财产保险有限公司浦江支公司须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3340元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄小英
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一七年二月二十日
代书记员 吴艳君
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2068号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国利。
被告尹志军。
本院受理上列原告诉被告信用卡纠纷一案后，经审查，原告在立案时未提交被告身份证复印件等足以确认被告明确身份的主体证明材料，且本院根据原告所提供的被告联系方式未能联系被告。据此，本院认为，原告在本案所起诉的被告，其身份并未具体明确，原告的起诉不符合民事诉讼法所规定的“有明确被告”的要件，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款以及《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司起诉。
案件受理费人民币1644元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邓逸然
代理审判员 毛 娜
代理审判员 卢瑞苗
二〇一六年三月二日
书 记 员 蔡晓雪
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初1199号
原告蔚县农村信用合作联社代王城信用社，住所地蔚县代王城镇。
法定代表人胡森。
被告郭某。
原告蔚县农村信用合作联社代王城信用社与被告借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告蔚县农村信用合作联社代王城信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蔚县农村信用合作联社代王城信用社撤回起诉处理。
审判员 李宝成
二〇一六年八�二十九日
书记员 岳 阳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1285号
申请执行人泰州市姜堰区人力资源和社会保障局，住所地姜堰区。
法定代表人丁如根，该局局长。
委托代理人凌俊杰、沙光祥，该局××监察大队行政执法人员。
被执行人江苏新佳利机械制造有限公司，住所地泰州市姜堰经济开发区。
法定代表人黄正庆，该××负责人。
泰州市姜堰区人力资源和社会保障局与江苏新佳利机械制造有限公司劳动保障监察行政处理决定一案，泰州市姜堰区人力资源和社会保障局作出泰姜人社察理字[2015]第0205号劳动保障监察行政处理决定书，对被执行人江苏新佳利机械制造有限公司拖欠职工工资的行为处：限其于2015年12月1日前，1、支付职工凌兰2014年、2015年的工资46000元；2、支付职工殷煜工资28100元；3、支付职工周龙工资26500元。被执行人在规定的期限内仅支付凌兰11000元，殷煜3000元，周龙5000元，余款81600元未支付，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月27日向被执行人发出行政处理决定履行催告书，并向本院申请强制执行。
本院审查后，依法于2016年6月17日作出（2016）苏1204行审31号行政裁定书，准予强制执行泰姜人社察理字[2015]第0205号劳动保障监察行政处理决定书。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，除本院于2016年8月22日查封（未能实际扣押）江苏新佳利机械制造有限公司所有的苏M×××××号车辆外，未发现被执行人有其他车辆、房产登记记录和银行存款。
本院另查明，本院有多起以江苏新佳利机械制造有限公司为被执行人的执行案件在执行，均未能执结。
2016年9月7日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1204行审31号行政裁定书和泰姜人社察理字[2015]第0205号劳动保障监察行政处理决定书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 孙广明
审判员 尤方成
审判员 章书平
二〇一六年九月二十二日
书记员 王刘阳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初2614号
原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地：郑州市。
负责人朱瑞明，行长。
委托代理人张亚伟，职工。
委托代理人完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告阎彦锋，男，汉族，1969年6月24日出生。
被告徐花玲，女，汉族，1969年7月29日出生。
本院在审理原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行诉被告阎彦锋、徐花玲借款合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 蕾
二〇一六年四月一日
书记员 赵海峰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1937号
申请执行陈天民。
被执行人万利建设有限公司西安分公司。
被执行人万利建设有限公司。
申请执行人陈天民与被执行人万利建设有限公司西安分公司、万利建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第04851号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书确定的义务确定的内容履行义务，申请执行人陈天民于2016年6月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人万利建设有限公司西安分公司、万利建设有限公司有限公司送达了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币结算账户信息、车辆登记信息、房产登记信息等未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或者执行线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案标1558661.69元及利息，申请执行人未受偿1558661.69元及利息，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1937号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 为
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 珍
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执931号之二
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路167、167－1、167－2、167－3、167－4、169号。
法定代表人李钢。
被执行人韩少龙，男，1987年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司与被执行人韩少龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第02815号调解书已经发生法律效力，根据上述调解书所确定的义务：被执行人韩少龙应支付申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司人民币22900元，承担申请执行费243.5元。因被执行人韩少龙未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司向本院申请强制执行，本院于2016年05月25日立案受理。
本院立案执行后，向被执行人韩少龙发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求韩少龙按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人韩少龙逾期未履行且未申报财产。
执行过程中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，经查被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。并对戴龙伟通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并通知申请执行人参加本案的执行研判，但申请执行人并未到庭，也未提供被执行人的可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话执行研判笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人韩少龙的财产进行了调查，因未发现其他可供执行的财产，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执931号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 潘水俊
执行员 谢高勇
执行员 袁悦欣
二〇一六年十一月十二日
书记员 陈 弘
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执257号
申请执行人吴应德，男，1978年1月17日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
申请执行人王洪波，女，1974年9月9日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人湖南省大同房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区。
法定代表人聂华辉，系该公司董事长。
申请执行人吴应德、王洪波与被执行人湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年10月26日经娄底市中级人民法院审结，该案（2017）湘13民终1249号民事判决书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人收到上述法律文书后3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人吴应德、王洪波与被执行人湖南省大同房地产开发有限公司经协商后自愿达成和解协议，遂申请执行人向本院书面提出撤回对本院（2018）湘1302执257号案件的执行。本院认为，因本案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，其自愿撤回执行申请不违背法律强制性规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执257号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 郭超群
审判员 周 敏
审判员 黄燕璋
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄佩裕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）藏01刑更102号
罪犯陈树周，男，1978年12月11日出生，汉族，青海省西宁市湟中县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区墨竹工卡县人民法院于2012年2月15日作出（2012）墨刑初字第01号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年七个月（刑期自2011年7月15日起至2022年2月14日止），并处罚金人民币3000元。于2012年2月27日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年8月11日作出（2014）拉监执字第554号刑事裁定，准予对罪犯陈树周减刑一年四个月（减刑后的刑期至2020年10月14日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2016年4月20日作出（2016）藏01刑更224号刑事裁定，准予对罪犯陈树周减刑一年（减刑后的刑期至2019年10月14日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、主管民警对罪犯的鉴定意见、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈树周准予减刑九个月（减刑后的刑期至2019年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 扎西多吉
二〇一八年四月二十四日
书记员 白玛曲宗
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1103执异6号
异议人（申请执行人）王依依，女，汉族，1974年11月8日出生，住漯河市源汇区泰山中路**号楼*单元*号。
被执行人河南银鸽地产有限公司。住所地：漯河市郾城区金山路***号。
法定代表人：王卫华，该公司董事长。
本院在执行王依依申请执行河南银鸽地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人王依依向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王依依称：法院的执行行为违法，且损害了异议人的合法权益，首先，执行法院未将评估报告送达异议人王依依，导致在评估价高出被执行人售卖给异议人价格三十多万，每平方米价格高出一千多元的情况下，异议人未能对评估结果提出异议，并申请重新评估；其次，执行法院在确定起拍价时没有征询异议人的意见，违反了《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条起拍价由人民法院参照评估价确定、并征询当事人意见之规定；再次，执行法院没有将拍卖事项通知异议人王依依，违反了《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十六条网络司法拍卖的事项应当在拍卖公告发布三日前以书面或者其他能够确认收悉的合理方式，通知当事人之规定；最后，执行法院将评估价直接确定为拍卖保留价，极不合理。被执行人将执行标的售卖给异议人的合同价是238.83万元，而执行标的评估价是270多万元，两者相差30多万，每平米单价相差1000多元。执行法院将起拍价定位评估价导致两次拍卖均流拍，损害了异议人王依依的合法权益。为保护异议人的合法权益，根据相关法律规定，请求撤销对本案执行标的的拍卖，重新拍卖。
本院查明，王依依申请执行河南银鸽地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，王依依于2016年1月21日向本院提起民事诉讼，2016年9月12日，本院作出(2016)豫1103民初356号民事判决书，判决：“一、解除原告王依依与被告河南银鸽地产有限公司于2014年12月11日签订的两份《银鸽.银河湾认购协议书》。二、被告河南银鸽地产有限公司于本判决生效之日起10日内双倍返还原告王依依定金共计1000000元。三、被告河南银鸽地产有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告王依依购房款1000000元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年2月11日起至实际履行完毕之日止）。四、驳回原告王依依的其他诉讼请求。”河南银鸽地产有限公司不服，提起上诉，2016年12月14日漯河市中级人民法院作出（2016）豫11民终2211号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2017年2月6日，王依依向本院申请强制执行。本院受理后依法向被执行人送达了执行通知书，并要求其限期履行生效法律文书所确定的义务，逾期仍不履行的，本院将依法强制执行。因被执行人未主动履行义务，2017年9月9日，本院作出（2017）豫1103执257号执行裁定书，裁定拍卖被执行人河南银鸽地产有限公司所有的位于漯河市郾城区金山路银河湾小区19号楼108号的房产（认购协议书编号：YG9**号）一套。2017年10月20日第一次拍卖，2017年11月21日第二次拍卖流拍，2018年2月24日变卖流拍。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定：“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。”因被执行人河南银鸽地产有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人河南银鸽地产有限公司所有的位于漯河市郾城区金山路银河湾小区19号楼108号的房产（认购协议书编号：YG9**号）一套予以评估、拍卖符合法律规定。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定：“当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。当事人、利害关系人请求撤销变卖的，参照前款规定处理。”而异议人王依依所提异议理由并不符合上述法定情形。本院对上述涉案房产进行拍卖，拍卖公告均由法院送达给异议人王依依，异议人王依依在漯河日报发布公告事项，第一次拍卖公告发布在2017年9月14日漯河日报，第二次拍卖公告发布在2017年10月30日漯河日报，异议人王依依对起拍价格和拍卖事项均知悉，故异议人王依依称执行法院未将评估报告送达异议人王依依，异议人未能对评估结果提出异议和执行法院没有将拍卖事项通知异议人王依依，故请求重新拍卖，其异议理由不成立。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定：“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。”第二十六条规定：“网络司法拍卖竞价期间无人出价的，本次拍卖流拍。流拍后应当在三十日内在同一网络司法拍卖平台再次拍卖，拍卖动产的应当在拍卖七日前公告；拍卖不动产或者其他财产权的应当在拍卖十五日前公告。再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十。再次拍卖流拍的，可以依法在同一网络司法拍卖平台变卖。”漯河市郾城区金山路银河湾小区19号楼108号的房产（认购协议书编号：YG9**号）一套的房产评估价格为277.79万元，本院对上述房产进行第一次拍卖参照评估价，确定起拍价为评估价277.79万元，未低于评估价的百分之七十，第二次拍卖在第一次起拍价的基础上降价百分之二十，确定第二次拍卖起拍价为222.232万元，符合上述法律规定，未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见，因上述房产由具有评估资质的河南省豫建房地产评估咨询有限公司作出估价报告，不需征询当事人意见，故异议人王依依称未征询当事人意见和将评估价直接确定为拍卖保留价极不合理，故请求重新拍卖，其异议理由不成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”故案外人的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人王依依的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 张营祥
审判员 万俊华
审判员 寇浩华
二〇一八年六月十二日
书记员 林战辉
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终1505号
上诉人（原审原告）石冬梅，女，汉族，1953年12月1日出生，山西省长子县人，系死者母亲。
委托代理人韩广，男，汉族，1981年8月15日出生，山西省长子县人，系上诉人儿子，死者弟弟。
被上诉人（原审被告）张远明，男，汉族，1974年7月4日出生，山东省沂南县人。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司沁源营销部。
负责人任建功，任经理。
地址：山西省沁源县沁河镇北园村（交通局执法局沁源分局一楼）。
委托代理人杜炜，男，汉族，1970年1月31日出生系该单位理赔部职工。
被上诉人（原审被告）温建军，男，汉族，1969年4月5日出生，山西省沁县人
委托代理人张世科，山西圣寿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司。
负责人高志刚，职务经理。
地址：长治市太行东街与城西路交叉口第一座7层。
委托代理人秦晶，女，汉族，1990年3月4日出生，住山西省长治市郊区大辛庄镇小神村西街**号，系该单位员工。
上诉人石冬梅因与被上诉人张远明、中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司沁源营销部、温建军、中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省沁源县人民法院（2015）沁民初字第460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认为受害人韩飞的工作单位山西沁新能源集团股份有限公司位于农村，就认定韩飞的死亡赔偿金应按照农村居民标准计算，对此请结合山西沁新能源集团股份有限公司的公司性质以及韩飞的工资收入进一步予以查证。同时，上诉人的代理人在二审时提交了韩飞经常居住地的证明，请在重审时进一步予以审查。原审判决温建军赔偿石冬梅各项损失57600元，除先前支付的15000元，再支付36145元，对此，先前支付的数额与再支付的数额之和与温建军的赔偿总额不符。另外，交警部门认定温建军与张远明在事故中承担同等责任，而张远明与温建军的赔偿总额不等，对此请一并予以审查。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省沁源县人民法院（2015）沁民初字第460号民事判决；
二、发回山西省沁源县人民法院重审。
上诉人石冬梅预交的二审案件受理费11083元予以退回。
审判长 范 宁
审判员 张建兵审判员闫明先
二〇一六年十一月三日
书记员 李 晶
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初868号
原告：田某某。
被告：张某某。
原告田某某与被告张某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告田某某于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田某某负担。
代理审判员 栾 欢
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 周文婧