山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初3921号
原告中国银行股份有限公司平度支行。住所地：平度市郑州路***号。
法定代表人：武英江，行长。
委托代理人徐秀花,山东道本律师事务所律师。（执业证号:13702200211331960）.TEL:.
被告张霞，女，1979年2月1日生，汉族，平度市。
被告李朋良，曾用名李朋亮，男，1978年12月9日生，汉族，住平度市。系被告张霞之夫。
被告山东华和融资担保有限公司。住所地：山东省日照市东港区黄海二路**号。组织机构代码774189310。（未到庭）。
法定代表人何金宝，执行董事。
被告山东华和投资担保有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市北区大港二路*号****户。组织机构代码69379055-0.
负责人王建，经理。
委托代理人尹昌亮，男，1986年2月8日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。）TEL：.系山东华和投资担保有限公司青岛分公司的员工。
原告中国银行股份有限公司平度支行与张霞、李朋良、山东华和融资担保有限公司、山东华和投资担保有限公司青岛分公司信用卡纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司平度支行的委托代理人徐秀花、被告山东华和投资担保有限公司青岛分公司的委托代理人尹昌亮、被告张霞、被告李朋良到庭参加了诉讼，被告山东华和融资担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司平度支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张霞、李朋良立即偿还原告中国银行平度支行借款本金34608元、手续费3633.84元、利息7921.48元、滞纳金3191.09元（计算至2016年3月）（合计49354.41元）以及2016年3月以后的利息和滞纳金（按贷款合同以及中国银行信用卡领用合约的有关规定计算）；2.依法判令被告张霞、李朋良支付原告因实现债权支付的律师代理费4360元；以上可计算数额53714.41元。3.原告中国银行平度支行对被告张霞抵押的北京现代牌鲁Ｂ×××××号小型普通客车享有优先受偿权，有权以抵押财产折价或拍卖、变卖所得的款项优先受偿被告张霞、李朋良所欠债务；4.被告山东华和融资担保有限公司与被告山东华和投资担保有限公司青岛分公司对张霞、李朋良以上1、2项债务承担连带清偿责任；5.四被告承担诉讼费用。
事实与理由：被告张霞、李朋良系夫妻关系。2012年8月13日，被告张霞、李朋良向原告中国银行股份有限公司平度支行发出承诺及授权书，并签署面见签证单，约定被告张霞向原告借款8.9万元为被告张霞、李朋良二人的共同债务，被告张霞领取并签署中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约，同意中国银行信用卡使用条件。2012年8月17日，原告中国银行平度支行与被告张霞签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）（编号：2012年FPDQF字109号）》（以下简称“专向分期付款合同”）。合同约定合同项下“专向分期付款”额度为人币89000元，分期期数为36期（一期为一个月），自被告孙霞实际交易日起算；按“专向分期付款”额度的10.5%收取分期付款手续费9345元；约定中国银行平度支行将交易金额划至被告张霞指定的青岛恒丰岳汽车销售服务有限公司账户23×××20；约定若每期到期还款日前未全数清偿当期所有欠款或现金交易，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；并全额承担由此而使原告产生的一切费用包含但不限于诉讼费、律师费等；约定以所购车辆提供抵押担保。同日，原告中国银行平度支行与被告张霞签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同（编号：2012年FPDQF字109号）》（以下简称“抵押合同”），约定以上述《专向分期付款合同》为本合同之主合同，主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括手续费、本金、利息、以及实现债权的费用以及因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用，被告孙霞以其所购车辆为抵押担保。同日，原告中国银行平度支行与山东华和投资担保有限公司青岛分公司签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同（编号：2012年BPDQF字109号）》(以下简称“保证合同”)，约定对被告张霞的2012年FPDQF字109号合同债务承担全程连带责任保证。上述文件、合同签订后，被告张霞于2012年8月31日以其购买的北京现代牌鲁Ｂ×××××号小型普通客车向平度市公安局交通警察大队车辆管理所办理抵押登记，原告中国银行平度支行于2012年8月31日向约定账户支付借款89000元。根据合同约定，被告张霞应自2013年9月31日以前偿还第一期分期付款本金2480元、手续费260.4元，以后每月月底偿还当期分期付款本金2472元、手续费259.56元，连续偿还35个月，直至第36期结束，但被告张霞均未在约定时间还款，于2012年10月6日至2014年6月29日共还款13笔,金额66328.47元。截止到2016年3月6日，张霞共欠本金34608元、手续费3633.84元、利息7921.48元、滞纳金3191.09元，合计49354.41元。原告为实现债权，支出律师费4360元。
被告山东华和投资担保有限公司青岛分公司辩称，一、被告张霞与原告中国银行股份有限公司平度支行系本金融借款合同纷的合同主体，张霞作为主合同的债务人应当先行承担偿还责任。二、答辩人作为担保合同项下的保证人已经承担了部分垫款义务，因债务人欠款数额较大，并长期恶意拖欠，答辩人虽多次向其催收，但债务人仍拒不还款。三、答辩人因目前市场经济形势恶化，自身也陷入财务严重困难的局面，暂时无力继续为债务人垫付余款本金和高额利息。因此，答辩人请求法庭对本案酌情裁量，答辩人愿意积极配合原告共同向债务人追索余款。
被告张霞、被告李朋良辩称，欠款属实，但是我们现在没有还款能力。
被告山东华和融资担保有限公司未到庭答辩和质证。
本院经审理认定事实如下：被告张霞、被告李朋良系夫妻关系。2012年8月13日，被告张霞向原告申请中国银行信用卡一张，确认已参阅并同意遵守合约条款的规定。2012年8月17日，被告张霞与原告签订《专项分期付款合同》双方约定：“专项分期付款”额度为89000元，分期期数36期，被告应当按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，分期收取手续费为使用“专项分期付款”额度的11.5%。同日，原告与被告张霞签订《抵押合同》一份，双方约定：被告张霞以本人名下所购车辆（车牌号为鲁Ｂ×××××号小型普通客车）提供抵押，被告张霞在未按约定向原告履行清偿义务，原告有权依法及本合同约定，行使抵押权。2012年8月31日，车牌号为鲁Ｂ×××××号小型普通客车办理抵押登记，抵押权人为原告。2012年8月13日，原告与被告山东华和投资担保有限公司青岛分公司签订《保证合同》一份，双方约定：由被告山东华和投资担保有限公司青岛分公司对原告中国银行平度支行与被告张霞签订的《专向分期付款合同》的债务全程承担连带责任保证。上述合同签订后，原告于2012年8月31日依约向被告张霞指定的青岛恒丰岳汽车销售服务有限公司账户23×××20发放贷款89000元。被告张霞自于2012年10月6日至2014年6月29日共还款13笔,金额66328.47元，后再未还款。截止到2016年3月6日，被告张霞尚欠原告本金34608元，利息7921.48元，手续费3633.84元，滞纳金3191.09元，共计人民币49354.41元。2016年3月31日，原告向本院主张权利，并花费律师代理费4360元。
另查明，根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条规定，被告张霞在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告张霞除按照规定支付透支利息外，还应当按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第四条规定：被告张霞应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。发卡银行对持卡人的还款，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序偿还。
又查明，被告山东华和投资担保有限公司青岛分公司系被告山东华和融资担保有限公司的分支机构。被告山东华和投资担保有限公司青岛分公司不具有独立法人资格。
本院认为，债务应当清偿。被告张霞为支付其购买的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型普通客车的车款，与原告签订《中国银行信用卡领用合约》以及《专向分期付款合同》、《抵押合同》，上述合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。合同生效后，被告张霞未按照合同约定按期归还透支款项，已构成违约，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、手续费、滞纳金等费用，符合法律的相关规定，本院予以支持。另外，被告李朋良与被告张霞系夫妻关系，该系夫妻关系续存期间的共同债务，应由被告张霞与被告李朋良共同承担偿还义务。另外，被告张霞自愿以其名下车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已经设立，原告有权就抵押财产依法优先受偿，故原告要求对被告张霞所有的鲁Ｂ×××××号小型普通客车拍卖、变卖等价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告山东华和投资担保有限公司青岛分公司作为连带担保人，应以其经营管理的财产对其担保的全部主债务承担连带清偿责任；被告山东华和投资担保有限公司作为设立山东华和投资担保有限公司青岛分公司的法人，应对山东华和投资担保有限公司青岛分公司的财产不足清偿部分的担保债务承担连带清偿责任。故原告请求被告山东华和投资担保有限公司青岛分公司、被告山东华和投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求亦予以支持。因原告和被告张霞双方约定了如被告张霞出现违约事件，争议解决发生的费用（包括律师费用）由被告张霞承担，故原告要求被告承担原告支付的律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。另本案在审理过程中，被告山东华和融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，但并不能免除应当承担的义务，也并不影响本案的正常审理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：
被告张霞、被告李朋良于判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司平度支行欠款本金34608元；
被告张霞、被告李朋良于判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司平度支行欠款利息7921.48元、滞纳金3191.09元（截至到2016年3月6日）；
被告张霞、被告李朋良于判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司平度支行手续费3633.84元；
被告张霞、被告李朋良于判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司平度支行自2016年3月7日起至判决确定的履行期届满之日止的利息和滞纳金（利息的计算，以本金34608元为基数，按照双方合同约定计算；滞纳金的计算按照双方合同约定计算）；
被告张霞、被告李朋良于判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司平度支行律师代理费用4360元；
原告中国银行股份有限公司平度支行对被告张霞所有的鲁Ｂ×××××号小型普通客车享有抵押权，就该车拍卖、变卖或者折价后所得价款享有优先受偿权；
被告山东华和投资担保有限青岛分公司对上述第一项至第五项债务承担连带清偿义务；
被告山东华和投资担保有限公司对被告山东华和投资担保有限公司青岛分公司清偿原告债务的不足部分，承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1143元，保全费580元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 陈静静
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 灿