青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第251号
原告：林某某
委托代理人：贺某某、李某某，西宁市城北区惠民法律服务所法律工作者。
被告：青海永盛机械化施工有限责任公司，组织机构代码：71059920-6。
法定代表人：孙德科，该公司董事长。
委托代理人：桑某某，该公司财务总监。
委托代理人：李某，青海辉湟律师事务所律师。
被告：大唐格尔木太阳能发电有限公司，组织机构代码：57990090-4。
法定代表人：孙锦龙，该公司总经理。
委托代理人：王某某，大唐山东烟台电力开发有限公司光伏电站站长。
委托代理人：代某某，大唐山东烟台电力开发有限公司工程管理部部长。
原告林某某与被告青海永盛机械化施工有限责任公司（以下简称永盛公司）、大唐格尔木太阳能发电有限公司（以下简称大唐格尔木公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日、2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告林某某，被告永盛公司的委托代理人桑某某、李某，被告大唐格尔木公司的委托代理人王某某、代某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：2012年9月11日，原、被告双方签订《合同协议书》，并于同年9月13日签订了一份《安全协议书》，后在合同实际履行时被告却要求原告按照其重新提供的施工图纸上的工程名称及工程地点进行施工，故该劳务工程的名称及地点实际变更为格尔木市大唐上冻光伏电站110KV一二期联网线路上网工程。后原告根据该合同内容约定已履行了义务，依据该合同约定总价值为人民币50万元，但被告仅向原告支付部分劳务工程款43万元，对剩余劳务工程款7万元至今未向原告支付。在原、被告双方合同履行期间，因建设方业主单位大唐格尔木太阳能发电有限公司的原因导致工程误工时间30天，2012年12月30日经监理机构核实情况，酌情定为误工时间16天，并说明由建设方业主单位向原告支付，之后建设方业主单位却将该误工费转至被告处，为此，原告已按照监理机构酌情所定的误工时间16天，将误工工资153600元发放给工人。另，原、被告双方根据该合同第八条约定的工程范围中的架线工程系单回，但依据施工图纸实际架线工程为双回，被告电话通知图纸设计为双回，且被告同意并嘱咐原告按图施工，但单回施工和双回施工的费用不一样，双回比单回价格要高出40000元，因此被告应向原告支付此超出工程量费用40000元。
被告拖欠的上述劳务工程款、误工费、超出劳务工程费用共计263600元，经原告数次催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、二被告按合同约定向原告支付拖欠劳务工程款70000元；2、二被告向原告支付误工费153600元；3、二被告向原告支付超出劳务工程量费用40000元，以上三项合计263600元；4、本案诉讼费由二被告承担。
被告永盛公司辩称：原告所述工程变更不符合事实，设计图纸的工作量增加也是不存在的，与事实不符，是先设计再进行施工的，我们双方约定的合同的价款是明确的，故不存在原告主张的第二项和第三项，对原告主张的第一项诉讼请求与事实不符，应扣除质保金25000元，余款双方对支付有明确约定，另原告还丢失和变卖了一些工具，应当适当予以扣除。综上，原告所述与事实不符，故请求驳回原告的三项诉讼请求。
被告大唐格尔木公司辩称：原告的第一项诉求与我方无关；第二项诉讼请求我方不予认可，我方是与被告永盛公司签订的合同，误工费应由被告永盛公司承担；第三项诉讼请求与我方无关，我方与被告永盛公司并未约定该项，我方有向青海永盛机械化工有限责任公司支付相关款项的义务，没有向任何第三方给付款项的义务。
原告林某某向本院提交如下证据以支持其主张：
证据1查询单，证明企业名称与原告所诉被告主体相符，原告所诉被告主体适格，被告注册资金2416万元，有足够的清偿能力；证据2合同协议书、安全协议书、照片15张，证明原、被告签订的合同合法有效，原告履行了应尽的义务，不存在违约行为，但被告却存在违约，拖欠工程款7万元，实际产生误工费153600元，另原告依据施工图纸实际架线工程为双回进行施工，被告应支付超出工程量4万元；证据3个人活期明细、银行卡交易查询，证明被告先后四次给原告转账支付工程劳务工程款43万元，结合工程总价款50万元，故被告还拖欠原告劳务工程款7万元；证据4证明、签证单、电气第一种工作票、考勤表，证明原、被告在合同履行期间，因建设方的原因导致原告误工时间为20天，后核实为16天，每天误工人工工资为9600元，后由于误工费款项转到被告处，原告已发放给了工人误工费153600元，故该款项被告应当返还。
被告永盛公司质证认为，证据1不持异议；证据2两份合同的真实性不持异议，证明方向不予认可，照片不予认可；证据3予以认可；证据4不予认可，与我方无关。
被告大唐格尔木公司质证认为，证据1与我方无关；证据2、3不予认可，与我方无关；证据4该证明我方没有见过，不予认可，签证单、电气第一种工作票是施工的现场保护，是针对被告永盛公司，考勤表对支付工程款项没有任何意义，不予认可。
本院认为，原告的提交的证据1、2中的协议书、证据3，被告永盛公司对其真实性认可，上述证据能够证实被告永盛公司将劳务承包给原告，与原告签订了协议并向原告支付劳务费及尚欠70000元劳务费的事实，本院予以认定；对证据2中照片二被告不予认可，该证据无法证明原告的证明方向内容，本院不予认定；证据4，经质证虽不予认可，但该证据记载了由原告施工队施工及误工产生原因、误工天数及误工工资，故本院予以认定。
被告永盛公司在庭审中向本院提交如下证据：
证据1协议书，证明原、被告约定的合同价款，是包死的，付款的依据是原告应提供相应的票证，且合同约定支付款项中应扣除质保金，另不存在单回、双回的施工；证据2证明一份，证明原告在施工过程中将被告的施工材料变卖，原告未向被告支付租赁费；证据3证人杭某某证言，证明2013年3月10日左右，我们110KV的施工当中，原告没有向我们支付安全工器具的租赁费，35KV的安全工器具租赁费没有给我们支付，旧塔原告处理给当地的村民了，由原告私自变卖了；证据4、证人李某某证言，证明去年3月4月份，我们共十二人到林某某在海西承包的工程干活，因索要工资曾与林某某发生争执，去乌兰劳动局解决争执，并且当时林某某拉走了发包方的铁塔，没交给发包方。
原告林某某质证认为，证据1真实性不持异议，证明方向有异议，50万是包死的，但不包括增项部分，票证我方向被告提交；证据2不予认可；证据3、4，两位证人的证言与本案无关，真实性及证明方向均不予认可。
被告大唐格尔木公司质证认为：证据1、2、3、4与我方无关，不予认可。
本院认为，证据1，原告作为协议相对方对真实性认可，该证据能够证实原被告之间关于德令哈光伏发电有限公司110KV上网线路劳务工程关系，应予以认定；证据2、3、4与本案无关联性，本院不予认定。
被告大唐格尔木公司在庭审中向本院提交如下证据：材料说明，证明2014年2月26日向原告出具的证明是无效的，证明加盖的印章也是无效的。
原告林某某质证认为，该证据有异议，自己否定自己，不予认可。
被告永盛公司质证认为，该证据的真实性及客观性均予以认可。
本院认为，该证据不能证明其证明方向，故不予认定。
经审理查明：2012年9月11日原告林某某（乙方）与被告永盛公司（甲方）签订《合同协议书》，协议约定：工程名称：德令哈协合光伏发电有限公司110KV上网线路；承包方式：清包工；承包内容：德令哈协合光伏发电有限公司110KV上网线路；施工工期：本项目劳务雇工时间为一个半月完工；工程地点：德令哈地区；合同价款：人民币伍拾万元整（50万元）一次性包死，不作调整；质量标准：达到国家施工验收规范优良标准；工程范围：图示范围内（图纸工程号：XBHD-S163S图号：A0006-001；3基图纸工程号：XBHD-S163S图号：A0004-001；3基）其中包括土方石工程、混凝土浇筑，铁塔组立，架线工程（单回），乙方提供砂、石料，其余材料由甲方提供，放线时提供施工工具，结算方式：本合同签订生效后甲方确认乙方人员设备全部进场，并具备开工条件，甲方先预付工程款10万元，基础浇筑完付50%工程款，铁塔组立完付10％，架线完毕后付20％，验收合格后再付15％，质保期届满12个月后给付余下5％。另双方对其他权利、义务都进行了约定。2012年9月13日，原告林某某（乙方）与被告永盛公司（甲方）又签订安全协议书，该协议对双方的安全责任等进行了约定。上述协议签订后，2012年9月21日，原告进行了施工，2012年12月20日竣工，现该上网工程己带电运行一年。被告永盛公司按照合同约定向原告支付工程款430000元，尚久工程款70000元未付。
另查明，原告林某某与被告永盛公司签订的《合同协议书》中记载的工程名称为德令哈协合光伏发电有限公司110KV上网线路，地点为德令哈地区，庭审中双方均认可该工程实际施工地为格尔木，且依据该合同进行了施工和结算。原告主张支付超出劳务工程量的计算依据系其自己估算的（每公里3万元，共1.33公里）。
再查明，永盛公司与大唐格尔木公司双方签订的合同已履行完毕，且工程款已付清。该工程因省调度中心未批准，导致工程延期，延期时间为2012年12月10日至2012年12月30日共计延误工期为20日，现场施工人员为26人，每天人工工资为9600元，共计19200元。对此，经监理机构核实情况，认为2012年12月10日至2012年12月25日为误工时间，计16天，补偿金额请业主单位酌情支付，为此原告及26名工人共产生误工工资153600元（9600元×16天），该误工费用大唐格尔木公司并未给付被告永盛公司。
本院认为，原告林某某与被告永盛公司签订了《合同协议书》，虽然该合同约定的具体施工地点发生变动，但双方都确定依据该合同进行了施工和结算，故原告林某某与被告永盛公司所签订的《合同协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，合法有效，应受法律保护，双方应按协议的约定履行自己的义务。现原告按照合同约定履行施工义务，被告永盛公司应向原告支付劳务工程款，双方约定工程款总价为500000元，被告永盛公司认可向原告支付了430000元，尚欠70000元未付，对此被告永盛公司应予支付，故对原告要求被告永盛公司向其支付拖欠劳务工程款70000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张二被告向原告支付误工费153600元的诉讼请求，双方签订《合同协议书》后，因该工程未经青海省调度中心批准，导致工程延期，为此原告及26名工人共产生误工工资153600元，根据监理机构意见，误工补偿金额由业主单位支付，本工程业主单位为大唐格尔木公司，现该误工费用被告大唐格尔木公司并未给付被告永盛公司，被告大唐格尔木公司应予以支付，但该误工工资系26名工人误工所产生的，该工资原告是否已垫付，其仅提供了考勤表，该考勤表不能证实原告向26名工人垫付误工工资的事实，其不是权利主体，无权主张，对此本院不予支持；关于原告要求二被告向其支付超出劳务工程量40000元的诉讼请求，双方合同约定价款一次性包死，且合同中亦约定按图纸施工，另原告亦未能提供双方关于增加工程量的证据，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告没有证据证实，其应承担不利后果，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告青海永盛机械化施工有限责任公司于本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告林某某工程款70000元；
二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
案件受理费5254元（此款原告已预交），由原告林某某负担3704元，被告青海永盛机械化施工有限责任公司负担1550元（此款随上述款项一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
审 判 员 马国福
人民陪审员 金 辉
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李顺慧
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。