wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执783号
申请执行人：宣城市宣州区人民法院。
被执行人：朱葛剑，男，户籍地安徽省宣城市。
被执行人朱葛剑盗窃一案，由本院于2016年10月31日作出（2016）皖1802刑初348号刑事判决，现该判决发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人朱葛剑应缴纳罚金5000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人履行罚金义务并承担执行费50元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 雷 刚
二〇一七年八月十四日
书记员 余中慧
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执783号申请执行人：宣城市宣州区人民法院。被执行人：朱葛剑，男，户籍地安徽省宣城市。被执行人朱葛剑盗窃一案，由本院于2016年10月31日作出（2016）皖1802刑初348号刑事判决，现该判决发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人朱葛剑应缴纳罚金5000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人履行罚金义务并承担执行费50元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 雷 刚二〇一七年八月十四日书记员 余中慧
大名县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0425执132号
申请执行人李艳春，男，汉族，1973年1月5日出生，住所地大名县，联系方式03102****。
被执行人苏昊洋，男，汉族，2009年1月5日出生，住所地大名县，联系方式210****。
被执行人苏永贵，男，汉族，1952年10月1日出生，住所地大名县，联系方式1362415483。
被执行人井慧芹，女，汉族，1952年4月8日出生，住所地大名县，联系方式13621****。
被执行人朱翠翠，女，汉族，1996年4月18日出生，住所地大名县
被执行人贾张艳，女，汉族，1986年1月26日出生，住所地大名县，联系方式03106241****。
李艳春申请苏昊洋等其他案由一案，大名县人民法院作出的（2017）冀0425民初2455号，已经发生法律效力。因被执行人苏昊洋、苏永贵、井慧芹、朱翠翠、贾张艳未履行，申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，经审查查明，执行内容不确定。。
本院认为，本案执行依据的给付内容不具体、明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人李艳春的执行申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 潘晓军
审判员 苏建红
审判员 邓 博
二〇一八年七月十六日
书记员 杜玉梅
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初2766号
原告：刘慧玲，女，生于1975年1月26日，土家族，湖北省恩施市人，住广东省深圳市南山区，
委托诉讼代理人：陈嘉睿、刘茂林，湖北夷水律师事务所律师。
被告：恩施市文化摩尔城投资管理有限公司（以下简称文化摩尔城公司），住所地恩施市航空大道24号，统一社会信用代码91422801688461437W。
法定代表人:陈国安，该公司董事长。
原告刘慧玲与被告文化摩尔城公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈嘉睿、刘茂林到庭参加诉讼，被告文化摩尔城公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘慧玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理房屋权属登记，并按商品房买卖合同约定向原告支付相应的违约金；2、判令被告按照商品房买卖合同的约定修建观光电梯，以及右侧的踏步台阶楼梯和销售时承诺的左侧扶手电梯；事实与理由：2013年4月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于恩施市航空大道24号的恩施文化摩尔城1栋第二层1-251号商铺，并向被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司支付购房款449524元。商品房买卖合同中第十五条明确约定“出卖人应当在商品房交付使用之后90日内日，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产证权属证书，出卖人将按已付购房价款的1%向买受人支付违约金”。至今四年过去了，被告仍未向房屋房屋权属登记部门提交应由出卖人提供的办理登记资料，已经构成严重违约，被告应该按照合同的约定向原告支付违约金。在购买商铺之前，被告售房大厅墙上的宣传示意图及工作人员均明确表示该二楼商铺有扶手电梯和观光电梯，在商品房买卖合同中所附设计图纸也明确注明有电梯、两端以及背后有踏步台阶楼梯。但是交房时，原告发现并没有扶手电梯、观光电梯以及两端的踏步台阶楼梯，二楼的商铺只能从大楼背后一个狭窄的消防通道段中的小踏步台阶楼梯上下，开发商完全改变了合同约定的房屋规划设计。原告多次前往被告处与其沟通，要求被告按照原来商品房买卖合同的设计修建扶手电梯、观光电梯和踏步楼梯，开发商口头答应，就是一拖再拖，造成二楼商铺正面没有路可以上去的尴尬境地，也很难再进行正常的商业活动了，原告耗费大额资金购买的商铺成了摆设，无法出租使用，被告明显构成违约，且有欺骗行为。应该按照合同的约定恢复修建观光电梯以及两侧的踏步台阶楼梯。综上所述，为了保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告文化摩尔城公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告为出卖人，原告为买受人，出卖人将其开发的位于恩施市航空路恩施文化摩尔城第1幢2层251号房出售给原告，总价款449524元。合同第八条约定：出卖人应当在2013年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房交付买受人使用。第十四条约定：出卖人承若该商品房交付时，电梯达到正常使用。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款1%向原告支付违约金。合同附有涉案商品房二层平面图一份，该平面图标明2-68号房前临街处设计有一电梯。合同附件三装饰、设备标准包含有电梯内容。合同签订后，原告向被告支付了购房款449524元，被告将商品房交付给原告，位于2-68号房前临街处留有电梯井，但未安装电梯，因被告未按期将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，原告至今未取得房地产权属证书。
审理中，原告认可2-56房旁的踏步台阶楼梯为其诉讼请求2中的踏步台阶楼梯，该楼梯已实际存在，表示放弃该诉讼请求。原告称其诉讼请求1为合同第十五条约定的内容。原告称其诉讼请求2中的观光电梯位于二层平面图2-68号房前临街处的电梯井。原告称诉讼请求2中的左侧扶手电梯应位于2-1与2-4房的外侧。原告认可合同中未约定修建扶手电梯，但被告在销售时承诺有扶手电梯。原告未对被告在销售时承诺有扶手电梯的主张提供相应证据证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同义务。被告未按照合同约定的期限内协助原告办理房屋权属登记，未在电梯井处安装电梯，其行为违约，理应承担违约责任。原告要求被告协助其办理涉案商品房权属登记手续、支付违约金、修建电梯的理由成立，本院予以支持。违约金计算为4495.24元（449524元×1%）。原告未就被告承诺在2-1至2-14房外侧修建扶手电梯的主张提供证据证实，对该诉求本院不予支持。被告文化摩尔城公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院在查清事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司于本判决生效后十日内将为涉案商品房办理权属登记应由其提供的全部资料报恩施市不动产中心备案。
二、被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司于本判决生效后二十日内在位于2-68号房前临街处的电梯井内完成电梯安装。
三、被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司于本判决生效后三日内向原告刘慧玲支付违约金4495.24元。
四、驳回原告刘慧玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费100元，由被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 聂本军
审 判 员 郭韶华
人民陪审员 贺全银
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张 悦
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0282行初84号
原告林建文，男，1975年7月2日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人范学涛，山东锦海盛律师事务所律师。
被告即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。机构代码：00**2-9。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人姜雷鸣、姜一林（实习律师），山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人于俊俊，即墨市国土资源局工作人员。
第三人即墨市环秀街道办事处前东城村民委员会。
法定代表人杜吉功，村主任。
委托代理人徐爱菊，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。
原告林建文诉被告即墨市国土资源局确认土地行政征收违法并撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2006年8月22日，原告与第三人签订《土地出让补偿协议》约定，第三人将位于前东城村西靠胡浩绪厂根、南靠通村路、北靠村地，面积10.8亩的土地出让给原告使用；出让期限从2006年8月23日至2056年8月22日至，五十年；出让补偿费每亩人民币5000元，共计54000元，签订协议时一次性交清；征用土地费用以及上级有关部门所收取的税费由原告承担；协议存续期间，因国家公共利益的需要，国家可以按照法定程序提前收回该土地使用权，国家所支付的所有补偿费归原告所有。协议到期后地上建筑物由物价部门评估后，由再用的单位给予补偿，如原告要继续使用享有优先权，双方还对其他条款进行了约定。事后，原告按约履行了合同义务并在土地上建设了厂房并经营至今，双方签订的《土地出让补偿协议》至今仍正常履行，未解除或终止。现获悉，被告在第三人未与原告解除协议、被告也未依法向原告进行补偿的情况下对涉案土地完成征收并公开拍卖出让。被告的行为违反了法律规定，侵害了原告的合法权益。请求确认被告对宗地编号JY16-10、JY16-11号土地征收行为违法并依法撤销该征收行为。
原告提交的证据有：1、即土储告字[2016］4号国有土地使用权拍卖出让公告一份；2、林建文、林得爱与第三人签订的《土地出让补偿协议》；3、林得爱同第三人签订的补充协议一份。
被告即墨市国土资源局辩称，一、原告与我机关对宗地编号JY16-10、JY16-11号土地征收行为无利害关系。经查，2006年8月23日林建文、林得爱和合伙与前东城村委签订《土地出让补偿协议》。因拆迁改造，前东城村委对林建文、林得爱的地上建筑物、附着物等进行了评估，合计补偿费586880元。2011年3月2日，前东城村委与林得爱签订《拆迁协议》，林得爱领取了所有补偿费、搬迁费共计586880元。在征地时，前东城村委提供上述协议并认定该宗土地为村委使用。二、我机关对宗地编号JY16-10、JY16-11号土地征收行为程序合法、适用法律正确。我机关根据《山东省土地征收管理办法》等有关规定，作出对宗地编号JY16-10、JY16-11号土地征收行为。
被告提交的证据有：1、林建文、林得爱与第三人签订的《土地出让补偿协议》；2、拆迁协议；3、林建文、林得爱厂房实际数据；4、付款凭证。
第三人述称，本案属于行政诉讼，而第三人不是行政机关，原告起诉第三人错误，本案与第三人无关。
经审理查明，2006年8月23日，案外人林得爱、原告林建文合伙与第三人签订《土地出让补偿协议》约定，第三人将位于前东城村西靠胡浩绪厂根、南靠通村路、北靠村地，面积10.8亩的土地出让给原告使用；出让期限从2006年8月23日至2056年8月22日止，五十年；出让补偿费每亩人民币5000元，共计54000元，……。双方虽然签订的是《土地出让补偿协议》，但没有办理土地出让手续，土地性质仍是集体土地。2011年3月2日，林得爱与第三人签订《拆迁协议》，双方约定，经即墨市住宅发展保障办公室审核批准，第三人对环秀街道办事处前东城区域进行拆迁改造。根据《环秀街道前东城村拆迁补偿方案》的规定，经双方协商，在平等、自愿的基础上，达成协议如下：一、环秀办事处前东城村委（甲方）与林建文、林得爱（乙方）在2006年8月23日签订的土地出让合同作废。二、乙方所有土地使用权及厂内所有地面建筑物、附着物、电力设施等全部归甲方所有。三、甲方应付给乙方土地及所有建筑物补偿费、搬迁费等共计586880元，搬迁完毕后款项付清。……。乙方搬迁后由林得爱签名领取了补偿款。四年以后，至2015年12月31日，经山东省人民政府鲁政土字〔2015〕1525号批复，批准即墨市人民政府征收了含环秀街道办事处前东城村部分土地，转为建设用地，纳入土地储备。2016年4月28日，被告发布即土储告字[2016］4号国有土地使用权拍卖出让公告，出让宗地编号JY16-10、JY16-11号土地。原告以出让的土地包含其使用的土地，在征收时不合法，请求确认宗地编号JY16-10、JY16-11号土地征收不合法并撤销征收行为。
本院认为，涉案土地征收前系前东城村集体土地，原告与涉案的两宗土地没有法律上的利害关系，其不具备提起诉讼的原告资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告林建文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 张世勇
人民陪审员 祝 君
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 韩 爽
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织、有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
（2016）鲁0282行初84号
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初626号
原告：ＸＸ新，男，1974年3月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：苏贻超，男，成年，汉族，德化县人，住德化县。
原告ＸＸ新与被告苏贻超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告ＸＸ新于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，ＸＸ新与苏贻超已自行协商解决，现ＸＸ新向本院申请撤诉，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许ＸＸ新撤诉。
案件受理费363元，减半收取181.5元，由ＸＸ新负担（已交纳）。
审判员 陈千钟
二〇一七年三月十五日
书记员 陈荣华
速录员 黄玮丽
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第321号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人郑某甲，绰号“二十五”，男，1966年9月13日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，捕前住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人郑某甲犯贩卖毒品罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月9日16时许，被告人郑某甲在廉江市和寮镇沙田垌村路段，以800元人民币的价格贩卖一小包毒品海洛因给吸毒人员黄某甲。双方交易完毕后被公安民警当场抓获，并从黄某甲身上扣缴到毒品海洛因一小包，从被告人郑某甲身上扣缴到毒资800元人民币。经鉴定，被扣缴的疑似毒品海洛因净重1.14克，检见海洛因成份。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理期间并无异议，并有证人黄某甲的证言；辨认笔录；扣押笔录、扣押清单；现场勘查笔录、现场图及照片；被告人郑某甲及证人黄某甲对扣押物品的照片的指认；《毒品检验鉴定报告》、廉江市公安局《现场检测报告书》；被告人的到案经过、归案情况说明及被告人郑某甲的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。廉江市人民检察院指控被告人郑某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人郑某甲判处有期徒刑十个月至一年六个月，被告人对此亦无异议。具体到本案，被告人郑某甲所贩卖的毒品数量不大，其归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2016年2月8日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
二、扣押在案的毒资人民币800元及作案工具摩托车、手机等物品，依法予以没收，上缴国库；扣押在案的1.14克海洛因依法没收后予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 黄晓云
二〇一五年十月二十日
书 记 员 庞宇清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执字第438号
申请执行人马嘉明，男，1987年2月12日出生，满族，永瑞文化产权交易中心高级经理，现住石家庄市桥西区红旗大街***号尹泰花园*期*栋*单元****室。
被执行人杨建敏，女，1973年5月8日出生，汉族，石家庄达旺商贸有限公司职员，现住石家庄市寺家庄镇南龙贵村龙祥大街东一巷1号，身份证号1301221973********。
申请执行人马嘉明与被执行人杨建敏机动车交通事故责任纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初325号判决书，现已经发生法律效力，并开始执行。在执行中，未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人马嘉明也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人表示可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初325号判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩战平
二〇一六年四月二十五日
书记员 付红涛
石家�市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0104执字第438号申请执行人马嘉明，永瑞文化产权交易中心高级经理。被执行人杨建敏，石家庄达旺商贸有限公司职员。申请执行人马嘉明与被执行人杨建敏机动车交通事故责任纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初325号判决书，现已经发生法律效力，并开始执行。在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人马嘉明也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人表示可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初325号判决书�结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  韩战平二〇一六年四月二十五日书记员  付红涛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6280号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：殷波，男，1980年5月13日出生，汉族，住湖南省武冈市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告殷波信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项80,562.25元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计80,562.25元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初8494号
原告：温清华，女，1975年1月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：钟文，福建华忠盛律师事务所执业律师。
被告：叶剑钦，男，1974年3月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：柯梅桂，女，1975年12月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告温清华与被告叶剑钦、柯梅桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。温清华的委托诉讼代理人钟文到庭参加诉讼，柯梅桂、叶剑钦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温清华向本院提出诉讼请求：叶剑钦、柯梅桂立即返还借款22万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。事实和理由：叶剑钦与柯梅桂系夫妻关系，在叶剑钦与柯梅桂婚姻关系存续期间，叶剑钦因生活、生意资金周转需要向其借款22万元，并为此出具借据一份交其收执。双方口头约定月利率2%，未约定还款期限和违约责任。后经催讨，叶剑钦与柯梅桂拒不还款。
叶剑钦与柯梅桂均未作答辩。
本院认为，叶剑钦与柯梅桂未到庭参加诉讼，亦未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。温清华所提供的借据、结婚登记申请书、审查处理结果表、婚姻状况证明，均来源合法，内容客观真实，对其证明力予以确认。温清华主张本案借款口头约定月利率2%，但未提供证据予以证明，该主张不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
叶剑钦与柯梅桂于1996年12月13日登记结婚，叶剑钦于2015年7月12日出具借据一份交温清华收执，确认向温清华借款22万元，双方未约定借款利息、还款期限和违约责任。借款后，叶剑钦、柯梅桂分文未付。
综上所述，本院认为，温清华与叶剑钦之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。因温清华未能举证证明双方就利息、还款期限作出约定，故本案借款属不定期无息借贷，温清华可随时向叶剑钦主张还款，温清华要求叶剑钦返还借款本金22万元，于法有据，应予支持。因温清华未能举证证实何时向叶剑钦催讨，故可以起诉之日为催讨之日，温清华请求叶剑钦支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息，合理合法，予以照准。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生于叶剑钦与柯梅桂婚姻关系存续期间，叶剑钦、柯梅桂均未能提供证据证明存在前述司法解释所规定的除外情形，故本案借款应当认定为叶剑钦与柯梅桂的夫妻共同债务，叶剑钦、柯梅桂应共同承担还款责任，温清华请求柯梅桂共同承担本案还本付息责任，合法合理，可予支持。叶剑钦、柯梅桂经合法传唤，无正当理由均拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
被告叶剑钦、柯梅桂应于本判决生效之日起十日内偿还原告温清华借款本金22万元及利息（自2016年8月4日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，因适用简易程序减半收取计2300元，由被告叶剑钦、柯梅桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴景芳
二〇一六年九月二十日
书记员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1644号
罪犯傅冬元，男，1965年11月13日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2009年7月15日作出（2009）茶刑初字第188号刑事判决，以犯合同诈骗罪，判处罪犯傅冬元有期徒刑十二年，并处罚金2万元（已缴纳6000元），继续追缴赃款176.5万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月15日和2013年9月30日分别经本院减刑一年六个月。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯傅冬元在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅冬元在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，从事一线电子劳作，表现较好。2013年和2014年被评为监狱改造积极分子。目前考核得分167.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯傅冬元在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯未积极执行财产刑，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯傅冬元不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭敏慧
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初596号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人阿提汗木·热合曼，无职业。2018年4月4日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人李林利，湖北法正联合律师事务所律师。
翻译西尔扎提·塔西买买提，自愿者。
武汉市硚口区人民检察院于以硚检公诉刑诉[2018]589号起诉书指控被告人阿提汗木·热合曼犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员朱仕武出庭支持公诉，被告人阿提汗木·热合曼及辩护人李林利、翻译西尔扎提·塔西买买提均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月4日9时许，被告人阿提汗木·热合曼在本市硚口区京汉大道与利济北路交汇处的马路边，趁行人何某不备之机，将其放置在挎包内的一部苹果牌8P型移动电话盗走。经鉴定，被盗移动电话价值人民币4562元。
当日17时许，公安机关经侦查将被告人阿提汗木·热合曼抓获归案，赃物已追回并发还失主。
上述事实，被告人阿提汗木·热合曼在庭审过程中亦无异议，并有被害人何某的报案材料及陈述、抓获经过、破案经过、城市监控视频光盘及监控视频截图、检查笔录、指认犯罪现场笔录、刑事侦查照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单、购物发票、价格认定结论书、办案情况说明、身份信息、讯问录像光盘、被告人阿提汗木·热合曼的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿提汗木·热合曼以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人阿提汗木·热合曼归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人阿提汗木·热合曼在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。辩护人李林利关于被告人阿提汗木·热合曼具有坦白情节，且当庭自愿认罪，被盗赃物已发还被害人，未给被害人造成损失，可以对其从轻处罚的辩护意见，因与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关对被告人阿提汗木·热合曼犯盗窃罪的指控成立。对其判处被告人阿提汗木·热合曼七个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人阿提汗木·热合曼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2018年11月3日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一八年八月九日
书记员 孙思思
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终1331号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市。
负责人：宋维君，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢石安，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘瑞芳，女，汉族，居民，住湖南省常德市。
被上诉人（原审被告）：朱运才，男，居民，住湖南省常德市。
被上诉人（原审被告）：湖南昌和公共客运集团有限公司，住所地湖南省常德市。
法定代表人：瞿绍雨，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：常德市公共交通有限责任公司，住所地湖南省常德市。
法定代表人：周峰，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限责任公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市。
负责人：欧阳杰，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人朱运才、刘瑞芳、湖南昌和公共客运集团有限责任公司、常德市公共交通有限责任公司、长安责任保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初246号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人未预交案件受理费，本院于2016年8月3日依法下达了缴纳诉讼费通知，其在规定期限内仍未缴纳案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 郭 洪
代理审判员 周新建
代理审判员 王文莉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 彭 煜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提交上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1625民初470号
原告曹某，女，汉族，住广东省东源县。身份证号码×××0526。
被告蓝某，男，汉族，住址同上。身份证号码×××1119。
本院在受理原告曹某诉被告蓝某离婚纠纷一案中，原告曹某于2016年6月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。
审判员 邓素娟
二〇一六年六月十二日
书记员 陈 然
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初6177号
原告：庄永川，男，1976年4月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：李银煌，福建致一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡陵燕，福建致一律师事务所实习律师。
被告：彭锭明，男，1984年1月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告庄永川与被告彭锭明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄永川的委托代理人李银煌及被告彭锭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄永川向本院提出诉讼请求：判令彭锭明立即偿还庄永川借款45万元整，并支付自2016年3月1日起至实际支付之日止按月利率2%计付的利息。事实和理由：2013年9月8日，彭锭明因资金周转困难向庄永川借款45万元整，约定借款利息，并出具了借据一张给庄永川。庄永川于2013年9月9日通过银行转账45万元给彭锭明。嗣后，彭锭明未依约支付本息
彭锭明辩称，本案借款45万元属实，但其已经偿还了20多万元的本金及支付一年半左右的利息，其中有一部分偿还的款项是通过转账给庄永川的弟弟。对庄永川主张彭锭明偿还自2016年3月1日起按月利率2%计付的利息，没有异议，但计付利息的本金基数应当根据彭锭明的偿还情况予以减少。
本院经审理认定事实如下：2013年9月8日，彭锭明向庄永川借款45万元，并出具借据一份交由庄永川收执。借据约定月利率3.5%即每月15750元，未约定借款期限。2013年9月9日，庄永川通过其开设于中国建设银行账号为×的账户转账给彭锭明45万元。借款后，彭锭明按月利率3.5%的标准支付了29个月利息共计456750元。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。对于庄永川抗辩偿还本金的情况，由于其在本院指定的期限内未提供证据予以证明，故本院对该辩称不予采纳。
本院认为，庄永川与彭锭明之间的借贷关系明确，彭锭明向庄永川借款45万元，有其签名捺印的借据为证，双方未约定借款期限，庄永川有权随时要求彭锭明偿还。彭锭明辩称其已通过转账给庄永川弟弟偿还部分本金，但未提供证据证明，本院不予采信。对于彭锭明按照月利率3.5%的标准支付利息，其中超过法律规定上限标准的部分应当予以冲抵本金，故彭锭明共偿还本金65250元（45万＊3.5%＊29-45万＊3%＊29）及自2013年9月9日至2016年2月8日的利息，即其尚欠本金384750元（450000-65250）及自2016年2月9日至实际还清款项之日止的利息。庄永川请求彭锭明计付利息自2016年3月1日起，系对其权利的处分，本院予以认可。关于利息计付标准，庄永川依照法律的规定主动调整为按月利率2%计付，符合法律规定，本院予以认可。综上所述，对庄永川要求彭锭明偿还本息的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款之规定，判决如下：
彭锭明应于本判决生效之日起十日内偿还给庄永川借款本金384750元，并按月利率2%支付自2016年3月1日起至实际偿还借款之日止的利息。
本案受理费8726元，减半收取4363元，由庄永川负担633元，由彭锭明负担3730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘圣楠
二〇一六年十月十七日
书 记 员 沈唯敏
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响商初字第00403-2号
原告潘龙云，居民。
委托代理人李昌超，江苏强仕律师事务所律师。
被告宜兴市皓翔货运有限公司�住所地江苏省宜兴市宜城镇环科园太平洋大厦*楼。
法定代表人陈小忠，该公司总经理。
委托代理人蔡卫民，江苏法理情律师事务所律师。
被告江苏德龙镍业有限公司，住所地江苏省响水沿海经济开发区观潮二路以南。
法定代表人戴笠，该公司总经理。
本院受理原告潘龙云诉被告宜兴市皓翔货运有限公司、江苏德龙镍业有限公司运输合同纠纷一案后，被告宜兴市皓翔货运有限公司对管辖权提出异议，认为原告潘龙云就同一事实、同一法律关系在本院分两案起诉，两案标的额合计2161227元，根据最高人民法院关于《调整民商事案件级别管辖标准》的规定，本院只能审理标的额在200万元以下的案件。故申请将本案及（2014）响商初字第00408号案件移送江苏省盐城市中级人民法院或被告宜兴市皓翔货运有限公司住所地人民法院审理。
经审查，原告潘龙云于2014年11月5�以公路货物运输合同纠纷为由向本院提起诉讼，要求被告宜兴市皓翔货运有限公司、江苏德龙镍业有限公司支付运费1607637元［（2014）响商初字第00403号］。2014年11月12日，原告潘龙云以公路货物运输合同纠纷为由再次向本院起诉，要求被告宜兴市皓翔货运有限公司、江苏德龙镍业有限公司赔偿因延期支付运费造成的损失553590元［（2014）响商初字第00408号］。本院认为，本案与（2014）响商初字第00408号案件依据同一法律事实、同一法律关系起诉，应当合并审理。因两案诉讼标的额合计2161227元，依照最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，诉讼标的额在200万元以上的第一审民商事案件应当由上一级人民法院即江苏省盐城市中级人民法院受理。据此，本院裁定如下：
被告宜兴市皓翔货运有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送江苏省盐城市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 岳慧娟
代理审判员 史伟冬
人民陪审员 赵四海
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 蔡慧慧
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初875号
原告：钟辉朋。
原告：吴创全。
被告：陈冬梅。
被告：黄海。
原告钟辉朋、吴创全与被告陈冬梅、黄海民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟辉朋、吴创全与被告黄海到庭参加诉讼。被告陈冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟辉朋、吴创全向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金人民币50000元及利息（利息计算办法：以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至还清欠款之日为止）；2、本案诉讼费用全部由两被告承担。事实与理由：2013年2月3日，被告因生意业务发展需要，缺乏周转资金而向原告贷款人民币50000元，原告交付给被告陈冬梅现金人民币50000元后，被告遂向原告出具《借条》交原告收执。后经原告数次追索，被告总是不接电话，有时接电话也是以没钱还等理由拖延还款，被告至今仍分文未还。因两被告是夫妻关系，该债务为其夫妻关系存续期间所借的债务，应当由其二人共同偿还，为维护原告的合法权益，特向法院提起起诉。被告黄海辩称，其不清楚借款的事，要找到陈冬梅才清楚，其没有能力偿还本案借款。
被告陈冬梅未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告陈冬梅因业务发展需要，缺乏周转资金为由，于2013年2月3日向原告借款共人民币50000元，有被告陈冬梅出具借条内容为：“因业务发展需要，周转资金紧缺，今陈冬梅身份证为：××。向钟辉朋、吴创全身份证为：借款人民币：（￥50000元）（大写），伍万元正借款期限为——个月（即——年——月——日至——年——月——日）。利息按月利率——计付，逾期不还，本人自愿同意加倍罚息，并用——担保，抵押，抵偿。借款人签字：陈冬梅。联系方式：138××××3999。日期：2013年2月3日。”的借条给原告收执。后经原告数次追索，被告拒不归还。为此，原告特向人民法院提起诉讼。另查明，被告陈冬梅、黄海原系夫妻关系。于2015年1月14日到玉林市玉州区民政局婚姻登记处办理离婚登记手续（离婚证字号：Ｌ450902-2015-000031）。
本院认为，被告陈冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。被告陈冬梅向原告借款50000元，有被告陈冬梅出具的借条为证。事实清楚，证据充分，足以认定。对原告要求被告陈冬梅偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求以50000元为基数从起诉之日起计至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，不违返法律、法规，原告请求逾期付款利息合法、合理，依法予以支持，但以不超过年利率6%为限。被告陈冬梅向原告借款时，该笔借款均发生在被告陈冬梅与黄海婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案的借款属于被告陈冬梅与黄海夫妻共同债务，应共同承担还款付息的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告陈冬梅、黄海共同偿还借款本金50000元给原告钟辉朋、吴创全；
二、被告陈冬梅、黄海共同支付借款利息给原告钟辉朋、吴创全（利息的计算办法：以50000元为基数，自2016年4月12日起至清偿借款本金完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，但最高不得超过年利率6%）。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。义务人不按期履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费1050元，公告费700元，合计1750元。由被告陈冬梅、黄海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁波
人民陪审员 吴红
人民陪审员 李红
二〇一六年十月八日
书 记 员 唐勇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2390号
申请执行人高麦成，男，1992年9月25日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人兰舍帮，男，1992年2月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院作出的（2016）宁0106民初1452号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月8日向本院申请强制执行。本案应执行标的51521元（含执行费663元），未执行标的51521元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1452号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 立 军
代理审判员 秦慧超代理审判员路玮
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 万 艺
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2390号申请执行人高麦成，男，1992年9月25日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人兰舍帮，男，1992年2月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。本院作出的（2016）宁0106民初1452号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月8日向本院申请强制执行。本案应执行标的51521元（含执行费663元），未执行标的51521元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1452号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王    立    军代理审判员 秦慧超代理审判员路玮二〇一七年四月二十六日书 记 员 万        艺
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0152刑初176号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人张茜，女，1986年6月16日出生于黑龙江省伊春市带岭区，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省伊春市带岭区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月7日被公安民警抓获，2017年8月12日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年9月18日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
辩护人蒙伟，重庆典柯律师事务所律师。
被告人范小龙，男，1995年10月18日出生于黑龙江省大庆市大同区，汉族，高中文化，无业，住黑龙江省大庆市大同区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月25日被公安民警抓获，2017年5月29日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年7月5日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
辩护人秦旭，重庆水木律师事务所律师。
被告人曲航平，男，1996年11月19日出生于黑龙江省大庆市肇源县，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省大庆市肇源县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月25日被公安民警抓获，2017年5月29日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年7月5日被逮捕。现羁押于重庆市第三看守所。
辩护人曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。
被告人宋万民，男，1997年8月1日出生于黑龙江省佳木斯市富锦市，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省佳木斯市富锦市七星农垦社区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月25日被公安民警抓获，2017年5月29日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年7月5日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
辩护人徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
被告人孙云斌，男，1997年11月7日出生于黑龙江省佳木斯市富锦市，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省佳木斯市富锦市七星农垦区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月1日被公安民警抓获，2017年8月4日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年9月7日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
辩护人王景春，重庆渝一律师事务所律师。
重庆市潼南区人民检察院渝以潼检刑诉（2018）160号起诉书指控被告人张茜、范小龙、曲航平、宋万民、孙云斌犯诈骗罪，于2018年5月16日向本院提起公诉，2018年6月19日又变更起诉决定书向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官邓良军出庭支持公诉，被告人张茜、范小龙、曲航平、宋万民、孙云斌，辩护人蒙伟、秦旭、曾勇、徐栋梁、王景春，证人廖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月，刘士平等人（另案）在黑龙江省哈尔滨市道里区XXX路X号XXXX小区X号楼X单元XXX室成立黑龙江诚鼎投资有限公司，被告人张茜、范小龙、曲航平、宋万民、孙云斌先后加入黑龙江诚鼎投资有限公司销售B组，被告人张茜于2016年11月至2017年2月任B组组长，被告人范小龙2017年5月任B组组长。上述被告人以微信模拟定位，虚假宣传办理消费卡用于贷款，隐瞒真相的方法骗取程某等384名被害人的“开卡费”、“激活费”共计人民币616300元，其中被告人张茜参与作案诈骗77人，涉案人民币136500元；被告人范小龙参与作案诈骗125人，涉案人民币230500元；被告人曲航平参与作案诈骗95人，涉案人民币111200元；被告人宋万民参与作案诈骗57人，涉案人民币83600元；被告人孙云斌参与作案诈骗30人，涉案人民币54500元。五被告人归案后，如实供述了自己的罪行。被告人范小龙在公安机关退出赃款人民币50000元。
审理中，被告人曲航平退出赃款人民币40000元。
上述事实，被告人张茜、范小龙、曲航平、宋万民、孙云斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某、张某等人的陈述，证人孙某等人的证言，抓获经过、受案登记表、立案决定书、员工业绩表、扣押物品清单、笔记本、辨认笔录及照片、微信聊天记录、物证鉴定材料、户籍信息及五被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张茜、范小龙、曲航平、宋万民、孙云斌以非法占有为目的，通过电信网络手段，骗取公民财物数额巨大，其行为侵犯了公民合法财产的所有权，均已构成诈骗罪。被告人张茜、范小龙分别担任公司销售B组组长，酌情从重处罚。五被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，到案后如实供述了自己的罪行，对被告人张茜、范小龙依法从轻处罚，对被告人曲航平、宋万民、孙云斌依法减轻处罚。被告人范小龙、曲航平退赔了部分经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控五被告人的罪名、情节成立，对五被告人提出的量刑建议恰当。五被告人的辩护人均辩称，五被告人系初犯，有从犯、坦白的情节，请求从轻或者减轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。被告人范小龙、曲航平的辩护人提出，被告人范小龙、曲航平退赔了部分经济损失，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人张茜、曲航平、宋万民可适用缓刑的辩护意见，由于本案系电信网络诈骗，三被告人均系多次诈骗，且数额巨大，社会危害性较大，应予严惩，不适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张茜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月7日起至2020年8月6日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、被告人范小龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日起至2020年8月24日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
三、被告人曲航平犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日起至2019年5月24日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
四、被告人宋万民犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日起至2019年6月24日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
五、被告人孙云斌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月1日起至2019年5月31日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
六、责令被告人张茜、范小龙、曲航平、宋万民、孙云斌退赔384名被害人的经济损失共计人民币616300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗代强
人民陪审员 刘跃新
人民陪审员 张 娟
二〇一八年七月四日
法官 助理 吉 全
书 记 员 倪雪琴
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初4959号
原告：通辽金谷村镇银行股份有限公司，住所地通辽市木里图工业园区。
法定代表人：苏烊，董事长。
委托诉讼代理人：白洪岩，通辽金谷村镇银行股份有限公司职员。
被告：包伟光，男，1975年7月3日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码×××。
被告：潘铁梅，女，1979年4月20日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码×××。
被告：徐永春，男，1978年4月19日出生，汉族,现住通辽市，公民身份号码×××。
被告：王丽娟，女，1984年5月18日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码×××。
被告：石俊生，男，1968年11月8日出生，蒙古族,现住通辽市，公民身份号码×××。
被告：赵桂杰，女，1969年12月25日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码×××。
原告通辽金谷村镇银行股份有限公司与被告包伟光、潘铁梅、徐永春、王丽娟、石俊生、赵桂杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法进行了审理。原告通辽金谷村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告包伟光、潘铁梅偿还借款本金50000.00元，利息及罚息22925.00元（暂计算至2018年5月25日），本息合计72925.00元；按照月利率15.75‰支付自2018年5月25日至借款本金实际还清之日止的利息及罚息；2.请求被告徐永春、王丽娟、石俊生、赵桂杰对第一项请求的借款本金、利息及罚息承担连带偿还责任；3.请求被告承担本案的诉讼费用及原告为实现债权支付的其他费用。事实与理由：2015年2月15日，原告通辽金谷村镇银行股份有限公司与被告包伟光、潘铁梅、徐永春、王丽娟、石俊生、赵桂杰签订《农户联保借款合同》，合同约定：原告作为贷款人向借款人包伟光、潘铁梅发放贷款50000.00元，月利率10.5‰，借款人逾期未偿还贷款的，逾期贷款利率在原约定利率基础上上浮50%，保证人徐永春、王丽娟、石俊生、赵桂杰对于贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的其他费用承担连带保证责任。2015年2月15日，原告与被告包伟光签订《农户联保借款合同》项下的借款借据，借款借据约定本金30000.00元，借款期限2015年2月15日至2016年1月25日，月利率10.5‰。同日，原告向被告包伟光发放贷款50000.00元。现贷款已逾期，截止2018年5月25日，被告包伟光、潘铁梅仍未偿还贷款本金余额50000.00元，利息及罚息22925.00元，期间经过原告多次催要，被告包伟光、潘铁梅拒绝偿还贷款本金及利息，被告徐永春、王丽娟、石俊生、赵桂杰拒绝承担连带偿还责任。综上，原告履行了贷款发放义务，而被告拒绝偿还贷款本息，故原告诉至法院。
本院认为，原告通辽金谷村镇银行股份有限公司起诉状中所写的被告潘铁梅身份证号为”×××”，依照原告向本院提供的被告潘铁梅身份证复印件，本案中被告潘铁梅的身份证号应为”×××”。因此原告通辽金谷村镇银行股份有限公司起诉的诉讼主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第（三）款的规定，裁定如下：
驳回原告通辽金谷村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取812.00元，退还原告通辽金谷村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包长江
二〇一八年七月十九日
书记员 唐 敏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0502民初4959号原告：通辽金谷村镇银行股份有限公司，住所地通辽市木里图工业园区。法定代表人：苏烊，董事长。委托诉讼代理人：白洪岩，通辽金谷村镇银行股份有限公司职员。被告：包伟光，男，1975年7月3日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码×××。被告：潘铁梅，女，1979年4月20日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码×××。被告：徐永春，男，1978年4月19日出生，汉族,现住通辽市，公民身份号码×××。被告：王丽娟，女，1984年5月18日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码×××。被告：石俊生，男，1968年11月8日出生，蒙古族,现住通辽市，公民身份号码×××。被告：赵桂杰，女，1969年12月25日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码×××。原告通辽金谷村镇银行股份有限公司与被告包伟光、潘铁梅、徐永春、王丽娟、石俊生、赵桂杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法进行了审理。原告通辽金谷村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告包伟光、潘铁梅偿还借款本金50000.00元，利息及罚息22925.00元（暂计算至2018年5月25日），本息合计72925.00元；按照月利率15.75‰支付自2018年5月25日至借款本金实际还清之日止的利息及罚息；2.请求被告徐永春、王丽娟、石俊生、赵桂杰对第一项请求的借款本金、利息及罚息承担连带偿还责任；3.请求被告承担本案的诉讼费用及原告为实现债权支付的其他费用。事实与理由：2015年2月15日，原告通辽金谷村镇银行股份有限公司与被告包伟光、潘铁梅、徐永春、王丽娟、石俊生、赵桂杰签订《农户联保借款合同》，合同约定：原告作为贷款人向借款人包伟光、潘铁梅发放贷款50000.00元，月利率10.5‰，借款人逾期未偿还贷款的，逾期贷款利率在原约定利率基础上上浮50%，保证人徐永春、王丽娟、石俊生、赵桂杰对于贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的其他费用承担连带保证责任。2015年2月15日，原告与被告包伟光签订《农户联保借款合同》项下的借款借据，借款借据约定本金30000.00元，借款期限2015年2月15日至2016年1月25日，月利率10.5‰。同日，原告向被告包伟光发放贷款50000.00元。现贷款已逾期，截止2018年5月25日，被告包伟光、潘铁梅仍未偿还贷款本金余额50000.00元，利息及罚息22925.00元，期间经过原告多次催要，被告包伟光、潘铁梅拒绝偿还贷款本金及利息，被告徐永春、王丽娟、石俊生、赵桂杰拒绝承担连带偿还责任。综上，原告履行了贷款发放义务，而被告拒绝偿还贷款本息，故原告诉至法院。本院认为，原告通辽金谷村镇银行股份有限公司起诉状中所写的被告潘铁梅身份证号为”×××”，依照原告向本院提供的被告潘铁梅身份证复印件，本案中被告潘铁梅的身份证号应为”×××”。因此原告通辽金谷村镇银行股份有限公司起诉的诉讼主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款的规定，裁定如下：驳回原告通辽金谷村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取812.00元，退还原告通辽金谷村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包长江二〇一八年七月十九日书记员  唐 敏
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执恢23号
申请执行人安阳市水利局，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人：郑国宏
被执行人安阳一五一医院，住所地：安阳市文峰区。
法定代表人：郝爱英。
申请执行人安阳市水利局与被执行人安阳一五一医院行政非诉执行一案，申请执行人安阳市水利局依据已经发生法律效力的安水缴决字【2014】第2014号文书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳一五一医院未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下：
冻结、查封被执行人安阳一五一医院名下银行存款67305.8元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年五月十一日
书记员 李抒恒
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初1048号
原告：赵汝兵，男，1971年6月28日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市，
委托诉讼代理人：胡永红，湖北清江源律师事务所律师。
被告：王平阶，男，1965年3月21日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，户籍地湖北省恩施市。
被告：谭美平，女，住恩施市。
原告赵汝兵与被告王平阶、谭美平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于20188月23日公开开庭进行了审理。原告赵汝兵及其委托诉讼代理人胡永红到庭参加诉讼，被告王平阶、谭美平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵汝兵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款17万元；2.由二被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告赵汝兵增加诉讼请求：判令二被告按照年利率6%支付自2018年1月16日起至清偿之日止的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系姑舅表亲关系。2014年4月左右，二被告因做工程急需发放工人工资，向原告借款18万元（当时未出具借条），之后还款1万元，下欠17万元。2015年1月28日、2015年2月5日，被告补写了两份借条，约定一个月内还清全部款项。到期后，经原告多次催讨，二被告未予偿还。
被告王平阶、谭美平未作答辩。
原告赵汝兵围绕诉讼请求依法提交了欠条、借条、银行转账记录及本院（2016）鄂2801民初431号民事判决书等证据。本院认为，原告赵汝兵提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告王平阶、谭美平未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月18日，原告赵汝兵向被告王平阶转账提供借款10万元。2014年3月4日，原告赵汝兵再次向被告王平阶转账提供借款5万元。本案中，原告赵汝兵表示其2014年4月左右以现金方式向被告王平阶出借3万元，加上前述15万元，共计借款18万元，偿还1万元后尚下欠17万元。2015年1月28日，被告王平阶向原告赵汝兵出具借条一份，其内容为“今借到赵汝兵现金玖万元正（90000.00元）。王平阶一个月内还清。2015.1月28日”。2015年2月5日，被告王平阶向原告赵汝兵出具欠条一份，其内容为“今欠到赵汝兵现金捌万元整。（80000.00元）。王平阶2015.2.52015年7月初规（归）还”。
2016年1月28日，原告赵汝兵向本院提起诉讼，要求被告王平阶、谭美平偿还借款17万元，二被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。因原告赵汝兵未提供相应的转账凭证，本院于2016年4月28日作出（2016）鄂2801民初431号民事判决，驳回其诉讼请求。2018年1月16日，原告赵汝兵提起本案诉讼。
本院认为，原告赵汝兵先后于2014年2月18日、2014年3月4日向被告王平阶转账提供借款10万元、5万元，合计15万元，有银行转账记录加以证明。原告赵汝兵主张2014年4月份左右向被告王平阶出借现金3万元，结合前述借款15万元、原告赵汝兵承认被告王平阶偿还了1万元、就下欠17万元出具了借条和欠条，以及二被告提出抗辩等事实看，可以认定原告赵汝兵主张的事实成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”据此，即便是原告赵汝兵实际只出借15万元，有将后期利息计入借款本金并重新出具债权凭证的情况，也仍然为法律所允许。原告赵汝兵请求判令被告王平阶偿还借款17万元，并按照年利率6%支付自2018年1月16日起至清偿之日止的利息，其请求符合法律规定，本院予以支持。原告赵汝兵主张被告谭美平承担偿还责任，因证据不足，本院不予支持。二被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王平阶于本判决生效之日内偿还原告赵汝兵借款17万元，并按照年利率6%支付自2018年1月16日起至清偿之日止的利息。
二、驳回原告赵汝兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费3700元，公告费800元，合计4500元，由被告王平阶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭韶华
人民陪审员 贺全银
人民陪审员 黄汉卿
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 罗 毅
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1291民初699号
原告：孙皎，女，1989年5月3日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：岳晓霞，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李普生，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。
被告：泰州市政工程技术综合开发有限公司，统一社会信用代码9132120214187983XK，住所地泰州市海陵区长兴路8号2号楼305室。
法定代表人：李志平，该公司执行董事。
被告：任国平，男，1971年6月1日出生，汉族，住泰州市海陵区。
原告孙皎与被告泰州市政工程技术综合开发有限公司（以下简称综合开发公司）、任国平保证合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告孙皎的委托代理人李普生到庭参加诉讼，被告综合开发公司、任国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙皎向本院提出诉讼请求：1、判令被告综合开发公司、任国平偿还原告借款2000000元，从2017年5月17日起到实际给付之日按年利率24%向原告支付利息；2、判令两被告赔偿原告为实现债权而产生的律师费113800元；3、本案诉讼费用等由两被告承担。事实和理由：债务人陈红因资金周转困难，于2017年5月17日向原告借款2000000元，并由被告综合开发公司、任国平提供连带责任保证。嗣后，原告追要未果。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。
综合开发公司、任国平未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，借款人陈红向原告孙皎借款2000000元并出具借条1份，载明：“今借到孙皎人民币2000000元整（大写贰佰万元）。借款期限为2017年5月17日至2017年6月17日，利息为月息2%。……出借人因实现债权所产生的费用（包括诉讼费、律师代理费等）均由借款人承担。款汇至6230666731001038969戴启全农村商业银行海陵支行。”被告综合开发公司、任国平为上述借款提供担保并于借条下方记载保证条款：“本担保人同意为借款人陈红的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为两年，担保范围为借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。”被告综合开发公司于担保人1栏处加盖公司印章，被告任国平于担保人2栏处签名。同日，原告孙皎向借款人陈红指定的银行账户汇款2000000元。
另查明，2018年3月20日，原告孙皎与江苏致邦（泰州）律师事务所签订《委托合同》1份，约定江苏致邦（泰州）律师事务所受孙皎委托，指派李普生、岳晓霞律师为孙皎与综合开发公司、任国平民间借贷（保证合同）纠纷一案的诉讼代理人，委托代理费113800元，并开具了相应增值税发票。
以上事实，有借条、银行业务回单、委托合同、律师代理费发票、原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，陈红与孙皎之间的借款合同及原、被告之间的保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。孙皎依约交付款项，现借款已到期，陈红未还款，两被告作为连带责任保证人应对包括借款本金、利息及出借人因实现债权所支付的律师代理费在内的全部债务承担连带保证责任。双方在借条中对利息的约定，不违反国家有关限制借款利率的规定。故原告诉请两被告共同偿还借款本金2000000元及按月利率2%支付自借款之日起至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告为实现债权支付的律师代理费113800元不超过江苏律师服务收费标准，原告诉请两被告一并承担该笔律师费，符合合同约定，本院亦予支持。两被告对上述债务承担保证责任后，有权向借款人陈红追偿。被告综合开发公司、任国平本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并不影响本院对原告证据的认定，本院依法可缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告泰州市政工程技术综合开发有限公司、任国平于本判决生效后十日内向原告孙皎支付借款本金2000000元及利息（以2000000元为本金，自2017年5月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），并支付律师代理费113800元。
二、被告泰州市政工程技术综合开发有限公司、任国平承担保证责任后有权向借款人陈红追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计11855元，保全费5000元，合计16855元，由被告泰州市政工程技术综合开发有限公司、任国平负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 杜 屏
二〇一八年六月二十日
法官助理 李芙蓉
书 记 员 吴 凡
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀10行终25号
上诉人（原审原告）霸州市振兴五金塑料制品厂。
投资人贾敏生，厂长。
地址霸州市东杨庄乡贾庄子村。
被上诉人（原审被告）廊坊市人力资源和社会保障局。
法定代表人张维真，局长。
地址廊坊市广阳道19号。
被上诉人（原审被告）廊坊市人民政府。
法定代表人冯韶慧，市长。
地址廊坊市广阳道230号。
原审第三人张举杰，男，汉族，1955年3月9日出生，住吉林省榆树市。
霸州市振兴五金塑料制品厂诉廊坊市人力资源和社会保障局劳动保障行政确认及廊坊市人民政府作出的行政复议决定一案，不服廊坊市广阳区人民法院（2015）廊广行初�第78号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告向被告廊坊市人力资源和社会保障局提交的庭审笔录、工资表及向法院提交的两份证人证言的证明目的均为否认原告与第三人之间存在劳动关系，但是原告与第三人之间的劳动关系已经生效民事判决书予以确认，原告的举证材料无法达到其证明目的，应承担举证不能的责任。原告处职工张举杰属于在工作时间、工作地点、由于工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。被告廊坊市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书，事实清楚、证据充分，适用法律正确，作出认定工伤决定书经过受理、下达举证通知书、调查、送达等程序，程序合法。原告及第三人对被告廊坊市人民政府作出的行政复议程序均无异议，本院依法予以确认。故，依照《中华人�共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告霸州市振兴五金塑料制品厂的诉讼请求。上诉人不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销一审判决；2、撤销被上诉人作出的工伤认定决定书；3、诉讼费用依法承担。上诉理由：第三人受伤并非因工作原因。
经审理查明，张举杰系霸州市振兴五金塑料制品厂职工，2012年7月12日7点左右，张举杰在单位车间操作塑料机时，右足不慎被机器绞伤，经廊坊市第四人民医院诊断为：右足拇趾末节趾骨开放粉碎性骨折。2013年7月3日，张举杰向廊坊市人力资源和社会保障局提交了其本人的工伤认定申请材料，经审查缺少劳动关系证明，廊坊市人力资源和社会保障局于当日下达了工伤认定申请补正材料通知书并进行了送达，2015年3月27日，张举杰向廊坊市人力资源和社会保障局提交了仲裁裁决书及民事判决书，廊坊市人力资源和社会保障局于当日下达了工伤认定申请受理决定书并进行了送达；并于同日向原告下达了工伤认定举证通知书，2015年5月7日廊坊市人力资源和社会保障局作出了认定工伤决定书并进行了送达，认定：张举杰同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。原告不服该认定工伤决定书，向廊坊市人民政府申请行政复议，廊坊市人民政府于2015年9月16日做出廊政复决字（2015）74号行政复议决定书，维持了廊坊市人力资源和社会保障局做出的廊人社伤险认决（霸）字（2014）1134号认定工伤决定书。
以上事实有相关证据予以证实。
本院认为，张举杰系上诉人霸州市振兴五金塑料制品厂处职工，其系在工作地点、工作时间因工作原因受到事故伤害，被上诉人廊坊市人力资源和社会保障局经过相关法定程序对张举杰的伤情予以认定为工伤并无不当。被上诉人廊坊市人民政府作出的行政复议决定书程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二○二○一六年三月四日
书 记 员 张 堃
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初9963号
原告ＸＸＸ，男，汉族，1975年2月18日出生，东胜人，现住东胜区。
被告李智峰，男，汉族，1968年2月9日出生，东胜人，现住东胜区。
被告杨秀英，女，汉族，1970年9月5日出生，东胜人，现住东胜区。
原告ＸＸＸ诉被告李智峰、杨秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。依法由代理审判员班银安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告李智峰、杨秀英经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告李智峰、杨秀英于2011年7月6日向原告借款35万元，至今未还，故请求法院依法判令被告李智峰、杨秀英偿还原告ＸＸＸ借款本金35万元；二被告承担本案的诉讼费。
被告李智峰、杨秀英未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。
经审理查明，被告李智峰、杨秀英于2011年7月6日向原告ＸＸＸ借款35万元，至今未还。上述事实有原告提供的借条为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李智峰、杨秀英向原告ＸＸＸ借款35万元的事实清楚，证据确实充分，被告李智峰、杨秀英应予履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告李智峰、杨秀英共同偿还原告ＸＸＸ借款本金35万元，于本判决发生法律效力之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 班银安
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵方瑞
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁12民终328号
上诉人（原审被告、反诉原告）：莱芜西冶高城置业有限公司，住所地：钢城区友谊大街（东区转盘）路南，统一社会信用代码：91371203681749462N。
法定代表人：邓洪兴，经理。
委托诉讼代理人：耿甜甜，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：刘健，山东鲁浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：毛玉明，男，1971年11月24日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：苗本玉，山东隆祥律师事务所律师。
上诉人莱芜西冶高城置业有限公司因与被上诉人毛玉明建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省莱芜市钢城区人民法院（2017）鲁1203民初1180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定毛玉明所施工工程款具体数额的唯一证据是《毛玉明工程款支付详单》，因该工程款支付详单缺乏施工基础资料的印证，鉴于毛玉明同时是莱芜西冶高城置业有限公司工程师的特殊身份，在双方当事人对涉案工程款数额存在较大争议的情况下，仅以该工程款支付详单认定工程款数额不当。二审期间，莱芜西冶高城置业有限公司提供的部分工程的反驳证据与《毛玉明工程款支付详单》中列明的相应工程的工程款存在较大差距。综上，原审判决认定毛玉明工程款数额的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱芜市钢城区人民法院（2017）鲁1203民初1180号民事判决；
二、本案发回山东省莱芜市钢城区人民法院重审。
上诉人莱芜西冶高城置业有限公司预交的二审案件受理费21179元（14170元+7009元）予以退回。
审判长 王农泽
审判员 李平公
审判员 吴 峰
二〇一八年八月九日
书记员 马 洁
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1685号
申请执行人陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司，住所地咸阳市渭阳西路70号。
法定代表人王永立，执行董事。
被执行人陕西金城昊宇混凝土有限公司，住所地陕西省咸阳市兴平市西城办郭村。
法定代表人赵国权，经理。
被执行人赵国权，男，1970年2月23日生，居民身份证号码6104811970********，汉族，住陕西省咸阳市兴平市冉庄乡郭村*组**号。
被执行人赵国强，男，1972年5月25日生，居民身份证号码6104211972********，汉族，住陕西省咸阳市兴平市冉庄乡郭村*组**号。
陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司与陕西金城昊宇混凝土有限公司、赵国权、赵国强追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2271号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、被告陕西金城昊宇混凝土有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司支付5847614.16元（其中借款本金及利息4955703.20元，违约金1486710.96元，实现债权的费用17700元，扣除612500元保证金，剩余5847614.16元）。二、被告赵国权、赵国强对上述第一条确认的债务向原告陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司承担连带责任。案件受理费52610元（已交26305元，缓交26305元，在执行中予以扣除），诉讼财产保全费5000元，共计57610元由陕西金城昊宇混凝土有限公司、赵国权、赵国强共同负担。上述义务被执行人至今未履行。并承担本案执行费为53938
元。上述义务被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西金城昊宇混凝土有限公司、赵国权、赵国强银行存款5959162元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王军战
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔27刑终79号
原公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡景祥，曾用名蔡建设，男，1970年11月4日出生于广西天峨县，天峨县人，汉族，小学文化，农民，住广西天峨县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年11月12日被抓获。2017年11月15日被罗甸县公安局刑事拘留，同月24日被依法执行逮捕。现羁押于罗甸县看守所。
辩护人岑桂仕，广西桂金星律师事务所律师。
贵州省罗甸县人民法院审理罗甸县人民检察院提起公诉的原审被告人蔡景祥犯非法持有枪支罪一案，于2018年4月3日作出（2018）黔2728刑初40号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡景祥不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和讯问原审被告人蔡景祥，听取了辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2017年6月26日，蔡景祥（又名蔡建设）、黎某2（已判刑）、陆某、龙某、黎某1相互邀约到贵州省罗甸县木引镇打野猪，当日23时许，黎某2、蔡建设、陆某、龙某、黎某1到贵州省罗甸县逢亭镇王某家休息准备第二天去木引镇打野猪，直至2017年6月28日早上八时许，蔡建设、黎某2等人去木引镇打野猪时，王某、吴某2、梁某2（已判刑）相互邀约和黎某2等人一起到木引镇打野猪，当日15时许被公安机关查获，收缴4支疑似枪支。其中，编号为QNGAJD-
H_2017_84_1J、编号为QNGAJD-
H_2017_84_3J是被告人蔡景祥非法持有的疑似射钉枪。经黔南州公安司法鉴定中心对被告人蔡景祥编号为QNGAJD-
H_2017_84_1J，QNGAJD-H_2017_84_3J两支疑似枪支进行鉴定，鉴定意见为两支疑似枪支均是以火药为动力击发弹药的枪支。
原判认定上述事实的证据如下：受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、到案经过、扣押笔录、扣押清单、证人王某、龙某、黎某1、陆某、梁某1、吴某1、黎某2、梁某2的证言、被告人蔡景祥的供述、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、辩认笔录、搜查笔录等证据。
一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项、第八条第二款之规定，作出如下判决：一、被告人蔡景祥犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年;二、公安机关因本案依法所扣押编号为QNGAJD-
H_2017_84_1J，QNGAJD-H_2017_84_3J二支火药枪、依法予以没收。
宣判后，被告人蔡景祥不服提出上诉，蔡景祥提出：其是初犯、偶犯，没有犯罪前科，到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，虽然持有两只枪，但其中一支杀伤力小，相当于一支气枪，持有枪支的目的是为了打猎，主观恶性小。认为一审量刑偏重，请求二审改判缓刑。
辩护人申请对被告人蔡景祥持有的其中一支枪支进行鉴定，认为该支枪是从装修房屋工具店购买，是经过有关部门批准和检测，持有这种枪不构成犯罪，蔡景祥没有对该支枪进行过任何改装，要求对该支枪是否进行过动力改装进行鉴定。辩护人认为：被告人持有的其中一只枪支威力小，一审认定为两支，判刑三年，量刑太重。被告人持有枪支是为了打鸟兽玩乐，归案后如实供述犯罪事实。建议在一年半以下处罚，并适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，经审查，证据收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人蔡景祥违反枪支管理法规，在不具备合法持有枪支条件的情况下，却擅自非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪。
对于辩护人所提要求对被告人蔡景祥涉案的枪支进行重新鉴定的辩护意见，经查，辩护人未能提供相应的证据证实其要求重新鉴定的理由，根据被告人蔡景祥的供述，其非法持有的两支枪是分别跟两名陌生的男子购买，不知两名男子的具体地址，并非是在装修房屋工具店购买。该两支涉案枪支经具有资质的鉴定人鉴定，均是以火药为动力能击发弹药的枪支，且被告人蔡景祥对该鉴定意见并无异议。因此辩护人要求对涉案枪支重新鉴定的理由不成立，本院不予支持。
对于被告人蔡景祥及辩护人所提一审量刑偏重，要求适用缓刑的意见，经查，原判根据查明的事实，综合考虑被告人蔡景祥认罪态度等情节，已对被告人蔡景祥从轻处罚，原判量刑符合法律规定，并在原公诉机关的量刑建议范围内，并无不当。故本院对该上诉及辩护意见不予采纳。
综上，原判审判程序合法，认定事实清楚，证据充分，量刑并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹明刚
审 判 员 王观军
审 判 员 姚清明
二〇一八年六月二十九日
法官助理 郭 杉
书 记 员 艾 磊
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1055号
罪犯柴金国，男，1986年3月2日生于吉林省四平市，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省四平市铁西区人民法院于2014年3月26日作出（2014）西刑公初字第93号刑事判决，认定柴金国犯诈骗罪，判处有期徒刑4年零6个月，并处罚金人民币10万元。本院于2016年4月29日对该犯裁定减去有期徒刑11个月，刑期自2014年3月24日起至2017年10月23日止。截止2017年6月20日余刑为4个月零3天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年6月20日提出对该罪犯的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柴金国能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯柴金国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柴金国减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 丽
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初2207号
原告曹国红，女，1977年8月26日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人张炳杰，山东盛强律师事务所律师。
被告高欣，女，1985年8月9日出生，汉族，职业不详，住山东省惠民县。
原告曹国红与被告高欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员李永晶独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告曹国红的委托代理人张炳杰到庭参加诉讼，被告高欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹国红诉称，我与被告高欣因业务往来而相识。2016年3月31日，被告高欣称资金周转不开，向我借款20万元，借款期限1周。处于对被告高欣的信任并且借款时间比较短，我便同意借款。我通过银行转账支付被告高欣20万元，被告高欣向我出具借条并承诺利息按3‰计算，2016年4月6日前全部还清。借条到期后，我向被告高欣催要，被告高欣仅偿还9万元。剩余欠款被告高欣以各种理由推脱，拒不偿还。为维护本人合法权益特诉至法院要求：1、依法判令被告高欣偿还我借款11万元及利息（以11万元为基数，自借款期满之日即2016年4月26日起至还清欠款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2、依法判令被告高欣支付我律师费损失3000元；3、本案诉讼费、保全费由被告高欣负担。
被告高欣未进行答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，2015年，原告曹国红与被告高欣因有业务而相识。2016年3月31日，被告高欣以急需资金为由向原告曹国红借款20万元，双方于当日签订借款协议1份，借款金额为20万元，借款期限自2016年3月31日至2016年4月6日。借款协议第2条约定，如果被告高欣到期不还借款，则按照银行贷款利率的4倍支付借款利息。协议第3条约定，如果被告高欣不能按期还款，除了支付利息之外还应付实现债权的费用，包括诉讼费、律师费等费用。双方签订协议后，原告曹国红于当日通过招商银行手机银行转账支付给被告高欣名下20万元，被告高欣亦向原告曹国红出具20万元借条1份。此后，被告高欣按照协议约定支付了借款利息并偿还借款本金9万元，余欠款11万元，经原告曹国红催要，被告高欣未能支付，为此原告曹国红诉至本院，双方形成诉讼。
另查明，原告曹国红与山东盛强律师事务所（以下简称盛强律师事务所）签订委托代理合同1份，合同约定，盛强律师事务所委托其所律师张炳杰为原告曹国红与被告高欣民间借贷纠纷一案进行代理，原告曹国红支付本案律师代理费为3000元。
以上事实，有原告曹国红向本院提供的借款协议、借条、电子银行转账电子回单、律师费合同及发票及当事人陈述为证，经开庭审查和质证，本院予以确认。
本院认为，原告曹国红与被告高欣之间系民间借贷关系，该借贷关系并不违反法律规定，应属合法有效。原告曹国红要求被告高欣偿还11万元借款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于逾期利息问题，原告曹国红主张以11万元为基数，自2016年4月26日（立案日期）至还清借款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，符合法律规定本院予以支持。关于律师代理费问题，原告曹国红主张被告高欣承担律师代理费3000元，对此本院认为，因双方在借款协议中对此项费用有明确约定，且原告曹国红提供证据充分，故本院对于原告曹国红此项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高欣于本判决生效之日起十日内偿还原告曹国红借款本金11万元。
二、被告高欣于本判决生效之日起十日内支付原告曹国红逾期借款利息（以11万元为基数，自2016年4月26日至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
三、被告高欣于本判决生效之日起十日内支付原告曹国红律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告高欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李永晶
二〇一六年五月三十一日
书记员 吴蓓蓓
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终1072号
上诉人(原审被告)：祝清钢，男，1973年2月10日出生，汉族。
被上诉人(原审原告)：岳如军，男，1966年9月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：葛建国，北京市茂源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪，北京市茂源律师事务所实习律师。
原审第三人：吴文蔚，女，1968年12月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：田志方，北京市中济律师事务所律师。
上诉人祝清钢因与被上诉人岳如军、原审第三人吴文蔚债权转让合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初10239号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
祝清钢上诉称，祝清钢的住所地在内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区,故本案应当由内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院管辖；故请求撤销一审裁定，将本案移送至内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院审理。
岳如军对祝清钢的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，岳如军的诉讼请求为要求祝清钢给付欠款等，争议标的为给付货币，岳如军系接收货币一方，其所在地为本案合同履行地;根据岳如军提交的《北京市居住证》表明其经常居住地位于北京市通州区,故北京市通州区人民法院对本案具有管辖权。据此，祝清钢的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由祝清钢负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 马志星
审判员 王 瑞
审判员 蔡 琳
二〇一八年八月十六日
书记员 吕 哲
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初417号
原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：内蒙古赤峰市。
法定代表人刘某，系理事长。
委托代理人毕某，系朝格温都信用社副主任。
被告古某，男，1972年10月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××
被告娜某，女，1974年3月1日出生，蒙古族，农民，现住址同上。身份证号码：×××
被告那某，男，1972年1月6日出生，蒙古族，农民，现住址同上。身份证号码：×××
被告铁某，男，1959年7月25日出生，蒙古族，农民，现住址同上。身份证号码：×××
被告高某，男，1986年1月10日出生，蒙古族，农民，现住址同上。身份证号码：×××
被告利某，男，1972年4月19日出生，蒙古族，农民，现住址同上。身份证号码：×××
被告苏日他图，男，1979年1月16日出生，蒙古族，农民，现住址同上。身份证号码：×××
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告古某、娜某、那某、铁某、高某、利某、苏日他图金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法由审判员李丹青适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毕某、被告古某、高某到庭参加诉讼，被告娜某、那某、铁某、利某、苏日他图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告古某、娜某立即偿还所欠贷款本金88525.56元及利息32139.57元（利息结算至2016年12月30日），以后的利息另行计算至贷款还清之日止。2、要求被告那某、铁某、高某、利某、苏日他图承担连带还款责任；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月2日，由被告那某、铁某、高某、利某、苏日他图作为连带责任保证人，被告古某、娜某从原告处贷款9万元，约定借款月利率12.74‰，逾期月利率上浮50%，约定上述款项于2013年10月10日还清，有双方签订的合同为凭。借款后，被告偿还了贷款本金1474.44元及利息71699.13元，余欠贷款本金及利息经原告多次索要，被告拒不偿还，故向人民法院提起诉讼，请依法予以判决。
被告古某、高某到庭承认原告提出的全部诉讼请求。
被告娜某、那某、铁某、利某、苏日他图在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的全部事实。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告古某、娜某于判决生效后十日内偿还借款本金88525.56万元及利息（2016年12月30日前的利息为32139.57元，其余利息自2016年12月31日起按双方约定利率计算至贷款本息还清之日止）；
二、被告那某、铁某、高某、利某、苏日他图对上述欠款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2714元，减半收取1357元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丹青
二〇一七年五月四日
书记员 于怡菲
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初417号
原告吴国青，男，1974年9月3日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告李富，男，1974年7月11日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告吴国青与被告李富买卖合同纠纷一案，原告诉请：要求被告李富给付种子化肥款8990元，并承担诉讼费。本院于2016年1月6日立案受理。依法适用小额诉讼程序由审判员王利国独任审判于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告吴国青到庭参加诉讼，被告李富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2015年4月21日被告从原告处赊欠种子化肥，共欠8990元，口头约定秋后还款，到期后，原告数次向被告催要，被告均以各种理由进行推诿、搪塞，此款至今未能偿还。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李富于判决生效后十日内偿还原告吴国青种子化肥款8990元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费40元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王利国
二〇一六年一月十三日
书记员 杜 龙
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合江少民初字第31号
原告胡勇，男，1959年5月13日出生，汉族。
原告许昭英，女，1963年8月13日出生，汉族。
原告韩兴连，女，1986年10月1日出生，汉族。
原告胡跃频，男，2005年7月6日出生，汉族。
法定代理人韩兴连（系原告胡跃频母亲），身份信息同上。
四原告委托代理人陈庆忠，四川荔香律师事务所律师。
被告李招远，男，1971年10月2日出生，汉族。现下落不明。
被告孔德珍，女，1977年11月7日出生，汉族。现下落不明。
被告张云秋，女，1989年11月26日出生，汉族。
原告胡勇、许昭英、韩兴连、胡跃频诉被告李招远、孔德珍、张云秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21立案受理后，依法由审判员吴宏担任审判长，与审判员李慧至、人民陪审员李洪云组成合议庭，于2016年3月3日、2016年4月7日两次公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人陈庆忠和被告张云秋到庭参加了诉讼。被告李招远、孔德珍经本院公告传唤，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡勇、许昭英、韩兴连、胡跃频诉称：2014年3月28日，被告李招远、孔德珍向胡飞借款80000元，用于祥云17号货船整改，还款时间为半年，被告张云秋提供担保。被告李招远、孔德珍向胡飞出具借条一张，被告张云秋在担保人处签名，原告胡勇及胡飞在合江县合江镇南关上信用社以部分转帐，部分现金的方式将借款交给被告。四原告的亲人胡飞于2014年在家死亡。被告李招远和被告孔德珍系夫妻关系，被告李招远、孔德珍系被告张云秋丈夫的堂哥、堂嫂。借款到期后，经原告催收，原告与被告李招远共同协商，将还款日期延至2015年6月9日。但被告仍到期未还，故原告诉请被告李招远、孔德珍偿还原告借款80000元，被告张云秋承担担保责任。
被告李招远、孔德珍未作答辩。
被告张云秋辩称，借条上的签名确系本人所签，但其并不知晓担保的含义。借款之时，被告李招远告诉的借款金额为五万元，自己并未详细核实借款金额，不知为何借条载明为八万。当时签署的借条上载明借款期限是半年，借款期满后，四原告与被告李招远协商将还款延期，并未告知自己。同时，也不清楚四原告与被告李招远、孔德珍之间的还款情况。
经审理查明，原告胡勇、许昭英系胡飞父母，韩兴连系胡飞之妻，胡跃频系胡飞之子。2014年3月28日，被告李招远、孔德珍以祥云17号货船整改需要为由，向胡飞借款80000元，并出具借条一张。借条约定借款期限为半年，被告张云秋在借条上担保人处签字，对担保方式及保证期间均未约定。同日，胡飞通过原告胡勇在四川省农村商业银行的账户，向被告孔德珍的银行账户转款50000元，其余借款，向被告李招远、孔德珍支付现金。借款后，胡飞于2014年9月25日死亡。被告李招远、孔德珍未按约归还借款。经四原告催收，被告李招远在原来出具的借条上批注“转借条日期：2015年6月9日”，被告李招远签字、捺印。现四原告以催收借款无果为由诉至法院，要求被告李招远、孔德珍还款8万元，被告张云秋承担担保责任。
上述事实，有四原告出示的原、被告的身份证复印件、胡飞与原告韩兴连的结婚证复印件、胡飞与原告胡跃频的户口本复印件、胡飞的户口注销证明、合江县尧坝镇尧坝社区居民委员会出具的证明2份、借条原件1张、合江信用社的银行转账凭条2张、原告代理人陈庆忠调取的被告张云秋的调查笔录，本院依职权调取的被告孔德珍在中国银行的账户编码等证据予以证明，相关证据经开庭审理质证，本院予以综合确认。
审理中，原告提供借条原件证明借款金额为8万元，同时提交转款依据证明转账交付5万元，陈述其余3万元为现金支付。根据被告张云秋在调查笔录中的陈述，其认可在借款当时支付了部分现金，与原告主张的事实一致；被告张云秋在庭审中称借款金额为5万元的陈述与其调查笔录内容相互矛盾，其称自己未看清借条上的金额也不合常理。综合上述理由，本院认定实际借款金额为8万元。
本院认为，胡飞（已故）与被告李招远、孔德珍之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。胡飞按约向李招远、孔德珍提供了借款，二被告理应按约履行还款义务。胡飞死亡后，其继承人依法享有对其债权的继承权。被告李招远在借条上批注“转借条时间”，但其具体含义不明确，应视为双方对归还时间未作约定。原告可在给予被告适当准备时间后，随时要求还款。故，对原告主张被告李招远、孔德珍归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张云秋在借条担保人处签名，在未对保证方式进行约定的情况下，应当承担连带保证责任。但，根据《中华人民共和国担保法》之规定，六个月法定担保责任期间内，四原告并未提供证据证明在保证期间要求担保人张云秋承担保证责任，且四原告与被告李招远协议变更还款期限，已变更了主合同条款，也未向本院提供证据证明被告张云秋同意此内容的变更并同意继续承担担保责任。故，被告张云秋不应再承担借款保证责任，本院对四原告请求被告张云秋承担担保责任的请求不予支持。被告李招远、孔德珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自己放弃了答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，但不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。据此，本院为保护正常借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李招远、孔德珍于本判决生效之日起十五日内归还原告胡勇、许昭英、韩兴连、胡跃频借款80000元。
二、驳回原告胡勇、许昭英、韩兴连、胡跃频要求被告张云秋承担担保责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费800元，保全费820元，合计3420元，由被告李招远、孔德珍负担（此款原告已预交，被告李招远、孔德珍在履行上述金钱给付义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 李慧至
人民陪审员 李洪云
二〇一六年四月七日
书 记 员 熊 丽