wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初185号
原告：续某，性别：××，××族，山西省孝义市新义街办居民。
被告：田某，性别：××。
原告续某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告续某到庭参加诉讼，被告田某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告续某向本院提出诉讼请求，1.判令原、被告离婚；2.判令被告偿还原告为其所借33000元款项的本息。3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍相识相恋，于××××年××月登记结婚。婚后生育一子一女，现均已成年。原、被告二人婚前缺乏了解，婚后感情日趋平淡。近年来，随着两个孩子渐渐长大，供孩子们读书所需费用较多，原告的工资远供不起，只好向他人借钱，被告置家庭于脑后，未尽父亲丈夫义务，原告力劝被告找份工作，实行不闻不问，原告已经绝望，与被告的感情已经破裂，无和好可能。
被告田某未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：1原、被告经人介绍相识相恋，于××××年××月××日办理结婚登记,并于××××年××月1日按照当地风俗举办典礼。2.婚后二人生育一子一女，现均已成年。3.婚后初期，原、被告感情较好，后二人常因家庭琐事发生争执，原告续某于2013年9月离家，与被告分居至今。
本院认为，原、被告经人介绍相识相恋,婚后初期感情较好，共同生活期间两人虽因家庭琐事发生争执，但婚姻生活中，夫妻双方应互相包容，互相沟通，正确处理夫妻间的矛盾纠纷，维护婚姻关系和谐。
综上所述，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能，对原告要求离婚之请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告续某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告续某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 裴治文
代审判员 李艳华
代审判员 吕晋华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 滨
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1222执1306号
申请执行人:张冬瑞，女，1992年3月7日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：曹亮，男，1979年9月24日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：刘朝运，男，1962年12月8日生，汉族。
本院在执行申请执行人张冬瑞与被执行人曹亮、刘朝运民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1222执1306号执行案号。
本裁定立即执行。
审判员 徐文斌
二〇一八年八月十日
书记员 范 宁
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1222执1306号申请执行人:张冬瑞，女，1992年3月7日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：曹亮，男，1979年9月24日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘朝运，男，1962年12月8日生，汉族。本院在执行申请执行人张冬瑞与被执行人曹亮、刘朝运民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）皖1222执1306号执行案号。本裁定立即执行。审判员  徐文斌二〇一八年八月十日书记员  范 宁
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1573号
原告：李元元，女，1985年4月4日出生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：庞海涛，山东齐邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛冲，山东齐邦律师事务所律师。
被告：济南九洲隆泰酒店管理有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：李跃，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李鸿艳，山东睿扬律师事务所律师。
原告李元元与被告济南九洲隆泰酒店管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告李元元于2018年1月10日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李元元在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李元元撤诉。
案件受理费1295元，减半收取计648元，由原告李元元负担。
审判长 田越洋
审判员 程 军
审判员 颜 峰
二〇一八年一月十一日
书记员 贾文婷
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保211号
申请人潘某，男，1991年5月13日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人康某，男，1988年11月30日，汉族，住临沂市河东区。
申请人潘某与被申请人康某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人潘某于2016年2月23日向本院提出申请，要求查封被申请人康某所驾驶的鲁Ｑ×××××轿车一辆或价值2万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人康某所驾驶的鲁Ｑ×××××轿车一辆或价值2万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年二月二十四日
书记员 张宝珠
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初2640号
原告：肖广华，男，1973年11月12日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：陆芝云，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡晓菊，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告：池州洁源置业有限公司，住所地池州市尧渡镇河西。
诉讼代表人：池州洁源置业有限公司管理人。
原告肖广华与被告池州洁源置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，并依法向原告肖广华送达交纳诉讼费用通知。之后，原告肖广华虽提出了预交诉讼费计算标准的异议，但在本院依法向其送达相关驳回异议的答复、其收到答复七日内，仍未按要求预交案件受理费，亦未按规定申请办理减、缓、免手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告肖广华撤回起诉处理。
审判员 杜许群
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨泽治
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1526民初186号
原告张象闻，男，汉族，1969年1月2日出生，住四川省珙县。
被告张德强，男，汉族，1972年1月24日出生，住四川省珙县。
被告吴丽秋，女，汉族，1975年7月3日出生，住四川省珙县。
被告雷明远，男，汉族，1962年7月26日出生，住四川省长宁县。
原告张象闻与被告张德强、吴丽秋、雷明远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张象闻到庭参加诉讼，被告张德强、吴丽秋、雷明远经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张象闻诉称，2014年4月29日，被告张德强、吴丽秋、雷明远一起到原告家，请求原告借款20000元。原告于当日将20000元现金给付了被告，被告向原告出具了借条一张，借条上约定借款用途用于生意上资金周转，借款利息按月息2%算，借款时限一个月，还款方式提前付息，到期还本，借条上张德强为借款人，被告雷明远作为担保人，吴丽秋虽不是借款人，但其对与张德强夫妻关系存续期间的共同债务应承担还款义务，原告多次找被告还款未果，现为维护自身的合法权益，特诉至法院，要求三被告偿还原告借款本金20000元，利息按月息2%从2014年4月29日起计算至还清本息之日止，并由被告承担本案诉讼费。
被告张象闻为支持其主张向法院提交的证据有：1、原告及被告的身份证复印件；2、借条；3、离婚协议书。
被告张德强未出庭，未答辩，未提交证据。
被告吴丽秋未出庭，未答辩，未提交证据。
被告雷明远未出庭，未答辩，未提交证据。
审理查明，2014年4月29日，被告张德强、吴丽秋及雷明远来到原告张象闻家，称因被告张德强经营资金周转困难，请原告张象闻借款20000元用于其资金周转。当日，张象闻将20000元现金交与张德强，并由被告张德强出具了一张借条，借条载明：今借到张象闻人民币现金20000元（大写贰万元整），借款用途用于生意上资金周转，借款时限为一个月，月息按2%支付。借款人张德强，身份证号码XXX，担保人雷明远。原、被告未就该笔借款担保人的担保方式、保证期间作出约定。后因被告未按约定向原告偿还借款，故原告张象闻依法提起诉讼。
原被告之间发生借贷关系时，被告张德强与吴丽秋系夫妻关系存续期间。2015年8月27日张德强与吴丽秋到珙县民政局自愿离婚，《离婚协议书》约定男方名下的债务，由男方全部偿还，女方不承担任何的责任。
上述事实，有经过庭审质证认证的证据及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告张德强于2014年4月29日向原告张象闻借款2万元，事实存在，借款合同自成立之日即生效，双方约定月利率2%计算利息，符合法律规定，张德强应依约偿还原告本金及相应利息。本案借款发生于张德强与被告吴丽秋夫妻关系存续期间且用于生产经营需要，故该笔借款系夫妻共同债务应由张德强和吴丽秋共同偿还，原告张象闻要求吴丽秋承担还款义务符合法律规定。担保人雷明远因未约定保证方式，故按《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应当承担连带责任保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告张象闻诉讼要求被告雷明远承担保证责任符合法律规定，保证人雷明远承担保证责任后，有权依法向债务人张德强、吴丽秋追偿。被告张德强、吴丽秋、雷明远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、〈最高人民法院产于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条、第二十五条、依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德强、吴丽秋在本判决生效之日起十日内，偿还原告张象闻借款本金20000元。
二、被告张德强、吴丽秋在本判决生效之日起十日内向原告张象闻支付利息，利息计算方法为：以本金20000元为基数，从2014年4月29日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、被告雷明远对于以上第一项、第二项确定的事项承担连带清偿责任，被告雷明远承担保证责任后，有权向被告张德强、吴丽秋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费300元，由被告张德强、吴丽秋、雷明远承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 熊 静
人民陪审员 汪国忠
人民陪审员 袁泽勤
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 袁天仪
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初1694号
原告：朱晓勤，女，1978年3月14日出生，汉族，经商，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：蔡庆春，福建铁马律师事务所律师。
被告：谢舜珠，女，1977年9月10日出生，汉族，农民，住福建省东山县。
被告：谢辉帮，男，1978年9月10日出生，汉族，农民，住福建省东山县。
原告朱晓勤与被告谢舜珠、谢辉帮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告朱晓勤于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱晓勤撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱晓勤负担。
审判员 林艺芬
二〇一六年十月十三日
书记员 方 燕
PAGE
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初1694号
原告：朱晓勤，女，1978年3月14日出生，汉族，经商，住福建省东山县铜陵。
委托诉讼代理人：陈统顺，东山县“148”法律服务所法律工作者。
被告：谢舜珠，女，1977年9月10日出生，汉族，农民，住福建省东山县。
被告：谢辉帮，男，1978年9月10日出生，汉族，农民，住福建省东山县。
原告朱晓勤与被告谢舜珠、谢辉帮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告朱晓勤于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱晓勤撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱晓勤负担。
审判员 林艺芬
二〇一六年十月十三日
书记员 方 燕
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0626民初1694号原告：朱晓勤，女，1978年3月14日出生，汉族，经商，住福建省东山县。委托诉讼代理人：蔡庆春，福建铁马律师事务所律师。被告：谢舜珠，女，1977年9月10日出生，汉族，农民，住福建省东山县。被告：谢辉帮，男，1978年9月10日出生，汉族，农民，住福建省东山县。原告朱晓勤与被告谢舜珠、谢辉帮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告朱晓勤于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱晓勤撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱晓勤负担。审判员  林艺芬二〇一六年十月十三日书记员  方 燕
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0591财保95号
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局
法定代表人张立敏，系该局局长。
被申请人闫志科，男，1987年3月17日出生，汉族，住邢台开发区沙河城镇。
被申请人赵小花，女，1989年4月1日出生，汉族，住邢台开发区沙河城镇。
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人闫志科、赵小花非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2016）4007号》征收社会抚养抚养费决定书，并于2016年11月24日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人闫志科、赵小花名下的银行存款36,000元或查封、扣押相应价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝春燕
二〇一六年十一月二十四日
书记员 寇亚菲
河北省邢台经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0591财保95号申请人邢台经济开发区计划生育卫生局法定代表人张立敏，系该局局长。被申请人闫志科，男，1987年3月17日出生，汉族，住邢台开发区沙河城镇。被申请人赵小花，女，1989年4月1日出生，汉族，住邢台开发区沙河城镇。申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人闫志科、赵小花非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2016）4007号》征收社会抚养抚养费决定书，并于2016年11月24日向本院提出财产保全的申请。本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人闫志科、赵小花名下的银行存款36,000元或查封、扣押相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝春燕二〇一六年十一月二十四日书记员  寇亚菲
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0524民初66号
原告王某某。
被告李某某。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于1970年农历正月四日举行结婚仪式并共同生活，没有办理结婚登记，儿子1973年出生，女儿1980年出生，子女均成年并独立生活。
我与被告结婚多年，双方之间没有共同语言，且常常因家务琐事发生矛盾，但是鉴于孩子们尚小总是勉强度日，故双方一直过得很累，没有一点家庭幸福感。在孩子们长大后依然没有改善。后为了家庭生活的更好，我曾经办厂，因种种原因失败，致使我负债累累。只得打工生活，此时被告对我更加不理会。自1998年2月起被告更换了门锁，将我赶出门，后来被告也一直没有给我家里的钥匙，双方的夫妻感情破裂，在双方协议离婚未果的情况下，我于2001年、2012年曾两次向武山县人民法院起诉离婚，均被判处不准离婚，尽管法院两次不准离婚，但双方依然分居生活，互不履行夫妻义务，现在双方的夫妻感情已经彻底破裂，请求人民法院支持我的离婚请求。
被告李某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1970年正月举行了结婚仪式并共同生活，婚后夫妻关系一般，儿子1973年出生，女儿1980年出生，均已成年独立生活。自1998年起双方因家庭琐事经常发生矛盾并导致分居生活至今，原告曾于2001年、2012年两次起诉离婚，法院均不准离婚，本案在审理中经调解，双方未达成协议。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告虽然系他人介绍结婚，但婚后生育两个孩子，生活中虽然常有矛盾发生并分居，但并不证明夫妻感情已经完全破裂，故对原告的诉讼请求不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下；
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 刘月成
人民陪审员 康 仁
人民陪审员 魏军喜
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘 雪
山东省即墨市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0282行初94号
原告胡高云，女，1951年6月9日出生，汉族，住即墨市。
原告胡高芹，女，1953年12月18日出生，汉族，住即墨市。
原告胡高玲，女，1962年7月24日出生，汉族，住即墨市。
原告胡高举，女，1964年9月28日出生，汉族，住即墨市。
四原告委托代理人江云志，山东元衡律师事务所律师。
被告即墨市潮海街道办事处，住所地：即墨市黄河三路*号。统一社会信用代码：113**0T。
法定代表人于杰，主任。
委托代理人邢永春，山东海之源律师事务所律师。
委托代理人胡业群，即墨市潮海街道办事处工作人员。
第三人胡高林，男，1957年10月20日出生，汉族，住即墨市。
原告胡高云、胡高芹、胡高玲、胡高举不服被告即墨市潮海街道办事处与第三人签订的编号为新建村F248号房屋补偿协议，于2016年8月2日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2016年8月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。原告胡高玲、胡高举及四原告的委托代理人江云志，被告委托代理人邢永春、胡业群，第三人胡高林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告即墨市潮海街道办事处作为房屋征收单位，于2013年7月3日，与第三人胡高林就即墨市潮海街道办事处新建村胡家园巷15号房屋签订了编号为新建村F248号《即墨古城片区改造集体土地上住宅房屋征收房屋补偿协议》，现相关款项已履行完毕，房屋已经交付。
原告胡高云、胡高芹、胡高玲、胡高举诉称：四原告与第三人系兄弟姐妹关系，其父亲胡斯明遗留房屋一处，位于即墨市经济开发区新建村胡家园巷15号。此房屋继承分割已经即墨市人民法院（2011）即民初字第2161号民事判决及青岛市中级人民法院（2012）青民五终字第720号民事判决所确定。2013年7月，在即墨古城片区改造集体土地上房屋征收补偿过程中，被告即墨市潮海街道办事处在明知此房屋有多个权利人的情况下，对四原告的多次申辩不予理会，最终错误的与第三人胡高林签订了房屋补偿协议，请求依法撤销被告与第三人之间签订的房屋补偿协议，诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、即墨市人民法院（2011）即民初字第2161号民事判决书复印件一份。2、青岛市中级人民法院（2012）青民五终字第720号民事判决书复印件一份。以上二证据证明房屋继承分割已经法院确定。3、即墨古城片区改造集体土地上住宅房屋征收房屋补偿协议复印件一份。4、即墨古城片区改造签订补偿协议须知一份。证明被告应当有审查义务，因涉案房屋是原告父母遗留下的，被告有义务审查涉案房屋上继承人的人数及名字，因被告没有尽到审查义务导致错误的与第三人签订房屋补偿协议。
被告即墨市潮海街道办事处辩称：一、被告与第三人签订的房屋补偿协议是合法有效的，且被告和第三人签订该协议期间是严格按照即墨古城片区拆迁改造的相关方案进行的。二、被告与第三人签订房屋补偿协议时，不知原告和第三人兄妹之间进行过诉讼，也没见到相关的判决。古城片区拆迁改造时间很长，原告等人从未持相关的文书到拆迁指挥部主张自己的权利。三、从本案中，我们知道原告同第三人之间是涉案房屋的共同共有人，而古城片区改造期间，涉案房屋的实际占有人是胡高林，是他实际占有和控制该房屋，从民法相关规定讲，共有人之一擅自处分了其他共有人的财产，给其他共有人造成损失的，应当由擅自处分财产的共有人对其他共有人承担赔偿责任，而其他共有人并不能因此主张相关共有财产处分的协议无效或撤销。四、涉案房屋经过了拆迁、置换，而并没有被第三人以货币的形式处分掉，即涉案的房屋根据即墨古城片区拆迁补偿方案已经获得了相应的房屋及其他拆迁利益，且目前涉案房屋所获得的拆迁房屋及其他利益远远超过原来的房屋价值，原告及第三人之间可通过民事诉讼主张相关权利。综上，被告在签订相关协议中没有违法情形。
被告未提交证据。
第三人胡高林诉称：请求依照法律规定处理。
第三人未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据提出以下质证意见：对原告提交证据的真实性无异议，但对证据4的证明事项有异议，被告不是司法调查机关，不能利用各种手段，也不能对被拆迁人的全部家庭成员身份情况调查清楚，我们主要对象是在拆迁房屋内有居住权、占有权的相关人员，对于其他的相关权利人员我们都通过媒体进行了相关公示，其他权利人员可以通过公示或者到拆迁指挥部来主张在拆迁中的相关权利。
第三人对被告提交的证据不发表意见。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：
原告提交的证据来源合法，真实性可以确认，且与案件有关联性，可以作为定案的证据，但对证明的事实要综合分析认定。
经审理查明，原告胡高云、胡高芹、胡高玲、胡高举与第三人胡高林系兄妹关系。即墨市经济开发区新建村胡家园巷15号房屋系其祖父母、父母遗产，拆迁前由胡高林实际占有使用。原告和第三人因继承问题，经即墨市人民法院（2011）即民初字第2161号民事判决及青岛市中级人民法院（2012）青民五终字第720号民事判决，确定了四原告及第三人继承涉案房屋的份额。
2013年7月3日，被告即墨市潮海街道办事处作为征收单位与本案第三人胡高林，就房屋的征收补偿事项签订了房屋补偿协议。另查明，胡高林已根据即墨古城片区拆迁补偿方案获得了相应的房屋及安置补偿。
本院认为，被告即墨市潮海街道办事处与被征收人签订补偿协议时，应当按照法律规定的程序和征收人向被征收人公示的程序、条件等进行。本案涉案房屋登记在胡斯明名下，而胡斯明已去世，根据被告即墨市潮海街道办事处公示的签订补偿协议须知第一大项中“应携带证件”中的第（二）项“签订补偿协议人的身份证件”项下第4项：“房屋产权人去世的，代理人持本人身份证原件及复印件、有继承权的继承人共同出具的授权委托书原件”。被告在第三人没有出具继承人共同授权委托书的情况下，与第三人胡高林签订房屋补偿协议不符合规定。依据《中华人民依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：
撤销即墨市潮海街道办事处与第三人胡高林就即墨市潮海街道办事处新建村胡家园巷15号房屋签订的编号为新建村F248号《即墨古城片区改造集体土地上住宅房屋征收房屋补偿协议》。
案件受理费五十元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙强
人民陪审员 祝君
人民陪审员 苏磊
二〇一六年九月五日
书 记 员 韩爽
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条，行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
（2016）鲁0282行初94号
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年金执字第03972号
申请执行人吴婉虓，女，住所地郑州市郑东新区，证件号码410105197301241023。
被执行人张彧，地址郑州市金水区。
吴婉虓与张彧合同、无因管理、不当得利纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2014年7月2日作出的（2014）金民一初字第1720号已经发生法律效力。由于被执行人张彧没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴婉虓于2015年6月4日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人张彧目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴婉虓在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张彧新的财产线索，申请执行人吴婉虓可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向阳
审判员 王 千
审判员 常 畅
二〇一五年十一月三十日
书记员 关 鹏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01542-1号
申请执行人高振祥，男，1971年8月19日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人高四儿，男，1956年7月9日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第00225号民事调解书，依法向被执行人高四儿发出执行通知书，责令其向申请人高振祥借款本金11万元及利息，承担案件受理费1250元、执行费1550元，但至今未履行。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均被执行人高四儿可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人高振祥亦再提供不出被执行人高四儿可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00225号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 曹 葆
代理审判员 张 华
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张 伟
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初741号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人李帅，1990年3月28日出生于河南省虞城县，农民，住河南省虞城县贾寨镇。曾因盗窃于2008年6月9日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十五日；又因盗窃于2008年11月25日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪于2012年7月2日被本院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币一千元，2013年2月13日释放；又因犯盗窃罪于2013年7月31日被本院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币一千元，2013年11月17日释放；再因盗窃于2016年3月24日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月30日被刑事拘留（同月29日被羁押），同年8月4日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕745号起诉书指控被告人李帅犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员罗娜出庭支持公诉。被告人李帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：
1.被告人李帅于2016年6月17日左右的一天13时许，至苏州市吴中区甪直镇甫南村南场26号二楼被害人邓某租住处，采用铁棍撬锁的方式进入室内，窃得IPADmini平板电脑1台，价值人民币800元。
2.被告人李帅于2016年6月27日14时许，至昆山市南港38号5号被害人陈某租住处，采用铁棍撬锁的方式进入室内，窃得华硕笔记本电脑1台，价值人民币1800元。
3.被告人李帅于2016年6月28日，至苏州市吴中区甪直镇淞港村凌港57号8号被害人代某租住处，采用铁棍撬锁的方式进入室内，窃得华硕笔记本电脑1台，价值人民币1200元。
4.被告人李帅于2016年6月29日13时许，至苏州市吴中区甪直镇甫南村黄桥10号陈某、秦某的租住处，采用铁棍撬锁的方式进入室内实施盗窃，后因被人发现而未得逞。
综上，被告人李帅盗窃作案3次，窃得财物合计价值人民币3800元。破案后，公安机关追缴了赃物华硕牌笔记本电脑2台，并将其分别发还给被害人陈某、代某。
被告人李帅归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人李帅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某、陈某、代某的报案陈述笔录，证人李某乙、沈某、季某的证言笔录，被告人李帅对作案地点的指认笔录和照片，现场勘查笔录、照片，发破案经过及抓获经过，扣押发还物品清单，价格认定结论书，被告人李帅的户籍证明和前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李帅以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李帅犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人李帅归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人李帅曾因盗窃受过刑事、行政处罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李帅犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年11月28日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人李帅退赔赃物折价款人民币八百元给被害人邓某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕晓东
二〇一六年十一月七日
书记员 阚觉明
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第675号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人刘学方，男，汉族，1980年11月26日出生于湖北省监利县，初中文化，个体经营者，住监利县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2012年5月10日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）569号起诉书指控被告人刘学方犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2012年7月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年8月7日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人刘学方到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年1月至2012年5月9日，被告人刘学方以牟利为目的，在本区柴桥街道农业银行路边摆摊非法销售淫秽光盘。2012年5月9日20时许，公安民警的巡逻时，发现被告人刘学方有贩卖淫秽光盘嫌疑，后在被告人刘学方暂住房的三轮车上及货箱内共查获疑似淫秽光盘262张。经鉴定，其中233张光盘是淫秽物品。
上述事实，被告人刘学方在法庭审理过程中无异议，且有处警经过陈述笔录、搜查笔录、扣押物品清单、物品清点记录单、赃物照片、鉴定报告书、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘学方以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘学方能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。扣押在案的淫秽物品，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘学方犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)
二、扣押在案的淫秽物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一二年八月七日
代书记员 张蓓蓓
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初434号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人徐敏佳，男，1996年1月1日出生于江苏省常熟市，汉族，中专文化，无业，住常熟市。被告人徐敏佳因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月9日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕410号起诉书指控被告人徐敏佳犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人徐敏佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人徐敏佳于2016年11月15日凌晨，在常熟经济技术开发区芬欧汇川有限公司老整理科更衣室内，窃得被害人王某的钱包1只，内有现金人民币5300余元、欧尚购物卡1张（余额235.64元）、身份证件等物。案发后，赃物欧尚购物卡已退还被害人。被告人徐敏佳已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。被告人徐敏佳如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人徐敏佳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐敏佳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人徐敏佳对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年11月15日凌晨，被告人徐敏佳在常熟经济技术开发区芬欧汇川有限公司老整理科更衣室内，窃得被害人王某的钱包1只，内有现金人民币5300元、欧尚购物卡1张（余额235.64元）等物。
2016年12月8日，常熟市公安局民警至常熟市梅李镇富家名苑25幢504室将被告人徐敏佳抓获。经讯问，被告人徐敏佳如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，赃物欧尚购物卡已被公安机关扣押并发还被害人王某；被告人徐敏佳对被害人作了经济赔偿，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人徐敏佳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述笔录，证人陈某1、陈某2的证言笔录，被告人徐敏佳的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，搜查笔录及照片、扣押、发还物品、文件清单，欧尚购物卡明细，和解协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐敏佳以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人徐敏佳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐敏佳已对被害人作了退赔并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人徐敏佳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人徐敏佳的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐敏佳犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈洁
二〇一七年三月二十三日
书记员 戈凤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初2337号
原告曹天才，居民。
被告曹绪良，居民。
被告曹天平，居民。
本院在审理原告曹天才诉被告曹绪良、曹天平担保追偿权纠纷一案中，原告曹天才向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹天才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹天才负担。
代理审判员 康凯
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 冯震
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执499号
申请执行人广东红运家具有限公司,住东莞市东城区牛山外经工业园货炼树工业区,法定代表人：陈玉球,机构代码：914419006731367628
被执行人东阳市黄家宝典家具有限公司,住浙江东阳市南市街道大联村大田头,法定代表人：黄平,机构代码：91330783084284564P。
广东红运家具有限公司与东阳市黄家宝典家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案,苏州市中级人民法院作出的（2016）苏05民初63号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行裁决书所确定的义务，权利人广东红运家具有限公司向本院申请执行。
本院认为，根据本案实际情况，本案由苏州市吴中区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：
苏州市中级人民法院作出的（2016）苏05民初63号民事判决书由苏州市吴中区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姜 彦
审 判 员 边敬业
审 判 员 蒋 琦
二〇一七年十月十二日
法官助理 孙伟春
书 记 员 娄振棣
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1424执578号
申请执行人：易传保，男，1969年5月4日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省信质地产（信质桂圆）楼下美狮王装饰店，。
被执行人：杨松辰，男，1971年9月27日出生，汉族，住河南省柘城县，。
本院在执行申请执行人易传保与被执行人杨松辰借款合同纠纷一案中，因被执行人杨松辰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易传保申请强制执行，本院于2018年3月14日依法立案执行。在执行过程中，向被执行人杨松辰送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制高消费令等法律文书。经依法查询银行存款，发现被执行人杨松辰名下有存款2250元，已依法划拨，经依法查询车辆、房产、工商登记信息均未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人易传保也提供不出被执行人有财产可供执行。经本院合议庭审查核实，本案无财产可供执行且申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1424执578号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李雪峰
审判员 皇永超
审判员 宋远涛
二〇一八年七月十六日
书记员 时清华
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0581民初2106号
原告李某某，女，生于1985年9月24日，汉族，大专文化。
委托代理人温启祥，陕西省韩城市新城法律服务法律工作者，一般授权。
被告陈某某，男，生于1988年8月7日，汉族，大专文化。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王春妮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人温启祥、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2013年8月1日登记结婚。2014年3月生一女孩，取名陈某甲。由于婚前对被告缺乏了解，婚后常为家庭琐事与被告矛盾重重、纠纷不断，被告对家庭缺乏责任心，对原告的生活漠不关心，并多次对原告实行家暴。我与其无法沟通，现我二人已分居两年以上，虽经亲朋多次调解，被告依然我行我素，没有任何改变的实际行动，我与被告夫妻感情确已破裂，婚姻关系已名存实亡，我现具状人民法院，请求依法判令①原、被告离婚；②婚生女儿陈某甲由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费800元；③要求将夫妻共同财产空调、冰箱、茶几判归原告所有。
开庭审理中，原告向法庭提供了如下证据：
原、被告结婚证书一份。证明原、被告于2013年8月1日依法登记结婚，系合法夫妻。被告对该证据无异议。
被告辩称，我与原告夫妻感情已经破裂，我同意与其离婚。女儿陈某甲自2015年以来一直与我共同生活，由我与父母共同抚养，孩子年幼改变生活环境对其不利，且我有固定收入，在城区有固定的住房，我有足够的能力抚养孩子，所以我要求抚养女儿陈紫壵，由被告每月支付抚养费600元。我与原告的共同财产有空调一台、冰箱一台、两组合沙发、茶几、床，我现在同意将空调和床判归原告所有，其余财产归我所有。
经审理查明，原、被告2013年元月按当地风俗习惯举行了结婚仪式，2013年8月1日在韩城市民政局登记结婚。婚后于2014年3月1日生一女孩，取名陈某甲，现随被告及被告父母共同生活。原、被告双方一致确认，夫妻关系存续期间的共同财产有：空调一台、冰箱一台、两组合沙发一套、茶几一个、双人床一付。另查，原、被告共同生活期间无债权、债务及存款。原、被告婚后常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系长期不睦。原告现诉至本院要求与被告离婚，被告表示同意。
上述事实，有当事人陈述、结婚证书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告婚后不能正确处理家庭矛盾，继而分居生活，导致夫妻感情完全破裂，原告起诉要求与被告离婚，被告亦感和好无望，同意离婚，故对原告要求离婚之诉请，依法应予准许。关于原、被告的婚生女儿陈某甲的抚养问题，现陈某甲的祖父母均表示有能力且愿意帮助被告陈某某照顾陈某甲的生活起居，且陈某甲自一岁左右开始就一直随被告陈某某及其祖父母一起共同生活，故陈某甲由被告陈某某抚养更为适宜，原告李某某应负担部分抚养费用，结合原、被告负担能力和当地实际生活水平，抚养费以每月500元为宜。关于共同财产分割，应以各自生活为基础进行调整。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告陈某某离婚。
二、婚生女陈某甲由被告陈某某抚养，原告李某某自2017年1月1日起每月负担陈某甲抚养费500元，至孩子独立生活时止。
三、夫妻共同财产中：空调一台、冰箱一台、茶几一个归原告李某某所有。其余财产归被告陈某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王春妮
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘俊杰
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初2893号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：嘉兴市经开皇冠假日娱乐会所，经营场所：浙江省嘉兴市。
经营者：吴偶云。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告嘉兴市经开皇冠假日娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 李江平
代理审判员 舒珊珉
人民陪审员 张建军
二〇一六年八月九日
书 记 员 周晓红
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0411民初2893号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。被告：嘉兴市经开皇冠假日娱乐会所，经营场所：浙江省嘉兴市。经营者：吴偶云。原告中国音像著作权集体管理协会与被告嘉兴市经开皇冠假日娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  李江平代理审判员  舒珊珉人民陪审员  张建军二〇一六年八月九日书 记 员  周晓红
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执203号
李洪杰：
根据本院作出的（2016）粤01民终4547号民事判决，你应缴纳二审案件受理费9360元。因你未及时履行上述义务，本院于2017年1月9日立案执行。
执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了你的银行存款9410元（包括二审案件受理费9360元、执行费50元），并已将该款上缴财政。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年二月六日
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7026号
申请执行人祝培松，男，1990年1月2日出生，汉族，住广东省怀集县。
申请执行人梁瑞欢，女，1984年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人谢敬伟，男，1977年12月12日出生，汉族，住广西桂平市。
申请执行人李惠华，女，1978年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人赵锋，男，1972年12月13日出生，汉族，住广东省顺德区。
申请执行人苏代剑，女，1979年6月7日出生，汉族，住广西兴业县。
申请执行人罗惠文，女，1980年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人杨文钊，男，1984年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人佘国宏，男，1989年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区雄腾玻璃制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会佛山市顺德商新区（容桂）华天路12号之一。
法定代表人：刘国昌
申请人罗惠文、赵锋、佘国宏、祝培松、杨文钊、李惠华、谢敬伟、梁瑞欢、苏代剑与被申请人佛山市顺德区雄腾玻璃制品有限公司仲裁一案，广东省佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案字[2016]1549号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人应于2016年6月8日前一次性向申请人支付工资及经济补偿金共计151000元。因债务人佛山市顺德区雄腾玻璃制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人罗惠文、赵锋、佘国宏、祝培松、杨文钊、李惠华、谢敬伟、梁瑞欢、苏代剑向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区雄腾玻璃制品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人有银行存款144111.63元，但该款被上海市松江区人民法院以（2016）沪0117执6112号案件冻结并扣划，本院向该院申请参与分配，但是该院不同意分配给本案；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务151000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终�本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执7026号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡祉彦
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执255号
申请执行人：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。
负责人：钱向军，行长。
委托诉讼代理人：沈春明，江苏安珀志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建平，江苏安珀志律师事务所律师。
被执行人：黄素娇，女，台湾地区居民，1967年11月1日生，住台湾地区。
中国银行股份有限公司苏州相城支行与黄素娇信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏05民初273号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，中国银行股份有限公司苏州相城支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币306443.97元及利息。
本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知、被执行人须知和财产申报通知，责令其履行法律文书确定的义务，并向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。同时向申请执行人发出申请执行人须知、执行风险提示书、提供被执行人财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索，并告知执行风险。
本案在执行过程中将被执行人列入�信被执行人名单，经查明，被执行人名下无房产、车辆、存款，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，且表示同意法院终结执行本案。
上述事实，有申请书、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的财产线索，且表示同意法院终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2016）苏05民初273号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
�判长刘正芳
代理审判员 彭 秦
代理审判员 孙伟春
二〇一七年十月十日
书 记 员 徐 健
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初2972号
原告：王某1，男，1975年1月17日出生，汉族，居民，住仪征市。
委托诉讼代理人：遇宝勤，仪征市方圆法律服务所法律工作者。
被告：杨某，女，1978年10月9日出生，苗族，居民，籍贯贵州省天柱县，户籍地湖南省会同县，住仪征市。
原告王某1与被告杨某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人遇宝勤到庭参加诉讼。被告杨某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告之间的婚姻关系。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未育有子女。被告于2003年10月外出不归，现下落不明。2015年9月原告曾向仪征市人民法院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。现再次起诉要求解除与被告之间的婚姻关系。
被告杨某在应诉公告期内未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告结婚登记申请书、审查处理结果表、婚姻状况证明各1份；2、（2015）仪马民初字第0492号民事裁定书1份；3、仪征市铜山办事处长山村村民委员会出具的被告下落不明的证明1份；4、证人钱某、王某2的证人证言。被告未提供证据。本院对上述证据认定如下：对原告提供的证据1、2，上有行政部门印章，内容真实，与本案有直接关联性，本院予以认定；对原告提供的证据3、4，相互之间能够印证被告杨某与原告结婚后不久就离家出走、至今未归的事实，本院予以认定。2017年2月17日，本院依法向仪征市铜山办事处长山村村委会治调主任王桂勇进行了调查，其陈述自2003年左右原、被告举办婚礼后，被告即离家出走，至今未归，双方未育有子女。
本院经审理认定事实如下：1、××××年××月××日，原、被告进行结婚登记，婚后未育有子女。2、被告杨某自2003年外出长期未归。3、原告于2015年曾向法院起诉要求与被告离婚，后撤回对原告的起诉。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚的真实原因、夫妻关系现状、有无和好可能、是否有利于子女今后的健康成长等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告到婚姻登记机关进行结婚登记，确立了正式夫妻关系。夫妻共同生活经历是夫妻感情培养与维护的重要因素，本案被告杨某婚后不久即离家出走，十几年未归家，原、被告长期不共同生活在一起，有夫妻之名无夫妻之实，故本院认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准许原告王某1与被告杨某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费用240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。【江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57】。
审 判 员 张明仪
代理审判员 杨 笈
人民陪审员 杨国庆
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李 萍
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠阳法民二初字第49号
原告惠阳市嘉骏预拌混凝土有限公司，住所地：惠州市惠阳三和开发区。
法定代表人林振邦。
委托代理人王春南、林伟聪，惠阳市嘉骏预拌混凝土有限公司职员。
被告中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人李文建。
委托代理人李建懿，男，1976年8月26日生，住江西省吉安市吉水县。系中太建设集团股份有限公司法务员。
本院在审理原告惠阳市嘉骏预拌混凝土有限公司诉被告中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有违反法律规定，没有损害第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠阳市嘉骏预拌混凝土有限公司撤回起诉。
受理费25663元减半收取12831.5元，由原告惠阳市嘉骏预拌混凝土有限公司负担。
审判长 梁家标
审判员 杨伟国
审判员 范咏竹
二〇一三年四月二十三日
书记员 杨思宽
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初5806号
原告：大连远洲物业管理有限公司，住所地瓦房店市世纪广场28号。组织机构代码:55497XXXX
法定代表人:朱武超，系该公司经理。
委托代理人：谭永军，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
被告：孙景立，男，1971年9月19日出生，汉族，住瓦房店市。身份证号：×××
本院在审理原告大连远洲物业管理有限公司与被告孙景立物业服务合同纠纷一案中，原告大连远洲物业管理有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许�围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连远洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告大连远洲物业管理有限公司承担。
审 判 长 高 原
审 判 员 曲伟娜
代理审判员 栾 雪
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 妍
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5216号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵鹏，该公司职员。
被告：李长学，男，1953年11月28日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告李长学金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由见习助理审判员孙政适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人邵鹏到庭参加诉讼，被告李长学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李长学偿还借款本金70000元，并支付利息（以70000元为本金，按年利率13.284%，自2012年5月9日计算至2013年4月10日；按年利率19.926%，自2013年4月11日计算至实际还清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李长学于2012年5月8日与原告签订了70000元借款合同，约定年利率为13.284%，贷款到期日为2013年4月10日，同日原告将该笔款项支付给被告李长学。借款到期后，借款本金及所有利息至今仍未偿还，原告多次向借款人催要，未果。
被告李长学未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月8日，被告李长学与原告签订了农户联保借款合同，双方约定，被告李长学向原告借款70000元，年利率为13.284%，贷款到期日为2014年4月10日，未按期归还借款本金的，从逾期之日起，在利率的基础上上浮50%计收罚息。贷款到期后，被告未偿还借款本息。经原告多次催要，被告仍未向原告偿还借款本金，亦未支付利息。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款借据、农户联保借款合同、江苏丰县农村商业银行债务催收通知单等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告李长学应否偿还原告借款并支付利息。
本院认为：原被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，借款人应该按照约定的期限向出借人返还借款本金，并按约定的利率支付利息。被告李长学向原告借款70000元，至今就借款本金及利息均未予偿付的事实清楚，被告李长学应按期依约履行还款义务，并按约定支付利息。原告要求被告李长学偿还借款本金70000元并支付利息（以70000元为本金，按年利率13.284%，自2012年5月9日计算至2013年4月10日；按年利率19.926%，自2013年4月11日计算至实际还清之日）的主张符合法律规定，本院予以支持。被告李长学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长学于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金70000元并支付利息（以70000元为本金，按年利率13.284%，自2012年5月9日计算至2013年4月10日；按年利率19.926%，自2013年4月11日计算至实际还清之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半收取，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司已预交），由被告李长学负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙政
二〇一六年十二月五日
书 记 员 洪雨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初4814号
原告：陈德军，男，1971年4月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：冯中志，男，1964年7月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
本院于2017年3月27日立案受理原告陈德军诉被告冯中志民间借贷纠纷一案，原告陈德军经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告陈德军自动撤诉处理。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告陈德军负担。
代理审判员 王 蕾
二〇一七年四月十四日
书 记 员 程 玲
书 记 员 司笑笑
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0109民初1451号
原告：薛鹏飞，男，汉族，无固定职业，住哈尔滨市动力区，现住哈尔滨市松北区。
被告：毛长会，男，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告薛鹏飞与被告毛长会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛鹏飞到庭参加诉讼，被告毛长会经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
薛鹏飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告还清在2014年11月27日的借款10000元及按每月200元计算至给付时止的利息，其中计算至起诉之日的利息为4400元。事实和理由：原、被告是朋友关系，2014年11月27日，被告以买车为由向原告借款10000元。当时讲好只借5个月，每月利息200元，但在被告出具的收据里并未体现利息的约定。借款期满后，被告未偿还原告本金，也未给付利息。原告找被告催还借款，被告总以各种理由推脱。原告现已联系不上被告，故诉至法院。
毛长会未出庭、未答辩。
薛鹏飞围绕诉讼请求依法提交了证据，毛长会未质证、未举证，本院对薛鹏飞提供的证据认定如下：1、毛长会出具的收条客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信；2、证人陈某出庭陈述的内容中与收条相互印证，能够证实毛长会向薛鹏飞借款的事实，故本院仅对该证据中与本案具有关联性的部分予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月27日，毛长会为薛鹏飞出具收条一份。该收条书写于毛长会身份证复印件的下方，内容是，“借人民币壹万元整，日期2014年11月27日至2015年4月27日共计5个月，到期本利还清。”但收取中无利息的约定，毛长会在借款人处签名。现因薛鹏飞向毛长会索要上述欠款未果，因而成讼。
本院认为，合法的债权、债务关系应受法律保护。本案中毛长会借用薛鹏飞10000元事实清楚，双方债权债务关系成立，薛鹏飞有权就此债权向毛长会主张权利，故本院对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。借贷双方对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原、被告对上述借款约定利息不明，故本院仅对原告要求被告给付自逾期还款之日（2015年4月28日）至实际给付之日的逾期利息请求不超过年利率6%的部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告毛长会于本判决生效之日偿还原告薛鹏飞借款本金10000元，并按年利率6%的标准给付原告薛鹏飞借款本金10000元的自2015年4月28日起至本金付清之日止的逾期利息，利随本清；
二、驳回原告薛鹏飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元、公告费560元，合计720元（原告已预付）由原告薛鹏飞负担220元，由被告毛长会负担500元，被告毛长会于本判决生效之日将此款给付原告薛鹏飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 旗
人民陪审员 李江霞
人民陪审员 刘 军
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 尚云珠
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4361号
原告榆树融兴村镇银行有限责任公司。
法定代表人孙飞霞，系董事长。
委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师
被告董河，现住吉林省。
被告门铁山，现住吉林省。
被告刘海岩，现住吉林省。
本院在审理原告榆树融兴村镇银行有限责任公司诉被告董河、门铁山、刘海岩借款合同纠纷一案，原告榆树融兴村镇银行有限责任公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告榆树融兴村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费425元由原告承担。
代理审判员 李众众
二〇一六年十二月五日
书 记 员 全艳春
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初1032号
原告：刘再彬，男，生于1972年4月3日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：许其翔，泸州市纳溪区安富法律服务所法律工作者。
被告：泸州兴泰实业有限公司，住所地：泸州市纳溪区东升街道同心路3号。
法定代表人：李华东，总经理。
被告：泸州市华泰房地产开发有限责任公司，住所地：泸州市纳溪区。
法定代表人：李华东，总经理。
二被告委托诉讼代理人：雷臣念，男，生于1959年10月28日，汉族，住四川省叙永县，公司员工。
二被告委托诉讼代理人：汪成进，四川蜀光律师事务所律师。
本院在审理原告刘再彬与被告泸州兴泰实业有限公司、泸州市华泰房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告刘再彬于2017年5月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘再彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘再彬撤回对被告泸州兴泰实业有限公司、泸州市华泰房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费418元，减半收取209元，由原告刘再彬负担。
审 判 员 曹琳娜
二〇一七年五月十八日
法官助理 李兴兰
书 记 员 江采霞
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初3077号
原告：张友河，男，住齐河县。
被告：王军武，男，住齐河县。
被告：姚爱辉，女，住齐河县。
被告：张毓忠，男，住齐河县。
原告张友河与被告王军武、姚爱辉、张毓忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告张友河与被告王军武到庭参加了诉讼，被告姚爱辉、张毓忠经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张友河向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款10万元以及2017年6月21日后的利息。2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2017年3月21日，被告张军武、姚爱辉、张毓忠向原告借款10万元，并签订了借款合同，约定每月利息为3000元，后经原告催要，被告支付利息志2017年6月21日，借款本金及剩余利息一直未予偿还，为此，诉至法院，请求判如所请。
王军武辩称，原告所诉借款属实，被告姚爱辉是我妻子，张毓忠是我姐夫，我因为买房子缺少资金向原告借款，款项我本人使用了，现在因为我生病，心脏做了支架，暂时没有能力偿还。
姚爱辉、张毓忠未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日，被告王军武、姚爱辉、张毓忠与原告张友河签订了借款合同，双方约定由被告三人作为借款人向原告借款10万元，每月利息为3%，每三个月支付一次利息，逾期不还视为违约。后该借款被告偿还利息至2017年6月21日，借款本金及剩余利息一直未予偿还。
案件审理中，原告张友河申请对王军武、姚爱辉、张毓忠的银行存款、工资及住房公积金采取了保全措施。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王军武认可收到了借款，双方签订的借款合同已经生效，借款人应按照合同约定履行还款义务，未予履行，已经构成违约，原告要求继续履行还款责任，于法有据，本院应予以支持。借款合同中被告三人均标注为借款人，原告要求被告承担共同还款责任，本院予以支持。对于原告主张的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方约定的利息，已经超出了法律支持的范围，本院应予以调整，按照年利率24%支持原告主张的利息。
综上，原告提交证据能够证明其主张事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
王军武、姚爱辉、张毓忠于本判决生效后七日内共同偿还张友河借款10万元及利息（利息以10万元为基数，自2017年6月22日起至实际给付之日止，按24%的年利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，合计2170元，由王军武、姚爱辉、张毓忠共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 石 建
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨淑超
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1703刑初203号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人刘辉，绰号“飞狗儿”，男，生于1989年4月17日，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省达州市达川区，现住四川省达州市达川区。因犯抢劫罪，2008年9月22日被原四川省达县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2012年6月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日被达州市公安局达川区分局抓获，次日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，同年2月10日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）184号起诉书指控被告人刘辉犯贩卖毒品罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员黄勇智独任审理，适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察员唐成出庭支持公诉，被告人刘辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月4日21时许，吸毒人员邓某某通过“微信”向被告人刘辉联系购买毒品，并确定了交易数量和价格。半小时后，邓某某按照约定来到达州市达川区x街道x街x小区x栋电梯出口处向被告人刘辉购买了600元的冰毒，二人交易完成准备离开时，被达州市公安局达川区分局民警抓获，并当场从邓某某身上查获其在刘辉处购买的毒品疑似物一包（净重1.17克），并从刘辉身上查获毒资600元。经达州市公安局物证鉴定所检验鉴定，从上述毒品疑似物中检测出含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘辉在庭审中均无异议。且有经庭审举证、质证、本院予以确认的受案登记表、立案决定书，到案经过，强制措施法律文书，扣押物品清单，尿样检测单，称重笔录及照片，理化检验报告，辨认笔录，微信截屏图片，视听资料，吸毒人员邓某某的陈述及被告人刘辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘辉违反毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺1.17克，其行为构成贩卖毒品罪，应予以刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘辉在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘辉归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年9月3日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.17克及被告人违法所得600元,由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄勇智
二〇一七年八月十一日
书记员 邹书剑
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初2035号
原告天津市石化管件有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人高佩长，系该公司总经理。
被告内蒙古庆华集团庆华煤化工有限公司，住所地内蒙古阿拉善盟。
法定代表人霍庆华，系该公司总经理。
本院受理原告天津市石化管件有限公司诉被告内蒙古庆华集团庆华煤化工有限公司买卖合同纠纷一案。因原告天津市石化管件有限公司在本院立案送达受理案件通知书后七日内交纳诉讼费，亦未办理诉讼费缓交、减免手续。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨惠东
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐凯迪
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0925执53号
申请执行人陈钇安，男。
法定代理人：罗时勤，女。
被执行人夏传伟，男。
被执行人岚皋县平安货运有限公司，住所地：岚皋县肖家坝富民路。
法定代表人刘明星，系公司经理。
陈钇安与夏传伟、岚皋县平安货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月29日作出的（2014）岚民初字第00011号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。陈钇安申请执行后，因二被执行人暂无可供执行的财产，本院向申请人发放司法救助金5000元后，经申请人同意，本院于2015年2月日作出（2014）岚执字第00063号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现陈钇安向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院于2016年3月1日分别向夏传伟、岚皋县平安货运有限公司送达的执行通知书及报告财产令，责令二被执行人履行如下义务并报告财产：向陈钇安给付赔款190729.63元，并承担本案诉讼费4046元及执行费2761元。二被执行人未履行相关义务。经本院查询，二被执行人均暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）岚民初字第00011号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 兵
审判员 陈洪孟
审判员 陈 晓
二〇一六年七月二十六日
书记员 李永会
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9833号
原告：陈卫涛，男，1983年1月30日出生，汉族，住黄岛区。
委托代理人刘占先、毛永强，山东理证律师事务所律师。
原告：胡见光，男，1966年1月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院受理的原告陈卫涛诉被告胡见光执行异议之诉一案，原告于2015年11月9日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈卫涛撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 �李宏伟
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 晓 敏
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初2920号
原告：北京江峰众成新技术有限公司。住所地：北京市石景山区古城大街特钢公司十一区（首特创业基地A座）八层825号。统一社会信用代码：91110107553137461T。
法定代表人：吴江，该公司经理。
被告：沧州中铁装备制造材料有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区黄骅港开发区。统一社会信用代码证号：91130900795482559A
法定代表人：王军现，该公司经理。
本院在审理原告北京江峰众成新技术有限公司与被告沧州中铁装备制造材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，依法适用简易程序审理。于2017年4月6日向原告北京江峰众成新技术有限公司送达交纳诉讼费用通知书。原告北京江峰众成新技术有限公司无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告北京江峰众成新技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘秀杰
二〇一七年四月十九日
书记员 徐家辉
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初2920号原告：北京江峰众成新技术有限公司。住所地：北京市石景山区古城大街特钢公司十一区（首特创业基地A座）八层825号。统一社会信用代码：91110107553137461T。法定代表人：吴江，该公司经理。被告：沧州中铁装备制造材料有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区黄骅港开发区。统一社会信用代码证号：91130900795482559A法定代表人：王军现，该公司经理。本院在审理原告北京江峰众成新技术有限公司与被告沧州中铁装备制造材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，依法适用简易程序审理。于2017年4月6日向原告北京江峰众成新技术有限公司送达交纳诉讼费用通知书。原告北京江峰众成新技术有限公司无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告北京江峰众成新技术有限公司撤回起诉处理。审判员  刘秀杰二〇一七年四月十九日书记员  徐家辉
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泸行初字第30号
原告赵忠心，男，汉族，1956年8月8日出生，住四川省合江县。
委托代理人郝新锋，北京市农权律师事务所律师。
委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。
被告合江县人民政府，住所地：合江县合江镇少岷路252号。
法定代表人胥兴贵，县长。
委托代理人谢强、尹德彬，合江县人民政府工作人员。
被告合江县国土资源局，住所地：合江县人民街38号。
法定代表人程邦国，局长。
委托代理人税昌利，合江县国土资源局工作人员。
委托代理人李志琴，四川恒智达律师事务所律师。
第三人葛洲坝新疆工程局有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区口岸路34号503室。组织机构代码67633899-2。
法定代表人薛新利，董事长。
本院在审理原告赵忠心与被告合江县人民政府、合江县国土资源局土地征收行政赔偿一案中，原告赵忠心自愿申请撤回起诉。本院认为，原告赵忠心撤回起诉确系本人自愿，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵忠心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵忠心负担。
审 判 长 詹 毅
审 判 员 马金川
人民陪审员 郑龙海
二〇一五年十一月九日
书 记 员 胡 红
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终970号
上诉人（原审原告）：赵春国，男，1969年6月1日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被上诉人（原审被告）：尹作龙，男，1958年11月22日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
上诉人赵春国因与被上诉人尹作龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初2968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赵春国的上诉请求：撤销原审判决，改判尹作龙赔偿其医药费2418.40元、美容费5976元的基础上再赔偿误工费15000元、毁容留下残疾承受伤痛费用15000元、恢复健康用的保健费和治疗期间的伙食费、交通费5000元。事实和理由：为了治疗伤痛，除了支付医药费2418.40元、美容费5976元以外，还发生误工费15000元、毁容留下残疾承受伤痛费用15000元、恢复健康用的保健费和治疗期间的伙食费、交通费5000元，上述费用应当由尹作龙赔偿。
尹作龙辩称：原审判决正确，应当维持。
赵春国向一审法院起诉请求：1.要求尹作龙赔偿其医药费2800元、美容费6000元、误工费2万元、保健品费和伙食补助费共计1万元、残疾赔偿金31200元，以上合计7万元；2.由尹作龙承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年7月2日8时许，尹作龙驾驶金鹏牌电动三轮车沿嫩江街由南向北逆向行驶时，驾驶的车辆与路面上行人赵春国相刮，致使赵春国眼部受伤。事发后，尹作龙将现场变动。尹作龙又陪同赵春国到吉林市人民医院治疗，尹作龙支付医疗费300元。2016年4月28日，吉林市公安局交通管理支队昌邑大队出具道路交通事故认定书，认定尹作龙承担事故全部责任，赵春国不承担事故责任。后赵春国先后到吉林市西安路门诊部、吉林大药房、厚一德大药房购买药�并注射治疗，为此支付医药费2418.40元，同时又另行委托他人在珠海市拱北乐美美容院购买美国疤克祛疤凝胶12支共支付5976元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，结合吉林市公安局交通管理支队昌邑大队出具的事故责任认定书可知，尹作龙驾驶非机动车上道行驶未按规定确保安全行车是造成本次事故的根本原因，且吉林市公安局交通管理支队昌邑大队亦认定尹作龙承担本次事故的全部责任，赵春国无责任。故尹作龙的行为具有一定过错，其应对赵春国的人身损害后果承担赔偿责任。关于尹作龙提出赵春国所受伤害与其无关，不应承担赔偿责任的抗辩意见。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”因吉林市公安局交通管理支队昌邑大队制作的交通事故认定书，是在经过现场勘查、调查取证等工作基础上，对事故经过作出的认定，故本院确认该事故责任认定书对本案具有证明力。但仅凭证人郭纯国的证言尚不足以推翻该事故认定书所认定的事实，况且，尹作龙在收到该事故责任认定书后也未在法定期限内向上一级公安机关交通管理部门申请复核，因此，尹作龙提出此次事故与其无关的抗辩意见，不予采纳。关于赵春国提出的赔偿问题。因赵春国已向本院提交了医药费票据和美容费发票，以证明其主张，故尹作龙应赔偿赵春国医药费2418.40元、美容费5976元，支持该部分的理由已在证据评判部分予以阐述，故不再此赘述�对于此部分其他主张，因其未提交证据，故不予支持。对于赵春国主张的误工费问题，因其未提供证据证明其已实际发生误工，故对此项诉讼请求亦不予支持。对于赵春国主张的保健品费、伙食补助费、残疾赔偿金，因其未提供证据予以证明，故不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，作出判决。
原审判决：一、尹作龙于本判决生效之日起十日内赔偿赵春国医药费2418.40元、美容费5976元，合计8394.40元�二、驳回赵春国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由赵春国负担675元，尹作龙负担100元。
本院二审期间，赵春国向本院提供下列证据：证据一社区证明材料一份，证明本人的病例在家中被盗，无法做司法鉴定。本人伤后50天之内没有收入，本人正常每天收入大概400-500元。证据二收据3张，证明购买保健品共花费用5330元。经质证，尹作龙意见：对证据一，不真实。对证据二，白条子是后补的。因证据一开具证明的社区不是支付赵春国劳动报酬的单位，故对社区开具工资证明不予采信，对要证明的问题不予确认。证据二因没有医院医生的医嘱，无法证明购买保健品的合法性。故此，本院对赵春国�供的证据不予采信。
二审期间，尹作龙没有向本院提供新的证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，赵春国请求误工费15000元、毁容留下残疾承受伤痛费用15000元、恢复健康用的保健费和治疗期间的伙食费、交通费5000元应由尹作龙赔偿，尹作龙认为没有误工且相关票据不合法。为此，赵春国应当提供证据证明其请求应予支持的事实和法律依据。首先，关于误工费用，赵春国没有提供医院住院病例及诊断证明其误工时间，也未提供有效证据证明因受伤造成实际减少收入的依据和损失合法数额，故此该项请求无法支持。关于毁容留下残疾承受伤痛费用15000元，既没有伤残鉴定也没有实际发生该费用的票据，故此该项请求无法支持。关于恢复健康用的保健费和治疗期间的伙食费、�通费5000元，赵春国只提供了购买保健品票据5330元，但因没有医嘱相佐证，无法认定使用保健品与受伤恢复有其关联性，故此购买保健品费用5330元无法支持。伙食费、交通费因没有住院诊断以及相关票据，该部分请求不予支持。
综上所述，赵春国的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人赵春国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
审 判 员 付 广
审 判 员 郝 奇
二〇一七年五月十日
代理书记员 常芳郁
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终970号上诉人（原审原告）：赵春国，男，1969年6月1日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被上诉人（原审被告）：尹作龙，男，1958年11月22日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。上诉人赵春国因与被上诉人尹作龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初2968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵春国的上诉请求：撤销原审判决，改判尹作龙赔偿其医药费2418.40元、美容费5976元的基础上再赔偿误工费15000元、毁容留下残疾承受伤痛费用15000元、恢复健康用的保健费和治疗期间的伙食费、交通费5000元。事实和理由：为了治疗伤痛，除了支付医药费2418.40元、美容费5976元以外，还发生误工费15000元、毁容留下残疾承受伤痛费用15000元、恢复健康用的保健费和治疗期间的伙食费、交通费5000元，上述费用应当由尹作龙赔偿。尹作龙辩称：原审判决正确，应当维持。赵春国向一审法院起诉请求：1.要求尹作龙赔偿其医药费2800元、美容费6000元、误工费2万元、保健品费和伙食补助费共计1万元、残疾赔偿金31200元，以上合计7万元；2.由尹作龙承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年7月2日8时许，尹作龙驾驶金鹏牌电动三轮车沿嫩江街由南向北逆向行驶时，驾驶的车辆与路面上行人赵春国相刮，致使赵春国眼部受伤。事发后，尹作龙将现场变动。尹作龙又陪同赵春国到吉林市人民医院治疗，尹作龙支付医疗费300元。2016年4月28日，吉林市公安局交通管理支队昌邑大队出具道路交通事故认定书，认定尹作龙承担事故全部责任，赵春国不承担事故责任。后赵春国先后到吉林市西安路门诊部、吉林大药房、厚一德大药房购买药�并注射治疗，为此支付医药费2418.40元，同时又另行委托他人在珠海市拱北乐美美容院购买美国疤克祛疤凝胶12支共支付5976元。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，结合吉林市公安局交通管理支队昌邑大队出具的事故责任认定书可知，尹作龙驾驶非机动车上道行驶未按规定确保安全行车是造成本次事故的根本原因，且吉林市公安局交通管理支队昌邑大队亦认定尹作龙承担本次事故的全部责任，赵春国无责任。故尹作龙的行为具有一定过错，其应对赵春国的人身损害后果承担赔偿责任。关于尹作龙提出赵春国所受伤害与其无关，不应承担赔偿责任的抗辩意见。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”因吉林市公安局交通管理支队昌邑大队制作的交通事故认定书，是在经过现场勘查、调查取证等工作基础上，对事故经过作出的认定，故本院确认该事故责任认定书对本案具有证明力。但仅凭证人郭纯国的证言尚不足以推翻该事故认定书所认定的事实，况且，尹作龙在收到该事故责任认定书后也未在法定期限内向上一级公安机关交通管理部门申请复核，因此，尹作龙提出此次事故与其无关的抗辩意见，不予采纳。关于赵春国提出的赔偿问题。因赵春国已向本院提交了医药费票据和美容费发票，以证明其主张，故尹作龙应赔偿赵春国医药费2418.40元、美容费5976元，支持该部分的理由已在证据评判部分予以阐述，故不再此赘述�对于此部分其他主张，因其未提交证据，故不予支持。对于赵春国主张的误工费问题，因其未提供证据证明其已实际发生误工，故对此项诉讼请求亦不予支持。对于赵春国主张的保健品费、伙食补助费、残疾赔偿金，因其未提供证据予以证明，故不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，作出判决。原审判决：一、尹作龙于本判决生效之日起十日内赔偿赵春国医药费2418.40元、美容费5976元，合计8394.40元�二、驳回赵春国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由赵春国负担675元，尹作龙负担100元。本院二审期间，赵春国向本院提供下列证据：证据一社区证明材料一份，证明本人的病例在家中被盗，无法做司法鉴定。本人伤后50天之内没有收入，本人正常每天收入大概400-500元。证据二收据3张，证明购买保健品共花费用5330元。经质证，尹作龙意见：对证据一，不真实。对证据二，白条子是后补的。因证据一开具证明的社区不是支付赵春国劳动报酬的单位，故对社区开具工资证明不予采信，对要证明的问题不予确认。证据二因没有医院医生的医嘱，无法证明购买保健品的合法性。故此，本院对赵春国�供的证据不予采信。二审期间，尹作龙没有向本院提供新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，赵春国请求误工费15000元、毁容留下残疾承受伤痛费用15000元、恢复健康用的保健费和治疗期间的伙食费、交通费5000元应由尹作龙赔偿，尹作龙认为没有误工且相关票据不合法。为此，赵春国应当提供证据证明其请求应予支持的事实和法律依据。首先，关于误工费用，赵春国没有提供医院住院病例及诊断证明其误工时间，也未提供有效证据证明因受伤造成实际减少收入的依据和损失合法数额，故此该项请求无法支持。关于毁容留下残疾承受伤痛费用15000元，既没有伤残鉴定也没有实际发生该费用的票据，故此该项请求无法支持。关于恢复健康用的保健费和治疗期间的伙食费、�通费5000元，赵春国只提供了购买保健品票据5330元，但因没有医嘱相佐证，无法认定使用保健品与受伤恢复有其关联性，故此购买保健品费用5330元无法支持。伙食费、交通费因没有住院诊断以及相关票据，该部分请求不予支持。综上所述，赵春国的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人赵春国负担。本判决为终审判决。审 判 长  石 刚审 判 员  付 广审 判 员  郝 奇二〇一七年五月十日代理书记员  常芳郁
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮陌民初字第89号
原告：张某某，女，1983年12月18日生，汉族，芮城县XX乡XX村人，农民。
被告：南某，男，1982年11月30日生，汉族，芮城县XX乡XX村人，农民。
原告张某某诉被告南某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员王江峰适用简易程序独任审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告南某经本院依法传票传唤未到庭。本案现已依法审理终结。
原告诉称：2005年我与被告经人介绍认识并举行了结婚仪式，2007年补办了结婚登记。2009年8月15日生一男孩，取名南某甲。因婚前双方了解较少，婚后发现我们性格差异大，我们经常因琐事闹矛盾。被告性格内向、难以沟通且比较贪玩，不懂对家庭负责任。2014年5月我与被告再次吵架，后被告找我时我们之间发生吵打，我与被告自此分开生活，我再也没有回去过。现在我们已经无法继续共同生活下去，故诉至法院请求法院依法判令我与被告离婚，儿子南某甲随被告生活，共同财产与债务均合理分割、合理承担。
原告针对其诉讼请求，向本庭提供以下证据证明其主张：
1、结婚登记审查处理表一份；
2、2012年8月30日借条复印件一份；
3、2012年8月4日借条复印件两份。
被告未到庭，亦未递交答辩意见和证明材料。
经审理查明：原、被告2004年经人介绍相识，2005年农历11月25日举行结婚仪式，2007年2月2日补办结婚登记。2009年8月15日生一男孩，取名南某甲，孩子现随被告生活。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾诉至法院。庭审中，原告未提供夫妻感情破裂的证据。
以上事实，有原告提供的证据及原告庭审陈述相互印证证实，本院对上述事实予以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识后选择登记结婚，婚姻已持续近十年。共同生活中摩擦与矛盾不可避免，双方均应理性面对，及时沟通，妥善处理这些摩擦与矛盾，从而促进夫妻关系的和谐，也为孩子创造一个良好的学习、生活环境以促进其健康成长。现原告以感情破裂为由提出离婚，不能提供任何证据证实，本院对原告陈述的其夫妻感情确已破裂的事实不予认定。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利。综上所述，本院对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告南某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。逾期不缴纳上诉费且未办理缓、免交手续的，视为撤回上诉。
审判员 王江峰
二〇一五年八月十日
书记员 阴 端
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初17903号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。
被告：董翠芬，女，1980年8月2日出生，汉族，身份证住址山西省榆社县。
原告广发银行股份有限公司与被告董翠芬信用卡纠纷一案，本院于2017年8月13日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预�诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判长 汤佩芳
审判员 凌晓晖
审判员 彭志红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 叶晓桐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初17903号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。被告：董翠芬，女，1980年8月2日出生，汉族，身份证住址山西省榆社县。原告广发银行股份有限公司与被告董翠芬信用卡纠纷一案，本院于2017年8月13日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。本院认为，原告不履行法定预�诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  汤佩芳审判员  凌晓晖审判员  彭志红二〇一七年十一月二十九日书记员  叶晓桐
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民申15号
再审申请人周树生，居民。
委托代理人刘尚飞，江苏序阳律师事务所律师。
原审原告孙金奎，居民。
原审被告沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县广州路45号。
法定代表人孙军，该公司董事长。
委托代理人章伟，江苏德沛律师事务所律师。
本院在执行申请执行人孙金奎与被执行人沭阳县广厦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，再审申请人周树生作为案外人提出执行异议，要求中止执行涉案商铺，认为原判决错误，异议被驳回后，周树生提出对原审原告孙金奎与原审被告沭阳县广厦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依照审判监督程序进行再审，本院曾于2016年4月14日就该案作出（2014）沭民初字第03471号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审立案条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李亚洪
审判员 陆富春
审判员 周 波
二〇一六年八月九日
书记员 仲其山
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第647-2号
申请执行人李新生，男。
被执行人洛阳轴承集团科技开发有限公司。
李新生与洛阳轴承集团科技开发有限公司返还原物纠纷一案,河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第1873号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月12向本院申请执行，本院于2014年11月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人于2014年11月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定。裁定如下:
河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧法执字第647号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一四年十一月二十日
书记员 ：李建锋
河南省卢氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1224行审55号
申请执行人卢氏县环境保护局
法定代表人杨乐，局长。
组织机构代码：00582777-9
住所地：卢氏县迎宾路。
被执行人卢氏县白玉矿业有限公司。
法定代表人，于涛，男，1965年10月8日生，汉族，住山东省乳山市。
统一社会信用代码：91411224MA3X4N7R23
住所地：卢氏县迎宾路中段。
申请执行人卢氏县环境保护局于2017年4月5日向本院提出申请，要求强制执行2016年7月6日作出的卢环罚决字（2016）第05号行政处罚决定。该行政处罚决定认定，2016年6月13日，卢氏县环保局环境监察执法人员在对卢氏县白玉矿业有限公司采矿工程实施现场检查（勘查）时发现，该建设项目未办理环评审批手续，擅自开工建设，非法进行矿石开采，上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条之规定。以上行为有调查询问笔录、现场检查（勘查）笔录、矿权转让合同复印件、营业执照复印件、公司负责人身份证复印件、执法人员执法证复印件、行政处罚事先（听证）告知书等证据佐证，卢氏县白玉矿业有限公司的违法行为为一般违法行为。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条之规定，参照《河南省环境行政处罚裁量标准（修订）》，决定对卢氏县白玉矿业有限公司作出以下行政处罚：1、责令停止建设或生产。2、处人民币陆万元罚款。申请执行人卢氏县环境保护局在向被执行人卢氏县白玉矿业有限公司送达了行政处罚事先（听证）告知书后，于2016年7月7日向被执行人卢氏县白玉矿业有限公司送达了行政处罚决定书，于2017年3月1日向被执行人卢氏县白玉矿业有限公司邮寄送达了履行行政决定催告书，被执行人卢氏县白玉矿业有限公司接到行政处罚决定书后，在法定期间内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行行政处罚决定，故申请执行人卢氏县环境保护局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县环境保护局申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。
本院认为，申请执行人卢氏县环境保护局作出的卢环罚决字（2016）第05号行政处罚决定认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确，本院予以强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行卢氏县环境保护局作出的卢环罚决字（2016）第05号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。
审判长 程军平
审判员 刘志臣
审判员 王 彬
二〇一七年四月十八日
书记员 杨旭东
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初11284号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：蒋隆权，男，1986年12月11日出生，汉族，住四川省营山县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告蒋隆权信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告蒋隆权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金31473.31元、利息和复息11768.84元，暂计至2016年11月26日，以上各项欠款总金额为43242.15元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：蒋隆权、2013年4月21日；
二、卡号：62×××94；
三、信用额度：32000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年11月26日，被告拖欠信用卡本金31473.31元、利息和复息11768.84元，上述各项欠款合计为43242.15元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告蒋隆权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告蒋隆权没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋隆权应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金31473.31元及利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用（截至2016年11月26日，利息和复息11768.84元），以后的利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费881.05元（原告已预交），由被告蒋隆权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初1218号
原告：牛海洋，男，1987年10月18日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告河南迪亿佳食品有限公司，住所地睢县产业集聚区。
法定代表人蔡泗通，该公司总经理。
被告蔡泗通，男，1972年7月24日出生，汉族，住所地福建省龙海市，系被告河南迪亿佳食品有限公司负责人。
原告牛海洋与被告河南迪亿佳食品有限公司、蔡泗通买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛海洋到庭参加诉讼，被告河南迪亿佳食品有限公司、蔡泗通经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告牛海洋向本院提出诉讼请求：依法判令二被告清偿材料款150000元及利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告牛海洋经营工程材料生意，被告河南迪亿佳食品有限公司在睢县产业集聚区建设厂房，经人介绍，原告给被告提供建材。后经结算，被告共欠原告材料款150000元，并于2016年7月7日为原告出具条据一份，经原告多次催要未果，故原告起诉，请求依法判准如上诉求。
被告河南迪亿佳食品有限公司、蔡泗通均未出庭应诉，亦未向本院提供证据材料。
原告牛海洋围绕其诉讼请求，向本院提供的证据材料有：2016年7月7月日被告出具的条据一份，并加盖有河南迪亿佳食品有限公司印章，证明被告现尚欠原告材料款150000元的事实。被告河南迪亿佳食品有限公司、蔡泗通经合法传唤均未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所举证据提出异议的权利。经庭审审查，原告提供的该证据材料形式合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院依法确认为有效证据。
本院依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，对本案事实确认如下：原告牛海洋经营工程材料生意，被告河南迪亿佳食品有限公司建设厂房期间，原告牛海洋为其提供建材，经结算，被告共欠原告材料款150000元，并于2016年7月7日为原告出具条据一份，经原告催要未果，引起本案诉讼。另查明，被告河南迪亿佳食品有限公司系一人有限责任公司，被告蔡泗通系该公司法定代表人。
本院认为，本案争议的焦点在于原告要求二被告清偿材料款150000元及逾期利息有无依据。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据本案查明的的事实，原告牛海洋给被告河南迪亿佳食品有限公司供应建材，双方存在合法的买卖合同关系，根据原告提供的证据材料，被告现尚欠原告材料款150000元，事实清楚，债权债务关系明确，被告河南迪亿佳食品有限公司依法应当清偿原告材料款150000元。故对于原告要求被告清偿材料款150000元的诉讼请求，本院予以支持；由于本案系买卖合同纠纷，原告并未提供任何证据证明原、被告双方约定有具体的履行期限、逾期利息或者违约责任，故对原告牛海洋要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。另根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告河南迪亿佳食品有限公司系一人有限责任公司，而被告蔡泗通作为该公司的股东及法定代表人，其并未提供证据证明被告河南迪亿佳的财产独立于其自己的财产，故其应当对被告河南迪亿佳食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。综合以上分析，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南迪亿佳食品有限公司于本判决生效后五日内清偿原告牛海洋材料款150000元；
被告蔡泗通对上述债务与被告河南迪亿佳食品有限公司承担连带清偿责任。
驳回原告牛海洋要求被告支付逾期利息诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元及公告费600元，由被告河南迪亿佳食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
审 判 员 杨荣方
人民陪审员 张 旭
二〇一七年七月十六日
书 记 员 秦 珂