wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0984刑初202号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
附带民事诉讼原告人魏某，男，1985年11月20日出生，，汉族，农民，住任丘市，系冀Ｊ×××××号车主。
诉讼代理人姚静，河北京南律师事务所律师。
被告人李文寿，男，1972年2月18日出生于河北省河间市，，汉族，初中文化，农民，住河北省河间市。2016年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被河间市公安局刑事拘留，同年11月7日被取保候审，2017年6月27日被河间市人民检察院取保候审，同年7月7日被本院取保候审。现居住本村。
河间市人民检察院以河检刑诉（2017）190号起诉书指控被告人李文寿犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人魏某向本院提起附带民事诉讼。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员李香敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人姚静、被告人李文寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2016年10月24日16时许，被告人李文寿酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿河间市齐会大街高速口红绿灯处，与范永驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞,造成两车损坏的交通事故。事故发生后李文寿在现场等待。经检测，李文寿静脉血中乙醇成分为174.04mg/100ml。经河间市公安交通警察大队认定，李文寿负此事故的全部责任。
公诉机关当庭提供了被告人李文寿的供述；证人范某的证言；河间市公安交通警察大队道路交通事故责任认定书；现场勘查笔录、现场图、照片；沧州科技事务司法鉴定中心沧科司某（2016）医毒字第1275、1276号血液中乙醇含量检验报告书等证据。公诉机关认为，被告人李文寿违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人要求被告人李文寿赔偿其车辆损失等共计20000元。
被告人李文寿对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年10月24日16时许，被告人李文寿酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿河间市齐会大街高速口红绿灯处，与范永驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后李文寿在现场等待。经检测，李文寿静脉血中乙醇成分为174.04mg/100ml。经河间市公安交通警察大队认定，李文寿负此事故的全部责任。
另查明，附带民事诉讼原告人在沧州市运恒汽车销售服务有限公司支付维修费3200元。
上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人李文寿供述证实：2016年10月24日18点多，其驾驶冀Ｊ×××××小型出租车由南向北行驶至河间市河卧路高速口红绿灯中间偏北一点时，其的车撞上了同向行驶的一辆白色轿车。其喝了四两白酒。
2.被害人范某证言证实：2016年10月24日18点多，其驾驶J170GW小型轿车沿河卧路由南向北行驶等红绿灯时，一辆出租车插过来撞到其的车左前角。
3.现场勘查笔录、现场图、现场照片证实：现场情况。
4.沧州科技事务司法鉴定中心沧科司某（2016）医毒字第1275、1276号血液中乙醇含量检验报告书证实：李文寿静脉血中乙醇成分为174.04mg/100ml；范某静脉血中乙醇成分为0。
5.河间市公安交通警察大队第1309843201651729道路交通事故认定书证实：李文寿负此次事故的全部责任。
6.到案经过证实：事故发生后李文寿在现场等候，勘察完现场后被带到医院抽血，随后被带到交警队接受询问。2016年10月31日，李文寿主动到交警队接受处理。
7.李文寿常住人口基本信息证实其已达刑事责任年龄。
附带民事诉讼原告人的代理人当庭提供了魏某的行车证复印件及沧州市运恒汽车销售服务有限公司的修车发票一张，金额3200元。
本院认为，被告人李文寿醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李文寿有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人李文寿醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，依法酌予从重处罚。
被告人李文寿的犯罪行为给附带民事诉讼原告人魏某造成的损失3200元应依法赔偿，附带民事诉讼原告人主张的赔偿数额超过本院确定的部分，没有证据证实，本院不予支持。
根据被告人李文寿的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告人李文寿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
二、被告人李文寿赔偿附带民事诉讼原告人魏某维修费共计3200元（于本判决发生法律效力后五日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 于凤柱
审判员 魏红芳
审判员 薛新梅
二〇一七年七月二十四日
书记员 孙 宁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11614号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被告孙立宾。
被告何立静。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告孙立宾、何立静金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告孙立宾、何立静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2012年11月7日，原告与被告孙立宾、何立静签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告孙立宾购得的车牌号为“冀F5XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币60，900元，借款期限为36个月；还款方式为201207-36期低息（30%-8.38%）；贷款年利率为12％；逾期贷款年利率为18％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年4月10日起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币35，705.67元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“冀F5XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告孙立宾以其所有的车牌号为“冀F5XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年8月5日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告孙立宾、何立静未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告孙立宾、何立静签订《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未在合同规定的期限内偿还贷款，其行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告孙立宾、何立静归还余欠贷款本金人民币35，705.67元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“冀F5XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙立宾、何立静应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币35，705.67元、支付上述贷款本金至2014年8月5日止的利息人民币1，102.32元，逾期利息人民币191.64元。
二、被告孙立宾、何立静应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币35，705.67元自2014年8月6日至实际清偿日止的利息等。
三、若被告孙立宾、何立静届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“冀F5XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告孙立宾所有，不足部分由被告孙立宾、何立静清偿。
案件受理费人民币724元，减半收取计人民币362元，由被告孙立宾、何立静负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年九月十九日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社民商初字第177号
原告：社旗县投资开发有限公司。
法定代表人：刘世家，任董事长职务。
委托代理人：陈刚，河南宛东律师事务所律师。
委托代理人：胡守生，系该单位工作人员。
被告：南阳旺达黄牛养殖有限公司。
法定代表人：赵广华，任经理职务。
被告：赵某某，男，汉族，住南阳市宛城区。
本院在审理原告社旗县投资开发有限公司与被告南阳旺达黄牛养殖有限公司、赵某某借款合同纠纷一案中，原告2015年11月4日向本院申请撤回起诉。
经审理，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告社旗县投资开发有限公司撤回起诉。
本案受理费14663元，减半收取7331.5元，由原告社旗县投资开发有限公司承担。
审判长 张本品
审判员 康运生
审判员 宋士伟
二〇一五年十一月五日
书记员 李 坤
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌商初字第1036号
原告茌平县信和运输有限公司。
地址：茌平县工交路中段路北。
法定代表人徐敏，该公司总经理。
委托代理人金书强，茌平县法律援助中心律师。
被告潘克利，男，1984年3月6日出生，汉族，农民。住茌平县。
被告房殿英，男，1968年8月2日出生，汉族，农民。住齐河县。
原告茌平县信和运输有限公司（以下简称信和公司）诉被告潘克利、房殿英车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信和公司的委托代理人金书强到庭参加了诉讼，被告潘克利、房殿英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信和公司诉称：2013年3月26日，我公司与二被告签订《车辆挂靠合同》一份，合同约定，被告潘克利以抽本经营的方式在我公司挂靠经营鲁P×××××-E533号欧曼货车，期限为2013年3月26日至2015年9月25日；合同期间，被告每月支付管理费950元，逾期按照日1%计算滞纳金，房殿英作为担保人，为双方合同的履行提供担保。同时，被告在我公司借款319878元，承诺分18个月将本息付清，并签订了抽本还款表。合同履行期间，我公司如约履行了约定的义务，但被告严重违约，甚至连一个月的抽本金都没有归还。2013年7月1日，被告以无力缴纳所欠公司费用为由，将挂靠车辆交到我公司，并承诺15日内付清欠款，逾期则由公司依法处置车辆抵顶欠款。被告的承诺到期后，未履行还款义务，我公司依法对该车辆进行了评估作价，抵顶了相应的欠款。现在，被告仍欠我公司各种款项123871.32元。为维护我公司的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告潘克利偿付所欠我公司车辆抽本、管理费、评估费、邮寄费等款项123871.32元及利息、滞纳金，被告房殿英对上述欠款承担连带还款责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告潘克利、房殿英在法律规定的期限内未提供答辩。
经审理查明，被告潘克利于2013年3月26日由被告房殿英担保以抽本形式将鲁P×××××-E533号欧曼货车挂靠于原告信和公司经营运输业，并签订了车辆挂靠合同（抽本）。该合同约定：车辆挂靠经营期限最少为30个月（含分期归还消费贷款的期间），自合同签订之日（注2013年3月26日）起至2015年9月25日；乙方（注被告潘克利）交付购车首付款40000元，甲方（注原告信和公司）为乙方办理消费贷款350904.89元，消费贷款利息由乙方负担；乙方在挂靠期间，每月25日前缴纳下一个月的挂靠管理费950元，乙方逾期缴纳管理费，应当向甲方支付每日1%的滞纳金；乙方应当在每月15日前归还当月应当归还的消费贷款本息，累计两个月不结清消费贷款，甲方有权处置运输车辆或者向保证人主张权利，处置所得款项，首先用于归还尚欠的消费贷款本息和支付尚欠的油料费、修车费、税款、违约金等实际发生的费用，剩余部分处于乙方所有，处置车辆应当首先通过双方协商、合理作价，协商不成时，由茌平县物价局价格认证中心评估作价，供双方结算，评估费及律师费由乙方承担；担保方式为连带责任保证。2013年7月1日，被告潘克利向原告信和公司出具承诺书，承诺书显示：“茌平信和运输有限公司：我在贵公司挂靠经营鲁P×××××-E533车辆期间，累计拖欠你公司抽本、利息及管理费、滞纳金360057.53元。现在因运输市场等原因，暂无力交纳，请公司谅解，我承诺积极筹措资金，于十五日内将欠款付清。欠款付清前，申请将PA4012-E533车辆交回公司；逾期还款，同意公司依法处置车辆抵顶欠款。承诺人潘克利，2013年7月1日”。原告信和公司委托茌平县价格认证中心对鲁P×××××-E533号欧曼货车进行价格评估，茌平县价格认证中心于2013年7月5日出具山东省价格认证结论书认定鲁P×××××重型牵引车及鲁P×××××半挂车的价值为二十一万元整，原告信和公司支付评估费3500元。原告信和公司为向被告潘克利送达还款、处置车辆、解除合同的通知书等另支付快递费75元。原告信和公司主张被告潘克利拖欠四个月的管理费计款3800元。A4012号车每月抽本表显示双方约定抽本利息利率为月息1%。截止到2013年7月，被告潘克利尚欠原告信和公司车贷抽本金319878元及利息7568.32元。原告信和公司在扣除处理车款210000元后，对剩余抽本金及其他款项索款无果，于2013年8月6日诉来本院，要求被告潘克利偿还欠付的车款、挂靠期间利息、管理费、评估费、快递费等共计123871.32元及利息、滞纳金，并承担诉讼费用，由被告房殿英承担连带还款责任。
以上事实有原告信和公司提交的车辆挂靠合同（抽本）、抽本表、承诺书、通知书、价格认证结论书、快递费收据、两被告身份证明及开庭笔录在卷佐证。
本院认为：本案审理过程中，两被告经合法传唤未出庭参加诉讼，视其为对相关诉讼权利的放弃，原告信和公司所提交的车辆挂靠合同（抽本）、抽本表、承诺书、通知书、价格认证结论书及快递费收据等证据的的证据效力依法予以认定。原告信和公司与两被告签订的车辆挂靠合同（抽本）系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。原告信和公司依合同履行了垫付车款的相关义务，被告潘克利理应履行交纳抽本金的义务，被告房殿英亦理应履行相应的担保义务。原告信和公司要求被告潘克利偿还下欠车辆抽本金109878元（319878元-210000元）及利息的诉讼请求依法应予支持。原告信和公司实际管理车辆3个月（注2013年3月29日至2013年7月5日），被告潘克利拖欠管理费的数额应为2850元（950元3）；原告信和公司要求被告潘克利支付挂靠期间利息7568.32元、管理费2850元、评估费3500元及快递费75元的请求，证据充分，依法应予支持，但管理费部分按每日1%缴纳滞纳金的约定过高，宜按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。被告被告房殿英对被告潘克利所拖欠款项承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘克利于判决书生效后十日内偿付原告茌平县信和运输有限公司车辆抽本金109878元金元及利息（利息按月息1%的利率自2013年8月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告潘克利于判决书生效后十日内偿付原告茌平县信和运输有限公司车辆管理费2850元及滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年7月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。
三、被告潘克利于判决书生效后十日内偿付原告茌平县信和运输有限公司挂靠期间抽本利息、评估费、快递费等计款11143.32元。
四、被告房殿英对上述款项承担连带还款责任。被告房殿英承担保证责任后，有权向被告潘克利追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2777元，被告潘克利负担，被告房殿英承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘洪利
审判员 张东风
审判员 庄立华
二〇一三年十一月十八日
书记员 段莹莹
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第498号
原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）潘某某，女，1956年出生，汉族，文盲，经商，户籍地福建省莆田市，现居住地广东省东莞市，系本案被害人。
诉讼代理人陈明锋，男，1975年出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县系附带民事诉讼原告人潘某某所在社区推荐的公民。代理权限为特别代理。
被上诉人（原审被告人）郭某某，男，1950年出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，经商，住福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月22日被刑事拘留，同日被取保候审。2014年7月8日被逮捕，同年8月4日被取保候审。
莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人郭某某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人潘某某提起附带民事诉讼一案，于二〇一四年八月二十日作出（2014）秀刑初字第304号刑事附带民事判决：一、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；二、被告人郭某某应赔偿给附带民事诉讼原告人潘某某各项经济损失二万九千零九十一元九角四分。宣判后，刑事部分被告人郭某某没有提出上诉，原公诉机关没有提起抗诉，已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人潘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年4月30日19时许，被害人潘某某驾驶其车牌号为闽B6××××别克小轿车，停到半岛汽车运输公司门口，因土地问题与郑某甲及被告人郭某某发生争吵。被害人潘某某用钥匙将郑某甲的脸戳伤，被告人郭某某遂拦在被害人潘某某和郑某甲中间，不让被害人潘某某继续伤害郑某甲，被害人潘某某便回到家中。十多分钟后，被害人潘某某与其丈夫吴某某一起来到该公司门口，又与被告人郭某某发生争吵。吴某某、被害人潘某某与被告人郭某某扭打在一起，在此过程中，被告人郭某某用手将被害人潘某某推了一下，致被害人摔倒在地，腰部受伤。经鉴定，被害人潘某某的人体损伤程度属于轻伤。2013年10月22日，被告人郭某某主动到忠门派出所投案。
被害人潘某某因本案受伤后，于2013年4月30日至次月10日在九五医院住院治疗10天，花去门诊费用1956.53元、住院费用7302.51元。
在审理过程中，被告人郭某某的亲属代其向本院预交赔偿款50000元。
上述事实，有被害人潘某某的陈述，证人郑某甲、柳某某、王某某、郑某乙、吴某某的证言，现场照片，中国人民解放军第九十五医院的出、入院记录、诊断报告单、门诊收费票据、出院小结、费用清单，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人郭某某的犯罪行为给原告人潘某某造成经济损失，还应当承担民事赔偿责任。原告人潘某某主张的各项经济损失中，医疗费根据九五医院出具的医疗收费凭证，确定为9259.04元。误工费根据误工时间和收入状况确定，原告人潘某某经常居住地在城镇，可按上一年度城镇居民平均工资计算误工损失，其在九五医院住院治疗10天，另参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521－2004）》，原告人潘某某的伤情腰1-3左侧横突骨折误工损失日可确定为120日，故误工费确定为135.15元／天×（10＋120）天=17569.5元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限计算，结合原告人潘某某亲属的户口，可参照上一年度农业职工平均工资计算，确定为88.74元／天×10天=887.4元。住院伙食补助费按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准15元／天计算，确定为150元。营养费根据原告人潘某某的损伤和治疗情况，酌定为926元。交通费系原告人潘某某就医治疗的必然支出，酌定为300元。住宿费部分主张，原告人潘某某未提供证据证明，不予支持。精神损害赔偿金部分主张，因缺乏法律依据，亦不予支持。故本院核定原告人潘某某各项经济损失合计为29091.94元。原告人潘某某主张被告人郭某某组织人员车辆将其位于案发地点的沙场物资运走，致其经济损失，被告人郭某某应予以赔偿，因该损失并非原告人潘某某人身权利受到犯罪行为侵犯而遭受的物质损失，不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，原告人潘某某可依法另行主张。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，作出上述判决。
上诉人潘某某上诉理由：误工费的赔偿金应为每日182.35元，伙食补助金莆田市一般工作人员的出差的伙食补助每天50元。
经审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人郭某某故意伤害他人身体致一人轻伤的后果，并给上诉人潘某某造成的物质损失，除承担刑事责任外，还应当承担相应的民事赔偿责任。原判根据上诉人潘某某的诉讼请求、所提供的证据，确认其应获得赔偿的物质损失的项目、标准及赔偿数额是正确的。上诉人潘某某以误工费的赔偿金应为每日182.35元，伙食补助金莆田市一般工作人员的出差的伙食补助每天50元的上诉理由，于法无据，不予支持。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈寿统
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一四年九月三十日
书记员 林嘉伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初11493号
原告：山东颐荣集团有限公司。住所地：青岛市黄岛区月亮湾路1号青岛颐瑞凯莱酒店23楼。统一社会信用代码：913702117255776598。
法定代表人：刘伟，董事长。
委托诉讼代理人：张力、王鑫源，山东元鼎律师事务所律师。
被告：青岛市汇宇纸塑制品有限公司。登记住所地：青岛市黄岛区珠海办民营经济园。
被告：王政，男，1970年7月4日出生，汉族，原住青岛市黄岛区。
本院在审理原告山东颐荣集团有限公司诉被告青岛市汇宇纸塑制品有限公司、被告王政民间借贷纠纷一案中，根据原告起诉时提供的二被告的地址，本院无法向二被告送达诉讼文书。后本院通知原告，根据其起诉书提供的被告的住址，无法向被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供二被告的准确送达地址，如不能提供，应在7日内预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供的被告的住所地，本院无法向被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的准确住所，应当认定原告不能提供被告的准确送达地址。原告未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告山东颐荣集团有限公司撤诉处理。
本案案件受理费22738元，全额予以退回。
审判长 丁守兵
审判员 张美灵
审判员 李 宁
二〇一七年十一月三日
书记员 杨 鸣
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初6313号
原告:黄福建。
被告：周骏。
原告黄福建与被告周骏民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告周骏归还借款11700元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李晓慧独任审判，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告黄福建到庭参加诉讼，被告周骏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理认定：原、被告系朋友关系。自2015年10月起，被告陆续多次向原告借款。2015年12月6日、2016年9月7日，经双方结算，被告分别向原告出具欠条两份，确认借款10000元、1700元，总计11700元，未明确约定支付借款利息及还款期限。经催要未果，原告现诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周骏于本判决生效之日起十日内返还原告黄福建借款本金11700元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取46元，由被告周骏负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李晓慧
二〇一七年一月二十日
书 记 员 周秀涛
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执920号
被执行人郑必生，男，1958年6月21日出生，汉族，湖北省鄂州市华容区人，住湖北省鄂州市华容区临江乡芦洲村郑家湾**号。公民身份号码4207001958********。
被执行人郑必生犯诈骗罪一案，本院于2016年1月8日作出的（2016）鄂0116刑初7号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年5月12日移送本院执行。2016年6月6日本院依法立案执行，并确认执行标的3000元。
本案在执行过程中查明，被执行人郑必生犯诈骗罪，于2016年1月8日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币3，000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日起至2016年2月16日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）；另查明；被执行人郑必生在银行无存款信息。本院依法将被执行人郑必生纳入被执行人失信名单。
本院认为，被执行人郑必生暂无财产可供执行。符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0116执920号的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年八月二十八日
书记员 彭建华
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖16行终108号
上诉人（原审起诉人）李文芳，女，1965年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审起诉人）李敏，女，1968年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审起诉人）郭梅，女，1986年2月13日出生，汉族，安徽省淮南市田家庵区。
上诉人李文芳、李敏、郭梅因要求亳州市谯城区十八里镇人民政府、亳州市谯城区十八里镇桐花园社区居委会给付土地补偿款一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602行初84号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李文芳、李敏、郭梅一审起诉称：起诉人李文芳、李敏、郭梅在2012年以前是谯城区十八里镇徐庄行政村郭庄自然村的老农户，有宅基地、住房、户口、承包地。2011年国家征收土地时，共征走起诉人李文芳、李敏、郭梅的荒地5.52亩。因此，郭庄村的荒地补偿款应有起诉人李文芳、李敏、郭梅的。现诉讼请求：1、依法判令被起诉人亳州市谯城区十八里镇人民政府、谯城区十八里镇桐花园社区居委会给付荒地补偿款51273元。2、请求判令被起诉人亳州市谯城区十八里镇人民政府、谯城区十八里镇桐花园社区居委会再次补偿给起诉人土地补偿款20865.6元。
原审法院审查认为：起诉人李文芳、李敏、郭梅要求被起诉人对其被征收的5.52亩荒地给予补偿，其未提供书面证明起诉人是该荒地的使用权人，经告知期限内仍未提供证据证明其与本案有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第三项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对李文芳、李敏、郭梅的起诉，本院不予立案。
李文芳、李敏、郭梅上诉称：1、2014年7月，上级土地部门对2011年征收的土地，按新地价每亩增加补偿费3780元，我村内集体荒地44亩和我种的集体荒地5.5亩，两次增补款共计690000元。我得知消息后，向镇政府递交申请，对我村的补偿款进行保全。2、镇政府分管书记为了打击报复我，不处理我的上访案件，我又到谯城区信访局上访，至今青苗费未领到。5.5亩的集体荒地补偿款按镇政府的意见，征地时全部入公集体，我先入公了，群众54户分配了，每人分8535元，到2012年6月以后，全村53户使用的荒地都不归集体了，荒地纳入个人承包地，补偿款就归个人了，造成我经济损失几十万元。3、对荒地补偿款，我申请镇政府保全已7个多月，镇政府分管书记为了对我打击报复，于2015年5月5日直接交给自然村，然后分给54户村民。为此，我立即向谯城区人民法院递交行政诉状，至今未能立案。4、我找行政村干部三次，让他们对我耕种的集体荒地进行确权，他们都不敢签字，更不给盖章。5、立案后，我申请法官到行政村调取证据，结果一审法院不予立案。请求二审法院依法予以立案。
本院认为：《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当“有具体的诉讼请求和事实根据”。本案李文芳、李敏、郭梅起诉要求对5.52亩荒地进行补偿，应提交其是该荒地使用权人的证据，但经一审法院告知，其仍未补证，因此不符合上述法律规定的提起诉讼所应符合的条件。
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。由于李文芳、李敏、郭梅起诉不符合起诉条件，因此，一审裁定不予立案，并无不当，应予支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 温茂林
审判员 张秀远
审判员 刘晓慧
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨 虓
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》
公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应提供其符合起诉条件的相应的证据材料。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（三）有具体的诉讼请求和事实根据
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初2163号
原告:杨德林，男，1963年4月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：万科，重庆孟源律师事务所律师。
被告：张汝杰，男，1987年6月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告杨德林与被告张汝杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员陶艾担任审判长，与代理审判员苏炳林、人民陪审员代庆珍组成合议庭，适用普通程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人万科到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨德林向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付汽车轮胎款14850元及资金占用利息，该利息以14850元为基数从2014年9月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算，利随本清。事实和理由：被告长期在原告处购买汽车轮胎，截至2014年7月5日被告欠付轮胎款14850元。原告多次催收无果。
被告张汝杰未作答辩。
经审理查明，2014年7月5日，张汝杰向杨德林出具欠条一份，其中载明：今欠杨德林轮胎款人民币14850元，2014年8月底付清，到时未付按银行三倍利息计算付款。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等载卷为据，足以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告到期未付货款，应承担违约责任，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张汝杰在本判决生效之日起十日内向原告杨德林支付货款14850元。
二、被告张汝杰在本判决生效之日起十日内向原告杨德林支付资金占用利息，该利息以本判决前述第一项未付货款金额为基数从2014年9月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，公告费600元，由被告张汝杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陶 艾
代理审判员 苏炳林
人民陪审员 代庆珍
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张睿娟
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0621民初387号
原告蒋某，男，汉族，云南省会泽县人。
委托代理人赵文，云南意衡律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李乾波，云南意衡律师事务所实习律师（特别授权）。
被告李某，男，汉族，云南省鲁甸县人。
原告蒋某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人赵文、李乾波，被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，2016年2月18日被告李某向原告蒋某购买钢材一批，价款共计25264.84元，当时被告声称没钱，要赊账几天，原告于2016年2月28日向被告催要货款，但被告却以已付款为由拒绝支付货款，原告诉至法院，请求：一、判决被告李某支付原告货款25264.84元，并支付2016年2月28日至今的利息505.30元。二、诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，我于2016年2月18日向原告购买钢材属实，但货款25264.84元我当日已经支付给了蒋某，付款的地点是我的皮卡车与蒋某堆放钢材处的中间地段，因当日此处正好被一辆大货车挡住，蒋某的监控并未录下来。我之前多次向蒋某赊购钢材，蒋都会在销售单或过磅单上注明“未付款”字样，但此次因我确已付款，故蒋某出具的销售单和过磅单上均没有注明“未付款”，原告未能出示其他证据证实我未付款，故其所诉与事实不符，请求判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2016年2月18日，被告李某到原告蒋某经营的鲁甸县文屏镇隆鑫钢材经营部购买钢材一批，货款共计25264.84元。2016年2月28日，原告蒋某向被告李某索要货款时，李某以其已经在购买钢材当日付款为由拒付该款，双方为此发生争执，蒋某诉至法院。
另查明，被告李某于2016年1月至2月18日期间，曾多次向原告蒋某购买钢材，其中1月16日、21日、22日、28日的销售单或过磅单上注明有“未付款”字样；2016年1月15日、19日、27日、2月15日的销售单和过磅单上均未注明“未付款”字样；2016年1月31日，李某两次向蒋某购买钢材，其中一次未付款，蒋某同一天向李某出具的两张销售单中，未付款的交易销售单上注明有“未付款”字样，已付款的销售单和过磅单上则无此字样；2016年2月18日交易的销售单和过磅单上均未注明“未付款”字样。
认定上述事实的证据有原、被告的身份证复印件，被告营业执照复印件，钢材销售单和过磅单，手机录音，及原、被告双方在庭审中的陈述等在卷佐证。对原告蒋某提交的记账本，因该证据不是具有法律效力的记账凭证，本院不予采信；对蒋某提交的监控视频资料，能够证实被告李某于2016年2月18日向原告蒋某购买钢材的事实，本院予以采信，但因监控未能将李某从进入原告的经营场地开始，至李某离开经营场地的完整过程录制下来，不足以证实李某未付过货款，故原告提交该证据的证明主张，本院不予支持；对证人李明仿证言，因证人系原告工人，与原告有利害关系，在没有其他证据相印证的情况下，本院不予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”同时,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，被告李某作为买受人，应履行支付相应价款的义务，故针对李某是否已支付了货款25264.84元的争议焦点，被告李某负有举证责任。李某提交了双方多次交易的钢材销售单和过磅单，原告蒋某均无异议，该组证据能够证实双方的交易习惯，即双方交易过程中均无收据、欠条等资金往来凭证，但李某向原告赊购钢材时，原告蒋某会在销售单或过磅单上注明“未付款”字样，故被告李某已经承担了一定的举证责任；但原告蒋某针对被告李某提交的证据，未能提供相反的证据证实其诉讼主张。同时,原告认为必须由其先制出销售单后才可能收取被告货款的意见，及认为其与被告在之前的交易过程中存在赊购钢材也可能未在销售单和过磅单上注明“未付款”字样的情况，销售单和过磅单上有无“未付款”字样与是否付款无关联性的意见，因原告未能提供相应的证据予以证实，故该意见本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告蒋某应当承担举证不能的责任。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
驳回原告蒋某的诉讼请求。
案件受理费444元，减半收取222元，由原告蒋某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 叶丹
二〇一六年四月二十一日
书记员 李晗
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初1965号
原告：王锋，男，1981年6月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：袁金华，男，1977年5月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告王锋与被告袁金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款60000元、支付自2016年8月12日至2017年3月12日的逾期利息8522.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月12日，被告因造房子需要，向原告借款60000元，并承诺在2016年10月2日归还。到了约定的还款日期后，被告不仅不归还借款，反而开始逃避，原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告未作答辩。
原告向本院提交借款借据一份。用以证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭，也未提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，原告提交的证据系原件，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因资金周转需要，向原告借款，于2016年8月12日向原告出具借款借据一份。借款借据载明被告向原告借款60000元，在50天内归还，期限从2016年8月12日至2016年10月2日；如果逾期，借款人每天支付滞纳金以借款总金额的10%结算。原告将现金交付给被告，借款到期后，被告未依约还款，原告催讨未果，故诉至本院，要求判如所请。
本院认为，借款借据是证明借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据。原告与被告间的民间借贷法律关系，有被告出具的借款借据证实，本院予以认定。双方约定借款期限至2016年10月2日，但被告至今仍未归还借款，显属违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告归还本金60000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。借款借据未载明利息，原告亦未提供证据证明双方明确约定了利息，故本案借款应视为不支付利息，对于原告要求被告支付借款期限内利息的诉讼请求不予支持。至于原告自认被告支付的800元利息，系当事人自愿给付，本院不再干预。双方约定的逾期利息过高，本院按年利率24%予以调整，自2016年10月3日至2017年3月12日为6400元。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、袁金华于本判决生效之日起十日内归还王锋借款本金60000元、支付逾期利息6400元，合计66400元。
二、驳回王锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1513元减半收取计757元，由袁金华负担734元，由王锋负担23元。
原告王锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁金华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 刘小亮
二〇一七年八月二日
书 记 员 倪倩虹
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初5190号
原告：王某1，女，1952年出生，汉族，退休职工，住青岛市市北区。
原告：王某2，男，1955年出生，汉族，退休职工，住青岛市市北区。
原告：王某3，女，1957年出生，汉族，退休职工，住青岛市市北区。
原告：王某4，男，1962年出生，汉族，退休职工，住青岛市市北区。
法定代理人：王某6（系王某4之子），男，1988年出生，汉族，无业，住青岛市市北区。
被告：王某5，男，1959年出生，汉族，退养职工，住青岛市市北区。
原告王某1、原告王某2、原告王某3、原告王某4与被告王某5继承纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、原告王某2、原告王某3、原告王某4及其法定代理人王某6、被告王某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1、王某2、王某3、王某4向本院提出诉讼请求：依法继承被继承人遗留的坐落于青岛市市北区通山路*号*栋*户房屋的法定份额。事实和理由：2012年4月父亲去世，留下一套房屋，坐落于青岛市市北区通山路*号*栋*户，没留遗嘱。该房应由原被告五人均等继承共有。王某5却在老人去世后私自拿走老人的房产证，原告多次找其协商均被其拒之门外。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
王某5辩称，王某1、王某3已经出嫁，不应回来分房子，父亲生前曾说过想把房子过户给王某4，现在把房子分了，王某4怎么办？应该为他做长期打算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某7与周某1系原配夫妻，婚后生育子女5人，即王某1、王某2、王某3、王某5、王某4。周某1于2001年11月28日死亡，王某7于2012年4月26日死亡，二人父母均先于二人死亡，二人生前均未留遗嘱。
位于青岛市市北区通山路*号*栋*户房屋，原系王某7承租的公房，1996年12月公房出售时，王某7与周某1购买了该房产权，产权登记在王某7名下。该房屋现面临征收，处于空置状态。
王某4患有××，被评定为××二级，现每月退休金收入约2500元，目前在王某3处居住。王某1、王某2、王某3均表示在分割诉争房屋时可适当照顾王某4。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，若遗产与夫妻或家庭共有财产结合在一起的，应先将遗产从共有财产中分离出来，然后再予分割。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。
本案中，位于青岛市市北区通山路*号*栋*户房屋，系被继承人王某7与周某1的夫妻共同财产，亦即该二人的遗产。鉴于王某7、周某1死亡时均未留遗嘱，其遗产应按照法定继承处理，由其法定继承人王某1、王某2、王某3、王某5、王某4继承。因王某4患有××，且构成残疾，生活困难，在分割上述遗产时，应当对其适当照顾。综上所述，讼争房屋经继承，最终权属为：王某1、王某2、王某3、王某5每人各享有讼争房产产权份额的19%，王某4享有讼争房产产权份额的24%。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条等相关民事法律政策规定，判决如下：
位于青岛市市北区通山路*号*栋*户房屋由原告王某1、原告王某2、原告王某3、原告王某4与被告王某5按份共有；原告王某1、原告王某2、原告王某3、被告王某5每人各享有该房屋产权份额的19%，原告王某4享有该房屋产权份额的24%。
案件受理费4476元，原告王某1、原告王某2、原告王某3、原告王某4与被告王某5每人各负担895.20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 牛清洁
人民陪审员 王春叶
二〇一七年十月十二日
书 记 员 宋少华
文书内容山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0203民初5190号原告：王某1，女，1952年出生，汉族，退休职工，住青岛市市北区。原告：王某2，男，1955年出生，汉族，退休职工，住青岛市市北区。原告：王某3，女，1957年出生，汉族，退休职工，住青岛市市北区。原告：王某4，男，1962年出生，汉族，退休职工，住青岛市市北区。法定代理人：王某6（系王某4之子），男，1988年出生，汉族，无业，住青岛市市北区。被告：王某5，男，1959年出生，汉族，退养职工，住青岛市市北区。原告王某1、原告王某2、原告王某3、原告王某4与被告王某5继承纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、原告王某2、原告王某3、原告王某4及其法定代理人王某6、被告王某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1、王某2、王某3、王某4向本院提出诉讼请求：依法继承被继承人遗留的坐落于青岛市市北区通山路*号*栋*户房屋的法定份额。事实和理由：2012年4月父亲去世，留下一套房屋，坐落于青岛市市北区通山路*号*栋*户，没留遗嘱。该房应由原被告五人均等继承共有。王某5却在老人去世后私自拿走老人的房产证，原告多次找其协商均被其拒之门外。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。王某5辩称，王某1、王某3已经出嫁，不应回来分房子，父亲生前曾说过想把房子过户给王某4，现在把房子分了，王某4怎么办？应该为他做长期打算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某7与周某1系原配夫妻，婚后生育子女5人，即王某1、王某2、王某3、王某5、王某4。周某1于2001年11月28日死亡，王某7于2012年4月26日死亡，二人父母均先于二人死亡，二人生前均未留遗嘱。位于青岛市市北区通山路*号*栋*户房屋，原系王某7承租的公房，1996年12月公房出售时，王某7与周某1购买了该房产权，产权登记在王某7名下。该房屋现面临征收，处于空置状态。王某4患有××，被评定为××二级，现每月退休金收入约2500元，目前在王某3处居住。王某1、王某2、王某3均表示在分割诉争房屋时可适当照顾王某4。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，若遗产与夫妻或家庭共有财产结合在一起的，应先将遗产从共有财产中分离出来，然后再予分割。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，位于青岛市市北区通山路*号*栋*户房屋，系被继承人王某7与周某1的夫妻共同财产，亦即该二人的遗产。鉴于王某7、周某1死亡时均未留遗嘱，其遗产应按照法定继承处理，由其法定继承人王某1、王某2、王某3、王某5、王某4继承。因王某4患有××，且构成残疾，生活困难，在分割上述遗产时，应当对其适当照顾。综上所述，讼争房屋经继承，最终权属为：王某1、王某2、王某3、王某5每人各享有讼争房产产权份额的19%，王某4享有讼争房产产权份额的24%。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条等相关民事法律政策规定，判决如下：位于青岛市市北区通山路*号*栋*户房屋由原告王某1、原告王某2、原告王某3、原告王某4与被告王某5按份共有；原告王某1、原告王某2、原告王某3、被告王某5每人各享有该房屋产权份额的19%，原告王某4享有该房屋产权份额的24%。案件受理费4476元，原告王某1、原告王某2、原告王某3、原告王某4与被告王某5每人各负担895.20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张 敏人民陪审员  牛清洁人民陪审员  王春叶二〇一七年十月十二日书 记 员  宋少华
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初5309号
原告：天津天孚物业管理有限公司。
被告：张宇波。
天津天孚物业管理有限公司与被告张宇波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津天孚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津天孚物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年七月十三日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1324行审121号
申请执行人：镇平县规划局。
法定代表人：辛玉建，任局长职务。
组织机构代码：××。住所地：镇平县健康路中段。
被执行人：冯秀芝，女，生于1944年1月5日。
镇平县规划局于2016年8月9日向本院提出申请，要求执行其于2015年12月24日对被执行人冯秀芝作出的（2015年）镇规罚决字第213号行政处罚决定书，处罚内容为：“一、补办《建设工程规划许可证》；二、处建设工程造价10％罚款按500元／平方米计算243平方米，共计处罚12150元”。本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县规划局申请强制执行事项，对镇平县规划局作出的（2015年）镇规罚决字第213号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，镇平县规划局于2015年12月24日向被执行人冯秀芝送达了（2015年）镇规罚决字第213号行政处罚决定书，在法定期限内冯秀芝既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县规划局对冯秀芝作出的“补办《建设工程规划许可证》”，因建筑许可手续办理需相对人的申请和行政机关的审批，故对该项申请，无强制执行内容，应不予执行；对冯秀芝做出的“罚款”的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、镇平县规划局做出的（2015年）镇规罚决字第213号行政处罚决定书的第一项内容，不予执行。
二、准予对冯秀芝强制执行罚款12150元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹毅
审判员 张涛
审判员 张晓
二〇一六年八月十二日
书记员 赵硕
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执恢279号
申请执行人：ＸＸ军，男，1969年12月14日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被执行人：李吉霞，女，1974年3月4日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被执行人：韩永盛，男，1969年10月29日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被执行人：刘长刚，男，1966年10月11日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
申请执行人ＸＸ军与被执行人李吉霞、韩永盛、刘长刚民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人刘长刚已履行25000元，申请执行人现向本院提出书面表示，余款放弃由被执行人刘长刚再承担还款责任，并提出申请终结本次执行程序，待被执行人李克霞、韩永胜有财产时再恢复对其二人执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙东辉
二〇一七年六月五日
书记员 李 鹏
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初1643号
申请人陶沁，女，1970年2月12日出生，汉族，住浙江省武义县。
被申请人赵玲莉，女，1979年1月30日出生，汉族，住浙江省武义县。
被申请人廖永武，男，1975年3月6日出生，汉族，住浙江省武义县。
被申请人武义嘉仪金属制品有限公司，住所地：浙江省武义县履坦镇寺后村百步桥头。
法定代表人：廖永武。
本院在审理申请人陶沁与被申请人赵玲莉、廖永武、武义嘉仪金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人陶沁于2017年6月1日向本院申请财产保全，要求查封被申请人赵玲莉、廖永武、武义嘉仪金属制品有限公司名下价值为140万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人陶沁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人赵玲莉、廖永武、武义嘉仪金属制品有限公司名下价值为140万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐青雅
二〇一七年六月二日
代书记员 陈 芝
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10117号
原告何正非，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。
法定代表人马永和，系该公司董事长。
委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。
原告何正非诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告何正非诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金79477元，并依法支付赔偿金79477元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额7855.20元，并支付赔偿金7855.20元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告何正非将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，何正非对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告何正非的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告何正非。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陈连霞
二〇一五年六月十二日
书记员 王多敏
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）七民初字第10117号原告何正非，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。法定代表人马永和，系该公司董事长。委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。原告何正非诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告何正非诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金79477元，并依法支付赔偿金79477元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额7855.20元，并支付赔偿金7855.20元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案中，原告何正非将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，何正非对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何正非的起诉。案件受理费10元，予以退还原告何正非。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陈连霞二〇一五年六月十二日书记员  王多敏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执8377号
申请执行人周磊，男，1983年2月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人章涵，女，1971年10月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初9473号民事判决书，执行立案标的为9025.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁�如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十九日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1322执8377号申请执行人周磊，男，1983年2月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人章涵，女，1971年10月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初9473号民事判决书，执行立案标的为9025.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁�如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十九日书记员 钟 凯
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初3173号
原告：刘某某，女，1991年4月14日生，汉族，农民。
被告：邢某某，男，1987年12月17日生，汉族，农民。
原告刘某某与被告邢某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告邢某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、女儿邢某甲由原告抚养，抚养费由原告承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费原、被告共同承担。事实和理由：原、被告2012年7月举行婚礼后开始共同生活，2013年6月4日补办了结婚登记手续。同年8月31日生育一女，取名邢某甲。婚后夫妻感情因矛盾破裂。2016年初原告曾起诉与被告离婚，后虽撤诉，但双方关系并未改观。
被告邢某某未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院未能组织质证，对原告提交的证据，认定如下：原告证据1、用于证明双方婚姻关系的结婚登记审查处理表，系婚姻登记管理部门备案的婚姻登记材料，来源合法，予以确认；原告证据2、用于证明原告曾起诉与被告离婚的（2016）陕0528民初746号民事裁定书，系本院生效法律文书，来源合法，予以确认。原告证据3、用于证明婚生女邢某甲姓名及出生年月的常住人口登记卡，系公安机关户籍管理部门颁发的用于证明公民户籍信息的证件，来源合法，予以确认。
本院认为，原告刘某某与被告邢某某于2013年6月4日登记结婚。2013年8月31日育有一女，取名邢某甲，现随被告生活。在婚后的生活中，双方未能妥善处理相互关系，导致关系不睦。2016年初原告曾起诉与被告离婚。原告主张共同财产存款12000元，既未提交证据证明，亦未提供财产线索，该主张本院不予确认。
综上所述，本案原告曾起诉与被告离婚，现原告第二次起诉离婚，足以说明双方感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求，予以准许。关于孩子抚养权的归属，因孩子一直在被告家生活，综合考虑孩子年龄、对孩子生活习惯、性格等方面的了解及从孩子的依赖和留恋心理，被告比原告更具有优先性，故从有利于孩子的健康成长角度及从双方的实际情况考虑，孩子应由被告抚养；原告应参照陕西省农民人均消费性支出的最新标准依法承担孩子的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第三款、第三十七条第一款规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告邢某某离婚；
二、婚生子邢某甲由被告邢某某抚养，原告刘某某于本判决生效之日起每月承担孩子的抚养费330元，至孩子年满十八周岁时止，每年的12月31日前付清当年的抚养费；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 韩露凝
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 惠晓军
民事诉讼文书样式
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1108号
罪犯唐光明，男，1961年7月29日出生于重庆市合川区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2013年11月22日作出(2013)合法刑初字第586号刑事判决，以被告人唐光明犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金2万元，违法所得赃款2万元予以追缴，上缴国库。同案被告人侯秀碧不服，提出上诉，审理期间侯秀碧又申请撤回上诉。重庆市第五中级人民法院于2014年3月3日作出（2014）渝一中法刑终字第00004号刑事裁定，准许上诉人侯秀碧撤回上诉。刑期自2013年3月27日起至2020年9月26日止。判决发生法律效力后，于2014年3月24日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯唐光明能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯唐光明在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐光明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。唐光明未积极履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐光明减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年六月二日
书记员 雷 钧
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初1108号
原告沧州正帮物业服务有限公司。
法定代表人兰胜亮，职务经理。身份证号：1309221982********。
机构代码证号：08496380－7。
委托代理人李庆利，系该公司职工。
被告徐忠利，男，1963年1月2日生，汉族，住青县，。
原告沧州正帮物业服务有限公司与被告徐忠利物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆利到庭参加诉讼。被告徐忠利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2014年7月1日，原告沧州正帮物业服务有限公司与华府天地小区业主委员会签订了沧州市住宅物业服务合同，双方约定由原告为华府天地小区提供物业服务，物业服务期限自2014年6月1日至2017年5月31日止；住宅物业费收费标准按每月每平方米0.7元收取、电梯使用费按每月每平方米0.35元收取、楼道公共照明费按每年每户50元收取；2014年6月1日至12月31日的物业费收费期为7月25日至9月30日；从2015年起，物业服务费按年缴纳，于每年的3月1日至4月30日为缴费期；如业主不及时交纳物业服务费，应按日千分之三支付违约金。被告徐忠利系华府天地小区3号楼1单元702室业主，房屋面积为95.17平方米，其拖欠2014年6月1日至2015年5月31日的物业服务费799.43元、电梯费399.71元及公共照明费50元，共计1249.14元，至今未向原告交纳。
裁决理由及结果
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与华府天地小业主委员会签订的沧州市住宅物业服务合同合法有效，该合同对该小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据合同约定向原告支付2014年6月1日至2015年5月31日的物业服务费、电梯费及公共照明费合计1249.14元，现原告仅主张1165元，不违反法律规定，本院予以支持。另按合同约定计算违约金数额过高，本院酌情支持240元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告徐忠利给付原告沧州正帮物业服务有限公司2014年6月1日至2015年5月31日的物业服务费、电梯费及公共照明费共计1165元并支付违约金240元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐忠利承担。
本判决为终审判决。
审判员 王 颜
二〇一七年四月十九日
书记员 赵一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人应迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未约法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第2161号
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司六坝支行。住所地凉州区高坝镇楼庄村。
负责人杨仲峰，该支行行长。
被执行人冯翠成。
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司六坝支行与被执行人冯翠成金融借款合同纠纷一案，武威市凉州区人民法院于2015年6月19日作出（2015）凉民初字第3233号民事调解书，
已经发生法律效力。申请人武威农村商业银行股份有限公司六坝支行于2015年12月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人冯翠成下落不明，且家中无可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第3233号民事调解书的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国骏
审 判 员 杨吉寿
代理审判员 杨 莉
二〇一六年十月十四日
书 记 员 姜懿宸
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执97-3号
申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司
住所：武陟县木城镇文化路47号
法定代表人：罗新生职务：理事长
被执行人郝卫民
上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第330号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人郝卫民拒不履行生效的法律文书，本院冻结了被执行人郝卫民在银行的存款，冻结后，被执行人仍未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人郝卫民的存款至本院指定的银行账户。
本裁定送达后立即生效
执行员 张 楠
二〇一七年五月三日
书记员 张泽凯
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0823执97-3号申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司住所：武陟县木城镇文化路47号法定代表人：罗新生职务：理事长被执行人郝卫民上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第330号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人郝卫民拒不履行生效的法律文书，本院冻结了被执行人郝卫民在银行的存款，冻结后，被执行人仍未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：划拨被执行人郝卫民的存款至本院指定的银行账户。本裁定送达后立即生效执行员 张 楠二〇一七年五月三日书记员 张泽凯
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民辖终237号
上诉人（原审被告）中冶天工集团天津有限公司日照分公司，住所地日照市岚山区虎山镇疏港大道南侧。
负责人张中华，系公司经理。
被上诉人（原审原告）扬州市浩然钢结构安装工程有限公司，住所地扬州市江都区邵伯镇南渡村。
法定代表人毛华阳，系公司董事长。
原审被告中冶天工集团天津有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街津塘公路十号桥。
上诉人中冶天工集团天津有限公司日照分公司不服营口市老边区人民法院（2017）辽0811民初20号民事裁定，向本院提起上诉，上诉请求撤销营口市老边区人民法院（2017）辽0811民初20号民事裁定，将案件移送至天津市东丽区人民法院审理。
经审查本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。上诉人的上诉理由本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刁 勇
审判员 周贵祥
审判员 张 悦
二〇一七年七月十三日
书记员 王 彦
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初1781号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：李景海，男，系该公司总经理。
委托代理人：张昕彤，女，系该公司法务主管。
被告：乔龙。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告乔龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安 亚 霖
二〇一七年七月十八日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0624民初724号
原告：思南县国土资源局，住所地：思南县思唐镇中和社区。
法定代表人：谢丹辉，局长。
委托诉讼代理人：刘彪，贵州黔思律师事务所律师。
被告：铜仁市三通房地产开发有限公司，住所地：铜仁市碧江区共青路。
法定代表人：刘三异，董事长。
委托诉讼代理人：李文军，贵州邦宇律师事务所律师。
被告：唐季宏，女，1972年1月31日出生，汉族，住思南县，原景合家园工程项目经理，系铜仁市三通房地产开发有限公司思南分公司员工。
委托诉讼代理人：李松霖，男，1968年3月14日出生，土家族，住思南县，现系铜仁市三通房地产开发有限公司思南分公司负责人。
原告思南县国土资源局（以下简称“国土局”）与被告铜仁市三通房地产开发有限公司（以下简称“三通公司”）、被告唐季宏建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2016）黔0624民初834号民事判决，被告三通公司提起上诉后，铜仁市中级人民法院于2016年12月21日发回本院重审，本院于2017年3月28日重新立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告国土局特别授权其委托诉讼代理人刘彪、被告三通公司特别授权其委托诉讼代理人李文军、被告唐季宏特别授权其委托诉讼代理人李松霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告思南县国土资源局向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付土地出让金143万元；2、判令被告支付利息及违约金；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月29日，被告唐季宏挂靠被告三通公司与原告签订《国有建设用地使用权出让合同》，原告将坐落于思南县思唐镇中和社区北枫坪小区宗地号为“SN2013—009号”、宗地面积为3909.33平方米的地块土地使用权出让给被告开发使用，约定出让价款为293万元，分两期支付，第一期地价款150万元于2013年5月29日前支付，第二期地价款143万元于2013年8月29日前支付。合同还约定受让人对分期及超期缴纳地价款的，应向出让人支付分期及超期部分的利息（按照支付第一期款之日中国人民银行公布的贷款利率计算），对超期部分地价款应缴纳1‰的滞纳金。合同签订后，原告如约将土地交由被告开发使用，被告在支付了第一期地价款后不再支付第二期地价款，原告从2013年8月29日至今多次向被告催收地价款，被告皆不予支付。被告的不诚信行为，侵犯了原告的合法权益。
被告三通公司辩称，“SN2013—009号”宗地尚有143万元出让金未付是事实，但原告至今未履行净地交付的合同义务，原告的违约行为给被告造成重大经济损失，其起诉超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
被告唐季宏辩称，不是本案适格主体，不承担民事责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经本院现场勘验，各方当事人确认，思南县思唐街道办事处（原思唐镇）中和社区北枫坪小区“SN2013-009号”宗地面积3909.33平方米，地上有多栋房屋，为非净地。原告国土局从2013年8月29日起至今多次催收地价款及违约金未果，被告唐季宏在原告催收的通知及相关文件上签名确认。被告三通公司至今未支付第二期出让金即地价款143万元。
本院认为：原告国土局与被告三通公司签订的《国有土地使用权出让合同》合法有效，双方当事人应当全面履行合同义务。涉案宗地为非净地，不符合《国有土地使用权出让合同》第六条的约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十六条的规定，出让人原告国土局未实现净地出让，未完成合同约定的交付义务，受让人被告三通公司有权拒绝履行付款义务。被告方关于原告至今未履行净地交付的合同义务的辩称意见成立，本院予以采纳。
综上所述，原告国土局主张被告三通公司应按照约定支付土地出让金143万元及利息和违约金的理由不成立，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第二百二十一条的规定，判决如下：
驳回原告思南县国土资源局的诉讼请求。
本案件受理费30140元，由原告思南县国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 杨 庆
人民陪审员 刘仁易
人民陪审员 安喜元
二〇一七年七月十八日
法官 助理 周敏霞
书 记 员 袁子煌
贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0624民初724号原告：思南县国土资源局，住所地：思南县思唐镇中和社区。法定代表人：谢丹辉，局长。委托诉讼代理人：刘彪，贵州黔思律师事务所律师。被告：铜仁市三通房地产开发有限公司，住所地：铜仁市碧江区共青路。法定代表人：刘三异，董事长。委托诉讼代理人：李文军，贵州邦宇律师事务所律师。被告：唐季宏，女，1972年1月31日出生，汉族，住思南县，原景合家园工程项目经理，系铜仁市三通房地产开发有限公司思南分公司员工。委托诉讼代理人：李松霖，男，1968年3月14日出生，土家族，住思南县，现系铜仁市三通房地产开发有限公司思南分公司负责人。原告思南县国土资源局（以下简称“国土局”）与被告铜仁市三通房地产开发有限公司（以下简称“三通公司”）、被告唐季宏建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2016）黔0624民初834号民事判决，被告三通公司提起上诉后，铜仁市中级人民法院于2016年12月21日发回本院重审，本院于2017年3月28日重新立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告国土局特别授权其委托诉讼代理人刘彪、被告三通公司特别授权其委托诉讼代理人李文军、被告唐季宏特别授权其委托诉讼代理人李松霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告思南县国土资源局向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付土地出让金143万元；2、判令被告支付利息及违约金；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月29日，被告唐季宏挂靠被告三通公司与原告签订《国有建设用地使用权出让合同》，原告将坐落于思南县思唐镇中和社区北枫坪小区宗地号为“SN2013—009号”、宗地面积为3909.33平方米的地块土地使用权出让给被告开发使用，约定出让价款为293万元，分两期支付，第一期地价款150万元于2013年5月29日前支付，第二期地价款143万元于2013年8月29日前支付。合同还约定受让人对分期及超期缴纳地价款的，应向出让人支付分期及超期部分的利息（按照支付第一期款之日中国人民银行公布的贷款利率计算），对超期部分地价款应缴纳1‰的滞纳金。合同签订后，原告如约将土地交由被告开发使用，被告在支付了第一期地价款后不再支付第二期地价款，原告从2013年8月29日至今多次向被告催收地价款，被告皆不予支付。被告的不诚信行为，侵犯了原告的合法权益。被告三通公司辩称，“SN2013—009号”宗地尚有143万元出让金未付是事实，但原告至今未履行净地交付的合同义务，原告的违约行为给被告造成重大经济损失，其起诉超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。被告唐季宏辩称，不是本案适格主体，不承担民事责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经本院现场勘验，各方当事人确认，思南县思唐街道办事处（原思唐镇）中和社区北枫坪小区“SN2013-009号”宗地面积3909.33平方米，地上有多栋房屋，为非净地。原告国土局从2013年8月29日起至今多次催收地价款及违约金未果，被告唐季宏在原告催收的通知及相关文件上签名确认。被告三通公司至今未支付第二期出让金即地价款143万元。本院认为：原告国土局与被告三通公司签订的《国有土地使用权出让合同》合法有效，双方当事人应当全面履行合同义务。涉案宗地为非净地，不符合《国有土地使用权出让合同》第六条的约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十六条的规定，出让人原告国土局未实现净地出让，未完成合同约定的交付义务，受让人被告三通公司有权拒绝履行付款义务。被告方关于原告至今未履行净地交付的合同义务的辩称意见成立，本院予以采纳。综上所述，原告国土局主张被告三通公司应按照约定支付土地出让金143万元及利息和违约金的理由不成立，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第二百二十一条的规定，判决如下：驳回原告思南县国土资源局的诉讼请求。本案件受理费30140元，由原告思南县国土资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  杨 庆人民陪审员  刘仁易人民陪审员  安喜元二〇一七年七月十八日法官 助理  周敏霞书 记 员  袁子煌
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初6942号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强，该公司董事长。
委托代理人：黄向皖，浙江丰国律师事务所律师。
委托代理人：余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告：陈海梁，男，1980年6月19日出生，汉族，住所地湖州市。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告陈海梁物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江浙大求是物业管理有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回对被告陈海梁的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江浙大求是物业管理有限公司负担。
代理审判员 李元光
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赵 婕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第712号
申请执行人陆川县中福五金有限公司，住所地：广西陆川县温泉镇中兴工业区。
法定代表人庞平，该公司总经理。
被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，住所地：广西柳州市鱼峰区洛维工业园洛园区3号。
法定代表人覃权强，该公司执行董事。
委托代理人蒋君红，广西天际律师事务所律师。
柳州普和金属加工有限责任公司，住所地：广西柳州市鱼峰区洛维工业园洛园区3号。
法定代表人谭康平，该公司执行董事。
委托代理人王坚，柳州市方正法律服务所法律工作者。
陆川县中福五金有限公司依据已经发生法律效力的（2015）鱼民初（二）字第196号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司、柳州普和金属加工有限责任公司支付人民币5253057元。
本案在执行过程中，因被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司、柳州普和金属加工有限责任公司财产被另案处置，暂无其他财产可供执行。据此，本案应依法终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
陆川县中福五金有限公司申请执行柳州市菱宝汽车部件有限责任公司、柳州普和金属加工有限责任公司关于买卖合同纠纷（2015）鱼执字第712号一案终结本次执行程序。待被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司、柳州普和金属加工有限责任公司具备执行条件时，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严敬军
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年九月二十三日
书记员 邓珊珊
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初2784号
原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，茌平县振兴路西首。
法定代表人：郝斌，董事长。
被告：茌平县宏发冷藏厂。住所地，茌平县冯屯镇棉厂内。
法定代表人：马凤英，总经理。
被告：茌平县发营冷藏加工厂。住所地，茌平县冯屯镇蔡庄村。
法定代表人：蔡法营，总经理。
被告：茌平县民达食品有限公司。住所地，茌平县冯屯镇朱庄村。
法定代表人：朱海新，总经理。
被告：茌平县丰盛食品有限公司。住所地,茌平县冯屯镇王刘村。
法定代表人：孙金花，总经理。
被告：茌平县恒泰食品有限公司。住所地，茌平县冯屯镇金杜村。
法定代表人：杜守磊，总经理。
被告：茌平县欣乐食品有限公司。住所地，茌平县冯屯镇马庄村。
法定代表人：董玉山，总经理。
被告：茌平县顺昌果蔬经贸有限公司。住所地，茌平县冯屯镇棉厂内。
法定代表人：杨显圃，总经理。
本院在审理原告山东茌平农村商业银行股份有限公司诉被告茌平县宏发冷藏厂、茌平县发营冷藏加工厂、茌平县民达食品有限公司、茌平县丰盛食品有限公司、茌平县恒泰食品有限公司、茌平县欣乐食品有限公司、茌平县顺昌果蔬经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东茌平农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东茌平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10500元，诉讼保全费5000元，由原告山东茌平农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 季秀哲
二〇一六年十二月六日
书记员 高爱玲
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑二终字第278号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王兴祥，男，汉族，文盲，无业。2010年11月26日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年5月14日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，2014年12月31日刑满释放。2015年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控被告人王兴祥犯盗窃罪一案，于2015年5月27日作出（2015）云刑初字第883号刑事判决。宣判后，原审被告人王兴祥不服，提出上诉。本院于2015年7月20日立案受理，并依法组成合议庭审理本案，经过阅卷及讯问上诉人王兴祥，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年1月21日15时许，被告人王兴祥在本市云岩区宝山北路师大环形天桥上，趁被害人龙某不备之机扒窃其上衣口袋内的黑色酷派5216S型手机一部。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币200元。案发后，该手机已被公安机关追回发还被害人。
原判决根据审理查明的事实及证据认为，被告人王兴祥以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币200元，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人王兴祥系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王兴祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。
宣判后，被告人王兴祥不服，以“量刑过重”为由提起上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出抗诉。
经本院审理查明：原判认定上诉人王兴祥于2015年1月21日在贵阳市宝山北路师大天桥上扒窃被害人龙某的手机的犯罪事实清楚，证据确实、充分，据以认定其犯事实的证据已在原判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，复经本院查证属实。在本院审理中，上诉人王兴祥未提出新的证据。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人王兴祥所提“量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人王兴祥在公共场合扒窃他人财物，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判在充分考虑上诉人王兴祥认罪态度较好、但同时系累犯等情节的基础上，对王兴祥在法定的量刑幅度内进行处罚，量刑并无不当。故上诉人王兴祥的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王兴祥以非法占有为目的，在公共场合扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。上诉人王兴祥系累犯，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人王兴祥所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡春艳
代理审判员 陆 燕
代理审判员 刘 华
二〇一五年九月八日
书 记 员 蔡 丽
西安市高陵区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0117执475号
申请执行人王海珠。
申请执行人蔡少雄。
被执行人高陵区崇皇街办高墙村四组。
负责人郇恒，系该组组长。
本院在执行申请执行人王海珠、蔡少雄与被执行人高陵区崇皇街办高墙村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依法划拨了被执行人高陵区崇皇街办高墙村四组的财务管理者高陵区崇皇街办高墙村村民委员会在高陵区农村信用合作联社崇皇信用社账户中的存款430000元【该款系（2017）陕0117执474、475、476、477、478、479、480、481、482、483、484、485、486、487、488、489、490号案件共同划拨执行案款】。现申请执行人王海珠已将申请执行案款65308元领走。现该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如�：
本院（2015）高民初字第01720号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
人民陪审员 尹绪生
人民陪审员 王向东
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王其利
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执358号
申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。
住所：辉南县。
法定代表人：赵兴国，职务董事长。
被执行人：赵士范。
本院在执行申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人赵士范金融借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人协商达成还款协议，特申请我院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人未按期还款，申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司可再申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云来
审判员 丁栋国
审判员 穆晓华
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘晟旋
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2523-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：张忠华
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张忠华申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张忠华所有的车牌号为N9xx号美亚牌小型轿车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执3925号
本院在执行中国（临沂）跨国采购中心有限公司与临沂豪景木业有限公司（以下简称豪景木业）借款合同纠纷一案中，经查，被执行人豪景木业有限公司有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人豪景木业有限公司（组织机构代码：74896167-X）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月十七日
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执2844号
申请执行人周子凡。
被执行人范丽娟。
被执行人姚瑞。
本院在执行凉州区人民法院（2016）甘0602民初4969号民事判决书民间借贷纠纷一案，在执行过程中本案执行款项借款6000元、案件受理费25元、执行费50元被执行人范丽娟已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初4969号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李财文
二〇一六年十二月八日
书 记 员 董兴平
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初7489号
原告：上海华新丽华电力电缆有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：焦某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹峻，上海泰吉十方律师事务所律师。
被告：海南金海浆纸业有限公司，住所地海南省。
法定代表人：黄某某(OEITJIEGOAN)。
原告上海华新丽华电力电缆有限公司与被告海南金海浆纸业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海华新丽华电力电缆有限公司撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 徐 健
二〇一七年五月十九日
书记员 王奇彦
广东省河源市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河中法刑二终字第112号
原公诉机关广东省紫金县人民检察院。
上诉人（原审被告人）温某甲，男，1977年2月15日出生，汉族。因本案于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
辩护人彭仁豪，广东信而立律师事务所律师。
广东省紫金县人民法院审理广东省紫金县人民检察院指控原审被告人温某甲犯故意伤害罪一案，于2015年9月8日作出（2015）河紫法刑初字第168号刑事判决，原审被告人温某甲不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案，河源市人民检察院指派检察员何召锋出庭履行公职，上诉人温某甲及其辩护人彭仁豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年2月19日晚，被告人温某甲带其侄子到紫金县人民医院急诊科就诊，次日零时许，因排队打针一事与急诊科注射室护士曾某某发生口角，在此过程中，被告人温某甲用脚踢向曾某某腹部致其受伤。经法医鉴定，被害人曾某某身体损伤程度为轻伤二级；经广东东江法医临床司法鉴定所鉴定，曾某某工作时被他人打伤，创伤性胰腺挫裂伤保守治疗后评定为拾级伤残。
上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审质证、认证的被害人曾某某的陈述，证人温某乙、马某某的证言，现场勘查记录及拍照，视频截图及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、伤残等级司法鉴定意见书，抓获经过，付款凭证，户籍资料及被告人温某甲的供述等证据予以证实
原判认为，被告人温某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以刑罚处罚。被告人温某甲案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，且支付了被害人住院期间的医疗费用，有一定的悔罪表现，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决：被告人温某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
上诉人温某甲及其辩护人的上诉理由和辩护意见主要有：上诉人对原判认定上诉人的行为构成故意伤害罪的定性无异议，但上诉人具有自首情节，案发后积极赔偿被害人的医疗费用并在二审期间与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，且上诉人归案后认罪态度好，主观恶性小，犯罪情节轻微，对社会危害性较小，请求二审法院考虑上诉人上述情节，依法对上诉人减轻处罚。
河源市人民检察院的出庭意见主要有：1、原判认定上诉人温某甲故意伤害他人身体，致人轻伤的犯罪事实清楚，证据确实充分。2、对于上诉人的上诉理由，经审查，上诉人具有自首情节，一审庭审时当庭认罪，在案发后主动支付被害人医疗费用，并在二审期间与被害人达成和解，被害人也出具了谅解书。因此，综合本案上诉人的作案动机、伤害手段、危害后果及被害方的有关情节，一审判处上诉人有期徒刑一年十个月，量刑偏重，建议二审法院予以改判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，二审期间，上诉人家属与被害人曾某某达成和解协议，上诉人家属代上诉人赔偿被害人曾某某经济损失人民币230000元，被害人曾某某出具谅解书表示对上诉人的罪行予以谅解，并请求本院对上诉人从轻处罚。
上述事实有和解笔录、和解协议、谅解书、收条、银行卡账户交易明细表及身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，上诉人温某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以刑罚处罚。上诉人温某甲案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。关于上诉人及其辩护人认为原判对其量刑过重，要求减轻处罚的上诉理由和辩护意见。经查，根据和解笔录、和解协议、谅解书、收条、银行卡账户交易明细表及身份证复印件等证据，证实二审期间上诉人家属与被害人曾某某达成和解协议，上诉人家属代其赔偿被害人的经济损失，被害人曾某某向本院出具谅解书，表示对上诉人的罪行予以谅解并请求本院对上诉人从轻处罚。综合考虑上诉人的犯罪事实、认罪态度、具有自首行为以及赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解等情节，并结合检察机关的出庭意见，本院依法对上诉人的量刑进行调整。上诉人及其辩护人的上诉理由和辩护意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省紫金县人民法院（2015）河紫法刑初字第168号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）温某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月24日起至2016年1月23日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 崔春柳
审 判 员 曾志科
代理审判员 刘 杰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 伍福明
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初1808号
原告:湖北浠水农村商业银行股份有限公司团陂支行。
负责人:毛光伟，支行行长。
委托诉讼代理人：何志，该行客户经理。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、提起上诉或者反诉。
被告:朱小红，女，1973年11月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住本县。
原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司团陂支行与被告朱小红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一�、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案案撤回起诉处理。
审 判 长 周 志 锋
审 判 员 程 呈 友
人民陪审员 严革二〇一六年十二月七日
书 记 员 查 松
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0116行初215号
原告宁夏润瑜劳务分包有限公司，住所地：银川市兴庆区丽景南街立达国际机电水暖建材城4-2号楼409室，统一社会信用代码：91640100670447151X。
法定代表人朱代勇，经理。
委托代理人刘松，重庆森吉律师事务所律师，特别授权。
委托代理人赵野，重庆森吉律师事务所实习律师，特别授权。
被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市南岸区茶园广福路12号区行政中心B区1号楼，组织机构代码：1150010800929595XY。
法定代表人包卫，局长。
委托代理人邓青，被告单位工作人员，一般代理。
委托代理人游清芳，被告单位工作人员，一般代理。
第三人汪兴来，男，汉族，1970年8月11日出生，住重庆市江津区。
委托代理人龚元凤，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
原告宁夏润瑜劳务分包有限公司不服被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，于2016年10月9日向重庆市南岸区人民法院提起行政诉讼，因原告申请交叉管辖，重庆市第五中级人民法院于2016年11月14日作出裁定，由本院管辖。本院于2016年12月1日受理后，于2016年12月5日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条之规定，通知汪兴来作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2016年12月27日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告宁夏润瑜劳务分包有限公司自愿撤回起诉。
本院认为，原告宁夏润瑜劳务分包有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宁夏润瑜劳务分包有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏润瑜劳务分包有限公司负担。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 倪晓晶
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 邹骑骏
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0226执78-2号
申请执行人吴良清，男，1979年1月6日出生，住三江县。
被执行人居敬义，男，1982年12月16日出生，住三江县。
申请执行人吴良清与被执行人居敬义劳务合同纠纷一案，三江侗族自治县人民法院于2015年12月26日作出的（2015）三民初字第416号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人居敬义没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴良清于2016年6月13日向本院申请强执行，请求被执行人居敬义支付劳务款68000元、案件受理费1500元和公告费260元。现查明被执行人居敬义在三江县农村信用合作联社河东分社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人居敬义在三江县农村信用合作联社河东分社账号为22×××11内的存款70706元，冻结期限十二个月（从2016年7月1日至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 杨明凡
审判员 罗永辉
二〇一六年六月三十日
书记员 李芳华
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第1574号
原告周述展，男，1951年9月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告周和平，男，1962年9月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人蔡友玳，福建闽律律师事务所律师。
被告周凤珠，女，1963年2月2出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
本院在审理原告周述展与被告周和平、周凤珠民间借贷纠纷一案中，原告周述展于2015年5月25日向本院申请撤回对被告周凤珠的起诉。
本院认为，原告周述展自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周述展撤回对被告周凤珠的起诉。
代理审判员 翁秋英
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 林 欣