wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第200号
原告：张伟，男，1980年11月20日出生，汉族，居民，住慈溪市。
委托代理人：裘麒龙，男，1977年9月22日出生，汉族，居民，住慈溪市。
被告：余锋波，男，1978年1月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：陈大恩，男，1966年4月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告张伟为与被告余锋波、陈大恩民间借贷纠纷一案，于2012年4月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年7月5日公开开庭审理了本案。原告张伟的委托代理人裘麒龙到庭参加诉讼，被告余锋波、陈大恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告张伟起诉称：2011年10月8日，被告余锋波因资金周转需要，向原告借款300000元，原告于同日将借款汇入被告余锋波帐户。该项借款为短期借款，约定的归还日期为2011年10月18日，利率为月息3％。被告陈大恩为该借款提供连带责任保证，保证期限为2年，保证范围包括借款本金、利息、违约金及原告为实现债权的全部费用。借款到期后，被告余锋波未还本付息，被告陈大恩也未承担保证责任。现要求：1.判令被告余锋波即时归还借款300000元，并支付自2011年10月8日起至借款还清之日按中国人民银行同期贷款基准利率年息6.56%四倍计算的利息。2.判令被告陈大恩对第一项诉讼请求中被告余锋波应归还和支付原告的借款本金、欠息承担连带保证责任。3.本案诉讼费由二被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了以下证据：
1.借条及保证人承诺书1份，证明2011年10月8日被告余锋波向原告借款300000元，被告陈大恩提供连带责任保证，借款约定的归还日期为2011年10月18日，利率为月息3%。保证范围为借款本金、利息及为实现债权的全部费用。
2.中国建设银行个人网上银行打印件1份，证明原告于2011年10月8日按约交付借款300000元给被告余锋波的事实。
被告余锋波、陈大恩未作书面答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告余锋波、陈大恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案相关事实的依据。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告与被告余锋波之间订立的借款合同、原告与被告陈大恩之间订立的保证合同均合法有效，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告约定的借款月利率为3%，现原告要求按银行同期贷款基准年利率6.56%的四倍支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。故原告要求被告余锋波即时归还借款300000元，并按同期贷款基准年利率6.56%的四倍支付自2011年10月8日起至借款清偿日止的利息；被告陈大恩对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
一、被告余锋波应于本判决生效后七日内归还原告张伟借款300000元，并支付自2011年10月8日起至本判决确定的履行日止、按银行同期贷款基准年利率6.56%的四倍计算的利息。
二、被告陈大恩对本判决第一项确定的被告余锋波应承担的款项承担连带保证责任。
三、被告陈大恩在承担保证责任后有权向被告余锋波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告余锋波、陈大恩负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
人民陪审员 ＸＸ治
人民陪审员 朱君利
二〇一二年七月五日
代书 记员 许珊珊
附：一、判决所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2124号
原告蔡秀彦，男，1960年3月7日出生，满族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：陆占国，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王翠华，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告图格木勒，男，1981年2月23日出生，蒙古族，职工，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。
原告蔡秀彦与被告图格木勒民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡秀彦及其委托代理人王翠华到庭参加诉讼。被告图格木勒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡秀彦向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的借款合同；2.判令被告偿还原告借款本息合计97216元，并按月利率2%计算给付从2016年4月23日起至全部付清时的利息；3.由被告承担全部诉讼费用及案件代理费用5000元。以上合计为102216元。事实与理由：2014年6月23日，被告向原告借款76400元。双方签订了借款合同，约定被告按月偿还借款本息每月3200元，利息按月利率2.2%计算。协议签订后，原告将款项支付给被告，被告为原告出具了收条。但被告仅偿还借款本金12800元以后，再未偿还借款本息。经原告多次催要，被告仍没有偿还余款及利息。为此，原告诉至法院，诉请如前。
诉讼中，原告将诉讼请求第1项撤回。同时自认借款合同中的借款本金为50000元。
被告图格木勒未答辩。
原告蔡秀彦围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院对证据及事实认定如下：2014年6月23日，原告与二被告签订《借款合同》一份，约定被告在原告处借款76400元；借款期限24个月，自2014年6月23日至2016年6月22日；月利率2.2%。同时约定，自2014年7月22日起，被告分24期向原告偿还借款本息。其中2014年7月22日至2016年5月22日的23期，被告每期向原告还款本息3200元，2016年6月22日向原告还款2800元。双方还约定合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，依照法律、法规以及其他规范性文件承担。贷款方为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人追偿。合同签订后，被告向原告之子蔡钧丞出具收条一枚，收条上的借款金额为76400元。实际给付借款金额为50000元。借款后，被告按约定向原告偿还了4期借款本息合计12800元，余款及利息被告至今未还。另查明，诉讼过程中，原告支付案件代理费5000元。原告提供的借据合同、还款计划表、收据、发票等证据能够证明上述案件事实，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本审理过程中，原告自认给付被告的借款金额为50000元，因此借款本金应以50000元计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原被告双方约定借款月利率2.2%，超出法律规定，对超出部分，本院不予保护。本案中，被告已经偿还原告借款本金数额应为8400元，尚欠原告本金41600元至今未还。故被告应向原告偿还剩余借款本金，并按法律规定的利率向原告支付其占用资金期间的利息。
综上所述，本院对原告诉讼请求合理部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告图格木勒于本判决生效后立即向原告蔡秀彦偿还借款本金41600元，并按利率2%支付利息自2014年10月23日起至借款本金还清之日止；
二、被告图格木勒于本判决生效后立即向原告蔡秀彦支付案件代理费5000元；
三、驳回原告蔡秀彦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2344元，邮寄送达费40元，公告费送达费800元，合计3184元（原告已预交），由原告蔡秀彦负担1684元，被告图格木勒负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭立志
人民陪审员 陈良慧
人民陪审员 李秀芳
二〇一六年九月五日
书 记 员 江 北
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执408号
申请执行人合肥溢流机械有限公司，住所地安徽省肥东县新区10号路西侧，组织机构代码55922813-7。
法定代表人肖东华，经理。
被执行人合肥华胜包装有限公司，住所地安徽省肥东县新城工业区团结路，组织机构代码78492217-6。
法定代表人陈建华，经理。
申请执行人合肥溢流机械有限公司与被执行人合肥华胜包装有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民二初字第00140号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人合肥华胜包装有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人合肥华胜包装有限公司的银行存款人民币193755元（含利息9587元，迟延履行利息6698元，案件受理费3670元、保全费1520、执行费3672元）；或查封、扣押、扣留、提取被执行人相应价值财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程佳豪
二〇一六年六月三日
书 记 员 方成岭
执行裁定书
（2016）皖0122执408号
申请执行人合肥溢流机械有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇花园居委会完小郢185号，组织机构代码590160505。
被执行人合肥华胜包装有限公司，住所地安徽省六安市寿县炎刘镇炎合路，组织机构代码153631532。
法定代表人吕青堂。
申请执行人合肥溢流机械有限公司与被执行人合肥华胜包装有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民二初字第00140号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人合肥华胜包装有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人合肥华胜包装有限公司的银行存款人民币193755元（含利息9587元，迟延履行利息6698元，案件受理费3670元、保全费1520、执行费3672元）；或查封、扣押、扣留、提取被执行人相应价值财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员程佳豪
二〇一六年六月三日
书记员方成岭
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0828民初921号
原告高鹏，男，于1971年6月4日生，住汤原县汤原镇。
委托代理人梁秀芹，系汤原县中心法律服务所法律工作者。
被告赵敏，女，于1987年2月8日生，住汤原县汤原镇。
委托代理人崔志鹏，男，于1990年12月23日生，住汤原县汤原镇。
被告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯市郊区双安盛世门市。
负责人陈涛，男，职务经理。
原告高鹏与被告赵敏、中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，于2018年5月31日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高鹏及其委托代理人梁秀芹，被告赵敏委托代理人崔志鹏到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高鹏向本院提出诉讼请求：1、要求损失共计167955.2元（医疗费9307.2元、伙食补助费2500元、误工费23088元、营养费2500元、伤残赔偿金109784元、护理费7696元、鉴定费3000元、其他费用80元、精神抚慰金10000元）；2、诉讼费用依法承担。事实和理由：2017年8月19日17时许，原告在汤原镇振兴小区院内行走时，被告赵敏驾驶黑D188**迷你牌小型轿车倒车时将原告撞伤住院。原告支出医疗费9307.2元。被告赵敏驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了保险，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告赵敏辩称，对案件事实及责任认定均无异议，对原告起诉的费用也无异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保险限额为30万元，且不计免赔），原告的损失首先应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分同意赔偿。
被告保险公司未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年8月19日17时许，被告赵敏驾驶黑D188**迷你牌小型轿车在汤原县汤原镇振兴小区院内由西向东倒车时，将行人原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。2017年8月25日，汤原县公安局交通警察大队作出汤公交认字[2017]第216号道路交通事故认定书，认定被告赵敏负此起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在汤原县中心医院住院治疗25天。2018年5月14日，佳木斯市肿瘤医院司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定原告高鹏所受损伤为九级伤残；医疗终结期（误工期）为伤后150日；需1人护理，期限为50日；营养期限为50日；损伤与本次交通事故之间存在直接因果关系。原告支出鉴定费3000元。被告赵敏驾驶的事故车辆行驶证登记车主为其自己。该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保险限额为30万元，且不计免赔），事故发生在保险期间内。原告护理期限内由其朋友孔庆军护理，无固定工作。被告赵敏给付原告垫付款8000元。
本院认为：一、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，依据汤原县公安局交通警察大队作出的事故认定，被告赵敏系事故车辆的所有人和实际使用人，负此起事故的全部责任，因此，被告赵敏应当承担侵权责任。被告赵敏驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，因此，原告的损失首先应由被告保险公司在交强险的赔偿责任限额内承担，交强险限额赔偿后的不足部分，应由被告赵敏承担全部责任。被告赵敏承担的部分应由被告保险公司在商业三者险的限额内承担。如商业三者险限额赔偿后仍有不足部分，则由被告赵敏承担。
二、本院结合原告提供的有效医疗费票据情况，支持医疗费9098.24元，病历复印费18元（其中四张汤原县中心医院的门诊票据发生在原告出院后，原告未证明上述四张票据与本案具有关联性，故本院不予支持）。原告主张伙食补助费2500元（100元×25天）、营养费2500元（50元×50天）、伤残赔偿金109784元（27446元×20年×20%）、护理费7696元（153.92元×50天）、鉴定费3000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费23088元（153.92元×150天），本院不予支持。本院结合上一年度黑龙江省城镇非私营单位就业人员平均工资情况，支持误工费21750元（145元×150天）。原告主张其他费用80元，本院认为原告提供的票据系费正规票据，不予支持。原告主张精神损害抚慰金10000元，本院结合原告所受损伤情况，支持精神损害抚慰金4000元。综上，原告高鹏因伤共计损失160346.24元。
三、原告的医疗费9098.24元、伙食补助费2500元、营养费2500元，合计14098.24元，该损失应由被告保险公司在交强险的医疗费用限额内承担1万元。原告的伤残费用包括伤残赔偿金109784元、护理费7696元、误工费21750元、精神损害抚慰金4000元，合计143230元。该损失应由被告保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内承担11万元。被告保险公司在交强险的赔偿限额内共计承担赔偿款12万元。原告在交强险限额赔偿后剩余医疗费用4098.24元、伤残赔偿金33230元、病历复印费18元、鉴定费3000元，合计40346.24元，该部分未超过商业三者险保险限额，应由被告保险公司在商业三者险范围内承担。因此，原告高鹏因交通事故造成的损失共计160346.24元，应由被告保险公司全部承担（因被告赵敏给付原告垫付款8000元，故原告高鹏应返还被告赵敏8000元）。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告高鹏因交通事故损失共计160346.24元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司全部承担（因被告赵敏给付原告垫付款8000元，故原告高鹏应返还被告赵敏8000元），于判决生效后立即给付；
二、驳回原告高鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元及实际支出费用200元应由原告自行承担76元，由被告赵敏承担1954元。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 潘玉宏
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨璐娜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终6879号
上诉人(原审被告）:太平财产保险有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区中山东路39号勒泰中心写字楼B座16层。统一社会信用代码：91130100661066103B。
负责人：丁萍，该公司总经理。
委托代理人：韩运广，河北北华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:贾全林，男，1961年10月21日出生，汉族，司机，灵寿县牛城乡东洼村，现住灵寿县。
委托代理人：雷文魁，河北ＸＸ律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：康会平，女，1968年10月3日出生，汉族，司机，灵寿县牛城乡东洼村，现住灵寿县。
上诉人太平财产保险有限公司河北分公司因与被上诉人贾全林、康会平机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2018）冀0126民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据灵寿县交警大队事故证明，贾全林受伤事实存在，但因事后报案，现场变动，证据灭失，致事故成因无法查清。在不能确定事故成因、责任比例情况下，一审法院判决上诉人太平财产保险有限公司河北分公司按全责赔偿贾全林各项损失并驳回贾全林对被上诉人康会平的诉讼请求属于事实不清，证据不足。一审对贾全林的主张的误工费、误工时间、残疾赔偿金，一审应结合医院证明、收入证明、职业工资标准等全面审查、依法认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省灵寿县人民法院（2018）冀0126民初419号民事判决；
二、本案发回河北省灵寿县人民法院重审。
上诉人太平财产保险有限公司河北分公司预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长 李德利
审判员 刘立虹
审判员 王淑芳
二〇一八年六月二十二日
书记员 李 冉
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1578号
原告江西星然实业有限公司，住所地：泰和县白凤大道商贸大市场内，统一社会信用代码9136082668342099B。
法定代表人：陈友志。
被告四川恒山化工有限责任公司，住所地：四川省什邡市洛水镇通济路，统一社会信用代码91510682560726758Q。
法定代表人：刘映标。
原告江西星然实业有限公司与被告四川恒山化工有限责任公司纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江西星然实业有限公司撤回起诉。
案件受理费10230元，减半收取5115元，由原告承担。
审判员 朱烈旗
二〇一七年八月十一日
书记员 肖 昀
益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执962号
申请执行人何禹军。
被执行人刘迪兵。
申请执行人何禹军申请被执行人刘迪兵合同、无因管理、不当得利纠纷一案，益阳市赫山区人民法院作出的(2015)益赫民二初字第1482号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何禹军于2016-10-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
益阳市赫山区人民法院作出的(2015)益赫民二初字第1482号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年十月二十三日
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0312行审80号
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该委员会主任。
委托代理人邢洪义、李文玲，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会张集镇服务站工作人员。
被执行人李凯，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人马桂云，女，1990年9月20日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年7月25日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款第（一）项的规定，对被执行人李凯、马桂云作出铜卫计委征决字（2017）112000550号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养145640元。因被执行人在法定期限内未提出行政复议和诉讼，亦未履行征收决定，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2018年2月26日向本院申请执行征收社会抚养费145640元。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，征收数额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人李凯、马桂云作出铜卫计委征决字（2017）112000550号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
案件受理费50元，由被执行人李凯、马桂云负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
人民陪审员 冯庆柏
人民陪审员 余广远
二〇一八年三月二十日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0312行审80号申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该委员会主任。委托代理人邢洪义、李文玲，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会张集镇服务站工作人员。被执行人李凯，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人马桂云，女，1990年9月20日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年7月25日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款第（一）项的规定，对被执行人李凯、马桂云作出铜卫计委征决字（2017）112000550号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养145640元。因被执行人在法定期限内未提出行政复议和诉讼，亦未履行征收决定，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2018年2月26日向本院申请执行征收社会抚养费145640元。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，征收数额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人李凯、马桂云作出铜卫计委征决字（2017）112000550号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。案件受理费50元，由被执行人李凯、马桂云负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东人民陪审员  冯庆柏人民陪审员  余广远二〇一八年三月二十日书 记 员  祁 欢
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终740号
上诉人（原审被告）:罗智勇，男，1972年9月29日出生，汉族，住四川省兴文县。
上诉人（原审被告）:周梅，女，1986年4月2日出生，汉族，住四川省富顺县。
上诉人（原审被告）：天全县友创商品混凝土有限责任公司，住所地四川省天全县多功乡多功村2组。
法定代表人：周述良。
被上诉人（原审原告）：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人：詹纯新，董事长。
上诉人罗智勇、周梅、天全县友创商品混凝土有限责任公司因与被上诉人中联重科股份有限公司追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初7727号民事裁定，向本院提出上诉称：贷款合同是主合同，《补充协议》为担保合同，本案应根据主合同确定管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人罗智勇与被上诉人签订的《补充协议》约定：如因履行本协议发生纠纷，由双方协商解决；协商不成时由被上诉人住所地的人民法院管辖。该管辖约定没有违反法律规定，合法有效。被上诉人中联重科股份有限公司住所地为湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。上诉人周梅系罗智勇妻子，上诉人天全县友创商品混凝土有限责任公司为保证人，均应受上述管辖约定约束，故上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一八年八月十三日
书记员 李 娟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第1128号原告朱玉英，女，汉族，住福州市马尾区。委托代理人林长辉（系原告儿子），男，汉族，住同上。被告林朝辉，男，汉族，住福州市马尾区。被告翁美真（系被告林朝辉之妻），女，汉族，住同上。原告朱玉英与被告林朝辉、翁美真民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告朱玉英的委托代理人林长辉到庭参加诉讼，被告林朝辉、翁美真经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年11月11日，被告林朝辉向原告借款100000元，向原告出具借条，约定利息壹分，每半年还一次。被告支付利息至2014年5月11日。现原告急需资金，向被告多次催讨，被告拒不还款。上述债务是两被告在婚姻存续期间的债务应属夫妻共同债务。原告请求：1、判令两被告偿还100000元及利息（从2014年5月11日起至实际还款之日，截止起诉之日暂计为5500元）；2、本案诉讼费由两被告负担。被告林朝辉、翁美真没有提交答辩状。原告向本院提交了借条一份作为证据。被告没有提交证据材料，也没有发表质证意见。经审理查明，2010年11月11日，被告林朝辉向原告借款100000元，向原告出具借条，借条内容为：“兹有林朝辉向朱玉英借人民币壹拾万元整（￥100000），月息金为100元／万.月，即每月息金为壹仟元人民币（￥1000）。此据，借款人：林朝辉（指模），2010年11月11日”。被告林朝辉支付利息至2014年5月11日。2014年10月29日，原告提起本案诉讼。另查明，被告林朝辉、翁美真系夫妻关系。以上事实有原告提交的借条、庭审笔录等为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱玉英持有被告林朝辉出具的借条，证实双方存在借贷关系。该借款发生在两被告林朝辉、翁美真夫妻关系存续期间，被告翁美真又未能举证证明该借款系林朝辉与原告明确约定为林朝辉的个人债务，也不能证明其与林朝辉对婚姻关系存续期间的财产债务问题有书面约定，故原告要求被告林朝辉、翁美真共同偿还原告朱玉英100000元，于法有据，本院予以支持。原、被告之间约定利息按1%计算，符合法律规定，本院亦予支持。被告林朝辉、翁美真经传票传唤，无正当理由拒不到庭，属自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法（2012修正）》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林朝辉、翁美真应于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱玉英借款100000元，并按1%利率支付从2014年5月12日起至实际还款日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，由被告林朝辉、翁美真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判长黄立峰人民陪审员陈德峰人民陪审员ＸＸ二〇一五年五月十九日书记员江丹文
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初3519号
原告姜尚友，男，汉族，1955年8月23日生，住郑州市金水区。
被告河南岭龙实业有限公司，住所地长葛市石固镇北寨西街村。
法定代表人李贵岑，任公司总经理。
被告李贵岑，男，汉族，1961年12月29日生，住广州市天河区。
原告姜尚友因与被告河南岭龙实业有限公司（以下简称岭龙公司）、李贵岑民间借贷纠纷一案，于2016年9月6日向本院提起诉讼。本院受理后由本院审判员ＸＸ军依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告姜尚友到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。
原告诉称：2014年10月5日，被告岭龙公司为了壮大经营范围向原告借款1.05万元，借款当日原被告双方签订了借贷协议书一份，被告岭龙公司给原告出具一份盖有公司财务章的收据。协议书明确约定借款期3个月（2014年10月4日至2015年1月4日），现借款已到期，经原告多次催要未果，原告遂诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款1.05万元支付逾期利息及违约金；2、本案诉讼费由二被告承担。
二被告均未到庭亦未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借款合同书、收据及借据一份，证明被告河南岭龙实业有限公司于2014年10�5日向原告借款1.05万元，期限为三个月（2014年10月5日到2015年1月4日）；逾期不能返还本息的，按应返还金额的日1‰承担违约责任。
二被告均未向本院提供相关证据。
本院经审查后认为，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明案件的事实，故本院予以采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告岭龙公司因扩大生产需要，于2014年10月5日，被告岭龙公司向原告借款1.05万元，借款当日被告岭龙公司向原告出具了《合同书》、《收据》及《借条》各一份。在该《合同书》中第一条约定“甲方（即本案原告）向乙方（即本案被告岭龙公司）出借金额为：人民币￥10500.00-元，大写壹万零伍佰元。”；第二条约定“使用期限为三个月。自2014年10月5日到2015年1月4止。”；第六条约定“乙方逾期不能返还本息的，按应返还金额的日1‰承担违约责任。”当天，原告交付给被告现金1.05万元。该笔借款到期后，被告至今未予偿还。后原告催要还款未果，遂诉至本院。
本院认为：原告要求被告李贵岑承担还款责任，而原告提供的证据上均显示借款人为岭龙公司，因而对原告要求被告李贵岑承担还款责任的请求，本院不予支持。被告岭龙公司向原告借款1.05万元事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告岭龙公司不按约定期限还款，已侵害了原告的合法权益，应承担本案的全部责任。因原告与被告岭龙公司在借款合同中并未对逾期利息作出明确约定，因而对原告要求逾期利息的请求本院不予支持。原告与被告岭龙公司双方在《合同书》中已明确约定“逾期不能返还本息的，按应返还金额的日1‰承担违约责任”，该约定应系双方对被告岭龙公司违约责任的约定，但该约定的违约金比例（日1‰）过高，已超过相关法律对民间借贷利率的规定，对该违约金本院只能按月利率2%予以支持。
二被告既不到庭应诉，又不答辩，由此引起的诉讼风险，应由其自己承担。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告河南岭龙实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告姜尚友借款本金1.05万元并支付违约金（违约金按月利率2%计算，自2015年1月5日起算至本判决指定的履行期限届满之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费57.5元，由被告河南岭龙实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判
决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ＸＸ军
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 荃
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审531号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人李柯能，男，1964年12月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年3月3日作出厦思城执罚（2016）0057号行政处罚决定，认定2015年10月14日，被执行人在厦门市思明区体育路201号经营厦门市思明区李能小吃店（店招牌为黄焖鸡米饭）的过程中，在该店南侧门前城市道路摆放桌椅，占用面积为2.88平方米。上述行为违反了《厦门市市政工程设施管理条例》第二十五条第一款之规定。申请执行人依据《厦门市市政工程设施管理条例》第五十条之规定，决定对被执行人处以288元的罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年3月4日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年9月26日作出厦思城执催字（2016）1550号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年3月3日作出的厦思城执罚（2016）0057号行政处罚决定；被执行人李柯能应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款288元。逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人李柯能负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一六年十一月七日
代书记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初6534号
原告：宁波北仑海港物业管理有限公司（组织机构代码：66206598-9）。住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路海晨大厦112、114-117。
法定代表人：朱世宝，该公司总经理。
被告：王少峰,住宁波市北仑区。
被告：马丽，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波北仑海港物业管理有限公司与被告王少峰、马丽物业服务合同纠纷一案过程中，原告以被告已交纳物业费为由于2016年10月21日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波北仑海港物业管理有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑海港物业管理有限公司撤回对被告王少峰、马丽的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑海港物业管理有限公司负担。
审 判 员 马绪良
二〇一六年十月二十一日
代书记员 汪丹颖
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第2936号
原告：任随霞，女，1967年8月19日出生，汉族。
被告：黄清理，男，47岁，汉族。
本院在审理原告任随霞与被告黄清理民间借贷纠纷一案中，原告任随霞于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任随霞提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任随霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任随霞承担。
审判员 闫敬群
二〇一六年一月七日
书记员 薛珊珊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1252-1号
申请执行人桂月琴，女，汉族，1965年3月10日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人孙亮，男，汉族，1975年7月15日出生，原住宁夏回族自治区贺兰县兰庭花园2-3-501室。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）宁0122民初2555号民事调节书，即申请执行人桂月琴与被执行人孙亮民间借贷纠纷一案中,确定由被执行人孙亮还申请执行人桂月琴借款890000元。申请执行人桂月琴于2016年7月11日向本院申请强制执行，执行费11300元，执行标的共计901300元。
本案在执行过程中，被执行人孙亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣留、提取被执行人孙亮在吴忠市中级人民法院的执行款901300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第1页共4页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1252-1号申请执行人桂月琴，女，汉族，1965年3月10日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人孙亮，男，汉族，1975年7月15日出生，原住宁夏回族自治区贺兰县兰庭花园2-3-501室。本院在执行已经发生法律效力的（2015）宁0122民初2555号民事调节书，即申请执行人桂月琴与被执行人孙亮民间借贷纠纷一案中,确定由被执行人孙亮还申请执行人桂月琴借款890000元。申请执行人桂月琴于2016年7月11日向本院申请强制执行，执行费11300元，执行标的共计901300元。本案在执行过程中，被执行人孙亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人孙亮在吴忠市中级人民法院的执行款901300元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  魏恺轩二〇一六年七月十五日书 记 员  王 甜附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第1页共4页
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执623号
申请执行人黄平爱，女，1970年12月12日出生，汉族，教师，住松溪县。
被执行人黄莉，女，1974年2月17日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院在执行申请执行人黄平爱与被执行人黄莉借款合同纠纷一案中，申请执行人黄平爱于2017年12月07日向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）闽0724民初1000号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴积标
审判员 史跃文
审判员 李 健
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 赛
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执302号
申请执行人吴红，女，1981年出生，汉族，无业，住监利县毛市镇。
被执行人王道鹏，男，1980年出生，汉族，住监利县毛市镇。
本院在执行吴红与王道鹏离婚后财产纠纷一案中，因被执行人王道鹏已履行生效法律文书确定的义务：给付当年的生活补助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1023执302号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪永庆
二〇一七年七月十一日
书记员 高 健
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初1382号
原告刘龙，男，1964年4月30日生人，汉族，住河北省承德市双桥区。
委托诉讼代理人王淑云（系刘龙妻子），女，1966年11月1日生人，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人陈明，河北旭明律师事务所律师。
被告承德鸿发顺商贸有限责任公司，住所地河北省承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇跳沟村2组239号。
法定代表人胡伟强，职务经理。
委托诉讼代理人李亚玲，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。
原告刘龙与被告承德鸿发顺商贸有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年4月26日立案。原告刘龙于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘龙撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告刘龙负担。
审判员 孟庆园
二〇一八年六月二十二日
书记员 杜东旭
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初683号
原告（反诉被告）：王德有。
被告（反诉原告）：张国宝，住长春市南关区。
委托代理人：禚淑莲，系吉林创领律师事务所律师。
被告：谭宝泉，42岁，住内蒙古乌兰浩特市。
原告王德有诉被告张国宝、谭宝泉建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德有及其委托代理人禚淑莲、被告张国宝到庭参加了诉讼，被告谭宝泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年10月15日与二被告签订建筑工程合同，约定为其建筑镇西驾校办公室（轻体彩钢保温房）共计1130平方米，总工程款共计316400元。建筑工程于合同签订之日起开工，一个月后完工。约定工程完工后，结工程款70%，余款在2016年10月1日前一次性付清。原告按期完成建筑工程，但被告没有按照合同约定给付工程款70%，前前后后仅支付152800元（包括被告谭宝泉以白色江淮车一台抵工程款6万元），而且剩余工程款也未在约定的期限内予以支付。原告多次与被告协商此事，但被告总以各种理由拒不支付剩余工程款，故原告起诉到法院，请求法院判令被告立即支付建筑工程款163600.00元及利息，并判令案件受理费由被告承担。
被告张国宝辩称，工程款数额不对，因原告违约，被告不同意支付利息，原告违约给被告造成巨大经济损失，要求原告给予赔偿。
被告张国宝反诉称，2015年10月15日反诉人与被反诉人就建筑轻体彩钢保温房签订了建筑工程合同，合同约定了建筑标准等事宜。同时双方约定：“乙方对所建房屋做两年免费维护，无可抗拒自然灾害除外。”工程于2016年4月末完工。但房屋使用后，出现漏雨等情形。反诉人多次要求被反诉人予以维修，但被反诉人拒绝维修。现维修房屋及电脑设备共支付费用121040.00元，房屋尚待继续维修，费用经鉴定为34170.00元，合计155210.00元，被反诉人应予以赔偿。根据本诉被告尚欠本诉原告工程款数额为163600.00元，两项相减后本诉被告应给付本诉原告8390.00元。
原告王德有针对被告的反诉辩称，不同意，漏雨造成的损失我不认可，应以鉴定为准，对被告提出其余的不认可。
被告谭宝泉未出庭，也未提供书面答辩意见。
根据原告的起诉和被告的答辩及被告的反诉和原告针对反诉的答辩，本院归纳本案争议焦点为：1、原告的请求是否有法律依据。2、被告的反诉请求是否有法律依据。
围绕着本案的争议焦点，原、被告进行了举证和质证。
原告王德有提供如下证据：
证据一合同一份，证明被告欠款的数额。
被告张国宝质证表示没有异议。
证据二谭宝泉出具的证明一份，证明欠款的数额。
被告张国宝质证表示有异议，不认可，每一笔交易谭都不在场，只有签合同时他在场。对钱数没有异议。
被告张国宝提供如下证据：
证据一鑫雨建筑合同一份，证明双方签订合同时的对于两年免费维护的相关约定。
原告质证表示没有异议。
证据二驾校证明一份、三张收条、五张收据、房屋维修明细一份，证明因原告违约，导致因漏雨造成损失。
原告质证表示不认可，不能证明是漏雨造成的电脑等损失和维修费用。
证据三评估报告一份，证明保温房的维修费用。
原告质证表示没有异议。
被告谭宝泉未出庭举证、质证。庭审中被告张国宝申请证人张某、何某、杨某出庭作证，原、被告对证人证言进行了当庭质证。
根据原、被告的陈述、举证和质证，结合庭审查明的事实，本院综合评判如下：
2015年10月15日，原告王德有与被告张国宝经被告谭宝泉介绍相识，双方签订了《鑫雨建筑合同》一份，合同约定由原告为被告张国宝经营的镇西驾校建筑轻体彩钢保温房，合同约定了总价款为316400.00元，并约定“乙方即本案原告对所建房屋做两年免费维护，无可抗拒自然灾害除外”。工程于2016年4月末完工，被告张国宝尚欠原告王德有工程材料款等共计163600.00元。该款经原告多次索要未果，故原告起诉到本院，要求被告张国宝立即给付所欠工程款。本案审理过程中，因该房屋发生漏水等情况，且在合同约定的免费维护期内，故被告张国宝向本院申请对房屋维修费用进行评估鉴定，本院依被告申请委托白城市永信价格评估事务有限公司进行评估，该评估公司出具了白永信法评字（2017）072号评估报告，评估结论是：该轻体彩钢保温房的维修费用价格为人民币34170.00元。本案中原告王德有与被告张国宝相互间享有合同权利，并承担合同义务，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告王德有与被告张国宝间互有债权、债务关系，原告王德有要求被告张国宝给付工程材料款等共计163600.00元的请求本院予以支持，被告张国宝反诉要求原告王德有给付轻体彩钢保温房维修费用34170.00元的请求本院予以支持。对于庭审中原告所主张的利息，因双方没有约定，原告也未能举证证明，故本院对利息的请求不予保护。对于被告张国宝所主张的电脑设备维修等其他费用，因其未能提供明确有力的证据予以证实，故本院对被告的该项反诉请求不予保护。庭审中原、被告均表示被告谭宝泉系双方的中间介绍人，不应承担责任，本院予以确认。
综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告张国宝（反诉原告）于本判决生效后立即给付原告王德有（反诉被告）建筑工程款人民币163600.00元。
二、原告王德有（反诉被告）于本判决生效后立即给付被告张国宝（反诉原告）房屋维修款人民币34170.00元。
三、被告谭宝泉不承担责任。
诉讼费3572.00元由被告张国宝承担；反诉费3404.00元由原告王德有承担749.00元，由被告张国宝承担2655.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 毕建英
二〇一八年二月五日
书 记 员 邢 飞
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初2298号
原告：任军，男，住吉林省柳河县。
委托诉讼代理人：姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师。
被告：刘广云，女，住吉林省柳河县。
委托诉讼代理人：王国宏，男，住吉林省柳河县。系刘广云儿子。
被告：王立庆，男,住吉林省柳河县。
委托诉讼代理人：王国宏，男，住吉林省柳河县。系王立庆儿子。
被告：周鹏龙，男，住辽宁省新宾县。
原告任军与被告刘广云、王立庆、周鹏龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人、被告刘广云、王立庆委托代理人到庭参加诉讼，被告周鹏龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
任军向本院提出诉讼请求：1.被告共同赔偿原告医疗费5775.87元、误工费126.60元×52天（住院10天、支具外固定6周）=6583.20元、住院期间伙食补助费1000元、营养费6000元、护理费125.66元×90天=11309.40元；后期治疗费4万元、本次鉴定交通费422元、鉴定费3300元，共计74390.47元；2.伤残赔偿金、精神抚慰金定残后另案主张权利；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月17日，被告刘广云、王立庆雇佣原告在哑巴岭给被告周鹏龙起人参，原告在工作期间在四不像车上负责装车，在装车期间原告的腿被砸伤，经吉林柳河医院治疗好转出院。
周鹏龙未答辩。
刘广云、王立庆辩称，雇主是周鹏龙，刘广云是中间人也是雇员，每天工资100元，原告如何受伤刘广云根本不知道，当时在山上干活呢。二被告在中间介绍员工没挣一分钱，所以二被告不同意承担任何费用。
本院经审理认定事实如下：被告周鹏龙在他人处购买位于通化县XX乡XX村哑巴岭上的细参。2017年9月，被告周鹏龙联系被告刘广云，让刘广云组织联系数人为周鹏龙在哑巴岭起参、运参，约定工资男工120元/天、女工100元/天，随后刘广云组织包括原告在内的数人于2017年9月17日到哑巴岭为被告周鹏龙起参、运参，被告刘广云也是工人之一，当日被告周鹏龙也在哑巴岭上。在工作中，部分工人将装有细参的袋子往运参的四不像车上扔，原告任军负责在四不像车上摆袋子。原告任军在弯腰摆袋子时被其他工人扔上来的袋子砸中左腿外侧。当日原告被送往柳河医院住院治疗十天，二级护理10日，被诊断为左膝前交叉韧带损伤、左膝内侧副韧带损伤、左膝髌内侧支持带损伤、左膝部软组织挫伤，柳河医院出具的出院诊断书中医嘱“支具外固定6周”，花费医疗费5385.03元、门诊费390.57元。2018年1月4日，经吉林大众司法鉴定所司法鉴定：1.任军左膝前交叉韧带损伤、内侧副韧带撕裂伤、髌内侧支持带损伤，待医疗终结后另行评定其伤残等级；2.任军此次损伤护理期为90日；3.任军此次损伤营养期为60日；4.任军此次损伤后续治疗费约为4万元人民币。此次鉴定的鉴定费为3300元，原告因去长春鉴定产生的交通费为422元。
另查明，被告刘广云、王立庆系夫妻关系。原告住院期间，周鹏龙将原告工资按120元/天交给刘广云让其代发，刘广云的工资为100元/天。
本院认为，雇佣关系是指雇主和受雇人达成口头或书面的契约，受雇人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应报酬形成的权利义务关系。本案中，虽被告周鹏龙并未直接与原告任军达成雇佣契约，而是通过被告刘广云促成了原告任军为周鹏龙提供劳务，但在雇佣关系形成时原告任军明知被告刘广云只是负责组织工人，明知细参并非刘广云所有，受益人并非刘广云，且依据原、被告于庭审时提交的证据也无法证明被告刘广云在此项工作中获得了额外收益，而是与其它女工同样的工资为100元/天，故应认定被告刘广云在此项工作中并非是雇主。根据庭审所查明的事实，被告王立庆并未组织、参与此次起参工作，故王立庆也并非雇主。被告周鹏龙为向工人支付报酬的接受劳务方，为实际受益人，与原告任军形成从属关系，故被告周鹏龙与原告任军之间形成雇佣关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”根据本案审理过程中原、被告的陈述以及所提交的证据，可以证明原告任军与被告刘广云等人从事起参工作多年，且在该工作团队中有一项工作就是装车工作，任军经常负责装车工作，任军在事故当日的装车工作流程符合其团队工作习惯，故并无证据证明原告任军在提供劳务中存在过错，故应由接受劳务一方被告周鹏龙承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医支付的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”本案事故发生后原告任军被送往柳河医院住院治疗10天花费医疗费5385.03元、门诊费390.57元，因有票据证明，本院予以支持；误工时间为住院10天以及柳河医院出具的出院诊断书中医嘱“支具外固定6周”，共计52天，因每月误工时间保护不超过21.75天，故误工费为2753.5元/月×2个月=5507元；住院伙食补助费计算天数10天，共计10天×100元/天=1000元；营养期经鉴定任军的营养期为60日，本院酌定原告任军每日的营养费为30元，故原告任军的营养费为60日×30元/天=1800元；原告的护理天数经鉴定为90日，故护理费为125.66元/天×90天=11309.4元；原告的后续治疗费经鉴定为4万元，本院予以支持；对于原告因鉴定产生的交通费422元的主张，因有票据予以支持，故本院予以支持。综上，原告的合理经济损失共计65814元，应由被告周鹏龙赔偿。
综上所述，对于原告的诉讼请求本院支持合理部分。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、二百四十一条的规定，判决如下：
一、被告周鹏龙于本判决生效后立即向原告任军赔偿65814元；
二、驳回原告任军其他诉讼请求。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、鉴定费3300元，由被告周鹏龙负担。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张云坤
二〇一八年二月五日
书记员 贺 鹏
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0524民初2298号原告：任军，男，住吉林省柳河县。委托诉讼代理人：姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师。被告：刘广云，女，住吉林省柳河县。委托诉讼代理人：王国宏，男，住吉林省柳河县。系刘广云儿子。被告：王立庆，男,住吉林省柳河县。委托诉讼代理人：王国宏，男，住吉林省柳河县。系王立庆儿子。被告：周鹏龙，男，住辽宁省新宾县。原告任军与被告刘广云、王立庆、周鹏龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人、被告刘广云、王立庆委托代理人到庭参加诉讼，被告周鹏龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。任军向本院提出诉讼请求：1.被告共同赔偿原告医疗费5775.87元、误工费126.60元×52天（住院10天、支具外固定6周）=6583.20元、住院期间伙食补助费1000元、营养费6000元、护理费125.66元×90天=11309.40元；后期治疗费4万元、本次鉴定交通费422元、鉴定费3300元，共计74390.47元；2.伤残赔偿金、精神抚慰金定残后另案主张权利；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月17日，被告刘广云、王立庆雇佣原告在哑巴岭给被告周鹏龙起人参，原告在工作期间在四不像车上负责装车，在装车期间原告的腿被砸伤，经吉林柳河医院治疗好转出院。周鹏龙未答辩。刘广云、王立庆辩称，雇主是周鹏龙，刘广云是中间人也是雇员，每天工资100元，原告如何受伤刘广云根本不知道，当时在山上干活呢。二被告在中间介绍员工没挣一分钱，所以二被告不同意承担任何费用。本院经审理认定事实如下：被告周鹏龙在他人处购买位于通化县XX乡XX村哑巴岭上的细参。2017年9月，被告周鹏龙联系被告刘广云，让刘广云组织联系数人为周鹏龙在哑巴岭起参、运参，约定工资男工120元/天、女工100元/天，随后刘广云组织包括原告在内的数人于2017年9月17日到哑巴岭为被告周鹏龙起参、运参，被告刘广云也是工人之一，当日被告周鹏龙也在哑巴岭上。在工作中，部分工人将装有细参的袋子往运参的四不像车上扔，原告任军负责在四不像车上摆袋子。原告任军在弯腰摆袋子时被其他工人扔上来的袋子砸中左腿外侧。当日原告被送往柳河医院住院治疗十天，二级护理10日，被诊断为左膝前交叉韧带损伤、左膝内侧副韧带损伤、左膝髌内侧支持带损伤、左膝部软组织挫伤，柳河医院出具的出院诊断书中医嘱“支具外固定6周”，花费医疗费5385.03元、门诊费390.57元。2018年1月4日，经吉林大众司法鉴定所司法鉴定：1.任军左膝前交叉韧带损伤、内侧副韧带撕裂伤、髌内侧支持带损伤，待医疗终结后另行评定其伤残等级；2.任军此次损伤护理期为90日；3.任军此次损伤营养期为60日；4.任军此次损伤后续治疗费约为4万元人民币。此次鉴定的鉴定费为3300元，原告因去长春鉴定产生的交通费为422元。另查明，被告刘广云、王立庆系夫妻关系。原告住院期间，周鹏龙将原告工资按120元/天交给刘广云让其代发，刘广云的工资为100元/天。本院认为，雇佣关系是指雇主和受雇人达成口头或书面的契约，受雇人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应报酬形成的权利义务关系。本案中，虽被告周鹏龙并未直接与原告任军达成雇佣契约，而是通过被告刘广云促成了原告任军为周鹏龙提供劳务，但在雇佣关系形成时原告任军明知被告刘广云只是负责组织工人，明知细参并非刘广云所有，受益人并非刘广云，且依据原、被告于庭审时提交的证据也无法证明被告刘广云在此项工作中获得了额外收益，而是与其它女工同样的工资为100元/天，故应认定被告刘广云在此项工作中并非是雇主。根据庭审所查明的事实，被告王立庆并未组织、参与此次起参工作，故王立庆也并非雇主。被告周鹏龙为向工人支付报酬的接受劳务方，为实际受益人，与原告任军形成从属关系，故被告周鹏龙与原告任军之间形成雇佣关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”根据本案审理过程中原、被告的陈述以及所提交的证据，可以证明原告任军与被告刘广云等人从事起参工作多年，且在该工作团队中有一项工作就是装车工作，任军经常负责装车工作，任军在事故当日的装车工作流程符合其团队工作习惯，故并无证据证明原告任军在提供劳务中存在过错，故应由接受劳务一方被告周鹏龙承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医支付的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”本案事故发生后原告任军被送往柳河医院住院治疗10天花费医疗费5385.03元、门诊费390.57元，因有票据证明，本院予以支持；误工时间为住院10天以及柳河医院出具的出院诊断书中医嘱“支具外固定6周”，共计52天，因每月误工时间保护不超过21.75天，故误工费为2753.5元/月×2个月=5507元；住院伙食补助费计算天数10天，共计10天×100元/天=1000元；营养期经鉴定任军的营养期为60日，本院酌定原告任军每日的营养费为30元，故原告任军的营养费为60日×30元/天=1800元；原告的护理天数经鉴定为90日，故护理费为125.66元/天×90天=11309.4元；原告的后续治疗费经鉴定为4万元，本院予以支持；对于原告因鉴定产生的交通费422元的主张，因有票据予以支持，故本院予以支持。综上，原告的合理经济损失共计65814元，应由被告周鹏龙赔偿。综上所述，对于原告的诉讼请求本院支持合理部分。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、二百四十一条的规定，判决如下：一、被告周鹏龙于本判决生效后立即向原告任军赔偿65814元；二、驳回原告任军其他诉讼请求。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、鉴定费3300元，由被告周鹏龙负担。权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  张云坤二〇一八年二月五日书记员  贺 鹏
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第438号
罪犯冯某甲，男，1990年2月8日出生，汉族，小学文化程度，河南省平顶山市郏县人，现在南阳市监狱服刑。
2012年10月22日河南省郑州市管城回族区人民法院作出（2012）管少刑初字第54号刑事判决，以被告人冯某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月9日起，至2014年10月8日止。执行机关南阳市监狱于2014年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯冯某甲入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年5月25日，冯某甲、孙希望预谋后，窜到郑州市管城回族区南小李庄村西头公路边，二人用砖头将被害人刘静歌砸倒在地，致使其全身多处皮肤软组织损伤，并将其女士挎包及价值300元的手机一部抢走，包内有现金30元。
罪犯冯某甲在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。罚金人民币6000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯某甲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯某甲的刑罚，减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡书海
审 判 员 李 芳
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李文奎
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑终445号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人(原审被告人)龚振芳，男，1975年12月27日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工，家住晋江市新塘街道塘市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月7日被晋江市公安局抓获，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人龚振芳犯故意伤害罪一案，于2018年2月9日作出（2018）闽0582刑初307号刑事判决，以被告人龚振芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人龚振芳不服，提上诉。在本院审理过程中，上诉人龚振芳以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚,证据确实、充分，审判程序合法。上诉人龚振芳申请撤回上诉符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人龚振芳撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2018）闽0582刑初307号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张家典
审判员 陈希进
审判员 苏中福
二〇一八年三月三十日
书记员 甘 凝
附：本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽05刑终445号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人(原审被告人)龚振芳，男，1975年12月27日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工，家住晋江市新塘街道塘市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月7日被晋江市公安局抓获，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人龚振芳犯故意伤害罪一案，于2018年2月9日作出（2018）闽0582刑初307号刑事判决，以被告人龚振芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人龚振芳不服，提上诉。在本院审理过程中，上诉人龚振芳以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚,证据确实、充分，审判程序合法。上诉人龚振芳申请撤回上诉符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人龚振芳撤回上诉。福建省晋江市人民法院（2018）闽0582刑初307号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张家典审判员  陈希进审判员  苏中福二〇一八年三月三十日书记员  甘 凝附：本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初782号
原告薛某某，女，1955年12月19日出生，汉族，住大连市金州区大魏家街道玉山村**号。
被告车某，女，1986年2月10日出生，满族，住大连保税区二十里堡街道金北小镇*号楼*单元。
原告薛某某诉被告车某赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔元臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加诉讼。被告车某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系我的女儿。从其被抚养成人直到结婚至今，不经常看望并赡养我，且还对我言语不逊。我现在以捡废品为生，没有多少收入来源，故请求法院判令被告每月给付我赡养费1200元。
被告车某未到庭答辩，无答辩意见。
经审理查明，原告共与车某甲婚生一子车某乙和一女即被告。1992年4月1日原告与车某甲经本院调解离婚，儿子归车某甲抚养，被告归�告抚养。现原告已满60周岁，虽再婚但其每年以捡废品维持生计。原告的儿子现在监狱服刑，被告现已结婚。
本院确认的上述事实，有原告提供的本院（1992）民字第420号民事调解书及本案庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，赡养父母既是中华民族的传统美德，亦是子女应尽的法定义务。原告已年逾花甲，身体随着年龄增长而逐渐衰弱易患疾病也是自然规律，加之现物价水平已大幅提高，确需被告在经济上予以赡养，故原告要求被告给付赡养费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于被告每月应承担的赡养费数额，原告并未提供被告现在是否有工作以及每月收入情况的证据，故对原告主张的数额本院不予采信，但因被告亦未出庭对其每月收入情况向本院陈述，故�院参照原、被告当地实际情况酌定为每月500元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告车某自2016年5月始，按月给付原告薛某某赡养费500元（给付方式：按月给付，于每月10日前付清当月的赡养费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告车某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 乔元臣
二〇一六年四月十九日
书记员 邓黎娜
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0101民初4001号
原告王纪宁，男，1974年4月9日出生，汉族，住天津市河东区。
被告:天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人：白燕，经理。
委托诉讼代理人：王琳，天津洪文律师事务所律师。
原告王纪宁与天津第一饭店有限公司劳动争议一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王纪宁，被告天津第一饭店有限公司的委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王纪宁向本院提出诉讼请求：1、根据《变更劳动合同协议书》内容，被告支付原告2017年11月至2018年5月的生活费5600元及2017至2018年度冬季取暖费520元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定，原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但未予受理，故起诉来院，要求被告给付生活费和取暖费。
天津第一饭店有限公司承认王纪宁提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司一次性支付原告王纪宁自2017年11月至2018年5月的生活费5600元；
二、本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司一次性支付原告王纪宁20**-2018年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，由天津第一饭店有限公司负担。（本判决生效之日起三日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨颖
二〇一八年六月五日
书 记 员 陈星
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初3768号
原告：中国银行股份有限公司贵州省分行，住所：贵州省贵阳市南明区瑞金南路347号中银大厦。
负责人：李民，职务：行长。
委托诉讼代理人：谭红艳，贵州佰益律师事务所律师。
被告：熊新平。
被告：何光敏。
被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。
法定代表人：肖春红，职务：董事长。
委托诉讼代理人：丁雯婷，贵阳宏益房地产开发有限公司员工。
原告中国银行股份有限公司贵州省分行(以下简称：中行贵州省分行)与被告熊新平、何光敏、贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称：宏益公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中行贵州省分行的委托诉讼代理人谭红艳、被告宏益公司的委托诉讼代理人丁雯婷到庭参加诉讼，被告熊新平、何光敏经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与三被告于2012年5月8日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2、判决被告熊新平、何光敏共同偿还原告贷款本金172123.29元，以及截止2018年2月28日拖欠的利息607.15元、罚息9.99元，之后的利、罚息计算至本息付清之日；3、判决被告熊新平、何光敏支付律师费8223元；4、判决被告宏益公司就上述债务承担连带责任；5、本案诉讼费、公告费、邮寄费、保全费由三被告承担。事实和理由：2012年，被告熊新平以按揭方式向宏益公司购买了位于贵阳市南明区花果园项目1栋（1）2-37-1号房屋。2012年5月8日，被告熊新平与原告签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，按揭贷款23.9万元。2012年6月7日，原告按约发放发贷款。截止2018年2月28日，被告熊新平已经逾期归还贷款，拖欠贷款本金1201.47元，未到期本金170921.82元，利息607.15元，罚息9.99元。被告熊新平的行为已违反合同约定，原告有权要求其一次性偿还被拖欠的本息和罚息、全部未到期本金和律师费，同时，被告宏益公司作为阶段性连带保证人，应与熊新平一起对本案承担连带责任，被告何光敏作为熊新平的配偶，应与其承担共同还款责任。
被告熊新平、何光敏未提交答辩状，未到庭参加诉讼。
被告宏益公司辩称，若解除贷款合同，会影响合同的履行，为维护交易与合同的稳定性，不应解除借款合同；本案逾期情况不严重，可协商将所欠的贷款本息还清，继续履行合同；律师费等额外产生的费用，请法院酌情考虑判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告熊新平、何光敏系夫妻。2012年4月14日，被告熊新平、何光敏共同向原告递交《个人住房贷款申请审批表》，申请购房贷款23.9万元，并声明承担共同偿还贷款的责任。2012年5月8日，被告熊新平（借款人）、被告宏益公司（保证人/开发商）与原告下属机构中国银行股份有限公司宝山南路支行（贷款人、以下简称宝山南路支行）签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定：贷款金额为23.9万元；贷款期限为15年/180个月；贷款用途为购买贵阳市南明区花果园项目1栋（1）2-37-1号房屋；贷款利率为浮动利率，第一个浮动周期内，贷款利率为年利率7.05%，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率；还款方式为按月等额本息还款，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款期数共计180期，每期还本息金额为2154.8元；若借款人未按合同约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期归还贷款本息等构成或视为违约，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失；保证人（开发商）提供阶段性连带责任保证等。2012年6月7日，宝山南路支行向熊新平发放了23.9万元贷款。熊新平收到贷款后，未按合同约定偿还贷款本息，截至2018年2月28日，尚欠贷款本金1201.47元、利息、罚息617.14元，未到期贷款本金170921.82元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规禁止性规定，应为合法有效。被告熊新平收到原告发放的23.9万元贷款后，未按合同约定履行还款付息的义务，被告宏益公司亦未履行保证责任，均构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告请求解除双方签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，根据当事人在合同中的约定，因被告违约，解除合同的条件成就，本院予以支持。被告宏益公司辩称应继续履行合同，无事实和法律依据，本院不予采纳。原告请求被告熊新平、何光敏共同偿还尚欠的全部贷款本息并支付律师费8223元，因二被告共同向原告申请贷款，并用于购买家庭住房，该贷款本息及其因违约给原告造成的损失，系夫妻共同债务，应共同清偿。故本院对该诉请予以支持。原告请求被告宏益公司承担连带保证责任，根据双方合同约定，本院予以支持。被告宏益公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告熊新平、何光敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除中国银行股份有限公司宝山南路支行与被告熊新平、贵阳宏益房地产开发有限公司于2012年5月8日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；
二、被告熊新平、何光敏于本判决生效之日起三日内给付原告中国银行股份有限公司贵州省分行贷款本金172123.29元及利息、罚息（2018年2月28日之前的利息、罚息共计617.14元；2018年3月1日后的利息、罚息按照上述《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》中约定的标准计算，计算至本判决履行期限届满之日止）；
三、被告熊新平、何光敏于本判决生效之日起三日内给付原告中国银行股份有限公司贵州省分行律师费8223元；
四、被告贵阳宏益房地产开发有限公司对上述二、三项支付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1963元，由被告熊新平、何光敏、贵阳宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 谢相鹏
二〇一八年五月二十一日
书记员 魏依然
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初1530号
原告朱某。
被告尹某。
本院在审理原告朱某诉被告尹某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告朱某负担。
审判员 向学文
二〇一七年四月十日
书记员 邓伊辰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执102号
申请执行人张可汗，男，1991年5月2日出生，住所地湖北省松滋市；黄秋莲，女，1976年9月17日出生，住所地广西南宁市江南区。
被执行人黄学军，男，1972年10月9日出生，住所地广东省惠东县。
杨中钰，女，1967年9月8日出生，住所地湖北省松滋市。
本院在执行张可汗；黄秋莲与黄学军、杨中钰买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为159065.3元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2017）桂1002执102号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :韦绍开
审判员 :黄成峰
审判员 :刘桂龙
二〇一七年二月七日
书记员 班 利 能
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0823执466号
申请执行人：李树国，男，1971年12月19日出生，汉族，农民住平泉市。
被执行人：平泉县鑫富源矿业有限公司。
法定代表人：周宝来，经理。
本院在执行申请执行人李树国与被执行人平泉县鑫富源矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人自动履行义务，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0823民初640号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张秀艳二〇一八年二月九日
书记员 孟 庆 磊
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第2668号
原告：杨贯成。
委托代理人：王凤玖。
被告：寿光市鲁丽水泥制品有限公司。住所地：寿光市侯镇寒五路南侧崔家村东500米。组织机构代码：86571527-5。
法定代表人：薛水吉，总经理。
委托代理人：王凯，男，1983年10月29日生，汉族。
委托代理人：薛禄民，男，1963年7月12日生，汉族。
原告杨贯成诉被告寿光市鲁丽水泥制品有限公司（以下简称鲁丽水泥）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨贯成及委托代理人王凤玖，被告的委托代理人王凯、薛禄民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2010年起多次雇佣原告的挖掘机干工程，至2013年8月份累计欠机械费用15970元，被告及其管理人员崔福泉、国强为原告出具了欠款证明和工程量证明。2012年1月19日被告付款5000元，余款10970元经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求依法判决被告支付机械费10970元，并承担诉讼费。
被告鲁丽水泥辩称：被告确实使用原告的机械，并出具欠条，因双方未对账，具体欠款数额不清楚。
经审理查明：被告多次租用原告的挖掘机施工。2012年前的机械费结算计款10650元，被告付款5000元，尚欠5650元。2013年被告使用原告的挖掘机31小时20分钟，庭审中双方协商一致机械使用费按每小时160元计算，计款5013.33元。上述欠款共计10663.33元至今未付。
上述事实，有原告提供的欠款证明、工时证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间租赁挖掘机的行为合法有效。被告应及时支付租赁费，其拖欠不付的行为是错误的，应负清偿责任。原告向被告追要欠款的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持，具体数额以本院查明为准。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告寿光市鲁丽水泥制品有限公司支付原告杨贯成租赁费10663.33元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由原告负担10元，被告负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王兴成
人民陪审员 李培贞
人民陪审员 宋爱兰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘晓静
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1423民初1887号
原告：张永涛，男，汉族，1975年6月21日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：张华，河南凤苑律师事务所律师。
被告：王玉龙，男，汉族，1974年2月18日出生，住河南省宁陵县。
被告：王爱玲，女，汉族，1980年6月19日出生，住河南省宁陵县。
被告：赵丽，女，汉族，1995年2月13日出生，住河南省宁陵县。
被告：顾亚飞，男，汉族，1991年2月17日出生，住河南省宁陵县。
上述原告张永涛与被告王玉龙、王爱玲、赵丽、顾亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，被告王玉龙、王爱玲、赵丽、顾亚飞经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王玉龙、王爱玲、赵丽、顾亚飞归还借款72200元以及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：在2016年6月29日被告王玉龙、王爱玲向我借款八万元，并约定借款期限为12个月，约定月息为1.5%，合同到期后被告归还了部分本金及利息，下余借款72200元未归还，另外该借条由被告赵丽、顾亚飞提供担保，后经我多次催要无果，无奈，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请贵院依法作出公正判决。
被告王玉龙、王爱玲、赵丽、顾亚飞未答辩。
原告张永涛提交的证据具有客观性、合法性，与本案的案件事实具有关联性，可以作为本案确认案件事实的依据，予以确认。
通过庭审中当事人的陈述和经审查确认的证据，本院可以确认以下案件事实：2016年6月29日，被告王玉龙、王爱玲与原告张永涛签订了个人借款合同和借据，2016年6月20日，被告赵丽、顾亚飞为原告出具了担保函，其中借据的主要内容为：“借据今有借款人王玉龙、王爱玲（捺有指印）向出借人张永涛借到金额为（大写）捌万元整￥80000元。借期为12个月，月息为1.5%。借款人王玉龙、王爱玲承诺，在2016年6月29日前向出借人归还所有的本金及利息。若借款人违约，必须承担一切法律责任和经济赔偿责任。借款人签字（按指纹）王玉龙、王爱玲2016年6月29日备注：建行卡号：62×××64开户行：中国建设银行宁陵县支行”。个人借款合同中约定：“甲方：王玉龙、王爱玲乙方：张永涛乙方贷给甲方人民币（大写）捌万元整，于2016年6月29日前交付甲方。借款利息为14400元，借款期限为12个月，还款日期为2017年6月28日甲方：王玉龙、王爱玲（签字并捺有指印）乙方：张永涛印2016年6月29日”。担保函的主要内容为：“兹有借款方王玉龙，身份证号：（因借款原因）扩建通过翼龙贷网向贷出者借款，【1454900689】借款金额为：人民币大写捌万元整，借款周期12个月，借款利率为年18%。（担保人）顾亚飞身份证号：（担保人）赵丽身份证号：决定为借款方王玉龙就此笔借款提供担保保证，并提供如下担保保证：一、担保的范围保证人为借款方提供保证担保的范围是：主债权本金及其利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿以及实现债权的费用(包括诉讼费、律师费等）。二、担保方式2.1保证人提供的保证方式为：连带责任保证担保且该担保条件不可撤销担保。2.2。2.3借款方在合同规定的债务履行期届满没有清偿债务的，保证人将立即履行担保义务，为借款方偿还完毕全部债务。三、担保期间保证期间为主债务履行期届满之日起二年。六、本担保函的效力独立于被保证主合同，主合同无效并不影响本担保函的效力。担保人：顾亚飞、赵丽（签名按手印）担保人电话：159××××5649时间：2016年6月20日”后二被告偿还本金7800元及2018年6月12日之前的利息，对下余欠款未能还本付息。
本院认为：原告张永涛要求被告王玉龙、王爱玲、赵丽、顾亚飞偿还借款及利息的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予以支持。四被告经本院合法传唤未到庭提出辩驳意见，根据民事诉讼证据规则的相关规定，可以证实原告张永涛与被告王玉龙、王爱玲之间存在民间借贷关系，赵丽、顾亚飞承担担保义务。四被告作为债务人依法应承担还本付息的法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王玉龙、王爱玲、赵丽、顾亚飞共同归还原告张永涛借款72200元元及利息（利息自2018年6月13日开始，按月利率1.5%计算至付清款之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
若被告王玉龙、王爱玲、赵丽、顾亚飞未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1605元，减半收取803元，由被告王玉龙、王爱玲、赵丽、顾亚飞共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费用，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘保建
二〇一八年七月十七日
书记员 孙 园
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初2024号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码32542889-X。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：郑爱国，该行职工。
被告：刘金红，女，1962年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告刘金红金融借款合同纠纷一案中，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司以被告刘金红改嫁、无详细地址无法送达为由，于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 韩晓将
二〇一六年十月十八日
代书记员 储 坤
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民申字第2636号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石秀月，男，1949年6月2日生，汉族，住鹿泉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜建功，男，1968年9月9日生，住鹿泉市。
一审被告、二审被上诉人：鹿泉市寺家庄镇高迁东街村村民委员会。
法定代表人：杜立波，该村村主任。
再审申请人石秀月因与被申请人杜建功土地承包经营权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民一终字第504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
石秀月申请再审称，一、原二审判决适用法律错误。1、该判决违反《土地承包法》第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”的规定。本案争议的土地属于高迁东街村第三生产队所有，被申请人是高迁东街村第四生产队的农户，其依法不享有承包第三生产队土地的承包资格。2、判决违反《土地承包法》第三十九条和第四十条的规定，在再审申请人出借承包地，并未改变原承包关系和无书面放弃承包地的情形下，认定高迁东街村委会与被申请人所签土地承包合同有效，侵犯了再审申请人原有的土地承包权利。3、判决违反《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条“发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失，应予支持”的规定。再审申请人是本案争议土地的承包方，依法请求人民法院确认另行发包所签土地承包合同无效的诉讼主张，合法有据。4、判决认定承包事实，违背了《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》第二条的政策规定。上述政策规定明确指明农村土地第二轮承包是在第一轮土地承包基础上，再延长30年的承包，而不是打乱重新发包，更不是打乱原生产队界限的另行发包。终审判决对违法发包予以维持明显错误。二、原审判决没有客观公正地认定再审申请人在本案争议土地中的原承包人的合法地位，是认定案件事实上的明显错误。1、再审申请人向原审法院分别提交的证据充分证明再审申请人是本案争议土地的原承包人，本案争议的土地收回后，一直都是由再审申请人实际经营耕种。但原审对上述证据，未做出是否采信的书面评判。2、原审判决未查明以下关键事实：本案争议土地的原始承包人；再审申请人在第二轮土地承包中，是否有过放弃对本案争议土地继续承包的书面申请；第二轮农村土地承包是重新发包还是延包，能否打破原生产队的界限进行发包；再审申请人向被申请人的父亲杜焕计出借承包地、是否改变原有的承包关系。3、原审判决以再审申请人提交法庭的《农村土地承包经营权证书》中的12.87亩承包地，不包括本案争议的3.17亩承包地作为判决理由，进而错误的认定被申请人与高迁东街村委会所签承包合同合法有效，存在法律逻辑上的错误。因此，再审申请人认为原审法院的上述判决理由依法不能成立。故申请依法撤销终审判决，并重新审理。
本院认为，第二轮土地承包是在第一轮土地承包的基础上重新签订土地承包合同，确定土地承包关系。虽然再审申请人石秀月是争议土地的第一轮土地承包人，但是高迁东街村村委会与被申请人杜建功签订第二轮土地承包合同并不必然违反当时“大稳定、小调整”的土地承包政策。再审申请人石秀月主张上述土地承包合同无效，但是其并未提供证据证实该承包合同属于法律规定的无效合同的情形，原审驳回其诉讼请求并无不当。
综上，再审申请人石秀月的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人石秀月的再审申请。
审 判 长 李学镜
代理审判员 张晓鹏
代理审判员 刘 娜
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 邵焕洲
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法民二初字第228-1号
原告中山市长江电气安装工程有限公司，住所地：广东省中山市东区东苑南路131号。营业执照注册号：442000000325736。
法定代表人廖泽明。
委托代理人李宏科，广东正日律师事务所律师。
委托代理人王建伟，广东正日律师事务所实习律师。
被告佛山市高明区园林管理处，住所地：广东省佛山市高明区东华路**号。
本院在审理原告中山市长江电气安装工程有限公司诉被告佛山市高明区园林管理处承揽合同纠纷一案过程中，原告中山市长江电气安装工程有限公司于2014年11月24日向本院提出撤回对被告佛山市高明区园林管理处起诉的申请。
本院认为，原告中山市长江电气安装工程有限公司向本院申请撤回对被告佛山市高明区园林管理处的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市长江电气安装工程有限公司撤回对被告佛山市高明区园林管理处的起诉。
本案受理费5903元，减半收取为2951.50元，由原告中山市长江电气安装工程有限公司负担。
审判员 刘卫华
二〇一四年十一月二十五日
书记员 赵宇晴
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保559号
申请人杨秀华。
被申请人长沙联盟机电科技有限公司，住所地长沙市开福区湘雅路188号。
法定代表人严咏霓，董事长。
被申请人湖南兴信投资担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人钟选才，董事长。
被申请人钟选才。
被申请人谢志坚。
被申请人田桂宝。
被申请人严咏霓。
被申请人石莉萍。
被申请人张建。
被申请人李泓达。
申请人杨秀华与被申请人长沙联盟机电科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达因民间借贷纠纷一案，于2016年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人长沙联盟机电科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达的银行存款53431.3元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已提供担保。
本院认为，申请人杨秀华的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人长沙联盟机电科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达的银行存款53431.3元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一六年七月二十日
书记员 李南茜
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1022财保13号
申请人宜章长行村镇银行股份有限公司。
法定代表人：周光映。
被申请人李义峰，男。
被申请人张蓉，女。
被申请人李峰，男。
被申请人胡苏英。
被申请人李节祥。
被申请人吴均柳。
申请人宜章长行村镇银行股份有限公司与被申请人李义峰、张蓉、李峰、胡苏英、李节祥、吴均柳申请诉前财产保全纠纷一案,为避免不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失，申请人黄敏于2018年5月7日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人李义峰、张蓉、李峰、胡苏英、李节祥、吴均柳在银行的380万元存款，或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人宜章长行村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李义峰、张蓉、李峰、胡苏英、李节祥、吴均柳在银行的380万元存款，或查封、扣押其价值相应的财产。
保全费5000元，申请人宜章长行村镇银行股份有限公司已预交。
申请人宜章长行村镇银行股份有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓国军
人民陪审员 廖小瑜
人民陪审员 杨志林
二〇一八年五月八日
法官 助理 高永啸
书 记 员 黄 冀
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条
利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初3800号
原告：田雨川，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：围场满族蒙古族自治县保承中药材种植有限公司（以下简称保承公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县半截塔镇半截塔村。
法定代表人段素华，职务执行董事。
被告：李玉龙，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：段素华，女，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告田雨川与被告围场满族蒙古族自治县保承中药材种植有限公司（以下简称保承公司）、李玉龙、段素华民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田雨川到庭参加诉讼，被告保承公司、李玉龙、段素华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告田雨川向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金200万元，利息827178.02元，并按利率月息2分支付本息全部付清之日止的利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月11日，被告围场满族蒙古族自治县保承中药材有限公司因经营药材需要资金，在原告处借人民币2000000.00元，原告于当日向被告支付借款，被告给原告出具借据一张。约定借款利率月息3%，借款期限自2015年11月11日至2015年11月18日，还款方式为到期还本付息。借款到期后，被告未偿还借款本息。截止2017年8月2日，尚欠借款本金2000000.00元，利息827178.02元。故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告保承公司、李玉龙、段素华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，举证期限内亦未提交证据。
被告段素华在本院调查笔录中认可借款事实及数额，借款期限为一个星期，利率为月息2分，并出具了借据，到期后没有偿还本金及利息。
原告田雨川围绕诉讼请求依法提交以下证据：李玉龙、段素华出具的借款借据一张，并加盖保承公司公章。借据注明借田雨川现金。上述证据真实、合法，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及上述审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月11日，被告保承公司、李玉龙、段素华因经营药材需要资金，在原告处借人民币2000000.00元，并为原告出具借款借据，注明借原告田雨川现金，原告于当日向被告支付借款，双方均认可借款期限为一星期，借款中没有书面约定借款利率，原告主张借款时约定利率为月息3分，原告现主张按月息2分计息至给付之日。被告段素华在调查笔录中认可借款事实，认可按约定月息2分利率计息。借款到期后，被告未偿还借款本息。截止2017年8月2日，尚欠借款本金2000000.00元，利息827178.02元。
本院认为，通过原告提交的借款借据合法有效，能够证实原告田雨川与被告保承公司、李玉龙、段素华之间存在合法借贷关系，双方借款合同意思表示真实、内容合法有效。原告如约向被告提供了借款，而被告保承公司、李玉龙、段素华在借款到期后未偿还本金及支付利息，被告应承担还本付息的义务。原告主张按利率月息2分计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，原告要求被告按照约定利率月息20‰，即年利率24%给付利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限于本判决生效后十日内，被告围场满族蒙古族自治县保承中药材种植有限公司、李玉龙、段素华偿还原告田雨川借款本金人民币2,000,000.00元,并按年利率24%支付自2015年11月11日起至实际清偿完毕之日的利息。
如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29417.50元减半收取14708.75元，保全费5000.00元，计19708.75元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 付艳宇
二〇一七年八月二十八日
书记员 郭 帅