wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初327号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行，住所地鸡东县鸡东镇中心大街221号。
负责人王辉，男，职务行长。
委托代理人高聪，男，该单位清欠办主任。
被告宋晓东，男，汉族，个体户。
被告张洪印，男，汉族，个体户。
被告刘峰，男，汉族，个体户。
被告王丽荣，女，汉族，教师。
被告宋铁梅，女，汉族，工人。
被告丁兆峰，男，汉族，医生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告宋晓东、张洪印、刘峰、王丽荣、宋铁梅、丁兆峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员郭春凤担任审判长，与人民陪审员王奎显、王琳琳共同组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的委托代理人高聪、被告宋晓东、王丽荣、丁兆峰到庭参加诉讼。被告张洪印、刘峰经公告送达开庭传票，被告宋铁梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行诉称，2013年3月17日，被告宋晓东向原告借款70000元，双方签订了借款合同，刘峰、张洪印为联保成员，合同约定还款期限为一年，年利率14.58%。王丽荣、宋铁梅、丁兆峰自愿为宋晓东的借款作担保，承担连带保证责任。现借款已逾期，原告多次向被告索要未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求判令六被告连带给付欠款本金38242元、利息12382.51元、罚息6191.25元，合计56815.76元（截止2016年1月14日，利息、罚息按合同约定延续计算至实际给付之日）。
被告宋晓东辩称，他当时贷款是7万元，他自己用了4万元，且已偿还，那3万元让姓穆的拿走了，说3至5天就偿还，但是一直没偿还，当时姓穆的人称是一户拿3万元给担保人使用。
被告王丽荣辩称，事情她不知道，她只是去签个字，他们说2014年就能把钱还上，但是2015年才知道这笔贷款没还上，邮政的人总去单位找她称钱没还，这笔贷款她没花，她也不知道钱款去向。
被告丁兆峰辩称，他是宋晓东借款的担保人，宋晓东说的3万元让别人拿走了，但不是他拿走的。
被告张洪印、刘峰、宋铁梅未出庭、未答辩。
经审理查明，2013年3月17日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告宋晓东签订了小额联保借款合同，借款合同期限自2013年3月17日至2014年3月17日，约定年利率为14.58%，借款人应在贷款的前四个月，每月偿还当期利息，第五月至第十二个月偿还当期本金及当期利息。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。2013年3月17日，被告宋晓东、张洪印、刘峰与原告签订了小额贷款联保协议书，宋晓东、张洪印、刘峰为联保小组成员，互相承担连带保证责任。2013年3月17日，王丽荣、宋铁梅、丁兆峰与原告签订了担保书，自愿为宋晓东的借款作担保，承担连带保证责任。2013年3月17日，被告宋晓东向原告借款70000元。截止2016年1月14日，被告张洪印尚欠借款本金38242元、利息12382.51元、罚息6191.25元，合计56815.76元。
上述事实，有小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、担保书、手工借据在卷佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告宋晓东之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，被告宋晓东应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。被告刘峰、张洪印、王丽荣、宋铁梅、丁兆峰自愿为宋晓东的借款作担保，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求被告刘峰、张洪印、王丽荣、宋铁梅、丁兆峰对宋晓东的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。被告张洪印、刘峰经公告送达开庭传票，被告宋铁梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋晓东于判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行借款本金38242元、利息12382.51元、罚息6191.25元，合计56815.76元（截止2016年1月14日，利息、罚息延续至实际给付之日）；
二、被告刘峰、张洪印、王丽荣、宋铁梅、丁兆峰对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告刘峰、张洪印、王丽荣、宋铁梅、丁兆峰承担上述责任后，有权向被告宋晓东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220（原告已预交），公告费606元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郭春凤
人民陪审员 王奎显
人民陪审员 王琳琳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 延洪辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返不。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或赔偿责任的，应当在判决书主文明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0321民初327号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行，住所地鸡东县鸡东镇中心大街221号。负责人王辉，男，职务行长。委托代理人高聪，男，该单位清欠办主任。被告宋晓东，男，汉族，个体户。被告张洪印，男，汉族，个体户。被告刘峰，男，汉族，个体户。被告王丽荣，女，汉族，教师。被告宋铁梅，女，汉族，工人。被告丁兆峰，男，汉族，医生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告宋晓东、张洪印、刘峰、王丽荣、宋铁梅、丁兆峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员郭春凤担任审判长，与人民陪审员王奎显、王琳琳共同组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的委托代理人高聪、被告宋晓东、王丽荣、丁兆峰到庭参加诉讼。被告张洪印、刘峰经公告送达开庭传票，被告宋铁梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行诉称，2013年3月17日，被告宋晓东向原告借款70000元，双方签订了借款合同，刘峰、张洪印为联保成员，合同约定还款期限为一年，年利率14.58%。王丽荣、宋铁梅、丁兆峰自愿为宋晓东的借款作担保，承担连带保证责任。现借款已逾期，原告多次向被告索要未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求判令六被告连带给付欠款本金38242元、利息12382.51元、罚息6191.25元，合计56815.76元（截止2016年1月14日，利息、罚息按合同约定延续计算至实际给付之日）。被告宋晓东辩称，他当时贷款是7万元，他自己用了4万元，且已偿还，那3万元让姓穆的拿走了，说3至5天就偿还，但是一直没偿还，当时姓穆的人称是一户拿3万元给担保人使用。被告王丽荣辩称，事情她不知道，她只是去签个字，他们说2014年就能把钱还上，但是2015年才知道这笔贷款没还上，邮政的人总去单位找她称钱没还，这笔贷款她没花，她也不知道钱款去向。被告丁兆峰辩称，他是宋晓东借款的担保人，宋晓东说的3万元让别人拿走了，但不是他拿走的。被告张洪印、刘峰、宋铁梅未出庭、未答辩。经审理查明，2013年3月17日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告宋晓东签订了小额联保借款合同，借款合同期限自2013年3月17日至2014年3月17日，约定年利率为14.58%，借款人应在贷款的前四个月，每月偿还当期利息，第五月至第十二个月偿还当期本金及当期利息。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。2013年3月17日，被告宋晓东、张洪印、刘峰与原告签订了小额贷款联保协议书，宋晓东、张洪印、刘峰为联保小组成员，互相承担连带保证责任。2013年3月17日，王丽荣、宋铁梅、丁兆峰与原告签订了担保书，自愿为宋晓东的借款作担保，承担连带保证责任。2013年3月17日，被告宋晓东向原告借款70000元。截止2016年1月14日，被告张洪印尚欠借款本金38242元、利息12382.51元、罚息6191.25元，合计56815.76元。上述事实，有小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、担保书、手工借据在卷佐证。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告宋晓东之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，被告宋晓东应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。被告刘峰、张洪印、王丽荣、宋铁梅、丁兆峰自愿为宋晓东的借款作担保，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求被告刘峰、张洪印、王丽荣、宋铁梅、丁兆峰对宋晓东的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。被告张洪印、刘峰经公告送达开庭传票，被告宋铁梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋晓东于判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行借款本金38242元、利息12382.51元、罚息6191.25元，合计56815.76元（截止2016年1月14日，利息、罚息延续至实际给付之日）；二、被告刘峰、张洪印、王丽荣、宋铁梅、丁兆峰对上述债务承担连带清偿责任；三、被告刘峰、张洪印、王丽荣、宋铁梅、丁兆峰承担上述责任后，有权向被告宋晓东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220（原告已预交），公告费606元，由六被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  郭春凤人民陪审员  王奎显人民陪审员  王琳琳二〇一六年六月二十七日书 记 员  延洪辰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返不。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或赔偿责任的，应当在判决书主文明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第1819号
原告：司某。
被告：华某甲。
原告司某与被告华某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告司某、被告华某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2004年3月3日生下儿子华某丙。因双方性格差异大，婚后感情破裂。2015年3月27日，原告起诉离婚，法院依法进行了受理。虽法院希望双方珍惜夫妻感情，互相理解，但半年多来，原、被告情况依旧，夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生儿子华某乙，原告每月支付抚养费1000元直至儿子年满18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产（共计103万元）；4、诉讼费由原告承担。
原告司某向本院提供的证据：1、结婚证（复印件），证明双方夫妻关系。2、机动车行驶证（复印件）、房产证（复印件）、契证（复印件）、存单（复印件）、银行短信（复印件），证明原、被告共同财产状况。
被告华某甲答辩称：原、被告结婚后吵架实属正常，希望双方好好过日子，不同意离婚。
被告华某甲未提供证据。
对于原告司某提供的证据，被告华某甲均无异议，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在长兴县雉城镇人民政府登记结婚。2004年3月3日，原、被告生育一子，取名华某丙。原告现以夫妻感情破裂为由诉至法院，提出了上述诉讼请求。
本院认为：原、被告至今已结婚多年且共同生育一子，具备较好的感情基础。婚后双方虽常为琐事发生矛盾，但并不足以证明夫妻感情确已破裂。只要原、被告珍惜夫妻感情，爱惜家庭，履行夫妻义务，应该具有和好可能。故对于原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告司某的诉讼请求。
案件受理费4450元，由原告司某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4450元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼柯柯
人民陪审员 蓝 晶
人民陪审员 叶忠明
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 金丽君
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初7209号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司，住所地：奉化市中山路27号。
法定代表人：周国伟，该公司董事长。
委托代理人：侯冰，该行员工。
被告：严小珍，女，1988年2月20日出生，汉族，住奉化市。
被告：李峰，男，1976年8月8日出生，汉族，住奉化市。
被告：林峰，男，1985年9月24日出生，汉族，住奉化市。
被告：杨玲玲，女，1987年10月21日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
本院在审理原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司诉被告严小珍、李峰、林峰、杨玲玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2235元，减半收取1117.50元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 叶志伟
二〇一七年一月十日
书记员 俞百盈
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
吉林省抚松林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7604刑初28号
公诉机关吉林省抚松林区人民检察院。
被告人林凯，初中文化，住吉林省。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月21日被吉林省森林公安局泉阳森林公安分局取保候审，2018年7月2日被抚松林区基层法院取保候审。
吉林省抚松林区人民检察院以吉抚林检刑检刑诉（2018）28号起诉书指控被告人林凯犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省抚松林区人民检察院指派检察员于晓燕出庭支持公诉，被告人林凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省抚松林区人民检察院指控：2018年5月13日，被告人林凯醉酒且无证驾驶金迪牌三轮摩托车，在泉阳林业局胜利路倒车时将骑行至此的抚松六中学生孙昊撞倒。被告人林凯在事故中负全部责任。经鉴定被告人林凯血液中乙醇含量为224.69mg/100ml。
公诉机关认为，被告人林凯醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人林凯在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：金迪牌三轮摩托车一辆、交通事故现场图及现场照片；书证：接处警登记表；证人孙某证言；被告人林凯的供述与辩解；道路交通事故认定书、白山市司法鉴定中心鉴定文书及鉴定人资质证书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林凯酒后驾驶机动车，经血样检验乙醇含量为224.69mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。第二项血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予以支持。被告人林凯当庭自愿认罪，并已积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，对其量刑时应予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项规定，判决如下：被告人林凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2018年7月19日起至2018年8月18日止。罚金在判决生效后10日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹雪峰
二〇一八年七月十九日
书记员 盛芯僮
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜珙执字第50号
申请执行人刘名壁。
被执行人陈正蓉。
被执行人廖晓琼。
申请执行人刘名壁、陈正蓉依据本院已经发生法律效力的（2014）宜珙民初字第1129号民事判决书，于2014年12月18日向本院申请执行，因被执行人廖晓琼未按本院执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将登记所有人为胡林勇、廖晓琼的位于珙县巡场镇滨河东街北一段住房一套［建筑面积135.03平方米，房屋所有权登记证号为宜房权证珙县字第2012003**号，国有土地使用证号为珙国用（2012）第534号］变更登记到刘名壁、陈正蓉名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李祖才
二〇一五年一月十三日
书记员 李 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第03010-3号
原告：合肥新站国元小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：王永娟，董事长。
委托代理人：吕兴跃，安徽安援律师事务所律师。
委托代理人：柯晓莉，该公司员工。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：任莹，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：丁欢，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：蒋玉祥。
委托代理人：任莹，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：丁欢，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：蒋传喜，男，1980年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：任莹，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：丁欢，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：吴蒙蒙，女，1985年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：任莹，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：丁欢，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：亳州市大唐置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区（站前西路路北老热电厂对过）。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：周光杰，安徽颍州律师事务所律师。
委托代理人：母金峰，安徽颍州律师事务所律师。
本院在审理原告合肥新站国元小额贷款有限公司与被告合肥大唐置业有限公司、蒋玉祥、吴蒙蒙、蒋传喜、亳州市大唐置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告合肥新站国元小额贷款有限公于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥新站国元小额贷款有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合肥新站国元小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币124140元，减半收取62070元，保全费5000元，合计67070元，由原告合肥新站国元小额贷款有限公司负担。
审 判 长 王辉胜
人民陪审员 朱海飞
人民陪审员 袁群英
二〇一六年十一月九日
书 记 员 叶 蓓
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1203行赔初2号
原告肖振贤，男，1977年7月24日出生，汉族，住广东省四会市。
被告四会市住房和城乡建设规划局。住所地：广东省肇庆市四会市行政中心建设大楼内。
法定代表人彭志雄，该局局长。
委托代理人李青华，该局工作人员。
委托代理人欧庆华，广东兴会律师事务所律师。
第三人莦结祥，男，1963年6月15日出生，汉族，住广东省四会市。
原告肖振贤诉被告四会市住房和城乡建设规划局、第三人莦结祥因行政不作为提起的行政赔偿纠纷一案，肖振贤于2016年12月27日向本院提起诉讼，本院于2017年1月16日依法立案受理。本院审理本案过程中，原告肖振贤已于2017年3月13日向本院书面申�撤回对被告四会市住房和城乡建设规划局行政不作为纠纷案件的起诉，现原告肖振贤于2017年3月21日向本院书面申请撤回对本案的起诉。经审查认为，原告肖振贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告肖振贤撤回本案起诉。
审 判 长 梁永康
代理审判员 陈卓杰
人民审判员 张燕萍
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李雅筠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2639号
申请执行人长沙市国土资源局芙蓉区分局，住所地长沙市芙蓉区车站北路236号。
法定代表人康哲新，局长。
委托代理人罗教论，男，长沙市国土资源局芙蓉区分局副局长，住长沙市芙蓉区车站北路236号。
委托代理人涂阳，国浩律师（长沙）事务所律师。
被执行人尹雪珍，女，1945年11月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区马王堆乡火炬村*组。
申请执行人长沙市国土资源局芙蓉区分局与被执行人尹雪珍限期腾地决定一案的（2016）湘0102行初30号《行政裁定书》已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行该生效判决和芙国土资腾[2015]第92号《限期腾地决定书》。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行芙国土资腾[2015]第92号《限期腾地决定书》；
二、限被执行人尹雪珍在本裁定书送达之日起三日内自动履行芙国土资腾[2015]第92号《限期腾地决定书》所确定的义务，即：到长沙市国土资源局芙蓉区分局征地拆迁事务所办理有关手续，并腾出被征用土地。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 李 平
审 判 员 方 乐
人民陪审员 张孝德
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 梁 书
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2639号
申请执行人车宇鹏。
被执行人余晃。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初第4449号民事调解书，于2016年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人余晃2931400元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一六年十一月一日
书记员 蒋 利
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初5547号
原告郜伟丽，女，1989年7月10日出生。
委托代理人张文庆，男，1972年2月7日出生，北京玖盈财富投资管理有限公司法务人员，住北京市大兴区。
被告王晓刚，男，1988年6月9日出生。
原告郜伟丽诉被告王晓刚服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告起诉时所列被告为学盟文化产业有限公司（以下简称学盟公司）、王晓刚，本院为通知被告应诉曾多次拨打王晓刚电话185****2227均未接通，向学盟公司注册地、王晓刚户籍地寄送的起诉书和开庭传票邮件均被退回，到学盟公司注册地送达时未找到其办公场所或办公人员，后根据郜伟丽申请公告送达了起诉书和开庭传票，郜伟丽及其委托代理人张文庆到庭参加诉讼。学盟公司、王晓刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。庭审中，郜伟丽撤回了对学盟公司的起诉。本案现已审理终结。
原告郜伟丽向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2016年1月13日签订的《协议书》；2、判令被告王晓刚向原告双倍返还服务费定金4万元。事实和理由如下：2016年1月13日，郜伟丽与学盟公司签订《协议书》，约定：一、甲方承诺为乙方推荐工作岗位为北京首都机场地勤岗位（包含机务维修）。二、乙方同意用人单位工作条件与劳动报酬的前提下，办好学员面试、体检、报到等有关手续后，即视为安排落实，乙方学员须积极配合甲方做好就业推荐工作，乙方如依据甲方提供的就业推荐与用人单位签订劳动合同或事实上形成劳动关系，则视为甲方完成本协议约定的推荐就业义务，本协议因协议的实现而自然终止。三、缴费方式为：协议签订后乙方应向甲方缴纳服务费定金，金额由双方协商而定，剩余服务费由乙方面试通过并被录取后缴纳，乙方以刷卡或现金等形式在甲方处缴纳。四、总费用35000元，包含服务费、场地费、档案管理费等，已收费用20000元。岗位：票务（海航T1或T3）。协议签订同时，郜伟丽向学盟公司指定的王晓刚交纳了20000元服务费定金。但时至今日，学盟公司仍未履行协议约定为郜伟丽提供票务岗位，其行为构成违约。
被告王晓刚未作答辩。
原告郜伟丽围绕其诉讼请求提交证据如下：1、《协议书》一份，主要内容与原告诉称的协议书内容一致，该协议尾部甲方栏分三行分别签写：学盟文化产业有限公司、王晓刚、身份证号410**********6016，乙方栏签写：郜伟丽，落款时间为2016年1月13日。2、58同城网站上学盟文化产业有限公司网页截图，网页截图主要内容包含标题“加入我们，成就未来”、联系方式、企业简介、招聘信息等；联系方式包含：商家名称学盟文化产业有限公司，联系人王晓刚，联系电话185****2227，联系地址北京市丰台区南三环东路23号中国歌剧舞剧院中段办公室401，并附有地图；招聘信息包含国航票务咨询招聘、机场航空辅警地勤招聘、云昆明长水机场招聘等。3、北京市企业信用信息网截图，学盟文化产业有限公司统一社会信用代码×××，类型有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人叶琳，营业期限自2014年11月4日至2034年11月3日，住所北京市丰台区南三环东路23号1号楼4层中段办公401，经营范围劳务派遣、组织文化艺术交流活动、项目投资等，投资人和主要人员信息中无王晓刚姓名。郜伟丽称其在58同城网站上看到学盟文化产业有限公司发布的招聘信息后，投了简历，后到该公司注册地见到了自称该公司主任的王晓刚，王晓刚称能为郜伟丽安排海航票务工作岗位，郜伟丽表示需要考虑后再决定，2016年1月13日郜伟丽按王晓刚通知到北京市东城区东直门的一家肯德基餐厅见面，王晓刚称公司要迁址，财务不在，要郜伟丽先签协议书、交定金，以后再补盖公章，郜伟丽交了20000元现金给王晓刚，王晓刚在协议书上“已收费用”后写明20000元，未另行出具收条，之后未向郜伟丽提供约定的服务，亦未补盖学盟公司公章，郜伟丽再次到学盟公司注册地时发现该公司已搬离。庭审中，郜伟丽因其与王晓刚所签《协议书》上未加盖学盟公司公章，亦不能提供其他充足证据证明该协议书与学盟公司间的关系，故撤回了对学盟公司的起诉。
被告王晓刚未到庭发表质证意见，亦未提供证据。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王晓刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了答辩、举证、质证和辩论的权利。
原告郜伟丽为证明其诉讼请求向法庭提交了证据，被告王晓刚未作答辩，未提出理由及证据推翻原告的主张和证据，本院对原告提供的证据予以采信。根据原告提供的证据，本院对原告所称其与被告签订了《协议书》并向被告交付费用2万元、被告未按约定履行义务的事实予以认定；被告与原告签订协议书并收取定金后至今已逾8个月，被告长期未履行义务，且避而不见合同相对人，其不履行合同义务的意思显而易见，原告要求解除协议的理由成立，本院予以支持。协议解除后，被告应将原告支付的2万元费用返还给原告；原告要求被告双倍返还该费用的请求，因其未提供证据证明双方对该2万元的性质有符合法律意义上定金的约定，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（二）项、第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郜伟丽与被告王晓刚于二〇一六年一月十三日签订的《协议书》；
二、被告王晓刚于本判决生效后七日内返还原告郜伟丽费用二万元；
三、驳回原告郜伟丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元，由被告王晓刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告王晓刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈映红
人民陪审员 吴桂欣
人民陪审员 王艳萍
二〇一六年九月七日
书 记 员 周 明
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初1570号
原告：叶光松，男，1946年12月21日出生，汉族，住松阳县。
被告：邱彩美，女，1962年6月15日出生，汉族，住松阳县。
被告：吴土金，男，1963年1月16日出生，汉族，住松阳县。
原告叶光松与被告邱彩美、吴土金民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告邱彩美、吴土金归还借款8000元及利息（利息从2013年3月12日起按年利率16%计算至还清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2013年3月12日，被告邱彩美向原告叶光松借款并出具借条一份，借条约定：“今向叶光松借人民币捌仟元，利息年息壹分陆厘，壹年归还”。借款到期后，被告未依约还款。故原告诉至本院。
另，被告邱彩美、吴土金于2004年8月3日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱彩美、吴土金于本判决生效之日起十日内归还原告叶光松借款8000元并支付利息（利息从2013年3月12日起按年利率16%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邱彩美、吴土金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨宗磊
人民陪审员 叶景才
人民陪审员 陈 武
二〇一六年十月十七日
代书 记员 项琪珺
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1124民初1570号原告：叶光松，男，1946年12月21日出生，汉族，住松阳县。被告：邱彩美，女，1962年6月15日出生，汉族，住松阳县。被告：吴土金，男，1963年1月16日出生，汉族，住松阳县。原告叶光松与被告邱彩美、吴土金民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告邱彩美、吴土金归还借款8000元及利息（利息从2013年3月12日起按年利率16%计算至还清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2013年3月12日，被告邱彩美向原告叶光松借款并出具借条一份，借条约定：“今向叶光松借人民币捌仟元，利息年息壹分陆厘，壹年归还”。借款到期后，被告未依约还款。故原告诉至本院。另，被告邱彩美、吴土金于2004年8月3日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱彩美、吴土金于本判决生效之日起十日内归还原告叶光松借款8000元并支付利息（利息从2013年3月12日起按年利率16%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邱彩美、吴土金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  杨宗磊人民陪审员  叶景才人民陪审员  陈 武二〇一六年十月十七日代书 记员  项琪珺
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终7101号
上诉人（原审被告）：林远峰，男，1973年10月7日出生，汉族，住晋江市。
被上诉人（原审原告）：晋江鸿飞模具有限公司，住所地晋江市安海镇前埔开发区。
法定代表人：晁自刚，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：晋江康峰鞋业有限公司，住所地晋江市内坑黄塘村。
法定代表人：林远峰。
上诉人林远峰因与被上诉人晋江鸿飞模具有限公司、原审被告晋江康峰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初4961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林远峰在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林远峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈灿彬
审判员 陈庆辉
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙玉纯
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终7101号上诉人（原审被告）：林远峰，男，1973年10月7日出生，汉族，住晋江市。被上诉人（原审原告）：晋江鸿飞模具有限公司，住所地晋江市安海镇前埔开发区。法定代表人：晁自刚，该公司执行董事兼总经理。原审被告：晋江康峰鞋业有限公司，住所地晋江市内坑黄塘村。法定代表人：林远峰。上诉人林远峰因与被上诉人晋江鸿飞模具有限公司、原审被告晋江康峰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初4961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林远峰在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林远峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄小丹审判员  陈灿彬审判员  陈庆辉二〇一七年十二月十一日书记员  孙玉纯附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初6039号
原告：王江伟，男，1985年5月1日出生，汉族，住桐庐县。
被告：滕毅信，男，1995年2月22日出生，汉族，住桐庐县。
被告：章林，男，1994年11月13日出生，汉族，住桐庐县。
原告王江伟与被告滕毅信、章林民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告滕毅信归还借款50000元；2.被告章林承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年8月4日，被告滕毅信向原告王江伟借现金50000元，约定借期1个月等，并出具1份《借条》，被告章林在《借条》的担保人栏处签名捺印。至今，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕毅信于本判决生效之日起十日内归还原告王江伟借款50000元。被告章林承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告滕毅信、章林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
原告王江伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告�毅信、章林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 喻文明
二〇一七年一月三日
书记员 庐 茜
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初101号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人易某某，男，1992年12月3日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市奉节县。因涉嫌诈骗罪，于2016年9月26日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年11月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕8236号起诉书，指控被告人易某某犯诈骗罪。
辩护意见
|
被告人易某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经依法审查查明被告人易某某在多种社交媒体上发布诈骗信息，假装销售苹果手机，一旦被害人将购买手机的款项通过支付宝或者微信汇给易某某，易某某则将被害人拉黑，不再与被害人联系。其中易某某诈骗的情况如下：
1、2016年05月30日，被害人谢某某在深圳市宝安区臣田村东59栋801房被被告人易某某以假装购买手机微信支付后被拉黑的方式被骗4050元人民币；
2、2016年6月8日，被害人陈某某在深圳市光明新区公明街道西田金三角3排14栋404房被被告人易某某以假装购买手机微信支付后被拉黑的方式被骗7000元人民币
3、2016年3月份，被害人周某某在湖南省株洲市荷塘区仙庚镇香草塘村香草塘组038号被被告人易某某以假装购买手机支付宝支付后被拉黑的方式被骗1800元人民币
4、2015年5、6月份，被害人安某某在四川省江油市五都镇农业银行被被告人易某某以假装购买手机银行转账支付后被拉黑的方式被骗2580元人民币
5、2016年1月份，被害人阙某某在福建省龙岩市金开区高陂镇中学被被告人易某某以假装购买手机微信、支付宝支付后被拉黑的方式被骗3800元人民币
6、2015年8月底，被害人许某某在福建省厦门市湖里区后埔社区被被告人易某某以假装购买手机支付宝转账支付后被拉黑的方式被骗2560元人民币
7、2016年4、5月份，被害人黄某某在福建省云霄县火田镇溪口村帮西5号被被告人易某某以假装购买手机支付宝转账支付后被拉黑的方式被骗4100元人民币
8、2014年7、8月份，被害人杨某某在上海晋安区南京西路江宁路被被告人易某某以假装购买手机柜员机存款支付后被拉黑的方式被骗1000元人民币
9、2016年6月份，被害人徐某某在合肥市合瓦路长城小区2栋101室被被告人易某某以假装购买手机支付宝转账支付后被拉黑的方式被骗2850元人民币。
2016年9月26日，民警在广东省深圳市光明新区马田北路28号怡盛旅馆222房将被告人易某某抓获。
本院意见
|
被告人易某某的行为构成诈骗罪，其具有认罪从轻情节。
判 决
|
被告人易某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至
2018年 3月25日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一七年一月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 阿丽美然*玉山（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0306刑初101号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人易某某，男，1992年12月3日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市奉节县。因涉嫌诈骗罪，于2016年9月26日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年11月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕8236号起诉书，指控被告人易某某犯诈骗罪。																															辩护意见																							被告人易某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经依法审查查明被告人易某某在多种社交媒体上发布诈骗信息，假装销售苹果手机，一旦被害人将购买手机的款项通过支付宝或者微信汇给易某某，易某某则将被害人拉黑，不再与被害人联系。其中易某某诈骗的情况如下：													1、2016年05月30日，被害人谢某某在深圳市宝安区臣田村东59栋801房被被告人易某某以假装购买手机微信支付后被拉黑的方式被骗4050元人民币；													2、2016年6月8日，被害人陈某某在深圳市光明新区公明街道西田金三角3排14栋404房被被告人易某某以假装购买手机微信支付后被拉黑的方式被骗7000元人民币													3、2016年3月份，被害人周某某在湖南省株洲市荷塘区仙庚镇香草塘村香草塘组038号被被告人易某某以假装购买手机支付宝支付后被拉黑的方式被骗1800元人民币													4、2015年5、6月份，被害人安某某在四川省江油市五都镇农业银行被被告人易某某以假装购买手机银行转账支付后被拉黑的方式被骗2580元人民币													5、2016年1月份，被害人阙某某在福建省龙岩市金开区高陂镇中学被被告人易某某以假装购买手机微信、支付宝支付后被拉黑的方式被骗3800元人民币													6、2015年8月底，被害人许某某在福建省厦门市湖里区后埔社区被被告人易某某以假装购买手机支付宝转账支付后被拉黑的方式被骗2560元人民币													7、2016年4、5月份，被害人黄某某在福建省云霄县火田镇溪口村帮西5号被被告人易某某以假装购买手机支付宝转账支付后被拉黑的方式被骗4100元人民币													8、2014年7、8月份，被害人杨某某在上海晋安区南京西路江宁路被被告人易某某以假装购买手机柜员机存款支付后被拉黑的方式被骗1000元人民币													9、2016年6月份，被害人徐某某在合肥市合瓦路长城小区2栋101室被被告人易某某以假装购买手机支付宝转账支付后被拉黑的方式被骗2850元人民币。													2016年9月26日，民警在广东省深圳市光明新区马田北路28号怡盛旅馆222房将被告人易某某抓获。																															本院意见																							被告人易某某的行为构成诈骗罪，其具有认罪从轻情节。																															判 决																							被告人易某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至 2018年 3月25日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员  陈 庆 涵													                      二○一七年一月十日													本件与原本核对无异 													                 书 记  员 阿丽美然·玉山（兼）													书 记 员 张 思 乔
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初1250号
原告王某国，男，汉族，四川省渠县人。
被告胡某英，女，汉族，生于1971年7月4日，四川省渠县人44。
委托代理人胡君林（系被告胞弟），住渠县贵福镇街道文化街***号。
原告王某国诉被告胡某英离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某国、被告胡某英及其委托代理人胡林军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某国诉称，原、被告于1994年1月经人介绍相识恋爱，同年7月24日办理结婚证，1995年3月7日生育一子王某粟。婚后原、被告因性格不合，经常发生矛盾。现原告王某国在次诉至本院，要求与被告胡某英离婚。
原告向本院提供了如下证据：
原、被告的身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件各一份，用以证明原、被告身份；
被告胡某英辩称，被告不同意离婚，如原告坚持离婚，则1、原告应承担婚姻存续期间所有债务共计29万元；2、因原告有婚外恋和家庭暴力行为，原告应补偿被告30万元；3、共同财产即位于渠县XX镇XX村X组的房子归原告所有。
被告向本院提供了如下证据：
1、被告身份证复印件一份，待证被告身份；
2、借条复印件三份、借款合同及装修工程合同书复印件各一份、短信提示复印件四份、汇款收据复印件一份，待证原、被告共同债务情况；
3、办理残疾人证申请及视力残疾人证评定表复印件各一份，待证被告患眼疾的情况。
经审理查明，原、被告于1994年1月经人介绍相识恋爱，同年7月24日办理结婚证，1995年3月7日生育一子王某粟。婚后原、被告因家庭琐事和性格原因，时常发生矛盾。2015年原告曾诉至本院要求与被告离婚，后本院以原告证据不足，判决不准原、被告离婚。现原告王某国在次诉至本院，要求与被告胡某英离婚。
本院认为，一日夫妻百日恩，本案中，原、被告已风风雨雨走过二十二个春秋、婚姻存续期间育有一子，相互建立起了一定的感情。原、被告双方应珍惜人生难得的缘份，多加强沟通交流、共同维护婚姻的完整与和谐。
夫妻有互相扶养的义务，当下被告已人到中年，身患眼疾，且背负较大数额债务，而原告又不愿意承担任何债务，并不给予被告任何补偿或帮助，如离婚势必导致被告生活极其困难，身心倍受打击，于法于情于理相悖。
离婚案件以夫妻感情确已破裂为判决准予离婚之法定条件。本案中，原告未提供任何证据予以证明原、被告夫妻感情已完全破裂、无丝毫和好可能。综合全案考虑，故本院对原告的离婚请求不予支持。
据此，为了维护婚姻当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
原告王某国要求与被告胡某英离婚，不予准许；
案件受理费260元，减半收取，由原告王某国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李庆国
二〇一六年六月十二日
书记员 张 月
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0921刑初64号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，初中文化。因本案于2018年5月22日被勃利县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕，�羁押于勃利县看守所。
勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉[2018]60号起诉书指控被告人刘某甲犯破坏生产经营罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院检察员贾飞出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
勃利县人民检察院指控，2018年5月20日22时许，被告人刘某甲因事前与被害人张某甲、张某乙、王某某、张某丙产生过矛盾，被告人刘某甲为报复被害人，用自家的喷雾器装上喷洒玉米地的农药，到被害人张某甲、张某乙、王某某、张某丙、张某丁位于勃利县青山乡勃信村某某屯北侧水稻苗大棚内进行喷洒，造成共计4664盘水稻苗被毁。经勃利县物价局价格鉴定中心鉴定，被损毁的水稻苗价值人民�23320元。经侦查，被告人刘某甲于2018年5月21日被勃利县公安局在其家中抓获，到案后如实供述主要犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并认为被告人刘某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。建议对被告人刘某甲判处有期徒刑六个月至一年。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法院考虑其与被害人达成刑事和解协议并已全部履行完毕，取得被害人谅解等情节，从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，被告人刘某甲与被害人张某甲、张某乙、王某某、张某丙、张某丁系同村村民。被告人刘某甲与张某丙、王某某等人曾因琐事产生矛盾并一直怀恨在心。2018年5月20日22时许，被告人刘某甲酒后想起与张某丙等人的矛盾便产生报复心理。被告人刘某甲明知用农药喷洒水稻苗会造成水稻苗无法用于种植，仍用自家的喷雾器装上喷洒玉米地的农药(除草剂)，先后到张某甲、张某乙、王某某、张某丙、张某丁位于勃利县青山乡勃信村某某屯北侧水稻苗大棚内进行喷洒，造成共计4664盘水稻苗被毁。经勃利县物价局价格鉴定中心鉴定，被损毁的水稻苗价值人民币23320元。经侦查，被告人刘某甲于2018年5月21日被勃利县公安局在其家中抓获，到案后如实供述主要犯罪事实。
本案在审理期间，经本院主持，被告人刘某甲与被害人张某甲、张某乙、王某某、张某丙、张某丁达成刑事和解协议，被告人刘某甲赔偿王某某8230元、张某丙17800元、张某甲5370元、张某乙6060元、张某丁6180元。此款双方当事人已履行完毕，五被害人表示对被告人刘某甲的犯罪行为予以谅解，并请求司法机关对刘某甲从宽处理。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的物证喷雾器及除草剂，书证被告人户籍证明、到案经过、刑事和解协议等，证人刘某乙、李某某的证言，被害人张某甲、张某乙等人的陈述，被告人刘某甲的供述，哈尔滨工业大学医院司法鉴定意见，勃利县公安局现场勘查笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲与同村村民被害人张某丙等人因生活琐事产生矛盾，不能冷静处理，为泄愤报复，故意用农药将五被害人为春耕所培育的水稻苗毁损，影响农业生产活动，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯破坏生产经营罪的犯罪事实清楚，�据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可予从轻处罚。考虑到被告人刘某甲能与五被害人达成刑事和解协议，已赔偿其经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可对其从宽处理，适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘志远
人民陪审员 徐青春
人民陪审员 赵吉东
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 刘 鹏
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0627刑初172号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人徐某某，女，1971年10月24日出生，汉族，群众，初中文化，河北省保定市莲池区人，住莲池区，无业，2017年5月13日因涉嫌妨害公务罪被唐县森林公安局刑事拘留，2017年6月1日被该局取保候审。现在家。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉〔2018〕172号起诉书指控被告人徐某某犯妨害公务罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。经审查，本案符合适用简易程序审理的条件，并征得了公诉机关和徐某某的同意，本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员田光明出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，被告人徐某某等人在唐县高昌镇放水村村南的树林中非法用火进行烧烤，造成火灾隐患，随即唐县森林公安局执法人员依法对徐某某等人进行了口头传唤。到达唐县森林公安局后，徐某某一直接打电话，并对执法人员进行谩骂、殴打，将一名民警和两名辅警打伤，损坏执法记录仪、电脑、手机等。
就指控的事实，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述、执法视频等，据此认定被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，案发时间为2017年5月13日。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、雷某、王某1、李某、王某2、卜某1、刘某1证言，李某、王某2、卜某1门诊病历及照片被毁坏物品照片，唐县森林公安局办案说明，视频录像，和解协议书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以谩骂、殴打等方式阻碍人民警察依法执行职务，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。徐某某在庭审中认罪态度较好，如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵卫平
二〇一八年八月十七日
书记员 张玉芳
�林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终1104号
上诉人（原审被告）：杨春华，男，1959年3月25日出生，汉族，通化市人，第四地质调查所退休职员，现住通化市东昌区新华大街***号*栋*单元***室。
委托代理人：臧子为，吉林昱诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张兴军，男，43岁，1973年3月28日出生，汉族，白山市江源县人，现住吉林省白山市沿江小区*号楼*****号。
委托代理人：杨景海，52岁，汉族，通化市人，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。
上诉人杨春华因与被上诉人张兴军劳务合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初143号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日进行了审理。上诉人杨春华及其委托代理�臧子为、被上诉人张兴军的委托代理人杨景海到庭参加诉讼。本案二审现已审理终结。
张兴军一审诉称：张兴军于2015年5月给杨春华承包的工程干活，欠工资11480.00元，经多次催要，杨春华以种种理由拒付，要求杨春华要求给付工资。
杨春华一审辩称：张兴军的工资款不应当由我给付，该工程不是我承包的而是王群承包，欠条系替王群出具的。
一审法院经审理查明：2014年12月1日，北京源鼎正劳务服务有限公司与王群签订了《水暖安装工程承包协议书》，对青岛市某房建改造工程9号楼水暖分装安装分项工程施工，张兴军通过王群在2015年5月期间为该工程工作，2015年6月30日，杨春华以其个人名义为张兴军出具了欠工资11480.00元的欠条。
一审法院认为：双方争议的系劳务合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查�实证据。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，张兴军主张，杨春华尚欠其劳动报酬11480.00元，提交了欠条，杨春华对欠条无异议�杨春华抗辩主张，其不是该工程的承包人，王群系承包人，欠条系替王群出具的，其不应当承担给付工资的责任。根据双方提交的证据及陈述，杨春华与王群系同学关系，杨春华未能提交证据证明其受王群雇佣，不能证明其不是该工程的实际施工人或者合伙人，也未能提交证据证明其为张兴军出具欠条系受王群委托，其以本人为欠款人的名义为张兴军出具欠条，系对合同主体、权利、义务关系的确认，故杨春华具有本案被告的主体资格，应当承担给付张兴军工资的民事责任。综上，依照上述法律的规定，判决如下：杨春华于本判决生效后立即给付张兴军劳动报酬11480.00元。一审案件受理费170.00元由杨春华负担。
上诉人杨春华不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回张兴军对其的诉讼请求。其上诉理由与一审答辩意见基本一致。另补充称�张兴军出示的欠条是其在受到威胁的情况下被迫替王群出具的，该欠条无效。2、原审判决适用《中华人民共和国民法通则》第八十四条，属适用法律错误。
被上诉人张兴军二审答辩认为：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为：张兴军确为涉案工程付出劳务，理应获取劳务费。杨春华主张系王群雇佣张兴军，其亦受雇于王群，其系在受到威胁的情况下替王群给张兴军出具欠条，但均无证据证实，其“并非适格主体及系被威胁下替王群出具的欠条应认定无效”的主张不成立。杨春华系完全民事行为能力人，其以欠款人名义为张兴军出具欠条，理应明知其法律后果。张兴军持杨春华所出具欠条主张债权，符合法律规定，杨春华应予给付。故杨春华关于原审适用《中华人民共和�民法通则》第八十四条属适用法律错误的主张不成立。若杨春华另有证据证明其确系替王群为张兴军出具欠据，其应另寻法律途径向王群主张权利。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费87元，由上诉人杨春华负担。
本判决为终审判决。
审判长 申洪钟
审判员 黄吉国
审判员 张 娜
二〇一六年九月二十九日
书记员 单烁然
�林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉05民终1104号上诉人（原审被告）：杨春华，男，1959年3月25日出生，汉族，通化市人，第四地质调查所退休职员，现住通化市东昌区新华大街***号*栋*单元***室。委托代理人：臧子为，吉林昱诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张兴军，男，43岁，1973年3月28日出生，汉族，白山市江源县人，现住吉林省白山市沿江小区*号楼*****号。委托代理人：杨景海，52岁，汉族，通化市人，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。上诉人杨春华因与被上诉人张兴军劳务合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初143号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日进行了审理。上诉人杨春华及其委托代理�臧子为、被上诉人张兴军的委托代理人杨景海到庭参加诉讼。本案二审现已审理终结。张兴军一审诉称：张兴军于2015年5月给杨春华承包的工程干活，欠工资11480.00元，经多次催要，杨春华以种种理由拒付，要求杨春华要求给付工资。杨春华一审辩称：张兴军的工资款不应当由我给付，该工程不是我承包的而是王群承包，欠条系替王群出具的。一审法院经审理查明：2014年12月1日，北京源鼎正劳务服务有限公司与王群签订了《水暖安装工程承包协议书》，对青岛市某房建改造工程9号楼水暖分装安装分项工程施工，张兴军通过王群在2015年5月期间为该工程工作，2015年6月30日，杨春华以其个人名义为张兴军出具了欠工资11480.00元的欠条。一审法院认为：双方争议的系劳务合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查�实证据。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，张兴军主张，杨春华尚欠其劳动报酬11480.00元，提交了欠条，杨春华对欠条无异议�杨春华抗辩主张，其不是该工程的承包人，王群系承包人，欠条系替王群出具的，其不应当承担给付工资的责任。根据双方提交的证据及陈述，杨春华与王群系同学关系，杨春华未能提交证据证明其受王群雇佣，不能证明其不是该工程的实际施工人或者合伙人，也未能提交证据证明其为张兴军出具欠条系受王群委托，其以本人为欠款人的名义为张兴军出具欠条，系对合同主体、权利、义务关系的确认，故杨春华具有本案被告的主体资格，应当承担给付张兴军工资的民事责任。综上，依照上述法律的规定，判决如下：杨春华于本判决生效后立即给付张兴军劳动报酬11480.00元。一审案件受理费170.00元由杨春华负担。上诉人杨春华不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回张兴军对其的诉讼请求。其上诉理由与一审答辩意见基本一致。另补充称�张兴军出示的欠条是其在受到威胁的情况下被迫替王群出具的，该欠条无效。2、原审判决适用《中华人民共和国民法通则》第八十四条，属适用法律错误。被上诉人张兴军二审答辩认为：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审审理查明的事实与一审一致。本院认为：张兴军确为涉案工程付出劳务，理应获取劳务费。杨春华主张系王群雇佣张兴军，其亦受雇于王群，其系在受到威胁的情况下替王群给张兴军出具欠条，但均无证据证实，其“并非适格主体及系被威胁下替王群出具的欠条应认定无效”的主张不成立。杨春华系完全民事行为能力人，其以欠款人名义为张兴军出具欠条，理应明知其法律后果。张兴军持杨春华所出具欠条主张债权，符合法律规定，杨春华应予给付。故杨春华关于原审适用《中华人民共和�民法通则》第八十四条属适用法律错误的主张不成立。若杨春华另有证据证明其确系替王群为张兴军出具欠据，其应另寻法律途径向王群主张权利。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费87元，由上诉人杨春华负担。本判决为终审判决。审判长  申洪钟审判员  黄吉国审判员  张 娜二〇一六年九月二十九日书记员  单烁然
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1921号
申请执行人兴业银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。
被执行人强睿杰，男，汉族,1968年2月22日出生，住漳州市芗城区。
被执行人林淑如，女，汉族，1970年11月6日出生，住漳州市芗城区。
被执行人胡淑贞，女，汉族，1961年1月21日出生，住漳州市。
被执行人朱永瑞，男，汉族，1961年6月5日出生，住漳州市。
被执行人朱燕玉，女，汉族，1984年3月1日出生，住漳州市。
被执行人朱燕芳，女，汉族，1987年11月30日出生，住漳州市。
被执行人林健，男，汉族，1983年6月25日出生，住漳州市芗城区。
被执行人漳州市华邦家俱有限公司，住所地漳州市芗城区石亭镇蔡前村龙山院，通讯地址：漳州市芗城区女人街18幢401室。组织机构代码：77290833-4。
法定代表人：强睿杰，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初6825号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人强睿杰、林淑如、胡淑贞、朱永瑞、朱燕玉、朱燕芳、林健、漳州市华邦家俱有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人强睿杰、林淑如、胡淑贞、朱永瑞、朱燕玉、朱燕芳、林健、漳州市华邦家俱有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人强睿杰、林淑如、胡淑贞、朱永瑞、朱燕玉、朱燕芳、林健、漳州市华邦家俱有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈文辉
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更58号
罪犯董军帅，男，1994年3月20日出生，汉族，现在安阳市监狱服刑。
河南省内黄县人民法院于2014年7月23日作出（2014）内少刑初字59号刑事判决，认定被告人董军帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。2014年8月21日送濮阳市监狱服刑，2015年11月12日调安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯董军帅入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯董军帅于2013年1月27日，伙同段中威、段志豪等人对陈瑞振、张少康、郭方其等人殴打，致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤。案发后，罪犯董军帅家人与三被害人达成民事赔偿协议。根据上述事实，河南省内黄县人民法院认定被告人董军帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
罪犯董军帅在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯董军帅自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董军帅减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年12月9日起至2016年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 郭胜伟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 冯 琪
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执304号
移送执行人福建省闽侯县人民法院。
被执行人郑其林，男，1982年1月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在执行被执行人郑其林罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）侯刑初字第200号刑事判决书，于2016年3月9日向被执行人郑其林发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人郑其林在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑其林至今仍未履行。
在本案执行过程中，本院依职权向中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行等19家商业银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，调查被执行人郑其林名下的财产，均未发现其名下有可供执行的财产。2016年5月26日，本院将被执行人郑其林纳入失信被执行人名单。现因未查询到被执行人郑其林名下有可供执行的财产，导致该案无法在执限内结案，依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执304号执行案件的本次执行程序终结。
二、如发现被执行人郑其林名下有可供执行的财产，本院可依职权恢复原生效法律文书的执行。
本裁定一经作出即生效。
执行员 李必慧
执行员 郑振华
执行员 梁齐样
二〇一六年十一月二十八日
书记员 叶伟鹏
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（2015年2月4日起施行）
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1171号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人石水保，曾用名石和平，男，1975年3月5日出生于湖南省花垣县，苗族，小学文化，无业，住花垣县。曾因犯盗窃罪于2008年1月2日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪、妨害公务罪于2015年12月8日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，于2016年10月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月18日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，于2017年6月1日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人杨茂云，男，1979年3月3日出生于湖南省花垣县，苗族，文盲，无业，住花垣县。曾因犯盗窃罪于2012年9月25日被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元，于2015年3月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月18日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，于2017年6月1日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人田遥，男，1992年6月6日出生于湖南省芷江侗族自治县，苗族，小学文化，无业，住芷江侗族自治县。曾因犯抢劫罪于2010年1月23日被湖南省花垣县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月18日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，于2017年6月1日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1096号起诉书指控被告人石水保、杨茂云、田遥犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉。被告人石水保、杨茂云、田遥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年5月16日晚，被告人石水保、杨茂云、田遥三人经预谋盗窃，到乐清市北白象镇前潘垟村祥屋路1×号附近，窃取被害人赵某停放在路边的一辆电瓶三轮车内的4只电瓶。经估价，被盗电瓶价值559元。
2.2017年5月16日晚至17日凌晨的期间，被告人石水保、杨茂云、田遥三人到乐清市磐石镇重石村重石工业区祥发塑料厂边车棚内，窃取被害人黄某停放在车棚内的一辆电瓶三轮车内的4只电瓶，窃取被害人罗某停放在车棚内的一辆电瓶三轮车内的4只电瓶。经估价，黄某被盗电瓶价值816元，罗某被盗电瓶价值283元。
3.2017年5月17日凌晨1时许，被告人石水保、杨茂云、田遥三人到乐清市磐石镇迎晖中路7×号客来多超市门口，窃取被害人李某停放在超市门口的一辆电瓶三轮车内的4只电瓶。经估价，被盗电瓶价值296元。
4.2017年5月17日晚，被告人石水保、杨茂云、田遥三人到乐清市磐石镇新建路6×号附近，窃取被害人胡某停放在门口的一辆电瓶三轮车内的5只电瓶。经估价，被盗电瓶价值690元。
5.2017年5月18日晚，被告人石水保、杨茂云、田遥三人到乐清市北白象镇塘上村村民中心对面空地上，窃取被害人姚某停放于该处的一辆电瓶三轮车内的5只电瓶。经估价，被盗电瓶价值750元。案发后，被盗5只电瓶已追回并返还被害人。
上述事实，被告人石水保、杨茂云、田遥在开庭审理过程中亦无异议，且有前科情况核实证明、刑事判决书、电话查询记录、罪犯档案资料、情况说明、抓获经过、被害人赵某、黄某、罗某、李某、胡某、姚某的陈述、证人聂某、扶某、张某1、张某2的证言、接受证据材料清单、照片、收款收据、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、监控视频、作案工具剪刀1把、蓝色塑料手电筒1只、帽子3顶、锁扣1个、挂锁1个、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石水保、杨茂云、田遥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人石水保、杨茂云曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应从重处罚。被告人石水保、杨茂云、田遥归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人石水保、杨茂云、田遥判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石水保犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2018年2月17日止。）
二、被告人杨茂云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2018年2月17日止。）
三、被告人田遥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2018年12月17日止。）
四、责令被告人石水保、杨茂云、田遥退赔赃物折价款，返还各被害人。款退本判决生效之日起十日内通过本院转交。
五、随案移送的作案工具剪刀1把、蓝色塑料手电筒1只、帽子3顶、锁扣1个、挂锁1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一七年八月二十二日
代书记员 周玲玲
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第3270号
原告庄惠勇，男，1987年4月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人刘祖辉、巫朝鑫，福建法影律师事务所律师。
被告刘龙江，男，1987年7月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院于2015年12月15日立案受理了原告庄惠勇与被告刘龙江民间借贷纠纷一案。2016年2月23日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄惠勇以其欲与被告刘龙江庭外协商为由向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄惠勇撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告庄惠勇负担。
代理审判员 张亚巧
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 庄月萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商再字第3号
原审原告：戴夫国，农民。
原审被告：陈玄校。
原审被告：奉化市伟鑫服饰有限公司。
法定代表人：陈玄校，该公司总经理。
本院在审理原审原告戴夫国与原审被告陈玄校、奉化市伟鑫服饰有限公司追偿权纠纷一案中，因双方当事人均下落不明，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 周 亦
审 判 员 陈 平
代理审判员 陈灵未
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 江 辉
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初2342号
原告：楚慧，女，1994年11月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：刘方方，河南见素律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李奇桦，河南见素律师事务所律师。
被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。
法定代表人：赵坤。
原告楚慧与被告河南盛煌实业发展有限公司（以下简称盛煌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚慧委托诉讼代理人刘方方到庭参加诉讼，被告盛煌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金（违约金按照50元/㎡/月计算，自2013年12月21日起至交房之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年10月22日，原告购买被告地下储藏室和地下停车位并签订了相应的合同，于当日支付全部款项。2011年12月15日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于中牟县白沙镇××大街××楼××单元××室的房子，并按合同约定全额支付了购房款及房屋维修基金等其它费用。后因被告无法按购房合同约定期限交房，给各位业主出具了承诺出，其中重新约定了交房日期和违约条款，现因被告原因导致楼盘烂尾，无法交房。原告认为，被告严重违约，给原告造成了极大损失。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告盛煌公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年12月15日，原告（××）与被告（××）盛煌公司签订《商品房买卖合同》。合同第三条约定：××购买的商品房位于白沙镇××大街××＃楼××单元××房；该商品房合同约定建筑面积共127.03平方米。第四条约定：××与××约定计算该商品房价款按建筑面积计算，总金额374224元。第八条约定：××应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经五大主体验收合格，并符合本合同约定的商品房交付××使用。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，××如未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之零点一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，××应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的0.5%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之零点二的违约金。
2013年4月26日，被告盛煌公司出具《承诺书》，主要内容为：一、承诺雍景·三和郡小区1、2、5、6、7、8号楼的交房日期统一为2013年12月20日；7#、8#楼在6月30日前工程人员进场施工。二、如在此次承诺期限内延期交房，我公司将赔付业主违约金，具体赔付情况承诺如下：2013年12月20日前，按照双方签订的商品房买卖合同约定的违约比例进行赔付；按揭购房的业主、分批交款购房的业主（不含内部优惠客户）、全款购房的业主，自2013年12月20日后，我公司赔付50元/㎡/月。
本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《承诺书》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
本案中，双方签订合同后，被告未按约定时间交付房屋，构成违约，故原告要求被告支付逾期交房违约金，证据充分，于法有据，应予支持。关于逾期交房违约金的计算方式，被告出具《承诺书》承诺：如在此次承诺期限内延期交房，将赔付业主违约金，自2013年12月20日后，公司赔付50元/㎡/月。因此，原告可要求被告自2013年12月21日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积127.03平方米为基数，按50元/㎡/月计算支付违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河南盛煌实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告楚慧支付逾期交房违约金（违约金自2013年12月21日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积127.03平方米为基数，按50元/㎡/月计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5098元，减半收取计2549元，由被告河南盛煌实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 吕瑞强
二〇一七年六月十二日
书记员 朱二利
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初1385号
原告沧州华宇汽车运输有限公司。
法定代表人许贺明，职务：总经理，身份证号：1306341981********。
统一社会信用代码：91130902MA07W98N18。
委托代理人段作如，河北精忠致远律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。
负责人巩占伟，职务：总经理，身份证号：1523271981********。
统一社会信用代码：91150982575665038A。
委托代理人刘玉刚、刘学芹，河北建平律师事务所律师。
原告沧州华宇汽车运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司(以下简称保险公司)保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段作如及被告委托代理人刘学芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原告沧州华宇汽车运输有限公司系冀Ｊ×××××－冀Ｊ×××××货车的车主。2016年10月19日，原告为该车在被告保险公司处投保主车保险金额为285000元、挂车保险金额为85000元的车辆损失险，并投保不计免赔特约险，保险期间自2016年10月20日零时起至2017年10月19日二十四时止。
二、2016年12月3日6时20分，姚德志驾驶该车在302省道186公里+900米处发生交通事故，造成车辆损坏，为此原告支付吊装施救费合计34980元。
三、冀Ｊ×××××－冀Ｊ×××××货车车损数额经本院委托鉴定为134020元，为此原告支付鉴定费6800元。
四、保险单约定的第一受益人狮桥融资租赁（中国）有限公司出具权益转让通知书，同意将本次交通事故产生的保险事故赔偿款的一切权益全部转让给原告沧州华宇汽车运输有限公司。
裁决理由及结果
本院认为，原告为冀Ｊ×××××－冀Ｊ×××××货车在被告保险公司投保车辆损失险，在保险期间内，该车发生保险事故给原告造成损失，原告沧州华宇汽车运输有限公司作为车辆所有权人及被保险人，在保险合同约定的第一受益人将保险权益转让于原告后，有权向被告保险公司主张理赔。原告的车损数额经鉴定为134020元，该鉴定系本院依法委托鉴定机构所出具，鉴定程序及鉴定结论并无违法之处，被告保险公司虽对鉴定结论提出异议，但未提供证据予以反驳，故本院对鉴定结论予以认定。原告所支付的车损鉴定费6800元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。原告实际支付的施救费34980元，系为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告保险公司承担。综上，被告保险公司共应向原告支付保险理赔款175800元。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司给付原告沧州华宇汽车运输有限公司保险理赔款175800元，于本判决书发生法律效力之日起十日内付至原告沧州华宇汽车运输有限公司在中国工商银行沧州车站支行的04×××72账户中。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，由被告保险公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 颜
二〇一七年五月三十一日
书记员 孙晓惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初10970号
原告李×1，女，1975年5月14日出生。
被告李×2，男，1947年4月17日出生。
被告李×3，女，1973年3月10日出生，自由职业。
本院在审理原告李×1诉被告李×2、李×3法定继承纠纷一案中，经审查发现被继承人苏宝贤之母白淑琴后于苏宝贤死亡，白淑琴除苏宝贤外尚有其他子女苏宝凤、苏宝兰、苏宝连，本案需追加白淑琴其他子女参加诉讼。2016年11月15日，原告以其暂时无法提供白淑琴其他子女的准确信息，需再行联系查找为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李×1的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李×1撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告李×1负担（已交纳）。
审 判 长 陈映红
人民陪审员 王云霞
人民陪审员 冯宝财
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周 明
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初19330号
原告：李凤雪，女，1988年10月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市荣昌区。
被告：叶丹，男，1982年6月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
原告李凤雪与被告叶丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，原告李凤雪于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤雪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李凤雪撤诉。
案件受理费1880元，减半收取计940元，由原告李凤雪负担（已交纳）。
审判员 吴实现
二〇一八年一月二十六日
书记员 阮思雨
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更296号
罪犯何祖蒙，男，1979年4月10日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，小学文化，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑。现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省淄博市淄川区人民法院于2011年8月11日作出(2011)川刑初字第168号刑事判决，以被告人何祖蒙犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年并处罚金人民币十万元；撤销假释，与余刑合并执行，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
2015年5月28日，经山东省济宁市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯何祖蒙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯因未履行财产刑，减刑幅度从严掌握。建议对罪犯何祖蒙减去有期徒刑七个月。并附有罪犯何祖蒙在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯何祖蒙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到表扬5次。上述事实有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定书、罪犯奖励审批表及罪犯减刑审核表等相关证据材料在案佐证。
本院认为，罪犯何祖蒙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯何祖蒙因盗窃罪被判处有期徒刑十一年，被假释后，在考验期内又犯盗窃罪，显示其主观恶意较深，对其减刑从严掌握，但执行机关报请时对减刑幅度已经从严，对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何祖蒙减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2023年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年九月二十日
书记员 陆 霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初6476号
原告:曹为华,女,汉族，1954年3月10日出生，住宿城区。
被告:陈瑶,女,汉族,1978年1月24日出生，住宿城区。
被告:郁东旭,男,汉族,1978年4月25日出生，住宿城区。
本院在审理原告曹为华诉被告陈瑶、郁东旭民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹为华撤回对被告陈瑶、郁东旭的起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告曹为华负担。
代理审判员 翁荣荣
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 胥可君
第1页/共2页
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初1763号
原告：邓盼，女，1990年2月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：葛少勇，宁国市梅林镇法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆联锦阁商贸有限公司，住所地重庆市江北区建新南路1号10-7，组织机构代码07567871-3。
法定代表人：赵磊，该公司总经理。
被告：重庆联锦阁商贸有限公司宁国分公司，住所地安徽省宁国市北园路西幢309室，组织机构代码08222684-6。
负责人：赵磊，该分公司经理。
原告邓盼与被告重庆联锦阁商贸有限公司、重庆联锦阁商贸有限公司宁国分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。后因两被告应诉材料难以送达，本院将本案中止诉讼，于2016年11月15日恢复审理。原告的委托代理人葛少勇到庭参加诉讼。被告重庆联锦阁商贸有限公司及被告重庆联锦阁商贸有限公司宁国分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理；本案现已审理终结。
邓盼向本院提出诉讼请求：要求依法确认原被告签订的租赁合同解除；两被告共同返还原告保证金5100元。事实与理由：2013年9月6日，原告与被告重庆联锦阁商贸有限公司签订房屋《租赁合同》一份，约定原告承租两被告位于宁国市××锦阁××号商铺从事服装经营，租期至2016年11月30日止。合同签订后，原告如约向两被告缴纳履约保证金5000元及电表押金100元，共计5100元。2014年12月1日，两被告将女人街大门关闭致原告无法正常营业，原告多次找两被告协商均无果。
被告重庆联锦阁商贸有限公司、重庆联锦阁商贸有限公司宁国分公司未作当庭答辩。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在合同履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，两被告于合同期限内关闭商业区总大门致原告不得入内经营达数月之久系以行动表明其不履行合同之债，原告以此主张解除合同，于法有据。合同解除后，依据《合同法》第九十七条规定“尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，两被告应当退还其收取的履约保证金及电表押金。综上，原告要求依法确认双方签订的租赁合同解除及两被告共同返还保证金5100元的诉讼请求，有法律和事实依据，本院予以支持。被告重庆联锦阁商贸有限公司、重庆联锦阁商贸有限公司宁国分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席宣判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、确认原告邓盼与被告重庆联锦阁商贸有限公司于2013年9月6日签订的《租赁合同》解除；
二、被告重庆联锦阁商贸有限公司、重庆联锦阁商贸有限公司宁国分公司于本判决生效之日起十日内共同返还原告邓盼履约保证金5000及电表押金100元，共计5100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告重庆联锦阁商贸有限公司、重庆联锦阁商贸有限公司宁国分公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈胜
二〇一六年十一月十五日
书记员 滕静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初1533号
原告：肖大虎，男，1968年6月6日出生，汉族，脚手架工，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：朱俤，安徽椒陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玲，安徽椒陵律师事务所律师。
被告：陈军，男，1975年9月18日出生，汉族，个体经营建材，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：魏兴奇，安徽儒林律师事务所律师。
被告：葛传珍，女，1963年12月13日出生，汉族，无业，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。
被告：全椒县六镇镇赵店村村民委员会，住所地安徽省全椒县六镇镇白酒街道。
负责人：宇尔龙，该村民委员会主任。
本院在审理原告肖大虎诉被告陈军、葛传珍、全椒县六镇镇赵店村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告肖大虎撤回起诉。
案件受理费1925元，撤诉减半收取962.5元，由原告肖大虎负担。
审判员 袁建兵
二〇一七年八月四日
书记员 李 鑫
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执579号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市北二七路57号。
负责人康宝罗，行长。
被执行人，郭磊，男，1978年3月28日出生，汉族，住河南省通许县。
中国农业银行股份有限公司郑州金水支行申请执行郭磊信用卡纠纷一案，本院作出（2015）金民四初字第1005号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告郭磊偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行129517.89元及利息（自2015年7月18日起计算至判决规定的付款之日止，以99925.25元为基数，按银行同期同类同档贷款的利率计算），于判决生效后10日内付清。案件受理费2890元，公告费260元，由被告郭磊负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行于2017年1月9日申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执579号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张 鑫
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第734号
申请执行人张建成，个体户。
被执行人赵勇，个体户。
被执行人申晓燕，无业。系被执行人赵勇之妻。
被执行人赵明军。
被执行人申福兰。
被执行人郭群。
被执行人臧小洁。
张建成申请执行赵勇、申晓燕、赵明军、申福兰、郭群、臧小洁民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第1064号民事判决书已经生效，本院于2014年2月24日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产等信息进行了查询，未发现可供执行财产。同申请执行人谈话，其表示提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行的财产，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第1064号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年六月十八日
书 记 员 夏惠春
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初6523号
原告：刘希富，男，1952年11月29日出生。
被告：北京市首都公路发展集团有限公司，住所地北京市丰台区六里桥南里甲9号。
统一社会信用代码×××。
法定代表人：张闽，董事长。
委托诉讼代理人：尉晓珂，男，1969年12月28日出生。
原告刘希富与被告北京市首都公路发展集团有限公司（以下简称首发公司）恢复原状纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘希富、被告首发公司之委托诉讼代理人尉晓珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘希富向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告果园被冲毁的土地恢复原状；2、被告今后采取措施保证高速路上的水不再流到果园里。事实及理由：被告2007年修建京承高速密云区X镇X村路段。此路建成通车后，由于附属排水设施的维护原因，致使路面雨水冲出排水沟，直接流到原告租赁的土地上形成积水，导致果树和果园里原告父母的墓地被水浸泡，地表冲刷成沟。原告多次找到村集体、镇政府反映均无果，故诉至法院。
被告首发公司辩称，我公司和密云县城乡道路建设指挥部（以下简称指挥部）签有协议，按照协议约定我公司支付给密云区X镇政府1700多万元，作为高速公路通车后解决遗留问题的补偿费用。我公司认为本案属于遗留问题，应当按照协议由密云区政府解决，建议追加指挥部为被告，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2000年12月20日，刘希富与密云区（原密云县）X镇X村经济合作社签订《农村集体土地租赁合同书》，约定刘希富租赁本村“牛郎峪阳坡”3.33亩果园。首发公司2008年开始建设的“京承高速”公路途径刘希富经营的果园，于2009年建成通车。经现场勘查，果园大致位于高速路南侧，高速路地势高，果园地势低。高速路面的雨水经一根排水管排入高速路边坡上的导流槽，导流槽下端朝向果园。果园与高速路边坡之间有一道铁丝网相隔，铁丝网内高速路一侧紧挨铁丝网有一道长约10米、高约1米的挡水墙。在挡水墙根部高速路南侧、导流槽下端有一条西高东低与高速路大致相同走向的长约14米、宽约0.4米、深约0.2米的导流明渠，用于导流高速路排下来的雨水。导流明渠内有泥土淤积。铁丝网外侧果园地面有明显流水冲刷形成的坑洼，有果树根裸露，附近三棵果树已死亡，残存树干、树根，此外还有两棵栗子树已显枯萎接近死亡。此处形成积水有地形、地势的自然因素，也有高速路导流槽下端导流明渠设计过浅、养护不利的人为因素。因此处地势相对较低，有周围雨水汇集，再加上导流明渠因淤泥堵塞排水不畅，造成在雨量大的时候高速路排水冲出导流明渠流入果园形成积水。以上查明情况，双方当事人均无异议，本院予以确认。
双方对诉讼主体问题存在争议。首发公司提出，依照其与指挥部签订的协议，应当由密云区政府负责处理高速路建设遗留问题，并已支付了相应费用，建议追加指挥部为被告。为此，首发公司提交了其与指挥部签订的《关于京承高速公路三期工程遗留问题补偿费用协议书》。刘希富对此不予认可，主张其已多次找过村集体和镇政府，并未得到赔偿，自己的损失是由首发公司造成的，应当由首发公司赔偿。
上述事实，有双方当事人陈述、现场勘查笔录、现场勘查照片等证据在案佐证。
本院认为：原告租赁集体经济组织的果园经营果树，其经营权利应受法律保护。被告高速路排水直接排入原告的果园，造成积水，果树被浸泡死亡，土地冲刷成坑洼，侵犯了原告的合法经营权利。被告理应就其给原告果园造成的影响承担侵权责任，将果园因高速路排水冲刷而成的坑洼填平，并完善高速路附属排水设施，使高速路排水不再妨害原告经营果园。关于诉讼主体，首发公司虽主张其与指挥部签有协议并已支付了解决公路建设遗留问题所需要的补偿费，应当由密云区政府负责解决本案纠纷，但是刘希富作为被侵权人对此不予认可，其主张由侵权人首发公司赔偿损失并无不妥，本院予以支持。首发公司与指挥部之间的协议纠纷与本案不属同一法律关系，其可另行解决。故对首发公司追加指挥部为被告的建议，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
一、被告北京市首都公路发展集团有限公司于本判决生效之日起七日内，将原告刘希富位于北京市密云区X镇X村“牛郎峪阳坡”果园内、被高速路排水冲刷形成的坑洼填平。
二、被告北京市首都公路发展集团有限公司完善“京承高速”公路与原告刘希富果园相邻路段的公路排水设施，使高速路流水不再直排原告刘希富的果园。
案件受理费七十元，减半收取计三十五元，由被告北京市首都公路发展集团有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 田英泽
二〇一七年九月二十九日
法官助理 夏 璇
书 记 员 郭赛楠