wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初4541号原告：张卫东，男，汉族，住仙居县。被告：陈忠胜，男，汉族，住仙居县。被告：张稻香，女，汉族，住仙居县。被告：吴美艳，女，汉族，住仙居县。原告张卫东与被告陈忠胜、张稻香、吴美艳为民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月18日向本院起诉，诉请：1、判令被告陈忠胜、张稻香立即归还借款本金25000元及利息12300元，利息按月利率1%计算，利随本清；2、判令被告吴美艳对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员泮永锋适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告张卫东到庭参加诉讼，被告陈忠胜、张稻香、吴美艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年12月6日，被告陈忠胜由被告吴美艳担保向原告张卫东借款人民币90000元，约定借款利率为月利率1%，农历2015年12月25日前归还30000元，余款在农历2016年内6月底前付清，并由被告陈忠胜向原告张卫东出具借条一份，被告吴美艳在担保人栏签字确认。借款后经原告催讨，于2016年2月7日、4月3日、6月15日、8月24日、10月14日、2017年3月18日、5月2日分别归还原告借款本金1500元、13500元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元，尚欠借款本金25000元及利息。现经原告催讨，被告陈忠胜未依约归还余款本息，被告吴美艳未承担担保责任。另查明被告陈忠胜、张稻香于2000年11月27日登记结婚，本案债务发生在俩被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提交的借条一份、本院依申请调取的被告陈忠胜、张稻香的婚姻信息表一份及原告的陈述予以佐证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈忠胜、张稻香于判决生效后十日内归还原告张卫东借款本金25000元及利息，利息损失自2015年12月6日至2016年2月7日按本金90000元、自2016年2月8日至2016年4月3日按本金88500元、自2016年4月4日至2016年6月15日按本金75000元、自2016年6月16日至2016年8月24日按本金65000元、自2016年8月25日至2016年10月14日按本金55000元、自2016年10月15日至2017年3月18日按本金45000元、自2017年3月19日至2017年5月2日按本金35000元、自2017年5月3日至判决履行完毕之日止按本金25000元，均按月利率1%一并计付；二、被告吴美艳对被告陈忠胜、张稻香上述应付款项负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，由被告陈忠胜、张稻香、吴美艳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 泮永锋二〇一七年九月十八日代书记员 王艺婷
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1991-1号
申请执行人海口长和水陆交通有限公司。
法定代表人林斯浩，总经理。
被执行人海口腾川交通服务有限责任公司。
法定代表人符绩漫，总经理。
申请执行人海口长和水陆交通有限公司与被执行人海口腾川交通服务有限责任公司合同纠纷一案，本院（2014）龙民二初字第51号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该判决书所确定的义务。本案在执行的过程中，本院以（2014）龙执字第1991号执行裁定书裁定冻结了被执行人海口腾川交通服务有限责任公司在中国农业银行海口南沙路支行帐号21109XXXXX内的存款1150216.2元。现经双方当事人协商，申请执行人海口长和水陆交通有限公司同意解除对上述帐户的冻结。故，本院对上述海口腾川交通服务有限责任公司的帐户予以解冻。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人海口腾川交通服务有限责任公司在中国农业银行海口南沙路支行帐号21109XXXXX内存款1150216.2元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄健雄
审 判 员 许达海
代理审判员 林志飞
二〇一四年十月十日
书 记 员 邢海文
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民催7号
申请人：长兴储能蓄电池配件销售部，住所地浙江省长兴综合物流园区6幢118。
代表人：周亮，总经理。
委托代理人：沈建强，浙江众成律师事务所律师。
申请人长兴储能蓄电池配件销售部申请公示催告一案，本院于2017年4月17日立案后，依法于2017年5月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人长兴储能蓄电池配件销售部持有的票号为票号为30100051/21550074，票面金额为20000元，出票日期为2011年11月21日，到期日为2012年5月21日，出票人为浙江超威动力能源有限公司，收款人为山东超威电源有限公司，出票银行为交通银行湖州长兴支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人长兴储能蓄电池配件销售部有权向支付行请求支付。
本案申请费100元、公告费600元，由申请人长兴储能蓄电池配件销售部负担。
审判长 臧峻月
审判员 臧丽娟
审判员 卢 峰
二〇一七年七月五日
书记员 文 丽
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民催7号申请人：长兴储能蓄电池配件销售部，住所地浙江省长兴综合物流园区6幢118。代表人：周亮，总经理。委托代理人：沈建强，浙江众成律师事务所律师。申请人长兴储能蓄电池配件销售部申请公示催告一案，本院于2017年4月17日立案后，依法于2017年5月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人长兴储能蓄电池配件销售部持有的票号为票号为30100051/21550074，票面金额为20000元，出票日期为2011年11月21日，到期日为2012年5月21日，出票人为浙江超威动力能源有限公司，收款人为山东超威电源有限公司，出票银行为交通银行湖州长兴支行的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人长兴储能蓄电池配件销售部有权向支付行请求支付。本案申请费100元、公告费600元，由申请人长兴储能蓄电池配件销售部负担。审判长  臧峻月审判员  臧丽娟审判员  卢 峰二〇一七年七月五日书记员  文 丽
白河林区基层法院
结 案 通 知 书
（2018）吉7503执保10号
长春市骏隆建筑装饰有限公司、长白山保护开发区新奇世界房地产开发有限公司：
长春市骏隆建筑装饰有限公司与长白山保护开发区新奇世界房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请保全人长春市骏隆建筑装饰有限公司申请保全被保全人长白山保护开发区新奇世界房地产开发有限公司长白山水镇项目的房屋A区A13（103.52㎡）、A15（94.72㎡）、A32（204㎡）、A38（228.8㎡）、A51（283㎡）、A57（213.14㎡）、B区的B12（328.39㎡）、B27（392.96㎡），我院对被保全人申请保全的八套房屋进行了查封。至此，长春市骏隆建筑装饰有限公司向本院申请执行的（2018）吉7503民初138号之二民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 鲁 伟
二〇一八年八月二十一日
书记员 孙明远
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1128号之一
申请执行人：杨正安，男，1947年2月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人：范建钢，男，1972年6月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人：袁桂梅，女，1973年12月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人杨正安与被执行人范建钢、袁桂梅民间借贷纠纷执行一案，因申请执行人杨正安向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0112执1128号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺靖
二〇一七年十月十八日
书记员 李伟
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1128号
申请执行人：杨正安，男，1947年2月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人：范建钢，男，1972年6月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人：袁桂梅，女，1973年12月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人杨正安与被执行人范建钢、袁桂梅民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初1740号民事调解书立案执行，但被执行人范建钢、袁桂梅至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范建钢、袁桂梅银行存款730000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一七年八月二十四日
书记员 何武军
白河林区基层法院
结 案 通 知 书
（2018）吉7503执保9号
武士好、长春建工集团有限公司、田凯：
武士好与长春建工集团有限公司、田凯买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计480000元。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，武士好向本院申请执行的（2018）吉7503财保11号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 鲁 伟
二〇一八年八月二十一日
书记员 孙明远
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初2554号
原告：石继花，女，1982年10月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：周国信，河南真源律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码91411600735516518Q。住所地：河南省周口市车站路中段**号。
法定代表人：许廷永，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：董明，系该公司法律顾问。
原告石继花与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石继花的委托诉讼代理人周国信、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人董明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石继花向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付身故保险金、医疗费、退还保费共计35932元并承担诉讼费用。事实与理由：2016年4月8日，原告为其子在被告处投保宝宝安康两全保险附加宝宝安康重大××保险、××保险A款、新安·怡住院费用医疗保险（H2014）。原告为保险事故受益人且每年按时缴纳保险费。2018年1月16日原告之子王超患病入住鹿邑县人民医院，××尿毒症、急性左心衰、肺部感染、贫血，住院治疗5天，2018年1月22日死亡。保险事故发生后，原告及时向被告报案，并向被告申请保险金，但被告拒绝。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司辩称：原被告之间虽然存在保险合同关系，但是原告在投保时在被告的书面询问中隐瞒了被保险人王超患有××的事实，并且王超所患××与其死亡原因所患的××属于同一种类。××投保，依据保险法第十六条规定，被告解除合同，并且不退还保费，请求法庭予以支持。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院作如下认定：
原告提交证据：
一、人身保险合同，证明原告与被告之间存在保险合同关系；二、被告2018年4月8日扣划原告保费邮政银行回复短信一组，证明被告2018年4月8日扣划原告保费3157元。三、原告之子王超2018年1月16日至1月21日病历一份、费用清单、诊断证明、出院证明各一份，证明2018年1月21日王超经诊断患有慢性肾脏病、××、急性左心衰、肺部感染、贫血。四、医疗单据一份，证明王超住院扣除医保应承担的医疗费用5046元。五、村委会证明、户口注销证明各一份，证明2018年1月22日王超死亡，公安机关2018年1月30日对王超的户口已经注销。
被告对第一组、第二组证据无异议，对第三组证据真实性无异议，但病历显示其死亡原因是心脏××和肾部××所死亡的。对第四组、第五组证据无异议。但原告属于××投保，依法应解除合同，并且不退还保费。
因被告对上述证据的真实性均没有异议，原告证据本院予以认定。
被告提交证据：
：一、被保险人王超2016年2月18日在郑州大学第一附属医院病历一套、××投保；二、投保单、投保提示书，证明根据保险合同，被告已经明确尽了说明、告知义务，在健康询问一栏中，原告隐瞒病情，否认被保险人患病。
原告对证据没有异议，但认为虽然原告在上面签字，由于原告只会写自己的名字，并不知道内容，被告没有履行如实告知义务。
因原告对证据的真实性没有异议，该证据本院予以认定。
根据以上证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2016年4月8日，原告石继花为其子王超在被告处投保宝宝安康两全保险附加宝宝安康重大××保险、××保险A款、新安·怡住院费用医疗保险（H2014）。原告石继花为保险事故受益人且每年按时缴纳保险费。2018年1月16日王超患病入住鹿邑县人民医院，××尿毒症、急性左心衰、肺部感染、贫血，住院治疗5天，2018年1月22日死亡。保险事故发生后，原告及时向被告报案，并向被告申请保险金。被告经审查发现被保险人王超曾于2016年就诊于郑州大学第一附属医院，××5期、肾性贫血、××，××、××投保为由拒绝赔偿。2018年4月8日，被告又通过邮储银行扣缴了原告2018年有关被保险人王超上述保险的保险费共计3157元。原告遂于2018年6月7日起诉，要求被告支付安康重大××保险赔偿金27875元、住院费用医疗保险赔偿金4036.80元（5046元×80%）、退还2018年保险费3157元、退还保险费1074元（109元×2年、428元×2年）。
本院认为，当事人订立合同应当遵守诚实信用原则，不应当隐瞒真实情况，否则应负法律责任。根据《中华人民共和国保险法》第十六条规定，订立保险合同时，保险人询问被保险人有关情况，投保人应当如实告知。投保人因故意或重大过失未尽如实告知义务，保险人有权解除合同，并对合同前发生的保险事故不承担赔偿或支付保险金的责任。本案原被告订立保险合同时，被告询问被保险人有关情况，原告并未如实告知而××投保，被告有权解除保险合同，不承担赔偿或支付保险金的责任，原告要求被告支付保险金的请求，本院不予支持；人身保险合同，被保险人死亡的，合同应终止。因本案被告知道被保险人××投保的事由时，被保险人2018年1月22日已死亡，本案原被告之间的保险合同已终止，因此无须再解除合同。合同终止后，被告不应再收保险费，其仍于2018年4月8日继续收取保险费，属不当行为，应予退还。同样依照约定，××保险A款，被保险人非因癌症死亡，原告要求退还被告已收的保险费，并没有约定或法律规定，本院不予支持。原告主张安康重大××保险赔偿金27875元、住院费用医疗保险赔偿金4036.80元（5046元×80%）、退还2018年保险费3157元、××保险A款保险费1074元（109元×2年、428元×2年）共计36142.80元，被告虽对该数额计算方法没有异议，但原告诉请被告支付保险金、医疗费、退还保费共计35932元，应当提供法律或合同依据，否则本院不予认可。因此原告的诉讼请求仅应予部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条判决如下：
（2018）中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司应当自本判决生效后五日内退还给石继花保险费共计3157元；
（2018）驳回石继花的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698.30元，减半收取349.15元，由原告负担249.15元，由被告负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵德峰
二〇一八年六月十九日
书记员 李沛霖
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初1214号
原告曹毅，男，1973年11月26日出生，汉族，户籍地上海市闸北区……
委托代理人曹焕忠（原告之父），1942年12月28日出生，汉族，住上海市浦东新区……
委托代理人朱瑞娣（原告之母），1948年12月7日出生，汉族，住上海市浦东新区……
被告上海北航置业发展有限公司，住所地上海市闸北区……
法定代表人朱杰，职务执行董事。
委托代理人沈伟明，上海振沪房屋拆迁有限公司工作人员。
原告曹毅诉被告上海北航置业发展有限公司（以下简称北航置业）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案。本案依法适用简易程序，由审判员王剑晖独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告曹毅的委托代理人曹焕忠、朱瑞娣，被告北航置业的委托代理人沈伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹毅诉称，其是本市某路128弄73号房屋（以下简称某路房屋）的承租人。2010年11月，原告妻子因怀孕期间身体不适加之感冒期间用了很多药，无奈在当年的12月份做了流产手术。2011年7月，动迁组通知原告协商签订补偿安置协议，原告为配合动迁工作，带头签订了协议。在协商补偿安置方案的过程中，原告询问动迁公司的经办人，若签约后，原告妻子怀孕如何处理。经办人当即表示，等有了小孩再说。补偿安置协议签订一个多月后，原告妻子再次怀孕，原告与动迁公司经办人交涉，经办人表示等小孩出生后，带出生证明、户口证明再来。
2012年6月20日，原告女儿出生，而且是在原告签订补偿安置协议后的12个月内出生，原告先后与动迁公司交涉数次，但始终无人接待，后该基地动迁工作暂停，故原告女儿的补偿安置一事一直搁置。动迁基地重新激活启动后，原告再次找到动迁公司经办人要求解决女儿补偿安置一事，但动迁公司的负责人竟然称签约时没有小孩不能解决。原告及父母多次向街道、区、市相关部门反映此事，也与动迁公司负责人多次交涉，但终未能解决。原告认为，原告的女儿是在协议签订后的12个月内出生，理应得到安置，故诉至法院，要求判决原、被告于2011年7月30日签订的《大统基地63-66街坊房屋拆迁补偿安置协议》无效。
被告北航置业辩称，原、被告签订的补偿安置协议符合法律和基地的安置政策，如果当时原告户已经有人怀孕，会在补偿安置协议上约定有关未出生婴儿的补偿。原告的妻子在签约时未怀孕，补偿安置协议上也没有任何此方面的约定，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告是某路房屋的承租人，该房屋在册户籍一人，即原告。2011年1月20日，被告获得大统基地63-66号街坊闸房管拆许字（2011）第02号房屋拆迁许可证，某路房屋在拆迁范围内。
2011年7月30日，原、被告签订《大统基地63-66街坊房屋拆迁补偿安置协议》（编号4-152），协议约定：乙方（即原告）租赁的某路房屋建筑面积11.70平方米，房地产市场评估单价19014元/平方米，被拆房屋评估价值补偿185025.77元、价格补贴69384.67元、套型补贴296515.65元、建筑面积补贴23400元、未见证面积补贴10000元、过渡费15000元、签约奖30000元、集体签约奖30000元、按时搬迁奖20000元等，该户应得补偿、补贴等安置款684526.09元。乙方选购甲方（即被告）提供的座落于某地块一期A块9幢东单元1403室房屋。后该拆迁基地因故暂停实施拆迁。2012年6月20日，原告女儿出生。
2014年2月，大统拆迁基地重新启动，拆迁双方协商补偿安置过程中，在被告提供的补偿安置协议中“其他约定”一项明确，未出生婴儿居住困难补助（自签约之日起12个月凭出生证原件及本市户籍证明，领取相应补偿款）。
2014年4月26日，原、被告签订《补充协议》，协议约定，因产生重启工作前后补偿、奖励标准的差异，乙方提出要求给予补偿，双方经过协商，确认2011年7月30日签订的房屋拆迁补偿安置协议有效并履行，在履行原协议补偿安置费用基础上，甲方一次性支付乙方补贴款250000元。原、被告双方已经履行了2011年7月30日签订的《大统基地63-66街坊房屋拆迁补偿安置协议》（编号4-152）和2014年4月26日签订的《补充协议》。
以上事实，由公房租赁凭证、户口簿、房屋拆迁许可证、房屋拆迁补偿安置协议、补偿协议、出生医学证明以及双方当事人陈述等为证。
本院认为，被告依法取得房屋拆迁许可证，具有对包括某路房屋在内的拆迁范围内的房屋实施拆迁的资格。原、被告双方签订的补偿安置协议及后续签订的补充协议，主体适格、补偿安置项目及款项、方式，符合法律法规以及基地的安置政策。本案中，原告虽主张双方于2011年7月30日签订的补偿安置协议无效，但实质是要求对签约后出生的婴儿进行补偿安置，故本案的争议焦点是原告的女儿是否应当得到补偿。未出生婴儿的补偿本就非法定补偿项目，但可以通过拆迁双方的协商约定来明确。从大统拆迁基地重新启动后，被告提供的补偿安置协议以及实际操作来看，对于未出生婴儿的补偿，应当满足签约时被拆迁居民户中有人已经怀孕这一条件，而非在签约后的12个月内出生的婴儿被告都同意给予补偿。原告也当庭自述，其签约时妻子并未怀孕，故原告要求对其签约以后妻子怀孕所生的孩子进行补偿，既无法律依据，也无拆迁双方的明确约定，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
原告曹毅要求确认2011年7月30日签订的《大统基地63-66街坊房屋拆迁补偿安置协议》（编号4-152）无效的诉讼请求，不予支持。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告曹毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王剑晖
二〇一六年二月二十九日
书记员 周莹青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1455号
申请执行人：四川方达工程管理咨询有限公司
被执行人：德阳智芮物流有限公司
四川方达工程管理咨询有限公司与德阳智芮物流有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出（2016）川0603民初3704号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人四川方达工程管理咨询有限公司于2017年5月17日向本院申请执行。
本案执行标的903097.00元及资金利息，权利人尚未受偿903097.00元及资金利息。本案在执行中，因德阳智芮物流有限公司已进入破产清算程序，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年八月八日
书记员 曾桂雯
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初4686号
原告：于丽，女，1986年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：葛绍山，蒙城县城关镇法律服务法律工作者。
被告：丁锋，男，1979年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：吴士芳，女，1978年5月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告于丽诉被告丁锋、吴士芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛绍山到庭参加诉讼，被告丁锋、吴士芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告丁锋、吴士芳立即偿还原告借款60000元及利息。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告丁锋因生意需要于2016年12月2日向原告借款20000元、2017年3月1日向原告借款30000元、2017年5月1日借款10000元、约定月息2分，借款到期后，原告多次催要无果。根据有关法律规定，特此起诉，望法院支持。
被告丁锋、吴士芳在法定期间内未答辩，亦未举证。
经审理查明：2016年12月2日，被告丁锋向原告于丽借款20000元，被告丁峰出具借款合同一份，借条约定2017年1月1日到期；2017年3月1日，被告丁锋向原告于丽借款30000元，被告丁锋出具借款合同一份，约定利息为月息600元，2017年3月27日到期；2017年5月1日，被告丁锋向原告于丽借款10000元，被告丁锋出具借条一份，借款约定2017年5月31日到期。2017年10月3日被告偿还10000元利息。
上述事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述及其提交的借款合同、借条等在卷佐证，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为：合法的债权受法律保护。原告与被告丁锋之间的借贷关系，有丁锋出具的借款合同、借条予以证实，其债权债务关系事实清楚、证据确凿充分，该债权债务关系合法有效并受法律保护。因此原告要求被告丁锋偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。被告吴士芳虽与被告丁锋系合法的夫妻关系，但无证据证明此借款用于两被告的夫妻共同生活，故原告要求被告吴士芳偿还该借款的请求，本院不予支持。2016年12月2日被告丁锋出具的借款合同与2017年5月1日被告丁锋出具的借条中“月息2分”不是被告丁锋本人书写，故原告要求按月息2%计息，本院不予支持。2016年12月2日被告丁锋出具的借款合同利息应从逾期之日2017年1月1日起按年利率6%计算，2017年5月1日被告丁锋出具的借条利息应从逾期之日2017年5月31日起按年利率6%计算。由于2017年3月1日签订的借款合同双方约定每月利息600元，被告丁峰已偿还10000元利息，该笔借款利息结16个月零20日，故此借款利息应从2018年7月20日起按月息2分开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)的补充规定》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告丁锋于本判决生效之日起十日内偿还原告于丽60000元及利息。2016年12月2日20000元的借款利息从2017年1月1日起至还清款之日止，按年利率6%计算；2017年3月1日30000元的借款利息从2018年7月20日起至还清款之日止，按年利率24%计算；2017年5月1日10000元的借款利息从2017年5月31日起至还清款之日止，按年利率6%计算。
二、被告吴士芳对以上借款不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 胡连宝
二〇一八年八月三日
书记员 刘孟凯
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)的补充规定》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0101民初496号
原告：袁荣军，男，1975年6月28日出生。
被告：努尔马汗，女，1960年5月9日出生。
原告袁荣军与被告努尔马汗买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁荣军到庭参加诉讼,被告努尔马汗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院工作人员色买提*阿布都克热木随庭翻译。本案现已审理终结。
袁荣军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还农资欠款7980元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系三团农资超市店主，2015年4月21日，被告来到原告的农资超市购买1200元的农药，并说自己是三团十三连退休职工，等到月底发工资就把农药款还给原告。随后自2015年4月至7月期间，被告数次从原告农资店购买农药，赊欠农药款共计7980元。原告多次讨要，最终被告给原告打了一张7980元的欠条，并且保证2016年10月1日偿还，至今被告拒绝支付。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求支持上述诉讼请求。
努尔马汗未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交欠条及明细各一份，证明被告努尔马汗于2015年4月21日、5月19日、6月9日、6月25日、7月2日、7月3日、7月18日在原告处赊购农药共计7980元，被告于2016年7月19日向原告补打一张欠条，金额为7980元，该款至今未偿还的事实。结合原告的当庭陈述，本院认为该借据符合真实性、合法性、关联性要求，予以采信。
本院认为，公民从事民事活动应当遵循诚实信用原则。被告于2015年4月21日至7月18日之间，多次在原告处赊购农药共计7980元，但至今未依约履行还款义务，故，原告主张被告偿还农资欠款7980元，于法有据，本院予以支持。被告努尔马汗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告努尔马汗偿还原告袁荣军农资欠款7980元，于本判决生效之日起三日内一次性付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告努尔马汗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
代理审判员 李双香
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 宋 平
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0101民初496号原告：袁荣军，男，1975年6月28日出生。被告：努尔马汗，女，1960年5月9日出生。原告袁荣军与被告努尔马汗买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁荣军到庭参加诉讼,被告努尔马汗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院工作人员色买提·阿布都克热木随庭翻译。本案现已审理终结。袁荣军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还农资欠款7980元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系三团农资超市店主，2015年4月21日，被告来到原告的农资超市购买1200元的农药，并说自己是三团十三连退休职工，等到月底发工资就把农药款还给原告。随后自2015年4月至7月期间，被告数次从原告农资店购买农药，赊欠农药款共计7980元。原告多次讨要，最终被告给原告打了一张7980元的欠条，并且保证2016年10月1日偿还，至今被告拒绝支付。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求支持上述诉讼请求。努尔马汗未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交欠条及明细各一份，证明被告努尔马汗于2015年4月21日、5月19日、6月9日、6月25日、7月2日、7月3日、7月18日在原告处赊购农药共计7980元，被告于2016年7月19日向原告补打一张欠条，金额为7980元，该款至今未偿还的事实。结合原告的当庭陈述，本院认为该借据符合真实性、合法性、关联性要求，予以采信。本院认为，公民从事民事活动应当遵循诚实信用原则。被告于2015年4月21日至7月18日之间，多次在原告处赊购农药共计7980元，但至今未依约履行还款义务，故，原告主张被告偿还农资欠款7980元，于法有据，本院予以支持。被告努尔马汗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告努尔马汗偿还原告袁荣军农资欠款7980元，于本判决生效之日起三日内一次性付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告努尔马汗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。代理审判员  李双香二〇一六年十一月二十二日书 记 员  宋 平
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执964号
申请人罗国泉与被执行人徐文学、杭州纷尼诗工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）杭富新商初字第811号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗国泉于2016年2月23日向本院申请执行。本院于2016年2月23日立案执行。执行标的为人民币328120元、案件受理费3111元及申请执行费4822元。
本案在执行过程中，因被执行人徐文学、杭州纷尼诗工艺品有限公司的资产在桐庐县人民法院处置，本院已发函给桐庐县人民法院要求参与分配且于2016年5月20日向当事人作了执行回告。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执964号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 安洪锋
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨益明
江西省赣州经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0791行审139号
申请执行人刘锋锋，男，汉族，1986年4月1日生，住江西省吉安市安福县。
被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司，地址赣州经济技术开发区迎宾大道北侧。
法定代表人郑振华，系该公司负责人。
申请执行人刘锋锋于2016年7月13日向本院提出申请，要求执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（赣经开劳人仲决字第（2016）第8号）有关其一次性经济补偿金23734.79元。
本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，对赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（赣经开劳人仲决字第（2016）第8号）进行了审查。经查明，申请执行人刘锋锋在被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司工作，2015年11月份被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司因经营困难，公司无正常营业，宣布所有人员的工资计发到11月10日，并且口头宣布解除公司所有员工劳动合同关系。2016年3月9日经赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决，被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司一次性支付申请执行人刘锋锋经济补偿金23734.79元。被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司在法定时间未向人民法院提起诉讼，也未履行上述义务，申请执行人刘锋锋遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人刘锋锋的申请符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年3月9日作出的赣经开劳人仲决字第（2016）第8号仲裁裁决书。
本裁定送达后立即执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州经济技术开发区人民法院申请复议。
审 判 长 罗美娥
审 判 员 刘晓明
审 判 员 黄群英
二〇一六年八月八日
代理书记员 崔世玉
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初151号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人葛红权，男，1989年7月2日生，住河南省夏邑县。曾因犯破坏电力设备罪，于2008年3月18日被原通州市人民法院判处有期徒刑三年，2010年1月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月20日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人葛红权犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月1日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人葛红权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年12月至2017年1月期间，被告人葛红权先后多次来到南通市通州区川姜镇志浩市场，采用翻窗入室等方法盗窃财物，共实施盗窃作案4起，窃得财物合计价值人民币6843元。具体犯罪事实如下：
1．2015年12月16日晚上，被告人葛红权来到南通市通州区川姜镇志浩市场被害人陈某1经营的“佳××”门店，实施盗窃，未窃得财物。
2．2016年1月16日凌晨5时许，被告人葛红权来到南通市通州区川姜镇志浩市场被害人王某经营的“××纺织”门店，翻窗入室，窃得现金人民币6100元。
3．2017年1月份的一天晚上，被告人葛红权来到南通市通州区川姜镇志浩市场被害人顾某经营的“金××”门店，翻窗入室，窃得黑色三星A-7000手机1只（价值人民币733元）。
4．2017年1月份的一天晚上，被告人葛红权来到南通市通州区川姜镇志浩市场被害人陈某2经营的“千××”门店，利用钥匙开锁入室，窃得黑色电子秤1个（价值人民币10元）。
2017年1月20日，被告人葛红权被抓获归案，其到案后未能如实供述自己的罪行，后在审查起诉阶段如实供述全部犯罪事实。案发后，公安机关在被告人葛红权处扣押三星A-7000手机1只、黑色电子秤1只，被告人葛红权退出人民币6100元，上述财物已分别发还被害人。
上述事实，被告人葛红权在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人葛红权的户籍证明、原通州市人民法院刑事判决书、江苏省浦口监狱刑满释放通知书等书证；被害人陈某1、顾某、王某、陈某2的陈述；南通市通州区价格认证中心出具的价格认定结论书、南通市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书；南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录、检查笔录、扣押清单、发还清单、出具的发破案经过，以及被告人葛红权的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛红权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告人葛红权当庭自愿认罪，并积极退出赃款，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人葛红权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年9月19日止，罚金于本判决书生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹建新
二〇一七年四月一日
书记员 吴 忧
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1182民初498号
原告伍义文，男，1979年9月8日出生，汉族，住武穴。
委托诉讼代理人：李军，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：江龙海，男，湖北道辉律师事务所律师。一般代理。
被告：郭茂志，男，1975年1月30日出生，汉族，住武穴市。
被告：郭金霞，女，汉族，住武穴市。
原告伍义文与被告郭茂志、郭金霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍义文的委托诉讼代理人李军、江龙海到庭参加了诉讼，被告郭茂志、郭金霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍义文向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭茂志、郭金霞立即共同返还借款本金7920元，并自2017年11月1日起按月利率20‰支付利息至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告郭茂志、郭金霞承担。事实与理由：郭茂志与郭金霞系夫妻关系。2017年8月25日，郭茂志向伍义文借款10000元，并出具了借条一份，约定借款期限为12个月，利息按月利率80‰支付，还款方式为等本等息每月偿还。郭茂志收到借款后，仅按约定偿还了前两个半月的借款本息4072元（其中借款本金2080元，利息1992元），后伍义文催讨未果。另涉案借款发生在郭茂志与郭金霞夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，郭金霞依法也应承担返还借款、支付利息的民事责任。
被告郭茂志、郭金霞未予答辩，亦未提供证据。
原告伍义文围绕诉讼请求依法提交了郭茂志于2017年8月25日出具的借条、收条及中国建设银行网上银行转账汇款电子回单各一份，被告郭茂志、郭金霞虽未到庭质证，但经本院审查上述证据与原件核对无异，能够证明原告伍义文主张的事实，本案予以确认并在卷佐证。庭审中，原告伍义文自认被告郭茂志于2017年9月24日、10月24日、11月9日还款系按月利率
80‰计息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，对超过年利率36%部分的利息，借款人有权要求返还。据此，经与原告伍义文当庭结算，被告郭茂志于2017年9月24日还款1628.80元，按年利率36%计算利息为300元，余款1328.80元应为返还的借款本金，截止2017年9月24日被告郭茂志下欠借款本金数额为
8671.20元；依此类推，截止2017年11月9日被告郭茂志下欠借款本金数额6597.60元。原告伍义文对此予以认可，对该事实，本院依法予以认定。原告伍义文基于此，当庭将诉讼请求变更为要求被告郭茂志、郭金霞返还借款本金6597.60元，并自2017年11月10日起按月利率20‰支付利息至清偿之日止。
本院认为：一、被告郭茂志向原告伍义文借款10000元，并出具了借条，双方之间借贷法律关系清楚，借贷民事行为合法、有效。被告郭茂志未按约定返还借款，实属违约。原告伍义文要求被告郭茂志返还借款本金6597.60元的诉讼请求符合法律规定予以支持；二、原告伍义文与被告郭茂志约定的利率超出了相关法律对利息的限制性规定，超出的部分无效，原告伍义文自愿降低利率标准，要求按月利率20‰支付利息，符合法律规定，予以支持；三、原告伍义文既未提供证据证明被告郭金霞与被告郭茂志系夫妻关系，也未提供证据证明涉案借款是用于被告郭茂志与郭金霞夫妻的共同生活、共同生产经营，故涉案债务依法不能认定为被告郭茂志、郭金霞共同债务，原告伍义文要求被告郭金霞在本案中承担民事责任，无事实和法律依据，对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭茂志自本判决生效之日起三日内返还原告伍义文借款本金6597.60元，并自2017年11月10日起按月利率20‰支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告伍义文其他诉讼请求；
如果被告郭茂志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、案件受理费50元，被告郭茂志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 吕 璟
审 判 员 姜亚群
人民陪审员 郭云霞
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 蔡 清
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第400号
原告洛阳中亚置业发展有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人胡葆森，董事长。
委托代理人牛恒超、卢峰，河南大鑫律师事务所律师（特别授权）。
被告王旭涛。
被告杨恩。
原告洛阳中亚置业发展有限公司（以下简称洛阳中亚公司）诉被告王旭涛、杨恩为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洛阳中亚公司的委托代理人牛恒超、卢峰到庭参加诉讼。被告王旭涛、杨恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告洛阳中亚公司诉称，2013年11月2日，原被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：YS××××904，房屋代码：687707）及《合同补充协议》，约定原告将位于洛阳市涧西区九都路7号世纪华阳A地块北区第63幢3单元3-2301号房产出卖给二被告，合同总价为1471092元整，付款方式为首付款451092元，剩余款项以按揭贷款的方式支付。合同签订后，原告依约履行了合同义务，二被告支付首付款451092元后，由于其个人原因，未能办理银行按揭贷款，依照《合同补充协议》第一条中有关条款的约定“买受人自银行拒绝贷款七日内将购房余款补足给出卖人”。但是被告在银行按揭贷款不能办理的情况下，仍拒不按照该条款的约定在七日内将购房余款补足给原告。依据《合同补充协议》第一条1款的约定“若因买受人原因在合同约定时间内未能提供资料办理按揭贷款手续，出卖人有权对买受人所购住宅另行处置而无须通知买受人”。据此约定，原告请求依法解除原被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号：YS××××904，房屋代码：687707）及《合同补充协议》。又根据《合同补充协议》第一条1.1款的约定“出卖人通知买受人解除合同的，买受人应在通知送达后3日内退还合同和发票、收据等所有原件，并按总房款的2%向出卖人支付违约金后，双方办理撤销《商品房买卖合同》备案手续；买受人逾期办理的，除支付上述违约金外，每逾期一日，还应按照总房款的2%标准，支付自解除合同通知送达之日起至双方办理完毕撤销《商品房买卖合同》备案手续之日止的逾期履行违约金。买受人已经缴纳的房款，在扣除上述违约金后，由出卖人无息退还买受人”。综上所述，原告依据合同的相关约定，依法向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告之间2013年11月2日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：YS××××904，房屋代码：687707）及《合同补充协议》；同时并判令被告配合原告办理撤销《商品房买卖合同》的备案手续。2、请求依法判令被告支付原告违约金29421.84元（按总房款的2%计算的）。3、请求依法判令被告支付律师费5000元。4、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告王旭涛、杨恩未答辩。
经审理查明，2013年11月2日，原告洛阳中亚公司（出卖人）、被告签订《商品房预售合同》一份，被告购买原告出售的洛阳市涧西区九都路7号第63幢3单元3-2301号房屋一套，价款1471092元，房屋代码为687707，合同编号YS××××904。第六条房款方式及期限约定：买受人于2013年11月2日付清首付451092元整剩余款项以贷款合同为准。第七条买受人逾期付款的违约责任约定：逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。合同附件四补充约定：若因买受人原因在合同约定时间内未能提供资料办理按揭贷款手续，出卖人有权对买受人所购住宅另行处置而无须通知买受人；若因买受人资信等原因，贷款银行拒绝受理贷款申请或经审查拒绝贷足所申请贷款额度的，则买受人自银行拒绝贷款七日内将购房款余额补足给出卖人；出卖人通知买受人解除合同的，买受人应在该通知书送达后3日内退还合同和发票、收据等所有原件，并按总房款的2%向出卖人支付违约金后，双方办理撤销《商品房买卖合同》备案手续。该合同在房管部门办理了预售登记。2013年11月26日，被告王旭涛、杨恩支付原告首付款451092元。后贷款因被告方面原因，未能办理。被告王旭涛、杨恩也未能向原告支付剩余房款。原告遂提起诉讼。
上述事实，由合同、发票等在卷资证，足以证明。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同，意思表达真实、不违反法律规定，故合法有效。被告王旭涛、杨恩签订合同后仅支付首付款，剩余款项一直未向原告洛阳中亚公司支付，致使原告洛阳中亚公司签订合同的目的不能实现，故原告洛阳中亚公司要求解除合同，本院予以支持。被告王旭涛、杨恩应配合原告办理撤销合同的手续。关于违约金问题，剩余房款未能及时支付，系因贷款没能办理，故应按合同第七条的规定，被告王旭涛、杨恩向原告洛阳中亚公司支付违约金14710.92元。原告洛阳中亚公司的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告王旭涛、杨恩不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃的。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告、被告2013年11月2日签订的房屋位置为洛阳市涧西区九都路7号第63幢3单元3-2301号、房屋代码为687707、合同编号YS0223904的《商品房预售合同》。
二、被告王旭涛、杨恩于判决生效后十日内配合原告洛阳中亚置业发展有限公司办理撤销合同的备案手续。
三、被告王旭涛、杨恩于判决生效后十日内支付原告洛阳中亚置业发展有限公司违约金14710.92元。逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
四、驳回原告洛阳中亚置业发展有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费18350元，由原告洛阳中亚置业发展有限公司负担500元，被告王旭涛、杨恩负担17850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 刘双芳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李丽艳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初15164号
原告：赵明兴，男，1952年10月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：姚丰满，浙江泽商（洞头）律师事务所律师。
被告：李日新，男，1963年6月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告赵明兴与被告李日新民间借贷纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还借款2万元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2017年1月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月13日，被告因资金周转需要向原告借款并出具一份《借条》，该借条载明：今暂借赵明兴2万元，借款人：李日新。此后，被告未偿还借款，原告多次催讨未果，遂引起本案诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李日新于本判决生效之日起十日内偿还原告赵明兴借款本金2万元及利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2016年11月16日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由�告李日新承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶爱武
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 邵密密
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初952号
原告：张启洪，男，1961年12月11日出生，汉族，保安，住景宁畲族自治县。
被告：柳贤岳，男，1968年5月26日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告张启洪与被告柳贤岳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张启洪到庭参加诉讼，被告柳贤岳经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告张启洪向本院提出诉讼请求：１．判令被告柳贤岳归还原告借款本金20000元；２．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告于2014年5月22日向原告借人民币20000元，被告说是开铝合金店，借钱用于发货，到年底就还给原告。过了两个月，原告自己要买房急需用钱，要求被告归还借款，但被告称没钱还。现被告更换了手机号码，原告无法与其联系，因此起诉到法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告柳贤岳未作答辩。
被告柳贤岳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。对原告的证据，本院认为符合证据三性，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月22日，被告柳贤岳出具借条一张给原告，借条中载明：“今向张启洪借来人民币贰万元正。”借款后，经原告催讨，被告至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告民间借贷关系系双方意思自治的表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，被告应及时归还原告的借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳贤岳于本判决生效之日起十日内归还原告张启洪借款本金人民币20000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告柳贤岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 肖 来
代理审判员 柳 敏
人民陪审员 商庆鹤
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈礼萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民二终字第03897号
上诉人（原审被告）顾某。
上诉人（原审被告）祖某。
上述上诉人共同委托代理人ＸＸ山，陕西ＸＸ山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
委托代理人何帅。
上诉人顾某、祖某因与被上诉人中联重科融资租赁（北京）有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第00429号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第00429号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市岳麓区人民法院重审。本院已收取的二审案件受理费47009元，根据《诉讼费交纳办法》第二十七条第一款之规定，退还上诉人顾某、祖某。
审 判 长 欧阳宁
审 判 员 何豪杰
代理审判员 张芳芳
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈俊宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大汤民初字第00209号
原告樊某某，女，1989年12月27日出生。
被告卢某甲，男，1989年11月2日出生。
原告樊某某与被告卢某甲同居关系子女抚育纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘兴华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某某到庭参加了诉讼，被告卢某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊某某诉称：我与被告2010年9月13日同居生活在一起，同居期间生育一女孩卢某乙（2011年3月8日出生），由于我与被告性格不合，我们为了一些家庭琐事经常争吵，并且被告与其女子关系暧昧不清。导致感情破裂，实在不能同居生活在一起。故诉至法院，请求法院公正审判。
被告卢某甲未作答辩。
经审理查明；原、被告于2010年9月份同居生活在一起，同居期间生育一女孩卢某乙（2011年3月8日出生），同居期间原、被告经常为了家庭琐事发生争吵现已分居。
本院所确认的上诉事实，有当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证可以采信。
本院认为：原、被告所生育女孩现随原告生活，应由原告抚育为宜，被告每月负担子女抚育费300.00元，根据《中华人民共和国婚姻法》第36条、第37条的规定，判决如下：
一、原、被告所生女卢某乙（2011年3月8日出生）由原告樊某某抚养至十八周岁止；被告卢某甲从2015年6月份起每月给付原告樊某某子女抚育费300.00元。
二、被告卢某甲每月可探视孩子一次。
案件受理费300.00元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘兴华
二〇一五年六月十二日
书记员 马子涵
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民特101号
申请人：王田江，男，1975年1月4日生，汉族，居民，住山东省临沭县。
被申请人：董洪颜，男，1989年5月10日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院于2017年10月24日立案受理申请人王田江与被申请人董洪颜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2017年10月24日经连云港市赣榆区城头镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
被申请人董洪颜自愿于2017年10月31日前还款15000元，2017年11月30日前还余款20000元，逾期未还款，自愿支付违约金5000元。
申请人王田江收到全部欠款后，自愿放弃鉴定、仲裁、诉讼的权利。此次纠纷一次性终结调解解决，其他无争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王田江与被申请人董洪颜于2017年10月24日经连云港市赣榆区城头镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王余峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 袁 华
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行审字第84号
申请执行人东阳市人口和计划生育局。
法定代表人黄正明。
被执行人杜金阳。
被执行人蒋晓卿。
申请执行人东阳市人口和计划生育局于2013年12月10日作出东计生征字（2013）第833号征收社会抚养费决定：征收杜金阳社会抚养费陆万元，征收蒋晓卿社会抚养费陆万元，合并征收社会抚养费壹拾贰万整。申请执行人东阳市人口和计划生育局于2013年12月10日向被执行人杜金阳、蒋晓卿送达了征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期间不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，故申请执行人�阳市人口和计划生育局于2014年4月8日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。因被执行人杜金阳、蒋晓卿未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人东阳市人口和计划生育局作出的东计生征字（2013）第833号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 马 振 强
审 判 员 吴 凤 鸣
人民陪审员 许 纪 杰
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘�燕
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00897号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人蔡扬，无职业。2009年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2012年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪于2014年1月被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月20日刑满释放。因吸食毒品于2015年3月28日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月7日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）865号起诉书指控被告人蔡扬犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人蔡扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年1月12日22时许，被告人蔡扬在武汉市汉阳区平田南村26号附近，趁冯某不备，采用起子撬锁的方式，盗得冯某价值人民币2575元的圣宝龙牌电动车1辆。赃物已销赃，赃款已挥霍。
2015年6月24日，被告人蔡扬在被强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代其犯罪事实。
上述事实，被告人蔡扬在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过及办案说明，失主冯某的报案材料及陈述，物证照片，行驶证、发票，价格鉴证意见书，刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒证明，被告人蔡扬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡扬以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币2575元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡扬犯盗窃罪的罪名成立。被告人蔡扬曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蔡扬在被强制戒毒期间，主动交代司法机关尚未掌握的本人犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人蔡扬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年十月二十六日
书记员 王竣
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1282财保15号
申请人:任某,男,1983年11月20日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被申请人:王某某,女,1986年10月15日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被申请人：王某,女,1991年12月12日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
申请人任某于2018年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求继续冻结被申请人王某某打入其妹王某存于中国银行账户日元1400000元，并提供天安财产保险股份有限公司的诉前保全责任险保函（担保责任限额1400000日元，约人民币85000元）作为担保。
另查明：被申请人王某某打入其妹王某中国银行账户的该笔存款处于被冻结状态，冻结期限将于2018年7月31日届满。
本院经审查认为，申请人为维护其合法权益提出诉前财产保全申请，并且依法已向本院提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
（继续）冻结被申请人王某某打入其妹王某存于中国银行账户日元1400000元。
案件申请费870元，由申请人任某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 潘 振
二〇一八年七月二十四日
书记员 张云飞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更1035号
罪犯李明星，男，1984年7月16日出生，回族，河北省人，小学文化。现在天津市津西监狱建新分监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2016年7月21日作出（2016）津0106刑初224号刑事判决，以被告人李明星犯妨害公务罪、妨害作证罪，判处有期徒刑一年七个月，刑期自2016年4月15日起至2017年11月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市津西监狱建新分监狱于2017年4月26日提出减刑建议书，并于2017年5月3日报送本院审理。本院于2017年5月3日立案,于5月5日至5月9日依法公示,公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关津西监狱建新分监狱认为，罪犯李明星在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年四季度获得单项奖励一次的奖励证（折合减刑幅度不超过一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一个月。
天津市人民检察院第二分院认为,罪犯李明星符合减刑条件,同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李明星在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年四季度获得单项奖励一次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李明星在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李明星减去有期徒刑一个月。
(刑期自2016年4月15日起至2017年10月13日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玲
审判员 郭宇
审判员 朱靖
二〇一七年五月十七日
书记员 薛晨
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第2618号
原告：李茂山，住广州市越秀区。
被告：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人�谢宏儒，行长。
委托代理人：王欢、黄志锋，均系该司职员。
原告李茂山诉被告中信银行股份有限公司广州分行信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李茂山、被告的委托代理人王欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李茂山诉称：原告在2014年3-9月之间多次接到被告业务员的电话花言巧语推销信用卡，说卡卡互转等于无息贷款的说法，之后面签时签订的是被告格式合同，而且未经过深思熟虑仔细阅读清楚就提交资料。不久成功申请被告额度为5万元人民币的信用卡，故此我也同时办理其他银行信用卡。由于经营交租发员工工资等费用透支了信用卡，最近收到被告电话催收后才清楚被告每天向我收取利息按照额度的万分之五收取，原告才知道无力支付这样的利息，违约了原告可以承担责任，现向法院申请终止与被告签订的信用卡协议，改为低息贷款。现起诉请求：1、终止原告与被告签订的信用卡使用协议；2、原告透支信用卡额度及其利息调整为低息贷款；3、由被告承担本案诉讼费。
被告中信银行股份有限公司广州分行辩称：1、我行信用卡个人信用申请表的价格目录及领用合约中均对利息的收取有明确约定，即日息万分之五，按月计收复利；2、原告先后于2014年5月12日、2014年7月25日两次申请被告信用卡，且在声明签署栏亲笔签名“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”；3、《中国人民银行银行卡业务管理办法》第二十三条规定“贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五”。综上被告向原告收取相应的利息有原、被告双方当事人所签领用合约为依据，系双方当事人真实意思表示，且符合国家法律规定，被告收取利息的行为应当予以支持。
经审理查明：原告分别于2014年5月12日和2014年7月25日两次向被告申领中信信用卡，填写了申请表共两份。申请表中申请人声明载明：“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，并自愿遵守合约的规定及注意事项，保证本表填写的资料及所附文件的真实性……”原、被告约定的利息为：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。约定的滞纳金为：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；
原告接到被告的申请后，核发给被告使用的其中一张中信银行信用卡卡号为62×××31，信用额度为50000元。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期间内未清偿所欠款项�
2014年7月25日，原告签订中信银行信用卡《现金分期业务申请书（信金宝业务）》及《资金用途承诺书》，载明：原告向被告申请信用卡现金分期额度300000元，申请现金分期为36期，用于购车。上述申请书和承诺书附有《现金分期业务合约（信金宝业务）》，约定：第四条记账日及积分，甲方（中信银行）将现金分期金额转账至乙方（原告）指定账户当天为乙方第一期的本金分摊额及手续费用的记账日，乙方每期的本金分摊额及手续费用将会在还款期内按首期记账日的每月同一日逐期入账，遇到自然月天数不同的情况，则在本月最后一日入账。第五条利息及费用，1、各分期期数的手续费率收费标准如下：12期，月手续费率0.85%；24期，月手续费率0.85%；36期，月手续费率0.85%。信用卡的其他费用收取标准详见《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。特别申明：甲方保留受理及最终核准现金分期申请、调整现金分期金额及现金分期期数的权利，同时保留修改现金分期业务条款、费率表及其他费用标准，以及终止现金分期业务的权利。乙方同意甲方通过甲方信用卡中心以包括但不限于网站公告、短信等方式将此等修改或终止现金分期业务事宜告知乙方，相关修改后条款即为生效，对乙方具有约束力。本协议未尽事项依据《中信银行信用卡章程》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、银行业监管规定、银行业务规定及金融惯例等有关规定办理。在法律允许的前提下，最终解释权归中信银行信用卡中心。乙方声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守本协议规定。
被告提交的《中信信用卡广州分中心客户回访表》显示2014年7月25日原告签名确认：“1、客户经理已经告知您办理信用卡业务的相关年费及息费政策，并进行了充分的风险提示。2、客户经理并未承诺您信用卡或消费金融产品的额度、卡片级别、批核结果，已告知您需以银行后台最终审批结果为准。3、客户经理已提醒您所申办的信用卡仅能本人使用（包括销卡），不可转交包括银行工作人员在内的他人，并提醒您需妥善保管好自己的卡片和密码……”
本院认为：被告向原告申领中信银行信用卡时已明确表示接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关规定，因此，该领用合约是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约行使权利、履行义务。现原告在使用上述信用卡后发生透支且在透支期间内未清偿所欠款项的情况下，起诉请求终止与被告签订的信用卡使用协议、调整原告透支信用卡额度及利息为低息贷款、以及被告承担诉讼费，均不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李茂山的所有诉讼请求。
本案受理费100元，由原告李茂山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 凌 川
人民陪审员 尹丽艳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 卢秋云
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初字1700号
原告：曹霞，居民。
委托诉讼代理人：陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告：顾强，居民。
被告：曹莉，居民。
原告曹霞与被告顾强、曹莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告曹霞的委托诉讼代理人陆永兴、被告曹莉到庭参加诉讼。被告顾强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹霞向本院提出诉讼请求：要求两被告将涟城镇米公路东侧商住楼503室的房产证交付原告并协助原告办理过户手续。事实和理由：2004年7月13日，原、被告签订了《房屋转让协议》。协议约定：将被告所有的坐落在涟城镇米公路东侧商住楼503室出售给原告；房屋价格为60000元。协议签订后，原告当场付清房款。后原告多次要求被告协助过户，被告均以种种借口予以拖延。原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告曹莉辩称，一直同意过户，只是因为另一共有人顾强在广州工作，回来不方便。
被告顾强未作答辩。
本院经审理认定的事实和原告陈述一致。上述事实，有原告当庭陈述、公证书等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已经付清房款，被告应当协助原告进行产权过户。原告要求被告交付房屋产权证，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾强、曹莉于本判决生效后十日内协助原告曹霞办理位于涟城镇米公路东侧商住楼503室房屋的过户手续。
二、驳回原告曹霞的其他诉讼请求。
案件受理费3500元，由被告顾强、曹莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 范清扬
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00372号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人何某某男，1968年7月6日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
被告人蒋某某，男，1976年2月7日出生，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于1997年5月16日被本院判处有期徒刑四年。又因犯盗窃罪，于2003年7月4日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年，2004年5月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
被告人唐某，女，1968年9月4日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，同年12月12日被监视居住；本院于2014年8月11日作出逮捕决定，同月13日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人何某某、蒋某某、唐某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员于文广出庭支持公诉。被告人何某某、蒋某某、唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2013年9月13日至30日期间，被告人何某某、蒋某某、唐某与邓某某、杨某某、袁某某（三人均另案处理）共谋，采取由何某某选挖掘地点，蒋某某开挖掘机挖掘，其他人清理挖出废铁的方式，先后七次来到永川区化工路318号金翔化工实业有限公司门处路旁，其中盗窃既遂六次，未遂一次，共盗走直径约20cm的污水白铁废旧管道4.84吨，共计价值9196元。后被告人何某某等人将盗得的污水白铁废旧管道销赃给龙某某，并将所获赃款向蒋某某支付挖机费，剩余赃款由六人平分。具体犯罪事实如下：
一、2013年9月13日上午，被告人何某某、蒋某某、唐某来到永川区化工路318号金翔化工实业有限公司门处路旁，将价值456元的污水白铁废旧管道0.24吨盗走，后销赃给龙某某。
二、2013年9月15日上午，被告人何某某、蒋某某、唐某来到永川区化工路318号金翔化工实业有限公司门处路旁，将价值855元的污水白铁废旧管道0.45吨盗走，后以900元的价格销赃给龙某某。
三、2013年9月25日上午，被告人何某某、蒋某某、唐某伙同邓某某、杨某某、袁某某等人来到永川区化工路318号金翔化工实业有限公司门处路旁，将价值1805元的污水白铁废旧管道0.95吨盗走，后以1900元的价格销赃至龙某某。
四、2013年9月26日上午，被告人何某某、蒋某某、唐某伙同邓某某、杨某某、袁某某来到永川区化工路318号金翔化工实业有限公司门处路旁，将价值2185元的污水白铁废旧管道1.15吨盗走，后以2300元的价格销赃给龙某某。
五、2013年9月28日上午，被告人何某某、蒋某某、唐某来到永川区化工路318号金翔化工实业有限公司门处路旁，将价值1900元的污水白铁废旧管道1吨盗走，后以2000元的价格销赃给龙某某。
六、2013年9月29日上午，被告人何某某、蒋某某、唐某等人来到永川区化工路318号金翔化工实业有限公司门处路旁，将价值1995元的污水白铁废旧管道1.05吨盗走，后以2100元的价格销赃给龙某某。
七、2013年9月30日上午，被告人何某某、蒋某某、唐某等人来到永川区化工路318号金翔化工实业有限公司，盗窃污水白铁废旧管道的时候被该公司保安发现，蒋某某被接警赶到现场的公安民警抓获，其他人逃离现场。
2013年11月15日9时许，被告人何某某主动到重庆市永川区陈食派出所投案；2013年11月27日10时许，被告人唐某在原永川区卧龙路化工厂过磅房2-1房被公安民警抓获。三被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人何某某、蒋某某的近亲属分别代为赔偿了被害单位金翔化工实业有限公司经济损失5000元，且取得谅解。
本院认为，被告人何某某、蒋某某、唐某以非法占有为目的，相互伙同，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人何某某自动投案后，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人蒋某某、唐某到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人何某某、蒋某某的近亲属分别代为赔偿了被害单位金翔化工实业有限公司经济损失，且取得了谅解，酌定从轻处罚。被告人蒋某某有犯罪前科，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年9月14日止。）
二、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年9月29日止。）
三、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐静
二〇一四年八月十三日
书 记 员 薛莲
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初1689号
原告：王文，男，汉族，生于1980年9月28日，甘肃省靖远县。
委托诉讼代理人：曹永民，甘肃勇平律师事务所律师。
被告：兰州圣达物流有限公司。住址景泰县一条山镇中泉路。
法定代表人：常入云，男，汉族，生于1970年10月16日，住兰州市安宁区健康路***号。
原告王文与被告兰州圣达物流有限公司（以下简称圣达公司）健康权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，作出（2016）甘0423民初223号民事裁定书，原告不服上诉于甘肃省白银市中级人民法院，甘肃省白银市中级人民法院作出（2016）甘04民终563号民事裁定书，指令本院进行审理。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王文及其委托诉讼代理人曹永民、被告圣达公司法定代表人常入云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王文向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿医疗费234.6元，误工费28907元，护理费9495元，伤残赔偿金47534元，鉴定费1500元，总计87670.6元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年6月19日，被告圣达公司给原告托运了一些管材配件，原告就去被告处取托运的管材配件。原告到达该公司院内时，一辆货车正在准备卸货，车上装载的铝合金料掉落后将原告砸倒在地上，致原告左侧内踝骨折。事发后原告在景泰县黄河医院医治，被告只给付了拍片费360元，其他费用由原告自理。后原告要求被告赔偿就该事故造成的经济损失及其他合理费用，被告拒绝给付。原告认为，被告对公司车辆装载的材料没有及时卸掉，致使原告路过时受伤，造成内踝骨骨折。
被告圣达公司辩称：1、对原告陈述的事实一概不知；2、原告说的是铝合金砸了脚踝，但原告没有保存证据，也没有证人证明；3、对于原告的赔偿不予认可。
本院经审理认定事实如下：庭审中原告提供的用药清单、门诊收费票据、诊断报告、通话录音、证人证言以及本院委托三联司法鉴定所的鉴定意见，上述证据能够证实如下事实：2015年6月19日，被告圣达公司给原告托运了一些管材配件，原告就去被告处取托运的管材配件。原告到达该公司院内时，一辆货车正在准备卸货，原告取上托运的货物后既从卸货的车边走过，车上装载的铝合金料散落后掉下，将恰好经过车边的原告砸倒在地上，致原告左侧内踝骨折。事发后原告在景泰县黄河医院医治，
诊断为左侧内踝骨骨折，医生建议石膏外固定术，门诊随诊。原告因经营铺面生意没有对内踝骨进行固定，过了几天因脚踝肿痛又进行了拍片实施了石膏外固定术。原告在治疗中，被告给付了三次拍片费计360元，对于买药的234.6元被告未再给付，后双方对于此事未能达成协议。原告诉讼后伤情经本院委托甘肃三联司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王文的伤残等级评定为十级伤残。
本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告作为管理人对卸货的货车应当尽到卸货时的安全保障义务，设置安全隔离区或警示标识，但被告不能提供证据证明自己没有过错，应担承担侵权责任。原告在被告处取货时经过卸货车时被散落的货物砸伤，其作为成年人明知货车正在卸货，没有安全防范意识从货车旁边经过导致散落的货物砸伤，原告对自身受伤也有一定过错。原告在受伤后没能听从医生的医嘱，受伤后没有及时做石膏外固定术，贻误病情对损害的扩大也有一定责任，应当减轻被告的赔偿责任。原告主张的赔偿项目及数额，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》之规定，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》予以计算。原告的合理损失有：医疗费234.6元，误工费12600（105元*120日），伤残赔偿金47534元，总计60368元。被告对该损失应当承担60%的责任既36220元。对于护理费主张因原告并未住院也未医嘱证明需要护理不予支持。
综上所述，原告主张的合理经济损失应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十六条，第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告兰州圣达物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王文医疗费、误工费、伤残赔偿金等36220元。
二、驳回原告王文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费50元，鉴定费1500，由被告负担930元，原告负担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 吴 静
审 判 员 沈凤云
人民陪审员 张成轩
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘宏清
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初1689号
原告：王文，男，汉族，生于1980年9月28日，甘肃省靖远县。
委托诉讼代理人：曹永民，甘肃勇平律师事务所律师。
被告：兰州圣达物流有限公司。住址景泰县一条山镇中泉路。
法定代表人：常入云，男，汉族，生于1970年10月16日，住兰州市安宁区。
原告王文与被告兰州圣达物流有限公司（以下简称圣达公司）健康权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，作出（2016）甘0423民初223号民事裁定书，原告不服上诉于甘肃省白银市中级人民法院，甘肃省白银市中级人民法院作出（2016）甘04民终563号民事裁定书，指令本院进行审理。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王文及其委托诉讼代理人曹永民、被告圣达公司法定代表人常入云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王文向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿医疗费234.6元，误工费28907元，护理费9495元，伤残赔偿金47534元，鉴定费1500元，总计87670.6元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年6月19日，被告圣达公司给原告托运了一些管材配件，原告就去被告处取托运的管材配件。原告到达该公司院内时，一辆货车正在准备卸货，车上装载的铝合金料掉落后将原告砸倒在地上，致原告左侧内踝骨折。事发后原告在景泰县黄河医院医治，被告只给付了拍片费360元，其他费用由原告自理。后原告要求被告赔偿就该事故造成的经济损失及其他合理费用，被告拒绝给付。原告认为，被告对公司车辆装载的材料没有及时卸掉，致使原告路过时受伤，造成内踝骨骨折。
被告圣达公司辩称：1、对原告陈述的事实一概不知；2、原告说的是铝合金砸了脚踝，但原告没有保存证据，也没有证人证明；3、对于原告的赔偿不予认可。
本院经审理认定事实如下：庭审中原告提供的用药清单、门诊收费票据、诊断报告、通话录音、证人证言以及本院委托三联司法鉴定所的鉴定意见，上述证据能够证实如下事实：2015年6月19日，被告圣达公司给原告托运了一些管材配件，原告就去被告处取托运的管材配件。原告到达该公司院内时，一辆货车正在准备卸货，原告取上托运的货物后既从卸货的车边走过，车上装载的铝合金料散落后掉下，将恰好经过车边的原告砸倒在地上，致原告左侧内踝骨折。事发后原告在景泰县黄河医院医治，
诊断为左侧内踝骨骨折，医生建议石膏外固定术，门诊随诊。原告因经营铺面生意没有对内踝骨进行固定，过了几天因脚踝肿痛又进行了拍片实施了石膏外固定术。原告在治疗中，被告给付了三次拍片费计360元，对于买药的234.6元被告未再给付，后双方对于此事未能达成协议。原告诉讼后伤情经本院委托甘肃三联司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王文的伤残等级评定为十级伤残。
本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告作为管理人对卸货的货车应当尽到卸货时的安全保障义务，设置安全隔离区或警示标识，但被告不能提供证据证明自己没有过错，应担承担侵权责任。原告在被告处取货时经过卸货车时被散落的货物砸伤，其作为成年人明知货车正在卸货，没有安全防范意识从货车旁边经过导致散落的货物砸伤，原告对自身受伤也有一定过错。原告在受伤后没能听从医生的医嘱，受伤后没有及时做石膏外固定术，贻误病情对损害的扩大也有一定责任，应当减轻被告的赔偿责任。原告主张的赔偿项目及数额，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》之规定，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》予以计算。原告的合理损失有：医疗费234.6元，误工费12600（105元*120日），伤残赔偿金47534元，总计60368元。被告对该损失应当承担60%的责任既36220元。对于护理费主张因原告并未住院也未医嘱证明需要护理不予支持。
综上所述，原告主张的合理经济损失应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十六条，第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告兰州圣达物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王文医疗费、误工费、伤残赔偿金等36220元。
二、驳回原告王文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费50元，鉴定费1500，由被告负担930元，原告负担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 吴 静
审 判 员 沈凤云
人民陪审员 张成轩
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘宏清
山东省临沂市兰山区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第479号
原告丁举昌。
被告王宗刚。
被告魏中彩。
本院在审理（2015）临兰民初字第4284号原告丁举昌与被告王宗刚、魏中彩民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值22万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王宗刚、魏中彩的银行存款22万元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月十三日
书记员 史运芳
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初3732号
原告：蓝某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：蓝某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：胡某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：熊某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：王某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司高安支公司，地址：江西省高安市。
负责人：汪华勇，该公司经理。
本院在审理原告蓝某与被告胡某某、熊某某、王某、中国平安财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蓝某于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在开庭审理前，原告蓝某因与被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司达成和解并履行完毕，原告蓝某向本院对本案申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蓝某撤回起诉。
案件受理费67元，原告蓝某自愿承担。
审判员 谢小平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张贵生
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉06执异18号
案外人：曹娟，女，1987年1月6日生，汉族，住抚松县。
委托代理人：初学平，北京市振邦律师事务所律师。
申请执行人：白山市通煤建筑安装有限责任公司，住所地：白山市。
法定代表人：杜春利，董事长。
被执行人：抚松杨泰房地产开发有限责任公司。住所地：抚松县。
法定代表人：王维平，经理。
本院在执行白山市通煤建筑安装有限责任公司（以下简称通煤公司）与抚松杨泰房地产开发有限责任公司（以下简称杨泰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人曹娟认为本院作出的查封拍卖裁定错误，向本院提出了异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人曹娟认为，法院在执行过程中，做出（2017）吉06执18号执行裁定书，裁定查封拍卖抚松县新天地购物中心三层356号商铺，因该财产属于异议人所有，请求法院中上对该财产的查封拍卖。
经审查查明，本院在执行通煤公司与杨泰公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年3月23日作出(2017)吉06执18号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人开发的抚松县新天地购物中心1148.54平方米的商铺，其中包括三层356号商铺。案外人曹娟其向本院提供了2014年11月28日与杨泰公司签订的“商品房买卖合同”与同日被执行人开具的房款“收据”。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其它用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。从案外人曹娟向本院提供的“商品房买卖合同”和“收据”看，所购商品房为商铺。因此，其购买该房屋的行为并不能排除本院的对该房屋的执行。依据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十九条的规定，案外人曹娟的异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回曹娟的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向吉林省白山市中级人民法院提起诉讼。
审判长 孙启鹏
审判员 李世昆
审判员 毕克强
二〇一七年四月二十四日
书记员 王罗文
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第1116号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路***号华一广场***楼。
负责人：杨志刚，总经理。
委托代理人：黄泽菲、周秘，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：尹涵，女，1989年11月12日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称原告）诉被告尹涵（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2015年5月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄泽菲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务。为保护原告的合法债权，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金9995.17元及截止2014年12月18日的利息993.91元、滞纳金429.67元、分期手续费47.39元，合计11466.14元。此后的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。
被告未到庭无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：
1、中国农业银行信用卡申请表（个人卡）；2、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）；3、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程；4、被告身份证复印件；5、交易信息表；6、欠款证明。证明被告向原告申请办理信用卡，原、被告之间存在借款合同关系，以及被告欠款未归还的情况。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的上述证据形式合法、内容真实，且无相反证据证明其不真实，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。
根据本院确认的上述证据，本院依法确认以下案件事实：
2013年2月4日，被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡，并签字明确其本人已阅读和了解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程和领用合约的规定。之后，原告依约向被告发放了金穗信用卡，被告在使用金穗信用卡过程中对原告形成借款，截止2014年12月18日，被告拖欠原告借款本金9995.17元、利息993.91元、滞纳金429.67元、分期手续费47.39元未还。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户借款利息、滞纳金、分期手续费等费用，被告在申请办理信用卡时，在信用卡领用合约上签字，即受银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，该行为符合银行收取借款利息、滞纳金、分期手续费等费用的标准，故原告要求被告偿还截止2014年12月18日，被告拖欠原告借款本金9995.17元、利息993.91元、滞纳金429.67元、分期手续费47.39元，以及被告承担借款本金自2014年12月19日之后的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费1300元的诉讼请求，系被告的违约行为而导致原告产生的损失，该费用未超出法律法规规定的标准，且在信用卡领用合约中约定由被告承担，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹涵于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部借款本金9995.17元及截止2014年12月18日的利息993.91元、滞纳金429.67元、分期手续费47.39元；
二、被告尹涵于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部上述借款本金自2014年12月19日起至款项清偿之日止的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算）；
三、被告尹涵于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部为实现债权支付的律师代理费1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由被告尹涵承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 彭建宏
代理审判员 杨 婷
人民陪审员 楼顺玲
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赵 月
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更840号
罪犯陈树，男，1989年12月25日出生，汉族，山西省阳高县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省大同市南郊区人民法院于2012年12月5日作出（2012）南刑初字第152号刑事判决，以被告人陈树犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。2016年1月经太原铁路运输中级法院裁定减刑九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯陈树在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯陈树在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监�纪律，积极改造，于2016年5月至2017年2月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈树在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈树减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2021年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十二月十八日
法官助理 刘 悦
书 记 员 王 昊
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1090号
罪犯边小勇，男，1989年3月8日生，汉族，湖北省襄阳市襄州区人，现在襄阳监狱服刑。
2009年9月16日，本院作出（2009）襄中刑初字第73号刑事判决，认定罪犯边小勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年11月、2015年1月经本院二次裁定减刑一年六个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功，2次季度表扬，1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯边小勇在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功，2次季度表扬，1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯边小勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯边小勇的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年六月二十三日
书记员 李晓露
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226财保369号
申请人：项海波，男，1974年4月26日出生汉族，住宁海县。
被申请人：宁海盛星橡塑有限公司（统一社会信用代码：9133022657051541XM），住所地宁海县梅林街道梅林工业园区。
法定代表人：胡方明，该公司执行董事兼总经理。
申请人项海波于2018年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宁海盛星橡塑有限公司价值80000元的财产。中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司为申请人的上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人宁海盛星橡塑有限公司价值80000元的财产。
案件申请费820元，由申请人项海波负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王 翠
二〇一八年五月十六日
法官助理 孔 颖
代书记员 葛丽芝
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5058号
被执行人孙广义，男，1977年10月11日出生，汉族，住山东省莱州市。
被执行人孙广义因犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第360号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人孙广义5000元的罚金，但被执行人孙广义未自动履行。为此，本院于2016年09月29日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执5058号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月十四日
代书记员 徐 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执5058号被执行人孙广义，男，1977年10月11日出生，汉族，住山东省莱州市。被执行人孙广义因犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第360号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人孙广义5000元的罚金，但被执行人孙广义未自动履行。为此，本院于2016年09月29日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执5058号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 王思允执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月十四日代书记员 徐 戈
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执恢423号
申请执行人中国建设银行股份有限公司天水分行。住所地：天水市秦州区中心广场金龙大厦。
法定代表人：杨宁，该行行长。
委托代理人：蔡志东
委托代理人：王元兴
被执行人天水雄风轮毂制造有限公司。
法定代表人张永兵，该公司经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司与天水雄风轮毂制造有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人天水雄风轮毂制造有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人天水雄风轮毂制造有限公司仅有财产被天水市中级人民法院处置。经报请天水市中级人民法院同意该案提级执行，由申请执行人参与案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执恢423号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 徐 强
二〇一七年八月十七日
书记员 贾继萍
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡蒸民二初字第190号
原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区解放大道42号尚书房霞南街3-4栋119号商铺。
负责人梁顺源，该公司董事长。
委托代理人廖振兴，男，1969年9月6日出生，汉族，湖南省衡阳县人，该公司职工。
委托代理人陈敏，男，1979年1月9日出生，汉族，湖南省衡阳市人，该公司职工。
被告彭丽芳，女，1977年6月23日出生，汉族。
本院于2014年8月22日立案受理原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司诉被告彭丽芳物业服务合同纠纷一案。原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司于2014年9月9日，以涉案纠纷已得到化解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司负担。
审 判 员 曾阳春
二〇一四年九月十二日
代理书记员 刘 锴
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初1147号
原告北流市农村信用合作联社，住所地：北流市二环西路175号。
法定代表人李德盛，该社理事长。
委托代理人龙钢锋，男，1987年8月22日出生，汉族，住所地广西北流市，该社员工。
。。
致铭，男，身份证号码45252619680317253X，汉族，1968年3月17日出生，住所地北流市原告北流市农村信用合作联社诉被告黄致铭、周仕芬关于金融借款合同纠纷一案，原告北流市农村信用合作联社于2016年6月24日，以被告已全部履行相关还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的�定，裁定如下：
准许原告北流市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4378元，减半收取2189元，由原告北流市农村信用合作联社负担。
代理审判员 罗贤斌
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 何胜波
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法行执字第398号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处依据已经发生法律效力邓征字（2014）第20863号租金征收决定书，于2014年12月10日向本院申请执行手机连锁卖场为行政征收一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行手机连锁卖场已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邓行审字第182号行政裁定书和邓征字（2014）第20863号租金征收决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 剑
二〇一四年十二月十日
书记员 袁万青
杭州市富阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0111执3059号
申请执行人彭兴梅
被执行人富阳亨特鞋业有限公司
本院在执行申请执行人彭兴梅与被执行人富阳亨特鞋业有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十三日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0111执3059号申请执行人彭兴梅被执行人富阳亨特鞋业有限公司本院在执行申请执行人彭兴梅与被执行人富阳亨特鞋业有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年八月二十三日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。