wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执恢83号申请执行人防城港市大三利小额贷款有限公司，住防城港市防城区群星大道658号一、二层。被执行人詹洁，男，1985年11月12日出生，住防城港市防城区，被执行人黄志营，女，1986年10月10日出生，住防城港市防城区，申请执行人防城港市大三利小额贷款有限公司与被执行人詹洁、黄志营小额贷款纠纷一案，本院于2014年12月25日作出的（2015）防民初字第22号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人詹洁、黄志营在期限内未履行生效法律文书确定的义务：返还申请执行人防城港市大三利小额贷款有限公司借款30000元及利息（另计）；并承担案件受理费474元和执行受理费350元。申请执行人防城港市大三利小额贷款有限公司于2017年4月27日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，查明被执行人詹洁、黄志营目前暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）防民初字第22号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年八月二十三日书记员 石露珠
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初272号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人周纯，男，1980年12月3日出生于湖北省随州市，汉族，中专文化，务工，住随州市曾都区。2017年4月17日因本案被随州市公安局刑事拘留，同月24日由该局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2017]239号起诉书指控被告人周纯犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员解德玖出庭支持公诉，被告人周纯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月6日20时50分许，被告人周纯驾驶车牌为鄂Sde091的小型客车，行驶至随州市城区舜井大道天后宫小区路段时与行人杨某相撞后又与停放在路边的鄂sc5j98、鄂sed866号小车相撞，造成三车受损及杨某受伤的交通事故。随后，被告人周纯被出勤民警带至随州市公安局交通巡逻支队四大队接受调查及抽血备检。
经随州市中心医院酒精浓度检测鉴定，送检的被告人周纯的血液中含有乙醇成分，其含量为319.0毫克/100毫升。
经随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》认定:被告人周纯负此次事故的全部责任，杨某、程某、王某无责任。
上述事实，被告人周纯在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、事故现场照片6张、现场吹气、抽血照片各一张、驾驶人信息查询结果单、人员基本信息结果表、查获经过、驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、调解协议书；2.证人程某、邓某的证言；3.酒精含量检测报告；4.被告人周纯的供述与辩解。
本院认为，被告人周纯违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周纯犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金六万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋琼
二〇一七年六月二十七日
书记员 严俊
黑龙江省克东县人民法院
刑 事 决 定 书
（2016）黑0230刑医2号
强制医疗决定书
申请人黑龙江省克东县人民检察院。
被申请人迟勇，男，1980年8月5日出生，现住黑龙江省克东县。克东县公安局于2016年8月17日委托齐齐哈尔市第二神经精神病医院司法鉴定所精神疾病司法鉴定。2016年8月22日齐齐哈尔市第二神经精神病医院司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见为：迟勇系精神分裂症，案发时无刑事责任能力。迟勇于案发至现在，公安机关对其采取了临时性保护措施，迟勇一直在克东县社会救助对象精神病康复疗养院。
监护人廖东杰，男，1962年12月8日出生，住克东县。
指定诉讼代理人张伟东，黑龙江光泽律师事务所律师。
克东县人民检察院于2016年10月9日以黑克东检公诉医申（2016）2号强制医疗申请书，向本院提起强制医疗申请。由于克东县人民检察院需要补充证据，于2016年10月17日向本院申请延期审理，2016年11月17日申请恢复庭审。本院依法适用特别程序，组成合议庭，分别于2016年11月30日、12月7日公开开庭审理了本案，并会见了被申请人迟勇。克东县人民检察院指派检察员邹健，被申请人迟勇的法定代理人廖东杰、指定诉讼代理人张伟东到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
克东县人民检察院提出强制医疗申请认定，2016年6月3日8时许，被申请人迟勇趁病房无人，将同病房的被害人李某某1殴打致伤，后李某某1身亡。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书鉴定：李某某1符合具有一定接触平面的钝性物体与头部作用致使颅脑损伤而死亡。齐齐哈尔市第二神经精神病医院司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见：迟勇系精神分裂症；案发时无刑事责任能力。
克东县人民检察院以相应证据书证、证人证言、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、齐齐哈尔市第二神经精神病医院司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书证实上述事实，认为被申请人迟勇实施殴打他人致死行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实、充分，应当对其强制医疗。
被申请人迟勇的法定代理人廖东杰、指定诉讼代理人张伟东对克东县人民检察院关于提出对被申请人迟勇实施强制医疗的申请无异议。
经审理查明，2016年6月2日8时许，被申请人迟勇所在病房只有他和被害人李某某1，迟勇将李某某1殴打致伤。6月3日李某某1被送往医院后死亡。齐齐哈尔市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书鉴定意见：李某某1符合具有一定接触平面的钝性物体与头部作用致颅脑损伤而死亡。齐齐哈尔市第二神经精神病医院司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书鉴定意见：迟勇系精神分裂症；案发时无刑事责任能力。
上述事实，有克东县人民检察院提交，并经法庭质证认证的以下事实为证。
（一）书证
1.户籍证明，证实被申请人迟勇的身份。
2.抓获经过、破案经过，证实被申请人迟勇案发情况。
3.受案登记表，证实李某某1的妹妹到克东县公安局报案的情况。
4.克东县公安局刑警大队的说明、情况说明，证实2016年6月4日李某某2向公安机关报案，2016年6月5日克东县公安局将精神病院的监控视频予以备份，监控录像的时间与北京时间不符。
5.说明，证实克东县社会救助对象精神病康复疗养院及克东县公安局担任迟勇法定代理人的经过。
（二）证人证言
1.证人姜某的证言，证实迟勇是她们村的村民，精神病得好多年了，很严重，因此他的妻子与他离了婚，家里人都被他打过，母亲和姐姐都去了外地，没人管，听说被村里送精神病院治疗了。
2.证人刘某某1的证言，证实迟勇是多年前得的精神病，村里人都知道。犯病时脾气暴躁，看着都害怕。村里没办法把他送精神病院治疗好多年了。
3.证人刘某某2的证言，证实董某某通知他李某某1状况不好，他见李某某1右侧脸肿了，叫他他也不说话，后来送立国医院了。
4.证人廖东杰、保安孙某、董某某、刘某某3的证言，证实迟勇是村里通过民政局送到疗养院的，迟勇的病情表现就是好狂躁、发脾气、砸东西，不爱讲话。
5.证人李某某2的证言，证实2016年6月3日上午8点多金城乡养老院的李副院长通知她哥李某某1病了在克东立国医院，不到20分钟又来信说人死了。她见李某某1头部有伤就报警了。
6.证人医生张某某的证言，证实他们见到患者时，患者李某某1深度昏迷、没有意识，医生采取了救护措施，救护车行程20分钟至医院，在做检查过程中患者李某某1死亡。CT检查是脑出血死亡。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（法病）字（2016）78号法医学尸体检验鉴定书，证实李某某1符合具有一定接触平面的钝性物体与头部作用致颅脑损伤而死亡。
2.经齐齐哈尔市第二神经精神病医院司法鉴定所齐二精司鉴所（2016）鉴字第74号精神疾病司法鉴定意见书，证实迟勇系精神分裂症；案发时无刑事责任能力。
（四）勘验检查笔录
现场勘验笔录，证实案发现场情况。
（五）视听资料
视听资料，证实迟勇伤害李某某1的经过。
本院认为，被申请人迟勇在无刑事责任能力的情况下实施伤害致人死亡的行为，严重危害公民人身安全，并有继续危害社会的可能，可以予以强制医疗。故对克东县人民检察院申请对迟勇实施强制医疗予以准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条的规定，决定如下：
对被申请人迟勇强制医疗。
如不服本决定的，可以自收到决定书之日起五日内，向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审 判 长 刘 莹
审 判 员 王润涛
人民陪审员 宋丽楠
二〇一六年十二月八日
书 记 员 丛 静
本决定所依据的法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条
实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，可以予以强制医疗。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00459-2号
申请执行人：刘红，女，1967年1月29日生，汉族，无业，住安徽省天长市。
被执行人：张健，男，1968年5月7日生，汉族，业务员，住安徽省天长市。
本院依照已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院2013年9月23日作出的（2013）天民一初字第001246号民事判决书，于2014年4月4日向被申请人张健发出执行通知书，责令被申请人在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被申请人至今未全部履行。本院查明，被执行人张健名下有牌照为“苏K×××××”轿车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张健名下的牌照为“苏KAG6**”轿车一辆。
查封期为一年。在查封期间，该车辆不得抵押、转让和出售；需要续行查封的，申请人应当在查封届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 陈 岗
二〇一四年七月二十二日
书记员 郭志伟
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初1230号
原告郭纯利，男，1969年1月4日生，汉族。
委托代理人杜方涛，河南海搏律师事务所律师。
被告王栋，男，1973年6月18日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市。
负责人范学良，总经理。
委托代理人孔祥忠。系被告的员工。
本院在审理原告郭纯利与被告王栋、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭纯利于2016年7月12日向本院申请撤诉，称其与被告已经达成和解并履行完毕。
本院认为，原告郭纯利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭纯利撤回起诉。
本案诉讼费1806元，减半收取为903元，由原告郭纯利承担。
审判员 周荣应
二〇一六年七月十二日
书记员 岳筠贺
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初886号
原告：张振兴，男，1972年1月28日出生，汉族，住址南宁市，
被告：广西?堂药业有限责任公司
法定代表人：李阿丽。
被告：广西?堂药业有限责任公司第十五分店
本院在审理原告张振兴诉被告广西?堂药业有限责任公司、广西?堂药业有限责任公司第十五分店买卖合同纠纷一案中，本案定于2017年5月9日上午9点00分开庭审理，原告已经本院传票传唤，但截止当天上午9点30分原告及其委托代理人无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1681元，减半收取为841元，由原告张振兴负担。
审判长 黄双
二〇一七年五月九日
书记员 梁爽
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1753号
上诉人（原审被告）：吉林银行股份有限公司吉林汇通支行，住所地吉林省吉林市。
主要负责人：王瑞麟，行长。
委托诉讼代理人：许静，吉林恒正达（松原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马勇，吉林恒正达（松原）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李连圃，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：何娟，吉林吉信律师事务所律师。
上诉人吉林银行股份有限公司吉林汇通支行因与被上诉人李连圃侵权责任纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第1970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第1970号民事判决；
二、本案发回吉林市昌邑区人民法院重审。
上诉人吉林银行股份有限公司吉林汇通支行预交的二审案件受理费936元予以退回。
审 判 长 丁照明
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一六年九月八日
代理书记员 任 杰
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍商初字第627号
原告苍山县农村信用合作联社。
法定代表人侯家明，理事长。
委托代理人郭振现，男，汉族。代理权限为特别授权。
被告冯长才，农民。
被告郝燕，农民。
被告李玉明，农民。
被告倪宗霞，农民。
被告裴飞龙，农民。
被告崔晓凤，农民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告冯长才、郝燕、李玉明、倪宗霞、裴飞龙、崔晓凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭振现到庭参加诉讼，被告冯长才、郝燕、李玉明、倪宗霞、裴飞龙、崔晓凤经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告冯长才于2012年4月9日由被告郝燕、李玉明、倪宗霞、裴飞龙、崔晓凤作担保向原告借款8万元，约定还款日期为2013年4月8日。借款到期后，经原告多次派员索要，被告拖欠至今未还。请求依法判令被告偿还借款本金8万元及利息26933.02元。
被告未作答辩。
经审理查明：原告苍山县农村信用合作联社所属大炉信用社与被告冯长才于2012年4月9日签订借款合同，约定冯长才向大炉信用社借款8万元，月利率12.5733‰，到期日为2013年4月8日，并由被告郝燕、李玉明、倪宗霞、裴飞龙、崔晓凤作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠借款本金8万元及利息26933.02元（计算至2014年3月15日）至今未还。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、抵押合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，被告应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告冯长才；在履行合同期间，被告冯长才拖欠不还，应负还款责任；被告郝燕、李玉明、倪宗霞、裴飞龙、崔晓凤作为保证人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下：被告冯长才偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金8万元及利息利息26933.02元（计算至2014年3月15日），于判决生效后十日内一次付清；被告郝燕、李玉明、倪宗霞、裴飞龙、崔晓凤负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2439元减半收取1220元，由被告冯长才、郝燕、李玉明、倪宗霞、裴飞龙、崔晓凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔 峰
二〇一四年五月六日
书记员 夏学鹏
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10982号
申请执行人：王晓慧，女，1978年7月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：刘勇，男，1970年3月14日出生，汉族，住上海市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初8285号民事判决，在执行申请执行人王晓慧与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案，于2017年11月2日向被执行人刘勇发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，然被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，除轮候查封被执行人刘勇名下位于上海市长宁区新华路XXX弄XXX号XXX号楼XXX室房屋外，未查到被执行人其他可供执行的财产。
另因被执行人未履行生效法律文书，本院决定对刘勇限制高消费。
现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0112民初8285号民事判决本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 金 慧
二〇一八年四月二十日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终3064号
上诉人（原审原告）：镇江市润州区七里甸街道光华社区居民委员会，住所地镇江市润州区朱方路241号。
负责人：季秀平，该居民委员会主任。
委托诉讼代理人：王春生，江苏金银河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：祁晶晶，女，1984年7月17日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：强强，江苏汇典律师事务所律师。
上诉人镇江市润州区七里甸街道光华社区居民委员会（以下简称光华社区）因与被上诉人祁晶晶迁让纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初1888号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，公开进行审理。本案现已审理终结。
光华社区上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理；案件诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人享有案涉土地的使用权，被上诉人在该土地上擅自搭建木制房屋，侵害了上诉人的土地使用权，该纠纷明显属于民事纠纷。上诉人起诉请求保护物权，人民法院应当立案受理。最高人民法院规定，因违章建筑妨碍他人通风采光或者因违章建筑的买卖、租赁、抵押等引起的纠纷，人民法院可以受理；违章建筑的认定、拆除不属于民事纠纷，依法应由有关行政机关处理。
光华社区向一审法院起诉请求：判令祁晶晶立即将搭建的简易棚（茶叶店）迁出侵占的空地；将侵占的空地恢复原状。
一审法院经审理查明：润州区润州路16号，土地使用权证号为镇国用（2007）第1161376号，地号为0232052的土地使用权登记在光华社区名下，光华社区2007年2月5日取得上述土地的使用权。
祁晶晶经营的茶叶店（简易棚）在上述土地上。该简易棚没有任何报建手续。证人巫某出具的证明载明，2007年10月份巫某以17万元价格，将上述简易棚转让给祁晶晶，在此之前祁晶晶已在该棚内租赁经营两年多。巫某接受一审法院询问时还称，自己是原光明村的女婿，十几年前就搭建了该简易棚，当时村里没有人管，后祁晶晶要经营茶叶生意，就将该简易棚以17万元卖给了祁晶晶。祁晶晶以光华社区取得土地使用权前简易棚已经存在为由，要求光华社区按拆迁补偿政策处理。
光华社区称不能确定该简易棚的搭建时间，不同意祁晶晶的要求。
一审法院认为，光华社区主张迁让的祁晶晶实际使用的简易棚没有任何报建手续，不是合法的建筑物，不属于法院的处理范围，该社区可通过其他途径解决。裁定：驳回光华社区的起诉。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案当事人之间纠纷的处理，涉及案涉建筑物合法与否的认定。上诉人要求被上诉人将简易棚迁出空地，也就是要求被上诉人拆除案涉建筑物。违章建筑的认定、拆除不属于民事纠纷，一审法院裁定驳回上诉人的一审诉讼请求并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈开亮
审判员 李益成
审判员 戴晓东
二〇一七年二月二十八日
书记员 韩蓉蓉
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初2278号
原告谢燕武，女。
委托诉讼代理人周自力，湖南康泰律师事务所律师。
被告周冬初，男。
原告谢燕武与被告周冬初买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢燕武及其委托诉讼代理人周自力到庭参加诉讼，被告周冬初经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谢燕武向本院提出请求诉讼请求：1、请求依法判令被告支付所欠原告的货款68168元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月9日原告与被告签订《承包砂子送货合同》，被告从原告处购买砂子，并约定由原告将砂子送到被告指定的场地，对砂子质量、砂子价格等均作了明确约定，至2014年12月6日经双方结算，被告尚欠原告砂石款68168元，被告向原告出具欠条一张，此后经原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，特诉至人民法院。
被告周冬初未作答辩。
原告谢燕武为支持其诉讼主张，向本院举证如下:
1、原、被告身份信息，拟证明原、被告主体适格；
2、承包砂子送货合同以及过榜单，拟证明原告向被告履行合同的事实；
3、结算单，拟证明被告尚欠原告货款68168元的事实。
被告周冬初经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
对原告所举证据，来源合法，内容真实，且与本案相关联，确认具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据认定的证据，确认本案法律事实如下：
2014年10月9日被告需购买砂石与原告签订《承包砂子送货合同》，双方对送货场地、付款方式、价格等作了约定，原告谢燕武按照被告周冬初的要求向被告周冬初指定的地点送了货物，2014年12月6日经双方结算，被告尚欠原告砂石款68168元，被告周冬初向原告谢燕武出具结算单一张，注明了所欠货款的明细和金额，并写了欠款条具。后经原告多次催讨欠款未果，为维护自身合法权益，故诉至本院。
本院认为，被告向原告签订买卖合同是当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该买卖合同合法、有效，原告已按合同约定向被告送达了货物，被告应当履行支付货款义务。
综上所述，原告要求被告支付所欠原告货款68168元和被告承担本案诉讼费的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周冬初在本判决生效后十日内支付所欠原告谢燕武货款68168元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1504元，由被告周冬初负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王卫星
人民陪审员 马金连
人民陪审员 刘一兵
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 赵颖熙
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初5709号
原告孙鹏飞，男，1986年2月24日生，汉族，住陕西省横山县横山镇职教中心。
被告张强，男，1987年4月21日生，汉族，住靖边县张家畔镇紫薇花园小区。
原告孙鹏飞与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙鹏飞到庭参加了诉讼，被告张强经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙鹏飞诉称，2015年4月8日，被告从原告借款5万元整，双方约定每月按15‰利率计算利息，并向原告出具了借款条据一支。后经原告多次催要，被告总以种种理由推诿拒付。现请求：1、依法判令被告立即清偿原告借款5万元及其利息（自2015年4月8日至清偿之日止，按月利率15‰计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
原告提供的一组证据，借款条据一支，即：“今借到，孙鹏飞人民币伍万元正（50000元），月利息壹分伍。半年一清利，2015.4.8，张强”。证明：被告张强于2015年4月8日向原告孙鹏飞借款50000元，约定月利率为15‰，借款后，本利至今未付。
被告张强未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。
本院对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告提供的一组证据，因证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认定，查明以下事实：2015年4月8日，被告张强向原告孙鹏飞借款50000元，约定月利率为15‰，并出具借款条据一支。借款后，本利至今未付。
本院认为，原告孙鹏飞与被告张强之间的借款关系成立并已生效，约定的利率不违反法律规定，被告张强应予以偿还。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张强于本判决生效后十日内偿还给原告孙鹏飞借款50000元及其利息。利息按月利率15‰计算，从2015年4月8日起至执行之日止。
案件受理费1050元，由被告张强负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘小利
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初2742号
原告方修梅，女，汉族，1983年9月25日出生，住长沙市岳麓区。
被告北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人梁志祥，系该公司经理。
本院受理原告方修梅诉被告北京百度网讯科技有限公司名誉权纠纷一案后，被告北京百度网讯科技有限公司在答辩期内对本案的管辖权提出异议。
被告北京百度网讯科技有限公司主张：《民事诉讼法》规定了民事案件管辖以原告就被告为原则，即由被告住所地法院管辖；本案系发生在互联网环境下的侵权责任纠纷案件，应参考有关互联网的民事司法解释中所确定的地域管辖原则，故长沙市岳麓区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至被告所在地北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查后认为，根据原告向本院提交的《起诉状》及证据材料，本案应为侵权类纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条又规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”而本案中，侵权行为地为原告方修梅的住所地即长沙市××枫林××号3门601房，该区域属于本院的管辖范围，故本院对本案具有管辖权。因此，被告北京百度网讯科技有限公司的管辖异议不成立。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：
被告北京百度网讯科技有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。
本案案件受理费100元，由被告北京百度网讯科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郭庆栋
人民陪审员 黄上材
人民陪审员 成冠军
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张亚军
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初2742号原告方修梅，女，汉族，1983年9月25日出生，住长沙市岳麓区。委托代理人刘倩宇，湖南联合创业律师事务所律师。委托代理人马家文，湖南联合创业律师事务所律师。被告北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人梁志祥，系该公司经理。委托代理人望开雄，北京市海润律师事务所律师。原告方修梅诉被告北京百度网讯科技有限公司（以下简称“百度公司”）名誉权纠纷一案，本院立案受理后，分别于2017年6月13日、2017年6月29日分两次依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方修梅的委托代理人刘倩宇、马家文，被告百度公司的委托代理人望开雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方修梅诉称：2017年1月10日，百度公司用户“Asia色”在百度贴吧网站“御龙在天吧”中发布帖子“御龙在天经典版绝代佳人，已成为死区一个”，“Asia色”发布了大量不实信息，并用大量粗鄙污秽之语侮辱原告，其不知从哪里弄到原告微信，把原告微信中的照片放到贴吧上对原告大肆侮辱诽谤〔第31楼“这个猪脚怎么能下口的”；第39楼“说真的，我很好奇为啥猪脚对这种货色还能下得去屌”〕，还捏造事实说原告与御龙在天游戏里面好友保持不正当男女关系〔第59楼“还有那小杰，千里送？已经送到逼送了吧。家里老公女儿不要了？跑去找猪脚开房。城会玩儿”〕在原告的生活圈内影响十分恶劣，并导致原告家庭失和，原告精神受到严重的伤害。百度公司用户在其公司网络平台上发布的大量侮辱诽谤信息之所以对原告造成如此大的伤害系百度公司监管不力，百度公司应立即对其发布的信息采取删除、屏蔽、断开链接等措施，而百度公司并不予以理会，综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告提供其百度贴吧用户“Asia色”的身份信息、并立即对百度贴吧上的侮辱原告的信息采取删除、屏蔽、断开链接等措施；2.被告在其百度贴吧上向原告公开赔礼道歉、赔偿原告损失13500元（公证服务费2000元、律师代理费10000元、文印费300元、交通费、邮寄费200元、精神抚慰金1000元）。被告百度公司辩称：一、百度贴吧是百度公司提供的互联网信息存储空间服务（BBS），吧内的内容由网民上传发布，法律并不要求百度公司对网民上传的帖子具有事先的、普遍的审查义务；在法律责任上适用“通知-删除”的避风港规则，除非原告有证据证明互联网服务商收到投诉后未及时处理相关内容，否则，互联网服务商无须承担法律责任；二、本案中，在原告向百度投诉之前，发帖人“Asia色”就已经主动删除了帖子（主贴删帖，回帖就同时不存在了），根本不存在原告投诉后百度删除不及时的情形；三、关于原告要求百度公司提供发帖人注册信息，由于相关法律禁止百度公司对外提供公民的互联网信息，但如果法院给百度公司发出调查函，百度公司可以依法向法院提供。经审理查明：2017年1月10日，百度公司用户“Asia色”在百度贴吧网站“御龙在天吧”中发布帖子“御龙在天经典版绝代佳人，已成为死区一个了”，“Asia色”在该帖子中第31楼发布“这个。猪脚怎么能下口的？”并附有原告在微信朋友圈的照片截图，第39楼“说真的，我很好奇为啥猪脚对这种货色还能下的去屌。”第59楼“还有那小杰，千里送？已经送到逼送了吧。家里老公女儿不要了？跑去找猪脚开房。城会玩儿”。另查明，御龙在天系腾讯研发的网游，原告及“Asia色”评论中的“猪脚”均系御龙在天玩家，亦系御龙在天百度贴吧会员，原告用户名为“乱世/筱婕”。2017年3月7日，原告委托律师向被告发送律师函，要求被告在收到律师函之日起及时（最迟七日内）回复并及时采取相关措施防止原告权益进一步受损。贴吧名为“Asia色”的用户于2017年2月14日已经自行对上述贴文进行了删除。上述事实，有当事人到庭陈述，原告提交并经庭审质证《公证书》及公证费发票、律师函快递单查询、律师代理费发票等证据，被告提交并经庭审质证的（2014）京方正内经证字第04453号公证书、百度贴吧后台信息、判决书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，网络用户利用网络服务实施侵权行为，在被侵权人通知网络服务提供者采取必要措施后，网络服务提供者未及时采取必要措施的，对侵权损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益而未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。百度贴吧系网络信息储存空间，我国目前没有相关法律、行政法规等强制性规定要求网络服务商履行对网络服务平台内的言论、信息进行审查的法律义务。故原告方修梅主张百度公司对贴吧成员的侵权行为承担赔偿损失、公开道歉之责任，缺乏法律依据，本院不予支持。另，在本案起诉前，侵权人已经删除了相关贴文，而被告也已经按要求于庭后提交被侵权人的百度贴吧注册信息。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条之规定，判决如下：驳回原告方修梅的全部诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告方修梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  郭庆栋人民陪审员  黄上材人民陪审员  唐丽君二〇一七年八月四日书 记 员  张亚军
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1504号
罪犯陈礼华，男，1952年8月20日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，高中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区龙州县人民法院于2012年12月8日作出(2012)龙刑初字第165号刑事判决，以被告人陈礼华犯贪污罪，判处有期徒刑十三年。被告人陈礼华不服，提出上诉，广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2013年7月8日作出(2013)崇刑终字第63号刑事判决，以被告人陈礼华犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月(刑期自2012年10月29日起至2023年4月28日止）。判决发生法律效力后交付执行，2013年9月5日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察员张天文、ＸＸ，执行机关代表李某、钟某出庭履行职务，罪犯陈礼华到庭参加庭审活动，证人吕某出庭作证，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯陈礼华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈礼华减去有期徒刑八个月。
罪犯陈礼华认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯陈礼华提请减刑的活动合法，罪犯陈礼华符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明,罪犯陈礼华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2013年12月起至2017年2月止共获奖励分146.5分。罪犯陈礼华已经退还全部赃款。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表和出庭证人吕某的证言等证据证实。
本院认为，罪犯陈礼华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯陈礼华的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈礼华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年八月十一日
书记员 覃英煌
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执35号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街28号，组织机构代码：67684920-7。
负责人：耿庆涛，行长。
被执行人：王建伟，男，1987年12月25日生，汉族，住桓台县。
被执行人：战荣，女，1988年11月11日生，汉族，住桓台县。
被执行人：周盈，男，1980年9月16日生，汉族，住桓台县。
被执行人：孔秀丽，女，1981年9月18日生，汉族，住桓台县。
被执行人：张森，男，1989年7月17日生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行与被执行人王建伟、战荣、周盈、孔秀丽、张森金融借款合同纠纷一案中。已查封张森名下位于张店区淄博乾翔月半湾3号住宅楼020401号房产，周盈名下鲁Ｃ×××××车辆、鲁Ｃ×××××车辆，未查找到其他财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2015）桓商初字第1320号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 夏军
二〇一七年五月九日
书记员 刘旭
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2223号
原告：农安县农村信用合作联社三盛玉信用社，住所：农安县三盛玉镇街内。
代表人：王建华，主任。
委托代理人：宋春雷，系三盛玉信用社职员。
被告：张建利，男，1973年8月20日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社（以下称信用社）诉被告张建利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋春雷到庭参加诉讼，被告张建利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月15日，被告张建利在我信用社借款20000.00元，贷款到期后，借款人不履行还款义务，现向人民法院起诉，要求被告偿还欠款本金20000.00元及利息18179.84元。
被告未答辩。
原告提交了下列证据：
1、联保借款申请审批表；
2、农户联保借款合同农信联借字（2009）13049号；
3、2009年4月15日借款人为张建利的贷款凭证一份。
被告没有提交证据。
合议庭对原告提交的证据予以采信，现结合庭审中当事人的陈述，查明事实如下：
2009年4月15日被告张建利因养牛需要，从原告处借款人民币20000.00元，双方签订了借款合同。合同约定：借款期间的利率为月千分之10.35，借款人应在2011年7月30日偿还本金及利息。借款后，被告于2009年12月26日结过利息。借款到期后，被告没有还款。现原告诉讼来院，要求被告偿还本金及利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期间支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
本案中，被告从原告处借款后，应积极如约履行还款付息义务，被告没有按照合同约定偿还欠款本金及利息，属于违约，应当承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还本金及利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张建利于本判决生效后立即偿还原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社欠款本金20000.00元及利息，利随本清（利息自2009年12月27日起计息，利率按照合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙洪林
审 判 员 张彦龙
人民陪审员 孙 艳
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 董旭来
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2223号
原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
单位负责人王建华，男，系该信用社主任。
被告张建利，男，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社与被告张建利借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出申请，要求冻结被告张建利在农安县农村信用合作联社三盛玉信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张建利在农安县农村信用合作联社三盛玉信用社的存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张彦龙
二〇一四年三月五日
书记员 董旭来
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1181刑初225号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人高某，男，汉族，1988年10月14日出生于安徽省天长市，初中文化，无业，住天长市。因犯盗窃罪，于2011年3月17日被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金九千元，2014年4月20日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月13日被天长市公安局刑事拘留，同年5月7日经天长市人民检察院决定逮捕，次日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检刑诉（2017）227号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月24日晚，被告人高某与张某、马某等网友，在天长市步行街内的大排档吃饭、饮酒，后又到天长市天发广场宝乐迪KTV唱歌。期间，因张某没有支付聚餐费用，且酒后失态，被告人高某及马某对其产生不满，双方发生口角。当晚11时许，被告人高某和马某、张某等人乘电梯来到宝乐迪KTV楼下，双方再次发生口角，被告人高某及马某便推打了张某。随后，马某准备离开时，张某上前抱住马某，被马某摔倒在地。接着，被告人高某及马某上前踹张某上身及腿部，致张某腿部受伤，后被他人拉开。经天长市公安司法鉴定中心鉴定，张某系右侧髌骨骨折，属轻伤二级。
案发后，马某经公安机关电话通知后，主动到案接受调查，并赔偿被害人张某2.5万元，取得张某的谅解。
2017年4月13日，被告人高某被天长市公安局抓获。
认定上述事实的证据有：被害人张某的陈述、证人戴某、叶某、胡某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、立案决定书、户籍信息、被告人高某到案情况说明、前科材料、释放证明、谅解书、收条、被告人高某的供述等。
本院认为：被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法予以从重处罚。被告人高某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏桂勇
二〇一七年八月四日
书记员 赵 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初3448号
原告：罗红端,女,1980年7月5日出生,汉族,住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：朱益元，常德市大地法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告：常德市水星楼商业经营管理有限公司，住所地常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼4号楼5楼1号。
法定代表人：朱和六，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曹辉，男，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，该公司员工，一般授权代理。
原告罗红端与被告常德市水星楼商业经营管理有限公司（以下简称水星楼商业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。罗红端的委托诉讼代理人朱益元、水星楼商业公司的委托诉讼代理人曹辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗红端请求判令：1、水星楼商业公司支付已拖欠的商铺租金14508元及2016年12月20日至实际付款之日的租金；2、水星楼商业公司按所欠租金总额的10%支付违约金1450元及至实际付款之日的违约金；3、由水星楼商业公司承担本案诉讼费。
水星楼商业公司辩称：罗红端诉称属实，对欠付租金的时间及支付违约金均无异议，但具体金额应以水星楼商业公司向罗红端支付租金的银行转帐明细为依据，经重新核算确定。
经审理查明，本院认定案件事实如下：2008年3月8日，罗红端与水星楼商业公司签订《水星楼城市文化旅游商业广场商铺委托经营管理合同》，约定罗红端自愿将其位于常德市人民中路水星楼文化旅游商业广场四栋一层1017号、建筑面积为6.68平方米的商铺委托水星楼商业公司经营管理，由其行使使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等除所有权以外的符合法律法规规定的相关权利；委托经营管理期限为15年，即2008年10月10日至2023年10月9日；委托经营前三年，罗红端免收水星楼商业公司经营回报，第四年至第五年年委托经营回报分别为20269元，第六年至第十年年委托经营回报分别为22522元，第十一年至第十五年年委托经营回报为24774元；委托经营回报由水星楼商业公司按月支付，付款日期为每月10日；委托经营回报由水星楼商业公司按月汇入其统一办理的银行存折（或银行卡）内，逾期支付承担日万分之二的付款违约金；合同双方如违约，按合同标的总额的10%向对方支付违约金，并全额赔偿对方损失等主要内容。合同签订后即如约履行。但水星楼商业公司在经营管理期限内未按约定支付2015年6月、11月及2016年1月、4月、7月、9月、10月、11月、12月的经营回报款，经多次催讨,至今未付。罗红端遂诉至本院，诉请如前所述。
另查明：水星楼商业公司每月实际支付经营回报款为1612元（已由水星楼商业公司代扣税金），累计已拖欠罗红端9个月的经营回报款合计14508元。2016年3月，水星楼商业公司分别于当月17日、25日两次支付经营回报款1612元／次，其中一次为水星楼商业公司支付的2016年2月的经营回报款。
以上事实有罗红端身份证复印件、水星楼商业公司工商营业执照复印件、罗红端陈述、水星楼商业公司辩称、《水星楼城市文化旅游商业广场商铺委托经营管理合同》、房屋所有权证、中国建设银行活期账户明细凭证等证据予以证实。
本院认为，罗红端、水星楼商业公司签订的《水星楼城市文化旅游商业广场商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，其内容不违反相关法律、法规强制性的规定，应认定该合同合法有效，双方对该合同均享受权利并应履行义务。双方约定由罗红端将其购买的商铺交付水星楼商业公司使用、经营、收益，水星楼商业公司则按约向罗红端支付固定的经营回报款，双方实则为一种商铺租赁合同关系。现罗红端已全面履行该合同义务，水星楼商业公司却未如期支付2015年6月、11月及2016年1月、4月、7月、9月、10月、11月、12月的经营回报款，即罗红端诉请的租金，其行为属于违约，依法应承担相应的违约责任。故罗红端要求水星楼商业公司支付其拖欠9个月的商铺租金14508元的诉请，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。对于罗红端要求水星楼商业公司按所欠租金（即经营回报款）总额的10%支付违约金1450元的诉请，因水星楼商业公司相继拖欠罗红端9个月的经营回报款已构成违约，且合同对违约责任有特别约定，故水星楼商业公司应按合同约定承担违约责任。同时，经法庭释明，双方均同意按拖欠租金（即经营回报款）总额的10%向罗红端支付违约金，故应视为双方对本案违约金的重新约定，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律法规规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
常德市水星楼商业经营管理有限公司向罗红端支付拖欠的商铺租金14508元，支付违约金1450元，并支付所欠商铺租金付清之日止的租金和违约金（租金按照合同约定计算；违约金按所欠租金总额的10%计算），款于判决生效之次日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由常德市水星楼商业经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 罗云霞
二〇一七年一月十二日
代理书记员 曾 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民终224号
上诉人（原审被告）刘振荣，男，1973年11月29日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。
被上诉人（原审原告）程某。
法定代理人程正红，男，1979年4月20日出生，汉族，江西省德兴市人，医生，现住江西省德兴市。系原告程某父亲。
被上诉人（原审被告）邬寿高，男，1964年12月31日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。
案由：机动车交通事故责任纠纷
上诉人刘振荣因与被上诉人程某、邬寿高机动车交通事故责任纠纷一案，不服德兴市人民法院（2016）赣1181民初949号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘振荣因与被上诉人程某达成和解，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘振荣申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘振荣撤回上诉。
二审案件受理费717元，减半收取358.5元，由上诉人刘振荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 锐
审判员 韩 扬
审判员 周立峰
二〇一七年四月二十六日
书记员 姚业毅
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民初185号
原告：北镇市德宏福第大酒店有限公司，住所地辽宁省北镇市北镇街道办事处南关社区（原南关委）。
法定代表人：苏杭，该公司经理。
被告：沈阳壹泽木业有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区沙岭街道沙坨子村。
法定代表人：杨惠香，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵伟，辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告北镇市德宏福第大酒店有限公司与被告沈阳壹泽木业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。
原告北镇市德宏福第大酒店有限公司诉称，2016年7月11日，原告为完成福第酒店客房装修而与被告签订了《订制加工合同》，双方约定，原告将12、13层客房19间交由被告按样本加工安装完成，将11层客房交由被告按样本补充加工安装完成，以上两项价款共计221000元。合同签订后，原告按约定客观全面地履行了合同义务，而被告在履行了部分交货安装义务后，竟以成本提高为由要求原告给付合同款之外的款项，遭到拒绝后，将在原告处的安装人员撤离，以自己的行为表明不再履行合同。现该合同目的已无法实现，原告也因此遭受了巨大的经济损失。综上，要求依法解除原、被告签订的上述《订制加工合同》，判令被告返还原告货款194700元，并赔偿原告因其迟延履行造成的损失679082元。
被告沈阳壹泽木业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于合同纠纷，无论从被告住所地还是从合同履行地看，北镇市人民法院对本案均无管辖权，而沈阳市于洪区人民法院对本案有管辖权，故要求依法裁定将本案移送沈阳市于洪区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，按原、被告签订的《订制加工合同》的约定，乙方（被告）工厂为该合同的履行地点，故无论从被告住所地还是从合同履行地看，本案均应由沈阳市于洪区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款规定，裁定如下：
被告沈阳壹泽木业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市于洪区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长佟德华
代理审判员靳学研
代理审判员孙璐娇
二○一七年五月十八日
书记员那小云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0782民初185号原告：北镇市德宏福第大酒店有限公司，住所地辽宁省北镇市北镇街道办事处南关社区（原南关委）。法定代表人：苏杭，该公司经理。被告：沈阳壹泽木业有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区沙岭街道沙坨子村。法定代表人：杨惠香，该公司经理。委托诉讼代理人：赵伟，辽宁成功金盟律师事务所律师。原告北镇市德宏福第大酒店有限公司与被告沈阳壹泽木业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告北镇市德宏福第大酒店有限公司诉称，2016年7月11日，原告为完成福第酒店客房装修而与被告签订了《订制加工合同》，双方约定，原告将12、13层客房19间交由被告按样本加工安装完成，将11层客房交由被告按样本补充加工安装完成，以上两项价款共计221000元。合同签订后，原告按约定客观全面地履行了合同义务，而被告在履行了部分交货安装义务后，竟以成本提高为由要求原告给付合同款之外的款项，遭到拒绝后，将在原告处的安装人员撤离，以自己的行为表明不再履行合同。现该合同目的已无法实现，原告也因此遭受了巨大的经济损失。综上，要求依法解除原、被告签订的上述《订制加工合同》，判令被告返还原告货款194700元，并赔偿原告因其迟延履行造成的损失679082元。被告沈阳壹泽木业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于合同纠纷，无论从被告住所地还是从合同履行地看，北镇市人民法院对本案均无管辖权，而沈阳市于洪区人民法院对本案有管辖权，故要求依法裁定将本案移送沈阳市于洪区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，按原、被告签订的《订制加工合同》的约定，乙方（被告）工厂为该合同的履行地点，故无论从被告住所地还是从合同履行地看，本案均应由沈阳市于洪区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定，裁定如下：被告沈阳壹泽木业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市于洪区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判长佟德华代理审判员靳学研代理审判员孙璐娇二○一七年五月十八日书记员那小云
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第803号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人胡某某，男，1978年12月12日出生于湖南省浏阳市。因犯抢劫罪，1996年11月16日被长沙市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2013年9月17日减刑释放。又因本案，2015年6月15日被刑事拘留，6月25日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）866号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英，被告人胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控：2015年6月12日凌晨2时许，被告人胡某某窜至本市沿溪镇联佳花园工地上，将住在工地2楼王某某的魅族MX八核手机以及王某某、胡某等人共同出资购买的水晶丝苗牌大米13.7公斤、山润牌食用油4.65公斤、鸡蛋40个、900W电饭煲1只盗走并藏于家中。经鉴定，上述被盗财物价值共计2154.4元。
2015年6月15日，被告人胡某某被抓获归案，公安机关依法从被告人胡某某住处缴获上述被盗物品并依法发还给被害人。被告人胡某某归案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦未提出异议，并有受案登记表、立案决定书、指认作案现场照片、到案经过、户籍证明及现实表现证明、扣押决定书、扣押物品清单、领条、释放证明存根、购买凭证等书证；被害人王某某、胡某的陈述；价格鉴定结论书；搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案案发后被盗赃物已被追回发还被害人，故对被告人胡某某可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2015年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 涛
二〇一五年十月八日
书记员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8370号
原告蒋文莲。
被告薛庆德。
本院在审理原告蒋文莲与被告薛庆德民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值21万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告薛庆德价值21万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 璐
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0622刑初17号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人吴木坤，男，1952年10月17日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地福建省云霄县，现住云霄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月10日被取保候审。现在家。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉［2017］4号起诉书指控被告人吴木坤犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年2月16日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员许伟凌出庭支持公诉，被告人吴木坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2016年8月15日18时许，被告人吴木坤在云霄县莆美镇宝城里新华都超市门口，因遭到被害人赖某（眼疾残疾人）的辱骂，用手将坐在三轮自行车的赖某推倒，致使赖某跌跪在三轮车踏板上，致其左侧胫骨平台骨折。嗣后，赖某起身持铁棒追打吴木坤。吴木坤躲进其位于云霄县莆美镇宝城里776号家中，并叫其儿媳吴某报警，待民警达到后向民警如实交代其推倒赖某的事实。经鉴定，被害人赖某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人吴木坤于2016年11月10日经传唤自动到云霄县公安局接受调查。
另经本院审理查明，被告人吴木坤系被害人赖某的姑父。在本案审理过程中，经本院主持调解，吴木坤与赖某达成调解协议书，赔偿了赖某医疗费等经济损失，得到赖某的谅解。
以上事实，被告人吴木坤在开庭审理过程中亦无异议，并有云霄县公安局出具的到案经过、出警经过、传唤证、户籍证明、前科（劣迹）查询表，残疾人证，本院（2017）闽0622民初270号刑事附带民事调解书，收条；证人方某、吴某的证言；被害人赖某的陈述；现场勘验、检查笔录、指认笔录及照片；云霄县公安局（云）公（医）鉴（活）字[2016]356号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人吴木坤的供述与辩解等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人吴木坤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控吴木坤犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，依法应追究吴木坤的刑事责任。案发后，吴木坤能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；吴木坤与被害人赖某系姻亲关系，赖某对矛盾激化具有过错；案发后，吴木坤积极赔偿了被害人的经济损失，在法庭上自愿认罪，确有悔罪表现，又系初犯、偶犯，对吴木坤可酌情从轻处罚。根据吴木坤的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。吴木坤必须依法接受社区矫正。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人吴木坤犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林国清
人民陪审员 黄艺群
人民陪审员 朱亚标
二〇一七年二月十六日
书 记 员 朱丽敏
附本案适用相关法律及司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于处理自首和立功
具体应用法律若干问题的解释
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
PAGE
福建省云霄县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0622刑初17号公诉机关云霄县人民检察院。被告人吴木坤，男，1952年10月17日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地福建省云霄县，现住云霄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月10日被取保候审。现在家。云霄县人民检察院以云检诉刑诉［2017］4号起诉书指控被告人吴木坤犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年2月16日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员许伟凌出庭支持公诉，被告人吴木坤到庭参加诉讼。现已审理终结。云霄县人民检察院指控，2016年8月15日18时许，被告人吴木坤在云霄县莆美镇宝城里新华都超市门口，因遭到被害人赖某（眼疾残疾人）的辱骂，用手将坐在三轮自行车的赖某推倒，致使赖某跌跪在三轮车踏板上，致其左侧胫骨平台骨折。嗣后，赖某起身持铁棒追打吴木坤。吴木坤躲进其位于云霄县莆美镇宝城里776号家中，并叫其儿媳吴某报警，待民警达到后向民警如实交代其推倒赖某的事实。经鉴定，被害人赖某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人吴木坤于2016年11月10日经传唤自动到云霄县公安局接受调查。另经本院审理查明，被告人吴木坤系被害人赖某的姑父。在本案审理过程中，经本院主持调解，吴木坤与赖某达成调解协议书，赔偿了赖某医疗费等经济损失，得到赖某的谅解。以上事实，被告人吴木坤在开庭审理过程中亦无异议，并有云霄县公安局出具的到案经过、出警经过、传唤证、户籍证明、前科（劣迹）查询表，残疾人证，本院（2017）闽0622民初270号刑事附带民事调解书，收条；证人方某、吴某的证言；被害人赖某的陈述；现场勘验、检查笔录、指认笔录及照片；云霄县公安局（云）公（医）鉴（活）字[2016]356号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人吴木坤的供述与辩解等证据为证，足以认定。本院认为，被告人吴木坤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控吴木坤犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，依法应追究吴木坤的刑事责任。案发后，吴木坤能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；吴木坤与被害人赖某系姻亲关系，赖某对矛盾激化具有过错；案发后，吴木坤积极赔偿了被害人的经济损失，在法庭上自愿认罪，确有悔罪表现，又系初犯、偶犯，对吴木坤可酌情从轻处罚。根据吴木坤的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。吴木坤必须依法接受社区矫正。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人吴木坤犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  林国清人民陪审员  黄艺群人民陪审员  朱亚标二〇一七年二月十六日书 记 员  朱丽敏附本案适用相关法律及司法解释条文：中华人民共和国刑法第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2607号
上诉人（原审被告）：谢益。
被上诉人（原审原告）：甘建华。
原审被告：江晓兰。
上诉人谢益因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大足人民法院（2016）渝0111民初5285号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住址为西藏自治区××市××大道中××号，请求撤销一审裁定，将本案移送林芝市人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人谢益、原审被告江晓兰的住所地均在重庆市××区，且未提交相关证据证明其经常居住地在西藏林芝市。故重庆市大足区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 吟
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0831民初331号
原告：张某某，男，汉族，1986年11月16日出生，农民，住陕西省子洲县马岔镇马岔村，身份证号6127321986********。
委托代理人张某某，男，汉族，1958年7月9日出生，退休干部，住址同上，系张某某叔父。
被告：常某某，男，汉族，1976年9月16日出生，榆林炼油厂工人，住陕西省靖边县张家畔镇张家畔村，身份证号6127291976********。
原告张某某诉被告常某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理，依法由审判员李晓龙适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭缺席进行了审理。原告代理人张建国到庭参加了诉讼，被告常某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2016年1月25日，被告常某某因生意所需生意周转向原告张某某借款240000元，约定月利息为20‰。事后原告因家中买房急需资金，向被告常某某多次催要，被告以无钱为由未予还清。现原告诉讼请求判令被告偿还原告借款240000元及从2016年1月25日借款之日起约定月利息为20‰计所生利息并负担诉讼费用。
原告张某某向法庭提交如下证据：
由被告常某某出具于原告的借据一支；证明被告因贷款240000元由其本人向原告出具借据。
被告常某某口头辩称，2016年是借原告240000元，自己出具条据，但这钱原来只是10万本金，其中5万是张晓文拿去了，自己只拿过5万。因自己工资冻结现还不上。
被告常某某未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告对对方提交证据均认可。
本院对原告出示的证据作如下认定：
对原告提交原始借据和被告提交原始收据，认为具有合法、真实性，且与本案待证事实相关联，予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证、质证和认定查明如下事实：
2016年1月25日，被告常某某因生意所需生意周转向原告张某某借款240000元，约定月利息为20‰。事后原告因家中买房急需资金，向被告常某某多次催要，被告以无钱为由未予还清。现原告诉讼请求判令被告偿还原告借款240000元及从2016年1月25日借款之日起约定月利息为20‰计所生利息并负担诉讼费用。
本院认为，原告张某某与被告常某某之间的民间借贷合法有效，被告常某某未按约还清全部款，应当承担违约责任。本院对该贷款条据予以确认，借款应以被告常某某未予偿还的240000元为准，因双方自愿约定月利率20‰，亦不违反相关法律规定，故本院就原告诉讼要求被告偿还所欠借款240000元及利息的诉请，依法予以支持。综上，本院依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告常某某于判决生效后30日内偿还所欠原告高永的借款240000元及所生利息，利息从2016年1月25日起以月利率20‰计至自动履行之日止。
如被告常某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李晓龙
二〇一八年五月二十二日
书记员 贺基鹏
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包青执字第481-2号
申请人张桐洁，女，1994年6月1日出生，汉族，现住包头市青山区。
被执行人张秀兰，女1961年5月26日出生，汉族，现住包头市青山区。
张桐洁申请执行张秀兰债务纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包青民初字第2147号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其债务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张秀兰的银行存款81100元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘东昌
二〇一五年十月二十二日
书记员 徐鸿伟
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）扶民执字第205号
申请执行人李崇德
被执行人吴凤阁
被执行人王凤艳
申请执行人李崇德与被执行人吴凤阁民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2007年12月20日作出（2007）扶民初字第1921号民事判决书，判决如下：被告吴凤阁、王凤艳于本判决生效后十日内偿还原告欠款120000元及利息，并互负连带责任。如果未按本判决指定的时间履行义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行利息。案件受理费2980元由被告负担，该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2008年4月18日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2008年4月18日立案执行，并于2008年7月2日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务，2014年1月14日双方达成执行和解协议。被执行人已按判决执行。此案执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2007）扶民初字第1921号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一四年十二月八日
书记员 肖 宇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37354号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈松，男，1983年6月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈松信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币418,450.71元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈松系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币418,450.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省新密市人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫0183行初26号
原告李新平，男，汉族，1963年5月29日出生，住河南省登封市。
被告登封市公安局。住所地登封市少林大道***号。
法定代表人张遂旺，局长。
委托代理人王泽鹏、张盼龙，登封市公安局工作人员。
原告李新平不服被告登封市公安局作出的登公（嵩）行罚决字[2017]11498号行政处罚决定书，于2018年4月20日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。原告李新平，被告登封市公安局委托代理人王泽鹏、张盼龙及其副局长范建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告登封市公安局于2017年10月31日作出登公（嵩）行罚决字[2017]11498号行政处罚决定书，对李新平以扰乱单位秩序行政拘留八日。
原告诉称，2017年5月2日，登封市科工委因租房纠纷以拆迁为名在华天大酒店斜对面科工委院内家属楼殴打原告母亲及原告，致原告轻伤，原告母亲轻微伤。案发后公安机关并未追究科工委的法律责任，当事人也未对原告进行赔偿。2017年10月31日，原告到崇高路派出所时，被公安局工作人员告知案件尚未告破。随后原告到公安局控审科反映情况，被嵩阳路派出所、崇高路派出所、特警大队的工作人员采取强制措施，其中一名工作人员将原告的肋骨打断，造成原告的身体多处受伤，登封市公安局以扰乱公共秩序将原告行政拘留八日。原告认为被告的行为违法，依据《治安管理处罚条例》将原告行政拘留八日毫无道理，适用法律不当。因此，原告特提起行政诉讼，请求：1.依法撤销登封市公安局于2017年10月31日作出的登公（嵩）行罚决字[2017]11498号行政处罚决定书；2.依法对原告进行国家赔偿；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.登公（嵩）行罚决字[2017]11498号行政处罚决定书；2.拘解字[1225]号解除拘留证明书；3.诊断证明；4.住院病历。
被告登封市公安局辩称，被告对原告李新平作出的登公（嵩）行罚决字[2017]11498号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，依据正确，内容适当，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告登封市公安局向本院提交了以下证据、依据：1.结案报告书；2.受案登记表；3.受案回执；4.到案经过；5.违法嫌疑人安全检查记录；6.网上比对工作记录；7.被传唤人家属通知书；8.李新平询问笔录；9.张应凯询问笔录；10.刘旭东询问笔录；11.调取证据通知书及清单；12.情况说明；13.证明材料；14.常住人口基本信息登记表；15.延长询问查证时间记录；16.行政处罚告知笔录；17.行政处罚决定书；18.行政拘留执行回执；19.被拘留人家属通知书；20.相关审批表；21.视听资料。证明2017年10月31日11时许，李新平在登封市公安局门口附近扰乱单位办公秩序。
法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项。
经审理查明，2017年10月31日，登封市公安局对李新平涉嫌扰乱公安机关办公秩序一案进行立案，经对原告李新平及相关人员进行调查询问，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，对李新平以扰乱公共秩序行政拘留八日。并于当日将原告李新平送交登封市行政拘留所执行上述处罚决定。原告李新平对该行政处罚决定不服，故提起行政诉讼。
本院认为，被告登封市公安局以原告李新平扰乱公安机关办公秩序为由，于2017年10月31日立案，经询问原告李新平及相关人员，调取证据，履行告知、送达等程序，根据原告李新平的违法事实和情节，认定原告李新平的行为涉嫌扰乱公共秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，对原告作出拘留八日的被诉处罚决定书。该行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确、处罚适当。原告请求撤销登封市公安局作出的登公（嵩）行罚决字[2017]11498号行政处罚决定书的诉讼请求不能成立，本院不予支持。原告要求国家赔偿的诉讼请求没有法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李新平的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李新平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 朱颖军
人民陪审员 姜素霞
人民陪审员 楚丙欣
二〇一八年六月一日
书 记 员 王 进
附本判决适用的法律法规和依据的条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙台刑执字第594号
罪犯徐永琪。
浙江省天台县人民法院于2012年10月16日作出（2012）台天刑初字第484号刑事判决，以被告人徐永琪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天台县看守所于2013年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐永琪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2012年6月至2013年5月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯徐永琪在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分128分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯徐永琪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐永琪减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈建宇
审判员 瞿晨超
审判员 王安安
二〇一三年六月二十四日
书记员 庞昭君
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行初字第23号
原告：李师光，男，1959年4月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人：张熙涵（系原告妻子），1959年11月15日出生，汉族，住址同上。
被告：沈阳市皇姑区人民政府，机关所在地沈阳市皇姑区松花江街3号。
法定代表人：ＸＸ宇，男，该区区长。
委托代理人：欧阳赵霞，女，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：李珍一，女，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告李师光诉被告沈阳市皇姑区人民政府信息公开一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示并不违反有关法律、法规的规定，应当�许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 高子丁
审判员 巴根那
审判员 杨 帅
二〇一五年五月十一日
书记员 刘 娇
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初861号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人杨海全，男，1972年12月26日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，务工，现住重庆市黔江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月2日被取保候审，同年6月1日被继续取保候审，同年6月6日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕777号起诉书指控被告人杨海全犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人杨海全到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年4月25日2时40分许，被告人杨海全饮酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车行驶至水头派出所被公安机关查获。经酒精呼气式测试，被告人杨海全酒精度测试值为218mg/100ml。同日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人杨海全血样中乙醇含量为182.48mg/100ml(属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人杨海全自愿向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人杨海全在开庭审理过程中亦无异议，并有人员驾驶资格查询结果、车辆查询结果、查获经过、血样提取登记表、血液采样图片、视频截图照片，毒物检验报告，户籍证明及前科查询证明，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨海全违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨海全归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人杨海全已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨海全在拘役二个月至三个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨海全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年4月25日起至2017年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一七年六月六日
书记员 陈澍杭
速录员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初861号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人杨海全，男，1972年12月26日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，务工，现住重庆市�江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月2日被取保候审，同年6月1日被继续取保候审，同年6月6日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕777号起诉书指控被告人杨海全犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人杨海全到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年4月25日2时40分许，被告人杨海全饮酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车行驶至水头派出所被公安机关查获。经酒精呼气式测试，被告人杨海全酒精度测试值为218mg/100ml。同日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人杨海全血样中乙醇含量为182.48mg/100ml(属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人杨海全自愿向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人杨海全在开庭审理过程中亦无异议，并有人员驾驶资格查询结果、车辆查询结果、查获经过、血样提取登记表、血液采样图片、视频截图照片，毒物检验报告，户籍证明及前科查询证明，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨海全违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨海全归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人杨海全已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨海全在拘役二个月至三个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨海全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年4月25日起至2017年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴 序 开
二〇一七年六月六日
书记员 �陈澍杭
速录员 黄 巧 云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826民初3391号
原告马国洲，居民。
被告徐海芳，居民。
被告周效伟，居民。
上述两被告委托代理人单亚红、田坚，江苏文通律师事务所（实习）律师。
原告马国洲诉被告徐海芳、周效伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由代理审判员朱剑适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告马国洲诉称，两被告系夫妻关系，2014年3月8日，两被告徐海芳因生意经营需要，向原告借款三十万元整，自愿向原告付年息15%，至今被告未归还本金和部分利息，原告多次催要，被告均不归还，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款30万元及利息暂定为5万元，并承担诉讼费用。
本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，但原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，借款人徐海芳、周效伟已被公安机关涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，原告起诉要求被告徐海芳、周效伟归还借款，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马国洲的起诉。
案件受理费6550元，退还原告马国洲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 朱 剑
二〇一六年七月六日
书 记 员 吴孟秋
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5723号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告郑美山，男，汉族，1985年5月3日出生，住福建省莆田市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告郑美山信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、周厚林到庭参加诉讼，被告郑美山经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年6月，郑美山向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了卡号为436745011352****的信用卡一张。郑美山于2012年7月5日起从其信用卡账户中透支，截至2015年12月26日共透支本金99852.74元、利息8742.04元、滞纳金3203.2元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、郑美山立即偿还信用卡透支本金99852.74元，及截至2015年12月26日的利息8742.04元、滞纳金3203.2元,并支付自2015年12月27日起至欠款付清时止，以本金99852.74元为基数按日万分之五计收的利息，以利息8742.04元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由郑美山承担。
被告郑美山未答辩。
经审理查明，2012年6月，郑美山向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。郑美山在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向郑美山发放了卡号为436745011352****的信用卡一张。郑美山于2012年7月5日起从其信用卡账户中透支。截至2015年12月26日，郑美山尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金99852.74元、利息8742.04元、滞纳金3203.2元。此款，郑美山至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，郑美山与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向郑美山发放了信用卡，郑美山使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求郑美山偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告郑美山经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑美山在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2015年12月26日的信用卡透支本金99852.74元，利息8742.04元、滞纳金3203.2元；并支付从2015年12月27日起至欠款付清时止，以本金99852.74元为基数按日万分之五计收的利息，以利息8742.04元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1268元，由被告郑美山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一六年五月九日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1723行审122号
申请执行人平舆县公安交通警察大队
法定代表人王建平，男，系平舆县公安交通警察大队大队长。
委托代理人李运成，平舆县公安交通警察大队执法室主任。
委托代理人姚卫华，平舆县公安交通警察大队中队长。
被执行人李献红，男，汉族，1968年6月3日出生，住平舆县。
申请人平舆县公安交通警察大队于2018年6月6日向本院申请执行其作出的编号为411723-1003030633号简易程序处罚决定书，对李献红处以200元罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款，经合议庭审查认为，申请人平舆县公安交通警察大队编号为411723-1003030633号简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行平舆县公安交通警察大队作出的编号为411723-1003030633号行政处罚决定书。
本案案件受理费50元由申请人平舆县公安交通警察大队承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
陪审员 李 斌
二〇一八年六月十三日
书记员 孙占柱
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1723行审122号申请执行人平舆县公安交通警察大队法定代表人王建平，男，系平舆县公安交通警察大队大队长。委托代理人李运成，平舆县公安交通警察大队执法室主任。委托代理人姚卫华，平舆县公安交通警察大队中队长。被执行人李献红，男，汉族，1968年6月3日出生，住平舆县。申请人平舆县公安交通警察大队于2018年6月6日向本院申请执行其作出的编号为411723-1003030633号简易程序处罚决定书，对李献红处以200元罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款，经合议庭审查认为，申请人平舆县公安交通警察大队编号为411723-1003030633号简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安交通警察大队作出的编号为411723-1003030633号行政处罚决定书。本案案件受理费50元由申请人平舆县公安交通警察大队承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 张俊峰陪审员 李 斌二〇一八年六月十三日书记员 孙占柱
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0921民初614号
原告:梁某，女，1980年11月19日，汉族，农民，住广西容县。
被告：覃某，男，1972年10月11日，汉族，农民，广西队。
原梁某炎诉被覃某旺离婚纠纷一案，本院受理后，原梁某炎于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原梁某炎撤回起诉。
本案件减半收取受理费人民币50元，由原梁某炎负担。
审判员 梁旺基
二〇一八年三月二十八日
书记员 覃湘雨
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1602行审646号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速四大队。
负责人刘成生，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队法制科民警。
被申请人崔国然，1993年01月12日出生，住河南省宜阳县。
申请人周口市公安局交通管理支队高速四大队向本院申请执行其于2017年12月17日对被申请人作出的编号411699-0411193881的公安交通管理简易程序处罚决定，所确定的罚款100元及加处100元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人崔国然于2017年12月17日16时03分，在永登高速80公里实施机动车驾驶人在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，无相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同的违法行为（代码60261），违反了《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条第二款，依据《机动车驾驶证申领和使用规定》第九十四条第一款第（二）项之规定，对被申请人作出100元罚款及逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》法释〔2018〕1号第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699-0411193881的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人崔国然自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖玉华
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一八年八月二十一日
书记员 凡中原
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01339号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路***号。组织机构代码67039186-4。
负责人：王应强，男，该支行行长。
委托代理人：吴庆文，1968年1月1日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行职工，住。特别授权。
委托代理人：廖华金，男，湖北文信律师事务所律师。一般代理。
被告：杨勋刚，男，1972年12月24日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：张楚丰，男，1979年7月30日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：杨水清，男，1952年10月21日出生，汉族，务工，住武穴市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行（以下简称“邮政银行武穴支行”）诉被告杨勋刚、张楚丰、杨水清借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成由审判员陈楫彬担任审判长，审判员王怀军、人民陪审员冯辉参加的合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告邮政银行武穴支行的委托代理人吴庆文、廖华金到庭参加诉讼，被告杨勋刚、张楚丰、杨水清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行武穴支行诉称：2012年7月30日，杨勋刚在邮政银行武穴支行以棉花收购需要资金周转为由，申请贷款5万元，张楚丰、杨水清对贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。杨勋刚未按合同约定偿还贷款本息，邮政银行武穴支行催讨未果，诉至本院，要求杨勋刚、张楚丰、杨水清立即偿还贷款本金5万元及利息（逾期利息按约定利息的150%支付，息随本清）。
原告邮政银行武穴支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、小额联保借款合同复印件一份，拟证明杨勋刚向邮政银行借款5万元，年利率为15.3﹪；
证据二、小额贷款联保协议书复印件一份，拟证明张楚丰、杨水清为杨勋刚在邮政银行武穴支行的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用提供担保；
证据三、银行个人贷款放款单复印件一份，拟证明邮政银行武穴支行向杨勋刚发放贷款5万元，期限为2012年7月30日至2013年7月30日；
证据四、还款流水详情复印件一份，拟证明杨勋刚贷款5万元的利息结至2012年9月30日的事实。
被告杨勋刚、张楚丰、杨水清均未予答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查，原告邮政银行武穴支行提交的证据与原件核对无异，且真实、合法，能证明案件事实，其证据足以证明其主张目的，故对原告邮政银行武穴支行提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：2012年7月30日，杨勋刚、张楚丰、杨水清三人作为联保小组成员与邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定张楚丰为联保小组牵头人。小组成员中任一成员在签订联保协议书起两年内享有向邮政银行武穴支行申请最高贷款限额人民币伍万元的权利，小组成员之间互负连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年……。同日，杨勋刚以棉花收购需资金为由，与邮政银行武穴支行签订了一份《小额联保借款合同》，合同约定由杨勋刚向该行借款5万元，年利率15.3%；还款方式为期限内前十个月按月偿还当月利息，不还本金。在期限内的第十一月、十二月按阶段性等额本息还款法偿还本息；如未按期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。当日，邮政银行武穴支行向杨勋刚发放借款5万元，期限自2012年7月30日起至2013年7月30日止。杨勋刚将借款利息支付至2012年9月30日，本金5万元及后期利息未予偿还。邮政银行武穴支行向杨勋刚、张楚丰、杨水清催讨未果诉至本院，要求杨勋刚返还贷款本息，并按约定年利率15.3﹪的150﹪支付逾期利息，张楚丰、杨水清对杨勋刚借款及利息承担连带返还责任。诉讼中，邮政银行武穴支行只要求杨勋刚从2013年7月31日起计算逾期利息。
本院认为：一、原告邮政银行武穴支行与被告杨勋刚签订的《小额联保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同为有效合同，双方应按合同约定全面履行义务。被告杨勋刚应当按照约定的期限返还借款5万元及利息；二、被告杨勋刚未按照合同约定的期限返还借款本息，应承担违约责任。现原告邮政银行武穴支行要求被告杨勋刚返还借款，并承担自2013年7月31日起按约定年利率15.3﹪的150﹪计算逾期利息，符合法律规定，予以支持；三、被告张楚丰、杨水清作为联保小组成员与原告邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》合法有效，故原告邮政银行武穴支行要求被告张楚丰、杨水清承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告杨勋刚在本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款5万元并支付利息（利息自2012年10月1日起至2013年7月30日止按年利率15.3%计算；自2013年7月31日起至本判决确定的履行期届满之日止，按年利率22.95﹪计算）；
二、被告张楚丰、杨水清对上述款项承担连带返还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，由被告杨勋刚、张楚丰、杨水清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 王怀军
人民陪审员 冯 辉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 阮新佳