北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民商初字第05109号
原告李琨，男，1976年1月31日出生。
委托代理人李立新，北京瀛和律师事务所律师。
被告刘健，男，1972年6月28日出生。
委托代理人张志平，北京市墨风律师事务所律师。
原告李琨与被告刘健民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由代理审判员缪婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李立新、被告及其委托代理人张志平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月28日，被告向原告借款50万元，双方签订了借款合同，合同约定借款期限为12个月，按年利率20%的标准支付利息。按照合同约定，原告通过银行转账的方式支付给被告50万元，但借款期限届满后，被告并未按约定时间还清借款，经原告多次催要，被告一直未还清，后双方于2014年9月2日签订还款协议，并约定被告应于2014年9月30日前支付未还款项及利息共计396875元，但被告至今未履行还款协议。故原告起诉要求被告偿还借款本金35万元，并支付利息（自2014年4月23日至2014年8月31日的利息以35万本金为基数按照年利率15%计算为18842元，自2014年10月1日至实际清偿之日止每日按欠款数额的0.05%标准计算），并负担诉讼费。
被告答辩称，本案涉及的借款不是被告向原告借的，是被告出面替案外人北京鹿鼎轩商贸有限公司（以下简称鹿鼎轩公司）借的，认可最初的借款本金为50万元，已通过自己账户替案外人鹿鼎轩公司偿还25万元本金，现不同意原告全部诉讼请求。
经审理查明，2012年12月28日，原、被告签订《个人借款协议书》，约定：被告因经营需要，向原告借款50万元，原告于2012年12月29日汇入被告或被告指定的账户，同时被告应当向原告出具收到借款的确认书；借款期限为12个月，自被告出具收到借款确认书之日起计算，利率以每年20%计，即10万元，被告在2013年12月29日支付给原告利息；借款期满之次日，本金一次性归还原告；本协议一式二份，双方各执一份，对本协议未尽事宜，双方可另行签订补充协议，与本协议有相同效力；被告提供其名下工商银行账户为×××。同日，原告向被告上述账户汇款50万元。同日，被告向原告出具收据一张：今收到李琨借款人民币五十万元整。
2014年1月18日，被告向原告汇款100000元，分两笔，各50000元。2014年3月18日，被告向原告汇款100000元。2014年4月22日，被告向原告汇款50000元。
2014年9月2日，原、被告签订《还款协议书》，内容为：鉴于2012年12月28日，被告按20%的年利率向甲方借款500000元，按照双方签订的《个人借款协议书》所规定的利率，截止2014年3月31日，被告应向原告支付本金及利息共计625000元。被告实际只向甲方支付利息100000元，归还本金150000元，尚未支付的本金350000元，尚未支付的利息25000元，共计375000元。一、现就该欠款的清偿问题双方达成如下协议：1）原告同意从2014年4月1日到2014年8月31日，被告应向原告支付350000元本金的年利息按15%计算，利息总计为21875元。2）被告承诺在2014年9月30日前，一次性支付给原告396875元，以解决上述欠款问题。二、双方达成协议后，被告逾期支付的，从逾期之日起，被告每日应按逾期欠款的0.05%（万分之五）向原告支付利息。三、协议履行期间如有纠纷，双方应友好协商解决，协商不成，原告应向原告汇款地即东城区人民法院提起诉讼。
庭审过程中，被告申请案外人鹿鼎轩公司的股东、出纳赵芯出庭作证。赵芯的证言主要为：被告向原告借款是用于公司投资，实际上是公司向原告的借款，公司股东会决议对该笔借款有记录；借款从被告账户汇入了赵芯账户，用于公司现金支出。被告庭后向法庭提交了上述股东会决议，实际名为《北京鹿鼎轩商贸有限公司2011年4月1日至今债务明细确认书》，其中有“向李昆借款伍拾万元”，签字确认的人员有：刘健、王朝蓬、赵芯、李哲，日期为2014年12月1日，被告认可自己也是鹿鼎轩公司的股东，该决议未在相关工商局备案。被告还申请鹿鼎轩公司法定代表人王朝蓬出庭作证。王朝蓬的证言主要为：本案涉及的借款实际上为公司借款，在《北京鹿鼎轩商贸有限公司2011年4月1日至今债务明细确认书》中公司股东对该笔借款有确认。原告对上述证人证言及股东会决议的真实性、关联性均不认可，认为赵芯、王朝蓬与被告同为鹿鼎轩公司股东，有利害关系；被告如何使用借款与原告无关，股东会决议没有在工商部门备案，有后补或者篡改的可能，且鹿鼎轩公司内部的股东会决议不能用来约束原告，被告不能随意转移债务。
上述事实，有原告提供的《个人借款协议书》、账户交易明细、收据、《还款协议书》及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的《个人借款协议书》、账户交易明细、收据、《还款协议书》，可以证明原、被告之间存在民间借贷关系。被告答辩实际借款人为鹿鼎轩公司，但原、被告签订的是个人借款协议书，且借款人签名为被告个人，借款实际也汇入了被告个人账户，被告也以个人名义向原告出具了收到借款的确认书，借款期满后也是被告个人账户向原告账户还款，且到期未还款时被告个人又与原告签订了还款协议，上述大量事实显示借款人为被告个人，被告答辩缺乏事实依据，本院不予采纳。借款协议签订后，原告按约向被告交付了借款，被告应当按照协议约定偿还本金、支付利息。对于被告向原告汇款的250000元一节，被告认为偿还的是本金，但是双方签订的《还款协议书》中载明被告已向原告支付了100000元的利息，已偿还本金150000元，被告签字的行为应当视为对偿还顺序的确认，且法律规定债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充。现被告主张偿还的250000元全是本金既无事实依据，亦无法律依据，本院不予采信，即2014年1月18日被告向原告偿还的100000元是借款期间的利息，且由于原告放弃借款到期日起至2014年4月22日的利息，则被告此后偿还的150000元均为本金，现被告尚欠原告本金350000元。《还款协议书》约定从2014年4月1日到2014年8月31日，被告应向原告支付350000元本金的年利息按照15%计算，现原告要求被告支付自2014年4月23日至2014年8月31日的利息18842元（以350000元本金为基数按照年利率15%计算），本院应予支持。《还款协议书》还约定被告承诺在2014年9月30日前一次性偿还欠款，若被告逾期，从逾期之日起，被告每日应按逾期欠款的0.05%向原告支付利息，现原告要求被告支付自2014年10月1日至实际清偿之日止每日按欠款数额的0.05%标准计算的利息并无不妥，本院予以支持，但以不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘健于本判决生效后十日内偿还原告李琨借款三十五万元并支付利息（自二○一四年四月二十三日至二○一四年八月三十一日的利息以三十五万本金为基数按照年利率百分之十五计算为一万八千八百四十二元；自二○一四年十月一日至实际清偿之日止每日按欠款数额的百分之零点零五标准计算，但不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三千六百二十七元，由被告刘健负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 缪婷婷
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张婷婷