四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第3491号
原告王春华（原告许常玉、许士文法定代理人），女，汉族，生于1977年11月5日。
原告许常玉，女，汉族，生于1998年10月22日。
原告许士文，男，汉族，生于2009年2月8日。
原告许德均，男，汉族，生于1946年2月10日。
四原告共同委托代理人江泽兵，四川川北律师事务所律师。
被告张军，男，汉族，生于1982年9月13日。
特别授权委托代理人吴尚友，四川品森律师事务所律师。
被告黄朝刚，男，汉族，生于1984年7月2日。
被告遂宁天龙汽车运输有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港内。
法定代表人于恪岱，该公司董事长。
特别授权委托代理人范兵远，四川贤博律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住所地四川省遂宁市德胜东路171号。
负责人罗华安，该公司经理。
特别授权委托代理人何雨晴，该公司员工。
原告王春华、许常玉、许士文、许德均诉被告张军、遂宁天龙汽车运输有限公司（以下简称天龙公司）、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月25日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序,分别于2016年1月22日、2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告王春华、许德均及共同委托代理人江泽兵，被告张军及其特别授权委托代理人吴尚友，被告黄朝刚，被告天龙公司代理人范兵远，被告保险公司特别授权委托代理人何雨晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月9日9时20分许，被告张军驾驶川J253**号重型自卸货车沿省道S205线由桂花向遂宁城区方向行驶，当行至黄连沱村3社31号处，未注意相对方向行驶车辆向左绕过封闭维修路段时，遇相对行驶由许泽龙驾驶的川J2D0**号普通二轮摩托车向右侧翻，许泽龙倒地后被川J253**号重型自卸货车的左前轮碾压，导致许泽龙当场死亡，造成交通事故。遂宁市公安局交警支队直属一大队作出遂公交直一认字[2015]第296号道路交通事故认定书，认定张军承担此事故主要责任，许泽龙承担此事故次要责任。交通事故发生后，被告张军只赔付了丧葬费，其余费用未支付。被告张军驾驶的车辆挂靠于被告天龙公司，天龙公司系该车法定车主，该车仅在被告保险公司处投保了交强险。综上所述，原告认为被告驾驶车辆严重违法，应当承担90%的主要责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告连带赔偿原告1、丧葬费22848.5元；2、死亡赔偿金24381元/年×20年=487620元；3、儿子许士文抚养费18027元/年×12年÷2人=108162元；女儿许常玉扶养费18027元/年×2年÷2人=18027元；父亲许德均扶养费18027元/年×11年÷2人99148.5元。共计225337.5元；4、处理丧葬事宜人员的交通费15000元；5、处理丧葬事宜人员误工费、住宿费3人×10000元/月×20天=20000元；6、财产损失8000元；7、车检费3300元；8、精神损害抚慰金35000元。以上损失共计817106元，在交强险范围内赔付110000元，剩余707106元由被告赔偿90%即636395.4元，共计赔付746395.4元，其中由被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金；二、本案的鉴定费、诉讼费、保全费由被告承担。
被告张军辩称，一、本案应当追加实际车主黄朝刚为被告，本案所涉川J253**好车辆登记车主虽系被告天龙公司，但该车的实际所有权人为黄朝刚，黄朝刚挂靠被告天龙公司经营；二、本案应当追加道路主管部门、公安机关交通管理部门、道路养护施工作业单位为本案被告。本次交通事故事发时系在道路养护施工期间，而施工路段并无明显安全警示和安全防护措施等，违反道交法的相关规定，原告在起诉时未将道路主管部门、公安机关交通管理部门、道路养护施工作业单位列为被告，应视为放弃其应当承担的赔偿费用，该部分费用不应由被告承担；三、遂公交直一认字[2015]第296号和遂公交复字[2015]第76号道路交通事故认定书认定事实错误、法律适用不当，应当不予采信。请求人民法院根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定重新勘察现场，重新认定和划分事故责任比例。在本次事故中，死者许泽龙脚穿拖鞋且未正确佩戴安全头盔驾驶摩托车在道路路面潮湿的情况下严重超速行驶，且在行进过程中单手操控方向，另一只手擦眼镜上的雨水，操作不当且影响视线，最终导致车辆侧翻坠地死亡，后再滑行至被告所驾驶车辆下方。许泽龙的行为是造成该次事故的唯一原因。许泽龙的死亡并不是由被告的超载所引起的，即使被告没有超载，许泽龙一样会因为自身的违章行为而摔倒滑至被告所驾驶的车辆下，被告的超载行为不会必然导致许泽龙的死亡，二者之间并不存在因果关系。1、许泽龙系因为自身操作不当以及超速行驶导致所驾驶车辆侧翻头部撞击地面而死亡，其违反道交法的相关规定，应当承担事故的全部责任；2、根据川中司鉴[2015]病鉴172号法医学鉴定意见书的鉴定意见，许泽龙系颅脑损伤死亡，即许泽龙时头部受到撞击致死。四川华大科技司法鉴定所出具的华科所[2015]机鉴字遂宁特勤09003号鉴定意见书的鉴定意见为：在现有条件下，未发现川J253**号重型自卸货车与川J2D0**号普通二轮摩托车发生碰撞接触。该份鉴定意见书和现场目击证人严成菊的证言可以知道许泽龙没有与被告驾驶车辆发生接触，而是在其自己摔倒后滑至被告驾驶车辆下面，被告驾驶车辆并未碾压许泽龙。交通事故认定书中“许泽龙倒地后被川J253**号重型自卸货车的左前轮碾压，致当场死亡”的描述与事实不符。事实上许泽龙系未佩戴安全头盔，其因违章行为致使车辆侧翻坠地时撞击头部死亡。3、交通事故认定书认定被告承担责任错误，根据现场照片和证人严成菊和刘凯的证言可知，被告所驾驶车辆已经基本驶出障碍路段，并不影响对方来车的通行；4、在前期所有的鉴定报告中，并没有对许泽龙所驾摩托车制动系统、转向系统等车辆状况进行鉴定，不排除其制动和转向系统出现问题，加上其车速过快导致侧翻致使驾驶人发生意外；四、原告部分诉讼请求计算标准不成立，应当依法予以驳回。即使被告承担责任也应当按照法院划定的事故责任比例计算。1、丧葬费原告已经支付；2、死亡赔偿金予以认可；3、被扶养人生活费中，女儿、儿子的抚养费计算予以认可，父亲系农村居民，应当按照农村标准予以计算，同时，被扶养人生活费的计算中，被扶养人有数人的，年赔偿总额累积不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出额；4、交通费不予认可，请求法院酌情考虑，从原告主张的交通费计算明细中看出，死者许泽龙至少有三兄弟，上列被扶养人生活费计算错误；5、处理丧葬事宜人员误工及住宿费，从原告提供的证明来看，原告王春华、许德均均无工作，该项目可以按照2人×120元/天×事发至死者安葬期间天数予以计算；6、财产损失不予认可，应当以维修发票为准；7、车检费不予认可，被告已经予以支付；8、精神损害抚慰金过高，同时，原告已经主张死亡赔偿金，该项赔偿不合理不合法。五、本案所涉车辆在被告保险公司投保交强险，被告应当承担的责任应当由被告保险公司在保险责任范围内承担，属于保险责任范围内由被告先行垫付的费用，应当由保险公司向被告直接赔付。
被告天龙公司辩称，一、张军系由黄朝刚雇请，黄朝刚系该车实际所有人，本案应当追加被告；二、对交警部门的事故认定中的责任划分应当结合鉴定意见书认定的事实重新认定；三、对与原告的各项请求，请求法院依法判决；四、被告天龙公司没有收取挂靠费，不应当承担责任。
被告黄朝刚辩称，车辆挂靠于被告天龙公司，被告张军系其雇员属实。但本案属于意外事故，不属于交通事故，被告不应当承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，一、被告对本次事故发生的真实性无异议；二、本案两肇事车辆没有实际接触，本次事故系受害人操作不当造成的，属于意外事件；三、被告天龙公司仅为该车在被告保险公司投保交强险，如果本案不属于交通事故，被告不应当承担任何赔偿责任，如果本案属于交通事故，保险公司仅在保险责任范围内承担赔偿责任；四、诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
经审理查明：2015年9月9日9时20分许，被告张军驾驶川J253**号重型自卸货车沿省道S205线由桂花向遂宁城区方向行驶，当行至黄连沱村3社31号处，未注意相对方向行驶车辆向左绕过封闭维修路段时，遇相对行驶由许泽龙驾驶的川J2D0**号普通二轮摩托车行至该处，由于许泽龙超速行驶，操作不当，导致川J2D0**号普通二轮摩托车向右侧翻，后许泽龙当场死亡。2015年10月20日遂宁市公安局交警支队直属一大队作出遂公交直一认字[2015]第296号道路交通事故认定书，该认定书交通事故发生经过载明：许泽龙倒地后被被告张军驾驶的川J253**号重型自卸货车左前轮碾压致死亡。被告张军在驾驶严重超载的不符合技术标准的机动车上道路行驶时，在有障碍物的路段处，未让无障碍的一方先行，其行为是造成该事故的主要原因。故该认定书认定张军承担此事故主要责任，许泽龙承担此事故次要责任。原告王春华对该事故认定不服向遂宁市公安局交通警察支队申请复核，遂宁市公安局交通警察支队于2015年11月12日作出遂公交复字[2015]第76号道路交通事故认定复核结论，决定维持原道路交通事故认定。成都市公安局道路交通事故物证鉴定所于2015年9月16日作出（成）公（交）鉴（醇）字[2015]0109214号血液乙醇浓度检验报告，检验结果记载张军血液样品中未检出乙醇。2015年9月14日，四川中益司法鉴定中心作出川中司鉴[2015]病鉴172号鉴定意见书，鉴定意见为许泽龙系颅脑损伤死亡。2015年9月22日，四川华大科技司法鉴定所作出华科所[2015]机鉴字遂宁特勤09003号鉴定意见书，鉴定意见为：在现有条件下，未发现川J253**号重型自卸货车与川J2D0**号普通二轮摩托车发生碰撞接触。
被告张军系被告黄朝刚雇请的驾驶员，被告天龙公司系被告张军驾驶的川J253**号车行驶证登记车主。该车实际系被告黄朝刚挂靠经营于被告天龙公司。被告天龙公司为该车在被告保险公司购买有交强险。交通事故发生后，被告黄朝刚向原告垫付了22900元，同时支付了本案所涉两车痕迹鉴定费3300元。
许泽龙生于1976年5月1日，原告王春华系许泽龙之妻，原告许常玉、原告许士文系许泽龙子女，原告许德均系许泽龙之父。许德均在庭审中陈述其有三个子女，被告对该事实予以认可。许泽龙、许常玉、许德均系农村户籍，王春华、许士文系城镇户籍。王春华于2009年9月24日获得位于四川省射洪县太和镇太空路198号洪城小区二期1幢4-7-2号房屋（国土证登记地址）所有权。2015年9月10日、2015年12月22日射洪县平安街道办事处团结社区居民委员分别出具证明一份，2015年12月21日射洪县太兴乡老岗磨村村民委员会出具证明一份，三份证明均证明许泽龙、许常玉、许士文、许德均的亲属关系且居住于上述房屋。
四川省统计局发布的四川省2014年度有关统计数据为：2014年四川城镇居民人均可支配收入为24381元，2014年度四川城镇居民人均消费性支出为18027元，2014年度四川居民服务、修理和其他服务业平均工资为31642元。
上述事实，有原告的起诉状、身份证、户口簿、营业执照、组织机构代码证、结婚证、驾驶证、行驶证、四川华大科技司法鉴定所鉴定意见书、四川中益司法鉴定中心鉴定意见书、交通事故认定书、血液乙醇浓度检验报告、证明、房产证、国土证、机动车保险报案记录（代抄单）及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，对于本案的主要争议焦点，即本案属于交通事故还是意外事故，交警部门对本案的责任划分是否正确的问题。原、被告对交通事故认定书记载的两车在会车时发生交通事故的事实无异议，根据相关鉴定结论，被告张军驾驶的川J253**号重型自卸货车存在安全隐患（不符合技术标准）且存在超载的情形。该车虽与原告驾驶的川J2D0**号车无接触痕迹，但被告并未提供充分证据证明其不存在交通事故认定书中记载的操作不当的情形，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”的规定，对被告张军驾驶有安全隐患且超载车辆在本次交通事故中存在操作不当导致原告驾驶的普通二轮摩托车侧翻的事实，本院予以确认。对于许泽龙是否被碾压的问题，许泽龙的死因经鉴定为颅脑损伤，该鉴定结论与交通事故认定书记载的碾压并不冲突，即许泽龙的死亡原因并不能反证其并未受到碾压。同时，许泽龙倒地系因为被告张军驾驶有安全隐患且超载的车辆操作不当，许泽龙的死亡与原告的驾驶行为具有因果关系，实施侵权行为，依法应当承担侵权责任的主体，在本案中应当承担相应的侵权责任。故对本案发生交通事故的事实以及交通事故认定书对本次交通事故的责任划分，本院予以确认。
对于责任承担主体的问题，被告张军系被告黄朝刚雇请的驾驶员，黄朝刚系川J253**号重型自卸货车的实际车主，该车挂靠经营于被告天龙公司，被告天龙公司为该车在被告保险公司投保了交强险。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，对本案中原告因交通事故造成亲人许泽龙死亡产生的损失，先由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分，由被告黄朝刚承担70%为宜，被告天龙公司对黄朝刚应赔偿的部分承担连带赔偿责任。
对于本案死亡赔偿金（含被抚养人生活费）的适用标准问题，许泽龙和原告许德均、许常玉虽为农村户籍，但原告王春华系许泽龙之妻，其为城镇户籍且在城镇购买有住房，许德均、许泽龙、许常玉与其共同生活、居住符合常理，结合相关居委会、村委会的证明，对原告死亡赔偿金按照城镇标准计算的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告因本次交通事故造成亲人许泽龙死亡产生损失确认如下：1、丧葬费22848.5元；2、死亡赔偿金24381元/年×20年=487620元，关于被扶养人的扶养费，因许泽龙的被扶养人有三人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额……”的规定，其中有2年超过了上一年度的人均消费性支出，故在计算许德均的扶养费时减少2年。即许泽龙之女许常玉抚养费18027元/年×2年÷2人=18027元，许泽龙之子许士文抚养费18027元/年×12年÷2人=108162元；许泽龙之父许德均扶养费18027元/年×（11-2）年÷3人=54081元。上述被扶养人生活费计入死亡赔偿金共计667890元；3、处理丧葬事宜的交通费、误工费，本院酌情支持3人×3天×100元/天=900元。第1-3项共计691638.5元，由被告保险公司在交强险死亡赔偿项下承担110000元，剩余581638.5元由被告黄朝刚承担70%即407146.95元；4、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定结合本案实际情况，本院酌情支持15000元，由被告黄朝刚承担；5、车辆鉴定费3300元，由被告黄朝刚承担70%即2310元。以上损失共计709938.5元，由被告保险公司承担110000元，由被告黄朝刚承担424456.95元，品迭被告黄朝刚垫付的22900元后，由被告保险公司向原告支付110000元，由被告黄朝刚向原告支付401556.95元，被告天龙公司在黄朝刚的赔偿金额内承担连带责任。
对原告主张的摩托车损失，因交通事故认定书无摩托车受损的记载，原告亦未提交相关修理的正式票据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司向原告王春华、许常玉、许士文、许德均赔偿因本次交通事故造成许泽龙死亡产生的损失110000元，于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告黄朝刚向原告王春华、许常玉、许士文、许德均赔偿因本次交通事故造成许泽龙死亡产生的损失401556.95元，由被告遂宁天龙汽车运输有限公司承担连带赔偿责任，于本判决发生法律效力后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4140元，减半收取2070元，由被告黄朝刚承担1449元，由原告承担621元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 石泉
二〇一六年六月二日
书 记 员 鲁静