浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第2164号
原告绍兴银行股份有限公司城南支行。
负责人章为民。
委托代理人（特别授权代理）陈大庆。
被告绍兴仁义通管业有限公司。
法定代表人陈建成。
被告绍兴县越亿经编家纺有限公司。
法定代表人俞伟林。
被告陈建成。
被告陈明娟。
原告绍兴银行股份有限公司城南支行与被告绍兴仁义通管业有限公司（以下简称管业公司）、绍兴县越亿经编家纺有限公司（以下简称越亿公司）、陈建成、陈明娟金融借款合同纠纷一案，于2013年8月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈大庆，被告管业公司法定代表人即被告陈建成，被告越亿公司法定代表人俞伟林到庭参加诉讼，被告陈明娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月28日，原告与被告越亿某、陈某甲、陈某乙签订最高额保证合同一份，约定保证人越亿某、陈某甲、陈某乙愿意为债务人管业公司在2013年6月28日至2014年6月28日期间、在最高余额330万元向原告分次取得的贷款提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告与被告管业公司签订流动资金贷款借款合同一份，约定借款金额为300万元，借款期限为8个月，借款利息为固定利率8.1%，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的20日，到期一次还本付息。原告依约于同日将借款300万元划入被告管业公司账户。现被告管业公司未按约定按时归还利息，构成违约，经营者已无法联系。故起诉要求判令：一、被告管业公司立即归还借款本金300万元及支付截止2013年8月6日的利息26380.89元，合计3026380.89元；从2013年8月7日起至借款本金实际付清之日止的利息按借款合同和中国人民银行有关规定计付；二、被告越亿某、陈某甲、陈某乙在最高额330万元内承担连带担保责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告管业公司辩称，借款是事实，利息没有付过，本金也没有还过。
被告越亿某辩称，担保是事实。
被告陈某甲辩称，被告管业公司的实际控制人是冯宝盛，贷款都是他在弄的，被告陈某甲个人只是签了个字，个人也承担不起这个责任。
被告陈某乙未作答辩。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1、最高额保证合同1份，证明被告越亿某、陈某甲、陈某乙自愿为被告管业公司在2013年6月28日至2014年6月28日期间内向原告申请的最高余额为330万元的借款作最高额担保的事实。
证据2、借款申请书1份、短期借款合同1份、借款借据1份，证明被告管业公司于2013年6月28日向原告申请贷款300万元，原告与其签订短期借款合同并依约发放了贷款的事实。
证据3、欠利息清单1份，证明借款人尚欠原告至2013年8月6日止的利息26380.89元的事实。
证据4、核保书2份、股东会融资决议书1份、股东会同意担保决议书1份，证明原告对融资担保的真实性进行了核实。
经质证，被告管业公司、越亿某对四组证据均无异议。被告陈某甲认为其是给冯宝盛打工的，是冯宝盛让其兼一下法定代表人，对担保的事情不清楚，是冯宝盛让其去签字的。其老婆陈某乙也是冯宝盛叫去签字的。被告陈某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
四被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院对上述证据认证认为：原告提供的证据1、2，有相应合同当事人的签字或盖章，对其真实性予以认定。证据3，本院将根据合同约定及法律规定进行核算。证据4，有相关人员的签字及单位盖章，对其真实性予以认定。
经审理查明，2013年6月28日，原告与被告越亿某、陈某甲、陈某乙签订最高额保证合同一份，约定保证人越亿某、陈某甲、陈某乙自愿在2013年6月28日起至2014年6月28日止的期间和最高余额人民币330万元内为债务人管业公司向原告分期分次取得的贷款提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证范围为上述约定的期间及最高余额内原告逐笔向债务人发放的贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金和债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利所需的一切费用。保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年止。同日，原告与被告管业公司签订流动资金贷款借款合同一份，约定被告管业公司向原告借款人民币300万元，借款期限为8个月，即从2013年6月28日起至2014年2月20日；借款利息为固定年利率8.1%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期一次还本付息；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；并约定了相应的违约责任。原告依约于同日将借款300万元划入被告管业公司账户。被告管业公司未按约支付利息。
本院认为，原告与被告管业公司之间的借款合同，与被告越亿某、陈某甲、陈某乙之间的保证合同，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告管业公司发放了贷款300万元，被告管业公司自贷款发放后一直未支付利息，显已违约，原告根据借款合同约定要求提前收回贷款本金并要求被告管业公司支付相应的利息，理由正当，本院予以支持，但利息宜计算至判决确定履行之日止。上述债务发生在被告越亿某、陈某甲、陈某乙提供最高额保证的期间和限额范围内，原告要求上述保证人在最高限额范围内承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。被告陈某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴仁义通管业有限公司应归还给原告绍兴银行股份有限公司城南支行借款本金人民币300万元，并支付至2013年8月6日止的利息26380.89元，此后利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算至判决确定履行之日止，于本判决生效后十日内履行；
二、被告绍兴县越亿经编家纺有限公司、陈建成、陈明娟对上述债务在最高债权余额人民币330万元内承担连带清偿责任；
三、驳回原告绍兴银行股份有限公司城南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31011元，财产保全费5000元，合计36011元，由四被告负担，在履行上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费31011元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 何敏敏
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 卢水娟
二０一三年十一月十一日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。