陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑一终字第00059号
原公诉机关陕西省潼关县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓江波，男，汉族，1972年11月2日出生于河南省灵宝市，小学文化，农民，住灵宝市豫灵镇杨家村**组。1996年5月31日因犯抢劫罪被河南省灵宝市人民法院判处有期徒刑12年，2003年12月6日刑满释放。2012年11月15日被潼关县公安局抓获，同年11月16日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，12月14日被逮捕。现羁押于潼关县看守所。
上诉人（原审被告人）段永平，绰号“黑鸡”，男，汉族，1974年9月3日出生于陕西省潼关县，小学文化，农民，住潼关县南头乡坡头村*组**号。2012年11月20日被河南省灵宝市公安局豫灵派出所抓获，同年11月21日因涉嫌犯抢劫罪被潼关县公安局刑事拘留，12月14日被逮捕。现羁押于潼关县看守所。
上诉人（原审被告人）王高锋，又名王高峰，绰号“老三”男，汉族，1974年2月4日出生于山西省永济市，初中文化，农民，住永济市韩阳镇夏阳村*组。2012年12月6日被北京市公安局朝阳分局大屯派出所抓获，同年12月12日被移送陕西省潼关县公安局，12月13日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，12月14日被逮捕。现羁押于潼关县看守所。
陕西省潼关县人民法院审理陕西省潼关县人民检察院指控原审被告人邓江波、段永平、王高锋犯抢劫罪一案，于2013年9月4日作出（2013）潼刑初字第00017号刑事判决，宣判后，原审被告人邓江波、段永平、王高锋均不服判提出上诉。本院于2014年1月29日作出（2013）渭中刑一终字第00055号刑事裁定：撤销原判，发回潼关县人民法院重新审判。2014年6月26日，潼关县人民法院作出（2014）潼刑初字第00019号刑事判决，宣判后，原审被告人邓江波、段永平、王高锋仍不服判提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市人民检察院指派检察员吴宏洛出庭履行职务；上诉人邓江波、段永平、王高锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年9月18日凌晨2时许，被告人邓江波、段永平、王高锋经预谋到连霍高速公路北行线豫陕界处盗窃，分工由邓江波负责上车盗窃，段永平、王高峰在地面望风。三被告人到豫陕交界超限站西约200米处时，发现一辆鲁RK58**半挂车停靠在此，被告人邓江波即上车盗得8000元现金和银行卡等物。在其盗窃成功准备逃离时被该车司机张庆鲁发现并追赶，张庆鲁追赶过程中被邓江波和望风的段永平、王高锋用棍棒打伤，继而邓江波、段永平、王高锋三人逃离。后邓江波将所盗赃款给其他二人进行了分配，所得赃款均被购买毒品吸食。
上述事实，有案件登记表及抓获经过、被害人张庆鲁陈述、指认、辨认笔录及照片、豫灵派出所证明、潼关县看守所证明、入所健康检查表及谈话笔录、刑事判决书及监狱释放证明、劳动教养决定书及强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、户籍证明信、各上诉人供述等书证材料在卷证实。据此，原审法院认为，被告人邓江波、段永平、王高锋以非法占有为目的，在2012年9月18日实施盗窃犯罪时当场使用暴力获取他人钱财，其行为均已构成抢劫罪。被告人邓江波在共同犯罪中积极主动实施抢劫行为，系本案主犯；被告人段永平、王高锋辅助实施抢劫行为，系本案从犯。三被告人当庭均表示自己未抢劫他人，经查与事实不符，其三人辩解在公安机关所作有罪供述系公安人员刑讯逼供、诱供所致，因无相关证据证实，故其辩解意见不能成立。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第二十七条之规定，以被告人邓江波犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。被告人段永平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金人民币五千元。被告人王高锋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金人民币五千元。
邓江波上诉提出，本案没有充分证据证明上诉人犯抢劫罪，在公安机关的有罪供述是刑讯逼供所致，请改判无罪。
段永平上诉提出，上诉人在公安机关的有罪供述是刑讯逼供所致，应撤销原判，依法改判。
王高锋上诉提出，上诉人在公安机关的有罪供述是屈打成招，应撤销原判，还上诉人清白。
二审庭审中，三上诉人仍辩称在公安机关的有罪供述系办案民警刑讯逼供、诱供所致。
检察机关经举证、质证后认为，公安机关对三上诉人的审讯不存在刑讯逼供和诱供；本案事实清楚，证据充分，判处适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人邓江波、段永平、王高锋犯抢劫罪的事实是清楚、正确的。有下列证据证实：
1、案件登记表及抓获经过记载，2012年9月18日，潼关县公安局接被害人张庆鲁报称，今日凌晨2时左右，他在连霍高速潼关超限站西约200米处被三名男子抢走8000元现金及身份证、银行卡等，请求处理。潼关县公安局接报后经调查走访，被害人张庆鲁辨认，确定邓江波有重大作案嫌疑。同年11月15日，潼关县公安局港口派出所接110指令，在豫陕交界处有人向过往司机敲诈钱财，遂赶至现场将邓江波抓获。经审讯，邓江波对其伙同段永平、王高锋于2012年9月18日凌晨在连霍高速豫陕界超限站西200米处实施抢劫的犯罪事实供认不讳。11月20日，河南省灵宝市公安局豫灵派出所民警在连霍高速豫陕界收费站广场巡逻时，将正欲敲诈过往货车司机的段永平抓获，该段对9月18日凌晨伙同邓江波、“老三”在连霍高速豫陕界超限站西200米处实施抢劫张庆鲁的犯罪事实供认不讳。12月6日，王高锋被北京市公安局朝杨分局大屯派出所在“军特杰”网吧抓获，12月12日被移送潼关县公安局。12月13日王高锋供述与邓江波、“黑鸡”参与了抢劫。
2、被害人张庆鲁陈述，2012年9月18日凌晨约2时许，他在鲁RK58**半挂车上睡觉，感到有人拿他衣服，睁开眼看见一个男子拿他的裤子从驾驶员一侧的门子跳了下去，他没穿鞋就追了出去，出去发现有三个人翻过高速路护栏向西南方向跑了。在高速路的南道，他追上拿他钱包的人，这时拿他钱包的人就喊打死他。他抬头发现高速路南道边上还有两个人，这两个人就跑过来将他打倒在地，那三个人翻下高速路就跑了。他起来后在后面追，追到高速路南面的村子边，他发现地上有他的3张加油票，没有见到人，他就回到车上，打了110报警。当时那两个人是用木棍打的他，他头上挨了3棍，右胳膊挨了1棍，右腿挨了1棍，因天太黑，时间太短，没看清那两个人。他被抢了8000元现金。
3、指认、辨认笔录及照片载明，2012年12月3日，被告人段永平、邓江波指认抢劫作案现场位于潼关县秦东镇连霍高速豫陕交界超限站西100米北行线停车带上。2012年10月12日，被害人张庆鲁在10张免冠照片中辨认出8号系上车盗窃其8000元现金的被告人邓江波。
4、河南省灵宝市公安局豫灵派出所出具证明载明，2012年11月20日23时至21日1时30分对嫌疑人段永平的讯问笔录系其民警在抓获段永平后所讯问，没有潼关县公安人员在场；第二天由其民警将该笔录和嫌疑人段永平移交给潼关县公安局。
5、潼关县看守所出具证明载明，2012年11月16日及21日在接收刑警大队送押的嫌疑人邓江波、段永平时，因刑警大队办案人员要求立即在看守所讯问室对邓江波、段永平进行刑拘后24小时内的讯问并制作笔录，故将邓江波、段永平押入看守所A门，未进B门，即直接押至看守所讯问室让办案人员进行讯问，当时均未使用提讯证。
6、潼关县看守所健康检查表及谈话笔录载明，邓江波2012年11月16日入所时，左右小腿外有青紫肿胀区，左右手腕局部肿胀。段永平、王高锋无残疾、外伤。
7、河南省灵宝市人民法院（1996）灵刑初字第171号刑事判决书及河南省三门峡监狱释放证明载明，1996年5月31日，被告人邓江波因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。服刑期间被减刑四年，于2003年12月6日刑满释放。
8、河南省三门峡市劳动教养管理委员会劳动教养决定书及灵宝市公安局强制隔离戒毒决定书载明，2005年6月20日，邓江波因吸毒被劳动教养一年六个月。2009年6月19日，邓江波因吸毒被强制隔离戒毒二年。
9、河南省灵宝市公安局行政处罚决定书载明，2012年7月18日，王高锋因吸毒被行政拘留十五日。
10、户籍证明信载明，被告人邓江波出生于1972年11月2日、段永平出生于1974年9月3日、王高锋出生于1974年2月4日。
11、上诉人邓江波于2012年11月16日在潼关县看守所供述，2012年9月18日凌晨1时许，他和“黑鸡”、“老三”在豫灵镇杨家村一苹果园内吸食完毒品，就一起去了连霍高速豫陕界潼关超限站西200米附近等待机会准备偷过路司机的钱财。到了凌晨2时许，他看见一辆大货车停着，司机在检查车，就悄悄的跑到司机的另一侧打开车门进入驾驶室。他上去后发现车上后排有位司机在睡觉，就在车上翻找钱财，最后在睡觉的那位司机口袋（上衣还是裤子口袋记不清）发现一沓钱，他刚拿到手，司机就醒来了，他跳下货车就跑，跑了约100米就被司机追上把他挡住了。这时给他把风的“黑鸡”、“老三”就上前手拿木棍阻拦司机，并用木棍打了司机，他就先趁机逃走了。他偷的钱一共8000元，还有几张银行卡，他把钱给“黑鸡”、“老三”每人分了2000元，他得了4000元，他把分的钱都买毒品了，银行卡扔了。是他让“黑鸡”和“老三”在路边看人，他上车偷钱。“黑鸡”叫段永平，“老三”的真名他不知道，知道是山西永济人。
12、上诉人段永平2012年11月20日在河南省灵宝市公安局豫灵派出所及2012年11月21日在潼关县看守所供述，他今天晚上因在连霍高速公路豫陕界收费站广场东准备向过路货车司机要钱时被豫灵派出所巡逻民警抓获。2012年9月18日凌晨1时左右，邓江波叫他、王高锋上高速路弄点钱花。到凌晨2时许，有一辆大货车停在北道潼关超限站西约200米地方，邓江波让他和王高锋望风，邓上车偷钱。没多久邓江波就跑下来了，可能是被车上人发现了，邓江波没跑多远就被车上的司机追上了，邓江波和司机厮打起来，他和王高锋就赶到跟前，他拉着司机的手把邓江波和司机往开拉，王高锋从路边拾了一个木棍打司机，他三人对司机拳打脚踢，直到司机松手后他三人就跑了。邓江波偷了多少钱他不知道，给他分得钱他都买毒品吸食了。木棍有七、八十公分长，打完司机跑开时扔了。王高锋外号叫“老三”，山西永济韩阳人。
13、上诉人王高锋2012年12月13日在潼关县公安局刑警队供述，2012年9月份的一天晚上，他和邓江波、“黑鸡”骑摩托车来到潼关超限站附近，准备上高速路从过路司机跟前弄点钱花。到后半夜二、三点时，他们见有一辆大货车停靠在路边，就上到高速路上，他和“黑鸡”在车边望风，邓江波上到驾驶室。过了一会，邓江波从车上下来就跑，有一个司机在后边追，他就和“黑鸡”上前阻拦那个司机并打了那个司机，事后他三人就跑了。当天早上邓江波买了些毒品，跟他和“黑鸡”在滩里一个废旧的房子内吸食了。货车的颜色及车号记不清了，车上有几个司机也不清楚，只看到一个司机在追邓江波。是邓江波叫他和“黑鸡”上高速路弄钱的，让他和“黑鸡”望风。
以上证据，来源合法有效、内容客观、真实，经本院审理予以确认。
对于邓江波、段永平、王高锋所持上诉理由及请求，经查，上诉人邓江波被羁押看守所时健康检查表及入所谈话笔录，可证实邓江波左右小腿外侧中段有青紫肿胀区，左右手腕局部肿胀，但原审庭审质证时办案民警否认对邓江波、段永平、王高锋实施刑讯逼供，并解释吸毒人员毒瘾发作时自残也可造成此类伤害。指认、辨认笔录及照片能够证实案件发生之地点及系上诉人邓江波伙同他人实施抢劫被害人的犯罪事实。上诉人段永平被抓获当日和次日连续三次均作了有罪供述，且被羁押看守所时健康检查表亦载明其身体无受伤记载。上诉人王高锋于2012年12月12日被移送至潼关县公安局后，次日就连续二次供述与邓江波、段永平抢劫犯罪的事实，其供述能够与同案被告人邓江波、段永平的供述相互印证，且当日被羁押看守所时健康检查表亦载明其身体无受伤记载，故对于上诉人王高锋入所前的供述可予以采信。从潼关县看守所出具的证明可以证实办案民警在看守所讯问室对邓江波、段永平进行羁押前的讯问时，是隔着铁栏杆进行的，故不可能存在刑讯逼供，且邓、段二人当时均供述了共同抢劫犯罪的事实；而段永平在此供述前，被灵宝市豫灵派出所抓获后亦主动供述了与邓江波、王高锋于2012年9月18日在高速公路潼关超限站附近抢劫犯罪的事实。故上诉人段永平在潼关看守所的供述与豫灵派出所的供述能够相互印证；上述情节足以证实上诉人邓江波、段永平、王高锋抢劫犯罪的客观事实，亦可证实公安机关及检察机关所持对三上诉人的审讯不存在刑讯逼供和诱供的事实成立。
本院认为，上诉人邓江波、段永平、王高锋以非法占有为目的，于2012年9月18日实施盗窃犯罪时当场使用暴力获取他人钱财，其行为均已构成抢劫罪，依法均应予以惩处。检察机关量刑意见正确，应予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人邓江波、段永平、王高锋所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常朝生
审 判 员 赵 勇
代理审判员 韩夏红
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 侯晶晶