wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3881号
原告胡志远，现住榆树市。
委托代理人胡凤刚，现住榆树市。
被告刘洪艳，现住：榆树市。
原告胡志远诉被告刘洪艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡志远、委托代理人胡凤刚；被告刘洪艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月31日19时左右，原告胡志远无证驾驶两轮摩托车沿八号镇大岗双利村六组水泥路由北向南行驶，行驶至事故地点六组南侧时，与前方同向刘洪艳驾驶的三轮摩托车左后部发生相撞，致摩托车驾驶员胡志远受伤住院，两车损坏的交通事故，事故发生后原告被送入吉林大学中日联谊医院住院治疗16天，花急救车费1700元，被诊断为重型颅脑损伤、左额叶脑挫裂伤、原发性脑干损伤；颅内积气；鞍背骨折；双侧颈动脉管后壁骨折；双侧颞骨岩部骨折；左侧乳突骨折；右侧尺桡骨骨折；右侧腓骨骨折（开放性）；右下肢皮肤挫裂伤等，花医疗费180438.82元。该起事故经榆树市公安局交通警察大队榆公交认字（2016）第001386号责任认定书认定，胡志远承担事故主要责任，刘洪艳承担次要责任。原告之伤经吉林信达司法鉴定中心司法鉴定，结论为：（一）被鉴定人胡志远右前臂尺桡骨骨折、右侧胫腓骨骨折、左额叶脑挫裂伤，其损伤后果分别为十级伤残；（二）被鉴定人胡志远后续治疗费（取内固定物）约需人民币2.6万元。原告为要求各被告赔偿医药费、护理费、误工费、伙食费、营养费、交通费、后续治疗费、精神损失费等诉来法院。
被告刘洪艳辩称，事故发生的时间和地点都对，交通事故责任划分的依据是：我驾驶的车辆无牌照，我在前方正常行驶，被告追尾，将我撞进沟里，我承担事故次要责任没有意见，我不同意赔偿原告的经济损失。
经审理查明，2016年7月31日19时左右，胡志远无证驾驶两轮摩托车沿八号镇大岗双利村六组水泥路由北向南行驶，行驶至事故地点六组南侧时，与前方同向刘洪艳驾驶的三轮摩托车（未向保险公司投保）左后部发生相撞，致摩托车驾驶员胡志远受伤住院，两车损坏的交通事故，事故发生后原告被送入吉林大学中日联谊医院住院治疗16天，花急救车费1700元。原告之伤被诊断为重型颅脑损伤、左额叶脑挫裂伤、原发性脑干损伤；颅内积气；鞍背骨折；双侧颈动脉管后壁骨折；双侧颞骨岩部骨折；左侧乳突骨折；右侧尺桡骨骨折；右侧腓骨骨折（开放性）；右下肢皮肤挫裂伤等，花医疗费180438.82元。该起事故经榆树市公安局交通警察大队榆公交认字（2016）第001386号责任认定书认定，胡志远承担事故主要责任，刘洪艳承担次要责任。原告之伤经吉林信达司法鉴定中心司法鉴定，结论为：（一）被鉴定人胡志远右前臂尺桡骨骨折、右侧胫腓骨骨折、左额叶脑挫裂伤，其损伤后果分别为十级伤残；（二）被鉴定人胡志远后续治疗费（取内固定物）约需人民币2.6万元。原告为要求各被告赔偿医药费、护理费、误工费、伙食费、营养费、交通费、后续治疗费、精神损失费等诉来法院。
本院认为，原、被告发生机动车交通事故原告受伤，致原告产生经济损失，原告要求被告赔偿医药费等经济损失，符合法律规定，被告应对其损失在合理范围内予以赔偿。此事故经榆树市公安局交通警察大队作出榆公交认字（2016）第001386号责任认定书认定胡志远承担事故主要责任，刘洪艳承担事故次要责任，依据该案案情，原告胡志远承担70%责任比例、被告刘洪艳承担30%责任比例适当，因此被告刘洪艳应对原告胡志远的经济损失予以赔偿30%。原告住院16天，据理费、伙食费应当按16天计算；原告请求误工费按55天计算合理，予以保护；原告请求保护营养费2750元，考虑原告受伤程度，予以保护；后续治疗费以鉴定结论26000元为依据，予以保护；原告请求精神损失费8000元过高，保护5000元适当。原告请求保护交通费2000元，依据原告伤情，保护2000元交通费适当。综上，原告产生的损失为：医药费180438.82元，护理费2295.58元（16天*120.82元）、误工费2165.24元（55天*113.96元）、伙食费1600元（16天*100元）、营养费2750元、交通费2000元；伤残赔偿金22652.34元（11326.17元*20年*10%）；精神损害赔偿金5000元；后续治疗费26000元。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘洪艳赔偿原告胡志远医药费180438.82元，护理费1933.12元（16天*120.82元）、误工费6267.80元（55天*113.96元）、伙食费1600元（16天*100元）、营养费2750元、交通费2000元；伤残赔偿金22652.34元（11326.17元*20年*10%）、后续治疗费26000元；合计243642.08元的30%为73092.62元；精神损害赔偿金5000元；以上总计78092.62元于判决生效后立即付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，由被告刘洪艳承担1752元，原告胡志远承担1328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李道明
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 全艳春
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤14民终931号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司梅州中心支公司。
负责人：张新平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：覃桂莲。
被上诉人（原审原告）：黄伟健。
上诉人阳光财产保险股份有限公司梅州中心支公司因与被上诉人覃桂莲、黄伟健机动车交通事故责任纠纷一案，不服梅州市梅江区人民法院（2016）粤1402民初1050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司梅州中心支公司以其与被上诉人覃桂莲、黄伟健双方庭后达成和解协议为由，于2016年9月19日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司梅州中心支公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，属其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司梅州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1703.16元，减半收取851.58元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶自辉
审 判 员 罗锡芳
代理审判员 曾柳青
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 琴
梅州市中级人民法院
民事裁定书
（2016）粤14民终931号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司梅州中心支公司。住所地：梅州市梅江区彬芳大道变电站侧第六、七层。
负责人：张新平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：覃桂莲，女，汉族，1968年4月5日出生，现住梅州市梅县区。
被上诉人（原审原告）：黄伟健，男，汉族，1989年9月25日出生，现住梅州市梅江区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司梅州中心支公司因与被上诉人覃桂莲、黄伟健机动车交通事故责任纠纷一案，不服梅州市梅江区人民法院（2016）粤1402民初1050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司梅州中心支公司以其与被上诉人覃桂莲、黄伟健双方庭后达成和解协议为由，于2016年9月19日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司梅州中心支公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，属其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司梅州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1703.16元，减半收取851.58元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司梅州中心支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长叶自辉
审判员罗锡芳
代理审判员曾柳青
二○一六年十月二十日
书记员刘琴
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初666号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告单位上海攀海冶金设备工程技术有限公司，住所地上海市。诉讼代表人黄晓笑，女。被告人谢某，男，1969年4月15日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市，暂住本市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检航金刑诉〔2016〕84号起诉书指控被告单位上海攀海冶金设备工程技术有限公司(以下简称“攀海公司”)、被告人谢某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年9月20日向本院提起公诉，本案经上海市第二中级人民法院指定由本院审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告单位攀海公司诉讼代表人黄晓笑、被告人谢某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人谢某作为攀海公司的法定代表人于2014年10月，为达到抵扣税款的目的，在上海浦音贸易有限公司(以下简称“浦音公司”)与攀海公司并无实际业务往来的情况下，通过支付开票费的方式，取得浦音公司为攀海公司代开的价税合计人民币131,332.70元、税额为人民币19,082.53元的增值税专用发票12张，后由攀海公司将上述增值税专用发票用于税款抵扣。2016年7月15日，被告单位、被告人谢某主动至公安机关投案自首，并补缴了全部抵扣税款。上述事实，被告单位诉讼代表人黄晓笑、被告人谢某在开庭审理中均无异议，并有证人钱某、林某某的证言，被告单位攀海公司的工商登记材料、法定代表人信息，上海市宝山区国家税务局出具的《抵扣证明》，攀海公司中国建设银行上海宝山支行的交易明细，上海市公安局水上公安局出具的《抓获经过》，查获的增值税专用发票联复印件及中国农业银行股份有限公司上海月浦支行出具的《税收缴款书》等证据证实。上述证据，均经庭审质证，证据合法有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告单位上海攀海冶金设备工程技术有限公司及该公司直接负责的主管人员被告人谢某让他人为被告单位虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。上海市虹口区人民检察院指控被告单位上海攀海冶金设备工程技术有限公司、被告人谢某犯虚开增值税专用发票罪罪名均成立。被告单位上海攀海冶金设备工程技术有限公司、被告人谢某犯罪后能自动投案并能如实供述犯罪事实，均系自首；且被告单位能补缴税款、在本院审理期间主动预缴了罚金，可分别情节对被告单位从轻处罚，对被告人谢某从轻处罚并适用缓刑。为维护社会主义市场经济秩序，保护国家的税收征管和增值税专用发票的监管制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告单位上海攀海冶金设备工程技术有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。二、被告人谢某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金伟
审 判 员 施月玲
人民陪审员 张建国
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第00155号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人马某，女，1967年6月8日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年11月21日被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人马某犯容留卖淫罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私于2015年7月27日不公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员李悦出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马某于2014年11月19日晚，在本溪市平山区其经营的“某某按摩屋”及附近租住的楼房内，容留卖淫人员黄某某分别与赵某某、王某某从事卖淫嫖娼活动，并从中获利。案发后，经群众报案，公安机关侦查，被告人马某被抓获归案，涉案赃款被依法收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某在侦查机关的供述；证人黄某某、赵某某、王某某的证言；辨认笔录；案件来源及抓捕经过、户籍证明、指认照片、收缴物品清单、证据保全清单、电话查询记录、行政处罚决定书、情况说明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国法，在明知他人进行卖淫嫖娼的情况下，仍提供卖淫场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某归案后如实供述犯罪事实，且庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。本院为维护社会治安管理秩序和良好的社会道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 郭薇薇
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第3949号
原告邓国霞，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。
被告贵州鼎赋通汽车运输有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区长沙路汇川汽车城内9号，组织机构代码：07386XXXX。
法定代表人李中翠，该公司经理。
委托代理人何思远，舸林律师事务所律师。
原告邓国霞诉被告贵州鼎赋通汽车运输有限公司（以下简称鼎赋通公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员龚前瑛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓国霞到庭参加了诉讼，被告鼎赋通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月5日被告私自扣押了原告的×××和×××两辆双桥车，后原告起诉被告返还车辆及赔偿损失，经遵义市汇川区人民法院（2014）汇民初字第1851号民事调解书调解，由被告鼎赋通公司于2014年10月30日前返还原告邓国霞所有的×××和×××两辆双桥车，该调解书生效后，被告鼎赋通公司拒绝返还车辆，原告向法院申请执行，法院于2015年9月25日强制执行回该两辆车，停车费22300元是原告垫付的。现特向法院起诉，要求被告支付原告代为支付的停车费22300元，并承担本案诉讼费用。
被告鼎赋通公司经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交答辩状。
经审理查明：2014年7月5日被告鼎赋通公司因与原告邓国霞有经济纠纷，从而私自扣押了原告邓国霞所有的×××和×××两辆双桥车，经贵州省遵义市汇川区人民法院（2014）汇民初字第1851号民事调解书处理：1、由被告贵州鼎赋通汽车运输有限公司于2014年10月30日前返还原告邓国霞所有的大型自卸货车两辆（车牌号为：×××和×××），该调解文书生效后，原告邓国霞向汇川区人民法院申请执行返还车辆，该案在执行过程中，原告邓国霞于2015年9月23日向遵义市汇龙货运城有限公司支付该两辆车从2014年7月5日起至2015年9月23日的停车费22300元。原告邓国霞于2015年10月14日向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告鼎赋通公司支付该两辆双桥车的停车费共计22300元，本案的诉讼费由被告承担。
以上内容，有原告提供的笔录、民事调解书、收条、及当事人的当庭陈述等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：原被告之间因扣押车辆从而导致的纠纷，已经人民法院调解处理。被告鼎赋通公司理应按照协议的约定返还原告邓国霞所有的车辆。被告鼎赋通公司拒绝履行生效法律文书所确定的义务，原告邓国霞已向案外人遵义市汇龙货运城有限公司支付的停车费，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”之规定，对原告邓国霞要求被告鼎赋通公司支付其应付停车费的诉讼请求，本院予以支持。被告鼎赋通公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贵州鼎赋通汽车运输有限公司于本判决生效后十日内支付原告邓国霞代为支付的停车费22300元。
案件受理费180元（已减半收取），由被告贵州鼎赋通汽车运输有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 龚前瑛
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘金山
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执311号
申请执行人:谭振杰，汉族，甘肃省宁县人，居民。
被执行人：邓伟伟，汉族，甘肃省宁县人，农民。
申请执行人谭振杰与被执行人邓伟伟合伙协议纠纷一案，甘肃省宁县人民法院(2016)甘1026民初1324号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓伟伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭振杰于2017年2月9日向本院申请强制执行，请求被执行人邓伟伟履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依据甘肃省宁县人民法院2016年11月4日作出的（2016）甘1026民初1324号民事裁定书向甘肃陇运三力运输集团有限公司送达了协助执行通知书，甘肃陇运三力运输集团有限公司向我院提交了邓伟伟所欠其公司各项费用39073.59元证明材料，我院依法扣划了剩余的10926.41元。
本院认为，本案被执行人邓伟伟没有其他可供执行的财产,申请执行人谭振杰不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓伟伟新的财产线索，申请执行人谭振杰可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人谭振杰发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨小和
二〇一七年七月十七日
书记员 王瑛楠
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初1809号
原告：陈明凯，男，1964年10月27日出生，汉族，住广东省茂名市电白区，。
被告：杨亚福，男，1962年10月4日出生，汉族，住广东省吴川市，。
原告陈明凯诉被告杨亚福民间借贷纠纷一案，原告陈明凯于2016年6月12日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月1日公开开庭审理了本案。原告陈明凯到庭参加诉讼，被告杨亚福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明凯诉称，2015年12月18日，被告对原告称其经营的生意资金周转暂时困难，需向原告借款度过难关。原告基于朋友信赖出借款项人民币97000元给被告，被告收到原告借款后出具《欠条》给原告收执，双方约定两个月返还借款给原告，并约定如逾期不还，原告可向广东省茂名市电白区人民法院提起诉讼。现还款期限已届满，原告曾多次请求被告返还借款，但被告以种种理由拒绝履行返还借款的义务。被告应按照双方约定方式期限归还借款给原告，被告未按约定方式期间履行还款义务属违约，严重损害了原告合法权益，原告诉请法院判令：一、被告立即返还借款本金97000元给原告，并自起诉之日起按照年利率6％计算利息，利息计至本金人民币97000元全部清偿之日止。二、本案诉讼费用由被告负担。
被告杨亚福未向本院作答辩及提供证据材料。
经审理查明：原告陈明凯向本院举证《欠条》复印件一张，内容为“我杨亚福从2015年12月18日借到陈明凯人民币玖万柒仟元正（97000），本条自签着起二个月还清，如逾期不还，陈明凯可向广东省茂名市电白区人民法院提起诉讼，本人愿意承担应有的法律责任。欠款人：杨亚福，二0一五年十二月十八日，地址：吴川市新建路X号，身份证：XXX”,但原告陈明凯没有提供该复印件的原件予以核对。庭审时,本院要求原告陈明凯限期内提交上述《欠条》的原件，原告亦未能提交。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈明凯仅提供一份欠条的复印件旨在证明被告杨亚福欠款97000元，并没有其他相关证据佐证该复印件的证据效力，因而该复印件成为单一证据。而原告在开庭审理时以及法院通知限期提供证据原件时，均未能提供证据原件进行核对和质证，因此该复印件不能单独作为认定案件事实的依据。原告没有提出有效证据证明其与被告存在借贷关系，原告陈明凯应承担举证不能的责任。被告杨亚福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第六十九条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈明凯的诉讼请求。
案件受理费2225元，由原告陈明凯负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈晓常
人民陪审员 刘秋娣
人民陪审员 唐慧明
二〇一六年十二月二日
书 记 员 邓丽云
速 录 员 吴 婵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
第六十九条下列证据不能单独�为认定案件事实的依据：
(一)未成年人所作的与其关系的证人出具的证言；年龄和智力状况不相当的证言；
(二)与一方当事人或者其代理人有利害
(三)存有疑点的视听资料；
(四)无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
(五)无正当理由未出庭作证的证人证言。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0302刑初36号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人徐国林，男，1972年7月20日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现租住蚌埠市龙子湖工区。因犯盗窃罪，于1990年9月被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2007年11月13日被判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，2010年1月29日被释放。因无证驾驶机动车于2015年8月29日被行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月2日被刑事拘留，同年9月7日被取释放，同日被取保候审（实际羁押6日）。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人徐国林犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉，本院于同年2月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月2日公开开庭审理了本案，蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人徐国林到庭参加诉讼。现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2015年8月29日7时35分，被告人徐国林无证驾驶无号牌的两轮摩托车沿蚌埠市解放路由北向南行驶至凤阳路与解放路交叉路口时，被执勤民警当场查获，执勤民警当场对徐国林进行呼气酒精检测，测试结果为149mg／100ml。随后徐国林被带至蚌埠市第二人民医院抽取血样。经安徽固诚司法鉴定所鉴定：送检的徐国林血样检出乙醇含量为96.9mg／100ml。
上述事实、被告人徐国林在开庭审理过程中亦无异议，并有查获及抽血检测照片、血样提取登记表、鉴定意见书、机动车驾驶证、补充情况说明、原刑事判决书、释放证明、查询单、行政处罚决定书、户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐国林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人徐国林无证驾驶无号牌机动车，且曾因故意犯罪，被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人徐国林归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐国林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年4月30日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闻晓红
二〇一六年三月七日
书记员 甘保悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0302刑初36号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人徐国林，男，1972年7月20日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现租住蚌埠市龙子湖工区。因犯盗窃罪，于1990年9月被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2007年11月13日被判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，2010年1月29日被释放。因无证驾驶机动车于2015年8月29日被行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月2日被刑事拘留，同年9月7日被取释放，同日被取保候审（实际羁押6日）。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2016]24号起诉书指控被告人徐国林犯危险驾驶罪,于2016年2月23日向本院提起公诉，本院于同年2月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月2日公开开庭审理了本案，蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人徐国林到庭参加诉讼。现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2015年8月29日7时35分，被告人徐国林无证驾驶无号牌的两轮摩托车沿蚌埠市解放路由北向南行驶至凤阳路与解放路交叉路口时，被执勤民警当场查获，执勤民警当场对徐国林进行呼气酒精检测，测试结果为149mg/100ml。随后徐国林被带至蚌埠市第二人民医院抽取血样。经安徽固诚司法鉴定所鉴定：送检的徐国林血样检出乙醇含量为96.9mg/100ml。上述事实、被告人徐国林在开庭审理过程中亦无异议，并有查获及抽血检测照片、血样提取登记表、鉴定意见书、机动车驾驶证、补充情况说明、原刑事判决书、释放证明、查询单、行政处罚决定书、户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐国林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人徐国林无证驾驶无号牌机动车，且曾因故意犯罪，被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人徐国林归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐国林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年4月30日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闻晓红二〇一六年三月七日书记员  甘保悦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民五初字第00616号
原告苏州苏御宇商贸有限公司，组织机构代码56295797-1，住所地苏州市工业园区扬东路277号晶汇大厦3幢508室。
法定代表人王裕中，该公司董事长。
委托代理人席志伟，江苏百年东吴律师事务所律师。
被告王黎明。
原告苏州苏御宇商贸有限公司与被告王黎明房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏御宇商贸有限公司于2014年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以需进一步收集证据为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏御宇商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费8606元减半收取4303元，由原告苏御宇商贸有限公司负担。
审判员 杨 钧
二〇一四年十月十三日
书记员 周苏彦
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初7174号
原告:徐生，1949年1月16日。
诉讼委托代理人：夏琳，辽宁人民律师事务所律师。
被告：金芝喜。
被告：金英杰。
原告徐生与被告金芝喜、金英杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，由本院审判员靳志宇担任审判长，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐生的诉讼委托代理人夏琳到庭参加诉讼。被告金英杰、金芝喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐生诉称，被告金芝喜、金英杰系夫妻关系。2011年1月9日，被告金芝喜向原告借款人民币240000元。此后被告归还了人民币150000元，尚欠人民币90000元。2015年9月10日，被告金英杰为原告出具《承诺书》一份，承诺最迟于2016年5月1日前归还欠款。但是被告未予归还该款。现诉至法院，请求：一、判令被告给付所欠借款人民币90000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2011年1月9日起计算至判决确定给付之日）；二、判令被告承担本案诉讼费。
被告金芝喜、金英杰未到庭，未作书面答辩。
经审理查明，2011年1月9日，被告金芝喜向原告徐生借款人民币240000元，并向原告出具借条一份。此后被告归还了人民币150000元，尚欠原告人民币90000元。2015年9月10日，被告金英杰为原告出具《承诺书》一份，承诺最迟于2016年5月1日前归还人民币90000元。后该款未能归还。原告多次向被告催要欠款未果。原告起诉至我院。
上述事实，有当事人当庭陈述、借条、存折、承诺书等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，也未进行任何形式的答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原告与二被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。双方应严格遵守约定的义务。被告金英杰为原告出具《承诺书》，表明其对被告金芝喜所欠债务的认可，其也表达了自愿履行归还义务的意愿。故原告主张二被告给付欠款本金人民币90000元符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
关于利息的问题。本案所涉借条、《承诺书》中并未约定利息，故借款期间的利息，本院不予支持。但被告逾期还款之日起至实际给付之日止的利息应予给付。故被告应给付原告从2016年5月1日起至实际给付之日止的逾期利息。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息属于合理主张，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告金芝喜、金英杰于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告徐生欠款人民币90000元；
二、被告金芝喜、金英杰于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告徐生欠款人民币90000元的利息（自2016年5月1日起至债务实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告徐生其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2050元，公告费人民币800元，由被告金芝喜、金英杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 靳志宇
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年一月十日
书 记 员 郭 莹
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民诉保字第00046号
申请人汤成云，居民。
被申请人蒋德情，居民。
申请人汤成云于2015年3月5日向本院提出保全申请，主张2015年2月6日被申请人蒋德情驾驶苏xx**号变型拖拉机行驶至连云港市赣榆区殷沙线李村路口处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人蒋德情驾驶的苏07396**号变型拖拉机予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人蒋德情驾驶的苏xx**号变型拖拉机（该车现停放于连云港市赣榆区交通事故处理中心停车场），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一五年三月五日
书记员 徐 玉
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第07131号
原告：王秀芬，女，汉族。
原告：黄洁洁，女，汉族。
原告：黄迪迪，男，汉族。
被告：王志华，男，汉族。
本院在审理原告王秀芬、黄洁洁、黄迪迪与被告王志华买卖合同纠纷一案中，原告王秀芬、黄洁洁、黄迪迪于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王秀芬、黄洁洁、黄迪迪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡士君
二〇一四年十月二十九日
书记员 祝干干
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第894号
申请执行人刘明朋，男，汉族，无职业，住敦化市大石头镇。
被执行人尹焕学，男，1967年5月8日生，汉族，无职业，住敦化市大石头镇。
本院在执行申请执行人刘明朋与被执行人尹焕学刑事附带民事纠纷执行一案中，因被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）敦刑初字191号刑事附带民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一四年十二月一日
书记员 宋 伟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22246号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴贵荣，男，1968年12月15日出生，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴贵荣信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计28,586.58元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,586.58元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初525号
原告滑县中银富登村镇银行有限公司，住所地滑县道口镇解放路188号。
法定代表人路建斌，职务董事长。
委托代理人韩英姿，女，1972年10月20日生，汉族，住滑县。系原告单位风险主管。
委托代理人高晓阳，男，1989年2月8日生，汉族，住滑县。系原告单位风险专员。
被告张治泉，男，1975年2月13日生，汉族，住滑县。
被告陈会彩，女，1977年3月1日生，汉族，住滑县。
被告杨会杰，女，1976年8月8日生，汉族，住滑县。
原告滑县中银富登村镇银行有限公司（以下简称富登银行）诉被告张治泉、陈会彩、杨会杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告富登银行委托代理人韩英姿、高晓阳，被告张治泉到庭参加了诉讼，被告陈会彩、杨会杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富登银行诉称：被告张治泉于2015年11月4日从原告借款本金人民币15万元，2017年11月4日到期，由被告陈会彩、杨会杰提供连带责任担保。还款方式为等额本息，被告张治泉在2016年10月4日开始发生逾期，经原告工作人员多次催收，被告拒不偿还贷款本息。诉请判令1、被告张治泉偿还原告贷款本金人民币86153.77元及利息、提前还款手续费、罚息（按合同约定计算标准计算至全部欠款还清之日）；2、被告陈会彩、杨会杰对上诉诉讼请求承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告张治泉辩称，被告对原告富登银行起诉的事实无异议，因为资金周转不开，所以未偿还。
被告陈会彩、杨会杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年5月16日，原告富登银行与被告张治泉、陈会彩签订《综合授信合同》，约定原告富登银行对被告张治泉、陈会彩最高授信额度为人民币2880000元，授信额度有效期（提款期）自2014年5月16日起60个月。2015年10月30日，原告富登银行与被告张治泉签订《借款合同》，合同约定被告张治泉借款金额为人民币150000元；借款具体期限以借据约定为准；借款年利率为12%；逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他款项时，应就欠付款项按照本合同约定的逾期贷款罚息利率按日加付罚息，直至还清欠款；还款方式为等额本息还款法；提前还款违约金：放款日后超过6个月但未超过12个月发生提前还款的，提前还款违约金为提前还款本金额的3%，放款日后超过12个月发生提前还款的，为提前还款本金额的1%；借款人应于执行提前还款之前支付；借款人主动及被动提前还款均须按合同约定支付违约金作为对中银富登的补偿；借款人发生合同下的违约事件时，富登银行有权根据合同的约定行使违约救济权利，包括但不限于要求纠正违约、变更贷款资金使用或支付方式、停止发放贷款、计收罚息、依法行使担保权益及留置权、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、公告催收、收取违约金、收取补偿金、要求赔偿损失以及要求偿付富登银行为实现债权和担保权益而发生的费用等。
2014年5月16日，被告杨会杰与原告富登银行签订了《最高额保证合同》，2015年10月30日，约定被告陈会彩与原告富登银行签订了《最高额保证合同》，约定被告陈会彩、杨会杰为原告富登银行与被告张治泉、陈会彩订立的《综合授信合同》下的全部具体业务提供担保。在主合同项下被担保债权的发生期间为2014年5月16日至2019年5月16日，具体以主合同为准，在上述期间内发生的主合同项下业务，均属于担保合同的担保范围；主合同下每笔债务的债务履行期为具体业务发生之日起至依照主合同或具体业务合同该业务到期之日，具体以主合同及主合同下的具体业务合同为准；保证人提供的是独立的连带责任保证担保；保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。2015年11月4日，原告富登银行向被告张治泉发放贷款人民币150000元整，贷款期限24个月，自2015年11月4日至2017年11月4日。
自2016年10月4日起，被告张治泉产生严重逾期，截至原告起诉之日，被告张治泉共偿还本金人民币63846.23元，下欠本金人民币86153.77元及2016年10月4日之后利息未按约定支付(2016年10月4日偿还1444.39元利息和2016年12月4日偿还1500元利息)，被告陈会彩、杨会杰未承担保证责任。
以上事实有原告提交的《综合授信合同》、《借款合同》、《最高额保证合同》两份、贷款发放凭证、借款借据、还款凭证、还款计划及原告富登银行庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告富登银行与被告张治泉签订的《综合授信合同》、《借款合同》，与被告陈会彩、杨会杰签订的《最高额保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告富登银行依约向被告张治泉发放贷款后，被告张治泉未依约履行偿还责任，其行为已构成违约，故原告要求被告张治泉偿还下欠全部本金人民币86153.77元、欠款利息（扣除已经偿还的2944.39元）及罚息合法有据，应予支持。原告提供的《借款合同》系格式条款，其中对于提前还款违约金的约定明显加重借款人责任，故该条款无效，原告要求被告支付提前还款违约金的诉请，本院不予支持。被告陈会彩、杨会杰作为被告张治泉向原告借款的连带责任保证人，在保证期间内应承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告陈会彩、杨会杰追偿。被告陈会彩、杨会杰本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张治泉于本判决生效后五日内偿还原告滑县中银富登村镇银行有限公司借款本金人民币86153.77元及利息（扣除已经偿还的2944.39元）、罚息（利息及罚息按合同约定标准计算，自2016年10月4日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告陈会彩、杨会杰对被告张治泉上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告陈会彩、杨会杰担保证责任后，有权向被告张治泉追偿；
三、驳回原告滑县中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1952元，由被告张治泉、陈会彩、杨会杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一七年三月三日
书记员 李 飞
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初3311号
原告:霍起红，男，57岁，汉族，居民。
委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告:王子勤，男，58岁，汉族，农民。
原告霍起红与被告王子勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告霍起红的委托代理人刘晓晨到庭参加诉讼，被告王子勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还所借款2143.00元整，并自借款发生之日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止（截至2017年5月21日本息合计约5228.92元）；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2011年3月21日，王子勤、李永、张向奎等七人从原告处借款人民币1.5万元，约定借款利率5%，有七人出具的借据为凭。此款经原告多次索要其他六人已经将该笔借款的七分之六予以了偿还，但被告应偿还的七分之一即2143.00元一直以各种理由拖延给付，故现特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还所借款2143.00元整，并自借款发生之日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止，本案的全部诉讼费用由被告承担，请法院依法判决。
被告王子勤在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据材料，视为承认原告的全部诉讼请求。
本院认为，被告王子勤向原告霍起红借款2143.00元的事实清楚，有原告的陈述及其向本院提交的借据为证。被告王子勤应本着诚实信用原则，在原告向其索要借款时及时还款。被告王子勤借款不还的行为有悖诚信且损害了原告的合法权益，故原告要求被告王子勤偿还借款本金2143.00的诉讼请求，本院予以支持。双方书面约定借款利率为月利率5%，超出了法律的规定，对超出部分本院不予支持。
综上所述，原告霍起红要求被告王子勤偿还借款本金2143.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王子勤给付原告霍起红借款本金2143.00元及利息（自2011年3月21日起按年利率24%支付利息至本息还清之日止），于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告王子勤负担。
本判决为终审判决。
审判员 邵振国
二〇一七年六月一日
书记员 倪可心
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初1203号
原告：唐山联强冶金轧辊有限公司，住所地唐山市丰南区国丰大街8号。
法定代表人：孙保平，总经理。
委托代理人：李中悦。
被告：唐山市瑞益通工贸有限公司，住所地唐山市古冶区交通岗北。
法定代表人：冯涛，职务总经理。
本院在审理原告唐山联强冶金轧辊有限公司与被告唐山市瑞益通工贸有限公司承揽合同纠纷一案中，原告唐山联强冶金轧辊有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山联强冶金轧辊有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3820元，由原告唐山联强冶金轧辊有限公司负担。
审 判 长 韩军富
代理审判员 马德龙
人民陪审员 许洪岭
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 毕双玉
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初1863号
原告兴隆县鹏生热力有限公司
住所地：兴隆县。
法定代表人陈朋。
委托代理人郭占兴，住河北省承德市兴隆县。
被告张立华，住承德市兴隆县。
本院在审理原告兴隆县鹏生热力有限公司与被告张立华供热服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县鹏生热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 苏航
二〇一六年八月九日
书记员 孙浩
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执80号
申请执行人：谢吉凯，男，汉族。
被执行人：王新芳，男，汉族。
被执行人：杨德福，男，汉族。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，山东省单县人民法院于2015年06月28日作出的（2015）单民初字第577号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人谢吉凯于2016年01月19日向本院申请强制执行，本院于2016年01月19日依法立案执行。
本案在执行过程中依法对被执行人名下的财产状况进行了查询，未发现其可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索并表示同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2015）单民初字第577号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一六年五月六日
书记员 贾泽富
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民四终字第164号
上诉人（原审原告）王东升，男，1959年12月20日生，汉族。
被上诉人（原审被告）尹振贵，男，1968年12月25日生，汉族。
委托代理人赵炳红（系尹振贵之妻），女，1968年12月7日生，汉族。
委托代理人董印山，男，1947年12月22日生，汉族。
上诉人王东升因租赁合同纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2011）丰民初字第1632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年5月20日，王东升与尹振贵签订《租赁协议》，主要约定：甲方（王东升）将独体楼二层和一锅炉房租给乙方（尹振贵）开浴池使用，租期五年，租金一年一交，每年租金5万元；甲方需负责二层楼地砖、浴室墙砖，水池（包括镶砖）上下水、暖气的铺设、安装，楼旁建锅炉房；乙方负责买水箱、锅炉及安装、淋浴设施、床铺、衣柜、休闲床、搓澡床等设施。双方约定的每一年度的租金为上打租，即租金先付，第一年度的租金5万元被告尹振贵已在租期年度初支付。双方的书面租赁协议签订后，又口头补充协议内容：由甲方负责打井保证浴池营业用水。之后，王东升按协议约定，履行了铺砖、建水池、通上下水、安装暖气、建锅炉房等义务，但没有打井。尹振贵在开业经营约半年后停业，第二年度的租金未支付。唐山市房产管理局颁发的房权证书记载：房屋所有权人“王东升、张秀霞”，房产证号“200908689”，土地证号“国用2002字第3**号，使用年限“至2052年11月28日”。
一审法院认为，本案双方签订的租赁协议，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予保护。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”。本案双方在租赁协议中约定的支付租金义务是被告应当负担的主要义务，因双方约定的年度租金为先行给付，被告在合理期限内不履行主要义务，成立可以解除合同的法定条件，原告主张解除合同，于法有据，应予支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行……”据此，双方的租赁协议解除后，自应终止合同义务，原告要求被告支付50000元租金，于法无据，但其租金可以按被告实际占用的时间给付，考虑到原告在履行租赁协议时亦有一定过错，故酌定被告尹振贵支付原告租金10000元。原告主张的装修、安装经济损失，因原告提供的依据是实际支付的费用，但客观确定原告的经济损失数额应是装修物的现存价值，双方的租赁合同已经过了一年多的实际履行期。原告实际支付的装修费用与装修物现存价值显然是不一致的。原告提供的证据无法确定装修物的现有价值，因此，原告的该项主张因缺乏有效证据，不予支持。遂判决：一、解除双方订立的房屋租赁协议；二、被告尹振贵支付原告王东升租金人民币10000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由尹振贵负担。
上诉人王东升不服上述判决，上诉称：1、孙兆丰、孙敬义已经出庭作证，证明上诉人对楼房进行了拆改并支付工料费，一审法院不予认定，显失公平。2、合同解除是因为被上诉人不缴纳2011年的租赁费，上诉人对合同解除无过错，上诉人装修费用高达6万余元，被上诉人应赔偿上诉人装修残值损失4.8万元。3、上诉人没有与被上诉人达成口头补充协议，一审证人张亚与被上诉人有亲属关系，证言不实。4、被上诉人延续占用房屋应缴纳2011年租赁费5万元。上诉人诉至法院请求二审法院撤销原判，判令被上诉人支付2011年度租赁费及赔偿被上诉人经济损失4.8万元。请求二审法院撤销原判或依法改判。
被上诉人尹振贵答辩称，同意一审判决，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人王东升与被上诉人尹振贵签订的租赁合同包括口头补充合同，均是双方的真实意思表示，双方应当如约全面履行合同义务。上诉人王东升没有按约定为被上诉人尹振贵开办浴池打井，造成被上诉人浴池停业，2010年10月，被上诉人尹振贵将锅炉等搬出租赁房屋。上诉人称没有与被上诉人达成过口头补充协议，合同解除是因为被上诉人不缴纳2011年的租赁费，上诉人对合同解除无过错的主张与事实不符，本院不予认定。上诉人称一审诉讼中的证人张亚与被上诉人有亲属关系，但没有提供证据，且在本院二审过程中上诉人王东升亦承认双方有“如果水实在供不上的情况下，我就要打井”的口头约定。上诉人主张被上诉人延续占用房屋至2011年，应缴纳租赁费5万元，事实上，被上诉人已经于2010年10月搬出租赁房屋，故上诉人的该项主张本院不予支持。一审法院认为双方的租赁合同已经过了一年多的实际履行期，原告提供的证据无法确定装修物的现有价值，故对上诉人要求被上诉人赔偿装修残值损失4.8万元的主张未予支持，并无不妥。原审判决认定事实清楚，判决并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项“原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由上诉人王东升负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张 秀 娟
代理审判员 董 媛 媛
代理审判员 王 国 聚
二〇一二年三月二十一日
书 记 员 王国聚（兼）
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初5895号
原告：张美伦。
委托诉讼代理人：刘波，江苏六仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海成，系张美伦儿子。
被告：刘峰。
被告：张亮。
两被告共同委托诉讼代理人：袁志梅，女，汉族，1970年8月18日生，住淮安市淮阴区。系淮阴区龙海通讯器材经营部推荐。
张美伦与刘峰、张亮委托合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后转为普通程序，公开开庭进行了审理，张美伦及其委托诉讼代理人刘波、张海成，刘峰、张亮及其共同委托诉讼代理人袁志梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张美伦向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告赔偿购车损失10万元；2、判决被告刘峰偿还原告1万元还贷款借款；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告委托被告代为办理购买二手车，2016年1月6日，被告向原告交付了一辆牌号为苏Ｈ×××××的红色轿车。在交付车辆时，被告未告知该车被设定抵押，亦未告知车主的真实信息。事后，原告发现该车登记车主为戴洁，该车因欠贷款77000元导致车辆暂时无法办理过户手续。为办理车辆过户手续，原告一再催促被告，被告一直推脱。感觉被骗的原告无奈之下向公安机关报警。原告认为：原告所购买的车辆因存在抵押贷款不能办理过户手续，给原告带来巨大经济损失。起诉要求两被告连带赔偿车辆贷款及潜在利息损失10万元。
刘峰、张亮共同辩称：1、本案的诉讼主体不适格，原告不是适格的主体，法院定的案由是委托合同，根据原告陈述的案情，是原告儿子买车，第一次原告儿子没有看好车，就没有买，说明原告的儿子是买车人，过户应过户到原告儿子的名下，原告也是受委托人，发生的后果应由委托人，原告的儿子承受，所以受委托人原告无权起诉，应驳回起诉。2、本案不是委托合同，双方没有签订委托合同，也没有支付委托费用，被告只是中间介绍人，介绍其与车主戴洁协商买车事宜，本案类似是免费的居间合同，责任由买卖双方自己承担，原告陈述委托刘峰买车，并没有陈述委托张亮，所以张亮不应承担任何责任；3、原告是正常的成年人，车子和车子行驶证都在手上，说不知道车子是谁的车子，不知道车子需要过户，这些都是常识，说不知道不符合逻辑，是在推卸责任，把责任推向介绍人；4、原告与车主见面交涉车款，发生矛盾后双方在派出所主持下调解过，也重新签订了合同，并且车主还打了欠条给原告儿子，此事已经处理完毕，经济纠纷也是原告与车主纠纷，与两被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理确认如下事实：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。1、2015年下半年原告家准备购买一台机动车，请被告张亮、刘峰代为物色。2016年1月6日被告刘峰、张亮向原告交付了一辆牌号为苏Ｈ×××××号红色轿车，该车登记车主为戴洁，在交付车辆前，被告张亮从原告处收取车款现金5万元，连同被告刘峰清偿其欠张美伦的欠款2万元共计7万元，张亮述称其将这7万元连同自己欠张美伦的5万元，共计12万元一并交付给案外人戴洁。案外人戴洁在公安机关的陈述中称已经收到车款12万元。在被告向原告交付车辆时，未能随车交付车辆登记证书。2、后因上述车辆存在贷款纠纷，原告向公安机关报警，公安机关向本案当事人及案外人戴洁等了解了相关情况。2016年4月8日，登记车主戴洁向原告出具了两张条据。其一的内容为“借欠条本人戴洁现有一辆红色马六窗翼轿车转让给张美伦拾贰万元整，但是此车因为车代（贷）不能过户，我戴洁必须负责张美伦拾贰万元一直到过户为此（止）不欠，如此车在没有过户前发生意外银行收车，我戴洁无条件给张美伦拾贰万元整。欠钱人：戴洁2016年4月8日备注：此红色马六窗翼轿车，车贷还清后此借欠条收回。车牌：苏Ｈ×××××证明人张亮”。另一条据的内容为：“借条今借到张美伦壹万元整借款人：戴洁2016年4月8日归还日期2016年中秋节归还”。本案在诉讼过程中，本案所涉车辆被案外人占有，原告家人再次向公安机关反映相关情况，至今尚无结果。
案件在诉讼过程中，原告向本院申请对第一项诉讼请求变更为要求两被告赔偿原告人民币12万元，并向本院申请撤回对被告刘峰的第二项诉讼请求。
本案争议的焦点为原告张美伦与被告刘峰、张亮之间的法律关系应如何认定。原告主张系委托合同关系，被告主张只是信息传达者，类似于无过错的好意施惠关系，也类似于免费的居间关系。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。构成委托合同首先是委托人与受委托人达成合意，由委托人代为办理受托事项。本案中，原、被告之间不构成委托关系，理由为：第一、原、被告之间未签订书面委托合同，亦未能提供证据证明双方之间的具体的委托事项，且被告否认与原告之间形成委托合同关系，故原告主张与被告之间形成委托合同关系的依据不足；第二、原告因家庭需要购置机动车，虽然被告刘峰、张亮代为物色车辆，但最终决定是否购买本案所涉车辆以及最终价款的确定，全部还是由原告及其家人决定，也说明原被告之间不构成委托合同关系；第三，原告在发现所购买的车辆存在按揭贷款的情况后，向公安机关报案，并接受车辆所有人戴洁出具的条据，应视为其与戴洁之间达成新的合意：由戴洁清偿车辆所欠贷款，戴洁到期不能清偿贷款，或者车辆因贷款原因被贷款人占有车辆时，由戴洁对已经收取的车款进行返还。本案所涉机动车据原告述称已经被贷款人占有，其向戴洁主张返还车款的条件已经成就，向被告主张车辆损失的基础已经丧失，故其主张要求被告赔偿损失的理由不能成立。第四、车辆在原告家人使用过程中被案外人占有，对此原告自身存在一定过错，要求被告返还购车款显属不当。原告申请撤回要求被告刘峰返还其出借给戴洁用于清偿贷款的10000元的诉讼请求，不违法法律规定，依法应予准许。
综上，原告主张证据不足，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张美伦的诉讼请求。
案件受理费2500元，由原告张美伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 张树清
人民陪审员 吴国民
二〇一七年四月五日
书 记 员 杨光宇
附：相关法律条文
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初5895号原告：张美伦。委托诉讼代理人：刘波，江苏六仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海成，系张美伦儿子。被告：刘峰。被告：张亮。两被告共同委托诉讼代理人：袁志梅，女，汉族，1970年8月18日生，住淮安市淮阴区。系淮阴区龙海通讯器材经营部推荐。张美伦与刘峰、张亮委托合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后转为普通程序，公开开庭进行了审理，张美伦及其委托诉讼代理人刘波、张海成，刘峰、张亮及其共同委托诉讼代理人袁志梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张美伦向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告赔偿购车损失10万元；2、判决被告刘峰偿还原告1万元还贷款借款；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告委托被告代为办理购买二手车，2016年1月6日，被告向原告交付了一辆牌号为苏Ｈ×××××的红色轿车。在交付车辆时，被告未告知该车被设定抵押，亦未告知车主的真实信息。事后，原告发现该车登记车主为戴洁，该车因欠贷款77000元导致车辆暂时无法办理过户手续。为办理车辆过户手续，原告一再催促被告，被告一直推脱。感觉被骗的原告无奈之下向公安机关报警。原告认为：原告所购买的车辆因存在抵押贷款不能办理过户手续，给原告带来巨大经济损失。起诉要求两被告连带赔偿车辆贷款及潜在利息损失10万元。刘峰、张亮共同辩称：1、本案的诉讼主体不适格，原告不是适格的主体，法院定的案由是委托合同，根据原告陈述的案情，是原告儿子买车，第一次原告儿子没有看好车，就没有买，说明原告的儿子是买车人，过户应过户到原告儿子的名下，原告也是受委托人，发生的后果应由委托人，原告的儿子承受，所以受委托人原告无权起诉，应驳回起诉。2、本案不是委托合同，双方没有签订委托合同，也没有支付委托费用，被告只是中间介绍人，介绍其与车主戴洁协商买车事宜，本案类似是免费的居间合同，责任由买卖双方自己承担，原告陈述委托刘峰买车，并没有陈述委托张亮，所以张亮不应承担任何责任；3、原告是正常的成年人，车子和车子行驶证都在手上，说不知道车子是谁的车子，不知道车子需要过户，这些都是常识，说不知道不符合逻辑，是在推卸责任，把责任推向介绍人；4、原告与车主见面交涉车款，发生矛盾后双方在派出所主持下调解过，也重新签订了合同，并且车主还打了欠条给原告儿子，此事已经处理完毕，经济纠纷也是原告与车主纠纷，与两被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理确认如下事实：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。1、2015年下半年原告家准备购买一台机动车，请被告张亮、刘峰代为物色。2016年1月6日被告刘峰、张亮向原告交付了一辆牌号为苏Ｈ×××××号红色轿车，该车登记车主为戴洁，在交付车辆前，被告张亮从原告处收取车款现金5万元，连同被告刘峰清偿其欠张美伦的欠款2万元共计7万元，张亮述称其将这7万元连同自己欠张美伦的5万元，共计12万元一并交付给案外人戴洁。案外人戴洁在公安机关的陈述中称已经收到车款12万元。在被告向原告交付车辆时，未能随车交付车辆登记证书。2、后因上述车辆存在贷款纠纷，原告向公安机关报警，公安机关向本案当事人及案外人戴洁等了解了相关情况。2016年4月8日，登记车主戴洁向原告出具了两张条据。其一的内容为“借欠条本人戴洁现有一辆红色马六窗翼轿车转让给张美伦拾贰万元整，但是此车因为车代（贷）不能过户，我戴洁必须负责张美伦拾贰万元一直到过户为此（止）不欠，如此车在没有过户前发生意外银行收车，我戴洁无条件给张美伦拾贰万元整。欠钱人：戴洁2016年4月8日备注：此红色马六窗翼轿车，车贷还清后此借欠条收回。车牌：苏Ｈ×××××证明人张亮”。另一条据的内容为：“借条今借到张美伦壹万元整借款人：戴洁2016年4月8日归还日期2016年中秋节归还”。本案在诉讼过程中，本案所涉车辆被案外人占有，原告家人再次向公安机关反映相关情况，至今尚无结果。案件在诉讼过程中，原告向本院申请对第一项诉讼请求变更为要求两被告赔偿原告人民币12万元，并向本院申请撤回对被告刘峰的第二项诉讼请求。本案争议的焦点为原告张美伦与被告刘峰、张亮之间的法律关系应如何认定。原告主张系委托合同关系，被告主张只是信息传达者，类似于无过错的好意施惠关系，也类似于免费的居间关系。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。构成委托合同首先是委托人与受委托人达成合意，由委托人代为办理受托事项。本案中，原、被告之间不构成委托关系，理由为：第一、原、被告之间未签订书面委托合同，亦未能提供证据证明双方之间的具体的委托事项，且被告否认与原告之间形成委托合同关系，故原告主张与被告之间形成委托合同关系的依据不足；第二、原告因家庭需要购置机动车，虽然被告刘峰、张亮代为物色车辆，但最终决定是否购买本案所涉车辆以及最终价款的确定，全部还是由原告及其家人决定，也说明原被告之间不构成委托合同关系；第三，原告在发现所购买的车辆存在按揭贷款的情况后，向公安机关报案，并接受车辆所有人戴洁出具的条据，应视为其与戴洁之间达成新的合意：由戴洁清偿车辆所欠贷款，戴洁到期不能清偿贷款，或者车辆因贷款原因被贷款人占有车辆时，由戴洁对已经收取的车款进行返还。本案所涉机动车据原告述称已经被贷款人占有，其向戴洁主张返还车款的条件已经成就，向被告主张车辆损失的基础已经丧失，故其主张要求被告赔偿损失的理由不能成立。第四、车辆在原告家人使用过程中被案外人占有，对此原告自身存在一定过错，要求被告返还购车款显属不当。原告申请撤回要求被告刘峰返还其出借给戴洁用于清偿贷款的10000元的诉讼请求，不违法法律规定，依法应予准许。综上，原告主张证据不足，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张美伦的诉讼请求。案件受理费2500元，由原告张美伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：34×××54）。审 判 长  张 颖人民陪审员  张树清人民陪审员  吴国民二〇一七年四月五日书 记 员  杨光宇附：相关法律条文第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初882号
原告：王某，女，1986年4月6日出生，汉族，住安阳县。
被告：邵某，男，1986年5月20日出生，汉族，住汤阴县。
原告王某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王某撤回起诉处理。
审判员 黄 敬
二〇一七年三月二十八日
书记员 胡建萌
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0523民初882号原告：王某，女，1986年4月6日出生，汉族，住安阳县。被告：邵某，男，1986年5月20日出生，汉族，住汤阴县。原告王某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员 黄 敬二〇一七年三月二十八日书记员 胡建萌
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初1460号
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司。住所地：平顶山市南环路。组织机构代码：91410411171806025N。
法定代表人李松涛，该公司经理。
委托代理人孙跃建，男，1965年5月19日出生，汉族，该公司党支部书记，住平顶山市。
被告邹东帅，男，1980年10月6日出生，汉族，住鲁山县。
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司（以下简称市运一公司）与被告邹东帅挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告市运一公司委托代理人孙跃建到庭参加诉讼；被告邹东帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市运一公司诉称，2014年9月23日，原、被告签订车辆挂靠经营协议，被告将其所有的豫Ｄ×××××号车入户到原告名下经营，车辆产权仍属被告所有。被告自主经营、自负盈亏。协议签订后，被告不按照协议履行向原告交纳服务费、办理二级维护及营运证年审手续、为车辆办理保险等义务。虽经原告多次督促，被告仍未履行其上述义务。被告的行为已严重违反了协议约定，损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告于2014年9月23日签订的车辆挂靠协议书，终止该协议的履行，该车的相关营运手续作废；本案诉讼费用由被告承担。
被告邹东帅未到庭，无答辩。
经审理查明，2014年9月23日，原告市运一公司为甲方，被告邹东帅为乙方签订协议书，双方协商乙方将其所有的豫Ｄ×××××号车挂靠甲方经营。协议约定：一、车辆挂靠本公司后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。在经营过程中发生交通事故和运输合同纠纷，造成人身伤亡和财产损失，均有一方全部承担，甲方不承担任何责任。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。……三、乙方应提前将费用交到公司，甲方为乙方及时办理车辆有关手续，代理乙方交纳国家规定应该交纳的各种费用及税金，办理车辆年检和车辆的各种证件审验。维护乙方的合法权益，知道或帮助乙方事故处理和理赔工作，费用由乙方承担。四、乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳服务费和国家规定应该缴纳的各种费用，保险到期乙方必须到甲方指定的保险公司并按甲方的规定参加车辆保险。连续两个月不交服务费者或保险脱保、漏保不按公司规定投保者，公司有权收回车辆营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。并申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，解除挂靠合同，或将此车过户到实际车主名下。由此造成的损失有一方承担。……协议签订后，市运一公司依约为被告的车辆办理了证照等相关手续。被告邹东帅在车辆运营期间，未按时向原告市运一公司交纳管理费，经原告多次催要仍未交纳，也不配合原告市运一公司到相关管理部门对豫Ｄ×××××号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。
2016年4月26日，原告市运一公司在《平顶山晚报》上发布通知，要求豫Ｄ-×××××号车车主于2016年5月5日之前到原告处交纳有关费用、办理保险及年检等手续。被告邹东帅作为豫Ｄ-×××××号车车主未在通知限定的时间内到原告处交纳有关费用、办理保险及年检等手续。
以上事实由原、被告签订的车辆入户平顶山市汽车运输公司第一分公司（车队）协议书、机动车交通事故责任强制保险单、平顶山市公路运输管理处证明、原告市运一公司于2016年4月26日在《平顶山晚报》上刊登的通知以及庭审笔录在卷证实。以上证据已在庭审中出示，证据之间互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运一公司与被告邹东帅签订车辆入户的挂靠经营协议书后，原告市运一公司已协助被告邹东帅办理车辆证照等各项手续。被告邹东帅未能依协议约定按时交纳管理费及配合原告市运一公司到相关管理部门对豫Ｄ×××××号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。在原告市运一公司公告要求其交纳管理费的情况下，仍拒不交纳，已根本违反了协议约定的义务，致使双方签订的车辆服务协议之目的已不能实现，故对原告市运一公司要求解除与被告邹东帅签订的车辆服务协议的请求，本院予以支持。原、被告之间的车辆服务协议解除后，双方脱离挂靠关系，该车的相关营运手续作废。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告邹东帅于2014年9月23日签订的车辆挂靠协议，终止该协议的履行。
案件受理费50元，由被告邹东帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王伴伴
审 判 员 焦俊艳
人民陪审员 夏海涛
二〇一六年八月十二日
书 记 员 赵许洛
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条第（三）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初1460号
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司。
法定代表人李松涛，该公司经理。
委托代理人孙跃建，该公司党支部书记。
被告邹东帅，男，1980年10月6日出生，汉族。
本院在审理原告平顶山市汽车运输公司第一分公司诉被告高全涛挂靠经营合同纠纷一案中，原告平顶山市汽车运输公司第一分公司于2016年6月25日自愿撤回对被告邹东帅的起诉。
经审查，本院认为，原告平顶山市汽车运输公司第一分公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市汽车运输公司第一分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山市汽车运输公司第一分公司承担。
审判员 焦俊艳
二〇一六年六月二十五日
书记员 赵许洛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终192号
上诉人（原审被告）：麦克，男，1971年10月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：董鸿君，新疆北方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，新疆北方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴云清，女，1963年3月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李宏，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜啸蔚，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人麦克因与被上诉人吴云清民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初7489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人麦克于2018年3月20日向本院提出撤回上诉请求。
本院认为，麦克在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许麦克撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7022.5元（麦克已交）本院减半收取，退回麦克3511.25元，剩余诉讼费3511.25元由麦克自行承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 联
审判员 肖 炜
审判员 李 艳
二〇一八年三月二十日
书记员 姜中晟
速录员 任鹏程
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第952号
申请执行人雷康伍。
被执行人深圳东山精密制造有限责任公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人袁永刚。
申请执行人雷康伍与被执行人深圳东山精密制造有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法公民初字第1193号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款2246元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人以被执行人已支付经济补偿金为由向法院申请撤回本案执行。
本院认为，申请执行人撤销本案执行，是其在民事权利范围内处分自己权利，符合法律的规定，应予准许。被执行人已履行给付义务，本院应依法裁定终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）深宝法公民初字第1193号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 许冬强
执行员 陈锐钊
执行员 李晓霞
二〇一四年九月二十五日
书记员 何孝剑
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初3982号
原告吴冬冬，男，1988年11月6日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。
原告廖高颖，女，1991年2月18日出生，汉族，住广东省阳春市。
两原告的共同委托代理人孔鹏程，广东莞信律师事务所律师。
被告东莞市田禾房地产投资有限公司。住所地：东莞市莞城区高第街1号莞城区政府大楼*楼*楼*号之一。统一社会信用代码：91441900791163956K。
法定代表人王晓梅。
原告吴冬冬、原告廖高颖诉被告东莞市田禾房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，两原告于2018年2月1日向法院提起诉讼，诉请：１、被告向两原告支付逾期交楼违约金34557.12元及其利息（按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2017年11月9日起计至被告清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。原、被告双方就两原告向被告购买东莞市莞城区创业路48号田禾枫丹名苑3座2703号房屋签订了商品房买卖合同，有被告盖章的商品房买卖合同为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。两原告已向被告付清房款，但被告未按照合同约定在2016年10月31日前向两原告交付房屋，已构成逾期交楼。两原告要求被告支付逾期交楼违约金，符合合同约定，本院予以支持。故根据原、被告双方签订的商品房买卖合同第十二条第2项的约定，结合两原告的主张，本院认定，被告向两原告支付的逾期交楼违约金应当分两部分计算，第一部分逾期交楼违约金应以房屋总价款738386元为基数，按照每日万分之一的标准，自2016年11月1日起计至2017年4月29日止，合计13290.95元；第二部分逾期交楼违约金应以房屋总价款738386元为基数，按照每日万分之一点五的标准，自2017年4月30日起计算。因被告未提供证据证明其通知两原告收楼的时间，也未提供证据证明两原告实际收楼的时间，应由被告自行承担举证不能的后果。两原告主张其于2017年11月8日已收楼，本院予以采信。据此，本院认定，被告向两原告支付的第二部分逾期交楼违约金应计至2017年11月7日止，合计21265.52元。综上，被告需向两原告支付逾期交楼违约金合计34556.47元。另，两原告在庭审中确认其没有与被告约定支付逾期交楼违约金的时间，也没有约定逾期支付违约金的利息。现两原告要求被告支付逾期交楼违约金的利息，缺乏合同依据和法律依据，故对两原告的此项主张，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市田禾房地产投资有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内向原告吴冬冬、原告廖高颖支付逾期交楼违约金合计34556.47元。
二、驳回原告吴冬冬、原告廖高颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费333.73元（两原告已预交），由原告吴冬冬与原告廖高颖共同负担1.77元、被告东莞市田禾房地产投资有限公司负担331.96元。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判
审判员 李铮铮
二〇一八年三月十三日
书记员 颜俊飞
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梓民初字第1349号
原告绵阳市阳光物业服务有限公司。
法定代表人刘翠华，总经理。
委托代理人谢芳，该公司法律顾问。
被告苟中华，男，生于1982年9月13日，汉族，研究生，四川省梓潼县人，住本县，居民。
原告绵阳市阳光物业服务有限公司与被告苟中华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月30日提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告绵阳市阳光物业服务有限公司的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市阳光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告绵阳市阳光物业服务有限公司负担。
审判员 杨地林
二〇一四年十一月三日
书记员 罗海霖
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0924民初539号
原告宜丰县人民医院，住所地：宜丰县。
法定代表人钟小明，该院院长。
委托代理人赵中庆，该院职工。
被告卢胜云，男，1969年4月2日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告宜丰县人民医院（下称宜丰县医院）与被告卢胜云医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪小霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵中庆到庭参加诉讼，被告卢胜云经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宜丰县医院诉称：2012年12月6日，被告因交通事故受伤被送往原告处住院治疗，经医院诊断其有：1、全身软组织挫伤2、右锁骨肋骨骨折。被告经住院治疗49天后好转出院，被告住院期间总医疗为18479.61元，被告住院时预交了3400元，出院后被告仍欠原告医疗费15079.61元未结算。之后，原告通过各种方式向被告追讨剩余的医疗费均无果，故诉至法院要求被告卢胜云支付拖欠的医疗费158079.61元，并承担本案的诉讼费。
被告卢胜云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月6日，被告因交通事故受伤被送往原告处住院治疗，经医院诊断其有：1、全身软组织挫伤2、右锁骨肋骨骨折。2013年1月24日被告出院，住院时间共49天，被告住院期间总医疗为18479.61元，被告住院时预交了3400元未再支付任何医疗费，出院后被告仍欠原告医疗费15079.61元未结算。
以上事实，有入院记录、出院记录、住院费用汇总清单、庭审笔录等为据，可以认定。
本院认为，医疗服务合同指医疗机构与患者之间就明确相互权利义务关系的合同。被告因交通事故受伤在原告处进行治疗，原、被告之间已经形成了医疗服务关系，原告为被告提供医疗服务，被告应支付相应的医疗费用。被告住院治疗49天共花费医疗费18479.61元，被告预交3400元，出院后还尚欠原告医疗费15079.61元，原告为被告进行治疗后，且被告好转已出院，但被告未按时和约定向原告支付剩余的医疗费，已构成违约，应承担继续履行支付医疗费的义务，对原告的诉请，本院予以支持。被告卢胜云应支付剩余的医疗费15079.61元至原告。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卢胜云于本判决生效后十日内支付医疗费15079.61元至原告宜丰县人民医院。
案件受理费177元，由被卢胜云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号：14-024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如到期不履行，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 汪小霞
二〇一六年七月十二日
书记员 梅 芳
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0321民初1362号
原告：杨某甲，女
被告：孙某乙，男
本院在审理原告杨某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某甲的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百三十一条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元由原告承担。
审判员 刘洪洋
二〇一六年七月二十五日
书记员 周 浩
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执3370号
申请执行人：陈瑞栋，男，1985年2月25日生，汉族，户籍所在地上海市静安区。
被执行人：史静，女，1969年8月22日生，汉族，户籍所在地上海市闸北区。
陈瑞栋与史静民间借贷纠纷一案，上海市闸北区人民法院作出的(2015)闸民一(民)初字第817号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈瑞栋向本院申请执行，要求被执行人史静支付借款470万元、相应逾期利息和迟延履行金、诉讼费用44755.2元、保全费1520元、公告费260元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执3370号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 耿小夏
审判员 马怀茹
审判员 张 浩
二〇一六年十月二十七日
书记员 陆 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3212号
申请执行人：吴某某，女，1957年4月18日生，身份证登记住址：昆明市五华区。
被执行人：王某某，女，1945年10月11日生，身份证登记住址：昆明市西山区。
被执行人：张某某，女，1969年2月21日生，身份证登记住址：昆明市西山区。
申请执行人吴某某与被执行人王某某、张某某民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2017)云0112民初4022号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴某某与被执行人王桂兰、张某某达成执行和解，约定：被执行人王桂兰、张某某在2017年11月30日前支付申请执行人吴某某执行款46030元。双方达成执行和解,申请执行人吴某某书面申请终结本案的本次执行程序，故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李 超
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初1114号
原告：李小三，男，1966年12月8日出生，汉族，住平舆县。
被告：芜湖市华源禽业（集团）有限公司。住所地：安徽省芜湖市。
法定代表人：徐正华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪德平，男，1962年5月17日出生，汉族，该公司法务部主任，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：徐正华，男，1955年7月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在受理原告万建伟与被告芜湖市华源禽业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为买卖合同履行地在被告住所地芜湖市鸠江区，申请本院将本案移送芜湖市鸠江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，为合同之诉，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。”原告万建伟的诉讼请求为二被告共同给付欠其货款29577元，故双方双方争议标的为给付货币，原告万建伟系接收货币一方，其所在地平舆县为合同履行地，故本院对该案有管辖权，被告提出本案应当移送芜湖市鸠江区人民法院的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告芜湖市华源禽业（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李永慧
审判员 崔新民
审判员 王晓颖
二〇一七年五月十九日
书记员 黄文娟
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初1114号原告：李小三，男，1966年12月8日出生，汉族，住平舆县。被告：芜湖市华源禽业（集团）有限公司。住所地：安徽省芜湖市。法定代表人：徐正华，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪德平，男，1962年5月17日出生，汉族，该公司法务部主任，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：徐正华，男，1955年7月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在受理原告万建伟与被告芜湖市华源禽业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为买卖合同履行地在被告住所地芜湖市鸠江区，申请本院将本案移送芜湖市鸠江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，为合同之诉，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。”原告万建伟的诉讼请求为二被告共同给付欠其货款29577元，故双方双方争议标的为给付货币，原告万建伟系接收货币一方，其所在地平舆县为合同履行地，故本院对该案有管辖权，被告提出本案应当移送芜湖市鸠江区人民法院的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告芜湖市华源禽业（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  李永慧审判员  崔新民审判员  王晓颖二〇一七年五月十九日书记员  黄文娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0116行审33号
申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局。住所地：武汉市黄陂区前川街望城巷特1号。
法定代表人李荣奎，该局局长。
被执行人湖北珩生投资有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所1－4层1室。
法定代表人张化冰，该公司经理。
申请执行人依据发生法律效力的陂城管征执决字[2016]第119号房屋建设项目垃圾处理费征收处理决定书，于2017年4月24日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行的处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市黄陂区城市管理执法局2016年7月21日作出的陂城管征执决字[2016]第119号房屋建设项目垃圾处理费征收处理决定。
审 判 长 罗 华
人民陪审员 胡思慧
人民陪审员 任丽君
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 晏 晶
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民龙初字第00041号原告肖某，男。委托代理人肖本俭，阳新县龙港法律服务所法律工作者。被告肖某甲，男。原告肖某诉被告肖某甲合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员成传军担任审判长，与人民陪审员肖本兴、彭丽芳组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人肖本俭到庭参加了诉讼，被告肖某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某诉称，2013年，被告在北京市雇佣原告为其做工，经结算，被告欠原告25，000元工钱，2014年12月25日，被告向原告出具了一张欠原告25，000元的欠条，并约定2015年春节前还清。逾期后，原告多次找被告偿还欠款，被告避而不见，至今未还欠款。故请求法院依法判令被告偿还欠款，承担逾期还款利息，并承担诉讼费用。原告为支持其主张的事实，向本院提交了如下证据：被告于2014年12月25日向原告出具的欠条一张。证明被告欠原告25，000元，并约定于2015年春节前还清的事实。被告肖某甲未答辩，也未向本院提交相关证据。经庭审核实，对原告向本院提交的证据，经本院核对查证后，本院认为，原告向本院提交的证据具有合法性、真实性、关联性，故本院予以认定。经审理查明，原告于2013年为被告做工，经结算，被告欠原告工钱25，000元。2014年12月25日被告向原告出具了一张欠到原告25，000元的欠条，并约定2015年春节前还清。逾期后，原告多次找被告催讨欠款，无法联系上被告，被告至今未还该欠款。2015年3月10日，原告起诉来院，要求被告偿还欠款25，000元，承担逾期还款利息，并承担诉讼费用。本院认为，被告欠原告25，000元事实清楚，证据确凿，被告不还无理。故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。因被告与原告约定了还款日期，本应讲信用按约定期限偿还欠款，逾期还款，按照法律规定，应承担逾期还款利息，故对原告要求被告承担逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告未约定逾期还款利息，故应按照法律规定的利率由被告承担逾期还款利息，利息计算日期从2015年2月20日即2015年春节后第一天开始至本判决确定还款之日止。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖某甲在本判决生效后十日内向原告肖某支付欠款25，000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，计息时间自2015年2月20日起至本判决确定还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告肖某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费425元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17－154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长成传军人民陪审员肖本兴人民陪审员彭丽芳二〇一五年八月二十一日书记员肖绪木
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初1581号
原告郑中华，男，1978年2月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告河南瑞丰汽车销售服务有限公司。住所地：郑州市管城区城东南路301号。
法定代表人许耀博，经理。
本院在审理原告郑中华诉被告河南瑞丰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑中华于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑中华撤回起诉。
案件受理费350元减半收取175元，由原告郑中华负担。
代理审判员 王桂英
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘雪玉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0192行初50号
原告：王云，女，汉族，1978年1月6日出生，住武汉市洪山区。
委托代理人：吴新平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：孙黎，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局，住所地：武汉市珞瑜路546号。
法定代表人：李秋萍，该局局长。
委托代理人：荣兰，湖北大晟律师事务所律师。
委托代理人：李蕾，该局工作人员。
原告王云（以下简称“原告”）诉被告武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局（以下简称“被告”）履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年10月17日立案受理，并依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及其他案件材料。在本案审理过程中，原告王云于2017年1月3日向本院提交了书面撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤回起诉不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告王云撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。
审 判 长 施何梅
人民陪审员 徐国伟
人民陪审员 程传耀
二〇一七年一月十三日
书 记 员 徐 婷
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖10民特8号
申请人：黄山金辉服饰有限责任公司，住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园，统一社会信用代码91341004790108795D。
法定代表人：谢佰庆，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：许海亮，安徽道同律师事务所律师。
被申请人：宋慧华，女，1980年11月2日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
委托诉讼代理人：蒋红海，女，1978年9月8日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
申请人黄山金辉服饰有限责任公司与被申请人宋慧华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
黄山金辉服饰有限责任公司称：1.黄山市徽州区劳动人事仲裁委员会黄徽劳人仲裁字（2017）第028号仲裁裁决程序违法，举证责任分配不当，部分证据未经质证即作为定案依据；2.黄山市徽州区劳动人事仲裁委员会黄徽劳人仲裁字（2017）第028号仲裁裁决认定事实以及适用法律确有错误，黄山金辉服饰有限责任公司与宋慧华在合同中已明确约定，由黄山金辉服饰有限责任公司每月补贴宋慧华保险补贴700元，由宋慧华按照灵活就业人员标准自行缴纳社会保险，黄山金辉服饰有限责任公司不再为宋慧华缴纳社会保险。综上，请求法院判令：1.撤销黄徽劳人仲裁字（2017）第028号仲裁裁决；2.本案申请费用由宋慧华负担。
宋慧华称：我方所有的证据均在仲裁阶段已提交，黄山金辉服饰有限责任公司提交的劳动合同在签订时并没有关于约定保险补贴的部分。
经审查查明：2017年3月15日，黄山市徽州区劳动人事仲裁委员会作出黄徽劳人仲裁字（2017）第028号仲裁裁决：黄山金辉服饰有限责任公司自裁决书生效之日起七日内，向徽州区社保经办机构为宋慧华补缴2014年3月1日至2016年9月28日的城镇职工基本养老、医疗、工伤、生育、失业五项社会保险费。以上缴费基数、费率、比例根据徽州区社保经办机构核定数额办理，个人承担部分由宋慧华自行承担。此裁决为终局裁决。
本案中宋慧华在黄山金辉服饰有限责任公司从事服装生产车工一职，2016年8月30日，宋慧华提出辞职，2016年9月28日离职。仲裁期间，宋慧华出具工资流水，证明黄山金辉服饰有限责任公司一直未为其缴纳社会保险。另仲裁机构查明，宋慧华在徽州区公共就业和人才服务中心登记的就业时间为2014年2月17日。故宋慧华向黄山市徽州区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求黄山金辉服饰有限责任公司为其补缴社会保险费，而黄山金辉服饰有限责任公司主张双方在劳动合同中已明确约定，由黄山金辉服饰有限责任公司每月补贴宋慧华保险补贴700元，由宋慧华按照灵活就业人员标准自行缴纳社会保险，黄山金辉服饰有限责任公司不再为宋慧华缴纳社会保险。黄山市徽州区劳动人事仲裁委员会认为黄山金辉服饰有限责任公司在劳动合同中约定将公司应负担的社会保险费计入工资的声明属无效约定，且未提交劳动合同原件。其提交的交易信息表、转账信息表、工资发放表均不能证明已支付社保补贴，未采信其抗辩主张。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据该条的规定，本院着重审查劳动争议仲裁裁决是否存在法律规定的可撤销情形。黄山市徽州区劳动人事仲裁委员会裁决定案的依据均在庭审中举证质证，仲裁庭依据现有证据认定案件事实并作出裁决并无不当，故黄山金辉服饰有限责任公司提出的程序违法问题不能成立。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，缴纳社会保险费，是其法定义务。故黄山金辉服饰有限责任公司提出的法律适用错误问题不能成立。关于其提出的事实认定问题，不属于本案审查范围。
综上，黄山金辉服饰有限责任公司申请撤销劳动争议仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人黄山金辉服饰有限责任公司的申请。
申请费400元，由申请人黄山金辉服饰有限责任公司负担。
审判长 吴林丹
审判员 戴东辉
审判员 胡泽萍
二〇一七年五月十二日
书记员 孙 思
附相关法律规定：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初5036号
原告：任小红，女，1969年5月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川黄河顺丰房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇碱富桥村黄河辅道桥旁。
法定代表人：刘浩楠。
原告任小红与被告银川黄河顺丰房地产开发有限公司（以下简称黄河顺丰房产公司）劳动争议一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任小红到庭参加诉讼，被告黄河顺丰房产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
任小红向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付因被告欠缴医疗保险费而导致原告无法报销2016年11月10日、2017年2月7日两次住院费用的损失共计13292.99元（其中2016年11月10日住院花费3888.37元、2017年2月7日住院花费9404.62元）；二、被告支付原告因未连续缴纳医疗保险费给原告造成的精神损失费5000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2006年起在被告处工作，2016年11月10日因病住院治疗，但因被告连续欠缴社会保险费，导致原告住院期间无法享受医保报销。原告多次催促被告交纳，但被告置之不理，原告无奈自行支付了全部住院费3888.37元，后原告再次因病于2017年2月7日住院治疗，同样自行支付了全部住院费9404.62元。因为被告不仅拖欠工资，还欠缴社会保险费，导致原告无力承担医疗费，迫于无奈为了减少花费，不得不办理出院，在门诊接受治疗，并为此支付大量门诊费。被告的行为给原告造成了极大的精神打击和经济压力，为此原告要求被告支付精神损失费5000元。原告于2017年4月26日向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委以请求事项不属于劳动争议处理范围为由，作出不予受理通知书。
黄河顺丰房产公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称其自2006年起在被告处工作，并提交有被告印章的《招收（转入）职工花名册》一份，该花名册载明原告经招聘入职被告处，合同期限为1年，合同起止时间为2010年4月至2011年4月。2017年3月28日，被告给原告出具《解除劳动合同证明书》，该证明书载明因单位欠缴工资、社保、医保原因，原告与被告劳动关系于2017年3月28日解除。2016年11月10日，原告因病至宁夏医科大学总医院住院治疗至2016年11月15日，共计支付期间医疗费3888.37元，其中可由医保报销部分为1519.79元。2017年2月7日，原告再次因病至宁夏医科大学总医院住院治疗至2017年2月10日，并支付期间的医疗费9404.62元，其中可由医保报销部分为5043.91元。
另查明，原告的医疗保险缴费期间为2001年6月至2003年6月、2004年7月至2016年2月。
本院认为，根据原告提交被告盖章的《招收（转入）职工花名册》及《解除劳动合同证明书》可以确认原告2010年4月-2017年3月28日与被告存在劳动关系，被告应为原告缴纳期间的社会保险费。因被告未给原告缴纳2016年3月至2017年3月期间的医疗保险费，导致原告住院期间自行承担了全部医疗费，对于其中应由医保报销的部分，被告应该支付给原告，故本院确认被告应向原告支付因未缴纳医疗保险费导致原告不能报销的医疗费损失6563.70元（1519.79元＋5043.91元）。对原告要求被告支付精神损失费5000元，无法律依据，本院不予支持。被告黄河顺丰房产公司未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告银川黄河顺丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告任小红医疗保险损失6563.70元；
二、驳回原告任小红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告银川黄河顺丰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 范秀利
二〇一七年七月十七日
法官助理 高晓青
书 记 员 丁 琳