wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第6778号
原告田伯梅。
委托代理人吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。
委托代理人莫琴，天津晟昊律师事务所律师。
被告天津天泽房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路79号。
法定代表人沈众，总经理。
委托代理人魏海江，天津中宏律师事务所律师。
委托代理人卢文韬，天津中宏律师事务所律师。
原告田伯梅诉被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员刘永强适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行审理。原告委托代理人吕春喜、莫琴，被告委托代理人魏海江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年7月签订《商品房买卖合同》，约定原告以488044元的价格购买被告开发建设的汉沽弘瑞花园X号楼X门X室住宅商品房，被告应于2014年12月31日前将房屋交付原告。合同签订后，原告依约交付全部购房款，但被告迟迟未能交付房屋，目前被告开发建设的商品房处于停工状态，交房承诺难以兑现。请求判令：1.被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》，并于2015年12月31日前将竣工验收合格的商品房交付原告；2.被告向原告支付自2015年1月1日至2015年11月5日期间的已付款利息21213.64元；3.原告保留对被告自2015年11月6日起至实际交房之日止期间因迟延交房产生的已付款利息的追偿权利；4.案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，提供了《商品房买卖合同》、购房款发票、所有权预告登记证明和被告出具的“致业主的一封信”。
被告辩称，被告迟延交房的事实存在，同意按照合同约定承担违约责任，向原告支出迟延交房期间的已付购房款利息。被告同意继续履行合同，但由于房地产市场不景气，被告资金紧张，目前该住宅楼项目处于停工状态，不能确定交付日期。请法院依法判决。
被告未提供证据。
经审理查明：原告所述购房情节属实。双方签订的《商品房买卖合同》第三条约定，被告应于2014年12月31日前将经竣工验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的商品房交付原告。第五条约定，被告逾期交房在365日内的，应向原告支付自合同约定交房之次日起至实际交付房屋期间的已付购房款利息（按照同期银行贷款利率计算）。
另查，原告所购的住宅楼主体已经封顶，目前处于停工状态。
上述事实有原告提供的书证以及当事人陈述在案予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方具有法律效力。被告未按合同约定日期向原告交付商品房已构成违约，应承担违约责任。按照合同约定，被告迟延交房应当向原告支付自合同约定交房之次日起至实际交付房屋期间的已付购房款利息，原告主张自2015年1月1日起至2015年11月5日期间的已付购房款利息21213.64元于法有据，经核算，该数额不超出合同约定的应得数额，本院予以支持。如果被告迟延交房的状态持续，原告就继续享有要求被告支付已付购房利息的权利，该权利除非原告自行放弃，其他任何人不得剥夺。原告将保留该项权利作为一项诉讼请求提出欠妥，本院不予处理。如被告仍存在违约行为，原告可及时主张权利。
被告出现迟延交房行为后，原告要求继续履行合同，被告表示同意，故本院予以支持。因被告开发建设的商品房目前未经竣工验收合格，尚不具备《中华人民共和国建筑法》规定的房屋交付的法定条件，故此本院对原告要求被告在2015年底前交付房屋的请求，依法不予支持，原告可在条件成就后另案解决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七百零七条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
一、原、被告继续履行双方签订的《天津市商品房买卖合同》；
二、被告天津天泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告赔偿自2015年1月1日起至2015年11月5日期间的已付购房款利息21213.64元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，由被告承担，并在本判决生效之日起十日内直接交至本院。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘永强
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 魏姝玲
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国建筑法》
第六十一条：交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初2986号
原告：缪长赠，男，1964年5月29日生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：翁怀灿，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：林登属，男，1968年7月30日生，汉族，住霞浦县。
被告：卓翠平，女，1968年6月6日生，汉族，住霞浦县。
原告缪长赠诉被告林登属、卓翠平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪长赠及其诉讼代理人翁怀灿到庭参加诉讼，被告林登属、卓翠平经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
缪长赠向本院提出诉讼请求：依法判令林登属、卓翠平共同偿还借款100000元及按月利息1.5%支付利息至实际还款日止。（月利息按1.5%计算。暂计至起诉日100000元×1.5%×64个月=96000元，期间收利息33000元，应剩利息63000元），合计163000元。事实与理由：林登属于2011年初向其借款30000元，同年5月5日，林登属以到湖南投资生意缺乏资金为由，又向其借款70000元。其当即为林登属向林奶兴借70000元，交于林登属，林登属出具借款100000元的借据1份，并口头约定月利率1.5%。林登属借款后，至本案起诉时止，应付利息96000元；但林登属仅分别于2011年农历十二月底、2012年底、2013年10月份各付利息10000元、2016年初付利息3000元，合计付利息33000元。至今尚欠本金100000元，利息63000元，共计欠本息163000元。
林登属、卓翠平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林登属向缪长赠出具载明“林登属借缪长赠现金壹拾万元正，2011年5月5号，林登属”的借条一张。林登属、卓翠平于1992年7月15日登记结婚，结婚证号霞政柏字第0278号。
上述事实，有缪长赠的陈述及提供的借条、本院依职权调取的结婚证复印件予以证实，本院予以确认。
缪长赠提供的证人林某出庭作证，证明林登属向缪长赠要求借款70000元，是其帮助筹借的，钱是其交于缪长赠的。当时林登属、卓翠平在场。双方口头约定月利率1.5%。
本院分析认为，证人林某关于林登属向缪长赠要求借款70000元的证言，与缪长赠提供的借条能相互印证，本院予以采信；但关于双方有口头约定月利率1.5%，是孤证，在无其他证据相印证的情况下，不足以充分证明缪长赠与林登属之间借款有约定月利率1.5%，不予采信。
本院认为，债务应当清偿。林登属向缪长赠借款100000元有借条为凭，事实存在；因该借款发生在林登属、卓翠平夫妻关系存续期间，依照婚姻法相关规定，债权人有权就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务以夫妻共同债务主张，故缪长赠有权向林登属、卓翠平主张夫妻共同债务；但缪长赠在起诉状及庭审中陈述借款期间其收取林登属利息33000元，主张双方口头约定月利率1.5%，要求林登属、卓翠平按月利率1.5%支付未付部分的利息至实际还款日止，因双方没有书面约定利息，林登属、卓翠平未到庭，证人林某证言是孤证，不足以充分证明缪长赠与林登属之间借款有约定月利率为1.5%，因此，缪长赠该诉求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；但依法林登属、卓翠平应自逾期还款之日起按照年利率6%向缪长赠支付资金占用期间的利息。
综上所述，林登属、卓翠平应共同偿还缪长赠借款100000元并按年利率6%支付自起诉时起至借款付清之日止的利息。林登属、卓翠平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、林登属、卓翠平应于本判决生效之日起十日内偿还缪长赠借款100000元并按年利率6%支付自2016年9月1日起至借款付清之日止的利息。
二、驳回缪长赠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3560元，适用简易程序减半收取1780元，由缪长赠负担630元，由林登属、卓翠平共同负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 赵美珠
二〇一六年十月二十四日
书记员 梁玉玲
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期
间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民终字第00179号
上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司开县支公司，住所地重庆市开县新城富厚街19号工商银行办公大楼四楼，组织机构代码证57619681-9。
负责人：张光东，经理。
被上诉人（原审原告）：肖中琼，女，1955年4月20日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审原告）：袁波，男，1974年8月21日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审被告）：王云亮，男，1990年11月26日出生，汉族，个体驾驶员，住重庆市开县。
上诉人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司开县支公司与被上诉人肖中琼、袁波、王云亮机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2014年10月11日作出（2014）垫法民初字第02370号民事判决。安诚财产保险股份有限公司重庆分公司开县支公司对该判决不服，向本院提起上诉。重庆市垫江县人民法院于2014年11月14日以通知书告知安诚财产保险股份有限公司重庆分公司开县支公司在收到该通知书后七日内预交二审案件受理费494元，逾期未缴纳或未依法办理缴费减、免、缓手续的，按自动撤回上诉处理。安诚财产保险股份有限公司重庆分公司开县支公司于2014年11月21日收到上述通知后，未在指定的期限内预交二审案件受理费。
本院经审查认为，上诉人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司开县支公司未在指定期限内预交二审案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李山中
代理审判员 王 利
代理审判员 张海瑞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 文 杰
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新商监字第0005号
申请再审人李建防（原审被告）。
被申请人鲁东波（原审原告）。
原审原告鲁东波与原审被告李建防民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月30日作出的（2012）新商初字第0633号民事判决，已经发生法律效力。李建防于2013年8月21日向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人李建防称，1、原审法院未向申请人送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，此程序违法已影响到案件的正确判决。2、申请人并未向被申请人借过钱，被申请人据以起诉的借条也并非申请人出具，双方不存在借贷关系。
本院经审查后认为，申请人李建防不服我院（2012）新商初字第0633号民事判决申请再审，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的十三项事由之一，再审请求才能成立。本院在审查中，根据申请人李建防在申请书中提出的观点和要求，结合相关的法律、法规进行综合分析和评议后认为：一、关于申请书中提到“原审法院未向申请人送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，此程序违法已影响到案件正确判决”的第一个问题，经审查，原审通过原告鲁东波提供的申请人住址，委派专人在多次无法直接送达的情况下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定，予以公告送达了相关的应诉材料及开庭传票（见2012年2月24日连云港日报公告栏），故原审在送达程序上并未违反相关的法律规定。本院对申请人的该观点不予支持。二、关于申请书中提到“申请人并未向被申请人借过钱，被申请人据以起诉的借条也并非申请人出具，双方不存在借贷关系”的第二个问题，在审查中，本院调取了（2012）新商初字第0633号案件的原审卷宗材料，发现证明案件事实的主要证据《借条》中明确载明的内容为“借到人民币肆万伍仟元正”，申请人并予以签名，时间为2010年3月24日，原审依据查明的事实作出的判决并无不当。本案在审查中，为进一步查明事实，于2013年8月23日书面明确告知申请人，可对原审证据《借条》中的签名进行笔迹鉴定，并限定时间，向本院递交鉴定申请书和鉴定所需费用，申请人未在本院限定的期限内预交鉴定费，应视为对鉴定的放弃。申请人无证据证实在《借条》上的签名具有虚假性，亦无法排除其与被申请人之间不具有借贷关系。故本院对申请人提出的该观点也不予采信。希望申请人能息诉服判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人李建防的再审申请。
审判长 张 明
审判员 王 毅
审判员 乔士华
二〇一三年九月二日
书记员 王淑静
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第365号
原告郭海法。
委托代理人李磊。
被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司
负责人何晓东。
被告河南沿黄投资有限公司
法定代表人刘法献。
被告刘法献。
被告毛美玲。
被告赵晓花。
被告于海斌。
委托代理人何晓东。
原告郭海法诉被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司、河南沿黄投资有限公司、刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭海法及其委托代理人李磊，被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司的负责人何晓东并作为被告于海斌的委托代理人到庭参加了诉讼，被告河南沿黄投资有限公司、刘法献、毛美玲、赵晓花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年7月22日在被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司二楼财务室将现金3万元，交给被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司，被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司为原告出具了借条，口头约定借款期限为十二个月，并口头约定利息均为月息4%。河南沿黄投资公司濮阳分公司系河南沿黄投资有限公司的下属分支机构，无独立法人资格，而河南沿黄投资有限公司的股东均未履行对公司的出资义务。濮阳分公司所吸收的资金全部被河南沿黄投资有限公司的各股东占用、处理、收益，导致河南沿黄投资有限公司濮阳分公司及河南沿黄投资有限公司丧失了承担责任的物质基础。请求依法判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（自2013年7月22日起按照银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日）被告刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌对其公司债务承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司辩称，其分公司系河南沿黄投资有限公司的下属机构，没有经营权，所借款项全部上交总公司，被河南沿黄投资有限公司的股东刘法献、毛美玲、赵晓华、于海斌占用不还，其中刘法献占用资金最多。
被告河南沿黄投资有限公司、刘法献、毛美玲、赵晓花在答辩期间未提交书面答辩意见，经本院合法传唤也未到庭。
被告于海斌辩称，于海斌作为股东，应当承担其应承担的责任。
经审理查明，2013年7月22日，被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司向原告借款3万元，并于当日为原告出具加盖河南沿黄投资有限公司濮阳分公司公章的收据一份，双方口头约定利息为月息4%。借款到期后经原告多次催要，河南沿黄投资有限公司濮阳分公司未能履行偿还义务。2012年10月10日，被告刘法献作为河南沿黄投资有限公司的股东向下属分支机构濮阳分公司出具保证和委托书，承诺保证在四个月归还其经手的资金1000万元及利息。2012年10月10日，被告毛美玲作为河南沿黄投资有限公司的股东向下属分支机构濮阳分公司出具保证和委托书，承诺保证在三个月归还其经手的资金691万元及利息，被告赵晓花向下属分支机构濮阳分公司出具保证书和委托书，承诺保证在三个月归还其经手借用资金本息，被告于海斌向下属分支机构濮阳分公司出具保证书和委托书，承诺保证在三个月归还其经手借用资金100余万元及利息。
另查明，河南沿黄投资有限公司系由河南达发投资担保有限公司变更而来，河南达发投资担保有限公司成立于2010年5月20日，公司注册资金5000万元，股东为赵晓花、李晓胜、刘诗娟（其中赵晓花出资2750万元，李晓胜出资2000万元，刘诗娟出资250万元）。原告提供的该公司工商资料及其他相关证据证实公司成立当日即将该5000万元注册资金转出。2010年9月9日，河南达发投资担保有限公司变更为河南沿黄投资有限公司，股东为刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌。刘法献、毛美玲、于海斌通过股权转让的方式成为河南沿黄投资有限公司股东（其中赵晓花转让给刘法献25%的股权即1250万元，李晓胜转让给毛美玲15%的股权即750万元，赵晓花转让给毛美玲5%的股权即250万元，刘诗娟转让给毛美玲5%的股权即250万元，李晓胜转让给于海斌25%的股权即1250万元）。庭审中，原告提供了对被告刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌履行出资义务产生合理怀疑的证据，被告刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌未提供证据证明其交付股权转让价款的证据。
又查明，河南沿黄投资有限公司濮阳分公司是河南沿黄投资有限公司下属机构，不具备法人资格，被告刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌系该公司股东，各股东将公司借款分别以自己名义或职工名义占用、经营。2012年12月31日，郑州市工商行政管理局出具郑工商处字（2012）第0011号行政处罚决定书，吊销河南沿黄投资有限公司的营业执照。
本院认为，本案被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司向原告借款3万元有被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司为原告出具的收据为证，且被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司对借款事实当庭予以认可，事实清楚，证据充分。原告要求被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司偿还借款符合有关法律规定，本院予以支持。因被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司不具备法人资格，其民事责任应由被告河南沿黄投资有限公司承担。原告要求按照银行同期贷款利息的4倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。因河南沿黄投资有限公司在设立时其股东就存在抽逃出资的行为，现被告刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌均未向法庭提供相应证据证实其已履行了出资义务，也未举证证明四人为河南沿黄投资有限公司补足出资，致使公司一直不具有债务承担的最基本的物质基础。且原告将款借给河南沿黄投资有限公司濮阳分公司后，被告刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌作为河南沿黄投资有限公司股东将所借款项分别以个人名义或职工名义占用、经营，致使公司财产与股东财产混同，严重损害了债权人的合法权益，应视为其滥用公司法人独立地位和股东有限责任。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，作为河南沿黄投资有限公司股东的被告刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌应对公司债务承担连带责任。现原告将河南沿黄投资有限公司登记在册的股东即被告刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌与被告河南沿黄投资有限公司一同列为被告，要求被告刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌对公司债务承担连带责任符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，第二十条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十条之规定，判决如下：
一、被告河南沿黄投资有限公司偿还原告借款3万元及利息（自2013年7月22日起按照银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
二、被告刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌对河南沿黄投资有限公司的上述债务向原告承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告河南沿黄投资有限公司、刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 翟献宽
审 判 员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张万顺
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执委字第00006号
申请执行人董某某，男，回族，居民，1973年11月10日生，住西安市新城区。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司某某分公司，住所地西安市。
法定代表人杜某某，系该公司总经理。
被执行人李某，男，汉族，农民，1990年6月16日出生，住大荔县许庄镇。
本院在执行董某某与中国大地财产保险股份有限公司某某分公司、李某的机动车交通事故责任纠纷的（2014）长安民初字第00492号民事判决书一案中，申请人申请标的为1.5866万元。本案在执行过程中，被执行人李某长期在外打工，且家中无可供执行的财产，申请人董某某表示可以延期执行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执委字第00006号案件的执行。
日后一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人即可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 成
审 判 员 王进军
代理审判员 马 波
二〇一五年七月十四日
书 记 员 严江辉
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执92号
申请执行人：胡望香，女，1964年12月3日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被执行人：胡大明，男，1957年10月27日生，汉族，湖北省通城县人，个体户，住本县。
本院在执行胡望香与胡大明民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡望香与被执行人胡大明达成了执行和解协议，申请执行人胡望香于2018年5月10日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1222民初727号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ先
二〇一八年五月十四日
书记员 聂 涛
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初2877号
原告某物业公司，住所地某市。
法定代表人徐某甲，系该公司董事长。
委托代理人钦某甲，系该公司职工。
被告柴某甲。
本院在审理原告某物业公司诉被告柴某甲物业服务合同纠纷一案过程中，原告某物业公司于2016年6月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告某物业公司以原、被告已庭外和解为由，撤回对被告柴某甲的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告某物业公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告某物业公司负担。
代理 审 判员 沈越
二〇一六年六月十一日
书记员（代） 金晶
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第20539号
原告李会杰，男，汉族，1983年1月15日出生，住山东省东明县。
委托代理人吕世萍，山东北极之星律师事务所律师。
委托代理人苏姗，山东北极之星律师事务所律师。
原告宋华杰，男，汉族，1973年2月3日出生，住山东省青岛市市北区。
委托代理人吕世萍，山东北极之星律师事务所律师。
委托代理人苏姗，山东北极之星律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区香港西路47号，组织机构代码863623756。
负责人于璇，职务总经理。
委托代理人陈晨，山东亚和太律师事务所律师。
原告李会杰、宋华杰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李会杰、宋华杰共同委托代理人苏姗及被告委托代理人陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李会杰、宋华杰与被告及案外人曲建华机动车交通事故责任纠纷一案，经（2012）北民四民初字第696号民事判决书判决，并经（2014）青民五终字第1197号民事判决书予以维持原审判决，现（2012）北民四民初字第696号民事判决书已经发生法律效力。（2012）北民四民初字第696号民事判决书认定，原告李会杰、宋华杰为案外人曲建华垫付的33525.9元医疗费应当按照保险合同约定向被告进行理赔，在该案中不予处理。同时，该判决书还确认了原告李会杰给付的3000元在80913.21元医疗费中予以扣除。根据保险合同约定，被告应当在商业险保险范围内赔付，请求判令：1、被告支付保险赔偿金36525.9元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，在（2012）北民四民初字第696号民事判决书中已经确认涉案车辆驾驶员非约定的指定驾驶员，应当加扣10%免赔率。自费药是国家规定的免赔事项，并非保险条款约定的免除被保险人义务的格式条款，因此被告对该事项没有说明义务，在本案中原告垫付的33525.9元，应当视为自费药，不应由被告承担。
经审理查明，一、2010年10月13日，原告宋华杰为其所有的鲁Ｂ×××××号车辆，向被告投保了机动车商业保险，保险期间自2010年10月16日零时起至2011年10月15日二十四时止，商业保险项目包括第三者责任险，赔偿限额为50万元，不计免赔。合同指定驾驶人为宋华杰。机动车第三者责任保险条款第十九条约定：投保时指定驾驶人，但发生保险事故时，保险机动车驾驶人并非保险合同载明的指定驾驶人的，增加10%的绝对免赔率。该条款做了加黑字体显示。另查明在机动车第三者责任保险条款中未有条款明确约定自费用药不属于保险公司赔付范围，被告亦未就应扣除自费药部分提交相关证据证明。
二、2011年10月3日10时30分许，原告李会杰驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿辽阳西路从南向北数第一排机动车道靠辽阳西路南侧路边由东向西倒车行驶至辽阳西路7号门前处，车的右后尾与行人曲建华身体相接触，致曲建华倒地受伤。本次事故经青岛市公安局警察支队市北大队出具道路交通事故认定书认定，原告李会杰承担事故全部责任，曲建华不承担事故责任。
三、曲建华因上述交通事故将两原告、被告诉至青岛市市北区人民法院，青岛市市北区人民法院于2014年2月25日作出（2012）北民四民初字第696号民事判决书，后青岛市中级人民法院于2014年12月3日作出（2014）青民五终字第1197号民事判决书，判决维持原判决。经法院判决查明并认定的事实有：一、原告宋华杰为鲁Ｂ×××××号车辆登记车主，原告李会杰为原告宋华杰公司员工，事故发生时系从事职务行为。二、原告李会杰、宋华杰为曲建华垫付医疗费用33525.9元，曲建华予以认可但在其诉讼请求中未主张。三、原告李会杰、宋华杰向曲建华支付了3000元赔偿金，曲建华予以认可确实收到该款项但在其诉讼请求中未扣除。四、原告李会杰、宋华杰为曲建华垫付的医疗费用36525.9元应由该两原告按照保险合同约定向保险公司进行理赔，在该案中不予处理。五、认定曲建华的医疗费为80913.21元，扣除原告李会杰给付的3000元，为77913.21元。六、判决支持曲建华医疗费77913.21元、住院伙食补助费576元，共计78489.21元，超过交强险医疗费限额1万元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内承担1万元，超出的68489.21元，由保险公司在第三者商业责任险范围内承担61640.28元，由原告宋华杰承担6848.93元。
以上事实有机动车保险单、（2012）北民四民初字第696号民事判决书、（2014）青民五终字第1197号民事判决书、保险条款、医疗费单据、收条等书证及当事人当庭陈述等在案佐证，经庭审质证及本院审核，可以采信。
本院认为，原告宋华杰就被保险车辆向被告投保了商业险，双方之间的保险合同系当事人依据意思自治原则所形成，保险合同的约定在当事人之间具有法律效力。本案中，原告宋华杰根据合同约定向被告支付保险费后，被告对于被保险车辆发生的相关保险事故所造成的财产损失，应承担相应的赔偿责任。同时，被告履行赔偿责任的范围也应以合同约定为标准。在原告宋华杰与被告签订的第三者责任保险合同中，未有条款明确约定自费用药不属于保险公司的赔付范围，被告也没有提交证据证明该部分费用超出国家基本医疗保险的标准，故本院对被告认为原告垫付的医疗费用33525.9元为自费药，不属于保险赔付范围的抗辩理由不予支持。关于原告李会杰、宋华杰向曲建华支付的3000元赔偿金，已经发生法律效力（2014）青民五终字第1197号民事判决书认定从医药费中予以扣除，本院尊重生效判决文书的既判力，被告亦没有证明其存在免除责任的情形，故被告亦应对原告李会杰垫付的3000元承担保险赔付责任。关于被告辩称应扣除其10%绝对免赔率，本院认为，在原告宋华杰与被告签订的第三者责任保险合同中，明确约定指定驾驶员为原告宋华杰，且保险条款第十九条以加黑字体予以标示，应认定被告已尽到相应的说明义务，本院认定应减轻被告承担10%的保险赔偿责任。被告应向原告支付的保险赔偿金为32873.31元（36525.936525.9*10%）。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内给付两原告保险赔偿金32873.31元。
案件受理费713元，由两原告承担71元，由被告承担642元。因两原告已预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内将相应款项给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 乔 青
人民陪审员 常安利
人民陪审员 钟 芳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王 瑜
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂远安刑初字第00004号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人高某某
辩护人易俊，湖北沮城律师事务所律师。
远安县人民检察院以远检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员张芳林出庭支持公诉，被告人高某某及辩护人易俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：2014年11月23日8时许，被告人因杨某某家的烟囱影响自家生活，与杨某某发生争执、拉扯，被告人用拳头致杨某某轻伤二级。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。
公诉机关认为，被告人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时指出，被告人具有以下量刑情节：一、具有“坦白”情节；二、被告人与被害人达成和解协议，并全部履行，且取得了被害人的谅解；三、本案系邻里纠纷引发。建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役。
被告人对起诉书指控的相关事实及罪名无异议，希望从轻处罚。辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人具有以下从轻处罚情节：一、具有“坦白”情节；二、被告人与被害人就民事赔偿达成和解协议且全部履行，并已取得了被害人的谅解；三、本案系邻里纠纷引发；四、系初犯，此前表现好。望对被告人免予刑事处罚。
经审理查明：2014年11月23日8时许，被告人因杨某某家的烟囱正对着自家院子，影响生活，遂找杨某某解决此事，二人发生争执、拉扯，被告人用拳头将杨某某的鼻子打伤。经鉴定，被害人杨某某鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级。
同时查明：一、被告人在归案后如实交代了相关涉案事实。二、本案被害人杨某某曾随案提起附带民事赔偿诉讼，诉讼中，双方就民事赔偿达成了和解协议，被告人已全部履行。被害人出具了“谅解书”对被告人表示谅解。杨某某向本院申请撤诉，本院已裁定准许其撤诉。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：
1、被告人的供述，证实其与杨某某产生矛盾的原因、致伤被害人的过程；
2、被害人杨某某的陈述，证实其与被告人产生矛盾的原因及自己被被告人致伤的情况；
3、证人高某某、李某某、任某某等人的证言，证实被告人致杨某某受伤的情况；
4、现场勘验检查笔录及现场照片、现场图，证实案发现场的情况；
5、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人杨某某的损伤部位及损伤程度已构成轻伤的事实；
6、公安机关出具的“抓获经过”，证实被告人归案的情况；
7、“和解协议书”、杨某某出具的“收条”、“谅解书”及本院刑事附带民事裁定书，证实相关附带民事赔偿情况及被害人对被告人表示谅解的事实。
上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：被告人高某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人具有“坦白”情节，依法可对其从轻处罚。鉴于本案系邻里纠纷引发，诉讼中被告人已赔偿被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可对被告人酌情从轻处罚。被告人符合缓刑条件，依法可对其宣告缓刑。对辩护人其他之有理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 肖奉劼
人民陪审员 张军虎
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 郑小清
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第538号
罪犯秦秀军，男，生于1976年03月19日，汉族，小学文化，四川省南充市高坪区人，现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省南充市中级人民法院（1999）南中刑一初字第27号刑事附带民事判决书，以被告人秦秀军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2011年11月16日、2004年04月30日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；南充市中级人民法院、本院于2006年01月14日、2008年02月13日、2009年12月23日、2011年07月25日、2013年05月09日裁定对其减刑共计六年四个月（刑满日期：2016年06月29日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年01月30日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成劳动任务，获表扬一次，累计考核标准分160分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯秦秀军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦秀军减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2015年03月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年二月十一日
书记员 刘坤蓉
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩民初字第506号
原告周长林，男，汉族。
被告曲立秋，女，汉族。
原告周长林与被告曲立秋排除妨害纠纷一案，本院2015年4月21日立案受理后，依法由审判员陶卫松适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周长林诉称，2011年，原告购买嫩江县馨苑小区4号楼1单元603室，后让儿子周广录装修并暂时给其居住。2012年5月份周广录与被告登记结婚。婚后5个月周广录因车祸去世。此后原告多次要求被告搬出该房屋，被告一拖再拖。现原告起诉，要求被告立即停止侵权，搬出该房屋。
被告曲立秋辩称，同意将房屋归还给原告，但房屋装修费用3万余元要求原告返还。
原告为证实自己的主张，向本院递交了房屋买卖合同一份。
经质证，被告无异议。
被告为证实自己的主张，向本院递交了装修材料收据，证明被告装修花费3万余元。
经质证，原告提出房屋是结婚之前装修的，费用是原告儿子及原告家出的。
经审理查明，被告曲立秋与周广录原系夫妻关系，原告周长林是周广录的父亲。被告与周广录于2012年6月份举办民间婚礼，2012年11月份办理结婚登记。2012年12月17日，周广录因车祸去世。2011年3月13日，原告与出卖人嫩江县亿达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号2011031370B0BC033642），原告购买嫩江县馨苑小区4号楼1单元603室。被告曲立秋与周广录结婚后一直居住在该房屋内。周广录去世后，现原告起诉要求被告搬出该房屋。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。因此，原告作为嫩江县馨苑小区4号楼1单元603室房屋的合法所有权人，有权占有、使用、收益和处分本案诉争房屋，故其要求被告搬出该房屋的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，判决如下：
被告曲立秋于本判决生效后15日内搬出嫩江县馨苑小区4号楼1单元603室，将房屋归还给原告周长林。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元减半收取为50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 陶卫松
二〇一五年六月十九日
书记员 韩雪杰
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1238号
原告：俞高才。
委托代理人：潘伟萍，浙江前程律师事务所律师。
被告：李孝银。
被告：金妙珍。
被告李孝银、金妙珍委托代理人：陈丹青，浙江君振律师事务所律师。
被告：陈妙杰。
原告俞高才为与被告李孝银、金妙珍、陈妙杰民间借贷纠纷一案，于2014年9月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由助理审判员陈武鹦独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告俞高才的委托代理人潘伟萍、被告李孝银、金妙珍共同委托代理人陈丹青到庭参加诉讼。被告陈妙杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞高才起诉称：被告李孝银、金妙珍于2013年4月26日向原告借款100万元并出具一张借据，约定：利息为月息2%；借款应于2013年5月25日归还，如逾期归还则由借款人承担原告因实现该债权所产生的费用。当日，原告将100万元汇入被告李孝银、金妙珍指定的银行账户。被告陈妙杰自愿对上述借款本息及原告实现债权所产生的所有费用承担连带保证责任，借款到期后，原告多次催讨未果。故起诉，请求依法判令：一、被告李孝银、金妙珍立即归还借款本金45万元及利息53100元（利息已按月利率2%从2014年2月26日算至2014年8月25日，之后的利息仍按月利率2%计算至还清之日止）合计503100元；承担原告实现债权的费用26000元；二、被告陈妙杰对上述款项承担连带清偿责任。三、由被告承担本案诉讼费用。
被告李孝银、金妙珍答辩称：一、借款当日被告李孝银即将36000元打入原告指定的陈光辉账户，故借款本金只有964000元；二、截至原告起诉之日，被告已支付8月底前的全部利息，现尚欠本金17万余元，被告愿意归还该部分款项。
被告陈妙杰未作答辩。
原告俞高才为证明其上述主张，在庭审中出示了下列证据，被告李孝银、金妙珍进行了质证：
证据1、原、被告身份信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格。对此，被告李孝银、金妙珍无异议。
证据2、借条及跨行转账的交易信息各一份，证明原告借给被告李孝银、金妙珍100万元的事实。被告李孝银、金妙珍对该组证据的真实性无异议，但提出借款当日其就已归还了36000元，本金应按964000元计算。
证据3、委托代理合同及律师代理费发票各一份，证明原告支出律师费26000元的事实。被告李孝银、金妙珍对真实性无异议，但提出原告起诉的金额超过实际欠款金额，多主张部分的相应律师费应由原告自行承担。
经庭审审查、核实，证据2借条上有被告李孝银、金妙珍、陈妙杰的签名与指印，委托代理合同与律师费代理发票上均盖有浙江前程律师事务所印章。上述证据来源合法、内容真实，且与本案有关联性，被告陈妙杰也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告李孝银、金妙珍为证明其上述主张，在庭审中出示了下列证据，原告俞高才进行了质证：
证据4、银行转账凭证若干，证明被告共归还原告本息共计1016000元的事实。原告对打入其本人账户的银行转账凭证的真实性无异议，对其它转账凭证真实性有异议，提出该部分转账凭证与本案无关。本院对转入原告本人账户的银行转账凭证予以认定；对转入其他人账户的银行转账凭证，因无其它证据相佐证，本院不予认定。
被告陈妙杰未举证。
综上，本院认定本案如下事实：2013年4月26日，永康市银业家具有限公司与被告李孝银、金妙珍共同向原告借款100万元，出具借条一份，约定：借款于2013年5月25日前归还，利息为月息2%，于每月底前支付；借款人自愿承担权利人因实现该债权所产生的所有费用；发生纠纷由武义县人民法院裁决。被告陈妙杰自愿为该笔借款提供连带责任保证担保。被告李孝银、金妙珍在借款后，分别于2013年5月24日、2013年6月24日、2013年7月23日、2013年8月22日、2013年9月26日各归还36000元，于2013年10月24日归还500000元，于2013年12月6日归还18000元，于2013年12月25日归还28000元，于2014年1月23日归还17640元，于2014年7月31日归还30000元，于2014年8月13日归还20000元，合计793640元。另，原告俞高才为实现该笔债权支出律师费26000元。
本院认为，原告俞高才与被告李孝银、金妙珍之间的借贷关系合法有效，依法受保护。双方约定利息为月利率2%，超出了中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，本院依法予以调整。然，被告已支付的利息系其自愿支付，本院不予以干预。被告李孝银、金妙珍每次归还的款项，因双方未约定清偿顺序，应先按月利率2%支付利息，其余部分用于归还本金。故至2014年1月24日，被告李孝银、金妙珍尚欠借款本金396891.04元，理应按约及时归还，其未及时还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告李孝银、金妙珍虽主张其已支付1016000元利息，但其未能提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的后果。被告陈妙杰为该笔借款提供的连带责任保证合法有效，依法应承担连带清偿责任。故原告俞高才要求被告归还合法本金、利息及实现债权费用的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈妙杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李孝银、金妙珍于本判决生效后七日内归还原告俞高才借款本金396891.04元并支付利息（利息从2014年1月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止，但应扣除已支付的利息50000）。
二、被告李孝银、金妙珍于本判决生效后七日内支付原告俞高才实现债权费用26000元。
三、被告陈妙杰对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带责任的范围内有权向被告李孝银、金妙珍追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告俞高才的其它诉讼请求。
案件受理费9092元，减半收取4546元，由原告俞高才负担724元，被告李孝银、金妙珍负担3822元，被告陈妙杰连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9092元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 陈武鹦
二〇一四年十二月十日
代书 记员 陈晶俏
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第824号
原告浙江天正电气股份有限公司
法定代表人高天乐。
委托代理人王贤华。
被告青岛青矿矿山设备有限责任公司
原告浙江天正电气股份有限公司与被告青岛青矿矿山设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王贤华到庭参加诉讼。被告青岛青矿矿山设备有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江天正电气股份有限公司诉称，2009年至2010年底，被告因购买原告的电气配件欠货款100000元，为此，请求法院依法判令被告支付。
被告青岛青矿矿山设备有限责任公司未作答辩。
经审理查明，自2009年开始，被告因生产所需，多次从原告处购买各种电器设备，电器配件，截止2010年年底，被告共欠原告货款10万元未付。故原告向本院起诉，要求处理。
上述事实，有原告提交的应付账款明细表证明，该明细表已经本院审查，足能认定本案事实。
本院认为，被告欠原告货款10万元，有原告提交的应付账款明细表证明，被告应向原告支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十条之规定，判决如下：
被告青岛青矿矿山设备有限责任公司于本判决生效之日起十日内付给原告浙江天正电气股份有限公司货款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告青岛青矿矿山设备有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙大军
审 判 员 尚凤臻
人民陪审员 王善各
二〇一四年五月十二日
书 记 员 苗振霞
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岷梅民初字第83号
原告张某某，女，1990年3月5日出生，回族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告张某甲，男，1990年1月2日出生，民族、籍贯、职业同上，现住岷县。
原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年2月11日立案受理后，依法由审判员包喜平适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2009年10月4日登记结婚，婚后生女儿张某乙。被告父母时常对我暴力虐待，斤斤计较。被告不务正业，游手好闲，好吃懒做，还曾因盗窃被抓住，和别的女人保持不正当关系，不尽父亲义务，2013年法院判决不准离婚后我和被告也一直分居。我要求离婚，婚生女孩由我抚养。
被告张某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告张某甲在被告未达法定婚龄的情况下于2011年11月1日在婚姻登记机关骗领了结婚证开始同居生活。双方于2010年8月26日生女儿张某乙，现随原告生活。2013年1月2日原、被告因生活琐事发生矛盾后原告回娘家居住，双方分居至今。原告于2013年6月4日向本院起诉要求离婚，本院于2013年7月16日作出（2013）岷梅民初字第141号民事判决书判决原、被告不准离婚后，双方仍未在一起继续生活。2014年2月11日原告再次向本院起诉离婚，要求抚养女儿张某乙。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证明复印件各一份，证实其主体适格；
2、结婚证一本，证实原、被告办理结婚登记的事实；
3、（2013）岷梅民初字第141号民事判决书，证实原、被告生育子女的情况及原告第二次起诉离婚的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，被告对结婚证提出异议但未提供相反证据予以反驳，其余证据原、被告均无异议，且该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原告张某某与被告张某甲虽在被告未达婚定婚龄的情况下在婚姻登记机关骗领了结婚证，但原告起诉时双方均已达法定婚龄，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。但双方不珍惜夫妻感情，发生矛盾后原告回娘家居住，致双方分居至今，且本院判决不准离婚后双方仍未在一起共同生活，其婚姻感情已彻底破裂，原告要求离婚的请求成立，应予支持。被告辩称不同意离婚的理由不成立，不予采纳。婚生女孩张某乙一直随原告生活，为了孩子的健康成长，应由原告抚养为宜。庭审中，原告提出自行承担孩子抚养费，视为其真实意思表示，应予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告张某甲离婚；
二、婚生女孩张某乙由原告张某某抚养，抚养费由其自行承担。
案件受理费人民币100元因适用简易程序减半收取50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 包喜平
二〇一四年三月十三日
书记员 后爱东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第2951号
原告刘红清，女，1977年3月27日出生，汉族。
委托代理人廖敦龙，湖南芸生律师事务所律师。
委托代理人夏凌云，湖南芸生律师事务所律师。
被告长沙金苹果农科服装贸易有限公司，住所地长沙市芙蓉区马王堆街道办事处农科村金科佳苑27栋1单元201房。
法定代表人陈克非，董事长。
委托代理人黄维德，男，1958年7月10日出生，汉族，系该公司经理。
委托代理人周明奇，男，1956年12月20日出生，汉族，系该公司法律顾问。
原告刘红清因与被告长沙金苹果农科服装贸易有限公司发生房屋租赁合同纠纷，于2015年6月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员丁湘宁担任审判长，人民陪审员杨建军、向纯坤参加评议的合议庭，于2015年7月15日、9月28日两次开庭，公开进行了审理，书记员徐春艳担任庭审记录。原告刘红清及委托代理人廖敦龙和夏凌云、被告长沙金苹果农科服装贸易有限公司的委托代理人黄维德和周明奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红清诉称：被告与原告订立铺位租赁经营管理合同，合同约定原告租赁被告位于芙蓉区金苹果农科服装大市场第22栋33号铺位面积为16.7平方米，租赁期限为20年。订立合同后，原告按照约定向被告按时缴纳租金以及相关费用，认真遵守该市场规定，但被告却在合同未到期前擅自违反合同约定解除合同，给原告造成巨大损失，具体包括：该铺位16年的可得利益损失，因装修该铺面所花费的装修费用以及一次性缴纳给被告的进场费用。为维护原告的合法权益，请求判令（1）解除原告与被告之间的铺位租赁经营管理合同关系；（2）被告向原告支付所交进场费7515元；（3）被告返还原告转让手续费500元；（4）被告向原告支付因被告违约给原告造成的经营权损失64000元（以每年5000元损失计算）；（5）被告向原告支付门面装修费用3556元。
被告长沙金苹果农科服装贸易有限公司辩称：原、被告之间形成了租赁合同关系，租赁期限和进场费用确如原告所述，但被告在履行合同过程中并未违反合同约定，门面并不是被告收回的，是房东收回的，被告也是受害者，被告考虑实际情况，可以将部分进场费退给原告。原告的其他请求没有相关证据，应予以驳回。
经庭审双方当事人举证、质证，本院认证，确认以下证据材料可以作为本案的证据：铺位租赁经营管理合同、发票、收款凭证、租赁协议、报告、业委会通告、原告和被告的陈述等。
经审理认定的上述证据，可证明如下事实：原告（乙方）向被告交纳500元，在得到被告认可后，从他人处转得长沙市芙蓉区金苹果农科服装大市场第22栋33号铺位（面积16.7平方米），并于2010年12月7日与被告（甲方）签订《铺位租赁经营管理合同》，合同约定甲方将上述铺位出租给乙方经营，期限自2010年10月1日起至2030年9月30日止，共20年。乙方于合同签订之日按每平方米450元向甲方支付进场费7515元（此款不退），即获得20年铺位租赁经营权。合同第七条约定，租赁期间，乙方享有铺位转租、转让的权利，但必须同时在甲方办理有关手续并支付手续费。铺位转让手续费每个500元，铺位转租手续费每月10元。凡未办理相关手续的，其转让、转租行为均属无效，且甲方有权单方面终止合同。合同第八条约定，乙方如需装饰、装修时，必须事先提出方案报经甲方书面同意后方可施工，其所需费用由乙方自行承担。装饰、装修按“来修去丢”的原则处理。双方还就租赁管理费等其他权利义务进行了约定。
合同签订后，原告进场进行了经营，原告如约履行了合同义务，向被告缴纳了铺位租赁管理费等费用。2014年10月，本案争议所涉铺位因被告与他人之间的纠纷，导致被所有权人收回，原告无法继续租赁该铺位。
本院认为：原告与被告签订的《铺位租赁经营管理合同》，是双方当事人真实意思的表示，且内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。双方当事人都应按照合同约定行使权利和履行义务。被告因与他人之间存在纠纷，所有权人收回原告租赁的铺位，导致原告无法继续租赁该铺位经营，被告有过错，应承担违约责任。因被告违约，致使原告不能实现《铺位租赁经营管理合同》目的，原告可解除合同。因为原告支付的入场费是为了获取涉案铺位20年的租赁权，但原告在承租该铺位仅4年左右的时间，被告就因与他人之间的纠纷，导致所有权人收回租赁铺位，致使原告剩余16年的租赁权无法行使，所以被告应退还剩余16年的入场费6012元（即7515元×80%）较为合理。故原告提出要解除双方之间的铺位租赁经营管理合同并要被告退还所交进场费合理部分的诉讼请求，本院予以支持。超出合理部分的诉讼请求，本院不予支持。原告提出要被告返还原告转让手续费、支付因违约给原告造成的剩余16年的经营损失、门面转让费及铺位装修费用损失的诉讼请求，因其未提交充分的证据予以佐证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除刘红清与长沙金苹果农科服装贸易有限公司签订的《铺位租赁经营管理合同》；
二、长沙金苹果农科服装贸易有限公司于本判决生效之日起五日内，退还刘红清入场费6012元；
三、驳回刘红清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1689元，由长沙金苹果农科服装贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 向纯坤
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 徐春艳
附：本判决适用的法律条文原文
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十四条第一款承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第1553号
原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司，住所地吉林市昌邑区鸿博景园物业楼。
法定代表人：徐权，经理。
被告席铁燕，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司诉被告席铁燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 程兴国
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 梁 艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第6614号
原告秦XX，男，1980年9月9日生，汉族，住上海市浦东新区南码头路**号***室。
委托代理人汪XX，上海XX律师事务所律师。
被告李XX，女，1982年8月31日生，汉族，住上海市浦东新区环林东路**号***室。
委托代理人李X成（系被告李XX之父），住上海市浦东新区沂南路**号***室。
原告秦XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行审理。原告秦XX及其委托代理人汪XX、被告李XX及其委托代理人李X成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦XX诉称，原、被告于2013年5月25日登记结婚，婚后两人性格不合，感情不好，经常吵架，双方无子女。被告经常很晚回家，有时在外过夜，会把一些有不正当关系的男女朋友带回家。被告对原告有暴力行为，并诬陷原告打她，导致被告父亲欲殴打原告。被告没有家庭责任感，对原告漠不关心，一次原告连续三天高烧39摄氏度，被告也置之不理。原告认为双方感情完全破裂，无法共同生活，无和好可能，故向法院起诉，请求判决原告与被告离婚。
被告李XX辩称，原、被告于2012年经亲属介绍相识，2013年5月25日登记结婚。双方恋爱期间被告因宫外孕在医院抢救，被告父母起初不知道，原告以丈夫名义签字同意手术。原告诉状所述都不是事实，因为双方婚后没有孩子，所以原告捏造事实要和被告离婚。如果没有原告母亲的介入，双方感情不会有问题。被告认为双方感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识，同年12月被告因异位妊娠接受手术治疗，原告作为受托人在相关医疗文件上签名。2013年5月25日双方登记结婚，婚后共同居住于上海市浦东新区环林东路XX号301室。双方恋爱期间及婚初感情尚可，近来逐渐因家庭事务产生纠纷，2014年11月左右，原告返回其父母家中居住至今。现原告认为双方性格不合，夫妻感情已经破裂，故向法院起诉，要求判如所请。审理中，原告坚持要求离婚，被告坚持不同意离婚，认为夫妻感情尚未破裂。因双方分歧较大，致本案调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证，被告提供的住院病历、手术知情同意书，以及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为，婚姻是神圣而庄重的法律关系，夫妻感情需要双方共同维护。原、被告系自主婚姻，双方具备较为牢固的感情基础，婚后也建立起一定的夫妻感情。虽然双方未能妥善处理婚姻中出现的问题，影响了夫妻感情，但双方仍有和好可能。现被告坚持不同意离婚表明其珍惜夫妻感情，原告应当给予机会，被告也应珍惜机会。双方应多从有利于家庭和睦角度考虑问题，只要双方在今后的生活中正确处理夫妻间所产生的矛盾，珍惜彼此，夫妻关系是能够改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告秦XX要求与被告李XX离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告秦XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙杨
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杨倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）略民初字第00600号
原告ＸＸ，男，汉族，略阳县人，村民。
委托代理人刘思思，略阳县“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人潭桂勤，女，汉族，勉县人，村民。
被告历保纯，男，汉族，山东省五莲县人，村民。
委托代理人历明波，男，汉族，略阳县人，村民，系原告历保纯之子。
原告ＸＸ诉被告历保纯人格权纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理。依法由审判员王永乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2010年11月25日8时许，原告和工人在自家院子吃饭，被告担粪从原告家门前经过，原告上前阻挡要求被告等原告吃完饭以后过，双方发生争执，被告提起粪桶从原告的头上倒下。后经公安机关、村委会多次调解无效。由于被告极恶劣的行为，致使原告的身心和生活造成巨大的伤害和影响，给原告带来一定的经济损失，要求被告赔偿原告财产损失、精神抚慰金11888元，并向原告公开道歉。
被告历保纯辩称：原告所诉与事实情况不符，原告辱骂被告言语恶劣，被告才将粪泼向原告；原、被告争吵时有一定距离，被告不可能将粪从原告头上泼下；原告主张的赔偿请求毫无理由支持，请法院依法驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同村村民，两家相邻居住，平时关系不好。2010年11月25日8时许，被告历保纯担粪从邻居原告ＸＸ门前经过，被原告ＸＸ阻挡，双方发生争执，被告历保纯提起粪桶将粪泼到原告ＸＸ身上。略阳县公安局于2010年12月24日作出略公（行）决字（2010）第181号公安行政处罚决定书，以被告历保纯的行为构成公然侮辱他人，给予行政拘留七日的处罚。后赔偿问题，经公安机关、村委会多次调解无效。2015年9月30日，原告ＸＸ诉至本院，要求被告赔偿原告财产损失1888元（其中衣物损失688元、手机损失1200元）、精神抚慰金10000元，合计11888元；并要求被告向原告公开道歉。审理中，被告同意赔偿原告衣物损失688元，手机损失600元。
另查明，原告于2009年8月10日购买手机一部，价值1200元。
上述事实，有原告的陈述、被告的辩解，略阳县公安局略公（行）决字（2010）第181号行政卷宗材料，黑河镇上营村村委会证明，购物发票等载卷佐证，事实清楚，应予认定。
本院认为：公民的人格尊严受法律保护。被告历保纯提起粪桶将粪泼到原告ＸＸ身上的行为已经被公安机关认定为公然侮辱他人，并给予了行政处罚，其行为构成对原告人格尊严的损害，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求赔偿精神抚慰金的请求，本院予以支持，但要求赔偿精神抚慰金10000元的数额较高，根据被告行为的具体情节，本院酌定以2000元为宜。原告主张的要求被告赔偿手机损失1200元的请求，因原告没有举出相应的证据支持其主张，应承担不利的法律后果，本院酌定支持被告赔偿原告手机损失600元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十五条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告历保纯于本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ财产损失1288元、精神抚慰金2000元，合计3288元。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告历保纯承担（限判决书送后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王永乐
二〇一五年十一月三日
书记员 张玉环
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终283号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司连江支公司，住所地福建省福州市连江县凤城镇816北路58号，组织机构代码85471032-1。
代表人方向军，经理。
委托代理人刘阳胜，福建中天成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵雪仙，女，1952年8月29日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
委托代理人郑建华，福建福晓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林焰，男，1985年2月3日出生，汉族，住福建省福州市连江县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司连江支公司因与被上诉人赵雪仙、林焰机动车交通事故责任纠纷一案，不服福州市马尾区人民法院（2015）马民初字第1337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决严重违反法定程序，可能影响案件的正确处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销福州市马尾区人民法院（2015）马民初字第1337号民事判决；
二、本案发回福州市马尾区人民法院重审。
本案预收二审案件受理费2510元，予以退回。
审 判 长 袁文伟
代理审判员 马 青
代理审判员 陈秀瑜
二〇一六年七月四日
书 记 员 林 舒
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民二初字第00192-2号
原告：泾县祥盛科技有限公司。
法定代表人：胡正斌，该公司董事长。
委托代理人：朱云汉，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：青阳县威能泡沫制品有限责任公司。
法定代表人：方成宽，该公司总经理。
本院在审理原告泾县祥盛科技有限公司诉被告青阳县威能泡沫制品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，泾县祥盛科技有限公司于2015年9月22日向本院提出撤回对青阳县威能泡沫制品有限责任公司起诉的申请。
本院认为：泾县祥盛科技有限公司申请撤回对青阳县威能泡沫制品有限责任公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泾县祥盛科技有限公司撤回对被告青阳县威能泡沫制品有限责任公司的起诉。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，公告费300元，共计2450元（原告已预交），由原告泾县祥盛科技有限公司负担。
审 判 长 刘俊峰
人民陪审员 吕建武
人民陪审员 汤越吟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初124号
原告张某某，女，1984年8月19日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
被告蒋某某，男，1981年2月26日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
原告张某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员皮继军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及被告蒋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2005年经人介绍认识。2006年2月14日，双方在新干县民政局登记结婚。2008年2月26日，生育女儿蒋某甲。2009年11月8日，生育儿子蒋某乙。婚前双方缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为琐事争吵。被告好吃懒做，不会赚钱，子女主要由原告打工赚钱养大。被告脾气极其不好，动不动就打骂原告，双方在一起共同生活很困难。自2013年7月起，双方分居至今。双方也曾多次协商离婚，但都没有成功。综上，原、被告分居两年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为此，特向法院起诉，请求准予原、被告离婚，女儿蒋某甲由原告抚养，儿子蒋某乙由被告抚养，抚养费由原、被告共同承担，本案诉讼费由被告承担。
原告张某某为支持其主张，向本院提交了以下证据：
原告张某某的身份证、结婚证、户口簿原件各一份，用以证明原告张某某享有诉讼主体资格，原、被告系夫妻关系及双方生育子女情况。
被告蒋某某辩称，一、原、被告婚姻基础好，不存在感情破裂的情形。理由为：原、被告婚前感情好，经过一年的接触后，双方才到民政局办理结婚登记手续。婚后，双方婚姻关系存续近10年，且大部分时间在一起，即使分别在两地工作，双方也经常电话联系，夫妻关系较好；二、原告离婚的主要原因是嫌弃被告没有赚到钱。婚后，因被告务工未赚到钱，原告对被告有看法，经常将被告与其他男人相比，再加上原告亲友的数落，原告在思想上也有一些想法。
被告蒋某某未向本院提供证据。
对于原告张某某提供的证据，本院认证如下：原告张某某提供的证据均系国家机关或有关部门制发的有效文书，能够证明待证事实，具有证明力，且被告均无异议，本院均予以确认。
综合本院确认的证据并结合原、被告的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
2005年，原、被告经人介绍认识。2006年2月14日，双方在新干县民政局登记结婚。2008年2月26日，原、被告生育一女孩，取名蒋某甲。2009年11月8日，原、被告生育一男孩，取名蒋某乙。婚后，原、被告在家务农或者外出务工，双方感情一般，常为家庭琐事发生争执。2016年1月26日，原告张庆以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院。
本院认为，婚前，原、被告交往较密切，双方形成了一定的婚姻基础。婚后，原、被告婚姻关系存续时间较长，且生育两个小孩，双方建立了一定的夫妻感情。原、被告在婚后因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情有所淡薄，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方互相尊重、理解，加强沟通，增强家庭责任感，双方仍有和好的可能。原告诉请要求与被告离婚，但未能提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，原告该诉请本院不予支持。诉讼中，经调解未果。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告张某某已预交150元），由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 皮继军
二〇一六年四月七日
书记员 林云莲
法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第00040号
原告曹腊月，女，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
委托代理人叶力心，安徽省祁门县祁山镇法律服务所法律工作者。
被告张国久，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
委托代理人张进久，系被告张国久的哥哥。
被告张智强（又名张志强），男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
原告曹腊月与被告张国久、张智强健康权纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员吴建军适用简易程序进行了审理。2015年3月10日，本案依法转入普通程序进行审理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院审理过程中，原告曹腊月于2015年11月11日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告曹腊月自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹腊月撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告曹腊月负担。
审 判 长 吴建军
审 判 员 吴辉霞
人民陪审员 李 萍
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 倪 璇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初1823号
原告河南永华能源有限公司，所在地：偃师市，统一社会信用代码：。
法定代表人龚平，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）蒋健威，河南行有格律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）刘黎明，系河南永华能源有限公司员工。
被告孙乾锋，男，1968年1月27日生，汉族。
委托代理人（特别授权）王永欣，偃师市148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告河南永华能源有限公司诉被告孙乾锋劳动争议纠纷一案中，原告河南永华能源有限公司在本院规定的期限内，逾期未缴纳本案相关诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一�三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代审判员 ：刘亭亭
二〇一六年八月十九日
代书记员 ：李雪姣
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第400号
罪犯林松余，男，1980年6月21日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2008年11月14日作出（2008）深宝法刑初字第3212号刑事判决，以被告人林松余犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯林松余在服刑期间确有悔改表现，广东�韶关市中级人民法院于2012年6月18日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯林松余在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林松余在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得15次嘉奖，2013年5月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林松余悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林松余予以减去有期�刑一年（刑期执行至2018年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一三年一月四日
书 记 员 罗 艳
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1768号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司。住所地：吉林市昌邑区松江东路。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：钟姝，该公司副总经理。
委托代理人：张斌，该公司法律顾问。
被告：张学才，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司与被告张学才物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司于2015年10月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 汤 丹
二〇一五年十一月六日
书记员 赵春苗
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初6383号
申请人：杨梅，女，1979年1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：杜金芳，女，1963年7月19日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，实际居住地安徽省合肥市包河区。
杨梅与杜金芳民间借贷纠纷一案，申请人杨梅于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结杜金芳的银行存款130万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，杨梅、杜军以夫妻共同财产杨梅名下位于合肥市瑶海区房产提供担保。
本院经审查认为，杨梅提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杜金芳的银行存款130万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保财产杨梅名下位于合肥市瑶海区房产，查封期限三年。
案件申请费5000元，由杨梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵先娥
二〇一七年七月十四日
书记员 陈宗庆
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第2167号
原告左某某甲，男，1957年10月13日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告左某某乙，男，1951年1月29日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告左某某丙，女，1953年6月21日出生，住上海市宝山区。
以上两被告共同委托代理人方家霖，上海市中广律师事务所律师。
被告左某某丁，女，1955年9月19日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告左某某甲诉被告左某某乙、左某某丙、左某某丁遗嘱继承纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告左某某甲，被告左某某丁，被告左某某乙、左某某丙的委托代理人方家霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某某甲诉称，被继承人左士孝系原、被告之父。左士孝生前立下公证遗嘱，表示其过世后，其名下上海市普陀区甘泉路501弄11号401室房屋（以下简称“甘泉路房屋”）的产权份额由原告继承。故原告诉至法院，请求：一、继承被继承人左士孝名下甘泉路房屋；二、本案诉讼费由原、被告按份承担。
被告左某某乙、左某某丙辩称，对左士孝的遗产按照遗嘱继承无异议，但甘泉路房屋中属于陈林弟的遗产应在本案中一并继承处理。
被告左某某丁诉称，母亲陈林弟的遗产已由原、被告协商处理了，同意父亲左士孝的遗产由原告继承。
经审理查明，被继承人左士孝、陈林弟系夫妻关系，婚后生育四个子女，即原、被告四人。陈林弟于2005年3月19日报死亡，生前未留遗嘱。左士孝于2013年5月10日报死亡。因原、被告无法就遗产继承协商一致，故原告诉至法院，要求判决如其诉请。
又查，甘泉路房屋原系动迁安置所得，原产权登记在原告左某某甲与被继承人陈林弟名下。陈林弟过世后，左士孝及被告左某某甲、左某某丙、左某某丁分别出具《放弃继承权声明书》，表示放弃对陈林弟享有的甘泉路房屋产权份额的继承权利。2012年9月11日，上海市东方公证处出具编号为（2012）沪东证字第19989号《公证书》，载明：“……三、申请人向本处申请继承登记在陈林弟和左某某甲名下的座落于上海市甘泉路五〇一弄十一号四〇一室的房屋中属于被继承人陈林弟的遗产份额……上述房产中陈林弟和左某某甲各占二分之一产权份额，其中，属于陈林弟名下的份额系陈林弟与其配偶左士孝的夫妻共同财产……五、现左某某甲表示要求继承被继承人陈林弟的上述遗产，左士孝、左某某乙、左某某丙、左某某丁均表示放弃继承被继承人陈林弟的上述遗产……上述登记在陈林弟名下属于陈林弟与其配偶左士孝的夫妻共有财产的一半系被继承人陈林弟的遗产……被继承人陈林弟的上述遗产，由其儿子左某某甲一人继承。”2012年10月，甘泉路房屋变更产权为左某某甲、左士孝按份共有，其中左某某甲占四分之三、左士孝占四分之一。
再查，2012年12月6日，左士孝订立《遗嘱》一份，内容为：“座落于上海市甘泉路五〇一弄十一号四〇一室的房产现登记在我和左某某甲的名下。在我去世后，上述房产中属于我的四分之一的产权份额由我的儿子左某某甲继承。”同日，上海市东方公证处出具编号为（2012）沪东证字第30339号《公证书》，证明左士孝在上述《遗嘱》上签名。
另查，2012年8月30日，左某某甲、左某某乙、左某某丙共同签订《家庭协议书》，载明：“……1、左某某乙将以法律规定继承的遗产给予父亲养老，父亲百年后的多余部分归左某某甲。2、父亲以房养老，退休工资由左某某甲保管、支配、使用，左某某甲承担父亲养老、生活及一切费用。3、为了解决左某某甲的后顾之忧及以后的房产处理，需变更房产证，左某某乙同意左某某甲的要求，答应办理遗产放弃继承公证。”
以上事实，有户籍证明、房地产权证、编号为（2012）沪东证字第19989号《公证书》、编号为（2012）沪东证字第30339号《公证书》及遗嘱、《家庭协议书》及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。
审理中，原、被告对以下问题存在争议：
被告左某某乙、左某某丙认为，母亲陈林弟过世后，子女确有签署了家庭协议，但并非全部继承人签名；在办理陈林弟遗产继承公证时，是公证处工作人员上门办理，公证员据说与原告相识，且没有出示证件表明身份，故认为相关公证手续不规范。
被告左某某丁认为，针对母亲陈林弟的遗产处理，子女协商一致后才办理了继承公证，当时公证过程都是规范的。
原告左某某甲认为，公证处工作人员上门办理母亲陈林弟的遗产公证，三被告放弃继承权利都是家庭协议协商一致的，约定父母由原告赡养，在此前提下房屋由原告继承。
本院认为，公民可以立遗嘱处分个人财产。被继承人左士孝享有甘泉路房屋四分之一产权份额，系其生前合法财产，故可立遗嘱予以处分。左士孝生前所立的公证遗嘱符合法律规定的形式要件，遗嘱内容亦与法不悖，系左士孝的真实意愿，且原、被告对该遗嘱均予以认可，故该遗嘱合法有效，左士孝享有的房屋产权份额应按照遗嘱由原告继承。针对被告左某某乙、左某某丙所述左士孝配偶陈林弟遗产的处理问题，依据已查明的事实，在陈林弟死亡后，左士孝及左某某甲、左某某乙、左某某丙、左某某丁作为其法定继承人对遗产处理已达成一致意见，左士孝及左某某乙、左某某丙、左某某丁均放弃对陈林弟遗产的继承，相关公证文书符合法律规定，且左某某甲已继承陈林弟享有的房屋产权份额，房屋产权登记已予以变更。因此，对被告左某某乙、左某某丙的上述意见，难以采纳。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十六条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：
被继承人左士孝享有的上海市普陀区甘泉路501弄11号401室房屋产权份额由原告左某某甲继承。
本案受理费人民币12，400元减半收取，计人民币6，200元，由原告左某某甲承担。
如不服本判决，原可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 于凯
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张南
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
……
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
……
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）什邡刑初字第71号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人谢波，男，四川省什邡市人，汉族，高中文化，农民，住什邡市。2013年11月7日因涉嫌贩卖毒品罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年12月6日经什邡市人民检察院依法批准逮捕，同日由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人谢波犯贩卖毒品罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员张勤出庭支持公诉，被告人谢波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：
2013年10月一天，被告人谢波在什邡市蓥华镇溪缘小区住所楼下，向吸毒人员江某某贩卖毒品冰毒两次共计0.4克，获毒资人民币200元。
2013年11月6日下午，被告人谢波在什邡市蓥华镇溪缘小区住所楼下，向吸毒人员江某某贩卖毒品冰毒0.2克，获毒资人民币100元。
2013年11月6日下午，什邡市公安局民警依法对被告人谢波人身和其住所进行搜查，在被告人谢波衣服口袋内查获白色晶体状物质2.9克、红色颗粒状物质0.23克。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人谢波衣服口袋内查获的白色晶体状物质2.9克、红色颗粒状物质0.23克中检出甲基苯丙胺。
被告人谢波贩卖毒品甲基苯丙胺共计3.73克。被告人谢波归案后如实供述其罪行。
被告人谢波多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人谢波的刑事责任。被告人谢波虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关当庭出示了相应证据，诉请本院依法予以制裁。
庭审中，被告人谢波对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2013年10月至11月6日期间，被告人谢波在其住所什邡市蓥华镇溪缘小区楼下，三次向吸毒人员江某某贩卖毒品冰毒，毒品数量共计0.6克，获毒资人民币300元。2013年11月6日下午，什邡市公安局民警依法对被告人谢波人身及其住所进行搜查，在被告人谢波衣服口袋内查获白色晶体状物质2.9克、红色颗粒状物质0.23克。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，白色晶体状物质2.9克、红色颗粒状物质0.23克中检出甲基苯丙胺。
被告人谢波贩卖毒品甲基苯丙胺共计3.73克。被告人谢波归案后如实供述其罪行。
认定上述事实的证据有：证人证言、归案情况说明、扣押物品文件清单、现场检查笔录、被告人谢波的历次供述等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定事实的依据。
本院认为：被告人谢波多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计3.73克，情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害了社会，触犯了刑律，已构成贩卖毒品罪，应当受到刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应当予以支持。被告人谢波归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人谢波犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又二个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月6日起至2017年1月5日止。本案所判处罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、对被告人谢波所获毒资三百元继续追缴；
三、随案移送的手机两部、吸管、锡箔纸、电子称一台、自制吸毒工具一套予以没收。
如不服从本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 忠
代理审判员 刘 红
人民陪审员 毛焰林
二〇一四年三月十日
书 记 员 邹 潇
山东省费县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2013）费执字第864-1号
申请执行人肖军，居民。
被执行人刘先斌，居民。
申请执行人肖军与被执行人刘先斌不当得利纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2012）费商初字第800号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年5月7日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人有隐匿、转移财产可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘先斌及其在同住家庭成员名下的存款7万元或提取其相应的收入7万元至费县人民法院（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一四年六月二十日
书记员 周玉国
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00213号
被执行人：魏青松
本院于2012年12月4日作出的（2012）泾刑初字第00059号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判决魏青松并处罚金3000元。被执行人魏青松未履行。本院于2015年1月30日立案执行。本院在执行过程中未，发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。再次执行，不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泾刑初字第00059号刑事判决书第（一）项关于“并处罚金人民币三千元”的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 秦建宏
审判员 徐光明
二〇一五年七月二十一日
书记员 张珀溯
附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民初字第00706号
原告杨某，男，1966年2月23日生，汉族，住河北省辛集市。
委托代理人谢会周，河北新旭光律师事务所律师。
被告杨某，女，1966年12月25日生，汉族，河北省无极县人。
被告陈某，男，1964年12月19日生，汉族，河北省无极县人。
原告杨某与被告杨某、陈某为买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由审判员张磊适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨某、陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，被告杨某分别于2012年3月18日欠泡沫板款1100元，于2012年7月13日欠泡沫板款8040元，共计欠款9140元。被告杨某、陈某系夫妻关系，要求二被告给付拖欠货款。
被告杨某辩称，我与被告陈某系夫妻关系，原告所诉属实。
本案调查重点是：
原告要求二被告给付所欠泡沫款9140元的事实理由和依据。
围绕上述调查重点，原告在举证期限内提供了相应的证据。二被告没有提供证据。
原告杨某提供的证据有：
2012年3月18日、2012年7月13日由被告杨某签名的欠条两份，证明被告杨某尚欠原告泡沫板款9140元未付。被告杨某质证称欠款属实。被告陈某未到庭质证。
经审理查明，被告杨某、陈某系夫妻关系。原告杨某与被告杨某在业务来往中，被告杨某累计欠原告泡沫板款9140元未付。
本院认为，被告杨某欠原告泡沫板款9140元，有被告杨某签名的两份欠条及庭审中原告的陈述所证实，本院对此予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条规定，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其按约定的数额支付价款。另被告杨某、陈某系夫妻关系，夫妻存续期间的债务由夫妻共同承担。故原告起诉要求二被告支付泡沫板款9140元于法有据，本院予以支持。被告杨某、陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨某、陈某于本判决生效之日起十日内支付原告杨某泡沫板款9140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告杨某、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一四年八月四日
书记员 范炯炯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民二民终字第598号
上诉人（原审原告）刘春湘，住哈尔滨市道外区。
委托代理人刘金礼（系刘春湘父亲），住哈尔滨市道外区。
委托代理人张志明。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市团结中心学校，住所地哈尔滨市道外区团结镇天恒大街303号。
法定代表人邱文江，校长。
委托代理人秦丽，住哈尔滨市道外区。
上诉人刘春湘因与被上诉人哈尔滨市团结中心学校（以下简称团结中心校）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民一初字第828号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘春湘及其委托代理人刘金礼、张志明，被上诉人团结中心校的法定代表人邱文江及委托代理人秦丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：1997年7月1日，刘春湘被哈尔滨市教委派遣到团结中心校所属的东新小学校，从事教师工作。1999年至今，刘春湘未在团结中心校处工作，刘春湘称系团结中心校拒绝其继续工作，团结中心校辩称刘春湘系自动离职。
刘春湘诉称：刘春湘19**年毕业后，于1997年8月分配到团结中心校下属的东新小学校担任教师一职。1999年，刘春湘因病请假一周后销假时，团结中心校告知已经派了新的老师，刘春湘的工作岗位已经不存在。刘春湘多次要求团结中心校安排工作被拒绝，只能不断的向道外区教育局反映情况，在2013年8月19日得到被辞退的答复。根据《劳动人事争议仲裁仲裁办案规则》第二条第三项规定：“事业单位与工作人员之间除名、辞退、辞职、离职等解除人事关系以及履行聘用合同发生的争议属于人事仲裁立案范围。而道外区劳动人事争议仲裁委员会却以此对刘春湘的人事仲裁请求不予受理，因此刘春湘不服道外区劳动去劳动人事争议委员会作出的哈外劳人仲字第（2014）第27号不予受理通知认定事实不清，适用法律错误，应撤销。综上，请求法院依法查明事实，支持刘春湘的诉讼请求。1、请求判令团结中心校恢复刘春湘的教师身份，并重新安排工作岗位；2、请求判令团结中心校按国家规定，补发自1999年3月至实际补发之日的工资；3、请求判令团结中心校补交刘春湘的各项社会保险；4、团结中心校承担本案诉讼费。
团结中心校辩称：1997年7月，刘春湘在道外区东新小学参加工作，职务是教师。1999年秋天离岗，团结中心校不清楚其离岗原因。2012年，刘春湘开始找团结中心校。团结中心校对所属教师没有录用权和开除的权利，只有管理、使用和培训的权利，所以团结中心校无权开除刘春湘，刘春湘属于旷职和私自离岗。2004年底或2005年初，全国教育系统进行人事改革，刘春湘等教师的干部身份改成事业编合同制，需要签合同。道外区教育局开始调查不在岗人员，团结中心校将刘春湘等人第一批上报道外区教育局人事科，当时属不在岗人员。2004年9月30日，道外区教育局在哈尔滨日报刊登公告，要求不在岗人员在30日内到原单位报到，办理相关手续，逾期不到一切后果自负。刘春湘没有报到，刘春湘没有和校方签订人事合同，从这时起刘春湘就和校方解除合同了。具体有什么解除手续团结中心校方不清楚。团结中心校不同意刘春湘的所有诉讼请求。
原审判决认为：刘春湘与团结中心校均承认刘春湘在1997年向团结中心校报到工作，但均未提供证据证明团结中心校将刘春湘辞退的事实存在，故团结中心校辩称已将刘春湘辞退的情况，本院不予采信。对刘春湘要求团结中心校重新安排工作岗位的诉请，因系团结中心校内部管理的职能，应由团结中心校自行安排，本院不予支持。对刘春湘要求团结中心校补发自1999年3月至实际补发之日的工资的诉请，因刘春湘自认其自1999年起一直未在团结中心校处工作，故刘春湘的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。对刘春湘要求团结中心校补交其各项社会保险的诉请，因不属于民事诉讼的调整范围，故本院不予支持。据此判决：驳回刘春湘的诉讼请求。案件受理费10元，刘春湘已预交，由刘春湘负担。
刘春湘不服原审判决，向本院提起上诉称：1、刘春湘离岗是团结中心校不给刘春湘销假，并由他人接替刘春湘工作，在刘春湘不知情的情况下剥夺了刘春湘的编制侵害了刘春湘劳动权。法院有权制止团结中心校的侵权行为，判令团结中心校给刘春湘重新安排工作岗位；2、团结中心校的违法行为迫使刘春湘无法付出劳动并获得相应的报酬，团结中心校在本案中存在过错，应对刘春湘赔偿，并请求团结中心校补发1999年3月开始的工资、补交各项社会保险。
团结中心校辩称：刘春湘上诉主张不是事实，没有事实和法律依据，请求维持原判。
二审中，双方当事人均未举示新的证据。
本院经审查确认原审认定的基本事实。
本院认为：刘春湘虽主张团结中心校在其不知情的情况下剥夺其编制及劳动权，但在诉讼中未举示证明该主张成立的证据，故原审认定“没有证据证明团结中心校将刘春湘辞退的事实，以及对刘春湘要求重新安排工作岗位属团结中心校内部管理的职能，应由该校自行安排”等均无不当，刘春湘的该上诉理由不成立，本院不予支持。刘春湘要求团结中心校“赔偿损失、补发1999年3月开始的工资”不符合《中华人民共和国劳动法》第四十六条关于工资分配应当遵循按劳分配的原则。另外，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条和《社会保险费征收暂行条例》第十三条规定，社会保险费用的催缴属于劳动行政部门和税务机关的职权范围，刘春湘请求团结中心校为其补缴社会保险费，不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，原审对其该请求未予支持正确，本院亦不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘春湘负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑兴华
审 判 员 王爱军
代理审判员 刘 春
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王春贺
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民二初字第84号
原告偃师市金土地小额贷款有限公司。
住所地偃师市华夏东路。
法定代表人申文平，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）李峻玲、赵金阳，河南松盛永进律师事务所律师。
被告偃师市顺盈冶金材料厂。
住所地偃师市府店镇周寨村。
负责人程相涛。
被告偃师市丰泰模具厂。
住所地偃师市顾县镇营防口村。
负责人史晓锋。
原告偃师市金土地小额贷款有限公司诉被告偃师市顺盈冶金材料厂、偃师市丰泰模具厂借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告偃师市金土地小额贷款有限公司的委托代理人李峻玲、赵金阳到庭参加诉讼，被告偃师市顺盈冶金材料厂、偃师市丰泰模具厂经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求判令被告偃师市顺盈冶金材料厂归还借款本金57万元整及利息6840元；2、请求判令被告偃师市顺盈冶金材料厂向原告支付违约金（按本金57万元的日5‰从2014年9月27日起计算至给付之日止）；3、请求判令被告偃师市丰泰模具厂对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告偃师市顺盈冶金材料厂、偃师市丰泰模具厂逾期未答辩。
经审理查明，2014年8月27日，被告偃师市顺盈冶金材料厂作为借款人与原告偃师市金土地小额贷款有限公司签订了一份担保保证借款合同，合同编号为（2014）年偃金土地担字第（BR0806）号，另被告偃师市丰泰模具厂为该笔借款提供连带责任保证，并在保证人一栏内加盖“偃师市丰泰模具厂”印章，由该厂负责人史晓锋签名捺印予以确认。该合同上明确约定：第一条、本合同项下的借款金额为人民币57万元，借款用途为资金周转。未经贷款人同意，借款人不得改变本合同中确定的借款用途。第二条、借款期限壹个月，自2014年8月27日起至2014年9月26日止，借款月利率为12‰，付息方式为按月付息，如每月付息，应在每月20日之前支付当月利息，借款到期利随本清。第三条、担保保证人与借款人对债务承担连带责任。第四条、保证人保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。第五条、保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金及贷款人为实现债权所发生的一切费用。合同签订后，原告依约交付借款，至今被告仍欠原告借款本金57万元及利息6840元未予支付。
上述事实由原告提交的担保保证借款合同、借款借据、偃师市金土地小额贷款公司贷款帐、偃师市顺盈冶金材料厂及偃师市丰泰模具厂的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证复印件及庭审笔录等在卷资证。
本院认为，原告偃师市金土地小额贷款有限公司与被告偃师市顺盈冶金材料厂、偃师市丰泰模具厂签订有担保保证借款合同，双方对借款金额、期限、利率、保证期间、保证方式、保证范围等约定明确，原告已依约履行合同并交付借款，二被告到期不归还借款的行为属违约行为，侵害了原告的合法权益，现原告向二被告主张借款本金及利息，合法有理，其诉求依法应予支持。现因借款人偃师市顺盈冶金材料厂未按合同约定履行还款义务，违背了双方订立合同时的最初意愿，其到期不归还借款的行为属违约行为，其应按照合同约定向原告支付违约金。被告偃师市丰泰模具厂也应按照合同第五条的约定，对借款本金、利息、违约金等费用提供连带责任保证，在其承担清偿责任后，有权向借款人偃师市顺盈冶金材料厂追偿。另原告主张每日千分之五的违约金，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，合同中约定的违约金已高出中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍，依据相关法律规定，高出部分本院不予支持。综上，违约金应按照借款本金以中国人民银行同期贷款利率4倍计算，按照合同第十条违约责任第（2）款的约定“逾期第四日起”即2014年10月1日起算至判决确定付款之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告偃师市顺盈冶金材料厂于本判决生效之日起十日内偿还原告偃师市金土地小额贷款有限公司借款本金57万及利息6840元。
二、被告偃师市顺盈冶金材料厂于本判决生效之日起十日内支付原告偃师市金土地小额贷款有限公司违约金（违约金按照借款本金57万元以中国人民银行同期贷款利率的4倍从2014年10月1日起算至判决确定付款之日止）。
三、被告偃师市丰泰模具厂对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9568元，由被告偃师市顺盈冶金材料厂、偃师市丰泰模具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：刘改玲
代审判员 ： 张 菲
陪 审 员 ：王新喜
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 ：胡晓培
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民辖终字第127号
上诉人（原审被告）：王某甲，无业。
被上诉人（原审原告）：王某乙，无业。
上诉人王某甲因与被上诉人王某乙离婚纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第579-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王某甲上诉称：王某甲长期居住在山东省蓬莱市刘家沟镇海头村262号，本案依法应由山东省蓬莱市人民法院管辖，原审人民法院对本案无管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至山东省蓬莱市人民法院审理。
本院经审查认为：上诉人王某甲与被上诉人王某乙是在被上诉人王某乙住所地的淄川区登记结婚并居住在淄川区，淄川区龙泉镇渭二社区和淄川区将军路街道办事处颐泽社区居委会均证明本案离婚前上诉人王某甲与被上诉人王某乙长期居住在淄川区，故上诉人王某甲主张在本案离婚前其长期居住在蓬莱市刘家沟镇海头村的理由不成立，本案依法应由原审人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
代理审判员 丁 丽
代理审判员 曹联辉
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 方 明
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第3264号
原告：陈波，男，1981年8月6日生，汉族，住四川峨眉山市。
被告：乐山大众交通运输有限责任公司，住四川省乐山市市中区。
法定代表人：程新江。
本院在审理陈波诉乐山大众交通运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是处分自己合法的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈波撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告陈波负担。
审判员 刘思义
二〇一四年十一月十日
书记员 严 洁
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱中执字第146-7号
申请执行人：莱芜市亿奥工贸有限公司。
被执行人：大连筑成建设集团有限公司。
被执行人：大连筑成建设集团有限公司山东分公司。
关于莱芜市亿奥工贸有限公司与大连筑成建设集团有限公司、大连筑成建设集团有限公司山东分公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）莱中商初字第73号民事判决书，于2015年7月17日立案执行，并向两被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但两被执行人至今未履行。
执行过程中，本院扣划被执行人大连筑成建设集团有限公司的银行存款1369861元。
本院穷尽财产调查措施后未能发现两被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人莱芜市亿奥工贸有限公司也未能提供两被执行人有可供执行的其他财产线索。本案的本次执行程序应先予终结。申请执行人莱芜市亿奥工贸有限公司尚未实现的债权15895元，应由两被执行人继续清偿。申请执行人在发现两被执行人有履行能力时，可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莱芜市中级人民法院（2014）莱中商初字第73号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 伟
执行员 张 坤
执行员 何 栋
二〇一六年一月十二日
书记员 亓东华
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第19号
罪犯武明伟，男，1980年10月8日出生，汉族，河南省濮阳县人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2009年4月5日作出（2009）安刑初字第10号刑事判决，认定被告人武明伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金90000元。被告人武明伟不服，提出上诉，后又撤回上诉。河南省高级人民法院于2009年11月9日作出（2009）豫法刑三终字第00279号刑事裁定，准许其撤回上诉。2010年1月28日送安阳市监狱服刑。2013年9月27日经本院裁定减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯武明伟上次以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯武明伟于2007年12月至2008年2月28日，伙同他人在浚县、滑县等地养殖场盗窃猪、牛、铲车、摩托车等物，吴明伟共参与盗窃22起，其中2起未遂，盗窃物品价值320195元。根据上述事实，河南省安阳市人民法院以盗窃罪，判处其有期徒刑九年，并处罚金90000元。罪犯武明伟在本次减刑间隔期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；获得表扬三次，记功一次，监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯武明伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。罪犯武明伟未履行附加刑，且参与盗窃多次，对其本次减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武明伟减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年4月1日起至2015年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 赵中友
人民陪审员 许卫平
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 静
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨商初字第0015号
原告李功成，男，57岁。
被告钱秀兰，女，51岁。
被告冯亚龙，男，29岁。
本院在审理原告李功成与被告钱秀兰、冯亚龙买卖合同纠纷一案过程中，原告李功成于2014年3月24日向本院提交了撤回起诉的申请。
本院认为，原告李功成申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：
准许原告李功成撤回对被告钱秀兰、冯亚龙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李功成负担。
代理审判员 周 陇
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陈瑞琦