wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0421民初538号
原告：谢某某，女，汉族，农民，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：张建凤，福建律慧律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，住福建省明溪县。
原告谢某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托诉讼代理人张建凤到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某某向本院提出诉讼请求：1.谢某某与张某某离婚；2.婚生子张某甲由谢某某抚养，张某某每月支付抚养费1000元。事实和理由：谢某某与张某某于1990年认识，双方自由恋爱，于1993年按照乡下习俗办理了结婚酒席，于2006年6月15日在明溪县民政局办理了结婚登记手续，长女张某乙于19XX年X月X出生，次子张某甲于20XX年X月X日出生。婚后双方开始都在农村务农，虽然偶有争吵但感情尚可，2009年谢某某前往意大利打工，张某某到福州、厦门等地打工，夫妻两地分居后，偶有电话联系，但根本没有感情沟通，更多的是无休止的争吵，夫妻关系随着时间推移逐渐淡薄。张某某居无定所，在没有和谢某某商量情况下，擅自将原本打算在明溪县城读书的儿子带到福州、厦门等地，三年时间让孩子换了四个学校，导致孩子根本不想读书，对孩子的成长极不负责，2015年，张某某将孩子送上大巴让他自行回夏坊老家后就不管不顾，对家庭、孩子极端不负责任。谢某某认为，双方婚前虽有感情基础，但随着时间推移，两人已无法进行感情沟通，双方感情破裂已无法弥补。双方结婚多年没有共同财产，也无共同债权债务。儿子张某甲现就读于夏坊小学，由谢某某的母亲代为照顾，为使孩子有个稳定的读书环境，要求张某甲由谢某某抚养，张某某每月承担抚养费用。
张某某未作答辩。
当事人谢某某围绕其诉讼请求依法提交了结婚登记审查处理表一份及户主为张敬尧的户口簿一本，张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃举证质证权利。谢某某提交的二组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢某某与张某某于1990年冬天认识后双方建立恋爱关系，于1993年5月按民间习俗办理结婚酒席，于2006年6月15日办理结婚登记手续，于19XX年X月X生育一女取名张某乙，于20XX年X月X日生育一子取名张某甲。现谢某某以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，谢某某与张某某经自由恋爱后自愿办理结婚登记，双方婚前相互了解充分，建立了良好的感情基础，婚后共同生活多年，生育一子一女，有一定夫妻感情，虽在共同生活中产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，考虑到双方的婚姻基础尚可，且张某某是为了增加家庭收入外出务工，本院敦促双方在今后的生活中加强沟通，相互珍惜，互相扶持，正确处理好家庭生活中出现的矛盾和问题，为来之不易的家庭生活共同努力，夫妻关系是可以改善的。且谢某某也未能提供证据证明夫妻感情确已破裂的其他法定事实和理由。
综上所述，对谢某某的诉讼请求，本院不予支持。张某某经本院传票传唤未到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定，判决如下：
驳回谢某某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张阿英
二〇一六年八月二十三日
书记员 廖汀秀
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项的规定，判决不准离婚的案件，没有新情况新理由，原告在判决生效后六个月内又起诉的离婚诉讼案件，法院不予受理。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法立民初字第34号
原告佛山市南海都市名汇物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人邓倩婷，系该公司总经理。
委托代理人余用芳，女，汉族，××年××月××日出生，住河南省商城县。
被告吴烈，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××。
本院在2015年2月3日立案受理原告佛山市南海都市名汇物业管理有限公司与被告吴烈物业服务合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序审理。2015年2月4日，原告佛山市南海都市名汇物业管理有限公司以经法院调解，被告已交物业管理费为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告佛山市南海都市名汇物业管理有限公司在本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海都市名汇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费44.15元（因本案是原告撤诉结案，依据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 潘绮梅
二〇一五年二月五日
书记员 刘 敏
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初2587号
原告：福建中联物业服务有限公司福州分公司，住所地福建省福州市鼓楼区
法定代表人：罗欣，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李明通，男，1971年10月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，系该公司员工。
被告：吴乃鹏，男，1990年2月27日出生，汉族，身份证住址福建省永泰县。
原告福建中联物业服务有限公司福州分公司与被告吴乃鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，原告福建中联物业服务有限公司福州分公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建中联物业服务有限公司福州分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建中联物业服务有限公司福州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建中联物业服务有限公司福州分公司负担。
审 判 员 林国童
二〇一八年六月六日
法官助理 黄学相
书 记 员 何海亮
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1282刑初200号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人朱治臣，男，1967年11月10日出生，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省绥化市兰西县。2018年6月6日因涉嫌危险驾驶罪被肇东市公安局刑事拘留，现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2018］195号起诉书指控被告人朱治臣犯危险驾驶罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于当日受理后，适用轻刑快审程序，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员姜志伟出庭支持公诉，被告人朱治臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省肇东市人民检察院指控，2018年6月5日13时30分许，被告人朱治臣酒后驾驶一辆车牌号为黑Ｍ×××××号丰田牌银灰色小型轿车，行驶至肇东市海城乡海城中学路口南一公里处时，被肇东市公安局交警部门工作人员查获。交警部门工作人员对朱治臣进行抽血化验，朱治臣的血液中乙醇含量为177.41mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。
公诉机关认为，被告人朱治臣醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关根据犯罪情节及悔罪表现，建议本院判处被告人朱治臣三个月以下拘役，并处罚金。
被告人朱治臣对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不辩解，对公诉机关提出的量刑建议无异议。
本院认为，被告人朱治臣违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。朱治臣无驾驶资格驾驶机动车，依法可以对其从重处罚。鉴于朱治臣如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人朱治臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金五千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2018年7月20日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 范学忠
二〇一八年六月二十日
法官助理 朱宏莹
书 记 员 郑立峰
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0491刑初58号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人王凯，男，1986年6月21日出生，山东省德州市人，汉族，文化程度大学，户籍地广东省深圳市福田区，因本案于2018年7月5日被羁押并被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。
辩护人郭泾亮，广东泾亮律师事务所律师。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉[2018]63号起诉书指控被告人王凯犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月20日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员龚志出庭支持公诉，被告人王凯及其辩护人郭泾亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年7月5日4时12分许，被告人王凯驾驶粤Ｂ×××××号小型越野客车，搭载乘客王某由横琴长隆达到南往北方向进入长隆隧道后行驶至隧道北行1800米处路段时，小型越野客车与道路右侧路肩发生刮碰后导致车辆失控左侧翻，造成车辆及隧道内设施损坏的交通事故，无人受伤。侦查机关到达现场后将明知他人报警仍留守在现场等待的被告人王凯抓获。经鉴定，被告人王凯血液中乙醇含量为270.0mg/100ml，属醉酒驾驶机动车；隧道内设施损坏价值为人民币2,538元。2018年7月8日，经道路交通事故认定书认定，被告人王凯饮酒后驾驶机动车上道路行驶，承担事故全部责任。
上述事实，被告人王凯在庭审过程中不持异议，并有受案登记表，驾驶证、人口基本信息查询，无违法犯罪记录证明，被告人王凯在侦查阶段的供述和辩解，证王某盛的证言，现场勘验笔录，交通肇事现场照片，抓获经过，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，行政处罚告知笔录，鉴定意见，接警情况说明等证据予以证实，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：1.被告人王凯在酒后驾车导致交通事故发生后，未离开事故现场，而是留在现场积极配合交警工作，根据最高人民法院相关司法解释，应视为自首；2.被告人王凯系初犯、偶犯，主观恶性及社会危害性均不大，且已认罪、悔罪；3.被告人王凯家中孩子年幼、配偶患癌，家庭情况特殊。综上，请求法院本着宽严相济的原则，对被告人王凯从轻、减轻处罚并予以适用缓刑。辩护人向本院提交证据《公安交通管理行政处罚决定书》，以证实被告人王凯在案发后积极缴纳了相应罚款；证据门诊病历、出生证明，以证实被告人王凯的家庭情况特殊。
本院认为，被告人王凯违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人王凯明知他人报警后留在现场等待警察处理，归案后如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王凯血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，社会危害性较大，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，应从重处罚。被告人的犯罪行为不属犯罪情节较轻，故本院对辩护人提出的对被告人王凯适用缓刑的辩护意见不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，有事实及法律依据的，本院予以采纳。
综上，根据被告人王凯犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人王凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵八日。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹如波
二〇一八年七月二十日
法官助理 张文思
书 记 员 纪畅潼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，按照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的行为。
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民辖终33号
上诉人（原审被告）汕头市东信投资管理有限公司，住所地汕头市龙湖区金涛庄东区12、13、14幢3／301房之二。
法定代表人陈英池。
被上诉人（原审原告）蔡立三，男，汉族，1968年2月23日出生，住汕头市澄海区。
原审被告陈英池，男，汉族，1971年7月3日出生，住汕头市金平区。
原审被告吴灏，女，汉族，1971年10月22日出生，住汕头市金平区。
原审被告汕头市东信置业有限公司，住所地汕头市龙湖区韩江路39号逸景蓝湾商住楼10幢102房。
法定代表人吴灏。
上诉人汕头市东信投资管理有限公司不服汕头市澄海区人民法院（2015）汕澄法民二初字第139号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。2016年3月24日，上诉人向本院申请撤回对管辖权异议的上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人的撤诉请求可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许上诉人汕头市东信投资管理有限公司撤回对汕头市澄海区人民法院（2015）汕澄法民二初字第139号之二民事裁定的上诉。
二、汕头市澄海区人民法院（2015）汕澄法民二初字第139号之二民事裁定发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 铿
审判员 吴东升
审判员 林思浩
二〇一六年三月二十九日
书记员 辛远帆
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民辖终33号
上诉人（原审被告）汕头市东信投资管理有限公司，住所地汕头市龙湖区。
法定代表人陈英池。
被上诉人（原审原告）蔡立三，男，汉族，1968年2月23日出生，住汕头市澄海区。
原审被告陈英池，男，汉族，1971年7月3日出生，住汕头市金平区。
原审被告吴灏，女，汉族，1971年10月22日出生，住汕头市金平区。
原审被告汕头市东信置业有限公司，住所地汕头市龙湖区。
法定代表人吴灏。
上诉人汕头市东信投资管理有限公司不服汕头市澄海区人民法院（2015）汕澄法民二初字第139号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。2016年3月24日，上诉人向本院申请撤回对管辖权异议的上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人的撤诉请求可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许上诉人汕头市东信投资管理有限公司撤回对汕头市澄海区人民法院（2015）汕澄法民二初字第139号之二民事裁定的上诉。
二、汕头市澄海区人民法院（2015）汕澄法民二初字第139号之二民事裁定发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 铿
审判员 吴东升
审判员 林思浩
二〇一六年三月二十九日
书记员 辛远帆
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1602民初1007号
原告：李先齐，男，1969年6月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：李金羽（李先齐之子），住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙召辉，男，1983年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李先齐与被告孙召辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告李先齐委托诉讼代理人李金羽到庭参加诉讼，被告孙召辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李先齐向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告白芍款75000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次从原告处拉走白芍共4.3吨，价值77400元，因被告没有钱就给原告出具欠条一份，经多次催要，被告已还了原告2400元，剩余的药材款，被告一拖再拖拒不支付。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
孙召辉未作答辩亦未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：李先齐提交的证据1原告身份证、证据2欠条均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙召辉从李先齐处购买白芍，2017年8月20日经结算，孙召辉共欠李先齐白芍款77400元，并出具了欠条。后经李先齐多次催要，孙召辉偿还2400元，余款至今未付。
本院认为，依法生效的合同受法律保护。孙召辉从李先齐处购买白芍未付清欠款，并有欠条在卷佐证，事实清楚，权利义务明确，孙召辉依法应偿还欠款75000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孙召辉于本判决生效之日起五日内，偿还李先齐欠款75000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由孙召辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 吴艳军
人民陪审员 孙艳梅
二〇一八年七月六日
书 记 员 张利伟
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕05刑终87号
原公诉机关陕西省澄城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘琦，男，汉族，初中文化，1984年2月10日出生，户籍所在地陕西省西安市某区，暂住西安市某路，居民。2014年6月30日因犯合同诈骗罪，被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2015年6月29日刑满释放。2017年10月20日被咸阳市公安局秦都分局马庄派出所抓获，同年10月21日被临时羁押于咸阳市秦都区看守所，2017年10月31日因涉嫌犯诈骗罪被澄城县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于澄城县看守所。
陕西省澄城县人民法院审理的陕西省澄城县人民检察院指控被告人刘琦犯诈骗罪一案，于二0一八年四月二日作出（2018）陕0525刑初14号刑事判决。宣判后，刘琦对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人刘琦系无业人员，2011年左右，被告人刘琦经人介绍认识了杨某某准备合伙做生意，二人在交往期间，被告人刘琦在明知自己无安排工作能力的情况下，仍承诺可以帮忙安排工作，后于2012年1月份至6月份，被告人刘琦以给被害人杨某乙之子杨某丙安排工作为由，通过杨某某骗取被害人杨某乙15万元，以给被害人张某甲在澄城县澄合矿务局安排工作为由，骗取被害人张某甲3万元，共计18万元，所得赃款已全部挥霍。
原审判决据以认定上述事实的证据有：案件来源、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、存款凭证、收条、借条及被告人供述等证据证实。
据此，原审法院认为，被告人刘琦以非法占有为目的，在明知自己无安排工作能力的情况下，仍隐瞒真相，骗取他人信任，以安排工作为由骗取他人钱财，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，被告人刘琦归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘琦犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5万元;责令被告人刘琦退赔被害人全部直接经济损失。
刘琦上诉提出，原审认定事实错误，其有罪供述是侦查机关刑讯逼供所致，杨某某给的18万元不是安排工作的钱。
经审理查明，原审认定事实清楚、正确，有下列证据证实：
1、受案登记表、抓获经过及羁押证明证实，2012年11月23日，杨某某到澄城县公安局刑事侦查大队报警称，2012年1月份到6月份，刘琦先后以给人找工作为由，骗取其18万元。2017年10月20日21时许，咸阳市公安局秦都分局马庄派出所民警在咸阳市秦都区马庄镇福银高速出口将刘琦抓获并临时羁押于咸阳市秦都区看守所。
2、被害人杨某乙、张某甲陈述，2012年1至6月份，刘琦以安排工作为由，通过杨某某骗取杨某乙15万元、张某甲3万元。
3、证人杨某某证明，2011年11月份，他经朋友介绍认识刘琦，刘琦说能帮人安排工作。2012年1至6月份，为给杨某乙之子杨某丙及张某甲安排工作，他先后给刘琦18万元，6月10日他再就联系不上刘琦。
4、存款凭证、汇款回单、郭高林书写的证明、刘琦书写的收条、借条及党某某证言等证明，杨某某先后给刘琦18万元。
5、刑事判决书、看守所出所登记表证明，2014年6月30日，刘琦因犯合同诈骗罪，被雁塔区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二十万元。2015年6月29日刑满释放。
6、辨认笔录及照片证明，杨某某辨认出刘琦就是在2012年1至6月份以办工作为由骗他钱的人。
7、户籍信息证明，被告人刘琦的自然人身份信息。
8、被告人刘琦在侦查阶段及一审庭审时均对其犯罪事实供认属实，且与以上证据能够相互印证。
以上证据，能够相互印证，足以认定。本院予以确认。
本院认为，上诉人刘琦以非法占有为目的，在明知自己无安排工作能力的情况下，仍虚构事实，骗取他人信任，以安排工作为由骗取他人钱财，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。对于上诉人刘琦所持上诉理由，经查，刘琦在侦查阶段及一审庭审时均对其犯罪事实供认属实，且与证人杨某某证言及被害人杨某乙、张某甲陈述能够相互印证，证明其没有能力给他人安排工作，杨某某给的18万元他挥霍了，自己也无能力给杨某某退还上述18万元。故其上诉理由无据支持，不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷莉娜
审 判 员 徐 娟
代理审判员 张 华
二〇一八年八月七日
书 记 员 何 晶
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执1085号
申请执行人：安庆市新宇机械有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇建设西路96号。
法定代表人：王结义，该公司经理。
被执行人：安徽华岳矿物材料有限公司，住所地岳西县温泉镇解放村，统一社会信用代码91340828689763509Y（1-1）。
法定代表人：李炜，该公司董事长。
本院在执行安庆市新宇机械有限公司与安徽华岳矿物材料有限公司修理合同纠纷一案过程中，经查，被执行人安徽华岳矿物材料有限公司有皖H×××××号奇瑞牌车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人安徽华岳矿物材料有限公司所有的皖H×××××号奇瑞牌车辆。
查封、扣押期限为两年。
本裁定立即执行。
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 储诚建
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1823号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人缪某某(曾用名：缪俐俐)，女，1977年12月11日出生，汉族，户籍所在地福建省厦门市，暂住本市杨浦区。
辩护人夏仙辉，上海沪泰律师事务所律师。
辩护人韩谢诗，上海沪泰律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1692号起诉书指控被告人缪某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员钱某某出庭支持公诉，被告人缪某某及其辩护人夏仙辉、韩谢诗到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人缪某某于2017年6月8日22时40分许，醉酒后驾驶牌号为沪NGXX**的未年检轿车沿逸仙高架路由南向北行驶时，因违章变道与左侧同行的被害人陈某某驾驶的牌号为豫S8XX**的轿车发生碰撞后，未停车反而加速逃离现场，行驶至在本区淞滨路同济路口处时被被害人陈某某截停。为继续逃逸，被告人缪某某倒车撞击被害人嵇某某驾驶的牌号为沪FMXX**的出租车，然后沿淞滨路由西向东闯红灯行驶，至本区松滨路北兴路口处被被害人陈某某、嵇某某再次截停。被告人缪某某仍意图驾车逃逸，因撞击停放于此处路边的一辆黑色轿车无法行驶而未能逃离。经鉴定，缪某某案发时血液内乙醇含量为2.46mg/ml，其驾车造成的交通事故致牌号为沪NGXX**、豫S8XX**、沪FMXX**的三辆轿车物损共计人民币11,079元。
被告人缪某某到案后，如实供述上述犯罪事实；被告人缪某某已赔偿被害�陈某某、嵇某某所受经济损失，并获得二被害人谅解。
上述事实，被告人缪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、嵇某某的陈述及辨认笔录；上海市公安局宝山分局调取的视频，出具的《工作情况》、《行政强制措施凭证》、《血液酒精检测单》、《血液提取登记表》及相关照片；上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》；被告人缪某某驾驶证信息查询单、牌号为沪NGXX**轿车车辆信息查询单；上海市公安局宝山分局拍摄的事故车辆照片、上海市宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》；《常住人口基本信息》、《刑事判决书》以及被告人缪某某的在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某某无证醉酒驾驶未经年检车辆在城市快速路上行驶，在发生交通事故后不计后果加速逃离现场，放任危害结果发生�造成多起交通事故，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人缪某某到案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人所受经济损失，并获得谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人缪某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2020年6月7日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙晓红
审 判 员 张 凯
人民陪审员 周月霞
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张国滨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害共同安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初6500号
原告：曾周平，男，1971年7月24日出生，汉族,住浙江省瑞安市。
原告：戴顺丽，女，1972年3月10日出生，汉族,住浙江省瑞安市。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告曾周平、戴顺丽为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款712658元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年11月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年3月1日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：712658元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：514天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告曾周平、戴顺丽交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告曾周平、戴顺丽交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告曾周平、戴顺丽逾期交付房屋权属证书违约金36631元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，减半收取358元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年十二月二十日
代书记员 林梦祥
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第1036号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李明（别名李阳、张朝阳），男，汉族，1990年4月28日出生于河南省陕县，初中文化，农民，住陕县。因涉嫌犯抢劫罪于2011年10月4日被取保候审，2012年9月29日被续保，2012年12月17日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2012]1214号起诉书指控被告人李明犯抢劫罪，于2012年11月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2012年12月17日适用普通程序审理“被告人认罪案件”的方式，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉，被告人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2008年6月18日21时许，被告人李明伙同苏晓辉、高玉龙、兀志忠（均已判决）在本区大碶街道富春江路，采用持刀威胁、搜身等手段，强行劫取被害人白某手机一部（价值人民币30元）、香烟一盒。
2．2008年6月21日21时许，被告人李明伙同高玉龙、兀志忠、杨波（已判决）等人在本区大碶街道富春江路东面的人行道上，采用持刀威胁、搜身等手段，强行劫取被害人张某的奥克斯牌手机一部（价值人民币160元）、被害人王某的CECT牌手机一部（价值人民币441元）和现金人民币20元。
3．2008年7月21日22时许，被告人李明伙同苏晓辉、苏青（已判决）在本区大碶街道庐山路与甬江路交叉口附近，采用持刀威胁、搜身等手段，强行劫取被害人康某的ZTC牌手机一部（价值人民币320元）和现金人民币20元。
4．2008年8月3日22时许，被告人李明伙同苏青在本区大碶街道庐山路与甬江路交叉口附近，采用持刀威胁、殴打等手段，强行劫取被害人荣某1欠的诺基亚牌手机一部（价值人民币856元）、被害人荣某2的摩托罗拉牌手机一部（价值人民币498元）。案发后，诺基亚牌手机已从同案犯苏青处追回。
2011年10月4日，被告人李明主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李明在法庭审理过程中亦无异议，且有同案犯苏晓辉、高玉龙、兀志忠、苏青的供述，被害人白某、张某、王某、康某、荣某1欠、荣某2的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过陈述笔录、户籍证明等证据证实，并经本院（2008）甬仑刑初字第693号和（2009）甬仑刑初字第63号刑事判决书确认，足以认定。
本院认为，被告人李明以非法占有为目的，结伙使用暴力、胁迫方法多次劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李明有自首情节，且部分赃物已被追回，依法予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李明犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月17日起至2021年12月16日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷东伟
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一二年十二月十七日
代书 记员 王 莹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第13404号
原告杨学林，男，1961年8月25日出生。
被告魏小培，男，1958年8月20日出生。
本院在审理原告杨学林诉被告魏小培装饰装修合同纠纷一案中，原告杨学林于2014年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告杨学林的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨学林撤回起诉。
案件受理费一百三十五元，由原告杨学林负担（已交纳）。
代理审判员 秦艳玲
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 隗美娜
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川立民初字第00013号
起诉人李超斌，下岗职工。
委托代理人孙邦平，恩施自治州联合法律服务所法律工作者。特别授权代理。
起诉人李超斌在诉状中称：我原系利川市林产化学工业总厂职工，后因企业改制下岗。根据财政部、国家林业局联合发出的财农（2000）83号文件《关于做好森工企业下岗职工一次性安置工作的通知》的规定，下岗职工一次性安置补助费由省级财政垫付，报中央财政负担相应比例。湖北省财政厅下达的鄂财农发（2002）3号文件《湖北省财政厅关于下达森工企业下岗职工一次性安置补助费的通知》，湖北省林业局转发了该文件，该文件明确规定了下岗职工一次性安置补助费由中央财政负担80%，地方负担20%，中央财政负担的安置费9245990元已下达给利川。利川市人民政府以利政办函（2002）21号、22号文件明确了具体的程序和办法，2002年9月12日，利川市林业局通知我出具了11321.04元一次性安置补助费的领款单，可在转账时，只给我转账支付了8779.04元，截留了2542元，违背了相关文件规定。我多次找相关部门要求处理未得到解决，现起诉至法院要求判令利川市林业局支付安置费2542元。
经审查，本院认为，当事人提起的民事诉讼，应当属于人民法院受理民事诉讼范围。起诉人系利川市林产化学工业总厂下岗职工，其起诉要求是落实安置待遇，系企业改制中的历史遗留问题，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对李超斌的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判长 杨成章
审判员 周 燕
审判员 张利琴
二〇一五年六月二日
书记员 杜香耀
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第692号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡文，男，1977年4月11日出生于浙江省慈溪市，汉族，大专文化，慈溪市某电器有限公司总经理，家住慈溪市。因涉嫌犯职务侵占罪于2010年12月16日被刑事拘留，2011年1月13日变更为取保候审。
辩护人卢万庆，浙江煜华律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）456号起诉书指控被告人胡文犯职务侵占罪，于2011月5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡文及其辩护人卢万庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年3月间，被告人胡文利用担任慈溪市某电器有限公司总经理的职务之便，在经办该公司出口土耳其客户30000余套手提式多功能搅拌机的业务时，采用修改销售合同，向土耳其客户报高销售价格，向该公司报低销售价格的方法，在通过慈溪某进出口有限公司结算货款时，非法侵占慈溪市某电器有限公司货款计人民币70840元。
案发后，被告人胡文已退回全部赃款，并赔偿了慈溪市某电器有限公司的经济损失，取得了该公司的谅解。
被告人胡文到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位的刑事控告状、证人杨某1、杨某2、黄某、陆某、胡某、徐某的证言、合作合同、企业法人营业执照、任命书、聘请书、工资发放清单、领款凭证、证明、代理出口协议书、出口收汇核销专用联信息申报表、增值税专用发票、报关资料、供货合同及提单、谅解书、到案经过、被告人胡文的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡文以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡文到案后，如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人胡文已退赔全部赃款，取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人胡文的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确定不致再危害社会，依法可适用缓刑。其辩护人卢万庆就上述相关情节提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡文犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 栽 林
二〇一一年五月二十六日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更255号
罪犯张鹏强，男，1988年1月16日出生，山西省屯留县人，汉族，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张鹏强因犯绑架罪、抢劫罪被山西省晋城市城区人民法院于二〇一二年四月十一日以（2012）城刑初字第135号刑事判决判处有期徒刑十二年（刑期自2011年11月30日起至2023年11月29日止），并处罚金7000元，未缴纳。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年十月二十四日，本院作出（2014）长刑执字第966号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张鹏强在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处遇普管级，受表扬5次，余324分，确有悔改表现。该犯系严重暴力犯罪罪犯且罚金未缴纳，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏强减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年11月30日起至2022年4月29日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张志红
审判员 郭子仪
审判员 杨淑华
二〇一七年六月二十日
书记员 郑 丽
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1254号
罪犯余劲，男，出生于1972年6月11日，汉族，四川省渠县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2012年3月29日作出（2012）达渠刑初字第76号刑事判决。以被告人余劲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。刑期自2011年10月28日起至2019年4月27日止。罪犯余劲于2012年4月18日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年12月24日作出（2015）达中刑执字第131号裁定，对罪犯余劲减去有期徒刑一年。罪犯余劲应于2018年4月27日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯余劲在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2015年2月3日获得监狱改造积极分子一次。2014年8月至2016年6月考核期内获得标准考核分149分。
经审理查明，罪犯余劲在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事炊事员工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2015年2月3日获得监狱改造积极分子一次。2014年8月至2016年6月考核期内获得标准考核分149分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯余劲在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余劲减去有期徒刑一年（刑期至2017年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨兴敏
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1431号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人许飞，男，1994年10月28日出生于贵州省思南县，土家族，初中文化，务工，户籍所在地思南县。因本案于2018年2月17日被羁押，同年2月18日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人陈柏泉，广东刘志均律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1381号起诉书指控被告人许飞犯盗窃罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王济民出庭支持公诉，许飞及其指定辩护人陈柏泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年11月24日，被告人许飞来到中山市沙溪镇充美村南兴街6号后座一出租屋，将被害人李某放在该屋内的珍珠首饰（无法鉴定价格）、现金人民币2700元、银行卡等物盗走，后逃离现场。
二、2018年1月29日上午8时许，被告人许飞来到中山市西区沙朗万事好酒店对面的壹方网咖，趁被害人刘某1熟睡之机，将刘某1随身携带的苹果6手机1部（价值人民币1260元）扒窃，后逃离现场。
三、2018年2月15日上午8时许，被告人许飞来到中山市西区沙朗开拓网吧，趁被害人韦某熟睡之机，将韦某放在身旁充电的OPPO牌R9S手机1部（价值人民币1700元）盗走，后逃离现场。
2018年2月17日晚上，被告人许飞在上述开拓网吧上网时被被害人韦某发现并抓住，随后被接报赶赴现场的公安民警抓获。公安民警从许飞的裤袋内缴获弹簧刀1把。破案后，赃款、赃物均未能缴回。
上述事实，被告人许飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的女婿刘某2及被害人刘某1、韦某的陈述，中山市公安局西区分局沙朗派出所出具的抓获经过、扣押决定书、搜查笔录及扣押清单，现场勘验检查笔录及现场照片、监控录像截图，中山市西区物价检查所出具的西价认字〔2018〕19号、20号价格认定结论书及中山市沙溪镇物价检查所出具的复函、中山市沙溪镇公安司法鉴定中心出具的沙溪公（司）鉴（痕）字[2018]04001号鉴定书，证人邵某、许某、陈某的证言，辨认笔录，中山市壹方互联网有限公司、中山市西区开拓网吧提供的监控录像，许飞的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控许飞多次盗窃的问题，经查，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款规定：“二年内盗窃三次以上的，应当认定为‘多次盗窃’。”本案中,虽然许飞实施了三次盗窃,但时间跨度已超过二年,即许飞实施的三次盗窃并非在二年内,故本案不应认定为多次盗窃。故本院对该指控不予支持。
关于指定辩护人提出许飞具有坦白情节的辩护意见，经查，许飞被抓获后并未随即如实供述自己的犯罪事实，而是在其被逮捕后一个多月即2018年5月5日才首次供认第二、三宗盗窃，故不能认定许飞归案后如实供述自己的罪行，不应认定其具有坦白情节。故本院对该辩护意见不予采纳。至于指定辩护人提出许飞当庭自愿认罪的辩护意见，经查属实，予以采纳。
关于指定辩护人提出许飞的盗窃行为社会危害性较小的辩护意见，经查，许飞实施盗窃三次，且被盗赃款、赃物均未能缴回，不应认定其盗窃行为社会危害性较小。故本院对该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人许飞无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处；犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。许飞当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控许飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但指控许飞多次盗窃有误，本院予以纠正；建议对许飞判处有期徒刑七个月至一年七个月的量刑幅度与其罪责相适应，本院予以采纳。指定辩护人所提辩护意见，经上述分析，有理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月17日起至2019年1月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人许飞退赔被害人李某的被盗现金人民币2700元及被盗珍珠首饰（无法鉴定价格）；退赔被害人刘某1被盗手机折价款人民币1260元；退赔被害人韦某被盗手机折价款人民币1700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 凌
人民陪审员 余 蔚 杰
人民陪审员 欧阳镇业
二〇一八年七月三十日
书 记 员 梁 嘉 玲
卜璐
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）粤2071刑初1431号
附带民事诉讼原告人韦某，男，1992年1月20日出生，水族，户籍所在地贵州省三都水族自治县。系本案被害人。
被告人许飞，男，1994年10月28日出生于贵州省思南县，土家族，初中文化，务工，户籍所在地思南县。因本案于2018年2月17日被羁押，同年2月18日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1381号起诉书指控被告人许飞犯盗窃罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韦某以被告人许飞的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求许飞赔偿其被盗财物的经济损失。
本院审查认为，附带民事诉讼原告人韦某的诉讼请求不属于人民法院审理刑事附带民事诉讼案件的受理范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回附带民事诉讼原告人韦某对被告人许飞的起诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 凌
人民陪审员 余 蔚 杰
人民陪审员 欧阳镇业
二〇一八年七月三十日
书 记 员 梁 嘉 玲
卜璐
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初457号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地吉林省长春市宽城区人民大街18号。
主要负责人：王春江，行长。
委托诉讼代理人：赵鹏飞，该分行风险管理部职员。
被告：唐剑宇。
被告：李淑杰。
被告：徐东辉。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行（以下简称邮储银行长春市分行）与被告唐剑宇、李淑杰及徐东辉借款合同纠纷一案，邮储银行长春市分行于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邮储银行长春市分行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。
审 判 长 许勇花
审 判 员 那立新
代理审判员 于海亮
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 冯琳琳
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初508号
原告：刘伟，男，1974年10月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张福权，河南德晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许鑫，河南德晟律师事务所实习律师。
被告：郝建军，男，1970年9月22日出生，汉族。
被告：姜用平，女，1971年5月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李强，河南銨和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马兵，河南銨和律师事务所律师。
原告刘伟与被告郝建军、被告姜用平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托代理人张福权、许鑫，被告姜用平的委托代理人李强到庭参加诉讼，被告郝建军经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
刘伟向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款本金1800000元及利息1036000元（暂计算至2016年12月15日，该日之后利息按月息2分计算至判决之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。庭审过程中，刘伟明确其主张的利息1036000元的计算方式为：以1400000元为本金，自2014年10月24日起至2016年12月15日止；以400000元为本金，自2014年11月11日起至2016年12月15日；上述利息均按月息2分5计算。另以1800000元为本金，自2016年12月16日起至判决之日止，按月息2分计算。事实与理由：二被告系夫妻关系，因经营需要，多次向原告借款共计180万元。第一被告分别于2014年10月24日、2014年11月11日向原告出具1400000元、400000元的借据，约定月息3分。后二被告未能按时还本付息，经双方协商，第一被告于2016年12月15日向原告出具《还款保证》，保证一个月内还本金180万元和利息103.6万元。现已过还款期限，二被告仍未还款，其行为属严重违约，给原告带来了巨大经济损失，影响原告的生产、生活。为维护自己的合法权益，根据民事诉讼法有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。
郝建军未答辩。
姜用平辩称，1、原告所诉欠款系郝建军在其不知情的情况下所借，也未用于家庭共同生活，故其不应承担本借款的连带清偿责任；2、其对原告所借欠款其中部分了解情况，其中40万元是郝建军用姜用平的银行卡收的钱，所以这笔钱姜用平后来查询银行才知情，其他的借款姜用平不知情，也无从考证。姜用平认为自己在本案中不应承担连带清偿责任，另外对于本案所涉借款的本金140万及利息数额也有异议。
经审理查明，2014年10月24日形成的《借据》一份，载明：今借到刘伟人民币（大写）壹佰肆拾万元整￥1400000元此据借款用途说明：计息3分。2014年11月11日形成的《借据》一份，载明：今借到刘伟人民币（大写）肆拾万元整￥400000元此据借款用途说明：计息3分。上述两份《借据》下方借款人签章处均有“郝建军”字样，并按有手印。
2016年12月15日，郝建军形成的《还款保证》一份，载明：我郝建军（身份证号）分别于2014年10月24日、11月11日向刘伟（身份证号）借款人民币壹佰肆拾万元整（￥1400000.00元）、肆拾万元整（￥400000.00元），合计壹佰捌拾万元整（￥1800000.00元），约定利息按月息叁分（3分/月）计算。我保证壹个月内还本金壹佰捌拾万元整（￥1800000.00元），利息壹佰零叁万元陆仟元整（￥1036000元）（利息按月息贰分伍2.5/月计算）。否则，仍按原借据约定利息3分计算还本付息【本金180万元利息1784411元（含复利）】。该《还款保证》下方借款人处有“郝建军”字样，并按有手印。
庭审过程中，刘伟陈述，郝建军系因经营需要向其借款，2014年10月24日形成的《借据》载明的款项系刘伟自2014年7月18日至2014年11月11日陆续向郝建军支付，2014年11月11日形成的《借据》载明的款项系刘伟于2014年10月24日向郝建军支付。其向郝建军、姜用平支付借款后，二人未向其偿还借款本金及利息。
姜用平陈述，其未向刘伟偿还过借款本金及利息，其与郝建军仍系夫妻关系，至开庭时其与郝建军已分居11个月。
另查明，姜用平与郝建军系夫妻关系，二人于1991年1月11日办理结婚登记手续。刘伟系河南和正建筑工程有限公司法定代表人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。本案中，刘伟以《借据》及《还款保证》为凭，主张郝建军、姜用平向其偿还借款本金1800000元及利息（以1400000元为本金，自2014年10月24日起至2016年12月15日止；以400000元为本金，自2014年11月11日起至2016年12月15日；上述利息均按月息2分5计算。另以1800000元为本金，自2016年12月16日起至判决之日止，按月息2分计算。）姜用平以刘伟所诉欠款系郝建军在其不知情的情况下所借，未用于家庭共同生活为由，主张不应承担该借款的连带清偿责任。依上述借款发生时间及庭审中刘伟陈述涉案借款用途，上述借款发生在郝建军与姜用平婚姻关系存续期间，故姜用平的上述辩称不予采信，姜用平与郝建军应共同负有向刘伟偿还上述借款之责任。依上述两份《借据》及《还款保证》载明之内容及庭审过程中刘伟陈述郝建军、姜用平未向其偿还借款本金之情形，对刘伟主张郝建军、姜用平偿还借款本金1800000元之诉请应予支持。刘伟还主张郝建军、姜用平向其偿还借款利息1036000元及以1800000元为本金，自2016年12月16日起至判决之日止，按月息2分计算的利息。依上述两份《借据》及《还款保证》关于利息约定之内容及刘伟庭审过程中明确其主张利息1036000元的计算方式（以1400000元为本金，自2014年10月24日起至2016年12月15日止；以400000元为本金，自2014年11月11日起至2016年12月15日；上述利息均按月息2分5计算）及刘伟陈述该利息郝建军、姜用平未向其支付之情形，刘伟主张利息于法有据，但其主张的1036000元利息的利率超过相关法律规定，对超过部分不予支持，故对其主张的利息，本院确认为：以1400000元为本金，自2014年10月24日起至2014年11月11日止；以1800000元为本金，自2014年11月12日起至债务清偿完毕之日止；以上利率均按年息24%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郝建军、被告姜用平于本判决生效后十日内向原告刘伟偿还借款本金1800000元以及利息（以1400000元为本金，自2014年10月24日起至2014年11月11日止；以1800000元为本金，自2014年11月12日起至债务清偿完毕之日止，以上利率均按年利率24%计算）；
二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14744元、保全费5000元（原告刘伟均已预交）由被告郝建军、被告姜用平负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 徐丽叶
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 奔
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0106民初508号原告：刘伟，男，1974年10月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：张福权，河南德晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：许鑫，河南德晟律师事务所实习律师。被告：郝建军，男，1970年9月22日出生，汉族。被告：姜用平，女，1971年5月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：李强，河南銨和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马兵，河南銨和律师事务所律师。原告刘伟与被告郝建军、被告姜用平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托代理人张福权、许鑫，被告姜用平的委托代理人李强到庭参加诉讼，被告郝建军经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。刘伟向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款本金1800000元及利息1036000元（暂计算至2016年12月15日，该日之后利息按月息2分计算至判决之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。庭审过程中，刘伟明确其主张的利息1036000元的计算方式为：以1400000元为本金，自2014年10月24日起至2016年12月15日止；以400000元为本金，自2014年11月11日起至2016年12月15日；上述利息均按月息2分5计算。另以1800000元为本金，自2016年12月16日起至判决之日止，按月息2分计算。事实与理由：二被告系夫妻关系，因经营需要，多次向原告借款共计180万元。第一被告分别于2014年10月24日、2014年11月11日向原告出具1400000元、400000元的借据，约定月息3分。后二被告未能按时还本付息，经双方协商，第一被告于2016年12月15日向原告出具《还款保证》，保证一个月内还本金180万元和利息103.6万元。现已过还款期限，二被告仍未还款，其行为属严重违约，给原告带来了巨大经济损失，影响原告的生产、生活。为维护自己的合法权益，根据民事诉讼法有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。郝建军未答辩。姜用平辩称，1、原告所诉欠款系郝建军在其不知情的情况下所借，也未用于家庭共同生活，故其不应承担本借款的连带清偿责任；2、其对原告所借欠款其中部分了解情况，其中40万元是郝建军用姜用平的银行卡收的钱，所以这笔钱姜用平后来查询银行才知情，其他的借款姜用平不知情，也无从考证。姜用平认为自己在本案中不应承担连带清偿责任，另外对于本案所涉借款的本金140万及利息数额也有异议。经审理查明，2014年10月24日形成的《借据》一份，载明：今借到刘伟人民币（大写）壹佰肆拾万元整￥1400000元此据借款用途说明：计息3分。2014年11月11日形成的《借据》一份，载明：今借到刘伟人民币（大写）肆拾万元整￥400000元此据借款用途说明：计息3分。上述两份《借据》下方借款人签章处均有“郝建军”字样，并按有手印。2016年12月15日，郝建军形成的《还款保证》一份，载明：我郝建军（身份证号）分别于2014年10月24日、11月11日向刘伟（身份证号）借款人民币壹佰肆拾万元整（￥1400000.00元）、肆拾万元整（￥400000.00元），合计壹佰捌拾万元整（￥1800000.00元），约定利息按月息叁分（3分/月）计算。我保证壹个月内还本金壹佰捌拾万元整（￥1800000.00元），利息壹佰零叁万元陆仟元整（￥1036000元）（利息按月息贰分伍2.5/月计算）。否则，仍按原借据约定利息3分计算还本付息【本金180万元利息1784411元（含复利）】。该《还款保证》下方借款人处有“郝建军”字样，并按有手印。庭审过程中，刘伟陈述，郝建军系因经营需要向其借款，2014年10月24日形成的《借据》载明的款项系刘伟自2014年7月18日至2014年11月11日陆续向郝建军支付，2014年11月11日形成的《借据》载明的款项系刘伟于2014年10月24日向郝建军支付。其向郝建军、姜用平支付借款后，二人未向其偿还借款本金及利息。姜用平陈述，其未向刘伟偿还过借款本金及利息，其与郝建军仍系夫妻关系，至开庭时其与郝建军已分居11个月。另查明，姜用平与郝建军系夫妻关系，二人于1991年1月11日办理结婚登记手续。刘伟系河南和正建筑工程有限公司法定代表人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。本案中，刘伟以《借据》及《还款保证》为凭，主张郝建军、姜用平向其偿还借款本金1800000元及利息（以1400000元为本金，自2014年10月24日起至2016年12月15日止；以400000元为本金，自2014年11月11日起至2016年12月15日；上述利息均按月息2分5计算。另以1800000元为本金，自2016年12月16日起至判决之日止，按月息2分计算。）姜用平以刘伟所诉欠款系郝建军在其不知情的情况下所借，未用于家庭共同生活为由，主张不应承担该借款的连带清偿责任。依上述借款发生时间及庭审中刘伟陈述涉案借款用途，上述借款发生在郝建军与姜用平婚姻关系存续期间，故姜用平的上述辩称不予采信，姜用平与郝建军应共同负有向刘伟偿还上述借款之责任。依上述两份《借据》及《还款保证》载明之内容及庭审过程中刘伟陈述郝建军、姜用平未向其偿还借款本金之情形，对刘伟主张郝建军、姜用平偿还借款本金1800000元之诉请应予支持。刘伟还主张郝建军、姜用平向其偿还借款利息1036000元及以1800000元为本金，自2016年12月16日起至判决之日止，按月息2分计算的利息。依上述两份《借据》及《还款保证》关于利息约定之内容及刘伟庭审过程中明确其主张利息1036000元的计算方式（以1400000元为本金，自2014年10月24日起至2016年12月15日止；以400000元为本金，自2014年11月11日起至2016年12月15日；上述利息均按月息2分5计算）及刘伟陈述该利息郝建军、姜用平未向其支付之情形，刘伟主张利息于法有据，但其主张的1036000元利息的利率超过相关法律规定，对超过部分不予支持，故对其主张的利息，本院确认为：以1400000元为本金，自2014年10月24日起至2014年11月11日止；以1800000元为本金，自2014年11月12日起至债务清偿完毕之日止；以上利率均按年息24%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：一、被告郝建军、被告姜用平于本判决生效后十日内向原告刘伟偿还借款本金1800000元以及利息（以1400000元为本金，自2014年10月24日起至2014年11月11日止；以1800000元为本金，自2014年11月12日起至债务清偿完毕之日止，以上利率均按年利率24%计算）；二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14744元、保全费5000元（原告刘伟均已预交）由被告郝建军、被告姜用平负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  徐丽叶二〇一七年六月二十日书 记 员  王 奔
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民二初字第00785号
原告：仕北京，男，汉族，1968年10月出生，现租住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：王大福，男，1973年2月出生，汉族，现住安徽省马鞍山市雨山区鑫福家园。
原告仕北京诉被告王大福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗美娟独任审判，于2014年9月26日、2014年9月30日两次公开开庭进行了审理。原告仕北京、被告王大福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
仕北京诉称：仕北京连续为王大福供应黄沙、石子、砖等建筑材料，王大福共欠仕北京材料款13660元，经多次催要未付。故请求法院依法判令王大福立刻支付所欠材料款13660元，并承担本案的诉讼费用。
仕北京为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：材料款的清单一份，证明王大福亲自书写的欠仕北京材料款流水账，共计货款13660元。
王大福在庭审中口头辩称：仕北京起诉的数额不对，我只欠仕北京90**元。
王大福向法庭提交证据如下：记事一份，证明自己记载的欠仕北京货款是9000元。
王大福对仕北京所举证据发表质证意见如下：该清单不是事实，不是我书写的，我不认可。
仕北京对王大福所举证据发表质证意见认为有异议，该记事是王大福自己写的。
本院认证意见如下：仕北京所举证据不具有客观真实性，依法不能作为本案定案依据。王大福所举证据为其自己所书写的记账，依法不能作为证据使用。
经审理查明：自2010年起，仕北京连续为王大福供应黄沙、石子、砖等建筑材料，隔几个月双方结一次帐。后为材料款数额发生争议，以致成讼。
庭审中，王大福认可欠仕北京材料款9000元。
本院认为：仕北京与王大福之间买卖合同关系合法有效，仕北京履行了供货义务，王大福应当及时支付材料款，否则应承担相应的民事责任。现仕北京主张王大福立即偿还材料款13660元，王大福承认尚欠9000元，仕北京对多诉的部分没有提供相应的证据加以证明，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、王大福在本判决生效之日起一个月内向仕北京一次性支付货款9000元。
二、驳回仕北京其它的诉讼请求。
案件受理费71元（已减半收取），由仕北京负担24元，王大福负担47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 罗美娟
二〇一四年九月三十日
书记员 邢晓萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初9527号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市悦来南路7号。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：罗景传，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：卢文雄，男，系该银行员工。
被告：彭德文，男，1962年11月出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告彭德文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司中山分行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司中山分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费4824元，减半收取2412元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担（原告已预交）。
审判员 何文璋
二Ｏ二Ｏ一六年十二月十四日
书记员 袁超华
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第02079号
原告王某，男。
委托代理人王某某，男。
被告辽宁城开地产集团有限公司。
法定代表人王岩，系该公司董事长。
委托代理人艾鹏，系辽宁元利律师事务所律师。
原告王某与被告辽宁城开地产集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理，依法组成由审判员陈雪松担任审判长、代理审判员宋晓东（主审）、人民陪审员范维香参加评议的合议庭后，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人王某某，被告辽宁城开地产集团有限公司委托代理人艾鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年12月14日签订《商品房买卖合同》，原告购买坐落于沈北新区尚小街8-5号第5#幢2-1-3号商品房一套，合同约定被告应于2011年10月30日前交付该房屋，且约定交付通知为书面通知，但被告迟迟未交付房屋，被告于2012年8月17日电话通知原告交付房屋，但被告并未出具合同约定的任何房屋合格证，故原告现起诉要求被告赔偿违约金25000元，时间从2011年10月31日一直计算到被告房屋实际交付时为止，按房屋总价款273743元剩以万分之二计算为每日的违约金金额。
被告辩称，原告购买的房屋，被告已于2011年11月4日开始办理入住手续，被告已经电话通知原告，且已将入住通知单张贴在原告房屋所在小区正门位置，原告主张的诉求，法院不应支持。
经审理查明，原、被告于2010年12月14日签订《商品房买卖合同》，原告购买坐落于沈北新区尚小街8-5号第5#幢2-1-3号商品房一套，房屋总价款为人民币273743元。合同约定被告应于2011年10月30日前交付该房屋，但被告至今未交付该房屋。
上述事实，有商品房买卖合同、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，原、被告签订商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告依合同约定交付被告购房款后，被告未按合同约定的交付时间将商品房及时交付原告，另原告要求被告提供合同约定的房验收合格证明文件，被告未提交，不能证明该房屋系经验收合格，故原告有权拒绝被告交付房屋，被告的行为构成违约，原告要求被告承担逾期交房违约金，理由正当，依法应予支持。被告辩称，要求驳回原告诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十八，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告辽宁城开地产集团有限公司给付原告王某从2011年10月31日起至本判决生效之日止按每日总房款273743元万分之二计算的逾期交房违约金；
上述款项，被告辽宁城开地产集团有限公司自本判决发生法律效力后十日内付清；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告辽宁城开地产集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈雪松
代理审判员 宋晓东
人民陪审员 范维香
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 梁议今
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2013)北新民初字第02079号原告ＸＸ，男，1977年8月26日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托代理人王国生，男，1944年5月20日出生，汉族，无业，住址沈阳市皇姑区。被告辽宁城开地产集团有限公司，住所地沈阳市沈北新区，组织机构代码76439546-0。法定代表人王岩，系该公司董事长。委托代理人艾鹏，系辽宁元利律师事务所律师。原告ＸＸ与被告辽宁城开地产集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理，依法组成由审判员陈雪松担任审判长、代理审判员宋晓东（主审）、人民陪审员范维香参加评议的合议庭后，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托代理人王国生，被告辽宁城开地产集团有限公司委托代理人艾鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年12月14日签订《商品房买卖合同》，原告购买坐落于沈北新区尚小街商品房一套，合同约定被告应于2011年10月30日前交付该房屋，且约定交付通知为书面通知，但被告迟迟未交付房屋，被告于2012年8月17日电话通知原告交付房屋，但被告并未出具合同约定的任何房屋合格证，故原告现起诉要求被告赔偿违约金25000元，时间从2011年10月31日一直计算到被告房屋实际交付时为止，按房屋总价款273743元剩以万分之二计算为每日的违约金金额。被告辩称，原告购买的房屋，被告已于2011年11月4日开始办理入住手续，被告已经电话通知原告，且已将入住通知单张贴在原告房屋所在小区正门位置，原告主张的诉求，法院不应支持。经审理查明，原、被告于2010年12月14日签订《商品房买卖合同》，原告购买坐落于沈北新区尚小街8-5号第5#幢2-1-3号商品房一套，房屋总价款为人民币273743元。合同约定被告应于2011年10月30日前交付该房屋，但被告至今未交付该房屋。上述事实，有商品房买卖合同、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。本院认为，原、被告签订商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告依合同约定交付被告购房款后，被告未按合同约定的交付时间将商品房及时交付原告，另原告要求被告提供合同约定的房验收合格证明文件，被告未提交，不能证明该房屋系经验收合格，故原告有权拒绝被告交付房屋，被告的行为构成违约，原告要求被告承担逾期交房违约金，理由正当，依法应予支持。被告辩称，要求驳回原告诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十八，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告辽宁城开地产集团有限公司给付原告ＸＸ从2011年10月31日起至本判决生效之日止按每日总房款273743元万分之二计算的逾期交房违约金；上述款项，被告辽宁城开地产集团有限公司自本判决发生法律效力后十日内付清;如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。案件受理费250元，由被告辽宁城开地产集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈雪松代理审判员  宋晓东人民陪审员  范维香二〇一三年十月二十一日书 记 员  梁议今本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本判决中权利人申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0883刑初183号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人王某乙（又名王某甲），男，1969年8月26日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年2月14日被孟州市公安局刑事拘留，2016年2月26日经孟州市人民检察院批准于同日被孟州市公安局逮捕，2016年6月7日经被孟州市公安局取保候审。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人王某乙犯故意伤害罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、张妍出庭支持公诉。被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：
2016年1月1日中午，被告人王某乙因琐事与被害人刘某在孟州市城伯镇张庄村十字路口发生争执，被告人王某乙持水果刀将被害人刘某左臂刺伤。经鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤二级。
2016年5月31日，被告人王某乙赔偿了被害人刘某60000元并取得谅解。
被告人王某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人王某乙在有期徒刑一年至二年内量刑处罚。
被告人王某乙对检察机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：
2016年1月1日中午，被告人王某乙因琐事与被害人刘爱香在孟州市城伯镇张庄村十字路口发生争执，被告人王某乙持水果刀将被害人刘某左臂刺伤。经鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤二级。
2016年5月31日，被告人王某乙赔偿了被害人刘某60000元并取得谅解。
证明以上事实的证据有：
1、书证：户籍证明、发破案经过、到案证明、病例、调解书、谅解书、不再补充鉴定申请书。
2、证人证言：
（1）证人王某丙证明：2016年1月1日中午12时左右我和刘某发生了争执，后来我儿子王某乙来之后将刘某打伤了。
（2）证人王某丁证明：2016年1月1日中午我和刘某等人发生了争执。
（3）证人王某己证明：2016年1月1日中午我见我父亲王某丙和刘某发生了争执就赶紧赶到现场，到那后我和王某乙等人和刘某等人发生了厮打。后来听说王某乙将刘某打伤了。
（4）证人殷某丙证明：2016年1月1日中午我看见刘某和王某丙等人在吵架，王某乙用一把水果刀将刘某左臂刺伤了。随后刘某就被送到了医院。
（5）证人王占证明：我是孟州市人民医院外二科医生。2016年1月1日下午曾经有一个左臂被刺伤的叫刘某的患者来我院就诊。
（6）证人杨某证明：2016年1月1日中午王某乙用一把刀将刘某左臂刺伤了。
（7）证人殷某甲证明：2016年1月1日中午我妻子刘某和王某丙发生了争吵，后来王某乙用刀刘某左臂刺伤了。随后殷某乙开车将她送到了医院。
（8）证人王某庚证明：我听说2016年1月1日王某乙用刀将刘某捅伤了。
（9）证人柳某证明：2016年1月1日中午王某乙将刘某打伤了。
（10）证人原某甲证明：2016年1月1日中午刘某被人打伤后乘坐殷某乙的车去医院了。
（11）证人殷某乙证明：2016年1月1日中午刘某受伤后我开车将她送到了医院。
（12）证人原某乙证明：2016年1月1日中午刘某受伤后我和殷某乙将她送到了医院。
3、被害人刘某的陈述：2016年1月1日中午我和王某丙发生了争执，后来王某乙到后用水果刀将我左臂刺伤了。随后我就被殷某乙开车送到了医院。
4、被告人王某乙的供述与辩解：2016年1月1日刘某和我父亲王某丙发生了争执，我到后用一把水果刀将刘某左臂刺伤了。
5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书。
6、视听资料：照片。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人王某乙庭审中认罪、悔罪态度较好，且赔偿了被害人刘某经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杜新民
审判员 杜彦萍
审判员 刘方方
二〇一六年九月十二日
书记员 郭艳芬
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初183号
原告：郭举刚，男，1951年11月1日出生，汉族，仙桃市人。
委托诉讼代理人：陈洋涛，湖北龙田律师事务所律师。
被告：李胜军，男，1976年12月22日出生，汉族，仙桃市人。
原告郭举刚与被告李胜军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法由审判员刘文伍适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告郭举刚及其委托诉讼代理人陈洋涛，被告李胜军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭举刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告李胜军赔偿医疗费8111.72元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月12日20时许，原告郭举刚与被告李胜军因台基地问题发生纠纷，被告李胜军将原告郭举刚打伤，导致原告创伤性鼓膜穿孔、面部外伤，就医花去医疗费8111.72元。双方在仙桃市公安局通海口派出所调解达成协议，被告李胜军负责赔偿原告郭举刚的检查医疗费用。但被告李胜军未履行赔偿义务。
李胜军辩称，同意赔偿原告损失，但具体金额无法核实。
本院经审理认定事实如下：2016年10月12日20时许，原告郭举刚与被告李胜军因台基地问题发生纠纷，被告李胜军将原告郭举刚打伤，当日双方在仙桃市公安局通海口派出所调解达成协议，协议由被告李胜军负责赔偿原告郭举刚的检查治疗费用。后原告伤情经仙桃市第一人民医院诊断为创伤性鼓膜穿孔、面部外伤，就医共花去医疗费8111.72元。被告李胜军未按协议履行赔偿义务。
上述事实，有原告所举的仙桃市公安局仙公（通）调字[2016]2794号治安调解协议书；住院检查、报告资料1组（含住院病案、出院记录、耳鼻喉科住院志、病情告知记录、CT检查报告单等）及收费票据1组在卷为证。
本院认为，原、被告发生纠纷，被告将原告致伤，侵犯了原告的身体权，应承担侵权责任，本案案由应为身体权纠纷。纠纷发生后，原、被告在公安机关达成治安调解协议，被告应按调解协议的内容履行赔偿义务，对原告要求被告赔偿医疗费8111.72元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条的规定，判决如下：
被告李胜军于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭举刚医疗费8111.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由李胜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘文伍
二〇一七年二月二十七日
书记员 邹 刚
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海盐商初字第37号
原告：海宁××××有限公司。住所地：浙江省××市
××北。
法定代表人：蒋某某。
委托代理人：王某某。
委托代理人：王某。
被告：杨某某。
原告海宁××××有限公司与被告杨某某买卖合同纠纷
一案，本院于2010年1月18日立案受理，依法由审判员曹利民
适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法公告送达
诉状副本、应诉通知书及开庭传票并组成合议庭于2010年10月
8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加诉
讼，被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告海宁××××有限公司起诉称：被告于2004年至200
5年与原告签订6份购销合同，约定原告向被告提供成衣，合同
总货款为6371740元。后原告按期向被告交付了价值6183768.2
5元的成衣，被告委托遂昌进出口有限公司代理出口至国外。
被告委托遂昌进出口有限公司转帐支付了原告货款计3998281.
66元。2007年1月15日被告出具给原告欠条2份，其尚欠原告货
款为1926816元，并承诺在2007年4月底前付清，但被告至今未付。故原告要求判令被告立即支付货款1926816元并支付逾期
付款利息损失249253元。
原告为证明上述事实向法庭提交了以下证据：
1、购销合同6份。该6份合同系被告及其妻子林某某与原
告在2004年11月27日至2005年12月6日期间签订的，合同约定
了交货价值（6份合同总价值为6371740元）、交货时间、付款
方式及发生争议由供方所在地法院管辖等条款。证明被告向原
告购买成衣的事实。
2、增值税专用发票及开票情况各8份（开票情况系传真
件，增值税发票系复印件，原告当庭提交原件核对无异）。证
明被告委托遂昌进出品有限公司代理出口至乌克兰，原告根据
遂昌进出口有限公司的传真开票要求开具了8份增值税专用发
票给该公司，金额为6183768.25元。
3、银行进账单13份。证明被告由遂昌进出口有限公司从
2004年12月7至2005年8月5日计13次转帐支付给原告货款为399
8281.66元。
4、欠条2份。该2份欠条系被告于2007年1月15日签名出
具给原告的，证明被告尚欠原告两笔货款1116768元及810048
元，合计1926816元。
被告杨某某未作答辩也未向本院举证。
本院出示向浙江省青田县人民法院调取的民事裁定书1份
，证明2009年9月14日因本案原告未到庭，该院裁定（2008）
青商初字第152号原告海宁××××有限公司与被告杨某某买
卖合同纠纷一案按撤诉处理。该证据经庭审质证原告无异议。原告提供的证据及本院调取的证据，因被告未到庭自动
放弃质证权，上述证据经法庭质证核实均系原件，符合证据的
构成要素，对本案的事实具有证明力，本院予以认定。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2004年至2005年共签订6份购销合同，约定由
原告向被告提供成衣，6份合同总货款为6371740元。后原告向
被告交付了价值6183768.25元的成衣，被告委托遂昌进出口有
限公司代理出口至乌克兰，原告根据遂昌进出口有限公司传真
要求开具了8份增值税专用发票给该公司，计价款6183768.25
元，遂昌进出口有限公司13次转帐支付了原告货款3998281.66
元。2007年1月15日，经原、被告对帐，原告自愿放弃部分货
款后被告出具给原告欠条2份，其尚欠原告货款为1926816元，
并承诺在2007年4月底前付清，但被告未能按时支付。原告在2
007年8月6日向本院提起诉讼，本院于2008年1月7日裁定该案
移送至浙江省青田县人民法院审理，2009年9月14日浙江省青
田县人民法院由于某告未出庭，裁定该案按自动撤诉处理。
本院认为，原、被告之间签订的购销合同系双方真实意
思的表示，合法有效，本院予以确认。被告接收了原告买卖标
的物并出具欠条后，其未能按欠条载明的付款时间支付货款，
故应当承担违约责任。原告要求被告立即支付尚欠货款192681
6元及从2007年5月1日起至2010年1月6日止按每日万分之二点
一计算的银行利息损失计249253元的诉讼请求，本院予以支持
。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一
百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨某某应支付原告海宁××××有限公司货款19268
16元，并支付逾期付款利息损失249253元，合计2176069元，
上述款项被告应于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24208元，财产保全费5000元，合计29208元
，由被告杨某某负担。公告费560元（已由原告预缴），由被
告杨某某负担，于本判决生效后直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹利民
代理审判员 章 懿
人民陪审员 王志洪
二〇一〇年十月八日
书 记 员 张 玲
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提起上诉
状时预交，款汇：嘉兴市中级人民法院，账号：38×××01
137，开户行：农行嘉兴中山支行中西分理处，开户名称：浙
江省省级财政专户结算分户。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1022财保2号
申请人：杨青，女，汉族，1980年10月21日出生，住浙江省长兴县，
被申请人：黄山市昆仑物资贸易有限公司，住所地安徽省休宁县东临溪镇政府大院2楼205、206号，统一社会信用代码91341022581530965W。
申请人杨青于2017年4月11日向本院提起诉前财产保全，请求冻结对被申请人黄山市昆仑物资贸易有限公司存款200000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以在中国平安财产保险股份有限公司购买的200000元财产保全责任险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄山市昆仑物资贸易有限公司的存款200000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本案申请费1520元，由申请人杨青负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪瑷玲
二〇一七年四月十一日
书记员 张韦韦
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初7295号
原告：陕西大洋汇丰商业投资运营管理有限公司，住所地西安市莲湖区大兴东路12号309室。
法定代表人：钟莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘凯，陕西寇弘律师事务所律师。
被告：西安迈道新动力卡丁车运动有限公司，住所地西安市莲湖区丰禾路253号丰禾坊（太奥广场）7号楼3层10301-10302号。
法定代表人：王轩，该公司总经理。
委托诉讼代理人:宋迎朝，陕西宋林科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘颖，陕西宋林科律师事务所律师。
被告：王轩，男，1984年7月8日出生。
委托诉讼代理人:宋迎朝，陕西宋林科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘颖，陕西宋林科律师事务所律师。
本院于2016年11月29日立案受理的原告陕西大洋汇丰商业投资运营管理有限公司与被告西安迈道新动力卡丁车运动有限公司、王轩房屋租赁合同纠纷一案中，原告陕西大洋汇丰商业投资运营管理有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西大洋汇丰商业投资运营管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告陕西大洋汇丰商业投资运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费30147元，退还原告。
审判员 成根平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 贺 莹
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0681民初312号
原告：陈在根，男，1969年12月7日出生，住湖南省汨罗市。
被告：瞿滔，男，1983年7月12日出生，住湖南省汨罗市。
原告陈在根与被告瞿滔民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予陈在根撤诉。
案件受理费1570元，减半收取计785元，由陈在根负担。
审判员 罗英
二〇一七年三月十六日
书记员 舒畅
福建省邵武市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0781行审9号
申请人：邵武市环境保护局，住所地邵武市八一路69号，组织机构代码00395683-3。
法定代表人：熊贤泰，局长。
委托代理人：林琪，女，该局职员，住。
被执行人：梁辉，男，1983年11月6日出生，汉族，邵武市金辉停车场经营者，住邵武市，
申请人邵武市环境保护局于2017年7月14日向本院申请执行环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邵武市环境保护局于2016年11月22日以被执行人梁辉经营的邵武市金辉停车场在未办理相关环保手续的情况下，于2016年5月开始投入经营至今，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定为由，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条，并参照《福建省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准（修订）》（二）项第14条的规定，作出邵某罚字[2016]45号《行政处罚决定书》，对梁辉处20,000元罚款。
本院经审查查明：2016年8月24日，申请人邵武市环境保护局接到群众投诉，反映“邵武刘老根家居制造有限公司内一汽车修理厂在修车过程中产生的噪声影响了周边环境，附近村民无法正常生活”，执法人员于2016年8月25日到现场检查发现被执行人梁辉经营的邵武市金辉停车场未办理环评审批手续即投入经营，遂于当日立案查处。经查，被执行人梁辉经营的邵武市金辉停车场在未办理环评审批手续的情况下，于2016年5月开始投入经营至今。2016年10月31日，申请人以梁辉的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，属于违法行为，拟依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条，并参照《福建省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准（修订）》（二）项第14条的规定，对梁辉处20,000元罚款。同年10月27日，申请人向梁辉送达了邵某罚告字[2016]45号《行政处罚事先告知书》和邵某听告字[2016]45号《行政处罚听证告知书》，在《行政处罚事先告知书》和《行政处罚听证告知书》中告知了被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。被执行人在规定的时间内未向申请人提出陈述、申辩和听证申请。同年11月22日，申请人在调查终结后作出邵某罚字[2016]45号《行政处罚决定书》，对梁辉处20,000元罚款（限于接到本处罚决定书之日起15日内将罚款缴至指定银行和账号）。同月25日，申请人将《行政处罚决定书》送达给梁辉。梁辉收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，但又不履行《行政处罚决定书》所确定的义务。2017年5月26日，申请人向梁辉送达邵某催字[2017]2号《催告书》，告知梁辉在收到《催告书》之日起10日内履行《行政处罚决定书》所确定的义务，逾期未履行，将申请法院强制执行。2017年7月14日，申请人请求本院强制梁辉履行缴纳罚款20,000元的义务。
本院认为，申请人邵武市环境保护局作出的邵某罚字[2016]45号《行政处罚决定书》，处罚的主体合法，处罚的事实清楚、证据充分，处罚的结论符合法律规定。被执行人梁辉在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在申请人催告后仍不履行《行政处罚决定书》所确定的义务，故申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本执行申请经审查合法，依法准予强制执行。
二、被执行人梁辉应在收到本裁定书之日起十日内，向申请人邵武市环境保护局缴纳罚款20,000元。
如逾期不履行，申请人可持本裁定向本院负责强制执行非诉行政行为的机构申请采取强制执行措施，因申请采取强制执行措施而产生的费用由被执行人承担。
审 判 长 黄尚美
人民陪审员 章建姬
人民陪审员 吴进建
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘 丹
依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组织合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初447号
原告:船山区九寨建筑设备租赁站，经营场所：遂宁市船山区富源路街道桐子垭社区四社龙洞坡。
经营者：吴英华，男，生于1970年1月24日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：吴英语，男，生于1966年8月23日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：河南林九建设工程有限公司，住所地：河南省林州市红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码9141058155161050XD。
法定代表人:马榜拴，总经理。
被告：段俊，男，生于1965年10月8日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：余林，男，生于1977年1月12日，汉族，住四川省蓬溪县。
原告船山区九寨建筑设备租赁站（以下简称九寨租赁站）与被告河南林九建设工程有限公司（以下简称河南林九建司）、段俊、余林租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九寨租赁站的经营者吴英华及其委托诉讼代理人吴英语到庭参加了诉讼。被告河南林九建司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。在庭审中，原告当庭撤回对被告余林、段俊的起诉，本院当庭裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告九寨租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的�租赁合同》；2.判令被告支付原告租金245604.60元；3.判令被告退还原告钢管3646米、扣件9623套、顶托17套，若不能退还则按合同约定赔偿原告129734元，并从2017年1月8日起，按每天119.85元计付租金至合同履行完为止；4.判令被告支付原告违约金8万元。事实和理由：原被告于2013年2月22日签订《租赁合同》。合同对双方的权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约向被告提供了租赁物。截止2017年1月8日，被告尚欠原告租金245604.60元，还有部份租赁物未退还。
被告河南林九建司未到庭，也没有提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：营业执照及身份证复印件、租赁合同、有关单位证明、施工合同、租用钢管明细表、退还钢管明细表、租金结算明细表。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月22�，被告河南林九建司（乙方）在承建遂宁市武警支队训练基地项目时，与原告九寨租赁站（甲方）签订《租赁合同》，被告段俊、余林作为经办人签了字，合同加盖了河南林九建司遂宁市武警支队训练基地项目专用章。合同约定的租赁期限：自2013年2月22日起至乙方全部归还甲方租赁物资、租金结清付清之日为本合同终止之时。租金单价：钢管0.009元/米/月、扣件0.009元/套/天、顶托0.025元/套/天。维修费：顶托0.50元/套。上、下车费、运输费由乙方自付。赔偿费标准：钢管17元/米、扣件7元/套、顶托23元/套。租赁物起租时间为一个月，超过一个月按实际天数计算租金，租金每月结算，每月30日前以现金或支票一次性付清。双方还约定违约方须向另一方支付违约金3-5万元或5-10万元。乙方指定郭红梅为工地材料员。合同签订后，原告按约向被告河南林九建司提供了钢管、扣件等租赁物。截止2017年1月8日，被告河南林九建司尚欠原告租金等费用共计245604.60元，还有钢管3646米、扣件9623套、顶托17套未退还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告河南林九建司为承建工程项目的需要而设立的项目部，作为公司具体负责实施完成工程的职能部门，其因履行建设工程合同的需要而开展经营活动的后果，应由设立该项目部的法人即被告河南林九建司承担。在原告履行了提供租赁物的义务后，被告河南林九建司理应按合同约定按时支付租金。被告河南林九建司不按合同约定履行上述义务的行为，属违约行为，应承担给付租金，退赔租赁物，并支付违约金的民事责任。对原告主张的违约金，参考被告拖欠租金的数额及时间长短，本院酌情主张49000元。据此，依照《中华人民�和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原被告于2013年2月22日签订的《租赁合同》在本判决生效之日起解除；
二、被告河南林九建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内，支付原告船山区九寨建筑设备租赁站截止2017年1月8日的租金等费用共计245604.60元；
三、被告河南林九建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内，退还原告船山区九寨建筑设备租赁站钢管3646米、扣件9623套、顶托17套，逾期不能退还部分，则按钢管17元/米、扣件7元/套、顶托23元/套赔�原告租赁物损失；并从2017年1月9日起按钢管0.009元/米/月、扣件0.009元/套/天、顶托0.025元/套/天计付租金至本判决生效之日止；
四、被告河南林九建设工程有限公司在上述期限内，支付原告船山区九寨建筑设备租赁站违约金49000元；
五、驳回原告船山区九寨建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3092元，由被告河南林九建设工程有限公司负担（此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周会明
二〇一七年二月二十二日
书记员 徐 阳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初1507号
原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路5号附22号，统一社会信用代码915001097935470567。
负责人：周义硕，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：于严，女，该分公司员工。
被告：张增荣，男，1986年2月15日出生，民族不详，住重庆市北碚区。
原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司与被告张增荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司负担。
审判员 李军
二〇一八年二月六日
书记员 包薇
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2923民初193号
原告:ＸＸ，男，1984年9月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人:马勇军，男，1964年6月6日出生，蒙古族。
委托诉讼代理人:蔡熲，男，额济纳旗法律援助中心援助律师。
被告:大元建业集团股份有限公司。
法定代表人：郝书明，系该公司董事长。
被告:高鹏飞，男，1984年7月7日出生，汉族。
原告ＸＸ与被告大元建业集团股份有限公司、高鹏飞劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，原告ＸＸ于2018年5月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ在本案审理过程中，以双方自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告ＸＸ提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费2038元，减半收取1019元（原告ＸＸ未预交），由原告ＸＸ负担。
审判员 哈斯苏布德
二〇一八年五月七日
书记员 李 伟
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初3525号
原告：周德保，男，1963年1月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：郑丽娟，江苏方直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范雪莹，江苏方直律师事务所律师。
被告：张金荣，男，1961年10月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告周德保与被告张金荣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周德保撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 史小璟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 沈 燕