浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0521民初3041号
原告：德清金汇小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91330521054207007U，住所地浙江省德清县武康街道德清大道399号。
法定代表人：俞寅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪艳瑾、孙哲，该公司员工。
被告：佘杰，男，1980年3月20日出生,汉族，户籍地德清县，现住德清县。
被告：杨忠明，男，1969年1月23日出生,汉族，住德清县。
被告：唐雪琴，女，1970年11月2日出生,汉族，户籍地德清县，现住德清县。
被告：陈建强，男，1980年4月19日出生,汉族，住德清县。
原告德清金汇小额贷款有限公司（以下简称原告）与被告佘杰、被告杨忠明、被告唐雪琴、被告陈建强小额借款合同纠纷一案，于2018年6月6日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员沈怡赟适用简易程序于2018年7月24日公开开庭审理了本案。原告德清金汇小额贷款有限公司委托代理人倪艳瑾到庭参加诉讼，被告佘杰、被告杨忠明、被告唐雪琴、被告陈建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2017年4月26日，佐力科创小额贷款股份有限公司（以下简称佐力小贷）与被告佘杰签订了合同编号为：保证借款第2017040260001号《保证借款合同》一份。合同约定：佐力小贷同意向被告佘杰发放贷款人民币10万元用于经营周转，借款期限自2017年4月26日起至2018年4月25日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据约定为准，借款费率为月利率13‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定费率加收50%的罚息利率计收罚息。并由被告杨忠明、被告唐雪琴、作为连带责任保证人在借款合同上签字捺印予以确认。同日，被告陈建强出具《保证函》一份，自愿对上述债务承担连带责任保证。合同签订生效后，佐力小贷按照约于2017年4月27日将10万元汇入被告佘杰的银行帐户，且由被告佘杰在借款借据上签字捺印确认。借款后，被告佘杰仅归还了截止2018年4月20日止的借款利息15599.97元，经佐力小贷多次催讨，被告佘杰仍未履行还款义务，被告杨忠明、被告唐雪琴、被告陈建强亦未履行连带清偿责任。2018年3月1日，佐力科创小额贷款股份有限公司与原告德清金汇小额贷款有限公司签订《债权转让协议》一份，约定将本案所涉债权转让给原告，且于2018年3月8日向佘杰送达了《债权转让通知》，为此，本案的债权人由佐力科创小额贷款股份有限公司变更为本案原告，现由原告德清金汇小额贷款有限公司依法行使债权。剩余借款本息经原告催讨无果，为维护自身合法权益，请求判令：1.被告佘杰立即归还借款本金10万元、利息216.67元，合计100216.67元；2.被告佘杰支付自2018年4月26日起至借款本息清偿时止的逾期还款利息（按月利率1.95%计算）；3.被告杨忠明、被告唐雪琴、被告陈建强对上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，提供以下证据：
证据1.保证借款合同原件一份，拟证明佐力小贷与被告佘杰签订保证借款合同，约定借款金额、期限、利率、还款方式、违约责任等，并由被告杨忠明、被告唐雪琴、被告陈建强提供连带担保的事实；
证据2.借款借据原件一份、浙江德清农村商业银行股份有限公司网银电子回单原件一份，拟证明该笔借款已于2017年4月27日汇入被告佘杰的银行账户，且由被告佘杰在借款借据上签字捺印确认的事实；
证据3.保证函、已知晓借款合同内容的申明原件各一份，拟证明被告陈建强自愿为本案借款提供连带责任保证，四被告已同意并签署上述借款合同相关法律文书，且全部知晓并充分理解合同所涉内容及应尽责任和相关义务的事实；
证据4.还款计划表原件一份，拟证明借款后被告佘杰仅归还截止2018年4月20日的借款利息15599.97元的事实；
证据5.债权转让协议、债权转让通知原件各一份，拟证明2018年3月1日，佐力科创小额贷款股份有限公司将本案债权转让给原告德清金汇小额贷款有限公司并于2018年3月8日通知被告佘杰的事实。
被告佘杰、被告杨忠明、被告唐雪琴、被告陈建强均未进行答辩，也未提交任何证据。
对于原告提交的上述证据，虽因被告缺席而未经四被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告主张的事实，本院予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下：2017年4月26日，佐力科创小额贷款股份有限公司（以下简称佐力小贷）与被告佘杰签订了合同编号为：保证借款第2017040260001号《保证借款合同》一份。合同约定：佐力小贷同意向被告佘杰发放贷款人民币10万元用于经营周转，借款期限自2017年4月26日起至2018年4月25日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据约定为准，借款费率为月利率13‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定费率加收50%的罚息利率计收罚息。并由被告杨忠明、被告唐雪琴、作为连带责任保证人在借款合同上签字捺印予以确认。同日，被告陈建强出具《保证函》一份，自愿对上述债务承担连带责任保证。合同签订生效后，佐力小贷按照约于2017年4月27日将10万元汇入被告佘杰的银行帐户，且由被告佘杰在借款借据上签字捺印确认。借款后，被告佘杰仅归还了截止2018年4月20日止的借款利息15599.97元，经佐力小贷多次催讨，被告佘杰仍未履行还款义务，被告杨忠明、被告唐雪琴、被告陈建强亦未履行连带清偿责任。2018年3月1日，佐力科创小额贷款股份有限公司与原告德清金汇小额贷款有限公司签订《债权转让协议》一份，约定将本案所涉债权转让给原告，且于2018年3月8日向佘杰送达了《债权转让通知》，为此，本案的债权人由佐力科创小额贷款股份有限公司变更为本案原告，现由原告德清金汇小额贷款有限公司依法行使债权。剩余借款本息经原告催讨无果，双方纠纷成讼，诉至本院。
本院认为，案外人佐力科创小额贷款股份有限公司与被告间的小额借款关系合法有效，应受法律保护。被告佘杰借款后未按约定期限归还全部借款，被告杨忠明、被告唐雪琴、被告陈建强亦未履行连带清偿责任是本案的过错方，应当承担本案相应的民事责任。现案外人佐力科创小额贷款股份有限公司与原告德清金汇小额贷款有限公司签订《债权转让协议》一份，佐力科创小额贷款股份有限公司将其对四被告享有的债权依法转让给了原告，原告亦履行了告知义务，故原告依法享有了佐力科创小额贷款股份有限公司对四被告的全部权利及义务，其诉讼主体适格，本院予以确认。
关于原告要求被告佘杰归还借款本金10万元、利息216.67元，合计100216.67元的诉请，有借款合同、利息清单为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
关于原告要求被告佘杰立即按月利率1.95%支付自2018年4月26日起至借款本息清偿时止的逾期还款利息的诉请，本院经审查，原、被告双方在借款合同中有明确约定，逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，现被告佘杰未按期归还借款，原告有权要求被告佘杰按月利率1.95%支付逾期利息，且该约定在国家对最高利率的约束范围内，并不违反法律相关规定，故本院予以认可。
关于原告要求被告杨忠明、被告唐雪琴、被告陈建强对上述债务承担连带清偿责任的诉请，有保证借款合同、保证函为证，事实清楚，证据确实充分，本院亦予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佘杰归还原告德清金汇小额贷款有限公司借款本金10万元、利息216.67元，合计100216.67元，并支付自2018年4月26日起至借款本息清偿时止的逾期还款利息（按月利率1.95%计算），限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨忠明、被告唐雪琴、被告陈建强对上述应付款项义务承担连带清偿责任。
若被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2304元，减半收取1152元，由被告佘杰负担，被告杨忠明、被告唐雪琴、被告陈建强负连带缴纳责任，限本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈怡赟
二〇一八年七月二十四日
法官助理 姚丽婷
书 记 员 徐 露