浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永民初字第2491号
原告：邵长江。
原告：邵薇薇。
原告：邵美楠。
三原告委托代理人：丁群伟。
三原告委托代理人：董蓉蓉。
被告：谭显义。
委托代理人：卢巧。
被告：宁波龙启物流有限公司。
法定代表人：李小龙。
委托代理人：卢巧。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司。
负责人：费剑锋。
委托代理人：潘元辉。
原告邵长江、邵薇薇、邵美楠与被告谭显义、宁波龙启物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称“人寿财险宁波公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由审判员卢发扬适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行审理。原告邵长江、邵薇薇及三原告的委托代理人丁群伟、被告谭显义及其委托代理人卢巧、被告人寿财险宁波公司的委托代理人潘元辉到庭参加诉讼，被告宁波龙启物流有限公司经本院合法传唤未有到庭，本案现已审理终结。
三原告起诉称：三原告分别系夏金女的丈夫和女儿。2014年9月12日，被告谭显义驾驶浙B×××××号重型半挂牵引车＋浙B×××××挂号重型集装箱半挂车在东永二线由往南行驶，18时53分许，途经东永二线与330国道十字路口右转弯时，与由北往南行驶，吕玉敏驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，吕玉敏及电动自行车乘坐人夏金女受伤，夏金女经送永康市第一人民医院抢救无效后死亡。该事故经永康市公安局交通警察大队永公交认字（2014）第00123号交通事故责任认定书认定：被告谭显义负该事故全部责任，吕玉敏、夏金女无过错。经查，浙B×××××号重型半挂牵引车＋浙B×××××挂号重型集装箱半挂车所有权人为被告宁波龙启物流有限公司，被告谭显义系被告宁波龙启物流有限公司员工，上述车辆在被告人寿财险宁波公司处投保有交强险和商业险。为此，请求判令：一、由被告谭显义、宁波龙启物流有限公司赔偿原告死亡赔偿金、误工费、被抚养人生活费、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计人民币1018290.89元。二、由被告人寿财险宁波公司在相应保险责任限额内对上述款项承担直接赔付责任。三、由三被告承担本案诉讼费用。
三原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、原、被告的身份情况、交通事故死者家庭情况登记表、驾驶证、行驶证、保险单复印件，证明原、被告的主体资格及车辆保险情况。
2、永康市公安局交通警察大队事故认定书原件1份，证明事故发生经过及责任认定。
3、永康市第一人民医院门诊病历1本、医疗发票1张，证明夏金女经抢救无效死亡及化去的抢救费用。
4、居民死亡医学证明1份、死亡证明1份，证明夏金女因本次事故死亡的事实。
5、永康市经济开发区社会发展局、浙江省永康市经济开发区邵塘村村民委员会等共同出具的证明1份、被征地农民基本生活保障参保证明1份，证明死者夏金女一家均系失地农民的事实。
6、浙江中医药大学护理学院学办出具的证明1份、学生证1本，证明邵美楠自2012年9月份至现在仍在就学，仍需抚养的事实。
被告谭显义答辩称，一、对赔偿项目及具体金额有异议，对死亡赔偿金、丧葬费认可，对其他项目不认可，被告谭显义应被追究刑事责任，依法对精神抚慰金不予赔偿。二、对责任认定全责有异议，愿意承担主责的赔偿份额。三、事故发生后，宁波龙启物流有限公司预交交警队押金100000元。
被告宁波龙启物流有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未在规定期限向本院提交书面答辩意见。
被告人寿财险宁波公司答辩称，一、对本次事故发生经过无异议，对事故责任认异议，夏金女搭乘电动车，存在一定过错。二、对具体赔偿项目，死亡赔偿金应按农村计算，误工费按3人3天计算较为合理，被抚养人生活费，无相关依据，不予认可，丧葬费计算方式有误，由法院确定，交通费由法院酌情考虑，精神抚慰金，谭显义已涉及刑事案件，不应再主张。医疗费认可503元，其余不在保险责任范围。三、事故车辆在我司投保交强险和商业三者险，主体为50万元，挂车5万元，均含不计免赔。但根据保险合同约定，当主、挂车连接使用时，我司对赔偿金额的总额以主车的赔偿金额为限。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
对原告提供的证据1、3、4、5，经各到庭被告质证均无异议，本院予以确认。对证据2，各被告虽对事故责任认定有异议，但未能提供相反证据，对该事故责任认定的证明效力予以采纳。对证据5，被告人寿财险宁波公司认为其户籍性质是农民，应按农村标准计算，本院认为，原告提交的证据能够证明夏金女系失地农民，赔偿标准应按城镇居民标准计算。对证据6，各被告认为邵美楠已成年，不符合抚养条件，对该意见予以采纳。
对被告人寿财险宁波公司提交的证据，原告及被告均认为：1、无法确认宁波龙启物流有限公司在投保时是否完全清楚和理解保险条款。2、宁波龙启物流有限公司针对主、挂车分别支付保险费，保险条款约定发生事故以主车的赔偿限额为限的条款免除了人寿财险宁波公司的责任，加重宁波龙启物流有限公司的责任，应视为无效。本院认为，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告人寿财险宁波公司未能提供证据证明其已对该免除条款作了明确说明和告知义务，故对该证据不予采纳。
经审理查明：原告邵长江系死者夏金女的丈夫，原告邵薇薇、邵美楠系死者夏金女的女儿。2014年9月12日，被告谭显义驾驶浙B×××××号重型半挂牵引车＋浙B×××××挂号重型集装箱半挂车在东永二线由往南行驶，18时53分许，途经东永二线与330国道十字路口右转弯时，与由北往南行驶，吕玉敏驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，吕玉敏及电动自行车乘坐人夏金女受伤，夏金女经送永康市第一人民医院抢救无效于2014年9月12日19时50分死亡的交通事故。2014年9月19日，永康市公安局交通警察大队作出永公交认字（2014）第00123号交通事故责任认定：被告谭显义负该事故全部责任，吕玉敏、夏金女无责任。经查，浙B×××××号重型半挂牵引车＋浙B×××××挂号重型集装箱半挂车所有权人为被告宁波龙启物流有限公司，被告谭显义系被告宁波龙启物流有限公司员工，在履行职务时发生交通事故。浙B×××××号重型半挂牵引车＋浙B×××××挂号重型集装箱半挂车在被告人寿财险宁波公司投保有交强险和商业险55万元，事故发生在保险有效期间。在审理过程中，三原告与被告谭显义、宁波龙启物流有限公司达成如下和解协议：一、由被告宁波龙启物流有限公司、谭显义赔偿三原告因夏金女死亡造成的各项损失共计85万元。二、款项支付方式：1、被告人寿财险宁波公司在保险范围内应赔偿部分由法院判决，如人寿财险宁波公司应赔偿部分少于66万元，由被告宁波龙启物流有限公司、谭显义补足66万元。2、由宁波龙启物流有限公司、谭显义支付三原告各项损失共计19万元（已付清）。三、受理费由被告宁波龙启物流有限公司、谭显义承担。2014年12月22日，被告谭显义犯交通肇事罪被永康市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
本院认为，本案交通事故事实清楚，各方当事人对永康市公安局交警大队的责任认定均无异议，本院予以采纳。死者夏金女系失地农民，其死亡赔偿金按城镇居民标准38751元／年计算为757020元。三原告因抢救死者夏金女化去的抢救费用853.89元、合理，予以支持。三原告与被告在审理过程中对因夏金女死亡造成的损失达成和解：一、由被告宁波龙启物流有限公司、谭显义赔偿三原告因夏金女死亡造成的各项损失共计85万元。二、款项支付方式：1、被告人寿财险宁波公司在保险范围内应赔偿部分由法院判决，如人寿财险宁波公司应赔偿部分少于66万元，由被告宁波龙启物流有限公司、谭显义补足66万元。2、由宁波龙启物流有限公司、谭显义支付三原告各项损失共计19万元（已付清）。三、受理费由被告宁波龙启物流有限公司、谭显义承担。该和解协议不违反法律规定，予以采纳。被告谭显义在本次交通事故中负全部责任，被告人寿财险宁波公司作为浙B×××××号重型半挂牵引车＋浙B×××××挂号重型集装箱半挂车交强险和商业险的保险人，其提出根据保险合同约定，当主、挂车连接使用时，商业险赔偿金额的总额以主车50万元赔偿金额为限的意见，因未能提供证据其对该免责条款已尽到明确说明和告知义务，不予采纳。故被告人寿财险宁波公司应在交强险范围内赔偿三原告各项损失110853.89元，在商业险范围内赔偿三原告各项损失550000元，二项合计660853.89元。被告宁波龙启物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司在保险范围内赔偿原告邵长江、邵薇薇、邵美楠因夏金女死亡造成的各项损失共计660853.89元，款限判决生效后十五日内付清。
二、由被告宁波龙启物流有限公司、谭显义赔偿原告邵长江、邵薇薇、邵美楠因夏金女死亡造成的各项损失共计190000元（已付清）。
三、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2746元，由被告宁波龙启物流有限公司、谭显义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢发扬
二〇一四年十二月三十日
代书记员 赵 嫣