wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2013）云民初字第1868号原告云霄县农村信用合作联社，住所地：云霄县云陵镇侨兴路29号，机构代码：48995011-5。法定代表人曾瑞锋，任理事长。委托代理人陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，住云霄县，原告云霄县农村信用合作联社职员。被告吴志鹏，男，1985年7月19日出生，汉族，住云霄县。被告吴森保，男，1965年7月29日出生，汉族，住云霄县。原告云霄县农村信用合作联社与被告吴志鹏、吴森保金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何其或适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云霄县农村信用合作联社的委托代理人陈怿到庭参加诉讼。被告吴志鹏、吴森保经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。原告请求：1依法判令被告吴志鹏偿还借款本金人民币29000元和利息（截止到2012年12月20日的利息7277.46元，及之后利息）；2依法判令被告吴森保负还款连带保证责任。现查明，2010年6月21日被告吴志鹏因需要资金，向原告借款人民币29000元。双方签订保证借款合同。约定月利率8.85‰，约定期限1年（即2010年6月21日至2011年6月20日止）；提供吴森保为还款连带保证。约定不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50％计算）（遇利率政策调整，按人民银行规定执行）。期满后，被告吴志鹏偿还至2011年3月20日止的利息。其余借款人民币29000元及利息，被告吴志鹏、吴森保没有偿还。本院认为，被告吴志鹏、吴森保未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的借款借据、保证借款合同等均有被告吴志鹏、吴森保的签名及捺印，足以认定被告黄佳美向原告的借款本金人民币29000元及尚欠利息，以及被告吴森保负还款连带保证责任的事实。原、被告之间的借款合同是双方当事人自愿、真实的意思表示，该合同合法有效。被告吴志鹏、吴森保没有按约还款，属违约。现原告主张债权证据充分，应予支持。原、被告双方签订了保证借款合同，并提供吴森保为还款连带保证人。因此，被告吴森保对被告吴志鹏的借款，负有还款连带保证责任。被告吴森保偿还借款后有权向被告吴志鹏追偿。被告吴志鹏、吴森保经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴志鹏应于本判决生效后十日内偿还原告云霄县农村信用合作联社借款人民币29000元及其利息（自2011年3月21日起至2011年6月20日止的利息按照合同约定利率8.85‰计算，自2011年6月21日起至款还清之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50％计算。遇利率政策调整，按人民银行规定执行）；二、被告吴森保对上述债务承担连带清偿责任；三、被告吴森保偿还上述借款后，可向被告吴志鹏追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币525元，减半收取262.5元，由被告吴志鹏、吴森保负担。原告已垫付，被告应于判决生效后十日内径付原告云霄县农村信用合作联社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  何其或二〇一三年十月三十日书记员  张桂芳相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第2831号
原告寇某甲，女，生于1959年2月14日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人陶某，男，生于1975年1月3日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
被告赵某某，女，生于1982年12月25日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
被告赵某，男，生于1986年4月26日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人寇某乙，女，生于1966年3月4日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。系被告赵某姨母。
被告罗某某，女，生于1984年9月10日，汉族，四川省南充市嘉陵区人，农村居民。
委托代理人向某某，四川鉴平律师事务所律师。
委托代理人王某，四川鉴平律师事务所律师。
原告寇某甲诉被告赵某某、赵某、罗某某法定继承纠纷一案，本院2015年10月19日受理后，依法由审判员田蕊独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告寇某甲及其委托代理人、被告赵某某、被告赵某及其委托代理人、被告罗某某及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告寇某甲诉称，原告与前夫赵某甲于1981年结婚，1982年生育长女赵某某、1986年生育次子赵某。1995年赵某甲去世。1996年4月经人介绍原告与罗某甲登记结婚。罗某甲带来其婚生女罗某某与原告及两个子女共同生活。罗某某当年12岁。2011年原告与丈夫罗某甲在陵江镇拆除部分老房子修建两楼一底住房一幢。2014年4月罗某甲因病去世，双方因遗产继承发生纠纷，且经苍溪县陵江镇人民调解委员会调解无果，现请求法院依法裁判确认分割位于苍溪县陵江镇房屋一栋原、被告所应继承的房屋份额。
被告赵某某辩称，原告所述属实，同意法院依法分割。
被告赵某辩称，原告所述属实，同意法院依法分割。
被告罗某某辩称，1、原告与被告生父罗某甲登记结婚、共同修建楼房、继承分割因被告工作原因未参加调解无果属实；2、因原告不同意，被告在12岁时并没有与原告一家人共同生活而是在15岁时祖父去世才与原告一同生活；3、被继承人罗某甲生前有存款2万元，除去原告享有一半份额，余下1万元原告与三被告应共同均等继承享有；4、被继承人罗某甲生前有修建房屋所欠债务58500元，除去原告承担一半份额，剩余一半原告与三被告共同均等继承；5、罗某甲去世所用丧葬费用32000元，应由原告与三被告共同均等分担；6、涉案房屋除去原告享有的一半份额外，余下一半份额由原告与三被告均等分割。
原告寇某甲为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
一、原、被告双方的身份信息，拟证实诉讼主体适格。
二、原告与罗某甲结婚证复印件，拟证实双方于1996年4月13日登记结婚。
三、苍溪县公安局城郊派出所死亡证明，拟证实罗某甲于2014年4月27日因脑血管病死亡。
四、赵某甲土地使用证复印件，拟证实该涉案房屋所占用的土地使用权人系赵某甲，是原告与罗某甲拆除部分老房子修建的新楼房。
五、2015年10月13日四川恒正房地产评估事务所受原告寇某甲委托出具的价格评估报告书，拟证实该涉案房屋市场价为110628元。
被告赵某某对上述证据均无异议，亦在举证期限内未向本院出示书面证据。
被告赵某对上述证据均无异议，亦在举证期限内未向本院出示书面证据。
被告罗某某质证意见：对上述证据的真实性无异议，但本案争议的是新修的房屋，老房子不在其中。评估报告有异议，被告要求重新评估。
被告罗某某为支持自己的答辩意见，向本院提供了以下证据：2014年5月1日被告赵某某与被告罗某某签订的协议书，拟证实三被告对修建房屋所欠外债58500元及罗某甲丧事支出32000元已经平均分摊完毕。
原告寇某甲质证意见：协议书属实，但该债务已经清偿完毕。
被告赵某某质证意见：协议书属实，但该债务已经全部清偿。
被告赵某质证意见：协议书属实，但该债务已经不存在了。
本院对原、被告的证据作如下分析认定：
原告提供的证据来源合法，内容客观真实，被告赵某某、赵某未提出异议，被告罗某某未向法庭提出要求重新评估房屋的申请，本院依法予以认定。被告罗某某提供的证据，原、被告均未提出异议，本院予以认可。
根据前述认定的有效证据及法庭调查，本院查明以下案件事实：
原告寇某甲系被告赵某某、被告赵某生母，系被告罗某某继母。1981年原告寇某甲与前夫赵某甲结婚，1982年12月25日婚生长女赵某某、1986年4月26日婚生次子赵某。1993年6月1日苍溪县国土局批准赵某甲在陵江镇使用集体土地面积118.57平方米建房。1995年赵某甲去世。1996年4月13日原告与罗某甲经人介绍登记结婚。罗某甲带来其婚生女罗某某与原告及两个子女在某社区共同生活。2011年原告与丈夫罗某甲在陵江镇（原土地使用权人赵某甲）拆除部分老房子修建两楼一底住房一幢，总面积158.04平方米。2014年4月27日罗某甲因脑血管疾病去世。2015年10月19日，原告起诉来院请求依法确认并分割位于苍溪县陵江镇房屋一栋中属原、被告所应继承分割的房屋份额。诉讼中原、被告及其代理人均书面请求仅分割房屋份额，不对房屋进行实物分割，亦不折价、变卖分割价款。
同时查明：原告与罗某甲共同修建房屋所欠债务58500元、罗某甲安葬费32000元，于2014年5月1日由三被告自愿协议平均分摊，且已经清偿完毕。2015年10月13日四川恒正房地产评估事务所受原告寇某甲委托出具的价格评估报告书，评估结果该涉案房屋市场价为110628元。庭审中被告罗某某对此评估价格提出异议，但在本院指定的期限内未提交重新评估申请亦未缴纳评估费用。
本院认为，公民死亡在未留有遗嘱、各继承人对被继承人遗产继承有争议的情况下，有权利向法院提出分割遗产，故原告请求分割房屋本院依法予以支持。继承从被继承人死亡时开始，因罗某甲生前未留遗嘱，故应按照法定继承确定每个继承人所应继承的财产份额。该争议房屋系原告与罗某甲共同修建，剔除原告基于夫妻关系享有50%的份额外，剩余50%的份额按照法定继承确认原告寇某甲、被告赵某某、赵某、罗某某各享有12.5%的份额。关于被告罗某某提出的分割房屋前应当将被继承人罗某甲生前曾经有的存款20000元、修房子的债务58500元、罗某甲安葬费32000元按照法定继承确认各自应负担份额的辩解意见，经当庭核实存款已被开支且债务58500元、安葬费32000元，亦经三被告自愿签订协议平均分担完毕并且已全部还清，故本院对已经清偿完毕的债务问题不再作出处理，即对被告罗某某的辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告寇某甲与罗某甲共同修建的位于苍溪县陵江镇住房一栋（建筑面积158.04平方米），原告寇某甲享有该房屋62.5%的份额，被告赵某某、赵某、罗某某各享有该房屋12.5%的的份额。
案件受理费2500元，减半收取1250元，原告与三被告各承担312.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院
（本页无正文）
审判员 田蕊
二〇一五年十二月一日
书记员 张静
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初7368号
原告：孙丰刚，男，1983年1月1日出生，汉族，住济南市。
被告：王雨霞，女，1983年6月10日出生，汉族，住济南市。
被告：王本水，男，1975年12月29日出生，汉族，住济南市。
原告孙丰刚与被告王雨霞、王本水民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告孙丰刚向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙丰刚的申请，符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙丰刚撤回起诉。
案件受理费人民币4380元，减半收取人民币2190元，由原告孙丰刚负担。
审判员 董 浩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孟晓铮
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第128号
罪犯谢桂彬，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇〇九年十二月十六日作出（2009）青刑一初字第137号刑事附带民事判决，认定被告人谢桂彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一〇年五月十五日作出（2010）鲁刑一终字第92号刑事附带民事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年二月二日以（2013）鲁刑执字第8号刑事裁定，将罪犯谢桂彬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年一月二十三日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯谢桂彬在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯谢桂彬的悔改表现，有罪犯谢桂彬的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯谢桂彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯谢桂彬无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年2月12日起，至2033年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 苏海莹
二〇一五年二月十二日
书 记 员 宗芳如
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初1798号
原告陈某。
被告周某。
本院在审理原告陈某与被告周某婚约财产纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2016年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费1890元，因撤诉结案减半收取945元，由原告陈某负担。
审判员 唐 毅
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘星星
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执恢216号
申请执行人镇江市丹徒区谏壁农村信用合作社，住所地：镇江市谏壁镇。
被执行人邹建良，男，汉族，41岁，住镇江市。
申请执行人镇江市丹徒区谏壁农村信用合作社与邹建良借款合同纠纷一案，本院（2004）徒民二初字第285号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邹建良未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人镇江市丹徒区谏壁农村信用合作社向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案受理。申请执行标的金额138600元。
执行过程中，申请执行人镇江市丹徒区谏壁农村信用合作社向本院撤销执行申请。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1112执恢216号案件的执行。
申请执行人镇江市丹徒区谏壁农村信用合作社可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁国荣
二〇一七年十一月十三日
书记员 钱 盟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初429号
原告杨焜，男，汉族，湘潭市人。
委托代理人高东明，湖南方照律师事务所律师。
被告湖南众一房地产开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路以南。
法定代表人李湘铭。
被告湖南省第三工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区书院路36号。
法定代表人秦跃丰。
本院在审理原告杨焜诉被告湖南众一房地产开发有限公司、湖南省第三工程有限公司侵权责任纠纷一案中，查明湘潭市中级人民法院于2011年1月5日裁定湖南众一房地产开发有限公司重整，指定湖南同升律师事务所为湖南众一房地产开发有限公司的管理人。2012年11月2日，湘潭市中级人民法院裁定终止湖南众一房地产开发有限公司重整程序，宣告湖南众一房地产开发有限公司破产。
本院认为，涉及湖南众一房地产开发有限公司的民事诉讼不属于本院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨焜的起诉。
本案预收案件受理费530元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 葛 嘉
代理审判员 马 兰
人民陪审员 赖文辉
二〇一六年七月十二日
代理书记员 夏 茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国企业破产法》
第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
。。。。。。
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
。。。。。。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0304民初429号原告杨焜，男，汉族，湘潭市人。委托代理人高东明，湖南方照律师事务所律师。被告湖南众一房地产开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路以南。法定代表人李湘铭。被告湖南省第三工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区书院路36号。法定代表人秦跃丰。本院在审理原告杨焜诉被告湖南众一房地产开发有限公司、湖南省第三工程有限公司侵权责任纠纷一案中，查明湘潭市中级人民法院于2011年1月5日裁定湖南众一房地产开发有限公司重整，指定湖南同升律师事务所为湖南众一房地产开发有限公司的管理人。2012年11月2日，湘潭市中级人民法院裁定终止湖南众一房地产开发有限公司重整程序，宣告湖南众一房地产开发有限公司破产。本院认为，涉及湖南众一房地产开发有限公司的民事诉讼不属于本院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨焜的起诉。本案预收案件受理费530元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长 葛 嘉代理审判员 马 兰人民陪审员 赖文辉二〇一六年七月十二日代理书记员 夏 茜附法律条文：1、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：。。。。。。（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；。。。。。。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民终1425号
上诉人（原审原告）：付金林，男，1960年10月13日出生，汉族，住江西省樟树市。
委托诉讼代理人：万建雄，江西华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江西巨仁科技集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县八一乡旁，统一社会信用代码：913601217567834478。
法定代表人：熊海泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ鹏，江西红阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶苏，江西红阳光律师事务所律师。
上诉人付金林因与被上诉人江西巨仁科技集团有限公司（以下简称巨仁科技公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2016）赣0121民初字331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人付金林及其委托诉讼代理人毛斌、被上诉人巨仁科技公司的委托诉讼代理人ＸＸ鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付金林上诉请求：1、撤销一审判决，驳回巨仁科技公司的起诉；2、本案一、二审案件诉讼费由巨仁科技公司负担。事实和理由：一、巨仁科技公司就本案起诉所涉事项已经南昌县人民法院（2015）南银民初字第56号、江西省南昌市中级人民法院（2015）洪民四终字第296号案件审理并作出终审判决。一审判决认定双方仍未就此前往来结算之事实明显错误，此次起诉属重复诉讼。二、巨仁科技公司在本案中提供2010年1-12月份的对账单末尾签名处与2010年1-10月份的对账单末尾签名完全重合，明显是通过变造方式伪造证据挑起诉争，依法应当驳回其起诉并追究其伪造证据的法律责任。
巨仁科技公司辩称：一、付金林的上诉理由不成立，我方并未重复诉讼，请法庭核实；二、付金林认为我方编造证据，这也不是事实。付金林拿了多少货付了多少钱、如何返点都在对账单上显示得很清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
巨仁科技公司向一审法院起诉请求：要求付金林偿付货款91595元，本案诉讼费由付金林承担。
一审法院认定事实：巨仁科技公司与付金林存在长期饲料买卖业务关系。双方采取滚动结账方式，原则上每年年终对账，结清货款，如未付清，则巨仁科技公司将未付货款记入第二年的往来账上。从2010年年初起至10月23日，付金林在巨仁科技公司购货43次，计货款1229387元，支付货款1166590元。2010年10月23日，双方经对账，制作了对账单，确认2009年欠款为120746元，在扣除2010年的推广费3300元、10月份以前的月奖（包含返利）47860元、预付款利息38378元等后，付金林尚欠巨仁科技公司饲料款94005元。付金林和巨仁科技公司业务员喻建平在上面签名。对账后至2010年12月底，双方发生了两次饲料买卖业务。分别为，2010年10月29日，付金林购买饲料44250元，付款10000元。2010年11月13日，付金林购买饲料35400元，付款35400元。同时查明，巨仁科技公司认可付金林2010年鱼料11月月奖2700元，全年奖为33960元，全年让利款为9840.2元。另查明，2011年期间，付金林在巨仁科技公司处购鱼料135.4吨，猪料2.2吨，计货款407460元，支付货款444918元（含2011年8月16日欠条调解款38318元）。2015年1月5日，付金林就2011年相关货款、返利款、促销奖、预付款利息、销售推广费等诉至法院，案经一、二审，二审法院认为，巨仁公司未就2010年的款项提出主张，一审法院主动将其冲抵2011年款项不妥。付金林其他上诉请求因证据不足，不予支持。判决：巨仁科技公司向付金林返还货款并支付促销奖、年终奖、利息合计76486.5元。
一审法院认为，2010年期间，截止10月23日，付金林在巨仁科技公司处购买鱼料、猪料43笔，货款计1229387元，付金林支付了货款1166590元（含付金林未举证的货款13460元），扣除月奖、预付款利息、返利，加上2009年欠款120746元后，尚欠巨仁科技公司货款94005元。该事实有巨仁科技公司业务员喻建平、付金林签字的客户应收款项对账单为据，事实清楚。对账后，2010年10月29日和11月13日，付金林在巨仁科技公司处购买鱼料两次，货款分别为44250元和35400元，付金林支付了货款1万元和35400元。综上，付金林2010年全年共欠巨仁科技公司货款128255元，扣除巨仁科技公司认可的2010年11月的月奖2700元、全年年终奖33960元、全年让利款9840.2元，付金林实欠巨仁科技公司货款81754.8元。依据已生效的（2015）洪民四终字第296号判决书认定的事实，2011年，付金林全年的购货款与支付的货款、相关的返利、奖金、利息相抵后，判决巨仁公司应返还付金林货款并促销奖、年终奖、利息合计76486.5元。该结果系对双方2011年的账目进行了结算，并未对双方2010年的款项进行冲抵。付金林无证据证明其清偿了巨仁科技公司2010年的货款，其辩称双方每年均结清了账目的意见，与事实不符，不予采纳。其辩称属重复起诉的意见，经查，双方就货款、返利等请求各自起诉了对方一次，但双方的请求与本案的请求不具有同一性，故该意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、付金林在本判决生效后十日内一次性支付江西巨仁科技集团有限公司货款81754.8元。二、驳回江西巨仁科技集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，财产保全费1020元，由付金林承担。
本院二审期间，付金林提交了如下新证据：一、2011年巨仁科技公司客户档案经销表复印件，证明双方签订的合同有开票价格和底价，并有年终专卖奖、年终奖、月奖、推广费和预付款的利息。
巨仁科技公司认为该份证据系复印件，不予质证。
巨仁科技公司未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案争议焦点为双方2010年的货款是否已经结清，本案诉请是否属于重复诉讼。经查，双方当事人因货款纠纷互为原、被告各起诉过对方一次，本院作出已生效的（2014）洪民四终字第164号民事调解书、（2015）洪民四终字第296号民事判决书均未对2010年的货款进行认定，本案巨仁科技公司诉请主张2010年的货款不属重复诉讼。关于尚欠货款的金额问题，付金林对双方确认的《2010年1-10月份客户应收账款对账单》的真实性不持异议，但认为对账单中的货物单价不是真实的成交底价，并要求本院调取或责令巨仁科技公司提供2010年度销售档案、财务账册及相关交易凭证，本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据，故对其上述申请不予支持。付金林在诉讼中所举证据不足以证实其主张，其上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决结合双方对账结果、对账后又发生的交易情况并扣除巨仁科技公司应支付的年终奖、让利款等款项，计算出最终尚欠货款金额，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2090元，由付金林负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 华
审判员 黄燕萍
审判员 李 扬
二〇一七年五月二十六日
书记员 高珊珊
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0381行初19号
起诉人张国伟。
本院于2016年1月18日收到起诉人的起诉状。起诉人起诉被告岫岩满族自治县人力资源和社会保障局诉称，我是岫岩县电熔镁砂厂书记、工会主席、职工代表，电熔镁砂厂共有职工141人，1998年9月由于经营不善停产。2002年企业实行并轨，共有76人自愿解除劳动合同，至此企业在职职工人数65人。2010年5月27日县长专题会议研究决定，将企业设备厂房卖出，至此岫岩电熔镁砂厂被撤销，同年企业以每月184元为标准，仅发放两年的职工基本生活费，而后严重拖欠十年职工基本生活费。依据人力资源和社会保障局职责第十一条之规定，请求岫岩县人力资源和社会保障局予以协调，因此本人于2015年12月7日、8日到被告处上访，根据中华人民共和国上访条例第二十二条之规定：“有关行政机关收到信访事项后，不能当场答复的，应当自收到信访事项之日起15日内书面告知信访人。”被告的工作人员以“我们管不了”为由，拒不受理，该局拒不履行职责。
起诉人诉讼请求：依据《国务院办公厅关于做好国有企业职工和离退休人员基本生活保障工作的通知》〔国办法（1993）76号〕之规定，企业全体职工要求按照辽宁省相应的每年最低生活，保障补全欠发的从1998年9月至2010年5月27日全体在职职工的生活费。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，起诉人起诉的事实和诉讼请求系代表企业全体职工进行共同诉讼，但其并未提供共同委托其诉讼的委托书，诉讼请求不属于人民法院行政案件受案范围，起诉人的起诉不符合上述法律规定的条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）、（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人张国伟的起诉不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于海涛
审 判 员 陶美微
人民陪审员 李东燃
二〇一六年一月十九日
书 记 员 冷佳骏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第795号
申请执行人：邹桂湘。
被执行人：肖胜，成年人。
申请人邹桂湘与被执行人肖胜租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月13日作出的（2013）贺八民二初字第451号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）贺八民二初字第451号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2014）贺八民二初字第451号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
助理审判员 韦 城
二〇一五年八月五日
书 记 员 容 槟
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初523号
原告：江西汇荣实业有限公司，住所地江西省贵溪市工业园。
法定代表人：江新华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴某，男，系该公司副总经理。
被告：临汾市建卫交电部。
经营者：许某，男。
原告江西汇荣实业有限公司诉被告临汾市建卫交电部买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告江西汇荣实业有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西汇荣实业有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西汇荣实业有限公司撤诉。
案件受理费615元，减半收取计307.5元，由原告江西汇荣实业有限公司负担。
代理审判员 黄小辉
二〇一七年四月十三日
书 记 员 汪 亮
安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第000295号
原告康某，女，1964年11月24日出生，汉族，小学文化，现住安徽省祁门县。
被告王某甲，男，1963年11月25日出生，汉族，小学文化，现住安徽省祁门县。
原告康某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某到庭参加了诉讼，被告王某甲未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告康某诉称：我与被告王某甲于1983年经人介绍相识并相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，名叫王某乙，现已出嫁。××××年××月××日生育一男孩，名叫王某丙。婚后感情尚可，后因性格及生活琐事双方经常吵架，并遭到被告殴打，多次找村干部调解无效。后多次提出离婚被告均不同意。当时考虑小孩还小的原因，没有提及此事。后被告外出打工，多年来未给家中一分钱，家中一切开支由我一人支撑，双方感情仍没有改善，夫妻感情确已破裂，请求法院判令：与被告王某甲离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据二、结婚证复印件，证明原被告系夫妻关系的事实；
证据三、户口簿复印件，证明家庭的户主是被告王某甲。
被告未到庭参加诉讼，在诉讼期间也未向本院提交答辩状和任何证据材料。
本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的证据一至证据三，本院经审查予以确认。
经审理查明：原告康某与被告王某甲于1983年经人介绍相识并相恋，1985年年8月28日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，名叫王某乙，现已出嫁。××××年××月××日生育一男孩，名叫王某丙。婚后夫妻双方共同购置了一台冰箱、二台空调。婚后感情尚可，后因性格及生活琐事双方经常吵架，原告多次与被告协商离婚，被告均不同意。被告虽外出打工，但也隔三岔五回来，有一定的感情基础。
本院认为，原告康某与被告王某甲系自主结婚，并生育二子女，建立了较深厚的感情基础，在共同生活期间虽发生过矛盾，但尚有共同生活的基础，只要双方互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情和家庭，加强夫妻感情上的沟通与交流，夫妻关系应当能够和好。现双方的夫妻感情并未彻底破裂，故对原告康某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的离婚诉讼请求。
诉讼费用二百元，由原告康某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 吴建军
审 判 员 金德辉
人民陪审员 汪为群
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初2321号
原告谢红生,男,1971年5月21日生,汉族,江西省宁都县人。住宁都县。
被告黄作华，男，1976年12月9日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告赖六秀，女，1976年12月9日生，汉族，江西省宁都县人，住址。
本院在审理原告谢红生与被告黄作华、赖六秀民间借贷纠纷一案中，原告以双方自行协商履行为由，于2016年10月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢红生撤回对被告黄作华、赖六秀的起诉。
案件受理费212元，由原告承担。
审判员 宋寿生
二〇一六年十月十二日
书记员 曾功华
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执361号
申请执行人凌海东，男，1969年9月8日出生，汉族，防城港市防城区人，现住防城区。
特别授权委托代理人：孙起新，广西新鸿律师事务所律师
被执行人东兴市建安房地产开发有限公司，住东兴市北仑河市场内。
法定代表人：杜志烈。
申请执行人凌海东与被执行人东兴市建安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初117号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后五日内履行：一、将东兴市Ⅰ区Ⅱ小区00＃地块上的停车场及附属设施所占用的1682.4平方米国有土地使用权（国有使用权证：东国用（2005）第A0759号）宗地过户至凌海东名下；二、负担案件执行费395元；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人凌海东于2016年10月8日向本院申请执行，本院已受理立案。本案在执行中，本院已于2016年11月18日向东兴市不动产登记局送达协助过户通知书，东兴市不动产局已协助执行，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0603民初117号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一六年十二月九日
书记员 石露珠
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3305号
原告：应小超。
委托代理人：徐锦阳。
委托代理人：严慧艳。
被告：应志峰。
原告应小超为与被告应志峰民间借贷纠纷一案，于2014年8月19日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕美丽独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应小超的委托代理人徐锦阳到庭参加了诉讼，被告应志峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告应小超起诉称：2013年7月21日，被告应志峰因生产经营需要向原告借款100000元，并出具借条一份，约定归还时间为2013年9月20日止，利息为月息3分，如逾期，每天按借款金额的万分之五计算违约金。借款到期后，被告分文未还。原告因催讨无着，诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款100000元，并支付利息（利息自2013年7月21日起按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。在庭审中，原告变更诉请中利息起算时间为2013年9月10日。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了2013年7月21日的借条一份，用以证明被告向原告借款100000元，约定利息、还款期限等事实。
被告应志峰未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告应志峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的借条，经审核符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告应志峰向原告应小超借款100000元，并出具了落款时间为2013年7月21日的借条一份，约定利息按月利率30‰计算，归还期限为2013年9月20日。同时借条中注明“借款时间2013年9月10日”及已收取现金100000元的内容。嗣后，被告分文未还。原告因催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告应志峰向原告应小超借款100000元的事实清楚，证据确实充分。被告应志峰未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告应志峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。原告在庭审中变更诉讼请求，并未增加被告的负担，也未违反法律规定，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应志峰应于本判决生效后十日内归还原告应小超借款100000元，并支付利息（自2013年9月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2832元，减半收取1416元，由被告应志峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕美丽
二〇一四年九月十日
代书记员 朱 炜
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第00035号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人宣某，无业，户籍所在地江苏省南通市港闸区，暂住江苏省南通市崇川区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年8月30日被取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月30日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人宣某犯聚众斗殴罪及盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员陈仕出庭支持公诉，被告人宣某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宣某于2014年8月24日受邀积极参与聚众斗殴，于同年9月19日、22日盗窃共计价值人民币3118元的电动自行车二辆。指控的证据有被告人供述、证人证言等。公诉机关认为，被告人宣某积极参与聚众斗殴，盗窃数额较大的财物，应当分别以聚众斗殴罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人宣某在聚众斗殴中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人宣某在聚众斗殴犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚；其因盗窃犯罪归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。
被告人宣某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年8月24日下午，熊某甲（已判决）准备与被害人李某见面解决赌债纠纷，因估计要发生斗殴行为，即相邀其朋友熊某乙、杨某某（均已判决）到江苏省南通市濠东路皇府八大碗饭店集中，被告人宣某应熊某乙之邀一起过来帮忙。被害人李某与其朋友刘某甲来到八大碗饭店门前，熊某甲等四人与李某发生言语争执，杨某某从地上捡起一块水泥块砸中李某头部，被告人宣某、熊某甲、熊某乙对李某拳打脚踢，熊某乙从自己汽车内拿出一根金属棒球棍击打李某前额。之后，被告人宣某等四人乘车离开现场。经鉴定，被害人李某额骨骨折，损伤程度为轻伤二级。同年8月29日，被告人宣某主动至江苏省南通市公安局崇川分局刑警大队投案。
2014年9月19日，被告人宣某至江苏省南通市港闸区幸福街道幸福人家小区29幢二楼车库，窃得被害人尚某价值人民币1470元的红色诺贝尔牌电动自行车一辆。同年9月22日，被告人宣某至南通市港闸区幸福街道幸福花苑12幢地下车库中单元电梯口，窃得被害人邢某价值人民币1648元的红色绿能牌电动自行车一辆。案发后，公安机关从被告人宣某处扣押绿能牌电动自行车并发还给被害人邢某，被告人宣某主动向被害人尚某退赔电动自行车折价款1470元。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1．被告人宣某的供述及对盗窃地点的辨认笔录，供认其积极参与聚众斗殴、盗窃电动自行车的事实。
2．同案犯熊某甲、熊某乙、杨某某的供述及对被告人宣某的辨认笔录，证明被告人宣某参与聚众斗殴的事实。
3．未到庭证人刘某甲、刘某乙的证言笔录及对被告人宣某的辨认笔录，证明被告人宣某参与聚众斗殴的事实。
4．被害人李某的陈述，证明熊某甲聚集他人对其殴打的事实。
5．被害人尚某、邢某的陈述，证明其电动自行车被盗窃的事实。
6.江苏省南通市崇川区人民法院的刑事判决书，证明参与本案聚众斗殴的其他案犯已被该院判处刑罚。
7．南通市公安局崇川分局物证鉴定室出具的通公物鉴（崇法检）（2014）134号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人李某的损伤程度。
8．南通市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、电动自行车购置发票，证明涉案电动自行车的价值。
9．发还清单、收条，证明盗窃犯罪部分的退赃情况。
10．江苏省南通市公安局港闸分局幸福派出所民警出具的发破案报告，证明被告人宣某的归案情况。
11．户籍信息，证明被告人宣某犯罪时已达刑事责任年龄。
以上证据来源合法，内容客观真实，彼此之间相互印证，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为，被告人宣某受邀积极参与聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪；其明知本方人员持械斗殴仍积极参与斗殴行为，应按持械斗殴论处。被告人宣某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。本案聚众斗殴部分系共同犯罪，被告人宣某在犯罪时起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚；其在案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；斗殴中致一人轻伤，酌情对被告人宣某从重处罚。被告人宣某因盗窃犯罪归案后能如实供述罪行，予以从轻处罚；其能自动退赃，酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十九条的规定，判决如下：
被告人宣某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；决定执行期徒刑二年六个月，拘役三个月，罚金人民币三千元，
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即有期徒刑自2014年9月30日起至2017年3月29日止，拘役自2017年3月30日起至2017年6月29日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起两个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 周勇强
二〇一五年四月三日
书记员 赵 舒
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第260号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1982年7月11日出生于黑龙江省哈尔滨市阿城区，初中文化，农民，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住宾县。2015年7月7日因犯故意伤害罪被宾县公安局取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2015）168号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于2015年7月23日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2015年6月4日19时许，在宾县宾西镇歪歪KTV门前，被告人张某某与陆某某因摆摊占地一事发生口角，然后相互厮打，被害人丁某某（陆某某丈夫）参与殴打张某某，后张某某将丁某某打伤。经宾县公安局法医鉴定，丁某某的伤情属轻伤一级。2015年7月7日13时，被告人张某某主动到宾西派出所投案，如实供述了自己的罪行。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月4日19时许，在宾县宾西镇歪歪KTV歌厅门前，被告人张某某因陆某某在歌厅门前摆摊妨碍其停车一事，双方发生口角，后相互厮打，陆某某丈夫被害人丁某某（男，37岁）也参与打仗，后张某某将丁某某打伤，丁某某双侧眼眶内壁凹陷性骨折、左眼眶下壁骨折，其损伤属轻伤一级。2015年7月7日13时，张某某主动到宾西派出所投案，如实供述了自己的罪行。2015年6月19日，张某某与丁某某达成和解，张某某一次性赔偿丁某某医疗费等经济损失，丁某某对张某某谅解。
以上事实，有经过庭审质证并确认的下列证据证实：
案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、和解书、证人证言、被害人丁某某的陈述、被告人张某某的供述、法医鉴定意见。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。张某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，赔偿了被害人经济损失并取得对方谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
代理审判员 张敬宇
代理审判员 崔艳萍
二〇一五年七月三十日
书 记 员 潘英旋
宾阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宾刑初字第260号公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。被告人尤某（绰号“狗黑清”），无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月30日被宾阳县公安局刑事拘留，同年2月13日经宾阳县人民检察院批准逮捕，同日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）207号起诉书指控被告人尤某涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭对本案进行了审理。宾阳县人民检察院指派代检察员周文慧出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宾阳县人民检察院指控：2014年7月13日12时许，被告人尤某窜至宾阳县宾州镇仁爱街牛圩路段一巷39号被害人姚某家中，趁人不备，盗走姚某停放在一楼楼梯间处的一辆棕色大阳牌二轮电动车。当天，被告人尤某以700元的价格卖给一化名“牛三”的男子（另案处理）。经宾阳县价格认证中心估价，被盗电动车价值人民币2500元。上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，大阳电动车用户档案登记表、收据，扣押清单、发还清单，被害人姚某的陈述，被告人尤某的供述，宾阳县价格认证中心的涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、辨认笔录、指认作案现场照片等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人尤某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尤某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法应从轻处罚。鉴于涉案的车辆已发还给被害人，可酌情从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：被告人尤某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年7月29日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周华静二〇一五年七月八日书记员  赵秋美
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初3725号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号。统一社会信用代码：913308001478831865。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：林俊，男，系原告公司员工。
被告：邱秧秧，女，1978年9月20日出生，汉族，住江山市。
被告：黄彤晋，男，1978年12月5日出生，汉族，住江山市。
被告：曾希凤，女，1972年5月25日出生，汉族，住江山市市区。
被告：徐小勇，男，1971年5月12日出生，汉族，住江山市市区。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告邱秧秧、黄彤晋、曾希凤、徐小勇金融借款合同纠纷一案，于2017年8月7日向本院起诉，请求判令：1、被告邱秧秧归还原告借款本金300000元及至2017年6月28日止的利息18694.23元；并支付利息（自2017年6月29日起至借款还清之日止按月利率14.9625‰计算）；2、被告黄彤晋、曾希凤、徐小勇对上述款项承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告浙江江山农村商业银行股份有限公司的委托代理人林俊、被告徐小勇到庭参加诉讼，被告邱秧秧、黄彤晋、曾希凤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告邱秧秧于判决生效后十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及至2017年6月28日止的利息18694.23元；并支付利息（自2017年6月29日起至借款还清之日止按月利率14.9625‰计算）；
二、被告黄彤晋、曾希凤、徐小勇对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元（已减半），保全费2520元，合计5560元，由被告邱秧秧、黄彤晋、曾希凤、徐小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 章永进
二〇一七年八月三十一日
书记员 王蕊华
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民申235号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青海鼓楼特种水泥有限公司，住所地：青海省互助土族自治县威远镇互北路32号。
法定代表人：张某，该公司董事长。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):秦富春，生于1975年11月6日，青海省互助土族自治县人，住青海省互助土族自治县，个体业主。
再审申请人青海鼓楼特种水泥有限公司因与被申请人秦某承揽合同纠纷一案，不服青海省海东市中级人民法院（2017）青02民终41号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
青海鼓楼特种水泥有限公司申请再审称，（一）经查明的基本事实。2012年3月26日，申请人与被申请人就已经完成的外墙漆粉刷工程进行了初验，发现其所实施的外墙漆粉刷工程存在：一是明显的色差、褪色、变花、脱落等严重施工质量问题；二是未按合同约定使用外墙漆进行粉刷，而是使用了外墙涂料，导致工程质量不合格；三是粉刷前未对全部墙面进行处理。遂就被申请人实际完成的工程量经确认后，明确”等待工程颜色及粉刷质量验收（按合同要求）完毕后，再付给（分批）工程款”，并要求被申请人对不合格部分进行返工。但是被申请人并未实施返工。为此，申请人多次通知被申请人派人处理工程质量问题，但被申请人人始终不理不睬。申请人经董事会研究决定于2013年6月8日书面通知被申请人，要求其立即对所承包的外墙漆工程进行返工。但被申请人继续拒绝履行自己的合同义务，以至于其所承包的外墙漆粉刷工程至今未能正式验收。（二）被申请人的施工行为并没有能够实现合同目的，所以，申请人拒付工程款正当，依法有据。双方签订的《工程承包协议书》中明确约定被申请人应当保质保量的完成施工任务，且保质期为5-8年。2012年3月26日申请人对被申请人已经完成的外墙漆粉刷工程进行初验时即发现工程存在上述质量问题，致《工程承包协议书》项下外墙漆粉刷工程至今未能通过验收。导致申请人”清洁生产”验收未通过，也未取得《生产许可证》，以致企业最终停产。故不论是依照《合同法》还是《建筑法》的相关规定，被申请人都应毫无理由的开展返工维修工作。（三）一审、二审判决的以下事实不清，导致判决不公：一是2012年3月26日之后被申请人是否根据”等待工程颜色及粉刷质量验收（按合同要求）完毕，再付给（分批）工程款”的要求向申请人提出对其已完工程进行验收的要求？二是本案被申请人所完成的外墙漆粉刷工程在2014年11月其向法院提出诉讼时是否存在质量问题？是否满足了《工程承包协议书》中明确约定的被申请人应当保质保量的完成施工任务，且保质期为5-8年的要求？故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。
秦某提交意见称，通过一审、二审审理，案件事实清楚，申请人理应按照其结算确认的工程价款向被申请人足额支付工程款。申请人对其工作人员殷明元签字确认的外墙涂料决算汇总表所确定的工程价款数额予以认可。申请人一直推脱不支付工程款的理由依旧是至今涉案工程未进行验收，工程质量不合格。对此，一审、二审法院审理时就申请人提出的意见已经调查核实，且已作出认定。被申请人认为一审、二审关于工程质量与合同目的之间的关系认定，是否应由申请人足额支付工程款以及本次工程完工后的工程验收权利义务主体及验收事宜的分析认定，是在客观分析本案案件事实的基础上作出的认定，符合客观实际。
本院经审查认为，申请人青海鼓楼特种水泥有限公司与被申请人秦某是因双方之间合同法律关系的履行而产生的争议。双方于2011年5月10日签订的《工程承包协议书》，约定了秦某承包青海鼓楼特种水泥有限公司建筑外墙粉刷，承包内容为两个烟筒、两座高框架、三栋住宅楼及指定的其它建筑物的粉刷工程，承包方式为包工包料，承包单价为每平方米18元，工期要求于2011年6月20日前将高层及住宅楼、道路两边完工，付款方式为根据工程进度分期付款，保质期5-8年。
从秦某履行合同义务的情况看，其组织工人到青海鼓楼特种水泥有限公司工地进行了施工。工程结束后，双方于2012年3月30日就工程量进行了测量计算，并在决算汇总表中写明”实际结算部分30846.9平方米×每平方米18元，共计应付工程款合计555244.20元。等待工程颜色及粉刷质量验收(按合同要求）完毕后，再付给(分批)工程款”。此时，双方已对施工面积和工程款进行了决算，青海鼓楼特种水泥有限公司并未对施工工程质量提出异议。因此，应确定秦某已履行了合同约定的义务。关于青海鼓楼特种水泥有限公司再审申请理由提出的秦某未按合同约定施工导致工程质量不合格，致使工程至今未经验收的问题。本案中，青海鼓楼特种水泥有限公司有对秦某交付的工作成果及时进行验收的权利和义务。但在秦某将其已完成的工作成果交付后，青海鼓楼特种水泥有限公司对该工作成果既未组织验收，也未在合理的期间内向秦某提出质量异议，直到使用后的2013年6月8日才通过发函的形式向秦某提出质量异议。故在青海鼓楼特种水泥有限公司未进行验收，亦未提供质量不合格相关证据的情况下，其认为工程质量不合格的理由不能成立。关于青海鼓楼特种水泥有限公司于2012年3月30日出具的决算汇总表中”等待工程颜色及粉刷质量验收（按合同要求）完毕后，再付给（分批）工程款”的记载内容，性质上应属附条件的法律行为，原审法院结合青海鼓楼特种水泥有限公司一直未对秦某交付的工作成果进行验收的事实，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条”当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已经成就”的规定，确定秦某要求青海鼓楼特种水泥有限公司支付555244.20元工程款的给付条件已经成就，从而判定青海鼓楼特种水泥有限公司应按协议约定和决算汇总表中确认的粉刷面积和价款向秦某支付工程款的理由，并无不当。综上，根据在案证据及查明的事实，原审法院所作判决正确，适用法律无误。青海鼓楼特种水泥有限公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定所提再审事由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回青海鼓楼特种水泥有限公司的再审申请。
审 判 长 王海明
审 判 员 祝文甲
代理审判员 刘海燕
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 范人文
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪03行终550号
上诉人(原审原告)胡建春，男，1956年6月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人(原审被告)上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。
法定代表人施家仪，上海市社会保险事业管理中心主任。
委托代理人沈玉蓉。
委托代理人钱莹。
上诉人胡建春因不予认定工龄一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101行初346号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定：胡建春1975年12月至1988年9月在事业单位上海科学教育电影制片厂当工人，之后出国。后上海科学教育电影制片厂并入上海东方电视台，1997年上海东方电视台对胡建春作自动离职处理并解除聘用关系。2015年10月胡建春向上海市社会保险事业管理中心(以下简称“市社保中心”)提出申请要求认定1973年12月至1992年12月期间经历为连续工龄。市社保中心作出BCXXXXXXXXS001《办理情况回执》，认定胡建春1975年12月至1984年3月期间的工作经历为连续工龄。胡建春不服向上海市人力资源和社会保障局申请行政复议，后复议机关认为市社保中心所作决定认定事实不清、证据不足，于2016年2月18日作出沪人社复决字[2015]第218号行政复议决定，决定撤销该办理情况回执，并责令重新进行认定。后市社保中心经调查，依照《中华人民共和国社会保险法》第八条、《上海市人民政府办公厅关于印发上海市社会保险事业管理中心主要职责内设机构和人员编制规定的通知》第二点第(三)项[系作出被诉行政行为的职权依据]，人办函[1998]101号《关于机关、事业单位工作人员辞职、辞退及自动离职参加工作后工作年限计算问题的复函》[系被诉行政行为适用的法律依据]，于2016年7月15日作出《个人账户基本信息调整核定表》(以下简称“被诉行政行为”)，不予认定胡建春1973年12月至1992年12月的经历为连续工龄。胡建春不服，向原审法院提起行政诉讼，请求1、撤销被诉行政行为；2、认定其1984年3月至1988年9月的工作经历为连续工龄。
原审认为：根据《中华人民共和国社会保险法》等相关规定，市社保中心负有提供社会保险服务，负责社会保险登记、社会保险待遇支付的行政职能。连续工龄的核定属于社保登记、社保待遇发放的范畴，故市社保中心具有作出被诉行政行为的职权。本案中市社保中心受理胡建春申请后作出被诉行政行为，行政程序合法。胡建春原属事业单位职工，其要求认定1973年至1992年的经历为连续工龄。根据人办函[1998]101号文的规定，事业单位工作人员自动离职的，其工龄自重新录用时起算。胡建春出国后于1997年被用人单位作自动离职处理，市社保中心据此对胡建春自动离职前的工作经历不予认定连续工龄，认定事实清楚，适用法律并无不�。胡建春认为市社保中心所作不予认定连续工龄的行政决定违法的诉讼主张，缺乏事实根据及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，于2016年10月20日判决如下：驳回胡建春的诉讼请求，案件受理费人民币50元(已预交)由胡建春负担。判决后，胡建春不服，向本院提起上诉。
上诉人胡建春上诉称：上诉人1975年至1988年在上海科学教育电影制片厂当工人。1988年申请自费留学，经厂方同意同年9月出国，厂方停发工资并结束劳动关系属于辞职。市社保中心认定上诉人自动离职是错误的，且上诉人没有同意进入上海东方电视台工作，按照上海东方电视台出具的《上海市事业单位解除(终止)聘用关系证明》认定存在聘用关系也是错误的。原审认定事实错误，适用法律不当。请求撤销原审判决，支持其原审诉讼请求。
被上诉人市社保中心辩称：市社保中心依据上诉人提供的申请资料，以及留存的上海科学教育电影制片厂《上海市机关、事业单位实行社会养老保险登记表》、《关于同意上海电视台等事业单位调整建制的复函》等单位历史资料，显示上海科学教育电影制片厂属于事业单位，后归并至上海东方电视台。1997年上海东方电视台出具《上海市事业单位解除(终止)聘用关系证明》对胡建春作自动离职处理并解除聘用关系。上诉人认为其没有进入上海东方电视台工作、认定自动离职错误属于劳动争议，并非由市社保中心处理。上诉人如认为其1988年9月经上海科学教育电影制片厂同意出国并停发工资结束劳动关系，则该时间段发生在劳办发[1995]104号文发之前，亦无法适用该文规定认定上诉人主张的工作经历为连续工龄。被诉行政行为合法，原审判决正确，请求依法驳回上诉人的�讼请求，维持原判。
经审理查明：上海科学教育电影制片厂于1993年11月5日以事业单位性质实行社保养老保险开户。1996年1月31日，上海东方电视台和上海科学教育电影制片厂合并为上海东方电视台，对外保留上海科学教育电影制片厂的牌子，亦明确为事业单位。被诉《个人账户基本信息调整核定表》的主要内容为“调整内容，参加工作年月，92年底前连续工龄；调整前，1975-12-1，100(月)；调整后，2015-6-1，0(月)。”原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为上诉人胡建春要求调整连续工龄是否符合条件，即如何理解适用人办函[1998]101号文的规定。该文规定，职工辞职和辞退前的工龄与重新就业后的工龄可合并计算为连续工龄，自动离职人员的工龄从重新录用之日起计算。原劳动部劳办发[1995]104号文件对企业“除名�及“自动离职”人员工龄问题作出的规定，只适用于企业，机关、事业单位不宜参照执行。就此规定的情形而言，其一，机关、事业单位工作人员辞职、辞退的，辞职和辞退前的工龄与重新就业后的工龄可合并计算为连续工龄；其二、机关、事业单位工作人员自动离职的，自动离职人员的工龄从重新录用之日起计算；其三、发布日期和执行日期均为1995年4月22日的劳办发[1995]104号文件对企业“除名”及“自动离职”人员工龄问题作出的规定，只适用于企业，机关、事业单位不宜参照执行。
本案中，上海科学教育电影制片厂以事业单位性质实行社保养老保险开户。上海东方电视台于1997年12月31日以事业单位性质按自动离职原因与上诉人胡建春解除(终止)聘用关系。被上诉人市社保中心据此根据“事业单位”和“自动离职”两个因素，不予认定胡建春申请的1973年12月至1992年12月经历为连续工龄，事实清楚、证据充分。上诉人认为其在上海科学教育电影制片厂辞职，与上海东方电视台不存在聘用关系、不是自动离职的异议，属于劳动关系争议，并非市社保中心职责处理权限，不属于本案合法性审查范围。就上诉人要求认定其1984年3月至1988年9月工作经历为连续工龄的诉讼主张而言，不仅建立在上诉人系企业单位辞职或自动离职的假设前提之下，而且因该时间段明显早于劳办发[1995]104号文件的发布和执行日期，亦难以适用，故不予认定为连续工龄并无不当。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案�受理费人民币50元，由上诉人胡建春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张文忠
审 判 员 沈莉萍
代理审判员 程 黎
二〇一七年一月十七日
书 记 员 杨 勖
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初第226号
公诉机关通化市东昌区人民检察院。
被告人徐忠禹，男，1990年7月20日出生，汉族，中专文化，原系吉林万通药业集团经销有限公司湖南省娄底市终端销售经理，住吉林省集安市。因涉嫌挪用资金，于2017年5月11日被通化市公安局取保候审，于2017年5月16日被本院取保候审。
通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）145号起诉书指控被告人徐忠禹犯挪用资金罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员蒋春艳出庭支持公诉，被告人徐忠禹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人徐忠禹于2012年2月至2017年1月，在任吉林万通药业集团药品经销有限公司湖南省娄底市终端销售经理期间，利用职务便利，挪用公司货款人民币132079.70元，用于个人生活花销。案发后，徐忠禹已将挪用的货款全部退还公司，并取得公司谅解。公诉机关认为被告人徐忠禹挪用本单位资金归个人使用，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。提请本院对被告人徐忠禹依法判处。
被告人徐忠禹对起诉书指控的挪用资金事实无导议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
被告人徐忠禹于2012年2月至2017年1月，在任吉林万通药业集团药品经销有限公司湖南省娄底市终端销售经理期间，利用职务便利，挪用公司货款人民币132079.70元，用于个人生活花销。案发后，徐忠禹将挪用的货款全部退还公司，并取得公司谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实。
1.常住人口数据查询详细信息表、收据和谅解书等书证；2.证人孙某、赵某和邓某等人证言；3.被告人徐忠禹供述；4、被害单位报案材料等证据。
本院认为，被告人徐忠禹无视国家法律，挪用单位货款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控被告人徐忠禹犯挪用资金罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于其系自首，情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人徐忠禹犯挪用资金罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姚桂英
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘宇航
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第1056-1号
申请执行人韦国礼，男，1984年11月15日出生，壮族，居民，住贵港市港南区，
被执行人黄岳林，男，1978年1月5日出生，汉族，居民，住贵港市港北区，
本院依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第251号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人黄岳林有房屋座落于贵港市港北区桂林路778号院幸福家园小区3幢2-××号（房产权证号：10××45）。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人黄岳林名下的座落于贵港市港北区桂林路778号院幸福家园小区3幢2-××号房产（房产权证号：10××45）；
二、查封期限为三年。在查封期间内，有被执行人负责保管被查封的财产，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。财产被查封后被执行人应当在本裁定送达之日起三日内履行生效法律文书确定的还款义务，逾期不履行则拍卖被查封的财产。
本裁定送达后�发生法律效力。
代理审判员 黄汉萍
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 苏航宇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更808号
罪犯金合，男，1971年9月20日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年7月13日作出（2012）宝刑初字第221号刑事附带民事判决，以被告人金合犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿人民币102550.78元。在刑罚执行期间，该犯被减刑一次，减刑十个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2017年3月24日提出减刑建议书，并于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月1日立案，于4月5日至4月10日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯金合在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年全年、2016年第一季度分别获得监狱级改造积极分子一次，表扬一次，单项一次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月)。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯金合符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯金合在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年全年、2016年第一季度分别获得监狱级改造积极分子一次，表扬一次，单项一次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯金合在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金合减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变,附带民事赔偿人民币102550.78元不变。
（刑期自2012年1月30日起至2025年9月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一七年四月二十日
书记员 仝伟奇
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执恢52号之一
申请执行人：海口首佳小额贷款有限公司。
法定代表人：张云琦。
被执行人：陈开汉。
本院在执行申请执行人海口首佳小额贷款有限公司与被执行人陈开汉合同纠纷一案中，海南省海口市琼州公证处（2014）琼州证字第2094号执行证书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已执行被执行人款项150000元，本院查封被执行人陈开汉名下房产，因故无法处置，剩余部分债权206100元再无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。申请执行人同意终结执行本次执行程序。本案符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海南省海口市琼州公证处（2014）琼州证字第2094号执行证书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈诚东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院执行裁定书（2016）琼0106执恢52号之一申请执行人：海口首佳小额贷款有限公司。法定代表人：张云琦。被执行人：陈开汉。本院在执行申请执行人海口首佳小额贷款有限公司与被执行人陈开汉合同纠纷一案中，海南省海口市琼州公证处（2014）琼州证字第2094号执行证书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已执行被执行人款项150000元，已查封被执行人陈开汉名下房产，但暂时无法处置，剩余部分款项206100元再无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。申请执行人同意终结执行本次执行程序。本案符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海南省海口市琼州公证处（2014）琼州证字第2094号执行证书的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长邢益伟审判员林梅意审判员张运坤二0一七年六月二十二日书记员陈诚东
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初10486号
原告徐浩南，男，1960年3月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告沈剑，男，1969年2月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告徐浩南诉被告沈剑民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告沈剑的财产在4000000元限额内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结沈剑限额在4000000元内的财产。
案件申请费5000元，由徐浩南负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞霞
二〇一六年九月二十三日
书记员 孙飞
河北省馆陶县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433财保231号
申请人：孙振国，男，1970年10月27日出生，汉族，现住馆陶县。
被申请人：孙保良，男，55岁，汉族，现住馆陶县。
申请人孙振国于2016年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙保良名下位于馆陶县政府街南侧小区东路西侧4号（房权证馆字第××号）、馆陶镇陶山街中段（房权证馆字第××号）、馆陶县政府街西段小区东路两侧喜客隆东楼5-6层（房权证馆字第××号）共计三套房产予以查封。申请人孙振国已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孙保良名下位于馆陶县政府街南侧小区东路西侧4号（房权证馆字第××号）、馆陶镇陶山街中段（房权证馆字第××号）、馆陶县政府街西段小区东路两侧喜客隆东楼5-6层（房权证馆字第××号）共计三套房产。
申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李建朝
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张亚奇
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第411号
原告黄某某，女，成年，住福建省建阳市。
委托代理人杨俊杰，福建弘袍律师事务所律师。
被告揭某某，男，成年，住福建省建阳市。
原告黄某某与被告揭某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员余卫东适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人杨俊杰已到庭参加诉讼，被告揭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告黄某某与被告揭某某经他人介绍认识，于2009年12月29日登记结婚。婚后未生育子女。原告从2011年2月25日因夫妻感情破裂回娘家生活，至今已分居两年多，夫妻感情已彻底破裂。现要求法院判令准予原、被告离婚。
被告揭某某未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩。
原告黄某某为证明自己的主张在举证期限内向本院提供证据：
证据1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
证据2、证明1份，拟证明原、被告感情破裂，没有子女，原告于2011年2月25日回娘家生活，至今分居已逾两年。
被告揭某某在举证期限内未向本院提供证据。
本院认为原告提供的证据1来源真实、客观合法，与案件具有关联性，且被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证意见，本院对证据1予以采信。对证据2认为村委会所提供
的证明对象已超过了村委会的职责可证明的范围，对该份证据不予采信。
经审理查明，原告黄某某与被告揭某某经他人介绍认识，于2009年12月29日登记结婚。婚后未生育子女。
本院认为，原告黄某某与被告揭某某经婚姻机关登记结婚，系合法夫妻关系，应受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告黄某某以婚前缺乏了解草率结婚，婚后性格不合为由要求与被告揭某某离婚，但原告未能提供相关证据予以证明，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。本院认为，原、被告双方系家庭琐事引起矛盾，只要双方本着互谅互让的原则加强沟通与理解，定能建立起幸福的家庭。被告揭某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
本案受理费245元，依法减半收取123元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一四年三月十三日
书记员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初6716号
原告：嵇荣，男，1962年3月26日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：季娴，上海富勤律师事务所律师。
被告：王剑，男，1981年9月24日出生，汉族，住上海市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
原告嵇荣与被告王剑、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告嵇荣的委托诉讼代理人季娴律师、被告王剑到庭参加诉讼，被告平安财险上海分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嵇荣向本院提出诉讼请求：1．要求王剑、平安财险上海分公司共同赔偿医疗费10,153.80元、住院伙食补助费80元、交通费300元、律师代理费600元；2．要求平安财险上海分公司在商业险限额内承担责任，其余部分由王剑承担。
事实和理由：2015年11月1日5时40分许，案外人房某某驾驶王剑所有的沪A1XX**小型轿车，在本市大连路、霍山路路口处，与骑自行车的嵇荣、案外人程某某驾驶的豫S4XX**大客车发生碰撞，致使嵇荣受伤。经上海市公安局虹口分局交通警察支队认定，房某某承担事故全部责任、嵇荣及程某某无责任。平安财险上海分公司系沪A1XX**机动车交强险和商业三者险的保险人。2016年7月，嵇荣就相关损失及费用诉至本院，2016年10月28日，上海市虹口区人民法院出具编号为(2016)沪0109民初15643号民事判决书，确认房某某、王剑、平安财险上海分公司、平安财险信阳中心支公司共同赔偿嵇荣医疗费、护理费、营养费等各项损失17万余元。2017年1月9日，嵇荣至上海市中西医结合医院行骨折内固定取出手术。现诉至本院要求王剑、平安财险上海分公司赔偿其损失。
王剑承认嵇荣提出的全部诉讼请求。
平安财险上海分公司未作答辩。
本院认定事实如下：
2015年11月1日5时40分许，案外人房某某驾驶王剑所有的沪A1XX**小型轿车，在本市大连路、霍山路路口处，与骑自行车的嵇荣、案外人程某某驾驶的豫S4XX**大客车发生碰撞，致使嵇荣受伤。经上海市公安局虹口分局交通警察支队认定，房某某承担事故全部责任、嵇荣及程某某无责任。平安财险上海分公司系沪A1XX**机动车交强险和商业三者险的保险人。
2016年7月，嵇荣就相关损失及费用诉至本院，2016年10月28日，上海市虹口区人民法院出具编号为(2016)沪0109民初15643号民事判决书，其上载明：平安财险信阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额内赔偿嵇荣医疗费、营养费等各项损失12,014.29元；平安财险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任商业保险范围内了赔偿嵇荣医疗费、护理费等合计156,846.17元；房某某、王剑共同赔偿嵇荣医疗费、误工费等8,062.27元。
2017年1月6日，嵇荣至上海市中西医结合医院复诊，花费医疗费83元，同年1月9日，嵇荣至上述医院行骨折内固定取出手术并于术，产生医疗费10,070.80元，上述费用共计10,153.80元，全部由嵇荣自付。
2017年3月8日，嵇荣聘请上海富勤律师事务所季娴律师代理本次诉讼，支付律师代理费1,000元。
上述事实，由当事人陈述、《民事判决书》《门急诊病历》《病人费用清单》《出院小结》《委托代理协议书》、医疗费收据、律师代理费发票等证据证明，本院予以确认。
本院认为，关于民事损害赔偿责任的确定及保险公司赔偿限额问题，在(2016)沪0109民初15643号案中已经明确，本案不再赘述，仅就本案所涉医疗费、住院伙食补助费、交通费、律师代理费进行认定：嵇荣行骨折内固定手术所支付的费用，有相关病史、收据、清单相佐证，视为与本案所涉交通事故相关，应据实计算；沪A1XX**机动车所投保的商业三者险有不计免赔的约定，其中合同条款第十六条第三款约定：“指定驾驶人的保险车辆，由非指定驾驶人驾驶保险车辆发生保险事故，……赔偿时增加10%的绝对免赔率”，前述车辆的指定驾驶人为王剑，故平安财险上海分公司在商业三者险范围内赔偿嵇荣的医疗费损失应当扣除10%的不计免赔，实际应赔偿嵇荣医疗费损失9,138.42元，剩余1,015.38元由王剑负责赔偿；嵇荣行内固定拆除手术住院4天，住院伙食补助费认定为80元；嵇荣为治疗确实需要交通费支出，本院根据治疗的次数及实际伤情，酌情确定为200元；诉讼具有专业性，嵇荣为诉讼而聘请律师，现要求赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。平安财险上海分公司经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿嵇荣医疗费9,138.42元、住院伙食补助费72元、交通费180元，合计9,390.42元；
二、王剑于本判决生效之日起10日内赔偿嵇荣医疗费1,015.38元、住院伙食补助费8元、交通费20元、律师费600元，合计1,643.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由王剑负担。
本判决为终审判决。
审判员 周伟
二〇一七年四月十三日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1032号
申请执行人张旗锋，男，1979年11月18日出生，住杭州市江干区。
被执行人卢金明，男，1980年1月4日出生，住浙江省东阳市。
被执行人楼笑阳，女，1982年10月11日出生，住浙江省东阳市。
申请人张旗锋申请执行卢金明、楼笑阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭江商初字第02424号民事判决书已经发生法律效力。权利人张旗锋于2016年03月17日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）杭江商初字第02424号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 俞梢烨
二〇一六年八月一日
书 记 员 戚陈锴
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0482执98号
申请执行人：程淑珍，女，汉族，1959年5月6日出生，住共青城市。
委托代理人：王玉华，女，汉族，1971年3月3日出生，住共青城市。
被执行人：共青城针翼服装厂，住所地：共青城市发展大道南侧丁家新村。
经营业主：李政。
被执行人：李政，男，汉族，1989年5月4日出生，住河南省罗山县。
本院在执行申请执行人程淑珍与被执行人共青城针翼服装厂、李政劳动争议纠纷一案中，调查发现被执行人共青城针翼服装厂、李政暂无财产可供执行，且被执行人李政户籍不在共青，具体下落不详，申请执行人程淑珍同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏 刚
审判员 熊爱民
审判员 周红映
二〇一七年五月二十三日
书记员 张志贤
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0482执98号申请执行人：程淑珍，女，汉族，1959年5月6日出生，住共青城市。委托代理人：王玉华，女，汉族，1971年3月3日出生，住共青城市。被执行人：共青城针翼服装厂，住所地：共青城市发展大道南侧丁家新村。经营业主：李政。被执行人：李政，男，汉族，1989年5月4日出生，住河南省罗山县。本院在执行申请执行人程淑珍与被执行人共青城针翼服装厂、李政劳动争议纠纷一案中，调查发现被执行人共青城针翼服装厂、李政暂无财产可供执行，且被执行人李政户籍不在共青，具体下落不详，申请执行人程淑珍同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇一七年五月二十三日书记员 张志贤
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初2251号
原告：北京禹辉净化技术有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业开发区。
法定代表人：宛金晖，总经理。
委托诉讼代理人：刘雪梅，女，北京禹辉净化技术有限公司工作人员。
被告：四川川净洁净技术股份有限公司，住所地四川省金堂县赵镇四川金堂工业园区
法定代表人：崔静涛，经理。
委托诉讼代理人：叶友懿，男，四川川净洁净技术股份有限公司工作人员。
原告北京禹辉净化技术有限公司诉被告四川川净洁净技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京禹辉净化技术有限公司于2017年6月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京禹辉净化技术有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京禹辉净化技术有限公司负担。
审判员 罗国伟
二〇一七年六月三十日
书记员 朱小燕
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0203民初422号
原告：景德镇市阳光物业管理有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区梨树园小区A栋号。
法定代表人：余剑勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾祥云，江西驰骋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱政宇，江西驰骋律师事务所律师。
被告：冯上婉，女，汉族，1989年9月6日出生，户籍所在地江西省。
本院在适用简易程序审理原告景德镇市阳光物业管理有限公司诉被告冯上婉物业服务合同纠纷一案中，原告景德镇市阳光物业管理有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景德镇市阳光物业管理有限公司以双方达成合意为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十七条的规定，裁定如下：
准许原告景德镇市阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告景德镇市阳光物业管理有限公司承担。
审判员 漆 丽
二〇一八年三月七日
书记员 盛美君
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初1251号
申请人：张某甲。
被申请人：张某乙。
被申请人：冯某。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙、冯某民间借贷纠纷一案中，申请人张某甲于2017年7月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张某乙、冯某价值200000元的银行存款、有价证券、到期债权或者其它动产、不动产予以财产保全，并以担保人任拥军所有的车牌号为鄂f×××××的别克牌小型普通客车提供担保。
本院认为，申请人张某甲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四八十七条规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人张某乙、冯某所有的价值200000元的银行存款、有价证券、到期债权或者其它动产、不动产。
二、查封担保人任拥军鄂f×××××的别克牌小型普通客车。
案件申请费1520元，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘俊彦
审判员 蔡保荣
审判员 孙合琴
二〇一七年七月十八日
书记员 尹心浩
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0625民初1251号原告：张勇，男，汉族，1984年7月22日出生，居民，住谷城县。委托诉讼代理人：任拥军，湖北谷伯律师事务所律师。被告：张东明，男，汉族，1972年1月7日出生，居民，住谷城县。被告：冯泽惠，女，汉族，1975年1月12日出生，居民，住谷城县。原告张勇与被告张东明、冯泽惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托诉讼代理人任拥军到庭参加了诉讼，被告张东明、冯泽惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同清偿借款180000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年9月至2017年6月，被告张东明先后数次以经济困难为由向我借款180000元。2017年6月21日，被告重新向我出具了借据，并签订了还款协议，约定2017年6月底清偿50000元，同年7月底清偿100000元，8月底付清；还约定以其位于谷城县××银杏公馆××室住宅用房一套为其清偿借款提供担保。后我多次索要未果，现提起诉讼。原告张勇为证明所陈述的事实及支持其主张，举出如下证据：一、被告张东明、冯泽惠夫妻二人出具的借条3份、还款协议1份，证明对象为被告张东明、冯泽惠先后向原告张勇借款180000元，并约定还款期限的事实。二、被告张东明、冯泽惠的居民身份证及结婚证，证明对象为被告张东明、冯泽惠的身份信息和夫妻关系的事实。被告张东明未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，未提交相关证据。对原告张勇举出的证据，被告张东明、冯泽惠未到庭参加诉讼，其放弃了举证、质证的权利，经本院审查，该证据内容真实，形式、来源均符合法律规定，与案件事实具有关联性，可以确认有证明力。本院经审理认定事实如下：2016年9月4日，被告张东明向原告张勇借款100000元，向原告出具了借据，并约定于2016年10月9日前还清。2017年4月19日，被告张东明、冯泽惠以进货为由，向原告借款50000元，约定期限两个月，逾期以二被告的房屋购买合同为抵押。2017年6月21日，被告张东明、冯泽惠将拖欠原告张勇的借款汇总后，向原告出具借条1份，载明“借到张勇现金18万元”，并注明在此之前的欠条作废，同时签订还款协议，约定二被告于2017年6月30日底清偿5万元，同年7月30日清偿10万元，同年8月30日前一次性清偿；还约定以其位于谷城县××银杏公馆××室住宅用房一套为其清偿借款提供担保等事项。后原告多次索要未果，现提起诉讼。本院认为，原告张勇与被告张东明、冯泽惠签订的借款合同及还款协议合法，依法成立。原告张勇在提供借款时，该借款合同发生法律效力。被告张东明、冯泽惠应当在原告张勇催要后及时清偿借款，但被告张东明、冯泽惠无正当理由拒不履行还款义务，其行为已构成违约。因此原告张勇要求被告张东明、冯泽惠偿还所欠借款180000元诉讼请求合法有据，本院予以支持。但原告还请求二被告承担违约责任的诉讼请求，不具体明确，属约定不明，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十无条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（二》第九十条之规定，判决如下：一、被告张东明、冯泽惠于本判决生效之日起十日内，共同清偿原告张勇借款180000元；二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告张东明、冯泽惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费3900元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡保荣二〇一七年八月二十三日书记员  尹心浩
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152财保90号
申请人：周长喜，男，1986年9月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。
被申请人：冯仁琼，女，1986年3月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请人周长喜于2017年9月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人冯仁琼价值30万元的财产。案外人周洪湖�吕素容以其位于重庆经开区花园村街道明佳园X幢X单元X-
X号的房屋（证号：X，建筑面积X平方米）为其诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人周长喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人周长喜的诉前财产保全申请予以准许。
申请人周长喜已缴纳保全费2020元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起�讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 赵文春
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 文思权
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6580号
申请执行人王清建。
被执行人深圳富兰克高新玻璃有限公司。
法定代表人蔡华良，总经理。
被执行人深圳市康嘉福实业发展有限公司。
法定代表人蔡添水，总经理。
申请执行人王清建与被执行人深圳富兰克高新玻璃有限公司、深圳市康嘉福实业发展有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终5775号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳富兰克高新玻璃有限公司、深圳市康嘉福实业发展有限公司的银行存款(以人民币139897元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一六年七月七日
书记员 苏方海
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6580号申请执行人王清建。被执行人深圳富兰克高新玻璃有限公司。法定代表人蔡华良，总经理。被执行人深圳市康嘉福实业发展有限公司。法定代表人蔡添水，总经理。申请执行人王清建与被执行人深圳富兰克高新玻璃有限公司、深圳市康嘉福实业发展有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终5775号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳富兰克高新玻璃有限公司、深圳市康嘉福实业发展有限公司的银行存款(以人民币139897元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陈锐钊二〇一六年七月七日书记员  苏方海
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执838号
申请执行人卡得万利商业保理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张旭东（ZHANGXUDONG），董事长。
被执行人漳州市芗城区苏昊茶行，住所地福建省漳州市芗城区。
经营者吴进贵，男，1973年11月27日，汉族，住福建省泉州市安溪县。
申请执行人卡得万利商业保理（上海）有限公司与被执行人漳州市芗城区苏昊茶行保理合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2015）浦民六（商）初字第16978号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月10日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执838号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十月三十一日
书记员 李文琦
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1510号
申请执行人姜巧兰。
被执行人张建六。
姜巧兰与张建六财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月3日作出（2016）苏0804民初335号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人张建六赔偿申请执行人姜巧兰9000元，于2016年4月1日前给付5000元，同年10月1日前给付4000元；如被执行人未按时付款，则申请执行人姜巧兰可一次性申请执行10000元；案件受理费1087元，减半收取543.5元，由被执行人张建六承担。因被执行人张建六未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜巧兰向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，未发现被执行人可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人姜巧兰享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张建六是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人姜巧兰亦未能提供被执行人张建六其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0804民初335号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张建六可供执行财产后，申请执行人姜巧兰可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 徐燕红
审判员 车正义
二〇一六年十一月二十五日
书记员 姚 靓
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1510号申请执行人姜巧兰。被执行人张建六。姜巧兰与张建六财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月3日作出（2016）苏0804民初335号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人张建六赔偿申请执行人姜巧兰9000元，于2016年4月1日前给付5000元，同年10月1日前给付4000元；如被执行人未按时付款，则申请执行人姜巧兰可一次性申请执行10000元；案件受理费1087元，减半收取543.5元，由被执行人张建六承担。因被执行人张建六未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜巧兰向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，未发现被执行人可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人姜巧兰享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张建六是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人姜巧兰亦未能提供被执行人张建六其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0804民初335号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人张建六可供执行财产后，申请执行人姜巧兰可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 徐燕红审判员 车正义二〇一六年十一月二十五日书记员 姚 靓
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执805号
申请执行人张兴林，男，汉族，住所地湖北省房�，证件号码422626197301101517。
委托代理人张自学，承担法律援助的律师
被执行人包根林，地址中牟县。
委托代理人曹克忠，律师
张兴林与包根林侵权责任纠纷一案，中牟县人民法院于2016年4月29日作出的（2015）牟民初字第02230号已经发生法律效力。由于被执行人包根林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张兴林向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人包根林目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张兴林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人包根林新的财产线索，申请执行人张兴林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规�，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇军
二〇一六年十一月十日
书记员 马 航