wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第413号
原告郭静。
委托代理人周珲。
被告高栋。
被告祁县昌德客车出租有限公司
法定代表人马长亮，男，该公司经理。
地址：祁县东大街88号。
委托代理人王占鹏，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司
负责人杨文燕，女，该公司经理。
地址：祁县迎宾东路75号。
委托代理人王永生，中国人民财产保险股份有限公司晋中中心支公司法律顾问。
原告郭静与被告高栋、祁县昌德客车出租有限公司（以下简称昌德出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称人保财险祁县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员陈希芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭静的委托代理人周珲、被告昌德出租公司的委托代理人王占鹏、人保财险祁县支公司的委托代理人王永生到庭参加了诉讼，被告高栋经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭静诉称，2012年10月28日5时40分被告高栋驾驶被告昌德出租公司所有的晋K×××××号轿车沿108国道由西向东行驶至690KM+500M处（丰泽村口）向北左转弯，遇有周珲无证驾驶该所有的无牌二轮摩托车由东向西驶来，两车相撞，造成周珲受伤、该车辆严重损坏的道路交通事故。此次事故交警部门认定被告高栋承担主要责任，周珲承担次要责任。另查明，晋K×××××号轿车在被告人保财险祁县支公司处投保交强险及第三者责任险。各被告本应积极赔偿该损失，但均未赔偿，故诉至法院，请求判令对该车损4600元由被告人保财险祁县支公司在保险责任限额内赔偿，剩余部分由被告高栋、昌德出租公司连带赔偿。
被告高栋未作答辩。
被告昌德出租公司辩称，该不应为本案被告，该车承租后产生的收益、分配由实际经营人行驶，公司不参与车辆的经营活动，且该车在保险公司投保有交强险、三者险，发生事故后应当由保险公司予以理赔，公司不应承担赔偿责任。
被告人保财险祁县支公司辩称，对事故的发生过程及责任认定无异议，原告的合理损失应在交强险分项限额即财产限额2000元内予以承担，超过部分按事故责任比例承担，该公司不承担案件诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2012年10月28日5时40分许，被告高栋驾驶登记所有人为被告昌德出租公司的晋K×××××号轿车沿108国道，由西向东行驶至108国道690KM+500M（丰泽村口）处向北左转弯，遇有周珲无证驾驶原告郭静所有的无牌二轮摩托车由东向西驶来，两车相撞，造成周珲受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。此次事故经祁县公安局交通警察大队处理，作出祁公交事字（2012）第249号道路交通事故认定书，认定被告高栋承担主要责任，周珲承担次要责任。晋K×××××号车于2012年9月9日在被告人保财险祁县支公司投保交强险，保险期间为2012年9月10日至2013年9月9日，财产损失赔偿限额为2000元。同日投保商业第三者责任险，保险期间为2012年9月10日至2012年9月9日，第三者责任险责任限额为100000元。2013年5月，周珲及原告郭静曾向本院提出诉讼，本院认为原告郭静请求赔付其摩托车损的证据不能证实实际车损，故对该诉讼请求无法支持，其可另行解决，并判决被告人保财险祁县支公司在交强险范围内赔付周珲59213.88元，在第三者责任险范围内赔付周珲各项损失41642.68元。诉讼中，原告郭静向本院提出鉴定申请，本院委托山西省榆次司法鉴定中心对该二轮摩托车的车损进行了鉴定，鉴定结论为摩托车损为2200元，原告为此交纳了鉴定费500元。
上述事实，有原告郭静提供的祁县公安局交通警察大队祁公交事字（2012）第249号道路交通事故认定书、保单两份、祁县人民法院（2012）祁民初字第708号民事判决书、鉴定费票据、山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，周珲无证驾驶原告郭静所有的无牌二轮摩托车与被告高栋驾驶的被告昌德出租公司为登记所有人的晋K×××××号车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故，祁县交警队认定被告高栋承担主要责任，周珲承担次要责任，对该事故认定原、被告均无异议，本院予以认定；根据该事故认定，原告超过交强险理赔限额的损失部分的承担应当按原告承担30﹪，被告高栋承担70﹪的比例予以承担；晋K×××××号车在被告人保财险祁县支公司投保有交强险和商业第三者责任险，对原告的摩托车损失应首先在交强险财产损失赔偿限额内予以理赔，不足部分在第三者责任险限额内按责任比例由被告人保财险祁县支公司予以理赔；对原告诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司在晋K×××××号车交强险财产损失赔偿限额内赔付原告郭静2000元，在商业第三者责任险范围内赔付原告140元，上述款项在本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、鉴定费500元，由原告郭静承担297元，由被告人保财险祁县支公司承担253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 陈希芳
二〇一三年九月五日
书记员 丁丽芳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
……
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初2513号
原告：段圣君，男，1986年3月23日生，汉族，住河南省中牟县。
被告：毛笑楠，女，1985年11月30日生，汉族，住河南省中牟县。
原告段圣君与被告毛笑楠租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告段圣君到庭参加诉讼。被告毛笑楠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告双倍返还定金1万元。事实和理由：2017年12月初，原被告双方经协商由原告租赁被告房屋，口头约定年租金6万元。原告于2017年12月4日分两次用支付宝转给被告定金5000元。2017年12月5日，被告将其与他人的协议书发给原告作为双方协议的内容。原告发现被告提供的协议第十条规定不得转让，且仍在他人的合同期内，被告承诺办幼儿园的证件齐全，但原告发现证件已经过期无法使用。另外，被告收取定金后又口头增加一项，由原告给付押金2.5万元，对此原告不能接受，要求解除口头协议退回定金。被告明确表示解除口头协议，但反悔拒绝退还定金。原告多次催要未果，现在又拒接电话。原告无奈，特提起诉讼。
原告向本院提供的证据有：被告给原告发的租赁合同、原告向被告支付宝转账的记录、被告通过手机给原告发的证件的照片、调解协议、短信微信记录，证明被告从一开始都存在欺骗行为，且不履行承诺，每次说退还定金的时候都不接电话。
被告未答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，原告段圣君与被告毛笑楠口头达成协议，由原告转租被告承租他人的中牟县万滩镇李相庄幼儿园，年租金6万元。同日，原告通过支付宝转账给付被告0.5万元，原告称该款为定金。2017年12月5日，被告将其与他人的《租赁协议》通过手机发送给原告，原告阅读发现该《协议》禁止转租转让，且每年还要支付保证金2.5万元，而被告未如实告知原告。原告遂提出解除口头协议，被告退还0.5万元。被告同意解除，但以各种理由不退还0.5万元。原告无奈提起诉讼，请求双倍返还定金1万元。
本院认为，原告与被告达成口头协议并给付被告0.5万元后又解除协议的事实，原告举证充分，应予认定。定金具有法定的涵义和效力，需要当事人明确约定。本案原告给付被告的0.5万元没有证据证明属于定金，不发生定金的效力。故原告请求被告双倍返还理由不成立，不予支持，被告应当原数返还。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，缺席判决如下：
一、被告毛笑楠于本判决生效之日起十日内返还原告段圣君五千元。
二、驳回原告段圣君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告毛笑楠负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国宪
二〇一八年八月十五日
书记员 张丹丹
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2567号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王杰，男，20岁，1996年2月20日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，个体装潢工作，户籍所在地安徽省枞阳县，住江阴市。2016年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）2366号起诉书指控被告人王杰犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人王杰于2016年9月10日22时30分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××小型轿车在江阴市澄江街道青果路刘伶巷叉口地段倒车时，车辆尾部撞到停在路边的苏Ｂ×××××小型轿车前部，致两车损坏。经江阴市公安局鉴定，被告人王杰案发时血液中的乙醇含量为1.13mg乙醇/m1血液。经江阴市公安局认定，被告人王杰负此事故的全部责任。
事发后，被告人王杰明知他人报警仍在现场等候警察，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人王杰已赔偿及补偿苏Ｂ×××××小型轿车经济损失21392元。
上述事实，被告人王杰多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接处警信息、扣押决定书及清单、发还清单、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、调解协议书及调解结果反馈单、收条、谅解书、车辆行踪监控系统信息等书证，证人朱某、黄某的证言笔录，被害人郑某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定书，江阴市公安局出具的道路交通事故认定书、理化检验报告、现场勘查笔录、现场图及照片、车辆照片、辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王杰在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人王杰归案情形符合自首的法律规定，可视为自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人王杰的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第1555号
原告：张××。
委托代理人：吴××。
被告：吕××。
被告：王××。
本院在审理原告张××与被告吕××、王××为债权转
让合同一案中，原告于2009年12月14日向本院提出撤回起诉的
申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
诉讼权利，现原告要求撤回起诉，本院应予准许。为此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
本案受理费4390元，减半收取2195元，由原告张××负
担。
审 判 长 葛陆虎
审 判 员 钱双桂
审 判 员 钱成兴
二〇〇九年十二月十五日
代书记员 褚丹洋
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1323号
申请执行人：彭小柱，男，1970年3月1日出生，汉族，住正阳县。
申请执行人：彭新民，男，1970年12月8日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：李素丽，女，1981年3月10日出生，汉族住正阳县。
关于本院在执行彭小住、彭新民与李素丽借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人李素丽在河南正阳农村商业银行股份有限公司明临路储蓄所的存款，现被执行人在规定的期限内已履行全部义务。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李素丽在河南正阳农村商业银行股份有限公司明临路储蓄所（）账户内的存款元。
本裁定立即执行。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 程华伟
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01362号
申请执行人：韩文，男，1962年2月20日出生，汉族，干部，住建平县叶柏寿街道泰安路。
申请执行人：李桂香，女，1964年8月13日出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道泰安路。
被执行人：姜友生，男，1970年2月1日出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道办事处。
被执行人：薛玲霞，女，1975年5月20日出生，汉族，无业，住建平县西环岛消防队家属楼。
关于申请执行韩文、李桂香与被执行人姜友生、薛玲霞民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年4月23日作出的（2014）建审民再字第00002号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月27日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人姜友生已履行全部义务33万元，被执行人薛玲霞的账户存款正在扣划中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01362号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 庞 然
二〇一六年一月二十七日
书记员 宋凯乐
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执141号
申请执行人：薛祥海，男，1979年3月6日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：薛刘钢，男，1973年10月20日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理薛祥海申请执行被执行人薛刘钢健康权纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人薛刘钢对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一七年五月二十二日
书记员 唐道前
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3431刑初151号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人孙子某某，女，1974年6月9日出生，彝族，文盲，村民，住昭觉县。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年5月15日被昭觉县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2017）昭检刑诉字第155号起诉书指控被告人孙子某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员冯才远出庭支持公诉，被告人孙子某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2017年5月14日12时许，被告人孙子某某在昭觉县新城镇南坪村路口，从一陌生彝族妇女处购买了价值30元人民币的毒品海洛因，伺机贩卖。次日12时许，被告人孙子某某在其家房屋后的树林里将毒品海洛因以50元人民币的价格贩卖给吸毒人员皮特某某（另案处理）后被公安民警抓获，并当场从皮特某某处查获从被告人孙子某某处购买的1包用蓝色塑料纸包装的毒品海洛因，经称量净重为0.19克。
检察院指控的上述事实，被告人孙子某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，毒品搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认照片，毒品称量照片，证人皮特某某证词，被告人孙子某某人口信息，被告人孙子某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙子某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关关于对被告人孙子某某在有期徒刑一年至二年量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙子某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月15日起至2018年5月14日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吉 兰
二〇一七年八月三日
书记员 莫色日达
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0118刑初271号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人赵×，男，1959年1月15日出生。1997年7月因犯故意毁坏财物罪，被本院判处有期徒刑六个月；2002年3月因犯放火罪，被本院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，于2009年12月12日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押在北京市密云区看守所。
指定辩护人陈天树，北京市鑫宝律师事务所律师。
北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2016]262号起诉书指控被告人赵×犯妨害公务罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指派检察员于洋、代理检察员张雯雯出庭支持公诉，被告人赵×及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市密云区人民检察院指控，被告人赵×于2016年5月20日8时许，在北京市密云区×政府门口处，欲强行进入政府内，在民警依法对其劝阻过程中，被告人赵×对民警李×进行撕扯、拉拽，致使民警李×受伤。经法医鉴定，民警李×身体所受损伤程度为轻微伤。经司法鉴定，被告人赵×实施违法行为时为限制刑事责任能力。
公诉机关认为被告人赵×犯罪时是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，并向本院提供了相关证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第十八条的规定，对被告人赵×处罚。
被告人赵×及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见是，被告人赵×如实供述自己的罪行，是限制行为能力人，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人赵×于2016年5月20日8时许，在北京市密云区×政府门口处，欲强行进入政府内，在民警依法对其劝阻过程中，被告人赵×对民警李×进行撕扯、拉拽，致使民警李×受伤。经法医鉴定，民警李×体表软组织挫擦伤，身体所受损伤程度为轻微伤。经司法鉴定，被告人赵×诊断为复发性躁狂症，目前为轻躁狂，实施违法行为时受疾病影响，控制能力受损，评为限制刑事责任能力。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：到案经过，被告人赵×的供述，被害人李×的陈述，证人吕×、王×、高×、黄×、宋×的证言，法医学鉴定书，精神病司法鉴定意见书，本院（1997）密刑初字第113号、（2002）密刑初字第51号刑事判决书，释放证明书，户籍材料等。
本院认为，被告人赵×以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵×犯妨害公务罪成立，本院予以支持。鉴于被告人赵×限制刑事责任能力，依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人赵×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第十八条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵×犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓明
人民陪审员 赵敏楠
人民陪审员 王宗满
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 付莉莉
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0722刑初132号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人杨庆宇，男，1986年4月1日出生，满族，中专文化，司机，现住北京市房山区；户籍地北京市房山区；2016年8月1日因涉嫌犯故意伤害罪被张北公安局取保候审，2017年7月10日被张北县人民法院取保候审。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人杨庆宇犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人杨庆宇到庭参加了诉讼,本案经张家口市中级人民法院批准，延长审理期限三个月，现已审理终结。
张北县人民检察院指控，2015年7月13日晚20时许，被告人杨庆宇与杨某等一行六人来到张北县小二台镇太子湖边的绿园农庄吃饭，饭后在院子里用卡拉OK唱歌，在唱歌过程中同另外两名游客因电源中断发生口角，方某1上前劝说时与杨庆宇、杨某发生口角继而互殴，杨庆宇用拳头将方某1的鼻子打伤后被人拉开，后杨庆宇驾驶一辆白色丰田越野车（车牌号：京Ｎ×××××）欲离开现场，行驶至太子湖大坝上时，方某1驾驶一辆皮卡车（车牌号：冀Ｇ×××××）向杨庆宇驾驶的丰田越野车左侧撞去，致使丰田越野车左后侧轮胎、左后门、左底边、左脚踏板等物品被损毁，迫使杨庆宇所驾驶的车辆停车后，方某1从皮卡车上下来又将该越野车的前车牌掰下，站立车前用车牌朝越野车的前机器盖乱砸，致该车前机器盖多处凹陷、前护杠被损毁。经法医鉴定：方某1颅脑损伤构成轻伤一级，鼻部损伤构成轻伤二级。
公诉机关提供了被告人供述与辩解,被害人陈述,证人证言,法医学人体损伤程度鉴定意见书,调解协议、收条,辨认笔录,户籍证明信等证据。认为，被告人杨庆宇故意伤害他人身体健康致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。
被告人杨庆宇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年7月13日晚20时许，被告人杨庆宇与杨某等一行六人来到张北县小二台镇太子湖边的绿园农庄吃饭，饭后在院子里用卡拉OK唱歌，在唱歌过程中同另外两名游客因电源中断发生口角，方某1上前劝说时与杨某发生口角，继而互殴，杨庆宇用拳头将方某1的鼻子打伤后被人拉开，后杨庆宇驾驶一辆白色丰田越野车（车牌号：京Ｎ×××××）欲离开现场，行驶至太子湖大坝上时，方某1驾驶一辆皮卡车（车牌号：冀Ｇ×××××）向杨庆宇驾驶的丰田越野车左侧撞去，致使丰田越野车左后侧轮胎、左后门、左底边、左脚踏板等物品被损毁，迫使杨庆宇所驾驶的车辆停车后，方某1从皮卡车上下来又将该越野车的前车牌掰下，站立车前用车牌朝越野车的前机器盖乱砸，致该车前机器盖多处凹陷、前护杠被损毁。经法医鉴定：方某1颅脑损伤构成轻伤一级，鼻部损伤构成轻伤二级。
本案民事赔偿部分，在侦查阶段，被告人杨庆宇与被害人方某1自愿达成轻伤害和解协议，由杨庆宇一次性补偿方某1含医疗费、误工费、后续治疗费等在内的一切经济损失共计人民币120000元；方某1驾驶皮卡车撞毁的丰田越野车（车牌号：京Ｎ×××××）维修费用由杨庆宇自行承担，方某1不承担赔偿。赔偿款已履行。被害人方某1表示不再追究被告人杨庆宇的刑事责任。
上述事实，被告人杨庆宇在开庭审理过程中亦无异议并有经庭审举证、质证的被害人方某1的陈述，证人裴某、孙某、黄某、李某、方某2、杨某、孟某的证言，张北县公安局公（张）鉴（法医损伤）字[2015]124号法医学人体损伤程度意见鉴定书及照片，张家口市公安局（冀-张）伤鉴（法医）字[2015]第547号法医学人体损伤鉴定意见书及照片；辨认笔录；案发现场方位示意图、现场照片；民事调解协议书，交、收款条，刑事谅解书；抓获经过，户籍证明信及被告人杨庆宇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨庆宇故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于该案起因系双方误会，被告人杨庆宇所起作用较小，犯罪情节轻微，且积极赔偿受害人的经济损失并取得谅解，庭审中认罪、悔罪，对其可免于刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杨庆宇犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵立军
人民陪审员 贾永霞
人民陪审员 柳文华
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 赵 晶
附相关法律规定
1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3、第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初6370号
原告：陈鹏飞，男，1996年6月21日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：刘清涛，山东天正平律师事务所律师
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海分公司，住所地，上海市天潼路133号12楼。电话：021-3672****；9****
负责人：施建峰经理
委托诉讼代理人：曹冠坤，山东元开律师事务所律师
被告：信达财产保险股份有限公司上海分公司，住所地，上海静安区北京西路1399号信达大厦18楼。电话：021-6279****
负责人：陆雯经理
委托代理人：黄钊勋，男，1985年3月18日生，系信达财产保险股份有限公司职工。
被告：上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司，住所地，江苏省南京市鼓楼区草场门大街109号。电话：021-6468****；025-5241****
负责人：郑才博经理
被告：刘万祥，男，1991年10月25日生，汉族，住上海市徐家汇区。
原告陈鹏飞会与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海分公司、信达财产保险股份有限公司上海分公司、上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司、刘万祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈鹏飞撤回起诉。
案件受理费4257元，减半收取2128.5元，由原告陈鹏飞负担。
审 判 长 官晓云
审 判 员 王文强
人民陪审员 韩淑叶
二〇一七年十二月八日
书 记 员 欧燕妮
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初592号
原告：蒋晓东，女，1971年8月15日生，汉族，现住唐山市滦南县。
委托诉讼代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：赵允涛，河北存鹏律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。
负责人：冯贤国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨英，女，该公司员工，特别授权代理。
原告蒋晓东与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋晓东委托诉讼代理人刘立彬，赵允涛到庭参加诉讼，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负责人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋晓东向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失99834元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为其所有的京Ｍ×××××起亚轿车在被告处投保了车损险、车损险不计免赔险等保险，保险期间自2015年9月9日0时起至2016年9月8日24时止。原告如约缴纳了保险费。2016年6月12日16时10分许，原告丈夫王加旺驾驶京Ｍ×××××号小型轿车沿曹妃甸区华安道由西向东行驶到无名路交叉口时，与由南向北行驶董旭强驾驶冀Ｂ×××××小型货车相碰撞，造成交通事故，致使驾驶员王加旺、董旭强及乘车人李成玉，李爱平，李百宁，康誉娜，薛继帅受伤，双方车辆损坏。王加旺负主要责任，董旭强负次要责任。此次事故给原告造成现有经济损失车损84484元，公估费2550元，施救费5800元，拆解工时费7000，共计99834元。要求被告依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司提交书面答辩意见，1.首先原告证明与被保险人王加旺的关系，请法官核实原告是否有保险合同纠纷起诉的主体资格，原告还应提供其车辆行驶证、机动车产权证、证明其为此车的所有权人。其次原告应到保险公司进行定损。原告应该提供事故发生时的损失照片，提供与损失照片相符合的证实的修理发票和修理明细，并证明与此事故相关；原告单方委托公估的车损估损84484元不符合实际，远超过该车的实际价值59254元，我公司不予认可。此车保险公司已经定损，详见证据1，我司认可京Ｍ×××××车的定损金额47498元。2.施救费需提供与事故损失情况符合的正式的发票和明细，需经保险公司按照标准核定。3.拆解工时费已经包含在车损金额中，不能重复主张。4.公估费非事故直接的、必要的损失，不属于保险责任，我司不能承担。5.诉讼费根据交强险保险条款第十条第四款规定诉讼费不属于保险责任，我司不能承担。
对双方当事人无争议的事实本院认定如下：2016年6月12日16时10分许，王加旺驾驶京Ｍ×××××号小型轿车沿曹妃甸区华安道由西向东行驶到无名路交叉口时，与由南向北行驶董旭强驾驶冀Ｂ×××××小型货车相碰撞，造成交通事故，致使驾驶员王加旺、董旭强及乘车人李成玉，李爱平，李百宁，康誉娜，薛继帅受伤，双方车辆损坏。王加旺负主要责任，董旭强负次要责任。
原告所有的经MK1767号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司处投保了机动车损失险，不计免赔率，保险期间自2015年9月9日零时至2016年9月8日二十四时止，事故发生在保险期间内。
对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交结婚证复印件、机动车销售统一发票复印件，证明原告与王加旺为夫妻关系，且商业险保单特别约定处写明本保险车辆车主为蒋晓东，故原告具备本案的诉讼主体资格。2.原告提交公估报告书，证明原告车辆损失。被告保险公司认为，原告应该提供事故发生时的损失照片，提供与损失照片相符合的证实的修理发票和修理明细，并证明与此事故相关；原告单方委托公估的车损估损84484元不符合实际，远超过该车的实际价值59254元，我公司不予认可。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未提交书面重新鉴定申请及反驳证据，本院对该公估报告意见予以认定。3.原告诉请的公估费，属于为查明保险标的损失支出的必要合理费用，本院予以认定。4.原告诉请施救费，原告支出的施救费时必要发生的费用，根据河北省道路救援服务收费标准，本院酌定施救费1500元。5.原告诉请的拆解工时费，原告代理人在庭审中陈述是在公估拆解时发生的费用，因上述公估报告中所含事故拆装费3000元已是拆解费用，属于重复主张，故本院对拆解工时费发票不予认定。6.被告提交中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书四份，证明原告给事故车定损金额为47498元。该份证明系被告公司自己制作，被保险人签章处没有被保险人签字确认，本院对该份证据不予认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。河北正鸿保险公估有限公司具有法律规定的鉴定资质，该鉴定机构对原告车辆损失的鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，对该鉴定意见本院予以采纳。原告主张的公估费属于为查明损失标的所支付的必要合理费用，本院予以支持。原告支出的施救费本院酌定1500元。原告蒋晓东诉请的损失以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，不予支持。
综上所述，原告蒋晓东合理损失为：车辆损失84484元，公估费2550元，施救费1500元，合计88534元。
原告蒋晓东所有的京Ｍ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司处投保了机动车损失险及不计免赔险，故原告的损失应由首先由承保冀Ｂ×××××号小型货车交强险的保险公司（××）予以赔偿2000元，不足部分即86534元由被告保险公司在机动车损失险赔偿限额内进行赔偿。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车损失险赔偿限额内赔偿原告蒋晓东86534元。
驳回原告蒋晓东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取1148元，其中原告蒋晓东负担132元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担1016元，判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
附：赔偿款帐号：40×××28，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司，户名：唐山市曹妃甸区人民法院。汇款时标注所属款项的案件号。
代理审判员 闫彦利
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 崔 欣
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初2640号
原告：高红艳，女，1972年9月9日出生，汉族，村民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李建勋，男，1982年11月10日出生，汉族，村民，住山东省嘉祥县。
原告高红艳与被告李建勋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告高红艳到庭参加了诉讼，被告李建勋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高红艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告李建勋一次性清偿货款叁万柒仟伍佰元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月份，原告高红艳与被告李建勋在菏泽展览会上认识，当时被告做电动车展销活动，原告交付伍佰元订金，与被告达成了第一次生意合作，2018年3月24日，原告又与被告联系电动车合作生意，原告通过亳州市谯城区药都银行账户转入被告银行账号37500元货款，被告承诺一个星期发货，逾期被告未发货，也不退还原告货款。为此，原告诉诸法院，请求法院判如所请。
被告李建勋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了销货清单一份、银行转账凭证一份及微信聊天记录三张，被告李建勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，上述证据经开庭审查予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告高红艳与被告李建勋于2017年10月份菏泽展会上认识，当时被告做电动车展销活动，原告与被告在展会上达成了第一次生意合作，2018年3月24日，原告再次与被告在微信中联系电动车合作生意，并且就车辆型号、数量进行了沟通，被告写了一份总价为37520元的销货清单，拍照发到原告微信中，经协商，被告减免了20元钱，双方确认总价格为37500元，并承诺一个星期发货，原告于当天将37500元转入被告账户，被告逾期未发货，经催要，仍不履行发货义务，也未将37500元货款退还原告。
本院认为，原告在庭审中提交的销货清单一份、银行转账凭证一份及微信聊天记录三张，足以证明原告与被告之间的买卖合同关系明确，原告已将货款37500元支付给被告，被告李建勋在约定期限内未发货，事实清楚、证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”原告于2018年3月24日已将货款37500元支付给被告，被告承诺一个星期内发货，但在规定的期限内未发货，经催告后，仍不履行发货义务，原告有权要求解除合同并要求被告退还货款。因此，原告要求被告退还货款37500元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李建勋于本判决书生效之日起十日内退还原告高红艳货款37500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，减半收取369元，由被告李建勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘建民
二〇一八年七月十六日
书记员 冯建亚
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮市民初字第59号
原告武晓秋，51岁，洮南市人，现住洮南市。
被告周立权，59岁，现住洮南市。
被告，60岁，洮南市人。
原告诉二被告房屋买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告武晓秋和被告周立权到庭参加了诉讼，被告武晓芳经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称其于2003年4月18日购买二被告共有的一处楼房（房权证号为洮字第000372**，房屋丘地号为00071002703060），现要求二被告协助办理房产变更登记手续，二被告不予协助，故诉至法院。
被告周立权辩称其与原告之间买卖房屋的事实无异议，只是称签字时间不是2003年，而是去年即2013年。所以不同意原告的请求。
被告武晓芳未出庭未作答辩。
本案的争议焦点是二被告是否应予协助办理房屋过户事宜。
原告在庭审调查阶段提供了在2003年4月18日有原、被告签名的一份买房契约书，证明双方买卖房屋的事实。原告又提供了有二被告签收的58000元的购房款收据一份。证明原告已履行交付购房款的义务。
被告周立权对原告提供的两份书证所述事实无异议，只是称时间不属实。
被告武晓芳未出庭未予质证，视为放弃了权利。
二被告未向法庭提供任何证据。
经庭审查明原、被告之间签定的买房契约书真实有效，并且原告将购房款已给付二被告。对该购买房屋的事实本院予以确认。
针对原、被告的诉辩陈述和争议焦点及举证和质证，本院综合评判如下：原、被告之间于2003年4月18日签定的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，双方当事人都已签字;原告又支付了购房款，二被告给出据了收据。因此该合同成立且生效，二被告履行协助办理过户手续的义务是房屋买卖合同的主义务，否则违背了订立该合同的目的。二被告应承担违约责任。被告周立权对该两份书证均无异议，只是对签合同的时间应是2013年和购房款过低提出了抗辩，但没有提供证据予以佐证，况且签合同的时间不是合同成立的必备条款，所以对被告周立权的抗辩不予支持，被告武晓芳未参加诉讼视为放弃权利。对原告提供的两份书证予以采信。故对原告的诉求应予支持。本院认为原、被告应按照合同的约定诚实履行自己的义务，原告已支付购房款且居住至今，二被告协助办理所卖楼房的房产过户手续是应该履行的义务。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条、第十七条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效之日起三日内协助原告办理房屋产权变更过户事宜（房权证号为洮字第000372**，房屋丘地号为00071002703060）。
案件受理费100.00元由二被告互负连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 徐俊生
审判员 孙晓男
审判员 王 波
二〇一四年四月十九日
议
书记员 贺 群
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1423刑初73号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人邵某某，男，1977年3月14日出生于山东省乳山市，汉族，大专文化，务工，住山东省乳山市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年11月16日被刑事拘留，同年12月8日被庆云县公安局取保候审，2016年7月12日被本院取保候审。
被告人姜某，男，1968年4月13日出生于山东省乳山市，汉族，中专文化，经商，住山东省乳山市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月21日被庆云县公安局取保候审，2016年7月12日被本院取保候审。
被告人陈某，男，1978年6月2日出生于山东省乳山市，汉族，中专文化，经商，住山东省乳山市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年11月25日被庆云县公安局取保候审，2016年7月12日被本院取保候审。
被告人刘某1，男，1977年6月7日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，经商，住山东省威海市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年11月16日被刑事拘留，同年12月8日被庆云县公安局取保候审，2016年7月12日被本院取保候审。
山东省庆云县人民检察院以庆检公刑诉[2016]78号起诉书指控被告人邵某某、姜某、陈某、刘某1犯虚开增值税专用发票罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员王丽丽、刘宁波出庭支持公诉，被告人邵某某、姜某、陈某、刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆云县人民检察院指控：
1、2014年10月份，被告人邵某某在担任乳山市衣凯利毛衫有限公司、乳山市久合服饰有限公司、乳山市吾诺斯制衣厂兼职会计期间，在明知无真实货物交易的情况下，介绍郭某、李某1、陈某支付开票费，通过刘某2（另案处理）、王某、徐某某（均已判刑），从史某某（已判刑）经营的庆云县鑫龙纺织品有限公司开具增值税专用发票共计22张，税额368246.12元。
其中，乳山市衣凯利毛衫有限公司接受增值税专用发票3张并认证抵扣2张，税额33476.92元，于2015年1月进项转出补缴税款33476.92元；乳山市久合服饰有限公司接受增值税专用发票4张并认证抵扣，税额66953.84元，于2015年6月进项转出补缴税款66953.84元；乳山市吾诺斯制衣厂接受增值税专用发票15张并认证抵扣，税额251076.9元，于2015年6月进项转出补缴税款250641.02元。
2、2014年10月份，被告人姜某通过刘某2、王某、徐某某，在无真实货物交易、支付开票费的情况下，从史某某经营的庆云县鑫龙纺织品有限公司为其经营的乳山宏业制衣有限公司开具增值税专用发票4张，税额66953.84元。
同时，被告人姜某通过刘某2、王某、徐某某，在无真实货物交易、收取开票费的情况下，介绍乳山和信制衣有限公司、乳山美佳美制衣有限公司、乳山红琦服饰有限公司从庆云县鑫龙纺织品有限公司开具增值税专用发票11张，税额184123.06元。其中，乳山和信制衣有限公司接受4张并认证抵扣，税额66953.84元；乳山美佳美制衣制衣有限公司接受4张并认证抵扣，税额66953.84元；乳山红琦服饰有限公司接受3张并认证抵扣，税额50215.38元。
综上，被告人姜某虚开增值税专用发票15张，税额251076.9元。
3、2014年10月份，被告人陈某在无真实货物交易的情况下，支付开票费，通过邵某某、刘某2、王某、徐某某，从史某某经营的庆云鑫龙纺织品有限公司为其经营的乳山吾诺斯制衣厂开具增值税专用发票15张，已认证抵扣，税额251076.9元。2015年6月份乳山吾诺斯制衣厂进项转出补缴税款250641.02元。
4、2014年10月份，被告人刘某1在无真实货物交易的情况下，支付开票费，通过刘某2、王某、徐某某，从庆云县鑫龙纺织品有限公司为其经营的环翠区凯新毛衫加工厂虚开增值税专用发票10张，税额167384.6元，于2015年10月份补缴税款167384.6元。
公诉机关认为，被告人邵某某、姜某、陈某、刘某1违反增值税专用发票管理法规，让他人为自己虚开、介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究四被告人的刑事责任。
被告人邵某某、姜某、陈某、刘某1对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩护意见。
本院审理查明事实与起诉书指控事实一致。另查明，被告人陈某、刘某1主动投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：1、增值税专用发票复印件、户籍证明、到案经过等书证；2、证人王2、王某等人的证言；3、被告人邵某某、姜某、陈某、刘某1的供述与辩解；4、证人王2等人对被告人姜某等人的辨认等辨认笔录。
本院认为，被告人邵某某、姜某、陈某、刘某1违反增值税专用发票管理法规，让他人为自己虚开、介绍他人虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某、刘某1主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人邵某某、姜某当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。被告人邵某某、姜某、陈某、刘某1有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑，实行社区矫正。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人邵某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
二、被告人姜某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
三、被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
四、被告人刘某1犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 赵立华
人民陪审员 冯炳儒
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨丽丽
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初1177号
原告：王德成，男，汉族，住唐山市。
被告：高瑞成，男，汉族，住唐山市。
委托代理人：田松林，河北开原律师事务所律师。
原告王德成与被告高瑞成租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王德成，被告的委托代理人田松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德成诉称：2003年5月15日，原告一家四口人坐落于开平区开平镇一街大夏庄子三岔道1.2亩土地（四至：北邻道、南邻大沟、东邻王学文土地、西邻曹建国土地），转租给被告，当时被告说是种地。可在2006年，原告发现租给被告的1.2亩地，被盛华源集团公司改建成了厂房。原告自2006年开始，多次到唐山市国土资源局开平分局上访，2015年6月5日该局给原告《信访事项答复意见书》，内容如下：经查，盛华源集团于2006年以租用的形式占用开平一街村集体土地约50亩建厂，并于2008年4月24日取得部分土地使用手续，面积共14.04亩，土地证号为冀唐国用（2008）30**号。剩余部分仍以租用形式使用，属违法用地行为。被告让盛华源集团公司在其土地上面建厂房，把农用土地变成了建设用地建，改变了其土地性质，损害了原告的合法利益，故诉至法院，要求与被告解除土地租赁协议，并要求被告返还坐落于开平区开平镇一街村大夏庄子三岔道1.2亩土地。
被告高瑞成辩称：第一、双方租赁合同有效并且正常履行，交给原告的租赁费截止到2017年。第二、租赁的土地已用于建设，并且有政府的批复和环评，客观上无法返还。
经审理查明，原告系唐山市开平区开平镇一街村民，其取得了位于唐山市开平区开平镇一街三岔道1.2亩土地（土地四至不明确）的承包经营权。2003年5月15日，原、被告在本村两委会协调下签订《协议》一份。协议约定，原告将其承包地1.2亩转包给被告，被告按每亩每年400元的标准补偿原告，至村两委会第二轮重新分配土地时本协议止，如被告拖欠补偿费，按每天5‰支付违约金。协议签订后，原、被告双方按照协议约定履行了相应义务。另查明，盛华源集团未经依法批准于2006年以租用的形式占用了被告自原告处转包的1.2亩土地建厂。现原告以被告改变土地农业用途为由诉至本院，请求依法解除原、被告签订的《协议》，并要求被告依法返还争议土地。
本院认为，原、被告签订的土地转包《协议》的内容不违反有关禁止性法律规定，应属有效。在履行过程中，盛华源集团在被告租赁土地上建厂，被告对此事实无异议，也并未提供相关证据证明盛华源集团占地行为的合法性，根据《中华人民共和国农村土地承包法》中的规定“承包方有维持土地的农业用途，不得用于非农建设的义务”，原告要求解除土地转包《协议》有事实和法律依据，被告返还原告土地，应予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王德成与被告高瑞成签订的土地租赁《协议》。
二、被告高瑞成于本判决生效之日起10日内返还原告1.2亩土地。
案件受理费40元，由被告高瑞成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 爽
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 刘珊珊
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终769号
上诉人（原审原告）郑怀义。
委托代理人杨志，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
委托代理人李胡平，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
上诉人（原审被告）四川华企建设工程有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区。
代表人阮平。
委托代理人朱亚飞，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解。
上诉人郑怀义与上诉人四川华企建设工程有限公司十堰分公司（以下简称：华企建设工程十堰分公司）因劳动争议一案，双方均不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第03179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月15日受理后，依法组成由审判员耿纪和担任审判长并主审，审判员张静、王昭参加的合议庭，并于2016年6月16日公开开庭审理了本案。上诉人郑怀义及其委托代理人杨志，上诉人华企建设工程十堰分公司的委托代理人朱亚飞到庭参加了诉讼。
本院认为：郑怀义所受伤害经认定为工伤，一审法院经审理查明，郑怀义与华企建设工程十堰分公司不存在劳动关系。故对于郑怀义提出的工伤待遇请求应结合法律、行政法规的规定以及双方所签合同的约定综合本案客观事实作出认定，一审法院判决对郑怀义的工伤待遇进行责任划分没有法律依据。
综上，一审判决认定事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第03179号民事判决；
二、发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。
一审案件受理费10元，由一审法院重审时一并处理；二审案件受理费20元，由本院退还郑怀义10元，退还四川华企建设工程有限公司十堰分公司10元。
审判长 耿纪和
审判员 张 静
审判员 王 昭
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 攀
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106财保92号
申请人：湖北成和诚律师事务所，住所地武汉市东湖路**号水果湖广场*座****室。
负责人：欧阳云清，主任。
被申请人：朱元平。
申请人湖北成和诚律师事务所因与被申请人朱元平委托合同纠纷一案，于2016年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人朱元平价值60000元的财产。担保人李义江（男，公民身份号码××、姜汉娥（女，公民身份号码××）以登记在李义江名下位于武汉市武昌区下新河二期住宅A栋2单元2层3号（房屋所有权证：昌200400078）的房屋作为诉前财产保全的担保。
本院认为，申请人湖北成和诚律师事务所提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人朱元平价值60000元的财产；
二、查封登记在李义江名下位于武汉市武昌区下新河二期住宅A栋2单元2层3号（房屋所有权证：昌200400078）的房屋。
申请人湖北成和诚律师事务所应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾红艳
二〇一六年六月二十九日
书记员 秦怡奋
【附注】：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因申请人未书面提出办理延期手续的，造成的法律后果由申请人自行承担。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北城民初字第347号
原告孙立愫，公民身份号码×××，现住绥化市。
委托代理人段恩利，黑龙江光明律师事务所律师。
被告梁廷有，公民身份号码×××，现住绥化市。
被告佟云峰，公民身份号码×××，户籍所在地黑龙江省绥棱县。
原告孙立愫与被告梁廷有、佟云峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告孙立愫及其委托代理人段恩利参加了诉讼，被告梁廷有、佟云峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙立愫诉称，2014年9月10日二被告以急用款为由，在原告处借款40,000.00元，约定在2015年9月10日还款，并约定逾期每天给付10%的滞纳金。借款到期后经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金40,000.00元及利息2,800.00元，案件受理费由二被告承担。
被告梁廷有未到庭参加诉讼，但其庭后到庭辩称对原告出具的借据真实性无异议，称是由其本人书写并在借款人处签的字，但所借款项系由被告佟云峰所用，应减轻其自身的责任。
被告佟云峰经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
2014年9月10日二被告出具的借据原件一张，欲证实二被告向原告借款40,000.00元，约定还款日期为2015年9月10日，逾期一天给付滞纳金10%的事实。
被告梁廷有、佟云峰未向法庭举证。
经本院审查，对原告出示的证据认证如下：
关于原告出示的借据，本院认为，该份证据为原件，可以证实原告与二被告之间形成了借贷关系的事实，二被告未出庭质证，应对其放弃质证权利承担相应的不利后果。故本院对原告出示的借据予以确认，对该证据效力予以采信。
根据以上确认的证据及原告的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年9月10日，二被告在原告处借款40,000.00元，二被告为原告出具借据一份，约定还款日期为2015年9月10日，拖欠一天给付滞纳金10%。欠款到期后，二被告未按约定日期偿还欠款。故原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还欠款本金40,000.00元及利息2,800.00元（自2015年9月10日至2016年5月10日按照月利率2分计算），本息合计42,800.00元；案件受理费由二被告承担。
本案的争议焦点是：原告孙立愫与被告梁廷有、佟云峰的借贷关系是否成立、二被告是否应偿还欠款本息合计42,800.00元。
本院认为，原告孙立愫为证实与被告梁廷有、佟云峰借贷关系成立的事实，向本院提交借据原件予以证实，被告梁廷有对借据真实性无异议。上述证据来源合法，真实有效，故本院对原告孙立愫与被告梁廷有、佟云峰的借贷关系成立予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及该法第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告梁廷有、佟云峰应按约定向原告承担还款及给付利息的责任。双方在借据中约定的违约金超过法律规定范围内，原告表示要求二被告按照月利率2分给付利息，未超过法律规定的利率标准，故关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告梁廷有辩称欠款由被告佟云峰所用，因其未提交证据，且借据中显示二被告为共同借款人，故被告梁廷有的辩解理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告梁廷有、佟云峰于本判决生效后十日内偿还原告孙立愫欠款本金40,000.00元及利息2,800.00元（自2015年9月10日至2016年5月10日按照月利率2分计算），本息合计42,800.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870.00元，由被告梁廷有、佟云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 徐凤举
代理审判员 司 琪
人民陪审员 初洪雨
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘桂辰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初1841号
原告：缪云丽，女，1970年10月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：骆孝龙，浙江越光律师事务所律师。
被告：周国海，男，1975年2月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：茅亚红，女，1977年9月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：程幸福、盛雅欢，均系浙江朋成律师事务所律师。
原告缪云丽与被告周国海、茅亚红民间借贷纠纷一案，于2016年2月5日向本院提起诉讼，诉请判令：两被告共同归还原告借款本金50万元并按月息2%标准支付自2015年1月19日起至款清之日止的利息；本案诉讼费用由两被告负担。本院同日受理后，依法由代理审判员胡华江适用简易程序进行审理。后因案情复杂，故本案依法转为普通程序，并依法由审判员钱峰担任审判长，与代理审判员胡华江、人民陪审员包幼青组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原、被告向本院申请庭外和解三个月，到期后原、被告未能达成调解协议。原告缪云丽的委托诉讼代理人骆孝龙、两被告共同委托诉讼代理人程幸福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年1月19日，被告周国海向原告出具借条一份，约定：被告周国海向原告借款50万元，借款期限自2015年1月19日起至2015年1月25日止。原告于当日通过银行汇款方式将50万元交付给被告周国海。后被告周国海又出具情况说明一份，约定：因2015年1月19日被告周国海向原告的借款超过约定还款日期，经双方约定，从借款日起按月息2%结算。被告周国海至今未归还上述借款，遂成讼。
本院认为，本案争议焦点在于：案涉借款性质是还款还是借款。被告辩称因原告丈夫与被告周国海之间存在借款往来，案涉借款系用于归还原告丈夫向被告周国海所借款项，但是根据原告提供的借条及情况说明，被告周国海在上述两份证据中明确表示案涉款项系借款并对借款期限及借款利息进行了约定，故对于案涉款项系被告周国海向原告所借本院予以确认。原告起诉要求被告茅亚红对案涉借款承担共同还款责任，但是未能提供证据证明案涉借款系用于两被告夫妻共同生活，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告周国海应归还原告缪云丽借款本金人民币50万元，并支付该款自2015年1月19日起至实际款清之日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告缪云丽其他诉讼请求。
如被告周国海未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,000元，财产保全申请费用3,770元，合计13,770元，由被告周国海负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱 峰
代理审判员 胡华江
人民陪审员 包幼青
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陆超男
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初7775号
原告：青岛力山眼睛护理产品有限公司，住所地：青岛市市北区昆山路17号1号楼1701户。
法定代理人：宿兴华，执行董事。
委托诉讼代理人：丁波，山东博睿律师事务所律师。
被告：朱晓，男，1976年3月9日出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告青岛力山眼睛护理产品有限公司（以下简称力山公司）与被告朱晓劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人丁波到庭参加诉讼，被告朱晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付暂扣原告的货款共计人民币4632.5元；2、被告向原告支付暂扣原告46只洗眼液共计人民币1150元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告负责原告在川渝地区产品销售，其中原告客户重庆市巫山县直通车眼镜超市已向被告支付货款1656元，原告客户重庆快乐眼睛已经支付被告货款2976.5元，被告持有46只未销售完毕的洗眼液，货款共计1150元，经原告催要，被告未返还，请求法院判如所请。
被告书面答辩称，原告客户重庆市巫山县直通车眼镜超市已向被告支付货款1656元，情况属实，但已经在2015年度任务完成将5000元中扣除。原告客户重庆快乐眼睛已经支付被告货款2976.5元，情况属实，被告同意在2016年1月工资中支付。关于被告持有46只未销售完毕的洗眼液，情况不属实，货品都是直接发送到客户库房或门店，被告收到的只是样品与体验装，不予计费的。被告在原告处工作期间，没有签订劳动合同，拖欠2016年1月工资未发放，原告提起该诉讼，有拖延时间之嫌。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院作如下认定：
1、原告提交2016年1月22日电子邮件及附件，证明被告被告持有未退回原告处的46只洗眼液。附件显示“客户退货103只洗眼液其中57只已经通过物流退回，其余46只用于市场开发客户样品使用。”被告对此未予质证，亦未提交相反证据，该证据本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
第一，被告已收到原告客户支付的两笔货款，金额分别为1656元、2976.5元。原告客户退货的洗眼液中，有46只由被告持有。
第二，原告与被告曾就未签订劳动合同的二倍工资、违法解除劳动合同赔偿金、2016年1月工资等发生争议，双方均诉至本院，案号为（2016）鲁0203民初7290号与（2016）鲁0203民初3786号。该案庭审中，朱晓向本院提交2016年1月28日的《双方自愿解除劳动合同协议》，备注第2项显示“实发年终奖5000元”，协议书加盖有力山公司公章。力山公司对该证据真实性无异议。
2016年1月30日原告向被告发放了2015年度年终奖3344元。
第三，2016年5月18日，力山公司向青岛市市北区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人朱晓支付暂扣的货款1656元及46只洗眼液费用1150元。2016年5月23日，该委作出北劳人仲定字[2016]第110号不予受理决定书，因力山公司的申请不属于劳动仲裁受理范围，决定不予受理。力山公司不服决定诉至本院，即为本案。
本院认为，本案争议焦点有两个，其一，第一笔货款1656元是否已经扣除？其二，被告持有原告的46只洗眼液，应否支付价款？对于上述焦点，本院认定如下：
其一，力山公司在（2016）鲁0203民初7290号案件中已认可《双方自愿解除劳动合同协议》，该证据显示“实发年终奖5000元”，2016年1月30日力山公司向朱晓发放了2015年度年终奖3344元，因此被告朱晓主张第一笔货款1656元已经在2015年度年终奖中扣除，与实际情况项相吻合，该主张本院予以采信。原告关于返还第一笔货款1656元的诉讼请求，本院不予支持。
其二，被告在2016年1月22日电子邮件附件中称，该46只洗眼液是客户退货，但其答辩意见称收到的是不予计费的样品与体验装，二者相互矛盾，被告该答辩意见本院不予采信。因被告持有原告的46只洗眼液，应向原告支付相应货款。原告主张该部分商品价值为1150元，被告未提交相反证据，原告该主张本院予以支持。
此外，被告认可已收到第二笔货款2976.5元，同意在2016年1月工资中扣除，故原告该诉讼请求本院予以支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告朱晓支付原告青岛力山眼睛护理产品有限公司货款2976.50元；
二、被告朱晓支付原告青岛力山眼睛护理产品有限公司46只洗眼液的费用1150元；
三、驳回原告青岛力山眼睛护理产品有限公司的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告朱晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 牛兆鑫
二〇一六年十一月二日
书 记 员 栗文龙
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0328执40号
申请执行人：阳吉忠。
被执行人：廖诚（曾用名廖新浪）。
本院在执行申请执行人阳吉忠与被执行人廖新浪人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人廖新浪（现名廖诚）已全部赔偿了损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
龙胜各族自治县人民法院（1997）龙民初字第216号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒙桂笙
代理审判员 杨再沛
代理审判员 陆梦村
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 曾令胜
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初3294号
原告：陈运梅，男，汉族，1944年1月20日出生，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：林文法，福建海江律师事务所执业律师。
被告：徐芳春，男，汉族，1956年5月7日出生，住福建省福清市。
原告陈运梅与被告徐芳春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告陈运梅的委托诉讼代理人林文法、被告徐芳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈运梅向本院提出诉讼请求：1.判令徐芳春立即协助陈运梅将位于福清市音西街道音西村霞盛新厝自然村5层楼房屋（土地使用权证号：融音西国用（2017）第08464号，所有权证号：融房权证Ｒ字第××号）产权过户登记到陈运梅名下；2.本案诉讼费由徐芳春承担。事实和理由：徐芳春因拆迁安置拥有一块位于福清市地，2001年6月23日原被告双方签订《卖断契》，约定：徐芳春将上述土地卖断给陈运梅，卖断价为9万元，款与契及安置手续即日同见面中互交清楚，上述厝基地交陈运梅接管建房及移转户权自便，使用权永属陈运梅所有；同时卖断契约定徐芳春负责协助领回土地、房屋两权证，费用由陈运梅承担。2005年陈运梅出资以徐芳春的名义申请建房，相关手续包括房屋产权证均以徐芳春名义办理，徐芳春领回房屋两权证后，将土地使用权证交给陈运梅，房屋所有权证却不交给陈运梅。陈运梅建房后一直居住使用至今，但徐芳春经陈运梅多次催促拒不协助办理房屋产权过户登记手续，为维护自己的合法权益，陈运梅特具状诉至法院，请求依法判如所请。
徐芳春辩称，原被告双方系朋友关系，2001年6月23日双方签订了《卖断契》，徐芳春将位于音西霞盛广兰新厝新村安置区宅基地卖给陈运梅，议定价为9万元。双方签订合同及交接时，陈运梅声称其资金暂时不便，让其先欠几天，徐芳春看在朋友份上，答应了陈运梅的要求，当时认为出卖的宅基地还在本人名下，不怕陈运梅赖账不还，但事后讨款无果。几年后，陈运梅在该地块上建房，徐芳春知悉后再次向其讨要拖欠的购地款，陈运梅推说盖房资金紧张，等建好房屋及变更手续办理后多付一点。前几年，徐芳春要求陈运梅还款，陈运梅答应先拿2万元，要求徐芳春出具借条，等办好过户登记一次性付清，因此徐芳春出具了一张2万元的借条交给陈运梅。综上所述，造成拖延变更过户手续的主要原因是陈运梅违约在先,请求判决陈运梅偿还徐芳春购买宅基地款项及其口头答应的补贴款。
陈运梅围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.陈运梅身份证；2.徐芳春身份证（复印件）；3.《卖断契》；4.融音西国用（2017）第08464号《土地使用权证》；5.《房产登记总册》，6.福清市城乡规划局《行政处罚决定书》；7.《福建省行政罚款收据》；8.《福建省政府非税收票据》；9.用水清单、电费明细；10.陈运梅户口簿；11.《搬（拆）迁补偿过渡安置协议书》。
本院组织当事人进行了质证，质证中徐芳春对陈运梅提供的证据1、2、3、4、5、11真实性无异议，对证据6、7、8、9、10的真实性表示不知情。
本院审查认为，上述证据可以作为定案依据，其中《卖断契》、《搬（拆）迁补偿过渡安置协议书》可以证明徐芳春将拆迁安置地卖断给陈运梅建房的事实;《土地使用权证》、《房产登记总册》、《行政处罚决定书》、《福建省行政罚款收据》、《福建省政府非税收票据》等证据可以证明陈运梅以徐芳春名义建房的事实;用水清单、电费明细、陈运梅户口簿可以证明案涉房屋由陈运梅居住使用的事实。徐芳春质证主张陈运梅未支付购买宅基地的价款，本院认为，以《卖断契》形式交易的，按民间交易习惯一般情况是价款与《卖断契》同时互相交付，本案中，《卖断契》已经载明宅基地价款与《卖断契》及安置手续即日互交清楚，所载明的事实与交易习惯相符，应当予以确认；徐芳春主张陈运梅未支付购买宅基地的价款，但未提供欠条或其他证据证明，况且，徐芳春将《卖断契》及安置手续交给陈运梅后，若陈运梅未交付价款，按常理徐芳春会向陈运梅催讨欠款或讨回《卖断契》，而不会许可陈运梅以徐芳春的名义申请建房并居住至今，可见徐芳春的抗辩主张亦不合常理。
根据上述对证据的分析认定，结合当事人陈述，本院经审理查明，陈运梅所诉的事实属实。另查明，本案审理中徐芳春对其将拆迁安置的宅基地卖断给陈运梅建房及陈运梅以徐芳春名义出资建房并已居住多年的事实并无异议。
本院认为，案涉《卖断契》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；《卖断契》对宅基地使用权转让、建房及建房后的产权转移等内容作了约定，双方应当按约定履行。《卖断契》签订当日双方已经互相履行了交付宅基地及价款的义务，陈运梅以徐芳春名义出资建房后，徐芳春按约定尚有协助陈运梅办理不动产权转移登记的义务，陈运梅关于判令徐芳春协助其办理案涉房屋产权转移登记手续的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。徐芳春主张陈运梅未支付宅基地价款和口头答应的补贴款违约在先,但并无证据证明自己的主张，且其抗辩主张与事实及常理不合，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
徐芳春于本判决发生法律效力之日起一个月内协助陈运梅办理座落于福清市音西街道音西村霞盛新厝自然村5层楼房屋（土地使用权证号：融音西国用（2017）第08464号，所有权证号：融房权证Ｒ字第××号）产权转移登记手续，将该房屋产权转移登记至陈运梅名下。
案件受理费100元由徐芳春负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 郭 才
审判员 魏益钦
审判员 林远程
二〇一七年十月二十日
书记员 林方圆
-5-
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民一初字第963号
原告：黄志标。
被告：广州市无间道饮食服务有限公司，住所地在广州市荔湾区宝华路133号三层2-3号铺、1a铺。
法定代表人：wieslawtadeuszstopa
委托代理人：罗科伟。
本院在审理原告黄志标诉被告广州市无间道饮食服务有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告黄志标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告黄志标负担。
代理审判员 白 晶
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 邹贤宇
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民三初字第00078号
原告：袁天武。
委托代理人：李强，湖北维思德律师事务所律师。授权范围：一般代理。
被告：许术。
被告：邵娟。
原告袁天武与被告许术、邵娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告袁天武之委托代理人李强到庭参加诉讼。被告许术、邵娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁天武诉称：被告许术分别于2014年3月13日和8月9日向原告借款合计120000元整，双方约定由被告许术于2014年5月12日偿还4万元，于2014年10月8日偿还8万元。其中被告邵娟作为担保人为被告其中的8万元借款提供保证担保。原告在武汉市街道口办公处以现金方式向被告许术提供借款后，被告许术出具了书面收据证实收到借款。在双方约定借款到期后，被告许术至今逾期三月之久未偿还原告借款，并且目前已经失去联系。根据相关法律规定，被告许术应当偿还原告借款本金12万元并赔偿该本金按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，被告邵娟应为其中的8万元借款向原告承担保证担保责任。为此，起诉要求判令：1、被告许术偿还原告袁天武借款本金120000元，被告邵娟在借款本金80000元范围内承担保证担保责任；2、被告许术赔偿原告袁天武利息损失（借款本金40000元从2014年5月13日起算、借款本金80000元从2014年10月9日起算均至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），被告邵娟对上述借款本金80000元的利息损失承担保证担保责任；3、本案案件受理费及公告费由被告承担。
原告袁天武为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据一、原、被告的身份证复印件。证明原、被告双方的主体资格。
证据二、借条2份。证明原、被告之间存在真实的借款合同关系，被告许术应当履行还款义务；被告邵娟应当在80000元借款范围内承担保证担保责任；借款40000元的利息从2014年5月13日起算，借款80000元的利息从2014年10月9日起算。
证据三、收条1份。证明原告已按约定将全部借款提供给了被告，被告收到了原告提供的借款。
被告许术、邵娟未提供答辩意见及相关证据材料。
经当庭审核，原告提交的证据符合证据的实质要件和形式要件，对其提交的证据，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月13日，被告许术向原告借款40000元并出具借条1份，借条中载明的内容为：被告许术因个人周转事由向原告借款40000元，承诺于同年5月12日一次性还清。2014年8月9日，被告许术再次向原告借款80000元并出具借条1份，该借条中载明的内容为：被告许术因生意周转事由向原告借款80000元，承诺于同年10月8日一次性还清。被告邵娟作为借款担保人在借条上签字。上述两笔借款到期后，被告许术未能还款，被告邵娟也未履行保证还款义务。为此，原告诉至本院要求判如所请。
本院认为，被告许术向原告借款并出具借条属实，原告与被告许术之间的借贷关系成立。原告向被告许术提供借款后，被告许术应依其承诺履行还款义务。原、被告在借条并未约定借期内利率和逾期利率，原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，符合相关法律规定。故对原告要求被告许术偿还借款本金120000元及逾期利息之诉请，本院予以支持，但逾期利息应计算至本院判决指定的还款之日止。被告邵娟作为担保人在借款金额为80000元的借条上签字，构成对该笔借款的担保，因双方并未对担保方式进行约定，应视为连带责任保证，又因双方未对保证期间进行约定，原告有权在主债务履行期间届满之日起6个月内（即2015年4月7日前）主张权利，故对原告要求被告邵娟对借款本金80000元及逾期利息承担保证责任之诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许术于本判决生效之日起十日内偿还原告袁天武借款本金共计120000元；
二、被告许术于本判决生效之日起十日内向原告袁天武支付借款逾期利息（借款本金40000元从2014年5月13日起、借款80000元的利息从2014年10月9日起均至本院判决指定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、被告邵娟对上述第一项中的借款本金80000元及第二项中借款本金80000元的逾期利息承担连带清偿责任；
四、驳回原告袁天武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元及公告费260元均由被告许术负担（被告邵娟在1073元范围承担连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵冬
审 判 员 熊伟
人民陪审员 熊英
二〇一六年三月八日
书 记 员 孟菲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15699号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邵崇媚，女，1971年2月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区永中街道新城上仓巷21号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邵崇媚信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项118,962.21元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计118,962.21元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年八月十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
昆明铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆铁中执字第1-1号
申请执行人云南省进出口公司.
法定代表人曹立革，总经理。
被执行人北京雄龙科技集团。
法定代表人郝庆，董事长。
被执行人广州保税区广保汽车贸易有限公司。
法定代表人陈靖，董事长。
本院依据云南省高级人民法院于2014年2月19日作出的（2010）云高执恢字第3-4号执行裁定书，执行已经发生法律效力的云南省高级人民法院于2001年5月15日作出的(2000)云高经初字第42号民事判决书。此前，云南省高级人民法院已经向被执行人北京雄龙科技集团、广州保税区广保汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人北京雄龙科技集团、广州保税区广保汽车贸易有限公司履行生效判决书确定的义务，但被执行人未履行生效判决书确定的义务。
本院查明，被执行人广州保税区广保汽车贸易有限公司位于广州经济技术开发区广保汽车大厦第三层、第七层房产属其所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下:
一、继续查封被执行人广州保税区广保汽车贸易有限公司所有的位于广州经济技术开发区广保汽车大厦第三层、第七层房产。
二、被执行人广州保税区广保汽车贸易有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年，申请执行人云南省进出口公司需要继续查封的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请;被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 震
二〇一四年二月二十日
书记员 牛元福
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01279-2号
申请执行人陈修平。
被执行人合肥丰泰建筑安装工程有限公司。
法定代表人王祖柱，董事长。
申请执行人陈修平与被执行人合肥丰泰建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2015）长民一初字第00370号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人合肥丰泰建筑安装工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人合肥丰泰建筑安装工程有限公司在银行存款77000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杜春
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵伟
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5859号
原告：王瑞琴，女，1970年11月4日出生，汉族，现住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：苏德，内蒙古蒙银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包塔娜，内蒙古蒙银律师事务所律师。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告王瑞琴与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏德，被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王瑞琴向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令合同有效，被告严格履行合同，为原告依法到呼和浩特房地产产权市场管理处办理原告所购商铺维多利摩尔城的产权证书；2.被告支付7385元违约金;3.被告承担本案全部诉讼费；4.要求被告按照《商品房买卖合同》第二十四条向呼和浩特市房地产产权市场管理处就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案。诉讼过程中，王瑞琴增加一项诉讼请求：要求被告给原告开具正规的发票。事实和理由：2013年1月15日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于赛罕区新华东街时代中天（现维多利摩尔城C座）商铺出售给原告，商铺建筑面积15.56平方米，单价为47463.75元/平方米，总价合计738536元整。该房屋用途为商业，属框架结构，总建筑层数为地上28层，地下2层。合同约定，被告在2012年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，将应由被告提供的资料报产权登记机关备案，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款738536元，被告依照合同约定履行了交付房屋的义务，但迟至今日，被告并未为原告办理所购商铺的备案及网签等产权登记手续。由于被告原因已导致原告不能按期取得商铺的房产证书，因此，被告已经违约，应按合同约定支付违约金，被告也应继续履行合同。
时代中天公司承认王瑞琴在本案中所主张的事实。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。对于原告增加的诉讼请求，被告放弃答辩期。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原告、被告对其真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认王瑞琴在本案中主张的事实，故对王瑞琴主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。故对原告主张判令合同有效的诉讼请求，本院予以支持。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告协助原告依法到房地产登记机关办理房屋产权的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告支付违约金7385元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2012年12月31日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款738536元的1%向原告支付违约金7385.36元。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2013年1月15日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原被告双方签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王瑞琴支付逾期办理房屋权属证书的违约金7385元；
三、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；
四、驳回原告王瑞琴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张浩贤
二〇一六年十月十三日
书 记 员 何小娟
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5174号
申请执行人李刚与被执行人谢传先、杨月泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）浙0109民初2030号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李刚于2017年6月21日向本院申请执行，申请执行标的100000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人录入失信人员名录，将被执行人杨月泉列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十月十一日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5174号申请执行人李刚与被执行人谢传先、杨月泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）浙0109民初2030号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李刚于2017年6月21日向本院申请执行，申请执行标的100000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人录入失信人员名录，将被执行人杨月泉列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十月十一日书记员  谢雨彤
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0103行审212号
申请执行人重庆市渝中区人民政府，住所地：重庆市渝中区管家巷7号。
法定代表人扈万泰，区长。
委托代理人张德惠，该府工作人员。
被执行人重庆市渝中区房屋管理局七星岗房屋管理所，住所地：重庆市渝中区枇杷山正街62号。
法定代表人何迈能，所长。
被执行人李帼华，女，1963年1月17日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
申请执行人重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）于2016年11月28日向本院申请强制执行渝中府征补（2016）第60号《关于征收渝中区捍卫新村64号2-4号（208）房屋的补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年4月5日，申请执行人渝中区政府作出渝中府征补（2016）第60号《关于征收渝中区捍卫新村64号2-4号（208）房屋的补偿决定》，对被执行人重庆市渝中区房屋管理局七星岗房屋管理所（简称七星岗房管所）所有的重庆市渝中区捍卫新村64号2-4号（208）房屋的征收作出补偿决定：一、对座落于渝中区捍卫新村64号2-4号（208）房屋实施征收，被征收人七星岗房管所可以选择产权调换，或者与李帼华协商一致的情况下选择货币补偿。（一）选择货币补偿的，被征收房屋补偿单价为7400元/平方米。房屋补偿款、搬迁费等有关补偿费用按照本项目征收补偿安置方案执行。（二）选择产权调换的，提供九龙坡区叠彩西城16栋9-10号房屋（建筑面积共计50.41平方米，结算单价4550元/平方米）安置被征收人，被征收人应按规定结清被征收房屋与产权调换房屋价差。搬迁费等其他有关补偿费用按照本项目征收补偿安置方案执行。被征收人七星岗房管所与李帼华应按有关规定重新建立租赁关系。二、限被征收人七星岗房管所、李帼华收到本决定书之日起15日内与渝中区房管局办理房屋征收补偿和移交手续，并将被征收房屋交渝中区房管局拆除。2016年10月25日、11月9日，申请执行人渝中区政府分别向被执行人七星岗房管所、李帼华送达《关于履行房屋征收补偿决定的催告书》。因被执行人七星岗房管所、李帼华在催告期限届满后仍未自动搬迁，申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人渝中区政府作出的渝中府征补（2016）第60号《关于征收渝中区捍卫新村64号2-4号（208）房屋的补偿决定》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。现申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对渝中府征补（2016）第60号《关于征收渝中区捍卫新村64号2-4号（208）房屋的补偿决定》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 真 祥
人民陪审员 曾炎一人民陪审员罗永仁
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 偞 馨
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0422执255号
申请执行人邵玉平，女，1962年3月26日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：朱明，男，1982年5月6日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：吕娜，女，1979年5月17日出生，汉族，住安徽省寿县。
申请执行人邵玉平与被执行人朱明、吕娜民间借贷纠纷一案中，执行标的额，借款150000元，案件受理费3300元，执行费2199元。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。被执行人朱明、吕娜长期外出打工，下落不明。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”，“点对点”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，均未查找到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人录入失信被执行人名单，发出限制消费令，报公安机关进行临时布控。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 王泽文
审判员 吴 环
二〇一八年六月十二日
书记员 周 升
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初371号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人蓝某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月8日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2016）357号起诉书指控被告人蓝某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员谭家烜出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2016年4月7日0时许，被告人蓝某在其居住的广西柳州市柳南区柳邕路余家村一无门牌的房子二楼右手第一间房内，容留方某、罗某（系未成年人）、江某吸食毒品，后被公安人员查获。经检验，方某、罗某、江某的尿液样本中冰毒检测均呈阳性。???2016年4月7日14时许，公安民警在柳州市柳南区柳邕路大修厂将被告人蓝某抓获。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某、罗某、江某、张某的证言、被告人到案经过、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、毒品尿液样本采集记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、被告人蓝某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蓝某犯容留他人吸毒罪成立。被告人蓝某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蓝某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年11月6日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年八月四日
书记员 周 冬
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初131号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人李某某，男，1976年1月20日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，无业，住福建省连江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月5日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年2月6日被福州市公安局仓山分局取保候审，2015年12月23日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年2月9日向本院提起公诉。我院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林若斯出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2015年1月11日22时左右，被告人李某某在福州市仓山区格林豪泰酒店3楼温泉会所内，因琐事与被害人陈某某发生争吵，后被告人李某某用拳击打被害人陈某某面部，致使被害人陈某某鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折等伤情。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人陈某某的伤情属轻伤二级。案发后，被告人李某某赔偿被害人陈某某损失共计人民币三万元并取得谅解。
公诉机关认为被告人李某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，建议本院以故意伤害罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相应证据予以证实。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年1月11日22时左右，被告人李某某在福州市仓山区格林豪泰酒店3楼温泉会所内，因琐事与被害人陈某某发生争吵，后被告人李某某用拳击打被害人陈某某面部，致使被害人陈某某鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折等伤情。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人陈某某的伤情属轻伤二级。案发后，被告人李某某赔偿被害人陈某某损失共计人民币三万元并取得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某某的陈述及辨认笔录，证人程某某的证言及辨认笔录，福州市公安局仓山分局出具的到案经过，现场辨认笔录，现场平面图，谅解书，收条，福建晟蓝司法鉴定所临床法医司法鉴定意见书和被告人李某某的供述及辨认笔录等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。
本院认为，被告人李某某因琐事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人李某某的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈兰岚
人民陪审员 陈寿智
人民陪审员 冯文龙
二〇一六年三月二日
书 记 员 庄李洁
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1351号
原告：胡保臣，住吉林省蛟河市。
原告：李淑杰，住吉林省蛟河市。
被告：李忠义，住吉林省蛟河市。现下落不明。
原告胡保臣、李淑杰诉被告李忠义排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，于2015年12月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡保臣、李淑杰到庭参加诉讼，被告李忠义经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡保臣、李淑杰诉称：胡保臣、李淑杰与李忠义系同屯邻居，共用李忠义家西侧公用道，公用此道的村民除胡保臣、李淑杰外，还有其他八户村民。从2012年8月28日起，李忠义侵占了公用通道，用水泥板将公用通道堵上，彻底妨碍了胡保臣、李淑杰及其他村民的通行。现起诉要求李忠义从其所建水泥板西侧向东拆除0.85米，恢复正常通行，并要求李忠义承担诉讼费用。
李忠义未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩及举证、质证的权利。
经审理查明：胡保臣、李淑杰与李忠义系同村村民，2000年，李忠义购买了胡树旺位于蛟河市白石山镇育青村长安屯房屋一处，与李淑杰、胡保臣成为前后邻居。在该房屋西侧原有一条公用通道，用于居住在李忠义房屋后面的村民通行。自2012年8月28日起，李忠义在其居住的房屋西侧用水泥板搭建了一个临时仓库，占用了公用通道。
认定上述事实的主要证据有：蛟河市国土资源局情况说明一份、蛟河市白石山镇育青村村民委员会证明两份、胡保兴证明一份、照片两张、胡树旺出庭作证的证人证言。
根据诉讼主张，本院归纳争议焦点：李忠义是否影响了胡保臣、李淑杰的通行权。
本院认为：所谓相邻通行权是指由于地理条件限制，一方必须利用相邻一方所有或者使用的土地，取得通行等权利。本案中，胡保臣、李淑杰与李忠义系前后院邻居，在李忠义居住的房屋西侧原本有一条历史通道，是居住在李忠义房屋后面的村民去加工厂、小卖店的必经之路。李忠义于2012年8月28日在其居住的房屋西侧用水泥板搭建临时仓库的行为影响了其他村民的通行权，故李忠义应当将将临时仓库拆除，排除妨害。
综上，根据《中华人民共和物权法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告李忠义于本判决生效后立即将其位于蛟河市白石山镇育青村长安屯房屋西侧所建临时仓库由西向东拆除0.85米，排除妨害；若李忠义在规定期限内未拆除，可由胡保臣、李淑杰自行拆除，拆除费用由李忠义负担。
案件受理费50元，公告费240元，合计290元，由被告李忠义负担。
审 判 长 吴庆莹
人民陪审员 林 杰
人民陪审员 时洪雁
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 娇