wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申1334号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：农绍锦，男，壮族，1950年4月16日出生，住南宁市江南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西壮族自治区第四地质队，住所地：南宁市沙井大道**号。
法定代表人：梁官华，该队队长。
再审申请人农绍锦因与被申请人广西壮族自治区第四地质队人事争议纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2017）桂01民终706号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
农绍锦申请再审称，1、广西第四地质队是全额拨款事业单位，本人为事业单位编制人员，依法应享受国家财政拨款待遇。因广西地矿局把控干扰本案，应作为第二被申请人出庭。2、《国有企业富余职工安置规定》并不适用于本人。广西第四地质队利用“国家不拨款“等理由诱导本人签订《下岗协议》、《内退协议》等，应为无效。3、广西第四地质队安排本人下岗、退养后并未向国家劳动部门和财政部门备案，克扣本人待遇，应当承担责任。4、两级人民政府确认本人与广西第四地质队形成劳动关系，本人起诉属于人民法院民事案件的受理范围。请求撤销原审裁定，依法支持本人提出的诉讼请求。
本院经审查认为，广西第四地质队系全额拨款事业单位，农绍锦属事业单位编制人员，并经批准于2003年4月24日退休，按国家和自治区有关规定享受退休待遇。农绍锦主张其与广西第四地质队之间属于劳动关系，但在诉讼中并未能提供双方存在劳动关系的相关证据，因此，原审认定二者属于人事关系是正确的。农绍锦认为其在职期间，广西第四地质队安排其下岗、退养、克扣待遇，未向国家劳动部门和财政部门备案的行为违法，从而提起本案诉讼，要求广西第四地质队承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定”；第二条：“当事人对依照国家有关规定设立的人事争议裁决不服，自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理。……”；以及第三条：“本规定所称人事争议仅指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退、履行聘用合同所发生的争议”的规定，因本案系农绍锦与广西第四地质队之间因执行内部离岗休养政策引发的纠纷，故农绍锦在本案提出的“被告赔偿原告在职期间被克扣工资、津贴和补贴”诉讼请求，并不属于上述司法解释规定的人民法院审理人事争议纠纷的范畴，不属于人民法院民事诉讼受理的范围。为此，原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，裁定驳回农绍锦的起诉，所作处理并无不当。综上所述，农绍锦申请再审的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回农绍锦的再审申请。
审判长 周家开
审判员 韦志勇
审判员 曾亦桦
二〇一七年六月三十日
书记员 李璐君
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申1334号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：农绍锦，男，壮族，1950年4月16日出生，住南宁市江南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西壮族自治区第四地质队，住所地：南宁市沙井大道**号。法定代表人：梁官华，该队队长。再审申请人农绍锦因与被申请人广西壮族自治区第四地质队人事争议纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2017）桂01民终706号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。农绍锦申请再审称，1、广西第四地质队是全额拨款事业单位，本人为事业单位编制人员，依法应享受国家财政拨款待遇。因广西地矿局把控干扰本案，应作为第二被申请人出庭。2、《国有企业富余职工安置规定》并不适用于本人。广西第四地质队利用“国家不拨款“等理由诱导本人签订《下岗协议》、《内退协议》等，应为无效。3、广西第四地质队安排本人下岗、退养后并未向国家劳动部门和财政部门备案，克扣本人待遇，应当承担责任。4、两级人民政府确认本人与广西第四地质队形成劳动关系，本人起诉属于人民法院民事案件的受理范围。请求撤销原审裁定，依法支持本人提出的诉讼请求。本院经审查认为，广西第四地质队系全额拨款事业单位，农绍锦属事业单位编制人员，并经批准于2003年4月24日退休，按国家和自治区有关规定享受退休待遇。农绍锦主张其与广西第四地质队之间属于劳动关系，但在诉讼中并未能提供双方存在劳动关系的相关证据，因此，原审认定二者属于人事关系是正确的。农绍锦认为其在职期间，广西第四地质队安排其下岗、退养、克扣待遇，未向国家劳动部门和财政部门备案的行为违法，从而提起本案诉讼，要求广西第四地质队承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定”；第二条：“当事人对依照国家有关规定设立的人事争议裁决不服，自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理。……”；以及第三条：“本规定所称人事争议仅指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退、履行聘用合同所发生的争议”的规定，因本案系农绍锦与广西第四地质队之间因执行内部离岗休养政策引发的纠纷，故农绍锦在本案提出的“被告赔偿原告在职期间被克扣工资、津贴和补贴”诉讼请求，并不属于上述司法解释规定的人民法院审理人事争议纠纷的范畴，不属于人民法院民事诉讼受理的范围。为此，原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，裁定驳回农绍锦的起诉，所作处理并无不当。综上所述，农绍锦申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回农绍锦的再审申请。审判长  周家开审判员  韦志勇审判员  曾亦桦二〇一七年六月三十日书记员  李璐君
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初12547号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人王翠翠，住河南省镇平县。
被告王红军,住湖北省鄂州市鄂城区。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告王红军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王翠翠到庭参加诉讼，被告王红军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年11月26日签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为83900元，贷款利率为月利率7.4917‰，贷款期限为12个月，自2014年12月25日起至2015年12月25日止，被告将其贷款所购车辆（车牌号为鄂Ｂ×××××）设定抵押用于该笔贷款担保，被告违约的按未偿还贷款的20%支付违约金且贷款立即到期。合同签订后，原告已如约于2014年12月25日按时足额向被告发放了贷款。被告于2015年1月25日至2015年11月25日共还贷款本息0元，自2015年11月25日至今未还款。现起诉要求判令：一、被告立即偿还贷款逾期贷款本金83900元，逾期贷款利息16165.44元（共计100065.44元），并判令被告从2017年4月10日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；二、被告向原告支付按照合同约定的违约金20013.08元（违约金按未偿还贷款本息合计的20%计算）；三、请求判令原告对车牌号为鄂Ｂ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、请判令被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、一汽汽车金融有限公司《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《金融许可证》各一份；
二、《法定代表人身份证明》、《腾铁骑身份证复印件》各一份；
三、本案被告《身份证复印件》一份；
四、《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份；
五、《机动车登记信息》一份；
六、《放款通知单》一份；
七、《还款计划表》、《核算账户》各一份；
八、《归还全部贷款通知》、邮寄回执单各一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，1、2014年11月26日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份，主要约定，被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户；贷款金额为83900元，贷款利率为月利率7.4917‰，贷款期限为12个月，根据《贷款合同》约定，被告将其贷款所购车辆（车牌号为鄂Ｂ×××××）设定抵押用于该笔贷款担保；被告的任一违反《贷款合同》所约定应承担义务的行为均将构成违约，如果被告未能在违约发生后或在收到原告通知后的十五天内纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，被告即属于严重违约；因贷款逾期给原告造成重大经济损失的还要按未还贷款本息合计的15%向被告收取违约金和为实现该笔债权所实际发生的相关费用，构成严重违约的，原告有权自行宣布贷款立即到期，如原告作出此种宣布，被告有义务立即向原告还清贷款本金余额及利息，以及应由被告向原告支付的其他款项，如被告未予足额归还的，原告有权就未支付的部分向被告计收逾期利息，并可行使其享有的其它权利，包括合法控制车辆的权利等。2014年12月25日，原告向合同约定的经销商黄石恒信东方丰田汽车销售服务有限公司发放了贷款。
2、2014年12月26日，原、被告在湖北省黄石市公安局交通警察支队为鄂Ｂ×××××车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。
3、在履行合同过程中，被告存在多期违约行为，虽经原告多次催收，被告均未能偿还到期借款本息。截至2017年4月10日被告尚欠逾期贷款本金83900元，逾期贷款利息16202.74元。
4、2016年2月22日，原告向被告发出了《归还全部贷款通知》，主要载明，根据合同，被告未按时全额偿还应付的贷款本金、利息，构成违约，据此，原告宣布本合同终止及本合同项下贷款全部立即到期。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告之间的《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》系当事人之间的真实意思表示，除利息违约金之和超过年利率24%，超过部分无效，其余内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定按时、足额履行还本付息义务，已构成违约。原告依据合同约定要求被告支付逾期贷款本金83900元，逾期贷款利息16165.44元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息及违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息、违约金之和超过年利率24%，超出部分本院不予支持。另被告依约以其车牌号码为鄂Ｂ×××××的车辆为其在原告处借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告依法对该抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王红军于判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金逾期贷款本金83900元及利息（计至2017年4月10日利息为16165.44元，本金83900元自2017年4月11日起至实际清偿之日止的利息年利率24%计算）。
二、若被告王红军未按第一项判决内容履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告王红军抵押的车牌号为鄂Ｂ×××××的车辆享有优先受偿权。
三．驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1351元，由原告负担203元，由被告负担1148元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘延峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵春光
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0921刑初163号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人李龙安，男，1973年12月4日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市船山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年3月14日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2017）148号起诉书指控被告人李龙安犯容留他人吸毒罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。遂宁市中级人民法院以（2017）川09刑辖10号指定管辖决定书指定本院受理，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员岳婷出庭支持公诉，被告人李龙安到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬溪县人民检察院指控，2017年3月9日凌晨，被告人李龙安容留梁某、杜某、吴某在其位于船山区仁里镇灵泉路自建房的家中吸食毒品。经检测，被告人李龙安与梁某、杜某、吴某尿检均呈甲基苯丙胺阳性。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、勘验、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人李龙安的行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，被告人李龙安有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处并建议对其在拘役三个月至五个月之间量刑。
被告人李龙安对公诉机关指控的罪名、事实无异议。
经审理查明，2017年3月9日凌晨，被告人李龙安容留梁某、杜某、吴某在其位于船山区仁里镇灵泉路自建房的家中吸食毒品。蓬溪县公安局金桥派出所将被告人李龙安与吸毒人员当场挡获，被告人李龙安与梁某、杜某、吴某经尿检均呈甲基苯丙胺阳性。被告人李龙安被蓬溪县公安局处行政拘留5日，2017年3月14日，被告人李龙安主动到蓬溪县公安局金桥派出所投案。
上述事实，被告人李龙安在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的户籍信息、抓获经过说明、辨认笔录、现场勘验笔录及刑事照片、行政处罚决定书、证人梁某、杜某、吴某证言笔录、被告人李龙安供述笔录、受案登记表、立案决定书、传唤证、对被告人李龙安采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李龙安容留多人在其屋内吸食毒品，为吸毒人员提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李龙安主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李龙安犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：自2017年10月10日起至2018年1月7日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月十日
书记员 唐洋
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民特17号
申请人黄浩林，男，汉族，住湖南省株洲市。
被申请人黄润辉，女，汉族，住湖南省株洲市。
被申请人王湘赣，男，汉族，住湖南省株洲市。
申请人黄浩林与被申请人黄润辉、王湘赣申请实现担保物权一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称：2016年7月1日，借款人株洲市众财投资管理公司向申请人借款100000元，借期13个月，月利率2%。被申请人自愿以名下芦淞区董家塅办事处迎新二村5栋605房屋和土地提供担保，并办理了抵押登记。在借款人仅偿还一个月利息2000元后，由于借款人涉嫌犯罪且无法正常经营，明显丧失偿还能力，被申请人未能与申请人达成协议以抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。申请人为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求裁定：1、拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的位于株洲市芦淞区董家塅办事处迎新二村5栋605房屋和土地，拍卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内（本金100000元，利息自2016年8月1日按照月利率2%计算至实际支付日止）优先受偿；2、由被申请人承担本案的拍卖费、法院执行费等相关费用。
被申请人称：申请人黄浩林与黄石山、株洲市众财投资管理公司借款纠纷中，申请人是将款项放到了黄石山、株洲市众财投资管理公司进行理财，其应当向黄石山、株洲市众财投资管理公司去主张权利。而异议人也有款项在黄石山、株洲市众财投资管理公司，也被黄石山、株洲市众财投资管理公司所骗，并且黄石山、株洲市众财投资管理公司将异议人的房产证、国土证原件收取后，并未返还给异议人，现黄石山、株洲市众财投资管理公司涉嫌非法吸收公众存款罪等已被刑事立案，现案件仍在侦查阶段，异议人也是受害者。故异议人对申请人提出的实现担保物权的请求不同意，有异议，请求法院驳回黄浩林的所有请求。
本院经审查认为，本案申请人申请实现担保物权的证据《借据》中约定的借款期限为13个月，债务履行的期限为从2016年7月1日至2017年8月1日，该债务履行期限与湘（2016）株洲市不动产证明第0000056号载明的债务履行期限一致。因此，本院认为，该债务履行期限并未届满，且被申请人在异议期限内向本院提出了书面异议书，故，被申请人黄润辉、王湘赣对实现担保物权有实质性争议，申请人黄浩林的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：
驳回申请人黄浩林的申请。
申请费200元，由申请人黄浩林负担。
申请人黄浩林可以向人民法院提起诉讼。
审判员 王新社
二〇一六年十二月二十一日
书记员 易文峰
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0203民特17号申请人黄浩林，男，汉族，住湖南省株洲市。被申请人黄润辉，女，汉族，住湖南省株洲市。被申请人王湘赣，男，汉族，住湖南省株洲市。申请人黄浩林与被申请人黄润辉、王湘赣申请实现担保物权一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称：2016年7月1日，借款人株洲市众财投资管理公司向申请人借款100000元，借期13个月，月利率2%。被申请人自愿以名下芦淞区董家塅办事处迎新二村5栋605房屋和土地提供担保，并办理了抵押登记。在借款人仅偿还一个月利息2000元后，由于借款人涉嫌犯罪且无法正常经营，明显丧失偿还能力，被申请人未能与申请人达成协议以抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。申请人为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求裁定：1、拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的位于株洲市芦淞区董家塅办事处迎新二村5栋605房屋和土地，拍卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内（本金100000元，利息自2016年8月1日按照月利率2%计算至实际支付日止）优先受偿；2、由被申请人承担本案的拍卖费、法院执行费等相关费用。被申请人称：申请人黄浩林与黄石山、株洲市众财投资管理公司借款纠纷中，申请人是将款项放到了黄石山、株洲市众财投资管理公司进行理财，其应当向黄石山、株洲市众财投资管理公司去主张权利。而异议人也有款项在黄石山、株洲市众财投资管理公司，也被黄石山、株洲市众财投资管理公司所骗，并且黄石山、株洲市众财投资管理公司将异议人的房产证、国土证原件收取后，并未返还给异议人，现黄石山、株洲市众财投资管理公司涉嫌非法吸收公众存款罪等已被刑事立案，现案件仍在侦查阶段，异议人也是受害者。故异议人对申请人提出的实现担保物权的请求不同意，有异议，请求法院驳回黄浩林的所有请求。本院经审查认为，本案申请人申请实现担保物权的证据《借据》中约定的借款期限为13个月，债务履行的期限为从2016年7月1日至2017年8月1日，该债务履行期限与湘（2016）株洲市不动产证明第0000056号载明的债务履行期限一致。因此，本院认为，该债务履行期限并未届满，且被申请人在异议期限内向本院提出了书面异议书，故，被申请人黄润辉、王湘赣对实现担保物权有实质性争议，申请人黄浩林的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：驳回申请人黄浩林的申请。申请费200元，由申请人黄浩林负担。申请人黄浩林可以向人民法院提起诉讼。审判员  王新社二〇一六年十二月二十一日书记员  易文峰
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00972号
原告：陈明君，男，1980年8月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。
被告：杨金利，男，1986年8月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：焦永平，男，1985年9月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告陈明君与被告杨金利、焦永平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，本院按照原告提供的被告的送达地址及联系电话无法通知被告应诉，并将上述情形依法书面告知了原告，原告既不同意撤诉，也不能协助法院将传票等应诉材料直接或留置送达给被告或其同住成年家属，同时又不能提供被告下落不明适用公告送达的相关材料。本院认为，原告陈明君起诉被告杨金利、焦永平，要求判令两被告偿还借款本金10000元及利息（利息自起诉之日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），属被告不明确，依法应驳回原告之起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一款（三）项、第二款、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈明君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 陈 胜
二〇一五年四月十日
书记员 俞宏健
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件……
（二）有明确的被告；……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围……
（三）驳回起诉……
《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理……（二）原告不能提供被告准确的送达地址……可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0402执1162号
申请执行人：xx计划生育局，住所地邯郸市邯山区。
法定代表人：王xx，系该局局长。
被执行人：张xx，男，1989年7月24日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人：翟xx，女，1988年8月28日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
本院在执行申请执行人xx计划生育局与被执行人张xx、翟xx行政非诉一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0402执1162号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐智勇
人民陪审员 高 欢
人民陪审员 马华民
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郭虹生
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初251号
原告：谢榕枝，女，1984年1月15日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：林志富，男，1996年7月22日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告谢榕枝与被告林志富民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢榕枝申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，未违反法律的禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢榕枝撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢榕枝负担。
审判员 王惠民
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱洁莹
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1881刑初149号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人李某，男，1962年9月13日出生于英德市，汉族，，文盲，无业，住广东省英德市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月7日被英德市公安局取保候审，于2016年6月7日被本院继续取保候审。
英德市人民检察院以英检刑诉(2016)145号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员陈洁儿出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月18日17时45分许，被告人李某驾驶无号牌方向盘拖拉机由英德市石灰铺镇惟东村委往水径村方向行驶至惟东村委会水径村路段时，与相对方向由被害人李某骑行的自行车发生碰撞，造成李某受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经法医检验鉴定：死者李某符合因暴力作用造成严重创伤性失血性休克死亡。2015年11月11日英德市公安局作出英公交认字[2015]第01133号《道路交通事故认定书》认定：被告人李某承担此事故的全部责任。
2015年11月17日，李某家属与被害人家属经协商达成赔偿协议，被害人家属对被告人作出了谅解并出具了《谅解书》。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过等书证；被告人李某的供述与辩解；证人赖某2、吴某、赖某1等人的证言；死因及车辆技术检验等鉴定意见书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。英德市人民检察院指控被告人李某的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予采纳。鉴于被告人李某为初犯，在案发后能够主动到公安机关投案，并在侦查机关如实供述自己的罪行，属于自首，且其当庭自愿认罪，有悔罪表现，能够积极作出赔偿，并取得了被害人家属的谅解,故对被告人李某依法从轻处罚并宣告缓刑实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘桂亮
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 李秀梅
二〇一六年九月五日
书 记 员 黄安琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初630号
原告：张某，女，1962年1月10日出生，汉族，农民，住织金县，
被告：李某，男，1964年7月4日出生，汉族，职业、住址同上。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告张某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿放弃诉讼请求，向本院申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元,由原告张某负担。
审判员 刘江
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘敏
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0222刑初135号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人孙亮，男，1982年8月29日出生，汉族，中专文化，务工，住安徽省繁昌县。2016年11月8日，因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局刑事拘留，11月11日被取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2017）124号起诉书指控被告人孙亮犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派代理检察员李元五依法出庭支持公诉，被告人孙亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2016年11月1日晚，被告人孙亮和几个朋友在繁昌县缤纷大酒店吃饭，孙亮喝了三、四杯（每杯二两左右）白酒。当晚20时许，孙亮等人坐车来到繁昌县安定路好声音KTV唱歌，在KTV包房内孙亮又喝了一些啤酒。次日凌晨1时许，被告人孙亮准备回家，从好声音KTV停车场驾驶皖Ｂ×××××小型普通客车往大门前行驶时，撞到路边停放的两辆电动车，造成车辆损坏的道路交通事故，孙亮负本起事故的全部责任。经依法检测，孙亮驾车时血液中酒精含量为246mg/100ml，超过醉酒驾驶标准。
另查明，被告人孙亮当晚从缤纷大酒店饮酒后由朋友王某2驾驶孙亮的皖Ｂ×××××小型普通客车载孙亮、程某从该酒店来到好声音KTV歌厅，并将车辆停放在该歌厅后面的停车场。被告人孙亮于2016年11月8日经办案民警书面传唤到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙亮在侦查期间及庭审中均作了供述，并表示认罪，且有证人程某、王某2、王某1的证言，现场勘查笔录及事故、抽血照片，血液检测结果报告单，车辆信息查询单，驾驶证，车辆接触痕迹检验记录，交通事故认定书，行政处罚决定书，车辆保险单，前科劣迹查询单，查获经过，归案情况说明，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙亮违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙亮血液中酒精含量超过200㎎/100ml，并负事故的全部责任，根据相关意见从重处罚；鉴于其具有坦白情节，依法可从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙亮的刑期自2017年6月15日起至2017年9月26日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章晓峻
二〇一七年六月十五日
书记员 蔡 亮
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325财保34号
申请人：蒋成兰，女，1956年01月27日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人：刘珊珊，男，1996年09月26日出生，汉族，居民，住费县。
申请人蒋成兰因诉前财产保全于2018年1月10日向本院提出申请，要求对被申请人刘珊珊驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全价值1万元）一辆予以扣押，并以提供现金2000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人刘珊珊驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘飞鸿
二〇一八年一月十日
书记员 王 锋
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初2274号
原告吴某某。
委托代理人马某某。
被告陈某某（又名陈某某）。
原告吴某某与被告陈志愿、陈某某返还原物纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员赤文肖独任审判，公开开庭进行审理。原告吴某某及委托代理人马某某、被告陈志愿、陈某某均到庭参加了诉讼。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告家建房，由原告为其运砖，被告又将建房工程包给临潼工匠，工匠收原告运输的砖，并打有收条，继而被告因与工�发生纠纷，而将原告卷入，但被告不采取合法程序解决纠纷，私下将原告开的车扣押，当时被告陈某某强行阻挡住原告车，陈志愿将车开入其房屋内。原告报警，民警出警认为民事纠纷，叫原告与被告协商解决，原告曾找中间人进行协商，但被告一直不接受。无奈之下，原告诉至法院。要求被告返还非法扣押的原告陕AQ29**吉利小轿车一辆（车辆价值15000元），赔偿扣押车辆造成的损失4000元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈志愿辩称，我并未扣押原告车辆，因原告拖欠我欠款18000元，自愿以车辆抵押，我们之间形成无因管理关系，原告刻意歪曲事实，捏造虚假事实。
被告陈某某辩称，自2016年6月27日发生纠纷起，原告将车弃置于邵平店村朝阳路口不闻不问，深夜12点，为了防止原告的车被他人损坏或者盗窃，无奈之下，我才将车辆暂时保管于家中�并非扣押。
经审理查明，被告家建房，曾让原告为其运砖，后因砖款发生矛盾。2016年6月27日原告开着陕AQ29**吉利牌小轿车路过被告家门前时，被告陈某某要求原告吴某某协商砖款之事时，未能达成共识，原告之兄和被告陈某某进行厮打，之后，被告陈某某爸爸放了原告车轮胎的气。原告无奈弃车而去，后经双方协商未果，被告将原告车推至其家院内。现原告要求被告返还车辆，被告认为属于无因管理，并要求支付医药费，否则不同意返还车辆。经调解无效。
上述事实有建房合同、行驶证、门诊病历、报警回执、及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的财产受法律保护。原、被告因砖款发生矛盾后，应通过合法途径予以解决。双方协商未果后，被告将原告车辆一直置其家中，并要求原告赔偿医疗费后才肯放车，其行为不符合无因管理�件，构成侵权，应承担返还车辆的民事责任。关于被告主张的医疗费赔偿问题应另案起诉。原告主张的损失因未提交相关证据予以证明，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条一款四项之规定判决如下：
被告陈志愿、陈某某在本判决生效后10日内返还原告吴某某陕AQ29**吉利小轿车一辆
案件受理费275元，原告已预交，减半收取后，剩余138元由二被告负担（本判决生效后10日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赤文肖
二〇一六年八月三十日
书记员 侯 捷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执保468号
申请人：章梅芳，女，1974年7月1日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区草塘路。
被申请人：刘勇，男，1981年1月27日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
申请人章梅芳诉被申请人刘勇房屋租赁合同纠纷一案，申请人章梅芳于2016年11月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘勇银行存款40万元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人提交中国平安股份有限公司平安诉讼财产担保责任保险保单保函作为财产保全申请担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
冻结被申请人刘勇银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费2520元，由申请人章梅芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴秀琼
二〇一六年十二月五日
代理书记员 罗琬星
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初1952号
原告：崔淑清（公民身份证号码2308261959********）。
委托诉讼代理人：王志华，山东文旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董军超，山东文旭律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市花园中路48号。
代表人：孙政行，经理。
被告：孙明（公民身份证号码3790121975********）。
原告崔淑清与被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司、孙明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，原告崔淑清于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔淑清自愿�回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔淑清撤回起诉。
案件受理费1423元（系减半收取），由原告崔淑清负担。
审判员 刘淑玲
二〇一六年十一月十四日
书记员 戚峰源
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1035号
申请执行人:刘福全，男，汉族，1961年1月14日出生，住襄阳市樊城区。
被执行人：徐泽春，男，汉族，1982年7月25日出生，住襄阳市樊城区。
被执行人：四川省泸州市第十建筑工程有限公司。住所地：泸州市。
本院在执行刘福全与徐泽春、四川省泸州市第十建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，向襄阳市中级人民法院送达协助执行函，要求扣留、提取四川省泸州市第十建筑工程有限公司的执行款，襄阳市中级人民法院因案件尚未执行完毕，暂时不能协助本院执行。本院未发现徐泽春名下有不动产和车辆，银行账户亦无较大数额存款。根据申请执行人提供的线索，向湖北塞恩斯科技股份有限公司进行调查，查明，四川省泸州市第十建�工程有限公司已于2016年领取完毕所有工程款。经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘福全也不能提供被执行人可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 罗少伟
执行员 袁本华
二〇一七年六月二十四日
书记员 靳 辉
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0823民初127号
原告：峡江县东信汽车贸易有限公司。
法定代表人：宋晓东，该公司总经理。
被告：胡建辉，男，1978年12月11日出生，汉族，住峡江县。
原告峡江县东信汽车贸易有限公司与被告胡建辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告峡江县东信汽车贸易有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告峡江县东信汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告峡江县东信汽车贸易有限公司负担。
审判员 何云根
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘艳芳
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初5143号
原告：濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社，住所地：濮阳县柳屯镇政府西侧路北，统一社会信用代码：91410928174232151Y。
负责人：张群栓，该社主任。
委托诉讼代理人：黄国旗，男，该社员工。
被告：高纪军，男，1986年6月9日出生，汉族，住濮阳县。
被告：石贤杰，男，1978年12月6日出生，汉族，住濮阳县。
被告：冯丽涛，男，1981年3月10日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社与被告高纪军、石贤杰、冯丽涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2018年8月16日向本院提交申请书，自愿撤回对三被告的起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回对三被告的起诉，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社承担。
审判员 贺新红
二〇一八年八月十六日
书记员 李胜兰
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执831号
申请执行人：潘仲国，男，1978年3月19日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]226号申请执行人潘仲国与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人潘仲国与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]226号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初4182号之一
本院2016年12月22日对原告蔡志明诉被告邢德保、项小英追偿权纠纷一案作出的（2016）浙1022民初4182号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将（2016）浙1022民初4182号民事判决书上的第4页第1行中“后经借款人丁玉妹催讨”更正为“后经出借人丁玉妹催讨”。
审 判 员 张凌锋
二〇一七年一月三日
代书记员 谢书存
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1907号
申请执行人：谭以兴，男，1971年11月12日出生，45岁，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：四川华海建设集团有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：夏征宇，系该公司总经理。
申请执行人谭以兴申请执行被执行人四川华海建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院作出的民事调解书已经发生法律效力，向本院申请强制执行。执行中，因（2016）川0181执1878-2017号执行案件的被执行人与（2016）川0181执2018号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执1878-2017号案件并入（2016）川0181执2018号案件一并执行。
二、终结本院（2016）川0181执1878-2017号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一六年十一月二十二日
书记员 侯文亮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6355号
罪犯张恒硕，男，汉族，1990年8月31日出生，高中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年8月12日作出（2013）庆刑一初字第37号刑事判决，以被告人张恒硕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年。被告人张恒硕不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2014年2月15日作出（2014）黑刑一终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张恒硕在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张恒硕予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张恒硕在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张恒硕在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张恒硕减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张恒硕减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2012年10月25日起至2023年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 刘淑贤
审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 盛丽那
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0732民初196号
原告：钟秀玲，女，1963年1月23日出生，汉族，职工，户籍地河北省张家口市赤城县，现住赤城县。
被告：姜文军，男，1971年2月27日出生，汉族，水暖工人，户籍地河北省张家口市赤城县，现住赤城县。
原告钟秀玲与被告姜文军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟秀玲、被告姜文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
钟秀玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告姜文军赔偿原告车辆损失15035元。2、赔偿我鉴定费3000元3、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2016年10月15日12时50分许，姜文军驾驶冀Ｇ×××××号粪便自吸车沿省道241线由北向南行驶至赤城县赤城镇神话音乐广场十字路口处右转弯时，与路口西侧静止停放等待信号灯的由钟秀玲驾驶的冀Ｇ×××××号帕萨特轿车相撞，致使帕萨特轿车严重损坏。事故发生后，经赤城县公安交通警察大队现场勘查，认定被告姜文军负本次事故全部责任，钟秀玲不负本次事故责任。但是被告拒绝承担赔偿责任，因此诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告姜文军辩称，原告拆车定损时，我赶到现场原告车辆已经拆完了，所以对车辆损失的评估报告不予认可。事故发生后，我问过修理工，答复是有五六千块钱就能修好，所以我认为原告主张的1.5万元修理费过高。此次事故只是原告的车辆受损，因此对于原告要求的其他费用，我不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于原告起诉状中陈述的事故的发生经过和事故责任认定，当事人双方没有争议，本院予以确认。对于原告的车辆损失15035元，是基于原告的申请，由法院委托具有资质的专门机构作出的评估结论，结果客观公正，应予以认定。鉴定费3000元，也是原告为了实现自己的诉求而支出的必要费用，应该予以赔偿。原告提交的修理费票据，由于与评估报告不符，数额高于评估结论，因此不予认定。
本院认为，赤城�公安交通警察大队对本次事故做出了责任认定，被告姜文军应该按照事故责任对原告的车辆损失和鉴定费共计18035元，承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：
被告姜文军于本判决生效后十日内赔偿原告钟秀玲车辆损失和鉴定费共计18035元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告姜文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 汤俊
二〇一七年三月二十九日
书记员 王喆
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被�坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》；
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初1099号
原告刘永光，男，1951年10月20日出生，汉族。
被告尹业光,男，1954年9月26日出生，汉族。
原告刘永光与被告尹业光民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。依法组成合议庭，同年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘永光到庭参加了诉讼，被告尹业光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘永光诉称，被告因资金周转困难，从原告手借现金10800元，后原告多次催收借款未果,故请求法院判决被告偿还原告借款10800元。
原告刘永光为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、借条4份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告尹业光未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对于原告提交的所有证据，因被告未到庭，应视为被告对证据无异议，经本院审查，原告提供的证据证明的事实客观、真实，予以采信；被告未提交任何证据材料，应承担举证不能的法律责任。
根据采信的证据材料和原告陈述，本院可以认定案件事实如下：被告尹业光因资金周转，先后向原告借款，于2009年4月12日借款2000元、2009年8月15日借款2000元、2009年12月23日借款4800元、2010年1月2日借款2000元、共计向原告借款4次,累计10800元,写有借条四张，后经原告多次催收借款未果，故酿成了本案纠纷。
本院认为，本案属民间借贷合同纠纷。原、被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，原、被告借款合同自原告给被告提供借款时成立、有效，现原告要求被告偿还借款本金10800元的诉讼请求本院予以支持。被告尹业光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告尹业光偿还原告刘永光借款10800元，限本判决书生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费70元，由被告尹业光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 贺远林
审 判 员 张帮和
人民陪审员 尹显银
二〇一六年十月十三日
书 记 员 邓昭璋
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第947号
申请执行人湄潭县瑞祥汽车运输有限公司。法定代表人石建，经理。
委托代理人李世军，贵州宇辉
被执行人遵义玉隆铝业有限公司。法定代表人陈震，经理。
本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红民一初字第1021号民事调解书，依法受理湄潭县瑞祥汽车运输有限公司申请执行遵义玉隆铝业有限公司运输合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人遵义玉隆铝业有限公司支付申请执行人1102734.10元，并承担诉讼费7350元，执行费13500元。执行中，查明被执行人的生产经营困难，资产设定抵押并被另案查封，现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结遵义市红花岗区人民法院（2013）红民一初字第1021号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
审判长 刘远贵
审判员 梁仕刚
审判员 李国政
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 睿
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初7942号
原告翟莹，女，汉族，1976年4月14日出生，住天津市南开区。
被告天津团泊置业有限公司，地址天津市静海区团泊镇团泊村民委员会办公楼207室。
统一社会信用代码：91120223780321429A。
法定代表人郭耀名，职务董事长。
第三人中国建设银行股份有限公司天津津城支行，住所地天津市和平区小白楼街大沽北路111号。
统一信用代码：911201018031259906。
法定代表人许小军，职务行长。
本院立案受理的原告翟莹与被告天津团泊置业有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司天津津城支行商品房买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。本院认为，原告翟莹在同一诉状中起诉的被告天津团泊置业有限公司与其系商品房买卖合同关系，第三人中国建设银行股份有限公司天津津城支行与其系担保借款合同关系，不属于同一法律关系，且被告与第三人又不是同一诉讼主体，不能一案合并审理，应另行分案起诉。原告翟莹的两案同诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告翟莹的起诉。
案件受理费9321元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 缴 健
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王洪德
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终386号
上诉人（原审被告）:广东中设智控科技股份有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：曹鑫，董事长。
被上诉人（原审原告）:杨进喜，男，1989年10月11日出生，汉族，住山东省济南市长清区。
上诉人广东中设智控科技股份有限公司与被上诉人杨进喜劳动争议管辖权异议一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁0191民初2268号民事裁定，向本院提起上诉。
广东中设智控科技股份有限公司上诉称，根据法律规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广东中设智控科技股份有限公司住所地的广州市黄埔区。
被上诉人杨进喜未作答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中杨进喜在与用人单位签订的劳动合同中明确约定了工作地点在济南高新技术产业开发区，故原审法院依劳动合同履行地对本案享有管辖权。上诉人广东中设智控科技股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨 志
二〇一七年四月七日
书 记 员 石 慧
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502财保61号
申请人：天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司，住所地：天水市秦州区坚家河景园水岸都市。
法定代表人：石心伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔文奎，甘肃端方律师事务所律师。
被申请人：秦安县禾盛合生态农业开发有限公司，住所地：甘肃省秦安县莲花镇莲花村。
法定代表人：王建林，该公司经理。
申请人天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人秦安县禾盛合生态农业开发有限公司银行账户存款4381720元。申请人天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司于2018年8月1日向本院提供中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司保额为4381720元的诉讼财产保全责任保险予以担保。
本院经审查认为，申请人天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人秦安县禾盛合生态农业开发有限公司银行账户存款4381720元，不足部分查封、扣押相当价值的财产。
上述冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。
案件申请费5000元，由申请人天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措�后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 赵晨曦
二〇一八年八月一日
法官助理 石慧云
书 记 员 杜永霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初4379号
原告:宿迁用世置业有限公司,住所地宿迁市西湖路66号。
法定代表人卢之云，该公司董事长。
委托代理人张瑜、张进，江苏义扬律师事务所律师。
被告:徐遵喜,男,1965年9月10日生，汉族,住宿迁市宿城区。
本院在审理原告宿迁用世置业有限公司诉被告徐遵喜商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁用世置业有限公司撤回对被告徐遵喜的起诉。
案件受理费48元，由原告宿迁用世置业有限公司负担。
审判员 莫 恒
二〇一七年七月十二日
书记员 孙军荣
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第10072号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李英忠。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李英忠信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李英忠系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币91，530.38元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91，530.38元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初186号
原告：李猛纪，男，1974年7月29日出生，汉族，个体工商户，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：刘雪峰、巩瑞洁（实习），河南兴亚律师事务所律师。
被告：朱风民，又名朱凤民，男，1973年6月8日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：李旋，河南勇为律师事务所律师。
被告：毕陪只（被告朱风民之妻），女，1973年4月25日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：李旋。
被告：李艳忠，男，1977年5月30日出生，汉族，个体工商户，现住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：贾志国，河南中丰律师事务所律师。
原告李猛纪诉被告朱风民、毕陪只、李艳忠不当得利纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李猛纪的委托诉讼代理人刘雪峰、巩瑞洁、被告朱风民、被告朱风民和被告毕陪只的共同委托诉讼代理人李璇、被告李艳忠及委托诉讼代理人贾志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李猛纪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱风民、李艳忠共同偿还原告作为担保人替被告朱风民偿还被告李艳忠的借款10万元整及利息，利息自2015年8月20日起至偿还完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；2、判令被告毕陪只承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月23日，被告朱风民向李艳忠借款10万元，原告作为担保人出具担保书，为该笔借款进行担保。借款到期后，被告朱风民无力偿还。2015年8月20日，原告作为担保人替被告朱风民偿还了该笔借款，李艳忠向原告出具收条，载明原告作为担保人替被告朱风民偿还李艳忠借款10万元。原告起诉至安阳市文峰区人民法院，要求被告朱风民偿还，诉讼中得知，被告李艳忠向被告朱风民另行出具手续，证明双方之间的债权债务已经结清。原告认为，原告作为担保人替被告朱风民偿还被告李艳忠借款后，被告朱风民应向原告而不应当再向被告李艳忠偿还借款，被告李艳忠也不应当再收取款项，故被告朱风民向李艳忠付款的行为应属无效，二被告应当共同偿还原告10万元整及利息。被告毕陪只作为被告朱风民的妻子，应当对此承担连带责任，故诉至法院。
被告朱风民、毕陪只辩称，原告起诉被告朱风民偿还借款没有事实和法律依据，被告朱风民借李艳忠的钱没有让原告作担保，更没有让原告替朱风民还李艳忠10万元，而且也不知道原告给李艳忠钱这个事。原告是否给李艳忠钱，给多少都与朱风民无关，朱风民与李艳忠之间的所有债权债务已于2016年4月2日全部结清。原告称替朱风民还李艳忠10万元不符合常理。被告毕陪只作为朱风民配偶，在本案不应承担责任，应驳回原告的诉请。
被告李艳忠辩称，原告起诉我没有事实和法律依据，请求驳回对我的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告李猛纪提交的2011年6月13日借条、担保书、2015年8月20日收条、刑事案件询问笔录等证据，被告朱风民、毕陪只对借条、收条和询问笔录的真实性无异议，但认为担保书无被告的签字，不予认可；被告李艳忠对询问笔录的真实性无异议，但不认可借条、担保书和收条。对于被告朱风民、毕陪只提交的2016年4月2日证明，原告和被告李艳忠均不认可；对于被告李艳忠提交的2011年6月12日借条，原告和被告朱风民、毕陪只对证据的真实性无异议，当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的2011年6月13日借条、担保书、2015年8月20日收条，被告虽提出异议，但未提交相反的证据，该三份证据的真实性，本院予以认定。被告朱风民、毕陪只提交的2016年4月2日证明，被告李艳忠认为部分内容不是其书写，但未在规定时间内提出鉴定申请，该证据的真实性本院也予以认定。
根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月13日，被告朱风民向被告李艳忠借款100000元，并向被告李艳忠出具借条一份，2011年6月23日，原告李猛纪出具担保书一份，载明：本人对于朱风民向李猛纪借款（大写）壹拾万元（小写100000）事宜，进行担保，并且愿意承担所有的法律连带责任，担保人李猛纪，日期2011年6月23日。2015年8月20日，原告李猛纪作为担保人向被告李艳忠偿还了被告朱风民的借款100000元，被告李艳忠向原告李猛纪出具收条一张，载明：今收到李猛纪作为担保人替借款人朱风民偿还李艳忠的借款现金十万元整（100000元），收款人李艳忠，2015年8月20日。被告朱风民认为其没有让原告作担保，也未让原告替其还款，其与被告李艳忠的债务已经结清，并向本院提交了2016年4月2日被告李艳忠出具的证明一份：今证明，朱风民还李艳忠欠款全清，以前一切欠款手续作废，李艳忠，2016年4月2日。
另查明，被告朱风民与被告毕陪只系夫妻关系，双方于1996年结婚。
本院认为，本案被告朱风民向被告李艳忠借款100000元，原告李猛纪为该笔借款出具了担保书，为被告朱风民向被告李艳忠借款提供担保，后原告承担担保责任，替被告朱风民偿还了借款，原告有权向债务人追偿，但被告朱风民辩称并未让原告为其借款提供担保，也未让原告替其还款，其所欠被告李艳忠的欠款系自己还清，并提供了被告李艳忠书写的欠款全清的证明，因此被告李艳忠在原告承担担保责任向其偿还借款后，被告朱风民又向其偿还了借款，被告李艳忠属于不当得利，应当退还原告借款100000元。因被告朱风民在本案不承担责任，被告毕陪只作为被告朱风民的配偶，在本案中也不应承担责任。被告李艳忠辩称其书写的证明是结清另一笔借款10000元的证明，但该证明并未标明系结清另一笔借款10000元的证明，被告李艳忠的理由不能成立。被告李艳忠辩称证明的部分内容不是其书写的，但未在规定时间内申请鉴定，应视为放弃鉴定的权利。
依照《中华人民共和国民法总则法》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下:
限被告李艳忠于本判决生效之日起十日内退还原告李猛纪人民币100000元；
驳回原告李猛纪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李艳忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘立铭
人民 陪 审员 张艳红
人民 陪 审员 张文彬
二〇一八年六月二十六日
代理书记员代 云 琪
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保287号
申请人：李妮，女，1972年8月5日出生，汉族，住五莲县。
被申请人：张安丰，男，成年，汉族，住莒县。
被申请人：日照联汇建材有限公司，住所地莒县陵阳镇小放鹤村。
申请人李妮于2017年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌重型特殊结构货车一辆进行扣押。本案已由担保公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张安丰驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌重型特殊结构货车一辆，期限为2017年8月25日至2019年8月25日。
案件申请费1520元，由申请人李妮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年八月二十五日
书记员 孙立玮
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）内2223刑初227号
公�机关扎赉特旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男，1963年10月29日，农民。
诉讼代理人袁玉芹，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告人高玉秋，男，曾因盗窃罪，于2008年7月3日被本院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯放火罪，2017年4月3日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年4月14日被扎赉特旗公安局执行逮捕，现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）73号起诉书指控被告人高玉秋犯放火罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人以被告人的行为给其造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员赵桂琴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某，诉讼代理人袁玉芹，被告人高玉秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月2日，被告人高玉秋因琐事与李某发生矛盾后，将高玉秋家甜叶菊秸秆垛点燃发生火灾，致甜叶菊秸秆垛点和房屋被烧毁，经扎赉特旗价格认证中心鉴定，被烧毁物品价格认定为45690.40元。
附带民事诉讼原告人李某提出诉讼请求，要求判令被告人给付各项经济损失共计70000元。
被告人高玉秋对公诉机关指控其犯放火罪无辩护意见，对民事诉讼请求同意赔偿，但认为起诉损失额过高，没有经济来源，无能力赔偿。
经审理查明，2017年4月2日，被告人高玉秋因到李某父亲李怀国处未喝到水而对其产生不满，当晚20时许，高玉秋在高某1家饮酒回家途中经过李某家，用随身携带的打火机将李某家的甜叶菊秸秆垛点燃后逃离现场，发生火灾导致李某家房屋及部分财产被烧毁。经扎赉特旗价格认证中心扎发改价认（2017）鉴字172号认定结论书认定，被烧毁物品价格认定为45690.40元。
上述事实，被告人高玉秋在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、受案登记表记载了案发时间、地点等情况，现场勘查笔录，现场拍照，放火工具及辨认笔录，扎赉特旗价格认证中心鉴定书，受害人李某陈述笔录，证人高某2、高某1证言，被告人供述笔录等证据在卷佐证。
上述证据经质证，本院予以确认。
本院认为，被告人高玉秋在居民区放火，危害公共安全，其行为构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。由于被告人高玉秋的行为给附带民事诉讼原告人李某造成经济损失，其实际损失以扎赉特旗价格认证中心扎发改价认（2017）鉴字172号认定结论书为准，对此被告人应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人高玉秋犯放火罪，判处有期徒刑六年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2023年4月2日止）。
二、被告人高玉秋赔偿受害人李某经济损失45690.40元，此款在本判决发生法律效力后给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长白玉林
审判员王洪志
人民陪审员李长顺
二〇一七年八月三十日
书记员于雪梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）内2223刑初227号公�机关扎赉特旗人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，男，1963年10月29日，农民。诉讼代理人袁玉芹，内蒙古天厚律师事务所律师。被告人高玉秋，男，曾因盗窃罪，于2008年7月3日被本院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯放火罪，2017年4月3日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年4月14日被扎赉特旗公安局执行逮捕，现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）73号起诉书指控被告人高玉秋犯放火罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人以被告人的行为给其造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员赵桂琴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某，诉讼代理人袁玉芹，被告人高玉秋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月2日，被告人高玉秋因琐事与李某发生矛盾后，将高玉秋家甜叶菊秸秆垛点燃发生火灾，致甜叶菊秸秆垛点和房屋被烧毁，经扎赉特旗价格认证中心鉴定，被烧毁物品价格认定为45690.40元。附带民事诉讼原告人李某提出诉讼请求，要求判令被告人给付各项经济损失共计70000元。被告人高玉秋对公诉机关指控其犯放火罪无辩护意见，对民事诉讼请求同意赔偿，但认为起诉损失额过高，没有经济来源，无能力赔偿。经审理查明，2017年4月2日，被告人高玉秋因到李某父亲李怀国处未喝到水而对其产生不满，当晚20时许，高玉秋在高某1家饮酒回家途中经过李某家，用随身携带的打火机将李某家的甜叶菊秸秆垛点燃后逃离现场，发生火灾导致李某家房屋及部分财产被烧毁。经扎赉特旗价格认证中心扎发改价认（2017）鉴字172号认定结论书认定，被烧毁物品价格认定为45690.40元。上述事实，被告人高玉秋在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、受案登记表记载了案发时间、地点等情况，现场勘查笔录，现场拍照，放火工具及辨认笔录，扎赉特旗价格认证中心鉴定书，受害人李某陈述笔录，证人高某2、高某1证言，被告人供述笔录等证据在卷佐证。上述证据经质证，本院予以确认。本院认为，被告人高玉秋在居民区放火，危害公共安全，其行为构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。由于被告人高玉秋的行为给附带民事诉讼原告人李某造成经济损失，其实际损失以扎赉特旗价格认证中心扎发改价认（2017）鉴字172号认定结论书为准，对此被告人应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人高玉秋犯放火罪，判处有期徒刑六年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2023年4月2日止）。二、被告人高玉秋赔偿受害人李某经济损失45690.40元，此款在本判决发生法律效力后给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长白玉林审判员王洪志人民陪审员李长顺二〇一七年八月三十日书记员于雪梅
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3130民初93号
原告：莫海英。
被告：陈林远。
第三人：张家界市永定区爱饭片片鱼店。
经营者：陈俊宏。
原告莫海英与被告陈林远、第三人张家界市永定区爱饭片片鱼店（以下简称爱饭片片鱼店）合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告莫海英到庭参加诉讼，被告陈林远、第三人张家界市永定区爱饭片片鱼店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫海英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告退还原始股金250000元，并支付股金占用利息（利息按人民银行同期贷款利率的4倍计算,支付期限从2017年11月26日起至股金退清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。2018年3月12日，原告莫海英申请追加张家界市永定区爱饭片片鱼店为本案第三人参加诉讼，2018年3月29日，原告莫海英变更诉讼请求，请求判令被告陈林远及第三人张家界市永定区爱饭片片鱼店共同退还原始股金250000元，并支付股金占用利息（利息按人民银行同期贷款利率的4倍计算，支付期限从2017年11月26日起至股金退清之日止）。事实及理由：2017年8月9日，原、被告双方合作经营“爱饭”连锁餐厅（位于张家界大庸桥公园对面），2017年8月27日，双方因经营理念，管理模式不能统一，无法继续合作，经双方一致同意，达成了《合作退股协议》。协议约定，原告自愿退出，被告自愿退还原告原始股金450000元，分两次退还，即2017年9月13日退还200000元，其余250000元股金最迟不能超过2017年11月25日退还，现被告仅退200000元，尚有250000元股金逾期未退。因陈俊宏与本案被告陈林远系父子关系，陈俊宏系退伍军人，国家对其创业均有一定的政策优惠，第三人张家界市永定区爱饭片片鱼店系被告陈林远与陈俊宏共同经营，故被告陈林远及第三人张家界市永定区爱饭片片鱼店均应承担法律责任。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈林远未作答辩。
第三人张家界市永定区爱饭片片鱼店未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的举证、质证。原告莫海英向本院提交了以下证据:合作退股协议、2017年4月6日中国建设银行存款凭条、中国建设银行个人活期账户交易明细、证人陈斌出庭证人证言。本院依原告申请调取的第三人爱饭片片鱼店的注册登记信息和被告陈林远与爱饭长沙总公司签订的相关资料，第三人注册登记信息包括：个体工商户登记基本信息、个体工商户开业登记申请书、陈俊宏的身份证复印件、委托代理人证明、陈林远的身份证复印件、房屋租赁合同、承诺书，被告陈林远与爱饭长沙总公司签订的相关资料包括湖南省相约爱饭餐饮管理有限公司的企业信息、湖南省相约爱饭餐饮管理有限公司与被告陈林远签订的合作合同。本院向被告陈林远调取的询问笔录。因被告陈林远和第三人爱饭片片鱼店未出庭参与诉讼，经本院审核认定：合作退股协议、2017年4月6日中国建设银行存款凭条、中国建设银行个人活期账户交易明细、证人陈斌出庭证人证言、第三人爱饭片片鱼店的注册登记信息、被告陈林远与爱饭长沙总公司签订的相关资料、被告陈林远的询问笔录，能互相印证，确认为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16，被告陈林远（乙方）与湖南省相约爱饭餐饮管理有限公司（甲方）签订了合作合同，合同约定：1、在本合同履行期间，甲方特许乙方使用甲方已经创办、开发和不断完善的“湖南相约爱饭餐饮管理有限公司”旗下系列商标（品牌）为代表的经营系统；在甲方指导选定的场所湖南省张家界市永定区，特许乙方以甲方系列商标（品牌）经营系统进行经营的权利。2、甲方为乙方选择场所提供理性、技术性和可行性分析指导意见、并将本系统的装饰设计、施工图纸，提供给乙方装修时使用，费用由乙方承担。合作合同签订后，原告莫海英决定与被告陈林远合伙经营。2017年4月6日、7月15日，原告莫海英通过银行给被告陈林远在中国建设银行6******的账户分别转账200000元、200000元,根据莫海英的陈述，剩余的50000元现金通过其丈夫陈斌向被告陈林远支付。2017年8月24日，被告陈林远申请工商登记，将第三人爱饭片片鱼店登记为个人经营，经营者为陈俊宏，经营场所为湖南省张家界市永定区大庸桥办事处大庸桥居委会2组，名称为张家界市永定区爱饭片片鱼店。2017年8月27日，原告莫海英与被告陈林远签订了合作退股协议，协议约定：原告莫海英自愿于2017年8月27日退出爱饭片片鱼店，不再参与爱饭片片鱼店经营的盈利分红和承担经营亏损，店里一切事物与莫海英再无任何关系；被告陈林远分两期退还原告莫海英原始本金450000元，不计利息，2017年9月13日陈林远向莫海英退还200000元，剩下250000元最迟不能超过2017年11月25日，如逾期未退，莫海英有权封店和向法院提起诉讼，将店面进行拍卖或转让。
另查明，被告陈林远与证人陈斌系叔侄关系，被告陈林远与第三人爱饭片片鱼店的经营人陈俊宏系父子关系。庭审中，原告莫海英认可被告陈林远已经向其支付了210000元。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，第三人爱饭片片鱼店的登记经营者与被告系父子关系，本院通知第三人爱饭片片鱼店应诉后，第三人爱饭片片鱼店的登记经营者陈俊宏消极对待诉讼，从现有的证据来看，第三人爱饭片片鱼店实际上是原告莫海英与被告陈林远共同投资设立，原、被告双方构成个人合伙关系，原、被告是爱饭片片鱼店的实际经营者。原、被告签订合作退股协议，属于内部清算退伙行为，第三人爱饭片片鱼店为个体工商户工商字号，不具有独立的法人资格，而是由经营者享有民事权利和承担民事义务，本案中，被告陈林远已经承担了支付义务，现原告要求第三人爱饭片片鱼店共同承担偿还责任，无法律依据，故本院对原告要求第三人爱饭片片鱼店共同承担偿还责任的诉讼请求不予支持。原告莫海英与被告陈林远签订了合作退股协议，被告认可原告退伙的事实，则被告应按照合作退股协议履行相关义务，根据庭审查明的事实，被告还应向原告退还240000元的本金。由于原、被告没有在协议中约定逾期付款的利息，且原告没有提供按照人民银行同期贷款利率四倍计息依据，故本院酌定被告按照人民银行同期贷款利率计算原告资金占用期间的利息。被告陈林远和第三人爱饭片片鱼店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第三十条,《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第二款之规定，判决如下：
一、限被告陈林远于本判决生效之日起十日内向原告莫海英退还本金240000元并支付本金占用利息（利息按人民银行同期贷款利率从2017年11月26日计算至本金全部清偿之日止）；
二、驳回原告莫海英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告莫海英负担150元，由被告陈林远负担4900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 向 明
代理审判员 符晓丽
人民陪审员 马本厚
二〇一八年五月八日
书 记 员 田紫笛
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初713号
原告：郑宝兰。
被告：楼樟洪。
原告郑宝兰与被告楼樟洪民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员汪舒立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑宝兰到庭参加诉讼，被告楼樟洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑宝兰诉称：2015年6月30日，被告以做生意需资金周转为由向我借款人民币22万元，为此被告向我出具了借条。此后我多次要求被告还本付息均未果，现要求被告偿还借款本金人民币22万元。
原告就自己的主张提交了被告于2015年6月30日出具的内容为“今借到郑宝兰贰拾贰万元整。小写（22万元）此据具借人：楼樟洪2015年6月30日”的借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告楼樟洪未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：2015年6月30日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款人民币22万元，为此被告向原告出具了借条。此后被告一直未偿还原告借款本金，故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金人民币22万元。
原告提交的借条及其陈述，相互之间能够印证，且被告未提交证据予以反驳，故依照最高人民法院《�于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第七十二条第一款的规定，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，双方未约定还款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告要求被告返还借款本金人民币22万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告楼樟洪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑宝兰借款本金人民币22万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币4,600元，减半收取2,300元，由被告楼樟洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 汪舒立
二〇一六年五月二十日
书记员 王俊姗
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终2200号
上诉人（原审被告）：帛方纺织有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤山路19号。
法定代表人：毕孝圣，董事长。
委托诉讼代理人：董金孝，男，1966年6月19日出生，汉族，该公司职工，住潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：刘乐军，男，1967年8月31日出生，汉族，该公司职工，住潍坊市奎文区。
被上诉人（原审原告）：李金风，女，1962年2月6日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
上诉人帛方纺织有限公司（以下简称帛方公司）因与被上诉人李金风劳动争议纠纷一案，不服潍坊市坊子区人民法院（2015）坊民初字第307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
帛方公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：被上诉人李金风于2012年2月退休，于2015年3月申请仲裁，因仲裁请求已超过法定仲裁时效，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出不予受理通知。《山东省人口与计划生育条例》系地方性法规，自公布实施后，即应推定被上诉人李金风已经知道该《条例》内容，且被上诉人李金风未提供证据证明自退休后至申请仲裁期间曾经主张过权利，故早已超过法定时效。
李金风未提交书面答辩意见。
李金风向一审法院起诉请求：请求判令帛方公司支付李金风独生子女父母一次性养老补助金10994元。
一审法院认定事实：李金风于1985年5月2日生育一孩，并办理了独生子女优待证。李金风系帛方公司的职工，于2012年2月从帛方公司处退休。2015年3月17日，李金风等人向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求帛方公司支付独生子女父母一次性养老补助金。2015年3月17日，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出潍劳人仲案字[2015]第65号不予受理通知，以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，决定不予受理。李金风主张2015年3月通过同事得知应享受独生子女父母一次性养老补助金，随即向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，李金风的请求未超过仲裁时效。帛方公司则主张李金风于2012年2月份退休，直到2015年才申请仲裁，已超过一年的仲裁时效。帛方公司经营困难，无力承担独生子女父母一次性养老补助金，应当按照相关文件规定由政府承担。帛方公司对李金风主张应享受的独生子女父母一次性养老补助金数额为10994元予以认可，但帛方公司坚持主张李金风的诉讼已超过仲裁时效和诉讼时效。一审法院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第二项规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。依据上述规定，帛方公司作为李金风所在的单位，应当发给李金风独生子女父母一次性养老补助金10994元。关于李金风、帛方公司争议的李金风的请求是否已超过仲裁时效问题。帛方公司应在为李金风办理退休手续时向李金风发放独生子女父母一次性养老补助金，但帛方公司一直未向李金风发放，李金风在2015年得知帛方公司应向其发放独生子女父母一次性养老补助金后，即在知道权利受侵害后向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，未超过仲裁时效。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第二项之规定，判决：帛方公司支付李金风独生子女父母一次性养老补助金10994元，于判决生效后十日内付清。案件受理费10元，减半收取5元，由帛方公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为,上诉人帛方公司对原审认定的独生子女父母一次性养老补助金的数额没有异议，本院直接予以确认。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《山东省人口与计划生育条例》的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。根据上述规定，被上诉人李金风向上诉人帛方公司主张独生子女父母一次性养老补助金系其法定权利。本案中，被上诉人李金风退休后，上诉人帛方公司并未向其发放独生子女父母一次性养老补助金。上诉人帛方公司虽主张被上诉人李金风的请求已超过仲裁时效、诉讼时效，但未提交证据证明其曾以书面或其他方式明确承诺支付时间而未支付，亦无法证明曾明确向被上诉人李金风表示拒绝支付，在此情况下，被上诉人李金风所享有的独生子女父母一次性养老补助金支付请求权并未受到侵害，本案劳动争议发生之日应为被上诉人李金风主张权利之日，故上诉人帛方公司关于被上诉人李金风主张权利超过仲裁时效、诉讼时效的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人帛方公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人帛方纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郑 伟
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初5961号
原告：杜本胜，男，1954年7月28日出生，汉族，农民，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：徐月萍，江苏宗域律师事务所律师。
被告：张传保，男，1981年11月15日出生，汉族，农民，住南京市溧水区。
被告：杜长秀，女，1982年8月29日出生，汉族，农民，住南京市溧水区。
原告杜本胜与被告张传保、杜长秀保管合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员李阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜本胜及其委托诉讼代理人徐月萍、被告张传保、杜长秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜本胜向本院提出诉讼请求：判令二被告归还代收的原告工伤赔偿款115000元并承担案件诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻，分别为原告的女婿和女儿。2012年5月，原告的右臂在原工作单位南京秦驰机械制造有限公司受伤致残。2013年3月，经协商南京秦驰机械制造有限公司一次性补偿原告各项费用260000元。原告当时同意补偿款由被告张传保代收并由二被告保管。之后，原告陆续从二被告处拿回部分款项。现原告生活困难，为了维持生计，要求二被告尽快归还剩余的115000元。
被告张传保、杜长秀认可代杜本胜保管115000元，但认为杜本胜已经年迈，这些钱是用于其日后养老所用，目前该二人经济困难，暂时无力归还上述款项。
二被告认可代杜本胜保管115000元，本院对此予以确认。
本院认为，案涉115000元系杜本胜所有，其可随时要求张传保、杜长秀二人归还。杜本胜要求二被告归还代为保管的115000元的诉请，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张传保、杜长秀应于本判决发生法律效力之日起10日返还原告杜本胜代为保管的115000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告张传保、杜长秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号：a。
审 判 员 李 阳
二〇一六年十二月二十九日
见习书记员 徐照照
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1724刑初260号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人范某，男，1979年10月6日出生，汉族，工商个体户。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月13日被正阳县公安局刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2016）239号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪一案，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派代理检察员袁子靖出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2016年9月13日0时许，被告人范某酒后驾驶一辆牌号为豫Q×××××的小型客车上路行驶，行至正阳县××××路可口可乐餐馆门口时被执勤民警查获。随后将被告人范某带离现场并对其抽血送检。经鉴定，被告人范某驾驶机动车时血样中乙醇含量为122.67mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供的证据有被告人范某的供述、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人范某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中无异议，并有被告人范某的供述、驾驶人信息查询结果单（C1D）、机动车照片、抽血送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）1239号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，本院酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李向东
二〇一六年九月二十三日
书记员 金 洋
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1488-1号
申请执行人王源洲，男，汉族。
被执行人荣成市富邦水产有限公司，住所地荣成市人和镇饽椤村。
上述申请执行人依据荣成市人民法院作出的（2012）荣人商初173号民事判决书向荣成市人民法院申请执行，荣成市人民法院委托本院执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院对查封的被执行人的土地、厂房及生产设备进行了拍卖。因拍卖被执行人上述财产的拍卖款项不足以清偿被执行人所欠的债务，故本院将款项依法进行了分配。申请执行人接受款项后均同意上述案件执行终结，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院劳作出的（2012）荣人商初字第173号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年五月二十二日
书记员 赵 斌
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初644号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人包某某，男，1981年10月24日出生，蒙古族，出生地内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月23日被刑事拘留，7月29日被取保候审。2016年11月8日经本院决定被依法逮捕。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）598号起诉书指控被告人包某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。代理检察员吴清出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月22日23时50分许，被告人包某某酒后驾驶辽XXXX**号北京现代牌小型轿车从沈阳市东西快速干道桥下行至珠林路下桥口处时，被执勤交警查获。经检验，包某某静脉血中乙醇含量为302.2mg/100ml。
被告人包某某对上述事实、随卷移送证据均无异议。
本院认为，被告人包某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。包某某具有以下量刑情节：1.血液中酒精含量达302.2mg/l00ml，应从重处罚；2.到案后，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；3.主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人包某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2017年2月27日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贺丽凤
二〇一六年十一月八日
书记员 赵彤阳
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2116号
罪犯邹太斌，系累犯，现在湖南省岳阳监狱四监区服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2011年6月16日作出（2011）娄星刑初字第124号刑事判决，以被告人邹太斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元（本次缴纳2000元）。刑期自2010年7月2日起至2023年9月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，本院作出裁定，对其减刑一年五个月，减刑后的刑期至2022年4月1日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯邹太斌在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯邹太斌确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯邹太斌在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹太斌在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹太斌减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2021年2月1日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初173号
原告:叶文年,男,汉族,住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞桃，安徽祥骏律师事务所实习律师。
被告:王爱明,男,汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告:安徽省无为安达尔汽车出租有限责任公司,住所地安徽省芜湖市无为县。
被告:国元农业保险股份有限公司无为支公司,住所地安徽省无为县。
委托诉讼代理人：丁中奇，公司员工。
叶文年与王爱明、安徽省无为安达尔汽车出租有限责任公司、国元农业保险股份有限公司无为支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告叶文年于2017年3月23日向本院提出撤回对安徽省无为安达尔汽车出租有限责任公司的起诉。
本院认为，叶文年的申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许叶文年撤回对安徽省无为安达尔汽车出租有限责任公司的起诉。
审判员 吴月光
二〇一七年三月二十三日
书记员 汪 婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初4921号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：刘创业，男，1984年8月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告刘创业信用卡纠纷一案中，本院于2018年3月12日立案。中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 黄素萍
二〇一八年六月六日
法官助理 蒋煜之
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3574号
申请执行人李凤侠，女，1967年11月16日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
被执行人徐州市铜山区伊庄镇牛楼村村民委员会，住所地江苏省徐州市铜山区伊庄镇牛楼村。
法定代表人牛玉尊，该村委会书记。
申请执行人李凤侠与被执行人徐州市铜山区伊庄镇牛楼村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初3155号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月20日立案执行。申请执行人李凤侠要求被执行人徐州市铜山区伊庄镇牛楼村村民委员会给付本金26000元，案件受理费1000元。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2017年9月21日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及被执行人须知等法律文书。
2、向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人有房产登记信息。
3、2018年3月2日、2018年3月5日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人法人代表在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社、支付宝等金融机构的存款及证券信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
4、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人有土地登记信息。
5、2017年11月至12月间，执行人员多次电话联系被执行人法定代表人，其向本院提供财产情况，每年有办公经费1万余元可以自由支配，在伊庄镇农经中心账户上有20多万的经费，经本院核实，主要为乡村绿化款，具有公益性质，无法予以冻结。期间执行人员向申请人询问被执行人财产信息，申请人无法提供。双方表示可以协商解决剩余案款偿付事宜。
6、2018年2月27日，申请人于被执行人法定代表人到庭协商，达成执行和解协议，约定于2018年9月24日前偿还10000元，于2019年8月15日前偿还17000元.
7、当事人双方就剩余款项达成执行和解协议，申请人同意本院终结本次执行程序。
8、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月20日已将被执行人法人代表纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案执行标的27000元。执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中被执行人还款意愿明确，还款计划切实可行，申请人权利的实现有客观的物质基础作为保证，按照当事人双方的和解协议进行，申请人的权利可以得到实现。因执行和解协议尚在履行中，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0312民初3155号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 庞 峰
审判员 孔祥进
审判员 吴 岳
二〇一八年二月二十七日
书记员 滕 政
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖12行终74号
上诉人（原审原告）魏朝友。
委托代理人许群，安徽金睿律师事务所律师。
委托代理人金晓宇，安徽金睿律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）阜阳市国土资源局，住所地阜阳市清河东路322号，组织机构代码70501176-2。
法定代表人徐国平，该局局长。
委托代理人刘磊，安徽元祥律师事务所律师。
原审第三人刘子清。
委托代理人赵成良，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人陈盼盼，安徽淮都律师事务所律师（实习）。
上诉人魏朝友因房屋登记一案，不服阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
魏朝友向一审法院诉称,1993年，原阜阳市房地产开发公司（以下简称“房产开发公司”）在原鼓楼区迎春巷北侧有一在建工程，由原阜阳市第七建筑公司承建，施工负责人刘子清。1999年，因房产开发公司无力偿还蒙城县机电设备总公司（以下简称“蒙城机电公司”）欠款652500元，被诉至法院。经法院主持调解，房产开发公司将上述建筑物、附属物及3亩土地作价652500元抵偿给蒙城机电公司。调解书生效后，因房产开发公司没有资金缴纳过户费用，未办理过户手续。1999年10月28日，颍州区人民法院裁定房产开发公司进入破产程序，并于2000年12月15日裁定破产终结。2001年7月6日，蒙城机电公司以652500元的价格将上述财产转让给魏朝友，其按约定用现金支付了全部款项。刘子清将房屋建成后，采取欺骗手段办理了国有土地使用证和房产证。2010年12月，因市政府实施旧城改造，该处房屋需要拆迁，魏朝友得知后到拆迁实施单位要求补偿，被告知该处房屋已由刘子清主张拆迁补偿权利，魏朝友经查询始知刘子清在2005年已将该宗土地上的两幢房屋登记在其名下，遂申请行政复议。案经复议及诉讼，刘子清持有的国有土地使用证及房屋初始登记被确认违法。后刘子清将部分房屋出售后，对剩余的房屋申请办理变更登记，阜阳市房地产管理局为刘子清颁发了房地权证阜字第20070092**号房地产权证。请求依法确认该局为刘子清颁发房地产权证的行为违法。
一审法院认为，2015年9月9日，阜阳市级（包括三区及经济技术开发区）不动产登记业务由阜阳市房地产管理局转到阜阳市国土资源局内设机构阜阳市不动产登记中心；因此，阜阳市国土资源局具有本案被告主体资格。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案原告魏朝友于2010年12月24日向原阜阳市房地产产权产籍档案馆查询时应当知道被诉行政行为内容，其于2016年1月29日提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告魏朝友的起诉。
魏朝友上诉称，阜阳市国土资源局及刘子清提供的证据，不能证明上诉人的起诉超过了起诉期限。涉案房屋及土地初始登记已经被生效判决确认违法，被上诉人作为不动产登记主管机关，对司法机关已经确认的违法行为，应当主动进行纠正。请求二审法院依法撤销原审裁定；确认为刘子清颁发2007009283房屋所有权证违法。
阜阳市国土资源局辩称，魏朝友的起诉已超过起诉期限。从安徽省高级人民法院审理的（2012）皖行终字第00023号行政判决书可以看出，魏朝友向法院提举的房屋信息查询单，能够证明魏朝友最晚应于2012年6月14日知道本案被诉的行政行为，故魏朝友于2016年1月向人民法院起诉，超过法定的起诉期限。被告颁证行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
刘子清述称，魏朝友与被诉行政行为不具有利害关系，不是本案适格的主体，魏朝友起诉超过起诉期限。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。魏朝友于2010年12月24日向原阜阳市房地产产权产籍档案馆查询时应当知道被诉行政行为内容，其于2016年1月29日提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。一审裁定并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张非男
审判员 周海龙
审判员 陶善义
二〇一七年五月十九日
书记员 张 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；