wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3446号
原告：姚韶华，男，1948年1月2日出生，汉族，住丽水市。
委托代理人（特别授权）：李晓丽、王玲，浙江博翔律师事务所律师。
被告：张瑞俊，男，1962年11月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：黄肖丽，女，1965年11月10日出生，汉族，住址同上。
原告姚韶华为与被告张瑞俊、黄肖丽民间借贷纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉，诉请判令：1、被告张瑞俊、黄肖丽归还原告姚韶华借款本金人民币1200000元并支付利息（利息从2016年1月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚韶华及其委托代理人王玲到庭参加诉讼，被告张瑞俊、黄肖丽经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：自2008年开始，被告张瑞俊、黄肖丽分多次向原告借款，截止2014年1月1日止，共计借款人民币1200000元，并由被告张瑞俊、黄肖丽重新出具借据一张，约定：借款人民币1200000元；按月利率2%计息，按季付息；借期半年。借款期限届满后，被告向原告提出续借，由被告黄肖丽于2014年4月27日向原告出具承诺，承诺2015年6月30日还清全款。还款期间再次届满后，被告仍未能予以清偿，期间支付利息至2015年年底。2016年1月10日，被告黄肖丽再次向原告出具承诺书，承诺分期还款。但被告仍未能按约履行还款计划。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张瑞俊、黄肖丽在本判决生效后十五日内归还原告姚韶华借款本金人民币1200000元并支付利息（利息从2016年1月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16673元，由被告张瑞俊、黄肖丽负担；公告费300元，由原告姚韶华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 夏 燕
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 陈乙瑄
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初6957号
原告：宋敏文，女，1966年6月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：方婧，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被告：南京同汇健康管理有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中门大街301号1401室。
法定代表人：刘可勇。
原告宋敏文诉被告南京同汇健康管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。在审理过程中，发现被告公司处于歇业状态，法定代表人刘可勇下落不明，故本院决定向被告方公告送达开庭传票、起诉状副本等材料，但原告宋敏文在法律规定的时限内未交纳案件公告费。
本院认为，原告宋敏文未按法律规定交纳案件公告费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件公告费的，由人民法院依法按照原告自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费免予收取。
审判员 傅 蓉
二〇一七年八月三十一日
书记员 叶筱蓉
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2844号
原告吉林省创美堂印刷有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人王伟强，总经理。
被告吉林省和金房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人王罡。
本院在审理原告吉林省创美堂印刷有限公司诉被告吉林省和金房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因原告提供的被告上海绿地集团长春置业有限公司地址不祥，本院无法向被告上海绿地集团长春置业有限公司送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省创美堂印刷有限公司的起诉。
案件受理费4064.00元退回原告吉林省创美堂印刷有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 陶春志
二〇一六年十一月九日
书记员 姜 元
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初41226号
原告：刘长利，男，1956年6月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：蔺雪娜，女，1987年12月2日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层、11层A1106室、B1107室。
负责人：齐石，总经理。
委托诉讼代理人：张春雪，该公司员工。
原告刘长利与被告蔺雪娜、永诚财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长利，被告蔺雪娜，被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人张春雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告在第三者责任保险限额内赔偿原告车辆维修期间的停运损失2400元。
事实和理由：2017年2月8日8时30分，被告蔺雪娜驾驶冀Ｂ×××××号夏利牌小轿车沿天津市滨海新区汉沽五经路由北向南行驶至汉沽四纬路与五经路交口处时与原告驾驶的津Ｈ×××××号大众牌小轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局汉沽支队河西大队认定，被告蔺雪娜负事故全部责任，原告无事故责任。事发后，原告车辆修理费已由被告蔺雪娜车辆保险公司进行了赔偿，但原告车辆系汉沽出租车营运车辆，车辆共在4S店修理12天，给原告造成了停运损失。故为维护原告合法权益，诉至法院，望判上请。
被告蔺雪娜辩称，事发时原告车辆没有出租车标志，且原告车辆行驶证记载其并非营运车辆，故不同意赔偿。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司辩称，事发后，交警部门已对事故进行了认定，原告也与蔺雪娜达成了调解意见，双方纠纷已经了结；另，事发时原告车辆无营运标志且原告行驶证记载其为非营运车辆，故不产生停运损失，保险公司不同意赔付。
本院认为，原、被告双方对交通事故的发生、责任划分，原告车辆受损，被告蔺雪娜车辆投保的事实均无异议，本院对上述事实依法予以认定。现原告要求二被告赔偿其车辆维修期间停运损失，就该项主张，原告向法庭提交了驾驶证、行驶证、天津市滨海新区汉沽客运出租车汽车车辆运营证、天津市滨海新区汉沽客运出租汽车行业治安备案证等证据材料，对此，二被告抗辩称，原告行驶证载明的事故车辆使用性质为非营运，故该车不能认定为营运车辆，且对汉沽当地机关出具的营运证、治安备案证等证件的效力不予认可。本院认定意见为，考虑汉沽当地出租车行业现实状况及原告提交的加盖天津市客运交通管理办公室汉沽客运管理所审批专用章的汉沽客运出租汽车车辆运营证、天津市滨海新区公安局汉沽分局的治安备案证，原告所有的津Ｈ×××××号大众牌小轿车系天津市滨海新区汉沽区域内出租汽车行业营运车辆。就原告主张的停运期间，其向法庭提交了天津浩众汽车贸易服务有限公司的结算单据，显示事故车辆进厂日期为2017年2月8日，结算日期为2017年2月19日，车辆共修理12天，对此二被告抗辩称，原告提交的结算单据未加盖4S店印章，故对证据的真实性不予认可。就此，本院庭下核实了该证据真实性，确认原告车辆停运期间为12天。就原告主张的停运期间的运营损失数额，虽未向法庭提交相应票据予以证实，但法庭综合考量汉沽当地出租车行业收入水平及天津市2016年度交通运输业在岗职工年平均工资，对其每日主张200元运营损失的数额予以认定。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘长利车辆停运期间的损失人民币2400元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由被告蔺雪娜负担，并于于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
决为终审判决。
审判员 田宝强
二〇一七年三月三十一日
书记员 李 娜
附：法律释明
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（1）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条第三款：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的的合理停运损失。
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初5980号
原告：夏友清，男，1982年9月12日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告：姚挺，男，1989年1月31日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院在审理原告夏友清与被告姚挺建设工程合同纠纷一案中，原告夏友清在法定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告夏友清自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 赵向晔
二〇一七年五月十八日
书记员 白蓓丽
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初5980号原告：夏友清，男，1982年9月12日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：姚挺，男，1989年1月31日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在审理原告夏友清与被告姚挺建设工程合同纠纷一案中，原告夏友清在法定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告夏友清自动撤诉处理。（此页无正文）审判员  赵向晔二〇一七年五月十八日书记员  白蓓丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执136号
申请执行人：顾明，男，1972年3月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:李生茂，男，1968年3月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人顾明与被执行人李生茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初11241号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人书面向本院申请解除对被执行人李生茂在宁夏盐池生茂燃气服务有限公司90万元的股权冻结。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈璐
审判员麻艳彬
审判员董恒毅
二〇一八年五月二十八日
书记员白杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执136号申请执行人：顾明，男，1972年3月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:李生茂，男，1968年3月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人顾明与被执行人李生茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初11241号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人书面向本院申请解除对被执行人李生茂在宁夏盐池生茂燃气服务有限公司90万元的股权冻结。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈璐审判员麻艳彬审判员董恒毅二〇一八年五月二十八日书记员白杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第145号
原告：高秀银，农民。
委托代理人：张彬，农民。
被告：李向华，农民。
原告高秀银诉被告李向华、高敬敬民间借贷纠纷一案，原告高秀银于2014年12月25日诉来本院，本院受理后，依法由审判员张爱丽适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高秀银委托代理人张彬到庭参加诉讼，被告李向华、高敬敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告高秀银撤回对被告高敬敬的起诉。本案现已审理终结。
原告高秀银诉称：2011年11月13日，被告李向华借原告高秀银现金158，700元，当时被告李向华向原告高秀银出具借条一张，约定月息为2分，2011年11月13日至2014年8月5日期间共还款95，200元，剩余63，500元，经原告高秀银多次催要，被告李向华未偿还，请求法院判令被告李向华偿还借款63，500元及利息5，715元。
被告李向华未作答辩。
经审理查明：2011年11月13日，被告李向华向原告高秀银借款现金158，700元，约定利息为月息2分。被告李向华出具借据一份，借据载明：“借据月息2分借款日期2011年11月13日借款人李向华用途周折人民币（大写）壹拾伍万捌仟柒佰元158，700.00借款人李向华”。2011年11月13日至2014年8月5日期间，被告李向华共还款95，200元，剩余63，500元未偿还。
上述事实，主要根据当事人陈述，法庭调查，相关书证并经庭审查证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，被告李向华借原告高秀银现金158，700元，有借据为证，此借据是原、被告双方真实意思表示，被告李向华应诚信地履行还款义务。被告李向华已经偿还原告高秀银95，200元，对于原告高秀银要求被告李向华偿还剩余借款63，500元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告高秀银要求按月息2分计算借款利息，自2014年8月5日计算至2014年12月25起诉之日，要求被告李向华偿还利息5，715元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，月息2分超过了法定支持利率范围。对于原告高秀银要求被告李向华偿还利息5，715元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李向华偿还原告高秀银借款63，500元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，自2014年8月5日计算至2014年12月25日），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，530元，减半收取765元，由被告李向华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张爱丽
二〇一五年一月二十日
书记员 陈华伟
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1547号
原告：孟宪平，男，1935年9月2日出生，住吉林省蛟河市。
被告：孟庆波，男，1970年1月31日出生，住吉林省蛟河市。
第三人：周金长，男，1961年3月9日出生，住吉林省蛟河市。
原告孟宪平与被告孟庆波，第三人周金长不当得利纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟宪平到庭参加诉讼，被告孟庆波经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，第三人周金长经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟宪平向本院提出诉讼请求：1.要求判令孟庆波立即返还土地承包费24000元；2.案件受理费、保全费由孟庆波负担。事实和理由：2015年秋，孟宪平委托儿子孟庆波与周金长签订土地承包协议，将孟宪平的土地20亩、孟庆波自己的土地5亩，共计25亩土地4年的经营权转包给周金长。双方约定，每亩土地承包费300元，共计承包费30000元。孟庆波从周金长处领取土地承包费30000元后，没有将孟宪平的土地承包费24000元给付孟宪平，且不知去向。孟庆波所为，严重侵害了孟宪平的合法权益，故提起诉讼。
孟庆波、周金长经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：孟宪平委托儿子孟庆波将自己的土地20亩与孟庆波的土地5亩一起转包给周金长耕种。双方签订土地转包协议约定每亩土地承包费300元。2015年之前，孟庆波将孟宪平的承包费均转交给孟宪平。2015年秋天，孟庆波就该25亩土地与周金长续签了承包合同，约定承包期4年，每亩第承包费300元，共计30000元，其中有孟宪平24000元、孟庆波6000元。周金长支付承包费后，孟庆波没有将周金长给付的承包费交付孟宪平。现孟庆波下落不明。
以上事实，有土地承包经营权证复印件、调查笔录、下落不明证明及孟宪平的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：转包给周金长的土地中有20亩孟宪平享有承包经营权，孟庆波应当将4年的承包费24000元交付孟宪平，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，孟宪平诉请于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟庆波于本判决生效后立即返还原告孟宪平土地承包费24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（缓交），公告费240元，合计640元，由孟庆波负担。
审 判 长 孙 钰
审 判 员 曹媛媛
人民陪审员 邓玉清
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王延升
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）台天商初字第301号
原告：庞某某。
被告：蔡某某。
本院在审理原告庞某某与被告蔡某某买卖合同纠纷一案
中，原告庞某某在本院受理该案后，一直未缴纳诉讼费也未申
请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零
七条、第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办
法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 周和平
二〇一一年三月十四日
代书记员 金碧霞
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1680号
原告：王加武，男，1986年10月2日出生，汉族，信用社职工，住商河县。
被告：孙传强，男，1974年12月10日出生，汉族，农民，住商河县。
原告王加武与被告孙传强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王加武到庭参加诉讼，被告孙传强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王加武向本院提出诉讼请求：一、被告王加武偿还原告借款本金12000元及利息；二、并承担本案全部费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年1月29日，被告孙传强向原告借款12000元，口头约定6个月内偿还。借款到期后，被告迟迟不予偿还。
被告孙传强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月29被告向原告王加武借款12000元，口头约定6个月偿还借款，并未约定利息。被告为原告出具证明12000元的借条一张。后经原告催要，被告未偿还该借款。
上述事实，由原告陈述，原告提供的证明一张等证据证明，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告孙传强向原告王加武借款12000元，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。现原告要求被告偿还余款本金12000元的事实证据充分，本院应予支持。因原告同时主张利息损失，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，可自其主张权利之日起按年利率6%计息。
综上所述，原告要求被告孙传强偿还借款本金12000元的理由正当、事实证据充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙传强于判决生效之日起十日内偿还原告王加武借款12000元及利息（自2016年7月29日起至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取7元，由被告孙传强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 信丰国
二〇一六年九月九日
书记员 郭 玲
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2302民初66号
原告：李高垒，男，汉族，1980年2月12日出生，住阜康市。
被告：安学龙，男，回族，1973年11月15日出生，住呼图壁县。
本院于2017年1月6日受理原告李高垒与被告安学龙劳务合同纠纷一案后，原告李高垒于2017年2月16日以被告主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李高垒的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李高垒撤回起诉。
案件受理费1734元，邮寄费160元，由原告李高垒承担。
审判员 王淑红
二〇一七年二月十六日
书记员 李 梦
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川05行终29号
上诉人（原审原告）古蔺县蜜饯厂。
法定代表人王兴明，厂长。
被上诉人（原审被告）古蔺县供销合作社联合社。
住所地：古蔺县古蔺镇商业街。
法定代表人何光明，主任。
原审第三人古蔺县供销有限责任公司。
住所地：古蔺县古蔺镇商业街。
上诉人古蔺县蜜饯厂因诉被上诉人古蔺县供销合作社联合社侵犯企业财产权、经营自主权一案，不服四川省古蔺县人民法院（2015）古蔺行初字第41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2000年9月5日，古蔺县人民政府以古府函（2000）99号文件批复同意《县供销社关于对所属企业进行体制改革的方案》，2000年10月17日，古蔺县经济体制改革委员会以古改委（2000）49号文批复同意《古蔺县蜜饯厂实施解体重组方案》，原告据此进行企业改制工作。在改制过程中，因故未及时处理改制问题。2014年8月4日，被告作出古供社（2014）49号《关于古蔺县蜜饯厂改制工作结束资产及有关待处理问题移交古蔺县供销有限责任公司管理和处理的决定》。
原审认为，被告作出的古供社（2014）49号决定，是在政府主导下的改制行为，不属人民法院受案范围。对原告的起诉，应予驳回。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）款的规定，裁定：驳回原告古蔺县蜜饯厂的起诉。
上诉人古蔺县蜜饯厂上诉称，古蔺县经济体制改革委员会的批复证明：古蔺县蜜饯厂的企业改制是由上诉人实施，而非政府实施。被上诉人古蔺县供销合作社联合社作出的《关于古蔺县蜜饯厂改制工作结束资产及有关待处理问题移交古蔺县供销有限责任公司管理和处理的决定》侵犯了城镇集体企业的合法权益，依法属于人民法院行政诉讼受案范围。即使属于人民法院主导的企业改制中的行政行为，也没有不属于人民法院行政诉讼受案范围的法律规定。原审法院裁定驳回起诉错误，请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
本院经审理认为，上诉人古蔺县蜜饯厂系古蔺县供销合作社联合社下属城镇集体所有制企业，其改制方案《古蔺县蜜饯厂实施解体重组方案》以古蔺县人民政府（以古府函（2000）99号文件）批复同意的《县供销社关于对所属企业进行体制改革的方案》为依据，且经古蔺县供销合作社联合社同意，上报古蔺县经济体制改革委员会，古蔺县经济体制改革委员会以古改委（2000）49号文批复同意后实施。因此，《古蔺县蜜饯厂实施解体重组方案》虽由上诉人实施，但是企业改制却是在政府主导下进行，并非由上诉人自行决定。企业改制由政府主导，政府统筹解决供销合作社联合社下属城镇集体所有制企业的历史遗留问题，相关单位在政府主导的企业改制中作出的行为，以解决历史遗留问题为目的，历史遗留问题不属人民法院行政诉讼受案范围，行政机关解决历史遗留问题作出的行为，也不属人民法院行政诉讼受案范围。因此，原告所诉事项不属人民法院行政诉讼受案范围，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人古蔺县蜜饯厂认为法院应当继续审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉红
审判员 向林江
审判员 马金川
二〇一六年三月二十一日
书记员 胡 红
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第2410号
原告胡某，女，1984年5月4日出生，汉族。
委托代理人李建伟，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1983年9月6日出生，汉族。
原告胡某与被告张某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2004年按农村风俗举行婚礼，同居生活，于2005年生育长女张晓雪，于2009年生育长子张嘉俊，于2012年生育次子张嘉豪。2013年11月5日补办结婚登记手续。2015年5月31日，被告及其父母无端殴打原告。2015年6月被告在法院起诉原告离婚，后被告撤诉。撤诉后，双方关系仍未改善，分居至今，故请求离婚，婚生女孩由原告抚养，两个男孩由被告抚养，抚养费各自负担，财产依法分割。
被告辩称，不同意与原告离婚。2015年5月发生纠纷并起诉原告离婚，是由于误会一时冲动，后又主动撤诉。对于之前发生的事，被告深感歉意，且两个男孩身体不好，需要母亲关照，愿望与原告和好。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年11月5日登记结婚，于2005年农历11月7日生育长女张晓雪，于2009农历三月三生育长子张嘉俊，2012年11月9日生育次子张嘉浩，现三个孩子均随被告生活。2015年5月份双方为琐事引发争执，分居生活至今。2015年6月份，被告起诉原告离婚，后自动撤回起诉。
以上事实，有原、被告陈述，查阅婚姻档案证明、（2015）唐民一初字第1627号民事裁定书等收集在卷。
本院认为，原告提出离婚，被告愿望和好，原、被告虽因误会引发争执，但双方结婚多年，并育有三个孩子，且分居时间尚短，如能加强沟通，消除误解，仍有和好可能。故对原告的离婚请求，本院不予准许。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告张某离婚。
案件受理费150元由原告胡某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘家相
二〇一五年十一月九日
书记员 赵 超
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执40号
申请执行人曹立贵，男，1970年7月10日出生，住。
被执行人蒋秋云，女，1985年8月6日出生，住。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天民初字第01552号民事判决，责令被执行人蒋秋云立即履行生效法律文书确定的义务，即支付给申请执行人曹立贵人民币15000元，承担案件受理费125元。但被执行人蒋秋云逾期未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋秋云的银行存款人民币15000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年一月十日
书记员 鲍立波
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16085号
原告：骆卫兵，男，1975年10月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：蒋磊、金浩然，浙江森海律师事务所律师。
被告：金关兴，男，1971年4月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：ＸＸ，女，1974年10月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告骆卫兵为与被告金关兴、ＸＸ买卖合同纠纷一案，于2017年9月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹适用简易程序独任审判，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告骆卫兵的委托诉讼代理人蒋磊到庭参加了诉讼，被告金关兴、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆卫兵诉称，两被告系夫妻关系。2015年至2017年间，被告金关兴向原告购买纺织材料。2017年1月12日，双方进行结算，明确被告金关兴尚欠原告货款65400元，被告出具欠条一张，并承诺于2017年4月30日前归还。到期后，原告多次催讨，均未果。两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间负担的债务应承担共同还款责任。为此，诉请判令两被告共同支付原告货款65400元并赔偿利息损失（利息自2017年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告金关兴、ＸＸ未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、欠条一份，证明被告金关兴尚欠原告货款65400元的事实。
2、婚姻关系查询反馈表一份，证明二被告系夫妻关系，本案债�产生于二被告夫妻关系存续期间。
二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于1998年7月27日登记结婚。被告金关兴曾向原告购买纺织材料。2017年1月12日，原告与被告金关兴对货款进行结算，被告金关兴确认尚欠原告货款65400元，并承诺于2017年4月30日前归还。被告金关兴于同日出具欠条一份。后被告金关兴未支付上述货款。
本院认为，被告金关兴尚欠原告货款65400元事实清楚，证据确实充分，被告金关兴应予支付。逾期未付的，还应自逾期之日起赔偿逾期付款利息损失。二被告系夫妻关系，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同支付。原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票�唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金关兴、ＸＸ于本判决生效后十日内支付原告骆卫兵货款65400元并赔偿利息损失（自2017年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告骆卫兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731元，由被告金关兴、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 余芹
二〇一七年十一月六日
书记员 王闽
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终899号
上诉人（原审被告）:温州百一超市有限公司，住所地：苍南县龙港镇港河路港湖商厦1-2层。。
法定代表人：章海燕，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。
负责人：王志刚。
上诉人温州百一超市有限公司因金融借款合同纠纷一案，浙江省苍南县人民法院(2016)浙0327初9414号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：由于目前上诉人债务较多、标的额较大，对本案特别是对抵押物的处置涉及众多债权人的利益，在本辖区有重大影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定，本案宜由温州市中级人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市中级人民法院审理。
经审查，本院认为,根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》,北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。本案诉讼标的为4958736.78元，因此，苍南县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 吴洋洋
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初2601号
原告：李申军，男，1947年5月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托诉讼代理人：黄锋，安徽红点律师事务所律师。
被告：江苏怡口机电设备工程有限公司，住所地江苏省南京市玄武区天山路5-2号，统一社会信用代码9132010266069962XN。
法定代表人：徐伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张芳，江苏宁诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊宇星，江苏宁诚律师事务所律师。
原告李申军与被告江苏怡口机电设备工程有限公司（以下简称江苏怡口机电公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。
李申军诉称，1.判令江苏怡口机电公司立即支付款项240750元及利息（利息自2016年11月起按照银行同期贷款利率支付至款项实际付清日止）；2.本案诉讼费用由江苏怡口机电公司承担。事实和理由：2014年6月份，华环国际烟草有限公司因异地技术改造项目住宿楼燃气热水器需进行采购并公开招标，李申军以江苏怡口机电公司的名义进行投标，并向江苏怡口机电公司支付项目投标保证金10000元。经过开标，江苏怡口机电公司中标并确定项目总价款为275000元，李申军向江苏怡口机电公司支付项目履约保证金27500元及采购材料款共计97000元。2014年7月14日，江苏怡口机电公司与华环国际烟草有限公司签订《燃气热水器采购合同》，合同对采购范围、质量与技术要求、交付、合同价款及支付、检验与验收、质量保证及服务等事项进行了明确约定。合同签订后，李申军组织人员进行燃气热水器的安装调试，并最终经过验收。华环国际烟草有限公司支付了全部合同款项。2016年3月9日，江苏怡口机电公司书面承诺于2016年10月底向李申军支付项目95%的货款，后江苏怡口机电公司仅支付20750元和质量保证金13500元，剩余款项一直未付。2017年2月24日，江苏怡口机电公司就下欠货款240750出具还款计划，承诺于2017年3、4、5每月还款60000元，2017年6月还款60750元。经多次催要，所欠货款江苏怡口机电公司至今分文未付。
江苏怡口机电公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：江苏怡口机电公司住所地为江苏省南京市玄武区。本案应当移送江苏省南京市玄武区人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，李申军在诉状中的事实与理由部分一方面陈述涉案项目系其以江苏怡口机电公司名义进行投标，另一方面又陈述江苏怡口机电公司所欠系货款，但李申军与江苏怡口机电公司之间未签订书面合同，且李申军住所地在安徽省蚌埠市。本案应适用一般地域管辖，江苏怡口机电公司住所地在江苏省南京市玄武区，江苏怡口机电公司提出管辖权异议的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款规定，裁定如下：
被告江苏怡口机电设备工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南京市玄武区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王 维
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 王春阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的。
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初17号
原告刘祖清，女。
被告四川星星建设集团有限公司。
法定代表人匡建华，该公司总经理。
本院在审理原告刘祖清诉被告四川星星建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告刘祖清向本院提出财产保全的申请，要求对被告四川星星建设集团有限公司在中国农业银行股份有限公司华蓉市支行营业部存款人民币5000000元予以冻结。
本院认为：原告刘祖清要求冻结被告四川星星建设集团有限公司在中国农业银行股份有限公司华蓉市支行营业部的存款人民币5000000元，该申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告四川星星建设集团有限公司在中国农业银行股份有限公司华蓉市支行营业部存款人民币5000000元。
冻结期限为自冻结之日起12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 覃方平
二〇一六年一月十五日
书记员 黄晓琴
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更633号
罪犯覃盛振，男，1954年12月26日出生，壮族，小学文化，农民，原户籍所在地广西兴业县人，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2011年10月8日作出（2011）玉中刑一初字第32号刑事附带民事判决，以覃盛振犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，法院审理过程中，上诉人申请撤回上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年12月13日作出（2011）桂刑三终字第169号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。2012年1月18日送广西贵港监狱服刑，服刑期间该犯于2014年11月25日获裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年，刑期自2014年11月25日起至2032年11月24日止。执行机关贵港监狱于2017年5月27日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱减刑建议书认定，罪犯覃盛振自2014年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度优秀学员（已折成奖励分）。截至2016年12月止，累计奖励分131.2分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
贵港市人民检察院作出贵检（贵监）减意【2017】72号减刑建议检察意见书，认为执行机关减刑建议不当，建议本院对该犯减刑幅度予以调整。
经审理查明，执行机关贵港监狱报请对罪犯覃盛振减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃盛振在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。贵港市人民检察院的检察意见，有事实和法律依据，本院依法采纳。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯覃盛振减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2032年4月24日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年六月二十七日
书记员 莫 霆
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11012号
原告：临海市陈松汽车租赁服务部，住所地临海市大洋街道凯歌路255号。
诉讼代表人：陈松，该服务部经营者。
被告：裘牡丹，女，1980年1月2日出生，汉族，住临海市。
原告临海市陈松汽车租赁服务部与被告裘牡丹租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临海市陈松汽车租赁服务部经营者陈松到庭参加诉讼，被告裘牡丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临海市陈松汽车租赁服务部向本院提出诉讼请求：依法判决被告裘牡丹支付原告车辆租赁费共计12000元，诉讼过程变更为10200元；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告临海市陈松汽车租赁服务部经营者。2017年7月9日，被告裘牡丹与原告签订《汽车租赁合同》，约定原告将浙J?2XJ57号黑色丰田锐志轿车租赁给被告裘牡丹使用，租赁期限自2017年7月9日至2017年9月25日，车辆租赁费（租金）按每天300元计算；被告并在《汽车租赁合同》上签字确认。《汽车租赁合同》签订后，被告裘牡丹前后共支付了部分租金11200元。租赁期间被告裘牡丹将车辆抛之荒野，后经多方努力于2017年9月25日成功将车辆追回。另外，被告尚在原告处押金2000元，原告为被告支付违章罚款300元。原告通知被告裘牡丹支付车辆租赁费，被告裘牡丹联系不上，实属违约。
被告裘牡丹未做答辩和举证。
本院经审理认定的事实如下：
杨永杰将自己所有的浙J?2XJ57的小型轿车委托给原告对外出租。2017年7月9日，被告裘牡丹与原告签订《汽车租赁合同》，约定原告将浙J?2XJ57号黑色丰田锐志轿车租赁给被告裘牡丹使用，租赁期限自2017年7月9日至2017年9月25日，车辆租赁费（租金）按每天300元计算。《汽车租赁合同》签订后，被告已交付给原告押金2000元，预付租金600元。租用期间，被告前后共另付租金11200元。租赁期满，原告于2017年9月25日自行将车辆追回。原告为被告支付违章罚款300元。至此，被告共租车77天，租费23100元，尚欠原告租金9600元。原告通知被告支付车辆租赁费，被告未予支付。
上述事实，有汽车租赁合同、行驶证、个体工商户营业执照、身份证及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同本案合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告未按约支付租金显属违约。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告裘牡丹于本判决生效之日起十日内给付原告临海市陈松汽车租赁服务部租金9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告裘牡丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19
--900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 何庆增
二〇一七年十一月八日
代书记员 谢青萍
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更76号
罪犯王贵华，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省涉县人民法院于2011年12月20日作出（2011）涉刑初字第54号刑事附带民事判决，以交通肇事罪判处罪犯王贵华有期徒刑六年（刑期自2010年12月1日起至2016年11月30日止）。本院于2012年6月14日作出（2012）邯市刑终字第95号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第1189号提请减刑建议提出，罪犯王贵华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意第1190号检察意见认为，罪犯王贵华在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯王贵华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬四次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王贵华减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯王贵华自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王贵华减去有期徒刑八个月。
刑期自2010年12月1日起至2016年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郑 洁
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初1994号
原告:任长波，住黑龙江省绥化市。
委托诉讼代理人：刘明，吉林钧诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白选明，吉林钧诺律师事务所律师。
被告：杨晓光，住长春市二道区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市东中华路339号.
法定代表人：张建威，该公司经理。
委托诉讼代理人：马策，公司员工。
原告任长波与被告杨晓光、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任长波委托诉讼代理人刘明，被告杨晓光，被告保险公司委托诉讼代理人马策到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
任长波向本院提出如下诉讼请求：1、判令保险公司在交强险及商业险范围内赔偿原告医疗费8381.58元、住院伙食补助费3100元、护理费7539.6元、误工费3924.6元、营养费3000元、鉴定费2000元、律师费3000元以上费用共计30945.78元；2、被告杨晓光在保险责任范围外对上述费用承担连带责任。3.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2017年7月1日18时30分，杨晓光驾驶吉A1NW**号小型客车在洋浦大街城建世纪家园11栋处右转弯时，其车右后轮将在上述地点作业的原告任长波的左脚碾压，造成交通事故，经过长春市公安局交通警察支队二道大队处理并出具了第2201054201702366号《道路交通事故认定书》认定“杨晓光负全部责任，任长波无责任”。事故发生后，原告被送入吉林省人民医院住院治疗，入院诊断为：左踝、足软组织损伤（下胫腓韧带损伤），皮下水肿等。2017年8月1日从吉林省人民医院出院，住院31天，花费医疗费8381.58元，住院及出院期间都由其亲属进行护理。后原告委托吉林中正司法鉴定所对其护理期限、营养费进行了司法鉴定。经了解，吉A1NW**号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司处投保了交强险和商业险。现原、被告双方对赔偿事宜无法达成一致，原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》依法向法院提起诉讼，依法支持原告诉讼请求。
杨晓光承认原告在本案中所主张的事实，但认为车辆已经在被告保险公司处投保交强险及商业险、不计免赔险，各项费用均应由保险公司承担。
保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为律师费、鉴定费不在保险赔偿范围内。保险公司不赔付。
本院认为：杨晓光、保险公司承认任长波在本案中主张的事实，故对任长波主张的事实予以确认。公民的身体健康权受法律保护。侵害公民的身体健康权应承担侵权责任，赔偿受害人因侵权行为引发的合理经济损失。
（一）关于责任承担问题。
因肇事车辆吉A1NW**号已在被告保险公司投保交强险、商业险及不计免赔险，且本案事故发生在保险期间内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。此事故，经公安交警部门事故责任认定：杨晓光承担事故全部责任，任长波无责任，故被告保险公司应在交强险及商业险赔偿限额内对任长波进行赔偿，保险公司不予赔偿的部分,由杨晓光进行赔偿。保险公司提出律师代理费、鉴定费不予赔偿的抗辩理由，因其并未提供证据证明其已对该条款在订立合同时在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，其抗辩理由不成立。
（二）关于赔偿项目和数额。
关于医疗费。原告主张花费医疗费共计8381.58元、提供了正规医疗费票据及病历、门诊手册，出院诊断书、住院费总票据、费用结算清单等证据予以证明，本院对此费用予以认可。故被告保险公司应赔偿任长波医疗费8381.58元。
关于住院伙食补助费。原告此次事故住院31天，主张住院伙食补助费3100元，该数额符合相关法律规定，本院予以支持。故保险公司应赔偿任长波住院伙食补助费3100元。
关于护理费。原告依据鉴定意见主张护理费7539.6元，该数额符合法律规定，本院予以认可。故保险公司应赔偿任长波护理费7539.6元。
关于营养费。原告依据鉴定意见主张营养费3000元，该数额符合法律规定，本院予以支持。故被告保险公司应赔偿原告营养费3000元。
关于误工费。原告主张住院31天，按照农、林、牧、渔业日工资126.60元/天，主张误工费3924.6元，故原告主张数额符合法律规定，本院予以认可。故保险公司应赔偿任长波误工费3924.6元。
关于鉴定费及律师代理费。原告提供正规票据，本院予以支持，故被告保险公司应赔偿任长波鉴定费2000元，律师代理费3000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告任长波医疗费8381.58元、住院伙食补助费3100元、护理费7539.6元、误工费3924.6元、营养费3000元、鉴定费2000元、律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，减半收取278.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵 爽
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张东浩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第662号
罪犯吴承伟，男，1973年3月25日出生，汉族，四川省邻水县人，文化程度初中，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省邻水县人民法院于2008年4月29日作出（2008）邻水刑初字第33号刑事判决，以被告人吴承伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年。宣判后，被告人不服，提起上诉。四川省广安市中级人民法院于2008年9月5日作出（2008）广法刑终字56号刑事判决，以被告人吴承伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年。刑期止于2012年9月20日。执行机关四川省锦江监狱于2011年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并进行裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴承伟在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核172分的奖励。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、罪犯监狱标准考核分统计表、罪犯奖励审批表、考核奖罚罪犯日记载表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴承伟在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴承伟减去有期徒刑八个月十四天。减刑后刑期至二○一二年一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 秦 红
二〇一二年一月六日
书 记 员 孙 毅
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初5776号
原告：梁祥飞，女，1962年10月21日出生，汉族，住嵊州市。
被告：马夏军，男，1974年3月21日出生，汉族，住嵊州市。
被告：裘小英，女，1961年7月19日出生，汉族，住嵊州市。
原告梁祥飞与被告马夏军、裘小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁祥飞到庭参加诉讼，被告马夏军、裘小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁祥飞向本院提出诉讼请求：被告立即返还借款6万元及支付自2016年9月2日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2012年7月7日，被告从原告处借款人民币6万元，经原告催讨，被告至今仍未归还上述借款。现依法向法院起诉，请求判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
借条原件一份，证明2012年7月7日，被告马夏军、裘小英向原告梁祥飞借款6万元的事实。
被告马夏军、裘小英因缺席而未当庭发表质证意见。
本院对原告提交的证据认定如下：上述证据系原件，具备真实性、合法性，与本案具有关联性，两被告在答辩期间内未提出异议，亦未提供相反证据，故原告的证明目的可以实现。
本院经审理认定事实如下：2012年7月7日，被告马夏军、裘小英向原告梁祥飞借款人民币6万元，双方对利息及借款期限均未作约定。原告于当日如数向两被告交付了上述借款。截止法庭辩论终结日，两被告仍未归还上述借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为主体适格，意思表示真实，内容合法，应属有效。借贷双方对借款期限未作约定，出借人有权随时要求借款人归还，但应给借款人合理的准备期间，截止原告起诉日，应视为已给予两被告一定的准备期间，故原告要求两被告归还借款6万元于法有据，本院予以支持；借贷双方对借款利息未作约定，出借人有权要求借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，因中国人民银行同期贷款基准利率低于该标准，故原告要求两被告支付自起诉日起按银行同期贷款基准利率计算相应利息的请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
马夏军、裘小英归还梁祥飞借款6万元，并支付该款自2016年9月2日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告马夏军、裘小英负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 樱
人民陪审员 张世祥
人民陪审员 刘孝灵
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 应丽梅
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初2242号
原告叶彬良户，住所地广西壮族自治区宾阳县。
代表人叶彬良，男，1961年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，系该户户主。
委托代理人唐咸燕，广西法严律师事务所律师。
委托代理人黎世英，广西法严律师事务所律师。
被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司，住所地广西壮族自治区宾阳县广场小区东环路（新明园小区）第8幢2单元103号。
法定代表人黄忠亚，经理。
原告叶彬良户与被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司（以下简称吉祥园公司）农业承包合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。书记员谭秋铭担任法庭记录。原告叶彬良户的委托代理人唐咸燕到庭参加诉讼，被告吉祥园公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶彬良户诉称，2012年3月22日，原、被告签订了一份土地承包合同书，合同约定原告将依法属于自己农村集体经济组织所有的，坐落在宾阳县武陵镇理化村委会李寿村的水田1.31亩发包给被告从事种植等农业生产经营。承包期从2012年3月22日至2022年4月5日，租金的支付方式为按每亩1000元／年，一年一次性支付租金，并于每年的6月30日前交付下一年的租金。合同签订后，被告按照合同约定支付了第一年租金，但从2013年3月22日至今，被告一直以经济困难为由拒绝支付租金。经原告多次催收及向有关部门维权后，被告仍然拒绝支付租金。由于被告不履行合同义务，致使合同目的无法实现，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求：1、判令解除原、被告于2012年3月22日签订的土地承包合同；2、判令被告支付拖欠原告的租金3930元；3、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：《土地承包合同书》，证明原、被告之间存在土地承包合同关系。
被告吉祥园公司没有答辩，也没有向本院提供证据。
被告吉祥园公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年3月22日，原、被告签订土地承包合同，约定由原告将自己位于宾阳县武陵镇理化村委会李寿村的承包地1.31亩水田转包给被告用于农业生产经营。承包期从2012年3月22日至2022年4月5日，租金的支付方式为每亩1000元／年，一年一次性支付租金，并于每年的6月30日前交付下一年的租金。合同签订后，被告按照合同约定支付了第一年的租金。从2013年3月22日至今，被告没有支付租金，也不再经营承包的土地。被告未按约定支付拖欠的租金，原告多次催收未果而引起纠纷诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《土地承包合同书》系双方的真实意思表示，主体适格，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告将自己位于宾阳县武陵镇理化村委会李寿村的承包地1.31亩水田转包给被告用于农业生产经营，承包期从2012年3月22日至2022年4月5日，租金为每亩1000元／年，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告承包土地至今已有四年多时间，从承包期的第二年起不再向原告支付租金，也不再经营承包地。原告多次催收未果，被告的行为致使合同无法再继续履行，合同目的不能实现，已构成根本违约，应当承担违约责任，故原告要求解除双方签订的承包合同符合法律规定，本院予以支持。在合同未依法解除前，仍为有效合同，双方均应按约定履行合同义务，故原告要求被告支付后面三年的租金3930元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告叶彬良户�被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司于2012年3月22日签订的土地承包合同；
二、被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司支付原告叶彬良户租金3930元。
案件受理费50元，由被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司负担。
上述款项，义务人应自本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费50�，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林泰先
审 判 员 董 金
人民陪审员 黄应坚
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 谭秋铭
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第785号
罪犯张留东。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因故意杀人罪，经山东省临沂市中级人民法院于2003年6月30日以（2003）临刑一初字第47号刑事附带民事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2005年11月18日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2009年4月22日减刑一年六个月；2011年4月25日减刑一年；2013年4月25日减刑一年三个月。
山东省临沂监狱以罪犯张留东有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张留东在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯张留东确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张留东准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2005年11月18日起至2020年8月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0526民初4264号
原告李涛，男，1986年9月3日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。
被告涂桃尔，男，1973年3月31日出生，汉族，中专文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。
被告赵香宁，女，1973年7月27日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。
原告李涛诉被告涂桃尔、赵香宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日依法适用简易程序审理认为，原告李涛在案件受理后，未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告李涛诉被告涂桃尔、赵香宁民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
审判员 刘德满
二〇一七年七月二十五日
书记员 马 涛
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0526民初4264号原告李涛，男，1986年9月3日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。被告涂桃尔，男，1973年3月31日出生，汉族，中专文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。被告赵香宁，女，1973年7月27日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。原告李涛诉被告涂桃尔、赵香宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日依法适用简易程序审理认为，原告李涛在案件受理后，未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告李涛诉被告涂桃尔、赵香宁民间借贷纠纷一案按撤诉处理。审判员  刘德满二〇一七年七月二十五日书记员  马 涛
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执511号
许峰，男，汉族，1980年11月30日出生，住所地高阳县××路，联系电话135××××8085
王盼盼，男，汉族，1986年11月27日出生，住所地高阳县××××村，联系电话135××××2285
许峰申请王盼盼买卖合同纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2017）冀0628民初544号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人许峰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结高阳县人民法院作出的（2017）冀0628民初544号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 任斌
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芗行初字第13号
起诉人陈松卿，女，88岁，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人王春姣，女，46岁，住漳州市芗城区。（系起诉人女儿）
本院收到陈松卿的起诉状，其起诉要求确认漳州市住房和城乡建设局所作的350600201309270101号《建筑工程施工许可证》违法并予以撤销。
经审查，2013年9月27日，漳州市住房和城乡建设局就漳州市芝山南路（胜利西-
瑞京路）道路工程项目，向建设单位漳州市芗城工业加工区开发总公司颁发350600201309270101号《建筑工程施工许可证》。起诉人陈松卿以其合法拥有的漳州市芗城区西横街18号房屋因该许可证被拆迁，漳州市住房和城乡建设局颁发的《建筑工程施工许可证》侵犯其合法权益为由，向本院提起行政诉讼。
本院认为，漳州市住房和城乡建设局向建设单位漳州市芗城工业加工区开发总公司颁发350600201309270101号《建筑工程施工许可证》，起诉人陈松卿以其房屋被拆迁为由要求确认该证违法并予以撤销，因该证是对漳州市芝山南路（胜利西-
瑞京路）的道路工程项目的建设许可，而非拆迁项目许可，并不对起诉人陈松卿的权利义务产生实际影响，故起诉人陈松卿不具备原告诉讼主体资格，其起诉依法不符合受理条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对陈松卿的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 林飞明
审 判 员 梁惠娜
人民陪审员 柯永强
二〇一四年三月十九日
书 记 员 林 瑄
附相关法条：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0324刑初226号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人余某某，女，云南省罗平县人，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2016年3月25日被罗平县公安局取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2016〕159号起诉书指控被告人余某某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员马翔出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月份一天，被告人余某某在罗平县罗雄街道办事处养马村委会街子坡村胡某某家房子后面自己耕种的地里种植疑似毒品原植物罂粟，2016年3月24日被公安机关查获；经现场铲除清点种植的疑似罂粟有1224株，经鉴定：余某某非法种植的毒品原植物罂粟中检出吗啡、可卡因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人余某某的供述，证人胡某某等人的证言，毒品原植物罂粟照片，现场勘验笔录，到案经过、户口及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项“非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的……”之规定，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人余某某坦白认罪，犯罪情节轻微，且年龄已达七十五周岁以上，依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余某某犯非法种植毒品原植物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟伦
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈 静
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初689号
原告：周英欣，男，1981年2月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：周英杰，男，1978年4月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
被告：沈广录，男，1965年3月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
被告：于明喜，男，1975年12月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区。公民身份号码×××。
原告周英欣与被告沈广录、于明喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周英欣及委托诉讼代理人周英杰和被告沈广录、于明喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周英欣向本院提出诉讼请求：1、要求被告沈广录偿还借款本金37,000元，利息14,735元（自2016年1月17日至2017年9月15日，19个月零27天），并自2017年9月15日起，按月利率20‰，支付利息至本金全部付清之日止；2、被告于明喜承担连带保证责任；3、承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月17日，被告沈广录向原告借款37,000元用于养殖，约定月利率20‰，并由被告于明喜承担连带保证责任。约定的最后还款期限已过，被告沈广录未能偿还借款，被告于明喜作为保证人，也未能履行保证责任，此款至今未能偿还。
被告沈广录辩称：被告沈广录是为王书民借款30,000元，由被告于明喜担保，付了一次利息8,000元，后来又为原告出具37,000元的借据，其中7,000元是利息，被告同意给付本金30,000元及相应利息，7,000元本身就是利息，不能再计算利息。
被告于明喜答辩意见与被告沈广录一致。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，证明被告沈广录向原告借款，由被告于明喜担保的事实。被告沈广录、于明喜质证无异议。经审核，该证据客观、真实，与本案具有关联性，故本院予以确认。
本院认定事实如下：。2014年，被告沈广录向原告借款30,000元，约定月利率20‰，期间，被告沈广录支付利息8,000元，尚欠利息7,000元，于2016年1月17日为原告出具37,000元的借据一份，约定月利率20‰，并由被告于明喜担保，未约定还款期限。此款经原告多次索要，被告沈广录未能偿还，被告于明喜也未能履行保证义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系是当事人真实意思表示，合法有效，被告沈广录应当按照约定全面履行偿还义务，到期未还，属违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，应当承担继续履行的违约责任，故原告请求被告沈广录偿还借款并支付利息的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告于明喜作为保证人，双方对保证方式及保证担保的范围没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，被告于明喜应当对被告沈广录的全部债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向债务人沈广录追偿。原告将利息计入本金，由被告沈广录重新出具借据，是双方对债务的重新约定，不违反法律规定。被告沈广录应当按照约定全面履行给付义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告沈广录于本判决生效后五日内偿还原告周英欣借款本金37,000元，利息14,735元。并自2017年9月16日起，按约定月利率20‰支付利息至本金全部付清之日止；
二、被告于明喜承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人沈广录追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,093.38元（已预收546.69），减半收546.69元，由被告沈广录、于明喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杨春林
二〇一八年五月十五日
书记员 山 巍
附：本判决依据相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条:当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。担保合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初746号
原告济南龙泉物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人刘国光，经理。
委托代理人于金鲁，男，济南市中名泽法律服务所法律工作者，住济南市。
被告孙保华，男，1981年1月5日生，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告济南龙泉物业管理有限责任公司与被告孙保华物业服务合同纠纷一案中，因原告济南龙泉物业管理有限责任公司自接到本院缴费通知次日起7日内未向本院预缴案件受理费，也未在规定期限内向本院提交减、缓、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼收费办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告济南龙泉物业管理有限责任公司自动撤诉处理。
审 判 员 李江
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 孙靖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6471号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杜琳，女，1986年12月10日生，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告杜琳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币68,004.34元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币68,004.34元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年五月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初5471号
原告：余姚市景远热处理有限公司。住所地：浙江省余姚市朗霞街道芦家畈路**号。统一社会信用代码：913302817172738582。
法定代表人：景荣富，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈跃，浙江相联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐佳莹，浙江相联律师事务所律师。
被告：无锡和洋精工轴承有限公司。住所地：江苏省无锡市飞宏路**号-2。统一社会信用代码：913202005810369163。
法定代表人：潘金昌。
原告余姚市景远热处理有限公司与被告无锡和洋精工轴承有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，先依法适用简易程序审理，后组成合议庭转普通程序审理。因无法以其他方式向被告无锡和洋精工轴承有限公司送达诉讼材料，本院遂依法以公告方式向被告无锡和洋精工轴承有限公司送达起诉状副本、应诉通知书、庭审传票及举证通知书等诉讼文书，并于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告余姚市景远热处理有限公司的委托诉讼代理人徐佳莹到庭参加诉讼，被告无锡和洋精工�承有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市景远热处理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时支付原告加工承揽款148133.07元，并支付自起诉之日起至实际清偿日止按同期同档次银行贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告素有轴承淬火热处理加工业务往来。被告通过电话联系方式在原告处下单，并提供加工原料给原告，原告根据被告的加工要求对来料进行淬火热处理加工，轴承内外圈淬火加工，并按约定交货，加工后将加工款金额开具增值税发票给被告，但被告未及时支付加工款。截止2016年10月底，被告尚欠原告加工款148133.07元，该款经原告多次催讨，被告至今未付。
原告余姚市景远热处理有限公司为证明诉称事实，向本院提交：1.发货清单29份、畅飞货运有限公司货运单复印件30份，拟证明原告加工后将货物依约发送给被告的事实；2.宁波增值税专用发票复印件11份，拟证明被告尚欠原告加工费计148133.07元的事实；3.2017年7月13日，江苏省无锡市国家税务局第一税务分局出具的查询证明1份，拟证明原告所开具的增值税发票被告已全部认证抵扣的事实。
被告无锡和洋精工轴承有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告无锡和洋精工轴承有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据经庭审出示并经本院审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如下：2014年7月起原、被告建立加工业务关系，由原告对被告来料的轴承等进行热处�淬火加工，截止2016年10月，原、被告共发生加工业务计加工642398.48元，期间被告支付加工费494260.41元，尚有148133.07元未付。
本院认为：原、被间的加工合同关系依法成立，合法有效，原告为被告加工产品后，被告无锡和洋精工轴承有限公司未按约支付加工款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。现原告诉请被告无锡和洋精工轴承有限公司支付余欠加工费148133.07元，并支付自起诉之日起至实际清偿日止按同期同档次银行贷款利率计算的利息损失，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告无锡和洋精工轴承有限公司不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告无锡和洋精工轴承有限公司支付原告余姚市景远热处理有限公司加工费148133.07元，并支付自2017年6月28日起至实际清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3263元，由被告无锡和洋精工轴承有限公司负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我�帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 王永军
审 判 员 胡忠焕
人民陪审员 徐英杰
二〇一七年九月二十七日
代书 记员 史炜嫣
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初5471号原告：余姚市景远热处理有限公司。住所地：浙江省余姚市朗霞街道芦家畈路**号。统一社会信用代码：913302817172738582。法定代表人：景荣富，公司总经理。委托诉讼代理人：陈跃，浙江相联律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐佳莹，浙江相联律师事务所律师。被告：无锡和洋精工轴承有限公司。住所地：江苏省无锡市飞宏路**号-2。统一社会信用代码：913202005810369163。法定代表人：潘金昌。原告余姚市景远热处理有限公司与被告无锡和洋精工轴承有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，先依法适用简易程序审理，后组成合议庭转普通程序审理。因无法以其他方式向被告无锡和洋精工轴承有限公司送达诉讼材料，本院遂依法以公告方式向被告无锡和洋精工轴承有限公司送达起诉状副本、应诉通知书、庭审传票及举证通知书等诉讼文书，并于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告余姚市景远热处理有限公司的委托诉讼代理人徐佳莹到庭参加诉讼，被告无锡和洋精工�承有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余姚市景远热处理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时支付原告加工承揽款148133.07元，并支付自起诉之日起至实际清偿日止按同期同档次银行贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告素有轴承淬火热处理加工业务往来。被告通过电话联系方式在原告处下单，并提供加工原料给原告，原告根据被告的加工要求对来料进行淬火热处理加工，轴承内外圈淬火加工，并按约定交货，加工后将加工款金额开具增值税发票给被告，但被告未及时支付加工款。截止2016年10月底，被告尚欠原告加工款148133.07元，该款经原告多次催讨，被告至今未付。原告余姚市景远热处理有限公司为证明诉称事实，向本院提交：1.发货清单29份、畅飞货运有限公司货运单复印件30份，拟证明原告加工后将货物依约发送给被告的事实；2.宁波增值税专用发票复印件11份，拟证明被告尚欠原告加工费计148133.07元的事实；3.2017年7月13日，江苏省无锡市国家税务局第一税务分局出具的查询证明1份，拟证明原告所开具的增值税发票被告已全部认证抵扣的事实。被告无锡和洋精工轴承有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。被告无锡和洋精工轴承有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据经庭审出示并经本院审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如下：2014年7月起原、被告建立加工业务关系，由原告对被告来料的轴承等进行热处�淬火加工，截止2016年10月，原、被告共发生加工业务计加工642398.48元，期间被告支付加工费494260.41元，尚有148133.07元未付。本院认为：原、被间的加工合同关系依法成立，合法有效，原告为被告加工产品后，被告无锡和洋精工轴承有限公司未按约支付加工款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。现原告诉请被告无锡和洋精工轴承有限公司支付余欠加工费148133.07元，并支付自起诉之日起至实际清偿日止按同期同档次银行贷款利率计算的利息损失，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告无锡和洋精工轴承有限公司不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告无锡和洋精工轴承有限公司支付原告余姚市景远热处理有限公司加工费148133.07元，并支付自2017年6月28日起至实际清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费3263元，由被告无锡和洋精工轴承有限公司负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我�帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  王永军审 判 员  胡忠焕人民陪审员  徐英杰二〇一七年九月二十七日代书 记员  史炜嫣??
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执165号
申请执行人：林涛，男，1977年7月1日出生，住址：铜鼓县。
被执行人：李缘，女，1992年1月21日出生，住址：铜鼓县。
本院于2017年4月6日立案执行林涛与李缘民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的【（2016）赣0926民初277号】民事判决书所确定的义务，被执行人李缘应支付申请人林涛案款22000元及利息、案件受理费362元、公告费800元，承担执行费247.43元。被执行人李缘未履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。经本院通过工商、房产、交警、银行等部门传统查询，未发现被执行人李缘有可供执行财产。
现经本院四查，未发现被执行人李缘有可被执行财产，本次执行无法继续，应依法予以终结。本次未执行到位的款项，被执行人李缘应继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄崇涛
审判员 陈先锋
审判员 赖 震
二〇一七年八月二日
书记员 鲍永亮
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执165号申请执行人：林涛，男，1977年7月1日出生，住址：铜鼓县。被执行人：李缘，女，1992年1月21日出生，住址：铜鼓县。本院于2017年4月6日立案执行林涛与李缘民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的【（2016）赣0926民初277号】民事判决书所确定的义务，被执行人李缘应支付申请人林涛案款22000元及利息、案件受理费362元、公告费800元，承担执行费247.43元。被执行人李缘未履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。经本院通过工商、房产、交警、银行等部门传统查询，未发现被执行人李缘有可供执行财产。现经本院四查，未发现被执行人李缘有可被执行财产，本次执行无法继续，应依法予以终结。本次未执行到位的款项，被执行人李缘应继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  陈先锋审判员  赖 震二〇一七年八月二日书记员  鲍永亮
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执635号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人潘朝德，男，1981年10月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王小兰，女，1985年9月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人潘朝德、王小兰征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的(2015)安执审字第1040号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2016年4月27日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人潘朝德、王小兰行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人潘朝德在银行存款4800元已强制扣划，余款59868元至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年10月17日表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第1040号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一六年十月十七日
书记员 陈熹栋
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执635号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人潘朝德，男，1981年10月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人王小兰，女，1985年9月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人潘朝德、王小兰征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第1040号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2016年4月27日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人潘朝德、王小兰行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人潘朝德在银行存款4800元已强制扣划，余款59868元至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年10月17日表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第1040号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一六年十月十七日
书记员 陈熹栋
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执635号申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人潘朝德，男，1981年10月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人王小兰，女，1985年9月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人潘朝德、王小兰征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的(2015)安执审字第1040号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2016年4月27日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费64668元及滞纳金。本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人潘朝德、王小兰行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人潘朝德在银行存款4800元已强制扣划，余款59868元至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年10月17日表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第1040号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许文红审判员  李培忠审判员  陈进水二〇一六年十月十七日书记员  陈熹栋
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1693号
原告:桂爱华，女，汉族，1965年1月9日出生。
被告:孔宪民，男，汉族，1963年9月21日出生。
委托诉讼代理人:孔令峰。特别授权。
原告桂爱华与被告孔宪民民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告桂爱华、被告孔宪民及其委托诉讼代理人孔令峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂爱华向法院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款248300元，并支付利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年6月，被告孔宪民向我借款，我分三次向被告的银行卡汇去248300元。后我多次向被告索要，但被告以种种理由拒不归还。为维护我的合法权益，依照《民事诉讼法》等法律规定，向法院起诉，要求判令被告立即归还借款，并按银行同期贷款利率支付利息。
被告孔宪民辩称，我与桂爱华之间不存在民间借贷关系，原告的诉称不是事实。原告桂爱华从2013年9月30日起，就与我经营的曲阜市圣友投资管理有限公司签订了居间协议，委托我公司居间放款收取利息，双方之间系委托合同关系，不是民间借贷。2014年6月23日，原告桂爱华通过工商银行给我公司转款50000元，2014年6月24日，原告桂爱华又通过工商银行给我公司转账45500元，共计转款95500元，2014年6月24日我公司在原告的要求下，以原告之子蔡某的名义出具了10万元的收款收据，2014年8月8日，原告桂爱华又向我公司转款152800元，我公司在原告的要求下，以原告之子蔡某的名义出具了16万元的收款收据，桂爱华三次转款共计248300元，收款收据后又进行了换转。
原告桂爱华提交的证据是：中国工商银行转款凭证三份，时间分别是2014年6月23日，2014年6月24日，2014年8月8日。
被告孔宪民提交的证据是：1、居间协议一份；2、收款收据六份。
当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年6月23日，2014年6月24日，2014年8月8日桂爱华通过工商银行向孔宪民账户转款50000元，45500元，152800元，总计248300元，2014年6月24日，8月8日，孔宪民经营的曲阜市圣友投资管理有限公司向桂爱华出具了客户名字为蔡某的收款收据两份，后又于9月24日、11月8日、12月24日、2015年2月8日、2015年7月13日转换了收款收据。桂爱华多次向孔宪民催要该款项未果，遂起诉至法院，要求被告偿还借款248300元，并按银行同期贷款利率支付利息。
本院认为，公民合法的民事权利应受保护。原告桂爱华向被告孔宪民账户转账248300元，在桂爱华向其催要后，被告孔宪民无正当理由理应归还，因此，原告要求被告孔宪民偿还248300元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的请求，原告请求按照银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告孔宪民于本判决生效之日起十日内向原告桂爱华偿还248300元及利息（以本金95500元为基数，自2014年6月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止；以本金152800元为基数，自2014年8月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）
案件受理费5024元减半收取2512元，财产保全费1761元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吕成梅
二〇一六年十月十三日
书记员 李元元
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民初269号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区建外郎家园**号**幢**号。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。
委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。
被告：淄博曙光医院有限公司。住所地：山东省淄博市张店区中心路**号美旗国际公寓。
法定代表人：邓风伟，总经理。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告淄博曙光医院有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司以双方达成和解为由自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 郭 鹏
人民陪审员 张鹏飞
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 巩俊杰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00025号
原告：戴某某，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区长江路。
委托代理人：赵某某，男，汉族，住安徽省芜湖市东方龙城。
被告：芜湖市金虹轴承有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区桥北工业园。
法定代表人：章某某。
本院在审理原告戴某某与被告芜湖市金虹轴承有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告戴某某向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖市金虹轴承有限公司的财产在人民币20000元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告戴某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖市金虹轴承有限公司的财产在人民币20000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晶晶
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈宏宇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00025号
原告：戴智勤，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：赵久震。
被告：芜湖市金虹轴承有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：章汀军。
本院在审理原告戴智勤与被告芜湖市金虹轴承有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告戴智勤向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖市金虹轴承有限公司的财产在人民币20000元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告戴智勤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖市金虹轴承有限公司的财产在人民币20000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晶晶
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈宏宇
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终1501号
上诉人（原审被告）：李双成，男，1984年8月13日出生，汉族，住吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：肖顺辉、黄小庆，江西文冠律师事务所律师。上诉人（原审被告）：肖爱蓉，女，1984年3月14日出生，汉族，
住吉安市吉州区吉福路35号吉福苑9号附属楼，公民身份号码：3624211984********。
委托诉讼代理人：肖顺辉、黄小庆，江西文冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张志伟，男，1982年11月17日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
委托诉讼代理人：蔡峰，江西钧略律师事务所律师。
上诉人李双成、肖爱蓉因与被上诉人张志伟民间借贷纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初1225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李双成、肖爱蓉的委托诉讼代理人肖顺辉，被上诉人张志伟的委托诉讼代理人蔡峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
李双成、肖爱蓉上诉请求：改判核减上诉人归还借款22320元及相应利息。事实和理由：2015年5月23日双方签订借款合同，但被上诉人并未按合同约定出借款项，上诉人在借款之后已经支付了4.8万元用于归还相应的借款本息，因此请二审法院依法核减借款本金22320元及相应利息。
张志伟辩称，本案诉争借款源于2013年借款转换而来，一审审理中被上诉人已经提供了借款的形成过程和相应转账依据，一审认定事实清楚，应予维持。
张志伟向一审法院起诉请求：1、判令李双成、肖爱蓉共同偿还借款本金20万元及利息（从2015年11月23日起按月息2%计算至还清之日止）。
一审法院认定事实：李双成与肖爱蓉系夫妻关系。张志伟经同学介绍与李双成相识成为朋友关系。2011年10月31日，李双成因吉安市庐陵文化园南区环湖路A地块项目投资建设需要向张志伟借款，2013年5月23日，张志伟通过其妻王雯君账户从九江银行柴桑支行转账15万元至李双成在工商银行吉安市分行账户。2014年5月24日，王雯君再次通过支付宝转账至李双成在建行账户3.2万元，合计转账18.2万元，另支付现金1.8万元。2015年5月23日，张志伟与李双成签订借款合同一份，双方确认借款金额20万元，并约定借款用途、借款期限、借款利息及支付方式、违约责任等。合同签订后，李双成只支付半年的利息至2015年11月23日，借款到期后，李双成并未按约返还借款本金及相应利息。张志伟遂诉至法院。
以上事实有张志伟提供的身份证复印件、借款合同原件、张志伟与王雯君结婚证、李双成婚姻登记审查处理表、银行转账凭证、支付宝付款凭证、庭审笔录予以证实。
一审法院认为，被告李双成向原告借款20万元，有经双方结算后签订的借款合同、相关转账凭证予以证实，该借款合同系双方真实意思表示。被告理应按合同约定履行义务。被告主张原告未实际履行出借义务，未提供任何证据证明，不予采信。故原告诉请应予支持。两被告系夫妻关系，且该借款发生于夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：被告李双成、肖爱蓉共同偿还原告张志伟借款人民币20万元及利息（利息按月息2分自2015年11月24日起计算至实际付清之日止），限判决生效后十日内付清。案件受理费4660元，减半收取，财产保全费1640元，合计3970元，由李双成、肖爱蓉共同负担。
二审期间，上诉人提交银行转账单两份，证明2015年5月31日、2016年1月5日分别转账2.4万元给被上诉人用于归还本案借款本息。被上诉人质证认为转账资金确已收到，2016年转账的2.4万元是用于归还本案借款半年利息，一审期间被上诉人已经认可收到本案借款半年利息。2015年转账的2.4万元是用于归还之前借款的利息，与本案借款无关联。被上诉人提交2013年5月23日双方签订的借款合同一份，2013年5月23日至2016年1月5日期间双方银行往来明细六份用以证明本案借款形成过程，上诉人提交的转账单是用于归还借款利息。上诉人质证认为借款合同和转账明细单的真实性均无异议，但与本案无关联，双方在签订本案借款合同时已经对之前的借款本息已经进行结算。对当事人提交的证据及争议的事实，本院认定如下：本案双方诉争借款本金20万元源于2013年5月借款15万元，2013年借款15万元后被上诉人按合同约定支付相应利息。2014年5月23日双方达成新的借款合同，借款本金为20万元。此后上诉人分别在2014年12月9日归还2.4万元，2015年5月31日归还2.4万元作为2014年5月23日借款20万元一年期的利息。2015年5月23日双方重新签订借款合同，约定月息2分，半年付息一次，借款本金仍为20万元，即本案诉争的借款合同。上诉人在2016年1月5日归还2.4万元作为半年期利息。
二审查明的其他事实与一审相一致。
本院认为，当事人对2016年1月5日转账2.4万元归还本案借款利息的事实无异议，综合上诉人的上诉请求、事实理由及被上诉人的答辩，本案争议焦点为：上诉人在2015年5月31日转账的2.4万元是否用于归还本案借款？本案借款合同虽签订于2015年5月23日，但早在2013年双方就发生借贷关系，2013年至2015年期间双方一直保持借贷关系，每年更换相应借款合同，借款人李双成支付相应利息，但未归还本金。2014年双方借款本金为20万元，一年期利息4.8万元，按照双方借款合同约定，每半年付息一次。2014年12月9日张志伟收到半年期利息2.4万元，其认为2015年5月31日收到2.4万元也是2014年借款20万元的利息。从收款时间和金额来看，与2014年借款20万元半年期利息相吻合。按上诉人意见这2.4万元是用于归还本案借款本息，但本案借款合同签订于2015年5月23日，约定借期1年，每半年付息一次。上诉人在时隔8天即归还本息明显与合同约定不符，对此上诉人解释为提前扣除利息，但本案借款是2013年借款延续而来，本金一直未予归还，也不存在扣除利息的事实，并且上诉人也未提交2014年利息已经支付完毕的证据，因此对上诉人提出2015年5月31日转账2.4万元用于归还本案借款的意见，不予采信。
综上，李双成、肖爱蓉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费358元，由李双成、肖爱蓉共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 麒
代理审判员 龙 蓉
代理审判员 李伟杰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 曾 柳