wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初1607号
原告：周冬贵，男，1966年11月12日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。
委托代理人：黄小庆，江西文冠律师事务所律师。特别授权。
被告：江西绿海置业有限公司。住所地江西省吉安县敦厚镇天华路**号。
法定代表人：陈济星，该公司经理。
原告周冬贵诉被告江西绿海置业有限公司（下称绿海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周冬贵的委托代理人黄小庆到庭参加诉讼。被告绿海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周冬贵向本院提出诉讼请求:1、判令被告绿海公司即日交付永阳商城小区B9幢2单元2层202号房屋，并承担自2016年1月1日起至实际交付日止逾期交房违约金，违约金以141566元为基数按每日万分之二计算（至诉讼日止违约金暂计17000元整）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年2月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的绿海永阳商城小区B9幢2单元2层202号房一套。原告依约向被告支付了房款141566元，被告应在2015年12月30日前交房。现被告资金断裂，无法如期交房，已构成严重违约，为此原告诉至法院，要求判令如诉请。
被告绿海公司未予答辩和举证。
原告向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格；2、双方签订的买卖合同一份，证明原、被告存在商品房买卖的客观事实，及约定交房期限及违约责任等相应事项；3、收据一张，证明原告按约支付购房款141566元。
被告绿海公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告的证据来源合法、客观真实，能相互印证，予以采信。
综合以上证据和庭审情况，本院确认以下法律事实：原、被告于2015年2月8日签订了《商品房买卖合同》。合同约定:原告购买被告开发的绿海永阳商城小区B9幢2单元2层202号房一套，面积138.64㎡，单价1742.4元/㎡，总价款为241566元；采用分期付款，合同签订时支付总价款的50%，主体结构封顶完成时付足总价的90%，余额10%在交付房屋时付清；出卖人应在2015年12月30日前，将具备符合本合同约定的商品房交付给原告；逾期交房超过61日以上的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定交房期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之二的违约金等内容。2015年2月9日，原告向被告交付了房款141566元。现因被告资金断裂，涉案房屋已停建，至今未完成主体工程，未封顶，无法如期交房，故原告诉至法院，请求判令如诉请。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。由于原告已按合同约定交付了房款，但被告至今未交房系违约。我国《合同法》规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。现原告诉请要求判令被告绿海公司即日交付房屋，应视为原告要求继续履行合同，与法相符，本院予以支持。但因涉案房屋处于停建状态，被告目前要将具备合同约定的交付条件的商品房交付给原告有一定的困难，应给被告合理的交付期限。因双方约定逾期交房超过61日以上的，自本合同规定交房期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之二的违约金。鉴于被告已停工，故原告要求被告支付自2016年1月1日起至实际交付商品房之日止，每日按已付房款的万分之二支付违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西绿海置业有限公司应继续履行2015年2月8日与原告周冬贵签订的《商品房买卖合同》，在本判决生效后及时将具备本合同约定的交付条件的商品房交付给原告周冬贵；
被告江西绿海置业有限公司在本判决生效后五日内向原告周冬贵支付违约金（违约金从2016年1月1日起，每日按已付房款141566元的万分之二计算至实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收113元，由被告江西绿海置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 欧阳文志
二〇一七年十一月二日
书记员 李 晓 婕
附
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1082刑初28号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人侯某，农民。曾因盗窃两次被劳动教养；因犯盗窃罪两次被判刑。2015年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局取保候审，同年11月27日经三河市人民检察院决定被取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员徐秀杰、郝艳丽出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明：2015年5月14日10时许，被告人侯某伙同陈光免（已判决）经预谋后，来到三河市燕郊开发区燕宁菜市场物色盗窃目标，后趁被害人崔某转身买菜之际，将崔某推行的婴儿车上悬挂的挎包盗走。经查，被盗挎包内有北人集团亲情积分卡一张，该卡属于不记名购物卡，无密码，卡内余额1000元。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中无异议，且有被告人侯某在侦查机关的供述和辩解，同案犯陈光免的供述、证人薛某的证言、被害人崔某的陈述、扣押物品清单、被盗物品照片、作案工具照片、石家庄北国商城北国超市出具的证明、燕郊分局出具的证明、电话询问光盘、价格鉴定不予受理通知书、陈光免的刑事判决书等证据予以证实，经庭审质证，被告人侯某均无异议，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人侯元坤被北京市公安局干警当场抓获，并查获被盗物品发还被害人。被告人侯元坤因盗窃于2000年12月6日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2002年5月31日因盗窃被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2012年11月16日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑十个月；2014年4月3日因犯盗窃罪被北京市顺义区人民法院判处拘役六个月。
上述量刑事实，有受案登记表、到案经过、发还清单、刑事判决书、释放证明、常住人口基本信息等证据予以证实，经当庭质证，被告人侯某均无异议，足以认定。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人侯某当庭如实供述犯罪事实，认罪态度较好，被盗财物已发还被害人，可酌情对其从轻处罚。但其有多次前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉人当庭提出的上述量刑建议，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人侯某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人侯某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马成河
二〇一六年一月二十八日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年民一初字第00907号
原告谷某。
被告赵某。
本院在审理原告谷某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谷某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谷某负担。
代理审判员 马 冲
二〇一五年六月十二日
书 记 员 马夏云
？本院口头裁定准予原告撤回起诉，不再制作民事裁定书，有无异议
原告：没有异议。
？看笔录无误签字
吉林省抚松林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7604执17号
申请执行人谭云凤，女，1962年2月13日出生，汉族，个体工商户，住抚松县松江河镇白山街。
被执行人抚松县翔麟房地产开发公司，法定代表人胡诗尧，系该公司经理。
被执行人吉林森工松江河林业（集团）有限公司，法定代表人陈贵海，系公司董事长。
本院在执行申请执行人谭云凤与被执行人抚松县翔麟房地产开发公司、吉林森工松江河林业（集团）有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人吉林森工松江河林业（集团）有限公司自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）抚林民初字第170号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无证文）
审判长 赵宪林
审判员 杨 波
审判员 韩景忠
二〇一六年五月二十六日
书记员 郦 海
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0321执1045号
申请执行人：闫兴隆，男，1987年2月15日出生，永昌县人。
被执行人：蒋兴鹤，男，1981年10月25日出生，永昌县人。
本院在执行申请执行人闫兴隆与被执行人蒋兴鹤承揽合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人蒋兴鹤的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其投资权益信息，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人蒋兴鹤有可供执行的财产。经本院组成合议庭审查核实后，认为应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵永东
代理审判员 张占军
代理审判员 严锡明
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王哲元
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执998号
申请执行人陈松林，男，1975年12月22日生，汉族，住江苏省兴化市。
被执行人敖忠，男，1984年1月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在执行陈松林申请执行敖忠买卖合同纠纷一案中，我院对被执行人房屋、土地、银行、工商、车辆等财产进行调查，均未发现有可供执行财产，申请人也未向我院提供相应的财产线索。我院已依法将被执行人敖忠纳入失信被执行人名单和公安临控，并向被执行人发出了限制高消费令。本案申请标的12660元及利息，到位标的0元。我院于2017年7月21日听取了申请人意见，其同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执998号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可持本裁定，随时向本院申请再次执行，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 张 忠
审 判 员 ：徐厚荣
助理审判员 ：黄小勇
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 ： 黎 平
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0785民初167号
原告:郑某某，男。
被告：恩平市东成镇顺槎村民委员会顺槎村民小组，住所地：恩平市东成镇顺槎村民委员会顺槎村。组织机构代码：05996857-7。
负责人：张勤养，该村民小组组长。
原告郑某某诉被告恩平市东成镇顺槎村民委员会顺槎村民小组承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月23日进行公开开庭审理，原告郑某某、被告恩平市东成镇顺槎村民委员会顺槎村民小组组长张勤养到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告支付工程款132000元及按银行同期贷款利率的计算逾期支付款项的利息，从2014年5月10日起至还清款项之日止。2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告于2014年4月16日签订合同，当时签合同时甲方为顺槎村民小组。经查，顺槎村民委员会下属东成镇顺槎村民委员会顺槎村民小组与恩平市东成镇顺槎村经济合作社属同一机构。合同约定由原告承推被告顺槎村顺槎宅地A、B、C区推土工程，工程总价壹拾叁万伍仟元（135000）元人民币，并约定推土工程款待工程验收合格后两年内付清。合同签订后，原告于2014年4月17日开始进场施工，至2014年5月10日完成施工，工程验收合格后，被告顺槎村民小组至今仅支付了工程款3000元人民币，仍欠工程款132000元，现约定的还款期限已过，被告并未向原告支付所欠款项，原告多次催收讨要无果，现为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求为盼。
被告承认原告在本案中所主张的事实和全部诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实和全部诉讼请求，不违反法律规定，故本院对原告所主张的事实予以确认，对其提出的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告恩平市东成镇顺槎村民委员会顺槎村民小组应在本判决生效之日起十日内支付工程款132000元及利息（从2014年5月11日起至支付完毕之日止，按中国人民银行人民币同期同类贷款利率计付）给原告郑某某。
本案受理费1470元，由被告恩平市东成镇顺槎村民委员会顺槎村民小组负担。
审判员 卢健云
二〇一六年三月七日
书记员 伍丽滢
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第441-1号
申请执行人游庆林，男，汉族，住四川省三台县金石镇。
被执行人四川汇泽建设工程集团有限公司，住所地：绵阳市体运村路。
法定代表人蒋福源，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2014)三民初字第3846号民事判决书，于2015年5月14日向被执行人四川汇泽建设工程集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人四川汇泽建设工程集团有限公司的银行存款38672元予以扣划，并已全部支付给申请执行人游庆林。此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)三民初字第3846号民事判决书执行终结；本院（2015）三执字第441号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 代洪明
二〇一五年十一月二日
书记员 黄险峰
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民五（商）初字第563号
原告朱明锋。
委托代理人杨韧，上海尚域律师事务所律师。
委托代理人杨国政，上海尚域律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人刘卫，上海市普盛律师事务所律师。
委托代理人孙慧婷，上海市普盛律师事务所律师。
原告朱明锋与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈道喆独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨韧律师、被告委托代理人孙慧婷律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：为其名下牌号为苏B9XX**的车辆向被告投保车辆损失险、商业第三者责任险等保险并不计免赔，保险期间原告允许的合法驾驶人张某某驾驶上述车辆行驶至上海市周家嘴路、如皋路处，与施某某驾驶的沪FWXX**车辆发生追尾事故，致两车受损、施某某受伤。经上海市公安局虹口分局交警支队认定，张某某负本次事故的全部责任。嗣后被告为被保险车辆定损为110，000元。原告根据（2013）虹民四（民）初字第1113号民事调解书向施某某支付医药费、车辆损失费等14，697元，并承担两车的施救费500元，嗣后向被告索赔未果。现起诉至法院，要求被告支付保险金125，197元。
为支持起诉意见，原告提供如下证据材料：
1、上海市公安局虹口分局交通警察支队道路交通事故认定书；
2、苏B9XX**车辆行驶证复印件；
3、中国平安财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单（正本）；
4、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告；
5、上海强生集团汽车修理有限公司维修费发票及维修清单；
6、施救作业单及发票；
7、载明初次领证日期为2005年5月30日，准驾车型为B2，有效起始日期为2007年5月30日，有效期限6年的张某某驾驶证复印件；
8、载明初次领证日期为2003年5月30日，准驾车型为A2，有效期限为2013年5月30日至2023年5月30日的张某某驾驶证原件；
9、索赔申请书；
10、本院函。
被告辩称：对于原告实际产生的车辆损失费及第三者损失没有异议，但对医疗费、清除费和停车费不予认可。对驾驶员的驾驶证进行了调查，调出的信息与原告提供的信息不符，对驾驶证的真实性不予认可，故不同意原告诉讼请求。
为支持辩称意见，被告提供如下证据材料：
1、中国平安财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）复印件；
2、从上海市虹口交警支队调取的张某某驾驶员信息，载明张某某初次领取驾驶证日期为2003年5月30日，准驾车型为A2，有效起始日期为2007年5月30日。
经审理查明：被告以电话营销保险方式向原告销售其名下苏B9XX**车辆的保险，并于2012年7月10日向原告签发电话营销专用机动车辆保险单。保险单载明，车辆损失险赔偿限额为417，400元，商业第三者责任保险赔偿限额为100万元，并均投保不计免赔。保险期间自2012年8月5日零时起至2013年8月4日二十四时止。2013年3月28日，原告允许的合法驾驶人张某某驾驶上述车辆行驶至上海市周家嘴路、如皋路处，与施某某驾驶的沪FWXX**车辆发生追尾事故，经上海市公安局虹口分局交警支队认定，张某某负本次事故的全部责任。经调解，原告赔偿施某某医疗费457元、清除费440元、车辆修理费13，600元、停车费200元，合计14，697元。原告另支付涉案两车施救费各250元，合计500元。
另查明，被告定损员茅栋晶为原告车辆定损为110，000元，其在定损报告其他约定栏内写到“我司按照110，000理赔商业险保单终止。无须发票”。
还查明，张某某机动车驾驶证初次领证日期为2003年5月30日，现持驾照有效期限为2013年5月30日至2023年5月30日，准驾车型为A2。
上述事实，由原告提供的保险单、道路交通事故认定书、机动车辆保险定损报告、维修费发票及维修清单、施救作业单及发票、张某某驾驶证以及被告提供的张某某驾驶员信息等证据及相关陈述为证，本院予以确认。
审理中，原告自愿放弃对医疗费、清除费和停车费的请求。
本院认为：原告以商业第三者责任保险和车辆损失保险向被告索赔保险金，被告应在法律规定的范围内履行保险责任，弥补原告的损失。被告以出险时驾驶员驾驶证不具真实性为由拒赔，对此应认为，原告向本院提交的张某某驾驶证原件，与被告从上海市公安局虹口分局交警支队调取的张某某驾驶员信息登记情况相吻合，虽然原告也提供复印件，但复印件内容与原件内容相矛盾时本应以原件内容为准，故被告拒赔无事实和法律依据，被告应该按照合同约定承担保险责任。原告放弃对医疗费、清除费、停车费的主张，系其自行处分民事权利，于法不悖，应予准许。综上，被告应在车辆损失保险项下赔偿原告保险金110，250元（含施救费250元）；在商业第三者责任保险项下赔偿原告保险金13，850元（含施救费250元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
于本判决生效之日起10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司支付原告朱明锋保险金124，100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，803.94元，减半收取为1，401.97元，由原告负担10.97元，被告负担1，391元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈道喆
二〇一四年三月十二日
书记员 王 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建寿民初字第25号
原告叶某。
委托代理人（一般代理）祝某某。
被告吴某。
原告叶某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人祝某某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告叶某诉称：2010年3月14日，我与被告经人介绍认识，后于××××年××月××日办理结婚登记手续，结婚登记前我向介绍人支付了人民币34000多元。2010年3月20日，被告离家出走至今未归，我们亦未曾联系过。婚后，我们未生育子女，亦未置办共同财产。现我与被告夫妻关系已名存实亡，故诉至法院要求与被告离婚。
原告叶某为证明其主张的事实，当庭向本院提供了以下证据材料：
1、结婚证原件二份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚、系合法夫妻的事实。
2、由建德市某某镇某某村村民委员会出具的证明原件一份，用以证明被告于2010年3月20日离家出走至今未归、双方未生育子女等事实。
被告吴某未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告叶某提供的上述两份证据材料，被告吴某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该两份证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年3月14日，原、被告经人介绍认识，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。2010年3月20日，被告离家出走至今未归。双方未生育子女。现原告以夫妻关系已名存实亡为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后数日被告离家出走至今未归，双方未共同居住生活已超过四年之久，可认定双方并未建立起夫妻感情。现双方既未同居生活，亦无和好可能，夫妻关系名存实亡，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方的财产及债权债务情况，因被告未到庭无法查明，在本案中不作处理，今后双方如有纠纷，可另行处理。被告吴某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告叶某与被告吴某离婚。
本案案件受理费人民币300元，公告费人民币650元，合计人民币950元，由原告叶某负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 程顺龙
人民陪审员 何 泉
人民陪审员 商月芬
二〇一四年四月三十日
书 记 员 徐建康
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3395号
申请执行人李树亮，男，汉族，1970年11月10日出生，住山东省
被执行人青岛久美香塑料有限公司，住所地青岛市黄岛区
法定代表人李基敏，总经理。
本院在执行申请执行人李树亮与被执行人青岛久美香塑料有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3395号案件本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王隆刚
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初10306号
原告:余啟红，男，1986年12月26日出生，土家族，职业不详，住重庆市秀山县。
被告：重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1号。
诉讼代表人：吴丛，职务不详。
被告：云南禾农食品开发有限公司，住所地云南省曲靖市会泽县工业园绿色食品加工区。
诉讼代表人：邹兴元，职务不详。
原告余啟红与被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店、云南禾农食品开发有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月23日�案。原告余啟红于2017年7月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余啟红在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告余啟红提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余啟红撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告余啟红负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 谭 丽
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1110号
原告宋春号，男，汉族，1990年2月23日出生，住址河南省商丘市。
委托代理人李文威，河南京港律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人俞海雷,职务总经理。
委托代理人张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告与被告保险合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋春号撤回起诉。
一审案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 峰
二〇一七年二月二十八日
书记员 秦若楠
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0627刑初108号
公诉机关：云南省镇雄县人民检察院。
被告人：牟某某，男，住镇雄县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月7日被镇雄县公安局取保侯审，同年2月25日镇雄县人民检察院继续对其取保侯审，同年3月10日本院决定对其取保候审。
镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉字〔2017〕102号起诉书指控被告人牟某某犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，同年3月21日公开审理了本案，镇雄县人民检察院指派代理检察员邓某出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月24日21时许，被告人牟某某在本县芒部镇湾头村民小组灌某某家喝酒后驾驶渝Ｃ×××××二轮摩托车，行至芒部镇黄依岭路段时，被芒部交警中队民警查获，当场检出酒驾。经云南云通司法鉴定中心检验：牟某某血液中乙醇含量为151.38mg/100ml。
开庭审理中，被告人牟某某对指控事实供认不讳，并主动缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，公诉机关当庭出示以下证据：
1、镇雄县公安局交警大队查获本案的经过证明；
2、证人灌某某、付某,4的证言，分别证明牟某某喝酒的事实；
3、云南云通司法鉴定中心的检验报告，证明牟某某血液中含酒精浓度；
4、被告人牟某某在公安机关的供述，证明其饮酒后驾驶摩托车被查获的经过。
以上证据，经法庭质证，被告人无异议，法庭当庭作了认证。
公诉机关认为，被告人牟某某的行为已构成危险驾驶罪，要求法庭依法判处。
本院认为，公诉机关对被告人牟某某的指控事实清楚，指控证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人牟某某饮酒后驾驶摩托车上路行驶，将会给道路交通造成一定的危险性，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人牟某某认罪态度好，主动缴纳罚金，可从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的正常进行，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人牟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 游定浩
审判员 沈丽涛
审判员 郎 玲
二〇一七年三月二十一日
书记员 熊 龙
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更303号
罪犯雷建生，男，1969年6月6日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一二年七月二十四日作出（2012）桂法刑初字第228号刑事判决，认定被告人雷建生犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金116万元（已执行11万元）。被告人雷建生不服，提出上诉。本院于二0一二年十月二十六日作出（2012）郴刑二终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月7日起至2019年11月6日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一四年十二月三十一日作出（2014）郴刑执字第1746号刑事裁定，对其减刑一年。本院于二0一六年六月六日作出（2016）湘10刑更197号刑事裁定，对其减刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年8月1日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯雷建生减去有期徒刑三个月。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯雷建生在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯雷建生在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷建生在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷建生减去至2017年11月6日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许建红
审 判 员 李 虹
审 判 员 雷媚娟
二〇一七年九月一日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终2903号上诉人（原审被告）：张小冬，男，1988年1月23日出生，汉族，住方城县。上诉人（原审被告）：白燕茹，女，1987年7月16日出生，汉族，住址同上。系张小冬之妻。委托诉讼代理人：李小红，河南宛东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛天增，男，1979年5月19日出生，汉族，住方城县。原审被告：李宏鑫，男，成年，汉族，住方城县。上诉人张小冬、白燕茹因与被上诉人牛天增及原审被告李宏鑫为民间借贷纠纷一案，不服方城县人民法院（2016）豫1322民初3944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张小冬、白燕茹上诉请求：请求改判减少偿还借款本金2万元。事实和理由：2016年6月张小冬归还牛天增借款2万元，当时口头约定是归还本金，一审判令扣减为利息不当。牛天增辩称：2016年6月张小冬支付的2万元系支付利息，不存在口头约定为归还本金的事实。牛天增向一审法院起诉请求：请求判令三被告偿还原告借款本金246000元及利息（2014年11月25日借款的10万元及2014年12月26日借款5万元的利息按年利率24%计付至款付清之日起；2015年3月5日借款5万元的利息自起诉之日起按年利率6%支付至款付清之日止；本金14600元的利息自起诉之日起按年利率6%支付至款付清之日止）；判令被告李宏鑫对15万元借款承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2014年11月25日，二被告张小冬、白燕茹因资金紧张向原告牛天增借款100000元，约定借款期限为一年，由被告李宏鑫进行担保，并出具借条一份，内容为：“借条今借牛天增人民币壹拾万元整（￥：100000.00）期限为一年.月息三分五厘借款人：张小冬白燕茹2014年11月25日担保人：李宏鑫”。2014年12月26日，二被告张小冬、白燕茹向原告牛天增借款50000元，由被告李宏鑫进行担保，并出具借条一份，内容为：“借条今借牛天增人民币伍万元整（￥：50000.00）月息三分借款人：张小冬、白燕茹。2014年12月26日担保人：李宏鑫”。2015年3月5日，被告张小冬向原告牛天增借款50000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借牛天增人民币伍万元整（￥：50000.00）借款人：张小冬”。2016年6月3日、2016年6月23日被告张小冬分两次归还原告借款共计20000元。下余借款本金及利息经原告多次催促被告还款未果。一审法院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告借款200000元，被告应当履行还款义务，故原告请求被告偿还借款，符合法律规定，应予支持；原告诉称其中分两次向被告支付现金14600元，因原告未提供有效证据予以印证，被告亦不予认可，一审法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”现原告主张2014年11月25日借款本金100000元、2014年12月26日借款本金50000元的利息自借款之日起按年利率24%计付至款付清之日止，符合法律规定，一审法院予以支持；因原告未提供证据证实2015年3月5日借款本金50000元双方约定有利息，故原告的利息请求，可自原告起诉之日起，即2016年12月7日起按年利率6%计算至借款本金清偿之日止。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”故对于诉讼期间，被告支付20000元现金的性质，原告认为该款是被告支付的借款利息，被告认为归还的是借款本金，原、被告对归还借款的性质有分歧，双方对此未作约定，按照先还息、后还本金的原则，应认定被告支付的20000元系归还的借款利息。被告李宏鑫为其中两笔150000元借款提供连带责任担保，意思表示真实，故依法应对二被告张小冬、白燕茹借款本金150000元及利息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。被告李宏鑫经一审法院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小冬、白燕茹于本判决生效之日起十日内偿还原告牛天增借款本金100000元及利息（扣除已支付利息20000元），利息自2014年11月25日起按年利率24%计付至款付清之日止；二、被告张小冬、白燕茹于本判决生效之日起十日内偿还原告牛天增借款本金50000元及利息，利息自2014年12月26日起按年利率24%计付至款付清之日止；三、被告李宏鑫对上述第一、二项中的借款本金及利息承担连带清偿责任。四、被告张小冬于本判决生效之日起十日内偿还原告牛天增借款本金50000元及利息，利息2016年12月7日起按年利率6%计算至借款本金清偿之日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4519元，保全费1620元，共计6139元，由三被告张小冬、白燕茹、李宏鑫共同负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，张小冬、白燕茹与牛天增之间的借款发生在2014年11月、12月，双方约定借款利率未月息3分5，至2016年6月张小冬、白燕茹二人一直未支付利息，2016年6月张小冬支付牛天增2万元，双方未书面约定该2万元是否系归还借款本金或利息，张小冬、白燕茹称双方当时口头约定是归还本金，牛天增对此不予认可，张小冬、白燕茹未能提供有效证据证明自己的上述主张，张小冬、白燕茹关于双方当时口头约定该2万元是归还借款本金的主张，缺乏证据支持，本院不予采信；《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”一审判令该2万元还款抵充所欠利息的处理符合上述法律规定，本院予以照准；张小冬、白燕茹关于该2万元应当抵扣借款本金的主张，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，张小冬、白燕茹的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由张小冬、白燕茹负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  李 舸审判员  王 妮二〇一七年七月十一日书记员  孙上兰
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执224号
被申请人：李永辉，男，汉族，广东省始兴县人，住广东省韶关市始兴县。
关于被执行人李永辉罚金一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）韶始法刑初字第71号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决结果，被执行人未履行判决结果5000元。本院根据主动执行程序于2016年5月立案执行。
本案执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商、国土部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执224号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
助理审判员 黄 飙
二〇一六年八月三日
书 记 员 邓文韬
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执343号
被执行人莫某平，（略）。
本院在执行被执行人莫某平犯贩卖毒品罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2015）定刑初字第23号刑事判决书于2016年11月4日向被执行人莫某平发出执行通知书，责令被执行人莫某平缴纳罚金人民币2000元，但被执行人莫某平未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权�车辆、银行、土地、房管进行查询被执行人莫某平财产状况，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e9a7da44-fd94-47f0-a164-a91f00c3d426&imgId=ZTlhN2RhNDQtZmQ5NC00N2YwLWExNjQtYTkxZjAwYzNkNDI2MC5qcGVn01lydyh01)审判长潘在敏
人民陪审员 胡秋影
人民陪审员 黄 津
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 林 坤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：林坤印制：林坤
海南省定安县人民法院2016年11月20日印制
海南省定安县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9021执343号	被执行人莫某平，（略）。	本院在执行被执行人莫某平犯贩卖毒品罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2015）定刑初字第23号刑事判决书于2016年11月4日向被执行人莫某平发出执行通知书，责令被执行人莫某平缴纳罚金人民币2000元，但被执行人莫某平未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权�车辆、银行、土地、房管进行查询被执行人莫某平财产状况，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长潘在敏	人民陪审员  胡秋影	人民陪审员  黄 津	二〇一六年十一月二十日	书 记 员  林 坤	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：		（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》	第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：	（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；	（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；	（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；	（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；	（五）其他应当终结执行的情形。	审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：林坤印制：林坤	海南省定安县人民法院2016年11月20日印制
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初1856号
原告：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区福州南路37号。
主要负责人：程晓华，行长。
委托诉讼代理人：秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文文，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。
被告：王伟，男，1974年9月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被告王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行的委托诉讼代理人张文文到庭参加诉讼。被告王伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行股份有限公司青岛福州南路支行向本院提出诉讼请求：1.王伟归还平安银行股份有限公司青岛福州南路支行贷款本金124395.59元；2.王伟向平安银行股份有限公司青岛福州南路支行支付利息3900.36元、逾期利息411.38元（截至2017年2月7日止），并支付自2017年2月8日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和128295.95元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为128707.33元（截至2017年2月7日止）;3.王伟不履行上述第一、二项给付金钱义务，平安银行股份有限公司青岛福州南路支行有权就其所有的牌号为鲁Ｂ×××××、发动机号为LF16AS658329的凯迪拉克牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由王伟继续清偿；4.本案的诉讼费由王伟承担。事实与理由：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与王伟于2016年3月3日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为15万元，贷款期限为36个月，自2016年3月4日起至2019年3月4日止，王伟同意将其所有的牌号为鲁Ｂ×××××、发动机号为LF16AS658329的凯迪拉克牌小型越野客车作为抵押物。后平安银行股份有限公司青岛福州南路支行按约放款，并办理了抵押登记，但王伟自2016年11月4日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。特向法院提起诉讼，请求保护平安银行股份有限公司青岛福州南路支行的合法权益。
王伟未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年3月，王伟向平安银行股份有限公司青岛福州南路支行申请汽车消费贷款，双方签订《个人担保贷款合同》，约定平安银行股份有限公司青岛福州南路支行向借款人王伟提供贷款15万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定利率，以借款借据记载为准；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费等所有费用；王伟以其名下的凯迪拉克牌小型越野客车一辆为上述借款提供抵押担保。2016年3月4日，平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与王伟办理了上述抵押车辆即鲁Ｂ×××××号凯迪拉克牌小型越野客车的抵押登记手续；
2.平安银行股份有限公司青岛福州南路支行按约定向王伟发放贷款15万元，《个人借款借据》中载明贷款月利率为8.75‰。但王伟未按期还款，截至2017年2月7日，尚欠借款本金124395.59元、利息3900.36元、逾期利息411.38元，合计128707.33元。
本院认为，平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与王伟签订的借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。平安银行股份有限公司青岛福州南路支行依约发放了贷款，王伟未按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，平安银行股份有限公司青岛福州南路支行有权按合同约定提前收回其发放的全部贷款，王伟应承担偿付全部借款本息的违约责任。王伟提供做为债务抵押担保的抵押物已经相关有权部门登记，故平安银行股份有限公司青岛福州南路支行对抵押物享有抵押权，平安银行股份有限公司青岛福州南路支行对以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款享有优先受偿权。王伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王伟于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司青岛福州南路支行偿付借款本金124395.59元、利息3900.36元、逾期利息411.38元，合计128707.33元（截至2017年2月7日）及自2017年2月8日至实际清偿之日的逾期利息（实际发生数额以双方签署的合同之相关约定计算）；
二、如王伟不履行上述义务时，平安银行股份有限公司青岛福州南路支行有权以王伟名下的鲁Ｂ×××××号凯迪拉克牌小型越野客车折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2874元，财产保全费1164元，公告费600元，由王伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 丁青霞
审判员 王 鹏
审判员 徐 雯
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 君
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第525号
申请执行人杨某某，男，1982年9月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县铁角咀响铃村。
被执行人李某某，男，1966年2月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇。
申请执行人杨某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第426号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李某某未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨某某于2015年8月27日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依判决：被执行人李某某应偿还申请执行人杨某某借款本金人民币30000元及利息，承担案件受理费275元，案件执行费354元。在执行过程中，经查明，被执行人李某某有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某某在银行的存款元；或者扣留、提取被执行人李某某在其他单位的收入30629元；或者查封、扣押被执行人李某某相应价值的财产，以清偿债务。（30629元未包含利息及迟延履行金）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一五年十一月二日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第525号
申请执行人杨亚文，男，汉族，住湖南省湘阴县铁角咀镇。
被执行人李升庚，男，汉族，住湖南省湘阴县文星镇长岭社区。
申请执行人杨亚文与被执行人李升庚民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第426号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李升庚未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨亚文于2015年8月27日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依判决：被执行人李升庚应偿还申请执行人杨亚文借款本金人民币30000元及利息，承担案件受理费275元，案件执行费354元。在执行过程中，经查明，被执行人李升庚有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李升庚在银行的存款元；或者扣留、提取被执行人李升庚在其他单位的收入30629元；或者查封、扣押被执行人李升庚相应价值的财产，以清偿债务。（30629元未包含利息及迟延履行金）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一五年十一月二日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘执字第525号申请执行人杨某某，男，1982年9月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县铁角咀响铃村。被执行人李某某，男，1966年2月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇。申请执行人杨某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第426号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李某某未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨某某于2015年8月27日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依判决：被执行人李某某应偿还申请执行人杨某某借款本金人民币30000元及利息，承担案件受理费275元，案件执行费354元。在执行过程中，经查明，被执行人李某某有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某某在银行的存款元；或者扣留、提取被执行人李某某在其他单位的收入30629元；或者查封、扣押被执行人李某某相应价值的财产，以清偿债务。（30629元未包含利息及迟延履行金）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆梦蛟二〇一五年十一月二日书记员  盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘执字第525号申请执行人杨亚文，男，汉族，住湖南省湘阴县铁角咀镇。被执行人李升庚，男，汉族，住湖南省湘阴县文星镇长岭社区。申请执行人杨亚文与被执行人李升庚民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第426号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李升庚未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨亚文于2015年8月27日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依判决：被执行人李升庚应偿还申请执行人杨亚文借款本金人民币30000元及利息，承担案件受理费275元，案件执行费354元。在执行过程中，经查明，被执行人李升庚有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李升庚在银行的存款元；或者扣留、提取被执行人李升庚在其他单位的收入30629元；或者查封、扣押被执行人李升庚相应价值的财产，以清偿债务。（30629元未包含利息及迟延履行金）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆梦蛟二〇一五年十一月二日书记员  盛哲霖
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执509号
申请执行人：翁凤莺，女，1967年2月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：姚成洪，男，1976年9月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈玉水，男，1953年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈清，男，1981年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行翁凤莺与姚成洪、陈玉水、陈清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第367号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第367号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年九月九日
书记员 陈明霞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第952号
申请执行人中建二局第四建筑工程有限公司。
被执行人大庆筑安建工集团有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第255号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人给付1238780.14元。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第255号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五�十二月九日
书记员 何海霞
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1985号
上诉人（原审原告）：吉林市昌邑区幸福冷冻食品厂，住所地吉林省吉林市。
经营者：李超然，男，1987年4月13日生，住吉林省吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：李力跃，该厂职工。
被上诉人（原审被告）：崔林，男，1982年1月25日生，住吉林省吉林市昌邑区。
上诉人吉林市昌邑区幸福冷冻食品厂（以下简称幸福冷冻厂）因与被上诉人崔林房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初549号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
幸福冷冻厂上诉请求：撤销原判，发回重审，并由崔林承担二审诉讼费用。事实和理由：原裁定认定事实错误，双方当事人间存在租赁合同关系，崔林也缴纳了10000元房屋租金；原裁定适用法律错误，应支持幸福冷冻厂的诉讼请求。
崔林辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
幸福冷冻厂向一审法院起诉请求：判令崔林偿还欠款合计53000元。
一审法院认定事实：2013年6月26日，李纯煜为出租方的甲方、卢颖为承租方的乙方签订了房屋租赁协议书，约定：“一、甲方现有一处房屋约200平方米，侧面小平房两间约36平方米（动力电、上下水、蒸汽）等辅助设施均由乙方承租，所发生的费用单独计算；二、租赁期限由2013年5月20日至2016年5月20日止，租赁期为两年；三、甲方净收租金每年人民币28000元整，乙方应在每年5月30日前支付租金；四、承租期内如有政府占地拆迁造成的乙方中途变迁，甲方应向乙方支付国家规定的补偿费用；五……。”卢颖在该租赁房屋注册吉林市昌邑区诚信食品加工厂，经营食品加工。2014年10月18日，卢颖为甲方、崔林为乙方签订了吉林市昌邑区诚信食品加工厂出兑协议，约定：“1.甲方将诚信食品厂出兑给乙方。出兑价十四万元（包括诚信食品厂所有生产设备、营销网络、生产技术）；2.双方约定乙方先付给甲方四万元，在2014年12月末再付8万，然后甲乙双方办理营业执照更名手续；3.更名后乙方再付给甲方余款2万元；4.自首付款后，出现的债务与乙方无关；5.甲方将绿豆糕、月饼、瓜子仁、油茶、蛋糕等食品加工技术毫无保留地教授给乙方；6.甲方要把现有的营销网络跟乙方交代清楚，并负责对接；7.出兑后，乙方在生产经营中遇到技术问题可以咨询甲方。”崔林与卢颖签订协议后至2014年12月在吉林市昌邑区诚信食品加工厂学习生产技术，后因该厂许可期限到期，无法办理更名手续，崔林以此为由将吉林市昌邑区诚信食品加工厂内的生产设备搬出，并搬离吉林市昌邑区诚信食品加工厂。一审法院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。在本案中，李纯煜与卢颖之间签订了房屋租赁协议，并形成了租赁关系，并非幸福冷冻厂与卢颖之间签订了房屋租赁协议。李纯煜与卢颖之间的协议中未约定承租人的转租权，即使经出租人追认卢颖具有转租权，但崔林与卢颖之间签订的出兑协议中亦未明确出兑物中是否包括了租赁房屋。故此，本案原告主体不适格。裁定：驳回原告吉林市昌邑区幸福冷冻食品厂的起诉。
本院审理查明，案涉房屋的登记所有权人为幸福冷冻厂。幸福冷冻厂于2009年4月17日登记成立，设立方式为个体工商户，负责人李沧溟，于2012年6月4日被吉林市工商行政管理局昌邑分局注销登记。2015年6月24日，幸福冷冻厂重新设立，设立方式为个体工商户，经营者李超然。其他事实与原裁定认定的事实一致。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，幸福冷冻厂是案涉房屋的登记所有权人，也是个体工商户登记的字号，该厂虽经设立、注销、重新登记、变更经营者，但房屋登记所有权人始终是幸福冷冻厂，且该厂的经营者李沧溟、李超然和2013年6月26日房屋出租合同出租方李纯煜均为亲属关系，上述经营者和协议书中的出租方李纯煜均未对幸福冷冻厂作为出租人主张权利表示异议，故幸福冷冻厂作为房屋租赁合同的出租人主张权利主体适格。另外，本案中崔林也承认曾经向李振廷交过10000元，也确曾在案涉房屋进行生产经营，只是崔林否认交付给李振廷的10000元为房屋租金，也不承认与幸福冷冻厂间存在房屋租赁合同关系。本院认为，无论崔林是否承认其与幸福冷冻厂间存在房屋租赁合同关系，是否向该厂交付房租，在幸福冷冻厂作为出租人向崔林提起房屋租赁合同纠纷诉讼时，均应对上述争议进行实体审理。在本案审理过程中，可要求与案涉房屋相关的幸福冷冻厂的经营者，房屋租赁合同的出租方李纯煜出庭确认，幸福冷冻厂可以作为出租方主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初549号民事裁定；
二、本案指令吉林市昌邑区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
审 判 员 毕雪松
代理审判员 佟 宁
二〇一六年九月七日
代理书记员 孙 萍
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0881执恢217号
申请执行人毛仁禄
被执行人毛梅燕、王林华
本院在执行申请执行人毛仁禄与被执行人毛梅燕等案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十七日
（）
盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00688号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人陈某，男，1986年3月18日出生安徽省阜阳市，居民身份证号码3412031986********，汉族，初中文化，驾驶员，住阜阳市颖东区河东办事处赵大村陈后庄**号*户。被告人陈某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月16日被盱眙县公安局刑事拘留，同年5月22日被释放，2015年7月7日被盱眙县公安局取保候审，2015年8月26日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年11月30日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
辩护人王军，安徽弘大律师事务所律师。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）557号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月15日，被告人陈某驾驶皖K×××××／皖K×××××挂重型半挂牵引车、重型仓栅式半挂车沿248省道由北向南行驶。当日12时20分许，车辆行至248省道14KM＋100M处，被告人陈某持实习期内的机动车驾驶证驾驶不符合技术标准的机动车在下雨气象条件下行驶，未降低行驶速度，撞到被害人张某驾驶的电动自行车、吴怀林驾驶的苏H×××××正三轮载货摩托车，致张某、电动自行车乘车人耿某死亡，吴某受伤，三辆车辆不同程度损坏。此事故经盱眙县公安局交通警察大队认定：被告人陈某负事故主要责任。
案发后，被告人陈某向盱眙县公安局投案。
另查，案发后，被害人张某、耿某的亲属就民事赔偿事项已向我院另行提起民事诉讼，经我院主持调解，双方达成协议，被告人陈某已分别向被害人张怀祥、耿卫军的亲属履行了前期赔偿款项共计70万元。两名被害人的亲属对陈某均表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人皇某、王某、常某、芦某的证言，盱眙县公安局民警制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，发破案经过，本院民事调解书、收条及谅解书，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某主动报警，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人陈某与被害方达成赔偿协议，履行了前期赔偿款项，得到被害方的谅解，可酌情从轻处罚。对于辩护人当庭提出被告人陈某具有上述法定及酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张永丽
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 晏祥春
二〇一六年一月十九日
书 记 员 夏剑雨
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第5281号
原告杨某，男，1975年10月30日出生，汉族，居民，现住赤峰市。
委托代理人陈某，男，1975年5月20日出生，汉族，居民，现住赤峰市。
被告倪某，女，1966年4月3日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被告程某1，男，1966年4月20日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告程某2，男，1968年5月11日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告赵某1，女，1967年10月28日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告于某，男，1960年9月24日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告李某，女，1963年2月9日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告方委托代理人赵某2，内蒙古恒伟律师事务所律师。
本院在审理原告与被告方追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出申请，要求撤回对被告程某1、程某2、赵某1、于某、李某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告程某1、程某2、赵某1、于某、李某的起诉。
审判员 张丽丽
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 阳
北京市怀柔区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）京0116刑更6号
罪犯彭玉柱，男，54岁（1963年4月20日出生），出生地北京市，初中文化，住北京市怀柔区;1988年9月，因倒卖假黄金被北京市公安局怀柔分局（原怀柔县公安局）收容审查二十八日；1991年12月2日，因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑五年；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月29日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
2014年7月4日本院作出了2014年怀刑初字第112号刑事判决书，以盗窃罪判处彭玉柱有期徒刑十一年九个月。在移送执行过程中，因罪犯彭玉柱的病情符合《关于罪犯交付监狱收监执行工作的规定（京高法发[2007]415号）》第十四条之规定，故本院于2014年8月18日作出将罪犯彭玉柱暂予监外执行一年的决定。2015年7月8日、2016年7月19日，本院先后根据北京市怀柔区司法局建议，分别决定对罪犯彭玉柱暂予监外执行一年，暂予监外执行期限至2017年8月17日止。
现北京市怀柔区司法局认为彭玉柱在参加社区矫正期间表现较好，经北京怀柔医院的病情鉴定检查符合司发通[2014]112号保外就医严重疾病之五.1规定，建议继续对罪犯彭玉柱暂予监外执行。
经查，罪犯彭玉柱确实患有严重疾病，符合监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定如下：
对罪犯彭玉柱继续暂予监外执行。
二〇一七年八月十六日
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初1125号
原告李玉莲，女，现住吉林省四平市铁西区。
委托代理人关帅，系吉林久弘律师事务所律师。
被告何红梅，女，现住吉林省四平市铁东区。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
法定代表人廖卫东，经理。
委托代理人孟润，系吉林司评律师事务所律师。
原告李玉莲与被告何红梅、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘成独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉莲委及其托代理人关帅、被告何红梅、被告保险公司委托代理人孟润到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉莲诉称，2017年1月8日8时20分许，被告何红梅驾驶吉CCU×××号车沿中央西路由西向东行驶至事故地点时，与横过道路行人李玉莲发生碰撞，致李玉莲受伤。经四平市公安局交警支队事故处理大队认定何红梅负事故全部责任，李玉莲无责任。经查，该肇事车辆所有人为郎林志，系被告何红梅丈夫，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险。由于被告未按照法律规定履行法定的赔偿义务，原告依照本案适用的相关法律之规定，向法院提起机动车道路交通事故人身损害赔偿之诉，请求法院判令被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告共计96803.28元，其中医疗费10000元、交通费1494元、伤残赔偿金49801.72元、护理费12806.92元、误工费17700.64元、精神损害抚慰金5000元；在商业险赔偿限额内赔偿原告共计21993.12元，其中医疗费4640.12元、住院伙食补助费10600元、营养费6000元、残疾辅助器具费623元、复印费130元，一并主张被告何红梅在我住院期间为我垫付的1628.48元医疗费，最后在被告何红梅赔偿中扣除相应部分。商业险不足部分由被告何红梅承担；鉴定费2100元、律师代理费3000元、诉讼费由各被告共同承担。
被告何红梅辩称，原告主张的赔偿数额过多，鉴定费和诉讼费我不应该承担。
被告保险公司辩称，医疗费在保险范围内承担责任，交通费与本案治疗的时间地带不符，自行到北京就医，属于自行扩大的损失，原告的伤情完全可以在四平进行救治；伤残赔偿金无依据，属于自行鉴定，我公司申请重新鉴定，精神抚慰金、营养费缺乏实体依据，也申请重新鉴定。残疾器具费不是正规医疗发票，鉴定费、律师费和诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明，2017年1月8日8时20分许，被告何红梅驾驶吉CCU×××号车沿中央西路由西向东行驶至事故地点时，与横过道路行人李玉莲发生碰撞，致李玉莲受伤。经四平市公安局交警支队事故处理大队认定何红梅负事故全部责任，李玉莲无责任。原告李玉莲于事故当日到四平市中心人民医院急诊科门诊治疗。2017年1月9日住院治疗，2017年4月25日出院，实际住院106天，二级护理。2017年3月14日，原告到北京大学人民医院门诊诊疗，2017年3月15日，原告到北京协和医院门诊诊疗。2017年5月5日，经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定，原告李玉莲构成十级伤残、营养费6000元。原告李玉莲系非农业家庭户，职业为育婴师。该肇事车辆所有人为郎林志，系被告何红梅丈夫，该车辆在被告保险公司投保了交强险、责任限额为50万元的商业三者险和不计免赔。保险事故发生在保险期间。
上述事实有事故认定书、门诊、住院病历、出院诊断书、用药清单、鉴定意见书、身份证户口簿复印件、育婴师职业资格证书、保险单、机动车交易合同书及各方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，经四平市交警支队认定，被告何红梅负事故全部责任，其所依据的事实清楚，证据充分，本院予以采信。肇事车辆吉CCU×××号车，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，应由被告保险公司先在交强险限额内予以赔偿，不足部分按照事故车辆责任大小在商业险限额内予以赔偿，仍有不足部分及不属于保险理赔范围部分，由被告何红梅赔偿。
本案原告李玉莲的合理损失，结合吉林省高级人民法院2016年度人身损害赔偿执行标准及原告的诉请，本院确认如下：1、医疗费，住院费14169.53元+门诊费（36.94元+294.65元+1477.48元+794.1元+784.8元）+急救费150元+挂号费6元+药费120元=17833.5元，有正规医疗票据，符合法律规定，予以确认，其中2017年5月6日原告外购的三七粉，结合原告出院诊断书，属于原告受伤后必要的药物支出，故予以保护，原告2017年3月14日和2017年3月15日到北京诊疗所花费的门诊费19元，因发生于原告在四平住院期间，且到北京门诊诊疗没有住院医院的医嘱或相关必要性证明，故该部分门诊支出因证据不足，本院不予保护，其中门诊费1477.48元和急救费150元系被告何红梅垫付，原告一并向保险公司主张，然后在被告何红梅应给付的部分予以扣减；2、原告住院106天，按照每天100元标准计算住院伙食补助费，确认为10600元；3、营养费，结合鉴定意见，营养费确认为6000元；4、伤残赔偿金，24900.86元/年×20年×10%=49801.72元；5、护理费，120.82元/天×106天=12806.92元；6、误工费，2627.92元/月×6个月+120.82元/天×16天=17700.64元；7、精神抚慰金，结合原告伤残情况，保护5000元；8、残疾辅助器具费，共花费623元，确系原告必要及实际的支出，故本院予以保护；9、交通费，因原告到北京诊疗缺乏必要性证明，同时结合原告住院、鉴定、检查等相关实际交通费支出，本院酌情保护交通费500元；10、复印费130元，予以保护；11、鉴定费2100元；12、律师代理费3000元。
被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费1万元，赔偿原告残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金、残疾辅助器具费、交通费86432.28元；在商业三者险范围及限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费24433.5元。被告何红梅赔偿原告复印费、鉴定费、律师代理费，扣减垫付的医疗费和急救费后赔偿3602.52元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李玉莲医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金、残疾辅助器具费、交通费共计96432.28元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告李玉莲医疗费、住院伙食补助费、营养费24433.5元。
三、被告何红梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告李玉莲复印费、鉴定费、律师代理费3602.52元。
四、驳回原告李玉莲其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2778元，减半收取1389元,由被告何红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘成
二〇一七年六月二十七日
书记员 倪娜
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第02295号
原告：王琳。
委托代理人：邱德刚。
被告：李海波。
原告王琳诉被告李海波确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王琳及其委托代理人邱德刚到庭参加了诉讼，被告李海波经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告诉称，2015年6月10日，被告将辽FR30**号轿车以5800元的价格卖给了原告。原告驾车经高速公路返回瓦房店时，经交通警察检查，发现该车已经过了报废期，没有保险，也未检车，行驶证是伪造的。车被交警扣押，原告的驾驶证也被扣，还记了十二分。现诉至法院，要求确认2015年6月10日双方签订的车辆买卖协议无效。
被告无答辩意见。
经审理查明，2015年6月10日，原、被告签订了二手车买卖合同，原告以5,800元的价格自被告手中购买了登记车主为ＸＸ的辽FR30**号轿车。原告驾驶购买的案涉车辆路经沈海高速公路九里上坡路段，经交通警察检查发现，该车未检、未带交强险、使用伪造行驶证，交警依法扣押了车辆并对原告作出了相应的处罚。经调取车辆档案，该车状态为锁定/强制注销。
上述所查明的事实，有原告当庭的陈�笔录、原告提供的二手车买卖合同、公安交通管理行政强制措施凭证、违法代码表、处罚标准及车辆档案查询照片等证据材料在案为凭，这些证据已经本院的审查，可以采信。
本院认为，应当报废的机动车必须及时办理注销登记。案涉的辽FR30**号轿车，车辆档案已注明为强制注销状态，被告应对该车及时办理注销登记。被告未办理注销登记而将该车出卖给了原告的行为，违反了法律强制性的规定，该行为无效。原、被告于2015年6月10日签订的二手车买卖合同是无效的民事合同。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
原告王琳与被告李海波于2015年6月10日签订的二手车买卖合同无效。
案件受理费100元，公告费900元，合计人民币1,000元（原告已预交），由被告李海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 吕军
审判员 赵利
审判员 姜雷
二〇一六年四月十一日
书记员 刘丹
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第978号
申请执行人朱宇舟，男，1975年10月1日出生，住永康市。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王会明。
申请执行人朱宇舟与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案执行。本案执行标的为150000元、案件受理费1246元。在执行过程中，本院查封了被执行人的房产（产权证号：00411354、004503**号）、并冻结了被执行人的银行账户。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十二月十三日
书记员 薛来竞
福建省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）闽行赔终104号
上诉人（原审原告）寿宁县纸张供应站福州经营部，住所地福州市台江区南公园万寿桥9－1号。
法定代表人沈维祥，经理。
委托代理人谢惠定，北京市时代九和律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)福州市人民政府，住所地福州市鼓楼区乌山路96号。
法定代表人尤猛军，市长。
委托代理人岳江涛，男，福州市国土资源局工作人员。
委托代理人张亚俊，福建君立律师事务所律师。
上诉人寿宁县纸张供应站福州经营部因诉福州市人民政府行政赔偿一案，不服莆田市中级人民法院（2016）闽03行赔初17号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人寿宁县纸张供应站福州经营部委托代理人谢惠定、被上诉人福州市人民政府委托代理人岳江涛、张亚俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告系隶属于寿宁县乡镇企业局集体所有制企业。涉案土地位于福州市××山镇××区××东段，面积12.2亩，系原告于1997年11月通过划拨方式取得，并持有榕国用（1997）字第00433B号《国有土地使用证》，根据《福建省建设用地许可证》和《建设许可证》的记载，该地块用途为“仓库”、“宿舍”。建设资金中包括了原告47名职工集资147.5万元用于宿舍楼建设，该地块上建有一座仓库和一幢职工宿舍楼，未办理房屋产权证书。因原告涉及与福州市商业银行金城支行的合同纠纷，经人民法院判决生效后，由福州铁路运输法院负责执行。原告系被执行人，经福州铁路运输法院《民事裁定书》裁定涉案地块由福州市土地发展中心按程序收储。之后，原告以被告福州市人民政府及福州市土地发展中心收储土地但不处置地上建筑物行为违法为由，向法院提起行政诉讼并要求行政赔偿。为此，原告提供了晋安区连潘棚户区改造项目集体土地上的房屋征收补偿方案作为赔偿标准依据，认为涉案土地上的总建筑面积5500平方米，每平方米按15000元赔偿，应赔偿给原告建筑物损失人民币8250万元。
原审认为，原告寿宁县纸张供应站福州经营部诉求被告福州市人民政府赔偿其地上建筑物损失是基于被告不依法处置地上建筑物的行为违法为前提，而莆田市中级人民法院（2016）闽03行初72号《行政判决书》，已判决驳回原告要求确认被告收储土地不依法处置地上建筑物行为违法的诉讼请求。为此，原告诉求的行政赔偿没有事实根据和法律依据。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回寿宁县纸张供应站福州经营部要求被告福州市人民政府赔偿地上建筑物损失8250万元的诉讼请求。
上诉人寿宁县纸张供应站福州经营部不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，改判赔偿上诉人地上建筑物损失8250万元。主要理由是：1.最高人民法院对本案再审中，已认定福州市人民政府责成福州市土地发展中心负责处置地上建筑物并给予上诉人补偿，上诉人也按福州市土地发展中心的要求提供了地上建筑物评估资料，但福州市人民政府仍无法确定资产评估机构，使得地上建筑物的补偿工作再次停顿，被上诉人的违法状态仍然继续。被上诉人的答辩意见也未表明其将继续推进地面建筑物的评估和补偿工作，而是认为其收储工作已经完成。一审法院认为福州市人民政府已经按最高人民法院的要求尽快启动评估工作，不存在不依法处置的行为，与事实不符，跟被上诉人的说法与做法存在矛盾，是错误的。2.本案上诉人的诉讼请求是要求国家赔偿，但实质上仍然是要求被上诉人对地上建筑物进行处置并给予补偿。由于被上诉人的补偿工作并未继续下去，且其应开展评估补偿工作已经超过合理期限，被上诉人不依法处置地上建筑物的行为仍在持续，为了弥补上诉人的经济损失，上诉人有权要求被上诉人承担赔偿责任。
被上诉人福州市人民政府辩称：1.上诉人此次起诉系重复起诉，依法应当予以驳回起诉。2.本案不属于行政诉讼受案范围，应裁定驳回上诉人起诉。3.福州市土地发展中心依法履行人民法院协助执行义务，程序正当，不存在违法行为。4.上诉人主张赔偿建筑物损失8250万元，没有事实和法律依据。
案件上诉后，原审法院已将各方当事人在原审中提交的证据材料随案移送本院。二审期间，双方没有提供新的证据，本院对原审法院关于证据和事实的审核认定予以确认。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。该法第十五条还规定人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。本案是上诉人寿宁县纸张供应站福州经营部诉求确认被上诉人福州市人民政府收储土地未依法处置地上建筑物的行为违法的同时，一并请求福州市人民政府赔偿其地上建筑物的损失。两案的实质就是要求福州市人民政府依法处置地上建筑物并补偿给权利人。诉不履行职责一案本院虽已作出（2016）闽行终642号行政判决，确认福州市人民政府未依法处置涉案土地地上建筑物违法，但寿宁县纸张供应站福州经营部提供的证据并不能证明福州市人民政府未依法处置地上建筑物的行为给其造成了损害。且该判决也同时责令福州市人民政府应于判决生效之日起六个月内（专业部门评估与鉴定等期间除外）依法完成处置涉案土地地上建筑物。为此，上诉人诉求的行政赔偿没有事实根据和法律依据。原审判决驳回寿宁县纸张供应站福州经营部要求被告福州市人民政府赔偿地上建筑物损失8250万元的诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 林爱钦
审 判 员 史寅超
代理审判员 康 昕
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 娄俊涛
宋安然
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执761号
申请执行人沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号。
法定代表人长某，该公司董事长。
委托代理人王某，北京盈科（沈阳）律师事务所。
被执行人李某，男，汉族，1978年5月19日生，住址葫芦岛市。
本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司申请执行李某小额借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无财产可供执行，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于艳秋
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一八年五月二十三日
书记员 李树常
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第118号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人郭某某（又名郭曾用），女，1995年12月23日出生于河南省民权县。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易�序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员邓鑫、被告人郭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2015年4月21日，被告人郭某某在民权县王庄寨乡冉楼村吴某某家玩时，将吴某某订婚的金项链和金吊坠盗走，被盗物品共价值5050元。案发后，赃物已退还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某甲、某、翁某某、王某某的证言、被害人吴某某的陈述、物证照片、抓获经过、售后服务凭证、手机短信照片、扣押物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下�
被告人郭某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 尚
二〇一五年六月十六日
书记员 蒋育良
青海省民和回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第118号
公诉机关民和回族土族自治县人民检察院。
被告人汪某，男，1983年9月9日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月16日被民和县公安局依法取保候审，同年12月18日被本院依法取保候审。
民和回族土族自治县人民检察院以民检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人汪某自愿认罪，经征得公诉机关和被告人汪某的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，并适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。民和回族土族自治县人民检察院检察员冶秀兰出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民和回族土族自治县人民检察院指控，2015年8月17日16时许，被告人汪某超速驾驶青A676**号重型罐式货车，沿享大线由民和县官亭镇往川口镇方向行驶，行至享大线43km＋900m处时，与由南向北横过公路的被害人杨某某发生碰撞，造成杨某某当场死亡。经甘肃天信司法鉴定所司法鉴定：肇事车辆发生事故时的车速范围为78.2km／h-83km／h。经甘肃法医学会司法医学鉴定中心司法鉴定：被害人杨某某系交通事故巨大钝性外力作用于头部及双下肢，造成特重度闭合性颅脑损伤，致双下肢碾压毁损，失血性休克，迅速死亡。经民和县公安局交通管理大队认定：汪某承担此事故主要责任。
另查明，案发后，被告人汪某向公安机关报案，并赔偿被害人杨某某近亲属各项经济损失共计36万元，被害人杨某某的近亲属对被告人汪某的行为表示谅解。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人证言，现场勘查笔录、现场平面示意图、刑事照相，甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书，甘肃法医学会司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，民和县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，调解协议书、谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆在限速路段超速行驶，造成一人死亡的重大交通事故，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人汪某案发后主动报案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人汪某已赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情对被告人汪某从轻处罚。公诉机关关于对被告人汪某免于刑事处罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 冶晓玲
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 马晓花
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院刑事判决书(2015)民刑初字第118号公诉机关民和回族土族自治县人民检察院。被告人汪清，男，1983年9月9日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化程度，农民，住永登县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月16日被民和县公安局依法取保候审，同年12月18日被本院依法取保候审。民和回族土族自治县人民检察院以民检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人汪清犯交通肇事罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人汪清自愿认罪，经征得公诉机关和被告人汪清的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，并适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。民和回族土族自治县人民检察院检察员冶秀兰出庭支持公诉，被告人汪清到庭参加诉讼。现已审理终结。民和回族土族自治县人民检察院指控，2015年8月17日16时许，被告人汪清超速驾驶×××号重型罐式货车，沿享大线由民和县官亭镇往川口镇方向行驶，行至享大线43km+900m处时，与由南向北横过公路的被害人杨栋栋发生碰撞，造成杨栋栋当场死亡。经甘肃天信司法鉴定所司法鉴定：肇事车辆发生事故时的车速范围为78.2km/h-83km/h。经甘肃法医学会司法医学鉴定中心司法鉴定：被害人杨栋栋系交通事故巨大钝性外力作用于头部及双下肢，造成特重度闭合性颅脑损伤，致双下肢碾压毁损，失血性休克，迅速死亡。经民和县公安局交通管理大队认定：汪清承担此事故主要责任。另查明，案发后，被告人汪清向公安机关报案，并赔偿被害人杨栋栋近亲属各项经济损失共计36万元，被害人杨栋栋的近亲属对被告人汪清的行为表示谅解。上述事实，被告人汪清在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人证言，现场勘查笔录、现场平面示意图、刑事照相，甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书，甘肃法医学会司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，民和县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，调解协议书、谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪清违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆在限速路段超速行驶，造成一人死亡的重大交通事故，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人汪清案发后主动报案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人汪清已赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情对被告人汪清从轻处罚。公诉机关关于对被告人汪清免于刑事处罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人汪清犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员冶晓玲二〇一五年十二月二十四日书记员马晓花
甘肃省民勤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）民刑初字第118号 公诉机关民勤县人民检察院。 被告人许某某，男，生于1975年12月25日，汉族，甘肃省民勤县人，初中文化，农民，住民勤县。2015年8月11日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留。同年8月24日被逮捕，2015年9月11日被取保候审。 民勤县人民检察院指控，2015年8月10日凌晨1时许，被告人许某某驾驶未悬挂号牌的“奔驰S350”小型轿车，沿北大街由北向南行驶至北校西巷口处时，超速行驶，与由东向西横过北大街的民勤县三雷镇北校西巷居民王建强驾驶的二轮电动车发生碰撞，二轮电动车散落物又与沿北大街由南向北行驶的两辆出租车相碰撞，造成王某某受伤后送医院抢救无效死亡，四车受损的重大交通事故。肇事后，被告人许某某弃车逃逸。当日16时许，被告人许某某向公安机关投案自首，如实供述了肇事经过。经民勤县公安司法鉴定中心检验，被害人王某某系因钝性外力作用于头面部等全身多处，因严重颅脑损伤死亡。民勤县公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告人许某某承担事故的全部责任。 在公安侦查阶段，被告人许某某赔偿被害人王某某亲属经济损失300000元，被害人亲属书面表示对被告人许某某谅解。 上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中无异议，且有证人裴某某、王某某等人的证言，驾驶证及行车证、户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、民勤县公安司法鉴定中心道路交通事故尸体检验报告、赔偿协议、户籍证明等证据在案证实，足以认定。 民勤县人民检察院建议对被告人许某某以交通肇事罪判处有期徒刑二年至四年。 本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成他人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人许某某肇事逃逸后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；其赔偿被害人亲属全部经济损失，取得被害人亲属谅解，可从轻处罚；综合以上量刑情节，可对被告人许某某减轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李玉虎 二〇一五年十二月十一日 书记员  富成慧
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1382刑初296号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人刘林初，男，1970年8月16日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月27日被取保候审。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2017）295号起诉书指控被告人刘林初犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员柳娟出庭支持公诉，被告人刘林初到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2014年7月22日9时许，涟源市斗笠山供电所工作人员周某1，肖某等人到涟源市石马山镇桂新村抢修线路。中午在该村支书刘某2家吃午饭时，刘某3（另案处理）与周某1发生口角并引发打斗，刘某3被周某1等人打伤后，马上打电话叫被告人刘林初与刘某1（另案处理）等人来帮忙。刘林初等人赶到现场后，得知刘某3被周某1、肖某等人打伤，便围着周某1、肖某殴打，致周某1轻伤二级、拾级伤残，致肖某轻微伤。
2015年12月30日下午16时许，被告人刘林初在涟源市石马山镇湖泉村一麻将馆内被涟源市公安局石马山派出所民警抓获，如实供述了自己的罪行。
2016年1月26日，被告人刘林初、刘某3与被害人周某1、肖某就民事部分达成了调解协议，由刘林初、刘某3一次性赔偿周某1、肖某各项费用33800元，周某1、肖某出具了谅解书。
上述事实，被告人刘林初在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、病历资料、人民调解协议书、收条、调解书等书证；鉴定意见；辨认笔录；证人刘某3、刘某1、黄某、周某2、李某、刘某2等人的证言；被害人周某1、肖某的陈述；被告人刘林初的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘林初故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘林初在共同犯罪中，行为积极主动，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘林初如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘林初积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘林初的犯罪情节、悔罪表现及被告人刘林初居住地所在社区矫正机构所作的调查评估，对被告人刘林初判处有期徒刑且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘林初犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 阳超雄
二〇一七年七月十七日
代理书记员 向 梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00891号
原告于学，居民。
委托代理人张勇、王威，江苏梦溪律师事务所律师。
被告杨兆建，居民。
被告许广花，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员钟源适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告于学及其委托代理人张张勇、王威到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于学诉称：被告杨兆建欠原告借款73000元，二被告系夫妻关系。经原告索要，二被告推诿未付，请求判令二被告归还借款73000元及利息（从借款期限届满之日起按约定利率计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明：被告杨兆建于2013年12月20日从原告处借款12000元，约定还款日期为2014年12月20日；又于2014年3月5日向原告借款61000元，约定还款日期为2015年3月5日。上述借款均由被告杨兆建出具借据给原告，载明上述内容。到期后经原告索要，二被告未履行还款义务，引起诉讼。
另查明：二被告系夫妻关系，结婚登记日期为2005年10月24日。
上述事实，有原告陈述、借据两份等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告杨兆建之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告杨兆建从原告处借款73000元未予偿还，构成违约，对原告主张被告杨兆建还款73000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告系夫妻关系，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求被告许广花承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告杨兆建、许广花于本判决生效后十日内共同归还原告于学借款73000元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准，以12000元为基数自2014年12月21日起计算至实际给付之日止，以61000元为基数自2015年3月6日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，减半收取813元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1626元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 钟源
二〇一五年九月十六日
书记员 徐静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初2589号
原告刘利玲，女，1973年4月29日生，汉族，住重庆市九龙坡区西郊一村*号*幢*单元18。
被告重庆中甬房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路1074号附1号，统一社会信用代码91500106057785101K。
法定代表人余勇。
委托代理人曹海滨，男，1976年11月15日，汉族，住重庆市九龙坡区矿机村**号*幢9—3，特别授权。
原告刘利玲诉被告重庆中甬房地产开发有限公司（以下简称中甬公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吉红霞独任审判，适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告刘利玲，被告中甬公司的委托代理人曹海滨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利玲诉称，原告于2015年8月13日与被告签订“中甬.优米优米”认购书，原告认购被告开发的“中甬.优米优米”1幢11层5号住宅一套。约定房屋价款、缴纳定金2万元以及7日内签订《商品房买卖合同》。原告当日向被告交付定金2万元后，随即被告知该房屋不能上户口，原告购买该房屋不能达到安居的使用意义，原告当日向被告申请退还定金，被告亦同意。但被告至今仍未退未完，原告多次催收未果。现要求：1解除原、被告之间签订的《“中甬•优米优米”认购书》；2、被告退还原告定金20000元及利息（从2015年8月13日起至付清时止按月利率5%计算）；3、被告赔偿原告交通费250元、精神损失费3000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告中甬公司辩称，同意解除认购书，同意退还定金，但现在经济困难无法支付。利息在认购书上无约定，不认可，由法庭依法判决。交通费和精神损失费不予认可。
经审理查明：2015年8月13日，原、被告签订《“中甬•优米优米”认购书》，约定原告刘利玲认购被告中甬公司开发的“中甬.优米优米”1幢11层5号住宅一套。原告刘利玲于当日向被告中甬公司缴付购房定金2万元。
审理中，原、被告均同意解除《“中甬•优米优米”认购书》。原告当庭陈述要求解除《“中甬•优米优米”认购书》的原因是涉案房屋不能迁入户口，被告中甬公司称因房屋属商业性质，确实不能迁入户口，但之前已告知原告。
上述事实，有原、被告陈述、《“中甬•优米优米”认购书》、收据等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告依法签订《“中甬•优米优米”认购书》，该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。现原、被告均同意解除《“中甬•优米优米”认购书》，本院依法予以确认。《“中甬•优米优米”认购书》解除后，被告中甬公司应当退还原告刘利玲已付的购房定金2万元，原告刘利玲要求被告中甬公司退还定金2万元的请求合理合法，本院依法予以支持。对于原告刘利玲主张的利息，本院认为被告中甬公司与原告刘利玲签订《“中甬•优米优米”认购书》，并收取原告刘利玲定金2万元，后原告刘利玲因所认购房屋不能迁入户口，遂要求解除认购书，被告中甬公司对认购房屋不能迁入户口的事实无异议，但称已告知原告刘利玲，但未举示相应证据予以证明，本院认为被告中甬公司无证据证明在签订认购书前告知原告刘利玲认购房屋因属商业性质，不能迁入户口，且认购书中对认购房屋仅载明住宅一套，亦未明确房屋属商业性质，被告中甬公司对认购书的解除存在过错，应承担原告刘利玲由此产生的资金占用损失，故对原告刘利玲要求给付利息的请求本院依法予以支持，但利息应从2015年8月13日起至付清时止按人民银行同期贷款利率计算，超出部分不予支持。对于原告刘利玲要求被告中甬公司赔偿交通费250元的请求，审理中原告刘利玲未举示相应证据证明实际产生交通费250元，以及交通费250元与被告中甬公司的违约行为之间具有因果关系，本院依法不予支持。对于原告刘利玲要求被告中甬公司赔偿精神损失费3000元的请求，于法无据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、解除刘利玲与重庆中甬房地产开发有限公司于2015年8月13日签订的《“中甬·优米优米”认购书》；
二、重庆中甬房地产开发有限公司于本判决生效后三日内退还刘利玲定金2万元；
三、重庆中甬房地产开发有限公司于本判决生效后三日内给付刘利玲利息（从2015年8月13日起至付清时止，以2万元为基数按人民银行同期贷款利率计算）；
四、驳回刘利玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由重庆中甬房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 吉红霞
二〇一六年七月八日
书记员 夏 伟