杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0102民初3239号原告：杭州威格尔工程机械有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区复兴路513-519号。法定代表人：周鹤峰，董事长。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。被告：姜观雷，男，1982年9月13日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：周建林，男，1961年10月16日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告杭州威格尔工程机械有限公司为与被告姜观雷、周建林追偿权纠纷一案诉至本院，本院立案受理后，依法由代理审判员谢思一独任审判，后因被告姜观雷、周建林需公告送达，转为适用普通程序,依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周雯婕到庭参加诉讼，被告姜观雷、周建林经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年12月10日，被告姜观雷与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称江苏徐工公司）、原告签订融资租赁合同，约定江苏徐工公司根据被告姜观雷指定向原告购买型号为XE60CA液压挖掘机一台，出租给被告姜观雷，且由原告、被告周建林对被告姜观雷应付的全部租金及其他款项承担连带担保责任。合同签订后，原告依约履行了全部义务，但被告姜观雷与江苏徐工公司办理融资租赁手续后未按约定支付租金，截止到2015年11月20日，被告姜观雷尚欠原告垫付款59592元。该笔款项经原告多次催讨，但二被告一直拖延拒付。原告认为，二被告严重违反了合同约定及有关法律规定，其违约行为给原告造成了严重经济损失。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告姜观雷立即支付原告59592元，并按银行同期贷款利率向原告赔偿利息损失至款项付清为止（暂计算2015年7月20日至2016年7月20日的利息为2255元），合计61847元；2、本案诉讼费用及公告费560元由被告姜观雷承担；3、请求判令被告周建林对上述请求中被告姜观雷未支付部分承担一半责任。被告姜观雷、周建林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：1、《融资租赁合同》，证明江苏徐工公司根据被告姜观雷指定向原告购买挖掘机，出租给被告姜观雷。2、《保证担保合同》，证明原告以及被告周建林为被告姜观雷提供保证。3、垫付款证明，证明截止到2015年11月20日，原告为被告姜观雷垫付租金119592元，承担了保证责任。被告姜观雷、周建林未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据1、2、3真实、合法，均予以认定。经审理本院认定事实如下：2014年12月10日，江苏徐工公司（××）、被告姜观雷（××）、原告（××）签订《融资租赁合同》一份，约定：江苏徐工公司根据被告姜观雷对原告和租赁设备的选择，向原告购买型号为XE60CA的液压挖掘机，并出租给被告姜观雷使用，设备金额合计302000元；起租日为租赁设备正式交付日，租赁期限为自正式交付之日起24个月，首个月租金付款日为2015年1月20日，每月支付租金10872元等事项。江苏徐工公司（××）与被告姜观雷（××）、被告周建林（保证人）签订《保证担保合同》一份，江苏徐工公司（××）与原告（保证人）签订《保证担保合同》一份，约定被告周建林、原告愿意为江苏徐工公司、被告姜观雷签订的《融资租赁合同》提供连带担保责任，担保范围为被告姜观雷根据《融资租赁合同》应向江苏徐工公司偿还的全部债务，包括但不限于主合同项下应付租金和逾期利息、违约金，以及江苏徐工公司为实现债权而支付的诉讼费用、律师费和其他费用，担保期限为主合同履行期限届满后六年。2016年4月5日，江苏徐工公司出具垫付款证明一份，确认原告作为被告姜观雷的担保人，已为被告姜观雷垫付截至2015年11月20日的租金合计119592元。原告认可已收回垫付款60000元，尚欠剩余垫付款59592元未付，故诉至法院。另查明，原告为本案支出公告费560元。本院认为，原告与被告姜观雷、江苏徐工公司签订的《融资租赁合同》，江苏徐工公司与被告姜观雷、周建林及与原告分别签订的《保证担保合同》均系各方的真实意思表示，合法有效。原告作为被告姜观雷的连带责任担保人实际为被告姜观雷向江苏徐工公司承担了担保责任，依法有权向被告姜观雷追偿。原告诉请被告姜观雷支付代偿款59592元，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。关于原告诉请被告姜观雷支付暂计算自2015年7月20日至2016年7月20日的利息损失2255元，以及此后以未还垫付款为基数，按人民银行同期贷款利率标准计算至实际付清日止的利息损失，本院认为，被告姜观雷未及时向原告支付代偿款，客观上必然给原告造成一定的经济损失，原告主张的计算基数、计算期间均符合本案事实及法律规定，本院均予确认，对原告该项诉请予以支持。关于原告诉请被告周建林对原告向被告姜观雷不能支付部分的二分之一承担责任，本院认为，原告与被告周建林对被告姜观雷就案涉《融资租赁合同》项下对江苏徐工公司的债务构成连带共同保证，原告作为保证人实际承担了保证责任后，向被告姜观雷不能追偿的部分，在原告与被告周建林对担保比例未作约定的情况下应由原告与被告周建林平均分担。因此原告该项诉请事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告姜观雷、周建林经本院合法传唤，均未到庭应诉，均视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用基干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜观雷于本判决生效之日起十日内向原告杭州威格尔工程机械有限公司支付代偿款59592元；二、被告姜观雷于本判决生效之日起十日内向原告杭州威格尔工程机械有限公司支付自2015年7月20日暂计算至2016年7月20日的利息损失2255元，并支付此后以未还代偿款为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止的利息损失；三、被告周建林对被告姜观雷的上述一、二两项付款义务不能清偿部分的二分之一向原告杭州威格尔工程机械有限公司承担付款义务。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元、公告费560元，合计1906元，由被告姜观雷负担，并由被告周建林对其中953元承担连带责任。原告杭州威格尔工程机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姜观雷、周建林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，向原告杭州威格尔工程机械有限公司支付公告费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  谢思一人民陪审员  朱志华人民陪审员  王明珠二〇一六年十一月二十一日书 记 员  俞爱芳另设附页：《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。(以下为空白页)