福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0921刑初83号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人王珠锋，男，1984年10月17日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，务工，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月10日被逮捕。
被告人王明景，男，1990年9月21日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，务工，住霞浦县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月10日被逮捕。
被告人郑锋，男，1973年12月15日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，务工，住霞浦县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月10日被逮捕。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]68号起诉书指控被告人王珠峰、王明景、郑锋犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员许鑫、被告人王珠峰、王明景、郑锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，被告人王珠峰、王明景、郑锋系霞浦县文阳通信工程有限公司员工，2016年2月至8月间，三人下乡维护通讯线路时，先后多次在霞浦县水门乡承天村、三沙镇青官司村、溪南镇青山村、盐田乡西胜村等处，使用钳子、铁质登杆脚套等工具盗走电信公司霞浦分公司架设在上述地点的通讯电缆，并用闽Ａ×××××号皮卡车运输所盗电缆出售给柳某。具体事实如下：
1、2016年2月至3月间，被告人王珠峰、王明景在霞浦县水门乡承天村盗走电信公司霞浦分公司江苏南方牌HYA100*2*0.4电缆350米。经霞浦县价格认证中心鉴定，该被盗电缆价值人民币1459.5元。被告人王珠峰、王明景还伙同被告人郑锋在该地点盗走电信公司霞浦分公司江苏南方牌HYA50*2*0.4电缆250米。经霞浦县价格认证中心鉴定，该被盗电缆价值人民币506元。
2、2016年3月22日，被告人王珠峰、王明景、郑锋在霞浦县松港街道水坑村茶园盗走电信公司霞浦分公司江苏南方牌HYA200*2*0.4电缆300米。经霞浦县价格认证中心鉴定，该被盗电缆价值人民币3018.6元。
3、2016年3月22日左右，被告人王珠峰、王明景、郑锋在霞浦县松港街道水坑村盗走电信公司霞浦分公司江苏南方牌HYA100*2*0.4电缆100米。经霞浦县价格认证中心鉴定，该被盗电缆价值人民币417元。
4、2016年4月至5月间，被告人王珠峰、王明景、郑锋在霞浦县溪南镇青山村盗走电信公司霞浦分公司江苏南方牌HYA100*2*0.4电缆200米。经霞浦县价格认证中心鉴定，该被盗电缆价值人民币834元。
5、2016年4、5月份的某天，被告人王珠峰、王明景、郑锋在霞浦县牙城镇凤楼村盗走电信公司霞浦分公司江苏南方牌HYA100*2*0.4电缆200米。经霞浦县价格认证中心鉴定，该被盗电缆价值人民币834元。
6、2016年5月3日左右，被告人王珠峰、王明景、郑锋在霞浦县盐田乡龙凤店桥边盗走电信公司霞浦分公司江苏南方牌HYA50*2*0.4电缆130米。经霞浦县价格认证中心鉴定，该被盗电缆价值人民币542.1元。
7、2016年5月至6月间，被告人王珠峰、王明景、郑锋在霞浦县三沙镇青官司村盗走电信公司霞浦分公司江苏南方牌HYA50*2*0.4电缆200米。经霞浦县价格认证中心鉴定，该被盗电缆价值人民币404.8元。
8、2016年5、6月份的某天，被告人王珠峰、王明景、郑锋在霞浦县盐田乡西胜村葡萄园盗走电信公司霞浦分公司江苏南方牌HYA100*2*0.4电缆400米、HYA50*2*0.4电缆300米。经霞浦县价格认证中心鉴定，该被盗电缆价值共计人民币2275.2元。
9、2016年5月至6月间，被告人王珠峰、王明景、郑锋先后三次在霞浦县盐田乡上村盗走电信公司霞浦分公司江苏南方牌HYA100*2*0.4电缆200米、HYA50*2*0.4电缆100米。经霞浦县价格认证中心鉴定，该被盗电缆价值共计人民币1036.4元。
10、2016年6月间，被告人王珠峰、王明景、郑锋先后三次在霞浦县柏洋乡塔后村盗窃走电信公司霞浦分公司江苏南方牌HYA200*2*0.4电缆400米、HYA100*2*0.4电缆200米、HYA50*2*0.4电缆250米。经霞浦县价格认证中心鉴定，该被盗电缆价值人民币5364.8元。
11、2016年7月初，被告人王珠峰、王明景在霞浦县长春镇法华村大京楼村盗走电信公司霞浦分公司江苏南方牌HYA30*2*0.4电缆200米。经霞浦县价格认证中心鉴定，该被盗电缆价值人民币250.6元。
12、2016年7月20日左右，被告人王珠峰、王明景、郑锋先后二次在霞浦县水门乡湖里村盗走电信公司霞浦分公司江苏南方牌HYA200*2*0.4电缆700米。经霞浦县价格认证中心鉴定，该被盗电缆价值人民币7043.4元。
13、2016年7月中旬，被告人王珠峰、王明景在霞浦县长春镇长溪村盗走电信公司霞浦分公司江苏南方牌HYA10*2*0.4电缆200米。经霞浦县价格认证中心鉴定，该被盗电缆价值人民币160.8元。
14、2016年7月中旬，被告人王珠峰、王明景在霞浦县下浒镇文星明叶山村盗走电信公司霞浦分公司江苏南方牌HYA100*2*0.4电缆200米。经霞浦县价格认证中心鉴定，该被盗电缆价值人民币834元。
15、2016年8月3日，被告人王珠峰、王明景、郑锋在霞浦县柏洋乡戴家山盗走电信公司霞浦分公司江苏南方牌HYA100*2*0.4电缆61.8米、HYA50*2*0.4电缆616.2米。经霞浦县价格认证中心鉴定，该被盗电缆价值共计人民币1504.91元。案发后，公安机关已该上述被盗电缆返还被害人电信公司霞浦分公司。
2016年8月3日，公安机关在霞浦县松城街道霞柏公路眉头山路段抓获被告人王珠峰、王明景、郑锋，并扣押作案工具闽Ａ×××××号皮卡车1辆、钳子2把、铁质登杆脚套2对。案发后，公安机关已将扣押的闽Ａ×××××号皮卡车1辆返还霞浦县文阳通信工程有限公司。
上述事实，被告人王珠峰、王明景、郑锋在开庭审理过程中均无异议，并有被害人戴某、林某、黄某1、许某、李某、黄某2、陆某、蔡某、黄某3、张某陈述，证人柳某证言，霞浦县公安局出具的到案经过说明、电缆情况说明、现场照片、测量数据照片、扣押清单、发还物品清单、电信公司霞浦县分公司出具的情况说明、被告人王珠峰、王明景、郑锋户籍证明及辨认笔录和辨认现场照片，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王珠峰、王明景、郑锋以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，被告人王珠峰、王明景参与盗窃21起，价值共计人民币26486.11元，数额较大；被告人郑锋参与盗窃15起，价值共计人民币23781.1元，数额较大，被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王珠峰、王明景、郑锋到案后均如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性以及在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王珠峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币13000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年12月2日止）。
二、被告人王明景犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币13000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年12月2日止）。
三、被告人郑锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币11000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年11月2日止）。
四、继续追缴被告人王珠峰、王明景、郑锋的违法所得人民币24981.2元，返还被害人电信公司霞浦分公司；扣押于霞浦县公安局的作案工具钳子2把、铁质登杆脚套2对，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 缪素秋
人民陪审员 曾凤杰
人民陪审员 蔡晓玲
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 黄育丹
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》:
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
PAGE