wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第14276号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘加隆，该中心总经理。被执行人倪平，男，1984年1月18日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第1112号招商银行股份有限公司信用卡中心与倪平信用卡纠纷一案中查明，被执行人倪平目前无财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第1112号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 军
审 判 员 仇云林
代理审判员 卢朝明
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 杨克彪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2241号
(2015)黄浦执字第2241号申请执行人王同中，男，1964年10月9日出生，汉族，住上海市，户籍地江苏省。被执行人纪兴刚，男，1954年7月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告王同中与被告纪兴刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民一(民)初字第5006号民事判决已经发生法律效力。因纪兴刚未履行判决确定的归还借款义务，权利人王同中向本院申请执行，要求纪兴刚向其偿还欠款及利息人民币70,000元，并承担原告垫付的案件受理费人民币1,550元。在执行过程中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。对被执行人名下的证券、车辆、房屋、银行存款等财产状况予以调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人在申请执行后未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民一(民)初字第5006号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二○一五年六月二十三日书记员尹建盈
审判长 刘柏平
审判员 刘柏平
二〇一五年七月十六日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初1520号
原告：熊玉兰，女，1964年7月1日出生，汉族，磁县磁州镇乐善街人。
被告：山东冠县裕鑫机械配件有限公司，地址：山东省冠县工业园区内（烟庄政府驻地东外环西侧）。
法定代表人：金凤祥，该公司经理。
原告熊玉兰与被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊玉兰到庭参加诉讼，被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊玉兰向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款30万元及利息（自借款之日计算至偿清本金及利息之日止）。事实和理由：2014年5月7日，被告由于资金困难，向原告借款30万元并签订了借款协议，协议约定：借款期限为3个月，月利率为1.5%。借款协议签订当日，原告向被告转款后，被告向原告出具了借款收据。借款到期后，经原告多次向被告催要还款，被告均以种种理由推脱不还。
被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年5月7日被告与原告签订的借款协议和被告向原告出具的收据各一份，证明被告2014年5月7日借原告款30万元，期限3个月，红利为月利率1.5%。因被告未到庭质证，本院对上述证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告资金困难于2014年5月7日向原告借款30万元，被告收款当日向原告出具了收据和借款协议，协议编号为：2387609，协议约定：借款期限和收益为：3个月1.5%。借款到期后，被告未偿还原告借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司向原告熊玉兰借款30万元，有被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司与原告签订的借款协议及被告向原告出具的收据所证实，本院予以确认；双方约定借款收益为月利率1.5%，符合有关法律规定，本院予以认定。借款到期后，被告未偿还原告本金及利息，故被告应偿还原告本金30万元及约定利息。
综上所述，原告要求被告偿还借款30万元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；依照《中人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告熊玉兰借款30万元及利息（利息自借款之日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孟海江
审 判 员 华晓英
人民陪审员 徐涛涛
二〇一六年十月十九日
书 记 员 吴丽娜
附相关法律条文：
《中人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）亳民一终字第00694号
上诉人（原审原告）：马心恒，男，1953年12月18日出生，农民，住亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：郭程林，又名郭程标，男，1963年2月13日出生，农民，住亳州市谯城区。
委托代理人：马玉芹，女，1965年12月27日出生，农民，住址同上。系郭程林之妻。
上诉人马心恒因与被上诉人郭程林物权纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2011）谯民一初字第01295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马心恒，被上诉人郭程林及其委托代理人马玉芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：1994年二轮土地承包时，十八里镇希夷新村马池子自然村对村土地、宅基及荒片进行统一调整并按人分配。当时原告马心恒分得一片总面积为0.10亩的荒片，该荒片东宽4.7m、西宽4.5m、东西长15.6m，北以路中心向南量8m为界，东靠马小满、西靠马心成、南靠河。2008年农历正月，原告马心恒与被告郭程林因该荒片土地使用权发生争议，原告马心恒向亳州市谯城区十八里镇人民政府提出申请，请求确认该荒片的土地使用权归马心恒所有。2009年3月6日，亳州市谯城区十八里镇人民政府作出谯十八政（2009）24号处理决定，确认马心恒拥有该荒片0.1亩土地使用权。庭审时，原告未提交被告侵犯其该荒片土地使用权的相关证据。
一审法院认为：当事人因土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告马心恒与被告郭程林因土地使用权发生争议，虽经亳州市谯城区十八里镇人民政府作出谯十八政（2009）24号处理决定，已将该荒片的土地使用权确认给原告马心恒，但马心恒并未提出被告郭程林侵犯其土地使用权的相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果规定。对原告马心恒的诉讼请求，本院不予支持。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告马心恒的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马心恒负担。
马心恒不服上述判决，上诉称：1、一审漏判上诉人提出的“清除被告栽种的所有树木，恢复原状”的诉讼请求是错误的；2、一审以上诉人未提出被上诉人侵犯其土地使用权的相关证据为由驳回上诉人诉讼请求是错误的。请求二审依法改判。
郭程林答辩：一审认定事实清楚，判决依法有据，请求二审维持原判。
本院二审查明：1994年二轮土地承包时，十八里镇希夷新村马池子自然村对村土地、宅基及荒片进行统一调整并按人分配。当时原告马心恒分得一片总面积为0.10亩的荒片。2008年农历正月，马心恒认为郭程林在其荒片地上砍伐树木并栽种１４棵小杨树侵犯其土地使用权，与郭程林因该荒片土地使用权发生争议，向亳州市谯城区十八里镇人民政府提出申请，请求确认该荒片的土地使用权归其享有。2009年3月6日，亳州市谯城区十八里镇人民政府作出谯十八政（2009）24号处理决定：确认马心恒拥有该荒片0.1亩土地使用权。该荒片东宽4.7m、西宽4.5m、东西长15.6m，北以路中心向南量8m为界，东靠马小满、西靠马心成、南靠河。2011年7月19日，谯城区十八里镇人民政府出具《关于马心恒海外荒片地使用权的处理决定的补充说明》，内容为：该处理决定中所述该荒片“北以路中心向南量8米为界”所述路指当时原规划的土路，而不是现在的水泥路，当时原规划的土路为10米，路两边豪沟为3米，下发该处理决定时没有去现场实际测量，8米的数据是从原告提供的证据理论推算出来的，当时原规划的土路10米路边无法找到，所以路中心也难以确定。路中心数据都是从理论上推算出来的。下发处理决定时，水泥路已修好。
本院认为：谯城区十八里镇人民政府对双方当事人争议的土地虽下发了处理决定，将争议土地的使用权确认由马心恒享有，但该处理决定所确认的马心恒土地“北以路中心向南量8米为界”既未确定以现在水泥路为中心向南量8米，也未确定以原规划的土路为中心向南量8米。该处理决定所列证据“２、王成立2009年1月１日写的证明，证明房张路路宽规划为10m；３、2009年3月2日十八里镇希夷新村出具的证明，证明张玉路规划宽为10m”，结合谯城区十八里镇人民政府出具的《关于马心恒海外荒片地使用权的处理决定的补充说明》证明，该处理决定所述“北以路中心向南量8米为界”中的路指原规划的土路，而原规划的土路中心难以确定，十八里镇政府没有实地测量，仅根据马心恒提交的证据进行理论推断得出。因此马心恒拥有的0.1亩荒片的实际地理位置，依据该处理决定无法确定。故双方为土地使用权产生的争议，虽经谯城区十八里镇人民政府处理作出处理决定，但争议土地的四至不明确，当事人为此可以向该处理决定作出机关谯城区十八里镇人民政府申请解决，不属于人民法院受案范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2011）谯民一初字第01295号民事判决；
二、驳回马心恒的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江海洋
代理审判员 彭 亮
代理审判员 范荣鑫
二〇一一年十二月五日
书 记 员 任 静
-?-
-?-
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初495号
原告：曾某1。
被告：李某。
原告曾某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾某1到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生孩子曾某3由原告抚养。事实和理由：原告与被告于1997年3月3日登记结婚，同年11月20日生育女儿曾某2，2005年4月8日生育儿子曾某3。2011年被告带着儿子外出，至今没有音讯，夫妻感情已完全破裂。被告李某未向本院作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：身份证、结婚证、户口簿、证明。对上述证据本院经审查予以确认，作为本案认定事实的依据并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告曾某1与被告李某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿曾某3，2005年4月8日生育儿子曾某2。2011年被告带着儿子外出，之后再无音讯。曾某3随原告生活，已参加工作。本院认为，原告曾某1与被告李某2011年起分居生活，双方毫无联系，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好可能，符合《中华人民共和国婚姻法》规定的准予离婚的情形，依法应准予双方离婚。儿子曾某2多年来都随被告生活，在原、被告离婚后随被告生活有利于其健康成长，故曾某2应由被告抚养。原告有探视儿子的权利。原告不直接抚养孩子，应负担部分抚养费用。根据广西当前的生活水平，由原告每月负担孩子抚养费500元。综上所述，原告要求与被告离婚，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
一、准予原告曾某1与被告李某离婚；
二、婚生孩子曾某3随被告李某生活，原告曾某1应每月支付孩子抚养费500元至曾某3年满18周岁止。
上述判决第（二）项义务，义务人应于本案判决生效后每月的20日前履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费300元，由原告曾某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 欧 颖
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 李静静
二〇一六年九月十七日
书 记 员 唐丹妮
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第1031号
原告李克海，安徽省临泉县瓦店镇李海子行政村。
委托代理人史晓毓，石家庄市鹿泉新光法律服务所法律工作者。
被告张祥文。
被告腾州市兴海运输服务有限公司，住所地：山东省腾州市南环西路25号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司，住所地：江苏省扬州市宝应县叶挺东路59号。
负责人成亮，该公司总经理。
委托代理人马亚丽、巴晓立，河北恒利律师事务所律师。
原告李克海与被告张祥文、腾州市兴海运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王小平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李克海及其代理人与被告张祥文、中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司及其代理人到庭参加诉讼，腾州市兴海运输服务有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李克海诉称，2015年3月29日5时5分许，被告张祥文驾驶鲁D号重型仓式货车，沿石铜路由西向东行驶至三环桥段时，与同向在前李克海驾驶的三轮车相撞，致李克海受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经交通警察大队勘察，做出责任认定，认定被告张祥文负次事故的全部责任，李克海无责任。经查事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司投有交强险等。要求被告赔偿原告各项损失177884.96元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告张祥文辩称，事故车辆是我的，我车辆挂靠在兴海运输公司经营，对事故认定书无异议。车辆投有交强险一份，50万元商业险附加不计免赔。事故后给原告垫付住院押金及门诊费4100多元，票据在我手里。原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，商业三者险50万元附加不计免赔。事故发生在保险期间内，我司对事故发生及责任认定无异议，在原告提交驾驶证、行驶证、核实其有有效内的情况下，对原告合理合法的损失依据相关法律规定及保险合同约定，先由交强险赔偿，不足部分由商业险在责任限额内按照责任比例承担。鉴定费、诉讼费等间接费用不承担。质证意见：1、事故认定无异议。2、医疗费，票据真实性无异议，但应当扣除20%的非医保用药。对其中的门诊票据9元，显示病历取证不承担。诊断证明真实性无异议。住院病历、用药明细无异议。3、营养费，不认可。诊断证明上无医嘱。4伙补，认可住院期间每天50元。5、误工费，不认可。认可住院期间，农业标准计算。原告主张无相关证据。6、护理费，不认可。扣发工资证明无法定代表人签字无具体扣发数额。工资表真实性不认可，无相应的劳动合同及完税证明。7、交通费，数额过高，不认可。法院酌定。8、鉴定费，不属于保险范围，不认可。9、残疾赔偿金，对意见书不认可，要求重新鉴。赔偿标准认可按农村标准计算。10、精神抚慰金不认可。
经审理查明，2015年3月29日5时5分许，被告张祥文驾驶鲁D号重型仓式货车，沿石铜路由西向东行驶至三环桥段时，与同向在前李克海驾驶的三轮车相撞，致李克海受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经交通警察大队勘察，做出责任认定，认定被告张祥文负次事故的全部责任，李克海无责任。被告张祥文驾驶鲁D号重型仓式货车在中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司入有交强险一份，商业三者险50万元附加不计免赔。事故后被告张祥文给原告垫付门诊费用1835.72元及住院押金2500元，合计4335.72元。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。石家庄市鹿泉区公安交通警察大队查明的该交通事故事实清楚，出具的责任认定并无不当，本院予以认定。本院确认原告损失为医疗费12991.96元+被告张祥文垫付门诊费用1835.72元计14827.68元，住院伙食补助费100元／天11天计1100元，营养费50元／天90天计4500元;关于误工费，工资标准参照居民服务、修理和其它服务业标准32045元/年，期限自事故日起至评残日前一天六个月16天，故32045元／12月六个月16天计17427.2元；关于护理费，护理期限参照《中华人民共和国公安部“公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期定规范”》相关规定，护理期限为3500元／月2个月计7000元；交通费交通费按路程及往返次数以2000元为宜，鉴定费800元；残疾赔偿金按农村居民年纯收入标准计算20年为10186元／年20年伤残赔偿系数20%计40744元，精神抚慰金10000元。总计98398.88元。被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司在交强险、不计免赔商业三者险范围内承担97598.88元。被告张祥文承担保险不予理赔部分鉴定费800元，被告张祥文垫付4335.72元，原告应退还3535.72元。被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司对我院委托评估的原告伤残等级司法鉴定意见有异议，无事实、法律上的依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李克海97598.88元,原告退还被告张祥文3535.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3857元减半收取1928.5元、财产保全费120元，合计2048.5元由被告张祥文承担1800元、原告承担248.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王小平
二〇一六年二月十六日
书记员 赵建芳
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第885号
原告董冬梅，女，汉族。
委托代理人王婷，女，汉族，系原告朋友。
被告彭泽力亮贸易有限公司
法定代表人淦长寿，该公司股东。
被告淦长寿，男，汉族。
原告董冬梅诉被告彭泽力亮贸易有限公司、淦长寿租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王婷到庭参加诉讼，被告彭泽力亮贸易有限公司、淦长寿经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告签订商铺承包合同，双方约定租期为三年，现原房东于2015年3月20日起诉被告淦长寿，法院判定双方合同解除，故被告违约，根据合同内容被告应返还原告所剩二年进场费10000元及归还原告押金5000元。故为维护合法权益，原告诉至法院要求判令二被告返还原告押金5000元及进场费10000元。并承担本案的诉讼费用。
原告就其主张提供证据如下：
1、《女人街商铺承包合同》1份，证明原、被告之间签订了商铺承包合同，约定租期、租金缴纳以及原告向二被告交纳装修赞助金、履约保证金等情况。
2、2014年1月14日收款收据1张，证明原告依约向二被告交纳了合同押金、装修赞助金、物业管理金、铺面租金等合计人民币44600元。
3、（2015）彭民一初字第304号民事判决书复印件1份，证明被告淦长寿出租给原告的店铺系其从杨俊处租赁，淦长寿与杨俊间的租赁合同已经生效的判决书确认解除。
4、2015年4月14日致大法官的一封信，证明原告要求依法维权。
被告彭泽力亮贸易有限公司、淦长寿经本院合法传唤既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2014年1月16日原告董冬梅作为乙方与作为甲方的被告彭泽力亮贸易有限公司、淦长寿签订《女人街商铺承包合同》，合同约定：“第一条，乙方自愿承包甲方经营的'女人街商场'一楼B6号商铺…第二条，租期共三年，即自2014年2月1日零时起至2017年1月31日24时止…甲方前期赠送乙方五个月零租金使用期。合同年限也即在原合同年限递增五个月。第三条，租金共21600元…第四条前期装修赞助金支付。在签署本合同时，乙方向甲方交纳15000元的装修赞助金。用于前期甲方装修和设施费用的补偿，甲方不予退还。第五条履约保证金。本合同签订后，乙方需向甲方缴纳履约保证金5000元。租赁期满甲方在乙方结算完毕及验收合格无息退还乙方。…”同日原告向二被告交纳B6铺面租金人民币21600元、合同押金人民币5000元、物业管理费人民币3000元、装修赞助金人民币15000元，合计人民币44600元。后原告所承包店铺因二被告违约不能继续经营，现原告诉至本院要求依法解除原告与二被告间的《女人街商铺承包合同》；二被告返还押金5000元、进场费10000元；案件受理费由二被告承担。庭审中原告表示其诉请的进场费即是其缴纳的装修赞助金。签订合同时口头约定进场费5000元／年，租期为三年，现合同只履行了一年，要求二被告返还进场费10000元。
另查明，涉案女人街商铺系被告淦长寿从杨俊处承租后转租赁给原告。被告淦长寿与杨俊间的该租赁合同于2015年4月27日经本院依法判决解除。
再查明，被告彭泽力亮贸易有限公司系自然人独资，被告淦长寿系一人股东。
上述事实有原告提交的合同、收款收据、民事判决书，本院所做谈话笔录、依法调取企业信息以及原告的庭审陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，原告董冬梅与被告彭泽力亮贸易有限公司、淦长寿之间的租赁合同合法有效，双方均应按约定履行义务。涉案女人街商铺系被告淦长寿从杨俊处承租后转租给原告，现被告淦长寿与杨俊的店面租赁合同经生效判决依法解除，致使二被告与原告之间的租赁合同不能实现合同目的，现原告要求解除与二被告之间的合同，本院依法予以支持；原告诉请要求二被告返还押金人民币5000元符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持；原告诉请要求二被告返还装修赞助金人民币10000元，因与双方合同中：“在签署合同时原告交纳的15000元装修赞助金用于前期装修和设施费用的补偿，被告不予退还。”的约定不符，且原告未能提供证据证明原、被告双方就此装修赞助金有其他约定，故本院依法对该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第二百一十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告董冬梅与被告彭泽力亮贸易有限公司、淦长寿于2014年1月16日签订的《女人街商铺承包合同》。
二、被告彭泽力亮贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内一次性返还原告董冬梅押金人民币5000元。被告淦长寿对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告董冬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 朱振华
审判员 吴华美
审判员 陈杜娟
二〇一六年四月十一日
书记员 江 帆
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2015）彭民初字第885号原告董冬梅，女，汉族。委托代理人王婷，女，汉族，系原告朋友。被告彭泽力亮贸易有限公司法定代表人淦长寿，该公司股东。被告淦长寿，男，汉族。原告董冬梅诉被告彭泽力亮贸易有限公司、淦长寿租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王婷到庭参加诉讼，被告彭泽力亮贸易有限公司、淦长寿经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与二被告签订商铺承包合同，双方约定租期为三年，现原房东于2015年3月20日起诉被告淦长寿，法院判定双方合同解除，故被告违约，根据合同内容被告应返还原告所剩二年进场费10000元及归还原告押金5000元。故为维护合法权益，原告诉至法院要求判令二被告返还原告押金5000元及进场费10000元。并承担本案的诉讼费用。原告就其主张提供证据如下：1、《女人街商铺承包合同》1份，证明原、被告之间签订了商铺承包合同，约定租期、租金缴纳以及原告向二被告交纳装修赞助金、履约保证金等情况。2、2014年1月14日收款收据1张，证明原告依约向二被告交纳了合同押金、装修赞助金、物业管理金、铺面租金等合计人民币44600元。3、（2015）彭民一初字第304号民事判决书复印件1份，证明被告淦长寿出租给原告的店铺系其从杨俊处租赁，淦长寿与杨俊间的租赁合同已经生效的判决书确认解除。4、2015年4月14日致大法官的一封信，证明原告要求依法维权。被告彭泽力亮贸易有限公司、淦长寿经本院合法传唤既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。经审理查明，2014年1月16日原告董冬梅作为乙方与作为甲方的被告彭泽力亮贸易有限公司、淦长寿签订《女人街商铺承包合同》，合同约定：“第一条，乙方自愿承包甲方经营的‘女人街商场’一楼B6号商铺…第二条，租期共三年，即自2014年2月1日零时起至2017年1月31日24时止…甲方前期赠送乙方五个月零租金使用期。合同年限也即在原合同年限递增五个月。第三条，租金共21600元…第四条前期装修赞助金支付。在签署本合同时，乙方向甲方交纳15000元的装修赞助金。用于前期甲方装修和设施费用的补偿，甲方不予退还。第五条履约保证金。本合同签订后，乙方需向甲方缴纳履约保证金5000元。租赁期满甲方在乙方结算完毕及验收合格无息退还乙方。…”同日原告向二被告交纳B6铺面租金人民币21600元、合同押金人民币5000元、物业管理费人民币3000元、装修赞助金人民币15000元，合计人民币44600元。后原告所承包店铺因二被告违约不能继续经营，现原告诉至本院要求依法解除原告与二被告间的《女人街商铺承包合同》；二被告返还押金5000元、进场费10000元；案件受理费由二被告承担。庭审中原告表示其诉请的进场费即是其缴纳的装修赞助金。签订合同时口头约定进场费5000元／年，租期为三年，现合同只履行了一年，要求二被告返还进场费10000元。另查明，涉案女人街商铺系被告淦长寿从杨俊处承租后转租赁给原告。被告淦长寿与杨俊间的该租赁合同于2015年4月27日经本院依法判决解除。再查明，被告彭泽力亮贸易有限公司系自然人独资，被告淦长寿系一人股东。上述事实有原告提交的合同、收款收据、民事判决书，本院所做谈话笔录、依法调取企业信息以及原告的庭审陈述在卷证实，可以认定。本院认为，原告董冬梅与被告彭泽力亮贸易有限公司、淦长寿之间的租赁合同合法有效，双方均应按约定履行义务。涉案女人街商铺系被告淦长寿从杨俊处承租后转租给原告，现被告淦长寿与杨俊的店面租赁合同经生效判决依法解除，致使二被告与原告之间的租赁合同不能实现合同目的，现原告要求解除与二被告之间的合同，本院依法予以支持；原告诉请要求二被告返还押金人民币5000元符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持；原告诉请要求二被告返还装修赞助金人民币10000元，因与双方合同中：“在签署合同时原告交纳的15000元装修赞助金用于前期装修和设施费用的补偿，被告不予退还。”的约定不符，且原告未能提供证据证明原、被告双方就此装修赞助金有其他约定，故本院依法对该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第二百一十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告董冬梅与被告彭泽力亮贸易有限公司、淦长寿于2014年1月16日签订的《女人街商铺承包合同》。二、被告彭泽力亮贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内一次性返还原告董冬梅押金人民币5000元。被告淦长寿对上述债务承担连带责任。三、驳回原告董冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  朱振华审判员  吴华美审判员  陈杜娟二〇一六年四月十一日书记员  江 帆
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初13717号
原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。
主要负责人：李川，系该行行长。
委托诉讼代理人：肖彩娥，广东盈安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凌凯，广东盈安律师事务所律师。
被告：林永兴，男，1981年3月9日出生，汉族，住广东省广州市白云区，
被告：麦金弟，女，1982年6月17日出生，汉族，住广东省广州市白云区，
被告：广州市白云区钟落潭意加丽皮草店，住所地广东省广州市白云区钟落潭长腰岭村西联一巷18号，统一社会信用代码92440101MA5AFDLD2J。
经营者：林永兴。
原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告林永兴、麦金弟、广州市白云区钟落潭意加丽皮草店（以下简称“意加丽皮草店”）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖彩娥到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令林永兴立即清偿原告贷款本金人民币920000元及算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利【依据《流动资金借款合同》约定；贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮152.6316%计算（即现执行年利率为12%），贷款期内，如遇国家利率调整，于下年1月1日起按相应利率档次执行新的利率规定；罚息利率在贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；暂计至2018年5月16日，拖欠利息人民币73565.21元、利息的罚息人民币6369.03元、拖欠本金的罚息41320.00元、复利人民币2177.08元，本息合计人民币1043431.32元】；2、判令林永兴向原告清偿本案律师费人民币4000元；3、判令被告麦金弟、广州市白云区钟落潭意加丽皮草店对林永兴上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告共同承担。
各被告未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明的事实如下：
一、合同约定：原告与被告林永兴所签《流动资金借款合同》【编号：佛农商0633流借字2016年第*****号】、《分期还款协议》约定：1、原告同意自2016年12月5日起至2018年11月30日止，在最高借款本金100万元的额度内向被告林永兴发放贷款。贷款利率为浮动利率，浮动比例为基准利率上浮0%-300%，以借款借据所载利率为准即执行年利率12%（即基准利率上浮152.6316%），借款期限在一年以上的，在借款期限内分段计息，利率调整日为基准利率调整之日的次年1月1日；罚息利率为贷款利率上浮50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。贷款按月结息，结息日为每月的第20日。2、若被告未清偿到期债务构成违约的，原告有权宣布贷款提前到期，要求提前偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用及承担原告为实现债权和担保权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等。3、贷款本金额度100万元分19期偿还，期限为2017年5月21日至2018年11月21日。
二、履约情况：2016年12月6日，原告依约向被告林永兴发放了贷款100万元，借款期限至2018年11月21日。被告林永兴于2017年7月21日开始逾期。
三、欠款情况：截至2018年7月1日，被告林永兴尚欠贷款本金920000元、应收利息79298.55元、拖欠本金的罚息53880元、应收利息的罚息8087.11元、复利3390.49元。原告以本案起诉宣布提前到期。本院于2018年6月26日向被告林永兴邮寄送达了原告的起诉状副本等材料。
四、担保情况：原告与被告麦金弟、意加丽皮草店签订编号为佛农商0633高保字2016年第*****号的《最高额保证担保合同》，约定上述被告为被告林永兴与原告自2016年12月5日起至2018年11月30日止签订的一系列主合同项下的全部债务提供最高额本金100万元的不可撤销的连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利和律师费等，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。
五、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东盈安律师事务所代理本案诉讼，《民事委托代理合同》约定代理方式为风险代理，前期基础费用为4000元。
本院认为：本院基于查明的事实，对原告要求被告林永兴偿还借款本金及支付相应利息、罚息、律师费的主张予以支持。但原告主张的“应收利息的罚息”实际即为“复利”，“复利”一项为重复计算，本院对重复计算的复利不予支持。同时，若再计算应收利息的罚息至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平原则，本院亦不予支持。
关于担保责任。被告麦金弟、意加丽皮草店作为连带责任保证人，对借款人林永兴的上述债务应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林永兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金920000元、利息及罚息（暂计至2018年7月1日，利息为79298.55元，罚息为61967.11元，此后至实际清偿之日止的罚息以拖欠的全部本金为基数按中国人民银行公布施行的同期一年至三年期贷款基准利率上浮152.6316%再上浮50％计算至实际清偿日止，遇上述基准利率调整的，则于次年1月1日进行调整）；
二、被告林永兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费4000元；
三、被告麦金弟、广州市白云区钟落潭意加丽皮草店对本判决第一、二项所确定的债务在最高额本金100万元及相应利息、罚息、复利、律师费等的范围内承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7113元，财产保全费5000元，合计12113元，由原告负担39元，由被告林永兴、麦金弟、广州市白云区钟落潭意加丽皮草店共同负担12074元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赖 洁
二〇一八年七月十日
书记员 谢石谷
沈阳市沈北新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北新行执字第14号
申请执行人沈阳市规划和国土资源局沈北分局，住所地沈阳市沈北新区新城子街福州路74号。
法定代表人张桂菊，系该局局长。
委托代理人孙鹏飞，系该局工作人员。
被执行人张淑梅，女，1966年2月18日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
申请执行人沈阳市规划和国土资源局沈北分局于2015年8月17日向本院申请执行土地行政处罚一案，本院依法受理。在审查过程中，申请执行人向我院提出撤回强制执行申请。经合议庭评议，申请执行人撤回强制执行不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人沈阳市规划和国土资源局沈北分局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于敬国
代理审判员 杨丽俭
人民陪审员 赵红杰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 赵春锦
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第1516号
原告中国电信股份有限公司漳平分公司，住所地漳平市。
法定代表人宗国华，总经理。
委托代理人姜国庆，系中国电信股份有限公司漳平分公司职工。
被告郑伟斌，男，汉族，居民，住漳平市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司漳平分公司诉被告郑伟斌电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司漳平分公司于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告自行协商达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司漳平分公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国电信股份有限公司漳平分公司承担。
审判员 张亚平
二〇一四年七月二十四日
书记员 林 慧
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第3085号
原告：魏某甲，男，生于1991年11月8日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：宋庆凯，男，生于1975年11月3日，汉族，居民，章丘市枣园法律服务所工作人员，住章丘市。
被告：曲某某，女，生于1988年4月18日，汉族，居民，户籍黑龙江尚志市，现住章丘市。
委托代理人：亓翠萍，山东济青律师事务所律师。
原告魏某甲与被告曲某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月25日不公开开庭进行了审理，原告魏某甲及委托代理人宋庆凯、被告曲某某及委托代理人亓翠萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2014年2月24日登记结婚，婚后无子女。婚前感情一般，婚后被告经常因家庭琐事无理取闹，婚后第三天被告以回老家探亲为由离开原告家中，在外逗留两个月后回家，十几天后又以外出散心为由离开原告，至今未归，夫妻感情彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚；依法判令被告返还结婚彩礼5万元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告结婚登记前已共同生活2年，同居期间原告对被告有严重的暴力行为，且被告在同居期间3次流产，没有得到任何照顾导致身体虚弱、花费巨大。双方没有分居，被告是收到诉状后才走的。同意离婚，原告返还被告婚前个人财产；不同意返还彩礼。
经审理查明：原、被告于2012年正月经人介绍相识，后按当地风俗小见面，原告给付被告现金1001元，正月初十大见面原告给付被告现金15010元，2014年2月24日，原告给付被告彩礼6万元后双方登记结婚，婚后无子女。婚后不久被告便离家出走，双方未再共同生活。致原告于2014年10月向本院提起离婚诉讼。
原告婚前财产有沙发一组、双人床一张、电脑一台、洗衣机一台。被告婚前财产有新飞牌饮水机一台、新飞牌变频空调一台、新飞牌冰箱一台、毛毯两床、日常个人用品衣物一宗。原告及被告的婚前财产均在原告家中。原、被告婚后无共同财产及共同债务。
以上事实，由原、被告陈述、章丘市公安局相公庄派出所出具的报警记录、被告提交的结婚证、婚前个人财产清单、证人魏某乙、张某某的证人证言以及庭审笔录所证实，证人证言经过当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后不久原被告即分居生活，未建立起真正夫妻感情。现原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。
关于原告要求被告返还彩礼的主张，证人魏某乙证实结婚时原告给付被告彩礼6万元；证人张某某证实原告给付被告小见面1001元、大见面15010元、结婚彩礼6万元，对于证人证言，经庭审质证，被告未提供证据加以反驳，对于原告主张给付被告彩礼共计76011元，本院予以采信。原、被告虽办理结婚登记，但因双方结婚时间较短，且结婚后实际共同生活时间亦较短，根据原被告的实际婚姻情况，被告应酌情返还原告彩礼3万元。
被告在原告处的婚前个人财产：新飞牌饮水机一台、新飞牌变频空调一台、新飞牌冰箱一台、毛毯两床、日常个人用品衣物一宗，原告无异议，本院予以认定。原告主张该部分财产系用彩礼购买，故不同意返还，无法律依据，本院不予支持，原告应返还被告的婚前个人财产。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告魏某甲与被告曲某某离婚。
二、被告曲某某返还原告魏某甲彩礼3万元。
三、原告魏某甲返还被告曲某某的婚前个人财产：新飞牌饮水机一台、新飞牌变频空调一台、新飞牌冰箱一台、毛毯两床、日常个人用品衣物一宗。
上述第二、三项，于本判决生效之日起10日内过付。
案件受理费300元，由原告魏某甲负担150元，被告曲某某负担150元。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈军华
代理审判员 朱玉静
人民陪审员 李恒禧
二〇一五年二月二日
记录闵倩倩
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民保字第00068-2号
申请人：童友敏，女，1979年12月8日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：舒城东方新型建材有限公司，住所地舒城县。
申请人童友敏因与被申请人舒城东方新型建材有限公司及张国兵、袁孝萍民间借贷纠纷，于2013年11月19日向本院申请财产保全，要求对被申请人舒城东方新型建材有限公司位于舒城县经济开发区三里河路舒绿茶叶公司1幢1层、2幢1层、3幢1层、4幢1层房产和10939平方米国有土地使用权予以查封。担保人安徽靖童科技农业发展有限公司为申请人的申请向本院提供3000平方米厂房作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人舒城东方新型建材有限公司位于舒城县经济开发区三里河路舒绿茶叶公司1幢1层、2幢1层、3幢1层（房地权皖舒字第000454**号）和4幢1层（房地权皖舒字第××号）房产，查封范围为上列财产中价值200万元部分。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一三年十一月十九日
书记员 方 玲
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初2044号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李善班（自报），男，1978年11月9日出生，壮族，小学文化，佛山市顺德区均安镇绩奇制衣厂工人，户籍地广西壮族自治区巴马瑶族自治县。因本案于2017年6月19日被羁押，2017年6月20日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2070号起诉书指控被告人李善班犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆出庭支持公诉，被告人李善班到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年4月2日零时10分许，被告人李善班醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车（已经纳入国家机动车产品目录，公告编号SV051220105293），搭载欧某途经佛山市顺德区百安路均安医院门口对开路段时，失控碰撞道路护栏倒地，造成车辆损坏及李善班、欧某受伤的道路交通事故。
经对李善班进行抽血检验，其血液中检出乙醇成份，含量为202.8mg/100ml。
经公安交警部门审查认定，被告人李善班负事故的全部责任。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人李善班的供述；证人欧某的证言；酒精呼气测试结果单；血样提取登记表；司法鉴定检验报告书、车辆技术检验报告及鉴定意见告知书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场图；查询函、机动车整车公告产品详细信息、关于车辆类型纳入国家机动车产品目录的说明函；人口基本信息、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单；行政强制措施凭证；行政处罚情况说明；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人李善班无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，并造成交通事故，负事故全部责任，酌定从重处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，建议判处被告人拘役一个月至四个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李善班对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李善班犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李善班无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李善班犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年9月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一七年七月六日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初693号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人吴某，男，1986年4月20日出生于漳州市南靖县，汉族，初中文化，个体，住福建省漳州市南靖县。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年3月24日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年7月27日被本院取保候审。现在家。
辩护人赖勇龙，福建南州律师事务所律师。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）720号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员肖敏出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人赖勇龙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月11日20时许，在龙岩市新罗区适中镇坂溪村一店铺内，被害人陈某怀疑被告人吴某打牌出老千，与被告人发生争执并扭打。被告人吴某被打倒在地后，捡起地上一根木棍将被害人陈某的腿部打伤，跑离现场。后被告人吴某又手持木棍返回店铺殴打被害人陈某，致陈某手部受伤。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人陈某的损伤程度属轻伤二级。诉讼中，在本院的主持下，被告人吴某与被害人陈某已达成民事赔偿协议并已履行完毕，且取得了被害人的谅解。
另查明，2016年2月19日，被告人吴某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科证明、到案经过、情况说明、辨认笔录、被害人的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、收条、谅解书、被告人吴某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人吴某犯罪后能自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，且已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。故被告人吴某的辩护人提出被告人吴某有自首情节，且积极赔偿被害人损失，要求从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林 演 芝
人民陪审员 罗 建
人民陪审员 卢 秋 艳
二〇一六年八月十三日
书 记 员 李楚（代）
附刑法相关条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民二初字第01628号
原告沈阳市中盟建材仓储有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东乡上岗子村。
法定代表人林国忠，系该公司董事长。
委托代理人靳宇，系该公司经理。
被告沈阳金建工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区虎石台镇一库委。
法定代表人冯兴汉，系该公司经理。
委托代理人冯震，系该公司工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司，住所地沈阳市大东区津桥路16号。
负责人王肇聿，系该公司经理。
委托代理人李常宇，系辽宁宋达律师事务所律师。
原告沈阳市中盟建材仓储有限公司诉沈阳金建工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，由审判员林雪梅独任审理，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，原告中盟公司委托代理人靳宇，被告金建公司委托代理人冯震，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司的委托代理人李常宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中盟公司诉称，判令被告赔偿原告财产、物品损失费22965元、鉴定费1148元、交通费及调档费430元、保安加班费4800元，共计29343元。
被告金建公司辩称，李刚是我公司雇佣的司机，金建公司是车辆所有权人，车辆办理了交强险12.2万元及三者险100万元（含不计免赔），请求法院确认由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险12.2万元及三者险100万元（含不计免赔），我公司同意在保险限额内依法赔偿。诉讼费、鉴定费、保安加班费属于间接损失不在保险合同理赔范围内。
经审理查明，2014年9月22日6时0分，被告金建公司雇用的司机李刚驾驶辽AE20**号货车，行至沈阳市皇姑区鸭绿江北街中盟建材市场门前，与李连柱（另案）驾驶的残疾三轮车发生交通事故，后辽AE20**号货车冲向路边，又与停放在道边的辽A829**号货车（另案）相撞，导致三辆车损坏，李连柱受伤，一棵树木损坏，电线杆（另案）折断，原告中盟公司围墙及电动门等损坏后果。
此次事故经沈阳市公安局交警支队皇姑大队作出交通事故认定书，认定李刚负此事故全部责任。
另查，经沈阳市公安局交警支队皇姑大队委托，沈阳市价业价格服务中心对原告中盟公司因交通事故所致的围墙、电动门、广告牌、六角花架等损坏部位进行了价格鉴定，2014年10月15日作出鉴定结论，为物品损失金额合计22965元，中盟公司为此支付鉴定费用1148元。另，因中盟公司围墙、电动门及门前电线杆因交通事故受损，故自发生交通事故之日2014年9月22日至价格鉴定结束之日2014年10月15日共计24天，中盟公司聘用保安夜间看守公司围墙、大门破损部位，共支付保安服务费4800元。
上述事实，有当事人陈述及交通事故认定书、价格鉴定结论书、鉴定费收据、交通费收据、查档费收据、保安合同、保安服务费发票、现场照片等证据材料附卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护。根据交警部门的认定，李刚负此次事故的全部责任，李刚为肇事车辆所有人金建公司雇用的司机，其在从事雇用活动中致人损害的，应由雇主承担赔偿责任，故对原告因交通事故所致财产损失，被告金建公司应承担赔偿责任。同时，因肇事车辆投保了交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，以及《中华人民共和国保险法》相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金，原告的损失应先由保险公司予以赔偿，交强险数额不足部分，在商业第三者责任险限额内赔偿。对于超出保险限额或者不属于保险公司理赔范围的部分，如诉讼费，则应由被告金建公司承担赔偿责任。另外，本次交通事故还涉及其它第三者受害方，因其他受害方现不能确定必然起诉，故交强险财产损害赔偿限额应全部支付赔偿原告，本院对保险公司关于建议法院预留50%份额的请求不予支持。
关于中盟公司主张财产、物品损失费22965元问题，已提交价格鉴定结论，保险公司表示无异议，本院予以采信。被告保险公司在交强险财产损害赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由在第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。
关于中盟公司主张鉴定费1148元问题，原告提交了鉴定费收据，保险公司认为该项费用属交通事故间接损失，不同意赔偿。因该费用系因本次交通事故所产生，不属间接损失，应由保险公司承担赔偿责任。
关于中盟公司主张交通费及调档费430元问题，依据法律规定，交通费是受害人因处理交通事故相关事宜而实际发生的费用，应凭据支付，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。原告现提供交通费收据，保险公司认为原告主张的交通费数额过高，本院结合原告往返公安机关、鉴定机构做价格鉴定等事实，依法酌定交通费为200元。查档费6元为中盟公司为起诉至本院所发生的相关费用，不属与交通事故有关联的经济损失，本院不予确认。
关于原告主张保安服务费4800元问题。原告提交保安服务合同、服务费发票、照片等证据，保险公司认为该费用为交通事故间接损失，金建公司认为肇事车辆办理了车辆综合保险，故不同意赔偿。本院认为，中盟公司因本次交通事故，围墙、电动门被损，在鉴定机构鉴定期间无法维修，出于安全考虑，请保安人员夜间执守是必要的，发生的相关保安服务费也是合理的。现中盟公司提交了保安合同以及保安服务费收据，证明相关费用确已发生。本院审核该费用标准与本地区上一年度居民服务业平均工资标准相符，故予以支持。但该费用不属因交通事故所致直接损失，依据保险合同条款约定不属保险公司理赔范畴，故应由金建公司承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司向原告沈阳市中盟建材仓储有限公司支付财产、物品损失费22965元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司向原告沈阳市中盟建材仓储有限公司支付鉴定费1148元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司向原告沈阳市中盟建材仓储有限公司支付交通费200元；
四、被告沈阳金建工程有限公司赔偿原告沈阳市中盟建材仓储有限公司保安服务费4800元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
二被告应在本判决生效之日起十五日内履行给付义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告沈阳金建工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林雪梅
二〇一四年十一月十四日
书记员 李 丽
广西壮族自治区高级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）桂法委赔字第5号
赔偿请求人：吴某。
委托代理人：吴卫平，环江毛南族自治县地方税务局干部。
赔偿义务机关：河池市中级人民法院，住所地：河池市江北东路405号。
法定代表人杨晓春，代院长。
委托代理人谭凌云，河池市中级人民法院干部。
委托代理人申国毅，河池市中级人民法院干部。
赔偿请求人吴某因再审改判申请河池市中级人民法院国家赔偿一案，不服河池市中级人民法院（2014）河市法赔字第3号赔偿决定，于2015年1月9日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
河池市中级人民法院于2014年12月23日作出（2014）河市法赔字第3号赔偿决定，认为，广西壮族自治区高级人民法院在作出（2014）桂刑再字第1号刑事判决时，是适用《中华人民共和国刑法》第十七条第二款、第四款的规定判决被告人吴某不负刑事责任，而不是宣告无罪。吴某在听证时，对该判决适用法律也没有提出异议。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条“属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：……（二）依照刑法第十七条、第十八条规定不负刑事责任的人被羁押的；……”的规定，吴某被判不负刑事责任而请求赔偿被羁押损失，符合该法条规定的属国家不承担赔偿责任的情形。因此，吴某请求本院对其被羁押损失承担国家赔偿责任，不符合法律规定。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条规定，决定：驳回吴某关于赔偿限制人身自由赔偿金270931.5元、聘请律师费8000元和精神抚慰金50000元，共计328931.5元的国家赔偿申请。
吴某不服河池市中级人民法院作出的决定，在法定期限内向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。请求事项：1.撤销河池市中级人民法院（2014）河市法赔字第3号不予赔偿决定书。2.责令河池市中级人民法院依法赔偿申请人已被执行刑罚的各项侵害人身自由权的损失。吴某在质证会中请求：暂按照2013年的国家赔偿标准200.69元计算，赔偿被侵犯人身自由1350天的赔偿金270931.5元，赔偿精神损害抚慰金5万元；赔偿医疗费4200元；赔偿律师费8000元，共计333131.50元。理由：在2010年6月20日案发后，赔偿请求人被非法刑罚1350天。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条、第二十二条、第三十三条、第三十五条，以及《最高人民法院关于人民法院执行〈中华人民共和国国家赔偿法〉几个问题的解释》（1996年5月6日法发（1996）15号）第一条之规定，特提出赔偿请求，请求高级人民法院依法行使职权，责成赔偿义务机关赔偿吴某遭受的损失，以保护其合法权益。
2015年5月14日，本院召开质证会，赔偿请求人吴某及其委托代理人吴卫平、河池市中级人民法院委托代理人谭凌云、申国毅到会参加质证。
经审理查明，2010年7月29日，吴某因涉嫌抢劫犯罪，经环江毛南族自治县人民检察院批准逮捕，同年8月11日由环江毛南族自治县公安局执行逮捕。2010年11月5日，环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2010）125号起诉书，指控吴某犯抢劫罪并提起公诉，同年11月27日环江毛南族自治县人民法院作出（2010）环刑初字第145号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金一千元。吴某不服判决提出上诉，河池市中级人民法院于2011年3月23日作出（2011）河市刑二终字第42号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，河池市中级人民法院经审查认定上述裁定适用法律错误，于2013年1月18日作出（2013）河市刑监字第1号再审决定，并于同年6月9日作出（2013）河市刑再字第2号刑事判决，判决：（一）维持环江毛南族自治县人民法院（2010）环刑初字第145号刑事判决第二项即作案工具尖刀一把，依法予以没收；（二）撤销河池市中级人民法院（2011）河市刑二终字第42号刑事裁定和环江毛南族自治县人民法院（2010）环刑初字第145号刑事判决第一项即被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月并处罚金一千元；（三）被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金一千元。
2014年2月20日，广西壮族自治区人民检察院按照审判监督程序向广西壮族自治区高级人民法院提出抗诉。同年10月11日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2014）桂刑再字第1号刑事判决，认为：吴某实施被指控的犯罪时已满十四周岁不满十六周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第二款、第四款的规定，对其盗窃行为不予刑事处罚；根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条和《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第一款之规定，已满十四周岁不满十六周岁的未成年人，不管在何种情况下，均不能适用《中华人民共和国刑法》第二百六十九条的规定转化为抢劫罪，故其盗窃后为抗拒抓捕而当场使用暴力的行为不构成抢劫罪，其行为在法律上不负刑事责任。吴某申辩其没有着手实施盗窃行为的理由不成立。原公诉机关指控和原一、二审法院认定其犯抢劫罪不成立，应予纠正；其辩护人辩称吴某的行为不构成抢劫罪的意见予以采纳。广西壮族自治区人民检察院抗诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第十七条第二款、第四款、第六十四条、第二百六十三条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条第（三）项、第二百四十一条第（六）项之规定，判决：（一）撤销河池市中级人民法院（2013）河市刑再字第2号刑事判决和（2011）河市刑二终字第42号刑事裁定以及环江毛南族自治县人民法院（2010）环刑初字第145号刑事判决；（二）原审被告人吴某不负刑事责任。
2014年4月25日，吴某从广西壮族自治区未成年犯管教所被释放，共被羁押1354天。吴某自被逮捕至判决确定前被羁押225天，自判决确定后至被释放止共被羁押1129天。
2014年10月28日吴某向河池市中级人民法院递交赔偿申请书，请求赔偿其被限制人身自由的赔偿金1350天×200.69元=270931.5元及聘请律师费8000元和精神抚慰金50000元，总计328931.5元。
上述事实有下列证据：环江毛南族自治县人民检察院批准逮捕决定书、广西壮族自治区高级人民法院（2014）桂刑再字第1号刑事判决等相关法律文书、广西壮族自治区未成年犯管教所（2014）狱释字第251号《释放证明书》及听证笔录在卷证实。
本案在审理过程中，赔偿请求人吴某与赔偿义务机关河池市中级人民法院自愿达成如下协议：一、由赔偿义务机关河池市中级人民法院赔偿吴某被错误羁押1129天的人身自由损害赔偿金共计248063.88元（按照2014年国家城镇非私营单位在岗职工日平均工资219.72元标准计算），二、赔偿请求人吴某自愿放弃申请精神损害抚慰金、医疗费用、律师费用赔偿的请求。
本院赔偿委员会审查认为，上述协议不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第九条、第十一条的规定，决定如下：
一、撤销河池市中级人民法院（2014）河市法赔字第3号赔偿决定；
二、赔偿义务机关河池市中级人民法院支付赔偿请求人吴某被侵犯人身自由1129天的赔偿金248063.88元（按照2014年全国城镇非私营单位在岗职工日平均工资219.72元计算）。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年八月十一日
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执118号
申请执行人蒙建民。
被执行人李宝华。
被执行人王柳宾。
蒙建民与李宝华、王柳宾合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宾阳县人民法院于2015年8月12日作出的（2015）宾民一初字第1027号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李宝华、王柳宾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒙建民于2016年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人李宝华、王柳宾支付合同、无因管理、不当得利纠纷款20000元及其利息，负担案件受理费300元、申请执行费200元，本院依法受理。
在执行过程中，经调查发现被执行人王柳宾每月有固定实发工资1633.90元，本院已于2015年6月16日裁定每月扣留被执行人王柳宾存在中国银行宾阳县支行（账户：62×××89）每月工资的收入1100元转至本院，直至偿还清本案生效法律文书所确定的债务为止。且被执行人王柳宾在中国农业银行新宾支行营业部有不固定发放的绩效工资（账户：62×××73）本院已于2015年6月16日裁定冻结。
本院认为，本案虽已裁定扣留被执行人王柳宾的固定工资，但现未执行完毕。被执行人王柳宾除了工资收入之外，本案被执行人李宝华、王柳宾目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人蒙建民在指定期限内不能提供其它财产可供执行，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李宝华、王柳宾新的财产线索，申请执行人蒙建民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2015）宾民一初字第1027号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫伟成
审 判 员 韦乃彪
代理审判员 陈俊儒
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 吴 昊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4878号
原告：中国建设银行股份有限公司温州新城支行，住所地：温州市新城禾源大厦。
负责人：周洪峰，支行行长。
委托代理人：韩晓丽，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：胡和平。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年9月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡本金25797.44元及利息、复利、滞纳金。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按日利率万分之五计算利息，自银行记账日开始至实际�行完毕之日止按月利率1.5%计收复利。暂计至2015年5月15日利息2452.59元、滞纳金3529.04元、费用647.64元。上述共计32426.71元；2.本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年3月4日，被告向原告申请办理信用卡，声明知悉并保证遵守《建行信用卡领用协议》的相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号为48×××36的信用卡，信用额度10万元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年5月15日，被告共计欠原告透支本金25797.44元、利息2452.59元、滞纳金3529.04元及费用647.64元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各�义务。现被告胡和平并未按约偿还所欠原告的信用卡透支本金及相关费用，显属违约，应承担违约责任。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息、滞纳金等费用，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但因领用协议中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息计入本金计算复利，本院不予支持。律师费不属于原告实现债权的必要费用，本院亦不予支持。被告胡和平经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡和平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州新城支行透支款本金25797.44元及利�（截至2015年5月15日已产生利息2452.59元，自2015年5月16日起至本判决确定的履行之日止，以透支本金25797.44元为基数按日万分之五计付）、滞纳金3529.04元、费用647.64元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州新城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元，公告费280元，共计891元，由被告胡和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
代理审判员 于 柱
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 陈炬炬
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00050号
申请执行人：芜湖市爱德运输机械有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区。
被执行人：张剑，男，1963年5月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2013）鸠民二初字第00293号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2013年12月23日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法对被执行人张剑银行存款60000元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一四年一月十五日
书记员 刘山生
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0333号
申请执行人刘海宁，职工。
被执行人李金生，私企业主。
申请执行人刘海宁与被执行人李金生民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年7月8日作出（2013）邳官民初字第0618号民事判决书，调解书主文如下：一、被告李金生偿还原告刘海宁借款10万元及逾期利息（自2012年5月10日起，以本金10万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的计算至本判决确定的履行之日止）于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告刘海宁其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告李金生负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0333号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 张明星
执行员 李 振
二○一四年十一月月二十八日
书记员 徐 展
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第0531号
原告韩宏光，居民。
被告沈金泽，居民。
本院在审理原告韩宏光与被告沈金泽民间借贷纠纷一案中，原告韩宏光于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩宏光的撤诉申请，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩宏光撤回起诉。
案件受理费294元，减半收取147元，由原告韩宏光负担。
代理 审 判员 陈志琴
二〇一五年八月十八日
书记员（代） 丁 玲
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民辖终23号
上诉人（原审被告）：谭某，女，1938年4月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被上诉人（原审原告）：赵某，男，1949年8月29日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
上诉人谭某因被上诉人赵某与上诉人谭某离婚纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2016）鲁1502民初6470号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人于2015年5月份入住广东省深圳市龙岗区坂田嘉御山小区1A806号，至今已近1年多。粤（2016）深圳市不动产权第0205405号《不动产权证书》载明房屋共有人赵丁云为上诉人的女儿，该不动产权证书可以证明上诉人在深圳市龙岗区长期居住。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第九条：“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，未经常居住地”的规定，可以确定广东省深圳市龙岗区是上诉人的经常居住地。据此，被上诉人赵某起诉离婚，应向上诉人经常居住地人民法院提起离婚诉讼。因此该案由广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条第一款规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。”本案被上诉人即原告住所地在山东省聊城市东昌府区，属原审法院辖区，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一七年二月十六日
书记员 耿秀娟
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁15民辖终23号上诉人（原审被告）：谭某，女，1938年4月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被上诉人（原审原告）：赵某，男，1949年8月29日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。上诉人谭某因被上诉人赵某与上诉人谭某离婚纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2016）鲁1502民初6470号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人于2015年5月份入住广东省深圳市龙岗区坂田嘉御山小区1A806号，至今已近1年多。粤（2016）深圳市不动产权第0205405号《不动产权证书》载明房屋共有人赵丁云为上诉人的女儿，该不动产权证书可以证明上诉人在深圳市龙岗区长期居住。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九条：“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，未经常居住地”的规定，可以确定广东省深圳市龙岗区是上诉人的经常居住地。据此，被上诉人赵某起诉离婚，应向上诉人经常居住地人民法院提起离婚诉讼。因此该案由广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市龙岗区人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案系离婚纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第一款规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。”本案被上诉人即原告住所地在山东省聊城市东昌府区，属原审法院辖区，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  杨绍辉审判员  宋传宝二〇一七年二月十六日书记员  耿秀娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第1013号
上诉人（原审被告）：唐伟龙。
被上诉人（原审原告）：李正良。
原审被告：浙江羽田集团有限公司，住所地：嵊州市经济开发区高翔路18号。组织机构代码：14639153-4。
法定代表人：胡成裕，执行董事兼总经理。
原审被告：胡成裕。
原审被告：宋良亚。
原审被告：新昌县和兴纺织印染有限公司，住所地：新昌县新昌省级高新技术产业园区。组织机构代码：77310060-1。
法定代表人：唐伟龙，执行董事。
上诉人唐伟龙为与被上诉人李正良、原审被告浙江羽田集团有限公司、胡成裕、宋良亚、新昌县和兴纺织印染有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2013）绍嵊商初字第418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，上诉人唐伟龙收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 伟
代理审判员 季璐璐
代理审判员 张 帆
二〇一三年十一月八日
书 记 员 李佳婧
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执复字第0095号
复议申请人（异议人）张淑英。
申请执行人王志庭。
被执行�李富。
被执行人周大益。
复议申请人张淑英不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨执异字第0093号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了听证，现已审查终结。
滨海新区法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，当事人对查封、处置财产等同一执行行为有多个异议事由，应在异议审查过程中一并提出，被人民法院裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议并已立案的，应予驳回其执行异议申请。张淑英在原天津市塘沽区人民法院（以下简称塘沽法院）查封抵押的坐落于天津市滨海新区塘沽胜利街X-
X-
XXX房屋后，曾对该执行行为向塘沽法院提出过异议。现滨海新区法院塘沽审判区作出拍卖裁定后，张淑英又提出执行异议，且该执行异议案件已经受理并审查终结。故张淑英关于本次财产处置的相关异议，已经审查终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第一款的规定，裁定驳回张淑英的执行异议申请。
复议申请人张淑英称，一、（2015）滨执异字第0093号执行裁定适用法律错误。本案执行持续七年，执行法院分别于2009年8月查封房产，2010年1月拍卖房产，2015年3月强制转移房屋产权，作出以物抵债裁定，上述情形不存在同一执行行为。执行法院要求张淑英在七年时间内，在法院对执行异议审查过程中一并提出，违背法律规定。张淑英认为滨海新区法院作出的查封、拍卖、以物抵债的三次执行行为，侵害了其合法权益，张淑英依次提出执行异议，是国法赋予公民的权力。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第三款和第八条规定，人民法院应当依照《民诉法》第二百二十五条、第二百二十七条规定进行审查。二、复议申请人张淑英的异议事由只有一个：即依法保护在涉案房产里张淑英的合法权益。1、2009年，法院采取了查封张淑英作为夫妻共有房产的行为，损害了张淑英的合法权益，张淑英提出执行异议，执行法院对张淑英的合法权益问题未涉及，即裁定驳回其异议请求。2、2010年，滨海新区法院拍卖涉案房产，损害了张淑英的合法权益，其再次提出排除执行的异议，滨海新区法院本应进行审查，却以张淑英有房居住为由，驳回了其异议请求。3、2015年，滨海新区法院强制转移涉案房屋全部产权，作出以物抵债裁定，将涉案房产中属于张淑�的合法权益部分，无偿转移给王志庭，严重损害了张淑英的合法权益。为此，复议申请人张淑英依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，提出复议申请，请求：1、撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨执异字第0093号执行裁定书。2、依法确认并予以保护涉案房产中复议申请人张淑英的合法权益。
经审理查明，张淑英与周大益系夫妻关系。申请执行人王志庭与被执行人李富、周大益因民间借贷纠纷一案，塘沽法院于2008年11月25日作出（2008）塘民初字第2928号民事判决书，判决：李富偿还王志庭借款350000元及利息，另给付王志庭律师费25000元；如李富到期未还款，周大益应以其抵押的坐落于天津市滨海新区塘沽胜利街X-
X-
XXX号房屋在抵押数额内承担保证责任。李富、周大益不服该判决，上诉于本院，本院�2009年3月10日作出（2009）二中民一终字第275号终审判决：驳回上诉，维持原判。2009年4月1日，王志庭向塘沽法院申请执行。该院于2009年8月4日作出（2009）塘执字第763号执行裁定书，查封了上述抵押房屋。张淑英和周大益分别于2009年9月14日和2009年10月12日向塘沽法院申请执行异议，塘沽法院根据《民诉法》第二百零二条（现第二百二十五条），以执行行为合法为由，分别驳回了张淑英和周大益的执行异议申请。就上述诉讼案件，因周大益向天津市高级人民法院申请再审，塘沽法院于2009年8月14日作出（2009）塘执字第763-1号执行裁定书，终结本案的本次执行程序。2010年10月8日，天津市高级人民法院作出（2010）津高民申字第0140号民事裁定：指令本院再审，再审期间中止原判决的执行。本院于2011年4月13日作出（2011）二中民再字第8号终审判决，判决：维持本院的（2009）二中民一终字第275号民事判决。王志庭于2011年5月4日向滨海新区法院塘沽审判区申请恢复执行。该院塘沽审判区于2011年6月27日向周大益送达了（2009）塘执字第763-2号执行裁定书，裁定：拍卖周大益抵押的天津市塘沽区塘沽胜利街X-
X-
XXX号房屋。就此裁定，张淑英于2011年6月29日提出异议，该院于2011年7月20日作出（2011）滨执异字第7号执行裁定书，驳回其异议请求。张淑英不服该裁定，向本院申请复议，本院于2011年9月14日作出（2011）二中执复字第0033号执行裁定书，裁定：驳回复议申请，维持原裁定。
另查明，2015年3月3日，滨海新区法院塘沽审判区作出（2009）塘执字第763-3号执行裁定书，裁定书主要内容：执行中查封了被执行人周大益所有的坐落于天津市滨海新区塘沽胜利街X-
X-
XXX房屋一套，并委托中介机构对该房屋价值进行了评估，评估结果是498000元。后委托�津国际拍卖有限责任公司进行拍卖，因无人竞买而流拍。现申请执行人王志庭表示以拍卖保留价498000元以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条之规定，裁定将被执行人周大益所有的坐落于天津市滨海新区塘沽胜利街X-
X-XXX房屋一套作价498000元，交付申请执行人王志庭抵偿借款本金及部分利息，财产权自本裁定送达王志庭时起转移。张淑英对该裁定，再次提出执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。张淑英自2009年起至今共三次向滨海新区法院对诉争房屋的查封、拍卖、以物抵债提出执行异议，滨海新区法院及本院均审查过。现张淑英再次提出异议，违反了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款的规定，执行法院驳回张淑英的异议正确，但是依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定不妥，本院予以纠正。综上《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款及第二十三条第一款第（一）项之规定，裁决如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白中信
审判员 李会芝
审判员 李建晖
二〇一五年十二月二十五日
书记员 吴志祥
速录员 李 仲
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第56号
原告李某甲，女，1969年2月23日生，苗族，文盲，马关县人，居民，现住文山市。
委托代理人陈加泽，诚实法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，1969年8月23日生，汉族，小学文化，云南省丘北县人，居民，现住文山市。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法由审判员田荣贵适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人陈加泽，被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1989年按农村风俗举行婚礼，同年12月29日共同生育长女李恩练（现已成年，且成家立业）。双方婚后因家庭生活琐事经常发生争吵始终建立不起夫妻感情，并且分居多年，后因双方考虑儿女的切身利益，原告又重新回到分居多年的家庭与被告委屈度过夫妻生活。这段时间以来，被告仍不思悔改，不管家庭任何生活及开支，并且对原告的人品妄加猜疑，使得双方矛盾日趋恶化，甚至发展到原告施行家庭暴力。此事经西华派出所调解才得以平息，如今双方仍然没有共同语言，没有和好的任何可能，特提起诉讼，请依法判决：1、请依法判决准予原、被告离婚（双方无共同财产及共同债务）；2、诉讼费由被告承担。
原告李某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证，证明原、被告的身份信息。
2、马关县大栗书乡腻脚科街村民委员会证明一份，证明原、被告是1989年4月16日结婚，双方是事实婚姻关系。
3、文山市公安局现场治安调解协议书一份，证明原、被告为夫妻感情家庭生活琐事发生吵打，造成夫妻感情破裂的事实。
经质证，被告李某乙对原、被告身份证、文山市公安局现场治安调解协议书没有异议。对马关县大栗书乡腻脚科街村民委员会证明有异议，1989年4月16日被告与原告是按农村风俗举行婚礼的，但是被告与原告有结婚证。
本院认为，原告提供的证据真实、客观与本案具有关联性，本院予以采信。
被告李某乙辩称，被告不同意离婚。被告与原告结婚生了一个女孩后，1990年原告就能跑到安徽，后在安徽生了一个男孩，原告在安徽生活了几年后，回来文山就要求和被告复合。原告在与被告生活期间，被告很信任原告，把所赚到的钱都交给原告。后来原告买了一套房子，登记在原、被告女儿和原告儿子的名下。被告认为原告是早有预谋的，所以房子就没有写被告和原告的名字。
被告未向本院提交证据。
根据庭审举证、质证、认证，本院确认本案如下法律事实：
原告李某甲与被告李某乙于1989年4月16日按农村风俗举行婚礼，双方至今未办理结婚证，属于事实婚姻。原、被告于1989年12月29日共同生育女孩李恩练（现已成年）。原、被告婚姻存续期间无夫妻共同财产及共同债权、债务。现原告以双方无法共同生活，没有和好的可能为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙系事实婚姻，是合法的夫妻关系，受法律保护。现双方经调解无和好的可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）第五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 田荣贵
二〇一五年二月三日
书记员 马彦红
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二初字第19号
原告：曾小龙。
委托代理人：周林东，合浦县“148”法律服务所法律工作者。
被告：合浦县汽车客运中心，住所地合浦县廉州镇还珠中路。
法定代表人：余方慧，总经理。
委托代理人：张甫，广西还珠律师事务所律师。
委托代理人：苫丽红，广西还珠律师事务所律师。
原告曾小龙与被告合浦县汽车客运中心劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员陈尚希适用简易程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告曾小龙诉称：其于1992年12月被录用到被告处工作至今，已有22年工龄。被告曾因生产经营管理的需要，要求其等待上岗，其服从被告待岗的管理要求。在待岗管理期间，被告一直对其的个人档案及工资级别等进行相应的管理调整，其属于被告的职工，双方仍存在劳动关系。目前，被告进行企业改制，制定了《合浦县汽车客运中心改制职工安置方案》，并经合浦县人民政府于2014年11月13日批复同意，其属该方案中所列的在册职工216人中的一员，即合浦县人民政府批准的职工安置方案中仍将其列为在册职工，这证实其仍为被告的职工，且双方没有办理过解除劳动合同的手续。因此，其与被告之间至今仍存在劳动关系，被告应当按照职工安置方案的同样待遇来解决其个人安置问题而不应区别对待。依照该方案，被告应与其解除劳动关系，并一次性向其支付经济补偿金共50600元。现被告已通知其他在册职工210人解除劳动合同，并拟按有关规定进行安置，但被告没有通知其办理解除劳动合同及安置的相关事宜，而是口头通知其不被纳入职工安置范围，被告的行为严重违反劳动法等有关法律法规的规定，严重损害其合法权益。为此，其于2014年12月8日向合浦县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但合浦县劳动人事争议仲裁委员会以依法应由人民法院受理为由裁定不予受理。其为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、确认原、被告自1992年12月至今存在劳动关系；2、被告向原告支付经济补偿金共计50600元。
原告曾小龙对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据一：原告曾小龙的身份证，证明原告曾小龙的主体资格；
证据二：电脑咨询单，证明被告的主体资格；
证据三：合浦县招用全民所有制合同制工人审批表；
证据四：第№0000538号招收工人介绍信；
证据五：工字第伍拾玫号工人介绍信；
证据六：合同制工人定级、补贴15%工资审批表；
证据七：1994年企业职工工资套改个人审批表；
证据八：年企业职工升级个人审批表；
证据九：职工花名册，证明被告将原告的职工身份定为自行离岗未安排工作人员（挂职）；
证据十：合浦县合同制工人劳动合同书；
原告以证据三至十证明原、被告双方已从法律上形成劳动关系，且不存在解除劳动合同或开除等事实，双方一直存在劳动关系；
证据十一：合浦县人民政府关于原则同意合浦县汽车客运中心改制职工安置方案的批复，证明职工经过企业改制后应当享受的待遇，原告请求被告支付经济补偿金有事实依据；
证据十二：仲裁申请书，证明原告在起诉之前已依法申请过仲裁；
证据十三：合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲不字（2014）第57号《不予受理通知书》及送达回证，证明原告的起诉符合法律规定，且属于法院受案范围。
本院经审查认为：被告合浦县汽车客运中心系经合浦县人民政府批复同意改制的企业。针对企业改制过程中出现的特殊情况，特别是政府及其相关部门行为主导的企业改制，应是企业内部制度改革和劳动用工制度中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中出现的问题，由此引发的纠纷，属于企业改制过程中遗留的问题，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼范围的劳动争议案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告曾小龙的起诉。
本案案件受理费10元，退还原告曾小龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 陈尚希
二〇一五年三月二十四日
书记员 陈远玉
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……。
第一百二十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
……；
（三）驳回起诉；
……。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款
……。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1491号
申请执行人张克眉，女，汉族，1973年9月18日出生，住永安市。
被执行人吴瑞草，女，汉族，1964年7月28日出生，住永安市。
申请执行人徐燕与被执行人吴瑞草民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年7月31日作出的（2014）永民初字第2652号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人张克眉于2014年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人吴瑞草支付赔偿款人民币152920元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，依法查封被执行人所有的位于永安市兴业广场6-110号店面的房产，因申请执行人未支付房产评估费，导致房产无法进行评估拍卖。经查被执行人吴瑞草暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第2652号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一五年二月十七日
书记员 樊筱芮
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1491号
申请执行人康文卿。
被执行人康文杰。
本院作出的（2014）永民初字第2658号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第2658号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一五年五月二十二日
书记员 林鸿志
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第406号
申请执行人：张前进，男，1958年2月23日生，汉族，市民，
被执行人：李天奇，男，1962年10月14日生，汉族，农民。
关于申请人张前进与李天奇民间借贷纠纷一案，河南省鲁山县人民法院于2012年12月11日作出（2012）鲁民初字第1723号民事调解书，确定被告李天奇于判决生效后10日内返还张前进借款244000元，该调解书已经发生法律效力。申请执行人张前进于2015年06月12日向本院申请执行，本院于2015年06月12日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年06月15日向被执行人李天奇发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。现申请执行人写出书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省鲁山县人民法院（2012）鲁民初字第1723号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟铭杰
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘鑫源
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永瓯商初字第210号
原告：王碎斌。
委托代理人（特别授权）：彭廷澍。
被告：胡方尧。
被告：滕晓燕。
被告：郑盈颖。
被告：滕晓朋。
第三人：永嘉常乐贸易有限公司。
法定代表人：林正武。
本院在审理原告王碎斌诉被告胡方尧、滕晓燕、郑盈颖、滕晓朋、第三人永嘉常乐贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王碎斌于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王碎斌撤回起诉。
本案受理费5323元，减半收取2661.5元，由原告王碎斌负担。
审 判 长 吴孙有
人民陪审员 林ＸＸ
人民陪审员 郑志巧
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王剑博
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民一初字第981号
原告刘某。
被告宋某，男，汉族，1985年2月5日出生，深州市王家井镇王家井村人，现住该村。
原告刘某与被告宋某因离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘某与被告宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我和被告于××××年××月××日在深州市民政局登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名宋金来。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方经常为家庭琐事发生争执。我曾于2014年11月起诉和被告离婚，后经被告找人说和，我撤回起诉。撤诉后我在2015年春节期间在被告家居住两天，发现被告没有改变原来态度，故又回娘家居住。因此，我和被告的夫妻感情彻底破裂，双方已无法共同生活，现要求与被告离婚，婚生男孩宋金来由我抚养，孩子抚养费我自行承担，退回我陪嫁物品，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告宋某当庭辩称，因为孩子，我不同意离婚。我和原告之间夫妻感情并未完全破裂，只是存在沟通问题。对于孩子抚养及财产分割，我因不同意离婚，所以不发表意见。
根据原告的起诉状及被告当庭答辩内容，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点为：1、原被告婚姻过程及感情状况，现夫妻感情是否破裂；2、原被告子女情况，如果离婚如何抚养；3、落实原被告有哪些个人财产与夫妻共同财产及债权、债务，以及如果离婚，如何处理。
围绕以上争议焦点，原告向法庭提交的证据如下：
1、结婚证一份，证明原被告夫妻关系；
2、出生医学证明一份，证明原被告婚生子女情况；
3、深州美佳电器经营部票据一张，证明原告陪嫁物品情况。
被告未向本院提供任何书面证据。
对原告提交的1、2号证材，被告无异议。对原告提交的3号证材，被告认为不是正规发票，对其真实性不予认可。
本院对以上证据的认证意见是：
原告提交的1、2号证材，原被告均无异议，且均系国家民政部门和正规医疗机构颁发，依法予以确认；3号证材虽被告提出异议，但未提交相反证据，且可与法院勘验相互佐证，依法予以采信。
本院经审理查明，原告刘某与被告宋某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名宋金来，现随原告生活。2014年11月，原告向本院起诉，要求与被告离婚，后经人做和好工作后原告撤回起诉。原告撤诉后原被告双方夫妻感情未见好转，仍分居生活。原告刘某婚前个人陪嫁物品在被告处有：红色电动车一辆、美的空调一台、皇明太阳能一台、液晶电视机一台、抽油烟机一台。另有夫妻共同财产爱玛电动车一辆在原告处。被告家中尚有夫妻共同财产：生活用品若干。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决准予或不准予离婚的依据。夫妻之间有互相忠实，互相尊重，互相帮助和互相扶助的义务。父母对子女有抚养教育的义务。本案中，原告刘某与被告宋某虽系自愿登记结婚，但双方在婚后共同生活期间，常为家庭琐事发生矛盾。在原告刘某第一次起诉离婚，被告找人做和好工作原告撤诉后，原、被告双方没有从根本上改变夫妻关系濒临破裂状态。现原告刘某再次起诉坚决要求与被告宋某离婚，经过多次调解，原告刘某态度坚决，不接受调解，足以认定原被告双方的夫妻感情已经完全破裂，确无和好可能，本院应准许原被告离婚。原被告婚生子宋金来，平日主要由原告刘某及其父母照顾，故随原告刘某共同生活更有利于孩子的成长及教育，因被告对孩子抚养问题未发表意见，原告刘某起诉请求为自行抚养并承担孩子的抚养费，本院对原告诉讼请求予以认可。原告刘某主张被告宋某名下有夫妻存款50000元，被告宋某主张原告刘某名下有夫妻存款20000元以及共同生活期间向被告姐姐，姨母，舅舅借款合计23000元，因原被告对自己的主张均未向本院提交相关证据证实，且对方对此予以否认，故本院对此不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告宋某离婚；
二、婚生男孩宋金来随原告刘某生活，抚养费由原告刘某自行负担至小孩独立生活时止，被告可每月探视小孩一次，具体探视时间由原被告自行协商确定；
三、原告刘某存放于被告家中的陪嫁物品中：美的空调一台、皇明太阳能一台、海信液晶电视机一台、抽油烟机一台归原告所有，夫妻共同财产中在原告家中爱玛电动车一辆归原告所有，存放于被告处的其余财产均归被告宋某所有。
案件受理费200元，由原告刘某、被告宋某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王 旭
人民陪审员 孟庆茂
人民陪审员 王 勇
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 杨 娅
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城法民初字第00978号
原告冷某某。
委托代理人张丽华。
被告鞠某某。
委托代理人鞠某。
原告冷某某与被告鞠某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由代理审判员杨熹独任审判，适用简易程序并于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告冷某某及其委托代理人张丽华，被告鞠某某及其委托代理人鞠某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷某某诉称，原告与被告经人介绍相识，于农历2008年1月10日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，于2008年9月11日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后一直没有建立起夫妻感情，加之原、被告系再婚，被告对原告和原告与前夫之子毫不关心，被告父母又对原告挑剔，致使夫妻感情日趋恶化，双方自农历2010年11月16日开始分居生活。原告曾于2011年12月21日、2013年3月6日两次向法院提起诉讼，要求与被告离婚，经法院调解，原告均撤诉。但原、被告双方仍未在一起生活。现原、被告夫妻感情确已破裂，故原告再次向法院提起诉讼，请求判决：准予原告与被告离婚；夫妻共同财产归被告所有。
被告鞠某某辩称，对原告所陈述婚姻经过及分居时间没有异议。原告与被告夫妻关系不和，主要原因是原告与他人有不正当关系和原告擅自引掉已怀的孩子。被告与原告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。若原告坚持要离婚，在赔偿被告精神损失80000元和引掉孩子损失2000000元的前提下，被告也就同意离婚。
经审理查明，2007年9月，原、被告经人介绍相识，于农历2008年1月10日按农村风俗举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活。双方于2008年9月11日到城口县高燕乡人民政府民政办公室补办了结婚登记手续，未生育子女。婚后，因双方未正确处理与继子女的关系和生育问题发生纠纷，致使夫妻感情日趋恶化。自农历2010年11月16日原告外出务工起，双方就开始分居生活。原告曾于2011年12月21日、2013年3月6日两次诉至法院，要求与被告离婚，经法院调解，两次诉讼原告均撤诉，但双方仍分居生活至今。
同时查明，城口县高燕乡人民政府民政办公室向原、被告颁发的结婚证上所记载结婚当事人“鞠某某”与被告提供的第二代身份证“鞠某某”系同一人。位于城口县高燕乡西沟村4组的房屋登记权利人为被告之父鞠某。原、被告夫妻关系存续期间，无共同债权、债务。
上述事实，有原告提供的本人和被告身份证，原、被告结婚证，城口县公安局高燕派出所出具的证明、城口县人民法院作出的（2012）城法民初字第00011号、（2013）城法民初字第00285号民事裁定书及原、被告的当庭陈述证明，这些证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，对其证据效力本院予以确认，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，感情确已破裂的婚姻应解除。原告曾为双方婚姻纠纷两次向法院提起诉讼，经法院调解，原告均撤诉。但原、被告夫妻关系未得到改善，仍继续分居生活，互不履行夫妻义务，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。被告抗辩主张原告与他人有不正当关系，并以此为由要求原告赔偿精神损失80000元，因未提供充分证据证明其抗辩主张，本院不予支持。被告以原告擅自引产侵犯其生育权为由，要求原告赔偿损失2000000元，不符合法律规定，本院不予支持。因位于城口县高燕乡西沟村4组的房屋登记权利人为被告之父鞠某，原告明示放弃对该房屋分割，这是当事人对自己实际权利处分，不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告冷某某与被告鞠某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行与他（她）人结婚。
代理审判员 杨 熹
二〇一三年十二月四日
书 记 员 李清清