wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1303民初880号
原告xxx，男，1943年5月20日出生，汉族，无业，身份证号码：2113231943********，住朝阳市双塔区前进街。
被告xxx，男，1960年2月18日出生，汉族，农民，身份证号码：2113211960********,住朝阳市龙城区大平房镇西街村。
委托代理人米卓，七道泉子镇法律服务所法律工作者。
原告xxx诉被告xxx买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。本院受理后，依法由审判员郭瑞福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告xxx、被告xxx及委托代理人米卓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告xxx诉称，2014年，原告在被告处购买猪饲料，发现饲料发霉，要求退给被告，但被告xxx不给退。后原告去包头打工，委托侄女帮忙喂猪，侄女在不知饲料发霉的情况下给猪吃了饲料，猪吃了饲料后相继死了。原告向被告要求给予经济赔偿，被告拒绝赔偿。故诉至法院，要求被告立即赔偿经济损失7万元，并承担诉讼费用等。
被告xxx辩称，原告的请求没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:原告xxx于2014至2015年期间曾饲养过猪，在饲养猪期间曾在被告xxx处购买过猪饲料，原告称由于其饲养的猪吃了被告提供的猪饲料致使猪死亡。现诉至法院，要求被告赔偿经济损失7万元。
上述事实，有原、被告的陈述等证据载卷佐证，并经庭审质证，应予采信。
本院认为：原告xxx在饲养猪期间，在被告xxx处购买猪饲料，但原告并未提供证据予以证明其饲养的猪死亡，亦未鉴定其死因是由被告提供的饲料造成的。故原告的请求没有事实及法律依据。本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告xxx的诉讼请求。
案件受理费1,550元减半收取775元，由原告xxx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭瑞福
二〇一六年七月十八日
书记员 张 皓
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭拱商初字第1542号
原告：王某某。
被告：杭州诺××装饰工程有限公司，住所地杭州市×
×区××室。
法定代表人：谢某某。
原告王某某与被告杭州诺××装饰工程有限公司（以下
简称诺金公司）买卖合同纠纷一案，于2011年12月8日向本院
起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于20
12年1月10日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼
，被告诺金公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已
审理终结。
原告王某某诉称：自2008年起原、被告双方口头约定由
原告向被告提供人造石材料。原告如期交付货物，但被告诺金
公司拖欠原告货款75000元，并于2011年8月11日向原告出具欠
条一份，约定于2011年10月底付清货款。2011年10月12日前被
告已清偿货款25000元。2011年10月12日，原、被告在三墩派
出所进行调解并达成还款协议。然而时至今日被告仍未按时偿
还余款50000元。现诉至法院，请求1、判令被告偿还拖欠货款
人民币50000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
为证明原告的主张，原告王某某向本院提交以下证据：
欠条及还款计划书，证明被告拖货款50000元未还的事实。
被告诺金公司未答辩也未向本院提交证据材料。
经开庭审理，对原告提交的上述证据材料，因被告诺金
公司经本院合法传唤未到庭质证，被为放弃质证权利。本院对
原告提交的证据予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明的事实与原
告陈述的相符。
本院认为，被告拖欠原告货款有欠条及还款计划书为凭
。原告王某某要求被告诺金公司支付拖欠货款，符合法律规定
，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭本院可依法
作出缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告杭州诺××装饰工程有限公司于本判决生效后十日
内支付原告王某某货款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计1050元，由被告杭州诺××装
饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭
州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，帐号12×××68。
审判员 陈 峰
二〇一二年一月十日
书记员 曾碧莲
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初783号
原告：广西贵港建设集团有限公司水泥构件厂，住所地广西壮族自治区贵港市港北区金港大道1068号。
法定代表人：甘国洲，总经理。
委托诉讼代理人：彭冬燕，女，1980年11月30日出生，汉族，该公司员工，住贵港市港北区。
被告:李德盛，男，1978年10月26日出生，汉族，住广西横县。
原告广西贵港建设集团有限公司水泥构件厂诉被告李德盛买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭冬燕到庭参加诉讼。被告李德盛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款383536元及利息（计算方式：以383536元为基数，按年利率6%计算，从2016年12月31日开始计算至被告付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月开始，被告与农业壮共同向原告购买涵管用于南宁火车东站等项目建设，原告按约定履行了交货义务后，被告及农业壮本应按照约定履行付款的义务，但经原告多次催促，被告及农业壮至今还有599436元货款没有支付。2016年7月3日,被告向原告出具《欠款确认书》，确认被告承担其中的433536元，并承诺在2016年12月30日前全部还清。约定的还款时间到期后，被告仅向原告支付了50000元，还有383536元没有支付。为了维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼。
被告李德盛没有作答辩。
经审理查明：2015年3月开始，被告与农业壮共同向原告购买涵管用于南宁火车东站等项目建设，原告按约定履行了交货义务，但被告及农业壮没有按约定履行付款义务。2016年7月3日,被告向原告出具一份《欠款确认书》，约定被告欠原告涵管款433536元，定于2016年12月30日前全部还清，逾期不还的欠款按银行贷款利率计付利息。2016年9月，被告向原告支付了50000元，尚欠383536元至今未付，为此，原告起诉至法院。
以上事实，有当事人陈述，发货汇总，《欠款确认书》等证据为证，足以认定。
本院认为：原告主张被告欠其货款383536元，有原告提供的《欠款确认书》证实，双方的债权、债务关系明确，因此，原告请求被告支付货款383536元，理由充分，应予支持。又，根据《欠款确认书》约定逾期不还的欠款按银行贷款利率计付利息，所以，原告请求利息按年利率6%计从2016年12月31日开始计至付清之日止，理由充分，应予支持。被告李德盛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李德盛支付给原告广西贵港建设集团有限公司水泥构件厂货款383536元及利息（利息计算：以383536元为基数，从2016年12月31日起按年利率6%计付至付清之日止）。
案件受理费7115元，减半收取计3557元，由被告李德盛负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费7115元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 胡盛赋
二〇一七年四月二十六日
书记员 楼英连
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第01712号
原告：郭佩珊，女，汉族，中国香港人。住所地：中国香港。
委托代理人：胡晓燕，女，江西求正沃德律师事务所律师。
委托代理人：黄力，男，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：聂文超，男，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
原告郭佩珊为与被告聂文超民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成由审判员李建新担任审判长，人民陪审员熊美凤、邱金娥参加的合议庭，书记员张霞担任记录，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告郭佩珊委托代理人胡晓燕到庭参加诉讼。被告聂文超经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭佩珊诉称：2014年3月底原告与被告在厦门认识并开始交往，期间，由于当时被告生活比较困难，被告所有的开销，都是靠原告向自己的朋友及亲人借钱才勉强承担。被告自己亦承认在认识期间所有的费用都是由原告暂时承担并自愿出具一张欠条，承诺从2014年10月14日起每月偿还原告欠款5000元，直至还清为止。然而被告一直未按约定支付前款。因此我特向法院起诉，请求法院判令被告聂文超一次性偿还欠款300000元及其利息15000元并承担本案全部诉讼费用。
被告聂文超既未作书面答辩，也未参加本案第一审庭审。
原告郭佩珊为证明自己的诉称事实，提供的证据有：欠条一份。证明目的：2014年10月16日被告聂文超向原告郭佩珊出具欠条一份,被告聂文超承认花费郭佩珊300000元,承诺每月归还5000元的事实。
被告聂文超对原告郭佩珊提供的上述证据未予质证，亦未提供证据材料。
本院对原告郭佩珊提供的上述证据综合认证如下：
对原告郭佩珊提供的上述证据，被告聂文超未质证，亦未提供与原告郭佩珊相对抗的证据。本院经审查认为上述证据符合证据的形式要件，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
结合原告郭佩珊当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2014年3月底原告郭佩珊与被告聂文超在厦门认识并开始交往。2014年3月底至2014年10月期间，被告聂文超所有的开销都由原告郭佩珊支付。2014年10月16日被告聂文超向原告郭佩珊出具300000元欠条一份，承诺从2014年10月16日起每月归还原告郭佩珊欠款5000元，直至还清为止。但是被告聂文超一直未按约定归还欠款。经原告郭佩珊多次催讨,被告聂文超至今分文未付。因此原告郭佩珊诉至本院，请求法院判令被告聂文超一次性偿还欠款300000元及其利息15000元。本案诉讼费用由被告聂文超负担。
本院认为：原告郭佩珊与被告聂文超之间的债权、债务关系合法有效，受法律保护。被告聂文超经原告郭佩珊多次催讨未按时归还欠款，应对该纠纷的发生负全部责任。原告郭佩珊诉请被告聂文超归还欠款300000元，于法有据，本院予以支持。原告郭佩珊诉请被告聂文超按年利率6%支付欠款利息，因原告郭佩珊与被告聂文超在欠条上未书面约定需支付欠款利息,又无其他证据予以佐证，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂文超欠原告郭佩珊人民币300000元，限被告聂文超于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元,公告费600元，共计人民币6625元,由原告郭佩珊负担225元，被告聂文超负担6400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费6025元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 李建新
人民陪审员 熊美凤
人民陪审员 邱金娥
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 张 霞
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款
借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮南市八公山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0405行初1号
原告：夏冰，男，1988年11月1日出生，汉�，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：钮张勇，安徽思政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈盛唯，安徽思政律师事务所律师。
被告：八公山区民政局，住所地安徽省淮南市八公山区山王镇丁山路八公山区政府对面。
负责人：张传云，该局局长。
委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
第三人：江兰兰，女，1992年6月7日出生，汉族，安徽省颍上县。
本院在审理原告夏冰诉被告八公山区民政局、第三人江兰兰民政行政管理（民政）纠纷一案中，原告夏冰以被告名称错误且诉讼请求不具体,不符合行政诉讼受案范围为由，于2018年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告�符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告起诉书所列被告即八公山区民政局与作出具体行政行为的行政机关名称不符，且原告提出的诉讼请求为要求确认八公山民政局婚姻登记处“Bl340405-2018-000021l离婚证没有生效，该诉讼标的不是具体行政行为，同时，离婚证是婚姻登记管理机关颁发的合法解除夫妻关系的法定证件，其效力问题亦不属于行政诉讼受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告夏冰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏冰负担。
审 判 长 马凤伟
审 判 员 李 春
人民陪审员 吴志坚
二〇一八年八月一日
书 记 员 陈思雅
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2464号
被执行人吴江河，男，1988年6月23日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，武汉常博建筑集团公司员工，户籍地为武汉市新洲区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂江岸刑初字第00198号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的7000.00及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴江河的银行存款人民币7000.00元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林慧群
二〇一七年十月二十六日
书记员 余 敏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初4012号
原告：杨小平，男，汉族，居民。
被告：胡雪连，女，汉族，居民。
原告杨小平与被告胡雪连民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨小平到庭参加诉讼，被告胡雪连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨小平向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金3万元及利息。事实和理由：2015年6月9日，被告向原告借款3万元，约定月利率2.5%，被告当时口头承诺一个月内偿还。但借款逾期后，被告未付分文。原告为维护合法权益特提起诉讼，望判如所请。
被告胡雪连无答辩。
经审理查明，2015年6月9日，被告以建房缺乏资金为由向原告借款3万元，被告领取借款时向原告出具了借条，借条上约定借款月利率为2.5%，但未约定借款期限。被告借款后至今未向原告偿付分文。因催款未果，原告于2016年7月6日向本院起诉。庭审过程中，原告表示借款利息仅要求自其起诉之日起，按中国人民银行规定的同期同类商业银行贷款基准利率计算。以上事实，有原告陈述、借条等证据证明，并经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款3万元，有借条为证，双方借贷关系合法有效。被告应及时偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款月利率2.5%，现原告仅要求利息自其起诉之日起，按中国人民银行规定的同期同类商业银行贷款基准利率计算，本院予以允许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡雪连偿还原告杨小平借款本金3万元及利息(利息计算方式：自2016年7月6日起，以3万元为基数，按中国人民银行规定的同期同类商业银行贷款基准利率计算至被告胡雪连实际清偿上述借款本息之日止），限本判决发生法律效力后3日内履行清楚。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，公告费600元，合计1200元，由被告胡雪连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何桂海
人民陪审员 黄洪章
人民陪审员 左宗勇
二〇一七年二月八日
书 记 员 罗自伟
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第176号
罪犯于政祥，又名于风虎，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省沾化县人民法院于二○○七年三月二十三日作出（2007）沾刑初字第6号刑事判决，以被告人于政祥犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。刑期自2006年11月1日起至2017年10月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年4月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年9月7日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯于政祥认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯于政祥认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获记功一次，表扬一次，嘉奖二次。
上述事实，有罪犯于政祥认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯于政祥确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于政祥予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年10月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第176号
罪犯于政祥，又名于风虎，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省沾化县人民法院于二○○七年三月二十三日作出（2007）沾刑初字第6号刑事判决，以被告人于政祥犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。刑期自2006年11月1日起至2017年10月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年4月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年9月7日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯于政祥认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯于政祥认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获记功一次，表扬一次，嘉奖二次。
上述事实，有罪犯于政祥认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯于政祥确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于政祥予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年10月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3726号
原告：金子青。
被告：叶华福。
被告：潘颖雪。
被告：金建军。
原告金子青与被告叶华福、潘颖雪、金建军民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月14日向法院提起诉讼，诉请：被告叶华福、潘颖雪共同返还借款20000元，并支付自2014年8月23日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行审理并当庭宣告了判决。
本院经审理认定，被告叶华福与被告潘颖雪系夫妻关系。被告叶华福因需于2014年8月23日由被告金建军提供连带责任担保向原告金子青借款20000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，但未约定还款日期。该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶华福、潘颖雪于本判决生效后十日内共同返还原告金子青借款20000元，并支付利息（自2014年8月23日起按月利率2%的标准计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告金建军对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告叶华福、潘颖雪、金建军共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费500元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 张 振
二〇一六年五月三日
代书 记员 庄祎俐
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初50928号
原告李淑莲，女，汉族，1950年10月9日出生，住址福建省厦门市思明区，
被告深圳市扬帆体育发展有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道龙塘隔圳新村83栋703，组织机构代码685399690。
法定代表人汪明明。
本院在审理上述原告诉上述被告侵权责任纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告李淑莲申请撤回对上述被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告李淑莲撤回起诉。
本案案件受理费500元(已由原告交纳），本院收取250元，由原告负担。
审判
审 判 员 白 松 灵
人民陪审员 董 志 新
人民陪审�汤云霞
二〇一八年五月八日
书 记 员 王嘉玮（代）
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第178号
申请执行人刘壮志。
被执行人淄博市金银珠宝行有限公司。住所地，张店区柳泉路*******号。
法定代表人郭俊和，总经理。
山东省淄博市张店区人民法院（2008）张民初字第2746号民事判书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘壮志于2009年1月6日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2008）张民初字第2746号民事判书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年六月十三日
书记员 郑文文
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第1281号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人曹某，住湖南省娄底市（以上身份情况为自报）。因本案于2015年9月22日被羁押，同日被拘留，同年9月30日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院于2015年11月18日以穗荔检诉刑诉（2015）1237号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月17日和8月20日，被告人曹某在广州市荔湾区杉木栏路131-1号四楼员工宿舍，趁被害人付某甲不在宿舍之机，前后两次盗走被害人付某甲的华厦银行银行卡一张，并到广州市荔湾区杉木栏路中国建设银行柜员机取款共计人民币6100元。2015年9月22日，民警将被告人曹某抓获。公诉机关认为被告人曹某具有如实供述犯罪事实的情节，建议判处被告人曹某有期徒刑一年六个月以下的刑罚。
被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2016年3月21日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人曹某退赔被害人付水平人民币6100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 云欣欣
刘雪萌
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初340号
原告郭某，居民。
被告张某，居民。
本院在审理原告郭某与被告张某离婚纠纷一案中，原告以无法提供被告准确送达地址及联系方式为由，于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费150元（系减半收取），由原告郭某负担。
审判员 万 波
二〇一六年二月一日
书记员 滕真真
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第12129号
原告北京紫禁城影业有限责任公司，住所地北京市西城区北三环中路6号901室。
法定代表人赵多佳，董事长。
委托代理人刘明，河南国银律师事务所律师。
被告酷溜网（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区北三环西坝河西里18号正通创意中心6号楼。
法定代表人朱海发，执行董事。
委托代理人朱媛，女，1985年12月24日出生。
被告李善友，男，1972年3月22日出生。
本院在审理原告北京紫禁城影业有限责任公司与被告酷溜网（北京）信息技术有限公司、被告李善友侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京紫禁城影业有限责任公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京紫禁城影业有限责任公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京紫禁城影业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京紫禁城影业有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 路晓芳
人民陪审员 李德良
人民陪审员 李凤雨
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王晓霏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3853号
罪犯陈风祥，男，1992年2月19日出生，汉族，江西省分宜县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新余市中级人民法院于2014年9月12日作出（2014）余刑一终字第48号刑事判决，认定陈风祥犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈风祥在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈风祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈风祥减去有期徒刑六个月十天。
（减刑后刑期：自2013年8月14日起至2016年7月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民特1号
申请人：舟山市普陀区信用担保有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道昌正街169号东港商务中心3号楼东5层。
法定代表人：施斌，董事长。
委托代理人：（特别授权）俞宏波、董佳艺，浙江星舟律师事务所律师。
被申请人：竺强立，男，1987年12月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被申请人：林燕国，男，1969年7月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被申请人：杨忠其，男，1966年9月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被申请人：竺秋娜，女，1969年10月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请人舟山市普陀区信用担保有限公司为与被申请人竺强立、林燕国、杨忠其、竺秋娜申请实现担保物权纠纷一案，于2018年1月2日向本院提出申请，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆海勇进行审查。
申请人舟山市普陀区信用担保有限公司申请称，2015年8月18日，舟山中茂水产有限公司与杭州银行股份有限公司舟山普陀支行签订《借款合同》一份，约定舟山中茂水产有限公司向杭州银行股份有限公司舟山普陀支行借款400万元，借款期限自2015年8月18日至2016年8月18日止。同日，申请人与杭州银行股份有限公司舟山普陀支行签订《保证合同》一份，约定由申请人为舟山中茂水产有限公司的上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。同时申请人与舟山中茂水产有限公司签订《委托担保合同》一份，约定舟山中茂水产有限公司在借款期满后无法偿还借款导致申请人利益受损的，愿承担申请人为实现债权而承担的所有费用，包括且不限于律师代理费，且愿意按代偿总额按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的两倍向申请人支付违约金。为取得申请人对舟山中茂水产有限公司上述贷款的担保，被申请人竺强立、林燕国、杨忠其及竺秋娜分别与申请人签订《反担保合同》，约定被申请人竺强立将其名下位于舟山市普陀区沈家门街道食品厂南路20号万宇滨海新境5幢502室房产、被申请人林燕国将其名下位于舟山市普陀区东港街道兴普大道338号舟山海中洲国际广场中楼15A18室房产、被申请人杨忠其、竺秋娜名下位于舟山市普陀区勾山街道板桥路151号滨海星城A21幢601室房产抵押给申请人做反担保，反担保的债权范围包括主债权、违约金及实现债权的费用等，双方办理了抵押登记。2016年5月18日，借款期限届满，舟山中茂水产有限公司无力归还全部贷款本息，故由申请人于2017年7月5日代偿贷款本金共计150万元，申请人又于2017年11月15日代偿贷款本金共计160万元。之后，申请人多次进行催讨，未果，故申请人向法院提出申请，请求：依法裁定对被申请人竺强立名下位于舟山市普陀区沈家门街道食品厂南路20号万宇滨海新境5幢502室房产、被申请人林燕国名下位于舟山市普陀区东港街道兴普大道338号舟山海中洲国际广场中楼15A18室房产、被申请人杨忠其、竺秋娜位于舟山市普陀区勾山街道板桥路151号滨海星城A21幢601室房产进行拍卖或变卖，所得价款偿还申请人代偿的银行本金160万元以及该款自2017年11月15日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率2倍计算的违约金及律师代理费2500元。
本院经审查认为，被申请人竺强立名下位于舟山市普陀区产已经被司法拍卖，其中舟山市普陀区沈家门街道食品厂南路20号万宇滨海新境5幢502室房产拍卖款已全部用于清偿债务及相关费用，舟山市普陀区勾山街道板桥路151号滨海星城A21幢601室房产拍卖款部分被用于清偿债务及相关费用，尚有剩余款项待分配，虽然申请人舟山市普陀区信用担保有限公司对上述剩余款项依法享有按照被拍卖房屋的抵押顺序优先受偿的权利，但该剩余款项是否用于清偿申请人舟山市普陀区信用担保有限公司代付的银行本金及相关费用不属于特别程序审查范围，因此，申请人舟山市普陀区信用担保有限公司的申请不符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人舟山市普陀区信用担保有限公司的申请，申请人舟山市普陀区信用担保有限公司可以向人民法院起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 陆海勇
二〇一八年一月三十一日
代书记员 李 妮
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0903民特1号申请人：舟山市普陀区信用担保有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道昌正街169号东港商务中心3号楼东5层。法定代表人：施斌，董事长。委托代理人：（特别授权）俞宏波、董佳艺，浙江星舟律师事务所律师。被申请人：竺强立，男，1987年12月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。被申请人：林燕国，男，1969年7月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。被申请人：杨忠其，男，1966年9月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。被申请人：竺秋娜，女，1969年10月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。申请人舟山市普陀区信用担保有限公司为与被申请人竺强立、林燕国、杨忠其、竺秋娜申请实现担保物权纠纷一案，于2018年1月2日向本院提出申请，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆海勇进行审查。申请人舟山市普陀区信用担保有限公司申请称，2015年8月18日，舟山中茂水产有限公司与杭州银行股份有限公司舟山普陀支行签订《借款合同》一份，约定舟山中茂水产有限公司向杭州银行股份有限公司舟山普陀支行借款400万元，借款期限自2015年8月18日至2016年8月18日止。同日，申请人与杭州银行股份有限公司舟山普陀支行签订《保证合同》一份，约定由申请人为舟山中茂水产有限公司的上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。同时申请人与舟山中茂水产有限公司签订《委托担保合同》一份，约定舟山中茂水产有限公司在借款期满后无法偿还借款导致申请人利益受损的，愿承担申请人为实现债权而承担的所有费用，包括且不限于律师代理费，且愿意按代偿总额按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的两倍向申请人支付违约金。为取得申请人对舟山中茂水产有限公司上述贷款的担保，被申请人竺强立、林燕国、杨忠其及竺秋娜分别与申请人签订《反担保合同》，约定被申请人竺强立将其名下位于舟山市普陀区沈家门街道食品厂南路20号万宇滨海新境5幢502室房产、被申请人林燕国将其名下位于舟山市普陀区东港街道兴普大道338号舟山海中洲国际广场中楼15A18室房产、被申请人杨忠其、竺秋娜名下位于舟山市普陀区勾山街道板桥路151号滨海星城A21幢601室房产抵押给申请人做反担保，反担保的债权范围包括主债权、违约金及实现债权的费用等，双方办理了抵押登记。2016年5月18日，借款期限届满，舟山中茂水产有限公司无力归还全部贷款本息，故由申请人于2017年7月5日代偿贷款本金共计150万元，申请人又于2017年11月15日代偿贷款本金共计160万元。之后，申请人多次进行催讨，未果，故申请人向法院提出申请，请求：依法裁定对被申请人竺强立名下位于舟山市普陀区沈家门街道食品厂南路20号万宇滨海新境5幢502室房产、被申请人林燕国名下位于舟山市普陀区东港街道兴普大道338号舟山海中洲国际广场中楼15A18室房产、被申请人杨忠其、竺秋娜位于舟山市普陀区勾山街道板桥路151号滨海星城A21幢601室房产进行拍卖或变卖，所得价款偿还申请人代偿的银行本金160万元以及该款自2017年11月15日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率2倍计算的违约金及律师代理费2500元。本院经审查认为，被申请人竺强立名下位于舟山市普陀区产已经被司法拍卖，其中舟山市普陀区沈家门街道食品厂南路20号万宇滨海新境5幢502室房产拍卖款已全部用于清偿债务及相关费用，舟山市普陀区勾山街道板桥路151号滨海星城A21幢601室房产拍卖款部分被用于清偿债务及相关费用，尚有剩余款项待分配，虽然申请人舟山市普陀区信用担保有限公司对上述剩余款项依法享有按照被拍卖房屋的抵押顺序优先受偿的权利，但该剩余款项是否用于清偿申请人舟山市普陀区信用担保有限公司代付的银行本金及相关费用不属于特别程序审查范围，因此，申请人舟山市普陀区信用担保有限公司的申请不符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：驳回申请人舟山市普陀区信用担保有限公司的申请，申请人舟山市普陀区信用担保有限公司可以向人民法院起诉。本裁定为终审裁定。审 判 员 陆海勇二〇一八年一月三十一日代书记员 李 妮??
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民五终字第268号
上诉人（原审被告）周扬，现住包头市。
委托代理人周万成，现住包头市，系上诉人周扬的父亲。
被上诉人（原审原告）赵倩，住包头市。
委托代理人连贵文。
原审被告包头市万恒商贸有限责任公司，住所地包头市青山区。
法定代表人周万金，该公司经理。
原审被告周万成，住包头市。
上诉人周扬因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院2015年5月19日作出的（2015）昆民初字第1475号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年9月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告赵倩与被告包头市万恒商贸有限责任公司、周万成、周扬于2014年3月5日签订借贷还款协议一份，约定被告包头市万恒商贸有限责任公司向原告赵倩借款27万元，分四年还完，自2014年3月5日起至2017年3月5日止，第一年还5万元，第二年还8万元，第三年还7万元，第四年还7万元；如不能按期还款，由担保人周万成、周扬代被告包头市万恒商贸有限责任公司还款；双方未约定借款利息。至2015年3月5日，被告未能按期偿还第一笔5万元欠款，故原告诉至该院。
原审法院认为，被告包头市万恒商贸有限责任公司向原告赵倩借款是其真实意思表示，借款协议合法有效，被告包头市万恒商贸有限责任公司应当承担向原告赵倩还款的责任。被告周万成、周扬作为担保人向原告赵倩作出还款承诺是其真实的意思表示，因双方对保证责任约定不明确，故被告周万成、周扬应按照连带责任保证承担保证责任。因双方未明确约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，原告赵倩在保证期间内提起诉讼，符合法律规定，应予支持。关于原告诉请按照月息2分计算利息的要求，因双方未对借款利息进行约定，利息应当从主张之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告包头市万恒商贸有限责任公司于本判决生效三十日内给付原告赵倩借款5万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年3月30日起至欠款付清止）；二、被告周万成、周扬对上述欠款承担连带保证责任；三、驳回原告赵倩的其他诉讼请求。案件受理费525元(原告预交)，由被告包头市万恒商贸有限责任公司、周万成、周扬共同负担。
一审宣判后，周扬不服，向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决并改判上诉人周扬不承担还款责任。其主要上诉理由为：一审法院认定事实错误，上诉人周扬未参与双方的借款行为，不应该承担还款责任。
被上诉人赵倩口头答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告包头市万恒商贸有限责任公司口头述称：上诉人周扬未参与双方的借款行为，不应该承担还款责任。
原审被告周万成口头述称：上诉人周扬未参与双方的借款行为，不应该承担还款责任。
二审过程中，上诉人周扬与被上诉人赵倩、原审被告包头市万恒商贸有限责任公司、原审被告周万成均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人周扬是否应对被上诉人赵倩主张的债权承担连带清偿责任。上诉人周扬上诉称其未参与借款行为并提供无本人签字的《关于借贷还款协议》。一审过程中，上诉人周扬对签订《关于借贷还款协议》的事实予以认可，且在二审中上诉人周扬亦未提交证明其在《关于借贷还款协议》签字不真实的证据，故上诉人周扬的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人周扬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 韬
审 判 员 李 伟
代理审判员 盛时明
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 巍
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法民三初字第221号
原告何正军，男，汉族，住湖南省新邵县，身份证号码：×××8076。
委托代理人徐建波，广东慕正律师事务所律师。
被告李小华，男，汉族，住湖北省荆州市沙市区，身份证号码：×××3812。
原告何正军诉被告李小华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由代理审判员王桂源适用简易程序独任审判，后因被告李小华下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，依法由审判员卢建文担任审判长，与代理审判员王桂源、人民陪审员杨春敏组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐建波到庭参加诉讼，被告李小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月7日21时45分许，李小华醉酒驾驶粤S×××××号牌小型轿车，沿东莞市莞樟路从大朗镇方向往莞城区方向行驶至寮步镇永强汽车路段时，在右侧机动车道内，李小华所驾车辆车头与前方同向唐国湘驾驶的湘E×××××号牌小型普通客车左后车尾发生碰撞，造成唐国湘受伤及两车损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队寮步大队处理，认定李小华负事故全部责任，唐国湘无责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令：一、被告赔偿原告损失15190元（其中车辆损失价值为12230元、评估费600元、拖运费860元、交通费1500元）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告李小华没有答辩，在举证期限内也没有提交证据到庭。
经审理查明，2014年11月7日21时45分许，李小华醉酒驾驶粤S×××××号牌小型轿车（未年检、未投保），沿东莞市莞樟路从大朗镇方向往莞城区方向行驶至寮步镇永强汽车路段时，在右侧机动车道内，李小华所驾车辆车头与前方同向唐国湘驾驶的湘E×××××号牌小型普通客车左后车尾发生碰撞，造成唐国湘受伤及两车损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队寮步大队处理，认定李小华负事故全部责任，唐国湘无责任。
原告主张其所有的湘E×××××号牌小型普通客车在事故中受损，车辆损失经东莞市公信价格评估有限公司评定为12230元，评估费600元。另原告因本次事故花费拖运费860元。原告诉请交通费，提供部分票据佐证。
另查，原告向本院申请诉前财产保全并提供相应的担保。本院于2015年1月6日作出（2015）东一法立保字第4号之一民事裁定书，裁定扣押登记车主为被申请人李小华的粤S×××××号小型轿车（以人民币12000元为限）。
以上事实，有交通事故认定书、行驶证及驾驶证复印件、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、评估费发票、拖运费发票、交通费票据以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门对本次的事故认定，事实清楚，责任划分准确，本院予以采纳。被告李小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
本次事故导致原告所有的湘E×××××号牌小型普通客车损失12230元、评估费600元、拖运费860元，有道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、评估费发票、拖运费发票佐证，本院予以确认。原告诉请交通费，本院酌情支持200元。被告在本次事故中负全部责任，故以上损失共计13890元，应由被告赔偿给原告。对原告超过上述标准的诉请，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李小华在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿13890元给原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费179.75元，由原告负担15.75元，由被告李小华负担164元。本案诉前财产保全费140元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
代理审判员 王桂源
人民陪审员 杨春敏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 何峰华
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0921财保15号
申请人：易磊，男，1979年3月14日出生，汉族，个体工商户，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：王鑫，男，1976年3月14日出生，汉族，个体工商户，住江西省宜春市奉新县。
申请人易磊于2016年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求我院依法冻结被申请人王鑫银行存款人民币480000元或查封、扣押被申请人王鑫相应价值的财产，并自愿提供其所有的某牌某车一辆（车牌号赣Ｃ×××××）作为担保。
本院经审查认为，申请人易磊的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王鑫银行存款人民币480000元或查封、扣押被申请人王鑫相应价值的财产，期限为2017年12月7日。
二、查封申请人易磊所有的某牌某车一辆（车牌号赣Ｃ×××××），期限为2017年12月7日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温仙平
二0一六年十二0一六年十二月七日
书记员 陈 慧
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0921财保15号
申请人：易磊，男，1979年3月14日出生，汉族，个体工商户，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：王鑫，男，1976年3月14日出生，汉族，个体工商户，住江西省宜春市奉新县。
申请人易磊于2016年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求我院依法冻结被申请人王鑫银行存款人民币480000元或查封、扣押被申请人王鑫相应价值的财产，并自愿提供其所有的某牌某车一辆（车牌号赣Ｃ×××××）作为担保。
本院经审查认为，申请人易磊的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王鑫银行存款人民币480000元或查封、扣押被申请人王鑫相应价值的财产，期限为2017年12月7日。
二、查封申请人易磊所有的某牌某车一辆（车牌号赣Ｃ×××××），期限为2017年12月7日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温仙平
二〇一六年十二月七日
书记员 陈 慧
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民辖18号
原告：朱士明，男，汉族，1966年4月21日出生，住临澧县。
被告：龚海兵，男，汉族，住临澧县。
被告：龚光荣，男，汉族，1962年7月出生，住临澧县。
被告：龚卫东，男，汉族，1965年12月5日出生，住临澧县。
被告：龚文，男，汉族，1966年7月22日出生，住临澧县。
原告朱士明诉被告龚海兵、龚光荣、龚卫东、龚文提供劳务者受害责任纠纷一案，2017年6月28日，湖南省临澧县人民法院向本院申请指定管辖。本院收到申请后，依法组成合议庭，对本案指定管辖问题进行了审查，现已审查终结。
湖南省临澧县人民法院经审查认为，因被告龚光荣系临澧县人民法院人民陪审员，该院不便行使管辖权，申请本院将本案指定其他法院审理。
本院认为，本案被告的住所地在临澧县，本应由湖南省临澧县人民法院管辖。因湖南省临澧县人民法院提出的不便行使管辖权的理由成立，且不违反法律规定，指定其他基层法院审理本案更利于树立法院公信力、化解当事人之间的矛盾，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由湖南省汉寿县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 詹险峰
审判员 郭 洪
审判员 刘祖军
二〇一七年七月十二日
书记员 彭 煜
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初3508号
原告张兴虎，个体户。
被告张胜利，个体户。
对原告张兴虎诉被告张胜利民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员张锐独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告张兴虎到庭参加诉讼。被告张胜利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告申请查封位于泗洪县滨河名城小区12幢3单元106室房屋，但经查该房屋并不登记在被告名下，未予查封。
原告张兴虎诉称：2014年2月25日被告向原告出具借条四张，表明借到原告借款5万元（约定月息5分）、2万元（约定月息3分）、3万元（约定月息4分）、8.2万元。2015年1月25日，被告又立据向原告借款6万元，约定月息3分。2016年2月23日，被告再向原告出具借条一份，表明借到原告5万元。以上借款经原告催要，被告至今未付。现诉至法院请求：1.判令被告归还原告借款本金292000元及利息（2014年2月25日的借款10万元按年息24%自2014年2月25日计算到被告实际偿还之日止，2014年2月25日的8.2万元按年息6%自2014年3月10日计算到被告实际偿还之日止,2015年1月25日的6万元按年息24%自2015年1月25日计算到被告实际偿还之日止,2016年2月23日的5万元按年息6%自2016年3月10日计算到被告实际偿还之日止）；2.本案诉讼费包括保全费由被告承担。
被告张胜利未作答辩。
经审理查明：被告因经营之需多次向原告借款。2014年2月25日被告张胜利向原告张兴虎出具四张借条，分别载明“今借到张兴虎人民币伍万元正（月息5分）（¥50000.00元），借款人张胜利，2014年2月25号，担保人：谈四海”；“今借到张兴虎人民币叁万元正（月息4分）（¥30000.00元），借款人张胜利，2014年2月25日”；“今借到张兴虎人民币贰万元正（月息3分）（¥20000.00元），借款人张胜利，2014年2月25日”；“今借到张兴虎人民币捌万贰仟元正（无息）（¥82000），借款人张胜利，2014年2月25日”。2015年1月25日被告张胜利向原告张兴虎出具一张借条，载明“今借到张兴虎人民币陆万元正（月息3分）（¥60000元），借款人张胜利，2015年1月25日”；2016年2月23日被告张胜利向原告张兴虎出具一张借条，载明“因做生意今借到张兴虎人民币（¥50000）伍万元整现金，借款人张胜利，2016年2月23日，见证人：谈四海”。
上述事实，有原告张兴虎提供的借条原件6份及出庭证人谈四海的证言等予以证实。
本院认为：原告张兴虎与被告张胜利之间发生的多次借款合同合法有效。原、被告双方未书面约定借款期限，原告对部分借款主张有口头约定，但无充分证据加以证实。但经原告催要后至今被告未偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。2014年2月25日的借款50000元、30000元、20000元及2015年1月25日的借款60000元，因有具体的利率约定，但原告自愿主张按照年利率24%计算未付利息，不违反有关法律规定，本院予以支持。2014年2月25日的借款82000元及2016年2月23日的借款50000元，双方未约定借款利率且未约定还款期限，原告主张被告按照年利率6%支付利息，符合有关法律规定，但起算时间应以起诉之日为宜。另，被告张胜利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张胜利偿还原告张兴虎借款本金292000元及利息[2014年2月25日的借款100000元（50000元+30000元+20000元）按年利率24%自2014年2月25日开始计算至被告实际偿还之日止；2014年2月25日的82000元按年利率6%自2016年5月3日开始计算至被告实际偿还之日止；2015年1月25日的60000元按年利率24%自2015年1月25日开始计算至被告实际偿还之日止；2016年2月23日的50000元按年利率6%自2016年5月3日开始计算到至被告实际偿还之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2840元，保全费2320元，合计5160元，由被告张胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5680元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 张 锐
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 许宝剑
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页/共6页
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初4460号
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14032609-6，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
委托代理人陆咸鸿，该行职员。
委托代理人于广太，该行职员。
被告张国卿，男，1967年12月11日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。
被告韦林辉，男，1978年6月3日生住所地在江苏省盐城市盐都区。
本院在审理原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被告张国卿、韦林辉金融借款合同纠纷一案中，原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司于2016年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，依法减半收取900元，由原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 俞建中
二〇一六年十月二十六日
书记员 郑梅婷
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8338号
原告韩某，女。
委托代理人吕金，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告高某某，女。
原告韩某与被告高某某劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王志东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人吕金，被告高某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月，原告到被告处工作，岗位为营业员，每月工资1，600元。被告一直未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险。2015年8月30日，被告用微信方式通知原告不用上班了，即辞退了原告，被告未给原告出具解除劳动关系的书面材料，依据法律规定，被告应支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额11，200元，被告应支付解除劳动合同的经济赔偿金3，200元，被告应支付解除劳动合同的经济补偿金1，600元，被告应补偿原告的保险金8，000元。故原告诉至法院，要求：1、被告支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额11，200元，2、被告支付原告解除劳动合同的经济赔偿金3，200元，3、被告应支付解除劳动合同的经济补偿金1，600元，4、被告应补偿原告的保险金8，000元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告认为，原、被告之间不是劳动关系，应系劳务关系。原告在面试时已经告知原告基本工资1,600元/月，不给原告缴纳保险，原告同意。原告给被告出售特百惠产品确实没有签订劳务合同，但当时与她口头协商每月只支付1,600元的劳务费，因为被告是小本经营，本身又是失业人员，只是靠卖特百惠产品维持自己生活，本身不挣钱，不可能按照法律规定给原告缴纳五险一金，原告当时知道并同意。2015年6月末，我将店铺转让，新的经营者不想用她，所以将她辞退。像被告这样的小本经营的经营者，雇人卖货只开工资不交保险是普遍现象，给雇员交保险，被告也负担不起。按照法律规定，雇佣合同，口头约定也是允许的，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月8日，原告受被告雇用从事营业员工作，工资标准为1,600元/月。2015年1月20日，被告到大连市甘井子区工商行政管理局申请成立个体工商户，字号为：甘井子区祥龙街泓博家居用品店。2015年6月28日，被告与张某某签订了门面转让合同，让该家居用品店转让给张某某，甘井子区祥龙街泓博家居用品店于2015年10月12日注销。原告的2015年8月的工资系由张某某发放。
上述事实，有原告提供的不予受理申请通知书、开业登记核准通知书、注销登记核准通知书、门面转让合同、微信记录及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，关于原告要求被告支付未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求。本院认为，被告于2015年1月20日注册成立“甘井子区祥龙街泓博家居用品店”，也即自2015年1月20日起，甘井子区祥龙街泓博家居用品店才符合作为用人单位的用工主体资格，原告与甘井子区祥龙街泓博家居用品店系事实劳动关系。根据《劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。也就是说，被告最迟在2015年2月20日前，应与原告签订书面劳动合同，然被告始终未与原告签订劳动合同，故原告要求被告每月支付二倍工资的诉讼请求于法有据。根据被告提供的门店转让合同可以看出，在2015年6月28日，被告将门店转让给了案外人张某某，从庭审中原告自称也可看出，2015年8月的工资系由张某某发放。也就是说至迟到2015年7月20日，原告与甘井子区祥龙街泓博家居用品店之间事实上已无劳动关系。因被告于2015年10月12日将甘井子区祥龙街泓博家居用品店注销，故未签订书面劳动合同的二倍工资差额应由被告支付，被告应给付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额的期间应为自2015年2月21日至2015年7月20日，数额本院确定为8，000元（1，600元×5个月）。
关于原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金1，600元及违法解除劳动合同的赔偿金3，200元的诉讼请求。本院认为，该两金均系因解除劳动合同而产生，一种为合法解除劳动合同可能会产生，一种为违法解除劳动合同而产生，系完全相反的两个概念，两者不能兼得。本案中，原告系在在2015年6月28日就准备把店铺转让给案外人张某某，如前所述，原告2015年8月份的工资也系由张某某发放，这可以证明，在事实上原告与甘井子区祥龙街泓博家居用品店至迟到2015年7月20日前已经解除了劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条之规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，用人单位应当依法向劳动者支付经济补偿金。因被告于2015年10月12日将甘井子区祥龙街泓博家居用品店注销，故经济补偿金应由被告支付，数额本院确定为1，600元。关于原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告按100%的比例补偿原告自2015年1月至8月的保险金8，000元的诉讼请求。本院认为，原告的该项请求不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，即不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故原告的该项请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告高某某给付原告韩某未签劳动合同二倍工资差额8，000元。
二、自本判决生效之日起十日内，被告高某某给付原告韩某解除劳动关系的经济补偿金1，600元。
三、驳回原告韩某其他诉讼请求。
上述有给付内容的款项，逾期付款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 王志东
审 判 员 丛 颖
人民陪审员 王玉华
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 旭
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初839号
原告余瑞林，男，1986年6月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，个体工商户，住瑞昌市。
委托代理人李智，江西支点律师事务所律师。
被告瑞昌市三石电子商务工作室，住所地：瑞昌市联盛国际二楼A3230。
负责人张磊，公司经理。
委托代理人张炳军，男，1981年8月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，三石公司经理，住瑞昌市。
被告肖永林，男，1969年3月22日出生，汉族，江西省瑞昌市人，职工，住瑞昌市。
原告余瑞林与被告瑞昌市三石电子商务工作室（以下简称三石工作室）、肖永林名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余瑞林的委托代理人李智，被告三石工作室的委托代理人张炳军，被告肖永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告澄清原告未敲打立柱、承重墙的事实，澄清原告拆除二楼内部墙面与其他业主墙面发裂之间无因果关系，责令被告在“瑞昌生活”向原告道歉，以恢复原告名誉，赔偿原告损失100000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年5月6日，被告肖永林主动提供新闻材料给被告三石工作室，称瑞昌阳光佳缘小区二楼野蛮装修敲打立柱、承重墙，致被告肖永林家墙体开裂。被告三石工作室在“瑞昌生活”中发表题为“瑞昌阳光佳缘小区装修野蛮敲打立柱，竟是开发商擅自施工！”一文，文中称“瑞昌阳光佳缘小区二楼装修野蛮敲打立柱、承重墙”，原告所购买的商品房是全框架结构，没有承重墙，被告报道严重不实。经瑞昌市长城地勘有限公司、瑞昌市建筑设计院、瑞昌市建设监理事务所进行实地查勘，未查出原告野蛮敲打立柱，所有立柱完好无损。报道前文称将外墙敲了几个大洞，后文称两个大洞，用词前后矛盾;拆除墙面与出现“裂缝”、“裂纹”是否具有因果关系，被告无确凿证据妄加评论，用词极不严谨。因被告肖永林主动提供新闻材料给被告三石工作室，被告三石工作室不作调查研究，报道失实失真，致使原告名誉受损，原告工程停工，遭受经济损失。
被告三石工作室辩称，文中用词是敲打，与现场相符，体现了对立柱及承重墙的影响，没有夸大事实说是敲毁或敲坏；原告未经所有相关利益业主同意和有关部门审批，违法改建在前，瑞昌市规划局在4月底就下达停工通知，“瑞昌生活”5月6日发布文章，工程停工与文章发布无任何关联；文中“几个大洞”是虚指，“两个大洞”是实指，是对几个大洞的进一步补充描述，不会误导受众；对于所述墙面裂缝与施工的因果关系，业主和开发商各自表达自己观点，“瑞昌生活”作为第三方，在文中全面引述各方观点，约80%资料引自浔阳晚报、九江新闻网，并无不妥。
被告肖永林辩称，我没有主动提供新闻材料给被告三石工作室，是九江新闻网采写的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：瑞昌市阳光佳缘小区二楼为全框架结构楼层，原告购买后自办瑞南商务宾馆，2016年4月，原告在原定的4月30日公示期满前提前将内墙拆除，并在外墙打开两个洞，瑞昌市规划局得知后向原告下达停工通知，原告停止施工。4月29日，九江新闻网记者到瑞南宾馆进行现场采访，被告肖永林向记者反映原告将外墙打两个大洞，拆除内部墙面，重新砌砖墙，自家墙面出现裂纹；九江新闻网对此事进行报道。5月6日，瑞昌市长城地勘有限公司、瑞昌市建筑设计院、瑞昌市建设监理事务所进行实地查勘后认为，墙体表面裂纹系涂刷层空鼓、温度应力导致，工程不影响结构安全，但对业主反映的问题应进行必要修复。5月20日，瑞昌市建筑设计院要求原告方将已砌筑墙体拆除改为轻质隔墙板。被告三石工作室对九江新闻网讯进行全面转载，以“瑞昌佳缘小区野蛮装修敲打立柱，竟是开发商擅自施工！”为标题，并加引语称原告野蛮装修敲打立柱，承重墙体，致使楼上墙体开裂掉落。
本院认为，被告肖永林未主动提供新闻材料给被告三石工作室，其接受九江新闻网采访与事实基本相符，不构成侵权，不应承担民事责任。“野蛮”系贬义词，是指粗鄙、使用暴力、不文明蛮横行为。框架结构建筑是由框架及其基础作为整个建筑的承重体系，无需再设承重墙来承重，一般情况下，外墙是填充墙，起围护作用，内墙是分隔墙，也不承重，原告房屋系框架结构，并无承重墙，“敲打承重墙”为不实之词；立柱系其承重体系之一，拆除墙面时对砖块拆除即可，并不需敲打立柱，九江新闻网采访过程中未曾有受访者证明原告敲打立柱，“敲打立柱”为不实之词；墙体表面裂纹经相关部门实地查勘认定系涂刷层空鼓、温度应力导致，与原告拆除墙面行为无因果关系。九江新闻网讯客观报道所见所闻，所指原告未经许可先行施工、拆除墙面与事实相符，对各方当事人言辞、观点客观描述，通篇未出现敲打立柱、承重墙体的文字。被告三石工作室称原告野蛮装修敲打立柱、承重墙体，致使楼上墙体开裂掉落，与事实不符，与其转载的九江新闻网讯内容亦不相符，系主观臆断，夸大其词，并使用贬义词“野蛮”加以渲染，造成负面影响，侵害了原告名誉权，应向原告赔礼道歉，并在相应的范围内消除影响；原告未批先建，有关部门责令停工，与被告三石工作室报道无关联性，原告要求被告承担停工损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（七）、（八）项之规定，判决如下：
一、被告瑞昌市三石电子商务工作室在本判决生效后十日内在“瑞昌生活”刊文澄清事实，向原告余瑞林赔礼道歉，内容须经本院审查;如被告瑞昌市三石电子商务工作室未主动履行上述义务，本院将在其他媒体刊文，费用由被告瑞昌市三石电子商务工作室承担。
二、驳回原告余瑞林对被告肖永林的诉讼请求。
三、驳回原告余瑞林要求被告瑞昌市三石电子商务工作室赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告余瑞林负担2000元，被告瑞昌市三石电子商务工作室负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王深林
人民陪审员 赵达贵
人民陪审员 周起俊
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 梁曼曼
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初8001号
原告：王齐仁,男,1951年5月18日出生,汉族,住嵊州市。
委托诉讼代理人：袁华汀，浙江泽鼎律师事务所律师。
被告：嵊州市甘霖恒太房地产有限公司,住所地：嵊州市甘霖镇桃源路332号。
法定代表人：张法庆，执行董事兼总经理。
原告王齐仁与被告嵊州市甘霖恒太房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告王齐仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费，要求按撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王齐仁撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一六年十一月二十三日
书记员 应丽梅
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初86号
原告中国农业银行股份有限公司定南县支行。
地址：江西省赣州市定南县。
法定代表人杨北城，该支行行长。
委托代理人何瑞，男，该行客户经理，一般代理。
委托代理人徐辉珍，女，该行风险经理，一般代理。
被告余达成，男。
被告钟文华，男。
原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）与被告余达成、钟文华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员黄昕华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行定南县支行委托代理人何瑞到庭参加诉讼，被告余达成、钟文华经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行定南县支行诉称，2012年6月5日，被告余达成在原告处各办理农户小额贷款50000元用于种养，被告钟文华为该笔贷款提供最高额保证担保。原告与被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款期限为3年（自2012年6月13日至2015年6月12日），并约定在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2015年6月11日，被告余达成取得单笔借款50000元，贷款到期后，借款人违背信诺，不按约定偿还贷款本息。为维护国家金融秩序，保护信贷资金安全，依照相关法律规定向法院提起诉讼，截止2016年2月16日，要求被告余达成归还欠款本金49766.83元，利息1822.54元,并支付从2016年2月16日起至贷款本金结清之日止的利息和费用。被告钟文华对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用由二被告承担。
原告农业银行定南县支行为支持其诉求向本院提交了以下证据：
1、二被告的身份证、户口本复印件各1份，拟证明借款人及保证人的身份；
2、被告余达成小额贷款业务申请表、三农贷款审批通知书、贷款业务调查审批表、农户贷款借款合同、保证担保承诺书、收入证明、自助循环贷款额度签约单复印件各1份，拟证明被告余达成向原告借款，被告钟文华是保证人的事实。
3、债务逾期催收通知书、贷款到期通知书复印件共3份，拟证明原告工作人员对二被告进行多次催收；
4、还款流水清单1份、贷款合约信息表打印件1份，拟证明被告余达成欠款本息。
被告余达成、钟文华没有答辩也没有向本院提交证据。
经审理查明，2012年6月5日被告余达成向原告农业银行定南县支行申请农户贷款，被告钟文华同意为其贷款提供保证担保。2012年6月13日原告农业银行定南县支行与二被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：1、借款金额∕可循环借款额度为50000元；2、贷款人在额度有效期（2012年6月13日起至2015年6月12日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助贷款方式提款、还款；3、借款利率本合同项下，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；4、还款按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日；5、本合同中借款的担保方式为最高额保证，担保债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证；6、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年6月11日，原告农业银行定南县支行向被告余达成发放了贷款50000元，借款到期日为2015年12月10日。借款到期后，被告余达成未及时归还贷款本息，截止2016年2月16日，被告余达成欠借款本金49766.83元，利息1822.54元。经原告农业银行定南县支行催取，被告余达成至今未返还上述借款本息，被告钟文华也未按合同约定承担连带还款责任。
以上事实有原告陈述、庭审记录及原告提交的证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告与二被告所订立的借款合同以及被告余达成签订的保证担保承诺书均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应依约定全面履行自己的义务。原告依约向被告余达成发放了贷款，借款到期后，被告余达成未按合同约定履行还款义务，故本院对原告要求被告余达成归还借款本金及其利息的诉讼请求予以支持。根据法律规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，被告钟文华作为被告余达成借款的保证人，在被告余达成不履行返还借款本息时，应按照约定在担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍（50000元×1.5＝75000元）内承担责任，承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余达成应在本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行借款本金人民币49766.83元及借款利息（截止2016年2月16日的借款利息人民币1822.54元，2016年2月17日起至还清借款之日止的利息按双方所订立合同约定利率计算）；
二、被告钟文华对被告余达成的以上债务在人民币75000元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，由被告余达成、钟文华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄昕华
二〇一六年四月二十一日
书记员 康君星
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初2072号
原告：毕海军，男，1971年3月10日生，汉族，住所地密山市。
委托诉讼代理人：毕雪丽，女，1968年10月8日出生，汉族，住所地密山市。
被告：赵明宇，男，1973年9月25日生，汉族，户籍所在地密山市。
原告毕海军与被告赵明宇买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告毕海军的委托诉讼代理人毕雪丽到庭参加诉讼。被告赵明宇经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告毕海军向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵明宇给付兑店款252785元。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月29日，原告毕海军将自己经营的位于密山市生产资料公司道西的农杂摊床出兑给被告赵明宇。经双方清点货物，被告赵明宇为原告毕海军出具了一张金额为252785元的欠据，约定两年内还清此款。经原告毕海军多次索要欠款，被告赵明宇均未付。故原告毕海军诉至法院。
本院经审理认定事实如下：2012年8月29日，原告毕海军将位于密山市生产资料公司道西的农杂摊床出兑给被告赵明宇。同日，被告赵明宇为原告出具欠据一份，载明“今欠毕海军252785元，2年以内还清，此款为兑商店款只付款不返货”。原告毕海军向被告赵明宇索要欠款，赵明宇未付。故原告毕海军诉至法院，要求被告赵明宇给付兑店款252785元并承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告毕海军提交了被告赵明宇于2012年8月29日出具的欠据一份，证明上述事实。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告赵明宇拖欠原告毕海军兑店款，并出具了欠据的凭据，理应及时偿还。故原告毕海军要求给付兑店款252785元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告赵明宇经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
被告赵明宇给付原告毕海军兑店款252785元。于判决生效后付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5092元，由被告赵明宇负担。财产保全费1784元，由被告赵明宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张守宝
代理审判员 卢秋影
人民陪审员 房 颖
二〇一七年五月三十日
书 记 员 陈 实
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于<审理买卖合同纠纷案件适用法律问题>的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0382民初2072号原告：毕海军，男，1971年3月10日生，汉族，住所地密山市。委托诉讼代理人：毕雪丽，女，1968年10月8日出生，汉族，住所地密山市。被告：赵明宇，男，1973年9月25日生，汉族，户籍所在地密山市。原告毕海军与被告赵明宇买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告毕海军的委托诉讼代理人毕雪丽到庭参加诉讼。被告赵明宇经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告毕海军向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵明宇给付兑店款252785元。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月29日，原告毕海军将自己经营的位于密山市生产资料公司道西的农杂摊床出兑给被告赵明宇。经双方清点货物，被告赵明宇为原告毕海军出具了一张金额为252785元的欠据，约定两年内还清此款。经原告毕海军多次索要欠款，被告赵明宇均未付。故原告毕海军诉至法院。本院经审理认定事实如下：2012年8月29日，原告毕海军将位于密山市生产资料公司道西的农杂摊床出兑给被告赵明宇。同日，被告赵明宇为原告出具欠据一份，载明“今欠毕海军252785元，2年以内还清，此款为兑商店款只付款不返货”。原告毕海军向被告赵明宇索要欠款，赵明宇未付。故原告毕海军诉至法院，要求被告赵明宇给付兑店款252785元并承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告毕海军提交了被告赵明宇于2012年8月29日出具的欠据一份，证明上述事实。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告赵明宇拖欠原告毕海军兑店款，并出具了欠据的凭据，理应及时偿还。故原告毕海军要求给付兑店款252785元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告赵明宇经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：被告赵明宇给付原告毕海军兑店款252785元。于判决生效后付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5092元，由被告赵明宇负担。财产保全费1784元，由被告赵明宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  张守宝代理审判员  卢秋影人民陪审员  房 颖二〇一七年五月三十日书 记 员  陈 实本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初2029号
原告杨某某，男，1956年3月29日生，汉族。
委托代理人张会丽，舞钢市法律援助中心法律工作者。
委托代理人曹绍培，舞钢市法律援助中心法律工作者。
被告舞钢市住房和城乡建设局；
法定代表人：张书献，职务：局长；
住所地：舞钢市垭口温州路南段路西。
被告舞钢市天利建筑安装有限公司；
法定代表人：冯春礼；
统一社会信用代码：91410481171950676B；
住所地：舞钢市垭口大石门路一号院。
本院在审理原告杨某某诉被告舞钢市住房和城乡建设局、舞钢市天利建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨某某自愿申请撤回对被告舞钢市住房和城乡建设局、舞钢市天利建筑安装有限公司的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，现裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告舞钢市住房和城乡建设局、舞钢市天利建筑安装有限公司的起诉。
诉讼费减半征收5元，由原告负担。
审判员 李伟军
二〇一六年九月九日
书记员 栗彩彩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初422号
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司。
委托代理人李某某，系河南舞钢农村商业银行股份有限公司职工。
被告人李某某，男，1965年1月15日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月27日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回�诉。
本院审查认为，自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李伟军
审判员 张占营
审判员 黄 璜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者�回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1221执817号
张某：
你（单位）与刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于作出的（2018）皖1221民初387号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人刘某于2018年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）张某赔偿刘某各项损失共计1394.8元
（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）支付案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。保全申请费、支付案件执行费50元。
开户银行：中国银行临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：62×××62
特此通知
承办人：孙文政
书记员 ：张浩文
二〇一八年四月十八日
（）
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民特2号
申请人:朱桂珍，住江苏省。
被申请人：沙开瑞，住江苏省。
申请人朱桂珍与被申请人沙开瑞申请公民宣告死亡一案，本院于2016年8月1日立案。申请人于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人朱桂珍自愿撤回起诉,系对其诉讼权利的自由处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人朱桂珍撤回申请。
案件受理费减半收取40元，由申请人朱桂珍负担。
审 判 长 胡 勇
审 判 员 曾纪雄
代理审判员 邰利明
二〇一七年八月一日
书 记 员 唐 韡
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第5879号
原告天津农垦红光有限公司，住所地天津市北辰区青光镇京福公路东（红光农场内）。
法定代表人朱兵，董事长。
委托代理人许宁、李启艳，天津天关师事务所律师。
被告天津盛世达置业有限公司，住所地北辰区京福公路东（农工商红光总公司内）。
法定代表人谭永志，董事长。
委托代理人徐蒲宁，该公司员工。
第三人天津泰宇集团有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）国贸路18号腾达大厦407室。
法定代表人赵立志，董事长。
委托代理人韩建刚，该公司员工。
原告天津农垦红光有限公司与被告天津盛世达置业有限公司、第三人天津泰宇集团有限公司企业借贷合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津农垦红光有限公司的委托代理人许宁、李启艳，被告天津盛世达置业有限公司的委托代理人徐蒲宁，第三人天津泰宇集团有限公司的委托代理人韩建刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农垦红光有限公司诉称，2015年1月1日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告于2014年12月16日和12月26日分两次从原告处借款共计200万元，用于项目建设款，借款期限为2015年1月1日起至还款日，年利息10%，如乙方结息日不能按时付息，加收万分之五滞纳金。鉴于被告未依约支付利息等原因，原告于2015年10月22日向被告发函，要求被告在十日内还款付息，但被告至今未能偿还，原告为维护自身权益，故呈诉。请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金200万元；2、被告支付原告自2015年1月1日起至判决确定给付之日止的利息（以200万元为本金，按年利率10.45%计算）；3、案件受理费由被告负担。
被告天津盛世达置业有限公司辩称，对原告主张的借款事实及利息计算方式不持异议，但被告项目销售不好，资金链断裂，无力偿还。
第三人天津泰宇集团有限公司述称，同意被告天津盛世达置业有限公司的辩论意见。
原告为支持其主张，提供如下证据：
证据1、2015年1月1日原被告签订的借款协议一份，用于证明原被告双方的借款关系、借款本金及利息的约定；
证据2、2014年12月16日的支票票根及企业往来收据各一份，用于证明原告实际借款给被告200万元的事实；
证据3、催款函一份，用于证明原告在2015年10月22日向被告催要借款的事实；
被告天津盛世达置业有限公司与第三人天津泰宇集团有限公司未向本院递交证据。
经庭审质证，被告天津盛世达置业有限公司与第三人天津泰宇集团有限公司发表质证意见如下：
对原告提交的证据的真实性与证明目的均予以认可。
经审理查明，2015年1月1日原被告签订了借款协议一份，其中甲方系“天津农垦红光有限公司”，乙方系“天津盛世达置业有限公司”，该协议第一条约定：“乙方于2014年12月16日和12月26日分两次从甲方借款共计200万元（大写：贰佰万元整）用于支付项目建设款，借款期限自2015年1月1日起至还款日，年利率10%，按季度付息，以中国人民银行规定的结息日付息。”第二条约定：“如乙方结息日不能按时付息，加收万分之五滞纳金。”第三条约定：“未尽事宜，双方协商解决，协商无果的，经司法程序解决。”该协议尾部有原告天津农垦红光有限公司、被告天津盛世达置业有限公司公章，落款日期为2015年1月1日。
另查，原被告及第三人均认可2014年12月16日与2014年12月26日，原告分两次给付被告借款各100万元，庭审中，被告对原告提出借款利息以200万元为本金，自2015年1月1日起至判决确定给付之日止，按年利率10.45%的利息计算方式予以认可，第三人亦对此不持异议。2015年10月22日原告曾向被告发放《催款函》要求被告偿还借款，上述200万元借款本息被告至今未还。
复查，天津市工商行政管理局2014年4月30日核准原告由原名称“天津市农工商红光总公司”变更后名称为“天津农垦红光有限公司”。原告天津农垦红光有限公司与第三人天津泰宇集团有限公司系被告天津盛世达置业有限公司的股东。
上述事实有原被告及第三人的陈述、借款协议、企业往来收据等证据佐证。
本院认为，原被告签订的借款协议系真实意思表示，受法律保护。原告依约履行了借款义务，现被告未能偿还借款，应当承担相应的民事责任。庭审中，被告对原告主张的借款本金及利息的计算方式予以认可，第三人对此亦表示知悉，且利率的约定未超出法定范围，故本院对原告提出的要求被告偿还借款本金及支付相应利息的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定判决如下：
被告天津盛世达置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告天津农垦红光有限公司借款本金200万元并支付自2015年1月1日起至判决确定给付之日止的利息（以200万元为基数，按年利率10.45%计算）。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费12027元、保全费5000元，由被告天津盛世达置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 达
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百三十四条第一款第（四）项承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初928号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人李春生，男，汉族，1970年3月23日出生于黑龙江省五常县，初中文化，无固定职业，住哈尔滨市南岗区，户籍地黑龙江省五常县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月3日被刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2017）845号起诉书指控被告人李春生犯故意伤害罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人李春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2017年5月28日22时许，被告人李春生在哈尔滨市南岗区中海雍景熙岸小区正门，因琐事与被害人徐某（男，54岁）发生口角，李春生将徐某摔倒后二人在地上翻滚，翻滚过程中李春生骑到徐某身上双方继续厮打，后二人起身分开。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，徐某胸部损伤构成轻伤二级。经侦查，李春生于2017年8月3日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。
另查明，被害人徐某不提起附带民事赔偿诉讼，对被告人李春生表示谅解。
上述事实，被告人李春生在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、案件来源、到案经过、伤情诊断书等；证人陈某、焦某、李某的证言；被害人徐某的陈述；被告人李春生的供述；哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书；辨认人徐某对李春生的辨认笔录等；案发现场录像光盘等相关证据，足以认定。
本院认为，被告人李春生故意伤害他人身体，致被害人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人李春生系初次犯罪，认罪、悔罪，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李春生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文莉荣
二〇一七年十月三十日
书记员 狄春楠
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0824执471号
申请人：巴彦淖尔市亨通物流国际有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
法定代表人刘瑞和，系该公司总经理。
组织机构代码：66730890-0
委托代理人王志军，男，1969年7月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，该公司经理。
被执行人：北京伊北通达国际贸易有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人梁建新，系该公司经理。
组织机构代码：67663510-2
委托代理人ＸＸＸ，北京邦远律师事务所律师。
本院在执行巴彦淖尔市亨通物流国际有限公司与北京伊北通达国际贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经调查被执行人北京伊北通达国际贸易有限责任公司现公司所在地已变更，无法查找，无可供执行的财产，本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张振宏
审判员 吴海林
审判员 王建军
二〇一六年十一月十日
书记员 燕浩楠
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执445号
申请执行人：宋某，男，1986年7月30日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：贾某，女，1987年5月18日出生，汉族，住高碑店市。
本院在执行申请执行人宋某与被执行人贾某离婚纠纷一案中，申请执行人宋某向法院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定裁定如下：
终结（2015）高民初字第6127号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王爱群
二〇一六年九月十九日
书记员 ：陈志杰
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初4176号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行风险资产管理部副经理。代理权限：全权代理。
被告周丽霞。
被告陈祥。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告周丽霞、陈祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告周丽霞、陈祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：
一、依法判令被告周丽霞、陈祥偿还原告借款本金50000元，利息及逾期加收利息20128元，本息共计70128元，并要求利息及逾期加收利息计算支付至贷款清偿之日止。
二、判令原告对抵押财产有限受偿。
三、判令两被告承担本案诉讼费及相关费用。
查明的事实
经审理查明，本院确定如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告周丽霞、陈祥系夫妻关系，2010年4月8日被告周丽霞、陈祥以做生意为由，向原新化县农村信用合作联社炉观信用社借款本金50000元，借款期限36个月，约定月息9.9‰。并以被告周丽霞位于新化县西河镇鸟山村房屋一栋做抵押，所抵押的房产权证为新房字第XS09077**，同时，双方就抵押物在新化县房地产管理局办理了抵押登记，他项权证证号为房他证新字X010051号。贷款到期后双方于2013年12月9日重新签订《最高额借款合同》，合同约定借款使用期限为2010年4月8日至2015年4月7日，月息10.25‰；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息；若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收30%的利率计收利息。该笔借款利息支付至2014年3月31日止，此后未在支付本息。截至2016年12月10日，被告周丽霞、陈祥尚欠原告借款本金50000元，利息及逾期加收利息20128元。
判决的理由和结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告周丽霞、陈祥以借新还旧为由向原新化县农村信用合作联社借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为。故对原告要求两被告共同偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息并加收逾期30%的请求，因利率系双方约定，符合法律规定，本院亦予以支持；因双方已就被告周丽霞位于新化县西河镇鸟山村房屋进行抵押在新化县房地产管理局依法办理了抵押物登记手续，原告作为该抵押财产的抵押权人，具备法律规定的优先受偿权条件，故原告主张该抵押物的优先受偿权理由成立，本院予以支持。被告周丽霞、陈祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周丽霞、陈祥在本判决生效后三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付从2014年3月31日算至2016年12月10日的利息及逾期加收利息20128元，此后利息从2016年12月11日起按月利率9.9‰并加收30%计算支付至清偿之日止。逾期，则依法处置被告周丽霞位于新化县西河镇鸟山村房屋，房产证为新房字第XS09077**号，他项权证号为房他证新字第X0100**，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司在债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告周丽霞、陈祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘胜林
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 曾志豪
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国担保法》的适用
8、第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。
9、第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押，应当办理抵押物登记，抵押登记之日起生效。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释的适用
8、第十二条当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律效力。
担保物权所担保的债务的诉讼失效结束后，担保权人在诉讼时效结束后二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
9、第一百四十四条之规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0102行审207号
申请执行人重庆市涪陵区林业局，统一社会信用代码115001020086703914，住所地重庆市涪陵区太极大道40号。
法定代表人夏兴文，局长。
委托代理人杨平，重庆市涪陵区林业局行政审批科林业工程师。
委托代理人魏逍，重庆睿诚律师事务所律师。
被执行人罗宗志，男，1953年3月11日出生，住所地重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区林业局于2017年10月19日向本院申请强制执行被执行人罗宗志林业行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市涪陵区林业局认定2016年11月中下旬及12月3日，被申请人罗宗志在未依法办理林木采伐许可证的情况下，为牟利擅自同意周某1、张某1雇请砍工采伐自己山林中的马尾松共20株。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款之规定应受处罚。于2017年3月6日向被执行人送达涪林罚权告字[2017]第008号《林业行政处罚先行告知书》、涪林罚听权告字[2017]第008号《林业行政处罚听证权利告知书》。被执行人逾期未申请听证、也未提交相关的陈述和申辩材料。申请执行人于2017年3月19日作出涪林罚决字[2017]第008号《林业行政处罚决定书》：一、责令于2017年8月10日前补种滥伐林木株数5倍的树木：即100株；二、处滥伐林木价值5倍的罚款：即17728元。限于收到本决定书之日起十五日内缴纳，到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于2017年3月19日向被执行人送达该处罚决定书。被执行人逾期未申请行政复议或者向人民法院起诉,也未履行行政处罚决定的义务。2017年9月21日，申请执行人向被执行人送达了涪林罚催字[2017]第048号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在限期内仍未履行行政处罚决定的义务。因此，请求法院强制执行。
申请执行人提供了林业行政处罚立案登记表、受理报警登记表，罗宗志、周某1的讯问笔录和指认笔录，周某2、喻某某、张某2等人的询问笔录、指认笔录，《现场勘验笔录》及照片，罗宗志被伐林木林权证明，鉴定/计算委托书、森林监测站出具的《被伐林木的蓄积、材积计算报告》、鉴定机构资质材料等，涪林罚权告字[2017]第008号《林业行政处罚先行告知书》及送达回证、涪林罚听权告字[2017]第008号《林业行政处罚听证权利告知书》及送达回证，涪林罚决字[2017]第008号《林业行政处罚决定书》及送达回证，涪林罚催字[2017]第048号《履行行政处罚决定催告书》及送达回证等证据材料证明以上事实。
经本院主持听证，被执行人对申请执行人提供的证据没有异议，但提出周某1、张某1是买树的人，周某2是联系人，周某2说他自己办理采伐许可证，我不用管，出了问题也不用负责，所以我不应该承担责任，也没钱缴纳罚款，但是补栽了树木。
经申请人核实被执行人已经履行了涪林罚决字[2017]第008号《林业行政处罚决定书》作出的补种滥伐林木株数100株的处罚决定。
本院认为,根据《中华人民共和国森林法》第十条、第十三条之规定，重庆市涪陵区林业局是县级人民政府林业行政主管部门，具有对本行政区域森林资源的保护、利用、更新，实行管理和监督的法定职权。被执行人在未依法办理林木采伐许可证的情况下同意他人采伐自己山林林木的行为属于滥伐林木，依法应受处罚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。在审查过程中，处罚决定第一项已经执行完毕。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对涪林罚决字[2017]第008号《林业行政处罚决定书》第二项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李信梅
审判员 刘 芸
审判员 杨长煌
二〇一七年十一月二日
书记员 张 迪