wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1691民初601号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。
主要负责人：李长夏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王世好，山东齐英律师事务所律师。
被告：李潍坊。
原告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称保险公司）与被告李潍坊追偿权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人王世好到庭参加诉讼，被告李潍坊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付赔偿款5485.47元及利息700元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月21日，张某驾驶鲁M×××××号轿车与李潍坊驾驶的悬挂鲁M×××××号（实际车号为鲁M×××××）轿车发生交通碰撞，后鲁M×××××号轿车又与张某某驾驶的鲁M×××××号轿车发生碰撞，造成三车受损，张某、李潍坊、张某某及张某车的乘车人徐某、张某某车的乘车人焦某受伤，该事故经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，张某负事故主要责任，李潍坊负事故次要责任，张某某、徐某、焦某无责任。李潍坊所驾车辆在原告保险公司投保了交强险，张某、焦某、张某某均在滨州市滨城区人民法院提起诉讼，并经审理完毕，原告已按判决履行了赔付义务。李潍坊因无证驾驶负事故次要责任，根据交强险保险条款的约定及相关法律规定，原告有权就支付的赔偿款向被告进行追偿。
被告李潍坊未作答辩。
原告保险公司围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：事故责任认定书、滨州市滨城区人民法院（2014）滨杜民初字第521号民事判决书及其生效证明和第739号判决书及其生效证明、支付赔偿款的证明、交强险保险单及保险条款，以证实保险公司按照生效法律文书已赔偿张某某、焦某损失4190.7元、张某损失1294.77元。被告李潍坊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权、抗辩权的放弃，对原告提供的上述证据的真实性及与本案的关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月21日，张某驾驶鲁M×××××号轿车与李潍坊驾驶的悬挂鲁M×××××号（实际车号为鲁M×××××）轿车发生交通碰撞，后鲁M×××××号轿车又与张某某驾驶的鲁M×××××号轿车发生碰撞，造成三车受损，张某、李潍坊、张某某及张某车的乘车人徐某、张某某车的乘车人焦某受伤，该事故经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，张某因拐弯未让直行车辆先行负事故主要责任，李潍坊因无证驾驶负事故次要责任，张某某、徐某、焦某无责任。李潍坊所驾车辆在原告保险公司投保了交强险，滨州市滨城区人民法院（2014）滨杜民初字第521号民事判决书判令保险公司在交强险责任限额内赔偿张某某、焦某医疗费、误工费、交通费、车辆损失共计4190.7元，滨州市滨城区人民法院（2014）滨杜民初字第521号民事判决书判令保险公司在交强险责任限额内赔偿张某医疗费1294.77元。上述赔偿款保险公司已经支付至滨州市滨城区人民法院。机动车交强险保险条款中垫付与追偿部分约定，对于符合规定的抢救费用，保险人在交强险医疗费用限额内垫付，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿；驾驶人未取得驾驶资格的，对于垫付的费用，保险人有权向致害人追偿。
本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。同时，该条例第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。本案中，滨州市滨城区人民法院基于原告保险公司与被告李潍坊之间存在保险合同关系判令保险公司在机动车交强险限额内赔偿在涉案事故中受伤的张某及张某某、焦某的损失，保险公司已经按照滨州市滨城区人民法院对涉案事故作出的生效法律文书履行了赔偿义务。被告李潍坊因无证驾驶在涉案事故负次要责任，原告保险公司对其垫付医疗费用以及赔偿的其不应承担的其他损失和费用，有权向被告李潍坊追偿。原告要求被告支付垫付款利息的主张，保险条款中对此并无约定，对此本院不予支持。
综上所述，原告保险公司诉求被告李潍坊按照机动车交强险保险条款的约定支付垫付款5485.47元，于法有据，应予支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李潍坊于本判决生效后十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司5485.47元；
二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李潍坊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 董志霞
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘 畅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初9352号
原告：李娟，女，1976年1月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：周利生，浙江震天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应佳奇，浙江震天律师事务所实习律师。
被告：冯凤，女，1982年11月25日出生，汉族，住嵊泗县。
被告：绍兴县多维斯纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区蓝天市心广场2幢501室，组织机构代码：66710876-5。
法定代表人：冯凤。
原告李娟诉被告冯凤、绍兴县多维斯纺织品有限公司（以下简称多维斯公司）民间借贷纠纷一案，于2016年9月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款本金32万元，并支付2016年8月9日起按月利率2分计算至实际履行之日止的利息（利息暂计至2016年9月18日为8,533元），合计为328,533；2.被告冯凤承担原告为实现债权支出的律师费18,000元；3.多维斯公司对被告冯凤的上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费由被告冯凤、多维斯公司承担。本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员傅蓉蓉担任审判长，与审判员王萍、人民陪审员包幼青组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告李娟的委托诉讼代理人周利生、应佳奇到庭参加诉讼，被告冯凤、多维斯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年8月8日，被告冯凤经与原告李娟协商，出具还款计划一份，确认：截止2016年8月8日，冯凤尚欠李娟借款32万元，并承诺上述借款本金于2016年8月31日前归还，利息按月利率2分计算；若逾期未付，引起的诉讼，由冯凤承担原告为主张权利所支付的律师费用；被告多维斯公司为上述借款提供连带责任担保，担保期限自还款计划之日起两年。被告多维斯公司在担保人处盖章确认提供担保。后被告冯凤未按约归还借款本息，担保人多维斯公司亦未承担保证责任，遂成讼。
另查明，原告为实现债权支出律师费18,000元。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的还款计划、委托代理合同、律师费发票及原告的陈述所证实。
本院认为，被告冯凤、多维斯公司向原告出具的还款计划，系其真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院确认合法有效，对其具有约束力。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。本案双方经结算后被告冯凤确认尚欠原告借款32万元，并明确了还款期限，而现被告冯凤未按约归还借款本息，已构成违约。故原告起诉要求被告冯凤归还借款本金并按约支付利息、赔偿律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告多维斯公司作为案涉借款的保证人，在借款人未履行还本付息的情形下亦应当按约承担保证责任，故原告要求被告多维斯公司对被告冯凤的案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告冯凤、多维斯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯凤在本判决生效之日起十日内归还原告李娟借款本金32万元，并支付该款自2016年8月9日起至本判决确定履行日止按月利率2%计算的利息；
二、被告冯凤在本判决生效之日起十日内赔偿原告李娟为实现债权支出的律师费18,000元；
三、被告绍兴县多维斯纺织品有限公司对被告冯凤的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；其在承担担保责任后有权向被告冯凤进行追偿。
案件受理费6,498元，财产保全申请费2,170元，合计8,668元，由被告冯凤、绍兴县多维斯纺织品有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6,498元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 傅蓉蓉
审 判 员 王 萍
人民陪审员 包幼青
二〇一七年二月十六日
书 记 员 谢燕娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第911-2号
申请执行人刘祥胜，农民。
被执行人涟源市安平镇浆江三矿，驻涟源市安平镇浆江村。
法定代表人黎清刚。
本院在执行申请执行人刘祥胜与被执行人涟源市安平镇浆江三矿工伤保险待遇争议纠纷一案，于2014年10月30日向被执行人涟源市安平镇浆江三矿发出执行通知书，责令被执行人涟源市安平镇浆江三矿履行如下义务：1.支付申请执行人刘祥胜工伤保险待遇125687元；2.承担申请执行费1830元。但被执行人涟源市安平镇浆江三矿一直未履行上述义务。
现查明，涟源市人民政府已决定将被执行人涟源市安平镇浆江三矿列为落后小煤矿实施关闭并给予关闭资金补偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人涟源市安平镇浆江三矿的落后小煤矿关闭资金130000元。
二、冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴新生
二〇一五年二月六日
书记员 陈新业
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第346号
原告姜丽，女，1982年2月21日出生，汉族，无固定职业，现住址海林市。
原告杨志刚，男，1978年3月4日出生，汉族，无固定职业，现住址海林市。
被告海林市云泉房地产开发有限公司，住所地海林市。
法定代表人许春联，男，董事长。
委托代理人张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。
原告姜丽、杨志刚与被告海林市云泉房地产开发有限公司（以下简称云泉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告姜丽、杨志刚、被告委托代理人张齐林到庭参加诉讼。本案于2015年11月27日中止审理。本案现已审理终结。
原告姜丽、杨志刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付逾期办理房屋所有权证违约金8400元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年5月11日签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的海林市江南御府小区房屋1套，交房日期为2013年5月15日；协议生效后，被告于2013年5月11日向原告交付了房屋，应在90个工作日内向原告给予产权证办理通知，但是被告直至2014年10月14日才给予办理产权证通知。由于被告的原因，原告未在规定期限内取得该房屋的所有权证书，根据双方在合同第十五条约定里关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用90日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第三项处理，即出卖人支付买受人每天20元的违约金，原告多次向被告主张违约金，但是被告一拖再拖。
被告云泉公司辩称，原、被告之间存在的商品房买卖关系成就，原告不能办理产权证照的原因并非是被告不作为造成的，是由于建设用地存在争议，该争议不是由被告造成的，是因为该建设用地涉及占用军用空余土地，需要政府处理，由于政府与军用部门没有协调好相关事宜，才导致在一定期限内�告无法办理相关证照，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，由于出卖人的原因，导致没有给买受人办理产权证照的，出卖人应当承担违约责任，本案无法办理产权证照的原因不是被告造成的，合同约定的违约条款对被告不适用，因此被告不应承担给付违约金的责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告是否构成违约的问题，被告于2013年5月11日将房屋交付给了原告，没有办理房屋产权证。2013年8月31日海林市人民政府办公室作出了[2013]第7次专题会议纪要，会议议定：江南御府项目涉及拟占军用空余土地13.71公顷,市政府与沈阳军区土地管理局正在积极办理置换土地的相关手续。为不影响项目的实施，同意市国土资源局先行为上述项目办理出让和土地登记相关用地手续。被告以此证明没有构成违约。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应全面履行合同义务，原告已依约履行给付全部房款的义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊的约定外，出卖人应当承担违约责任。因江南御府项目存在占用军用空余土地的问题，政府未与沈阳军区办理置换土地的相关手续，客观上造成了江南御府工程规划调整，原告未能办理房屋权属证书，非被告的原因。
综上所述，自房屋交付使用之日起90日，原告无法取得房屋产权证不是被告的原因。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和�合同法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告姜丽、杨志刚对被告海林市云泉房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告姜丽、杨志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 刘宇光
代理审判员 徐荣发
人民陪审员 王 萍
二〇一六年十月二十日
书 记 员 穆镜羽
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第346号
原告田进龙，男，回族，1973年5月20日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告田风龙，男，回族，1980年5月1日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告田进龙诉被告田风龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请是其真实意思的表示，不违反法律的规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田进龙撤回起诉。
案件受理费479元，减半收取240元，由原告田进龙负担。
审判员 周宏凯
二〇一五年三月五日
书记员 张春霞
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂05民终578号
上诉人（原审原告）：杨成龙，男，1986年11月7日出生，汉族，住所地广西壮族自治区合浦县。
被上诉人（原审被告）：北海市海城区中安商寓，住所地北海市。
负责人：王宁清。
委托诉讼代理人：雷鸣湘，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李燕菊，女，该公司员工。
上诉人杨成龙因与被上诉人北海市海城区中安商寓劳动争议一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨成龙、被上诉人北海市海城区中安商寓的委托诉讼代理人雷鸣湘、李燕菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨成龙上诉请求：一、维持北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第487号民事判决第一项；二、撤销北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第487号民事判决第二项；三、改判被上诉人北海市海城区中安商寓支付上诉人杨成龙经济补偿金8000元、失业赔偿金23520元。事实和理由：上诉人2010年1月11日开始到被上诉人处上班，岗位是保安部保安，月工资1600元。从工作之日至今，被上诉人一直不为上诉人办理社保，劳动合同也长期不签订，仅2014年1月与上诉人签订了一份期限一年的劳动合同，上诉人被迫辞职。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求，判如所请。
北海市海城区中安商寓辩称，双方是签订合法的劳动合同的，上诉人因个人原因提出辞职申请，北海市海城区中安商寓考虑其发展才同意的，并非被上诉人单方面解除劳动合同，且双方在上诉人入职时约定，上诉人自愿放弃参加社保，由北海市海城区中安商寓直接以现金的形式发放由上诉人自行购买，所以上诉人请求经济补偿金是没有事实及法律依据的。另外，北海市海城区中安商寓是个体工商户，根据《国家失业保险条例》及《广西壮族自治区失业保险条例》相关规定，个体工商户不需要购买失业保险，所以上诉人要求失业赔偿金也是没有法律依据的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求二审驳回上诉，维持原判。杨成龙向一审法院起诉请求：1、被告支付原告经济补偿金8000元；2、被告支付原告失业赔偿金23520元；3、被告退还原告服装押金300元。
一审法院认定事实：原告于2010年1月8日到被告单位从事保安部保安工作，并于2014年5月签字确认一份期限从2014年1月1日起的劳动合同交被告单位，但被告至今没有在合同上签章。原告于2015年1月14日以其他原因为由，向被告单位提出辞职，被告于2015年1月23日予以批准。原告在被告单位工作期间，被告单位没有为其缴纳过社会保险费，理由为原告的工资已包括社会保险费，由原告自行去社保机构缴纳。原告辞职后，被告单位没有向原告出具过解除或终止劳动关系证明，也没有支付过原告解除或终止劳动关系的经济补偿金，也没有退还原告服装押金300元。原告为此向北海市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉请求：1、裁决被告支付经济补偿金8000元；2、裁决被告为原告补缴养老、医疗、工伤、失业、生育保险（自2010年1月11日起至今）；3、裁决被告支付失业赔偿金23520元；4、裁决被告退还服装押金300元。北海市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月11日作出北劳人仲字（2015）第92号《仲裁裁决书》裁决：1、自本裁决生效之日起十五日内，被告应为原告申报缴纳2010年1月至2015年1月的养老和医疗保险费，个人部分由原告承担，其他部分由被告承担，具体数额以社会保险经办机构核定为准；2、被告应返还原告服装押金300元；3、驳回原告其他申请请求。原告对该仲裁决定不服，故向法院起诉，提出上述诉讼请求。一审法院认为，原告自2010年1月8日至2015年1月23日在被告单位从事保安部保安工作，因此确认双方形成合法的劳动合同关系。由于原告是因其他理由主动向被告单位提出辞职请求的，尔后获得了被告单位的准许，应属原、被告自愿解除劳动合同关系，为此原告没有具备要求被告支付解除劳动关系补偿金的法律依据，也不符合领取失业保险待遇的条件，故原告关于请求被告支付原告经济补偿金8000元、失业赔偿金23520元的诉讼请求，不予支持。但被告单位在双方解除劳动合同关系后，未退回原告所交服装押金300元，已违反劳动合同法的相关规定，为此原告请求被告返还该款的诉讼请求合法有据，对此予以支持。判决：一、被告北海市海城区中安商寓须返还服装押金300元给原告杨成龙；二、驳回原告杨成龙的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨成龙负担。本院二审期间，杨成龙二审没有提交新证据。本院根据北海市海城区中安商寓的调查取证申请及本院依职权调取了证据并组织双方当事人进行了证据交换和质证。对证据1、2014年11、12月份杨成龙工资发放的中国银行流水帐单，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据2、杨成龙的《北海市劳动争议仲裁申请书》复印件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。此外，双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，一审查明的事实有相关的证据予以证明，本院二审予以确认。
根据各方当事人的诉辩意见，二审归纳本案的争议焦点为：上诉人杨成龙的上诉请求是否有事实和法律依据。本院认为，上诉人杨成龙是因其他理由主动向被上诉人北海市海城区中安商寓提出辞职请求，北海市海城区中安商寓同意其辞职请求，因此，双方当事人应属自愿协商解除劳动合同关系，案涉事实不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，故上诉人主张被上诉人支付经济补偿金8000元没有事实和法律依据。由于上诉人未能举证证明其离开被上诉人单位后处于失业状态，因此，其主张失业赔偿金23520元没有事实依据。此外，一审判决关于服装押金300元的判决并无不当，本院二审予以维持。综上，上诉人上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体判决正确。上诉人杨成龙的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨成龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨雪云
审判员 陈邕凌
审判员 邱愉茜
二〇一六年十月十七日
书记员 冯善梅
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形、分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民初558号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋涛、黄琴，四川未知律师事务所律师，特别授权代理。
被告：官渡区王春能副食店，经营场所云南省昆明市官渡区日新社区苏家村**号。
经营者：王春能。
原告上海家化联合股份有限公司与被告官渡区王春能副食店侵害商标权纠纷一案，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告官渡区王春能副食店的起诉。
案件受理费人民币270元，减半收取为135元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 宋 婕
人民陪审员 杨丽华
人民陪审员 乐 敏
二〇一八年六月八日
法官 助理 张 俊
书 记 员 张航毓
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第298号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社
被执行人吕自峰
因金融借款合同纠纷被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院（2013）钢商初字第318号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结吕自峰银行存款15万元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周光亮
二〇一四年六月二十四日
书记员 吴 蕾
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨民二初字第338号
原告梨树县小城子供销社。
法定代表人马春贵，主任。
委托代理人倪维山，副主任。
委托代理人姜树森，副主任。
被告徐延双，男，1968年9月5日出生，汉族，农民。
被告张铁汉（张铁仁），男，1970年2月26日出生，汉族，农民。
被告谷俊，男，1967年3月16日出生，汉族，农民。
原告梨树县小城子供销社与被告徐延双、张铁汉、谷俊买卖合同纠纷一案，原告梨树县小城子供销社于2014年10月13日向本院提出撤回对被告徐延双、张铁汉、谷俊起诉的申请。
本院认为：原告梨树县小城子供销社的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许梨树县小城子供销社撤回对被告徐延双、张铁汉、谷俊的起诉。
案件受理费251.00元由原告梨树县小城子供销社负担。
审判员 王建军
二〇一四年十月十四日
书记员 王重阳
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第00300号
原告钟某某，男，1975年10月13日出生，汉族。
被告戚某某，女，1977年10月6日出生，汉族。
本院在审理原告钟某某与被告戚某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回对被告戚某某的起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告钟某某负担（已缴纳）。
审判员 罗 燕
二〇一五年一月二十九日
书记员 方鸿雁
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303民初669号
原告：乌海市明达物业服务有限公司，住所地乌海市海南区青少年文体中心。
法定代表人：郝英，系该公司总经理。
被告：袁建国，男，汉族，个体工商户，住乌海市。
原告乌海市明达物业服务有限公司与被告袁建国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告乌海市明达物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按乌海市明达物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 张继业
二〇一七年八月二十五日
书记员 梁 俊
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初228号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男，1963年10月5日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，陆川县乌石镇吹塘村人，现租住于陆川县。系本案被害人。
诉讼代理人朱万欢，广西华锦律师事务所律师。
被告人李洁，男，1978年6月6日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月10日被陆川县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）186号起诉书指控被告人李洁犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案。在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并进行了审理。陆川县人民检察院指派检察员刘理理出庭支持公诉，附带民事原告人李某及其诉讼代理人朱万欢、被告人李洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2015年5月30日22时许，被告人李洁因以前与被害人李某之间有经济纠纷而请“亚铁”（另案处理）帮忙教训李某。后其打电话约李某出到陆川县温泉镇新洲路“亚春理发店”附近，“亚铁”则纠集吕玉成、黄俞靖、吴某、“亚肥”、“九头”、“亚强”（均另案处理）等人在上述路段持水管通、折刀及用拳脚将应约而来的李某打伤。经鉴定，李某的损伤程度构成轻伤一级。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人李洁伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人李某及代理人朱万欢提出，被告人李洁的行为造成李某人身损害，请求法院判令被告人李洁赔偿如下经济损失：医药费人民币57236.53元、误工费人民币29889.53元、护理费人民币4153.36元、住院伙食补助费人民币3100元、交通费人民币1000元、营养费人民币3000元，合计人民币98379.53元。
被告人李洁对公诉机关指控没有异议。对附带民事原告人李某的诉讼请求没有意见，但现在没有能力赔付。
经审理查明被告人李洁故意伤害的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、被害人李某的陈述、证人谢某的证言、同案犯吕玉成、吴某、黄俞靖的供述、抓获经过、破案经过、现场辨认笔录及相某、同案犯辨认笔录及相某、鉴定文书、户籍证明、被告人李洁的供述等证据予以证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人李某受伤后，于2015年5月31日至6月23及2016年4月25日至4月30日在陆川县人民医院住院治疗29天，花费医疗费医药费人民币57236.53元，医生于第一次住院后建议休息半年，第二次住院建议休息一周。上述事实，有陆川县人民医院疾病证明书、住院收费收据予以证实。经核实，附带民事诉讼原告人李某的经济损失为：1、医药费人民币57236.53元、2、误工费人民币16242.6元（27071元／年÷365天×219天）、3、护理费以一人计算为人民币2150.85元（27071元／年÷365天×29天）、4、住院伙食补助费人民币2900元（100元／天×29天）、5、交通费原告人没有提供证据，本酌情给予人民币500元。上述五项合计人民币79029.98元。民事赔偿部分，经本院调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，被告人李洁故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李洁犯故意伤害罪罪名成立。在共同故意伤害犯罪过程中，被告人积极参与，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李洁归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。因被告人李洁的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人李某的经济损失，被告人李洁应予赔偿。附带民事诉讼原告人请求赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合法有据，但赔偿数额应以本院依法核定的为准，应为人民币79029.98元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三第一款的规定，判决如下：
一、被告人李洁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2017年8月6日止。）
二、被告人李洁赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币七万九千零二十九元九角八分，限判决生效后十五日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李 恒
二〇一六年八月二十二日
书记员 谭雪林
appoint
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0243号
罪犯邓志彬，男，1977年10月15日出生于湖南省双峰县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2005年9月25日作出（2005）娄中刑一初字第27号刑事判决，以被告人邓志彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2009年7月23日、2011年8月8日、2013年5月9日分别作出（2009）常刑执字第2286号、（2011）常刑执字第2332号、（2013）常刑执字第1198号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年3个月、1年，共减刑3年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓志彬自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓志彬在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓志彬减去有期徒刑一年一个月二十二天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民康初字第255号
原告湛晨曦，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXXXXXXXX。
诉讼代表人欧立平、杨锋、胡舒、王庆、郑志道。
委托代理人刘律宏、刘岳璨，湖南岳州律师事务所律师，均为一般代理。
被告湖南和立东升实业集团有限公司，住所地XXXXXXXXXX。
法定代表人冯杨辉，董事长。
委托代理人刘榆，特别授权，周果，一般代理，湖南昌言律师事务所律师。
原告湛晨曦与被告湖南和立东升实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，由书记员曹阳担任庭审记录。原告湛晨曦的诉讼代表人及委托代理人刘岳璨、被告被告湖南和立东升实业集团有限公司的委托代理人周果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月28日，原告与被告签订商品房买卖合同，房屋总价款455701元，被告应当于2015年3月28日前将验收合格并符合双方约定的房屋交付给原告并向原告出示房屋验收合格的证明文件，如被告不出示或证明材料不齐全，原告有权拒绝接受，由此产生的延期交房责任由被告承担并按每日向原告支付购房款万分之三的违约金。原告履行付款义务后，被告没有按照约定的期限向原告出示竣工验收合格的证明文件交付房屋。原告认为被告延期交房构成违约，应当承担违约责任，为此向法院起诉，要求1、判令被告依合同的约定交付房屋；2、判令被告向原告支付逾期交付房屋违约金至实际交房止（暂计算到2015年5月28日为人民币8339元）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告湖南和立东升实业集团有限公司辨称：1、被告于2015年3月18日通过报纸刊登向原告等业主通知交房；2、2014年12月20日对房屋进行了分户验收，2015年3月20日通过合同约定的五方验收，2015年4月28日通过消防验收，符合交房条件，本案中，2014年增加节能环保等相关配套设施增加工程量，即使被告有延期的情形，交房时间也应相应延长，被告没有违约。
针对原告诉称的事实，原告向法庭提交了下列证据：
商品房买卖合同及补充协议，拟证明被告应于2015年3月28日前向原告交付经勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位验收合格的房屋，逾期交房应当承担违约金，按购房款的万分之三每日计算。
《住房工程质量分户验收表》、《建筑节能分部工程质量进行验收表》、《建筑室内给水管道水压检测报告》、《建筑室内电气安装工程检测报告》，拟证明被告向原告出具的《住房工程质量分户验收表》与事实不符。
消防验收材料，拟证明被告在未经消防验收的前提下强制交房，原告有权拒绝。
岳阳市住房和城乡建设局在市长信箱就本案诉争房屋是否竣工验收和违法交房处理的回函、物业公司和被告向原告出具交房材料的现场录像，拟证明被告在2015年3月28日前没有向原告出具五方验收的材料，原告有权拒绝接受房屋。
被告湖南和立东升实业集团有限公司对原告提交的证据质证如下：对证据1的真实性、合法性没有异议，对关联性和证明目的有异议，认为合同约定的是五方验收而不是职能部门的验收，房屋已达到约定的交房条件；对证据2、3的真实性、合法性没有异议，对关联性及证明目的提出异议，认为房屋已竣工验收；对证据4中关联性有异议，不能证明房屋没有竣工验收。
被告湖南和立东升实业集团有限公司向法庭提交如下证据：
商品房买卖合同，拟证明合同约定的交付条件是由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对工程质量的五方验收。
交房公告及邮寄单，拟证明被告已向原告邮寄入住通知和交房通知。
《住房工程质量分户验收表》、工程竣工验收备案表、建设工程消防验收意见书、竣工验收会议纪要，拟证明在2015年3月28日前，商品房已经竣工验收，符合交付条件。
原告对被告提交的证据质证如下：对证据1、2的真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议，认为约定的交房条件不能排除法定交房条件，对证据3中的备案表的真实性有异议，与建设局档案中的五方验收时间不一致。
本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4，被告对真实性均无异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；对被告提交的证据1、2，原告对真实性没有异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，对被告提交的证据3中备案表与建设局档案中的五方验收时间不一致，本院不予认可，对证据3的其他证据，原告对真实性、合法性没有异议，具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年3月28日，原告与被告签订商品房买卖合同，房屋总价款455701元，合同约定，被告应当于2015年3月28日前将验收合格（五方验收即由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对工程质量的五方验收。）并符合双方约定的房屋交付给原告并向原告出示房屋验收合格的证明文件，如被告不出示或证明材料不齐全，原告有权拒绝接受，由此产生的延期交房责任由被告承担并按每日向原告支付购房款万分之三的违约金。原告履行付款义务，被告于2015年3月18日通过报纸刊登向原告等业主通知交房，原告等业主因被告没有按照约定交房条件向原告出示竣工验收合格的证明文件而没有接受房屋并要求被告尽快验收交付房屋。根据建设局档案馆中房屋验收表格中载明的五方验收时间为2015年5月29日，消防验收时间为2015年4月28日。在诉讼过程中，原告就第一项诉求即判令被告依合同的约定交付房屋予以撤回。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方自愿意思表示，不违背法律，合同依法有效，双方应当按照合同约定履行义务。合同约定交房条件为五方验收即由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对工程质量的五方验收。被告出示证据工程竣工验收备案表显示五方验收时间为2015年3月20日，该证据中有两家单位只盖章没有意见，同时在建设局档案馆中的五方验收最后一家单位签署意见的时间为2015年5月29日，从而确定五方验收时间为2015年5月29日，被告公告要求原告接受房屋的时间为2015年3月18日，当时房屋没有达到合同约定的交房条件，原告不接受房屋没有不当，在2015年5月29日之后，被告的房屋符合交房条件，不再承担延期交房的违约责任。关于消防验收是房屋交付的强制性规定，应当遵循。被告没有按期按约定条件和强制性条件交房，具有违约，应当承担延期交房的违约责任。合同约定延期交房责任由被告承担并按每日向原告支付购房款万分之三的违约金，没有违反法律强制性规定，本院予以支持。对原告诉求第一项予以撤回，本院予以确认，对其他诉求本院予以支持。被告违约金数额以购房款455701元为基数，按照每日万分之三计算，从2015年3月28日起到2015年5月29日止，为8476.04元。对被告的辩解意见没有延期交房，不存在违约的意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
限被告湖南和立东升实业集团有限公司在判决生效后十日内支付原告湛晨曦违约金8476.04元，逾期支付应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的损失利息。
本案案件受理费200元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王益民
人民陪审员 李桃英
人民陪审员 连文景
二〇一五年十二月三日
书 记 员 曹 阳
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0222刑初377号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人ＸＸ美，曾用名张欢美，男，1981年12月13日生，汉族，贵州省盘州市(原盘县)人，小学文化，农民，住贵州省盘州市。2012年9月18日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2013年6月22日刑满释放；2016年12月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2017年3月4日刑满释放；因本案于2018年4月15日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。
指定辩护人纪影，贵州忠章律师事务所律师。
指定辩护人李隆基，贵州忠章律师事务所实习律师。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2018]364号起诉书指控被告人ＸＸ美犯盗窃罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月3日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员陇雅寒出庭支持公诉，被告人ＸＸ美及其指定辩护人纪影、李隆基到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2018年4月15日12时许，被告人ＸＸ美在盘州市火铺街上农贸市场口扒窃黄某的手机一部。经盘州市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1516元。案发后被盗手机已追回发还受害人。公诉机关认为，被告人ＸＸ美的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对被告人ＸＸ美判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金或者单处罚金。
被告人ＸＸ美提出其只是在卖大蒜的摊位上捡到一部手机，并没有扒窃他人手机的辩解意见。
其指定辩护人提出本案事实不清、证据不足，应宣告无罪的辩护意见。
经审理查明，2018年4月15日12时许，被告人ＸＸ美在盘州市火铺街上农贸市场口扒窃黄某的手机一部。经盘州市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1516元。案发后被盗手机已追回发还受害人。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）被害人黄某陈述，2018年4月15日10时许，我到火铺街上农贸市场买樱桃，之后将樱桃放到车里时发现手机不见，在我回去找时，一个女老人对我说，在我买樱桃时，手机被别人偷走了，这个女老人指给我看，我就借手机打电话给我老公报警，后我就跟着这人，我老公和派出所的来后，就将这人带到派出所了。
（二）证人张某证实，2018年4月15日早上，我背东西到火铺街上卖，看见一名女子在旁边买樱桃时，见一个中年男子将这女的手机从口袋内拿了，当时我不敢说，后派出所的来调查我才说的。
（三）现场勘验笔录及照片，证实盗窃现场位于贵州省六盘水市盘县火铺农贸市场门口人行道。
（四）辨认笔录及照片，证实黄某、张某辨认被盗窃的手机。
（五）价格认证结论书，证实被盗手机价值人民币1516元。
（六）发还清单，证实被盗手机已发还被害人。
（七）刑事判决书及释放证明，证实被告人ＸＸ美被判处刑罚所认定的事实及服刑情况。
（八）抓获经过，证实被告人ＸＸ美于2018年4月15日被抓获。
（九）户籍信息，证实被告人ＸＸ美系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人ＸＸ美以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人手机一部，价值人民币1516元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。其指定辩护人提出本案事实不清、证据不足，应宣告无罪的辩护意见与庭审查明的事实不符，不能成立。被告人ＸＸ美曾有犯罪前科，酌情给予从重处罚；被盗手机已追回发还受害人，酌情给予从轻处罚；公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ美犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月15日起至2018年9月14日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高 翔
人民陪审员 刘正会
人民陪审员 肖克丽
二〇一八年八月三日
书 记 员 李 红
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执136号
申请执行人郑煜，男，1972年6月20日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托代理人陈岁、陈志军，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被执行人吴子杰，男，1971年11月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人钱蔚，女，1974年3月24日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初1819号民事判决书，于2017年01月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人郑煜人民币312927.82元，承担申请执行费4594元，但被执行人�今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人吴子杰、钱蔚银行账户内存款人民币317521.82元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈颖毅
二〇一七年二月六日
书记员 陈 弘
杭州市上城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0102执136号
本院在执行郑煜诉吴子杰、钱蔚民间借贷纠纷一案中，经查，吴子杰、钱蔚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将吴子杰、钱蔚纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十九日
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第01432号
原告张某某。
被告马某某。
原告张某某诉被告马某某健康权纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日、2014年9月26日两次公开开庭进行了审理，第一次开庭原告张某某到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤届时未到庭参加诉讼，第二次开庭原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，原、被告属认识关系，被告曾在安边中学因包工程雇佣工人杨红喜在原告处购买材料，工程完毕后，长时间不给原告结账，被告答应由其付款，2014年1月25日下午，原告向被告索要，被告不但不给原告付钱，反而将原告进行殴打，事情发生后,原告的亲属将原告拉至定边县人民医院进行抢救治疗，确诊为：1、闭合性颅脑损伤；2、左眼钝挫伤；3、多处软组织损伤，住院治疗18天。现原告花费医疗费8299.09元，误工费2116元，护理费1800元，营养费360元，伙食补助费5400元，后续治疗费8000元，共计25975.9元，被告分文未付，原告诉至法院。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据身份证一份，证明原告的身份事项。
第二组证据定边县人民医院诊断证明一份，证明原告受伤后的伤情和经过。
第三组证据医疗费票据一支，共计8299.09元，证明原告受伤通过治疗所花的费用。
第四组证据病历13页，证明原告住院后病情诊断情况。
第五组证据用药清单13支，证明原告在住院期间所用药的详细记载。
第六组证据照片8张，证明原告当时被殴打事实。
被告在答辩状辩称，1、被告与原告没有经济纠纷。2、原告故意在春节之际上门扰事，扰乱被告家秩序，对被告进行人身攻击，并扬言不给原告钱就在小区让被告丢人，也不让被告吃饭，行为极其恶劣。3、关于双方殴斗一事，原告问被告要钱，被告再三解释，说与原告没有经济关系，如有咱们都是守法公民，原告可以通过公安或者法院进行解决，不要在小区闹事。并且原告与杨洪喜的经济纠纷法院已立案审理，与被告没有任何关系，原告不听劝阻，强行和被告要钱，并且不让被告吃饭，有证人陈某某、李有惠，任某某在场作证。4、事发后，被告要报警，原告将被告手机夺走，不让报警，后由陈某某将被告手机要回，被告才打通110报警，双方殴斗中，原告一家三人对被告进行人身攻击，使被告多处受伤，并将被告身上两件衣服撕烂。110来到之时，原告见警察来，一溜烟就跑了。110民警将被告等带到北关派出所对此事经过进行询问调查被告当时全身发抖、头痛头晕，值班民警看到后，叫被告家属将其送到县医院进行抢救治疗，住院20多天才得以恢复出院，请人民法院依法调取北关派出所有关询问材料，并请证人出庭作证，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交了以下证据：
第一组证据任某某证人证言，证明证人任某某和被告一起下棋，后原告来了，互相打招呼，还在一起下象棋，后被告家人叫被告回去吃饭，原、被告就厮扯起来，证人没有看见谁先动的手。
第二组证据陈某某证人证言，证明2013年年前证人陈某某与被告在一起下棋，原告来了后，向被告要钱，被告家人打来电话让回去吃饭，原告在门口站着不让被告出去，后到院子里原、被告互相拉着领口，但没有发生打斗，被告拿出手机要报警，原告将被告手机抢走不让报警，最后不知道是谁报的警，警察来了将原、被告带走。
本院依法在定边县公安局北关派出所调取张某某、马某某谈话笔录。
经庭审质证，被告对原告所举的一至六组证据均有异议，认为其要回家吃饭，原告不让，没有殴打过原告，双方只是发生撕扯。原告对被告提交的证人证言有异议，证人应当对当事人之间发生的事情很清楚，但第一位证人只记得当时有打斗，其余什么也不知道，第二位证人只对被告穿什么衣服记得清楚，对具体发生的时间却不清楚。原、被告对本院调取的定边县公安局北关派出所与张某某、马某某的谈话笔录，对对方的谈话笔录有异议。
本院对原、被告所举证据及法院调取的证据作如下认定，原告所举第一组证据，系国家职能部门出具的身份证明，本院予以确认。对原告提交的二至五组证据，系医疗部门出具的原始病历记录和正规票据，且与本案有关联性，本院予以确认。对原告提供的第六组证据照片8张，能证明原告受伤的事实，本院予以确认。对被告第二次开庭提交的证人证言、本院依法调取的定边县公安局北关派出所与张某某、马某某的谈话笔录，报警的记录、谈话内容，能够证明在原、被告之间发生过撕扯，故本院均予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2014年1月25日下午，原告因向被告索要材料款时，发生争吵，继而互不相让，发生斗殴。事发当日，原告被送往定边县人民医院治疗，被诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、左眼钝挫伤；3、多处软组织损伤，住院治疗18天，花费医疗费8299.09元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的应当承担民事赔偿责任。本案中原、被告因琐事发生斗殴，其行为侵害到了对方的健康权，均存在过错，应当按责任比例承担赔偿责任，故原告合理的诉讼请求应按50%予以支持。原告张某某在定边县人民医院住院治疗花费医疗费8299.09元，误工费、护理费等参照陕西省道路交通事故人身损害赔偿标准计算，原告住院18天，即误工费121元/天×18天＝2178元，护理费100元/天×18天＝1800元，住院伙食补助费30元/天×18天＝540元，原告诉请住院伙食补助费5400元，超出部分，不予支持，以上费用共计12817.09元，被告宜按50%承担，即6408.55元，原告宜按50%自行承担6408.55元。关于原告诉请的营养费，医院病历中无医嘱，后续治疗费8000元，无相关证据予以佐证，本院均不予支持。关于被告辨称，其曾住院治疗20天，但未向本院提交相关证据予以证明，待其有证据后可另行起诉，本案中不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告张某某的医疗费8299.09元、护理费1800元、误工费2178元，住院伙食补助费540元，共计12817.09元，被告马某某按50%应承担6408.55元，于本判决生效后十日内一次付清。
二、原告按50%自行承担6408.55元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告马某某承担110元，原告自行承担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王经栋
代理审判员 李 燕
人民陪审员 刘万生
二〇一四年十月十二日
书 记 员 李 扬
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初425号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人缪汀洲，又名缪刚，男，1989年5月18日出生，汉族，初中文化，住四川省江油市。2015年3月27日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被双流县公安局刑事拘留，2015年4月10日被双流县公安局取保侯审。2015年11月9日经双流县人民检察院决定，2016年2月19日被双流县公安局依法逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2016）367号起诉书指控被告人缪汀洲容留他人吸毒罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员唐琼出庭支持公诉，被告人缪汀洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月18日，被告人缪汀洲在双流县西航港常乐小区北五街“XX公寓”旅馆302号登记入住。2015年3月23日，缪汀洲邀请吸毒人员谢某、徐某、乔某三人到该房吸食毒品时，被警方挡获。经鉴定，在该房查获的物品中检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人缪汀洲在庭审中表示无异议并认罪，并有到受案登记表、到案经过、被告人缪汀洲供述、证人乔某、谢某、徐某、谭某某的证言及辨认笔录、双流县公安局检查笔录、扣押清单、称重笔录、现场图及照片、检验报告、行政处罚决定书、被告人缪汀洲常住人口信息表等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，被告人缪汀洲容留他人吸食毒品，被告人缪汀洲的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究被告人缪汀洲的刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人缪汀洲自愿认罪，认罪态度较好，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人缪汀洲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年9月3日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）
二、扣押在案的吸毒工具一个及淡黄色晶体一袋予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘启洪
二〇一六年四月二十日
书记员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3434财保7号
申请人：凉山农村商业银行股份有限公司普雄分理处,
住所地：越西县普雄镇青年路1号。
负责人：刘万康，系该分理处负责人。
被申请人：谢佳宏，男，彝族，四川省越西县人。
申请人凉山农村商业银行股份有限公司普雄分理处于2016年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢佳宏在中国农业银行股份有限公司越西县支行的XXX账户内存款以及在凉山农村商业银行股份有限公司越西县支行的XXX工资账户内存款予以保全，保全金额共计63000元。申请人于2016年12月22日以其在中国农业银行股份有限公司越西县支行的XXX账户内存款作为担保。
本院经审查认为，被申请人谢佳宏于2015年2月12日为阿尔王林在申请人处贷款(金额为50000元，期限为一年)提供连带保证。贷款到期后，贷款人及被申请人未还款，申请人为维护自身权益，向本院申请诉前财产保全。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谢佳宏在中国农业银行股份有限公司越西县支行的XXX账户内存款5400元，冻结期限自2016年12月26日至2017年12月25日；
二、冻结被申请人谢佳宏在凉山农村商业银行股份有限公司越西县支行的XXX工资账户内存款57600元，冻结期限自2016年12月26日至2017年12月25日。
案件申请费650元，由申请人凉山农村商业银行股份有限公司普雄分理处负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周婧
二〇一六年十二月二十六日
书记员 阿英
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初161号
原告：赵岩峰，男，1969年10月31日出生，汉族，住宁安市。
委托诉讼代理人：付德玖，穆棱市司法局穆棱法律服务所法律工作者。
被告：侯林波，男，1971年5月4日出生，汉族，住穆棱市。
本院在审理原告赵岩峰与被告侯林波机动车及交通事故责任纠纷一案中，原告赵岩峰以证据缺失、收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵岩峰的撤诉理由符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵岩峰撤回诉讼。
案件受理费1364元，减半收取682元，由原告赵岩峰负担。
审判员 许宗磊
二〇一六年二月二十三日
书记员 曹栋良
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执190号
申请执行人唐秀红，女，1970年1月3日出生，汉族，住四川省金堂县竹篙镇。
被执行人金堂县竹篙镇启新鞋厂。住所地：金堂县竹篙镇。
经营者陈贵，男，1971年9月24日出生，汉族，住四川省龙泉驿区。
申请执行人唐秀红与被执行人金堂县竹篙镇启新鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）金堂民小字第108号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，本院立案后即向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。
执行中，本院另案查封了被执行人所有的位于四川省金堂县竹篙镇厂房内机器设备【详见（2016）川0121执126号查封财产清单】。2016年2月1日裁定拍卖上述机器设备，经委托中水致远资产评估有限公司对被执行人的机器设备评估，评估价为99500元，后委托四川省嘉诚拍卖有限公司予以拍卖，因无人报名导致第一次拍卖流拍。本院向申请执行人通报上述情况后，申请执行人无异议，称已与被执行人达成和解协议。被执行人除被本院查封的上述机器设备外，经本院向银行、房产等相关职能部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有查封裁定、拍卖裁定、评估报告、协助查询通知书（回执）等在案佐证。
本院认为，被执行人除被本院查封的机器设备外，无其他可供执行的财产，且申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，该协议正在履行中。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，并同意终结本案的本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民小字第108号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 徐海勇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 唐锡力
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终1662号
上诉人（原审被告）李国伟，男，1971年6月4日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住河南省。
上诉人（原审被告）刘玉霞，女，1974年10月9日出生，汉族，住河南省。
委托代理人李国伟，住址同上，系刘玉霞的丈夫。
被上诉人（原审原告）李海龙，男，1958年1月17日出生，汉族，住河南省。
委托代理人乔文芳，河南郑韩大有律师事务所律师。
原审第三人李萌，女，1993年9月28日出生，汉族，住河南省。
委托代理人李国伟，住址同上，系李萌的父亲。
上诉人李国伟、刘玉霞因与被上诉人李海龙，原审第三人李萌债权人撤销权纠纷一案，不服新郑市人民法院（2016）豫0184民初3259号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李国伟及其代理的刘玉霞、原审第三人李萌，被上诉人李海龙的委托代理人乔文芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年2月24日，熊林威、赵月琴由李国伟担保借李海龙现金300000元，并向李海龙出具借条一份。后李海龙以借款到期后熊林威、赵月琴、李国伟不予还款为由于2013年7月22日向提起诉讼。经审理，本院于2013年10月30日作出（2013）新民初字第2148号民事判决书，判令熊林威、赵月琴偿还借款300000元并支付利息，李国伟承担连带清偿责任。后李国伟不服判决提出上诉，因李国伟未在法定期间内预缴上诉费，河南省郑州市中级人民法院于2015年3月30日作出（2015）郑立民终字第244号民事裁定书，裁定该案按自动撤回上诉处理。因熊林威、赵月琴、李国伟未履行上述生效判决确定的义务，李海龙于2015年8月4日向本院申请强制执行。期间，2013年11月8日，李国伟、刘玉霞与李萌签订赠与合同一份，李国伟将登记在其名下的位于新郑市新华路街道办事处双拥路北段东侧领秀城16号楼4单元3层301室的房产（面积122.91平方米）无偿赠与李萌，并于同日在新郑市公证处进行了公证，后李萌于2013年11月27日取得了该房产的房屋所有权证。
另查明，1、李国伟、刘玉霞系夫妻关系，二人于2008年4月18日登记结婚，李萌系李国伟、刘玉霞之女。位于新郑市新华路街道办事处双拥路北段东侧领秀城16号楼4单元3层301室的房产曾于2011年12月8日登记在李国伟名下。2、李国伟与赵国军民间借贷纠纷案，本院受理后于2014年10月23日作出（2014）新民初字第1985号民事判决书，判令赵国军返还李国伟借款60万元及利息。判决生效后，李国伟于2015年1月7日申请强制执行，目前，该案尚在执行中。李国伟无其他财产可供执行，亦无固定工作及稳定收入。
原审法院认为：李国伟欠李海龙担保之债30万元及利息，在李海龙向其催要时，李国伟不是积极地予以偿还，反而在判其承担连带偿还责任的判决书做出后将其房屋无偿赠与给其女儿，李国伟在未履行连带保证清偿责任时应当知道其之后的无偿赠与行为会对李海龙的债权造成损害，尤其在其提起上诉并不缴纳诉讼费后，故对李国伟的“涉案房产的赠与行为不影响债权的实现”辩解，本院不予采纳。对李国伟其有可执行债权的抗辩，因该债权的实现是无法预期的，因此，对李国伟的该项辩称，本院亦不予采纳。无偿转让财产情况下的债权人行使撤销权不以受让人的恶意为条件，故对李萌的辩解，本院不予采纳。赠与行为一经撤销即归于无效，受赠人应将赠与财产恢复原状后，返还赠与人。综上所述，对李海龙要求撤销李国伟、刘玉霞与第三人李萌的赠与合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：撤销被告李国伟、刘玉霞与第三人李萌于2013年11月8日签订的赠与合同。案件受理费100元，保全费3770元，共计3870元，由被告李国伟、刘玉霞负担。
李国伟、刘玉霞不服原审判决，上诉称：上诉请求：一、李国伟在李海龙诉其及熊林威、赵月琴民间借贷纠纷案件当中承担的是担保之债。按照《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》，李国伟所承担的担保之债为其个人债务，应由其个人财产负责清偿，其妻刘海霞无偿还义务。涉案赠与房产原为李国伟、刘玉霞夫妇的共有财产，本就不应当作为执行财产，李海龙无权就涉案房产的赠与行为主张撤销权。二、关于李海龙与李国伟及熊林威、赵月琴民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院作出(2015)郑立民终字第244号民事裁定书的时间是在2015年3月30日。第三人取得涉案赠与房屋所有权的时间是在2013年11月27日。赠与行为发生时间在李国伟被判决承担担保债务之前。按照债权人撤销权的构成要件，李海龙无权对其债权成立或确认之前所发生的赠与行为主张撤销权。三、有证据表明，李国伟存在多笔到期债权，足以清偿李海龙债款。涉案房产的赠与行为，不会影响李海龙债权利益的实现。综上所述。请求撤销原审判决，改判驳回李海龙的诉讼请求。一、二审诉讼费用由李海龙承担。
李海龙答辩称：2013年2月24日，李国伟欠李海龙担保之债30万元及利息，在李海龙向其催要时，李国伟不予偿还，李国伟在未履行连带保证清偿责任时于2013年11月8日将其房产无偿赠与第三人李萌，因李海龙无其他财产可供执行，其无偿赠与行为损害了李海龙的合法权益。原审判决正确，请求驳回李国伟、刘玉霞的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：2013年10月30日，在原审作出（2013）新民初字第2148号民事判决书，判令李国伟承担连带清偿责任后。李国伟不服该判决并提出上诉，期间的2013年11月8日，李国伟、刘玉霞与李萌签订赠与合同，将登记在李国伟名下的房产无偿赠与李萌。原审以此认为李国伟在未履行连带保证清偿责任时应当知道其之后的无偿赠与行为会对李海龙的债权造成损害并无不当，李国伟、刘玉霞的上诉请求，在其仍不能提供有其他可供执行财产的情况下，对其上诉理由，本院亦不予采纳。故原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审受理费100元，由李国伟、刘玉霞承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 舒 杨
审判员 王宏毅
二〇一七年三月十三日
书记员 尹雪竹
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初5202号
原告：郑天益，男，1964年7月16日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：姚锦岳，浙江众安律师事务所律师。
被告：天台县瑞华汽车用品有限公司，统一社会信用代码913310235765388078，住所地天台县福溪街道下王邱村。
法定代表人：杨彩萍。
原告郑天益与被告天台县瑞华汽车用品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人姚锦岳到庭参加诉讼，被告天台县瑞华汽车用品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑天益向本院提出诉讼请求：被告天台县瑞华汽车用品有限公司立即支付工资款3980元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉日开始计算至款项还清之日止）。事实和理由：原告于2016年2月-2017年1月在被告天台县瑞华汽车用品有限公司从事裁剪打样工作。因被告天台县瑞华汽车用品有限公司拖欠原告工资3980元，双方于2017年8月份经天台县劳动监察大队调解，由被告出具了工资表一份。后经原告多次催讨，被告至今未付。
被告天台县瑞华汽车用品有限公司未答辩。
为证明其主张的事实，原告向本院提交工资表一份。被告天台县瑞华汽车用品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告郑天益提交的证据能够证明其主张的事实，依法予以认定。
本院经审理查明：2017年8月1日，经天台县劳动监察大队调解，被告天台县瑞华汽车用品有限公司向原告出具了工资表一份，内载明郑天益累积未发工资3980元，并由被告天台县瑞华汽车用品有限公司盖章确认。后经原告催讨，被告至今未付。
本院认为，债务应当清偿。被告天台县瑞华汽车用品有限公司拖欠原告郑天益工资未付，事实清楚，有被告出具的工资表为证，被告天台县瑞华汽车用品有限公司应及时予以清偿。故对原告郑天益要求被告天台县瑞华汽车用品有限公司支付拖欠的工资3980元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告天台县瑞华汽车用品有限公司未及时支付工资款对原告郑天益造成一定的利息损失，故对原告要求被告天台县瑞华汽车用品有限公司自起诉日开始按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告天台县瑞华汽车用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告郑天益工资款3980元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2017年9月7日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告天台县瑞华汽车用品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 洪 巍
二〇一七年九月十八日
代书记员 陈可欣
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6960号
罪犯滕国仁，男，1973年7月5日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省樟树市人民法院于2014年7月4日作出（2014）樟刑初字第80号刑事判决，认定滕国仁犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯滕国仁在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯滕国仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯滕国仁减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年7月3日起至2017年10月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终194号
上诉人（原审原告）：天津环球磁卡股份有限公司（以下简称环球公司）。
法定代表人：阮强，总经理
被上诉人（原审被告）：侯马霸王药业有限公司（以下简称霸王公司）。
诉讼代表人：王妙红。
被上诉人（原审被告）：山西旺龙神农药业有限公司。
法定代表人：董生，经理
上诉人环球公司因与被上诉人霸王公司、旺龙公司加工合同纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2014）侯民初字第736号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人环球公司上诉请求：依法撤销山西省侯马市人民法院（2014）侯民初字第736号之一民事裁定，指定原审法院继续审理。事实与理由：上诉人与被上诉人霸王公司系多年加工承揽关系，被上诉人霸王公司尚欠上诉人385000元加工款未付。被上诉人旺龙公司于2008年3月26日出具保函，为上述加工款提供担保。上诉人于2013年11月向天津市河西区法院起诉后，因被上诉人霸王公司申请破产，本案被移送侯马市法院审理。侯马市人民法院已经开庭审理，被上诉人旺龙公司负有连带保证责任，本案应继续审理，不应以申请破产为由驳回上诉人起诉。
二被上诉人未作答辩。
上诉人环球公司向一审法院起诉请求：一、被告霸王公司支付原告加工款385000元；二、被告旺龙公司承担保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告环球公司与被告霸王公司系长期加工承揽关系，双方签有《加工承揽合同》，由原告为其加工药品包装盒及说明书。被告霸王公司至今尚欠原告加工费385000元。2008年3月26日，被告旺龙公司为原告出具保函，应承担连带付款义务。
一审法院经审查认为，被告霸王公司已向我院申请破产还债，我院于2011年7月12日裁定受理，现尚未审理终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第四项和第二十三条的规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起的个别清偿诉讼，人民法院不予受理。故原告环球公司在被告霸王公司进入破产程序后，就被告财产提出的清偿诉讼，本院依法不应予以受理。在本案中，原告环球公司起诉被告旺龙公司承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条规定，债权人要求保证人承担责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。故原告应当在被告霸王公司破产程序终结后六个月内对被告旺龙公司提出诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告天津环球磁卡股份有限公司的起诉。
本院审理查明，被上诉人侯马霸王药业有限公司于2011年7月12日向山西省侯马市人民法院申请破产，山西省侯马市人民法院于2011年7月14日作出（2011）侯民破字第687号民事裁定予以受理，该案尚未终结审理。本案上诉人天津环球磁卡股份有限公司于2013年11月26日在天津市河西区人民法院提起诉讼，经审查后裁定移送至山西省侯马市人民法院。
本院认为，被上诉人侯马霸王药业有限公司已于2011年进入破产程序，但上诉人天津环球磁卡股份有限公司作为债权人在破产程序中能否受偿及受偿的数额还无法确定，作为保证人的被上诉人山西旺龙神农药业有限公司应当承担担保责任的范围也不能确定。因被上诉人侯马霸王药业有限公司破产程序仍在进行，原审法院在具体审理时无法认定保证人山西旺龙神农药业有限公司应承担保证责任的具体金额，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（三）项的规定中止审理而待破产案件终结后再进行处理为妥。故原审法院在本案已经立案受理后又以不应受理为由裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山西省侯马市人民法院（2014）侯民初字第736号之一民事裁定；
二、本案指令山西省侯马市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘燕萍
审判员 马华明
审判员 秦文彬
二〇一七年二月六日
书记员 赵倩雯
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋10民终194号上诉人（原审原告）：天津环球磁卡股份有限公司（以下简称环球公司）。法定代表人：阮强，总经理被上诉人（原审被告）：侯马霸王药业有限公司（以下简称霸王公司）。诉讼代表人：王妙红。被上诉人（原审被告）：山西旺龙神农药业有限公司。法定代表人：董生，经理上诉人环球公司因与被上诉人霸王公司、旺龙公司加工合同纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2014）侯民初字第736号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人环球公司上诉请求：依法撤销山西省侯马市人民法院（2014）侯民初字第736号之一民事裁定，指定原审法院继续审理。事实与理由：上诉人与被上诉人霸王公司系多年加工承揽关系，被上诉人霸王公司尚欠上诉人385000元加工款未付。被上诉人旺龙公司于2008年3月26日出具保函，为上述加工款提供担保。上诉人于2013年11月向天津市河西区法院起诉后，因被上诉人霸王公司申请破产，本案被移送侯马市法院审理。侯马市人民法院已经开庭审理，被上诉人旺龙公司负有连带保证责任，本案应继续审理，不应以申请破产为由驳回上诉人起诉。二被上诉人未作答辩。上诉人环球公司向一审法院起诉请求：一、被告霸王公司支付原告加工款385000元；二、被告旺龙公司承担保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告环球公司与被告霸王公司系长期加工承揽关系，双方签有《加工承揽合同》，由原告为其加工药品包装盒及说明书。被告霸王公司至今尚欠原告加工费385000元。2008年3月26日，被告旺龙公司为原告出具保函，应承担连带付款义务。一审法院经审查认为，被告霸王公司已向我院申请破产还债，我院于2011年7月12日裁定受理，现尚未审理终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第四项和第二十三条的规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起的个别清偿诉讼，人民法院不予受理。故原告环球公司在被告霸王公司进入破产程序后，就被告财产提出的清偿诉讼，本院依法不应予以受理。在本案中，原告环球公司起诉被告旺龙公司承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条规定，债权人要求保证人承担责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。故原告应当在被告霸王公司破产程序终结后六个月内对被告旺龙公司提出诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告天津环球磁卡股份有限公司的起诉。本院审理查明，被上诉人侯马霸王药业有限公司于2011年7月12日向山西省侯马市人民法院申请破产，山西省侯马市人民法院于2011年7月14日作出（2011）侯民破字第687号民事裁定予以受理，该案尚未终结审理。本案上诉人天津环球磁卡股份有限公司于2013年11月26日在天津市河西区人民法院提起诉讼，经审查后裁定移送至山西省侯马市人民法院。本院认为，被上诉人侯马霸王药业有限公司已于2011年进入破产程序，但上诉人天津环球磁卡股份有限公司作为债权人在破产程序中能否受偿及受偿的数额还无法确定，作为保证人的被上诉人山西旺龙神农药业有限公司应当承担担保责任的范围也不能确定。因被上诉人侯马霸王药业有限公司破产程序仍在进行，原审法院在具体审理时无法认定保证人山西旺龙神农药业有限公司应承担保证责任的具体金额，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（三）项的规定中止审理而待破产案件终结后再进行处理为妥。故原审法院在本案已经立案受理后又以不应受理为由裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省侯马市人民法院（2014）侯民初字第736号之一民事裁定；二、本案指令山西省侯马市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘燕萍审判员  马华明审判员  秦文彬二〇一七年二月六日书记员  赵倩雯
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00008号
原告王青。
被告徐维兵。
原告王青与被告徐维兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由代理审判员薛珍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王青到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王青诉称：2011年下半年，被告以经营生意欠缺资金为由陆续找我借款共计三万元整，并在2012年元月20日给我出具了借条。当时，被告口头承诺只借几天。后我多次催讨，被告却拒绝偿还。我为维护自己合法权益，特诉至法院，请求依法判决：被告徐维兵返还原告借款30000元整。
原告王青对其诉称的事实，向本院提交了下列证据：借条一份，拟证明被告徐维兵向原告王青借款30000元的事实。
被告未答辩，未提交证据材料。
本院认为，原告提供的证据真实合法，有效，本院予以采纳，可以作为本案的定案依据。
根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2011年下半年，被告徐维兵多次向原告王青借款，总计30000元。2012年元月20日，被告徐维兵向原告王青出具了借条一张。此后，原告王青多次向被告徐维兵催讨欠款，未果。原告特诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，首先，原、被告具有真实的借贷关系，被告徐维兵出具的借条是其真实意思表示，也未违反法律禁止性规定，因此，原、被告的借贷关系真实合法，有效。其次，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，合同履行期限不明确的，在给对方必要的准时时间后，债权人可以随时要求履行。本案中，被告徐维兵出具借条的日期是2012年元月20日，原告王青是于2013年12月16日将被告徐维兵诉至本院，应视为已给被告徐维兵必要的准备时间偿还借款。综上所述，对原告王青得诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐维兵于本判决生效后十日内偿还原告王青借款3万元。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由被告徐维兵负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 薛珍
二〇一四年三月十二日
书 记 员 胡娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执261号
申请执行人：周呈权，男，1961年7月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：谢光青，男，1966年11月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人周呈权与被执行人谢光青土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初3886号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人谢光青在金融机构的存款545元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈治位
二〇一八年五月十六日
书记员 王 洋
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881执179号
申请执行人：湖北锐坤机械制造有限公司，住所地：襄阳市襄城区麒麟工业园，组织机构代码68848757-3。
被执行人：张青林，男，1955年3月24日出生，汉族，住钟祥市胡集镇。
湖北锐坤机械制造有限公司与张青林买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）鄂钟祥胡民二初字第00072号调解书，张青林偿还湖北锐坤机械制造有限公司货款80000元，该款于2015年12月30日前支付30000元，2016年5月31日前支付50000元；若张青林不按期还款，则自愿偿还湖北锐坤机械制造有限公司108677元，并承担20000元违约金。该调解书生效后，湖北锐坤机械制造有限公司向本院申请执行。本院于2015年11月9日立案后，依法向张青林送达执行通知书、申报财产通知书等法律文书，责令张青林限期履行本院生效法律文书所确定的义务，但张青林未履行，已将其列入失信名单并限制高消费。本院在执行中，未能查找到张青林可供执行的财产，申请执行人亦未提供张青林其他可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 邓年红
二〇一七年十月二十四日
法官助理 黄 庆
书 记 员 曾宪荣
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881执179号申请执行人：湖北锐坤机械制造有限公司，住所地：襄阳市襄城区麒麟工业园，组织机构代码68848757-3。被执行人：张青林，男，1955年3月24日出生，汉族，住钟祥市胡集镇。湖北锐坤机械制造有限公司与张青林买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）鄂钟祥胡民二初字第00072号调解书，张青林偿还湖北锐坤机械制造有限公司货款80000元，该款于2015年12月30日前支付30000元，2016年5月31日前支付50000元；若张青林不按期还款，则自愿偿还湖北锐坤机械制造有限公司108677元，并承担20000元违约金。该调解书生效后，湖北锐坤机械制造有限公司向本院申请执行。本院于2015年11月9日立案后，依法向张青林送达执行通知书、申报财产通知书等法律文书，责令张青林限期履行本院生效法律文书所确定的义务，但张青林未履行，已将其列入失信名单并限制高消费。本院在执行中，未能查找到张青林可供执行的财产，申请执行人亦未提供张青林其他可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 邓年红二〇一七年十月二十四日法官助理 黄 庆书 记 员 曾宪荣
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4504号
申请执行人：王元宝，男，1977年7月24日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被执行人：黄世辉，男，1986年5月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：王海良，男，1989年9月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人王元宝与被执行人黄世辉、王海良民间借贷纠纷的（2015）安民初字第1001号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人黄世辉履行偿还借款人民币40000元及利息，王海良承担连带清偿责任的义务。执行中，经查，二被执行人暂无可供执行价值的财产，本院已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索。且本院己将被二执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1001号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年六月二十七日
书记员 林美娥
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第00983号
原告中国农业银行股份有限公司潜江市支行。住所地：潜江市园林办事处章华中路39号。
代表人吴宏伟，该支行行长。
委托代理人张书年，该支行员工。
委托代理人李碧波，湖北奇睿律师事务所律师。
被告孙大祥，男，1964年6月20日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告孙大为，男，1971年6月25日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告孙大珍，男，1960年6月14日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司潜江市支行诉被告孙大祥、孙大为、孙大珍金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司潜江市支行于2015年6月10日以被告孙大祥已将借款全部结清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司潜江市支行的撤诉请求是对诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司潜江市支行撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取为人民币525元，财产保全申请费人民币300元，两项合计人民币825元，由原告中国农业银行股份有限公司潜江市支行负担。
审判员 杨红
二〇一五年六月十日
书记员 杨婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执325号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该公司总经理。
委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人胡劲，男，1968年10月19日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江汉区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人胡劲借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2578号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币197,385.87元，执行费2,861元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、�用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年四月二十四日
书记员 石权胜
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初240号
原告：彭述刚，男，1962年5月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告：伍元林，男，1957年9月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭述刚与被告伍元林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告彭述刚于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭述刚的撤诉申请,是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭述刚撤诉。
案件受理926元（原告彭述刚已预交463元），减半收取463元，由原告彭述刚负担。
审 判 长 陈 鑫
代理审判员 甘小红
人民陪审员 付子元
二〇一七年七月三日
书 记 员 何 引
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执恢字第176号
申请执行人：李某甲
被执行人：李某乙
被执行人：范某
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执恢字第176号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年一月二十八日
书记员 张 杰
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法民二初字第18号
原告曾新文，男，汉族。系惠州市惠阳区秋长南圣木业店经营者。
委托代理人方雁强，广东日升律师事务所律师。
委托代理人卢晓聪，广东日升律师事务所实习律师。
被告惠州市惠盟音响有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长秋宝西侧佛岭。
法定代表人曾铭浩。
原告曾新文诉被告惠州市惠盟音响有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方雁强到庭参加诉讼，被告下落不明，经公告传唤期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2013年3月起与原告发生业务往来，被告多次向原告开办的南圣木业店购买木材。2013年8月14日，被告与原告经结算，被告确认欠下原告货款104245.20元，并写下欠条给原告。被告欠款后仅支付了20000元，余下84245.20元未支付。原告多次催讨，被告拒不支付，为维护原告利益，特提起诉讼，请求判令被告支付货款84245.20元及利息（从2013年8月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
一、原告身份证。
二、原告的个体工商户营业执照。
三、被告的工商机读资料。
四、欠条。
被告未到庭，无答辩，也无提供证据。
经过开庭质证，原告提供了上述证据，被告未到庭质证，视为被告放弃质证权利。本院对原告提供的证据予以采信。
根据上述证据，本院查明，惠州市惠阳区秋长南圣木业店系个体工商户，经营者系曾新文。2013年起，原被告发生业务往来，2013年8月14日，原被告经结算，被告确认欠原告货款104245.20元，并写下欠条给原告。之后，被告支付了20000元给原告，余下84245.20元一直未支付。原告经向被告催讨未果，遂于2013年11月14日诉至本院。案经受理后，因被告下落不明，无法直接向其送达诉讼材料，本院于2014年2月26日在《人民法院报》上发出公告，传唤被告到庭参加诉讼。公告期满后，被告未到庭。
本院认为，原告起诉被告欠款，提供了被告写下的欠条为证，应予认定。被告欠款后，未支付给原告，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告支付货款84245.20元及利息，有事实和法律依据，予以支持。本案在审理期间，被告下落不明，经公告传唤期满后仍未到庭参加诉讼，应以缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州市惠盟音响有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付货款84245.20元及利息给原告。
利息计算：以拖欠的货款84245.20元为计息本金，从2013年8月14日计起，利率按中国人民银行公布的同期同类资金贷款利率，计至付清款日止。
受理费1906元、财产保全费870元，由被告惠州市惠盟音响有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 梁家标
审判员 杨伟国
审判员 肖锦来
二〇一四年六月十日
书记员 杨思宽
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初3552号
申请人：江苏华通动力重工有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城香东大道66号和68号。
法定代表人：陈国强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周健，江苏汇典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闵晨，江苏汇典律师事务所律师。
被申请人：李思�，男，1960年8月8日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。
本院在审理江苏华通动力重工有限公司与李思祥分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人江苏华通动力重工有限公司于2017年12月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李思祥价值65万元的财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险的保单保函一份提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏华通动力重工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李思祥银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费3770元，由申�人江苏华通动力重工有限公司先行垫付。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡正宇
二〇一七年十二月十九日
法官助理 高 倩
书 记 员 张 俊
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2112-3号
原告：侯平，女，汉族，1966年2月8日出生，住蒙城县。
被告：李香，男，汉族，1974年5月20日出生，住蒙城县。
被告：马丽，女，汉族，1975年3月18日出生，住蒙城县。
本院在审理原告侯平与被李香、马丽民间借贷纠纷一案中，原告侯平提供坐落在蒙涡路140号蒙国用（2002）字第0291号240平方米的土地使用权做担保，申请人民法院冻结被告李香账户里的存款壹拾肆万肆千元。如因采取上述保全措施，造成损失，原告侯平愿意承担法律责任。
本院认为：原告侯平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李香34001887508059959887里的存款壹拾肆万肆千元；
二、查封原告侯平所有的坐落在蒙涡路140号蒙国用（2002）字第0291号240平方米的土地使用权。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 申林森
二〇一六年七月十四日
书记员 吴 限
附本裁定适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金永行审字第294号
申请人：永康市人力资源和社会保障局，住所地：永康市。
法定代表人：赵晨晓，局长。
被执行人：永康市华成电机厂，住所地：永康市城西新区。
负责人：华时标。
申请人永康市人力资源和社会保障局以被执行人永康市华成电机厂拒不履行其永人社监罚决字（2011）第6号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2012年6月5日对被执行人永康市华成电机厂所作的永人社监罚决字（2011）第6号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
限被执行人永康市华成电机厂于2012年11月25日前，履行永康市人力资源和社会保障局永人社监罚决字（2011）第6号《行政处罚决定书》所确定的罚款5000元的义务，逾期本院将依法强制执行。
审 判 长 李爱萍
审 判 员 朱子云
审 判 员 朱新民
二〇一二年十月二十五日
代书记员 赵 嫣
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1622号
罪犯王双全，出生于内蒙古自治区，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2015年3月23日作出（2015）包青刑初字第76号刑事判决，认定被告人王双全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金2000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年4月13日交付执行。刑满日期2018年6月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯王双全在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯王双全在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年2月、8月，2017年3月，记功3次。
经审理查明，罪犯王双全在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王双全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件,但鉴于该犯罚金2000元未履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯王双全减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2018年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十二月二十八日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1622号罪犯王双全，出生于内蒙古自治区，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2015年3月23日作出（2015）包青刑初字第76号刑事判决，认定被告人王双全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金2000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年4月13日交付执行。刑满日期2018年6月26日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯王双全在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯王双全在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年2月、8月，2017年3月，记功3次。经审理查明，罪犯王双全在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王双全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件,但鉴于该犯罚金2000元未履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王双全减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2018年4月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十二月二十八日书记员徐佳妮
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初1678号
原告：夏学庆，男，1953年10月24日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县王家厂镇生产街社区居委会。
委托诉讼代理人：游先逊，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：王顺高，男，1971年11月3日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县和平街**号。
被告：周俊峰，男，1969年10月8日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县王家厂镇建设街社区居委会水电站***号。
原告夏学庆与被告王顺高、周俊峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后依法适用普通程序，公开进行了审理，原告夏学庆及其委托诉讼代理人游先逊、被告周俊峰到庭参加诉讼，被告王顺高经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏学庆向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《商品房买卖合同》；2.王顺高、周俊峰返还购房款40000元及支付自2012年9月19日起至2016年12月1日止按银行同期年利息6%计算的损失。事实和理由：夏学庆与王顺高于2012年3月经周俊峰介绍认识，王顺高承诺有房需出售，双方于2012年3月17日签定了《商品房买卖合同》，夏学庆按合同约定于当日向王顺高支付了40000元购房款，王顺高出具了收据，周俊峰全程参与并知晓合同签定及交付购房款的情况，且周俊峰与王顺高系共同开发合伙经营人。合同到期后，王顺高迟迟未交付房屋。
王顺高未予答辩。
周俊峰辩称：1.周俊峰与王顺高不是合伙人，也没有参与房屋买卖的事。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的夏学庆提交的证据1、2，能证明夏学庆与王顺高签订房屋买卖合同及支付了购房款40000元的事实，本院予以采信；对周俊峰提交的证据，能证明周俊峰与王顺高不是合伙人的事实，本院予以采信。
本院认为，2012年3月17日双方签订了《商品房买卖合同》，故双方间的房屋买卖合同依法成立，且自成立时生效。在合同签订后，夏学庆按合同约定支付了40000元购房款，王顺高未履行其交付房屋义务，已构成买受人不能实现合同目的的违约行为，应承担相应的民事责任，故对夏学庆主张解除房屋买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，夏学庆支付的购房款40000元，原告应当予以返还，对夏学庆要求王顺高返还购房款40000元的请求，本院予以支持。对夏学庆要求王顺高支付逾期交房的损失的请求，无合同约定和证据证明，本院不予支持。因周俊峰不是该房屋买卖合同的相对人及合伙人，故对原告要求周俊峰承担民事责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，规定，判决如下：
一、解除原告夏学庆与被告王顺高间的《商品房买卖合同》；
二、被告王顺高于本判决生效之日起3日内返还给原告夏学庆购房款40000元；
三、驳回原告夏学庆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告夏学庆负担50元，被告王顺高负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 李志平
人民陪审员 孙际勇
人民陪审员 张儒富
二〇一七年六月十五日
代理书记员 蓝 皓
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525财保207号
申请人：张国朝，男，1978年6月7日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
被申请人：牛亚飞，男，1984年7月28日出生，汉族，住山西省长治县。
申请人张国朝于2017年11月23日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人牛亚飞驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××/鲁PND**挂号汽车列车一辆。申请人已交纳相应保证金。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押牛亚飞驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××/鲁PND**挂号汽车列车一辆。
案件申请费220元，由申请人张国朝预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永艳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 冯 娜
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1127号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人ＸＸ忠、张光明、张光强、张玉。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人ＸＸ忠、张光明、张光强、张玉金融借款合同纠纷一案，淄川区人民法院（2012）川商初字第421号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人ＸＸ忠、张光明、张光强、张玉未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2013年5月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结扣划被执行人张光明银行存款160994.77元，该案全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2012）川商初字第421号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年十二月二日
书记员 翟慎平