上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初6459号
原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行，住所地上海市青浦区。
负责人陈纲，行长。
委托代理人郭韧，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托代理人丁超，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告上海豪利来金笔有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李荣贵，总经理。
被告上海携程文具有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李荣贵，总经理。
被告李荣贵，男，1972年4月11日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。
被告陈小英，女，1971年2月20日出生，汉族，户籍地湖南省。
原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行诉被告上海豪利来金笔有限公司(简称“豪利来公司”)、上海携程文具有限公司(简称“携程公司”)、李荣贵、陈小英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁超、被告李荣贵并作为被告携程公司和豪利来公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告陈小英经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令豪利来公司立即归还原告编号为XXXXXXXXXXXXXX号合同项下本金人民币14,064,541.70元、应收利息372,194.56元及截至2016年6月19日止拖欠本金的罚息392,634.46元、应收利息的罚息10,386.71元、复利1,835.51元；2、判令豪利来公司支付原告自2016年6月20日起至实际清偿之日止的本金的罚息、应收利息的罚息、复利；3、判令豪利来公司支付原告为实现上述债权所产生的律师费595,247.79元；4、判令四被告共同承担本案案件受理费、保全费；5、判令豪利来公司以涉案抵押物对上述1-4项确定的债务承担抵押担保责任；6、判令携程公司、李荣贵、陈小英对上述1-4项确定的债务承担连带保证责任。
事实和理由：2014年3月11日，原告与豪利来公司签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为1,450万元，借款期限为12个月，另约定了借款利率、罚息、还款方式、违约责任等。之前，原告曾与豪利来公司签订了《最高额抵押合同》，约定豪利来公司以其名下房产为原告的债权设立抵押。原告又与携程公司、李荣贵、陈小英分别签订了《最高额保证合同》，约定为豪利来公司结欠原告的债务提供连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。2014年3月12日，原告向豪利来公司发放了借款1,450万元。上述借款期限届满后，原告与四被告签订了《借款展期协议》，将借款期限延长至2015年8月12日，展期金额为14,095,500元。2015年9月23日，原告与四被告再次签订《借款展期协议》，将借款期限延长至2016年2月28日，但豪利来公司届期未能还款，其余被告也未承担抵押、担保责任，故提起本案诉讼。
被告豪利来公司、携程公司、李荣贵共同辩称：豪利来公司和携程公司均向原告借款，原告曾承诺给予两家公司共计4,500万元的贷款额度，但实际缩减至2,646万元。两被告为资金短缺而另行向小额贷款公司贷款，利息远高于银行利息，导致两被告产生较大的经济损失；原告擅自在两被告银行账户内扣款，造成两被告经营困难进一步加剧，无法按时归还原告的借款，故原告应承担两被告向小额贷款公司借款而产生的截止至2016年8月31日的利息643.12万元，之后产生的利息同样由原告承担，且原告应对两被告与小额贷款公司之间的诉讼承担连带责任；另要求原告退还罚息扣款185.98万元和本金扣款50.48万元；原告向被告方主张的利息、罚息、复利等，应提供相应的计算表。综上，请求驳回原告的全部诉请。
被告陈小英未作答辩。
经开庭审理查明：2014年3月6日，豪利来公司作为抵押人与原告作为抵押权人签订《最高额抵押合同》，约定豪利来公司以其拥有合法处分权的财产为原告的债权设定抵押，抵押物为豪利来公司名下的位于本市青浦区朱家角镇康泰路XXX号的房屋；主合同为原告与豪利来公司之间自2014年3月6日至2017年3月6日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同及其修订或补充；主债权为上述主合同项下实际发生的债权以及在本合同生效前债务人与抵押权人已经发生的债权；被担保最高债权额为：1、本金余额1,900万元；2、主债权之本金所发生的利息(包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等)、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，具体金额在其被清偿时确定。2014年3月6日，上述抵押事项办理了抵押权登记。
2014年3月11日，原告作为贷款人与豪利来公司作为借款人签订《流动资金借款合同》，约定：借款金额为1,450万元，借款期限为12个月，自实际提款日起算；借款利率为年利率7.32%，从实际提款之日起计算，按实际提款额和用额天数计算，日利率计算基数为一年360天；结息方式为按季结算，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按本款约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按上述结息方式，按约定的罚息利率计算收复利，逾期贷款罚息利率为基础利率即年利率7.32%水平上加收50%；还款时间为2014年6月还款200万元，9月还款200万元，12月还款200万元，2015年3月还款850万元；借款期限届满日归还全部借款，借款人不迟于每一笔本息到期前7个银行工作日在豪利来公司的还款账户内存入足额金额以备还款，原告有权于每一笔本息到期日主动从账户中扣收款项。合同另约定了借款支付方式、违约责任等。
同日，原告与携程公司签订《最高额保证合同》，约定携程公司为豪利来公司与原告之间自2014年3月11日起至2015年3月11日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同及其修订或补充项下的债务提供连带责任保证；被担保最高债权额为：1、本金余额1,500万元；2、主债权之本金所发生的利息(包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等)、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，具体金额在其被清偿时确定；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。原告又与李荣贵、陈小英签订《最高额保证合同》，主债权、被担保的最高债权额、保证期间与原告和豪利来公司之间签订的《最高额保证合同》约定内容相同。
2014年3月12日，原告向豪利来公司发放了借款1,450万元。
2015年6月12日，原告与四被告签订《借款展期补充协议》，约定借款期限延长5个月，即至2015年8月12日，展期金额为1,426万元，原《流动资金借款合同》中借款人、贷款人双方的权利、义务仍适用于本协议，对双方均有法律约束力。保证人携程公司、李荣贵、陈小英及抵押人豪利来公司同意为原《流动资金借款合同》、本借款展期补充协议的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的一切费用提供连带责任保证，原保证期限不变。《最高额保证合同》和《最高额抵押合同》中规定的权利、义务对保证人仍有法律约束力。2015年9月23日，原告与四被告再次签订《借款展期补充协议》，约定借款期限延长6个月，即至2016年2月28日，展期金额为14,095,500元，借款利率为5.98%，其余约定与上述《借款展期补充协议》内容相同。展期期限届满，豪利来公司未能还款，原告提起本案诉讼。
另查明，豪利来公司已归还借款本金435,458.30元，2015年9月23日即展期之前的利息付清，之后未再支付利息。
再查明，原告因本案委托律师代理诉讼，律师代理费为595,247.79元。
上述查明的事实，由原告提供的《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》、借款凭证、《最高额保证合同》、《借款展期补充协议》、贷款已还款明细清单、律师代理服务协议书、律师费发票及原、被告双方陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原告与豪利来公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，与携程公司、李荣贵、陈小英签订的《最高额保证合同》以及与四被告签订的《借款展期补充协议》均合法有效，各方当事人均应恪守。豪利来公司等被告认为原告承诺给予4,500万元额度的贷款并无相应证据证明，且原告予以否认，故对此抗辩意见本院不予采信，豪利来公司、携程公司、李荣贵据此认为原告应承担两公司向小额贷款公司借款而产生的利息及对两公司与小额贷款公司之间的诉讼承担连带责任的主张本院亦不予采纳。原告与豪利来公司签订的《流动资金借款合同》中约定了原告有权在豪利来公司银行帐户内扣收款项，豪利来公司未能按约支付借款利息，亦未能按约归还借款本金，豪利来公司系违约方，原告进行扣款并无不当，被告方要求原告返还已扣款部分明显无理，本院不予支持。原告主张的利息、罚息、复利等，经本院核查符合合同约定的计算方式，被告方亦可自行计算，无需原告提供利息计算表，对此主张本院同样不予支持。原告主张的律师代理费，按约应由豪利来公司承担，且金额未超出上海市律师费收费标准的规定，本院予以支持。陈小英经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海豪利来金笔有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行借款本金14,064,541.70元；
二、被告上海豪利来金笔有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行借款利息372,194.56元；
三、被告上海豪利来金笔有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行逾期还款利息(以14,064,541.70元为本金，按年利率8.97%，自2016年2月29日起计算至实际清偿之日止)；
四、被告上海豪利来金笔有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行应收利息罚息(以286,690.47元为本金，按年利率8.97%，自2016年2月29日起计算至实际清偿之日止)；
五、被告上海豪利来金笔有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行复利(以上述第三、四项金额及本项实际发生金额为本金、按年利率8.97%，自2016年2月29日计算至实际清偿之日止)；
六、被告上海豪利来金笔有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行律师费损失595,247.79元；
七、若被告上海豪利来金笔有限公司未履行上述主文第一项至第六项所确定的还款义务，则原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行可以与被告上海豪利来金笔有限公司协商，就其名下位于上海市青浦区朱家角镇康泰路XXX号的房屋折价或者申请以拍卖、变卖该房产所得价款在2,000万元以及上述第二至六项所确定的金额范围内优先受偿，超出部分归被告上海豪利来金笔有限公司所有，不足部分由被告上海豪利来金笔有限公司继续清偿；
八、被告上海携程文具有限公司、李荣贵、陈小英对上述判决主文第一项至第六项中确定的被告上海豪利来金笔有限公司的债务，在物的担保以外承担连带清偿责任；承担了保证责任之后，有权向被告上海豪利来金笔有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费114,421元，诉讼保全费5,000元，合计119,421元，由被告上海豪利来金笔有限公司、上海携程文具有限公司、李荣贵、陈小英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ晶
人民陪审员 陈才良
人民陪审员 陆晓聪
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 秦 文
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期限届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。