（2016）签发核稿拟稿江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
江西省兴国县人民法院民事判决书
（2016）赣0732民初191号
原告陈强，男，1961年9月24日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
原告陈志泉，男，1992年3月19日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
原告陈志芳，男，1995年11月18日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
原告陈某。
原告钟传宝，男，1941年9月25日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
原告邓春连，男，1943年3月16日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
以上原告共同委托代理人王国元，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。
被告李冬连，女，成年，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告李良选，男，1980年12月24日生，江西省宁都县人，住宁都县。
二被告共同委托代理人王小林，宁都县法律援助中心律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。住所地赣州市红旗大道*号。
代表人邱三发，公司总经理。
委托代理人李章熠，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
原告陈强、陈志泉、陈志芳、陈某、钟传宝、邓春连诉被告李冬连、李良选、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢文程独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈强及委托代理人王国元和被告李冬连、李良选的委托代理人王小林、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司的委托代理人李章熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月12日上午，被告李良选驾驶赣Ｂ×××××小型轿车沿兴国县滨江东大道由红军桥方向往将军大桥行驶，9时10分许，当行驶至兴国县滨江东大道模范桥下路段时，遇原告亲属钟九秀驾驶赣临时5C252电动车在其前方同方向行驶。因李良选雨天驾车在容易发生危险的路段未降低速度、驾车时对路面动态注意不够、在未确认有充足的安排距离后超车且遇情况未按照操作规范采取有效避让措施，导致被告李良选驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车右前部与原告亲属钟九秀驾驶的赣临时5C252电动车相接触，造成两车受损、原告亲属钟九秀受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事发后，第二被告分别向兴国县交通警察大队和中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司报了案。2015年11月19日兴国县公安局交通警察大队认定被告李良选负事故主要责任，原告亲属钟九秀负事故次要责任。赣Ｂ×××××小型轿车的车主为第一被告李冬连，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司投保了交强险和第三者责任险，本案事故发生在保险有效期限内，三被告具有连带赔偿责任。经协商未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判决被告李冬连、李良选赔偿原告亲属人身伤害的各项费用共计人民币732724.21元，被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在保险限额内承担赔偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供了下列证据：1、各原告身份证复印件一份、结婚证复印一份，证明原告诉讼主体资格。2、兴国县公安局交通警察大队出具的《交通事故认定书》一份、兴国县人民检察院2015年195号起诉书复印件一份，证明2015年11月12日被告李良选与原告亲属钟九秀发生事故造成其死亡、赣5C2**电动车受损、被告李良选、钟九秀分别负事故主要、次要责任、被告李良选被追究刑事责任的事实。3、兴国县人民医院门诊发票一份，证明原告亲属钟九秀花费医疗费615.8元的事实。4、常住人口登记卡复印件八份，证明三份、残疾证复印件一份，证明原告亲属钟九秀因交通事故死亡后其被抚养人的相关情况。5、修理费发票一份，证明因交通事故电动车发生修理费960元的事实。6、保单复印件二份，证明赣Ｂ×××××车辆车主为李冬连，事故车投保的相关险种，事故发生在保险期内，保险公司具有先行赔付义务的事实。
被告李冬连、李良选辩称：1、事故车投保了交强险和不计免赔50万元三者商业险，赔偿责任应由保险公司承担。2、原告诉请不合理、不合法部份应扣减。
被告李冬连、李良选对其主张没有向法庭提供了证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司辩称：一、我公司在肇事车辆赣Ｂ×××××小型轿车投保的交强险、50万元不计免赔的第三者责任保险内按责70%承担保险责任。二、不能计算陈强、陈志芳（年满18周岁）、陈奇煌、廖桂英作为被扶养人的生活费，被答辩人陈强无证据证明其丧失劳动能力和无生活来源，陈奇煌、廖桂英与被答辩人亲属无直接抚养关系。三、答辩人李良选已判刑罚，不能再计算精神损害抚慰金。四、被答辩人其他诉求时间过长、标准过高，且不能重复计算。五、交通费没有正式票据，不应支持。六、答辩人依保险合同不承担本案诉讼费和鉴定费。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司对其主张向法庭提供提供保险条款一份，证明主要责任按百分之七十赔偿。
经本院审理查明的事实和认定依据：
一、2015年11月12日上午，持有C1型机动车驾驶证的被告李良选驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车行驶至兴国县滨江东大道模范桥下路段时，遇未取得机动车驾驶证的原告亲属钟九秀驾驶的赣临时5C252电动车（超标车）相接触，造成两车受损、钟九秀受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。2015年11月19日兴国县公安局交通警察大队对该事故作出了认定被告李良选、钟九秀负事故主、次责任的兴公交认字（2015）第795号道路交通事故认定书。对此当事人没有提出异议。
二、事发后，原告支付兴国县人民医院抢救治疗钟九秀门诊医疗费615.8元、赣临时5C252电动车修理费960元；被告李良选犯交通肇事罪于2015年12月28日被本院判处有期徒刑七个月、缓刑一年。
三、另查明，钟九秀生前系非农业家庭户口，其父钟传宝（1941年9月25日生，农业家庭户口）母（1943年3月16日生，农业家庭户口）有五个子女（包括钟九秀），与原告陈强1990年结婚后有原告陈志泉（1992年3月19日生）、陈志芳（1995年11月18日生，本案事发时系在校大学生）、陈某（1998年12月14日生）三个子女；原告陈强于2010年取得了肢体三级伤残的残疾人证（证号为：43），其父陈奇煌、母廖桂英有七个子女（包括陈强）。
四、又查明，事故车辆赣Ｂ×××××小型轿车事发时，登记车主为被告李冬连，在被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司承保的交强险和不计免赔的第三者责任保险（保险金额为50万元）有效期限内。
上列事实，有原被告提供并经庭审质证的证据和当事人的一致陈述所证实，予以认定。
本院认为：2015年11月19日兴国县公安局交通警察大队对钟九秀、被告李良选间事故所作的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，原、被告均无异议，本院予以采信。当事人依此应承担相应事故责任，本院确定被告李良选、钟九秀按70%、30%承担主次责任为宜。被告李冬连虽是赣Ｂ×××××小型轿车登记车主，但在本案事故中其不存在过错，故其依法不予承担本案民事赔偿责任。对该次事故造成钟九秀死亡所产生的相关赔偿费用，因事发时赣Ｂ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司投保了交强险、不计免赔的第三者责任保险且在该保险有效期限内，故被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司应在其交强险赔偿限额内先予以赔偿，不足部分按责由被告李良选承担的在其第三者责任赔偿限额内赔偿，如仍不足，由被告李良选承担。钟九秀的死亡必然造成原告等人严重精神损害，故原告诉求被告赔偿精神损害抚慰金，依法有据，予以支持。原告诉求被告赔偿陈强、陈志芳、陈奇煌、廖桂英被扶养人生活费以及住院伙食补助费、营养费，因原告没有提供证据且提供的证据不足以证实其主张，故不予采纳，依法予以驳回。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法规规定和审查原被告提供的证据，结合本地实际，对该次事故造成钟九秀死亡所产生的相关赔偿费用，本院确认如下：1、医疗费615.8元；2、死亡赔偿金486180元（24309元／年×20年］；3、丧葬费23649.5元（47299元／年÷12个月×6个月］；4、误工费1000元［100元／天×10天（门诊1天＋酌定处理后事误工费9天）］；5、护理费100元（100元／天×1天］；6、被扶养人生活费36276.4元［父母（7548元／年×6年÷5＋7548元／年×8年÷5）＋子陈某（15142元／年×2年÷2）］；7、酌定交通费500元；8、精神损害抚慰金30000元；9、赣临时5C252电动车修理费960元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在赣Ｂ×××××小型轿车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费615.8元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在赣Ｂ×××××小型轿车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告钟九秀死亡赔偿金等共计人民币110000元（其中精神损害抚慰金30000元）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在赣Ｂ×××××小型轿车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告赣临时5C252电动车修理费960元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在赣Ｂ×××××小型轿车不计免赔的第三者责任保险限额内赔偿原告钟九秀死亡赔偿金等共计人民币327394.13元［（死亡赔偿金486180元＋丧葬费23649.5元＋误工费1000元＋护理费100元＋被扶养人生活费36276.4元＋交通费500元-交强险赔偿80000元）×70%］；
五、被告李冬连不承担本案民事赔偿责任；
六、驳回原告诉讼被告赔偿陈强、陈志芳、陈奇煌、廖桂英被扶养人生活费的诉讼请求；
七、驳回原告诉讼被告赔偿其住院伙食补助费、营养费、的诉讼请求；
八、本案所涉执行内容，限判决生效后二十日内履行完毕。
案件受理费减半收取5564元，原告已预交，由被告李良选承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 谢文程
二〇一六年三月二十三日
书记员 李和清