wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3028号
申请执行人吴爱珍，女，1976年3月24日出生，住浦江县。
被执行人陈荷芳，女，1962年4月9日出生，住浦江县。
本院在执行吴爱珍与陈荷芳（2017）浙0726执3028号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7649号判决书已于2017年02月16日发生法律效力。申请执行人吴爱珍于2017年05月09日向本院申请执行，要求被执行人陈荷芳支付执行款13000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3028号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
代审判员 张国栋
代审判员 戴雁晓
二〇一七年十月十六日
代书记员 黄增炎
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3028号申请执行人吴爱珍，女，1976年3月24日出生，住浦江县。被执行人陈荷芳，女，1962年4月9日出生，住浦江县。本院在执行吴爱珍与陈荷芳（2017）浙0726执3028号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7649号判决书已于2017年02月16日发生法律效力。申请执行人吴爱珍于2017年05月09日向本院申请执行，要求被执行人陈荷芳支付执行款13000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3028号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦代审判员 张国栋代审判员 戴雁晓二〇一七年十月十六日代书记员 黄增炎
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁行终1018号
上诉人（原审原告）王明森，男，汉族，1943年10月27日出生，住青岛市崂山区。
委托代理人王正利，男，汉族，1969年12月5日出生，住青岛市崂山区。
被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街1号。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人刘金远，该政府工作人员。
委托代理人徐杰，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
上诉人王明森因诉被上诉人山东省人民政府（简称省政府）不履行信息公开法定职责一案，不服济南市中级人民法院（2015）济行初字第790号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院确认如下事实：2015年6月8日，原告通过一份EMS快递，向省政府邮寄“行政复议申请书、政府信息公开申请书清单”，复议请求是撤销鲁国土资公开复[2015]130号信息公开答复，材料清单中将《信息公开申请书》列为书证。省政府对复议申请作出了处理，原告认为省政府未对信息公开申请作出答复违法，向省政府申请行政复议，省政府于2015年9月2日作出鲁政复驳字（2015）426号驳回行政复议申请决定，认定省政府负责信息公开日常工作的办公厅未收到信息公开申请，驳回了原告的行政复议申请。原告不服，向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”本案中，原告向省政府邮寄的材料中，要求撤销鲁国土资公开复[2015]130号信息公开答复，同时将《政府信息公开申请书》列为书证，鉴于信息公开与行政复议是两种不同的行政行为，一事一申请是信息公开的基本原则，原告不能证明自己提起了信息公开申请，其诉讼请求没有事实和法律根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回原告王明森的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王明森负担。
上诉人不服原审法院判决，上诉称：2014年7月30日凌晨，崂山区政府组织不明身份人员将上诉人名下位于青岛市崂山区东韩村532号房屋进行强制拆除，上诉人亲属为保护合法财产不受侵害，进行正当防卫，被崂山区公安局以涉嫌妨害公务罪提起刑事拘留，后批捕。事发后，上诉人于2015年6月8日向被上诉人发出政府信息公开申请，申请提供相关政府信息，被上诉人省政府没有依法答复。被上诉人对于上诉人的政府信息公开申请当作是行政复议申请的书证使用明显与事实不符，原审法院认定事实错误、程序违法、适用法律错误。
被上诉人省政府未提交书面答辩意见。
各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在原审中已经质证。经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，上诉人主张省政府对其提起的政府信息公开申请在法定时间内没有回复，其首先应当提供其向省政府提出过政府信息公开申请的证据。但在本案中，上诉人主张其向省政府提出过信息公开申请的依据是其在申请行政复议时将《政府信息公开申请书》作为书证一并递交的事实，该事实不能证明其向省政府提出了政府信息公开申请，原审法院据此认定上诉人的主张没有事实和法律依据，进而依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人王明森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海燕
代理审判员 孙晓峰
代理审判员 卜菲菲
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 倩
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第386号
罪犯双才昌，男，1971年7月1日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年三月十四日作出（2002）保中刑初字第110号刑事判决，以被告人双才昌犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年九月八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3019号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年九月八日、二○○八年九月九日、二○一○年二月二十五日、二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院六次裁定共减刑八年二个月。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯双才昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯双才昌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯双才昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯双才昌减去剩余刑期，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执2637号
申请执行人：魏昌德，其余略。
被执行人：魏文海，其余略。
被执行人：刘应仙，其余略。
本院在执行魏昌德与魏文海、刘应仙借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年7月16日自愿达成如下和解协议：由被执行人魏文海、刘应仙偿还申请执行人魏昌德借款本息共计人民币222000元，该款二被执行人已履行20000元（法院划拨银行存款已支付申请执行人），剩余款项202000元定于2018年9月30日前履行60000元，余下案件款142000元定于2018年12月30日前履行完毕。同时，申请执行人魏昌德书面向本院撤回(2018)黔2301执2637号案的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结(2018)黔2301执2637号案的执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提取诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年八月八日
法官助理 何先春
书 记 员 张婷婷
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执2637号申请执行人：魏昌德，其余略。被执行人：魏文海，其余略。被执行人：刘应仙，其余略。本院在执行魏昌德与魏文海、刘应仙借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年7月16日自愿达成如下和解协议：由被执行人魏文海、刘应仙偿还申请执行人魏昌德借款本息共计人民币222000元，该款二被执行人已履行20000元（法院划拨银行存款已支付申请执行人），剩余款项202000元定于2018年9月30日前履行60000元，余下案件款142000元定于2018年12月30日前履行完毕。同时，申请执行人魏昌德书面向本院撤回(2018)黔2301执2637号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结(2018)黔2301执2637号案的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提取诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  刘 飞二〇一八年八月八日法官助理  何先春书 记 员  张婷婷
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终1277号
上诉人（原审原告）：李文华，男，1981年8月3日出生，汉族，住湖南省洞口县xx。
上诉人（原审原告）：戴燕萍，女，1981年6月13日出生，汉族，住湖南省洞口县xx。
两上诉人共同委托诉讼代理人：雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南裕峰置业有限公司，住所地湖南省洞口县洞口镇大正街234号。
法定代表人：王周勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建平，湖南伏龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洞口花园城置业有限公司，住所地洞口县洞口经济开发区梨园西路5号栋（裕峰花园酒店）。
法定代表人：刘大光，该公司董事长。
上诉人李文华、戴燕萍因与被上诉人湖南裕峰置业有限公司（以下简称裕峰公司）、洞口花园城置业有限公司（以下简称花园城公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2016）湘0525民初707号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。对裕峰公司与花园城公司之间的关系这一基本事实，一审法院未予查清。在二审期间，上诉人向本院提交了新的证据，可能影响到本案的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省洞口县人民法院（2016）湘0525民初707号民事判决；
二、本案发回湖南省洞口县人民法院重审。
上诉人李文华、戴燕萍预交的二审案件受理费858元予以退回。
审 判 长 谭晓飞
审 判 员 李盛刚
审 判 员 莫佩华
二〇一六年十月十九日
代理书记员 周 鑫
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初779号
原告：张建国，男，，汉族，现住任丘市。。
被告：王迎秋，男，，汉族，现住任丘市。。
原告张建国与被告王迎秋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告张建国于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建国撤诉。
案件受理费213元，由原告张建国承担。
审判员 刘建奎
二〇一八年三月二十一日
书记员 牛炳烨
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1524执339号之一
申请执行人：刘荣军，男，1981年2月13日生，汉族住安徽省金寨县。
被执行人：陈光伟，男，1970年2月10日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：汪武，男，1970年5月20日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：安徽力诺机械制造有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区。
法定代表人：汪武，该公司董事长。
本院在执行与陈光伟、汪武、金寨县伟明机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年5月19日轮候查封了登记在被执行人安徽力诺机械制造有限公司厂房、办公用房（不动产权证号xxxxxxxx），被执行人陈光伟、汪武在网络司法査控系统中查无财产，被执行人陈光伟与汪武共同经营的金寨县伟明机械制造有限公司、安徽力诺机械制造有限公司在本院有系列执行案件且全部资产已抵押并已进入执转破。申请执行人不能提供被执行人财产状况。通过约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 琪
审判员 胡先武
审判员 郑光福
二〇一八年七月十五日
书记员 岳加宝
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1524执339号
申请执行人：刘荣军，男，住安徽省金寨县。
被请执行人：汪武，男，住安徽省金寨县。
被请执行人：陈光伟，男，住安徽省金寨县。
被请执行人：安徽力诺机械制造有限公司。住所地安徽省金寨县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）皖1524民初283号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年4月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人安徽力诺机械制造有限公司现有办公房1063.23平方、厂房8121.60平方(不动产权证号xxxxxxxx)。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人安徽力诺机械制造有限公司名下办公房1063.23平方、厂房8121.60平方(不动产权证号xxxxxxxx)。期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王琪
二〇一七年五月十九日
书记员 余俊
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0811刑初177号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告单位黑龙江省依兰县林业局二道河子林场，组织机构代码：9123012312990203XN（1-1），单位地址黑龙江省依兰县达连河镇二道河子林场林场，法定代表人胡洋。
诉讼代表人ＸＸ，男，1982年10月22日出生，系黑龙江省依兰县林业局二道河子林场副书记。
被告人陈强，1973年5月19日出生于黑龙江省依兰县，汉族，本科文化，原系黑龙江省依兰县林业局二道河子林场场长，住黑龙江省依兰县（户籍所在地：黑龙江省依兰县）。因涉嫌犯单位行贿罪于2017年4月22日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告单位黑龙江省依兰县林业局二道河子林场、被告人陈强犯单位行贿罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘文静出庭支持公诉，被告单位黑龙江省依兰县林业局二道河子林场的诉讼代表人ＸＸ、被告人陈强到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2014年、2015年春节前，被告人陈强在任黑龙江省依兰县林业局二道河子林场场长期间，为取得上级对其单位工作的照顾，用本单位资金两次送给时任黑龙江省依兰县林业局局长王某（另案处理）人民币共20万元。
经侦查，被告人陈强于2016年11月24日经依兰县纪委通知后，在依兰县五国城宾馆101房间，如实供述了犯罪事实。
对上述事实，公诉机关提供了书证中共依兰县林业委员会文件、干部履历表、户籍证明、到案经过；证人姜某、王某等人的证言；被告人陈强的供述和辩解等证据，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第三款之规定，对被告单位黑龙江省依兰县林业局二道河子林场、被告人陈强犯单位行贿罪予以惩处。
被告单位黑龙江省依兰县林业局二道河子林场、被告人陈强对公诉机关指控其犯有单位行贿罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：2014年、2015年春节前，被告人陈强在任黑龙江省依兰县林业局二道河子林场场长期间，为取得上级对其单位工作的照顾，用本单位资金两次送给时任黑龙江省依兰县林业局局长王某人民币共20万元。被告人陈强于2016年11月24日经依兰县纪委通知后，在依兰县五国城宾馆101房间，如实向检察机关供述了犯罪事实。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证营业执照：证实依兰县林业局二道河子林场的法人主体身份情况，该企业系全民所有制企业。
2、书证干部任免表、干部履历表：证实陈强系国家机关工作人员的主体身份情况。
3、书证到案经过：证实被告人陈强到案经过情况。
4、证人王某证言：证实2014年和2015年春节，陈强每年都给我送过10万元人民币，地点都是在我办公室。两年给我送了一共20万元人民币。
5、证人姜某证言：证实2014年春节，陈强和我说代表林场给王某送10万块钱，是陈强自己去送的。2015年陈强也是这么处理的。
6、被告人陈强的供述：证实我在任二道河子林场场长期间，给依兰县林业局局长王某送过两次钱，2014年春节前我给王某送了10万元人民币，2015年春节前我又给王某送了10万元人民币，一共给他送了20万元人民币。
7、卷宗内另有黑龙江省高级人民检察院涉嫌犯罪线索指定管辖函、佳木斯市人民检察院涉嫌犯罪线索指定管辖函、户籍证明、现实表现、依兰县林业局二道河子林场林场出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位黑龙江省依兰县林业局二道河子林场为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成单位行贿罪，应予惩处。被告人陈强系被告单位直接负责的主管人员，亦构成单位行贿罪，应予惩处。公诉机关对被告单位及被告人陈强指控罪名均成立。案发后被告人陈强如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，犯罪情节轻微，可以对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第三款、第三十七条、第五十二条、第五十三条、第十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告单位黑龙江省依兰县林业局二道河子林场犯单位行贿罪，判处罚金人民币20万元。
（罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人陈强犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 斌
审判员 夏怀忠
审判员 李彩虹
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李姝凝
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第04462号
原告高飞，男，1989年10月22日生，汉族，住四川省叙永县。
委托代理人刘朝平，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。
被告高新技术产业开发区钻探机械厂，经营场所重庆市九龙坡区白市驿镇新店村6社，组织机构代码L5602236-7。
经营者唐毅，男，1970年9月30日生，汉族，住四川省大邑县。
委托代理人李炯，重庆国彦律师事务所律师。
原告高飞诉被告高新技术产业开发区钻探机械厂劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员秦小东适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。为进一步查清案件事实，本院决定于2014年12月23日对本案进行第二次开庭审理，并于2014年12月19日向原告送达开庭传票。原告高飞经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告高飞经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 秦小东
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 周 曼
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民督99号
申请人：安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站前区永明路397号。
负责人：陈应玉，该分公司经理。
委托诉讼代理人：胡璟，安徽九华律师事务所律师。
被申请人：杨昌和，男，1977年1月11日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院受理申请人安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司的支付令申请后，被申请人杨昌和已主动履行交费义务，申请人向本院提出撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费17元，由申请人安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司承担。
审判员 陈文忠
二〇一七年十月二十一日
书记员 朱儒艳
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执恢213号
申请执行人：胡志秀，其余略。
被执行人：贺尔利，其余略。
被执行人：陈仕亮，其余略。
本院在执行胡志秀与贺尔利、陈仕亮借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年7月12日自愿达成如下和解协议：由被执行人陈仕亮偿还申请执行人胡志秀借款本金人民币142500元及利息35000元，被执行人陈仕亮已于2018年7月12日履行借款本金142500元，利息35000元被执行人陈仕亮定于2019年2月5日前履行完毕。同时，申请执行人胡志秀书面向本院撤回(2018)黔2301执恢213号案的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结(2018)黔2301执恢213号案的执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提取诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年八月一日
法官助理 刘植根
书 记 员 张婷婷
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执恢213号申请执行人：胡志秀，其余略。被执行人：贺尔利，其余略。被执行人：陈仕亮，其余略。本院在执行胡志秀与贺尔利、陈仕亮借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年7月12日自愿达成如下和解协议：由被执行人陈仕亮偿还申请执行人胡志秀借款本金人民币142500元及利息35000元，被执行人陈仕亮已于2018年7月12日履行借款本金142500元，利息35000元被执行人陈仕亮定于2019年2月5日前履行完毕。同时，申请执行人胡志秀书面向本院撤回(2018)黔2301执恢213号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结(2018)黔2301执恢213号案的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提取诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  刘 飞二〇一八年八月一日法官助理  刘植根书 记 员  张婷婷
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终4878号
上诉人（原审原告）：东莞市大芳鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇泉塘村曲岭一路1号。
法定代表人：王派涵。
委托代理人：邝华轩，广东方中天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘永强，男，1967年2月9日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
上诉人东莞市大芳鞋业有限公司（以下简称大芳公司）因与被上诉人刘永强劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初2455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认大芳公司与刘永强之间的劳动合同关系已解除；二、大芳公司应在判决生效之日起三日内向刘永强支付鉴定费436元、医疗费7591.55元、伙食补助费1400元、停工留薪期工资35954元、护理费1000元、一次性伤残补助金25200元、一次性工伤医疗补助金5600元、一次性伤残就业补助金22400元；三、驳回大芳公司的全部诉讼请求。一审案件受理费5元（已由大芳公司预交），由大芳公司承担。
大芳公司上诉请求：1.改判大芳公司无需支付刘永强鉴定费436元、医疗费7591.55元、餐食补助费1400元、停工留薪期工资35954元、护理费1000元、一次性伤残补助金25200元、一次性工伤医疗补助金5600元、一次性伤残就业补助金22400元；2.一、二审诉讼费用由刘永强承担。主要事实与理由：一、刘永强于2014年9月3日入职大芳公司任职保安，双方约定工作时间从2014年9月3日至2017年9月2日，试用期由2014年9月3日至2015年2月2日，试用期工资为1310元／月，正常工作时间工资按7.53元／小时计算。按照双方约定，刘永强月平均工资应为1310元并非一审认定的3005元。大芳公司同岗位其余工作多年的保安人员工资水平也没有达到3005元，大芳公司提供的员工工资表也充分证明同岗位保安的工资情况，同时实发工资中包括员工的加班费、奖金、伙食、水电等不确定金额，这部分补贴是根据实际工作进行考核才能确定并非固定收入。另外根据仲裁裁决书，刘永强提出仲裁时主张工资为2800元，仲裁及一审法院认定刘永强的工资金额为3005元／月没有任何依据且与事实不符。二、根据东莞市第一人民法院作出的（2015）东一法行初字第156号行政判决书已认定大芳公司的员工谢高宇在刘永强治疗期间对其进行照顾，刘永强再请求护理费、伙食费与事实不符，属于重复获利。三、刘永强的月平均工资应当为1310元，一审法院以3005元／月的标准对刘永强主张的停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金进行审核与事实不符。综上所述，刘永强刚上班一天，就以工伤为由要求大芳公司支付高额的停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金不符合公平原则。作为用人单位的大芳公司与刘永强是平等的民事主体，刘永清的受伤应由其本人承担主要的过失责任，判令公司支付巨额的赔偿明显加重了公司的用工责任，依法应予以改判。
刘永强未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，本案为工伤保险待遇纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点主要在于：大芳公司是否需支付刘永强各项工伤保险待遇，如需支付，应以何工资标准计算。关于这个问题，本院分析如下：
刘永强于2014年9月4日的受伤事实，已由社保部门认定为工伤，而大芳公司未为刘永强购买社保，依照《广东省工伤保险条例》第五十七条第一款，大芳公司需支付刘永强相应的医疗费、劳动能力鉴定费、护理费、伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资等各项待遇。至于刘永强的各项工伤保险待遇应以何工资标准予以计算。首先，大芳公司主张按劳动合同的约定，以1310元／月的标准进行计算，但劳动合同约定的工资标准低于大芳公司提交的薪资册所载明的保安工资数额；其次，大芳公司提交的薪资册上存在工资构成项目不明确、同一员工职务前后变化不定等多种情形，故原审法院对薪资册不予采纳并无不当。原审法院在此情形下，采信刘永强主张的月工资数额，并结合其诉请数额，认定大芳公司需支付刘永强的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资等金额，处理均恰当，本院予以维持。
另，原审法院对其他问题的处理正确，本院亦予以维持，不再赘述。
综上所述，大芳公司上诉缺乏依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市大芳鞋业有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 陈文静
代理审判员 雷德强
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张珊珊
谢爱玲
第4页共4页
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2103号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人张某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月19日作出（2016）粤0303刑初1380号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年5月12日，被告人张某某向他人贩卖含有甲基苯丙胺的毒品0.25克。
原判认为，被告人张某某的行为已构成贩卖毒品罪，其有累犯的从重情节及坦白的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。二、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关按规定处理。
上诉人张某某上诉称，其没有贩卖毒品的主观故意，是他人诱骗其提供毒品并强行将钱给其的，请求二审法院公正判决。
本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人张某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人张某某有累犯的从重情节及坦白的从轻情节。关于上诉人张某某所提上诉理由，经查，上诉人张某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.25克的事实有其在侦查阶段的多次供述予以证实，与证人证言、微信聊天记录能够相互印证，上诉人张某某在原审庭审时亦表示认罪，现有证据足以认定，上诉人张某某上诉否认贩卖毒品与查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 张 薇
代理审判员 江 慧
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王迪（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初2788号
原告：倪某甲。
被告：徐某。
原告倪某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪某甲，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原告倪某甲与被告徐某离婚；2、婚生子倪某乙由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产：位于马鞍山市花山区大北庄X栋XX室的房屋。事实和理由：原、被告系夫妻关系，双方经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名倪某乙。为了方便原告本人照顾父母和孩子，原告于2003年用原告的工资和积蓄购买了位于马鞍山市花山区大北庄X栋XX室的房屋，该房屋在原告父母住房的楼下。由于被告不愿意和原告的父母住的很近，由此产生矛盾，以致造成夫妻感情逐渐疏远和破裂，致使原、被告分居十多年，工资开支各自管理使用，孩子的生活、学习费用都是由原告负责。在此期间，原告多次找被告沟通，但被告的态度是既不和好也不离婚，现原告认为被告的行为致使夫妻感情已完全破裂，没有和好可能。
徐某辩称，被告不同意离婚，双方结婚多年并生育一子，原告所说双方已经分居十多年并不属实，双方并未分居，至今尚在一起居住，还有夫妻生活，夫妻之间的感情也并未破裂。
本院经审理认定事实如下：原、被告系夫妻关系，双方经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子取名倪某乙，被告因不喜欢跟原告父母住的太近，而与原告闹矛盾。对上述事实原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，是否准予离婚是以夫妻感情是否破裂为基础。原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚至今已经有十余年之久，被告因不愿与原告父母住的太近而与原告产生矛盾，同时又与原告缺乏有效的沟通和交流致使夫妻感情逐渐疏远，但不能将此完全归咎于被告，也无法证明原告与被告的夫妻感情破裂，没有和好可能，现原告要求与被告离婚，本院不予支持。夫妻间应当互相关心、互相体贴，希望原、被告能够加强沟通，相互包容，化解矛盾，珍惜夫妻感情，携手共创美好和谐的家庭生活。
综上所述，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告倪某甲与被告徐某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告倪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 周陶欣
二〇一六年九月八日
书 记 员 邓媛媛
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢54号
申请执行人：郑洪秋，住吉林市。
被执行人：陶鹤，住吉林市。
申请执行人郑洪秋与被执行人陶鹤继承纠纷一案，本院于2016年8月3日作出(2016)吉0202民初799号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑洪秋2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人陶鹤给付50432.00元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人陶鹤名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执恢54号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：戴维国
审 判 员 ：张元忠
代理审判员 ： 王 猛
二〇一七年十二月十二日
本件与原本核对无异
代理书记员 李 雨 潼
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执恢54号申请执行人：郑洪秋，住吉林市。被执行人：陶鹤，住吉林市。申请执行人郑洪秋与被执行人陶鹤继承纠纷一案，本院于2016年8月3日作出(2016)吉0202民初799号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑洪秋2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人陶鹤给付50432.00元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人陶鹤名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用本院（2017）吉0202执恢54号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：戴维国审 判 员 ：张元忠代理审判员 ： 王 猛二〇一七年十二月十二日本件与原本核对无异代理书记员 李 雨 潼
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2403刑初246号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人石某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月14日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）229号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员董意强出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月2日12时40分许，被告人石某某酒后无证驾驶无号牌“钱江”牌摩托车沿302国道由西向东行驶至敦化市大石头镇田宇食品商店门前时，与贺某某驾驶的×××号“丰田”牌轿车相撞，造成石某某受伤，两车损坏。经敦化市公安局交通警察大队认定，石某某负本起事故的次要责任；贺某某负主要责任。经鉴定检验，被告人石某某血样中乙醇含量为136mg/100ml。
上述事实，被告人石某某在开庭审理中亦无异议，且有石某某的供述和辩解，证人贺某某的陈述，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，现场照片，事故责任认定书，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验鉴定报告，破案经过及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。石某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于石某某无前科劣迹，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一六年八月二日
书记员 王维宇
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯山民初字第00998号
原告申扬，女，1987年11月28日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
委托代理人毛明媚，河北维民权律师事务所律师。
被告河北硕果农业科技有限公司，地址：邯郸市邯山区陵园路87号康奈大厦2-1101。
法定代表人王小静，公司经理。
被告施宏强，男，1976年12月11日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托代理人夏俊峰，河北十力律师事务所律师。
原告申扬与被告河北硕果农业科技有限公司、施宏强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告申扬及委托代理人毛明媚、被告施宏强及委托代理人夏俊峰到庭参加诉讼，被告河北硕果农业科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申扬诉称，2014年9月30日被告河北硕果农业科技有限公司因经营需要向原告申扬借款人民币150000元整，当时约定每月利率为2分，借款期限为三个月，利息每月支付一次共计9000元，于2014年12月30日还清本金和利息，并由被告施宏强提供担保。约定的利息被告河北硕果农业科技有限公司只在2014年11月支付了一次10月份的利息3000元。借款到期后，被告河北硕果农业科技有限公司没有按约定还款，经原告多次向两被告追要，均无结果。故诉至法院，要求两被告连带偿还原告本金150000元和利息21000元（共计171000元）以及自2015年5月15日起至实际还清之日止的利息，本案诉讼费及其他费用由两被告承担。
原告提交如下证据：
1、原告身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；
2、2014年POS机转款凭证，用于证明被告收到借款149000元的事实；
3、2014年9月30日被告河北硕果农业科技有限公司收据一份，用于证明借款的数额及担保责任。
4、3000元转款凭条，用于证明原告与被告河北硕果农业科技有限公司约定了利率2分。
被告河北硕果农业科技有限公司未到庭，亦未答辩，也未提交证据。
被告施宏强辩称，证明是公司收到了原告的款项，但该款与其提供的签购单矛盾，签购单属于消费单子，且显示的数额149000元与150000元不符。担保人是在酒后签的字，从字体上看，字体潦草且未写明签字日期，票据显示的日期不是当事人签字日期，因此不应承担连带偿还责任，消费单仅仅是收据，没有显示原告利息的主张，本案不是民间借贷，是生活消费纠纷。
本院经审理查明，并对以下事实予以确认：2014年9月30日被告河北硕果农业科技有限公司以经营需要为由向原告申扬借款人民币150000元整，原告申扬于2014年9月30日通过POS机将149000元打到被告河北硕果农业科技有限公司账户，并给付被告河北硕果农业科技有限公司现金1000元，同时，河北硕果农业科技有限公司收到款项后给原告出据收据，收据载明：姓名申扬，金额150000元整，收到日期2014年9月30日，期限3个月，到期2014年12月30日。被告施宏强在收据上注明担保人：施宏强。借款期限届满后，河北硕果农业科技有限公司未按期还款。原告多次向二被告追要欠款未果，故诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告身份证、收据、POS机转款凭证及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告提交的证据，来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，应予以认定。原告提交的收据，足以证明原告和被告河北硕果农业科技有限公司、施宏强之间形成民间借贷关系。被告河北硕果农业科技有限公司未按约定还款，显属违约，依法应承担违约责任。当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告河北硕果农业科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。被告施宏强为被告河北硕果农业科技有限公司向原告借款提供担保，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告施宏强应承担连带责任保证。被告施宏强辩称其是酒后在收据上签的字，且该款属于生活消费纠纷，被告施宏强未向本院提供任何证据证实，故本院不予支持。原告主张的2分利息，被告出具的收据中并未对利息予以约定，虽原告提交的3000元转款证明，但该证明为打印件，其来源不明，亦不显示原、被告的姓名账�，不足以证实原、被告之间借款时对利息进行约定，故对原告主张利息的请求，本院不予支持。原、被告双方约定的借款期间为3个月，借款到期被告未按约偿还借款本金，故应自逾期还款之日起向原告支付利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，原告所诉，事实清楚，证据充分，合法部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告河北硕果农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告申扬借款本金150000元并支付利息（自2014年12月30日起至本判决指定的履行期限届满之日止，以本金150000元按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告施宏强对本判决第一项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，由被告河北硕果农业科技有限公司、施宏强负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 韩 凯
审 判 员 张金霞
人民陪审员 葛扬扬
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 林 园
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约�或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十�条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初2378号
原告：李某。
委托诉讼代理人：李玉霞，山东励志律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：王某甲。
委托诉讼代理人：吕东美，山东天健律师事务所律师（一般授权代理）。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员高伟独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李玉霞、被告王某甲及其委托诉讼代理人吕东美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告系高中同学，于2013年5月确立恋爱关系。双方交往一段时间后，在被告的催促下，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子王某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后不久原告便发现双方性格不合，经常因琐事发生争吵。孩子出生后，被告对原告及孩子漠不关心，原告向被告稍发牢骚，便招致被告的殴打，致使原告两根肋骨骨折。被告的所作所为足以表明其对原告已经毫无夫妻感情。由于双方婚后未建立起牢固的夫妻感情，被告对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。请求依法判决：1.准予原被告离婚；2.婚生子王某乙由原告抚养，被告不支付抚养费；3.原告价值12000元的婚前财产归原告所有；4.诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称，被告并未对原告实施家庭暴力,被告同意离婚。因原告无固定工作和收入，且婚生子王某乙系由被告的父母代为照料，故婚生子王某乙由被告抚养，更有利于孩子的健康成长。双方无夫妻共同财产、夫妻共同债权及共同债务。
经审理查明，原告李某与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现跟随被告生活，由被告的父母代为照料。原被告婚后感情一般，常因生活琐事发生争吵。2016年7月8日，原告李某以夫妻感情彻底破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
另查明，原被告无夫妻共同财产、无夫妻共同债权及共同债务。
以上事实，有原告提交的结婚登记证书二份、出生医学证明一份及原被告庭审陈述笔录予以证实，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告李某与被告王某甲夫妻感情一般，常因生活琐事发生争吵，双方缺乏交流和沟通，导致双方感情不和，致使原告于2016年7月8日诉来本院，要求与被告离婚。因被告王某甲明确表示同意离婚，因而原告的离婚请求，本院予以支持。关于婚生子王某乙的抚养问题，因婚生子王某乙的日常生活现由被告的父母代为照料，考虑到孩子的健康成长和双方的抚养能力，婚生子王某乙由被告抚养为宜。原告作为其母亲，应负担王某乙相应的抚养费。原告李某现无固定收入，因原告系农村居民，其负担的抚养费应依据山东省上年度农村居民收入标准，结合王某乙实际生活需要及当地生活水平计算，原告以每月支付300元抚养费为宜。本案审理过程中，原告表示自愿放弃婚前财产的诉讼请求，系对其权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某甲离婚；
二、原被告婚生子王某乙由被告王某甲抚养，原告李某每月支付被告王某甲子女抚养费300元，于2016年12月30日前支付2016年8月至12月抚养费1500元；自2017年开始，于每年的12月30日前支付被告当年子女抚养费3600元，直至王某乙年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
在本判决发生法律效力前，原被告双方不得另行结婚。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘福友
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民初字第324号
原告刘某某，女，汉族。
被告蔡某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告蔡某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告蔡某某的离婚诉讼。
本案案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 梁淑君
二〇一五年一月二十七日
书记员 银 涛
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终826号
上诉人（原审原告）：南京聚隆科技股份有限公司,住所地在本区高新技术开发区聚龙路8号。
法定代表人：刘曙阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范芳，江苏艾玛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶经燕，江苏艾玛律师事务所律师（实习）。
被上诉人（原审被告）：长春博超汽车零部件股份有限公司，住所地在吉林省长春市汽车产业开发区高尔夫路399号。
法定代表人：马继群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐宝君，吉林尚信律师事务所律师。
上诉人南京聚隆科技股份有限公司与被上诉人长春博超汽车零部件股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初2473号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人南京聚隆科技股份有限公司上诉称，第一，原审法院对本案依法具有管辖权。本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷范畴。根据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民诉法司法解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据上诉人的诉讼请求以及涉案证据，并结合本案双方的履行义务，可以确定本案争议标的为给付货币（货款）。根据订单，双方并无约定管辖。订单中仅仅约定了交货地为长春博超厂内，并无明确载明长春博超厂内就是合同履行地，故不能认定合同对履行地点进行了约定。而上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。第二，原审法院将交货地等同于合同履行地的认识是错误的。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第十九条规定了购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。但是《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五十二条中已经规定了该司法解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》同时废止。换言之，旧民诉法司法解释中关于购销合同将约定交货地点视为合同履行地的规定已经废止，不再适用。新民诉法司法解释对合同约定履行地点的要求是必须明确，否则应视为没有约定。综上，原审法院对本案依法有管辖权。故请求撤销原审裁定，本案由南京市浦口区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人在合同中未约定合同履行地点，且被上诉人的诉讼请求是要求支付货款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。原审法院适用法律错误，依法应予纠正。综上，对上诉人南京聚隆科技股份有限公司的上诉请求,本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初2473号民事裁定；
二、本案由南京市浦口区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年八月四日
书记员 王梦男
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民辖终826号上诉人（原审原告）：南京聚隆科技股份有限公司,住所地在本区高新技术开发区聚龙路8号。法定代表人：刘曙阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：范芳，江苏艾玛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶经燕，江苏艾玛律师事务所律师（实习）。被上诉人（原审被告）：长春博超汽车零部件股份有限公司，住所地在吉林省长春市汽车产业开发区高尔夫路399号。法定代表人：马继群，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐宝君，吉林尚信律师事务所律师。上诉人南京聚隆科技股份有限公司与被上诉人长春博超汽车零部件股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初2473号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南京聚隆科技股份有限公司上诉称，第一，原审法院对本案依法具有管辖权。本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷范畴。根据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民诉法司法解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据上诉人的诉讼请求以及涉案证据，并结合本案双方的履行义务，可以确定本案争议标的为给付货币（货款）。根据订单，双方并无约定管辖。订单中仅仅约定了交货地为长春博超厂内，并无明确载明长春博超厂内就是合同履行地，故不能认定合同对履行地点进行了约定。而上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。第二，原审法院将交货地等同于合同履行地的认识是错误的。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十九条规定了购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。但是《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十二条中已经规定了该司法解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用若干问题的意见》同时废止。换言之，旧民诉法司法解释中关于购销合同将约定交货地点视为合同履行地的规定已经废止，不再适用。新民诉法司法解释对合同约定履行地点的要求是必须明确，否则应视为没有约定。综上，原审法院对本案依法有管辖权。故请求撤销原审裁定，本案由南京市浦口区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人在合同中未约定合同履行地点，且被上诉人的诉讼请求是要求支付货款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。原审法院适用法律错误，依法应予纠正。综上，对上诉人南京聚隆科技股份有限公司的上诉请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初2473号民事裁定；二、本案由南京市浦口区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  张国庆审判员  陈 辉二〇一七年八月四日书记员  王梦男
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申2582号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高瑞莲等14人（名单附后）。
委托代理人阎淑俊，女，1958年10月22日出生，汉族。
委托代理人刘毅，男，1973年9月4日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽宁省人民政府。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街**号。
再审申请人高瑞莲等14人因诉被申请人辽宁省人民政府（以下简称辽宁省政府）征收土地批复一案，不服辽宁省高级人民法院（2016）辽行终1276号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈阳市中级人民法院一审查明，辽宁省政府于2003年6月6日、6月18日分别作出辽政地字[2003]189号《关于大连市金州区实施乡级规划批次用地的批复》（以下简称189号《用地批复》）、辽政地字[2003]231号《关于大连市金州区实施镇级规划批次用地的批复》（以下简称231号《用地批复》），批准同意大连市金州区利用总体规划用地的请示，高瑞莲等14人的耕地在所批准的征地范围之内，高瑞莲等14人认为该批复行为侵犯了其合法权利，故提起行政诉讼，要求撤销案涉用地批复。
沈阳市中级人民法院一审裁定认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条之规定，辽宁省政府具有作出被诉《用地批复》的法定职权。
关于高瑞莲等14人要求撤销189、231号《用地批复》的问题。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》（[2005]行他字第23号）中明确，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：四、法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。本案中，高瑞连等14人所诉的用地批复系辽宁省政府作出的征地决定，根据上述法律规定，该批复属于由行政机关最终裁决的行政行为。高瑞莲等14人对上述批复提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回高瑞莲等14人的起诉。
高瑞莲等14人不服，向辽宁省高级人民法院提起上诉。
辽宁省高级人民法院二审裁定认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。既然省政府根据征用土地的决定作出的确认自然资源所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决，不属于行政诉讼的受案范围，那么最终裁决所依据的征用土地决定也应当不属于行政诉讼的受案范围，一审法院以此为依据裁定驳回高瑞莲等14人的起诉，符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
高瑞莲等14人申请再审称：征收土地行为并非最终裁决行为，一、二审裁定事实认定不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案，撤销189、231号《用地批复》。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。[2005]行他字第23号《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。根据上述法律和司法解释的规定，省级人民政府作出的征收土地决定属于行政机关最终裁决的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，189号、231号《用地批复》系辽宁省政府作出的征收土地决定，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。高瑞莲等14人提起本案诉讼，一、二审裁定驳回起诉，并无不当。高瑞莲等14人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，高瑞莲等14人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回高瑞莲等14人的再审申请。
审 判 长 袁晓磊
审 判 员 骆 电
审 判 员 张代恩
二〇一八年五月二十八日
法官助理 陈 默
书 记 员 宫 傲
附：再审申请人名单
高瑞莲刘毅徐长荣曲绍根曲剑张永选
孙长春孙长广林文祥林世财林汉礼林文玉
杨波王政图
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申2582号再审申请人（一审原告、二审上诉人）高瑞莲等14人（名单附后）。委托代理人阎淑俊，女，1958年10月22日出生，汉族。委托代理人刘毅，男，1973年9月4日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽宁省人民政府。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街**号。再审申请人高瑞莲等14人因诉被申请人辽宁省人民政府（以下简称辽宁省政府）征收土地批复一案，不服辽宁省高级人民法院（2016）辽行终1276号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈阳市中级人民法院一审查明，辽宁省政府于2003年6月6日、6月18日分别作出辽政地字[2003]189号《关于大连市金州区实施乡级规划批次用地的批复》（以下简称189号《用地批复》）、辽政地字[2003]231号《关于大连市金州区实施镇级规划批次用地的批复》（以下简称231号《用地批复》），批准同意大连市金州区利用总体规划用地的请示，高瑞莲等14人的耕地在所批准的征地范围之内，高瑞莲等14人认为该批复行为侵犯了其合法权利，故提起行政诉讼，要求撤销案涉用地批复。沈阳市中级人民法院一审裁定认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条之规定，辽宁省政府具有作出被诉《用地批复》的法定职权。关于高瑞莲等14人要求撤销189、231号《用地批复》的问题。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》（[2005]行他字第23号）中明确，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：四、法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。本案中，高瑞连等14人所诉的用地批复系辽宁省政府作出的征地决定，根据上述法律规定，该批复属于由行政机关最终裁决的行政行为。高瑞莲等14人对上述批复提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回高瑞莲等14人的起诉。高瑞莲等14人不服，向辽宁省高级人民法院提起上诉。辽宁省高级人民法院二审裁定认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。既然省政府根据征用土地的决定作出的确认自然资源所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决，不属于行政诉讼的受案范围，那么最终裁决所依据的征用土地决定也应当不属于行政诉讼的受案范围，一审法院以此为依据裁定驳回高瑞莲等14人的起诉，符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。高瑞莲等14人申请再审称：征收土地行为并非最终裁决行为，一、二审裁定事实认定不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案，撤销189、231号《用地批复》。本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。[2005]行他字第23号《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。根据上述法律和司法解释的规定，省级人民政府作出的征收土地决定属于行政机关最终裁决的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，189号、231号《用地批复》系辽宁省政府作出的征收土地决定，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。高瑞莲等14人提起本案诉讼，一、二审裁定驳回起诉，并无不当。高瑞莲等14人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，高瑞莲等14人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回高瑞莲等14人的再审申请。审 判 长 袁晓磊审 判 员 骆 电审 判 员 张代恩二〇一八年五月二十八日法官助理 陈 默书 记 员 宫 傲附：再审申请人名单高瑞莲刘毅徐长荣曲绍根曲剑张永选孙长春孙长广林文祥林世财林汉礼林文玉杨波王政图
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执258号
申请执行人艾春良，男，1958年3月3日出生，汉族，文安县。
被执行人徐井辉，男，1971年2月12日出生，汉族，住文安县。
本院在执行艾春良申请执行徐井辉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请人申请终结案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初154号民事判决书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一七年四月二十六日
书记员 尚文兴
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104财保7号
申请人：宁波吉欧光电科技有限公司，住所浙江省宁波高新区汇海路52号037幢1508-149。
法定代表人：周建荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨仟林，甘肃德言盛律师事务所律师。
被申请人：天津科联华进出口贸易有限公司，住所天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城二区11-101一层。
法定代表人：毛双华，该公司执行董事。
申请人宁波吉欧光电科技有限公司于2018年8月7日向本院提交财产保全申请，请求以1249870.6元的价值范围内，对被申请人天津科联华进出口贸易有限公司名下开设的浙商银行天津南开支行账号为1100000310120100072335的银行存款进行保全。提交了中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的《中国大地财产保险股份有限公司保全损害责任保函（保证书）》等额责任担保。
本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。本案中，宁波吉欧光电科技有限公司向本院提交了财产保全申请和《中国大地财产保险股份有限公司保全损害责任保函（保证书）》等材料，符合有关财产保全的法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
以1249870.6元的价值范围内，对被申请人天津科联华进出口贸易有限公司名下开设的浙商银行天津南开支行账号为1100000310120100072335银行存款进行保全。
案件申请费5000元，由申请人宁波吉欧光电科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁涛
二〇一八年八月七日
法官助理刘德利
书记员倪义超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104财保7号申请人：宁波吉欧光电科技有限公司，住所浙江省宁波高新区汇海路52号037幢1508-149。法定代表人：周建荣，该公司经理。委托诉讼代理人：杨仟林，甘肃德言盛律师事务所律师。被申请人：天津科联华进出口贸易有限公司，住所天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城二区11-101一层。法定代表人：毛双华，该公司执行董事。申请人宁波吉欧光电科技有限公司于2018年8月7日向本院提交财产保全申请，请求以1249870.6元的价值范围内，对被申请人天津科联华进出口贸易有限公司名下开设的浙商银行天津南开支行账号为1100000310120100072335的银行存款进行保全。提交了中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的《中国大地财产保险股份有限公司保全损害责任保函（保证书）》等额责任担保。本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。本案中，宁波吉欧光电科技有限公司向本院提交了财产保全申请和《中国大地财产保险股份有限公司保全损害责任保函（保证书）》等材料，符合有关财产保全的法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：以1249870.6元的价值范围内，对被申请人天津科联华进出口贸易有限公司名下开设的浙商银行天津南开支行账号为1100000310120100072335银行存款进行保全。案件申请费5000元，由申请人宁波吉欧光电科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁涛二〇一八年八月七日法官助理刘德利书记员倪义超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1984号
原告：谢润龙，男，1971年6月19日生，汉族，于都人，住于都县，
委托代理人刘芳芳，江西雩山律师事务所律师，特别授权。
被告：何琼，男，1968年8月22日生，汉族，于都县人，住于都县，
被告：刘小英，女，1975年1月3日生，汉族，于都县人，住于都县，
原告谢润龙诉被告何琼、刘小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢润龙的委托代理人刘芳芳到庭参加诉讼。被告何琼、刘小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谢润龙的诉讼请求：依法判令被告向原告偿还借款50000元，并按月利率2%支付自2016年6月起至还款日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月20日，被告何琼因资金周转需要，向原告借款50000元，并出具借条1张，借条约定月利率按2%计算，按季付息，借款期限为1年。借款到期后，被告向原告支付利息至2016年5月底，余欠利息和本金拖欠未付。为此，特具状法院请求处理。
被告何琼、刘小英未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明，俩被告系1996年3月5日经政府登记结婚。2016年10月24日办理的离婚登记。本案的借款产生于俩被告夫妻关系存续期间。
原告当庭递交的证据有原告身份证、被告何琼身份证、俩被告婚姻登记信息查询表、借条在卷，结合原告代理人的当庭陈述，可以证实本案事实，予以采信。
本院认为：原告谢润龙和被告何琼之间的民间借贷法律关系有被告何琼向原告出具的借条为据，可以证实。双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告还本付息的诉讼请求合法有据，依法应予支持。该借款产生于俩被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，依法应予共同承担清偿责任。俩被告未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告何琼、刘小英应于本判决生效后7日内向原告谢润龙偿还借款计人民币50000元；
二、被告何琼、刘小英应向原告支付利息，计息时间自2016年6月1日起至还款日止，月利率按2%计算，利随本清。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币1350元，由被告承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]
审 判 长 袁祖德
人民陪审员 余德胜
人民陪审员 曾丰生
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 王 健
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0731民初1984号原告：谢润龙，男，1971年6月19日生，汉族，于都人，住于都县，委托代理人刘芳芳，江西雩山律师事务所律师，特别授权。被告：何琼，男，1968年8月22日生，汉族，于都县人，住于都县，被告：刘小英，女，1975年1月3日生，汉族，于都县人，住于都县，原告谢润龙诉被告何琼、刘小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢润龙的委托代理人刘芳芳到庭参加诉讼。被告何琼、刘小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告谢润龙的诉讼请求：依法判令被告向原告偿还借款50000元，并按月利率2%支付自2016年6月起至还款日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月20日，被告何琼因资金周转需要，向原告借款50000元，并出具借条1张，借条约定月利率按2%计算，按季付息，借款期限为1年。借款到期后，被告向原告支付利息至2016年5月底，余欠利息和本金拖欠未付。为此，特具状法院请求处理。被告何琼、刘小英未作答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，俩被告系1996年3月5日经政府登记结婚。2016年10月24日办理的离婚登记。本案的借款产生于俩被告夫妻关系存续期间。原告当庭递交的证据有原告身份证、被告何琼身份证、俩被告婚姻登记信息查询表、借条在卷，结合原告代理人的当庭陈述，可以证实本案事实，予以采信。本院认为：原告谢润龙和被告何琼之间的民间借贷法律关系有被告何琼向原告出具的借条为据，可以证实。双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告还本付息的诉讼请求合法有据，依法应予支持。该借款产生于俩被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，依法应予共同承担清偿责任。俩被告未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告何琼、刘小英应于本判决生效后7日内向原告谢润龙偿还借款计人民币50000元；二、被告何琼、刘小英应向原告支付利息，计息时间自2016年6月1日起至还款日止，月利率按2%计算，利随本清。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币1350元，由被告承担，于交款时一并付清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]审 判 长  袁祖德人民陪审员  余德胜人民陪审员  曾丰生二〇一七年八月二十九日代理书记员  王 健
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2547号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某，男，1994年12月12日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，农民，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月30日被晋江市公安局刑事拘留，同年8月6日、9月5日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）2346号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派代理检察员苏培添出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年7月30日0时许，被告人陈某酒后驾驶闽Ｃ×××××号福克斯牌小型轿车行驶至晋江市陈埭镇鹏青路鹏头村路段时，被警方查获。经福建华闽司法鉴定中心法医检测，被告人陈某血液中检出乙醇浓度为121.53mg／100ml。
上述事实，被告人陈某无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场扣押笔录、扣押发还物品清单、接受证据清单、酒精呼气检测单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、机动车照片、被告人陈某的身份材料、驾驶人及车辆信息查询结果、驾驶证和行驶证复印件、罚金缴纳单据等书证；证人丁某的证言；福建华闽司法鉴定中心出具的（2016）毒检字第4632号关于陈某的毒物检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一六年九月十九日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0515刑初352号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈某乙，曾用名陈某甲，男，汉族，文化程度初中，打工，户籍所在地汕头市澄海区。因本案于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检未检办刑诉（2016）15号起诉书指控被告人陈某乙犯故意伤害罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月7日晚上，同案人王某甲（已判决）在澄海区莱芜“清风阁”包厢唱歌喝酒时，认识了吴某，双方留下联系方式。至8日零时，吴某的朋友黄某丁打电话约吴某到澄海区红头船公园附近一饭店吃酸菜鱼。刚好王某甲打电话给吴某，得知吴某准备到澄海区红头船公园附近找一男性朋友。王某甲让同案人王某丁（已判决）驾驶一辆丰田佳美轿车载其到红头船公园寻找吴某，一同前往有陈某丁。出发前，王某甲打电话给吴某，吴某将电话给黄某丁接听，王某甲与黄某丁在电话中互相挑衅对骂。王某甲又电话纠集被告人陈某乙、同案人王某乙、陈某丙（另案起诉）准备一起到澄海城区殴打黄某丁，由王某丁驾车载王某甲、同案人陈某丁（已判决）、陈
奕熙、陈某丙、王某乙等人携棒球棒窜至红头船公园。王某甲等人找不到吴某和黄某丁，再次打电话给吴某，接听电话的黄某丁再次与王某甲吵架，当王某甲等人驾车至红头船公园附近堤边时，发现吴某与黄某丁在此步行，王某丁即驾车上前准备撞击吴某及黄某丁，但撞击不成，陈某乙、陈某丙、王某甲、王某乙各持棒球棒下车殴打黄某丁头部及身体，陈某丁用脚踢踩黄某丁身体，致黄某丁受伤。被告人陈某乙于2016年4月27日到公安机关投案。
经法医鉴定，意见为：黄某丁脾挫裂伤、左侧肾脏挫伤、左侧肾周血肿、头皮挫裂伤、多处软组织挫伤，属重伤；六级伤残。
另查明，案发后，被告人陈某乙等人已赔偿被害人黄某丁人民币160000元，被害人黄某丁书面请求对被告人陈某乙等人从宽处罚。
上述事实，被告人陈某乙在开庭审理过程中没有异议，并有被害人黄某丁的陈述，同案人王某乙、陈某丙、王某甲、陈某丁、王某丁的供述，证人吴某、黄某甲、黄某乙、黄某丙的证言，汕头市公安局澄海分局制作的刑事案件现场照片、辨认笔录，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，常住人口个人信息表，申请书等证据予以证实，上述证据，均经开庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某乙无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。被告人陈某乙系自首，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且符合适用缓刑的法律条件，故本院依法对其予以减轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王椰波
二〇一六年八月十八日
书记员 林晓芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
甘肃省兰州市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）兰行终字第93号
上诉人（原审原告）兰州神农药业有限责任公司（简称：神农公司）。住所地：兰州市城关区酒泉路中街107--1号。
法定代表人侯西和，该公司董事长。
委托代理人白存文，甘肃同人行律师事务所律师。
委托代理人裴晓东，男，神农公司职员。
被上诉人（原审被告）兰州市财政局（简称：市财政局）。住所地：兰州市城关区中山路**号。
法定代表人张鹏举，该局局长。
委托代理人陈玉萍，甘肃中立源律师事务所律师。
委托代理人张翼，甘肃中立源律师事务所律师。
上诉人神农公司因诉市财政局行政赔偿一案，不服兰州市城关区人民法院（2014）城行赔字第6号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人神农公司法定代表人侯西和及其委托代理人裴晓东；被上诉人市财政局的委托代理人张翼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，神农公司成立于2000年1月21日，系由甘肃医药集团直属企业兰州药材站具有独立法人资格的第四经营部改制而来。2001年1O月28日，甘肃医药集团作出甘药集资管发（2001）205号“关于兰州药材站和兰州神农药业有限责任公司国有资产划拨的通知”，通知中明确从兰州药材站国有资产中划出790万元，由原告神农公司经营使用。该790万元资产中包含了建西路小库区13014平方米（19．52亩），约50O万元的地价。此外，该通知还明确划拨给原告的固定资产，剥离养老费用、医疗费用和置换费用249．6万元后，其余国有资产54O.4万元，原告具有使用权，非经集团公司和国有资产管理部门批准，不得私自处置。2003年6月18日，原告神农公司与兰州药材站达成“兰州药材站部分国有资产向兰州神农药业有限责任公司进行划拨移交和办理有关手续”的协议书，约定将建西路小库区13014平方米的地块，由兰州药材站向国土资源管理部门致函提出正式划拨申请，并提供相应的原始文件资料，办理有关划拨移交手续。2011年6月3日，兰州市人民政府作出兰政地（2011）2O号“兰州市人民政府关于同意向兰州神农药业有限责任公司协议出让国有建设用地使用权的批复”，同意将原属甘肃医药集团兰州药材采购供应站使用的位于七里河区龚家湾B233#规划路以南，T226#规划路以东的12403．3平方米（合18．605亩）国有建设用地使用权收回，出让给改制后的兰州神农药业有限责任公司作为居住用地，并确定土地出让价款为9271467元。该批复中所指向的地块与前述建西路小库区13014平方米的地块为同一地块。依照该批复要求，兰州市国土资源局遂与原告签订了“国有建设用地使用权出让合同”。原告后于2011年8月2日，上交了9271467元的土地出让金。原告认为依照相关政策规定，被告应向原告全额返还上述土地出让金，故于2012年2月21日以兰神药司（2012）02号“关于申请全额返还土地出让金的报告”向被告市财政局提出申请，请求被告全额返还其缴纳的土地出让金。被告于2012年5月28日作出“关于兰州神农药业有限责任公司申请全额返还土地出让金问题的答复意见”，告知原告土地出让金不能予以返还。2012年10月6日，原告再次向被告提交兰神药司［20l2］06号“关于继续申请全额返还土地出让金的报告”。2013年5月31日，被告市财政局及兰州市国土资源局、兰州市人民政府国有资产监督管理委员会、兰州市人民政府法制办公室联合作出兰财非税（2013）37号“关于兰州神农药业有限责任公司申请全额返还土地出让金的第二次答复意见”，明确答复原告土地出让收入不能返还。现原告不服，提起行政诉讼要求被告全额返还土地出让金。同时一并提起行政赔偿诉讼，要求被告赔付2012年4月1日起至给付之日止占用土地出让金9271467元的利息，利率按照国家贷款利率计算。原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（四）造成财产损失的其他违法行为”之规定，行政赔偿责任的构成要件应当包括以下内容：1、侵权的主体必须是行政机关及其工作人员；2、侵权行为必须是在行使行政职权过程中发生的；3、致害行为违法；4、必须存在损害事实；5、违法行使行政职权行为与损害事实之间存在法律上的因果关系。结合以上规定，行政机关及其工作人员行使行政职权的行为必须是违法的，原告才能取得赔偿的权利，这也是构成行政赔偿责任不可缺少的要件之一。在本案中，被告并不存在违法的行政行为，故原告提起的行政赔偿诉讼不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，即原告主张没有事实依据，不予支持。据此，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回原告兰州神农药业有限责任公司的赔偿请求。
宣判后，神农公司不服，向本院提起上诉。其上诉理由为，一审法院认定并判决兰州神农药业不符合申请返还土地出让金的条件，事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人全力安置了职工，但政府管理部门没有落实返还土地出让金的相关政策，导致企业负债度日，一审判决对事实调查不清，不理会上诉人的实际困难，公然违背法律、政策的明确规定要求，该份判决是错误的，是明显不公平的。兰州市财政局作为政府职能部门，公然违背政策法规的要求，私自扣押企业应得的土地出让金不予返还，其行为严重违法。一审草率审理判决，不但侵害兰州神农药业的合法权益，更严重损害了企业广大员工合法权益。请求二审法院撤销原判；改判被上诉人赔付2012年4月1日起至给付之日占用土地出让金9271467元的贷款利息。
被上诉人市财政局答辩，一、答辩人不具有返还土地出让金的法定职责，国家明确禁止以各种形式返还土地出让金。财政部门只有依法监督、确保土地出让金收缴国库的职责，而没有决定返还土地出让金的职责。土地出让金的支出是由各级地方预算作出的，财政部门不是作出地方预算的部门，更无权返还土地出让金。二、被答辩人企业改制时未发生土地处置行为，其缴纳土地出让金和取得建设用地使用权远在其改制之后，故应当适用申请返还土地出让金时的规范性文件，一审判决认定并无不当。三、本案上诉人的起诉早已超过起诉时限，已经丧失胜诉权。四、原告要求被告承担行政赔偿未经过法定前置确认程序，人民法院不应支持，况且既然被告不存在未履行法定职责问题，当然也不存在因未履行法定职责承担行政赔偿的问题。综上，请求法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，行政赔偿是指行政主体及其工作人员违法行使职权，造成公民、法人或其他组织合法权益损害的，由国家承担赔偿责任。本案上诉人神农公司在提起要求被上诉人市财政局全额返还土地出让金的行政诉讼时，一并提出赔偿其财产损失的行政赔偿请求。法院经审理没有支持原告的诉讼请求，也没有认定市财政局的行为违法，故原告提起行政赔偿诉讼不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定的侵犯其财产权的情形。原审法院判决驳回其赔偿请求并无不当，应予维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴宗奉
审 判 员 刘国权
代理审判员 芦 卫
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 汪 洋
甘肃省兰州市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2014）兰行终字第93号上诉人（原审原告）兰州神农药业有限责任公司（简称：神农公司）。住所地：兰州市城关区酒泉路中街107—1号。法定代表人侯西和，该公司董事长。委托代理人白存文，甘肃同人行律师事务所律师。委托代理人裴晓东，男，神农公司职员。被上诉人（原审被告）兰州市财政局（简称：市财政局）。住所地：兰州市城关区中山路**号。法定代表人张鹏举，该局局长。委托代理人陈玉萍，甘肃中立源律师事务所律师。委托代理人张翼，甘肃中立源律师事务所律师。上诉人神农公司因诉市财政局行政赔偿一案，不服兰州市城关区人民法院（2014）城行赔字第6号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人神农公司法定代表人侯西和及其委托代理人裴晓东；被上诉人市财政局的委托代理人张翼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，神农公司成立于2000年1月21日，系由甘肃医药集团直属企业兰州药材站具有独立法人资格的第四经营部改制而来。2001年1O月28日，甘肃医药集团作出甘药集资管发（2001）205号“关于兰州药材站和兰州神农药业有限责任公司国有资产划拨的通知”，通知中明确从兰州药材站国有资产中划出790万元，由原告神农公司经营使用。该790万元资产中包含了建西路小库区13014平方米（19．52亩），约50O万元的地价。此外，该通知还明确划拨给原告的固定资产，剥离养老费用、医疗费用和置换费用249．6万元后，其余国有资产54O.4万元，原告具有使用权，非经集团公司和国有资产管理部门批准，不得私自处置。2003年6月18日，原告神农公司与兰州药材站达成“兰州药材站部分国有资产向兰州神农药业有限责任公司进行划拨移交和办理有关手续”的协议书，约定将建西路小库区13014平方米的地块，由兰州药材站向国土资源管理部门致函提出正式划拨申请，并提供相应的原始文件资料，办理有关划拨移交手续。2011年6月3日，兰州市人民政府作出兰政地（2011）2O号“兰州市人民政府关于同意向兰州神农药业有限责任公司协议出让国有建设用地使用权的批复”，同意将原属甘肃医药集团兰州药材采购供应站使用的位于七里河区龚家湾B233#规划路以南，T226#规划路以东的12403．3平方米（合18．605亩）国有建设用地使用权收回，出让给改制后的兰州神农药业有限责任公司作为居住用地，并确定土地出让价款为9271467元。该批复中所指向的地块与前述建西路小库区13014平方米的地块为同一地块。依照该批复要求，兰州市国土资源局遂与原告签订了“国有建设用地使用权出让合同”。原告后于2011年8月2日，上交了9271467元的土地出让金。原告认为依照相关政策规定，被告应向原告全额返还上述土地出让金，故于2012年2月21日以兰神药司（2012）02号“关于申请全额返还土地出让金的报告”向被告市财政局提出申请，请求被告全额返还其缴纳的土地出让金。被告于2012年5月28日作出“关于兰州神农药业有限责任公司申请全额返还土地出让金问题的答复意见”，告知原告土地出让金不能予以返还。2012年10月6日，原告再次向被告提交兰神药司［20l2］06号“关于继续申请全额返还土地出让金的报告”。2013年5月31日，被告市财政局及兰州市国土资源局、兰州市人民政府国有资产监督管理委员会、兰州市人民政府法制办公室联合作出兰财非税（2013）37号“关于兰州神农药业有限责任公司申请全额返还土地出让金的第二次答复意见”，明确答复原告土地出让收入不能返还。现原告不服，提起行政诉讼要求被告全额返还土地出让金。同时一并提起行政赔偿诉讼，要求被告赔付2012年4月1日起至给付之日止占用土地出让金9271467元的利息，利率按照国家贷款利率计算。原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（四）造成财产损失的其他违法行为”之规定，行政赔偿责任的构成要件应当包括以下内容：1、侵权的主体必须是行政机关及其工作人员；2、侵权行为必须是在行使行政职权过程中发生的；3、致害行为违法；4、必须存在损害事实；5、违法行使行政职权行为与损害事实之间存在法律上的因果关系。结合以上规定，行政机关及其工作人员行使行政职权的行为必须是违法的，原告才能取得赔偿的权利，这也是构成行政赔偿责任不可缺少的要件之一。在本案中，被告并不存在违法的行政行为，故原告提起的行政赔偿诉讼不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，即原告主张没有事实依据，不予支持。据此，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回原告兰州神农药业有限责任公司的赔偿请求。宣判后，神农公司不服，向本院提起上诉。其上诉理由为，一审法院认定并判决兰州神农药业不符合申请返还土地出让金的条件，事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人全力安置了职工，但政府管理部门没有落实返还土地出让金的相关政策，导致企业负债度日，一审判决对事实调查不清，不理会上诉人的实际困难，公然违背法律、政策的明确规定要求，该份判决是错误的，是明显不公平的。兰州市财政局作为政府职能部门，公然违背政策法规的要求，私自扣押企业应得的土地出让金不予返还，其行为严重违法。一审草率审理判决，不但侵害兰州神农药业的合法权益，更严重损害了企业广大员工合法权益。请求二审法院撤销原判；改判被上诉人赔付2012年4月1日起至给付之日占用土地出让金9271467元的贷款利息。被上诉人市财政局答辩，一、答辩人不具有返还土地出让金的法定职责，国家明确禁止以各种形式返还土地出让金。财政部门只有依法监督、确保土地出让金收缴国库的职责，而没有决定返还土地出让金的职责。土地出让金的支出是由各级地方预算作出的，财政部门不是作出地方预算的部门，更无权返还土地出让金。二、被答辩人企业改制时未发生土地处置行为，其缴纳土地出让金和取得建设用地使用权远在其改制之后，故应当适用申请返还土地出让金时的规范性文件，一审判决认定并无不当。三、本案上诉人的起诉早已超过起诉时限，已经丧失胜诉权。四、原告要求被告承担行政赔偿未经过法定前置确认程序，人民法院不应支持，况且既然被告不存在未履行法定职责问题，当然也不存在因未履行法定职责承担行政赔偿的问题。综上，请求法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，行政赔偿是指行政主体及其工作人员违法行使职权，造成公民、法人或其他组织合法权益损害的，由国家承担赔偿责任。本案上诉人神农公司在提起要求被上诉人市财政局全额返还土地出让金的行政诉讼时，一并提出赔偿其财产损失的行政赔偿请求。法院经审理没有支持原告的诉讼请求，也没有认定市财政局的行为违法，故原告提起行政赔偿诉讼不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定的侵犯其财产权的情形。原审法院判决驳回其赔偿请求并无不当，应予维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  柴宗奉审 判 员  刘国权代理审判员  芦 卫二〇一四年十月二十二日书 记 员  汪 洋
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终1616号
上诉人（原审原告）：黑龙江天时建筑防水工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区三颗小区20A栋门市一层1号。
法定代表人：汪锦文，该公司董事长。
委托代理人：庞峻，黑龙江泽言律师事务所律师。
委托代理人：艾国男，黑龙江泽言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏中苑建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城大街72号。
法定代表人：张卫民，该公司总经理。
委托代理人：邵万震，男，1964年9月8日，达斡尔族，江苏中苑建设集团有限公司常务副总经理，住大庆市让胡路区中央大街南段长青小区29号4门501室。
上诉人黑龙江天时建筑防水工程有限公司因与被上诉人江苏中苑建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2015）龙民初字第1419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，双方当事人虽对案涉防水工程完工后漏水及无法使用的事实无异议，但对漏水原因存在争议，原审应释明负有举证责任一方当事人是否申请鉴定，在原审未能查清漏水原因也未向当事人释明的情况进行判决属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2015）龙民初字第1419号民事判决；
二、本案发回黑龙江省大庆市龙凤区人民法院重审。
上诉人黑龙江天时建筑防水工程有限公司预交的二审案件受理费5005元予以退回。
审 判 长 邹吉东
审 判 员 刘清贤
审 判 员 张 余
二〇一七年八月二十三日
法官助理 曹利伟
书 记 员 刘 佳
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2341号
申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行
被执行人周根法。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初348号，依法向被执行人周根法发出执行通知书，责令被执行人周根法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周根法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周根法(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的72×××42的存款人民币29681.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年十二月二十七日
书记员 叶 青
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1589号
申请执行人：彭吉年，男，1976年5月27日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：周谷才，男，1980年7月9日出生，汉族，住湖南省道县。
被执行人：何俊兆，男，1982年10月12日出生，汉族，住湖南省道县。
申请人彭吉年与被执行人周谷才、何俊兆关于机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）桂1102民初948号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102民初948号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱晓丹
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1623号
申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号，法定代表人：赵连东，董事长。
委托诉讼代理人：张明贵，该公司唐吾支行客户经理。
被执行人：高学武。
被执行人：刘太市。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人高学武、刘太市金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请执行人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院执结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金250000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一六年十月十九日
书记员 马常利
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1623号申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号，法定代表人：赵连东，董事长。委托诉讼代理人：张明贵，该公司唐吾支行客户经理。被执行人：高学武。被执行人：刘太市。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人高学武、刘太市金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请执行人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院执结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金250000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨书坤审判员  田 政审判员  孟俊良二〇一六年十月十九日书记员  马常利
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执794号
申请执行人苑德胜，男，汉族，1968年6月17日出生，住文安县。
被执行人王连胜，男，1988年1月9日出生，汉族，住文安县。
本院在执行苑德胜申请执行王连胜刑事附带民事纠纷一案中，因被执行再监狱服刑，查无财产可供执行，申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1026刑初28号刑事附带民事判决书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 李 健
审判员 杨建民
二〇一八年××月××日
书记员 刘振华