wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执125号
申请执行人：卢培国，男，汉族，淄博市周村区。
申请执行人：李玉华，女，汉族，淄博市周村区。
被执行人：李大庆（曾用名李庆），男，汉族，山东省邹平县。
被执行人：王子军，女，汉族，淄博市周村区。
申请执行人卢培国、李玉华与被执行人李大庆、王子军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日作出的（2017）鲁0306民初1029号民事判决书经发生法律效力。该判决书确定被执行人李大庆、王子军于判决生效之日起十日内协助将坐落于周村区长行后街1号9号楼3单元3××号房屋产权（证号01-0100893）转移登记至申请执行人卢培国、李玉华名下。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年1月23日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2018年2月28日向被执行人李大庆、王子军公告送达执行通知书，责令被执行人李大庆、王子军履行生效法律文书确定的义务，公告期届满后被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条的规定,裁定如下：
将坐落于周村区长行后街1号9号楼3单元303号房屋产权（证号01-0100893）转移登记至申请执行人卢培国、李玉华名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 马永建
二〇一八年四月二十八日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执125号申请执行人：卢培国，男，汉族，淄博市周村区。申请执行人：李玉华，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：李大庆（曾用名李庆），男，汉族，山东省邹平县。被执行人：王子军，女，汉族，淄博市周村区。申请执行人卢培国、李玉华与被执行人李大庆、王子军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日作出的（2017）鲁0306民初1029号民事判决书经发生法律效力。该判决书确定被执行人李大庆、王子军于判决生效之日起十日内协助将坐落于周村区长行后街1号9号楼3单元3××号房屋产权（证号01-0100893）转移登记至申请执行人卢培国、李玉华名下。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年1月23日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2018年2月28日向被执行人李大庆、王子军公告送达执行通知书，责令被执行人李大庆、王子军履行生效法律文书确定的义务，公告期届满后被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条的规定,裁定如下：将坐落于周村区长行后街1号9号楼3单元303号房屋产权（证号01-0100893）转移登记至申请执行人卢培国、李玉华名下。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 马永建二〇一八年四月二十八日法官助理 李旭东书 记 员 丁 雪
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵刑初字第00301号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人马某，农民，群众。2015年1月7日因涉嫌危险驾驶罪被遵化市公安局取保候审，2015年11月18日经遵化市人民检察院决定取保候审，2015年11月30日经本院决定取保候审。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2015）256号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员兰立荣出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月19日13时许，被告人马某酒后驾驶冀B×××××轿车载乘姚某由北向南行驶至新1**线白方寺路段，与张某驾驶冀B×××××小型轿车由西向东向北上道发生交通事故，后张某驾驶冀B×××××小型轿车又与杨某乙驾驶冀B×××××轿车由北向南行驶发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤。经唐山市公安局酒精检测报告证实：马某血液中的酒精含量为99.5mg／100ml。经遵化市公安局交通警察大队事故认定：马某承担事故的次要责任。被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院依法判处。
被告人马某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2011年11月19日13时许，被告人马某醉酒驾驶冀B×××××小型轿车载乘被害人姚某沿新1**线由北向南行驶至遵化市白方寺路段时，与被害人张某由西向东向北上道驾驶的冀B×××××小型轿车发生交通事故，被害人张某驾驶冀B×××××小型轿车又与杨某乙由北向南驾驶的冀B×××××小型轿车发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤。经唐山市公安局酒精检测，被告人马某血液中的酒精含量为99.5mg／100ml；经遵化市公安局交通警察大队事故认定，被告人马某承担事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被害人张某报警。被告人马某被传唤至公安机关接受讯问。2012年12月29日，遵化市人民法院作出（2013）遵民初字第060号民事判决书，对被告人马某与被害人姚某的民事纠纷作出判决；2011年12月6日，被告人马某与被害人张某、杨某乙达成民事赔偿协议，由被告人马某、张某赔偿杨某乙损失6500元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有肇事车辆照片、遵化市公安局的道路交通事故现场勘查笔录、被告人马某的供述和辩解、被害人姚某、张某陈述、证人杨某甲证言、道路交通事故认定书、现场照片、河北省唐山市公安局酒精检测报告、住院病历、遵化市人民法院民事判决书、协议书、遵化市公安局交通警察大队情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在城区道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人马某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赔偿被害人姚某、杨某乙经济损失，依法可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 海
二〇一五年十二月七日
书记员 冯常莹
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督1010号
申请人：辉南县农村信用合作联社平安川信用社
地址：辉南县。
代表人：崔晓红，主任。
被申请人：高维财，男，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金50000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金50000元及利息71982.07元，共计121982.07元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人高维财在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社平安川信用社所欠贷款本金50000元及利息71982.07元，共计121982.07元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
代理审判员 ：赵庆博
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 张 斌
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初8751号
申请人：张菊平，男，1978年9月3日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：邢益平，江苏润众律师事务所律师。
被申请人：陆长海，男，1973年11月19日生，汉族，住南京市鼓楼市。
申请人张菊平与陆长海民间借贷纠纷一案，申请人张菊平于2018年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆长海的银行存款650000元或查封其相应价值的财产。由中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人张菊平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陆长海的银行存款650000元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卞干国
二〇一八年七月二十日
书记员 曹 静
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第923号
申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路99号。
负责人王会堂，行长。
被执行人韩玉莲。
被执行人韩美德。
被执行人韩爱莲。
本案在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）寿商初字第1493号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐西康
二〇一五年十一月十日
书记员 王珊珊
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第768号
原告永州市零陵区农村信用合作联社。
法定代表人黄跃辉。
委托代理人孙新忠，男。
委托代理人李洋，男。
被告杨波，男。
被告胡路平，女。
原告永州市零陵区农村信用合作联社与被告杨波、胡路平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由代理审判员谭小兵适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理，书记员何海洋担任法庭记录，原告委托代理人孙新忠、李洋到庭参加诉讼，被告杨波、胡路平经本院传票传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告永州市零陵区农村信用合作联社诉称：被告杨波于2010年7月8日在原告所属芝城信�社贷款120，000元，用于房屋装修，期限为3年，展期18个月，定于2015年1月8到期，月息为9‰，以其本人坐落在永州市冷水滩区春江花园住房提供担保（房产证号为永房权证冷水滩字第000958**号），双方签订了《借款合同》及《抵押合同》，并依法在有关部门办理了抵押登记手续。贷款借出后，被告仅归还利息至2015年3月30日，现贷款已逾期，被告没有按期归还利息，为此原告多次派社员催收均无果，被告的行为损害了原告的合法利益，为此原告诉至法院请求判令：1、被告偿还拖欠原告的贷款本金人民币120，000元及利息，后续利息按合同约定计算至贷款还清之日止；2、被告承担本案一切诉讼费用。
被告杨波、胡路平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见与证据。
经审理查明，2010年7月8日，原告与被告杨波签订《借款合同》，被告杨波向原告借款120，000元用于家庭装修，双方约定借款期限为2010年7月8日至2013年7月8日，月利率为9‰，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收50%的利率计收利息。同日，被告杨波与原告还签订了《抵押合同》，被告杨波以其房产（房产证号为永房权证冷水滩字第000958**号）为上述120，000元借款提供了担保，并在相关部门办理了抵押登记手续。2013年7月3日，在原告与被告杨波《借款合同》期限届满之前，被告杨波与原告签订《借款展期协议》，原告同意对被告在前述《借款合同》项下的借款展期，展期后到期日为2015年1月8日，展期期间的借款月利率为9‰。原告向被告杨波发放上述120，000元借款之后，被告杨波至今未归还本金，仅偿还利息至2015年3月30日。截止至2015年6月15�止，被告杨波尚欠原告借款本金120，000元，借款利息120，000元×9‰÷30天×77天×1.5=4158元。
另查明，2010年7月9日，被告杨波的配偶，即本案另一被告胡路平出具了《配偶承担连带责任声明书》，声明其悉知原告与被告杨波之间的贷款合同条款和真实用途，并同意配偶在信用社借款，今后无论婚姻关系存续与否，均自愿为该笔贷款承担连带责任，直至贷款本息全部还清。
以上事实，有借款借据、《借款合同》、《抵押合同》、《借款展期协议》、《配偶承担连带责任声明书》、房产抵押登记手续及当事人的当庭陈述等为证，足以证实。
本院认为：原告永州市零陵区农村信用合作联社系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告杨波签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故原告与被告杨波之间的借款合同合法�效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。本案中，被告杨波、胡路平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利，应承担由此带来的不利法律后果。现原告已按照合同约定履行了放贷义务，被告杨波理应按照合同约定及时偿还借款本息，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。又因上述借款发生在被告杨波与被告胡路平的婚姻关系存续期间，且被告胡路平为被告杨波的上述借款自愿出具了《配偶承担连带责任声明书》，承诺为被告杨波的借款承担连带责任，因此对于被告杨波尚未偿还原告的借款本金及利息，被告胡路平应当承担连带偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干�题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨波于本判决生效之日起十日内偿还原告永州市零陵区农村信用合作联社借款本金120，000元，并支付所欠借款利息4158元（利息暂算至2015年6月15日，后续利息按照合同约定计算至借款还清之日止）；
二、被告胡路平对被告杨波的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告杨波、胡路平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的�对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
代理审判员 谭小兵
二〇一五年六月十五日
书 记 员 何海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3408号
申请执行人：徐巧燕，女，1977年9月22日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：许海波，男，1977年5月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人:池海燕，女，1977年7月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：邱春国，男，1973年2月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告徐巧燕与被告许海波、池海燕、邱春国为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2014）台黄商初字第3512号民事判决，已经发生法律效力。权利人徐巧燕于2015年11月26日向本院申请执行，要求被执行人许海波、池海燕履行生效判决所确定的返还借款本金人民币30000元及利息；被执行人邱国春承担连带责任的义务，三被执行人共同负担案件受理费及公告费计人民币1115元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人许海波、池海燕、�国春未向本院申报财产，本院已将被执行人许海波、池海燕、邱国春录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人许海波、池海燕、邱国春的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人许海波、池海燕、邱国春目前无其他财产可供执行。2015年11月26日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现三被执行人有财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供三被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第3408号案件本次执行程序。申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 张卫敏
执 行 员 王杭辉
二〇一六年三月一日
代书记员 卢椒江
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第3408号申请执行人：徐巧燕，女，1977年9月22日出生，汉族，住温岭市。被执行人：许海波，男，1977年5月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人:池海燕，女，1977年7月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：邱春国，男，1973年2月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告徐巧燕与被告许海波、池海燕、邱春国为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2014）台黄商初字第3512号民事判决，已经发生法律效力。权利人徐巧燕于2015年11月26日向本院申请执行，要求被执行人许海波、池海燕履行生效判决所确定的返还借款本金人民币30000元及利息；被执行人邱国春承担连带责任的义务，三被执行人共同负担案件受理费及公告费计人民币1115元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人许海波、池海燕、�国春未向本院申报财产，本院已将被执行人许海波、池海燕、邱国春录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人许海波、池海燕、邱国春的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人许海波、池海燕、邱国春目前无其他财产可供执行。2015年11月26日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现三被执行人有财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供三被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用�解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第3408号案件本次执行程序。申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 张卫敏执 行 员 王杭辉二〇一六年三月一日代书记员 卢椒江
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1493号
原告:文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区广州道1580-101。
法定代表人:张延硕，经理。
委托诉讼代理人:郭金洁,天津瀛略律师事务所律师。
被告:武汉赢众赢管理顾问有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道16号光谷8号一期（k25地块）9栋2单元25层04室。
法定代表人:黄会超。
原告文章无忧文化传播（天津）有限公司与被告武汉赢众赢管理顾问有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。该案在审理过程中，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请，理由：双方达成庭外和解协议，关于涉案作品《让客户爱上你的五条神奇魔法！》已妥善解决纠纷。
本院认为，原告文章无忧文化传播（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告文章无忧文化传播（天津）有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 马 力
人民陪审员 郭志伟
人民陪审员 张永芝
二〇一八年六月五日
书 记 员 黄 莹
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初1756号
原告：达州市通川区金星物业服务有限责任公司，住所地：达州市通川区。
法定代表人：许从君，系公司经理。
被告：李玉华，男，汉族，住四川省万源市太平镇。
原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司诉被告李玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后。原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 张学跃
审 判 员 潘孝文
人民陪审员 李玖祥
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 游程任
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1374-2号
申请执行人中国信达资产管理有限公司浙江省分公司。
被执行人杭州祥正塑化有限公司。
法定代表人：曹新浩。
被执行人浙ＸＸ海实业有限公司。
法定代表人：王志刚。
被执行人浙江米乐贸易有限公司。
法定代表人：黄继琴。
被执行人曹新浩。
被执行人王岚。
被执行人孙倩。
申请执行人中国信达资产管理有限公司浙江省分公司与被执行人杭州祥正塑化有限公司、浙ＸＸ海实业有限公司、浙江米乐贸易有限公司、曹新浩、王岚、孙倩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭上商初字第1117号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国信达资产管理有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，要求被执行人杭州祥正塑化有限公司、浙ＸＸ海实业有限公司、浙江米乐贸易有限公司、曹新浩、王岚、孙倩支付申请执行人中国信达资产管理有限公司浙江省分公司人民币3303657元。本院于2015年8月19日立案执行。执行中上海浦东发展银行股份有限公司进行了债权转让，故变更申请人为中国信达资产管理股份有限公司。
执行立案后，本院向被执行人杭州祥正塑化有限公司、浙ＸＸ海实业有限公司、浙江米乐贸易有限公司、曹新浩、王岚、孙倩发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州祥正塑化有限公司、浙ＸＸ海实业有限公司、浙江米乐贸易有限公司、曹新浩、王岚、孙倩按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州祥正塑化有限公司、浙ＸＸ海实业有限公司、浙江米乐贸易有限公司、曹新浩、王岚、孙倩逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，查封了被执行人名下车辆，但该车辆目前去向不明，暂无法处置，所查封的被执行人房产暂无法处置。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州祥正塑化有限公司、浙ＸＸ海实业有限公司、浙江米乐贸易有限公司、曹新浩、王岚、孙倩的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人中国信达资产管理有限公司浙江省分公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1374号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 谢高勇
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈 弘
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初15955号
原告：北京金氏鹏毅商贸中心，住所地北京市丰台区苗圃东里2号北方世贸轻纺城市场B区*座**号。注册号110106604771548。
经营者：金秋梅，女，1985年7月2日出生，汉族，住北京市大兴区亦庄文化园林肯公园28-504。身份证号×××。
被告：侯兴扬，男，1970年12月4日出生，个体工商户。
原告北京金氏鹏毅商贸中心（下称金氏鹏中心）与被告侯兴扬买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金氏鹏中心的经营者金秋梅到庭参加诉讼，被告侯兴扬经本院合法传唤后，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告金氏鹏中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告剩余货款87990元；2.请求判令被告给付逾期付款利息，从2016年3月22日开始计算；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事布料销售工作，2015年开始，被告陆续从原告处购买布料，只支付了部分货款。2016年3月22日，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款十万元，并承诺尽快还款。经原告催要后，才于5月30日支付了部分货款12010元，尚欠87990元未还。但此后被告仍以各种理由拒绝支付欠款，为维护原告合法权益，诉至法院判如所请。
被告侯兴扬未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告金氏鹏中心与被告侯兴扬2015年起建立买卖关系。侯兴扬陆续从原告处购买布料，截止2016年3月22日，双方结算后，侯兴扬尚欠货款十万元未给付。侯兴扬于2016年3月22日向金氏鹏中心出具《欠条》，其上写明：今欠金秋梅货款壹拾万元整。下方有侯兴扬的签字及身份证信息。后侯兴扬于2016年5月30日支付了部分货款12010元，在原告起诉后，侯兴扬收到法院传票，又于2016年9月3日向原告支付了2万元货款，现尚欠货款67990元未还。原告表示侯兴扬曾表示余款在两个月内还清，但因其之前存在承诺还款不履行的情况，故仍坚持诉讼。
上述事实，有欠条、收据两张及原告方的陈述等证据，在案予以佐证。
本院认为，被告侯兴扬从原告处购买布料，应支付货款，现尚欠部分货款未还，已违反双方的约定和法律规定，原告起诉要求其支付货款，合法有效，本院予以支持，具体金额以其尚未还清的金额确定。关于原告要求侯兴扬支付逾期付款利息的诉讼请求，因侯兴扬于2016年写下欠条时，双方并未约定还款日期和利息，故原告现在要求侯兴扬支付自2016年3月22日起的逾期付款利息，没有依据，本院不予支持。因侯兴扬拖欠货款的行为，对原告造成了经济损失，在原告起诉后因未能全额偿还欠款，故本院确认侯兴扬应支付2016年9月4日起至欠款还清之日止的逾期付款利息。
综上所述，原告的诉讼请求成立部分成立，本院对其成立部分予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯兴扬于本判决生效之日起七日内给付原告北京金氏鹏毅商贸中心拖欠的货款六万七千九百九十元。
二、被告侯兴扬以六万七千九百九十元为本金，按中国人民银行同期贷款利率向原告北京金氏鹏毅商贸中心支付二○一六年九月四日至欠款还清之日止的逾期付款利息。
三、驳回原告北京金氏鹏毅商贸中心的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千元，由被告侯兴扬负担（于本判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李 异
二〇一六年九月二十日
书记员 张燕玲
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新津民初字第686号
原告杨文秀。
被告欧良英。
原告杨文秀与被告欧良英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日受理，先适用简易程序审理，后因案情需要依法转为普通程序，由审判员杨永东担任审判长与审判员张文、人民陪审员陈战平依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文秀到庭参加诉讼，被告欧良英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨文秀诉称，2012年10月31日，杨文秀与欧良英签订一份借款金额为人民币236000元的《借款协议》，借款期限从2012年10月31日至2013年10月31日止，双方约定无利息，原告按照约定已履行付款义务，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判令被告欧良英归还借款本金236000元；判令被告承担本案诉讼费。
被告万旭未到庭参加诉讼，未做书面答辩。
经审理查明，原告杨文秀向本院所提交的借条载明“借到杨文秀女士现金贰拾叁万陆仟元整（236000.00整），还款时间2013年10月31日，借款人欧良英，2012年10月31日”。时至起诉时止，被告欧良英没有向原告杨文秀归还借款。
上述事实，有原告提交的原告、被告身份信息、《借条》以及原告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，2012年10月31日，杨文秀与欧良英签订了借款合同，杨文秀将借款人民币236000元交付给了欧良英，该借款合同是杨文秀与欧良英的真实意思表示，双方均应当依法履行各自的义务，因此欧良英应当向杨文秀归还借款236000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后10日内，由被告欧良英向原告杨文秀返还借款236000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，公告费600元，共计5440元由被告欧良英负担，此款已由原告预交，由被告欧良英在本判决生效后10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨永东
审 判 员 张 文
人民陪审员 陈战平
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王巧英
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民申74号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何海洋。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：李静。
再审申请人何海洋因与被申请人李静赠与合同纠纷一案，不服本院（2017）辽01民终10643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，何海洋又于2018年3月12日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，何海洋撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许何海洋撤回再审申请。
审 判 长 孟 雷
审 判 员 郝梦思
审 判 员 姚 军
二〇一八年三月十二日
法官助理 李 佳
书 记 员 刘 媛
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终4225号
上诉人（原审被告）：泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。
法定代表人：向阳，总经理。
委托诉讼代理人：曾亮，四川平通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘魁，四川平通律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈小玲，女，1965年12月29日出生，汉族，无职业，住四川省泸州市。
委托诉讼代理人：杨宗森，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津第二市政公路工程有限公司，住所地天津市南开区宜宾道13号。
法定代表人：祖加辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈立民，男，员工。
委托诉讼代理人：李雪辉，天津凡佑律师事务所律师。
原审被告：陈汝全，男，1965年2月9日出生，汉族，无职业，住四川省合江县。
原审被告：邓光乾，男，1951年5月15日出生，汉族，无职业，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：蒲德超，四川荔香律师事务所律师。
原审被告：李生玉，女，1959年9月3日出生，汉族，无职业，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：蒲德超，四川荔香律师事务所律师。
原审被告：张毅平，男，1958年12月22日出生，汉族，无职业，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：蒲德超，四川荔香律师事务所律师。
上诉人泸州市第七建筑工程公司、陈小玲因与被上诉人天津第二市政公路工程有限公司及原审被告陈汝全、邓光乾、李生玉、张毅平合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2014）南民初字第4051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市南开区人民法院（2014）南民初字第4051号民事判决；
二、本案发回天津市南开区人民法院重审。
上诉人泸州市第七建筑工程公司预交的二审案件受理费29800元及上诉人陈小玲预交的案件受理费29800元予以退回。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 谢 宏
代理审判员 党国华
二○二○一六年十一月十六日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
。
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0113刑初89号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人杨正峰，男，1974年生，住湖南省凤凰县。2005年12月26日因犯冒充军人招摇撞骗罪被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑二年，2007年8月24日刑满释放。2010年7月20日因犯冒充军人招摇撞骗罪被广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑三年，2012年5月21日刑满释放。2012年11月8日因犯诈骗罪被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑二年，2013年2月24日刑满释放。2015年10月19日因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人杨正峰犯冒充军人招摇撞骗罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员张金益出庭支持公诉，被告人杨正峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月，被告人杨正峰以杨戬的假名，冒充中国人民解放军75100部队现役军官及假军官证，通过微信结识被害人高某，并取得其信任。后杨正峰以与高某谈恋爱为名，住进高某家中。期间杨正峰编造各种理由，骗取高某人民币2400元、手机一部及银行卡一张后逃走。经贵阳市白云区发展和改革价格认证中心鉴定，被骗手机价值人民币704元。另查明，案发后被骗手机及银行卡被追回已发还被害人。
上述事实，被告人杨正峰在庭审过程中亦无异议，并有被告人杨正峰在公安机关的供述，被害人高某的陈述及辨认笔录，贵阳市公安局白云分局刑侦大队民警江海波、闫志盛出具的抓获经过，中国人民解放军75100部队政治部保卫处出具的证明，被害人高某银行卡存取款流水明细，贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心（白改估鉴）字（2015）120号涉案物品价格鉴定结论书，广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2005）鱼刑初字第396号刑事判决书及释放证明，广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2010）秀刑初字第125号刑事判决书及释放证明，广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2012）青刑初字第617号刑事判决书及释放证明，辨认笔录及照片、扣押、发还物品笔录及清单，贵阳市公安局白云分局的受案登记表及立案决定书，户籍证明、物证：假军官证一个、军服及肩章一套、手机一个、火车票五张等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人杨正峰为谋取非法利益，假冒军人身份招摇撞骗，骗取他人财物，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人杨正峰犯冒充军人招摇撞骗罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨正峰在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杨正峰归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人杨正峰系累犯的量刑情节，并建议判处其有期徒刑二至三年的量刑意见过重，本院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨正峰犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月19日起至2017年8月18日止）。
被告人杨正峰犯罪所得人民币2400元继续追缴，返还被害人。
作案工具：手机一部予以没收，上缴国库；假军官证一个、军服及肩章一套、火车票五张予以没收销毁。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马雪恒
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘耀炜
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第10347号
原告重庆扬成汽车运输有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇花台三社，组织机构代码20303698-6。
法定代表人龚崇华，经理。
委托代理人邓晓琴，重庆智豪律师事务所律师。
被告罗鹏，男，1992年8月23日出生，土家族，住重庆市秀山县。
原告重庆扬成汽车运输有限公司与被告罗鹏挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆扬成汽车运输有限公司及其委托代理人邓晓琴到庭参加诉讼，被告罗鹏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆扬成汽车运输有限公司诉称，我司与被告于2013年3月6日签订《车辆挂靠合同》，约定被告从合同签订之日起经营渝B8××××号汽车，被告在合同履行期间必须按国家规定参加保险并由我司统一投保，被告全额支付保险费，保险费按年计算；被告应严格按行驶证、营运证等证件上的有效期在届满前到我司申请换证或年审。被告自2013年4月至今累计拖欠我司服务费8500元，车船使用税930元，其他费用400元，共计9830元。且该车各项保险已于2014年3月6日到期，被告拒绝继续缴纳保险费和年审，给我司合法经营造成重大风险，我司多次催收未果，于2014年11月20日诉至法院，请求判令：1、解除我司与被告之间的《车辆挂靠合同》；2、被告向我司支付服务费8500元，车船使用税930元，其他费用400元，共计9830元。
被告罗鹏未答辩。
经审理查明，2013年3月6日，重庆扬成汽车运输有限公司（甲方）与罗鹏（乙方）签订《车辆挂靠合同》，约定：乙方自愿将其所有的B8××××号车辆挂靠甲方，挂靠期自合同签订之日起至挂靠车辆按法律法规、政策规定报废时止；乙方在每月15日前按时足额向甲方交纳服务费500元……若逾期两个月未交足服务费，则甲方有权解除合同并收回车辆，由乙方承担违约责任并支付滞纳金、罚款；乙方在合同履行期间必须按国家规定参加保险，保险由甲方统一投保，乙方须按公司要求全额支付保险费用，保险费按年计算，下一年度保险费由乙方最迟在上一年度保险到期前30天内一次性缴清。
罗鹏向重庆扬成汽车运输有限公司缴纳服务费截止2013年4月30日。
上述事实，有《车辆挂靠合同》、《欠条》、注册登记证书、收款报表以及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告自2013年5月起欠付原告服务费8500元的事实清楚、证据充分。被告的行为违背合同约定，致使原告不能实现合同目的，原告要求解除合同及要求被告给付欠付服务费的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告未举示证据证明已代被告支付车船使用税和其他费用，其要求被告支付该费用的请求于法无据，对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆扬成汽车运输有限公司与被告罗鹏于2013年3月6日签订的关于渝B9××××号车辆的《车辆挂靠合同》；
二、被告罗鹏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆扬成汽车运输有限公司服务费8500元；
三、驳回原告重庆扬成汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，公告费800元，合计825元，由被告罗鹏共同负担。该费用已由原告重庆扬成汽车运输有限公司缴纳，被告罗鹏于本判决生效之日起十日内直接支付给原告重庆扬成汽车运输有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李世军
审 判 员 何 欣
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年七月九日
书 记 员 陆 军
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03616号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司沙集支行，住所地睢宁县沙集大街。
负责人郝杰，该支行行长。
被执行人沙兴高。
被执行人沙兴强。
被执行人沙克田。
被执行人沙克民。
被执行人王正山。
被执行人丁贵黔。
被执行人沙百顺。
被执行人沙俊泽。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司沙集支行与沙兴高、王正山、沙俊泽、沙兴强、沙克田、丁贵黔、沙百顺、沙克民公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第550号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司沙集支行向本院申请强制执行，本院于2015年8月17日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第550号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈 萌
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民二初字第12号
原告益阳晟丰置业有限公司
法定代表人朱灵洁，该公司董事长。
委托代理人熊海云，系益阳市沙龙法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权。
被告龚伟，男。
本院于2014年12月23日立案受理原告益阳晟丰置业有限公司与被告龚伟农村土地承包合同纠纷一案，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳晟丰置业有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告益阳晟丰置业有限公司撤回对被告龚伟的起诉。
本案案件受理费减半收取为10000元，由原告负担
审判员 彭琦
二〇一四年一月十四日
书记员 曾琴
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第1815号
原告：董亚琴。
委托代理人：郑月琴。
被告：华天平。
原告董亚琴与被告华天平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年11月20日公开开庭审理了本案。2014年10月13日，本院依原告的申请，依法裁定冻结了被告华天平在中国建设银行宁波市分行（账号为62×××00）、中国工商银行宁波市分行（账号为62×××67）的存款、查封登记在被告华天平配偶留丽芬名下的浙a3b770奥迪牌小轿车、在被告华天平配偶留丽芬名下的位于宁波市江北区奥林花园12幢83号502室（房屋产权证号为20××94）的房屋一套，保全标的为1800000元。原告董亚琴及其委托代理人郑月琴到庭参加诉讼，被告华天平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告董亚琴起诉称：原告经同学介绍认识被告华天平。2009年4月14日、2009年11月11日、2009年11月13日、2009年11月15日，被告以承包工程为由分别向原告借款50万、60万、50万、50万，共计210万。被告收到原告交付的款项后出具借条4张，均约定月利息15‰。被告按约利息付至2011年1月14日，后既不付息又不还本。经原告多次催讨，被告于2011年4月29日、2011年9月25日共归还原告本金75万元，尚欠135万元。现原告起诉要求判令：一、被告华天平归还借款135万元，并支付利息（以月利息15‰，自2011年1月15日起至实际给付之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告董亚琴为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条3份、收条1份，象山县农村信用社清单1份、中国建设银行转账凭条、存款凭条各1份，以证明被告向原告借款的事实。
被告华天平未到庭答辩，也未向法庭提供证据。
因被告未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认，并以原告的诉称事实为本案审理查明的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告尚欠原告借款135万元及利息，由原告提供的证据以及庭审陈述所证实，现原告要求被告归还借款135万元，并支付自2011年1月15日至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告已归还借款本金75万元并付息至2011年1月14日，本院亦予以确认。被告华天平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据些，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华天平自本判决生效之日起30日内归还原告董亚琴借款本金135万元，并支付利息（按15‰自2011年1月15日起算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费24728元，保全费5000元，合计29728元，由被告华天平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 赵 蓉
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 郑 琴
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1997号
罪犯葛世俊，男，1972年10月8日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人。
山西省太原市中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）并刑初字第159号刑事判决，认定被告人葛世俊犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，同案犯不服，提出上诉。2010年5月15日，山西省高级人民法院作出（2010）晋刑二终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年5月19日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年11月27日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯葛世俊在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2013年8月、2013年10月、2014年7月、2014年12月、2015年3月、2015年5月六次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯葛世俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯葛世俊减去有期徒刑一年六个月（刑期自2013年11月27日起至2032年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 田荷旺
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈冠琴
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初230号
原告：四川永立电梯工程有限公司，地址：宜宾市翠屏区南岸西区海韵名都小区住3幢2单元11号。
法定代表人：杨再均，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川舟度律师事务所律师。
被告：宜宾锦绣佳苑房地产开发有限公司，地址：兴文县古宋镇温水溪村5组。
法定代表人：罗永松，总经理。
原告四川永立电梯工程有限公司（以下至判决主文前简称永立电梯公司）与被告宜宾锦绣佳苑房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称锦绣房产公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永立电梯公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告锦绣房产公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永立电梯公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付电梯工程款项622000元，并支付违约金124000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月27日，原、被告就兴文县第二中学的电梯安装工程签订了《电梯工程合同》，约定由原告负责两台电梯的供货及安装施工，合同约定总价款为620000元。约定付款方式为在兴文县城市建设投资有限责任公司支付第一笔款项后5个工作日内支付合同价款的95%，剩余5%在工程竣工合格后27个月的5个工作日内支付。合同签订后，原告按照约定内容开始施工，并在2016年9月2日取得了宜宾市特种设备监督检验所的合格报告。2016年10月18日，原告与被告签订了结算移交清单，明确实际施工价款为622000元。但是，在兴文县城市建设投资有限责任公司已经支付大量款项的情况下，被告并没有按照约定向原告支付款项。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告锦绣房产公司没有发表答辩意见。
经审理查明，2015年1月27日，被告锦绣房产公司作为甲方、原告永立电梯公司作为乙方签订了一份《电梯工程合同》，合同主要约定事项有“1、甲方向乙方购买两部电梯，安装于兴文县二中光明校区，并由乙方负责运输、安装、调试、转运、厂检、技术监督局验收等，总计价款为620000元；2、甲方应当于兴文县城市建设投资有限责任公司支付甲方第一笔款项后5个工作日内向乙方支付合同价款的95%，剩余5%价款在总体工程竣工验收合格27个月后5个工作日内支付；3、由于非不可抗力的原因，甲方逾期付款的，应当按照合同总金额每天万分之五的标准支付违约金，超过付款日三十天，违约方仍然不能按时付款的，应当按照合同总金额的30%向守约方支付违约金；4、在甲方未付清货款时，电梯产权仍然归乙方所有，在乙方履行完合同约定的义务后90日内，甲方仍没有支付相应款项，乙方有权对本合同电梯设备进行障碍性停止或拆除处理”。
合同签订后，原告永立电梯公司按照合同约定，在兴文县二中光明校区安装了两部电梯，在安装过程中，增加了电梯五方通话费用2000元。2016年9月2日，宜宾市特种设备监督检验所对原告永立电梯公司安装的两部电梯进行了检验，并于2016年9月29日出具了两份《无机房曳引驱动电梯监督检验报告》，检验结果为：复检合格。2016年10月18日，原、被告签订了一份《电梯工程结算单》，载明“双方于2015年1月27日签订了电梯合同书，工程项目已于2016年9月29日验收合格，根据合同约定，锦绣房产公司应付的款项为622000元”，该结算单上加盖了原告永立电梯公司的公章和兴文二中项目建设指挥部的公章。因被告锦绣房产公司未按时向原告支付货款，现起诉来院。诉讼中，本院依法向被告锦绣房产公司的法定代表人罗永松进行询问，罗永松向本院陈述：原告起诉的是事实，该两部电梯是以锦绣房产公司名义购买，并安装在了兴文二中光明校区使用；对原告要求一次性支付货款不持异议；电梯工程结算单上虽然加盖的是兴文二中项目指挥部的公章，但锦绣房产公司予以认可；合同约定的违约金是按照合同总价款的30%，原告要求按照合同价款的20%进行计算，锦绣房产公司无异议。
以上事实，有原告提供的《电梯工程合同》、《电梯工程结算单》、《无机房曳引驱动电梯监督检验报告》、本院对罗永松的询问笔录以及庭审笔录予以证实。
本院认为，依法成立的合同，应当受到法律保护，合同各方当事人均应当严格履行自己的义务。本案原、被告签订的《电梯工程合同》系双方当事人真实意思表示的结果，该合同真实、合法、有效，本院予以确认。根据双方约定的内容可知，原告的主要义务是“向被告提供两部质量合格的电梯，并负责电梯的安装、调试、检验等工作”，被告的义务则是“按照合同约定向原告支付货款”。但本案中，原告履行其安装、调试、检验电梯的义务后，被告锦绣房产公司未按照合同约定向原告支付货款，被告锦绣房产公司的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告锦绣房产公司对于其应付原告货款622000元亦无异议，故对于原告永立电梯公司要求被告锦绣房产公司立即支付货款622000元的诉请，本院予以支持。另根据双方合同约定可知，购买方非因不可抗力原因逾期付款，将按照合同总金额为基数、每天万分之五的标准支付违约金，逾期付款三十天以上，将按照合同总金额30%的标准支付违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定的数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，本案合同总金额为622000元，按照合同总金额的30%计算为622000元×30%=186600元，原告自愿请求违约金计算为124000元，原告的行为系对其民事权利的处分，本院予以确认，且被告锦绣房产公司对此也不持异议，故对于原告的该项诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告锦绣房产公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜宾锦绣佳苑房地产开发有限公司限于本判决生效之日起五日内，向原告四川永立电梯工程有限公司支付货款622000元以及违约金124000元，合计金额为746000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5630元，由被告宜宾锦绣佳苑房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨志其
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 聪
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第00105号
原告王进孝。
被告刘彦军。
被告王艳军。
原告王进孝与被告刘彦军、王艳军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王进孝到庭参加诉讼，被告刘彦军、王艳军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告王进孝诉称，2011年11月11日，被告刘彦军因资金周转困难，由刘旺军与被告王艳军提供担保向原告借款100万元，约定月利率3%，约定借款期限6个月，此后被告刘彦军将利息支付至2012年4月11日再未还本付息，故原告向法院提出诉讼请求1、由被告刘彦军偿还原告借款本金100万元及利息（从2012年4月12日起至本金偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算），由被告王艳军承担连带还款责任。2，由二被告承担本案诉讼费用。
原告王进孝向法庭提交了借款合同、借款借据、收据、担保承诺书各一份，证明2011年11月11日被告刘彦军由刘旺军与被告王艳军担保向原告王进孝借款100万元，约定月利率为3%，借款期限6个月的事实。
被告刘彦军、王艳军未答辩亦未向法庭提供证据。
经本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2011年11月11日，被告刘彦军由刘旺军与被告王艳军提供担保向原告借款100万元，约定月利率3%，约定借款期限6个月，借款时原告预扣一个月利息3万元，实际支付借款本金97万元，此后被告刘彦军将利息支付至2012年4月11日再未还本付息。另查明，2012年2月16日中国人民银行贷款基准利率年利率为6.10%（6个月内）。
本院认为，原告王进孝与被告刘彦军之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。双方约定还款期限，被告刘彦军未能按期偿还借款本息，其行为违背了诚实信用原则。原告要求被告刘彦军偿还借款本金及利息的请求合理正当，本院予以支持，诉讼中原告主张按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算借款利息，因原被告借款日期为2011年11月11日，中国人民银行同期贷款基准利率为5.85%／年（6个月内）。故该笔借款利率应以基准贷款四倍利率19.5‰／月计算。被告王艳军以担保人身份在借据中签名捺印，担保承诺中明确约定担保人承担连带保证责任，在借款人未履行还款责任时原告要求被告王艳军在保证期间内承担保证责任偿还贷款的请求合理合法，本院予以支持。被告王艳军承担保证责任后有权利向主债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘彦军于本判决生效后十日内偿还原告王进孝借款本金97万元及利息（从2012年4月12日起至本金偿还完毕之日止，利率按19.5‰／月计算）。被告王艳军承担连带还款责任，被告王艳军承担还款责任后有权向被告刘彦军追偿。
二、驳回原告王进孝其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告刘彦军、王艳军负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 强唤霞
审 判 员 焦子博
人民陪审员 毛兰军
二Ｏ--四年七月十日
书 记 员 杨绘新
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2014）神民初字第00105号原告王进孝。被告刘彦军。被告王艳军。原告王进孝与被告刘彦军、王艳军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王进孝到庭参加诉讼，被告刘彦军、王艳军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告王进孝诉称，2011年11月11日，被告刘彦军因资金周转困难，由刘旺军与被告王艳军提供担保向原告借款100万元，约定月利率3%，约定借款期限6个月，此后被告刘彦军将利息支付至2012年4月11日再未还本付息，故原告向法院提出诉讼请求1、由被告刘彦军偿还原告借款本金100万元及利息（从2012年4月12日起至本金偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算），由被告王艳军承担连带还款责任。2，由二被告承担本案诉讼费用。原告王进孝向法庭提交了借款合同、借款借据、收据、担保承诺书各一份，证明2011年11月11日被告刘彦军由刘旺军与被告王艳军担保向原告王进孝借款100万元，约定月利率为3%，借款期限6个月的事实。被告刘彦军、王艳军未答辩亦未向法庭提供证据。经本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2011年11月11日，被告刘彦军由刘旺军与被告王艳军提供担保向原告借款100万元，约定月利率3%，约定借款期限6个月，借款时原告预扣一个月利息3万元，实际支付借款本金97万元，此后被告刘彦军将利息支付至2012年4月11日再未还本付息。另查明，2012年2月16日中国人民银行贷款基准利率年利率为6.10%（6个月内）。本院认为，原告王进孝与被告刘彦军之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。双方约定还款期限，被告刘彦军未能按期偿还借款本息，其行为违背了诚实信用原则。原告要求被告刘彦军偿还借款本金及利息的请求合理正当，本院予以支持，诉讼中原告主张按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算借款利息，因原被告借款日期为2011年11月11日，中国人民银行同期贷款基准利率为5.85%／年（6个月内）。故该笔借款利率应以基准贷款四倍利率19.5‰／月计算。被告王艳军以担保人身份在借据中签名捺印，担保承诺中明确约定担保人承担连带保证责任，在借款人未履行还款责任时原告要求被告王艳军在保证期间内承担保证责任偿还贷款的请求合理合法，本院予以支持。被告王艳军承担保证责任后有权利向主债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘彦军于本判决生效后十日内偿还原告王进孝借款本金97万元及利息（从2012年4月12日起至本金偿还完毕之日止，利率按19.5‰／月计算）。被告王艳军承担连带还款责任，被告王艳军承担还款责任后有权向被告刘彦军追偿。二、驳回原告王进孝其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告刘彦军、王艳军负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  强唤霞审 判 员  焦子博人民陪审员  毛兰军二Ｏ—四年七月十日书 记 员  杨绘新
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终3269号
上诉人（原审被告）太原华润煤业有限公司，住所地太原市长治路西巷4号。
法定代表人闫国平，董事长。
委托代理人卫峰，男，该公司人力资源部职工，住该公司内。
上诉人（原审被告）山西华润昌裕煤业有限公司，住所地古交市梭峪乡梭峪村。
法定代表人闫国平，经理。
委托代理人卫峰，男，该公司人力资源部职工，住该公司内。
被上诉人（原审原告）张志平，男，1970年4月5日出生，汉族，山西华润昌裕煤业有限公司职工，住古交市。
原审被告太原青创劳务有限公司，住所地太原市杏花岭区三墙路裕德东里10号盛世华庭A座2610号。
法定代表人杨洁，经理。
委托代理人姚春根，山西融融律师事务所律师。
上诉人太原华润煤业有限公司、上诉人山西华润昌裕煤业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服山西省古交市人民法院（2016）晋0181民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审判决认定，被告山西华润昌裕煤业有限公司在将原告安排到保卫工作岗位上后，不给原告安排休息日，节假日，且超时工作，并且不按规定给原告发放相关补助费用，其行为严重违反了有关法律规定，侵害了原告的合法利益，故其对依法应给予原告的补助费用负有支付义务。但因现今煤炭行业经济下滑较严重，煤炭企业经营困难，为不给被告山西华润昌裕煤业有限公司带来更大的困难，故被告山西华润昌裕煤业有限公司对原告的补偿应酌情支持20000元。
被告太原青创劳务有限公司作为原告的派遣单位，本应积极维护原告的合法利益，但其在原告的合法利益受到侵害时，却处于放任态度，使原告的合法利益受到侵害，故对原告的损失应承担连带责任。被告太原华润煤业有限公司，作为与山西华润煤业有限公司不相干的单位，本与本案无关，但其却以出具解除合同等方式侵害原告的利益，故对原告的损失也应承担连带责任。关于被告提出的诉讼时效，因解除合同的时间是2015年5月31日。故未超过诉讼时效。
原审法院据此判决：被告山西华润昌裕煤业有限公司于本判决生效之日起十日内补偿原告张志平20000元；被告太原青创劳务有限公司与被告太原华润煤业有限公司对以上款项承担连带支付责任；驳回原告张志平的其他诉讼请求。
一审判决后，太原华润煤业有限公司不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人未建立劳动关系，被上诉人也未向上诉人提供过任何劳动，上诉人工作人员向被上诉人出具《解除/终止劳动合同证明》系自身管理工作失误。该《解除/终止劳动合同证明》解除或终止的内容并不存在，系无效文件，更不可能对被上诉人造成实质性的利益侵害。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人请求二审法院在查明事实的基础上撤销原审判决第二项中关于上诉人承担连带责任的判决；被上诉人承担诉讼费用。
一审判决后，山西华润昌裕煤业有限公司亦不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清、适用法律错误。1、一审法院认定的”工作时间为每日的晚8点至次日早8点”与事实不符；2、一审认定的证据中被上诉人提交的工资表、考勤表皆为复印件，并非原件，上诉人对其真实性不予认可；3、与被上诉人的描述恰恰相反，上诉人严格依法依规，依据被上诉人的出勤情况（考勤明细表）做劳务派遣人员劳务工资明细账，且该明细账里已经包含了加班天数、加班费、夜班补助费等法律法规规定的各项费用。上诉人已严格将以上各项薪酬费用支付给太原青创劳务有限公司。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人请求二审法院在查明事实的基础上撤销原审判决第一项中关于”被告山西华润昌裕煤业有限公司补偿原告张志平20000元”的判决；被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人张志平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予以维持。
原审被告太原青创劳务有限公司述称，本案是劳务派遣关系，我们是用人单位，用工单位是太原华润，劳动者是被上诉人，从履行劳务派遣协议和劳动合同角度讲，我们履行了全部合同的义务，让我们承担连带责任是不公平的。
经审理查明，2013年6月1日，原审被告太原青创劳务有限公司与被上诉人张志平签订了一份劳动合同书，合同期限为2013年6月1日至2015年5月31日。从2013年6月1日始，被上诉人张志平被派遣到上诉人山西华润昌裕煤业有限公司从事井下工作。2014年8月12日，被上诉人张志平被安排从事保卫工作。工作时间为每日的晚8点至次日早8点。被上诉人张志平从事该工作至2015年5月31日止，除有正常的请假外，均没有过休息日。但上诉人山西华润昌裕煤业有限公司从未给被上诉人张志平发过加班费、节假日补助费等法律法规规定的各项费用。同时，上诉人山西华润昌裕煤业有限公司为规避有关法律规定，制作了符合法律规定的考勤表。2015年6月1日，上诉人太原华润煤业有限公司向被上诉人张志平出具了一份《解除/终止劳动合同证明》，解除了与被上诉人张志平的劳动关系。2016年3月24日，被上诉人张志平向古交市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，古交市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出了古劳人仲不字[2016]第5号不予受理案件通知书。被上诉人张志平为此向一审法院提起诉讼。
本院确认的以上事实有：1、《劳动合同》、2、《通知》、3、《解除/终止劳动合同证明》4、《不予受理案件通知书》5、考勤表一份、6、工资表一份、7、一审出庭的证人证言以及当事人陈述（询问笔录）等在卷佐证。
本院认为，关于上诉人山西华润昌裕煤业有限公司是否应承担相应补偿责任。根据本案现有证据可以认定，上诉人山西华润昌裕煤业有限公司在将被上诉人张志平安排到保卫工作岗位上后，未安排休息日，节假日，超时工作，且不按规定给被上诉人张志平发放相关补助费用，其行为严重违反了有关法律规定，故其依法应支付被上诉人张志平有关补助费用。一审法院结合有关实际情况认定上诉人山西华润昌裕煤业有限公司应酌情补偿被上诉人张志平20000元，并无不当之处。
关于上诉人太原华润煤业有限公司在本案中应承担的责任。上诉人太原华润煤业有限公司形式上虽未与被上诉人张志平建立劳动关系，但其却以出具解除合同等方式侵害被上诉人的利益，故对本案的损失应承担连带责任。原审被告太原青创劳务有限公司对一审判决并未提出上诉，对其二审主张，本院不予考虑。
综上，上诉人太原华润煤业有限公司、上诉人山西华润昌裕煤业有限公司的上诉理由依据不足，对其各自的上诉请求本院均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人太原华润煤业有限公司、上诉人山西华润昌裕煤业有限公司各负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 牛晓斌
审判员 冯金林
审判员 张林虎
二〇一六年十二月二十日
书记员 郝 燕
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3360号
罪犯范某，小学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
高青县人民法院于2005年5月25日作出（2005）高刑初字第45号刑事判决，以被告人范某犯盗窃罪，抢劫罪，寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年，并处40000。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2004年3月14日起至2024年9月9日止。山东省济宁市中级人民法院�2009年07月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2013年04月25对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯范某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯范某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯范某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯范某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2021年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特278号
申请人：张某某。
申请人：柳某某。
本院于2017年4月26日立案受理申请人张某某与柳某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年4月1日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
柳某某于签协议后即时向张某某支付欠款1200元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张某某与柳某某于2017年4月1日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘波
二〇一七年五月三日
书记员 陈乐
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初3455号
原告章壮茂。
委托代理人张才霞。
被告杨克庆。
原告章壮茂与被告杨克庆加工合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用小额诉讼程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告章壮茂委托代理人张才霞到庭参加诉讼，被告杨克庆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月至9月，原告为被告加工玩具配件，被告欠原告价款14327元。2015年2月17日被告出具借条一份给原告，承诺于2015年9月1日付清。现起诉要求被告给付原告价款14327元并支付利息（利息从2015年9月2日起计算）。
被告杨克庆未作答辩。
经审理查明：2014年5月至9月，原告为被告加工玩具配件，经结算，被告欠原告价款14327元。2015年2月17日，被告向原告出具借条一份，承诺于2015年9月1日前付清。后被告一直未付，2016年6月27日原告诉至本院。
认定上述事实，有原告提交的借条、结算单及其当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的加工合同合法有效，被告欠原告价款14327元事实清楚，有据可证，被告未按约将此款给付原告，对本案纠纷的引起应当承担民事责任。对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十二条、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告杨克庆于本判决生效后十日内给付原告章壮茂价款14327元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率标准自2015年9月2日起计算至实际给付之日止）。
案件受理费79元，由被告杨克庆负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 王洪亮
二〇一六年八月三日
书记员 郭春霞
广西壮族自治区蒙山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0423行审1号
申请人蒙山县人民政府，住所地：蒙山县城南开发区行政中心大楼。
法定代表人李广勇，代县长。
委托代理人龙献耀，蒙山县住房和城乡建设局墙改办主任。
委托代理人李中禄，蒙山县“148”法律服务所法律工作者。
被申请人赵良，男，1962年5月12日出生，住蒙山县。
申请人蒙山县人民政府申请强制执行（2015-24）《蒙山县人民政府房屋征收补偿决定书》第四项对被申请人赵良房屋拆迁一案，于2016年8月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭。于2016年8月17日对申请执行的行政行为组织双方当事人进行听证，并进行合法性审查。本案现已审查终结。
申请人蒙山县人民政府作出的（2015-24）《蒙山县人民政府房屋征收补偿决定书》，认定被申请人赵良位于蒙山镇民主街36XX号的房屋【房屋国有土地使用权证号为蒙国用（99）字第41341X号，房屋宗地号为0109131010913X-4X】，在县城湄江沿岸综合整治工程项目规划红线范围内属被征收补偿的房屋。被征收房屋国有土地使用权人是赵良，房屋土地用途性质为住宅用地，房屋合法土地面积50.07平方米。经广西科正房地产评估有限责任公司评估，房屋所占土地评估单价为人民币3360.00元／平方米，土地补偿计人民币壹拾陆万捌仟贰佰叁拾伍元整（￥168235.00）；根据该房屋平面示意图记载的房屋建筑面积为183.36平方米（面积若有出入，以有资质的测绘机构测绘结果为准），房屋结构类型为混合结构。经广西科正房地产评估有限责任公司评估，该建筑物评估单价为人民币600.00元／平方米，计补偿人民币壹拾壹万零壹拾陆元整（￥110016.00），构筑物及装修评估现值为人民币肆仟柒佰柒拾伍元整（￥4775.00）。申请人按规定原则为被申请人赵良提供了货币补偿或回建地补偿方式供其选择。根据《蒙山县城湄江沿岸综合整治工程（德胜街段、上民主街段）及梁羽生公园房屋征收安置优惠方案》，政府工作人员多次与被申请人协商有关房屋征收补偿事宜未果。为保证县城湄江沿岸综合整治工程项目建设的顺利进行，维护公共利益，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十一条、第二十六条的规定，作出（2015-24）《蒙山县人民政府房屋征收补偿决定书》。
经审查，本院认为，申请人蒙山县人民政府作出的（2015-24）《蒙山县人民政府房屋征收补偿决定书》行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被申请人接收蒙山县人民政府房屋征收补偿决定书后，既不申请复议，又不向法院起诉，也没有自动履行房屋征收补偿决定将房屋交付拆除。申请人在落实好临时安置过渡用房、将补偿款储存于蒙山县农业银行、并履行催告程序后，还多次与被申请人协商有关房屋征收补偿的事宜未果的情况下，现申请强制执行（2015-24）蒙山县人民政府房屋征收补偿决定，要求将被申请人的房屋交付拆除的请求，应予准许。申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第十四项的规定，裁定如下：
对申请人蒙山县人民政府（2015-24）房屋征收补偿决定的第四项，准予强制执行。由蒙山县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚福光
审 判 员 邓建生
人民陪审员 莫运春
二〇一六年九月一日
书 记 员 赖思翰
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第967号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人蒋清国，男，1980年9月30日出生。
被执行人张琼花，女，1981年12月9日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月6日向我院申请执行其作出的惠计生征（2015）05051号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年2月6日以被执行人蒋清国、张琼花婚后于2004年8月17日生育第一胎女孩，于2009年5月15日生育第二胎女孩，又于2014年4月8日生育第三胎男孩。属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了惠计生征（2015）05051号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）05051号征收社会抚养费决定书，于2015年2月6日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年4月28日缴交5000元、2015年5月5日缴交15000元，共计缴交20000元。申请人于2015年8月28日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）05051号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）05051号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人蒋清国、张琼花应在收到本裁定书之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费52000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费680元，由被执行人蒋清国、张琼花负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 叶剑峤
审判员 庄碧山
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郑惠玲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第01708号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。
委托代理人：张立茹
委托代理人：朱宁
被告：苑莉
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告苑莉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人朱宁、张立茹、被告苑莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告按合同约定进行了物业服务工作，被告所居住的房屋建筑面积为93.98平方米，但被告却拖欠2010年8月29日至2013年12月31日的物业费，故诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费3672元、滞纳金5376元及本案诉讼费用。
被告辩称，欠费时间、数额属实，不交物业费是有原因的，我家房屋漏雨、窗户漏雨，物业不给维修，我找到街道，街道有纪录，排水管漏水已经殃及到楼下，物业让我自己维修，免除物业费，可是一直没有实施，物业服务不到位，公共绿地变成菜园，楼道清扫不及时，垃圾成堆，物业有一段时间撤场没有服务。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业，与被告苑莉签订《前期物业管理服务协议》，约定服务收费标准为商品住宅：按产权面积，1.20元／月／平方米，商业网点：按产权面积，0.6元／月／平方米，电梯费：按年计算，144年／张。但原告实际按照1元／月／平方米收取商品住宅物业费。
被告苑莉系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为93.98平方米。
另查，被告拖欠原告从2010年8月29日至2013年12月31日的物业费3672元，2012年6月5日至2012年7月5日的物业费已扣除。
再查，2012年3月3日，原告张贴《致恒泰骏景小区业主告知书》，写明：“业委会已于2012年1月31日将我公司解聘，现业委会不让我公司收取物业费，也不与我公司交接，让我公司处于尴尬局面。现园区所发生的相关各项费用我公司也无力支付，因此无法再继续为园区业主服务，从即日起停止服务。”
2012年7月5日，沈阳市于洪区北陵街道办事处张贴通告，内容为：通告一，根据住建部（2009）274号《业主大会和业主委员会指导规则》第四十三条第三款规定，恒泰骏景小区业委会主任及两名委员资格终止。根据第五十八条规定，在第一届业委会产生之前由社区代行业主委员会职责。
通告二，通过向沈阳市房产局小区物业主管部门查询获悉，沈阳朕豪物业公司由于在没有与原物业正式交接的情况下强行进驻恒泰骏景小区，被市房产局给予记20分的处罚，并禁止该企业两年内承接新的物业管理项目及参加各类评选活动，因此已丧失在恒泰骏景小区的物业服务资格。
通告三，为了恒泰骏景小区居民的正常生活不受影响，经北陵街道与恒泰物业公司协商，恒泰骏景暂由恒泰物业公司提供临时物业服务，待新一届业委会产生后，再由业委会负责招聘物业。
2012年10月11日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“在园区业主的积极支持、大力配合下，辽宁恒泰物业发展有限公司逐步提升服务品质，全心全意为全体园区业主服务。为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，直至新一届业主委员会成立为止，由业主委员会召开全体业主大会，再代表全体业主签订新的劳动服务合同。”
2012年10月15日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，如家里有什么问题的可到恒泰物业进行报修备案，并希望恒泰骏景的广大业主积极配合物业公司工作主动交纳物业服务费，以保障园区物业服务工作能够平稳、有序地运转，给大家一个祥和温暖的家园。”
2014年7月31日，于洪区陵西街道七彩阳光社区出具一份证明，内容为：辽宁恒泰物业发展有限公司2010年8月至2013年12月31日期间为恒泰骏景小区提供物业服务，期间，从2012年6月18日至2012年7月4日辽宁恒泰物业发展有限公司未对恒泰骏景小区提供物业服务。
在庭审中，原告明确表示同意放弃2012年6月5日至2012年7月5日的物业费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、通告在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
另外，关于原告的服务期限问题，该园区所属社区及街道办事处张贴通告决定由原告继续提供物业服务，并结合社区证明可以认定原告为该园区提供物业服务至2013年12月31日。
关于被告提出的服务质量问题，其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告苑莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的2010年8月29日至2013年12月31日的物业费3672元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年五月四日
书记员 胡楠
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民二初字第30号
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行，住所地：石家庄市长安区建华南大街78号。
负责人王文生，行长。
委托代理人焦峰、温幸临，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告金宁。
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行诉被告金宁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行的委托代理人焦峰到庭参加了诉讼，被告金宁经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行诉称，2009年6月15日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款15万元，用于购买位于石家庄市桥东区和平路20号栗新小区-
自由港公寓1-1-913号的房屋，借款期间为24年，月利率3.465‰，按月结息，被告以等额本息还款法归还借款本息，同时被告以所购房屋设定抵押，并在石家庄市房管局作了抵押登记。合同签订后，原告按合同约定向被告履行放款义务。现被告已累计超过数个还款期未按约定偿还借款本息。原告依《借款合同》之约定要求被告提前还款，虽经多次催收，被告仍拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令终止双方签订的2009-房-283《借款合同》；被告提前偿还贷款本金137011.22元及截止到2013年12月3日拖欠的利息、罚息共计12333.55元，利息、罚息计算至实际执行之日止；原告对抵押房屋拍卖变卖所得价款享有优先受偿权；原告律师代理费4480元、本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据材料：
个人购房借款担保合同，证明被告向原告借款情况及约定的利率、借款期限和权利义务，被告以其名下的房产为该笔贷款提供担保；
中国银行借款借据，证明原告向被告履行放款15万元的义务；
3、贷款已还款明细清单，证明被告偿还贷款本息情况、逾期还款时间及拖欠的本息数额；
4、房产证，证明被告以其名下的房产为贷款提供担保，并进行了抵押登记。
被告金宁经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2009年6月15日原告作为贷款人与借款人即被告签订2009-房-283号《个人购房借款担保合同》，合同约定：贷款金额为人民币15万元，贷款用途为借款人购买坐落于石家庄市桥东区和平路20号自由港1-1-913号房屋；贷款利率按照中国人民银行同档次基准利率下浮30%后月利率为3.465‰执行，贷款期限为24年，贷款本息按照等额本息还款法归还；如借款人未按约定时间归还贷款本息，贷款人有权就贷款逾期使用部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿逾期部分本息（包括罚息）为止，贷款逾期罚息利率为合同约定的借款利率的基础上加50%；如借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期；借款人以其所购上述房屋抵押给贷款人，作为偿还本合同项下全部债务的担保，并保证承担法律责任。合同签订后，原告向被告放款15万元。石房东他字第013062956号房屋所有权证登记坐落于石家庄市桥东区和平东路20号栗新小区-
自由港公寓1-1-913号房屋所有权人是金宁，产别是私有房产，设定他项权利摘要部分登记权利人是中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行（即本案原告），权利种类是抵押，约定期限为2009年6月10日至2033年6月10日。原告出具的贷款已还款明细清单显示被告金宁自2011年12月9日之后至今未归还贷款本息，截止至2012年12月3日，未到期本金余额为137011.22元、利息和罚息为12333.55元，共计149344.77元。现原告要求判如所请。
以上事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订《个人购房借款担保合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告应按《个人购房借款担保合同》约定偿还借款本金及利息，因其未按约定的期限返还借款，故原告要求与被告解除《个人购房借款担保合同》的请求，本院予以支持。根据规定，借款人未按约定期限返还借款的，应支付逾期利息，故被告应按合同约定的逾期利率支付逾期利息。原告主张由被告承担律师代理费，因未提交相关证据，本院不予支持。被告以其房产抵押，并依法办理了抵押登记，故原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行与被告金宁签订的《个人购房借款担保合同》；
二、被告金宁于判决书生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行本金137011.22元、利息和罚息12333.55元及自2012年12月4日起至本判决确定的履行期限之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、如被告金宁不能清偿，原告有权以拍卖、变卖被告金宁名下位于石家庄市桥东区和平东路20号栗新小区-自由港公寓1-1-913号抵押物所得价款优先清偿。
案件受理费3376元，公告费350元，由被告金宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
代理审判员 张卓娅
人民陪审员 刘红梅
二〇一四年三月三日
书 记 员 魏冬玲
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第378号
原告苗某，农民。
委托代理人杨乾刚，原阳县法律援助中心律师。
被告刘某甲，农民。
委托代理人周萍。
原告苗某为与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2015年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由原阳县人民法院审判员杨英杰独任审理，书记员肖洒担任法庭记录，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。
原告诉称：2009年，原被告经人介绍相识，同年腊月17日，双方按照农村习俗举行结婚典礼仪式并同居生活。××××年××月××日生育长子刘文轩，××××年××月××日生育次子刘文睿。××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿刘某乙。原被告因性格不合、婚前缺乏了解，经常发生矛盾，夫妻感情彻底破裂。请求依法判令原被告离婚；婚生女儿刘某乙由原告抚养，儿子刘文轩、刘文睿由被告抚养，抚养费自理。
被告刘某甲辩称：我与被答辩人的夫妻感情没有彻底破裂，请求判决不准离婚；如果法院判决离婚，我要求三个孩子都由我抚养，被答辩人支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：接出警登记表一份、苗某书面陈述一份。经被告质证后认为：对书面陈述有异议，原告提供的手写经过不属实，被告不知道这回事，原告是主观意见；对派出所接出警登记表真实性无异议，但与本案无关联。被告没有指使任何人去打原告。
被告为支持其主张，向本院提供了下列证据：证人毛某、张某出庭证言。经原告质证后认为：两位证人与被告均有亲属关系，证言不可信，证人所证明的债务问题均系结婚典礼前发生的，属被告婚前个人债务，原告没有偿还的义务；经被告质证后对证人证言均无异议。
根据证据认定规则及原被告对证据发表的质证意见，对本案的证据分析认定如下：原告提供的接出警登记表经被告质证后对其真实性无异议，对其证明力，本院予以认定；苗某书面陈述经被告质证后提出了异议，且该书面陈述系原告个人书写，无其它证据佐证，对其证明力，不予认定；被告提供的两位证人证言无其它证据佐证，对其证明力，不予认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：2009年冬，原被告经人介绍相识，同年腊月17日，双方按照农村习俗举行了结婚典礼仪式并同居生活。××××年××月××日生育长子刘文轩，××××年××月××日生育次子刘文睿，××××年××月××日生育女儿刘某乙。××××年××月××日原被告在原阳县民政局补办了结婚登记手续。
另查明：原告婚前个人财产有一套三组合柜、一套木质沙发、一辆赛利特电动车、一台26寸创维彩电、一台尊贵牌电冰箱、十二条被子；原被告无婚后共同财产；无共同债权、债务；原告在被告村未分得责任田。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告苗某起诉要求与被告刘某甲离婚，经庭审查明可知，原被告婚后虽常因生活琐事发生矛盾，但未能提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，原被告应为了子女的健康成长，家庭幸福，互敬互爱，互谅互让，继续共同生活，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苗某与被告刘某甲离婚。
本案受理费300元，由原告苗某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并自动到原阳县人民法院领取预交上诉费通知书，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨英杰
二〇一五年四月二十日
书记员 肖 洒
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初1041号
原告：于长海，户籍所在地吉林省吉林市，现住吉林省桦甸市。
被告：桦甸市阳光供热有限公司，住所地吉林省桦甸市永吉街（神州地勘新区）。
法定代表人：闫柱义，董事长。
原告于长海与被告桦甸市阳光供热有限公司（以下简称阳光供热公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于长海、被告阳光供热公司的法定代表人闫柱义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于长海向本院提出诉讼请求：1.阳光供热公司偿还借款本金210000元;2.阳光供热公司给付借款利息，标准按月利率2%执行，自2016年8月31日起算，直至本金21万全部付清为止;3.诉讼费用由阳光供热公司承担。事实与理由：阳光供热公司于2016年8月31日向于长海借款21万元，约定借款利率按2%执行，借款期限至2017年8月31日，双方据此订立了《贷款协议书》，阳光供热公司为于长海出具了收到借款的收据。借款到期后，阳光供热公司本金及利息一直未付。
阳光供热公司承认于长海在本案中所主张的事实。
本院认为，阳光供热公司承认于长海在本案中主张的事实，故对于长海主张的事实予以确认。阳光供热公司向于长海借款，于长海提供了借款，双方形成民间借贷法律关系，借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行的违约责任。于长海向阳光供热公司提供了借款，阳光供热公司应当按照约定的期限偿还借款、支付利息。双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，于长海主ＸＸ光供热公司自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、被告桦甸市阳光供热有限公司于本判决生效之日偿还原告于长海借款本金21万元；
二、被告桦甸市阳光供热有限公司于本判决生效之日支付原告于长海借款本金21万元的利息，按月利率2%，自2016年8月31日起计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2225元，由阳光供热公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 厉成海
二〇一八年四月二十六日
书记员 王书宁
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初1980号
原告：莱阳市德邦道路养护工程有限公司。住所地：莱阳市开发区驻地一级路路北。
法定代表人：唐飞，经理。
委托诉讼代理人：姜祖伟，山东今政通律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区环山路***号。
负责人：吕志兴，公司总经理。
委托诉讼代理人：梁亚南，公司员工。
原告莱阳市德邦道路养护工程有限公司与被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险理赔款30万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2015年2月27日在被告处投保雇主责任险，被保险人闫高桂于2016年2月18日在工作期间不慎摔倒，经抢救无效死亡。原告向被告申请理赔协商未果。
被告辩称，原告投保的雇主责任险，其保险责任前提为雇员在雇佣过程中发生事故，原告提交的证据无法证实本次事故属于保险责任范围。
经审理查明：2015年2月27日原告在被告处投保雇主责任险，保险期间自2015年2月28日零时起至2016年2月27日二十四时止，每人伤亡赔偿限额为300000元。保险条款第三条中约定，在保险期间内，被保险人的雇员在其雇佣期间因下列情形导致伤残或死亡，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿：……（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或收尾性工作受到事故伤害……（七）在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡；……（十）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。闫高桂是原告单位的养护工，分段负责204国道的公路清扫，系被保险人之一。2016年2月18日因工作需要，原告单位所有养护工需全天候在工作区域进行清扫等养护工作。闫高桂在工作区域G204国道龙大公司南大门西路边不慎摔倒，经120抢救无效身亡。闫高桂的法定继承人包括妻子位正珍、儿子闫冠航、女儿闫淑玉和闫淑娟。原告将闫高桂死亡赔偿金300000元已赔偿给了闫高桂上述法定继承人。由于双方调解意见未达成一致，致使本案调解不成。
上述事实有当事人陈述，原告提交的保单、闫高桂身份证复印件及亲属关系证明、急救病历、死亡注销证明、死亡医学证明、火化证明、单位事故证明、赔偿收条、证人证言，被告提交的保险条款，法院对闫高桂家属及证人的调查笔录等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告在被告处投保雇主责任险，事实清楚，现被保险人之一闫高桂在工作时间工作区域内摔倒后经抢救无效死亡，原告赔偿闫高桂家属后要求被告理赔，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告提交的证据无法证实本次事故属于保险责任范围，因原告提交的证据证实闫高桂系在工作期间工作场所内摔倒后抢救无效死亡，被告未提交相反证据证实其主张，故对被告该辩解意见，本院不予支持。原告要求被告赔偿利息，因原告未提交证据证实被告存在迟延理赔的情形，故对原告该请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告莱阳市德邦道路养护工程有限公司保险理赔款300000元。（由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判员姓名）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、速递费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一八年四月十九日
书记员 李晓君
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第909号
原告黄悦，女，汉族，1993年10月1日出生，住江西省上饶市余干县。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告黄悦诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，由代理审判员徐方适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李书建、黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄悦称，2013年10月23日进入被告公司工作，岗位为品管高频品检。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年4月开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年2月份工资2929元，4月份工资3158元，5月份工资398元，合计6485元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款6485元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告黄悦提交如下证据：2月、4月、5月工资汇总表，证明被告拖欠原告工资�的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2013年10月23日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告现从事制鞋品管高频品检工作岗位，每月工资包括基本工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告2月份实际应发原告工资2929元，4月份实际应发原告工资3158元，5月份实际应发原告工资398元，2月及4月至5月被告合计应发原告工资6485元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告2月份工资2929元，4月份工资3158元，5月份工资398元，合计6485元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，�院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告黄悦2014年2月份及4月份至5月份工资总额6485元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 徐方
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
�三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民二初字第00386号
原告潘鑫。
被告沈静辉。
被告湖南新辉电器节能科技有限公司，住所地湖南省湘乡市经济开发区引凤路016号。
法定代表人沈静辉，总经理。
原告潘鑫与被告沈静辉、湖南新辉电器节能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，本院依法组成审判员陈锋华担任审判长，审判员肖丽、人民陪审员刘建林参加评议的合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，书记员彭欢担任记录。原告潘鑫到庭参加了诉讼，被告沈静辉、湖南新辉电器节能科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月29日，被告沈静辉因被告湖南新辉电器节能科技有限公司需资金周转，向原告借款24万元，约定利息按月息二分计算，并出具借条。此后，因被告沈静辉未按时支付利息，原告多次催讨未果，只好诉至法院，请求人民法院依法判令被告沈静辉、湖南新辉电器节能科技有限公司偿还原告借�本金24万元并支付2015年9月29日之前拖欠的利息56400元，继续按月息二分支付原告自2015年9月29日起至清偿之日止的利息。
被告沈静辉、湖南新辉电器节能科技有限公司未到庭，亦未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
原、被告身份信息1份，拟证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条1张，拟证明2013年3月29日，被告沈静辉向原告借款24万元的事实；
3、银行转账凭证1张，拟证明2013年3月29日原告通过中国工商银行向被告湖南新辉电器节能科技有限公司会计陈燕飞账户转账24万的事实；
4、借记卡账户历史明细清单1份，拟证明被告沈静辉已向原告支付利息至2014年3月，此后经原告多次催讨，2015年9月被告沈静辉向原告支付利息3万元的事实。
被告沈静辉、湖南新辉电器节能科技有限�司未到庭对原告所提交的证据发表质证意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
证据1-4，其证据来源、形式合法，内容真实，本院依法予以确认，可以作为本案的定案依据。
通过对上述证据的分析认定，结合当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2013年3月29日，被告沈静辉向原告出具了一份《借条》：“今借到潘鑫现金贰拾肆万元整。借款人沈静辉，2013年3月29日。”原告潘鑫通过转账的方式给付了被告沈静辉24万元借款。此后，被告沈静辉偿付了原告部分借款利息。因被告沈静辉未按时偿还原告借款利息，原告遂于2015年9月14日诉至本院。
本院认为：被告沈静辉向原告潘鑫借款240000元的证据确实、充分，本院依法予以认定。原告依约向被告沈静辉提供了借款，履行了自己的义务，被告沈静辉则应当向原告还本付息。本案在审理过程中，原告同意放弃被告应付而未付的利息，系原告对其民事权利的处分，本院依法予以准许。原告的该笔借款虽然是转账至被告湖南新辉电器节能科技有限公司会计陈燕飞的账户，但原告未向本院提供充足的证据证明该笔借款用于企业生产经营，故原告要求被告湖南新辉电器节能科技有限公司承担该笔债务的清偿的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
由被告沈静辉偿还原告潘鑫借款人民币240000元。
驳回原告的其它诉讼请求。
以上给付内容，限在本判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，财产保全申请费900元，合计5800元，由被告沈静辉负担5000元，原告潘鑫负担800元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 陈锋华
审 判 员 肖 丽
人民陪审员 刘建林
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 彭 欢
附本案适用法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照�定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。