辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初7522号
原告：姚凤春，女
委托诉讼代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：王传昇，男
被告：大连旅游汽车散客服务中心有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区长江路***号***室。统一社会信用代码：912102027730302365
法定代表人：肖淑英，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程谟旭，男
原告姚凤春与被告王传昇、大连旅游汽车散客服务中心有限公司（以下简称旅游散客公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚凤春及其委托诉讼代理人寇连震、被告王传昇、被告旅游散客公司的委托诉讼代理人程谟旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告因本案交通事故造成的各项经济损失155023.96元，要求被告王�昇赔偿，被告旅游散客公司承担连带责任；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月26日19时10分，被告王传昇驾驶登记在被告旅游散客公司名下的某号大客车沿张庄线由南向北行驶至张庄线229公里+800米处，车辆在结冰路面打滑失控，发生侧翻，造成车内乘员原告等多人受伤。此次事故经庄河市公安局交通管理大队认定，被告王传昇驾驶机动车未保证安全，负事故的全部责任；原告无责任。原告于事故发生当日到庄河市中心医院住院治疗，共住院18天，出院医嘱为“每月复查拍片、随诊”。原告住院期间支出门诊医疗费1003.5元、住院医疗费25966.43元；出院后，原告于2017年1月9日、2017年2月10日、2017年4月10日到庄河市中心医院检查，支出医疗费478.08元；以上合计27448.01元。庄河市公安局交通管理大队在本案事故处理期间，委托大连衡泰�医司法鉴定所对原告的伤残等级、后期医疗费用、误工、护理时限、营养时限等事项进行司法鉴定；该鉴定所于2017年4月10日进行了鉴定，于同年4月21日作出了大衡临鉴[2017]第139号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人姚凤春2016年11月26日交通事故致左侧3、4、6肋骨及右侧4、5、6肋骨骨折，构成十级伤残；2、后期医疗费用约为6000元，或可按实际发生额处理；3、误工期为4个月，需1人护理2个月；4、需给予3个月的营养费用。”原告支付司法鉴定费2440元。事故发生前，原告系大连盛芳市政园林管护有限公司工人，2016年5月
--
10月月工资均为3200元，自2016年11月26日至2017年5月1日，原告因交通事故未上班，单位未发放工资。自2014年9月起，原告与丈夫李连富在大连盛芳市政园林管护有限公司（地址为庄河市世纪大街南侧海云天小�12幢17号）宿舍居住。原告的被扶养人有长女李靖川，1999年12月19日出生。
原告的经济损失有：医疗费27448.01元、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）、营养费4500元（50元/天×90天）、后续治疗费6000元、护理费9000元（150元/天×60天）、误工费12800元（3200元/月×4个月）、被扶养人（女儿）生活费1355.95元（27119元/年×1年×10%÷2人）、残疾赔偿金76100元（38050元/年×20年×10%）、交通费1000元、抄病志费20元、精神损害抚慰金20000元，合计160023.96元。事故发生后，被告王传昇已支付医疗费5000元，尚欠
155023.96元。
被告旅游散客公司对原告主张的本案事故发生经过、治疗经过、居住情况、司法鉴定意见等事实没有异议，但认为：1、肇事车辆投保了保险，应追加保险公司为本案被告；2、原告已在医院住院，不会涉及到交通费的问题；3、原告已超过法定退休年龄，主张误工费应提供相关误工证明佐证，工资标准若超过当地纳税标准应提供完税证明；4、营养费应包含在残疾赔偿金之内，精神损害抚慰金主张数额过高，不同意给付；5、该车属于个人购买挂靠在我公司，保险公司不承担的部分，应由王传昇个人承担。
被告王传昇对原告主张的本案事故发生经过、治疗经过、居住情况、被扶养人情况、司法鉴定意见、支付赔偿款等事实没有异议，其余意见与被告旅游散客公司相同。
本院经审理查明认定事实如下：
因二被告对原告主张的本案事故发生经过、治疗经过、居住情况、被扶养人情况、司法鉴定意见、被告王传昇支付赔偿款情况等事实没有异议，本院对原告主张的上述事实予以确认。另查明，被告王传昇驾驶的某号大客车虽然登记的所有人为被告旅游散客公司，但二被告均自认该车系被告王传昇所有，挂靠在被告旅游散客公司名下从事客运经营；该车在中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司投保了道路客运承运人责任保险，每次事故每座人身赔偿限额为50万元。根据国家统计局大连调查队出具的《证明》，2016年大连市城镇常住居民人均可支配收入为38050元、人均消费支出为27119元。
本院对当事人争议的事实认定如下：原告为证明因本案事故存在误工损失，提供了大连盛芳市政园林管护有限公司的营业执照、该公司与原告连续签订的4份《雇佣合同》、该公司出具的原告领取工资的6个月工资表、该公司出具的停发工资的证明等证据，本院对上述证据均予以确认，据此认定：事故发生前，原告姚凤春系大连盛芳市政园林管护有限公司工人，2016年5月
--10月月工资均为3200元，自2016年11月26日至2017年5月1日，原告因交通事故未上班，单位未发放工资。
本院对原告主张的经济损失审查确定如下：
1、医疗费27448.01元；2、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）；3、营养费4500元（50元/天×90天）；4、后期医疗费6000元；5、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬计算”，大连市人社局《关于发布2017年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价�的通知》（大人社发[2017]160号）附件8“非全日制用工工资价位表”确定，医院护工12小时护理的，劳动报酬150-200元/日，经计算护理费9000元（150元/天×60天）；6、误工费12800元（3200元/月×4个月）；7、被扶养人女儿李靖川生活费。截至原告定残日（2017年4月10日），李靖川17周岁但不满18周岁，被扶养人生活费可按1年计算，为1355.95元（27119元/年×1年×10%÷2人）；8、残疾赔偿金。截至原告定残日（2017年4月10日），原告尚不满61周岁，可按20年计算，为76100元
（38050元/年×20年×10%）；9、精神损害抚慰金。因原告的伤构成十级伤残，本院从本案侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、当地平均生活水平等因素综合考虑，酌定精神损害抚慰金数额为10000元；10、交通费。考虑原告出院、复�、参加司法鉴定所需，酌定为300元；11、抄病志费20元；以上合计为149323.96元。
本院认为，自然人的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被告王传昇驾驶机动车发生交通事故致原告受到人身损害，且负事故的全部责任，对原告的损害存在过错，应承担侵权的民事责任，对原告因本案事故造成的合理经济损失149323.96元应承担全部赔偿责任；其支付的赔偿款5000元应予扣除。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故被告旅游散客公司应对被告王传昇的赔偿责�承担连带责任。被告旅游散客公司辩称本案应当追加保险公司参加诉讼，因原告系案涉大客车车内的乘员，该车投保的道路客运承运人责任保险，系另一法律关系，该保险的保险公司不属必要的共同诉讼人，况且原告也未起诉该保险公司，本院对被告旅游散客公司的上述辩解意见不予采纳。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告王传昇于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告姚凤春经济损失149323.96元（含已给付的5000元）；被告大连旅游汽车散客服务中心有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3078元（其中案件受理费1276元减半收取638元、司法鉴定费2440元），由原告负担39元、被告王传昇负担3039元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 沈文强
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 蔚