浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终4467号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路293号。
负责人：毛新龙。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶俊涛，男，1987年9月27日出生，汉族，住金华市金东区，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：吴廷华，男，1958年10月3日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡亮亮，浙江宾虹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈志坚，男，1970年2月11日出生，汉族，住金华市婺城区。
被上诉人（原审被告）：金华市殡仪馆，住所地金华市金东区东孝王牌。
负责人：吴乐森。
两被上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：汪涛，浙江明其道律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险金华分公司）因与被上诉人吴廷华、沈志坚、金华市殡仪馆机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初7348号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险金华分公司上诉请求：请求撤销原判、依法改判；上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决我方支付吴廷华误工费显属错误。吴廷华系大学教师，其收入一般不会因交通事故的发生而减少，且吴廷华也未提供证据证明有收入减少的情况。一审法院在没有相关证据证明的情况下就认定吴廷华“存在收入减少的情况”，与事实不符。
吴廷华二审辩称，吴廷华是大学教师，其工资组成方式不等同于其他中小学教师，其工资的组成有三方面，一是基本工资，二是课时工资，还有绩效奖金，我方二审中提供了学院证明，证明吴廷华受伤之后存在收入减少的事实。
沈志坚、金华市殡仪馆二审辩称，如果吴廷华确因交通事故导致误工损失，就应予赔偿，但吴廷华应提供收入减少的具体数额的相关凭证。
2016年7月11日，吴廷华向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的损失45822元（包括医药费14213.49元、误工费150×119.76=17964元、护理费90×150=13500元、营养费60×60=3600元、交通费90×20=1800元、住院伙食补助费90×30=2700元、停车施救费165元、维修费840元、鉴定费2040元，合计56822.49元，被告已垫付11000.49元，还需支付45822元），由被告人保财险金华分公司在保险范围内先行赔付；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年4月14日9时许，被告沈志坚驾驶被告金华市殡仪馆所有的号牌为浙Ｇ×××××小客车沿金华市二环北路由东往西行驶至骆家塘街开口路段时，与原告吴廷华驾驶的牌号为浙Ｇ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经金华市公安局交通警察支队直属四大队认定：被告沈志坚与原告吴廷华承担事故同等责任。原告受伤后经金华广福医院住院治疗90天，花去医药费14673.49元（由被告金华市殡仪馆垫付18460元）。经金华职业技术学院司法鉴定所鉴定，原告未达到伤残程度，误工时间150天、护理时间90天、营养时间60天。另查明，浙Ｇ×××××小客车所有人为被告金华市殡仪馆，该车在被告人保财险金华分公司投保交强险、商业险50万元及不计免赔险。另查明，原告为非农业户口。被告沈志坚为被告金华市殡仪馆员工，事故发生时被告沈志坚系履行职务行为。
一审法院认为，交警部门对本案事故责任认定准确，予以确认。被告沈志坚的侵权行为造成了原告的损失，双方驾驶的为机动车且负事故的同等责任，本应按50%的责任比例赔偿原告的相应损失。因事故发生时沈志坚为职务行为，故原告损失应由被告金华市殡仪馆承担。浙Ｇ×××××小客车在被告人保财险金华分公司投保了交强险、第三者责任商业险50万元。人保财险金华分公司先在原告享有的交强险限额内进行赔偿。超出交强险限额部分，被告人保财险金华分公司应依据保险合同按50%责任比例替代投保人对原告承担理赔责任。非医保部分为医生的处方权，被告人保财险金华分公司要求予以扣除不具有合理性。护具费用为原告正当合理损失，应予以赔偿，原告非农业户口，各项损失应按城镇居民标准计算。原告虽从事教师职业，受伤后仍由单位发放基本工资，但仍存在收入减少的情况，原告主张误工费损失应予支持。原告未提供事故发生前一年的月收入情况，误工费城镇标准119.76元/日计。营养费按60元/天计，护理费按150元/天计，交通费以住院期间20元/天计。据保险合同，停车费、鉴定费及诉讼费应由被告金华市殡仪馆承担。故原告已产生的合理损失包括：医疗费14673.49元（由被告金华市殡仪馆垫付18460元）、住院伙食补助费2700元、营养费3600元、误工费17964元、护理费13500元、交通费1800元、停车费75元、施救费90元、车辆损失费840元、鉴定费2040元，共计57282.49元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条等规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应在浙Ｇ×××××小客车投保的交强险有责限额内赔偿原告吴廷华44194元，在第三者责任商业险限额内赔偿5486.75元，共计人民币49680.75元。于判决生效之日起7日内给付。二、被告金华市殡仪馆应赔偿原告吴廷华1127.50元（停车费、鉴定费和诉讼费的50%）。因被告金华市殡仪馆已预付18460元，故中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在履行第一款时，支付原告吴廷华32348.25元，支付被告金华市殡仪馆17332.50元。三、驳回原告吴廷华其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元（原告已预交，己减半收取），由原告吴廷华负担60元，由被告金华市殡仪馆负担140元（已在第二项判决中扣除）。
二审中，吴廷华向本院提供了：吴廷华所在的浙江师范大学化学与生命科学学院、物理化学学科主任出具的证明两份，载明吴廷华在受伤之后其绩效工资减少及由其他老师代课的情况，证明吴廷华收入减少的事实。
人保财险金华分公司质证认为，对浙江师范大学化学与生命科学学院出具的证明三性均无异议，对物理化学学科主任程建文的身份有异议，应该提供相关任职证明。
沈志坚、金华市殡仪馆质证认为，没有意见，均无异议。
本院认为，上述证据能够证明吴廷华收入减少的事实。
二审期间，人保财险金华分公司、沈志坚、金华市殡仪馆均未提交新证据。
经审核双方当事人提出的有效证据，本院依法对原审判决认定事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点在于：吴廷华的误工费是否应予支持。吴廷华因本案交通事故受伤，确有可能导致其承担的课时、科研等减少，进而影响其收入，二审中吴廷华也提供了所在学院出具的证明证明其收入减少的事实，一审判决支持吴廷华的误工费并无不当。综上所述，人保财险金华分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 钱 萍
审 判 员 胡 照
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 黄佳婧