wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初6660号
原告：宋淑平，女，1973年12月29日出生，汉族，户籍地许昌市魏都区，现住许昌市魏都区。
被告：黄静静，女，1981年3月21日出生，汉族，户籍地襄城县，现住许昌市魏都区。
被告：袁彦积，男，1973年9月17日出生，汉族，住许昌市魏都区（威尼斯花园小区）3栋3单元六楼西户。
原告宋淑平与被告黄静静、袁彦积民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月2日开庭进行了审理，原告宋淑平、被告黄静静到庭参加诉讼，被告袁彦积经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋淑平向本院提出诉讼请求：1.两被告连带偿还借款83500元，并支付利息1300元（自2017年8月22日按照月息千分之六支付至今延迟还款的利息）；2.诉讼费、保全费由被告方承担。事实和理由：2017年1月22日，黄静静以经营需要为由向原告借款100000元，利率月息千分之六，期限四个月，利息于每月22日支付。借款到期后，黄静静累计偿还三次，共计16500元，支付利息至2017年8月，后未再支付。两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。故诉至法院。
黄静静承认宋淑平提出的诉讼请求，借款属实，已偿还本金16500元，愿意对剩余借款本金83500元承担还款责任，请求法庭组织调解。
袁彦积未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告于2011年6月7日登记结婚。2017年1月22日，黄静静以经营需要为由向宋淑平借款10万元，并出具“借条”，内容为：“今借到宋淑平现金壹拾万元整（￥100000）借款，利率月息千分之六，借款期限四个月，利息每月22日支付”，黄静静在借款人处签字、摁印，由黄静静代袁彦积在借款人签字、摁印，并预留两人的个人身份证号。借条出借当日，原告以现金交付5万元、转账5万元履行出借义务。借款到期后，黄静静共偿还三次，分别1万元、0.5万元、0.15万元，共计1.65万元，支付利息至2017年8月。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宋淑平承认原告提出的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中原告已依约履行出借义务，黄静静出具借条，双方之间的民间借贷关系合法有效，黄静静对借款本金和利息承担还款责任。经核算，扣除已偿还借款16500元，剩余借款本金为100000-16500=83500元；“借条”中约定利率为“月息千分之六”，原告主张延期产生的利息1300元，未超过约定标准，本院予以支持。
综合本案借款发生事由、借款数额、“借条”出具事实（黄静静代袁彦积在债权凭证上签字、摁印）等因素，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，二被告未提供证据证明与原告产生的该笔债务明确约定为黄静静个人债务，且不存在婚姻法第十九条第三款情形，故袁彦积应对上述款项承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄静静、袁彦积于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄静静借款本金83500元、利息1300元，共计84800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元、案件申请费868元，共计2788元，由被告黄静静、袁彦积共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 燕金钊
人民陪审员 张军强
人民陪审员 王建强
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 杨山松
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0628民初509号
原告：苏杰，男。
被告：马红卫，男。
原告苏杰与被告马红卫劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏杰到庭参加了诉讼，被告马红卫经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告劳务费3500元并按月利率2%的承担原告自2017年1月20日至实际付清之日的利息；2、被告承担人民法院诉讼费用。事实与理由：2015年被告在富县交道镇立石村承包该村果库的硬化工程，雇佣原告从事劳务，欠原告劳务费3500元。2017年双方经富县牛武派出所调解，被告于2017年1月20日向原告出具欠条一张，计3500元，约定2017年5月10日还清时，承担原告利息损失为每月2%，超过2017年5月10日支付，承担原告每月3%的利息。
被告马红卫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月20日原被告对前期劳务费进行结算，被告欠原告劳务费3500元，并向原告出具欠条一张。约定1500元按照月利率2%从2017年1月20日计算3个月；2017年5月10日全部还清，如果不按时支付，按照月利率3%的计算利息。
本院认为，原告承揽被告承包的果库的硬化工程，双方已形成合法有效的劳务合同关系。原告按照被告的要求完成了工作，并交付了工作成果，且双方对劳务费进行了结算，被告应当按照约定给付报酬。原被告双方对劳务费的利息约定超出了年利率24%，超出部分不予支持。对原告主张由被告支付劳务费3500元并支付利息的诉讼请求，合法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马红卫于本判决生效之日起15日内支付原告苏杰劳务费3500元并赔偿利息损失（按年利率24%自2017年1月20日起至实际给付之日止计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 吴雪琴
二〇一八年七月十九日
书记员 孙延静
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执2851号
申请执行人朱秀华。
被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司。
朱秀华与沈阳中航瑞赛置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初1671号已经发生法律效力。由于被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱秀华向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱秀华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司新的财产线索，申请执行人朱秀华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 展
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘芳芳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初618号
原告冯少禹，男，汉族，1998年1月5日出生，现住库尔勒市。
被告新疆宝安房地产开发有限公司。
地址：新疆库尔勒市15号小区宝安江南城会所。
法定代表人李好平，职务总经理。
本院在受理原告冯少禹诉被告新疆宝安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯少禹撤回起诉。
本案受理费29220元，减半收取，退还原告14610元。
审 判 长 唐 洁
人民陪审员 周玉虎
人民陪审员 刘 革
二〇一六年九月十九日
书 记 员 马艺瑞
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终3537号
上诉人（原审原告）：赵雪丽，女，1980年6月3日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：刘晓亮，河南裕恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭军，男，1964年7月15日出生，汉族，住沈丘县。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市八一路北段东侧162号，统一社会信用代码：914116007736702251。
负责人：王本生，总经理。
委托诉讼代理人：刘小三，该公司员工。
上诉人赵雪丽因与被上诉人郭军、天安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称天安财险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2018）豫1624民初2282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人赵雪丽的委托诉讼代理人刘晓亮，被上诉人天安财险周口支公司的委托诉讼代理人刘小三到庭参加诉讼。被上诉人郭军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵雪丽上诉请求：一审认定事实错误，判决结果不当，请求撤销一审判决，依法改判。上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，对司法鉴定意见书不予采信没有法律依据。2、一审法院没有按照鉴定结论计算赔偿金，导致超出交强险部分的各项赔偿金数额偏低，且按照30%的责任比例计算有失公正。3、因上诉人受伤严重，可能构成伤残，上诉人保留诉讼的权利。
被上诉人天安财险周口支公司答辩称，一审判决结果正确，上诉人上诉请求无事实依据，请求维持原判。被上诉人向一审法院提交了重新鉴定申请书，并在接到判决书后已将判决金额打入沈丘法院账户。
赵雪丽向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费9251.98元、误工费28566元、护理费6057元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元、交通费1000元、鉴定费700元、车辆维修费700元，以上共计50875元，由被告保险公司承担赔偿责任，不足部分由被告郭军承担；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2018年4月8日08时30分许，郭军驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿沈丘城永安路由西向东行驶到东环路与永安路交叉口路段时，与由北向南在道路东侧人行道赵雪丽驾驶的两轮电驱动车相碰撞，造成原告受伤，两车部分损坏的交通事故。该事故后经交警部门认定，赵雪丽负事故的主要责任，郭军负事故的次要责任。事故发生后，赵雪丽被送至沈丘县人民医院住院治疗，经诊断赵雪丽伤情为；脑挫伤、蛛网膜下腔出血、头皮血肿，赵雪丽在该院共住院16天，支付门诊医疗费831.50元，住院医疗费8420.48元，于2018年4月24日出院。2018年5月21日赵雪丽伤情经单方委托鉴定；被评定为误工期180日，护理期60日，营养期60日，为鉴定原告支付鉴定费700元。另查明，郭军准驾车型为Ｂ2，系豫Ｐ×××××小型轿车的所有人，该车检验有效期至2018年9月，在天安财险周口支公司投保有交强险和商业第三者责任险500000元，保险期间为2017年9月28日至2018年9月27日，事故发生在保险期间内。事故发生后郭军为赵雪丽支付医疗费3500元。再查明，赵雪丽事故发生前在沈丘三闸纺织有限公司（毛巾厂）打工，月平均工资为4716元，因本次事故未上班期间的工资停发。事故造成原告电动车损坏，为维修电动车支付维修费700元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，赔偿义务人应当赔偿受害人因此造成的各项损失。本案中，交警部门对此次交通事故作出的责任认定并无不当，双方当事人均无异议，可以作为定案的依据，予以认定。郭军造成原告伤害，应当承担赔偿责任，因其驾驶的肇事车辆在天安财险周口支公司投保有交强险和商业险，且交通事故发生在保险期间内，故天安财险周口支公司应在交强险和商业险限额内先行赔偿，不足部分由郭军负次要责任赔偿。原告单方委托得出的鉴定结论，被告提出异议不予认可，且原告承认尚不满伤残鉴定期间，故鉴定结论存在瑕疵，不予采信。原告可待符合鉴定条件后另行主张，为此支付的鉴定费由原告自行承担。原告所遭受的损失：1、医疗费9251.98元；2、误工费2480.75元（按照原告固定收入平均工资4716元住院16天计）；3、护理费1615.25元（按照河南省2017年度居民服务业和其他服务业每年36848元，原告住院16天计）；4、住院伙食补助费800元（参照河南省国家机关一般工作人员本市县出差补助标准每日50元计算16天）；5、营养费480元（每天30元，住院16天计）；6、交通费500元（原告因交通事故住院，确有交通费支出，结合原告的就医地点和住院期间，酌情支持）7、电动车损失费700元（事故造成电动车损坏，酌情支持），以上共计15827.98元。天安财险周口支公司应在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费9251.98元，住院伙食补助费748.02元，在死亡伤残限额内赔偿原告护理费1615.25元，交通费500元，误工费2480.75元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告电动车损失费700元。交强险未赔偿部分住院伙食补助费51.98元，营养费480元，由天安财险周口支公司承担30%的次要责任赔偿159.59元。郭军垫付的医疗费3500元，原告得到上述赔偿款后应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条规定，判决：一、天安财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿赵雪丽医疗费9251.98元，住院伙食补助费748.02元，在死亡伤残限额内赔偿护理费1615.25元，交通费500元，误工费2480.75元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告电动车损失费700元。在商业第三者责任险限额内赔偿原告159.59元。以上共计15455.59元，于判决生效后十日内一次付清。二、赵雪丽在得到判决第一项赔偿款后返还给郭军现金3500元。三、驳回赵雪丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，由郭军负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，一、关于鉴定意见书的效力问题。上诉人一审提交的鉴定意见书是其单方委托作出的，被上诉人对此不予认可，一审法院认定该鉴定结论存在瑕疵对其效力未予认定不无不当。且一审法院告知上诉人可待符合鉴定条件后另行主张，并无不妥。
二、关于一审划分的责任比例和赔偿数额是否适当的问题。道路事故认定书认定赵雪丽负事故的主要责任，郭军负事故的次要责任。一审法院据此判决郭军承担30%的赔偿责任，该责任比例与当事人过错程度相当，应予维持。有关赔偿数额符合法律规定，应予维持。
综上所述，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵雪丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 李保利
审判员 何ＸＸ
审判员 王 璐
二〇一八年七月三十一日
书记员 位小燚
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执4171号
申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人：朱加麟，总经理。
被执行人：邓国强，男，1966年4月1日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市房山区。
本院受理中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人邓国强信用卡纠纷一案，我院于2016年8月22日作出的（2016）京0102民初13111号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2017年5月11日依法向本院申请执行，要求被执行人邓国强给付信用卡欠款及诉讼费合计155490.25元，2012年9月27日，被执行人在申请人处办理了中信信用卡，并用该卡透支，对信用卡用款不予还款，截止2016年4月20日，已经发生欠款本息人民币152147.25元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人邓国强纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年5月17日、2017年8月24日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人邓国强名下相关财产信息，发现被执行人邓国强名下仅有少量银行存款。
5、被执行人邓国强名下登记有车牌号为×××、×××机动车两辆，本院于2017年6月6日对上述车辆进行了查封，但未找到上述车辆下落。
6、执行过程中，本院依法查找被执行人下落，发现其已不再住所地居住。
7、申请执行人初次申请执行过程中已执行到位0元；本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有155490.25元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院于2017年8月28日通过谈话方式将被执行人邓国强名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 张慎诚
审判员 程中涛
二〇一七年八月二十九日
书记员 王爱朝
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执4171号申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。被执行人：邓国强，男，1966年4月1日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市房山区。本院受理中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人邓国强信用卡纠纷一案，我院于2016年8月22日作出的（2016）京0102民初13111号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2017年5月11日依法向本院申请执行，要求被执行人邓国强给付信用卡欠款及诉讼费合计155490.25元，2012年9月27日，被执行人在申请人处办理了中信信用卡，并用该卡透支，对信用卡用款不予还款，截止2016年4月20日，已经发生欠款本息人民币152147.25元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人邓国强纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年5月17日、2017年8月24日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人邓国强名下相关财产信息，发现被执行人邓国强名下仅有少量银行存款。5、被执行人邓国强名下登记有车牌号为×××、×××机动车两辆，本院于2017年6月6日对上述车辆进行了查封，但未找到上述车辆下落。6、执行过程中，本院依法查找被执行人下落，发现其已不再住所地居住。7、申请执行人初次申请执行过程中已执行到位0元；本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有155490.25元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院于2017年8月28日通过谈话方式将被执行人邓国强名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 昊审判员 张慎诚审判员 程中涛二〇一七年八月二十九日书记员 王爱朝
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初9793号
原告：黄钟敏，男，1984年10月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：赵立仁，男，1995年1月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：仇双叶，男，1988年8月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告黄钟敏与被告赵立仁、仇双叶民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月1日受理，原告黄钟敏于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄钟敏撤回起诉。
案件受理费481元，减半收取240.50元，由原告黄钟敏负担。
审判员 蒋勤雷
二〇一七年八月八日
书记员 赵佳宇
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第1826号
原告刘某某，女。
委托代理人李欣，四川竞一律师事务所律师。
被告张某某，男。
原告刘某某与被告张某某“离婚纠纷”一案，本院受理后，原告刘某某于2015年8月24日书面向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
审判员 苟久军
二〇一五年八月二十八日
书记员 钱怀东
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第1826号原告北京翔程物业管理有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街185号院商业2。法定代表人卢洪祥，总经理。委托代理人明永华，北京市宝隆律师事务所律师。被告满艳荣，女，1967年12月5日出生。委托代理人焦恩良，男，1979年4月16日出生。原告北京翔程物业管理有限公司（以下简称原告）与被告满艳荣（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人明永华、被告及其委托代理人焦恩良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：自2004年12月18日原告接受位于北京市通州区潞苑南大街新潮嘉园小区的物业管理，为小区提供物业和供暖服务，被告系该小区x号楼x业主，房屋面积103.51平方米，双方约定供暖费按每平方米每年16.5元计收，每年5月1日至10月30日为交费期，如超期按日加收1%滞纳金，被告每年应缴纳供暖费是1707.91元，自2007年11月15日起至2014年3月15日欠缴7年供暖费11955.4元，滞纳金2869元，经原告多次催要，被告不予理睬，故诉至法院，要求被告支付7年供暖费11955.4元，滞纳金2869元（按一年期银行贷款利率6%计算，从2007年10月30日起算）；诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告的供暖服务不存在问题，但我对原告的计算方法有异议，原告也说供暖费的缴费时间是每年的5月1日到10月31日，我2006年3月11日交过供暖费，2007年9月4日也交过，都有票据，我的供暖费应该交到了2008年3月15日，现在只欠2008年11月15日到2014年3月15日共计六年的供暖费。经审理查明：被告系北京市通州区潞苑南大街185号院（新潮嘉园小区）x号楼x室业主，房屋面积为103.51平方米。2004年11月7日，北京鹏程房地产开发有限公司（以下简称鹏程地产公司）与被告签订供暖协议书，约定被告居住的房屋由鹏程地产公司负责供暖，被告同意按规定的收费标准，每年一次性向鹏程地产公司交清本年度全冬的供暖费，收费标准暂定以每年市物价局发的通知为准。2004年12月后，新潮嘉园小区的供暖工作由原告负责。原告按照每供暖季每建筑平方米16.50元的标准收取供暖费。被告未交纳2008年11月15日至2014年3月15日共6个供暖期的供暖费。庭审中，双方争议焦点在于被告是否已交纳2007至2008年度的供暖费。被告为证明其已交纳该期间供暖费提交了2007年9月4日由原告出具的收据一张，该收据载明收到12#331满艳荣交来供暖费￥1707.90，原告认可该收据真实性，但称该票据所交纳的是2006年到2007年度的供暖费，但就此主张，原告未提交证据予以证明。上述事实，物业管理企业资质证书、委托物业管理协议书、鹏程房地产公司收费标准、“新潮嘉园”物业收费一览表、供暖协议书、收据及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同对双方都有法律约束力。一方当事人未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付。被告与鹏程地产公司签订有供暖协议书，后其居住小区的供暖工作由原告负责。原告为被告提供了供暖服务，被告亦实际接受了原告提供的供暖服务，双方形成事实上的供用热力合同关系，被告理应支付原告相应的供暖费，故对原告诉求中2008年11月15日至2014年3月15日共6个供暖季的供暖费，本院予以支持。对于双方所争议的2007至2008年度的供暖费，被告已提交2007年9月4日的收据予以证明其已交纳的事实，与原告所主张的供暖费交费期限亦吻合，原告虽称其系2006至2007年度的供暖费，但并未提交证据予以反驳，且被告提交的收据系由原告出具，却并未明确载明所缴纳的费用的对应期间，故本院采纳被告的答辩意见，对原告要求被告缴纳2007至2008年度供暖费的诉讼请求不予支持。关于原告主张的滞纳金，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、被告满艳荣给付原告北京翔程物业管理有限公司二○○八年十一月十五日至二○一四年三月十五日期间的供暖费一万零二百四十七元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京翔程物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八十五元，由被告满艳荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 王 薇二〇一五年十一月十一日书 记 员 郭维维
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执118号
申请执行人关志莲，女，1977年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被执行人佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组，住所地：佛山市高明区荷城街道海口村。
负责人陈志海。
关于申请执行人关志莲与被执行人佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组（以下简称海口小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷系列案，本院作出的（2015）佛明法民一初字第290号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人海口小组应于上述判决生效之日十日内支付25341元征地款给关志莲。案件受理费434元，由被执行人海口小组负担。因被执行人未履行相关法律义务，关志莲向本院申请执行。本案执行费286.62元，由被执行人海口小组负担。
在执行过程中，以海口小组为被执行人的案件陆续在我院立案执行，至今仍有十宗案件正在执行。本院在执行过程中，以（2015）佛明法执字第1746号案件来处置被执行人海口小组的财产。本案现没有被执行人的财产可供处置，待本院通过（2015）佛明法执字第1746号案件将被执行人海口小组的财产处置完毕，本案可参与分配。
本院认为，因本案被执行人的财产已全由另案处置，本案届时参与分配即可，不需要对被执行人的财产采取强制执行措施，本案已符合终结本案执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执字第118号案件本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 麦凯军
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初2426号
原告：开县大唐物业管理有限公司，住所地：重庆市开州区汉丰街道南山中路221号，统一社会信用代码91500234596740850U。
法定代表人：黄潇。
委托诉讼代理人：魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：王家文，男，汉族，生于1969年7月10日，住重庆市开州区。
本院在审理原告开县大唐物业管理有限公司诉被告王家文物业服务合同纠纷一案中，原告开县大唐物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许开县大唐物业管理有有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县大唐物业管理有限公司负担。
审判员 彭 翔
二〇一七年四月二十六日
书记员 谢友明
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0702民初1888号
原告葛鸿亮，男，汉族，1978年12月12日出生，住河南省。
被告路全洲，男，汉族，1972年2月29日出生，住河南省。
被告（追加）中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人石合群，总经理。
原告葛鸿亮诉被告路全洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，被告路全洲申请追加中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“保险公司”）为被告参加诉讼。原告葛鸿亮，被告路全洲到庭参加诉讼。被告保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛鸿亮诉称，2017年12月28日20时许，在新乡市××与××街交叉口，被告驾驶电动四轮车与案外人杨瑞娜驾驶小型轿车相撞后又撞到原告驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车上，导致原告车辆受损。经交警部门处理，出具了道路交通事故认定书，被告承担此次事故的全部责任。原告车辆经交警部门委托鉴定机构进行鉴定，发生鉴定费220元，施救费500元，实际支出维修费2600元，市内代步交通费100元。被告拒不赔偿，为维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告施救费500元、车损鉴定费220元、维修费2600元、市内代步交通费100元，计3420元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告路全洲辩称，路全洲是美团的送单员,是在送单过程中发生的交通事故。美团为送单员统一购买有综合意外险，其中第三者责任险保额为25万元。路全洲和美团的关系其说不清在法律上属于什么关系。路全洲是在美团官方网站上申请成为美团的送单员，没有签订劳动合同。
被告保险公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见辩称，1、确认路全洲曾经在保险公司处投保了平安个人责任保险（特约）第三者责任，保险期限为保单保险期限：2017-12-2818:26:04至2017-12-2901:30:00止。2、因保险公司作为路全洲投保保险公司，负有赔偿义务，而本次葛鸿亮以侵权之诉起诉路全洲，保险合同纠纷与侵权损害赔偿不属于同一法律关系，不能合并审理，故请法院驳回葛鸿亮对保险公司的全部诉讼请求。3、原告的诉讼请求欠缺事实及法律依据，需重新予以确定，具体理由如下：（1）根据保险条款约定：施救费、车损鉴定费、市内代步交通费是属于事故产生的间接损失，且保险赔偿应使用填平原则，不应对损失以外的项目进行赔偿，保险公司不负责赔偿。（2）车辆损失仅同意按照2000元进行赔付。（3）根据保险条款约定，第三者财产损失部分：按扣除300元免赔后按不高于人民币5万元支付赔偿金额，即总赔偿金额中应扣减300元免赔额后，保险限额不高于5万元进行赔付。
经审理查明，2017年12月28日20时许，在新乡市××与××街交叉口，杨瑞娜驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车与路全洲驾驶的电动四轮车相撞后又撞到葛鸿亮驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车，造成车辆损坏的道路交通事故。该事故由新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2017年12月29日出具道路交通事故认定书（简易程序），认定路全洲承担事故的全部责任，杨瑞娜、葛鸿亮不承担事故责任。事故发生后，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队及葛鸿亮委托河南万盛价格评估有限公司对案涉车牌号为豫Ｇ×××××的启辰牌7167车因事故造成的损失价值进行了价格评估。该鉴定机构于2018年1月12日作出道路交通事故车物损失估价鉴定意见书，鉴定意见为：该车在评估基准日2017年12月28日的修复价格为2552元。原告为此支出评估费220元。原告实际修车花费2600元，并支出施救费500元。
另查明，被告路全洲在被告保险公司投保有平安个人责任保险（特约），第三者责任保险金额为250000元。该事故发生在保险期间内。
本院认定原告的各项损失为：以原告实际维修支出确定原告的车损为2600元；施救费为500元；评估费为220元；以上共计3320元。
认定上述事实的证据材料有道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失估价鉴定意见书、评估费发票、维修施救费发票、保单以及当事人的庭审陈述。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案交通事故经交警部门处理，认定路全洲承担事故全部责任，葛鸿亮不承担事故责任。故因本次事故给葛鸿亮造成的损失应由路全洲承担赔偿责任。路全洲在被告保险公司投保有第三者责任险，故应先由保险公司予以赔偿，不足的部分由路全洲予以赔偿。综上，原告的车损2600元、施救费500元，以上共计3100元由保险公司予以赔偿。评估费220元由路全洲予以赔偿。对于原告主张的交通费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告葛鸿亮3100元；
二、被告路全洲于本判决生效后五日内一次性赔偿原告葛鸿亮220元；
三、驳回原告葛鸿亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告路全洲负担24元，由原告葛鸿亮负担1元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 肖培源
二〇一八年七月三日
书记员 闫玉静
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民初140号
原告：周口中西医结合医院。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人：于敬来，该医院院长。
委托诉讼代理人：牛兴伟，该医院法律顾问。
委托诉讼代理人：周岸，河南铭树律师事务所律师。
被告：周口淮海医院（原周口手外科医院）。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人：王亚珂，该医院康复科主任。
委托诉讼代理人：王冲，该医院副院长。
委托诉讼代理人：李梦珂，河南旺庆律师事务所律师。
被告：马光义。系周口淮海医院院长。
委托诉讼代理人：李梦珂，河南旺庆律师事务所律师。
原告周口中西医结合医院（以下简称中西医结合医院）诉被告周口淮海医院（以下简称淮海医院）、马光义股权转让合同纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后，依法进行审理。
原告中西医结合医院向本院提出诉讼请求：一、依法确认中西医结合医院和周口手外科医院签订的股权转让协议无效，转让行为无效；二、恢复原状，返还财产及周口中西医结合医院相关手续；三、本案诉讼费用由周口手外科医院与马光义承担。事实与理由：周口中西医结合医院是由地方政府提供划拨土地，并由于敬来夫妇出资兴建的一所民办非营利医院，有主管部门颁发的医疗机构执业许可证，是城镇居民医保和农村合作医保定点医院。2016年10月前，马光义与于敬来协商租赁了周口中西医结合医院的部分房屋，组建了周口手外科医院，后于敬来欲转让医院，马光义建议采取股权转让方式购买周口中西医结合医院。关于出让金缴纳问题，马光义提出并答应多给于敬来转让费，能避免交纳税收和土地出让金，双方于2010年10月7日与周口手外科医院法定代表人签订了以股权转让协议为名的买卖协议及三个附件。该协议约定周口中西医结合医院把医院所有的资产（包括国有划拨土地，土地上医院门诊综合楼、住院部、办公楼、家属楼等附属物、医疗器械、办公用品和该医院的各种证照、文件文书等）打包成100%股权转让给周口手外科医院。在还没有达到交付条件的情况下，周口手外科医院强行把住院部、收费室等上面的“周口中西医结合医院”牌匾拆除，造成周口中西医结合医院的医保资格被取消，医院被停业整顿等重大经济损失。因周口中西医结合医院是民营非营利医院，不是公司法人，周口手外科医院法定代表人串通周口中西医结合医院法定代表人，采取名为股权转让，实为医院资产买卖等手段，欲使国家应收取的税收和土地出让金流失，损害国家利益和社会公共利益，且协议内容违犯了国家法律的禁止性、强制性规定，应依法确认转让协议无效，转让行为无效，对周口中西医结合医院已经改造的地方恢复原状，返还财产及医院相关手续。
本院经审查认为，中西医结合医院是由于敬来个人出资30000元设立的民办非企业单位，手外科医院（现淮海医院）是由马光义、王健、闫寒、殷亚旭出资100万元设立的民办非企业单位。2016年10月7日，中西医结合医院于敬来（甲方）与手外科医院马光义（乙方）签订一份股权转让协议，并加盖有中西医结合医院的印章和手外科医院的财务专用章，该协议主要约定：甲方在中西医结合医院持有100%的股权，拟向乙方转让其持有的100%的股权，乙方同意受让该股权。双方经协商达成以下条款：一、股权及其转让方式。1、本协议所称目标股权（目标单位）为甲方合法拥有并拟转让给乙方的中西医结合医院的100%股权；2、签订协议后根据需要按规定报主管部门备案、同意。二、股权转让价款与支付。1、经双方协商，根据甲方提供的债务、债权及资产清单（见附件一），目标股权的转让价款确定为3600万元；2、股权转让款分批支付：签订本协议之日起，诚信押金100万元；十五个工作日内乙方支付600万元；剩余3000万元甲乙双方共同约定：乙方每年按200万元支付给甲方；双方共同确认可在200万元的基础上可多支付，但最低不可少于150元；暂定全部款项付完期限为8年，不能按期支付，余款为月息1分；若10年乙方仍未付清款项，则视为乙方违约；3、每年截止协议签订日前，乙方按照同期银行贷款利率（利率6.8厘至7.8厘平均值）向甲方支付剩余款项的利息。如超过一个月，顺加本年利息五分之一，两个月五分之二，三个月视为违约，甲方有权解除合同。4、因乙方转让资金没有完全到位，法人代表暂不变更，院长由乙方选定，业务发展由乙方全权负责，自主经营，独立核算，独立承担民事法律责任。待款项全部付清后，法人代表变更到乙方名下。三、股权交割。1、目标股权的交割日为本协议签订之日；2、自交割日起，甲方基于目标股权（目标单位）所享有或承担的一切股东权利或义务转移给乙方享有或承担。上述权利或义务包括基于目标股权所产生的表决权、管理权、人事任免权、红利分配权以及其它法律和章程赋予的权利和义务。本协议双方还约定了其他事项。协议签订后，手外科医院通过网银或银行汇款转入于敬来或其子账户1069万元，于敬来将中西医结合医院的有形、无形资产及经营管理权等交付给手外科医院经营。本案是股权转让纠纷，于敬来将其在中西医结合医院的100%的股权转让给手外科医院，且手外科医院已履行股权转让款1069万元，中西医结合医院也将中西医结合医院的有形、无形资产及经营管理权等交付给手外科医院经营。现中西医结合医院又以双方是企业与企业之间的资产转让，其中涉及到企业划拨土地使用的转让，双方之间签订的股权转让协议无效，要求恢复原状并返还财产，其理由不能成立：一、依据双方签订的协议内容，是于敬来将其在中西医结合医院的100%的股权转让给了手外科医院，且中西医结合医院的股份依法只能由股东持有，单位不能持有自己的股份；二、手外科医院已将部分股权转让金支付给了于敬来本人及其子于海山，并非支付给了中西医结合医院；三、于敬来已将中西医结合医院的全部资产及经营管理权移交给了手外科医院，且已正常经营；四、中西医结合医院的资产未发生变更，仍归其所有或使用。故本案争议的合同主体应为于敬来与手外科医院，中西医结合医院不具备原告的诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告周口中西医结合医院的起诉。
案件受理费221800元，退回原告周口中西医结合医院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 朱记周
审判员 何 山
审判员 许向朋
二〇一八年七月二十五日
书记员 党瑞云
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫16民初140号原告：周口中西医结合医院。住所地：周口市川汇区大庆路北段。法定代表人：于敬来，该医院院长。委托诉讼代理人：牛兴伟，该医院法律顾问。委托诉讼代理人：周岸，河南铭树律师事务所律师。被告：周口淮海医院（原周口手外科医院）。住所地：周口市川汇区大庆路北段。法定代表人：王亚珂，该医院康复科主任。委托诉讼代理人：王冲，该医院副院长。委托诉讼代理人：李梦珂，河南旺庆律师事务所律师。被告：马光义。系周口淮海医院院长。委托诉讼代理人：李梦珂，河南旺庆律师事务所律师。原告周口中西医结合医院（以下简称中西医结合医院）诉被告周口淮海医院（以下简称淮海医院）、马光义股权转让合同纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后，依法进行审理。原告中西医结合医院向本院提出诉讼请求：一、依法确认中西医结合医院和周口手外科医院签订的股权转让协议无效，转让行为无效；二、恢复原状，返还财产及周口中西医结合医院相关手续；三、本案诉讼费用由周口手外科医院与马光义承担。事实与理由：周口中西医结合医院是由地方政府提供划拨土地，并由于敬来夫妇出资兴建的一所民办非营利医院，有主管部门颁发的医疗机构执业许可证，是城镇居民医保和农村合作医保定点医院。2016年10月前，马光义与于敬来协商租赁了周口中西医结合医院的部分房屋，组建了周口手外科医院，后于敬来欲转让医院，马光义建议采取股权转让方式购买周口中西医结合医院。关于出让金缴纳问题，马光义提出并答应多给于敬来转让费，能避免交纳税收和土地出让金，双方于2010年10月7日与周口手外科医院法定代表人签订了以股权转让协议为名的买卖协议及三个附件。该协议约定周口中西医结合医院把医院所有的资产（包括国有划拨土地，土地上医院门诊综合楼、住院部、办公楼、家属楼等附属物、医疗器械、办公用品和该医院的各种证照、文件文书等）打包成100%股权转让给周口手外科医院。在还没有达到交付条件的情况下，周口手外科医院强行把住院部、收费室等上面的“周口中西医结合医院”牌匾拆除，造成周口中西医结合医院的医保资格被取消，医院被停业整顿等重大经济损失。因周口中西医结合医院是民营非营利医院，不是公司法人，周口手外科医院法定代表人串通周口中西医结合医院法定代表人，采取名为股权转让，实为医院资产买卖等手段，欲使国家应收取的税收和土地出让金流失，损害国家利益和社会公共利益，且协议内容违犯了国家法律的禁止性、强制性规定，应依法确认转让协议无效，转让行为无效，对周口中西医结合医院已经改造的地方恢复原状，返还财产及医院相关手续。本院经审查认为，中西医结合医院是由于敬来个人出资30000元设立的民办非企业单位，手外科医院（现淮海医院）是由马光义、王健、闫寒、殷亚旭出资100万元设立的民办非企业单位。2016年10月7日，中西医结合医院于敬来（甲方）与手外科医院马光义（乙方）签订一份股权转让协议，并加盖有中西医结合医院的印章和手外科医院的财务专用章，该协议主要约定：甲方在中西医结合医院持有100%的股权，拟向乙方转让其持有的100%的股权，乙方同意受让该股权。双方经协商达成以下条款：一、股权及其转让方式。1、本协议所称目标股权（目标单位）为甲方合法拥有并拟转让给乙方的中西医结合医院的100%股权；2、签订协议后根据需要按规定报主管部门备案、同意。二、股权转让价款与支付。1、经双方协商，根据甲方提供的债务、债权及资产清单（见附件一），目标股权的转让价款确定为3600万元；2、股权转让款分批支付：签订本协议之日起，诚信押金100万元；十五个工作日内乙方支付600万元；剩余3000万元甲乙双方共同约定：乙方每年按200万元支付给甲方；双方共同确认可在200万元的基础上可多支付，但最低不可少于150元；暂定全部款项付完期限为8年，不能按期支付，余款为月息1分；若10年乙方仍未付清款项，则视为乙方违约；3、每年截止协议签订日前，乙方按照同期银行贷款利率（利率6.8厘至7.8厘平均值）向甲方支付剩余款项的利息。如超过一个月，顺加本年利息五分之一，两个月五分之二，三个月视为违约，甲方有权解除合同。4、因乙方转让资金没有完全到位，法人代表暂不变更，院长由乙方选定，业务发展由乙方全权负责，自主经营，独立核算，独立承担民事法律责任。待款项全部付清后，法人代表变更到乙方名下。三、股权交割。1、目标股权的交割日为本协议签订之日；2、自交割日起，甲方基于目标股权（目标单位）所享有或承担的一切股东权利或义务转移给乙方享有或承担。上述权利或义务包括基于目标股权所产生的表决权、管理权、人事任免权、红利分配权以及其它法律和章程赋予的权利和义务。本协议双方还约定了其他事项。协议签订后，手外科医院通过网银或银行汇款转入于敬来或其子账户1069万元，于敬来将中西医结合医院的有形、无形资产及经营管理权等交付给手外科医院经营。本案是股权转让纠纷，于敬来将其在中西医结合医院的100%的股权转让给手外科医院，且手外科医院已履行股权转让款1069万元，中西医结合医院也将中西医结合医院的有形、无形资产及经营管理权等交付给手外科医院经营。现中西医结合医院又以双方是企业与企业之间的资产转让，其中涉及到企业划拨土地使用的转让，双方之间签订的股权转让协议无效，要求恢复原状并返还财产，其理由不能成立：一、依据双方签订的协议内容，是于敬来将其在中西医结合医院的100%的股权转让给了手外科医院，且中西医结合医院的股份依法只能由股东持有，单位不能持有自己的股份；二、手外科医院已将部分股权转让金支付给了于敬来本人及其子于海山，并非支付给了中西医结合医院；三、于敬来已将中西医结合医院的全部资产及经营管理权移交给了手外科医院，且已正常经营；四、中西医结合医院的资产未发生变更，仍归其所有或使用。故本案争议的合同主体应为于敬来与手外科医院，中西医结合医院不具备原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告周口中西医结合医院的起诉。案件受理费221800元，退回原告周口中西医结合医院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  朱记周审判员  何 山审判员  许向朋二〇一八年七月二十五日书记员  党瑞云
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇怀法刑初字第112号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人梁罗多，绰号“肥多”，男，1973年7月13日出生于怀集县马宁镇，汉族，小学文化，农民，住怀集县马宁镇。2004年5月24日因犯贩卖毒品罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑六个月，2004年9月3日刑满释放。2009年4月29日因犯盗窃罪被广西壮族自治区贺州市八步区人民法院判处有期徒刑三年，2011年7月26日刑满释放。2013年7月14日被怀集县公安局强制隔离戒毒二年。2013年12月25日被怀集县公安局执行逮捕。现羁押在怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人梁罗多犯贩卖毒品罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年5月20日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员黄润燕出庭支持公诉，被告人梁罗多到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2013年2月份至同年7月份，被告人梁罗多多次贩卖毒品海洛因和冰毒给吸毒人员莫某宋、林某民、梁某森、梁某强、黎浩某、黎志某等人，从中牟利。2013年7月3日，公安民警根据群众举报依法对被告人梁罗多的住处进行搜查，查获8包疑似毒品的晶体状物质。
经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定：该晶体状物质检出甲基苯丙胺成分，共净重25.18克。
公诉机关认为指控被告人梁罗多多次贩卖毒品，数量较大的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人梁罗多的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪。建议判处被告人梁罗多八年至九年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人梁罗多对指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为公安机关在其家中搜获的25.18克毒品中有部分是自己吸食，有部分是贩卖给他人的，请求从轻判处五年至六年有期徒刑。
经审理查明，2013年2月份至同年7月份，被告人梁罗多多次贩卖毒品海洛因和冰毒给吸毒人员莫某宋、林某民、梁某森、梁某强、黎浩某、黎志某等人。2013年7月3日，公安民警根据群众举报在被告人梁罗多的家中将被告人梁罗多抓获，并当场搜获8包疑似毒品的白色晶体物质。
经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，上述晶体物质检出甲基苯丙胺成分，共净重25.18克。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人莫某宋、林某民、梁某森、梁某强、黎浩某、黎志某的证言及辨认笔录，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录、封存笔录、扣押清单、涉案物品入库清单、随案移送清单、怀集县公安局档案室的证明、怀集县公安局现场检验报告书、怀集县公安局行政处罚决定书、怀集县公安局强制隔离戒毒决定书、广东省佛山市禅城区人民法院刑事判决书、广西壮族自治区贺州市八步区人民法院刑事判决书、释放证明、侦查说明，毒品检验鉴定报告，被告人梁罗多的到案经过，被告人梁罗多的新常住人口信息，被告人梁罗多在公安机关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁罗多无视国家法律，向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人梁罗多的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。在本案中，被告人梁罗多供述搜获的25.18克毒品中有部分是自己吸食，有部分是贩卖给他人，且被告人梁罗多并不是在贩卖毒品过程中被抓获，现公诉机关亦没有提供其他相关证据证实所搜获的25.18克毒品是被告人梁罗多贩卖所用，故公诉机关以搜获的毒品数量作为认定被告人梁罗多贩卖毒品的数量不当，应予纠正。
被告人梁罗多向莫某宋、林某民、梁某森、梁某强、黎浩某、黎志某等人贩卖毒品的行为，符合《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款规定“具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的‘情节严重’：……（四）向多人贩毒或者多次贩毒的……”，故此，被告人梁罗多向多人贩卖毒品的行为应认定为情节严重。
鉴于被告人梁罗多在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。据此，综合控辩双方的量刑意见，根据被告人梁罗多的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁罗多犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红春
代理审判员 罗淑慧
人民陪审员 江泽良
二〇一四年六月十日
书 记 员 蓝紫青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题
的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执204号
申请执行人:闽清县池园创鸿纸品厂，住所地闽清县池园镇宝新工业区星河瓷业公司。
负责人：吴克秋，经营者。
委托代理人：池栋梁、黄益敏，福建瑞权律师事务所律师。
被执行人：福州光宏电瓷电器有限公司，住所地闽清县池园镇顶坑村。
法定代表人：纪聿炎，董事长。
申请执行人闽清县池园创鸿纸品厂与被执行人福州光宏电瓷电器有限公司买卖合同纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初1011号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人福州光宏电瓷电器有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2017年2月24日，申请人向本院申请执行，申请执行标的货款56078.85元及利息。本院依法受理。
本案在执行过程中，对被执行人的银行账户存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，另案冻结并扣划被执行人福州光宏电瓷电器有限公司银行账户存款18000元，依法扣除二案申请执行费、案件受理费共计2299.5元（其中本案申请执行费741元、案件受理费601元）外，本案分得执行款8950.5元，除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆俊
审 判 员 刘守强
代理审判员 张晓妃
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 卢伶俐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执204号申请执行人:闽清县池园创鸿纸品厂，住所地闽清县池园镇宝新工业区星河瓷业公司。负责人：吴克秋，经营者。委托代理人：池栋梁、黄益敏，福建瑞权律师事务所律师。被执行人：福州光宏电瓷电器有限公司，住所地闽清县池园镇顶坑村。法定代表人：纪聿炎，董事长。申请执行人闽清县池园创鸿纸品厂与被执行人福州光宏电瓷电器有限公司买卖合同纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初1011号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人福州光宏电瓷电器有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2017年2月24日，申请人向本院申请执行，申请执行标的货款56078.85元及利息。本院依法受理。本案在执行过程中，对被执行人的银行账户存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，另案冻结并扣划被执行人福州光宏电瓷电器有限公司银行账户存款18000元，依法扣除二案申请执行费、案件受理费共计2299.5元（其中本案申请执行费741元、案件受理费601元）外，本案分得执行款8950.5元，除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆俊审 判 员  刘守强代理审判员  张晓妃二〇一七年六月二十九日书 记 员  卢伶俐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初9677号
原告：王瑜。
被告：沈阳家乐福商业有限公司云峰店。
法定代表人简路易，系该公司董事长。
原告王瑜诉被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店产品销售者责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告王瑜于2016年11月30日向本院自愿申请撤回起诉
本院认为,原告王瑜申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王瑜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王瑜自行承担。
审判员 郑所亮
二〇一六年十一月三十日
书记员 王瑶冬
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执41204号
本院民三庭。
被执行人天津市滨海新区汉沽水产养殖公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初42854号民事判决书，依法向被执行人天津市滨海新区汉沽水产养殖公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津市滨海新区汉沽水产养殖公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津市滨海新区汉沽水产养殖公司在银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一六年六月二十二日
书记员 李合权
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0682民初482号
原告：张琴，女，1980年8月27日出生，汉族，住四川省什邡市。
原告：张强，男，1975年9月15日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：刘锡庆，四川康伦律师事务所律师。
被告：四川蓝剑房地产开发有限公司，住所地四川省什邡市方亭雍城南路2号，统一社会信用代码915106827118143695。
法定代表人：张华裕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘婷，四川宏剑律师事务所律师。
原告张琴、张强与被告四川蓝剑房地产开发有限公司（以下简称蓝剑房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张琴、张强的委托诉讼代理人刘锡庆，被告蓝剑房地产公司的委托诉讼代理人刘婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张琴、张强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金32,419元；2.被告负担诉讼费。事实与理由：2015年4月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于什邡市方亭蓥华山路北段蓝剑天耀中心×幢×-××-×号商品房出售给原告，房屋价款为442,880元，被告应于2016年10月31日前向原告交付该商品房，交付时应具备建筑工程竣工验收备案书等条件，被告逾期交房的，每日按全部已付款万分之五支付违约金至实际交付之日止。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告直到2017年11月才达到合同约定的交付条件，被告应承担违约责任。庭审中，原告表示被告违约情形是交付商品房时不具备建筑工程竣工验收备案书，不存在其他交付条件不符合约定的情形。
蓝剑房地产公司辩称，竣工验收备案书仅是被告将建设工程所有资料备齐后到建设主管部门归档的证明材料，并非法定交付条件，被告未取得建筑工程竣工验收备案书，对原告所购房屋质量并无影响，不影响房屋的使用功能和合同目的的实现。被告交付的房屋在2016年10月31日已经符合法定交付条件。原告实际接收房屋，应视为对房屋交付条件的变更，且原告并无任何损失，不适用补偿原则，更不应支持每日万分之五的赔偿。2017年4月，原告签署确认书，确认被告就交房期间的一系列问题对原告进行一次性补偿，原告已经对其实体权利进行了处分，不得再向被告主张逾期交房违约责任。故请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于什邡市方亭蓥华山路北段蓝剑天耀中心×幢×-××-×号商品房出售给原告，房屋价款为444,210元，被告于2016年10月31日前向原告交付该商品房，交付时应具备建筑工程竣工验收备案书等条件，被告逾期交房的，每日按全部已付款万分之五支付违约金至实际交付之日止。合同签订后，原告按约支付了全部购房款。2016年10月27日，什邡市公安消防大队制作的消防监督检查记录载明，该工程安全出口畅通，疏散通道畅通，灭火器配备充足，消防设施具备使用功能，能正常使用，待商业部分二次装修完成后统一验收。2016年10月28日形成的两份竣工验收报告载明本工程质量验收合格。被告于2016年10月28日在《今日什邡》报纸上刊登交房公告载明，蓝剑天耀中心项目已通过竣工验收，具备交付使用条件，定于2016年10月31日起开始交房。2016年11月2日，被告与原告就入户钥匙等物品办理了交接手续。2017年11月14日，被告建设的蓝剑天耀中心项目取得竣工验收备案书。2017年4月26日，原告张强签署的确认书载明，就蓝剑房地产公司提出因交房期间带来的系列问题（包括但不限于消防、天然气等）对业主一次性补偿600元，本人同意该处理方案，今后不再就上述问题提任何主张。
本院认为，原告与被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案争议焦点为被告是否应当向原告支付违约金？
首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，被告将案涉房屋交付原告使用前，已经取得竣工验收报告，消防部门进行了消防检查，消防功能能够正常使用，消防部门未出具消防验收意见书的原因是待商业部分装修完成后统一验收。虽然被告于2017年11月才取得竣工验收备案书，但此情形不影响原告使用案涉房屋，房屋也不存在质量问题影响原告居住安全，原告未提供证据证明其因此产生的损失。
其次，原告张强签署的确认书载明，就蓝剑房地产公司提出因交房期间带来的系列问题（包括但不限于消防、天然气等）对业主一次性补偿600元，本人同意该处理方案，今后不再就上述问题提任何主张。确认书明确载明就“因交房期间带来的系列问题”、“包括但不限于消防、天然气等”作一次性处理，被告交房时未取得竣工验收备案书，应属于“交房期间带来的问题”。故根据原告张强签署的确认书，应当认定原告与被告已就交房期间产生的问题作一次性处理。故原告诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告张琴、张强的诉讼请求。
案件受理费减半收取为305元，由原告张琴、张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 梁小隆
二〇一八年五月三日
书记员 王家菲
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初381号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报杨玉怀，男，1974年7月13日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人张丽春，上海合勤律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]396号起诉书指控被告人杨玉怀犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月11日20时许，被告人杨玉怀酒后驾驶牌号为X的普通两轮摩托车行驶至本市闵行区×路、×路附近时，被民警查获。经检验，被告人杨玉怀血液中乙醇含量为1.39mg/mL。
案发后，被告人杨玉怀如实供述了上述事实。
据此，公诉机关认为被告人杨玉怀具有坦白情节，建议对被告人杨玉怀判处一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人杨玉怀对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨玉怀犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨玉怀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
杨玉怀回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初1985号
原告：魏光霞，女，1964年6月21日出生，汉族，现住桓台县。
委托诉讼代理人：陈玉菡，桓台天成法律服务所法律工作者。
被告：山东同济置业有限公司。住所地：桓台县唐山镇政府驻地。统一社会信用代码：91370321678149829K。
法定代表人：张利。
原告魏光霞与被告山东同济置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏光霞及其委托诉讼代理人陈玉菡到庭参加诉讼。被告山东同济置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏光霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还借款本金50000元，支付利息13000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月9日向原告借款50000元，双方约定借款期限为两年，借款利率为年利率12%。被告为原告出具借款凭证一份。借款到期后，被告未能支付借款本息。
被告山东同济置业有限公司未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：
2014年3月9日，被告从原告处借款50000元，并为原告出具“企业发展基金收款凭证”一份。收款凭证记载：“户名：魏光霞，存款金额：伍万元整，小写：50000元，存款期限：2年，存款年利率12％，到期利息12000元，本息合计62000元，收款人：李斐。”在该份收款凭证上还加盖有“山东同济置业有限公司企业发展基金专用章”的章印。
庭审中，原告魏光霞主张上述50000元借款的形成过程是：2013年3月9日，被告向原告借款50000元，原告以现金形式支付，当时双方约定借款年利率为10%，借款期限一年。借款到期后，被告仅支付了5000元利息，本金50000元未能支付。2014年3月9日，被告重新为原告出具了收款凭证。
被告山东同济置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证的权利。对原告魏光霞提交的上述收款凭证，本院予以采信。对原告陈述50000元借款形成的事实，本院予以确认。
上述借款到期后，被告山东同济置业有限公司并未归还借款本金和利息。
庭审中，原告主张被告支付到期借款利息为：借款50000元的到期利息12000元及自2016年3月9日（借款到期日的次日）至2016年5月9日（原告主张之日），按年利率12%计算，金额为1000元。上述利息合计13000元。
本院认为：被告山东同济置业有限公司向原告魏光霞所出具的凭证虽名为《企业发展基金收款凭证》，但其内容明确约定了借款金额、期限及利率，故，原、被告之间系民间借贷合同关系。被告山东同济置业有限公司为企业经营需要从原告魏光霞处借款，其与原告魏光霞之间的民间借贷合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。
被告山东同济置业有限公司为原告出具的收款凭证中，明确约定有借款期限，被告应于借款期限届满后及时返还借款。故，原告魏光霞诉求被告山东同济置业有限公司返还借款本金50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原、被告双方在借款时明确约定借款利息年息12％，该利息约定未超出国家有关限制借款利率的规定，依法应予以支持。原告魏光霞诉求被告山东同济置业有限公司支付到期借款利息12000元，符合合同及法律规定，本院予以支持。原告魏光霞诉求被告山东同济置业有限公司按照借款合同约定的利率（年利率12%）支付自2016年3月9日至2016年5月9日的借款利息1000元，其计算方式符合合同及法律规定，本院予以支持。上述利息金额合计为13000元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东同济置业有限公司欠原告魏光霞借款本金50000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告山东同济置业有限公司支付原告魏光霞借款利息13000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，诉讼保全费720元，由被告山东同济置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 田召朋
人民陪审员 王 聪
人民陪审员 石 芸
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 梅
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2502民初84号
原告开远市家和物业管理有限公司。住所地：开远市滨雅路*号。
法定代表人席强，系该公司总经理。
委托代理人查景文，云南法砝码律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人何玲丽，云南法砝码律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告朱明福，男，1955年1月21日生，汉族，住开远市。
原告开远市家和物业管理有限公司（以下简称家和公司）与被告朱明福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家和公司的委托代理人查景文、何伶丽，被告朱明福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告家和公司诉称，2009年10月21日，原告与开远市强盛房地产开发经营有限公司（以下简称强盛公司）、开远市生力房地产开发经营有限公司（以下简称生力公司）、开远市银发房地产经营有限责任公司（以下简称银发公司）签订了《前期物业服务委托合同》，约定由原告对开远市建设东路交接昆河路处的“福提岛”小区19幢534户业主提供物业管理服务，每月按业主住宅面积每平方米0.3元的标准收取物业费。被告朱明福是“提福岛”小区12幢1单元602号房屋的业主，其物业费交纳至2014年1月31日。从2014年2月1日起，经原告多次催促，被告均拒绝支付物业费，截止到2016年11月30日，被告已拖欠原告的物业费1649.00元。原告认为，被告的行为已经构成违约，请求人民法院判令被告向原告支付从2014年2月1日起至2016年11月30日止的物业费1649.00元，并承担本案的诉讼费。
被告朱明福辩称，原、被告签订的物业委托合同已经超期，合同于2011年1月8日就已经终止了，原告的起诉没有合同依据。根据《前期物业服务委托合同》中的约定，原告方的物业管理行为存在严重违约，未能达到约定的管理目标，被告有权要求原告限期整改，原告逾期未整改，被告有权中止物业服务合同。被告在居住使用福提岛小区的住房时，小区出现私搭乱建、路灯不亮、景观水池气味难闻、车辆乱停乱放等各种行为，原告未尽到管理职责。家和公司的物业服务合同到期后没有征得50%以上的业主同意就继续管理，且物业费用和停车费用没有做到财务公开，原告应当让业主知道物业费的用途，物业费应当用于小区的管理上。因原告居住的房屋漏水，导致房屋内的木地板损坏，经济损失达3000.00元，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，判令原告赔偿被告的损失3000.00元。
经审理查明，2009年10月21日，强盛公司、生力公司、银发公司共同作为甲方与乙方家和公司签订了一份《前期物业服务委托合同》，合同约定，甲方将已经开发建设的福提岛小区委托给乙方进行前期物业管理服务。朱明福购买了福提岛小区的一套房屋，该房屋面积为161.67平方米，入住后，向家和公司付清了2014年1月31日前的物业费，从2014年2月1日起朱明福不再向家和公司交纳物业费，现欠家和公司从2014年2月1日起至2016年11月30日止的物业费1649.00元。
另查明，家和公司自从与强盛公司、生力公司、银发公司签订前期物业服务委托合同至今，均按每平方米0.3元向福提岛小区业主收取物业费。
上述事实，有原告提供的福提岛前期物业服务委托合同、收据、律师函、快递单据，被告提供的物业服务管理合同以及当事人的陈述予以证实，经庭审质证并为本院采信，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告与强盛公司、生力公司、银发公司签订的《前期物业服务委托合同》合法有效，该合同对被告具有法律约束力。前期物业服务合同超期后，原告虽然没有再与强盛公司、生力公司、银发公司续签合同，但是仍然继续为福提岛小区的业主提供物业服务，福提岛小区的业主并未明确反对原告继续提供物业服务，在福提岛小区至今未依法选举产生业主委员会或召开业主大会的情况下，无法重新选聘新的物业管理企业，本院认定原告与被告已经形成了事实上的物业服务合同关系。原告有权向被告收取相应的物业费，被告以前期物业服务合同期限届满为由拒绝交纳物业费的抗辩理由没有法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍然未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”经原告书面催交后，被告至今拒不交纳物业费，应承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告未向本院提交房屋漏水导致其经济损失的证据，应承担举证不利的法律后果，且房屋漏水与原告的物业管理行为是否存在因果关系亦无法证明，故被告关于原告应赔偿其经济损失的主张证据不足，本院不予支持。综上所述，本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告朱明福于本判决生效之日起十日内支付原告开远市家和物业管理有限公司从2014年2月1日起至2016年11月30日止的物业费1649.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告朱明福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 陆国论
二〇一七年三月二十七日
书记员 许妙容
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申333号
再审申请人（一审原告、二审上�人）：丁徐筑，男，汉族，1980年8月29日生，住江西省南昌县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万年县交通运输局。住所地：江西省万年县六零北路**号。
法定代表人：饶品建，该局局长。
再审申请人丁徐筑因与被申请人万年县交通运输局人事争议纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2015）饶中民一终字第514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丁徐筑申请再审称,(一)二审判决程序违法。二审法院书面审理上诉案件，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，本案二审应公开开庭审理。（二）二审判决适用法律错误。二审法院以《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条为由，认为本纠纷不属于人民法院民事受案范围，该认定不当。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”的规定，丁徐筑要求万年县交通运输局办理入编手续并赔偿损失的请求,应适用劳动法的规定审理并判决。丁徐筑依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
万年县交通运输局提交意见称，二审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求驳回丁徐筑的再审申请。
本院经审查认为,（一）二审法院对上诉案件，经过阅卷，对没有提出新的事实、证据，或者理由的，认为不需要开庭审理的，可以组成合议庭径行书面审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定,程序合法，并无不当。（二）《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定所称人事争议,是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案当事人双方虽具有人事关系，但丁徐筑要求万年县交通运输局为其办理入编手续的诉请，不在本规定的情形之列，该诉请不在人民法院受案范围。二审认定、适用法律并无错误。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条规定,“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。规定了人民法院受理的是用人单位未办理社会保险手续，且社会保险机构亦不能补办，导致劳动者无法享受社会保险待遇而请求�偿损失的案件，而非缴纳社会保险费的案件。本案丁徐筑诉请缴纳的五险一金，系社会保险费用，不在本规定的情形之列，人民法院依法不予审理。二审判决适用法律正确，丁徐筑基于本案人事争议纠纷而要求万年县交通运输局赔偿其经济损失、精神损害费的诉请，于法无据，不能得到支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丁徐筑的再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 姚 平
代理审判员 张 宁
二〇一六年八月十六日
代书 记员 毛盈超
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初2469号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人周某，女，1970年5月19日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广东省开平市。因本案于2017年6月29日被羁押并于同日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人段希尧，广东华安联合律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕2356号起诉书，指控被告人周某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派检察员郭梅出庭支持公诉。被告人周某及辩护人段希尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月起，被告人周某以本市白云区石井街兆丰路*号某皮具城4B128仓库和2B018档口为窝点，存储、销售假冒“MICHAELKORS”注册商标的皮具。2017年6月29日14时许，公安人员在上址4B128仓库抓获周某，并缴获假冒“MICHAELKORS”注册商标的皮具1批。经鉴定，上述缴获的假冒“MICHAELKORS”注册商标的皮具1122个，共价值人民币3205440元。
根据上述事实，公诉机关认为，被告人周某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任；周某犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；周某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人周某对起诉指控的事实及定性无异议，表示自己因为文化程度低不懂法而卖假皮具，现深感悔过，请求法庭对其从宽处理。
辩护人提出以下辩护意见：一、周某系初犯，其归案后一直如实供述罪行，有悔罪表现；二、周某只是为了养家糊口而承租正规的档口帮生产者推销假皮具，其主观恶性小危害不大；三、周某患有高血压，每天都要吃药控制，请求法庭从惩治与教育相结合的角度出发，考虑周某的身体状况及悔罪表现，对其从宽处理。
经审理查明，2017年3月起，被告人周某以其承租的本市白云区石井街兆丰路*号某皮具城4B128仓库和2B018档口为窝点，存储、销售假冒“MICHAELKORS”注册商标的皮具。2017年6月29日14时许，公安人员在上址4B128仓库抓获周某，并缴获假冒“MICHAELKORS”注册商标的皮具1批。经鉴定，上述缴获的假冒“MICHAELKORS”注册商标的皮具1122个，以市场正品价鉴定共价值人民币3205440元。
上述事实，有被告人周某的供述，证人熊某、刘某的证言，辨认材料，现场勘验笔录及现场照片，缴获的赃物照片，某商业地产合同书，搜查证及笔录，接受证据材料清单，被侵权商标权利人出具的授权证明、商标注册证、鉴定书及价格证明，涉案财产价格认定结论书及明细表，扣押决定书及清单，身份材料，到案经过，受案登记表及立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控周某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；周某犯罪后如实供述自己的罪行且当庭悔罪明显，可从轻处罚。被告人周某及辩护人提出的量刑意见经查属实，本院予以采纳。
关于罚金的数额，被告人周某犯销售假冒注册商标的商品罪，应当并处罚金，周某在侦查阶段及当庭陈述其所销售的假冒注册商标的皮具每个约为一百元，综合周某罪行给商标权利人造成的损失及社会危害性，考虑周某缴纳罚金的能力，本院确定罚金数额为周某的非法经营数额的50%以上一倍以下。综上，根据全案的性质、危害后果，考虑被告人周某的悔罪表现、身体及家庭状况，决定对被告人周某减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金十万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人周某扣押在案的现金十万元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
二、缴获的假冒“MICHAELKORS”注册商标的皮具1122个，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄玉莲
审 判 员 魏晶晶
人民陪审员 王雪萍
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民再80号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庄虔海，男，汉族，1979年8月19日出生，农民，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：庄会亮，男，汉族，1945年1月1日出生，农民，住吉林省敦化市，系庄虔海父亲。
委托诉讼代理人：郭公章，男，汉族，1945年9月14日出生，农民，住吉林省敦化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何效福，男，汉族，1964年10月20日出生，汉族，个体工商户，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈介英，女，汉族，1966年5月26日出生，汉族，个体工商户，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈建国，男，汉族，1971年9月14日出生，个体工商户，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈介英，女，汉族，1966年5月26日出生，汉族，个体工商户，住吉林省敦化市，系陈建国姐姐。
再审申请人庄虔海与被申请人何效福、陈介英、陈建国不当得利纠纷一案，前由敦�市人民法院作出（2015）敦民初字第1007号民事判决，庄虔海不服向本院提起上诉后，本院作出（2015）延中民一终字第452号判决。庄虔海不服二审判决向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2016年9月30日作出（2016）吉民申字1338号裁定书，指令本院再审。本院受理后依法组成合议庭开庭审理了本案。再审申请人庄虔海及其委托诉讼代理人庄会亮、郭公章，被申请人陈介英及其与何效福和陈建国的共同委托诉讼代理人王延君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄虔海申请再审称，陈介英凭记忆主张已经收到9000元和2000元的两笔合计11000元，但我方根本没给过9000元和2000元两笔。庄虔海实际给的是5000元和6000元两笔合计11000元，陈介英的陈述与事实不符。在庄虔海给付5000元和6000元两笔后出国劳务期间，陈介英、陈建国和�晓岩到我家拿走了11000元和2000元两笔款合计13000元，该款是多支付的化肥款，请求返还该13000元。
何效福、陈介英、陈建国辩称，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，再审申请人的主张不成立。在何效福诉庄虔海的（2013）敦民初字第2511号案件（以下简称2511号案件）中再审申请人的理由和本案一审中的理由及今天再审的理由相互矛盾，不一致。在2511号案件中提出与被申请人不存在买卖关系，而在本案一审时提出所欠的款项是44689元，每次的庭审中对同一事实所作出的陈述是相互矛盾的。5000元收条和6000元收条是由王晓岩签字的，与本案无关。庄虔海欠何效福的化肥款是2011年2月1日出具的欠条，而王晓岩出具的收条是2011年1月份收取的，是两个不相关的内容。为此，请求驳回再审申请。
一审法�认定如下事实：2011年2月1日，原告庄虔海在被告何效福经营的敦化市挚恒达农资经销处赊购买化肥及农药，货款共计55689元，原告给被告何效福出具欠条一份“欠化肥农药钱55689元（伍万伍仟陆佰捌拾玖元），欠款人庄虔海”。2013年3月，本案被告何效福、陈介英以原告身份将本案原告庄虔海起诉，要求庄虔海给付欠款55689元。被告何效福、陈介英当时自认原告庄虔海在2011年秋季偿还11000元。在2511号案件民事判决书中，敦化市人民法院对被告何效福自认部分予以认定，判令庄虔海应给付拖欠原告的货款44689元，此款已履行完毕。原告庄虔海在本案中所举由被告陈建国所出具的由其签收的两张收据，一张收11000元、一张收2000元，其中11000元就是被告何效福在2511号案件民事判决书中自认的11000元。
一审法院判决：被告何效福、陈介英于本判决生效之后立即返还原告庄虔海人民币2000元。如果被告何效福、陈介英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费125元，减半收取62.5元，其他诉讼费用50元，合计112.5元，由被告何效福负担50元，原告庄虔海负担62.5元。
庄虔海不服一审判决，上诉请求：一审判决认定事实错误，证据不足，适用法律错误。庄虔海于2011年2月1日，在何效福处购买化肥，尚欠5000元。在此期间，庄虔海偿还了化肥款11000元，何效福也承认，在2511号案件庭审笔录记载的很清楚，后期何效福不在家时，陈介英的弟弟陈建国在追要化肥款时，庄虔海的父亲庄会亮分二次给付化肥款13000元，并给庄会亮出具收条二份。2511号案件执行和解时，向何效福提出此事。陈介英答应只要提供陈建国的签字就把款退还给庄会亮。一审法院认定庄会亮偿还的13000元化肥款中11000元与庄虔海偿还的11000元一致，没有其他证明，也没有法律依据。理由为：第一，庄虔海偿还的时间与庄虔海父亲庄会亮偿还时间不一致。第二，庄会亮偿还化肥款时庄虔海并没在家。第三，庄虔海偿还化肥款有陈建国签收出具的收条。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当。请求撤销一审判决，依法改判，支持庄虔海的上诉请求。
本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。
另查，在何效福诉庄虔海买卖合同纠纷案件，即2511号案件中，庄虔海未提供由王晓岩签字的5000元与6000元收条。该案件中何效福在庭审笔录中自认“2011年秋天，庄�海的父亲分两笔给了11000元化肥款，一笔是9000元，一笔是2000元。我方给庄虔海出具了两份收条。”何效福主张，其自认的11000元收款事实是凭着记忆说的，当时只是记得陈建国收完款之后分两笔交付的11000元。
本院二审认为：何效福在2511号案件中，没有看到任何收款凭证，而自认收款11000元，虽然自认收款的次数与本案中的单笔收款11000元的收条不一致，但数额相吻合。在本案二审审理过程中，庄虔海提供王晓岩签字的5000元和6000元收条，证明何效福自认11000元收款的凭证，但该收据存有瑕疵，无法确认其真实性，且与何效福自认的单笔收款数额也相矛盾。庄虔海现没有证据证明何效福、陈介英、陈建国多收取其11000元化肥款的事实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。一审�件受理费112.50元，由上诉人庄虔海负担62.50元，由被上诉人何效福负担50元；二审案件受理费125元，由上诉人庄虔海负担。
本院再审对原审判决认定的事实予以确认。
本院再审认为，再审申请人庄虔海提出在2511号案件中扣除的11000元是庄虔海出国劳务之前给付的5000元收条和6000元收条上的11000元，由庄虔海父亲庄会亮给付的13000元是再审申请人多支付的化肥款，属于不当得利，应予返还。经查，2511号案件中欠条是2011年2月1日出具的，而5000元收条和6000元收条均为2011年1月形成，是在出具欠条之前的收条，因此，应认定5000元收条和6000元收条上的11000元，不包括在欠条中。一审认定陈建国和王晓岩署名的2011年11月23日11000元收条上的款就是2511号民事判决中扣除的11000元并无不当，应予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二百零七条规定，判决如下：
维持本院（2015）延中民一终字第452号判决。
本判决为终审判决。
审判长 李京鹤
审判员 池哲龙
审判员 俞顺花
二〇一六年十二月二十六日
书记员 常 红
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00425-2号
申请执行人郭存贵，男，生于1970年1月10日。
被执行人兰建明，男，生于1971年7月26日。
郭存贵与兰建明机动车交通事故责任纠纷一案，陇县人民法院（2015）陇民初字第00319号民事判决书确定：由兰建明赔偿郭存贵医疗费等各项经济损失共计人民币13073.47元，于判决生效后二十日内履行完毕，案件受理费227.00元，由兰建明负担。判决生效后，兰建明未按期履行，郭存贵遂申请本院强制执行。
本院立案执行后，向被执行人兰建明发出执行通知书、财产报告令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人兰建明在陇县农村商业银行股份有限公司城关镇支行账户27030914011030029XXXX3中存款人民币1000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘小娟
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤1203民初36号
原告：彭志刚，男，汉族，1986年12月15日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
被告：罗玉佳，男，汉族，1987年2月10日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
案由：民间借贷纠纷。
原告诉称：2015年6月15日，原、被告签订《借款合同》，被告向原告借款25000元，定于2015年7月15日还款。上述借款至今被告仍未还款。被告逾期还款已构成违约，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼请求判令：1、被告归还原告的借款25000元；2、本案的全部诉讼费由被告承担。
被告辨称：我向原告借款25000元是事实，但我已经偿还本金15000元，尚欠10000元。我要求双方协商解决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告罗玉佳欠原告彭志刚借款10000元，被告罗玉佳定于2017年3月28日前一次性清偿。
二、本案受理费212.5元，由原告彭志刚负担106.5元，被告罗玉佳负担106元。
上述协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 李 广
审 判 员 陈小凤
人民陪审员 梁间明
二〇一七年三月十日
书 记 员 邵仲强
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3124民初374号
原告:龙开玉，男。
委托诉讼代理人：龙凤吉，湖南隆海鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕建玉，湖南隆海鹰律师事务所律师。
被告：湖南花垣县宏盛锰业有限公司。
法定代表人：石春权，公司总经理。
委托诉讼代理人:包亚琼，湖南锦绣律师事务所律师。
原告龙开玉与被告湖南花垣县宏盛锰业有限公司（以下简称“宏盛锰业”）运输合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙开玉及委托诉讼代理人龙凤吉、滕建玉，被告宏盛锰业的委托诉讼代理人包亚琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙开玉向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付运费4518.40元；2、责令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告龙开玉于2017年10月27日至2017年11月20日期间为宏盛锰业运输矿石4车，净重147.96吨，双方约定每吨运费40元，共计运费5918.40元,被告宏盛矿业已付运费1400元，尚欠运费4518.40元。
被告宏盛锰业当庭辩称：所欠运费属实，拖欠原因是2017年公司已经将运费100000元付给振兴公司，由振兴公司代为支付运费，现宏盛锰业与振兴公司因货款和运费发生纠纷，振兴公司拒为代付我公司已经预付的运费；目前公司经营困难，请求延期至2018年8月付清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告龙开玉已经按照约定，将宏盛锰业的货物运送到被告指定的地点，被告宏盛锰业收取了货物开出4张过磅票，被告宏盛锰业应按照双方约定的价款支付运费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第十条、第二百八十八条、第二百九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二条之规定，判决如下：
被告湖南花垣县宏盛锰业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告龙开玉运费人民币4518.40元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖南花垣县宏盛锰业有限公司负担。
如不服本判决可在收到本判决之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 石红彬
二〇一八年五月八日
书记员 龙克平
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘3124民初374号原告:龙开玉，男。委托诉讼代理人：龙凤吉，湖南隆海鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕建玉，湖南隆海鹰律师事务所律师。被告：湖南花垣县宏盛锰业有限公司。法定代表人：石春权，公司总经理。委托诉讼代理人:包亚琼，湖南锦绣律师事务所律师。原告龙开玉与被告湖南花垣县宏盛锰业有限公司（以下简称“宏盛锰业”）运输合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙开玉及委托诉讼代理人龙凤吉、滕建玉，被告宏盛锰业的委托诉讼代理人包亚琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙开玉向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付运费4518.40元；2、责令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告龙开玉于2017年10月27日至2017年11月20日期间为宏盛锰业运输矿石4车，净重147.96吨，双方约定每吨运费40元，共计运费5918.40元,被告宏盛矿业已付运费1400元，尚欠运费4518.40元。被告宏盛锰业当庭辩称：所欠运费属实，拖欠原因是2017年公司已经将运费100000元付给振兴公司，由振兴公司代为支付运费，现宏盛锰业与振兴公司因货款和运费发生纠纷，振兴公司拒为代付我公司已经预付的运费；目前公司经营困难，请求延期至2018年8月付清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告龙开玉已经按照约定，将宏盛锰业的货物运送到被告指定的地点，被告宏盛锰业收取了货物开出4张过磅票，被告宏盛锰业应按照双方约定的价款支付运费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第十条、第二百八十八条、第二百九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二条之规定，判决如下：被告湖南花垣县宏盛锰业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告龙开玉运费人民币4518.40元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖南花垣县宏盛锰业有限公司负担。如不服本判决可在收到本判决之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  石红彬二〇一八年五月八日书记员  龙克平
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行审130号
申请执行人荣成市国土资源局,住所地荣成市伟德东路13号。
法定代表人周英俊，局长。
被申请执行人荣成市埠柳镇沙楼庄村村民委员会。
法定代表人王景斌，村委主任。
申请执行人荣成市国土资源局于2017年3月21日向我院申请执行国土行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人荣成市国土资源局于2016年9月7日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人荣成市埠柳镇沙楼庄村村民委员会作出荣国土资罚字[2016]第493号行政处罚决定书，认定被申请执行人荣成市埠柳镇沙楼庄村村民委员会于2016年5月起，未经批准擅自占用埠柳镇沙楼庄村集体土地3312平方米（村庄3312平方米）建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定，属于违法占地建设，且违法情节严重，所占3312平方米土地符合土地利用总体规划，限其自接到处罚决定书之日起15日内按每平方米20元的标准缴纳罚款，罚款共计66240元。被申请执行人荣成市埠柳镇沙楼庄村村民委员会在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，经申请执行人荣成市国土资源局催告后仍未履行，故申请执行人荣成市国土资源局向本院申请强制执行，要求被申请执行人荣成市埠柳镇沙楼庄村村民委员会履行行政处罚决定书确定的缴纳罚款的义务。
本院认为，经审查，申请执行人荣成市国土资源局作出的荣国土资罚字[2016]第493号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律准确，申请执行人荣成市国土资源局在法定期限内向法院申请强制执行符合法律规定。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人荣成市国土资源局作出的荣国土资罚字[2016]第493号行政处罚决定书准予强制执行。被申请执行人荣成市埠柳镇沙楼庄村村民委员会应自收到本裁定书之日起5日内自动履行处罚决定书确定的义务。
二、被申请执行人荣成市埠柳镇沙楼庄村村民委员会在本裁定确定的期限内未自动履行义务的，罚款66240元的处罚决定由本院依法强制执行。
申请执行费893元，由被申请执行人荣成市埠柳镇沙楼庄村村民委员会负担。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一七年四月十八日
书 记 员 曲 惠
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初1303号
原告吴某,女,汉族,1985年1月2日生,住栾城区。
被告刘某，男，汉族，1981年6月11日生，住栾城区。
本院在审理原告吴某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告吴某于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 董会江
二〇一七年八月十七日
书记员 裴航航
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00600号
罪犯王先蓬，男，1981年4月12日出生，汉族，小学文化，安徽省岳西县人。现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十七分监区服刑。系累犯。
安徽省岳西县人民法院于2011年12月26日作出（2011）岳刑初字第00129号刑事判决，以强奸罪判处被告人王先蓬有期徒刑七年。判决发生法律效力后，王犯于2012年1月10日被交付执行（刑期自2011年8月15日起至2018年8月14日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯近期以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在磁环制作劳动中，服从分工，听从安排，保证产品质量，努力完成任务，其劳动表现获民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
2012年4月，该犯因在应知应会考试中成绩不合格被扣思想分1分。
2014年7月，该犯因中期评估下降一个等次，被扣1分专项分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、累积分撤销审批表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王先蓬减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯王先蓬自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，且其在服刑期间因表现不佳受到过扣分处理，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王先蓬减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月15日起至2017年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00024号
申请执行人原宗凤，女，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人长春德祥物流有限责任公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人于宝君。
本院在执行申请执行人原宗凤和被执行人长春德祥物流有限责任公司运输合同纠纷执行一案，申请执行人原宗凤依据已发生法律效力的（2013）长经开民初字第1796号民事判决书向本院申请执行。在本院执行过程中，被执行人长春德祥物流有限公司已全部履行了法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下
终结长春经济技术开发区人民法院（2013）长经开民初字第1796号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 魏 博 清
执行员 申世永 执行员张文军
二〇一四年六月二十三日
书记员 宋 黎 明
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初122号
原告：刘某某，女，1968年9月21日出生，汉族。
被告：段某某，男，1943年9月16日出生，汉族。
原告刘某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审 判 员 羊宝林
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 董 鑫