wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第238号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴敬，户籍地址贵州省毕节市七星关区。2013年6月14日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年7月22日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2014年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人吴敬犯抢夺罪一案，于2015年1月19日作出（2015）穗花法刑初字第45号刑事判决。原审被告人吴敬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
一审判决认定：2014年9月1日20时许，被告人吴敬伙同同案人“大屁股”（另案处理）驾驶摩托车去到广州市花都区狮岭镇合成村新一社南路17号门前路段，见被害人李某驾驶的小车停在路边，被告人吴敬下车后拉开被害人李某驾驶的小车副驾驶位车门，抢走放在座位上的背包1个，内有美金4200元、人民币6330元、白色三星手机1台（经价格鉴定，上述被抢手机价值4204元）、护照2本、银行卡数张、驾驶证等物品，得手后与同案人“大屁股”驾驶摩托车逃离现场。2014年9月7日，公安民警在广州市花都区狮岭镇合成村新一队一网网吧内抓获被告人吴敬。
一审判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的以下证据作为认定上述事实的依据：被害人李某的陈述及辨认笔录，证人吴某甲的证言，证人张某的证言及辨认笔录，证人黄某的证言及辨认笔录，穗花价鉴（赃）（2014）799号关于手机等价格鉴定结论书，案发现场视频监控录像，被抢三星手机发票，抓获经过，合益派出所出具的证明，（2013）穗花法刑初字第587号刑事判决书及广州市花都区看守所释放证明书，户籍证明等。
一审判决认为：关于被告人吴敬提出案发当天其在狮岭镇合成村横坑三队的家中和其哥哥吴某乙等人一起吃饭，未实施抢夺的辩解意见，经查，被害人李某的陈述及对被告人的辨认笔录、证人张某的证言及对被告人的辨认笔录均直接证实了被告人吴敬于2014年9月1日晚抢夺被害人财物的具体事实；证人吴某的证言证实了案发当天被告人吴敬未在狮岭镇合成村横坑三队的家中出现过，上述证据能相互印证，形成了完整的证据链，足以认定被告人吴敬实施抢夺的犯罪事实，被告人吴敬提出的上述辩解意见，不予采信。
被告人吴敬无视国家法律，以非法占有为目的，公然夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人吴敬犯抢夺罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。依法应当对被告人吴敬适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人吴敬曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴敬犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金三千元。
宣判后，吴敬上诉称：其并不认识同案人“大屁股”；一审当庭出示的事发当时路段视频图像很模糊，不能直接作为认定其有罪的证据，且视频中作案人发型与其本人刑拘前发型不同，头发长短也不同；2014年8月31日其出了一次交通事故，之后几天都在花都区狮岭镇葛风村家丽华豪华公寓养伤，所以不具备作案条件及时间。其没有作案，请求改判其无罪。
本院经二审审理查明，一审判决认定的吴敬于2014年9月1日20时许伙同他人在广州市花都区狮岭镇合成村新一社南路17号门前路段对被害人李某实施抢夺的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以认同。
对于吴敬提出的其没有实施本案的意见，经查，吴敬在一审期间已提出无罪的意见，一审判决已在综合全案证据予以论述后认定该意见不成立，本院对一审判决的论述予以认同，并补充论述如下：关于其所称的视频录像模糊、不能直接作为认定其有罪的证据，经查，一审判决认为案发现场视频监控录像所能证实的是“2014年9月1日晚上20时49分到20时51分案发地点的情况”，并非直接证实吴敬实施了本案，对吴敬实施本案的认定是在综合全案证据的情况下做出的；吴敬所称的发型和头发长短的问题，因其归案时距案发已有数日，故不足以彻底否定其与监控录像的关系；其所称的案发前一天遭遇交通事故、之后几天都在花都区狮岭镇葛风村家丽华豪华公寓养伤，并无证据予以证实；综合全案证据，一审判决所做认定并无不当，本院对吴敬的上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人吴敬以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。吴敬曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 坚
审判员 边 龙
审判员 庞美娟
二〇一五年四月二日
书记员 田东民
陈小丹
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1115号
原告高国兴。
被告东丰县良善粮食加工有限公司。
法定代表人王松。
原告高国兴诉被告东丰县良善粮食加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理，2016年7月25日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高国兴、被告东丰县良善粮食加工有限公司法定代表人王松到庭参加诉讼，本案依法审理，现已审理终结。
高国兴诉称,2016年3月16日和2016年3月17日，原告分三次赊给被告玉米，被告到原告家中将玉米运走，总计价款人民币84，064.00元，后被告给付了部分粮款12，000.00元，剩余72，064.00元被告没有给付，被告给原告出具了三张凭证，约定几日后给付全部款项，但经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付，故原告诉讼来院，请求依法判令被告给付原告尚欠玉米款72，064.00元，诉讼费由被告承担。
东丰县良善粮食加工有限公司在庭审中答辩称,原告说的是事实，原告确实赊给被告玉米总价款84，064.00元，后被告给付12，000.00元，剩余72，064.00元被告没有给付，被告给原告出具了三份欠款凭证。
经审理查明,2016年3月16日和2016年3月17日，原告高国兴分三次卖给被告东丰县良善粮食加工有限公司玉米，总价款为84，064.00元，并给原告出具三份卖粮取款凭证。后被告给付原告玉米款12，000.00元，剩余72，064.00元被告没有给付。原告多次催要该款无果诉至法院，请求被告给付原告尚欠玉米款72，064.00元，判令本案诉讼费用由被告承担。
认定上述事实的证据有,卖粮取款凭证。
被告东丰县良善粮食加工有限公司在举证期限内未向本院提交证据材料。
本院认为,原告高国兴将总价款为人民币84，064.00元的玉米出售给被告东丰县良善粮食加工有限公司，被告给原告出具卖粮取款凭证三份，双方已形成了事实上的买卖法律关系，该买卖行为合法有效，应受法律保护。被告东丰县良善粮食加工有限公司尚欠原告高国兴玉米款72，064.00元的事实清楚，证据充分。被告东丰县良善粮食加工有限公司构成违约，应承担给付尚欠原告高国兴玉米款72，064.00元的义务，故原告要求被告东丰县良善粮食加工有限公司立即给付尚欠玉米款人民币72，064.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定判决如下：
被告东丰县良善粮食加工有限公司于本判决生效后立即给付尚欠原告高国兴玉米款人民币72，064.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，601.00元（原告已付），由被告东丰县良善粮食加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或对方代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一六年七月二十八日
书记员 卜 宁
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园催字第00106号
申请人惠安建益水泥制品厂。
申请人惠安建益水泥制品厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年10月14日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告浦发工业园区支行于2015年1月23日出具的票号为31000051／23413227，出票人为中节能绿建（苏州）发展有限公司，收款人为苏州建鑫建设集团有限公司，到期日为2015年7月23日，出票金额为100000元的银行承兑汇票1份无效。
自本判决公告之日起，申请人惠安建益水泥制品厂有权向支付人浦发工业园区支行请求支付。
审判长 顾宏俊
审判员 凌国琴
审判员 赵美容
二〇一五年十二月十七日
书记员 邓苏闻
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1772-1号
申请执行人杨文佳，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区河坝三巷。
被执行人黄波，男，汉族，住重庆市长寿区长寿路。
被执行人邓承龙，男，汉族，住重庆市长寿区葛兰镇潼观村。
本院在执行申请执行人杨文佳与被执行人黄波、邓承龙劳务合同纠纷一案中，因被执行人黄波、邓承龙住所地、财产所在地均在重庆市长寿区。申请执行人杨文佳于二0一五年十一月五日向本院提出移送执行申请。本院经审查认为，申请执行人杨文佳的申请符合法律规定。我院依法于2015年11月5日委托重庆市长寿区人民法院执行该案。2015年11月27日我院收到重庆市长寿区人民法院立案通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于二0一五年五月二十八日作出的（2015）天民三初字第88号民事判决书的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马志强
审 判 员 娄俊伟
代理审判员 陈 磊
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈 军
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初83号
原告：内蒙古新福旺物业服务有限责任公司，住所地乌海市海南区祥和小区物业办公室。
法定代表人：王四玉，系该公司总经理。
被告：刘世亮，男，汉族，住乌海市。
原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司与被告刘世亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按内蒙古新福旺物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员卢喜祥
二〇一八年二月二十二日
书记员梁俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初83号原告：内蒙古新福旺物业服务有限责任公司，住所地乌海市海南区祥和小区物业办公室。法定代表人：王四玉，系该公司总经理。被告：刘世亮，男，汉族，住乌海市。原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司与被告刘世亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古新福旺物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员卢喜祥二〇一八年二月二十二日书记员梁俊
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执1943号
申请执行人吕同松，男，1963年4月5日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
申请执行人薛晓东，男，1968年6月12日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市经济开发区。
被执行人青岛耐克森房地产开发区有限公司，住所地：莱西市姜山镇驻地。
被执行人佟安法，男，1963年1月23日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
被执行人孙杰，男，1970年6月19日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
本院在执行申请执行人吕同松、薛晓东与被执行人佟安法、孙杰、青岛耐克森房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一六年十一月三十日
书记员 盖宏伟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第640号
罪犯叶俊，男，1985年10月22日出生，汉族，出生地四川省巴中市平昌县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2010年8月20日作出（2010）天法刑初字第735号刑事判决，以被告人叶俊犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年10月22日作出（2010）穗中法刑一终字第503号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2010年11月11日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯叶俊在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶俊系累犯。该犯在本次考核期间（2010年11月11日至2014年10月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖42次；2014年7月获得表扬；2012年6月被评为改造积极分子（2011年8月获得表扬；2012年1月获得表扬；2012年6月获得表扬）；2013年11月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬）。2011年9月14日利用岗位便利与他人交易被扣1分；2013年12月11日因质量跟踪不到位被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶俊予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初3188号
原告：穆金虎，男，汉族，现住石家庄市正定县。
被告：付海英，男，汉族，现住石家庄市栾城区。
第三人：于彦彬，男，汉族，现住石家庄市元氏县。
原告穆金虎诉被告付海英、第三人于彦彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。2017年10月13日，原告穆金虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按穆金虎撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由穆金虎负担。
审判员 刘丽平
二〇一七年十月十三日
书记员 李闪闪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第409号
原告：黄锴。
委托代理人：朱超。
被告：骆盼好。
原告黄锴诉被告骆盼好民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员贾晨斌适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱超到庭参加诉讼，被告骆盼好经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄锴诉称：请求：1、判令被告归还原告借款本金3.6万元并支付利息（逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告在庭审中明确，其中2万元自2015年1月2日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计付违约金；其中1.6万元自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息，以上均计算至实际履行之日止。
被告骆盼好未作答辩。
原告黄锴为证明其主张向本院提供欠条二张，证明被告向原告借款3.6万元及约定还款期限、违约金的事实。
被告骆盼好未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告骆盼好经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年10月31日被告骆盼好向原告黄锴借款1.6万元，于2014年11月1日出具欠条一张给原告，借条载明：“本人骆盼好于2014年10月31日向黄锴借壹万陆仟元整，承诺于2014年11月8日还清”。同年12月8日被告骆盼好再次向原告黄锴借款2万元并于同日出具欠条一份给原告，该份欠条载明：“本人骆盼好于2014年12月8日向黄锴借壹万陆仟元整，承诺于2015年1月1日还清，逾期不还，则每日赔偿黄锴本金的1.5%的违约金。”嗣后，原告多次催讨，被告未还款，故原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告骆盼好拖欠原告黄锴借款3.6万元的事实，有原告提供的欠条为凭，本院依法予以确认。其中2万元原、被告约定违约金为每日本金的1.5%，现原告请求按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍来计付违约金，于法有据，本院予以支持。其中1.6万元原告请求自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息，于法有据，本院予以支持。被告骆盼好经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆盼好于本判决生效后十日内归还原告黄锴借款人民币3.6万元及违约金、利息（其中2万元自2015年1月2日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计付违约金，其中1.6万元自2015年4月15日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息，均计算至上述借款本息实际归还之日止）；
二、驳回原告黄锴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告骆盼好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币700元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 贾晨斌
二〇一五年七月一日
代书 记员 陈晓兰
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1124民初1号
原告：林万江，男，1967年2月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：王存友，男，1966年3月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告林万江诉被告王存友买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法先适用简易程序审理，后因被告王存友无法联系，需公告送达，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告林万江到庭参加诉讼，被告王存友经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
林万江向本院提出诉讼请求：1、判决王存友立即支付林万江欠付的货款44220元，并支付林万江利息损失21107元（利息自王存友出具欠条之日即2016年1月8日起按照月利率2%计算至起诉时止）；2、本案诉讼费用由王存友承担。事实与理由：王存友承包工程，王存友自2015年起陆续从林万江处购买柴油用于其工程挖机中。2016年1月8日，经双方结算，王存友向林万江出具一张金额为44220元的欠条。截至林万江起诉之日即2018年1月2日，王存友共计欠付林万江柴油款44220元，为此，林万江多次向王存友催要但未果。林万江为维护其合法权益，依据相关法律规定，特具此状，请求法院依法支持林万江的诉讼请求。
王存友未予答辩。
本院经审理认定事实如下：林万江经营柴油生意，王存友从事建筑类工作。2015年起，王存友因其工程机械运输需要柴油，王存友即陆续从林万江处赊购柴油。2016年1月8日，经林万江与王存友结算，王存友共欠林万江柴油款44220元，王存友出具欠条一张金额为44220元的欠条交林万江收执，双方未在欠条中约定欠款利息及还款期限。王存友出具欠条后，林万江多次向王存友催要上述柴油款，王存友一直拖延未付，故林万江起诉至本院。
另查明，2018年，中国人民银行一至三年以内（包括三年）贷款基准利率为年利率4.75%，加收30%为年利率6.175%。
本院认为，林万江与王存友虽然未签订书面买卖合同，但是林万江已经实际向王存友供应柴油，且经双方结算，王存友在欠条上签字确认，故双方之间的买卖合同关系成立。林万江已经履行了供应货物的合同义务，王存友也应当及时支付货款，故本院对林万江要求王存友支付柴油款44220元的诉讼请求予以支持。因林万江与王存友未约定利息或还款期限，故本院对林万江主张王存友支付自2016年1月8日至2018年1月2日期间的利息21107元的诉讼请求不予支持。但王存友长期占用林万江资金不支付货款给林万江造成了一定的利息损失，故本院酌定王存友自2018年1月2日起按照年利率6.18%支付逾期付款损失至款项付清之日止。王存友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王存友于本判决生效之日起二十日内支付原告林万江货款人民币44220元并自2018年1月2日起按照年利率6.18%支付逾期付款损失至款项付清之日止；
二、驳回原告林万江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1433元，由被告王存友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨克明
审 判 员 李清芳
人民陪审员 李定秀
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 杨婵娟
书 记 员 时雨婷
附本院兑现款账户：
收款单位：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
附本案适用的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1124民初1号原告：林万江，男，1967年2月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：王存友，男，1966年3月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告林万江诉被告王存友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因被告王存友下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判长李清芳、审判员曹洋、人民陪审员王超组成合议庭进行审理。本案举证期限延长至开庭前三日。审 判 长  李清芳审 判 员  曹 洋人民陪审员  王 超二〇一八年二月二十二日书 记 员  孙庆芳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第8633号
原告王美琴，女，汉族，1968年11月17日出生。
被告孙慧龙（又名孙会伦），男，汉族，1982年9月16日出生。
被告孙振民，男，汉族，1957年1月2日出生。
本院于2014年11月28日立案受理了原告王美琴诉被告孙慧龙、孙振民民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员崔婉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及二被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月17日，被告孙慧龙向原告借款60万元，约定月利率2.5%，被告孙振民对上述债务承担连带保证责任，原告多次催要借款未果，故诉至法院：1、要求被告孙慧龙偿还借款本金60万元及利息（从借款之日至实际还款之日的利息，利率按银行同期贷款利率4倍计算）；2、要求被告孙振民对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
针对诉讼请求所主张的事实与理由，原告向法庭提供了借款单原件一份，证明被告孙慧龙于2011年9月17日向原告王美琴借款60万元，并出具借款单，口头约定利息2.5%，被告孙振民对该笔借款承担连带担保责任。
被告孙慧龙辩称，不同意原告的诉讼请求，借款本金认可，但是已经偿还89000元本金，关于利息，双方没有约定利息。借款单中2011年9月17日是还款期限，不是借款日期，实际的借款时间是2011年9月5日。
被告孙振民辩称，不同意原告的诉讼请求，担保期限已过，如被告孙慧龙所说，还款期限至2011年9月17日，所以担保期限也是到2011年9月17日。之后担保人不再承担连带担保责任。
被告孙慧龙针对其答辩理由，向法庭提供提交中国工商银行个人业务凭证5份，鄂尔多斯农村商业银行回单1份，收条3份，共同证明孙慧龙共向原告偿还借款本金87500元，加上之前原告认可的1500元，共计还款89000元。
在庭审质证中，被告孙慧龙对原告提供的证据的真实性认可，对证明的问题不认可，本金60万元予以认可，借款时间为2011年9月5日，出具借款单的时间也是2011年9月5日，因为之前孙慧龙欠原告50万元，后原告于2011年9月5日又给孙慧龙出借10万元，当时孙慧龙承诺于2011年9月17日之前偿还60万元，所以把还款时间写在了2011年9月17日。利息不予认可，没有约定利息。担保期限已过，担保人不用承担责任；被告孙振民对原告提供的证据的真实性认可，对证明的问题不认可，对本金数额认可，对日期不认可，还款时间为2011年9月17日，该日期并不是借款时间，对利息不予认可，没有约定。担保期限已过，担保人不在承担担保责任。故本院对原告提供的证据的真实性予以认定。
原告对被告提供的证据中2012年8月31日15000元收条的真实性不认可，其他证据的真实性认可，对证明的问题不认可，偿还的不是本金，是利息，且利息款共偿还71500元；被告孙振民对被告孙慧龙提供的证据均予以认可。本院认为，原告于庭审时要求对其不认可的收条进行鉴定，但之后未在规定时间内向本院提交鉴定申请等相关材料，视为其放弃鉴定，原告承担其不利后果，故本院对被告提供的证据的真实性予以认定。
经审理查明，2011年9月17日，被告孙慧龙（借款单上显示为：孙会伦）给原告王美琴出具借款单一份，借款金额为60万元，被告孙振民对上述债务承担连带担保保证责任。后被告孙慧龙向原告支付过87500元。
另查明，借款单中的孙会伦与本案当事人孙慧龙系同一人。
本院认为，被告孙慧龙（又名孙会伦）向原告王美琴借款及被告孙振民为该借款提供保证的事实清楚，证据确实充分，被告孙慧龙应依法偿还借款本金，被告孙振民应依法承担连带担保保证责任。关于利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。原告提交的借款单中未约定利息，且原告未向法庭提供证据证明有利息的约定，故对利息的请求不予支持。故关于被告已偿还的87500元，支付的是借款本金，而非利息，故剩余借款本金为512500元。关于日期，二被告辩称，借款单中的2011年9月17日非借款时间，而是还款期限，本院认为，借款单中显示“借款期限2011.9月17日”、“自2011年9月17日至…”的字样及借款单右下方填写的日期“2011年9月17日”的字样，结合借款单中的其他内容，均未明确显示2011年9月14日是还款时间，而非借款时间，且二被告未向法庭提供证据证明，故对该辩称不予采信。被告孙振民作为上述借款的保证人，但未约定保证方式及保证范围，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，又依据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息等，保证合同另有约定的，按照约定，对保证担保范围没有约定的保证人应对全部债务承担保证责任，故被告孙振民对上述借款本金承担连带保证担保责任。二被告辩称，担保人的保证期间已过法定保证期间，对此本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，又依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条之规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期之日计算，本案中借款双方未约定保证期间和主债务的履行期限，原告也未给借款人预留宽限期，故保证期间未起算，被告孙振民仍应对该债务承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第三十三条之规定判决如下：
一、被告孙慧龙于本判决生效之日起十日内向原告王美琴偿还借款本金512500元；
二、被告孙振民对上述借款承担连带保证担保责任，保证人承担保证责任后可以向债务人追偿；
案件受理费7170元，由二被告负担。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 崔婉
二〇一五年一月四日
书 记 员 王博
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执5850号
申请执行人：陈征高，男，1961年3月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：钟明翠，女，1964年8月14日出生，畲族，户籍地福建省。
陈征高与钟明翠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初11903号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈征高向本院申请执行，要求被执行人钟明翠支付借款本金100万元及相应的利息。
本院在执行过程中，依法轮候查封被执行人钟明翠与案外人陈1、陈2共有的坐落于上海市浦东新区峨山路XXX弄XXX号XXX室房产、与案外人陈1、陈2、陈某3共有的坐落于上海市浦东新区羽山路XXX弄XXX号XXX室房产、与案外人岑某1共有的坐落于上海市浦东新区龙居路XXX-
XXX号XXX层房产，轮候查封期限自2018年5月10日起至2021年5月9日止；轮候查封被执行人钟明翠与案外人陈2、岑某2、岑某1共有的坐落于上海市普陀区中华新路XXX号XXX层房产，轮候查封期限自2018年5月11日起至2021年5月10日止；轮候查封被执行人钟明翠名下号牌为沪H6XX**金杯客车、沪KAXX**奥迪客车各一辆，轮候查封期限自2018年2月6日起至2020年2月5日止；轮候冻结被执行人钟明翠持有的上海南塑管业有限公司80%股权(认缴出资额2400万元)，轮候查封期限自2018年5月29日起至2021年5月28日止。因上述财产均为轮候查封，故暂不具备处置条件。
除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾玉平
审判员 陈 曦
审判员 陆 峰
二〇一八年五月二十一日
书记员 周智杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执5850号申请执行人：陈征高，男，1961年3月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：钟明翠，女，1964年8月14日出生，畲族，户籍地福建省。陈征高与钟明翠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初11903号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈征高向本院申请执行，要求被执行人钟明翠支付借款本金100万元及相应的利息。本院在执行过程中，依法轮候查封被执行人钟明翠与案外人陈1、陈2共有的坐落于上海市浦东新区峨山路XXX弄XXX号XXX室房产、与案外人陈1、陈2、陈某3共有的坐落于上海市浦东新区羽山路XXX弄XXX号XXX室房产、与案外人岑某1共有的坐落于上海市浦东新区龙居路XXX-XXX号XXX层房产，轮候查封期限自2018年5月10日起至2021年5月9日止；轮候查封被执行人钟明翠与案外人陈2、岑某2、岑某1共有的坐落于上海市普陀区中华新路XXX号XXX层房产，轮候查封期限自2018年5月11日起至2021年5月10日止；轮候查封被执行人钟明翠名下号牌为沪H6XX**金杯客车、沪KAXX**奥迪客车各一辆，轮候查封期限自2018年2月6日起至2020年2月5日止；轮候冻结被执行人钟明翠持有的上海南塑管业有限公司80%股权(认缴出资额2400万元)，轮候查封期限自2018年5月29日起至2021年5月28日止。因上述财产均为轮候查封，故暂不具备处置条件。除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  陈 曦审判员  陆 峰二〇一八年五月二十一日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民一初字第1906号
原告：王俊岩，女，汉族，出生于1963年7月，住乌鲁木齐市。
委托代理人：摆风虎，男，回族，出生于1961年1月，住乌鲁木齐市。
被告：马丽，女，回族，出生于1983年10月，住乌鲁木齐市。
委托代理人：潘茹，新疆乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。
委托代理人：马宗梅，新疆乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。
原告王俊岩与被告马丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，首先依简易程序，后转为普通程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告王俊岩及其委托代理人摆风虎、被告马丽及其委托代理人潘茹、马宗梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊岩诉称：被告称急需用钱向原告借贷150000元，2012年9月24日，原告借与被告150000元，被告出具借条一张并承诺付利息每月2分。被告借款后推诿还款，故诉至法院，要求判令被告偿还借款150000元、利息69000元（2012年9月24日至2014年8月24日），并由被告承担诉讼费用。
被告马丽辩称：原告所述内容与事实不符。被告因需借款，与原告协商，由原告以其名义用房产证作抵押从新瑞祥典当行借款150000元。新瑞祥典当行在扣除150000元的借款利息后将十三万多元转入原告的银行卡，原告又将新瑞祥典当行所转的137500元转入被告的银行卡。因为原告在新瑞祥典当行所借150000元的借款利息应当由被告承担，被告就于2012年9月24日向原告出具一张金额为150000元的借条。后被告将原告在新瑞祥典当行的150000元借款本息全部还清，原告的房产证也予以解押，但由于被告缺乏经验，对原告所持的150000元借条未收回，故请求法庭基于上述事实，依法驳回原告的诉讼请求。
原告王俊岩就自己的诉讼请求及理由向本院提供以下证据：
2012年9月24日借条一张。证明：被告借款150000元。被告马丽质证认为：对证据的真实性没有异议，但已通过其向新瑞祥典当行偿还原告在该典当行的150000元借款本息的形式归还完毕。原告王俊岩则认为：被告马丽于2014年9月24日向原告出具了两张借款金额均为150000元的借条，合计300000元。其中一笔150000元是原告用房产作抵押向新瑞祥典当行借的，在新瑞祥典当行扣除150000元的借款利息后，原告将余款以转帐方式支付给被告，被告也已将原告在新瑞祥典当行所借的这150000元借款本息全部还清，对此原告予以认可，而原告现在所起诉的则是当天的另外一笔现金借款150000元。针对原告王俊岩的陈述，被告马丽则认为原、被告之间在2014年9月24日实际只有一笔借款150000元，并不存在原告所称的双方存在两笔150000元的借款合计300000元的事实。
被告马丽没有提供证据。
根据以上举证、质证以及原、被告的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：
2012年9月24日，原告王俊岩向新瑞祥典当行借款150000元，在新瑞祥典当行扣除该笔借款的利息后，原告以转账方式将余款转入被告马丽的银行卡。当日，被告马丽向原告出具金额为150000元的借条一张。后被告马丽将王俊岩在新瑞祥典当行借款150000元的本息全部还清。
本院认为：原告要求被告归还借款150000元，而被告则认为该笔借款实际是原告以其房产作抵押为被告从新瑞祥典当行所借，而被告也已实际将以原告名义在新瑞祥典当行所借的这150000元还清，原告对被告将原告在新瑞祥典当行借款150000元还清的事实予以认可，但同时认为原、被告之间在2012年9月24日当天实际发生了两笔金额均为150000元的借款，被告只是将那笔原告以房产作低押的借款还清，而对另外一笔以现金方式给付被告的150000元并没有还清，被告则认为双方在当天只发生了一笔150000元的借款，并非两笔150000元的借款。本案的争议焦点为原、被告之间在2012年9月24日到底发生了一笔150000元的借款，还是两笔150000元的借款？在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。现原告王俊岩主张向被告实际借款300000元，被告则认为原、被告之间实际借款为150000元，原告对自己所主张的原、被告之间存在借款300000元的事实负有举证责任，由于原告提供的150000元借条并不足以证实原、被告之间存在300000元借款的事实，故对原告所主张的双方存在300000元借款的事实本院不予采信。鉴于原告也认可被告已归还借款150000元，故对原告要求被告归还150000元借款本息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
驳回原告王俊岩的诉讼请求。
案件受理费4585元，保全费1270元、邮寄送达费60元，合计5915元，由原告王俊岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 龚永胜
代理审判员 王 玮
人民陪审员 马明举
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 罗建红
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第02811号
上诉人（原审原告、反诉被告）何能松。
委托代理人苏立新。
被上诉人（原审被告、反诉原告）姜春晓。
被上诉人（原审被告）刘晓芳。
二被上诉人共同委托代理人理琛，河南沐天律师事务所律师。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北海市银海支公司，住所地：北海市北海湾东路52号。
负责人金廷凤，公司经理。
上诉人何能松因与被上诉人刘晓芳、姜春晓、中国人民财产保险股份有限公司北海市银海支公司（以下简称人民财险银海公司）不当得利纠纷一案，不服川汇区人民法院（2013）川民初字第05450号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何能松委托代理人苏立新，被上诉人刘晓芳、姜春晓二人共同委托代理人理琛到庭参加诉讼。被上诉人人民财险银海公司经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。
原审查明，2012年5月19日2时，何能松名下的桂E×××××号重型箱式货车由司机吴芹驾驶该车辆，与姜春晓驾驶的豫P×××××号主，豫P×××××号挂重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车部分损坏及姜春晓和乘车人刘晓芳受伤的交通事故。经交警部门认定吴芹负此事故的全部责任。何能松作为事故车辆所有人在人民财险银海公司投有交强险和300000元的不计免赔商业第三者责任险。事故发生后，姜春晓、刘晓芳向湖北省赤壁市人民法院起诉，该院作出（2012）鄂赤壁民初字第03066号民事判决书。判决人民财险银海公司在交强险和商业三者责任险限额范围内承担姜春晓276770.57元，其中何能松垫付的122702元由姜春晓在领取保险款同时返还给何能松。另承担刘晓芳119527.8元，其中何能松垫付的23963元由刘晓芳在领取保险款时返还给何能松。该判决生效后，人民财险银海公司将以上二笔理赔款均以汇款方式支付给姜春晓、刘晓芳。但二人未按判决内容将何能松垫付款及时返还。姜春晓在本案审理过程中提出反诉请求，并申请对其所有的豫P×××××主，豫P×××××重型半挂索引车在修复后，因何能松未支付车辆维修费用，汽车维修厂将该车辆未放行，导致从2012年5月19日至2012年9月3日一直停运的损失进行鉴定。周口市中正价格评估有限公司（2015）第081407号事故鉴定评估报告评估结论为该车营运损失为79500元，并支出评估费3500元。姜春晓反诉请求何能松承担该损失。
原审认为，何能松与姜春晓之间发生的交通事故，业已经公安交警部门认定事故责任划分，何能松负事故的全部责任，并且该起交通事故经湖北省赤壁市人民法院以（2012）鄂赤壁民初字第03066号民事判决书确定双方的各项损失，明确双方的权利和义务。姜春晓、刘晓芳在领取人民财险银海公司的理赔款后，应积极地向何能松返还垫付款。基于二人没有合法根据而取得的不当利益，应当予以返还。返还的不当利益，应当包括原物和原物所产生的兹息（按人民银行同期贷款利率计算）。人民财险银海公司在本案中已按生效判决履行完毕所应履行各项义务，其不存在过错，不应承担民事责任。何能松所主张的欠款及停车费，因事故认定书已认定其负事故全部责任，且该项请求证据不足，不予支持。姜春晓所主张停运损失79500元及鉴定费3500元，是基于何能松应当承担全部维修费的情况下，因其不及时支付维修费所产生费用，该费用姜春晓应当由何能松给予赔偿，于法有据，予以支持。综上，何能松本诉部分诉求合理部分，予以支持。姜春晓反诉部分理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条，最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十五条第一款（四）项、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条第一款（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款（三）项之规定，判决如下：一、姜春晓于判决生效之日起10日内向何能松支付扣除停运损失及鉴定费外的垫付款39702元及利息（从本案2013年11月12日立案之日起至偿还完毕之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。二、刘晓芳于判决生效之日起10日内向何能松支付垫付款23963元及利息（从本案2013年11月12日立案之日起至偿还完毕之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。三、驳回何能松的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4586元，反诉费893元，合计5479元，由何能松负担4500元，姜春晓、刘晓芳负担979元。
何能松不服原审判决向本院提起上诉称，原审认定事实错误，姜春晓、刘晓芳未履行湖北省赤壁市人民法院（2012）鄂赤壁民初字第0366号民事判决书确定的还款义务，其二人构成不当得利，人民财险银海公司没有按正确的方式处置赔偿款，造成何能松没有收到垫付款，针对何能松的损失，人民财险银海公司应当承担连带责任。姜春晓反诉不属于川汇区法院管辖的范围，且湖北省赤壁市人民法院（2012）鄂赤壁民初字第0366号民事判决驳回了姜春晓关于停运损失的请求，姜春晓、刘晓芳没有提出鉴定申请，也没有上诉。根据“一事不再理”原则，应驳回姜春晓的反诉请求，本案中针对姜春晓的鉴定结论不应采信。原审程序违法，案件审理超审限，诉前保全不及时。请求撤销原判，
姜春晓、刘晓芳答辩称，何能松针对姜春晓、刘晓芳的上诉均没有事实及法律依据，本案的争议源于交通事故，何能松应该对本案承担全部责任，不但包括人身损害还包括财产损失和事故车辆的停运损失，而何能松拒绝赔偿姜春晓的停运损失，其侵权时间远远早于不当得利时间，何能松在保险公司赔偿姜春晓、刘晓芳后并没有及时向二人提出索要，何能松没有通知刘晓芳、姜春晓返还欠款直接起诉，起诉之后，姜春晓、刘晓芳直接向法院提出要求返还停运损失，法院组织调解，何能松不同意，所以拖的时间长，直到提交的鉴定日期。何能松的上诉请求和理由均不符合客观情况，也不符合法律程序，应予驳回上诉，维持原判。
人民财险银海公司庭后提交书面答辩意见称，原审认定人民财险银海公司按生效判决履行义务，不存在过错，并判决人民财险银海公司无需承担相应赔偿责任正确。请求驳回何能松对人民财险银海公司的起诉和上诉。
本院经审理认为，原审判决程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销川汇区人民法院（2013）川民初字第05450号民事判决；
二、发回川汇区人民法院重审。
审判长 刘 凯
审判员 王红飞
审判员 王 璐
二〇一五年十二月二十日
书记员 张丹丹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第05042号
罪犯季惠学，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2001年11月23日作出（2001）苏中刑初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人季惠学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人民币26434元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2002年2月20日作出（2002）苏刑终字第001号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。裁定发生法律效力后，2002年5月23日交付执行。该犯在死刑缓期二年期间没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2004年4月28日作出（2004）苏刑执字第286号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2006年12月11日作出（2006）苏刑执字第0540号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2009年9月28日作出（2009）锡刑执字第3037号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；于2011年9月28日作出（2011）锡刑执字第4101号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；又于2013年3月27日作出（2013）锡刑执字第1470号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2021年9月10日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年12月5日至12月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯季惠学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯季惠学减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯季惠学，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯季惠学，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达48分。为此，2013年11月、2014年7月受到监狱表扬，确有悔改表现。判决后罪犯季惠学民事赔偿未履行，期间提供了原户籍所在地镇政府民政办出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯季惠学在服刑期间确有悔改表现，其虽未履行民事赔偿，但其提供了家庭经济困难证明，对该证明本院予以确认，民事赔偿履行情况不作为本次减刑的考核内容，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯季惠学减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2020年10月10日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐莹颖
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第1457号
原告刘某某，女，1986年2月2日生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人游飞翥，重庆者羽律师事务所律师。
被告魏某甲，男，1979年7月30日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人幸治东，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
本院于2014年4月2日受理原告刘某某与被告魏某甲离婚纠纷一案，依法由审判员张世礼独任审判，适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人游飞翥和被告魏某甲及其委托代理人幸治东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2005年相识相恋，2007年1月5日登记结婚；婚后于2007年7月18日生育一女魏某乙；由于原、被告婚姻基础差，双方缺乏了解，草率结婚，在共同生活中常为生活琐事吵嘴打架；被告外出务工后，思想发生变迁，与多个女性有不正当关系，其夫妻感情彻底破裂，现要求与被告离婚；婚生女魏某乙由被告抚养，原告每月给付抚养费300元；原、被告共同位于北部新区金开大道1662号翠云花园3栋2-5-4号房屋一套归被告所有，其房屋按揭款由被告偿还，被告向原告支付财产分割资金50000元；被告向原告支付赔偿金100000元；本案诉讼费由被告承担。
原告刘某某为证明自己的主张，在举证期限内向本院举示了以下证据材料：1、结婚证书一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；2、光盘二张，拟证明被告在外与别的女性有不正当两性关系的事实；3、房产证、抵押合同、担保合同各一份，拟证明原、被告购有位于重庆市北部新区金开大道1662号翠云花园3栋2-5-4号房屋一套（建筑面积：53.57㎡），首付60000元，贷款200000元的事实；4、租房合同一份，拟证明被告将北部新区金开大道1162号翠云花园3栋2-5-4号房屋出租，月收入700元的事实；5、中国工商银行牡丹卡账户明细清单四张，拟证明原、被告从2012年6月起至2014年4月止归还银行贷款本息合计35586.86元的事实。
被告魏某甲对原告刘某某举示的证据进行了质证，并发表了如下质证意见：对原告举示的证据1、3、4、5无异议，对证据2有异议，认为该光盘不能证明被告与别的女性存在不正当关系。
被告魏某甲辩称：原、被告有一定感情基础，被告没有不忠实于夫妻感情的行为，不同意离婚。
被告魏某甲在举证期限内未向本院举示证据材料。
本院对原告举示的证据认定如下：对证据1、3、4、5被告无异议，本院予以采信；对证据2被告有异议，认为该光盘不能证明被告与别的女性存在不正当关系，但被告未举示相反的证据予以佐证，本院对原告举示的证据2予以采信。
经审理查明：原、被告于2005年在打工时相识相恋，2007年1月5日登记结婚；婚后于2007年7月18日生育一女魏某乙；2012年5月23日原、被告以按揭的方式在重庆市北部新区金开大道1662号翠云花园3栋2-5-4号购有房屋一套（建筑面积：53.57㎡），首付60000元，权利人是原告刘某某；2012年5月在中国工商银行贷款200000元，至2014年4月共归还贷款本息35586.86元。在原、被告共同生活期间，被告思想发生变迁，有不忠实于夫妻感情的行为，与别的女性有不正当关系，原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，要求与被告离婚；婚生女魏某乙由被告抚养，原告每月给付抚养费300元；原、被告共同位于北部新区金开大道1662号翠云花园3栋2-5-4号房屋一套归被告所有，其房屋按揭款由被告偿还，被告向原告支付财产分割资金50000元；被告向原告支付赔偿金100000元；本案诉讼费由被告承担。审理中，调解未果。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但在原、被告共同生活期间，为生活琐事偶有纠纷发生，致夫妻关系不睦，尤其是被告在外务工期间，思想发生了变迁，有不忠实于夫妻感情的行为，与别的女性有不正当关系，导致夫妻感情破裂，过错在被告，原告的离婚请求，本院予以支持；原告以被告在婚姻关系存续期间违背忠诚义务有过错为由，要求被告支付损害赔偿金100000元，本院认为原告举示的证据不充分，按照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定，有配偶与他人同居是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住，原告举示的证据不能充分证明被告与他人持续、稳定地共同居住，故原告请求损害赔偿，本院不予支持，鉴于被告有过错，离婚时，应当在财产分割、子女抚养和经济帮助等方面，照顾原告的利益。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告魏某甲离婚；
二、婚生女魏某乙由被告魏某甲抚养，原告刘某某从本判决生效的当月起，每月给付子女抚养费300元至其独立生活为止；
三、原、被告位于北部新区金开大道1662号翠云花园3栋2-5-4号房屋一套归被告魏某甲所有，其房屋按揭款由被告偿还；
四、由被告魏某甲在本判决生效的十日内，一次性给付原告财产折价款65000元；
五、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 张世礼
二〇一四年六月三十日
书记员 刘 杨
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江盛民初字第1844号
原告沈雪荣。
委托代理人邱晔。
被告朱阿明。
委托代理人范小明。
本院在审理原告沈雪荣与被告朱阿明保证合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈雪荣自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈雪荣撤回起诉。
案件受理费减半收取150元、诉讼保全费3020元，合计3170元，由原告沈雪荣负担。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 顾永宏
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 徐秋兰
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第849号
申请执行人邵阳市城市信用社。
法定代表人李新华，该社主任。
被执行人刘梅良，男，1959年10月1日出生，汉族。
被执行人邓集平，男，1968年9月9日出生，汉族。
邵阳市城市信用社与刘梅良、邓集平借款合同纠纷一案，湖南省邵阳市大祥区人民法院于2004年11月25日作出（2004）大民二初字第140号民事判决书，已发生法律效力。邵阳市城市信用社于2015年10月14日向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人刘梅良、邓集平的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现刘梅良、邓集平有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省邵阳市大祥区人民法院作出的（2004）大民二初字第140号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 唐菊华
二〇一五年十月十九日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00278号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1986年1月6日出生于安徽省蒙城县，初中文化，务农，住安徽省蒙城县。因涉嫌交通肇事2013年9月17日被蒙城县公安局刑事拘留，2013年9月30日被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2014年9月17日4时30分许，被告人王某某驾驶赣K176**号货车自东向西行驶至蒙城县双龙加油站路段时，与自西向东行走的行人丁某某相撞，致丁某某因重度颅脑损伤死亡。经蒙城县公安局交通管理大队认定，王某某负此事故的全部责任。案发后，被告人王某某主动投案，赔偿被害人家属206000元并取得谅解。被告人王某某的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、照片、被告人的户籍证明、驾驶信息、尸体勘验笔录、皖天正中心（2013）通鉴字第109号鉴定意见书、皖中天鉴（2013）毒检字第1594号检测报告、蒙公交认字（2013）第341622201300179号交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、证人丁某甲证言和蒙城县双涧镇东岳村委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人主动投案自首，积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人家属谅解，依法对其可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，可以适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕园
二〇一四年六月九日
书记员 李 鹏
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1453号
申请执行人：张之义，男，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省六安市
被执行人：黄山市安驰旅游汽车有限责任公司，住所地安徽省黄山市
法定代表人：李安生，该公司董事长。
本院作出的（2015）瑶民一初字第04999号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣�）被执行人黄山市安驰旅游汽车有限责任公司的银行存款11700元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡进
二〇一六年六月八日
书记员 吴倩
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）市行初字第104号
原告马昆，女，1977年9月5日出生，汉族，个体，住济南市
委托代理人孟凡麟，山东保君律师事务所律师。
委托代理人倪允鹏，山东保君律师事务所律师。
被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市。
法定代表人刘胜凯，局长。
委托代理人于建波，济南市房屋产权登记中心工作人员。
委托代理人杨东昌，济南市房屋产权登记中心工作人员。
第三人山东大铭置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人谢建文，总经理。
委托代理人王宜文，山东平正大律师事务所律师。
委托代理人丛日学，山东平正大律师事务所实习律师。
原告马昆诉被告济南市住房保障和房产管理局、第三人山东大铭置业有限公司房屋登记行政诉讼一案，原告于2015年5月11日向本院提起诉讼。在审理过程中，被告同意解除对原告房屋的限制登记，原告马昆向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告马昆请求撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告马昆撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马昆负担。
审 判 长 俞春晖
人民陪审员 周庆华
人民陪审员 田悦熳
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 张建华
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第3791－2号
原告：淄博桑德机械设备有限公司。
法定代表人：郭小红。
委托代理人：王利云，金博大律师事务所律师。
被告：郑州市中凯耐火材料有限公司。
法定代表人：郑渭增。
委托代理人：姚鹏林，巩义市芝田法律服务所法律工作者。
本院在审理原告淄博桑德机械设备有限公司诉被告郑州市中凯耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博桑德机械设备有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，保全费一千零二十五元，共计一千零五十元，由原告淄博桑德机械设备有限公司负担。
审判员 朱建超
二〇一四年十二月十日
书记员 赵国晓
浙江省杭州市拱墅区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）杭拱行初字第42号
原告黄云平。
委托代理人（特别授权代理）汪涛。
被告杭州市拱墅区教育局。
法定代表人张云雷。
委托代理人（特别授权代理）陆志军。
本院在审理原告黄云平诉被告杭州市拱墅区教育局不履行政府信息公开法定职责一案中，原告黄云平以被告在诉讼过程中已依法公开了其申请公开的信息为由，于2013年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄云平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告黄云平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄云平负担。
审 判 长 于 雷
审 判 员 沈 晟
代理审判员 郭丁观
二〇一三年八月十四日
代书 记员 鲁滟华
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初1111号
原告周某，个体户。
被告胡某，个体户。
本院在审理原告周某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 王珍玉
二〇一六年三月十一日
书记员 石庆华
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民二初字第384号
原告安阳市凤凰光伏科技有限公司，住所地：河南省滑县产业集聚区大三路南侧。
法定代表人孙志安，职务：董事长。
委托代理人刘进山，男，1986年11月15日生，汉族，该公司员工，住该公司。
被告北京瑞泰新能科技有限公司，住所地：北京市海淀区阜成路42号1号楼213。
法定代表人张军民。
本院受理原告安阳市凤凰光伏科技有限公司诉被告北京瑞泰新能科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告安阳市凤凰光伏科技有限公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告安阳市凤凰光伏科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳市凤凰光伏科技有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安阳市凤凰光伏科技有限公司负担。
审判长 张艳丽
审判员 景素贞
审判员 马胜勤
二〇一五年六月三十日
书记员 李志攀
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第182号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人汪富贵。
辩护人张忻平。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2014）第29号起诉书指控被告人汪富贵犯合同诈骗罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人汪富贵及其辩护人张忻平到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，犯罪嫌疑人汪富贵原系重庆市力冠建设集团有限公司成都分公司（以下简称力冠公司）工作人员，但没有权限与他人签订分包合同。
2012年起，�富贵私刻力冠公司公章，冒用力冠公司的名义，并虚构自己在成都市内各处有“阳光景秀经济房建设工程”、“跃进村拆迁安置房建设工程”、“桂林箤岛小区的外墙施工工程”、“迎春三期拆迁安置房工程”等项目，与被害人高某、罗某某、张某某、田某某、陈某某、魏某某、刘某某等人签订分包合同，再以收取保证金及打点关系等理由骗取被害人钱财。其中，高强被骗56万元，罗志福被骗20万元，张洪鑫被骗21万元，田小林被骗5万元，陈大林被骗3万元；另有魏其生、刘义国被骗请汪富贵吃喝消费。
2013年8月28日，警察接到报警后来在成都高新区国防乐园，将已被被害人控制的汪富贵挡获。
上述事实，被告人汪富贵在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表，到案经过，合同及收条等，公安机关调取证据清单，银行卡交易明细查询资料，证人周某某、董某某、夏某某、郑某、汪某、曹某某等人的证言，被害人高强、罗志福、张洪鑫、田小林、陈大林等人的陈述，搜查笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
辩护人提出从轻处罚的辩护意见如下，1、被告人系初犯，到案后如实供述了自己的罪行，认罪态度一直较好。2、被害人罗某某、张某某等人控制被告人后，被告人主动要求报警，警察赶到现场后无拒捕行为，系自动投案，故具有自首情节。3、因周水明将被告人的债务放大，被告人在胁迫心理的逼迫下产生了对本案被害人的犯罪动机，所骗得的款项大部用于归还周水明。4、被告人有悔罪表现，表示愿意退赃，但却无力偿还，不能成为加重处罚的理由等。
本院认为，被告人汪富贵以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人财物，其行为已构成合同诈骗罪。�富贵合同诈骗数额约为人民币105万元，系数额特别巨大，依法应判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有一定的悔罪表现，酌定从轻处罚；3、本案被害人众多，社会危害性较大，酌定从重处罚。辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，本院认为，被告人是被动、被迫在现场等待，即“想逃不能”，没有体现投案的主动性、自愿性，不符合自首的立法本意，故本院对该辩护意见不予采纳；对辩护人提出的其他相关辩护意见予以采纳。对被告人的违法所得应予继续追缴，用以返还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪富贵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月28日起至2024年8月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 纲
人民陪审员 刘 抒
人民陪审员 王少松
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有�他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执25-1号
申请执行人伍天彬，男性，1960年5月11日出生，55岁，汉族，农民，住安岳县大平乡赵坪村1组，公民身份号码511023196005117834。
被执行人唐茂喜，男，1957年1月17日出生，58岁，汉族，农民，住安岳县大平乡红鹤村5组，公民身份号码51102319570117781X。
被执行人刘广德，男，1972年7月27日出生，43岁，汉族，农民，住安岳县大平乡红鹤村11组，公民身份号码511023197207277734。
被执行人杨小军，男，1978年2月18日出生，37岁，汉族，农民，住安岳县九龙乡石城村6组，公民身份号码51102319780218791X。
本院在执行申请执行人伍天彬与被执行人唐茂喜、刘广德、杨小军提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第776号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人唐茂喜、刘广德、杨小军送达执行通知书，责令被执行人唐茂喜、刘广德各向申请执行人伍天彬给付赔偿款21040.21元和支付迟延履行期间的债务利息义务，并相互承担连带责任；责令被执行人杨小军履行向申请执行人伍天彬给付赔偿款9360.14元和支付迟延履行期间的债务利息义务。被执行人唐茂喜、刘广德承担诉讼费116元、申请执行费404元；被执行人刘小军承担诉讼费38元，申请执行费134元。但被执行人唐茂喜、刘广德、杨小军至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人刘广德在安岳县农村信用合作联社大平分社82630130000163031账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
将被执行人唐茂喜在安岳县农村信用合作联社赵坪分社82640130000077950账户上存款21300.21元扣划至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一六年一月十一日
书记员 陈继伟
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民初字第1123号
原告陈建南。
委托代理人夏立汉。
委托代理人朱建平。
被告南通鸿瑞游乐设备有限公司。
法定代表人崔红花。
在本院审理原告陈建南与被告南通鸿瑞游乐设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案的过程中，原告陈建南于2014年9月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈建南的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建南撤诉。
案件受理费5元，由原告陈建南负担。
代理审判员 邓黎明
二〇一四年九月十六日
见习书记员 王 敏
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第1937号
申请执行人：盖艳艳等283人、姜学俊等406人。
委托代理人：刘卓浩，男，1983年11月9日出生，汉族，莱西市人。
被执行人：青岛东光服装有限公司。
委托代理人：高玉。
申请执行人盖艳艳等283人、姜学俊等406人与被执行人青岛东光服装有限公司劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第579号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款12224642.27元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1919号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第579号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年八月二十日
书记员 李 坤
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沂南保字第242号
申请人：刘玉香，女，汉族，1966年1月4日生，住山东省沂南县。
被申请人：高发亮，男，汉族，成年，住山东省沂南县。
申请人刘玉香与被申请人高发亮申请诉前财产保全一案，申请人于2012年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人高发亮所有的鲁13／9XX**号车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人高发亮所有的鲁13／9XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一�年四月二十七日
书记员 徐道印
黑龙江省鹤北林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7519民初27号
原告冯立宝，男，1977年1月出生，汉族，无职业，现住鹤北林业局。
被告许春明，男，1973年7月出生，汉族，萝北县鹤北镇木业业主，现住萝北县鹤北镇。
本院在审理原告冯立宝与被告许春明买卖合同纠纷一案中，原告冯立宝于2016年3月2日以其被告许春明自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间原告冯立宝在宣判前自行申请撤诉，是对其诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯立宝撤回起诉。
案件受理费2849元减半收取1424.5元，由原告冯立宝负担。
审 判 长 辜献明
审�判员张咏梅
代理审判员 佟 艳
二〇一六年三月二日
书 记 员 董红丽
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02223号
罪犯陈某。
彭水苗族土家族自治县人民法院于2013年1月7日作出（2013）彭法刑初字第00005号刑事判决，以被告人陈某犯强奸罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯陈某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年九月十五日
书记员 胡海滨
滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑终字第00191号
原公诉机关安徽省天长市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某甲，男，1974年12月9日出生于安徽省天长市，汉族，初中文化，油漆工，住安徽省天长市。因涉嫌犯强奸罪于2013年7月16日被天长市公安局刑事拘留，2013年8月21日经天长市人民检察院批准，同日被天长市公安局依法执行逮捕。现羁押于天长市看守所。
辩护人胡士豪，安徽世浩律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵某乙，男，1988年7月1日出生于安徽省天长市，汉族，初中文化，油漆工，住安徽省天长市。因涉嫌犯强奸罪于2013年7月16日被天长市公安局刑事拘留，2013年8月21日经天长市人民检察院批准，同日被天长市公安局依法执行逮捕。现羁押于天长市看守所。
辩护人徐士坤，安徽天申律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1988年6月27日出生于安徽省天长市，汉族，初中文化，油漆工，住安徽省天长市。因涉嫌犯强奸罪于2013年7月26日被上海市公安局虹口分局抓获并于次日被羁押，2013年8月21日经天长市人民检察院批准，同日被天长市公安局依法执行逮捕。现羁押于天长市看守所。
辩护人王金梅，安徽会峰律师事务所律师。
安徽省天长市人民法院审理天长市人民检察院指控原审被告人赵某甲、赵某乙、黄某某犯强奸罪一案，于2014年5月16日作出（2014）天刑初字第00064号刑事判决，以被告人赵某甲犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；以被告人赵某某犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；以被告人黄某某犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，原审被告人赵某甲、赵某乙、黄某某不服，均提起上诉，本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2014年11月19日不公开开庭审理了本案，滁州市人民检察院指派检察员徐玉江出庭履行职务、上诉人赵某某及其辩护人胡士豪，上诉人赵某某及其辩护人徐士坤，上诉人黄某某及其辩护人王金梅到庭参加了诉讼。根据滁州市人民检察院延期审理的建议，本院决定对本案延期审理。本案现已审理终结。
本院认为：原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省天长市人民法院（2014）天刑初字第00064号刑事判决；
二、发回安徽省天长市人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋珺梅
审 判 员 樊朝勇
代理审判员 隋鸿达
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1745号
原告张某，男，汉族，居民。
委托代理人高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族，居民。
委托代理人张仁富，男，盐城市盐都区新区法律服务所法律工作者，住建湖县近湖镇兴湖花园****号。
原告张某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人高登军，被告刘某某及其委托代理人张仁富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：被告以欺骗的方式骗取原告与被告登记结婚，双方无感情基础，婚后未建立夫妻感情。请求判决准予原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称：原、被告双方在2011年同居生活，于2013年11月25日登记结婚。原告提起离婚诉讼后，双方还一起过夫妻生活，不同意离婚。
经审理查明：2010年左右，原告张某与被告刘某某相识。2011年原告与被告同居生活。2013年11月25日，原、被告双方登记结婚。2013年11月29日，原告向本院提起离婚诉讼。本案经调解未果。
以上事实，有借条原件及当事人陈述在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告双方在同居生活两年左右办理结婚登记，虽登记结婚的时间不长，但本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告应树立正确的婚姻家庭观念，与被告共建幸福美好的婚姻家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告刘某某离婚。
案件受理费240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）
审 判 长 李乃春
审 判 员 高 建
代理审判员 顾秋红
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘梦生
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1745号
原告张某，居民。
委托代理人高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。
被告刘某，居民。
委托代理人张仁富，男。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人高登军，被告刘某及其委托代理人张仁富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：被告以欺骗的方式骗取原告与被告登记结婚，双方无感情基础，婚后未建立夫妻感情。请求判决准予原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称：原、被告双方在2011年同居生活，于××××年××月××日登记结婚。原告提起离婚诉讼后，双方还一起过夫妻生活，不同意离婚。
经审理查明：2010年左右，原告张某与被告刘某相识。2011年原告与被告同居生活。××××年××月××日，原、被告双方登记结婚。2013年11月29日，原告向本院提起离婚诉讼。本案经调解未果。
以上事实，有借条原件及当事人陈述在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告双方在同居生活两年左右办理结婚登记，虽登记结婚的时间不长，但本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告应树立正确的婚姻家庭观念，与被告共建幸福美好的婚姻家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）
审 判 长 李乃春
审 判 员 高 建
代理审判员 顾秋红
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘梦生
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第00588号
原告：赵海霞，女，1975年1月2日生，汉族，无业。
委托代理人：孟勇，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：付岚，女，1974年9月10日生，汉族，职业不详。
被告：高先荣，男，1970年11月1日生，汉族，职业不详。
原告赵海霞与被告付岚、高先荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员陈锡庆、代理审判员胡伟、陈唯组成合议庭于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟勇到庭参加了诉讼。被告付岚、高先荣经公告送达诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵海霞诉称：2012年5月12日，付岚以做生意资金周转困难为由向赵海霞借款20000元，借期三个月，并出具借条。付岚逾期未还上述借款，经赵海霞多次催要，其承诺按月息2分支付利息。其后至今为归还借款本金。付岚于2000年12月14日和高先荣登记结婚，故其在婚姻存续期间所负债务应为夫妻共同债务。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、两被告连带偿还借款20000元并自起诉之日起按同期银行贷款利率标准支付逾期付款利息至款清时止；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。
原告赵海霞对其诉称提供的证据为：1、借条；2、婚姻关系证明；3、两被告户籍信息；4、房屋所有权登记、转让审核表，房地产他项权登记审批书。
被告付岚、高先荣未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年5月12日，付岚向赵海霞出具欠条一张，载明：今借赵海霞20000元，借期三个月。此后至今，付岚未还款给赵海霞。
另查，付岚与高先荣于2000年12月4日登记结婚，上述债务发生时二人仍为夫妻关系。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据1～4在卷证实。
本院认为，赵海霞与付岚之间的民间借贷关系成立，付岚依法应当承担偿还借款的民事责任。上述借款发生在付岚与高先荣夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故赵海霞要求付岚、高先荣连带偿还借款20000元本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
付岚、高先荣于判决生效后十日内连带偿还赵海霞借款20000元及利息（自2014年1月13日起至本判决确定的履行期限内实际付款之日，按银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费800元，共计1100元均由付岚、高先荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈锡庆
代理审判员 陈 唯
代理审判员 胡 伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张利娟
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
第一百二十三条公民之间的无息贷款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第00161号
原告：刘某某，女，1986年4月26日生，汉族，六安市金安区人，农民，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：潘龙，六安市金安区双河镇法律服务所法律工作者。
被告：陶某某，男，1982年2月7日生，汉族，六安市金安区人，农民，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：李大仕，舒城县桃溪法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告陶某某离婚纠纷一案，原告于2013年12月23日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员孙彪独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人潘龙、被告陶某某及其委托代理人李大仕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与被告于2006年农历正月经人介绍相识并订婚，2008年11月26日领取结婚证，2010年2月19日生育一子取名陶某。婚后双方经常因琐事争吵，被告经常无端殴打原告。2011年农历二月份，双方在宁波打工时又一次因琐事争吵，被告对原告殴打致原告心灰意冷。现原告起诉要求离婚，婚生子陶某由原告抚养，被告依法支付抚养费，原告娘家陪嫁物品归原告所有。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告户籍证明，证明原告主体身份情况；
证据二原被告结婚登记审查处理表，证明原被告于2008年11月26日领证结婚，双方主体适格；
证据三原被告双方的户口本一份，证明本案原被告身份情况以及双方于2010年2月19日婚生一子陶某。
被告对证据一、二的三性均不持异议；对证据三的来源有异议。
被告陶某某辩称：原告起诉与被告离婚的事实理由与客观事实严重不符，夫妻双方没有大的矛盾，为了保存一个家，为了孩子，被告坚决不同意离婚，要求法院调解和好或动员原告撤诉。
被告为支持其答辩主张，向本院提供证据如下：
证据一陶某某身份证和户口本复印件各一份，证明被告陶某某的身份情况；
证据二双河镇百洋村村民委员会证明一份、舒城县小灵通幼儿园证明一份、收款收据一份，证明婚生子陶某自出生后一直居住和生活在被告家中，是被告及其父母履行抚养和教育义务；
证据三双河镇百洋村村民委员会妇干证明一份，证明2011年7月原告刘某某取走计生押金500元的事实，原告诉称与被告分居的情况同客观事实不符；
证据四舒城金宝路珠宝城收款收据一张，证明被告给原告购买金手链的时间和价款；
证据五原告同案外人合影照片两张、书信一封，证明原告违反夫妻忠诚义务，是离婚纠纷的过错者。
原告对被告提供的证据质证意见如下：
对证据一的三性均没有异议；对证据二的村民委员会证明和小灵通幼儿园的证明有异议，形式不合法，对于收款收据一份的三性不持异议；对证据三有异议，形式不合法，本案证人也未出庭；对证据四的关联性有异议；对证据五第一张照片是2006年原告于婚前拍摄，第二张照片与本案毫无关联，对于书信，并非原告所写。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：
1、对原告提交的证据一、证据二、证据三及被告提交的证据一，能够证实原被告系合法夫妻关系及原被告家庭成员基本情况，本院予以确认；
2、对被告所提交的证据二、证据三，尚需结合其他证据加以证实；
3、对被告所提交的证据四，与本案无关联性，本院不予确认；
4、对被告所提交的证据五，照片没有时间，书信没有抬头与落款，被告庭后未提交笔迹鉴定申请，故尚需结合其他证据加以证实。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告刘某某与被告陶某某于2006年农历正月经人介绍相识并建立恋爱关系，2008年11月26日进行婚姻登记，2010年2月19日婚生一子取名陶某。婚后双方发生纠纷，原告刘某某于2013年12月23日诉至法院要求离婚。
本院认为：原告刘某某与被告陶某某依法办理结婚登记，双方系合法有效婚姻。本案原被告双方婚后由于未能处理好夫妻之间的关系，相互沟通交流较少，致使产生矛盾。今后原、被告双方如能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，切实负起各自应尽的家庭责任，双方婚姻尚有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告陶某某离婚。
本案诉讼费200元，由原告某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 孙 彪
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第00161号
原告：刘某某，女。
委托代理人：潘龙，六安市金安区双河镇法律服务所法律工作者。
被告：陶某某，男。
委托代理人：李大仕，舒城县桃溪法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告陶某某离婚纠纷一案，原告于2013年12月23日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员孙彪独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人潘龙、被告陶某某及其委托代理人李大仕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与被告于2006年农历正月经人介绍相识并订婚，2008年11月26日领取结婚证，2010年2月19日生育一子取名陶某甲。婚后双方经常因琐事争吵，被告经常无端殴打原告。2011年农历二月份，双方在宁波打工时又一次因琐事争吵，被告对原告殴打致原告心灰意冷。现原告起诉要求离婚，婚生子陶某甲由原告抚养，被告依法支付抚养费，原告娘家陪嫁物品归原告所有。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告户籍证明，证明原告主体身份情况；
证据二原被告结婚登记审查处理表，证明原被告于2008年11月26日领证结婚，双方主体适格；
证据三原被告双方的户口本一份，证明本案原被告身份情况以及双方于2010年2月19日婚生一子陶某甲。
被告对证据一、二的三性均不持异议；对证据三的来源有异议。
被告陶某某辩称：原告起诉与被告离婚的事实与理由与客观事实严重不符，夫妻双方没有大的矛盾，为了保存一个家，为了孩子，被告坚决不同意离婚，要求法院调解和好或动员原告撤诉。
被告为支持其答辩主张，向本院提供证据如下：
证据一陶某某身份证和户口本复印件各一份，证明被告陶某某的身份情况；
证据二双河镇百洋村村民委员会证明一份，舒城县小灵通幼儿园证明一份、收款收据一份，证明婚生子陶某甲自出生后一直居住和生活在被告家中，是被告及其父母履行抚养和教育义务；
证据三双河镇百洋村村民委员会妇干证明一份，证明2011年7月原告刘某某取走计生押金500元的事实，原告诉称与被告分居同客观事实不符；
证据四舒城金宝路珠宝城收款收据一张，证明被告给原告购买金手链的时间和价款；
证据五原告同案外人合影照片两张、书信一封，证明原告违反夫妻忠诚义务，是离婚纠纷的过错者。
原告对被告提供的证据质证意见如下：
对证据一的三性均没有异议；对证据二的村民委员会证明和小灵通幼儿园的证明有异议，形式不合法，对于收款收据一份的三性不持异议；对证据三有异议，形式不合法，本案证人也未出庭；对证据四的关联性有异议；对证据五第一张照片是2006年原告于婚前拍摄，第二张照片与本案毫无关联，对于书信，并非原告所写。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：
1、对原告提交的证据一、证据二、证据三及被告提交的证据一，能够证实原被告系合法夫妻关系及原被告家庭成员基本情况，本院予以确认；
2、对被告所提交的证据二、证据三，尚需结合其他证据加以证实；
3、对被告所提交的证据四，与本案无关联性，本院不予确认；
4、对被告所提交的证据五，照片没有时间，书信没有抬头与落款，被告庭后未提交笔迹鉴定申请，故尚需结合其他证据加以证实。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告刘某某与被告陶某某于2006年农历正月经人介绍相识并建立恋爱关系，2008年11月26日进行婚姻登记，2010年2月19日婚生一子取名陶某甲。婚后双方发生纠纷，原告刘某某于2013年12月23日诉至法院要求离婚。
本院认为：原告刘某某与被告陶某某依法办理结婚登记，双方系合法有效婚姻。本案原被告双方婚后由于未能处理好夫妻之间的关系，相互沟通交流较少，致使产生矛盾。今后原、被告双方如能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，切实负起各自应尽的家庭责任，双方婚姻尚有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告陶某某离婚。
本案诉讼费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 孙 彪
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第301号
罪犯王东，男，1979年9月1日出生，汉族，出生地辽宁省大石桥市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2009年7月10日作出（2011）顺刑初字第268号刑事判决，以被告人王东犯贩卖毒品罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年2月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年10月31日，罪犯王东获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王东减去有期徒刑八个月，刑期执行自2009年1月1日起至2015年2月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 崔正海
代理审判员 项 前
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱传崴
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1586号
申请执行人:王爱纯，男，1969年6月10日生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。
被执行人:盱眙县穆店乡人民政府，住所地：盱眙县穆店乡穆店村街道。
法定代表人：张霞，乡长。
本院在执行申请执行人王爱纯与被执行人盱眙县穆店乡人民政府项目转让合同纠纷一案中,申请人于2017年7月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初6227号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王笑笑
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第5055号
原告盛克成，农民。
委托代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告付金良，农民。
被告付光明，农民。
被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市和平区新兴路13号701-703、706-708。
负责人吴玉江，经理。
委托代理人高峰，该公司职员。
原告盛克成与被告付金良、被告付光明、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛永军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告盛克成委托代理人吴伟超、被告付金良、付光明、保险公司委托代理人高峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛克成诉称，2014年5月12日，被告付金良驾驶津N×××××号小客车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤、车辆损坏。公安交警部门认定原、被告负事故同等责任。被告付金良驾驶的事故车系被告付光明所有。该车在保险公司投保了交强险和第三者责任保险。经鉴定原告构成伤残。要求被告赔偿原告损失合计91269.70元，保留二次手术索赔权利。
被告付金良辩称，对事故责任及事实无异议，付光明与付金良是父子关系，事故车辆归父子共同所有。事故车辆在紫金财险公司投保交强险，由保险公司先在交强险范围内承担损失，超出交强险以外的损失由付金良和付光明共同按责承担。给原告现金3000元，支付医疗费2202.60元、救护车费450元。
被告付光明辩称：同意付金良的意见。
被告保险公司辩称，对事故责任及事实无异议，事故车辆投保交强险属实，事故发生在保险期间，同意依法赔偿。
经审理查明，2014年5月12日7时，被告付金良驾驶车牌号为津N×××××的轻型货车，沿仓桑线由东向西行驶至8公里600米路口处未保持安全车速、未保安全，遇原告盛克成无驾驶证、未戴头盔驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶至此未让右侧来车先行，津N×××××轻型货车前部撞击二轮摩托车右侧及盛克成身体，造成双方车辆损坏、盛克成受伤。2014年5月13日，公安蓟县分局交警邦均大队作出道路交通事故认定书，认定付金良和盛克成负事故同等责任。原告盛克成伤后用120急救车送往蓟县人民医院后，收住院治疗11天，开支医疗费25903.70元（含被告付金良、付光明垫支2202.60元），病历复印费10元。天津河西医院法医司法鉴定所受本院委托，于2015年2月3日对原告盛克成伤残等级以及三期作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人盛克成右下肢损伤符合X（10）级伤残。被鉴定人盛克成胸部多发肋骨骨折损伤符合X（10）级伤残。被鉴定人盛克成三期自受伤之日起误工期180日，营养期90日，护理期为60日。原告盛克成支付鉴定费2120元。在原告盛克成治疗期间，被告付金良、付光明给其现金3000元，支付医疗费2202.60元，救护车费450元。原告盛克成驾驶的二轮摩托车损失价格经天津市蓟县价格认证中心评估，鉴定损失价格为550元。原告盛克成支付评估费200元，工本照相费50元。
另查，被告付金良驾驶的事故车归被告付金良、付光明共同所有，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在案证实。
本院认为，交警部门作出的事故责任认定正确，且到庭当事人无异议，本院予以采信。原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分，由被告付金良、付光明共同赔偿。被告保险公司主张误工期过长，未提出相关证据，不予支持。依据鉴定意见确定期限。被告保险公司主张精神损害抚慰金过高，因在交强险赔偿限额内不按责任比例赔付，且原告诉求的数额符合相关规定，故对被告保险公司的该主张不予支持。原告请求就医交通费过高，根据原告就医情况及次数，酌定就医交通费650元（含救护车费）。原告盛克成的损失本院依法确认为：医疗费25903.70元（含垫支2202.60元）、住院伙食费550元（50元／天×11天）、营养费4500元（50元／天×90天）、护理费4694.40元（78.24元／天×60天）、误工费14083.20元（78.24元／天×180天）、伤残赔偿金33891元（15405元／年×20年×11%）、精神抚慰金5500元、就医交通费650元、鉴定费2120元、车损550元、评估费200元、工本照相费50元、病历复印费10元。二次手术的损失待实际发生后另行解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告盛克成医疗费10000元、护理费4694.40元、误工费14083.20元、伤残赔偿金33891元、精神抚慰金5500元、就医交通费650元、车损550元，合计69368.60元；于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告付金良、付光明赔偿原告盛克成医疗费15903.70元、住院伙食费550元、营养费4500元、鉴定费2120元、评估费200元、工本照相费50元、病历复印费10元，合计23333.70元的50%即11666.85元，扣除已付的5652.60元，再付6014.25元，于本判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告盛克成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元（原告已预交），由原告盛克成负担190元，被告付金良、付光明负担190元，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 毛永军
二〇一五年三月三日
书记员 周小琳
附：㈠本案所适用法律条文如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（-）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
账号：02100001040018969
开户名称：蓟县人民法院案件保管费
汇款时请注明：承办人毛永军、案号、联系电话：022-8285****。
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）从执保字第7号
申请执行人蒋建国，男，1961年1月3日出生，汉族，高中文化。
被执行人侯体元，男，1975年12月20日出生，汉族，小学文化。
申请执行人蒋建国与被执行人侯体元财产保全纠纷一案，申请执行人于2015年6月15日向本院申请财产保全，要求法院对被执行人侯体元的存款3400元进行保全，并已提供担保。
经本院调查查明，被执行人侯体元在从江县农村信用合作联社加鸠分社的存款账户有存款3400元。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，为维护申请执行人的合法权益不受到损害，防止被执行人转移财产，确保将来作出的判决得以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人侯体元在从江县农村信用合作联社加鸠分社的存款账户的存款3400元至从江县人民法院专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘永和
审判员 王绍勇
审判员 周 萍
二〇一五年六月十六日
书记员 沈维维
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第2387号
原告刘某某，女，1990年9月13日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告张某，男，1991年8月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告刘某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一四年十月十五日
书记员 段东玉
第1页共1页