wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初9700号
原告：中山市小榄镇建燊不锈钢加工部，住所地广东省中山市小榄镇九洲基兴洲路182号第5幢第4卡。
经营者：张登伟，女，1983年3月11日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：梁强，广东谭红玲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周春燕，广东谭红玲律师事务所实习律师。
被告：中山市海宇门业有限公司，住所地广东省中山市小榄镇环镇西路九洲基段（F区15-16号）。
法定代表人：陆树海。
被告：陆树海，男，1985年1月24日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。
原告中山市小榄镇建燊不锈钢加工部（以下简称建燊加工部）与被告中山市海宇门业有限公司（以下简称海宇公司）、陆树海买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁强到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付原告货款183563元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告自2013年开始生意往来，由原告向被告提供不锈钢，约定每次拿货后立即结算，但被告一直不能按时支付货款。原、被告最后一次生意往来是2016年6月8日，至今，被告拖欠原告货款183563元，经原告多次要求被告对账后，被告和原告对账，并写下欠条，但其明确告诉原告该货款要等到其收到货款后才支付给原告，原告是不同意的。被告海宇公司是被告陆树海个人独资的有限责任公司，被告陆树海作为投资者，应向原告承担连带支付责任。为此，原告提出前述诉讼请求。
二被告均未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，原告以其与海宇公司存在买卖合同关系，海宇公司拖欠其货款为由，诉至本院，要求被告支付拖欠的货款并赔偿逾期付款利息损失。为此，原告提交了欠条1张。该欠条载明：“2016年8月15日止陆树海欠建燊不锈钢加工部货款183563元未付款，确认人：陆树海，2016年8月15日”。原告述称其与海宇公司素有业务往来，其向海宇公司供应不锈钢，2016年8月15日，原告与海宇公司法定代表人陆树海对账后，陆树海代表海宇公司向原告出具该欠条。
另查明：海宇公司于2015年8月20日成立，系自然人独资的一人有限责任公司，陆树海为唯一股东。
本院认为，原告建燊加工部与被告海宇公司之间存在买卖合同关系，海宇公司尚欠建燊加工部货款183563元的事实，有原告提供的欠条及庭审陈述为凭，被告海宇公司未提出异议，本院予以确认。被告海宇公司拖欠货款未付的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告海宇公司支付尚欠的货款并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。海宇公司系陆树海为唯一股东的一人有限责任公司，陆树海未能证明海宇公司财产独立于自己的财产，应当对海宇公司上述债务承担连带责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国个人公司法》第五十八条、第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市海宇门业有限公司、陆树海于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市小榄镇建燊不锈钢加工部连带支付货款183563元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年8月16日起计至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3972元，减半收取1986元，由二被告负担（该款原告已向本院预交，二被告在支付上述款项时一并迳付1986元给原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一六年十一月九日
书记员 吴炎梅
章晓冬
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临潼刑初字第00343号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人张某某，男，1997年2月6日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年8月20日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员许婧出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2015年2月27日，郑某某（已判决）发现同村村民郑某甲在西安市临潼区秦陵街办秦陵村姚池头小区对面耕地内盖房，该地与郑某某租赁给朱某某土地存在界畔纠纷，郑某某认为郑某甲将房屋北墙建到了自己的耕地内。2月28日，郑某某告知朱某某后，二人制止郑某甲建房未果，朱某某纠集杨某（已判决）给郑某某帮忙，郑某某与杨海二人再次制止郑某某建房未果，3月1日凌晨1时许，由郑某某准备洋镐把，杨某纠集李某（在逃）等人到郑某甲建房现场欲推倒围墙被郑某甲儿子制止。3月1日中午，郑某某、朱某某、杨某等人在临潼区“关中老碗”饭店吃饭，商议决定，由朱某某联系铲车推倒郑某甲在建围墙，杨某纠集他人阻挡郑某甲家人。3月2日5时许，郑某某带铲车到建房现场将郑某甲在建的长12米，高3.5米围墙推倒，杨某伙同李某纠集被告人张某某及张某甲、张某乙、姚某、张某丙、安某某（均已判决）等人手持洋镐把、关公刀，与郑某甲及儿子郑某乙、郑某丙发生打斗，郑某丙被打伤，郑某甲家白色五菱之光面包车前挡风玻璃被毁坏。经鉴定：郑某丙头部损伤构成轻伤一级；车辆被损价值280元，推倒砖墙价值3360元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言；被害人陈述；同案犯供述；被告人张某某供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图、辨认笔录、法医学鉴定书、涉案物品简易价格鉴定结论书、谅解书、赔付凭证、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事伙同他人故意伤害他人身体，致其轻伤后果，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人张某某伙同他人共同预谋且均积极实施故意伤害的犯罪行为，依法应按共同犯罪论处。但鉴于被告人张某某能如实供述自己罪行，依法可予从轻处罚。为了确保公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 冯 强
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0101行审304号
申请人:重庆市开州区环境保护局，地址：重庆市开州区长青社区宝华街77号，统一社会信用代码：11500234733944535A。
法定代表人：李应和，局长。
被申请人:重庆佳宝成能源科技有限公司，住所：重庆市开县工业园区赵家轻工食品产业园5号标准厂房，统一社会信用代码：91500234327819148C。
法定代表人：韦成中。
申请人重庆市开州区环境保护局于2016年7月10日向本院申请强制执行开环罚（2016）136号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，该案现已审查终结。
审查查明:被申请人重庆佳宝成能源科技有限公司项目在未取得任何环保手续的情况下，擅自开工建设并投入生产。其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《重庆市环境保护条例》第十八条、第二十条的规定，属于环境违法行为。2016年11月30日,重庆市开州区环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《重庆市环境保护条例》第九十六条的规定，对重庆佳宝成能源科技有限公司作出开环罚（2016）136号行政处罚：1.责令改正环境违法行为；2.罚款10万元整，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对本决定不服，可在收到本行政处罚决定书之日起60日内向重庆市环境保护局或开州区人民政府申请复议，也可在六个月内直接向人民法院起诉。申请人于2016年12月12日将行政处罚决定书送达被申请人，并于2017年3月21日对被申请人送达了《督促履行义务催告书》，被申请人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定书于2017年6月13日发生法律效力。申请人于2017年7月10日申请本院强制执行开环罚（2016）136号行政处罚决定书的10万元罚款及加处罚款。
经审查，被申请人在起诉期限届满前已经自动履行了行政处罚决定书确定的10万元罚款。
本院认为：重庆市开州区环境保护局2017年7月10日向本院提出执行10万元罚款及加处罚款的强制执行申请，但被申请人在起诉期届满前已自动履行，不满足《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行条件。根据《最高人民法院〈关于执行中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆市开州区环境保护局对开州环罚（2016）136号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 孙家杰
代理审判员 周维维
二〇一七年八月四日
书 记 员 谭艾琳
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初1426号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张聪义，男，某年某月某日生，住河南省洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张聪义信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计205,271.77元并承担自2017年2月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款205,271.77元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 产
二〇一七年三月二十九日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初1426号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张聪义，男，某年某月某日生，住河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张聪义信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计205,271.77元并承担自2017年2月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款205,271.77元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 产二〇一七年三月二十九日书记员 倪婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初4163号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：安徽栖巢餐饮有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：朱环，总经理。
委托代理人：唐飞，安徽大森律师事务所律师。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告安徽栖巢餐饮有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审判员 马箭
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陶敏
正镶白旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2529执60-1号
申请执行人胡玉泉，男，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人旭仁其其格，女，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）正白法民初字第217号民事判决书，已向被执行人旭仁其其格发出执行通知书，责令被执行人旭仁其其格履行生效法律文书确定的义务，经本院调查核实，被执行人旭仁其其格在正镶白旗农村信用合作联社有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
从被执行人旭仁其其格在正镶白旗农村信用合作联社的账户中扣划人民币壹仟伍佰元整（1500元）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 乌云朝鲁
二〇一六年三月十日
书记员 冯 勇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初424号
原告：孙中彪，男，汉族，1973年11月4日生，住所地贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：黄谱，贵州贵正律师事务所律师，执业证号15201200810230587。
委托诉讼代理人：陈应国，贵州贵正律师事务所实习律师。
被告：贵州红华物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区白云大道281号，统一社会信用代码91520115780172208M。
法定代表人：时伟，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：匡恒，男，该公司工作人员。
本院在审理原告孙中彪诉被告贵州红华物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年2月3日立案，于2017年3月27日适用普通程序，公开开庭进行了审理。在开庭前原告委托诉讼代理人称当事人有撤诉愿望，但因其系一般代理，需由当事人本人办理撤诉手续，庭审后因原告委托诉讼代理人一直未能提交撤诉手续并称已无法联系原告本人，经本院与原告进行核实，其表达了撤诉的原望。
本院认为，原告孙中彪的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙中彪撤诉。
案件受理费100元，由原告孙中彪负担。
审 判 长 张 铮
人民陪审员 丁希勤
人民陪审员 周启玉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 谭 艳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初204号
原告杨丽华，女，1968年2月2日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
委托代理人王红梅，黑龙江德论律师事务所律师。
被告大庆颐高商贸有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村街心公园全路段地下。
法定代表人黄皓，该公司总经理。
原告杨丽华与被告大庆颐高商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告杨丽华于2018年4月25日向本院提出变更诉讼请求，将诉讼请求变更为1万元。原告杨丽华于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨丽华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨丽华撤诉。
案件受理费50元（原告杨丽华预交4545元），减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 曾庆丰
人民陪审员 李永华
人民陪审员 李艳华
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘佳敏
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1302刑初119号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人麦建春，男，1983年12月15日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，无业，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月22日被取保候审。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉〔2018〕89号起诉书指控被告人麦建春犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年3月13日开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员覃远杰出庭支持公诉，被告人麦建春到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，被告人麦建春一家与被害人黄某一家既是邻居关系，又是亲戚关系。被告人麦建春利用被害人黄某对其信任的便利，用黄某的手机号注册手机微信并设置好密码，将黄某的广西农村信用社银行卡绑定到手机微信后设置好支付密码。在2017年8月26日至2017年10月6日期间，麦建春多次登录黄某的手机微信，分多次偷偷用黄某的手机微信将绑定的黄某的银行卡内的钱转到自己的手机微信中，然后再将钱从自己的手机微信中转到自己的工商银行卡内或者通过扫二维码以微信红包支付给朋友，然后叫朋友把现金给其本人。经合计，麦建春从绑定的黄某的银行卡里面窃取人民币21100元。黄某发现银行卡里面的钱不见后，麦建春承认了自己窃取黄某的21100元钱的事实并如数退还。2017年10月22日，麦建春主动到公安机关投案。
对于指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人麦建春以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人麦建春犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人麦建春对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人麦建春与被害人黄某是亲戚、邻居关系。2017年8月份的一天，麦建春以黄某孩子汇钱给黄某方便为由，用黄某的手机号码147××××0151注册了一个微信账号，用该微信账号绑定了黄某卡号为62×××03的银行卡，并设置好支付密码。2017年8月26日至2017年10月5日期间，麦建春在未经黄某同意的情况下，登录黄某的微信账号分16次转走黄某银行卡内的21100元。2017年10月22日，麦建春主动到公安机关投案，如实交待其盗窃事实，并退出21100元赃款，公安机关于同日发还黄某。黄某对麦建春的行为予以谅解。
上述事实，被告人麦建春在开庭审理过程中亦无异议，且有物证提取笔录、扣押清单、发还清单，书证受案登记表、户籍证明、查获经过、牡丹灵通卡账户历史明细清单、广西农村信用社卡折对账单、银行卡复印件，被害人黄某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦建春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人麦建春犯盗窃罪罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人麦建春犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人麦建春退赔被害人全部经济损失，取得被害人谅解，在判决前主动预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人麦建春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。（已预缴）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在缓刑考验期限内，实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 覃仪晏
审 判 员 罗信红
人民陪审员 韦 华
二〇一八年三月十三日
书 记 员 杨小佩
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初994号
自诉人杜某某，男，1958年2月7日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告人刘某某，男，1975年7月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。
自诉人杜某某以被告人刘某某犯拒不执行判决罪，于2017年12月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杜某某因被告人刘某某完全履行完毕而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因被告人完全履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人杜某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王瑞霞
二〇一七年十二月八日
代理书记员 王平平
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初4974号
原告：温州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区中心大道183号德智和大厦裙楼1-2层及北幢16-17层。
主要负责人：金一民，该分行行长。
委托代理人：郭献智，该分行工作人员。
委托代理人：陈晓峰，温州银行股份有限公司工作人员。
被告：张友君，男，1975年12月11日出生，汉族，住温岭市。
被告：柯佩君，女，1977年11月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈海滨，男，1973年12月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：金玲方，男，1957年3月7日出生，汉族，住温岭市。
原告温州银行股份有限公司台州分行与被告张友君、柯佩君、陈海滨、金玲方金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月17日向法院提起诉讼，诉请：1.被告张友君、柯佩君共同返还原告借款本金300000元，并支付利息（截至2016年6月13日的利息为24741.87元，自2016年6月14日起至实际清偿之日止的利息按合同的约定计算）；2.被告陈海滨、金玲方对被告张友君、柯佩君的上述第一项债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告张友君、柯佩君、陈海滨下落不明，本院依法裁定本案转为普通程序审理。因当事人申请，本院于2016年6月30日作出（2016）浙1002民初4974号裁定书，依法采取财产保全措施。本院于2016年11月9日对本案公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告张友君、柯佩君于2000年12月27日登记结婚，于2015年9月7日登记离婚，曾系夫妻关系。
被告陈海滨、金玲方于2015年3月13日与原告签订编号分别为温银907002015年高保字00113号、00112号的《最高额保证合同》各一份，约定，被告陈海滨、金玲方均为被告张友君在2015年3月12日至2018年3月12日期间与原告签订的所有主合同项下的各笔债务，均在最高债权余额360000元的范围内，向原告提供最高额连带责任保证担保；最高额保证担保的范围均包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、履行主合同和担保合同过程中发生的费用（包括但不限于律师费、交通费等）及原告实现债权和担保权益过程中发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、差旅费用、通知费用、催告费用和其他相关费用）等；保证期间均自本合同生效之日起至2018年3月12日后两年为止。
同日，被告张友君与原告签订编号为907002015个贷字00095号的《自然人借款合同》一份，约定，被告张友君向原告借款300000元，用于购原材料；借款期限自2015年3月13日至2016年3月13日止；借款利率为固定利率，月利率0.95%；被告张友君须在贷款到期日一次性归还贷款本金，按日计息，利息按月结息，被告张友君应于每月的20日向原告支付利息，贷款到期时利随本清；被告张友君未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，被告张友君未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。
《最高额保证合同》、《自然人借款合同》均约定，本合同在履行过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，则按向原告住所地人民法院起诉的方式解决。
原告依约于编号为907002015个贷字00095号的《自然人借款合同》签订的当日向被告张友君发放了贷款300000元。贷款发放后，被告张友君未按约定还本付息。被告陈海滨、金玲方亦未履行保证责任。截至2016年6月13日，被告张友君尚欠原告借款本金300000元、利息24741.87元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张友君、柯佩君于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告温州银行股份有限公司台州分行借款本金300000元，并支付利息（截至2016年6月13日的利息为24741.87元，自2016年6月14日起至实际给付之日止的利息按照合同的约定计算）；
二、被告陈海滨、金玲方对被告张友君、柯佩君的上述第一项债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6172元，诉讼保全费2144元，合计8316元，由被告张友君、柯佩君、陈海滨、金玲方共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 黄苍林
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 崔达林
二〇一六年十一月九日
代书 记员 金 媚
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第14号
原告：徐杰。
委托代理人：杜加利。
被告：楼震威。
原告徐杰为与被告楼震威民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序独任审理，于2015年1月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告徐杰的委托代理人杜加利到庭参加了诉讼，被告楼震威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐杰起诉称，2013年12月3日，被告楼震威因生产经营需要，向原告徐杰借款5万元，并出具借条一份，约定借款期限、借款利息、违约金等。借款到期后，经原告徐杰多次催讨，被告楼震威至今未归还借款。为此，诉请要求：判令被告楼震威归还借款5万元，并支付利息（自2013年12月4日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。庭审中，原告徐杰变更诉讼请求中利息的计算标准为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
针对上述诉讼请求，原告徐杰在举证期限内向本院提供了借条及收条一份，用以证明其诉请主张的事实。
被告楼震威未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告楼震威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告徐杰提供的证据，符合有效证据的认定要件，予以采纳。
根据以上证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
被告楼震威因生产经营需要，于2013年12月3日向原告徐杰借款10万元，并出具借条一份，约定2014年1月3日前归还，借款利息按月利率2%计算。原告徐杰于同日向被告楼震威交付现金5万元。借款到期后，经原告徐杰多次催讨，被告至今未归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告楼震威向原告徐杰借款5万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。借款到期后，经原告徐杰多次催讨，被告楼震威至今未归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告徐杰对诉讼请求的变更，既不违反法律规定，也未加重被告楼震威的负担，本院予以准许。综上，原告徐杰的诉讼请求成立，本院予以支持。被告楼震威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼震威于判决生效之日起三日内归还原告徐杰借款5万元，并支付利息（自2013年12月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告楼震威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一五年一月二十日
代书 记员 郭丽君
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初2753号
原告上海进福房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人叶福明。
委托代理人卢超军，上海何正大律师事务所律师。
被告郭小青，女，1955年6月17日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。
委托代理人王晓野，上海市金石律师事务所律师。
本院于2016年3月17日立案受理了原告上海进福房地产开发有限公司诉被告郭小青商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员张分适用简易程序进行审理。审理中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海进福房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币71,853.14元，减半收取计人民币35,926.57元，保全费人民币5,000元，合计人民币40,926.57元，由原告负担。
审判员 张分
二〇一六年四月二十六日
书记员 王菲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执390号
申请执行人：张品轩，男，1983年3月9日出生，汉族，大学文化，工人，住所安徽省天长市，
委托代理人：吴剑，安徽天申律师事务所律师。
被执行人：闵伟，男，1983年10月8日生，汉族，大学文化，工人，住安徽省天长市天长市，
张品轩与闵伟申请确认调解协议一案，申请执行人张品轩于2017年2月6日向我院申请强制执行被执行人闵伟履行生效法律文书确定的义务，该案执行标的290000元，未执行标的290000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人一直未能履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查发现被执行人闵伟名下无银行存款、车辆、房产等财产，被执行人闵伟长期在外，下落不明。本院已约谈申请人并向申请执行人示明，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产或线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一七年八月四日
书记员 潘 琳
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第162号
原告谈治军。
被告王义。
原告谈治军与被告王义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谈治军、被告王义均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谈治军诉称，2011年2月23日，被告王义向其借款15000元，约定2月内归还，期满后，被告仅归还2000元，下欠13000元拒不归还，故要求被告归还欠款13000元。
被告王义辩称，原告所诉属实，但其现在无偿还能力，请求延期归还。
经审理查明，2011年2月23日，被告以其给妻子治病为由，给原告书写借条1份，借款15000元，约定利息700元，期限2个月。期满后，经原告索要，被告归还2000元，下欠部分以无钱给付为由拒不归还，原告遂向本院提起诉讼，审理期间，被告向原告归还3000元，至今仍下欠10000元。
上述事实，有原告提交的借条1份及双方当事人的当庭陈述予以证实，应予认定。
据上事实，本院认为，原被告之间债权债务关系明确，被告应按约定归还借款；原告在诉讼中自愿放弃约定的利息应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条、的规定，判决如下：
被告王义于判决生效后三十日内归还原告谈治军借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告王义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审 判 长 陈兴社
审 判 员 李云杰
人民陪审员 孙浩荣
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 温兴勇
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民二初字第47号
原告：马振玲，女，住吉林省柳河县。
被告：郑洪顺，男，住柳河县。
被告：郭培芳，女，，住址同上，
被告：柳河县洪顺水泥建材厂。
负责人：郑洪顺，厂长。
委托代理人：陶珺，男，住柳河县。
被告：王君令，男，住柳河县。
原告马振玲诉被告郑洪顺、郭培芳、柳河县洪顺水泥建材厂、王君令民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，2014年9月10日因郑洪顺水泥建材厂涉嫌犯罪被移送公安机关，因此本院于2015年6月16日裁定中止审理本案。2017年8月3日恢复审理，适用普通审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶珺、被告王君令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月21日，被告洪顺水泥建材厂因生产资金不足，以洪顺水泥建材厂和厂长郑洪顺，妻子郭培芳的名义共同从被告马振玲处借款50万元，保证人为王君令。请求四被告共同偿还原告借款本金50万元及利息，并承担诉讼费。
三被告辩称，借款事实属实，偿还了一年的利息18万元，是按照月息3分给付的，主张按照法律规定多出的1分利息即6万元抵顶本金。
被告王君令辩称，担保事实属实，与郑洪顺系姑舅兄弟，让其帮助借款，与原告弟弟马振文熟悉，商议向原告借款50万元，月息3分，期限3个月。现在已经一年多了，不承担担保责任，可以向洪顺水泥建材厂要此款。
经审理查明：2013年6月21日，被告洪顺水泥建材厂因生产资金不足，通过洪顺水泥建材厂负责人郑洪顺的姑舅兄弟王君令和原告弟弟马振文联系，以洪顺水泥建材厂和厂长郑洪顺，妻子郭培芳的名义共同向被告马振玲借款50万元，保证人为王君令。出具书面收据，约定月息3分，借据上没有约定借款期限，王君令与马振文协商3个月期限，马振玲不知情。已付一年月息3分的利息18万元。
认定上述事实的证据：1、借据；2、证人马振文出庭证言；3、当事人陈述与答辩。
双方争议焦点为：王君令担保期限是否已过。
本院认为：原、被告之间的借款及担保行为系双方真实意思表示，效力予以认定，月息超过2分部分不予认定。原告与被告洪顺水泥建材厂、郑洪顺和郭培芳对借款和还款事实，经过庭前证据交换无异议，双方同意偿还的18万元之中的6万元抵顶本金，尚欠本金确定为44万元，无争议确认。对于月利息双方均表示按照法律规定给付，法律规定24%即月息2分予以保护。被告王君令担保事实双方无争议，担保人王君令提出超过保证期限，分析认为，洪顺水泥建材厂筹集资金，王君令与马振文沟通向原告马振玲借款50万元，口头约定借款期限3个月。达成口头协议后，开始履行过程中，包括出具书面借据和银行转款，担保人王君令均在场，庭审也表示没有与原告提到3个月借款期限的事情。马振文也表示没有告诉原告3个月借款期限的事情，说明王君令与马振文口头约定的3个月借款期限系一种邀约，根据合同法相关规定，以及书面借据，该邀约没有到达被邀约人马振玲；即使到达，书面借据形成在后，没有写进协议中，原告否认的情况下，视为双方签协议时的重新约定；认定借款期限3个月的事实不成立。借款没有还款期限，原告起诉之日开始计算担保期间，担保期间因起诉而诉讼时效中断。另外，2013年6月21日形成担保借款事实，2014年洪顺水泥建材厂因对外向多人借款即出现集体维权至诉讼，这期间不到一年时间，庭审王君令表示原告确实找过自己，应当在洪顺水泥建材厂被多人维权之前发生。进一步分析，说明即使存在3个月保证期限，庭审王君令承认原告确实找过自己，不排除在2014年2月21日保证期限之内原告通过主张权利而保证期间诉讼时效中断。故不应当认定保证人免责。原告与被告履行一年利息，不认为是一种重新约定，按照习惯，民间借款一年给付一次利息，本金继续借用。王君令应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国担保法解释》第二十二条二款、第三十四条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告柳河县洪顺水泥建材厂、郑洪顺和郭培芳共同偿还原告马振玲借款本金44万元及利息，利息自2014年6月22日起至还清欠款之日止，月息按照2分计算。
二、被告王君令对上述判项确定的义务承担连带担保责任。王君令承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费7147.50元（减半收取），由被告承担5200元，原告承担1947.50元，原告预交10600元，退还3452.50元。
义务人如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限，从本判决确定给付期限届满时起为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 薛文龙
二〇一七年八月四日
书记员 席庆妍
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初4391号
原告:朱丽丽，女，汉族，1974年6月17日出生，住河南省夏邑县。
原告:朱玉娥，女，汉族，1978年2月14日出生，住河南省夏邑县。
原告:马月娥，女，汉族，1983年10月16日出生，住河南省夏邑县。
三原告委托诉讼代理人：孔凡高，河南言华律师事务所律师。（特别授权）
被告:夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。
法定代表人：倪凯光，经理。
统一社会信用代码：91411426665966141N。
委托诉讼代理人：王宁，河南宇言律师事务所律师。（特别授权）
原告朱丽丽、朱玉娥、马月娥与被告夏邑县农村信用合作联社名誉权纠纷一案。本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告清除三原告的失信名单，恢复三原告的信用；二、赔偿原告损失1200元，精神抚慰金2000元，共计3200元；三、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告朱丽丽于2014年3月12日在被告处借款100000元，并由朱玉娥、马月娥提供担保。2014年4月19日原告通过本人账户提前偿还本金及利息，由被告通过自动划扣的方式划扣本金及利息。夏邑农村信用合作联社以朱丽丽提前还款没有汇入被告的账户为由，将三原告纳入失信人员名单。朱丽丽多次到夏邑农村信用合作联社说明借款已经归还，被告不予理睬。在此期间，夏邑县农村信用合作联社将三原告起诉至夏邑县人民法院，要求三原告连带偿还借款本金100000元及利息4758.70元，逾期利息26507.25元。后夏邑县人民法院作出（2016）豫1426民初4503号民事判决，判令驳回夏邑农村信用合作联社的诉请。夏邑县农村信用合作联社不服上诉至商丘市中级人民法院，商丘市中级人民法院于2017年4月17日作出（2017）豫14民终967号判决书，驳回上诉、维持原判。判决生效后，朱丽丽多次要求夏邑农村信用合作联社将三原告从失信人员名单中删除，夏邑农村信用合作联社以无法处理为理由拒绝。后朱丽丽多次到中国人民银行××市支行、××支行、××市信用联社反映情况，后中国人民银行商丘市支行责令夏邑信用联社具体解决此事，夏邑农村信用合作联社以无法处理为由拒绝解决，并出具情况说明。为此原告为维护合法权诉至贵院。
被告辩称，原告在被告处的借款真实，而且该笔借款目前已经逾期，至今未还清，将其列为不良贷款信息，不存在侵权行为，应依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：对原告提交的夏邑县人民法院（2016）豫1426民初4503号民事判决书及商丘市中级人民法院（2017）豫14民终967号民事判决书，被告认为在被告起诉原告借款合同审理过程中已经提交相关证据证明原告朱丽丽在被告处借款的事实，虽然该判决认定朱丽丽账户被扣划10万元，但是被扣划的款项并未到被告的账户，而是被转入到了户名为马伟华的账户，至今朱丽丽账户仍有借款尚未还清，所以将其列入不良征信有事实依据。本院认为原告朱丽丽在被告处借款属实，但该借款及利息已经于2014年4月19日经被告的职工通过其内部操作系统扣划原告10万元，另原告朱丽丽又支付利息1254元，判决书中认定的夏邑信用联社和朱丽丽的债权债务已经消灭，朱丽丽已经还清在夏邑农村信用合作联社的贷款本金及利息的事实应予以确认。原告提交的交通费票据，被告有异议，因该票据来源不明，与本案无关联性，本院不予采信并确认本案事实。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确定如下案件事实：
原告朱丽丽于2014年3月12日在被告夏邑农村信用合作联社借款100000元，并由朱玉娥、马月娥提供担保。2014年4月19日被告夏邑农村信用合作联社的职工通过其内部操作系统扣划原告朱丽丽100000元，另原告朱丽丽又支付利息1254元，原告朱丽丽、朱玉娥、马月娥与被告夏邑农村信用合作联社之间的借款及担保法律关系已经消灭。2017年8月份原告凭身份证在中国人民银行夏邑支行查询了解到，被告夏邑农村信用合作联社在中国人民银行征信中心发布原告朱丽丽、朱玉娥、马月娥未结清上述贷款担保金额100000元，现已逾期等个人信用报告。为此原告朱丽丽要求夏邑农村信用合作联社将三原告从失信人员名单中删除，夏邑农村信用联社以无法处理为理由拒绝解决，并出具情况说明。现原告以被告侵犯名誉权诉至法院。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。2014年4月19日原告朱丽丽、朱玉娥、马月娥与被告夏邑农村信用合作联社之间的借款及担保法律关系消灭后，被告没有及时删除三原告的贷款及担保记录，仍将三原告纳入失信人员名单。2017年8月份原告向被告反映并要求删除上述不良记录后，被告以无法处理为理由拒绝解决。被告的上述行为影响了三原告的信用，损害了三原告的合法权益，对原告请求被告消除三原告的不良信用记录，其请求依法予以支持。原告自愿放弃精神抚慰金的诉求，符合法律规定，本院予以准许。原告的其他诉求，因未提交有效证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告夏邑县农村信用合作联社于本判决生效后五日内删除其对原告朱丽丽、朱玉娥、马月娥在中国人民银行征信中心发布的个人贷款及担保不良信息；
二、驳回原告朱丽丽、朱玉娥、马月娥的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告夏邑县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋治业
二〇一七年九月十八日
书记员 张 迪
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0222刑初34号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人汤世江，男，1978年2月12日生，汉族，贵州省盘州市（原盘县）人，初中文化，无业，住贵州省盘州市，因本案于2017年8月31日被盘州市公安局取保候审，2018年1月10日被本院继续取保候审。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2018］15号起诉书指控被告人汤世江犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员李汇昆出庭支持公诉，被告人汤世江到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2017年1月31日9时许，被告人汤世江与王某1在盘州市保田镇街上因拉客的事发生口角，汤世江打了王某1两拳，王某1追赶汤世江，汤世江从门市部拿了一把锄头将王某1的右小腿打伤。经盘州市公安司法鉴定中心鉴定，王某1所受人体损伤程度为轻伤二级，未达伤残等级。公诉机关认为，被告人汤世江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处一年二个月以下有期徒刑。
另查明，案发后，作案工具锄头一把被提取扣押，并随案移送。2017年8月30日，汤世江与被害人王某1就民事部分达成赔偿协议，兑现了全部款项，取得王某1的谅解。
上述事实，被告人汤世江在庭审中无异议，并有被害人王某1的陈述，证人郭某、王某2、秦某的证言，锄头一把，辨认笔录、现场勘查笔录及照片，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，扣押笔录，扣押物品、文件清单，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，住院病案首页，入院记录，手术记录，出院记录，贵州省医疗费住院、门诊收费票据，和解协议书，谅解书，收条，随案移送清单，调查评估意见书，人员基本信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤世江与王某1因琐事发生殴打，在殴打过程中，汤世江持锄头将王某1打成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人汤世江归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；被告人汤世江赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人汤世江的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情节，依法对被告人汤世江宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤世江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具锄头一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一八年一月二十四日
书记员 邓亚萍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初18779号
原告：邓宝凤，男，汉族。
委托诉讼代理人：徐俊标，重庆中标律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鄢雨，重庆中标律师事务所实习律师。
被告：重庆钢运涵田商业地产顾问有限公司。
法定代表人：代育松。
第三人：重庆大藏京地产营销顾问有限公司。
法定代表人：代育松。
本院在审理原告邓宝凤诉被告重庆钢运涵田商业地产顾问有限公司、重庆大藏京地产营销顾问有限公司公司解散纠纷一案，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓宝凤撤回起诉。
案件受理费减半收取80元，由原告负担。
审 判 长 敖 华
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 李自宏
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 曾 芫
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执853号
申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地：乌拉特前旗乌拉山镇振兴大街。
法定代表人李振亮，董事长。
被执行人路素花，女，汉族，58岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇行吟水榭2号楼4单元310号。
被执行人张霞，女，汉族，39岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇邮电南路四街坊69号。
被执行人杨小波，男，汉族，40岁，现住址同上。
内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司与路素花、张霞、杨小波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）乌前民初字第3945号民事判决书已发生法律效力，申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司据此向本院申请执行。本院于2016年5月13日依法立案执行。由于被执行人未及时履行执行依据确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人路素花、张霞、杨小波应当履行义务部分的存款或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
二、查封、扣押、拍卖被执行人路素花、张霞、杨小波应当履行部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：倪福新
二〇一六年五月十六日
书记员 ： 杨 杰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2430号
申请执行人宁波北仑永军机械制造有限公司
被执行人周贞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第01395号，依法向被执行人周贞发出执行通知书，责令被执行人周贞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周贞（证件号码：）在省农信社的62×××65的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2430号申请执行人宁波北仑永军机械制造有限公司，住所地宁波市北仑区小港街道孔墅村胡家塔300号，组织机构代码:67765721-5。法定代表人林永海。被执行人周贞，女，1980年11月13日出生，住宁波市北仑区。被执行人林存军，男，1980年11月28日出生，住宁波市北仑区。本院在执行申请执行人宁波北仑永军机械制造有限公司与被执行人周贞、林存军与公司有关纠纷一案中，因被执行人周贞、林存军现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2430号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年九月二日代书 记员  丁适娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初21857号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告屈建。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告屈建信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告屈建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,938.07元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,938.07元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1002民初453号
原告：王某某，男，1977年5月出生，汉族，无职业,住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：张鹏，黑龙江博学律师事务所律师。
被告：，郭某某,女，1976年8月出生，汉族，无职业,住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：王波，黑龙江法大律师事务所律师。
原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托诉讼代理人张鹏、被告郭某某及其委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼。2016年7月4日至2016年8月4日期间双方当事人庭外和解。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告婚姻关系；2.婚生子与被告共同生活，原告支付抚养费每月500元；3.依法分担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2002年3月21日经人介绍登记结婚，婚后感情不好，2002年1月1日生有一子王某甲，现年14周岁，婚后双方经常打闹，被告多次离家出走，不知去向。双方因生活琐事及原告患病不能劳动等原因经常吵架，感情彻底破裂无法共同生活。因原告身患肺结核尚未治愈有传染性，无法抚养子女，因此请求将婚生子判令与被告共同生活，原告支付抚养费，双方无任何共同财产，无需分割。
郭某某辩称，一、同意离婚，但婚生子王某甲应由原告抚养。因为：1.被告生活困难，无力抚养孩子王某甲。2.原告王某某无诚信，每月支付500元抚养费无法实现，且每月500元无法抚养一个年满14周岁的孩子。3.被告无生活来源，无法给孩子良好的生活环境及教育基础，如将孩子判给被告抚养，不利于孩子的身心发展。因此被告认为应将孩子的抚养权判归原告所有。被告要求原告给予经济上的帮助。被告在离婚后没有住所及稳定的生活来源，因此被告要求原告允许自己继续居住在牡丹江市江南开发区XX小区XX号楼X单元XXX室。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告王某某所举证据一户口簿、结婚登记申请书被告郭某某无异议。被告郭某某所举证据一出生医学证明原告王某某无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷宗佐证。对原告王某某、被告郭某某所举有争议的证据，本院认定如下:
1.原告证据二，病历一份。意在证明：原告患有肺结核和传染性肝炎，不适合与孩子共同生活，也无劳动能力，需要治疗费用。
被告郭某某对此份证据的形式要件没有异议，但认为原告已经治愈出院，不能证明不能与孩子共同生活。
本院认为：此份证据中记载原告患有肺结核和传染性肝炎，经治疗后好转出院，本院对此事实予以确认。
2.被告证据二，照片三张。意在证明：2016年5月6日原告殴打被告和婚生子。
原告王某某对此份证据有异议，认为原告没有殴打被告和婚生子。
本院认为：此份证据不能证明原告所要证明的问题，故本院对此份证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某某与被告郭某某于2002年3月21登记结婚，婚生子王某甲于2003年2月1日出生。原告患有肺结核和传染性肝炎。双方无共同的住房。对此事实，本院予以确认。
本院认为，关于原、被告双方夫妻感情是否破裂的问题,《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原告王某某与被告郭某某于2002年3月21登记结婚，婚后生育一子王某甲。原、被告婚后未能建立起和睦的夫妻关系，双方在日常生活中经常发生争执，矛盾逐渐加深，致使夫妻间的感情日益淡薄，以致于彻底破裂，被告郭某某亦同意与原告王某某离婚，故本院对王某某要求与郭某某离婚的诉讼请求予以支持。
关于婚生子王某甲与谁共同生活的问题，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第5条规定：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”本案中，原、被告双方均不要求抚养婚生子王某甲，考虑到原告王某某患有肺结核和传染性肝炎等疾病，且婚生子王某甲一直同被告共同生活，王某甲亦希望与被告郭某某共同生活。婚生子王某甲与被告共同生活对于其今后的生活、学习比较有利，故本院对原告要求婚生子王某甲与被告共同生活的诉讼请求予以支持。
关于原告王某某支付抚养费数额的问题，本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第７条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”本案中，考虑到原告王某某患有肺结核和传染性肝炎等疾病，且无固定职业的实际情况，本院参照2015年黑龙江省最低工资标准农、林、牧、渔业职工平均工资28566元计算，按照25%的比例支付，确定王某某每月负担抚养费的数额为人民币595元（28566元／年÷12个月×25%=595元），故本院对此数额予以确认。原告在诉讼中提出怀疑王某甲同其是否存在亲子关系，要求进行亲子关系鉴定，但未提供证据予以支持，且此项鉴定会给王某甲造成巨大的精神压力，不利于王某甲的生活及学习，询问王某甲本人的意见，亦不同意进行此项鉴定，故在本案中对原告提出的此项鉴定申请不予准许。被告郭某某提出要求原告王某某对其进行经济上的帮助，由其继续居住在牡丹江市江南开发区XX小区XX号楼X单元XXX室，对此，本院认为，原告王某某不是该房屋的所有权人，对此房不具有处分权，故对郭某某此项主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告郭某某离婚；
二、婚生子王某甲与被告郭某某共同生活，原告王某某每月支付王某甲子女抚养费人民币595元，自本判决生效之日起至婚生子王某甲独立生活时止；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王某某负担75元，被告郭某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马莹
二〇一六年九月八日
书记员 季媛
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1002民初453号原告：王某某，男，1977年5月出生，汉族，无职业,住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：张鹏，黑龙江博学律师事务所律师。被告：，郭某某,女，1976年8月出生，汉族，无职业,住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：王波，黑龙江法大律师事务所律师。原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托诉讼代理人张鹏、被告郭某某及其委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼。2016年7月4日至2016年8月4日期间双方当事人庭外和解。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告婚姻关系；2.婚生子与被告共同生活，原告支付抚养费每月500元；3.依法分担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2002年3月21日经人介绍登记结婚，婚后感情不好，2002年1月1日生有一子王某甲，现年14周岁，婚后双方经常打闹，被告多次离家出走，不知去向。双方因生活琐事及原告患病不能劳动等原因经常吵架，感情彻底破裂无法共同生活。因原告身患肺结核尚未治愈有传染性，无法抚养子女，因此请求将婚生子判令与被告共同生活，原告支付抚养费，双方无任何共同财产，无需分割。郭某某辩称，一、同意离婚，但婚生子王某甲应由原告抚养。因为：1.被告生活困难，无力抚养孩子王某甲。2.原告王某某无诚信，每月支付500元抚养费无法实现，且每月500元无法抚养一个年满14周岁的孩子。3.被告无生活来源，无法给孩子良好的生活环境及教育基础，如将孩子判给被告抚养，不利于孩子的身心发展。因此被告认为应将孩子的抚养权判归原告所有。被告要求原告给予经济上的帮助。被告在离婚后没有住所及稳定的生活来源，因此被告要求原告允许自己继续居住在牡丹江市江南开发区XX小区XX号楼X单元XXX室。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告王某某所举证据一户口簿、结婚登记申请书被告郭某某无异议。被告郭某某所举证据一出生医学证明原告王某某无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷宗佐证。对原告王某某、被告郭某某所举有争议的证据，本院认定如下:1.原告证据二，病历一份。意在证明：原告患有肺结核和传染性肝炎，不适合与孩子共同生活，也无劳动能力，需要治疗费用。被告郭某某对此份证据的形式要件没有异议，但认为原告已经治愈出院，不能证明不能与孩子共同生活。本院认为：此份证据中记载原告患有肺结核和传染性肝炎，经治疗后好转出院，本院对此事实予以确认。2.被告证据二，照片三张。意在证明：2016年5月6日原告殴打被告和婚生子。原告王某某对此份证据有异议，认为原告没有殴打被告和婚生子。本院认为：此份证据不能证明原告所要证明的问题，故本院对此份证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某某与被告郭某某于2002年3月21登记结婚，婚生子王某甲于2003年2月1日出生。原告患有肺结核和传染性肝炎。双方无共同的住房。对此事实，本院予以确认。本院认为，关于原、被告双方夫妻感情是否破裂的问题,《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原告王某某与被告郭某某于2002年3月21登记结婚，婚后生育一子王某甲。原、被告婚后未能建立起和睦的夫妻关系，双方在日常生活中经常发生争执，矛盾逐渐加深，致使夫妻间的感情日益淡薄，以致于彻底破裂，被告郭某某亦同意与原告王某某离婚，故本院对王某某要求与郭某某离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生子王某甲与谁共同生活的问题，《最高人民法院》第5条规定：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”本案中，原、被告双方均不要求抚养婚生子王某甲，考虑到原告王某某患有肺结核和传染性肝炎等疾病，且婚生子王某甲一直同被告共同生活，王某甲亦希望与被告郭某某共同生活。婚生子王某甲与被告共同生活对于其今后的生活、学习比较有利，故本院对原告要求婚生子王某甲与被告共同生活的诉讼请求予以支持。关于原告王某某支付抚养费数额的问题，本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第７条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”本案中，考虑到原告王某某患有肺结核和传染性肝炎等疾病，且无固定职业的实际情况，本院参照2015年黑龙江省最低工资标准农、林、牧、渔业职工平均工资28566元计算，按照25%的比例支付，确定王某某每月负担抚养费的数额为人民币595元（28566元／年÷12个月×25%=595元），故本院对此数额予以确认。原告在诉讼中提出怀疑王某甲同其是否存在亲子关系，要求进行亲子关系鉴定，但未提供证据予以支持，且此项鉴定会给王某甲造成巨大的精神压力，不利于王某甲的生活及学习，询问王某甲本人的意见，亦不同意进行此项鉴定，故在本案中对原告提出的此项鉴定申请不予准许。被告郭某某提出要求原告王某某对其进行经济上的帮助，由其继续居住在牡丹江市江南开发区XX小区XX号楼X单元XXX室，对此，本院认为，原告王某某不是该房屋的所有权人，对此房不具有处分权，故对郭某某此项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条之规定，判决如下：一、原告王某某与被告郭某某离婚；二、婚生子王某甲与被告郭某某共同生活，原告王某某每月支付王某甲子女抚养费人民币595元，自本判决生效之日起至婚生子王某甲独立生活时止；三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王某某负担75元，被告郭某某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  马莹二〇一六年九月八日书记员  季媛
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3635号
罪犯左之舒，男，1987年12月21日生，汉族，河北省沧州市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2015年4月22日作出（2015）舒刑初字第43号刑事判决，认定被告人左之舒犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯左之舒端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年11月19日13时20分许，左之舒随身携带事先准备好的刀片和尖刀来到程某园家，向程某园索要彩礼无果后，在舒兰市开原镇薛家村程某园家门前的路上，用刀片划程某园颈部一下，欲杀死程某园。程某园挣脱后，左之舒追上又用尖刀将程某园的后颈部、腿部刺伤。经鉴定，程某园颈部、左背部、左膝部外伤，分别构成轻伤二级。案发后，左之舒主动电话报案，没有逃离现场，归案后如实供述犯罪事实，是自首。双方已自愿达成和解协议，左之舒家属一次性赔偿被害人经济损失2万元，取得谅解。左之舒系杀人未遂。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬2次。2017年度上半年获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯左之舒在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足九个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯左之舒减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 尹 娜
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更404号
罪犯李寅，男，现在广西壮族�治区梧州监狱服刑。
广西岑溪市人民法院于2015年1月16日作出(2015)岑刑初字第18号刑事判决，以被告人李寅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2014年11月27日至2018年1月26日止，并处罚金10000元。判决生效后，于2015年2月4日交付执行。
执行机关梧州监狱于2017年8月30日提出减刑建议，并于同年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梧州监狱以罪犯李寅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑一个月。
经审理查明，罪犯李寅在服刑改造期间，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得奖励分91.34分。但该犯未履行生效裁判中财产性判项。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李寅在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯李寅减去有期徒刑一个月（刑期至2017年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕志华
审判员 黎经耀
审判员 王益民
二〇一七年九月十八日
书记员 周晓楠
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初845号
原告：广西博鑫房地产开发有限公司，住所地广西防城港市港口区长山路9号双湾国际小区1号楼，统一社会信用代码914506005745568175。
法定代表人：刘付安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄乃千，广西南港律师事务所律师。
被告：孙晔，男，汉族，1985年1月15日出生，住所地河南省南阳市卧龙区，
原告广西博鑫房地产开发有限公司与被告孙晔商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，原告于同年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西博鑫房地产开发有限公司的撤诉申请没有违反相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西博鑫房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西博鑫房地产开发有限公司负担。
审 判 长 韦崇涛
审 判 员 何耀鹏
人民陪审员 陈肖芬
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 梁 泓
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初642号
原告：夏智勇，男，1966年1月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：王朝俊，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：赵云伟，男，1961年4月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：叶其花，女，1967年5月15日出生，汉族，住址同上。
原告夏智勇诉被告赵云伟、叶其花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，原告诉请：判令两被告立即归还借款人民币500000元并支付利息（利息自2014年11月16日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，并组成由审判员邬勇担任审判长，人民陪审员吴丽群、吕颖英参加评议的合议庭，于2018年5月11日公开开庭�行了审理。原告夏智勇及其委托代理人王朝俊到庭参加诉讼，被告赵云伟、叶其花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院查明：2014年11月16日，被告赵云伟向原告夏智勇出具借条，确认之前共计向原告夏智勇借款人民币500000元，并约定按月利率2%计息。该借款被告赵云伟至今未归还。
另查明，被告赵云伟与被告叶其花于2017年5月25日登记离婚。
本院认为：
被告赵云伟向原告夏智勇借款500000元的事实清楚，其在原告催讨后至今未归还已构成违约，应承担相应的违约责任，如数归还原告借款本息。除法律另有规定外，诉讼当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据�以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。原告夏智勇未提供证据证明其主张的被告赵云伟向其的借款500000元属被告赵云伟与被告叶其花夫妻关系存续期间的共同债务的事实，故原告提出要求被告叶其花共同归还的诉请，无事实依据，本院不予支持。被告赵云伟、叶其花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据�弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵云伟于本判决生效后十日内归还原告夏智勇借款本金人民币500000元及利息（利息自2014年11月17日起按月利率2％计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告夏智勇的其他诉讼请求。
案件受理费人民币12583元，由原告夏智勇负担583元，被告赵云伟负担12000元；公告费300元，财产保全申请费4780元，合计人民币5080元，由原告夏智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 邬 勇
人民陪审员 吴丽群
人民陪审员 吕颖英
二〇一八年五月十五日
代书 记员 陈 军
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初642号原告：夏智勇，男，1966年1月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：王朝俊，浙江晟耀律师事务所律师。被告：赵云伟，男，1961年4月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：叶其花，女，1967年5月15日出生，汉族，住址同上。原告夏智勇诉被告赵云伟、叶其花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，原告诉请：判令两被告立即归还借款人民币500000元并支付利息（利息自2014年11月16日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，并组成由审判员邬勇担任审判长，人民陪审员吴丽群、吕颖英参加评议的合议庭，于2018年5月11日公开开庭�行了审理。原告夏智勇及其委托代理人王朝俊到庭参加诉讼，被告赵云伟、叶其花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院查明：2014年11月16日，被告赵云伟向原告夏智勇出具借条，确认之前共计向原告夏智勇借款人民币500000元，并约定按月利率2%计息。该借款被告赵云伟至今未归还。另查明，被告赵云伟与被告叶其花于2017年5月25日登记离婚。本院认为：被告赵云伟向原告夏智勇借款500000元的事实清楚，其在原告催讨后至今未归还已构成违约，应承担相应的违约责任，如数归还原告借款本息。除法律另有规定外，诉讼当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据�以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。原告夏智勇未提供证据证明其主张的被告赵云伟向其的借款500000元属被告赵云伟与被告叶其花夫妻关系存续期间的共同债务的事实，故原告提出要求被告叶其花共同归还的诉请，无事实依据，本院不予支持。被告赵云伟、叶其花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据�弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵云伟于本判决生效后十日内归还原告夏智勇借款本金人民币500000元及利息（利息自2014年11月17日起按月利率2％计算至款项还清之日止）；二、驳回原告夏智勇的其他诉讼请求。案件受理费人民币12583元，由原告夏智勇负担583元，被告赵云伟负担12000元；公告费300元，财产保全申请费4780元，合计人民币5080元，由原告夏智勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  邬 勇人民陪审员  吴丽群人民陪审员  吕颖英二〇一八年五月十五日代书 记员  陈 军???
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第00990号
申请执行人王亚丽，女，住所地魏都区。
被执行人ＸＸ，地址许昌市。
申请执行人（或申请执行机关）王亚丽，依据已经发生法律效力的2014年魏民二初字第168号、2014年魏民二初字第168号［仲裁裁决书］，于2014年8月20日、2015年5月5日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
中上执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘京斌
二〇一六年四月十一日
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1997号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所：延吉市解放路69号。
法定代表人：吕伟红，总经理。
委托代理人：褚森森，该公司职员。
委托代理人：卞莉娜，该公司职员。
被告：张丽华，身份信息不详。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司诉被告张丽华之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告张丽华的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边荣祥热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一六年五月二十五日
书记员 张甜甜
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初370号
原告赵修毫。
被告张爱民。
原告赵修毫诉被告张爱民民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，在案件审理过程中，原告赵修毫于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵修毫有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回起诉不违背法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵修毫撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告承担。
审判员 郭 亮
二〇一六年三月十四日
书记员 周晓红
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0183行审24号
申请执行人新密市水务局。
住所地新密市农业路***号。
法定代表人袁金伟，该局局长。
委托代理人陈子美，该局工作人员。
被执行人河南伏羲山旅游开发有限公司。
住所地新密市尖山风景区管委会钟沟村。
法定代表人翟玉红。
申请执行人新密市水务局向本院申请强制执行新密水罚字[2017]第5号水行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人河南伏羲山旅游开发有限公司在尖山风景区管委会田种湾村与国公岭村交界处擅自修建水工程（三泉湖石坝）的行为，违反了《中华人民共和国水法》第三十八条规定，申请执行人新密市水务局依照有关法律、法规，已向被执行人发出新密水罚字[2017]第5号水行政处罚决定书，且已发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的新密水罚字[2017]第5号水行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市水务局作出的新密水罚字[2017]第5号水行政处罚决定书（申请内容），准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 朱颖军
审判员 马 玲
审判员 冯俊敏
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 进
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终956号
上诉人（原审原告）赵中维，男。
委托代理人胡良福，湖南宏法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郴州小埠投资开发集团有限公司。
法定代表人邓辅唐，系该公司总经理。
委托代理人彭园，女。
被上诉人（原审被告）湖南宏辉建筑有限公司。
法定代表人邹美南，系该公司董事长。
委托代理人谢群琢，男。
上诉人赵中维因与被上诉人郴州小埠投资开发集团有限公司、湖南宏辉建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赵中维以各方已经达成解决方案为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵中维申请撤回上诉系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵中维撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3285元，减半收取1642.5元，由上诉人赵中维负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘爱良
审 判 员 谢末钢
代理审判员 郝 敏
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张迎佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初540号
原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地南平市八一路356号1-11层。
法定代表人：黄章基，董事长。
委托诉讼代理人：颜许华，福建九越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓长春，福建九越律师事务所实习律师。
被告：吴珍,女,1995年8月11日出生,汉族,住福建省南平市延平区。
原告福建南平农村商业银行股份有限公司与被告吴珍金融借款合同纠纷一案，原告福建南平农村商业银行股份有限公司于2017年2月8日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2017年5月2日以被告已偿还欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建南平农村商业银行股份有限公司以被告已偿还欠款为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建南平农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币234元，减半收取计人民币117元，由原告福建南平农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 包永生
二〇一七年五月二日
书 记 员 何佳曦
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初4845号
原告邢瑞，女，1982年8月26日出生。
原告朱秀珍，女，1928年7月31出生。
二原告共同委托代理人张峪崎，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告刘秀文，女，1957年3月11日出生。
委托代理人刘晓波，男，1982年7月13日出生。
原告邢瑞、朱秀珍与被告刘秀文物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢瑞、朱秀珍的共同委托代理人张峪崎，被告刘秀文及其委托代理人刘晓波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢瑞、朱秀珍诉称：原告邢瑞、朱秀珍与被告刘秀文因法定继承发生纠纷，后经过北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第7032号民事判决书及北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第9245号民事判决书确认北京市昌平区马池口镇xx区9号楼1单元102室房屋由二原告继承。但在整个诉讼期间及目前上述房屋均由被告刘秀文占有使用。二原告认为其二人应为上述房屋权利人，被告刘秀文无权占有使用。为此，原告要求：1、被告刘秀文腾退所居住的位于北京市昌平区马池口镇xx区9号楼1单元102室房屋；2、被告承担本案案件受理费用。
被告刘秀文辩称：朱秀珍委托不了这个代理人，朱秀珍没有行为能力，无法委托。
经审理查明：朱秀珍系邢文明之母，邢文明于2014年11月6日去世，邢文明之父此前已经去世。邢文明与王利琴原系夫妻关系，两人于1982年8月26日生育独生子女邢瑞，王利琴于1986年去世。
刘秀文于1990年10月31日与案外人离婚，其称自1990年11月初与邢文明开始同居，邢文明与刘秀文未到婚姻登记机关进行结婚登记，两人亦无共同子女。经法院生效判决确认，邢文明与刘秀文不构成事实婚姻关系。
1994年1月30日，邢文明取得北京市昌平区马池口镇xx村155号宅基地的使用权证。2011年，xx村实施旧村改造，同年7月28日，xx村民委员会（甲方）与邢文明（乙方）签订《xx村宅基地腾退补偿安置协议书》，约定：甲方依据《昌平区集体土地使用证》及相关资料，确认乙方合法有效宅基地面积为191.60平方米，可享受安置房面积200平方米；乙方确认选定精装回迁安置楼现房（车位单价2000元）：9号楼一单元102号二居室，建筑面积97.02平方米，每平方2500元，车位429号；20号楼一单元402号二居室，建筑面积97.11平方米，每平方2500元，车位199号；乙方总选房面积小于安置房面积5.87平方米，每平米6000元；乙方安置房价值450105元，车位价值4000元，合计454105元；乙方腾退补偿总额为76.5万元；乙方在奖励期内签署本协议，可取得搬家奖8万元、独生子女奖励2万元，奖励费合计为10万元；乙方同意用腾退补偿款和奖励费冲抵安置购房款，冲抵后甲方应向乙方付款共计410895元；该协议还约定了其他条款。
虽然邢文明被确认的有效宅基地面积为191.60平方米，但xx村民委员会按200平方米、1530元/平方米的标准对其宅基地使用权进行了补偿，房屋重置成新价按照宅基地面积的85%（即200平方米×85%，不问实际房屋面积）、1200元/平方米进行计算，装修和附属物补偿按照宅基地面积的85%（即200平方米×85%，不问实际房屋面积）、1500元/平方米进行计算，上述三项的腾退补偿总额为76.5万元。
根据xx村民委员会2013年10月18日填发的权属证书，xx区20号楼1单元402室登记在刘赵龙名下，9号楼1单元102室登记在邢文明名下。
2014年9月22日，在北京市京海律师事务所律师赵桂斌、张云鹏的见证下，邢文明与刘晓波、刘赵龙签订《协议书》，确认邢文明自愿将其所有的位于北京市昌平区xx区20号楼1单元402室楼房赠与刘晓波、刘赵龙，三人均认可xx区20号楼1单元402室已于2013年交付与刘晓波、刘赵龙并于2013年10月18日登记为刘赵龙名下，刘晓波、刘赵龙保证继续承担赡养、照顾邢文明的全部义务，确保邢文明安享晚年。该《协议书》还载明：邢文明所有的位于北京市昌平区xx村155号农村宅基地及房屋因新农村建设已进行了旧村改造，依改造政策邢文明取得了安置楼房两套。
邢瑞、朱秀珍曾以法定继承纠纷为由将刘秀文诉至法院，法院生效判决确认被继承人邢文明位于北京市昌平区马池口镇xx区的9号楼1单元102室由邢瑞、朱秀珍继承。该房屋现由刘秀文居住。
上述事实，有（2015）昌民初字第7032号民事判决书、（2015）一中民终字第9245号民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：xx区9号楼1单元102室系邢文明的遗产，应由邢瑞、朱秀珍进行继承。该事项已经生效判决书确认，刘秀文对此如仍有异议，应通过合法途径解决。现邢瑞、朱秀珍要求刘秀文腾退涉案房屋，理由正当，故本院对于邢瑞、朱秀珍的该项诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘秀文将北京市昌平区马池口镇xx区9号楼1单元102室腾退与原告邢瑞、朱秀珍，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费七十元，由被告刘秀文负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董晶晶
二〇一六年四月十九日
书记员 刘 庆
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9353号
原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳王坤市和平区青年大街390号，组织机构代码：58389277-5
负责人：张庆，系该行行长。
委托代理人：张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：韩旭，男，1978年7月7日出生，蒙古族，系该行员工，住沈阳市大东区。
被告：徐彩凤，女，1979年8月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：葛飞亮，男，1980年3月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：葛小飞，女，1977年2月2日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告徐彩凤、葛飞亮、葛小飞借款合同纠纷一案后，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行申请冻结被告银行存款人民币750,676.22元或查封同等价值的财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
依法冻结被告徐彩凤、葛飞亮、葛小飞的银行存款人民币750,676.22元或查封同等价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡 婷
人民陪审员 刘玉洁
人民陪审员 王 智
二〇一六年八月三十日
书 记 员 胡 畔
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）新民初字第1096号
原告：夏文学，男，1951年4月4日出生，汉族。
委托代理人：袁小栋，男，1976年10月14日出生，汉族。
委托代理人：万建华，男，1963年12月25日出生，汉族。
被告：陕西省中旅汽车公司，住所地西安市长乐东路铁路桥西。
法定代表人：于修平，总经理。
委托代理人：张煜，陕西法言律师事务所律师。
委托代理人：刘巧芸，陕西法言律师事务所律师。
被告：张春生，男，1976年3月9日出生，汉族。
原告夏文学与被告陕西省中旅汽车公司、被告张春生道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年4月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏文学委托代理人袁小栋、万建华，被告陕西省中旅汽车公司之委托代理人张煜、被告张春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏文学诉称，2005年10月原告由单位组织到西安旅游。2005年10月11日，原告乘坐的由被告张春生驾驶的陕AAXX**号大客车因雨天路滑，致车辆侧滑侧翻路东，致包括原告在内的23人不同程度受伤，造成交通事故。经陕西省甘泉县公安局交通警察大队认定，肇事方为陕西省中旅汽车公司、驾驶人为张春生。被告张春生负此事故的全部责任，原告无责任。2006年5月18日经陕西省甘泉县公安局交通警察大队主持调解，乘客一方与二被告达成交通事故损害赔偿调解书，共计赔款333247元，分三次付清。二被告除首付的1万元外，剩余款项以保险没有理赔拒绝赔付。要求法院判令二被告立即支付交通事故赔偿金2121元并承担逾期付款违约金130元。
被告陕西省中旅汽车公司辩称，肇事车辆只是挂靠在陕西省中旅汽车公司，其只能在收取管理费的范围内承担责任，表示不同意原告的诉讼请求。
被告张春生承认原告所述属实。
经审理查明：2005年10月原告由单位组织到西安旅游。2005年10月11日11时许，原告乘坐的由被告张春生驾驶的陕AAXX**号大客车由北向南行驶至陕西省甘泉县道镇六里峁路段时，因雨天路滑，致车辆侧滑侧翻路东，致包括原告在内的23人不同程度受伤，造成交通事故。经陕西省甘泉县公安局交通警察大队认定，张春生雨天驾驶车辆未确保安全，临危措施不力，负此事故的全部责任，原告无责任。2006年5月18日经陕西省甘泉县公安局交通警察大队主持调解，乘客一方与二被告达成交通事故损害赔偿调解书。该调解书确定：原告的医药费为408.20元、护理费为45元、误工费717.15元、鉴定费为430元。包括原告在内的23人财物损失为6000元，参与事故处理人员交通、住宿费为6000元，营养费、精神抚慰金1万元。乘客一方的各项费用共计333247元，全部由车主陕西省中旅汽车公司和驾驶员张春生承担。经双方协商以上费用分三次付清。2006年5月18日付1万元；2006年7月份以前付16万元；2006年9月份以前付163247元。如延期付款，当事人可到人民法院提起诉讼。2006年5月18日乘客一方收到了首付的1万元。后乘客一方将医药费、鉴定费、交通费以及诊断证明等所有票据都交给了被告张春生，被告张春生出具了收条。2006年9月22日，二被告向乘客一方出具欠条载明：今欠武汉市黄陂区教育局包括原告在内的23人交通事故赔偿款323247元。由于原告一方至今没有收到剩余赔偿款项遂诉来本院。
另查，2005年9月10日，陕西省中旅汽车公司与张春生签订了车辆加盟挂靠合同书，约定陕西省中旅汽车公司审核并同意陕AAXX**号大客车车辆产权所有人张春生要求加盟挂靠的申请后，张春生按照双方约定一次性向陕西省中旅汽车公司交纳车辆营运手续费。车辆入户后，产权归张春生，陕西省中旅汽车公司对张春生进行服务管理。张春生发生交通安全事故，造成乘客人身、财产损失、车辆损毁、物品丢失等问题，陕西省中旅汽车公司可协助处理，但由此发生的经济、法律责任均由张春生承担。张春生发生重大责任交通事故，造成重大经济损失的，致使陕西省中旅汽车公司连带赔偿时，陕西省中旅汽车公司有权抵扣张春生车辆并终止合同。
在本案审理过程中，原告于2007年6月1日向本院递交申请书，请求撤回第二项即要求二被告承担逾期付款违约金的诉讼请求。
以上事实，有交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、收条、欠条及庭审笔录、申请书等在卷佐证。
本院认为，被告张春生雨天驾驶车辆，临危措施不力，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，发生交通事故，造成包括原告在内的23人不同程度受伤，经交通管理部门认定被告张春生负事故全部责任；该肇事车辆登记在陕西省中旅汽车公司名下，且在事故发生后，陕西省中旅汽车公司出具介绍信派员参与事故处理，在陕西省甘泉县公安局交通警察大队主持调解下，与被告张春生一起同乘客一方达成交通事故损害赔偿调解书，故二被告应承担连带赔偿责任。陕西省中旅汽车公司辩称肇事车辆只是挂靠在其名下，仅在收取管理费的范围内承担责任，但该挂靠合同系企业内部承包管理合同，不能对抗第三人，故其辩称理由不予采信。依据该调解书二被告已经履行了首次付款的义务，剩余款项应该继续履行，二被告以保险公司没有理赔而拒绝赔付的理由也不能成立。原告要求二被告按照调解协议确定的赔偿项目和数额进行赔付的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求二被告承担逾期付款违约金的请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
被告陕西省中旅汽车公司、被告张春生于本判决生效后五日内支付原告夏文学医疗费、护理费、鉴定费、误工费以及财物损失、参与事故处理人员交通住宿所支出的合理花费共计2121元，二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告陕西省中旅汽车公司、被告张春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛江明
代理审判员 王新权
代理审判员 左 立
二〇〇七年六月六日
书 记 员 战 幸
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初2035号
原告：张武龙，男，1975年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：尤逢好，男，1976年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告张武龙诉被告尤逢好买卖合同纠纷一案，原告张武龙于2016年5月9日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员刘晓雪独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告张武龙及其委�代理人张贵飞、被告尤逢好到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张武龙诉称：原告系建材批发商，被告因自建房屋在原告处两次购买钢筋，后经双方结算被告共计欠原告50000元钢筋款，并于2015年2月18日向原告出具欠条一张。欠条约定于2015年8月15日还清，到期后原告数次向被告催要钢筋款，被告以种种理由拒绝偿还，为此双方引发诉争。请求依法判令被告偿还原告钢筋款50000元，诉讼费由被告承担。
尤逢好辩称：我承认少被告钢筋款，但是没有5万元，之前我一次给过5000元，还有一次给过2000元。我目前实际还少原告23600元。欠条是真实的，欠条的内容是张武龙写的，字和指印是我摁的，但是我对欠条上面的数额5万元有异议，当时我不知道欠条上面的数额是5万元。
经审理�明：被告尤逢好因购买原告张武龙钢筋，于2015年2月18日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠张武龙钢筋款伍万元整，（￥50000）8月15还清尤逢好139557358842015.2月18”。欠条由原告张武龙代为书写，被告在欠条上签名摁指印。到期后原告多次催要，被告一直未付。
本院认为：债务应当清偿。被告尤逢好欠原告张武龙钢筋款50000元有其签字摁指印的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分。被告辩解付过两次钱只少原告23600元，不知道欠条上面的数额是5万元就签字了，因无证据证明，且被告作为有完全民事行为能力的成年人在不知道欠条上数额的情况下签字确认也不符合常理，因此对被告的辩解本院不予采信。该欠款已过还款期限，被告尤逢好依法应当偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：
被告尤逢好于本判决生效后五日内支付原告张武龙钢筋款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告尤逢好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘晓雪
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 芳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初996号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人张某某，曾用名张曾用，女，1989年11月9日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地汝州市，住汝州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月20日被汝州市公安局取保候审，2017年7月20日被汝州市公安局监视居住，同年10月18日被汝州市人民检察院决定监视居住。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]520号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月9日11时19分，被告人张某某驾驶一辆豫Ｃ×××××号小型普通客车沿汝州市庙鲁路由南向北行驶至汝州市寄料镇观上村路段时，撞到由东向西横过道路的行人王某某（女，2011年8月18日出生），致王某某受伤。事故发生后，张某某陪同伤者家属送伤者就医，同日王某某因抢救无效死亡。经法医学鉴定，王某某的死亡符合车辆碰撞所致的重度颅脑损伤。经交通事故责任认定，张某某应承担事故的主要责任。2016年1月9日，张某某向汝州市公安交通警察大队投案。2016年1月15日，张某某赔偿被害人的法定代理人280000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中没有异议，并表示认罪，且有被告人张某某的供述，证人朱改、王某1、王某2等人的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，视听资料及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某庭审中认罪态度较好，并能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李跃功
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初4565号
原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行
地址：内蒙古科右前旗科尔沁镇府东花园32南2号。
负责人吴俊杰职务：行长。
委托代理人高峰，男，1966年3月21日出生，身份证号，汉族，该农行职工，现住内蒙古科右前旗科尔沁镇远新村二社。
被告包青云，女，1988年10月9日出生，身份证号，蒙古族。
被告刘国清，男，1954年5月19日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行（以下简称前旗农行）与被告包青云、刘国清信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法进行了审理。
原告前旗农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告包青云支付信用卡透支款3723.79元，并判令被告刘国清承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年3月6日，被告包青云经被告刘国清担保在本行办理了金穗准贷记卡，该卡现已透支3723.79元，至今未还。当本行要求被告偿还透支款本息时，发现该卡被张红星冒用，随即本行向公安机关报案，现张红星因犯信用卡诈骗罪被判处刑罚。本行认为被告将透支卡交由他人使用，存在过错，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本院已于2017年3月17日作出（2017）内2221刑初16号刑事判决书，并已生效，该判决已判令原告所主张的信用卡透支款由刑事被告人张红星退赔，故原告再次向本院提起诉讼不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项，第一百五十四条第一款（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员包海泉
二〇一七年九月十四日
书记员王鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2221民初4565号原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行地址：内蒙古科右前旗科尔沁镇府东花园32南2号。负责人吴俊杰职务：行长。委托代理人高峰，男，1966年3月21日出生，身份证号，汉族，该农行职工，现住内蒙古科右前旗科尔沁镇远新村二社。被告包青云，女，1988年10月9日出生，身份证号，蒙古族。被告刘国清，男，1954年5月19日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行（以下简称前旗农行）与被告包青云、刘国清信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法进行了审理。原告前旗农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告包青云支付信用卡透支款3723.79元，并判令被告刘国清承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年3月6日，被告包青云经被告刘国清担保在本行办理了金穗准贷记卡，该卡现已透支3723.79元，至今未还。当本行要求被告偿还透支款本息时，发现该卡被张红星冒用，随即本行向公安机关报案，现张红星因犯信用卡诈骗罪被判处刑罚。本行认为被告将透支卡交由他人使用，存在过错，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院已于2017年3月17日作出（2017）内2221刑初16号刑事判决书，并已生效，该判决已判令原告所主张的信用卡透支款由刑事被告人张红星退赔，故原告再次向本院提起诉讼不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项，第一百五十四条第一款（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员包海泉二〇一七年九月十四日书记员王鑫