wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第224号
原告于慧娟。
委托代理人王永远。
被告金光哲。
原告于慧娟诉被告金光哲合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于慧娟及其委托代理人王永远到庭参加诉讼，被告金光哲经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告于慧娟诉称，原告与被告系朋友关系。2006年10月，被告向他人借款，原告以坐落于牡丹江市罗兰斯宝小区的房屋为其抵押担保，因被告无力偿还债务，经与债权人协商，债权人出资购买原告房屋，抵消欠款后支付给原告房屋价款30000.00元，被告又将此款借走，因此，被告欠原告款达到67000.00元。原告无房居住，四处租房达五年之久。2013年10月9日，原告、被告达成协议，被告自愿给付原告100000.00元，用以偿还欠款以及给予原告赔偿，被告给原告出具欠据并将其领取工资的银行存款卡交付给原告，由原告设定密码，被告在银行留存的储户联系方式为原告联系电话。2014年12月，在原告领取18000.00元款后，被告将银行卡挂失。原告诉讼请求：要求被告偿还剩余款82000.00元。
被告金光哲未答辩。
经审理查明，原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
书证：
证据一、牡丹江市阳明公安分局阳明社区警务大队出具的被告身份证明。
证据二、原告的身份证。
证明：原告、被告诉讼主体适格以及无法联系到被告的事实。
证据三、原告与被告签订的补偿协议书。
证据四、被告户口。
证据五、中国银行卡6213305300001866259号。
证明：被告欠款以及已经部分偿还的事实。
查明：原告提交证据三，其中字面有文字改动，且加盖指纹，另有将“于慧娟必须在金光哲在场的情况下方可取走卡内的补偿款”改动为“于慧娟可以在金光哲不在场的情况下，自行取走卡内的补偿款”，未加盖指纹。
证人证言：
出庭证人于超证实：证人与原告系姐弟关系。原告证据三为证人书写，因起初计算金额有误，证人修改后，被告加盖了指纹。
本院认为，被告未到庭，放弃了质证的权利，本院认为原告证据相互印证，具有证明欠款事实存在的证明力。
根据当事人的举证、法庭调查以及本院对上述证据的认定意见，本院确认案件事实如下：
被告向他人借款，原告以财产为其担保并代其偿还了欠款，被告合计欠原告款67000.00元。2013年10月9日，原告、被告订立“补偿协议书”一份，被告给予原告100000.00元以补偿原告经济损失并将其领取工资的银行卡交给原告，由原告领取其工资款来偿还欠款。在原告领取18000.00元以后，被告作废该卡，因此，被告尚欠原告82000.00元。
在本院审理本案期间，原告向本院提出财产保全申请，本院做出了（2015）阳民初字第224号民事裁定书，按照每月1000.00元冻结被告保险账号231003195311190311养老金，直至金额达到82000.00元，并将此款由中国银行牡丹江支行6217565300001967442号账户上划拨转入本院账户。
本院认为，被告与原告达成的还款协议是双方真实意思表示，被告应当按照约定履行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金光哲于本判决生效后三十日内偿还原告于慧娟82000.00元。
案件受理费1850.00元，减半收取925.00元，由金光哲承担。（此款原告已经预交）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 来晓强
审 判 员 国 勇
人民陪审员 董文波
二〇一五年十月十一日
书 记 员 李 娜
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第455号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：平南供电公司。住所地：平南县平南镇瑞雁广场旁。
法定代表人：梁新，该公司经理。
委托代理人：李祖远，该公司法务专员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀娟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘勇海。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李艳。
再审申请人平南供电公司因与被申请人李秀娟、甘勇海、李艳触电人身损害责任纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2014）贵民一终字第171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
平南供电公司申请再审称：李秀娟、甘勇海、李艳从事《电力法》第五十三条、第五十四条所禁止的违法行为，明知自已的行为会造成不利后果而放任该行为的发生，属于间接故意，他们要为自已的行为负责。平南供电公司铺设的高压线符合规定，事故的发生是李秀娟、甘勇海、李艳违反法律法规造成的，并非该公司的疏忽，该公司不应该承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。因此，本院重点审查原判决适用法律是否存在错误。
《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条规定：“从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任”，最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条规定：“因高压电造成人身损害的案件，由电力设施产权人依照民法通则第一百二十三条的规定承担民事责任”，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”。根据以上规定，因高压电造成人身损害赔偿纠纷属于特殊侵权案件，在民事赔偿责任的承担上，适用无过错归责原则。同时，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定：“下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任：……（二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任……”，据此，本案应实行举证责任倒置原则。根据这一原则，高压线路的产权人或管理人应当对其法定免责事由承担举证责任。即平南供电公司如果不能举证证明损害是由受害人故意造成的，无论其有无过错，均应承担赔偿责任。平南供电公司主张李秀娟、甘勇海、李艳在高压线路下建房是一种故意触电行为，但提供的证据不足以证明受害人李秀娟是故意触电。因李秀娟、甘勇海、李艳在高压线路下建房有过错，对损害的发生存在过失，二审判决在确定各方当事人责任比例时，已减轻了作为经营者的平南供电公司的赔偿责任，故二审判决并不存在适用法律错误问题。
综上，平南供电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回平南供电公司的再审申请。
审判长 杨家杰
审判员 朱燕峰
审判员 熊 梅
二〇一五年五月八日
书记员 马素蓉
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1422执28号
申请执行人蓝超群，男，汉族，住大埔县。
被执行人蓝维业，男，汉族，住大埔县。
申请执行人蓝超群与被执行人蓝维业民间借贷纠纷一案，本院（2015）梅埔法民二初字第460号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人应偿还借款�金10万元及利息，并承担案件受理费1174元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法到中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、中国邮政储蓄银行大埔县支行、广东省农村信用社联合社等银行及大埔县工商行政管理局、大埔县房产管理局、大埔县公安局交通警察大队车辆管理所等部门查询。被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法对被执行人予以司法拘留15天，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人蓝维业没有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1422执28号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄坤伟
审判员 饶始隆
审判员 江雪峰
二〇一六年六月二十三日
书记员 张华政
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁16执异30号
异议人滨州市众成融资担保有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区黄河六路524号。
法定代表人张忠正，董事长。
申请执行人邹平县联鑫小额贷款有限公司。住所地：邹平县经济技术开发区会仙一路。组织机构代码：58718125-X。
法定代表人赵素文，董事长。
被执行人邹平县三宝畜牧科技有限公司。住所地：邹平县焦桥镇纪家村。
法定代表人王成忠，经理。
被执行人山东邹平博诚包装材料有限公司。住所地：邹平县焦桥镇驻地。
法定代表人王成国，总经理。
被执行人山东芳绿农业科技有限公司。住所地：邹平县经济开发区。
法定代表人寇玉芳，总经理。
被执行人邹平玉泉化工有限公司。住所地：邹平县城黛溪一路北首。
法定代表人赵金辉，经理。
被执行人山东好汉机械制造有限公司。住所地：邹平县城北铁雄集团路东100米。
法定代表人刘勇刚，经理。
被执行人李忠尧，男，1957年2月21日生，汉族，住邹平县。
被执行人王兆美，女，1955年12月22日生，汉族，住邹平县。
被执行人刘勇刚，男，1975年4月16日生，汉族，住邹平县。
被执行人王爱荣，女，1977年3月18日生，汉族，住邹平县。
被执行人张振水，男，1958年11月17日生，汉族，住邹平县。
被执行人寇玉芳，女，1960年11月3日生，汉族，住邹平县。
被执行人王成国，男，1966年5月12日生，汉族，住邹平县。
被执行人刘玉美，女，1964年5月14日生，汉族，住邹平县。
被执行人王成忠，男，1961年4月4日生，汉族，住邹平县。
被执行人辛桂云，女，1961年12月3日生，汉族，住邹平县。
异议人滨州市众成融资担保有限公司不服本院作出的（2013）滨中民四初字第102号协助执行通知书，向本院提出执行异议。
审查过程中，异议人滨州市众成融资担保有限公司发现（2013）滨中民四初字第102号协助执行通知书查封的案涉股权已经解除查封，其于2017年4月12日向本院提交撤回异议的申请。经审查，异议人滨州市众成融资担保有限公司自愿撤回异议申请，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许滨州市众成融资担保有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李然深
审判员 侯培全
审判员 戚立明
二〇一七年四月十四日
书记员 郭颖颖
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初645号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，所在地址富裕县。
代表人谢玉全，职务行长。
被告郭喜伟，男，1987年3月4日出生，汉族，农民。
被告许海英，女，1989年5月5日出生，汉族，农民。
被告王美容，女，1982年9月16日出生，汉族，农民。
被告周长友，男，1983年8月3日出生，汉族，农民。。
被告刘英秋，男，1985年10月5日出生，汉族，农民。
被告苗兴，男，1982年9月23日出生，汉族，农民。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被告郭喜伟、许海英、王美容、周长友、刘英秋、苗兴借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行在规定时间内未按法律规定预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项规定：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孙海波
人民陪审员 田 富
人民陪审员 佟兆东
二〇一七年三月十七日
书 记 员 吴海南
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民终字第495号
上诉人（原审原告）李建南，男，34岁。
委托代理人王艳，律师。
被上诉人（原审被告）李洪臣，男，47岁。
委托代理人李洪君（系被上诉人哥哥），男，50岁。
被上诉人（原审被告）李春，女，23岁。
上诉人李建南因不当得利纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第562号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李建南及委托代理人王艳、被上诉人李洪臣及委托代理人李洪君到庭参加诉讼，被上诉人李春经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。
本院认为，原审法院认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第562号民事判决；
二、发回鸡东县人民法院重审。
二审案件受理费5529元（上诉人已交纳），予以退还。
审 判 长 刘伟国
代理审判员 张 晶
代理审判员 孟春光
二〇一五年十二月九日
书 记 员 苏 爽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第741号
上诉人（原审被告）上海白玉兰投资发展有限公司
法定代表人潘帅，董事长。
委托代理人梁维维，上海融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海晋晓实业有限公司
法定代表人陈爱文，副总经理。
上诉人上海白玉兰投资发展有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第20156号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海白玉兰投资发展有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海白玉兰投资发展有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年四月一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执590号
申请执行人福建省北峰电讯科技有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳华侨经济开发区A-15。
法定代表人李丽雪，任总经理。
委托代理人张炳华、郑淑红，福建师友律师事务所律师。
被执行人熊秋霞，女，1978年8月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人福建省北峰电讯科技有限公司与被执行人熊秋霞退赔纠纷一案，本院作出的（2015）洛刑初字第244号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人熊秋霞未履行法律文书所确定的返还申请执行人福建省北峰电讯科技有限公司款项人民币5985160.68元的义务，申请执行人福建省北峰电讯科技有限公司于2016年7月11日向本院申请强制执行。
本案执行过程中，因变现处置被执行人熊秋霞的财产需要较长时间，申请执行人福建省北峰电讯科技有限公司书面同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）洛刑初字第244号刑事判决书第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
执行员 刘必松
二〇一六年十二月二十三日
书记员 许明远
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第418号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人王成涛，农民。
被执行人王春玲（系王成涛之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年4月1日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年4月1日作出的郓费征字（2013）第2010046号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年4月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第2010046号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定作出郓费征字（2013）第2010046号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费33304元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第2010046号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第2010046号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年七月二十九日
书记员 朱仰立
云南省昌宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0524执158号
申请执行人昌宁县卫生和计划生育局。统一社会信用代码：11533025MB0U283260。
住所地：昌宁县田园镇右甸西路101号。
法定代表人沙军良，男，该局局长。
委托代理人吴光伟，男，昌宁县卫生和计划生育局干部。特别授权代理。
委托代理人毕晓琳，女，昌宁县卫生和计划生育局综合监督执法所工作人员。特别授权代理。
被执行人潘广胜，男，1980年09月05日生，住昌宁县。
被执行人李根锁，女，1982年08月16日生，住昌宁县。
申请执行人昌宁县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的（2017）云0524行审19号行政裁定书,于2017年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人潘广胜、李根锁缴纳社会抚养费人民币157625元，承担案件执行费人民币2260元。
本案在执行过程中，被执行人潘广胜、李根锁交纳执行款人民币18000元、承担案件执行费人民币2260元后，余款人民币139625元二被执行人已无可供执行的财产，不具备执行条件。根据上述情况，经征得申请执行人的同意，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌宁县卫生和计划生育局2016年11月22日作出的昌卫计征字（2016）第48号征收社会抚养费决定书未执行部分人民币139625元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨洪安
审判员 杨景艳
审判员 杨中学
二〇一七年五月四日
书记员 杨子亮
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第03061号
原告李支伦，男，1970年9月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人吴丹，重庆周立太（万州）律师事务所律师。特别授权。
被告重庆茂晟电力发展有限公司，住所地：重庆市云阳县双江街道杏花路39号电力大厦三楼，组织机构代码78422920-8。
法定代表人黄敏，系该公司董事长。
委托代理人向智强，重庆名言律师事务所律师。一般代理。
被告房琥钧，男，1964年3月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人王小平，重庆四正律师事务所律师。特别授权。
被告任桂红，女，1966年8月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人房琥钧，即被告房琥钧，系任桂红之夫。
委托代理人王小平，重庆四正律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告李支伦诉被告重庆茂晟电力发展有限公司、房琥钧、任桂红建设工程分包合同纠纷一案中，原告李支伦以原、被告已经和解为由，于2014年12月22日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告李支伦撤回起诉。
案件受理费5294.00元，减半收取2647.00元，由原告负担。
审 判 长 胡 钰
人民陪审员 代敦凤
人民陪审员 王小玲
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 冉 亚
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0803行审101号
申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区双塔山镇，组织机构代码：00050646-6。
法定代表人赵晓集，职务：局长。
委托代理人李凤阳，男，1991年1月5日出生，承德市双滦区国土资源局监察股科员，住承德市双滦区。
被执行人李焕福，男，1960年11月5日出生，户籍住所地承德市双滦区。
申请执行人承德市双滦区国土资源局于2016年10月18日向本院申请强制执行双国土罚字[2016]32号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开听证进行了审查，申请执行人委托代理人李凤阳、被执行人李焕福到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人认定被执行人李焕福未经批准在承德市双滦区双塔山棋盘地村集体土地上建房，经申请执行人现场勘验，被执行人占地面积为556.6平方米，其中建筑物面积为556.6平方米，占地地类为未利用地405.9平方米，林地150.7平方米。2016年3月18日，申请执行人作出双国土罚字[2016]32号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人李焕福如下行政处罚：一、责令五日内将非法占用的556.6平方米土地退还；二、限五日内拆除非法占用在150.7平方米土地上的建筑物及构筑物，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计5566.00元。行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人遂申请执行。
本院认为，申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]32号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，且已经具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]32号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府实施强制退还和强制拆除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠锴
代理审判员 毕勇城
人民陪审员 侯金英
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张思宇
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更第1582号
罪犯余定发，男，1976年4月20日出生，彝族，小学文化，捕前住云南省景谷县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于2012年9月11日作出了(2012)景刑初字第68号刑事判决书，以被告人余定发犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年（刑期自2011年6月27日起至2022年6月26日止）。因同案犯不服，提起上诉，本院于2012年11月22日作出(2012)普中刑终字第138号刑事裁定，驳回上诉。2012年12月17日，罪犯余定发送云南省普洱监狱服刑。
罪犯余定发在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2015年11月25日以（2015）普中刑执字第1323号刑事裁定书减刑8个月（刑期至2021年10月26日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以（2016）普狱刑更字第1582号减刑建议书，提请本院对罪犯余定发减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯余定发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯余定发在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年10月至2016年9月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯余定发的表扬审批表、超分记录和罪犯余定发个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯余定发在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯余定发在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯余定发减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 邱继娇
审判员 尚玉玲
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初3348号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区灵川镇东大道108号。统一社会信用代码：91350302567301007X。
负责人：谢美华，行长。
委托诉讼代理人：王东兴，男，该支行工作人员。
被告：黄秋华，男，1967年8月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：何正平，男，1969年8月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行与被告黄秋华、何正平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告以被告黄秋华已于2015年3月死亡为由，于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行撤诉。
案件受理费374元，减半收取为187元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行负担。
审判员 陈金钰
二〇一六年十一月十日
书记员 肖碧玉
附：本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第738号
原告：胡菊珍。
被告：黄美芳。
被告：汪连生。
原告胡菊珍与被告黄美芳、汪连生民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由代理审判员钱欢适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。庭审中，原告胡菊珍到庭参加诉讼，被告黄美芳、汪连生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：我姐姐胡梅珍和被告黄美芳系朋友关系，被告黄美芳和被告汪连生系夫妻关系。自2011年4月起，二被告先后7次向我借款，每次皆口头约定月息为1分。2011年8月24日，二被告向我借款30000元，并向我出具借条一份。落款时间为2012年1月2日、5日、8日、13日、20日、21日的六份借条系二被告在原先借条的借款期限届满后重新向我出具的，其中落款时间为2012年1月8日、13日的二份借条载明的借款金额虽各为45000元、55000元，但其中的两个零头5000元共计10000元系该七笔借款截至2012年1月的利息。此外，虽每次借款时二被告都在场，但该七份借条中“黄美芳”的签名皆是由被告汪连生代为书写，二人名字旁的私章亦是由汪连生所盖。经我催讨，二被告至今未归还借款，故诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告黄美芳、汪连生返还原告借款本金180000元，并支付自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了借条七份，用于证明被告黄美芳、汪连生向原告借款180000元的事实。
被告黄美芳、汪连生未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为，因原告已自认该七份借条中“黄美芳”的签名非其本人所签，也未经黄美芳本人捺印确认，故只能认定借款人为被告汪连生。
根据原告胡菊珍的陈述及其提供的有效证据，本院查明事实如原告所述一致。
另查明，被告黄美芳和被告汪连生于1972年8月31日登记结婚，二人系夫妻关系。
本院认为，原、被告所签订的民间借款合同（借条）系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应当认定合法有效。本案所涉的七份借条中“黄美芳”的签名非其本人所签，也未经黄美芳本人捺印确认，但被告汪连生与被告黄美芳系夫妻关系，案涉债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告黄美芳、汪连生在收到借款后应当及时归还借款，未约定还款期限的，出借人可以在合理期限内催讨。现二被告经原告催讨未归还借款，显属违约，应承担相应的违约责任。此外，借贷双方对前期借款本金结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。原告主张的逾期借款利率符合法律规定，本院不做调整。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄美芳、汪连生于本判决生效后十日内返还原告胡菊珍借款本金180000元，并支付自2015年12月11日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告黄美芳、汪连生负担。
当事人于本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 钱 欢
二〇一六年一月五日
书 记 员 储雪燕
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第56号
申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所浙江省慈溪市。
法定代表人周南君，所长。
被申请人冉兆建。
申请执行人慈溪市道路运输管理所于2012年7月12日作出慈运罚决字（2012）第330282512012100424号行政处罚决定，认定被申请人涉嫌未取得经营许可证从事出租车客运经营，根据《浙江省道路运输管理条例》第五十八条之规定，处罚如下：罚款20000元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2012年7月13日送达了处罚决定书。被申请人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年1月31日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人冉兆建未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市道路运输管理所于2012年7月12日作出的慈运罚决字（2012）第330282512012100424号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 周 红
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 岑瑜（代）
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1076号
申请执行人杨某某，女，1988年8月30日出生，汉族，住湖北省大悟县。
申请执行人蔡某某，男，1982年11月25日出生，33岁，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人湖北珩生投资有限公司。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00772号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨某某、蔡某某于2016年6月23日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。执行标的456000元及迟延履行利息。承担案件受理费12680元、执行费6945元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执1076号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执2012号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执1076号案件合并至（2016）鄂0116执2012号案件中执行，故（2016）鄂0116执1076号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执1076号案件合并至（2016）鄂0116执2012号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执1076号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一六年十月二十日
书记员 彭建华
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初1897号
原告：桐城市城北物业管理有限公司，住所地安徽省桐城市兴尔旺大市场，统一社会信用代码9134088169570098L(1-1)。
法定代表人：叶松，公司经理。
委托诉讼代理人：王孝智，公司员工。
被告：罗光临，男，1984年1月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告桐城市城北物业管理有限公司与被告罗光临物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，2018年5月16日原告桐城市城北物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告桐城市城北物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告桐城市城北物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桐城市城北物业管理有限公司负担。
审判员 章静
二〇一八年五月十六日
书记员 费虹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省祁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0727行审65号
申请执行人祁县国土资源局。
法定代表人王永刚，该局局长。
委托代理人张锡鹏，该局工作人员。
委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。
被执行人王胜，男，1975年2月22日生，汉族，祁县村民，现住该村。
申请执行人祁县国土资源局于2018年8月13日向本院申请执行祁国土行罚字[2017]125号国土资源行政处罚决定：限期拆除在非法占用的227.79平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字[2017]125号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人王胜于2017年7月未经县级以上人民政府批准，占用东观村村南铁路北，水浇地40.24平方米、铁路用地187.55平方米，共计227.79平方米，合0.34亩（其中建筑面积61.38平方米）建住宅（四至：东至代康平、南至铁路、西至王强、北至大路）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九的规定，祁县国土资源局于2017年12月5日立案调查，2017年12月22日作出祁国土行罚字[2017]125号国土资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，责令退还东观村土地227.79平方米；限期拆除在非法占用的227.79平方米土地上新建的房屋。限十五日内自行履行。该行政处罚决定书同时告知了被执行人申请行政复议及提起行政诉讼的相关权利。行政处罚决定作出后，被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经祁县国土资源局催告，未自觉履行其义务，为此祁县国土资源局向本院提出执行申请。
本院认为，祁县国土资源局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且祁国土行罚字[2017]125号国土资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，具备法定执行效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对祁国土行罚字[2017]125号国土资源行政处罚决定书中“限期拆除在非法占用的227.79平方米土地上新建的房屋。”准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张文武
代理审判员 李永玲
人民陪审员 赵希云
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 李俊香
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1308号
申请执行人：徐加斌，男，1965年11月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：襄阳市襄州区黄龙镇中心学校。
法定代表人：宋孝江，校长。
关于申请执行人徐加斌与被执行人襄阳市襄州区黄龙镇中心学校建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初2969号民事判决书生效后，因被执行人襄阳市襄州区黄龙镇中心学校未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年十二月十一日
书记员 魏 松
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初3915号
原告绍兴吉富纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全镇金三角。
法定代表人陶吉生，董事长。
委托代理人（特别授权代理）冯伟荣，男，1975年9月23日出生，汉族，该公司职员，住绍兴市越城区。
被告绍兴县陶堰洁诚针织服装厂，住所地绍兴市越城区陶堰镇南湖村。
法定代表人ＸＸＸ，厂长。
被告ＸＸＸ，男，1971年10月16日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。
原告绍兴吉富纺织品有限公司与被告绍兴县陶堰洁诚针织服装厂、ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告绍兴吉富纺织品有限公司委托代理人冯伟荣到庭参加诉讼。被告绍兴县陶堰洁诚针织服装厂、ＸＸＸ经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告绍兴吉富纺织品有限公司诉称：被告绍兴县陶堰洁诚针织服装厂于2013年2月至同年3月间向原告购买棉纱尚欠货款727025元，约定于2013年3月30日起分三期付清，逾期按日千分之三计算违约金，被告ＸＸＸ为727025元货款的支付作保证担保，但两被告至今分文不付，诉请判令被告绍兴县陶堰洁诚针织服装厂立即支付货款727025元，并赔付从2013年4月1日起至判决确定履行日止按日千分之三计算的逾期付款违约金；判令被告ＸＸＸ负连带清偿责任；本案诉讼费由两被告承担。
被告绍兴县陶堰洁诚针织服装厂、ＸＸＸ未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内提供担保书、民事起诉状和（2013）绍越商初字第2409号民事裁定书各1份，以证明被告绍兴县陶堰洁诚针织服装厂向原告购买棉纱尚欠货款727025元，约定于2013年3月30日起分三期付清，逾期按日千分之三计算违约金，被告ＸＸＸ为727025元货款的支付作保证担保及原告曾因该纠纷于2013年9月22日向贵院起诉两被告，后因故撤诉的事实。
本院认证认为，原告提供的证据系原件，符合证据的合法性、真实性和关联性的“三性”要件，根据证据所载明的内容，能证明原告待证的事实，两被告不到庭参加诉讼视为放弃质证权利，故本院对证据的证明效力予以确认。
经审理本院认定，被告绍兴县陶堰洁诚针织服装厂向原告购买棉纱尚欠货款727025元，2013年3月22日，被告绍兴县陶堰洁诚针织服装厂、ＸＸＸ出具给原告担保书一份，担保书载明：今欠绍兴县吉富纺织实业有限公司货款727025元（人民币大写柒拾贰万柒仟零贰拾伍元整）。该款定于2013年3月30日前付225000元，4月10日付215000元，4月25日付287025元。如逾期不付，超出天数每日按欠款总额的千分之三计算违约金。并以我公司财产、ＸＸＸ及担保人个人财产作抵押担保。担保期限为一年，双方约定法律管辖地为绍兴市越城区人民法院。该担保书右下方的具欠人处盖有被告绍兴县陶堰洁诚针织服装厂的公章，被告ＸＸＸ在担保人处签名并捺有指印。两被告在约定的付款期届满后分文未付，至今尚欠原告货款727025元。原告经催讨不成，遂诉至本院，请求解决。
本院同时认定，原告曾因本纠纷于2013年9月22日向本院起诉两被告，后以两被告涉嫌诈骗原告货物已被公安机关受理为由于2014年5月9日向本院申请撤诉，本院裁定予以准许。被告绍兴县陶堰洁诚针织服装厂系个人独资企业，投资人为被告ＸＸＸ。原告原企业名称为绍兴县吉富纺织实业有限公司，于2016年6月29日变更登记。
本院认为，原告与被告绍兴县陶堰洁诚针织服装厂间的买卖行为双方主体适格，内容合法，意思表示真实，故应认定依法成立，合法有效。被告绍兴县陶堰洁诚针织服装厂未按约支付货款构成违约，依法应承担违约责任，原告诉请判令被告绍兴县陶堰洁诚针织服装厂支付货款及违约金，理由成立，本院予以支持。双方约定逾期按欠款总额的日千分之三计算违约金，明显超过原告所造成的损失，对违约金本院依法调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.3倍，超过部分本院不予支持。被告ＸＸＸ为货款作的支付作保证担保系真实意思表示，保证合同合法有效，双方未约定保证方式和保证范围，被告ＸＸＸ依法应对全部债务承担连带清偿责任，原告对被告ＸＸＸ的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县陶堰洁诚针织服装厂应支付给原告绍兴吉富纺织品有限公司货款计人民币727025元，并支付按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率1.3倍计算的逾期付款违约金，其中225000元从2013年4月1日起计算，215000元从2013年4月11日起计算，287025元从2013年4月26日起计算，均至本判决确定履行日止，于本判决生效后十日内履行；
二、被告ＸＸＸ对上述债务负连带清偿责任；
三、驳回原告绍兴吉富纺织品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11070元，公告费400元，合计人民币11470元，由被告绍兴县陶堰洁诚针织服装厂负担，被告ＸＸＸ负连带清偿责任，于本判决生效后十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 金胜明
审 判 员 丁灿林
人民陪审员 高国荣
二〇一六年九月八日
书 记 员 柴 静
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者后赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初881号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省尚志市。2000年6月9日因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被黑龙江省尚志市人民法院判处有期徒刑七年。2016年5月25日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
辩护人王云鹏，山东海之信律师事务所律师。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。2003年6月19日因犯故意伤害罪、私藏枪支、弹药罪被黑龙江省哈尔滨市中级人民法院判处有期徒刑六年，2007年7月24日刑满释放。2016年6月21日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉(2016)800号起诉书指控被告人黄某某、王某某犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员何倩出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人王云鹏、被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2012年2月2日上午，被告人黄某某、王某某与山东省即墨市龙泉镇于周江（现在逃）合伙来到平度市东阁街道菜园村家属楼4号楼东单元2楼西户的潘某家中，开门入户，盗窃潘某保险柜（品牌不详）一台，内有人民币14000余元、押金单据、房产证、邮政银行存折、身份证、户口本、医保卡等物品一宗。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、发破案经过、被告人供述、鉴定意见、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人黄某某、王某某与他人合伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议在法定刑幅度内量刑。
被告人黄某某、王某某对公诉机关指控的罪名无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。对公诉机关指控的部分犯罪事实有异议，认为当时实施盗窃的只有黄某某和王某某，二人均称不认识于周江，于周江也没有一起实施该起犯罪；盗窃的保险柜内的现金为8700元，不是起诉书指控的14000元。被告人黄某某的辩护人认为：被告人黄某某具有以下法定及酌定从轻处罚的情节，建议对其从轻处罚：1、被告人黄某某到案后如实供述了其犯罪事实。2、被告人黄某某在到案后积极退赃、退赔，并因此而取得了被害人的谅解，同时积极缴纳了罚金。3、被告人黄某某是在同案犯王某某请求下，帮忙搬运涉案的保险柜，并且没有参与对涉案的8700元赃款的分赃，证明黄某某在共同犯罪过程中所起的作用相对较小，罪责相对较轻。
经审理查明，2012年2月2日上午，被告人黄某某、王某某合伙来到平度市东阁街道菜园村家属楼4号楼东单元2楼西户的潘某家中，开门入户，盗窃潘某保险柜（品牌不详）一台，内有人民币8700余元、押金单据、房产证、邮政银行存折、身份证、户口本、医保卡等物品一宗。所盗现金被被告人王某某挥霍，其余物品被二被告人丢弃。
在本案审理过程中，本院对被害人潘某进行了调查，潘某称，其保险柜内的现金“具体多少钱我也没有数，所以公安问我的时候我就说是14000元。”并表示认可被告人所说的人民币8700元的数额。
2016年12月22日，被告人黄某某和王某某的亲属向被害人潘某退赔了赃款人民币8700元，并赔偿了被害人的损失人民币7300元。同日，被害人潘某出具谅解书，对被告人黄某某和王某某的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人黄某某与王某某合伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。二被告人在共同犯罪中不宜区分主从犯，可按二被告人在共同犯罪过程中的所起的不同作用处罚。被告人黄某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人王某某系累犯，依法应从重处罚。被告人黄某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，如实供述了自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。二被告人的亲属积极退赔了赃款，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人黄某某的辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十七条第三款，第六十五条，第八十一条第二款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日起，至2017年1月24日止。罚金已缴纳。）
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起，至2017年8月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 雷鸿春
人民陪审员 张升香
人民陪审员 张永平
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 于小蕾
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初2034号
原告：侯炳林，男，1977年9月1日出生，汉族，农民，住桦川县。
委托诉讼代理人：黄国庆，男，1974年10月15日出生，汉族，系桦川县悦来镇法律服务所工作人员，住桦川县。
被告:周景彦，男，1977年2月5日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告侯炳林诉被告周景彦土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告侯炳林于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯炳林在开庭前申请撤诉，自行处理争议，是对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯炳林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王洁求
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 治
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（冶）民初字第638号
原告。
被告姜莉。
本院受理的原告马志伟诉被告姜莉离婚纠纷一案，原告于2015年5月11日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马志伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 史慧霞
二〇一五年五月十一日
书记员 赵洪俊
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2932号
原告：中国银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区九一街1号，统一社会信用代码：91350502741666360H。
负责人：黄建兵，行长。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，该单位工作人员。
被告：郑巧生，男，1988年8月17日出生，汉族，住福建省永春县。
原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告郑巧生信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司泉州鲤城支行撤回起诉处理。
审判员 吴志婷
二〇一七年九月二十八日
书记员 王彩霞
本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初2932号原告：中国银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区九一街1号，统一社会信用代码：91350502741666360H。负责人：黄建兵，行长。委托诉讼代理人：李红鹰，女，该单位工作人员。被告：郑巧生，男，1988年8月17日出生，汉族，住福建省永春县。原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告郑巧生信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司泉州鲤城支行撤回起诉处理。审判员  吴志婷二〇一七年九月二十八日书记员  王彩霞本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执274号
申请执行人罗招辉，男，1976年2月9日出生，汉族，广西钟山县人，住钟山县。
被执行人莫甫任，男，1977年10月11日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
本院在执行申请执行人罗招辉与被执行人莫甫任买卖合同纠纷一案中，申请执行人罗招辉于2017年8月28日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人罗招辉的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执274号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张维勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0208刑初100号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人王能远，男，1967年8月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省芜湖市三山区，住安徽省芜湖市三山区。2016年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局三山分局取保候审。2016年9月28日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2016）102号起诉书指控被告人王能远犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员吴靓出庭支持公诉，被告人王能远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2016年8月8日13时许，被告人王能远酒后驾驶皖Ｂ×××××号普通二轮摩托车，沿芜湖市三山区三华路某向北行驶至保定桥头附近时，被执勤民警查获。经检测，被告人王能远血液酒精含量为190mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。
被告人王能远对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年8月8日13时许，被告人王能远酒后驾驶皖Ｂ×××××号普通二轮摩托车，沿芜湖市三山区三华路某向北行驶至保定桥头附近时，被执勤民警查获。经检测，被告人王能远血液酒精含量为190mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有受案登记表、查获经过、血样提取登记表、血样鉴定委托书、公安交通管理行政强制措施凭证、网上查询记录、户籍信息、机动车查询信息、身份证、驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、通知书、证人姚某的证言、被告人王能远的供述和辩解、勘验、检测笔录、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王能远在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王能远在侦查阶段即如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人王能远有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。为维护道路交通安全，根据被告人王能远的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王能远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶 彪
二〇一六年十月十三日
书记员 卢雯雯
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0208刑初100号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人王能远，男，1967年8月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省芜湖市三山区，住安徽省芜湖市三山区。2016年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局三山分局取保候审。2016年9月28日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2016）102号起诉书指控被告人王能远犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员吴靓出庭支持公诉，被告人王能远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2016年8月8日13时许，被告人王能远酒后驾驶皖Ｂ×××××号普通二轮摩托车，沿芜湖市三山区三华路某向北行驶至保定桥头附近时，被执勤民警查获。经检测，被告人王能远血液酒精含量为190mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
被告人王能远对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年8月8日13时许，被告人王能远酒后驾驶皖Ｂ×××××号普通二轮摩托车，沿芜湖市三山区三华路某向北行驶至保定桥头附近时，被执勤民警查获。经检测，被告人王能远血液酒精含量为190mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有受案登记表、查获经过、血样提取登记表、血样鉴定委托书、公安交通管理行政强制措施凭证、网上查询记录、户籍信息、机动车查询信息、身份证、驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、通知书、证人姚某的证言、被告人王能远的供述和辩解、勘验、检测笔录、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王能远在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王能远在侦查阶段即如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人王能远有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。为维护道路交通安全，根据被告人王能远的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王能远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶 彪
二〇一六年十月十三日
书记员 卢雯雯
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执733号
泽州县人民法院刑事审判一庭移送执行。
被执行人许利刚，男，1989年12月6日生，汉族，住泽州县巴公镇。
本院于2014年9月5日作出（2014）泽刑初字第84号刑事附带民事判决书，判决，一、被告人许利刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金5000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金10000元，并追缴赃款5902元。判决书发生法律效力后，本院刑事审判一庭于2016年10月10日以刑事裁判涉财案件移送执行，要求执行许利刚罚金10000元，并追缴赃款5902元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人许利刚在银行在存款，经查询被执行人许利刚在银行无存款，也无其他财产可供执行，对其未履行的罚金及应追缴的赃款5902元，如发现被执行人许利刚有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)晋0525执733号案本次执行程序。
（此页无正文）
执行员 张富生
执行员 靳利方
执行员 崔红卫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许晓燕
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0525执733号泽州县人民法院刑事审判一庭移送执行。被执行人许利刚，男，1989年12月6日生，汉族，住泽州县巴公镇。本院于2014年9月5日作出（2014）泽刑初字第84号刑事附带民事判决书，判决，一、被告人许利刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金5000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金10000元，并追缴赃款5902元。判决书发生法律效力后，本院刑事审判一庭于2016年10月10日以刑事裁判涉财案件移送执行，要求执行许利刚罚金10000元，并追缴赃款5902元。本院在执行过程中，依法查询了被执行人许利刚在银行在存款，经查询被执行人许利刚在银行无存款，也无其他财产可供执行，对其未履行的罚金及应追缴的赃款5902元，如发现被执行人许利刚有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)晋0525执733号案本次执行程序。（此页无正文）执行员  张富生执行员  靳利方执行员  崔红卫二〇一六年十一月二十八日书记员  许晓燕
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑执字第337号
罪犯刘百川，男，1974年4月7日出生，汉族，中专文化，判刑前系个体医生，捕前住内蒙古开鲁县，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2005年10月11日作出（2005）通刑初字第69号刑事附带民事判决，以罪犯刘百川犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯刘百川不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2005年12月7日作出（2005）内刑一终字第262号刑事判决，撤销通辽市中级人民法院（2005）通刑初字第69号刑事附带民事判决的量刑部分，以刘百川犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2005年12月22日交付执行。执行期间，内蒙古自治区高级人民法院于2008年3月18日以（2008）内刑减字第119号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年3月11日以（2011）内刑减字第126号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2011年3月11日起至2030年3月10日止）；本院于2012年12月19日以（2012）呼刑执字第483号刑事裁定，对其减刑九个月（刑期自2011年3月11日起至2029年6月10日止）。截止2014年11月24日，剩余刑期十四年六个月零十六天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2014年11月12日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、斯琴高娃共同组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘百川在2012-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯刘百川在2012-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习成绩良好，劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2012-2014年度共获狱政记功奖励六次，2013年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、2012-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘百川在2012-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。但罪犯刘百川未能提供附带民事赔偿义务已经履行及无力履行的证据，故应从严适用减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘百川减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月11日起至2028年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东 江
审判员 张 明 政
审判员 斯琴高娃
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吴 云
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕05民终697号
上诉人（原审原告）：渭南隆盛建筑工程有限公司（以下简称隆盛公司）。住所地，渭南市临渭区三马路海兴花园。
法定代表人：周卫民，董事长。
委托诉讼代理人：南小林，陕西赛高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈明武，男，1970年6月3日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：赵成，男，汉族，1972年11月14日出生，住四川省阆中市。
原审被告：渭南市明泽房地产开发有限责任公司。住所地，陕西省渭南市西一路。
法定代表人：张永红，董事长。
上诉人隆盛公司与被上诉人沈明武、原审被告渭南市明泽房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人隆盛公司于2017年5月9日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人隆盛公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 张效虎
代理审判员 王军涛
二〇一七年五月九日
书 记 员 史 翌
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初86号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人温某，男，汉族，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月13日被陆川县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）51号起诉书指控被告人温某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员徐富根出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2015年12月3日12时许，被告人温某容留丘某、涂某、李某三人在陆川县良田镇良田村十六队下环自己经营的沙场房间内吸食毒品一次。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人温某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人温某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明被告人温某的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证的受案登记表和立案决定书、户籍证明、抓获经过、证人丘某、涂某、李某的证言、现场辨认笔录及照片、现场检测报告、玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告、被告人温某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人温某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人温某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人温某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2016年7月12日止。缴纳罚金的期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一六年三月二十二日
书记员 谢媛金
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执900号
申请执行人：张静。
委托代理人：张悦。
被执行人：白城市金百合商贸有限责任公司。
张静与白城市金百合商贸有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案,白城市劳动人事争议仲裁院白劳人仲案字【2015】269号已经发生法律效力。由于被执行人白城市金百合商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张静向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人白城市金百合商贸有限责任公司查封资产已进入评估阶段，因物品琐碎、评估时间过长，同时又暂无其他财产可供执行，因此本院研究决定对系列案件采取本次执行终结。待资产变现后或有新的可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年十月八日
书记员 王立伟
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初2990号
原告：福安市信和融资担保有限公司，住所地福安市阳头广场北路20号广电大厦10楼，组织机构代码77294915-2。
法定代表人：陈碧玉，董事长。
委托诉讼代理人：陈辉，男，该公司职员。
被告：林健桢，男，汉族，1983年11月6日出生，住福安市。
被告：福安市知煌电机配件厂，住所地福安市坂中兴达路5号，组织机构代码70534905-0。
投资人：林健桢。
被告：陈珺，女，汉族，1986年6月9日出生，住福安市。
被告：ＸＸ金，男，汉族，1954年8月11日出生，住福安市，现住福安市。
被告：林克玲，女，汉族，1963年2月27日出生，住福安市，现住福安市。
被告：林克雄，男，汉族，1966年7月7日出生，住福安市。
被告：张静，女，汉族，1966年1月16日出生，住福安市。
原告福安市信和融资担保有限公司（以下简称“信和担保公司”）与被告林健桢、福安市知煌电机配件厂、陈珺、ＸＸ金、林克玲、林克雄、张静追偿权纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信和担保公司委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告林健桢等均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信和担保公司向本院提出诉讼请求：1.林健桢偿还代偿款1，325，476.35元支付代偿违约金（代偿违约金以代偿金额1，325，476.35元为基数，按月利率2%标准计算，自代偿之日起至实际款项还清之日止）。2.福安市知煌电机配件厂、陈珺、ＸＸ金、林克玲、林克雄、张静对上述全部债务承担连带偿还责任。
事实与理由：2013年1月5日，林健桢与中国建设银行股份有限公司福安支行（以下简称“福安建行”）签订一份《个人额度借款合同》（编号：2013年建宁安个额借字2号），约定福安建行为林健桢提供不可循环使用的借款额度700万元整，额度有效期间自2013年1月5日起至2014年1月5日止，福安建行已履行放款义务。该笔贷款由信和担保公司为林健桢向福安建行提供最高额保证担保，担保最高额为700万元。另林健桢向福安建行提供78万元的最高额质押担保。同日，信和担保公司与林健桢签订《委托担保协议书》（编号：福信和委保个字（2012）第104号），林健桢委托信和担保公司为其向福安建行的借款提供连带保证责任。
2013年1月5日，针对上述借款及保证，信和担保公司与林健桢、福安市知煌电机配件厂、陈珺、ＸＸ金、林克玲、林克雄、张静等人签订《反担保保证合同》（合同编号：福信和反保个字（2012）第104号），约定福安市知煌电机配件厂、陈珺、ＸＸ金、林克玲、林克雄、张静为林健桢向信和担保公司提供连带责任的保证反担保，并对反担保的方式、范围、期间、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用承担作了约定。具体为：合同第六条第三款约定：借款人或者反担保人未在借款合同到期日或者法律法规规定的提前到期日或者借款合同约定的提前收贷时还清所有借款本息及相关费用，导致担保人代偿的，借款人和反担保人应当自担保人代偿之日起按代偿金额3%／月的标准连带向担保人支付代偿违约金，直至还清之日止。第三条对反担保的范围作了约定：“保证担保范围为：借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、借款担保手续费以及乙方（原告）实现债权的各项费用（包括差旅费、评估费、律师费等）。
因林健桢无力支付福安建行上述到期贷款本息，福安建行向信和担保公司发出《通知函》，要求信和担保公司为林健桢代偿贷款本息，故信和担保公司于2014年3月31日代偿6，373，476.35元。之后林健桢还款5，048，000元，故实际代偿1，325，476.35元，该款未能得到清偿，为了维护自身合法权益，请求法院支持信和担保公司的诉讼请求。
林健桢、福安市知煌电机配件厂、陈珺、ＸＸ金、林克玲、林克雄、张静均未作答辩。
信和担保公司围绕诉讼请求依法提交了个人额度借款合同、委托担保协议书、反担保保证合同、反担保保证函、股东决定、个人反担保保证函、通知函、代偿证明、中国建设银行个人贷款还款凭证、开户许可证等证据，本院依法进行了认证。上述证据客观真实，合法有效，相互印证，可以形成证据链，且均与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审认证，本案所查明的主要事实与信和担保公司诉称事实一致。
本院认为，本案担保合同及反担保合同均是原、被告之间的真实意思表示，合法有效，应予保护。作为借款人的林健桢负有在借款到期时按约还款的义务，但林健桢到期未能偿还借款，信和担保公司已依约履行了担保责任，代偿了林健桢的借款本息计6，373，476.35元，信和担保公司依法取得追偿权。该款尚余1，325，476.35元未能得到清偿，因此林健桢负有清偿上述代偿款的义务，并应支付违约金。双方约定违约金按月3%计算，现信和担保公司主张按2%计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。提供反担保的被告依约负有履行反担保合同约定的义务，反担保范围包括了本息及违约金，且反担保合同已明确约定信和担保公司代偿的，借款人和反担保人均应自代偿之日起支付违约金，故反担保被告应对上述代偿款及违约金负连带清偿责任。
综上所述，信和担保公司诉讼请求依据充分，本院予以支持。林健桢等经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林健桢在本判决生效之日起五日内偿还福安市信和融资担保有限公司代偿款1，325，476.35元并支付违约金（按月利率2%计算，自2014年3月31日起计至实际还款之日止）。
二、福安市知煌电机配件厂、陈珺、ＸＸ金、林克玲、林克雄、张静对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16，729元，由林健桢、福安市知煌电机配件厂、陈珺、ＸＸ金、林克玲、林克雄、张静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 王林清
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 林帮雄
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郑艾玲
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2466号
原告：大田县农村信用合作联社建设信用社，住所地福建省大田县建设镇三宝街*号。
主要负责人：林友潭，该社主任。
委托诉讼代理人：周学烹，男，该社职员。
委托诉讼代理人：高大漠，男，大田县农村信用合作联社职员。
被告：李春宝，男，1986年9月13日出生，汉族，住福建省大田县。
原告大田县农村信用合作联社建设信用社(以下简称建设信用社)与被告李春宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设信用社委托诉讼代理人周学烹、高大漠到庭参加诉讼，被告李春宝经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建设信用社向本院提出诉讼请求：判决李春宝偿还给建设信用社借款本金30000元、利息40434.39元（计至2016年9月6日），合计70434.39元，并支付从2016年9月7日起至上述借款全部还清时产生的利息，利随本清。事实和理由：2011年1月5日，李春宝因经营轮胎店缺少资金向建设信用社借款，并签订一份《保证借款合同》，合同约定：借款本金30000元，月利率为10.1675‰，借期从2011年1月5日起至2012年1月4日止，并由李春苗、李春风、李春旺承担连带保证责任。截至2016年9月6日，李春宝尚欠借款30000元、利息40434.39元，合计70434.39元，经建设信用社多次催讨，李春宝拒不偿还。
李春宝未作答辩。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月5日，建设信用社与李春宝签订一份保证借款合同，合同约定：李春宝向建设信用社借款30000元，借款月利率为10.1675‰，借款期限自2011年1月5日起至2012年1月4日止还款方式为按季付息；借款人未按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。借款人未按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息等。同日，建设信用社向李春宝发放了贷款30000元。截至2016年9月6日，李春宝尚欠借款30000元、利息40434.39元，合计70434.39元。
以上事实有建设信用社提供的保证借款合同、借款借据、贷款利息试算清单以及本案庭审笔录等可以证实，并经当庭认证，本院予以确认。
本院认为，保证借款合同系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。建设信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，李春宝未履行偿还贷款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，建设信用社要求李春宝偿还借款30000元及其利息40434.39元，其理由成立，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
李春宝应在本判决生效后三十日内向大田县农村信用合作联社建设信用社偿还借款30000元及利息40434.39元(计至2016年9月6日)，合计70434.39元；并向大田县农村信用合作联社建设信用社支付从2016年9月7日起至上述款项还清之日止的利息(按上述保证借款合同约定的利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1561元，减半收取780.50元，由李春宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 杨玉香
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吴碧莲
附：法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2466号
原告：大田县农村信用合作联社建设信用社，住所地福建省大田县。
主要负责人：林友潭，该社主任。
委托诉讼代理人：周学烹，男，该社职员。
委托诉讼代理人：高大漠，男，大田县农村信用合作联社职员。
被告：李春宝，男，1986年9月13日出生，汉族，住福建省大田县。
原告大田县农村信用合作联社建设信用社（以下简称建设信用社）与被告李春宝金融借款�同纠纷一案，本院于2016年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设信用社委托诉讼代理人周学烹、高大漠到庭参加诉讼，被告李春宝经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建设信用社向本院提出诉讼请求：判决李春宝偿还给建设信用社借款本金30000元、利息40434.39元（计至2016年9月6日），合计70434.39元，并支付从2016年9月7日起至上述借款全部还清时产生的利息，利随本清。事实和理由：2011年1月5日，李春宝因经营轮胎店缺少资金向建设信用社借款，并签订一份《保证借款合同》，合同约定：借款本金30000元，月利率为10.1675‰，借期从2011年1月5日起至2012年1月4日止，并由李春苗、李春风、李春旺承担连带保证责任。截至2016年9月6日，李春宝尚欠借款30000元、利息40434.39元，合计70434.39元，经建设信用社多次催讨�李春宝拒不偿还。
李春宝未作答辩。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月5日，建设信用社与李春宝签订一份保证借款合同，合同约定：李春宝向建设信用社借款30000元，借款月利率为10.1675‰，借款期限自2011年1月5日起至2012年1月4日止还款方式为按季付息；借款人未按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。借款人未按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息等。同日，建设信用社向李春宝发放了贷款30000元。截至2016年9月6日，李春宝尚欠借款30000元、利息40434.39元，合计70434.39元。
以上事实有建设信用社提供的保证借款合同、借款借据、贷款利息试算清单以及本案庭审笔录等可以证实，并经当庭认证，本院予以确认。
本院认为，保证借款合同系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。建设信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，李春宝未履行偿还贷款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，建设信用社要求李春宝偿还借款30000元及其利息40434.39元，其理由成立，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
李春宝应在本判决生效后三十日内向大田县农村信用合作联社建设信用社偿还借款30000元及利息40434.39元（计至2016年9月6日），合计70434.39元；并向大田县农村信用合作联社建设信用社支付从2016年9月7日起至上述款项还清之日止的利息（按上述保证借款合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1561元，减半收取780.50元，由李春宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 杨玉香
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吴碧莲
附：法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0425民初2466号原告：大田县农村信用合作联社建设信用社，住所地福建省大田县建设镇三宝街*号。主要负责人：林友潭，该社主任。委托诉讼代理人：周学烹，男，该社职员。委托诉讼代理人：高大漠，男，大田县农村信用合作联社职员。被告：李春宝，男，1986年9月13日出生，汉族，住福建省大田县。原告大田县农村信用合作联社建设信用社(以下简称建设信用社)与被告李春宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设信用社委托诉讼代理人周学烹、高大漠到庭参加诉讼，被告李春宝经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设信用社向本院提出诉讼请求：判决李春宝偿还给建设信用社借款本金30000元、利息40434.39元（计至2016年9月6日），合计70434.39元，并支付从2016年9月7日起至上述借款全部还清时产生的利息，利随本清。事实和理由：2011年1月5日，李春宝因经营轮胎店缺少资金向建设信用社借款，并签订一份《保证借款合同》，合同约定：借款本金30000元，月利率为10.1675‰，借期从2011年1月5日起至2012年1月4日止，并由李春苗、李春风、李春旺承担连带保证责任。截至2016年9月6日，李春宝尚欠借款30000元、利息40434.39元，合计70434.39元，经建设信用社多次催讨，李春宝拒不偿还。李春宝未作答辩。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月5日，建设信用社与李春宝签订一份保证借款合同，合同约定：李春宝向建设信用社借款30000元，借款月利率为10.1675‰，借款期限自2011年1月5日起至2012年1月4日止还款方式为按季付息；借款人未按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。借款人未按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息等。同日，建设信用社向李春宝发放了贷款30000元。截至2016年9月6日，李春宝尚欠借款30000元、利息40434.39元，合计70434.39元。以上事实有建设信用社提供的保证借款合同、借款借据、贷款利息试算清单以及本案庭审笔录等可以证实，并经当庭认证，本院予以确认。本院认为，保证借款合同系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。建设信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，李春宝未履行偿还贷款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，建设信用社要求李春宝偿还借款30000元及其利息40434.39元，其理由成立，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：李春宝应在本判决生效后三十日内向大田县农村信用合作联社建设信用社偿还借款30000元及利息40434.39元(计至2016年9月6日)，合计70434.39元；并向大田县农村信用合作联社建设信用社支付从2016年9月7日起至上述款项还清之日止的利息(按上述保证借款合同约定的利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1561元，减半收取780.50元，由李春宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。代理审判员  杨玉香二〇一六年十月十七日书 记 员  吴碧莲附：法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初30号
原告杨祖财，农民。
被告杨运财，1965年农历4月30生，农民。
原告杨祖财与被告杨运财恢复原状纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成由审判员黄志伟担任审判长，审判员彭月秀、代理审判员江彩斌参加的合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。代书记员朱志聪担任记录。原告杨祖财、被告杨运财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨祖财诉称，原告房屋前有一院子，用石头砌好围墙，距今已有200多年历史。被告房屋与原告相邻，2015年初，被告因建新房需要下地基及通行，在未经原告同意的情况下将原告的院子围墙拆除了约十几米，并将拆下的石头给他人使用。事发后，原告向阳朔县葡萄镇司法所反映情况，司法所调解未果，原告诉至法院，要求被告恢复围墙原状，诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、原告身份证，拟证明原告的身份情况；
2、调解终结书，拟证明原被告的此纠纷已经由司法所调解过，但未能达成一致协议；
3、照片5张，拟证明现场的情况，其中1、2、4号照片是站在争议墙的北端照的，3号照片是在原告院子大门前照的，5号照片表明了原告的房屋，此时争议墙已经被拆除了；
被告杨运财辩称，原告门前的墙已经有200年历史了，原告房屋是买下来的，争议墙不属于原告，是共有的墙，从原告房屋的最南端到原告院子门口之前都是和被告的老房子相邻，后来被告拆旧建新时，将自己的房屋向东边挪了一些，不同意为原告将围墙恢复原状。
被告在举证期限内未提交证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1没有异议，证据2的真实性没有异议，表示司法所去调解过，但是没有达成协议。证据3中的4号照片上照出了被告的老房子的原围墙和大门，原围墙已经拆除了部分，之前是和争议墙相连接的，对5号照片被告认为是站在被告现在的房子照的，当时被告老房子刚刚拆除。
本院依法到争议现场进行了现场勘验，并绘制了现场勘验图拍摄了现场照片，经双方当事人质证，当事人对此均没有异议。
对当事人均无异议的证据，本院予以采信，作为本案定案依据，对当事人提出异议的证据，本院将综合全案证据予以综合认定。
综合全案证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告杨祖财与被告杨运财均系阳朔县葡萄镇回龙村村民，被告老房屋与原告房屋从南端到原告院子大门均东西紧紧相邻，本案争议的围墙已有近200年历史。从原告提交的照片可以看出，被告老房屋的围墙是和原告房屋、围墙是相连接的。2015年初，被告拆旧建新，并将自己的新房屋向东边挪了一部分，在原告房屋和被告房屋之间留出一条宽2.36米的道路，被告在建新房时，为方便拉建房的材料，在未经过原告同意的情况下将争议围墙拆除了宽0.6米，长7.18米，高度为1.85米到2米不等。事发后，原、被告经阳朔县葡萄镇司法所调解未果后，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何组织和个人不得非法侵害。原、被告双方均认可被告的老房屋与原告房屋在东西方向上紧紧相邻，从现场的情形看，争议围墙与原告房屋在南北方向上呈一条直线，并无凸出或者凹陷，被告老房屋应该是依原告墙体而建，被告未能提供证据证实争议围墙系双方共墙，应该承担举证不能的法律后果，对被告主张的争议围墙为共墙的辩解，本院不予采信。从现场现状看，争议围墙由原告独自管理使用。被告拆旧建新时，为了拉建房材料方便，擅自将争议围墙拆除的行为侵害原告的权益。因此，原告提出的要求被告恢复围墙原状的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。通过现场勘查，本院认为，被告将争议围墙恢复成宽度为0.6米、高1.9米，将现留的围墙南端与北端相连接较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条的规定，判决如下：
被告杨运财将位于原告杨祖财院子东面围墙恢复长7.18米、宽0.6米、高1.9米，与原告东面围墙在南北方向呈一条直线，将现留围墙南端与北端相连接。
本案受理费100元，由被告杨运财负担。
上述应履行的义务，义务人应于本判决生效后十五日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄志伟
审 判 员 彭月秀
代理审判员 江彩斌
二〇一六年三月一日
代书 记员 朱智聪
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新23民终89号
上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司，住所地：昌吉市乌伊东路89号。
负责人：王永平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘永博，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：新疆玺龙兴商贸有限公司五家渠分公司，住所地：五家渠市辛福璐399号。
负责人：曾云荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒲云荣，新疆塞北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王清华，男，1967年11月18日出生，住昌吉市。
上诉人阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司因与被上诉人新疆玺龙兴商贸有限公司五家渠分公司、被上诉人王清华机动车交通事故责任纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初5192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，于同年2月13日公开开庭审理了本案。上诉人阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司的委托诉讼代理人刘永博、被上诉人新疆玺龙兴商贸有限公司五家渠分公司的委托诉讼代理人蒲云荣，被上诉人王清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人在本案中不承担赔偿责任；一、二审案件受理费依法判决。
事实与理由：车辆停运损失费应当由相关事故责任人即被上诉人王清华进行赔偿。上诉人在《商业险第三者保险条款》中明确规定停运损失属于免责条款，上诉人提供的投保单可证实其尽到了提示说明的义务，该免责条款对投保人产生法律效力，上诉人不应承担赔偿责任。
被上诉人新疆玺龙兴商贸有限公司五家渠分公司答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
被上诉人王清华答辩称：原审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求予以维持。
被上诉人新疆玺龙兴商贸有限公司五家渠分公司在一审中的诉讼请求：判令赔偿车辆修复期间的停运损失36000元，拖车费800元，承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年9月6日12时30分，被告王清华驾驶×××轿车沿乌五路由南向北行驶至水产批发市场左转弯时，与沿乌五路由北向南齐社会驾驶的×××号小型车相撞，致车辆受损，×××小型轿车驾驶员齐社会及乘车人刘克孝、张亚森、ＸＸ、余珩受伤，造成一起交通事故。经五家渠市公安局交警大队交通事故认定书认定，被告王清华负此次事故全部责任。经查×××轿车登记在昌吉国家农业科技园区地方税务局名下，王清华系税务局职工，王清华私自驾车外出时发生本次事故，×××号小型车为营运车辆，该车修理好出厂日为2015年12月23日。另查，×××轿车在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险，商业三者险保额为200000元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。
原审法院确认原告的损失为：
1、原告主张拖车费800元，此费用系事故发生后，原告为修复受损车辆而将车辆拖往修理地点产生的费用，故对原告主张的拖车费800元予以确认。2、原告主张停运损失36000元，原告按照每天300元停运损失计算120天。被告认为停运损失属于间接损失，原审认为原告的主张符合法律规定。经核算，从事故发生日计算到车辆修理出厂日共计108天，故对原告的停运损失确认为32400元。综上，原告的各项损失拖车费800元、停运损失32400元，共计33200元。
原审认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。本案中×××轿车在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险，商业三者险保额为200000元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间。原告的损失33200元，应先由被告保险公司在交强险财产分项限额内赔偿原告2000元，又因被告王清华在本案中承担全部责任，故超出该限额的赔偿款31200元由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。遂判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告新疆玺龙兴商贸有限公司五家渠分公司拖车费、停运损失2000元，此款于判决生效后十五日内日支付；二、被告阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告新疆玺龙兴商贸有限公司五家渠分公司拖车费、停运损失31200元，此款于判决生效后十五日内日支付；三、被告王清华在本案中不承担民事责任；四、驳回原告新疆玺龙兴商贸有限公司五家渠分公司的其他诉讼请求。
二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。
双方当事人对原审法院查明事实均无异议，本院对原审法院查明的事实予以确认。
另查明，上诉人在2016年12月6日，也就是其收到一审判决之后二审上诉期间赔付投保人昌吉农业科技园区地方税务局车辆修复费35000元，其中包括2000元交强险财产险。该局已将该笔款项转交给被上诉人新疆玺龙兴商贸有限公司五家渠分公司。
本案争议的焦点：上诉人对投保人在签订保险合同时是否对免责条款尽到了明确提示说明的义务。
本院认为，本次交通事故发生后，经交警部门责任认定被上诉人王清华负事故的全部责任，其应当承担侵权赔偿责任。又因王清华所驾驶的×××轿车在上诉人处投保有交强险及商业三者险，商业三者险保额为200000元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。上诉人应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定承担赔偿责任。现上诉人认为其在与车辆投保人签订保险合同时已就机动车第三者责任保险条款中的责任免除条款第七条第一项规定”被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失”向投保人尽到了明确说明告知的义务，故其不应当承担被上诉人新疆玺龙兴商贸有限公司五家渠分公司拖车费和停运损失。本院审查上诉人提交的证据后认为，目前，各保险公司就免责条款是否尽到明确说明告知义务，除了提交投保单、保险单和保险条款之外，还提交其送达给投保人的《责任免除条款特别告知书（代回执）》相互印证。而上诉人在一、二审中均不能提交《责任免除条款特别告知书（代回执）》。所谓”明确说明”，是指保险人对于保险合同所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等以口头或书面形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。现上诉人仅提供了投保单、保险单和保险条款，未提供《责任免除条款特别告知书（代回执）》，不能证实其在签订保险合同是已就先关免责条款尽到明确说明义务，故原审认定该条款对投保人不产生效力符合案件事实，据此判令上诉人承担赔偿责任正确。上诉人又认为，王清华未经单位领导同意私自驾车外出发生事故，应当自行承担赔偿责任。本院经审查后认为，王清华具有驾驶资格，其所在单位也没有确认王清华未经单位领导同意私自驾车外出，故该项上诉理由不成立。综上，上诉人的上诉请求与本院查明的事实不符，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费630元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司负担。
本判决为终审判决
审 判 长 杨 睿
审 判 员 贾佳佳
代理审判员 毛春艳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 杨丽婷
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丽缙民初字第497号
原告：金夏良，农民。
委托代理人：李葛飞，农民。
委托代理人：陶福龙，浙江省缙云县五云法律服务所法律工作者。
被告：浙江大地建设工程有限公司，住所地：浙江省庆元县松源镇过境公路（祥云路口）。
法定代表人：范大地，该公司董事长。
委托代理人：吴传户，浙江百山祖律师事务所律师。
被告：吕伟忠，农民。
本院在审理原告金夏良与被告浙江大地建设工程有限公司、吕伟忠劳务合同纠纷一案中，原告金夏良于2011年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告金夏良撤回起诉。
案件受理费107元，减半收取53.50元，由原告金夏良负担。
审 判 长 涂有富
代理审判员 吕劲强
代理审判员 张国勤
二〇一一年七月十五日
代书 记员 李 叶
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初5208号
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司，住所地滕州市。
法定代表人：金强，董事长。
被告：山东春之声实业有限公司，住所地滕州经济开发区。
法定代表人：郭朋云，总经理。
被告：山东海源建材有限公司，住所地滕州市。
法定代表人：宋振君，总经理。
被告：宋振君，男，1969年10月11日出生，汉族，住滕州市。
被告：郭朋云，男，1976年1月5日出生，汉族，住滕州市。
被告：张作芹，女，1972年1月25日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司与被告山东春之声实业有限公司、山东海源建材有限公司、宋振君、郭朋云、张作芹金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封（冻结）被告价值2200万元的房产、银行存款或其他财产。
山东滕州农村商业银行股份有限公司自愿以注册资金人民币玖亿陆仟肆佰贰拾捌万元作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被告价值2200万元的房产、银行存款或其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方圆
二〇一六年九月八日
书记员 龙 敏