浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余民初字第427号
原告：李建珍。
委托代理人：黄狄卿。
被告：钟余军。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司。
代表人：胡静波。
委托代理人：王建文。
原告李建珍与被告钟余军、中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月5日立案受理后，依法由审判员朱章程适用简易程序独任审判，于2013年3月1日公开开庭进行了审理。原告李建珍及其委托代理人黄狄卿，被告钟余军，被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司的委托代理人王建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建珍起诉称：2011年12月2日17时，被告钟余军驾驶浙B×××××号小型客车在余姚市凤山街道蜀山大闸路段由西往东行驶过程中与相对方向行驶的、由原告李建珍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及驾驶的电动自行车损坏的道路交通事故。本起交通事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告钟余军承担事故的全部责任，原告李建珍不承担事故的责任。后原告被送至医院接受治疗。经查，浙B×××××号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判令：1.被告钟余军赔偿原告李建珍医疗费21345.92元，残疾赔偿金33036元，误工费51319.32元，护理费12926.50元，住院伙食补助费1230元，残疾辅助器具费88元，营养费3000元，交通费2708元，精神损害抚慰金10000元，电动自行车损失2950元，鉴定费1900元，合计140503.74元，扣除被告钟余军已经赔偿的10000元，被告钟余军尚应赔偿原告130503.74元；2.被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司在交强险范围内承担先行赔付责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告钟余军答辩称：与保险公司答辩意见一致，原告主张的营养费过高，认可1000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司答辩称：对交通事故责任认定没有异议，原告的各项诉请在交强险内赔偿没有异议，但诉请过高；原告诉请的修理费过高，保险公司已定损1500元，并且该修理费已由被告钟余军支付；对伤残赔偿金没有异议，残疾器具费不予赔偿。
一、对原告李建珍提供的证据，本院作如下认定：
1.交通事故认定书1份，拟证明事故发生的经过及责任分成。被告钟余军、中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司无异议，本院予以采信；
2.门诊病历、出院记录、医学影像诊断报告、医疗费票据、医疗诊断证明书1组，拟证明原告因本次事故受伤到医院就诊的情况、医院的诊断结论以及支付的医疗费用的事实。被告钟余军、中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司对医疗费的事实没有异议，认为原告诉请的医疗费应该根据票据金额计算，误工时间18个月不准确，应计算至伤残鉴定前一天共5个月零6天。本院认为，原告受伤后到医疗机构接受治疗，医疗机构针对其伤情所进行的检查以及用药，具有客观合理性，故本院对上述证据予以采信；
3.收款收据1份，拟证明原告因事故受伤康复需要购买的手杖的事实。被告钟余军、中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司对其真实性有异议，认为是否需要配备应当由医院配置，不是原告自己购买，因此不予认可。本院认为，该收款收据并非正规发票，且该费用的支出缺乏医疗机构的明确意见，故对该收款收据不予采信，对相应的诉请不予认定；
4.交通费发票1组，拟证明原告因事故受伤后治疗以及去鉴定花费的交通费用的事实。被告钟余军、中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司对其真实性有异议，认为有连号现象。依据原告的伤势及就医的地点、时间、次数，本院酌情核定其交通费为1100元。
5.收据（护理费）1份，拟证明原告第二次住院的时候支付的护理费1800元的事实。被告钟余军、中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司对该收条的真实性有异议，认为护工和原告之间的关系不清。本院认为，该收据系由个人出具并非正规发票，且领款人未到庭予以证实，被告亦不认可，故本院不予采信；
6.鉴定意见书、鉴定费发票各1份，拟证明原告因交通事故构成的伤残情况以及支付的鉴定费用的事实。被告钟余军、中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司无异议，本院予以采信；
7.收款收据（电动自行车）1份，拟证明原告的电动车因本事故受损花费的金额。被告钟余军、中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司认为该发票是购买之时的发票而不是维修发票，原告的维修费已经定损为1500元，且被告钟余军已经支付，原告再要求赔偿没有依据。本院认为，该收款收据系原告购买车辆之时由卖方出具的，不能反映原告方的车辆在本次交通事故中所遭受的损失，故不予采信。
二、对被告钟余军提供的证据，本院作如下认定：
1.医疗费发票1份，拟证明被告钟余军为原告垫付医药费用45703.51元的事实（其中3000元由原告自己支付）。原告李建珍与被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司无异议，本院予以采信；
2.收条4份，拟证明被告钟余军为原告支付的其住院期间的护理费以及预付的医疗款5000元。原告李建珍无异议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司认为该收条系双方交易的金额，对此不予答辩。经审查，本院对该收条予以采信；
3.修理费发票1份，拟证明被告钟余军为原告垫付的电瓶车修理费1500元的事实。原告李建珍与被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司无异议，本院予以采信。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：2011年12月2日17时，被告钟余军驾驶浙B×××××号小型客车在余姚市凤山街道蜀山大闸路段由西往东行驶过程中与相对方向行驶的由原告李建珍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及驾驶的电动自行车损坏的道路交通事故。该事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告钟余军承担事故的全部责任，原告李建珍不承担事故的责任。后原告被送至医院接受治疗。被告钟余军驾驶的浙B×××××号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司投保了交强险。事发后，被告钟余军为原告李建珍垫付医药费42703.51元，支付给其现金5000元，并为其支付电瓶车修理费1500元以及住院期间的护工护理费。
关于原告李建珍的各项损失，本院作如下认定：
1.医疗费21345.92元（不包括被告钟余军为原告李建珍垫付的医药费用）。经审核原告提供的医疗费发票，本院对其医疗费予以支持；
2.残疾赔偿金33036元。原告主张33036元，被告钟余军、中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司无异议，本院予以确认；
3.误工费16618.68元。原告主张51319.32元，被告钟余军、中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司认为应当按农村户口计算，时间算5个月零6天，每天45元。本院认为，原告因伤致残持续误工，其误工时间可以计算至定残日前一天（2012年5月10日），按照宁波市全社会职工平均工资标准计算，本院认定其误工费为16618.68元；
4.护理费2560元。原告主张12926.50元，被告钟余军、中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司认可住院每天80元，出院部分护理按照每天30元计算。依据鉴定意见，原告伤后的护理时间为3.5个月（含住院时间41天，被告钟余军已为其支付住院期间的护工护理费），参照宁波市全社会职工平均工资标准计算，本院认定其护理费（出院后）为2560元；
5.住院伙食补助费1230元。原告主张1230元，被告钟余军、中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司无异议，本院予以确认；
6.营养费2400元。原告主张3000元，被告钟余军认可1000元。依据鉴定意见，原告伤后的营养期限为3个月，结合其伤势，本院酌情认定其营养费为2400元；
7.交通费1100元；
8.精神损害抚慰金5000元。原告主张10000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司认可2000元。本院认为，原告因本起事故身体受伤致十级伤残，在精神上遭受到伤害，因此本院酌情认定其精神损害抚慰金为5000元；
9.鉴定费1900元。
本院认为，被告钟余军驾驶机动车会车之时未靠右行驶，与原告李建珍驾驶的电动自行车发生碰撞，导致其受伤。被告钟余军的交通违法行为和过错是导致本起交通事故的直接原因，应承担本起事故的全部责任。国家实行机动车交通事故责任强制保险制度，投保机动车发生交通事故造成他人人身、财产受损的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。现被告钟余军驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司投保了交强险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。交强险之外的部分，由被告钟余军承担全部责任。原告李建珍诉请电动自行车损失费，但该车辆的修理费用已由被告钟余军支付，故对该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司在交强险范围内赔偿原告李建珍医疗费10000元、残疾赔偿金33036元、误工费16618.68元、护理费（出院后）2560元、交通费1100元、精神损害抚慰金5000元，合计68314.68元；
二、被告钟余军在交强险范围之外赔偿原告李建珍医疗费11345.92元、住院伙食补助费1230元、营养费2400元、鉴定费1900元，合计16875.92元，扣除已支付的5000元，尚需赔偿11875.92元；
三、驳回原告李建珍的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2910元（缓交），减半收取1455元，由原告李建珍承担582元、被告钟余军承担175元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司承担698元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 朱章程
二〇一三年三月十一日
书记员 俞 琼