河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终6153号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区浮阳南大道**号。统一社会信用代码91130900779189811Ｘ。
负责人：马文斌，该公司总经理。
委托代理人：韩猛，男，1986年5月1日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。
被上诉人（原审原告）：刘建飞，男，1977年7月1日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省沧州市海兴县。
委托代理人：王敏，北京市东元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄骅市天纬汽车运输有限公司沧州渤海新区分公司，住所地：河北省黄骅市羊三木乡刘皮庄。
负责人：王富立，该公司经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人刘建飞、黄骅市天纬汽车运输有限公司沧州渤海新区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：1.诉人刘建飞不属于交强险和商业三者险的第三者，上诉人不应承担保险责任；2.原审中被扶养人生活费数额计算有误，应为29032.96元。
被上诉人刘建飞辩称：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请�缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人黄骅市天纬汽车运输有限公司沧州渤海新区分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
刘建飞向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告各项损失441688.15元并承担诉讼费。
原审查明：2015年7月18日13时30分，刘建飞驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号半挂车沿112国道由西向东行驶至易县十八盘路段时，发生单方交通事故，致刘建飞、律建伟受伤，车辆及路边树木损坏，易县公安交通警察大队作出易公交认字（2015）第15370号道路交通事故认定书，认定刘建飞负事故的全部责任，律建伟无责任。冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××挂号车登记在黄骅市天纬汽车运输有限公司沧州渤海新区分公司名下，该车实际车主为律建伟，刘建飞系律建伟雇佣的司机。该车在被告中华联合财险沧州公司投保交强险、商业第三者责任险主车限额1000000元，挂车50000元，且投有不计免赔。保险期间为2015年5月29日至2016年5月28日，事故发生在保险期间内。原告提交交通事故认定书、冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××挂号车行驶证、运输证，原告刘建飞驾驶证及从业资格证，保单，黄骅市法院（2015）黄民初字第4870号民事判决书，提交事故现场照片，提交事故证明和事故照片及佟顺和程某的证人证言，证明事故现场原告被压在车下，属于第三者，应由冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××挂号车所投交强险和商业三者险赔付原告各项损失。事故证明是当时施救时的施救人员出具的，在该份证明中明确显示，刘建飞被压在驾驶室外，煤炭之下，该份证据证明刘建飞已由车上人员转化为三者。申请施救人员出庭作证，分别为佟顺和程某。
被告中华联合财险沧州公司的质证意见：1、对于原告提交的证据均无异议。该照片无法看出驾驶人具体的位置。但事故认定书中并未记载驾驶人刘建飞甩出车外遭到车辆的二次撞击。2、被告保险公司认为此事故证明中所述驾驶员刘建飞被压在驾驶室处证明驾驶员并未完全脱离车体，应当按照车内人员进行赔偿。对于此事故证明请法庭依法核实其真实性，因为在交警部门出示的事故责任认定中对事故描述并未记载抢救的过程及参与抢救人员。
原告方证人佟顺证言内容：我与原告刘建飞没有任何关系。2015年7月18日，原告刘建飞出事，我家距其出事地点1公里左右，随后我们自行赶到，当时刘建飞只有脑袋露在外边，身体其他部分都在车下、煤里埋着。我们15个人从下边把刘建飞挖出来，随后救护车把他接去易县第二医院，我当时随救护车去医院了，之后医�称无法救治，随后转院我便不清楚。交警部门没有向我询问情况，是否向他人询问情况我也不清楚。
原告方证人程某证言内容：我与原告刘建飞没有任何关系。2015年7月18日12时左右，我们由于距事故地点较近，听到发生事故便驱车赶到现场，看到正有人对原告刘建飞施救，当时刘建飞趴着正有半边身子在车下压着，随后我们几人找来杠子把车楼子抬起来，把刘建飞从车下拽出来，当时刘建飞大小便都失禁了。刘建飞发生事故时是从高处翻入低处的沟中，距离其行驶路线垂直高度20米左右，把他救出后送到了易县第二人民医院，医院称无法救治需要转院，后来的事我就不清楚了。我赶到时刘建飞意识已经不清楚，我们都觉的他已经不行了。我们送刘建飞去医院时，交警还未到。
原告对上述证人证言的质证意见：对证人证言均无异议。
被�中华联合财险沧州公司对上述证人证言的质证意见：仅有证人描述事故经过，被告保险公司认为还应当提供交警部门的询问笔录进一步佐证上述证人所述情形，对上述原告证人证言内容均不认可。
另查，第一次庭审结束后，本庭向易县交通警察大队调取了刘建飞交通事故的档案材料，其中包括事故现场照片、刘建飞的询问笔录。同时向易县紫荆关镇坡下村村主任佟树朋、村党支部书记李晓坡做了调查笔录。易县紫荆关镇坡下村村主任佟树朋的调查笔录主要内容：在2015年7月中旬的一个中午，我听到村东北部112国道18盘大拐弯处一声巨响，就知道这个地方又出事了。我是我们易县交警队的协管员，也是共产党员，发现出事后，我第一时间跟交警队联系的，交警队的人让我们先想办法救人，当时我叫上村里的佟顺、程某等人前去出事地点，我们是第一个到现�的，当时发现有一个人在车楼子下面压着，头部在煤里埋着，我们来到把他嘴这块的煤扒拉开，让他好出气，后来陆续的来了15个人左右，大伙用扛子橇用钢丝绳拉，有拽人的，有抬车楼子的，把人拉出来后，那人已大小便失禁了，当时那人是昏迷状态的，我打电话叫来救护车，佟顺、程某跟着去医院的，当时事故车上还有一个人是他们的人，也跟着去医院了，后来才知道伤者叫刘建飞。交警队离这有45公里左右。他们来到事故现场时我们已经把伤者送医院了，他们没有看到伤者第一现场，当时车是从20-30米的高处翻下来的，交警队拍了车的照片。易县紫荆关镇坡下村党支部书记李晓坡调查笔录主要内容：当时我与村主任佟树朋一起参与救人的，我们到了事故现场易县112国道十八盘大拐弯处，看到一辆拉煤的车从2、3十米的高度翻下山沟的，当时车楼子下面压着一个�，头在煤里埋着，当时我在下面指挥，佟主任在上面指挥，我们大约一共来了15个人左右，有的用扛子橇、有的用钢丝绳拉，我们几个人在下面往外拽人，当时把人从车楼子下面拽出来的时候，人是昏迷的，拉了一裤兜子屎尿，救出人来后我们按排佟顺、程某跟着他们把人送到医院去的，当时车上还有一个人跟着去医院了伤势不重，后来经过了解才知道被车压着的这个人叫刘建飞。我们组织救人前给易县交警队的人打电话了，交警队让我们先施救，交警队的人来到后，我和村主任已经组织村民把伤者送医院了，交警队来到后，对现场进行拍照勘查。这个地方经常出事，我们救刘建飞也没有别的想法，就是为了救人，今天我们如实反映情况没有一句谎话，我们都是共产党员，以自已的人格担保。
原告的质证意见：对上述证据均无异议。
被告中华联合财险沧州公司的质证意见：对上述证据均无异议。
原告刘建飞的伤情为：右侧肩胛骨骨折、右侧多发肋骨骨折、胸9椎体棘突骨折、腰2、3椎体左侧及腰4椎体双侧横突骨折，右侧臂丛神经损伤。右侧肋骨骨折切开复位固定手术，右肩胛骨骨折切开复位植骨内固定手术。经司法鉴定评定伤残为九级、九级。
原告主张的损失项目、数额及依据：1、医疗费153118.61元。证据易县第二人民医院诊断证明1份，保定市第一中心医院诊断证明，住院病历，住院明细各1份，沧州中西医结合医院诊断证明，住院病历，住院明细各1份，收费收据7份。2、住院伙食补助费4100元，住院41天，证据为病例。3、护理费21844元。住院期间主张2人护理，127×41×2=10414元。出院后半年主张1人护理，127×90=11430元。提交护理人员原告妻子韩慧芬、哥哥刘建峰身份证复印件各1份。4、�工费53159元，（2015年河北省交通运输业标准53159元／年，主张1年）提交刘建飞的驾驶证，从业资格证，参照人身损伤受伤人员误工损失日评定准则第10.8.1条。5、施救费用3500元，发票7张，此费用是从事故发生地救护车将原告拉到易县第二人民医院，该院未接收，又由救护车将原告拉到保定市第一中心医院产生的费用。6、伤残赔偿金：24141×20×0.22=106220.4元（按照河北省2015年度城镇居民人均年可支配收入24141／年计算）证据，伤残鉴定报告一份，原告的伤残级别为九级、九级；租赁合同1份，姜某证人证言，姜某的房屋所有权证，水费明细，姜云财的土地使用证，海兴县东南区社区居民委员会出具的证明，证明原告从2014年3月10日至事故发生之日一直租住在姜某所有的平房内，原告的伤残赔偿金应该按照城镇标准计算。提交海兴县苏基镇邢王文村村委会的证明1份，证明�某与其父母共同居住于该村，其将位于海兴县城的房屋租给刘建飞居住。7、精神损害抚慰金20000元。8、伤残检查费707.08元，发票5张。9、伤残鉴定费800元，发票1张。10、被抚养人生活费77239.06元。儿子刘怀征，出生于2010年9月9日，事故发生时年满5周岁。16204×13×0.22／2=23171.72元，儿子刘怀安，出生于2004年12月20日，事故发生时年满11周岁。16204×7×0.22／2=12477.08元，父亲刘希江，出生于1953年1月16日，事故发生时年满62周岁，16204×18×0.22／3=21389.28元。母亲孙淑娥，出生于1952年3月29日，事故发生时年满63周岁，16204×17×0.22／3=20200.98元。证据为户口页8张、海兴县苏基镇邢王文村村委会的证明一份，11、交通费1000元。以上共计441688.15元，由被告中华联合财险沧州公司承担。
被告中华联合财险沧州公司的质证意见：1、保定市第一中心医院出院记录中并未记载需转院证�，对于原告在沧州市中西医结合医院2015年8月17日至31日14天治疗期间相关的费用及损失不予承担，其他医疗费相关证据无异议。2、对于7张施救费发票不予认可，收款方均为个人，开具发票的主体为服务行业，并不是正规的急救机构，认为与本案也无关联性。3、鉴定费、检查费不属于保险责任不予承担。4、对于住院期间2人护理，无相关医嘱进行佐证且鉴定意见也未对护理期间及护理人数进行鉴定，认可住院期间内（2015年7月18日至8月14日保定第一中心医院治疗过程）按照河北农林牧渔标准1人护理。5、海兴县城东南区社区居委会开具的证明仅显示刘建飞在其辖区自2014年3月租用姜某的三间平房一事，并未提及长期居住的事实。房产信息及房屋租赁合同真实性请求法院依法认定。姜某的居住证明由法院依法认定。6、对于刘建飞提供的家庭关系证明，没有公安部门的章�不予认可。7、精神抚慰金过高，伤残赔偿金应按农业标准，伤残等级过高。交通费无证据不予认可。8、对于误工费没有鉴定，我方认为误工时间过长，认可60天。9、对于被抚养人生活费，被抚养人主要证据家庭关系证明我方认为原告方需重新提供，标准应按农业标准，具体计算待重新提交家庭关系证明后由法庭依法认定。
原告刘建飞补充质证意见：1、对于家庭关系证明，派出所不予出具，在该份证明中明确刘希江和孙淑娥婚后生育三子，如法庭需要进一步提交，我方庭后再次提交该份证据。2、对于护理人员，原告认为结合原告的伤情九根肋骨骨折，右臂丛神经损伤，肩胛骨粉碎性骨折病情严重住院期间确需二人护理。因原告伤情严重至今右臂活动受限，出院后90天内需1人陪护。3、对于误工费，参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则10.8.1条的规定�臂丛神经损伤最高可以主张1年的误工费用，结合原告伤情，主张1年。4、对于施救费，该项费用是在交警部门得知事故后了解到有伤员帮忙联系的救护车，在当时情况下必然会产生该项费用，如果不用救护车送到保定市第一医院，原告将有生命危险。5、对于海兴县东南社区居委会出具的证明，明确表述从2014年的3月10日刘建飞租住姜某的房屋至2015年10月12日，一直居住在此地。这份证据完全可以体现出原告在事故发生时1年内居住在此，其伤残赔偿金标准结合其他证据应当按照城镇标准计算。6、由刘建飞房东姜某出庭作证。
证人姜某的证言内容：我与原告刘建飞没有任何关系。原告刘建飞于2014年3月10日至2016年3月10日租住我的房屋，租金每年7000元。租住我的房屋位于海兴县城海滨路城关小区2284号。与其家人一起居住，刘建飞是开大车的。
被告中华联合财险沧州公司关于刘建飞居住质证意见：认为原告代理人上述情形不能够证实原告长期居住于城镇的事实。
原告刘建飞关于其转化三者的质证意见：当时我驾驶车走到112国道十八盘的位置时刹车失灵，造成车辆无法控制。首先撞到了路边的水泥护栏，然后我本能的站起往回带方向，但没有成功，然后车从斜下方冲下20多米的山沟，随后我后背撞碎到挡风玻璃甩出车外，随后被车和煤压住，之后意识不太清楚了。我行驶的路段为十八盘，都挂的低速档，时速不会超过30公里，所以不存在高速行驶。当时在第十八个弯上刹车失灵，控制不住冲下山沟。
原告代理人关于刘建飞转换三者的质证意见：1、通过易县第二人民医院的诊断证明，明确表述刘建飞是汽车压伤导致相应的损害，包括肩膀、肋骨、神经，结合保定市第一人民医院、沧州中西医结�医院诊断证明及病历可以证明原告的主要伤情还是由汽车压伤所致，也就是说原告是在由车上人员转化为三者之后造成的严重损害，应当由商业三者险赔付原告的所有损失。2、原告在沧州中西医结合医院主要是做的康复治疗，因为原告的右臂臂丛神经受到损伤，导致其右手不能活动，需要做康复治疗，才产生相应费用，所以此项费用应当由被告承担。
被告中华联合财险沧州公司关于刘建飞转换三者的质证意见：1、对于原告所述此事故系制动系统失灵所致不予认可，交警部门明确认定肇事司机刘建飞操作不当未安全驾驶高速行驶，导致事故发生，对此事故负全部责任，在此侵权案中是直接侵权人。2、医疗部门对于伤情导致的原因通常基于伤者或他人所述，并不能够认定原告由汽车压伤。
经核实原告提供的家庭关系证明情况属实。经向海兴县东南区社区居民委员会主任柳春江及出具证明的海兴县东南区社区居民委员会成员任义增，海兴县邢王文村村民委员会党支部书记高连甫调查核实，海兴县东南区社区居民委员虽对刘建飞租住姜某房屋出具证明，但对刘建飞真实居住的情况并不了解，经核实该证明证实的内容不属实。另外对高连甫所作调查内容与其出具的证明内容相互矛盾，也不能证实刘建飞租住姜某房屋的真实情况。
原审认为：冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车登记车主为黄骅市天纬汽车运输有限公司，实际车主为律建伟，刘建飞为驾驶员。该车在被告中华联合财险沧州公司投保交强险、商业三者责任险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。刘建飞的驾驶证及从业资格证、事故车车辆行驶证、运输证均为合法有效证件。原、被告双方对上述事实无异议予以确认；易县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书系对事故现场勘查分析后作出的认定结论，对于刘建飞负事故的全部责任，本院予以确认；结合法庭向易县公安交通警察大队调取的相关材料，向佟树朋、李晓坡调查情况以及证人佟顺、程某出庭作证情况，上述事实相互印证，证实原告刘建飞系被冀Ｊ×××××号车车楼子压伤，对其从车上人员转换为三者的事实予以确认；被告中华联合财险沧州公司应在其承保的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××挂号车交强险、第三者责任险限额内赔偿原告损失。原告损失如下：1、原告花费医疗费153118.61元，被告对其在沧州市中西医结合医院药费不予认可，但未向法院提交予以反驳的证据，对其主张理据不足，本院不予采信。确认原告医药费为153118.61元；2、原告住院41天，每天按100元标准计算，主张住院伙食补助费4100元，符合相关规定；3、按原告长期医嘱记载，�告住院41天，其中一级二人护理26天，二级一人护理15天，按河北省2015年度在岗职工年平均工资46239元／年标准计算，确认其护理费为：46239÷365×2×26＋46239÷365×1×15=8487元；依原告伤情，出院后酌情按2015年度农林牧渔业标准15410元／年标准护理30天，确认其出院后护理费为：15410÷365×30=1267元。合计9754元；4、原告刘建飞从事交通运输业，按2015年河北省交通运输业标准53159元／年，依其伤情及伤残程度，按公安部人身损害受伤人员误工日评定准则第10.8.1条，酌情确认其误工期限为300天，确认误工费为53159÷365×300=43692元；5、被告保险公司对原告主张的救护车费用不予认可，但未向法庭提交予以反驳的证据，对其主张，本院不予采信。结合原告受伤需要送医院的实际情况，按原告提供的发票实际数额，本院确认施救费为3493元；6、经司法鉴定原告为九级、九级伤残，该司法鉴定意见书系经原、被告协商并筛选鉴定机构后，由法院委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的司法鉴定意见，其客观真实，本院予以确认。原告户籍性质为农村居民，其主张在海兴县城租住姜某房屋要求按城镇居民标准计算伤残赔偿金的事实，经法庭庭下核实，证据不足，本院不予采信。本院确认其按2015年河北省农村居民人均可支配收入10186元／年标准计算，原告1977年出生，确认其伤残赔偿金为：10186×20×0.22=44818.4元；7、依原告伤情，本院酌情确认原告精神抚慰金13200元；8、伤残鉴定费、检查费1507.08元，系原告因鉴定伤情而支出的必要合理费用，依法予以确认；9、原告被抚养人其子刘怀征，出生于2010年9月出生，需要抚养13年；其子刘怀安，2004年12月出生，需要抚养7年；其父亲刘希江，1953年1月出生，需要抚养18年；其母亲孙淑娥，1952年3月出生，需要抚养17年。参照2015年农村镇居民可消费支出8248元／年标准计算，本院确认其被抚养人生活费为：8248×17×0.22＋8248×1×0.22÷3=31452.5元；10、交通费本院酌情确认800元；上述损失合计305935.59元。上述医药费、住院伙食补助费合计157218.61元，应由被告中华联合财险沧州公司在其承保的冀Ｊ×××××号车交强险医药费项下理赔限额内赔偿原告10000元，剩余147218.61元，应由被告中华联合财险沧州公司在第三者责任险限额内予以赔付。上述原告护理费、误工费、施救费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、检查费、被抚养人生活费、交通费合计148716.98元，应由被告中华联合财险沧州公司在交强险死亡伤残金项下限额内赔偿原告110000元，剩余38716.98元，由被告保险公司在第三者责任险限额内予以赔付。上述赔偿义务履行后，被告天纬公司不再承担本案赔偿责任。被告天纬公司经本院依法传唤无正�理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、质证、参与庭审等相关活动的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司应在其承保的冀Ｊ×××××号车交强险、第三者责任险理赔限额内赔偿原告损失305935.59元；二、上述赔偿义务履行后，被告黄骅市天纬汽车运输有限公司沧州渤海新区分公司不再承担本案赔偿责任；三、驳回原告刘建飞的其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄�支行，账号：04×××43。
二审期间经核算被扶养人的生活费为29032.96元（8248／年×13年×22%＋8248／年×4年×22%÷3＋8248／年×5×22%÷3），而非31452.5元。其余事实与原审查明事实一致。
本院认为，根据原审法院对佟树朋、李晓坡的调查情况以及证人佟顺、程某的出庭证言，能证实刘建飞在发生交通事故瞬间从车上被甩出后又被压在驾驶室外、煤炭之下致残，据此，刘建飞已从车上人员转化为交强险和商业三者险的第三者，上诉人应当承担保险责任；原审认定被扶养人的生活费数额有误，应予纠正。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，但被扶养人生活费数额计算有误，应予变更。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二�之规定，判决如下：
一、维持河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初62号民事判决第二、三项；
二、将河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初62号民事判决第一项中赔偿数额由305935.59元变更为303516.05元。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3963元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担2734元，由被上诉人刘建飞承担1236，；二审案件受理费5140元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担5100元，由被上诉人刘建飞承担40元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭淑仙
审 判 员 沈东波
代理审判员 槐倩颖
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张雅君