wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7593号
原告：延边国安物业管理有限公司，地址：延吉市长白路。
法定代表人：崔龙天，该公司经理。
委托代理人：林明花，该公司职员。
被告：崔英爱，女，成年人。
本院在审理原告延边国安物业管理有限公司诉被告崔英爱之间物业服务合同纠纷一案中，原告延边国安物业管理有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边国安物业管理有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边国安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边国安物业管理有限公司负担。
审判员 金 哲
二〇一六年十二月十三日
书记员 全学哲
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民保字第23号
申请人王海臣。
被申请人河北奎鹏交通设施有限公司。
法定代表人：王国庆，该公司经理。
地址：河北邱县梁二庄镇106国道西侧（405）公里处。
被申请人河北宝慧制管有限公司。
法定代表人：邱立芳，该公司经理。
地址：河北邱县新城西路与发展大道交叉口。
被申请人：武安市路达交通设施有限公司。
法定代表人：王立平，该公司经理。
地址：武安市磁阳公路石洞乡赵庄村口。
被申请人河北垣泰石材加工有限公司。
法定代表人：王立平，该公司经理。
地址：邱县经济开发区发展大道北段东侧。
申请人王海臣与被申请人河北奎鹏交通设施有限公司、河北宝慧制管有限公司、武安市路达交通设施有限公司、河北垣泰石材加工有限公司借款纠纷一案，申请人王海臣向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人银行存款5000万元或查封、扣押其同等价值财产。申请人王海臣提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人河北奎鹏交通设施有限公司、河北宝慧制管有限公司、武安市路达交通设施有限公司、河北垣泰石材加工有限公司银行存款人民币5000万元，不足时则查封相应价值的财产。
二、查封河北康居房地产开发有限公司座落于人民路以北，东风街以东，邯市国用（2010）第C010010号项下土地。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，
逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止本裁定的执行。
审判长 李 巍
审判员 杨俊英
审判员 田保俊
二〇一四年十月二十三日
书记员 李茂财
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3313号
原告马光友。
被告临朐亿兴房地产开发有限公司。
法定代表人李维佳，董事长。
原告马光友与被告临朐亿兴房地产开发有限公司（以下简称亿兴房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马光友到庭参加了诉讼，被告亿兴房地产公司经公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告马光友诉称，1996年4月11日，原告马光友与被告亿兴房地产公司签订房地产买卖契约，约定马光友购买被告亿兴房地产公司开发的临朐县惠中园小区原2号楼（现变更为7号楼）3单元5层西户楼房一套及地下室一间。相关房屋所有权证和土地使用权证书被告亿兴房地产公司迟迟未予办理。请求判令被告亿兴房地产公司协助原告马光友办理房屋所有权证书及土地使用权证书并予以交付。
被告亿兴房地产公司未答辩。
经审理查明，1993年10月8日，被告亿兴房地产公司与临朐县土地管理局签订国有土地使用权有偿出让合同，取得了位于临朐县粟山路以南、劳动技校以西、总面积为7308㎡的国有土地使用权，使用期间自1993年10月20日至2063年10月20日。1996年4月11日，被告亿兴房地产公司与原告马光友签订房地产买卖契约，被告亿兴房地产公司将在前述国有土地范围内开发建设的惠中园小区2号楼（后变更为7号楼）3单元3层西户房屋一套及地下室出售给原告马光友，原告马光友向被告亿兴房地产公司支付了合同约定的价款并缴纳了相关税费，被告亿兴房地产公司亦向原告马光友交付了房屋。但土地使用权尚在被告亿兴房地产公司名下，未办理权属变更登记，亦未办理房屋所有权证书。
诉讼过程中原告马光友认可办理土地使用权变更登记时所产生的费用由其自行承担。
上述事实，有土地使用权转让审批表、房地产买卖契约及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原告马光友与被告亿兴房地产公司之间的商品房买卖合同合法有效。房屋买卖后土地使用权应随房屋所有权一并变更登记，现原告马光友已实际取得房屋，被告亿兴房地产公司应依法全面履行自己的义务，协助原告马光友办理土地使用权证书。原告马光友自愿承担办理土地使用权变更登记时所产生的费用，是对自己权利的处分，应予准许。被告亿兴房地产公司经合法传唤未到庭应诉，应视为放弃对本案事实提出抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临朐亿兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告马光友办理位于惠中园小区7号楼3单元5层西户房屋及所附地下室的房屋所有权证书，并协助原告马光友办理上述房屋所涉土地使用权的权属变更登记。
案件受理费100元，由被告亿兴房地产公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙洪魁
审 判 员 宗树森
人民陪审员 石 峰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 孙文波
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）舟普民初字第961号
原告韩文金。
委托代理人（特别授权）干彩棠，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告吴金珠。
被告浙江顺盛建设工程有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道沙田街56号汇隆大厦8楼。
法定代表人王涌波，董事长。
委托代理人（特别授权）范文飞。
原告韩文金为与被告吴金珠、浙江顺盛建设工程有限公司（以下简称顺盛公司）建设工程分包合同纠纷一案，于2015年9月9日诉于本院，本院于同日立案受理后依法适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告韩文金及其委托代理人干彩棠、被告吴金珠、被告顺盛公司委托代理人范文飞到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法于2015年12月7日裁定转为普通程序并组成合议庭，于2016年1月15日再次公开开庭进行了审理，原告韩文金及其委托代理人干彩棠、被告顺盛公司委托代理人范文飞到庭参加诉讼；被告吴金珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
韩文金诉称，2012年至2013年期间，顺盛公司承包普陀山龙沙小区B组团工地6#、8#、11#楼工程，并将其中架子工业务委托韩文金施工，工程完工后经结算，共计工程款514255元，但被告方除支付部分工程款外，尚有余款53575元一直未付。为此，韩文金诉请法院依法判令吴金珠、顺盛公司共同支付架子工工程款53575元并支付自起诉之日起至本金清偿日止起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
韩文金为证明其主张的事实向本院提供了以下证据：
1.架工组结账清单1份；
2.项目班组及管理人员工程款1份；
3.顺盛公司证明（主要内容：吴金珠为浙江顺盛建设有限公司在普陀山龙沙小区6#、8#、11#楼工程的现场项目负责人）1份；
4.浙江省舟山市中级人民法院（2015）浙舟民终字第382号民事判决书1份。
吴金珠、顺盛公司均未作书面答辩。庭审中吴金珠称，涉案工程系顺盛公司总承包，吴金珠系项目分包人洪光委托的现场负责人，该款项与吴金珠无关；而顺盛公�称，吴金珠在涉案工程中与洪光系没有签订过书面合同的合伙承包人，顺盛公司并未委托韩文金从事架子工施工，所涉款项与顺盛公司无关。
顺盛公司为证明其抗辩主张的事实而向本院提供以下证据：
1.工程项目承包协议2份；
2.收款证明1份；
3.调查笔录（部分）1份。
经审理查明，2012年5月，顺盛公司承包了普陀山龙沙小区腾退安置房6#、8#楼以及村民联建房11#楼的施工工程，同月20日，顺盛公司与洪光签订工程项目承包协议2份，约定上述工程均由洪光内部承包。吴金珠系该工程项目现场负责人，在工程施工过程中的架子工业务由韩文金负责组织实施。2013年12月30日，吴金珠以工程项目经办人名义出具架工组结账清单1份，明确尚欠韩文金工程款133575元，该清单还加盖了浙江顺盛建设工程有限公司普陀山龙沙小区联建�工程项目部印章。2015年8月5日，韩文金出具收款证明1份，载明普陀山龙沙小区B组团工地6#、8#、11#楼工程尚欠架子工班组134000元，现收到洪光54000元，剩余款项由本人向吴金珠催讨，与顺盛公司无涉。后因韩文金催讨涉案款项无果遂诉于本院。
审理中另查明：1.韩文金认可于2015年2月收到工程款30000元；2.虽然吴金珠在第一次庭审时否认其与洪光系涉案工程合伙承包人，但在本院审理期间又确认其在普陀山公安分局办案人员就涉案工程向其询问时，吴金珠承认陈述过其与洪光系合伙承包涉案工程的事实；3.在本院审理的顺盛公司与洪光、吴金珠建设工程分包合同纠纷案（案号：（2016）浙0903民初173号）中，洪光特别授权委托代理人周军认可洪光与吴金珠系涉案工程项目合伙承包人；4.庭审中，顺盛公司明确表示，如果法院认定吴金珠承担付款责任，顺盛公司�意承担连带清偿责任。
本院认为，顺盛公司将其承包的涉案工程分包给洪光，韩文金已按约定完成了架子工班组的施工任务，故洪光应承担付款义务，顺盛公司负连带责任，但尚欠数额应按韩文金于2015年8月5日出具的收款证明以及本人的认可认定为50000元（134000元-54000元-30000元）。根据顺盛公司提供的证据以及洪光、吴金珠的陈述，本院认定洪光、吴金珠系涉案工程合伙承包人，吴金珠也负有支付韩文金欠款的合伙人义务，故韩文金要求吴金珠承担付款责任并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。虽然韩文金明确涉案款项与顺盛公司无涉，但鉴于顺盛公司明确表态如果法院认定吴金珠承担付款责任，顺盛公司愿意承担连带责任，本院据此认定顺盛公司系自愿承担连带责任，该行为不违反法律规定，也不损害其他当事人利益，故本院予以准�。被告吴金珠在第二次庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴金珠于本判决生效之日起十日内支付韩文金工程款50000元并支付从2015年9月9日起至本金清偿日止起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
二、顺盛公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1139元，由韩文金负担76元，吴金珠负担1063元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 缪忠海
代理审判员 王 娟
人民陪审员 薛洪民
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 林晓敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民一初字第121号
原告：张文勇，男，汉族，1975年11月8日出生，住广州市花都区。
委托代理人：谭国浪，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：马艳华，广东古谷律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：李伟雄。
委托代理人：王海东，该公司职员。
被告：刘钢多，男，汉族，1963年4月7日出生，住广东省广州市花都区。
被告：梁炜昌，男，住广州市花都区。
本院在审理原告张文勇诉被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司、刘钢多、梁炜昌机动车机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张文勇以与被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司达成调解协议为由，于2015年1月16日向本院提出撤回对被告刘钢多、梁炜昌的起诉的申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文勇撤回对刘钢多、梁炜昌的起诉。
案件受理费由原告张文勇负担。
代理审判员 杨馥璟
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘惠慧
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第1186号
原告：王德刚，男，1968年3月10日出生，汉族，住茌平县。
被告：董金芝，女，1963年5月10日出生，汉族，住茌平县。
原告王德刚诉被告董金芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德刚到庭参加了诉讼，被告董金芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德刚诉称：三年前，被告到原告家借款2万元，2012年6月25日董金芝又给改了借条，并计算了之前的利息为3600元。2013年6月25日董金芝归还本金1500元，并修改了借条，继续借1.85万元使用。后经原告多次催要，被告拒不偿还。原告要求被告偿还借款本金15340元及利息，并承担本案诉讼费。
被告董金芝未答辩。
经审理查明，被告董金芝借原告王德刚现金2万元，2013年6月25日，被告重新给原告出具借条，借条载明借款本金为2万元，月利息1.5%，同日被告偿还原告本金1500元，后又两次偿还借款本金1000元，2014年1月9日偿还借款本金2160元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方约定的借款利息并不违背法律规定的不得超过同期同类银行贷款利率的四倍的禁止性规定，因此，原告要求被告偿还剩余借款及利息的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十条、二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董金芝于本判决生效后十日内偿还原告王德刚借款本金15340元及利息（月利息为1.5%，2013年6月25日至2014年1月9日按借款本金17500元计算�2014年1月10日至本判决确定还款之日按借款本金15340元计算）。
上述过付款项于本判决生效后10日内通过本院过付（账号15×××13，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，减半收取为93元，由被告董金芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张太楼
二〇一四年九月十日
书记员 李 洁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第01447号
原告龚必刚，男，汉族，1982年12月14日生。
被告何晓容，女，汉族，1972年1月13日生。
本院在审理原告龚必刚诉被告何晓容租赁合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告龚必刚的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚必刚撤回对被告何晓容的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龚必刚负担。
（此页无正文）
审判员 张 雷
二〇一四年二月二十一日
书记员 米善杰
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第1244号
原告汪某甲，女，1971年5月24日出生，汉族，农民，住建阳市。
被告谢某甲，男，1968年9月16日出生，汉族，农民，户籍住址建瓯市，现住建阳市。
原告汪某甲与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员邬茂源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某甲、被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称，原、被告经他人介绍于1993年3月27日办理结婚登记手续，1993年11月5日生育一子汪某乙，现21岁，在大学念书，2003年3月31日又生育一子谢某乙，现已12岁。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情长期不和，被告也不尽家庭责任义务，原告为了婚生子的健康成长，为了有个完整的家，故原告对被告一直容忍至今，现夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。为此，原告诉至法院，请求依法判令：解除原、被告的婚姻关系；婚生子汪某乙，21岁，在大三念书，随原告生活，被告每月支付婚生子的生活费600元，教育费、医疗费凭发票原、被告各承担50%，直到婚生子能独立生活为止。婚生儿子谢某乙，12岁，由被告抚养，随被告生活，抚养费由被告自行承担。
被告谢某甲辩称，不同意离婚。
为证明上述事实，原告汪某甲提供了以下证据：证据1、结婚证。证明原、被告于1993年3月27日登记结婚，二人系合法夫妻的事实。证据2、常住人口登记卡。证明原、被告婚生大儿子汪某乙于1993年11月5日出生，婚生小儿子谢某乙于2003年3月31日出生的事实。
经庭审质证，被告谢某甲对原告所举的证据均无异议，本庭予以确认。
被告谢某甲未向法庭提交相关证据。
经审理查明，原、被告双方于1993年3月27日登记结婚，婚后于1993年11月5日生育大儿子汪某乙，2003年3月31日生育小儿子谢某乙。双方无共同财产及共同债权债务。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻关系。原告诉请夫妻感情破裂的事实和理由，没有提供相应证据证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告珍惜已建立的婚姻家庭，夫妻互敬互爱，共筑美好家庭。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告汪某甲的诉讼请求。
本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员邬茂源
二〇一四年六月十八日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通仁民初字第00530号
原告邱某。
委托代理人沈杰伟，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
被告顾某，汉族。
本院在审理原告邱某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告邱某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 王蓓蓓
二〇一五年十月十六日
书记员 顾 楠
第2页共2页
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2124号
罪犯涂小狗，1958年12月24日出生，汉族。现在科克库勒监狱二监区服刑。
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院于2010年3月17日作出（2010）金刑初字第15号刑事判决，以被告人涂小狗犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币50000元（累计缴纳1000元）。本人不服判决，提出上诉。本院于2010年5月18日作出（2010）农一刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年2个月。刑期执行至2022年2月28日止。执行机关科克库勒监狱于2015年7月28提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯涂小狗在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯涂小狗在2014年、2015上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬4次，监狱记功1次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯涂小狗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯涂小狗减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年八月十二日
书记员 李 静
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执106号
申请执行人桐庐奔腾建材制品有限公司，住所地桐庐县桐君街道麻蓬村，组织机构代码:75444182-2。
法定代表人石珍明,董事长。
委托代理人徐东，张远林，浙江合强律师事务所律师。
被执行人蒋善宏，男，1966年10月29日出生，汉族，住浙江省象山县。
本院在执行桐庐奔腾建材制品有限公司与蒋善宏买卖合同纠纷一案中，对被执行人蒋善宏银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未发现被执行人可供执行的财产及去向。根据本院（2016）浙0122民初1681号民事判决，本案执行标的为货款136842元及自2015年10月1日起至2016年12月22日止按年利率5.6%计算的利息损失9408.65元和加倍支付迟延履行期间的利息、案件受理费3454元、公告费650元、执行费1953元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，于2017年4月19日公安布控查找并司法拘留被执行人蒋善宏。经回告，现申请执行人桐庐奔腾建材制品有限公司亦查找不到被执行人蒋善宏有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郑燕华
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第411号
罪犯程艳杰，男，汉族，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因盗窃罪、抢劫罪，经临沂市河东区人民法院于二○一二年十一月五日以（2012）临河刑初字第396号刑事判决，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂监狱以罪犯程艳杰有悔改表现为由，于二○一四年一月十三日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程艳杰在服刑期间�认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬奖励一次。
本院认为，罪犯程艳杰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯程艳杰准予减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
刑期自二○一二年五月六日起至二○一四年四月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 侯 丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初19127号
原告:龚静安，男，1964年12月25日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：吴汝伟，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：中铁十六局集团第三工程有限公司。
法定代表人：王勤荣，执行董事。
委托诉讼代理人：张瑞仓，男，1982年4月25日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区，系公司员工。
原告龚静安为与被告中铁十六局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判。于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告龚静安的委托诉讼代理人吴汝伟、被告中铁十六局集团第三工程有限公司的委托诉讼代理人张瑞仓到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告龚静安向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款196800元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
事实与理由：被告承建03省道义乌段改建新科路立交工程，2015年8月至10月被告因施工需要向原告赊购路基碎石，双方于2016年5月19日结算，2015年8月22日208车，2015年10月21日138车，每车单价800元，共计货款276800元，被告于2015年11月6日支付8万元，余款196800至今未支付。为了维护当事人的合法权益，原告根据民事诉讼法有关规定，特诉诸贵院，望依法裁判。
被告中铁十六局集团第三工程有限公司答辩称：被告与原告没有合同关系，原告没有向被告供货，材料是汤文士付的钱，请求法院驳回原告诉请。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、结算单一份，证明被告尚欠原告货款196800元的事实。
被告中铁十六局集团第三工程有限公司对原告提供的证据发表质证意见如下：
对原告的证据的关联性、合法性不予以认可，章不是被告盖的，工程不是被告建的，是汤文士挂靠被告公司承建的，原告仅仅靠外购材料统计表起诉不能证明双方存在供货关系。
被告中铁十六局集团第三工程有限公司未向本院提供证据。
经审理查明，03省道义乌段改建新科路立交工程由被告公司承建。原告向该工程项目部供应碎石，于2015年8月22日给被告运送碎石208车，于2015年10月21日给被告运送碎石138车，每车单价800元，共计货款276800元。被告于2015年11月6日支付8万元。双方于2016年5月19日进行结算，并由被告的该工程项目部出具了外购材料统计表一份，载明尚欠碎石款196800元未付。后被告至今未支付该款。
本院认为，被告尚欠原告货款未付事实清楚、证据充分。被告的辩解主张依据不足，本院不予采信。被告长期拖欠货款不付，应当承担违约责任。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告中铁十六局集团第三工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告龚静安货款计人民币196800元并赔偿利息损失（自2017年11月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2118元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季文超
二〇一七年十二月二十九日
书记员 楼秀梅
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1909号
罪犯蔡汉让，男，1967年12月2日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2005年12月30日作出（2005）汕中法刑二初字第42号刑事判决，以被告人蔡汉让犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳一万元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年2月21日作出（2006）粤高法刑二终字第93号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡汉让在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2009年4月8日对其减去有期徒刑一年；2010年10月21日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年7月3日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2015年10月12日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯蔡汉让在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡汉让在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年5月24日，共获嘉奖22次；2012年9月、2013年4月、12月获得监狱表扬；2014年1月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡汉让确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡汉让予以减去有期徒刑八个月二十三天（刑期执行至2015年1月20日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年十二月二十一日
书记员 陈妙珊
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第615号
原告吴修启，男，1976年2月10日出生，汉族，农民。
委托代理人吴修华，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者，特别授权。
被告张作奎，男，1957年8月15日出生，汉族，农民。
委托代理人孙守刚，男，1953年5月15日出生，汉族，一般代理。
原告吴修启与被告张作奎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴修启的委托代理人吴修华，被告张作奎及委托代理人孙守刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴修启诉称，原、被告系同村村民，2014年5月11日下午5时许，因原告流转承包本村刘健的承包地，说好价格每亩500元，并将化肥、种子等都备齐。后被告从中作梗，以低于原告价格，每亩300元、400元不等另流转他人。为此，原告在自家门口大路上骂了两句，被告出来问骂谁的，双方争执并互相推搡，接着被告用拳头照原告头部、面部打来，原告本能地用左手推，被告却将原告左手无名指第一节咬掉，致原告伤害，而后原告被送往医院，共住院治疗十三天。当原告当天在医院时，被告又叫其妹妹、外甥等人再围原告门不停的叫骂，其外甥褚北斗将原告价值500多元的铝合金门窗用石头砸坏，原告经法医鉴定构成人体轻微伤。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费3314.6元、护理费780元（60元／天×13天）、住院期间误工费1300元（100元／天×13天）、出院后误工费9000元（100元／天×90天）、住院伙食补助费450元（30元×13天）、交通费520元、鉴定费400元、破坏门窗价值500元共计16264.6元。
被告张作奎辩称，原告所述与事实不符，被告没有与原告协商竞争本村刘健的土地承包权，原告无故怀疑被告从中作梗，没有任何事实依据。原告包不成地，第一次到被告家里找事，本身就是无理取闹。由于原告怀疑被告从中作梗而后骂街，被告问骂谁的，原告说骂你的，首先打人是挑起事端的直接原因，原告存在重大过错，应承担主要责任，被告不承担责任。按照原告所述，原告推阻被告攻击行为的双手距离被告口部位置，不可能产生如事实所发生的危害后果。经法医鉴定，原告仅属轻微伤，也就是手指破皮伤，要求被告赔偿损失1.6万多元，纯属无理要求。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告吴修启与被告张作奎系峄城区古邵镇东沿河东村村民。2014年5月11日下午17时许，原告吴修启因土地承包在村中辱骂他人，与被告张作奎发生争执、相互推搡，继而互殴，致原告受伤。原告受伤后在枣庄市峄城区人民医院住院13天，支出医疗费3314.6元。经枣庄市公安局峄城分局鉴定，原告吴修启身体所受损伤构成人体轻微伤。原告诉至本院，请求判令被告赔偿各项损失共计16264.6元。
以上事实有病历、医疗费单据、鉴定文书、询问笔录、当事人陈述等在卷为证，足以证实。
本院认为，原告吴修启与被告张作奎因土地承包发生争执，继而发生互殴，被告致原告身体受到损害的事实足以认定，原告身体受到损害的后果与被告的侵权行为之间存在因果关系，原告请求赔偿的合理部分应予支持，但其亦有一定的过错应依法减轻被告的赔偿责任。原告住院治疗13天，其请求医疗费3314.6元、鉴定费400元，符合法律规定，本院予以支持。其住院伙食补助费按每天15元计算应为195元。原告系农村居民，请求按照100元／天、60元／天计算误工费及护理费，证据不足，本院不予支持，其误工费与护理费应按照山东省农村居民人均纯收入标准29.09元／天计算，误工费应为378.17元，护理费应为378.17元。交通费本院酌情认定200元。原告请求出院后的误工费9000元，证据不足，本院不予支持。原告请求被告张作奎赔偿破坏门窗费用500元，因被告不是造成该财产损失的侵权人，原告的该项诉请，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告张作奎赔偿原告吴修启医疗费3314.6元、误工费378.17元、护理费378.17元、住院伙食补助费195元、鉴定费400元、交通费200元，共计4865.94元的70%计3406.16元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告吴修启的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元由被告张作奎负担43元，原告吴修启负担164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙 永
二〇一四年八月二十九日
书记员 周升娟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民三初字第112号
原告深圳市红桂物业管理有限公司。
法定代表人石岐，该公司董事长。
委托代理人刘晓燕，广东度量衡律师事务所律师。
委托代理人张艳华，女，该公司田苑小区物业管理处主任。
被告深圳友谊投资控股有限公司。
上列原告诉被告物业管理合同纠纷一案，本院受理后，作为小额诉讼案件公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘晓燕、张艳华到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、被告立即向原告支付拖欠的本体维修基金人民币1099.50元、物业管理费人民币8061元，两项合计人民币9160.50元（上述费用自2006年7月1日起暂计至2013年12月31日止），并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付上述费用在拖欠期间的利息；2、本案全部诉讼费均由被告承担。
经审理查明，原告是具有国家二级物业管理资质的物业管理企业；自2005年1月1日起，受深圳市罗湖区翠竹街道愉天社区居民委员会的委托，对深圳市罗湖区文锦北路田苑新村小区进行物业管理至今。
被告为田苑新村104栋39-402号房屋的所有权人，该房屋建筑面积81.43平方米。
本院认为，原告为被告所有的房屋提供物业管理服务，被告应向原告缴纳物业管理费及本体维修基金。原告按照每平方米1.1元和0.15元的标准收取物业管理费和本体维修基金，符合有关规定。原告诉请被告支付2006年7月至2013年12月的物业管理费及本体维修基金有是事实和法律的依据，本院予以支持。依照《深圳经济特区物业管理条例》第三条第二款、第五条第二款、第六十六条第二款、第八十四条、第一百二十三条的规定，判决如下：
一、被告应向原告支付拖欠的物业管理费8061.57元（81.43×1.1×90）；
二、被告应向原告支付拖欠的本体维修基金1099.3元（81.43×0.15×90）。
上述一、二项合计9160.87元，被告应在本判决生效之日起十日内付清。
三、被告应按中国人民银行同期贷款基准利率的标准向原告支付迟延付款期间的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜进
二〇一四年一月二十一日
书记员 王岩
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛中法执复字第159号
申请复议人（被执行人）张雪芳，女，1946年12月27日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人李锦绵，男，1974年2月11日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人雷敏灵，女，1976年10月5日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人永亨银行（中国）有限公司佛山支行，住所地佛山市顺德区大良街道府又居委东乐路268号新一城购物广场首层12-15号房屋。
负责人黄朝阳。
申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地佛山市顺德区大良碧鉴路6号。
负责人符辉。
被执行人佛山市顺德区科电电子有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇高村工业区六路12号。
法定代表人何某。
被执行人何某。
被执行人潘丽红，女，1973年2月16日出生，汉族，住所同上。
申请复议人张雪芳不服佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法执异字第31号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院经审查查明，执行法院在执行申请执行人雷敏灵、李绵绵、永亨银行（中国）有限公司佛山支行、中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行申请执行被执行人佛山市顺德区科电电子有限公司、何某、潘丽红、张雪芳系列纠纷案过程中，拟评估、拍卖被执行人何某所有的座落于佛山市顺德区北滘镇简岸路简家街八巷横1号（以下简称简家街1号房），异议申请人张雪芳向执行法院提出执行异议。
简家街1号房登记权属人为被执行人何某，套内建筑面积为313.93平方米。被执行人何某、潘丽红是夫妻关系，育有一女，女儿尚未成年。被执行人张雪芳为何某的母亲。以上事实有佛山市顺德区档案馆出具的房产证明、广东省全员人口信息查询表、异议申请书等证据材料证明。
执行法院认为，首先，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”，涉案房产登记权属人为何某，依法应属被执行人何某所有。因被执行人何某未按期履行法律义务，执行法院依法对何某所有的财产采取强制执行措施，符合法律规定。其次，参照2011年佛山市顺德区人民政府办公室《关于公布顺德区住房保障工作有关标准的通知》的规定，廉租房保障面积标准（即解决标准）为人均住房建筑面积15平方米，而涉案房产套内建筑面积达313.93平方米，已超出异议申请人张雪芳、被执行人何某及其扶养家属必需生活住房的标准。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行”，因此，异议申请人以涉案房产是其唯一生活必需住房为由，请求终止对涉案房产的执行，执行法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定驳回异议申请人张雪芳的异议请求。
申请复议人张雪芳称，简家街1号房是其唯一住房，是申请复议人与其丈夫（已故）在1982年左右出资建设，当时被执行人何某年仅8岁，现在涉案房产的产权人虽然为何某，但办理房产过户手续时，申请复议人与何某约定，申请复议人一直要在此屋居住至去世。故涉案房产是申请复议人唯一的住所，如果对房屋进行拍卖执行，申请复议人将没有房屋可居住。综上，为保护申请复议人的合法权益，请求法院终止对涉案房产的执行。
经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行”。涉案的简家街1号房，建筑面积共计313.93平方米，按照顺德区城区廉租住房人均15平方米的居住面积计算，已远远超出申请复议人张雪芳以及二被执行人何某、潘丽红及其扶养家属必需生活住房的标准，依法应予强制执行。执行法院对涉案房产采取强制执行措施时，须保障申请复议人张雪芳、二被执行人何某、潘丽红及其扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品，还应当在拍卖前依法制订相应的安置方案。综上，申请复议人张雪芳的关于该房产是唯一住房，请求终止执行的复议申请没有事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人张雪芳的复议申请，维持佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法执异字第31号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黎健毅
审 判 员 杨卫芳
代理审判员 简建勋
二〇一四年十月十七日
书 记 员 汤海珊
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初294号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人陈可，女，1997年11月10日出生于四川省安岳县，汉族，大学文化，武汉体育学院学生，住，户籍所在地：湖北省武汉市硚口区。因涉嫌故意伤害罪于2016年1月7日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
辩护人王浩，湖北兆信律师事务所律师。
被告人曹钰羚，女，1995年11月24日出生于湖北省十堰市，汉族，大学文化，武汉体育学院学生，住，户籍所在地：湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌故意伤害罪于2016年1月7日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
辩护人刘友阳，湖北兆信律师事务所律师。
被告人袁梦，女，1995年2月23日出生于湖北省黄石市，汉族，大学文化，武汉体育学院学生，住，户籍所在地：广东省广州市增城区。因涉嫌故意伤害罪于2016年1月7日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
辩护人胡永丰，湖北兆信律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2016）248号起诉书指控被告人陈可、曹钰羚、袁梦犯故意伤害罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员李凤玲出席法庭，被告人陈可及其辩护人王浩、被告人曹钰羚及其辩护人刘友阳、被告人袁梦及其辩护人胡永丰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，经本院审判委员会讨论作出决定，现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2015年12月5日上午，被告人陈可、曹钰羚、袁梦在武汉体育学院11栋328学生宿舍因琐事与该校学生孙某发生纠纷，被告人曹钰羚当场与孙某互相打斗。次日晚7时许，被告人陈可、曹钰羚、袁梦等人窜至该校10栋206学生宿舍，对孙某进行围殴，致其头部、胸腹部及腰部多处受伤。经法医鉴定，孙某所受伤为轻伤二级。
2016年1月7日，被告人陈可、曹钰羚、袁梦主动向公安机关投案。案发后，被告人陈可、曹钰羚、袁梦共赔偿孙某经济损失人民币15万元并获得其谅解。
被告人陈可的辩护人辩称，被告人陈可有自首情节，并当庭认罪，有悔罪表现，且系初犯，案发后已赔偿并取得被害人谅解，希望法院对被告人陈可免予刑事处罚。
被告人曹钰羚的辩护人辩称，被告人曹钰羚有自首情节，系初犯，且认罪态度好，案发后已取得被害人谅解，希望法院减轻或免予刑事处罚。
被告人袁梦的辩护人辩称，被告人袁梦具有自首情节，系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，案发后已赔偿并取得被害人谅解，且被害人对本案的发生具有一定的过错，希望法院对被告人袁梦减轻或免予刑事处罚。
上述事实，被告人陈可、曹钰羚、袁梦在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的抓获及破案经过；证人龙志丹、陈某、柳某等人的证言；被害人孙某的陈述；被告人陈可、曹钰羚、袁梦的供述及辩解；法医鉴定书；收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈可、曹钰羚、袁梦相互纠合，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案三名被告人在犯罪中所起作用相当，不宜分主从犯。被告人陈可、曹钰羚、袁梦犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首的情节，可以从轻或减轻处罚，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人陈可、曹钰羚、袁梦已赔偿被害人孙某经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈可、曹钰羚、袁梦犯罪情节较轻，可以免予刑事处罚。被告人陈可、曹钰羚、袁梦的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈可犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、被告人曹钰羚犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
三、被告人袁梦犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张俊华
审 判 员 郭昌志
人民陪审员 王思鑫
二〇一六年四月十八日
书 记 员 夏汉伟
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初294号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人陈某甲，武汉体育学院学生。因涉嫌故意伤害罪于2016年1月7日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
辩护人王浩，湖北兆信律师事务所律师。
被告人曹某，武汉体育学院学生。因涉嫌故意伤害罪于2016年1月7日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
辩护人刘友阳，湖北兆信律师事务所律师。
被告人袁某，武汉体育学院学生。因涉嫌故意伤害罪于2016年1月7日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
辩护人胡永丰，湖北兆信律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2016）248号起诉书指控被告人陈某甲、曹某、袁某犯故意伤害罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员李凤玲出席法庭，被告人陈某甲及其辩护人王浩、被告人曹某及其辩护人刘友阳、被告人袁某及其辩护人胡永丰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，经本院审判委员会讨论作出决定，现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2015年12月5日上午，被告人陈某甲、曹某、袁某在武汉体育学院11栋328学生宿舍因琐事与该校学生孙某发生纠纷，被告人曹某当场与孙某互相打斗。次日晚7时许，被告人陈某甲、曹某、袁某等人窜至该校10栋206学生宿舍，对孙某进行围殴，致其头部、胸腹部及腰部多处受伤。经法医鉴定，孙某所受伤为轻伤二级。
2016年1月7日，被告人陈某甲、曹某、袁某主动向公安机关投案。案发后，被告人陈某甲、曹某、袁某共赔偿孙某经济损失人民币15万元并获得其谅解。
被告人陈某甲的辩护人辩称，被告人陈某甲有自首情节，并当庭认罪，有悔罪表现，且系初犯，案发后已赔偿并取得被害人谅解，希望法院对被告人陈某甲免予刑事处罚。
被告人曹某的辩护人辩称，被告人曹某有自首情节，系初犯，且认罪态度好，案发后已取得被害人谅解，希望法院减轻或免予刑事处罚。
被告人袁某的辩护人辩称，被告人袁某具有自首情节，系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，案发后已赔偿并取得被害人谅解，且被害人对本案的发生具有一定的过错，希望法院对被告人袁某减轻或免予刑事处罚。
上述事实，被告人陈某甲、曹某、袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的抓获及破案经过；证人龙某、陈某乙、柳某等人的证言；被害人孙某的陈述；被告人陈某甲、曹某、袁某的供述及辩解；法医鉴定书；收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、曹某、袁某相互纠合，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案三名被告人在犯罪中所起作用相当，不宜分主从犯。被告人陈某甲、曹某、袁某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首的情节，可以从轻或减轻处罚，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人陈某甲、曹某、袁某已赔偿被害人孙某经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某甲、曹某、袁某犯罪情节较轻，可以免予刑事处罚。被告人陈某甲、曹某、袁某的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、被告人曹某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
三、被告人袁某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张俊华
审 判 员 郭昌志
人民陪审员 王思鑫
二〇一六年四月十八日
书 记 员 夏汉伟
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执4615号之一
申请执行人上海艮乾资产管理有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人徐洪星，男，1972年1月6日生，汉族，户籍地浙江省金华市。
本院在执行上海艮乾资产管理有限公司与徐洪星民间借贷纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，本院已冻结部分账户。另查得被执行人名下位于上海市松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，已被其他法院正式查封，本案轮候查封。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年九月五日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执4615号申请执行人上海艮乾资产管理有限公司，住所地上海市金山区。被执行人徐洪星，男，1972年1月6日生，汉族，户籍地浙江省金华市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初34179号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币27,000元及执行费305元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐洪星的银行存款人民币27,305元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  奚国华二〇一七年六月十二日书记员  吴 军附：相关法律条文
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第167号
罪犯李锦新，男，1985年11月26日出生，汉族，湖南省浏阳市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于二00九年二月二十六日作出（2009）浏刑初字第105号刑事判决，认定被告人李锦新犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于二00九年四月十七日作出（2009）长中刑一终字第0119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二０一二年九月二十四日作出（2012）郴刑执字第894号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，提请对罪犯李锦新减刑二年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李锦新在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李锦新在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李锦新在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李锦新减去有期徒刑二年。
（刑期自2008年7月27日起至2015年5月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月八日
书 记 员 侯玉霜
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中区法行非审字第00249号
申请执行人重庆市渝中区房屋管理局，住所地：重庆市渝中区民生路345号。
法定代表人殷亚民，局长。
委托代理人林峰，男，1963年2月9日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
被执行人张莉，女，1956年12月18日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
被执行人张家荣，男，1958年10月20日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
被执行人张家敏，女，1960年12月3日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
第三人重庆市地产集团，住所地：重庆市渝中区长江一路61号。
法定代表人张玉昌，董事长。
申请执行人重庆市渝中区房屋管理局（以下简称渝中区房管局）于2014年11月24日向本院申请强制执行渝中房拆（2014）118号《城市房屋拆迁行政裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年7月18日，申请执行人渝中区房管局作出渝中房拆（2014）118号《城市房屋拆迁行政裁决书》，对第三人重庆市地产集团（以下简称市地产集团）与被执行人张莉、张家荣、张家敏就重庆市渝中区十八梯54号房屋的拆迁争议作出行政裁决：1、由第三人市地产集团提供重庆市巴南区李家沱群乐村4栋14-1，建筑面积80.01平方米的住宅安置被执行人张莉、张家荣、张家敏，所提供的安置房按3700元／平方米进行结算，其他费用按拆迁法规的规定办理；或货币安置住宅按4100元／平方米进行补偿。2、被执行人张莉、张家荣、张家敏自收到裁决书后15日内应自行搬迁，并将渝中区十八梯54号房屋交第三人市地产集团拆除。逾期未搬，申请执行人渝中区房管局将申请人民法院强制拆迁。2014年10月9日，申请执行人渝中区房管局向被执行人张莉、张家荣、张家敏送达《关于履行城市房屋行政裁决的催告书》。因被执行人张莉、张家荣、张家敏在催告期限届满后仍未自动搬迁，申请执行人渝中区房管局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人渝中区房管局作出的渝中房拆（2014）118号《城市房屋拆迁行政裁决书》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。现申请执行人渝中区房管局向本院申请强制执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对渝中房拆（2014）118号《城市房屋拆迁行政裁决书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王真祥
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 彭晓谦
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴 杨
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第04210号
原告张某某，男，汉族，住重庆市万州区分水镇。
委托代理人王首见，重庆百安律师事务所律师。
被告徐某某，男，汉族，住重庆市万州区分水镇。
被告朱某某，男，汉族，住重庆市梁平县。
委托代理人余东，重庆市万州区分水法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某某与被告徐某某、朱某某委托合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告张某某承担。
审判员 张国仲
二〇一五年七月十三日
书记员 邓 洲
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1448号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ
被执行人：曲学库，男，1957年12月30日出生，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行被执行人曲学库借款合同纠纷执行一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）吉农民督字第1135号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2014年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人曲学库暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1135号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
吉林省白山市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）白山刑指管字第15号
吉林省临江市人民法院：
犯罪嫌疑人孙福德涉嫌受贿一案，吉林省白山市人民检察院商请我院对该案指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定由你院依照第一审程序审理此案。
二〇一五年五月二十日
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00175号
罪犯张胜利，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省井陉县人民法院于2008年8月11日作出（2008）井刑初字第00093号刑事判决书，以被告人张胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月19日减去有期徒刑一年十个月。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，该犯获考核记功奖励2次，考核表扬奖励4次，单项表扬奖励1次，2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯张胜利在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张胜利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有前科从严，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张胜利减去有期徒刑一年四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2008年4月21日起至2015年2月20日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 安 勇
代理审判员 刘亚莉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王 帆
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第01502-2号
原告：张君，无业。
委托代理人：雷蕊娟，女。
被告：陕西今朝房地产开发有限公司，住所地：西安市西大街贡院门9号都府大厦9007室。
法定代表人：潘益姣，总经理。
被告：潘益姣，陕西今朝房地产开发有限公司总经理。
本院于二〇一四年六月九日作出（2013）碑民二初字第01502-1号财产保全的裁定，现因本案（2013）碑民二初字第01502号民事判决书已经生效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对原告张君在中国农业银行股份有限公司潼关县城关分理处账号为26×××94的银行存款20万元的冻结。
审判长 刘炜曦
审判员 杨晓齐
审判员 焦颖茹
二〇一四年九月二十五日
书记员 王 珍
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第0588号
申请执行人吴高平。
被执行人李红卫。
被执行人何建平。
申请执行人吴高平与被执行人李红卫、何建平一般人格权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2013）虎民初字第1569号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李红卫、何建平未按民事调解书规定履行义务，申请执行人吴高平已于2015年3月24日向本院申请执行，执行标的xxx元，本案执行费用xxx元。而被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李红卫、何建平银行存款xxx元。若冻结、扣划存款不足，则查封、扣押其相应财产，或扣留、提取其收入或其他到期收益。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提出执行异议，异议期间不停止裁定的执行。
执行员 师永义
二〇一五年三月二十七日
书记员 叶 倩
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2014）蓬法执字第552号
申请执行人王同波于2014年4月2日向本院申请执行的与赵经诗道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，请求我院责令赵经诗给付赔偿款15507.38，并承担案件受理费365元。
本院在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，我院将执行款发放给申请执行人，申请执行人自愿放弃迟延履行期间债务利息的追索。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人王同波与被执行人赵经诗道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案予以结案。
二〇一四年八月十八日
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）谢民二初字第00017号
原告：淮南通商农村合作银行，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，组织机构代码15024907—1。
法定代表人：方道义，职务董事长。
委托代理人：邓西全，淮南通商农村合作银行信贷员。
委托代理人：王辉，淮南通商农村合作银行法律顾问。
被告：轩家安，男，1979年12月20日出生，汉族，安徽省长丰县人，住安徽省淮南市田家庵区曹庵镇轩岗村中心村民组，身份证号码340121197912202578。
被告：郑玲玲，女，1981年4月23日出生，汉族，安徽省长丰县人，住安徽省淮南市田家庵区曹庵镇轩岗村中心村民组，身份证号码340121198104138808。
被告：尹良文，男，1955年2月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区朝阳柏园南村10-2-3室，身份证号码340403195502022632。
被告：轩家普，男，1971年9月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区曹庵镇轩岗村东井村民组，身份证号码340121197109032514。
本院在审理原告淮南通商农村合作银行诉被告轩家安、郑玲玲、尹良文、轩家普借款合同纠纷一案中，原告于2012年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南通商农村合作银行撤回起诉。
案件受理费948元减半收取474元，由淮南通商农村合作银行负担。
审 判 长 丁志保
代理审判员 海 涵
人民陪审员 曹桂英
二〇一二年九月十日
书 记 员 朱玉婷
附法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（五）、准许或者不准许撤诉。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第03041号
原告陈恒清，居民。
被告关锋，居民。
原告陈恒清与被告关锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈恒清到庭参加诉讼。被告关锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈恒清诉称，2011年11月21日，被告关锋在原告陈恒清处借款50000元，约定按月利率20‰给付利息。借款后，经原告多次催要，被告关锋拒不还款。请求判令被告偿还借款50000元及利息。
被告关锋未作答辩。
经审理查明，2011年11月21日，被告关锋向原告陈恒清借款50000元，由并出具借条一张，载明：“今借陈恒清现金伍万元，小写50000元，关锋，2011年11月21日，月息二分，月结”。借款后，原告向被告索款未果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及借条在案为凭，这些证据已经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告关锋向原告陈恒清借款50000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，被告应及时向原告偿还借款，入拖不付，构成违约，应当承担偿还借款本金及利息的违约责任。被告关锋经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视其对质辩权利的放弃，不影响案件的审理。综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关锋于本判决生效后十日内向原告陈恒清偿还借款50000元及利息（自2011年11月21日至偿清借款之日止，按月利率20‰计算）。
案件受理费1050元，由被告关锋负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年七月二日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执166号
被执行人：徐路。
被执行人：金铭。
被告徐路、金铭罚金一案，本院受理的（2014）鄂武昌刑初字第00235号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2016年1月14日移交至本院执行局强制执行生效法律文书所确定的罚金2000。
本案在执行过程中，因执行人自动履行了生效法律文书的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂武昌刑初字第00235号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 彭 晖
二〇一六年一月十六日
书记员 何政涛
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第578号
罪犯胡晨某，男，1993年6月14日出生，汉族，初中文化，山西省临猗县临晋镇人。现羁押在永济监狱。
山西省临猗县人民法院于2013年1月15日作出（2013）临刑二初字第23号刑事判决书，以被告人胡晨某因犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年7月1日起至2015年6月30日止）。执行机关于二O一四年九月二十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡晨某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，嘉奖1次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯胡晨某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，嘉奖1次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯胡晨某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡晨某减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月1日起至2014年11月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 玮
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第41号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人何某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2848号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依照上海市第一中级人民法院指定管辖的决定，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月23日18时许，被告人何某某至本市X区X公园门前，以人民币500元的价格将2包净重1.97克的甲基苯丙胺毒品贩卖给胡某，后被公安人员当场人赃俱获。
被告人何某某到案后如实供述了上述事实。
案发后上述毒品已由公安机关收缴。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人胡某、黄某某的证言及辨认笔录，公安机关的工作情况、扣押清单，上海市毒品检验中心的检验报告，上海市公安局缉毒处的收缴毒品专用单据，被告人何某某的供述、辩解及其前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某贩卖甲基苯丙胺毒品，数量1.97克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人何某某能坦白认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年6月22日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的毒资、毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 孙茂兴
人民陪审员 施 睿
人民陪审员 殷 健
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 邱译莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00207号
被执行人：安徽省皖江钢构有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码75099128-8。
法定代表人：钱良满，该公司董事长。
本院在执行申请执行人丁守稳与被执行人安徽省皖江钢构有限公司劳动争议一案中，被执行人安徽省皖江钢构有限公司拒不履行本院（2014）庐江民一初字第02298号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽省皖江钢构有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月二十日
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯民初字第500号
原告：周某。
委托代理人：吴珍。
被告：季某。
本院于2014年11月13日受理原告周某与被告季某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2014年11月20日以双方已达成和解、双方自愿协议离婚为由向本院提出申请，要求撤回对被告季某的起诉。
本院认为，该申请系原告周某的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费300元（已预收），减半收取150元，由原告周某负担（已交纳）。
审判员 余建华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 郑 重
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第01423号
原告巫溪县远大水利电力产业有限责任公司。
法定代表人黄实，系该公司董事长。
委托代理人冉龙柱，重庆峡郡律师事务所律师，特别授权。
委托代理人吴运平，重庆峡郡律师事务所律师。
被告巫溪县合发煤业有限责任公司鹤溪煤矿。
法定代表人谭代平，系该公司总经理。
原告巫溪县远大水利电力产业有限责任公司与被告巫溪县合发煤业有限责任公司鹤溪煤矿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员胥仲伦独任审判，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。原告巫溪县远大水利电力产业有限责任公司特别授权委托代理人冉龙柱和委托代理人吴运平到庭参加诉讼，被告巫溪县合发煤业有限责任公司鹤溪煤矿经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告巫溪县远大水利电力产业有限责任公司诉称，经原巫溪县白鹤煤矿及其负责人同意，原告的中梁水电站一级引水隧洞于2006年开始穿越白鹤煤矿矿区，但双方未就压覆资源的补偿事宜达成一致。根据重庆市人民政府《关于实施煤矿整合的通知》（渝府发（2007）128号），原巫溪县白鹤煤矿与半溪煤矿整合成新的巫溪县合发煤业有限责任公司鹤溪煤矿，于2013年12月通过验收整合完毕，取得煤炭生产经营的相关证照。自2009年8月开始，许科武、骆尔宾、杨兴奎等人以白鹤煤矿股东的身份，就一级引水隧洞穿越白鹤煤矿矿区一事向原告索赔。虽历经法院诉讼、政府部门、人民调解委员会调解，双方成立的工作组协商等途径，未解决补偿问题。从2013年最后一次诉讼撤诉后开始，许科武、骆尔宾、杨兴奎等人以集访、缠访、越级上访等方式给原告施压，拟达到巨额赔偿的目的，拒不依法提起诉讼。现原告无奈起诉请求确认一级引水隧洞穿越白鹤煤矿矿区，压覆范围煤炭资源储量7.5千吨的经济价值843866元。
本院认为，本案原告作为侵权人请求确认被侵权人的损失，属确认之诉。确认之诉是指原告请求人民法院确认其与被告间存在或不存在某种民事法律关系的诉。从诉讼要件的角度看，诉讼的权利保护要件
-----
当事人适格和诉讼利益的存在与否决定了诉权的存在与否。其中诉的利益是指当民事权益受到侵害或者与他人发生民事纠纷时，需要运用民事诉讼予以救济的必要性。这里的民事权益是法律明确规定的、现实的、直接的利益。侵权人没有诉的利益，不能提起确认之诉。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。原告作为侵权人，应承担损害赔偿义务，不存在通过诉讼保护的权利。因此，原告巫溪县远大水利电力产业有限责任公司提起确认之诉没有诉的利益，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告巫溪县远大水利电力产业有限责任公司的起诉。
本案案件受理费25元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 胥仲伦
二〇一五年九月十日
书记员 佘妮娜
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第08678号
原告谭某甲，男，汉族。
被告石某某，女，汉族。
原告谭某甲诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员何云担任审判长，与人民陪审员黄平、金维琼组成合议庭审判，并于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告谭某甲到庭参加了诉讼，被告石某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。
原告谭某甲诉称，原告与被告于1983年2月2日办理结婚登记，被告于1996年12月1日不辞而别，一走就是十几年，这些年来被告未与原告联系，更没有经济上的往来。原被告夫妻感情已经完全破裂，现起诉要求离婚。
被告石某某没有到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，原告谭某甲与被告石某某于1983年2月2日办理结婚登记，1996年2月2日被告石某某离家出走，直至起诉之日，已经近18年时间，期间被告未曾联系过原告，双方无任何往来。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的身份证明、婚姻关系证明、村委会证明、民政局证明等证据在卷作证，本院予以确认。
本院认为，夫妻间应当共同生活、共同扶持、共同履行家庭义务，被告石某某于1996年12月1日离家出走之后，近18年来未与原告谭某甲联系、往来，分居时间长，未能共同生活，履行夫妻义务，原被告感情已名存实亡，对原告要求离婚的诉讼请求应当予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项之规定，判决如下：
准予原告谭某甲与被告石某某离婚。
案件受理费240元，公告费800元，由原告谭某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。
无人民法院的生效证明书，本判决不能以此作为另行结婚的依据。
审 判 长 何 云
人民陪审员 黄 平
人民陪审员 金维琼
二〇一五年一月十三日
书 记 员 夏 耒
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立民初字第4号
原告：梁佩琼，女，1986年2月21日出生，汉族。
被告：陈松相，男，1965年1月26日出生，汉族。
被告：开平市一运集团客运有限公司。
法定代表人：李国富。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开平支公司。
负责人：梁武威。
原告梁佩琼因与被告陈松相、开平市一运集团客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司开平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，开平市人民法院受理后，以有特殊原因，不能行使管辖权为由，向本院提出本案指定管辖的请示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院审查认为，依据原告梁佩琼起诉的事实理由及诉讼请求认定，本案为机动车交通事故责任纠纷。开平市人民法院对本案有管辖权，但出于特殊原因，不能行使管辖权，而向本院请示本案指定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定，因开平市人民法院对本案不能行使管辖权，为利于案件的公正审理，结合案件的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
指令广东省台山市人民法院对本案进行审理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 陈汉锡
审判员 张 锋
审判员 谭力强
二〇一四年十一月十二日
书记员 赵珠欢
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初3143号
原告：侯国志。
委托代理人：沈菊军，浙江阳明律师事务所律师。
被告：滕浓浓。
本院在审理原告侯国志与被告滕浓浓民间借贷纠纷一案中，原告侯国志于2016年5月24日向本院申请撤回对被告滕浓浓的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告侯国志自愿向本院申请撤回对被告滕浓浓的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯国志撤回起诉。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由原告侯国志承担。
代理审判员 邱青霞
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 曹钟波
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执607号
申请执行人鲁波，男，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人鲁存海，男，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
负责人黄强，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第5004号民事判决书，于2016年3月11日受理鲁波申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司应给付案款112000.00元，承担本案执行费1580.00元，共计113580.00元，迟延履行金及利息另计。在执行过程中，查明被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司已于2016年2月17日将全部案款汇至本院执行专户，在向申请人释明后，申请人书面向本院申请撤回�案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）仁民初字第5004号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯勇贤
审判员 李彬虹
审判员 肖朝阳
二〇一六年三月三十一日
书记员 梁朝海
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第342号
原告于某某，女。
被告王某某，男。
原告于某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告于某某、被告王某某均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年4月15日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。近一年来，双方常因家庭琐事争吵不断，并已分居一年之久，双方无和好可能，故原告诉至法院。诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.位于桃山区桃北街文化小区5号楼1单元702室楼房（64平方米，购买价格18万元）归原告所有，被告在七台河市工商银行的房屋按揭贷款6万元由原告偿还；3.诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：
1．身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2．婚姻证两份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告王某某辩称，其不同意离婚，并表示其想同原告继续好好过日子。
被告王某某未向本院提交证据。
本院经审查核实，认证如下：对原告提交的证据1、2，被告经质证均无异议，当庭予以确认。
通过以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原、被告于2013年4月1日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告以其与被告感情不和，经常因琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽均系再婚，但双方应共同珍惜这段婚姻，在处理家庭矛盾时，应相互理解、互谅互让，共同维系婚姻关系。尽管原告以双方经常因琐事争吵，导致夫妻感情破裂为由，要求离婚，但未提供证据证明其与被告夫妻感情破裂的事实存在，且被告当庭表示其不同意离婚，并希望与原告和好继续共同生活，故对原告离婚的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 郎 邦
二〇一五年八月十八日
书记员 田海洋
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民初字第342号
原告刘某某，女，汉族，住湖南省桃源县。
委托代理人裴军华，男，汉族，住湖南省桃源县。
被告黄某某，男，汉族，住湖南省桃源县。
本院在审理原告刘某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以双方协商和好为由，于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告刘某某负担。
审 判 员 封长滨
二〇一五年四月十四日
代理书记员 刘 旸
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
拘 留 决 定 书
（2009）绍嵊民执字第2523号
被拘留人:唐星雷公民身份号码:×××4719
本院在执行叶萍与唐星雷（2009）绍嵊民执字第2523号借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对唐星雷拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月七日
()
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第05342号
原告牛亚军，男，汉族，陕西省人。
被告河北省第二建筑工程有限公司。
住所地：河北省石家庄市。
法定代表人不详。
被告河北省第二建筑工程有限公司石圪台项目部。
住所地：陕西省神木县。
负责人：丁浩，系该项目部经理。
本院在审理原告牛亚军诉被告河北省第二建筑工程有限公司、河北省第二建筑工程有限公司石圪台项目部房屋租赁合同纠纷一案中，原告牛亚军于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告牛亚军申请撤诉不损害国家、集体、其他第三人的合法权益，属其真实的意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛亚军撤回起诉。
案件受理费240元，由原告牛亚军负担。
审判员 杨明军
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘莹莹
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执675号
申请执行人谭红云。
被执行人刘玉材。
本院作出的（2015）临民初字第3317号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人刘玉材在银行帐户上的存款或收入117000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王惠玲
二〇一六年五月三日
代理书记员 于雪莲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第1099号
原告李余强。
被告徐兴均。
原告李余强诉被告徐兴均民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李余强到庭参加了诉讼，被告徐兴均经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李余强诉称：2013年9月30日，原、被告签订借款合同一份，合同约定由被告向原告借款110000元，借款期限为2013年9月30日至同年12月30日，若被告到期不还，由被告承担借款总额日千分之三的违约金至还清本金之日止等条款。合同签订后，原告依约向被告交付借款110000元。借款到期后，此款原告经多次催讨，被告至今分文未还。故原告向法院起诉要求被告立即归还借款110000元，支付此款从2014年1月1日至法院生效判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息，并由被告承担本案受理费。
被告徐兴均未作答辩。
原告李余强为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了原、被告于2013年9月30日签订并由被告确认收到借款110000元的借款合同一份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，对其证明力予以确认。
被告徐兴均未向本院提供证据。
本院认定的事实与原告李余强起诉主张的事实相一致。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，被告未能按约及时归还所欠原告借款110000元已构成违约，现原告要求被告归还借款110000元并支付此款从2014年1月1日起至法院生效判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
徐兴均在本判决生效后十日内归还李余强借款人民币110000元，并支付此款从2014年1月1日起至法院生效判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果徐兴均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由徐兴均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇一四年十二月二日
书记员 郑洪良
审判员 傅建昌
二〇一四年十二月二日
书记员 郑洪良
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2552号
申请执行人：刘海明,男，1975年1月4日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。
被执行人：李文云,男，1966年3月28日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：刘春银,女，1971年3月20日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行申请人刘海明与被执行人李文云、刘春银民间借贷纠纷【（2017）津0110民初4453号民事调解书】一案中查明，被执行人李文云、刘春银无财产可供执行，申请人暂时亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑学森
代理审判员 刘书岳
代理审判员 王远宝
二〇一七年十月三十日
书 记 员 鲁 捷
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的。人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费。抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民二初字第74号
原告曾家俊，男，1961年10月19日出生，汉族，住广西壮族壮族自治区宾阳县王灵镇三择村委会三择村***号，公民身份号码4521231976********。
委托代理人程杰章，广西思盛律师事务所律师。
被告广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳大桥分公司，住所地宾阳县大桥镇南梧路。
负责人蒋崇凤，该公司经理。
被告广西永凯糖纸集团有限责任公司，住所地南宁市民族大道137号永凯大厦23楼。
法定代表人赖可宾，该公司董事长。
委托代理人吕良英，该公司员工。
委托代理人陈园园，公司员工。
被告宾阳永凯大桥制糖有限责任公司，住所地宾阳县大桥镇南梧路。
法定代表人赖可宾，该公司董事长。
委托代理人陈宗海，该公司员工。
原告曾家俊诉被告广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳大桥分公司、广西永凯糖纸集团有限责任公司、宾阳永凯大桥制糖有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院2015年1月21日受理后，原告曾家俊于2015年7月6日提出申请撤回起诉。
本院认为，原告判决前申请撤回起诉，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾家俊撤回起诉。
案件受理费109元，减半收取55元，由原告曾家俊负担。
审 判 长 余用才
审 判 员 韦 松
人民陪审员 朱建华
二〇一五年七月七日
书 记 员 李思琴
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3654号
原告段艳会，女，汉族，农民。
委托代理人张化刚，聊城市东昌府区郑家法律服务所法律工作者。
被告刘清森，男，汉族，农民。
原告段艳会与被告刘清森民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员刁贵锡独任审判公开开庭进行了审理。原告段艳会及其委托代理人张化刚、被告刘清森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段艳会诉称：2015年04月01日，被告向原告借款28000元，口头约定借款期限三个月。借款到期后，被告还款10000元，下欠18000元，经多次催要未果。无奈，原告提起诉讼，诉请人民法院依法判令被告归还剩余借款18000元；诉讼费用由被告负担。
被告刘清森未提交书面答辩状，庭审时口头辩称：原告所诉借款时间、借款数额、借款期限、还款数额均属实。2013年11月份，我方给原告看病花费4万多元；2014年02月份，原告在我处开走面包车（鲁P×××××）一辆（价值18000元）。要求以车抵款，驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
2015年04月01日，被告刘清森给原告段艳会出具的原始《欠条》一份，证明，被告向原告借款时间、借款数额等事实。经当庭质证，被告没有异议。
被告刘清森在举证期限内未提交证据。
经审理查明：2011年08月18日，原告段艳会与被告刘清森同居生活。原被告同居生活期间：原告因患病治疗，原被告花去部分医疗费；另以18000元的价格购买面包车（鲁P×××××）一辆。2014年03月份，原被告分手时，原告将该面包车开走。
2015年04月01日，被告刘清森向原告段艳会借款28000元，双方口头约定借款期限三个月。借款到期后，被告归还原告借款10000元后，提出以车抵剩余借款18000元的还款方案。对被告以车抵款的还款方案，原告不予认可。案经调解未果。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。本案，被告向原告借款剩余18000元未予归还，事实清楚，证据确凿充分，依法予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，现原告诉求被告归还剩余借款18000元，依法予以支持。被告不予还款的抗辩理由，于法无据，不予支持。原被告同居分手时原告开走的面包车（鲁P×××××）是否应返还给被告，系原被告双方因同居关系而引起的财产纠纷，与本案不属同一法律关系，本案不予调处，应另案处理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘清森于判决生效后十日内归还原告段艳会剩余借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刁贵锡
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郭德振
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第0066号
申请执行人冯好。
被执行人宿迁运河湾生态餐饮有限公司，住所地宿迁市宿豫区宿沭路北侧（汇文中学西首）。
法定代表人孙学知，该公司董事长。
关于申请执行人李荣与被执行人宿迁运河湾生态餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，宿迁市中级人民法院于2014年10月27日作出的（2014）宿中民终字第1240号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯好向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人宿迁运河湾生态餐饮有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人宿迁运河湾生态餐饮有限公司有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市中级人民法院于2014年10月27日作出的（2014）宿中民终字第1240号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 磊
执行员 王 雷
执行员 孟吉祥
二〇一五年六月八日
书记员 邓 曼
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00876号
原告：王延玉，女，1979年7月28日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：王延虎，男，1972年8月30日出生，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市城北新区金燕小区**幢***室。
原告王延玉与被告王延虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员赵敏适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理，原告王延玉、被告王延虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王延玉诉称：王延玉在2013年3月8日借款3万元给王延虎使用，王延虎收到3万元后出具一份条据给王延玉，并约定年底付清本金3万元及利息3000元。还款日期届至王延虎只还了1万元本金，剩下的2万元及利息3000元未还，现王延玉诉至法院，请求：依法判令王延虎偿还王延玉借款及利息共计23000元并承担本案诉讼费用。
王延虎在庭审中辩称：王延虎已经陆续还款13000元给王延玉，不�只还1万元，王延虎现在没有能力偿还。
王延玉为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、身份证复印件一份，证明王延玉身份情况；
证据二、借条一份，证明王延虎欠钱事实。
上述二组证据经王延虎质证，王延虎对证据一、二真实性均无异议。
王延虎未举证。
本院认为，王延玉所举证据具有客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
王延玉在2013年3月8日借款3万元给王延虎使用，王延虎收到3万元后出具一份条据给王延玉，并约定2013年年底付清本金3万元及利息3000元，直到2014年2月份左右王延虎还了1万元借款本金，王延虎尚欠王延玉2万元借款本金及3000元利息。
另查明，王延玉与王延虎是堂兄妹关系。
本院认为：债务应当清偿。王延虎向王延玉借款3万元，王延虎和王延玉�定2013年年底偿还借款3万元及利息3000元，而王延虎直到2014年2月份左右只还了1万元借款本金，王延虎理应按双方约定在2013年年底偿还借款2万元及利息3000元。本案事实清楚，证据充分，王延玉要求王延虎偿还借款2万元及利息3000元共计23000的诉求，本院予以支持。王延虎辩称已经还了13000元，不是只还了1万元的辩称理由，因没有充分依据证明不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王延虎于判决生效后十日内一次性偿还原告王延玉23000元。
如果被告王延虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费380元减半收取190元。由被告王延虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 赵 敏
二〇一四年七月十八日
代理书记员 周雪莲
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1757号
原告：吕娜。
委托代理人：杨明建，浙江匡明律师事务所律师。
委托代理人：林珠梅，浙江匡明律师事务所律师。
被告：杨云云。（现下落不明）
被告：钟建波。（现下落不明）
原告吕娜与被告杨云云、钟建波民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月29日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨云云、钟建波共同返还借款60000元，并支付自2015年8月6日起至实际履行之日止按照年利率24%计算的逾期利息；2.判令被告杨云云、钟建波共同支付原告为实现债权所支出的律师费1940元。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2016年3月7日公开开庭进行审理。原告吕娜的委托代理人林珠梅到庭参加诉讼，被告杨云云、钟建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结
本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，被告杨云云向原告吕娜出具借款借据和收条各一份，借款借据载明：被告杨云云当日向原告借款60000元并约定于2015年8月5日还清，如未按时还款，贷款人自愿支付贷款本金的15%作为违约金给出借人，并同时支付贷款本金的8‰/天滞纳金，如贷款人未按时还本付息引起诉讼的，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费）由贷款人承担；收条载明：今收到吕娜借给杨云云的人民币7800元。原告吕娜于当日向被告杨云云银行转账支付人民币52200元。原告吕娜为本案支出律师代理费1940元。另查明，被告钟建波与被告杨云云系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨云云、钟建波共同返还借款60000元，并支付自2015年8月6日起至实际履行之日止按照年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告杨云云、钟建波共同支付原告为实现债权所支出的律师费1940元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1349元，由被告杨云云、钟建波共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。公告费560元，由被告杨云云、钟建波共同负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告吕娜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 杨静萍
人民陪审员 许建永
二〇一六年三月七日
代书 记员 王 莹
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高新商初字第9号
原告：王齐。
委托代理人：韩克新，山东天东律师事务所律师。
被告：张玉安。
被告：山东一箭建设有限公司。住所地：泰安市长城路**号。
法定代表人：陈尚洋，该公司总经理。
委托代理人：谢常朴，该公司法制办副主任。
委托代理人：聂克海，该公司法制办副主任。
被告：泰安市泰山城市建设投资有限公司。住所地：泰安市岱岳区长城路十二号街五环小区。
法定代表人：郭传利，该公司董事长。
委托代理人：许永鹏，山东金长虹律师事务所律师。
原告王齐与被告张玉安、被告山东一箭建设有限公司、被告泰安市泰山城市建设投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王齐的委托代理人韩克新、被告一箭建设有限公司的委托代理人谢常朴、聂克海、被告泰安市泰山城市建设投资有限公司的委托代理人许永鹏到庭参加诉讼，被告张玉安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王齐诉称，2008年10月，第三被告对嘉和小区进行立项建设，该工程由第二被告承建，第一被告为第二被告的项目经理。同年10月18日，第一被告向原告购买钢材用于嘉和小区3#、6#、8#、9#楼项目建设，现工程已完工，但钢材款至今未付，故起诉，要求三被告支付钢材款1836397.93元；自欠款之日至起诉之日按同期银行贷款利率计算赔偿经济损失。
被告张玉安未答辩。
被告山东一箭建设有限公司辩称，涉案工程是由我公司总包，山东一箭建设有限公司泰安分公司分包具体实施，由于工程量大，泰安分公司又将工程转包给张玉安。张玉安是实际施工人，与我公司是分包关系，不是我公司职工，我公司也未委托他购买钢材。根据合同相对性原则，原告与张玉安签订的买卖合同，与我公司无关，我公司不应承担责任。
被告泰安市泰山城市建设投资有限公司辩称，本案为买卖合同纠纷，根据合同相对性原则，合同的权利义务仅限于合同双方当事人，与第三方无约束力，原告依据与他人签订的买卖合同向我公司主张权利于法无据，应驳回其对我公司的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告张玉安于2008年10月1日签订钢筋购销合同。合同载明供方为泰安市王庄钢材市场一排1号，需方为山东一箭嘉和小区3#、6#、8#、9#楼项目部。合同第二条约定产品价格：根据市场价格，供需双方协商定价；第三条约定交货地点：3#、6#、8#、9#楼工地；第五条约定结算方式分期分批供货，分期分批付款。主体完成付总货款的70%，剩余30%三月之内结算；第六条约定违约责任：违约方承担一切责任或经济损失。并由原告王齐在供方处签名，被告张玉安在需方处签名。合同签订后，原告即按约供货，但货款一直未结清。2012年3月29日双方结算，被告张玉安为原告出具欠据一份“今欠王齐钢材款1836397.93元。山东一箭嘉和3#、6#、8#楼工地。经手人徐方坤。”并由被告张玉安在欠据上签名确认。因该款至今未付，故引发诉讼。
同时查明，泰安市嘉和小区工程是被告泰安市泰山城市建设投资有限公司开发建设。被告泰安市泰山城市建设投资有限公司将嘉和小区中的18栋楼（包括3#、6#、8#、9#）工程发包给被告山东一箭建设有限公司，山东一箭建设有限公司将该工程分包给一箭泰安分公司具体实施，后一箭泰安分公司又将3#、6#、8#、9#楼工程转包给被告张玉安。庭审中，原告对被告张玉安的该身份情况无异议。
以上事实，有购销合同、收货记录、欠据一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告张玉安签订钢筋购销合同，合同约定供方为泰安市王庄钢材市场一排1号，合同显示需方为山东一箭嘉和小区3#、6#、8#、9#楼项目部，并由王齐及张玉安签名，未加盖公章。本案争议的焦点是被告张玉安的购买行为能否构成职务行为。根据相关法律规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。原告与被告张玉安签订购货合同由张玉安签名，欠据上由经办人徐方坤签名及张玉安签字确认，但以上合同和欠据均未加盖一箭公司公章；被告一箭公司辩称张玉安、徐方坤非本公司职工，与其只是转包关系，对张玉安的购买行为不予追认，故被告张玉安与原告签订买卖钢材合同不构成职务行为。庭审中，原告称签订合同时不知张玉安非一箭公司员工，构成表现代理，因原告未提供张玉安存在持有公章、合同书等有权代理的客观表现形式，以致原告有合理理由相信张玉安有代理权的证据，故张玉安的行为也不构成表现代理。根据合同相对性原则，应由张玉安承担钢材款的清偿责任。原告认为该施工范围内的民工工资已由一箭公司于2014年付清，因施工民工的工资属建设工程款的优先受偿权范畴，不能据以推定张玉安是该公司员工；原告依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，要求被告泰安市泰山城市建设投资有限公司也承担清偿责任，因本案是买卖合同纠纷，非建设工程施工合同纠纷，不应适用该规定，故对原告要求被告城投公司承担责任的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告张玉安于本判决生效之日起十日内向原告王齐支付钢材款1836397.93元及利息（按同期人民银行贷款利率计算，自2012年3月29日起计算计算至履行之日），
二、驳回原告王齐对被告山东一箭建设有限公司、被告泰安市泰山城市建设投资有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22228元，由被告张玉安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 宋礼翔
审判员 田雅君
审判员 徐 宁
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 雯