wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋08民终1396号上诉人（原审原告）：蔺博，男，1988年10月26日出生，汉族，现住运城市盐湖区。委托诉讼代理人：乔当清，山西远韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：运城市盐湖区卫生学校。住所地：运城市禹都大道**号。法定代表人：王虹，校长。委托诉讼代理人：董晓荣、张庆，山西方立律师事务所律师。上诉人蔺博因与被上诉人运城市盐湖区卫生学校房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初4549号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。蔺博上诉请求：撤销（2016）晋0802民初4549号民事裁定书，指令运城市盐湖区人民法院进行审理。事实与理由：上诉人诉被上诉人房屋买卖合同纠纷案，一审法院立案后，进行了开庭审理。被上诉人应诉答辩并参加庭审，被上诉人并未提出其主体资格有误，庭审中在法庭核实其主体信息时亦未提出其主体资格有误，这充分说明被上诉人对应诉主体资格无异议。一审已经查明被上诉人的全称为：运城市盐湖区卫生学校，上诉人在一审诉状中只是对其进行了简写，并非起诉主体有误，对此上诉人也向一审法院进行了解释说明。上诉人认为一审起诉有明确的被告，有具体的诉求及事实理由，完全符合民诉法第一百一十九条规定，一审法院应当进行实体审理。故提起上诉，请支持上诉请求。运城市盐湖区卫生学校辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人在原审开庭前以及庭审过程中，均向法院明确表示被上诉人的主体资格不适格，上诉人所诉的单位是运城市盐湖区卫校，而被上诉人是运城市盐湖区卫生学校，明显不是同一主体，且上诉人在原审中也未提交信用代码、机构代码以及其它能够证明上诉人所起诉的被告主体信息，且在运城市范围内以卫校称呼的有两家，这两家均是从事医疗教育行业，上诉人所起诉的主体不明确，故原审认定事实正确。蔺博向一审法院起诉请求：2014年3月，原告经人介绍认识了被告单位原校长慕海涛。慕海涛说学校因购进教学器材急需资金周转，希望出售盐湖区卫校住宅楼下门面房为学校筹措一些资金。双方经过协商后，于3月17日签订了《房屋买卖协议》，一致同意将学校住宅楼下自东向西第一间、自西向东第六间，房屋面积238平米的两间门面房屋所有权出售给原告，出售价为248万元。协议签订后，原告付给被告250万元购房款（含2万元过户手续费），被告向原告出具了248万元的收款收据。按照协议约定，原告将购房款全部交清后，被告就应将协议约定的房屋交给原告所有。现原告已于2014年10月将所有购房款交清，但时至今日，被告仍未将出售给原告的房屋交付原告。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告履行《房屋买卖合同》的义务，将价值250万元的房屋所有权过户给原告，并由被告承担诉讼费及相关费用。一审法院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，原告起诉的被告不但主体有误，而且原告对购房款交纳时间说法不一，该交纳方式不符合交易习惯和交易方式。审理中，被告对原告所举证据的真实性予以否认，原告亦未能提供新的充分的证据予以反驳。同时涉案不动产属于国家所有的房产，不得予以非法出售，该协议亦违反了法律的强制性规定，故该《房屋买卖协议》无效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定：驳回原告蔺博的起诉。本院认为，根据民诉法的相关理论及法律规定，驳回起诉一般适用于以下几种情形：一、主体不适格，包括原被告的的主体资格。二、被告不明确。三、没有具体的诉讼请求。四、不属于人民法院受理民事诉讼的范围。五、重复起诉……等等。关于本案，一审法院系以上诉人即原审原告蔺博起诉的被告主体有误以及其起诉的证据不足驳回原审原告起诉。经本院审查，原审原告蔺博在起诉状中对被告的信息除名称为简写（运城市盐湖区卫校）外，有关被告其它信息（包括地址、法定代表人名字）均确定无误，原告起诉的被告主体显然指向明确，信息完整无误。不过是将被告名称简写而已。同时，关于原告起诉的证据是否充分以及其主张的合同是否有效，并非驳回起诉的法定理由。一审法院驳回原审原告蔺博的起诉适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初4549号民事裁定；本案指令山西省运城市盐湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王玉林审判员  王文霞审判员  胡东革二〇一八年八月六日书记员  介 宁
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初1698号
原告：彭强，男，1963年出生，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。
被告：戴崇俏，男，1973年，住四川省乐山市市中区。
原告彭强与被告戴崇俏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告戴崇俏下落不明，本案于2017年4月10日依法裁定转为普通程序并于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告彭强的委托诉讼代理人杜鹏英到庭参加诉讼，被告戴崇俏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭强提出诉讼请求：1.判令被告戴崇俏归还原告借款本金20万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方达成借款合意，被告向原告借款20万元用于资金周转。2015年2月5日，原告以转账方式向被告账户转款20万元。款项收到后，被告一直未向原告还款。原告为维护其合法权益，遂向法院提出上述诉讼请求。
被告戴崇俏未到庭，也未进行答辩。
原告彭强围绕诉讼请求依法提交了证据，被告戴崇俏未提交证据，也未到庭发表质证意见。原告提交的《借条》，因被告戴崇俏在借条上签字捺印，能够证明原告与被告之间存在借贷关系，本院对上述证据予以采信。原告提交的《中国建设银行转账凭条》，能够证明原告通过转账向被告交付借款本金20万元的事实，本院对上述证据予以采信。本院结合经审查确认的证据和当事人的陈述认定事实如下：原被告系朋友关系。2015年2月5日，被告戴崇俏以资金周转为由向原告彭强借款，并于当日向原告出具《借条》，载明“今借到彭强现金贰拾万正（200000.00），一个月归还。借款人：戴崇俏。2015年2月5日”，被告戴崇俏在“借款人”处签字捺印。2015年2月5日，彭强通过其在中国建设银行的账户向戴崇俏的账户转账20万元。借款到期后，戴崇俏没有偿还彭强借款本金。
另查明，原被告双方没有约定借款期内利息和逾期利息。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，民间借贷合同的成立及生效需要双方当事人对借款达成合意，以及出借人实际交付借款两个要件。本案中，原告彭强主张与被告存在借贷关系，提交有《借条》、《中国建设银行转账凭条》为据，此时原告已完成了初步举证责任。被告戴崇俏未到庭应诉也未提交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩权利。被告戴崇俏未向法庭提交证据证明其与原告之间无借贷关系，应承担举证不能的后果。本院综合在案证据认定被告向原告出具的《借条》系其真实意思表示，原告于2015年2月5日交付被告借款本金20万元，双方借贷关系确已发生。现借款期已届满，原告要求被告偿还借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告主张的借款本金。本案中，原告彭强提交的《借条》、《中国建设银行转账凭条》之间相互印证，能够证明原告通过转账向被告交付借款本金20万元。被告戴崇俏未向法庭提交证据证明其已经偿还借款或已偿还的具体金额，应承担举证不能的后果，故本院认定被告戴崇俏应偿还原告彭强的借款本金为20万元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告戴崇俏在本判决生效后十五日内偿还原告彭强借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告戴崇俏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 陈守仁
人民陪审员 郑清平
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 万 宇
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0530民初394号
原告：中国农业银行股份有限公司新河县支行，住所地新河县城内新兴街西侧。统一社会信用代码911305308075623039。
负责人：孙建表，该银行行长。
委托诉讼代理人：脱文泉，该银行客户经理。
被告：郑丽晓，女，1989年10月15日出生，汉族，住新河县。
原告中国农业银行股份有限公司新河县支行与被告郑丽晓信用卡纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新河县支行委托诉讼代理人脱文泉、被告郑丽晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新河县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告如数归还原告信用卡透支本金17,765.2元及利息。（利息算到还清之日)；2、被告承担本案诉讼费以及相关费用。事实理由：被告郑丽晓于2017年05月25日在新河县张信用卡。授信20,000元。2017年10月09日至2018年04月26日透支本金17,765.2元，至今未还。请求法院依法判决被告郑丽晓归还所欠原告信用卡透支本金17,765.2元及其应付利息（利息算至还款日止)，以保障法律的尊严和原告的合法权益。
被告郑丽晓辩称，2018年5月21日我偿还了1,900元，之后由于没有发工资，没有再偿还过信用卡透支本金。以我现在的工资，我每月只能偿还2,000元，没有能力一次性偿还清。我没有计算过欠原告信用卡本金及利息的具体数额，对于原告计算的数额没有异议。
本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，被告郑丽晓在原告营业室申请了一张信用卡，授信20,000元。2017年10月9日至2018年4月26日被告郑丽晓透支本金17,765.2元，2018年5月21日被告郑丽晓偿还信用卡本金1,900元。截止至2018年6月19日，被告郑丽晓共欠原告信用卡透支本金15,824.16元，利息4,393元。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告郑丽晓申请办理原告中国农业银行股份有限公司新河县支行的金穗贷记卡，承诺知悉并自愿遵守章程和领用合约的各项规则，故领用合约章程成为原被告双方之间的合同，当事人均应按照合同约定全面履行，被告郑丽晓使用信用卡时透支消费未及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告中国农业银行股份有限公司新河县支行要求被告郑丽晓偿还信用卡本金17,765.2元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，由于被告郑丽晓在原告中国农业银行股份有限公司新河县支行起诉后偿还了部分透支信用卡本金，因此被告郑丽晓应返还拖欠原告中国农业银行股份有限公司新河县支行信用卡透支本金15,824.16元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六、第二百零七条的规定，判决如下：
被告郑丽晓于本判决生效后五日内，返还拖欠原告中国农业银行股份有限公司新河县支行的信用卡本金15,824.16元及利息（利息按中国农业银行股份有限公司金穗卡有关约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，减半收取计122元，由被告郑丽晓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 焦军梅
二〇一八年六月二十五日
书记员 侯少楠
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第2404号
原告仁寿县农村信用合作联社文宫分社，住所地：仁寿县文宫镇213国道街。
负责人：林燕，职务：分社主任。
被告张长安，男，汉族，生于1953年3月26日。
本院在审理仁寿县农村信用合作联社文宫分社与张长安金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仁寿县农村信用合作联社文宫分社撤回起诉。
审判员 陈震宇
二〇一五年七月三日
书记员 张维维
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0205民初14号
原告：闫保民，男，汉族，1971年6月29日出生，现住唐山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司营业部直属业务部营销业务四部。
本院在审理原告闫保民与被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司营业部直属业务部营销业务四部财产保险合同纠纷一案中，原告闫保民于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫保民的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫保民撤回起诉。
案件受理费2300元,减半收取1150元，由原告闫保民担负。
审判员周玉荣
二〇一八年六月四日
书记员王雅玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0205民初14号原告：闫保民，男，汉族，1971年6月29日出生，现住唐山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司营业部直属业务部营销业务四部。本院在审理原告闫保民与被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司营业部直属业务部营销业务四部财产保险合同纠纷一案中，原告闫保民于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫保民的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫保民撤回起诉。案件受理费2300元,减半收取1150元，由原告闫保民担负。审判员周玉荣二〇一八年六月四日书记员王雅玲
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第06553号
原告重庆市融众信用担保有限公司，住所地重庆市江北区建新北路9号9-1，组织机构代码75305537-2。
法定代表人谢小青，董事长。
委托代理人赵亿，重庆坤亮律师事务所律师。
委托代理人文鹏，重庆坤亮律师事务所律师。
被告邓学英，女，1974年10月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告黎刚，男，1974年10月27日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆市融众信用担保有限公司与被告邓学英、黎刚保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆市融众信用担保有限公司的委托代理人赵亿、文鹏到庭参加诉讼。被告邓学英、黎刚下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆市融众信用担保有限公司诉称，邓学英因购买家用轿车需要贷款，请求我司提供担保。2010年4月，我司与邓学英签订《个人汽车消费担保服务协议》，约定由我司为其贷款提供保证责任担保。2010年4月19日，邓学英与中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（下称建行观音桥支行）签订《个人消费借款合同》，贷款期限为2010年4月19日至2013年4月19日，约定借款金额为8.2万元。在履行合同期间，银行依照合同约定发放了贷款，邓学英自2011年开始逾期还款，截至2013年6月共欠银行贷款本息66549.88元。2011年起，我司履行担保责任，向银行支付邓学英拖欠的本息66549.88元。我司与黎刚签订了《反担保协议书》，黎刚应对邓学英的本案债务提供连带责任保证。现诉至法院请求法院判令邓学英、黎刚连带支付我司为其向银行垫付的款项66549.88元及资金占用损失（以66549.88元为基数，从2014年8月5日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；本案诉讼费用邓学英、黎刚承担。
被告邓学英未答辩。
被告黎刚未答辩。
经审理查明，2010年4月18日，重庆市融众信用担保有限公司与邓学英签订《个人汽车消费贷款担保服务协议》，约定：邓学英因向建行观音桥支行申请个人汽车消费贷款，自愿将贷款所购的奔腾车辆作为贷款抵押；邓学英委托重庆市融众信用担保有限公司代为办理相关抵押手续并为其向贷款行承担保证责任；邓学英向贷款行申请的贷款金额8.2万元；重庆市融众信用担保有限公司同意为邓学英履行借款合同中约定的还款义务提供连带责任保证担保。同日，重庆市融众信用担保有限公司与黎刚签订《反担保协议书》，约定：反担保人黎刚在本协议中提供的反担保为不可撤销的连带保证责任；担保范围为重庆市融众信用担保有限公司因作为邓学英担保人，代邓学英向建行观音桥支行履行了代偿责任后，依法向邓学英行使追偿权时所包含和涉及邓学英应承担的全部债务，包括但不限于邓学英按借款合同应承担的一切债务本金、利息、复利、罚息等。2010年4月19日，邓学英与建行观音桥支行签订《个人消费借款合同》，约定：借款金额为8.2万元，借款期限36月；利息为基准利率，罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，建行观音桥支行按约向邓学英发放了贷款。其后，邓学英逾期还款，建行观音桥支行扣划重庆市融众信用担保有限公司66549.88元作为邓学英的还款。重庆市融众信用担保有限公司向邓学英、黎刚催收未果，遂于2014年8月4日诉至本院。
上述事实，有《个人汽车消费贷款担保服务协议》、《反担保协议书》、《个人消费借款合同》、建行观音桥支行出具的证明及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《个人汽车消费贷款担保服务协议》、《反担保协议书》、《个人消费借款合同》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，建行观音桥支行按约发放贷款后，邓学英未按约归还借款。重庆市融众信用担保有限公司为履行保证责任，代邓学英向建行观音桥支行归还借款本息66549.88元之后，重庆市融众信用担保有限公司享有向邓学英追偿的权利。故重庆市融众信用担保有限公司要求邓学英归还垫付款项66549.88元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。邓学英的违约行为给重庆市融众信用担保有限公司造成了资金占用损失，故重庆市融众信用担保有限公司要求邓学英从起诉的次日起支付资金占用损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《反担保协议书》的约定，黎刚为邓学英的本案债务提供了连带责任保证。故重庆市融众信用担保有限公司要求黎刚承担连带清偿邓学英债务的主张，符合当事人约定和法律规定，本院予以支持。黎刚承担担保责任后，有权向邓学英追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓学英于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市融众信用担保有限公司垫付款66549.88元；
二、被告邓学英于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市融众信用担保有限公司资金占用损失（以66549.88元为基数，从2014年8月5日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
三、被告黎刚对被告邓学英的前述第一、二项义务承担连带清偿责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1462元、公告费800元，合计2262元，由被告邓学英、黎刚负担。此费用已由原告重庆市融众信用担保有限公司预缴，被告邓学英、黎刚在履行前述义务时一并支付原告重庆市融众信用担保有限公司，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 张必元
代理审判员 翁 贞
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 蒋思斯
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更113号
罪犯郭顺，男，1983年9月4日出生，汉族，松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年十一月三日，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2010）刑初字410号刑事判决，认定罪犯郭顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郭顺在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭顺减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一八年五月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更113号
罪犯郭顺，男，1983年9月4日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年十一月三日，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2010）刑初字410号刑事判决，认定罪犯郭顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郭顺在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭顺减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一八年五月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初1724号
原告宋栓柱，男，1979年6月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
被告包令全，男，蒙古族，46岁，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
本院在审理原告宋栓柱诉被告包令全追索劳动报酬纠纷一案中，因原、被告自行和解，故原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋栓柱的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋栓柱撤回起诉。
案件受理费依法予以赦免。
审判员 包青山
二〇一六年六月一日
书记员 赵守泽
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第04116号
原告吴某。
委托代理人梁红，北京融商（大连）律师事务所律师。
委托代理人程默，北京融商（大连）律师事务所律师。
被告杨某。
原告吴某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴某及其委托代理人梁红，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年3月经人介绍相识，于2012年6月6日登记结婚，于2013年11月5日生育一子。婚后初期感情尚可，后来经常为家庭生活琐事发生争吵，婚生子出生后一直由我和我的父母抚养，被告没有尽到相应的抚养义务，双方于2014年11月分居生活至今，分居期间，孩子随我生活，我曾于2015年1月起诉被告要求离婚，法院判决不准离婚后，双方感情没有改善，我与被告夫妻感情已经破裂，请求法院判决我与被告离婚，婚生子由我抚养，被告每月支付抚养费3000元，夫妻共同财产辽BZ2A**汉兰达轿车归我所有，我给付被告车辆折价款7万元。
被告辩称，我在婚姻生活中没有过错，且我与原告的夫妻感情没有破裂，我们的主要矛盾是因为原告母亲，2014年10月9日，原告与其父母带孩子去高污染地区旅游，回来之后我没有给原告报销，双方因此产生矛盾，我于2014年11月离家与原告分居生活至今，分居期间，孩子随原告生活，现原告第二次起诉离婚，我同意离婚，婚生子虽然由原告父母帮助抚养，但原告母亲身患疾病，且原告经常加班工作，因此原告不适合抚养孩子，我年龄偏大，我的父母身体健康且愿意帮助我抚养孩子，婚生子应当随我生活，不需要原告支付抚养费，同意原告关于车辆的分割意见。
经审理查明，原、被告于2011年3月经人介绍相识，于2012年6月6日登记结婚，于2013年11月5日生育一子杨某某。婚后初期双方感情尚可，2014年11月，双方因生活琐事产生矛盾，被告离家与原告分居生活至今，分居期间，孩子随原告及原告父母生活。原告于2015年1月诉至本院请求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方感情未有改善。原告当庭陈述其月收入9000元，被告当庭陈述其月收入3000元，如果法院判决婚生子随被告生活，原告同意每月支付抚养费2000元，如果法院判决婚生子随原告生活，被告同意每月支付抚养费1000元。
原、被告于婚后购买辽BZ2A**丰田牌小型普通客车，登记的车辆所有人系原告，该车辆现在被告处使用，原、被告双方当庭对该车辆现市场价值达成一致意见为14万元。
上述事实，有原告提供的起诉状、结婚证、出生医学证明、机动车登记证、收入证明、（2015）沙民初字第807号民事判决书及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证及本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，原告诉请离婚，被告同意离婚，符合法律规定，本院予以照准。
关于婚生子的抚养，原、被告作为被抚养人杨某某的父母，均有保护、教育、抚养未成年子女的权利和义务，且都具有抚养孩子的能力，鉴于孩子从出生后由姥姥姥爷帮助照顾，原、被告分居期间，孩子随母亲及姥姥姥爷生活时间较长，且婚生子尚年幼，从有利于子女身心健康且不改变其生活环境出发，婚生子随原告生活为宜，根据被告的收入状况，被告每月支付孩子抚养费1000元为宜。
关于辽BZ2A**丰田牌小型普通客车，该车辆系原、被告双方夫妻共同财产，双方当庭对该车辆现市场价值达成一致意见为14万元，原告主张该车辆所有权，被告表示同意，本院予以照准，原告应给付被告车辆折价款7万元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第4条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告杨某离婚；
二、婚生子杨某某随原告生活，被告自2015年12月起每月负担抚养费1000元至其独立生活时止；
三、辽BZ2A**丰田牌小型普通客车归原告所有，原告于本判决生效之日起十日内给付被告车辆折价款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担150元，被告负担150元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 胡殿梅
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张彦勃
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00085号
原告：夏夕荣，男，1955年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被告：天长市勉励源彩印制品有限公司。
法定代表人：朱云朝，该公司总经理。
被告：朱云朝，男，1970年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被告：夏文静，女，1974年10月2日，汉族，农民，住安徽省天长市。
原告夏夕荣与被告天长市勉励源彩印制品有限公司、朱云朝、夏文静民间借贷纠纷一案，本院2014年12月19日立案受理，依法由审判员单斌适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告夏夕荣、被告天长市勉励源彩印制品有限公司法定代表人朱云朝、被告朱云朝到庭参加诉讼，被告夏文静经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
夏夕荣诉称：天长市勉励源彩印制品有限公司和法定代表人朱云朝因做生意需要资金周转，于2012年4月28日，向夏夕荣借款5万元，约定月息1分8厘，同时由夏文静提供连带责任保证。时至今日经多次催要未还，现提起诉讼，要求天长市勉励源彩印制品有限公司、朱云朝偿还借款5万元及利息，夏文静承担连带清偿责任；并由天长市勉励源彩印制品有限公司、朱云朝、夏文静承担诉讼费用。
夏夕荣提供借条一张。证明天长市勉励源彩印制品有限公司、朱云朝于2012年4月28日向夏夕荣借款5万元，并由担保人夏文静作担保，约定月息1分8厘。
天长市勉励源彩印制品有限公司、朱云朝辩称：请求分几年还款。
夏文静未答辩，也未提供证据。
经审理查明：天长市勉励源彩印制品有限公司法定代表人朱云朝以做生意需要资金为由，向夏夕荣借款。2012年4月28日，朱云朝出具借条一张，注明“借到夏夕荣现金计人民币伍万元整。借到人天长市勉励源彩印制品有限公司、朱云朝。月息1.8分。连带责任担保人夏文静。2012年4月28号。”后经夏夕荣多次催要无果。现提起诉讼，要求天长市勉励源彩印制品有限公司、朱云朝偿还借款5万元及利息，夏文静承担连带清偿责任；并由天长市勉励源彩印制品有限公司、朱云朝、夏文静承担诉讼费用。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：天长市勉励源彩印制品有限公司法定代表人朱云朝向夏夕荣借款并出具借条，双方借贷关系成立。现夏夕荣要求天长市勉励源彩印制品有限公司和朱云朝偿还借款5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。夏夕荣要求连带责任担保人夏文静承担连带责任保证，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天长市勉励源彩印制品有限公司、朱云朝于本判决生效之日起十日内偿还原告夏夕荣借款本金5万元及利息（利息从2012年4月28日起算，按月利率1.8%计算至还款之日止）；
二、被告夏文静承担连带清偿责任，在承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由天长市勉励源彩印制品有限公司、朱云朝、夏文静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单斌
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘红
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01597号
罪犯李平，男，1986年10月2日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地陕西省咸阳市淳化县官庄镇官庄村**号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2011年9月14日以（2011）西刑二初字第00079号刑事判决，以被告人李平犯盗窃罪�判处有期徒刑10年，附加罚金15000元（罚金已全缴），剥夺政治权利2年，刑期执行自2011年1月10日至2021年1月9日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年10月27日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）延中刑执字第01712号刑事裁定，对罪犯李平减去有期徒刑1年的刑罚执行，剥夺政治权利2年不变，刑期执行至2020年1月9日止。
执行机关陕西省红石岩监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯李平确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李平在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李平准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年1月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 博
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民二初字第65号
原告：乔某某，女，34岁。住河南省嵩县。
被告：宋某某，男，35岁。住河南省嵩县。
原告乔某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告乔某某、被告宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2000年12月20日结婚，办有结婚证，婚生二个男孩，长子宋某甲，14岁；次子宋某乙，10岁。婚后共同财产为现金14万元，由被告掌管，在本村有二套房子，无外债。被告经常夜不回家，还经常说原告不三不四的坏话，双方早已分居，经常吵架，去年在孩子住院时，被告将原告殴打一顿，夫妻感情早已破裂。请求判令：原、被告离婚；分割夫妻共同财产（在本村的两座房子和现金14万元）；婚生二男孩，次子由原告抚养，被告承担抚养费；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：同意离婚。原告所说的现金14万元在建房及住院时已经花完。两套房子中一套是答辩人2013年出钱建的，一套是答辩人父亲和答辩人三兄弟的共同财产，答辩人和原告没有出钱出工。原告说答辩人夜不归宿，说原告坏话等情况，也是原告造成的。原、被告结婚后感情一直很好，从2012年原告外出打工后感情出现破裂。原告打工期间，从未告知答辩人打工地址和所从事的职业，造成答辩人精神压力大，直至精神分裂，2014年先后住院两次。孩子抚养的问题，同意次子归原告抚养，但因离婚是由原告造成，答辩人也要照料老人，抚养孩子的费用应各自承担。孩子住院期间原、被告打架一事，也是由于原告行为不端造成的，答辩人无家暴情况。
原告针对自己的诉讼请求，提供证据如下：
1、结婚证一份。证明原、被告婚姻关系；
2、户口本一份。证明大儿子宋某甲，2001年4月7日生；小儿子宋某乙，2005年3月23日生。
被告对原告提供证据的质证意见为：对结婚证和户口本无异议。
被告提交王某某证明一份。证明被告父亲在盖房子时借王某某5万元，后来被告将该5万元归还。
原告认为没有这5万元借款一事，不予认可。
根据原告申请，本院到嵩县农村信用合作联社和嵩县邮政储蓄所查询宋某某的账户。在嵩县农村信用合作联社查到宋某某的账户中仅有存款0.76元，其他无存款。
对原告提交的证据，被告均无异议，本院予以认定。对被告提交的证据，原告不认可，且该证据属证人证言，因证人未到庭接受质询，本院不予认定。
根据原、被告的诉辩意见、庭审陈述及本院认定的证据，依据相关法律规定，本院确认本案事实如下：
原告乔某某与被告宋某某于2000年6月20日办理结婚登记，婚生男孩两个，长子宋某甲，2001年4月7日生；次子宋某乙，2005年3月23日生。原、被告婚后与被告父母一起在嵩县黄庄乡柳林村建起两所院，一所院含一层4间平房，无院墙，一所院含一座4间两层楼房，两间车库，一间厨房。家庭共同财产还有棉花被褥8床，太空被10个，新床单20个，桑落牌太阳能一个，三开门冰箱一台，荣事达双缸洗衣机一台，豆浆机一个，电磁炉一个，25寸、20寸彩电各一台，1.5米（宽）席梦思床一张，1.8米（宽）席梦思床一张。其中冰箱2300元、门窗钱2500元、席梦思床1550元未付，共计6350元，系夫妻共同债务。近年，双方因生活琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但近几年双方为生活琐事经常发生争吵，影响了夫妻感情。现原、被告均同意离婚，故本院予以照准。
关于孩子抚养问题。原告提出要求抚养次子宋某乙，长子宋某甲由被告抚养，抚养费由被告承担。被告同意自己抚养宋某甲，原告抚养宋某乙，但要求各自承担抚养费。本院认为原、被告对长子宋某甲由被告直接抚养、次子宋某乙由原告直接抚养已达成一致，本院予以照准。对抚养费承担的问题，本院认为父母对子女均有抚养的义务，本案中因两个孩子年龄相差不大，原、被告可各自承担抚养费。
关于财产分割问题。原、被告位于嵩县黄庄乡柳林村有两所宅院，被告在答辩时称两套房产中的一套是其父亲和其三兄弟的共同财产，但在庭审中其承认系夫妻家庭共同财产。该两所宅院是原、被告与被告父母一同修建，现被告父亲已经去世，被告母亲还健在，房产中应有被告母亲的一份。本院认为，考虑到被告与其母亲共同生活，将含4间两层楼房、两间车库、一间厨房的这处宅院分给被告为宜，另一所含一层4间平房、无院墙的宅院归原告。原告诉称要求平分双方存款14万元，因其无证据证明该14万元存款的存在，本院经查询被告银行账户，未查到相关存款，故原告该诉求本院不予支持。其他家庭共同财产还有棉花被褥8床，太空被10个，新床单20个，桑落牌太阳能一个，三开门冰箱一台，荣事达双缸洗衣机一台，豆浆机一个，电磁炉一个，25寸、20寸彩电各一台，1.5米（宽）席梦思床一张，1.8米（宽）席梦思床一张。该部分生活日用品，可根据物品价值和实际实用情况进行分割。共同债务6350元由被告宋某某承担。关于被告称其在父亲去世后得知建房时父亲借姑姑家60000元至今未还，应算作共同外债。本院认为，家庭共同债务应由双方确认，原告对该债务不予认可，被告也未提供任何证据予以证明，故本院对此主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告乔某某与被告宋某某离婚；
二、婚生长子宋某甲由被告宋某某直接抚养，婚生次子宋某乙由原告乔某某直接抚养，抚养费各自承担；
三、位于嵩县黄庄乡柳林村原、被告家的宅院两座，其中含4间两层楼房、两间车库、一间厨房的宅院归被告宋某某所有，另一所含一层4间平房、无院墙的宅院归原告乔某某所有；
四、日常用品：棉花被褥4床，太空被5个，新床单10个，桑落牌太阳能一个，三开门冰箱一台，电磁炉一个，20寸彩电一台，1.8米（宽）席梦思床一张归被告宋某某所有，共同债务6350元由被告宋某某承担；棉花被褥4床，太空被5个，新床单10个，荣事达双缸洗衣机一台，豆浆机一个，25寸彩电一台，1.5米（宽）席梦思床一张归原告乔某某所有；
五、上述第三、四项于本判决生效后十日内执行完毕；
六、驳回原告乔某某的其他诉讼请求。
案件受理费1000元，原告乔某某、被告宋某某各承担500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陶 森
审 判 员 马琼艺
人民陪审员 程晓玉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 楠
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终929号
上诉人（原审被告）白玉林，农民。
委托代理人卢宪武，天津正轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯金贵，农民。
委托代理人侯岳阳（系被上诉人之子），农民。
上诉人白玉林因排除妨害纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第4802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，双方系同村村民。两家因土地的使用权发生纠纷后，白玉林的父亲白云龙于2014年7月15日将侯金贵的水窖口砸�，并将一桶大粪倒入侯金贵的水窖内，造成侯金贵水窖内的水质浑浊，无法饮用。2014年冬，白云龙因故去世。2015年4月15日，侯金贵在清理水窖时，白玉林以水窖所在土地属于其自留地为由，进行阻拦，双方为此发生口角冲突，后白玉林将侯金贵清理水窖的工具（两把铁锹、一把镐）扔进水窖内，导致侯金贵无法继续使用其水窖。
另查，侯金贵于1981年在本村集体土地上建造了水窖，并一直使用至纠纷发生之前。
侯金贵向原审法院提起诉讼，请求判令白玉林停止侵害，并赔偿侯金贵由此造成的损失15000元；诉讼费用由白玉林负担。诉讼过程中，侯金贵将诉求的赔偿数额变更为71211元。
原审法院认为，双方作为同村邻居，应当团结友爱，互谅互让，正确处理彼此之间的纠纷。白玉林的父亲白云龙采取砸水窖、倒大粪等极端方式处理纠纷，�然不妥。侯金贵主张白玉林与其父亲合谋往侯金贵水窖内倒入大粪，白玉林对此予以否认，公安派出所对白云龙的询问笔录中白云龙亦表示系其自己所为。侯金贵仅以2015年4月15日双方因清理水窖发生口角纠纷时白玉林当时所说的一句话的视频录音作为证据，不能认定侯金贵的该主张。故对于侯金贵主张系白玉林与其父亲合谋倒大粪，原审法院不予支持。侯金贵自八十年代建造并使用该水窖，现白玉林以侯金贵水窖所在土地属于其自留地，并阻挠侯金贵清理并继续使用水窖的行为，应予停止，并赔偿侯金贵因无法饮用水而产生的损失。综合本案实际情况，原审法院酌定侯金贵的的损失为6070元。案经调解未果，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告白玉林�即停止阻碍原告侯金贵清理并使用水窖的行为。二、被告白玉林赔偿原告侯金贵因无法使用水窖而产生的饮水损失6070元，于判决生效之日起五日内给付。三、被告白玉林赔偿原告侯金贵铁锹和镐损失40元，于判决生效之日起五日内给付。四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，由原告侯金贵负担1424元，被告白玉林负担156元。
上诉人白玉林不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人认为，1、被上诉人于1987年征得上诉人父亲同意后，将水窖建在上诉人家的自留地里。原审判决在未有充分证据的情况下，依据被上诉人违法取得的证据，认定被上诉人建水窖的时间为1981年，也就是在上诉人分得自留地之�，与事实不符。上诉人二审提交的证据能够证明上诉人有自留地在先，被上诉人建水窖在后。2、被上诉人水窖的水无法食用，直接侵权人为上诉人的父亲，而不是上诉人，原审判决判定上诉人承担赔偿饮水损失的责任，于法无据。综上，上诉人请求二审法院：1、依法撤销原审判决，重新审理后改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人侯金贵辩称，上诉人的上诉理由不真实，被上诉人是于1981年建设水窖，涉案水窖被倒入大粪后，至今无法正常使用。2015年4月，被上诉人想清理水窖，上诉人不让修，所以被上诉人至今仍无法使用水窖。被上诉人家没有自来水，依靠水窖用水，现在需要使用车和人工去别处拉水，应由上诉人赔偿损失。被上诉人请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院经审理查明的事实�确，本院予以确认。二审审理期间，上诉人提供了四份证据：证据1、村委会开具的证明，以证明在1983年的时候大队只有一眼水井，是靠天降水取得水源，被上诉人不可能是1981年建的水窖；证据2、白文山、岳兰云、胡双、胡林四人的书面证言，以证明被上诉人的水窖是1987年建设；证据3、录音证据，以证明大队书记承认被上诉人将水窖建在了上诉人的自留地里，自留地在先，挖水窖在后；证据4、证人白××出庭作证，以证明被上诉人建水窖的时间，上诉人提交的证据1是真实的。被上诉人侯金贵质证认为，对上述证据均不予认可。
本院认为，本案的争议焦点有以下两个：一是上诉人阻止被上诉人清理并使用水窖的行为是否对被上诉人构成妨害；二是原审法院基于上诉人的妨害行为，酌定被上诉人的饮水损失为6070元是否适当。
关于被上诉人建水窖的时间，根据被上诉人一审时提交的蓟县下营镇桑树菴村民委员会于2015年3月22日出具的《证明》，该《证明》载明“我村七队侯金贵，于一九八一年在本户房北侧建一饮水用水窖”。上诉人于二审时提交的加盖有蓟县下营镇桑树菴村民委员会印章的《证明》，并未直接载明涉案水窖的建设时间，故不能够证明涉案水窖于1987年建设。关于上诉人提供的证人证言、录音等证据，从证据的具体内容和证明力上，不能对抗被上诉人提供的村委会《证明》的证明力。上诉人虽主张该《证明》系违法取得的证据，但并未提供充分依据，故对其该项主张，本院不予支持。被上诉人自1981年开始建造并使用该水窖，现上诉人以该水窖建在其家自留地内而阻止被上诉人清理并使用该水窖，对被上诉人构成妨害，应当立即停止，同时其行为造成被上诉人用水困难，应当赔偿被上诉人无法�常使用水窖的损失。
关于原审判决酌情认定的被上诉人的饮水损失6070元，上诉人于2015年4月15日阻止被上诉人清理水窖，导致被上诉人一直无法清理并正常使用水窖，被上诉人按照每天50元的标准主张其无法使用水窖的损失，原审法院综合考虑被上诉人的用水困难情况，酌情支持了6070元的饮用水损失，并无不当。上诉人父亲向涉案水窖倒入大粪的情节，系原审判决认定水窖需要清理且无法正常使用的事实基础，上诉人主张上述损害赔偿数额系因上诉人父亲的侵权行为造成，并无充分依据。
综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人白玉林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
审 判 员 王宗新
代理审判员 张贝贝
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执43-1号
申请执行人周治平，男，1979年9月8日出生，汉族，
被执行人湖南炎黄机电设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保科技园汽配路9号。
法定代表人陈茂然。
申请执行人周治平与被执行人湖南炎黄机电设备有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字［2015］第78号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付工资30000元及二倍工资110000元，负担本案申请执行费50元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南炎黄机电设备有限公司银行存款或其他收入142000元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人湖南炎黄机电设备有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一六年二月十六日
书记员 戴 勇
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第205-1号
被执行人黄汉中，男，1962年1月3日出生，汉族，住广东省汕头市。
本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院于2014年12月9日作出的（2014）屏山刑初字第29号刑事判决书，于2015年5月11日向被执行人黄汉中发出执行通知书，责令被执行人按照生效刑事判决书确认的罚金内容履行罚金义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄汉中的银行存款400万元，如存款不足则查封相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈绍远
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 石熙威
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执恢168号
本院在执行申请执行人程绍霞与被执行人李茂盛借款合同纠纷一案，申请执行人程绍霞申请将被执行人李茂盛纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李茂盛有财产拒不履行判决确定的义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人李茂盛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 :高峰
二〇一六年九月十九日
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执恢168号
本院在执行申请执行人程绍霞与被执行人李茂盛借款合同纠纷一案，申请执行人程绍霞申请将被执行人李茂盛纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李茂盛有财产拒不履行判决确定的义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人李茂盛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 高峰
二〇一六年九月十九日
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑更1817号
罪犯王大政。现在海南省美兰监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2010年6月18日作出(2010)海南一中刑初字第39号刑事判决，以被告人王大政犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯王大政于2010年7月23日入监服刑。在服刑期间，海南省高级人民法院于2013年5月21日将罪犯王大政的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年八个月,剥夺政治权利改为九年。减刑后刑期自2013年5月21日起至2033年1月20日止。罪犯王大政在有期徒刑服刑期间，于2015年5月6日获减刑一年，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行自2013年5月21日起至2032年1月20日止。执行机关海南省美兰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯王大政在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减去一年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王大政在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月起至2016年6月止，累计考核20个月，共获得7个综合表扬和2个单项表扬。另查明，罪犯王大政原判没收个人全部财产，海南省第一中级人民法院于2010年11月5日作出（2010）海南一中执字第113号执行裁定，终结本次执行程序。该犯自2014年11月起至2016年6月，在狱中消费累计人民币9184.70元。上述事实有执行机关提交的刑事判决（裁定）文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、执行裁定书、消费情况表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王大政在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但不积极履行财产刑，应扣减相应的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第三款、第十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王大政减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期执行自2013年5月21日起至2031年3月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 再 燕
审判员 傅 萍
审判员 陈杨丽二○一六年十月十七日
书记员 刘 静
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第00769号
原告方某，女，1981年11月16日出生，汉族。
被告韩某，男，1985年1月8日出生，汉族。
原告方某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员许海峰独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告方某，被告韩某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方某诉称，原、被告于2009年5月自由恋爱相识，2009年7月27日在江都市仙女镇办理了结婚登记手续，婚后于2010年8月25日生一女，取名韩静梅。由于仓促结婚，双方缺乏了解，婚后发现双方性格差异越来越大，时常为家庭琐事发生矛盾，被告对家庭缺乏责任感，工作收入只顾自己花销，现被告离家在外打工，对小孩不闻不问，致原、被告夫妻感情破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女韩静梅随原告生活，被告依法支付抚养费。
被告韩某辩称，原告诉状中陈述的不是事实，原、被告的夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年5月恋爱相识，2009年7月27日在原扬州市江都区仙女镇民政局办理了结婚登记手续，2010年8月25日生一女，取名韩静梅。近年来，因双方经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦，故原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，因原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致调解不成。
本院认为，原告方某与被告韩某系自由恋爱、自主结婚，有较好的婚姻基础，婚后建立了一定的夫妻感情，且共同生育一女，虽然夫妻之间产生矛盾，但只要双方互谅互让，多为对方作想，夫妻关系是能够改善的，鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，对原告方某要求与被告韩某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告方某与被告韩某离婚。
本案受理费减半收取120元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 许海峰
二〇一四年六月十六日
书记员 于 敏
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执566号
申请执行人陈红星，男，1963年7月4日出生，汉族，沙洋县人。
被执行人吕贤明，男，1950年4月25日出生，汉族，荆门市人。
本院在执行陈红星与吕贤明民间借贷纠纷一案中，于2017年10月27日向被执行人吕贤明送达执行通知书，责令被执行人吕贤明在收到执行通知书之日履行支付申请执行人陈红星劳务费65000元及支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费1425元，执行费875元。但被执行人吕贤明至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院在执行网络查控系统，不动产登记中心，车管等部门调查被执行人吕贤明无可供执行的财产，并告知申请执行人陈红星。申请执行人陈红星认可本院对执行人吕贤明财产调查结果，亦同意对本案终结本次执行程序，于2017年11月2日向向本院提出书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陈红星发现被执行人吕贤明有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李 勇
二〇一八年七月十七日
法官助理 刘振中
书 记 员 官昌明
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）港北民初字第3109号
原告广西高强混凝土有限公司。
法定代表人钟桦。
委托代理人马彬华，广西成济律师事务所律师。
被告广西铭君建筑工程有限公司。
法定代表人吴万海。
本院在审理原告广西高强混凝土有限公司与被告广西铭君建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广西高强混凝土有限公司于2014年2月24日以需调取新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需调取新证据为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西高强混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4752元，减半收取2376元，由原告广西高强混凝土有限公司负担。
代理审判员 黄恒涛
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 林春菊
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珲民一初字第756号
原告韩某某，女，住珲春市。
被告金某某，男，现住珲春市。
本院在审理原告韩某某与被告金某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费100元，由原告负担。
审判员 安春谊
二〇一三年十月二十八日
书记?员徐智
德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第1053号
原告：谢强，男，1978年3月出生。
委托代理人：于新亮，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
被告：刘文刚，男，1978年2月出生。
被告：张连荣，男，1949年6月出生。
委托代理人：朱翠艳，山东强源律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地：聊城市兴华西路**号立新居委会办公*楼***层。
负责人：周生锋，总经理。
原告谢强诉被告刘文刚、张连荣、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告委托代理人于新亮、被告刘文刚、被告张连荣的委托代理人朱翠艳到庭参加了诉讼。被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月28日22时许，被告刘文刚驾驶鲁NBN2**号轿车沿德州市经济开发区东方红路由西向东行驶至东方红路高地世纪城东小路口处时，其车与沿高地世纪城东小路口由南向北左转弯的原告乘坐的被告张连荣驾驶的鲁NT02**号小型轿车相撞，造成车辆损坏，致使原告受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告刘文刚负事故的主要责任，被告张连荣负次要责任，原告无责任。被告刘文刚的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司投有交强险、第三者责任险。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、车损、施救费、鉴定费、评估费等损失共计229211.91元。
被告刘文刚辩称：我方为原告垫付医疗费10000元。我方车辆投有交强险和10万元的第三者责任险。
被告张连荣辩称：对事故责任无异议。原告的损失应在交强险范围内由刘文刚方承担责任，交强险范围外我方承担20%的责任。
被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司未作书面答辩。
经审理查明：2014年2月28日22时许，被告刘文刚驾驶鲁NBN2**号轿车沿德州市经济开发区东方红路由西向东行驶至东方红路高地世纪城东小路口处时，其车与沿高地世纪城东小路口由南向北左转弯的被告张连荣驾驶的鲁NT02**号小型轿车相撞，造成车辆损坏，致使张连荣及乘坐张连荣出租车的原告受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告刘文刚负事故的主要责任，被告张连荣负次要责任，原告不承担责任。原告受伤后被送往德州市中医院住院治疗14天，后转往济钢集团有限公司总医院住院治疗45天，共花医疗费33998.65元。2014年6月16日，原告出院后自行委托德州德弘法医司法鉴定中心对其伤情进行了司法鉴定，结论为：原告因交通事故致双侧多发肋骨骨折，构成九级伤残；遗留左侧胸膜增厚粘连，构成十级伤残；误工时间为120日；护理期限为30日，住院期间30日内需二人护理，出院后无需护理。原告花鉴定费1200元。
另查明：鲁NBN2**号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司投有交强险和10万元的第三者责任险，并投有不计免赔险。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、司法鉴定书及开庭笔录予以证实。
本院认为：原、被告对德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故本院对该认定书予以采信。认定书认定，被告刘文刚负事故的主要责任，被告张连荣负事故的次要责任，责任比例本院认为以7：3为宜。被告刘文刚作为侵权人应对原告所受损失在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险部分按照责任比例承担赔偿责任。但因该案有另一伤者被告张连荣，故交强险部分应由二人按照实际损失分割。因其车辆在被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司投有交强险和10万元的第三者责任险，并投有不计免赔险，故被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司应替代被告刘文刚在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险部分按照责任比例在10万元的范围内承担赔偿责任。原告所花医疗费33998.65元，被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司应在交强险医疗费用项下赔偿5839元，剩余28159.65元在第三者责任险中赔偿28159.65元×70%=19711.6元，被告张连荣赔偿8448.05元。原告自行委托所作司法鉴定，被告虽有异议，但未在本院规定时间内申请重新鉴定，故本院认定该鉴定合法有效，予以采信。原告提交有工作单位机构代码证、工资表、完税证明，故本院对其月工资5202元予以认定。误工时间计算至评残前一日，共计108天，误工费数额为5202元÷30天×108天=18727.2元。原告的护理人员的护理费按照山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，护理费数额为29222元÷365天×（14天＋45天＋30天）=7120元。原告的伤残等级为一个九级，一个十级，残疾赔偿金数额为29222元×20年×22%=128576.8元。原告的精神抚慰金本院酌定为5000元。原告的交通费本院酌定为500元。上述误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计159924元，由被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿73931元，剩余85993元在第三者责任险中赔偿48488.4元，被告刘文刚赔偿11706.7元，被告张连荣赔偿25797.9元。原告的住院伙食补助费为100元×（14天＋45天）=5900元；营养费为30元×59天=1770元，上述两项共计7670元，被告刘文刚赔偿7670元×70%=5369元；被告张连荣赔偿7670元×30%=2301元。原告的鉴定费1200元，被告刘文刚承担1200元×70%=840元；被告张连荣承担360元。被告刘文刚为原告垫付的医疗费10000元，原告应予返还。故本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计147970元，于本判决生效后十五日内一次付清。
二、被告刘文刚赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计17915.7元；原告返还被告刘文刚为其垫付的医疗费10000元，二者相抵，被告刘文刚给付原告款7915.7元，于本判决生效后十五日内一次付清。
三、被告张连荣赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计36906.95元，于本判决生效后十五日内一次付清。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4367元，诉讼保全费1020元，共计5387元，被告刘文刚承担3771元，被告张连荣承担1616元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 王伟力
审判员 杨家勇
审判员 宋玉洪
二〇一五年六月三十日
书记员 夏欣媛
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初2943号
原告：刘保卫，男，1976年1月24日出生，满族，个体，住唐山市滦县。
被告：刘海华，男，1988年06月10日出生，满族，住河北省宽城满族自治县。
原告刘保卫与被告刘海华劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘保卫撤诉。
案件受理费171元，减半收取计85.5元，由原告负担。
审判员 付卫民
二〇一七年十一月十日
书记员 田雅君
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第487号
原告中国银行股份有限公司洛阳分行。
负责人刘富国，行长。
委托代理人赵后杭、曹明哲（实习律师），河南先为律师事务所律师，特别授权。
被告邢洪玉，男，汉族，1975年6月24日出生。
委托代理人杨妞，系邢洪玉妻子，女，汉族，1975年10月11日出生。
原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中国银行洛阳分行）诉被告邢洪玉信用卡纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，于2015年11月11日依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行洛阳分行的委托代理人曹明哲、赵后杭，被告邢洪玉的委托代理人杨妞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行洛阳分行诉称：被告于2014年3月4日在原告处办理中银都市缤纷卡。被告持卡消费后未按期还款，故原告诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告透支本金51301.01元、利息3212.89元、滞纳金11077.84元，共计65591.74元（数额暂计至2015年8月16日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告邢洪玉辩称：对原告所述事实予以认可，但目前无偿还能力。
经审理查明：2014年3月4日，被告向原告申请办理中银都市缤纷卡一张，并表示愿意遵守领用合约的各项规则。原告通过审批，给被告发放了卡号为6259064118597492、授信额度为50000元、临时额度为20000元的信用卡一张。该合同约定，持卡人应在银行授信额度范围内使用该卡，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。被告使用此卡进行透支消费。原告通过上门寻找、电话等方式进行多次催收，被告均不予还款。截至2015年8月16日，被告尚欠原告透支本金51301.01元、利息3212.89元、滞纳金11077.84元，共计65591.74元。
本院认为：被告到原告处办理申领信用卡业务，并在申请领审批表上签字，双方之间形成金融借贷合同关系，此合同是在平等自愿基础上形成，真实有效，本院予以认可。原告向被告发放信用卡供其使用，授信被告在合同约定额度内按约使用，其已经履行了合同义务。被告透支使用，未履行按时还款义务，违反了信用卡领用合同的约定。故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邢洪玉于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡透支本金51301.01元、利息3212.89元、滞纳金11077.84元，共计65591.74元。
如被告邢洪玉未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1440元，由被告邢洪玉承担（已由原告先行垫付，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 杨 峥
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张娅姝
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民三商初字第155号
原告吕文学，男，汉族，1944年2月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人李刚，黑龙江信义律师事务所律师。
被告杨振国，男，1977年2月16日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告关文丽，女，1979年1月1日出生，满族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告吕文学诉被告杨振国、关文丽民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月2日向本院提起诉讼，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告吕文学委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告杨振国、关文丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕文学诉称，2011年4月16日，杨振国、关文丽因经营石场缺少资金为由，在原告处借款15万元，双方约定月利率1.5%，本息于2013年12月16日前还清。借款当日原告将借款交付被告。杨振国向原告出具借据一份。借款到期后，多次索要欠款未给付。故诉至法院，要求杨振国、关文丽偿还借款15万元；给付自2011年4月16日起至判决生效之日利息按月利率1.5%计算；承担诉讼费用。
在本院开庭审理过程中，吕文学为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
吕文学举示证据情况如下：
借据。拟证明2011年4月16日杨振国因经营石场缺少资金向吕文学借款15万元，约定月利率1.5%，本金利息偿还期限2013年12月16日。
杨振国未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
杨振国未举示证据。
本院确认：吕文学未到庭参加诉讼放弃质证权利。经审查，吕文学所举的证据真实、合法与本案有关联，确认为有效证据。
本院经审理查明，2011年4月16日，杨振国因石场经营缺少资金为由，向吕文学借款15万元，月利率1.5%，约定2013年12月16日前还本付息。杨振国向吕文学出具借贷凭证一份。杨振国与关文丽于2001年12月31日登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中借款人杨振国给吕文学出具的借据是双方当事人的真实意思表示，合法有效。吕文学依据约定履行了向借款人杨振国提供借款的义务，杨振国亦应及时履行还款义务。吕文学作为债权人主张偿还借款系发生于借款人杨振国与关文丽夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，夫妻双方应承担共同还款责任。被告杨振国、关文丽未到庭参加诉讼，放弃举证证明《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定的除外情形及吕文学明知该债务为个人债务但仍与杨振国进行债务往来的证据。因此，对吕文学请求杨振国、关文丽共同偿还借款的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告杨振国、关文丽于判决生效之日起三日内偿还原告吕文学借款15万元及利息（自2011年4月16日起按月利率1.5%至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费560元，由被告杨振国、关文丽负担。（原告吕文学已交纳，被告杨振国、关文丽于本判决生效之日起三日内给付原告吕文学）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于 涛
审 判 员 关宏丽
人民陪审员 王 利
二〇一五年九月八日
书 记 员 吕亚娇
胡冰莹
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审94号
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。
法定代表人牟跃进，局长。
委托代理人周明，该局工作人员。
被执行人胡顺友，男，汉族，1971年11月11日出生，住址重庆市渝北区。
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局于2016年4月6日向本院申请强制执行渝北国土[处罚决定]〔2015〕43号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明，被执行人于2009年起未经有权机关批准，在渝北区XX街道XX村X组（现为XX村XX组）搭建钢棚，胡顺友的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2015年6月16日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出渝北国土[处罚决定]〔2015〕43号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期（接到本处罚决定书之日起15日内）自行拆除在非法占用的2334㎡土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3、对非法占用土地的行为处以人民币70020.00元（大写：柒万零贰拾元整）的罚款。2015年7月2日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2016年1月15日，申请执行人向被执行人送达了渝北国土[处罚催告]〔2015〕14号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人胡顺友至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
经审查，本院认为，被执行人胡顺友的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局申请执行的渝北国土[处罚决定]〔2015〕43号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国土[处罚决定]〔2015〕43号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 邓 斌
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审94号
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。
法定代表人牟跃进，局长。
委托代理人周明，该局工作人员。
被执行人胡顺友，男，汉族，1971年11月11日出生，住址重庆市渝北区。
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局于2016年4月6日向本院申请强制执行渝北国土［处罚决定］（2015）43号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明，被执行人于2009年起未经有权机关批准，在渝北区XX街道XX村1组（现为XX村12组）搭建钢棚，胡顺友的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2015年6月16日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出渝北国土［处罚决定］（2015）43号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期（接到本处罚决定书之日起15日内）自行拆除在非法占用的2334㎡土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3、对非法占用土地的行为处以人民币70020.00元（大写：柒万零贰拾元整）的罚款。2015年7月2日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2016年1月15日，申请执行人向被执行人送达了渝北国土［处罚催告］（2015）14号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人胡顺友至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
经审查，本院认为，被执行人胡顺友的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局申请执行的渝北国土［处罚决定］（2015）43号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国土［处罚决定］（2015）43号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 邓 斌
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审94号申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。法定代表人牟跃进，局长。委托代理人周明，该局工作人员。被执行人胡顺友，男，汉族，1971年11月11日出生，住址重庆市渝北区。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局于2016年4月6日向本院申请强制执行渝北国土[处罚决定]〔2015〕43号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明，被执行人于2009年起未经有权机关批准，在渝北区XX街道XX村X组（现为XX村XX组）搭建钢棚，胡顺友的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2015年6月16日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出渝北国土[处罚决定]〔2015〕43号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期（接到本处罚决定书之日起15日内）自行拆除在非法占用的2334㎡土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3、对非法占用土地的行为处以人民币70020.00元（大写：柒万零贰拾元整）的罚款。2015年7月2日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2016年1月15日，申请执行人向被执行人送达了渝北国土[处罚催告]〔2015〕14号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人胡顺友至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。经审查，本院认为，被执行人胡顺友的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局申请执行的渝北国土[处罚决定]〔2015〕43号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国土[处罚决定]〔2015〕43号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱依德审 判 员  董莉萍代理审判员  邓 斌二〇一六年四月二十七日书 记 员  韦英俊
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初2609号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地，滦平县滦平镇。
法定代表人：杨文领，职务：董事长。
委托诉讼代理人：缪希靖，系河北滦平农村商业银行股份有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵玉清，系河北滦平农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：邢智慧，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：朱如新，河北省滦平县人，住滦平县。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与邢智慧、朱如新借款合�纠纷一案，本院受理后，根据原告河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院提供被告邢智慧的送达地址，不能向被告邢智慧送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告邢智慧的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告邢智慧送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告邢智慧的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告邢智慧住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 柳 燕
二〇一六年八月二十四日
书记员 孙海兵
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第10482号
罪犯赵行，男，汉族，高中文化，1977年12月6日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2013年5月29日作出（2013）沭刑初字第0231号刑事判决，以被告人赵行犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。被告人赵行不服，提出上诉。江苏省宿迁市人民法院于2013年11月12日作出（2013）宿中刑二终字第0050号刑事判决，撤销原判，以上诉人赵行犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2023年11月1日止），并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯赵行在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯赵行在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵行在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵行减去有期徒刑九个月（刑期至2023年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 帆
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00184号
原告冯立宪。
被告陈俊杰。
本院在审理原告冯立宪与被告陈俊杰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯立宪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯立宪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯立宪负担。
审判员 任耀坤
二〇一四年四月十八日
书记员 王德忠
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第1924号
原告许一X。
委托代理人胡春梅，天津茹是律师事务所律师。
委托代理人万志薪，天津茹是律师事务所律师。
原告许二X。
委托代理人胡春梅，天津茹是律师事务所律师。
委托代理人万志薪，天津茹是律师事务所律师。
被告鹿XX。
委托代理人王永红，天津市南开区兴南街法律服务所法律工作者。
本院在审理原告许一X、许二X与被告鹿XX法定继承纠纷一案中，原告许一X、许二X于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼不违反法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许一X、许二X撤回起诉。
案件受理费688元，由原告承担。
审判员 边凤乐
二〇一四年六月二十六日
书记员 李 伟
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第498号
原告：吴军，男，1989年1月10日生，汉族，住江西省鹰潭市。
委托代理人：张玉荣，江西华星律师事务所律师。
委托代理人：姜先杰，江西华星律师事务所律师。
被告：王映菲，女，1981年5月6日生，汉族，住南昌市东湖区。
原告吴军诉被告王映菲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉荣到庭参加了诉讼，被告王映菲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告吴军诉称：原告于2013年2月8日、2月13日分两次借给被告共计2万元，被告向原告出具借条，并承诺于同年2月底及3月8日归还。现借款期已届满，但被告拒不归还借款。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款2万元及利息（自起诉之日起至借款本息全部还清时止按同期银行贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告王映菲未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告于2013年2月8日、2月13日向原告出具借条两张，分别载明：“今借吴军人民币现金壹万元整，2013.2.8至2013.3.8还清”，“今借吴军人民币现金壹万元整，2013.2.13至2013.2.30还清”。2014年3月14日，原告以被告分文未还为由诉至法院，引发本案纠纷。庭审中，原告称上述借款均为现金给付被告。
上述事实，有当事人陈述、被告出具的借条及承诺书等证据佐证。
本院认为：被告向原告借款并出具了借条，双方债权债务关系成立，因被告未答辩应诉，故本院采信原告关于上述借款给付方式的陈述。原告主张被告归还借款及从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王映菲于本判决生效后三日内归还原告吴军借款2万元及利息（自2014年3月14日起至借款全部清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告王映菲承担（限随同上述款项一并给付原告吴军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 蒋厚峰
人民陪审员 徐文波
人民陪审员 赵国平
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李秀丽
附：相关法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第498号
原告石家庄中天工程建设监理有限公司，住所地石家庄桥西区。
法定代表人李东兴，总经理。
委托代理人孟君，河北崇正律师事务所律师。
被告河北省高速公路张承张家口管理处，住所地张家口市桥东区。
法定代表人于海，处长。
委托代理人艾连庆，河北隆业律师事务所律师。
委托代理人张炜，河北隆业律师事务所律师。
本院在审理原告石家庄中天工程建设监理有限公司与被告河北省高速公路张承张家口管理处建设工程监理合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石家庄中天工程建设监理有限公司撤回起诉。
审判员 李 成
二〇一四年七月四日
书记员 乔瑞乐
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第498号
原告石家庄中天工程建设监理有限公司，住所地石家庄桥西区。
法定代表人李东兴，总经理。
委托代理人孟君，河北崇正律师事务所律师。
被告河北省高速公路张承张家口管理处，住所地张家口市桥东区口里东窑子村。
法定代表人于海，处长。
委托代理人艾连庆，河北隆业律师事务所律师。
委托代理人张炜，河北隆业律师事务所律师。
本院在审理原告石家庄中天工程建设监理有限公司与被告河北省高速公路张承张家口管理处建设工程监理合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石家庄中天工程建设监理有限公司撤回起诉。
审判员 李 成
二〇一四年七月四日
书记员 乔瑞乐
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00737-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行。住所地天长市电信局内。
法定代表人：王仁富，该行行长。
委托代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。
被执行人：朱晓兵。
被执行人：姚庆香。朱晓兵之妻。
被执行人：姚加志。
被执行人：周应兰。系姚加志之妻。
被执行人：陈飞。
被执行人：张忠燕。系陈飞之妻。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天民二初字第00263号民事判决书，于2014年8月22日向被执行人朱晓兵、姚庆香、姚加志、周应兰、陈飞、张忠燕发出执行通知书，责令被执行人朱晓兵、姚庆香、姚加志、周应兰、陈飞、张忠燕履行还款义务，但被执行人朱晓兵、姚庆香、姚加志、周应兰、陈飞、张忠燕至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明朱晓兵、姚庆香、姚加志、周应兰、陈飞、张忠燕在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨朱晓兵、姚庆香、姚加志、周应兰、陈飞、张忠燕在银行的存款人民币60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一四年九月一日
书记员 花晓艳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00737-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行。
法定代表人：王仁富，该行行长。
委托代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。
被执行人：朱晓兵，男，1990年4月20日生，汉族。
被执行人：姚庆香，女，1990年3月8日生，汉族。朱晓兵之妻。
被执行人：姚加志，男，1955年12月26日生，汉族。
被执行人：周应兰，女，1956年10月26日生，汉族。系姚加志之妻。
被执行人：陈飞，男，1990年5月17日生，汉族。
被执行人：张忠燕，女，1993年3月19日生，汉族。系陈飞之妻。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天民二初字第00263号民事判决书，于2014年8月22日向被执行人朱晓兵、姚庆香、姚加志、周应兰、陈飞、张忠燕发出执行通知书，责令被执行人朱晓兵、姚庆香、姚加志、周应兰、陈飞、张忠燕履行还款义务，但被执行人朱晓兵、姚庆香、姚加志、周应兰、陈飞、张忠燕至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明朱晓兵、姚庆香、姚加志、周应兰、陈飞、张忠燕在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨朱晓兵、姚庆香、姚加志、周应兰、陈飞、张忠燕在银行的存款人民币60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一四年九月一日
书记员 花晓艳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衡桃执终字第592号
申请执行人梁某（曾用名梁淑梅），衡水市桃城区市民，无业。
被执行人姚某，无业。
本院在执行申请执行人梁某与被执行人姚某离婚纠纷一案中，现查明被执行人姚某应给付申请执行人抚养费16800元（从2009年12月至2011年11月，每月700元）、执行费152元。由于被执行人无现款履行上述义务，因此申请执行人视现实情况同意终结本次执行程序。依照《中央政法委、最高人民法院﹤关于规范集中清理执行积案结案标准的通知﹥》第三条第8款第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院的（2008）衡桃北民一初字第117号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑广平
审判员 王维明
审判员 刘迎坤
二〇一二年二月二十九日
书记员 刘晨曦
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1119号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月27日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1967号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员崔建国、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月10日凌晨3时许，被告人孙某爬墙进入宁波市鄞州区潘火街道祥和西路某公司，溜门进入A幢某宿舍，窃得被害人李某一放在床头边的苹果5手机1部（价值人民币3602元）。
2014年6月26日凌晨2时30分许，被告人孙某又爬墙进入某公司，溜门进入A幢某宿舍，窃得被害人廖某放在床边的小米2S手机1部（价值人民币1207.5元）、被害人李某二放在床边的苹果4手机1部（价值人民币1711元）。后被告人孙某又溜门进入328宿舍，窃得被害人段某放在窗边的小米2S手机1部（价值人民币1207.5元）。
2014年6月27日凌晨2时许，被告人孙某在宁波市鄞州区瞻岐镇公司宿舍内被公安民警抓获。
另查明，案发后，被告人孙某家属赔偿了四被害人的经济损失，被告人孙某取得了四被告人的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某一、廖某、李某二、段某的陈述，辨认笔录及照片，购买手机票据，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定结论书，抓获经过，情况说明，谅解书，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其家属能代为赔偿被害人的经济损失，被告人孙某取得了被害人的谅解，对被告人孙某又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2014年10月26日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈亚琴
二〇一四年八月十九日
代书记员 王 钰
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卓民初字第117号
原告张某，男，汉族，1990年9月28日出生，农民。
被告安某，女，藏族，1994年5月5日出生，农民。
原告张某诉被告安某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法适用简易程序由审判员王建荣独任审判，并于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告张某、被告安某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2012年9月份在卓尼县喀尔钦乡登记结婚，2013年2月举办婚礼。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后两人经常争吵，被告经常回娘家居住，自结婚以来两人共同生活不到半年。2015年正月十五被告来原告家将自己的衣服用刀子割烂、烧掉后至今未回。结婚时原告向被告拿彩礼32800元，首饰金耳环1对、金手镯1个、金戒指2两、阿龙银钱1副、银耳环1双、银班纽1个、珊瑚班玛1顶、银戒指2个、长衣服6套、马夹4个、窝窝帽1顶、巾腰1个、皮鞋2双、短衣服2套。现原告起诉要求与被告解除婚姻关系，退还原告婚前财产彩礼及首饰。
被告安某辩称，被告与原告是自由恋爱成婚，但由于婚前缺乏必要的了解，结婚后又未建立起良好的夫妻感情。婚后不到一个月双方吵架，原告将被告殴打，甚至原告父亲拿来匕首煽动原告继续殴打被告。几天后双方又因家庭琐事发生争吵，继而厮打，导致被告受伤。2013年8月8日临潭县中医院做检查才发现自己流产，同年8月17日回到原告家，原告态度恶劣，又将被告送回娘家。2015年农历1月13日，经原告同事劝解，被告同意与原告共同生活，但原告要求被告书写保证书，在被告不同意书写保证书的情况下，原告找人到被告家闹事。原告起诉离婚，被告同意，但彩礼不同意退还，首饰只退还一类（金子或银子），并且要求原告退还陪嫁物女式摩托车一辆、刺绣品枕套一对、扇单一对、毛毯两条、被褥两床。
经审理查明，原、被告属自由恋爱，于2012年9月份在卓尼县喀尔钦乡进行结婚登记，2013年2月举办婚礼。婚后无子女，无共同财产及债务。结婚时原告向被告拿彩礼32800元，首饰金耳环1对、金手镯1个、金戒指2个、阿龙银钱1副、银耳环1双、银班纽1个、珊瑚班玛1顶、银戒指2个共计40031元，服装有长衣服6套、马夹4个、窝窝帽1顶、巾腰1个、皮鞋2双、短衣服2套。被告在结婚时陪嫁物有女式摩托车一辆、刺绣品枕套一对、刺绣品扇单一对、毛毯两条、被褥两床。
另查明，被告陪嫁的女式摩托婚后由于发动机损坏，由原告修理后以1300元出售。原告向被告所拿首饰现由被告全部保管。
查明上述事实的证据有：1、原、被告彼此当庭确认无异议的陈述；2、原告户籍证明及被告身份证明，证明原、被告的自然状况；3、结婚证，证明原、被告属合法夫妻。4、临潭县德顺银楼工商服务业统一收款收据、赵某金银首饰加工店收款收据、制做阿龙银钱时的价格及收款证明，证明原、被告结婚时首饰的数量及价值。
上述证据经当庭出示，当事人质证，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽然是自由恋爱结婚，但婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常因家庭琐事争吵，甚至双方殴打。原、被告婚后共同生活时间较短又未建立起良好的夫妻感情，导致从2013年8月份分居至今，致使夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚请求予以支持。婚前财产彩礼及首饰是以婚姻关系为基础索取的财物，并且原、被告结婚时间不长，被告应当依相关法律规定适当返还。陪嫁物女式摩托一辆、刺绣品枕套一对、刺绣品扇单一对原告也应当返还被告，但在婚姻关系存续期间女式摩托损坏由原告折价出售。因此，在被告返还彩礼时酌情折抵。原、被告各自要求返还的衣物及其它床上用品属生活日用品，本院不做处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告安某离婚；
二、被告安某返还原告张某婚前财产首饰金耳环1双、金手镯1个、金戒指2个、阿龙银钱1副、银耳环1双、银班纽1个、珊瑚班玛1顶、银戒指2个共计40031元，彩礼10000元；（判决生效后一个月内付清）
三、原告张某返还被告安某陪嫁物刺绣品枕套一对、刺绣品扇单一对。
如不按本判决书指定的期间支付，将依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（100元减半收取），由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 王建荣
二〇一五年五月十一日
书记员 奚鸿滨
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第807号
原告上海协诚永固胶粘剂有限公司，住所地上海市金山区松隐镇周栅村1136号A202-58室。
法定代表人陈荣，总经理。
被告青岛顺河包装有限公司，住所地山东省即墨市通济街道办事处王家院村工业园。
法定代表人韩乃臣，总经理。
原告上海协诚永固胶粘剂有限公司与被告青岛顺河包装有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月3日向本院起诉，要求被告支付加工款4950元。在审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海协诚永固胶粘剂有限公司撤回对被告青岛顺河包装有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海协诚永固胶粘剂有限公司负担。
审判员 修智勇
二〇一五年三月十三日
书记员 孙博聪
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会法执字第37号
申请执行人唐某某，女，1957年4月12日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被执行人杨某某，男，1970年5月27日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
申请执行人唐某某与被执行人杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月23日作出的（2013）会民一初字第442号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐某某向本院申请执行。本院于2015年3月10日依法受理。
申请执行人唐某某与被执行人杨某某机动车交通事故责任纠纷一案的执行标的总额为30670.50元。本院在执行过程中，穷尽执行措施，均未能发现被执行人杨某某有可供执行的财产。申请执行人唐某某也未能提供被执行人杨某某的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第五款、第六款的规定，裁定如下：
终结申请执行人唐某某与被执行人杨某某机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人杨某某有可供执行的财产，申请执行人唐某某可申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶湘宁
审判员 林玉洁
审判员 甄上标
二〇一五年七月三十一日
书记员 李征兵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第2103号
申请执行人张春生，男，1963年2月27日出生，汉族，住河南省南阳市。
被执行人河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟。
本院依据已发生法律效力的（2015）开民初字第1568号民事判决书，于2015年6月24日立案执行。因被执行人河南万丰置业有限公司至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河南万丰置业有限公司银行存款一万一千三百六十八元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 云
二〇一五年七月八日
书记员 王光伟
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初5720号
原告：邹琼林，男，汉族，1981年11月24日出生，湖南省娄底市人，住昆明市，
被告：云南华朗装饰设计工程有限公司。
住所地：昆明市五华区黄土坡立交桥西口活力空间*座***室。
法定代表人：杨中顶（未到庭）
原告邹琼林与被告云南华朗装饰设计工程有限公司（以下简称“华朗公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进�审理。原告邹琼林到庭参加诉讼，被告华朗公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹琼林提出诉讼请求：1、由被告支付原告装修材料款217071元；2由被告支付原告自2015年2月9日至材料款还清之日止的利息，按2015年银行同期贷款利率（年利率5.75%）计算，暂算至2016年7月21日为18711元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告云南华郎装饰设计工程有限公司承接房屋装修工程，于2015年11月10日向原告购买价值177361元的吊顶材料，2015年2月9日购买价值39710元吊顶材料，被告先后两次原告购买的装修材料合计217071元、但由于当时被告资金短缺不能付款，就向原告出具了两份法定代表人签字并加盖公章的欠条，该笔材料款拖欠至今已一年多，期间原告多次催收，被告均以各种理由拒不支付，为维护�法权益，提起诉讼，请求法院判如所诉。
被告华朗公司未到庭应诉，亦无答辩意见。
原告邹琼林针对其主张提交以下证据材料：
欠条两份。2、材料清单4份。
以上证据欲证明原被告之间存在真实的买卖合同关系以及被告华朗公司尚欠原告217071元材料款项未支付。
本院认为,当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告对其主张的事实提交了证据证明，被告华朗公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。从原告提交的上述证据来看，证据的形式、来源符合法律的规定，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认并依法采信。
本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，被告云南华朗装饰设计工程有限公司出具欠条，上载明：今欠邹琼林吊顶材料款177361元。被告华朗公司的法定代表人杨中顶在欠款人处签字，华朗公司进行签章确认。2015年2月9日，被告华朗公司再次出具欠条，上载明：今欠邹琼林吊顶材料款39710元。合同尾部，华朗公司进行了签字并加盖公司印章。
另查明，2014年11月10日，在河北锦程建材所出具的建材购买欠据单上，被告华朗公司的法定代表人杨中顶进行了签字确认。
本院认为，(此部分已处理)合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告华朗公司已就装修材料买卖事宜达成意思合意，被告于2014年、2015年两次向原告出具欠条对所欠材料款进行了确认。�告华朗公司经本院传唤既不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见，根据原告所提供的欠条及建材购买欠据单，本院对被告尚欠原告总计217071元材料款的事实予以认可。我国合同法规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或约定不明，依照合同法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，从原告提交的建材欠据单来看，原告向被告交付装修材料及相关单证的义务已于2014年履行完毕，在双方对所欠材料款的支付时间没有明确约定，亦无法通过协商确定的情况下，被告应在收到原告交付建材的同时履行支付价款的义务。故现原告要求被告支付所欠材料款201071元的请求于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的利息问题。由于被告在合理期限内应及时支付款项，被告未及时支付，客观上占用了原告的资金，给原告造成利息损失，被告应支付资金占用期间的利息损失。故对原告请求由被告支付以上述货款217071元为基数，自2015年2月9日起至实际款项清偿之日止，按2015年中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率（年利率5.75％）计算的资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告云南华朗装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内向原告邹琼林支付装修材料款217071元。
二、由被告云南华朗装饰设计工程有限公司向原告邹琼林支付以217071元为基数，自2015年2月9日起至实际款项清偿之日止，按2015年中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率（年利率5.75％）计算的资金占用利息。
案件受理费4837元，由被告云南华朗装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 吴 慧
审 判 员 张 赟
人民陪审员 成绍清
二〇一七年二月十三日
书 记 员 赵 娟
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂天门刑初字第00036号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人邵某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月6日被天门市公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
辩护人周某。
天门市人民检察院以鄂天检刑诉[2013]376号起诉书指控被告人邵某某犯交通肇事罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天门市人民检察院指派检察员印冬晴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人、被告人邵某某及其辩护人周某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2003年11月2日，被告人邵某某持“C4D”证驾驶鄂RA03**号神奇牌二轮摩托车沿243省道由东向西行驶，18时30分许行驶至天门市石河镇李嘴村地段，将同向在前的喻某某驾驶的二轮自行车撞倒，致喻某某受伤，邵某某驾车逃逸。喻某某经医院抢救无效死亡。经天门市公安局交通警察支队事故处理大队认定：邵某某负此事故的全部责任，喻某某无责任。
经天门市公安局法医学尸体检验报告认定：喻某某系因车祸损伤致软骨骨折、颅内出血，最终致大脑功能严重障碍而死亡。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邵某某的户籍证明、肇事摩托车的车辆信息、道路交通事故尸体处理通知书，证人王某某、何某某、喻某平的证言，现场勘查笔录及现场照片，天门市公安局法医出具的尸体检验报告、天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
在本案的审理阶段，经本院主持，被告人邵某某与附带民事诉讼原告人达成和解协议、赔偿损失（93400元），并取得了附带民事诉讼原告人的谅解。
本院认为，被告人邵某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人邵某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出的该辩护意见本院予以采纳。被告人邵某某通过赔礼道歉、赔偿损失等方式获得了被害人的近亲属的谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人邵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 伟
人民陪审员 郭俊华人民陪审员李环清
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 叶 楠