wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
孟州市人民法院民 事 判 决 书(2014)孟民二初字第00446号原告杨某某，男，1967年10月19日出生。委托代理人汤洪峰，河南孟洲律师事务所律师。被告杨某乙，男，1971年7月25日出生。委托代理人刘枝红，女，1977年7月20日出生。被告杨某丙，女，1969年9月21日出生。原告杨某某诉被告杨某乙、杨某丙继承权确认纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告杨某乙及其委托代理人刘枝红、杨某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告杨某某诉称，杨某甲、杨某某与李某甲系母子，杨某庚与李某甲系祖孙。三人为李某甲合法的财产继承人。李某甲于2014年11月21日病故，生前与丈夫杨某丁一直随其子杨某乙共同生活居住。2003年李某甲与其丈夫杨某丁及杨某乙一同在孟州市河阳大街东段路南北街村宅基地上建成房屋四间四层约700多平方的房产，登记在杨某乙名下，此房产系李某甲与其丈夫杨某丁多年的心血建成。2009年李某甲丈夫杨某丁因病去世，此房成为李某甲生前唯一依赖养老所用的住房和唯一的遗留财产，但两被告瞒着李某甲擅自将该房产处理他用，不仅侵犯了李某甲的合法权益，更侵犯了原告在李某甲病故后对其财产的合法继承权。故诉至法院，要求判令：1、依法确认原告对坐落于孟州市大定办事处河阳大街南侧房屋所有权的房产享有二分之一的继承份额；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨某乙辩称，该的户口一直与父母在一起，没有分开，1992年北顶坡的房产是父亲杨某丁所赠，本案争议房产系北顶坡的房产卖后所盖，涉案房产是家庭共同财产，同意原告的观点。被告杨某丙辩称，涉案房产是二被告的夫妻共同财产，与李某甲没有关系，原告没有权利继承二分之一份额。依据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点：1、位于孟州市大定办事处河阳大街南侧房屋的房产是家庭共同财产还是二被告的夫妻共同财产；2、原告对涉案房产是否享有继承份额，份额是多少。围绕争议焦点，原告向本院提交如下证据：1、2013年11月11日孟州市大定办事处北街村村民委员会证明，证明本案争议房产为家庭共同财产，为李某甲生前养老房；2、李某某、杨某某、张某某、杨某甲的书面证明一份，证明本案争议房产的建成情况，为家庭共同财产，也为李某甲生前养老房；3、户口本，证明李某甲居住于本案争议房产；4、证人张某某的当庭证言，证明证据2书面证明材料的真实性。被告杨某乙对原告的证据无异议。被告杨某丙质证称，对证据1、2、3的真实性无异议，对证明内容有异议，村委证明、户口本只能证明身份关系，不能证明财产关系，证据2中杨某某、杨某甲与本案有利害关系，李某某和张某某不能证明房产是家庭共同财产。围绕争议焦点，被告杨某乙未向本院提交证据。围绕争议焦点，被告杨某丙向本院提交如下证据：1、1991年8月14日分家协议，证明分家后的财产属于个人财产；2、2008年12月11日孟州市大定办事处北街村村民委员会证明，证明涉案房产属于杨某乙；3、房产证，证明涉案房产属于杨某乙；4、二被告的结婚证及杨某戊的独生子女证，证明涉案房产为二被告的夫妻共同财产；5、二被告的离婚协议、公证书、（2013）孟民二初字第00246号民事判决书，证明二被告处分夫妻共同财产，别人无权干涉；6、李某某的书面证明一份，证明李某某不清楚争议房产的权属。原告质证称，对证据1的真实性无异议，但不能证明分家当时的财产情况，不能证明涉案房产的出资及建设情况；证据2没有出具人署名，应为证人证言，不能证明杨某乙自愿将房产赠与杨某戊；对证据3真实性无异议，不能证明涉案房产为杨某乙个人财产或夫妻共同财产；对证据4无异议，与本案无关；证据5离婚协议书是杨某乙签名但内容不是他所写，侵犯了杨某戊甲的合法权益，公证书不能证明被告的主张，判决书未生效，不能作为证据使用；对证据6的真实性有异议。被告杨某乙质证称，对证据1真实性无异议，证据2同原告质证意见，赠与书是写好让杨某乙签的名，不清楚具体内容；其余证据的质证意见同原告。本院对原被告的证据综合分析后认为，原告的证据1与被告的证据2均为孟州市大定办事处北街村村民委员会出具的证明，内容相互矛盾，本院对上述两份证据依法不予采信；原告的证据2和被告的证据6均为证人证言，证人应当到庭作证，且李某某出具了内容相反的书面证明，证据4即张某某到庭作证，没有其他证据可以印证其证言，故本院对原告的证据2、4和被告的证据6依法不予采信；被告对原告的证据3真实性无异议，本院依法予以确认；原告和被告杨某乙对被告杨某丙的证据1、3、4、5真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。依据原被告的庭审陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：杨某丁（2009年病故）与李某甲（2014年11月病故）夫妇育有五子，长子杨某己（已不在世，其子为杨某庚）、次子杨某辛、三次杨某甲、四子杨某某、五子杨某乙。1991年8月14日，杨某丁家进行了分家析产，杨某己和杨某乙分到北顶坡坐西向东院一所，分家协议并对杨某丁与李某甲的赡养进行了明确约定，载明二人不管随谁生活，都要保证其父母有一个舒适、整洁、安静的生活住所。之后杨某丁与李某甲随杨某乙一起生活。位于孟州市东河阳大街南侧房房产于2008年9月27日登记在被告杨某乙名下。二被告于1993年2月7日在孟州市民政局登记结婚，于1996年5月22日生育一女杨某戊，2008年12月11日，二被告将涉案房产自愿赠与杨某戊，并在孟州市公证处进行了公证。二被告于2012年5月3日办理了离婚手续，离婚协议中夫妻共同财产的处理载明了“房屋四间已赠与杨某戊”。现原告主张涉案房产系李某甲与杨某乙的家庭共同财产，因杨某戊甲的其余合法继承人放弃继承，要求确认原告享有二分之一继承权。被告杨某丙主张涉案房产为二被告夫妻共同财产，已合法赠与杨某戊。以上即为本案事实。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。本案中原告主张位于孟州市东河阳大街南侧房产系家庭共同财产，因杨某丁夫妇已于1991年8月14日进行了分家析产，而涉案房产为分家析产之后所建，登记在被告杨某乙名下，系二被告夫妻关系存续期间所得，且二被告已于2008年12月11日自愿将该房产赠与杨某戊，并在孟州市公证处进行了公证，原告的主张未能提供充分证据予以证明，故涉案房产应认定为二被告的夫妻共同财产。原告要求确认享有对涉案房产享有二分之一继承份额的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  李来保审判员  韩冬霞审判员  王娟娟二〇一五年五月二十九日书记员  杨海燕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终749号
原公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王启良，男，1980年10月1日出生于浙江省宁海县，汉族，文盲，无业，住浙江省宁海县。1998年9月3日因犯抢劫罪被宁波市中级人民法院判处有期徒刑三年；2001年8月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月26日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年9月30日被监视居住，同年12月4日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人王启良犯诈骗罪一案，于2016年11月11日作出（2016）浙0212刑初1268号刑事判决。原审被告人王启良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年8月，被告人王启良编造“忠明”师兄的身份，使用尾号为5121的手机号码，通过打电话、发短信给被害人章某的方式，谎称“忠明”因章某而杀人入狱，以安排人将狱中的“忠明”换出需要钱财疏通关系为由，要求章某给付其人民币100万元。8月12日，被告人王启良使用上述手机号码发短信要求章某将100万元汇入邵某尾号为7340的工商银行账户，被害人章某于同日从尾号为7496的农业银行账户先后两次分别将60万元、40万元汇入邵某的上述账户内。被告人王启良随即通过网上银行分别将邵某上述账户内的59.5万元、40万元转到其名下尾号为7216的工商银行账户内。8月26日，被告人王启良在宁波市江北区丽晶国际8号12楼1207室门口被民警抓获，民警当场从其身上起获上述尾号为7216的工商银行卡。案发后，被害人章某对被告人王启良的行为表示谅解。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人王启良犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。二、责令被告人王启良退赔被害人章某的经济损失。
上诉人王启良上诉称，原判所认定的手机号及银行卡是其他人在使用，其未给被害人章某打电话及发短信，对被害人章某被骗钱的事情并不知情，不构成诈骗罪。
经审理查明，原判认定被告人王启良诈骗的事实，有被害人章某的陈述，证人邵某、姚某、陈某、王某、张某、徐某的证言，搜查笔录及照片、扣押决定书及清单、扣押物品照片、通话记录、短信记录、开户凭证、银行交易明细及短信记录、谅解书、刑事判决书、户籍证明、抓获经过等证据证实。原审被告人王启良亦有供述在案。上述证据均经一审庭审质证、认证，内容客观真实，来源合法，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）王启良以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被害人章某对王启良的行为表示谅解，对王启良可从轻处罚。关于上诉理由，经查，王启良诈骗的事实，有被害人章某的陈述及证人张某、徐某、姚某、邵某等人相互印证的证言和银行交易记录、短信记录及查获的银行卡等证据证实，足以认定，故其上诉理由，不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王荷春
审判员 李雨水
审判员 吴旭峰
二〇一七年一月十九日
书记员 林蒋艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5659号
罪犯邱桂荣，女，汉族，1955年4月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2012年7月23日作出（2012）里刑初字第493号刑事判决，以被告人邱桂荣犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年9月15日作出（2012）哈刑一终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年5月29日本院裁定减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯邱桂荣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邱桂荣予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯邱桂荣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯邱桂荣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯邱桂荣减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱桂荣减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年3月8日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 冯国富
代理审判员 刘越希
二〇一六年十二月八日
书 记 员 盛丽那
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初122号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人刘某，住大连市旅顺口区。2016年3月29日因涉嫌犯危险驾驶罪经大连市公安局直属分局决定被刑事拘留。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某于2014年9月6日22时52分许，未取得机动车驾驶证，酒后驾驶未在公安机关登记注册的“大阳”牌无号牌两轮普通摩托车，沿大连市沙河口区中山路由东向西行驶左转进入黑石礁街路口时，违反交通信号驶入路口与沿中山路由东向西行驶左转进入黑石礁街薛某驾驶的辽B号“大众牌”小型轿车相撞后，又与孟某某驾驶的辽B号“雪佛兰”牌小型轿车相撞，致三车损坏，被告人刘某受伤。被告人刘某承担此次事故全部责任。经鉴定被告人刘某驾驶机动车时其血液乙醇（酒精）含量为123.24mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人刘某事故发生后，由公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某、孟某某、刘某等人的证言、现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、血液乙醇检验报告、车辆技术检验报告、案件来源、查获经过、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了国家的交通运输安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人刘某应予刑罚处罚。被告人刘某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，造成交通事故并负全部责任，系自首，缴纳罚金，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜 超
二〇一六年四月十五日
书 记 员 万76729690720151XZ超
附：《中华人民共和国刑法》相关条款：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审30号
申请人：临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人：杨周江。
被申请人：郭延钦。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第123001号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第123001号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第123001号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人杨周江、郭延钦缴纳社会抚养费人民币100000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年一月十四日
代理书记员 金 清
吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3101执恢50号
吴正义、吴有胜
本院执行的吴正义申请吴有胜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年四月十九日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46710号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
委托代理人段桂英，该项目主管，特别授权。
被告胡雅双。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告胡雅双物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年七月十四日
书 记 员 唐艺翾
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新民申1246号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：赵茂健，住河南省临颍县。
委托代理人：侯瑞新。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:蔡绍辉，住乌鲁木齐市。
申请再审人赵茂健因与被申请人蔡绍辉民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2015年11月25日作出的（2015）乌中民一终字第1120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵茂健申请再审称,原审判决认定事实不清，适用法律错误。1、原审举证责任分配不公。申请再审人证明给被申请人转款，被申请人认可收到后，申请再审人即已完成举证责任。被申请人在原审抗辩该款项为投资款、分红所提供的证据并不能证实其主张，原审仍将举证责任全部让申请再审人承担，属适用法律错误。2、申请再审人在原审已提供转帐凭证、录音证据等证明双方是借贷关系，原审仍认定申请再审人的证据不足以证实双方争议的款项系被申请人向其借款的事实明显有误。请求依法再审，撤销原审判决，支持申请再审人的诉讼请求。
本院认为，申请再审人赵茂健的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长郝桂花
代理审判员伊利
代理审判员祁万杰
二O一六年七月十一日
书记员希丽娜依
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）新民申1246号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：赵茂健，住河南省临颍县。委托代理人：侯瑞新。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:蔡绍辉，住乌鲁木齐市。申请再审人赵茂健因与被申请人蔡绍辉民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2015年11月25日作出的（2015）乌中民一终字第1120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵茂健申请再审称,原审判决认定事实不清，适用法律错误。1、原审举证责任分配不公。申请再审人证明给被申请人转款，被申请人认可收到后，申请再审人即已完成举证责任。被申请人在原审抗辩该款项为投资款、分红所提供的证据并不能证实其主张，原审仍将举证责任全部让申请再审人承担，属适用法律错误。2、申请再审人在原审已提供转帐凭证、录音证据等证明双方是借贷关系，原审仍认定申请再审人的证据不足以证实双方争议的款项系被申请人向其借款的事实明显有误。请求依法再审，撤销原审判决，支持申请再审人的诉讼请求。本院认为，申请再审人赵茂健的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长郝桂花代理审判员伊利代理审判员祁万杰二O一六年七月十一日书记员希丽娜依
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初887号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司，住所地张掖市甘州区西街212号，统一社会信用代码91620700745895072T。
法定代表人：魏周平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马振，该公司沙井支行客户经理。
被告：马建东，男，1981年2月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：曹苍廷，男，1963年4月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告张掖农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告马建东、曹苍廷借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，被告马建东、曹苍廷经本院于2018年4月12日在《金张掖周刊》上刊登公告，依法公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人马振到庭参加诉讼，被告闵振经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金25000元、利息4857.14元（利息止2017年12月20日），合计29857.14元，利随本清；2.要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年9月17日，被告马建东向原告借款25000元，用于玉米种植，借款于2016年9月16日到期，利率8.28%。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还贷款本息，为维护原告合法利益，依据《合同法》有关规定，特向法院提起诉讼，请依法审理。
被告马建东、曹苍廷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交《农户联保借款合同》一份、借款借据一张，证明被告马建东向原告借款及被告曹苍廷提供担保的事实。因原告提交的上述证据真实合法，且相互印证，债权债务法律关系明确，足以证明原告的主张。被告马建东、曹苍廷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由二被告承担相应的法律后果。故对原告提交的上述证据，本院均予以认定，并在卷佐证。
根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月17日，被告马建东作为借款人，原告作为贷款人，被告曹苍廷作为联保人，三方签订《农户联保借款合同》。合同约定”借款金额为25000元、用途为玉米种植，年利率8.28%，借款期限自2015年9月17日至2016年9月16日，按季结息，借款到期，利随本清。若借款人未按合同规定的日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。保证担保范围包括本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。”合同签订后，原告农商银行按约给被告马建东支付借款25000元。借款期限届满后，经原告催要，借款人及担保人均未履行还款责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马建东向原告农商银行借款，原、被告之间形成借贷法律关系。债务应当清偿，故对原告要求被告马建东偿付借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，因双方在借款合同中对利息的承担方式有明确的约定，且符合法律规定，故被告马建东应按约定支付利息。同时，被告曹苍廷作为保证人自愿为借款人马建东所借债务提供担保，双方在合同中对保证方式、保证范围及保证期限均进行了明确的约定，双方之间由此形成保证合同法律关系，至原告提起诉讼时，尚在保证期限内，故被告曹苍廷应按照合同约定承担连带保证责任。同时，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告曹苍廷履行上述给付义务后，有权向借款人马建东追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告马建东于本判决生效之日起六十日内偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金25000元、利息4857.14元（利息算至2017年12月20日），合计29857.14元，并利随本清；
二、被告曹苍廷对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告曹苍廷承担保证责任后，有权向债务人马建东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元、公告费400元，由被告马建东负担，被告曹苍廷承担连带清偿责任。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长朱永生
人民陪审员任怀德
人民陪审员王峰
二〇一八年六月二十九日
法官助理王婧
书记员刘睿睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初887号原告：张掖农村商业银行股份有限公司，住所地张掖市甘州区西街212号，统一社会信用代码91620700745895072T。法定代表人：魏周平，该公司董事长。委托诉讼代理人：马振，该公司沙井支行客户经理。被告：马建东，男，1981年2月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告：曹苍廷，男，1963年4月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。原告张掖农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告马建东、曹苍廷借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，被告马建东、曹苍廷经本院于2018年4月12日在《金张掖周刊》上刊登公告，依法公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人马振到庭参加诉讼，被告闵振经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金25000元、利息4857.14元（利息止2017年12月20日），合计29857.14元，利随本清；2.要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年9月17日，被告马建东向原告借款25000元，用于玉米种植，借款于2016年9月16日到期，利率8.28%。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还贷款本息，为维护原告合法利益，依据《合同法》有关规定，特向法院提起诉讼，请依法审理。被告马建东、曹苍廷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求，依法提交《农户联保借款合同》一份、借款借据一张，证明被告马建东向原告借款及被告曹苍廷提供担保的事实。因原告提交的上述证据真实合法，且相互印证，债权债务法律关系明确，足以证明原告的主张。被告马建东、曹苍廷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由二被告承担相应的法律后果。故对原告提交的上述证据，本院均予以认定，并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月17日，被告马建东作为借款人，原告作为贷款人，被告曹苍廷作为联保人，三方签订《农户联保借款合同》。合同约定”借款金额为25000元、用途为玉米种植，年利率8.28%，借款期限自2015年9月17日至2016年9月16日，按季结息，借款到期，利随本清。若借款人未按合同规定的日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。保证担保范围包括本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。”合同签订后，原告农商银行按约给被告马建东支付借款25000元。借款期限届满后，经原告催要，借款人及担保人均未履行还款责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马建东向原告农商银行借款，原、被告之间形成借贷法律关系。债务应当清偿，故对原告要求被告马建东偿付借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，因双方在借款合同中对利息的承担方式有明确的约定，且符合法律规定，故被告马建东应按约定支付利息。同时，被告曹苍廷作为保证人自愿为借款人马建东所借债务提供担保，双方在合同中对保证方式、保证范围及保证期限均进行了明确的约定，双方之间由此形成保证合同法律关系，至原告提起诉讼时，尚在保证期限内，故被告曹苍廷应按照合同约定承担连带保证责任。同时，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告曹苍廷履行上述给付义务后，有权向借款人马建东追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告马建东于本判决生效之日起六十日内偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金25000元、利息4857.14元（利息算至2017年12月20日），合计29857.14元，并利随本清；二、被告曹苍廷对上述款项承担连带清偿责任；三、被告曹苍廷承担保证责任后，有权向债务人马建东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元、公告费400元，由被告马建东负担，被告曹苍廷承担连带清偿责任。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长朱永生人民陪审员任怀德人民陪审员王峰二〇一八年六月二十九日法官助理王婧书记员刘睿睿
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1503执字第21-1号
申请执行人殷世俊，女，1987年11月1日生，汉族。
被执行人王全福，男，1968年9月29日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第3037号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王全福履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王全福的银行存款450000元整。期限一年
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李郁海
二〇一六年三月十四日
书记员 孙 刚
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民小额字第11号
原告前郭县腾龙物业管理有限公司。
法定代表人崔宝桐，
委托代理人尤金林，
被告薛艳，女，
本院在审理原告前郭县腾龙物业管理有限公司与被告薛艳物业服务合同纠纷一案的过程中，原告前郭县腾龙物业管理有限公司于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
准许原告前郭县腾龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 张晓伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 付和玉
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初2414号
原告：曹国斌，男，1977年6月9日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：王德军，男，1968年8月14日生，汉族，农民，住封丘县。
原告曹国斌与被告王德军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。
原告曹国斌诉称：2013年经原告同村的曹继俊介绍郑州市优途国际的一个灯架安装工程，该工程是被告王德军承包的。当时原被告商定，由原告组织安装队负责施工，被告按照每米33元的价格支付安装费用，每1000米结算一次。原告组织安装队进场后，共完成2071.6米的灯架安装工程，因被告王德军一直拖欠上述工程款不予结算支付，原告带队退场。此后，原告多次向被告索要该款，被告以种种理由拒绝支付。诉讼请求为：1、依法判令被告向原告支付安装费68362.8元；2、本案诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条其中规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。经调查原告，原告施工地位于郑州市××区。本案为建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送河南省郑州市金水区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 赵俊峰
二〇一六年十月十八日
书记员 贾 俊
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初1650号
原告王某，男，1962年11月22日出生，汉族，个体。
被告参某，女，1978年9月21日出生，蒙古族，教师，现住赤峰市。
被告巴某，男，1977年11月13日出生，蒙古族，教师，现住赤峰市。
原告王某诉被告巴某、参某保证合同纠纷一案，本院于2017年4月197日立案受理，依法由审判员韩玉惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告巴某、参某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年7月17日，案外人萨某从我处借款人民币30000元，约定月息3分，口头约定2015年5月17日还清，被告巴某、参某提供了担保。借款到期后，我向被告催要，被告拒不偿还，诉至法院。请求法院判令被告偿还借款30000元及利息（利息已经结算至2015年8月17日），并承担本案的诉讼费用。
被告参某、巴某未作答辩。
经审理查明，2014年7月17日，案外人萨某从原告王某处借款人民币30000元，约定月息3分，于2015年5月17日还清，被告巴某、参某提供了担保，并出具借据一枚。现利息已经结算至2015年8月17日，剩余利息及本金未偿还。
上述事实，有原告提供的证据及原告的陈述予以证实。
本院认为，案外人萨某由被告巴某、参某担保从原告王某处借款的事实清楚，被告巴某、参某系连带责任人，未过保证期间，应当承担连带偿还责任。原告要求被告利息按月息3分给付的请求，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的意见》第二十六条之规定，超出部分本院不予保护。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴某、参某自本判决书发生法律效力之日起立即给付原告王某人民币30000元及利息（利息自2015年8月17日至借款全部还清之日止，按年利率24%给付）。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果被告巴某、参某未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费275元，由被告巴某、参某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩玉惠
二〇一七年五月二十二日
书记员 苏友格
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00072-1号
申请执行人：闵凡信，男，1968年12月28日出生，居民，住安徽省宿州市。
被执行人：徐飞，男，1967年12月15日出生，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：沈体育，男，1969年3月5日出生，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人闵凡信与被执行人徐飞、沈体育民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日作出（2014）宿中民二保字第00037号民事裁定，查封了被执行人沈体育所有的皖L×××××、皖L×××××轿车，于2014年7月18日作出（2014）宿中民二保字第00045号民事裁定，查封了被执行人沈体育所有的皖L×××××轿车。现查封期限即将届满，申请执行人闵凡信申请对上述财产续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
续行查封被执行人沈体育所有的皖L×××××、皖L×××××和皖L×××××轿车。
被执行人沈体育负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人沈体育可以使用被查封财产；但因被执行人沈体育的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
代理审判员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 闫志新
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0505民初1727号
原告苏州云锦房产经纪有限公司，住所地苏州高新区浒关分区金灯街28号（上河花园63-106）。
法定代表人刘晓健，该公司总经理。
委托代理人郑铭，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所。
委托代理人纪慧，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所。
被告金樱。
原告苏州云锦房产经纪有限公司与被告金樱居间合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘晓夏独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行审理。原告的委托代理人郑铭和被告金樱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州云锦房产经纪有限公司诉称，2015年12月12日，由原告提供居间服务，被告作为出卖方与案外人金永贵作为买受方签订了关于苏州市高新区华美花园13幢XXXX室《房屋买卖（居间）合同》，合同编号：1800056。同日，原告与被告签订了《佣金确认单》，双方确认被告于2015年12月12日在原告处出售涉案房屋，被告需向原告支付佣金13275元，同时承诺于过户交易当日全额付清。合同履行过程中，在原告不知情的情况下，被告私自与涉案房屋的买受方协商解除了《房屋买卖（居间）合同》，并在《房屋买卖（居间）合同》写上“金永贵、金樱此合同作废”字样。至此，被告与案外人金永贵明确作出了解除买卖合同的意思表示。原告已经促成被告与案外人签订合同，有权收取佣金，原告特诉至法院，请求判令：1、要求被告向原告支付佣金13275元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、《房屋买卖（居间）合同》一份，证明被告通过原告订立涉案房屋买卖合同，后被告与案外人明确作出解除合同的意思表示；
2、佣金确认单，证明被告应向原告支付佣金13275元。
被告对原告提供的上述证据发表如下质证意见：
对证据真实性没有异议，但佣金确认单是在买卖合同签订后，原告的业务员和法定代表人硬要我签的。
被告金樱辩称，其与买方没有联系方式，是通过原告进行联系，并且在原告的办公场所，买方提出不再购买该房屋，双方才解除了该合同。另外，原告称只要房子在他们那买卖，只收一次佣金。该房屋因贷款有抵押，房产证还没有拿到，拿到之后还是在原告处买卖，现在还未进行买卖，原告不应收取佣金。
被告未提供证据。
本院认证意见：对原告提交的证据真实性均予以认可，可作为认定本案事实的证据使用。
本院经审理查明：
2015年12月12日，被告（售房人、甲方）与案外人金永贵（购房人、乙方）、原告（居间方、丙方）签订了《房屋买卖（居间）合同》一份，合同约定甲方自愿将座落在苏州市新区华美花园13幢XXXX室的房屋出售给乙方，乙方对该房屋已作充分了解并实地看房，自愿购买该房屋；该房屋性质：住宅，产权性质：单独所有，所有权人：金樱，房型：3/2/1，建筑面积90.48平方米，楼层：9，总层数：18，土地性质：出让，房屋设施：毛坯；双方协商后的实际成交价格为885000元，该房屋产权过户时产生的个税由乙承担，营业税由乙承担，其他相关税、费由乙承担。该房屋配套设施过户的相关税、费用由乙承担；乙方于2015年12月12日交付定金10000元；丙方为甲乙双方提供交易机会，丙方应如实传递甲方或乙方所提供的信息，就有关政策法规进行咨询，并协助甲乙双方办理产权或租赁权过户手续，甲乙双方须在2016年1月20日之前提供相应原合法的（过户贷款）证件，否则视为违约；甲方承诺于款清腾空该房屋，并将房屋钥匙交于乙方。双方并于合同第八条约定其它事宜：甲方因个人原因房产证、土地证须换证再交易，丙方协助甲方办理新产证之后再交易；违约方须赔偿被违约方总房价的5%，甲方不得一房多卖，否则赔偿违约金以及丙方中介费；甲乙双方协商于2016年1月20日前办理手续，如果甲方新产证未办理出来，则交易日期延后；甲方承诺朱耀明同意出售此房以及办理新产证，如不同意则视为违约。
上述合同签订后，原告与被告签署《佣金确认单》一份，载明：“本人金樱，身份证：320586198504185829，于2015年12月12日在云锦房产出售华美花园13-XXXX室房屋，佣金总计13275元；承诺于过户交易当日全额付清”。
之后，因上述房产被用于抵押借款，被告无法取得房产证，被告遂与案外人金永贵至原告门店协商解除了合同，双方并在原告留存的《房屋买卖（居间）合同》上签字注明“已合同作废”。
庭审中，被告陈述上述房屋系其和前夫朱耀明共同所有，在离婚时判归其所有，但因找不到前夫未能办理过户手续，且前夫将上述房屋抵押给了贷款公司，房产证在贷款公司处未能拿回。其将房屋交给原告出售时并没有告知原告房产证在贷款公司。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方及案外人签订的《房屋买卖（居间）合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，各方均应按约履行。从合同的内容来看，明确约定了房屋的坐落、价格、房款支付方式、房屋交付时间、税费承担及相应的违约责任，已经具备了房屋买卖合同的必要条款，因此《房屋买卖（居间）合同》已经成立并生效，原告作为居间方已经完成了促成合同成立的义务。同时，原、被告所签署的《佣金确认单》也约定了被告应当向居间方原告支付佣金的义务。现因被告不能提供产证，被告与案外人金永贵协商解除了房屋买卖合同，但并不涉及原、被告之间的居间合同。原告已履行了居间合同的义务，且被告委托出售房屋时并未如实告知产证的情况，原告对于房屋买卖合同的解除并无过错，被告应按约向原告支付佣金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第四百二十六条的规定，判决如下：
被告金樱应于本判决生效之日起十日内向原告苏州云锦房产经纪有限公司支付居间报酬13275元。
当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取66元，由被告负担。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
本判决为终审判决。
审判员 刘晓夏
二〇一六年七月十一日
书记员 朱叶蓁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0623执351号
申请执行人谢海霞，女，1975年6月8日生，汉族。
委托代理人井永红，男，19752年1月29日生，汉族。
被执行人南征，男，1972年8月15日生，汉族。
谢海霞与南征民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2016)陕0623民初783号民事判决书，于2016年11月16日向被执行人南征发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款16万元，逾期则承担迟延履行期间双倍的利息，并承担案件受理费1750元，执行费1750元。在执行中，查明被执行人南征除有工资收入被本院另案执行冻结外，再无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院(2016)陕0623民初783号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 魏 勇
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）焦行终字第00095号
上诉人（原审原告）和高星，男，汉族，1954年1月12日出生，住焦作市解放区。
被上诉人（原审被告）焦作市公安局山阳分局。住所地：焦作市山阳区东环路**号。
法定代表人王德有，局长。
委托代理人王卫军，焦作市公安局山阳分局民警。
委托代理人张涛，焦作市公安局山阳分局民警。
被上诉人（原审被告）焦作市公安局。住所地：焦作市解放中路***号。
法定代表人宫松奇，局长。
委托代理人卢宁，焦作市公安局工作人员。
被上诉人（原审第三人）杨同霞，女，汉族，1977年11月9日出生，住焦作市山阳区。
上诉人和高星因治安行政处罚及行政复议一案，不服山阳区人民法院（2015）山行初字第00014号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人和高星，被上诉人焦作市公安局山阳分局的委托代理人王卫军、张涛，被上诉人焦作市公安局的委托代理人卢宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年10月30日17时许，在焦作市山阳路凤凰小区对面28路公交车终点站，公交车司机杨同霞与乘客和高星因购买车票问题发生争执，和高星先用路边的马扎将杨同霞头部砸伤，杨同霞夺过马扎也将和高星头部砸伤。经法医鉴定，和高星的伤情构成轻微伤。经医院诊断，杨同霞的伤情为左侧颅外软组织挫裂伤，杨同霞放弃做法医鉴定。当日，焦作市公安局山阳分局接110指挥中心指令后，受理并调查处理该案。2014年6月27日，和高星之子和发现在接受询问时称和高星春节后去了上海工作且无法请假回焦作。2015年1月20日，焦作市公安局山阳分局就和高星违法行为时有无精神病及是否有责任能力委托河南平原法医精神病司法鉴定所进行司法鉴定。调查终结后，于2015年2月11日作出《焦作市公安局山阳分局行政处罚决定书》焦山公（社）行罚决字（2015）0039号，决定对和高星行政拘留7日并处罚款500元。和高星不服该行政处罚决定，于2015年2月25日向焦作市公安局申请行政复议，焦作市公安局受理后，于2015年4月20日作出《焦作市公安局行政复议决定书》焦公复决字（2015）第25号，决定维持焦作市公安局山阳分局对和高星的原行政处罚决定。
原审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。被告焦作市公安局山阳分局于2015年2月1日作出的《焦作市公安局山阳分局行政处罚决定书》焦山公（社）行罚决字（2015）0040号，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。司法鉴定期间不计入案件办理期限。上述违法行为发生在被告焦作市公安局山阳分局辖区，被告焦作市公安局山阳分局依法对该案有管辖权。被告焦作市公安局于2015年4月20日作出的《焦作市公安局行政复议决定书》焦公复决字（2015）第25号，程序合法。原审判决：驳回原告和高星的诉讼请求。
和高星不服原审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销山阳区人民法院（2015）山行初字第00014号行政判决和焦山公（社）行罚决字（2015）0040号行政处罚决定；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。其主要理由为：1、依据治安管理处罚法99条规定，治安处罚案件应在30日作出决定，特别情况下不得超过60天。40号决定书在无任何特别理由的情况下，1年零4个月才作出决定，不符合程序规定。同时公安机关在案发一年后，才对本人突然进行精神病司法鉴定和伤情鉴定，显然也违反了办案程序的规定。2、公安机关没有全面、客观、公正地调查，收集有关证据，既没有车上站下和附近商店（就在门前发生，有监控）以及91医院的监控录像，也没有附近商店及其他目击群众的调查、笔录，仅凭其本单位利害相关人员的虚假证言定案，显然不公。3、拘留是限制人身自由的处罚，是行政处罚中最严重的处罚，应该按程序进行听证。可是，山阳公安一直未告诉本人且也一直未进行听证，也违反了法律程序的规定。
被上诉人焦作市公安局山阳分局答辩称，上诉人的理由不符合事实，没有法律依据，请求：驳回上诉，维持原判。
被上诉人焦作市公安局答辩称，我局作出的行政复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。请求：二审维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。据此，焦作市公安局山阳分局具有对辖区内违反治安管理的行为进行处罚的法定职权。被上诉人焦作市公安局山阳分局作出行政处罚决定，认定上诉人和高星殴打杨同霞的事实，既有被侵害人的指控陈述，又有证人刘小芳、李红霞等证人证言相互印证。在本案的处理中，焦作市公安局山阳分局依法履行了立案、调查、权利告知、决定等法定程序。同时也考虑到本案的起因及违法行为的情节，作出了相应的处罚。关于处罚决定前是否应当举行听证的问题，相关法律法规没有规定公安机关在作出拘留之前必须举行听证，另外焦作市公安局山阳分局在处罚决定之前已经预先告知了和高星可以提出陈述和申辩的权利，因此没有举行听证也不影响和高星的相关权利。至于办案期限问题，本案案发时间是2013年10月30日，焦作市公安局山阳分局正式登记立案时间是2013年10月31日，对和高星作出焦山公（社）行罚决字（2015）0040号行政处罚决定的时间是2015年2月11日，整个办案期限超出了法律规定的期限。但这是由于焦作市公安局山阳分局在调查过程中，和高星陈述自己曾有过精神病史，随后焦作市公安局山阳分局又针对这一情况展开了相关调查并委托鉴定机构进行鉴定的特殊情况所造成的，因此焦作市公安局山阳分局超出法定期限并不足以导致其作出的行政处罚被撤销。综上所述，一审判决正确，依法应予维持。上诉人和高星的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人和高星负担。
本判决为终审判决。
审判长 年 颖
审判员 袁 伟
审判员 拜建国
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨 颖
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初2849号
原告：武连成，男，1981年9月26日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：崔大庆、窦立华，河北章海律师事务所律师。
被告：朱桂海，男，成年，汉族，住定兴县。
原告武连成与被告朱桂海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告朱桂海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武连成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及逾期利息8250元，共计58250元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月5日，因被告急需用钱向原告借款50000元，并为原告出具欠条一份，根据最高法民间借贷案件司法解释第二十九条第一款“既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故2013年12月至2016年9月，共计33个月，利息为8250元。原告多次催要，被告以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求贵院依法判决。
朱桂海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月5日，被告朱桂海因向原告武连成借款50000元，并于当日为原告书写借条一份，主要内容为：“今借武连成现金50000元（伍万元正），朱桂海，2013.12.5号”。上述欠款，被告朱桂海至今尚未归还。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告朱桂海拖欠原告50000元，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原被告双方未在欠条中约定还款期限，原告亦未提供证据证实其向被告要求返还借款的时间，本院确认被告应于立案之日起按照年利率6%支付逾期还款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱桂海于本判决生效之日起十五日内偿还原告武连成借款50000元并支付逾期利息（自2016年9月30日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，由被告朱桂海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 袁军鹏
二〇一六年十月二十七日
书记员 马小芳
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滦民初字第270号
原告（反诉被告）商全合，农民。
委托代理人耿全，男。
被告（反诉原告）商千保，农民。
委托代理人白秀清，男。
原告（反诉被告）商全合与被告（反诉原告）商千保道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯重生独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）商全合诉称，2011年7月6日晚8时许，原告驾驶摩托车在铁局寨村南的乡间公路上从南向北行驶，与被告驾驶从北向南行驶的两轮摩托车发生交通事故，原告受伤被送往滦县人民医院治疗，因原、被告是同村的，当时没有报警。原告损失为医药费73420.63元、伤残赔偿金24206.98元、鉴定费800元、护理费3746.6元、误工费23452.8元，共计125627.01元。被告应该在交强险的范围内赔偿原告62206.38元，并承担交强险以外的损失44394.44元，合计106600.82元，但被告拒绝赔偿，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失106600.82元。
在庭审过程中原告变更和增加诉讼请求为115629.44元。
被告（反诉原告）商千保辩称，我没有撞他，原告酒后将我撞了，就本次事故，双方已达成协议，内容为谁的伤谁治，互不干涉，因达成此口头协议，破坏了现场，没有报警，现提起反诉请求依法判决被告（本诉原告）给付我损失7341.68元，依法驳回原告（反诉被告）的诉讼请求。
经审理查明：2011年7月6日晚上8时许，原告（反诉被告）商全合驾驶无牌照摩托车在滦县东安各庄镇铁局寨村南的乡间公路上从南向北行驶，与被告（反诉原告）商千保驾驶从北向南行驶的冀B×××××二轮摩托车发生相撞，造成原告商全合、被告商千保及被告车上乘车人商华富受伤的事故。事故发生后，原、被告均被送往滦县人民医院救治，原告商全合住院治疗两次，经滦县司法医学鉴定中心（2012）临鉴字第25号意见书鉴定为商全合之损伤属重伤，商全合自受伤之日起休息240天，前90天需护理1人。二次手术需护理20天。经（2012）临鉴字第26号意见书鉴定为商全合之伤残等级属十级，Ia值为7%，原告商全合的经济损失为医疗费74786.59元、伤残赔偿金24208元、伤残评定费800元、护理费3919.3元、住院伙食补助1540元、误工费9228.17元、病例复印费80元，证114562.06元。
查明被告商千保经滦县司法医学鉴定中心（2012）临鉴字第70号意见书鉴定为商千保之损伤属轻伤。自受伤之日起休息90天，前15天需护理1人。被告商千保的经济损失为医疗费2520.53元、住院伙食补助60元、护理费534.45元、误工费3206.7元、鉴定费1000元、复印费20元，计7341.68元。
另查原、被告双方的摩托车均未投保机动车交通事故强制保险。
以上事实有原、被告当庭陈述及相关证据记录在卷予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿其造成的损失，原告商全合与被告商千保驾驶摩托车发生交通事故，致原、被告二人受伤的结果，原、被告的摩托车均未投保机动车交通事故强制保险，原、被告违反机动车交通事故责任强制保险条例的有关规定，原告商全合驾驶无牌照的摩托车上路行驶，违反中华人民共和国道路交通安全法的有关规定，原告对于损害的发生也有过错，可以减轻被告的民事责任，被告商千保在答辩中称原告酒后驾车将其撞伤，双方达成口头协议谁的伤谁治，证据不足，本院不予支持，被告商千保反诉原告商全合赔偿其损失，应予支持，故根据《中华人民共和国民法通则》第131条、《中华人民共和国侵权责任法》第16条的规定，判决如下：
一、被告商千保（反诉原告）赔偿原告商全合（反诉被告）因受伤所造成的医疗费、伤残赔偿金、伤残评定费、护理费、住院伙食补助、误工费等各种经济损失45824.8元。
二、原告商全合（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）商千保因受伤所造成的医疗费、住院伙食补助、护理费、误工费、鉴定费等各种经济损失4405元。
上述一、二项相抵后被告商千保应赔偿原告商全合损失41419.8元，在判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由被告商千保负担，反诉费25元，由原告商全合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 侯重生
二〇一二年九月三日
书记员 董建春
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第1825号
申请执行人吴艳，女，1965年4月19日生，汉族，无职业，住延吉市河南街。
被执行人张晓旭，女，1969年7月11日生，汉族，无职业，住延吉市站前街。
本院在执行吴艳与张晓旭之间不当得利纠纷执行一案中，被执行人自动履行法律文书确定的全部义务（152，470.00元）。申请人同意本案做结案处理。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院（2014）延民初字第3604号民事判决书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 崔永埙
二〇一四年十一月二十六日
书记员 魏 丽
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初257号
原告：某公司。
法定代表人：何荣文，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘恩洪，湖南湘源律师事务所律师。
被告：陈某。
被告：唐某。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐造明（被告唐某之子）。
被告：甲。
被告：已。
以上四被告共同委托诉讼代理人：于林志，湖南濂溪律师事务所律师。
被告：何某。
原告某公司与被告陈某、唐某、甲、已、何某侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行了审理。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1、判令五被告撤除房屋北侧围墙，停止侵害，排除妨碍，恢复原状；2、判令五被告各自给付建筑门面拖欠的基础设施配套费16590元及利息；3、判令五被告承担案件受理费。事实和理由：五被告在富塘路北侧建房，并将其房屋北侧与原告相邻土地约1.6亩砌围墙围住占为己有，应停止侵害，排除妨碍，恢复原状。五被告围墙内闲置土地属于原告石材工业总公司使用的国有土地，原告于1995年申领道国用(1995)宇第0001204号《国有土地使用证》，面积为55361平方米，包括被告围墙内土地。被告主张其围墙内土地于1987年向荷叶塘村集体购买并办有临时审批证，但该土地于1997年11月12日经道县国土局、道县规划局联合公告：石材工业城使用权范围内原购宅基地的土地使用审批临时证予以注销，发放的土地使用证由政府依法收回。请原购地户主吴荣回、陈某……于一九九七年十一月二十二日前到县国土局办理有关退款手续，逾期不予办理。特此公告。1997年11月26日上午，县政府领导李勇清在县建委会议室主持召开的石材工业城内土地纠纷有关问题会议，政府办、建委、国土、规划、石材总公司、购地人等相关单位及购地人员参加，并作出《关于处理石材工业城内土地纠纷的会议纪要》，对购买集体土地以及登记发证作出了处理，对原受让集体土地户主所持土地使用证予以注销，并要求重新办理建房的有关手续，使用土地面积为102平方米，（长20米，宽5.1米），并交纳基础设施配套费16590元。被告以围墙内土地于1987年向荷叶塘村集体购买并登记办证为由砌围墙侵占原告土地使用权，属于侵权行为，应当停止侵权，撤除围墙，恢复原状。五被告各自拖欠基础设施配套费16590元，应当交纳。经多次调解无果，2014年原告已向人民法院起诉，因故撤诉，现再次向人民法院提起诉讼，请依法裁判，支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告某公司向本院提供的证明其主体资格的企业法人营业执照的企业名称为“湖南省道州石材开发总公司”，原告没有提供“某公司”的企业法人营业执照，与本案有直接利害关系的也系“湖南省道州石材开发总公司”，而原告某公司未提供证据证明提供其系湖南省道州石材开发总公司的权利义务承受人，因此原告某公司不具备原告的主体资格，对其起诉应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告某公司的起诉。
本案案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 范衡兴
人民陪审员 柏劲松
人民陪审员 何章保
二〇一七年六月二十日
代理书记员 何亚男
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理;
（二）对管辖权有异议的;
（三）驳回起诉;
（四）保全和先予执行;
（五）准许或者不准许撤诉;
（六）中止或者终结诉讼;
（七）补正判决书中的笔误;
（八）中止或者终结执行;
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初2092号
原告商丘市银通汽车销售有限公司，住所地商丘市平
原路1138号。组织机构代码：06000706-0。
法定代表人朱林，职务经理。
原告朱林，男，汉族，1962年9月22日出生，住商丘市。
被告张飞，男，汉族，1987年6月24日出生，住河
南省商丘市睢阳区毛固堆乡常庄145号。身份证号码：。
原告商丘市银通汽车销售有限公司、朱林诉被告张飞追偿权纠纷一案，两原告于2017年3月8日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告张飞的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘市银通汽车销售有限公司、朱林撤回对被告张飞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市银通汽车销售有限公司、朱林负担。
代理审判员 李银超
二〇一七年三月八日
书 记 员 朱娈娈
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执688号
申请执行人陈x，男，1981年8月7日生，住高安市。
被执行人袁建x，男，1977年11月16日生，住湖南省汉寿县。
本院于2017年5月2日立案执行陈x申请袁建x民间借贷一案，根据已经发生法律效力的高安市人民法院(2015)高民一初字第02325号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年九月七日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执688号申请执行人陈x，男，1981年8月7日生，住高安市。被执行人袁建x，男，1977年11月16日生，住湖南省汉寿县。本院于2017年5月2日立案执行陈x申请袁建x民间借贷一案，根据已经发生法律效力的高安市人民法院(2015)高民一初字第02325号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年九月七日书记员  王冬云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌少民初字第19号
原告：雷芳，女，1993年9月25日生。
被告：卢银涛，男，1989年1月4日生。
本院在审理雷芳诉卢银涛离婚纠纷一案中，原告雷芳于2015年2月25日提出撤回对被告卢银涛起诉的申请。
本院认为：原告雷芳提出撤回对被告卢银涛起诉的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷芳撤回对被告卢银涛的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由原告雷芳自行承担。
代理审判员 于江涛
二〇一五年三月四日
书 记 员 周 健
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2123号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。
机构代码：70614978—Ⅹ。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：王松，男，山东成武农村商业银行股份有限公司智楼支行信贷专管员。
被告冯玉起，男，1952年10月17日出生，汉族，农民，住成武县。
被告岳帅，男，1994年6月14日出生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告冯玉起、岳帅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人王松到庭参加诉讼，被告冯玉起、岳帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2015年12月24日被告冯玉起从原告处借款99000元，用途建房，到期日为2016年12月23日，被告岳帅为其担保。借款违约后，经多次催要，被告冯玉起以各种理由拖延，至今仍结欠本金99000元及利息未予偿还，被告岳帅亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请法院依法判决被告冯玉起偿还贷款本金99000元及利息，被告岳帅承担连带担保责任。
被告冯玉起未答辩。
被告岳帅未答辩。
原告提交一号证据借款凭证及借款合同各一份，二号证据最高额保证合同一份，证明被告冯玉起向原告借款99000元，被告岳帅负连带担保责任。
被告冯玉起未提交证据。
被告岳帅未提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告向被告冯玉起支付借款99000元和被告岳帅负连带担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2015年12月24日与被告冯玉起签订借款合同，合同编号成智个借字2015年第1221号，被告冯玉起向原告借款99000元用于建房，到期日为2016年12月23日，利率月息9.425‰。2015年12月24日被告岳帅与原告签订最高额保证合同，为被告冯玉起向原告借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订后，2015年12月24日原告将借款99000元支付给被告冯玉起。借款支付后，经催要被告冯玉起结息至2016年3月21日，未按约定支付剩余借款本金99000元的利息，被告岳帅亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告冯玉起、岳帅签订的借款合同及最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告依约将99000元借款支付给被告冯玉起，已完成合同约定义务。借款支付后被告冯玉起支付利息至2016年3月21日后，未按约定支付借款利息，构成违约，原告要求被告冯玉起提前偿还借款及利息的诉请予以支持；被告冯玉起已结息至2016年3月21日，原告诉请的利息可从2016年3月22日起计算。被告岳帅自愿为被告冯玉起的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告冯玉起偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款99000元及利息（利息按月息9.425‰从2016年3月22日起计算至清偿完毕之日止），被告岳帅负连带担保责任；
二、被告岳帅承担连带担保责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
人民陪审员 王安保
人民陪审员 杨永然
二〇一六年十月十日
书 记 员 ＸＸ瑜
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保67号
申请执行人：马春喜。
被执行人：刘道析。
马春喜与刘道析不当得利纠纷一案中，本院于2017年3月30日作出本院（2017）黑8108民初368号民事裁定书，马春喜依据该民事裁定书于2017年3月30日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘道析在中国邮政储蓄银行存款3078.40元，期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘太明
二〇一七年三月三十日
书记员 郭爱春
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申1140号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：成根乱，男，1954年12月11日出生，汉族，住河北省文安县。
委托诉讼代理人：王现辉，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志昆，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
再审申请人成根乱因起诉河北省文安县建筑工程公司劳动争议纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终4846号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
成根乱申请再审称，一、本案争议属于人民法院的受案范围，应当依法立案审理。申请人经大队革委会、人民公社、县计经委批准到文安县建筑工程公司工作，经领导决定回家待业，公司有义务为申请人支付生活费并缴纳各项社会保险，现申请人已经达到法定退休年龄，无法享受基本养老保险待遇，侵犯了申请人作为劳动者的合法权益。二、申请人与公司双方之间形成了稳定的劳动关系，申请人待岗，并非申请人的原因，劳动关系仍然持续存在。三、原审法院违背“立案登记”制度。原审法院不予立案，剥夺了申请人的合法诉权。请求撤销原审裁定，裁定河北省文安县人民法院立案审理。
本院经审查认为，成根乱所诉事项不属于履行劳动合同中出现的问题，不属于劳动争议案件。由此引发的纠纷，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。原审法院对成根乱的起诉裁定不予受理，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回成根乱的再审申请。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 张旭东
二〇一八年一月三十日
书记员 李光远
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1423民初642号
原告：黄永光，男，1966年11月6日出生，壮族，广西龙州县人，个体工商户，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
委托代理人：农志华，龙州县法律服务所法律工作者。
被告：陈冠春，男，1961年9月29日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。现去向不明。
被告：黎少萍，女，1965年11月5日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。现去向不明。
原告黄永光与被告陈冠春、黎少萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告黄永光委托代理人农志华到庭参加诉讼，被告陈冠春、黎少萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永光诉称，被告陈冠春因急需资金周转，于2014年8月14日向原告借款50000元，定于2014年8月24日归还。如不按时还清借款，从借款之日起按银行贷款利率四倍计算支付利息，被告黎少萍作担保。还款期限到后，被告没有偿还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告陈冠春一次性偿还原告借款74000元（其中本金50000元，利息24000元，利息按年利率24%计算两年），被告黎少萍负连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证复印件，证明原告身份；2、营业执照，证明原告职业；3、被告身份证复印件及借条，证明被告身份及借款事实。
被告陈冠春、黎少萍没有答辩也没有提供证据。
经开庭质证，被告不到庭参加诉讼，也没有答辩，依法视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据和陈述的事实能够相互印证，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告陈冠春以做生意急需资金周转为由，于2014年8月14日向原告黄永光借款50000元，定于2014年8月24日偿还，并约定：如不按时还清借款，则从借款之日起按银行贷款利率四倍计算支付利息给原告，并写下借条给原告收执，被告黎少萍在借条上签名担保。还款期限届满后，原告经多次追偿未果，遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金50000元，支付利息24000元（利息按年利率24%计算两年）。
本院认为，被告陈冠春向原告黄永光借款50000元至今未还，有被告陈冠春写给原告收执的借条和被告黎少萍作为担保人在借条上的签名以及原告的陈述相互印证证实，事实清楚，证据充分，足以认定。由于被告陈冠春未履行还款义务，原告要求被告陈冠春偿还借款本金50000元，本院依法予以支持。关于利息计付问题，原告和被告约定了被告如不按时还清借款，则从借款之日起按银行贷款利率四倍计算支付利息，未超过年利率24%，应予准许。现被告未按约定期限偿还借款，应从借款之日起按银行同期贷款利率四倍计算支付利息给原告。原告要求被告按年利率24%计算支付两年利息24000元，缺乏事实根据和法律依据，本院不予以支持。被告黎少萍在陈冠春向原告黄永光借款的借条上签名作担保，依法应承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国担保法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈冠春偿还原告黄永光借款本金50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年8月14日起计算至本判决限定的付款期限届满之日止），被告黎少萍承担连带偿还责任。
案件受理费1650元，公告费700元，两项合计2350元，由被告陈冠春负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 刘汉权
人民陪审员 黄敏莉
人民陪审员 苏绍忠
二〇一六年十二月二日
书 记 员 许啸源
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终2305号
上诉人（原审被告）：王树伟，男，1980年5月1日出生，汉族，自由职业，住山西省黎城县。
被上诉人（原审原告）：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：苏原，总经理。
上诉人王树伟、被上诉人港联融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初59620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王树伟因服从一审判决，于2017年3月1日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院认为，王树伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王树伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3325元，减半收取1662元，由上诉人王树伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张印龙
审 判 员 张 慧
审 判 员 石 煜
二〇一七年三月一日
法官助理 张思齐
书 记 员 邸 硕
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2020号
上诉人（原审被告）：臧东辉，男，1973年5月3日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人:李学辉，辽宁成启律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑家兴，男，1962年9月10日出生，现住盖州市。
上诉人臧东辉因与被上诉人郑家兴劳务合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初1414号民事判决。向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人臧东辉的委托代理人李学辉、被上诉人郑家兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
臧东辉上诉请求改判被上诉人承担因楼梯缓步台和门口施工不符合规定给上诉人造成的损失2,000.00元。理由是：认可原审判决中拖欠被上诉人劳务费的金额，但被上诉人因违反操作流程施工，导致楼梯缓步台和门口不符合规定给上诉人造成50,000.00元的损失，上诉人考虑到双方是雇佣关系，才要求被上诉人承担2,000.00元损失，原审判决在查清上诉人确实存在损失的情况下，没有对上诉人的损失进行处理，故提起上诉，请求依法改判。
郑家兴辩称，我们就是现场干活的，至于设计、安装位置、用什么材料与我们无关，我们只负责铺设，然后当场进行验收，但是现场上诉人并没有提出异议，现在我们要钱上诉人又说不合格，不是我们造成的，请求维持原判。
郑家兴向一审法院起诉请求:郑家兴向一审法院起诉请求11310.00元。
一审法院认定事实：2015年5月至2015年9月期间，被告雇佣原告在芦屯镇回迁楼XX号、XX号做工。经原、被告在庭审中结算确认，被告尚欠原告10,410.00元，并有被告确认的工资表为证。本院所确认的上述事实，有原告身份证、工资表及当事人陈述笔录在卷为凭，且经本院审查认证，可以采信。
一审法院认为，原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。至于被告提出的追加荣茂祥为被告的主张，原告不予认可，且工资表亦是由被告确认，故本院不予支持。至于被告提出的“楼梯缓步台和门口不符合规定给被告造成损失”的主张，因原告实际为被告雇佣的员工，而非承揽关系，亦未提供证据证明系原告因故意或重大过失造成的该项损失及损失具体数额，且原告对此不予认可，故本院不予支持。据此判决：被告臧东辉于本判决生效后10日内一次性给付原告郑家兴10,410.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83.00元，由原告郑家兴负担7.00元，被告臧东辉负担76.00元。
二审中，上诉人向法庭提交8张照片，欲证明被上诉人等施工不合格。被上诉人对此不予认可，认为施工完毕已经2年，该照片不知是何时拍摄。
本院二审查明的事实、证据与原审查明的事实及证据相一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人在上诉中对于其所拖欠被上诉人劳务费金额认可，其所抗辩的理由是被上诉人的施工给其造成了损失，要求从其劳务费中扣除2,000.00元，但在原审及二审上诉中上诉人并未举证证明被上诉人在施工过程有造成上诉人损失的情况存在。上诉人所提供的照片亦不能证明楼梯缓步台和门口损失大小、形成原因及何时造成的等问题。故对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60.00元，由上诉人臧东辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
代理审判员 朱隆升
二〇一六年九月九日
书 记 员 郎 爽
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初77号
原告刘志学。
被告闫连波。
被告王春玲。
本院在审理原告刘志学诉被告闫连波、王春玲民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告准确信息，本院无法送达法律文书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘志学的起诉。
案件受理费2500元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘士权
人民陪审员 杜秀华
人民陪审员 张亚茹
二〇一七年四月十一日
书 记 员 关 雪
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第549号
上诉人（原审被告）：宁波思宏电器工业有限公司。
法定代表人：翁晓明。
被上诉人（原审原告）：余姚市智博建材有限公司。
法定代表人：周先刚。
上诉人宁波思宏电器工业有限公司不服浙江省余姚市人民法院于2015年10月10日作出的（2015）甬余�外初字第124-2号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人为外资企业，被上诉人起诉的标的额巨大，本案应由宁波市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案依法移送宁波市中级人民法院审理。
被上诉人余姚市智博建材有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，宁波市各基层人民法院管辖诉讼请求或争议标的金额在2000万元以下一方或双方当事人是外商独资企业的第一审商事案件，本案诉讼请求金额在2000万元以下，属于基层人民法院管辖的案件，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，�持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年十一月六日
代书 记员 卢秧淑
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3434号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，组织机构代码67847776-9。
负责人蔡铭彦，该分行行长。
委托代理人杨嘉文、陈传毅，福建伟盛律师事务所律师。
被告任国际，男，1971年8月1日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告任国际金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托代理人陈传毅到庭参加诉讼。被告任国际经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行泉州分行诉称，2012年3月16日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定原告贷款给被告人民币6万元整，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，从2012年3月21日至2015年3月21日。2013年3月21日，原告依约向被告发放了贷款6万元整。截至2015年2月11日，被告尚拖欠18期贷款未还。原告认为被告的行为已严重违反《借款合同》的约定，为维护原告的合法权益特诉至贵院。为此，请求判令：被告任国际立即归还贷款人民币本金37769.81元、利息（含复利）（截止2015年2月10日欠息为17948.13元，自2015年2月11日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算），两者共计人民币55717.94元。
被告任国际未作答辩。
经审理查明，2012年3月16日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定原告贷款给被告人民币6万元整，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，从2012年3月21日至2015年3月21日。2013年3月21日，原告依约向被告发放了贷款6万元整。在合同履行过程中，被告任国际未能依约按期足额还款，截至2015年2月11日，被告任国际尚欠原告借款本金37769.81元、利息14838.14元、复利3109.99元。原告催讨无果后诉至法院。
以上事实，有原告平安银行泉州分行提供的居民身份证、个人信用贷款申请表、《个人信用借款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单以及庭审中原告平安银行泉州分行的陈述为证。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告平安银行泉州分行与被告任国际签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告任国际未能依约偿还借款本息，已构成违约。原告平安银行�州分行据此要求被告任国际清偿借款本金37769.81元并支付利息、复利，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告任国际经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任国际应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金37769.81元、利息14838.14元、复利3109.99元，并支付自2015年2月12日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用借款合同》约定计算的利息、复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1193元，由被告任国际负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 梁超毅
代理审判员 庄 瑮
人民陪审员 吴家发
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨思鸿
附注所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，�照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前�规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终1278号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。
委托诉讼代理人马玉婷，山西中弘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王令波，男，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王令波保险合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人马玉婷、被上诉人王令波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、依法改判，并支持保障上诉人的追偿权。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院判决我公司承担各项损失，属于认定事实错误。二、我公司应取得对实际侵权人的代位求偿权。
王令波辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，应予以维持。
王令波向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、车损鉴定费、停运损失等保险金共计58860元。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年原告在潞城市元通运输有限公司购买大运牌重型半挂货车一辆，后该车登记号牌为晋D466**、晋DN8**挂。原告已付清该车全部车款。潞城市元通运输有限公司在被告处为该车的主车晋D466**牵引车投保了机动车损失险（保险金额270000元），机动车停驶损失险（保险金额4500元）及不计免赔险。保险期间自2016年5月25日至2017年5月24日止。为晋DN8**挂车在被告处投保了机动车损失险（保险金额72000元），机动车停驶损失险（保险金额4500元）及不计免赔险。保险期间自2016年5月30日至2017年5月29日止。2016年11月14日14时30分许马联河驾驶冀DB57**号嘉龙牌重型自卸货车沿309国道由南向北行驶至神头乡杨家山路口南侧路段时，与对向行驶的张海文驾驶的晋E028**、晋E56**挂半挂货车相挂撞后，又与对向行驶的王令波驾驶的晋D466**、晋DN8**挂车碰撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，马联河负事故的全部责任，王令波、张海文无责任。后经涉县价格认证中心鉴定，晋D466**号牵引车车辆损失为39185元，原告支付鉴定费1175元，事故发生后该车被运至涉县小强汽车修理服务有限公司进行维修，原告支付车辆修理费39185元、吊车费5000元、拖车费4500元。后原告向被告方申请理赔未果，遂诉至本院。一审法院认为，潞城市元通运输有限公司为晋D466**主、晋DN8**挂号重型半挂货车的主、挂职车分别在被告处投保了机动车损失险、机动车停驶损失险、不计免赔率。原告支付保险费。潞城市元通运输有限公司与被告之间形成保险合同关系。本案中，原告系晋D466**主、晋DN8**挂号重型半挂货车的实际车主，且原告支付保险费。晋D466**主、晋DN8**挂号重型货车在保险期间所发生上述保险事故是机动车损失险、机动车停驶损失险保险条款所规定的保险事故，被告应承担相应的保险责任。被告应支付原告保险赔偿款39185元+1175元+5000元+4500元+4500元+4500元=58860元。被告辩称原告的损失应按照事故责任比例进行赔偿，其公司不应承担保险赔偿责任，但被告未举证证明其就相应免责条款向原告履行了明确说明义务，故本院对被告该项抗辩不予支持。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后十日内支付原告王令波保险赔偿款58860元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，潞城市元通运输有限公司为晋D466**主、晋DN8**挂号重型半挂货车在上诉人保险公司处分别投保了机动车损失险、机动车停驶损失险和不计免赔险等险种，故潞城市元通运输有限公司与上诉人保险公司之间形成保险合同关系。因晋D466**主、晋DN8**挂号重型半挂货车在保险期间内发生保险事故导致产生机动车辆损失、机动车停驶损失等财产损失，故上诉人保险公司应在其保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。因被上诉人王令波系晋D466**主、晋DN8**挂号重型半挂货车的实际所有人，且本案保险合同保险费系由其实际支付，故被上诉人王令波享有获得相应赔偿的权利。一审法院判决上诉人保险公司支付被上诉人王令波车辆损失费39185元、鉴定费1175元、吊车费5000元、拖车费4500元、晋D466**号牵引车停驶损失费4500元、晋DN8**挂号车停驶损失费4500元等共计58860元并无不当，本院予以支持。因上诉人保险公司不能提供充分有力证据证明其就相应免责条款向被上诉人履行了明确说明义务，故对其享有免责事由，不应承担本案赔偿责任的主张不应予以支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1272元，由中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张路伟
审判员 申晓军
审判员 任虎忠
二〇一七年七月十日
书记员 向梦伟
贵州省安龙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2328行初117号
原告重庆市和兴建筑劳务有限公司，住所地：重庆市涪陵区义和镇兴义南路88号3-4号，统一社会信用代码证915001025616208403。
法定代表人ＸＸ，系该公司执行董事。
委托代理人廖栋，系重庆乾乙律师事务所律师，执业证号15001200310628378，代理权限：特别授权。
被告黔西南布依族苗族自治州安全生产监督管理局，住所地：贵州省兴义市兴义大道与B10交汇处。
法定代表人陈远华，系该局局长。
本院在审理原告重庆市和兴建筑劳务有限公司诉被告黔西南布依族苗族自治州安全生产监督管理局不服行政处罚一案中，原告重庆市和兴建筑劳务有限公司于2017年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆市和兴建筑劳务有限公司申请撤诉是其对自己权利的处分，并未损害国家、集体、社会和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市和兴建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市和兴建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 潘建林
审 判 员 罗 柠
人民陪审员 姚国祥
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 詹园园
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执285号
申请执行人刘明，男，生于1956年5月15日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李胜，男，生于1972年8月22日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李金兴，男，生于1945年6月2日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人刘明与被执行人李胜、李金兴民间借贷纠纷一案中，通过查询多家银行及“点对点”网络执行查控系统，未查询到被执行人李胜、李金兴有银行存款；经查询车辆管理部门和工商管理部门，未查询到被执行人名下有登记车辆及股权信息；经查询不动产登记管理部门，被执行人李胜名下有房013-15783号房产一处，本案轮后查封，李金兴名下无房产。本院依法作出了执行决定书，将李胜、李金兴纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本院（2015）章民初字第3115号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 樊庆燕
二〇一六年四月十五日
书记员 时 璐
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初557号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人沈绿冰，男，1998年8月15日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，无固定职业，家住福建省诏安县。2016年8月11日因犯盗窃罪被漳州市龙文区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币五百元。2016年4月22日因吸食毒品被漳州市公安局芗城分局行政拘留十日并处罚款二千元。2016年6月26日因非法持有管制刀具被漳州市公安局芗城分局行政拘留五日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年4月28日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同6月1日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人卢林浩，男，1998年7月1日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，无固定职业，家住福建省平和县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年4月30日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同6月1日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉【2017】524号起诉书指控被告人沈绿冰、卢林浩犯聚众斗殴罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员叶少容出庭支持公诉，被告人沈绿冰、卢林浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月21日凌晨，被告人沈绿冰与被告人卢林浩因琐事在QQ聊天时发生口角，双方遂约定在芗城区XX公园斗殴。次日凌晨1时许，被告人沈绿冰纠集郑某1（2000年8月29日出生，已起诉）、严某、黄某2（均另案处理）等人携带事先准备的砍刀，被告人卢林浩携带棍棒并纠集龚某（2001年1月8日出生）等人，双方在芗城区XX公园聚众斗殴，龚某在斗殴过程中被郑某1、严某、黄某2等人持刀砍伤。经法医鉴定：被害人龚某的损伤程度属轻伤二级。2017年4月30日，被告人卢林浩主动到公安机关投案。
公诉机关认为被告人沈绿冰、卢林浩的行为已构成聚众斗殴罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》的相关规定予以惩处。
上述事实，被告人沈绿冰、卢林浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某的陈述，证人郑某1、郑某2、黄某1的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，身份证明及被告人卢林浩无违法犯罪记录证明，刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关出具的案件来源及归案经过、情况说明，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片、监控录像截图，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人沈绿冰、卢林浩指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人沈绿冰、卢林浩分别伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，被告人沈绿冰、卢林浩起主要作用，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人沈绿冰、卢林浩归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人沈绿冰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2020年10月27日止。）
二、被告人卢林浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2020年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷琼
人民陪审员 陈美珠
人民陪审员 陈安辉
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘闽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条【聚众斗殴罪;故意伤害罪;故意杀人罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款：共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0602刑初557号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人沈绿冰，男，1998年8月15日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，无固定职业，家住福建省诏安县。2016年8月11日因犯盗窃罪被漳州市龙文区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币五百元。2016年4月22日因吸食毒品被漳州市公安局芗城分局行政拘留十日并处罚款二千元。2016年6月26日因非法持有管制刀具被漳州市公安局芗城分局行政拘留五日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年4月28日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同6月1日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。被告人卢林浩，男，1998年7月1日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，无固定职业，家住福建省平和县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年4月30日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同6月1日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉【2017】524号起诉书指控被告人沈绿冰、卢林浩犯聚众斗殴罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员叶少容出庭支持公诉，被告人沈绿冰、卢林浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月21日凌晨，被告人沈绿冰与被告人卢林浩因琐事在QQ聊天时发生口角，双方遂约定在芗城区XX公园斗殴。次日凌晨1时许，被告人沈绿冰纠集郑某1（2000年8月29日出生，已起诉）、严某、黄某2（均另案处理）等人携带事先准备的砍刀，被告人卢林浩携带棍棒并纠集龚某（2001年1月8日出生）等人，双方在芗城区XX公园聚众斗殴，龚某在斗殴过程中被郑某1、严某、黄某2等人持刀砍伤。经法医鉴定：被害人龚某的损伤程度属轻伤二级。2017年4月30日，被告人卢林浩主动到公安机关投案。公诉机关认为被告人沈绿冰、卢林浩的行为已构成聚众斗殴罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》的相关规定予以惩处。上述事实，被告人沈绿冰、卢林浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某的陈述，证人郑某1、郑某2、黄某1的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，身份证明及被告人卢林浩无违法犯罪记录证明，刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关出具的案件来源及归案经过、情况说明，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片、监控录像截图，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关对被告人沈绿冰、卢林浩指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人沈绿冰、卢林浩分别伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，被告人沈绿冰、卢林浩起主要作用，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人沈绿冰、卢林浩归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人沈绿冰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2020年10月27日止。）二、被告人卢林浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2020年7月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王廷琼人民陪审员  陈美珠人民陪审员  陈安辉二〇一七年九月十九日书 记 员  刘闽娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条【聚众斗殴罪;故意伤害罪;故意杀人罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条第一款：共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款、第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1922民初945号
原告：岳某甲，男。
委托诉讼代理人：吴学友，男。
被告：赵某某，女。
原告岳某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳某甲及其委托代理人吴学友到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳某甲诉称：2006年，原告在河南省灵宝市安家底务工认识被告并开始同居生活，于2007年2月23日生育一女，取名岳某乙，现随原告生活，2011年11月11日生育次女岳某丙，现随被告生活。2012年1月16日，原、被告在南江县民政局补办结婚证，结婚证已由被告带走。2012年5月2日，被告以回娘家为由带次女岳某丙出走，从此，被告联系不上。现起诉至人民法院要求：判令原、被告离婚；长女岳某乙由原告抚养，次女岳某丙由被告抚养；诉讼费由原告承担。
原告岳某甲提交的证据：1.南江县坪河乡人民政府及南江县坪河乡先锋村民委员会出具的证明，证明被告赵某某于2012年5月2日带次女岳某丙离家出走4年，至今无音讯。2.结婚登记档案，证明原告岳某甲与被告赵某某系夫妻关系。
被告赵某某在法定期限内未向本院提交答辩状和证据材料。
经审理查明：2006年6月，原告岳某甲与被告赵某某在河南省灵宝市安家底务工相识并开始自由恋爱。原告岳某甲与被告赵某某于2007年2月23日�育长女，取名岳某乙，2011年11月11日生育次女，取名岳某丙。2012年1月16日，原告岳某甲与被告赵某某在南江县民政局补办结婚登记。2012年5月2日，被告赵某某离家出走至今，次女岳某丙随其生活，长女岳某乙随原告岳某甲一直生活。原告岳某甲与被告赵某某在夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。被告赵某某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，2012年5月2日，被告赵某某离家出走后，原告岳某甲与被告赵某某开始长期分居生活，其夫妻感情已破裂，无和好可能，原告岳某甲起诉与被告赵某某离婚，本院予以支持。由于长女岳某乙随原告岳某甲一直生活，次女岳某丙随被告赵某某一直生活，本着有利于孩子健康成长的原则，原告岳某甲与被告赵某某离婚后，长女岳某乙随�告岳某甲生活，次女岳某丙随被告赵某某生活为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告岳某甲与被告赵某某离婚；
二、长女岳某乙（生于2007年2月23日）随原告岳某甲生活，次女岳某丙（生于2011年11月11日）随被告赵某某生活。
本案受理费300.00元，由原告岳某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 罗永亮
人民陪审员 佘孝奎
人民陪审员 马 江
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 林园芬
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1869号
申请执行人郜某某。
被执行人武汉XX有限责任公司。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人郜某某与被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年五月二日
书记员 王南江