广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法里民一初字第29号
原告：李镜雄，男，住广东省佛山市南海区。
被告：谢倩森，男，住广东省广宁县。
被告：佛山市南海嘉诺办公通讯设备有限公司，住广东省佛山市南海区。
法定代表人：戚志鸿，该公司总经理。
原告李镜雄与被告谢倩森、佛山市南海嘉诺办公通讯设备有限公司（以下简称嘉诺公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月9日、4月16日公开开庭进行了审理，第一次开庭，原告、被告谢倩森与被告嘉诺公司的法代表人戚志鸿到庭参加了诉讼，第二次开庭，原告与被告嘉诺公司的法代表人戚志鸿到庭参加了诉讼，被告谢倩森未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称：原告于2014年8月起在为被告嘉诺公司所发包的佛山市南海区和顺桂和路和桂工业园A区（与花都交界处附近）的康海镀锌钢制品公司内工地从事监控工程弱电线路的布线工作，被告嘉诺公司是该工程的发包方，被告谢倩森是该工程的承包方，是原告的雇主，也是该工程的实际承包人。2014年8月7日约17时许，原告在康海公司施工现场爬竹梯打冲击钻时，因梯脚与墙身打滑致原告从四米高梯子上跌落，被告谢倩森经康海公司派司机协助将原告送至佛山市南海区第三人民医院治疗，经诊断为身体左肘关节脱位、左腕舟骨骨折、右侧尺骨冠状粉碎性骨折、右桡骨远端骨折、全身多处挫伤，进行了首次外伤手术，住院8天。后身体未康复时到佛山市禅城中医院门治疗，出院医嘱全休三月。被告谢倩森支付了首次住院押金1000元，其余医疗费均系原告自付。起诉前原、被告已协商过赔偿事项，但因两被告要求原告亦要负担及赔偿金过高为由拒绝赔偿。另后续治疗中可能还有治疗费用，请求法院保留后续追究两被告赔偿的权利。现请求法院判决被告谢倩森赔偿原告医疗费7689.73元、误工费12000元、交通费200元、住院伙食补助费500元、营养费500元、精神损害赔偿金8000元、另加4天工资800元，合共29689.73元；被告嘉诺公司承担连带赔偿责任；本案诉讼费由二被告负担。
被告谢倩森辩称：对原告起诉的事实与理由部分有异议，被告谢倩森与被告嘉诺公司是打工关系，被告谢倩森是帮被告嘉诺公司工地拉线安装监控工程，同原告系同事关系，一起打工。原告受伤是被告谢倩森送去医院的，受伤当时被告谢倩森不在现场，是原告自己从高处跌下受伤。医疗费被告谢倩森同意给，原告在医院的医疗费约600元是被告谢倩森给的，另押金1000元也是被告谢倩森给的，被告谢倩森已经支付了原告的部分医疗费，工程款才5000元，被告谢倩森最多愿意再支付3000元给原告。
被告嘉诺公司辩称：对原告请求被告嘉诺公司承担连带赔偿责任有异议，诉讼请求中的数额与事实与理由中的数额不同，被告嘉诺公司仅雇佣被告谢倩森一个人工作，被告嘉诺公司将工程只给被告谢倩森一个人做的，也只为其一人购买了保险，且5000元左右的工程不需要雇请两个人，被告嘉诺公司从未见过原告也不认识原告，被告嘉诺公司不承认原告做工程。被告嘉诺公司是发包方，被告谢倩森是承包方和实际施工人，这些被告嘉诺公司确认。原告在工程中受伤，听被告谢倩森说过，但原告自己明知道梯子会打滑，还上去，是原告自己的过错，当时听说原告是从两米高的地方跌落的，不是从四米高的地方跌落，如果从四米高地方跌落，应该是肠穿肚烂的。原告要求赔偿的误工费、精神损失费等不合理，对医疗费有异议，原告提供的发票有几家医院，误工费不合理，不知道原告怎么计算的，伙食费、交通费不合理，营养费还算合理，但是与被告嘉诺公司无关。
庭审中，原告举证如下：
1、不予受理通知书复印件1份，用以证明原告向劳动部门申请过仲裁，但劳动部门不受理；
2、医院收费票据复印件1组，用以证明原告受伤后住院的情况，其中有里水医院、黄岐医院、中医院的费用票据；
3、地税发票复印件3份，用以证明原告去行政服务中心复印证件及在医院的停车费和其他交通费；
4、国税发票复印件2份，用以证明原告购买医疗辅助器材的费用，现在手尚未完全康复，仍在后续治疗；
5、病历信息，证明原告的住院治疗信息；
6、严开华的证人证言，证明原告与被告谢倩森不是承包关系，是被告谢倩森雇请原告去工作。
两被告无证据材料提交：
经质证，被告谢倩森的质证意见：对证据1真实性无异议，对证据2无异议，对发票真实性有异议，原告之前跟被告谢倩森说的发票数额不一致。对证据3无异议。对证据4真实性有异议。被告谢倩森因第二次开庭无正当理由拒不到庭，故未对证据5、6发表质证意见。
被告嘉诺公司的质证意见：对证据1无异议，对证据2医疗发票有异议，原告应与被告谢倩森协商到哪儿治疗用什么药。对病历有异议，无需要这么多治疗。不认同证据3、4的费用，医生也没有写需要这些辅助器械，即使需要也应该与被告谢倩森沟通。证据5原告总共去了三家医院治疗，原告没必要去这么多医院，且对病历信息的真实性需要去医院核实。不认识证据6的证人，谢倩森也不在场，也不知道证人所讲的是否属实。
原告的辩证意见：之前原告的伤仍没有治疗好，给谢倩森的发票只是一部分，现在的发票总额是截至到现在的全部。原告的治疗过程都有打电话给谢倩森，原告要去哪儿看，用什么药，做什么治疗，这些都是医生开出来的，是最低的医疗手段，辅助器械都是选择最便宜最基本的，器材是医生给原告的建议，对原告后期治疗比较好。
本院经审查认为，被告谢倩森对证据1、2的真实性无异议，被告嘉诺公司虽有异议但未能提供相反证据反驳，本院予以确认。证据3、4因无相应的证据佐证，故本院不予确认其真实性。证据5与证据2能相互印证，本院予以确认证据5的真实性。因无相应的证据佐证证据6的证人证言，故本院不予确认证据6的真实性。
综合本院确认的证据及原、被告双方的陈述，本院查明和确认如下的事实：2014年8月间，被告嘉诺公司将视频监控工程发包给被告谢倩森安装。后被告谢倩森雇请原告等人完成视频监控工程的安装，以每天8小时按200元计算报酬等。2014年8月7日17时许，原告因工作需要爬竹梯在高处做线管布线固定工作，因竹梯与墙身打滑，致原告在从高处摔下致伤。原告于当日被送往佛山市南海区第三人民医院住院治疗，8月15日出院，经诊断原告为左肘关节脱位；左腕舟骨骨折；右侧尺骨冠状粉碎性骨折；右桡骨远端骨折；全身多处受伤。出院医嘱为：全休3月，门诊定期复查，住院陪护一人，不适随诊等。原告共花费医疗费合共11576.05元。
另查明：原告受伤后，被告谢倩森支付了原告医疗费押金1000元。
本院认为：本案的争议的焦点为：原告与被告间的关系；原、被告应如何承担责任。
关于原、被告间的关系问题。综合原、被告的陈述进行分析，本案涉案安装视频监控工程是由被告嘉诺公司发包给被告谢倩森安装。后再由被告谢倩森以每天8小时按200元计算报酬雇请原告等人去完成视频监控工程的安装。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告嘉诺公司作为发包方，将视频监控安装工程发包给不具备相应资质的被告谢倩森完成，被告谢倩森雇请原告等人完成视频监控工程的安装。原告因工作需要擅自一人爬竹梯在高处做线管布线固定工作，因竹梯与墙身打滑，致原告从高处摔下致伤。被告谢倩森应对原告的损伤承担赔偿责任，被告嘉诺公司应承担连带赔偿责任。
关于原、被告各方当事人应承担的责任比例问题。被告谢倩森雇请原告为其完成视频监控工程的安装，与被告谢倩森形成了劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本院根据过错责任来确定相关责任。原告自己在起书中陈述称2014年8月7日约17时，因需要爬竹梯打冲击钻做弱电线管布线固定工作，由于竹梯与墙身打滑，使原告从约4米高的竹梯上滑落下来受伤。原告作为一个完全行为能力人，能够对自己的行为作出判断，原告自己在做工过程中所使用的工具以及做工所采用的方法的危险性有清晰的认识，明知高处作业具有危险性，而没有做好安全防护措施。故本院综合以上的分析，根据过错原则，认定原告应当对自己的受伤承担50%的责任，被告谢倩森没有尽到安全责任管理，也没有提供必要的防护措施，应当承担50%的责任。被告嘉诺公司将视频监控安装工程发包给不具备相应资质的被告谢倩森完成，故被告嘉诺公司应对原告的损失与被告谢倩森承担连带赔偿责任。
本院结合原告的提供的证据核定原告因受伤产生的损失如下：
原告有证据佐证的医疗费11576.05元。原告于2014年8月7日入院治疗至8月15日出院，共住院9天，根据医嘱需全休3个月，原告误工共99天，因原告未提供固定收入证明，本院按照2013年度国有在职职工年平均工资59345元计算，误工费损失为16096.32元（59345元÷365天×99天）。原告受伤后确实存在住院及门诊治疗的事实，其支出交通费应符合常理，结合其伤情及治疗情况，本院酌定其交通费为200元。原告住院9天，故原告的住院伙食补助费为900元（100元×9天）。关于营养费和精神损害费问题，因原告未能提供证据佐证，故原告主张被告赔偿营养费500元和精神损害费8000元，本院不予支持。
综上，原告损失医疗费11576.05元、误工费16096.32元、交通费200元、住院伙食补助费900元，合共28772.37元，按被告谢倩森承担50%责任即赔偿14386.19元，扣除被告谢倩森已支付的医疗费1000元，被告谢倩森仍应赔偿13386.19元予原告，被告嘉诺公司承担连带赔偿责任。但原告主张两被告赔偿29689.73元，超出部分，本院不予支持。被告谢倩森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告谢倩森于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿13386.19元予原告李镜雄；
二、被告佛山市南海嘉诺办公通讯设备有限公司对上项负连带责任；
三、驳回原告李镜雄的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元（原告已预交），由原告负担130元，被告谢倩森、佛山市南海嘉诺办公通讯设备有限公司负担120元，两被告负担的部分于给付上述款项时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡增荣
二〇一五年四月十六日
书记员 徐 琼