江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第2545号
原告宜兴市科创科技投资担保有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园永安路189号。
法定代表人史富君，该公司董事长。
委托代理人顾卫康、翁国忠，江苏金陶都律师事务所律师。
被告宜兴市勤益化肥有限公司，住所地宜兴市徐舍镇翔圩村。
法定代表人丁亦津，该公司董事长。
委托代理人毛逸群，该公司总经理。
委托代理人陆仲华，该公司经理。
被告丁亦津。
被告毛逸群。
原告宜兴市科创科技投资担保有限公司（以下简称科创公司）与被告宜兴市勤益化肥有限公司（以下简称勤益公司）、丁亦津、毛逸群追偿权纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员董大友独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告科创公司的委托代理人顾卫康到庭参加诉讼，被告勤益公司的委托代理人陆仲华、委托代理人暨被告毛逸群到庭参加诉讼，被告丁亦津经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告科创公司诉称：2013年4月12日，勤益公司与宜兴阳羡村镇银行有限责任公司（以下简称阳羡村镇银行）签订流动资金借款合同一份，约定勤益公司向阳羡村镇银行借款260万元，由其为勤益公司的借款提供连带责任保证，由丁亦津、毛逸群提供反担保。借款到期后，勤益公司未按约归还借款，其向阳羡村镇银行代偿了借款本息共计2839606.11元，革除勤益公司交纳的保证金106万元，实际代偿1779606.11元。后经催要无果，故诉至法院，要求判令：1、勤益公司支付代偿款1779606.11元并承担该款自代偿之日起至实际付款之日止按照每日万分之三计算的违约金；2、勤益公司支付律师费67588元及本案诉讼费；3、由丁亦津、毛逸群对勤益公司的上述债务承担连带保证责任。
被告勤益公司、毛逸群共同辩称：勤益公司共向银行借款1060万元，由科创公司进行担保，并向科创公司交纳保证金106万元。2013年5月24日，勤益公司的财产在民警出警过程中遭违法侵占，导致企业停业停产，对此银行及科创公司也知晓，在被侵占的财产返还前无法偿还借款本息。其已经多次将上述情况向公安机关、市委进行反映，现科创公司将其诉至法院，请求法院综合考虑上述情况依法裁判。
被告丁亦津未作答辩。
经审理查明：2013年4月11日，勤益公司与科创公司签订贷款担保合同一份，约定由科创公司为勤益公司拟向阳羡村镇银行申请的贷款提供连带责任保证，贷款金额为260万元，贷款期限自2013年4月9日至2014年4月9日，保证期限自2013年4月9日至2014年4月9日，如勤益公司不能如期偿还贷款，自代偿之日起科创公司有权要求勤益公司归还垫付款及按照每日万分之三的违约金、实现债权的所有费用（包括但不限于差旅费、律师费、公告费等）；勤益公司向科创公司交纳保证金106万元，如勤益公司不能按期偿还借款，保证金优先用于偿还本金。
同日，丁亦津、毛逸群分别出具反担保承诺书一份，承诺对科创公司为勤益公司在2013年4月9日至2014年4月9日之间向阳羡村镇银行260万元借款提供的担保提供保证反担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及按每日万分之三计算的违约金，实现债权的费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，自科创公司承担担保责任之日起计算；无论借款合同项下的债权是否存在物的担保，贷款人均有权要求科创公司承担担保责任，对此丁亦津、毛逸群亦无条件承担反担保责任。
同日，勤益公司与阳羡村镇银行签订流动资金借款合同一份，约定勤益公司向阳羡村镇银行借款260万元，借款利率为固定利率即月6.5‰，借款期限自2013年4月12日起至2014年4月9日止，按月结息，结息日为每月20日，逾期贷款罚息利率按照合同约定利率上浮50%；因勤益公司未能按约归还借款本息，应承担阳羡村镇银行为实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费等）。
同日，科创公司与阳羡村镇银行签订保证担保合同一份，约定由科创公司为勤益公司向阳羡村镇银行的260万元借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、公告费、律师费等，保证期间为债务履行期届满之日起两年；无论主合同项下是否存在其他担保，阳羡村镇银行有权要求科创公司承担保证责任。
次日，阳羡村镇银行向勤益公司发放了贷款260万元，借款到期日为2014年4月9日。借款合同履行过程中，勤益公司未按约支付利息，2013年7月26日，科创公司为勤益公司代偿结欠的借款利息35898.01元，2013年9月26日，科创公司为勤益公司代偿结欠的借款利息35603.90元。借款到期后，勤益公司未按约归还借款本息，2014年6月30日，科创公司为勤益公司代偿结欠的借款本息2768104.20元。上述代偿款共计2839606.11元，扣除勤益公司交纳给科创公司的保证金106万元，科创公司实际代偿借款本息共计1779606.11元。
另查明：2015年12月2日，科创公司与江苏金陶都律师事务所签订委托代理协议一份，约定由科创公司委托江苏金陶都律师事务所代理参与本案纠纷，并约定律师费67588元。
以上事实，有原告提供的流动资金借款合同、借款借据、保证合同、担保合同、反担保承诺书、代偿款证明、委托代理协议、房屋及土地使用权登记表及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉流动资金循环借款合同、保证合同、担保合同、反担保承诺书均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人应当按照法律规定或合同约定履行自己的义务，未能按约履行的，应承担相应的违约责任。本案中，勤益公司作为本案所涉贷款的借款人，应当按照其与阳羡村镇银行的约定及时还款，因其未能及时还款，而致保证人科创公司承担相应保证责任，科创公司可向债务人即勤益公司进行追偿，故对于科创公司要求勤益公司归还代偿款本息及违约金的诉请，本院予以支持。因双方在合同中约定保证金优先用于归还本金，故保证金106万元应当优先在勤益公司应偿还的260万元本金中予以革除。丁亦津、毛逸群也应当按照反担保承诺书的约定对勤益公司的上述债务在保证责任范围内提供连带责任保证。关于勤益公司、毛逸群称，勤益公司的财产遭非法侵占，从而导致无法偿还借款本息，因该事实与本院并非同一法律关系，对此本院不予理涉。对科创公司主张的律师费用，因在合同中均明确了实现债权费用的负担，江苏金陶都律师事务所也实际提供了律师服务，且收费合理，未超过江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宜兴市勤益化肥有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还宜兴市科创科技投资担保有限公司代偿款1779606.11元及违约金（以35898.01元为基数自2013年7月26日起至实际付款之日止，以35603.90元为基数自2013年9月26日起至实际付款之日止，以1708104.2元为基数自2014年6月30日起至实际付款之日止，按每日万分之三计算）。
二、宜兴市勤益化肥有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市科创科技投资担保有限公司律师费67588元。
三、丁亦津、毛逸群对宜兴市勤益化肥有限公司的上述第一、二项的债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23506元，减半收取11753元，由勤益公司、丁亦津、毛逸群负担。该款已由科创公司垫付，勤益公司、丁亦津、毛逸群于本判决发生法律效力之日起10日内直接向科创公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 董大友
二〇一六年二月十八日
书记员 庄艳雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》：
第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。