北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第14624号
原告刘×，女，1977年4月30日出生。
委托代理人牛×，北京市嘉安律师事务所律师。
被告陈×，男，1981年11月6日出生。
委托代理人丁涛，北京市普贤律师事务所律师。
原告刘×与被告陈×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开庭进行了审理。原告刘×及其委托代理人牛×、被告陈×及其委托代理人丁涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：原、被告于2003年相识，于2006年确定恋爱关系，于2006年11月6日登记结婚，于2008年1月15日生一女陈家琳；婚后双方感情一般，并在日常生活中因为性格不合经常发生争吵，且被告没有固定工作，经常很晚回家，自孩子出生后双方分室居住至今，后来原告发现被告与其他异性的暧昧短信，严重影响双方感情，2010年原告第一次诉离婚，后因被告表示悔改撤诉，但之后被告仍没有改变，2012年原告再次起诉离婚被驳回，至今双方关系没有任何改善，被告依旧不关心原告和孩子，并被发现与其他异性有婚外情；至此原、被告已无和好可能，故原告再次诉至法院要求与被告离婚，女儿陈家琳由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，依法分割夫妻共同财产包括坐落于21号房屋一套、×××6的别克牌轿车一辆和家具家电，被告支付原告精神损害赔偿金50000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈×辩称：同意离婚，但被告要求抚养孩子陈家琳，要求原告每月支付抚养费2000元，21号的房屋是被告婚前购买的，属于被告的婚前个人财产，并不是夫妻共同财产，不同意分割；×××6的别克牌轿车是共同财产，同意分割，家电家具也同意分割，不同意精神损害赔偿金。
经审理查明：刘×与陈×于2006年11月6日登记结婚，于2008年1月15日生一女陈家琳，现双方因家庭生活琐事产生矛盾，刘×以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求离婚，而陈×同意离婚；双方均要求抚养陈家琳，经询陈家琳现与刘×、陈×共同生活，并且由刘×照顾和接送上下学居多；另，刘×与陈×均同意一方抚养孩子的，另一方每月支付抚养费2000元。
2006年8月19日陈×与北京我爱我家房地产经纪有限公司签订《购房意向书》并支付购房意向金10000元，2006年8月20日陈×、刘×与案外人陈军签订《北京市房屋买卖合同》，购买了坐落于21号的房屋（以下简称21号房屋）一套，购房款320000元，首付款200000元，贷款120000元，现登记在陈×名下。庭审中刘×与陈×对首付款出处发生争议，刘×提出首付款中双方各支付100000元，自己支付的包括10000元购房意向金、40000元婚前存款、以及向父母借的10000元和向哥嫂借的40000元，而陈×认为首付款200000元全部由自己一方支付。经查，2006年8月19日《购房意向书》签订当日刘×从其账户取款10000元，第二日8月20日刘×与陈×向闫海涛、刘慧丽（刘×哥嫂）和闫炳元（刘×继父）分别出具40000元和10000元的借条，2006年9月8日刘×与陈×一起到中国工商银行开立户名为陈×的账户，通过该账户支付了首付款余款168000元，并随后撤消了该账户，同日刘×从自己账户提取了40000元婚前存款；2008年4月28日21号房屋的按揭贷款全部结清。经询，陈×在第一次庭审时承认签订合同时房屋买卖合同上签有二人的名字，对刘×提交的《北京市房屋买卖合同》原本予以认可，但第二次庭审时其提交从北京市丰台区房屋管理局调取的房屋买卖合同档案，又改称因时间太久上次没记清楚，应以自己调取的房屋买卖合同为准，上面并没有刘×的签名，因此21号房屋系自己婚前个人购买，与刘×无关，提交其母马洪荣的存折明细佐证，其父陈振生与其母马洪荣亦到庭作证证明首付款全部来自马洪荣存款账户2006年5月至8月到期取出的存款，又提交陈×向其姐陈媛媛出具的借条一份和陈媛媛的存折明细，证明2008年4月28日陈媛媛曾借给陈×110000元结清房屋贷款余款；对于陈×的上述意见和证据，刘×均不予认可，表示陈×调取的房屋买卖合同只是办理过户存档用的，应以双方当时签订的房屋买卖合同为准，当时陈×将21号房屋过户到自己个人名下，对其说的理由是房产不能登记在外地户口人的名下，另外陈×提交的存折取款记录和借条无法证明支付了首付款和房贷，且所谓借条仅有陈×个人签字，陈×父母的证人证言也不属实，首付款由双方及其家庭各支付一半，贷款也是双方婚后共同偿还，21号房屋应属于夫妻共同财产。另，经二人协商一致确认21号房屋现价值1750000元，且双方均要求21号房屋归自己所有，为争取产权，刘×向法院交纳了280000元履行保证金。
现21号房屋内有飞利浦牌液晶电视一台、容声牌三门冰箱一台、海尔牌全自动洗衣机一台、海尔牌壁挂式空调一台、奥克斯牌壁挂式空调一台、戴尔牌笔记本一台、双人床一张、衣柜一个、沙发床一张和学习桌一张，双方均认可上述家电家具属于夫妻共同财产，并同意上述家电家具随21号房屋一并归一方所有，由该方支付对方2000元折价款。另陈×名下有车牌号为×××的别克牌轿车一辆，现由陈×使用，双方均认可该车属于夫妻共同财产，经双方协商一致该车现价值为120000元，刘×表示不要车，对此陈×无异议，但提出购买该车时向其姐姐陈媛媛借款150
000元，提交借条和陈媛媛的银行账户明细佐证，对此刘×不予认可，表示借条系陈×单方面出具。另刘×以陈×婚内出轨和殴打自己为由向陈×主张50000元的精神损害赔偿金，为此提交3段录音佐证，但陈×对此不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生证明、房屋产权证书、查询单、购房意向书、北京市房屋买卖合同、银行账户明细、借条、录音等证据在案佐证。
本院认为：原、被告因家庭琐事产生矛盾，现双方均同意离婚，本院予以准许；双方均要求抚养孩子陈家琳，但考虑到陈家琳尚年幼，现与原、被告共同生活，本院以有利于其健康成长及不使其生活环境发生重大改变为原则，认为由原告抚养陈家琳为宜；对于抚养费，双方均同意每月支付2000元，本院不持异议。关于精神损害赔偿金，虽然原告主张被告婚内存在过错行为，但尚无确实、充分的证据证明被告存在《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的情形，故对原告的该主张不予支持。关于21号房屋，双方的争议焦点集中在房屋买卖合同是被告一人还是原、被告两人签定及首付款、房贷谁支付的问题上，对此结合在案证据、证人证言及当事人陈述，原告所述过程整体较为客观合理，能与其提供的相关证据在时间点等方面相互印证，并且第一次庭审时被告也确认了原告所述的房屋买卖合同签订情况，反观被告所述不仅前后矛盾，难以自圆其说，而且其提交的相关证据时间上也难以形成有力印证，无法提供确实的证明力，因此确认21号房屋的买卖合同系原、被告共同签订，双方均有出资，21号房屋虽登记在被告名下，但属于二人婚前购买的共同财产，二人的份额根据各自出资份额予以确认，其中首付款包括原告出资50000元、被告出资100000元和二人共同向原告亲属借款50000元，此外二人婚后共同偿还的贷款120000元；虽然原告主张上述50000元借款由其用婚前财产偿还，但并无确切证据，本院不予采信，而被告主张房贷还款中有其姐姐陈媛媛的110000元借款的意见，亦缺乏确实充分的证据，原告亦不予认可，本院不予采信；如前所述确认双方对21号房屋的份额后将根据双方协商一致的价值予以分割，双方均要求得到21号房屋的产权，考虑到原告需抚养女儿，且本院没有支持原告精神损害赔偿金的请求，但据查明被告与其他异性存在不正当关系，对双方婚姻的破裂负有较大责任，鉴于以上情况，从照顾子女与女方权益的原则出发，本院认为21号房屋归原告所有并由原告给付被告折价款为宜，并在折价款上对原告予以适当照顾。另根据双方协商意见，21号房屋内的家电家具亦归原告所有，由原告支付被告2000元折价款。
经双方协商一致，车牌号为×××的别克牌轿车归被告所有，被告给付原告折价款6万元，本院不持异议；此外被告主张因买车向其姐姐陈媛媛借款150000元，对此原告表示并不知情且不予认可，而被告的相关证据尚不能明确证明陈媛媛支付了该款，并且即使陈媛媛支付了该款，考虑到被告与之为姐弟关系，提交的借条也为被告一人出具，对此本院难以采信。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘×和被告陈×离婚。
二、孩子陈家琳由原告刘×抚养，被告陈×自二〇一六年二月起每月给付抚养费二千元，至陈家琳年满十八周岁止。
三、坐落于21号的房屋一套归原告刘×所有，原告刘×于本判决书生效后三十日内给付被告陈×房屋折价款九十六万元，被告陈×于本判决书生效后三十内协助原告刘×办理产权变更手续。
四、坐落于21号的房屋内有飞利浦牌液晶电视一台、容声牌三门冰箱一台、海尔牌全自动洗衣机一台、海尔牌壁挂式空调一台、奥克斯牌壁挂式空调一台、戴尔牌笔记本一台、双人床一张、衣柜一个、沙发床一张和学习桌一张归原告刘×所有，原告刘×于本判决书生效后三十日内给付被告陈×折价款二千元。
五、车牌号为×××的别克牌轿车一辆归被告陈×所有，被告陈×于本判决书生效后三十日内给付原告刘×折价款六万元。
六、驳回原告刘×和被告陈×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千二百五十元，由原告刘×负担四千三百二十五元（已交纳），被告陈×负担四千九百二十五元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 龚 娉
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 孟祥贵
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 梁 璐