wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第00116号
公诉机关玉泉区人民检察院。
被告人李二高，男，1975年2月11日出生，汉族，籍贯内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市金川开发区。2003年7月14日因犯盗窃罪被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2014年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2014年12月23日经呼和浩特市玉泉区人民检察院批准逮捕，2014年12月24日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
委托辩护人陈中琦，内蒙古盛乐律师事务所律师。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人李二高犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员乔永红、邢渊莎出庭支持公诉，被告人李二高及其委托辩护人陈中琦到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2014年12月9日10时许，被告人李二高在内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区大召寺对面关帝烟酒经销部内盗窃被害人李某某的钱包一个，包内有现金人民币2800余元，身份证一张，建设银行卡二张，碧海云天洗浴金卡一张，照片、收据等物。公安机关已将所盗现金及物品发还被害人。
公诉机关认为，被告人李二高以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人李二高及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
认定上述事实的证据有：报案材料，被害人陈述，被告人供述，呼和浩特市公安局玉泉区分局刑警一中队犯罪嫌疑人归案情况说明，呼玉公刑技勘字（2015第K1501041000002015020007号现场勘验检查卷，现场监控录像，搜查证及搜查笔录，公安局扣押物品、文件清单，公安局发还物品、文件清单，现场指认照片，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院（2003）赛刑初字110号刑事判决书，（2004）64号刑满释放证明书，户籍证明，书证等。
上述证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李二高以非法占有为目的，在公共场所采用秘密窃取的手段将他人放在店内的钱包盗窃，盗窃金额为人民币2800元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被盗财物已追回并发还被害人，且被告人李二高当庭认罪态度较好，如实供述自己的犯罪行为，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李二高犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年12月9日起至2015年6月8日止）。
（罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 呼日查
二〇一五年四月二十七日
书记员 孙 彬
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）义刑初字第63号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人艾某某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年3月8日被义马市公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年5月22日被义马市人民法院取保候审。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人艾某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员董琼琼出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：2014年3月4日22时15分，被告人艾某某酒后驾驶豫MQ78**号传祺牌小型轿车在义马市千秋路与泰山路交叉口西侧由西向东行驶，与前方同向停车等待放行信号的王某某驾驶的豫MT63**号起亚牌小型轿车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。经三门峡市公安局鉴定：艾某某血醇含量为226.9mg／100ml，系醉酒驾驶。2014年3月7日，被告人艾某某与被害人王某某就民事赔偿部分达成协议，被告人一次性赔偿被害人各项损失6400元。
上述事实，被告人艾某某在开庭审理过程中不持异议，并有被告人艾某某的供述和辩解；被害人王某某的陈述；证人王某的证言；交通事故现场勘查笔录及事故照片；车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、血醇含量检测报告；行政强制措施凭证、户籍证明、赔偿协议书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人艾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人艾某某在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节，被告人艾某某归案后认罪态度较好，与被害人就民事赔偿部分已达成协议，并实际履行。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人艾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。（限判决书生效之日起十日内缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。））
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李建功
人民陪审员 仝冷梅
人民陪审员 黄海涛
二〇一四年七月十一日
书 记 员 胡少峰
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0611刑初48号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年4月25日出生，汉族，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年12月15日被抓获，次日被鹤壁市公安局九州分局刑事拘留，2015年1月15日被该局取保候审。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用独任审判，公开开庭进行了审理。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤壁市淇滨区人民检察院指控：2014年6月5日23时许，被告人杨某某伙同他人在鹤壁市淇滨区嵩山路三和佳苑小区，手持菜刀等工具将停放在该小区内韩某某的轿车砸坏，将前来出警的民警刘某某左臂砍伤。经鉴定，被砸车辆损毁价值2481元。
案发后，杨某某等人赔偿韩某某家属共计20万元，赔偿刘某某5万元，并获得谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某某、刘某某的陈述，证人郭某某、王某、王某甲、李某甲、张某甲、李某、张某乙、肖某、王某乙、许某、冯某某、李某乙等人的证言，被害人伤情照片，鉴定意见，和解协议、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某伙同他人持械任意损毁公私财物并随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 慧
二〇一六年二月五日
书记员 赵石磊
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0611刑初48号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年4月25日出生。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤壁市淇滨区人民检察院指控：2014年6月5日23时许，被告人杨某某伙同他人在鹤壁市淇滨区嵩山路三和佳苑小区，手持菜刀等工具将停放在该小区内韩某某的轿车砸坏，将前来出警的民警刘某某左臂砍伤。经鉴定，被砸车辆损毁价值2481元。
案发后，杨某某等人赔偿韩某某家属共计20万元，赔偿刘某某5万元，并获得谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某某、刘某某的陈述，证人郭某某、王某、王某甲、李某甲、张某甲、李某、张某乙、肖某、王某乙、许某、冯某某、李某乙等人的证言，被害人伤情照片，鉴定意见，和解协议、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某伙同他人持械任意损毁公私财物并随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 慧
二〇一六年二月五日
书记员 赵石磊
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第40960号
原告曾×，男，1979年10月1日出生。
被告颜×，女，1976年12月14日出生。
本院受理原告曾×（以下称原告）诉被告颜×（以下称被告）离婚纠纷一案后，被告对本院管辖权提出异议。被告表示，2012年9月22日前其在北京市朝阳区松榆南路38号院美景东方3号楼xxx室房屋居住，2012年9月22日后其回至户籍地即湖北省孝感市南区广场光荣路14号居住至今。因此本案应由湖北省孝感市孝南区人民法院审理。被告向本院提交《北京市房屋出租委托代理合同》以证明其于2012年9月22日将朝阳区松榆南路38号院美景东方3号楼xxx室房屋委托北京润邦润家房地产顾问有限责任公司出租。原告提交北京市公安局南磨房派出所出具的暂住人口信息查询打印表显示，被告于2012年10月7日登记的暂住地址为北京市朝阳区松榆南路38号院美景东方3号楼xxx号，于2013年10月8日登记的暂住地址为北京市海淀区清河燕尚园8楼2单元xxx号。
本院认为，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的居住地是公民的户籍所在地；公民的经常居住地是公民离开住所地至起诉时连续居住一年以上的地方。原告提供的现有证据不足以证明被告经常居住地在本院辖区，故被告所提管辖权异议成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
被告颜×对本案管辖权提出的异议成立，本案移转至湖北省孝感市孝南区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李享
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 顾淼
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第679号
原告：临沭县金丰食品有限公司。
住所地：临沭县郑山镇驻地。
法定代表人：倪宝文，经理。
委托代理人：刘海燕，山东有泰律师事务所律师。
被告：河南海壹食品股份有限公司。
住所地：河南省通许县工业路中段西侧。
法定代表人：陈大明，经理。
被告：罗华玲
本院在审理原告临沭县金丰食品有限公司与被告河南海壹食品股份有限公司、罗华玲买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临沭县金丰食品有限公司撤回起诉。
案件受理费4430元减半收取2215元，由原告临沭县金丰食品有限公司负担。
审判员 臧 岚
二〇一五年七月十七日
书记员 杜金香
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第428号
罪犯徐卡，男，生于1985年2月2日，四川省都江堰市人，汉族，小学文化。
四川省成都市中级人民法院作出（2004）成少刑初字第17号刑事判决，以被告人徐卡犯故意杀人罪、绑架罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币3000元。被告人上诉，2005年8月10日经四川省高级人民法院以（2005）川刑终字第54号刑事裁定维持徐卡原判。2009年、2011年、2012年经本院裁定共减刑三年九个月。执行机关雅安监狱于2014年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯徐卡在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对徐卡减刑。
经审理查明，罪犯徐卡在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯徐卡在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，履行财产刑义务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐卡减刑一年五个月。
刑期至2014年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年九月一日
书 记 员 张丹云
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄商辖初字第0140号
原告江阴市周庄汉达机械零部件加工厂（以下简称汉达加工厂），住所地江苏省江阴市周庄镇华宏村宏惠路17号。
业主胡汉千。
被告河北冀博机床制造有限公司（以下简称冀博公司），住所地河北省任县邢湾镇滏西村。
法定代表人张敬伍，冀博公司董事长。
本院于2015年6月15日受理原告汉达加工厂与被告冀博公司买卖合同纠纷一案，被告冀博公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院依法由审判员龚丹杰独任审查，现已审查终结。
汉达加工厂诉称，2014年12月23日，汉达加工厂与冀博公司签订购销合同一份，由冀博公司为汉达加工厂生产龙门铣床一台，因冀博公司的铣床发生故障无法修复，汉达加工厂遂向本院起诉，要求本院依法判令解除汉达加工厂与冀博公司签订的合同，冀博公司退还货款及赔偿损失等。
冀博公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案未约定管辖法院，应移送任县人民法院审理。
本院审理查明：2014年12月23日，汉达加工厂与冀博公司签订购销合同一份，由冀博公司为汉达加工厂生产龙门铣床一台，因冀博公司的铣床发生故障无法修复，汉达加工厂遂向本院起诉，要求本院依法判令解除汉达加工厂与冀博公司签订的合同，冀博公司退还货款及赔偿损失等。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人未在合同约定合同履行地及管辖法院，冀博公司住所地在任县，本院对此案无管辖权，冀博公司提出的管辖权异议成立。本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送任县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 龚丹杰
二〇一五年八月十日
书记员 张 晨
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民四初字第85号
原告王某，男，住沈阳市皇姑区。
被告张某，女，住址同上。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员崔晓冬独任审理，于2015年1月8日在本院公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，要求与被告离婚，要求抚养两名婚生子女，诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，夫妻感情没有破裂，考虑子女年幼，维持这个家庭，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2005年自由恋爱相识，于2007年5月28日登记结婚，婚生一女孩王某某，一男孩王呈祥（2012年8月25日出生），婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，故原告于2014年12月30日起诉来院。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、社区证明等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，考虑家庭的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
诉讼费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 崔晓冬
二〇一五年一月八日
书记员 许秋月
河北省迁西县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）迁民初字第292号
原告：伊国兴。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部。
负责人：李雪松，男，该公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：河北省唐山市迁西县景忠西街299号。
委托代理人：毛美杰，河北燕峰律师事务所律师。
案由：责任保险合同
经审理查明，2014年6月3日1时15分，伊国兴驾驶冀H×××××轿车由北向南行驶至半壁山镇路段时操作不当，与停放在路边的伯佳庆驾驶的京P×××××小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经兴隆公安交通警察大队认定，由伊国兴承担事故的全部责任。原告赔偿伯佳庆事故损失13500元。原告的事故损失经公估公司评估为35825元，原告支付拆解费3500元，公估费1790元。原告伊国兴的冀H×××××轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部投保了交强险、300000元不计免赔商业第三者责任险及239800元车辆损失险，事故发生在保险期间。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部在冀H×××××机动车保险责任限额项下赔偿原告伊国兴保险金人民币40000元，此款直接给付原告伊国兴。限调解生效后15日内给付。
二、无其他纠纷。
案件受理费1166元，减半收取583元，原告自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，既具有法律效力。
审判员 李维民
二〇一五年一月三十日
书记员 王豆豆
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民一终字第394号
上诉人（原审被告、反诉原告）焦某甲，女，1963年出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人郭某甲，女，农民，住天津市蓟县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）刘某甲，女，1954年出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人潘某甲，女，农民，住天津市。
上诉人焦某甲因一般人格权纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2012）蓟民重字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院审理查明，原、被告系妯娌关系。案外人郭某乙、郭某丙系兄弟关系。原告系郭某乙之妻，被告系郭某丙之妻。2011年7月14日上午9时许，郭某丙发现自家宅院西院墙外一棵梨树被人砍伐，便同被告焦某甲一同找到村干部刘生，要求予以核实和解决。经核实，该树确为郭某乙于当日早晨砍伐。基此，村干部刘生在通知郭某乙和原告刘某甲到伐树现场的同时，也与郭某丙、焦某甲赶向现场。原、被告双方在伐树现场见面后，便为所伐梨树的权属发生争执，均主张该梨树为自家所有。争执中，因被告指称原告拔其家核桃树等，导致争执更趋激烈，双方相互辱骂并发生肢体冲突。被告击打原告后腰部，原、被告厮打在一起，并互将对方致伤。肢体冲突因原、被告先后倒地而自然平息。原、被告均于2011年7月14日到公安蓟县分局指定的蓟县人民医院就诊。原告的伤情诊断结果为腰背部软组织损伤，于2011年7月15日至17日在蓟县人民医院住院治疗二天，支付医疗费1752.15元、法医鉴定费230元、借阅复印病历费40元，合计人民币2022.15元。被告伤情诊断结果为轻型颅脑损伤、右顶头皮软组织损伤，于2011年7月14日至18日在蓟县人民医院住院治疗4天，支付医疗费1749.22元、借阅复印病历费20元，合计人民币1769.22元。
原审人民法院认为，公民享有保持身体机能正常和维护健康利益的权利。侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。民事权益受到侵害，受害人应采用正当方法，通过正当途径维护权益。当事人对自己的主张，有义务提供证据。在本案中，被告以自家所有的梨树被人砍伐，怀疑是原告的丈夫郭某乙所为并通过村干部核实协调解决的做法并无不妥，但当郭某乙承认该梨树是其砍伐并坚称该梨树为其所有时，则应另寻其他正当途径解决，而不该恶言相向，相互辱骂，更不该再起事端，指称原告曾将其家核桃树拔损，进而引发矛盾升级，发生肢体冲突并将原告致伤，故对损害结果的发生负有主要过错，应承担主要责任。原告在因梨树权属与被告发生争执时亦不冷静，对被告恶言辱骂，致使矛盾激化，与被告发生肢体冲突并将被告致伤，对损害结果的发生负有一定过错，应当承担相应责任。原告要求赔付医疗费2000元，但提供的有效医疗费支付票据金额为1752.15元，故对其超出部分的247.85元的赔付主张不予支持。误工费、护理费、住院伙食补助费的数额应依2010年度的相应标准计算，对原、被告超出规定标准部分的诉讼主张不予支持。原、被告因此造成的经济损失，双方应按责相互予以赔偿。
原审人民法院判决：一、被告焦某甲赔偿原告刘某甲医疗费1752.15元、法医鉴定费230元、借阅复印病历费40元、误工费228.54元（114.27元X2天）、护理费228.54元（114.27元X2天）住院伙食补助费100元（50元X2天）、就医交通费220元，合计人民币2799.23元的60%，即，1679.54元；原告刘某甲赔偿被告焦某甲医疗费1749.22元、借阅复印病历费20元、误工费457.08元（114.27X4天）、护理费457.08元（114.27元X4天）、住院伙食补助费200元（50元X4天）、就医交通费120元，合计人民币3003.38元的40%元，即1201.35元。相互折抵后，由被告一次性赔偿原告478.19元，于本判决生效后10日内付清：二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，反诉费40元，由原、被告各负担40元。
一审判决后，上诉人不服，以纠纷的起因是一棵长在上诉人西房山被砍伐的梨树，而这棵梨树正是被上诉人的丈夫砍伐的，在事件发生后上诉人找到村干部调查核实时，被上诉人从村东头气势汹汹地找到住在村西头的上诉人争吵，致使矛盾的发生，被上诉人是本次案件的导火索，应负主要责任等为由，上诉来院。要求撤销原审判决，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失3003.38元，驳回被上诉人诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人以被上诉人丈夫早上6点将自己家的树砍伐，上诉人将被上诉人打伤，应承担相应责任等为由答辩，同意原审人民法院判决。
经审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人因砍伐梨树发生争执，在争执过程中双方肢体发生冲突后导致双方身体均受到损伤。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。上诉人在得知梨树系由被上诉人丈夫郭某乙砍伐后，若能证明梨树属于上诉人所有，应通过正当途径主张梨树受到侵害的权利，不应采取与被上诉人进行争执的方法，解决梨树被砍伐的问题，更不能将被上诉人身体致伤，因此，上诉人所提被上诉人是本次案件的导火索，应负主要责任的理由、依据不足。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。上诉人、被上诉人在争执中身体均受到损伤，上诉人与被上诉人既是受害人又是侵权人，因此，侵害他人人身的，应当承担民事责任。故上诉人要求被上诉人赔偿上诉人经济损失3003.38元，驳回被上诉人诉讼请求的上诉请求，不符合法律规定，本院不予支持。原审人民法院判决并无不当，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由上诉人焦某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高良栋
审 判 员 王宗新
代理审判员 姚 琦
二０一三年七月十七日
书 记 员 姜纪超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第03390号
原告卫萍。
委托代理人陈晓彪，陕西平镜律师事务所律师。
被告丁忠勇。
委托代理人段浩辉，西安市新城区长乐西路法律服务所律师。
委托代理人步凡，西安市新城区长乐西路法律服务所律师。
本院在审理原告卫萍与被告丁忠勇劳务合同纠纷一案中，原告卫萍于2013年9月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫萍申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告卫萍撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审判员 李明
二〇一三年九月二十四日
书记员 袁楠
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第03390号
原告：杨奋军。
被告：中交第四公路工程局有限公司，住所地：西安市高新区丈八一路汇鑫IBC大厦A座12层。
法定代表人陈波，该公司经理。
本院在审理原告杨奋军与被告中交第四公路工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨奋军于2013年9月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨奋军申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告杨奋军撤回起诉。
本案案件受理费3500元，减半后由原告负担。
审 判 员 李明
代理审判员 王伟
代理审判员 朱华
二〇一三年九月五日
书 记 员 袁楠
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更485号
罪犯宋清宏，男，1987年6月17日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延长县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市甘泉县人民法院于2011年8月22日作出（2011）甘刑初字第00037号刑事判决，以被告人宋清宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利2年，并处罚金35000元，刑期执行自2010年6月22日至2023年6月21日，判决发生法律效力后执行，于2011年9月27日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年7月10日作出（2015）延中刑减字第01046号刑事裁定，对罪犯宋清宏减去有期徒刑一年又十一个月的刑罚执行，刑期执行至2021年7月21日止。执行机关陕西省延安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯宋清宏确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯宋清宏在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯宋清宏在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋清宏准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年七月二十日
书记员 白园园
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
闻民三初字第163号
原告张建忠，男，1959年12月17日出生，汉族。
原告张温心，女，1949年6月3日出生，汉族。
被告任云峰，男，34岁，汉族。
本院在审理原告张建忠、张温心与被告任云峰为排除妨害纠纷一案中。原告张建忠、张温心以与被告任云峰已达成和解协议为由，于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建忠、张温心的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张建忠、张温心撤回对被告任云峰的起诉。
案件受理费1550元，减半收取，由原告张建忠、张温心负担。
代理审判员 仇新俊
二〇一五年四月十日
书 记 员 范 倩
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第1738号
上诉人（原审原告）：高印增，大连隆鞍化工建材有限公司经理。
被上诉人（原审被告）：赵秀广，无职业。
被上诉人（原审被告）：李晓静，无职业。
原审原告高印增与原审被告赵秀广、李晓静因财产损害赔偿纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2014年7月11日作出（2014）西民初字第1251号民事判决，高印增不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告高印增一审诉称：2013年11月22日16时左右，被告赵秀广驾驶辽B×××××号小型客车，沿东快路由北向南行驶至造船厂路段时因未确保安全距离追撞原告驾驶的辽B×××××号途锐车尾部，致车辆损坏。后经大连市公安局交通警察支队西岗大队认定，被告赵秀广承担事故全部责任。后经鉴定，原告的车辆修复费用总额为10253元，原告为鉴定支付了鉴定费500元，以上合计10753元。被告赵秀广已付5000元，尚欠的5753元未支付。被告李晓静作为车辆的所有人，应当和被告赵秀广对原告承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉至本院，请求判令：1、被告赵秀广向原告支付修车费、鉴定费10753元的尚欠部分5753元；2、被告李晓静对上述款项承担连带赔偿责任。
原审被告赵秀广、李晓静一审均辩称：不同意原告的诉讼请求。被告赵秀广在事故发生后与原告已经达成了和解，答应赔偿原告修车费5000元，原告对此表示同意。但由于经济原因，被告在起诉前尚欠原告1000元未支付，但在5月11日时也已经支付给了原告，因此被告并不拖欠原告任何费用。
一审法院经审理查明：2013年11月22日16时，被告赵秀广驾驶车牌号为辽B×××××的小型客车，沿东北快速路由北向南行驶至东快路造船厂路段时未确保安全距离，车辆前侧追撞同向原告驾驶的车牌号为辽B×××××的小型客车尾部，致案涉车辆受损。大连市公安局交通警察支队西岗大队出具道路交通事故认定书认定被告赵秀广负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原、被告一同到4S店询问修车事宜，双方在听取4S店定价后，被告赵秀广以4S店定价过高、承担不了为由承诺向原告支付5000元私了，原告表示同意。被告赵秀广于2014年1月15日前陆续支付原告4000元。2014年1月15日，被告赵秀广为原告出具欠条一张，载明“今欠高印增辽B×××××车主修车费1000元壹仟元欠款人：赵秀广”，该欠条存放于大连市公安局交通警察支队西岗大队民警王春彬处，后交警王春彬在欠条上写明“原定伍仟元已给付肆仟本欠条属实王春彬”，对欠条内容予以确认。被告赵秀广在原告起诉后，于2014年5月11日通过中国工商银行转账方式向原告支付了1000元，并从王春彬处取回欠条。
2014年1月20日，大连道路交通事故车辆物品损失价格评估中心受大连市公安局交通警察支队西岗大队委托对原告车辆辽B×××××车辆因道路交通事故发生的修复费用进行了评估鉴定，评估修复费用总额为10253元。原告为进行该评估鉴定支付评估费500元。
另查，被告李晓静系被告赵秀广驾驶的辽B×××××车辆车主，被告赵秀广具有驾驶资格。
一审法院认为：原、被告双方间达成的口头协议系双方真实意思表示，协议的形式亦不违反法律或行政法规的强制性规定。原告未能提供证据证明协议存在法定的重大误解、显失公平、存在欺诈、胁迫手段或乘人之危签订协议等导致协议无效或可撤销的情形，故双方之间的协议真实、有效。被告赵秀广已经按照协议约定向原告支付了5000元修车费，其约定的义务已经履行完毕，故原告要求被告赵秀广向原告支付修车费、鉴定费10753元的尚欠部分5753元的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。对原告要求被告李晓静承担连带赔偿责任的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。故判决：驳回原告高印增的全部诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告高印增负担。
高印增上诉的理由及请求是：一审法院认定事实错误。公安机关制作的交通事故认定书还有委托交通机关做的修车费用评估报告书证明远远大于一审法院认定的口头协议，这个口头协议是莫须有的；关于欠条，当时没有上诉人的签字，上诉人声明1000元钱春节给，如果春节以前不给就按照评估费用主张权利。请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审。
赵秀广、李晓静二审答辩意见为：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人驾驶车辆由于被上诉人赵秀广的过错造成其车辆受损是不争的事实。本案关键是上诉人车辆受损价值被上诉人应承担的赔偿数额问题。上诉人认可事故发生后其与被上诉人共同到4S店询问了修复价格，并同意由被上诉人给付5000元损失双方私了，结合在公安机关存放的欠条中的内容也可以确认这一事实成立，现上诉人称双方对5000元的赔偿是附有期限限制条款的，确定给付时间为春节前，对此被上诉人不予认可，上诉人也没有提供相应的证据佐证，据此，本院对上诉人的陈述无法采信和支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高印增负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 潇
审 判 员 孙 皓
代理审判员 苏 娓
二〇一五年一月五日
书 记 员 徐蕴清
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）炎法民一初字第380号
原告谢小华，男，1957年8月7日出生，汉族，农民，住炎陵县。
被告胡贤桥，男，1949年8月26日出生，汉族，农民，住炎陵县。
原告谢小华诉被告胡贤桥民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，原告谢小华在本院指定期限内仍未交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
原告谢小华诉被告胡贤桥民间借贷纠纷一案按自动撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王飞虎
人民陪审员 彭红春
人民陪审员 李东阳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈曾霞
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸执异初字第8号
原告：严孝松，
被告：郭玲明，
被告：许仙芳，
被告：诸暨市三都畅鑫纺织厂。
法定代表人：张灿明。
被告：张灿明，
被告：田玉根，
原告严孝松与被告郭玲明、许仙芳、诸暨市三都畅鑫纺织厂、张灿明、田玉根案外人执行异议之诉一案，原告严孝松于2013年11月5日向本院申请，要求撤回对被告郭玲明、许仙芳、诸暨市三都畅鑫纺织厂、张灿明、田玉根的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告严孝松向本院申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严孝松撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告严孝松负担。
审判长 许 君
审判员 王海燕
审判员 叶 江
二〇一三年十一月十一日
书记员 俞哲萍
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第652号
申请执行人文学，女，汉族。
被执行人成都鑫龙电气制造有限公司。
法定代表人，王征宇。
文学与成都鑫龙电气制造有限公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳仲裁字（2014）350-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人成都鑫龙电气制造有限公司未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人文学于2015年6月11日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付工资及补偿金共计2700.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄定豪
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第511号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人韩某，曾用名韩敏，农民。2007年11月29日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2007年12月29日刑满释放；2010年12月17日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年12月6日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月13日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）501号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。象山县人民检察院代理检察员唐丹妮、被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2015年4月10日下午，被告人韩某至象山县丹东街道东门车站西首非机动车停放处，采用携带的钥匙启动的方法，窃得曹某停放在该处的价值人民币1080元的绿驹牌电动自行车1辆。
2015年4月12日下午，被告人韩某至象山县丹东街道东门车站东首非机动车停放处，采用携带的钥匙启动的方法，窃得胡某停放在该处的价值人民币100元的新世纪牌电动自行车1辆。
2015年4月12日下午，被告人韩某至象山县丹东街道文峰小区42幢一楼车库门口处，采用推车、搭线的方法，窃得马某停放在该处的安琪儿牌电动自行车1辆（无法鉴定评估价值）。
被告人韩某到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某、胡某、马某的陈述、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、辩认笔录、指认现场照片、监控视频、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人韩某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人韩某的违法所得，依法应予以继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年11月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人韩某的违法所得人民币1180元，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一五年八月五日
代书记员 包尔攀
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅法执字第307-1号
申请执行人：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田。
被申请执行人：崔家会，农民。
被申请执行人崔家会与淅川县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2014）淅法民二金初字第152号民事判决书，已于2015年1月30日发生法律效力。申请执行人淅川县农村信用合作联社于2015年10月12日向本院申请强制执行，本院于2015年10月12日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年10月19日前，履行（2014）淅法民二金初字第152号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用1800元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十二日
淅川县人民法院
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初2510号
原告：珠海润通物业管理有限公司，住所地珠海市南屏廉泉山傍南屏新村5栋103房。统一社会信用代码91440400671381203X。
法定代表人：李茂，总经理。
委托诉讼代理人：胡新玉，广东泰诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。
被告：田方炳，男，1976年4月2日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：杨琴，女，1982年10月25日出生，汉族，住湖北省石首市。
原告珠海润通物业管理有限公司诉被告田方炳、杨琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告珠海润通物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告珠海润通物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 董 凯
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄晓敏
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2284号
罪犯王碗东，男，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2009年8月14日作出（2009）惠阳法刑初字第244号刑事判决，以被告人王碗东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月9日作出（2009）惠中法刑二终字第139号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王碗东在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年3月9日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年11月8日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年11月12日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯王碗东在服刑期间悔改表现突出，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王碗东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2014年1月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子；2015年1月获得表扬；2015年4月获得记功。罪犯王碗东已缴纳罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王碗东悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王碗东予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 叶 颖
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初2778号
原告：赵建，男，1962年10月22日生，汉族，个体，住双辽市。
被告：双辽市顺通汽车运输有限责任公司，住所地双辽市。
法定代表人：李义顺，经理。
被告：李义顺，男，1968年1月2日生，汉族，个体，住双辽市。
原告赵建与被告双辽市顺通汽车运输有限责任公司、李义顺居间合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，原告赵建于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵建撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵建撤诉。
审判员 张伟
二〇一六年十二月六日
书记员 王渊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第3573号
原告上海安华物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人李惠仪，董事长。
委托代理邹家乐，公司员工。
被告冯立峰，男，1963年2月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告韩祝明，男，1968年9月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告郑建斌，男，1972年3月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告上海安华物业管理有限公司诉被告冯立峰、韩祝明、郑建斌物业服务合同纠纷一案中，原告上海安华物业管理有限公司以已与被告冯立峰、韩祝明、郑建斌达成案外和解协议为由于2015年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海安华物业管理有限公司撤回起诉。
本案免于收取案件受理费。
审判员 崔艺萍
二〇一五年九月二十八日
书记员 邱静静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛霞法刑初字第293号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人洪某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月23日被湛江市公安局霞山分局取保候审，2015年6月11日被湛江市霞山区人民检察院取保候审，同年7月30日被我院取保候审。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2015]235号起诉书指控被告人洪某某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院代理检察员袁琳瑛、被告人洪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2014年8月8日5时许，被告人洪某某窜到湛江市霞山区中鑫海鲜市场4区83号档口附近，盗走被害人吴某某停放在该处的一辆银色爱玛牌TDK8022-3型电动车（电机号：02705000XXX，车架码：60221206001XXX），并将该车推至市场的冷库内藏起来。当天10时许，被告人洪某某在拆卸电动车时被被害人吴某某以及保安人员发现并当场将其抓获。破案后，被盗车辆已发还被害人。经湛江市霞山区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币2578元。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述，证人戴某的证言，扣押及发还物品清单，被告人洪某某的供述及辩解，价格鉴定意见书，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，人口信息资料及到案经过等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人洪某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
本院认为，被告人洪某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人洪某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人洪某某归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，对被告人适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人洪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 丽
二〇一五年八月十三日
书记员 陈星宇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第2639-1号
申请执行人娄试验，男，汉族，1980年9月24日出生。
被执行人太仓市沙溪顺发捻线厂。
娄试验与太仓市沙溪顺发捻线厂劳务合同纠纷一案，太仓市劳动人事争议仲裁委员会作出的太劳人仲案字（2013）第611号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述调解书，太仓市沙溪顺发捻线厂应于2013年10月10日前一次性支付娄试验23800元。因太仓市沙溪顺发捻线厂未履行调解书确定的义务，根据娄试验的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。因申请人同意暂不执行被执行人，并同意本案终结执行。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
太仓市劳动人事争议仲裁委员会作出的太劳人仲案字（2013）第611号仲裁调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 陆玲华
执行员 王惠生
二〇一四年一月二十三日
书记员 陆 炯
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第01414号
原告冯思碧，男，1941年1月28日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇。
被告万盛经开区关坝镇兴隆供销合作社。
本院在审理原告冯思碧诉被告万盛经开区关坝镇兴隆供销合作社劳务合同纠纷一案中，原告冯思碧于2015年3月24日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告冯思碧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许冯思碧撤回诉讼。
本案案件受理费209.00元，本院予以免收。
审判员 黄剑
二〇一五年三月二十四日
书记员 贺裕
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初4328号
原告：毛细玉，女，1954年8月1日生，汉族，住大冶市。
原告：朱莉，女，1983年9月24日生，汉族，住大冶市。
原告：朱亮，男，1989年5月18日生，汉族，住武汉市江岸区。
原告：黄珍珠，女，1931年6月5日生，汉族，住大冶市。
上述原告毛细玉、朱亮、黄珍珠之共同委托诉讼代理人：朱莉，女，1983年9月24日生，汉族，住大冶市。
被告：陈国进，男，1957年4月1日生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：梅柏和，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：戴秀英，曾用名代秀英，女，1958年6月11日生，汉族，住大冶市。
原告毛细玉、朱莉、朱亮、黄珍珠与被告陈国进、戴秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱莉、被告陈国进及其委托诉讼代理人梅柏和到庭参加了诉讼，被告戴秀英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛细玉、朱莉、朱亮、黄珍珠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈国进、戴秀英共同偿还原告借款本金8万元及利息（以借款本金为基数，按年利率6%从2017年10月17日算至借款清偿之日止）；2、由二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈国进因承建还地桥镇幼儿园缺乏资金周转，于2014年12月20日向朱其英借现金8万元，并向朱其英出具了借条。借款后，朱其英多次催讨无果，并于2017年5月10日病故。该债权应由其法定继承人举张权利，继承人之一的朱莉亦进行催讨无果，因戴秀英与陈国进系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务应共同偿还。为维护自己的合法权益，故原告向人民法院提起诉讼。
被告陈国进辩称，我向朱其英出具借条是事实，但实际借款人及用款人是皮中祥，并且朱其英也是将借款直接交付给皮中祥的，因此我不应当承担偿还责任。
被告戴秀英未作答辩，也未提交证据。
原告毛细玉、朱莉、朱亮、黄珍珠及被告陈国进围绕诉讼请求及抗辩理由分别依法提交了证据，本院当庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将根据相关证据及庭审查明的事实在后述本院认为中进行综合评定。
本院经审理认定事实如下：被告陈国进与朱其英、皮中祥系朋友关系。2014年皮中祥在承建大冶市还地桥镇新建幼儿园工程期间，陈国进为其管理工程事务，因缺乏周转资金，
2014年12月20日被告陈国进经手向朱其英借款8万元，并向朱其英出具了借条，借条内容为：“今借到朱其英现金捌万元正（整）”。同日，陈国进以皮中祥的名义执笔书写借条一份要求皮中祥签名捺印后自己予以留存，该借条内容为：“今借到朱其英现金捌万元，由陈国进经手，此款用于还地桥镇幼儿园工程投资，由本人承担归还”。2017年5月10日朱其英因病去世，因该款没有偿还，其亲属就向陈国进催讨，因催讨无果，遂上述原告以戴秀英与陈国进系夫妻关系，该债务发生在二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务应共同偿还为由将二被告诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，原告毛细玉系死者朱其英妻子，黄珍珠系死者朱其英母亲，朱其英与毛细玉婚姻期间生育了子女二名，即原告朱莉、朱亮。
本院认为，本案双方争议的焦点是涉案8万元借款的借款人是陈国进还是皮中祥，应由谁承担偿还责任。根据原、被告提供的证据及庭审查明的事实，本院认为：被告陈国进经手向朱其英借款，并以其名义向朱其英出具借条，朱其英将该借条予以收存，证明朱其英认可其与陈国进之间的这种借贷关系。至于借款如何支付必然是经过了陈国进认可，且借款后该款项如何使用并不影响朱其英与陈国进之间的债权债务关系。庭审中，陈国进辩称其手中留存的皮中祥的借条是皮中祥向朱其英借款时向朱其英出具的，当时朱其英又要他向其出具了一张借条，并将皮中祥出具的借条交由他保存，借款人实际上是皮中祥。本院认为，陈国进的相关辩解违反常理，且其辩解与皮中祥签名捺印的借条内容相互矛盾，即如果皮中祥直接向朱其英借款，那又何必在其签名捺印借条中载明由谁经手借款，谁来偿还这些内容呢？根据皮中祥签名捺印的借条，本院不否认陈国进向朱其英所借8万元借款最终由皮中祥用于了还地桥镇新建幼儿园工程建设的事实，但该借条只能证明对陈国进向朱其英所借8万元借款由谁承担偿还责任，陈国进与皮中祥二人之间内部进行了约定，该约定没有证据证明经过了朱其英的认可，不能对抗陈国进与朱其英之间的借贷关系及陈国进应当承担的偿还责任。故本院认定被告陈国进与朱其英之间的借贷关系成立。被告陈国进的相关辩解与查明事实不符，本院不予采信。债权人朱其英因病去世，其法定继承人即原告可以依法向被告主张权利并要求被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故原告要求被告陈国进偿还借款本金8万元及利息的诉讼请求理由正当、合法，本院予以支持。原告以戴秀英与陈国进系夫妻关系，该债务发生在二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务应共同偿还为由要求被告戴秀英对上述陈国进借款本息承担共同偿还责任，对戴秀英与陈国进之间的身份关系，原告仅提供了二人的户籍登记证明予以证实，未提供其他任何证据，该证明不足以证明二人之间的夫妻身份关系，原告应承担举证不力的后果，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国进于本判决生效之日起十五日内偿还原告毛细玉、朱莉、朱亮、黄珍珠借款本金8万元，并以借款本金8万元为基数，按年利率6%支付从2017年10月17日起至本判决确定的义务履行完毕之日的利息；
二、驳回原告毛细玉、朱莉、朱亮、黄珍珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告陈国进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 柯尊维
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘洋洲
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初93号
原告：杨锦波。
原告：董冬春。
二原告共同的委托代理人：卢晓倩，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
二原告共同的委托代理人：倪越卿，浙江腾飞金鹰律师事务所实习律师。
被告：杭州精欧置业有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区6号路*号*幢***室。
法定代表人：刘丐算，该公司董事长。
委托代理人：徐淑慧，浙江思伟律师事务所律师。
原告杨锦波、董冬春诉被告杭州精欧置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告杨锦波、董冬春共同的委托代理人卢晓倩，被告杭州精欧置业有限公司的委托代理人徐淑慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨锦波、董冬春起诉称：原告购买由被告开发的杭州经济技术开发区荣寓房屋，双方签订《浙江省商品房买卖合同》，该合同第九条约定：“出卖人应当在2013年10月31日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用”，第十六条约定：“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2014年1月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起90日内，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的0.1%承担违约责任”。贵院审理判决的郑闻运、余银燕诉被告一案，已查明被告于2014年1月25日逾期交房，并于2014年4月30日逾期交付《房屋所有权证》，据此被告逾期交房85日，逾期交证90日。根据《补充协议》第十四条第10款约定，若出卖人逾期交房的，交证时间相应顺延，故被告逾期交证日期应为5日。根据合同第十六条约定，被告应按已付房价款0.1%的标准向原告承担逾期交证违约金。原告现起诉请求：判令被告承担逾期交付房屋权属证书的违约金1060.30元。
被告杭州精欧置业有限公司答辩称：被告虽延迟交付房屋权属证书，但逾期交付日期仅为5天，因此合同约定的违约金标准0.1%过高，请法院予以调整。
本院经审理查明：2012年7月29日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的杭州经济技术开发区荣寓2幢2单元2003室房屋，金额为1060000元，被告应当于2013年10月31日前将符合条件的商品房交付原告。合同第十六条约定，出卖人承诺于2014年1月30日前取得土地、房屋权属证书，交付给买受人，如出卖人不能在约定期限内交付权属证书，逾期日期在90日内，出卖人按已付房价款的0.1%承担违约责任。合同附件九补充协议第十四条第十款约定，若出卖人逾期交房或买受人逾期领房的，则出卖人承诺取得土地、房屋权属证书的时间相应顺延，顺延期限与商品房交付的逾期期限相同，该期限内出卖人不承担逾期办证的相应的违约责任及赔偿责任。
合同签订后，原告按合同约定的金额向原告支付了购房款。被告于2014年1月25日交付房屋，于2014年4月30日交付《房屋所有权证》。
上述事实由原告提供的《浙江省商品房买卖合同》、（2014）杭经开民初字第502号民事判决书及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间签订的《浙江省商品房买卖合同》及补充协议意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定有效。原、被告均应当按照合同约定履行自己的义务。经审理查明，被告逾期交付房屋85天，逾期交付房屋权属证书90天的事实清楚。根据合同补充协议第十四条第十款的约定，若出卖人逾期交房的，房屋权属证书的交付时间相应顺延，故被告逾期交付权属证书日期应为5天。根据合同约定，被告应按已付房价款0.1%的标准向原告支付逾期交证违约金，原告现主张被告支付违约金，符合合同约定，本院予以支持，但金额应为1060元。被告要求调低违约金的主张于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
被告杭州精欧置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨锦波、董冬春逾期交证违约金1060元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州精欧置业有限公司负担。原告杨锦波、董冬春于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州精欧置业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一六年二月二十九日
书记员 何晓宇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹民初字第613号
原告：王某。
委托代理人：吴海燕。
被告：宋某甲。
原告王某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由代理审判员胡旭阳适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吴海燕到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于1990年在天津打工认识，便以夫妻名义同居生活，1993年2月18日双方办理了结婚登记手续。婚后生育一子一女，均已成年。原、被告双方没有充分了解基础上仓促结婚，婚后发现双方性格脾气不和，经常为家庭琐事发生纠纷。2008年8月9日因生意上的事情被告居然用菜刀要剁死原告，夫妻感情彻底破裂，2009年2月份夫妻开始分居至今，双方多次协商离婚无果。原告于2015年2月12日起诉乐清市人民法院要求离婚被驳回。但此后原、被告关系更加恶化，夫妻根本没有和好的可能，故原告再次起诉，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王某在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：
1、原告身份证，以证明原告主体资格。
2、被告户籍信息，以证明被告主体资格。
3、户籍信息，以证明婚生子及婚生女的身份情况。
4、结婚证，以证明原、被告系夫妻关系。
5、（2015）温乐虹民初字第47号民事判决书，以证明原告于2015年2月12日提起离婚诉讼，后被法院驳回的事实。
6、生效证明，以证明（2015）温乐虹民初字第47号民事判决书已于2015年4月8日生效的事实。
被告宋某甲未作答辩，也未提交证据材料。
原告提供的证据1-6，经本院审核，可以证明原告的待证事实，本院予以采信。结合原告的庭审陈述，对本案事实本院认定如下：
原、被告于1990年认识，1993年2月18日办理结婚登记手续。1993年9月14日生育一女，取名宋某乙；1995年11月30日生育一子，取名宋某丙。现婚生女宋某乙及婚生子宋某丙均已成年。2015年2月12日，因感情不和，原告向本院提起离婚诉讼。2015年3月17日，本院作出（2015）温乐虹民初字第47号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。现原告以双方未能和好、感情彻底破裂为由再次起诉。
本院认为，2015年3月17日，本院驳回原告诉讼请求后，双方仍然无法和好，直至提起本案之诉，双方夫妻感情已经完全破裂，应准予原、被告离婚。被告宋某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告宋某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 林伟强
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初1873号
原告：张月玲，女，1963年1月10日出生，汉族，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：班运志，山东浩正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦杨，山东浩正律师事务所（实习）律师。
被告：常磊，男，1980年2月10日出生，回族，住山东省微山县。
被告：微山县长兴苏园商贸有限公司，住所地：山东省微山县夏镇街道城后东路3号。
法定代表人：朱远图，职务：经理。
第三人：张灵玉，女，1989年4月1日出生，汉族，住山东省微山县。
原告张月玲与被告常磊、微山县长兴苏园商贸有限公司（以下简称长兴公司）及第三人张灵玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月玲及委托诉讼代理人班运志、秦杨，第三人张灵玉到庭参加诉讼，被告常磊及长兴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张月玲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款21694.78元；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年2月，原告与第一被告（××）达成供货协议，双方协议由第一被告联系原告送货，原告每次送货后，由第三人（会计）向原告出具入库单，但第一被告不按照协议约定按时结算货款，原告多次向第三人要款，但被告迟迟未还。被告的行为构成违约，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求支持诉讼请求。
被告常磊及长兴公司未作答辩。
第三人张灵玉述称，入库单不是我出具的，是第二被告的信息员出具的，我出具的是结算单。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告的身份证（复印件），能够证明原告的主体资格；2、原告提交的5张结算单及被告的员工曹加宽出具的证明，能够证实被告长兴公司购买原告货物后，其员工向原告开具结算通知单、证明的事实；3、企业信用信息公示报告（打印件），能够证实被告长兴公司系依法注册登记的法人企业，且为在营的股份制企业。第三人张灵玉对原告提交的结算通知单均无异议，同时认可曹加宽系被告长兴公司原职工及购买原告面粉为员工发福利的事实。为此，原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告常磊及长兴公司未到庭，视为放弃其质证权利。
本院经审理认定事实如下：被告长兴公司经营超市期间，原告向其供应面条。自2016年6月1日到2017年4月5日，扣除已支付的部分，被告实际尚欠原告货款21615.28元。原告多次催要，至今未有偿还，原告提起诉讼。
另查明，被告长兴公司的原法定代表人系被告常磊，其股东为被告常磊及案外人王吉福。2016年11月9日，被告长兴公司的法定代表人变更为朱远图后，该企业的股东亦变更为朱远图及案外人王吉福。第三人张灵玉系被告长兴公司的原会计，涉案结算通知单均由其审核、制作。曹加宽系被告长兴公司原职工。
本院认为，本案争议焦点：涉案债务承担主体问题。首先，依据原告提交的结算通知单及第三人的陈述，足以证实，涉案买卖关系中的买受人并非被告常磊，而是被告长兴公司；其次，作为涉案货物的实际买受人的被告长兴公司，具有独立的法人主体资格，其在民事活动中理应承担民事责任。因此，被告常磊虽为被告长兴公司的原法定代表人，但对其公司债务无偿还义务，涉案债务理应由被告长兴公司承担。同时，庭审中，原告明确表示，涉案欠款应由被告长兴公司承担，且不要求第三人张灵玉承担责任，并同意以庭审查明的欠款数额21615.28元为其诉讼主张。原告该意思表示真实，本院认可。
综上，买受人应当按照约定的数额支付价款，是法律规定。被告长兴公司拖欠原告货款不还，已构成违约，理应承担民事责任。现原告依法要求被告长兴公司支付尚欠的货款21615.28元，证据确凿，理由充分，本院应予支持。被告常磊及长兴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告微山县长兴苏园商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张月玲货款21615.28元；
二、驳回原告张月玲对被告常磊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，减半收取计121元，由被告微山县长兴苏园商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈佳亿
二〇一七年十月十日
书记员 俞 芹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03372号
罪犯朱湘波，男，1991年06月26日出生于湖南省湘乡市，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2012年09月28日作出（2012）宁刑初字第457号刑事判决，以被告人朱湘波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2014年06月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱湘波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱湘波在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱湘波减去有期徒刑八个月（刑期至2014年07月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年七月四日
书记员 张 硕
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬行受终字第1号
上诉人：姜惠民。
上诉人姜惠民不服宁波市北仑区人民法院于2013年2月25日作出的（2013）甬仑行受初字第2号不予受理民事裁定，向本院提起上诉称：一，涉案地块是否被依法征收至今未有证据、依据予以佐证；二、涉案地块自始至今从没有相关的职能部门履行合法征地程序，原审法院认定的土地被征收无事实上的依据。综上所述，原审法院认定的土地被征收与事实不符，更缺乏相关证据、依据的支持，并以此认定上诉人与本案无法律上利害关系，作出不予受理的裁定是错误的。故请求撤销原审裁定，依法改判或发回重审。
本院经审查认为，上诉人姜惠民曾于2012年8月3日以宁波市北仑区发展和改革局为被告、宁波尚邦置业有限公司为第三人就大同新村二期（大同商业广场）项目备案登记向宁波市北仑区人民法院提起过行政诉讼，该院于2012年9月28日作出了（2012）甬仑行初字第29号行政裁定书，姜惠民不服该裁定，上诉于本院，本院于2012年11月8日作出（2012）浙甬行终字第164号行政裁定书，维持了前述裁定。该两份生效裁定认定，姜惠民系宁波市北仑区新碶街道大同村村民，其于1993年3月承包了位于大同村河外畈土地1亩，又于1995年8月申请扩建自有住宅，获批后建成二层楼房二间。2008年10月10日，其承包的土地被征用，2010年6月9日，其居住的房屋在与大同村经济合作社签订房屋置换合同后被拆迁，合同的相关条款均已履行。2010年12月22日，宁波尚邦置业有限公司取得了涵盖姜惠民上述土地和房屋所在地域的国有土地使用权。2010年12月27日，宁波尚邦置业有限公司申请向宁波市北仑区发展和改革局申请项目备案登记，项目名称为大同新村二期（大同商业广场），同日宁波市北仑区发展和改革局同意大同新村二期（大同商业广场）建设项目备案。前述生效裁定认为姜惠民原所有的房屋及享有承包经营权的土地在被诉备案登记行为作出前已被依法拆迁征收，姜惠民与被诉备案登记行没有法律上的利害关系，其不具有对该行为提起行政诉讼的原告资格，故驳回了姜惠民的起诉。现上诉人姜惠民又认为宁波市规划局于2010年12月31日核发的用地单位为宁波尚邦置业有限公司，项目名称为大同新村二期（大同商业广场），编号为地字第（2010）浙规（地）证0204162号的建设用地规划许可证违法而向原审法院提起行政诉讼，涉及的仍是大同新村二期（大同商业广场）同一地块，且被诉行政行为更是在前一被诉备案登记行为之后，故可认定宁波市规划局被诉行政行为作出前，上诉人原所有的房屋及享有承包经营权的土地已被依法拆迁征收，被诉行政行为对上诉人的合法权益不产生实际影响，上诉人与被诉行政行为没有法律上的利害关系，其不具有对该行为提起行政诉讼的原告主体资格。故原审裁定认为起诉人的起诉不符合行政诉讼的受理条件，本案不予受理，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 傅新德
代理审判员 张 贝
二〇一三年三月二十一日
代书 记员 孔 飞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00145号
申请执行人XX膜结构（上海）有限公司。
法定代表人BjoernXX。
被执行人武汉XX装饰工程有限公司。
法定代表人刘某。
本院在执行申请执行人XX膜结构（上海）有限公司与被执行人武汉XX装饰工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，被执行人武汉XX装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX装饰工程有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年一月二十一日
书记员 彭 旋
山东�嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第3101-1号
原告：贾某。
被告：李某。
被告：某公司济宁中心支公司
负责人：胡某。
住所地：济宁市吴泰闸路***号。
原告贾某诉被告李某等机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告李某驾驶的鲁H×××××小型普通客车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告李某驾驶的鲁H×××××小型普通客车予以扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一五年十二月一日
书记员 李来山
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城洋民初字第0321号
原告彭新虎。
委托代理人杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。
被告王山。
原告彭新虎诉被告王山民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告彭新虎到庭参加诉讼，被告王山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭新虎诉称：被告于2013年12月2日向原告借款26900元，约定于2013年12月9日偿还。借款到期后，原告向被告索要未果。现诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款26900元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王山未作答辩。
经审理查明：2013年12月2日被告王山向原告彭新虎借款26900元，约定2013年12月9日偿还。后经原告催要，被告未履行还款义务，现原告诉至法院。
上述事实有被告出具的借条原件及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，贷款人在履行完出借义务后，借款人应承担还款义务。本案中原告已完成交付26900元的义务，借款到期后被告拒不履行还款义务，被告的行为已构成违约。故原告要求被告王山偿还借款26900元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王山于本判决生效后十日内向原告彭新虎偿还借款26900元。
案件受理费472元，由被告王山负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费472元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 周小买
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 陆士华
二〇一四年九月九日
书 记 员 莫一乐
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执949号
申请执行人邢台市顺昌化工有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人：卢延军，该公司经理。
被执行人河北锦宜印务有限公司，住所地隆尧县。
法定代表人：范慧云，该公司总经理。
申请执行人邢台市顺昌化工有限公司与被执行人河北锦宜印务有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2017年9月6日立案执行，申请执行标的金额为237372元。
本案在执行过程中，经网络查控系统查询车辆、工商、银行、证券和传统查询房产等，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。该案实现债权为0元，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志群
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 赵 迪
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李皓南
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永商初字第127-1号
原告：李先林。
被告：温州嘉伦鞋业有限公司。
法定代表人：柳胜辉。
本院在审理原告李先林诉被告温州嘉伦鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李先林于2013年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李先林自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李先林撤回起诉。
本案受理费678元，现减半收取339元，由原告李先林负担。
审 判 长 廖鸿展
代理审判员 郑晓锋
人民陪审员 徐晓杰
二〇一三年八月一日
书 记 员 金赛群
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第3733号
原告上海民强物业管理有限公司。
法定代表人杨春。
委托代理人杜朝昀。
委托代理人赵强。
被告张康，男。
原告上海民强物业管理有限公司诉被告张康物业服务合同纠纷一案，原告上海民强物业管理有限公司诉称，要求被告支付自2009年10月起至2014年5月的物业管理费人民币10，074.59元并交纳违约金1，000元。本院于2015年4月28日立案受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员叶岭独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告上海民强物业管理有限公司的委托代理人杜朝昀到庭参加诉讼，被告张康经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告张康系上海市宝山区盘古路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积为112.44平方米。原告一直对被告所住小区提供物业管理服务并按每月每平方米1.60元收取物业管理费。被告自2009年10月起未交物业管理费，现原告要求被告交纳自2009年10月起至2014年5月的物业管理费人民币10，074.59元及逾期付款违约金1，000元（低于每日千分之三标准）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张康于本判决生效之日起十日内向原告上海民强物业管理有限公司支付2009年10月起至2014年5月的物业管理费共计人民币10，074.59元。
二、被告张康于本判决生效之日起十日内向原告上海民强物业管理有限公司支付逾期付款违约金人民币1，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告张康负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶 岭
二〇一五年五月十五日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2485号
原告田某。
委托代理人武丛丛，山东金长虹律师事务所律师。
被告任某。
委托代理人胡圣祥，泰安岱岳夏张法律服务所法律工作者。
原告田某与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田某及其委托代理人武丛丛、被告任某及其委托代理人胡圣祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。孩子任某乙为原告与前夫所生。婚后因双方个性差异较大，常因琐事争吵，未建立起应有的夫妻感情。2015年5月底双方又因琐事发生争吵，被告将原告打伤，原告自家中搬出至今，双方处于分居状态。现原、被告夫妻双方感情确已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。现原告向法院提起诉讼，要求判令原、被告离婚；孩子任某乙由原告抚养；依法分割婚后共同财产；案件受理费由被告承担。
被告任某辩称，双方婚后感情一直很好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方均系再婚。孩子任某乙原名李鑫宇，为原告与其前夫所生。2006年原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。原告经营服装店一家，原、被告共同经营汽车维修店一家。婚后双方置办的共同财产有：电脑一台、农用三轮车一辆，被告辩称已不能使用并已变卖。原告称有债权7万左右，无债务；被告称原告约有存款10万元，无债权，有债务：1、2007年8月20日因原告开服装店借李西海1万元，2、2007年8月26日服装店借胡圣海4000元，3、2008年5月1日服装店借国大勇1万元，4、2011年10月10日汽车维修经营借王立海5000元，5、2012年1月21日汽车维修经营借郑元强15000元；共计借款44000元，但未提供证据证实。2015年5月底原、被告发生争吵并分居至今。2015年9月9日，原告诉至法院要求与被告离婚。以上事实有原告陈述，身份证、结婚证等证据在案证实。案经审理，因双方分歧较大，本案未能调解解决。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，夫妻生活中出现矛盾应互谅互让，不可轻率以离婚方式解决。原告应当考虑家庭利益、夫妻感情，放弃离婚请求；被告也不可固执己见，应积极与原告多做和好工作，争取夫妻早日重归于好。原告离婚请求理由不充分，对此本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告田某与被告任某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 韩笑恬
审 判 员 黄 浩
人民陪审员 杨圣美
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐 琳
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藏法民申字第24号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西藏云川建设工程有限公司。住所地：拉萨市民政局.
法定代表人：马文富，该公司总经理。
委托代理人：赵波，西藏伟豪律师事务所律师。
委托代理人：伍小容�西藏伟豪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘耀华，男，1983年9月12日出生，汉族，湖北省洪湖市人。现住：拉萨市城关区。
委托代理人：王兴华，西藏恒丰律师事务所律师。
再审申请人西藏云川建设工程有限公司（以下简称云川建设公司）与被申请人刘耀华建设工程施工合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院（2014）拉民二终字第101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
云川建设公司再审申请称：白益涛作为委托人身份在云川建设公司与军区政治部签署的《建设工程施工合同》上签字的行为云川建设公司在该合同上加盖了公章可予以确认，但其仅证明白益涛签署上述合同的委托代理人身份，云川建设公司并未向白益涛授权其有权代表云川建设公司对外结算、出具欠条及保�书等。云川建设公司也从未向白益涛出具过委托书，因此，白益涛与刘耀华之间产生了合同关系，而不是与云川建设公司之间产生的合同关系。
本院认为，西藏云川建设工程有限公司再审申请理由不能成立。审查分述如下：
首先，再审申请人云川建设公司在一审、二审和申请再审阶段均对白益涛作为云川建设公司的委托人与军区政治部签署《建设工程施工合同》予以认可，双方签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，应受法律保护。其次，根据民法通则规定，授权委托不明的，由被代理人向第三人承担民事责任，委托授权不明，不能成为对抗第三人的理由。本案中，白益涛代表云川建设公司签约，并在涉案工程施工现场负责，其给实际施工人刘耀华出具59000元欠条及保证书的行为，应属于履行云川建设公司的职务行为。故，云川建设公司以未授权白�涛对外结算、出具欠条及保证书，及自己不是合同相对方为由，不承担拖欠工程给付义务的申请理由，于法无据，云川建设公司的申请理由不能成立。
综上，西藏云川建设工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回西藏云川建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 尼玛次仁
审 判 员 洛桑尼玛
代理审判员 马 金 龙
二〇一五年五月十五日
书 记 员 兰 琳 琳
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第275号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，高中毕业，个体经营者。因涉嫌诬告陷害，于2014年3月18日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，因涉嫌诬告陷害犯罪，于2014年3月31日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局新区分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
辩护人冯某，河南怡和律师事务所律师。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2014）278号起诉书指控被告人赵某某犯诬告陷害罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，2013年11月28日18时许，杜某某、王某某和张某某两家因生意上的纠纷在南阳市万国家具城内发生打架，王某某用凳子打伤张某某的头部、眼部，当日王某某被行政拘留。12月4日，被告人赵某某带领张某某在南阳市中医院做CT�查显示其左眼眶没有骨折，为了追究王某某的刑事责任，赵某某伪造了南阳市中心医院和南阳市中医院的《CT检查报告单》，虚构张某某左眼眶骨折的事实，南阳市公安局刑事技术研究所依据赵某某提供的材料，对张某某做出了构成轻伤的鉴定结论。12月9日，王某某因此被南阳市公安局新区分局刑事拘留，王某某的家人向张某某赔偿40000元。在王某某涉嫌故意伤害一案提请批准逮捕期间，赵某某又伪造了“南阳市中心医院病案复印专用章”、“南阳市中医院病案复印专用章”，加盖在之前伪造的《CT检查报告单》上交给办案人员。伪证被发现后，王某某于2013年12月20日被南阳市公安局新区分局取保候审。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人赵某某的供述；2、被害人王某某的陈述；3、证人毕某、乔某某等人的证言；4、户籍证明、CT检查报告�等。据此，公诉机关认为，被告人赵某某捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议。辩护人的辩护意见是，赵某某系初犯，到案后认罪态度好，愿意赔偿被害人，且被害人对于双方矛盾激化有过错，应从轻处罚，建议判处缓刑或拘役四个月。
经审理查明，2013年11月28日18时许，杜某某、王某某和张某某两家因生意上的纠纷在南阳市万国家具城内发生打架，王某某用凳子打伤张某某的头部、眼部，当日王某某被行政拘留。2013年12月4日，在没有公安机关办案民警陪同情况下，被告人赵某某带领张某某在南阳市中医院做CT检查，因CT检查结果显示张某某左眼眶没有骨折。为了追究王某某的刑事责任，赵某某伪造了南阳市中心医院和南阳市中医院的《CT检查报告单》，虚构张某某左眼眶骨折的事实。办案民警在没有核实上述材料真伪的情况下即签字确认，后南阳市公安局刑事技术研究所依据上述材料，对张某某做出了构成轻伤的鉴定结论。同年12月9日，王某某因此被南阳市公安局新区分局刑事拘留，王某某的家人向张某某赔偿40000元。在王某某涉嫌故意伤害一案提请批准逮捕期间，赵某某又伪造了“南阳市中心医院病案复印专用章”、“南阳市中医院病案复印专用章”，加盖在之前伪造的《CT检查报告单》上交给办案人员。伪证被发现后，王某某于2013年12月20日被南阳市公安局新区分局取保候审。
上述事实，被告人赵某某在庭审中亦无异议，并有被害人王某某的陈述；证人毕某、乔某某等人的证言；户籍证明、CT检查报告单等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某某捏造事实诬告�害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某系初犯，偶犯，且本案最初系因民间纠纷引起，其到案后能坦白交代犯罪事实，可从轻处罚。其辩护人关于被告人系初犯，具坦白情节，可从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，于法有据，本院予以采纳。为保护公民的人身权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人赵某某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月18日起至2014年9月17止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本�份，副本二份。
审判员 谢文军
二〇一四年七月八日
书记员 冉 冉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭兴执字第298-2号
申请执行人王崇亚，居民。
被执行人孙东华，居民。
本院受理的申请执行人王崇亚与被执行人孙东华民间借贷纠纷一案，已查封被执行人房产，目前暂无其他财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第298号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 蔡旭东
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 孙 伟
二〇一五年二月十三日
书 记 员 丁 艳
中华人民共和国
浙江省杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱知初字第163号
原告：三星电子株式会社。
法定代表人：朴载淳。
委托代理人：郑嘉鑫、林晓蓉。
被告：裘希玉。
本院在审理原告三星电子株式会社诉被告裘希玉侵害商标权纠纷一案中，因原告三星电子株式会社明确表示在规定期限内不预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李燕山
审 判 员 戴 珍
人民陪审员 姜明珠
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 杨 蕊
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼海民一初字第1140号
原告：琼海宝真商贸有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇东风路26号。
法定代表人：禤文义，该公司总经理。
委托代理人：卢家轩，海南天皓律师事务所律师。
被告：李雪，女，汉族，1989年1月出生，现住海南省琼海市。
本院在审理原告琼海宝真商贸有限公司与被告李雪租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日以案经法院主持调解后，双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项经法院调解后达成和解协议，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告琼海宝真商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 何 书 权
审 判 员 雷 平
人民陪审员 张 家 谋
二〇一五年八月二十一日
法官 助理 余 嘉 佳
书 记 员 林剑虹（代）
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初5639号
原告：孟广林，男，1965年3月4日出生，汉族，居民，住丰县。
委托诉讼代理人：石秀云，女，1963年3月10日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：韩栋，男，1961年12月23日出生，汉族，居民，住沛县。
原告孟广林与被告韩栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告孟广林于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟广林的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟广林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟广林负担。
代理审判员 李 敏
二〇一六年十一月三日
书 记 员 蒋丽莎
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00300号
申请人：方陆旗。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，董事长。
被申请人：皖江金融租赁有限公司。住所地：安徽省芜湖市镜湖区镜湖路35号。组织机构代码：58887135-9。
法定代表人：李铁民，董事长。
本院在审理方陆旗诉芜湖石硊江海轮船有限公司、皖江金融租赁有限公司船员劳务合同纠纷一案中，申请人方陆旗于2014年9月11日向本院提出海事证据保全申请，请求对“国用18号”轮的国籍证书、所有权证书、检验证书、签证记录、抵押担保、融资租赁或其他能够证明该轮权属关系的法定证书予以保全。
本院经审查认为，申请人方陆旗的海事证据保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人方陆旗的海事证据保全申请；
二、对“国用18号”轮的国籍证书、所有权证书、检验证书、签证记录、抵押担保、融资租赁或其他能够证明该轮权属关系的材料予以保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓毅
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杨骋
鹤壁市鹤山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹤山刑初字第37号
公诉机关鹤壁市鹤山区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年11月18日出生。
辩护人杨红军，河南世纪唐人律师事务所律师。
鹤壁市鹤山区人民检察院以鹤山检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人王某某犯行贿罪于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹤壁市鹤山区人民检察院指派检察员刘骁、朱炳宇出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人杨红军到庭参加诉讼，现已审理终结。
鹤壁市鹤山区人民检察院指控：
2008年4月16日，姬家山乡人民政府受鹤壁市公安局委托管理永兴达煤炭开采有限公司，并成立暂时保管领导小组，被告人王某某负责煤矿井下的安全和技改工作。2008年5月2日，煤矿发生一起死亡1人的重大安全事故，主管安全工作的被告人王某某隐瞒事故、私自处理，并多次找冯某某、陈某某等乡有关领导协调谋求矿负责人职务。2008年5月8日，王某某被任命为煤矿生产经营工作组组长，负责煤矿安全生产、技术改造和财务等全面工作。为感谢陈某某、冯某某对其的提拔，其积极向陈某某、冯某某进行行贿。
1、2008年中秋节前的一天，为感谢陈某某对其职务提升的帮助，被告人王某某在军民花园二区北门将10万元现金和一块价值27810元的手表，送给了陈某某。
2、2008年5、6月份，被告人王某某先后五次到冯某某办公室共送给冯某某现金11万元。
公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定，情节严重，应当以行贿罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述、证人证言、书证等证据材料相印证。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。其辩护人认为被告人王某某没有谋取不正当利益，不构成行贿罪；有自首情节，被告人在被追诉前主动交代行贿行为，可以减轻或免除处罚。
经审理查明：2008年4月16日，鹤壁市姬家山乡人民政府受鹤壁市公安局刑事警察支队委托管理鹤壁市永兴达煤炭开采有限公司，并成立暂时保管领导小组，被告人王某某负责煤矿井下安全和技改工作。2008年5月2日，煤矿发生重大安全事故，造成一人死亡，被告人王某某隐瞒事故、私自进行了处理。2008年5月8日，被告人王某某被姬家山乡人民政府任命为煤矿生产经营工作组组长，主持煤矿的生产经营工作。为感谢乡长陈某某、乡党委书记冯某某对其的提拔，王某某向陈某某、冯某某进行了行贿。具体如下：
1、2008年中秋节前的一天，被告人王某某在鹤壁市淇滨区军民花园二区北门将10万元现金和一块手表送给陈某某。
2、2008年5、6月份，被告人王某某先后五次到冯某某办公室送给冯某某现金11万元。第一次是2008年5月份的一天，被告人王某某到冯某某办公室送给冯某某现金1万元；第二次是2008年5月份的一天，被告人王某某到冯某某办公室送给冯某某现金2万元；第三次是2008年5、6月份的一天，被告人王某某到冯某某办公室送给冯某某现金1万元；第四次是2008年6月份的一天，被告人王某某到冯某某办公室送给冯某某现金2万元；第五次是2008年6、7月份的一天，被告人王某某到冯某某办公室送给冯某某现金5万元。
上述事实，公诉机关提供有被告人王某某的供述，证人陈某某、冯某某等人的证言；姬家山乡人民政府文件和会议记录、被告人前科证明、户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某在煤矿发生安全事故后隐瞒不报、私自处理，后又被任命为煤矿生产经营工作组组长，并向主要领导给予财物，其行为属于为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，构成行贿罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。因被告人王某某在被检察机关刑事立案前已向有关部门交代行贿行为，属于在被追诉前主动交代行贿行为，可以减轻或免除处罚，被告人当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。但辩护人认为被告人不构成行贿罪的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。辩护人认为被告人构成自首的意见，证据不足，本院不予采纳。为打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项、第十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年。
（被告人刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某刑期自2015年2月13日起至2016年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尤文广
审 判 员 王保军
代审判员 张爱香
二〇一五年八月十四日
书 记 员 崔雪峰
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第04351号
原告梁芳，女，1962年9月29日出生，汉族。
被告李媛，女，1964年7月28日出生，汉族。
原告梁芳诉被告李媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月底，其经朋友介绍，在被告处用火攻治疗方法治疗四肢驱寒。起初感觉有轻微效果，后又去治疗十多次，逐渐熟悉。被告说她想做理财，前景比较好，三个月后就有巨额利润，需向原告借款35000元。因其当时对被告的医术抱有幻想，难以推脱，便于2014年4月7日从广东东莞工商银行东莞分行南城支行向被告汇款35000元。5月份从东莞回西安后，被告补写了借条。三个月后，原告多次找被告索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款35000元，按同期银行利率支付借款利息，并承担本案诉讼费。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，在交往过程中，被告向原告提出借款，原告遂于2014年4月7日通过银行转账形式向被告转款35000元，之后，被告于同年5月16日向原告出具借条一份，载明“今借到梁芳叁万伍仟整”。借款之后，被告未向原告归还。
上述事实，有借条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方意思表示明确，该借贷关系合法有效。该借条未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内归还，现原告主张被告还款于法有据，本院予以支持。该借条亦未约定利息，按照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故，对原告主张支付利息一节不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李媛于本判决生效之日起十日内归还原告梁芳借款35000元；
二、驳回原告梁芳其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告李媛承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 史 琳
代理审判员 孙龙君
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 邓 洁
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三垦民二初字第52号
原告杨开华，男，汉族，1984年2月15日出生。
委托代理人李福俊，新疆庸和律师事务所律师。
被告鲜孟君，男，回族，1982年8月1日出生。
原告杨开华与被告鲜孟君民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员赵昕独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告杨开华及其委托代理人李福俊到庭参加诉讼，被告鲜孟君经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告曾为同事，2013年10月21日，被告鲜孟君向原告借现金20000元，约定2013年11月30日还款，现被告不还款也不接电话，为此，原告诉至法院要求被告归还欠款20000元，逾期利息975元（20000×4.875‰×10个月），并承担本案诉讼费用。
原告提交借条原件一份，证明被告鲜孟君从原告杨开华处借款20000元，约定还款时间为2013年11月30日的事实。
被告鲜孟君未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经当庭举证、认证，原告出示的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告杨开华与被告鲜孟君系同事关系，2013年9月至10月期间，被告鲜孟君分多次从原告杨开华处借款，总计借款20000元。2013年10月21日，被告鲜孟君给原告杨开华出具借条一份，载明：借款总额20000元，借款人鲜孟君，还款时间为2013年11月30日。被告鲜孟君在该借条上签名落款。还款时间到期后，原告给被告打电话，被告不接电话也不还款，原告杨开华遂以被告鲜孟君到期未还款为由诉至本院，要求被告归还欠款20000元，同时承担从2013年12月1日（还款届满次日起）至2014年9月30日期间的逾期还款利息975元（20000×4.875‰×10个月），并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷法律关系应该受到法律保护。被告鲜孟君从原告杨开华处分多次借款共计20000元，并向原告杨开华出具借条，双方形成借贷关系。该借贷行为系双方真实、自愿的意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告鲜孟君未按期履行还款义务，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张逾期利息损失，原告主张从2013年12月1日至2014年9月30日10个月期间4.875‰的月利率，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。被告鲜孟君经合法传唤，拒绝到庭参加诉讼的行为，理应视为放弃对原告所举证据进行质证的默示行为，即对原告主张的案件事实所依据的证据予以承认的行为。被告鲜孟君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲜孟君自本判决生效后十日内偿还原告杨开华借款20000元；
二、被告鲜孟君自本判决生效后十日内支付原告杨开华逾期利息975元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，原告已预交，由被告鲜孟君负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
代理审判员 赵 昕
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈蓓蓓
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执保49号
被执行人：秦士兵。
本院在执行秦士兵诈骗一案中，经查，被执行人秦士兵在中国农业银行潜江章华支行账户内的存款1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人秦士兵在中国农业银行潜江章华支行的存款1000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 徐世平
二〇一八年三月三十日
书记员 韩林君
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂9005执保49号被执行人：秦士兵。本院在执行秦士兵诈骗一案中，经查，被执行人秦士兵在中国农业银行潜江章华支行账户内的存款1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦士兵在中国农业银行潜江章华支行的存款1000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐世平二〇一八年三月三十日书记员  韩林君
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第759号
原告刘亚楠。
委托代理人王川峰，河北浩博律师事务所律师。
被告李璐江。
被告袁红。
本院在审理原告刘亚楠诉被告李璐江、袁红为公路旅客运输合同纠纷一案中，原告刘亚楠于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘亚楠撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘亚楠承担。
审判员 李燕萍
二〇一五年三月二十五日
书记员 何 辉