wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执3900号申请执行人曹田福，男，1963年12月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人蒋顺康，男，1979年1月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。曹田福与蒋顺康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初4632号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，蒋顺康尚欠曹田福借款本金15万元，自愿承担自2016年6月21日起至借款实际还清之日止，按年利率6%计算的利息。于2017年1月27日前归还借款本金10万元且每月归还的借款本金不低于1万元（自2016年9月开始归还）及借款自2016年6月21日至2017年1月27日间的借款利息（利息需于每次归还借款本金时一并结算支付）。于2017年5月31日前归还借款本金5万元且每月归还的借款本金不低于1万元及借款自2017年1月28日至2017年5月31日间的借款利息（利息需于每次归还借款本金时一并结算支付）。如果蒋顺康未按约履行，曹田福有权就全部未付款项一并向法院申请执行。案件受理费3300元，减半收取1650元，由蒋顺康负担，于2016年8月31日前向曹田福支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人蒋顺康所有的银行存款、房产及车辆情况，但均未查到。另查明被执行人蒋顺康现去向不明，已被本院列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案暂缓执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被查封的房产外未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0481民初4632号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出异议。审 判 长  丁文标审 判 员  刘 原代理审判员  陶 菁二〇一七年三月二十二日书 记 员  胡志浩
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商辖初字第0035号
原告昆山三人行精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌工商管理区苏杭路北侧，法律文书送达地址：昆山市前进东路1238号东方华庭3B402室（江苏朋德律师事务所）陈必谦收。
法定代表人李新建，该公司董事长。
委托代理人陈必谦、郑昌华，江苏朋德律师事务所律师。
被告江苏东方汽车装饰件总厂，住所地丹阳市新桥镇北，法律文书送达地址：同上。
法定代表人聂刚龙，该公司董事长。
本院在审理原告昆山三人行精密模具有限公司与被告江苏东方汽车装饰件总厂加工合同纠纷一案中，被告江苏东方汽车装饰件总厂在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告已向丹阳市人民法院提起诉讼，诉讼过程中确认为买卖合同纠纷，双方亦曾口头约定争议管辖法院为丹阳市人民法院，且合同的交货地在丹阳，依民事诉讼法的规定，本案应由被告住所地法院管辖，故请求将本案移送至丹阳市人民法院审理。
经审理查明：原告昆山三人行精密模具有限公司提供了与被告江苏东方汽车装饰件总厂于2010年1月5日、2月22日、23日签订的《模具制造合同书》三份、报价单、送货单对帐单单及增值税发票等相关证据；被告未提供任何证据。
本院认为：依据原告提供的证据，足以证明，原告与被告江苏东方汽车装饰件总厂双方签订合同，由原告按被告提供的图纸要求制作模具，双方在合同中约定苏州地方法院为第一管辖法院，该约定不明确，约定无效，双方在合同中亦未约定履行地。本案为加工合同，应以加工合同的履行地确定管辖。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第20条：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”的规定，本案原被告对履行地未作约定，本案的加工行为在地原告方，原告现向本院提起诉讼，符合法律规定，故本院对本案有管辖权，被告江苏东方汽车装饰件总厂的异议理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告江苏东方汽车装饰件总厂对本案管辖权提出的异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由被告江苏东方汽车装饰件总厂负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年二月十八日
书记员 张 雯
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信民一初字第178号
原告李某，个体户。
被告余某，个体户。
被告苏某，个体户。
被告叶某，个体户。
被告黄某，个体户。
本院受理原告李某诉被告余某、苏某、叶某、黄某租赁合同纠纷一案后，被告余某、苏某、叶某、黄某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告余某、苏某、叶某的户籍所在地、住所地均在上饶县，被告黄某也一直居住在上饶县皂头某片石厂内，且本案的合同履行地亦在上饶县，故本案应由江西省上饶县人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告提供的被告黄某住址不存在，被告黄某在信州区亦没有房产，其经常居住地不在信州区，被告余某、苏某、叶某的户籍地及经常居住地均在上饶县，且合同履行地亦在上饶县，故本案应由江西省上饶县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
被告余某、苏某、叶某、黄某对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省上饶县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 胡冰
二〇一五年四月二十日
代书 记员 倪雄
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初44677号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，总经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
被告王春伟。
原告天津市鹏盛物业管理有限公司与被告王春伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员姬凯适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯倩文到庭参加了诉讼，被告王春伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年7月5日，原告与滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定自2014年7月1日起由原告为该小区提供物业服务。合同签订后，原告依约自2014年7月1日至2015年6月30日向被告提供了物业服务，但被告至今未交纳物业费，原告催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付自2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业费571元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系；
3、挂号信邮寄清单，证实原告已通过邮寄挂号信的形式对被告进行了物业费的书面催收；
4.撤出通知一份，证明原告公司的撤出日期。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽世纪花园小区XX号楼X门XXX室的业主，房屋建筑面积95.14平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会于2014年7月5日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.5的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2014年7月1日至2016年6月30日。后于2015年6月30日原告撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告拖欠原告2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业费。
上述事实，有原告提交的证据予以证实。
本院认为，原告天津市鹏盛物业管理有限公司与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2014年7月1日至2015年6月30日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自认服务期间在小区公共设施、设备的维护方面存在一定瑕疵，故自愿放弃10%物业费的主张，符合法律规定，本院准予。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王春伟于本判决生效后十日内给付原告天津市鹏盛物业管理有限公司自2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业管理服务费的90%，计人民币513.75元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 姬凯
二〇一六年五月三十日
书记员 李娜
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第02041号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
被告陶珍菊，系字号为“武汉市新洲区月光留步酒吧”的个体工商户。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告陶珍菊侵犯音乐电视作品《朋友难当》复制权及放映权纠纷一案，于2014年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李培民担任审判长，代理审判员黄俊、人民陪审员曾晨参加评议的合议庭，于2014年8月21日公开开庭审理本案。原告中国音像著作权集体管理协会的委托代理人杨本龙到庭参加诉讼。被告陶珍菊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审结束后本院宣判前，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告陶珍菊的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 黄 俊
人民陪审员 曾 晨
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐 刚
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长民执字第635-1号
申请执行人崔某某。
被执行人王某某。
申请执行人崔某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，长岭县人民法院于2011年12月29日作出的（2011）长民初字第2630号民事判决，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告崔某某财产损失2000元，此款于判决生效后立即给付。二、原告崔某某剩余的财产损失10500元，由被告王某某赔偿，此款于判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告华安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司负担8元；剩余42元，由被告王某某负担。该判决生效后，申请执行人于2012年5月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的赔偿财产损失10500元及案件受理费42元的义务。本院于同日立案执行。申请执行人于2014年1月15日向本院提交撤回执行申请书。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第2630号民事判决确定的义务予以终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年二月二十六日
书记员 冯 岩
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长民执字第635-1号
申请执行人崔某某
被执行人王某某
申请执行人崔某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，长岭县人民法院于2011年12月29日作出的（2011）长民初字第2630号民事判决，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告崔某某财产损失2000元，此款于判决生效后立即给付。二、原告崔某某剩余的财产损失10500元，由被告王某某赔偿，此款于判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告华安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司负担8元；剩余42元，由被告王某某负担。该判决生效后，申请执行人于2012年5月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的赔偿财产损失10500元及案件受理费42元的义务。本院于同日立案执行。申请执行人于2014年1月15日向本院提交撤回执行申请书。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第2630号民事判决确定的义务予以终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年二月二十六日
书记员 冯 岩
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执688号
申请人莫力达瓦达斡尔族自治旗金瑞典当有限公司。
被执行人杜玉荣，女，1966年9月23日出生，达斡尔族，个体工商户。
被执行人那占柱，男，1963年9月30日出生，鄂温克族，个体工商户。
被执行人金彩英，女，1956年10月10日出生，达斡尔族，莫旗第四小学教师。
被执行人孟丽，女，1969年1月16日出生，鄂温克族，莫旗交通局职工。
被执行人杜丽雅，女，1971年5月12日出生，达斡尔族，莫旗第四小学教师。
被执行人梁国华，男，1971年1月1日出生，达斡尔族，职教中心职工。
2017年11月2日本院受理了莫力达瓦达斡尔族自治旗金瑞典当有限公司申请执行杜玉荣、那占柱、金彩英、孟丽、梁国华、杜丽雅借款合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人那占柱杜玉荣金彩英7孟丽账户存款予以冻结，扣划后交付申请人本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执688号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 张大祺
审判员 王立忠
二〇一七年十二月十一日
书记员 李冬雪
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第1073号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。
负责人：郑青，行长。
委托代理人：刘焕发，山东宏鼎律师事务所律师。
被告：井明良。
被告：张惠芹。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行上海延东支行）诉被告井明良、张惠芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李方晓独任审理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行上海延东支行的委托代理人刘焕发到庭参加了诉讼。被告井明良、张惠芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行上海延东支行诉称：原告与二被告于2014年6月26日签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为34万元，贷款期限36个月，自2014年6月26日起至2017年6月26日止；现贷款年利率为11%，并按年浮动；贷款用于支付购买奥迪小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；原告同意将其所有的鲁V×××××号牌车辆作为抵押。合同还约定若被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年12月27日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告井明良、张惠芹偿还原告借款本金299903.19元及利息23499.12元、逾期利息7195.27元（以上数额计算截止至2015年9月19日，之后的利息、逾期利息按照合同约定计算至本息全部清偿之日止）；2、原告对鲁V×××××号牌车辆享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。
被告井明良、张惠芹均未到庭，亦未答辩。
经审理查明：二被告签署平安银行个人汽车消费贷款申请表一份，约定二被告向原告申请汽车消费贷款34万元，且授权原告将该贷款全部划付给（经销商）潍坊宝城汽车销售有限公司的指定账户。
2014年5月21日，原告与二被告签订个人担保贷款合同一份，约定二被告向原告借款34万元用于购买汽车，期限36个月，贷款利率在基准利率基础上上浮100%，逾期罚息利率在贷款执行利率基础上加收50%，还款方式为按月等额还款。被告将其名下的鲁V×××××号牌车辆抵押给原告，并于2014年6月27日办理了抵押登记。
原告于2014年6月27日按约发放借款34万元，期限自2014年6月27日至2017年6月27日，贷款月利率10.25‰。二被告未按约还款，截止到2015年9月19日，尚欠原告借款本金299903.19元及利息23499.12元、逾期利息7195.27元。原告主张之后的利息、罚息等按合同约定计算至实际清偿之日。
以上事实，有原告提交的平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、汽车登记证、个人借款借据、特种转账、贷款罚息表及当事人陈述在案为证。
本院认为：二被告签署的平安银行个人汽车消费贷款申请表，原告与二被告签订的个人担保贷款合同，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。
原告按约发放了34万元借款，二被告未按约偿还，应按约偿还原告欠付借款本金299903.19元、利息23499.12元、逾期利息7195.27元（以上数额计算截止至2015年9月14日，之后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日止）。
二被告将被告井明良名下鲁V×××××号牌车辆抵押给原告，并办理了抵押权登记，因此原告对鲁V×××××号牌车辆享有优先受偿权。
被告井明良、张惠芹经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告井明良、张惠芹于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金299903.19元、利息23499.12元、逾期利息7195.27元（以上数额计算截止至2015年9月14日，之后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日止）；
二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对鲁V×××××号牌车辆享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6259元，减半收取3129.5元，由被告井明良、张惠芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李方晓
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李 磊
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）津海法执字第109号
申请执行人：天津乾海船务有限公司。住所地，天津市滨海新区塘沽北塘馨宇家园小区泰山路1-25号。
法定代表人：齐俊勇，总经理。
委托代理人：齐俊美，天津乾海船务有限公司职员。
被执行人：天津滨海新区塘沽海鹏船务有限公司。住所地，天津市滨海新区塘沽和平北路兴园里。
法定代表人：王志林，总经理。
申请执行人天津乾海船务有限公司依据本院（2013）津海法商初字第682民事判决书，于2014年4月22向本院申请执行。
经查，被执行人下落不明，虽经多方查找，未能查找到被执行人可供执行的财产。
本院认为，申请执行人天津乾海船务有限公司作为本案债权人，未能提供被执行人财产线索，本院也未能查找到有可供执行的财产线索，本案应依法程序终结。本案申请执行标的额为人民币101150元，上述债权未能受偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）津海法执字第109号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴彦军
代理审判员 杨玉财
代理审判员 刘 冬
二〇一四年十月九日
书 记 员 白 鑫
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第8379号
原告晋江三杭服饰有限公司，
法定代表人何杭智，该公司董事长。
委托代理人赖文森，福建协志律师事务所律师。
被告露友（中国）有限公司，
法定代表人丁路生，该公司董事长。
原告晋江三杭服饰有限公司诉被告露友（中国）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖文森到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告委托其加工服装，尚欠加工款2084002.8元。请求判令，被告立即支付该加工款，并自起诉之日（2014年10月29日）起至还款之日止，按银行同期贷款利率计算支付逾期付款利息。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1.2012年6月8日的《服装定制合同》复印件1份，定制方为被告（由陈淑芬签名并加盖被告的合同专用章），原告为承揽方。以此证明被告委托原告加工服装及陈淑芬是被告的职员。
2.《露友2012年秋冬入库数量金额明细》原件1份，确认：“结欠货款（即加工报酬）合计2084002.8元，陈淑芬，2013年8月10日”，原告以此证明，被告尚欠其加工报酬2084002.8元。
另查明，本院审理原告石狮市锦利纺织品贸易有限公司诉被告露友（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，案号为（2013）晋民初字第5149号，在该案中，被告对陈淑芬于2012年9月4日出具的《结算凭证》加盖财务专用章确认，该案判决（为生效判决）确认被告对该笔对账承担民事责任。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。证据1虽为复印件，但陈淑芬代表被告的行为能与（2013）晋民初字第5149号案的生效判决内容相印证。证据2系债权凭证，内容与证据1能互相印证。据此，原告主张被告尚欠加工报酬2084002.8元，因被告也未提出异议，予以采信。即证据1、2与本案具有关联性和客观真实性，可作为本案的定案依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告因经营需要委托原告加工服装，截止2013年8月10日尚欠加工报酬2084002.8元。
综上所述，本院认为，原、被告之间所达成的加工合同的意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原、被告在结算加工报酬时没有约定付款期限，对此，原告有权随时要求被告付款，但应给被告必要的准备时间。原告起诉后至今，被告仍未能支付报酬，已构成逾期付款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。逾期付款利息应自2014年10月29日（即起诉之日）起至还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告露友（中国）有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告晋江三杭服饰有限公司加工报酬2084002.8元，并支付自2014年10月29日起至还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23472元，因适用简易程序审理，减半收取11736元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林海堤
二〇一四年十二月二十三日
书记员 潘苗玉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第543号
原告：朱来福，男，1981年11月24日出生，汉族，农民，住所地睢县孙聚寨乡朱庄村。
被告：周永波，男，1985年2月11日出生，汉族，农民，住所地睢县白庙乡仲集村。
被告：任新宽，男，1963年1月11日出生，汉族，农民，住所地睢县白庙乡仲集村。
原告朱来福因与被告周永波、任新宽劳务合同纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱来福撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告负担。
审 判 长 李相龙
审 判 员 赵长永
人民陪审员 蒋 慧
二〇一五年七月二日
书 记 员 聂 松
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅商初字第483号
原告：建德市农村信用合作联社下涯信用社，住所地：建德市下涯镇之江路***号。
诉讼代表人：欧阳旭明，主任。
委托代理人：徐静（特别授权），该社信贷员。
被告：傅志刚。
被告：傅国清。
原告建德市农村信用合作联社下涯信用社（以下简称下涯信用社）与被告傅志刚、傅国清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告下涯信用社的委托代理人徐静及被告傅国清到庭参加诉讼，被告傅志刚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：2013年9月22日，我社与被告傅志刚签订个人循环保证借款合同一份，约定�告傅志刚向我社借款100000元，借款期限自2013年9月22日至2015年9月20日。合同签订当日，我社依约向傅志刚发放借款100000元，借款期限为2013年9月22日至2015年9月20日，月利率为6.6625‰。由被告傅国清对借款本息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用承担连带责任保证。现借款虽未到期，但被告傅志刚未按约定支付借款利息，被告傅国清也未承担保证责任。我社向被告多次催讨无果，为维护我社的合法权益，现诉至法院，原告明确后的诉讼请求为：一、判令被告傅志刚立即归还原告借款本金100000元，支付利息4619.33元（利息计算至2014年7月15日，2014年7月16日起至判决确定给付之日止的利息按月息9.99375‰另计），本息合计104619.33元，并承担本案诉讼费用。二、被告傅国清对上述应付款项承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、个人循�保证借款合同复印件一份（与原件核对无异），用以证明原告与借款人傅志刚和担保人傅国清签订了保证借款合同，合同对贷款的本金、利率及借款的其它事项进行约定的事实。
2、借款借据复印件一份（与原件核对无异），用以证明原告已经按照约定向傅志刚发放了100000元贷款的事实。
被告傅志刚未到庭答辩，亦未提交证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行举证、质证的权利。
被告傅国清答辩称：傅志刚的这笔借款是到明年9月份才到期的，我认为原告现在就来起诉是没有道理的。
被告傅国清对其抗辩意见未提供证据。
原告提供的证据，被告傅国清质证后均无异议，本院审查后认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，对其证据效力予以确认。
根据当事人诉辩意见及提供的有效证据，本院查明事实如下：
2013年9月22日，原告下涯信用社与被告傅志刚、傅国清签订个人循环保证借款合同一份，约定被告傅志刚向原告借款100000元，傅志刚使用上述借款额度的期限自2013年9月22日起至2015年9月20日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮30%确定，若遇基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整。并由被告傅国清为上述借款本息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用承担连带责任保证。合同约定按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，贷款人有权提前收回贷款。合同同时约定，借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订当日，原告向傅志刚发放贷款100000元，并在借款借据中确定借款期限至2015年9月20日止，借款月利率为6.6625‰。后被告傅志刚仅支付了2014年3月20日前的利息，此后利息至今未付，被告傅国清亦未代为支付，原告催款无果，故成讼。
本院认为，原告下涯信用社与被告傅志刚、傅国清签订的个人循环保证借款合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。借款人在收到借款后应当按照合同约定的期限支付利息。现借款人傅志刚未按时付息，保证人傅国清亦未承担保证责任代为支付，其行为均已构成违约，原告有权根据合同约定提前收回借款。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告傅志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅志刚于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社下涯信用社借款本金100000元，并支付计算至2014年7月15日止的利息4619.33元（自2014年7月16日起至本判决确定给付之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率9.99375‰另计）。
二、被告傅国清对被告傅志刚上述应付款项承担连带清偿责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2392元，由被告傅志刚负担，被告傅国清连带负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 赖梅君
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 郑根寿
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 姚 芳
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2979号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。
被执行人韩学芸，农民。
被执行人韩坡，成年人，农民。系韩学芸之子。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人韩学芸、韩坡借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第3347号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一六年一月十二日
书记员 陈少敏
李 某 危 险 驾 驶 案 刑 事 判 决 书
朝阳县人民法院
刑事判决书
（2016）辽1321刑初1号
公诉机关朝阳县人民检察院。
被告人李某，男，1980年9月16日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳县东大屯乡。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月3日被朝阳县公安局刑事拘留，同年4月6日被朝阳县公安局取保候审，2015年10月24日被朝阳县人民检察院取保候审。现于居住地候审。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员房永瑜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李某于2015年4月3日16时30分许，酒后驾驶辽N389**号小型汽车在朝阳县东大屯乡大屯村锦赤线69KM＋100M路段处行驶，被朝阳县公安局民警当场查获。经朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验，李某血液中酒精含量为146mg／100ml。被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓捕经过，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书，驾驶证、机动车查询记录单，辩认笔录，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在公路行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人能够自愿认罪，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 刚
二〇一六年一月十一日
书 记 员 赵晓飞
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）杭桐行审字第65号
申请执行人：桐庐县环境保护局。住所地：桐庐县城南街道金堂山路**号。
法定代表人：张利军。
委托代理人：陆满青。
被执行人：方刚明。
申请执行人桐庐县环境保护局于2013年11月25日向本院提出申请，要求对被执行人方刚明强制执行罚款40000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查本院认定：被执行人方刚明未取得相关资质，擅自接受委托从事电镀污泥等危险固体污染物的处置工作。2013年5月11日，申请执行人桐庐县环境保护局对江南镇石阜村一废厂房进行执法检查时，发现被执行人方刚明在该废弃厂房内晾晒8.28吨电镀污泥。申请执行人桐庐县环境保护局认为被执行人方刚明的行为已违反了《浙江省环境污染监督管理办法》第三十一条第三款规定。根据《浙江省环境污染监督管理办法》第四十九条的规定，于2013年6月20日对被执行人方刚明作出桐环罚字（2013）第18号行政处罚决定书，决定罚款人民币四万元。罚款限于收到行政处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书于2013年6月25日送达了被执行人方刚明。后被执行人方刚明在指定期限内既未自动履行也未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼。2013年10月10日申请执行人桐庐县环境保护局向被执行人方刚明送达行政处罚罚款催告通知书，要求其在2013年10月23日前缴纳罚款人民币四万元，但被执行人方刚明仍未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县环境保护局作出的桐环罚字（2013）第18号行政处罚决定书，认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许对被执行人方刚明强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 水
代理审判员 姚秋娉
人民陪审员 罗 敏
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 高柳萍
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民二初字第474号
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司。
法定代表人祝保全，宏运公司董事长。
委托代理人冯磊，漯河宏运汽车运输集团有限公司职员。
被告张水德，男，1961年生。
原告宏运公司与被告张水德挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告宏运公司的委托代理人冯磊到庭参加诉讼。被告张水德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏运公司诉称：被告于2000年购买货车一台，经与原告协商，将豫L033**号车挂靠到原告公司经营，双方协商被告每月向原告交纳挂靠管理费300元。但自2013年1月起，被告不严格履行义务，拖欠挂靠费300元，并经多次催要拒不交纳，已严重违约，请求判令解除双方的挂靠关系，将豫L033**号车过户出原告的公司，交回有关运营证件，支付管理费100元，并承担诉讼费。
被告张水德未答辩。
经审理查明：2000年被告张水德与原告宏运公司协商，将其购买的豫L033**号货车挂靠到原告宏运公司从事货物运输，并办理了车主为原告宏运公司的机动车行驶证，原告宏运公司称，被告张水德每月向公司交纳挂靠费300元，原告宏运公司履行了协商义务，而被告张水德不履行义务，拖欠挂靠费300元，并经多次催要拒不交纳，也未将车辆过户出原告宏运公司，交回有关营运证件，引起纠纷，原告宏运公司具状起诉，请求法院判令解除双方的挂靠关系，将豫501**号货车过户出原告宏运公司，交回有关营运证件，支付管理费100元，并承担诉讼费。
本院认为：被告张水德将其购买的车牌照为豫L033**号货车挂靠到原告宏运公司从事货物运输属实，且有豫L033**号货车的机动车行驶证予以证明，本院予以认定。被告张水德未按双方协商履行挂靠义务，原告宏运公司的诉讼请求，本院予以支持。被告张水德作为豫L033**号货车的实际车主，不在原告宏运公司营运后，应将有关营运证件交还原告宏运公司，并将车辆过户出原告宏运公司，因被告张水德不履行该义务，酿成纠纷，应承担全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告漯河宏运汽车运输集团有限公司与被告张水德的车辆挂靠关系。
二、被告张水德将豫L033**号车过户出原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，交回有关营运证件。
三、被告张水德支付给原告漯河宏运汽车运输集团有限公司管理费100元。
上述（二）、（三）项判决在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由被告张水德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 曹玉娥
审 判 员 何建军
人民陪审员 李军安
二〇一四年三月三十日
书 记 员 颜利丹
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广知民初字第0021号
原告北京全景视觉网络科技有限公司。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人张瑞，该公司工作人员。
被告扬州报业传媒集团有限公司。
被告浙江世友木业有限公司。
本院受理的原告北京全景视觉网络科技有限公司诉被告扬州报业传媒集团有限公司、被告浙江世友木业有限公司著作权侵权纠纷一案，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意愿，且无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
（此�无正文）
审 判 长 潘 刚
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘明康
二〇一四年七月八日
书 记 员 时 曼
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第634号
罪犯齐鹏歌，男，1990年5月2日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省平顶山市人民法院于2013年3月14日作出（2013）平龙刑初字第3号刑事判决，认定被告人齐鹏歌犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十一年五个月，罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一五年十二月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人齐鹏歌于2011年6月至2012年6月间，伙同他人在平顶山市石龙区抢劫二起、盗窃七起，涉案手机、电缆等财物价值人民币五万七千八百余元。
罪犯齐鹏歌在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯齐鹏歌自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯齐鹏歌减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月16日起至2022年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李争伟
云浮市云安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5303刑初8号
公诉机关云浮市云安区人民检察院。
被告人张某某，男，1994年9月29日出生，汉族，初中文化，农民，住云浮市云安区。2014年11月27日因本案被云浮市公安局取保候审，2015年9月18日被云浮市云安区人民检察院取保候审。2016年1月6日被本院取保候审。
云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，云浮市云安区人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云浮市云安区人民检察院指控，2014年9月7日01时50分许，被告人张某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车乘搭黄某某由肇庆往罗定方向行驶，行至云浮市世纪大道中与南山路交汇处路段时，与从反方向行驶左转往河滨西路方向的由罗某甲驾驶的粤W3＊＊**号小型轿车发生碰撞，造成张某某、黄某某受伤，两车损坏的交通事故。经广东省云浮市公安司法鉴定中心对被告人张某某的血样进行检验，检验结果为：从张某某血样检验出乙醇含量为168mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的规定，被告人张某某静脉血中酒精含量已超过醉酒驾车的标准。
针对指控的事实，公诉机关向法庭提供了证人证言，现场勘查笔录、图照，广东省云浮市公安司法鉴定中心检验报告，广东衡正法医临床司法鉴定所鉴定意见书，被告人的供述等证据，据此认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。
被告人张某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪没有意见，但认为发生事故时不是其驾驶摩托车的，其只是在离开水晶吧到皇朝会酒吧这一段路驾驶了摩托车。
经审理查明，2014年9月7日01时50分许，被告人张某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车乘搭黄某某由肇庆往罗定方向行驶，行至云浮市世纪大道中与南山路交汇处路段时，与从反方向行驶左转往河滨西路方向的由罗某甲驾驶的粤W3＊＊**号小型轿车发生碰撞，造成张某某、黄某某受伤，两车损坏的交通事故。经广东省云浮市公安司法鉴定中心对被告人张某某的血样进行检验，检验结果为：从张某某血样检验出乙醇含量为168mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的规定，张某某静脉血中乙醇含量达到醉酒驾车的标准。经云浮市公安局交通警察支队市区大队出具的道路交通事故认定书认定：张某某、罗某甲承担此事故的同等责任，黄某某不承担事故的责任。
以上事实，有经法庭质证，能相互吻合，相互印证的下列证据证实：
1、被告人张某某的供述与辩解。
2、证人黄某某、罗某甲、罗某乙的证言。
3、受案登记表、立案决定书、线索来源及查破经过。
4、现场勘验笔录及图照。
5、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单。
6、交通事故车辆技术检验报告。
7、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、广东省云浮市公安司法鉴定中心检验报告、广东衡正法医临床司法鉴定所鉴定意见书。
8、道路交通事故认定书。
9、常住人口信息登记表。
10、云浮市人民医院诊断证明书。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，醉酒无证驾驶机动车辆，血液中酒精含量达168mg／100ml，且造成交通事故，负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立。被告人张某某认为发生事故时不是其驾驶摩托车的意见，经查，被告人张某某在侦查阶段的二次供述中均承认是其驾驶摩托车发生事故的，且有证人黄某某的证言和广东衡正法医临床司法鉴定所鉴定意见书证实2014年9月7日交通事故发生时被告人张某某处于驾驶位、黄某某处于乘坐位，因此被告人张某某的辩解意见依据不足，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。罚金限在判决生效后30日内缴交。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈华彬
代理审判员 何志东
人民陪审员 叶树标
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李伟霖
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扎行初字第2号
原告林海臣，男，1955年1月22日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
被告扎兰屯市林业局，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人杨详昆，职务局长。
第三人梁田发，男，个体，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
原告林海臣不服扎兰屯市林业局于2014年11月11日作出的扎林发（2014）193号《关于林海臣要求恢复荒山配套承包关系的答复》一案，本院依法进行了审理。
原告林海臣诉称，2002年4月20日某镇政府与某镇某村二组村民都某某、林海臣、张某某、曹某某、曹某甲、王某某、于某某、张某甲等10家签订退耕还林合同，并由都某某签订了整体70亩的退耕还林合同。其中有原告退耕还林地9.5亩。市政府为鼓励退耕还林，规定给退耕还林户配套承包荒山。某镇政府、扎兰屯市林业局于2002年4月20日与原告签订荒山承包合同，将某村二组东山大砬后坡48亩荒山承包给原告经营。原告经营管护发展榛柴，空地种苕条。2007年被告将原告依法承包的荒山发包给第三人，第三人抢占了原告承包的荒山。为此，原告多年来一直找被告解决，直至2014年11月11日被告作出扎林发（2014）193号答复。请求法院依法1、确认被告答复发包行为违法；2、撤销被告与第三人签订的国有次生林分户管户合同；3、返还原告承包二组东山大砬后荒山48亩；4、赔偿榛子收入损失126000元，交通费、住宿费、误工费35000元。
本院认为，人民法院受理行政案件必须符合相关法律、法规规定。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”。原告不服扎兰屯市林业局于2014年11月11日作出的扎林发（2014）193号《关于林海臣要求恢复荒山配套承包关系的答复》，未向扎兰屯市人民政府申请复议，原告未按《中华人民共和国复议法》的规定申请复议，而向人民法院提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政复议法》第三十条的规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告林海臣的起诉。
案件受理费50元，退还原告林海臣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 崔学颖
审 判 员 常诗陶
人民陪审员 张 敏
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 江 楠
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（五）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）内民三初字第32号
原告魏利兵，男，1978年11月9日生，汉族。
委托代理人侯风振，河南高陵律师事务所律师。
被告李彦美，男，成年，汉族。
被告武书建，男，成年，汉族。
原告魏利兵与被告李彦美、武书建租赁合同纠纷一案，原告于2012年3月16日起诉到院，在审理期间，原告于2012年7月25日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准予原告魏利兵撤回起诉。
案件受理费1130元，减半收取565元由原告魏利兵承担。
审判员 康运庄
二〇一二年七月二十五日
书记员 赵磊刚
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第5240号
原告何某，男，1975年3月15日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告潘某，女，1974年9月25日出生，台湾地区居民，住台湾地区宜兰县宜兰市。
原告何某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告潘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原告经人介绍与被告相识，未经深入了解，双方草率于2003年7月31日在福州市民政局登记结婚。次日，被告即返回台湾。从此，双方失去联系。原告曾向法院提起离婚诉讼，经劝解后，申请撤诉。但自原告撤回起诉后，被告仍去向不明，双方未能和好，夫妻关系名存实亡。原、被告婚后未同居生活，无法建立夫妻感情，夫妻关系名存实亡。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。请求判决原、被告离婚。
被告潘某未作答辩，亦未在本院指定的举证�限内提供证据。
经审理查明，原告何某与被告潘某经人介绍相识，双方于2003年7月31日在福州市民政局登记结婚。次日，被告即返回台湾。从此，双方失去联系。原告曾以双方未同居生活，无法建立夫妻感情为由，向本院起诉离婚，后申请撤诉。但自撤诉后，原、被告仍没有联系，夫妻关系名存实亡。原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、复印自福清市台湾事务办公室被告的身份证及户籍藤本、本院（2013）××民初字第××号民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，双方未同居生活，无法建立夫妻感情，现双方已失去联系，夫妻关系名存实亡。依照《婚姻法》相关规定，可视为原、被告夫妻感�已破裂。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告何某与被告潘某离婚。
本案诉讼费人民币245元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 施 珲
二〇一四年八月十三日
书 记 员 翁秋英
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第1282号
原告高某，女，1983年5月17日出生，汉族，农民。
被告刘某，男，1980年10月14日出生，汉族，农民。
原告高某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法由审判员马文田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称，我与被告经人介绍于2009年1月7日登记结婚，婚后于2009年6月27日生一男孩刘某甲，现随被告生活。因我与被告婚前接触时间较短，草率结婚，婚后未建立起良好的夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵。我曾于2009年11月起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。判决后，我为了维护家庭完整，继续与被告共同生活，但是双方仍没有共同语言，经常吵架，而且被告不让我带孩子，导致夫妻感情彻底破裂。故再次起诉，要求与被告离婚。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原告高某与被告刘某经人介绍相识，2008年同居生活，2009年1月7日登记结婚，婚后于2009年6月27日生一男孩刘某甲。2009年11月，原告曾起诉与被告离婚，本院于2010年1月14日作出（2010）徐民初字第8号民事判决书，判决不准予原告高某与被告刘某离婚。判决后，原告称与被告继续共同生活。2014年8月，原告以夫妻感情破裂为再次由诉来本院，要求与被告离婚。本案经本院调解，双方未能达成一致意见。
上述事实有原告的陈述、结婚登记档案材料、本院（2010）徐民初字第8号民事判决书等证据证实。
本院认为，原告高某与被告刘某婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜建立起来的家庭，和睦相处。虽然原告曾起诉与被告离婚，但原告称本院判决不准离婚后，双方继续共同生活，可见原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，证据不足，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马文田
二〇一四年九月三日
书记员 王 汉
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第0387号
原告金某，男，1948年12月25日生，汉族，退休工人。
被告王某，女，汉族，退休工人。
本院在审理原告金某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告金某经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告金某自动撤诉处理。
审判员 祝永水
二〇一四年六月十二日
书记员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民金初字第2号
原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司。住所地平顶山市矿工路**号院*号楼。
法定代表人申学生，董事长。
委托代理人常静，河南前行律师事务所律师。
委托代理人李阳，河南前行律师事务所律师。
被告徐晓山，女。
被告聂保平，男。
被告袁玉贞，女。
被告徐国红，女。
原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司（以下简称卫东农商行）诉被告徐晓山、聂保平、袁玉贞、徐国红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫东农商行的委托代理人李阳到庭参加诉讼。被告徐晓山、聂保平、袁玉贞、徐国红经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卫东农商行诉称，2012年8月16日，原告卫东农商行与被告徐晓山签订了一份《个人借款合同》，该合同约定卫东农商行向被告徐晓山发放贷款200000元，贷款期限自2012年8月16日至2013年8月16日止，贷款利率为月息10.5‰，还款方式为按月清息，到期还本，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，刘海龙以及被告聂保平、袁玉贞、徐国红与原告卫东农商行签订了一份《保证合同》，承诺自愿为借款人徐晓山的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告卫东农商行依约向被告徐晓山发放贷款200000元。但被告徐晓山除了支付该笔借款的利息至2013年8月31日外，对该笔借款的本金及剩余利息至今没有履行偿付义务，担保人聂保平、袁玉贞、徐国红也未按约履行其担保责任。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告徐晓山偿还我行借款本金200000元及利息46305元（利息自2013年9月1日起计算至2014年11月15日，此后发生的利息顺延计算）；2、判令被告聂保平、袁玉贞、徐国红对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由四被告承担。
被告徐晓山、聂保平、袁玉贞、徐国红未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月10日，被告徐晓山向原告卫东农商行书面申请贷款200000元，用于购电脑。同日，刘海龙以及被告聂保平、袁玉贞、徐国红向原告卫东农商行出具“贷款担保书”，愿意为徐晓山的200000元借款承担担保连带清偿责任。
2012年8月16日，原告卫东农商行与被告徐晓山签订《个人借款合同》一份（合同编号为2012047号），约定原告卫东农商行向被告徐晓山发放借款200000元，借款用途为购电脑，借款期限为自2012年8月16日至2013年8月16日止，贷款利率为月息10.5‰，还款方式为按月清息，到期还本，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告聂保平、袁玉贞、徐国红与原告卫东农商行签订了一份《保证合同》，承诺自愿为借款人徐晓山的该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。
合同签订后，原告卫东农商行依约向被告徐晓山发放贷款200000元。被告徐晓山向原告卫东农商行按照约定支付该笔借款的利息至2013年8月31日，但对该笔贷款的本金200000元及剩余利息至今未履行偿付义务，被告聂保平、袁玉贞、徐国红也未履行保证义务。
本院确认的上述事实由原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、关于徐晓山贷款欠息说明、贷款申请、贷款担保书，徐晓山、聂保平、袁玉贞、徐国红身份证复印件各一份等证据及庭审笔录在卷为凭，这些证据已经本院审查，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，原告卫东农商行与借款人被告徐晓山签订的《个人借款合同》及与担保人被告聂保平、袁玉贞、徐国红签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，均为合法、有效的合同，双方均应依法按约履行各自的义务。合同签订后，原告按约履行了发放贷款的义务，借款人被告徐晓山却未按约定的期限履行还款义务，故卫东农商行要求被告徐晓山偿还本金及利息的诉讼请求，理由正当，应予支持。担保人被告聂保平、袁玉贞、徐国红应按照保证合同的约定对借款人被告徐晓山的本金及利息负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐晓山偿付原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。在偿付借款的同时，按照双方约定的利率计付自2013年9月1日起至全部履行完毕之日止的利息；
二、被告聂保平、袁玉贞、徐国红对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4995元，由被告徐晓山、聂保平、袁玉贞、徐国红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 魏 珉
审 判 员 吴林林
人民陪审员 李向平
二〇一五年三月十六日
书 记 员 石红利
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民金初字第2号
原告卫辉市农村信用合作联社
法定代表人王利，该社理事长。
住所地卫辉市比干大道中段。
委托代理人郭清淮。
被告李德峰。
原告卫辉市农村信用合作联社诉被告李德峰金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月25日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日、10月15日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭清淮、被告李德峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月11日，被告李德峰在原告处贷款10万元，于2007年5月31日到期。李某某在保证担保合同上签名，为该笔贷款提供担保。到期后经原告多次催要，被告未予偿还。截止2014年12月15日，本息合计已达213289.38元。现要求被告李德峰偿还借款本金10万元，利息113289.38元，本息合计213289.38元（2014年12月15日之后的利息按月利率12.2475‰计算至偿清款之日止）。
被告辩称，2007年5月11日，我在保证担保借款合同上签名借款，也认可借款借据上的签名，但我没收到原告10万元。也未在贷款逾期催收通知书上签名，直到现在也没人找我催要借款。我不应承担还款责任。
原告向本院提交的证据材料有：
1、保证担保借款合同一份；
2、借款借据一份；
3、农户小额借款申请书一份；
4、贷款逾期催收通知书二份；
5、被告身份证复印件一份；
6、河南监管局批复一份；
7、贷款利息清单一份。
以上七组证据证明原告诉讼主张成立。
被告向本院申请笔迹鉴定司法鉴定意见书二份。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：
2007年5月11日，被告李德峰向原告借款10万元，于2007年5月31日到期。约定借款月利率12.2475‰。由李某某对该笔借款提供担保，保证期间自2007年5月11日至2009年5月31日。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。经原告催要，被告李德峰分别于2012年12月26日、2013年1月16日在原告发出的贷款逾期催收通知书上签字，对所欠债务予以确认。截止2014年12月15日，被告李德峰欠原告借款本金10万元，利息113289.38元未予支付。庭审中，被告李德峰对其在贷款逾期催收通知书上的签字提出鉴定申请，河南中允司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，确认2012年12月26日、2013年1月16日两份贷款逾期催收通知书上的“李德峰”签名是被告李德峰本人所写。
本院认为，被告李德峰与原告签订的保证担保借款合同，形式要件完备，意思表示真实，合法有效。被告李德峰否认其收到10万元借款，且又否认其在贷款逾期催收通知书上签名。但经鉴定，贷款逾期催收通知书上的“李德峰”签名系其本人所写。因此，应认定被告李德峰为该笔借款的债务人，原告要求其偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李德峰于本判决生效后十日内偿还原告卫辉市农村信用合作联社借款本金10万元，利息113289.38元，合计213289.38元（2014年12月15日之后的利息，以10万元为基数，按月利率12.2475‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，由被告李德峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭 勤
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 蔡海林
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王明霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1678号
原告：赵安杰。
委托代理人：徐红光。
被告：陈小刚。
委托代理人：许莎莎。
委托代理人：吕巍巍。
被告：卢阳。
被告：中国大地财产保险股份有限公司东阳支公司。
代表人：王旭东。
本院在审理原告赵安杰与被告陈小刚、卢阳、中国大地财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵安杰于2013年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵安杰的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵安杰撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告赵安杰负担。
代理审判员 厉晶晶
二〇一三年十一月二十五日
代书 记员 陆承焕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第165号
原告杨某某，女，回族，宁夏海原县人，小学文化，个体业者，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人魏武，银川市西夏区法律援助中心律师。
被告马某某，男，回族，宁夏贺兰县人，高中文化，个体业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告杨某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员唐娣娟适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人魏武、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2000年1月登记结婚，后因结婚证丢失于2010年9月8日补办结婚证，婚后感情尚好，2001年12月生育一女名为马某。在共同生活期间，双方由于被告家人经常干预其家庭生活而导致原、被告发生争吵，继而发展到被告时常打骂原告。2014年2月7日，双方因家庭琐事，被告将原告打伤造成肋骨骨折，被告父亲得知此事后对原告破口大骂，原告迫于无奈，搬出家中居住，但自原告搬出后，被告多次到原告租住房屋处敲门辱骂，现原告认为双方感情已完全破裂，故提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生女马某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；本案诉讼费由被告承担。
被告马某某辩称，本人不同意离婚，我和原告结婚时间较长，夫妻感情尚好，引起原告起诉离婚主要是家人干预因素，从而造成我们之间产生感情上的误会。再者离婚后对孩子成长不利，故不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，于2000年1月登记结婚，后因结婚证丢失于2010年9月8日补办结婚证，婚后感情尚好，2001年12月生育一女名为马某。在共同生活期间，双方因处理与被告家人关系而发生矛盾。原告认为，现双方夫妻感情确已破裂，故提起离婚诉讼，请求依法判如所请。
上述事实，有原、被告双方的陈述及结婚证在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结婚，共同生活时间较长，且育有一女，培养了较好的夫妻感情。原告提起离婚之诉系因其和被告不能正确处理与被告家人家庭关系所引发，原告亦未举证证明双方夫妻感情确已破裂的事实，只要原、被告互敬互爱、互相信任，珍惜以往夫妻感情，尚能和好继续共同生活。故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担，财产分割费516元，退还原告杨某某。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐娣娟
二〇一五年一月十五日
书记员 孙 超
判决书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初239号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人李某某，男，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年4月14日被公安机关抓获，次日被公安机关刑事拘留，同年4月18日被新民市公安局取保候审。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员陈思含出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月14日19时左右，被告人李某某醉酒驾驶白色江淮货车由北向南行驶至新民市铁北客运站附近时被民警发现李某某涉嫌酒后。经新民市公安局物证鉴定室检测其血液中的酒精含量为85mg／100ml。
被告人李某某对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人李某某具有如实供述犯罪事实，缴纳罚金的法定、酌定的从轻情节。综合考虑被告人李某某案发时具有机动车驾驶资质，且血液酒精含量超过立案标准5mg／100ml，被公安机关现场查获时不具备《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》所规定的几种从重情节，结合被告人住所地的社区矫正机关出具的可以适用非监禁刑的评估意见，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王盟
二〇一六年五月十日
书记员 郭芳
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执恢22-01号
申请执行人边青。
被执行人李金刚。
被执行人张香。
被执行人李风平。
申请执行人边青与被执行人李金刚、张香、李风平民间借贷纠纷一案，申请人于2016年2月17日向本院申请恢复执行，本院于同日执行立案。
本案在执行申请人边青与被执行人李金刚、张香、李风平民间借贷纠纷一案中，因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
沧县人民法院作出的（2014）沧民初字第2072号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王坤发
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初4549号
原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道南马路137号。
法定代表人：董祖乐，执行董事。
委托诉讼代理人：高飞云，该公司员工。
被告：夏芳，女，1986年2月7日出生,汉族,住嵊州市。
原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告夏芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告嵊州市安泰物业管理有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嵊州市安泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元�由嵊州市安泰物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一七年七月四日
书记员 单依炜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初9410号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托诉讼代理人：吴朋，身份证住址江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：陆映文，身份证住址广东省佛山市三水区。
被告：雷法忠，身份证住址广东省阳江市江城区。
原告广发银行股份有限公司与被告雷法忠信用卡纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还信用卡欠款本金58993.96元和相应利息、滞纳金、其他手续费。事实和理由：被告向原告申办了卡号52×××21的广发信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。
被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2011年12月12日，原被告缔结《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》。随后，原告向被告核发卡号52×××21的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2016年2月26日止，被告拖欠透支本金58993.96元、利息20425.95元、滞纳金53439.04元、其他手续费4533.06元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告雷法忠给付信用卡透支欠款本金58993.96元及利息、滞纳金、其他手续费（截至2016年2月26日止利息20425.95元、滞纳金53439.04元、其他手续费4533.06元，自2016年2月27日起至被告雷法忠还清款日止的利息、滞纳金、其他手续费按上述客户协议约定标准计算）给原告广发银行股份有限公司。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费3048元，由被告雷法忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 阳广英
人民陪审员 冯间芳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 阮敏青
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第640号
申请执行人：
被执行人：
申请执行人辜良平与被申请执行人成都百康年装饰工程有限公司其他合同纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第138号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都百康年装饰工程有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人辜良平于2014年8月19日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第138号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘应时
二〇一四年十一月七日
书记员 周 根
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第640号
申请执行人辜良平与被申请执行人成都百康年装饰工程有限公司其他合同纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第138号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都百康年装饰工程有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人辜良平于2014年8月19日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第138号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘应时
二〇一四年十一月七日
书记员 周 根
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第434号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人余某，男，1984年12月26日出生，汉族，初中文化，商贩。因本案于2013年9月24日被刑事拘留，2013年10月24日被取保候审，2014年8月4日被继续取保候审，2014年9月12日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人吕金艳，江苏钟山明镜律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）734号起诉书指控被告人余某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院于同日�案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人吕金艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月至2013年5月间，郑某（已判刑）在担任南京立飞科技开发有限公司销售经理期间，利用其职务便利，先后将本公司各类网线计1000余箱非法占为己有，价值共计人民币946653元。郑某先后10余次将其中部分网线低价销售给被告人余某，被告人余某明知系犯罪所得赃物，仍以共计人民币11万余元的价格予以收购。
2013年7月6日，郑某至位于南京市江宁区秣陵街道双龙大道1368号宁湖花园4幢204室的南京立飞科技开发有限公司，利用其从该公司离职后未上交的钥匙开门进入仓库，窃得3M牌6类4对PVC护套FTP屏蔽双绞线4箱、3M牌6类4对低烟无卤护套非屏蔽双绞线28箱、3M牌超5类4对PVC护套非屏蔽�绞线5箱，价值计人民币30308元。被告人余某明知上述网线系犯罪所得赃物，仍以人民币8800元的价格予以收购。
2013年9月23日，被告人余某被公安机关抓获。另查明，被告人余某已赔偿被害单位南京立飞科技开发有限公司人民币50000元，取得了谅解。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、周某、朱某、李某的证言，价格鉴证结论书、出货单、收条、机动车信息查询结果单、刑事判决书、发破案经过及抓获经过、被告人户籍资料、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人余某当庭自愿认罪，积极退赃并取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人余某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名�立，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人余某判处有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人余某的行为不构成情节严重的辩护意见，经审查认为，被告人余某掩饰、隐瞒犯罪所得10次以上且累计数额达到10万元以上，属于情节严重的情形。对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的被告人余某具有认罪态度较好、积极退赃、取得谅解等酌定从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，判决如下：
被告人余某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2017年8月10日止。罚金于本判决发生法律效力的第�日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 俞显斌
人民陪审员 岳兴荣
二〇一四年十一月十八日
见习书记员 张 旭
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1281民初143号
原告石凤英，女，汉族。
委托代理人韦胜国，广西宜人和律师事务所律师。
委托代理人黄霁波，广西超仁律师事务所律师。
被告杨光福，男，汉族。
本院在审理原告石凤英诉被告杨光福排除妨害纠纷一案中，原告石凤英于2016年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自行处分诉讼权利，申请撤诉符合法律规定，没有损害国家或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石凤英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告石凤英负担。
审判员 兰坤
二〇一六年三月十八日
书记�韦宇菲
广东省广州市荔湾区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）穗荔法行初字第69号
原告：黄＊＊。
委托代理人：刘＊＊。
被告：广州市荔湾区人民政府西村街道办事处。
负责人：张＊＊。
被告代理人：颜＊＊。
原告黄＊＊诉被告广州市荔湾区人民政府西村街道办事处不履行法定职责一案，于2014年5月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告黄＊＊及其委托代理人刘＊＊、被告广州市荔湾区人民政府西村街道办事处（以下简称西村街道办事处）的委托代理人颜＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：黄＊＊于2001年6月16日与刘＊＊登记结婚，于2001年12月31日生育女儿刘原玥，属政策内出生；于2006年12月2日生育女儿刘＊＊，属政策内出生；于2008年8月11日生育儿子刘＊＊，属政策外生育。黄＊＊于2008年11月3日在广西贵港市覃塘区人口和计划生育指导站落实女扎手术。广西贵港市覃塘区人口和计划生育局于2008年向黄＊＊夫妇违法生育第三个孩子刘＊＊作出社会社会抚养费征收决定。黄＊＊夫妇于2013年4月16日已全部履行了征收决定，违法生育行为已处理完毕。黄＊＊夫妇从2010年至2013年期间，主动如实向西村街道办事处反映广西、广东两地的计生情况，亦主动配合两地的违法生育处理，西村街道办事处一向对黄＊＊夫妇计生情况的处理是以行政不作为损害黄＊＊的合法权益。故起诉，请求判令西村街道办事处对黄＊＊于2013年12月2日提出的出具计划生育意见的申请依法作出处理。
被告辩称：因黄＊＊的配偶刘＊＊户籍属西村街道办事处行政区域内且居住在国内，故西村街道办事处对黄＊＊异地入户广州申请对其夫妻计划生育情况出具计生意见有职责处理。根据调查，黄＊＊配偶刘＊＊为广州市户籍居民，生育的第二胎女儿刘＊＊、第三胎儿子刘＊＊均属于政策外生育。虽然刘＊＊提交了广西贵港市覃塘区《社会抚养费征收决定书》及《计划生育情况证明》等材料拟证明其违法生育行为已经处理完毕，但刘＊＊在刘＊＊和刘＊＊两个子女的生育期间，持续地在广州市工作并缴纳社保，不是广西贵港市的流动人口，涉嫌故意规避户籍地缴纳社会抚养费。因刘＊＊的计划生育情况涉及广西广东两地政策差异等复杂情况，西村街道办事处已向上级计生主管部门反映汇报，且经国家卫生和计划生育委员会复函要求广东、广西两地协商解决。在两地未有协调意见及处理结果之前，西村街道办事处无权就刘＊＊计划生育情况及社会抚养费缴纳情况作出认定。西村街道办事处于2014年2月27日向黄＊＊出具书面的回复意见，不存在行政不作为的情形。
经审理查明：黄＊＊与刘＊＊于2001年6月16日登记结婚，于2001年12月31日生育女儿刘＊＊，于2006年12月2日生育女儿刘＊＊，于2008年8月11日生育儿子刘＊＊。刘＊＊是广州市居民，户籍地址为广州市荔湾区西湾路三十四街2号7楼。2013年12月2日，黄＊＊提交相关资料向西村街道办事处提出申请，请求西村街道办事处在黄＊＊的《入户申请表》中关于“计生部门意见”一栏中填写刘＊＊是否有违反计划生育的违法事实及违法事实依法处理完毕的内容。由于黄＊＊提交资料不齐，西村街道办事处要求黄＊＊补齐资料再提交申请。黄＊＊于2014年1月2日向西村街道办事处补交资料，于2014年2月19日向西村街道办事处补交资料齐全。2014年2月27日，西村街道办事处向黄＊＊作出书面回复，认为黄＊＊夫妻的违法生育行为的事实和处理问题处于广东、广西两地协调阶段，暂时无法出具相关计生意见。
以上事实，有身份证、结婚证、户口簿、出生医学证明、入户申请表、回执、回复及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”黄＊＊于2013年12月2日向西村街道办事处提出申请时提交资料不齐全，西村街道办事处审查后要求黄＊＊补齐资料再提交申请。黄＊＊补齐资料是在2014年2月19日，西村街道办事处于2014年2月27日作出书面回复没有超过上述60日的法定期限。西村街道办事处对黄＊＊的申请进行审查后作出了暂时无法出具相关计生意见的回复，即西村街道办事处对黄＊＊的申请已经作出的处理，不存在不作为的情形。黄＊＊主张西村街道办事处属于行政不作为的理由不成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项规定，判决如下：
驳回原告黄＊＊的诉讼请求。
本案受理费50元由原告黄＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄海丹
人民陪审员 谢慧贞
人民陪审员 杜少薇
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘炳礼
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第1998号
罪犯郑保全，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆铁路运输法院于2009年12月24日作出（2009）重铁刑初字第120号刑事判决，以被告人郑保全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2019年8月6日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯郑保全能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯郑保全，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑保全在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，多次获得改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郑保全减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一二年四月二十日
书 记 员 龚玮涛
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第927号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行
负责人杨小舟，该行行长。
被执行人邓波林，男
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人邓波林信用卡纠纷一案，本院（2013）深罗法民二初字第2280号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币8270元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邓波林的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 郑旭豪
二〇一四年六月十八日
书记员 刘嘉骏
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0288号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人孙飞，农民。曾因盗窃于2006年10月19日被苏州市公安局吴中分局行政拘留五日；又因盗窃于2010年4月26日被苏州市公安局相城分局行政拘留七日；又因吸食毒品于2014年1月25日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年2月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人朱春杰，江苏和舟律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）629号起诉书指控被告人孙飞犯非法持有毒品罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。被告人孙飞及其辩护人朱春杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人孙飞于2014年1月24日，因吸食毒品在苏州市吴中区宝盛宾馆412房被公安机关查获。后公安机关在该房间扣押被告人孙飞持有的毒品甲基苯丙胺12.10克。随后，公安机关将被告人孙飞带至派出所调查，当场扣押被告人孙飞持有的毒品甲基苯丙胺138.80克。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人孙飞非法持有毒品甲基苯丙胺150.90克，其行为已经构成非法持有毒品罪。
被告人孙飞及辩护人对公诉机关指控被告人非法持有甲基苯丙胺12.10克无异议，但均认为在公安派出所检查室发现的甲基苯丙胺138.80克非被告人持有。
经审理查明：被告人孙飞于2014年1月24日，因吸食毒品在苏州市吴中区宝盛宾馆412房被公安机关查获。后公安机关在该房间查获了被告人孙飞持有的以19只透明塑料袋包装的甲基苯丙胺12.10克。公安机关遂将被告人孙飞带至派出所调查，在对被告人孙飞进行人身检查后，在检查地点发现一黑色塑料袋包裹，该包裹内有2只透明塑料袋，其中1只透明塑料袋内有4袋共138.80克甲基苯丙胺，另1只透明塑料袋内有1只电子秤。经鉴定，内有电子秤的塑料袋上遗留的掌纹与被告人孙飞右手掌根捺印掌纹同一。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、发破案经过、抓获经过及行政处罚决定书证实，被告人孙飞因吸食毒品被公安机关行政拘留，行政拘留期间因本案事实被刑事拘留。
2、搜查笔录证实，公安机关在被告人孙飞住处苏州市吴中区宝盛宾馆412房搜查到19袋白色结晶物。
3、情况说明等证实，公安机关对被告人孙飞进行人身检查后，在检查地点发现1只黑色塑料袋包裹，该包裹内有2只透明塑料袋，其中1只透明塑料袋内有4袋白色结晶物，另1只透明塑料袋内有1只电子秤。
4、赃物照片证实，在被告人孙飞住处苏州市吴中区宝盛宾馆412房搜到的19袋白色结晶物的情况，和在公安派出所检查室发现的包裹及其内的4袋白色结晶物的情况。
5、称重记录及物证鉴定书证实，在宝盛宾馆412房查获的白色结晶物19袋及公安派出所检查室发现的白色结晶物4袋，均检出甲基苯丙胺成份，前者共净重12.10克，后者共净重138.80克。
6、手印鉴定书证实，公安派出所检查室发现的黑色包裹内装有电子秤的透明塑料袋上遗留的掌纹，与被告人孙飞右手掌根捺印掌纹同一。
7、收缴毒品专用收据，上述毒品已被公安机关收缴。
8、证人戚某某的证言笔录证实，公安机关在苏州市吴中区宝盛宾馆412房查到的白色晶体系被告人孙飞持有。
9、被告人孙飞供述公安机关在苏州市吴中区宝盛宾馆412房查获的甲基苯丙胺12.10克系其持有。但称，在公安派出所检查室发现的黑色包裹非其所有，其从未碰触过该包裹，更未接触到包裹内部。
10、行政处罚决定书证实，被告人孙飞曾因盗窃被行政处罚。
11、被告人孙飞户籍证明证实被告人的身份信息。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
关于被告人孙飞及辩护人提出的在公安派出所检查室发现的甲基苯丙胺138.8克并非被告人所持有的辩护意见，经查，公安机关在被告人孙飞离开检查室后发现内有毒品的黑色包裹，且在该包裹内塑料袋上有被告人掌纹，故被告人辩称其从未接触包裹，包裹也非其持有的辩解不予采纳。被告人及辩护人提出的该意见均不予采纳。
本院认为，被告人孙飞非法持有毒品甲基苯丙胺共计150.9克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人孙飞犯非法持有毒品罪的罪名成立，予以支持。被告人孙飞曾被行政处罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日至2023年2月7日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳行
人民陪审员 葛建明
人民陪审员 龚水玲
二〇一四年七月一日
书 记 员 周 青
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第227号
申请执行人陈玲宣。
被执行人武宣县泰龙矿业有限责任公司，住所地：武宣镇城北路666号。
法定代表人廖福东，该公司董事长。
申请执行人陈玲宣与被执行人武宣县泰龙矿业有限责任公司分期付款合同纠纷一案，本院作出的（2010）武民初字第290号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人武宣县泰龙矿业有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人陈玲宣已向我院申请强制执行，要求被执行人武宣县泰龙矿业有限责任公司支付尚欠货款人民币53335元，缴纳案件受理费1216.5元，执行费700元。本院于2014年7月24日立执行案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的房产、土地、车辆、存款等财产进行了查询，但其公司的所有财产均被公安查封，此外未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。
本院认为，被执行人没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2010）武民初字第290号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2010）武民初字第290号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一四年九月九日
书记员 黄锦刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00075号
申请执行人程景梅，女，汉族，1979年2月26日生，住吉林省农安县。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人程景梅与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产，及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）年长经开民初字第1552号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
审 判 员 申世永
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吕 昆
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第0113号
原告淮安市清元科技产业有限公司，住淮安市西安路168号。
法定代表人刘坚，职务董事长。
委托代理人宋崇迪、张秀红，江苏道文律师事务所律师。
被告石肆祥。
被告尹徐生。
本院在审理原告淮安市清元科技产业有限公司诉被告石肆祥、被告尹徐生恢复原状纠纷一案中，原告淮安市清元科技产业有限公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市清元科技产业有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市清元科技产业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费310元，减半收取155元，由原告淮安市清元科技产业有限公司负担。
代理审判员 邰冬梅
二〇一五年二月二日
书 记 员 林 琳
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初2187号
原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司，住址：广西柳州市柳城县大埔镇柳塘路商贸城二期5号楼。
法定代表人卢丽莹，职务：该公司总经理。
委托代理人韦少宇，该公司员工，特别授权代理。
被告：范金明，男，住柳城县。
被告：吕金凤。女，住柳城县。
本院在审理原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司诉被告范金明、吕金凤物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司负担。
代理审判员 周学健
二〇一六年十月十九日
书 记 员 孔祥柳
appoint
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云06民终935号
上诉人李绍红（原审原告），女，汉族。
上诉人李绍红因合伙协议纠纷一案，不服彝良县人民法院（2016）云0628民初781号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李绍红上诉称：一审民事裁定错误，要求予以撤销并支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查后认为，原审法院认定许国全的经常居住地在昆明市证据不足。许国全的住所地在原审法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，对李绍红的起诉，原审法院依法应予以受理，原审裁定不予受理不当，上诉人李绍红的上诉理由成立，依法予以采纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销彝良县人民法院（2016）云0628民初781号民事裁定；
二、本案由彝良县人民法院立案受理。
审 判 长 李恩鹏
审 判 员 王国全
代理审判员 浦红英
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈 炻
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云06民终935号上诉人李绍红（原审原告），女，汉族。上诉人李绍红因合伙协议纠纷一案，不服彝良县人民法院（2016）云0628民初781号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李绍红上诉称：一审民事裁定错误，要求予以撤销并支持上诉人的诉讼请求。本院经审查后认为，原审法院认定许国全的经常居住地在昆明市证据不足。许国全的住所地在原审法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，对李绍红的起诉，原审法院依法应予以受理，原审裁定不予受理不当，上诉人李绍红的上诉理由成立，依法予以采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销彝良县人民法院（2016）云0628民初781号民事裁定；二、本案由彝良县人民法院立案受理。审 判 长  李恩鹏审 判 员  王国全代理审判员  浦红英二〇一六年六月二十三日书 记 员  陈 炻
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第1398号
申请执行人：宁纪翠。
被执行人：孙兆排。
被执行人：范桂云。
宁纪翠与孙兆排、范桂云买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）博商初字第727号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月17日向本院申请执行，本院于2015年12月17日立案执行。执行标的为162703元。
本院在执行过程中查明，被执行人孙兆排、范桂云现无财产可供执行。申请执行人宁纪翠也提供不出被执行人孙兆排、范桂云的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 尧
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初23120号
原告：上海庄铎涂装设备有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：尹建国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：扶羽斌，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范伟情，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：江西索普金益达科技有限公司，住所地江西省抚州市。
原告上海庄铎涂装设备有限公司与被告江西索普金益达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海庄铎涂装设备有限公司委托诉讼代理人范伟情到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海庄铎涂装设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付设备尾款人民币(币种下同)560,000元及以该款为基数，自2015年2月8日起至判决生效之日止，按年利率6%计算的逾期付款利息。事实和理由：原、被告于2013年1月23日签订了编号为XXXXXXXX的买卖合同，被告向原告购买由GEMA(瑞士金马)厂家生产的型号为MRS-
FE的搪瓷粉末静电喷涂设备1套，总价款5,600,000元。2013年2月4日，原告收到被告支付的首期设备款2,240,000元，2013年6月原告安排发货，6月9日被告向原告支付了第二笔2,800,000元，被告于2013年8月12日收到设备。由于被告原因设备一直未能投产，2014年1月瑞士总部工作人员将设备安装完毕，被告签了安装调试报告。被告在签收验收报告后应向原告支付设备总价款的5%即280,000元，同时质保期开始，原告向被告开具与付款等额的增值税发票。2014年1月21日，原告根据被告要求开具了5,600,000元的增值税发票，根据合同约定在设备通过验收合格后的90天内，双方共同对设备进行复验，确认无误后被告向原告支付剩余设备款280,000元。此后，虽经原告多次催讨，被告一直未履行合同义务向原告支付后续尾款560,000元。
被告江西索普金益达科技有限公司未作答辩。
原告上海庄铎涂装设备有限公司围绕诉讼请求提交如下证据：1.合同及附件1份；2.汇兑来账凭证4份；3.发货清单1份；4.安装调试报告1份；5.上海增值税专用发票50份及快递凭证1份；6.催款函及快递单据1份；7.正式验收报告及翻译件2份。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月23日，原告(乙方)与被告(甲方)签订合同一份，约定由甲方向乙方购买生产厂家Gema(瑞士金马)生产的型号为MRS-
FE搪瓷粉末静电喷涂设备1套，总价款5,600,000元，该款包括所有合同设备的设计、制造、运输、安装调试、培训及增值税等费用。合同约定的付款方式：1.合同签订后的5天内支付合同标的物总价的40%货款即2,240,000元；2.乙方在设备准备发货前书面通知甲方，由甲方在乙方上海仓库确认后，在货物发出前将合同标的物总价的50%货款即2,800,000元支付给乙方，乙方在甲方提供付款证明的7个工作日内将货物发出；3.设备安装调试完毕后，由乙方向甲方提出申请，组织相关人员按技术协议进行验收，合格后，双方签字确认验收报告，甲方在签订验收报告后，支付合同标的总价的5%即280,000元，质保期开始，同时乙方开具甲方付出款的等额增值税发票；4.质保金5%即280,000元，设备安装调试通过验收合格后的90天内，双方共同对设备进行复验，确认无误后一次性付清。质保期18个月，自验收合格之日起算。
上述合同签订后，被告于2013年2月4日向原告支付首期设备款2,240,000元，2013年6月9日支付第二笔货款2,800,000元。2013年8月12日，原告向被告发货。2014年1月11日，被告签收安装调试报告，确认“安装已基本完成，没有调试”。原告于2014年1月21日2014年1月22日、2014年1月23日向被告开具增值税专用发票，合计金额5,600,000元。2014年11月9日，被告就涉案设备粉末喷涂线-
底涂及面涂签收正式验收报告两份，确认“上述设备已经根据合同规定完成运输、安装和调试……今天交接给客户……补充说明、后续步骤：客户没有准备就绪(没有炉子和材料)，系统已做好生产准备”。
合同约定的付款期限届满后，因被告未支付剩余设备款560,000元，故涉讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立并有效，对双方当事人均有约束力。原告履行了供货义务并完成安装调试工作及开票义务，被告亦应根据合同约定的付款节点及时履行付款义务。现，合同约定的付款期限均已届满，原告有权向被告主张剩余设备价款560,000元。被告未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。
综上所述，本院对原告诉请要求被告支付货款560,000元的诉请依法予以支持。被告未按约及时结清货款，显属不当。原告主张的逾期付款利息损失于法不悖，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西索普金益达科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海庄铎涂装设备有限公司货款560,000元；
二、被告江西索普金益达科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海庄铎涂装设备有限公司以560,000元为基数，自2015年2月8日起至判决生效之日止，按年利率6%计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,882.36元，公告费560元，均由被告江西索普金益达科技有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒯滕健
审 判 员 赵轶嘉
人民陪审员 邢美新
二〇一七年四月十一日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。