wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初1602号
原告江西泰和农村商业银行股份有限公司，住所地：泰和县工农兵大道462号。
法定代表人刘路平，董事长。
委托代理人罗汉江，该公司员工，特别授权。
被告袁标，男，汉族，1986年8月16日出生，住泰和县。
被告谢章丽，女，汉族，1989年10月2日出生，住泰和县。
原告江西泰和农村商业银行股份有限公司诉�告袁标、谢章丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉。
本院认为，原告江西泰和农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西泰和农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1330元，减半收取计665元，由原告江西泰和农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 肖云宾
二〇一六年十一月十日
书记员 张栩乔
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执1705号
申请人孔某，女，1971年2月12日生，汉族，居民，住响水县。
申请人赵某，女，2005年4月14日生，汉族，居民，住响水县。
法定监护人孔某（赵某之母）。
被执行人王通亮，男，1982年9月4日生，汉族，居民，住响水县。
申请人孔某与被执行人王通亮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)响陈民初字第00634号法律文书已经发生法律效力。被执行人王通亮于本判决生效之日起给付申请人孔某、赵某借款本金80000元及利息。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请人孔某、赵某于2017年4月28日向本院申请强制执行。
在执行中，申请执行人孔某、赵某向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0921执1705号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵卫卫
审判员 贺永刚
审判员 史伟冬
二〇一八年四月十日
书记员 赵成成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执1705号申请人孔某，女，1971年2月12日生，汉族，居民，住响水县。申请人赵某，女，2005年4月14日生，汉族，居民，住响水县。法定监护人孔某（赵某之母）。被执行人王通亮，男，1982年9月4日生，汉族，居民，住响水县。申请人孔某与被执行人王通亮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)响陈民初字第00634号法律文书已经发生法律效力。被执行人王通亮于本判决生效之日起给付申请人孔某、赵某借款本金80000元及利息。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请人孔某、赵某于2017年4月28日向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人孔某、赵某向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2017)苏0921执1705号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  史伟冬二〇一八年四月十日书记员  赵成成
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1497号
申请执行人：易源俏，女，1987年3月31日出生，汉族，住址北京市海淀区清华园1号人文学院。
（身份证号码：650104198703311648）
被执行人：姜涛。
（身份证号码：××
本院在执行申请执行人易源俏与被执行人姜涛民间借贷纠纷（2016）辽0103执1497号一案中，被执行人应给付申请执行人2.63万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人易源俏自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执1497号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 王新国
执行员 杨红超
二〇一六年十一月七日
书记员 冯 野
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执175号
申请执行人孙永成
被执行人张艳，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金婺汤商初字第00325号，依法向被执行人张艳发出执行通知书，责令被执行人张艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张艳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币230000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年二月二十五日
书记员 王建国
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初1565号
原告：庄莉，女，住济南市天桥区
被告：孟庆银，男，住济南市天桥区
被告：常小菊，女，住济南市天桥区
本院在审理原告庄莉诉被告孟庆银、被告常小菊买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庄莉撤回起诉。
案件受理费减半收取4760元，保全费3370元，共计8130元由原告负担。
审 判 长 马 帅
人民陪审员 朱连栋
人民陪审员 白恩玉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 智
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初6456号
原告：李桂丽，女，汉族，1980年7月17日出生，住河南省民权县。
被告：李来运，男，1966年10月12日出生，住商丘市。
被告：商丘洁通新能源物流有限公司
住所地：商丘市民主西路与金桥路交叉口往西100米路
南。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公
司，统一社会信用代码：91411400667247570R.
负责人：刘国常，职务经理。
住所地：河南省商丘市××区××德路东联通商丘
分公司通信生产综合楼1-2层。
本院在审理上列买卖合同纠纷一案中，经本院催缴，原告在规定的期限内未足额补交缴纳诉讼费用。依照人民法院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、最高人民法院《关于诉讼费问题两个请示的复函》的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 陈 瑛
二〇一六年十月二十一日
书记员 丁丽影
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0733民初1823号
原告：刘某，女，1989年9月8日出生，汉族，住所地会昌县，经常居所财富广场私人订制婚纱摄影店员工宿舍，
被告：邱某，男，1987年4月19日出生，汉族，住所地会昌县，
本院在审理原告刘某与被告邱某离婚纠纷一案过程中，原告于2018年2月3日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告刘某负担。
审 判 长 周群勇
人民陪审员 余金圣
人民陪审员 金会洲
二〇一八年二月三日
书 记 员 蔡江美
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执1409号
被执行人陈育清。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第354号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行陈育清罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人陈育清无财产可供执行.本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第354号刑事判决书第一项中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一六年六月二十日
书记员 李一巧
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执1409号被执行人陈育清。依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第354号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行陈育清罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人陈育清无财产可供执行.本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第354号刑事判决书第一项中罚金的执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  邢益伟审判员  林梅意审判员  张运坤二〇一六年六月二十日书记员  李一巧
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初1432号
原告：包头市伊莱克科贸有限公司，注册号XXX。
法定代表人：高日强，经理。
委托代理人：樊树升，内蒙古易非律师事务所律师。（特别授权）
被告：内蒙古能源发电杭锦发电有限公司。
法定代表人：贾金祥，经理。
原告包头市伊莱克科贸有限公司诉被告内蒙古能源发电杭锦发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理。原告代理人于2017年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告内蒙古能源发电杭锦发电有限公司的起诉。经审查，原告代理人的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包头市伊莱克科贸有限公司撤回对被告内蒙古能源发电杭锦发电有限公司的起诉。
案件受理费4908元由原告包头市伊莱克科贸有限公司负担。
审判员 刘虎豹
二〇一七年八月二十一日
书记员 燕飞达
山西省交城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1122执363号
申请执行人交城县国土资源局，住所地交城县坡底道。
法定代表人田秀云，局长。
被申请执行人鸿翔陶土矿，现住交城县陈台村。
本院在执行交国土资（罚）字【2016】第423号行政处罚决定一案中，申请执行人交城县国土资源局于2017年6月18日，向我院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第101条、《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
终结交城县国土资源局交国土资（罚）字【2016】第423号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫广声
审判员 贾联明
审判员 赵青山
二〇一七年六月十九日
书记员 贾丽鑫
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初558号
原告：哈尔滨市祥云物业管理有限公司,地址，木兰县木兰镇。
法定代表人：田晓华，总经理。
委托诉讼代理人：侯云涛，住木兰县木兰镇。
被告：石云龙，男，出生年月日不详，汉族,职业不详,住木兰县木兰镇阳光小区。
原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司与被告石云龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市祥云物业管理有限公司负担。
审判员 刘德珩
二〇一七年三月十三日
书记员 杨冰冰
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执249号
申请执行人如东建华钢管出租服务部，经营场所如东县。
经营者邵锦华。
被执行人江苏杉汇肉制品有限公司，住所地南通。
法定代表人施祥忠。
申请执行人如东建华钢管出租服务部与被执行人江苏杉汇肉制品有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年01月05日作出的（2015）东商初字第01064号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：被执行人江苏杉汇肉制品有限公司于2016年2月25日前给付申请执行人如东建华钢管出租服务部租赁费（含利息损失）合计人民币318128.80元，并支付违约金20000元。案件受理费减半收取人民币3441元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年02月01日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记、房屋产权登记等信息。经查，发现被执行人江苏杉汇肉制品有限公司所有的位于东安科技园区海明路东侧、江明路北侧的国有土地使用权设有抵押权，抵押权人分别为南通瀛泰典当有限公司和江苏如东融兴村镇银行有限责任公司，抵押价值分别为200万元和456万元，且有数案查封；而其所有的位于如东县东安科技园区江明路北侧在建工程亦设有抵押权，抵押权人为江苏如东融兴村镇银行有限责任公司，抵押价值为294万元。本院于2016年7月25日依法查封了上述国有土地使用权。同时查明，被执行人在本院及通州区法院有数起案件在被执行中，且标的巨大。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院曾以（2015）东执字第02099号案件将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可本院执行过程，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的341569.8（未计算迟延履行金）和执行费用5024元未能执行到位。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、关联案件信息、电话追记等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第01064号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 祁卫东
执行员 高亚雷
执行员 高沿江
二〇一六年八月二十八日
书记员 张溢飞
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0923民初360号
原告：井某，男，1991年7月12日出生，汉族，现住东光县。
被告：李某，女，1991年4月5日出生，汉族，现住东光县。
原告井某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告井某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
井某诉讼请求：1.；2。事实和理由：。李某辩称，本院
李某辩称，
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，。依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下：
案件受理费400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王济昌
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 瑞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初6800号
原告：梁雪芳，女，1994年7月26日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
被告：廖建钊，男，1986年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告梁雪芳与被告廖建钊不当得利纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理。审理过程中，原告梁雪芳向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梁雪芳自愿申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁雪芳撤回起诉。
本案受理费减半收取为275元（原告已预交），由原告梁雪芳负担。
审判员 甘 坚
二〇一七年六月十六日
书记员 陈伟锋
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初294号
原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司。
法定代表人张文杰，经理。
被告杨昆华，住大厂县。
本院在审理原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司与被告杨昆华电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 李福金
二〇一六年一月二十日
书记员 马 杨
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第820号
原告杨丽。
被告肖红霞。
被告何强。
原告杨丽与被告肖红霞、何强合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨丽及其委托代理人李俊，被告肖红霞的委托代理人陈彪，被告何强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽诉称：2013年11月22日，经我与被告协商一致，双方各出资75万元共同出资开办“世纪新村幼儿园”、“文化星艺术幼儿园”（后更名为天星幼儿园）各一所。为此，双方签订《合伙经营幼儿园协议书》一份。2013年12月17日，双方每人又二次追加投资款31338.25元。随着两所幼儿园的发展规模不断扩大，入学幼儿逐学期增加，在幼儿园管理及教学方面我与被告均显力不从心。2014年3月经双方协商同意将“世纪新村幼儿园”有偿转让给第三人，同时将转让费、学费，租金收益和垫付款等账务做了清算分配。我与被告继续合作经营“天星幼儿园”。，2014年9月6被告肖红霞在未与我协商，在我毫不知情的情况下，与被告何强恶意串通签订《幼儿园转让协议》，将我与被告肖红霞共同经营的“天星幼儿园”低价260万元转让给被告何强，被告肖红霞分三次收取了被告何强给付的260万元转让款。我得知自己合伙经营�幼儿园转让后多次寻找被告肖红霞，要求给自己一个合理说法，但被告肖红霞就是避而不见。被告肖红霞违反与我签订的合伙协议，单方将与我合伙经营的幼儿园私自低价转让给被告何强，被告何强未经我同意，单方与被告肖红霞签订转让协议，并将款项支付给肖红霞一人，被告肖红霞取转让款后企图独吞合伙资产，长期恶意不与我清算解除合伙的相关事务。被告何强以自己已经向被告肖红霞付清转让费为由，拒不退还原告合伙经营的幼儿园。现要求被告肖红霞给付原告幼儿园转让款项130元，被告何强对此款承担连带责任，并要求被告肖红霞赔偿我违约金3.9万元。
被告肖红霞辩称：2014年3月，原告私自拿走幼儿园36万元，致使资金周转困难，后我从民间借高利贷经营。原告还多次带人在幼儿园闹事，导致幼儿园学生数量损失惨重，生意受到极大损害，故原告的诉请含有极大水分，我认为不应该退还130万元。
被告何强辩称：原告说我和被告肖红霞串通不是事实。我转幼儿园时还调查了，所有登记都是肖红霞一个人，所以不存在串通行为。
经审理查明：2013年11月22日原告与被告肖红霞协商共同出资开办“世纪新村幼儿园”、“文化星艺术幼儿园”（后更名为天星幼儿园）。为此，双方签订《合伙经营幼儿园协议书》一份，约定各自出资75万元，双方在合伙企业中出资比例为50%。盈余分配及亏损承担均按照该比例计算。合伙事务由双方共同负责管理、合理进行分工。自协议签订之日起开始，至双方协商一致同意终止合伙企业时止。在合伙协议履行期间，原告于2013年12月17日又二次追加投资款每人各31338.25元。原告杨丽与被告肖红霞各投入资金共计781338.25元。2014年3月，原告与被告肖红霞协商一致同意，将“世纪新村幼儿园”有偿转让，并将转让费、学费、租金收益和垫付款账务做了清算分配。双方继续合作经营“天星幼儿园”。2014年6月经教育主管部门批准，该幼儿园取得了民办学校办学许可资质。2014年8月29日原告与被告肖红霞对原告退股事宜协商达成协议，并书写一份协议书，该协议书内容：“协议人：肖红霞、文杰、马向军、杨丽。1、经以上四人民主协议，共同商议马向军、杨丽退股一事。2、退股具体事宜，四人和平协商处理，绝不影响幼儿园正常教学及工作，若有违议，承担民事及刑事责任。3、本协议协议期暂定为一个月，双方共同协调时间，争取早日达成共识。4、20万元欠款还清后，本协议即可生效。2014年8月29日款已还，马向军。协议人：肖红霞、文杰、马向军、杨丽。见证人：赵立峰。2014年8月29日。”2014年9月6日，被告肖红霞未与原告协商，�“天星幼儿园”以260万元的价格转让给了被告何强，并签订了《幼儿园转让合同书》。合同签订后，被告何强分三次将转让款260万元全部给付给被告肖红霞。原告得知后，多次找被告肖红霞未果，为此，原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，《合伙经营幼儿园协议书》、《幼儿园转让合同书》等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：合伙协议是指两个或两个以上的公民或法人，以营利为目的的共同投资合伙企业所签订的合同。原告与被告肖红霞签订《合伙经营幼儿园协议书》系双方当事人真实意思表示，系合法有效，双方当事人应当依约全面履行自己的义务。该协议约定双方在合伙企业中的出资比例均为50%，盈余分配及亏损承担均按照该比例计算。原告与被告肖红霞虽然书写了一份关于原告退股的协议，但是该协议只是对原告协商退股的时间约定了期限，要求在一个月内双方对原告的退股具体事宜达成共识，并非对原告退股后的财产份额达成协议，而被告肖红霞在退股事宜未达成共识期间又未与原告协商，将“天星幼儿园”以260万元的价格转让给了被告何强，被告肖红霞所得的幼儿园转让款应属于合伙人共同所有，应当依据合伙协议中的约定盈余分配均按照50%比例计算，给付原告130万元，故原告要求被告肖红霞给付幼儿园转让费130万元的诉讼请求，理由正当，予以支持。被告肖红霞转让幼儿园时虽未与原告协商，但是双方签订了的《合伙经营幼儿园协议书》中对违约行为约定不明确，故原告要求被告赔偿违约金的诉讼请求不予支持。本案在审理期间，被告肖红霞辩称在与原告合伙经营幼儿园期间，原告私自从幼儿园处拿走36万元的学费，但未提供相关证据证实，且原告予以否认，故其抗辩理由不能成立。被告肖红霞称其借高利贷经营幼儿园，其虽提交借条及收条，但是无证据证实该借款系合伙期间的债务用于经营幼儿园，故其抗辩理由不能成立。被告肖红霞将“天星幼儿园”有偿转让给被告何强，被告何强取得该财产时是善意的，且全额支付了幼儿园转让款2600000元。故原告杨丽要求被告何强承担连带责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条之规定，判决如下：
1、被告肖红霞给付原告杨丽幼儿园转让款1300000元。
2、驳回原告杨丽要求被告肖红霞赔偿违约金的诉讼请求。
3、驳回原告杨丽要求被告何强承担连带责任的诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16850元，由原告杨丽承担350元，被告肖红霞承担16500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苟培平
审 判 员 文晓慧
人民陪审员 何希宏
二〇一五年九月十日
书 记 员 王亚东
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初193号
原告：邢怀强，男，汉族，1977年5月3日生，住山东省平原县。
被告：武胜利，男，汉族，1956年11月1日生，住河北省衡水市饶阳县。
原告邢怀强与被告武胜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。2017年9月29日，邢怀强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按邢怀强撤诉处理。
案件受理费1328元，减半收取计664元，由邢怀强负担。
审判员 胡涛林
二〇一七年十一月九日
书记员 王 冰
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第38-4号
申请执行人怀安县农村信用合作联社，住所地河北省怀安县柴沟堡镇柴怀路***号。
法定代表人胡永清,该社理事长。
委托代理人艾连庆、白露，河北隆业律师事务所律师。
被执行人赵玉光，男，汉族，1963年9月1日出生，住河北省怀安县。
被执行人崔绍文，男，汉族，1964年4月4日出生，住河北省怀安县。
被执行人武文枝，女，汉族，1963年3月14日出生，住河北省怀安县。
被执行人崔江玲，女，汉族，1988年1月16日出生，住河北省怀安县。
被执行人崔江锋，男，汉族，1990年1月24日出生，住河北省怀安县。
被执行人崔绍全，男，汉族，1968年9月21日出生，住河北省怀安县。
被执行人崔治，男，汉族，1941年1月7日，住河北省怀安县。
被执行人崔绍平，男，汉族，1958年10月30日出生，住河北省怀安县。
被执行人武文卿，男，汉族，1973年5月17日出生，住河北省怀安县。
本院执行申请执行人怀安县农村信用合作联社与被执行人赵玉光、崔绍文、崔绍全、武文枝、崔治、崔江峰、崔绍平、崔江玲、武文卿借款合同纠纷一案，依据河北省张家口市中级人民法院（2013）张商初字第67号民事判决第三项和申请执行人怀安县农村信用合作联社的申请，即赵玉光、崔绍文、崔绍全、武文枝、崔治、崔江峰、崔绍平、崔江玲、武文卿在赵玉光不能按第一项判决规定的时间还款时，按借款合同中约定的保证份额，以抵押的位于怀安县左卫镇解放街九套商住房经拍卖或变卖所得价款承担连带清偿责任。
执行中查明，被执行人赵玉光、崔绍文、崔绍全、武文枝、崔治、崔江峰、崔绍平、崔江玲、武文卿抵押的位于怀安县××××套商住房，用地为集体建设用地，没有规划、开工、竣工等行政许可证，目前不具备处分条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结河北省张家口市中级人民法院（2013）张商初字第67号民事判决书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 巍
执行员 刘 喜 运
执行员 唐 福 前
二〇一六年十月二十日
书记员 唐福前（兼）
河南省商水县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1623行初30号
原告王浩，男，1967年10月12日生，汉族，住沈丘县。
委托代理人李俊杰，男，河南陈州律师事务所律师。
被告沈丘县刘湾镇人民政府。
法定代表人高光，镇长。
委托代理人郝海军，男，系沈丘县刘湾镇政府副镇长。
委托代理人庄文通，男，河南恪信律师事务所律师。
第三人沈丘县刘湾镇陈寨行政村第三村民组（以下简称陈寨三组）。
负责人陈庆生，组长。
委托代理人王树俊，男，河南恪信律师事务所律师。
原告王浩对被告刘湾镇人民政府于2016年6月20日作出的刘政（2016）决定字第001号《沈丘县刘湾镇人民政府土地权属争议处理决定》（以下简称《处理决定》）不服，依法于2016年9月27日向商水县人民法院提起行政诉讼。本院当日受理后，于当日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。因陈寨三组与本案被诉具体行政行为有利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。原告王浩及其委托代理人李俊杰，被告刘湾镇人民政府副镇长郝海军及委托代理人庄文通，第三人陈寨三组负责人陈庆生及委托代理人王树俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告沈丘县刘湾镇人民政府于2016年6月20日作出刘政（2016）决定字第001号《沈丘县刘湾镇人民政府土地权属争议处理决定》，刘湾镇政府认为：双方争议的沟渠用地和沟渠南岸的废地确系陈寨三组集体所有的土地，王浩认为对争议的土地享有合法使用权的理由不成立，王浩非三组的村民，不能在三组集体的土地上享有宅基地使用权，其所谓的以长期租赁代替买卖的理由是不合法的；因三组对双方争议的土地拥有合法的所有权，王浩的土地使用权不能对抗三组的所有权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第十条、第六十三条之规定，作出处理决定如下：双方争议的土地所有权归申请人陈寨行政村第三村民组所有。
原告王浩诉称，王浩与陈寨二组村民陈庆春于2011年8月15日签订协议书，原告长期租赁陈庆春拥有合法土地使用权上的房屋和土地，2012年原告又购买了刘湾镇街面上的商品房，该商品房的南面与原告租赁陈庆春的土地相结合。2016年被告在缺乏事实根据与法律依据的情况下，错误下达了刘政（2016）决定字第001号《沈丘县刘湾镇人民政府土地权属争议处理决定书》，认定双方争议的土地所有权归陈寨行政村第三村民组所有。事实上，争议土地使用权已经于2015年被沈丘县人民政府征收为国有土地及乡镇建设用地，且争议土地属陈寨行政村集体用地，不属于陈寨三组所有。为维护原告对争议土地的合理使用权，请求撤销刘湾镇政府作出的土地权属争议处理决定书。原告向本院提交的证据材料有：第一组证据：王浩与陈庆春签订的协议书、1991年1月14日颁发给陈士斌的集体土地建设用地使用证、陈寨三组起诉王浩侵权的民事诉状及传票，证明争议土地是原告通过租赁获取的合法的土地使用权，原告具备本案的诉讼主体资格。第二组证据：豫政土（2015）1087号河南省人民政府关于沈丘县2015年度第一批乡镇建设征收土地的批复和沈政（2016）47号沈丘县人民政府关于刘湾镇陈寨家园项目内房屋征收范围的通知，证明争议土地已于2015年被征用为国有土地，被告作出决定不仅程序违法，实体也不正确。
被告刘湾镇人民政府辩称，一、原告不具备本案的诉讼主体资格。土地所有权只能属于国家或集体，原告不可能成为被告确权土地的所有者，故被告的行政确权行为并未侵犯原告的合法权益，与原告没有任何利害关系，且原告改变土地用途在集体土地上搭建简易房的行为本身就是一种违建行为，其产生的相关利益不受法律保护，因此原告不具备本案的诉讼主体资格，应驳回原告起诉；二、若原告具备诉讼主体资格，被告的行政确权行为证据确凿、认定事实清楚、调查程序合法，应驳回原告的诉讼请求。法定期间内被告刘湾镇政府向本院提交的证据、依据有:1、土地所有权确权申请书，刘湾镇政府具有处理该争议的法定职权；2、法律文书送达回证，证明刘湾镇政府在收到陈寨三组书面申请后，在法定期间向原告送达了相关手续；3、赵凤娟、王浩的询问笔录，4、证人陈某1、陈某2、陈某3、齐某、陈某4的调查笔录，证明争议土地自解放以来一直由三组管理使用，应归三组所有，原告为扩大其租赁的临街商铺的经营场所面积近年来一直非法占有、使用争议土地；5、现场勘丈情况图表一份，证明①刘湾镇政府组织人员对争议土地进行现场勘查、测量，因原告经通知后未到场，陈寨村村干部到场协助调查；②经现场实际丈量，王浩非法占有三组所有的沟渠及土地面积为394㎡；6、原告王浩的调查笔录，证明在调查期间，刘湾镇政府依法听取了王浩的意见并告知其有权提交相应的证据；7、土地权属争议处理决定书及送达回证附送达照片一张，证明刘湾镇政府依法向王浩送达了处理决定。
第三人陈寨三组述称，争议土地自解放以来一直由三组管理使用，王浩是非法占用，且协议书上所填争议土地坐落位置，并不是镇政府确权的土地，镇政府确权的是与原告租赁的土地相邻的荒地，不在原告租赁土地的范围内，而是原告非法占用的土地，其没有合法的土地使用权，故本案与其没有利害关系，王浩不具备本案原告的诉讼主体资格，应驳回原告起诉；被告的行政确权行为证据确凿、认定事实清楚、调查程序合法，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年4月26日陈寨三组向沈丘县刘湾镇政府申请对争议的沟渠用地和沟渠南岸的废地的所有权进行确权，刘湾镇政府于6月20日作出刘政（2016）决定字第001号《沈丘县刘湾镇人民政府土地权属争议处理决定》，将双方争议的土地所有权确权归申请人陈寨行政村第三村民组所有。原告对该处理决定书不服，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，本案原告提交的协议书上的签订人与土地证持有人不是同一人，且协议书上的四邻与土地证上的四邻不一致，原告不能仅凭协议书证明对争议土地享有使用权。由于我国土地所有权只有国家所有和集体所有两种形式，因此本案原告与第三人之间不可能存在土地所有权争议，因此王浩不具备本案原告诉讼主体资格。原告声称的土地使用权是否合法，应通过合法的途径解决。本案被告在处理所谓的土地所有权争议时，混肴了土地使用权和土地所有权的概念，硬把原告作为被申请人，对根本不存在的土地所有权争议进行了处理，致使原告认为被告的确权行为侵犯了其土地使用权，被告的确权行为无合法依据，显属违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第(一)项规定,判决如下：
确认沈丘县刘湾镇人民政府于2016年6月20日作出的刘政（2016）决定字第001号《沈丘县刘湾镇人民政府土地权属争议处理决定书》违法。
案件受理费50元，由被告刘湾镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王海水
审判员 靳艳菊
审判员 郭晶晶
二〇一六年十一月十日
书记员 郭永辉
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初548号
原告：陈少华，男，汉族，户籍地湖南省邵阳县五峰铺镇陈保村樟树，现住广东省东莞市，公民身份号码：×××4337。
被告：张辉年，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××7922。
原告陈少华诉被告张辉年民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈少华到庭参加诉讼，被告张辉年经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
案件事实
一、原、被告关系：原告陈少华称双方是朋友关系。
二、借款的本金：原告主张为40000元。
三、约定的利息：原告称双方未约定利息。
四、借款的支付方式：原告称是通过现金以及转账的方式多次支付给被告，另预扣了3200元的利息。
五、有无还款：原告称被告张辉年没有进行任何还款。
六、原告提供的证据：借条一张，内容为“本人借陈少华40000元整，张辉年，2014.11.21”。
七、被告张辉年的抗辩：被告张辉年经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状以及证据。
八、诉讼请求：原告于2016年1月5日向本院递交诉状，诉请为“1.被告偿还借款40000元；2.被告承担本案诉讼费”。
裁判理由与结果
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告张辉年经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。现原告陈少华自认已经预扣利息3200元，依照上述法律规定，应当认定为借款本金为36800元。原告超出以上数额的请求，本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，缺席判决如下：
一、限被告张辉年于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈少华借款36800元；
二、驳回原告陈少华的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由原告陈少华负担80元，被告张辉年负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尤中琴
人民陪审员 赵春瑞
人民陪审员 利见弟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张楚妍
书 记 员 郑丽萍
附本案适用法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执68号
申请执行人张梦星，女，1999年7月28日出生。
被执行人张纯道，男，成年。
本院依据已发生法律效力的（2012）巩少民初字第54号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人张纯道发出执行通知书，责令被执行人张纯道按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张纯道至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张纯道在金融机构的存款人民币三千一百二十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一七年一月十一日
书记员 刘川辉
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初5050号
原告：许毅强，男，汉族，住漳州市芗城区。
被告：林秀珠，女，汉族，住漳州市芗城区。
被告：陈瑞祥，男，汉族，住漳州市芗城区。
原告许毅强与被告林秀珠、被告陈瑞祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告许毅强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按许毅强撤回起诉处理。
审判员 王伟英
二〇一七年六月二十日
书记员 张 敏
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初5050号原告：许毅强，男，汉族，住漳州市芗城区。被告：林秀珠，女，汉族，住漳州市芗城区。被告：陈瑞祥，男，汉族，住漳州市芗城区。原告许毅强与被告林秀珠、被告陈瑞祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告许毅强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许毅强撤回起诉处理。审判员  王伟英二〇一七年六月二十日书记员  张 敏
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0424民初675号
原告:巫国煌,男,1975年3月17日出生,汉族,农村居民,住宁化县。
委托诉讼代理人：邱恒筹，福建葛忠恩律师事务所执业律师。
被告:张祥金,男,1967年4月18日出生,汉族,农村居民,住宁化县。
原告巫国煌与被告张祥金劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告巫国煌于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在本案诉讼期间，巫国煌以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许巫国煌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由巫国煌负担。
审 判 员 曾显伍
二〇一八年五月二日
法官助理 吴美慧
书 记 员 邱小梅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民二初字第28号
原告潘佳康，男，汉族。
法定代理人刘秀英，女，系潘佳康之母亲。
被告刘爱萍，女，汉族。
被告潘艳鹏，男，汉族。
法定代理人潘国有，男。
本院在审理原告潘佳康诉被告刘爱萍、潘艳鹏教育机构责任纠纷一案中，原告潘佳康于2015年1月16日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告潘佳康提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘佳康撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑海霞
二〇一五年一月十六日
书记员 石 方
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终247号
原公诉机关河南省林州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）信也，女，1968年5月30日出生，傣族，文盲或半文盲，农民，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月19日在云南省瑞丽市被抓获，同年6月6日被刑事拘留，7月6日被逮捕。
辩护人李艳芳、王美萍，河南大创律师事务所律师。
林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人信也犯诈骗罪一案，于2017年3月28日作出（2016）豫0581刑初6号刑事判决。认定被告人信也犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万六千元；被告人信也于本判决生效之日起十日内退赔被害人李某人民币68000元，并与本院（2015）林少刑初字第50号刑事判决书的娃娃伟共同退李某富人民币18000元。宣判后，被告人信也不服，以“没有参与利用“露露”李某江富，诈骗数额为8000元，不属于数额巨大；作用小，是从犯”为由提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销林州市人民法院（2017）豫0581刑初6号刑事判决；
二、发回林州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳洪伟
审判员 吴合章
审判员 杨如意
二〇一七年六月二十三日
书记员 马 鑫
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初487号
原告：周某某，女，1943年10月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区叮咚街**号*幢*单元*楼*号。
委托诉讼代理人：郭珊，四川瀚毅律师事务所律师。
被告：沈某某，男，1969年11月23日出生，汉族，住四川省自贡市大安区盐都花园**幢*单元附*号。
被告：魏某某，男，1969年11月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区汇丰苑*栋*单元附**号。
原告周某某诉被告沈某某、魏某�合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告周玉芳周某某申请撤回对本案的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周玉芳周某某撤回对被告沈泽权沈某某、魏会祥魏某某的起诉。
本案受理费减半收取5200元，由原告周玉芳周某某负担。
审判员 沈德辉
二〇一七年三月二十九日
书记员 张晓霞
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执772号
申请执行人：郑相辅，男，1963年11月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：陈圣波，男，1976年9月27日出生，汉族，住衢州市衢江区。
本院在申请执行人郑相辅与被执行人陈圣波民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。已依法拘留被执行人陈圣波十五日。申请执行人申请执行的债权为529560元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年八月三十一日
书记员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执772号申请执行人：郑相辅，男，1963年11月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：陈圣波，男，1976年9月27日出生，汉族，住衢州市衢江区。本院在申请执行人郑相辅与被执行人陈圣波民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。已依法拘留被执行人陈圣波十五日。申请执行人申请执行的债权为529560元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年八月三十一日书记员  崔苏萌
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5515号
申请执行人许万张
被执行人陈炎明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈周商初字第00134号，依法向被执行人陈炎明发出执行通知书，责令被执行人陈炎明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈炎明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈炎明（证件号码：）在宁波中信银行的62×××68的存款人民币14000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律�力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄强强
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执257号
申请执行人吕荣光，男，1973年11月15日出生，住浦江县。
被执行人王建新，男，1966年11月21日出生，住浦江县。
本院在执行吕荣光与王建新（2017）浙0726执257号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初4940号判决书已于2016年08月31日发生法律效力。申请执行人吕荣光于2017年01月05日向本院申请执行，要求被执行人王建新支付执行款7252元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执257号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
审 判 员 陈 湧
二〇一七年四月二十日
代书记员 黄天行
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执257号申请执行人吕荣光，男，1973年11月15日出生，住浦江县。被执行人王建新，男，1966年11月21日出生，住浦江县。本院在执行吕荣光与王建新（2017）浙0726执257号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初4940号判决书已于2016年08月31日发生法律效力。申请执行人吕荣光于2017年01月05日向本院申请执行，要求被执行人王建新支付执行款7252元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执257号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈明政审 判 员 吴利川审 判 员 陈 湧二〇一七年四月二十日代书记员 黄天行
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）驿执字第344号
申请执行人盛超，男，汉族，1972年11月出生
被执行人驻马店市尚水国际酒店管理有限公司。
法定代表人周鹏，经理。
申请执行人盛超与被执行人驻马店市尚水国际酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2012年4月16日立案执行。执行中申请人提出申请被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）驿民初字笫516号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇�五年十一月二十四日
书记员 申媛媛
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1349号
原告王爱新，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告杨树远，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告于春雷，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告王爱新诉被告杨树远、于春雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由审判员马艳茹适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告王爱新、被告杨树远到庭参加诉讼。被告于春雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王爱新诉称，二被告于2014年4月17日，从我处借款人民币230000元，借期5个月，二被告偿还本金130000元和利息18000元。要求被告偿还本金100000元及2014年12月18日以后利息。诉讼费用由被告承担。
被告杨树远庭审答辩称，原告与我都是意达印刷的股东，虽然借条是我和于春雷签字，但是意达印刷公司债务。意达公司进入破产和解，不知道谁给被告王爱新在重组协议上签字，现在我和于春雷都不能偿还，2015年2月14日结了12000利息，2014年10月14日还了136000元，当时最初的欠条是230000元。还剩100000元的本金未还。希望他进入破产和解程序。被告已向法院申请破产，进入和解程序了，希望原告将债权转化为股权。
被告于春雷未作答辩。
经审理查明，2014年4月17日，被告杨树远、于春雷从原告王爱新处借款20万元，约定借期五个月，约定利息3分，双方将利息30000元直接写入借条里。另查明，二被告偿还了10万元的本金和48000元的利息，现原告主张被告偿还本金10万元及利息，利息从2014年12月18日以后按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。
上述事实有借条、收据、打款凭条及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告王爱新与被告杨树远、于春雷之间的债权、债务关系明确，有二被告出具的借条为证，现原告王爱新要求被告杨树远、于春雷共同偿还欠款本金10万的诉讼请求本院予以支持。二被告已经偿还了2014年12月17日之前的利息。现原告主张从2014年12月18日以后按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩此债务是意达印刷公司的债务，但是没有相关证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨树远、于春雷于本判决发生法律效力后十日内共同偿还给原告王爱新欠款本金10万元及利息（利息从2014年12月18日起以本金10万元按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还款之日止），被告杨树远、于春雷对上述给付款项互负连带偿还责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费1150元，由被告杨树远、于春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马 艳 茹
二〇一五年七月十七日
书记员 乌日柴呼
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第670号
原告王依杰，男，住柘城县。
委托代理人张某甲，男，住柘城县。
被告王志海，男，住柘城县。
原告王依杰诉被告王志海农村建房施工合同纠纷一案，原告王依杰于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王依杰的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王依杰撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元由原告王依杰负担。
审判长 宋 静
审判员 张志华
审判员 李 艳
二〇一五年六月二十三日
书记员 孙振兰
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柘民初字第670号原告王依杰，男，1963年3月24日出生，汉族，住柘城县。委托代理人**义，男，1969年12月16日出生，汉族，住柘城县。被告王志海，男，1976年6月5日出生，汉族，住柘城县。原告王依杰诉被告王志海农村建房施工合同纠纷一案，原告王依杰于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王依杰的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王依杰撤回起诉。案件受理费110元，减半收取55元由原告王依杰负担。审判长 宋 静审判员 张志华审判员 李 艳二〇一五年六月二十三日书记员 孙振兰
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第410号
原告：顾宏峰。
委托代理人：杨碧君、王诚，宁波市正道法律服务所法律工作者。
被告：徐忠杰。
被告：章骑辉。
原告顾宏峰为与被告徐忠杰、章骑辉民间借贷纠纷一案，于2014年2月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨碧君到庭参加了诉讼。被告徐忠杰、章骑辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案受理前，经原告申请，本院依法作出诉前财产保全裁定并已予执行。本案现已审理终结。
原告顾宏峰起诉称：被告徐忠杰经朋友介绍于2012年3月11日以急需资金为由向原告借款30000元，借款期限自2012年3月11日至2012年4月11日，约定逾期归还的，按100元／天支付逾期付款违约金以及承担出借人为实现债权支付的全部费用，包括本金、利息及支出的诉讼费、律师费等所有费用。被告章骑辉对上述借款自愿承担连带保证责任。到期后，被告徐忠杰未履行偿还义务，被告章骑辉亦未承担连带保证责任。因此请求法院判令：一、被告徐忠杰归还原告借款30000元；二、被告徐忠杰自2012年4月12日起至实际清偿日止按100元／日承担逾期违约金，并承担诉讼代理费3000元；三、被告章骑辉对上述款项承担连带担保责任。审理中，原告明确违约金所对应的是逾期利息损失。
被告徐忠杰、章骑辉未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.《借款合同》一份，拟证明原告与被告签订合同的具体内容、提供担保的事实；
2.《委托代理合同》及发票各一份，拟证明原告支付诉讼代理费3000元的事实。
上述证据经庭审出示，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。庭审中，原告向本院起誓其所作陈述及提供证据均为真实，否则愿意承担由此产生的法律责任。本院认为，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，本院对原告的证据予以确认。
经审理查明：2012年3月11日，原告与二被告签订《借款合同》一份，约定被告徐忠杰向原告借款30000元，借款人已收到现金，借款期限为30天，自2012年3月11日起至2012年4月11日止，如逾期还款，则按日100元／天支付逾期违约金。借款人及担保人的责任范围包括出借人为实现债权而支付的全部费用，包括本金、利息、违约金、出借人诉讼支出的诉讼费、律师费、评估费、差旅费等所有费用，担保期限凭该合同履行完毕为止，承担责任为连带保证责任。
另查明：原告为本案支出代理费3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方签订的《借款合同》载明被告徐忠杰收到借款，且借款期限已届满，因此被告徐忠杰应向原告返还借款30000元。关于原告主张的逾期违约金，系针对逾期利息的损失，但按照日100元计算超过法律保护的范围，本院依法调整为按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付。关于原告主张的代理费，根据浙江省有关基层法律服务收费的规定，本院支持其中的1600元。被告章骑辉作为担保人签字，且担保期限约定为合同履行完毕为止，保证期限视为主债务履行期限届满之日起2年，原告主张被告章骑辉承担连带保证责任尚在保证期间内，因此被告章骑辉应就前述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告徐忠杰追偿。本案二被告经本院合法传为拒不到庭，且未发表意见，视为放弃自己的答辩权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐忠杰归还原告顾宏峰借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐忠杰支付原告顾宏峰逾期违约金（以前述第一项未还借款为基数，自2012年4月12日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告徐忠杰偿付原告顾宏峰代理费1600元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告章骑辉对前述第一、第二、第三项付款义务承担连带清偿责任，被告章骑辉承担保证责任后有权向原告顾宏峰追偿；
五、驳回原告顾宏峰的其余诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.50元，由原告顾宏峰承担13元，由被告徐忠杰、章骑辉负担299.50元；财产保全申请费350元，由原告顾宏峰负担15元，由被告徐忠杰、章骑辉负担335元，由二被告负担的案件受理费及财产保全申请费于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 顾 亮
二〇一四年四月三十日
代书 记员 王亚争
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽03民终672号
上诉人(原审被告)：蒋金狮，男，1967年9月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，
委托诉讼代理人：徐伟峰，福建秀屿律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：赵剑华，男，1977年9月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，
委托诉讼代理人：戴光兴，福建莆光律师事务所律师。
原审被告：张燕香，女，1968年8月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，
上诉人蒋金狮因与被上诉人赵剑华、原审被告张燕香民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初4154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，并于2017年4月10日询问上诉人蒋金狮的委托代理人徐伟峰、被上诉人赵剑华的委托代理人戴光兴。原审被告张燕香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。本案现已审理终结。
蒋金狮上诉请求：撤销莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初4154号民事判决，改判驳回被上诉人赵剑华的诉讼请求；本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人虽出具借条一份给被上诉人，但系当时上诉人所在公司即山东世扬贸易有限公司需要资金周转拟向被上诉人借款。在借条中明确规定被上诉人出借的方式必须通过银行转账支付，借条出具后,被上诉人赵剑华并没有将款项支付给上诉人蒋金狮或上诉人蒋金狮所在的公司。被上诉人一审庭审陈述本案系拖欠货款转为借贷，未提供相应证据，反证被上诉人未支付该笔借款，双方之间并没有实际的借贷关系产生；即使存在买卖合同的关系，被上诉人也应当提供相应证据进行证明。
赵剑华辩称：本案双方的债权债务是清晰的，事实清楚，有上诉人向被上诉人出具的借条可以证明。上诉人及被上诉人均是莆田市秀屿区人士，本案债权债务的形成亦符合当地交易习惯。上诉人蒋金狮在一审及上诉期间，并不否认其出具的借条内容的客观性，其主张债务应当由山东世扬贸易有限公司来承担，但是其没有提供其他证据可以证明。综上，原审认定事实清楚，证据充分，应当驳回上诉人蒋金狮的上诉请求，维持原判。
原审被告张燕香未提供书面答辩意见。
赵剑华向一审法院起诉请求：1.依法判令蒋金狮、张燕香共同偿还借款本金43万元并自2015年4月11日起按月利率1.5%计息至还清之日止；2.诉讼费用由蒋金狮、张燕香承担。
一审法院认定事实：蒋金狮、张燕香于1991年10月19日办理结婚登记。2015年4月11日，蒋金狮出具借条一份给赵剑华收执，确认向赵剑华借款43万元，双方约定：借款于2015年10月10日前还清，利息按月利率1.5%计算；逾期未还，蒋金狮愿意付给赵剑华按借款总额的日千分之五计算的违约金；若发生争议协商不成的，由赵剑华所在地法院解决。后蒋金狮未依约还款。赵剑华于2016年9月6日诉至秀屿区人民法院，要求蒋金狮、张燕香共同偿还借款本金43万元并自2015年4月11日起按月利率1.5%计息至还清之日止。双方各执己见，致无法调解。
一审法院认为：蒋金狮向赵剑华借款43万元并约定违约责任，有赵剑华提供的借条为凭，足以认定。张燕香系蒋金狮之妻，对其夫妻关系存续期间的蒋金狮以个人名义所负的债务未能证明有免责情形，依法应共同偿还。债务应当偿还，赵剑华的诉请合法有据，予以支持。蒋金狮要求驳回赵剑华的诉请依据不足，不予支持。张燕香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决：蒋金狮、张燕香应在本判决生效之日起五日内支付给赵剑华借款43万元，并自2015年4月11日起至还款之日止按月利率1.5%计付利息。案件受理费9186元，由蒋金狮、张燕香负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据，蒋金狮对原审查明的事实有异议，认为一审认定其向赵剑华借款43万元不符合客观实际，对原审法院查明的其他事实没有异议。赵剑华对原审法院查明的事实没有异议。本院认定事实与一审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人蒋金狮向被上诉人赵剑华借款，有被上诉人赵剑华持有2015年4月11日的借条为据。借条中明确载明有借款金额、期限、利率及违约责任和争议解决条款，上诉人作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条法律后果。借条作为债权凭证，被上诉人赵剑华持有该借条，上诉人蒋金狮未能提供证据予以反驳。借条中打印部分的户名栏和账号及现金栏处均手工画斜线删去，蒋金狮在借条上的借款人处签名按印确认，亦可以体现双方未对该笔借款需通过银行转账及户名、账户等进行约定；蒋金狮主张系其经手代山东世扬贸易有限公司拟向赵剑华借款也未能提供其它证据证明，故不予以采纳。综上所述，蒋金狮的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费9186元，由上诉人蒋金狮负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡庆明
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一七年五月十二日
书记员 林 晟
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽03民终672号上诉人(原审被告)：蒋金狮，男，1967年9月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，委托诉讼代理人：徐伟峰，福建秀屿律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：赵剑华，男，1977年9月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，委托诉讼代理人：戴光兴，福建莆光律师事务所律师。原审被告：张燕香，女，1968年8月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，上诉人蒋金狮因与被上诉人赵剑华、原审被告张燕香民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初4154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，并于2017年4月10日询问上诉人蒋金狮的委托代理人徐伟峰、被上诉人赵剑华的委托代理人戴光兴。原审被告张燕香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。本案现已审理终结。蒋金狮上诉请求：撤销莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初4154号民事判决，改判驳回被上诉人赵剑华的诉讼请求；本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人虽出具借条一份给被上诉人，但系当时上诉人所在公司即山东世扬贸易有限公司需要资金周转拟向被上诉人借款。在借条中明确规定被上诉人出借的方式必须通过银行转账支付，借条出具后,被上诉人赵剑华并没有将款项支付给上诉人蒋金狮或上诉人蒋金狮所在的公司。被上诉人一审庭审陈述本案系拖欠货款转为借贷，未提供相应证据，反证被上诉人未支付该笔借款，双方之间并没有实际的借贷关系产生；即使存在买卖合同的关系，被上诉人也应当提供相应证据进行证明。赵剑华辩称：本案双方的债权债务是清晰的，事实清楚，有上诉人向被上诉人出具的借条可以证明。上诉人及被上诉人均是莆田市秀屿区人士，本案债权债务的形成亦符合当地交易习惯。上诉人蒋金狮在一审及上诉期间，并不否认其出具的借条内容的客观性，其主张债务应当由山东世扬贸易有限公司来承担，但是其没有提供其他证据可以证明。综上，原审认定事实清楚，证据充分，应当驳回上诉人蒋金狮的上诉请求，维持原判。原审被告张燕香未提供书面答辩意见。赵剑华向一审法院起诉请求：1.依法判令蒋金狮、张燕香共同偿还借款本金43万元并自2015年4月11日起按月利率1.5%计息至还清之日止；2.诉讼费用由蒋金狮、张燕香承担。一审法院认定事实：蒋金狮、张燕香于1991年10月19日办理结婚登记。2015年4月11日，蒋金狮出具借条一份给赵剑华收执，确认向赵剑华借款43万元，双方约定：借款于2015年10月10日前还清，利息按月利率1.5%计算；逾期未还，蒋金狮愿意付给赵剑华按借款总额的日千分之五计算的违约金；若发生争议协商不成的，由赵剑华所在地法院解决。后蒋金狮未依约还款。赵剑华于2016年9月6日诉至秀屿区人民法院，要求蒋金狮、张燕香共同偿还借款本金43万元并自2015年4月11日起按月利率1.5%计息至还清之日止。双方各执己见，致无法调解。一审法院认为：蒋金狮向赵剑华借款43万元并约定违约责任，有赵剑华提供的借条为凭，足以认定。张燕香系蒋金狮之妻，对其夫妻关系存续期间的蒋金狮以个人名义所负的债务未能证明有免责情形，依法应共同偿还。债务应当偿还，赵剑华的诉请合法有据，予以支持。蒋金狮要求驳回赵剑华的诉请依据不足，不予支持。张燕香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决：蒋金狮、张燕香应在本判决生效之日起五日内支付给赵剑华借款43万元，并自2015年4月11日起至还款之日止按月利率1.5%计付利息。案件受理费9186元，由蒋金狮、张燕香负担。二审中，各方当事人均未提交新证据，蒋金狮对原审查明的事实有异议，认为一审认定其向赵剑华借款43万元不符合客观实际，对原审法院查明的其他事实没有异议。赵剑华对原审法院查明的事实没有异议。本院认定事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人蒋金狮向被上诉人赵剑华借款，有被上诉人赵剑华持有2015年4月11日的借条为据。借条中明确载明有借款金额、期限、利率及违约责任和争议解决条款，上诉人作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条法律后果。借条作为债权凭证，被上诉人赵剑华持有该借条，上诉人蒋金狮未能提供证据予以反驳。借条中打印部分的户名栏和账号及现金栏处均手工画斜线删去，蒋金狮在借条上的借款人处签名按印确认，亦可以体现双方未对该笔借款需通过银行转账及户名、账户等进行约定；蒋金狮主张系其经手代山东世扬贸易有限公司拟向赵剑华借款也未能提供其它证据证明，故不予以采纳。综上所述，蒋金狮的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费9186元，由上诉人蒋金狮负担。本判决为终审判决。审判长  蔡庆明审判员  王晋平审判员  刘爱兵二〇一七年五月十二日书记员  林 晟附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第834号
原告石某某，女，汉族，四川省射洪县人。
委托代理人石鸿，系四川君易律师事务所律师。
被告敬某甲，男，汉族，四川省射洪县人。
原告石某某与被告敬某甲离婚纠纷一案，本院2014年2月10日立案受理后，依法由审判员何立标独任审判，于2015年3月27日、2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人石鸿、被告敬某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，1990年10月14日在射洪县新华乡人民政府登记结婚。1991年2月生育一女敬某乙，现已成年。1998年下半年，原、被告共同修建了一楼一底房屋四间。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，生活期间没有共同语言，分居多年，夫妻关系名存实亡。2014年2月10日原告起诉，法院判决不准离婚。现诉至法院，请求判令：1.判准原、被告离婚；2.依法分割夫妻共有房屋；3.本案诉讼费由被告承担。
被告敬某甲辩称，2014年3月6日法院判决不准离婚后，原告躲避我，我多方联系不上，所以至今没有和好夫妻关系，原告要与我离婚，主要是有外遇，我们年龄差距大是事实，但这么多年来我们是有感情的，原告达到我的要求我才同意离婚。
原告石某某为证明自己主张，向本院提交下列证据质证：
1.原告石某某身份证复印件、被告敬某甲常住人口登记卡复印件，以证明身份情况；
2.结婚证复印件，以证明婚姻关系情况；
3.（2014）射洪民初字第1002号民事判决书，以证明经法院2014年3月6日判决不准离婚后仍未和好夫妻关系情况；
4.射洪县万林乡村民委员会证明，以证明原告石某某从2014年3月起至2015年3月在其娘家居住的情况；
5.证人石中海出庭作证，以原告石某某从2014年3月在其家居住的情况。
上述证据经被告敬某甲质证认为，对1-3组证据无异议，对4-5组证据有异议，认为原告石某某虽然没有同其生活居住，但只在其娘家住了几天。本院经审查认为，对被告质证意见予以采信。
被告敬某甲为证明自己主张，向本院提交下列证据质证：
射洪县瞿河乡村民委员会证明，以证明被告敬某甲丧失劳动能力，目前独自一人在家，年老多病，没有生活来源，家庭经济困难的情况。
上述证据经原告石某某质证认为，对证明被告敬某甲丧失劳动能力不予认可，对被告敬某甲目前独自一人在家无异议本院经审查认为，对原告质证意见予以采信。
经审理查明，原告石某某（石中琼）与被告敬某甲于1990年10月14日自愿到原射洪县新华乡人民政府登记结婚。1991年1月17日生育女儿敬某乙，现已成年。婚后夫妻感情较好。共同财产有座落于射洪县瞿河乡砖混结构一楼一底楼房四间，2014年2日10日，原告石某某以双方婚前缺乏了解，婚后未建立起感情为由向本院提起诉讼，要求与被告敬某甲离婚，被告敬某甲坚决不同意离婚，本院于2014年3月6日以（2014）射洪民初字第1002号民事判决书，判决不准原告石某某与被告敬某甲离婚，后双方仍未和好夫妻关系。原告石某某又于2015年3月5日诉至本院，要求与被告敬某甲离婚。
本院认为，原告石某某与被告敬某甲自愿登记结婚，有一定的感情基础。双方在共同生活中发生纠纷，经本院判决不准离婚后双方未能和好夫妻关系，故对原告石某某要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。鉴于被告敬某甲已年满六十周岁，生活确有困难，在分割共同财产时酌情照顾。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第四十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一.准予原告石某某与被告敬某甲离婚。
二.共同财产分割：除原告石某某带走的个人财物归其所有外，位于射洪县瞿河乡一楼一底房屋四间归被告敬某甲所有。
三.由原告石某某给付被告敬某甲经济帮助费5000元，限判决生效后十日内付清。
本案收案件受理费150元，由原告石某某负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何立标
二〇一五年四月九日
书记员 ＸＸＸ
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12230号
原告：王奇俊，男，1973年2月14日出生，汉族。
被告：王正庆，男，1970年8月20日出生，汉族。
原告王奇俊与被告王正庆承揽合同纠纷一案，原告王奇俊于2017年7月24日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告搭建钢棚工程款人民币156800元及利息损失（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龚朝龙独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告王奇俊到庭参加了诉讼。被告王正庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告曾为被告搭建钢棚。2012年10月27日，经双方结算，被告给原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠王奇俊工程款壹拾伍万陆仟捌佰元正。￥156800.00。具欠人：王正庆”。后被告未支付上述欠款。
上述事实，有原告提供的由被告王正庆出具的欠条一份等证据及原告方陈述笔录在卷佐证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王正庆于本判决生效后十日内支付原告王奇俊工程款人民币156800元及利息损失（自2017年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718元，由被告王正庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 龚朝龙
二〇一七年八月二十八日
书记员 金子萍
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第3809号
申请执行人江阴凯迈机械有限公司，住所地江阴市夏港工业集中区茅场里路2号。
法定代表人BRENTMORGAN，该公司总经理。
被执行人无锡昊阳新能源科技有限公司，住所地宜兴市经济开发区宜兴创业园锦程大道。
法定代表人张海平，该公司董事长。
申请执行人江阴凯迈机械有限公司与被执行人无锡昊阳新能源科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）澄临商初字第0133号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：无锡昊阳新能源科技有限公司结欠江阴凯迈机械有限公司货款657394元，双方一致同意以50万元结算，该款无锡昊阳新能源科技有限公司于2015年5月31日前支付。如无锡昊阳新能源科技有限公司未按上述约定履行付款义务，则无锡昊阳新能源科技有限公司需支付江阴凯迈机械有限公司违约金8万元，江阴凯迈机械有限公司有权就余款部分及违约金一并向法院申请执行。案件受理费5185元，由无锡昊阳新能源科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案受理。
执行过程中，申请执行人江阴凯迈机械有限公司与被执行人无锡昊阳新能源科技有限公司达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，2015年11月30日，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄临商初字第0133号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 蒋东执行员张晓兵
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吴 志 燕
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第2890号
原告：王某，农民。
被告：高某，农民。
委托代理人：付继坤，男，1947年8月13日出生，汉族。
委托代理人：高贯顺，男，1950年2月16日出生，汉族，农民。
原告王某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某，被告高某及其委托代理人付继坤、高贯顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告经人介绍于2003年订婚，于××××年××月××日在牡丹区民政局登记结婚。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后因彼此双方性格脾气不合，经常因家庭琐事生气吵架，被告好逸恶劳、无所事事，经常对我大打出手。在贵院第一次判决不准我与被告离婚后，至今仍无和好可能，夫妻感情确已破裂，今再次起诉至贵院，我放弃我的婚前财产及共同财产的分割，请求依法判令我与被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告高某辩称：我与被告经人介绍于2003年订婚，××××年××月××日在牡丹区民政局登记结婚，当时我送给原告见面礼、定亲礼、送好礼等共计16600元。婚后我与原告相敬如宾，共同生活10年无事非。可以说家庭和睦幸福，我父母更是高看她，给她无微不至的关怀，家里及地里的活都尽量让她少干。我母亲过世后，我父亲常年在菏泽附中打工，我也是常年在外打工。在家里她是一把手，家庭收入都归她掌管，地里每年收入8000元归她使用，我每年至少给她11万多元现金也归她使用，家庭条件这么好，她还不满足，她还是小病大养、无病呻吟。原告在诉状中说我好逸恶劳，经常打她更不是事实，在农村娶个对象很难，我也不敢打她，更不舍得打她。终上所述，我与原告夫妻感情较好，夫妻关系也没有破裂，以后完全能继续过下去，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方无争议的事实是：原、被告经人介绍于2003年订婚，××××年××月××日在牡丹区民政局登记结婚。
根据原告的陈述与被告的答辩，本案争执焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂。2、原告的婚前财产有哪些。3、原、被告的共同财产有多少。4、被告在结婚前给予原告彩礼多少元。
原告围绕争执焦点向本院提交以下证据：1、结婚证一份，证明与被告存在婚姻关系。2、（2013）菏牡民初字第15号民事判决书一份，证明原告曾于2013年1月5日起诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，原告又于2013年10月23日诉至本院，要求与被告离婚。
被告对以上证据没有异议。
原告陈述：我的婚前财产有四组合橱一套、冰箱一台、摩托车一辆、洗衣机一台、四把小椅子、防震床一张、被子二十床、被单十八床。
被告发表质证意见：原告的婚前财产有四组合橱一套、洗衣机一台、铁床一张，其他财产都没有了。
被告陈述：冰箱一台、摩托车一辆是我们婚后买的，现在都在我家。我现在有原告的一张卡，我估计有我们共同财产大约三、四万元，我已向法院申请调取。另外我每年给原告现金10000多元；原告的父亲有病，我们借给原告的父亲现金10000元；我父亲给原告现金5000元。
原告发表质证意见：冰箱一台、摩托车一辆是我们婚后用我的钱买的；我手里没有卡，也没有三、四万元钱；被告也没有每年给我10000多元；我父亲没有借我们现金10000元；被告的父亲也没有给我现金5000元。
被告提交一份清单，清单上记载：从2010年6月到2012年6月，被告分13次共交给原告现金37500元；2012年7月至2012年12月，原告卖小麦、玉米、树苗共得款23600元；从2011年到2012年8月，原告去拾棉花、到啤酒厂打工，挣工资15500元。
原告对此发表质证意见：我于2012年5月在啤酒厂打工挣了4000元，都花给他家了，其余的都没有。
被告陈述：我与原告见面时交给原告见面礼6600元，去原告家送好，给原告现金6000元，在结婚的前一天晚上，原告给我要了现金3000元，这些媒人高学田、高贯贤可以作证。另外我给原告买自行车和洗衣机花费3000元。
原告对此发表质证意见：被告给我见面礼1100元，送好给我现金600元，洗衣机是我买的，自行车是被告给我买的。
经被告的申请，本院依法对卡号为：62×××63进行了查询，结果为：开户机构名称：中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行；户名：王某；余额为0。
另查明：原告自愿放弃其婚前财产及婚后共同财产的分割。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告因琐事发生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，原告又于2013年10月23日诉至本院，要求与被告离婚，应视为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃其婚前财产及婚后共同财产的分割，是对其权利的处置，本院予以准许。被告陈述原告处有夫妻共同财产，要求予以分割，原告对此予以否认，被告也未提供有效证据予以证实，本院无法予以认定，被告提供有效证据后可另行主张权利。被告陈述有夫妻共同债权、债务，原告予以否认，被告亦未提供有效证据予以证实，本院不予采信。被告婚前给予原告财物，是附条件的民事法律行为，是与原告结婚为目的的，现原、被告已结婚，并且共同生活长达9年之久，条件已成就，故依据相关法律规定，被告再要求原告予以返还的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告高某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 霍玉山
审判员 吉耀华
审判员 宁 鲁
二〇一四年四月十六日
书记员 晁 胜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1160号
原告江苏凯捷机械制造有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区武坚工业园区。
法定代表人嵇太勇，董事长。
被告临沂江鑫钢铁有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区沈泉庄工业园。
本院在审理原告江苏凯捷机械制造有限公司与被告临沂江鑫钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏凯捷机械制造有限公司于2014年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告临沂江鑫钢铁有限公司的银行存款1563125元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告临沂江鑫钢铁有限公司的银行存款1563125元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；
二、冻结银行存款的期限为6个月，查封动产的期限为1年，查封不动产的期限为2年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
人民陪审员 张 凯
二〇一四年七月四日
书 记 员 姜 伟
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执恢字第51号
申请执行人王玉和，男性，汉族，农林牧渔劳动者，住所地九台市。
被执行人李凤华，地址九台市。
本院于2014年12月3日立案执行王玉和与李凤华侵权一案，根据已经发生法律效力的（2010）九民初字第193号法院生效裁判，被执行人李凤华应支付申请人王玉和案款4245元。本院已执行4245元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）九民初字第193号法院生效裁判的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周启超
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 钱 程
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4599号
罪犯黄渭，男，1992年8月11日出生，汉族，出生地江西省都昌县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年12月6日作出（2012）佛南法刑初字第2574号刑事判决，以被告人黄渭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月21日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄渭在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄渭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年12月获得表扬，并于2013年4月19日缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄渭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄渭予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀07执异37号
案外人贺加丽，女，1954年7月23日出生，汉族，住张家口市宣化区。
申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地张家口市宣化区宣府大街94号。
法定代表人王云生，该公司董事长。
被执行人宣化民信物业管理有限责任公司，住所地张家口市宣化区和平街1号院l号楼4单元202室。
法定代表人贺新，该公司董事长。
被执行人张家口市新基业房地产开发有限公司，住所地张家口市宣化区和平街1号院。
法定代表人贺新，该公司董事长。
本院在执行河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司（以下简称宣泰农商行）与被执行人宣化民信物业管理有限责任公司（以下简称民信物业公司）、张家口市新基业房地产开发有限公司（以下简称新基业房开公司）借款合同纠纷一案中，案外人贺加丽向本院提出书面异议。本院作出（2015）张执异字第83号执行裁定，宣泰农商行向河北省高级人民法院申诉，河北省高级人民法院作出（2017）冀执监348号执行裁定，撤销本院（2015）张执异字第83号执行裁定，发回本院重新审查，本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人贺加丽称，2005年9月3日，我以抵账方式全款购买了新基业房开公司开发的位于宣化区××家街××楼××单元××、××室。并签订了商品房买卖合同，该房产属我所有并已装修入住。请求法院解除对上述楼房的查封。贺加丽向本院提供了购房预付款收据和商品房预售合同、补充协议复印件各一份。
本院查明，2014年7月10日，本院作出（2014）张商初字第16号民事判决，其主要内容为，被告民信物业公司于本判决生效后10日内偿还宣泰农商行贷款本金1130万元及截至2013年12月12日的利息1080924.63元,2013年12月13日之后的利息以本金1130万元为基数，从2013年12月13日起按照双方签订的（宣区）农信借展期（2012）第49502012892594号《借款展期协议》中约定的利率，计算至本判决生效之日；被告新基业房开公司对宣泰农商行贷款本金1130万元及利息在抵押权范围内承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿等。在该判决本院认为部分确定：宣泰农商行与民信物业公司、新基业房开公司签订的《企业借款合同》、《抵押合同》、《借款展期协议》为有效合同，新基业房开公司自愿将坐落于宣化区××家街××号院12号楼房屋22套、13号楼16套房屋合计38套设定抵押，并办理了房屋抵押登记手续，应在其抵押登记范围内承担连带清偿责任。
本院在执行申请执行人宣泰农商行与被执行人民信物业公司、新基业房开公司借款合同纠纷一案中，于2015年6月23日，张贴了查封新基业房开公司所有的坐落于宣化区××家街××楼××单元××、××室。该房屋在办理了房屋抵押登记手续、设定抵押的38套房屋内。
另查明，2005年9月3日，贺加丽与新基业房开公司签订购买位于宣化区××家街××号院皇城世纪园小区一期XX号楼X单元102、202室房屋商品房买卖合同，同日交付了（抵账）购房款415200元。
本院在执行申请执行人宣泰农商行与被执行人民信物业公司、新基业房开公司借款合同纠纷一案中，于2015年6月23日，张贴了查封新基业房开公司所有的坐落于宣化区××家街××号院设定抵押的12号楼22套、13号楼16套共计38套，13号楼3单元102、202室在上述38套房屋内。
2015年10月8日，贺加丽向本院提出执行异议。
本院认为，从形式上审查，本院（2014）张商初字第16号民事判决认定宣泰农商行与民信物业公司、新基业房开公司签订的《企业借款合同》、《抵押合同》、《借款展期协议》为有效合同，新基业房开公司自愿将坐落于宣化区××家街××号院12号楼房屋22套、13号楼16套房屋合计38套设定抵押，并办理了房屋抵押登记手续，应在其抵押登记范围内承担连带清偿责任。本院根据生效的本院（2014）张商初字第16号民事判决，对抵押的房屋执行符合法律规定。虽无证据证明贺加丽在购买该房屋过程中存在过错，且已支付购房款，但主张位于宣化区××家街××楼××单元××、××室属其所有与（2014）张商初字第16号民事判决冲突，其主张不足以排除本院对抵押物的执行。案外人贺加丽的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人贺加丽的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘广玉
审判员 何运功
审判员 刘玉博
二〇一八年四月二十日
书记员 张 婕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第2269号
原告：潘包丽
委托代理人：尤金林，松原市中信法律服务所法律工作者。
被告：杨太娟
原告潘包丽诉被告杨太娟买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告潘包丽诉称：原、被告于2013年3月14日签订机动车交易合同书，被告将自己所有的一辆比亚迪轿车出售给原告所有，价格为5万元。原告交付车款后，被告未交付车辆。为此原告诉至法院，要求被告返还购车款5万元。
本院认为，因原告无法提供被告准确的送达地址，经本院查证仍无法确定被告的居住送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告潘包丽起诉。
案件受理费1050元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李顺利
二〇一五年八月十一日
书记员 吕金平
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0203执17-3号
申请执行人谢兰花，女，44岁。
被执行人杨乐，男，37岁。
被执行人杨波，男，58岁。
本院根据已经发生法律效力的（2014）库民初字第2419号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人杨乐、杨波发出执行通知书，责令被执行人杨乐、杨波履行法律文书确定的案件款45789.54元，并负担执行费587元。
本院在执行过程中，因被执行人杨乐、杨波暂无履行能力，申请执行人谢兰花自愿撤回本案执行，并于2016年6月28日向本院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2014）库垦民初字第2419号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 涛
审判员 祝焕生
审判员 刘春辉
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 平
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民催10号
申请人南京市栖霞区夯垚第三建材销售中心，住所地在南京市栖霞区龙潭街道江畔人家锦江苑**号门面房。
个体经营者钱宁，男，1975年4月19日生，汉族，南京市栖霞区夯垚第三建材销售中心总经理。
委托代理人谢正春，男，汉族，南京市栖霞区夯垚第三建材销售中心职工。
申请人南京市栖霞区夯垚第三建材销售中心申请银行承兑汇票遗失一案，本院受理后依法于2016年3月25日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告南京市栖霞区夯垚第三建材销售中心持有的票号为30900053／27747960（出票日期2016年1月7日，申请人南京市栖霞区夯垚第三建材销售中心，付款人南京新港开发总公司，收款人南京新港东区建设发展有限公司，出票行兴业银行南京分行营业部，出票金额为500000元，汇票到期日2016年7月7日）的银行承兑汇票壹张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛亚萍
人民陪审员 赵元敬
人民陪审员 竺春燕
二〇一六年五月二十七日
见习书记员 顾梦寅
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民特54号
申请人刘顺，男，汉族。
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司。
法定代表人孟军成，系该公司负责人。
本院于2016年1月14日立案受理了申请人刘顺与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员吴永祥独任审理。本案现已审理终结。
申请人刘顺与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司鉴定了土地租赁合同，合同约定以每亩400元的价格共租赁了申请人刘顺的承包土地3.36亩，租金在每年的7月份给付，从2014年开始，定西市金芋源农业科技有限责任公司就再也没有给付租金，因此双方当事人发生矛盾。2015年12月20日，经定西市安定区团结镇人民调解委员会协商调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、申请人刘顺与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司签订的《农村土地流转协议》解除，以后由申请人刘顺自行耕种、处理，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司不再支付任何租赁费用。
二、合同履行期间申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司欠申请人刘顺土地流转费用2688元，其中2014年1344元，2015年1344元，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司在2016年1月20日前付清2014年土地流转费用，2016年4月20日前付清2015年土地流转费用。
三、符合交付条件的（已旋耕、平整）的土地，该协议签署后，即视为交付土地。
四、不符合交付条件的（未旋耕、平整）的土地，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司必须于20116年3月30日前，达到交付条件，向申请人刘顺交付土地，因未交付而产生的旋耕、平整费用，均由申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司承担。
五、本协议经双方签字盖章，在安定区人民法院确认后生效。
经审查，双方达成的协议内容符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘顺与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司因土地租赁合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴永祥
二〇一六年一月二十日
书记员 谢 静
黑龙江省漠河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漠刑初字第56号
公诉机关漠河县人民检察院。
被告人姜某某，男，1977年1月14日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2014年4月29日因故意伤害被漠河县公安局取保候审。
被告人姜某某故意伤害一案，漠河县人民检察院于2014年10月15日以漠检刑诉（2014）43号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，经审查认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了此案，漠河县人民检察院检察员王伟出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月22日16时许，被告人姜某某将自家的吊车停放在漠河县西林吉镇西山小区其邻居被害人周某（男，42岁）家门口，因挡在周某家饭店正门，二人发生口角，随后厮打在一起，在厮打过程中，姜某某将周某左肘部打伤。经法医鉴定：周某外伤造成左关节脱落，所受伤害构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人姜某某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并提出量刑建议，建议对被告人判处三年以下有期徒刑。
被告人姜某某对公诉机关指控的罪名没有异议，表示认罪服法。
经审理查明，2014年4月22日16时许，被告人姜某某将自家的吊车停在被害人周某家门前，被害人周某的妻子王某某与被告人姜某某的妻子夏某某发生争吵，周某在一旁说，车停在我家门口就是不行，我们已经报警了，夏某某推了周某一下，周某妻子王某某打了夏某某一个嘴巴，姜某某便打了王某某一下，王某某和夏某某厮打在一起，周某和姜某某厮打在一起，在厮打的过程中，姜某某将周某左肘部打伤。经法医鉴定，周某所受伤害构成轻伤二级。
另查，被告人姜某某一次性赔偿被害人各种损失计人民币36000.00元，被害人对被告人表示谅解。
2014年4月23日被告人姜某某被公安机关抓获。
上述事实有经过检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证，被告人姜某某的户籍证明，证实被告人没有前科劣迹；到案经过，证实被告人姜某某于2014年7月21日被公安机关抓获。
2、被告人姜某某的供述，证实2014年4月22日16时许，我将自家的吊车停放在邻居周某家门口，因挡在周某家饭店正门，周某的妻子与我妻子发生口角，周某也说了句车放下我家门口就不行，我妻子推了周某一下，周某的妻子打了我妻子一个嘴巴，我便和周某打在一起，周某身上的伤应该是我打的。
3、被害人周某的陈述，证实2014年4月22日姜某某将车停放在我家经营的饭店门前，我妻子与姜某某妻子发生口角，姜某某妻子推了我一下，我妻子打了姜某某妻子一个嘴巴，我们便厮打在一起，姜某某将我打伤。
4、证人王某某的证言，证实内容与周某陈述内容一致。
5、证人夏某某的证言证，实内容与姜某某供述内容一致。
6、漠河县公安局刑事技术大队鉴定文书，证实周某所受伤害构成轻伤二级。
7、现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。
8、原、被告达成的谅解协议，证实被告人一次性赔偿被害人人民币36000.00元，被害人对被告人表示谅解。
以上证据来源合法有效，证据之间能够相互印证，被告人在庭审中也供认不讳，证实被告人姜某某实施了故意伤害的犯罪行为。
本院认为，被告人姜某某故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在案发后认罪态度较好，没有前科劣迹，并积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，被害方在此过程中也有过错。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年11月6日起至2015年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨淑英
审 判 员 康云飞
人民陪审员 李嘉鹏
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 梅
本判决书引用的法律文书
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第00011号
原告姜兴发
被告陈加维
被告陈维平
原告姜兴发与被告陈加维、陈维平请求确认人民调解协议效力纠纷一案，原告于2013年12月17日向本院起诉。本院受理后，由审判员牟道彬独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。原告姜兴发，被告陈加维、陈维平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜兴发诉称，原告与2012年农历12月6日与被告陈加维签订了房屋购买协议，陈加维在原告处购买房屋一套，总价款100000元。合同签订后，被告支付了原告购房款60000元，下欠40000元。2013年11月12日，被告陈加维指使其子陈维平将一楼楼道内空间安装了铝合金门，将楼道占为己有，严重影响了住户通行，因原告要求被告拆除铝合金门，恢复原状，并给付所欠的购房款双方产生纠纷，经石泉县饶峰镇人民调解委员会调解达成了拆除铝合金门，给付购房款的协议，但被告不予履行。请求人民法院依法确认人民调解协议合法有效。
被告陈加维、陈维平辩称，原告姜兴发在与被告签订购房协议时就载明一楼楼道作为被告停放摩托车的地方，被告是在一楼楼梯道下安装了铝合金门，后来饶峰镇人民调解委员会调解，因受到欺骗才在调解协议上签字，应该无效。因原告姜兴发没有按照合同约定私自占有了楼房的公共院场所以我没有给他。
根据原、被告诉辩主张，本案争议焦点为是，原告姜兴发与被告陈加维签订的人民调解协议是否有效。
关于焦点，原告姜兴发向本院提供的证据有：2013年1月17日与被告陈加维签订的购房合同书，2013年11月15日原告姜兴发与被告陈加维在石泉县饶峰镇人民调解委员会主持下达成的绕调字（2013）第42号人民调解协议书。被告陈加维、陈维平对购房合同无异议，陈加维认为人民调解协议书是在受到欺骗蒙蔽的情况下签的字，不具有法律效力。
经审理查明，原告姜兴发与被告陈加维于2013年1月17日签订了购房合同，合同载明，陈加维购买姜兴发住房一套，面积115平方米，总价款100000元，合同签订后，陈加维给付了购房款60000元，下欠40000元，现陈加维已搬迁入住。被告陈维平系陈加维之子，在房屋装修时未经过房主姜兴发及其他住户同意的前提下，私自在一楼楼道安装了一道铝合金门用作停放摩托车车库，原告姜兴发予以阻止未果，遂请求饶峰镇人民调解委员会处理。2013年11月15日在石泉县饶峰镇人民调解委员会主持下达成了人民调解协议，该协议载明：1、陈加维于2014年1月15日前给付姜兴发购房款30000元，2014年农历6月底不含任何条件一次性给付姜兴发10000元购房款；2、陈加维在2013年11月20日前拆除一楼楼道旁空间安装的铝合金门，陈加维可以永久使用该一楼楼道旁空间停放摩托车的。石泉县饶峰镇人民调解委员会当即制作了绕调字（2013）第42号人民调解协议书，该人民调解协议明确“本协议双方认可，签字后有效”。原告姜兴发与被告陈加维在该协议上均签字捺印。因被告陈加维没有在协议规定时间内拆除铝合金门，原告姜兴发遂于2013年12月向本院起诉请求依法确认人民调解协议效力。
本院认为，原告姜兴发与被告陈加维系同一经济体成员，双方所签订的房屋买卖协议有效。楼房楼梯通道系单元住户公共通道，任何个人无权占有。因被告陈维平擅自安装铝合金门占有公共通道，原告姜兴发予以制止，被告不听劝阻，双方发生纠纷，人民调解委员会进行了调解，经调解双方达成了调解协议，该协议是双方当事人真实意思的表示，程序合法、内容有效，双方均应当依约履行。被告陈加维、陈维平在未要求变更或撤销该调解协议，也没有请求确认该调解协议无效的情况下拒绝拆除铝合金门违反了调解协议的约定，故对原告姜兴发请求确认该人民调解委员会的调解协议效力的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院﹤关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定﹥》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：
石泉县饶峰镇人民调解委员会于2013年11月15日制作的饶调字（2013）第42号人民调解协议书合法有效。
案件受理费减半收取共100元，由陈加维、陈维平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 牟道彬
二〇一四年二月二十六日
书记员 王燕冰
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1757号
罪犯李正涛，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于1996年7月11日作出（1996）抚刑初字第55号刑事判决，以罪犯李正涛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于1996年8月21日作出（1996）辽刑一核字第269号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。1996年10月16日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。1998年8月25日经辽宁省高级人民法院以（1998）辽刑执字第736号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2000年12月24日经辽宁省高级人民法院以（2000）辽刑执字第1106号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；2006年6月7日经本院以（2006）大刑执字第1053号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；2009年1月9日经本院以（2009）大审刑执字第117号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2012年6月29日经本院以（2012）大审刑执字第1561号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。现刑期至2015年9月23日止。执行机关于2014年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分333分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯李正涛减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十一月二十日
书记员 迟佳雯
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第203号
罪犯阿奎非力，男，1957年7月5日出生，彝族，初中文化，四川省普格县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2005年11月20日作出（2005）川凉中刑初字第160号刑事判决，以被告人阿奎非力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。被告人阿奎非力不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2006年6月15日作出（2006）川刑终字第270号刑事判决，维持四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2005）川凉中刑初字第160号刑事判决第二项，即被告人阿奎非力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2005年5月4日起至2020年5月3日止。判决生效后交付执行。执行期间，2010年9月28日经本院裁定对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利三年；2011年12月30日经本院裁定对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利三年；2013年3月12日经本院裁定对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利三年。减刑后刑期至2016年11月3日止。
四川省荞窝监狱于2014年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿奎非力在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿奎非力减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿奎非力减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿奎非力在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年5月止获考核积分145分。期间，获监狱表扬1次。2014年5月26日，经四川省荞窝监狱鉴定为病犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿奎非力在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿奎非力予以减刑一年五个月，维持剥夺政治权利三年。
刑期至二〇一五年六月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月六日
书 记 员 衣留尔什
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民二初字第74号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司安化县支公司。
负责人彭志峰，该行行长。
所在地：安化县东坪镇望江路7号。
被告黄再安，男，1981年9月6日出生，汉族，安化县人。
被告贺芹玉，女，1982年2月5日出生，汉族，安化县人。
被告黄亮，男，1991年9月10日出生，汉族，安化县人。
被告封权力，男，1968年3月22日出生，汉族，安化县人。
本院于2014年5月6日立案受理了原告中国邮政储蓄银行有限责任公司安化县支公司与被告黄再安、贺芹玉、黄亮、封权力金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司安化县支公司于2014年6月25日以与被告黄再安、贺芹玉、黄亮、封权力达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司安化县支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司安化县支公司撤回起诉。
案件受理费932元，减半收取466元，财产保全费1000元，合计为1466元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司安化县支公司负担。
审 判 员 陈善规
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 ＸＸ平