wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第1653号
原告中国银行股份有限公司章丘支行，住所地章丘市。
法定代表人侯少东，行长。
委托代理人刘勇，男，生于1971年4月4日，汉族，中国银行股份有限公司章丘支行工作人员。
被告ＸＸ，男，生于1978年7月3日，汉族，居民，住章丘市。
被告李向迎，女，生于1979年1月12日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国银行股份有限公司章丘支行与被告ＸＸ、李向迎借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告ＸＸ、李向迎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司章丘支行诉称，原告与被告签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，约定被告向原告贷款30万元，用于经营，期限12个月，采用按月还息，一次还本还款方式还款。合同就贷款利率、逾期罚息、担保方式、双方权利义务及争议解决等事项进行了详细约定。合同签订后，原告依照合同约定向被告ＸＸ指定账户发放了贷款，原告依照约定履行了合同义务，但被告却未依照约定及时还款，截止到2015年5月28日，被告未履行还款义务。按照合同约定，被告的行为已构成违约，原告依约要求被告偿还贷款本息。该笔贷款李向迎出具了共同还款责任承诺书，应承担连带清偿责任。请求依法判令1、被告偿还我行贷款本金101303.95元及罚息；2、诉讼费等实现债权的费用由被告承担。
被告ＸＸ、李向迎在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理本院认定，被告ＸＸ与李向迎是夫妻关系。2013年6月29，被告ＸＸ向原告申请贷款30万元，李向迎作为共同债务人在面签见证单和“承诺及授权书”中签字。同时，原告与ＸＸ签订“中国银行股份有限公司个人贷款合同”1份，约定ＸＸ向原告借款30万元用于经营，期限1年。贷款利率为浮动利率，浮动周期为3个月。第一个浮动周期内，按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%执行。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率。还款方式为按月还息，到期一次还本。按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日，当月没有对应日的，则当月最后一日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。原被告在合同中签字盖章。
2、2013年7月18日，原告向被告ＸＸ发放贷款30万元。借款期限1年，到期日2014年7月18日，月利率为6‰。被告ＸＸ在个人贷款凭证中签字捺印。贷款发放后，被告偿还借款本金198696.05元，并将借款期限内的利息付清，剩余借款本金101303.95元及自2014年7月19日起的逾期利息未偿付，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的贷款申请表、个人贷款合同、结婚证复印件、承诺及授权书、面签见证单、贷款凭证各1份予以证实。经审查，上述证据符合法律规定，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原告中国银行股份有限公司章丘支行与被告签订“中国银行股份有限公司个人贷款合同”是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告均应按照合同约定全面履行合同义务。借款发放后，借款人ＸＸ未按照合同约定完全履行还款义务，应承担相应的法律责任。现原告要求被告偿还剩余借款本金及利息，理由正当，本院依法予以支持。李向迎与ＸＸ系夫妻关系，作为共同债务人应与ＸＸ共同承担还款责任。被告ＸＸ、李向迎经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、李向迎于判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司章丘支行借款本金101303.95元及逾期利息（逾期利息以101303.95元为基数，自2014年7月19日起至判决生效之日止，按合同约定计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2467元，由被告ＸＸ、李向迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 方晓艳
人民陪审员 叶从容
人民陪审员 袁宝玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王美敏
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第550号
罪犯王荣喜，男，1976年9月5日出生于内蒙古乌海市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2008年10月31日作出（2008）呼刑初字第67号刑事判决，认定被告人王荣喜犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元（已缴）。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2009年2月23日以（2009）内刑一终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年4月2日交付执行。本院于2012年5月裁定减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。刑满日期2015年9月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年3月3日以罪犯王荣喜在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王荣喜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年5月、9月、2013年3月、6月连续记功4次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王荣喜在服刑期间悔改表现突出，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王荣喜在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王荣喜减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2014年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年四月二日
书 记 员 多琳娜
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第498号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人张某，男，1991年1月19日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年4月20日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人张甲，男，1993年1月1日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人杨某某，男，1988年3月1日出生于湖南省浏阳市。因犯故意伤害罪，2008年4月被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。又因故意伤害，于2010年9月8日、2012年1月11日被浏阳市公安局分别行政拘留十日；因本案，于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）540号起诉书指控被告人张某、张甲、杨某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英，被告人张某、张甲、杨某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年10月2日，邢某某（已判决）在本市株树桥水库钓鱼时，被株树桥水库管理局蒋埠江执法分队收缴了渔具。在索回渔具无望的情况下，2014年10月4日晚上8时40分，邢某某邀集被告人杨某某、张甲、张某及张某乙（已判决）等人，携带猎枪、东洋刀、铁棍等作案工具，由被告人邢某某驾驶用写有“心心相印”纸张蒙着号牌的面包车，窜至本市株树桥水库管理局蒋埠江执法分队，蒙面闯入该队办公场所，将该队的联想电脑显示屏1个、美的牌饮水机1台、钻石牌工业电扇1台、钻石牌落地电扇1台、圆桌1张、卫生间玻璃门及椅子等物品砸烂，然后驾车逃离现场。经价格鉴定，被损坏的财物价值人民币2326.5元。
2015年3月22日，被告人杨某某主动到公安机关投案，同月25日，被告人张甲主动到公安机关投案，4月20日，被告人张某主动到公安机关投案，三人归案后均如实供认了上述事实。
上述事实，被告人张某、张甲、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明、现实表现证明、受案登记表、立案决定书、归案经过、财物损失清单、公安行政处罚决定书、刑事判决书、现场检测报告等书证；证人蒋某、谢某某、欧阳某某、李某某、赖某某的证言；同案人邢某某、张某乙的供述与辩解；价格鉴定结论书；辨认笔录、现场勘验记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、张甲、杨某某伙同同案人为发泄情绪，任意毁损公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。三被告人系与同案人共同犯罪，在共同犯罪中，三被告人受同案人邀集参与犯罪，均起次要作用，均系从犯，均应当从轻处罚。三被告人均主动投案并如实供述了自己的罪行，均系自首，均可以从轻处罚。被告人杨某某有前科劣迹，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，分别判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月20日起至2015年8月19日止）。
被告人张甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2015年7月24日止）。
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月23日起至2015年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 汤铁镖
二〇一五年七月十日
书记员 陈梦云
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
第（三）项强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1282行审120号
申请执行人灵宝市国土资源局。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人蒋阳林，男，汉族，1987年4月11日出生。
申请执行人灵宝市国土资源局于2016年5月26日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人蒋阳林非法占地一案作出的灵国土资执罚（2015）7017号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）7017号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）7017号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚（2015）7017号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张亚云
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1626号
原告管成兴。
委托代理人孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告江苏中顺建设集团有限公司，住所地：江苏省盐市阜宁县阜城西大街7-8号（城西村一组）。
法定代表人徐抑非。
原告管成兴与被告江苏中顺建设集团有限公司（以下称中顺集团）劳动争议纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。原告管成兴及其委托代理人孟纯霞到庭参加诉讼，被告中顺集团经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管成兴诉称，2014年3月份，被告承包了无棣星一置业皇家酒庄有限公司克里特皇家商业住宅工程，为了工程的进展，被告授权李旭龙负责工程的施工管理工作，原告被任命为材料负责人。工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，未交纳社会保险，工资发放也不及时，原告为被告工作了5个月的时间，被告还拖欠原告工资22000元。其后，原告向无棣县劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告支付工资及补偿金。无棣县仲裁委员会以原告系李旭龙雇佣不能确立为原被告存在着劳动关系，驳回原告请求。本案项目工程由被告承建，李旭龙为公司授权委托人，所有行为代表被告。无棣县劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，做出的裁决错误。原告不服，依法起诉，请求确认原告与被告之间存在事实劳动合同关系，判决被告支付拖欠的工资22000元，向原告支付双倍工资及劳动补偿金25000元，诉讼费有被告承担。
被告中顺集团未作答辩。
经审理查明，被告中顺集团于2014年1月与无棣星一置业皇家酒庄有限公司签订“克里特皇家商业住宅”施工工程合同，李绪龙作为被告中顺集团的代理人负责该工程的施工管理工作，原告管成兴通过被告中顺集团在网络上发布的用工信息和李绪龙联系确定相关工作后，2014年3月1日开始在被告中顺集团承建的该工程中担任材料负责人，月工资6000元，双方未签订书面劳动合同。被告中顺集团承建的该工程因未办理施工许可手续被无棣县建筑工程管理局于2014年7月9日责令停工，因工程停工，原告管成兴等人不再在该工地工作，所工作期间的工资22000元未给付（2014年3月份4200元，2014年4月份5000元，2014年5月份5000元，2014年6月份5000元，2014年7月份2800元）。
原告管成兴向无棣县劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，请求中顺集团支付其工资22000元。无棣县劳动人事争议仲裁委员会审理后裁决：驳回管成兴仲裁请求。原告管成兴不服该裁决，提起诉讼。
在仲裁期间，被告中顺集团陈述李绪龙、刘贵等人和其未签定内部承包协议，该三人对外所发生的一切经济与法律责任均有该三人承担。
以上事实，有当事人陈述、李绪龙等人工资表、无棣县劳动人事争议仲裁委员会棣劳人仲案字（2015）第125-129号仲裁裁决书及原被告提供的相关证据所证实，本院予以确认。
本院认为，事实劳动关系是指用人单位与劳动者没有订立书面劳动合同，但双方实际履行了劳动权利义务，而形成的劳动关系。其特征是劳动者为用人单位提供了劳动，接受用人单位的管理，遵守用人单位劳动纪律，获得了用人单位支付的劳动报酬，受到了用人单位的劳动保护等。《劳动和社会保障部﹤关于确立劳动关系有关事项的通知﹥》（2005年5月25日劳社部（2005）12号）第2条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“报名表”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。原告管成兴提供的证据足以证实其自2014年3月至7月期间在被告中顺集团承建的工程中工作，工资由被告中顺集团发放，并为中顺集团提供了劳动，符合认定事实劳动关系的构成要件。原告管成兴与被告中顺集团虽未签订书面劳动合同，但双方之间存在事实劳动关系，双方应按相关法律规定享有权利、履行义务。
被告中顺集团所陈述的李绪龙等人未与其签订内部承包协议是另一法律关系，李绪龙、刘贵等人的行为足以让人确信是职务行为。
原告管成兴诉求被告中顺集团支付工资的请求没有不当，应予支持；原告管成兴的其他诉讼请求因其在申请仲裁期间没有申请，本诉是基于仲裁而形成的诉讼，对超出仲裁申请事项的部分在本案中不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏中顺建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告管成兴工资22000元；
二、驳回原告管成兴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告江苏中顺建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 田新民
审 判 员 张爱莲
人民陪审员 庞玉录
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王晓燕
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第34号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告：范子良，男，汉族，＊＊＊＊日出生，身份证住址：广东省从化市。
原告广发银行股份有限公司诉被告范子良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××24。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金10939.59元及利息、滞纳金（暂计至2014年5月10日，利息为3561.13元、滞纳金为3586.95元，从2014年5月11日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明：除原告核准的信用额度外，被告可以无需向原告申请即可使用原信用额度上浮10％的超限额度，但被告使用超限额度的，原告对被告按超额部分的5％收取超限费；被告应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；如被告在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5％计算滞纳金；被告使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记帐日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；被告应按原告规定缴交年费等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××24的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年5月10日，共发生透支本金10939.59元、利息3561.13元、滞纳金3586.95元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告范子良向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金10939.59元及利息、滞纳金（截至2014年5月10日止的利息为3561.13元、滞纳金为3586.95元，自2014年5月11日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费257元，由被告范子良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 梁敏勤
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 饶瑞娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初3635号原告：王军科，男，1969年12月19日出生，住吐鲁番市。委托代理人：邵剑飞，新疆联恒律师事务所律师。被告：乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司,住所地：乌鲁木齐县托里县乌拉泊村。法定代表人：郭建新。被告：郭建新，男，1956年12月19日出生，住乌鲁木齐市。被告：苏永科，男，1968年6月24日出生，住乌鲁木齐市。本院受理的原告王军科诉被告乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司、郭建新、苏永科民间借贷纠纷一案，原告向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司名下价值元的财产，并提供相应担保。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司名下价值500000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓媛二〇一六年六月二十二日书记员  宋 杰
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第158-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汉源支行，住所地：汉源县富林镇江汉大道二段173号。
负责人梁骏，该支行行长。
被执行人汉源县宜东农具厂，住所地：汉源县宜东镇天罡街5号。
法定代表人彭锦玉，系该厂厂长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司汉源支行与被执行人汉源县宜东农具厂借款合同纠纷一案中，被执行人汉源县宜东农具厂应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司汉源支行执行款。现因被执行人汉源县宜东农具厂暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2014）汉民初字第1843号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李太刚
审判员 杨 林
审判员 郝政礓
二〇一五年八月二十八日
书记员 潘星桥
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第1002号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行，住所地如东县掘港镇九总社区居委会通海西路2号。
负责人杨鹏，支行长。
委托代理人沈忠华，江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行职员。
被告陈卫兰。
被告蔡兵。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行与被告陈卫兰、蔡兵金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理。依法由审判员吴宝泉适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告农商行九总支行的委托代理人沈忠华到庭参加了诉讼。被告陈卫兰、蔡兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行九总支行诉称，2008年12月31日，被告陈卫兰因购原材料需要向原告借款人民币49000元，借款月利率为7.965‰，借款期限自2008年12月31日起至2009年11月20日止，借款到期后一次性归还借款本息。双方约定的违约责任为：借款人未按本合同约定的借款期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告蔡兵在该合同的“担保人”一栏签名捺印，为被告陈卫兰的上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。合同订立后，原告按约发放贷款49000元。借款到期后，经原告多要催要未果，故提起诉讼，要求被告陈卫兰偿还借款本金49000元、支付利息32089.71元（计算至2013年12月5日），合计人民币81089.71元；被告蔡兵承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈卫兰、蔡兵均未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2008年12月31日，被告陈卫兰以购原材料为由向原九总信用社书面申请借款人民币49000元，并为此于同日与原告及担保人蔡兵订立《个人担保借款合同》一份，约定被告陈卫兰向原九总信用社借款人民币49000元，借期自2008年12月31日起至2009年11月20日止，借款月利率为7.965‰，借款到期后一次性还本付息。双方约定的违约责任为：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款利率，统一加收50%作为违约金。被告蔡兵在该合同“担保人”一栏签名，为被告陈卫兰该笔借款提供连带保证责任，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用等，保证期间为借款到期日起两年。同日，原九总信用社按合同约定向被告陈卫兰的账户内发放贷款人民币49000元。借款到期后，被告未能按约还本付息，原告于2011年11月16日向本院起诉，后于2011年12月2日撤回起诉。现原告再次提起诉讼，要求被告陈卫兰偿还借款本金49000元、支付利息32089.71元（计算至2013年12月5日），合计人民币81089.71元；被告蔡兵承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告对利息进行了变更，要求被告陈卫兰支付利息（含罚息）28002.95元（计算至2014年1月5日）。
另查明，2012年6月27日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局作出苏银监复（2012）322号关于江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的批复，江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的同时，如东县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏如东农村商业银行股份有限公司债权债务。原九总信用社的所有债权债务均由原告农商行九总支行承继。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的个人贷款申请书、个人担保借款合同、借款借据、放贷通知书、利息清单、银监会批复等证据证实，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，涉案借款合同合法有效，并受法律保护，被告陈卫兰理应按约及时结息，因其逾期未付利息的行为已构成违约，故应按约承担逾期还款的违约责任。被告蔡兵自愿为被告陈卫兰的贷款提供连带保证责任，其在涉案《个人担保借款合同》上签名，为被告陈卫兰的贷款提供连带保证责任，故被告蔡兵应在保证范围内承担本案连带保证责任。担保人在承担担保责任后，有权向借款人追偿。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陈卫兰、蔡兵经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈卫兰于本判决生效后十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行借款本金人民币49000元。
二、被告陈卫兰于本判决生效后十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行利息（含罚息）人民币28002.95元（计算至2014年1月5日）。
三、被告蔡兵对被告陈卫兰的上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1828元，减半收取计人民币914元，由被告陈卫兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1828元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 吴宝泉
二〇一四年一月七日
书记员 杨 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10844号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告冯磊，男，1980年9月23日出生，汉族，住河南省开封市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯磊信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告冯磊系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,863.23(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币108,863.23元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年三月二十七日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初9302号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：张月英，女，1929年3月11日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告张月英有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月15日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年五月十五日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初5456号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心
委托代理人葛萃，系辽宁恒信律师事务所律师。
委托代理人关绍静，系辽宁恒信律师事务所律师。
被告曲某某，男
原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招商银行)与被告曲某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人葛萃到庭参加了诉讼。被告曲某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行诉称，被告曲某某自2008年11月20日始向原告申请办理了信用卡。截至2016年4月17日止累计欠款本息共计58,460.69元未给付。原告自2015年9月17日开始多次催款，被告仍未清偿。故原告诉至人民法院，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计58，460.69元（截止2016年4月17日，欠款本金43，955.94元，利息4，088.03元，费用10，416.72元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费全部由被告负担。
被告曲某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2008年11月20日向原告递交招商银行信用卡申请表，原告向被告核发了信用卡。信用卡的使用按双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定执行。信用卡使用后，被告未能按约定还款，截至2016年4月17日，被告共欠原告本金43，955.94元，利息4，088.03元，费用10，416.72元，合计58，460.69元。
本院所确认的上述事实，有信用卡通用申请表、持卡人身份证复印件、持卡人房产证复印件、持卡人工作证明、信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的招商银行信用卡（个人卡）领用合约应为有效。被告曲某某申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告曲某某迟延还款应按招商银行信用卡（个人卡）领用合约的约定承担违约责任。现因被告曲某某长期不还款，原告招商银行请求被告曲某某立即偿还拖欠的本金、利息及费用，于法有据，本院应当支持。被告曲某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲某某于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金43，955.94元，利息4,088.03元，费用10，416.72元，合计58，460.69元（截至2016年4月17日），利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,260.00元，其他诉讼费50.00元，合计1,310.00元(原告招商银行已预付)，由被告曲某某负担；公告费800.00元(原告招商银行已预付)，由被告曲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
代理审判员 王 璐
人民陪审员 由舒莹
二〇一六年十月十八日
书 记 员 胡淞岚
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5301号
被执行人：徐春年，男，1979年12月21日生，汉族，住江苏省宝应县。
被执行人：葛学理，男，1977年2月27日生，汉族，住江苏省宝应县。
徐春年、葛学理容留卖淫罪一案，本院作出的（2016）苏0581刑初1911号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、徐春年犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元。二、葛学理犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行上述刑事判决书涉财产部分的义务，根据业务庭移交，本院于2017年7月12日立案执行。
本案执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有大额银行存款、互联网银行存款、证券等财产信息；向常熟市不动产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有房产信息;通过公安部车辆管理系统查询发现，被执行人葛学理名下有苏Ｋ×××××的车辆信息，但上述车辆下落不明，暂无法处置；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币20000元。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581刑初1911号刑事判决书涉罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十月二十五日
书记员 袁 悦
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
2016）皖1103执1594号
申请执行人：南谯区人民法院，住所地滁州市南谯区黄山南路522号。法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人：沈阳，男，1983年9月26日出生，33岁，汉族号码341122198309263415，住来安县。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第02340号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币60元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人沈阳在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人沈阳的银行存款人民币60元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 余 欢
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民二初字第20号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，系该公司董事长。
委托代理人胡小忠，男，1963年10月13日出生，侗族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司若水支行行长，代理权限为特别授权。
委托代理人李亚军，男，1966年11月18日出生，苗族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司资产部经理。
被告伍刚跃，男，1977年1月21日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告胡云，男，1974年9月26日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
本院于2015年1月16日立案受理了原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告伍刚跃、胡云金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员粟晓荣适用简易程序审理。2015年1月19日，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司以需收集相关证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南会同农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南会同农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 粟晓荣
二〇一五年一月十九日
书 记 员 向 娜
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初662号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人苏某。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月7日被刑事拘留，2015年9月14日被取保候审，2016年9月4日被依法逮捕，现羁押于沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2015年9月6日15时左右，被告人苏某酒后驾驶辽A号五菱牌轻型封闭货车，行至沈阳市沈河区文化东路30号时，与车牌号为辽A号机动车发生交通事故，后被民警当场查获。经沈阳市公安局司法鉴定中心检验，苏某静脉血中检出乙醇，其含量为109.5mg/100ml。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队交通事故认定书认定，苏某负事故全部责任。
被告人苏某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关[2016]539号起诉书指控被告人苏某危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人苏某具有以下量刑情节：被告人苏某醉酒驾驶机动车且发生交通事故，酌情从重处罚。被告人苏某能自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年9月7日至2016年9月14日予以扣除，即自2016年9月4日起至2016年10月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦玉玲
二〇一六年九月七日
书记员 李 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更207号
罪犯李江平，男，1989年7月2日生，彝族，小学文化，云南省石屏县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2010年7月5日作出（2010）红中刑初字第91号刑事附带民事判决，认定被告人李江平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币90525.5元。判决生效后，于2010年8月3日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经云南省高级人民法院于2012年9月21日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院裁定减刑六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李江平准予减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月21日起至2031年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初1924号
原告：贵阳欣霖铝制品有限公司，住所地贵阳市南明区市南路61号（中新装饰建材市场B-1-40号）。统一社会信用代码915201007952740048。
法定代表人：徐良荣，总经理。
委托代理人：杨前飞，贵州麒翔律师事务所律师。执业证号：15201201710928806。
被告：陆建雄，男，1967年12月11日生，汉族，住贵州省正安县小雅镇木桥村水沟组。身份证号5221241967********。
原告贵阳欣霖铝制品有限公司（以下简称“欣霖公司”）诉被告陆建雄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣霖公司的委托代理人杨前飞到庭参加诉讼，被告陆建雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣霖公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款64687元，并按照中国人民银行同期贷款利息的四倍向原告支付资金占用费（从2015年6月30日起至其付清时止，暂且计算至2017年10月30日为28622元）；2、本案全部诉请费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买铝塑板材料，双方于2015年5月30日进行了结算，被告尚欠原告货款64687元未进行支付；为明确原告的债权，被告于结算当日向原告出具欠条一份，该欠条约定被告应于2015年6月30日前付清全部所欠货款。还款期限届满被告一直未归还欠款，经原告多次催要，被告迟迟不予履行。故诉至法院。审理中，原告将其诉请变更为29687元。
被告陆建雄经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月30日，被告陆建雄向原告欣霖公司购买价值64687元的材料，未支付货款，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到贵州欣霖铝制品有限公司、徐良荣小写：64687元，大写：陆万肆仟陆佰捌拾柒圆整。此款于2015年6月30日前结清。我本人及我公司郑重承诺，如到期未结清欠款，愿承担欠款总额的资金占用额（中国人民银行同期贷款利息的四倍）”。因被告未付清款项，原告遂诉至本院，提出诉请同前。审理中，原告陈述被告在原告起诉前支付20000元，于2018年2月15日支付15000元，共计支付35000元，尚欠29687元。
上述事实，有原告陈述、欠条、销售清单、明细账等证据在卷佐证，并经本院庭审质证核实。
本院认为：当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。本案中，被告陆建雄向原告购买材料未支付货款，其向原告出具《欠条》表明欠原告货款64687元，原告认可被告此后陆续支付了部分货款，尚欠货款29687元，现原告请求判令被告支付货款29687元符合法律规定，本院依法予以支持。被告未按《欠条》约定的还款时间付款，原告请求判令被告按《欠条》约定的中国人民银行同期贷款利率的四倍支付资金占用费，符合法律规定及双方约定，本院对此予以支持。被告陆建雄应以欠款29687元为基数，自2015年6月30日起至本判决确定的履行期限届满时止。被告陆建雄经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃答辩权利，并应承担由此产生的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陆建雄于本判决生效五日内，支付货款29687元给贵阳欣霖铝制品有限公司；
二、陆建雄于上项同时，支付资金占用费给贵阳欣霖铝制品有限公司（资金占用费以29687元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算,自2015年7月1日起至本判决确定的履行期限届满时日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2132元减半收取1066元，由陆建雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 谭晓劲
二〇一八年三月二十日
书记员 杨鑫云
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初11745号
原告：杨云涛，男，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆金东装饰设计有限公司。住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢10-9#。统一社会信用代码91500107086333104U。
法定代表人：祁麟，总经理。
第三人：彭芳，其余不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告杨云涛与被告重庆金东装饰设计有限公司、第三人彭芳装饰装修合同纠纷一案中，原告杨云涛于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨云涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨云涛负担。
审判员 漆恒邦
二〇一六年十一月十五日
书记员 文庆鸿
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第449-1号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码34514245-0，住所地泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。委托代理人庄海平，男，泉州市泉港区界山镇人民政府工作人员。被执行人陈添才，男，1987年4月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人林霞，女，1986年1月26日出生，汉族，住址同上。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人陈添才、林霞计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2014）港执审字第623号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人陈添才、林霞未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年2月11日向本院申请强制执行，要求强制被执行人陈添才、林霞缴纳社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年4月21日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年7月13日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）港执审字第623号行政裁定第二项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长林勤富执行员叶绿萱执行员黄宏星二〇一五年七月二十日书记员庄曙新附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初216号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人吴某某，男，1996年2月5日出生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月19日被抓获，同日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检诉刑诉（2017）205号起诉书指控，2016年12月16日22时许，被告人吴某某在重庆市永川区五板桥附近“龙华网吧”上网时，趁黄某某熟睡之机，将黄某某放于桌上的价值2568元的VIVO牌X9型手机盗走。事后，吴某某以1200元的价格将手机销赃给龚某某。事发后，公安机关已将手机追回并发还给黄某某。被告人吴某某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役五个月至六个月，并处罚金1000元。被告人吴某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（限判决生效后10内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秋生
二〇一七年四月一日
书记员 陈子瑄
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初2282号
原告：程征，男，1991年12月08日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：石中忠，男，1989年10月15日出生，侗族，住安徽省合肥市包河区。
原告程征诉被告石中忠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程征到庭参加诉讼。被告石中忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程征向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金1000000及利息20000元，合计1020000元，利息从2018年2月11日起暂计算至2018年3月11日，并按月利率2%计算至给付之日止；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告石中忠因资金周转困难，分别于2018年1月9日和2018年1月11日向原告借款100万元，并出具借条两张和收条两张。原告分别在2018年1月9日和2018年1月11日借款当日通过光大银行转账给被告指定账户。欠款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今分文付，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告石中忠未作答辩，亦未提供反驳证据。
经审理查明：原告程征与被告石中忠系朋友关系，2018年1月9日和2018年1月11日，被告石中忠因资金周转，分别向原告借款100万元，并出具借条和收条各两张，约定月利息3%，承诺于2018年2月11日前还清。原告分别于2018年1月9日和2018年1月11日借款当日通过光大银行各转账50万元至被告指定账户。借款到期后，被告石中忠未能按约定还款，原告多次向被告催讨，被告至今分文付。原告遂于2018年2月26日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告程征提供的原、被告身份证复印件、借据、收据、光大银行转账凭证及其当庭陈述等证据在卷证明。
本院认为，原告程征诉称被告石中忠向其借款100万元的事实，有其提供的被告借据、收据、光大银行转账凭证及其当庭陈述等证据为证，本院予以认定，并双方形成了民间借贷合同关系。在借款合同中，双方约定被告借款月息为3%，有违国家法律强制性规定，但由于原告程征在诉称中要求被告石中忠按照年利率24%计付利息，自2018年2月11日起起计至款清之日，该诉称请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石中忠于本判决生效之日起十日内支付原告程征借款本金100万元及利息（以本金100万元为基数，自2018年2月11日起，按月息2%计算至本金实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13980元、财产保全费5000元，公告费800元，合计19780元，由被告石中忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 倪友柱
人民陪审员 贾云波
人民陪审员 许淑萍
二〇一八年六月十四日
书 记 员 罗晓洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初3936号
原告：周祝仙。
委托诉讼代理人：郭劲。
被告：甘吉琴。
委托诉讼代理人：虞珏，贵州宏贯律师事务所律师。
原告周祝仙与被告甘吉琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周祝仙及其委托诉讼代理人郭劲、被告甘吉琴的委托诉讼代理人虞珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周祝仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金10万；2、判令被告以借款本金10万元为基数，按月息2%向原告支付从2014年7月5日起至还清所有款项之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告甘吉琴因资金周转需要，于2014年4月4日向原告借款10万元，并口头约定按月息5%的标准向原告支付利息。被告向原告出具借条后，原告将10万元款项支付给被告。被告于2014年7月5日向原告支付了5000元利息，于2014年8月5日支付了5000元利息，之后未再支付过任何款项。
被告甘吉琴辩称，被告曾向原告借款10万元，但原告只支付了9万元，而且未约定利息；原、被告长期有经济往来，现经核对双方银行账户明细并加上被告委托案外人曾小梅向原告的还款，被告对原告已无欠款。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告周祝仙与被告甘吉琴系朋友，长期存在经济往来的情形。2014年4月4日，被告甘吉琴向原告周祝仙出具一张《借条》，内容为：“今借到周祝仙人民币壹拾万元整（100000元）。借款人：甘吉琴。”同日，原告通过银行转账向被告支付95000元。2014年7月5日，被告向原告支付5000元，同年8月5日，被告又向原告支付5000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。甘吉琴向周祝仙出具借条，周祝仙依约支付了出借款后，双方即构成借贷合同法律关系。甘吉琴未按约定归还借款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。现周祝仙请求甘吉琴归还借款本金10万元，因原告实际支付的出借款是95000元，借款本金应按此金额确定。对于被告于同年7月5日、8月5日分别向原告支付的5000元，原告主张系被告支付的利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故本院对该主张不予支持；该1万元应视为被告归还的借款本金，抵扣后被告尚欠原告的借款本金85000元。对原告请求被告归还借款本金的诉请，本院在85000元范围内予以支持。原告请求被告支付从2014年7月5日起至还清时止按月息2%计算的利息，根据上述法律规定，因当事未书面约定借款利息，本院对该借款借期期限内的利息不予支持；对借款的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本院对该借款的逾期利息，从原告起诉要求被告还款之日起，按照年利率6%计算，予以支持。被告辩称其通过核对与原告多年的经济往来账目、以及委托案外人曾小梅向原告转账还款，已还清本案的借款。但被告无证据证明曾小梅向原告的银行转账系其委托曾小梅向原告偿还的借款，同时，因原、被告之间除本案的借贷关系外，还存在其他长期经济往来，被告亦不能明确其中的哪些银行转账等系其归还的借款。该辩称不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二
十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四规定，判决如下：
一、被告甘吉琴于本判决生效之日起三日内给付原告周祝仙借款本金85000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%的标准计算，从2018年4月2日计算至本判决履行期限届满之日止）；
二、驳回原告周祝仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告甘吉琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 谢相鹏
二〇一八年六月二十八日
书记员 魏依然
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初2568号
原告：合肥市金脉源贸易有限公司,住所地安徽省巢湖市民营经济园轻工业园内,统一社会信用代码91340181057029525U。
法定代表人:高树梅,该公司总经理。
被告：巢湖市刘记小灶王土菜馆,住所地安徽省巢湖市裕溪路力和裕景*******号,注册号341402600445807。
本院在审理原告合肥市金脉源贸易有限公司诉被告巢湖市刘记小灶王土菜馆买卖合同纠纷一案，原告合肥市金脉源贸易有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市金脉源贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25元，由原告合肥市金脉源贸易有限公司承担。
审判员 张 智
二〇一八年五月二十二日
书记员 贾慧娟
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初2048号
原告：程宗先，女，1963年3月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：李友芬，女，1952年8月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：梁学明，男，1952年1月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告程宗先与被告李友芬、梁学明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告程宗先到庭参加了诉讼。被告李友芬、梁学明经本院传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案进行了缺席审理。本案扣除了公告期间的审限60日。本案现已审理终结。
原告程宗先向本院提出诉讼请求：依法判令两被告返还原告借款41000元及利息100368元。事实和理由：原告与被告李友芬系一般朋友关系。1994年初，被告李友芬称其丈夫梁学明做工程和被告做生意缺少资金，向原告提出借款，按月利率5分计算。后原告分别于1994年4月17日借给被告12000元，1994年5月27日借给被告3000元，1994年5月31日借给被告6000元，1996年5月28日借给被告20000元，被告向原告出具了借条。此后被告未支付分文利息，并于1997年离家出走无法联系。2016年经过熟人李素先、廖晓容和被告妹妹李蓉，原告与被告取得电话联系，但双方就还款协商不成，被告至今未归还原告借款及利息。
被告李友芬、梁学明未予答辩。
原告程宗先围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告举出的证据进行了审查。对符合三性的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据本案中的有效证据，结合原告的当庭陈述，认定如下事实：原告程宗先与被告李友芬系朋友。被告李友芬与被告梁学明系夫妻。1994年，被告李友芬以家庭资金周转为由向原告借款41000元，其中，1994年4月17日借款12000元，1994年5月27日借款3000元，1994年5月31日借款6000元，1996年5月28日借款20000元，被告李友芬向原告出具了借条。后被告全家外出不知其具体地址，原告无法与其联系。2016年5月左右，原告通过熟人李素先、廖晓容、被告李友芬之妹李蓉了解情况后与被告李友芬取得电话联系，但双方就还款事宜未达成协议，被告至今未归还原告借款。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告李友芬向原告程宗先借款41000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案中，双方在借条上未明确约定借款的归还期限，原告可随时要求被告李友芬返还，故原告要求被告李友芬归还借款41000元的请求符合法律规定，本院予以支持。但双方在借条中未明确约定利息的支付方式，原告也未提供证据证明利息应如何计算，故原告要求被告支付利息100368元的主张，本院不予支持。本院支持其从起诉之日起按6%的年利率计付利息。根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十三条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，该借款产生在二被告夫妻关系存续期间，应属二被告的共同债务，且二被告也未到庭主张其权利，故原告要求该债务由二被告作为夫妻共同债务偿还的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条的规定，判决如下：
一、由被告李友芬、梁学明于本判决生效之日起10日内返还原告程宗先借款41000元，并支付从2016年7月22日起按年利率6%计算该款的利息至该款还清时为止；
二、驳回原告程宗先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3126元，公告费600元，合计3726元，由原告程宗先负担2301元,被告李友芬负担1425元（该款原告已预交，执行中由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杜 宇
代理审判员 何 英
人民陪审员 夏国华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 梁 曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0525民初2048号原告：程宗先，女，1963年3月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：李友芬，女，1952年8月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：梁学明，男，1952年1月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告程宗先与被告李友芬、梁学明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告程宗先到庭参加了诉讼。被告李友芬、梁学明经本院传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案进行了缺席审理。本案扣除了公告期间的审限60日。本案现已审理终结。原告程宗先向本院提出诉讼请求：依法判令两被告返还原告借款41000元及利息100368元。事实和理由：原告与被告李友芬系一般朋友关系。1994年初，被告李友芬称其丈夫梁学明做工程和被告做生意缺少资金，向原告提出借款，按月利率5分计算。后原告分别于1994年4月17日借给被告12000元，1994年5月27日借给被告3000元，1994年5月31日借给被告6000元，1996年5月28日借给被告20000元，被告向原告出具了借条。此后被告未支付分文利息，并于1997年离家出走无法联系。2016年经过熟人李素先、廖晓容和被告妹妹李蓉，原告与被告取得电话联系，但双方就还款协商不成，被告至今未归还原告借款及利息。被告李友芬、梁学明未予答辩。原告程宗先围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告举出的证据进行了审查。对符合三性的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据本案中的有效证据，结合原告的当庭陈述，认定如下事实：原告程宗先与被告李友芬系朋友。被告李友芬与被告梁学明系夫妻。1994年，被告李友芬以家庭资金周转为由向原告借款41000元，其中，1994年4月17日借款12000元，1994年5月27日借款3000元，1994年5月31日借款6000元，1996年5月28日借款20000元，被告李友芬向原告出具了借条。后被告全家外出不知其具体地址，原告无法与其联系。2016年5月左右，原告通过熟人李素先、廖晓容、被告李友芬之妹李蓉了解情况后与被告李友芬取得电话联系，但双方就还款事宜未达成协议，被告至今未归还原告借款。本院认为，合法的债权受法律保护。被告李友芬向原告程宗先借款41000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案中，双方在借条上未明确约定借款的归还期限，原告可随时要求被告李友芬返还，故原告要求被告李友芬归还借款41000元的请求符合法律规定，本院予以支持。但双方在借条中未明确约定利息的支付方式，原告也未提供证据证明利息应如何计算，故原告要求被告支付利息100368元的主张，本院不予支持。本院支持其从起诉之日起按6%的年利率计付利息。根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十三条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，该借款产生在二被告夫妻关系存续期间，应属二被告的共同债务，且二被告也未到庭主张其权利，故原告要求该债务由二被告作为夫妻共同债务偿还的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第九十条的规定，判决如下：一、由被告李友芬、梁学明于本判决生效之日起10日内返还原告程宗先借款41000元，并支付从2016年7月22日起按年利率6%计算该款的利息至该款还清时为止；二、驳回原告程宗先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3126元，公告费600元，合计3726元，由原告程宗先负担2301元,被告李友芬负担1425元（该款原告已预交，执行中由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长 杜 宇代理审判员 何 英人民陪审员 夏国华二〇一六年十一月十四日书 记 员 梁 曦附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终3059号
上诉人（原审被告）：庄某，男，1978年6月11日出生，汉族，住金华市金东区。
被上诉人（原审原告）：何某，女，1980年11月1日出生，汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：季露妍，浙江金奥律师事务所律师。
上诉人庄某因与被上诉人何某离婚后财产纠纷一案，不服金华市金东区人民法院（2018）浙0703民初1505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人庄某未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人庄某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
二〇一八年六月十一日
代书记员 谢燕云
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔03民终3052号
上诉人（一审被告）：吴光贵，男，汉族，生于1969年11月28日，贵州省桐梓县人,住桐梓县。
委托诉讼代理人：李治伦，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：杨发贵，男，汉族，生于1957年7月7日。贵州省习水县人，住习水县。
委托诉讼代理人：杨大利，系原告杨发贵的儿子。
上诉人吴光贵因与被上诉人杨发贵确认合同有效纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2017）黔0330民初4348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人吴光贵上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院未查清事实，认定事实不清、证据不足：1、上诉人与被上诉人不是同一村民组；2、杨发贵原在杨坪村××组承包有责任地，上诉人虽然迁至桐梓居住，其妻子王加怀户籍仍然在习水县双龙乡××组，根据国家政策和文件精神，农户将房屋出卖，农户搬迁至小集镇和县城的，土地应当确定为原农户所有；3、该《售房协议》甲方“吴光贵”签名系上诉人之女吴容所签，签订该协议时属于未成年人；二、一审法院程序违法：1、本案原告诉讼请求不明确，存在房屋买卖合同关系和农村土地承包经营权纠纷两个法律关系，应当分别起诉；2、如果审理农村土地承包经营权法律关系，依法应当追加杨坪村村民委员会为该案第三人；三、原审适用法律错误，对于土地转让未经发包方杨坪村村民委员会书面同意，该协议应属无效。
杨发贵二审未作书面答辩。
杨发贵向一审法院起诉请求：1、判决确认原告与被告签订的《售房协议》有效；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告原均系习水县双龙乡杨坪村人，吴光贵现已在桐梓县定居且其户籍现已迁至桐梓县××镇。原、被告双方于2010年正月初七签订《售房协议》，协议约定：“甲方：从塘组吴光贵，乙方：张家湾组杨发贵。甲方因外出定居对自有房产山林土地无力经营管理，经与乙方磋商，将房子山林及土地经营权一并转让给乙方，双方就相关事项达成下列协议。一、甲方自有房屋七柱一间半外加马屁股牛栏猪圈房子，房子以中堂为界；二、山林两幅①、大猴子坡坡，其四界为…；②、洞口湾，…。三、土地以甲方现有耕作面积为准；四、转让金额为14080元；五、乙方自协议之日起应承担甲方土地上的义务；六、本协议从即日起签字生效，双方不得反悔。”协议签订后，原告已向被告按协议支付了约定的转让款，原告已对转让的房屋山林土地进行实际管理，且原告已在从塘组挖好地基准备建房。
一审法院认为：原、被告协议签订及履行至今已七年之久，签订协议时另有多名在场人在场签字见证确认，对原、被告双方之间签订的《售房协议》是双方真实意思表示的事实本院予以确认，对被告辩称原、被告双方签订的《售房协议》被告称不是其本人所签，而是当时被告未年满18周岁女儿吴容所签，该协议不是被告真实意思表示的意见，本院不予采纳。原、被告原系同一集体经济组织内部成员，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”吴光贵将自己依法取得的土地承包经营权流转给杨发贵，虽在签订协议时杨坪村村民委员会不知情，但在双方产生纠纷后杨坪村村民委员会并未对原、被告之间签订的协议表示反对，可视为杨坪村村民委员会对原、被告之间转让土地的行为认可；本院结合本案双方当事人已实际履行合同多年，杨发贵以从事农业生产为主要生活和经济来源，土地是杨发贵一家赖以生存的基本保障，吴光贵户籍已迁至桐梓县××镇，杨发贵户籍已迁至从塘组且已在从塘组准备建房居住生活等客观事实，其受让土地承包经营权能够实现合同目的，也不违反法律、行政法规的强制性规定，对原告主张原、被告之间签订的《售房协议》有效的请求，本院予以支持。虽本案不止一个法律关系，但因是同一个事实，为节约司法资源，减轻当事人诉累，对被告辩称应分开起诉的意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：原告杨发贵与被告吴光贵于2010年1月7日签订的《售房协议》有效；案件受理费60.00元，由被告吴光贵承担。
本院二审期间，双方均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明：1、一审庭审吴光贵对审判员“当时在协议的时候是否将房子、山林、土地一并转让给乙方？”的问题回答：“不是事实，当时说的是送给他做，当时说被告那年回来就归还给被告。”2、二审中吴光贵对于涉案房屋的转让并无异议，主要异议是土地的转让，认为未经村委会同意且不应当在本案中处理。3、杨坪村村民委员会主任李永定在一审法院的询问笔录中陈述：“既然他们已经写好协议，并且已经交付了，从诚信的角度看，他们既然写了协议，就应当按照协议履行……”。
本院认为，在实体上，案涉协议的签订系由第三人执笔有多名见证人见证，虽然上诉人称该协议并不是其签字而是其女儿签字，但从以下几方面看其对合同是知情并认可的：首先，合同已经签订8年之久，杨发贵已经对涉案标的物进行管控；其次，涉案合同签订时吴光贵妻子、女儿均在现场，表明该协议系经吴光贵家庭成员协商一致后作出的决定；第三，根据吴光贵一二审的陈述，也表明其对签订合同一事清楚明白。故该涉案合同能体现吴光贵的真实意思表示。案涉协议签订时合同双方均属于习水县双龙乡杨坪村村民，该合同上虽然没有习水县双龙乡杨坪村村民委员会的签字但根据一审法院对村委会所作调查来看，村委会认为既然写了案涉协议，从诚信的角度应当按照协议履行，表明村委会对该协议内容予以追认，该协议为有效合同，根据《中华人民共和国民法通则》第四条关于“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”之规定，吴光贵应当诚实信用的履行合同内容。
在程序上，杨发贵是针对其与吴光贵所签的《售房协议》提起的确认合同有效之诉，无论是房屋买卖还是土地转让均是前述合同的条款内容，原判将前述内容于本案中一并审查处理正确。同时，习水县双龙乡杨坪村村民委员会并非案涉合同的当事人，并非本案的必要诉讼参与人，原判未追加其作为本案当事人无误。
综上所述，吴光贵的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人吴光贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉振
审 判 员 罗小龙
审 判 员 付甫金
二〇一八年六月二十一日
法官助理 赖丽莉
书 记 员 苟 勇
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔03民终3052号上诉人（一审被告）：吴光贵，男，汉族，生于1969年11月28日，贵州省桐梓县人,住桐梓县。委托诉讼代理人：李治伦，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：杨发贵，男，汉族，生于1957年7月7日。贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：杨大利，系原告杨发贵的儿子。上诉人吴光贵因与被上诉人杨发贵确认合同有效纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2017）黔0330民初4348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴光贵上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院未查清事实，认定事实不清、证据不足：1、上诉人与被上诉人不是同一村民组；2、杨发贵原在杨坪村××组承包有责任地，上诉人虽然迁至桐梓居住，其妻子王加怀户籍仍然在习水县双龙乡××组，根据国家政策和文件精神，农户将房屋出卖，农户搬迁至小集镇和县城的，土地应当确定为原农户所有；3、该《售房协议》甲方“吴光贵”签名系上诉人之女吴容所签，签订该协议时属于未成年人；二、一审法院程序违法：1、本案原告诉讼请求不明确，存在房屋买卖合同关系和农村土地承包经营权纠纷两个法律关系，应当分别起诉；2、如果审理农村土地承包经营权法律关系，依法应当追加杨坪村村民委员会为该案第三人；三、原审适用法律错误，对于土地转让未经发包方杨坪村村民委员会书面同意，该协议应属无效。杨发贵二审未作书面答辩。杨发贵向一审法院起诉请求：1、判决确认原告与被告签订的《售房协议》有效；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告原均系习水县双龙乡杨坪村人，吴光贵现已在桐梓县定居且其户籍现已迁至桐梓县××镇。原、被告双方于2010年正月初七签订《售房协议》，协议约定：“甲方：从塘组吴光贵，乙方：张家湾组杨发贵。甲方因外出定居对自有房产山林土地无力经营管理，经与乙方磋商，将房子山林及土地经营权一并转让给乙方，双方就相关事项达成下列协议。一、甲方自有房屋七柱一间半外加马屁股牛栏猪圈房子，房子以中堂为界；二、山林两幅①、大猴子坡坡，其四界为…；②、洞口湾，…。三、土地以甲方现有耕作面积为准；四、转让金额为14080元；五、乙方自协议之日起应承担甲方土地上的义务；六、本协议从即日起签字生效，双方不得反悔。”协议签订后，原告已向被告按协议支付了约定的转让款，原告已对转让的房屋山林土地进行实际管理，且原告已在从塘组挖好地基准备建房。一审法院认为：原、被告协议签订及履行至今已七年之久，签订协议时另有多名在场人在场签字见证确认，对原、被告双方之间签订的《售房协议》是双方真实意思表示的事实本院予以确认，对被告辩称原、被告双方签订的《售房协议》被告称不是其本人所签，而是当时被告未年满18周岁女儿吴容所签，该协议不是被告真实意思表示的意见，本院不予采纳。原、被告原系同一集体经济组织内部成员，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”吴光贵将自己依法取得的土地承包经营权流转给杨发贵，虽在签订协议时杨坪村村民委员会不知情，但在双方产生纠纷后杨坪村村民委员会并未对原、被告之间签订的协议表示反对，可视为杨坪村村民委员会对原、被告之间转让土地的行为认可；本院结合本案双方当事人已实际履行合同多年，杨发贵以从事农业生产为主要生活和经济来源，土地是杨发贵一家赖以生存的基本保障，吴光贵户籍已迁至桐梓县××镇，杨发贵户籍已迁至从塘组且已在从塘组准备建房居住生活等客观事实，其受让土地承包经营权能够实现合同目的，也不违反法律、行政法规的强制性规定，对原告主张原、被告之间签订的《售房协议》有效的请求，本院予以支持。虽本案不止一个法律关系，但因是同一个事实，为节约司法资源，减轻当事人诉累，对被告辩称应分开起诉的意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：原告杨发贵与被告吴光贵于2010年1月7日签订的《售房协议》有效；案件受理费60.00元，由被告吴光贵承担。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明：1、一审庭审吴光贵对审判员“当时在协议的时候是否将房子、山林、土地一并转让给乙方？”的问题回答：“不是事实，当时说的是送给他做，当时说被告那年回来就归还给被告。”2、二审中吴光贵对于涉案房屋的转让并无异议，主要异议是土地的转让，认为未经村委会同意且不应当在本案中处理。3、杨坪村村民委员会主任李永定在一审法院的询问笔录中陈述：“既然他们已经写好协议，并且已经交付了，从诚信的角度看，他们既然写了协议，就应当按照协议履行……”。本院认为，在实体上，案涉协议的签订系由第三人执笔有多名见证人见证，虽然上诉人称该协议并不是其签字而是其女儿签字，但从以下几方面看其对合同是知情并认可的：首先，合同已经签订8年之久，杨发贵已经对涉案标的物进行管控；其次，涉案合同签订时吴光贵妻子、女儿均在现场，表明该协议系经吴光贵家庭成员协商一致后作出的决定；第三，根据吴光贵一二审的陈述，也表明其对签订合同一事清楚明白。故该涉案合同能体现吴光贵的真实意思表示。案涉协议签订时合同双方均属于习水县双龙乡杨坪村村民，该合同上虽然没有习水县双龙乡杨坪村村民委员会的签字但根据一审法院对村委会所作调查来看，村委会认为既然写了案涉协议，从诚信的角度应当按照协议履行，表明村委会对该协议内容予以追认，该协议为有效合同，根据《中华人民共和国民法通则》第四条关于“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”之规定，吴光贵应当诚实信用的履行合同内容。在程序上，杨发贵是针对其与吴光贵所签的《售房协议》提起的确认合同有效之诉，无论是房屋买卖还是土地转让均是前述合同的条款内容，原判将前述内容于本案中一并审查处理正确。同时，习水县双龙乡杨坪村村民委员会并非案涉合同的当事人，并非本案的必要诉讼参与人，原判未追加其作为本案当事人无误。综上所述，吴光贵的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人吴光贵负担。本判决为终审判决。审 判 长 李玉振审 判 员 罗小龙审 判 员 付甫金二〇一八年六月二十一日法官助理 赖丽莉书 记 员 苟 勇
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新4025民初2284号
原告：邓华春，男，1972年7月22日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：胡建平，男，1971年5月7日出生，汉族，住新疆新源县。
原告邓华春诉被告胡建平劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由代理审判员费君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓华春、被告胡建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓华春诉称：原告于2015年6月至10月给被告承建的位于卡普河养路段及那拉提哈萨克第一村旅游区等工程工地干活，期间被告向原告预支了一部分劳务费，完工后，被告还欠原告劳务费19150元，被告于2015年11月20日向原告出具欠据，后经原告多次索要，被告均以各种借口推脱不付，现要求被告偿付该欠款，并承担本案诉讼费用。
原告对其主张提供如下证据：
欠条一份，证实被告欠原告剩余工资款19150元的事实。
被告胡建平辩称：原告给我干活属实，欠条也是本人出具的，但是现在还欠原告不到19150元，期间给原告支付部分工资款。剩余的工资没有给是因为原告给我干活存在质量问题，所以没有付清工资款。
本院根据认定的证据和庭审笔录，查明本案事实如下：
2015年6月至10月，原告给被告承建的卡普河养路段及那拉提哈萨克第一村旅游区等工地干活，后经双方结算，被告还欠原告工资款19150元，并出具欠条。内容为：”欠条：欠老邓工资19150元（壹万玖仟壹佰伍拾元）属实。2015年11月20日胡建平”后经原告多次索要，被告至今未偿付全部欠款。庭审中，被告说明已向原告支付9200元，剩余9950元未支付，原告对该事实表示认可。
以上事实，由原告陈述及其提供的欠条为据，本院予以认定。
本院认为，原告给被告工地干活，被告应当向原告支付相应的工资款，原告所持欠条索要欠款费用之请合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付19150元工资款，期间被告已向原告支付9200元，剩余9950元未支付，该事实庭审期间双方对此均无异议，本庭予以确认。被告辩称原告干活质量存在问题，但庭审中并未出局相关证据证实，对该辩解本庭不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告胡建平于本判决生效之日起15日内偿付原告邓华春工资款9950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取139元（原告预交），由原告邓华春负担67元，被告胡建平负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员费君
二○一六年七月七日
书记员韩迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区新源县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新4025民初2284号原告：邓华春，男，1972年7月22日出生，汉族，住新疆新源县。被告：胡建平，男，1971年5月7日出生，汉族，住新疆新源县。原告邓华春诉被告胡建平劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由代理审判员费君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓华春、被告胡建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓华春诉称：原告于2015年6月至10月给被告承建的位于卡普河养路段及那拉提哈萨克第一村旅游区等工程工地干活，期间被告向原告预支了一部分劳务费，完工后，被告还欠原告劳务费19150元，被告于2015年11月20日向原告出具欠据，后经原告多次索要，被告均以各种借口推脱不付，现要求被告偿付该欠款，并承担本案诉讼费用。原告对其主张提供如下证据：欠条一份，证实被告欠原告剩余工资款19150元的事实。被告胡建平辩称：原告给我干活属实，欠条也是本人出具的，但是现在还欠原告不到19150元，期间给原告支付部分工资款。剩余的工资没有给是因为原告给我干活存在质量问题，所以没有付清工资款。本院根据认定的证据和庭审笔录，查明本案事实如下：2015年6月至10月，原告给被告承建的卡普河养路段及那拉提哈萨克第一村旅游区等工地干活，后经双方结算，被告还欠原告工资款19150元，并出具欠条。内容为：”欠条：欠老邓工资19150元（壹万玖仟壹佰伍拾元）属实。2015年11月20日胡建平”后经原告多次索要，被告至今未偿付全部欠款。庭审中，被告说明已向原告支付9200元，剩余9950元未支付，原告对该事实表示认可。以上事实，由原告陈述及其提供的欠条为据，本院予以认定。本院认为，原告给被告工地干活，被告应当向原告支付相应的工资款，原告所持欠条索要欠款费用之请合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付19150元工资款，期间被告已向原告支付9200元，剩余9950元未支付，该事实庭审期间双方对此均无异议，本庭予以确认。被告辩称原告干活质量存在问题，但庭审中并未出局相关证据证实，对该辩解本庭不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告胡建平于本判决生效之日起15日内偿付原告邓华春工资款9950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取139元（原告预交），由原告邓华春负担67元，被告胡建平负担72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员费君二○一六年七月七日书记员韩迪
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3557号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某（自报），男，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省安化县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月11日被羁押，2016年7月12日被刑事拘留，2016年7月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3617号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人黄某由于工作问题心生怨气。2016年7月3日00时32分许，黄某骑车去到之前工作的地方即佛山市顺德区乐从镇新桂路新世界电商物流园正佳物流公司，进入办公室盗窃一台华硕牌台式电脑和一台数码相机（价值人民币3890元），后将台式电脑销赃。
破案后，民警在黄某住处起获赃物数码相机并发还被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人黄某的供述及对盗窃地点、起获赃物的出租屋、起获的赃物数码相机、贩卖赃物地点、视频监控中本人影像的指认笔录；2.被害人石某的报案陈述及对被盗电脑配置一致的电脑、被盗的数码相机的指认笔录，对视频监控中的被告人黄某的辨认笔录；3.证人刘某的证言及对被告人黄某的辨认笔录；4.现场勘查记录；5.涉案物品价格鉴定意见及告知书；6.抓获被告人黄某的经过；7.搜查笔录；8.扣押、处理、发还物品清单；9.常住人口基本信息；10.侦查说明；11.案发现场监控。
公诉机关据此认为被告人黄某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄某归案后如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月11日起至2017年1月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一六年十月十八日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0323民初267号
原告：绥阳县农村信用合作联社，住所：贵州省遵义市绥阳县洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼*单元*****号。
负责人：余祖堰，该社负责人。
委托代理人：曾庆宇，系该社职工。
被告：秦德华，男，1975年2月19日出生，汉族，务农，住贵州省绥阳县。
被告：徐怀琴，女，1978年11月1日出生，汉族，无业，现住绥阳县。
被告：秦德强，男，1978年7月24日出生，汉族，务农，住贵州省绥阳县。
被告：杜娟娟，女，1981年8月24日出生，汉族，无业，住贵州省绥阳县。
原告绥阳县农村信用合作联社与被告秦德华、徐怀琴、秦德强、杜娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绥阳县农村信用合作联社的委托代理人曾庆宇、被告秦德华、秦德强、杜娟娟到庭参加了诉讼，被告徐怀琴经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绥阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告秦德华、徐怀琴偿还贷款本金149234.76元及利息41498.85元（利息截止2018年1月18日）,2018年1月19日至实际还款之日止，以贷款本金为基数，按合同约定利率千分之13.5999计算利息及罚息；2、被告秦得强、杜娟娟承担连带保证责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年3月3日，原告向被告秦德华、徐怀琴夫妇发放贷款人民币150000元，月利率为9.0666‰，逾期利率为13.5999‰，按月结息，借款期限3年，秦得强、杜娟娟为上述贷款提供连带保证责任。该款于2017年3月2日到期，尚欠本金149234.76元及利息41498.85元（利息截止2018年1月18日）。经多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告秦德华辩称，原告所述属实，至2018年1月18日，尚欠原告借款本金149234.76元及利息41498.85元，该借款由秦德强、杜娟娟担保。我与徐怀琴结婚时间短,婚后两个月就离婚，该借款由我自己分期偿还，徐怀琴不承担偿还责任。
被告秦德强、杜娟娟辩称，被告秦德华、徐怀琴在绥阳县农村信用合作联社借款150000元是事实，已在担保承诺书上签字，对该借款承担连带责任保证。至2018年1月18日，被告秦德华、徐怀琴尚欠原告借款本金149234.76元及利息41498.85元，应由被告秦德华、徐怀琴偿还。
被告徐怀琴未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月3日，被告秦德华、徐怀琴向原告申请借款150000元，用于经营公司，并签订个人额度借款合同，原告当日向被告秦德华、徐怀琴夫妇发放贷款人民币150000元，月利率为9.0666‰，逾期利率为13.5999‰，按月结息，借款期限3年，秦得强、杜娟娟为上述贷款提供连带保证责任。该款于2017年3月2日到期，被告秦德华、徐怀琴尚欠原告借款本金149234.76元及利息41498.85元（截止2018年1月18日）。以上事实有原告的陈述及其提供的借款申请书、个人额度借款合同、借款借据、担保承诺书、最高额保证合同、贵州省农村信用社帐户流水对帐单、身份信息及本院依职权调取的证据等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告秦德华、徐怀琴与原告签订的《个人额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同。原告已按合同约定履行了义务，但被告秦德华、徐怀琴未按合同约定偿还借款本息，属借款合同约定的违约事由，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告请求被告秦德华、徐怀琴偿还借款本金149234.76元、利息41498.85元（截止2018年1月18日），从2018年1月19日起，以149234.76元为基数，利息按月利率13.5999‰计算至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，原告请求被告秦德强、杜娟娟为被告秦德华、徐怀琴的该借款承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告秦德华、徐怀琴偿还原告绥阳县农村信用合作联社借款本金149234.76元、利息41498.85元（截止2018年1月18日），从2018年1月19日起，以149234.76元为基数，利息按月利率13.5999‰计算至清偿之日止；
二、被告秦德强、杜娟娟对上述借款本息承担连带责任保证。
三、驳回原告绥阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4114元，由被告秦德华、徐怀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 方世兴
审 判 员 宋世训
人民陪审员 王宗强
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 尹维维
书 记 员 游军军
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初1198号
原告韦某，女，1988年10月10日出生，汉族，农民，住平舆县。
委托代理人王文芳，河南小东律师事务所律师。
被告毕某1，男，1988年7月18日出生，汉族，农民，住址同上。
原告韦某为与被告毕某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法由审判员张涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韦某及其委托代理人王文芳到庭参加诉讼、被告毕某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求被告抚养三子女；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：其与被告经人介绍认识，2009年12月同居生活，××××年××月××日补办了结婚证。××××年××月××日生育儿子毕某2，××××年××月××日生育儿子毕某3，××××年××月××日生育女儿毕某4。三子女的户口登记在被告母亲徐多花名下。其与被告结婚以来，被告长期在外打工，其长期在家照顾子女，双方感情一般。但从2014年正月被告外出务工后，再也没有回过家，也不给其及子女寄生活费，且其与被告联系不上。被告的行为致使夫妻感情已彻底破裂。
被告毕某1在法定期间内未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下:原被告经人介绍认识并同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生长子毕某2；××××年××月××日生次子毕某3，××××年××月××日生女儿毕某4，现均跟随被告毕某1的母亲生活。原告为证明与被告夫妻感情破裂申请了三个证人出庭作证，证明原被告分居的事实。
本院认为，原告韦某请求与被告毕某1离婚，应当向本院提供证明原被告夫妻感情确已破裂的证据。原告虽然申请了三个证人出庭作证，但有两名证人系原告亲属，与原告有利害关系，且证人证明的是原被告分居，没有涉及原被告夫妻感情是否破裂。考虑到原被告已生育两子一女，为了双方家庭生活的稳定，给双方一次挽救婚姻的机会，本着维持家庭和睦的原则，故原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告韦某请求与被告毕某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取后由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一八年四月二十四日
书记员 耿真
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民终781号
上诉人（原审被告）：闫作军，男，1960年11月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：张锋，山东薛国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐玉营，男，1950年8月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：种萌，山东长明阳律师事务所律师。
上诉人闫作军因与被上诉人徐玉营健康权纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2017）鲁0403民初2003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院依据利害关系人尚友为提供的证据，认定徐玉营及李井全的工资为3400元/每月，与徐玉营二审提交的证据不一致，且不符合当前枣庄地区从事住宅小区保安工作工资收入的实际情况。并且闫作军的治疗费用中包含部分原发性疾病的治疗费用，一审判决未予以扣除。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市薛城区人民法院（2017）鲁0403民初2003号民事判决；
二、本案发回山东省枣庄市薛城区人民法院重审。
上诉人闫作军预交的二审案件受理费699元予以退回。
审判长 韩茂森
审判员 李政远
审判员 李 帅
二〇一八年五月二十三日
书记员 马馥君