wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执保146号
申请保全人长春国兴信用担保投资有限公司，地址吉林省长春市宽城区。
法定代表人徐国斌，董事长。
被保全人陈致道，男，1972年7月31日生，汉族，住所地长春市朝阳区。
被保全人腾敏娇，女，1983年7月20日生，汉族，现住长春市朝阳区。
被保全人吉林省亿达机电设备有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人陈致道，董事长。
本院在执行申请保全人长春国兴信用担保投资有限公司与被保全人陈致道、吉林省亿达机电设备有限公司诉前保全纠纷一案,本院依据民事审判庭申请，执行长春市绿园区法院（2017）吉0106财保141号之一民事裁定书确定的内容，执行中，本院已解除对被保全人陈致道名下所有的坐落于长春市南关区XX号房屋的查封，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0106执保146号案件的执行。
本裁定立即发生法律效力
审判员 孙晓博
二〇一八年八月二十二日
书记员 胡 澍
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初3515号
原告：石狮市禾佳建材商行，经营场所福建省泉州市石狮市新星路***号。
经营者：陈建国，男，1987年7月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，
被告：陈建军，男，1983年12月5日出生，汉族，住福建省南安市，
原告石狮市禾佳建材商行与被告陈建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市禾佳建材商行经营者陈建国到庭参加诉讼，被告陈建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告石狮市禾佳建材商行向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款14100元及利息（自起诉之日起至实际付款日止以所欠款14100元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在福建省石狮市经营开立有石狮市禾佳建材商行（个体工商户），从事建材的批发零售业务。2014年至2015年间，被告多次向原告购买建材，双方于2015年2月9日进行结算，被告共应支付原告货款14100元，同时约定因本欠条所引起的任何争议均由石狮市人民法院管辖，有被告出具给原告收执的欠条一张为证。后经原告屡次催讨，被告一直拒绝支付货款，在屡次催讨无果的情况下，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
被告陈建军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需向原告购买建材，双方于2015年2月9日进行结算，被告确认尚欠原告款项14100元，双方未约定付款期限。结欠后，经原告向被告催讨未果，原告于2017年7月4日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系有欠条，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务，原告已经依法履行相应的供货义务，被告尚欠原告货款14100元。经原告起诉向被告催讨未果，现原告要求被告支付货款14100元及利息的诉请，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈建军应于本判决生效后十日内偿还原告石狮市禾佳建材商行货款14100元及利息（自2017年7月4日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，减半收取76.5元，由被告陈建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1022民初1621号
原告：付宇玲，女，1977年9月29日出生，汉族，现住。
被告：赵洪文，男，1977年9月29日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。
原告付宇玲与被告赵洪文民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法进行审理。
诉讼中，本院按原告提供的地址向被告赵洪文送达相关法律手续，由于原告付宇玲不能提供被告赵洪文现在的送达地址及联系方式，致使相关法律手续无法送达。
本院认为，本院按原告付宇玲提供的送达地址及联系方式向被告赵洪文无法送达，经查证后仍不能确定被告的送达地址及其他联系方式，属被告不明确。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回付宇玲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李雅新
审 判 员 赵建军
人民陪审员 曹晓辉
二〇一八年七月五日
书 记 员 杨雅环
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执保148号
申请保全人长春国兴信用担保投资有限公司，地址吉林省长春市宽城区北。
法定代表人徐国斌，董事长。
被保全人黄江海，男，1979年4月14日生，住址长春市二道区。
被保全人黄祥华，女，1977年1月13日生，现住址长春市二道区。
本院在执行申请保全人长春国兴信用担保投资有限公司与被保全人黄江海、黄祥华诉前保全纠纷一案,本院依据民事审判庭申请，执行长春市绿园区法院（2017）吉0106财保167号之一民事裁定书确定的内容。执行中，本院已解除对被保全人黄江海名下房产的查封，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0106执保148号案件的执行。
本裁定立即发生法律效力
审判员 孙晓博
二〇一八年八月二十二日
书记员 胡 澍
徽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1227刑初15号
公诉机关徽县人民检察院。
被告人张某1，男，汉族，初中文化程度，户籍所在地甘肃省陇南市徽县，住徽县江洛镇街市，因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年10月28日被徽县公安局刑事拘留，经徽县人民检察院批准，于2016年12月4日被徽县公安局逮捕。2007年9月因故意伤害罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑6年，2012年6月23日释放；2014年因吸毒被成县公安局强制隔离戒毒两年，2015年12月因吸毒被徽县公安局行政拘留15日。现羁押于徽县看守所。
徽县人民检察院以徽检公诉刑诉字[2017]第14号起诉书指控被告人张某1犯贩卖毒品罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法独任公开开庭审理了本案。徽县人民检察院检代理检察员陈海燕出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
徽县人民检察院指控：2016年10月27日，徽县公安局伏镇派出所民警在工作中获悉，徽县伏镇吸毒人员张某2欲从张某1处购买毒品，随组织布控。于当日16时50分许，在江洛镇店儿沟一社的316国道边，将正在进行毒品交易的张某1、张某2抓获。当场从吸毒人员张某2手中查获从被告人张某1处购买的用黑色塑料纸包裹的毒品可疑物一包，从被告人张某1上衣右侧外口袋内查获外用白色卫生纸内用黑色塑料纸包裹的毒品可疑物四包，用无色塑料纸包裹的毒品可疑物一包，电子秤一台，黄色塑料柄小剪刀一把，从其上衣左内口袋查获现金188元，从上衣左外口袋查获手机一部，从裤子右后口袋内查获现金800元。经陇南市计量测试检定所检定：张某2持有的毒品可疑物净重0.77克，被告人张某1持有的毒品可疑物净重1.37克。经甘肃省公安厅司法鉴定中心(甘）公（刑）鉴（理化）字（2016）235号、236号检验鉴定意见书鉴定：被告人张某1及吸毒人员张某2所持有的毒品可疑物中均检出海洛因成分。
认定上述事实的证据有：1、物证：电子秤一台、剪刀一把；2、书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、拘留证、逮捕证、前科材料、其他证据材料、说明；证人张某2、刘某的证言；4、被告人张某1的供述与辩解；5、检查笔录、初称记录、鉴定文书；6、现场勘查、辨认笔录及照片；7、视听资料。
公诉机关认为，被告人张某1违反国家有关毒品管理制度给他人贩卖毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。
被告人张某1对起诉书所指控的犯罪事实和罪名没有意见。愿意认罪，希望法庭从轻处罚。
审理查明的事实和起诉书所指控的罪名一致。2016年10月27日，徽县公安局伏镇派出所民警在工作中获悉，徽县伏镇吸毒人员张某2欲从张某1处购买毒品，随组织布控。当日16时50分许，在316国道江洛镇店儿沟一社的路边，将正在进行毒品交易的张某1、张某2抓获。当场在吸毒人员张某2手中查获，从被告人张某1处购买的用黑色塑料纸包裹的毒品可疑物一包，在被告人张某1上衣右侧外口袋内，查获外用白色卫生纸内用黑色塑料纸包裹的毒品可疑物四包，用无色塑料纸包裹的毒品可疑物一包、电子秤一台、黄色塑料柄小剪刀一把，在其上衣左内口袋查获现金188元，上衣左外口袋查获手机一部，从裤子右后口袋内查获现金800元。2016年11月1日经陇南市计量测试检定所以陇计量【2016】第160号、第161号计量报告鉴定意见：张某2持有的毒品可疑物净重0.77克，被告人张某1持有的毒品可疑物净重1.37克。2016年11月18日，经甘肃省公安厅司法鉴定中心(甘）公（刑）鉴（理化）字（2016）235号、236号检验鉴定意见书鉴定：被告人张某1及吸毒人员张某2所持有的毒品可疑物中均检出海洛因成分。
证实上述事实主要证据有：1、物证：电子秤一台、剪刀一把；2、书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、拘留证、逮捕证、前科材料、其他证据材料、说明；3、证人张某2、刘某的证言；4、被告人张某1的供述与辩解；5、检查笔录、初称记录、鉴定文书；6、现场勘查、辨认笔录及照片；7、视听资料。
上述证据均由控方提供，均经当庭质证，被告人张某1没有异议。证据来源合法，能够证实被告人张某1贩卖毒品的基本事实，具有证据效力，依法予以确认，作为定案依据。
本院认为，被告人张某1违反国家法律规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，应当以贩卖毒品罪定罪量刑，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某1刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人张某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
二、涉毒工具电子秤一台、小剪刀一把、现金188元依法予以没收。
（罚金应在判决发生法律效力第二日起两个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高先峰
二〇一七年三月十日
书记员 杨 航
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2564号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人潘志东，男，1988年6月8日出生于贵州省纳雍县，彝族，初中文化，农民，家住纳雍县。2009年9月因吸毒被余姚市公安局行政拘留十五日；2009年12月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2012年7月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月3日被刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2847号起诉书指控被告人潘志东犯盗窃罪，于2012年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向华、被告人潘志东到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年4月5日15时许，被告人潘志东伙同甯小磊（另案处理）至慈溪市坎墩街道二灶市村九甲弄北，用铁丝捅开门锁，进入被害人陈某暂住房，窃得陈某放在二楼卧室写字台抽屉内的人民币5000元及挎包内的人民币500元。
被告人潘志东到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人潘志东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场照片、手印鉴定书、尿样检测报告书、公安行政处罚决定书、前科刑事判决书、到案情况说明及被告人潘志东的身份信息等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人潘志东的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人潘志东以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘志东系累犯，依法从重处罚。被告人潘志东到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘志东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月3日起至2013年9月2日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一二年十二月十二日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4984号
原告：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5号。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委�诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉金域娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号厂房3层1号房（8）。
法定代表人：潘春芝，该公司经理。
原告恒大音乐有限公司与被告武汉金域娱乐有限公司侵害音乐电视作品《今生缘》复制权、放映权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万亚南到庭参加诉讼；被告经传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的复制权、放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失3，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用2，015.45元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系音乐电视作品《今生缘》的著作权人，被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，以卡拉OK方式放映上述作品，严重侵犯了原告的合法权益。
被告未到庭及提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院认为原告证据均具有真实性、合法性及关联性，对其证据效力予以确认。被告未提交证据，也未发表质证意见。
本院经审理查明：
北京文化艺术音像出版有限责任公司出版的《恒大音乐卡拉OK精选集》收录了涉案音乐电视作品《今生缘》，且专辑版权声明载明，专辑内音乐电视作品版权为原告全权所有。播放专辑内收录的《今生缘》，该作品由有伴音的连续画面组成�画面标有“恒大音乐EVERGRANDEMUSIC”标识。
2016年6月6日，原告向武汉市东西湖公证处申请证据保全公证。同日，公证人员与原告的委托代理人罗展来到位于武汉市东西湖区吴家山七支沟海峡信息楼1栋3楼的“金域量贩式KTV”。在公证人员的监督下，罗展以普通消费者身份操作A312包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《今生缘》。罗展对播放画面进行了拍摄，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。经比对，取证的音乐电视作品与原告主张权利的音乐电视作品《今生缘》系同一作品。
另查明，被告成立于2014年10月31日，经营范围为卡拉OK服务，涉案“金域量贩式KTV”系由其经营。原告以被告侵害其音乐电视作品著作权为由，已向本院提起90案诉讼（含本案）。上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费490元，并提交了律师费发票（金额90，000元）。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品复制权、放映权纠纷。《恒大音乐卡拉OK精选集》中收录了涉案音乐电视作品《今生缘》，其版权声明中已明确载明，专辑内音乐电视作品版权为原告全权所有，且作品播放画面上也有原告的署名，因此在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案作品的著作权人。被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，确定被告应赔偿原告经济损失300元。原告提交了相应票据（共90案，总金额91，390元）以证明其合理开支，本院综合考量案件复杂程度、费用分摊等因素，确定本案维权的合理费用为45.45元，应由被告承担。因现有歌曲点播系统均有专门提供方，原告也无证据证明被告实施了复制行为，故对侵害复制权的主张，本院不予支持。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉金域娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《今生缘》；
二、被告武汉金域娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告恒大音乐有限公司经济损失300元；
三、被告武汉金域娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告恒大音乐有限公司为制止侵权行为所支付的合理开支45.45元；
四、驳回原告恒大音乐有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。（原告起诉时已向本院预交此费用，被告应连同前述判决款项，一并支付给原告）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在递交上诉状时，上诉人应预交上诉案件受理费。户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 王旖旎
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄 河
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更2417号
罪犯李晓亮。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年12月16日作出(2013)吴江刑初字第0663号刑事判决，认定李晓亮犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年。2014年1月10日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯李晓亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯李晓亮的减刑建议。
经审理查明，罪犯李晓亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李晓亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓亮减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2020年2月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐世平
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4201号
申请执行人苍南县永诚复合材料有限公司，住所地浙江省苍南县金乡镇坊下路588号，组织机构代码:78443373-5。
法定代表人陈为利。
被执行人ＸＸ斗，男，1968年9月22日出生，住浙江省苍南县。
被执行人林信杏，女，1969年8月30日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00045号民事判决书，于2016年08月29日立案执行申请执行人苍南县永诚复合材料有限公司与被执行人ＸＸ斗、林信杏加工合同纠纷一案。同日向被执行人ＸＸ斗、林信杏发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人ＸＸ斗、林信杏的财产情况，发现被执行人ＸＸ斗、林信杏在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，ＸＸ斗名下的建新路559号房屋已被我院查封另案处置中，申请执行人申请参与分配。申请执行人也未向本院提供被执行人ＸＸ斗、林信杏有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 王作洲
二〇一七年二月二十二日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4201号申请执行人苍南县永诚复合材料有限公司，住所地浙江省苍南县金乡镇坊下路588号，组织机构代码:78443373-5。法定代表人陈为利。被执行人ＸＸ斗，男，1968年9月22日出生，住浙江省苍南县。被执行人林信杏，女，1969年8月30日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00045号民事判决书，于2016年08月29日立案执行申请执行人苍南县永诚复合材料有限公司与被执行人ＸＸ斗、林信杏加工合同纠纷一案。同日向被执行人ＸＸ斗、林信杏发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人ＸＸ斗、林信杏的财产情况，发现被执行人ＸＸ斗、林信杏在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，ＸＸ斗名下的建新路559号房屋已被我院查封另案处置中，申请执行人申请参与分配。申请执行人也未向本院提供被执行人ＸＸ斗、林信杏有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  王作洲二〇一七年二月二十二日书记员  谢智慧
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第553号
原告万成强，男。
委托代理人姚岑，上海一凡律师事务所律师。
被告上海市青浦区徐泾镇人民政府。
法定代表人王永根，镇长。
委托代理人康军平，上海市方正律师事务所律师。
原告万成强诉被告上海市青浦区徐泾镇人民政府身体权纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由代理审判员陈强独任审判。本案于2015年3月6日公开开庭进行了审理，原告万成强及其委托代理人姚岑、被告委托代理人康军平到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告万成强诉称：2014年3月18日，原告驾车行驶至本市青浦区XX路XX路口处时，恰好碰到有被告下属的联勤执法大队的执法队员在执法。其中一位执法人员突然冲了过来，原告的车子可能不小心碰到了他，原告挥手示意对不起。其他几个执法人员嚷嚷要求原告离开，原告表示路堵了走不了，并按了一下喇叭。就在这时，有六七个执法人员向原告冲来，将原告强行拉下车并对原告进行殴打，并称原告妨碍执法，后将原告继续拉至执法车继续殴打，导致原告身上多处受伤，鼻子流血。原告认为，被告执法人员在履行职务时殴打原告的行为已对原告构成了人身伤害，故诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医药费人民币（币种下同）241.50元、误工费1，000元、护理费200元、营养费150元。二、被告向原告书面赔礼道歉。
被告上海市青浦区徐泾镇人民政府辩称：不同意原告诉请，被告工作人员未实施侵权行为，原告也不存在被打伤并进行治疗的事实。
经开庭审理查明：2014年3月18日上午10时左右，原告驾驶车辆行驶至本市青浦区徐泾镇诸翟X路、诸X路路口时，恰遇被告下属的执法大队在该处执法。因道路拥堵以及原告按车喇叭等琐事，原告与执法队员产生口角。后双方共同至徐泾派出所处理此事。当天上午11时许，在徐泾派出所内，原告曾书写书面材料一份，主要内容为原告妨碍执法并保证不再犯。
另查明：2014年3月18日16时，徐泾派出所开具抬头为“中山医院”的验伤通知书一份，验伤通知书注意事项载明：“1.验伤者接到验伤单后，应立即验伤。2.……”。次日下午，原告持该验伤通知书至松江区九亭医院验伤，检验结论为：“面部、背部外伤，皮肤挫伤。”为此，原告支出检查费20元。同日，原告在该医院就诊，病史卡记载主诉为“被人打伤鼻部及后背1天”，诊断为“面部、背部外伤”、处理为“1、X线鼻骨、颈椎、胸椎未见明显外伤骨折现象。2、休叁天”。为此，支出摄片费210元、诊查费（含病历磁卡费）11.50元。
以上事实，由原、被告陈述，原告提供的验伤通知书、病历卡、医疗费发票、医疗证明单等证据予以证实，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告申请对其受伤情况进行护理期、营养期、休息期进行司法鉴定，但原告接鉴定通知后，并未按时参与鉴定，后表示放弃鉴定申请。
审理中，就被打的具体经过情况，原告称，当时与联勤人员发生矛盾后，有三、四个联勤人员先从车窗对原告进行殴打，后将其从驾驶座拉出，按在地上进行殴打，用脚踢后背，并拉到执法车上继续殴打。为证明其主张，原告申请其父亲万某出庭作证。就原告被打的具体经过情况，证人称，事发时证人在场。原告与联勤人员发生矛盾后，有联勤人员试图将原告从车内拉出，但证人劝说无效，后联勤人员将原告拉至联勤车辆上进行殴打，证人当时不在联勤车辆上，并未亲眼看见殴打经过。在联勤人员强行拉拽原告的过程中，无论是在车内还是车外均未对原告进行殴打，是到了联勤车辆上才打的。被告对此认为，原告陈述与证人证言之间存在很大出入，证人证言恰好可以证明被告工作人员未对原告进行殴打。
根据庭审确认的事实，本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系侵权纠纷，原告主张其遭受被告工作人员的殴打，产生了损失，则其作为被侵权人，应就侵害结果、被告存在侵权行为以及被告的侵权行为与侵害结果之间存在因果关系等要件事实承担举证责任。关于侵害结果，原告仅提供了摄片费、诊断费发票二张，在欠缺具体治疗费用及用药清单的情况下，该两张发票难以证实原告所述其遭受暴力殴打的事实。关于被告的侵权行为，被告否认实施侵权行为，原告仅有其个人陈述及证人证言进行佐证。然，原告有关侵权过程的陈述与其申请出庭作证的证人证言之间存在重大矛盾，在原告未对此进行合理解释以排除怀疑的情况下，联系原告庭审中自认其在派出所内承认妨碍执法、并保证不再犯等事实，原告有关被告实施侵权行为的陈述不能成立，故对于原告要求被告赔礼道歉并赔偿损失的请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告万成强的全部诉讼请求。
本案受理费130元，减半收取计65元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 强
二〇一五年六月一日
书 记 员 李瑜婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第二中级人民法院
决 定 书
（2015）渝二中法委赔字第00009号
赔偿请求人吴玉昌，男，汉族，生于1936年9月28日，住重庆市忠县。
赔偿义务机关重庆市忠县公安局，住所地：重庆市忠县忠州镇中州大道红星路48号。
法定代表人苏丹，局长。
复议机关重庆市公安局。
法定代表人何挺，局长。
赔偿请求人吴玉昌因错误逮捕申请重庆市忠县公安局国家赔偿一案，不服重庆市公安局渝公赔复决字（2015）19号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人吴玉昌以错误逮捕为由于2015年5月18日向重庆市忠县公安局提出国家赔偿申请。忠县公安局于2015年5月20日作出忠公赔不受字（2015）01号不予受理通知，认为忠县公安局不属于吴玉昌申请国家赔偿的赔偿义务机关，决定对吴玉昌的赔偿申请不予受理。吴玉昌不服该决定，向重庆市公安局申请复议。重庆市公安局于2015年7月19日作出渝公赔复决字（2015）19号刑事赔偿复议决定，认为吴玉昌的国家赔偿请求不属于国家赔偿法的调整范围，忠县公安局作出的不予受理决定适用法律正确，决定维持忠县公安局作出的忠公赔不受字（2015）01号不予受理决定。
吴玉昌不服该决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，认为其于1977年4月5日被忠县公安局抓入监所，1979年6月23日被释放。请求忠县公安局赔偿被关押期间人身自由赔偿金117108元。
本院赔偿委员会认为，根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条的规定，《中华人民共和国国家赔偿法》1995年1月1日起施行，该法不溯及既往，国家机关及工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。本案中，忠县公安局逮捕及羁押赔偿请求人吴玉昌的行为均发生在《中华人民共和国国家赔偿法》施行以前，因此，赔偿请求人吴玉昌要求国家赔偿的申请，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》的调整范围。重庆市公安局作出的渝公赔复决字（2015）19号刑事赔偿复议决定正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
维持重庆市公安局作出的渝公赔复决字（2015）19号刑事赔偿复议决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十一月五日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00390号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人李某甲，男，1982年5月2日出生于安徽省合肥市，汉族，合肥市宫影影楼经营者，户籍地安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月3日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）335号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴文珺出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月3日13时许，被告人李某甲因其妻与李某乙发生争执，遂在本市蜀山区新地购物中心四楼青年餐厅门口对李某乙夫妻进行殴打。期间，被害人凌某上前劝解、阻拦，被告人李某甲又拳击、脚踢凌某头面部，致凌某受伤。经诊断，凌某鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折。
经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人凌某的损伤程度属轻伤二级。
2015年7月3日，被告人李某甲经公安机关电话通知后主动到案，归案后如实供述了前述案件事实。
案发后，被告人李某甲赔偿了被害人凌某的经济损失16万元，被害人凌某亦书面出具了谅解书，表示对李某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，案发现场方位图，被告人指认作案现场照片，被害人医疗病历，人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录，证人叫某某、海某、李某乙、罗某、何某、凌某某的证言，被害人凌某的陈述，公安机关出具的归案经过、被告人户籍材料，被害人出具的收条、谅解书、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲遇纠纷不能冷静处理纠纷，殴打他人并致被害人身体受伤，损伤程度属轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某甲经公安机关电话通知后主动到案，归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属自首，依法可从轻处罚。另鉴于被告人李某甲已赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一五年十月十三日
书记员 郑 宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第1661号
原告新泰市盛悦经贸有限公司，住所地：新泰市开发区迎宾路中段西侧，组织机构代码：69312589-2。
法定代表人张安清，该公司经理。
被告新泰市建新矿业有限公司，住所地：新泰市谷里镇大尧沟村，组织机构代码：16959452-9。
本院在审理原告新泰市盛悦经贸有限公司与被告新泰市建新矿业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出保全申请，要求对被告新泰市建新矿业有限公司的银行存款人民币1150000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告新泰市建新矿业有限公司的银行存款人民币1150000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的其它财产。
对原告提供的担保财产张安清所有的位于新泰市向阳路秀水花园18幢1-1002号房屋（房产证号：新房权证新泰市字第SMS2013006**号）一套、牛某某所有的位于新泰市平阳路丽苑小区17幢3-301号房屋（房产证号：新房权证新泰市字第GMS2011002**号）一套，予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘红阳
二〇一四年十二月十六日
书记员 范 娜
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民三初字第00632号
原告鲍东红，男，1968年9月24日出生，汉族。
被告陕西雨田民间文化艺术传播有限公司，住所地西安市雁塔区翠华南路229号挚友大厦综合楼4层。
法定代表人雷文东，该公司总经理。
原告鲍东红诉被告陕西雨田民间文化艺术传播有限公司（以下简称雨田公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月15日，原、被告签订《借款合同》，约定原告向被告借款10.8万元，借款期限6个月，至2012年11月14日到期。到期后原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金10.8万元及违约金；2、判令被告承担合同到期日至还款日之间的利息和滞纳金；3、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2012年5月15日，原、被告签订《借款合同》，约定原告向被告借款10.8万元，借款期限6个月，自2012年5月15日至2012年11月14日。并约定被告在协议期满后三个工作日内退还原告借款，如不能按时结算，每延期一天向原告承担千分之五的滞纳金。如被告违约，向守约方支付借款金额20%的违约金。协议签订当天，原告给付被告借款金额10万元，被告承诺利息8000元同本金一并写入合同借款额并出具10.8万元收款收据。
另查，被告雨田公司于2006年5月19日在陕西省工商局注册成立，工商注册地在本市雁塔区翠华南路229号挚友大厦综合楼4层，2012年5月15日在工商局进行2011年度的年检。2009年8月31日，被告雨田公司与西安XXXX古玩城有限公司签订商铺租赁合同，租赁劳动南路X号“XXXX”8坊1层的部分门面房，租赁期限9年。约定商铺经营范围为：华州皮影生产制作、销售，工艺美术品生产加工、销售；民间手工产品销售；黑陶生产销售；茶艺及简餐；戏曲表演；皮影表演；开发华县皮影以及与相关的学术交流，业务培训为限。2011年4月，被告雨田公司通过高新区科技路48号创业广场物业从朱瑞毅、张小妮、吴玲、宋琦处租赁房屋用于办公，租赁期限为10年。2012年10月22日、11月11日，雨田公司陆续从该处搬走。2012年6月陆续有人到创业广场楼下打横幅、堵门，高新路派出所、高新管委会、高新信访办出面进行协调处理。
本院认为，被告雨田公司于2006年5月19日在陕西省工商局注册成立，注册地在本市雁塔区翠华南路229号挚友大厦综合楼4层。2009年8月31日、2011年4月分别在本市劳动南路X号“XXXX”8坊1层、高新区科技路X号XX广场租赁场地办公。在本案涉及的民间借贷行为也分别在上述两地进行。被告公司并不具备从事金融业务资质，其向不特定公众借款，涉嫌非法集资或非法吸收公众存款。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故对原告起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告鲍东红的起诉。
案件受理费2460元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王永桓
审 判 员 周 荣
代理审判员 王 弘
二〇一三年十二月六日
书 记 员 王红菊
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第209号
原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司，住所地扬州市广陵区运河西路230号1508室。
负责人周仁权，总经理。
委托代理人仲勇、胡慧，系该单位员工。
被告郑健。
本院在审理原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司与被告郑健物业服务合同纠纷一案时，原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司申请撤回起诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司负担（原告已交）。
审判员 张琴
二〇一五年三月十六日
书记员 陈娟
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执恢字第28号
申请执行人东莞市沣彩实业有限公司，住所地：东莞市麻涌镇。
法定代表人袁柱成，董事长。
被执行人湖南省天博瓷业有限公司，住所地：醴陵市阳三办事处企石村。
法定代表人刘锡泉，董事长。
东莞市沣彩实业有限公司与湖南省天博瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，醴陵市人民法院（2007）醴法民二初字第144号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南省天博瓷业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东莞市沣彩实业有限公司于2015年5月5日向本院申请强制恢复执行，请求被执行人偿付货款354030.45元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人湖南省天博瓷业有限公司名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产。本院依法将湖南省天博瓷业有限公司纳入失信被执行人名单，申请人执行人对法院认定湖南省天博瓷业有限公司无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人湖南省天博瓷业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李文伟
审判员 唐力波
二〇一五年十月二十七日
书记员 黄望梅
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三终字第00443号
上诉人（原审被告）杨某某，男，1986年4月26日出生，汉族，洛川县石头镇党家庄行政村村民，住该村。
委托代理人杨仁俊，男，1960年2月16日出生，汉族，系杨某某之父。
被上诉人（原审原告）陈某某，女，1988年3月13日出生，汉族，白水县史官乡史官行政村村民，住该村。
上诉人杨某某因离婚纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院（2013）洛民初字第00706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨某某的委托代理人杨仁俊、被上诉人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告陈某某与被告杨某某于2010年8月12日在洛川县民政局登记结婚。婚后无子女，无共同财产及债务。双方当事人订婚时，被告杨某某给付原告陈某某彩礼27200元。结婚时，原告陈某某陪嫁物有现金5000元、海信32寸电视1台、美菱冰箱1台、沙发1个、茶几1个、钱江摩托1辆，木箱1对，被子10床及毛毯被罩等床上用品、风扇、饮水机及其他生活用品。婚后，原告与被告经常因家庭琐事而争吵，导致原告陈某某多次离家出走，并于2012年底离家出走至今，2013年6月17日原告陈某某诉至本院要求与被告杨某某离婚。
原审法院认为，原告陈某某与被告杨某某系合法的夫妻关系。双方当事人结婚后，本应当互相体谅，互相关心。但是双方却经常因家庭琐事而争吵，导致原告陈某某多次离家出走，造成夫妻分居至今，婚姻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告陈某某要求与被告杨某某解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿患病治疗、生活费及精神损害赔偿费现金20000元的诉讼请求，因其无证据可以支持该诉讼请求，故对该请求本院不予认可。双方当事人结婚时，被告给付原告彩礼28000元。但是原告主要将该彩礼用于购买陪嫁物，故本院对被告要求返还彩礼的意见不予支持。被告要求原告返还2012年的果园及玉米收入的40000元，但无证据证明该收入为40000元的事实，被告将该收入给付于原告，应当视为被告同意原告支配该收入，故本院对该答辩意见不予认可。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第十条之规定，判决如下：一、原告陈某某与被告杨某某依法解除婚姻关系二、各人的个人物品归各人所有；三、驳回原告陈某某其他诉讼请求。案件受理费300元，由原被告各半承担。
宣判后，原审被告杨某某不服，提起上诉。其上诉称，双方当事人感情并未破裂，解除婚姻关系没有事实依据；其次，其父母是为了被上诉人与其和好，才给予被上诉人2012年的苹果及玉米；再次，被上诉人应返还彩礼28000元及订婚时的三金。
经审理查明，一审判决认定事实属实。上述事实，有当事人当庭陈述、结婚证等证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，发生纠纷后应加强交流和沟通。本案双方当事人结婚后，不能正确处理家庭矛盾，经常吵闹，导致被上诉人陈某某多次离家出走，夫妻感情确已破裂。经一、二审法院调解，双方无和好可能，一审判决准予二人离婚，本院予以支持。上诉人给付被上诉人彩礼28000元及三金（戒指、耳环、金佛）后，二人已结婚，并共同生活，上诉人也认可被上诉人用该彩礼购置了陪嫁物。且上诉人未提供证据证明给付彩礼造成其家庭经济困难，故给付彩礼和三金的行为应视为赠予行为，根据有关法律规定，该彩礼和三金被上诉人不予返还。上诉人认为被上诉人出售2012年的苹果及玉米是以与其和好为由，骗取其父母的，但其无证据证实被上诉人骗取的事实。因被上诉人陈某某在二审庭审时当庭放弃索要陪家物，故一审判决第二项中的个人物品仅指被上诉人的随身衣物。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一四年十月二十一日
书记员 侯序楠
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18814号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告赵凯。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵凯信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵凯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,475.83元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,475.83元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1229执330号
申请执行人：湖南靖州农村商业银行股份有限公司（原靖州苗族侗族自治县农村信用合作社）。
被执行人：吴万宏，男。
被执行人：刘天培，男。
本院在执行湖南靖州农村商业银行股份有限公司与吴万宏、刘天培金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司要求被执行人吴万宏、刘天培偿还借款本金20000元及利息，并承担本案案件受理费1150元、执行费200元。经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行
债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一七年三月三日
书记员 曾晓明
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1229执330号申请执行人：湖南靖州农村商业银行股份有限公司（原靖州苗族侗族自治县农村信用合作社）。被执行人：吴万宏，男。被执行人：刘天培，男。本院在执行湖南靖州农村商业银行股份有限公司与吴万宏、刘天培金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司要求被执行人吴万宏、刘天培偿还借款本金20000元及利息，并承担本案案件受理费1150元、执行费200元。经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓毅审判员  严 刚审判员  蒋茂武二〇一七年三月三日书记员  曾晓明
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）良民一初字第699号
原告李为南。
委托代理人梁建军。
被告黄飞强。
原告李为南与被告黄飞强民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由审判员黄婉莹适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告李为南及其委托代理人梁建军到庭参加诉讼，被告黄飞强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李为南诉称：原告与被告系朋友关系。2009年10月16日，被告称其养猪资金周转困难，向原告借款6.4万元，原告当日出借6.4万元给被告，并约定被告于2010年1月30日向原告还清。但是约定的还款时间届满，被告未能偿还借款。2011年10月9日，原告找到被告，要求被告确定还款时间，被告向原告出具一份《借条》，确认借到原告6.4万元，被告应于2012年10月30日还清欠款。约定的还款时间再次届满，被告仍未能还款，原告在多次催讨未果后，向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款本金6.4万元及支付相应利息（利息计算：以6.4万元为基数，自2012年10月31日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算。）
原告对其诉讼主张，提交了一份《借条》，证明被告向原告借款6.4万元。
被告黄飞强未作答辩，亦未提交证据。
对原告的证据，本院认证如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已自动放弃答辩和质证的权利。原告提供的《借条》系原件，本院对证据的真实性予以确认。
经审理查明：2011年10月9日，被告向原告出具《借条》，载明被告于2009年10月16日向原告借款6.4万元，作为养猪投资资本，原定于2010年1月30日向原告还清款项，但因被告经营管理不当，不能按时还清借款，经双方协商还款期限延长至2012年10月30日。原、被告约定的还款期限届满，被告仍未能偿还借款。2013年12月16日，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告于2011年10月9日向原告出具《借条》，确认曾于2009年10月16日向原告借款6.4万元，因未能在约定的还款时间2010年1月30日偿还欠款，故再次约定还款时间至2012年10月30日，本院对原、被告的借贷关系予以确认。原、被告约定的延期还款期限届满后，被告亦未能将借款偿还给原告，被告的行为已构成违约，依法应承担偿还欠款及支付利息的责任。原告诉请被告偿还借款6.4万元及支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。当事人约定的还款期限为2012年10月30日，原告诉请自2012年10月31日起算利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄飞强于本判决生效之日起10日内向原告李为南偿还借款本金6.4万元；
二、被告黄飞强于本判决生效之日起10日内向原告李为南支付借款本金6.4万元自2012年10月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期流动资金六个月以内期的贷款利率计算的利息；
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告黄飞强负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄婉莹
二〇一四年一月二十二日
书记员 詹 妮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）良民一初字第699号 原告：李为南，男，壮族，1964年9月11日出生，住广西扶绥县。 委托代理人：梁建军，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 被告：黄飞强，男，壮族，1978年10月10日出生，住南宁市良庆区。 原告李为南与被告黄飞强民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由审判员黄婉莹适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告李为南及其委托代理人梁建军到庭参加诉讼，被告黄飞强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李为南诉称：原告与被告系朋友关系。2009年10月16日，被告称其养猪资金周转困难，向原告借款6.4万元，原告当日出借6.4万元给被告，并约定被告于2010年1月30日向原告还清。但是约定的还款时间届满，被告未能偿还借款。2011年10月9日，原告找到被告，要求被告确定还款时间，被告向原告出具一份《借条》，确认借到原告6.4万元，被告应于2012年10月30日还清欠款。约定的还款时间再次届满，被告仍未能还款，原告在多次催讨未果后，向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款本金6.4万元及支付相应利息（利息计算：以6.4万元为基数，自2012年10月31日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算。） 原告对其诉讼主张，提交了一份《借条》，证明被告向原告借款6.4万元。 被告黄飞强未作答辩，亦未提交证据。 对原告的证据，本院认证如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已自动放弃答辩和质证的权利。原告提供的《借条》系原件，本院对证据的真实性予以确认。 经审理查明：2011年10月9日，被告向原告出具《借条》，载明被告于2009年10月16日向原告借款6.4万元，作为养猪投资资本，原定于2010年1月30日向原告还清款项，但因被告经营管理不当，不能按时还清借款，经双方协商还款期限延长至2012年10月30日。原、被告约定的还款期限届满，被告仍未能偿还借款。2013年12月16日，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告于2011年10月9日向原告出具《借条》，确认曾于2009年10月16日向原告借款6.4万元，因未能在约定的还款时间2010年1月30日偿还欠款，故再次约定还款时间至2012年10月30日，本院对原、被告的借贷关系予以确认。原、被告约定的延期还款期限届满后，被告亦未能将借款偿还给原告，被告的行为已构成违约，依法应承担偿还欠款及支付利息的责任。原告诉请被告偿还借款6.4万元及支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。当事人约定的还款期限为2012年10月30日，原告诉请自2012年10月31日起算利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄飞强于本判决生效之日起10日内向原告李为南偿还借款本金6.4万元； 二、被告黄飞强于本判决生效之日起10日内向原告李为南支付借款本金6.4万元自2012年10月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期流动资金六个月以内期的贷款利率计算的利息； 案件受理费1400元，减半收取700元，由被告黄飞强负担。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院,并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费,逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。 审判员  黄婉莹 二〇一四年一月二十二日 书记员  詹 妮 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦南刑初字第129号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年2月13日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月17日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人梁以基，广西海湾律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年4月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依�适用简易程序，公开开庭进行了审理。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员何洪奇出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人梁以基到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月15日14时45分，被告人陈某某驾驶桂07-148**多功能拖拉机沿省道S311线自钦州往黄屋屯方向行驶，受害人洪某某驾驶无号牌二轮摩托车相向行驶，双方行驶至省道S311线1KM＋IOOM处，桂07-148**多功能拖拉机超车时车头左角与摩托车车头相碰撞，造成洪某某当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定：陈某某负此次事故的主要责任，洪某某负此次事故的次要责任。经司法鉴定：死者洪某某死亡原因是生前因发生交通事故引起颅脑损伤合并创伤性休克而死亡；洪某某心脏血液中乙醇含量大于300mg／lOOml，陈某某静脉血液中未检测出乙醇。
另查明，案发后，被告人陈某某在事故现场等候交警处理。2014年11月15日，被告人陈某某与被害人的家属代表洪某甲在钦州市公安局交警支队二大队的主持下，双方达到《道路交通事故损害赔偿调解书》，被告人陈某某赔偿给被害人的家属人民币241318元，其中被告人陈某某已支付了21318元埋葬费及第三者强保赔偿的人民币11万元，尚欠11万元没有兑现。在本院审理过程中，在本院的主持下，被害人的家属洪某乙、袁某某、王某某、洪某丙、洪某丁、洪某戊与被告人陈某某达成了调解协议，被告人陈某某继续履行双方达成的《道路交通事故损害赔偿调解书》的义务，并当场支付被害人家属的赔偿款人民币30000万（已履行），同时在一年之内（即2015年4月23日至2016年4月22日之内）支付赔偿余款人民币80000万元给被害人的家属，被告人陈某某取得了被害人的六位家属的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证、逮捕证、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、驶驶证复印件、尸体检验报告书、车辆技术检验报告书、电动两轮车车检报告、收条、办案说明、乙醇定性定量检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、证人洪某乙、洪某庚的证言、被告人陈某某的供述及身份信息足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪罪名成立。案发后，被告人陈某某在事故现场等候交警处理，如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某某与被害人�家属达成了调解协议，被告人陈某某赔偿了被害人家属的经济损失共计人民币161318元，取得了被害人家属的谅解，在量刑上可以依法从宽处罚。辩护人对上述的量刑情节提出辩护意见成立，本院予以采纳。对于辩护人提出对被告人陈某某适用缓刑的辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害性及认罪态度，本院决定对被告人陈某某从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月13日起至2015年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 廖朝霞
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 姚世兴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘�；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执470号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人张海彬。
被执行人赵秋菊。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人张海彬，赵秋菊非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1598号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年七月二十五日
书记员 啜启武
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第04880号
原告赵某甲。
被告龙某甲。
原告赵某甲诉被告龙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员肖必芳适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。书记员杨晓担任庭审记录。原告赵某甲、被告龙某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：被告因原告身体不好曾多次提出离婚，2012年7月26日向法院打了离婚报告，并要求被告搬出原告家。双方2013年7月11日签订了离婚协议书，双方签字后被告当场付给被告30000元补偿金，但被告收钱后却违反协议不去婚姻登记机关办理离婚证，至今双方已分居2年多。现原告诉至人民法院，请求依法判令解除双方的婚姻关系。
被告龙某甲辩称：1、原告离婚协议书是原告伪造；2、原告在2012年与湖南中医研究院的两次医疗官司，律师费3800元应由原告支付，因为60000元全部付给了原告；3、原告每个月工资4000元，被告吃低保，原告从来没有拿过一分钱给被告；4、原告说离婚前无债权、债务，纯是慌言，因为婚姻期间光借条都是16万元，全部用于原告治病、打官司、搞房子；5、被告同意离婚，但原告应付被告50000元整（因为所有房屋款52万元和医疗官司6万元，全部被原告所有，因此原告要付出5万元给被告）。
经审理查明，原告赵某甲与被告龙某甲于2008年通过婚介所介绍认识并恋爱，于××××年××月××日在岳麓区民政局登记结婚。双方均系再婚，未共同生育子女。婚后初期夫妻感情尚可，后因双方缺乏沟通、交流，影响了夫妻感情；2012年7月26日，被告龙某甲向本院书写离婚报告一份，双方自此分居至今。2013年4月9日原告诉至本院，要求与被告离婚，后于2013年5月22日撤回起诉，本院予以准许；2013年5月27日，被告诉至本院，要求与原告离婚，同年7月1日，被告向原告出具收条一张，表明：今收到赵某甲一次性补偿人民币三万元整（离婚款）。后被告于2013年7月8日向本院申请撤诉，本院予以准许。2013年8月29日，原告再次诉至本院，本院经审查后于2013年9月4日予以驳回起诉。现原告再次诉至人民法院。
另查明，原、被告确认无夫妻共同财产的分割；被告主张现尚有夫妻共同债务3万元，但未提供该债务的证据。
上述事实有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的结婚证、离婚报告、收款收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因双方缺乏沟通、交流，影响了夫妻感情，双方自2012年7月26日起分居至今，且原、被告均向本院提起过离婚诉讼，现原告诉至本院要求与被告离婚，被告同意离婚，经调解无效，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已彻底破裂。故原告诉请与被告离婚，本院予以准许。对被告要求原告支付50000元的请求，因双方并没有夫妻共同财产的分割，且被告未提供证据证实夫妻共同债务的存在，被告的该项主张没有事实及法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
原告赵某甲与被告龙某甲自本判决生效之日起即解除婚姻关系；
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某甲负担50元，被告龙某甲负担50元，以上费用已由原告赵某甲垫付，被告龙某甲应承担的50元由被告龙某甲在本判决生效之日起十日内直接支付给原告赵某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖必芳
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 晓
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1732号
罪犯高金龙，男，汉族，初中文化，农民。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省依安县人民法院于2012年2月23日作出（2012）依刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人高金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高金龙在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯高金龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高金龙减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年9月16日起至2018年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十月十五日
书记员 宋 超
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第51号
罪犯颜加好，小名“加加”，男，生于1992年5月18日，汉族，四川省大竹县人，小学文化，现在四�省达州监狱服刑。
四川省大竹县人民法院于2011年9月28日作出了（2011）大竹刑初字第126号刑事判决，以被告人颜加好犯运输毒品罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币3000元。该犯于2011年10月19日送入监狱改造，应于2016年12月7日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯颜加好在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分108分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯颜加好在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标�考核积分108分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯颜加好在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯颜加好减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴学龙
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第478号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人田明欣，男，1966年4月25日出生，身份证号码4129221966********，汉族，农民，小学毕业，住方城县券桥乡沈营村503号，因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2014年9月23日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月27日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检刑诉（2014）442号起诉书指控被告人田明欣犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员张庚辰出庭支持公诉，被告人田明欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2014年6月10日17时35分许，被告人田明欣酒后无驾驶资格证驾驶宗申牌两轮摩托车，沿方城县城凤瑞路东延由东向西行驶至021灯杆处时，与由南向北王延平驾驶的电动车相碰，造成车辆受损、王延平受伤的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的田明欣血液中检出乙醇成份，其含量为125.54mg／100ml。经方城县公安交警大队集体研究认定：田明欣应负该起交通事故的全部责任，王延平无责任。
公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人田明欣的行为构成危险驾驶罪。提请依法惩处。
2014年06月18日被告人田明欣与被害人王延平达成和解协议，赔偿被害人王延平人民币11000元，得到王延平及亲属的谅解。
上述事实被告人田明欣不持异议，请求法庭从轻处罚。另有以下证据予以证实，被告人田明欣的供述与辩解、被害人王延平陈述、书证，包括常住人口基本信息表、前科情况查询证明、到案经过、事故现场及肇事车辆照片、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图一份、道路交通事故认定书一份、车辆技术检验报告二份等、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告书。
以上证据已经法庭当庭示证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人田明欣在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为125.54mg／100m1，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100m1醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田明欣犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人田明欣醉酒后无证驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人田明欣如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人田明欣的犯罪事实、性质、情节，适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人田明欣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雪艳
二〇一四年十二月三日
书记员 张 一
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第9号
原告温某，族，年月日出生，江西省于都县人。
委托代理人严仁生，江西省于都县黄麟法律服务所法律工作者。
被告徐某，族，年月日出生，江西省宜黄县人。
原告温某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员贺红基担任审判长，与审判员龚晗璐、代理审判员李雨童组成合议庭进行了公开开庭审理。原告温某及其委托代理人严仁生到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温某诉称，2012年2月18日，经他人介绍认识，按农村习俗定婚并约定被告到我家生活居住为入赘女婿，我与被告徐某于年月日，在于都县民政局办理了结婚登记。由于婚前了解仓促，属“闪婚”，无婚前感情基础，婚后因嫌我家生活困难，被告认为压力太重，于2013年4月离开我前往云南省曲靖市务工，但后来就无法联系下落不明。2013年5月我向于都县人民法院提起离婚诉讼，法院认为我们双方感情未彻底破裂，有和好可能，判决驳回了我的离婚诉请，此后，被告没有回到我家，亦从未联系我，现我与被告夫妻感情完全破裂，为此，要求法院判决我与被告徐某离婚。
被告徐某未答辩。
原告温某为支持其主张，提供了如下证据：
1、原告温某、被告徐某身份证复印件1份，结婚证原件1份，用于证明原告温某的主体资格及原、被告是合法夫妻的事实；
2、年月日黄麟乡大岭村委会证明原件1份，用于证明原、被告结婚的婚姻情况；
3、（2013）于民一（黄）初字第516号民事判决书1份，用于证明曾起诉过一次离婚的事实；
4、于都县基层法律服务所调查笔录1份、2015年8月7日黄麟乡大岭村委会证明1份，用于证明原告家庭贫困，夫妻感情不和，双方分居两年以上的事实。
本院认为，原告提供的第1、2、3、4组证据符合证据规则的要求，为此，对原告提供的第1、2、3、4组的证据予以采信。
被告徐某未提供证据。
根据当事人在庭审中举证、质证意见，可以认定以下案件事实：
原、被告徐某于年月日在于都县民政局办理了结婚登记，婚后双方在于都县黄麟乡居住、生活，婚后未生育子女。被告于2013年4月离开于都县外出务工后就无法联系，现下落不明。另查明，原、被告无夫妻共同财产，无共同债权债务。2013年5月原告温某向于都县人民法院提起离婚诉讼，法院以双方感情未彻底破裂为由，判决驳回了原告温某的离婚诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定：因感情不和分居满二年的，调解无效的，应准予离婚。本案中，被告徐某自2013年4月外出打工后与原告温某就没有联系，现分居时间已达二年之久，且第二次提出离婚诉讼，为此，对于原告温某以分居时间达二年之久，现与被告徐某夫妻感情已完全破裂要求离婚的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告温某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告温某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 贺红基
审 判 员 龚晗璐
代理审判员 李雨童
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 董 骞
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00163-1号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：王宁，系行长。
委托代理人：王广秦，女，汉族，系该行职员。
委托代理人：王健飞，男，汉族，系该行职员。
被告：李锦善，女，朝鲜族。
被告：郑云松（与被告李锦善系夫妻），男，朝鲜族。
原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告李锦善、郑云松借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李锦善、郑云松银行存款70万元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告李锦善、郑云松银行存款70万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严冬云
二〇一五年一月五日
书记员 姜 琳
本裁定所适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民保字第183号
申请人罗梅，女，1963年2月12日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
被申请人汪桂英，女，1970年10月17日出生，汉族，四川省威远县人。
被申请人唐琼芳，女，1962年12月18日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
申请人罗梅与被申请人汪桂英、唐琼芳民间借贷纠纷一案，申请人罗梅于2014年12月3日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人汪桂英、唐琼芳的财产进行查封、扣押、冻结，价值300000元。申请人罗梅已向本院提供相应价值的财产担保。
经审查，本院认为，申请人罗梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人汪桂英、唐琼芳在金融机构的存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郑传勇
二〇一四年十二月三日
书记员 付 霞
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第79号
公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月19日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押在北海市第二看守所。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院根据北海市中级人民法院指定管辖决定立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员陈燕华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控，2015年6月17日晚，被告人陈某在广西北海市贵州路某KTV楼下，以100元人民币的价格贩卖约1.3克毒品氯胺酮给袁某。次日23时30分许，被告人陈某在广西北海市北部湾东路维也纳酒店前，再次以100元人民币的价格贩卖1.31克毒品氯胺酮给袁某后，被公安民警抓获。
对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明，2015年6月17日晚，购毒人员袁某电话联系被告人陈某，双方约定进行毒品交易，随后在北海市贵州路某KTV楼下，被告人以人民币100元的价格将约1.3克毒品氯胺酮贩卖给袁某。次日23时30分许，双方再次约定在北海市北部湾东路某酒店前交易毒品，被告人陈某以人民币100元的价格将1.31克毒品氯胺酮贩卖给袁某，被公安民警抓获。归案后，被告人陈某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中无异议，且有被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、提取笔录、称量笔录、扣押物品清单、毒品移交收据、通话清单、办案情况说明、证人袁某的证言及辨认笔录、被告人陈某的庭前供述及指认照片、鉴定文书、鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案是特情介入侦破的案件，在量刑时可以对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年1月18日止；罚金已缴纳）；
随案移送的作案工具三星手机（黑色）一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈继梅
二〇一五年十一月四日
书记员 石远军
附：本判决书引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03872号
罪犯何明全，现服刑于江苏省丁山监狱。
江阴市人民法院于2012年10月19日作出（2012）澄刑初字第1728号刑事判决，认定被告人何明全犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元，责令被告人何明全退赔违法所得，与已判刑同案犯互负连带赔偿责任。刑期自2012年8月30日起至2016年11月29日止。判决发生法律效力后，于2012年11月16日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至2015年10月13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯何明全，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯何明全减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯何明全，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯何明全，在2015年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达38分。2014年1月、2015年1月两次受到监狱表扬奖励，2015年4月、2015年7月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。罪犯何明全对判决罚金及退赔未履行，但其提交了镇政府及村委会出具的书证证明其家庭非常困难。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯何明全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因罪犯何明全提交的有关证明不足以证实其经济困难，故本院对该证明不予采用。鉴于罪犯何明全未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯何明全减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2015年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 丹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第345号
原告廖屹。
诉讼代理人曾敏文，广西丛中建律师事务所律师。
诉讼代理人吴晖晖。
被告桂林台联房地产开发有限责任公司，住所地桂林市凤北路贡后里4号1栋。
法定代表人覃静。
原告廖屹与被告桂林台联房地产开发有限责任公司（以下简称台联公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年1月28日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，代理审判员文雯、人民陪审员沈振如参加的合议庭，于2013年6月21日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告廖屹的诉讼代理人曾敏文、吴晖晖出庭参加了诉讼，被告台联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖屹诉称，原告与被告于2007年9月14日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买了坐落于上海路枫丹丽苑2栋13层6号和14层8号、9号、10号以及15层1号、2号、3号共7套商品房。合同约定原告向被告购买上述商品房总面积为244.41平方米，房屋总价款为人民币640000元，被告应于2007年7月14日前向原告交付房屋。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款及相关税费。2007年9月14日，被告将上述商品房买卖合同向桂林市房产管理局办理了备案登记手续。原告为该商品房合法所有权人，双方在合同中约定被告应当在商品房交付使用后200工作日内办理权属登记，但被告至今仍未为原告所购房屋办理房屋产权证。故原告诉请法院依法判决：1、被告为原告办理桂林市上海路26号枫丹丽苑2栋13层6号和14层8号、9号、10号以及15层1号、2号、3号商品房房屋所有权证；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告廖屹对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、商品房买卖合同。证明：一、原告与被告之间存在合法的商品房买卖合同关系，原告支付了全部房款，被告已于2007年9月14日将合同在房产管理局备案；二、原告为上海路26号枫丹丽苑2栋13层6号和14层8号、9号、10号以及15层1号、2号、3号共7套商品房房屋所有权人。
2、被告出具的承诺书、收据。证明原告已依约履行了合同义务；
3、钥匙收条、住宅房屋使用说明书、住宅房屋质量保证书。证明被告已向原告交付房屋，原告是房屋的所有权人
被告台联公司未到庭，未答辩，未举证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以采信。
综合本案全部证据，本院确认以下法律事实：
2007年9月14日，原告（作为买受人）与被告（作为出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，合同约定被告将桂林市上海路枫丹丽苑2栋13层6号和14层8号、9号、10号以及15层1号、2号、3号共7套商品房出售给原告，7套商品房建筑面积共计347.06平方米，套内面积244.41平方米，总金额人民币640000元。合同还约定，买受人应在2007年9月13日一次性付清房款；出卖人应在2007年7月14日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人；出卖人应当在商品房交付使用后200个工作日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期内取得房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，被告于2007年9月14日将该合同申报至桂林市房产管理局办理了备案登记手续。原告依合同向被告交纳了全部房款640000元，被告于2007年9月14日向原告出具收据和承诺书。收据注明收到原告购房款640000元，因暂无发票，定于2007年9月14日起90天内补发票。承诺书注明因暂无发票，故临时开具收据给廖屹，若90天内没有开具发票，给廖屹造成的法律经济方面的损失由被告公司承担。被告在2007年9月14日将上述房产交付给原告使用。
本院认为，原告要求被告为其办理产权证，实质上是要求被告为其办理所购房屋的房屋权属证书，也就是办理房屋的不动产登记。《中华人民共和国物权法》第十条第一款规定：“不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。”中华人民共和国建设部发布的《房屋登记办法》第二条规定：“本办法所称房屋登记，是指房屋登记机构依法将房屋权利和其他应当记载的事项在房屋登记簿上予以记载的行为。”第四条规定：“房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。本办法所称房屋登记机构，是指直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门或者其设置的负责房屋登记工作的机构。”第二十五条第一款规定：“房屋登记机构应当根据房屋登记簿的记载，缮写并向权利人发放房屋权属证书。”依照上述规定，办理房屋登记并且根据房屋登记薄的记载，缮写并向权利人发放房屋权属证书是房屋所在地的房屋登记机构的法定职责。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》关于产权登记的约定，被告的义务是在商品房交付使用后200个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并不是为原告办理房屋权属证书。因此，原告要求被告为其办理产权证的诉讼请求不符合双方所签订的《商品房买卖合同》的约定，且没有法律依据，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告廖屹的诉讼请求。
本案案件受理费100元（原告已预交），由原告自行负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
代理审判员 文 雯
人民陪审员 沈振如
二〇一三年十一月八日
代书 记员 阳 燕
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民（行）终字第86号
上诉人（原审原告）黄春良。
被上诉人（原审被告）上海外高桥保税区联合发展有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人陈＊＊。
委托代理人程＊＊。
上诉人黄春良因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民（行）初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，1993年4月9日，上海外高桥保税区联合发展有限公司（以下简称：联合发展公司）取得房屋拆迁许可证，上海市浦东新区××乡××村××桥××号（以下简称：被拆迁房屋）在拆迁许可范围内。1993年10月15日，黄春良、联合发展公司双方签订了《房屋拆迁安置协议》（以下简称：《协议书》），由黄春良户自愿选择放弃房屋所有权，按《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（以下简称：沪府令（91）第4号）的规定安置公房，对原私房进行估价补偿。《协议书》已经履行完毕。后黄春良起诉至原审法院，请求确认《协议书》无效并重新安置。
原审认为，联合发展公司依法取得房屋拆迁许可证，是合法的拆迁人，黄春良户的房屋在拆迁范围内，系被拆迁人。拆迁人应当对被拆迁人给予补偿和安置，故黄春良、联合发展公司签订《协议书》符合法律规定。沪府令（91）第4号第三十九条规定，被拆迁私房所有人不保留产权，要求用公房安置的，按估价标准给予补偿；私房所有人不保留产权，也不要求用公房安置的，除按估价标准给予补偿外，再给予补偿标准百分之五十的奖励。属两人以上共有的被拆迁私房，仍按共有财产予以保留产权；不要求保留产权的按估价标准给予补偿。联合发展公司据此对黄春良户进行补偿安置并无不当。《协议书》系黄春良、联合发展公司双方真实意思表示，协议签订后，双方也全部履行了协议内容，并无合同无效的情形。现黄春良提出按照“拆一还一”的标准重新给予补偿安置无法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决驳回黄春良的诉讼请求；案件受理费人民币80元，减半收取40元，由黄春良负担。黄春良不服，上诉至本院。
上诉人黄春良上诉称：被上诉人联合发展公司拆迁上诉人户房屋，应当按照国务院《城市房屋拆迁管理条例》第二十条的规定，实行“拆一还一”。拆迁双方签订的《协议书》并非上诉人真实意思表示，且安置面积远小于被拆迁房屋面积，违反上述法规规定，故《协议书》应属无效。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人联合发展公司辩称：其取得拆迁许可证后与上诉人黄春良协商签订《协议书》，系拆迁双方真实意思表示。《协议书》不存在法律规定的合同无效情形。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被上诉人依法取得拆迁许可证，于1993年就被拆迁房屋拆迁一事与上诉人协商确定协议内容，签订《协议书》。《协议书》系合同当事人真实意思表示，被上诉人依据拆迁时的法律法规足额补偿安置上诉人户，并无不当。现《协议书》早已履行完毕，上诉人又以被上诉人未对上诉人“拆一还一”等为由，主张《协议书》无效，缺乏法律依据，本院难以支持。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人黄春良负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚佐莲
代理审判员 刘智敏
代理审判员 宁 博
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 贾 菁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民申字第59号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯宗奎，农村居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜钦明。
原审第三人：枣庄市市中区西王庄乡东王庄村委会。
再审申请人冯宗奎因与被申请人杜钦明、原审第三人枣庄市市中区西王庄乡东王庄村委会（以下简称东王庄村委会）排除妨害纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初字第1279号和本院（2014）枣民一终字第256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯宗奎申请再审称，一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项，具体理由如下：1、杜钦明与东王庄村委会在2012年3月17日签订的土地租赁协议书，在2013年3月13日才在枣庄市中西王庄法律服务所见证，时隔一年之久显然所签订协议虚假。《中华人民共和国土地管理法》及相关法律规定，村民委员会的集体土地对外租赁，必须经村民委员会及小组同意，并经公示后才能对外进行土地流转，从杜钦明提供的租赁协议书可以知道该土地用于了建设使用，显然违背了法律规定，故此该协议应为无效协议，流转的土地只能用于法律规定的农业生产等，不能用于建设用地，这样的协议不能为合法有效的证据。一审期间人民法院以职权对该土地进行了勘验并制作了勘验笔录。依照民事诉讼证据的若干规定，到场人应为冯宗奎、杜钦明、东王庄村委会到场及当时相关村委会在职相关人员到场方可勘验，否则勘验无效。同时在人民法院勘查现场时，可以看到冯宗奎的树木、房屋已超过杜钦明签订租赁协议的时间。2、庭审期间必须到庭的第三人未到庭，一审法院应以职权责成第三人到庭应诉，更加彻底查清本案事实。二、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，具体理由如下：租赁土地用于建设未办理相关法律手续，违背了农村集体土地使用性质，该协议不合法，一、二审判决未考虑证据的合法性，所以适用法律错误。一审期间，冯宗奎向法庭提交了1997年1月31日由西王庄乡土管站出具的100元收据，以证实冯宗奎在涉案该宗土地上建房两间，已被得到批准，以及于2011年3月8日西王庄乡收取涉案土地承包金5000元，以证明申请人缴纳了承包金，取得涉案土地的承包经营权，一、二审法院对此未提。综上所述，请求撤销枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初字第1279号和本院（2014）枣民一终字第256号民事判决，驳回杜钦明对冯宗奎的起诉。
杜钦明提交书面意见称，一、2012年3月17日，杜钦明与东王庄村委会签订了《土地租赁协议书》，由杜钦明在村南荒山处投资建设枣庄锦泰裘皮服装加工项目，该项目得到了区市政府相关部门的批准许可，《土地租赁协议》内容逐步得到落实，杜钦明交纳了全部租赁费用。2013年3月13日，东王庄村委会落实农村合同监管制度过程中，要求杜钦明提交原租赁合同进行审查，该合同经审查合格由政府部门备案，并由枣庄市市中区西王庄法律服务所出具了《见证书》，杜钦明一审时提交证据四证明市、区政府关于土地租赁使用得到了合法审批。二、冯宗奎以交款收据证明其享有本案争议土地使用权不能成立。1997年1月31日的收据内容是“看护果园护林房”，只能证明冯宗奎在此建了护林房进行罚款事实，不能证明其享有该房产项下的土地使用权。2011年3月8日交纳土地承包金5000元的收据只能证明冯宗奎曾在该争议土地上有偿使用集体土地进行经营履行过义务，不是冯宗奎合法享有土地使用权的证明，更不是国家对农民承包经营权确认的有效凭证，不能证实其土地承包权属问题。农民集体所有的土地依法属于村民集体所有，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理，因此，东王庄村委会对本案土地的处理正确，杜钦明以租赁方式取得租赁协议中所约定的土地使用权，其合法权益应当受到法律保护。本案争议的土地范围不在冯宗奎所建房屋范围之内，建房事实与本案无关，不影响本案土地租赁协议的效力。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”本案中，杜钦明通过租赁取得了涉案争议土地的合法使用权，其土地使用权依法受法律保护。冯宗奎虽长期使用本案争议土地，但未能提供有效证据证实其取得该争议土地的合法使用权，故原审法院对其提出的该项抗辩主张未予支持，符合法律规定，并无不当。原审法院在进行现场勘验前向冯宗奎、杜钦明及东王庄村委会依法送达了《通知书》，并书面告知勘验的具体时间和地点，勘验笔录中亦有参加人员和记录人的签名。在庭审中原审法院将该勘验笔录向双方当事人进行出示，听取了双方当事人的质证意见，该勘验程序合法适当，冯宗奎的该项再审申请理由不能成立。因此，原审法院根据查明的事实，依据证据规则所作出的判决，并无不当。本案不能以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六项规定为依据裁定进行再审。综上，冯宗奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六项规定的再审情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回冯宗奎的再审申请。
审判长 杨 冬
审判员 丁鑫蕾
审判员 赵 慧
二〇一五年六月二十四日
书记员 鞠贝贝
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第09595号
原告王磊，男，1982年2月17日出生。
被告北京盛福基金有限公司，住所地北京市东城区朝阳门南小街18号楼24－25号。
法定代表人宋同礼，总经理。
委托代理人袁成善，男，1962年9月14日出生。
委托代理人韩瑞宏，男，1969年11月1日出生。
原告王磊与被告北京盛福基金有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王磊，被告北京盛福基金有限公司之委托代理人袁成善、韩瑞宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊诉称，原告于2015年4月28日入职被告，双方签订《试用期劳务合同》，离职时间为2015年6月15日。原告担任公司运营二部理财经理，每月工资5500元，被告承诺每月15日发放工资。2015年6月15日，被告未按时支付原告工资。经原告与被告协商，被告法定代表人宋同礼出具《保证书》，承诺在6月17日上午12点前向原告发放工资，但被告并没有兑现承诺。现原告诉至法院，要求被告按照保证书承诺数额支付原告工资6511.7元。
被告北京盛福基金有限公司辩称，原告所述入职时间、岗位及每月工资数额无异议。原告等人均系由案外人李宝龙负责招聘组建的团队，被告与案外人李宝龙是业务合作关系，但双方未签订书面业务合作合同。2015年6月15日，原告等人与被告协商支付工资问题，被告法定代表人迫于压力无奈之下写了《保证书》。被告认为原告等人应向案外人李宝龙索要工资，与被告无关，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2015年4月28日入职被告，双方签订《试用期劳务合同》。原告担任运营二部理财经理，每月工资5500元，被告承诺每月15日发放工资。2015年6月15日，被告未按时支付原告工资。经原告与被告协商，被告法定代表人宋同礼出具《保证书》。《保证书》上记载了未支付工资员工名单和工资数额，并承诺在6月17日上午12点前向原告发放工资。后被告未能按照《保证书》履行。现原告诉至本院，诉如所请。
庭审中，被告对《保证书》真实性无异议，但认为被告法定代表人迫于压力写下保证书，被告认为原告等人应向案外人李宝龙主张索要工资。就上述抗辩意见，被告未能提供证据证实。
上述事实，有当事人陈述、《试用期劳务合同》、《保证书》等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告对原告的《保证书》真实性无异议，但认为被告法定代表人迫于压力写下保证书，被告认为原告等人应向案外人李宝龙主张索要工资。被告就上述抗辩意见未能提供证据证实，故应按照《保证书》承诺数额支付原告工资。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告北京盛福基金有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王磊工资六千五百一十一元七角。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京盛福基金有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曾媛媛
二〇一五年××月十七日
书 记 员 黄永太
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广知刑初字第00018号
公诉机关扬州市广陵区人民检察院。
被告人朱某甲，个体。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2013年5月8日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，于2013年6月15日被该分局取保候审，于2014年6月13日由该分局解除取保候审，于2014年11月12日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
辩护人马蓉，江苏擎天柱律师事务所律师。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2014）494号起诉书指控被告人朱某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，根据扬州市中级人民法院、扬州市人民检察院《关于知识产权刑事案件诉讼程序的若干意见》等规定，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员郭凯明出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人马蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月28日、3月9日，被告人朱某甲通过其经营的“仙女下凡”淘宝网店分别向被害人张某乙和郑某销售假冒倩碧、雅诗兰黛以及多芬等品牌的洗化用品（上述品牌商品均在我国注册了相应的商标），价值人民币52089元。2013年5月8日，扬州市公安局邗江分局对被告人朱金忠位于南京市户部街天之都大厦的经营场所、负二层仓库进行搜查，扣押了价值人民币180172元的涉嫌假冒倩碧、多芬、雅诗兰黛等品牌的洗化用品，后经鉴定，系假冒上述注册商标的商品。
案发后，被告人朱某甲如实供述了自己的犯罪事实，并已向公安机关退出人民币51万元，向被害人张某乙退款人民币32144元，向被害人郑某退款人民币19945元。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述笔录，未到庭被害人张某乙和郑某的陈述笔录，未到庭证人朱某乙、梁某、张某甲、刘某甲、怀某、李某甲、杨某、谷某、刘某乙、庞某、朱某丙、李某乙等人的证言笔录，鉴定证明，电子证据检查工作记录，支付宝数据，淘宝截图，收货单，网上聊天记录，搜查笔录，扣押物品照片，扣押清单，发还清单，商标注册证明，授权委托书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。其中被告人朱某甲被查获的假冒注册商标商品尚未销售，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人朱某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案中公诉机关指控被告人朱某甲犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻或者减轻处罚的意见于法有据，本院予以支持。被告人朱某甲的辩护人提出其有犯罪未遂、如实供述、积极退赃等从轻或减轻处罚的情节，有事实和法律依据，本院予以采纳。关于其辩护人提出其有检举上线的表现，属立功的辩护意见，经查其不符合认定立功的条件，对此辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第九条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十五万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后从其在公安机关的扣押款中执行）
二、本案中被公安机关扣押的款项，除用于执行罚金外，由公安机关依法处理；
三、本案中被公安机关查扣的涉案假冒注册商标的商品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘刚
代理审判员 涂霞
人民陪审员 王坚
二〇一四年十二月八日
书 记 员 时曼