wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721财保124号
申请人：刘金萍，女，1973年9月29日生，汉族，吉林省前郭县查干湖小区。
被申请人：张艳龙，男，1973年4月13日生，汉族，医生。住址吉林省前郭县。
被申请人：赵宇冬，女，1974年5月28日生，汉族，医生。住址吉林省前郭县。
申请人刘金萍于2017年7月21日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张艳龙、赵宇冬名下的银行存款各50000元，冻结期限为一年。申请人刘金萍向本院提供现金30000元及其购买的坐落于前郭县哈达大街，建筑面积275.49平方米房屋做担保。
经审查，本院认为，申请人刘金萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人张艳龙、赵宇冬名下的银行存款各50000元予以冻结，期限为一年。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永锋
二〇一七年七月二十一日
书记员 韩 蕊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更348号
罪犯卢丕荣，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2012年8月29日作出（2012）吴刑初字第43号刑事判决，以被告人卢丕荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2012年10月23日以（2012）宁刑终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月8日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2015）宁刑执第125号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利十年。刑期自2015年9月8日起至2037年7月7日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2018年5月31日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢丕荣自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2015年7月至2017年11月共获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯卢丕荣予以减刑。但该犯狱内消费明显过高，应从严掌握。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯卢丕荣符合有期徒刑减刑条件。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，未提供家庭贫困证明材料，且在狱内超标准购物消费违反监规，建议从严掌握。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯卢丕荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯卢丕荣减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2015年9月8日起至2037年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关俊杰
审判员 徐开前
审判员 范宁萍
二〇一八年七月三十日
书记员 金 玲
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第19号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人胡著民，局长。
委托代理人杨海峰，昌黎县龙家店镇人民政府镇长。
被执行人左北松，农民。
被执行人龙小玲，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（龙）计育征字（2011）第039号征收社会抚养费决定书。本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2001年12月结婚，于2002年11月24日政策内生育一女孩，于2006年10月2日生育一女孩，于2011年2月8日政策外生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（龙）计育征字（2011）第039号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（龙）计育征字（2011）第039号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费46830元。
执行费602元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 胡奇峰
审 判 员 张秋生
二〇一四年一月八日
代理书记员 王世江
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2186号
申请执行人温奶荣，男，1975年11月8日出生，住福安市。
被执行人陈建明，男，1975年8月16日出生，住福安市。
被执行人刘小梅，男，1979年10月1日出生，住福安市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初240号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对上列被执行人名下的存款、房产等财产进行了调查。查明，被执行人陈建明、刘小梅在上海市浦东新区东靖路393弄28号502室房产，因其他债务案件，事前已被上海市浦东新区法院拍卖处理，本案债权无法参与分配；据悉，被执行人陈建明有债权案件在周宁县法院执行，本院裁定扣留、提取其执行款收入，并要求周宁县法院协助执行，但因目前该执行案没有实质进展，本案债权目前无法据此得以实现。此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对被执行人的其他财产情况亦无法提供相关材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）闽0981民初240号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一六年九月十二日
书记员 陈姗姗
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中中法立民申字第147号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：黄蔚华，男，1968年6月29日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
委托代理人：汪旭东，广东广信君达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：苏树浦，男，1959年1月13日出生，汉族，住广东省中山市。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陈艳华，女，1962年2月27日出生，汉族，住广东省中山市。
再审申请人黄蔚华因与被申请人苏树浦、陈艳华房屋租赁合同纠纷一案，不服中山市第二人民法院（2012）中二法民一初字第978号及本院（2013）中中法民一终字第184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
黄蔚华再审申请称：（一）涉诉房屋可以通过修缮恢复使用功能，被申请人拒不履行修缮义务属于违约。（二）2011年1月24日只是火灾发生时间，双方没有在这一天协商解除合同，直到2012年5月27日，双方租赁合同仍然合法存续，被申请人解除合同属于违约。（三）根据双方合同约定，申请人有权分租收益，因被申请人的过错，申请人无法收取预期租金。综上所述，再审申请人认为一、二审事实不清导致适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
苏树浦、陈艳华均未提交书面意见。
本院经审查认为，2010年7月14日，苏树浦作为甲方与乙方黄蔚华签订了一份商铺租赁协议，该协议合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。2011年1月24日，租赁合同标的物商铺发生火灾，火灾发生后黄蔚华未再使用商铺，也没有履行继续交租义务，苏树浦未提出异议，双方以实际行为于火灾当日中止了商铺租赁合同的履行。之后商铺租赁合同恢复时间一直未有确定。一审期间，双方同意解除商铺租赁合同。根据以上事实，一、二审以商铺租赁合同于火灾当日已解除处理并无不当。据此，黄蔚华所有的再审主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。黄蔚华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄蔚华的再审申请。
审 判 长 曾令生
审 判 员 管晓明
代理审判员 徐学强
二〇一三年八月五日
书 记 员 陈 彧
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑再字第3号
抗诉机关吉林省人民检察院。
原审上诉人（原审被告人暨原审附带民事诉讼被告人）刘宏伟，男，1970年12月11日出生，汉族，吉林省梅河口市人，高中文化，个体，住梅河口市解放街二十四委。因涉嫌犯故意伤害罪，于2003年12月17日被刑事拘留，2004年1月20日被执行逮捕，同年7月20日被取保候审；于2012年8月1日被刑事拘留，同年8月30日被监视居住，于2012年10月15日被刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。现已刑满释放。
原审上诉人（原审被告人暨原审附带民事诉讼被告人）牟伟，男，1974年9月15日出生，汉族，吉林省梅河口市人，初中文化，无职业，住梅河口市解放街二十五委。因涉嫌犯故意伤害罪，于2003年12月17日被刑事拘留，2004年1月16日被取保候审；于2012年6月15日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审，于2012年7月20日被刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现服刑于吉林省长春铁北监狱。
辩护人徐永平，吉林首华律师事务所律师。
原审上诉人（原审被告人暨原审附带民事诉讼被告人）刘斌，男，1972年2月28日出生，汉族，吉林省梅河口市人，初中文化，无职业，住梅河口市上河湾小区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2003年12月17日被刑事拘留；于2004年1月16日被取保候审；于2012年10月25日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。于2013年10月12日被执行逮捕。
原审上诉人（原审被告人）牟红，女，1977年1月9日出生，汉族，吉林省梅河口市人，初中文化，无职业，住梅河口市铁北街五委***组。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年6月15日被刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。
原审被告人张健，男，1973年3月21日出生，汉族，吉林省梅河口市人，初中文化，无职业，住梅河口市解放街十三委。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年6月15日被刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。
原审被告人国永强，男，1973年6月25日出生，汉族，吉林省梅河口市人，高中文化，工人，住梅河口市芙蓉花园小区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年6月15日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人关昌波，男，1974年11月2日出生，满族，吉林省梅河口市人，初中文化，无职业，住梅河口市南街。
吉林省通化县人民检察院指控被告人刘宏伟、牟伟、刘斌犯故意伤害罪，被告人牟红、张健、牟伟、国永强犯妨害公务罪，被告人牟红、张健犯寻衅滋事罪及附带民事诉讼原告人娄桂芬、孙铎提起附带民事诉讼，要求被告人刘宏伟、牟伟、刘斌、附带民事诉讼被告人关昌波赔偿经济损失一案，通化县人民法院于2013年10月8日作出（2013）通刑初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人刘宏伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；被告人牟伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年零六个月；被告人刘斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；被告人牟红犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年；被告人张健犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年；被告人国永强犯妨害公务罪，免予刑事处罚；驳回附带民事诉讼原告人娄桂芬、孙铎的诉讼请求。附带民事诉讼原告人娄桂芬、孙铎，被告人刘宏伟、牟伟、刘斌、牟红不服，提出上诉。吉林省通化市中级人民法院于2014年1月15日作出（2013）通中刑终字第107号刑事附带民事判决，维持吉林省通化县人民法院（2013）通刑初字第64号民事判决第一、二、四、五、六、七项，撤销吉林省通化县人民法院（2013）通刑初字第64号刑事附带民事判决第三项；认定被告人刘斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。吉林省人民检察院以被告人刘宏伟、牟伟犯故意伤害罪适用法律错误，导致量刑畸轻为由，向本院提出刑事抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员李超峰、代理检察员魏鹏依法出庭履行职务。原审上诉人刘宏伟、牟伟及其辩护人徐永平到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，部分证据发生变化。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（四）项、第三百八十四条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省通化市中级人民法院（2013）通中刑终字第107号刑事附带民事判决和吉林省通化县人民法院（2013）通刑初字第64号刑事附带民事判决；
二、发回吉林省通化县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 锋
审 判 员 曲海洪
代理审判员 苏 浩
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈 雷
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第305号
申请执行人四川万控电气成套有限公司，住所地成都市金牛区星河路89号3幢2单元6-B号。
法定代表人周旭锋，董事长。
委托代理人张国平，四川法银律师事务所律师。
委托代理人刘利，四川法银律师事务所律师。
被执行人四川省洪雅禾森电力有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇滨河路。
法定代表人黄锐，董事长。
四川省眉山市中级人民法院（2014）眉民终字第158号民事判决书已发生法律效力。申请执行人四川万控电气成套有限公司于2015年5月27日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人同意将案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省眉山市中级人民法院（2014）眉民终字第158号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年九月十日
书 记 员 王志东
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑终439号
原公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1996年2月12日出生，汉族，小学文化，农民，家住广西浦北县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月10日被刑事拘留，2016年6月15日被逮捕。
原审被告人刘某某，男，1996年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，家住广西横县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月10日被刑事拘留，2016年6月15日被逮捕。
南宁市江南区人民法院审理江南区人民检察院指控原审被告人黄某某、刘某某犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年九月八日作出（2016）桂0105刑初373号刑事判决。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员江滔滔出庭履行职务，上诉人黄某某、原审被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年4月的一天，韦某通过微信联系被告人黄某某要购买100元的“K粉”，后被告人黄某某去到南宁市江南区盘岭路以100元的价格向韦某出售一小包“K粉”。
2016年5月9日16时许，韦某再次通过微信联系被告人黄某某要购买100元的“K粉”并通过微信红包向黄某某支付了100元。18时许，被告人黄某某在南宁市江南区，以200元的价格向被告人刘某某购买了3小包“K粉”，于19时许再去到江南区向韦某出售一小包“K粉”，被告人黄某某与韦某交易完毕后被公安人员当场抓获，公安人员当场从韦某处查获一小包“K粉”（经鉴定，成分为氯胺酮，净重0.23克），从被告人黄某某处查获两小包“K粉”（经鉴定，成分均为氯胺酮，分别净重0.39克、0.60克）。同日19时许，公安人员在南宁市江南区抓获被告人刘某某。上述事实有经庭审举证、质证的受案登记表，指定管辖决定书，立案决定书，抓获经过，办案说明，户籍证明，微信聊天记录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，提取笔录，证人韦某的证言，被告人黄某某、刘某某的供述，南宁市公安局物证鉴定所检验报告，鉴定意见通知书，现场检测报告书，辨认笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录，指认现场、毒品照片等证据证实。原判认为，被告人黄某某、刘某某明知是毒品仍然贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄某某、刘某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。上诉人（原审被告人）黄某某上诉称，一审判决认定的第一起犯罪没有事实依据。
南宁市人民检察院检察员认为，上诉人（原审被告人）黄某某在一审开庭时对起诉书所指控的犯罪事实没有异议，且有证人韦某的证言等证据予以证实，一审认定黄某某的犯罪事实清楚、证据确实、充分，程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相符，据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证和认证，内容真实客观，故本院对一审认定的事实和证据，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄某某、原审被告人刘某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。
对于上诉人（原审被告人）黄某某提出的上诉理由，经查，证人韦某的证言与上诉人黄某某的供述相互印证，上诉人黄某某在一审开庭时对起诉书指控的第一起犯罪事实以及韦某的证言没有异议，因此足以认定第一起贩卖毒品的事实是清楚的。一审判决综合黄某某、刘某某的犯罪事实和情节，予以定罪量刑并无不当，上诉人黄某某的上诉理由不成立。
对于南宁市人民检察院检察员的出庭意见，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 阳
审判员 张勇进
审判员 林淑芳
二〇一六年十一月三日
书记员 杨 坤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00356号
申请执行人芜湖市镜湖区人民法院刑事审判庭，住芜湖市文化路46号。
被执行人王福海，男，1982年6月26日出生。
本院依法作出的（2014）镜刑初字第00424号刑事判决书已经发生法律效力，因三次拍卖均未成交，本院依法变卖了被执行人王福海所有的位于芜湖市镜湖区白金湾的房产，买受人洪涛、卢茹于2016年1月14日以人民币651000元购得该房屋产权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
--、将芜湖市镜湖区白金湾的房产登记至买受人洪涛、卢茹名下。
二、买受人洪涛可持本裁定到房产登记管理机关办理房产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王劲松
执行员 应后选
执行员 肖雪梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘盼盼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）镜执字第00356号申请执行人芜湖市镜湖区人民法院刑事审判庭，住芜湖市文化路46号。被执行人王福海，男，1982年6月26日出生。本院依法作出的（2014）镜刑初字第00424号刑事判决书已经发生法律效力，因三次拍卖均未成交，本院依法变卖了被执行人王福海所有的位于芜湖市镜湖区白金湾的房产，买受人洪涛、卢茹于2016年1月14日以人民币651000元购得该房屋产权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：—、将芜湖市镜湖区白金湾的房产登记至买受人洪涛、卢茹名下。二、买受人洪涛可持本裁定到房产登记管理机关办理房产登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王劲松执行员  应后选执行员  肖雪梅二〇一六年一月二十一日书记员  刘盼盼
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初314号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人单某，曾因赌博行为，滨海县公安局分别于2009年9月决定行政拘留十五日并处罚款三千元、2010年5月决定行政拘留十二日并处罚款三千元、2013年1月决定行政拘留五日、2015年11月决定罚款四百元；又曾因收赃行为，于2010年7月被滨海县公安局罚款一千元。曾因犯盗窃罪，于2015年7月被滨海县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月29日经滨海县公安局决定被取保候审，2016年7月14日经滨海县人民检察院决定被取保候审。2016年7月26日经本院决定被逮捕，现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2016］292号起诉书指控被告人单某犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，并于2016年8月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月28日下午，被告人单某在东坎镇物资巷的一棋牌室内玩时，窃得同在棋牌室内玩的刘某钱包一个，内有人民币3240元。被告人单某窃得钱包后，到棋牌室旁边的巷子内将钱包内的钱拿出，并将钱包扔掉。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，钱包价值人民币8元。
案发后，被告人单某退出赃款人民币3240元，并已发还给刘某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人于某的证言，滨海县物价局出具的价格鉴定意见，滨海县公安局出具和制作的身份证明、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单，行政处罚决定书及本院的刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人单某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人单某案发后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人单某退出赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人单某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权力不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人单某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人单某自二〇一六年七月二十六日起至二〇一六年十月二十五日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 方飞权
代理审判员 熊雯新
人民陪审员 陈 政
二〇一六年九月十八日
书 记 员 崔木妍
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条盗窃他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1424民初262号
原告：中国农业银行股份有限公司临邑县支行。负责人栾本营，行长。地址临邑县城区永兴大街。
委托诉讼代理人：杨健，该行职工。
委托诉讼代理人：谭庆山，该行职工。
被告李亮，男，汉族，1987年10月3日出生，住临邑县，
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行（以下简称临邑县农行）诉被告李亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临邑县农行的委托诉讼代理人杨健、谭庆山到庭参加诉讼，被告李亮经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临邑县农行起诉称，被告李亮于2015年10月15日向原告申办信用卡；原告经审查批准后向被告李亮发放信用卡。被告李亮于2016年1月最后一次透支消费，到期后未完全履行合同义务，至2016年9月30日尚欠原告借款本金、利息共计519.02元。请求法院判令被告李亮偿还原告借款本金、利息共计519.02元，诉讼费由被告李亮承担。
被告李亮未答辩。
经审理查明，2015年10月15日，被告李亮向原告临邑县农行申请办理信用卡并申明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，其中约定被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额时，原告临邑县农行按最低还款额未偿还部分的5%收取滞纳金。原告临邑县农行经审查批准后向被告发放信用卡，信用卡卡号为62×××66，卡片信用额度为500元。被告领取信用卡后，多次使用该信用卡消费；被告于2016年1月13日最后一次透支消费，到期后未完全履行合同义务，至今，被告尚欠原告借款本金435.37元、利息58.47元及违约金25.18元，共计519.02元。
上述事实由原告提交的信用卡申请表、被告身份证复印件、被告信用卡交易明细、被告拖欠本息系统截图及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告临邑县农行与被告李亮之间的信用卡申请表是双方当事人的真实意思表示，合法有效；被告李亮领取信用卡后，多次使用该信用卡消费，欠原告借款本金435.37元、利息58.47元及违约金25.18元，共计519.02元，被告李亮应当偿还借款本金、利息及违约金。原告主张的利率符合法律规定，本院予以支持，但利息与滞纳金的总额不得超过年利率24%。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告李亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行借款本金435.37元、利息58.47元及违约金25.18元，共计519.02元。
案件受理费50元，由被告李亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高淑英
审 判 员 王 敏
人民陪审员 刘 鑫
二〇一七年九月七日
书 记 员 姜雅菲
注：申请执行的期限为两年。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执931号
移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭
被执行人：曲天甲。
本院在执行被执行人缴纳罚金一案中，对被执行人进行财产调查，未发现其有可供执行财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黑0126执931号执行案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白彦超
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王智义
宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2419号
原告孟某某，女，汉族，教师，住黑山县。
被告辽宁某有限公司，住所地黑山县。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
原告孟某某与被告辽宁某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法由审判员刘雪莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟庆玲到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告孟某某诉称，诉讼请求：1、请求法院偿还借款人民币43万元，并支付所欠利息2万元，并支付结算清之前的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辽宁某有限公司分别于2014年9月23日和同年12月19日向我借款23万元和20万元，并给我出具了借据两张。事后，被告支付我部分利息，现因我急需要资金，并向被告催要此款，被告以各种理由推拖不还，所以我诉至法院，要求被告偿还借款本金43万元，利息2万元，，时支付结算后于结清前的利息，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的主张，提供了被告书写的借据2份，拟证明借款及利息约定事实。
被告辽宁某有限公司未提交答辩状，也未出庭参加诉讼。
本院经审查认为，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性原则，确认其证据效力。
依据本院所采信的证据和原告的陈述，本院查明以下事实：
被告辽宁某有限公司于2014年9月23日借款23万元，约定利息2分，利息已结至2016年8月23日；被告于同年12月19日向原告借款20万元，约定利息2分，利息已结至2016年8月19日，并给原告出具了借据两张。
本院认为，被告向原告借款43万元，并给原告出具了借据，因此，原、被告之间债权债务关系成立，被告拒不还款的行为系违约行为，故被告应按借据约定偿还原告借款本金及利息，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。原告要求被告给付利息2万元，因借据上已注明利息结算截止时间，原告的该部分请求系利息结算截止日之前，故原告要求被告给付此利息2万元的诉讼请求，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁某有限公司于本判决生效后10日内支付原告孟某某借款本金人民币43万元，并按约定支付利息至判决确定给付之日止（其中：23万元自2016年8月23日起支付利息，20万元自2016年8月19日起支付利息）；
二、驳回原告孟某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，诉讼保全费2770元，合计6795元，由被告辽宁某有限公司负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘雪莲
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李天姣
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初37号
原告：张永乐，男，1970年10月7日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，
被告：王宝真，女，1965年4月5日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，
被告：戴少伟，男，1964年10月3日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，
被告：蔡春宝，男，成人，汉族，务农，住福建省长泰县。
原告张永乐与被告王宝真、戴少伟、蔡春宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，原告张永乐在2017年2月17日向本院提出撤诉申请，撤回对戴少伟、蔡春宝的起诉。
本院认为，张永乐以王宝真同意还款为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张永乐撤回对戴少伟、蔡春宝的起诉。
审判员 赵艺兴
二〇一六年十二月十七日
书记员 林绍斌
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0402民初1808号
原告:泛城（福州）物业管理有限公司，住所地福州市晋安区三八路10号丽景东方2号楼01店面。
法定代表人：严学榜，执行董事。
委托诉讼代理人：倪友贤，福建万天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖金水，福建万天律师事务所律师。
被告：黄宏杯，男，1962年9月13日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：吴俊，女，1974年7月24日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告泛城（福州）物业管理有限公司与被告黄宏杯、吴俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。泛城（福州）物业管理有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泛城（福州）物业管理有限公司以黄宏杯、吴俊自动履行缴交物业管理费为由申请撤诉，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泛城（福州）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泛城（福州）物业管理有限公司负担。
审判员 郑文红
二〇一八年六月二十六日
书记员 邓润成
-2-
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0243刑初118号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人青小华，男，1978年6月8日出生，住重庆市彭水县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2018年5月9日被取保候审。
彭水县人民检察院以彭检刑诉（2018）100号起诉书指控被告人青小华犯非法制造枪支罪，于2018年6月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派检察官韩洁出庭支持公诉，被告人青小华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水县人民检察院指控：2017年年初，被告人青小华通过淘宝账号在网上购买无缝钢管、卡子、红外线装置等器材，2月27日在汉葭街道老车站“辉煌机电”门市部购买了一支射钉器。3月的一天，青小华在自家堂屋将射钉器、无缝钢管等物件改装成了一把疑似枪支。2018年4月18日，该枪支被公安机关查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，涉案枪支系以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪（前装填式），系枪支。
2018年4月18日，被告人青小华经公安机关办案民警传唤到案。
公诉机关认为，被告人青小华的行为已构成非法制造枪支罪，建议判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人青小华对此无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，本案经审理事实清楚，证据充分。被告人青小华非法制造枪支一支，其行为已经构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。青小华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。结合青小华的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人青小华犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
二、对扣押在案的枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张咏梅
二〇一八年六月十九日
书记员 周建霞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更359号
罪犯田宝，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2011年10月24日作出（2011）卫刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人田空犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；免于赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2011年12月12日以（2011）宁刑终字第98号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月26日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2015）宁刑执字第38号刑事裁定，减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利十年。刑期自2015年2月26日起至2035年1月25日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2018年5月31日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田宝自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2015年1月至2017年11月共获5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯田宝予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯田宝符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯田宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯田宝减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2015年2月26日起至2034年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关俊杰
审判员 徐开前
审判员 范宁萍
二〇一八年七月三十日
书记员 金 玲
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初1172号
原告李长梅，女，1968年10月19日出生，汉族。
委托代理人张辉，一般代理。
被告闫培争，男，1966年7月8日出生，汉族。（缺席）
原告李长梅诉被告闫培争买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告李长梅及其委托代理人张辉到庭参加诉讼，被告闫培争经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告曾经在一起工作，2014年7月27日被告购买原告的手镯（A级玉制品），当时原告把四只手镯拿给被告，此物经被告验证后认同价值为6000元整，然后被告给原告打下了6000元欠条，之后原告多次向被告催要欠款未果。诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款6000元整及利息；2、诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：欠条一张，证明被告拿走原告的玉制品手镯，折价6000元。
被告未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告提交的证据，来源合法，客观真实，且与本案事实具有关联性，据此能够证明原告的主张，故本院对该证据的证明效力予以确认。
本院根据原告的陈述及庭审调查情况可以确认以下案件事实：原告李长梅曾与被告闫培争在同一单位工作。2014年7月27日，被告闫培争从原告李长梅处取走四只玉制手镯（A货），双方约定价值6000元。被告闫培争向原告李长梅出具欠条一份，载明：“收到李长梅手镯4只玉质品A货，共计款陆仟元整（6000元），闫培争（签名、捺印），2014年7月27号”。
本院认为，被告闫培争以6000元的价格从原告李长梅取走四只A货玉镯，并且向原告李长梅出具欠条，双方形成买卖合同关系，被告闫培争应按照约定向原告支付货款。被告未履行支付价款的义务对原告造成了一定的损失，由于原、被告双方没有约定履行期限，故原告的损失应按年利率6%标准，自其起诉主张权利之日（即2016年3月22日）起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告闫培争于本判决生效之日起十日内向原告李长梅支付货款6000元及利息（利息以6000元为基数，按年利率6%标准，自2016年3月22日计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、驳回原告李长梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告闫培争承担。为了简便手续，原告预交的诉讼费不予退还，待案件执行时一并结算。
本判决为终审判决。
代理审判员 ：冯振强
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 ：娄歆航
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1499号
申请执行人：郭文水，男，1943年7月16日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：张文先,男,1961年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行郭文水与张文先民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初433号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年8月至12月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田涵江区人民法院（2016）闽0303民初433号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 戴晓丹
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终551号
上诉人（原审被告）：山东港基建设集团有限公司，经营场所济南市长清区灵岩路3219号。
被上诉人（原审原告）：济南新兴源建材营销处，住所地山东省建材市。
经营者：吴碧双，女，1957年8月19日出生，住福建省晋江市。
原审被告：马庆亿，男，1969年1月8日出生，汉族，住济南市长清区。
上诉人山东港基建设集团有限公司因与被上诉人济南新兴源建材营销处、原审被告马庆亿买卖合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2018）鲁0113民初1187号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人山东港基建设集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系。被上诉人提供的《墙地砖供货协议》当事人是被上诉人与山东港基公司中医药研究院项目部签订。一审裁定认定“山东港基公司中医药研究院项目部是山东港基建设集团有限公司的内设机构，不具备独立主体资格，没有明确住所地，对外不能承担责任”没有任何证据证明。原审裁定认定协议中约定的管辖条款无效错误，请求将案件移送济南市历下区人民法院审理。
被上诉人济南新兴源建材营销处在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为,2009年2月10日，山东港基公司中医药研究院项目部（需方）与济南新兴源建材营销处（供方）签订《墙地砖供货协议》。该协议第七条争议解决约定为，如双方因本合同发生争议，由双方自愿协商解决，协商不成，可由需方所在地法院解决。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不能违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。山东港基建设集团有限公司住所地位于济南市长清区，合同中约定的管辖条款合法有效。原审法院作为合同约定的需方山东港基建设集团有限公司住所地法院对本案纠纷享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予以支持。原审裁定认定该管辖约定无效错误，但鉴于结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一八年七月六日
书记员 亓玉红
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初2388号
原告：吴峰，男，1981年5月28日出生，汉族，**职工，现住济南市。
委托诉讼代理人：孙磊，济南槐荫冠博法律服务所法律工作者。
被告：苏厚君，男，1970年2月3日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告吴峰与被告苏厚君民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日转入普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告吴峰及委托诉讼代理人孙磊到庭参加诉讼。被告苏厚君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴峰向本院提出诉讼请求：1.判令苏厚君立即归还借款10000元及利息及实现债权费用5000元，共计15000元；2.本案诉讼费由苏厚君承担。事实与理由：2016年12月，苏厚君以资金紧张为由向吴峰借款10000元，吴峰将借款给付苏厚君后，苏厚君出具借条一份，约定还款期限为2017年1月1日。该款到期后，经吴峰多次催要未果，诉至法院，望法院判如所请。
被告苏厚君未作答辩。
吴峰围绕诉讼请求依法提交2016年12月2日苏厚君出具的借条1份、微信截图3张。苏厚君未到庭予以质证。对吴峰提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴峰与苏厚君系同事关系。2016年12月2日，苏厚君以其夫妻经营的学校需装修为由向吴峰借款10000元，吴峰于当日通过微信转账3500元同时支付现金1600元，并表示因钱不够，剩余4900于次日转账。苏厚君于2016年12月2日向吴峰出具借条一份，借条载明：“借条，今借现金人民币壹万元整（￥10000），于2017年1月1日还清款项，实际转帐捌千肆佰元整（￥8400）现金壹仟陆佰元整（￥1600）。借款人：苏厚君，****，2016年12月2日”。2016年12月3日，吴峰通过微信转账4900元。借款到期后，苏厚君未偿还借款，2017年3月1日，苏厚君还款1500元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”吴峰主张苏厚君偿还借款，并提交借条等证据，对吴峰与苏厚君间的民间借贷关系，本院予以确认。吴峰自认苏厚君于2017年3月1日支付1500元利息，但未提交该1500元为偿还利息的证据，因双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故吴峰主张该1500元为利息，本院不予采信；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷案件规定》）第二十九条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方既未约定借期内利率也未约定逾期利率，吴峰可要求苏厚君支付自2017年1月2日逾期之日起按年利率6%计算的逾期利息，至2017年3月1日，苏厚君应支付吴峰逾期利息100元，又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”苏厚君于2017年3月1日偿还吴峰的1500元，先抵充逾期利息100元，剩余1400元抵充借款本金，故吴峰主张苏厚君偿还借款本金10000元，应扣除苏厚君支付的借款本金1400元，苏厚君应偿还吴峰借款本金8600元；吴峰要求苏厚君支付利息5000元（自2017年1月1日起至实际给付之日止），因双方未约定利息，根据《民间借贷案件规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，吴峰可主张自2017年1月2日起按年利率6%计算的逾期利息，因苏厚君于2017年3月1日已偿还逾期利息100元，故吴峰可主张自2017年3月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息，但以不超过吴峰主张的总利息数额5000元为限。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏厚君于本判决生效之日起十日内偿还原告吴峰借款8600元；
二、被告苏厚君于本判决生效之日起十日内支付原告吴峰借款逾期利息（以借款8600元为基数，自2017年3月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算，且总额以5000元为限）；
三、驳回原告吴峰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，诉讼保全费170元，由被告苏厚君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李振花
人民陪审员 朱兆华
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 朱 岭
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3779号
原告：范伟锋，男，1976年12月20日出生，汉族，住桐庐县。
被告：方青，男，1981年12月14日出生，汉族，住桐庐县。
原告范伟锋与被告方青民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还借款人民币20000元，并支付从2015年8月19日起按月利率2%计算至实际支付日止的违约金，至2017年8月18日止的违约金为9600元；2.本案诉讼费用等由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于8月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年8月4日，被告向原告出具借条一份，载明：今方青因资金周转不便，向范伟锋暂借人民币20000元，借款自2015年8月4日至2015年8月18日，若不能按时归还借款及利息，按违约论处，违约金每天按借款的20%计收。被告在借款人处签名，并注明已收到人民币20000元整。借款至今，被告未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方青于本判决生效之日起十日内归还原告范伟锋借款本金20000元，并支付自2015年8月19日起按月利率2%计算至借款付清之日止的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告方青负担。
原告范伟锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 喻文明
二〇一七年八月九日
书记员 庐 茜
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初3122号
原告江门市新会区展程制衣有限公司，住所地：江门市新会区睦洲镇村委会大石滩围。统一社会信用代码：914407056665475123。
法定代表人许松庆。
委托代理人陈镇成，广东华南律师事务所律师。
被告吴健明，男，1980年10月2日出生，汉族，住江门市新会区，
被告梁艳芳，女，1991年9月25日出生，汉族，住江门市新会区，
原告江门市新会区展程制衣有限公司诉被告吴健明、梁艳芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江门市新会区展程制衣有限公司（以下简称“展程公司”）的委托代理人陈镇成、被告吴健明到庭参加了诉讼，被告梁艳芳经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告展程公司诉称：2014年9月22日，两被告在原告开发建设的海逸雅轩项目内购买了商品房一套，双方签订了《广东省商品房买卖合同》（合同编号：14090329），约定被告以250177元的价格购买座落于睦洲镇建设路逸豪街2号海逸雅轩项目第2座11层1104房。付款方式为：买受人应于2014年9月22日前付房款75177元，剩余的175000元房款买受人必须于2014年12月22日前通过申请办理银行按揭方式支付。至今，因两被告之间产生矛盾，致两被告仍未能支付剩余房款175000元。根据合同约定，两被告已构成违约，原告有权解除合同，并要求被告按累计应付款的5%支付违约金。合同解除后，原告应无息返还被告所支付的购房款。原告现诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》；2两被告支付原告违约金12508.85元；3、原告应返还被告吴健明购房款75177元；4、本案诉讼费由被告负担。
原告展程公司向本院提供以下证据：
证据1、展程公司的营业执照一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、吴健明、梁艳芳的身份证复印件各一份，证明两被告的诉讼主体资格。
证据3、《广东省商品房买卖合同》一份，证明原、被告之间的买卖合同关系。
证据4、收款收据两份，证明被告已支付购房款75177元。
被告吴健明辩称：承认原告的全部诉讼请求及事实理由。
被告吴健明未向本院提供证据。被告梁艳芳经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。经审查，原告所列举的证据能客观反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2014年9月22日，展程公司与吴健明、梁艳芳签订《广东省商品房买卖合同》（编号14090329），双方约定吴健明、梁艳芳向展程公司购买位于江门市新会区睦洲镇建设路逸豪街2号2座1104室的预售商品房，房屋售价为250177元；付款方式为首期款75177元买受人应于2014年9月22日前支付，剩余房款175000元买受人应于2014年12月22日前通过申请办理银行按揭方式支付给出卖人；买受人如未按合同时间付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款5%向出卖人支付违约金。
另查明，2014年7月31日，展程公司出具收款收据，确认收到吴健明交来海逸雅轩逸豪街2号2座1104单元定金20000元和首期款55177元。两被告至今没有办理银行按揭手续。
诉讼中，展程公司向本院申请撤回原告应返还被告吴健明购房款75177元的诉讼请求。
本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷。展程公司与吴健明、梁艳芳签订的《广东省商品房买卖合同》合法有效，本院依法予以确认。展程公司与吴健明、梁艳芳在《广东省商品房买卖合同》中约定，买受人如未按合同时间付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。现吴健明、梁艳芳至今没有办理银行按揭手续，未能按合同约定履行付款义务，展程公司主张解除合同，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，解除合同的条件已经成就，展程公司可以解除合同。现展程公司采取向人民法院起诉的方式通知吴健明、梁艳芳要求解除合同，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款的规定，展程公司行使解除权的方式符合法律规定，本院依法确认展程公司与吴健明、梁艳芳签订的《广东省商品房买卖合同》于吴健明、梁艳芳均收到起诉状副本之日即2016年11月5日解除。
关于违约金的问题。展程公司与吴健明、梁艳芳在《广东省商品房买卖合同》中约定，买受人如未按合同时间付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款5%向出卖人支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，吴健明、梁艳芳已逾期超过60日未能履行付款义务，按累计应付款250177元的5%计算，吴健明、梁艳芳应向展程公司支付违约金12508.85元。展程公司主张的违约金合法有效，本院依法予以支持。关于买受人已支付的房款，双方均未在本案中进行主张，本案对此不予处理。
被告梁艳芳经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告江门市新会区展程制衣有限公司与被告吴健明、梁艳芳签订的《广东省商品房买卖合同》（编号14090329）于2016年11月5日解除。
二、被告吴健明、梁艳芳应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告江门市新会区展程制衣有限公司支付违约金12508.85元。
案件受理费6367.94元，由被告吴健明、梁艳芳共同负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 蔡应犀
审判员 聂武鹏
审判员 李惠冰
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵鹏凌
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3568号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙汉茹，男，1958年10月24日出生，汉族，农民，住河北省承德市双桥区。
委托诉讼代理人：张连山，河北承天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北隆泰物业服务有限责任公司。住所地：河北省高碑店市泰和花园。
法定代表人：刘颖，该公司经理。
再审申请人孙汉茹因与被申请人河北隆泰物业服务有限责任公司（以下简称隆泰公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终1386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙汉茹申请再审称，本案被申请人发给申请人的工资条证明申请人的月工资构成为：基本工资1960元＋绩效工资200元＋每月数额不等的司龄工资＋有节日月份数额不等的节日补贴，工资条分项明确，在已开工资中根本无加班费。而被申请人伪造的假工资表将申请人的基本工资1960元篡改为1260元，将绩效工资、司龄工资及1960元与1260之间的差额篡改为加班费。为查明本案事实，申请人在举证期限内，书面申请一、二审法院调取关键证据，而一、二审法院既未调取，也未依法给申请人送达不予调取证据的书面决定书，更未依法让被申请人因不提供上述证据承担不利后果。申请人与杨逢春、张玉春劳动争议情况相同，该二人的劳动争议案件已经由生效判决认定其工资为2160元，由此证明申请人的月工资应为基本工资1960元＋绩效工资200元＝2160元。以此计算，共发生加班费26282.89元，被申请人应依法支付给申请人。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是申请人加班费的计算基数问题。从申请人与被申请人签订的劳动合同内容来看，劳动合同中没有明确工资标准，执行的是隆泰公司工资制度。根据隆泰公司在原审诉讼中提交的证据能够认定，申请人在隆泰公司处工作期间2013年度至2014年度月基本工资为人民币1260.00元，隆泰公司所提供工资表的实发工资中已经包含加班费，故一、二审判决根据该基本工资计算申请人的加班费，并无不当。申请人主张隆泰公司所提供的工资表系伪造，但并无证据证明。申请人主张月工资构成为：基本工资1960元＋绩效工资200元＋每月数额不等的司龄工资＋有节日月份数额不等的节日补贴，但其所提供的工资条为复印件，被申请人也不认可，申请人也没有其他确实充分的证据证明其主张，故一、二审判决对申请人要求隆泰公司支付加班费26282.89元的主张不予支持，并无不当。申请人申请法院调取的证据，不符合人民法院依职权调取证据的范围。综上，孙汉茹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙汉茹的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 何振辉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 尹明锐
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执恢55-2号
申请执行人：徐见华，男，1969年10月9日生，汉族，住汝州市杨楼乡耿庄村6组，身份证号：410482196910092419。
被执行人：孙建政，男，汉族，1969年7月29生，汉族，住汝州市王寨乡口子孙村2组。身份证号：410482196907292313。
被执行人：裴自平，男，1965年4月3日生，汉族，住汝州市王寨乡口子孙村3组，身份证号：410482196504032410。
被执行人：孙红权，男，1967年12月19日生，汉族，住汝州市王寨乡口子孙村4组，身份证号：410482196712192312。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人徐见华申请执行孙建政、裴自平、孙红权民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2014）汝民初字第1476号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人未能完全按照法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十一条第一款的规定，裁定如下：
对裴自平在中国邮政储蓄银行杨楼乡支行的存款（账号：604956111200535200）4900元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭 志 军
执行员 于 延 鹏
执行员 张斌二O一六年七月十八日
书记员 赵 乐 乐
文书内容河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执恢55-2号申请执行人：徐见华，男，1969年10月9日生，汉族，住汝州市杨楼乡耿庄村6组，身份证号：410482196910092419。被执行人：孙建政，男，汉族，1969年7月29生，汉族，住汝州市王寨乡口子孙村2组。身份证号：410482196907292313。被执行人：裴自平，男，1965年4月3日生，汉族，住汝州市王寨乡口子孙村3组，身份证号：410482196504032410。被执行人：孙红权，男，1967年12月19日生，汉族，住汝州市王寨乡口子孙村4组，身份证号：410482196712192312。案由：民间借贷纠纷申请执行人徐见华申请执行孙建政、裴自平、孙红权民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2014）汝民初字第1476号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人未能完全按照法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十一条第一款的规定，裁定如下：对裴自平在中国邮政储蓄银行杨楼乡支行的存款（账号：604956111200535200）4900元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 郭     志     军执行员 于     延     鹏执行员 张斌二O一六年七月十八日书记员 赵     乐     乐
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初3508号
原告：张丽丽，女，1981年11月2日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：杨会军，河南殷都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万松梅，河南殷都律师事务所律师。
被告：闫拴娥，女，1962年9月21日出生，汉族，住林州市。
被告：史金玉，男，1962年2月2日出生，汉族，住林州市。
被告：史宁，男，1985年8月1日出生，汉族�住林州市。
被告：史杰，男，1987年1月13日出生，汉族，住林州市。
原告张丽丽诉被告闫拴娥、史金玉、史宁、史杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽丽及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告闫拴娥、史金玉偿还原告借款本金48000元及利息（按照月利率3%计算至被告清偿之日止）；2、被告闫拴娥、史金玉、史宁、史杰对上述借款本息承担担保责任；3、被告赔偿原告的财产保全费用；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月19日，被告闫拴娥以放心油坊需要周转资金为由，向原告借款5万元，并出具了借据，同时约定按月息3分计算利息。2016年3月5日，四被告以位于临淇村独�院作抵押担保。
被告闫拴娥、史金玉、史宁、史杰均未答辩。
经审理查明，2016年1月23日，被告闫拴娥向原告张丽丽出具借据一份：借据，今借到，张丽丽现金肆万捌仟圆正（48000元），约定利息3分利，其借款用于南环路放心油坊使用，借款人闫拴娥，2016.1.23日。2016年3月5日，被告闫拴娥、史金玉、史宁、史杰向原告出具抵押协议一份，以位于临淇镇临淇村独家院两层住宅作为抵押，未办理抵押登记。后被告闫拴娥偿还原告计至2016年3月15日的利息2500元。闫拴娥、史金玉系夫妻关系。
上述事实有原告陈述，以及原告提供的借据一份、抵押协议一份，结婚证复印件、户口页复印件、土地使用证复印件等证据予以证实，证据综合全案案情，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫拴娥向原告�款，并写有借据，双方形成借款合同关系，对原告要求被告闫拴娥偿还借款48000元的诉讼请求，依法予以支持。被告闫拴娥、史金玉系夫妻关系，均应当承担还款义务。原告要求被告按月利率3%给付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因原被告约定利息超过年利率24%的上限要求，超过部分，依法不予支持，应按照年利率依24%计算借款利息。被告闫拴娥、史金玉、史宁、史杰以独家院作为抵押，未办理抵押登记，故不承担担保责任。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告闫拴娥、史金玉于本判决生效之日起十日内日偿还原告张丽丽借款48000元及利息（从2016年3月16日起至本判决限定的履行期限届满之日止，以48000元为本金，按年息24%计算）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告闫拴娥、史金玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李光华
审判员 王德周
审判员 程晓东
二〇一六年十一月十日
书记员 秦玉丽
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初2279号
原告：方七巧，女，1991年2月4日出生，汉族，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：吴润琴，安徽中辉律师事务所律师。
被告：汪军，男，成年人，汉族，住安徽省岳西县。
原告方七巧与被告汪军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告方七巧及其委托诉讼代理人吴润琴到庭参加诉讼，被告汪军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方七巧向本院提出诉讼请求：1、判令汪军立即偿还方七巧借款本金5000元及利息（利息自2015年9月29日起按年利率6%计算至款清之日止）；2、诉讼费用由汪军承担。事实与理由：方七巧于2014年2月在天顺驾校学习驾驶技术期间与汪军认识。汪军于2014年7月10日因经营需要向方七巧借款5000元，双方约定一个星期后还款，到期后汪军拒不还款，方七巧上门催要，汪军于2015年7月29日出具借条一份，承诺两个月还清，后方七巧催要未果，遂向法院起诉。
汪军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料和证据。
方七巧围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，汪军未到庭质证，本院经审查，认为该份证据具有真实性、合法性和关联性，其效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汪军向方七巧借款5000元，于2015年7月29日出具借条一份，内容为：“借条今借到方七巧人民币伍仟元整（￥5000元）保证两个月还清此据汪军2015.7.29.”，出具借条后，汪军未还款，方七巧遂诉来本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，汪军向方七巧借款，出具有书面借条，借条中对借款金额、借款期限均进行了明确约定，双方之间所形成的借款合同关系，系双方真实意思表示，应认定为合法有效。现该笔借款已逾期，汪军未如期偿还，已构成违约，故对于方七巧起诉要求汪军偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于汪军的利息主张，双方在借条中未作约定，但约定了还款时间，现方七巧要求自逾期之日（2015年9月29日）起按年利率6%的标准支付利息，符合法律规定，本院亦依法予以支持。汪军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汪军于本判决生效后十日内偿还原告方七巧借款5000元及相应利息（利息自2015年9月29日起至款清之日止按年利率6%的标准计算）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汪军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵柯柯
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨丽华
附本案一审判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随以返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1490号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈海涛，男，1984年11月5日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，个体，住睢宁县。因犯盗窃罪于2002年9月20日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯非法拘禁罪分别于2007年6月21日、2013年2月19日被温州市鹿城区人民法院各判处有期徒刑一年，2014年10月27日刑满释放。因本案于2016年4月25日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
原审被告人郑王永，男，1982年1月28日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，务工，住泗县。曾因犯寻衅滋事罪于2014年6月4日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年6月4日刑满释放。因本案于2016年4月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
原审被告人崔大庆，男，1985年2月1日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，无业，住泗县。曾因犯抢劫罪于2005年10月被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年；又因犯抢劫罪于2011年3月9日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2016年4月9日刑满释放。因本案于2016年4月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
原审被告人郑猛，男，1987年9月20日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，务工，住泗县。因本案于2016年4月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
原审被告人王辉，男，1985年9月20日出生于江苏省睢宁县，汉族，小学文化，务工，住睢宁县。因本案于2016年4月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控被告人沈海涛、郑王永、崔大庆、郑猛、王辉犯非法拘禁罪一案，于2016年8月28日作出（2016）浙0302刑初1228号刑事判决。沈海涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年4月11日19时许，被告人沈海涛在温州市鹿城区马鞍池西路水心烫菜广场遇见先前将其刺伤的梁某，因讨要说法未果，遂指使被告人郑王永、崔大庆、郑猛、王辉强行将梁某抬上其开来的牌号为京N×××××的黑色路虎越某。随后，沈海涛驾驶越某开往景山方向，王辉坐副驾驶位，郑王永、崔大庆、郑猛坐在后排控制住被害人梁某，沈海涛边驾驶边向梁某索要赔偿，并以砍伤梁某相威胁。期间，因梁某反抗挣扎，郑王永、郑猛、王辉对其实施殴打，郑猛还使用从梁某身上夺取的折叠刀刺伤其大腿。当晚20时35分许，沈海涛驾驶上述越某停靠水心加油站加油时，公安人员将梁某解救，同时抓获郑王永、崔大庆、郑猛、王辉。经鉴定，梁某面部、右上肢皮肤软组织损伤，左大腿1.0cm缝合创，该伤势程度评定为轻微伤。2016年4月25日，被告人沈海涛向公安机关投案。
原审法院以非法拘禁罪，分别判处被告人沈海涛有期徒刑十个月，被告人郑王永、崔大庆有期徒刑九个月，被告人郑猛有期徒刑七个月，被告人王辉有期徒刑六个月，随案移送的作案工具折叠刀一把，予以没收。
沈海涛上诉称，自己案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，原判未予认定错误，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定被告人沈海涛、郑王永、崔大庆、郑猛、王辉非法拘禁的事实，有证人曹某、潘某的证言、被害人梁某的陈述、辨认笔录、搜查笔录、越某及折叠刀照片、调取证据清单、扣押清单、监控录像、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、刑事判决书、犯罪档案资料、刑满释放证明书、解救经过、归案经过、人口信息等证据证明，五被告人亦无异议，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由。经查，被告人沈海涛在主动投案后的第一次供述中，否认其与郑王永、崔大庆、郑猛、王辉等人有殴打、捅伤被害人梁某的事实，鉴于本案非法拘禁持续时间较短，其构成非法拘禁的主要犯罪事实就是殴打、捅刺被害人，因此，沈海涛主动投案后并未如实供述该主要犯罪事实，不构成自首。沈海涛的相关上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）沈海涛、原审被告人郑王永、崔大庆、郑猛、王辉结伙非法限制公民人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。沈海涛、郑王永、崔大庆系累犯，依法从重处罚。沈海涛有自动投案情节，且当庭认罪，酌情从轻处罚。郑王永、崔大庆、郑猛、王辉归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
审 判 员 林方芳
代理审判员 吴程远
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 林蒙蒙
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0728刑初263号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人刘志超，男，1974年5月5日出生于河南省长垣县，汉族，初中肄业，居民家庭户口，住长垣县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月28日被长垣县公安局刑事拘留，2017年8月12日被长垣县公安局取保候审，2018年4月24日经长垣县人民检察院决定被取保候审，2018年6月8日经本院决定被取保候审。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2018）222号起诉书指控被告人刘志超犯故意伤害罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员郭淑娟出庭支持公诉，被告人刘志超到庭参加诉讼，现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2017年6月10日22时许，被告人刘志超驾驶小型普通客车行驶至长垣县常村镇东刘庄村时，与酒后驾驶小型轿车的被害人张某因会车产生口角，继而发生打架，被告人刘志超持刀将张某左肩胛骨、左季肋骨扎伤。经长垣县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某体表创口累计长度为16.4cm，损伤程度已构成轻伤二级。
案发后，被告人刘志超拨打了110报警电话，并在现场等待民警调查。
2017年8月10日，被告人刘志超赔偿被害人张某人民币80000元。
为了证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据。长垣县人民检察院指控被告人刘志超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后刘志超拨打110报警电话之后在现场等待公安机关调查，且对犯罪事实供认不讳，是自首，赔偿被害人经济损失人民币80000元，取得被害人谅解，可以从轻处罚。
被告人刘志超对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年6月10日22时许，被告人刘志超驾驶小型普通客车行驶至长垣县常村镇东刘庄村时，与酒后驾驶小型轿车的被害人张某因会车产生口角，继而发生打架，被告人刘志超持刀扎伤张某左肩胛骨、左季肋骨。刘志超当场拨打了110报警电话，并在现场等待民警调查，在民警调查时如实供述了自己的罪行。经长垣县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某体表创口累计长度为16.4cm，损伤程度已构成轻伤二级。
2017年8月10日，被告人刘志超赔偿被害人张某人民币80000元，取得了被害人张某的谅解。
上述事实有以下证据所证实:被告人刘志超照片、户籍证明、身份证复印件、无前科证明、到案证明、长垣县公安局常村派出所情况说明、现场照片、指认凶器照片、扣押证据清单、发还清单、行政处罚决定书、谅解书、撤诉书、协议书、收到条、当事人血样提取登记表、长垣县指挥中心接处警登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、住院病历、作案工具及照片、河南省长垣县公安局物证鉴定室鉴定文书、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场方位示意图、平面示意图；证人岳某、刘某证言；被害人张某陈述；被告人刘志超供述与辩解等。
以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人刘志超故意伤害他人身体，致张某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后刘志超拨打110报警电话，并在现场等待调查，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人刘志超案发后拨打110报警电话之后在现场等待公安机关调查，且对犯罪事实供认不讳，是自首，赔偿被害人经济损失人民币80000元，取得被害人谅解，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘志超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 耿彦伟
审判员 刘庆斌
二〇一八年八月六日
书记员 刘佳美
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初11771号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，该行行长。
委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
被告：周良成，男，汉族，1968年4月6日生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告周良成信用卡纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行委托诉讼代理人周玉到庭参加诉讼。被告周良成经本院送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告周良成立即支付截止至2016年6月14日的本金6054.38元、利息4391.77元、滞纳金654.49元，共计11100.64元；2.被告周良成立即支付自2016年6月15日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以被告尚欠的本金6054.38元为基数，以日利率万分之五计算；滞纳金以被告最低还款额11100.64元为基数，以月利率百分之五计算；复利以被告未偿还的利息及滞纳金为基数，以日利率万分之五计算）；3.本案律师费2866元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请信用卡，原告向被告发放信用卡后，被告用其进行透支消费，但未按合同约定履行还款义务，故原告向本院提起诉讼。
被告周良成未作答辩。
经审理查明：2012年11月14日，被告向原告申请办理信用卡，后原告批准并向被告发放了信用卡。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定，未能按期偿还全部款项，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，利息按日利率万分之五计收。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十六条规定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。原告向被告发放了信用卡后，被告开始刷卡消费并偿还了部分款项。截止2016年6月14日累计拖欠本金6054元，利息4391.77元，滞纳金654.49元，共计11100.64元。原告庭审中未明确2016年6月15日之后的滞纳金的最低还款额及依据，也未举示律师费、实现债权费用的证据。
上述事实，有贷记卡申请表、审查审批表、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、交易记录、账户信息明细及当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，应当遵守信用卡章程和领用合约。原告向被告发放了信用卡后，被告使用信用卡消费，应当及时按照信用卡章程和领用合同还款，逾期未还，应当按照约定另行支付利息、滞纳金、复利。截止2016年6月14日累计拖欠本金6054元，利息4391.77元，滞纳金654.49元，共计11100.64元。另外，2016年6月15日起，以6054元为基数按日万分之五计算的利息和以4391.77元为基数按日万分之五计算的复利，符合双方合同约定，且不违反法律强制性规定，故本院予以支持。2016年6月15日起的滞纳金，因合同约定不明，该部分滞纳金本院不予支持。另外，原告未举示实现债权的费用、已经产生的律师费的证据，该部分诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四款之规定，判决如下：
一、被告周良成于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金6054元；
二、被告周良成于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行利息、滞纳金、复利（截止2016年6月14日的利息4391.77元，滞纳金654.49元；2016年6月15日起的利息以6054元为基数按每日万分之五计算至付清日止；2016年6月15日起的复利以4391.77元为基数按每日万分之五计算至付清日止）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，公告费350元，共计494元，由被告周良成负担（因原告已预交，该款由被告在给付应付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑骁龙
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一六年十二月六日
书 记 员 欧 亚
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第00782号
原告谈某甲。
原告谈某乙。
原告谈某丙。
原告谈某丁。
原告谈某戊。
原告谈某己。
上述六原告委托代理人凌晓国，湖北省振兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权
被告谈某庚。
被告谈某辛。
被告谈某庚、谈某辛共同委托代理人祁松涛，湖北诚智成律师事务所律师。代理权限为特别授权
被告谈某壬。（未到庭）
原告谈某甲、谈某乙、谈某丙、谈某丁、谈某戊、谈某己与被告谈某庚、谈某辛、谈某壬继承纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谈某甲、谈某乙、谈某丙、谈某丁、谈某戊、谈某己的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告谈某甲、谈某乙、谈某丙、谈某丁、谈某戊、谈某己撤回起诉。
审判员 魏建峰
二〇一五年八月十七日
书记员 白 斌
速录员 叶 青
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初3339号
原告：詹少战。
委托诉讼代理人：叶贻祥，安徽余浩律师事务所律师。
被告：张祖来。
被告：王多群。
被告：杜伟。
原告詹少战诉被告张祖来、王多群、杜伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶贻祥到庭参加诉讼，被告张祖来、王多群、杜伟经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款5万元及利息（从2015年7月2日起算至清偿时止，按照年利率6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：张祖来、王多群是夫妻，2015年5月11日，张祖来因急需用钱，出具借条向原告借款5万元，杜伟签字为其担保。之后虽然原告多次催要，但几被告一直未还款。
张祖来、王多群、杜伟未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，张祖来书写借条向原告借款5万元，理应偿还，双方未明确约定借款利息，对原告要求支付利息的请求，本院不予支持；债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，张祖来、王多群是夫妻，理应共同偿还上述共同债务；杜伟签字为张祖来上述借款担保，理应承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张祖来、王多群共同偿还原告詹少战借款5万元；
二、被告杜伟对上述债务承担连带还款责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
以上判决项于本判决书生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张祖来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 孙 敏
审 判 员 魏 敏
人民陪审员 王文菊
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 朱 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1522民初3339号原告：詹少战。委托诉讼代理人：叶贻祥，安徽余浩律师事务所律师。被告：张祖来。被告：王多群。被告：杜伟。原告詹少战诉被告张祖来、王多群、杜伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶贻祥到庭参加诉讼，被告张祖来、王多群、杜伟经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款5万元及利息（从2015年7月2日起算至清偿时止，按照年利率6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：张祖来、王多群是夫妻，2015年5月11日，张祖来因急需用钱，出具借条向原告借款5万元，杜伟签字为其担保。之后虽然原告多次催要，但几被告一直未还款。张祖来、王多群、杜伟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为，张祖来书写借条向原告借款5万元，理应偿还，双方未明确约定借款利息，对原告要求支付利息的请求，本院不予支持；债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，张祖来、王多群是夫妻，理应共同偿还上述共同债务；杜伟签字为张祖来上述借款担保，理应承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张祖来、王多群共同偿还原告詹少战借款5万元；二、被告杜伟对上述债务承担连带还款责任；三、驳回原告其它诉讼请求。以上判决项于本判决书生效之日起5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张祖来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  孙 敏审 判 员  魏 敏人民陪审员  王文菊二〇一七年十二月十八日书 记 员  朱 煜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第104号
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏华路18号建园大厦。
负责人岳鹰，该行行长。
委托代理人李淑青，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人赖秀珍。
被执行人吴宝松。
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行与被告赖秀珍、吴宝松金融借款合同纠纷一案，本院（2014）吴江商初字第0269号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴宝松应于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行借款本金212539.06元，并偿付相应利、罚息（截止2014年1月8日止的利息为4064.91元，本金罚息16.75元，利息罚息46.02元，合计4127.68元自2014年1月9日起至本判决确定的给付之日止的利、罚息继续按合同约定计算）；二、被告吴宝松于本判决生效后十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司苏州分行律师费损失15360元；三、如被告吴宝松至期不履行，则原告有权就本案所涉债权（包括诉讼费用）以被告吴宝松、赖秀珍抵押的坐落于苏州市相城区相城大道789号1-16019室房产折价或拍卖、变卖所得价款在235000元范围内优先受偿，不足部分由被告吴宝松继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取4814元，诉讼保全费1695元，公告费560元，合计7069元，由被告吴宝松负担并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告赖秀珍、吴宝松未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州分行于2014年12月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币239095.74元，申请执行费3486元。
本院立案受理后，向上述被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求上述被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，上述被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下可供执行的财产。
执行中，双方当事人于2015年2月4日到庭协商，并达成和解协议：一、被执行人吴宝松、赖秀珍将坐落于苏州市相城区相城大道789号1-16019、16020、16021、16022四套房产按揭贷款和利息付至2015年1月份，余款申请人同意再按期履行；二、四案诉讼费、保全费、公告费，合计25271元付至申请人账户，由双方当事人自行交付；三、四案律师费共55460元，由被执行人支付申请人30000元，余款申请人自愿放弃，由双方当事人自行交付；四、四案执行费11927元由被执行人承担，于2015年2月3日交至本院；五、如有任何一期未按期足额履行，则按原判决书全额执行；六、以上履行，本案结案。由于案件和解履行期限较长，在本次执行程序中无法全额履行，故本院将对本案未履行部分终结执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行亦对被执行人目前履行能力表示确认，同意暂不处理被执行人名下财产，并同意法院对本案未履行部分终结执行。如被执行人未按期足额履行，则可以向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、和解协议、银行调查回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中双方当事人达成和解，由于案件和解履行期限较长，在本次执行程序中无法全额履行，故本院将终结本次执行程序，申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行亦对被执行人目前履行能力表示确认，同意法院终结本次执行程序。故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第0269号民事判决书主文未履行部分执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 王进前
审判员 王 健
二０一五年二月五日
书记员 袁志刚
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特5169号
申请人郭某。
申请人蔡某某。
本院于2016年8月16日受理了申请人郭某、蔡某某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人郭某、蔡某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2015年12月28日经谷城县交警大队主持调解，达成如下协议：
一、蔡某某及郭某的车损（以定损为准）由郭某承担。二、此事故一次性了结，签字生效。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年八月二十六日
书记员 张付全
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执2545号
申请执行人刘景明，男，1982年8月1日出生。
被执行人北京博吉颐明苑物业管理有限公司，住所地北京市密云区穆家峪镇羊山村北山。
法定代表人姓名石春军，经理。
申请执行人依据北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月11日作出的京密劳人仲字【2016】第824号调解书所确定的内容，于2016年4月26日向本院提出执行申请，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院已依法受理。
经我院查询，被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会京密劳人仲字【2016】第824号调解书本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行原调解义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 李兴红
代理审判员 王海波
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘赛男
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初3233号
原告：许辉，男，1984年11月13日出生，住北京市房山区。
被告：胡孝根，男，1979年4月18日出生，住河南省信阳市新县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地吉林省四平市铁西区英雄街湖滨委金碧湖畔小区82/3-406B。
本院在审理原告许辉与被告胡孝根、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许辉于2018年2月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告许辉自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许辉撤回起诉。
审判员 罗建忠
二〇一八年二月七日
书记员 米 诺
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执2217号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人贾彦锋，男，汉族，1982年3月26日出生，住河南省浚县。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉贾彦锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初9715号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告贾彦锋于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金48287.64元和计算至2017年3月7日利息32892.82元、滞纳金2918.22元和自2017年3月8日起至判决确定的还款之日止按合约约定计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。贾彦锋未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人贾彦锋进行限制高消费；2、进行了网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产；3、2018年5月8日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查被执行人暂无可供执行的财产，向执行人邮寄送达到庭传票进行传唤，被执行人也未到庭。4、2018年2月5日、2018年5月16日本院进行网络查控仍未发现有可供执行的财产。5、于2018年5月13日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。
综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执2217号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 朱智勇
审判员 赵 伟
二〇一八年五月十四日
书记员 商 巍
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3273号
申请执行人杨志辉
被执行人牟贞恩，
本院依据已经发生法律效力的（2009）台黄民初字第01640号，依法向被执行人牟贞恩的配偶胡宏志（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人牟贞恩的配偶胡宏志（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人牟贞恩的配偶胡宏志（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结牟贞恩的配偶胡宏志（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币3250.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年一月十二日
书记员 郑烜
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1016号
申请执行人：徐国军。
被执行人：董宝明。
本院在执行申请执行人徐国军与被执行人董宝明买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，主要内容为：被执行人董宝明应归还申请人徐国军货款920444元。现申请执行人同意被执行人董宝明以自有机器（单轴自动车床肆台，机械式自动开料机贰台，精密仪表车床陆台，台式砂轮机贰台，台式钻床壹台）抵扣执行款30000元，余款分期支付，于2015年8月起每月15日前支付1000元，直至付清。若有一期不履行，恢复全额执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第1016号案件本次执行程序。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 徐虹玒
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0303执19号
申请执行人赵某，男，1984年4月30日生，汉族，阳泉市郊区农村信用合作社职工，住本市新澳城。
被执行人王某某，男，1985年10月15日生，汉族，阳煤集团职工，住本市矿区。
被执行人李某某，女，1984年1月8日生，汉族，平定县公安局警员，住本市矿区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）晋0303民初286号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被告王某某、李某某应偿还原告赵某人民币70000元及利息2800元。案件受理费775元及保全费720元，共计1495元由二被告承担。由于义务人未主动履行义务，权利人于2017年1月5日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院向二被执行人邮寄送达执行通知书及传票督促执行未果。经查，被执行人在金融机构无存款记录，证券、房产均无登记信息，本院于2016年5月17日将登记在被执行人李某某名下车辆的手续依法冻结，二被执行人暂无一次性履行能力，期间申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产线索，申请执行人已于2017年6月23日向本院递交延期执行申请书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 贾风武
二〇一七年八月十一日
书记员 冯泽彪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03711-1号
原告高爱玲，女，汉族，1954年3月2日出生。
委托代理人万继先，河南华豫律师事务所律师。
被告商丘信通城网建设有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人徐光荣，经理。
被告张立星，男，汉族，1977年10月20日出生。
原告高爱玲与被告商丘信通城网建设有限公司、张立星民间借贷纠纷一案，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 苏 醒
二〇一五年十一月十日
书记员 孙雪敏
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔金执字第3392号
申请执行人韩云海。
委托代理人喻松，金沙县禹谟法律服务所法律工作者。
被执行人金沙县长坝乡河边煤矿。住所地：金沙县长坝乡，组织机构代码：78975900-5。
法定代表人：陈仁和。
委托代理人（特别授权）姚成，男，金沙县长坝乡河边煤矿管理人员。
本院依据贵州省金沙县劳动人事争议仲裁委员会2014年3月27日作出的金劳人仲案字（2014）205号仲裁调解书，于2014年5月26日立案执行后，向被执行人金沙县长坝乡河边煤矿下发限期执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行仲裁调解书所确定的义务（支付申请执行人韩云海各项工伤保险待遇赔款共计人民币40000.00元，执行费500元）未果。查明被执行人金沙县长坝乡河边煤矿在金沙县农村信用合作联社有存款帐户。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”之规定，裁定如下：
扣划被执行人金沙县长坝乡河边煤矿在贵州省金沙县农村信用合作联社的存款人民币40500.00元至本院执行专户，用以支付申请人韩云海各项工伤保险赔款人民币40000.00元，执行费500.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 旭
审判员 朱周明
审判员 刘国俊
二〇一四年五月二十六日
书记员 邱顺峰
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0304民初852号
原告乌海市佰信物业服务有限公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区景博家园。
法定代表人解国良，系该公司总经理。
委托代理人王玉英，系该公司员工。
被告曹顺利，男，汉族。
本院在审理原告乌海市佰信物业服务有限公司与被告曹顺利物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市佰信物业服务有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市佰信物业服务有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市佰信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市佰信物业服务有限公司负担（原告已预交25元）。
审判员 王静
二〇一七年八月十一日
书记员 乔杨
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初215号
原告李佳
被告吉林昌泰房地产开发有限责任公司，住所长春市朝阳区红旗街1388号国信大厦。
法定代表人马波，总经理。
原告李佳与被告吉林昌泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，孙超于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李佳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年四月十二日
书 记 员 马盛邦
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执403号
申请执行人：尹先绍，男，1940年9月29日出生，汉族，户籍地址：江西省南昌市青云谱区。
被执行人：江西中超集团有限公司，地址：南昌市小蓝经济技术开发区金沙二路358号。
组织机构代码：78147476-9。
法定代表人：杜银发，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人尹先绍与被执行人江西中超集团有限公司借款合同纠纷中，向被执行人江西中超集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人江西中超集团有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西中超集团有限公司银行存款500400元或扣留、提取其500400元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一六年四月十八日
书记员 胡 涛
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执642号
申请执行人冯宝国，男，汉族，1961年4月21日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人张迁，男，汉族，1980年8月30日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人张一波，男，汉族，1984年11月1日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行冯宝国与张迁、张一波借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）盐法调确字第217号民事裁定书,确定被执行人张迁、张一波偿还申请执行人借款60000元，案件执行费800元，共计60800元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。被执行人张迁、张一波拒不履行生效法律文书所确定的义务，也未如实向本院报告财产情况,本院依法将被执行人张迁、张一波纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，经询问申请执行人冯宝国，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 高 忠
审判员 陈建宝
二〇一七年九月十五日
书记员 杨嘉桐