杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第958号
原告：富阳市永通小额贷款有限公司。
代表人：郑秀花。
委托代理人：丁烽。
被告：方学忠。
被告：方燕华。
被告：徐金木。
被告：李利军。
被告：李林富。
被告：夏晓燕。
被告：姜志祥。
被告：富阳市大源镇永乐门窗机械设备厂。
经营者：方学忠。
原告富阳市永通小额贷款有限公司（以下简称永通小贷公司）诉被告方学忠、方燕华、徐金木、李利军、李林富、夏晓燕、姜志祥、富阳市大源镇永乐门窗机械设备厂小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员李晶适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告永通小贷公司之委托代理人丁烽、被告李林富、姜志祥到庭参加诉讼。被告方学忠、方燕华、徐金木、李利军、夏晓燕、富阳市大源镇永乐门窗机械设备厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永通小贷公司起诉称：2015年3月17日，被告方学忠、徐金木、李林富、姜志祥与原告签订《保证借款合同》一份，约定：被告方学忠向原告借款30万元，月利率1.59%，借款期限为2015年3月17日至2015年9月16日，被告徐金木、李林富、姜志祥为该笔借款提供连带责任担保。同时，被告方燕华、徐金木、李利军、李林富、夏晓燕、姜志祥出具《保证函》，被告富阳市大源镇永乐门窗机械设备厂与原告签订《保证借款合同》，承诺对该笔借款提供连带责任保证；担保的范围包括借款本金、利息、违约金及律师费等费用。同日，被告方学忠向原告出具《借款借据》一份，对收到借款予以确认。借款期满后，被告方学忠未归还借款，被告方燕华、徐金木、李利军、李林富、夏晓燕、姜志祥、富阳市大源镇永乐门窗机械设备厂未履行担保义务。为维护其合法权益，原告遂向法院提起诉讼，要求判令：1、判令被告方学忠归还原告借款本金人民币30万元，支付自2015年7月21日至2015年9月16日的利息9222元（按月利率1.59%计算）；2、判令被告方学忠支付自2015年9月17日至款项付清日的利息（按借款本金30万元为基数，月利率2%计算）；3、判令被告方学忠支付原告律师费5000元；4、判令被告方燕华、徐金木、李利军、李林富、夏晓燕、姜志祥、富阳市大源镇永乐门窗机械设备厂对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告永通小贷公司向本院提供的证据有：
1、保证借款合同1份、保证函3份、保证合同1份，证明被告方学忠向原告借款30万元，并由被告方燕华、徐金木、李利军、李林富、夏晓燕、姜志祥、富阳市大源镇永乐门窗机械设备厂对该笔借款提供担保的事实。
2、借款借据1份，证明原告向被告方学忠发放贷款的事实。
3、法律服务委托协议及发票各1份，证明原告为实现该笔债权支付律师费5000元的事实。
被告李林富答辩称：对借款以及提供担保的事实无异议，现在没有钱，没有能力归还借款。
被告李林富未举证。
被告姜志祥答辩称：对原告的起诉没有异议，但是被告方学忠借款后一两个月就找不到了，其认为原告借款时没有了解清楚，原告也有责任。
被告姜志祥未举证。
被告方学忠、方燕华、徐金木、李利军、夏晓燕、富阳市大源镇永乐门窗机械设备厂未到庭，也未提交书面的答辩状。
被告方学忠、方燕华、徐金木、李利军、夏晓燕、富阳市大源镇永乐门窗机械设备厂未举证。
原告永通小贷公司提供的证据，被告方学忠、方燕华、徐金木、李利军、夏晓燕、富阳市大源镇永乐门窗机械设备厂未到庭，视为放弃质证权利。被告李林富质证认为都是真实的，是其本人签的字；被告姜志祥质证认为没有异议。本院审查认为，原告提交的证据与本案有关联、内容真实、形式合法，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
2015年3月17日，原告永通小贷公司与被告方学忠、徐金木、李林富、姜志祥签订《保证借款合同》，约定：1、原告永通小贷公司向借款人方学忠发放贷款30万元，借款期限自2015年3月17日至2015年9月16日，借款利率为月利率15.9‰；2、被告徐金木、李林富、姜志祥为该笔债权提供连带责任保证，各保证人之间为连带共同保证关系，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用等；3、如借款人未按期履行还款责任，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息（违约金），且须向贷款人承担实现债权的费用，包括律师代理费。同日，方燕华、徐金木、李利军、李林富、夏晓燕、姜志祥分别向原告永通小贷公司出具保证函，承诺：同意为永通小贷公司向债务人方学忠在2015年3月17日至2015年9月16日期间内最高融资限额人民币30万元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，富阳市大源镇永乐门窗机械设备厂与永通小贷公司签订《保证合同》，约定对方学忠向永通小贷公司的30万元借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同债务履行期限届满之日起两年，保证范围为本合同项下所产生的全部债务，包括但不限于本金、利息、实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等。原告永通小贷公司于2015年3月17日向方学忠交付了30万元的借款。借款到期后，因借款本息经催讨未付，原告永通小贷公司于2015年9月18日与浙江乾道律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所指派律师代理其处理与方学忠等被告的小额借款合同纠纷，并于2015年9月18日交付律师费5000元。原告永通小贷公司现诉至法院，要求解决。另查明，富阳市大源镇永乐门窗机械设备厂系个体工商户，其经营者为方学忠。
本院认为：原告永通小贷公司与被告方学忠、徐金木、李林富、姜志祥签订的《保证借款合同》依法成立并生效，被告方学忠作为借款人应在约定的借款期限内还本付息，逾期未支付的，应按合同约定承担支付借款本金利息以及逾期利息，并承担原告为实现债权支出的律师费的法律责任。被告方燕华、徐金木、李利军、李林富、夏晓燕、姜志祥作为连带责任保证人，为永通小贷公司对方学忠的债权提供连带责任担保，应对方学忠的债务承担连带清偿责任。被告富阳市大源镇永乐门窗机械设备厂系个体工商户，其经营者为方学忠，组成形式为个人经营，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。故富阳市大源镇永乐门窗机械设备厂虽然系担保人，但最终由方学忠来承担责任，方学忠又属于本案的借款人，在两项责任重合的情况下，被告方学忠承担主债务人的责任已可以吸收其作为担保人的责任。综上，原告永通小贷公司的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告方学忠、方燕华、徐金木、李利军、夏晓燕、富阳市大源镇永乐门窗机械设备厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方学忠归还原告富阳市永通小额贷款有限公司借款300000元，支付自2015年7月21日起至2015年9月16日止按月利率15.9‰计算的利息9063元；
二、被告方学忠支付原告富阳市永通小额贷款有限公司自2015年9月17日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；
三、被告方学忠支付原告富阳市永通小额贷款有限公司律师费5000元；
上述一至三项给付内容，由被告方学忠于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、被告方燕华、徐金木、李利军、李林富、夏晓燕、姜志祥对上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告富阳市永通小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6013元，减半收取3006.50元（预收6013元），由原告富阳市永通小额贷款有限公司负担1.50元，被告方学忠、方燕华、徐金木、李利军、李林富、夏晓燕、姜志祥负担3005元，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 李 晶
二〇一五年十二月四日
代书记员 金ＸＸ