河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民四终字第37号
上诉人（原审被告）张继红，男，1968年6月4日出生，汉族，住驻马店市解放路***号*号楼*号。
委托代理人智勇，河南尚成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄营，男，1978年10月27日出生，汉族，初中文化，住驻马店市驿城区诸市街黄庄。
委托代理人冯国均、梁又午，河南济世雨律师事务所律师。
原审被告河南天桥建设有限公司。
法定代表人靳景仲，该公司经理。
原审被告龚建，男，1972年12月22日出生，汉族，初中文化，住汝南县罗店乡袁庄村*组。
原审被告刘海伟，男，1973年3月14日出生，汉族，小学文化，汝南县罗店乡袁庄村楚铺人，现在驻马店市驿城区黑泥沟租房居住。
原审被告陈新民，男，1962年出生，汉族，高中文化，住驻马店市驿城区水屯乡田庄村委陈庄。
上诉人张继红因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2012）驿民初字第3548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张继红的委托代理人智勇，被上诉人黄营的委托代理人梁又午，原审被告刘海伟、陈新民到庭参加诉讼。原审被告河南天桥建设有限公司（以下简称天桥建设公司），原审被告龚建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2010年，张继红挂靠天桥建设公司资质承建河南省恒和实业有限公司开发的恒和家园小区3号、6号楼工程。后张继红将该工程劳务分包给龚建、刘海伟，二人又转包给陈新民。黄营受陈新民雇佣。2012年7月17日，黄营到搅拌机上清理垃圾，为便于清理，黄营让下面的工人打开电开关让出料口升高，不料开关停不下来，黄营双腿被搅拌机挤伤。后当即被送往驻马店市中医院救治，诊断为双下肢挤压伤、右腘窝开放性外伤、右腘动、静脉断裂、右小腿近端肌肉挫断伤、右腓总神经及胫神经挫伤、左大腿及左膝大面积皮肤剥脱伤等。2012年9月25日出院，住院70天，花费医疗费76774.9元，由其弟黄富和妻子王新芳护理。王新芳在驻马店市经济开发区小太阳幼儿园打工，月工资2300元。黄营住院期间需行下肢支具外固定，外购花费2500元。2012年10月18日，经黄营委托，驻马店申正法医临床司法鉴定所于同年10月24日作出鉴定意见书，黄营的伤残等级为六级，黄营支出鉴定费、检查费1200元。诉讼中，张继红申请对黄营的伤情重新鉴定，经原审法院委托，郑州严实法医临床司法鉴定所于2013年4月29日作出鉴定意见书，黄营的伤残等级为七级。张继红支出检查、鉴定费1479元。黄营申请对其后续治疗费进行鉴定，经原审法院委托，武汉爱民法医临床司法鉴定所于2013年7月16日作出鉴定意见书，黄营的损伤致右腘窝处疤痕整复约需治疗费16000元、如右膝关节韧带需再次手术，建议其费用以实际发生的数额为准，结合骨科专家意见，其再次手术的费用约需30000元左右。黄营提供交通费票据57张，计款940元。另查明，黄营父亲黄国群，1952年5月30日出生，母亲李荣，1953年11月16日出生，儿子黄杰，2007年11月21日出生，女儿黄依婷，2002年10月26日出生，均系农村居民。黄国群、李荣共生育两子女。事故发生后，龚建支付费用58000元、张继红支付费用3500元。
原审法院认为，张继红挂靠天桥建设公司承建河南省恒和实业有限公司开发的恒和家园小区3号、6号楼工程，后张继红将该工程劳务分包给龚建、刘海伟，二人又转包给陈新民，黄营受陈新民雇佣的事实清楚，有当事人签订的合同及当事人陈述为证。陈新民雇佣黄营干活，按照雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任的法律规定，黄营在从事雇佣活动中受伤，陈新民作为雇主应承担赔偿责任。张继红将工程转包给没有相应资质的龚建、刘海伟，而龚建、刘海伟又转包给不具有相应资质的陈新民，故该三人应与陈新民承担连带赔偿责任。张继红挂靠天桥建设公司资质，二者应互负连带赔偿责任。黄营的损失如下：1、医疗费79274.9元，予以支持。2、误工费，黄营出事故前从事建筑业，误工费应按上一年度同行业建筑业的平均工资21851元／年计算至定残前一天2012年10月23日共98天，经计算误工费为5866.85元（21851元／年÷365天×98天）。3、护理费，黄营住院期间，根据黄营病情确需两人护理，护理人员王新芳在幼儿园打工，月工资2300元，护理70天，护理费为5366.67元（2300元／月÷30天×70天），另一护理人员黄富系农村居民，护理费按农村居民上年度人均纯收入6604.03元计算，经计算为1266.53元（6604.03元／年÷365天×70天）。综上，护理费为6633.20元。4、住院伙食费，一天20元，共计1400元。5、营养费，一天10元，共计700元。6、伤残赔偿金，原告为农村居民，伤残赔偿金应按农村标准计算为52832.24元（6604.03元／年×20年×40%）。7、后续治疗费约46000元，有鉴定为证。8、黄营支出的鉴定费1200元，系实际支出。9、交通费经审核支持400元。10、住宿费，未提供证据，不予支持。11、被抚养人生活费，黄营伤残，其父、母、子、女为其被扶养人，由于均为农村居民扶养费参照上年度农村居民人均生活消费支出4319.95元／年计算，经计算黄国群、李荣的扶养费为34559.6元（4319.95元／年×20年×40%÷2人×2人），其女黄依婷抚养费为被抚养费6911.92元（4319.95元／年×8年×40%÷2人）、其子黄杰抚养费为11231.87元（4319.95元／年×13年×40%÷2人），合计52703.39元。上述费用合计247010.58元。黄营未尽到安全注意义务，对事故的发生存在重大过失，应自负损失的10%，计款24701.06元，陈新民承担黄营90%的赔偿责任，计款222309.52元，精神抚慰金酌定18000元，合计款为240309.52元，扣除已支付的61500元，还应赔偿黄营178809.52元。张继红申请重新鉴定，花费的检查、鉴定费1479元，因重新鉴定黄营仍构成伤残，该费用应由张继红自行负担。原审法院判决：一、陈新民于判决生效后十日内赔付黄营各项损失共计178809.52元，河南天桥建设有限公司、张继红、龚建、刘海伟负连带赔偿责任。二、驳回黄营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4560元，由黄营负担460元，陈新民与河南天桥建设有限公司、张继红、龚建、刘海伟连带负担4100元。
宣判后，张继红不服，向本院提起上诉称，黄营受陈新民雇佣，违反操作规定，导致其双腿被挤伤，属于提供劳务者受害责任纠纷，原审适用法律错误；黄营自身对损害结果的发生有重大过失，原审判决黄营承担10%责任明显过低。请求依法改判或发回重审。
黄营答辩称，其无过错，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决适当。请求驳回上诉，维持原判。
刘海伟答辩称，张继红的上诉理由成立，其有一定责任。
陈新民答辩称，张继红的上诉理由成立，原审判决有误，其系组织者，也是打工的，其没有责任。
天桥建设公司、龚建未答辩。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，张继红挂靠天桥建设公司承建河南省恒和实业有限公司开发的恒和家园小区3号、6号楼工程，张继红将该工程劳务分包给龚建、刘海伟，龚建、刘海伟又转包给陈新民，陈新民雇佣黄营干活，陈新民认可。按照雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任的法律规定，黄营在从事雇佣活动中受伤，陈新民作为雇主应承担赔偿责任。张继红将工程转包给没有相应资质的龚建、刘海伟，而龚建、刘海伟又转包给不具有相应资质的陈新民，故张继红、龚建、刘海伟应与陈新民承担连带赔偿责任。张继红挂靠天桥建设公司资质，二者应互负连带赔偿责任。关于张继红上诉称黄营违反操作规定，导致其双腿被挤伤，黄营自身对损害结果的发生有重大过失，原审判决黄营承担10%的过错责任明显过低的问题。黄营在从事雇佣活动中未尽到安全注意义务，对事故的发生存在重大过失，原审根据本案的实际情况，让黄营承担10%的过错责任并无不当。综上，张继红的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4560元，由上诉人张继红负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘瑞霞
审判员 张怀珍
审判员 于俊义
二〇一四年三月五日
书记员 王真真