wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第325号
罪犯宁凌，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西贵港市港南区人民法院于2011年12月15日作出了（2011）南刑初字第218号刑事判决，以被告人宁凌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，刑期自2011年7月14日起至2016年7月13日止。于2011年12月30日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，并于同年5月19日报送本院审理。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第323号提请减刑建议书提出，罪犯宁凌在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯宁凌减刑一年。
河池市人民检察院同意执行机关对该犯的减刑呈报意见。
经审理查明，罪犯宁凌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度获监狱表扬。自2012年3月起至2015年1月底止，共获奖励分120.12分，并已缴纳罚金。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯宁凌在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁凌减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年7月14日至2015年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 韦礼奎
审判员 黄国斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 贺 宁
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）河市刑执字第325号
罪犯。文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人犯抢劫罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王辉
审判员黄国斌
审判员韦礼奎
二〇一五年六月二十三日
书记员贺宁
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1429号
申请执行人卢士贤，男，1948年7月5日出生，汉族。
被执行人厉光金，男，1962年5月3日出生，汉族。
本院在卢士贤申请执行厉光金劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经本院调查，被执行人厉光金无财产可供执行，申请人也未能提供财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第1429号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 杜道靖
执行员 黄 浩
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 蕾
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柞民初字第00270号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人舒泽林，柞水县148法律服务所法律工作者。
被告钟某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某与被告钟某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1650元，收取100元，由原告王某某承担，退回原告王某某1550元。
审判员 韩卫东
二〇一四年九月十五日
书记员 姚天晶
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第18062号
原告厦门市社会保险管理中心，住所地厦门市思明区长青路191号三楼，组织机构代码42660236-7。
法定代表人陈国荣，主任。
委托代理人王荣涨、张丽玲，福建九信律师事务所律师。
被告郭秀川，男，1957年9月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门市社会保险管理中心与被告郭秀川不当得利纠纷一案中，原告于2015年12月18日以原告与被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市社会保险管理中心撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市社会保险管理中心负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一五年十二月十八日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初4204号
原告：褚洪军，男，1969年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：刘晓杰，男，1989年11月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告褚洪军与被告刘晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚洪军到庭参加了诉讼，被告刘晓杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚洪军向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘晓杰偿还借款59000元及利息（从2015年11月8日起，按每月600元计算至借款付清之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘晓杰自2014年起，多次以做生意需要用钱为由，共向原告借款59000元。2015年8月9日，经结算，被告向原告出具一张借条，约定三个月后还款，如果不还，每月给付利息600元。但被告至今未还。
被告刘晓杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告之女褚利利与被告刘晓杰于2014年3月10日登记结婚。2015年8月9日，褚利利书写借条一份：“今借到褚宏军人民币59000元整（伍万玖仟元整）与褚利利解除婚姻关系之日起计算时间（三个月内付清）如不能按时还款愿每月支付600（陆佰元整）作为利息，全部金额一年内全部还清。”刘晓杰在借款人处签名并捺印。2015年11月17日，褚利利与刘晓杰在本院达成调解协议离婚。
庭审中，原告自述上述金额是被告多次借款累计形成的，均发生在其女儿褚利利与被告婚姻关系存续期间，借条中的“褚宏军”为书写笔误。
本院认为，原告起诉要求被告偿还借款，应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中原告仅提供一份借条，且自述借条内容是其女儿书写，借款发生在其女儿与被告婚姻关系存续期间，借款金额为多次累计形成，但未提供证据证明款项的交付情况，结合原被告之间的关系、原告陈述的被告借款用途等综合判断，原告诉称的借贷关系不能成立，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原告可待收集到新的证据后另行主张。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告褚洪军的诉讼请求。
案件受理费1275元，减半收取638元，由原告褚洪军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 宋伟云
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 钱 敏
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终4362号
上诉人（原审原告）：中十冶集团有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区城南一路210-216号第一卡。
代表人：王喆，该分公司经理。
被上诉人（原审被告）：王彭仟，男，1964年9月22日出生，汉族，住广东省阳西县。
上诉人中十冶集团有限公司中山分公司因与被上诉人王彭仟劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初10947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中十冶集团有限公司中山分公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中十冶集团有限公司中山分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人中十冶集团有限公司中山分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦凤迎
审 判 员 钟平春
代理审判员 王小红
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 罗丹薇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初4756号
原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦，统一社会信用代码91500106622021228J。
法定代表人：胡世光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄光辉，该公司员工。
被告:蔡冬,男,1986年出生,住重庆市巴南区。
原告重庆福光物业管理有限公司与被告蔡冬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告重庆福光物业管理有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆福光物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告重庆福光物业管理有限公司已预交），由原告重庆福光物业管理有限公司负担。
审判员 王 琼
二〇一七年四月二十五日
书记员 吴科琼
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初1894号
原告：广元市文广影视文化传媒中心，住所地，广元市利州区东路***号。
法定代表人：刘小蓉，总经理。
诉讼委托代理人：何国泉，四川力发律师事务所律师。
被告：广元市广农信息技术有限公司，住所地广元市利州区南河南环路349号。
法定代表人：李军。
原告广元市文广影视文化传媒中心与被告广元市广农信息技术有限公司音像制品制作合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后。原告广元市文广影视文化传媒中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未递交减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告广元市文广影视文化传媒中心撤回起诉处理。
审 判 长 蒲 云
人民陪审员 彭 蓉
人民陪审员 张雪梅
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 霜
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0802民初1894号原告：广元市文广影视文化传媒中心，住所地，广元市利州区东路***号。法定代表人：刘小蓉，总经理。诉讼委托代理人：何国泉，四川力发律师事务所律师。被告：广元市广农信息技术有限公司，住所地广元市利州区南河南环路349号。法定代表人：李军。原告广元市文广影视文化传媒中心与被告广元市广农信息技术有限公司音像制品制作合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后。原告广元市文广影视文化传媒中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未递交减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告广元市文广影视文化传媒中心撤回起诉处理。审 判 长 蒲 云人民陪审员 彭 蓉人民陪审员 张雪梅二〇一七年五月十五日书 记 员 王 霜
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执676号
申请执行人：余信诚，男，1963年7月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉石化宾馆职工，住武汉市青山区，
被执行人：武汉天天驾驶员培训中心，住所地武汉市硚口区常码头456号B栋。
负责人：吴安元，该公司总经理。
本院在执行余信诚与武汉天天驾驶员培训中心机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人武汉天天驾驶员培训中心应当履行本院（2017）鄂0107民初448号民事判决书确定的下列义务：1、赔偿余信诚各项损失共计10,953.26元；2、向余信诚支付加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年6月1日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费863元、法医鉴定费1,800元、诉讼财产保全责任保险费457元、执行费111元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉天天驾驶员培训中心的银行存款人民币14,184.26元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一七年八月十一日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执676号申请执行人：余信诚，男，1963年7月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉石化宾馆职工，住武汉市青山区，被执行人：武汉天天驾驶员培训中心，住所地武汉市硚口区常码头456号B栋。负责人：吴安元，该公司总经理。本院在执行余信诚与武汉天天驾驶员培训中心机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人武汉天天驾驶员培训中心应当履行本院（2017）鄂0107民初448号民事判决书确定的下列义务：1、赔偿余信诚各项损失共计10,953.26元；2、向余信诚支付加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年6月1日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费863元、法医鉴定费1,800元、诉讼财产保全责任保险费457元、执行费111元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉天天驾驶员培训中心的银行存款人民币14,184.26元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一七年八月十一日书记员  廖福海
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初6088号
原告：杨志刚，男，1981年10月15日出生，汉族，住贵州省遵义县，
委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：张银岭，男，1977年11月17日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告：林金宽，女，1977年1月13日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告杨志刚与被告张银岭、林金宽加工合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月26日公开开庭进行了审理。原告杨志刚的委托代理人吴燕到庭参加诉讼，被告张银岭、林金宽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨志刚向本院提出诉讼请求：判决张银岭、林金宽支付杨志刚加工款26338元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息损失。事实和理由：张银岭、林金宽系夫妻关系。张银岭于2015年、2016年间陆续委托杨志刚为其加工鞋面，双方于2016年7月14日进行对账，张银岭出具对账单确认尚欠杨志刚加工款37338元。结算后，张银岭仅支付11000元，余款26338元经催讨未果。
张银岭、林金宽未作答辩。
为证明其主张，杨志刚向本院提供如下证据：1.结婚登记申请书一份，以证明张银岭与林金宽系夫妻关系的事实；2.对账单一份，以证明张银岭尚欠加工款26338元的事实。
张银岭未进行举证。
本院认为，张银岭、林金宽经本院依法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。杨志刚提供的证据来源、形式合法有效，内容客观真实，与本案具有关联性，可以证明张银岭实际尚欠加工款26238元的事实，对上述证据的证明力，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：张银岭、林金宽于2000年12月4日办理结婚登记。张银岭因生产经营需要陆续委托杨志刚加工鞋面。2016年7月14日，杨志刚与张银岭进行对账，张银岭签名出具结算单确认拖欠杨志刚加工款37338元。嗣后，张银岭仅仅支付了11000元，余款26338元经经杨志刚多次催讨未果，杨志刚于2017年6月23日向本院提起诉讼。
本院认为，杨志刚与张银岭之间的加工合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。杨志刚按照双方约定交付了工作成果，张银岭未能按照杨志刚交付的工作成果及时支付相应加工价款，尚拖欠杨志刚加工费26338元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿义务。因张银岭未能及时支付加工价款构成了事实上的违约并造成了杨志刚的利息损失，杨志刚请求张银岭支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失，于法有据，本院依法予以支持。因诉争债务发生于张银岭、林金宽婚姻关系存续期间，且林金宽未能证明杨志刚与张银岭明确约定诉争债务为个人债务或杨志刚知道张银岭、林金宽约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故该债务应按夫妻共同债务处理，由张银岭、林金宽共同承担清偿责任。张银岭、林金宽经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
张银岭、林金宽应于本判决生效之日起十日内支付杨志刚加工款26338元，并以此为基数支付自2017年6月23日起至实际付款之日止参照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，因适用简易程序减半收取229元，由张银岭、林金宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄东来
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴燕真
本案适用法律如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初6912号
原告：华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海坤拓网络科技发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：童世泉。
原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海坤拓网络科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一七年四月二十六日
书记员 倪贤锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初6912号原告：华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海坤拓网络科技发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：童世泉。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海坤拓网络科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一七年四月二十六日书记员  倪贤锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6266号
申请执行人汤小彬等
被执行人庄镇春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第00565号，依法向被执行人庄镇春发出执行通知书，责令被执行人庄镇春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庄镇春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庄镇春（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币250000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月十一日
书记员 阮晶晶
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4582号
申请执行人：李彩虹，女，1974年3月23日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：徐州天润棉纺有限公司，住所地邳州市土山镇街北村。
法定代表人郭伟，总经理。
被执行人：孙胜军，男，1971年10月23日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：李莉，女，1975年10月24日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人李彩虹与被执行人徐州天润棉纺有限公司、孙胜军、李莉民间借贷纠纷一案，邳州市人民法院已审理终结，于2016年7月21日作出（2015）邳民初字第2003号民事判决书：被告徐州天润棉纺有限公司、孙胜军、李莉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李彩虹借款204839.42元及使用期限内的利息（以借款本金20万元，按照月利率1%计算，自2013年6月7日起至2013年9月25日止）、逾期利息及违约金（以借款本金204839.42元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年9月26日起至实际给付之日止）。案件受理费4377元，由被告徐州天润棉纺有限公司、孙胜军、李莉负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院执行过程中，于2016年10月9日依法向被执行人徐州天润棉纺有限公司、孙胜军、李莉送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未能自动履行法定义务。通过金融机关查询，冻结被执行人孙胜军的银行账户存款6286.82元，通过车辆管理部门查询，未查到车辆登记信息，通过不动产登记部门查询，徐州天润棉纺有限公司名下房产已被另案查封，未查到其他房产信息，根据申请执行人申请，于2016年月1月9日向邳州市公安局出入境管理大队限制被执行人孙胜军、李莉出入境函。向案外人王行科送达了扣留被执行人孙胜军未到期租金协助执行通知书。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，经与申请执行人谈话，其明确表示因暂无可供执行财产，同意终结本次执行程序，等待发现可供执行财产线索后，再申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 孙 双
二〇一七年六月二日
书记员 张苗苗
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初1635号
原告：江苏联兴成套设备制造有限公司，住所地靖江市新桥镇飞跃南路96号。
法定代表人：王志斌。
被告：广西登高电力有限公司，住所地广西省田阳县头塘镇新山工业园区内。
法定代表人：班光习。
本院在审理原告江苏联兴成套设备制造有限公司与被告广西登高电力有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏联兴成套设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费3932元减半收取1966元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 邹江川
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘 棋
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初1623号
原告：无棣县马颊德惠河道管理段。住所地：无棣县。
法定代表人：张清华，段长。
被告：蔺景春，男，1980年8月29日出生，汉族，住无棣县。
原告无棣县马颊德惠河道管理段与被告蔺景春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告无棣县马颊德惠河道管理段于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已经履行了赔偿义务，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告无棣县马颊德惠河道管理段撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告无棣县马颊德惠河道管理段负担。
审判员 秘杰云
二〇一七年八月四日
书记员 阚铁力
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初3271号
原告：天津市鸿丰汽车部件有限公司，住所地天津市静海区双塘镇东双塘村。
法定代表人：朱凤荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：王世洪，天津朋展律师事务所律师。
被告：天津诺威汽车电气有限公司，住所地天津市西青经济开发区中北工业园星光路。
法定代表人：赵齐猛。
原告天津市鸿丰汽车部件有限公司（以下简称鸿丰公司）与被告天津诺威汽车电气有限公司（以下简称诺威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序，审理过程中发现不宜适用简易程序，于2016年7月19日转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿丰公司委托诉讼代理人王世洪到庭参加了诉讼，被告诺威公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款138071.75元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期向原告购买汽车配件，至2013年12月31日拖欠原告货款955969.10元；2014年1月2日至2015年7月28日，被告购买原告夏利电机价值1114393.2元，被告累计向原告支付货款1932290.55元，尚欠货款138071.75元未付。
诺威公司未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过庭审进行了质证。本院认定证据和事实如下：1、被告于2013年12月31日向原告出具的企业往来询证函，证明截至同日被告尚欠原告货款955969元；2、自2014年1月2日至2015年7月28日的送货单49张，证明期间原告向被告销售夏利电机，货物价值共计1114393.2元；3、原告自行罗列的发货明细，证明原告向被告的发货情况。
以上证据能够相互印证，反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告提交的证据能够形成完整的证据链条，证明原告主张的事实。原、被告应当按照交易习惯履行合同义务，被告未能及时足额支付货款，属违约行为。
综上所述，原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告天津诺威汽车电气有限公司于本判决生效后十日内向原告天津市鸿丰汽车部件有限公司支付货款138071.75元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3062元，由被告天津诺威汽车电气有限公司承担，本案公告费用由被告天津诺威汽车电气有限公司承担（本判决生效后十日内凭原告天津市鸿丰汽车部件有限公司垫付票据向原告天津市鸿丰汽车部件有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王英新
审 判 员 李红刚
人民陪审员 张素梅
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 凯
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第03736号
上诉人（原审原告）王明春，男，1956年10月16日出生。
委托代理人臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京万盛利昌再生资源回收有限公司，住所地北京市朝阳区李家坟6号601室。
法定代表人宋池久，总经理。
委托代理人所国有，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人徐明轩，北京市海铭律师事务所律师。
上诉人王明春因与被上诉人北京万盛利昌再生资源回收有限公司公司决议撤销纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第36068号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王明春以各方当事人已自行和解为由，于2014年4月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，王明春申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王明春撤回上诉。
一审案件受理费70元，由王明春负担（已交纳）。
二审案件受理费35元，由王明春负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙 瑞
代理审判员 全奕颖
代理审判员 石 煜
二〇一四年四月十八日
书 记 员 于洪群
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初2397号
原告邬国文，男，1968年7月14日出生，汉族，户籍地江西省宜春市。
特别授权委托代理人陈晖，江西甘雨律师事务所律师。
被告湖南省六贤工程有限公司。
法定代表人孙云州。
住所地湖南省娄底市娄星区大科街道办事处早元小区**栋。
原告邬国文诉被告湖南省六贤工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邬国文及其委托代理人陈晖到庭参加诉讼，被告湖南省六贤工程有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邬国文请求本院判令被告偿还原告借款30000元及逾期付款利息3000元（利息从2014年11月30日计算至2016年7月11日），并按年利率6%计算直至清偿之日止。
查明的事实
原告邬国文与被告的法定代表人孙云州系朋友关系，2014年12月21日被告以资金周转困难为由向原告提出借款，原告遂向被告提供了借款30000元，被告向原告出具了借条，双方未约定借款利息，后经原告多次催讨被告均未向原告偿还借款，原告遂诉至本院
判决的理由与结果
本院认为，借款应当归还，原告邬国文将借款给付给被告湖南省六贤工程有限公司后，被告湖南省六贤工程有限公司向原告出具了借条，被告湖南省六贤工程有限公司理应依约向原告偿还借款，故对原告邬国文要求被告湖南省六贤工程有限公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；至于原告邬国文所主张的借款利息，因原、被告在借条上没有约定借款利息，同时在借条上约定的偿还时间尚在被告向原告出具借条以前，应当视为约定不明，因此，原告自2014年11月30日起要求支付逾期利息于法无据，本院认为逾期利息的起算时间为原告向本院起诉之日起较为妥当，被告湖南省六贤工程有限公司应当自2016年7月13日按照年利率6%向原告邬国文支付占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告湖南省六贤工程有限公司在本判决生效后10日内偿还原告邬国文借款30000元，并自2016年7月13日起按年利率6%支付占用期间的利息至本判决生效之日止；
二、驳回原告邬国文的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告湖南省六贤工程有限公司负担575元，由原告邬国文负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 彭逸舟
人民陪审员 谢祥兴
人民陪审员 张银花
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 聂 喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民申74号
再审申请人（一审被告）：吴斌，男，1967年9月26日出生，汉族，居民，户籍地湖北省秭归县，住湖北省秭归县。
被申请人（一审原告）：王青，女，1968年1月3日出生，汉族，居民，住湖北省秭归县。
原审第三人：ＸＸ，男，1967年1月18日出生，汉族，居民，住湖北省秭归县。
再审申请人吴斌因与被申请人王青、原审第三人ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服湖北省秭归县人民法院（2016）鄂0527民初852号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴斌申请�审称，一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，吴斌三次向ＸＸ借款450万元，除有一笔100万元以曾维秀名义转帐给吴斌外，其余均为ＸＸ直接转款，吴斌认为王青与ＸＸ是夫妻关系，才应王青和ＸＸ要求向王青出具了450万元的借条，后吴斌分数次通过抵扣房款、车款及转帐的方式已向ＸＸ和王青偿还了全部借款本息。王青自始至终未向吴斌提供借款，所有款项均来源于ＸＸ，一审仅凭借条判定出借人为王青，与本案的实际借贷关系明显不符。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院审查认为，吴斌申请再审理由与其一审辩称理由相同，一审法院对当事人的诉讼观点、辨称理由及证据材料，根据庭审质证情况和查明的案件事实，在判决中已作出具体评析。一审判决认定事实清楚，裁判并无不当。吴斌的再审申请不符合《�华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴斌的再审申请。
审判长 徐晓东
审判员 邓丽华
审判员 王四昌
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨德蓉
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0101行审193号
申请人：重庆市万州区林业局，地址重庆市万州区百安坝上海大道2号。
法定代表人王延平，局长。
被申请人：重庆市万州区龙都街道三吉村村民委员会第七村民小组。
负责人张武成，组长。
本院在审查申请人重庆市万州区林业局与被申请人重庆市万州区龙都街道三吉村村民委员会第七村民小组林业行政处罚一案中，申请人重庆市万州区林业局向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请人自愿提出撤回强制执行的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆市万州区林业局撤回对被申请人重庆市万州区龙都街道三吉村村民委员会第七村民小组的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 翔
代理审判员 孙家杰
代理审判员 周维维
二〇一七年五月十五日
书 记 员 谭艾琳
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初188号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
被告人吴某，男，1988年5月28日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，户籍登记住址：赤峰市红山区哈达和硕*组，捕前住赤峰市红山区桥北镇阳光希望*期*号楼*单元中户。无前科。2017年5月28日因涉嫌犯故意伤害罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年6月9日经赤峰市松山区人民检察院批准，同日由赤峰市公安局松山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2017〕175号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，征得吴某同意，适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员杨金萍、嵇素凌出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2016年10月4日18时许，被告人吴某在赤峰市××区内因停车问题与门卫张某发生口角并互相撕扯，吴某用手将张某左手环指掰伤。经鉴定，张某左手环指骨骨折（粉碎性），构成轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关在法庭的主持下，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人吴某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。
经审理查明，2016年10月4日18时许，被告人吴某在赤峰市××区内因停车问题与门卫张某发生口角并互相撕扯，吴某用手将张某左手环指掰伤。经鉴定，张某左手环指骨骨折（粉碎性），构成轻伤二级。
2016年11月25日，被告人吴某被列为网上逃犯，2017年5月28日被抓获。
案发后，被告人吴某与被害人张某就民事赔偿问题达成调解协议，吴某一次性赔偿张某各项经济损失人民币55000元，张某对吴某的犯罪行为给予谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人张某的陈述、证人石某、陈某的证言、伤情照片、赤峰市松山区公安司法鉴定中心赤松公司鉴字[2016]280号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，调取证据通知书、调取证据清单、现场视频光盘、在逃人员登记/撤销表、归案情况说明、调解书、收据、谅解书、户籍信息，吴某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。吴思如实供述所犯罪行，系坦白，依法可予以从轻处罚。案发后，吴某积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢飞飞
审 判 员 董晓磊
人民陪审员 赵文君
二〇一七年七月七日
书 记 员 倪秀文
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初196号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人张某某，男。现因涉嫌犯危险驾驶罪一案于2016年3月9日被瓦房店市公安局刑事拘留，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕189号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、代理检察员阎月出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年3月9日21时20分许，被告人张某某酒后驾驶小型轿车沿瓦房店市五一路由西向东行驶至六中交通岗时，被交警当场查获。经大连正义司法鉴定中心鉴定，张某某血中乙醇含量为144.91mg/100ml，被告人张某某属醉酒驾驶机动车。综上，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人张某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年3月9日21时20分许，被告人张某某酒后驾驶小型轿车沿瓦房店市五一路由西向东行驶至六中交通岗时，被交警当场查获。经鉴定，被告人张某某血中乙醇含量为144.91mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、乙醇检验报告、驾驶信息查询、被告人张某某供述笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人张某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年4月8日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 红
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵丹丹
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西商初字第1974号
原告：杭州万坤置业有限公司。
法定代表人：闫兵。
委托代理人：姚杰。
委托代理人：崔满兴。
被告：景琴丽。
本院在审理原告杭州万坤置业有限公司诉被告景琴丽商品房预售合同纠纷一案中，因原告杭州万坤置业有限公司未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 罗忠二О一二年七月十六日
书记员 盛 敏
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第619号
被告人邓某，无业。2013年11月15日因吸食毒品被桐乡市公安局行政拘留十日；2014年8月27日因吸食毒品被桐乡市公安局行政拘留十日；2014年9月5日因吸食毒品被桐乡市公安局决定社区戒毒三年；2015年6月2日因吸食毒品被桐乡市公安局行政拘留十四日，并被决定强制戒毒二年。因本案于2015年5月28日被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）609号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。桐乡市人民检察院指派代理检察员白露出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人邓某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、行政处罚决定书等证据，诉请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人邓某予以惩处。
被告人邓某对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。
经审理查明：2015年5月2日晚19时许，被告人邓某在桐乡市梧桐街道某茶馆内，因琐事与被害人宋某发生纠纷，后被告人邓某将热水瓶砸向被害人宋某肩膀，致被害人宋某体表大面积烫伤。经鉴定，宋某的伤势构成轻伤二级。
以上事实，有公诉机关提供并经举证、质证的如下证据予以证实：
1、被害人宋某陈述，证实因被告人邓某向其借钱其没借，后在茶馆店被被告人邓某用热水瓶烫伤等事实。
2、证人余某（茶馆店经营者）证言，证实案发当日，被害人宋某在其开设的茶馆内喝茶，看到被告人邓某进门后用手拍了宋某一巴掌，宋某起身问“为什么打人”，后两人说了几句话，被告人邓某拿起热水瓶砸向宋某，致宋某脸上、脖子上受伤等事实。
3、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人宋某的伤势鉴定情况。
4、辨认笔录及照片，证实被害人宋某对被告人邓某的辨认情况。
5、行政处罚决定书、戒毒决定书，证实被告人邓某的违法劣迹情况。
6、被告人邓某的供述在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人邓某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人邓某有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本贰份。
审 判 长 韩卫红
人民陪审员 郑岳连
人民陪审员 蒋志群
二〇一五年八月十日
书 记 员 蒋峰凤
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执425号
申请执行人：乔术友，男，1963年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：陈亚兵，男，1970年1月12日出生，汉族，农�，住江苏省如东县。
被执行人：王德利，男，1960年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：罗亨昌，男，1967年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：张明均，男，1963年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
申请执行人乔术友与被执行人陈亚兵、王德利、罗亨昌、张明均民间借贷纠纷一案，本院向被执行人陈亚兵、王德利、罗亨昌、张明均发出执行通知书，责令被执行人陈亚兵、王德利、罗亨昌、张明均给付申请执行人乔术友借款30万元及逾期利息等义务，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。同时，申请执行人亦�能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0323执425号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0323执425号申请执行人：乔术友，男，1963年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：陈亚兵，男，1970年1月12日出生，汉族，农�，住江苏省如东县。被执行人：王德利，男，1960年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：罗亨昌，男，1967年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：张明均，男，1963年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。申请执行人乔术友与被执行人陈亚兵、王德利、罗亨昌、张明均民间借贷纠纷一案，本院向被执行人陈亚兵、王德利、罗亨昌、张明均发出执行通知书，责令被执行人陈亚兵、王德利、罗亨昌、张明均给付申请执行人乔术友借款30万元及逾期利息等义务，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。同时，申请执行人亦�能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）皖0323执425号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十九日书记员  王晓莉
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01547号
原告：王志喜，农民。
委托代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。
被告：张严兵，农民。
委托代理人：周大刚，明光市涧溪法律服务所法律工作者。
原告王志喜与被告张严兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王超纲独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告王志喜的委托代理人潘大木、被告张严兵的委托代理人周大刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王志喜诉称：原告与陶永富等人为他人从事挖树工作。2012年12月1日，原告等人经人介绍为被告挖树，当天下午5时许，原告在往车上装载树木并吊带时被挖机吊起的树段挤压受伤，后被送含山县人民医院治疗。原告就前期的损失向明光市法院起诉，2014年11月11日，明光市法院作出（2014）明民一初字第1257号民事判决书，判决被告赔偿原告各项损失26742.48元，判决现已生效。
2013年10月9日，原告到南京军区南京总医院做二次手术。后经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级，误工期为540天、护理期180天、营养期180天。为此，请求判令被告赔偿原告各项损失费用127312.19元。
被告张严兵辩称：1、对鉴定结论不予认可，是原告单方申请的鉴定；2、原告的各项损失费用计算过高；3、鉴定费是原告单方申请鉴定的，我方不予认可。
经审理查明：王志喜系安徽省农村居民。其与陶永富等人自备工具为他人从事挖树工作。2012年11月，王志喜等人经陶永富联系，一起到安徽省含山县帮人挖树。后王志喜等人经陆守发介绍为张严兵挖树，树挖好装车后张严兵付劳务费，工资按照所挖树木的尺寸及数量由陶永富统一结算从张严兵处领款后进行分配。2012年12月1日，孙加明买树，谈好树的规格，由张严兵安排人员挖树并装车。当天下午5时许，王志喜在往车上装载树木并栓吊带时，被挖机吊起的树段挤压受伤。王志喜受伤后，被送至含山县人民医院、来安县人民医院住院治疗。前期治疗结束后，王志喜就前期的损失费用向本院提起诉讼，本院经审理作出（2014）明民一初字第1257号民事判决书，现已生效。2013年10月9日，王志喜因并发左胫骨骨髓炎再次入住南京军区南京总医院，行左胫骨骨折术后内固定取出＋骨髓炎病灶清除＋外固定架固定术等治疗，住院治疗16天，花去医疗费46195.5元。出院后，王志喜自行委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级级“三期”进行了鉴定，经鉴定：其左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；误工期540日、护理期180日、营养期180日。王志喜支付鉴定费2360元。为此，王志喜向本院提起诉讼，请求判令张严兵赔偿其医药费46195.5元、残疾赔偿金19832元、误工费43167.25元、护理费15743.35元、营养费4650元、住院伙食补助费510元、精神抚慰金8000元、交通费1000元、鉴定费2360元。以上合计141458.1元，张严兵应承担90%的责任，即127312.29元。
另查明：本院在已生效的（2014）明民一初字第1257号民事判决书中，已判决确定张严兵应对王志喜的损害承担全部责任的90%，并明确了王志喜的误工费标准为101.57元／天，同时判决支持了其115天误工费、25天营养费和25天护理费。
上述事实，有王志喜提供的本院（2014）明民一初字第01257号民事判决书一份、南京军区南京总医院病案材料、医药费发票4张，和鉴定费发票1张、南京金陵司法鉴定所鉴定意见书一份以及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。王志喜在受雇于张严兵并在雇佣工作中受伤，张严兵应对其损害结果承担相应的民事责任。根据本院已生效的（2014）明民一初字第1257号民事判决书，张严兵应对王志喜的损害承担全部责任的90%。庭审中，张严兵虽然对王志喜自行委托的鉴定机构的鉴定结论不予认可，但其未向本院提出重新鉴定申请，故对南京金陵司法鉴定所做出的鉴定意见的效力，本院予以确认。二、关于赔偿的项目、标准和具体数额。王志喜当庭虽未提供相关交通费票据，但考虑其治疗鉴定需要，本院依法酌定其交通费为300元，其住院伙食补助费应为480元（30元／天×16天）。王志喜当庭主张的医药费46195.5元、残疾赔偿金19832元（9916元×20年×10%）、误工费43167.25元【101.57元／天×（540天-115天）】、护理费15743.35元【101.57元／天×（180天-25天）】、营养费4650元【30元／天×（180天-25天）】、鉴定费2360元，符合法律规定，本院予以支持。总计损失费用为132728.1元。张严兵应赔偿王志喜119455.29元（132728.1元×90%），本次事件造成王志喜十级伤残，造成其一定的精神痛苦，对其主张赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，但其主张精神抚慰金8000元的数额过高，结合本案具体情况，本院依法酌定其精神抚慰金为7000元。综上，张严兵应赔偿王志喜的各项损失费用总计为126455.29元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张严兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告王志喜各项经济损失126455.29元；
二、驳回原告张严兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2846元，减半收取1423元，由被告张严兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王超纲
二〇一五年九月六日
书记员代 成
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第2132号
原告：赵某。
委托代理人（一般授权）：毛俊军，南充市高坪区长乐法律服务所法律工作者。
被告：李某。
原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康云锦适用简易程序公开进行了审理。原告赵某及其委托代理人毛俊军到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：1998年7月双方经人介绍认识恋爱。1999年1月29日双方在长乐镇登记结婚。2012年11月30日双方在高坪区民政局补办结婚证。2005年10月20日双方婚生女儿赵天美，2008年3月17日双方婚生儿子赵天才。婚后双方常为家庭琐事发生争吵。2012年11月30日，被告在与原告补办结婚证后，从此一直不归，夫妻分居长达三年之久，现夫妻感情彻底破裂。根据《婚姻法》的规定，请求法院准予双方离婚，婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费。
由于被告李某缺席审判，根据原告提供的相关证据，结合庭审调查，本院认定事实如下：1998年7月原、被告经人介绍认识恋爱。1999年1月29日双方在高坪区长乐镇登记结婚。婚后双方常为家庭琐事发生争吵。2005年10月20日双方婚生一女赵天美，2008年3月17日双方婚生一子赵天才。因原结婚证遗失，双方于2012年11月30日在高坪区民政局补办结婚证。此后，被告外出务工，一直不归，仅偶尔邮寄少量生活费。原告遂向法院起诉离婚。
以上事实有原、被告的身份证（户口薄）复印件、结婚证、证人证言、当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告系经人介绍自由恋爱，相互了解后办理登记结婚，其婚姻基础较为牢固；婚后十多年，双方已经生育一子一女，可见，双方是建立起了夫妻感情的。生活中虽因家庭琐事产生了一些矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但尚未致使夫妻感情完全破裂。同时原告也未提供《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列“应准予离婚”几种情况存在的其他有力证据。庭审中，原告也表达了看在子女份上，对离婚比较犹豫的意见。因此，原告以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，但提供的证据不能充分证明其主张，故本院对原告的请求不予支持。今后在共同生活中，双方都应该改正自己的不足，加强交流与沟通，为子女的健康成长营造良好的家庭环境。本案当事人尤其是被告要对原告及子女多关心、爱护，以家庭为重，加强与原告以及子女间的沟通，以真诚唤醒亲情，实现夫妻和好，家庭和睦。综上，为维护正常的婚姻家庭秩序，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
一、不准原告赵某与被告李某离婚。
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费130元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 康云锦
二〇一五年十月十五日
书记员 严晓勇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初8952号
原告高某某
被告黄某某
被告代某某
被告王某某
原告高某某与被告黄某某、代某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月15日公开开庭进行了审理，原告高某某的委托代理人高智，被告黄某某、王某某到庭参加了诉讼，被告代某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称：2015年4月15日，被告黄某某、代某某向原告借款8万元。2015年4月24日，二被告补立借据一支，约定月利率1.5%，期限一年，由被告王某某担保。2015年6月15日，被告偿还借款本金5000元。借款后，被告将利息清偿至2016年6月1日。剩余本息再未支付。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告黄某某、代某某立即偿还原告借款75000元，并支付�借款从2016年6月2日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息。2、判令被告王某某对被告黄某某、代某某的上述借款本息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交借据一支，证明被告黄某某、代某某向原告借款8万元、约定月利率1.5%及由被告王某某担保的事实。
被告黄某某、王某某辩称：原告诉称借款8万元、约定月利率1.5%、被告王某某担保、利息清偿至2016年6月1日、2015年6月15日偿还本金5000元的事实均属实。但借款期限不是一年，且被告现在生活困难没有偿还能力，希望原告宽限一段时间。
被告黄某某、王某某未向法庭提交证据。
被告代某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
经庭审质证，被告黄某某、王某某对原告高某某提交的借据无异议。
本院对庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告高某某提交的借据，被告黄某某、王某某无异议。经审查，该证据系原始书证，客观真实，与案件具有关联性，依法予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、答辩、举证、质证以及本院认证，查明以下案件事实：
2015年4月15日，被告黄某某、代某某向原告借款8万元。2015年4月24日，二被告补立借据一支，约定月利率1.5%，期限一年，由被告王某某担保。2015年6月15日，被告偿还借款本金5000元。借款后，被告将利息清偿至2016年6月1日。剩余本息再未支付。为此，原告诉至法院提出前述诉请。
本院认为：原告高某某与被告黄某某、代某某之间的债权债务，事实清楚，证据确实充分，所以原告要求被告黄某某、代某某偿还借款本金75000元之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告支付75000元从2016年6月2日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告王某某承担保证责任之请求，符合法律规定，依法予以支持。被告王某某承担保证责任后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告黄某某、代某某偿还原告借款75000元元，并支付借款75000元从2016年6月2日起至还款之日止均以月利率1.5%计算的利息。
二、被告王某某对被告黄某某、代某某偿还原告高某某的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告黄某某、代某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李士忠
二〇一六年十月十四日
书记员 刘 慧
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执361号
被执行人方某某。
本院在执行被执行人方某某罚金执行一案中，被执行人方某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方某某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年八月四日
书记员 许鹏飞
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初869号
原告马智军，男，汉族，1980年1月30日出生，中专文化，陕西省延川县人，延川县大禹街道办南关社区居委会居民，现住延川县荣华小区三号楼二单元101室。
被告刘金文，男，汉族，陕西省延安市人，宝塔区姚店镇谭家湾行政村村民，现住该村。本院在审理原告马智军诉被告刘金文土地租赁合同纠纷一案中，原告马智军于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告马智军撤回起诉。
本案案件受理费50元，原告已预交，现减半收取，实际由原告马智军负担25元。
审判员 张 虎
二〇一七年三月十四日
书记员 马亚妮
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执540号
申请执行人张曙辉，男，汉族，1973年6月25日出生。
被执行人刘利群，女，汉族，1974年6月14日出生。
申请执行人张曙辉与刘利群借款合同纠纷一案，申请执行人张曙辉依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1940号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日依法立案执行。经查明，被执行人刘利群无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1940号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 辉
审 判 员 韩 涛
代理审判员 易 阳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 罗中明
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初2124号
原告：烟台南山物业管理有限公司。住所地：烟台市莱山区。
法定代表人：李冠英，董事长。
委托诉讼代理人：祁伟，山东西政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜明福，山东西政律师事务所律师。
被告：姜汭伶，女，1977年1月8日出生，汉族，个体，住烟台市莱山区。
本院在审理原告烟台南山物业管理有限公司与被告姜汭伶物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台南山物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台南山物业管理有限公司负担。
审判员 丁 晶
二〇一六年十二月二日
书记员 李承江
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初5936号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛慧芳，系该公司职工。
被告：马治林，男。
被告：白春霞，女。
被告：折粉霞，女。
被告：折双雄，男。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告马治林、白春霞、折粉霞、折双雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，后因被告几人下落不明，文书无法送达故原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5380元，免予收取。
审判员 冯耀武
二〇一七年八月四日
书记员 何 平
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第1394号
原告路振洲，非农业户口，联系。
原告纪文芹，农业户口。
法定代理人路振洲，系原告纪文芹丈夫。
原告路兴余，非农业户口。
法定代理人路振洲，系原告路兴余之父。
原告路兴云，农业户口。
法定代理人路振洲，系原告路兴云之父。
被告路振元。
原告路振洲、纪文芹、路兴余、路兴云与路振�农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告路振洲、被告路振元均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1984年，原告一家依当时家庭联产承包责任制政策，承包了安次区落垡镇路营村土地5.74亩。原告一家耕种了10年后，1994年由于原告路振洲上班、原告纪文芹身体不好，种地很困难，原告考虑到被告是自己的亲弟弟就想把自己家的地让被告耕种，让被告代替交公粮，交公粮剩余的粮食就归被告，这样被告收入也会增加，自此原告就把自己家的承包地交给被告耕种。2005年原告退休，而且国家也取消了公粮征购，原告找被告要求被告返还原告家的承包地，被告不但不予返还，而且还欺骗原告说该地块是村里给他了，后原告找村委会证实，村里从未将原告家的承包地给过被告。后来原告一直找被告要求返还承包地，并找村委会、镇政府要求解决此事，但一直没有结果。原告无奈，只得依法向人民法院起诉，请求判决被告返还原告承包地共5.74亩及原告两口人的惠农补贴款，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不该返还原告诉状中提到的地和补贴款，涉案土地5.74亩属于我儿子路家清、路兴文。路家清是农业户口，户口所在地路营村。路兴文是非农业，户口落在落垡镇信用联社，地是1994年大队变政策分给我两个孩子的，原告的地是大队分给我的。自1994年开始土地承包的户主是我路振元，直到2005年惠民补贴款发放，给我划出2.5亩的土地补贴款，我不知情，我找大队去问，从2006年就开始给我划走了，最后是大队的会计告诉我，是原告让大队的会计给改的。
经审理查明，原告路振洲与原告纪文芹系夫妻关系，原告路兴余与原告路兴云系原告路振洲与原告纪文芹的子女，四原告居住在落垡镇路营村，被告路振元系原告路振洲亲弟弟。1984年，原告路振洲依照国家土地承包联产责任政策承包了5.74亩地，有廊坊市人民政府颁发的土地长期承包使用证，证上写明承包人是原告路振洲，承包地从1984年11月1日开始，承包地块按照证上一共有四块地，共5.74亩。1994年原告路振洲将自己承包的5.74亩地给被告路振元耕种，被告代替交公粮。2005年原告路振洲退休，国家也取消了公粮征购，原告要求被告返还原告家的承包地，被告不予返还，理由是大队已经把该土地分给被告了。经调查询问当时主管路营村分地的路建邦，证明路营村只在1984年由廊坊市人民政府颁发的土地长期承包使用证，1984年之后大队没有再分过地，只进行过一次调地，但原告路振洲的地并未进行再分或再调。
以上事实有廊坊市人民政府颁发的土地长期承包使用证、路建邦开具的证明、询问调查笔录及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告路振洲分得的承包地，1984年由廊坊市人民政府颁发的土地长期承包使用证，证实路振洲分得了承包地，该地由原告路振洲本人承包，虽然土地借给其弟被告路振元耕种，但是仅是属于出借经营，并不是转让土地承包经营权，经法院调查自1984年11月至今路营村未进行土地调整分割，所以原告路振洲主张被告路振元返还其承包地共5.74亩，本院予以支持。原告主张两口人的惠农补贴款，只提交了农村信用社明细，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条之规定，判决如下：
判决被告路振元返还原告路振洲、纪文芹、路兴余、路兴云承包地5.74亩。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李德华
二〇一六年三月二日
书记员 祁靖雯
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑终74号
原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某兵，男，1977年1月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南平市建阳区。2001年8月6日因犯抢劫罪被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2008年12月15日因犯聚众斗殴罪被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2013年2月21日因犯贩卖毒品罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元，2015年3月20日刑满释放。2016年5月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控被告人张某兵故意伤害罪、附带民事诉讼原告人游某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月23日作出（2016）闽0206刑初1113号刑事附带民事判决。在法定上诉期内附带民事部分未被上诉，附带民事部分已经生效。被告人张某兵对刑事部分不服，提出上诉。本院经审查，于2017年1月18日立案受理，并依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月7日2时许，艾某酒后认为司某江（另案处理）乱停车，用手拍打司某江的汽车引擎盖，双方遂发生争执。后司某江纠集被告人张某兵至本市湖里区后埔社“德福超市”前水果摊附近，被告人张某兵持甩棍、司某江持匕首共同对被害人游某、艾某进行殴打，后司某江持匕首刺伤被害人游某，致使被害人游某空肠全层破裂、降结肠全层破裂，并已行空肠破裂修补术、降结肠破裂修补术等。经法医鉴定，被害人游某的损伤程度系重伤二级（八级伤残）。同年5月7日23时许，被告人张某兵在本市同安区新民镇被抓获，其归案后如实供述了自己的上述行为。
原判认定刑事部分事实的证据有被告人张某兵的供述与辩解，被害人游某的陈述，证人艾某等人的证言，辨认笔录、病历，物证鉴定所鉴定书，作案现场照片、监控录像及截图，常住人口基本信息、户籍证明、刑事判决书、情况说明、到案经过等。
原判认为，被告人张某兵结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾因故意犯罪被判处刑罚，再犯本案之罪，可酌情从重处罚。被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可从轻处罚。被告人归案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。被告人张某兵实施侵权行为，造成附带民事诉讼原告人游某的经济损失共计139931.17元，依法应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条、第一百六十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决：一、被告人张某兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。二、被告人张某兵应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人游某各项经济损失共计人民币139931.17元。三、驳回附带民事诉讼原告人游某的其他诉讼请求。
上诉人张某兵上诉称，被害人的重伤并非其殴打行为造成，其系从犯，且能如实供述自己的罪行，原判量刑过重，请求本院从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人张某兵故意伤害罪的事实有经原审庭审举证、质证并列明在案的所有证据证实，上诉人亦不持异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某兵结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪。张某兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。张某兵曾因故意犯罪3次被判处刑罚，可酌情从重处罚。张某兵在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，并根据张某兵故意伤害罪的事实、犯罪情节、后果及社会危害程度所作出的量刑适当，上诉人张某兵要求再从轻改判的上诉意见理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕秋收
审 判 员 刘荣秀
审 判 员 王敏重
二〇一七年二月二十八日
代书记员 许毅欣
附：本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审352号
申请执行人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安局民警，现住修武县。
被执行人秦大超，男，汉族，1985年12月29日生，住修武县。
2018年8月14日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第220号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1005390726号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年11月9日9时32分，被执行人秦大超驾驶豫Ｈ×××××小客车，在幸福路实施违反警告标志的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定,于2017年11月9日作出410821-1005390726号行政处罚决定，对被执行人秦大超予以罚款100元。法定期限内，秦大超未申请复议，未起诉也未履行处罚义务，申请执行人请求本院予以强制执行为本案事实。
本院认为，修武县公安局作出的作出410821-1005390726号公安交通管理行政处罚决定，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1005390726号公安交通管理行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈小伟
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 秦 婷
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第218号
申请执行人冯某某，男，1965年2月7日生，汉族，山西省盂县人，阳煤集团运输部职工，住阳泉市日潭小区。
被执行人王某，男，1989年9月29日生，汉族，阳泉市郊区人，无业，住阳泉市郊区下荫营村。
申请执行人与被执行人人身损害赔偿纠纷一案，阳泉市矿区人民法院于2015年6月19日作出的（2015）矿民初字第285号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人应向申请执行人支付赔偿款21497.35元，由于义务人未主动履行义务，权利人于2015年8月7日向本院申请执行。
执行过程中，本院于2015年8月11日向被执行人送达了执行通知书及执行传票督促执行未果。经查，被执行人王某在金融机构无存款记录，汽车、股票、房产均无记录，经多方查找，被执行人现去向不明，暂无履行义务的能力，期间申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项、第（五）项之规定，裁定如下：
（2015）矿执字第218号案的本次执行程序终结。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 贾风武
二〇一五年十二月十六日
书记员 冯泽彪
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第218号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人冯建文，男，汉族，住大同市城区。因本案于2014年5月15日经检察机关批准逮捕，2015年3月10日被大同市公安局矿区分局抓获，同年3月11日被大同市公安局矿区分局执行逮捕后羁押于大同市看守所，现在山西省未成年犯管教所服刑。
大同市矿区人民检察院以矿检未检科刑诉（2014）第4号起诉书指控的被告人冯建文涉嫌犯抢劫罪、强奸罪一案，我院于2015年7月12日作出的（2015）矿刑未初字第9号刑事判决书已经发生法律效力，判决被告人冯建文因犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑三年（刑期自2015年3月10日起至2018年3月9日止），并处罚金1000元。本案执行费50元。
本案在执行过程中，已于2016年1月13日向被执行人冯建文发出执行通知书。经查询银行、车管所、证券公司并调查房屋产权办，被执行人冯建文目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2015）矿刑未初字第9号刑事判决书中并处被告人冯建文罚金1000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 周凯鑫
审判员 高 山
二〇一六年一月十八日
书记员 陈官亮
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执93号
申请执行人四川纵川建设机械有限公司。
法定代表人王毅。
被执行人王科富。
被执行人周建梅。
被执行人刘廷权。
本院在执行申请执行人四川纵川建设机械有限公司与被执行人王科富、周建梅、刘廷权追偿权纠纷一案中，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第6170号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 杨
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初3586号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地：温州市学院中路211号，组织机构代码：。
主要负责人：屠善勇，系支行行长。
委托诉讼代理人：陈峰，男，系该行员工。
被告：余彬。
被告：董跃。
被告：余成华。
被告：余成义。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被告余彬、董跃、余成华、余成义金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月5日向法院提起诉讼，诉请：1、被告余彬、董跃共同偿还原告借款本金250000元，利息及逾期利息、复利（暂算至2016年1月29日的利息及逾期利息11764.06元、复利339.15元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告余成华，余成义对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行审理，并当庭宣判。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月30日，被告余彬、余成义与原告签订合同号为第8511120150007040号《个人保证借款合同》。合同约定借款金额为25万元，借款期限自2015年3月30日起至2016年3月29日止，借款利率为月利率8.8‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告余成义为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同还对还款方式、保证担保范围、贷款展期、违约责任等作了详细约定。2015年3月30日，被告余成华向原告出具《保证函》，同意为原告向被告余彬在2015年3月30日至2016年3月29日期间内最高融资限额25万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2015年3月31日，原告向被告余彬发放25万元贷款。被告余彬在借款后仅偿还了部分利息，现贷款已到期。截止2016年9月4日止，尚欠本金25万元，期内利息16164.10元、期内复利1809.34元，逾期利息17380元。
被告余彬与董跃于2003年4月2日登记结婚，本案借款时，在夫妻关系存续期间。
本院认为，涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可对期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余彬、董跃于本判决生效之日偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金25万元、利息16164.10元及逾期利息、复息（截至到2016年9月4日的复息为1809.34元，之后的复息自2016年9月5日起以16164.10元为基数按月利率13.2‰计算至实际履行之日止；截止到2016年9月4日的逾期利息为17380元，之后的逾期利息自2016年9月5日起按月利率13.2‰计算至实际履行之日止）；
二、被告余成义对上述第一项债务承担连带偿还责任；
三、被告余成华对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的其于2015年3月30日向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司出具的《保证函》项下所有被告余彬的主债务承担连带偿还责任的总额以25万元为限；
四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5232元，公告费420元，由被告余彬、董跃、余成华、余成义共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 翁连新
人民陪审员 温胜亮
人民陪审员 陈信实
二〇一六年九月八日
书 记 员 章盈盈
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审354号
申请执行人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安局民警，现住修武县。
被执行人王延杰，男，汉族，1994年7月10日生，住焦作市马村区。
2018年8月14日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第238号强制执行申请书，请求对其作出的410821-2900339590号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年11月29日14时38分，被执行人王延杰驾驶豫Ｃ×××××小型轿车，在影待线3公里实施上带路行驶的机动车不按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《机动车登记规定》第五十六条第（四）项的规定，申请执行人根据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项的规定,于2017年11月29日作出410821-2900339590号行政处罚决定，对被执行人王延杰予以罚款300元，记3分。法定期限内，王延杰未申请复议，未起诉也未履行处罚义务，申请执行人请求本院予以强制执行为本案事实。
本院认为，修武县公安局作出的作出410821-2900339590号公安交通管理行政处罚决定，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-2900339590号公安交通管理行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈小伟
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 秦 婷
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑终489号
原公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪正虎，男，1975年9�24日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，务工，住四川省南部县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月11日被福鼎市公安局抓获，同年4月18日被刑事拘留，同年5月2日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民法院审理福鼎市人民检察院指控原审被告人汪正虎犯故意伤害罪一案，于2017年8月30日作出(2017)闽0982刑初311号刑事判决：一、被告人汪正虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人汪正虎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人汪正虎以对原判认定的事实和量刑没有异议为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人汪正虎申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，�照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人汪正虎撤回上诉。
福建省福鼎市人民法院(2016)闽0982刑初434号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 甘 飞
审判员 郑新星
审判员 朱 经
二〇一七年十一月十日
书记员 占 浩
附法律相关条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事�讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑终489号原公诉机关福建省福鼎市人民检察院。上诉人（原审被告人）汪正虎，男，1975年9�24日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，务工，住四川省南部县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月11日被福鼎市公安局抓获，同年4月18日被刑事拘留，同年5月2日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。福建省福鼎市人民法院审理福鼎市人民检察院指控原审被告人汪正虎犯故意伤害罪一案，于2017年8月30日作出(2017)闽0982刑初311号刑事判决：一、被告人汪正虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人汪正虎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人汪正虎以对原判认定的事实和量刑没有异议为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人汪正虎申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，�照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人汪正虎撤回上诉。福建省福鼎市人民法院(2016)闽0982刑初434号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 甘 飞审判员 郑新星审判员 朱 经二〇一七年十一月十日书记员 占 浩附法律相关条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡民二终字第123号
上诉人（原审被告）：陈建东，农民。
委托代理人：曲韶峰，河北维平律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈桂兰，农民。
委托代理人：曲韶峰，河北维平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：亢文广，农民。
委托代理人：刘广月，阜城县六月法律服务所法律工作者。
上诉人陈建东、陈桂兰因与被上诉人亢文广确认合同效力纠纷一案，不服河北省阜城县人民法院（2014）阜民二初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈建东、陈桂兰及委托代理人曲韶峰、被上诉人亢文广及委托代理人刘广月到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省阜城县人民法院（2014）阜民二初字第128号民事判决；
二、发回阜城县人民法院重审。
上诉人陈建东、陈桂兰预交的二审案件受理费800元，予以退还。
审判长 王新强
审判员 张 晓
审判员 高彦明
二〇一五年五月八日
书记员 刘婷婷
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初390号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人郑富珍，女，1962年10月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市洪山区。2016年9月24日,因吸毒，被行政拘留15日。现因涉嫌犯放火罪，于2016年10月9日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，因病于同年11月18日被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕362号起诉书指控被告人郑富珍犯放火罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院代理检察员刘某、被告人郑富珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月24日13时许，被告人郑富珍在武汉市洪山区关山大道汽发社区30栋2单元402室家中，因吸食过量麻果产生幻觉，用家中厨房内液化气炉子燃烧电脑等各种杂物，致使厨房失火，因火势较大被周围群众发现后报警，后经洪山消防中队出警将火扑灭。
上述事实，被告人郑富珍在庭审过程中亦无异议，并有：报案材料、抓获、破案经过，现场检测报告书，相关书证，身份证明材料；证人李某、赵某的证言；现场勘验检查笔录、平面图及现场照片；对案笔录及照片；被告人郑富珍的供述和辩解等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人郑富珍故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郑富珍当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人郑富珍的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人郑富珍犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐中泉
审 判 员 张 琼
人民陪审员 朱燕燕
二〇一七年五月二日
书 记 员 周 冰
连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执行字第866号
申请执行人李娟，女，1970年5月12日出生，汉族，住连江县。
被执行人吴锦华，女，1972年2月23日出生，汉族，住连江县。
被执行人陈仁贵，男，1972年2月23日出生，汉族，住连江县。
申请执行人李娟与被执行人吴锦华、陈仁贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日作出（2014）连民初字第3105号民事判决书，已发生法律效力，被执行人吴锦华、陈仁贵应偿还申请执行人欠款人民币60000元及利息。申请执行人据此于2015年9月22日申请执行。
本案在执行过程中，于2015年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无其他财产可供执行。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2014）连民初字第3105号民事判决书终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈乐光
执行员 何 晖
执行员 郑易星
二〇一五年十二月三十日
书记员 曾 晟
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初1723号
原告：中国银行股份有限公司淄博西城支行，住所地淄博市张店区世纪路与人民路交叉口（富尔玛广场西南角）。
主要负责人：蔺霞，行长。
委托诉讼代理人：魏玉莲，山东言博律师事务所律师。
被告：田伟。
被告：李康，桓台县财贸局职工。
委托代理人：高健博，山东前方律师事务所律师。
委托代理人：孙建增，山东前方律师事务所实习律师。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司，住所地，淄博市张店区共青团西路95号钻石商务大厦6楼。
主要负责人：张祝，经理。
原告中国银行股份有限公司淄博西城支行与被告田伟、李康、山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏玉莲，被告李康及其委托诉讼代理人高健博、孙建增到庭参加诉讼。被告田伟、山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司淄博西城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告田伟偿还借款本息162474.1元（利息计算至2016年1月25日），并承担自2016年1月26日至两被告实际还清借款之日的利息及罚息；2、判令被告田伟承担本案律师代理费7999元；3、判令被告李康对上述债务承担共同还款责任；4、判令被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司承担连带保证责任；5、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年4月19日，原告与被告田伟签订《淄博市个人住房公积金借款合同》，约定被告向原告借款22万元，用于被告购买座落于张店区南定镇三泉村30号楼2单元2层中户的房屋。借款期限为180个月，还款方式为按月等额本息还款。被告田伟并以该套房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告李康承诺对被告田伟的贷款承担共同还款责任，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司对被告田伟的上述借款提供连带保证责任。合同签订后，原告如期向被告发放了贷款，但被告未按合同约定如期偿还借款本息，经原告多次催要，至今未偿还。为此原告诉至法院，请求依法裁判。
被告田伟未到庭，未作答辩。
被告李康辩称，我与本次贷款无任何关系，不承担任何责任。
被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司未到庭，未作答辩。
经审理本院认定，2010年11月1日，原告中国银行股份有限公司淄博西城支行（贷款人、乙方）与被告田伟（借款人、甲方）、山东泛亚达担保有限公司淄博分公司（现更名为山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司、保证人、丙方）签订《淄博市个人住房公积金借款合同》一份，合同约定，借款人借款金额为人民币22万元，借款期限自2010年11月1日至2025年11月1日。合同还约定丙方自愿为乙方提供连带责任保证，保证范围为本合同项下的本金、利息、罚息以及实现债权的费用。保证担保期限为本合同签订生效之日起至贷款全部收回止。李康在该借款合同“借款人配偶意见”处写上“同意”，并签名、捺手印。原告还提交《淄博市个人住房公积金贷款贷前面谈记录》一份，李康亦在“共同申请人”处签名、捺手印。经质证，被告李康对原告提交的李康的身份证复印件、田伟与李康的结婚证复印件的真实性、合法性均有异议，对《淄博市个人住房公积金借款合同》及《淄博市个人住房公积金贷款贷前面谈记录》中李康的签名及捺印均有异议，认为不是其本人签名、捺印。为此，被告李康提交其本人身份证件及结婚证件，证明其与被告田伟不是夫妻关系，其与于兵系夫妻。经质证，原告对上述证据无异议。原告于2016年7月14日申请对《淄博市个人住房公积金借款合同》中“李康”的签名及捺印是否是李康本人签名及捺印进行司法鉴定，日照浩德司法鉴定所于2016年9月28日出具《司法鉴定意见书》，结论为：《淄博市个人住房公积金借款合同》中“李康”签名及捺印不是李康所签、所捺。经质证，原告及被告李康对该鉴定结论均无异议。
《淄博市个人住房公积金借款合同》签订后，原告按合同约定向被告田伟履行了发放贷款22万元的义务。但在合同实际履行过程中，被告田伟未按合同约定完全履行偿还借款本息义务，截至2016年1月25日，被告共拖欠原告借款本息162474.1元。另原告在本案诉讼中须支付律师代理费7999元。
上述事实，有原告提交的被告田伟、李康的身份证复印件及结婚证复印件、工商登记信息、《淄博市个人住房公积金借款合同》、《淄博市个人住房公积金贷款贷前面谈记录》、借款借据、逾期未还款查询单、委托代理合同、律师费发票，被告李康提交的本人身份证件及结婚证件，《司法鉴定意见书》，以及原、被告的当庭陈述记录在卷，作为证据。
本院认为，原告中国银行股份有限公司淄博西城支行与被告田伟、山东泛亚达担保有限公司淄博分公司签订的《淄博市个人住房公积金借款合同》，是当事人的真实意思表示，双方均应积极全面履行合同所确定的义务。被告田伟未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，事实清楚，证据充分，因而，原告按合同约定和法律规定要求判令被告田伟支付借款本息及律师代理费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司应按合同约定对上述款项承担连带清偿责任。关于原告诉求被告李康承担共同还款责任问题，因原告提交的《淄博市个人住房公积金借款合同》中“借款人配偶意见”处“李康”的签名、捺印经鉴定并非被告李康本人所签、所捺，且被告李康提交的《结婚证》足以证明被告李康与被告田伟不是夫妻关系，因此，对原告诉求被告李康承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告田伟、山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田伟于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司淄博西城支行支付借款本息162474.1元（利息计算至2016年1月25日）及自2016年1月26日至实际清偿之日的利息。
二、被告田伟于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司淄博西城支行支付律师代理费7999元。
三、被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司对上述第一、第二项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权对被告田伟进行追偿。
四、驳回原告中国银行股份有限公司淄博西城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3709元，诉讼保全费1400元，由被告田伟、山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋立新
人民陪审员 尹 锐
人民陪审员 宋道泳
二０一六年十一月八日
书 记 员 王馨梓
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初662号
原告：镇平县农村信用合作联社曲屯信用社，住所地：镇平县曲屯府前街。
代表人：赵燕，任该社主任。
委托代理人：杨云祥，该社职工。特别受权。
被告：王柳，男，生于1976年1月24日，汉族，农民，住河南省镇平县。
被告：王岩，男，生于1975年1月26日，汉族，农民，住河南省镇平县。
被告：王天山，男，生于1963年3月22日，汉族，农民，住河南省镇平县。
原告镇平县农村信用合作联社曲屯信用社与被告王柳、王岩、王天山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告镇平县农村信用合作联社曲屯信用社撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告负担。
审 判 长 杨正武
审 判 员 王彦伟
人民陪审员 张旭峰
二〇一七年六月八日
书 记 员 张腾蛟
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初868号
原告：郭海利，男，1980年8月20日出生，汉族，住辉县。
委托代理人：郭堂善，男，1955年10月30日出生，汉族，住辉县。
被告:范有生，男，1954年10月18日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：河南中瑞建设工程有限公司，住所地：焦作市民主中路82号。
法定代表人：秦瑞宾，董事长。
委托代理人：王小娟，该公司职工。
被告：中国电建集团河南工程公司（原河南第二火电建设公司），住所地：郑州市中原区西站北街2号。
法定代表人：王海波，该公司总经理。
委托代理人：白肖肖、郭志星，公司职工。
原告郭海利诉被告范有生、河南中瑞建设工程有限公司、中国电建集团河南工程公司为追索劳动报酬纠纷案，本院于2017年4月19日立案。原告郭海利于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭海利申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郭海利撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭海利负担。
审 判 长 王云峰
人民陪审员 梁晓林
人民陪审员 连继斌
二〇一七年六月二十日
书 记 员 郭璐璐
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初1917号
原告：吴磊，男，1982年1月18日出生，汉族，住临海市。
被告：何美莲，女，1975年1月28日出生，汉族，住临海市。
被告：梁光士，男，1974年8月21日出生，汉族，住临海市。
原告吴磊为与被告何美莲、梁光士民间借贷纠纷一案，于2017年3月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告�磊负担。
审 判 员 屈柔刚
二〇一七年三月二十三日
代书记员 章佳瑶
周至县人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初249、250号
申请人：张某某，男，汉族，农民。
申请人：田某，男，汉族，农民。
被申请人：吴某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某某、田某诉被告吴某某买卖合同纠纷两案中，原告张某某、田某于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴某某中国工商银行周至县支行6222023700025145337账户上的254910元依法冻结。二申请人已向本院提供了相应的财产担保。
本院审查认为，二申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴某某在中国工商银行周至县支行6222023700025145337账户上的254910元，期限为2017年1月16日—2017年7月16日止。
案件申请费2177元（二申请人已预交），由被申请人吴某某负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 侯建博
审 判 员 李周元
人民陪审员 袁德长
二〇一七年一月十六日
书 记 员 黄 翔
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保0282号
毛喜云：
你申请执行彭明、陈琛民间借贷纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年三月二十八日