天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0117民初1062号
原告：王井龙，男，1955年2月21日出生，蒙古族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
原告：黄桂芹，女，1955年1月5日出生，蒙古族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
原告：王艳春，女，1981年12月31日出生，蒙古族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
原告：王某1，女，2005年7月2日出生，蒙古族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
原告：王某2，女，2008年6月5日出生，蒙古族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
王某1、王某2法定代理人：王艳春，女，1981年12月31日出生，蒙古族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县，系王某1、王某2母亲。
原告王井龙、黄桂芹、王艳春委托诉讼代理人：田光，天津耕嘉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司，住所地安徽省濉溪县闸河东路南侧幸福家园小区一期商业B区商119-121号。
法定代表人：杜学海，经理。
诉讼委托代理人吕丽华，河北君德风律师事务所律师。
原告王井龙、黄桂芹、王艳春、王某1、王某2与被告中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳春暨原告王某1、王某2的法定代理人，及王艳春、王井龙、黄桂芹的共同委托诉讼代理人田光到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王井龙、黄桂芹、王艳春、王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1.要求中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司给付事故车辆司机乘座保险理赔款50000元；2.诉讼费用由中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司承担。事实和理由:2017年11月28日22时55分许，王某3驾驶号牌号码为冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号重型半挂车沿滨保高速第三车道由东向西行驶至滨保高速下行38.1公里处时未按照操作规范安全驾驶，车辆前部撞到低于规定车速在第三车道张军驾驶的车身后部反光标识不合格的号牌号码为晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××号重型半挂车后部，造成王某3死亡，两车及所载货物受损的交通事故。天津市公安交通管理局高速公路支队滨保大队出具津公交认字（2017）第141711904号《道路交通事故认定书》，认定王某3承担事故的主要责任，张军承担事故的次要责任。王某3驾驶的车辆在被告处承保，事故发生后，原、被告双方不能协商一致。故诉至本院，望判如所请。
原告为此提交下列证据：
王井龙、黄桂芹、王艳春、王某1、王某2身份信息材料；《天津市公安交通管理局道路交通事故认定书》；王某3居民死亡医学证明、居民死亡殡葬证、户口注销证明；天津市津实司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、天津市公安交通管理局高速公路支队出具的鉴定结论通知书；车辆行驶证、驾驶证复印件；事故车辆在被告处投保的商业保险单；宁河区人民法院民事判决书等。
中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司辩称，事故车辆在其公司投有商业保险，其中车上人员责任险（司机）限额50000元且不计免赔，该事故发生在投保期间，对于原告合理合法的直接损失应按照投保车辆在事故中的责任比例在保险限额内进行理赔；因事故车辆对于车上人员投有其它商业保险，而原告已经得到其它保险公司400000元的赔偿，根据保险理赔的原则，对于原告的损失应按照投保险种与投保限额内进行理赔，原告的直接损失若未超过该数额，被告不应予以理赔；诉讼费不属于理赔范围，其公司不应承担。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月28日22时55分许，王某3驾驶号牌号码为冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号重型半挂车沿滨保高速第三车道由东向西行驶至滨保高速下行38.1公里处时未按照操作规范安全驾驶，车辆前部撞到低于规定车速在第三车道张军驾驶的车身后部反光标识不合格的号牌号码为晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××号重型半挂车后部，造成王某3死亡，两车及所载货物受损的交通事故。天津市公安交通管理局高速公路支队滨保大队出具津公交认字（2017）第141711904号《道路交通事故认定书》，认定王某3承担事故的主要责任，张军承担事故的次要责任。
案外人周延在中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司为冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车购有商业保险，保险合同约定，“车上人员责任险（司机）限额50000元，不计免赔”。周延为号牌号码为冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保机动车辆司乘人员团体意外伤害保险，保险金额800000元，合同约定“本产品所涉及意外伤害和意外医疗总保额只承保投保车辆的驾驶和副驾驶两个座位，保额均分。意外伤害每座身故及伤残保险责任最高限额400000元。”
2018年5月2日，天津市宁河区人民法院因王某3的死亡判决中国太平洋人寿保险股份有限公司赔付王井龙、黄桂芹、王艳春、王某1、王某2意外伤害保险理赔款400000元。
原告王井龙、黄桂芹系王某3之父母，王艳春系王某3之妻，王某1、王某2系王某3之女。
本院认为，案外人周延与被告签订了车上人员责任险（司机）保险合同，死者王某3作为被保险车辆发生事故时的实际驾驶人，应为车上人员责任险（司机）的被保险人，因此王某3与被告存在保险合同关系，该合同关系未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效保险合同。五原告作为死者王某3的法定继承人要求被告在车上人员责任险（司机）保险限额内按照保险合同约定承担保险责任的诉讼请求，本院予以支持。经本院核算，仅死亡赔偿金一项损失已远远超出本案保险限额，是否按事故责任比例承担保险责任不会影响本案认定的保险理赔金额；五原告获赔400000元系其因王某3的死亡而取得的人身意外保险，与本案无关；拒绝承担本案诉讼费用与法有悖，故被告的上述抗辩意见本院均不予支持。
综上所述，被告应在车上人员责任险（司机）保险限额内给付原告王井龙、黄桂芹、王艳春、王某1、王某250000元保险理赔款。
据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司于本判决生效后十日内在车上人员责任险（司机）保险限额内赔付王井龙、黄桂芹、王艳春、王某1、王某2保险理赔款50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李洪文
二〇一八年五月二十六日
书记员 王 莹
相关法律链接
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。