wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2015）法委赔字第7号赔偿请求人：李桂芝，女，1955年8月13日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。赔偿义务机关：北京市公安局。住所地：北京市东城区前门大街*号。法定代表人：王小洪，该局局长。委托代理人：王文佳，该局工作人员。复议机关：中华人民共和国公安部。住所地：北京市东长安街**号。法定代表人：ＸＸＸ，该部部长。委托代理人：王永，该部工作人员。委托代理人：李倩倩，该部工作人员。李桂芝因违法刑事拘留申请北京市公安局国家赔偿一案，不服中华人民共和国公安部（以下简称公安部）公赔复字[2015]4号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。李桂芝申请称：（1）北京市公安局在完全没有证据或者没有足够证据证明犯罪事实存在的情况下，以涉嫌犯招摇撞骗罪为由对李桂芝采取刑事拘留措施及延长刑事拘留期限的司法行为错误。（2）北京市公安局拘留李桂芝期间，多次采取恐吓、给其服用所谓降压药及不明液体等手段，造成李桂芝至今精神恍惚、记忆力减退以及身体多处疼痛。故李桂芝请求确认北京市公安局违法刑事拘留李桂芝30日的赔偿责任；决定由北京市公安局向李桂芝赔偿限制人身自由的赔偿金1.89万元、精神损害抚慰金10万元，人身伤害治疗费、护理费及因误工减少的收入20万元，因限制人身自由造成的其他财产损失0.11万元，共计32万元。北京市公安局答辩称：该局在办理李桂芝涉嫌犯招摇撞骗罪一案中，依据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，对李桂芝采取刑事拘留措施并决定延长拘留期限并无不当。李桂芝要求该局赔偿，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定的赔偿情形。该局作出京公赔决字[2015]3号国家赔偿决定，程序合法，内容正确，请求依法予以维持。公安部说明称：（1）北京市公安局在侦查何某团伙涉嫌犯招摇撞骗罪一案中，对李桂芝采取刑事拘留符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条的规定，延长刑事拘留期限符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十九条第二款的规定。（2）李桂芝称北京市公安局在对其羁押期间造成其人身伤害，但未提供相关证据予以证明，缺乏事实依据。（3）本案所涉刑事案件仍在侦查中，并未撤销，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第一项规定的赔偿条件。故公安部公赔复字[2015]4号刑事赔偿复议决定认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院赔偿委员会经审理查明：北京市公安局在侦查何某等人涉嫌犯招摇撞骗罪一案中发现，2014年1月以来李桂芝伙同何某、张某等人冒充中央巡视组工作人员，通过现场和公布邮箱、QQ号等方式收集访民上访材料2000余份。同年3月2日，北京市公安局以涉嫌犯招摇撞骗罪为由决定对李桂芝立案侦查，并按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条的规定，对其予以刑事拘留。同月4日，北京市公安局按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十九条第二款的规定，对李桂芝延长刑事拘留至30日。2014年4月1日，北京市公安局按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款第四项的规定，对李桂芝予以取保候审并释放。2015年3月31日，北京市公安局按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条的规定，对李桂芝解除取保候审。李桂芝共被羁押31日。2015年4月15日，北京市公安局收到李桂芝的国家赔偿申请并予以受理。北京市公安局审查认为，该局在办理李桂芝涉嫌犯招摇撞骗罪一案中，依据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，对李桂芝采取刑事拘留措施并决定延长拘留期限并无不当。2015年6月11日，北京市公安局作出京公赔决字[2015]3号刑事赔偿决定，对李桂芝不予赔偿。李桂芝不服，向公安部申请复议，公安部于2015年7月3日收到复议申请。公安部复议认为，北京市公安局对李桂芝采取刑事拘留符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条的规定，延长刑事拘留期限符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十九条第二款的规定；李桂芝称北京市公安局在对其羁押期间造成其人身伤害，但未提供相关证据予以证明。2015年8月27日，公安部作出公赔复字[2015]4号刑事赔偿复议决定，维持北京市公安局京公赔决字[2015]3号国家赔偿决定。上述事实有京公赔决字[2015]3号国家赔偿决定书、公赔复字[2015]4号刑事赔偿复议决定书，接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、释放通知书、讯问笔录等证据为证。本院赔偿委员会认为：根据李桂芝请求、北京市公安局答辩、公安部说明的意见及理由，本案的争议焦点为：一是北京市公安局对李桂芝采取刑事拘留措施是否违法；二是李桂芝被刑事拘留期间是否受到人身伤害。关于北京市公安局对李桂芝采取刑事拘留措施是否违法的问题。因李桂芝涉嫌犯招摇撞骗罪，北京市公安局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条的规定对其采取刑事拘留措施，符合法律规定的条件和程序。因李桂芝有结伙作案嫌疑，北京市公安局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十九条第二款即“对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至30日”的规定，对其延长拘留，且未超出法定最长时限，没有违反刑事诉讼法的规定。故李桂芝申请提出北京市公安局对其采取刑事拘留措施及延长刑事拘留期限的司法行为错误的理由不能成立。关于李桂芝被刑事拘留期间是否受到人身伤害的问题。李桂芝申请称北京市公安局拘留李桂芝期间，多次采取恐吓、给其服用所谓降压药及不明液体等手段，造成李桂芝至今精神恍惚、记忆力减退以及身体多处疼痛。现未有充分的证据证明李桂芝在被刑事拘留期间受到人身伤害，故本院赔偿委员会对李桂芝提出的人身伤害赔偿请求不予支持。此外，公安部在说明意见书中向本院赔偿委员会提出，本案所涉刑事案件仍在侦查中，并未撤销，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第一项规定的赔偿条件。根据2016年1月1日起施行的《最高人民法院最高人民检察院》第二条第三项的规定，取保候审法定期限届满后，超过一年未移送起诉、作出不起诉决定或者撤销案件的，属于国家赔偿法第十七条第一项规定的终止追究刑事责任。经查，自北京市公安局2015年3月31日对李桂芝解除取保候审后，李桂芝涉嫌犯招摇撞骗罪一案已超过一年未移送审查起诉、作出不起诉决定或者撤销案件。本院赔偿委员会受理李桂芝的赔偿申请后，应当依法审查北京市公安局刑事拘留行为的合法性。综上，李桂芝申请北京市公安局刑事拘留赔偿的理由，不能成立。北京市公安局京公赔决字[2015]3号刑事赔偿决定和公安部公赔复字[2015]4号刑事赔偿复议决定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十五条第二款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一项、第二十条之规定，决定如下：一、维持北京市公安局京公赔决字[2015]3号刑事赔偿决定和中华人民共和国公安部公赔复字[2015]4号刑事赔偿复议决定；二、驳回李桂芝的赔偿请求。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年九月三十日
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第2325号
原告自贡市凯越电气有限公司，住所地自贡市自流井区东兴寺街伍家坝居委会2组伍家坝路35号附7号。
法定代表人何伟，该公司董事长。
委托代理人陈松，四川拓宇律师事务所律师。
被告四川彬联实业（集团）有限责任公司，住所地珙县巡场镇环城路北一段。
法定代表人吴少兵，该公司董事长。
原告自贡市凯越电气有限公司（以下简称自贡市凯越电气公司）与被告四川彬联实业（集团）有限责任公司（以下简称四川彬联实业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告自贡市凯越电气公司的委托代理人陈松到庭参加了诉讼，被告四川彬联实业公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告自贡市凯越电气公司诉称，原、被告于2012年6月28日签订的《订购合同》约定：原告向被告销售高压进线柜、电容器柜、加热器等货物，价款共计836000元。分5期支付，交货地为兴文县龙塘煤矿。原告按照合同约定向被告交付了全部货物，完成了安装调试工作，并经被告验收合格。被告支付了前两期货款共计501600元，双方于2014年5月6日结算确认下欠货款总金额为334400元。双方约定的付款最后期限业已届满，经原告催收，被告至今仍未支付余款334400元。为此，原告诉讼要求被告及时支付货款334400元及逾期付款利息（从2014年5月6日起至全面清偿之日止，以年利率4.35%为标准进行计算）。本案诉讼费用由被告承担。
被告四川彬联实业公司未作答辩。
审理查明，原告自贡市凯越电气公司系2009年12月18日登记设立的有限责任公司；被告四川彬联实业公司系2009年7月9日登记设立的有限责任公司。原告自贡市凯越电气公司与被告四川彬联实业公司于2012年6月28日签订的《订购合同》约定：原告向被告销售高压进线柜、电容器柜、加热器等等货物，价款共计836000元（含17%增值税）；产品实行“三包”，技术标准以双方签字确认的图纸为准，交货地为兴文县龙塘煤矿；货款支付期限为签订合同1周内预付30%（250800元），供方通知送货时支付30%（250800元），需方签收货物6个月内支付30%（250800元），余款10%（83600元）为质保金，质保期满1年后1周之内支付5%（41800元），质保期满两年后1周之内支付5%（41800元）；供货方违约需支付双倍定金并另行支付合同总金额10%的费用。合同签订之后，被告在1周之内委托其子公司兴文县周家镇龙塘煤矿的经办人通过个人账户向原告交付了定金250800元。之后，原告在2012年7月10日至2012年8月31日期间向被告履行完备所有交货、安装、调试等等义务，并在交付货物时将货款发票交付给了被告，被告对原告交付的货物未提出异议。2013年4月12日，被告委托其财务人员通过个人账户向原告交付了货款250800元。双方于2014年5月6日经对账确认，下欠的货款总金额为334400元。被告至今仍未履行下欠货款的给付义务。
上述事实，有原告的庭审陈述及下列证据：1、原、被告的主体资格相关资料；2、《订购合同》、《对帐单》。经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为，原告自贡市凯越电气公司与被告四川彬联实业公司系依法登记设立的法人，均具有民事权利能力和民事行为能力。原告自贡市凯越电气公司与被告四川彬联实业公司于2012年6月28日签订的《订购合同》和2014年5月6日确认的《对账单》，均系双方当事人真实意思的表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，该合同自签订之日成立并生效。原、被告已于2012年8月31日完成了货物的交付、安装、调试和验收，原、被告之间的买卖关系成立。质保期限已于2014年8月31日届满，被告未提出任何异议，其应当按照合同约定及时支付尚下欠的货款334400元。因双方未约定有逾期付款违约金，原告要求被告给付逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院予以支持。按照双方合同“货款支付期限为签订合同1周内预付30%（250800元），供方通知送货时支付30%（250800元），需方签收货物6个月内支付30%（250800元），余款10%（83600元）为质保金，质保期满1年后1周之内支付5%（41800元），质保期满两年后1周之内支付5%（41800元）”之约定，对尚欠的货款334400元，被告应当在2013年2月底前支付250800元，在2013年9月7日前支付41800元，在2014年9月7日前支付41800元。现原告主张以年利率4.35%为标准计算支付逾期付款利息在相关法律法规允许的范围之内，本院予以支持。本案中，被告应当支付给原告的货款本金为334400元，应当支付的逾期付款利息的具体计算方法为：2014年5月6日至2014年9月7日期间，以292600元（250800元＋41800元）为基数，以年利率4.35%为标准进行计算；从2014年9月8日开始至货款本金全面清偿之日止，以334400元（292600元＋41800元）为基数，以年利率4.35%为标准进行计算。被告四川彬联实业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川彬联实业（集团）有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告自贡市凯越电气有限公司货款334400元及逾期付款利息（逾期付款利息的具体计算方法为：2014年5月6日至2014年9月7日期间，以292600元为基数，以年利率4.35%为标准进行计算；从2014年9月8日开始至本判决确定的本金给付之日止，以334400元为基数，以年利率4.35%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期付款利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6643元，公告费1000元，共计7643元（原告已全额预交），由被告四川彬联实业（集团）有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王光怀
人民陪审员 何开军
人民陪审员 郭康琼
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李 碧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑01行终517号
上诉人（一审原告）姜国军，现住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人白大昌，住哈尔滨市呼兰区。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市呼兰区市场监督管理局，住所地哈尔滨市呼兰区利民东二大街。
法定代表人刘德伟，职务局长。
委托代理人于宏梅。
委托代理人张荣生。
被上诉人（一审第三人）哈尔滨泰和家得乐商贸有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区学院路志华商城8栋副一层至二层。
法定代表人张清国，职务总经理。
委托代理人高振娟，黑龙江洪丰律师事务所律师。
上诉人姜国军因履行法定职责一案，不服哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼行初字第49号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。上诉人姜国军及委托代理人白大昌，被上诉人哈尔滨市呼兰区市场监督管理局（以下简称呼兰市场监督管理局）的委托代理人于宏梅、张荣生，被上诉人哈尔滨泰和家得乐商贸有限公司（以下简称泰和家得乐商贸公司）的委托代理人高振娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，姜国军于2015年8月16日向呼兰市场监督管理局举报泰和家得乐商贸公司（家得乐超市志华店）销售的米奇牌系列蛋白粉存在违法问题。呼兰市场监督管理局受理后，组织执法人员到泰和家得乐商贸公司超市进行现场调查取证，对呼兰市场监督管理局反映的情况进行了调查核实。经调查发现存在的问题：一是上述产品均标注为无糖型，但其营养成份表中未标识糖的含量，不符合GB28050《预包装食品营养标签通则》的规定。二是上述产品所标注执行标准Q/FXF006-2010，为过期标准。该超市提供了该系列产品2013年备案的现行有效标准。三是上述两个产品标注有两个分装产地，产品标签标注生产日期后未标注产地代码。四是上述产品标签标注有“国际著名品牌”。鉴于以上情况，被告认定原告反映的一、二、三、四问题属商品标识标注问题，呼兰市场监督管理局依据《哈尔滨市规范涉企行政执法行为规定》第二十条和《哈尔滨市食品药品监督管理局涉企行政执法检查工作制度》的有关规定，2015年9月9日向泰和家得乐商贸公司家得乐超市志华店下达了《责令改正通知书》[哈呼市监食责改（2015）0909号]，责令其：1、对标签不合格食品立即下架停止销售；2、对消费者所购该食品进行退货。现泰和家得乐商贸公司已进行整改。对于姜国军举报的问题五（涉嫌篡改生产日期问题），呼兰市场监督管理局执法人员在检查中也发现该产品生产日期喷码存在打印效果不统一的情况。由于泰和家得乐商贸公司提供了山东万得福实业集团有限公司出具的所有批次的出厂检验报告，与姜国军所购产品批次相符，因此呼兰市场监督管理局无法确认是否存在篡改生产日期的违法行为。呼兰市场监督管理局依法向山东万得福实业集团有限公司所在地山东省垦利县食品药品监督管理局发出协查函，请该局对山东万得福实业集团有限公司出具的所有批次出厂检验报告及产品生产日期进行确认。该局回复，经确认，山东万得福实业集团有限公司称未生产过上述产品，出厂检验报告也不是该公司出具。泰和家得乐商贸公司家得乐超市志华店经销的米奇牌系列蛋白粉均由哈尔滨巨能钙有限责任公司供应。经查，泰和家得乐商贸公司按照《食品安全法》第三十九条的规定，履行了食品进货查验记录制度，其提供了供销商哈尔滨巨能钙有限责任公司营业执照、食品流通许可证，山东万得福实业集团有限公司营业执照、食品生产许可证，厦门卡夫生物科技有限公司授权山东万得福实业集团有限公司生产“米奇”牌蛋白粉的《授权书》，米奇牌系列蛋白粉经备案有效的产品执行标准以及山东万得福实业集团有限公司出具的产品出厂检验报告，故呼兰市场监督管理局对哈尔滨巨能钙有限责任公司经销的“米奇”牌系列蛋白粉的来源及出厂检验报告来源无法核实。鉴于哈尔滨巨能钙有限责任公司注册地址位于哈尔滨市南岗区，涉及管辖权的问题，呼兰市场监督管理局已将该案件移交给哈尔滨市南岗区市场监督管理局。姜国军认为呼兰市场监督管理局没有认真查实真相，现有相关证据证明被举报产品属于假冒伪劣食品，呼兰市场监督管理局却认定涉案产品标签不合格责令泰和家得乐商贸公司整改，损害了姜国军及广大消费者的合法权益，包庇纵容销售违法食品的销售者。呼兰市场监督管理局作为国家行政机关，由于其不履行法定职责的行为，属于严重的行政不作为。姜国军不服呼兰市场监督管理局作出的《责令改正通知书》，请求法院依法撤销并责令被告依法重新作出具体行政行为。
一审法院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》及其它行政法律、法规的规定，呼兰市场监督管理局作为市场监督管理部门负责本行政区域内流通领域商品质量监督管理工作，并有权对属流通领域商品的质量监督管理中的违法行为依法进行查处的法定职权。呼兰市场监督管理局在接到姜国军认为所购买商品涉嫌违法的投诉举报后，依法受理并前往现场调查核实。根据泰和家得乐商贸公司的违法事实，对姜国军举报的关于涉案商品存在的标识标注问题，对本案泰和家得乐商贸公司下达《责令改正通知书》，责令其将标签不合格食品下架返厂停止销售，对消费者所购食品进行退货。因泰和家得乐商贸公司违法行为轻微，没有造成危害后果，呼兰市场监督管理局依法不予行政处罚，并无不当。呼兰市场监督管理局对姜国军举报的涉案商品涉嫌篡改日期、非企业生产等违法问题，因涉及食品供应商涉嫌违法经营问题，而该食品供应商不在呼兰市场监督管理局管辖的行政区域，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条的规定，呼兰市场监督管理局依法已将案件移送有管辖权的行政管理机关。综上，呼兰市场监督管理局在法律规定的期限内作出处理决定并对姜国军进行书面答复，依法履行了法定职责，其认定的事实清楚，证据充分，符合法定程序。姜国军诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回姜国军诉讼请求。
姜国军不服一审判决上诉称，呼兰市场监督管理局不应适用行政处罚法，应该适用食品安全法，处罚程序不符合法律规定，错误适用了《哈尔滨市规范涉企行政执法行为规定》。请求撤销呼兰市场监督管理局作出的责令整改通知书。
呼兰市场监督管理局答辩称，对姜国军的投诉举报案件依法处理，符合法律程序，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
泰和家得乐商贸公司答辩称，呼兰市场监督管理局作出的行政行为符合法律规定，一审适用法律正确，请求维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，呼兰市场监督管理局根据姜国军举报，对泰和家得乐商贸公司销售涉案商品存在标识标注问题进行调查核实，认定涉案商品标识存在瑕疵，但并未造成危害后果，呼兰市场监督管理局据此对泰和家得乐商贸公司作出哈呼市监食责改[2015]0909号责令整改通知书，要求泰和家得乐商贸公司停止销售涉案商品下架返厂，对已购买商品退货。该责令整改通知，认定事实清楚，符合法律程序。呼兰市场监督管理局将处理结果告知姜国军，履行了告知程序。因涉案商品存在涉嫌篡改日期等违法生产问题，呼兰市场监督管理局依据行政区域管辖规定，已将案件依法移送至涉案食品供应商所在地行政管理机关，符合法律规定。姜国军上诉请求及理由没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决驳回姜国军诉讼请求符合法律规定，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人姜国军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王允杰
审 判 员 王福民
代理审判员 吕国庆
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 爽
徐畅
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0831刑初132号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人许鸿华，绰号阿华，男，1990年7月22日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，无业，住福建省德化县。曾因犯故意伤害罪，于2017年4月25日被福建省德化县人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月6日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月9日临时羁押于德化县看守所，同年5月11日被刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪，同年5月18日被执行逮捕。
金湖县人民检察院以金检刑刑诉（2018）116号起诉书指控被告人许鸿华犯聚众斗殴罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王跃进出庭支持公诉，被告人许鸿华到庭参加诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2016年8月8日23时许，吕某（已判决）为找盛某等人泄愤，伙同被告人许鸿华及张某3、李某、吴某2、林某、潘某、许某、吴某3（均已判决）等人，携带匕首至金湖县城多家网吧寻找盛某未果，又携带砍刀、电击枪、斧头、木棍等工具至金湖县城蜜桃网咖网吧，将在此同上网的范某某（未成年）、万某（均已判决）等人带至金湖县城人民公园，张某3挑衅并与范某某互殴。后在范某某、万某、边某（未满十六周岁）带领下到盛某租住的宿舍，被告人许鸿华及吕某、张某3、李某、范某某、边某等人持砍刀、斧头、擀面杖进入，搜得砍刀4把，并将在此处的张某2等二人强行带至金湖县城神华大道名人网咖网吧。次日4时许，吕某、张某3、万某、李某、范某某、边某蒙面持刀、电击枪、消防枪、木棍进入该网吧，对盛某、吴某1、华某、张某1实施枪击、刀砍，致吴某1、华某、张某1受伤。期间，被告人许鸿华及潘某、许某等人在网吧门口看守张某2等二人。经鉴定，吴某1、华某的人体损伤程度属轻伤一级，张某1的人体损伤程度属轻伤二级。
2018年5月9日，被告人许鸿华主动投案，并如实供述案件事实。
上述事实，被告人许鸿华在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有同案人吕某、张某3、万某、李某、吴某2、潘某、林某、许某、吴某3、范某某、边某等人供述，被害人盛某、华某、吴某1、张某1等人陈述，证人刘某、嵇某、冯某、张某2等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书及释放证明，公安机关出具的发破案材料等证据予以证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人许鸿华与他人结伙，积极参加持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人许鸿华在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。其犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许鸿华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2021年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵俊芳
审 判 员 倪志祥
人民陪审员 王瑞鹏
二〇一八年七月三十日
书 记 员 郑 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
……
（四）持械聚众斗殴的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0214刑初269号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人张魁，男，1979年8月17日出生，汉族，初中文化，无业，大连市普兰店区人，现住大连市普兰店区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月21日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，同年6月28日被取保候审，2018年3月14日被大连市普兰店区人民检察院取保候审。
大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2018〕262号起诉书指控被告人张魁犯开设赌场罪，于2018年8月2日向本院提起公诉，建议本案适用简易程序和认罪认罚从宽制度进行审理，对被告人张魁在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑，并处罚金人民币三千元至四千元。本院受理后，向被告人张魁告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员黄蓉、崔晓奇出庭支持公诉，被告人张魁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人张魁对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，并同意本案适用认罪认罚从宽制度和简易程序进行审理。
经审理查明，2017年3月，被告人张魁在沈阳火车站附近购买了6台游戏机，并将其中的4台放置在大连市普兰店区鑫亿源超市，2台放置在大连市普兰店区海湾超市。同年4月，被告人张魁再次到沈阳购买9台游戏机，并将其中4台放置在鑫亿源超市，2台放置在海湾超市，剩下3台于同年6月17日放置在其经营的普兰店区林钰棋牌室内。期间，被告人张魁和鑫亿源超市经营者孙某、海湾超市经营者纪某商定，其放置的游戏机获利后双方五五分成。2017年6月21日，大连市公安局普兰店分局治安管理大队对上述地点进行检查时，在上述三个地点共计现场查获游戏机15台。经大连市公安局普兰店分局治安管理大队认定，上述15台机器均是国家明令禁止设置和使用的具有赌博功能的电子游戏机，共计15个操作单元。
到案后，被告人张魁主动供述其将赌博机放置在鑫亿源超市和海湾超市的犯罪事实。经查，被告人张魁共计非法获利人民币（以下币种同）2200余元。
另查，案发后，扣押在案的涉案15台赌博机已由公安机关销毁。诉讼中，被告人退缴违法所得2200元、预缴罚金4000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、户籍证明、认定书、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、追缴物品清单、行政处罚决定书、情况说明、违法所得及罚金收据、案件来源及到案经过；证人纪某、孙某、刘某的证言；被告人张魁的供述与辩解；辨认笔录及照片、检查证及检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张魁以非法营利为目的，提供赌博场所及用具供他人赌博，危害了社会管理秩序和社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人如实供述其罪行，具有坦白情节并认罪认罚，诉讼中预缴了罚金，退缴了违法所得，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张魁犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、退缴在案的违法所得2200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周景云
二〇一八年八月二十日
书记员 吴天秀
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执1040号
申请执行人任忠魁，男，1974年2月3日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人张颜国，男，1977年5月10日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2008）宁刑初字第148号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，确定被告张颜国于本判决发生法律效力之日给付原告任忠魁医药费、误工费、护理费等合计63000元，已给付53000元，余款10000元于2009年1月30日前给付。逾期被告张颜国没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人任忠魁2016年10月10日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人任忠魁向本院提出申请，撤回本次执行申请，申请执行人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下:
本院（2008）宁刑初字第148号刑事附带民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人张颜国有可供执行财产，申请执行人任忠魁可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 乔巨国
审判员 姜宏远
二〇一六年十月十三日
书记员 杨 帅
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初1232号
原告李敏。
委托代理人翁新明，湖北长捷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告湖北德立房地产开发有限公司，住所地：武汉市吴家山台商投资区荷包湖特52号。
法定代表人张伟，系该公司董事长。
委托代理人王锦红，湖北兆麟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人孟卫平，男，汉族，代理权限为特别授权代理。
原告李敏诉被告湖北德立房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告李敏的委托代理人翁新明和被告湖北德立房地产开发有限公司的委托代理人王锦红、孟卫平，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏诉称：2014年12月3日，原告李敏与被告湖北德立房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的莲花中央广场第5幢2单元2701号房屋，房屋成交价款为人民币514，500.00元，付款方式为一次性付清。同时，合同约定被告应于交房后180天内将办理房屋产权证件的手续交付房产部门备案，并办理房屋产权证书。合同签订后，原告于2014年12月3日一次性付清购房款。同日，原、被告双方办理了房屋移交手续，但被告未按合同约定的时间在180内办理完房屋产权证件。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法确认原告与被告于2014年12月3日签订的《商品房买卖合同》合法有效；要求被告承担逾期办证违约金5，145.00元；本案的诉讼费用由被告负担。
被告湖北德立房地产开发有限公司的委托代理人当庭辩称：
合同具有法律效力，原告无需起诉确认；被告已履行交房义务，不存在违约；未依约办理房产证的情形普遍，被告没有故意违约。
原告李敏为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件1份。拟证明原告主体身份情况。
证据二、《商品房买卖合同》一份。拟证明原告与被告于2014年12月3日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于鄂州市鄂城区莲花中央广场第5幢2单元2701号房屋，双方对房屋价格、交房时间、办证时间等进行了详细约定。
证据三、收款收据两份、银行转账凭证一份、不动产销售发票一份。拟证明原告向被告全额支付了购房款。
证据四、入住通知书一份及物业收款收据，拟证明房屋已移交并入住。
被告湖北德立房地产开发有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告湖北德立房地产开发有限公司的委托代理人对原告提交的证据均无异议。
本院对本案证据审核认定如下：被告对原告提交的证据一无异议，对双方无异议的证据直接予以采信。原告提交的《商品房买卖合同》系原、被告双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，被告亦无异议，本院予以采信。原告提交的发票载明原告缴房款505，750.00元，被告未提出异议，予以采信。被告对原告提交的证据四无异议，可以证明被告已向原告交付房屋。
综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
2014年12月3日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的莲花中央广场第5幢2单元2701号房屋，商品房预售许可证号为鄂房预字1200077，房屋总价款514，500.00元，面积差异导致的房款差异据实结算，多退少补，付款方式为买受人于2014年12月3日一次性付清。同时，合同约定被告应在商品房交付使用后180天内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告实际缴纳房款505，750.00元，以上款项有原告提交的购房发票。2014年12月3日，被告将房屋交付给原告，并办理了商品房交接手续。房屋交付后，因被告原因，原告未能在合同约定的商品房交付使用后180天内办理房屋产权证。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同。原告按合同约定及时支付了购房款，履行了合同义务。被告在合同约定期限内，因自身原因，未按合同约定在规定期限内将办理权属登记所需资料提交产权登记机关备案，应承担违约责任。原告请求被告支付违约金，理由正当，应按合同约定的已付房款的1%向原告支付违约金。根照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告与被告于2014年12月3日签订的商品房买卖合同合法有效。
二、被告湖北德立房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告支付违约金人民币5，057.50元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费100.00元，由被告湖北德立房地产开发有限公司负担；该费用原告已预交，待本判决生效后由被告湖北德立房地产开发有限公司直接向原告支付。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判长 杨 惠
审判员 阮良成
审判员 黄春华
二〇一六年十一月七日
书记员 卢 婷
第4页共5页
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执925号之一
申请执行人：储中心，男，1968年12月10日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：程节旺，男，1971年8月28日出生，汉族，住岳西县。
本院在执行申请执行人储中心与被执行人程节旺建设工程施工合同纠纷一案中，执行标的为1、向申请执行人支付工程款15万元及迟延利息；2、负担案件受理费1650元、执行费2150元。本案已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；经查，被执行人程节旺无商品房、证券等财产线索，有银行账户无存款可供执行。被执行人程节旺名下的车辆号牌皖Ｈ×××××汽车已查封，但未能实际控制。已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意，本案依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 丹
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执925号申请执行人：储中心，男，1968年12月10日出生，汉族，住岳西县。被执行人：程节旺，男，1971年8月28日出生，汉族，住岳西县。本院在执行申请执行人储中心与被执行人程节旺建设工程施工合同纠纷一案中。经查，被执行人程节旺名下登记有机动车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人程节旺所有的车辆号牌为皖Ｈ×××××的汽车一辆，期限为二年；需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日提出续行查封、扣押的书面申请。本裁定立即执行。审判员  芮泽青二〇一七年十一月一日书记员  刘 丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初5181号
原告王娅琴，女，哈尼族，1963年10月2日出生，住云南省昆明市五华区。
委托代理人吕江、欧琴，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被告杜尚昆，男，白族，1976年11月2日出生，住云南省昆明市盘龙区。
原告王娅琴诉被告杜尚昆民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告王娅琴的委托代理人吕江、欧琴、被告杜尚昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币530万元，并支付自2014年8月14日起至还清款项之日止的利息（按月息2分计算），暂计算至起诉之日止的利息共计人民币2544000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年7月28日,原告与被告签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款530万元，借款期限17天，原告应于合同签订当日将借款通过银行转账至被告指定账户，被告应于借款期限到期前足额还清该笔款项。合同签订后，原告如约履行了合同义务，将款项于2014年7月28日转账至被告指定账户，被告亦在收款当日向原告出具了收据。但借款期限届满后，被告却未按期履行还款的义务。经原告多次催要，被告均以各种理由进行�延、拒绝。
被告答辩称：对原告起诉的事实认可，对于诉讼请求，借款被告已经全部交给ＸＸ代为还给原告，当时还签过一个债权转让的协议，但是原告未签字，被告也没有拿到协议。因为原告与ＸＸ之间的纠纷，从2014年到2016年将近两年的时间原告都没有起诉，直到最近因原告与ＸＸ之间的纠纷才起诉被告。
原、被告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告提交的证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的转账凭证，因针对是向第三方给付的转账支票，与本案无关联性，本院不予采纳。本院认定案件事实如下：2014年7月28日,原告、被告及担保人ＸＸ签订了《借款合同》，约定：原告借给被告人民币530万元，借款期限17天，即从2014年7月28日开始至8月13日。原告应于合同签订当日将借款通过银�转账至被告指定账户，被告应于借款期限到期前足额还清该笔款项，逾期每天按借款总额的千分之四收取滞纳金，直至本借款本息还清为止。担保人ＸＸ自愿用其个人及家庭财产为被告对此项借款进行担保并承担该项借款的一切无限连带担保责任。担保抵押物为ＸＸ位于昆明市江东和谐花园F5幢201号房屋所有权证号为昆房权证（官渡）字第××号，房屋建筑面积为1864.72平米的商铺。合同签订后，原告将款项于2014年7月28日转账至被告指定账户，被告亦在收款当日向原告出具了借款收据。原告向被告催要借款无果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告双方对借款事实及金额没有争议，只是被告认为借款本金530万及利息共计600万已经按照原告要求支付给ＸＸ，ＸＸ返还其部分现金，共计支付给ＸＸ大概580万，原告对此是不认可的，从被告提供的中国建设银行股份有限公司活期存款明细账上看，转账支票的对方户名为昆明浩延商贸有限公司和昆明文乾商贸有限公司，与ＸＸ是何关系无法看出，且与本案没有联系。因被告没有证据证明原告将债权转移给ＸＸ，对被告的辩称，本院不予采信。原告要求被告归还借款530万元的诉讼请求，本院予以支持。关于对利息的计算，因被告认可原告按照月息2分计算，没有超过法律的规定，本院予以认可。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定判决如下：
一、被告杜尚昆于本判决生效之日起十日内偿还原告王娅琴借款人民币5300000元；
二、被告杜尚昆于本判决生效之�起十日内支付原告王娅琴按借款本金人民币5300000元计算的利息（从2014年8月14日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币66708元由被告杜尚昆承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邓新萍
人民陪审员 杨雪梅
人民陪审员 杨 洁
二〇一六年十一月五日
书 记 员 张 欣
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初13463号
原告：童徐，女，汉族，1983年3月5日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
被告：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-2，统一社会信用代码915001052028635337。
法定代表人：林昌，总经理。
原告童徐与被告重庆中华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告童徐未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈宏
二〇一八年六月二十三日
书记员 莫密
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初413号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人邹金宝，男，1996年2月24日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地及住所地吉林省长春市；2012年3月21日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五百元；2015年6月3日因犯盗窃、诈骗罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元；2016年9月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；2017年12月1日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月14日被梅河口市公安局刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕。现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉〔2018〕401号起诉书指控被告�邹金宝犯盗窃罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人邹金宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：
2018年1月3日12时许，被告人邹金宝与被害人刘某在长春市某火锅店内一起吃饭，期间邹金宝谎称手机没电，将刘某的一部黑色苹果7plus手机借走，并趁其不备，携带手机逃离现场。手机被变卖后，赃款被挥霍。
2018年4月5日11时40分许，被告人邹金宝在其工作的长春市被害人孟某经营的快餐店内，趁吧台收银员不备，将吧台收钱匣内的800元现金和一部苹果6手机盗走。赃款被其用于个人消费。
2018年5月11日4时50分许，被告人邹金宝在本市某网吧上网后准备离开，其趁前台工作人员睡着之机，进入吧台内，将一部苹果6手机盗走，并以微信转账的方式从微信绑定的银行卡内盗转人民币15000元。邹金宝提取现金后将部分赃款挥霍，剩余3000元被追回返还杰拉网吧经营者杨某。
案发后，被告人邹金宝父亲赔偿杨某5000元，并取得谅解。被盗三部手机均已灭失，无法鉴定价值。
公诉机关认为，被告人邹金宝行为已构成盗窃罪，应依法判处。
被告人邹金宝对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人邹�宝到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、扣押及返还物品清单、借记卡明细清单、建行客户交易清单、微信转账记录、支付宝套现记录指认现场照片、微信交易记录、情况说明、刑事判决书、释放证明、辨认笔录、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、谅解书等在卷证据证实，足资认定。
本院认为，被告人邹金宝多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。邹金宝曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法对其从重处罚；邹金宝到案后如实供述部分犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻处罚；邹金宝家属代其退赔被害人部分损失，酌情从轻处罚。关于量刑，考虑犯罪情节确定本案量刑起点为六个月；根据犯罪数额，增加基准刑十九个月；根据累犯情节，增加基准刑八个月；根据认罪情节，减少基准刑三个月；根据退赔损失，减少基准刑三个月；确定本案宣告刑为有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元；综上，根据被告人邹金宝的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹金宝犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2020年8月13日止；罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、继续追缴被告人邹金宝违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张大勋
人民陪审员 于 兵
人民陪审员 曲远霞
二〇一八年八月十五日
书 记 员 王莹莹
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民特65号
申请人：朱斌，男，1973年11月23日出生，汉族，住常熟市。
被申请人：张保妹，女，1947年1月30日出生，汉族，住常熟市。
申请人朱斌申请宣告张保妹无民事行为能力一案，本院于2017年10月12日立案。申请人朱斌于2017年10月20日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人朱斌撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人朱斌撤回申请。
审判员 孙秀芹
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴宇萌
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初993号
原告：无锡市达威投资有限公司，住所地无锡市梁溪区阳光城市花园B区8号1012室。
法定代表人：周宝同，该公司经理。
委托诉讼代理人：王远胜，该公司员工。
被告：特易购商业（江苏）有限公司常州中吴分公司，住所地常州市中吴大道1150号6-1002。
负责人：曾召顺。
被告：特易购商业（江苏）有限公司，住所地南京市玄武大道699号行政服务中心2楼。
法定代表人：曾召顺。
上述二被告委托诉讼代理人：黄渊，该公司员工。
原告无锡市达威投资有限公司（以下简称达威公司）与被告特易购商业（江苏）有限公司常州中吴分公司（以下简称特易购中吴分公司）、特易购商业（江苏）有限公司（以下简称特易购公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，先适用简易程序，后因案情复杂，依法转为适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告达威公司委托代理人王远胜到庭参加诉讼。被告特易购中吴分公司、特易购公司委托代理人黄渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达威公司向本院提出诉讼请求：1、判令特易购中吴分公司支付货款17978.39元；2、判令特易购公司在特易购中吴分公司资产不足以履行债务的范围内，承担清偿责任；3、本案诉讼费由特易购中吴分公司承担。事实和理由：自2013年1月直至终止合作，上海信实商贸有限公司（以下简称信实公司）共向特易购中吴分公司提供货物价值20772.16元，收到货款2793.77元，尚余17978.39元未收到。2016年9月8日，达威公司与信实公司签订债权转让协议，约定信实公司将其持有的对特易购中吴分公司的债权转让给达威公司。协议签订后，达威公司多次催要，未果。达威公司遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。
被告特易购中吴分公司、特易购公司口头辩称，对于进货和付款金额没有异议。但是根据合同约定进货金额还应当扣除2%，所以对于所欠货款的金额不认可。
经审理查明，2011年，上海乐购物流有限公司（以下简称乐购物流公司，甲方）、信实公司（乙方）、特易购各关联公司及分公司（丙方，不包括特易购中吴分公司，当时尚未成立）签订商品购销三方合同一份，约定乙方向丙方供货。2012年6月至2014年1月，信实公司陆续向特易购中吴分公司供货。其中，双方庭审中确认2013年1月至终止合作，供货价值为20772.16元，付款为2793.77元，双方同意供货金额扣除2%后进行结算。2016年9月8日，达威公司、信实公司签订债权转让协议，约定信实公司将其拥有对特易购中吴分公司的债权转让给达威公司。后信实公司向特易购中吴分公司邮寄了债权转让通知。达威公司向特易购中吴分公司、特易购公司索要货款未果，遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。
上述事实有达威公司提供的收货报表、债权转让协议、快递单，特易购中吴分公司、特易购公司提供的商品购销三方合同及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，根据我国合同法规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，债权受让人达威公司通过诉讼方式通知了债务人特易购中吴分公司、特易购公司，可以视为债权转让事实已经通知了债务人，债权转让合法有效。关于特易购中吴分公司、特易购公司所欠货款金额，庭审中双方同意按供货金额扣除2%后进行结算，本院予以确认，经计算，所欠货款金额为17562.95元。综上，达威公司的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、特易购商业（江苏）有限公司常州中吴分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市达威投资有限公司支付货款17562.95元。
二、特易购商业（江苏）有限公司在特易购商业（江苏）有限公司常州中吴分公司资产不足以清偿上述债务的范围内承担清偿责任。
三、驳回无锡市达威投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，由特易购商业（江苏）有限公司常州中吴分公司负担323元，由无锡市达威投资有限公司负担230元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 冯 云
审 判 员 蔡闻世
代理审判员 刘 跃
二〇一七年六月十二日
书 记 员 顾逸岚
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖11刑终90号
原公诉机关来安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，1972年8月1日出生于安徽省涡阳县，小学文化，个体，住涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月21日被来安县公安局决定取保候审，2016年8月16日被来安县人民检察院决定取保候审，2016年11月21日被来安县人民法院决定取保候审。
安徽省来安县人民法院审理来安县人民检察院指控的原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于2016年12月2日作出（2016）皖刑1122刑初215号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定：1、2015年6月中旬的一天，被告人王某某与其妻子王某1驾驶自己的蓝色三轮车到滁马扬高速施工工地将放在路边的0.323吨旧木材盗走，后以每吨650元的价格卖给滁州夏岗盛强木材收购厂，获利210元。
2、2015年7月2日左右的一天，被告人王某某驾驶车牌为皖Ｆ×××××的三轮车到滁马扬高速施工工地将高速上用来架设水泥预制板块的0.394吨木质托盘盗走，后以每吨650元的价格卖给滁州夏岗盛强木材收购厂，获利250元。
3、2015年7月4日，被告人王某某与其妻子王某1驾驶车牌为皖Ｆ×××××的三轮车到滁马扬高速施工工地将高速上用来架设水泥预制板块的0.36吨木质托盘盗走，后以每吨650元的价格卖给滁州夏岗盛强木材收购厂，获利230元。
4、2015年7月5日中午，被告人王某某到滁马扬高速施工工地将高速上用来架设水泥预制板块的40个木质托盘(重0.55吨)装上车准备盗走时被当场抓获。
经来安县价格认证中心鉴定，被告人王某某所盗取的木材和木质托盘价格合计3361元。王某某到案后如实供述了自己犯罪事实。
原审法院认定上述事实证据有：被害人张某1的陈述，证人王某1、陆某,4、吴某、张某2、王某2的证言，现场勘验笔录及照片、扣押决定书及清单，鉴定意见，到案经过、破案经过、身份信息，被告人王某某供述等。
原审法院认为:被告人王某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物价值3361元，（其中1320元未遂），数额较大，其行为构成盗窃罪。王某某到案后，如实供述其犯罪事实，成立坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人王某某及其辩护人提出原判量刑过重，要求依法改判。
经审理查明：原判认定的事实已被一审判决中列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。故本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为：上诉人王某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物价值3361元，其中1320元未遂，数额较大，其行为构成盗窃罪。王某某到案后，如实供述其犯罪事实，成立坦白，依法可从轻处罚。原判根据王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害性并充分考虑相关量刑情节作出的量刑适当，王某某及辩护人所提原判量刑过重，要求改判意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分。审判程序合法。综上，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊朝勇
审判员 陈 丽
审判员 李文业
二〇一七年三月十九日
书记员 程 影
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初880号
原告：中山市泰达物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区博爱三路9号1幢四层1-422室之一，统一社会信用代码91442000570170271D。
法定代表人：徐慧泉，总经理。
委托诉讼代理人：马国辉，系原告公司法务总监。
委托诉讼代理人：黄山，系原告公司法务助理。
被告：刘军凤，女，1981年11月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县，
本院在审理原告中山市泰达物业管理有限公司诉被告刘军凤物业服务合同纠纷一案中，原告中山市泰达物业管理有限公司以被告刘军凤已将拖欠费用结清为由，于2018年5月7日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市泰达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费349元，减半收取为175元（该款原告已预交），由原告中山市泰达物业管理有限公司承担。
审 判 长 唐 群
人民陪审员 张嘉慧
人民陪审员 邹中香
二〇一八年五月七日
书 记 员 李可任
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03931号
原告：蒋萌，男，1988年4月10日出生，汉族，市民，初中文化，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：杨政风，男，1978年1月2日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县.
本院立案受理了原告蒋萌诉被告杨政风买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 王跃华
二〇一五年十二月八日
书记员 赵 磊
河北衡水市桃城区人民法院
支 付 令
（2017）冀1102民督163号
申请人：张双升，男，1963年1月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请人：柳建庆，男，1971年10月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请人张双升于2017年11月15日向本院申请支付令。申请人张双升称，被申请人柳建庆系衡水衡湖生态农业科技有限责任公司经理，申请人自2003年至2005年期间为被申请人干活，自2005年以来被申请人仍拖欠申请人劳务费5427元，且经申请多次催要，被申请人仍不履行偿还义务。
本院经审查认为，申请人张双升的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人柳建庆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张双升劳务费5427元。
申请费17元，由被申请人柳建庆负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 高嘉琦
二〇一七年十一月十五日
书记员 戴帅鑫
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终2308号
上诉人（原审原告）：周国华，女，汉族，1951年2月26日出生，住湖北省谷城县。
被上诉人（原审被告）：许朝祥，男，汉族，1973年1月20日出生，住湖北省谷城县。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地广东省深圳市福田区农林路**号深国投广场*栋*楼。
主要负责人：尤程明，该公司总经理。
上诉人周国华与被上诉人许朝祥、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省谷城县人民法院（2017）鄂0625民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人周国华向本案提交书面撤诉申请，请求撤回对被上诉人的上诉。经本院审查，一审法院曾于2017年6月21日通知周国华交纳二审案件受理费，但其未在法院指定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周国华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周桂荣
审判员 陈淑娟
审判员 杨晓波
二〇一七年八月十七日
书记员 曹 源
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民终2308号上诉人（原审原告）：周国华，女，汉族，1951年2月26日出生，住湖北省谷城县。被上诉人（原审被告）：许朝祥，男，汉族，1973年1月20日出生，住湖北省谷城县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地广东省深圳市福田区农林路**号深国投广场*栋*楼。主要负责人：尤程明，该公司总经理。上诉人周国华与被上诉人许朝祥、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省谷城县人民法院（2017）鄂0625民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人周国华向本案提交书面撤诉申请，请求撤回对被上诉人的上诉。经本院审查，一审法院曾于2017年6月21日通知周国华交纳二审案件受理费，但其未在法院指定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周国华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周桂荣审判员  陈淑娟审判员  杨晓波二〇一七年八月十七日书记员  曹 源
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法山民初字第507号
原告：谭雪妃，女，1953年5月27日出生，汉族，广州市花都区人，住广州市花都区。
委托代理人张金好，花都区梯面镇法律服务所职员。
被告广州市梯面经济发展有限公司。住所地：。
法定代表人毕业成。
委托代理人练国辉，男，1973年9月18日出生，汉族，花都区人，住广州市花都区。系广州市梯面经济发展有限公司职员。
本院于2014年5月16日立案受理了原告谭雪妃诉被告广州市梯面经济发展有限公司确认劳动关系纠纷一案。依法由审判员刘靖适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1990年3月1日入职被告广州市梯面经济发展有限公司工作，工作岗位是企业职工。1990年3月1日至1997年6月1日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1990年3月1日至1997年6月1日，原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告谭雪妃与被告广州市梯面经济发展有限公司于1990年3月1日至1997年6月1日之间存在劳动关系；原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市梯面经济发展有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘靖
二〇一四年五月十九日
书记员 陈静
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东洋民初字第0407号
原告黄裕生，自由职业。
被告苏建华，自由职业。
本院在审理原告黄裕生与被告苏建华排除妨害纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告黄裕生的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄裕生撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币65元，由原告黄裕生负担。
代理审判员 陈庭庭
二〇一四年六月十二日
书 记 员 蔡 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初5553号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代理人：叶某。
委托诉讼代理人：毛建政，男，系公司员工。
被告：倪晨星，男，1990年7月24日出生，汉族，住浦江县。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司与被告倪晨星物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分。原告之申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，予以免交。
审 判 员 沈 敏
二〇一八年七月二十三日
代书记员 季龙姗
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第186号
申请执行人潘国康，男，1974年7月15日出生，汉族，住松溪县。
被执行人松溪县建顺活性碳厂，住所地松溪县。
负责人付光牡，该厂企业主。
本院在执行潘国康与松溪县建顺活性碳厂债权一案，本案在执行过程中，因被执行人松溪县建顺活性碳厂无可供执行的流动资产和银行存款，申请人亦无法提供被执行人其他财产线索。因被执行人松溪县建顺活性碳厂为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务，本案已依法追加付光牡为被执行人，而付光牡主要财产不在本院管辖内，故本案先予终结本次执行程序，委托执行后，再予申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2015）松民初字第334号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾世彪
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘君玉
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民终1608号
上诉人（原审被告）：徐雅娴，女，1989年8月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：张妤，湖北真武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田玲，湖北真武律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王海科，男，1965年10月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被上诉人（原审原告）：张冬平，女，1963年11月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：史新勤，湖北长久律师事务所律师。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：喻荣，湖北巨天律师事务所律师。
原审第三人：王辉，男，1979年1月27日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
上诉人徐雅娴因与被上诉人张冬平、王海科及原审第三人王辉民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初5420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，徐雅娴与王辉已经离婚，一审法院将王辉的法律文书以留置送达的方式，留置于徐雅娴的住所，该送达存在程序不符合民事诉讼法关于送达程序的规定，属送达程序错误。王海科、张冬平向一审法院提出，请求判令徐雅娴承担连带偿还责任，一审法院判决徐雅娴承担共同还款责任，与当事人的诉讼请求不一致；一审法院以王辉存在借离婚转移财产，恶意逃避债务，损害债权人利益的行为，且案涉借款发生在王辉与徐雅娴夫妻关系存续期间，认定案涉借款系王辉与徐雅娴夫妻共同债务，因借离婚恶意逃避债务并不是认定夫妻共同债务的法定依据，一审判决适用法律错误。徐雅娴与王辉离婚约定支付给徐雅娴的200万元与案涉借款是否存在关联，案涉借款能否认定为徐雅娴与王辉的夫妻共同债务，所依据的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初5420号民事判决；
二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重审。
上诉人徐雅娴预交的二审案件受理费22080元予以退回。
审判长 王剑波
审判员 闫建华
审判员 何绍建
二〇一八年五月十八日
书记员 刘 洋
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825民初238号
原告林统珠，男，1952年12月15日出生，汉族，现住徐闻县。
被告李文冶，男，51岁，汉族，自由职业，现住徐闻县。
本院在审理原告林统珠诉被告李文冶合伙协议纠纷一案中，原告于2017年3月29日以其与被告达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间以其与被告达成和解协议为由撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林统珠撤回起诉。
案件受理费479元，由原告林统珠负担。
审判员 龙进云
二〇一七年三月二十九日
书记员 林香余
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0811刑初373号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月14日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。
辩护人姚海涛，山东纵横统一律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉〔2018〕318号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。公诉机关建议适用简易程序进行审理，经审查，本案不符合适用简易程序审理的条件于2018年5月30日依法变更为普通程序审理。本院于2018年7月19日依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员刘元林出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人姚海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2018年2月5日21时50分许，被告人王某酒后驾驶机动车沿建设路由北向南行驶至建设路与谢营中心街交叉路口时，被交警拦截对其进行呼气式酒精检测，经检测其血液酒精含量97mg/100ml，经抽血检验，其血液乙醇含量107mg/100ml。
对于上述事实，公诉机关提供了如下证据：受案登记表、提取血样登记表、血液鉴定报告等书证；被告人王某供述与辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人王某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。辩护人姚海涛提出的辩护意见是：被告人王某系自首；被告人犯罪主观恶意较小，社会危害性相对较小，系初犯，偶犯，无前科劣迹，积极缴纳罚金。
经审理查明：2018年2月5日21时50分许，被告人王某酒后驾驶机动车沿建设路由北向南行驶至建设路与谢营中心街交叉路口时（当时其车上载有其朋友三人），被交警拦截对其进行呼气式酒精检测，其血液酒精含量97mg/100ml。办案民警随即将驾驶员王某带至任城区交警大队办案区，由济宁医学院附属医院120医务工作人员提取血样。同年2月6日，被告人王某血样送至济宁市公安局刑事科学技术研究所（该鉴定机构由山东省公安厅发证，鉴定的业务�围包括对血液中酒精含量的鉴定）由鉴定人曲某、杨某（其二人均具有理化检验鉴定资格，均由山东省公安厅颁发鉴定人资格证）采用GA/T1073-2013《生物样品血液、尿液中乙醇、甲醇、正丙醇、乙醛、丙酮、异丙醇和正丁醇的顶空-
气相色谱检验方法》进行检测。检测方法符合司法部司法鉴定管理局司鉴函[2018]5号《关于车辆驾驶人员血液中酒精含量测定适用标准有关意见的函》中规定的要求。经检测其血液酒精含量107.9mg/100ml。
办案民警在被告人王某查处酒驾及对其采集血液过程中依法进行了全程录音录像。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：（1）济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、身份证复印件、常住人口基本信息、济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队公安交通管理行政强制措施凭证，证实案发的时间、地点、被告人王某作案时已达到完全刑事责任年龄及案发后办案民警依法对其驾驶证采取的强制措施；（2）驾驶证、行驶证复印件、车辆查询结果、驾驶人信息查询结果，证实被告人王某具有驾驶小型机动车资格；（3）提取涉嫌酒后驾车驾驶人血样（尿样）登记表、现场酒精含量检测结果单、查获经过，证实办案人员查获被告人王某酒驾的事实经过；（4）王某危险驾驶案件相关情况说明，证实本案对被告人王某的血液采集程序及检材血样的提取、储存、送检环节，检验报告（鉴定意见）的制作等均符合法定要求；呼吸式检测结果与血液检测结果之间存在一定的误差符合医学及物理原理；被告人王某不存在自首情节。
2、鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精�字【2018】195号检验报告附检验、鉴定结论告知书，证实检验开始时间系2018年2月6日，检验地点济宁市公安局刑事科学技术研究所，检验方法采用GA/T1073-2013《生物样品血液、尿液中乙醇、甲醇、正丙醇、乙醛、丙酮、异丙醇和正丁醇的顶空-
气相色谱检验方法》进行检测，鉴定人以及鉴定结果从被告人王某的血液中检出乙醇成分，含量为107.9mg/100ml等基本要素，鉴定意见已依法向被告人王某送达。
3、视听资料：执法记录仪视频光盘一张，证实被告人王某醉酒驾驶被查获的时间、地点，办案民警依法对其呼吸式酒精测试、医护人员在办案区对其抽血等基本事实过程，印证办案人员对被告人王某查处过程的程序的正当性、合法性。
4、被告人王某供述及辩解，证实2018年2月5日晚18时30分许其饮白酒2两，啤酒2瓶后于2018年2月5日21时50分许载着其四个朋友沿建设路路北由北向南行驶至建设路与谢营中心街处时被办案民警查获的事实经过。
上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王某能够如实供述自己的犯罪行为，对其依法可以从轻处罚；被告人王某醉酒后所驾驶的车上载有三名乘客且驾驶路线系车辆行人较多的济宁市任城区建设路这一主要的城内交通道路，潜在的危险性较大，对其可以酌情从重处罚；被告人王某系初犯、偶犯，庭审中认罪、悔罪态度较好，积极缴纳罚金等，对其均可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人王某主观恶意较小，社会危害性相对较小的辩护意见，本院认为，被告人王某明知其饮用白酒及啤酒的情形下，仍驾驶机动车在城市主要交通道路上行驶且车载乘客三人，足见其无视刑律、无视他人生命财产安全的主观恶性较为鲜明，犯罪情节及社会危害性相对较大，故辩护人的该项辩护意见不成立，本院不予采纳；该辩护人提出被告人王某系自首的辩护意见，与本院审理查明的被告人王某在道路上被执勤交警当场查获的犯罪事实不符，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见成立，本院予以采纳。另，经被告人王某居住地司法行政机关对被告人王某在居住社区的影响进行调查评估，调查结果为被告人王某对所居住社区影响一般。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人王某犯危�驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘来双
人民陪审员 张传清
人民陪审员 孔 芮
二〇一八年八月十四日
书 记 员 扈安然
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第2380号
原告大连诚华物资经销有限公司。
法定代表人赵龙，系该公司经理。
委托代理人刘宏，系旅顺口区登封法律服务所法律工作者。
委托代理人王晓华。
被告大连盛玖重工有限公司，地址大连市旅顺口区龙头镇姜家村。
法定代表人孙元盛，系该公司经理。
原告大连诚华物资经销有限公司诉被告大连盛玖重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员文龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连诚华物资经销有限公司的委托代理人刘宏、王晓华到庭参加诉讼，被告大连盛玖重工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年2月18日在原告处购买钢材，货款391833元，期间被告陆续还款66833元，尚欠325000元。被告的法定代表人于2014年6月4日向原告出具还款计划，约订所欠325000元款项于两个月后还清即2014年8月4日还清，现约定还款期已到，被告并未返还货款。为此诉至法院请求判令被告给付所欠货款325000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告大连盛玖重工有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年2月18日，原告与被告签订工矿产品合同，约定被告向原告购买钢材，价值总计391833元。2014年6月4日，被告公司的法定代表人孙元盛向原告出具还款计划一份，约定被告公司所欠原告公司货款325000元，于两个月内还清。原告当庭陈述自2012年起其一直向被告索要货款，被告偿还了一部分，至今尚欠325000元，后被告的法定代表人孙元盛在原告要求下出具还款计划书，但到期后仍未支付货款，故诉至法院要求被告支付货款325000元。
以上事实，有工矿产品合同一份、还款计划一份及原告庭审笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方订立了买卖合同，原告已履行了合同主要义务，被告应当支付足额的货款。孙元盛系被告大连盛玖重工有限公司的法定代表人，其出具还款计划的行为系职务行为，应当由被告大连盛玖重工有限公司承担民事责任。对于还款计划中所明确的未付货款325000元，被告应当承担还款责任。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告大连盛玖重工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大连诚华物资经销有限公司货款325000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6174元，减半收取3087元，其他诉讼费用100元，合计3187元，由被告大连盛玖重工有限公司负担（此款原告已预交，由被告在执行过程中一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 文龙
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 潘怡
附：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第876号
申请执行人王达珍，女，1968年11月3日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人王达珍与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）654号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）654号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）顺1302刑初字75号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人蒲某，男。2005年9月18日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2015年4月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2015年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年21月29日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人蒲某犯贩盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员雷蕾出庭支持公诉。被告人蒲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
审理查明，被告人蒲某因无钱可用，于2015年12月11日11时许，至南充市中心医院门诊大楼三楼彩超室外，趁陪同亲友看病的被害人罗某某不备，从其上衣口袋内窃的苹果手机6一部，后以1350元的价格销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币3475元。2015年12月16日，被告人蒲某被侦查机关抓获，被盗手机未起获。侦查机关扣押被告人现金850元。
被告人蒲某于2005年9月18日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。2015年4月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
上述事实被告人蒲某在开庭审理中没有异议，并有公诉机关举出经庭审质证的报案登记表，受案登记表，立案决定书，被告人照片、身份信息资料，抓获经过，被害人罗某陈述，被盗手机发票复印件，证人苟某、张某的证言，辨认笔录，搜出笔录及扣押清单、发还物品（被告人盗窃时所穿黑色皮衣），扣押决定书及扣押清单、随案移交物品、文件清单（扣押被告人现金870元），调取证据通知书及视频光盘制作说明、视频光盘，南充市顺庆区发展和改革局《关于对被盗手机的价格鉴定意见》，本院、2005顺庆刑初字第243号、2015顺庆刑初字第188号刑事判决书，提讯证及被告人蒲某在侦查阶段的供述等证据证实。
本院认为，被告人蒲某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒲某于2015年被判处有期徒刑，刑满释放后再犯应当判处有期徒刑之罪，应当依照刑法第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”的规定处罚；被告人蒲某2005年因盗窃等被判处刑罚，应当酌情从重处罚。被告人到医院盗窃病人亲属，体现为较大的社会危险性和主观恶性，应当酌情从重处罚。被告人蒲某归案后如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理中认罪，应当依照刑法第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定处罚。
综上，根据被告人蒲某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒲某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金3，000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日至2017年2月15日。)
（罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
二、被告人吴彩贵退赔被害人罗某损失（苹果手机6一部，鉴定价值人民币3475元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞江
二〇一六年三月三十一日
书记员 蒲珏竹
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初4896号
原告：袁立新。
委托诉讼代理人：焦庆松，焦加金，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告：洪天成。
原告袁立新诉被告洪天成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法由代理审判员毕源适用小额诉讼程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告袁立新到庭参加诉讼，被告洪天成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁立新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款3900元整；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告是同村乡邻，被告洪天成因急需用钱于2015年10月向原告借款现金3900元，当时口头约定三日内归还，没有约定利息。后原告多次向被告催要，被告不仅不归还，还于2016年农历正月初四打伤原告妻子孙花平，后逃跑一直到2017年1月26日被公安机关发现并扣留，并于当日在仲集派出所调解赔偿孙花平医疗费8000元，且同时出具借条一张，借条上约定借款金额为3900元，借款期限为2月3日一次性结清。该借款经过原告多次向被告洪天成催要，但被告均未归还。现为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告洪天成未到庭未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告和被告是同村乡邻，被告洪天成因急需用钱于2015年10月向原告借款现金3900元，当时口头约定三日内归还，没有约定利息。后原告多次向被告催要，被告不仅不归还，还于2016年农历正月初四打伤原告妻子孙花平。2017年1月26日经仲集派出所调解，被告赔偿原告妻子孙花平医疗费8000元，且同时向原告出具借条一张，借条上约定借款金额为3900元，借条约定2月3日一次性结清（原告陈述借条上的2月3日归还意指为2017年2月3日归还）。该借款经过原告多次向被告洪天成催要，但被告均未归还。
本院认为，原、被告之间的借款合同不违背国家法律、法规规定，为合法有效。被告洪天成向原告袁立新出具借条写明借原告3900元并约定了还款时间，则被告洪天成应当承担向原告返还借款3900元的民事责任。原告主张借条上2月3日归还意指2017年2月3日归还，原告未到庭未提供证据进行抗辩，故本院对原告的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告洪天成于本判决生效之日起十日内一次性向原告袁立新返还借款人民币3900元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30元，由被告洪天成负担。
本判决为终审判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 毕源
二〇一七年十月十二日
书 记 员 高寒
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初60199号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人尹××，于天津市静海县，农民。2016年5月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局港南治安分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2016〕189号起诉书指控被告人尹××犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员刘冬出庭支持公诉。被告人尹××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年3月11日21时30分许，被告人尹××酒后驾驶牌照号为津A×××××号“五菱”牌轻型货车，自大港油田“二姐包子”饭店行至海滨街北区××楼，在其同伴张××下车后，尹××在未观察车后情况下倒车，撞上路边停放的比亚迪轿车，导致比亚迪轿车又撞上后方的东风牌小轿车，造成三车受损的事故。案发后，被告人尹××驾车逃逸。同年3月12日8时许到公安机关投案自首。经鉴定推算，事故发生时被告人尹××的血液酒精含量为141.05mg/100ml。
上述事实，被告人尹××当庭亦无异议，且有现场勘查笔录及照片，证人周××、肖××、张××的证言，被告人尹××的供述，驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询表、血液酒精含量鉴定书、交通事故鉴定意见书、道路交通事故认定书、赔偿协议、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹××违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人尹××醉酒驾车发生交通事故，负事故的全部责任，且案发后驾车逃逸，应酌情从重处罚；考虑到其有首行为，且已赔偿对方车主全部损失，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人尹××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一六年六月二十一日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终1031号
上诉人（原审被告）河南丰泽时代再生资源有限公司，住所地鹤壁经济开发区。
法定代表人郭风君，该公司总经理。
委托代理人钱素霞，河南明星律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）秦学海，男，1965年11月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）鹤壁市经开投资担保有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人王冰，该公司董事长。
上诉人河南丰泽时代再生资源有限公司与被上诉人秦学海、鹤壁市经开投资担保有限公司借款合同纠纷一案，秦学海于2016年5月9日向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求判决：1、河南丰泽时代再生资源有限公司偿还秦学海借款本金274896元，并自2016年4月6日起按照月利率20‰支付逾期还款期间的利息（含罚息）至实际还款之日止；2、鹤壁市经开投资担保有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、律师代理费4000元及本案诉讼费用由河南丰泽时代再生资源有限公司、鹤壁市经开投资担保有限公司承担。鹤壁市淇滨区人民法院审理后，于2016年5月31日作出（2016）豫0611民初1818号民事判决。河南丰泽时代再生资源有限公司不服该判决，向本院提起上诉。二审审理过程中，上诉人河南丰泽时代再生资源有限公司以一审判决已经履行完毕为由，向本院提出申请，要求撤回上诉。
经审查，本院认为：河南丰泽时代再生资源有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许河南丰泽时代再生资源有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5384元减半收取2692元，由河南丰泽时代再生资源有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝占峰
审判员 张保平
审判员 孙璐璐
二〇一六年七月十五日
书记员 孟祥玉
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4587号
原告：王永春，男，1955年6月1日出生，汉族，农民，现住榆树市刘家镇吉顺村*组。
原告：刘彦，男，1970年10月1日出生，汉族，无职业，现住榆树市五棵树镇昌盛街3委*组。
被告：吉林省旭腾房地产开发有限公司。
法定代表人：曲国祝，公司经理。
委托代理人：范继光，系吉林东坤律师事务所律师。
原告王永春、刘彦诉被告吉林省旭腾房地产开发有限公司（以下简称旭腾房地产公司）加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永春、刘彦、被告旭腾房地产公司委托代理人范继光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告工程款2849900.00元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年7月26日，原告承包被告的弘博商都水暖项目工程，合同约定工程总造价为3703980.00元，工程建筑面积为35726平方米，约定工程款为每平方米105.00元，工期为100日，拨款和结算方式为在合同签订之日支付定金工程总造价的5％，即185200.00元。工人进场支付工程总造价的10％，即370300.00元。材料进场支付工程总造价的20％，即740800.00元。工程完工支付总价款的30％，即1111000.00元。工程竣工验收合格之日起一个月内支付总价的30％，即1111000.00元，工程竣工之后，支付工程总价款的5％尾款，即185292.00元。现该工程在约定的工期内完工，并经双方验收结算，现还欠原告工程款2849900.00元，此款经原告多次索要，被告拒不给付。原告现为索要工程款诉至法院。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告吉林省旭腾房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告王永春、刘彦报酬款2849900.00元元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14800.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 闯
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初725号
原告（反诉被告）：郑某，男，1971年1月16日出生，汉族，居民，住湖北省麻城水寨村市。
被告（反诉原告）：高某，女，1975年2月26日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
委托诉讼代理人：季帜秋，华容县华民法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）郑某与被告（反诉原告）高某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，被告高某提出反诉，本院依法适用普通程序公开开庭对本诉和反诉进行了合并审理。原告（反诉被告）郑某、被告（反诉原告）高某及其委托诉讼代理人季帜秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某向本院提出诉讼请求：一、判令平均分割原、被告的婚内共同财产即位于华容县××××村雪花啤酒厂内的房屋（庭审过程中表示共有房屋归高某所有，要求高某补偿8000元）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年3月24日经法院调解离婚，调解书约定就共同财产位于华容县××××村雪花啤酒厂内的房屋由原、被告自行协商处理，但离婚后双方对共有房屋的分割无法达成一致意见，特提起诉讼。
高某辩称，郑某所诉的财产只能冲抵应付给高某的债权款项，即双方离婚时约定对260000元债权各占一半的130000元，另外对被郑某强行拉走的家俱应作价分给高某一半。
高某提出反诉请求：位于湖北省××××组的房屋属双方婚后共同财产，高某应分得一半，或作价分得购房款130000元的一半即65000元。
郑某对高某的反诉辩称，湖北省麻城市的房屋并非双方的共同财产，双方结婚时，郑某确曾应高某的要求个人出资130000元，购买李成祥位于湖北省××××组的房屋，但后来由于高某与李成祥发生争吵，导致房屋买卖合同解除，在郑某支付了部分违约金后李成祥将购房款退还，郑某后来又用退回的购房款花费76000元购买了位于华容县××××村雪花啤酒厂内的房屋。
当事人围绕诉讼请求及反诉请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：
对郑某提交的罗舜出具的证明，被告不予认可，因证人无正当理由未出庭接受质询，本院对该证据不予确认。对高某提交的关于购买位于湖北省××××组的房屋的协议书、收据及过户费收据等证据，郑某认可真实性，但认为只能证明曾有购买该房屋的行为，后因购房合同解除，房屋交易未完成，故不能证明该房屋为双方的夫妻共同财产。根据郑某庭后提交的证据——该房屋所有人李成祥自述的视频资料，高某认可该证据的真实性，但认为解除购房合同后退回的购房款130000元属夫妻共同财产，应平均分割。本院对高某及郑某提交的关于购买湖北省××××组李成祥的房屋的相关证据均予确认，但该证据仅能证实存在购房及退房的事实，不能确认存在该部分夫妻共有财产。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年10月25日，郑某向李成祥付款130000元，××××年××月××日，郑某与李成祥签订协议，约定购买李成祥位于湖北省××××组的房屋。××××年××月××日，郑某与高某在湖北省麻城市民政局登记结婚。后郑某与李成祥解除购房合同，房屋仍归李成祥所有，郑某已付购房款予以退还。2012年6月，郑某前往非洲安哥拉从事建筑工作。2014年10月20日，郑某与高某花费76000元购买了位于华容县××××村雪花啤酒厂内的一套房屋，房产证登记为两人共有，房屋产权证号为：华房权证城关镇字第××号。2015年3月24日，郑某与高某经华容县人民法院调解离婚，调解书约定：位于华容县××××村雪花啤酒厂内的房屋由双方自行处理，郑某在安哥拉红太阳集团有限公司的债权260000元由双方均半享有。离婚后双方未就共有财产的处理达成一致协议。
本院认为，原、被告调解离婚时约定对共有房屋自行处理，因协商未成，郑某起诉要求分割共有房屋，并表示共有房屋产权归高某，要求高某补偿8000元，该共有房屋购买价为76000元，郑某放弃共有房屋产权仅要求补偿8000元的诉讼请求合理。高某提出的应以郑某用应付给高某的债权款项冲抵应分得的共有房屋份额以及对郑某强行拉走的家俱应作价分给高某一半的的抗辩意见，因无证据证实郑某已实际领取了260000元的债权款项，且无证据证实存在共有家俱并已被郑某拉走的事实，故本院对高某的抗辩意见不予支持。高某要求分得65000元（即购买湖北省麻城市的房屋的购房款130000元的一半）的反诉请求，因130000元购房款系郑某在双方结婚前所支付，该130000元应为郑某的婚前个人财产，且根据解除湖北省麻城市的购房合同再购买湖南省华容县的房屋等事实，并无证据证实现在仍然存在该130000元的财产，故高某请求将该130000元作为夫妻共同财产进行分割没有事实和法律依据。
综上所述，本院对郑某的诉讼请求予以支持，对高某的反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、郑某与高某共有的位于华容县章华镇李家湖村的房屋（华房权证城关镇字第××号）归高某所有；
二、高某补偿郑某8000元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回高某的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1700元及反诉费713元，由高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周 辉
审 判 员 徐 娟
人民陪审员 秦志平
二〇一七年七月五日
书 记 员 余 卓
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0623民初725号原告（反诉被告）：郑某，男，1971年1月16日出生，汉族，居民，住湖北省麻城水寨村市。被告（反诉原告）：高某，女，1975年2月26日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：季帜秋，华容县华民法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）郑某与被告（反诉原告）高某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，被告高某提出反诉，本院依法适用普通程序公开开庭对本诉和反诉进行了合并审理。原告（反诉被告）郑某、被告（反诉原告）高某及其委托诉讼代理人季帜秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某向本院提出诉讼请求：一、判令平均分割原、被告的婚内共同财产即位于华容县××××村雪花啤酒厂内的房屋（庭审过程中表示共有房屋归高某所有，要求高某补偿8000元）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年3月24日经法院调解离婚，调解书约定就共同财产位于华容县××××村雪花啤酒厂内的房屋由原、被告自行协商处理，但离婚后双方对共有房屋的分割无法达成一致意见，特提起诉讼。高某辩称，郑某所诉的财产只能冲抵应付给高某的债权款项，即双方离婚时约定对260000元债权各占一半的130000元，另外对被郑某强行拉走的家俱应作价分给高某一半。高某提出反诉请求：位于湖北省××××组的房屋属双方婚后共同财产，高某应分得一半，或作价分得购房款130000元的一半即65000元。郑某对高某的反诉辩称，湖北省麻城市的房屋并非双方的共同财产，双方结婚时，郑某确曾应高某的要求个人出资130000元，购买李成祥位于湖北省××××组的房屋，但后来由于高某与李成祥发生争吵，导致房屋买卖合同解除，在郑某支付了部分违约金后李成祥将购房款退还，郑某后来又用退回的购房款花费76000元购买了位于华容县××××村雪花啤酒厂内的房屋。当事人围绕诉讼请求及反诉请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：对郑某提交的罗舜出具的证明，被告不予认可，因证人无正当理由未出庭接受质询，本院对该证据不予确认。对高某提交的关于购买位于湖北省××××组的房屋的协议书、收据及过户费收据等证据，郑某认可真实性，但认为只能证明曾有购买该房屋的行为，后因购房合同解除，房屋交易未完成，故不能证明该房屋为双方的夫妻共同财产。根据郑某庭后提交的证据——该房屋所有人李成祥自述的视频资料，高某认可该证据的真实性，但认为解除购房合同后退回的购房款130000元属夫妻共同财产，应平均分割。本院对高某及郑某提交的关于购买湖北省××××组李成祥的房屋的相关证据均予确认，但该证据仅能证实存在购房及退房的事实，不能确认存在该部分夫妻共有财产。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月25日，郑某向李成祥付款130000元，××××年××月××日，郑某与李成祥签订协议，约定购买李成祥位于湖北省××××组的房屋。××××年××月××日，郑某与高某在湖北省麻城市民政局登记结婚。后郑某与李成祥解除购房合同，房屋仍归李成祥所有，郑某已付购房款予以退还。2012年6月，郑某前往非洲安哥拉从事建筑工作。2014年10月20日，郑某与高某花费76000元购买了位于华容县××××村雪花啤酒厂内的一套房屋，房产证登记为两人共有，房屋产权证号为：华房权证城关镇字第××号。2015年3月24日，郑某与高某经华容县人民法院调解离婚，调解书约定：位于华容县××××村雪花啤酒厂内的房屋由双方自行处理，郑某在安哥拉红太阳集团有限公司的债权260000元由双方均半享有。离婚后双方未就共有财产的处理达成一致协议。本院认为，原、被告调解离婚时约定对共有房屋自行处理，因协商未成，郑某起诉要求分割共有房屋，并表示共有房屋产权归高某，要求高某补偿8000元，该共有房屋购买价为76000元，郑某放弃共有房屋产权仅要求补偿8000元的诉讼请求合理。高某提出的应以郑某用应付给高某的债权款项冲抵应分得的共有房屋份额以及对郑某强行拉走的家俱应作价分给高某一半的的抗辩意见，因无证据证实郑某已实际领取了260000元的债权款项，且无证据证实存在共有家俱并已被郑某拉走的事实，故本院对高某的抗辩意见不予支持。高某要求分得65000元（即购买湖北省麻城市的房屋的购房款130000元的一半）的反诉请求，因130000元购房款系郑某在双方结婚前所支付，该130000元应为郑某的婚前个人财产，且根据解除湖北省麻城市的购房合同再购买湖南省华容县的房屋等事实，并无证据证实现在仍然存在该130000元的财产，故高某请求将该130000元作为夫妻共同财产进行分割没有事实和法律依据。综上所述，本院对郑某的诉讼请求予以支持，对高某的反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、郑某与高某共有的位于华容县章华镇李家湖村的房屋（华房权证城关镇字第××号）归高某所有；二、高某补偿郑某8000元，限于本判决生效后十日内付清；三、驳回高某的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1700元及反诉费713元，由高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  周 辉审 判 员  徐 娟人民陪审员  秦志平二〇一七年七月五日书 记 员  余 卓
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初242号
原告：潘顺安，男，汉族，1970年6月21日生，住河南省淮滨县。
被告：淮滨县龙宇大酒店。地址：淮滨县桂花路中段。统一社会信用代码91411527MA3XckYD。
法定代表人：高贵明，该酒店经理。
被告：卢良忠，男，汉族，1968年5月28日生，原住河南省信阳县。现住信阳市。
被告：卢磊，男，汉族，1968年5月28日生，原住河南省信阳县。现住信阳市。
本院在审理原告潘顺安诉被告淮滨县龙宇大酒店、卢良忠、卢磊买卖合同纠纷一案中，原告潘顺安以其主张已实现为由，向本院递交撤回起诉申请。
本院认为，原告潘顺安自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘顺安撤回起诉。
案件受理费50元，由原告潘顺安负担。
审判员 王 秀
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙清娟