wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初3610号
原告：左殿豪，男，汉族，1996年11月18日出生，初中文化，住涡阳县。
委托代理人：彭线旗、王洪涛，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：刘曼利，女，汉族，1993年5月8日出生，住涡阳县。
被告：刘学令，男，1968年8月13日出生，汉族，住址同上（系刘曼利父亲）。
被告：张兰英，女，1970年7月12日出生，汉族，住址同上（系刘曼利母亲）。
三被告委托代理人：王斌，涡阳县单集林场法律服务所法律工作者。
原告左殿豪诉被告刘曼利、刘学令、张兰英婚姻家庭纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王洪涛到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告同被告刘曼利经人介绍于2015年农历2月26日举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记，无子女。同居前，被告向原告索要现金120000元，其他财物折合人民币20000元。由于双方无共同语言，无法生活。现原告起诉，要求被告返还彩礼款40000元及承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告是适格的诉讼主体。
2、户籍证明，证明三被告的身份信息。
3、涡阳县马店镇红旗村民委员会证明一份，证明原被告于2015年农历正月初八举行结婚仪式，未办理结婚登记。
4、证人刘清、左玉全当庭证言。证明原告与被告刘曼利过红时通过两证人给被告刘学令彩礼款120000元。
被告在法定期间内未答辩亦未向本院提供证据。
通过庭审举证及对当事人询问，对原告所举证据认定如下：
对原告证据1、2是法定机关出具的证明原被告身份的证明，本院均予以确认。对原告证据3是原被告生活所在地基层组织出具的证明，对原被告的生活情况比较了解，本院予确认。对原告证据4证人刘清是原告与被告刘曼利的媒人，给付彩礼当天两证人均在场，对给付彩礼的情况了解，本院予以确认。
经审理查明：原告左殿豪与被告刘曼利于2015年农历1月8日举行结婚仪式未办理结婚登记。同居前，原告通过媒人给被告刘学令彩礼款120000元。后原告与被告刘曼利分开，不在一起生活。现原告起诉，要求被告返还彩礼款40000元及承担本案诉讼费用。
本院认为：原告左殿豪与被告刘曼利于2015年农历1月8日举行结婚仪式未办理结婚登记系同居关系，双方可自行解除。同居前，原告经媒人给付被告刘学令彩礼款120000元，应当予以返还。原告起诉要求返还40000元是其诉权的行使。故对原告要求被告刘曼利、刘学令返还彩礼款40000元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告张兰英返还彩礼款的诉讼请求，因原告没有证据证明被告张兰英收受彩礼款，原告应承担举证不能的法律后果，对原告要求被告张兰英承担责任的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、被告刘曼利于本判决生效之日起十日内返还原告左殿豪彩礼款40000元；
二、被告刘学令对刘曼利返还原告的40000元款承担连带清偿责任；
三、驳回原告对被告张兰英的诉讼请求。
案件受理费100元由被告刘曼利、刘学令负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 徐海生
人民陪审员 高善云
二〇一六年十一月十日
书 记 员 周东振
附：法律释明
一、《中华人民共和国婚姻法》第三条：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00043号
申请人：赵生。
申请人：林凯。
本院于2013年11月5日受理了申请人赵生、林凯就购买纯净水质量引起纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人赵生、林凯就购买纯净水质量引起纠纷，于2013年11月5日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，林凯于2013年11月10日前赔偿赵生￥50元；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔；
三、本协议一式四份，由申请人双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一三年十二月三日
书
书记员 辛 进
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民三小字第4号
原告张伏香，女，1954年7月18日出生，汉族，农民，住河南省汤阴县。
委托代理人杨兴，男，1947年9月20日出生，汉族，农民，住址同上，系原告丈夫。
被告张庆军，男，1974年6月7日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告孙贵平，男，1966年10月28日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告栗希军，男，1968年2月19日出生，汉族，住河南省汤阴县。
原告张伏香与被告张庆军、孙贵平、栗希军劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员桑倩倩独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告张伏香的委托代理人杨兴到庭参加诉讼，被告张庆军、孙贵平和栗希军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伏香诉称，2014年3月，被告孙贵平、栗希军二人在尧石得村招民工到伏道中学盖餐厅。原告从3月至5月共做工54.2个，按当时规定的每工日付80元，工资共4336元。工程期间借款2000元，剩余2336元经原告多次讨要，三被告均拒绝给付。原告特诉至法院，请求法院判令三被告：一、给付原告所欠工资2336元及其产生的利息；二、负担本案全部诉讼费用及原告因讨要工资的劳务费1000元。
被告张庆军、孙贵平、栗希军未到庭应诉，亦未进行答辩。
经审理查明，经被告孙贵平、栗希军联系，原告张伏香于2014年3月起到被告张庆军承包的伏道中学餐厅工地上提供劳务。为证实其主张，原告提供证明一份，该证明上载明“证明张伏香在伏道中学盖饭厅，（2014年3月至5月，当小工（切砖粉墙）做工54.2个工，每工80元，借款2000元。54.2×80=4336元，-2000=2336元承包人：张庆军证明人／带班人：孙贵平栗希军”。上述证明未注明日期，亦未约定付款期限。原告多次催要，三被告至今未予支付。
上述事实有原告的陈述、原告提交的借据予以证实，所有证据经出示、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。原告张伏香为被告张庆军提供劳务，被告张庆军依法负有支付相应报酬的义务，原告提供的证明可以证实其与被告张庆军之间存在劳务关系，原告要求被告张庆军支付工资款2336元理由正当，证据充分，本院予以支持。被告孙贵平、栗希军系工地带班人，接受被告张庆军管理，负责记工、日常开支等工作，系履行职务行为，对于原告要求其二人承担连带给付责任的主张，本院不予支持。原告主张工资欠款利息，于法无据，本院不予支持。原告亦未提交相应证据证实其因讨要工资产生费用的具体数额，本院对原告主张的该1000元费用不予支持。被告张庆军、孙贵平、栗希军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告张庆军于本判决生效之日起五日内支付原告张伏香工资款人民币2336元；
二、驳回原告张伏香的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张庆军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 桑倩倩
二〇一五年十月十五日
书 记 员 仝月琦
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民三小字第4号
原告张伏香，女，汉族，农民。
委托代理人杨兴，男，汉族，农民，。
被告张庆军，男，汉族。
被告孙贵平，男，汉族。
被告栗希军，男，汉族。
原告张伏香与被告张庆军、孙贵平、栗希军劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员桑倩倩独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告张伏香的委托代理人杨兴到庭参加诉讼，被告张庆军、孙贵平和栗希军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伏香诉称，2014年3月，被告孙贵平、栗希军二人在尧石得村招民工到伏道中学盖餐厅。原告从3月至5月共做工54.2个，按当时规定的每工日付80元，工资共4336元。工程期间借款2000元，剩余2336元经原告多次讨要，三被告均拒绝给付。原告特诉至法院，请求法院判令三被告：一、给付原告所欠工资2336元及其产生的利息；二、负担本案全部诉讼费用及原告因讨要工资的劳务费1000元。
被告张庆军、孙贵平、栗希军未到庭应诉，亦未进行答辩。
经审理查明，经被告孙贵平、栗希军联系，原告张伏香于2014年3月起到被告张庆军承包的伏道中学餐厅工地上提供劳务。为证实其主张，原�提供证明一份，该证明上载明“证明张伏香在伏道中学盖饭厅，（2014年3月至5月，当小工（切砖粉墙）做工54.2个工，每工80元，借款2000元。54.2×80=4336元，-2000=2336元承包人：张庆军证明人／带班人：孙贵平栗希军”。上述证明未注明日期，亦未约定付款期限。原告多次催要，三被告至今未予支付。
上述事实有原告的陈述、原告提交的借据予以证实，所有证据经出示、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。原告张伏香为被告张庆军提供劳务，被告张庆军依法负有支付相应报酬的义务，原告提供的证明可以证实其与被告张庆军之间存在劳务关系，原告要求被告张庆军支付工资款2336元理由正当，证据充分，本院予以支持。被告孙贵平、栗希军系工地带班人，接受被告张庆军管理，负责记工、日常开支等工作，系履行职务行为，对于原告要求其二人承担连带给付责任的主张，本院不予支持。原告主张工资欠款利息，于法无据，本院不予支持。原告亦未提交相应证据证实其因讨要工资产生费用的具体数额，本院对原告主张的该1000元费用不予支持。被告张庆军、孙贵平、栗希军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告张庆军于本判决生效之日起五日内支付原告张伏香工资款人民币2336元；
二、驳回原告张伏香的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张庆军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 桑倩倩
二〇一五年十月十五日
书 记 员 仝月琦
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终861号
上诉人（原审原告）让焕明，男，1957年8月27日出生，汉族，现住阳泉市矿区。
被上诉人（原审被告）山西煤炭运销集团保安煤业有限公司。
法定代表人赵卫民，董事长。
委托代理人常华萍，该公司人力资源部副部长。
上诉人让焕明因与被上诉人山西煤炭运销集团保安煤业有限公司（以下简称保安煤业公司）劳动争议纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2016）晋0311民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人让焕明、被上诉人保安煤业公司的委托代理人常华萍，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年2月，让焕明到保安煤业公司工作。2011年4月1日，双方签订了为期一年的劳动合同。合同约定：让焕明担任安检员，正常工作时间为每日8小时，1个月26天满班。合同到期后，双方并未再续签劳动合同，而是签订了两次聘用协议，工种、条件、待遇均不变，时间为2012年4月1日至2013年12月31日。2014年始，让焕明、保安煤业公司解除了聘用协议。由于双方在安全账户资金、风险抵押金等问题上发生争议，2016年3月28日，让焕明向阳泉市郊区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年4月5日，阳泉市郊区劳动人事争议仲裁委员会以让焕明的请求超过仲裁申请时效为由作出阳郊劳人仲不字（2016）第3号不予受理通知书。2016年4月26日，让焕明诉讼在案。
庭审中，针对自己的诉讼请求，让焕明提供如下证据：
1、关于安全账户资金问题
让焕明陈述，在保安煤业公司工作期间，保安煤业公司欠其安全账户资金16036.80元至今未付。
保安煤业公司质证后不持异议。
2、关于风险抵押金的问题
让焕明陈述，其交纳的抵押金是6000元，而2013年公司未发生死亡事故，故保安煤业公司还应按上述规定再支付其22500元。为此，让焕明提供了山西煤炭运销集团保安煤业有限公司制订的晋煤销保煤字（2013）3号文件，证实：山西煤炭运销集团保安煤业有限公司于2013年4月9日制订了2013年安全奖罚规定，该规定第一项总则中第3款第（2）项规定，月度内无死亡事故，一季度按个人抵押金额标准的25%作为奖励兑现；二季度按个人抵押金额标准的50%作为奖励兑现；三季度按个人抵押金额标准的1倍作为奖励兑现；四季度按个人抵押金额标准的2倍作为奖励兑现。
保安煤业公司质证后不予认可，辩称根据上级单位指示精神，该规定已取消，且本金6000元已退还让焕明。为此，提供了山西煤炭运销集团保安煤业有限公司2013年12月13日制订的晋煤销保煤字（2013）335号文件，证实：由于市场持续低迷，按照上级公司安排，全年取消安全风险抵押制度；该规定从2013年1月开始执行。
让焕明质证后认可保安煤业公司已退还抵押金6000元，但辩称从未见过上述文件，认为系保安煤业公司伪造。
原审法院认为，让焕明与保安煤业公司虽然解除了劳动、聘用合同，但让焕明于2012年至2014年期间的安全账户款属于其劳动所得，保安煤业公司不应拖欠，理应及时支付。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”之规定，保安煤业公司收取让焕明安全风险抵押金6000元，其行为违法，理应予以退还；让焕明主张保安煤业公司应支付其安全风险抵押奖金22500元，于法无据，依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条及上述相关法律之规定，判决：一、山西煤炭运销集团保安煤业有限公司于本判决生效后十日内支付让焕明安全账户资金16036.80元；二、驳回让焕明其它诉讼请求。案件受理费10元，由保安煤业公司负担。
上诉人让焕明不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判第二项，改判被上诉人支付上诉人安全风险抵押金12000元。上诉理由是：一审法院认定事实错误，被上诉人应当支付上诉人12000元奖励资金。关于安全风险抵押金的实施方案、安全奖惩规定等文件系被上诉人制定，属于公司内部安全管理制度，合法有效，被上诉人应按规定支付上诉人奖励资金。
被上诉人保安煤业公司辩称：安全风险抵押金制度已经取消，本金已返还上诉人，不存在给予上诉人奖励的问题。
二审查明，本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间，各方当事人未举出新的证据。
本院认为，关于安全风险抵押金的奖励办法，不是正常法律意义上的劳动报酬或福利待遇，是单位内部的管理制度，不属于劳动法律调整的范围，且根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条第二款“用人单位违反本法规定，以担保或者其他名义向劳动者收取财物的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人”，保安煤业公司以促进安全生产为由，向职工收取抵押金的方式违反法律规定，亦不受法律保护。故让焕明要求按风险抵押金的约定支付奖励资金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人让焕明负担。
本判决为终审判决。
审判长 张敏芳
审判员 田志国
审判员 薛利华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李海旭
-1-
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执恢字第1476-2号
申请执行人邢业婷。
被执行人烟台鑫联投资有限公司，住所地烟台市芝罘区北马路75号六号楼1906室。
被执行人曲敬玫，烟台鑫联投资有限公司法定代表人。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）芝民社一初字第900号民事判决书，已向被执行人烟台鑫联投资有限公司、曲敬玫发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人曲敬玫在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、继续冻结被执行人曲敬玫在银行帐户内的存款2129297元。
二、继续冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满之日的三十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 汤景平
二〇一五年四月二十一日
书记员 曹积辉
江苏省无锡市新吴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0214刑初115号
公诉机关无锡市新吴区人民检察院。
被告人周静芬（绰号“妹妹”），女，1979年6月26日出生于江苏省无锡市，汉族，中专文化，无业，户籍在江苏省无锡市梁溪区。2007年7月4日，因赌博被原无锡市公安局新区分局罚款人民币五百元；2011年5月3日，因赌博被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十天并处罚款人民币三千元。2016年11月15日自动投案并因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
被告人焦银芹（绰号“二子”），女，1982年10月10日出生于江苏省盱眙县，汉族，中专文化，无业，户籍在江苏省盱眙县。2015年5月21日，因赌博被原无锡市公安局南长分局行政拘留十天并处罚款人民币五百元。2016年12月16日自动投案并因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同日被取保候审。
无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人周静芬、焦银芹犯赌博罪，于2017年3月1日向本院提起公诉，本院经审查，于3月2日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派代理检察员陈珣玗出庭支持公诉，被告人周静芬、焦银芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市新吴区人民检察院指控：
2015年10月至12月22日间，被告人周静芬、焦银芹伙同袁某、屠某（均已判刑）经事先共谋，以营利为目的，在无锡市新吴区干城路及S19高速和太湖大堤交汇处附近小树林等处，雇佣周某1（已判刑）负责准备赌具及抽头，雇佣周某2（已判刑）在赌局内“拆角”并负责联系安排陆肖某、唐某1、孟某（均已判刑）等人驾车接送赌客、望风，雇佣张某、吕某（均已判刑）等人负责望风、带路等，以“牛牛”形式先后聚众赌博5次，共计抽头渔利人民币60000元。具体犯罪事实如下：
1、2015年11月中旬的一天下午，被告人周静芬、焦银芹伙同袁某、屠某、周某1、周某2、唐某1、陆肖某、吕某、张某、孟某，在无锡市新吴区干城路中关村软件园西侧小树林内，采用上述方式，召集濮某、赵某、杨某、唐某2、华某等20余人以“牛牛”形式赌博，抽头渔利计人民币10000元。
2、2015年11月23日下午，被告人周静芬、焦银芹伙同袁某、屠某、周某1、周某2、唐某1、陆肖某、吕某、张某、孟某，在无锡市新吴区S19高速与太湖大堤交汇处桥洞向西北350米处小树林内，采用上述方式，召集濮某、赵某、杨某、唐某2、华某等20余人以“牛牛”形式赌博，抽头渔利计人民币20000元。
3、2015年12月初的一天下午，被告人周静芬、焦银芹伙同袁某、屠某、周某1、周某2、唐某1、陆肖某、吕某、张某、孟某，在无锡市新吴区S19高速与太湖大堤交汇处桥洞向西北350米处小树林内，采用上述方式，召集杨某、唐某2、华某等20余人以“牛牛”形式赌博，抽头渔利计人民币10000元。
4、2015年12月19日下午，被告人周静芬、焦银芹伙同袁某、屠某、周某1、周某2、唐某1、陆肖某、吕某、张某，在无锡市新吴区干城路编号150号电线杆北面500来处小树林内，采用上述方式，召集20余人以“牛牛”形式赌博，抽头渔利计人民币10000元。
5、2015年12月19日晚，被告人周静芬、焦银芹伙同袁某、屠某、周某1、周某2、唐某1、陆肖某、吕某、张某，在无锡市新吴区观山路178号路灯北侧300米处小树林内，采用上述方式，召集赵某等20余人以“牛牛”形式赌博，抽头渔利计人民币10000元。
2016年11月15日、12月16日，被告人周静芬、焦银芹分别至公安机关投案，后均如实供述了上述罪行。
案发后，其他涉案人员已退出违法所得人民币19000元。
公诉机关认为：被告人周静芬、焦银芹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人周静芬、焦银芹在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，均系主犯。被告人周静芬、焦银芹犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，均系自首，均可以从轻处罚。
上述事实，被告人周静芬、焦银芹在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人濮某、赵某、杨某、唐某2、华某、陈四化、袁国平等人的证言笔录和辨认笔录，涉案人员袁某、屠某、周某1、周某2、唐某1、陆肖某、吕某、张某、孟某的供述笔录和辨认笔录，被告人周静芬、焦银芹辨认作案地点、同伙的辨认笔录和照片，公安机关出具的刑事案件侦破经过，本院（2016）苏0291刑初355号、420号刑事判决书，公安行政处罚决定书，行政处罚决定书，被告人周静芬、焦银芹的身份资料等证据予以证实，被告人周静芬、焦银芹当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人周静芬、焦银芹以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人周静芬、焦银芹犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人周静芬、焦银芹在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的犯罪实行处罚。
被告人周静芬、焦银芹均曾因赌博等受过行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人周静芬、焦银芹犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，均系自首，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周静芬犯赌博罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币六千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人焦银芹犯赌博罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币六千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
三、责令被告人周静芬、焦银芹退出违法所得人民币41000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于百平
二〇一七年三月二十日
书记员 张 旖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终1200号
上诉人（原审被告）：内蒙古雅丽达制衣有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。
法定代表人：马玉龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王瑞平，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被上诉人：赵建强，男，1965年8月出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。
上诉人内蒙古雅丽达制衣有限责任公司（以下简称雅丽达公司）因与被上诉人赵建强承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗人民法院（2016）内0826民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。上诉人雅丽达公司法定代表人马玉龙及委托诉讼代理人王瑞平到庭参加诉讼。被上诉人赵建强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
雅丽达公司上诉请求：撤销原判，改判雅丽达公司不承担3.6万元工程款，由赵建强对承揽工程进行修理重做。理由：赵建强为雅丽达公司承建的院墙存在严重的质量问题及安全隐患，赵建强应对承揽的院墙进行维修或重建。
被上诉人赵建强未作答辩。
赵建强一审诉讼请求：1雅丽达公司给付工程款3.6万元及逾期给付利息。2.本案诉讼费由雅丽达公司承担。
一审法院认定的事实：2014年9月份，赵建强与雅丽达公司口头协议，由赵建强为雅丽达公司建设院墙。双方协商工程总造价为8万元。后雅丽达公司陆续给付赵建强4.4万元。工程完工后，2015年10月24日，雅丽达公司法定代表人马玉龙向赵建强出具欠条，欠条载明：“今欠赵建强院墙建设款叁万陆仟元整（36000），马玉龙，2015年10月24日”。该款雅丽达公司一直未付。一审法院审理认为，承揽合同是承揽人按照定作人要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案赵建强承揽建设雅丽达公司院墙，工程完工后，雅丽达公司法定代表人马玉龙一年后向赵建强出具欠条，足以证明双方形成了合同承揽关系。雅丽达公司应按约支付价款，其未支付属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。雅丽达公司辩称，赵建强承揽的院墙有质量问题，墙面裂缝未予处理。因双方无书面协议对院墙质量作出约定，本案在审理过程中，一审法院征询雅丽达公司是否对院墙质量问题提出鉴定，雅丽达公司不申请鉴定，又无相应证据证明质量存在问题，又在工程完工后一年向原告出具欠条，故对雅丽达公司的辩解理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于使适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：雅丽达公司于判决生效后五日内给付赵建强3.6万元及利息（利息从起诉之日2016年1月21日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，因适用简易程序减半收取，由雅丽达公司负担350元。
二审庭审过程中，雅丽达公司向本院提供了12张照片，举证意图：证明赵建强建设院墙存在质量问题。由于赵建强未到庭，该证据未能质证。
二审查明的事实与一审法院一致，本院依法予以确认。
本院认为，赵建强为雅丽达公司建设院墙，双方形成了承揽合同关系。工程完工一年后，双方对完成的工程进行了结算，雅丽达公司法定代表人马玉龙于2015年10月24日向赵建强出具了欠条，双方债权债务清晰明确。雅丽达公司应按约支付价款，其未支付属违约行为，应承担相应的民事责任。雅丽达公司认为赵建强承建的院墙存在质量问题，欠付的工程款不应支付。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”本案中，赵建强承建的院墙已经投入使用，雅丽达公司在工程投入使用后又以存在质量问题为由拒付工程款，本院不予支持。一审中，经一审法院释明，雅丽达公司未申请鉴定，其在二审中提供的照片不足以证实院墙主体结构工程质量不合格。综上，雅丽达公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由雅丽达公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 边晓飞
审判员 陈宏武
审判员 李建刚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 庞豆豆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初649号
原告：王振东，男，1981年12月6日出生，汉族，住武城县。
被告：耿文峰，男，1966年3月15日出生，汉族，住山东省武城县城区。
被告：侯之英，女，1960年8月5日出生，汉族，住山东省武城县城区。系耿文峰之妻。
共同委托诉讼代理人：黄绪德，武城志峰法律服务所法律工作者。
原告王振东与被告耿文峰、侯之英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振东，被告共同委托诉讼代理人黄绪德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振东向本院提出诉讼请求是，1、判令两被告向原告偿还借款10万元及利息。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，于2012年5月17日向原告借款10万元，约定月息1分，被告出具借条一份，后经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
被告耿文峰辩称，对欠款事实承认，但是具体金额已经记不清。
被告侯之英辩称，因患病不参与耿文峰的经营活动，对借款用途、金额更是不知情，所以不应该承担连带责任。
原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据，证一、被告耿文峰于2012年11月17日向原告出具的借条一份，证明被告耿文峰借原告现金10万元，约定月息1分。借条上载明利息已还至2015年11月17日。证二、2012年5月17日农业银行武城支行的业务回单一份，金额是10万元，汇入耿文峰的账户，证明原告已经履行了给付义务。经质证，被告对证一、证二无异议。
被告耿文峰对自己的主张，没有向本院提交证据。
被告侯之英为证实自己的主张，向本院提交了如下证据，证一、身份证复印件，证明被告的身份。证二、武城县人民医院住院病历的首页，证明第二被告2009年患脑出血在医院治疗，不能参加家庭的经营活动，第一被告的借款行为与第二被告无关。原告对证一无异议，对证二有异议，侯之英一直在实际经营，并且身体很××多次要账见过面，该证据与本案无关。
根据原、被告当庭举证、质证及陈述，本院认定以下事实：被告耿文峰在武城县城区家电家具大卖场期间，因经营所需，向原告借款10万元，于2012年11月17日给原告出具借条一份，约定月息1分，该借条记载利息已还至2015年11月17日。
本院认为，一、被告耿文峰作为借款人，向原告借款本金10万元，事实清楚，证据充分，被告耿文峰应予偿还借款本息。二、被告耿文峰与侯之英系夫妻关系，该借款发生在被告经营大卖场期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因此，被告侯之英作为耿文峰的妻子，应当对原告借款承担共同偿还责任。被告侯之英提交的曾经患病证明，不能充分证明其主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告耿文峰、侯之英于判决生效之日起三日内偿还原告王振东借款10万元及利息（利息按月息1分自2015年11月18日计算至实际给付之日止）。
案件受理费1150元由被告耿文峰、侯之英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王建奎
二〇一七年十月二十三日
书记员 于 欣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5138号
上诉人（原审原告）姚水平。
委托代理人姚筱媛，湖南鼎昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市德楠消防投资发展有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人林伟斌。
委托代理人宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师
上诉人姚水平因与被上诉人深圳市德楠消防投资发展有限公司（以下简称德楠公司）劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法公劳初字第528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，在二审庭审调查过程中，本院询问被上诉人德楠公司，其在2014年4月27日（坠楼事件发生当日）时有无承接某大厦楼盘的消防工程。德楠公司称其当时并未承接相关消防工程。其后，本院向德楠公司释明向法院作虚假陈述的法律责任后，德楠公司仍坚持其当时并未承接相关消防工程。二审庭审调查结束后，被上诉人德楠公司向本院提交一份书面更正说明，确认其在2014年4月27日（坠楼事件发生当日）时承接了某大厦（原名创达盛大厦）的消防工程。
本案双方当事人对原审判决查明的其他事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案双方当事人劳动关系明确，双方权利、义务应当受劳动法律、法规保护及调整。对于的上诉请求，本院具体分析认定如下：
本案双方当事人争议焦点是双方当事人之间是否存在劳动关系。上诉人姚水平主张，其于2014年4月9日入职德楠公司，工作岗位为水电、消防安装。2014年4月27日，姚水平在公明上村下辇新宝合大厦旁边一幢在建的大厦（某大厦）从事消防安装工作时，从高处坠落受伤，同事姚某拨打了急救电话，深圳市光明新区人民医院派救护车将姚水平接到医院抢救。
原审判决查明，根据姚水平提交的深圳市急救中心公明医院分站出车单显示，患者姓名姚某，接车地址为光明新区公明上辇村口。光明新区人民医院医务科于2014年10月9日出具证明，证明实际住院人是姚水平。双方当事人对上述原审判决查明的事实均无异议。
本院认为，被上诉人德楠公司在本案一审及二审庭审调查时均坚持主张其在坠楼事件发生当日并未承接某大厦（原名创达盛大厦）的消防工程，而后又以书面说明的方式确认其当时确实承接了相关消防工程。其更正的理由是大厦名称发生了变更，故而产生了误差。本院认为，该更正理由完全不符合常理，本院不予采信，并认定被上诉人德楠公司在本案一、二审阶段均存在虚假陈述的情形。鉴于德楠公司能够主动、及时地说明真实情况，本院可以对其虚假陈述的行为不予追究法律责任，但德楠公司上述虚假陈述行为使本院对其诚实品质产生严重怀疑，并对其所有相关的双方当事人存在争议的事实主张均不予采信。据此，本院认定本案双方当事人之间存在劳动关系。
综上，原审判决认定事实存在部分不清，适用法律存在不当，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国劳动合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法公劳初字第528号民事判决；
二、本案发回深圳市宝安区人民法院重新审理。
一、二审案件受理费人民币15元，由被上诉人深圳市德楠消防投资发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘媛媛（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园民初字第391号
原告陈跃平。
委托代理人瞿剑，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告刘平。
被告焦丽霞。
原告陈跃平与被告刘平、焦丽霞为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员陈洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈跃平委托代理人瞿剑到庭参加诉讼，被告刘平、焦丽霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈跃平诉称：2014年4月23日，被告刘平、焦丽霞因经营之需向原告借款350万元，时约定借款月利率3%，第一次支付利息的时间为2014年9月23日，马飞和准格尔旗尔林兔煤炭有限责任公司为该笔借款提供连带责任担保。届期，被告未能及时付款。根据双方约定，其行为已构成违约，原告可主张收回借款本金，并要求被告承担违约金及律师费等。原告曾于2014年12月26日诉至法院，要求两被告归还其部分借款本金200万元及按本金350万元、自2014年4月23暂计算至2014年12月22日的利息。后法院于2015年3月25日判决被告刘平、焦丽霞归还原告借款本金2000000元并支付利息549332元（按本金350万元、银行同期贷款利率的四倍自2014年4月23日计算至2014年12月22日），合计2549332元，该判决已生效。现原告再次起诉，主张剩余借款本金、利息及律师费。故请求判令被告刘平、焦丽霞立即归还原告借款本金150万元、支付利息（按本金350万元、银行同期贷款利率的四倍自2014年12月23日起计算至实际清偿之日止）以及律师费8万元。
被告刘平、焦丽霞未答辩亦未举证。
经审理查明：2014年4月23日，原、被告签订协议，约定被告刘平、焦丽霞因生产、经营之需向原告借款350万元，月利率3%；被告刘平、焦丽霞于2014年9月23日支付原告利息及其他费用105万元，自2014年9月23日至2019年4月23日每三个月支付利息等费用；若被告刘平、焦丽霞不能及时支付上述款项，则属于违约，需按照协议总金额的20%支付违约金，且原告可主张收回全部款项；马飞、准格尔旗尔林兔煤炭有限责任公司自愿为被告刘平、焦丽霞提供连带责任保证。
2014年4月23日，原告汇入被告刘平账户150万元、2014年4月24日，原告又分别汇入被告刘平账户20万元、180万元。后因被告未能还款，原告于2014年12月26日诉至本院，要求被告刘平、焦丽霞及马飞归还部分借款及利息，本院于2015年3月25日出具了（2015）泰靖园民初字第29号民事判决书，判令被告刘平、焦丽霞归还原告借款本金2000000元并支付利息549332元（按本金350万元、银行同期贷款利率的四倍计算至2014年12月22日），合计2549332元。该判决已生效。现原告就剩余款项再次向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的原、被告于2014年4月23日签订的协议、中国工商银行个人业务凭证、（2015）泰靖园民初字第29号民事判决书、原告与靖江市弘毅法律服务所签订的委托代理合同、法律服务费用发票以及当事人的陈述等证据在卷作证，本院予以认定。
本院认为，原、被告间签订的协议合法有效，双方均应遵守协议约定，履行各自义务。原告依约向被告提供借款350万元后，被告应按照约定履行付款义务。因被告刘平、焦丽霞未能按约支付原告款项，其行为构成违约，原告依约可主张收回全部款项，且原告已就部分借款本金及利息向本院提起了诉讼。现原告要求被告刘平、焦丽霞归还剩余借款本金150万元，于法有据，本院予以支持。因借款时原、被告约定了利息支付方式及期限，根据双方约定，现原告主张的利息计算标准不违反法律规定，本院予以照准。借款时，双方还约定原告因主张权利而产生的一切损失：包括但不限于差旅费、误工费、律师费、诉讼费等由被告承担，现原告要求两被告支付律师费并提供了相关证据予以证明，本院亦予支持。被告刘平、焦丽霞经本院传票传唤，既未书面答辩亦未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，依法应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘平、焦丽霞于判决生效后十日内归还原告陈跃平借款本金1500000元、承担律师费80000元并支付利息（按本金1500000元，自2014年12月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19020元减半收取9510元、财产保全费5000元，合计14510元，由被告刘平、焦丽霞负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费19020元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 陈洁
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘棋
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1348号
罪犯池良凯，男，1971年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省福清市。曾因吸食毒品先后三次均被行政拘留十五日，并于2013年6月17日被强制戒毒三个月。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2016年4月6日作出（2016）闽0181刑初341号刑事判决，以被告人池良凯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑期自2015年12月16日起至2016年12月15日止），并处罚金人民币5000元。罪犯池良凯于2016年4月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2016年9月26日以闽宁监减（2016）1245号提请减刑建议书，建议对罪犯池良凯予以�刑一个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯池良凯归案后自愿认罪；自入监后能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。现已缴纳罚金5000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、刑事判决书及执行通知书、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯池良凯服刑期间能积极参加劳动改造，服从管理教育，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯池良凯减去有期徒刑一个月（即减刑后刑期自2015年12月16日起至2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
�、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第3596号
申请执行人许永兴，男，1984年2月21日出生，汉族，住广东省深圳市。
被执行人尤素莲，女，1964年1月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人许文峰，男，1984年1月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人许永兴与被执行人尤素莲、许文峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月13日作出的（2014）晋民初字第605号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月28日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人许文峰进行司法拘留，并将两被执行人纳入失信被执行人名单及进行媒体曝光。经向各大商业银行、房产及土地登记部门查询被执行人的财产线索，均查无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一五年五月二十日
书记员 杨 易
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3174号
罪犯赵青林，男，1977年8月26日生，汉族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2012年4月9日作出（2011）通中刑初字第70号刑事判决，认定被告人赵青林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2367号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯赵青林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人李军权与赵青云预谋共同贩卖毒品进行牟利，2009年秋天开始，赵青云从四川成都以邮寄的方式分三次邮给李军权冰毒70克、麻古500粒（46.63克）；通过邮寄的方式分三次邮给其哥哥被告人赵青林冰毒80克，后由赵青林分三次送给李军权。被告人李军权将部分毒资让李红及张莹通过银行汇给赵青云。被告人李军权将收到的毒品除部分自己吸食外，以每袋500元的价格贩卖给吸毒人员纪绍华等10人冰毒34.2克，麻古14粒。2010年3月15日下午，吸毒人员刘玉深在山城宾馆吸食毒品时被抓获，经查，其系从李军权处购买，后将被告人李军权、赵青林抓获。案发时在李军权家中搜出冰毒99.13克、K粉4.48克、麻古33.86克（363粒）。综上，被告人李军权贩卖毒品冰毒133.33克、K粉4.48克、麻古35.17克（377粒）；被告人赵青林运输毒品冰毒50克。该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加配线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币500元，本次考核期内执行财产刑人民币1740元，狱内月均消费人民币145元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵青林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵青林减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 尹 娜
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执696号
申请执行人陈某某
被执行人范某某
申请执行人陈某某与被执行人范某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第00371号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币45000元、并承担案件受理费465元，但其偿还欠款15000元后剩余款项拒不履行，申请执行人于2016年5月5日申请强制执行，本院于2016年5月5日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人陈某某以被执行人范某某已履行全部案件款为由向本院书面提出撤销执行申请，并自愿放弃迟延履行期间的债务利息及案件受理费465元，放弃部分再不申请执行。经审查，符合法律规定，应予准许，执行费350元予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第00371号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 涛
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 苏怀喜
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初339号
原告刘金凤，女，1981年6月7日出生，汉族，户籍所在地山东省曹县。
委托代理人韩涛、孙艳军，滕州市法律援助中心律师。
被告桑洪兵，男，1965年9月15日出生，汉族，住滕州市。
被告华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市东昌府区花园南路*号。
原告刘金凤与被告桑洪兵、华泰保险股份有限公司聊城中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢晋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘金凤及其委托代理人韩涛、孙艳军到庭参加了诉讼。被告桑洪兵、华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘金凤诉称，2015年11月25日17时10许，被告桑洪兵驾驶鲁DXXX**号小型轿车沿滕州市平行南路由南向北行驶，将同方向步行的原告撞倒发生道路交通事故，致原告受伤。滕州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书认定，被告桑洪兵承担事故的全部责任。因原告在怀孕期间，原告被车辆撞伤腰部和受到过度惊吓，原告出院后不久后流产。鲁DXXX**号小型轿车在被告华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计28013.02元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告桑洪兵未作答辩。
被告华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司未作答辩。
经审理查明，2015年11月25日17时10许，被告桑洪兵驾驶鲁DXXX**号小型轿车沿滕州市平行南路由南向北行驶至盈泰生态园门口路段，与由南向北步行的原告刘金凤发生道路交通事故，致原告刘金凤受伤，车辆损坏。滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告桑洪兵承担事故的全部责任，原告刘金凤无事故责任。鲁DXXX**号小型轿车在被告华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
原告刘金凤受伤后送入滕州市中心人民医院急诊观察室治疗2天，又转入该院住院3天，期间由冯某护理。诊断证明书记载：颈部脊髓损伤，头部外伤，腰部外伤，早期妊娠，建议暂休息两周，两周后门诊复诊。2015年12月12日，原告于其住处流产。原告出院后分别于2015年12月7日、9日、13日去滕州市中心人民医院就诊。9日门诊病历记载，原告主诉阴道流血量多3天，西医诊断“早妊，难免流产？”，建议清宫，患者未来，家属拒绝。13日门诊病历记载，现病史“阴道流血7天”，“颈腰部创伤20天，腰部疼痛，流产后。下肢无疼痛”。原告刘金凤住院及出院后共支出医疗费4085.13元，其中被告桑洪兵垫付2685.1元。2016年1月15日，山东金剑司法鉴定中心对原告刘金凤的伤后误工期限、护理期限出具鉴定意见“被鉴定人刘金凤伤后误工期限建议为90日，护理期限建议为30日”。原告支出鉴定费600元。
原告刘金凤为滕州市荆河某某塑料制品销售处员工，事故发生前三个月工资收入分别为2835元、3030元、3010元，事故发生后请假至2016年3月7日，请假工资停发；冯某为山东某某模板有限公司员工，事故发生前三个月工资收入分别为3946.99元、4916.54元、5891.5元，事故发生后请假至2016年1月28日，期间工资停发。
上述事实，有当事人陈述、事故责任认定书、住院病案、司法鉴定意见书等证据材料在卷为凭。
本院认为，被告桑洪兵驾驶机动车与原告刘金凤发生道路交通事故，滕州市公安局交通警察大队事故责任认定，被告桑洪兵承担事故的全部责任，原告刘金凤无事故责任，滕州市公安局交通警察大队对本次道路交通事故的责任认定并无不当，本院对此予以确认。鲁DXXX**号小型轿车在被告华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间，对原告所受到的损失，首先应由被告华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的损失，由被告桑洪兵承担。事故发生时原告处于早期妊娠，事故造成原告颈部脊髓损伤、头部外伤、腰部外伤，综合原告受伤及治疗过程，原告流产与本次事故有因果关系，本院予以认可。胎儿因交通事故流产，对原告作为准母亲所享有的保护胎儿正常发育和出生的权利受到侵害，其心灵创伤是长久的而难以愈合的，原告要求精神损害抚慰金本院予以支持，其数额，综合原告妊娠阶段及本地区经济情况，本院酌情支持5000元，营养费酌情支持800元。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，本院对原告刘金凤损失的赔偿范围及计算标准如下：1、医疗费4085.13元；2、误工费8875元（综合司法鉴定意见，支持原告误工90天，月平均工资收入为2958.33元，误工费为2958.33元/月除以30天/月乘以90天）；3、护理费4918.34元（综合司法鉴定意见，支持护理30天，月平均工资收入为4918.34元）；4、住院伙食补助费60元（原告要求60元予以支持）；5、交通费18元；6、鉴定费600元；7、营养费800元；8、精神损害抚慰金5000元。被告华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告刘金凤医疗费4085.13元、误工费8875元、护理费4918.34元、住院伙食补助费60元、交通费18元、营养费800元、精神损害抚慰金5000元；交强险限额外鉴定费600元，由被告桑洪兵承担；被告桑洪兵垫付2685.1元，在本判决实际履行中予以扣减。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司在第三者强制责任保险限额内赔偿原告刘金凤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金合计23756.47元；
二、被告桑洪兵赔偿原告刘金凤司法鉴定费600元；
三、驳回原告刘金凤的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告桑洪兵垫付2685.1元，在本判决实际履行中予以扣减。
案件受理费450元，保全费120元，均由被告桑洪兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 谢 晋
二〇一六年三月十四日
书记员 王雅丽
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初1957号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司黄铺支行，住所地安徽省潜山县，统一社会信用代码913408245986894463（1-1）。
法定代表人：华中流，该支行行长。
委托代理人：汪名高，该行员工。
被告：潜山鑫泰土石方工程有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：汪明先，该公司经理。
被告：汪明先，城镇居民。
被告：汪春兰，女，1976年8月7日生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。系第二被告汪明先之妻。
委托代理人：汪明先，男，城镇居民，住安徽省潜山县梅城镇姚冲同心路**号。
被告：王陶峰，男，1970年10月3日生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司黄铺支行（以下简称“农商行黄铺支行”）诉被告潜山鑫泰土石方工程有限公司（以下简称“鑫泰土石方公司”）、被告汪明先、被告汪春兰、被告王陶峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法适用简易程序由本院审判员徐华友于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告农商行黄铺支行的委托代理人汪名高，被告鑫泰土石方公司的法定代表人汪明先、被告汪明先、汪春兰到庭参加诉讼。被告王陶峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行黄铺支行诉称：2014年11月24日，鑫泰土石方公司向农商行黄铺支行借款100万元，约定年利率10.08%，2015年11月24日到期。同日，汪明先、汪春兰与农商行黄铺支行签订了三年期最高额抵押合同，同意将安庆市宜秀区石瑭湖路6号安庆英德利国际汽车城一期22幢18号、20号商住房给鑫泰土石方公司借款100万元抵押，并办理了抵押手续。后原告分别与汪明先、汪春兰、王陶峰签订一年期保证合同，由汪明先、汪春兰、王陶峰等三被告为鑫泰土石方公司借款100万元提供担保，承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催讨，鑫泰土石方公司未按期归还贷款本金，仅偿还了2016年2月24日前的利息。故原告具状起诉，请求依法判决鑫泰土石方公司立即清偿借款本金100万元并自2016年2月25日起至还清之日止按年利率10.08%加收50%的利率标准支付利息；汪明先、汪春兰、王陶峰承担连带清偿责任；农商行黄铺支行对汪明先、汪春兰抵押的房地产享有优先受偿权。
鑫泰土石方公司、汪明先、汪春兰在庭审中辩称：借款是事实，但由于今年资金周转困难，暂时无力偿还。
王陶峰未作答辩。
经审理查明：2014年11月24日，鑫泰土石方公司与农商行黄铺支行签订100万元借款合同，合同约定：1、年利率10.08%，借款期限为2014年11月24日至2015年11月24日；2、借款人未按约定期限归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%罚息。合同签订后，农商行黄铺支行向鑫泰土石方公司提供了贷款100万元。同日，汪明先、汪春兰与农商行黄铺支行签订了三年期最高额抵押合同，同意将安庆市宜秀区石瑭湖路6号安庆英德利国际汽车城一期22幢18号、20号商住房（权证字号：宜房字第号、宜房字第号）给鑫泰土石方公司借款100万元抵押给农商行黄铺支行，并办理了抵押权登记手续。农商行黄铺支行分别与汪明先、汪春兰、王陶峰签订一年期保证合同，由汪明先、汪春兰、王陶峰等三被告为鑫泰土石方公司借款100万元提供担保，承担连带保证责任。借款到期后，鑫泰土石方公司仅偿还了2016年2月24日前的利息，本金及其余利息未予偿还，汪明先、汪春兰、王陶峰也未履行保证责任，以至成讼。
上述事实，有原告递交的营业执照、统一社会信用代码证、金融许可证、负责人身份证明复印件、被告身份证、流动资金借款合同、借款借据、最高额抵押合同、保证合同、房地产权证、房屋抵押登记申请书、抵押物清单、土地使用权随房屋所有权抵押批准通知书、贷款催收通知书复印件与原、被告庭审陈述相互印证，本院应予认定。
本院认为：鑫泰土石方公司与农商行黄铺支行的借款合同合法有效。鑫泰土石方公司应当按照合同约定及时履行清偿义务，逾期不还构成违约，应承担违约责任。汪明先、汪春兰、王陶峰在保证合同上签名为鑫泰土石方公司向农商行黄铺支行借款100万元提供担保，应承担连带保证责任。故农商行黄铺支行要求鑫泰土石方公司立即清偿借款本金100万元并自2016年2月25日起至还清之日止按年利率10.08%加收50%的利率标准支付利息，并要求汪明先、汪春兰、王陶峰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。汪明先、汪春兰将其所有的位于安庆市宜秀区石瑭湖路6号安庆英德利国际汽车城一期22幢18号、20号商住房（权证字号：宜房字第号、宜房字第号）给鑫泰土石方公司借款100万元抵押给农商行黄铺支行，并办理了抵押权登记手续，现农商行黄铺支行要求对该抵押物享有优先受偿权，符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十三条第一款、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告潜山鑫泰土石方工程有限公司于本判决生效后一个月内向原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司黄铺支行清偿借款100万元，并自2016年2月25日起至还清之日止按年利率10.08%加收50%的利率标准支付利息；
二、被告汪明先、汪春兰、王陶峰对上述债务承担连带清偿责任；
三、原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司黄铺支行对被告汪明先、汪春兰所有的位于安庆市宜秀区石瑭湖路6号安庆英德利国际汽车城一期22幢18号、20号商住房（权证字号：宜房字第号、宜房字第号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元减半收取6900元，由被告潜山鑫泰土石方工程有限公司、汪明先、汪春兰、王陶峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 徐华友
二〇一六年八月十二日
代理书记员 徐 敏
附：相关法律条文
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十三条当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执548号
申请执行人潍坊市鑫利源工贸有限责任公司，驻潍坊市。
被执行人山东方大集团公司，驻潍坊市奎文区。
本院在执行申请执行人潍坊市鑫利源工贸有限责任公司诉被执行人山东方大集团公司房屋租赁合同一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2012）奎民一重初字第23号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年八月五日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执548号申请执行人潍坊市鑫利源工贸有限责任公司，驻潍坊市。被执行人山东方大集团公司，驻潍坊市奎文区。本院在执行申请执行人潍坊市鑫利源工贸有限责任公司诉被执行人山东方大集团公司房屋租赁合同一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2012）奎民一重初字第23号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年八月五日书记员  刘 正
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4296号
原告：腾XX，女，X年X月X日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证号码：X。
被告：张XX，男，X年X月X日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证号码：X。
本院在审理原告腾XX与被告张XX离婚纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告腾XX撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收25元，由原告负担。
审判员 李 波
二〇一五年四月二十九日
书记员 丁树法
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初00599号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴红森，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人陈蓝蓝，义乌市法律援助中心指派的浙江纵伸律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第623号起诉书指控被告人吴红森犯交通肇事罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员楼壮丽出庭支持公诉，被告人吴红森及其辩护人陈蓝蓝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明。
2015年11月22日晚，被告人吴红森醉酒后（经鉴定，体内血液酒精含量为2.36mg／ml）驾驶浙G×××××号小型轿车从金华市某镇到义乌市某镇某村。同日21时15分许，被告人吴红森沿103省道自西往东行驶至义乌市某镇某村综合市场地段时，碰撞站在道路中心双黄线等候横过道路的行人金某，后被告人吴红森驾车逃逸至某省道与某路交叉路口时又碰撞推着自行车的张某和行人项某，被告人吴红森再次驾车逃逸，造成车辆部分损坏，金某、张某、项某受伤，金某经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经道路交通事故尸体检验，被害人金某系脊髓损伤致心跳、呼吸骤停死亡。经义乌市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人吴红森在两起事故中均负事故全部责任。
另查明，同日22时许，义乌市公安局交通警察大队的民警到达现场后，被告人吴红森及其儿子吴某乙来到案发现场。吴某乙自称是GJ37U3号小型轿车肇事驾驶员，因民警发现站在一旁的吴某乙父亲即被告人吴红森有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂让吴某乙、被告人吴红森二人去医院抽血检验。后被告人吴红森才承认其驾驶GJ37U3号小型轿车发生交通事故的事实。
现被告人吴红森已赔偿被害人金某家属人民币十一万元。
上述事实，被告人吴红森在庭审过程中亦无异议，且有被害人项某、张某的陈述，证人蔡某、杜某、施某、姜某、沈某、�某甲、吴某乙的证言，道路交通事故尸体检验报告，理化检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片及说明，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，门诊病历复印件，证明，情况说明，血样提取登记表，监控视频，事故赔付记录，到案经过，被告人吴红森的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴红森违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生致一人死亡的重大交通事故，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴红森归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。现被告人吴红森已部分赔偿被害人金某家属的损失，可酌情从轻处罚。辩护人陈蓝蓝提出被告人吴红森系初犯，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳，但其提出被告人吴红森系自首的辩护�见，于法不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴红森犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2020年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 瑶
人民陪审员 王建年
人民陪审员 金程程
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 楼江斌
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第93号
申请执行人全世红。
被执行人余芬芬。
被执行人马安平。
本案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，为此申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第93号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一四年六月十二日
书记员 ＸＸ芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第8792号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。
负责人郑青，行长。
委托代理人赵春红，上海市信诚律师事务所律师。
委托代理人王琪，上海市信诚律师事务所律师。
被告郝春娟，女，1981年4月23日出生，汉族，住黑龙江省。
被告王学谦，男，1978年10月27日出生，汉族，住黑龙江省。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告郝春娟、王学谦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行委托代理人王琪到庭参加诉讼，被告郝春娟、王学谦因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行延东支行诉称：2013年6月14日，原告与被告郝春娟、王学谦签订《个人担保贷款合同》，约定：被告郝春娟、王学谦向原告借款本金人民币257，000元（以下币种均同）；贷款期限36个月；贷款月利率为8.7125‰，逾期利息按合同约定的贷款利率加收50%计息；还款方式为按月等额还款法；若被告郝春娟、王学谦没有按期偿还贷款本息，原告有权要求被告郝春娟、王学谦提前清偿借款本息及相关费用等（包括律师费）。被告郝春娟同意将其所有的车牌号为黑A7XX**，发动机号为J730488的丰田牌小型普通客车为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。上述车辆已办理了抵押登记。2013年6月18日，原告按约发放贷款257，000元，但被告郝春娟、王学谦未按时履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告郝春娟、王学谦归还原告借款本金159，858.51元；2、被告郝春娟、王学谦支付原告利息13，178.49元，逾期利息7，225.81元（暂计至2015年8月18日止），并偿付自2015年8月19日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本息173，037元为基数，按合同约定的贷款利率加收50%计息）；3、如被告郝春娟、王学谦未履行上述第1、2项还款义务，原告有权就被告郝春娟所有的车牌号为黑A7XX**，发动机号为J730488的丰田牌小型普通客车折价、或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分由被告郝春娟、王学谦继续清偿；4、本案诉讼费、公告费由被告郝春娟、王学谦共同承担。
原告平安银行延东支行为此提交以下证据材料：1、《个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》，证明被告郝春娟、王学谦向原告借款及各方权利、义务约定的事实；2、个人借款借据，证明原告按约履行放款义务的事实；3、注册登记摘要信息栏，证明被告郝春娟就贷款所购买车辆办理了抵押登记，原告为抵押权人；4、贷款罚息表，证明被告郝春娟、王学谦欠款的事实。
被告郝春娟、王学谦未作答辩也未提交证据材料。
鉴于被告郝春娟、王学谦未到庭应诉，本院对原告平安银行延东支行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，《个人担保贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，对各方均有法律约束力。被告郝春娟已向车辆登记部门办理了抵押登记手续，应确认合同的抵押条款生效，原告依法取得抵押权。原告已按约履行了全额放贷义务，被告郝春娟、王学谦未履行还款义务，显属违约，应承担违约责任。原告诉讼请求，合法有据，应予支持。被告郝春娟、王学谦因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃质证权利，由此产生的法律后果，由被告郝春娟、王学谦自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十一条、第四十二条第（二）项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝春娟、王学谦应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金人民币159，858.51元；
二、被告郝春娟、王学谦应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行暂计至2015年8月18日止的利息人民币13，178.49元，逾期利息人民币7，225.81元，并偿付自2015年8月19日起至实际清偿之日止的逾期利息（以人民币173，037元为基数，按合同约定的贷款利率加收50%计息）；
三、如被告郝春娟、王学谦届时未履行上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权以被告郝春娟所有的车牌号为黑A7XX**，发动机号为J730488的丰田牌小型普通客车一辆折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告郝春娟所有，不足部分由被告郝春娟、王学谦继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，905元、公告费人民币560元，两项合计人民币4，465元，由被告郝春娟、王学谦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翁海影
审 判 员 翟国静
人民陪审员 叶祥发
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 何艳璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
……
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
……。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0211民初1484号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：常晶，女，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告常晶金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。环城农商行的委托代理人王禹丹到庭参加了诉讼，常晶经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
环城农商行向本院提出如下诉讼请求：1.要求常晶偿还环城农商行借款本金19000元，截止到2018年4月30日利息合计16562.31元（含罚息，即合同期限内按合同利率计算利息，合同期满后利息按合同利率上浮50%计算至本金还清之日止；偿还贷款时，贷款的本金、利息金额以还款日当天银行系统计算的本息金额为准），本息合计35562.31元；2.诉讼费用由常晶承担。事实与理由：常晶于2010年5月12日在吉林环城农村商业银行股份有限公司助业支行（原吉林市环城农村信用合作联社二道信用社）借款20000元，约定还款日期为2012年5月10日，利息为月利率9.45‰，用途为农村个体经营其他行业。借款到期后，常晶仅偿还本金1000元，利息7913.95元，剩余借款本息至今未还。故环城农商行诉讼至本院。
常晶未予答辩。
经审理查明：2010年5月12日，环城农商行向常晶支付了20000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为9.45‰，借款期限自2010年5月12日起至2012年5月10日止。该份贷款凭证写明：以上款项已转入借款人指定账户或直接给付现金。常晶在贷款凭证借款人处签名。之后，常晶仅于2013年12月9日偿还本金900元，于2017年4月19日偿还本金100元，于2010年6月27日偿还利息289.8元，于2010年9月28日偿还利息585.9元，于2010年12月29日偿还利息579.6元，于2011年3月29日偿还利息567元，于2011年6月30日偿还利息585.9元，于2011年9月28日偿还567元，于2013年12月9日偿还利息4738.75元。剩余本金及利息至今未还。
另查明，2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局作出吉银监复【2013】207号批复，同意吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处。
认定上述事实的证据有：贷款凭证、贷款利息计算说明、吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复各一份。
环城农商行还提交了中国人民银行文件一份，由于该文件系银行业规定，无法约束借款人，故本院不予采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。常晶向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务。现环城农商行依据中国人民银行的文件要求常晶按合同利率上浮50%支付逾期罚息。本院认为，该文件系下发给各银行等金融机构的，无法约束借款人，且现并无证据证明环城农商行曾就该内容对借款人进行过明确告知或特别说明，亦无证据证明双方明确约定了罚息标准，故本院对环城农商行关于利率上浮的逾期罚息部分的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常晶于本判决生效后十日内一次性偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金19000元，并以20000元为基数，自2010年5月12日起至2013年12月9日止按月利9.45‰支付借款利息。以19100元为基数，自2013年12月10日起至2017年4月19日止按月利9.45‰支付借款利息。以19000元为基数，自2017年4月20日起至本金清偿之日止，按月利9.45‰支付借款利息（常晶已经偿还的7913.95元利息应自上述欠款中予以扣除）。
二、驳回吉林环城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元（已减半），由环城农商行负担72元，常晶负担273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 汤 丹
二〇一八年七月十二日
书记员 佟佳毓
江西南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1023民初241号
原告：刘爱平，男，汉族，南丰县人，住，
委托诉讼代理人：刘来金，系原告之妻，女，汉族，住。
被告：邹平平，男，汉族，南丰县人，住，
委托诉讼代理人：罗兴亮，江西恒澍律师事务所律师。特别授权。
第三人：徐三毛，男，汉族，住，
委托诉讼代理人：张秀容，江西恒澍律师事务所律师。一般代理。
原告刘爱平诉被告邹平平买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱平向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告支付模板款315880元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月6日、11月19日、11月22日，原告从广西贵港市的飞翔模板厂分三次合计装运了8680张模板给被告邹平平，合计价款355880元，厂家货款原告已垫付，但被告仅在2016年3月13日支付了40000元给原告，尚欠315880元至今未付。
被告邹平平辩称，1、与原告发生货物买卖关合同关系的是南丰县博亦建材销售有限公司，被告只是公司的经办人员，没有支付货款的义务，公司才是付款的主体；2、在支付原告的货款中，应扣除公司垫付的2万元运费，同时，原告明确要求公司将其中10万元货款支付给本案第三人徐三毛，现公司按照原告要求已支付了徐三毛3万元。
第三人述称，原告刘爱平与叶招水系好友，叶向第三人借款40多万元，2016年4月，原告与第三人及叶一并到被告公司商定，被告应付给原告的款项中，10万元直接付给第三人，叶向原告出具10万元的借据，叶欠第三人的40多万元也相应的扣减了10万元。因此，原告的诉请不应损害第三人的债权利益。
庭审时，原告提交被告邹平平出具的收条三张，内容为收到原告建筑模板的数量、单价及价款，“今收人”为邹平平。证明被告于2015年11月6日、11月19日、11月22日，分三次收到原告交付的建筑模板合计8680张，总价款合计355880元。被告质证时对上述三张收条内容并无异议，只辩称３万元运费应从价款中扣除，且按照原告与第三人的债权转让协议，已支付了第三人３万元。原告提交的上述三张收条，本院经审查后予以确认。被告辩称的３万元所谓运费，一是在收条中没有明确，且被告也无证据证明３万元运费双方曾约定由原告负担，故对被告主张３万元运费应从模板价款中扣除的质证意见，本院不予采信。另，被告已付第三人３万元货款或应否支付第三人３万元货款，取决于原告与第三人是否达成债权转让协议并已具体通知了被告。
第三人徐三毛庭审时提交了2017年1月20日其出具给被告邹平平的3万元收据，以及第三人与原告的通话录音，并申请了证人谭博出庭作证。证明第三人与原告之间存在债权债务转让关系，即案外人叶某将其10万元债务转让给原告，同时原告又将其对被告享有的10万元债权转让给第三人。上述债权债务转让，无书面协议证明，证人证言也语意含糊，原告或有意思表示，但债权债务转让的具体内容并不确定，故本院对第三人提交的上述证据所证明的事实不予采信。
基于上述同样理由，被告以原告与第三人达成债权转让协议为由，向第三人支付３万元货款无法律依据，被告可要求第三人予以返还。
综上，原告提交的证据能证明其陈述的事实：被告邹平平尚欠原告刘爱平建筑模板款315880元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有被告出具的收据为凭，价款及数量等具体内容均系双方真实合意，内容不违反法律禁止性规定，买卖合同关系依法成立，合法有效。原告要求被告给付拖欠的货款，于法有据，本院予以支持。被告辩称其非适格主体，与查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹平平在本判决生效后一个月内支付原告刘爱平建筑模板款315880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6038元，减半收取3019元，由被告邹平平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 严尤午
二〇一八年五月二十四日
书记员 付晨敏
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3854号
原告程志红，女，汉族，1973年6月23日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人赵友冬、余晓萍，福建莱宝律师事务所律师。
被告王益娟，女，汉族，1977年11月27日出生，住福州市鼓楼区。
原告程志红与被告王益娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵友冬到庭参加诉讼，被告王益娟经公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月23日，被告王益娟以资金周转困难为由向原告借款人民币50000元，约定借款期限半年，即2012年7月23日至2013年1月23日，并出具“借条”一份。现约定的还款期限已届满，但被告拒不偿还原告借款，已严重损害原告的合法权益。现依法向贵院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款本金50000元及自2013年1月24日起至还清全部借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告未作答辩。
庭审中，原告提交如下证据：
证据A1.借条，证明被告于2012年7月23日向原告借款人民币50000元整，现还款期限已届满，被告未予偿还。
证据A2.身份证复印件，证明被告基本情况；
本院认为，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据合法有效，本院予以确认。
本院根据以上证据及原告在庭审中的陈述，认定如下事实：
2012年7月23日，被告王益娟以资金周转困难为由向原告借款人民币50000元，约定借款期限半年，即2012年7月23日至2013年1月23日，并出具“借条”一份。现约定的还款期限已届满，被告未还款，
本院认为，原、被告借贷关系成立，有被告出具的《借据》为据，为此原告请求被告还款本金50000元，本院予以支持。对原告提出要求被告支付自2013年1月24日起至还清全部借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”因此，原告可主张逾期偿还欠款之日起的利息。被告王益娟经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告王益娟于本判决生效之日起十日内返还原告程志红借款本金50000元及利息（自2013年1月24日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1168元，公告费560元，由被告王益娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 梁文鸿
审 判 员 林晓霞
人民陪审员 柯 涛
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 孙兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）准民初字第1587号
原告裴轩乐，男，出生于2011年3月7日，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
法定代理人郭凤霞（原告之母），女，出生于1983年3月21日，农民，现住址同上。
委托代理人刘欣，内蒙古义盟律师事务所律师。
被告内蒙古准格尔旗纳日松镇川掌村村民委员会，住所地内蒙古准格尔旗纳日松镇川掌村。
负责人温军，该村村委会主任。
被告内蒙古准格尔旗纳日松镇川掌村边利沟社。住所地内蒙古准格尔旗纳日松镇川掌村。
负责人刘智国，该社社长。
原告裴轩乐诉被告内蒙古准格尔旗纳日松镇川掌村、内蒙古准格尔旗纳日松镇川掌村边利沟社侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由审判员刘贵荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴轩乐的委托代理人刘欣、被告内蒙古准格尔旗纳日松镇川掌村村委会负责人温军、内蒙古准格尔旗纳日松镇川掌村边利沟社社长刘智国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告裴轩乐诉称，原告的母亲郭凤霞是内蒙古准格尔旗纳日松镇川掌村边利沟社的村民，原告出生后按照国家规定，将户口随母亲登记于二被告所在村社。2012年伊泰煤炭股份有限公司纳林庙煤矿二号井因开采需要征用准格尔旗纳日松镇川掌村边利沟的全部土地，按照该社征地补偿方案，该社社员每人获得各项征地补偿款共计80万元，二被告以原告系外甥为由拒绝支付原告各项补偿款，原告认为二被告违反了《宪法》第四十八条、《中华人民共和国妇女权益保护法》第三十二条第二款、《中华人民共和国村民委员会组织法》以及婚姻法、妇女权益保护法等相关法律规定，侵犯了原告的合法权益，原告应当享有二被告所在村社集体经济组织成员资格，并且享有与其他社员同等的权利，请求法院依法判令二被告立即给付原告征地款80万元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告内蒙古准格尔旗纳日松镇川掌村村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，但认为该分配方案是由边利沟社决定，村委会没有参与也不应该承担责任，请求法院依法予以裁判。
被告内蒙古准格尔旗纳日松镇川掌村村边利沟社承认原告在本案中所主张的事实，但认为分配方案是社员大会集体所决议，原告落户登记时也曾与社里约定，虽然户口登记于边利沟社但不享受社里的所有待遇，请求法院依法予以裁判。
本院认为，公民的户口登记具有证明公民身份的效力。农村集体经济组织成员的资格认定问题是农村成员各项补偿费分配案件的核心问题。确认其是否具有集体经济组织成员资格，在该集体经济组织有无户籍是重要标准之一。户籍登记是作为集体经济组织成员的档案文书记载，具有较强的法定性，是确定农村成员资格的重要条件之一。本案争议的焦点是原告是否具有二被告所在集体经济组织成员资格，即原告在二被告所在集体组织中是否享有分得征地补偿款80万元的权利。本案原告的母亲郭凤霞是二被告所在村社的村民，裴轩乐因出生随母亲将其户口登记在被告边利沟社，原告的户籍既然在被告边利沟社并随母亲在该社生活，应属于该集体经济组织的成员，应当享有与其他成员同等待遇的权利。该权利是法定的，而不是约定的。本案中，被告内蒙古准格尔旗纳日松镇川掌村村民委员会并不是制定分配方案的主体，也未参与征地款的分配，故被告内蒙古准格尔旗纳日松镇川掌村村民委员会不承担责任。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”本案在审理过程中，被告以原告落户时承诺不享受所在组织的一切的待遇的抗辩理由，因无证据支持，且不符合法律规定，本院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”被告边利沟社以社员大会集体所决议为由拒绝向原告分配征地补偿款的抗辩理由违反法律规定，本院不予支持。因此，原告要求被告边利沟社按照社员待遇给付其征地补偿款80万元的诉讼请求合理合法。本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古准格尔旗纳日松镇川掌村边利沟社在本判决生效后立即给付原告征地补偿款80万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元（原告已预交），减半收取，由被告内蒙古准格尔旗纳日松镇川掌村边利沟社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘贵荣
二〇一四年八月十四日
书记员 郭彦军
本案援引法律条文
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3778号
原告：王中秋，女，汉族，1948年8月15日出生，住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：何哲渊，浙江五联律师事务所律师。
被告：杭州市余杭公共交通有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区昌达路107号。
法定代表人：丁汶予，董事长。
委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
原告王中秋诉被告杭州市余杭公共交通有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。杭州市余杭公共交通有限公司在答辩期内申请对原告王中秋的伤残等级进行重新鉴定，本院经摇号于2017年12月18日委托浙江大学司法鉴定中心对上述事项进行鉴定。现原告王中秋因自愿采取其他方式处理本案纠纷于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王中秋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王中秋撤诉。
案件受理费1888元（已减半收取），由原告王中秋负担。
审 判 员 张 雷
二〇一八年五月十四日
法官助理 王凯锋
书 记 员 徐淑淇
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3780号
原告：应太选，男，汉族，住仙居县。
原告：应金云，女，汉族，住仙居县。
两原告委托代理人：赵文春，浙江鑫火律师事务所律师。
被告：李云志，男，汉族，住仙居县。
被告：张雪方，女，汉族，住仙居县。
原告应太选、应金云与被告李云志、张雪方为追偿权纠纷一案，两原告于2016年10月14日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告李云志、张雪方立即归还两原告代为偿付的贷款本息206304.86元及逾期付款损失（从起诉之日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行审理。原告应太选、应金云及其代理人赵文春到庭参加诉讼，被告李云志、张雪方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两原告于1988年4月20日依法登记结婚。2015年9月11日，被告李云志、张雪方由原告应太选担保向仙居县农村信用合作联社城关信用社贷款本金200000元，借款期限至2016年9月10日。借款到期后，因两被告无力履行借款义务，原告应太选按约履行保证义务，于2016年9月21日代为偿还借款本息合计206304.86元。两原告因向两被告追讨代偿款未果，故向法院提起上述诉讼请求。
本院依照依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李云志、张雪方在本判决生效之日起十日内，归还原告应太选、应金云代偿款人民币206304.86元及逾期付款利息（从起诉之日即2016年10月14日起按月利率0.5%计算至判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告应太选、应金云其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4395元减半收取2197元，由被告李云志、张雪方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐妙芳
二〇一六年十一月三日
代书记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第1484号
罪犯甘永安，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2010年12月8日作出（2010）香刑初字第1325号刑事判决，以被告人甘永安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月28日作出（2011）珠中法刑终字第11号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯甘永安在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年7月25日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年7月25日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯甘永安在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯甘永安获得嘉奖24次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币200元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯甘永安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯在服刑期间没有积极履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯甘永安减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 徐雪芬
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第3604号
原告陈友国，男，1974年10月10日出生，汉族。
委托代理人贾仕发，四川凡高律师事务所律师。
委托代理人范志恒，四川凡高律师事务所律师。
被告四川盛源建筑安装工程有限公司成都分公司。
负责人马守伟，四川盛源建筑安装工程有限公司成都分公司总经理。
被告四川盛源建筑安装工程有限公司。
法定代表人杨继祥，四川盛源建筑安装工程有限公司总经理。
委托代理人代长春，四川衡讼律师事务所律师。
本院在审理原告陈友国与被告四川盛源建筑安装工程有限公司成都分公司、四川盛源建筑安装工程有限公司合同纠纷一案中，原告陈友国于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈友国自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈友国撤回起诉。
本案案件受理费1200元，由原告陈友国负担。
审判员 徐国书
二〇一四年九月二十六日
书记员 高 娜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘01民终4567号
上诉人（原审被告）：李婵，女，1983年10月21日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被上诉人（原审原告）：吴哲峰，男，1976年7月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：余山，湖南五之律师事务所律师。
上诉人李婵因与被上诉人吴哲峰合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2017）湘0111民初9215号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李婵上诉请求：请求对一审判决错误认定事实及适用法律予以纠正，维持驳回吴哲峰的诉讼请求。事实与理由：1.本案系合同纠纷，本案的法律问题系吴哲峰将房屋赠与李婵的行为是否合法有效。但一审判决认定涉案房屋系双方的夫妻共同财产，违反了双方当事人对涉案房屋的归属的约定，与事实行不符。2.本案系合同纠纷，一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第四条，属适用法律错误。
吴哲峰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
吴哲峰向一审法院提出诉讼请求：1.撤销双方当事人于2017年1月18日所签的《房屋所有权约定》；2.判决将位于长沙市雨花区房屋过户至吴哲峰名下。
一审法院认定事实如下：双方当事人于2011年2月14日登记结婚，于2016年11月18日生有一女名叫吴若曦。后吴哲峰婚内出轨，李婵发现后，与吴哲峰时常产生争吵，并提出离婚，但至今双方的婚姻关系仍存续。
吴哲峰名下原有一套房屋，位于长沙市雨花区，建筑面积177.92平方米。该房屋系吴哲峰2008年9月购买，系吴哲峰单位的集资房，吴哲峰及其父亲吴先铸陈述，该房屋系吴哲峰房屋公积金按揭贷款购买，首付款系吴哲峰父亲支付，2009年下半年房屋装修完毕，2010年5月吴哲峰父亲入住，随后吴哲峰入住与其父一起生活。2013年7月8日该房屋进行了产权登记，所有权人为吴哲峰。2014年该房屋的按揭贷款还完，双方当事人在婚后共同偿还了部分贷款。现双方当事人以及小孩、吴哲峰的父亲均生活居住在该套房屋内。
2017年1月18日，吴哲峰和李婵签订《房屋所有权约定》，内容为：吴哲峰有坐落于湖南长沙市雨花区房屋一套，权证号为713165887，现双方协商同意决定将房屋所有权约定为配偶李婵一人所有，双方无异议。后吴哲峰将房屋过户至李婵名下。吴哲峰陈述，因其自身婚内出轨，李婵经常吵闹并要求离婚，后李婵提出条件，如果不离婚则需将案涉房屋过户至李婵名下。同时，吴哲峰认为，案涉房屋过户至李婵后，李婵仍然提出离婚，李婵的行为属于欺诈行为，吴哲峰要求撤销《房屋所有权约定》，遂酿成本案纠纷。
一审法院认为，双方当事人签订的《房屋所有权约定》是其真实意思表示，对双方具有法律约束力，且已履行。吴哲峰称其是受欺诈的情形下签订了《房屋所有权约定》，故请求撤销《房屋所有权约定》，并要求将梦网景园7栋503号房屋过户至吴哲峰名下，因吴哲峰在签订《房屋所有权约定》时，是完全民事行为能力人，其应该知道签订该约定的法律后果，且未发现李婵在订立该约定时存在欺诈的情形；同时，双方当事人的婚姻关系尚处于存续期间，结合本案的情况，吴哲峰以其婚前购买的房屋以约定的方式过户到李婵的名下，其行为可以认定吴哲峰就该房屋的婚前财产部分已转化为婚后财产，即夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第四条的规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持。故吴哲峰的上述诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回吴哲峰的诉讼请求。本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由吴哲峰负担。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，吴哲峰以受欺诈为由要求撤销其与李婵签订的《房屋所有权约定》，但未提交证据予以证实，一审法院据此驳回吴哲峰的诉讼请求并无不当。吴哲峰起诉要求撤销《房屋所有权约定》，并将涉案房屋过户至其名下，实质上是要求确定涉案房屋的产权归其个人所有，因双方当事人夫妻关系尚存，一审法院适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》的规定亦无不当。本案系合同纠纷，并非离婚纠纷，关于涉案房屋是双方当事人婚姻存续期间的共同财产还是个人财产的问题，留待以后可能发生的离婚纠纷案件中处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费80元，由上诉人李婵负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘凯
审判员 刘英
审判员 ＸＸ
二〇一八年八月一日
书记员 杨蓓