wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5446号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）詹文明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省洪江市人民政府。法定代表人张龚，市长。
再审申请人詹文明因诉被申请人湖南省洪江市人民政府（以下简称洪江市政府）政府信息公开一案，不服湖南高级人民法院(2016)湘行终771号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
一、二审审理查明，2015年8月10日，洪江市政府政务公开领导小组办公室针对杨小荣申请获取的托口电站立项决定书、托口水电站水利水电建设项目环境影响报告书、托口水电站选址决定书、托口水电站规划意见书等政府信息作出（2015）第001、002、003、004号政府信息依申请公开事项告知书，认为杨小荣申请的信息不属于其制定和公开的范围，不予受（收）理。在诉讼过程中，洪江市政府作出撤销决定，撤销了2015年8月10日作出的（2015）第001、002、003、004号政府信息依申请公开事项告知书，决定对杨小荣的申请予以受理，并送达给了杨小荣。杨小荣提起诉讼，请求：1.撤销洪江市政府作出的（2015）第001、002、003、004号政府信息依申请公开事项告知书；2.判决洪江市政府依法履行行政程序；3.判决洪江市政府承担诉讼费及杨小荣的车旅费、伙食费、误工费。本案詹文明申请信息公开的内容及洪江市政府政务公开领导小组办公室作出（2015）第001、002、003、004号政府信息依申请公开事项告知书的内容与杨小荣申请的内容及答复内容一致，提出的诉讼请求与杨小荣提出的诉讼请求一致。湖南省怀化市中级人民法院已对杨小荣与洪江市政府信息公开纠纷一案作出（2015）怀中行初字第143号行政判决，杨小荣不服提起上诉，湖南省高级人民法院作出（2016）湘行终267号行政判决，驳回上诉，维持原判。
湖南省怀化市中级人民法院认为,詹文明提出的诉讼请求及所依据的事实与理由，与杨小荣与洪江市政府信息公开纠纷一案中提出的诉讼请求及所依据的事实与理由一致，该案已作出生效判决。本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，依法应当驳回詹文明的起诉。詹文明与洪江市政府信息公开纠纷可参照生效判决执行。因此，作出（2015）怀中行初字第168号行政裁定，驳回詹文明的起诉。詹文明不服，提起上诉。
湖南省高级人民法院认为,詹文明提起行政诉讼所基于的事实和请求与杨小荣案一致。人民法院已对杨小荣一案作出生效判决，确认洪江市政府政务公开领导小组办公室作出的政府信息依申请公开事项告知书的行为违法，并驳回了杨小荣的其他诉讼请求。詹文明与洪江市政府信息公开纠纷应参照生效判决执行。一审驳回詹文明的起诉并无不当。裁定驳回上诉，维持原裁定。
詹文明申请再审称，请求撤销二审行政裁定，依法开庭审理本案；由洪江市政府承担本案一切费用。主要理由：本案未开庭审理即作出裁定，严重侵犯了再审申请人的合法权利。洪江市政府在未获得征地批文、也没有立项和建设规划的情况下，实施强行拆迁，再审申请人申请信息公开，洪江市政府未依法在法定期限内予以回复违法。洪江市政府未依法给予征地补偿。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。此处的诉讼标的即被诉行政行为，如果被诉行政行为的合法性已经直接或者间接地在先前的行政审判中作出了确认，当事人对该行为不服提起行政诉讼，这种情况即为诉讼标的为生效判决所羁束。根据现已查明的事实，关于杨小荣诉洪江市政府信息公开一案，湖南省怀化市中级人民法院作出（2015）怀中行初字第143号行政判决，确认洪江市政府政务公开领导小组办公室作出（2015）第001、002、003、004号政府信息依申请公开事项告知书的行为违法。湖南省高级人民法院以（2016）湘行终267号行政判决维持原判。而詹文明在本案的诉讼请求及被诉行政行为与杨小荣案一致，故本案诉讼标的已为生效裁判所羁束。一、二审裁定驳回起诉，并无不当。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。詹文明主张本案未开庭审理即作出裁定，严重侵犯了再审申请人的合法权利，缺乏事实和法律依据，不予支持。关于洪江市政府未依法在法定期限内对其申请信息公开予以回复违法的主张，人民法院已对杨小荣一案作出生效判决，确认洪江市政府政务公开领导小组办公室作出的回复行为违法，本案可参照生效判决执行。关于洪江市政府未依法给予征地补偿的主张，因本案被诉的是政府信息公开行为，该主张不属于本案审查范围。
综上，詹文明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回詹文明的再审申请。
审 判 长 龚 斌
审 判 员 王毓莹
审 判 员 熊俊勇
二〇一七年八月三十一日
法官助理 李竺娉
书 记 员 曹 芳
附：相关法律、司法解释条文
1．中华人民共和国行政诉讼法
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2.最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申5446号再审申请人（一审原告、二审上诉人）詹文明。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省洪江市人民政府。法定代表人张龚，市长。再审申请人詹文明因诉被申请人湖南省洪江市人民政府（以下简称洪江市政府）政府信息公开一案，不服湖南高级人民法院(2016)湘行终771号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。一、二审审理查明，2015年8月10日，洪江市政府政务公开领导小组办公室针对杨小荣申请获取的托口电站立项决定书、托口水电站水利水电建设项目环境影响报告书、托口水电站选址决定书、托口水电站规划意见书等政府信息作出（2015）第001、002、003、004号政府信息依申请公开事项告知书，认为杨小荣申请的信息不属于其制定和公开的范围，不予受（收）理。在诉讼过程中，洪江市政府作出撤销决定，撤销了2015年8月10日作出的（2015）第001、002、003、004号政府信息依申请公开事项告知书，决定对杨小荣的申请予以受理，并送达给了杨小荣。杨小荣提起诉讼，请求：1.撤销洪江市政府作出的（2015）第001、002、003、004号政府信息依申请公开事项告知书；2.判决洪江市政府依法履行行政程序；3.判决洪江市政府承担诉讼费及杨小荣的车旅费、伙食费、误工费。本案詹文明申请信息公开的内容及洪江市政府政务公开领导小组办公室作出（2015）第001、002、003、004号政府信息依申请公开事项告知书的内容与杨小荣申请的内容及答复内容一致，提出的诉讼请求与杨小荣提出的诉讼请求一致。湖南省怀化市中级人民法院已对杨小荣与洪江市政府信息公开纠纷一案作出（2015）怀中行初字第143号行政判决，杨小荣不服提起上诉，湖南省高级人民法院作出（2016）湘行终267号行政判决，驳回上诉，维持原判。湖南省怀化市中级人民法院认为,詹文明提出的诉讼请求及所依据的事实与理由，与杨小荣与洪江市政府信息公开纠纷一案中提出的诉讼请求及所依据的事实与理由一致，该案已作出生效判决。本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，依法应当驳回詹文明的起诉。詹文明与洪江市政府信息公开纠纷可参照生效判决执行。因此，作出（2015）怀中行初字第168号行政裁定，驳回詹文明的起诉。詹文明不服，提起上诉。湖南省高级人民法院认为,詹文明提起行政诉讼所基于的事实和请求与杨小荣案一致。人民法院已对杨小荣一案作出生效判决，确认洪江市政府政务公开领导小组办公室作出的政府信息依申请公开事项告知书的行为违法，并驳回了杨小荣的其他诉讼请求。詹文明与洪江市政府信息公开纠纷应参照生效判决执行。一审驳回詹文明的起诉并无不当。裁定驳回上诉，维持原裁定。詹文明申请再审称，请求撤销二审行政裁定，依法开庭审理本案；由洪江市政府承担本案一切费用。主要理由：本案未开庭审理即作出裁定，严重侵犯了再审申请人的合法权利。洪江市政府在未获得征地批文、也没有立项和建设规划的情况下，实施强行拆迁，再审申请人申请信息公开，洪江市政府未依法在法定期限内予以回复违法。洪江市政府未依法给予征地补偿。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。此处的诉讼标的即被诉行政行为，如果被诉行政行为的合法性已经直接或者间接地在先前的行政审判中作出了确认，当事人对该行为不服提起行政诉讼，这种情况即为诉讼标的为生效判决所羁束。根据现已查明的事实，关于杨小荣诉洪江市政府信息公开一案，湖南省怀化市中级人民法院作出（2015）怀中行初字第143号行政判决，确认洪江市政府政务公开领导小组办公室作出（2015）第001、002、003、004号政府信息依申请公开事项告知书的行为违法。湖南省高级人民法院以（2016）湘行终267号行政判决维持原判。而詹文明在本案的诉讼请求及被诉行政行为与杨小荣案一致，故本案诉讼标的已为生效裁判所羁束。一、二审裁定驳回起诉，并无不当。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。詹文明主张本案未开庭审理即作出裁定，严重侵犯了再审申请人的合法权利，缺乏事实和法律依据，不予支持。关于洪江市政府未依法在法定期限内对其申请信息公开予以回复违法的主张，人民法院已对杨小荣一案作出生效判决，确认洪江市政府政务公开领导小组办公室作出的回复行为违法，本案可参照生效判决执行。关于洪江市政府未依法给予征地补偿的主张，因本案被诉的是政府信息公开行为，该主张不属于本案审查范围。综上，詹文明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回詹文明的再审申请。审 判 长  龚 斌审 判 员  王毓莹审 判 员  熊俊勇二〇一七年八月三十一日法官助理  李竺娉书 记 员  曹 芳附：相关法律、司法解释条文1．中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审1895号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被申请人黄崇轩，住址四川省渠县。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年7月11日向本院申请强制执行其于2015年11月16日作出的深交罚决第Z0037768号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人黄崇轩（以下简称被申请人）使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，证据确凿，作出的处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0037768号《行政处罚决定书》。
审 判 长 黄 玉 财
代理审判员 王 霄
代理审判员 杨 琨
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈婉文（兼）
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第264号
上诉人（原审第二被告）：满秀兰，女，1954年3月29日出生，香港居民。
委托代理人：谢冠雄，住所地广东省云浮市新兴县。
被上诉人（原审原告）：叶某，1959年9月20日出生，住所地广东省新兴县。
原审第一被告：黎某，1963年2月13日出生，住所地广东省新兴县。
上诉人满秀兰因继承纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民一初字第252号民事判决，向本院提起上诉。
原审法院在2014年7月17日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》。上诉人于2014年7月17日向法院申请缓交案件受理费。本院于2014年11月22日向上诉人送达《预交诉讼费通知�》，告知上诉人申请不符合《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第二条、第三条的规定，对其缓交、减免诉讼费的申请予以驳回，上诉人在接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人满秀兰自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 谢国雄
�理审判员王碧玉
二〇一五年一月六日
书记员 吴菲菲
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初2541号
原告：孔为强，男，1959年2月7日出生，汉族，住四会市。
委托代理人：邓国盛，广东圣禾律师事务所律师。
委托代理人：程峤明，广东圣禾律师事务所实习律师。
被告：张志洪，男，1966年12月28日出生，汉族，住四会市。
被告：四会市贞山宾馆，住所：四会市贞山区。统一社会信用代码：91441284708167068Y。
负责人：梁锦成，宾馆投资人。
原告孔为强诉被告张志洪、四会市贞山宾馆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法进行审理。
原告孔为强向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告连带赔偿经济损失共计150911.61元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告和被告张志洪是朋友关系，互相认识有十年了，原告是做木工的，被告张志洪是工头。2016年6月份，被告张志洪承包被告四会市贞山宾馆的内部装修工程后，雇请原告去现场做木质装修工作，待遇是190元/天。2016年6月19日，原告正在贞山宾馆做内部的天花翻修工作时，切割天花的排风口的过程中，不慎造成左手腕受伤，当时由于伤势严重，被送至佛山市中医院住院治疗，住院时间为9天（2016年6月19日-2016年6月27日）。住院期间已使原告造成了严重的经济损失。此外被告张志洪有6天的薪酬未给原告支付。因本次事故，造成原告如下经济损失：1、残疾赔偿金75368.6元；2、医疗费13803元；3、住院伙食费：900元；4、住院护理费：900元；5、出院护理费：6000元；6、营养费：6000元；7、误工费：34200元；8、欠薪：1140元；9、精神损害抚慰金：8000元；10、交通费：2000元；11、鉴定费：2600元。以上各项经济损失合共为150911.61元，被告依法应向原告赔偿，但至今均未予赔偿，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，不仅在生活上受到了影响，精神上更造成了不可磨灭的伤害。原告因此事故造成的上述经济损失，被告应依法承担赔偿责任。故提起诉讼，请求如上。
本院经审查认为：原告孔为强向四会市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2016年10月18日作出四人社工认【2016】295号《工伤认定申请不予受理通知书》，原告不服该不予受理通知书，向肇庆市人力资源和社会保障局申请行政复议，该局于2017年2月7日作出肇人社行复【2017】3号《行政复议决定书》，决定撤销被申请人四会市人力资源和社会保障局于2016年10月18日作出的《工伤认定申请不予受理通知书》（四人社工认【2016】295号），责令被申请人在收到该决定书之日起六十日内对孔为强提出的工伤认定申请重新作出决定。于是四会市人力资源和社会保障局又于2017年3月15日作出四人社工中【2017】第1号工伤认定中止审理通知书，向孔为强通知如下：“一、根据《人力资源社会保障部关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见》（人社部发【2013】34号）第五条规定，我局发现你的劳动关系存在争议且无法确认，你可以向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。二、根据《广东省工伤保险条例》第十六条第三款规定，我局决定中止审理孔为强工伤认定申请一案，自我局收到生效法律文书之日起恢复工伤认定程序”。本案工伤认定处于中止审理状态下，经询问，原告表示准备申请劳动仲裁，先按照劳动争议主张权利。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告表示先按照劳动争议主张权利，根据上述规定，劳动争议仲裁前置，本案尚未经仲裁，且工伤认定也处于中止审理状态，故本案不属于法院的受案范围，不符合民事诉讼的起诉条件，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回原告孔为强的起诉。
原告预交的案件受理费1659元，本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 许培娜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李素娴
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1284民初2541号原告：孔为强，男，1959年2月7日出生，汉族，住四会市。委托代理人：邓国盛，广东圣禾律师事务所律师。委托代理人：程峤明，广东圣禾律师事务所实习律师。被告：张志洪，男，1966年12月28日出生，汉族，住四会市。被告：四会市贞山宾馆，住所：四会市贞山区。统一社会信用代码：91441284708167068Y。负责人：梁锦成，宾馆投资人。原告孔为强诉被告张志洪、四会市贞山宾馆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法进行审理。原告孔为强向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告连带赔偿经济损失共计150911.61元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告和被告张志洪是朋友关系，互相认识有十年了，原告是做木工的，被告张志洪是工头。2016年6月份，被告张志洪承包被告四会市贞山宾馆的内部装修工程后，雇请原告去现场做木质装修工作，待遇是190元/天。2016年6月19日，原告正在贞山宾馆做内部的天花翻修工作时，切割天花的排风口的过程中，不慎造成左手腕受伤，当时由于伤势严重，被送至佛山市中医院住院治疗，住院时间为9天（2016年6月19日-2016年6月27日）。住院期间已使原告造成了严重的经济损失。此外被告张志洪有6天的薪酬未给原告支付。因本次事故，造成原告如下经济损失：1、残疾赔偿金75368.6元；2、医疗费13803元；3、住院伙食费：900元；4、住院护理费：900元；5、出院护理费：6000元；6、营养费：6000元；7、误工费：34200元；8、欠薪：1140元；9、精神损害抚慰金：8000元；10、交通费：2000元；11、鉴定费：2600元。以上各项经济损失合共为150911.61元，被告依法应向原告赔偿，但至今均未予赔偿，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，不仅在生活上受到了影响，精神上更造成了不可磨灭的伤害。原告因此事故造成的上述经济损失，被告应依法承担赔偿责任。故提起诉讼，请求如上。本院经审查认为：原告孔为强向四会市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2016年10月18日作出四人社工认【2016】295号《工伤认定申请不予受理通知书》，原告不服该不予受理通知书，向肇庆市人力资源和社会保障局申请行政复议，该局于2017年2月7日作出肇人社行复【2017】3号《行政复议决定书》，决定撤销被申请人四会市人力资源和社会保障局于2016年10月18日作出的《工伤认定申请不予受理通知书》（四人社工认【2016】295号），责令被申请人在收到该决定书之日起六十日内对孔为强提出的工伤认定申请重新作出决定。于是四会市人力资源和社会保障局又于2017年3月15日作出四人社工中【2017】第1号工伤认定中止审理通知书，向孔为强通知如下：“一、根据《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见》（人社部发【2013】34号）第五条规定，我局发现你的劳动关系存在争议且无法确认，你可以向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。二、根据《广东省工伤保险条例》第十六条第三款规定，我局决定中止审理孔为强工伤认定申请一案，自我局收到生效法律文书之日起恢复工伤认定程序”。本案工伤认定处于中止审理状态下，经询问，原告表示准备申请劳动仲裁，先按照劳动争议主张权利。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告表示先按照劳动争议主张权利，根据上述规定，劳动争议仲裁前置，本案尚未经仲裁，且工伤认定也处于中止审理状态，故本案不属于法院的受案范围，不符合民事诉讼的起诉条件，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告孔为强的起诉。原告预交的案件受理费1659元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  许培娜二〇一七年十一月二十九日书记员  李素娴
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1503号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社，所在地址桦南县新兴路西段。
法定代表人：崔文铭，职务理事长。
委托代理人：李富明，职务副主任。
被执行人：于国，男，1978年6月12日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与于国金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为50000元及利息6798元、案件受理费610元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第00195号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人胡某某，男，1974年7月17日出生，汉族，池州市贵池区人，小学文化，农民，住池州市贵池区。2014年3月29日因涉嫌犯非法持有枪支罪被池州市公安局贵池分局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人胡某某犯非法持有枪支罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员汪少云出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：1994年左右，被告人胡某某从本市贵池区里山街道办事处一废品收购站购买了一根钢管，请他人代做了一支土猎枪存放在家中。2014年3月13日，公安机关在工作中发现了该土猎枪并扣押。经池州市公安司法鉴定中心出具的池公司鉴痕（枪）字（2014）18号枪支鉴定书认定，胡某某所持土猎枪属于“枪支”。
指控认为，被告人胡某某非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。检察机关提供了相关证据。
被告人胡某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：1994年左右，被告人胡某某购买了一根钢管，自己做好枪托后，请他人代做了一支土猎枪用于打猎并存放在家中。2014年3月13日，公安机关在工作中发现了该土猎枪并扣押。经池州市公安司法鉴定中心出具的池公司鉴痕（枪）字（2014）18号枪支鉴定书认定，胡某某所持土猎枪属于“枪支”。被告人胡某某归案后如实向公安机关供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人供述，证人姚某某、徐某某、檀某某证言，上缴枪支照片，扣押物品清单，鉴定文书及照片，检查笔录，情况说明，被告人人口信息表等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人胡某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、随案扣押枪支及火药依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余莉玲
二〇一四年六月十六日
书记员 范小娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1602民初2271号
原告：张强，男，1984年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：王岩，安徽王岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏，安徽王岩律师事务所实习律师。
被告：李军，男，1966年10月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：李岩珩，安徽赵长利律师事务所律师。
被告：刘红梅，女，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：金继甫，男，1969年1月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张强与被告李军、刘红梅、金继甫民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张强向本院提出诉讼请求：1.依法判决李军、刘红梅、金继甫共同偿还原告人民币300000元及利息96000
元（自2016年11月16日至2018年3月16日止，月利息按2%计算），及本金偿清前的利息；2.本案案件受理费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2016年11月16日，李军、刘红梅、金继甫共同向张强借款人民币300000元，约定期限为2016年11月16日至2016年11月20日中午12点前止，月利息2%。当日原告将该笔借款转账到刘红梅账户内，后经原告多次催要本息未果。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。
李军辩称，一、答辩人李军不认识张强，不是实际借款人。我那天正要开车出差，我朋友金继甫打电话说要用下我的车，因为他家里有笔邮政银行的贷款到期了，如果要续贷的话，要用下过桥资金。他找了个高利贷公司，对方要求把车押那里。我们关系好，他就请我帮忙，说就用一天，第二天就把钱还了，不会耽误我的事，我觉得他张扣了，我就同意了。我们16号去的时候，那个公司还让金继甫和他家属刘红梅签订了张借条，然后他们又觉得我的车也押在那里，怕以后不好说，又让我也签了字，也并未说要我承担还款责任。金继甫说放心，第二天钱就还过去了。我觉得没啥问题，既然车都押这个了，于是就签了字，在整个过程中，我们始终没有见到参加庭审的原告张强。答辩人虽然在借条上签字，但答辩人主观上并非以借款人的名义和意思表示签字，客观上答辩人也没有使用相关款项。300000元直接汇到了刘红梅的邮政储蓄账户，然后被邮政储蓄银行直接划扣用于归还其本人在该行的到期贷款了。因此，答辩人并未使用上述借款。借款合同是实践性合同，答辩人请求法院审查借款的给付方式、借款用途等确认实际借款人。二、答辩人名下车牌号为皖Ｓ×××××号吉普指南者一直在高利贷公司那压着，既然张强已经起诉，并且查封了金继甫的房产，那么张强应付返还我的汽车，否则，答辩人保留追究其法律责任的权利。
金继甫辩称，我家属刘红梅之前在邮政银行有笔300000元的贷款到期了，需要续贷，要用一下过桥资金，但是当时我们没有钱，我就打算找个高利贷公司，周转一下。2016年11月16日，我用宣传单上的号码与吉磊车贷联系上，做了一个以车抵押的高利贷，当时谈的是一天利息3000元，当时我是以自己所有的车牌号为皖Ｓ×××××号起亚狮跑与我朋友李军所有的车牌号为皖Ｓ×××××吉普指南者做抵押，贷出了300000元。当时手续做好之后，我当即给吉磊车贷3000元利息，吉磊车贷把300000元打入刘红梅账户，当时应该是2016年11月16日，在第二天也就是2016年11月17日下午我去吉磊车贷还钱，吉磊车贷说我之前预先支付的3000元钱是2016年11月16日的利息，今天是2017年11月17日还要另外支付3000元。因为用钱时间不到24小时，他们却收两天利息，于是我就跟吉磊车贷发生了矛盾，当时我还打电话报了警，魏武派出所出的警。当时，吉磊车贷不给我车，我也没还钱。那是吉磊车贷什么手续也没有给我们。抵押手续做好后，吉磊车贷怕我不还钱，又让我和刘红梅补了一张借条，还要求我朋友李军作为担保。现在吉磊车贷又拿着借条起诉我们，还查封了我一套房子，吉磊车贷却对法院隐瞒了扣押我们两辆车的事，之前我们多次找到吉磊车贷协商，想把车弄回来，当时那个业务员换号了，就一直联系不上。所以不是我不还钱，而是当时他多要了一天3000元的利息，因为这个事情拖到现在。希望法院明察。
刘红梅未答辩亦未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：（一）原告提交的证据2.借条及药都农村商业银行转账凭证,证据3.汽车质押合同两份具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）李军所举个人额度借款合同两份具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金继甫与刘红梅系夫妻关系，金继甫、刘红梅需要偿还在中国邮政储蓄银行的到期贷款300000元，从张强处借款300000元。2016年11月16日，金继甫、刘红梅出具了借条,借条内容：“今借到张强人民币叁拾万元整（小写）300000元整，使用期限×月，即自2016年11月16日至2016年11月20日中午十二点前止，月利息2%，本息一次性全部还清，如逾期本人自愿承付借款总额每日的违约金1%，以及所产生的起诉费、执行费、律师费等相关费用备注：同意将钱打到刘红梅卡上xxxxx9借款人：刘红梅借款人：金继甫。李军”，借条上李军在借条另起一行在空白处签名。同日，金继甫、李军分别于张强签订了《汽车质押借款合同》，金继甫将其所有的牌号为皖Ｓ×××××号起亚牌轿车，李军将其所有的牌号为皖Ｓ×××××号质押交付了张强。另查明，原、被告对案涉借款实际约定利息为一天3000元，金继甫、刘红梅认为该借款实际使用一天，应给付一天利息3000元，张强认为应支付两天利息6000元，继而双方产生纠纷。金继甫、李军车辆现仍在张强处。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李军、刘红梅、金继甫向张强借款，并有借条等证据在卷佐证，其依法应当偿还该借款本金300000元及利息。至2018年3月16日，三被告应支付张强利息96000元，以后的利息按照月利率2%计算至借款本金实际付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
刘红梅、金继甫、李军于本判决生效之日起五日内，偿还张强借款本金300000元及利息96000元（2018年3月16日以后的利息，按照月利率2%计算至借款本金实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7240元，保全费3020元，由刘红梅、金继甫、李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 吴艳军
人民陪审员 孙艳梅
二〇一八年六月十九日
书 记 员 张利伟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执72号
申请执行人：郭元栋，男，1973年8月19日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：济宁市世纪银通资产管理有限公司，住所地：济宁市环城西路宁建组团门面房南数第七、第八、第九间门面。
法定代表人：司叶龙，经理。
被执行人：杨剑，男，汉族，1976年6月29日出生，住济宁市任城区。
本院在执行申请执行人郭元栋与被执行人济宁市世纪银通资产管理有限公司、杨剑民间借贷纠纷一案于2018年1月3日我院立案执行，同日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。
一、本案采取的执行措施（财产）如下：
1、银行存款：2018年1月5日、2018年6月7日，本院通过执行办案系统两次查询了被执行人济宁市世纪银通资产管理有限公司、杨剑名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人济宁市世纪银通资产管理有限公司、杨剑名下无车辆信息。
3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。
5、不动产：本院于2018年1月25日向济宁市不动产登记中心致函，未发现被执行人名下存有可处置不动产登记信息。
上述执行情况及信息，本院通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。
二、本案对被执行人采取的惩戒措施：
本院于2018年1月25日到被执行人住所地济宁市任城区来鹤小区、济宁市任城区八里营府河小区调查，同时向周边群众了解被执行人去向，被执行人不知去向。
综上所述，本案申请执行人申请执行标的130000元，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚洲
审判员 阴衍文
审判员 张凌云
二〇一八年六月七日
书记员 王 健
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0406民初1490号
原告：李敬中，男，1965年9月15日出生，汉族，居民，住台儿庄区。
被告：房增科，男，1972年1月6日出生，汉族，住山亭区。
委托诉讼代理人：王大力（特别授权代理），枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
原告李敬中与被告房增科合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敬中、被告房增科的委托诉讼代理人王大力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李敬中向本院提出诉讼请求：1.判令被告房增科偿还欠款108000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月5日，原、被告签订合伙协议，协议约定，原告出资70000元与被告合伙开采大理石。被告收到原告投资款后，双方没有实际经营，后经原告催要被告不予支付。2016年6月9日，被告向原告出具证明一份，被告承诺二十日内还清本息108000元。后经原告催要，被告未支付。
房增科辩称，原、被告不存在债权债务关系，被告不欠原告的钱。原、被告合伙经营大理石，被告以承包的荒山作为投资，原告投资了47000元用于支付工人工资及构建活动板房。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告为支持其诉称，提供合伙协议、证明各一份，证明原、被告签订了合伙协议，被告欠原告108000元。被告房增科质证认为，合伙协议证明不了原、被告未实际合伙经营，亦证明不了原告将款项交付给被告；证明的签字及内容系两种字迹书写形成，不认可证明的内容。经本院审查认为，原告提交的合伙协议，来源合法，内容真实，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认；原告提交的证明，该证据的内容系由原告书写，被告签字捺印确认，被告亦证明内容中房增科处捺印，故该证据能够证明原告的诉称，本院对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月5日，原、被告就位于山亭区店子镇鹁鸽崖村的大理石开采签订了个人合伙协议，协议约定，原告出资70000元，占投资总额的50%，被告提供生产原料、基地，占投资总额的50%；合伙期限自2013年7月5日至2014年7月4日；根据生产状况，被告保证满一个月返还原告的投资款70000元。合伙协议签订后，原告将70000元现金交付给被告房增科。2016年6月9日，被告房增科在原告书写的证明中签字捺印，承诺2016年6月29日前偿还原告欠款本息108000元。后经原告催要，被告未还款。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原、被告签订合伙协议后，原告将70000元现金交付给被告，根据协议约定，被告应在一个月后向原告返还该款项，被告未按照协议约定向原告返还。2016年6月9日，被告又承诺20日内偿还108000元，后亦未给付。本院认为，原、被告签订的合伙协议及证明，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，其协议和证明合法有效，被告应按照约定向原告支付相关款项。故原告要求被告房增科偿还欠款108000元，理由正当，证据充分，本院对其主张予以支持。被告辩称，原、被告已实际合伙经营开采了大理石，未提供相关证据予以证明，本院对其辩称不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告房增科于本判决发生法律效力之日起七日内，偿还原告李敬中欠款108000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告房增科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王秀利
二〇一七年十月十九日
书记员 毕玉冬
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1624号
申请执行人山东中立达律师事务所。
被执行人邹清，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东中立达律师事务所与被执行人邹清诉讼代理合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人于2016年12月20日前付清欠款，申请执行人同意被执行人的还款意见并同意本案执行终结，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1002执1624号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年十月十七日
书记员 赵 斌
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执1624号申请执行人山东中立达律师事务所。被执行人邹清，男，汉族。本院在执行申请执行人山东中立达律师事务所与被执行人邹清诉讼代理合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人于2016年12月20日前付清欠款，申请执行人同意被执行人的还款意见并同意本案执行终结，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁1002执1624号执行案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一六年十月十七日书记员  赵 斌
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终489号
上诉人（原审原告）：罗序俊，男，1972年9月28日出生，汉族，现住南昌市青云谱区。
被上诉人（原审被告）：南昌宾馆有限责任公司，住所地：南昌市西湖区。
法定代表人：闵洪根，该公司董事长。
上诉人罗序俊因与被上诉人南昌宾馆有限责任公司劳动争议一案，不服南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第2228号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人罗序俊上诉称：其与被上诉人之间的争议是由于被上诉人在履行劳动合同的过程中违反劳动合同的约定且单方面解除与上诉人的劳动关系而引起的，而非因企业改制而引发的纠纷，故其与被上诉人之间的劳动争议属于人民法院民事案件受案范围。请求撤销（2015）西民初字第2228号民事裁定书，发回重审。
上诉人罗序俊向一审法院起诉请求：判令南昌宾馆有限责任公司支付罗序俊违法解除劳动合同的双倍赔偿金、支付解除劳动合同的经济补偿金、支付未按劳动合同约定安排其上岗的工资损失、支付未依法缴纳失业保险的损失等并依法为罗序俊办理档案和社保关系转移手续及判令南昌宾馆有限责任公司支付罗序俊为出具解除劳动合同书面证明的损失和本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告原系南昌宾馆职工。2007年7月24日，根据南昌市人民政府办公厅《关于同意南昌宾馆改制重建实施方案的批复》（洪府厅字[2005]352号）文件精神，原告与南昌宾馆解除劳动关系，双方就解除劳动关系事宜签订了南昌宾馆职工分流安置协议书，协议约定，南昌宾馆确保原告今后到南昌宾馆有限责任公司（即被告处）工作，原告愿意进入被告公司工作，并由南昌宾馆发给原告一次性安置补偿费和在岗一次性再就业风险金24417.66元以及在岗工资津贴6600元。同日，原告与被告签订无固定期限劳动合同，期限自2007年9月1日起,合同第三条约定：被告重建结束后，有权但必须根据工作需要以及原告的原工作经历及技能特长，安排原告相应的工作岗位；第八条约定：根据《南昌宾馆改制实施方案》的要求，被告重建期间按300元/月标准发给原告生活费，同时由被告为原告全额缴纳社会基本养老保险（含个人部分）和基本医疗保险（含个人部分），且缴费基数不低于原告原档案工资标准（即原告2004年12月份的档案工资）。2013年1月1日，被告将具有经营管理权的南昌宾馆重建后建筑物中酒店类业务委托给江西嘉莱特和平国际酒店有限公司（简称嘉莱特酒店）经营管理，双方于2015年2月28日签订委托经营管理协议书，由嘉莱特酒店向被告提供236个就业岗位，择优录用。2013年南昌宾馆重建结束，被告于2013年6月22日首次在《江南都市报》登报公告，要求原告等员工于登报之日起7日内前往被告处办理登记上岗手续。2014年12月20日，嘉莱特酒店正式对外经营，其根据《委托经营管理协议书》的约定，函告被告安排员工到岗就业，并附上岗位设置与月工资标准。2014年12月31日，被告再次在《江南都市报》刊登通知，通知员工于2015年3月2日—6日前往被告处报到返岗，并拟于2015年3月15日—5月15日对员工进行岗前培训。由于员工不同意返岗培训，被告于2015年3月9日召开上岗会议。到会员工现场签到领取《上岗须知》、《岗位设置与工资标准》、《南昌宾馆有限责任公司上岗员工登记表》。《上岗须知》中明确表示要求员工最晚于2015年4月5日17:00前至被告处办理上岗手续，逾期仍不报到，被告有权依据双方签订的《劳动合同书》的约定处理；工作期间，具体薪金标准构成为《岗位设置与月工资标准》另加每月工龄600元补贴。大部分员工在收到《上岗须知》后，明确表示要求维持现状，即在不上岗的情况下继续要求被告每月向其发放300元生活费并为其缴纳社保、医保。2015年3月20日，被告向员工发出《关于原南昌宾馆部分员工诉求的回复》：被告不同意维持现状，要求员工上岗。2015年3月24日，被告再次通过邮寄方式向原告送达《关于要求办理上岗手续的通知》，要求原告于2015年4月5日17:00前至被告处办理上岗手续，如原告未在规定时间办理上岗手续，则被告有权按照法律及《劳动合同书》第二十条的约定解除与员工签订的劳动合同。2015年4月3日，原告等员工向被告《复函》，表示被告来函已收悉，但因被告在没有经营主体的情况下要求员工返岗，且岗位不明确，故原告等人拒绝返岗，要求保持原状，并表示已通过各种上访方式表达自身的诉求。2015年4月4日，被告再次向员工《回函》，表示不同意维持现状，要求员工上岗。由于原告未按要求返岗，被告于2015年7月23日向原告邮寄送达《解除劳动合同通知书》，解除与原告签订的劳动合同。2015年10月19日原告向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金62400元；支付解除劳动合同的经济补偿金31200元；支付未按劳动合同约定安排原告上岗的工资损失62400元；支付未依法缴纳失业保险的损失24000元并依法为原告办理档案和社保关系转移手续；判令被告支付原告为依法出具解除劳动合同书面证明的损失7800元。同日，南昌市劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由出具不予受理通知书。原告不服，诉诸本院，要求判如所请。另，被告南昌宾馆有限责任公司系由江西南昌旅游集团有限公司和南昌洪源投资有限责任公司共同出资于2007年4月3日组建的,其经营范围为酒店企业管理服务（餐饮、住宿除外）。被告自2007年7月起至2015年7月止，按300元/月标准为原告发放了生活费，并全额为其缴纳了社会基本养老保险（含个人部分）和基本医疗保险（含个人部分）。
一审法院认为，被告南昌宾馆有限责任公司根据南昌市人民政府办公厅批复的《南昌宾馆改制实施方案》的精神与原告罗序俊签订了《劳动合同书》，双方之间的争议系因企业改制而引发的，依法不属于人民法院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，裁定驳回原告罗序俊的起诉。
本院认为：本案系因企业改制而引发的争议，依法不属于人民法院民事案件受案范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊达和
代理审判员 阙慧颖
代理审判员 李 恒
二０一七年四月一日
书 记 员 成 恋
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1823民初1026号
签发：
|
核稿：
拟稿：
打印：8份
---|---
原告：任安民，男，1942年10月17日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
原告：彭秀珍（系任安民之妻），女，1949年2月25日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：沈新星，安徽�盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管俊，安徽皖盛律师事务所律师。
被告：任帮宁（系任安民之长子），男，1965年2月6日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：何传贵，安徽省泾县榔桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，安徽省泾县榔桥法律服务所法律工作者。
原告任安民、彭秀珍与被告任帮宁分家析产纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。任安民、彭秀珍及其委托诉讼代理人管俊，任帮宁及其委托诉讼代理人何传贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任安民、彭秀珍向本院提出诉讼请求：要求将坐落于泾县汀溪乡红星村合坑组6号坐北朝南房屋中靠西边的2间正房确定归任安�、彭秀珍所有。事实与理由:任安民与彭秀珍分别于1965年2月6日、1967年9月17日、1975年7月26日生育长子任帮宁、女儿任玉香及次子任帮友。1987年下半年，任安民动工建房。1988年1月23日，泾县汀溪乡人民政府批准同意任安民户占用150平方米耕地建房，核发了宅基地使用权证。1990年，任安民动工建造坐北朝南的4间砖墙房屋竣工。当时，任帮宁也参与建房。之后，任玉香出嫁。1999年，任帮友离开家，外出招亲。2014年，任安民、彭秀珍与任帮宁共同生活，因家庭生活所需，以任帮宁为主，在4间正房的东边又建了2间边屋。2017年9月，任安民、彭秀珍与任帮宁分开生活至今。现任安民、彭秀珍居住靠西边的2间正房，靠东边的2间正房及2间边屋由任帮宁居住使用，任安民、彭秀珍要求对其居住的2间房屋确认归其所有。
任帮宁辩称，任帮宁承认任安民、彭秀珍所诉称任安民、彭秀珍生育子女、建房、分开生活，以及家庭承包经营的耕地、林地现由任帮宁经营的事实。但承包的责任田已退耕还林，1987年动工所建4间正房也不是父母任安民、彭秀珍两人所建。任帮宁于2014年出资三四万元，在正房东边建造2间边屋，父母并没有参与建造。任安民、彭秀珍现已年迈，要求对其居住的房屋确认归其所有，不符合实际。
任帮宁对任安民、彭秀珍提供的居民身份证、宅基地使用权证、泾县自留山使用证以及农村土地承包经营权证的合法性、真实性均无异议，但认为达�到任安民、彭秀珍的证明目的。任安民、彭秀珍对任帮宁提供的居民身份证、林地权证、农村土地承包经营权证以及泾县人民法院（2017）皖1823民初1991号民事判决书的合法性、真实性均无异议，但认为达不到任帮宁的证明目的。任安民、彭秀珍及任帮宁对证人左某、刘某、任某1、任某2及任帮友所陈述的任帮宁参与建4间正房以及以任帮宁为主在正房东边建2间边屋的事实，均表示认同。经举证质证，本院认为双方所举证据，均符合证据的真实性、合法性和关联性，对其证明效力均予以认定。对证人证言中能够相互印证，且双方均表示认同的事实部分，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：婚后，任安民与彭秀珍分别于1965年2月6日、1967年9月17日、1975年7月26日生育长子任帮宁、女儿任玉香及次子任帮友。1987年下半年，任安民动工建房。1988年1月23日，泾县汀溪乡人民政府批准同意任安民户占用150平方米耕地建房，核发了宅基地使用权证。1990年，任安民动工建造坐北朝南的4间砖墙房屋竣工。当时，任帮宁也参与建房。之后，任玉香出嫁。1999年，任帮友离开家，外出招亲。2014年，任安民、彭秀珍与任帮宁共同生活，因家庭生活所需，以任帮宁为主，在4间正房的东边又建了2间边屋。2017年9月，任安民、彭秀珍与任帮宁分开生活至今。现任安民、彭秀珍居住靠西边的2间正房，靠东边的2间正房及2间边屋由任帮宁居住使用。任帮友主张独自出资三四万元，在正房东边建2间边屋，缺乏证据佐证，本院不予采信。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割，难以分割或者分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。结合本案实际，任安民、彭秀珍与任帮宁在共同生活期间建造4间正房及2间边屋，应当属于双方共有。且任安民持有宅基地使用权证，4间正房已办理土地使用权审批手续，说明该房屋具有合法性。现任安民、彭秀珍居住靠西边的2间正房，靠东边的2间正房及2间边屋由任�宁居住使用。按照共有人对财产所占的份额，任安民、彭秀珍主张靠西边的2间正房仍归其所有，符合法律规定。同时，靠东边的2间正房归任帮宁所有，2间边屋归任帮宁居住、使用，对任帮宁生活、生产并不造成任何损害，有利于双方今后和睦相处。因此，任安民、彭秀珍对房屋确权提出的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，对任帮宁享有的房屋产权，本院一并予以确定。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十三条、第九十五条、第一百条第一款规定，判决如下：
坐落在泾县汀溪乡某组坐北朝南4间正房及2间边屋中靠西边的2间正房归任安民、彭秀珍所有，靠东边的2间正房归任帮宁所有，另2间边屋归任帮宁�用。于本判决生效后立即履行完毕。
案件受理费800元（原告任安民、彭秀珍已预交400元），减半收取计400元，由被告任帮宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 叶振林
二〇一八年七月五日
书记员 卫芝琳
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第一百条第一款共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共�的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割，难以分割或者分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
安徽省泾县人民法院	民 事 判 决 书	（2018）皖1823民初1026号																											签发：																							核稿：													拟稿：													打印：8份																原告：任安民，男，1942年10月17日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。	原告：彭秀珍（系任安民之妻），女，1949年2月25日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。	委托诉讼代理人：沈新星，安徽�盛律师事务所律师。	委托诉讼代理人：管俊，安徽皖盛律师事务所律师。	被告：任帮宁（系任安民之长子），男，1965年2月6日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。	委托诉讼代理人：何传贵，安徽省泾县榔桥法律服务所法律工作者。	委托诉讼代理人：ＸＸＸ，安徽省泾县榔桥法律服务所法律工作者。	原告任安民、彭秀珍与被告任帮宁分家析产纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。任安民、彭秀珍及其委托诉讼代理人管俊，任帮宁及其委托诉讼代理人何传贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	任安民、彭秀珍向本院提出诉讼请求：要求将坐落于泾县汀溪乡红星村合坑组6号坐北朝南房屋中靠西边的2间正房确定归任安�、彭秀珍所有。事实与理由:任安民与彭秀珍分别于1965年2月6日、1967年9月17日、1975年7月26日生育长子任帮宁、女儿任玉香及次子任帮友。1987年下半年，任安民动工建房。1988年1月23日，泾县汀溪乡人民政府批准同意任安民户占用150平方米耕地建房，核发了宅基地使用权证。1990年，任安民动工建造坐北朝南的4间砖墙房屋竣工。当时，任帮宁也参与建房。之后，任玉香出嫁。1999年，任帮友离开家，外出招亲。2014年，任安民、彭秀珍与任帮宁共同生活，因家庭生活所需，以任帮宁为主，在4间正房的东边又建了2间边屋。2017年9月，任安民、彭秀珍与任帮宁分开生活至今。现任安民、彭秀珍居住靠西边的2间正房，靠东边的2间正房及2间边屋由任帮宁居住使用，任安民、彭秀珍要求对其居住的2间房屋确认归其所有。	任帮宁辩称，任帮宁承认任安民、彭秀珍所诉称任安民、彭秀珍生育子女、建房、分开生活，以及家庭承包经营的耕地、林地现由任帮宁经营的事实。但承包的责任田已退耕还林，1987年动工所建4间正房也不是父母任安民、彭秀珍两人所建。任帮宁于2014年出资三四万元，在正房东边建造2间边屋，父母并没有参与建造。任安民、彭秀珍现已年迈，要求对其居住的房屋确认归其所有，不符合实际。	任帮宁对任安民、彭秀珍提供的居民身份证、宅基地使用权证、泾县自留山使用证以及农村土地承包经营权证的合法性、真实性均无异议，但认为达�到任安民、彭秀珍的证明目的。任安民、彭秀珍对任帮宁提供的居民身份证、林地权证、农村土地承包经营权证以及泾县人民法院（2017）皖1823民初1991号民事判决书的合法性、真实性均无异议，但认为达不到任帮宁的证明目的。任安民、彭秀珍及任帮宁对证人左某、刘某、任某1、任某2及任帮友所陈述的任帮宁参与建4间正房以及以任帮宁为主在正房东边建2间边屋的事实，均表示认同。经举证质证，本院认为双方所举证据，均符合证据的真实性、合法性和关联性，对其证明效力均予以认定。对证人证言中能够相互印证，且双方均表示认同的事实部分，本院予以采信。	本院经审理认定事实如下：婚后，任安民与彭秀珍分别于1965年2月6日、1967年9月17日、1975年7月26日生育长子任帮宁、女儿任玉香及次子任帮友。1987年下半年，任安民动工建房。1988年1月23日，泾县汀溪乡人民政府批准同意任安民户占用150平方米耕地建房，核发了宅基地使用权证。1990年，任安民动工建造坐北朝南的4间砖墙房屋竣工。当时，任帮宁也参与建房。之后，任玉香出嫁。1999年，任帮友离开家，外出招亲。2014年，任安民、彭秀珍与任帮宁共同生活，因家庭生活所需，以任帮宁为主，在4间正房的东边又建了2间边屋。2017年9月，任安民、彭秀珍与任帮宁分开生活至今。现任安民、彭秀珍居住靠西边的2间正房，靠东边的2间正房及2间边屋由任帮宁居住使用。任帮友主张独自出资三四万元，在正房东边建2间边屋，缺乏证据佐证，本院不予采信。	本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割，难以分割或者分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。结合本案实际，任安民、彭秀珍与任帮宁在共同生活期间建造4间正房及2间边屋，应当属于双方共有。且任安民持有宅基地使用权证，4间正房已办理土地使用权审批手续，说明该房屋具有合法性。现任安民、彭秀珍居住靠西边的2间正房，靠东边的2间正房及2间边屋由任�宁居住使用。按照共有人对财产所占的份额，任安民、彭秀珍主张靠西边的2间正房仍归其所有，符合法律规定。同时，靠东边的2间正房归任帮宁所有，2间边屋归任帮宁居住、使用，对任帮宁生活、生产并不造成任何损害，有利于双方今后和睦相处。因此，任安民、彭秀珍对房屋确权提出的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，对任帮宁享有的房屋产权，本院一并予以确定。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十三条、第九十五条、第一百条第一款规定，判决如下：	坐落在泾县汀溪乡某组坐北朝南4间正房及2间边屋中靠西边的2间正房归任安民、彭秀珍所有，靠东边的2间正房归任帮宁所有，另2间边屋归任帮宁�用。于本判决生效后立即履行完毕。	案件受理费800元（原告任安民、彭秀珍已预交400元），减半收取计400元，由被告任帮宁负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。	审判员  叶振林	二〇一八年七月五日	书记员  卫芝琳	附：本判决适用的相关法律依据	《中华人民共和国物权法》	第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。	第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。	第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。	第一百条第一款共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共�的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割，难以分割或者分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第03839号
原告唐某某，男。
被告周某某，女。
原告唐某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告唐某某于2014年6月3日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告唐某某自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案诉讼费120元，由原告唐某某承担。
审判员 罗洪
二〇一四年六月三日
书记员 陈胜
56安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初1656号
原告：宋稳平，男，1989年8月28日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
被告：董家康，男，1964年6月10日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：胡明玲，女，1965年5月31日生，汉族，居民，住址同上。
原告宋稳平诉被告董家康、胡明玲民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月28日立案受理后，依法由审判员雷建银适用简易程序,于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许庆仁、被告董家康到庭参加诉讼，被告胡明玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告是夫妻关系。2016年9月30日二被告在原告处借款50000元整，二被告借款后至今分文未还，原告多次向二被告索款未果，故起诉要求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金50000元及利息17600元（利息从2016年9月30日按月利率2%计算至2018年3月12日止），此后利息顺延计算至二被告清偿本息之日止；2、判令二被告承担本案诉讼等费用。
被告董家康辩称：2016年9月份，自己通过朋友介绍认识开寄卖行的原告，于9月30日向原告借了20000元，利息是1毛，当时扣了1000元押金和一个月利息2000元，上门费扣300元，实际到手只有16700元，现金支付的。当时原告要被告打50000元的条子，说还只需要还20000元，所以自己打了50000元的条子，妻子胡明玲签的字。之后还了两个月的利息没钱还了，原告说只要把20000元本金还给他就算了，后来还了1000元。2016年10月底，被告女儿又还了2000元，原告写了一个收到董家康本金贰仟元整、本金还有壹万柒的收条。再后来被告又还了几次，到目前为止还欠原告本金7000元，利息原告说不要了。
被告胡明玲未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2016年9月30日，被告董家康、胡明玲向原告宋稳平借款，并出具一张借条，载明：“今借到宋稳平人民币伍万元整。此借款按中国人民银行贷款利息四倍计算，直到还清为止。以现金方式领走。借款人董家康借款人胡明玲2016年9月30日”。事后被告归还借款时原告宋稳平出具一张收条，载明：“今收到董家康本金贰仟元整、本金还有壹万柒。收条人：宋稳平”以及原告宋稳平另出具的二张收条，分别收到董家康贰仟元和叁仟元整。后原告多次向被告催要未果，故原告诉至本院，现原告变更诉请要求二被告立即偿还原告借款本金17000元及利息（从起诉之日起按月息2％计算至清偿借款本息之日止）。
上述事实有原被告的陈述及其提供的借据和收条在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告董家康、胡明玲借款后归还了部分借款，尚欠原告宋稳平借款本金12000元（17000元-5000元）及利息未及时清偿系引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。关于利息，因双方有约定，现在原告主张从起诉之日起按月息2％计算至清偿借款本息之日止符合法律规定，本院予以支持。至于被告辩称当时借款扣除利息等3300元及余欠原告借款本金7000元未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董家康、胡明玲于本判决生效之日起十日内偿还原告宋稳平借款人民币12000元及利息（利息以12000元为基数，自2018年4月28日起按月利率2%计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告宋稳平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，减半收取745元，由原告宋稳平承担695元，被告董家康、胡明玲承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 雷建银
二〇一八年七月十二日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第1796号
原告：廖荣军，男，1984年12月24日出生，公民身份号码：4311241984********，汉族，湖南省道县人，住道县万家庄街道办事处XXXX。
委托代理人：吴秋凤，女，1984年9月5日出生，公民身份号码：5109021984********，四川省遂宁市人，住址同上。系原告廖荣军之妻。
被告：蒋水英，女，1964年3月16日出生，公民身份号码：4329231964********，汉族，湖南省道县人，户籍地为道县XXXX。
原告廖荣军与被告蒋水英民间借贷纠纷一案，于2015年10月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员万理智担任审判长，人民陪审员柏劲松、陈小琴参加的合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。代理书记员李阳担任庭审记录。原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人到庭参加诉讼。被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖荣军诉称：原、被告系朋友关系。被告系道县华新水泥厂煤炭供应商，2014年11月15日，被告以入股资金为由向原告借款20万元，利率按华新水泥厂每月的票据结算，从2015年9月，被告停止支付了原告的利息，经原告多次催收，被告均借故推拖偿还原告的本息。为此，请求法院判令被告偿还借款20万元及利息；由被告承担本案的诉讼费用。
被告蒋水英辩称，都是事实。
原告在举证期限内举证如下：收条，证明被告向原告借款20万元的事实。
被告对原告的举证证据发表质证意见如下：无异议。
被告在举证期限内未向法庭提交证据，视为放弃举证的权利。
本院对原告提供的证据认证如下：原告的证据客观真实，被告予以认可，本院予以认定。
综合全案证据和审理笔录，本院确认以下事实：被告蒋水英以投资道县华新水泥厂为由，于2014年11月15日要求原告入股20万元，约定利按道县华新水泥厂每月的票据结算。但原告发现被告没有实际入股后，要求被告退还本金，被告一直没有退。被告承认双方是借贷关系，除返还了本金5.6万元以外，另支付利息至2015年8月份。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的合法民间借贷受法律保护。双方没有约定借款期限，原告可以随时要求被告返还，被告给予合理的期限后，被告拒绝返还，构成违约，应承担违约责任。原、被告约定的利息，年利率在24%的部分，应予保护；年利率在24%至36%之间的部分，已经自愿给付的予以认可，没有给付的，本院不再支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告蒋水英在本判决生效之日起10日内偿还原告廖荣军借款14.4万元及利息（利息从2015年9月16日起，按月利率2%，计算至履行完毕止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费4300元，由原告负担1300元，被告负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 万 理 智
人民陪审员 柏 劲 松
人民陪审员 陈 小 琴
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李阳（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0702执423号
申请执行人：范德胜，男，1971年8月17日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：潍坊绿星建材有限公司。住所地：潍坊市潍城区符山镇范家村。组织机构代码：49353942-5。
本院在执行申请执行人范德胜与被执行人潍坊绿星建材有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请人申请撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结（2018）鲁0702执423号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
审 判 员 刘鹏飞
审 判 员 马 骏
二〇一八年四月九日
代书记员 吕洁洁
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执154号
申请执行人：韩淑磊
被执行人：吕光辉。吕品。莱阳恒通汽车运输有限公司
申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳民初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执154案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年三月九日
书记员 于 欣
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初364号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：运秀英，董事长。
委托诉讼代理人：宋智萃，吉林雪柳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，住吉林市昌邑区。
被告：左丽红，女，住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告左丽红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在七日内仍未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李艳杰
二〇一八年二月八日
书记员 常天石
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0303刑初62号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人孙某，男，1966年2月25日出生于安徽省怀远县，汉族，蚌埠市龙晨肥业有限公司职员，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月1日被蚌埠市公安局刑事拘留，于2015年12月7日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）60号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员常海艳出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月26日21时33分左右，被告人孙某驾驶皖C×××××号牌小型汽车沿本市淮河路由西向东行驶至淮河路与升平街路口时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精检测，其酒精含量为162mg／l00ml，超过醉酒驾驶标准。民警当场对其开具强制措施凭证，暂扣驾驶证，并进行了现场车辆物品清点检查。随后将其带至蚌埠市第二人民医院对其进行抽血，并对抽取的血样及时进行证据固定。执法及取证过程全程进行了录音录像。经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人孙某的血液酒精含量达到102mg／l00ml，属于醉酒驾驶机动车。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人杨登峰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年11月26日21时33分左右，被告人孙某驾驶皖C×××××号牌小型汽车沿本市淮河路由西向东行驶至淮河路与升平街路口时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精检测，其酒精含量为162mg／l00ml，超过醉酒驾驶标准。民警当场对其开具强制措施凭证，暂扣驾驶证，并进行了现场车辆物品清点检查。随后将其带至蚌埠市第二人民医院对其进行抽血，并对抽取的血样及时进行证据固定。执法及取证过程全程进行了录音录像。经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人孙某的全血样检出乙醇含量为102mg／l00ml。属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警情况登记表、受案登记表、入所健康体检表、户籍信息、身份证复印件、孙某驾驶证信息及其他警种关联信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、公安综合查询系统查询结果单、查获经过、驾驶人查询信息、呼气式检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，照片，人身安全检查笔录，安徽天平司法鉴定所关于孙某的血样乙醇检验报告，光盘一张，证人杜某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孙某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 煜
二〇一六年二月二十九日
书记员 谷雪莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉04刑终97号
原公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，户籍地辽宁省新民市，住河北省固安县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2015年9月20日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
上诉人（原审被告人）李某某，住广东省江门市蓬江区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月26日被指定居所监视居住，2015年11月2日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
东辽县人民法院审理东辽县人民检察院指控被告人杨某某、李某某犯销售有毒、有害食品罪一案，于2016年10月17日作出（2016）吉0422刑初126号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某某、李某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
本院认为，原审认定事实部分不清楚，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第三项、第二百二十七条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省东辽县人民法院（2016）吉0422刑初126号刑事判决；
二、发回吉林省东辽县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 震
审判员 康丹晶
审判员 张 颖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 靓
/
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0423民初183号
原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地衡山县开云镇人民西路233号。
法定代表人：屈夏清，董事长。
委托诉讼代理人：李慧龙，男，1972年4月4日出生，汉族，衡山县人，系湖南衡山农村商业银行股份有限公司职工。（特别授权）
被告：刘伟民，男，1972年7月28日出生，汉族。
被告：彭建红，女，1973年3月21日出生，汉族。
原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司与被告刘伟民、彭建红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的处置，原告撤诉理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4320元，减半收取计2160元，由原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 彭琳旭
人民陪审员 傅存君
人民陪审员 刘碧初
二〇一七年四月十九日
书 记 员 唐 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7849号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，武汉市建设大道747号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师，一般授权。
被告：王尔重，男，1969年10月4日出生，汉族，住址湖北省通城县。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告王尔重信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 汪 江
人民陪审员 李凤强
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 叶 俊
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民一初字第1359号
原告李某某，男，1988年9月28日出生，汉族。
被告许某某，女，1991年1月20日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李伟负担。
（本页无正文）
审 判 长 李岳春
人民陪审员 尹敏莲
人民陪审员 颜德良
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 谢凌霄
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0802刑初141号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人付某，出生于甘肃省平凉市泾川县。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2017）113号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用快速审理方式，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平凉市崆峒区人民检察院指控，被告人付某于2017年4月14日18时许，酒后驾驶×××号蓝灰色吉利汽车行驶至本区天馨路被平凉市公安局崆峒分局交警查获。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，付某血样酒精含量为171.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关为证实上述事实，提交了平凉市公安局崆峒分局交通巡逻警察大队受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、发还车辆登记表、被告人身份查询结果单，呼气式酒精检测报告单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表及照片，证人白某的证言，被告人付某的供述，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书等证据。
经审理查明,公诉机关指控被告人付某犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法，被告人亦对指控无异议，应予认定。
本院认为，被告人付某违反道路交通安全法的规定,醉酒后驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。庭审中，被告人付某自愿认罪，应酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员张正伟
二○一七年五月五日
书记员受晓霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0802刑初141号公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。被告人付某，出生于甘肃省平凉市泾川县。平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2017）113号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用快速审理方式，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。平凉市崆峒区人民检察院指控，被告人付某于2017年4月14日18时许，酒后驾驶×××号蓝灰色吉利汽车行驶至本区天馨路被平凉市公安局崆峒分局交警查获。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，付某血样酒精含量为171.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关为证实上述事实，提交了平凉市公安局崆峒分局交通巡逻警察大队受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、发还车辆登记表、被告人身份查询结果单，呼气式酒精检测报告单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表及照片，证人白某的证言，被告人付某的供述，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书等证据。经审理查明,公诉机关指控被告人付某犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法，被告人亦对指控无异议，应予认定。本院认为，被告人付某违反道路交通安全法的规定,醉酒后驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。庭审中，被告人付某自愿认罪，应酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员张正伟二○一七年五月五日书记员受晓霞
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉民执字第00514号
申请人唐某某，男，汉族，生于1980年1月13日，汉滨区人，住本区双龙镇，农民。
被申请人蒋某某，女，汉族，生于1980年1月11，安康市汉滨区人，住本区双龙镇，农民。
申请人唐某某与被执行人蒋某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月6日作出（2013）安汉民初字第02005号民事判决书，申请人于2013年11月22日向本院申请执行，由被执行人蒋某某给付从2003年4月至2013年10月一次性给付婚生子唐洪超抚养费24000元。
本案在执行过程中，被执行人蒋某某己履行了给付义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）安汉民初字第02005号民事判决书关于由被执行人蒋某某给付从2003年4月至2013年10月一次性给付婚生子唐洪超抚养费24000元执行终结。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 黄福建
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 张 瑾
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第1044-1号
原告王立芹。
委托代理人陈华，宝应县信达法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所在江苏省无锡市崇安区槐古豪庭8号11—13楼。
负责人杨伟，经理。
委托代理人赵建春，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人袁永良，江苏征远律师事务所律师。
被告盱眙县快捷运输有限公司，住所在江苏省盱眙县马坝文明西路。
法定代表人殷海燕，经理。
委托代理人杜建柳，洪泽县万集法律服务所法律工作者。
委托代理人袁安飞，该公司职员。
被告张佐刚。
本院在审理原告王立芹与被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡中心支公司、盱眙县快捷运输有限公司、张佐刚道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告王立芹于2012年8月17日申请撤回对被告张佐刚的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告王立芹撤回对被告张佐刚的诉讼。
审判员 祁梁
二〇一二年八月十七日
书记员 郝松
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0722民初267号
原告张某，男，1966年9月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托代理人孟某，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告高某，男，1963年4月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托代理人孙某，莫旗法律援助中心律师。
原告张某诉被告高某健康权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序的规定，依法由审判员沃林生独任审判。于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人孟某、被告高某及委托代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因人身损害造成的经济损失11540.7元，2、要求被告承担本案诉讼费及其他费用。2016年8月4日早8时30分许，原告与被告因杨树所有权一事发生争议，在村治保主任调解过程中被告用巴掌抽打原告面部两下并用拳脚击伤原告头部，致使原告意识不清，数分钟后才慢慢醒来，醒后逆行性遗忘，头痛头晕恶心，呕吐多次，原告因此受伤，随即入住莫旗人民医院治疗，诊断为脑震荡、头皮挫伤。被告高某故意挑起事端，殴打原告，致原告受伤住院治疗11天。此案经莫旗公安机关处理，对被告作出相应的处罚。现原告要求被告赔偿医疗费：6604.96元、护理费：1247.84元（11天×113.44元）、误工费：1087.9元（11天×98.9天）、营养费：1100元（11天×100元）、住院期间伙食补助费；1100元（11天×100元）、交通费400元，共计11540.7元。
被告高某辩称，原告所诉与事实不符，原被告是因房后杨树所有权，是原告砍伐了被告的杨树，在村治保主任调解过程中，是原告先要打被告，被告才推了原告两下，原告当时并为造成意识不清，也没有出现恶心、呕吐这一事实。原告当时在村卫生所进行了救诊，没有陈述有头部挫伤，原告在治疗过程中存在扩大治疗的事实。被告这一行为所导致的后果，原告不需要到莫旗人民医院治疗。
本院经审理认定事实如下：2016年8月4日早8时30分许，因砍伐树木之事，原、被告产生矛盾。被告要求村治保主任薛某去原告家中给予调解，在调解过程中双方因话语不投机，发生争吵并相互辱骂，后被告动手打原告左面部一拳、又打鼻梁骨一巴掌，之后被治保主任拉开。原告被打后随即去了村卫生所进行救诊，后于当日18时入莫旗人民医院诊治，确诊为脑震荡、头皮挫伤、全鼻窦炎，住院治疗11天花医疗费6604.96元（含村卫生所药费）。现原告诉至本院要求被告赔偿原告各项经济损失共计11540.70元（详见诉称）。
而在诉讼中，被告否认殴打原告，对原告的诉讼请求不认可。对此，原告提供了行政处罚决定书、门诊证明书、住院治疗病历、医疗费收据、费用汇总单、交通费收据，对被殴打事实、住院治疗经过以及所花费用予以证实。被告对此证据的真实性无异议，但对所证明内容不予认可，认为原告脑震荡以外的伤与被告无关，原告是扩大了治疗费用，对其交通费不认可。本院对此证据的真实性及证明内容予以认定。
被告抗辩主张，原告伤情并不重无意识不清、恶心、呕吐等情况，并提出证人王某（村医）能证实此情况。证人系该村村医，其当庭证实，原告救诊时主诉胸闷、恶心、头痛、头晕，其未看见明显外伤，只是脸有一点红，并建议去莫旗医院治疗。
原告对证人证言不予认可。本院对证人证言审理认为，证人证言应该是客观真实的，但证人证言对案件事实的认定并起不到证明作用。所以对其证言不予采信。
对案件的事实，本案依职权调取了公安机关案件材料，并当庭予以宣读，该材料能够证实被告用拳头和手掌殴打原告面部两下，本案对此事实予以认定。
本院认为，原、被告因砍伐树木之事，双方发生争执，在原告家被告用拳头和手掌殴打了原告，造成原告脑震荡、头皮挫伤，并产生了相关的费用。对此，被告存在一定过错，付有赔偿责任，但考虑到案件的起因，双方对砍伐树木产生的争议未能妥善、理智、冷静正确处理，而导致了损害结果的发生。对此，被告高某存在主要过错责任，原告存在次要过错责任。对主次责任酌情确定为70%与30%。即被告应承担70%责任。
对于被告抗辩主张，原告伤势并不重无需到莫旗人民医院治疗，原告到莫旗人民医院治疗属于扩大医疗费用，对此原告不予认可，被告也未能提供证据证明其主张成立。根据原告提供的治疗病历及费用清单无法证实原告有故意扩大医疗损失的行为。所以本院对被告抗辩原告有扩大医疗损失的主张不予认定支持。
对原告主张医疗费6604.96元、误工费1087.90元、住院伙食补助费1100元，因有证据证实和符合法律规定赔偿标准，本院予以认定。其护理费，由于原告病历中记载为二级护理，二级护理属于部分护理依赖，即50%护理依赖，所以护理费应案50%计算，则护理费应认定为623.92元（11×113.44×50%），其交通费原告并未提供证据证明乘坐的是出租汽车，提供的车费收据只是一张白条，对此证据由于被告不认可，本院无法认定其费用的真实发生，对此本院审理认为根据原告当时的身体状况看并非是危急状态，无需乘坐出租车救医，可乘坐公共汽车（客车）救医，因此对原告主张的400元交通费不予认定支持，其交通费可按二人乘坐公共汽车往返票价200元予以计算认定。其营养费，由于医疗机构未明确建议原告需要补给营养，所以对原告的营养费请求不予认定支持。以上已认定原告的各项损失费用共计为9616.78元。
综上所述，被告高某应对此费用承担70%的赔偿责任，即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计6731.74元（9616.78元×70%）。依照《人民共和国侵权责任法》第六条第一款第十五条第一款第（六）项第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十七条第一款第二十条、二十一条、二十二条、二十三条和中华人民共和国民事诉讼法第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，判决如下：
一、被告高某在本判决生效后十日内赔偿原告张某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计6731.74元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元，原告张某负担17元，被告高某负担27元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 沃林生
二〇一七年二月二十七日
书记员 德烨宇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0722民初267号 原告张振义，男，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。 委托代理人孟志鹏，内蒙古诺敏律师事务所律师。 被告：高鹏，男，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。 委托代理人：孙长庆，莫旗法律援助中心律师。 原告张振义诉被告高鹏健康权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序的规定，依法由审判员沃林生独任审判。于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告张振义及委托代理人孟志鹏、被告高鹏及委托代理人孙长庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张振义向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因人身损害造成的经济损失11540.7元，2、要求被告承担本案诉讼费及其他费用。2016年8月4日早8时30分许，原告与被告因杨树所有权一事发生争议，在村治保主任调解过程中被告用巴掌抽打原告面部两下并用拳脚击伤原告头部，致使原告意识不清，数分钟后才慢慢醒来，醒后逆行性遗忘，头痛头晕恶心，呕吐多次，原告因此受伤，随即入住莫旗人民医院治疗，诊断为脑震荡、头皮挫伤。被告高鹏故意挑起事端，殴打原告，致原告受伤住院治疗11天。此案经莫旗公安机关处理，对被告作出相应的处罚。现原告要求被告赔偿医疗费：6604.96元、护理费：1247.84元（11天×113.44元）、误工费：1087.9元（11天×98.9天）、营养费：1100元（11天×100元）、住院期间伙食补助费；1100元（11天×100元）、交通费400元，共计11540.7元。 被告高鹏辩称，原告所诉与事实不符，原被告是因房后杨树所有权，是原告砍伐了被告的杨树，在村治保主任调解过程中，是原告先要打被告，被告才推了原告两下，原告当时并为造成意识不清，也没有出现恶心、呕吐这一事实。原告当时在村卫生所进行了救诊，没有陈述有头部挫伤，原告在治疗过程中存在扩大治疗的事实。被告这一行为所导致的后果，原告不需要到莫旗人民医院治疗。 本院经审理认定事实如下：2016年8月4日早8时30分许，因砍伐树木之事，原、被告产生矛盾。被告要求村治保主任薛昌军去原告家中给予调解，在调解过程中双方因话语不投机，发生争吵并相互辱骂，后被告动手打原告左面部一拳、又打鼻梁骨一巴掌，之后被治保主任拉开。原告被打后随即去了村卫生所进行救诊，后于当日18时入莫旗人民医院诊治，确诊为脑震荡、头皮挫伤、全鼻窦炎，住院治疗11天花医疗费6604.96元（含村卫生所药费）。现原告诉至本院要求被告赔偿原告各项经济损失共计11540.70元（详见诉称）。 而在诉讼中，被告否认殴打原告，对原告的诉讼请求不认可。对此，原告提供了行政处罚决定书、门诊证明书、住院治疗病历、医疗费收据、费用汇总单、交通费收据，对被殴打事实、住院治疗经过以及所花费用予以证实。被告对此证据的真实性无异议，但对所证明内容不予认可，认为原告脑震荡以外的伤与被告无关，原告是扩大了治疗费用，对其交通费不认可。本院对此证据的真实性及证明内容予以认定。 被告抗辩主张，原告伤情并不重无意识不清、恶心、呕吐等情况，并提出证人王春海（村医）能证实此情况。证人系该村村医，其当庭证实，原告救诊时主诉胸闷、恶心、头痛、头晕，其未看见明显外伤，只是脸有一点红，并建议去莫旗医院治疗。 原告对证人证言不予认可。本院对证人证言审理认为，证人证言应该是客观真实的，但证人证言对案件事实的认定并起不到证明作用。所以对其证言不予采信。 对案件的事实，本案依职权调取了公安机关案件材料，并当庭予以宣读，该材料能够证实被告用拳头和手掌殴打原告面部两下，本案对此事实予以认定。 本院认为，原、被告因砍伐树木之事，双方发生争执，在原告家被告用拳头和手掌殴打了原告，造成原告脑震荡、头皮挫伤，并产生了相关的费用。对此，被告存在一定过错，付有赔偿责任，但考虑到案件的起因，双方对砍伐树木产生的争议未能妥善、理智、冷静正确处理，而导致了损害结果的发生。对此，被告高鹏存在主要过错责任，原告存在次要过错责任。对主次责任酌情确定为70%与30%。即被告应承担70%责任。 对于被告抗辩主张，原告伤势并不重无需到莫旗人民医院治疗，原告到莫旗人民医院治疗属于扩大医疗费用，对此原告不予认可，被告也未能提供证据证明其主张成立。根据原告提供的治疗病历及费用清单无法证实原告有故意扩大医疗损失的行为。所以本院对被告抗辩原告有扩大医疗损失的主张不予认定支持。 对原告主张医疗费6604.96元、误工费1087.90元、住院伙食补助费1100元，因有证据证实和符合法律规定赔偿标准，本院予以认定。其护理费，由于原告病历中记载为“二级”护理，“二级”护理属于部分护理依赖，即50%护理依赖，所以护理费应案50%计算，则护理费应认定为623.92元（11×113.44×50%），其交通费原告并未提供证据证明乘坐的是出租汽车，提供的车费收据只是一张“白条”，对此证据由于被告不认可，本院无法认定其费用的真实发生，对此本院审理认为根据原告当时的身体状况看并非是危急状态，无需乘坐出租车救医，可乘坐公共汽车（客车）救医，因此对原告主张的400元交通费不予认定支持，其交通费可按二人乘坐公共汽车往返票价200元予以计算认定。其营养费，由于医疗机构未明确建议原告需要补给营养，所以对原告的营养费请求不予认定支持。以上已认定原告的各项损失费用共计为9616.78元。 综上所述，被告高鹏应对此费用承担70%的赔偿责任，即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计6731.74元（9616.78元×70%）。依照《人民共和国侵权责任法》第六条第一款第十五条第一款第（六）项第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十七条第一款第二十条、二十一条、二十二条、二十三条和中华人民共和国民事诉讼法第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，判决如下： 被告高鹏在本判决生效后十日内赔偿原告张振义医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计6731.74元。 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44元，原告张振义负担17元，被告高鹏负担27元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  沃林生 二〇一七年二月二十七 书记员德烨宇
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘05执复18号
复议申请人（异议人）：紫云苗族布依族自治县人民政府，住所地贵州省紫云苗族布依族自治县。
法定代表人：王永胜，该县县长。
申请执行人：王志艳，女，1969年出生，汉族，住湖南省邵东县。
申请执行人：邓爱冬，男，1968年出生，汉族，住湖南省邵东县。
申请执行人：邓健飞，男，1968年出生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人：贵州紫云顺兴置业有限公司，住所地贵州省紫云苗族布依族自治。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
复议申请人紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云县政府）不服邵东县人民法院（2016）湘0521执异20号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
邵东县人民法院认为，贵州紫云顺兴置业有限公司（以下简称顺兴公司）与紫云县政府因合作开发新城区而产生了工程款结算收益，经贵州省高级人民法院判决，被告紫云县政府应向原告顺兴公司支付109702425.6元，紫云县政府不服向最高人民法院上诉，请求减少57873825元。即使最高人民法院完全支持紫云县政府的上诉请求，紫云县政府仍需支付给顺兴公司的款项，也远大于邵东县人民法院（2016）湘0521执363－3、364－3号执行裁定冻结紫云县政府以紫云苗族布依族自治县县城开发指挥部名义在该县农行开设账户内的存款600万元。该院依申请执行人王志艳、邓爱冬、邓健飞的财产保全申请，依法冻结被执行人顺兴公司的投资收益及直接投入管理费用621万元，紫云县政府一直未提出异议，该冻结裁定已发生法律效力。现紫云县政府以是否尚有该院冻结的款项为由提出抗辩，理由不足。紫云县政府称该院冻结的是到期债权，未按执行到期债权程序执行违法的观点，与客观事实不符。该院保全冻结裁定和紫云县政府要求撤销（2016）湘0521执363－3、364－3号执行裁定，冻结的均是顺兴公司在紫云县政府处因合作开发新城区而产生的合同收入，并不是到期债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，人民法院可以提取被执行人的收入，并未有法律法规或相关司法解释规定应按到期债权的程序执行。该院（2016）湘0521执363－3、364－3号执行裁定冻结的是顺兴公司与紫云县政府合作开发新城区时的共同监管账户，应视为双方的共同账户，对该账户的存款予以冻结，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：“驳回紫云苗族布依族自治县人民政府要求撤销本院（2016）湘0521执363－3、364－3号执行裁定书的异议。”
复议申请人紫云县政府称，邵东县人民法院认定事实错误，同时在未依法向复议申请人发出履行到期债务通知的前提下，直接对复议申请人采取强制执行措施冻结复议申请人银行账户资金，违反法律规定，剥夺复议申请人对是否拖欠被执行人顺兴公司到期债权提出异议的权利。请求依法撤销邵东县人民法院（2016）湘0521执异20号执行裁定书及（2016）湘0521执363－3、364－3号执行裁定书，解除对复议申请人以“紫云苗族布依族自治县县城开发指挥部”名义开设账号存款600万元的冻结。
本院查明，邵东县人民法院在审理原告王志艳与被告顺兴公司民间借贷纠纷及原告邓爱冬、邓健飞与被告顺兴公司民间借贷纠纷二案过程中，依原告王志艳和原告邓爱冬、邓健飞的申请，采取财产保全措施，于二○一六年二月二十二日作出（2015）邵东民初字第3864－1号、（2015）邵东民初字第3865－1号民事裁定，并向紫云县政府发出协助执行通知书，分别冻结了被告顺兴公司在紫云县政府的土地开发投资及直接投入管理费用278万元和343万元，合计621万元。上述二案审结后，邵东县人民法院依法立案合并执行，并于二○一六年四月二十六日作出（2016）湘0521执363－3、364－3号执行裁定：“冻结被执行人贵州紫云顺兴置业有限公司在紫云苗族布依族自治县人民政府的收入以紫云苗族布依族自治县县城开发指挥部名义开设的账号的存款6000000元，冻结期限为一年，自2016年4月29日至2017年4月28日止。”紫云县政府对此不服，于2016年6月2日向邵东县人民法院提出书面异议。
贵州省高级人民法院受理原告顺兴公司与被告紫云县政府合同纠纷一案，于二○一五年十月二十三日作出（2014）黔高法民初字第79号民事判决：“一、被告紫云苗族布依族自治县人民政府在本判决生效之日起10日内向原告贵州紫云顺兴置业有限公司，支付直接投入管理费101.5万元，支付已经挂拍394亩土地、未出让198.19亩土地、行政划拨220亩土地开发投资收益总计为9813.12万元，支付紫云苗族布依族自治县人民政府多划拨的101.06亩行政划拨用地的土地开发投资收益10556225.6元。以上总计109702425.6元（包含2014年11月22日《清算决议》签订时双方确认的7887956.07元，以及《清算决议》签订后紫云苗族布依族自治县人民政府已经先行支付给贵州紫云顺兴置业有限公司的土地开发投资收益）；二、驳回原告贵州紫云顺兴置业有限公司的其他诉讼请求。”上述民事判决书送达后，紫云县政府和顺兴公司均不服，先后向最高人民法院提起上诉。紫云县政府上诉请求为：“1、撤销原判第一项，依法改判驳回被上诉人关于划拨土地部分分配收益的全部诉讼请求（合计5797.3825万元）；2、全部诉讼费用由被上诉人承担。”顺兴公司上诉请求为：“请求撤销原判径行改判，支持上诉人的全部诉讼请求。”该案现在最高人民法院审理当中。
本院认为，本案争议焦点是邵东县人民法院在执行中冻结被执行人顺兴公司收入款600万元是否符合法律规定。根据贵州省高级人民法院（2014）黔高法民初字第79号民事判决第一项，可确定本案被执行人顺兴公司在紫云县政府有应得款项即“直接投入管理费和土地开发投资收益共计109702425.6元”。虽该民事判决因当事人提起上诉未生效，但紫云县政府上诉请求为“改判驳回划拨土地部分分配收益57973825元”，根据紫云县政府在该案中的请求，紫云县政府已自认其应支付给顺兴公司的款项数额达5100万余元（109702425.6元－57973825元），即顺兴公司在紫云县政府应得款项数额明显超过600万元以上。邵东县人民法院在执行中为查控被执行人顺兴公司可供执行的财产，冻结上述600万元存款系对被执行人顺兴公司财产所采取的控制性措施，并未对该财产进行处分，亦未限制利害关系人依法定程序行使相关权利。综上，邵东县人民法院执行行为符合法律规定，复议申请人紫云县政府提出的复议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回紫云苗族布依族自治县人民政府复议申请，维持邵东县人民法院（2016）湘0521执异20号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖志军
审 判 员 陈更强
代理审判员 张 杰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈秋娣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初2904号
原告陈秀清，女，1947年8月6日出生，汉族。
委托代理人杨宝，陕西泽界律师事务所律师。
被告刘宁，男，1972年4月20日出生，回族。
被告孙建国，男，1976年8月21日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。
负责人雷兴权，总经理。
委托代理人王栋，男，该公司法务。
本院在审理原告陈秀清与被告刘宁、孙建国及中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公�机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈秀清撤诉。
本案受理费1533元（原告已预交），现由原告承担766.5元，剩余766.5元由本院退还原告。
审判员 林娜
二〇一七年三月三十日
书记员 赵洁
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初7348号
原告刘相国，男，汉族，住胶州市。
被告刘道勇，男，汉族，住山东省梁山县。
本院在审理原告刘相国与被告刘道勇民间借贷纠纷一案中，依法向原告送达传票，但原告无正当理由未按本院确定的时间到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 盛磊
二〇一六年十一月十七日
书记员 孙兵
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执189号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司
被执行人王宏兴、王占云、王利、赵春艳
本院在执行长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人王宏兴、王占云、王利、赵春艳公证纠纷执行一案，在执行过程中，本院已经拍卖被执行人名下的房产，现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第2528号执行证书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 ：孙伟超
审判员 ：郭俊立
审判员 ：李长顺
二〇一七年三月七日
书记员 :王世刚