wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第2014号
原告：张某某，女，汉族，现住包头市。
法定代理人：张宝兰，女，1965年7月10日出生（身份证号码：1502021965********）汉族，住址同上。系原告之母。
委托代理人：石清丽，系内蒙古济通律师事务所律师。（一般授权）
被告：庞某某，男，汉族，现住包头市。
法定代理人：庞栓娃，男，1972年5月7日出生（身份证号码：1526281972********）汉族，住址同上。系被告之父。
委托代理人：贾巨，系包头市148协调指挥中心二所法律工作者。（特别授权）
被告：包头市某某小学
负责人：张莉职务：校长
委托代理人：万力，男，1982年2月6日出生（身份证号码：1502021982********）汉族，现住包头市东河区香格里拉小区*号楼*单元***号。系学校德育主任。
原告张越诉被告庞博伟、包头市东河区金龙王庙小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张越的法定代理人张宝兰及其委托代理人石清丽，被告庞博伟的法定代理人庞栓娃及其委托代理人贾巨及被告包头市东河区金龙王庙小学委托代理人万力到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月22日上午上第三节课的时候，原告给同学发作业，原告走到第5、6排的时候，被告庞博伟突然伸出脚来将原告绊倒，致原告摔倒，造成左尺骨鹰嘴骨折伴骨骺损伤，直至现在仍然抬不起胳膊。事发后，除庞博伟的父亲支付500元，二被告再分文未付。故原告向人民法院提起诉讼，要求一、请求依法判令二被告给付医疗费等各种费用21911.22元；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告辩称：2015年4月22日上午11时开始上音乐课，原告给同学们发作业，在快速离开庞博伟座位旁时，因踩到庞博伟的脚上，致使张越摔倒。并不是像原告所述是伸出脚来将原告绊倒。本案因包头市东河区金龙王庙小学未尽到管理责任，应对损害后果承担主要责任。原告本身没有尽到安全注意义务，应承担次要责任，而且保险公司已给原告赔偿了部分保险赔款，应从总欠款中扣除，所以我不承担任何责任。
被告包头市东河区金龙王庙小学辩称：作为学校我们进行了安全教育，学校不存在安全措施不当问题，我单位不承担任何责任。
经审理查明：2015年4月22日，原告张越在给同学发作业的时候，走到被告庞博伟的桌旁摔倒，致使原告受伤住院治疗。第一次住院2015年4月22日-2015年4月30日，第二次住院2015年6月11日-2015年6月15日，经医院诊断为左尺骨鹰嘴骨折伴骨骺损伤。原告诉讼请求明细为：住院费及门诊医疗费16471.22元，护理费12＊110元=1320元，住院伙食补助费12＊100元=1200元，营养费12＊100元=1200元，鉴定费1720元。
另查：造成原告摔倒，是被告突然伸出脚，还是原告自己踩到被告的脚上，双方各执一词。但庭审中，被告法定代理人认可庞博伟脚在桌外，致使将原告摔倒。保险公司已赔付15332.02元。在诉讼中，经原告申请进行伤残鉴定，鉴定部门出具鉴定意见为张越左上肢损伤未达伤残标准。
本院认为：没有证据证明被告庞博伟故意伸出脚，也没有证据证明原告张越故意自己踩在庞博伟的脚上，但被告庞博伟在自己的座位上，将脚伸出桌椅外，致使原告张越摔倒，事实客观存在。被告庞博伟的行为与原告的损害结果，存在因果关系。被告庞博伟应承担事故的主要责任，被告包头市东河区金龙王庙小学存在管理不善，应承担次要责任，原告张越自身未注意安全义务，应承担一定的责任。因被告庞博伟系未成年人，民事责任应由其法定代理人庞栓娃承担，被告提出总赔款数应核减保险公司赔款，没有法律依据，本院不予支持。原告提出的诉讼请求营养费1200元，没有证据证明是否需要营养，本院不予支持。关于鉴定费1720元，因不存在伤残，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条及《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百五十九条之规定，判决如下：
一、本院确认原告伤后各项费用住院费及门诊医疗费16471.22元，护理费12＊110元=1320元，住院伙食补助费12＊100元=1200元，总计18991.22元。
二、以上费用原告自行负担5697.37元。被告庞博伟的法定代理人庞栓娃负担11394.73元于判决书生效后五日内给付原告张越11394.73元（已付500元）。
三、被告包头市东河区金龙王庙小学负担1899.12元，于判决书生效后五日内给付原告张越1899.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已缴纳），由原告负担90元，由被告包头市东河区金龙王庙小学负担30元，由被告庞博伟的法定代理人庞栓娃负担180元。鉴定费1720元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年。
审 判 长 曹天恩
人民陪审员 刘爱英
人民陪审员 吴建君
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 敏
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）独刑初字第15号
公诉机关新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院。
被告人苏嘎某某，男，彝族，1992年出生于四川省布拖县，文盲，无固定职业，暂住奎屯市五公里出租房（户籍所在地四川省布拖县）。2014年11月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被克拉玛依市公安局独山子区分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于独山子区看守所。
克拉玛依市独山子区人民检察院以克市独区检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人苏嘎某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。独山子区人民检察院指派检察员李新莉出庭支持公诉，被告人苏嘎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月27日11时许，被告人苏嘎某某在奎屯市五公里以100元的价格向独山子吸毒人员麦合某某*麦合木提贩卖海洛因0.0791克。
另查明，被告人苏嘎某某被抓获后，公安机关在其住处查获2小包白色可疑粉末，经鉴定，检出海洛因成分，重量为0.2788克，经现场检测，被告人苏嘎某某为吸毒人员。
上述事实，被告人苏嘎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人麦合某某*麦合木提、李某某的证言、被告人苏嘎某某的供述与辩解、搜查笔录、人身检查笔录、扣押清单、物证针管一支、辨认笔录及照片、现场检验报告书、毒品鉴定书、提取笔录、毒品移交清单、视听资料、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏嘎某某无视国法，明知海洛因是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人苏嘎某某在归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，具有坦白情节，依法可酌情从轻处罚。综上，为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏嘎某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年4月27日止；罚金1000元于判决生效之日缴纳）
二、缴获的毒品海洛因0.3579克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘爱梅
二〇一五年二月九日
书记员 蒋俊才
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院刑 事 判 决 书（2015）独刑初字第15号公诉机关新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院。被告人苏嘎某某，男，彝族，1992年出生于四川省布拖县，文盲，无固定职业，暂住奎屯市五公里出租房（户籍所在地四川省布拖县）。2014年11月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被克拉玛依市公安局独山子区分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于独山子区看守所。克拉玛依市独山子区人民检察院以克市独区检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人苏嘎某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。独山子区人民检察院指派检察员李新莉出庭支持公诉，被告人苏嘎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月27日11时许，被告人苏嘎某某在奎屯市五公里以100元的价格向独山子吸毒人员麦合某某·麦合木提贩卖海洛因0.0791克。另查明，被告人苏嘎某某被抓获后，公安机关在其住处查获2小包白色可疑粉末，经鉴定，检出海洛因成分，重量为0.2788克，经现场检测，被告人苏嘎某某为吸毒人员。上述事实，被告人苏嘎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人麦合某某·麦合木提、李某某的证言、被告人苏嘎某某的供述与辩解、搜查笔录、人身检查笔录、扣押清单、物证针管一支、辨认笔录及照片、现场检验报告书、毒品鉴定书、提取笔录、毒品移交清单、视听资料、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏嘎某某无视国法，明知海洛因是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人苏嘎某某在归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，具有坦白情节，依法可酌情从轻处罚。综上，为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏嘎某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年4月27日止；罚金1000元于判决生效之日缴纳）二、缴获的毒品海洛因0.3579克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘爱梅二〇一五年二月九日书记员  蒋俊才
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第675号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行
负责人：谭士军，行长。
委托代理人刘存志，农商银行宝坻林亭口支行职工。
被执行人王学召。
被执行人王成玉。
被执行人周绍宗。
被执行人王海员。
被执行人付宝怀。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行与被执行人王学召、王成玉、周绍宗、王海员、付宝怀金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院�出的（2012）宝民初字第575号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月20日向本院申请强制执行。
本案执行标的本息156286.89元及逾期加倍利息，诉讼费1713元，执行费2244元。在执行过程中，本院强制扣划被执行人王成玉存款2031元，后被执行人王学召交纳4000元（扣转执行费2244元）。余款申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第675号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于振江
审 判 员 赵长虹
助理审判员 郭东生
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 冯天春
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第606号
申请执行人山东红金木业有限公司。
法定代表人ＸＸ，总经理。
被执行人大连嘉宏木业有限公司。
法定代表人孙令海，董事长。
本院依据已经发生法律效力的临沂市中级人民法院作出的（2008）临商终字第1428号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人大连嘉宏木业有限公司名下的存款800000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段文杰
二〇一五年三月十日
书记员 戴德祥
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0226刑初34号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人阳某甲，男，侗族，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月18日被三江侗族自治县公安局取保候审。2016年2月3日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人阳某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员曾水香出庭支持公诉，阳某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2015年9月份，被告人阳某甲在阳某乙（另案处理）的介绍下与阳某乙到三江县独某乡独某街购买摩托车。在明知是赃车的情况下以2000元的价格跟杨锦玉（另案处理）购买了一辆红色男式125型摩托车（车架号为L5DPCJB56DBR30414）。经查实，该助力车为失主吴某被盗车辆。经黎平县价格认证中心估价，该辆被盗摩托车价值3200元。
2015年12月1日，被告人阳某甲将该辆摩托车由阳某乙代为上交三江县公安局。经三江县公安局电话传唤，2015年12月18日，被告人阳某甲主动到三江县公安局投案，如实交代其购买他人被盗车辆的事实。
对指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据：1．被告人供述和辩解；2．失主陈述；3．物证；4．书证；5．证人证言；6．鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人阳某甲明知是他人盗窃所得的车辆而予以购买，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人阳某甲对指控的事实及罪名均没有异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年9月份的一天，被告人阳某甲在阳某乙（另案处理）的介绍下与阳某乙到三江侗族自治县独某乡独某街购买摩托车。在明知是赃车的情况下以2000元的价格跟杨锦玉（另案处理）购买了一辆红色男式125型摩托车（车架号为L5DPCJB56DBR30414）。经查实，该助力车为被害人吴某被盗车辆。经鉴定，该辆被盗摩托车价值3200元。
另查明，2015年12月1日，被告人阳某甲将该辆摩托车由阳某乙代为上交三江侗族自治县公安局。经三江侗族自治县公安局电话通知，2015年12月18日，被告人阳某甲主动投案，其归案后如实供述其购买他人被盗车辆的事实。
上述事实，被告人阳某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：被盗的摩托车的照片；书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、接受证据清单、到案经过；证人阳某乙的证言及辨认笔录；被害人吴某的陈述；阳某甲的供述及辩解；现场勘验检查笔录及照片；黎平县价格认证中心鉴定意见等证据。
以上证据均经过庭审质证，各证据间能相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人阳某甲明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。阳某甲经公安机关电话通知后主动到案并如实供述自己的罪行，其行为是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚；阳某甲配合公安机关追缴赃物，没有给被害人造成损失，可酌情对其从轻处罚；鉴于阳某甲归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据阳某甲的犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人阳某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金二千元。
（罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张添智
代理审判员 石天媛
人民陪审员 梁荣建
二〇一六年三月二日
书 记 员 龙杨锋
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第229号
罪犯贺晃辉，男，1969年7月15日出生于湖南省双峰县，汉族，高中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2013年3月4日作出了（2012）荷刑初字第309号刑事判决，以被告人贺晃辉犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月，继续追缴挪用资金103054元（本院已代收4000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯贺晃辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺晃辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事服装加工劳作，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，考核得分72.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯贺晃辉在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但财产刑执行不积极，且无困难证明，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺晃辉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一五年二月十一日
书记员 贺双平
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江海法执字第145-3号
申请执行人：肇庆市鼎湖区金鹏电子厂，住所地：广东省肇庆市鼎湖区。
法定代表人：黄庆全，该厂执行事务合伙人。
被执行人：熊珉。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）江海法民二初字第511号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书，被执行人应向申请执行人清偿货款780080元、诉讼费16021元及加倍支付迟延履行期间的利息。因被执行人拒不按上述法律文书履行还款义务，本院根据申请执行人的申请，于2013年2月10日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，在法定执行期限内，未发现被执行人有可供执行的财产，故案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江海法执字第145号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 卫 民
代理审判员 郭 亮 亮
人民陪审员 吕 秀 萍
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 司徒琳亮
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚商初字第258号
原告：俞国忠，居民。
委托代理人：李健，山东锐境律师事务所律师。
被告：刘华泽，居民。
原告俞国忠诉被告刘华泽买卖合同纠纷一案，原告俞国忠于2015年7月1日以被告已给付其货款为由向本院提出撤回对被告刘华泽的起诉。
本院认为：原告俞国忠的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞国忠撤回对被告刘华泽的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费620元，由原告俞国忠负担。
审判员 范学青
二〇一五年七月一日
书记员 韩 菲
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城民初字第179号
原告郭某某（又名郭曾用甲、郭曾用乙），女，1981年1月16日出生。
委托代理人吴大勇，男，河南赫奕律师事务所律师。
被告翟某某，男，1972年11月15日出生。
原告郭某某与被告翟某某为离婚纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托代理人吴大勇、被告翟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2001年原、被告登记结婚，由于婚前了解不够，婚后经常因小事争吵不断，特别是两个孩子出生后，矛盾进一步增加，导致夫妻感情名存实亡。双方自2008年分居至今，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生女儿翟某甲归原告抚养，婚生儿子翟某乙由被告抚养。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份。
2、户口薄复印件一份。
3、结婚登记档案一份。
4、证人郭献省当庭证词一份。
被告翟某某辩称：双方感情好，并且相互体贴，恩爱有加，从来没有吵过架。事实上双方一直在一起生活，因近来儿女们长大，原告心疼被告负担过重，自动愿意外出打工挣钱，以便减轻被告负担，而且原告还经常回来。请求人民法院判决不准予双方离婚，挽救一个幸福家庭。
被告翟某某为支持其抗辩理由成立，向本院提交如下证据材料：
证人翟某丙当庭证词一份。
证人翟某丁当庭证词一份。
本院根据当事人的陈述、举证、诉辩，对本案的事实确认如下：
原告郭某某与被告翟某某经人介绍于2001年1月19日登记结婚。婚后于2003年1月14日生育女儿翟某甲，2005年5月28日生育儿子翟某乙。2015年4月24日原告郭某某向本院起诉，请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿翟某甲由原告抚养，婚生儿子翟某乙由被告抚养。
综上法律事实，本院认为：原告郭某某与被告翟某某虽系经人介绍相识，但已结婚14年之久且育有一女一子，双方虽在平常生活中有生气吵架现象，但尚未达到夫妻感情确已破裂的地步。同时原告起诉离婚，没有提供充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，双方仍有和好的可能。故对原告郭某某要求离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告翟某某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 陈豪亮
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年八月四日
书 记 员 冯 森
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第6821号
原告广东宝克文具有限公司。
法定代表人马振海。
被告叶创林。
被告庄儒明。
本院在审理原告广东宝克文具有限公司与被告叶创林、庄儒明买卖合同纠纷一案中，原告广东宝克文具有限公司于2014年10月9日向本院提出申请，要求撤回对被告叶创林、庄儒明的起诉。
本院认为，原告广东宝克文具有限公司自愿撤回对被告叶创林、庄儒明的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东宝克文具有限公司撤回起诉。
案件受理费215元（减半收取107.5元），由原告广东宝克文具有限公司承担。
代理审判员 张书恒
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李 娟
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第1016号
原告徐州联众物业管理有限公司。
法定代表人蒋晶，该公司经理。
被告刘芬，个体。
原告徐州联众物业管理有限公司（以下简称联众物业公司）诉被告刘芬物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由代理审判员张红梅独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告联众物业公司的法定代表人蒋晶、被告刘芬到庭参加了诉讼。后根据案情需要，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告联众物业公司的法定代表人蒋晶到庭参加了诉讼，被告刘芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联众物业公司诉称，2012年2月7日，原告与被告所在黄河景园小区的业主委员会签订物业服务合同。合同约定的服务期限为3年，自2012年2月7日起至2015年2月6日止。物业服务费以0.8元/㎡/月计。被告刘芬为黄河景园小区X座XXXX业主，自2012年2月7日起至2015年2月6日止，被告共拖欠物业服务费及其他费用合计7161元。期间虽经原告多次催缴，被告至今未予交纳。为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求依法判决被告支付物业服务费3561元、车辆占道费3600元，诉讼费由被告承担。
被告刘芬辩称，1、关于物业服务费，被告认为原告在物业服务过程中存在瑕疵，不同意全额交付物业费。瑕疵主要表现在，原告在服务期间不能满足业主要求，电梯和水泵房等公共设施维护做的不好，电梯经常有故障，小区闲杂人等都可以进入，管理不到位，电子门禁卡用了几天就不能用了等等问题。另外，原告诉请的是三年的物业费，被告认为已经至少缴纳了大概一年半的物业费，具体缴纳了多长时间记不清了，被告同意缴纳剩下一年半的50%的物业费；2、关于车辆占道费，被告不同意缴纳。原告按照每月100元来收取车辆占道费没有依据。被告的车辆在小区被刮蹭过，报案后小区物业不同意派出所提取录像。而且被告的车停在小区下坡无障碍通道处，经常被运货的小车刮蹭，对此原告没有管理到位。
经审理查明，2012年2月7日，黄河景园业主委员会（甲方）与原告联众物业公司（乙方）签订《黄河景园物业管理服务合同》，合同约定：甲方将黄河景园小区委托乙方实行物业管理；物业服务费为0.8元/㎡/月，每六个月交纳一次；合同期限为2012年2月7日起至2015年2月6日止。双方对权利义务、物业服务质量标准进行了约定。
同日，双方还签订《补充协议》一份，协议第四条约定：“关于六电梯的年检维保费用，暂时由物业公司收取的停车费中支出。如停车场和车棚由于建设需要时被取消，该小区六部电梯的年检维保费用将由办事处、居委会、业委会、物业公司四方协商解决。物业公司承担每单元电梯维修费贰万元，超出部分由本单元业主按实均摊。”
合同签订后，原告联众物业公司对徐州市黄河景园小区提供了物业服务。
被告刘芬系徐州市黄河景园小区X座XXXX室房屋的业主，该房屋建筑面积为123.66平方米，被告刘芬庭审认可其有一辆汽车停放在该小区。自原告提供物业服务以来，被告刘芬未交纳物业服务费、停车费等费用。原告联众物业公司于2014年5月直接向被告刘芬发出了书面催费通知，要求被告交纳物业服务费，并在小区内张贴公告，催促小区内的车主交纳停车费。
2014年12月30日，本市泉山区王陵街道办事处光明社区居委会出具“证明”一份，证明联众物业公司在2012年2月7日进驻黄河景园小区，其向业主收取的费用和上任物业公司收取标准是一致的，物业管理费是每平方米0.8元，公共电费每（月）12.5元，水费每户每吨4元，院内停车占道费每辆汽车每月100元。
以上事实有原被告庭审陈述、原告举证的《黄河景园物业管理服务合同》、《补偿协议》、《催款通知单》、停车费催缴通知、光明社区居委会“证明”等予以证实。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告联众物业公司与黄河景园小区业主委员会签订的《黄河景园物业管理服务合同》合法有效，本院予以确认。原告对黄河景园小区实施了物业服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业服务费。被告刘芬作为黄河景园小区的业主应及时交纳物业服务费，现物业服务合同期限已经届满，原告在期限届满后退出，因此对于原告主张的2012年2月7日至2015年2月6日期间的物业服务费3561元（123.66平方米×0.8元/平方米?月×36个月），本院予以支持。
关于原告主张的车辆占道费3600元，因从原告提交的《黄河景园物业管理服务合同》和《补充协议》来看，均未明确约定停车费的收费标准，光明社区居委会出具的“证明”并不能作为原告收取停车费的依据和标准，且原告未能提交证据证明其关于电梯年检维保费用的支出情况以及业主是否需要均摊费用等，故原告要求被告支付车辆占道费没有相应依据，本院在本案中不予支持，原告可待证据充分后另行主张。
关于被告辩称其已经向原告交纳了一年半的物业费的意见，因原告对此予以否认，被告对此未能提交证据予以证实，本院对被告的辩称意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告刘芬支付原告徐州联众物业管理有限公司2012年2月7日至2015年2月6日期间的物业服务费3561元；
二、驳回原告徐州联众物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告徐州联众物业管理有限公司负担25元，由被告刘芬负担25元（案件受理费原告已预交，被告将应负担部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张红梅
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 苏征社
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨 雪
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民一终字第383号
上诉人（原审原告）湖南楚湘建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新梅路102号。
法定代表人聂秋洪，该公司总经理。
委托代理人李风云，该公司项目经理。
被上诉人（原审被告）杨爱民。
委托代理人杨腾辉，系被上诉人杨爱民叔叔。
上诉人湖南楚湘建设工程有限公司因劳动争议一案，不服湖南省永兴县人民法院（2015）永民初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南楚湘建设工程有限公司于2015年6月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖南楚湘建设工程有限公司申请撤回上诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖南楚湘建设工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，本院已予免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许斌海
审 判 员 杨利平
代理审判员 邵毅波
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈道勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1856号
原告鸦元祥。
委托代理人赵飞。
被告仪征市万盛房地产开发有限公司。
法定代表人谢东，总经理。
委托代理人顾新陆，江苏金长城律师事务所律师。
原告鸦元祥与被告仪征市万盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员许仪萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸦元祥的委托代理人赵飞、被告仪征市万盛房地产开发有限公司的委托代理人顾新陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸦元祥诉称，2012年4月10日，原、被告签订商品房买卖合同1份，约定原告购买被告开发的房屋1套，房屋价款438715元。合同约定，除遭遇不可抗力外，被告应当在2013年8月31日前将符合约定的商品房交付原告使用；如被告逾期交房，应按每日5元向原告支付违约金。嗣后，原告依约付清了房款，但被告直至2013年11月19日才将房屋交付给原告。原告认为，被告未依约履行交房义务，应承担违约责任。另外，合同约定的违约金过分低于原告的实际损失，应按同地段同类房屋租金每月1800元的标准计算违约金。故诉请法院判令被告赔偿损失5000元，给付违约金5000元，合计10000元，并承担本案诉讼费用。
原告提供《商品房买卖合同》1份，证明双方存在商品房买卖合同关系及被告逾期交房的事实。
被告仪征市万盛房地产开发有限公司辩称，对原告所举证据无异议，其所述亦属实。我公司愿按合同约定承担违约责任，不同意原告提出的对违约金予以调整的主张，理由是：第一，根据法律规定，原告赔偿损失与给付违约金只能选择其一，不能同时主张；第二，原告提供的证据不能证明其实际损失，更无法证明合同约定的违约金低于其实际损失。
被告未提供证据。
经审理查明：2012年4月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告开发的房屋1套，房屋价款438715元。合同第八条约定，除遭遇不可抗力外，出卖人应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备合同约定条件的商品房交付买受人使用。第九条约定，出卖人如未按合同约定期限将商品房交付买受人使用，按每日5元支付买受人违约金。嗣后，原告依约付清了房款，被告于2013年11月19日将商品房交付原告使用。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》及原、被告当庭的一致陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，原、被告应当按照约定履行自己的义务。根据合同第八条，被告应在2013年8月31日前将符合合同约定条件的房屋交被告使用，但被告直至2013年11月19日才履行交房义务，故应承担逾期交房的违约责任。原告认为双方约定的违约金低于原告的实际损失，要求按同地段同类房屋租金标准予以调整，本院认为，合同法规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》规定，当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付房屋期内同地段同类房屋租金标准确定。本案原、被告虽然约定了逾期交房违约金，但约定违约金数额明显低于租金损失。原告要求调整，本院予以支持。租金额参照有关主管部门登记备案的同期同地段每月1600元确定，即调整为4213元（1600元／月÷30天／月×79天）。原告要求调整违约金的同时，另主张赔偿损失的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十九条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告仪征市万盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告鸦元祥违约金4213元。
二、驳回原告鸦元祥的其他诉讼请求。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告仪征市万盛房地产开发有限公司负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
审判员 许仪萍
二〇一四年十二月十六日
书记员 陆筱婧
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第171号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人李晓鹏，该单位职工。
被告韩雪妮。
被告龙晓双。
被告刘金玲。
被告刘东俊。
被告梁文建，临沂市兰山区金雀山街道办事处普村居委。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告韩雪妮、龙晓双、刘金玲、刘东俊、梁文建借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人李晓鹏到庭参加诉讼，被告韩雪妮、龙晓双、刘金玲、刘东俊、梁文建经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告韩雪妮于2014年7月31日向原告借款100000元，到期日为2015年7月30日，由被告龙晓双、刘东俊、梁文建提供连带责任保证。原告与各被告分别签订《借款合同》、《最高额保证合同》。被告龙晓双与刘金玲系夫妻关系，签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为上述借款承担共同连带保证责任。贷款发放后，被告韩雪妮未依约偿还借款利息，被告龙晓双、刘金玲、刘东俊、梁文建亦未履行保证还款责任，该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还借款本金100000元及并支付利息。
被告韩雪妮应诉后未答辩。
被告龙晓双应诉后未答辩。
被告刘金玲应诉后未答辩。
被告刘东俊应诉后未答辩。
被告梁文建应诉后未答辩。
经审理查明，2014年7月31日，原告罗庄农联社的程庄信用社与被告韩雪妮签订了《个人借款合同》，合同主要约定：被告韩雪妮向原告借款100000元，用于养奶牛，借款月利率为11.5000‰，借款期限为2014年7月31日至2016年7月15日，按月结息，结息日为每月的20日，合同同时约定，借款人违反本合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息或采取其他资产保全措施；在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准。同日，原告的程庄信用社与被告龙晓双、刘东俊、梁文建签订了《最高额保证合同》，合同约定被告龙晓双、刘东俊、梁文建作为保证人，对被告韩雪妮的自2014年7月31日起至2016年7月15日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合（人民币大写金额）壹拾叁万元整提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告龙晓双与被告刘金玲系夫妻关系，被告刘金玲向原告的程庄信用社提供《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺对被告韩雪妮上述借款承担连带清偿责任。原告的程庄信用社按合同约定发放借款100000元，2014年7月31日，原告程庄信用社给被告韩雪妮出具借款凭证一份，借款凭证载明：借款时间2014年7月31日，还款时间为2015年7月30日，借款金额100000元，借款月利率为11.5000‰。借款发放后，被告韩雪妮未按合同约定支付借款利息，被告龙晓双、刘金玲、刘东俊、梁文建亦未履行保证义务，为此，原告依合同约定，诉请被告提前返还借款100000元及利息。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社程庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的程庄信用社与被告韩雪妮、龙晓双、刘金玲、刘东俊、梁文建签订的借款合同、最高额保证合同、保证人及配偶同意担保承诺书、贷款凭证均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。程庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的程庄信用社按合同约定发放借款100000元给被告韩雪妮用于养奶牛。被告韩雪妮未按合同约定支付利息，构成违约，原告依据合同约定，诉请被告韩雪妮提前返还借款100000元及利息，理由正当合法，依法应予支持；原告依最高额保证合同、保证人及配偶同意担保承诺书的约定诉请被告龙晓双、刘金玲、刘东俊、梁文建对被告韩雪妮的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告龙晓双、刘金玲、刘东俊、梁文建承担保证责任后，有权向被告韩雪妮追偿；被告韩雪妮、龙晓双、刘金玲、刘东俊、梁文建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩雪妮返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款100000元并支付利息（利息按合同约定计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告龙晓双、刘金玲、刘东俊、梁文建对被告韩雪妮的上述还款义务承担连带清偿责任；被告龙晓双、刘金玲、刘东俊、梁文建承担保证责任后，有权向被告韩雪妮追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告韩雪妮、龙晓双、刘金玲、刘东俊、梁文建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孔庆会
审 判 员 孟庆友
人民陪审员 孙秀英
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王玉伦
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文非行执字第268号
申请执行人文安县卫生和计划生育局
法定代表人刘广顺局长
委托代理人陈喜琳副局长
被执行人王军华。
被执行人周培培。
本院在执行文安县卫生和计划生育局申请王军华夫妇计生行政一案中，通过本院执行，被执行人王军华夫妇已交纳社会抚养费10000元，因被执行人生活困难，申请人文安县卫生和计划生育局申请撤销剩余部分23800元的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结文安县卫生和计划生育局对秦立九夫妇征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一五年十月××日
书记员 刘 辉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第393号
申请执行人北京炫夏骄阳食品服务有限公司。住所地：北京西城区马连道东街15-17号。
法定代表人王新艳，总经理。
被执行人成都奇异盒子科技有限公司。住所地：成都高新区九兴大道6号A幢1层5号。
法定代表人周仪，执行董事。
申请执行人北京炫夏骄阳食品服务有限公司依据本院（2014）高新民初字第4778号民事判决书，申请执行被执行人成都奇异盒子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案执行。执行标的为被执行人向申请人退还运营服务费5000元及利息。另，被执行人应承担执行费50元。
在执行过程中，本院依职权调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索。2015年7月2日，本院向申请人送达终结本次执行程序告知书，申请人在规定的期限内未提出异议。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人向申请人退还运营服务费5000元及利息。另，被执行人应承担执行费50元。
二、终结本院（2014）高新民初字第4778号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一五年七月二十日
书记员 何 勇
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民特字第01674号
申请人刘淑佐，女，1938年3月28日出生。
被申请人张超，男，1963年6月18日出生。
本院在审理申请人刘淑佐申请宣告被申请人张超失踪一案中，申请人刘淑佐于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。刘淑佐作为本案申请人，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人刘淑佐撤回起诉。
审判员 宋堃
二〇一四年十二月二十六日
书记员 肖荣
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威立终字第11号
上诉人（原审原告）ＸＸ明。
被上诉人（原审被告）乳山市冯家镇徐家村村民委员会，住所地山东省乳山市冯家镇徐家村。
法定代表人宫润洋，村委会主任。
上诉人ＸＸ明因与被上诉人乳山市冯家镇徐家村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省乳山市人民法院（2014）乳冯民初字第179号民事判决，在上诉期内向本院提起上诉。上诉人ＸＸ明申请减免缓诉讼费因不符合法定条件未被批准，经书面通知，上诉人ＸＸ明在指定的期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 秀 艳
代理审判员 郭 林 涛
代理审判员 李 艳 芳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王晓棠（代）
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初2129号
原告：胡昌亮，男，1969年8月7日出生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。
委托诉讼代理人：赵昌良，江苏行于思律师事务所律师。
被告：许文龙，男，1973年12月17日出生，汉族，住徐州市泉山区。
原告胡昌亮与被告许文龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告胡昌亮及其委托诉讼代理人赵昌良到庭参加诉讼，被告许文龙经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡昌亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告许文龙给付原告货款11942元及逾期利息3000元(利息从2012年10月29日起至2017年3月29日止以11942元为基数按月利率0.5%计算)；2、本案诉讼费由被告许文龙承担。事实和理由：2012年8月28日被告许文龙赊欠原告楼板款计14942元，并出具欠条，许诺2个月内还清，被告分别于2013年2月还2000元，2015年2月还500元，2017年2月还500元，尚欠11942元未还，请求法院判决支持原告诉请。
被告许文龙未答辩。
经审理查明，2012年8月28日被告许文龙向原告胡昌亮出具欠条一张，内容为：“今欠3m×0.58m楼板241块，共计壹万肆仟玖佰肆拾贰元整（14942.00）。注：徐庄镇王桥预制厂胡昌亮（债权人）”，后被告许文龙偿还原告胡昌亮欠款3000元，余款11942元至今没有给付原告。
以上事实，有原告陈述、欠条等予以证实。
本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。
本案中，原告胡昌亮主张被告许文龙给付其货款11492元，有被告许文龙签名的欠条予以证实，本院予以确认，故被告应给付原告胡昌亮货款11492元。因被告未能及时支付货款，原告要求被告以11942元为基数按月息0.5%支付2012年10月29日至2017年3月29日期间利息3000元不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许文龙于本判决生效后十日内给付原告胡昌亮货款11942元及利息3000元，合计14942元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费560元，合计810元，由被告许文龙负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 王丹莉
审判员 袁雪柏
审判员 沈九安
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 莉
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第3601号
原告杜凤会，女，1964年10月23日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告崔建勋，男，1970年10月3日出生，汉族，住四川省双流县。
原告杜凤会与被告崔建勋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法组成合议庭于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告杜凤会到庭参加诉讼，被告崔建勋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜凤会诉称，2009年4月13日起到2009年5月4日，原告先后为被告崔建勋承包在绵竹市广济镇10大队4组、5组灾后重建民房修建工地运送钢材。除了支付部分钢材款外，被告尚欠原告钢材款25970元。经原告多次催收，被告于2011年10月13日给原告出具了书面欠条。为了维护原告的合法权益，故原告起诉来院，请求判令：1、被告崔建勋支付原告钢材款25970元及逾期付款违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告崔建勋未出庭答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，自2009年4月13日至2009年5月4日期间，原告杜凤会陆续向被告崔建勋供应钢材共计5次，货物总价32060元，2009年4月13日，被告已支付货款4090元，共欠货款27970元未支付。在5份送货单上均有被告崔建勋的工程师袁立金的签字确认。2011年10月13日，被告崔建勋向原告杜凤会出具欠条一张，载明：“今欠到杜凤会钢材款贰万伍仟玖佰柒拾元正。此钢材用于广济镇10大4、5组灾后重建民房，注（经双方商议同意此款定在三年内付清）。杜凤会同意。欠款人：崔建勋。欠款时间：2011年10月13日。”另，2012年12月，被告委托广济镇10大队的书记向原告支付了2000元货款。
上述事实，有原、被告身份信息、送货单、欠条、原告当庭陈述在卷佐证。以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告杜凤会虽未能提供原、被告之间的书面买卖合同，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告杜凤会以经过被告崔建勋工程师袁立金签字确认的送货单，以及崔建勋本人签字确认的欠条主张买卖合同成立，结合一般交易和结算习惯，本院认为原、被告之间的买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告主张被告还应支付的货款金额为25970元，但根据审理查明的情况，双方就货款进行结算的时间为2011年10月13日，双方确认货物欠款为25970元。原告自述在2012年12月，被告又委托广济镇10大队的书记向原告支付了2000元货款。故本院认为，被告在2012年12月向原告支付的2000元货款应当从双方对账确认的25970元欠款中予以扣除，被告还应支付原告的货款为23970元。同时，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告主张被告支付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔建勋于本判决生效之日起五日内支付原告杜凤会货款23970元，并支付逾期付款违约金（违约金的计算以货款本金23970元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2014年10月13日起计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告崔建勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方 嘉
人民陪审员 车素华
人民陪审员 熊成玉
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘 洋
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中诉字第00101号
上诉人（原审被告）江苏三洋摩托车销售有限公司，住所地如皋市如城街道益寿路801号。
法定代表人张兵。
被上诉人（原审原告）范存兵。
上诉人江苏三洋摩托车销售有限公司因与被上诉人范存兵民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院（2014）皋商初字第0405号民事判决，向本院提出上诉，但其未按规定向本院预交二审案件受理费。在法院向其依法催交后，其亦未在规定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马晓春
审 判 员 戴志霞
代理审判员 周 旋
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0431民初518号
原告：张秀萍，女，汉族，1955年5月25日出生，山西省沁源县沁河镇城东村人。
委托代理人：史元银，男，汉族，1955年3月21日出生，山西省沁源县沁河镇城东村人，代理权限为一般授权代理。
被告：杨兵湘，男，汉族，1963年2月18日出生，山西省长治市人，任长治市沁源县国土资源局局长。
委托代理人：申青平，山西中弘律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告张秀萍与被告杨兵湘生命权、健康权纠纷一案，本院于2017年11月8立案受理。原告张秀萍于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀萍自愿撤回起诉，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张秀萍撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告张秀萍负担。
审 判 长 赵德智
审 判 员 杨沁峰
人民陪审员 张 燕
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 崔紫欣
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜少民初字第00102号
原告王某甲，儿童。
法定代理人王某乙，农民。
被告厉某，农民。
原告王某甲与被告厉某抚养费纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员高晶独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某乙到庭参加了诉讼。被告厉某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告父亲王某乙与被告厉某于××××年××月××日在徐州市贾汪区民政局办理结婚登记，后因双方感情不和于2013年5月2日协议离婚。协议作出了原告由父亲王某乙抚养，被告每月支付抚养费500元等约定。可是自从2013年5月至今，被告没有给付原告一分钱抚养费，原告数次生病被告也不闻不问，所以原告提出诉讼，请求法院判令被告给付原告2013年5月2日至2015年7月1日期间的抚养费13000元；诉讼费由被告承担。
被告厉某未提供答辩。
经审理查明：原告系被告厉某与王某乙的婚生子，现为幼儿园大班学生。2013年5月2日，王某乙与被告厉某在徐州市贾汪区民政局办理了离婚手续，离婚协议中关于子女抚养双方约定，为：1、王某甲（2010年5月16号）由男方抚养，女方每月支付抚养费500元到十六周岁；2、子女患病医疗费由双方承担；3、女方有探望权，女方每星期可看小孩一次。王某乙与被告厉某离婚后，原告王某甲一直随其祖父生活。
另查明，被告厉某自离婚后未支付过原告的抚养费。
上述事实，有医学出生证明、户口簿、离婚协议、离婚证、当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据我国《婚姻法》的规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女的关系不因父母离婚而消除，原告的父母亲离婚以后，被告作为原告的亲生母亲，有义务按离婚协议承担原告的抚养费用，被告厉某与王某乙在离婚时达成的离婚协议是其真实的意思表示，且约定的抚养费标准，不违反法律规定，亦符合本地区生活消费水平，原告主张被告支付2013年5月2日至2015年7月1日期间26个月的抚养费共计13000元，符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自判决书生效之日起十日内，被告厉某给付原告王某甲自2013年5月至2015年6月的抚养费13000元，于判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计40元，由被告厉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 高 晶
二〇一五年八月五日
书 记 员 朱筱艺
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第126号
原告郑英军。
委托代理人（特别授权）陈以一。
被告俞仁友。
委托代理人（特别授权）张友祥。
被告徐萍。
原告郑英军诉被告俞仁友、徐萍民间借贷纠纷一案，原告于2013年1月18日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，由审判员李平适用简易程序独任审理，并于2013年3月13日公开开庭进行了审理，原告郑英军、被告俞仁友委托代理人到庭参加诉讼，被告徐萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案再审理中，本院根据原告的申请，依法对被告俞仁友所有的位于舟山市普陀区东港街道海中洲国际广场中楼1813室房产及位于舟山市普陀区东港街道山海街6号山海华府55幢2502室房产予以查封。本案现已审理终结。
原告郑英军诉称，两被告系夫妻。2011年8月27日，因被告家中投资需要，向原告借款人民币20万元，被告俞仁友出具借条一张，口头约定利息2分。此后两被告仅支付了部分利息，借款本金及利息一直未归还。原告认为合法借贷关系受法律保护，本案借款属两被告的夫妻共同债务，理应及时归还。原告诉讼请求：要求依法判令两被告共同归还原告借款本金20万元，并自2011年11月27日起至借款还清之日止按照月2%支付利息，本案的诉讼费用由两被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提供了以下证据：
一、两被告的结婚登记档案目录，拟证明两被告系夫妻的事实；
二、借条一份，载明：今借郑英军人民币贰拾万元整（￥200000.00），借款人俞仁友，2011年8月27日。拟证明原、被告之间的借贷关系；
三、账户交易明细一份，拟证明原告对借款利息交付的事实。
被告俞仁友未作书面答辩，口头辩称向原告借款20万元属实，但被告已归还28000元借款本金，对于借款利息双方未作约定。
被告俞仁友为证明自己的主张向本院提供六份存款单，拟证明已归还部分借款本金的事实。
被告徐萍未作书面答辩，也未向本院提供证据。
原告及被告俞仁友对各自提供的证据的真实性无异议，徐萍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。故对原告及被告俞仁友提供的证据，经本院审查，对其真实性予以确认。
经本院审理查明以下事实：被告俞仁友于2011年8月27日向原告郑英军借款20万元，并于同日出具一份借条。后被告向原告支付款项22000元。
另查明，被告俞仁友、徐萍系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑英军与被告俞仁友之间的借贷关系由原告提供的借条证明和被告俞仁友的认可，本院予以认定。借条未载明借款期限，原告可随时要求被告归还借款，但应该给被告一个合理的还款期限，经原告催讨被告俞仁友未及时还款的行为构成违约，应当承担归还借款的违约责任。借条虽未载明利息，但从被告于2011年9月、10月、11月、12月每月固定支付原告款项并结合被告俞仁友从事资金生意的事实，故应认定双方口头约定借款月利率为2%，现原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告俞仁友、徐萍系夫妻，该债务发生两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，按照夫妻共同债务处理，且被告徐萍也未提出非夫妻共同债务的抗辩，故原告要求两被告共同承担还款责任的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告俞仁友、徐萍在本判决生效之日起十日内共同归还原告郑英军借款20万元及利息，利息从自2012年2月12日起至归还日止按月利率2%计付。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，合计3670元，由被告俞仁友、徐萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费4300元（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至舟山市中级人民法院帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号88×××03-0030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 李 平
二〇一三年三月十四日
代书记员 於昭辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第62号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人吕向明，曾用名吕阳旺，男，1990年3月17日生，贵州省织金县人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年10月5日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人吕向明犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员丁统齐出庭支持公诉，被告人吕向明到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年10月5日凌晨3时许，被告人吕向明伙同杨某、杨某某、冯某某、李某（四人另案）相互邀约一起到织金县少普乡岩脚煤矿盗窃电缆线，随后五人进入该煤矿矿区并在一临时仓库内用事先准备的钢锯将一根较长的电缆线分段拉出仓库，在将电缆线拉离煤矿的途中被该矿煤管理人员发现，五人即将电缆线丢弃后逃走。案发后被盗电缆线已发还少普乡岩脚煤矿。经鉴定，被盗电缆线价值共计39108元。
上述事实，被告人吕向明在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证户籍证明、抓获经过、辨认笔录、现场指认笔录及刑事照片、现场测量笔录、扣押及发还物品清单、情况说明，织金县价格认证中心织估字（2014）181号价格鉴定意见书，证人吴望期、邱喜庆、赵玉梅、杨飞艳的证言，被告人吕向明的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吕向明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吕向明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月5日起至2018年4月4日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 淞
陪审员 刘 玉 双
陪审员 黄 庆 声
二〇一五年二月十二日
书记员 黄月（代）
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明商初字第1118号
原告中国农业银行股份有限公司明水支行。
法定代表人刘频，职务行长。
委托代理人邱龙军，职务客户部经理。
被告孙静，女，1993年10月12日出生，汉族，住址黑龙江省明水县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司明水支行与被告孙静信用卡纠纷一案中，经审查，原告单位工作人员在办理信用卡过程中，违规操作，涉嫌犯罪。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定。裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司明水支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 刘立斌
审判员 李洪波
审判员 梁永泉
二〇一五年十二月三日
书记员 董 楠
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第892号
原告：杨冬华。
委托代理人：余高明、李卫彪。
被告：绍兴雅豪置业有限公司。
法定代表人：叶剑飞。
原告杨冬华诉被告绍兴雅豪置业有限公司确认合同有效纠纷一案于2014年2月25日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员周国鑫独任审判，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨冬华诉称：2012年7月31日，原被告签订长期租赁合同书（编号为：2012016），约定由被告开发的童尔汇童乐广场（绍兴柯桥鉴湖路6号）位于一楼的023号商铺租赁给原告使用，面积为12.50平方米，商铺租金为366000元，租赁期限为20年，且租期满后，免费使用10年。合同签订后，原告已全额缴纳租赁合同价款。然被告拒不履行合同义务，且目前被告已涉及多起诉讼纠纷，其相关财产已被查封。因出现多份后期补签的虚假租赁合同，损害了原告作为债权人的合法权益。
综上，原告认为，原、被告之间民事法律关系明确，事实清楚，所签租赁合同系双方真实意思表示，具有法律效力。为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特向贵院起诉，请求：一、确认原、被告所签长期租赁合同书（编号为：2012016）有效；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”经查，本案租赁物在原告起诉前已被多家法院因被告的其他案件司法查封（轮候查封），现已进入执行程序，原告在获悉租赁物将被拍卖之际，另行提起确认租赁合同有效之诉（审理结果可能影响租赁权的确认），根据《浙江省高级人民法院关于审理案外人异议之诉和许可执行之诉案件的指导意见》的相关规定之精神，本案宜作裁定驳回起诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨冬华的起诉。
原告预交的案件受理费80元可于本裁定生效后七日内申请退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇一四年三月十七日
书记员 王 琴
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垫法刑初字第00238号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人李志强，男，1994年6月11日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民。因吸毒，2014年5月29日被垫江县公安局行政拘留5日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2014年6月4日被垫江县公安局刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2014）228号起诉书指控被告人李志强犯贩卖毒品罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员杨春出庭支持公诉。被告人李志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2014年5月29日17时许，被告人李志强接到任某某向其购买毒品10克的电话，双方约定在垫江县新民镇“鲨鱼馆”门市交易。当日19时许，被告人李志强在“鲨鱼馆”门市底楼等待任某某进行交易时被公安民警查获。公安民警当场从被告人李志强左侧裤包里查获毒品冰毒3.48克和毒品麻古0.16克；在其身边地上查获毒品冰毒8.57克。
上述事实，被告人李志强在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、到案经过、情况说明、扣押物品清单、公安行政处罚决定书、通话记录、现场检测报告书、证人任某某、曾某的证言、检测笔录、辨认笔录、毒品称量笔录、毒品样本提取笔录、物证检验报告书等证据证明，足以认定。
被告人李志强到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关建议对被告人李志强在有期徒刑三年至五年内量刑。
本院认为，被告人李志强违反国家对毒品的管理规定，将毒品贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李志强已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可减轻处罚；其到案后如实供述罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2017年12月3日止。）
二、公安机关扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余建中
人民陪审员 卢红会
人民陪审员 杨 周
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 赵麒君
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初6015号
原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
委托代理人柴某某,系该公司职工。
被告王某某，男，现住东胜区。
原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司诉被告马某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员郭猛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司的委托代理人柴某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告从2013年10月26日至2015年10月25日的物业费共计2008元，收费标准为0.85元/月/㎡，房屋面积为98.48㎡；2、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。
经依法开庭审理，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马某某给付原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司其所有的位于鄂尔多斯市东胜区天骄北苑小区8号楼3单元106号房屋从2013年10月26日至2015年10月26日间的物业费共计2008元，于本判决发生法律效力之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告马某某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭猛
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王欣
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民辖终字第177号
上诉人（原审被告）潍坊亨德置业有限责任公司。
被上诉人（原审原告）李新明。
上诉人潍坊亨德置业有限责任公司因管辖权异议不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第1044-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的注册地虽在高新区，但公司的主要办事机构在奎文区东风东街8418号亨德大厦13楼。根据民事诉讼法解释第三条的相关规定，应当认定上诉人的住所地在奎文区。请求撤销一审裁定，将本案移送潍坊市奎文区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本院经审查认为，上诉人潍坊亨德置业有限责任公司工商注册地为潍坊高新技术产业开发区（高新区），上诉人虽称其主要办事机构在潍坊市奎文区，但没有提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”之规定，本案中上诉人的注册地位于高新区，即其住所地位于高新区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人向上诉人住所地所在的高新区人民法院起诉符合法律规定，一审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
审 判 员 王 斌
代理审判员 吴玉增
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 坤
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00099号
原告朱某，农民。
委托代理人田同玉，江苏德佳律师事务所律师。
被告张某甲，农民。
原告朱某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。本案原告朱某及其委托代理人田同玉到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚；婚后，被告对家庭漠不关心，家庭由原告一个人支撑，原告多次好言劝说仍无济于事，使原告失去与其共同生活的信心；2014年初原告曾诉至法院，要求与被告离婚，法院于2014年4月11日判决不准原、被告离婚；后经家人劝说，双方也曾努力过，无奈夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，故请求法院依法判决原、被告�婚；婚生男孩张某乙随原告生活，被告适当贴补抚养费，直至小孩独立生活日止；夫妻共同财产依法分割。
被告张某甲未作答辩。
经本院审理查明：原、被告于1997年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩张某乙；近年来，双方因家庭生活琐事发生矛盾，致原、被告夫妻感情不睦；原告于2014年初曾起诉要求与被告离婚，本院于2014年4月11日判决不准原、被告离婚，但原、被告未能和好如初，原告再次诉至本院，要求与被告离婚；审理中，原告陈述，小孩一直随被告生活，目前不知道被告父子下落。
上述事实，有原告陈述及相关书证在卷证实。
本院认为：原、被告经本院判决不准离婚后，未能和好，可确定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持；原、被告婚生男孩一直随被告生活，且原告现也不知道�告父子下落，故原、被告婚生男孩随被告生活为宜；关于夫妻共同财产问题，由于被告未到庭参加诉讼，原告暂不主张分割，如原告或被告认为双方确有共同财产需要分割，可由原告或被告另行起诉，进行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱某与被告张某甲离婚；
二、婚生男孩张某乙随被告张某甲生活，从2015年6月开始，原告朱某每月贴补小孩抚养费300元至小孩独立生活日止，此款限原告每半年履行一次，分别于每年的7月15日前，1月15日前履行完毕。
案件受理费240元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的�定，向江苏省盐城市中级人民法院（开户行及账号：盐城市农行中汇支行，40010104022782，收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 张洪兵
审 判 员 龚宏伟
代理审判员 韦勇民
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王园园
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情行之一的，调解无效，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不行分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第1589号
原告山东粮油进出口集团仓储中转公司，住所地青岛市李沧区衡阳路1号甲。
法定代表人尹彩慧，总经理。
委托代理人胡立心，山东华政律师事务所律师。
被告高利成。
原告山东粮油进出口集团仓储中转公司诉被告高利成追偿权纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡立心到庭参加诉讼，被告高利成无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东粮油进出口集团仓储中转公司诉称，被告以原告单位名义经营物流业务，给客户造成损失278950.00元，原告代为全额赔偿，此外被告累计从原告处借取物流周转金103408.00元，为此，被告于2015年10月31日出具欠条并承诺一个月内付清。现付款期限已过，被告未能偿付，因此为维护合法权益，诉至法院，要求判令被告立即支付原告赔偿款人民币278950元，物流周转金人民币103408元，总计人民币382358元；诉讼费由被告负担。
被告高利成未答辩。
经审理查明，2013年，被告以原告单位名义对外经营物流业务，给原告的客户中粮可口可乐饮料（山东）有限公司造成货款损失696969.03元。2013年10月18日，原告代被告偿还该中粮可口可乐饮料（山东）有限公司696969元，后被告陆续偿还原告40余万元，尚欠278950元。
2015年10月31日，被告高利成出具欠条一份，内容是：“截止于2015年10月31日，本人尚欠山东粮油进出口集团仓储中转公司损失赔偿款人民币278950.00元，以及物流周转金人民币103408.00元，总计欠款382358.00元，大写叁拾捌万贰仟叁佰伍拾捌元正，并承诺在一个月内付清”。被告未按时偿还该款项，原告于2015年12月11日起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有原告提交的账簿帐页、欠条及当庭陈述在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告为被告出具的欠条确认其应返还的款项数额及返还时间，该欠条亦合法有效，被告理应按欠条的承诺偿还款项，被告承诺的偿还时间已届满，故，对原告要求被告偿还所欠付的382358.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告高利成经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告高利成于本判决生效后10日内偿还原告山东粮油进出口集团仓储中转公司欠款人民币382358.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7035元，减半收取3517.50元，由被告高利成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吕 菲
二〇一六年一月二十二日
书记员 杨晓晓
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第1835号
原告胡某某，女，1982年3月3日出生，汉族，农民。
委托代理人刘湘亮，浏阳市法律援助中心法律工作者。
被告何某某，男，1978年5月9日出生，汉族，农民。
委托代理人罗桂龙，湖南浏阳河律师事务所律师。
原告胡某某与被告何某某离婚纠纷一案，于2014年5月21日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员罗玉泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人刘湘亮，被告何某某及委托代理人罗桂龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告经人介绍相识，2003年1月14日登记结婚，2005年8月22日生育一男孩何某某。婚后由于被告性情冷淡，对原告漠不关心。现原、被告已分居达2年，夫妻感情已经破裂。原告特向法院起诉，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告何某某辩称，被告不同意离婚，被告诉状所言不实，原、被告分居生活并未达2年，只要原告改正过往，被告愿意原谅原告；原告请求离婚的原因是因原告有外遇，如原告执意离婚，被告请求精神损害赔偿，并且共同负担夫妻共同债务，婚生小孩由被告抚养，原告承担抚养费用。
经审理查明，原、被告于2002年5月经人介绍相识相恋，双方于2003年1月14日在浏阳市普迹镇人民政府登记结婚，2005年8月22日生育一男孩何某某。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，2010年被告发现原告与一男子郑某有不正当关系，双方因此感情失和。2011年至今，原告均与郑某外出务工。原告外出期间，何某某均由被告及被告父亲照顾生活，何某某现就读于浏阳市普迹镇浒溪小学。
另查明，原告婚前嫁妆29寸彩色电视机1台，原、被告夫妻关系存续期间，未添置夫妻共同财产，无夫妻共同债权，亦无夫妻共同存款。被告在诉讼中陈述夫妻共同债务有：2014年4月25日其向胡君平借款5000元用作人情开支；2010年被告因经营沙场亏损欠其兄付建新100**元；2003年因结婚向朱小年借款5000元，2011年及2014年因被告父亲生病向师傅朱小年借款5000元；2013年因购买自来水管向钟国强借款4000元；2003年因结婚向郑绍文借款3000元，2011年及2014年因被告父亲生病向郑绍文借款7000元；2003年因结婚向郑爱枚借款2000元，2011年因被告父亲生病向郑爱枚借款2000元，因人情开支向郑爱枚借款6000元；2014年端午节前后因被告向原告父母送节礼向张海兵借款1000元；原、被告婚后，因被告家庭生活开支，向何绍国借款7000元，上述借款均有借条佐证，但借条上载明借款日期均为今年2月-6月期间。
以上事实，有原、被告的陈述，双方的身份证明、结婚证明、借条原件及复印件等证据证明。经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告相识结婚已多年，并于2005年育有一子，在婚姻初期双方并未有大的矛盾冲突。2010年起，原告与其他异性有不正当关系，对家庭尽义务较少，造成夫妻关系失和，但被告在诉讼中表示愿意给予原告悔改的机会，并希望原告能重新回归家庭，且原、被告婚生儿子何某某尚年幼，其成长过程需要完整的家庭关怀。本院基于上述考虑，愿意给予原、被告双方一次和好的机会，希望原、被告能在今后的婚姻生活中互相包容、互相信任，共同搞好家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，﹤最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》﹥第八条，判决如下：
驳回胡某某要求与何某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 罗玉泉
二〇一四年七月一日
书 记 员 李晨辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第八条
一方与他人通奸、非法同居，经教育仍无悔改表现，无过错一方起诉离婚，或者过错方起诉离婚，对方不同意离婚，经批评教育、处分，或在人民法院判决不准离婚后，过错方又起诉离婚，确无和好可能的。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第1814号
原告马西堂，男，生于1932年1月4日，汉族。
被告马麦九，男，成年，汉族。
被告马文超，男，成年，汉族。
本院在审理原告马西堂与被告马麦九、马文超赡养纠纷一案中，原告马西堂于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马西堂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马西堂撤回起诉。
审判员 王宏亮
二〇一四年七月十六日
书记员 张素霞
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍知初字第11号
原告：沈国民。
委托代理人（特别授权代理）范兰英。
被告：李卫君。
本院在审理原告沈国民诉被告李卫君侵害作品复制权纠纷一案中，原告于2013年2月1日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈国民撤回对被告李卫君的起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，财产保全申请费320元，合计595元，由原告负担。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 王 超
人民陪审员 莫伯林
二〇一三年二月一日
书 记 员 易 青
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9006刑初349号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人吴某,绰号眼镜，男，19**年**月**日出生，身份证号码：**，汉族，中专文化程度，海南省万宁市**人，农民，住该村。因本案,于2016年8月30日被刑事拘留,同年9月28日被取保候审，同年11月25日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。
被告人吴钟文,曾用名吴亚二，男，1973年3月22日出生，身份证号码：460006197303224454，汉族，文盲，海南省万宁市东澳镇明灯村委会灯笼坡村人，农民，住该村。曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，于2016年1月8日刑满释放。因本案,于2016年8月30日被万宁市公安局取保候审，2017年6月12日被万宁市人民检察院取保候审，现在万宁市强制隔离戒毒所强制戒毒。
海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]326号起诉书指控被告人吴某、吴钟文犯贩卖毒品罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。海南省万宁市人民检察院指派检察员吴鸿民出庭支持公诉，被告人吴某、吴钟文到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年8月29日16时许，被告人吴某、吴钟文在万宁市东澳镇明灯村委会排沟村与溪圮坡村分叉路口（分洪坝附近）处，以人民币100元的价格贩卖1小包毒品给蔡某某，
刚交易完毕就被公安民警抓获。民警当场从吴钟文身上缴获毒品2小包、人民币100元；从吴某身上缴获凡美牌手机1部；从蔡某某身上缴获其刚向吴某、吴钟文购买的1小包毒品。经鉴定,所缴获的3小包毒品共净重0.24克,均检出海洛因成份。
上述事实，被告人吴某、吴钟文在开庭审理过程中亦无异议。且有扣押清单,扣押笔录，称量笔录，取样笔录，被告人常住人口信息表,抓获经过,通话清单，海南省非税收入一般缴款书，（2013）保刑初字第109号刑事判决书及释放证明书，证人蔡某某的证言笔录,被告人吴某、吴钟文的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，毒品检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、吴钟文违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而故意非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某、吴钟文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人吴钟文曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满5年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯且毒品犯罪再犯，应当从重处罚。被告人吴某、吴钟文如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。扣押的毒品系违禁品，依法予以没收，并由公安机关处理；扣押的人民币100元(公安机关已存入万宁市财政局财政性资金账户)、凡美牌手机1部系毒资及作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款,第六十四条,第五十二条,第五十三条之规定，判决如下:
一、被告人吴钟文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，具体执行期限依收监情况决定，罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年10月25日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
三、扣押的毒品海洛因0.24克、人民币100元、凡美牌手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓晖
人民陪审员 陈君旭
人民陪审员 许声军
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=be2efe06-0c96-42b7-b58b-a7ca00b8b405&imgId=YmUyZWZlMDYtMGM5Ni00MmI3LWI1OGItYTdjYTAwYjhiNDA1MC5qcGVn01lydyh01)
lvjtenx1sioherqf4y
案件唯一码
二0一七年七月十四日
书记员符进超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
审核人：吴晓晖 撰稿：吴晓晖 校对：符进超 印刷：黄静
---
海南省万宁市人民法院 2017年7月14日印刷
（共印15份）
海南省万宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9006刑初349号	公诉机关海南省万宁市人民检察院。	被告人吴某,绰号眼镜，男，19**年**月**日出生，身份证号码：**，汉族，中专文化程度，海南省万宁市**人，农民，住该村。因本案,于2016年8月30日被刑事拘留,同年9月28日被取保候审，同年11月25日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。	被告人吴钟文,曾用名吴亚二，男，1973年3月22日出生，身份证号码：460006197303224454，汉族，文盲，海南省万宁市东澳镇明灯村委会灯笼坡村人，农民，住该村。曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，于2016年1月8日刑满释放。因本案,于2016年8月30日被万宁市公安局取保候审，2017年6月12日被万宁市人民检察院取保候审，现在万宁市强制隔离戒毒所强制戒毒。	海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]326号起诉书指控被告人吴某、吴钟文犯贩卖毒品罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。海南省万宁市人民检察院指派检察员吴鸿民出庭支持公诉，被告人吴某、吴钟文到庭参加诉讼，现已审理终结。	经审理查明，2016年8月29日16时许，被告人吴某、吴钟文在万宁市东澳镇明灯村委会排沟村与溪圮坡村分叉路口（分洪坝附近）处，以人民币100元的价格贩卖1小包毒品给蔡某某，	刚交易完毕就被公安民警抓获。民警当场从吴钟文身上缴获毒品2小包、人民币100元；从吴某身上缴获凡美牌手机1部；从蔡某某身上缴获其刚向吴某、吴钟文购买的1小包毒品。经鉴定,所缴获的3小包毒品共净重0.24克,均检出海洛因成份。	上述事实，被告人吴某、吴钟文在开庭审理过程中亦无异议。且有扣押清单,扣押笔录，称量笔录，取样笔录，被告人常住人口信息表,抓获经过,通话清单，海南省非税收入一般缴款书，（2013）保刑初字第109号刑事判决书及释放证明书，证人蔡某某的证言笔录,被告人吴某、吴钟文的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，毒品检验报告书等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人吴某、吴钟文违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而故意非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某、吴钟文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人吴钟文曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满5年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯且毒品犯罪再犯，应当从重处罚。被告人吴某、吴钟文如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。扣押的毒品系违禁品，依法予以没收，并由公安机关处理；扣押的人民币100元(公安机关已存入万宁市财政局财政性资金账户)、凡美牌手机1部系毒资及作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款,第六十四条,第五十二条,第五十三条之规定，判决如下:	一、被告人吴钟文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。	（刑期从判决执行之日起计算，具体执行期限依收监情况决定，罚金自判决生效后一个月内缴纳。）	二、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年10月25日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）	三、扣押的毒品海洛因0.24克、人民币100元、凡美牌手机1部予以没收。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  吴晓晖	人民陪审员  陈君旭	人民陪审员  许声军		lvjtenx1sioherqf4y	案件唯一码	二0一七年七月十四日	书记员符进超	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国刑法》	第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。																											审核人：吴晓晖 撰稿：吴晓晖 校对：符进超 印刷：黄静																															海南省万宁市人民法院 2017年7月14日印刷																（共印15份）
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00349号
罪犯马小荣。
陕西省榆林市中级人民法院于2010年11月20日作出（2010）榆中法刑二终字第72号刑事裁定，维持了（2010）神刑初字第287号刑事判决，该判决以被告人马小荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（刑期从2010年03月30日起至2020年03月29日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马小荣在服刑期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。在安全员改造岗位上，踏实肯干，积极进取，尽职尽责，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”�十五个，并于2013年获监狱“改造积极分子”奖励。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、监狱改造积极分子审批表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马小荣在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯马小荣减刑一年又十个月（刑期执行至2018年05月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 晓 娟
审 判 员 高 慧 云
代理审判员 窦 筱 琪
二〇一五年五月十二日
书 记 员 �连梅
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1698-1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈秋贞，女，汉族，1965年4月3日出生，住福建省连江县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈裕华，男，汉族，1954年1月26日出生，住福建省连江县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈月琴，女，汉族，1988年9月9日出生，住福建省连江县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：俞细妹，女，汉族，1953年5月1日出生，住福建省连江县。
原审原告：吴成快，男，汉族，1951年3月26日出生，住福建省连江县。
原审被告：肖爱银，女，汉族，1968年5月20日出生，住福建省连江县。
原审被告：尤进桃，男，汉族，1969年1月7日出生，住福建省连江县。
原审被告：姚玉新，女，汉族，1963年12月22日出生，福建省连江县下宫乡下宫村华峰北路****号。
委托代理人：邱凯，福建谨而信律师事务所律师。
原审被告：ＸＸ良，男，汉族，1956年4月20日出生，住福建省连江县。
原审被告：陈裕干，男，汉族，1942年12月25日出生，住福建省连江县。
委托代理人：黄文娟，福建韦达律师事务所律师。
原审被告：陈崇和，男，汉族，1965年1月23日出生，住福建省连江县。
再审申请人陈秋贞、陈裕华因与被申请人陈月琴、俞细妹、一审被告肖爱银、尤进桃、姚玉新、ＸＸ良、陈裕干、陈崇和及一审原告吴成快义务帮工人受害责任纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2013）榕民终字第1447号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，陈秋贞于2014年10月18日，向本院提交了撤回再审申请书，自愿申请撤回再审申请。
本院认为，陈秋贞在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许陈秋贞撤回再审申请。
审 判 长 张卫红
代理审判员 陈 昊
代理审判员 陈立晖
二〇一四年十一月六日
书 记 员 杨秀琼
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条第一款申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初02208号
原告：姚玉其，男，1967年12月7日出生，汉族，住武义县泉溪镇巩宅村中心一路**号，身份证号码：3307231967********。
委托代理人：刘财华、赖亚欢，浙江前程律师事务所律师、实习律师。
被告：夏顺其，男，1963年8月23日出生，汉族，住武义县壶山街道永丰三巷**号，身份证号码：3307231963********。
被告：梅平原，女，1968年11月29日出生，汉族，住武义县壶山街道永丰三巷**号，身份证号码：3307231968********。
原告姚玉其诉被告夏顺其、梅平原民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告夏顺其、梅平原归还原告借款60万元及利息1.8万元（利息自2016年4月17日按月息1.5%计算至2016年6月17日止，之后利息仍按月息1.5%计算至归还之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓猛独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告姚玉其及其委托代理人刘财华，被告梅平原到庭参加诉讼，被告夏顺其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案如下事实：2013年10月30日、11月16日、12月17日，2014年5月16日，被告夏顺其向原告分别借款20万元、20万元、10万元、40万元。2014年11月1日，被告夏顺其对之前借款重新向原告出具借条一份，约定借款20万元，每月利息3000元，2015年11月1日归还。2016年4月16日，被告夏顺其对之前借款重新向原告出具借条一份，约定借款30万元，每月利息4500元，借期一年。2016年3月16日，被告夏顺其向原告借款40万元并出具借条一份，约定于2016年4月15日归还，未约定利息。2016年4月1日，被告夏顺其归还借款本金30万元，尚欠借款本金10万元未归还。
2016年5月31日，被告夏顺其向原告出具借款结算单一份，确认截至2016年5月31日，尚欠原告借款本金60万元，利息已按月息1.5%支付至2016年4月16日止。
另查明，被告夏顺其与梅平原于1985年2月13日登记结婚。本院（2015）金武民初字第753号民事判决书确认2015年6月，梅平原外出租房居住。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏顺其于本判决生效后十日内归还原告姚玉其借款本金60万元及利息（利息自2016年4月17日起按月息1.5%计算至借款本息实际归还之日止）；
二、被告梅平原对上述借款本金50万元及利息（利息以50万元为本金，按月息1.5%自2016年4月17日起计算至借款本息实际归还之日止）承担共同还款责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告姚玉其的其他诉讼请求。
案件受理费9980元，减半收取4990元，由被告夏顺其负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王晓猛
二〇一六年十月十四日
书记员 郑 莹
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1948号
罪犯徐国军，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2011年12月27日作出了（2011）遵刑初字第274号刑事附带民事判决，以被告人徐国军犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯徐国军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬1次，记功2次，评为狱积极积分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱积极积分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯徐国军在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐国军减去自2014年11月27日至2015年6月10日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 山