甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0524民初830号
原告：陶某，男，2000年1月2日生，汉族，学生。
法定代理人：陶小军，男，1979年11月15日生，汉族。系原告之父。
法定代理人：冯彩琴，女，1980年1月24日生，汉族。系原告之母。
委托讼代代理人：巩小龙（特别授权），甘肃康台律师事务所律师。
被告：陈红武，男，1967年5月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：陈金杭（特别授权），男，1989年12月20日生，汉族。系被告之子。
被告：中华联合财产保险股份有限公司天水市秦州区支公司，住所地：天水市秦州区岷山路88号畅和居5号商铺一、二楼。
负责人范弟，经理。
委托诉讼代理人：程维胜（特别授权），男，中华联合财产保险股份有限公司天水市武山县支公司职工。
原告陶某与被告陈红武、中华联合财产保险股份有限公司天水市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，被告中华联合财产保险股份有限公司天水市秦州区支公司申请变更当事人，本院准许被告中华联合财产保险股份有限公司天水市秦州区支公司替代中华联合财产保险股份有限公司天水市中心支公司作为本案被告参加诉讼，中华联合财产保险股份有限公司天水市中心支公司退出诉讼。原告陶某及其法定代理人陶小军、委托诉讼代理人巩小龙，被告陈红武及其委托诉讼代理人陈金杭，被告中华联合财产保险股份有限公司天水市秦州区支公司的委托诉讼代理人程维胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陶某向本院提出诉讼请求（依鉴定意见及庭审中变更的诉讼请求确定）：判令被告赔偿原告医疗费23063.42元、护理费9495元（38502元/年/365天×90天）、残疾赔偿金142602元（23767元/年×20年×30%）、住院伙食补助费920元（40元/天×23天）、营养费1800元（20元/天×90天）、交通费429元、后续医疗费9000元（根据天弘司法鉴定所司法鉴定意见书确定）、精神损害抚慰金6000元（交强险内优先赔付）、鉴定费3800元，车辆修理费2000元、住宿费128元，以上合计199776.42元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔付120000元，不足部分由被告陈红武赔付百分之七十；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月2日16时许，陶某驾驶甘EDL0**号两轮摩托车由武山县马力镇年坪村驶往马力镇街道，沿马榜公路自南向北行驶至马力镇民武村陈红武家门口路段，遇陈红武无证驾驶甘J508**号中型自卸货车自西向东从巷道倒车时，发生事故，致陶某受伤，形成道路交通事故。陶某被送往武山县人民医院救治，诊断为失血性休克、脾破裂、左侧肱骨骨折。陈红武驾驶的甘J508**号中型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司投有保险，事故发生在保险期限内。二被告应依法对原告各项损失承担损害赔偿责任，特起诉，请求判如所请。
陈红武辩称，其一，对原告诉称的事实不予认可。事发时，我启动车辆要到马力镇拉沙，正在车辆预热期间，原告驾驶摩托车快速冲过来，因其操作不当撞到民武村村委会墙壁上，原告车和人都倒在了路上。见原告受伤，我用手机叫原告家属和120急救车，因原告伤情严重，情急之下我叫车将原告送至武山县人民医院治疗，垫付了3600元的医疗费。其二，原告诉请的费用应自行承担。原告因车速过快，方向失控导致自己受伤。根据武山县公安局司法鉴定中心对本事故作出的鉴定，甘EDL0**号两轮摩托车上痕迹为摩托车与现场墙壁及地面擦划碰撞形成，原告的受伤与我的行为之间不存在因果关系，原告也没有充分的证据证明其受伤是我的行为所致。我出于人道给原告垫付了3600元医疗费我主张原告予以返还。其三，诉讼费由原告承担。原告受伤与我无关，诉讼费应由原告自行负担。其四，原告主张的费用中伤残赔偿金过高。
中华联合财产保险股份有限公司天水市秦州区支公司辩称，事故的发生不确定，从交警队的事故证明及公安机关的鉴定书来看，两辆车没有实际接触，故我公司不承担赔偿责任。原告主张的赔偿费用，后续治疗费过高，认可3000元，精神损害抚慰金、鉴定费保险公司不承担，修理费过高，且不属于本案交强险赔偿范围，不予认可，其他费用无异议。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方无异议的事实予以确认。另查明，2016年6月2日16时许，陶某无证驾驶甘EDL0**号两轮摩托车，以较快的车速由武山县马力镇年坪村驶往马力镇街道，沿马榜公路自南向北行驶至马力镇民武村陈红武家门口路段，遇陈红武无证驾驶甘J508**号中型自卸货车自西向东从巷道倒车时，发生事故，致陶某受伤，形成道路交通事故。陶某被送往武山县人民医院住院治疗，共住院23天，花费医疗费23063.42元，诊断为失血性休克、脾破裂、左侧肱骨骨折，出院医嘱：加强营养，功能锻炼；定期复查；随诊。陈红武垫付医疗费3600元。就两车的碰撞痕迹，2016年6月28日，武山县公安局司法鉴定中心出具《鉴定文书》，结论为：甘EDL0**号两轮摩托车上痕迹为摩托车与现场墙壁及地面擦划碰撞形成。诉讼中，依原告申请本院委托甘肃天弘司法鉴定所对原告伤残等级等进行了司法鉴定，该所于2016年10月8日出具《司法鉴定意见书》，结论为：陶某脾破裂切除，评定为八级伤残，左侧肱骨骨折不构成伤残；陶某后续治疗费评定为8000元—9000元；陶某护理期限评定为90日，营养期限评定为90日。原告支出鉴定费3800元。甘J508**号中型自卸货车的实际车主为被告陈红武，在被告中华联合财产保险股份有限公司天水市秦州区支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人庭审中的一致陈述及经质证本院予以认可的原告提交的医疗费发票、住院病历、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、《交通事故证明》、《鉴定文书》、事故现场照片、交强险投保单，被告提交的行驶证、被告申请出庭作证的证人陈贵珍的部分证言及本院依职权调取的武山县公安局交警大队的事故现场图、照片、《询问笔录》等所证实。
根据原告的陈述与被告的答辩，本案的争议焦点为：陈红武的倒车行为与陶某的受伤有无因果关系？双方责任如何划分？
从现有的证据查实的事实及从证据得出的推断，可以认定事故发生的基本情况为：陈红武驾驶甘J508**号中型自卸货车在倒车过程中，该车辆占据公路2米的距离（根据陈红武在交警部门的《询问笔录》中的陈述认定），快速驾驶甘EDL0**号两轮摩托车的陶某行驶至此，采取了紧急避让措施，但因车速过快（可从当事人陈述、现场刹车痕迹照片、事故后果及证人陈贵珍的证言认定），其采取的避让措施不当，致使摩托车偏离正常行驶路线，与侧前方墙壁相擦划碰撞，继而摩托车倒地，压倒陶某，致其受伤。事故的整个过程并无证据能够证实两车或陶某与陈红武驾驶的车辆发生了直接接触相撞，但陈红武驾驶的中型自卸货车在倒车过程中倒出占据公路2米的距离，已对过往车辆及行人的安全通行造成一定障碍及潜在的危险，对以较高速度驾驶摩托车行驶的陶某造成一定程度的恐慌，陶某因之避让（暂且不论其避让的必要性），但因车速较快，措施不当，与侧前方墙壁擦撞，摩托车倒地，致陶某受伤，形成道路交通事故。中型自卸货车的行驶，对周围环境显然已经形成了高度的危险性，驾驶者理应尽到更大更谨慎的安全注意义务，由于该车在倒车中已占据公路2米距离，对快速行车至此的摩托车驾驶人陶某造成了心理上的不安全感与紧张感，因该不安全感与紧张感造成事故发生的机率增加，加上陶某本人车速快，紧急情况下措施不当，因而发生案涉交通事故。因此，可以认定陈红武的倒车行为与陶某的受伤之间有因果关系。对于本起事故，因当事人没有及时报案，肇事车辆均不在事故现场，现场变动，事故现场证据材料缺失，当事人笔录反映事实出入较大，交警部门未能查清事故成因，未能做出事故责任认定。考量事故过程，陶某无证驾驶，快速驾驶，对周围环境观察不够，遇危险隐患判断不力，措施不当，对事故的发生过错较大，应负事故主要责任；陈红武无证驾驶，驾驶具有高度危险性的车辆在倒车过程中未查明周围情况，未尽到安全、谨慎的注意义务，亦具有过错，应负事故次要责任。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。陈红武无证驾驶，倒车措施不当，致使陶某受伤，依法应予赔偿；陶某无证快速驾驶摩托车且措施不当，对其受伤亦有过错，应相应减轻陈红武的赔偿责任，就本案实际情况，以陈红武承担百分之三十的责任，陶某自行承担百分之七十的责任为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由商业三者险承担，不足部分由有过错的一方承担。《解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”。本案被告陈红武在被告中华联合财产保险股份有限公司天水市秦州区支公司投保了交强险，故应按上述规定赔付。因被告陈红武无证驾驶，保险公司在交强险赔偿限额内赔付后可以依法向其行使追偿权。对原告陶某诉讼请求中主张的各项损失确定如下：医疗费23063.42元，依医疗费发票确定；护理费9450元（105元/天×90天），按甘肃省上一年度农林牧渔业人均工资标准，以甘肃天弘司法鉴定所评定的护理期限确定；残疾赔偿金142602（23767元/年×20年×30%），依据陶某年龄、甘肃省上一年度城镇居民人均可支配收入及甘肃天弘司法鉴定所的鉴定意见确定；住院伙食补助费920元（40元/天×23天）；营养费1800元（20元/天×90天）；交通费429元，原告提交了相关票据，与就医天数、地点等相符，酌情认可；后续治疗费8000元，依甘肃天弘司法鉴定所鉴定意见确定；住宿费128元，原告提交了住宿费发票，被告无异议，认可；精神损害抚慰金2000元，依据侵权人的过错程度、侵害行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素综合确定，在交强险赔偿限额内优先赔付；鉴定费3800元；车辆修理费，原告就该项费用未提交证据以证实，应承担举证不能的责任，对该请求不予支持。以上总计192192.42元，由被告中华联合财产保险股份有限公司天水市秦州区支公司在交强险赔偿限额内赔付原告120000元（精神损害抚慰金在该费用中优先支付），不足部分72192.42元，由被告陈红武承担30%即21657.73元，扣除其已垫付的3600元，再付18057.73元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司天水市秦州区支公司在本判决生效后十日内支付原告陶某120000元；
二、被告陈红武在本判决生效后十日内支付原告陶某18057.73元；
三、驳回原告陶某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元，减半收取1550元，原告陶某负担420元，被告陈红武负担1130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 赵鹏云
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郭春霞