南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖霞民初字第24号
原告：黄某某。
委托代理人：宋某。
委托代理人：叶某。
被告：张某。
被告：上海某公司。
法定代表人：黄某，该公司总经理。
以上两被告共同委托代理人：刘某。
被告：保险公司。
负责人：吴某，该公司总经理。
委托代理人：赵某。
原告黄某与被告张某、某公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理后，依法由审判员陈平适用简易程序，于2013年1月21日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人宋某、被告张某和被告某公司共同委托代理人刘某、被告保险公司的委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2012年7月10日4时许，张某驾驶沪BXXX**号车及沪BXX**号挂车经过沪宁高速公路278千米＋500米处时，在禁止变更车道的情况下强行变道，致使黄某驾驶的皖AXXX**号车辆制动不及时而与张某驾驶的车辆追尾，造成两车损坏，黄某和程政受伤的交通事故。南京市公安局交通管理局高速公路一大队（简称高速公路一大队）出具交通事故责任认定书，认定张某与黄某负此事故同等责任。事故发生后，黄某支付医疗费17512.1元、交通费1171.8元。2012年10月20日，南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人黄某双足十趾丧失功能20%以上构成十级伤残；2.被鉴定人黄某误工期限以伤后100日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后60日为宜。2012年11月17日，南京市物价局价格认定中心对黄某皖AXXX**号的车辆损失进行鉴定，损失金额为33950元，黄某支付了事故车辆拆检服务费3000元、车损鉴定费1600元、停车费1800元。另，沪BXXX**号及沪BXX**号挂车车主为被告某公司，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和商业第三者责任保险（简称商业三者险）。原告认为，被告张某的侵权行为，侵害了原告的健康权和财产权，给原告带来了巨大的经济损失和精神损害。其和车主某公司对原告的损失应承担赔偿责任，被告保险公司也应在交强险和商业三者险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告诉至法院，要求三被告赔偿原告医疗费17512.1元、住院伙食补助费144元、营养费900元、护理费3600元、交通费1171.8元、误工费9973元、残疾赔偿金52682元、残疾辅助器具费136元、被扶养人生活费5034.6元（长子：1678.2元、次子：3356.4元）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2467元、车辆维修费33950元、停车费1800元、车辆拆检费3000元、车损鉴定费1600元，合计138970.5元。本案诉讼费由被告承担。
被告张某、某公司辩称：1.对事故发生的事实及责任认定没有异议；2.张某是某公司的驾驶员，其是在履行公司职务行为过程时发生本起交通事故；3.某公司在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生于保险期间，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议。我公司同意在交强险责任限额内承担赔偿责任。本次交通事故有两人受伤，另一伤者程政的损失，应当由原告及其保险公司承担。原告主张的各项费用中有一些不合理，诉讼费、鉴定费和停车费属于间接损失，我公司不承担。医疗费应该扣除非医保用药，残疾赔偿金应当适用农村标准，精神损害抚慰金应按事故责任划分。由于原告的损伤程度并未达到丧失劳动能力，我公司不承担被扶养人生活费。
经审理查明：（一）2012年7月10日4时许，张某驾驶沪BXXX**号车及沪BXX**号挂车经过沪宁高速公路278千米＋500米处时，由于路况不熟，在禁止变更车道的情况下强行变道，造成黄某驾驶的皖AXXX**号车辆制动不及时追尾张某车辆尾部，造成两车损坏，黄某、程某（皖AXXX**号车辆车乘人员）受伤的交通事故。高速公路一大队出具交通事故责任认定书，认定黄某、张某负此事故同等责任。事故发生当天，黄某被送往中国人民解放军第四五四医院（简称四五四医院）治疗，并于当日入院，同年7月18日出院，住院8天。出院诊断：左足踇趾近节基底部粉碎性骨折、左足第3趾近节骨折、左足第5趾大部离断伤。出院医嘱：1.休息1月；2.左足继续石膏外固定，术后1月来院复查，根据复查情况决定是否拆除石膏、拔除克氏针并指导功能锻炼等。为此，黄某支付门诊及住院期间的医疗费共计16818.2元，某公司分两次给付黄某现金共8000元。
（二）沪BXXX**号及沪BXX**挂车车主即被告某公司，张某是某公司职员，其在为某公司履行职务行为过程中发生本起交通事故。另查明，沪BXXX**号车及沪BXX**号挂车在被告保险公司投保交强险（主挂车各一份）和商业三者险（沪BXXX**号车保险金额100万元、沪BXX**号挂车保险金额5万元），事故发生于保险期间。
（三）黄某于2012年10月17日委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限进行鉴定，该所于同年10月20日出具法医临床司法鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人黄某双足十趾丧失功能20%以上构成十级伤残；2.被鉴定人黄某误工期限以伤后100日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后60日为宜。黄某为此支付鉴定费2467元（含鉴定检查费107元）。
（四）黄某于2009年自购东风牌货车一台（皖AXXX**号）。同年12月23日，黄某将该车挂靠在合肥某某物流有限公司（简称物流公司），本起事故发生于挂靠期间。皖AXXX**号车登记车主为物流公司。黄某与物流公司签订的“车辆挂靠管理协议书”中约定，黄某享有皖AXXX**号车辆所有权和经营权。
（五）黄某于2012年8月委托南京市物价局价格认证中心对其皖AXXX**号车辆损失进行鉴定，该中心于同年11月17日出具南京市道路交通事故车（物）损失鉴定书，认定车辆损失金额为33950元。黄某为此支付事故车辆拆检服务费3000元、鉴定费1600元。事故发生后，黄某又支付修理费33950元、停车费1800元。
另查明，黄某共生育两个儿子，长子黄某甲（1995年11月23日出生）、次子黄某乙（1997年12月29日出生）。黄某甲、黄某乙现就读于合肥某实验学校。
上述事实有原告提供的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单2份、医疗费收费票据、用药清单、病历、出院记录、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、道路交通事故车（物）损失鉴定书、鉴定清单、发票、驾驶员从业资格证、车辆挂靠协议、户口簿、证明，被告张某、某公司提供的交强险保单2份、机动车辆保险单2份、收条2张以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告黄某因本起交通事故受伤，财产受损失，依法应当根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及损害赔偿方面的相关法律规定予以处理。公安部门对本起交通事故作出的责任认定符合事实和法律规定，对此事故责任认定，本院予以确认。本院根据公安部门对本起交通事故的调查和处理，认定黄某承担50%责任，张某承担50%责任。本起事故于保险期间发生，被告保险公司作为沪BXXX**号车及沪BXX**号挂车交通事故责任强制保险人，其首先负有按强制保险合同约定限额对原告的相关损失作出赔偿的义务。超出交强险限额的部分依法应根据双方的责任比例按责分担。因被告张某是在履行某公司职务行为过程中发生本起交通事故，故超出交强险限额的，依法应由被告某公司按50%责任承担赔偿责任。因沪BXXX**号车及沪BXX**号挂车在被告保险公司投保商业三责险，故被告某公司应承担的部分按照某公司与保险公司在涉案保险合同中的约定由保险公司予以赔偿。
关于原告黄某的损失，本院认定如下：
1.医疗费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费按照医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为16818.2元。
2.住院伙食补助费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，结合出院记录记载的住院天数8天，按18元／天的标准，确定为144元。
3.营养费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，结合鉴定意见确定的期限60天，按15元／天的标准，确定为900元。
4.护理费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，结合鉴定意见确定的期限60天，参照本地护工住院期间60元／天，出院后50元／天的标准，确定为3080元。
5.误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，虽然原告提供的证据不足以证实其存在9973元的误工损失，但根据其提供的挂靠协议、驾驶员从业资格证、司法鉴定意见，可以确认黄某因伤休假并产生误工损失的事实。至于数额，本院结合2011年度江苏省分细行业道路运输在岗职工年平均工资35906元标准，支持9973元（99.73元／天×100天）。
6.交通费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告就医次数和原告提供的票据酌情支持700元。
7.残疾赔偿金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。因黄某自2009年起就从事道路货物运输业务，其主张按照受诉法院所在地城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，结合黄某的伤残等级确定其残疾赔偿金为52682元（26341元／年×20年×10%）。
8.残疾辅助器具费。残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。原告左足踇趾近节基底粉碎性骨折，购买拐杖，有事实依据，本院结合原告提供的发票支持136元。
9.精神损害抚慰金。本起交通事故致黄某十级伤残，其要求相应的精神损害抚慰金有事实和法律依据。但受害人对损害事实和损害结果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。本院结合原告黄某的过错程度，酌情确定精神损害抚慰金为2500元。
10.被扶养人生活费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。虽然原告黄某及其两个儿子均为农村户口，但黄某一家自2009年起就居住在合肥龙岗开发区某某雅居，且黄某自2009年起就从事道路运输行业，故原告主张按照受诉法院所在地城镇标准计算被扶养人生活费符合法律规定，本院结合黄某丧失劳动能力的程度支持黄某甲、黄某乙两人的被扶养人生活费为3356.4元（长子：16782元／年×1年×10%÷2，次子：16782元／年×3年×10%÷2）。
11.车辆维修费、拆检服务费、停车费。原告根据南京市物价局价格认证中心出具的物损鉴定书、车辆维修费发票、拆检服务费发票、停车费发票主张车辆维修费33950元、拆检服务费3000元、停车费1800元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，原告上述各项费用共计129039.6元。被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费16818.2元、住院伙食补助费144元、营养费900元、护理费3080元、误工费9973元、交通费700元、残疾赔偿金52682元、精神损害抚慰金2500元、被扶养人生活费3356.4元、残疾辅助器具费136元、车辆维修费4000元，合计94289.6元。
超出交强险限额的车辆维修费29950元、拆检服务费3000元、停车费1800元，合计34750元，根据某公司与保险公司签订的保险合同约定，结合事故责任划分，由保险公司承担17375元，黄某自行承担17375元。因被告某公司已给付原告黄某现金8000元，此款由被告保险公司从给付黄某的赔偿款中扣除后直接支付给被告某公司，故被告保险公司只需实际支付原告黄某赔偿款共计103664.6元。因原告的各项损失均在保险公司交强险和商业三者险限额内，故免除被告张某、某公司在本案中的赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄某各项损失合计103664.6元（付款方式：银行转账）。
二、被告保险公司于本判决生效之日起十五日内支付被告某公司8000元（付款方式：银行汇款）。
三、驳回原告黄某其它诉讼请求及对被告张某、某公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费999元，减半收取499.5元，鉴定费4067元，合计4566.5元，由原告黄某承担2283元，被告保险公司承担2284元（此款原告黄某已经预交，被告保险公司于本判决生效后十五日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈平
二〇一三年三月七日
见习书记员 石瑀