wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第905号
原告：王伊富。
委托代理人：罗勤方，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：洪佳丽，浙江明权律师事务所律师。
被告：王斌。
原告王伊富与被告王斌追偿权纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由代理审判员张振适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告王伊富的特别授权委托代理人罗勤方到庭参加诉讼,被告王斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王伊富起诉称：原告与被告王斌于2014年5月8日与浙江温岭联合村镇银行股份有限公司签订最高额保证合同。合同约定，原、被告同意为债权人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司向债务人台州威尔特鞋业有限公司自2014年5月8日至2015年5月8日融资期间内最高融资限额为折合人民币2800000元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，担保范围为合同项下所产生的债权人的所有债券，包括但不限于本金、利息、融资过程中发生的垫付款、违约金等。债务人台州威尔特鞋业有限公司于2014年11月7日与浙江温岭联合村镇银行股份有限公司签订借款合同。合同约定，贷款人同意向借款人发放贷款2800000元，借款期限自2014年11月7日起至2015年5月6日止，借款利率为月利率6.909934%，本合同对应的担保合同即原、被告王斌于2014年5月8日与浙江温岭联合村镇银行股份有限公司签订的最高额保证合同。借款到期后，债务人台州威尔特鞋业未履行还款义务，被告也未履行担保义务，原告分三次共偿还本息2798972.83元。现原告王伊富起诉请求判令被告王斌偿还原告其应当承担的担保份额1399486.41元并支付从2015年5月28日起按银行同期同档次贷款利率计算至判决确定履行之日止的利息损失。
原告王伊富为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、最高额保证合同、借款合同、借款借据各一份，用以证明2014年11月7日，案外人台州威尔特鞋业有限公司由原、被告提供连带责任保证向浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款2800000元，并约定借款利息、借款期限等事实。
2、浙江民泰商业银行结算业务申请书、温岭联合村镇银行收贷收息凭证、温岭联合村镇银行进账单及情况说明各一份，用以证明借款到期后，原告代偿了本息共计2798972.83元的事实。
被告王斌未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并递交给被告王斌，被告王斌既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告出示的上述证据，来源合法、内容真实，具有证明力，能够作为认定本案相关事实的依据。
综上，本院认定案件事实如下：
原告与被告王斌于2014年5月8日与浙江温岭联合村镇银行股份有限公司签订最高额保证合同。合同约定，原、被告同意为债权人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司向债务人台州威尔特鞋业有限公司自2014年5月8日至2015年5月8日融资期间内最高融资限额为折合人民币2800000元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，担保范围为合同项下所产生的债权人的所有债券，包括但不限于本金、利息、融资过程中发生的垫付款、违约金等。债务人台州威尔特鞋业有限公司于2014年11月7日与浙江温岭联合村镇银行股份有限公司签订借款合同。合同约定，贷款人同意向借款人发放贷款2800000元，借款期限自2014年11月7日起至2015年5月6日止，借款利率为月利率6.909934%，本合同对应的担保合同即原、被告王斌于2014年5月8日与浙江温岭联合村镇银行股份有限公司签订的最高额保证合同。借款到期后，债务人台州威尔特鞋业未履行还款义务，被告也未履行担保义务，原告分三次共偿还本息2798972.83元。
本院认为：原告王伊富与被告王斌同时为债务人台州威尔特鞋业有限公司向债权人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款2800000元提供保证，各保证人与债权人没有约定保证份额的，则原、被告承担连带共同保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。借款到期后，债务人台州威尔特鞋业有限公司未履行还款义务，被告王斌也未履行担保义务，原告王伊富代为偿还后，有权向被告王斌追偿，并可要求被告王斌赔偿因此导致的损失。据此，原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王斌于本判决生效之日起十日内返还给原告王伊富代偿款1399486.41元并支付自2015年5月28日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8697.5元，由被告王斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费17395元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
代理审判员 张 振
二〇一六年一月十一日
代书 记员 庄祎俐
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温溪商初字第905号原告：王伊富。委托代理人：罗勤方，浙江明权律师事务所律师。委托代理人：洪佳丽，浙江明权律师事务所律师。被告：王斌。原告王伊富与被告王斌追偿权纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由代理审判员张振适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告王伊富的特别授权委托代理人罗勤方到庭参加诉讼,被告王斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王伊富起诉称：原告与被告王斌于2014年5月8日与浙江温岭联合村镇银行股份有限公司签订最高额保证合同。合同约定，原、被告同意为债权人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司向债务人台州威尔特鞋业有限公司自2014年5月8日至2015年5月8日融资期间内最高融资限额为折合人民币2800000元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，担保范围为合同项下所产生的债权人的所有债券，包括但不限于本金、利息、融资过程中发生的垫付款、违约金等。债务人台州威尔特鞋业有限公司于2014年11月7日与浙江温岭联合村镇银行股份有限公司签订借款合同。合同约定，贷款人同意向借款人发放贷款2800000元，借款期限自2014年11月7日起至2015年5月6日止，借款利率为月利率6.909934%，本合同对应的担保合同即原、被告王斌于2014年5月8日与浙江温岭联合村镇银行股份有限公司签订的最高额保证合同。借款到期后，债务人台州威尔特鞋业未履行还款义务，被告也未履行担保义务，原告分三次共偿还本息2798972.83元。现原告王伊富起诉请求判令被告王斌偿还原告其应当承担的担保份额1399486.41元并支付从2015年5月28日起按银行同期同档次贷款利率计算至判决确定履行之日止的利息损失。原告王伊富为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：1、最高额保证合同、借款合同、借款借据各一份，用以证明2014年11月7日，案外人台州威尔特鞋业有限公司由原、被告提供连带责任保证向浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款2800000元，并约定借款利息、借款期限等事实。2、浙江民泰商业银行结算业务申请书、温岭联合村镇银行收贷收息凭证、温岭联合村镇银行进账单及情况说明各一份，用以证明借款到期后，原告代偿了本息共计2798972.83元的事实。被告王斌未作答辩，亦未向本院提交相关证据。经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并递交给被告王斌，被告王斌既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告出示的上述证据，来源合法、内容真实，具有证明力，能够作为认定本案相关事实的依据。综上，本院认定案件事实如下：原告与被告王斌于2014年5月8日与浙江温岭联合村镇银行股份有限公司签订最高额保证合同。合同约定，原、被告同意为债权人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司向债务人台州威尔特鞋业有限公司自2014年5月8日至2015年5月8日融资期间内最高融资限额为折合人民币2800000元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，担保范围为合同项下所产生的债权人的所有债券，包括但不限于本金、利息、融资过程中发生的垫付款、违约金等。债务人台州威尔特鞋业有限公司于2014年11月7日与浙江温岭联合村镇银行股份有限公司签订借款合同。合同约定，贷款人同意向借款人发放贷款2800000元，借款期限自2014年11月7日起至2015年5月6日止，借款利率为月利率6.909934%，本合同对应的担保合同即原、被告王斌于2014年5月8日与浙江温岭联合村镇银行股份有限公司签订的最高额保证合同。借款到期后，债务人台州威尔特鞋业未履行还款义务，被告也未履行担保义务，原告分三次共偿还本息2798972.83元。本院认为：原告王伊富与被告王斌同时为债务人台州威尔特鞋业有限公司向债权人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款2800000元提供保证，各保证人与债权人没有约定保证份额的，则原、被告承担连带共同保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。借款到期后，债务人台州威尔特鞋业有限公司未履行还款义务，被告王斌也未履行担保义务，原告王伊富代为偿还后，有权向被告王斌追偿，并可要求被告王斌赔偿因此导致的损失。据此，原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王斌于本判决生效之日起十日内返还给原告王伊富代偿款1399486.41元并支付自2015年5月28日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8697.5元，由被告王斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费17395元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。代理审判员 张 振二〇一六年一月十一日代书 记员 庄祎俐
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执72号
申请执行人王明华
被执行人西峡县兴博冶材有限公司
王明华与西峡县兴博冶材有限公司劳动争议纠纷一案，西峡县人民法院于2015年12月17日作出的（2015）西民一初字第409号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县兴博冶材有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王明华于2016年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：被执行暂无履行能力。
本院认为，本案被执行人西峡县兴博冶材有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王明华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人西峡县兴博冶材有限公司新的财产线索，申请执行人王明华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 杨晓峰
执行员 杨付林
二〇一六年七月十三日
书记员 庞士芳
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执72号
申请执行人王明华
被执行人西峡县兴博冶材有限公司
王明华与西峡县兴博冶材有限公司劳动争议纠纷一案，西峡县人民法院于2015年12月17日作出的（2015）西民一初字第409号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县兴博冶材有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王明华于2016年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人西峡县兴博冶材有限公司的财产进行了查证：被执行暂无履行能力。
本院认为，本案被执行人西峡县兴博冶材有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王明华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人西峡县兴博冶材有限公司新的财产线索，申请执行人王明华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 杨晓峰
执行员 杨付林
二〇一六年七月十三日
书记员 庞士芳
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼中刑初字第122号
公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。
被告人何某群,男，农民。因本案于2015年9月8日被刑事拘留，同年9月11日被琼中黎族苗族自治县公安局取保候审,同年11月9日被琼中黎族苗族自治县人民检察院取保候审,同年12月21日被本院取保候审。
琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检公诉刑诉[2015]123号起诉书指控被告人何某群犯交通肇事罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于次日受理后，被害人亲属陈某震、王某兰提起附带民事诉讼，本院决定合并审理，适用简易程序独任审判,于2015年12月15日公开开庭进行了审理。琼中黎族苗族自治县人民检察院检察员蔡坚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某震、王某兰的诉讼代理人赖朝荣、被告人何某群、附带民事诉讼被告人王某的诉讼代理人周某年到庭参加诉讼。本案经上级法院批准延长审限三个月，现已审理终结（民事诉讼部分经本院调解已结案）。
琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民检察院指控，2015年5月30日18时许，被告人何某群驾驶琼C41xxx号中型自卸货车沿海榆中线由琼中县营根镇往湾岭镇方向行驶，当该车行驶至海榆中线117KM+930M路段处时发生故障停放在路边。19时55分，被害人陈某驾驶无牌号普通二轮摩托车途经该路段时，因被告人何某群未在来车方向设置警告标志，致使无牌号普通二轮摩托车追尾碰撞到琼C41xxx号中型自卸货车左侧后下部车身，结果造成陈某受伤经送医院抢救无效身亡及普通二轮摩托车损坏之死亡道路交通事故。经琼中县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告人何某群承担此事故的主要责任，陈某承担事故的次要责任。
另查明，被告人何某群案发后主动报案，在现场接受办案民警的调查，如实供述自己的罪行。案发后，其向被害人亲属赔偿了经济损失25000元。2016年1月5日，又向被害人亲属赔偿了经济损失65000元，并定于2016年12月30日前再赔偿35000元，前后已赔偿了90000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人何某群在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、调派出动单、到案情况说明、扣押清单、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、琼中县公安局交通管理大队琼中公交认字[2015]第00021号道路交通事故认定书、酒精呼气检测单、道路交通事故经济赔偿凭证、刑事附带民事调解书及协议书、谅解书、收条；被告人何某群的供述与辩解；琼中县公安司法鉴定中心琼中公司鉴（法医病理）字[2015]019号法医学病理检验鉴定意见书、车辆技术检验分析意见、血液酒精含量检验报告书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某群违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成1人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何某群犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人何某群在案发后主动报案，在现场接受办案民警的调查，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。且共向被害人家属赔偿了经济损失90000元，取得谅解，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某群犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝汉军
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈志英
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用
法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）琼中刑初字第122号公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。被告人何某群,男。因本案于2015年9月8日被刑事拘留，同年9月11日被琼中黎族苗族自治县公安局取保候审,同年11月9日被琼中黎族苗族自治县人民检察院取保候审,同年12月21日被本院取保候审。琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检公诉刑诉[2015]123号起诉书指控被告人何某群犯交通肇事罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于次日受理后，被害人亲属陈某震、王某兰提起附带民事诉讼，本院决定合并审理，适用简易程序独任审判,于2015年12月15日公开开庭进行了审理。琼中黎族苗族自治县人民检察院检察员蔡坚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某震、王某兰的诉讼代理人赖朝荣、被告人何某群、附带民事诉讼被告人王某的诉讼代理人周治年到庭参加诉讼。本案经上级法院批准延长审限三个月，现已审理终结（民事诉讼部分经本院调解已结案）。琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民检察院指控，2015年5月30日18时许，被告人何某群驾驶琼C41x**号中型自卸货车沿海榆中线由琼中县营根镇往湾岭镇方向行驶，当该车行驶至海榆中线117KM+930M路段处时发生故障停放在路边。19时55分，被害人陈某驾驶无牌号普通二轮摩托车途经该路段时，因被告人何某群未在来车方向设置警告标志，致使无牌号普通二轮摩托车追尾碰撞到琼C41x**号中型自卸货车左侧后下部车身，结果造成陈某受伤经送医院抢救无效身亡及普通二轮摩托车损坏之死亡道路交通事故。经琼中县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告人何某群承担此事故的主要责任，陈某承担事故的次要责任。另查明，被告人何某群案发后主动报案，在现场接受办案民警的调查，如实供述自己的罪行。案发后，其向被害人亲属赔偿了经济损失25000元。2016年1月5日，又向被害人亲属赔偿了经济损失65000元，并定于2016年12月30日前再赔偿35000元，前后已赔偿了90000元，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人何某群在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、调派出动单、到案情况说明、扣押清单、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、琼中县公安局交通管理大队琼中公交认字[2015]第00021号道路交通事故认定书、酒精呼气检测单、道路交通事故经济赔偿凭证、刑事附带民事调解书及协议书、谅解书、收条；被告人何某群的供述与辩解；琼中县公安司法鉴定中心琼中公司鉴（法医病理）字[2015]019号法医学病理检验鉴定意见书、车辆技术检验分析意见、血液酒精含量检验报告书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某群违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成1人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何某群犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人何某群在案发后主动报案，在现场接受办案民警的调查，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。且共向被害人家属赔偿了经济损失90000元，取得谅解，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人何某群犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蓝汉军二〇一六年二月二十四日书记员  陈志英附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1221民初563号
原告:曾庆新，男，1947年6月5日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，自由职业，住湖北省嘉鱼县。
委托代理人:马志敏，嘉鱼县高铁岭法律服务所法律工作者。
被告：杨金水，男，1961年6月17日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，自由职业，住湖北省嘉鱼县。
被告：雷华春，女，1964年8月14日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，自由职业,住址同上。
原告曾庆新与被告杨金水、雷华春民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾庆新及其委托代理人马志敏到庭参加诉讼，被告杨金水、雷华春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆新诉称，被告杨金水以建房缺乏资金为由于2011年12月12日向原告借款5万元,2012年4月18日向原告借款3万元,两次借款均约定月息2分并出具借条两张。后原告多次找被告杨金水、雷华春归还借款，但二被告拒不还款故诉请人民法院判令二被告共同偿还借款本金80000元及相应利息并承担本案的诉讼费用。
被告杨金水、雷华春在答辩期内未提交书面答辩状且在举证期限内未提供证据。
经审理查明，被告杨金水与被告雷华春系夫妻关系。2011年12月12日被告杨金水以建房缺乏资金为由第一次向原告曾庆新借款人民币5万元并出具借条一张，内容为“今借到曾庆新现金伍万元整（￥50000.00元）（月息2%元），借款人：杨金水，2011年12月12号”。2012年4月18日被告杨金水以建房缺乏资金为由再次向原告曾庆新借款人民币3万元并出具借条，内容为“今借到现金叁万元整（￥30000.00元），此条：杨金水，2012年4月18号，5月18号还，如果继续借，利息先付50%”。嗣后，被告杨金水支付了第一笔借款的6个月利息，第二笔借款支付了2个月利息。借款本金8万元及剩余利息经原告曾庆新多次催讨，被告杨金水未予偿还。为此，原告诉至本院请求判如所请。
本院认为，原告曾庆新与被告杨金水之间民间借贷关系合法有效，被告杨金水应在原告催收后的合理期限内履行还本付息义务，该纠纷的引起，系被告杨金水违约所致，责任在被告杨金水。该笔借款虽然发生在二被告婚姻关系存续期间，可是原告未能举证证明该笔借款用于二被告夫妻共同生活或共同生产经营，故原告主张由被告雷华春共同偿还上述借款的主张，本院不予支持。被告杨金水已支付利息应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨金水于本判决生效之日偿还原告曾庆新借款本金50000元及相应利息（以5万元为基数，按月利率2%计算，从2011年6月13日起计算至付清借款本息之日止）。
二、限被告杨金水于本判决生效之日偿还原告曾庆新借款本金30000元及相应利息（以3万元为基数，按月利率2%计算，从2012年6月19日起计算至付清借款本息之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告杨金水负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院；名称：上诉费；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周绪春
人民陪审员 张子良
人民陪审员 漆昌庆
二〇一八年八月七日
书 记 员 张京航
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系续存期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1956号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。
被执行人：黄继林，男,1970年8月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：谢秋贤，女，1966年8月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：黄纪荣，男，1962年11月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：冯香女，女，1962年11月29出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：黄纪忠，男，1971年6月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张月平，女，1970年4月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：杨道乐，男，1975年6月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：黄爱景，女，1969年5月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：雷庆银，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张本燕，女，1967年9月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被执行人黄继林、谢秋贤、黄纪荣、冯香女、黄纪忠、张月平、杨道乐、黄爱景、雷庆银、张本燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1521民初86号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行于2017年7月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1521执1956号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘令祥
审判员 汤之清
审判员 张洪亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 史秉栋
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1956号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。被执行人：黄继林，男,1970年8月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：谢秋贤，女，1966年8月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：黄纪荣，男，1962年11月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：冯香女，女，1962年11月29出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：黄纪忠，男，1971年6月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张月平，女，1970年4月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨道乐，男，1975年6月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：黄爱景，女，1969年5月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：雷庆银，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张本燕，女，1967年9月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被执行人黄继林、谢秋贤、黄纪荣、冯香女、黄纪忠、张月平、杨道乐、黄爱景、雷庆银、张本燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1521民初86号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行于2017年7月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1521执1956号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘令祥审判员  汤之清审判员  张洪亮二〇一七年九月二十五日书记员  史秉栋
湖南省衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0422执588号
刘海平、黄小龙、彭勋元、谢青峰：
本院于2016年12月19日立案执行的申请执行人刘海平与被执行人黄小龙、彭勋元、谢青峰民间借贷纠纷一案，按照申请执行的标的和要求,于2017年5月15日执行完毕，该案现已结案。
特此通知。
二〇一七年五月十五日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖01刑终568号
原公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴明锋，男，汉族，1975年3月8日出生，江西省德安县人，初中文化，木工，户籍地江西省德安县，暂住地合肥市包河区。因盗窃于2014年7月9日被行政拘留5日并处罚款500元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月15日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年4月25日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市包河区人民法院审理安徽省合肥市包河区人民检察院指控原审被告人吴明锋犯盗窃罪一案，于2018年7月10日作出（2018）皖0111刑初481号刑事判决：被告人吴明锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月。宣判后，原审被告人吴明锋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）�明锋申请撤回上诉。
本院认为:原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人吴明锋自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴明锋撤回上诉。
安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111刑初481号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 林
审判员 胡宏林
审判员 汪 蕾
二〇一八年八月十日
书记员 王春雨
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款
上诉�在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖01刑终568号原公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴明锋，男，汉族，1975年3月8日出生，江西省德安县人，初中文化，木工，户籍地江西省德安县，暂住地合肥市包河区。因盗窃于2014年7月9日被行政拘留5日并处罚款500元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月15日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年4月25日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。安徽省合肥市包河区人民法院审理安徽省合肥市包河区人民检察院指控原审被告人吴明锋犯盗窃罪一案，于2018年7月10日作出（2018）皖0111刑初481号刑事判决：被告人吴明锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月。宣判后，原审被告人吴明锋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）�明锋申请撤回上诉。本院认为:原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人吴明锋自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴明锋撤回上诉。安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111刑初481号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 林审判员 胡宏林审判员 汪 蕾二〇一八年八月十日书记员 王春雨附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉�在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初452号
原告杨信臣。
委托代理人王振柱，天津市北辰区北仓镇法律服务所法律工作者。
被告厐宝兰。
被告黄庆。
委托代理人厐宝兰（系被告黄庆之母），女，1962年4月23日出生，农民，户籍地天津市北辰区双街镇下辛庄新村*排*号，现住天津市北辰区双街新城7-1-501。
原告杨信臣与被告厐宝兰、黄庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由代理审判员张晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨信臣及其委托代理人王振柱，被告厐宝兰，被告黄庆的委托代理人厐宝兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨信臣诉称，被告厐宝兰与黄恩杰系夫妻关系，黄恩杰生前是天津市北辰区宇亚鑫钢材销售处负责人，黄恩杰于2015年11月20日去世。原告自2002年开始为天津市北辰区宇亚鑫钢材经销处跑运输，黄恩杰于2014年3月1日和2014年12月1日分两次向原告借款10万元，并为原告签写借据2份，黄恩杰承诺此借款一年内归还，但到期后经原告多次催要未还。故呈诉，请求判令：1、二被告立即偿还原告借款10万元，同时二被告给付原告红利12400元，合计112400元；2、诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
证据一、借条2张、邮储银行的查询明细2张，证明借款事实以及借款是从邮储银行取的现金给付的；
证据二、鉴定报告1份、鉴定费票据1张。
被告厐宝兰、黄庆辩称，不同意原告的诉讼请求。二被告没有见到原告所述的借款，没有使用这笔钱，且没有见过借条，黄恩杰去世时候也没有说过借款的事情，所以二被告不应该偿还上述借款。
为支持其主张，二被告向法庭提交赠予协议1份、北辰区建房用地使用证1份，证明黄恩杰名下的房子已经赠予给被告黄庆。
经当庭质证，二被告对原告提交的证据一真实性不清楚，二被告从未见过借条；对证据二不认可，二被告不清楚借款的事情。原告对被告提交的证据真实性和证明目的均不认可，赠予时间不认可，且赠予房屋必须办理过户并实际交付才可以，否则无效，二被告提交的证据显示房屋并未过户。
经审理查明，黄恩杰与被告厐宝兰原系夫妻关系，双方婚后生育一子即被告黄庆，后双方离婚。2012年2月13日，黄恩杰与被告厐宝兰复婚。2015年11月20日，黄恩杰去世。
另查，2014年3月1日，黄恩杰向原告杨信臣出具借条一份，载明：“黄恩杰借杨信臣现金伍万元正（50000），借用一年，每月分红柒佰伍拾元正（750）”；2014年12月1日，黄恩杰向原告杨信臣出具借条一份，载明：“黄恩杰借杨信臣现金伍万元正，借期一年，每月分红捌佰元正”。庭审中，原告称上述借款共计10万元，系现金支付给黄恩杰。同时，原告称借款之后黄恩杰每月按时给付利息，但自2015年4月1日之后未再给付，本金至今未还。
又查，庭审中二被告对原告提供的借条真实性不清楚，故原告申请对两份借条中“黄恩杰”的笔迹真伪进行鉴定。2016年5月27日，天津市天意物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定原告提供的两份借条中的“黄恩杰”签字是其本人所签，原告为此花费鉴定费6000元。
再查，原告与黄恩杰在2014年3月1日的借条中约定月息为1.5%，自2015年4月1日至2015年12月1日（8个月）期间产生的逾期利息为6000元（5万元×1.5%×8个月）；2014年12月1日的借条中月息为1.6%，自2015年4月1日至2015年12月1日（8个月）期间产生的利息为6400元（5万元×1.6%×8个月），上述共计12400元。
上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录等证据证实。
本院认为，根据原告提供的借条及鉴定意见书，可以证实原告与黄恩杰之间有借贷合意，同时依据两份借条中“黄恩杰借杨信臣现金。”的表述，本院对原告所述现金支付借款一节予以采信。综上，原告与黄恩杰之间既有借贷合意，又履行了借款给付义务，故本院认定双方借贷关系成立。关于利息（含逾期利息）一节，原告与黄恩杰在两份借条中均有关于利息的约定，且双方对利率的约定未违反法律规定，故原告主张自2015年4月1日至2015年12月1日（8个月）期间的利息（含逾期利息）共计12400元，本院予以支持。
另，本案中黄恩杰在借款到期后未及时归还借款系造成本案纠纷的根本原因，其应承担偿还借款本息的责任，但黄恩杰已去世，原告主张被告厐宝兰、黄庆在继承黄恩杰遗产范围内承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告厐宝兰、被告黄庆在继承黄恩杰遗产的范围内清偿原告借款本金10万元、利息12400元，上述共计112400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元，鉴定费6000元，共计7274元，由被告厐宝兰、黄庆共同担负。（此款于本判决生效后十日内给付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张晓霞
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 霍 磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初452号原告杨信臣,无业。委托代理人王振柱,天津市北辰区北仓镇法律服务所法律工作者。被告厐宝兰,农民。被告黄庆。委托代理人厐宝兰(系被告黄庆之母),女,1962年4月23日出生,农民,户籍地天津市北辰区双街镇下辛庄新村*排*号,现住天津市北辰区双街新城7-1-501。原告杨信臣与被告厐宝兰、黄庆民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月13日受理后,依法由代理审判员张晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨信臣及其委托代理人王振柱,被告厐宝兰,被告黄庆的委托代理人厐宝兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨信臣诉称,被告厐宝兰与黄恩杰系夫妻关系,黄恩杰生前是天津市北辰区宇亚鑫钢材销售处负责人,黄恩杰于2015年11月20日去世。原告自2002年开始为天津市北辰区宇亚鑫钢材经销处跑运输,黄恩杰于2014年3月1日和2014年12月1日分两次向原告借款10万元,并为原告签写借据2份,黄恩杰承诺此借款一年内归还,但到期后经原告多次催要未还。故呈诉,请求判令:1、二被告立即偿还原告借款10万元,同时二被告给付原告红利12400元,合计112400元;2、诉讼费由被告承担。为支持其主张,原告向法庭提交如下证据:证据一、借条2张、邮储银行的查询明细2张,证明借款事实以及借款是从邮储银行取的现金给付的;证据二、鉴定报告1份、鉴定费票据1张。被告厐宝兰、黄庆辩称,不同意原告的诉讼请求。二被告没有见到原告所述的借款,没有使用这笔钱,且没有见过借条,黄恩杰去世时候也没有说过借款的事情,所以二被告不应该偿还上述借款。为支持其主张,二被告向法庭提交赠予协议1份、北辰区建房用地使用证1份,证明黄恩杰名下的房子已经赠予给被告黄庆。经当庭质证,二被告对原告提交的证据一真实性不清楚,二被告从未见过借条;对证据二不认可,二被告不清楚借款的事情。原告对被告提交的证据真实性和证明目的均不认可,赠予时间不认可,且赠予房屋必须办理过户并实际交付才可以,否则无效,二被告提交的证据显示房屋并未过户。经审理查明,黄恩杰与被告厐宝兰原系夫妻关系,双方婚后生育一子即被告黄庆,后双方离婚。2012年2月13日,黄恩杰与被告厐宝兰复婚。2015年11月20日,黄恩杰去世。另查,2014年3月1日,黄恩杰向原告杨信臣出具借条一份,载明:“黄恩杰借杨信臣现金伍万元正(50000),借用一年,每月分红柒佰伍拾元正(750)”;2014年12月1日,黄恩杰向原告杨信臣出具借条一份,载明:“黄恩杰借杨信臣现金伍万元正,借期一年,每月分红捌佰元正”。庭审中,原告称上述借款共计10万元,系现金支付给黄恩杰。同时,原告称借款之后黄恩杰每月按时给付利息,但自2015年4月1日之后未再给付,本金至今未还。又查,庭审中二被告对原告提供的借条真实性不清楚,故原告申请对两份借条中“黄恩杰”的笔迹真伪进行鉴定。2016年5月27日,天津市天意物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书,鉴定原告提供的两份借条中的“黄恩杰”签字是其本人所签,原告为此花费鉴定费6000元。再查,原告与黄恩杰在2014年3月1日的借条中约定月息为1.5%,自2015年4月1日至2015年12月1日(8个月)期间产生的逾期利息为6000元(5万元×1.5%×8个月);2014年12月1日的借条中月息为1.6%,自2015年4月1日至2015年12月1日(8个月)期间产生的利息为6400元(5万元×1.6%×8个月),上述共计12400元。上述事实,有原、被告提供的证据及庭审笔录等证据证实。本院认为,根据原告提供的借条及鉴定意见书,可以证实原告与黄恩杰之间有借贷合意,同时依据两份借条中“黄恩杰借杨信臣现金。”的表述,本院对原告所述现金支付借款一节予以采信。综上,原告与黄恩杰之间既有借贷合意,又履行了借款给付义务,故本院认定双方借贷关系成立。关于利息(含逾期利息)一节,原告与黄恩杰在两份借条中均有关于利息的约定,且双方对利率的约定未违反法律规定,故原告主张自2015年4月1日至2015年12月1日(8个月)期间的利息(含逾期利息)共计12400元,本院予以支持。另,本案中黄恩杰在借款到期后未及时归还借款系造成本案纠纷的根本原因,其应承担偿还借款本息的责任,但黄恩杰已去世,原告主张被告厐宝兰、黄庆在继承黄恩杰遗产范围内承担清偿责任,符合法律规定,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国继承法》第三十三条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下:被告厐宝兰、被告黄庆在继承黄恩杰遗产的范围内清偿原告借款本金10万元、利息12400元,上述共计112400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元,鉴定费6000元,共计7274元,由被告厐宝兰、黄庆共同担负。(此款于本判决生效后十日内给付)如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张晓霞二〇一六年七月二十五日书 记 员  霍 磊附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初250号
原告：杨某，女。
被告：李某，男。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院已于2017年2月4日受理，本案在审理过程中原告杨某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
代理审判员 杨 蕾
二〇一七年三月一日
书 记 员 郑茗兮
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初4078号
原告段继勇。
被告徐宝卫。
原告段继勇为与被告徐宝卫民间借贷纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉，本院受理后，因被告徐宝卫下落不明，原告申请公告送达，本院经审查后依法对被告徐宝卫公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段继勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月27日，被告向其借款50000元并出具借条。后经原告多次催要被告均以各种理由拒不还款，为维护原告合法权益，特诉请法院依法判令被告偿还借款50000元，诉讼费用由被告承担。
被告徐宝卫未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2014年4月27日，被告徐宝卫向原告借款50000元，并为原告出具借条一份，双方在借条上未约定借款期间和利息。借款到期后被告徐宝卫未还款且下落不明，原告遂向本院提起诉讼并申请公告送达，支付公告费600元。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告徐宝卫向原告借款50000元并为原告出具借条，原告据此要求其偿还借款50000元的主张，合法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐宝卫于判决生效后十日内偿还原告借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王建太
人民陪审员 孙益森
人民陪审员 宋吉臣
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 琰
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0184财保29-1号
申请人李志娟，女，1970年8月7日生，汉族，新乐市协神乡南青同村。
被申请人安建波，男，1975年5月18日生，汉族，新乐市协神乡南协神村。
申请人与被申请人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月23日向本院提出申请，要求对被申请人存放于新乐市公安交通警察大队处的冀AJ85**小型普通客车采取保全措施。申请人已向本院提供了担保。
经查，本院认为申请人与被申请人之间的机动车交通事故责任纠纷，因情况紧急如不采取措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人存放于新乐市公安交通警察大队处的冀AJ85**小型普通客车予以查封。
案件申请费420元，由李志娟负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红朝
二〇一七年二月二十三日
书记员 苑晓云
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初1709号
原告：刘习华，男，1935年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：崔海旺，怀远县龙亢法律服务所法律工作者。
被告：刘金虎，男，1987年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张超徐，安徽卞和律师事务所律师。
被告：崔辉，男，1986年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地滁州市经济技术开发区会峰西路电信大厦二层、三层，住址机构代码67756074-7。
负责人：龚乐，该公司经理。
委托代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：秦海瑞，安徽会峰律师事务所律师。
原告刘习华与被告刘金虎、崔辉、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿财保滁州市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘习华及其委托代理人崔海旺，被告刘金虎的委托代理人张朝徐，被告崔辉，被告人寿财保滁州市支公司的委托代理人秦海瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计13391.70元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本案查明事实
一、损害事实的发生经过：2016年2月12日14时25分许，刘金虎驾驶“皖Ｍ×××××”号“北京现代”牌小型轿车，在怀远县古城乡境内沿G206线自南向北行至846KM＋600M处，在道路右侧非机动车道内与前方同向刘习明驾驶的“宗申”牌三轮电动车（车内乘刘习华、骆同亮）尾部发生碰撞，造成刘习明、刘习华、骆同亮受伤并两车损坏的交通事故。该起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，刘金虎负事故的全部责任，刘习明、刘习华、骆同亮无责任。以上事实有本院认定的原告提交的道路交通事故认定书一份在卷佐证。
二、受害人的医疗情况：刘习华受伤后，当即被送往怀远县第二人民医院治疗，入院诊断为：脑震荡，面部软组织挫伤。住院治疗18天，原告为此支付医疗费9232.52元。出院医嘱：继续院外康复治疗；注意休息，定期复查；随访。
三、护理费、住院伙食补助费、营养费：原告实际住院18天，故住院伙食补助费计算为［30元／天×18天］540元，营养费计算为［30元／天×18天］540元，护理费计算为［104.36元／天×18天］1878.48元。
四、交通费：原告虽未提交交通费票据，但考虑到原告为就医确实产生交通费，本院酌情支持300元。
五、车辆保险情况：刘金虎驾驶的“皖Ｍ×××××”号“北京现代”牌小型轿车的登记车主为崔辉，该车由崔辉借给刘金虎驾驶使用，刘金虎具有相应的驾驶资质，该车在人寿财保滁州市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为500000元且不计免赔的商业第三者责任保险。本次事故发生在保险期限内。
判决结果
本院认为：本案中，刘金虎驾驶机动车与刘习明驾驶的三轮电动车（车内乘刘习华、骆同亮）尾部发生碰撞，造成刘习明、刘习华、骆同亮受伤并两车损坏的交通事故，刘金虎负事故的全部责任，依法应当承担全部赔偿责任。因刘金虎驾驶的车辆在人寿财保滁州市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为500000元且不计免赔的商业第三者责任保险，故人寿财保滁州市支公司应当在保险责任限额范围内先行承担替代赔偿责任。因崔辉的车辆系借用给刘金虎驾驶，且刘金虎具有合法的驾驶资质，故崔辉在本案中不应承担赔偿责任。
原告的损失为：医疗费9232.52元、住院伙食补助费540元、营养费540元、护理费1878.48元、交通费300元，合计12491元，该损失并未超出保险责任赔偿限额，应由人寿财保滁州市支公司予以赔偿。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘习华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计12491元；
二、驳回原告刘习华的其他诉讼请求。
（原告刘习华确认接受赔偿款帐户：户名严秀芳；账号62×××01；开户行中国邮政储蓄银行）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取68元，由原告刘习华负担12元，由被告刘金虎负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一六年六月八日
书记员 从春晨
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第1859号
原告崔金生。
被告王泽华。
原告崔金生诉被告王泽华民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告崔金生到庭参加诉讼，被告王泽华经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔金生诉称：要求被告立即偿还借款4万元，并承担本案诉讼费用。
被告王泽华未作答辩。
经审理查明：被告王泽华因工程施工需要，分别于2013年6月5日、2013年9月30日向原告借款3万元、1万元并立有借条两张。分别载明：“借到崔金生人民币叁万元整”、“借到崔金生人民币壹万元整”。后因被告未及时履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有借条两份及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告崔金生与被告王泽华之间形成的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。被告王泽华向原告崔金生借款有被告所立的借据为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。故对原告要求被告偿还借款4万元并承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。被告王泽华经公告传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王泽华于本判决生效后十日内偿还原告崔金生借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费430元，公告费600元，合计1830元。由被告王泽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 顾海忠
审 判 员 万玉琴
人民陪审员 闵洪军
二○一四年元月二十日
书 记 员 柏海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2526号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地大石桥市。
负责人许洪志，经理。
委托诉讼代理人�班新，辽宁中允律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李政君，住大营口市老边区。
被上诉人（原审原告）：大石桥市奥龙达运输有限责任公司，住所地大石桥市。
法定代表人：马洪亮，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司因与被上诉人李政君、大石桥市奥龙达运输有限责任公司保险合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院(2016)辽0882民初951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司的委托诉讼代理人班新到庭参加诉讼。被上诉人李政君、大石桥市奥龙达运输有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份�限公司大石桥支公司上诉请求：一、撤销大石桥市人民法院(2016)辽0882民初951号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案被保险车辆的行驶证已经过期，未按规定检验，根据保险合同的约定，上诉人不应赔偿被上诉人的经济损失；二、被上诉人的车辆没有经过定损，只有被上诉人提供修配厂的维修收据，证据明显不足。
被上诉人李政君未答辩。
被上诉人大石桥市奥龙达运输有限责任公司未答辩。
被上诉人李政君、大石桥市奥龙达运输有限责任公司向一审法院起诉请求:依法判决被告赔偿经济损失61716元（车损34091元、路产损失1625元、施救费26000元），诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年8月25日3时40分许，李家广驾驶原告李政君所有挂靠在原告大石桥市奥龙达运输有限责任公司名下的辽H018**/辽H18**号货车沿呼海省际通道由北向南行驶至398公里+950米处时，因操作不当驶入道路西侧侧翻，造成道路排水沟，机动车损坏的道路交通事故。此事故经突泉县公安局交通警察大队作出第20142043号道路交通事故认定书认定：李家广负此事故全部责任。事故后，原告对被损路产赔偿1625元，有内蒙古自治区公路路政执行监察总队兴安支队第四大队出具的赔偿收据一份。受损车辆维修费为34091元，有大石桥市镁都挂车修配厂出具的修理费共4张。另查，原告大石桥市奥龙达运输有限责任公司与被告签订了保险合同，辽H018**/辽H18**号轿车在被告处投保了交强险和商业三者险限额为50万元和车损险180720元，不计免赔，此事故发生在该保险期内。
一审法院认为，该起道路交通事故，由突泉县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院应予采信。原告所有的辽H018**/辽H18**号货车与被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司签订的保险合同合法有效，双方应遵守并履行。现原告主张的施救费26000元证据不足，根据案情酌定10000元为宜。原告的其他主张于法有据，应予支持。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司赔偿原告李政君经济损失45716元。（包括路产损失、施救费、车辆维修费）上述赔偿款项限第二被告于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1340元，减半收取670元，由被告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致�
本院认为,被上诉人李政君实际所有的辽H018**/辽H18**号货车，由被上诉人大石桥市奥龙达运输有限责任公司在上诉人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司处投保并缴纳保费，保险合同系双方真实意思表示，且并不违反法律行政法规强制性规定，故保险合同真实有效，在保险期间内，上诉人应当依据保险合同约定，在保险限额内对被上诉人车辆损失予以赔付。上诉人主张涉案车辆行驶证已经过期，拒绝保险赔付一节，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，保险合同中有关保险责任免除条款，保险人应当向投保人明确说明该内容，以提示投保人注意，还应当对有关免责条款的概念、内容及法律后果作出解释，否则该条款不具有约束力。现上诉人既未能提供保险合同中免责条款关于车辆行驶证部分免责约定，亦未提供证据证明其�履行了明确告知义务，且道路交通事故认定书中认定的事故成因系驾驶员疏忽大意、采取措施不当，并非由车辆行驶证过期，未按期年检所致，故上诉人该项免责主张本院不予支持。由于被上诉人已提供发票证明实际修车花费，且上诉人并未提供证据证明该花费不合理，故上诉人应当依照实际维修发票所确定的数额予以理赔。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 �友占
代理审判员 朱 丹
代理审判员 狄 荣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 锐
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初3153号
原告：孙某华。
被告：深圳市某福华学校。
法定代表人：吴木利，系该学校举办者。
委托代理人：魏某良。
被告：魏某良。
原告孙某华诉被告深圳市某福华学校（以下简称被告一）、被告魏某良（以下简称被告二）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月17日公开审判。原告孙某华，被告一的委托代理人被告二、被告二到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月17日，被告二电话原告，称其为被告一校车老板，因司机生病手术让原告帮忙开几天车。校车车牌号为粤BL4905，每开一天工资200元，原告于2015年12月18日、24日、30日和2016年1月5日共计开车4天。被告二总共找了4个人开这辆校车，2016年1月7日被告二找的其中一个司机早上没去开车，被告二就拒绝支付我和另外一个司机的工资。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告工资800元、精神抚慰费1000元、误工费2000元、交通费300元，以上共计4100元。
两被告辩称，被告二并未请原告开车，被告二直到区西丽司法所调解时才见到原告。原告称开车一天200元并非开校车的真实报酬，小车司机一般都是150元左右一天或3200元每月。原告称我方请了3、4个司机与本案无关。原告称因2016年1月7日有个司机没来就扣了他的工资不属实，当天因为承包我方校车运营的负责人李安敏没有安排司机过来，造成我方及学校方严重损失，我方扣了李安敏的承包结算费，与原告无关。我方并未聘请原告开车，是李安敏承包了我方的校车运营，应该由他向原告发工资。原告说开了4天校车，我方保留控诉他在未经我方同意，非法侵占使用我方合法财务的权利，同时我方保留向李安敏索赔的权利。
经审理查明，原告称2015年12月17日，被告二电话原告，称其为被告一校车老板，因司机生病手术让原告帮忙开几天车。校车车牌号为粤BL4905，每开一天工资200元，原告于2015年12月18日、24日、30日和2016年1月5日共计开车4天。被告二总共找了4个人开这台校车，2016年1月7日被告二找的其中一个司机早上没去开车，被告二就拒绝支付我和另外一个司机的工资。原告提交了通话记录，两被告不认可通话记录的真实性，但根据被告二提交的材料显示，其电话为13530279006，该号码于2015年12月17日下午与原告的号码13265474320有通话记录。
证人李安敏出庭作证表示，被告二由于承保其车辆的一个司机生病了请证人开车，被告二让证人找其他司机开车，证人总共找到了原告、陈师傅以及证人三人开车。证人并未承包被告二的车辆，只是临时帮忙。证人表示只收到了之前替被告二开车的张师傅给的200元。两被告表示并未支付任何款项给证人，确认证人等司机开了6个工作日，时间确认。
另查，各方均表示就该事项未签订合同，都是口头约定。
以上事实，有通话记录等证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告与被告二之间的劳务合同关系明确，应当受法律保护。本案中，被告二称证人李安敏承包了其车辆，应由李安敏支付原告费用，证人李安敏对此不予认可，且原告未提供证据证明承包关系的存在，故本院不采信被告二的主张。被告二对原告为其开车四天予以确认，原告要求被告二支付相应的劳务费本院予以支持。关于开车的每日报酬，原告主张为200元，被告二主张为150元。本院认为，被告二计算每日报酬的标准是以固定司机月工资为基础，原告系临时帮忙，每日报酬稍高于长期开车的司机属合理情况，结合证人李安敏的证言，本院采信原告的主张每日报酬为200元，故被告二应支付原告800元。原告要求被告二支付精神抚慰金、误工费和交通费无法律依据，本院不予支持。原告未提供证据证明被告一与本案有关，故原告对被告一的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告魏某良于本判决生效之日起十日内支付原告孙某华劳务报酬800元；
二、驳回原告孙某华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告魏某良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本三份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 邱靖芳
二〇一六年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄爱香
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初22499号
原告北京东居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路58号。
法定代表人孔凡，董事长。
委托代理人黄德增，男，北京市海淀区马连洼街道法律服务所法律工作者，住北京市海淀区西北旺镇付家窑**号。
被告韩利军，男，1966年2月9日出生，其他情况不详。
原告北京东居物业管理有限公司（以下简称东居物业公司）与被告韩利军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东居物业公司委托代理人黄德增到庭参加了诉讼。被告韩利军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东居物业公司诉称，我公司负责铭科苑小区的物业服务，2003年4月24日，韩利军入住铭科苑小区13号楼×室，建筑面积72.06平方米，韩利军一直享受我公司提供的物业服务，但其一直欠交2011年至2015年12月31日的物业管理费，为此我公司多次找韩利军追要无果，现诉至法院，诉讼请求：1、判令韩利军支付铭科苑小区13号楼×室2011年至2015年12月31日的物业管理费5243.24元；2、判令韩利军承担本案诉讼费。
被告韩利军未发表答辩意见。
经审理查明，东居物业公司系铭科苑小区的物业服务企业。2003年4月24日，东居物业公司与韩利军签订楼房代管协议，约定由东居物业公司为韩利军入住的北京市海淀区铭科苑小区13号楼×室房屋提供物业管理服务，韩利军向东居物业功公司交纳各项管理费用。协议签订后，东居物业公司依约为韩利军提供了物业管理服务，韩利军拖欠2011年至2015年12月31日的物业管理费5243.24元。
本案审理中，经本院公告传唤，韩利军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
上述事实，有原告的陈述、楼房代管协议、名称变更证明、应收费用明细表等证据在案佐证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。韩利军与东居物业公司签订的楼房代管协议合法有效，按照协议，在东居物业公司提供物业服务的情况下，韩利军理应交纳物业服务费。现韩利军拖欠2011年至2015年12月31日的物业管理费5243.24元，理应交付东居物业公司。韩利军在本案审理中经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，故本院视其放弃了答辩及质证的权利，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
韩利军于本判决生效后七日内给付北京东居物业管理有限公司二Ｏ一一年至二Ｏ一五年十二月三十一日的物业管理费五千二百四十三元二角四分。
如果韩利军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由韩利军负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沙月亮
人民陪审员
肖开恩
人民陪审员
陈凤廷
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 漫
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初1841号
原告：六盘水畅鸿汽车运输有限公司，住所地六盘水市红桥新区虹桥中路1号。统一社会信用代码：91520201675447388M。
法定代表人刘汉国，系公司总经理。
特别授权委托代理人杨昭，男，汉族，系该公司职工。
被告：赵泽凭，男，1964年10月12日生，住贵州省六盘水市钟山区。
原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司与被告赵泽凭确认合同有效纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司以需补充证据为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许六盘水畅鸿汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司负担。
审判员 彭 婕
二〇一七年七月二十八日
书记员 谢雨洁
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第666号
申请执行人：周俊宝
被执行人：刘伟
因健康权纠纷被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院（2013）钢民初字第663号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘伟2800.00元到莱芜市钢城区人民法院（开户行：中国银行股份有限公司莱芜钢城支行；账号：24×××42）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢生洪
二〇一四年十一月十日
书记员 吴 蕾
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）政执字第322号
申请执行人吴继民，男，汉族，公司职员，住政和县。
委托代理人叶雪明，福建宽达（政和）律师事务所律师。
被执行人吴财华，男，汉族，农民，住政和县
申请执行人吴继民与被执行人吴财华机动车交通事故责任纠纷一案，政和县人民法院作出的（2015）政民初字第136号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无房产、银行存款等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省政和县人民法院作出的（2015）政民初字第136号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴海敏
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3136号
原告：谢南胜，现住广东省阳春市。
被告：吉林省绿森林硅藻新型材料有限公司，住所地长春市宽城区杭州路56号太阳世纪居5-521室。
第三人：廖玉强，现住湖南省宜章县。
原告谢南胜与被告吉林省绿森林硅藻新型材料有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理。
谢南胜向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告从2015年4月1日起至2015年8月28日止存在劳动关系。事实和理由：原告于2015年4月1日入职被告处从事硅藻泥施工工作。2015年8月28日9时28分，原告乘坐同事黄家豪的摩托车去被告施工的工地上班途中发生交通事故，造成人身损害，后经交警确认，原告不承担事故责任。因此次事故至原告受伤，被告未履行工伤赔偿义务，原告于2015年12月23日向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告自2015年4月1日起至2015年8月28日存在劳动关系。该仲裁委于2015年12月29日向原告送达了不予受理案件通知书，认为该劳动争议案件不属于其管辖。原告认为劳动仲裁委作出的不予受理通知是错误的，故诉至本院。
本院经审查认为，劳动争议案件应先行进行劳动仲裁，本案原告谢南胜向本院起诉前未到有管辖权的劳动争议仲裁部门申请仲裁，故不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回谢南胜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李洪武
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李 洋
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1502刑初351号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人张士江，男，1986年5月18日出生于山东省东阿县，汉族，文盲，农民，户籍地及住址山东省东阿县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月3日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2018）297号起诉书指控被告人张士江犯盗窃罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员薛明依法出庭支持公诉，被告人张士江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月2日11时许，被告人张士江在聊城市人民医院东院区西门附近盗窃被害人孙某停放在路边的白色瑞易L3电动四轮车一辆。经聊城市东昌府区价格认证中心认定，瑞易L3电动四轮车价值21000元。案发后，电动四轮车被追回并发还被害人。
上述事实，被告人张士江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述；鉴定意见聊城市东昌府区价格认证中心聊东昌价认定（2018）41号价格认定结论书；书证发破案经过、抓获经过、扣押、发还清单，被告人张士江的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张士江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人的行为侵犯了公私财物的所有权，依法应予刑罚。鉴于被告人归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。据此，对被告人张士江依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张士江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币12000元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2019年6月2日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 亭
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 李明齐
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 张 坤
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321财保76号
申请人：王大勇，男，1972年7月29日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市龙城区。
被申请人：袁凤文，男，1979年11月10日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。
申请人王大勇因被申请人袁凤文欠其欠款5万元，到期未还。申请人于2016年9月20日向本院提出申请，要求法院保全被申请人袁凤文所有的价值5万元的财产。申请人已向本院提供其所有的位于朝阳市双塔区和平街紫金苑小区19号6201楼房作为担保。
经审查，本院认为，申请人王大勇的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人袁凤文所有的价值5万元的财产，或冻结被申请人名下的存款5万元。查封期间，被申请人所有的车辆及不动产等允许正常使用，但不得将该财产买卖、转让、抵押等，如买卖、转让、抵押等需经本院允许。
二、查封申请人王大勇所有的位于朝阳市双塔区和平街紫金苑小区19号6201楼房。查封期间，该上述财产允许正常使用，但不得进行买卖、转让、抵押等，如进行买卖、转让、抵押等需经本院允许。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏 静
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵凌曦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3351号
原告：余姚市××××有限公司。住所地：余姚市××
号。
法定代表人：徐××。
委托代理人：郑××。
被告：钟××。
原告余姚市××××有限公司为与被告钟××买卖合同
纠纷一案，于2009年8月27日向本院起诉，本院于同日立案受
理后，依法由审判员施亚萍适用简易程序审理，于2009年9月2
4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余姚市××
××有限公司的委托代理人郑××到庭参加诉讼，被告钟××
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告余姚市××××有限公司起诉称：原、被告之间曾
有塑机买卖的业务关系。截至2008年9月22日，被告确认尚欠
原告货款人民币1万元，并出具欠条一份，该款经原告多次催
讨无果。庭审中诉请：1.判令被告支付原告货款人民币1万元
；2.本案诉讼费由被告承担。
被告钟××未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供欠条一份
，证明被告尚欠原告货款人民币1万元的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定的事实
与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的买卖合同关系系双方真
实意思表示，并未违反法律强制性规定，应确认合法有效。被
告收受原告交付的货物后，理应履行付款义务。故对原告要求
被告支付货款的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条
之规定，判决如下：
被告钟××于本判决生效之日起三日内支付原告余姚市
××××有限公司货款人民币1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计25元，由被告负担，在本判决生
效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 施亚萍
二〇〇九年九月二十四日
代书记员 张 严
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1025刑初222号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人张兵兵，男，生于1993年1月6日，汉族，大学文化，技术员，户籍所在地河南省兰考县，住襄城县。2018年7月9日因涉嫌危险驾驶罪被襄城县公安局刑事拘留，同月13日经本院决定被逮捕。
指定辩护人蔡晓丽，河南申元律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2018）213号起诉书指控被告人张兵兵犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月20日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人张兵兵及其辩护人蔡晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2018年7月8日23时许，被告人张兵兵饮酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型汽车行驶至襄城县泰安路与汝河路交叉口附近路段时，被襄城县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经抽血鉴定，其血液中乙醇含量为118.927mg/100ml,属醉酒驾驶。张兵兵之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人张兵兵对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称,被告人系初犯、偶犯、无前科、认罪态度好、主观恶性小、社会危害不大，建议从轻处罚。
上述事实,被告人张兵兵当庭供认不讳。并有许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、襄城县人民医院出具的证明、酒精呼气测试结果单、抽血照片、指认车辆照片、驾驶证查询结果单、行驶证查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人张兵兵在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张兵兵犯危险驾驶罪成立，予以支持。张兵兵当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。其辩护人辩称被告人系初犯、偶犯、无前科、认罪态度好、主观恶性小、社会危害不大、建议从轻处罚的理由成立,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张兵兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月9日起至2018年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国战
二〇一八年七月二十日
书记员 李静鹤
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民终182号
上诉人（一审原告）：唐山国华科技有限公司。住所地：河北省唐山市高新技术开发区清华道*号。
法定代表人：朱井美，该公司董事长。
委托代理人：马晓明，北京康博律师事务所律师。
委托代理人：曾庆霖，北京康博律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：唐山森普矿山装备有限公司。住所地：河北省唐山市丰润区公园道***号。
法定代表人：张永胜，该公司董事长。
上诉人唐山国华科技有限公司为与被上诉人唐山森普矿山装备有限公司不当得利纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2015）冀民二初字第15号民事判决书，向本院提起上诉。2016年3月16日，本院以法院邮政特快专递的方式按照上诉人提供的地址向其发送了《预交上诉案件受理费通知书》，限其收到该通知之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费597520.98元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。2016年3月19日上诉人的委托代理人签收了该通知。通知期限届满后，上诉人仍未缴纳上诉案件受理费。
本院认为:上诉人唐山国华科技有限公司向本院提起上诉后，应依据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定向本院交纳上诉案件受理费。本院依法向上诉人送达了《预交上诉案件受理费通知书》，但其未按照通知规定的事项交纳上诉案件受理费。上诉人逾期未依法缴纳上诉案件受理费，视为其放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志强
代理审判员 冯 萍
代理审判员 李惠清
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 锐
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民终182号上诉人（一审原告）：唐山国华科技有限公司。住所地：河北省唐山市高新技术开发区清华道*号。法定代表人：朱井美，该公司董事长。委托代理人：马晓明，北京康博律师事务所律师。委托代理人：曾庆霖，北京康博律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：唐山森普矿山装备有限公司。住所地：河北省唐山市丰润区公园道***号。法定代表人：张永胜，该公司董事长。上诉人唐山国华科技有限公司为与被上诉人唐山森普矿山装备有限公司不当得利纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2015）冀民二初字第15号民事判决书，向本院提起上诉。2016年3月16日，本院以法院邮政特快专递的方式按照上诉人提供的地址向其发送了《预交上诉案件受理费通知书》，限其收到该通知之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费597520.98元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。2016年3月19日上诉人的委托代理人签收了该通知。通知期限届满后，上诉人仍未缴纳上诉案件受理费。本院认为:上诉人唐山国华科技有限公司向本院提起上诉后，应依据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定向本院交纳上诉案件受理费。本院依法向上诉人送达了《预交上诉案件受理费通知书》，但其未按照通知规定的事项交纳上诉案件受理费。上诉人逾期未依法缴纳上诉案件受理费，视为其放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李志强代理审判员  冯 萍代理审判员  李惠清二〇一六年五月三日书 记 员  张 锐
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0681执208号
申请执行人：蹇伟，男，汉族，1979年3月10日生。
被执行人：四川凯荣房地产开发有限公司广汉分公司。住所地：四川省广汉市长沙路西二段****号。统一社会信用代码：91510681555778772U。
法定代表人：王洪斌，总经理。
申请执行人于2018年1月31日，根据广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的广劳人仲案（2017）233号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人履行该仲裁裁决书所确定的给付223600元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，现被执行人尚未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案（2017）233号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 涛
审判员 陈 敏
审判员 袁国贵
二〇一八年七月二十四日
书记员 徐 航
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句少民初字第520号
原告周某。
委托代理人陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告笪某。
本院在审理原告周某与被告笪某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告周某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周某负担。
审 判 长 吴红云
代理审判员 赵 飞
人民陪审员 赵 丽
二〇一六年五月十六日
书 记 员 周杨子
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏09刑终345号
原公诉机关江苏省响水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，男。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年1月3日被响水县公安局刑事拘留，同年2月4日被响水县公安局取保候审，同年7月14日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。2016年8月15日经响水县人民法院决定被逮捕。现羁押于响水县看守所。
江苏省响水县人民法院审理江苏省响水县人民检察院指控原审被告人朱某犯寻衅滋事罪一案，于2016年8月15日作出（2016）苏0921刑初167号刑事判决，以原审被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人朱某不�，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人朱某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人朱某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱某撤回上诉。
江苏省响水县人民法院（2016）苏0921刑初167号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 连 滨
代理审判员 陈杰代理审判员周召
二〇一六年十月八日
书 记 员 宋 玉 媛
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏09刑终345号原公诉机关江苏省响水县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某，男。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年1月3日被响水县公安局刑事拘留，同年2月4日被响水县公安局取保候审，同年7月14日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。2016年8月15日经响水县人民法院决定被逮捕。现羁押于响水县看守所。江苏省响水县人民法院审理江苏省响水县人民检察院指控原审被告人朱某犯寻衅滋事罪一案，于2016年8月15日作出（2016）苏0921刑初167号刑事判决，以原审被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人朱某不�，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人朱某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人朱某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人朱某撤回上诉。江苏省响水县人民法院（2016）苏0921刑初167号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐   连   滨代理审判员 陈杰代理审判员周召二〇一六年十月八日书 记 员 宋   玉   媛
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第3230号
申请人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人：赵贵丰，系主任。
被申请人：李井超，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2015年11月5日向本院申请支付令，申请的事实为2009年6月4日被申请人李井超欠该信用社借款30000元，约定月利率10.1775‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人李井超立即给付借款本金30000元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李井超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款30000元及利息。利息从2009年6月4日始至还款日为止，月利率按10.1775‰计算。
案件受理费183.33元由被申请人李井超负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 辉
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0507刑初441号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人林柔芳，女，1970年10月21日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度，无业，户籍所在地广东省汕头市龙湖区。因本案于2018年4月24日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]355号起诉书指控被告人林柔芳犯开设赌场罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员蔡锐波、代理检察员郑夏玲、被告人林柔芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2018年1月以来，被告人林柔芳以其位于汕头市龙湖区鸥汀街道陈厝寨宫前南四巷11号的住处为场地，提供扑克牌为赌具，设定“木虱”、“木虱鱼”的赌博方式，每盘人民币5、10元的投注额，组织、招引赌博违法人员陈某2、郑某1、张某、郭某、陈某3、杨某、邱某、何某、林某1、黄某、廖某、秦某、陈某4、陈某5、佘某等（均已被行政处罚）到该处进行赌博，并从中抽头渔利。
2018年4月24日22时多，被告人林柔芳在上述场所，再次组织上述参赌人员进行赌博时，被民警查获，同时缴获赌博工具扑克牌73副、赌资人民币1715元。
上述事实，被告人林柔芳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、陈某2、郑某1、张某、郭某、陈某3、杨某、邱某、何某、林某1、黄某、廖某、秦某、陈某4、陈某5、佘某的证言及相关辨认、公安机关现场勘验检查笔录、平面示意图及现场拍照、缴获作案工具照片、搜查笔录、扣押清单、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、被告人林柔芳的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林柔芳以营利为目的，提供场所、赌具，设定赌博方式，开设赌场组织他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人林柔芳犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人林柔芳归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。
综上，本院根据被告人林柔芳犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林柔芳犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年9月23日止。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 荣
二〇一八年八月七日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滕民初字第5156号
原告山东久源工贸有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人宋永春，经理。
委托代理人满忠芹，女，1975年3月26日出生，汉族，该公司人事经理，住滕州市。
委托代理人崔祥伟，滕州张汪法律服务所法律工作者。
被告王运龙，男，1978年11月5日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告山东久源工贸有限公司与被告王运龙劳动合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告山东久源工贸有限公司撤回对被告王运龙的起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告承担。
审判员 杨家诺
二〇一四年一月十五日
书记员 杨 利
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初949号
原告：徐成则，男，1977年3月2日出生，汉族，住靖宇县。
被告：李永丰，男，住靖宇县。
原告徐成则与被告李永丰承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。
徐成则向本院提出诉讼请求：请求被告依据电气工程施工合同约定要求被告结付拖欠劳务费257160元。
事实和理由：2013年6月28日，我与被告签订《电气工程施工合同》，合同约定我为被告承包荷旺苑小区6号楼、8号楼、10号楼进行水电清工按照，合同约定每平方米清工23元，合计实际施工面积为15093.93平方米，施工劳务费共计为347160元，被告给付工程款为9万元，尚欠257160元一直未付，无奈我只好诉至贵院，请人民法院依法判令被告给付拖欠劳务费，双方协商无果，故起诉至人民法院。
本院经审查认为，因徐成则不能提供被告明确的地址，导致本院无法送达相关的法律文书，其起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐成则的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
审判员 姜索贵
二〇一七年十一月十三日
书记员 蔡文宇
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0622民初949号原告：徐成则，男，1977年3月2日出生，汉族，住靖宇县。被告：李永丰，男，住靖宇县。原告徐成则与被告李永丰承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。徐成则向本院提出诉讼请求：请求被告依据电气工程施工合同约定要求被告结付拖欠劳务费257160元。事实和理由：2013年6月28日，我与被告签订《电气工程施工合同》，合同约定我为被告承包荷旺苑小区6号楼、8号楼、10号楼进行水电清工按照，合同约定每平方米清工23元，合计实际施工面积为15093.93平方米，施工劳务费共计为347160元，被告给付工程款为9万元，尚欠257160元一直未付，无奈我只好诉至贵院，请人民法院依法判令被告给付拖欠劳务费，双方协商无果，故起诉至人民法院。本院经审查认为，因徐成则不能提供被告明确的地址，导致本院无法送达相关的法律文书，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐成则的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。审判员  姜索贵二〇一七年十一月十三日书记员  蔡文宇