江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第303号
原告：江西万载农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴文林，该公司董事长。
委托代理人：张功金，清收事业部负责人。
委托代理人：袁昌伟，该行客户经理。
被告：袁承启，男。
被告：袁裕平，女。
被告：谭何根，男。
原告江西万载农村商业银行股份有限公司（下称原告）诉被告袁承启、袁裕平、潭何根金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龙火星适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁昌伟到庭参加诉讼，被告袁承启、袁裕平、潭何根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告袁承启因购车，于2011年1月26日在我行按揭贷款104000元整，并由被告袁裕平提供连带责任保证，贷款定于2014年1月25日到期。贷款到期后，经我行多次催收无果，现贷款逾期,截止至2015年7月23日止，被告共拖欠利息合计人民币6818.32元及本金32175.15元。为此，原告特诉至法院，要求判令被告归还我行贷款本金32175.15及利息6818.32元（计算至2015年7月23日止），之后的利息计算至借款本金实际偿还之日止。本案的诉讼费及相关费用由被告承担。
被告袁承启、袁裕平、潭何根未答辩。
经审理查明：2011年1月26日，被告袁承启以在万载县吉通汽车销售有限公司购买小轿车为由向原告万载县农村商业银行股份有限公司申请贷款104000元。当日，原告与被告袁承启分别签订了《万载县农村信用合作联社汽车贷款合同》及《汽车贷款抵押合同》，贷款合同约定：贷款金额为壹拾万零四千元整，贷款期限为36个月，借款用途为购买轿车，贷款利率采用固定利率，按月结息，每月的20日为结息日。逾期贷款罚息利率为在约定的贷款利率上加收50%。还款方式为按月等额本息还款。抵押合同约定：由被告袁承启所购车辆（车架号为LVHFA1513A5037877）作为该借款的抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、违约金及为实现债权而支付的费用。该抵押已办理抵押登记手续。同日，原告与被告袁裕平、万载县吉通汽车销售有限公司签订《万载县农村信用合作联社个人汽车贷款保证合同》，被告袁裕平亦在《同意保证意见书》中签字捺印，由被告袁裕平作为该贷款的连带责任保证人。保证范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。当日，原告万载县农村信用合作联社依约向被告袁承启指定的账户转账104000元。借款凭证上载明借款利率为月利率4.875‰，借款期限自2011年1月26日起至2014年1月25日止。2015年5月5日被告谭何根在原告的贷款催收通知书回函担保人处签字并按捺手印，对借款承担连带保证责任。此后，经原告多次催收，截至2015年7月23日，被告袁承启尚欠贷款本金32175.15元，利息（含罚息）6818.32元。
另查明，万载县农村信用合作联社改制为股份有限公司形式的农村商业银行，万载县农村信用合作联社因此更名为江西万载农村商业银行股份有限公司（即原告），并且万载县农村信用合作联社债权、债务由江西万载农村商业银行股份有限公司（即原告）承继。
上述事实，有原告提供的《万载县农村信用合作联社汽车贷款合同》、《汽车贷款抵押合同》、《万载县农村信用合作联社个人汽车贷款保证合同》、《同意保证意见书》、借款凭证、贷款催收通知回函及原告当庭陈述为凭，经本院核实属实，足以认定。
本院认为，原告万载县农村信用合作联社与被告袁承启签订的《万载县农村信用合作联社汽车贷款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效合同。原告依约履行了借款义务，被告袁承启在借款到期后未按约归还借款本息，构成违约，又因原告承继万载县农村信用合作联社债权、债务，故原告要求被告袁承启偿还截至2015年7月23日借款本金32175.15元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原、被告约定的月利率4.875‰及罚息利率符合法律规定，故原告要求被告袁承启归还利息的诉讼请求，本院亦依法予以支持。被告袁裕平与原告签订的《万载县农村信用合作联社个人汽车贷款保证合同》系双方真实意思表示，系有效合同，且其自愿在《同意保证意见书》上签字捺印，故原告要求其承担连带清偿责任于法有据，本院依法予以支持。被告谭何根在贷款催收通知书回函担保人处签字并按捺手印，对借款承担连带保证责任，故对原告要求谭何根承担连带清偿责任的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁承启于本判决生效后五日内向原告江西万载农村商业银行股份有限公司偿还借款本金32175.15元及利息（2015年7月23日之前的利息及罚息6818.32元；之后利息按照合同约定计算至借款本金实际偿还之日止）。
二、被告袁裕平、谭何根对上述款项承担连带清偿责任，被告袁裕平、谭何根承担连带清偿责任后有权向被告袁承启追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，减半收取302元，保全费342元，合计644元，由被告袁承启、袁裕平、潭何根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费302元，汇款至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，开户银行：中国农业银行宜春袁山支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
代理审判员 龙火星
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 琴
附件：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。