云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第918号
原告余某某，女，住寻甸回族彝族自治县
委托代理人冯德义，浩然法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告舒某某，男，住寻甸回族彝族自治县
委托代理人ＸＸＸ，寻甸县金律综合服务中心法律服务工作者，一般授权代理。
原告余某某诉被告舒某某同居关系纠纷一案，本院2015年5月5日受理后，依法适用普通程序，于2015年6月19日、10月16日两次公开开庭审理。原告余某某及其委托代理人冯德义、被告舒某某及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原被告于2012年5月经人介绍认识，认识后两人一起共同生活。2014年7月原被告按农村风俗举办了婚礼，但原被告未到婚姻登记机关进行登记。同居后原告发现被告生性粗暴，常常为家庭小事多次殴打原告，2014年9月6日，原告将充电器砸掉后被告就殴打原告，原告到嵩明县大代理骨伤科医院住院治疗，诊断为多处软组织损伤，原告住院期间被告未看望原告，更未向原告道歉。原被告同居期间，被告的父亲在原告的担保下在寻甸县妇联贷款80000元。综上，原被告同居前缺乏必要的了解，生活中与被告缺乏必要的沟通，同居期间被告多次对原告实施家庭暴力，原被告已无法继续共同生活，为维护原告的合法权益原告诉至法院，请求：一、判决解除原被告的同居关系。二、依法判令位于寻甸县小碑村12栋3单元第16层1603号房归被告所有，由被告支付该房屋的首付款3.5万及房贷26321.64元，共计61321.64元给原告。三、诉讼费由被告承担。
被告舒某某辩称，原被告系婚约财产纠纷，原被告2013年5月12日经人介绍认识，2014年7月13日订婚，2014年8月13日办酒席后，原被告于当晚清点礼金有23500元，并和原告商量用这部分钱来还债，可原告不同意，后原被告因此事发生争吵。从2014年7月5日至2014年9月11日原告用被告的信用卡消费41662元，要求原告返还与被告。原告主张的35000元的首付款不是事实，首付款是被告借钱支付的，原告在两人所购买的房子中只支付了7321.64元，原被告无财产。原告和被告认识至今，被告为原告出资购买的饰品及一辆电动车属婚约财产，现要求原告返还。
庭审中，原告向法庭提交了下列证据：
一、商品房购销合同复议件一份，证实双方共有财产有位于寻甸县小碑村12栋3单元第16层1603号房屋一套。
二、公积金管理中心公积金还贷明细一份（共三页），证明在同居期间，原告用公积金还房贷26321.64元。
三、中国农业银行对账明细单四份，证实原告帮助被告偿还信用卡的事实。
四、个人住房公积金缴存证明打印一份，贷款还款明细表一份，证实同居期间住房公积金的缴存情况。
经被告质证，对证据一、三性无异议，但质证认为2013年12月6日对房屋进行备案登记时原告的名字才补签上去的，原告为达到结婚的目的而要求加上去的。对证据二、真实性、合法性无异议，质证认为双方是2014年6月17日办理公积金贷款，被告只认可7321.64元，其他的被告不清楚，其他的证据与本案无关联，也不认可。证据三、三性均不认可，无其它证据加以佐证，不能证明原告主张的事实。证据四、三性不予认可，质证认为，此两份证据未有出具人的签名，总共所扣金额不明确。
本院对证据一、证据二、四、予以认可，对证据三不予认可，本院认为无法从对账明细中看出还信用卡还款的事实。
庭审中被告提交以下证据：
一、公民身份证复印件一份，户口册一本（共5页），证实被告的身份关系。
二、商品购销合同一份，补充协议一份，商品房买卖合同备案登记表一份，收据6张。证实该套住房是被告的个人财产并不是共有财产。
三、交通银行流水单两份，交易查询记录一份，建设银行流水单一份，证实原告刷卡透支被告的信用卡。
四、购销凭证两份，银行卡业务回单一份，贷借卡对账单一份，销售凭证一份，收据两份，证实被告支付17649元为购买原告饰品的事实。
五、寻甸县妇联贷款手续一套，李忠伟借条一份、债权人身份证复印件一份，华夏银行贷款凭证一份，公积金贷款申请表二份，开户信息一份，缴存证明一份、贷款手续委托书一份，公证书及相关资料一套、证实被告父母贷款事实及还房贷的情况。
六、照片一张，证实被告为原告买电动车一辆；手机短信截屏图片一份，证实双方发生争吵，原告将被告的信用卡透支11680元，后有将被告的工资卡中取出3308元；手机短信截屏图5份，证明被告找原告双方沟通过。
原告质证，对证据一无异议；对证据二的真实性无异议，但质证认为首付款19000元是从原告的住房公积金中提取，购销合同证实购房是共同行为；对证据三无异议，但认为原告透支的钱已还款且原告透支的是建设银行卡，而不是交通银行卡。证据四不予认可，质证认为，只有钻戒、项链是买给原告的，根据发票，翡翠的价值与被告所称5600元不吻合。证据五、对房贷情况无异议，认为买房是2013年12月，贷款8万元是2014年6月，不能证实其关联性，李忠伟与被告是亲戚，单凭借条不能证实借款的存在；摩托车是同居以前就买的，信用卡透支以后就还了，5份截图不能证实什么；信用卡透支已还清，也无不良记录。
本院对证据一、二、予以认可，对证据三、四、五、六不予认可。本院认为，证据三、六、无法看出信用卡透支事实，证据四、五与本案无关。
被告申请证人某某某出庭作证，证人证言：2014年6月6日，证人在寻甸县妇联贷款8万元用于购买房屋，2013年12月13日贷款3万元用于原被告办酒席。
原告质证认为，买房是2013年12月6日，贷款是2014年6月6日时间不符，贷款是用于买双桥车，办酒席时贷的款与所收的礼金持平了。
被告申请证人某某某出庭作证，证人证言：被告向我借款2万元用于买房，当时我妻子从羊街送到被告的单位，拿的是现金，彩礼钱是我拿给原告的母亲转给原告。
原告质证认为，借款的事不清楚，彩礼26000元是事实。
两组证人证言，本院认为证人某某某与被告系父子关系，证人某某某系被告妹夫，三人系亲戚关系，证人证言证明力较弱，本院不予采信。
经审理，本院确认以下法律事实：
原被告于2012年5月经人介绍认识，认识后两人一起共同生活。2014年7月，原被告按农村风俗举办了婚礼，但原被告未到婚姻登记机关进行登记。原被告同居期间，常为家庭琐事发生争吵。原被告同居期间未生育孩子，原被告同居期间共有财产有：位于寻甸县中渊泰合居12栋一单元1603的商品房一套，无债权债务。
上述事实有当事人的陈述在卷予以证实。
本案争议的焦点是：原告与被告的同居关系是否应该解除？同居期间共有财产应如何分配？
一、原告与被告的同居关系是否应该解除？
本院认为，原、被告按农村习俗举行婚礼后未办理结婚登记以夫妻名义同居生活，依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条：“未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，一方要求“离婚”或解除同居关系，经查，确属非法同居关系的，应一律判决予以解除”，其同居关系不受法律保护，应依法予以解除。
二、同居期间共有财产应如何分配？
本院认为，寻甸县中渊泰合居12栋一单元1603的商品房系原被告的共有财产，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条规定：“财产可以由两个以上的公民、法人共有”，寻甸县中渊泰合居12栋一单元1603的商品房系原被告的共有财产。经查实，原告余某某截止2015年9月27日用住房公积金支付房屋首付款18500元、房贷13730.14元，共计32230.14元。本案中，原告余某某主张双方共有财产寻甸县中渊泰合居12栋一单元1603的商品房归被告舒某某所有，由被告舒某某返还原告所支付的房屋首付款及房贷61321.64元的诉求，经查实，本院支持32230.14元。据此，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下：
一、解除原告余某某与被告舒某某同居关系。
二、双方共有财产：位于寻甸县中渊泰合居12栋一单元1603的商品房归被告所有，由被告舒某某返还原告余某某用住房公积金支付房屋的首付款及房贷32230.14元。
案件受理费300元，由被告舒某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支
付迟延履行金。
审 判 长 张正昌
代理审判员 张 琨
代理审判员 韩华瑜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 冯俊芳