江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初163号
原告:郑彩香，女，1952年12月14日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：李锦发，会昌县文武坝法律服务所法律工作者。
被告：刘雨桂，男，1978年10月22日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：刘华生，会昌县湘江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告郑彩香与被告刘雨桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，后经本院审查发现，本案有不宜适用简易程序的情形，于2018年3月19日裁定转为普通程序,于2018年7月25日公开开庭审理了此案。原告郑彩香及委托诉讼代理人李锦发,被告刘雨桂及其委托诉讼代理人刘华生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑彩香向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘雨桂赔偿原告医疗费33661.69元、护理费14700元（150元/天×49天×2人）、交通费2600元、误工费5057.5元（1011.5元/月×5月）、住院伙食补助费1960元（40元/天×49天）、营养费（20元/天×49天）、残疾赔偿金19420.8元（12138元/年×16年×0.1）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费700元等各项损失合计81979元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更交通费为1082元，误工费为5697.5元，合计损失变更为：80221.99元。事实和理由：2017年9月8日晚上9时20分许，原告乘坐其丈夫吴忠仁的摩托车经206国道会昌县××田镇中心坝路段时，不幸被被告驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车撞成颅脑损伤、左锁骨骨折等。该事故经会昌县公安局交通管理大队认定，原告丈夫吴忠仁负次要责任，被告负主要责任，原告无责任。原告受伤后在会昌县人民医院住院治疗49天，在家休养治疗3个月。原告伤情经赣州市司法鉴定中心认定为伤残十级。被告驾驶的轿车未投保保险，其本人垫付了21000元医疗费。原、被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告刘雨桂辩称，1.被告对本案交通事故基本事实没有异议，但被告已经支付原告医疗费23060.77元，被告支付的医疗费应在最终赔偿金额中予以扣减。同时，原告的医疗费已经在农村合作医疗保险中得到部分报销，已经保险报销部分不应在本案中重复赔偿。2.原告存在过度治疗及与本案交通事故受伤无关的治疗，因此不合理医疗费及无关联医疗费应予以剔除。3.原告不构成十级伤残，被告申请重新鉴定。4.被告在事故中负主要责任，请求贵院按四六分成的比例判定赔偿责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月8日21时20分许，被告驾驶赣Ｂ×××××小型轿车，沿206国道由南往北方向行驶，当行驶至206国道周田镇中心坝路段，由于在实施右转弯时未确保安全驾驶，与原告丈夫吴忠仁（无机动车驾驶证）驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车（车载原告）发生碰撞，造成吴忠仁、原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经会昌县公安局交通管理大队出具事故认定书，认定原告无责任，被告负主要责任，吴忠仁负次要责任。
原告受伤后于2017年9月9日依次在会昌县周田镇中心卫生院门诊及会昌县人民医院住院治疗，入院诊断为：左鼎叶及右颞页脑挫伤等，共住院49天，于2017年10月28日出院，出院诊断为：左鼎叶及右颞页脑挫伤等，出院医嘱为：注意休息，加强营养，建议休息3个月等，花费医疗费54639.66元（632.9元+54006.76元）。原告于2017年12月25日自行委托江西赣州司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定，该中心出具司法鉴定意见书，认定原告伤情构成十级伤残。被告于2018年3月1日申请对原告伤残程度进行重新鉴定并申请了对原告的医疗费用的合理性进行鉴定，本院依法委托赣南医学院司法鉴定中心进行鉴定，该中心出具了鉴定报告，认定原告的伤情构成十级伤残，原告住院期间医疗费用基本合理。
另查明，原告生于1952年12月14日，系农业家庭户口。原告丈夫吴忠仁向本院表示其伤情轻微，已经治愈，自愿放弃向被告主张赔偿的权利。被告驾驶的赣Ｂ×××××未投保交强险及相关商业险。再查明，被告垫付了22060.77元医疗费。
本院认为，会昌县公安局交通管理大队对本起事故作出的道路交通事故认定书，认定被告的交通违法行为是本起事故发生的根本原因，应负事故的全部责任，但因吴忠仁存在无证驾驶机动车上路的交通违法行为，根据《江西省交通事故责任认定规则》第十六条规定，吴忠仁应认定为次要责任。该认定书认定被告负事故主要责任，吴忠仁负事故次要责任，原告无责任，事实清楚，责任划分得当，原、被告均无异议,故本院对该认定书予以采信。侵犯他人人身、财产权益的，应承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，被告应根据其在事故中的过错程度向原告承担侵权的民事赔偿责任，赔偿医疗费等有关经济损失。被告驾驶的肇事车辆未投保交强险及商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故，被告首先在应投保的交强险限额内承担赔偿责任，不足部分根据事故责任划分由被告承担80%的责任。
关于原告合理损失的认定问题。1.医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称人身损害赔偿解释）第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。根据医疗发票，医疗费核定为54639.66元。2.误工费，人身损害赔偿解释第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告虽年满60周岁，但在当地农村原告仍在从事一定的农业生产，还能创造一定的经济收入，但应考虑到原告的劳动能力有一定程度的下降。故原告主张误工费按5697.5元计算，本院予以支持。3.护理费。人身损害赔偿解释第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理费应参照江西省2016年城镇非私营单位服务、修理和其他服务业平均工资计算，为143元/天（52273元/年÷365天），其护理费核定为7007元（143元/天×49天），原告主张护理人员为2人，但未提供证据证明，且不具有合理性，本院不予支持。4.住院伙食补助费。原告请求住院伙食补助费按40元/天计算，本院予以支持，故住院伙食补助费为1960元（40元/天×49天）。5.营养费。原告请求营养费按20元/天计算，本院予以支持，其营养费核定为980元（20元/天×49天）。6.交通费。原告主张交通费按1082元计算，本院予以支持。7.鉴定费。原告主张鉴定费为700元，本院予以支持。8.精神损害抚慰金。原告伤情构成了十级伤残，主张精神损害抚慰金按3000元计算，本院予以支持。9.残疾赔偿金。原告伤情构成十级伤残，事发时年满64周岁，其残疾赔偿金为19420.8元{12138元/年×[20年－（64岁－60岁）]×10%}。以上损失合计为：94486.96元。
被告辩称原告的部分医疗费用已经在农村合作医疗保险中报销，不应重复计入赔偿总额，但原告在庭审中予以否认，且被告也未向本院举证证明，另外即使原告已经获得了社会保险机构的部分赔偿，也不应成为减轻被告承担侵权赔偿责任的理由。故本院对被告的答辩意见不予采信。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘雨桂在应投保的交强险限额内赔偿原告郑彩香医疗费10000元、误工费5697.5元、护理费7007元、交通费1082元、残疾赔偿金19420.8元、精神损害抚慰金3000元，合计46207.3元；
二、原告郑彩香剩余的医疗费44639.66元、住院伙食补助费1960元、营养费980元、鉴定费700元，合计48279.66元，由被告刘雨桂承担80%，即38623.73元；
三、上述判决第一、二项中被告刘雨桂共应向原告郑彩香赔偿84831.03元，扣减已经支付的22060.77元，还应支付62770.26元，另被告刘雨桂还应承担本案诉讼费1300元。故被告刘雨桂共应向原告郑彩香支付64070.26元，该款项应于本判决生效之日起十五日内付至原告郑彩香在会昌农商银行账户14×××68；
四、驳回原告郑彩香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1806元，由被告刘雨桂负担1300元，由原告郑彩香负担506元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张晓建
人民陪审员 汪振富
人民陪审员 张人健
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 王富有