安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初2046号
原告：葛明旺，男，1958年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
被告：李永来，男，11966年2月12日出生，回族，住安徽省全椒县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区会峰西路电信大厦二层、三层。
负责人：龚乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡宏明，该公司员工。
原告葛明旺与被告李永来、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿财保滁州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛明旺的委托诉讼代理人龚方明、被告李永来、被告人寿财保滁州市中心支公司的委托诉讼代理人胡宏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛明旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告李永来赔偿原告各项损失214256.99元（赔偿清单：医疗费20992.99元、误工费38400元、护理费14580元、伙食补助费1140元、营养费2700元、残疾赔偿金116624元、精神抚慰金16000元、鉴定费2820元、交通费1000元，精神抚慰金在交强险内优先赔付）。2、第二被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年2月20日，李永来驾驶苏Ａ×××××小型客车行驶至全椒县××梓路××段，与行人葛明旺发生交通事故，致其受伤。全椒县交警队认定李永来负事故全部责任。葛明旺被送到全椒县人民医院住院治疗，经鉴定，其伤情构成九级伤残，误工期为240天、护理期为120天、营养期为90天。苏Ａ×××××小型客车在人寿财保滁州市中心支公司投保了保险。现葛明旺诉至法院要求判如所请。
人寿财保滁州市中心支公司辩称，事故发生的事实以及责任划分无异议，苏Ａ×××××车辆在我司投保了交强险和500000元不计免赔的商业险，事故发生在保险有效期间内；李永来在提供有效的驾驶证、行驶证予以审核的前提下，我司对原告诉求的合理损失承担赔偿责任；我司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失；医药费数额由法庭核算，但我司仅在医保用药范围内承担赔付责任；伤残鉴定意见不认可，鉴定意见是以原告受伤治疗后遗留有轻度智力减退、日常活动能力中度受限来评定的，而依据精神状态鉴定意见，仅说明原告日常生活能力有一定程度下降，而并非中度受限，故天正司法鉴定意见存在认识错误，我司对该项申请重新鉴定；误工期、护理期时间过长，营养期认可；交通费认可200元。
李永来辩称，事故发生后我在医院垫付了1200元，要求在本案一并处理。
本院经审理认定事实如下：2017年2月20日6时30分，李永来驾驶苏Ａ×××××小型客车沿全椒县吴敬梓路行驶至襄河××段时，刮碰到行人葛明旺，致葛明旺受伤。全椒县公安局交通警察大队认定，李永来负事故全部责任，葛明旺无责任。事故发生后，葛明旺即被送往全椒县人民医院住院治疗，医院诊断为多发性大脑挫裂伤，颅骨骨折，右2、3、4、5、6多发肋骨骨折，头皮血肿，右耳听力下降。葛明旺共住院38天，为治疗、复查伤情支出医疗费20992.99元。苏Ａ×××××小型客车登记车主为李永来，该车辆在人寿财保滁州市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为500000元的机动车第三者责任险（不计免赔率），本起事故发生在保险期间内。
诉讼中，应葛明旺的申请，本院依法委托安徽天正司法鉴定中心对葛明旺的伤情进行鉴定，经鉴定葛明旺的伤情评定为九级伤残，误工期为240日，护理期为120日、营养期均为90日。
另查明：葛明旺（1958年5月20日出生）系农业家庭户，自2009年起居住在全椒××襄河镇城东社区居委会太平队；事故发生时，在滁州市鹏威建筑装饰工程有限公司从事瓦工工作。事故发生后，李永来为葛明旺垫付了1200元费用。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民因生命、健康遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿其遭受的损失。原告诉求的合法、合理部分，本院予以支持。本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，事故责任经全椒县公安局交通警察大队认定，李永来负事故全部责任，葛明旺无责任，本院对该责任认定予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
原告主张医疗费20992.99元，有医疗费发票为证，本院予以认定。人寿财保滁州市中心支公司辩称仅在医保用药范围内承担赔付责任，但未提供证据证明本案医疗费中哪些用药属“非医保用药”，故对此抗辩理由本院不予采纳。原告住院治疗38天，其住院伙食补助费为1140元（38天×30元/天）。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，葛明旺的伤情评定为九级伤残，误工期为240日，护理期为120日、营养期为90日。人寿财保滁州市中心支公司对该鉴定意见有异议，申请对葛明旺的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，但未提供证据证明该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定之情形。经审查，本院认为对葛明旺的伤残等级、误工期、营养期、护理期无进行重新鉴定的必要，对安徽天正司法鉴定中心的鉴定意见予以采信，故葛明旺的护理费为14580元（120天×121.5元/天）、营养费为2700元（90天×30元/天）。葛明旺事故发生时在滁州市鹏威建筑装饰工程有限公司从事瓦工工作，其主张误工费160元/天，证据不足，本院参照2016年度安徽省城镇非私营单位建筑业人员平均工资标准计算其误工费，为33796.6元（240天×51399元/365天）。
原告虽系农业家庭户，但其自2009年起居住在全椒××襄河镇XX社区居委会XX队，可以按照城镇居民对待，其伤残赔偿金按2016年安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算，为116624元（29156元/年×20年×20%）。原告主张精神损害抚慰金16000元过高，本院根据事故双方的过错程度及事故所造成的后果，酌定为13000元。鉴定费（含检查费）2820元，有鉴定费发票（含检查费发票）为证，本院予以认定。葛明旺主张交通费1000元过高，本院酌定为600元。
综上，本院认定原告的各项损失为：医疗费20992.99元、伤残赔偿金116624元、误工费33796.6元、护理费14580元、住院伙食补助费1140元、营养费2700元、精神损害抚慰金13000元、鉴定费2820元、交通费600元，以上合计206253.59元，由人寿财保滁州市中心支公司在保险责任限额内赔付（精神抚慰金在交强险内优先赔付）。葛明旺领取人寿财保滁州市中心支公司赔偿款后返还李永来1200元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在保险限额内赔偿原告葛明旺206253.59元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、原告葛明旺在领取上述被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司赔偿款后立即返还被告李永来1200元；
三、驳回原告葛明旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3890元，减半收取计1945元，由原告葛明旺负担73元，被告李永来负担1872元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市市中级人民法院。
审判员 朱明星
二〇一七年十二月四日
书记员 刘朝军
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残天前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之天起按二十年计算。
5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力。