福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第66号
上诉人（原审被告）：莆田市兴安运输联运有限公司长途客运分公司，（福厦路97公里处）。
法定代表人林福荣，经理。
委托代理人曾建峰、马红，福建众益律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：邱某某，男，汉族，2001年10月17日出生。
法定代理人：邱兴明，男，汉族，1973年10月26日出生。系邱某某父亲。
法定代理人：李秀娟，女，汉族，1968年8月12日出生。系邱某某母亲。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司。
负责人刘成志，经理。
委托代理人胡祖波，福建品义律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告：廖世高，男，汉族，1968年6月5日出生。
上诉人莆田市兴安运输联运有限公司长途客运分公司因与被上诉人邱某某、中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司、原审被告廖世高交通事故责任纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2013）仓民初字第532号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
一审原告邱某某请求：1、判令被告廖世高与莆田市兴安运输联运有限公司长途客运分公司连带赔偿原告经济损失275436.64元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司在保险责任限额内对原告承担赔偿责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、鉴定费等）。
一审判决认定：2012年5月31日13时许，被告廖世高驾驶闽B×××××大型普通客车沿则徐大道由南往北行驶至白湖亭车站门口路段时，遇李秀媚驾驶的台江J6065电动自行车（车上坐着原告邱某某）同向行驶，闽B×××××大型普通客车在超越台江J6065电动自行车时，客车车身右中部与电动车后闸把及车把左侧端部相刮擦并导致电动车左侧摔倒，造成李秀媚、邱某某两人及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往福州市第二医院住院治疗60天。2012年6月20日经福建省福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队认定被告廖世高承担主要责任，李秀媚承担次要责任。原告邱某某不承担责任。2012年10月30日福建警察学院司法鉴定中心闽警院司鉴中心（2012）临鉴字第1252号司法鉴定意见书鉴定原告邱某某的伤残等级为九级伤残。
一审判决另查明：
1、闽B×××××大型普通客车的车主系被告莆田市兴安运输联运有限公司长途客运分公司，被告廖世高系被告莆田市兴安运输联运有限公司长途客运分公司的驾驶员。
2、被告莆田市兴安运输联运有限公司长途客运分公司于事故发生后垫付23000元医疗费。
3、闽B×××××大型普通客车向被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司投保了第三者责任险，保险合同起止时间为自2012年5月5日起至2013年5月4日止。闽B×××××大型普通客车向被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司投保了商业险，保险合同起止时间为自2012年5月26日起至2013年5月25日止，闽B×××××大型普通客车投保了不计免赔险。
一审法院认为：被告廖世高驾车过失碰撞原告，致原告受伤，交警部门对本事故作出的责任认定，定性准确，本院予以采纳。闽B×××××大型普通客车已向被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险，对本起交通事故给原告造成的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司在第三者责任强制险责任限额范围内直接支付给原告，超过机动车第三者责任强制险责任限额部分，由中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司在商业险限额范围内按交通事故责任比例直接支付给原告，不属于第三者责任强制险和商业险赔偿的，由车主被告莆田市兴安运输联运有限公司长途客运分公司按交通事故责任比例承担赔偿责任。雇员廖世高因重大过失致原告损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告的合理损失合计人民币156047.4元。
一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险责任限额范围内直接支付原告邱某某医疗费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计人民币120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额范围内直接支付原告邱某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金，合计人民币28197.92元；三、被告莆田市兴安运输联运有限公司长途客运分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱某某鉴定费人民币640元，扣除已付的人民币23000元，原告邱某某应退人民币22360元给被告莆田市兴安运输联运有限公司长途客运分公司；四、被告廖世高对第三项判决义务负连带责任；五、驳回原告邱某某的其它诉讼请求。
案件受理费5432元，由原告邱某某负担2497元，被告莆田市兴安运输联运有限公司长途客运分公司、廖世高负担2935元。
上诉人莆田市兴安运输联运有限公司长途客运分公司诉称：1、上诉人不服福州市仓山区人民法院（2013）仓民初字第532号民事判决书第二项、第三项判决内容，请求二审法院撤销该两项判决内容，并改判：退还给上诉人的22306元直接由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司退还；被上诉人中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司在商业险限额内直接支付给上诉人邱某某的赔偿金为5837.92元。
被上诉人邱某某的法定代理人邱兴明答辩称，保险公司至今未付赔偿款，一审判决并无不当。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司及原审被告廖世高未作答辩。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据已随一审案卷移送至本院。
二审诉讼过程中双方无新的证据，对一审认定的事实也无异议，根据本案现有证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，原审被告廖世高驾车过失碰撞被上诉人（原审原告）邱某某，致其受伤，依法应与雇主暨车主上诉人（原审被告）莆田市兴安运输联运有限公司长途客运分公司承担连带赔偿责任。原审法院确定被上诉人邱某某的合理损失合计人民币156047.4元（其中鉴定费640元），并依据相关法律、保险合同和交通事故认定书，依法判令被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司分别在第三者责任强制保险责任限额范围内和商业险限额范围内直接支付邱某某人民币120000元和28197.92元，上诉人莆田市兴安运输联运有限公司长途客运分公司赔偿邱某某鉴定费人民币640元，原审被告廖世高对鉴定费人民币640元的赔偿义务负连带责任，并无不当，双方当事人也均无异议。本案中，因被上诉人（原审原告）邱某某同时起诉侵权人和保险公司，中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司因与莆田市兴安运输联运有限公司长途客运分公司的保险合同关系依法成为赔偿主体，由其在第三者责任强制险责任限额范围内并对超过该限额部分在商业险限额范围内按交通事故责任比例直接赔偿给邱某某，侵权人即本案上诉人莆田市兴安运输联运有限公司长途客运分公司与原审被告人廖世高对不属于保险公司第三者责任强制险和商业险赔偿的部分，独自承担赔偿责任。因此，一审判决上诉人先期垫付的人民币23000元在扣除由其赔偿的鉴定费人民币640元后，余款22360元由被上诉人邱某某直接退还并无不当，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人莆田市兴安运输联运有限公司长途客运分公司承担。一审案件受理费执行一审法院的决定。
本判决为终审判决。
审 判 长 林守霖
审 判 员 卓小康
代理审判员 杨淑艳
二〇一四年三月七日
书 记 员 金光玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……