wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初1178号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人梁小兵，男，1978年1月2日出生，汉族，高中文化，宁夏回族自治区固原市人，系个体，户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区。2016年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪，被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）993号起诉书指控被告人梁小兵犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员任华东出庭支持公诉。被告人梁小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年10月15日16时许，被告人梁小兵醉酒后驾驶宁A×××××号小轿车沿银川市兴庆区丽景街由北向南行驶至新华东街路口，将车停在第二个机动车道内睡觉时被民警查获。经鉴定，梁小兵血液中乙醇含量为277mg/100ml。
公诉机关认为，被告人梁小兵的行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定定罪量刑，并向法庭提交了证实被告人犯罪的常住人口信息、血醇检验鉴定报告、被告人梁小兵的供述和辩解等相关证据。
被告人梁小兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年10月15日16时许，被告人梁小兵醉酒后驾驶宁A×××××号小轿车沿银川市兴庆区丽景街由北向南行驶至新华东街路口，将车停在第二个机动车道内睡觉时被民警查获。经鉴定，梁小兵血液中乙醇含量为277mg/100ml。
上述事实，被告人梁小兵在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的血醇检验鉴定报告、照片、被告人梁小兵的供述及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁小兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，酒精含量为277mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁小兵犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人梁小兵应处拘役，并处罚金。被告人梁小兵的酒精含量在200mg/100ml以上，应当从重处罚，被告人自愿认罪，酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁小兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期于判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 段 琼
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 梁晓培
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14197号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：任秀梅，女，1975年4月28日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告任秀梅信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,380.25元。原告诉称,被告任秀梅系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,380.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初2854号
原告：南岸区百达工艺品厂，住所地重庆市南岸辅仁路**号城南世家*号楼负*层门面**号，渝南南坪所注册号500108600862140。
经营者：周容，女，1987年3月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：李本领，男，1982年4月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆雷小喔文化传媒有限公司，住所地重庆市江北区建北四支路6号23-4，统一社会信用代码91500105MA5UAMQ46E。
法定代表人：卢超，经理。
原告南岸区百达工艺品厂与被告重庆雷小喔文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告重庆雷小喔文化传媒有限公司下落不明，本院依法公告向其送达法律文书。公告期满，本院于2017年11月9日组成合议庭公开开庭对案件进行了审理。原告南岸区百达工艺品厂经营者周容的委托诉讼代理人李本领到庭参加诉讼，被告重庆雷小喔文化传媒有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告南岸区百达工艺品厂起诉请求判令：被告向原告支付加工费3600元。事实以及理由：2017年2月10日，原、被告双方签订定作合同，约定由原告为被告制作广告展牌，合同约定价款10500元。合同履行过程中，被告又新增项目，要求原告对展牌移位，对此双方口头协商确定价款1500元。原告依约履行完毕了合同义务，但被告未足额支付承揽费，至今尚欠原告承揽费3600元未予支付。原告经催收未果，遂向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告重庆雷小喔文化传媒有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2017年2月10日，原、被告双方签订《合同书》，约定原告根据被告的要求定做展牌和展架，工程采用固定价格方式，包干10500元。同时合同约定，如后期设计工程变更和增加工程量的，按实际发生的工程量结算。付款方式为：按工程进度付款，合同时间内完工，施工部位无质量事故，则被告支付原告95%的工程款；余下部分在一个月后工程无质量问题时付清。
合同签订当天，被告的法定代表人卢超通过支付宝转账方式，向原告的代理人李本领转账支付1500元，以微信转账方式支付1500元，合计3000元。
2017年2月12日，原告将被告定作的展牌、展架制作完毕，并陈列于巴南区“新鸥鹏教育城”楼盘处进行了展示。次日，被告的法定代表人卢超以微信转账方式向原告的代理人李本领转账支付5400元。
2017年2月16日，被告要求原告移动展牌、展架，双方口头协商确定此部分增加项目价款1500元。当日，因原告完成广告展牌、展架的移动作业。
2017年2月20日，广告展示期限结束，被告要求原告对广告项目进行拆除，原告亦于当日按照被告的要求完成了作业。至此，原、被告双方承揽合同履行完毕，合同总价款12000元，被告实际已支付8400元，尚欠原告3600元未予支付。原告对欠款多次催收未果，遂于2017年3月7日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告举示的《合同书》、广告展牌现场照片、支付宝转账电子回单、微信聊天记录，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。
本院认为：承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，是承揽合同。本案中，原告根据被告的定作要求，制作广告展牌、展架并进行展示，原、被告之间签订的《合同书》符合承揽合同的基本要件，双方构成承揽合同关系。
根据原、被告之间签订合同的约定，以及合同实际履行情况的变更，被告累计应当向原告支付定作报酬12000元，且最后付款时间为定作合同履行完毕后一个月。与此同时，合同约定付款条件为“工程无质量”问题。根据庭审查证的事实，原、被告之间的承揽合同，已经于2017年2月20日履行完毕，原告在此过程中履行了广告牌以及展架的制作、展列、移位和拆除。在此过程中，未出现质量问题。根据庭审查证的事实，本院确认被告应当依约向原告支付全部承揽报酬12000元，付款时间截止日为2017年3月20日。但是，直至法庭调查结束之日，被告仍拖欠原告承揽报酬3600元未予支付。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求被告支付承揽报酬3600元的诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，本院予以准许。
被告重庆雷小喔文化传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，应当承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告重庆雷小喔文化传媒有限公司于本判决生效后三日内支付原告南岸区百达工艺品厂承揽报酬3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告重庆雷小喔文化传媒有限公司负担（此款原告南岸区百达工艺品厂已交纳，限被告重庆雷小喔文化传媒有限公司于本判决生效后三日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 罗阳清
人民陪审员 宋建容
人民陪审员 邬文碧
二〇一七年十一月九日
书 记 员 桂 林
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审618号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人王振芳，男，汉族，1971年01月20日，住河北省高阳县。身份证号：×××1013电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】232号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北房5间，建筑面积140平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】232号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】232号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2015】232号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审618号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人王振芳，男，汉族，1971年01月20日，住河北省高阳县。身份证号：×××1013电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】232号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北房5间，建筑面积140平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】232号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】232号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2015】232号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月七日书 记 员  张 瑶
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初4150号
原告：孟庆刚，男，1977年8月29日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：薛德刚，男，1978年12月3日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：张娟，女，1983年3月20日生，汉族，居民，住新泰市。
原告孟庆刚与被告薛德刚、张娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告孟庆刚到庭参加诉讼，被告薛德刚、张娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟庆刚向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还借款20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月30日，被告薛德刚向原告借现金20000元，同时向原告出具借条一张。借款到期后，被告拒不偿还。两被告系夫妻关系，应当共同承担还款责任。
被告薛德刚未作答辩。
被告张娟未作答辩
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法质证。原告提交借条一张，证明借款事实与借款金额。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月30日，被告薛德刚向原告借现金20000元。被告薛德刚给原告出具借条，借条载明：收款人薛德刚，身份证号，收到孟庆刚现金20000元，捌仟元整，还款日期为2015年12月28日下午。借款人薛德刚，2015年4月10号。借款到期后，被告拒不偿还。被告薛德刚与张娟系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告薛德刚借原告孟庆刚现金20000元，由被告薛德刚给原告孟庆刚出具借条予以证实，原被告之间已形成合法有效的借贷关系，借款事实清楚，证据确实充分，对该借款本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。被告薛德刚、张娟系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告张娟对该借款应当承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛德刚、张娟于本判决生效之日起10日内偿还原告孟庆刚借款人民币20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由被告薛德刚、张娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守春
二〇一七年六月七日
书记员 薛 慧
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初4327号
原告：长春圣农牧业有限公司，住所地德惠市德农公路北段8公里处。
法定代表人：王振成，经理。
原告：徐占仁，男，汉族，无职业，住德惠市。
被告：刘清文，男，住德惠市。
原告长春圣农牧业有限公司（以下简称圣农公司）、徐占仁与被告刘清文借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐占仁及圣农公司委托诉讼代理人徐占仁到庭参加诉讼。被告刘清文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春圣农牧业有限公司、徐占仁向本院提出诉讼请求：要求被告刘清文偿还借款本金19659元及利息。事实及理由：2015年4月5日，被告刘清文与原告德惠市圣农牧业有限公司签订了肉鸡饲养合同，合同约定圣农公司为被告提供鸡雏、饲料、药品，被告饲养后，公司回收肉鸡。养殖到期后双方结算，被告欠原告圣农公司代养款19659元，原告徐占仁为圣农公司放养经理，被告所欠款项经被告同意，由原告徐占仁代为偿还，被告刘清文为原告徐占仁出具借条一枚。
被告刘清文未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、肉鸡饲养合同一份；2、欠据详单24枚；3、销售凭证一份；4、毛鸡出栏回收单一份；5、养户结算单一份；6借条一枚；7、证明一份；8、庭审笔录一份。综合原告陈述及提供的证据，本院认定如下事实：2015年4月5日，被告刘清文与原告德惠市圣农牧业有限公司签订了肉鸡饲养合同，由原告圣农公司为被告刘清文提供鸡雏、兽药、饲料，被告刘清文负责代养，双方对权利义务进行了约定，肉鸡出栏后，经圣农公司与刘清文进行结算，刘清文尚欠圣农公司19659元，刘清文向原告徐占仁借款19659元偿还此笔债务，并给徐占仁出具借条一枚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘清文欠付原告圣农公司鸡雏、饲料等款项，该款项经刘清文向徐占仁借款后，对圣农公司进行了偿还，圣农公司对此笔债务不具有主张的权利，对圣农公司的诉讼请求依法应予驳回。原告徐占仁与被告刘清文之间形成了借贷关系，因为双方并未约定还款期限，故原告徐占仁可以随时主张权利。原告徐占仁提起诉讼后，被告刘清文仍不履行还款义务，应该支付相应的利息。被告刘清文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘清文于本判决生效之日起十日内给付原告徐占仁借款19659元及利息（利息以19659元为基数，自2016年10月11日起至给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告长春圣农牧业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，返还原告145.5元，减半收取145.5元及邮寄费168元，均由被告刘清文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙永德
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王熙宁
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初6989号
原告：周孟松，男，1972年2月9日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：马芳，浙江计然律师事务所律师。
被告：郑敢雄，男，1963年11月11日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告：上饶市汇恒危货运输有限公司，住所地：浙江省上饶县五府山镇横山头村居委会。
法定代表人：苏永飞。
委托诉讼代理人：俞志，江西贤和律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上饶县支公司，住所地：江西省上饶市上饶县旭日街道办吉阳东路4号1幢105号。
主要负责人：陈学梅，经理。
委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地：江西省上饶市信州区三江大道189号。
主要负责人：毛寿华，总经理。
委托诉讼代理人：谢炳凌，系该公司工作人员。
原告周孟松与被告郑敢雄、上饶市汇恒危货运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上饶县支公司、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周孟松撤诉。
案件受理费2070元，减半收取计1035元，由周孟松负担。
审判员 周 奇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱秀丽
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初3854号
原告成都市仁邦医药有限公司，住所地成都市新都区。
法定代表人谢禄云，执行董事。
委托代理人杨心一，四川韬世律师事务所律师。
被告广元市老百姓大药房连锁有限责任公司，住所地四川省广元市利州区。
法定代表人曾理春，职务不详。
原告成都市仁邦医药有限公司（简称仁邦医药公司）诉被告广元市老百姓大药房连锁有限责任公司（简称老百姓大药房）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由审判员佘冰独任审判，于2017年6月26日在本院斑竹园法庭公开开庭审理。原告的委托代理人杨心一到庭参加诉讼，被告法定代表人曾理春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仁邦医药公司诉称，原、被告之间存在业务来往，双方于2014年3月1日签订了销售合同，之后原告陆续为被告提供了价值78580元的药品。2016年4月13日，原告向被告发出对账函，被告确认欠原告78490元。请求法院判令被告立即支付货款及利息。
被告老百姓大药房未作答辩。
经审理查明，原告仁邦医药公司与被告老百姓大药房有业务往来。2016年4月13日，原告向被告发出对账函，载明：截止2016年4月12日，被告欠原告货款金额为78490元。2016年9月9日，被告在对账函数据不符合栏签字，确认账面金额应为78469元，差异原因为来货破损退货21元。但被告至今未按确认金额付款，原告诉至本院，请求处理。
以上事实有双方身份信息、对账函、对账明细以及原告当庭陈述等证据，在卷佐证。
本院认为，原、被告发生交易后，双方对价款进行了对账确认，被告应按确认金额履行给付义务，被告未履行给付义务的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款及利息的请求，本院予以支持。关于利息，由于被告在对账函上签字确认的日期为2016年9月9日，故利息的起算时间应为2016年9月9日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广元市老百姓大药房连锁有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市仁邦医药有限公司支付货款78469元及利息（利息按中国人民银行同期同档贷款利率从2016年9月9日起计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元，由被告承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘冰
二〇一七年六月三十日
书记员 汪娅
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初10178号
原告：周桂美，女，汉族，住山东省胶州市
被告：华海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区
本院在审理原告周桂美与被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周桂美撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告周桂美承担。
审判员 范少恒
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 鹏
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2723号
本院在执行田德路、张东伟刑事罚金一案中，查明被执行人张东伟不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将张东伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十六日
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第2031号
原告田忠新，居民。
委托代理人郑勇，江苏苏韵律师事务所律师。
被告东盟项目管理江苏有限公司，住所地沛县正阳路东侧农机局综合楼3#楼门面房26#。
法定代表人安文，经理。
原告田忠新诉被告东盟项目管理江苏有限公司（以下简称东盟公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由代理审判员戚晓雷独任审判，后依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告田忠新及其委托代理人郑勇到庭参加诉讼，被告东盟公司经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田忠新诉称，2007年12月，被告东盟公司（变更前名称为南京兆润投资有限公司）与沛县龙固镇人民政府、龙固镇张耿庄村委会、龙固镇三里居委会签订合作协议，约定共同建设“龙固镇社会主义新农村集中居住示范区”项目，位于徐济公路南三河尖工人村东、一干渠北，工程名称为春龙佳源。2008年1月，被告将春龙佳源19号楼、20号楼承包给原告施工，当年10月，工程竣工，现已交付使用。经结算，工程造价为1566746.34元，被告已支付工程款500000元，剩余1066746.34元尚未支付，请求依法判令被告支付工程款1066746.34元。案件受理费由被告承担。
被告东盟公司未答辩，亦未向本院提供证据。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、工商行政管理登记查询信息表一份，证明被告名称变更前为南京兆润投资有限公司；
2、合作协议书复印件一份，由被告与龙固镇政府、龙固镇张耿庄村委会、龙固镇三里居委会签订。证明上述四单位在2007年12月3日签订了龙固镇社会主义新农村集中居住示范区项目，被告负责该工程的发包和施工；
3、春龙佳源19、20号楼施工图纸复印件一份，证明原告按照被告提供的施工图纸进行施工；
4、工程结算书一份，证明工程造价为1566746.34元；
5、春龙佳源照片6张，证明工程已竣工并交付使用；
6、杨某证言，杨某陈述，2008年6、7月份开始干的，工程是张贵清联系的，是以张贵清的名义承接的，张贵清将工程交给田忠新干的，催款、管理都由原告负责。19、20号楼的基础完成了，其中一幢楼干到了3层，基础给了50万元，后来，被告不付工程款了，只能退场，找到张贵清，他也不管。
被告东盟公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
本院质证意见：对于证据1，加盖有工商行政部门公章，对其真实性予以确认；对于证据2、3，均为复印件，本案中不能单独作为认定案件事实的依据，对于证据4，预（结）算书中无相关人员签字，原告主张由审计部门出具，审计部门否认曾对春龙佳源进行审计，因此，该证据不符合证据的形式要件，本院对该证据的真实性不作确认，该证据不作为认定案件事实的依据；对于证据5，为照片原件，被告未提供证据反驳，本院对其真实性予以确认；对于证据6，证人身份真实，其证言符合证据形式要件，被告未提供证据予反驳，本院对真实性予以确认。
根据原告的陈述及确认的上述事实，本院查明如下事实：被告东盟公司曾多次变更企业名称，2007年、2008年登记注册名称为南京兆润投资有限公司。原告田忠新主张，2007年12月沛县龙固镇人民政府、南京兆润投资有限公司、龙固镇张耿庄村委会、龙固镇三里居委会，签订合作协议书一份，约定由四方共同建设“龙固镇社会主义新农村集中居住示范区”项目，工程名称为春龙佳源，经张贵清介绍，被告的股东安春与原告达成口头协议，以包工包料的形式，将春龙佳源19、20号楼交予原告施工，原告施工至三层后，以被告未支付工程款为由停工，经结算工程款总额为1566746.34元，被告尚欠原告工程款1066746.34元，后工程由他人继续施工完成，现已交付使用。
本院认为，被告东盟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告存在施工合同关系，未提供书面施工合同，其证人杨某证言仅能够证实，张贵清联系工程，原告参与施工，但不足以证实，原告系实际施工人或与被告之间存在施工合同关系；原告主张被告拖欠工程款1066746.34元，提供的（预）结算书，实为单方陈述，无其他证据予以佐证，既不能证实与被告存在施工合同关系，亦不能证实工程款数额。因此，原告提供的证据不足以证实其主张，本院对其诉讼请求不予支持，待有证据后，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下：
驳回原告田忠新的诉讼请求。
案件受理费14400元，公告费600元，合计15000元，由原告田忠新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 戚晓雷
代理审判员 金战磊
人民陪审员 渠慎启
二〇一五年十一月十日
书 记 员 董再京
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
2015）深中法行非诉审字第843号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人唐伟，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：LH0001581号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人唐伟的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人唐伟在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：LH0001581号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一五年五月四日
书 记 员 袁 焘
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0802执恢168号
申请执行人：台州银行股份有限公司衢州分行
被执行人：刘双星、刘军、张骏、陈琳
本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司衢州分行与被执行人刘双星金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘双星已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十七日
（）
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0881执2516号
申请执行人：何希玉
被执行人：范建忠
本院在执行申请执行人何希玉与被执行人范建忠案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十七日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0881执2516号申请执行人：何希玉被执行人：范建忠本院在执行申请执行人何希玉与被执行人范建忠案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月二十七日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初2094号
原告：嘉兴市德源纺织助剂有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇洪运东路*幢*层。
法定代表人：赖梅，总经理。
委托代理人：葛康，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：桐乡市新星砂洗有限公司。住所地：浙江省桐乡市濮院镇新妙智村。
法定代表人：钟月坤，总经理。
委托代理人：顾伟锋，浙江南湖律师事务所律师。
被告：孙帮军。
原告嘉兴市德源纺织助剂有限公司与被告桐乡市新星砂洗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后依法适用简易程序�行审理。案件审理过程中，原告于2016年6月29日申请追加孙帮军为本案共同被告，并变更相应诉讼请求。2016年7月21日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市德源纺织助剂有限公司撤回起诉。
代理审判员 舒珊珉
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 周晓红
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初2986号
原告:沈条云，女，1962年8月19日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告:沈春忠，男，1975年12月1日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告沈条云诉被告沈春忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告沈条云到庭参加诉讼，被告沈春忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈条云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款17万元及该款自2015年2月22日起至实际款清日止按年息10%标准计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告沈春忠因资金周转于2012年2月22日向原告借款17万元，并承诺按1分息计算。但被告于2016年初就联系不上，电话关机，人不知去向，特向贵院提起诉讼。
被告沈春忠未作答辩，也未提供证据材料。
为证明其诉讼主张，原告沈条云向本院提供了以下证据：
借条一份，以证明被告向原告借款17万元的事实。
被告沈春忠未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。经审查，本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定以下事实：被告沈春忠因需向原告沈条云借款现金17万元。2012年2月22日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向沈条云借款人民币大写壹拾柒万元整，利息按年息壹分计算。借款人：沈春忠，2012年2月22日。”上述借款，被告至今未归还本金，自2015年2月22日起的利息未支付，遂成讼。
本院认为，被告沈春忠向原告沈条云借款17万元，事实清楚，证据确凿。原、被告之间的借贷关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，内容合法，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。故对原告要求被告归还借款及支付利息的诉请，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈春忠应于本判决生效之日起十日内归还原告沈条云借款17万元，并支付该款自2015年2月22日起至本判决确定履行之日止按年利率10%标准计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,700元，由被告沈春忠负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈金国
代理审判员 庞彩燕
人民陪审员 孙信福
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 金 燕
?
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初2986号原告:沈条云，女，1962年8月19日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。被告:沈春忠，男，1975年12月1日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。原告沈条云诉被告沈春忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告沈条云到庭参加诉讼，被告沈春忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈条云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款17万元及该款自2015年2月22日起至实际款清日止按年息10%标准计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告沈春忠因资金周转于2012年2月22日向原告借款17万元，并承诺按1分息计算。但被告于2016年初就联系不上，电话关机，人不知去向，特向贵院提起诉讼。被告沈春忠未作答辩，也未提供证据材料。为证明其诉讼主张，原告沈条云向本院提供了以下证据：借条一份，以证明被告向原告借款17万元的事实。被告沈春忠未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。经审查，本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定以下事实：被告沈春忠因需向原告沈条云借款现金17万元。2012年2月22日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向沈条云借款人民币大写壹拾柒万元整，利息按年息壹分计算。借款人：沈春忠，2012年2月22日。”上述借款，被告至今未归还本金，自2015年2月22日起的利息未支付，遂成讼。本院认为，被告沈春忠向原告沈条云借款17万元，事实清楚，证据确凿。原、被告之间的借贷关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，内容合法，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。故对原告要求被告归还借款及支付利息的诉请，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈春忠应于本判决生效之日起十日内归还原告沈条云借款17万元，并支付该款自2015年2月22日起至本判决确定履行之日止按年利率10%标准计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,700元，由被告沈春忠负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  沈金国代理审判员  庞彩燕人民陪审员  孙信福二〇一七年六月二十二日书 记 员  金 燕?附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初1606号
原告遵义医学院第五附属（珠海）医院，地址珠海市斗门区。
法定代表人ＸＸＸ，医院院长。
委托代理人陈振杰，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
委托代理人冼玉娉，医院员工。
被告侯俊芳，女，汉族，公民身份号码×××2021，住珠海市斗门区。
被告邓海峰，男，汉族，公民身份号码×××2819，住同上。
本院在审理原告遵义医学院第五附属（珠海）医院诉被告侯俊芳、邓海峰名誉权纠纷一案后，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告遵义医学院第五附属（珠海）医院撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告遵义医学院第五附属（珠海）医院负担。
代理审判员 钟红敏
二〇一六年七月十九日
书 记 员 赵淑敏
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终8522号
上诉人（原审被告）：郑某，男，汉族，1969年3月26日出生，住山东省寿光市。
上诉人（原审被告）：隋某，女，汉族，1969年3月30日出生，住山东省寿光市。
两上诉人共同委托代理人:范松，系湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，1975年4月11日出生，住所地：山东省邹平县。
委托代理人：王淑娟，广东国锋律师事务所律师。
委托代理人：胡淑君，广东国锋律师事务所实习律师。
原审被告：朱某，男，汉族，1969年8月10日出生，住所地：山东省新泰市。
上诉人郑某、隋某因与被上诉人王某、原审被告朱某民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初3357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日受理后，依法组成合议庭并于2016年12月12日公开开庭审理了本案，上诉人隋某及代理人范松到庭参加诉讼，被上诉人王某代理人王淑娟到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
王某向原审法院起诉，诉讼请求：一、郑某、隋某归还借款肆拾万元及支付逾期还款利息（利息按银行同期同类贷款基准利率自起诉之日计算至实际清偿之日）；二、判令朱某对郑某、隋某的上述全部债务承担连带清偿责任；三、判令郑某、隋某承担诉讼费用。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、限郑某、隋某于判决发生法律效力之日起七日内王某偿还借款本金400000元（大写：肆拾万元整）及利息（以400000元为本金，从2016年3月8日起按中国人民银行同期六个月以下贷款基准利率计付至实际清偿之日止）；二、朱某对郑某、隋某上述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3650元、保全费2520元，均由郑某、隋某、朱某负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初3357号民事判决书。
郑某、隋某不服原审判决，向本院上诉请求：撤销原审判决，驳回王某诉讼请求。上诉理由：一、郑某、隋某从未向王某借款400000元，借据中所述400000元是因郑某、隋某于2014年2月向王某借款600000元所产生的利息，该借据并非2015年11月24日出具，而是2016年5月郑某、隋某因王某逼债而被迫出具。二、郑某、隋某已从2014年起陆续还款总计280000元。三、2014年2月份郑某、隋某借款600000元，按年利率24%计算，截至起诉之日本息应是900000元，而非1400000元。四、民间借款合同属于实践性合同，王某仅提交借据而未能提交向郑某、隋某支付400000借款的凭证，双方借贷关系并未成立。
王某答辩意见与一审意见一致。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对郑某、隋某上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点:借款本金的数额。
在一审庭审中，王某亲自确认为400000元系另案1000000元的利息，并同意支付，现其在二审中反悔，但未能提供相反证据予以推翻，因此，对其关于400000元系另案借款600000元的利息的主张，本院不予支持。原审判决处理正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人郑某、隋某的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由郑某、隋某负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 程春华
代理审判员 魏 术
代理审判员 王 聪
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 邝彩珍
陈奕霖
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初字第3372号
原告游先朴，女，1967年7月9日�生，汉族，重庆市森柯地产集团有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人黄学功，重庆广普律师事务所律师。
委托代理人陈良艳，重庆广普律师事务所律师。
被告重庆市森柯地产集团有限公司，住所地重庆市江北区洋河三村5号14-3，组织机构代码76268013-7。
法定代表人杨德明，职务不详。
被告杨德明，男，1957年1月4日出生，汉族，重庆市森柯地产集团有限公司法定代表人，住重庆市江北区。
原告游先朴与被告重庆市森柯地产集团有限公司、杨德明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员马劲东独任审判，适用简易程序并于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告游先朴及其委托代理人黄学功到庭参加诉讼。被告重庆市森柯地产集团有限公司、杨德明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告游先朴诉称，二被告于2014年7月9日向原告借款100万元，约定月利息3分，按季支付利息。二被告并未按约定支付利息，原告多次催要未果。现要求判令二被告共同归还借款100万元，并支付从2014年7月9日起至借款还清之日以100万元为基数，按照月利率3%的标准计算的利息。庭审中，原告将诉讼请求中利息的计算标准下调为月利率2%。
被告重庆市森柯地产集团有限公司、杨德明均未作答辩。
经审理查明，2014年7月9日，二被告向原告出具《借条》载明：“今借到游先朴现金人民币1，000，000元（大写：壹佰万元整），月息3分，按季度支付利息。”借款人栏有被告杨德明签名并加盖了被告重庆市森柯地产集团有限公司公章。原告游先朴于2014年7月9日向被告杨德明银行卡�汇入100万元。之后二被告未按约付息。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的《借条》、银行客户回单等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出借给二被告借款后，被告未按约向原告支付利息，属违约；借条未约定借款期间，原告可随时主张权利。原告要求被告归还借款本金100万元并支付按照月利率2%的标准计算的利息的请求，于法有据。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市森柯地产集团有限公司、杨德明于本判决发生法律效力后五日内归还原告游先朴借款100万元并支付从2014年7月9日起至借款还清之日止以20万元为基数，按照月利率2%的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19318元，减半交纳9659元，财产保全费5000元，共计14659元（原告已预交），由被告重庆市森柯地产集团有限公司、杨德明负担。此款限被告重庆市森柯地产集团有限公司、杨德明于本判决发生法律效力后五日内迳付原告游先朴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 马 劲 东
二〇一六年四月十三日
书记员 欧阳智鑫
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初2486号
原告徐世俊，男，汉族，1973年10月21日生，住安徽省滁州市琅琊区。
原告黄建花，女，汉族，1967年2月14日生，住江苏省昆山市。
委托代理人顾春秀，江苏朋德律师事务所律师。
被告支建珍，女，汉族，1968年7月31日生，住江苏省昆山市。
原告徐世俊、黄建花与被告支建珍不当得利纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙守旺独任审判。因被告支建珍下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，并于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告徐世俊、黄建花委托代理人顾春秀到庭参加诉讼，被告支建珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐世俊、黄建花共同诉称：两原告系夫妻关系，在2014年因生意周转需要向案外人曹祖荣借款500000元。2015年6月18日，两原告与案外人曹祖荣协商还款事宜，案外人曹祖荣指定被告的账户作为收款账户，两原告因此通过银行转账的方式汇款500000元给了被告。事后，案外人曹祖荣否认收到该款。故请判令被告返还两原告款项500000元；诉讼费由被告承担。
被告支建珍未作答辩。
经审理查明：原告徐世俊、黄建花系夫妻关系。2015年6月18日，原告黄建花通过银行汇款，向被告账户支付500000元。
另查明：2015年12月23日，本院受理了“原告徐世俊、黄建花与被告曹祖荣、昆山金利元投资咨询有限公司、第三人支建珍民间借贷纠纷一案”。该案中，原告徐世俊、黄建花主张二人于2012年12月3日与曹祖荣以公证的形式签订抵押借款合同书，约定借款金额为500000元，以昆山市大德世家御花园24号楼805室作为抵押，并办理了他项权证，后按曹祖荣的指定还款500000元至被告账户，故请判令曹祖荣、昆山金利元投资咨询有限公司协助办理抵押房产的他项权注销登记。曹祖荣在该案中陈述其和被告并不认识，更不知道其账号，也没有收到两原告支付的500000元，但听说被告收到该笔钱后，被昆山金利元投资咨询有限公司用掉了。2016年1月29日，两原告撤回该民间借贷案件，本院已裁定准许。
上述事实有转账记录、起诉状、询问笔录、裁定书及当事人陈述予以证实。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应权利，应承担不利后果。根据两原告的举证，被告收到两原告转账支付的500000元，并无合法依据，应当予以返还，故本院对两原告的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告支建珍于本判决生效后十日内返还原告徐世俊、黄建花500000元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费8800元，保全费3020元，公告费690元，合计12510元，由被告支建珍负担。该款原告徐世俊、黄建花已预交，被告支建珍于本判决生效后十日内支付原告徐世俊、黄建花。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 孙守旺
人民陪审员 李 花
人民陪审员 俞惠兰
二〇一六年七月七日
书 记 员 王 晶
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云23民终27号
上诉人（原审原告）：元谋晶菱食品有限责任公司。
住所地：云南省楚雄彝族自治州元谋县元马镇总括村（108国道东侧）。
统一社会信用代码：91532328584844652C。
法定代表人：王天权，该公司董事长。
委托诉讼代理人：字学祥，男，1974年8月28日生，彝族，大专文化，该公司员工，籍贯：云南省临沧市云县，现住元谋晶菱食品生活区，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：罗泽金，男，1971年8月5日生，汉族，中专文化，无业，住云南省楚雄彝族自治州元谋县，
委托诉讼代理人：郑子亮，云南楚安律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人元谋晶菱食品有限责任公司（以下简称晶菱公司）因与被上诉人罗泽金劳动争议纠纷一案，不服云南省元谋县人民法院（2016）云2328民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人晶菱公司的委托诉讼代理人字学祥，被上诉人罗泽金及其委托诉讼代理人郑子亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晶菱公司上诉请求：1.撤销云南省元谋县人民法院（2016）云2328民初43号民事判�，改判晶菱公司无需支付被上诉人罗泽金一次性伤残就业补助金50102元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人罗泽金承担。事实和理由：被上诉人罗泽金2014年11月6日遭受腰椎压缩性骨折，其住院期间晶菱公司支付了全部医疗费用，并按时核发工资和缴纳相关社会保险，履行了用人单位所应尽的法定义务。上诉人认为罗泽金的伤情经过精心治疗已痊愈，能够正常工作和生活。2015年7月3日，罗泽金才去进行伤残鉴定，在出院到鉴定这一期间，罗泽金是否再次受伤无法核实。上诉人认为罗泽金构成伤残非因本次工伤所致，一审法院要求晶菱公司承担责任没有事实和法律依据。
罗泽金辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人�起上诉的唯一理由是认为罗泽金构成伤残并不是此次工伤所致，但其并没有提供任何证据证实，其应承担举证不能的后果。且晶菱公司在一审中对罗泽金的伤残申请了重新鉴定，昆明医科大学司法鉴定中心作出的鉴定也认定了罗泽金的损伤达到九级伤残。至此，本案事实清楚，适用法律正确，晶菱公司应向罗泽金支付一次性伤残就业补助金50102元。
晶菱公司向一审法院起诉请求：1.判令晶菱公司不支付罗泽金一次性伤残就业补助金50102元；2.本案诉讼费用由罗泽金承担。
一审法院认定事实：2012年5月22日，晶菱公司与罗泽金签订了《云南省劳动合同�》，并续签至2015年3月2日。2014年11月6日，罗泽金在上班期间因工受伤。罗泽金受伤后，晶菱公司为罗泽金支付了医疗费用并按时发放工资，缴纳相应的社会保险。罗泽金受到的事故伤害经楚雄彝族自治州人力资源和社会保障局认定为工伤，伤残等级为九级，伤残等级鉴定表已送达双方当事人。2015年10月15日，双方协议解除劳动关系。后罗泽金因晶菱公司未支付其一次性伤残就业补助金50102元，以晶菱公司为被申请人向元谋县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，元谋县劳动人事仲裁委员会于2016年1月6日作出裁决书，裁决晶菱公司支付罗泽金一次性伤残就业补助金50102元。一审法院在审理过程中，晶菱公司因不服楚雄州企业职工因工伤残等级鉴定意见，申请对罗泽金的伤残等级进行司法鉴定，一审法院予以准许。2016年10月9日，昆明医科大学司法鉴定中心对罗泽金的伤情作出�法鉴定意见书，认定罗泽金的损伤达九级伤残。
一审法院认为：《工伤保险条例》第三十七条第一款第（二）项规定：“劳动、聘用合同期终止或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”本案中，罗泽金因工受伤被鉴定为九级伤残，后双方协议解除劳动合同，作为用人单位的晶菱公司依法应当支付罗泽金一次性伤残就业补助金，故晶菱公司请求判令不支付罗泽金一次性伤残就业补助金的诉讼请求无事实和法律依据，一审法院不予支持。《云南省实施〈工伤保险条例〉办法�第三十九条第一款、第二款规定：“七级至十级伤残职工，劳动合同期满终止或者职工本人提出解除劳动合同的，用人单位可以与其解除或者终止劳动关系。由用人单位按照解除或者终止劳动关系时，统筹地区上年度职工月平均工资为基数支付一次性伤残就业补助金。标准为：七级22个月、八级18个月、九级13个月、十级7个月。”罗泽金因工受伤后，双方于2015年10月15日协议解除了劳动合同，罗泽金的赔偿标准应按2014年楚雄州在岗职工月平均工资3854元计算，赔偿期限为13个月，故元谋县劳动人事争议仲裁委员会作出的元劳人仲案字（2015）第25号裁决并无不当。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十七条第一款第（二）项及云南省实施《工伤保险条例》办法第三十九条第一款、第二款之规定，判决：由晶菱公司于判决书生效后十五日内支付给罗泽金一次性伤残就业补助金50102元。案件受理费10元，由晶菱公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对双方当事人均无异议的一审查明事实予以确认。在二审中，上诉人晶菱公司认为罗泽金构成伤残非因本次工伤所致，且达不到九级伤残，但针对该主张，其无证据予以证实，本院不予认定。
归纳各方的诉辩主张，本案争议焦点为：晶菱公司是否应当支付罗泽金一次性伤残就业补助金50102元。
本院认为，上诉人晶菱公司在收到楚雄彝族自治州劳动能力鉴定委员会作出的罗泽金为九级伤残的鉴定结论后，未在规定的15日内向省劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定的申请，该鉴定已生效。一审法院根据晶菱公司的申请对罗泽金的伤残进行了司法鉴定，虽然该司法鉴定与劳动能力鉴定委员会所作出的鉴定性质不一，但一审法院对一次性伤残就业补助金的赔偿标准计算适当，结果正确。故上诉人晶菱公司的上诉理由不能成立，其应根据《工伤保险条例》的规定向罗泽金支付一次性伤残就业补助金50102元。
综上所述，晶菱公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人元谋晶菱食品有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 明
审判员 夏绍兴
审判员 李晓黎
二〇一七年三月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b5aee462-bf1e-470f-a299-a82d01465c78&imgId=YjVhZWU0NjItYmYxZS00NzBmLWEyOTktYTgyZDAxNDY1Yzc4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 王贻佳
文书内容云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云23民终27号上诉人（原审原告）：元谋晶菱食品有限责任公司。住所地：云南省楚雄彝族自治州元谋县元马镇总括村（108国道东侧）。统一社会信用代码：91532328584844652C。法定代表人：王天权，该公司董事长。委托诉讼代理人：字学祥，男，1974年8月28日生，彝族，大专文化，该公司员工，籍贯：云南省临沧市云县，现住元谋晶菱食品生活区，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：罗泽金，男，1971年8月5日生，汉族，中专文化，无业，住云南省楚雄彝族自治州元谋县，委托诉讼代理人：郑子亮，云南楚安律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人元谋晶菱食品有限责任公司（以下简称晶菱公司）因与被上诉人罗泽金劳动争议纠纷一案，不服云南省元谋县人民法院（2016）云2328民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人晶菱公司的委托诉讼代理人字学祥，被上诉人罗泽金及其委托诉讼代理人郑子亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晶菱公司上诉请求：1.撤销云南省元谋县人民法院（2016）云2328民初43号民事判�，改判晶菱公司无需支付被上诉人罗泽金一次性伤残就业补助金50102元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人罗泽金承担。事实和理由：被上诉人罗泽金2014年11月6日遭受腰椎压缩性骨折，其住院期间晶菱公司支付了全部医疗费用，并按时核发工资和缴纳相关社会保险，履行了用人单位所应尽的法定义务。上诉人认为罗泽金的伤情经过精心治疗已痊愈，能够正常工作和生活。2015年7月3日，罗泽金才去进行伤残鉴定，在出院到鉴定这一期间，罗泽金是否再次受伤无法核实。上诉人认为罗泽金构成伤残非因本次工伤所致，一审法院要求晶菱公司承担责任没有事实和法律依据。罗泽金辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人�起上诉的唯一理由是认为罗泽金构成伤残并不是此次工伤所致，但其并没有提供任何证据证实，其应承担举证不能的后果。且晶菱公司在一审中对罗泽金的伤残申请了重新鉴定，昆明医科大学司法鉴定中心作出的鉴定也认定了罗泽金的损伤达到九级伤残。至此，本案事实清楚，适用法律正确，晶菱公司应向罗泽金支付一次性伤残就业补助金50102元。晶菱公司向一审法院起诉请求：1.判令晶菱公司不支付罗泽金一次性伤残就业补助金50102元；2.本案诉讼费用由罗泽金承担。一审法院认定事实：2012年5月22日，晶菱公司与罗泽金签订了《云南省劳动合同�》，并续签至2015年3月2日。2014年11月6日，罗泽金在上班期间因工受伤。罗泽金受伤后，晶菱公司为罗泽金支付了医疗费用并按时发放工资，缴纳相应的社会保险。罗泽金受到的事故伤害经楚雄彝族自治州人力资源和社会保障局认定为工伤，伤残等级为九级，伤残等级鉴定表已送达双方当事人。2015年10月15日，双方协议解除劳动关系。后罗泽金因晶菱公司未支付其一次性伤残就业补助金50102元，以晶菱公司为被申请人向元谋县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，元谋县劳动人事仲裁委员会于2016年1月6日作出裁决书，裁决晶菱公司支付罗泽金一次性伤残就业补助金50102元。一审法院在审理过程中，晶菱公司因不服楚雄州企业职工因工伤残等级鉴定意见，申请对罗泽金的伤残等级进行司法鉴定，一审法院予以准许。2016年10月9日，昆明医科大学司法鉴定中心对罗泽金的伤情作出�法鉴定意见书，认定罗泽金的损伤达九级伤残。一审法院认为：《工伤保险条例》第三十七条第一款第（二）项规定：“劳动、聘用合同期终止或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”本案中，罗泽金因工受伤被鉴定为九级伤残，后双方协议解除劳动合同，作为用人单位的晶菱公司依法应当支付罗泽金一次性伤残就业补助金，故晶菱公司请求判令不支付罗泽金一次性伤残就业补助金的诉讼请求无事实和法律依据，一审法院不予支持。《云南省实施〈工伤保险条例〉办法�第三十九条第一款、第二款规定：“七级至十级伤残职工，劳动合同期满终止或者职工本人提出解除劳动合同的，用人单位可以与其解除或者终止劳动关系。由用人单位按照解除或者终止劳动关系时，统筹地区上年度职工月平均工资为基数支付一次性伤残就业补助金。标准为：七级22个月、八级18个月、九级13个月、十级7个月。”罗泽金因工受伤后，双方于2015年10月15日协议解除了劳动合同，罗泽金的赔偿标准应按2014年楚雄州在岗职工月平均工资3854元计算，赔偿期限为13个月，故元谋县劳动人事争议仲裁委员会作出的元劳人仲案字（2015）第25号裁决并无不当。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十七条第一款第（二）项及云南省实施《工伤保险条例》办法第三十九条第一款、第二款之规定，判决：由晶菱公司于判决书生效后十五日内支付给罗泽金一次性伤残就业补助金50102元。案件受理费10元，由晶菱公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对双方当事人均无异议的一审查明事实予以确认。在二审中，上诉人晶菱公司认为罗泽金构成伤残非因本次工伤所致，且达不到九级伤残，但针对该主张，其无证据予以证实，本院不予认定。归纳各方的诉辩主张，本案争议焦点为：晶菱公司是否应当支付罗泽金一次性伤残就业补助金50102元。本院认为，上诉人晶菱公司在收到楚雄彝族自治州劳动能力鉴定委员会作出的罗泽金为九级伤残的鉴定结论后，未在规定的15日内向省劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定的申请，该鉴定已生效。一审法院根据晶菱公司的申请对罗泽金的伤残进行了司法鉴定，虽然该司法鉴定与劳动能力鉴定委员会所作出的鉴定性质不一，但一审法院对一次性伤残就业补助金的赔偿标准计算适当，结果正确。故上诉人晶菱公司的上诉理由不能成立，其应根据《工伤保险条例》的规定向罗泽金支付一次性伤残就业补助金50102元。综上所述，晶菱公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人元谋晶菱食品有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 明审判员 夏绍兴审判员 李晓黎二〇一七年三月九日书记员 王贻佳
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0403刑初21号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人牛国雷牛某某，曾用名牛雷刚，男，1993年7月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河北省武安市，捕前住。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月15日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2016）7号起诉书，指控被告人牛国雷牛某某犯诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人牛国雷牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2015年7月下旬的一天7时许，被告人牛国雷牛某某在武安市元宝山钢厂对面的固镇网吧内，以借用手机打电话为由，骗取在该网吧内上网的被害人王某苹果5S手机一部（价值人民币2790元），后将骗取的手机销赃，赃款已挥霍。
二、2015年10月12日13时许，被告人牛国雷牛某某以同样的方法在武安市建安小区亿能网吧内骗取被害人张某苹果6PLUS手机一部（价值人民币4230元），后将骗取的手机销赃，赃款已挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛国雷牛某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛国雷牛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2016年6月14日止，罚金在判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
二、违法所得，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵华
二〇一六年一月十四日
书记员 邢栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2548号
申请执行人宋垦，男，1987年4月20日出生，住江西省高安市。
被执行人徐炜祥，男，1951年8月17日出生，住杭州市下城区。
宋垦与徐炜祥广告合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2014）杭下商初字第02146号判决书已经发生法律效力。权利人宋垦向本院申请执行，本院于2016年07月19日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。现已对被执行人进行网上布控。
在本院执行宋垦与徐炜祥广告合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人宋垦确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫军
执行员 周利峰
执行员 宋鸿云
二〇一七年二月二十七日
书记员 金凌翔
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2548号申请执行人宋垦，男，1987年4月20日出生，住江西省高安市。被执行人徐炜祥，男，1951年8月17日出生，住杭州市下城区。宋垦与徐炜祥广告合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2014）杭下商初字第02146号判决书已经发生法律效力。权利人宋垦向本院申请执行，本院于2016年07月19日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。现已对被执行人进行网上布控。在本院执行宋垦与徐炜祥广告合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人宋垦确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  蒋卫军执行员  周利峰执行员  宋鸿云二〇一七年二月二十七日书记员  金凌翔
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第216-1号
申请执行人张书通。
被执行人杨明，农民。
被执行人闫锡旺，农民。
被执行人闫永达，农民。
本院在执行申请人李书治与被执行人刘彦旺买卖合同纠纷一案中，经查被执行人确无可供执行的财产依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（2014）沧民初字第1804号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
审判长 朱秀刚
审判员 吕世林
陪审员 刘桂荣
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘桂伟
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初01367号
原告：董某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：梁某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告董某某与被告梁某某健康权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，2016年10月29日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告外出下落不明为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告实际预交133元，再退付原告33元。
审判员 漆广宏
二〇一六年十月二十九日
书记员 张 鹏
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初717号
原告：李百生，男，1979年4月6日出生，住龙井市。
被告：曲波，男，1967年10月30日出生，住延吉市。
被告：夏庆芳，女，1970年12月8日出生，住延吉市。
李百生与曲波、夏庆芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告李百生以双方自行和解为由，于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李百生撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由李百生负担。
审判员 许佳晶
二〇一七年八月十一日
书记员 刘奕彤
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0202执1016号
申请执行人尹明杰，男，汉族，1962年6月16日生，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人吴天路，河南金明园律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人开封市太阳物业发展有限公司，住所地：开封市。
负责人张红宾，董事长。
申请执行人尹明杰与被执行人开封市太阳物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2015）龙法民初字第1048号民事判决书现已生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
由尹明杰单方办理开封市阳光家园房屋的房产登记相关手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 李利华
审判员 秦光文
二〇一六年十二月二十九日
书记员 乔启东
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0202执1016号之二
申请执行人尹明杰，男，汉族，1962年6月16日生，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人吴天路，河南金明园律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人开封市太阳物业发展有限公司，住所地：开封市。
负责人张红宾，董事长。
申请执行人尹明杰与被执行人开封市太阳物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2015）龙法民初字第1048号民事判决书现已生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
解除对李玉战名下的开封市阳光家园房屋的抵押。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 李利华
审判员 秦光文
二〇一七年一月六日
书记员 乔启东
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终1364号
上诉人（原审原告）：潘晓微，女，1977年1月14日出生，汉族,住温州市瓯海区。
被上诉人（原审被告）：温州俊奇置业有限公司，住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区3楼301室），统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
上诉人潘晓微因与被上诉人温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0304民初6176号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，潘晓微向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人潘晓微在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许潘晓微撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人潘晓微负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟达
审判员 刘宏杰
审判员 蔡蓓蓓
二〇一七年三月八日
书记员 姜岳良
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第325号
原告杨宝，男，汉族
委托代理人杨金荣，女，汉族
被告司和平，男，汉族
被告宋金兰，女，汉族
两被告委托代理人关振奎，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者
原告杨宝诉被告司和平、宋金兰财产损害纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨宝的委托代理人杨金荣、被告司和平、宋金兰及其二被告委托代理人关振奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宝诉称：原告的电动车SYKEE赛克-
SK枪皇，型号TDR090257，颜色为消光银玻璃黑，车架号140921236003983，电机号YA21210712286，原告按照被告在解放巷小区车棚要求以20元/月的标准每月按时交纳存车费，后在工作之余将电动车存入。2015年2月19日车棚突发大火，将原告的电动车烧的面目全非，不仅给原告经济上造成了损失，而且给日常生活工作带来了种种不便，经找业主委员会得知并阅读王华乳主任与被告签订的解放巷小区车棚承包协议书之第五条的规定，原告的电动车应当由被告承担赔偿。但原告多次找被告协商此事，被告以种种理由推诿，故起诉至法院，要求依法要求被告赔偿电动车1500元；诉讼费用由被告承担。
被告司和平、宋金兰辩称：原、被告之间不存在财产有偿财产保管关系。被告不应当承担赔偿责任，应当驳回原告的诉讼请求。新乡市解放巷车棚并非被告司和平所有，属于业主委员会，且原告没有向被告司和平缴纳存车费，被告司和平只是业主委员会雇佣的车棚值守员，业主委员会每月向被告支付工资，所以，原、被告司和平之间不存在财产保管关系，且被告发现火情及时报警，已经到应负的义务，不应承担责任。而被告宋金兰既不是车棚所有人，又不是车棚值守员，与本案无关，应驳回对被告宋金兰的诉讼请求。业主委员会作为车棚的所有人及管理者，与原告形成了事实上的财产保管关系，业主委员会应当承担赔偿责任，本次事故是个别居民违法燃放鞭炮引起，无法确认直接责任人，应由业主委员会承担赔偿责任；业主委员会未为车棚配备消防器材，导致该事故扩大，是因为业主委员会管理不善导致。综上，被告不应当承担赔偿责任，而应由小区业主委员会承担赔偿责任，应当依法驳回原告的诉讼请求。
原告杨宝向本院提交的证据材料有：1、车棚承包协议书复印件一份，证明原被告存在保管关系；2、车辆烧毁的照片若干张，证明涉案车辆被烧毁后的事实；3、被烧毁车辆的保修凭证联、发票各一份，证明被烧毁车辆的相关凭证；4、证明两份和终止协议申请书一份，证明被告在看车棚以来，每月交的600元的车棚费并于2015年4月3日向业主委员会提交的协议。
被告司和平、宋金兰向本院提交的证据材料有：1、业主委员会的收据，证明2014年3月之前收的是承包费，2014年3月之后收的不是承包费；2、证明三份、照片十二张，新乡市卫滨区解放路办事处情况报告一份，均以此证明涉案车棚着火是因为他人燃放爆竹而引起的。
经庭审质证，被告对原告提交第1项证据的真实性无异议，对证明目的有异议，双方不存在保管关系,本院对该证据的真实性予以确认。被告对原告提交第2、3项证据真实性无异议，本院对该两项证据的真实性予以确认。被告对原告提交第4项证据真实性无异议，本院对原告提交的第4项证据的真实性予以确认。
原告对被告提交第1项证据的真实性无异议，本院予以确认。对被告提交第2项证据中新乡市卫滨区解放路办事处情况报告的真实性无异议，本院对该情况报告真实性予以确认；对被告提交的第2项证据中证明及照片有异议，认为证明应当由证人出庭，且照片模糊不清，本院将结合案件查明的事实和庭审调查对该证据予以确认。
依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：
原告杨宝系解放巷小区业主。2012年11月27日原告购买一辆价值1980元的SK枪皇电动车，此后原告将此电动车存放于解放巷小区车棚。2010年3月24日被告司和平承包解放巷小区车棚，并和解放巷小区业主委员会的工作人员王华乳签订协议书，协议书具体内容如下：“甲方：王华乳，乙方：司和平，甲乙双方根据车棚承包事宜达成协议如下：一、甲方提供原有的车棚和管理房、水、电设施。二、协议期限：期限为年（从2010年4月1日起到2011年3月31日为止）。三、乙方在承包期内按月、按时向甲方缴纳水电费和承包费，逾期不交，按自行终止协议处理（水电费按实缴纳，承包费每月600元）。……五、乙方要服从管理，富有责任心，在承包期间，应加强对车棚的管理，及时发现和消除安全隐患，做好安全、消防、卫生等工作，一切车辆损失赔偿、安全责任等自负……。”协议签订后，被告开始缴纳费用，直至承包车棚着火时。2015年4月3日被告司和平书写了一份终止协议申请书，内容为：“因本人身体有病，不能看车棚终止协议，从2015年4月3号不在继续看车棚，特此证明。2010年4月1日至2015年4月3日看车棚，交承包费从2010年4月1日至2015年2月6日。”。
另查明：解放巷小区业主委员会未在相关部门登记，该委员会将解放巷小区车棚承包给被告司和平直至车棚着火，2015年4月3日被告司和平向解放巷小区业主委员会提交了终止承包协议申请。
本院认为：原告杨宝将其所有的SK枪皇电动车存放于被告司和平承包的解放巷小区车棚内，并每月向被告司和平交纳存车费，双方已形成有偿保管关系。被告应当对车棚内的车辆妥善保管，负有安全保障义务。2015年2月19日解放巷小区车棚着火，包括原告在内的车辆被烧毁。被告司和平作为被烧毁车辆的保管人应当承担损害赔偿责任。本院根据原告购买电动车的时间、购买价值及使用年限，酌定被烧毁的电动车价值为600元。故被告司和平应当赔偿原告电动车损失600元。被告宋金兰和司和平系夫妻关系，根据法律规定，被告宋金兰对司和平的赔偿责任应承担连带责任。被告辩称从2014年3月之后便不再承包解放巷小区车棚，本院认为被告从承包该车棚之日起直至该车棚着火时，一直缴纳相关费用，且于2015年4月3日向解放巷小区业主委员会提交了终止承包协议申请，可以认定在解放巷小区车棚着火时，被告仍然是被烧毁电动车的保管人，故被告辩称的理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十四条之规定，判决如下：
被告司和平、宋金兰于本判决书生效之日起十日内赔偿原告杨宝电动车损失600元。
诉讼费50元，由被告司和平、宋金兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 范梅红
审 判 员 邹 媛
人民陪审员 乔晓嵩
二〇一五年八月十七日书记员时孟笛
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初27号
原告：陈玲，女，1963年8月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：王璟，湖北佑君律师事务所律师。
被告：杨志杰，男，1973年2月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告：杨仁杰，男，1971年2月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9层。
负责人：余辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦颖，该公司职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈玲诉请法院：1、判令被告杨志杰、杨仁杰赔偿原告陈玲损失206474元（已经扣减了被告杨志杰垫付的医疗费）；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在机动车保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费、鉴定费由原告陈玲承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2017年6月6日6时许，杨志杰驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车，当车行驶至武汉市新洲区阳逻街阳光大道与柴泊路路口新洲三中路段时，因变更车道时影响正常行驶的机动车的，与陈玲驾驶的无号牌两轮电动车发生碰撞，造成双方车辆受损，陈玲受伤的交通事故；
二、交警部门的事故认定结果:杨志杰负事故的全部责任，陈玲不负事故责任;
三、受害人概况：陈玲；
四、法医鉴定结论：陈玲所受损伤构成8级伤残，建议给予后续医疗费5000元，自受伤之日起，误工休息时间120天，护理时间60天；中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司对法医鉴定结论有异议，申请重新鉴定；湖北同济法医学司法鉴定中心受理之后，经过审核，认为：病情复杂，超出该中心的技术能力范围，难以完成委托事项的鉴定，不能受理；
五、医疗费：7925元；
六、住院伙食补助费：15元/天×5天=75元；
七、残疾赔偿金的标准：29386元/年；
八、误工费的标准：32677元/年；
九、护理费的标准：32677元/年；
十、交通费：100元；
十一、受害方已获得赔偿情况：杨志杰垫付了9925元；
十二、有关保险合同主体：投保人杨仁杰，保险人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司；
十三、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；
十四、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××小型普通客车于2016年12月31日在中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了交强险和50万元的不计免赔率的第三者责任保险；
十五、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××中型普通客车的所有人为杨仁杰、驾驶人为杨志杰，兄弟关系；
双方有争议的事项为：
十六、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司对后续治疗费、伤残等级、误工时间、护理时间申请重新鉴定；如果新的法医鉴定意见认定构成伤残，精神损害抚慰金认可1500元；如果不构成伤残，精神损害抚慰金不予赔偿。
判决结果
本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于杨志杰负事故的全部责任，陈玲不负事故责任，本院依法划分为：杨志杰负100%的赔偿责任。杨仁杰在事故中没有过错，可以不承担赔偿责任。
由于湖北同济法医学司法鉴定中心退回了全部的鉴定材料，不受理重新鉴定，本院对湖北省人民医院法医司法鉴定所及武汉福田爱民司法鉴定中心作出的司法鉴定意见予以认定。陈玲的精神损害抚慰金本院依法认定为3000元。
本院依法认定陈玲的损失为：一、医疗费赔偿部分13000元，其中：医疗费7925元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费15元/天×5天=75元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，由中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的3000元，由杨志杰赔偿。由于鄂Ａ×××××小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了50万元的不计免赔率的第三者责任保险，此款由中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿。二、伤残赔偿部分195530元,其中：残疾赔偿金29386元/年×20年×30%=176316元、误工费32677元/年÷365天×120天=10743元、护理费32677元/年÷365天×60天=5371元、交通费100元、精神损害抚慰金3000元。此款超出了交强险的伤残赔偿限额，由中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司先在交强险的伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出的85530元，由杨志杰赔偿。由于鄂Ａ×××××小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了50万元的不计免赔率的第三者责任保险，此款由中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿原告陈玲交强险保险金120000元，第三者责任险保险金88530元，合计208530元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告陈玲退还被告杨志杰垫付款9925元，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告陈玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4398元，减半收取2199元，由原告陈玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陶雄斌
二〇一八年三月五日
书记员 杨梅芳
请将赔偿款汇至以下账户
收款人：武汉市新洲区人民法院
开户行：中国银行武汉市新洲支行
账号：55×××17
银行代码：841168
联系人：梅建军
电话：1817150****
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初2883号
原告郑某，女，1970年3月2日出生，汉族，住福建省福安市。
被告黄某甲，男，1955年9月18日出生，汉族，住福建省福安市。
原告郑某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员缪月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告郑某诉称，原告于2006年与被告认识恋爱，2007年生育一女黄某乙，2008年9月办理结婚登记。婚后双方因性格不合被告离家外出，双方分居长达七年。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求判令准予离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告黄某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后于2006年农村习俗成婚，2007年7月30日生育一女黄某乙，现跟随原告生活，2008年9月27日补办结婚登记。双方在共同生活期间感情出现裂痕，原告于2015年曾以夫妻分居生活多年，夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚之诉，本院于同年7月8日以（2015）安民初字第2639号民事判决书，作出不准离婚的判决。判决生效后，原、被告之间的关系并未缓和，继续分居生活至今。
上述事实除当事人的陈述外，还有原告提供的结婚证、出生医学证明、户籍本、民事判决书、法律文书生效证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽经婚姻登记机关登记结婚，但双方婚后共同生活期间，夫妻间感情不协调，在双方感情出现裂痕，原告提出离婚且本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，继续分居生活。现原告再次起诉离婚，经本院调解无法和好，可认定双方感情确已破裂。对于婚生女的抚养权问题，本院根据目前孩子生活状况及被告对本案纠纷采取回避的态度，从有利于未成年子女的生活、成长等方面考虑，可由原告直接抚养，被告应负担部分抚养费用，现原告主张抚养费500元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告郑某与被告黄某甲离婚。
二、婚生女黄某乙由原告郑某直接抚养，被告黄某甲每月负担抚养费500元，直至黄某乙年满十八周岁止。（抚养费的支付方式：于本判决生效后的每年6月1日给付当年的抚养费6000元，从2016年3月起计付）
本案受理费减半收取人民币123元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 缪 月
二〇一六年四月十八日
书记员 刘炳华
附注本案引用的主要法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1824民初371号
原告：李某某，女，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
委托代理人：程茂和，安徽佑清律师事务所律师。
被告：叶某甲，男，汉族，户籍地安徽省绩溪县。
原告李某某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王晓燕独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人程茂和到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告系同乡，于1996年相识相恋，1997年12月31日在绩溪县某乡政府办理结婚登记手续，1999年生一女，取名叶某乙，2004年生儿子叶某丙，由于原告生育儿女后在家抚育子女，被告常年在外很少回家，久而久之被告产生外遇，与原告没有共同语言，并经常为琐事与原告吵架，双方无法共同生活。另外，被告自有外遇后，对原告和子女不闻不问，对家庭不负一点责任，从不支付女子女生活费和教育费。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，原告为维护自己的合法权益，特起诉，请求法院判决准予原告与被告离婚，婚生女儿叶某乙由原告抚养，婚生儿子叶某丙由被告抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告身份信息及主体资格；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；3、子女户口登记卡，证明原、被告生育两个女子女及抚养明细；4微信聊天记录及图片，证明被告与其他女子长期保持非法同居关系。
被告未作书面答辩，亦未提交证据材料。
根据原告举证及当庭陈述，本院查明案件的事实为：原、被告系同乡，1996年自由恋爱，1997年12月31日在绩溪县某乡政府办理结婚登记手续，1999年生育一女孩，取名叶某乙，2004年生男孩，取名叶某丙。婚初几年，二人长年在外打工，夫妻关系尚可，2012年后，原告因家中小孩上学及生活需照顾，便不在外出打工，而被告则长年在外，夫妻间相处沟通甚少，更因为原告怀疑被告有外遇而时常发生争吵，夫妻关系日趋紧张。2016年4月21日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告要求与被告离婚，只提交微信聊天记录及图片，该证据不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，原、被告婚后几年关系尚好，且生育了一双儿女，有一定感情基础，只是近几年来因家庭琐事产生矛盾，夫妻关系日趋不睦，只要双方多多交流沟通，珍惜近二十年的夫妻感情，相互尊重，努力改善夫妻关系，两人和好是完全可能的。因此鉴于原告提供的证据不足以证明夫妻感情已完全破裂，本院对原告提出的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告叶某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王晓燕
二〇一六年六月十三日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温新商初字第31号
原告：金××。
被告：颜××。
本院在审理原告金××与被告颜××民间借贷纠纷一案
中，原告金××于2009年3月2日以自行和解为由向本院申请撤
诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己
的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告金××撤回起诉。
本案受理费54元，减半收取27元，由原告金××负担。
审 判 员 许立军
二〇〇九年三月二日
代书记员 李 洁
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第3641号
罪犯张某，男，1992年1月5日出生于重庆市南川区，汉族，中专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2013年5月29日作出（2013）南川法刑初字第00068号刑事判决，认定张某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年10月20日以罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯张某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑一个月。
（刑期起止时间为：自2012年12月8日起至2014年11月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 南洪会
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初2737号
原告：孙国胜，男，1964年1月5日出生，汉族，中学文化，个体，住南大港产业园区。
委托代理人：李义国，南大港产业园区法律援助中心。
被告：纪红海，男，1973年2月26日出生，汉族，高中文化，司机，住南大港产业园区。
被告：黄骅天纬汽车运输有限公司，住所地：黄骅市羊三木乡刘皮庄村。
法定代表人：王军，总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市。
法定代表人：归洪利，总经理。
被告：刘忠新，男，1958年1月30日出生，汉族，住河北省。
原告孙国胜与被告纪红海、黄骅市天伟汽车运输有限公司、刘忠新、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法进行了审查，现已审查终结。
孙国胜向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、住院期间护理费、误工费、交通费等各项经济损失为45386元；2.第三被告依法在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分由第三被告在责任险范围内与第四被告各按50%责任比例承担损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月6日，原告乘坐的由第四被告驾驶冀Ｊ×××××号货车沿公路由南向北行驶至南大港中辛线7KM+83M处与第一被告驾驶的因事故顺向停在路边的冀Ｊ×××××/冀JBR**挂车相撞，造成原告重伤的交通事故。事故发生后，原告被送至南大港医院住院治疗。本次事故造成原告医疗费、住院伙食补助费、住院期间护理费、误工费、交通费等各项经济损失为45386元。
该事故经渤海新区公安交通警察三大队现场勘查，认定第一被告、第四被告均负事故的同等责任，原告无责任。经查，第一被告驾驶的冀Ｊ×××××/冀JBR**挂车的所有人为第二被告，并在第三被告处投保交强险及第三者商业险且本次事故发生在保险合同期内。根据相关法律规定，第三者被告应依法在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分在第三者责任险范围内与第四被告各按50%责任比例承担损失。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告纪红海主体不适格，原告孙国胜的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告孙国胜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 许淑月
二〇一七年四月十日
书记员 李梦雨
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执302号
申请执行人白某，男，汉族，
被执行人赵某，男，汉族，
申请执行人白某与被执行人赵某民间借贷纷一案，陕西省定边县人民法院于2017年11月24日作出的（2017）陕0825民初8201号民事判决书，确定由被执行人赵某偿还申请执行人白某借款人民币8450元，承担案件受理费25元。但被执行人赵某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人白某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人赵某履行案件款人民币4000元后，拒不履行其余义务。查明，被执行人赵某在中国工商银行股份有限公司某某县某某支行有存款（账号：2610064101029347852），本院依据（2018）陕0825执302号之一执行裁定书，扣划被执行人赵某在中国工商银行股份有限公司某某县某某支行的存款人民币4525元给付申请执行人白某。案件受理费25元，执行费50元由被执行人赵某承担。现上述案件款已全部兑现完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初8201号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一八年六月十四日
书记员 黄永波
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初53号
原告：李树堂，男，57岁。
被告：徐景斌，男，39岁。
原告李树堂与被告徐景斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员任星潼适用简易程序，分别于2016年2月15日和2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告李树堂，被告徐景斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李树堂诉称：2015年4月10日，徐景斌在李树堂处购买化肥核款4000元，现在徐景斌无故不给李树堂化肥款，李树堂无奈向法院提起诉讼，要求徐景斌立即给付化肥款4000元。
徐景斌辩称：我确实在李树堂处购买了化肥，给付了一部分化肥款后还欠4000元，但我已经让妻子把余款4000元还给李树堂了。
经审理查明：2015年4月10日，徐景斌从李树堂处购买化肥，欠李树堂化肥款4000元。现李树堂提起诉讼，要求徐景斌给付化肥款4000元。
认定上述事实的证据有：中农资联合贸易有限责任公司蛟河分公司化肥零售销货单一份、李树堂、徐景斌自认。
本院认为：徐景斌在李树堂处购买化肥，且原被告双方自认，证明双方之间存在买卖关系，且不违反我国现行法律的规定，故双方之间的买卖行为成立并生效，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，徐景斌作为买受人应当按约给付李树堂尚未给付的化肥款4000元。关于徐景斌辩称其于2015年11月24日已经让妻子宋淑波给付李树堂4000元化肥款，但未提供有效证据予以证实，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，徐景斌的辩解理由依据不足，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告徐景斌于本判决生效后立即给付原告李树堂4000元化肥款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐景斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 任星潼
二〇一六年三月四日
书 记 员 王延升
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0281民初53号原告：李树堂，男，57岁。被告：徐景斌，男，39岁。原告李树堂与被告徐景斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员任星潼适用简易程序，分别于2016年2月15日和2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告李树堂，被告徐景斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李树堂诉称：2015年4月10日，徐景斌在李树堂处购买化肥核款4000元，现在徐景斌无故不给李树堂化肥款，李树堂无奈向法院提起诉讼，要求徐景斌立即给付化肥款4000元。徐景斌辩称：我确实在李树堂处购买了化肥，给付了一部分化肥款后还欠4000元，但我已经让妻子把余款4000元还给李树堂了。经审理查明：2015年4月10日，徐景斌从李树堂处购买化肥，欠李树堂化肥款4000元。现李树堂提起诉讼，要求徐景斌给付化肥款4000元。认定上述事实的证据有：中农资联合贸易有限责任公司蛟河分公司化肥零售销货单一份、李树堂、徐景斌自认。本院认为：徐景斌在李树堂处购买化肥，且原被告双方自认，证明双方之间存在买卖关系，且不违反我国现行法律的规定，故双方之间的买卖行为成立并生效，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，徐景斌作为买受人应当按约给付李树堂尚未给付的化肥款4000元。关于徐景斌辩称其于2015年11月24日已经让妻子宋淑波给付李树堂4000元化肥款，但未提供有效证据予以证实，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，徐景斌的辩解理由依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐景斌于本判决生效后立即给付原告李树堂4000元化肥款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐景斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  任星潼二〇一六年三月四日书 记 员  王延升
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初304号
原告冯开荣，女，汉族。
被告桂林鸿瑄基业酒店管理有限公司，住所地：桂林市象山区银锭路银锭新城1号楼1-20号。
法定代表人黄义宁，总经理。
原告冯开荣诉被告桂林鸿瑄基业酒店管理有限公司（以下简称鸿瑄基业）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员陈吕晶独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。书记员胡陈晨担任记录。原告冯开荣到庭参加诉讼，被告桂林鸿瑄基业酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、被告桂林鸿瑄基业酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯开荣工资2590元；
二、驳回原告冯开荣的其他诉讼请求。
本案案件受理费25元，由被告桂林鸿瑄基业酒店管理有限公司负担。
上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈吕晶
二〇一六年二月二日
代书 记员 胡陈晨
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执3818号
申请执行人丁天祥，男，汉族，1967年7月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人冯建军，男，汉族，1980年11月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人丁天祥与被执行人冯建军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初2243号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：一、被告冯建军偿付原告丁天祥货款27600元，于判决生效后十日内立即付清；二、驳回原告丁天祥要求被告冯建军支付利息1000元的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由被告冯建军负担。因被执行人冯建军未按期履行，申请执行人丁天祥于2017年6月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人丁天祥以“与被执行人自行协商解决，再不要求法院执行”为由，于2018年6月29日向本院申请撤销对（2017）甘0702民初2243号民事判决书的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702民初2243号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 匀
二〇一八年六月二十九日
书记员 圣洋发
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初608号
原告：张夫贤，男，1964年11月3日出生，汉族。
被告：徐文秀，男，1972年1月17日出生，汉族。
本院于2016年2月4日立案受理原告张夫贤诉被告徐文秀追索劳动报酬纠纷一案。依法由审判员赵志�适用简易程序公开进行了审理。原告张夫贤要求被告徐文秀给付劳动报酬40000元。
本案在审理过程中，原告张夫贤于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张夫贤申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告张夫贤撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张夫贤负担。
审判员 赵志民
二〇一六年三月十六日
书记员 李 静