河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终1445号
上诉人（原审被告）：刘某1，男，1988年4月3日生，汉族，住河南省范县。
被上诉人（原审原告）：顾某，女，1988年11月7日生，汉族，住河南省范县。
上诉人刘某1因与被上诉人顾某离婚后财产纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2018）豫0926民初760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某1与被上诉人顾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某1上诉请求：1.依法撤销原判，改判驳回顾某的一审诉讼请求或发回重审。2.一、二审诉讼费用由顾某承担。事实与理由：1.一审法院认定事实不清。一审中顾某以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割110000元，一审法院经审查给予顾某夫妻共同财产55000元，该事实认定错误。在第一次顾某起诉刘某1离婚纠纷一案顾某要求分割共同债权90000元，对该笔债权的性质原被告均认可是，顾某哥哥顾生磊欠刘某1的退伙资金，该90000元性质与本案中分割的110000元夫妻共同财产属于同一笔款。并且在第二次顾某起诉刘某1离婚纠纷时，经法院调解达成一致意见，双方再无其他财产纠葛，所以不存在未涉及夫妻共同财产情形，所以上诉人不应当支付顾某夫妻共同财产55000元。上述诉讼中，顾某曾向顾生磊虚假出具110000元收据，该110000元也即是顾某第一次离婚提出分割的债权。该次离婚诉讼中，刘某1曾提出分割夫妻共同债务220000元，该债务系为了经营彩钢厂而举债，用于夫妻共同生活与经营，后顾某撤诉。一审中，刘某1提供证据证明该笔夫妻共同债务，一审法院置之不理，是认定事实错误。2.一审法院违反法定程序，无理由不予接受刘某1反诉。一审开庭前，刘某1提出反诉，要求顾某共同承担因经营彩钢厂而举债的220000元，该债务用于夫妻共同生活与经营，一审法院不予受理，亦不向刘某1释明理由。一审庭审中，刘某1向顾某发问，也被一审法官无理由拒绝。刘某1有理由怀疑一审法官偏向顾某，没有做到公平正义。
顾某辩称，1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确应当维持。本案涉及的110000元是2018年2月底顾生磊支付给刘某1的，我与刘某12017年3月10日经范县人民法院调解离婚，而这110000元确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，依法予以分割，给予顾某夫妻共同财产55000元是正确的。2.关于刘某1在诉状中所说“要求我承担因经营彩钢厂而举债的22万元”的问题我不知情，在（2017）豫0926民初1499号、（2017）豫09民终3039号判决书也没有认定该笔债务为经营彩钢厂而举债，所谓的22万元债务是刘某1无中生有、凭空捏造的。
顾某向一审法院起诉请求：依法判令刘某1给付顾某离婚后所得夫妻共同财产110000元，离婚时未处理的现代牌轿车一辆)。
一审法院认定事实如下：刘某1和顾某于2007年举行婚礼并同居生活后，先后于2007年7月27日、××××年××月××日生育女儿刘某2、儿子刘东旭，顾某先后于2005年11月份［案号为(2015)范民初字第01533号］、2017年3月份［案号为（2017）豫0926民初771号］起诉与刘某1离婚，顾某在该二起离婚诉讼中，均明确提出要求分割夫妻共同财产小型轿车一辆，双方后于2017年3月10日经范县人民法院调解离婚［案号为（2017）豫0926民初771号］，协议载明：一、顾某与刘某1离婚；二、婚生女刘某2由顾某抚养，婚生子刘东旭由刘某1抚养，抚养费各自承担；三、本案再无其他纠葛。离婚后，刘某1起诉案外人顾生磊返还其价值130000元的厂房和设备，后经范县人民法院（2017）豫0926民初1499号民事判决书一审判决：一、顾生磊于本判决生效之日起十日内给付刘某1110000元；二、驳回刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，刘某1负担400元，顾生磊负担2500元。后案外人顾生磊上诉至濮本院，本院作出（2017）豫09民终3039号民事判决书，二审判决：驳回上诉，维持原判。案件受理费2500元，由顾生磊负担。
另查明，顾生磊系本案顾某之胞兄。刘某1与顾生磊于2012年共同经营范县龙王庄镇龙腾彩钢厂，后刘某1于2014年退出合伙，刘某1退出合伙时，双方约定，由顾生磊支付刘某1110000元。2018年3月1日顾某向一审法院提出财产保全申请，一审法院依法作出裁定，冻结了刘某1名下顾生磊支付给刘某1的案款110000元。
一审法院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，顾某诉请刘某1给付其离婚后所得夫妻共同财产110000元，该110000元确属其婚姻存续期间夫妻共同财产，依法应予分割，刘某1应支付顾某5.5万元；对于顾某诉请刘某1给付其车牌号为京Ｐ×××××现代牌轿车一辆的诉请，因该车辆已在顾某诉请与刘某1离婚案件中涉及，应视为前述离婚纠纷案件已对该车辆进行认定，故对该诉请，一审法院不予支持。关于刘某1所辩称内容，因其所举证据不足以证明其证明目的，一审法院依法不予支持。综上，顾某诉请刘某1给付并分割离婚后夫妻共同财产110000元，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持；对于顾某诉请分割现代牌轿车一辆及刘某1的答辩，因其缺乏事实根据和法律依据，故一审法院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、刘某1于本判决生效之日起十日内支付顾某离婚后夫妻共同财产分割款55000元。二、驳回顾某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，顾某负担775元，刘某1负担625元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
本院二审中，当事人未提交新证据，本院经审理查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为，合法的婚姻应该得到保护。夫妻在婚姻存续期间可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。本案中，刘某1和顾某于2007年举行婚礼并同居生活，顾某先后于2005年11月份、2017年3月份起诉与刘某1离婚，双方后于2017年3月10日经范县人民法院调解离婚。离婚后，刘某1起诉案外人顾生磊返还其价值130000元的厂房和设备，后经范县人民法院（2017）豫0926民初1499号民事判决书判决：顾生磊于本判决生效之日起十日内给付刘某1110000元。因该部分夫妻共同财产分割问题，顾某诉至本院。
关于顾某要求分割55000元夫妻共财产问题。根据《婚姻法》第四十七条规定，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。若财产确属离婚后未涉及的夫妻共同财产，依法予以分割。刘某1未证明顾某离婚时存在隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务行为，离婚后顾某提出分割财产有法律依据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。顾某诉请刘某1给付其离婚后所得夫妻共同财产110000元，该110000元系是2018年2月底顾生磊依据生效判决支付给刘某1的。离婚调解书所再无纠葛涉及民事权利的处分事项，不能据此认定不存在未涉及夫妻共同财产情形，而不支付顾某主张分割夫妻共同财产应有份额，一审法院支持顾某对该部分财产诉求分割诉求并无不当，本院予以支持。
关于刘某1的要求顾某分割22000万经营性债务反诉问题。刘某1在原审中提出反诉，一审法院未给予支持。二审中再次向本院提出要求分割夫妻共同债务220000元，认为债务系为了经营彩钢厂而举债，用于夫妻共同生活与经营，一审法院违反法定程序，无理由不予接受刘某1反诉，亦不向刘某1释明理由不当。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第184条规定：“在二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。刘某1应缴纳相关诉讼费用，提供相关证据，维护自己的合法权益。本案中，顾某对于自身诉请的财产部分，对刘某1进行了诉讼保全措施，二审中亦不同意调解，本院无法调解，故刘某1应就该部分主张另行起诉，通过其他途径解决。
综上所述，刘某1的诉讼请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由上诉人刘某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈忠生
审判员 王利霞
审判员 张志启
二〇一八年六月二十六日
书记员 管庆斋