wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1003执408号
申请执行人：郭玉红，女，回族，1976年9月20日出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被执行人：于洋，男，汉族，1989年7月12日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
本院在执行申请执行人郭玉红与被执行人于洋借款合同纠纷一案中，申请执行人郭玉红与被执行人于洋双方自行达成执行和解协议，申请执行人郭玉红于2018年8月3日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1003执408号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟东
审判员 王金凤
审判员 许春娟
二〇一八年八月六日
书记员 李春辉
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终1246号
上诉人（原审被告）鑫业集团有限公司，住所地：江西省赣州市经济技术开发区迎宾大道8号。
法定代表人林业霖，该公司执行董事。
委托代理人郑晓萍，女，傣族,公司员工，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）肖衡，男。
被上诉人（原审原告）张在雨，男。
二被上诉人共同委托代理人陶应强、郭雪娇，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人鑫业集团有限公司因与被上诉人肖衡、张在雨买卖合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第1249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月17日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：两原告共同经营钢材生意。被告因云南省凤庆县顺宁佳苑保障房（二工区）工程，需要向两原告购买钢材。2011年12月25日两原告与被告公司顺宁佳苑保障房（二工区）项目部签订了一份《钢材购销合同》，合同约定：该工程所需钢材1500吨全部由两原告负责供应；每次送货前双方沟通协商价格，具体价格以送货单为准；被告指定余代成为授权委托收货代表，由其负责组织验收，其在送货单上签字验收，并以此作为原、被告双方结算的唯一有效凭证；付款方式为货到付款；如被告未按时付款，其欠款部分按每天千分之二向原告支付违约金，至货款付清为止。同时约定：任何一方为实现债权所支出的诉讼费、律师费等费用均由败诉方承担；原告方指定收款人为张在雨。合同签订后，截止2012年9月26日两原告共向被告供应价值4100250元的钢材，截止2014年1月20日被告向原告支付货款共计3689250元，尚欠货款411000元至今未付。原告多次催要货款未果，随诉至法院，请求：1、判令被告向两原告支付货款411000元，并支付违约金123000元（按货款411000元的30%）；2、判令被告支付原告因实现债权产生的律师费50000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。两原告与被告签订的《钢材购销合同》系双方真实意思表示，该合同依法成立，对双方具有法律约束力。原告已履行了合同义务，被告理应履行货到付款的义务，现原告主张支付剩余货款411000元，有相应的事实和法律依据，予以支持。虽然双方合同约定了按欠款部分每日千分之二计算违约金，但原告起诉时自行进行了调整，主张违约金按拖欠的货款总额的30%计算，该主张未违反相关法律规定，予以支持。另外，双方在合同中对为实现债权发生的律师代理费进行过约定，故原告主张的律师代理费，有相应的事实和法律依据，予以支持，现原告主张的律师代理费5万元，超出了相关规定，参照《云南省律师服务收费管理实施办法及标准》的相关标准，计算确认原告为实现债权合理支出的律师代理费为24860元，由被告承担。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、由被告鑫业集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告肖衡、张在雨钢材款411000元、违约金123000元，合计534000元；二、由被告鑫业集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告肖衡、张在雨为实现债权发生的律师代理费24860元。
原审判决宣判后，上诉人鑫业集团有限公司不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2015）官民一初字第1249号民事判决，改判上诉人向被上诉人肖衡、张在雨支付货款361000元、违约金56316元，2、本案诉讼费由被上诉人肖衡、张在雨承担。事实和理由为：原审确定的违约金过高，上诉人并非恶意违约，系因市场经济不景气，上诉人在经营困难的情况下仍坚持陆续还款，实属诚信，现主张调整违约金为未付货款的同期中国人民贷款利率的1.3倍。云南正飞建工集团有限公司于2014年1月20日通过银行转账代上诉人向被上诉人肖衡支付钢筋款50000元，该款在庭审中未予质证认定错误，应予纠正。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人肖衡、张在雨答辩称：2014年1月20日支付的钢筋款50000元已经进行了扣除，双方合同约定违约金按日千分之二计算，超过未付货款30%的部份被上诉人已经作出了让步。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人对于原审法院确认的案件事实均无异议。本院对双方当事人无异议的事实依法予以确认。
综上，本案经本院二审审理查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人应当向被上诉人支付的货款及违约金金额？
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。经审查，至2014年1月20日上诉人尚欠被上诉人肖衡、张在雨钢材款411000元，而双方当事人在合同中约定的付款方式为“货到付款”，故原审确定上诉人支付被上诉人肖衡、张在雨钢材款411000元并无不当，本院予以维持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。上诉人与被上诉人肖衡、张在雨约定若上诉人未按时支付货款，欠款部份则每天按千分之二的违约金补偿给被上诉人肖衡、张在雨，直到货款付清为止，现被上诉人肖衡、张在雨要求按欠付货款的30%计算违约金，既不超过双方合同约定亦不违反法律规定，故原审确定由上诉人支付被上诉人违约金123000元并无不当，本院予以维持。原审确定上诉人向被上诉人肖衡、张在雨支付律师代理费24860元，双方当事人均未就此提出异议，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费9630元（鑫业集团有限公司预交），由上诉人鑫业集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 金 馨
审 判 员 张 楚
代理审判员 李 蕊
二〇一六年六月十七日
书 记 员 汪金亚
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初1698号
原告：刘涛，男，1980年10月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：张冬灵，浙江康城律师事务所律师。
被告：通辽市冬泉房地产开发有限公司。
法定代表人：张秀芳，经理。
委托诉讼代理人：杨丽红，内蒙古金利律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告刘涛与被告通辽市冬泉房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，发现在起诉后被告下落不明无法进行送达，需要公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 海
人民陪审员 高振有
人民陪审员 王志强
二〇一七年五月四日
书 记 员 王雅婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0522民初1698号原告：刘涛，男，1980年10月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：张冬灵，浙江康城律师事务所律师。被告：通辽市冬泉房地产开发有限公司。法定代表人：张秀芳，经理。委托诉讼代理人：杨丽红，内蒙古金利律师事务所律师。本院在适用简易程序审理原告刘涛与被告通辽市冬泉房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，发现在起诉后被告下落不明无法进行送达，需要公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 海人民陪审员  高振有人民陪审员  王志强二〇一七年五月四日书 记 员  王雅婷
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初3263号
原告新乡市市众铭运输有限公司。
住所地：辉县市文昌大道学院路交叉口。
法定代表人：郭向阳，系公司总经理。
委托代理人王宏德，男，1976年9月10日生，汉族，住辉县。系公司员工。
委托代理人候玉帅，男，1992年8月2日生，汉族，住辉县。系公司员工。
被告许二庆，男，1977年5月13日生，汉族，住河南省焦作市中站区。
本院在审理原告新乡市众铭运输有限公司与被告许二庆服务合同纠纷一案过程中，原告于二〇一六年九月二十二日以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新乡市众铭运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 侯桂冠
二〇一六年九月二十二日
书记员 樊 梦
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1725民初1573号
原告:单闯，男，1969年11月16日出生，汉族。
被告：王柏林，男，1974年3月14日出生，汉族。
本院在审理单闯诉被告王柏林民间借贷纠纷一案中，原告在接到法院发出的书面催缴通知书后，在规定的期间内未交纳诉讼费，又未办理诉讼费减、免、缓手续，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第二十条之规定，本院裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 倩
二〇一八年六月十九日
书记员 刘婷婷
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初7946号
原告：杭州吉成化纤有限公司，统一社会信用代码913301097471763545，住所地杭州市萧山区瓜沥镇沿塘村。
法定代表人：项文英，总经理。
委托诉讼代理人：任飞，浙江志和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘伟军，浙江志和律师事务所律师。
被告：南通艾去购家居用品有限公司，统一社会信用代码913206120850117367，住所地南通市通州区川姜镇双桥村14组2幢。
法定代表人：刘云雷。
原告杭州吉成化纤有限公司（以下简称吉成公司）与被告南通艾去购家居用品有限公司（以下简称艾去购公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任飞到庭参加诉讼，被告艾去购公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉成公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付货款203063.4元，并赔偿保全申请费1535元。事实和理由：2015年8月至2016年8月，原告共向被告供应涤纶短纤维814915.6元，被告尚欠货款203063.4元一直未付。
被告艾去购公司未予答辩。
原告吉成公司围绕诉讼请求依法提交了发货单、增值税专用发票及银行入账通知单。本院认证认为，上述证据来源合法，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，故予以确认。
被告艾去购公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃。根据原告吉成公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月11日至2016年8月23日，原告吉成公司向被告艾去购公司供涤纶短纤维价值共计814915.6元，原告吉成公司向被告艾去购公司开具增值税专用发票10份，共计金额813115.6元。被告艾去购公司分别于2015年11月3日、2016年1月8日、3月22日、8月19日共计向原告吉成公司支付货款610052.2元，尚欠货款203063.4元一直未付。
另查明，原告吉成公司为本案申请诉讼保全，支付保全申请费1535元。
本院认为，原告吉成公司向被告艾去购公司供应涤纶短纤维，双方之间形成的买卖合同关系系当事人的真实意思表示，合法有效。被告艾去购公司接收货物后，应向原告吉成公司支付货款；因被告艾去购公司未及时付款，原告吉成公司因诉讼保全而负担的保全申请费应由被告艾去购公司赔偿。原告请求于法有据，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通艾去购家居用品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州吉成化纤有限公司给付货款203063.4元；
二、被告南通艾去购家居用品有限公司于本判决生效后十日内向原告杭州吉成化纤有限公司赔偿保全申请费1535元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4346元，减半收取计2173元，由被告艾去购公司负担（已由原告代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 季渭清
二〇一七年十二月十一日
书记员 汤莉姣
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执748号
申请执行人：山东君运物流有限公司，住东阿县。
被执行人：茌平信广物流有限公司，住茌平县。
被执行人：王金忠，男，住茌平县。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住聊城市。
本院在执行山东君运物流有限公司与茌平信广物流有限公司、王金忠、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人茌平信广物流有限公司等缴纳过付款47827.9元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第2038号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年五月十七日
书记员 徐 卉
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1450号
（根据法释（2016）19号第四条第四项规定上述文号裁判文书不予互联网公布）
原告：马某。
委托代理人：魏世红，湖北省公安县南平法律服务所。
被告：万某。
原告马某诉被告万某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员阳代平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某及委托代理人魏世红，被告万某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审判员 阳代平
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 灿
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初812号
原告戴艺戴xx，男，197219xx年4xx月5xx日出生，汉族，住化州市河西街道办民主路**号xxx。
身份证号码：44092419720405********。
被告杨小红xx，女，197919xx年xx8月18xx日出生，汉族，住化州市。
身份证号码：。
原告戴艺戴xx诉被告杨小红xx民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴艺戴xx到庭参加诉讼；被告杨小红xx经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意资金周转困难，于2014年12月25日向我借款45，000元，约定于2014年12月30日前归还借款。经我多次追讨，被告不归还借款。为维护我的合法权益，请求法院判令被告杨小红xx偿还借款45，000元及利息（从借款日起月利率3%计至还清款之日止）并承担本案件受理费。
被告杨小红xx不到庭也不作答辩。
原告为证明其陈述的事实及诉讼请求，其向本院提供如下证据：
原告的身份证资料，证明原告的主体资格。
2、2014年12月25日被告杨小红xx出具的《借条》，证明被告杨小红xx向原告借款45，000元事实。
经审理查明，被告因资金周转困难，于2014年12月25日向原告借款45，000元，出具《借条》给原告收执：“本人借戴艺戴xx人民币45，000元，借款人杨小红xx。”原、被告没有约定借款期限和利率。经原告多次追讨，被告拒不归还借款。原告于2016年5月13日向本院提起诉讼，要求被告偿还本金45，000元和利息（按月利率3%从借款日起计息至还清款之日止），并由被告承担案件受理费。
本院认为：被告杨小红xx向原告戴艺戴xx借款45，000元，有《借条》为凭，事实清楚，证据确实；因被告杨小红xx不答辩和不到庭参加诉讼，放弃了对原告证据的质证和抗辩，本院对原告的举证予以采信，确认被告杨小红xx向原告戴艺戴xx借款45，000元的事实，原告要求被告偿还欠款理由充分；原、被告之间没有约定借款期限，原告随时可以请求被告返还；原、被告没有约定借款利率，原告请求被告按月利率3%计算利息没有法律依据，最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知第124条“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。”根据此规定，原告要求被告支付利息应从原告主张权利日即2016年5月13日起按中国人民银行同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨小红xx在本判决生效后十五日内偿还借款45，000元及利息（以45，000元为本金，按中国人民银行同类贷款利率从2016年5月13日起计至还清欠款之日止）给原告戴艺戴xx。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为631元，由被告杨小红xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈家明
二〇一六年七月十八日
书记员 ：赵宇
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执1535号
申请执行人高鹏。
被执行人天津市跃信建材有限公司，住所地天津市东丽区新立街新兴村合兴路纺织仓库对面。
法定代表人王玉香，董事长。
被执行人王玉香。
被执行人王富生。
本院在执行申请执行人高鹏与被执行人天津市跃信建材有限公司、王玉香、王富生民间借贷纠纷[（2015）丽民初字第7301号]一案中，查明，本案执行标的为1744520.55元，执行费19841元。在执行中，因被执行人天津市跃信建材有限公司、王玉香、王富生暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第7301号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初2293号
原告：刘秀兰，女，1967年10月29日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。
被告：武汉汽车公园商业运营管理有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区江夏大道武汉汽车公园办公楼一楼。
法定代表人：方果，董事长。
被告：武汉汽车公园实业有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区江夏大道武汉汽车公园办公楼一楼。
法定代表人：缪红政，董事长。
原告刘秀兰诉被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司（以下简称商业运营公司）、被告武汉汽车公园实业有限公司（以下简称实业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法由审判员卢珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀兰到庭参加了诉讼。被告商业运营公司、实业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀兰向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司签订的《委托经营管理合同书》，收回登记在原告名下的商铺经营权；2、要求两被告支付拖欠10个月的经营收益32160元及违约金2025元；3、由被告返还房屋维修基金4500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月27日，原告刘秀兰与被告商业运营公司签订了《委托经营管理合同书》，合同约定：原告刘秀兰将位于江夏区汽车公园内汽车展厅（一号展厅）3层066号商铺委托被告商业运营公司统一经营管理，被告商业运营公司按月支付基础收益。第10条第2款“乙方未按时向甲方支付委托经营收益，应按日万分之贰点一的标准向甲方支付逾期付款违约金。如乙方逾期六个月仍未支付，甲方有权单方要求解除本合同……”。被告商业运营公司在2013年3月开始支付基础收益。但从2015年9月至今，商业运营公司未按合同约定支付经营收益，拖欠时间长达10个月之久。2015年5月，被告实业公司为江夏区汽车公园内汽车展厅所有业主统一办理了房屋维修基金退款手续。武汉市房管局按国家规定退还了前期收缴的房屋维修基金4500元，该款项一直由被告实业公司占有使用。
被告实业公司作为本商铺的开发商，为了规避原建设部《商品房销售管理办法》第十一条“房地产开发企业不得采取返本销售或者变相返本销售的方式销售商品房。房地产开发企业不得采取售后包租或者变相售后包租的方式销售未竣工商品房”的规定，新注册了“包租公司”—商业运营公司，其本质仍然属于实业公司的一部分，因此被告商业运营公司、实业公司应该承担连带责任。两被告严重违反国家法律、法规及双方签订的合同，损害原告合法利益，请求人民法院依法公正审判。
被告商业运营公司、被告实业公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定如下事实：原告刘秀兰于2012年度购买了被告实业公司开发的位于武汉市江夏区经济开发区庙山办事处邬树村汽车展厅项目中的（一号展厅）3层3-066号商铺，建筑面积60.64㎡，购房总价款558023元。2012年12月27日，原告刘秀兰与被告商业运营公司签订了《委托经营管理合同书》一份，约定：原告刘秀兰委托被告商业运营公司对其购买商铺统一经营运营管理，委托管理期限20年，即从正式开业后两个月免租，经营期满之日起至本合同实质内容续约20年。被告商业运营公司按月支付基础收益，若被告未按期支付，则按日万之二点一标准支付逾期付款违约金；若逾期6个月仍未履行，原告刘秀兰有权单方要求解除合同。商铺的委托经营基础收益为第一年度每月2790元，第二、第三年度每月均为3255元，自第四年度起每月3720元；支付时间为每月的28号或之后3个工作日内。合同还就税费、委托经营管理的范围与方式，双方的权利义务等进行了约定。双方还签订了补充协议，约定商铺的委托经营起算日为2013年2月1日。合同签订初期，被告商业运营公司尚能按约支付基础收益，但从2015年9月至今，被告商业运营公司一直未支付基础收益。
另查明，2015年5月25日，被告实业公司在房产部门领取了该部门退还的包括原告刘秀兰缴纳的房屋维修基金3655.12元在内的207户个人缴纳的房屋维修基金466598.13元，但其未退还给原告。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，原告刘秀兰与被告实业公司签订了商品房买卖合同，购买了商铺，其又与被告商业运营公司签订委托经营管理合同，该两份合同均属有效合同。被告商业运营公司超过六个月未按约定支付收益，原告刘秀兰提出解除委托经营合同，符合合同的约定，本院予以支持。原告刘秀兰委托被告商业运营公司对其购买的商铺进行经营管理，收取基础收益，该基础收益性质上属于租金。现被告商业运营公司从2015年9月起一直未按约定支付收益，属于违约，依法应当承担支付收益以及违约金的责任，原告要求被告商业运营公司支付委托经营收益32160元，符合合同约定，本院予以支持。但原告刘秀兰主张的违约金超过合同约定，本院依约予以调整：即第三年度违约金3255元×30天×0.21‰×逾期月（10＋9＋8＋7＋6=40）=820元，第四年度违约金3270×30天×0.21‰×逾期月（5＋4＋3＋2＋1=15个月）=309元，共计1129元。依据合同的相对性原则，被告实业公司不是委托经营管理合同的相对方，原告主张的包租的事实，缺乏证据证实，而且，即使原告主张的包租公司的事实成立，《商品房销售管理办法》也没有作出开发商与包租公司承担连带责任的规定，因此，原告要求被告实业公司承担连带责任于法无据，本院不予支持。被告实业公司领取了房产部门退回的原告个人缴纳的房屋维修基金，据不退还给原告，有违诚实信用原则，原告刘秀兰要求其退还，本院予以支持。但原告主张的房屋维修基金超过被告实业公司实际从房产部门领取的数额，本院以实际领取的为准。
综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效之日解除原告刘秀兰与被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司签订的《委托经营管理合同书》及补充协议；
二、由被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘秀兰支付委托经营收益32160元及违约金1129元；
三、由被告武汉汽车公园实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘秀兰返还房屋维修基金3655.12元；
四、驳回原告刘秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，减半收取875元，由被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司负担850元，被告武汉汽车公园实业有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 卢珍
二〇一六年九月六日
书记员 王欢
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川32民辖3号
原告冉琴,女，羌族，1986年3月2日出生，四川省茂县人,住四川省茂县。
被告许晓林，男，羌族，1986年11月1日出生，四川省茂县人，住四川省茂县。
原告冉琴诉称：2014年12月，原告冉琴与被告许晓林按照当地习俗举行婚礼并同居生活，2016年6月29日生育一女冉攀梓。同居期间，原告冉琴与被告许晓林未办理结婚登记，双方无共同财产。因双方感情不和，无法共同生活，现诉至法院要求：1、女儿冉攀梓由原告冉琴抚养，被告许晓林每月支付抚养费，标准按总工资收入的30%计算；2、女儿冉攀梓成年前实际产生的所有教育费用、医疗费，双方各承担一半。
四川省茂县人民法院经审查认为，原告冉琴系四川省茂县人民法院职工，原告冉琴与被告许晓林不同意四川省茂县人民法院管辖，该院不宜审理本案，报请本院指定管辖。
本院认为，原告冉琴系四川省茂县人民法院职工，为减少当事人合理化的怀疑，维护人民法院的公正形象，四川省茂县人民法院报请指定其他人民法院审理本案的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定，裁定如下：
本案由四川省汶川县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 杨 明
审判员 杨 嵋
审判员 胥 可 佳
二〇一七年五月二十三日
书记员 俄美斯基
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初742号
原告：刘英伟，男，1977年6月26日生。
被告：于晓龙，男，1963年5月20日生。
原告刘英伟诉被告于晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，适用简易程序，于2016年10月10日进行了公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求；1.要求被告返还欠款15000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2015年11月25日向原告借款15000元，承诺2015年12月6日前归还但是至今被告未归还。
被告庭后辩称，双方在之前的一起做矿产品生意中，对矿的度数有争议，但是原告一直没有把公样拿出来去鉴定度数，所以就没有把钱还给原告。
原告围绕其诉讼请求向本院提交：被告出具借条原件及双方的短信记录打印件。被告没有提交证据。
庭后本院组织被告对原告的证据进行质证，被告对借条和聊天记录无异议，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的证据和陈述，可以查明和认定以下事实：2015年11月25日，原、被告在矿产品生意往来中有争议，经过协商和核算被告还需要付给原告共计15000元，被告出具了借条给原告，借条上被告约定在2015年12月6日前支付给原告，但到期被告并没有将15000元支付给原告。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告的款项，在被告向原告出具借条后转为借贷关系，双方债权债务关系明确，被告应当依约及时履行还款义务，故对原告要求被告偿还欠款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告没有证据，对其抗辩理由本院不予采纳，因此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条,第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于晓龙应当在本判决生效之日起十日内向原告刘英伟归还欠款15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告于晓龙承担，与上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本。
审判员 赖春文
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘东升
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1726执23号
申请执行人：刘传军（又名铁军），男，汉族，农民，文盲，住鄄城县。
被执行人：刘占民，男，汉族，农民，住鄄城县。
申请执行人刘传军申请执行被执行人刘占民追索劳动报酬纠纷一案，鄄城县人民法院于2017年10月13日作出的（2017）鲁1726民初2414号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘占民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘传军于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院于2018年1月4日向被执行人刘占民发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。
本院分别于2018年1月10日、2018年5月26日对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年3月26日通过鄄城县房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。
本院于2018年3月22日作出（2018）鲁1726执23号限制消费令，对被执行人限制消费，于2018年3月23日作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。
�院于2018年1月4日向申请执行人发出受理通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的财产线索，而申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院于2018年5月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权1225元未实现。
本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初2414号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本�。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马海涛
审判员 赵 军
审判员 崔 浩
二〇一八年五月二十六日
书记员 张春杰
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙06刑终359号
原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶余玖（别名：陶余欢），男，1982年10月19日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，农民，住云南省昭通市威信县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月15日被诸暨市公安局刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人陶余玖犯盗窃罪一案，于2018年5月8日作出（2018）浙0681刑初389号刑事判决。原审被告人陶余玖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2008年2月份的一天深夜，被告人陶余玖与陶其东、陶其泽、陶其强、陶余喜、范孝俊（均已判决）及范孝超（已死亡）等人一起驾车窜至诸暨市陶朱街道千禧路28号浙江友谊特种钢有限公司，以撬门方式进入该公司材料仓库，窃得电解铜190公斤、纯镍170公斤及高镍铁630公斤，销赃给孙某、孙丰（均已判决）后得款10余万元。被告人陶余玖事后分得赃款1万余元。
经鉴定，被盗的190公斤电解铜、170公斤纯镍及630公斤高镍铁，共计价值人民币206573元。
2017年12月14日，被告人陶余玖被公安机关抓获归案。
一审期间，被告人陶余玖向诸暨市人民法院退缴赃款10500元。
原审判决认为，被告人陶余玖盗窃数额巨大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，退缴部分赃款，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：1、被告人陶余玖犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二万元；2、被告人陶余玖退缴的赃款人民币10500元依法发还被害单位；3、责令被告人陶余玖继续退赔被害单位的经济损失。
原审被告人陶余玖上诉称，其属从犯，原判未予认定这一情节，导致量刑过重。
二审经审理查明事实与原判同，并对原判证据予以确认。
本院认为，上诉人陶余玖以非法占有为目的，与他人结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。其归案后能如实供述自己的罪行，退缴部分赃款，依法可予以从轻处罚。其参与盗窃共谋，积极实施盗窃行为，且分得赃款一万余元，根据其在共同犯罪中的地位、作用、获利，不宜被认定为从犯。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，并已根据上诉人陶余玖的犯罪情节、主观恶性、悔罪表现做出适当量刑，审判程序合法。上诉人陶余玖提出的上诉意见不能成立，请求二审予以改判，本院不予照准。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 楼小莉
审判员 祝ＸＸ
审判员 李 莹
二〇一八年六月五日
书记员 任晓楠
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民终270号
上诉人（原审被告）：中外园林建设有限公司，住所地北京市西城区阜外大街11号国宾写字楼605室，统一社会信用代码911101021000191474。
法定代表人：徐亚新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹燕，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈天明，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：关龙龙，男，1988年3月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：王应芳，安徽浩谦律师事务所律师。
原审被告：马鞍山建银房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区景山大道300号2-部分，统一社会信用代码91340500060829873H。
法定代表人：钱春虹，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩婷婷，安徽纬纶律师事务所律师。
上诉人中外园林建设有限公司因与被上诉人关龙龙及原审被告马鞍山建银房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初3878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中外园林建设有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中外园林建设有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费384元，减半收取192元，由上诉人中外园林建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 方龙彪
审判员 王红军
审判员 张茂进
二〇一七年三月十六日
书记员 袁 园
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初258号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人邵信，男，1988年11月20日出生于湖北省仙桃县，汉族，高中文化程度，农民，住湖北省仙桃市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月20日被宁海县公安局刑事拘留，同年1月27日变更为取保候审，同年5月23日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕197号起诉书指控被告人邵信犯危险驾驶罪，于2017年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员崔隽雍，被告人邵信到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月19日1时30分许，被告人邵信饮酒后驾驶鄂Ｍ×××××小型面包车途经G15沈海高速1573KM+200M处时，与黄某驾驶的浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××重型集装箱半挂车发生追尾碰撞的道路交通事故（经浙江省高速公路交通警察大队认定，被告人邵信负事故全部责任）。经鉴定，被告人邵信的血样检出乙醇成份，浓度为96mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
2017年1月20日，被告人邵信被公安机关传唤到案。案发后，被告人邵信已赔偿黄某经济损失人民币3600元。
上述事实，被告人邵信在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某的证言，图片说明，呼气酒精含量测试单，血样提取登记表，抽血视频，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证、行驶证查询结果，公安交通管理行政处罚决定书，交通事故认定书，赔偿协议，查获经过及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵信违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵信能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵信犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年7月14日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一七年五月二十三日
代书记员 ＸＸ云
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0827执118号
被执行人顾慧，女，1981年11月13日出生，汉族，住垣曲县。
被执行人崔香珍，女，1962年4月15日出生，汉族，住垣曲县。
被执行人赵婷婷，女，曾用名赵玉玉，女，1983年7月16日出生，住垣曲县。
被执行人顾慧、崔香珍、赵婷婷罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2017）晋0827刑初18、24、41号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年3月15日立案执行，要求被执行人顾慧缴纳罚金15万元，崔香珍9万元，赵婷婷7万元，共计31万元，且三被执行人均有判处退赔款。
执行过程中，本院所采取的执行措施如下：
1.本院在执行过程中，查明三被执行人均因犯诈骗罪在山西女子监狱服刑。顾慧判处有期徒刑十四年零六个月，崔香珍判处有期徒刑九年，赵婷婷判处有期徒刑七年。2018年3月29日本院通过司法专邮形式向三被执行人送达了执行通知书、报告财产令。该邮寄手续被�回后，本院于2018年7月26日到三被执行人服刑地山西女子监狱向三被执行人送达了执行通知书、报告财产令。
2.本院于2018年3月21日起两次通过全国网络查控系统查询了三被执行人名下的财产信息，发现被执行人顾慧名下有存款20500.2元，已划拨至我院执行专用账户内，被执行人崔香珍名下有2497.98元，该账户系信用卡无法扣划。被执行人赵婷婷名下无财产。
3.本院已对三被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。
4.本院于2018年7月2日到垣曲县市场和质量监督管理局查询三被执行人注册登记情况：三被执行人均无注册登记。2018年3月26日到垣曲县房地产管理所查询三被执行人房产登记情况：被执行人顾慧与王永祥共有房产单元楼一套，该房产经出卖后属于�执行人顾慧所有的房款15万元已缴纳至本院。被执行人崔香珍、赵婷婷名下均无财产。本案已执行回案款170500.2元。
综上所述，因本案三被执行人均在服刑，被执行人顾慧名下所有可供执行财产已执行。崔香珍、赵婷婷名下暂无可供执行财产。故本案未能执行的标的额为139499.8元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827刑初18、24、41号刑事判决书内容罚金的本次执行程序。
审判长 薛红岩
审判员 姚伟伟
审判员 王发晴
二〇一八年八月十四日
书记员 张雪樱
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0827执118号被执行人顾慧，女，1981年11月13日出生，汉族，住垣曲县。被执行人崔香珍，女，1962年4月15日出生，汉族，住垣曲县。被执行人赵婷婷，女，曾用名赵玉玉，女，1983年7月16日出生，住垣曲县。被执行人顾慧、崔香珍、赵婷婷罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2017）晋0827刑初18、24、41号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年3月15日立案执行，要求被执行人顾慧缴纳罚金15万元，崔香珍9万元，赵婷婷7万元，共计31万元，且三被执行人均有判处退赔款。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1.本院在执行过程中，查明三被执行人均因犯诈骗罪在山西女子监狱服刑。顾慧判处有期徒刑十四年零六个月，崔香珍判处有期徒刑九年，赵婷婷判处有期徒刑七年。2018年3月29日本院通过司法专邮形式向三被执行人送达了执行通知书、报告财产令。该邮寄手续被�回后，本院于2018年7月26日到三被执行人服刑地山西女子监狱向三被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2.本院于2018年3月21日起两次通过全国网络查控系统查询了三被执行人名下的财产信息，发现被执行人顾慧名下有存款20500.2元，已划拨至我院执行专用账户内，被执行人崔香珍名下有2497.98元，该账户系信用卡无法扣划。被执行人赵婷婷名下无财产。3.本院已对三被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2018年7月2日到垣曲县市场和质量监督管理局查询三被执行人注册登记情况：三被执行人均无注册登记。2018年3月26日到垣曲县房地产管理所查询三被执行人房产登记情况：被执行人顾慧与王永祥共有房产单元楼一套，该房产经出卖后属于�执行人顾慧所有的房款15万元已缴纳至本院。被执行人崔香珍、赵婷婷名下均无财产。本案已执行回案款170500.2元。综上所述，因本案三被执行人均在服刑，被执行人顾慧名下所有可供执行财产已执行。崔香珍、赵婷婷名下暂无可供执行财产。故本案未能执行的标的额为139499.8元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827刑初18、24、41号刑事判决书内容罚金的本次执行程序。审判长  薛红岩审判员  姚伟伟审判员  王发晴二〇一八年八月十四日书记员  张雪樱
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审432号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰。
委托代理人王萌。
被执行人郭汉奇。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字航03[2012]第823号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年六月十七日
书 记 员 段博誉
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执724号
申请执行人：顾新。
被执行人：孔国平，户籍所在地址镇江市。
本院在执行申请执行人顾新与被执行人孔国平民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人孔国平与案外人共有的位于镇江市某处的不动产（上述不动产均设定有抵押权且被另案查封）及被执行人孔国平所有的车牌号码分别为苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××的车辆（上述车辆未能实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。
本院将财产执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，其向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨 潇
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执724号申请执行人：顾新。被执行人：孔国平，户籍所在地址镇江市。本院在执行申请执行人顾新与被执行人孔国平民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人孔国平与案外人共有的位于镇江市某处的不动产（上述不动产均设定有抵押权且被另案查封）及被执行人孔国平所有的车牌号码分别为苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××的车辆（上述车辆未能实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院将财产执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，其向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施纪怀代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一六年十月十日书 记 员  杨 潇
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0305民初374号
原告王宝林，男。
被告史凤贵，男。
本院受理原告王宝林诉被告史凤贵民间借贷纠纷一案后，本院依法公开开庭进行了审理，本院第二次庭审定于2016年9月2日上午9时，但原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
经审查，本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案中，在2016年9月2日上午9时庭审，原告经传票传唤未到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（已由原告预交），减半收取25元，由原告王宝林承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 李雪寒
二〇一六年九月二日
书 记 员 郭婉晴
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初354号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，湖南省桃江县人，初中文化。因犯盗窃罪，于2008年11月被桃江县人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2012年12月被桃江县人民法院判处拘役五个月；因犯诈骗罪，于2013年12月被桃江县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2015年1月6日被桃江县人民法院判处有期徒刑七个月，因犯寻衅滋事罪，于2015年12月10日被桃江县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月29日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2016年4月1日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）351号起诉书指控被告人姜某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，适用简易程序审理，依法组成由审判员丁素娟担任审判长、代理审判员张振宇、人民陪审员ＸＸＸ参加的合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2015年6月至7月，被告人姜某某为免费获得毒品吸食，在桃江县桃花江镇帮吸毒人员范甲（已判决）从罗甲手中购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）四次。具体犯罪事实如下：
1、2015年6月的一天，被告人姜某某帮吸毒人员范甲在罗甲处购买200元约0.6克毒品冰毒后，在桃花江镇爱君宾馆3楼302房间内与吸毒人员范甲一起吸食该毒品；
2、2015年6月的一天，被告人姜某某帮吸毒人员范甲在罗甲处购买100元约0.3克毒品冰毒后，在桃花江镇爱君宾馆房间内与吸毒人员范甲一起吸食该毒品；
3、2015年7月的一天，被告人姜某某帮吸毒人员范甲在罗甲处购买100元约0.3克毒品冰毒后，在桃花江镇亚热带宾馆房间内与吸毒人员范甲一起吸食该毒品；
4、2015年7月的一天，被告人姜某某帮吸毒人员范甲在罗甲处购买100元约0.3克毒品冰毒后，在桃花江镇亚热带宾馆房间内与吸毒人员范甲一起吸食该毒品。
被告人姜某某于2016年2月29日被桃江县公安局民警抓获归案。另查明，被告人姜某某犯寻衅滋事罪，于2015年12月10日被桃江县人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至2016年2月29日止。
在审理中，被告人姜某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名基本不持异议，并有书证；证人范甲、罗甲、王某纯的证言；被告人姜某某的供述和辩解、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反国家规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。桃江县人民检察院对被告人姜某某犯贩卖毒品罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。被告人姜某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。到案后，被告人姜某某能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人姜某某的刑期自2016年2月29日起至2019年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁素娟
代理审判员 张振宇
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十月二十日
书 记 员 胡 彬
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其它能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）相民初字第2155号
原告张良捌。
被告曹新雄。
被告李月龙。
被告李庄。
本院在审理原告张良捌诉被告曹新雄、被告李月龙、被告李庄民间借贷纠纷一案中，因原告张良捌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为人民币1350元，公告费人民币300元，合计人民币1650元，由原告张良捌负担。
（本页无正文）
审 判 长 邵华杰
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 倪桂玉
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张璐娴
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0291刑初483号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人代某，无业。2016年7月22日被抓获并因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉〔2016〕456号起诉书指控被告人代某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员胡丹出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2016年4月12日凌晨，被告人代某至无锡市新吴区旺庄街道西陈巷68号，采用溜门的方法入室盗窃，窃得“联想”牌G510型笔记本电脑、“联想”牌G470型笔记本电脑、“宏基”牌AspireE1-472G型笔记本电脑各1台，共计价值人民币4200元。
2016年7月22日，被告人代某在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，涉案“联想”牌G510型笔记本电脑1台被公安机关扣押，被告人代某的家属退出赃款人民币2500元，上述赃款赃物已由公安机关发还被害人。
公诉机关认为：被告人代某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人代某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关出具的交易登记簿、扣押清单、收条等书证，证人陈某的证言笔录，被害人张某、胡某的陈述笔录，被告人代某的供述笔录，无锡市价格认定中心出具的价格鉴证结论书，被告人代某、证人陈某的辨认笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人代某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人代某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人代某以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人代某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人代某在公安机关侦查阶段虽未主动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人代某家属积极退赃，可酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一六年十月二十一日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0827执恢118号
申请执行人垣曲县住房保障和城乡建设局。
法定代表人靳荣，局长。
委托代理人王强强，男，1981年4月11日出生，汉族，垣曲县。
被执行人垣曲县惠馨物业管理有限公司。
法定代表人王凯生，董事长。
本院在执行申请执行人垣曲县住房保障和城乡建设局与垣曲县惠馨物业管理有限公司委托合同纠纷一案中，垣曲县人民法院作出的（2015）垣民初字第576号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人垣曲县住房保障和城乡建设局与2016年1月7日向本院提出执行申请，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产于2017年2月13日本院依法终结了本次执行程序。
2018年7月29日申请执行人发现被执行人有财产可供执行向本院申请恢复执行。本院于2018年7月30日立案恢复执行。执行过程中本院于8月1日通知被执行人，8月10日缴纳了执行款83478元，8月14日申请执行人领取了执行款。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院作出的（2015）垣民初字第576号民事判决书判决内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 姚伟伟
审判员 郭 魏
二〇一八年八月十五日
书记员 张雪樱
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2122号
罪犯李者嘎，男，1983年12月13日生，哈尼族，小学文化，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2009年6月15日作出（2009）玉中刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人李者嘎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿74185元（未履行）。判决生效后，该犯于2009年7月24日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年12月5日裁定将罪犯李者嘎的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2001年12月5日起至2031年6月4日止），剥夺政治权利权限改为七年。本院曾于2014年4月21日、2015年7月30日裁定对罪犯李者嘎共减刑一年零九个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李者嘎在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李者嘎自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李者嘎在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李者嘎减去有期徒刑一年（刑期至2028年9月4日止）,剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年十月十五日
书记员 王 瑾
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审487号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人司广起，男，汉族，住泊头市。
本院于2017年10月19日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）7-03号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年1月被执行人未经批准，擅自占用集体土地248平方米建车间，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年3月15日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）7-03号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年十月二十三日
书记员 张秀平
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初3483号
原告：郭振福，男，1964年4月20日出生，汉族，住址辽宁省大石桥市。
委托代理人：刘颖、赵祥如，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告：孟祥军，男，1966年7月8日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告郭振福诉被告孟祥军劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员武晶担任审判长，与审判员于泽洋，人民陪审员张冰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭振福的委托代理人刘颖到庭参加了诉讼，被告孟祥军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年至2014年期间受被告孟祥军雇佣，为被告与中铁八局合作的抚顺万达广场项目从事水暖工作。该工程完工后，针对劳务费双方进行了核算，被告孟祥军在2015年4月2日为原告出具欠条一张，欠原告人工费28100元。现经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝给付，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告孟祥军立即给付原告人工费28100元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告孟祥军经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告郭振福受雇于被告孟祥军，于2012年至2014年期间，在抚顺万达广场项目工地从事水暖工作。2015年4月2日，被告为原告出具欠条一张，记载：“欠郭振福工资贰万捌仟壹佰，28100”。现被告未支付原告上述人工费，原告诉至法院，促成诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条、证人证言等证据，经开庭审理，本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孟祥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
本案中，原、被告虽未签订书面的劳务合同，但原告向被告提供劳务，被告接受并出具《欠条》的行为，证明原、被告已形成事实上的劳务合同关系，被告应当按照约定给付原告人工费。现对于欠付人工费的事实，被告已出具欠条予以确认，故对于原告要求被告支付人工费及利息的请求，本院予以支持。鉴于原、被告未约定人工费的给付时间，故原告的利息请求应自立案之日起，按照银行同期贷款利率予以计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟祥军于本判决生效之日起十五日内给付原告郭振福人工费28100元及利息（自2016年3月16日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，由被告孟祥军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武 晶
审 判 员 于泽洋
人民陪审员 张 冰
二〇一六年九月九日
书 记 员 曹 慧
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初2640号
原告李振陆，男，汉族，1972年4月12日出生,住河南省商丘市虞城县。
被告贾福振，男，汉族，1984年7月23日出生，住河南省商丘市虞城县。
本院在审理原告李振陆与被告贾福振追索劳动报酬纠纷一案中，原告李振陆于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李振陆撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李振陆负担。
审判员 党 英
二〇一七年六月二十六日
书记员 贾茗竣
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03293号
原告:邵玲，女，1954年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：叶斌田，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：怀远县经济和信息化委员会，住所地安徽省怀远县县政府大楼五楼，组织机构代码67263695-X。
法定代表人：李文志，该委员会主任。
委托代理人：仲从卫，怀远县人民政府法制办公室副主任。
委托代理人：宋家琪，怀远县经济和信息化委员会信息化科长。
原告邵玲与被告怀远县经济和信息化委员会劳动争议一案，原告邵玲于2015年9月2日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨贵莲独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告邵玲及其委托代理人叶斌田、被告怀远县经济和信息化委员会的委托代理人仲从卫、宋家琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1976年8月，根据宿县地区革命委员会计划委员会劳字(1976)48号文件《关于下达一九七六年招工计划的通知》，原告通过推荐、政审、体检、面试被作为正式工招进怀远县化肥厂，在合成车间任操作工，前三个月工资为每月28.5元，以后每月33.5元。1981年4月，原告被无条件、无理由、无补偿地辞退。2014年8月，原告得知像其这样的历史遗留问题所涉及人员可以购买社会保险，便于同年8月7日和2015年3月17日两次信访，均被被告告知原告当年是化肥厂雇佣的临时工，无法享受应有的福利待遇。请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、安徽省怀远县化肥厂是具有独立法人资格的经营机构，能够独立承担各项民事责任和其他一切与经营有关的责任。2、安徽省怀远县化肥厂于2000年破产，原告应于该厂破产时向清算组行使权利，但原告没有行使权利。3、被告是怀远县政府的组成部门，是行使行政管理的机关，与安徽省怀远县化肥厂之间没有权利义务关系。4、即便原告曾经在化肥厂工作过，但被化肥厂辞退后取得了承包的土地和宅基地，参加了新农合，享受了其作为公民应当享受的权利，不应重复起诉。综上，原告与安徽省怀远县化肥厂是否存在聘用关系有待商榷，被告与原告之间不存在劳动关系，原告已经享受了其作为公民的权利，不应重复享受，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明：1976年，怀远县化肥厂因扩建生产需要招工，而宿县地区下达怀远县有招工指标的通知，经怀远县劳动部门批准，由怀远县化肥厂派人到各个公社招收下放知青、退伍军人、回乡青年等为亦工亦农职工，招收的亦工亦农职工进厂待遇和正式工一样，经培训后充实到生产岗位。1981年，中央文件要求下放知青全部回城安排工作，经县委研究决定，将全县各个单位使用的亦工亦农人员全部辞退，是知青的由劳动部门会同在农村回城人员一并重新分配工作，原退伍军人、回乡青年全部回原籍农村。
另查明：安徽省怀远县化肥厂因资产负债率达182.48%，累计亏损4453.12万元，无法清偿到期债务，申请依法破产。2000年12月21日，怀远县人民法院以（2000）怀经破字第01号民事裁定书宣告申请人安徽省怀远县化肥厂破产还债。
2010年8月27日，怀远县人民政府根据中共蚌埠市委办公室、蚌埠市人民政府办公室(蚌办发［2010］8号)精神，设置怀远县经济和信息化委员会，为怀远县人民政府组成部门。
本院认为：原告起诉要求依法确认其与被告之间存在劳动关系。原告于1976年被怀远县化肥厂招收为亦工亦农工人，双方之间存在劳动关系。1981年，安徽省怀远县化肥厂根据相关文件及政策要求，将使用的亦工亦农人员全部辞退，是知青的由劳动部门会同在农村回城人员一并重新分配工作，原退伍军人、回乡青年全部回原籍农村。原告被辞退的原因是国家政策调整，同时安徽省怀远县化肥厂也已破产，原告与被告之间发生的争议，不属于人民法院的受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下:
驳回原告邵玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 杨贵莲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 钱 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03293号
原告：邵玲，女，1954年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：叶斌田，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：怀远县经济和信息化委员会，住所地安徽省怀远县县政府大楼五楼，组织机构代码67263695-X。
法定代表人：李文志，该委员会主任。
委托代理人：仲从卫，怀远县人民政府法制办公室副主任。
委托代理人：宋家琪，怀远县经济和信息化委员会信息化科长。
原告邵玲与被告怀远县经济和信息化委员会劳动争议一案，原告邵玲于2015年9月2日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨贵莲独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告邵玲及其委托代理人叶斌田、被告怀远县经济和信息化委员会的委托代理人仲从卫、宋家琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1976年8月，根据宿县地区革命委员会计划委员会劳字（1976）48号文件《关于下达一九七六年招工计划的通知》，原告通过推荐、政审、体检、面试被作为正式工招进怀远县化肥厂，在合成车间任操作工，前三个月工资为每月28.5元，以后每月33.5元。1981年4月，原告被无条件、无理由、无补偿地辞退。2014年8月，原告得知像其这样的历史遗留问题所涉及人员可以购买社会保险，便于同年8月7日和2015年3月17日两次信访，均被被告告知原告当年是化肥厂雇佣的临时工，无法享受应有的福利待遇。请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、安徽省怀远县化肥厂是具有独立法人资格的经营机构，能够独立承担各项民事责任和其他一切与经营有关的责任。2、安徽省怀远县化肥厂于2000年破产，原告应于该厂破产时向清算组行使权利，但原告没有行使权利。3、被告是怀远县政府的组成部门，是行使行政管理的机关，与安徽省怀远县化肥厂之间没有权利义务关系。4、即便原告曾经在化肥厂工作过，但被化肥厂辞退后取得了承包的土地和宅基地，参加了新农合，享受了其作为公民应当享受的权利，不应重复起诉。综上，原告与安徽省怀远县化肥厂是否存在聘用关系有待商榷，被告与原告之间不存在劳动关系，原告已经享受了其作为公民的权利，不应重复享受，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明：1976年，怀远县化肥厂因扩建生产需要招工，而宿县地区下达怀远县有招工指标的通知，经怀远县劳动部门批准，由怀远县化肥厂派人到各个公社招收下放知青、退伍军人、回乡青年等为亦工亦农职工，招收的亦工亦农职工进厂待遇和正式工一样，经培训后充实到生产岗位。1981年，中央文件要求下放知青全部回城安排工作，经县委研究决定，将全县各个单位使用的亦工亦农人员全部辞退，是知青的由劳动部门会同在农村回城人员一并重新分配工作，原退伍军人、回乡青年全部回原籍农村。
另查明：安徽省怀远县化肥厂因资产负债率达182.48%，累计亏损4453.12万元，无法清偿到期债务，申请依法破产。2000年12月21日，怀远县人民法院以（2000）怀经破字第01号民事裁定书宣告申请人安徽省怀远县化肥厂破产还债。
2010年8月27日，怀远县人民政府根据中共蚌埠市委办公室、蚌埠市人民政府办公室（蚌办发（2010）8号）精神，设置怀远县经济和信息化委员会，为怀远县人民政府组成部门。
本院认为：原告起诉要求依法确认其与被告之间存在劳动关系。原告于1976年被怀远县化肥厂招收为亦工亦农工人，双方之间存在劳动关系。1981年，安徽省怀远县化肥厂根据相关文件及政策要求，将使用的亦工亦农人员全部辞退，是知青的由劳动部门会同在农村回城人员一并重新分配工作，原退伍军人、回乡青年全部回原籍农村。原告被辞退的原因是国家政策调整，同时安徽省怀远县化肥厂也已破产，原告与被告之间发生的争议，不属于人民法院的受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告邵玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 杨贵莲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 钱 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民督字第00095号
申请人：肖翔，男，汉族、1977年5月24日出生，住乌苏市。
被申请人：王文庆，男，汉族，约39岁，住乌苏市。
申请人肖翔于2015年11月18日向本院申请支付令，同时向本院提交借条一份，证明被申请人王文庆在2014年7月25日向申请人借款20000元。申请人曾多次向被申请人催要，但被申请人总是以各种借口予以推诿，至今仍不履行给付义务，侵害了申请人的合法权益。故请求本院依法向被申请人王文庆发出支付令，责令被申请人王文庆给付借款20000元。
本院经审查认为，申请人肖翔的申请符合法律规定的受理条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王文庆应当自接到本支付令之日起十五日内给付申请人肖翔借款20000元。
本案受理费100元由被申请人王文庆承担（申请人已预交100元）。
被申请人如有异议，应当自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 侯宪青
二〇一五年十一月十八日
书记员 张智成
肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇五执字第55号
申请执行人迟国文。
被执行人夏忠玲。
被执行人姜喜龙。
被执行人车成平。
迟国文申请执行夏忠玲、姜喜龙，车成平买卖合同纠纷一案，肇东市人民法院（2013）肇五商初字第1号判决书，已经发生法律效力。权利人迟国文于2015年4月29日向本院申请执行，被执行人夏忠玲、姜喜龙、车成平应支付申请人货款67161元。现因被执行人夏忠玲、姜喜龙、车成平暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）肇五执字第55号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李学成
二〇一五年十一月二日
书记员 高 亮
陕西省合阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0524行审24号
申请执行人合阳县国土资源局，住所地合阳县解放南路。
法定代表人姚旺辉，该局局长。
委托代理人李政强，该局干部。
被执行人合阳县住房和城乡建设局。
法定代表人李永宏，该局局长。
委托代理人马晓军，陕西奥达律师事务所律师。
申请执行人合阳县国土资源局于2017年11月6日向本院申请强制执行合国土资罚字（2017）22号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了合法性审查。现已审查终结。
申请执行人合阳县国土资源局向本院申请强制执行被执行人合阳县住房和城乡建设局下列内容：一、责令退还非法占用的土地89亩，恢复土地原貌。二、罚款59.4万元。并向本院递交了合阳县国土资源局合国土资罚字(2017)22号土地违法案件行政处罚决定书、作出该决定依据的证据材料及法律依据。
本院认为，申请执行人合阳县国土资源局所作出的合国土资罚字(2017)22号土地违法案件行政处罚决定书事实依据充分，程序合法，适用法律得当。被执行人合阳县住房和城乡建设局并无异议，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人合阳县国土资源局所作出的合国土资罚字(2017)22号土地违法案件行政处罚决定书准予强制执行。
审 判 长 王现平
人民陪审员 秦彩红
人民陪审员 赵天虎
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘天天
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0321执1431号
申请执行人：王彦才，男，1976年1月6日出生，永昌县人。
被执行人：柴国仁，男，1962年4月8日出生，永昌县人。
被执行人：李万兴，男，1962年3月1日出生，永昌县人。
本院在执行申请执行人王彦才与被执行人柴国仁、李万兴买卖合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人柴国仁、李万兴的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其投资权益信息，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人柴国仁、李万兴有可供执行的财产。经本院组成合议庭审查核实后，认为应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵永东
代理审判员 张占军
代理审判员 严锡明
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王哲元
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第2464-2号
原告张友，居民。
委托代理人王建明，江苏通达声远律师事务所律师。
被告吴世强，居民。
原告张友诉被告吴世强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年10月20日，被告吴世强向原告借款3000000元，约定借款期限为10天，原告经银行转账向被告支付了款项，被告向原告出具了借据。借款到期后，被告未能按约还款。现要求被告返还借款3000000元及利息（以3000000元为基数，自2015年11月1日起，按照同期贷款利率的2倍计算至判决确定的还款之日止）。
本院经审理认为：借款人吴世强因涉嫌诈骗罪已被公安机关立案侦查，本案不属经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告张友的起诉。
案件受理费30800元，已减半收取15400元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 肖 云
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐卫梅
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0526刑初49号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人徐德峰，男，1992年3月24日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，住福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月13日被德化县公安局取保候审，2017年1月11日被德化县人民检察院取保候审，同年2月24日被本院取保候审，同年3月14日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。现羁押于德化县看守所。
德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人徐德峰犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于同月24日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人徐德峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月27日1时40分许，被告人徐德峰酒后无证驾驶无牌号二轮助力车后某陈某从德化县南门往南环路方向行驶，行至南环路天桥下路段时摔倒，造成被告人徐德峰和陈某受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，案发时，被告人徐德峰血液中的乙醇浓度为113.78mg/100ml；其驾驶的助力车归属于机动车。经司法鉴定，被害人陈某左某脑挫裂伤、左额颞部硬膜外血肿，未伴有神经系统症状和体征，该损伤程度属轻伤一级；左眼眶上侧壁、外侧壁、内侧壁骨折，该损伤程度属轻伤一级；左额骨非粉碎性、非凹陷性骨折，骨折线深及板障、双侧蝶骨翼非粉碎性、非凹陷性骨折，该损伤程度属轻伤二级；左上颌骨骨折，该损伤程度属轻伤二级；左颧骨骨折，该损伤程度属轻伤二级；动眼神经损伤，角膜溃疡、左角膜下方瘢痕，左眼固定，该损伤程度属轻伤二级；左眼视神经挫伤，经治疗，左眼矫正视力0.6，该损伤程度属轻微伤。德化县公安局交通管理大队认定，被告人徐德峰负事故全部责任。
另查明：1、2016年1月13日，被告人徐德峰经公安机关电话通知自行到案，归案后如实供述上述事实。2、案发后，被告人徐德峰与被害人陈某自行达成赔偿协议，并按协议约定支付了赔偿款人民币7万元，取得谅解。
上述事实，被告人徐德峰在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、查获经过、侦破经过、现场图、现场照片、户籍证明、查询证明、病历材料、行政处罚决定书、赔偿谅解书，被害人陈某的陈述，被告人徐德峰的供述，司法鉴定意见书、车辆检验鉴定书、道路交通事故认定书，勘查笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐德峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人徐德峰无证驾驶无牌号机动车发生交通事故，致1人轻伤，应酌情从重处罚。被告人徐德峰经公安机关电话通知自行到案，并如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人徐德峰赔偿了被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人徐德峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2017年4月13日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑荣平
二〇一七年三月十四日
书 记 员 郑岐松
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2725号
原告：延吉市佳能热力有限公司，住所：延吉市北山街。
法定代表人：金吉广，该公司经理。
委托代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所律师。
被告：孟庆林，成年人，现住延吉市吉顺小区北大村。
本院在审理原告延吉市佳能热力有限公司与被告孟庆林之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市佳能热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 邱艳红
二〇一四年八月一日
书 记 员 张 丽
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初2460号
原告：张宝权，男，1960年2月4日出生，农民，现住遵化市。
被告：谭武，男，1955年9月28日出生，农民，现住遵化市。
本院在审理原告张宝权与被告谭武劳务合同纠纷一案中，原告张宝权于2017年5月8日以私下协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合国家法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张宝权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宝权负担。
审判员 周新成
二〇一七年五月八日
书记员 张瑞艳
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民申68号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：喻支银。
委托诉讼代理人：汪培洪，肥城金长城法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵学文。
一审第三人：肥城市仪阳镇大栲山村民委员会。
法定代表人：辛宪旺，主任。
再审申请人喻支银因与被申请人赵学文及一审第三人肥城市仪阳镇大栲山村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2016）鲁09民终475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，根据当事人送达地址确认书确认的送达地址向喻支银邮寄送达传票，喻支银拒收导致诉讼文书被退回，喻支银未在传票的应到时间到本院接受询问。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，受送达人拒绝签收诉讼文书，文书退回之日视为送达之日，应认定喻支银无正当理由拒不接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按喻支银撤回再审申请处理。
审 判 长 尹衍春
审 判 员 冯小芳
代理审判员 林 营
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 迎
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民申68号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：喻支银。委托诉讼代理人：汪培洪，肥城金长城法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵学文。一审第三人：肥城市仪阳镇大栲山村民委员会。法定代表人：辛宪旺，主任。再审申请人喻支银因与被申请人赵学文及一审第三人肥城市仪阳镇大栲山村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2016）鲁09民终475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，根据当事人送达地址确认书确认的送达地址向喻支银邮寄送达传票，喻支银拒收导致诉讼文书被退回，喻支银未在传票的应到时间到本院接受询问。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，受送达人拒绝签收诉讼文书，文书退回之日视为送达之日，应认定喻支银无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按喻支银撤回再审申请处理。审 判 长  尹衍春审 判 员  冯小芳代理审判员  林 营二〇一七年四月二十四日书 记 员  王 迎
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1218号
上诉人（原审被告）：崔春卫。
被上诉人（原审原告）：青岛景博创业投资中心。
执行合伙人：安惊川。
原审被告：青岛冬云投资企业。
执行合伙人：崔春卫。
上诉人崔春卫因股权转让纠纷管辖权异议一案，不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初1738号之一民事裁定，向本院提起上诉。
崔春卫上诉称，本案系新型案件，案情复杂，应由青岛市中级人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地均在青岛市崂山区，诉讼标的额人民币12832492元，属于基层人民法院管辖范围。故，青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年十一月十日
书记员 张雪平
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1031民初541号
原告：李某，男，1954年10月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘某，某律师事务所律师。
被告：任某，女，1950年10月21日出生，汉族。
委托代理人：董某，男，1946年9月21日出生，汉族。
原告李某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人刘某、被告任某的委托诉讼代理人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿原告借款本息35000元及利息（从2016年7月1日起算至被告还清本息时止）；2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年7月1日，袁某急需用钱，向原告借款35000元，约定利息每月0.015元，每月利息525元。借款后，袁某并未向原告还款付息。前段时间袁某去世，前述借款本息就不能如约偿还。
被告任某辩称：袁某向原告李某借款的事实，任某毫不知情。现在被告任某年近七旬，无经济来源，还款有困难。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，袁某急需用钱，向原告借款35000元，约定利息每月0.015元，每月利息525元。借款后，袁某未向原告还本付息。现袁某已去世，其妻子为被告任某。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一份，并有双方当事人的陈述笔录在案为凭。以上证据已经庭审质证并经本院的审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任某作为已故借款人袁某的配偶，根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)>第二十六条的规定，应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原告诉求被告任某归还借款本金35000元，本院予以支持。根据我国相关司法解释规定对民间借贷约定的利率未超过年利率24%（月利率2%）的予以支持，原告诉求被告按月利率1.5%支付利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告任某于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告李某借款本金35000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2016年7月1日起计算至借款还清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告任某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院
。
审判员 张蕤利
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郭 莹
山西省隰县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1031民初541号原告：李某，男，1954年10月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘某，某律师事务所律师。被告：任某，女，1950年10月21日出生，汉族。委托代理人：董某，男，1946年9月21日出生，汉族。原告李某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人刘某、被告任某的委托诉讼代理人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿原告借款本息35000元及利息（从2016年7月1日起算至被告还清本息时止）；2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年7月1日，袁某急需用钱，向原告借款35000元，约定利息每月0.015元，每月利息525元。借款后，袁某并未向原告还款付息。前段时间袁某去世，前述借款本息就不能如约偿还。被告任某辩称：袁某向原告李某借款的事实，任某毫不知情。现在被告任某年近七旬，无经济来源，还款有困难。本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，袁某急需用钱，向原告借款35000元，约定利息每月0.015元，每月利息525元。借款后，袁某未向原告还本付息。现袁某已去世，其妻子为被告任某。本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一份，并有双方当事人的陈述笔录在案为凭。以上证据已经庭审质证并经本院的审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任某作为已故借款人袁某的配偶，根据第二十六条的规定，应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原告诉求被告任某归还借款本金35000元，本院予以支持。根据我国相关司法解释规定对民间借贷约定的利率未超过年利率24%（月利率2%）的予以支持，原告诉求被告按月利率1.5%支付利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告任某于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告李某借款本金35000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2016年7月1日起计算至借款还清之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取338元，由被告任某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  张蕤利二〇一六年十二月二十六日书记员  郭 莹
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初899号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人孙某某，男，无职业，户籍地辽宁省铁岭县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月8日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，同年3月28日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]1012号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月2日14时37分许，被告人孙某某驾驶前部雾灯陈旧性受损、后部反光标识陈旧性缺失安全设施不全，制动器不符合技术标准具有安全隐患的鄂Ａ×××××号中集牌重型特殊结构货车，沿武汉市江岸区解放大道北向南行驶至丹水池路口附近，适遇被害人方某（男，1933年12月25日出生）由该路口人行横道北侧外东向西通过路口，由于孙某某驾驶制动器不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶，且未注意观察并及时发现路面情况，没有确保行车安全，造成其所驾车车身前中部偏右侧将方某撞倒，致方某受伤。被害人方某经医院抢救无效于次日死亡。事故发生后，被告人孙某某报警并留在现场接受交通管理部门的调查。
经鉴定，被害人方某系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。
2017年2月16日，经武汉市公安局江岸区交通大队认定，被告人孙某某承担此事故的全部责任，被害人方某不承担此事故的责任。
案发后，武汉盈通建材有限责任公司与被害人方某的亲属达成赔偿协议，共赔偿被害人方某亲属各项经济损失共计人民币310,000元。被害方某国的亲属对被告人孙某某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
公诉机关认为，被告人孙某某具有自首、积极赔偿被害人亲属经济损失等处罚情节，建议判处被告人孙某某有期徒刑六个月至十个月，适用缓刑。
被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初字第1885号
原告太原市小店区荣欣建筑材料租赁站，住所地太原市小店区宋环村北街12号，组织机构代码：L4130XXXX。
经营者刘汉林，男，1978年8月7日出生，汉族，住湖北省大悟县刘集镇沙河村老屋湾**组*号，身份证号：。
委托代理人穆洋洋，山西府东律师事务所律师。
被告山西六建集团有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路沙沟，统一社会信用代码:140000100004281。
法定代表人杨韶勇，董事长。
委托代理人陈建军，山西锦陈律师事务所律师。
原告太原市小店区荣欣建筑材料租赁站与被告山西六建集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告太原市小店区荣欣建筑材料租赁站诉称，2015年7月15日，被告租赁原告钢管、扣件、顶丝建筑材料，钢管租赁费为2.5元/吨/日，扣件为0.006元/套/日，顶丝0.025元/根/日；赔偿价格，钢管10元/米、扣件3.2元/套、顶丝9元/根；租赁期间，租用不到两个月，按两个月结算，两个月以上按实际天数进行结算，从甲方库房提货之日起至材料运回甲方库房为止，以日历天数计算租金；乙方交还材料如发生缺少、丢失或无法修复，按合同规定赔偿；甲方凭乙方现场验收材料的票据作为租金结算的有效依据，每月月底结算一次，付款方式同开发商付进度款同步，否则甲方向乙方收取未付租金每日万分之一的违约金。截止2016年3月31日，被告欠原告租金50497.34元，租赁物价值73087.6元。另原、被告约定，退还材料若有差欠在未赔偿前租金一律继续计算，被告应从2016年4月1日起，按每日99.33元支付原告租金，直至权利实现。被告的行为已构成违约，应当按照《合同法》相关规定及合同约定支付延期付款的经济损失20000元。为此提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的《租赁合同书》；2、判令被告支付原告截止2016年3月31日租赁费50497.34元、材料赔偿款73087.6元、延期付款违约金20000元、洗油费1691.3元，以上共计145276.24元；3、判令被告自2016年4月1日起每日向原告支付租赁费99.33元至权利实现之日止；4、本案诉讼费用等由被告承担。
经审理查明，本案审理中，原告提供了2015年7月15日，原告作为（甲方）与山西六建集团路保分公司作为（乙方）签订的《周转材料出租合同》一份，约定，乙方向甲方租用周转材料，乙方指定经办人为孟长根，合同还约定了其他条款。落款甲方加盖原告租赁站印章，乙方加盖山西六建集团路保分公司项目专用章，并由经办人孟长根签字。2016年4月28日，被告公司工地项目负责人张志强报案称，太原市小店区荣欣建筑材料租赁站与山西六建集团路保分公司签订的租赁合同中盖有山西六建集团路保分公司项目专用章，可能系伪造。2016年5月9日，太原市公安局小店分局以孟长根涉嫌伪造企业单位印章，符合刑事案件立案标准，作出了立案告知书。2016年7月12日，太原市公安局小店分局委托太原市公安局司法鉴定中心对上述周转材料出租合同中盖有”山西六建集团路保分公司项目专用章”的印文与山西六建集团路保分公司提供的”山西六建集团路保分公司项目专用章”印文是否为同一枚印章形成进行鉴定。2016年8月3日，该鉴定中心作出（并）公（司）鉴（文）字[2016]0085号文件检验鉴定书，鉴定意见为：检材”山西六建集团路保分公司项目专用章”印文与样本”山西六建集团路保分公司项目专用章”印文不是同一枚印章形成。
本院认为，本案所涉周转材料出租合同加盖的”山西六建集团路保分公司项目专用章”涉嫌他人伪造，业经太原市公安局小店分局立案侦查，现尚未侦结。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，”人民法院作为经济案件受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应适用”先刑后民”的原则，移送相关司法机关处理。因此，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告太原市小店区荣欣建筑材料租赁站的起诉。
案件受理费1603元（原告已预交），退还原告太原市小店区荣欣建筑材料租赁站。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员宋志兰
二○一六年十一月三十日
书记员焦旭茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0105民初字第1885号原告太原市小店区荣欣建筑材料租赁站，住所地太原市小店区宋环村北街12号，组织机构代码：L4130XXXX。经营者刘汉林，男，1978年8月7日出生，汉族，住湖北省大悟县刘集镇沙河村老屋湾**组*号，身份证号：。委托代理人穆洋洋，山西府东律师事务所律师。被告山西六建集团有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路沙沟，统一社会信用代码:140000100004281。法定代表人杨韶勇，董事长。委托代理人陈建军，山西锦陈律师事务所律师。原告太原市小店区荣欣建筑材料租赁站与被告山西六建集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告太原市小店区荣欣建筑材料租赁站诉称，2015年7月15日，被告租赁原告钢管、扣件、顶丝建筑材料，钢管租赁费为2.5元/吨/日，扣件为0.006元/套/日，顶丝0.025元/根/日；赔偿价格，钢管10元/米、扣件3.2元/套、顶丝9元/根；租赁期间，租用不到两个月，按两个月结算，两个月以上按实际天数进行结算，从甲方库房提货之日起至材料运回甲方库房为止，以日历天数计算租金；乙方交还材料如发生缺少、丢失或无法修复，按合同规定赔偿；甲方凭乙方现场验收材料的票据作为租金结算的有效依据，每月月底结算一次，付款方式同开发商付进度款同步，否则甲方向乙方收取未付租金每日万分之一的违约金。截止2016年3月31日，被告欠原告租金50497.34元，租赁物价值73087.6元。另原、被告约定，退还材料若有差欠在未赔偿前租金一律继续计算，被告应从2016年4月1日起，按每日99.33元支付原告租金，直至权利实现。被告的行为已构成违约，应当按照《合同法》相关规定及合同约定支付延期付款的经济损失20000元。为此提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的《租赁合同书》；2、判令被告支付原告截止2016年3月31日租赁费50497.34元、材料赔偿款73087.6元、延期付款违约金20000元、洗油费1691.3元，以上共计145276.24元；3、判令被告自2016年4月1日起每日向原告支付租赁费99.33元至权利实现之日止；4、本案诉讼费用等由被告承担。经审理查明，本案审理中，原告提供了2015年7月15日，原告作为（甲方）与山西六建集团路保分公司作为（乙方）签订的《周转材料出租合同》一份，约定，乙方向甲方租用周转材料，乙方指定经办人为孟长根，合同还约定了其他条款。落款甲方加盖原告租赁站印章，乙方加盖山西六建集团路保分公司项目专用章，并由经办人孟长根签字。2016年4月28日，被告公司工地项目负责人张志强报案称，太原市小店区荣欣建筑材料租赁站与山西六建集团路保分公司签订的租赁合同中盖有山西六建集团路保分公司项目专用章，可能系伪造。2016年5月9日，太原市公安局小店分局以孟长根涉嫌伪造企业单位印章，符合刑事案件立案标准，作出了立案告知书。2016年7月12日，太原市公安局小店分局委托太原市公安局司法鉴定中心对上述周转材料出租合同中盖有”山西六建集团路保分公司项目专用章”的印文与山西六建集团路保分公司提供的”山西六建集团路保分公司项目专用章”印文是否为同一枚印章形成进行鉴定。2016年8月3日，该鉴定中心作出（并）公（司）鉴（文）字[2016]0085号文件检验鉴定书，鉴定意见为：检材”山西六建集团路保分公司项目专用章”印文与样本”山西六建集团路保分公司项目专用章”印文不是同一枚印章形成。本院认为，本案所涉周转材料出租合同加盖的”山西六建集团路保分公司项目专用章”涉嫌他人伪造，业经太原市公安局小店分局立案侦查，现尚未侦结。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，”人民法院作为经济案件受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应适用”先刑后民”的原则，移送相关司法机关处理。因此，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告太原市小店区荣欣建筑材料租赁站的起诉。案件受理费1603元（原告已预交），退还原告太原市小店区荣欣建筑材料租赁站。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员宋志兰二○一六年十一月三十日书记员焦旭茹