wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第1445号
原告：周广泉。
委托代理人（特别授权）：张敏。
被告：孙玉英。
被告：周鑫。
法定代理人：孙玉英（系被告周鑫之母）。
被告：周冠军。
法定代理人：孙玉英（系被告周冠军之母）。
上列三被告的委托代理人（特别授权）：彭雪同。
被告：周生保。
原告周广泉诉被告周生保、孙玉英、周鑫、周冠军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周广泉的委托代理人张敏，被告孙玉英及其委托代理人彭雪同、被告周生保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月24日，周忠喜（已故）与被告孙玉英在夫妻关系存续期间向原告借款32700元，被告周生保自愿为该笔借款提供担保，担保责任至借款偿清之日止。2014年周忠喜因病去世，被告孙玉英、周鑫、周冠军作为遗产继承人应在其继承遗产的范围内对涉案借款承担偿还责任。诉请判令被告孙玉英、周鑫、周冠军偿还原告借款32700元，被告周生保承担保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告周生保辩称，为涉案借款提供了担保是事实，自愿承担担保责任。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交周忠喜、被告周生保共同向原告出具的借条一份，证明周忠喜生前向原告借款32700元，被告周生保自愿为该笔借款承担担保责任。
经庭审质证，被告孙玉英、周鑫、周冠军质证意见为，对借条真实性有异议，被告孙玉英对涉案借款不知情，周忠喜生前亦未向被告孙玉英告知过其在原告处借款的事实，即使借款存在，该款亦未实际用于家庭夫妻共同生活。
被告周生保的质证意见为，对借条真实性无异议，符合事实。
被告孙玉英、周鑫鑫、周冠军为支持其辩解意见，当庭提交周泽昊的出生医学证明一份，证明周忠喜与孙玉英婚姻存续期间，与案外人闫丽丽共同生活，且闫丽丽于2012年11月24日生一男孩周泽昊，周忠喜因与被告孙玉英感情不和已不在一起共同生活，涉案借款实际未用于家庭共同生活。周忠喜与被告孙玉英离婚协议书一份，证明夫妻关系存续期间的一切债务由周忠喜独自负担。
经庭审证，原告的质证意见为，周泽昊的出生医学证明与本案没有关系。涉案借款是周忠喜与被告孙玉英婚姻存续期间借的，协议约定的婚姻关系存续期间的债务由周忠喜独自承担仅是其二人之间的约定，对第三人不具有法律拘束力。
被告周生保的质证意见为，不发表质证意见。
被告周生保未提交证据。
经审查，本院认为，被告孙玉英、周鑫鑫、周冠军不认可原告提供的借据真实性，异议借款未用于家庭夫妻共同生活，但不能否认借款客观存在，且担保人周生保能佐证周忠喜向原告借款的事实，该借据能够证明周忠喜生前向原告借款32700元，本院对该借据予以采信。
对被告孙玉英、周鑫鑫、周冠军提供的周泽昊的出生医学证明及离婚协议书，能够证明周忠喜在向原告借款前既以与案外人闫丽丽存在共同生活的事实，能证明被告孙玉英与周忠喜之间因存在感情不和，而双方协议离婚的事实，原告质证意见认为其与本案无关的意见不能成立。本院对该二份证据予以采信。
另经庭审查实，周忠喜在向原告借款时，原告并不了解周忠喜是否与被告孙玉英在一起共同生活。
经审理，本院认定以下事实，周忠喜生前（2014年去世）向原告周广泉借款32700元，约定于2013年7月24日偿清，被告周生保自愿为该笔借款承担保证责任。2012年11月24日周忠喜与案外人闫丽丽共同的孩子周泽昊出生，2013年10月21日被告孙玉英、周生保因感情破裂自愿在梁山县民政局协议办理离婚。至原告起诉时，涉案借款32700元未清偿。
本院认为，周忠喜生前向原告周广泉借款32700元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告主张应以周忠喜的遗产来偿还其欠款，因其在庭审中未提供相应的证据证实其具体的遗产名目及价款，本院对其主张不予支持。关于被告孙玉英是否承担涉案借款的偿还责任问题，鉴于周忠喜在涉案借款发生前既以与案外人存在同居生活的状况，又因与被告感情协议离婚的事实，再者，原告亦不能确切证明涉案借款确实用于了周忠喜与被告孙玉英夫妻共同生活，故原告主张被告孙玉英应承担涉案借款的偿还责任，本院不予支持。被告周生保在庭审中明确表示愿承担涉案借款的保证责任，原告要被告周生保偿还32700元借款，于法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告周生保于本判决生效之日起五日内给付原告周广泉借款32700元，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
二、驳回原告周广泉其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，由被告周生保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 王成斌
人民陪审员 杨玉建
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 周长伟
河北省鹿泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第157号
公诉机关鹿泉市人民检察院。
被告人徐某甲。2014年2月27日因涉嫌交通肇事罪被鹿泉市公安局刑事拘留，2014年3月6日因涉嫌交通肇事罪被鹿泉市人民检察院批准逮捕，同日被鹿泉市公安局执行逮捕，现押羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人卢云，河北满星律师事务所律师。
鹿泉市人民检察院以鹿检刑诉字（2014）192号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉市人民检察指派检察员王子刚出庭支持公诉，被告人徐某甲及辩护人卢云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉市人民检察院指控，2013年6月14日15时20分许，徐某甲驾驶冀893**重型自卸货车沿京昆高速公路石家庄方向行驶至308KM＋440M处时，与河北省石家庄市井陉县郝志广驾驶的马路清扫车追尾相撞，致使马路清扫车又与河北省秦皇岛市昌黎县龙某某驾驶的冀C×××××（冀C×××××挂）重型半挂货车追尾，造成马路清扫驾驶人郝志广当场死亡，三车不同程度损坏的交通事故。徐某甲负此事故的主要责任。公诉机关认为，被告人徐某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，建议以交通肇事罪追究其刑事责任，并提交了被告人供述，证人证言、勘验、检查笔录、鉴定意见书等相关证据。
被告人徐某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人卢云主要辩称，1、郝志广的死亡与徐某甲的追尾无直接因果关系；郝志广驾驶车辆系套牌车，无检验合格标志，无保险标准，不符合上路条件；被告人徐某甲无罪。
经审理查明，2013年6月14日15时20分许，徐某甲驾驶冀893**重型自卸货车沿京昆高速公路石家庄方向行驶至308KM＋440M处时，与河北省石家庄市井陉县郝志广驾驶的马路清扫车追尾相撞，致使马路清扫车又与河北省秦皇岛市昌黎县龙某某驾驶的冀C×××××（冀C×××××挂）重型半挂货车追尾，造成马路清扫车驾驶人郝志广当场死亡，三车不同程度损坏的交通事故。徐某甲负此事故的主要责任。被告人徐某甲于2014年2月27日到河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队投案自首。民事部分双方已调解。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
证人龙某某证言，2013年6月14日下午3点多，我开车在石太高速公路石家庄方向308公里处时行驶时发现一辆扫马路小车在路肩上作业，我打转向灯超过他以后，又返回到行车道，在超过他三四公里后，下坡时，突然听到一声响，我从后视镜看到这辆小车追我左后部，然后我就停车，下车以后看见这车追我后边，这时有一个驾驶前四后八车的司机跑过来说赶紧救人，后来对方车上的人报了警。
证人徐某某证言，2013年6月14日下午3点多钟，从井陉到石家庄石太高速公路308公里处时，我们在行车道上行驶，当时马路清扫车在路肩上行驶，突然这辆车跑到行车道上了，我弟弟就踩刹车，他说刹不住了，就撞上这辆车的尾部，被撞车就往右走了，走了一截这辆车就加速了，一会儿，就顶到前车后边了。当时感觉我车顶他的劲不大，看到他走了，我的车也往前走，后来他撞上前边的车，我的车也就停下了，然后我就下车拦车救人。
证人李某某证言，我是石家庄市顺兴公路工程有限公司的工作人员，主要负责车辆管理。郝志广驾驶的这辆马路清扫车负责清扫秀林口到301公里调头口。该车是特种车辆，不下路作业，所以没有上机动车号牌，当时为了上下高速免费方便，就套挂了冀A×××××号牌。我们也没有特种车辆不上牌的规定。2013年6月14日下午2点40分左右，郝志广驾驶马路清扫车从秀林上高速沿石家庄方向扫马路，大约3点30分左右就出事故了。
被告人徐某甲供述，2013年6月14日下午3点多钟，在石太高速公路石家庄方向308公里加440米处时，我车前方右侧路肩上有一马路清扫车，当时大约距这辆车有六七十米，他当时正在清扫马路，我就往下走，他突然变道到行车道，我就踩刹车，没踩住，就撞到他的后边，他就往右偏了，到路肩上，紧接着他又往左打方向，走了二百米，他的车速突然快了，就撞到前边车上了。
道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片。
道路交通事故认定书证明，徐某甲驾驶货车载物超过核定载100%、制动不当，龙某某驾驶货车载物超过核定载100%，石家庄顺兴公路工程有限公司作业车未经公安机关交通管理部门登记上道行驶，均违反了《道交法》的相关规定，认定徐某甲承担此事故的主要责任，龙某某、石家庄市顺兴公路工程有限公司共同承担此事故次要责任，郝志广无责任。
徐某甲、龙某某、郝志广的机动车驾驶证查询结果。
河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队出具的办案经过证实，徐某甲于2014年2月27日来我队投案，并于当日被执行刑事拘留，3月6日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
法医学尸体检验意见书、司法医学鉴定书、被害人的死亡证明。
被告人徐某甲无前科证明。
和解协议书、谅解书、收款凭条等证据。
上述证据，本院予以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反道路交通安全法规驾驶机动车与郝志广驾驶的机动车追尾相撞，致郝志广当场死亡，且负此事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。被告人徐某甲驾驶机动车追郝志广车尾部后致郝志广又与前车相撞后死亡，即徐某甲的前行为导致郝志广的后行为发生，故郝志广的死亡与徐某甲的追尾行为存在直接的因果关系；郝志广驾驶的车辆无号牌、无检验合格标志、无保险标志与此次事故发生的无直接因果关系；故辩护人的意见本院不予采纳。被告人在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。民事部分已赔偿，被告人也取得了被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杨巧燕
审判员 李惠菊
审判员 高 峰
二〇一四年七月二十四日
书记员 李晓媛
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00328号
原告：何某。
委托代理人：卢武厚。
被告：储某。
原告何某诉被告储某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人卢武厚到庭参加了诉讼，被告储某经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原被告于2013年10月15日经人介绍登记结婚，婚后夫妻感情一般，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且婚后方知男方无生育能力，至今一直无共同子女，婚后经常吵嘴打架，导致了夫妻感情完全破裂。现夫妻双方已无任何感情牵绊。婚后原被告分居至今已有半年（女方在上海打工，男方在海南打工），夫妻感情确已破裂，此婚姻关系已名存实亡，请求法院依法判决原告与被告解除婚姻关系。
经审理查明：原告何某与被告储某于2011年5月经被告小姨介绍认识，2013年10月15日在霍山县民政局登记结婚。被告储某曾于2014年4月份因未生育分别在上海天伦医院和上海交通大学医学院附属仁济医院住院治疗。婚后双方没有生育子女。现被告储某在海南省打工，原告何某在上海打工，双方分居两地。
上述事实有原告何某的陈述，及其提供的原被告双方的身份证明、结婚证复印件、上海天伦医院出院小结、检验报告单、化验单等，以及上海交通大学医学院附属仁济医院报告单、出院小结等证据，足以证实。
本院认为：原告何某与被告储某系经人介绍相识，恋爱两年后自愿登记结婚，婚前对彼此有足够的了解，有一定感情基础。婚后原被告双方因生育子女问题，影响了夫妻感情。虽然双方现分居两地，但是没有长达两年之久，不符合法律规定的离婚条件。在婚姻生活中，双方时有争吵，加之没有能够妥善处理好家庭琐事，对夫妻感情有所影响，但夫妻感情并没有完全破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告何某与被告储某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 蒋光风
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杜 林
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第77号
原告：宁波银行股份有限公司城东支行。
负责人：朱雷。
委托代理人：沈红炳。
委托代理人：徐定波。
被告：慈溪市瑞源贸易有限公司。
法定代表人：陈焕禄。
原告宁波银行股份有限公司城东支行（以下简称宁波银行）为与慈溪市瑞源贸易有限公司（以下简称瑞源公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉，诉请：1.判令被告瑞源公司归还借款本金82040元，利息11971.55元，逾期利息141717.33元（利息暂算至2015年1月7日），合计235728.88元，并支付原告自2015年1月8日始至实际清偿日止，以借款82040元及欠息11971.55元为基数、按年利率10.92%计算的逾期利息及复利；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年5月24日，原、被告签订《最高额贷款合同》，合同约定：自2010年6月7日起至2013年6月2日，原告在贷款本金不超过800000元的最高贷款限额内向被告发放贷款。具体发放的每笔贷款的币种、金额、期限、利率和还款方式等以相应的借口借据记载为准。贷款期限在一年（含）以下的，贷款利率执行相应的借款借据记载的利率，不分段计息，贷款到期，被告未按约偿还贷款本金的，自逾期日起，原告可按实际约定贷款利率加收50%计收罚息。对应付未付利息，原告有权向被告计收复利。2012年12月28日，原告依被告申请向其发放贷款300000元，借款借据载明还款日期为2013年6月2日，借款利率固定不变，年利率7.28%，还款方式为按月结息，到期还本付息。2013年1月6日，原告依被告的申请向其发放贷款500000元，借款借据载明还款日期为2013年6月2日，借款利率固定不变，年利率7.28%，还款方式为按月结息，到期还本付息。被告取得上述贷款后，正常付息至2014年3月20日，之后未付利息。届还款期，被告未按约还本付息，原告向本院申请实现担保物权。2015年1月7日，原告收到执行款717960元，用于归还本金。至今，被告尚欠原告借款本金82040元，借期内利息11971.55元（自2013年3月21日起至2013年6月2日止、以借款本金800000元为基数、按年利率7.28%计算），逾期利息141717.33元（自2013年6月3日起至2015年1月7日止，以借款本金800000元为基数、按年利率10.92%计算）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告慈溪市瑞源贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司城东支行借款本金82040元，支付借期内利息11971.55元，并支付2015年1月7日前的逾期利息141717.33元，并支付自2015年1月8日起至实际清偿日止、以借款本金82040元及欠息11971.55元为基数，按年利率10.92%计算的逾期利息及复利。
案件受理费4836元，由被告慈溪市瑞源贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年五月五日
代书 记员 宋浏浏
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢常交刑初字第35号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人徐某。因本案于2013年12月13日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2014）1060号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派代理检察员施水强出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月7日20时35分许，被告人徐某酒后驾驶浙H×××××号小型普通客车行驶至常山县文峰西路世纪联众门口路段时，被常山县公安局民警查获。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为122mg／100ml。2013年12月18日被告人徐某被公安机关吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某甲、汪某乙证言，书证查获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、行政处罚决定书、户籍信息，鉴定意见酒精含量检验报告，现场照片、图等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人徐某之行为构成危险驾驶罪，有如实供述的法定从轻情节，建议判处拘役三个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人徐某对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人徐某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的具体量刑本院结合被告人血液中的酒精含量等犯罪情节及本案的社会危害性在公诉机关量刑建议的幅度内酌定，并采纳公诉机关对被告人可适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 宏
二〇一四年五月七日
书记员 余欣雅
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执1208号
申请执行人：韩磊
被执行人：张敬东、王晓波
韩磊申请张敬东、王晓波借款合同纠纷一案,白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初3125号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张敬东、王晓波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩磊于2016年10月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人张敬东、王晓波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩磊在指定期限内不能提供财产可供执行，故申请执行人韩磊向我院提出终结本次执行申请，此申请符合法律规定。如发现被执行人张敬东、王晓波新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初3125号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ： 支 鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第0252号
原告李爱君。
委托代理人李连猛，唐山建龙实业有限公司职员。
被告天津贻成实业集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽塘汉公路14号。
法定代表人张学亮，董事长。
委托代理人陈华，天津贻成实业集团有限公司职员。
本院在审理原告李爱君与被告天津贻成实业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李爱君于2015年2月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李爱君撤回对被告天津贻成实业集团有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李爱君负担（已交付）。
代理审判员 杨羚
二〇一五年二月五日
书 记 员 李姗
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初392号
原告舟山市普陀区沈家门亚娥干水产经营部。
投资人王亚娥。
被告舟山市定海区郓彤商贸有限公司。
法定代表人张波。
本院在审理原告舟山市普陀区沈家门亚娥干水产经营部与被告舟山市定海区郓彤商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市普陀区沈家门亚娥干水产经营部负担。
代理审判员 周志明
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 严 丹
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初字第452号
原告郝××。
法定代理人郝连忠。
被告刘水清。
被告民安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市河东区新开路与华兴路交口创智大厦23层。
负责人杨庆华，公司总经理。
委托代理人徐智颖，公司职员。
本院在审理原告郝××诉被告刘水清、被告民安财产保险股份有限公司天津分公司道路交通事故人身损害纠纷一案中，原告郝××以其起诉中以未完全康复尚需继续为由，于2016年1月18日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郝××撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 王广杰
二〇一六年一月十八日
书记员 毛思垚
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1330号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人罗某某，男，1993年2月20日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地昭平县。因本案于2015年4月18日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1802号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月17日晚上11时40分许，被告人罗某某醉酒后驾驶桂J5V7**号二轮摩托车搭载同事被害人李某某（双方均未佩戴头盔）沿S111线由中山市南朗往广东珠海方向行驶，当行驶至南朗车站对开路段时，因操作不当导致车辆失控碰撞道路中心花基而倒地，致使乘客李某某倒地向前滑行过程中遭遇正经过此处的同向行驶的由黄某山驾驶的粤BAD1**号（粤B72**挂）重型半挂牵引车的碾压而肇事。事故造成李某某当场死亡（经法医鉴定，死者李某某符合因钝性暴力作用于胸腹部致心、肝、脾、肺、肾等重要器官毁损而死亡）、罗某某受伤及双方车辆损坏。事故发生后，黄某山打电话报警并在现场等候，后救护车赶至现场将罗某某送往医院抢救。
经公安机关现场勘查和调查取证证实，被告人罗某某醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，摩托车行驶时驾驶人及乘坐人员未按规定戴安全头盔，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款，第二十二条第一款，第五十一条规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，罗某某承担此事故的全部责任，李某某不承担此事故的责任，黄某山不承担此事故的责任。
2015年4月18日，公安人员在南朗医院将被告人罗某某抓获。归案后，罗某某如实供述了上述事实。经广东岐江司法鉴定所鉴定，罗某某静脉血液检出乙醇（酒精）成分，含量为120.5mg／100ml。事后，罗某某家属垫付李某某家属人民币29000元作为李某某的丧葬费。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。罗某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。罗某某赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罗某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2017年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年八月十三日
书记员 黎姗姗
沈泉
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第1991号
申请执行人南京特种气体厂有限公司，住所地在南京市江宁区禄口镇宁溧路。
法定代表人徐文革，该公司总经理。
委托代理人陈传君，男，1977年3月2日生，汉族，系该公司员工。
被执行人嘉隆高科实业有限公司，住所地在秦皇岛市经济技术开发区渤海西道18号。
法定代表人爱新觉罗英杰，该公司董事长。
申请执行人南京特种气体厂有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人嘉隆高科实业有限公司（以下简称被执行人）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江宁商初字第161号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人欠申请执行人货款2162500元。二、被执行人偿付申请执行人利息损失100000元。三、被执行人欠申请执行人10升气体钢瓶52只于2015年6月1日前归还。若上述钢瓶遗失或损坏，按每只400元折价赔偿。四、被执行人支付申请执行人垫付的诉讼费用8579元。五、如果被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月2日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人进行了财产调查，未能调查到被执行人可供执行的银行存款，本院裁定提取被执行人在鹤山市广明源照明电器有限公司处债权626138.69元，收取执行费25610元，发还申请执行人600528.69元。本院将被执行人及其法定代表人爱新觉罗英杰纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能调查到被执行人可供执行的银行存款，本院裁定提取被执行人在鹤山市广明源照明电器有限公司处债权626138.69元，发还申请执行人600528.69元。本院将被执行人及其法定代表人爱新觉罗英杰纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）江宁商初字第161号民事调解书的本次执行程序。
如今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹之荣
执行员 肖 钧
执行员 胡国玉
二〇一五年十月二十六日
书记员 戚鹏飞
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第811号
原告陈某某，男，汉族，1981年某月某日出生。
被告周某，男，汉族，1971年某月某日出生。
委托代理人宋某，青海恩泽律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某与被告周某身体权纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案诉讼费283元，已减半收取142元，免予收取。
审判员 刘 成
二〇一五年十二月十一日
书记员 袁文娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海民初字第62号
原告相恒书，居民。
被告仲崇海，居民。
被告许玮，居民。
原告相恒书与被告仲崇海、许玮民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员曹书源适用简易程序独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告相恒书到庭参加了诉讼，被告仲崇海、许玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相恒书诉称，2014年4月2日，被告仲崇海因搞工程缺乏资金向原告借款20000元，被告许玮为担保人。借款到期后经原告多次索要，借款人及担保人至今分文未还。现诉至法院，请求判令被告仲崇海偿还借款20000元及利息，利息自2014年6月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，被告许玮承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告仲崇海、许玮均未作答辩。
经审理查明，2014年4月2日，被告仲崇海向原告相恒书借款20000元，双方约定借款期限自2014年4月2日至2014年6月2日止，由被告许玮承担连带担保责任，担保期限为借款到期之日起二年，借款到期后经相恒书多次索要，仲崇海、许玮至今未还。
上述事实，有原告提供的借条一份，原告相恒书的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。被告仲崇海经被告许玮担保向原告相恒书借款20000元，经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对相恒书要求仲崇海偿还借款20000元及利息，被告许玮承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲崇海于本判决生效之日起十日内偿还原告相恒书借款20000元及利息（利息自2014年6月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；被告许玮对上述款项承担连带清偿责任。
如被告仲崇海、许玮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告仲崇海、许玮承担。该费用原告相恒书已预交，由被告仲崇海、许玮于本判决生效之日起十日内直接向原告相恒书给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹书源
二〇一五年二月三日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑二初字第17号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人廖某某，男，1972年10月20日出生，汉族，中专文化，工人。因涉嫌诈骗罪，于2013年6月17日被博罗县公安局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检刑诉（2013）775号起诉书指控被告人廖某某犯诈骗罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄雨亮出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉�关指控，2013年4月20日，被告人廖某某以其务工的博罗县某某发展有限公司有一台江淮牌重型自卸货车（车牌粤LL48**）要出售为借口，先后骗取被害人陈某恒、黄某均人民币共35000元。破案后，赃款无法缴回。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人廖某某的行为已构成诈骗罪。鉴于被告人共诈骗他人人民币35000元，案发后没有将赃款归还给被害人，社会危害性较大，但归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，建议对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人廖某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2012年8月2日，被告人廖某某的儿子廖某骅因白血病入住广州市妇女儿童医疗中心医治，此后，多次入院治疗。为解决医疗费用，于2013年2月开始在博罗县某某发展有限公司任车队长；同�4月20日，被害人陈某恒、黄某均去到被告人廖某某务工的博罗县某某发展有限公司了解情况，闲谈中被告人发现被害人有购买车辆的意愿，随即谎称其公司有一台江淮牌重型自卸货车（车牌粤LL48**）要出售，为达目的，被告人私刻公司印章出具假的《车辆转让证明》及收据等，取得了被害人的信任，先后骗取被害人陈某恒、黄某均人民币共35000元，该款被被告人用于支付其小孩的医疗费用。破案后，赃款无法缴回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人陈述、抓获经过、证人证言、书证、被告人的供述及辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，且被告人系因筹集儿子医疗费用而起了犯罪的歹念。故公诉机关提出的量刑意见过重，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月17日起至2014年2月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁小东
二〇一四年一月�日
书记员 钟建文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
法官寄语：
国家的法律不容任何人侵犯，在法律面前人人平等，作为一个已近中年的父亲，你更应带头遵纪守法，做孩子的榜样，遇事应尽量靠自己的能力完成，而不能铤而走险做违法犯法的事，我想你的孩子真的知道明白了，他也会不愿意，故你该接受法律的审判和惩处。估念你救子心切，一时糊涂，犯下了此罪行，本法官依照的自由载量权对你给予从宽处罚。望你能珍惜，在以后的人生路做一个知法、守法�自力更生的好父亲榜样。同时，要尽力筹款偿还受害人的经济损失，获得他们的谅解。
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑二初字第17号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人廖某某，男，1972年10月20日出生，汉族，中专文化，工人。因涉嫌诈骗罪，于2013年6月17日被博罗县公安局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检刑诉（2013）775号起诉书指控被告人廖某某犯诈骗罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄雨亮出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月20日，被告人廖某某以其务工的博罗县宏兴发展有限公司有一台江淮牌重型自卸货车（车牌粤LXXX**）要出售为借口，先后骗取被害人陈某某、黄某某人民币共35000元。破案后，赃款无法缴回。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人廖某某的行为已构成诈骗罪。鉴于被告人共诈骗他人人民币35000元，案发后没有将赃款归还给被害人，社会危害性较大，但归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，建议对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人廖某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2012年8月2日，被告人廖某某的儿子因白血病入住广州市妇女儿童医疗中心医治，此后，多次入院治疗。为解决医疗费用，于2013年2月开始在博罗县宏兴发展有限公司任车队长；同年4月20日，被害人陈某某、黄某某去到被告人廖某某务工的博罗县宏兴发展有限公司了解情况，闲谈中被告人发现被害人有购买车辆的意愿，随即谎称其公司有一台江淮牌重型自卸货车（车牌粤LXXX**）要出售，为达目的，被告人私刻公司印章出具假的《车辆转让证明》及收据等，取得了被害人的信任，先后骗取被害人陈某某、黄某某人民币共35000元，该款被被告人用于支付其小孩的医疗费用。破案后，赃款无法缴回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人陈述、抓获经过、证人证言、书证、被告人的供述及辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，且被告人系因筹集儿子医疗费用而起了犯罪的歹念。故公诉机关提出的量刑意见过重，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月17日起至2014年2月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁小东
二〇一四年一月八日
书记员 钟建文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
法官寄语：
国家的法律不容任何人侵犯，在法律面前人人平等，作为一个已近中年的父亲，你更应带头遵纪守法，做孩子的榜样，遇事应尽量靠自己的能力完成，而不能铤而走险做违法犯法的事，我想你的孩子真的知道明白了，他也会不愿意，故你该接受法律的审判和惩处。估念你救子心切，一时糊涂，犯下了此罪行，本法官依照的自由载量权对你给予从宽处罚。望你能珍惜，在以后的人生路做一个知法、守法、自力更生的好父亲榜样。同时，要尽力筹款偿还受害人的经济损失，获得他们的谅解。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1232号
申请执行人：姜传迎。
委托代理人：田向阳，天津理铭律师事务所律师。
被执行人：天津三王丰展轮胎有限公司，住所：天津市西青区杨柳青镇大柳滩。
组织机构代码：××。
法定代表人：温谨，董事长。
本院在执行申请执行人姜传迎与被执行人天津三王丰展轮胎有限公司劳动争议一案中，已执行部分款项，现被执行人天津三王丰展轮胎有限公司暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2014）西青劳人仲字第1765号仲裁裁决书第一项的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东明
代理审判员 李 锌
代理审判员 张 坤
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 阳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第1232号申请执行人：何立宏，男，1976年3月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住吴忠市利通区。被执行人：曹鹏举，男，1973年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行何立宏与曹鹏举民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款本金及利息16万元，负担案件受理费1800元、申请费2327元，共计164127元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成协议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 兵审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  杨志毅二〇一六年十一月二十八日书 记 员  马 睿
山西省静乐县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋0926刑初13号
被告人樊某某盗窃一案，本院于2017年3月15日作出（2017）晋0926刑初13号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书中第一页第六行“2016年8月23日因涉嫌盗窃罪被静乐县公安局刑事拘留”，现更正为“2016年8月23日因涉嫌盗窃罪经静乐县人民检察院批捕后在逃”、第四页第四、五、六行（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年11月22日止。）现更正为（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2018年2月7日止。）
。
审 判 长 ：张惠康
审 判 员 ：何晋芳
代理审判员 ：曹彦君
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 ：赵建玲
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商初字第1386号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶东支行，住所地胶州市胶东办事处驻地。
负责人曹忠智，行长。
委托代理人李明，男，汉族，住胶州市，系青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶东支行工作人员，。
被告葛利永，男，汉族，住胶州市。
被告李会温，男，汉族，住胶州市。
被告孙炜，男，汉族，住胶州市。
被告唐金波，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶东支行与被告葛利永、李会温、孙炜、唐金波金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因原告所提供的被告地址不明确，查找不到被告，无法送达诉讼材料。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶东支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 姜宝刚
审判员 刘克艳
审判员 刘 亭
二〇一三年十一月二十九日
书记员 张正功
广东省佛山市高明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）佛明法行非诉审字第236号
申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处。
法定代表人谭伟业，办事处主任。
委托代理人李勇，该办事处工作人员。
委托代理人黄艳文，该办事处工作人员。
被申请执行人佛山市高明区荷城街道上秀丽村民委员会帅堂经济合作社。
负责人王政文。
申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处于2014年9月29日向本院申请强制执行其于2014年5月16日作出的荷办行决（2014）42号行政处理决定书。该决定书责令被申请执行人自决定书生效之日起10日内支付2013年留用地转让款分配款人民币168000元给申请人黄月婵。被申请执行人在法定期限内没有提出行政复议或行政诉讼，亦未主动履行决定书确定的义务。本院经审查认为，荷办行决（2014）42号行政处理决定书现已发生法律效力且具有执行内容，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：
申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处申请强制执行的荷办行决（2014）42号行政处理决定，本院准予强制执行。
案件执行费2420元，由被申请执行人佛山市高明区荷城街道上秀丽村民委员会帅堂经济合作社负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁小平
审判员 邓文凤
审判员 梁超文
二〇一四年十月十四日
书记员 黄佩佩
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第477号
罪犯张振伟，男，1966年10月5日出生，汉族，小学文化，河南省夏邑县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2010年1月29日山西省晋城市中级人民法院作出（2010）晋市法刑初字第1号刑事判决，认定被告人张振伟犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院经二审审理，于2010年11月12日以（2010）晋刑一终字第54号刑事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2013年7月11日以（2013）晋刑执字第438号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯张振伟在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯张振伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，取得较好成绩；坚持参加生产劳动，服从分配，听从指挥，按时保质保量完成劳动任务；获监狱嘉奖一次、表扬九次。
本院认为，罪犯张振伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张振伟的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月23日起，至2033年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘莉媛
张佰利
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执566号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
代表人：许佳春职务：主任
被执行人：张佰利
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人张佰利金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张佰利无资产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执566号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月七日
书记员 ： 张 洋
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初2159号
原告：朱成，男，1971年3月20日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：王清坤，男，1983年12月30日出生，汉族，淮北矿业集团物业公司职工，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：杨娣，女，1984年1月19日出生，汉族，无业，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
原告朱成与被告王清坤、杨娣民间借贷纠纷一案，依法由审判员张月华适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张月华
二〇一六年六月二十三日
书记员 谢婉莹
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金知民初字第359号
原告常州市汉华厨具有限公司。
法定代表人施琴芬。
委托代理人（特别授权代理）郑重。
被告义乌市稠城日超电器商行。
经营者楼文芳。
本院在审理原告常州市汉华厨具有限公司与被告义乌市稠城日超电器商行侵害发明专利权纠纷一案中，原告常州市汉华厨具有限公司以双方达成和解协议为由，于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告常州市汉华厨具有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款�规定，裁定如下：
准许原告常州市汉华厨具有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，本院减半收取1650元，由原告常州市汉华厨具有限公司负担。
审 判 长 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
人民陪审员 高春甫
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 徐圆圆
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰燕民初字第0385号
原告袁某，女，1962年12月28日生，汉族。
委托代理人程红娟。
被告陈某，男，1955年5月29日生，汉族。
原告袁某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理后，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人程红娟、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1985年11月16日生一女。由于被告惰于工作，嗜酒过度，多年来夫妻关系僵化。2009年原告曾诉请离婚，虽判决不准离婚，但夫妻关系未改善，双方无共同生活可能，故再次请求判令原、被告离婚。
被告陈某辩称，我们夫妻感情很好，年轻时曾经打过原告，后来我发毒誓不再打她，虽然现在有时酒多，但从来没有骂过她，也没有打过她，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1985年11月16日生一女。原、被告婚后夫妻感情一般，常为生活琐事发生矛盾。原告曾于2009年5月诉来本院要求离婚，本院判决不准离婚。现原告再次诉来本院要求离婚。
上述事实，有原告提交本院（2009）泰燕民一初字第216号民事判决书及当事人当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的，原、被告婚后虽常为生活琐事发生矛盾，但原、被告的夫妻感情状况尚不符合准予离婚的法定条件，故本院对原告的离婚请求不予支持。希望原、被告双方能相互理解，求同存异，多考虑已建立起的夫妻感情及子女利益、社会影响，原、被告之间的矛盾就能够化解，和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行城中支行；账号：20×××88）。
审判员 杨惠
二〇一三年四月二十六日
书记员 周莉
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民二初字第02166号
原告丁红平。
委托代理人祝波涛，系丁红平丈夫。代理权限为特别授权。
被告刘代刚。
被告罗绍平。
原告丁红平诉被告刘代刚、罗绍平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成由审判员刘国担任审判长，审判员张华、人民陪审员余泽阳参加的合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告丁红平及其委托代理人祝波涛到庭参加诉讼，被告刘代刚、罗绍平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告丁红平于2014年9月29日向本院申请诉讼保全，本院于2014年10月17日作出（2014）鄂仙桃民二初字第02166号民事裁定，对被告刘代刚、罗绍平所有的坐落在仙桃市干河办事处复州花园36栋2单元401的房屋（房屋所有权证号：仙干私0007642号，面积121.89㎡）予以轮候查封。本案现已审理终结。
原告丁红平诉称：被告刘代刚、罗绍平原注册的好佳园装饰工程有限公司因承接工程资金短缺分二次向原告丁红平借款共计190000元，口头约定利息为20点，并出具了借条，约定了还款期限，借款到期后被告刘代刚、罗绍平未偿还借款，且二被告无法联系。现向法院起诉要求被告刘代刚、罗绍平偿还借款120000元并支付利息8899.20元（2013年11月18日
--2014年9月23日，309天×7.2‰÷30天），被告刘代刚偿还借款70000元并支付利息8232元（2013年5月14日--
2014年9月23日，490天×7.2‰÷30天），诉讼费用由二被告承担。
原告丁红平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：被告罗绍平、刘代刚于2012年11月18日出具的借条一份，以证明被告罗绍平、刘代刚向原告丁红平借款120000元的事实；
证据二：被告刘代刚于2013年5月14日出具的借条一份，以证明被告刘代刚向原告丁红平借款70000元的事实。
被告刘代刚、罗绍平未答辩，亦未向本院提交证据。
本院依职权调取了户籍登记证明、仙桃市干河街道办事处复州花园社区居民委员会出具的证明各一份，以证明被告刘代刚、罗绍平的身份及二被告系夫妻关系的事实。
原告丁红平提交的二份证据，本院经审查认为，符合证据的关联性、合法性、真实性，能够证明原告丁红平的诉讼主张，本院依法予以采信。
经庭审质证，原告丁红平对本院依职权调取的证据无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年11月18日，被告刘代刚、罗绍平因其经营的好佳园装饰工程有限公司资金短缺，向原告丁红平借款120000元，被告刘代刚、罗绍平向原告丁红平出具了借条，约定还款期限为2013年11月18日，2013年5月14日，被告刘代刚以上述理由向原告丁红平借款70000元，被告刘代刚向原告丁红平出具了借条，约定还款期限为2013年5月17日。原告丁红平按照约定提供了借款，借款到期后经原告丁红平催讨，二被告均未偿还借款。原告丁红平于2014年9月28日向法院起诉，要求被告刘代刚、罗绍平共同偿还借款本金120000元并支付利息8899.20元（2013年11月18日
--2014年9月23日，309天×7.2‰÷30天），被告刘代刚偿还借款本金70000元并支付利息8232元（2013年5月14日--
2014年9月23日，490天×7.2‰÷30天），诉讼费用由二被告负担。
本院认为：原、被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予以保护。原告丁红平履行了合同约定的借款义务，被告刘代刚、罗绍平未按约定偿还借款，应承担本案的民事责任。原告丁红平要求被告刘代刚、罗绍平共同偿还借款本金120000元，被告刘代刚偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告在借条中只约定了还款期限，均未约定利息利率，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告丁红平要求被告刘代刚、罗绍平共同支付借款本金120000元的利息8899.20元（2013年11月18日
--2014年9月23日，309天×7.2‰÷30天），要求被告刘代刚支付借款本金70000元的利息8232元（2013年5月14日--
2014年9月23日，490天×7.2‰÷30天）的诉讼请求中，利息计算方式无法律依据，本院依法不予支持。对原告丁红平要求该两笔借款支付利息的诉讼请求，本院依法支持利息计算方式为自借款约定还款期满的次日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期利息。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘代刚、罗绍平返还原告丁红平借款本金120000元并支付逾期利息（利息自2013年11月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行之日止）。
二、被告刘代刚返还原告丁红平借款本金70000元并支付逾期利息（利息自2013年5月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行之日止）。
三、驳回原告丁红平的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，财产保全费1470元，合计5570元，由被告刘代刚、罗绍平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 国
审 判 员 张 华
人民陪审员 余泽阳
二〇一五年二月三日
书 记 员 胡 静
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂仙桃民二初字第02166号原告丁红平。委托代理人祝波涛，系丁红平丈夫。代理权限为特别授权。被告刘代刚。被告罗绍平。原告丁红平诉被告刘代刚、罗绍平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成由审判员刘国担任审判长，审判员张华、人民陪审员余泽阳参加的合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告丁红平及其委托代理人祝波涛到庭参加诉讼，被告刘代刚、罗绍平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告丁红平于2014年9月29日向本院申请诉讼保全，本院于2014年10月17日作出（2014）鄂仙桃民二初字第02166号民事裁定，对被告刘代刚、罗绍平所有的坐落在仙桃市干河办事处复州花园36栋2单元401的房屋（房屋所有权证号：仙干私0007642号，面积121.89㎡）予以轮候查封。本案现已审理终结。原告丁红平诉称：被告刘代刚、罗绍平原注册的好佳园装饰工程有限公司因承接工程资金短缺分二次向原告丁红平借款共计190000元，口头约定利息为20点，并出具了借条，约定了还款期限，借款到期后被告刘代刚、罗绍平未偿还借款，且二被告无法联系。现向法院起诉要求被告刘代刚、罗绍平偿还借款120000元并支付利息8899.20元（2013年11月18日—2014年9月23日，309天×7.2‰÷30天），被告刘代刚偿还借款70000元并支付利息8232元（2013年5月14日—2014年9月23日，490天×7.2‰÷30天），诉讼费用由二被告承担。原告丁红平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：被告罗绍平、刘代刚于2012年11月18日出具的借条一份，以证明被告罗绍平、刘代刚向原告丁红平借款120000元的事实；证据二：被告刘代刚于2013年5月14日出具的借条一份，以证明被告刘代刚向原告丁红平借款70000元的事实。被告刘代刚、罗绍平未答辩，亦未向本院提交证据。本院依职权调取了户籍登记证明、仙桃市干河街道办事处复州花园社区居民委员会出具的证明各一份，以证明被告刘代刚、罗绍平的身份及二被告系夫妻关系的事实。原告丁红平提交的二份证据，本院经审查认为，符合证据的关联性、合法性、真实性，能够证明原告丁红平的诉讼主张，本院依法予以采信。经庭审质证，原告丁红平对本院依职权调取的证据无异议，本院依法予以采信。经审理查明：2012年11月18日，被告刘代刚、罗绍平因其经营的好佳园装饰工程有限公司资金短缺，向原告丁红平借款120000元，被告刘代刚、罗绍平向原告丁红平出具了借条，约定还款期限为2013年11月18日，2013年5月14日，被告刘代刚以上述理由向原告丁红平借款70000元，被告刘代刚向原告丁红平出具了借条，约定还款期限为2013年5月17日。原告丁红平按照约定提供了借款，借款到期后经原告丁红平催讨，二被告均未偿还借款。原告丁红平于2014年9月28日向法院起诉，要求被告刘代刚、罗绍平共同偿还借款本金120000元并支付利息8899.20元（2013年11月18日—2014年9月23日，309天×7.2‰÷30天），被告刘代刚偿还借款本金70000元并支付利息8232元（2013年5月14日—2014年9月23日，490天×7.2‰÷30天），诉讼费用由二被告负担。本院认为：原、被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予以保护。原告丁红平履行了合同约定的借款义务，被告刘代刚、罗绍平未按约定偿还借款，应承担本案的民事责任。原告丁红平要求被告刘代刚、罗绍平共同偿还借款本金120000元，被告刘代刚偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告在借条中只约定了还款期限，均未约定利息利率，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告丁红平要求被告刘代刚、罗绍平共同支付借款本金120000元的利息8899.20元（2013年11月18日—2014年9月23日，309天×7.2‰÷30天），要求被告刘代刚支付借款本金70000元的利息8232元（2013年5月14日—2014年9月23日，490天×7.2‰÷30天）的诉讼请求中，利息计算方式无法律依据，本院依法不予支持。对原告丁红平要求该两笔借款支付利息的诉讼请求，本院依法支持利息计算方式为自借款约定还款期满的次日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期利息。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘代刚、罗绍平返还原告丁红平借款本金120000元并支付逾期利息（利息自2013年11月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行之日止）。二、被告刘代刚返还原告丁红平借款本金70000元并支付逾期利息（利息自2013年5月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行之日止）。三、驳回原告丁红平的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，财产保全费1470元，合计5570元，由被告刘代刚、罗绍平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 国审 判 员  张 华人民陪审员  余泽阳二〇一五年二月三日书 记 员  胡 静
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良民初字第537号
原告：陈某甲。
委托代理人：李燕，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人：沈晨，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：吴某，男，1981年5月15日出生，汉族，住杭州市余杭区良渚街道运河村**组李家门**号。公民身份号码：3623231981********。
原告陈某甲为与被告吴某离婚纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序独任审判。于2015年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某甲及其委托代理人李燕、沈晨，被告吴某均到庭参加诉讼。
原告陈某甲起诉称：原、被告于2007年在工作中相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙。婚后夫妻感�一般，被告时常外出打牌，极少照料家中事务，二人经常为琐事争吵。由于双方性格不合所以很少交流，儿子陈某乙出生后一直由原告及原告母亲照顾，被告很少关心，父子关系较为淡漠。从2013年起，二人之间的关系进一步恶化，争吵频繁。为此，原告诉来本院，请求判令：一、原、被告解除婚姻关系；二、婚生子陈某乙由原告抚养教育，被告每月支付抚养费800元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈某甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1.结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.户口簿一份，用以证明××××年××月××日共同生育一女陈某乙的事实。
被告吴某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：双方相识、结婚、生育的情况属实，但原告陈述被告与儿子关系淡漠及极少照料家中事务不是事实，被告的父子关系非常好。被告只是在休息的时候打牌，不是常出去打牌，现被告坚持不离婚。
被告吴某未向本院提供证据。
对原告陈某甲提供的证据，被告吴某均没有异议，本院审查后认为，上述证据符合证据的采信规则，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实如下：原、被告于2007年相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙。婚后夫妻感情尚可，后为家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻间产生隔阂。现原告诉来本院，要求与被告离婚，并妥善处理子女问题。经本院主持调解，双方意见分歧较大，无法达成一致协议。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情，双方虽为家庭生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方以家庭、�女利益为重，珍惜以往夫妻感情，夫妻还是有和好可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 王国仕
二〇一五年十月九日
书记员 陈晓琴
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民保字第71号
申请人屈俞霖，男，汉族，2009年3月15日生，住登封市。
法定代表人张燕玲，女，汉族，1975年11月23日生，住登封市，系屈俞霖之母。
被申请人王培杰，男，汉族，成年人，住登封市。
被申请人任延峰，男，成年人，住登封市。
申请人屈俞霖与被申请人王培杰、任延峰发生交通事故赔偿纠纷，于2014年5月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人王培杰驾驶的豫A9JZ**号小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
对被申请人任延峰所有的豫A9JZ**号小型普通客车予以查封（停放在少林汽车大修厂）。同时对申请人屈俞霖提供担保的2万元现金予以冻结。
保全费220元，由申请人预交。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡美玲
二〇一四年五月十三日
书记员 刘新宽
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初3709号
原告：许昌魏都格林格橱柜店。住所地：许昌市东大街长河花园。
经营者：常跃增，男，汉族，1964年3月8日生，住许昌市魏都区。
被告：宋会杰，又名宋杰，男，汉族，1980年10月4日生，住许昌市。
原告许昌魏都格林格橱柜店诉被告宋会杰买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告许昌魏都格林格橱柜店的经营者常跃增到庭参加了诉讼，被告宋会杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告宋会杰于2014年7月30日找到原告经营场所，称自己房屋在装修，需要购买原告橱柜及厨房电器一套，价值32000元，并于当日支付定金1万元，双方口头约定安装完毕将剩余货款付清。原告于2014年10月5日安装完毕，被告以暂时困难为由请求暂缓支付货款。随后原告多次索要剩余货款，被告一直以各种理由拒接支付货款。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告宋会杰支付橱柜及厨房电器款22000元，并自2014年10月6日起按照月息6厘支付利息直至货款全部付清。诉讼费由被告承担。
被告宋会杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：许昌魏都格林格橱柜店是一家从事橱柜、衣柜、厨房电器销售的个体工商户。2014年7月30日，被告宋会杰（又名宋杰）在原告处定购橱柜、电器等货物共计32000元，并支付1万元定金，双方口头约定待安装完毕后一次性支付下余货款。后原告组织人员到被告处安装上述物品，于2014年10月5日安装完毕。被告宋会杰未及时支付下余货款22000元。后经多次向被告催要，被告一再推脱拒不支付，原告诉至本院，遂引起本案纠纷。
以上事实有格林格订货清单、证人证言及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原被告双方之间存在合法有效的买卖合同关系，原告按照约定将本案中的货物安装完毕后，被告应按照合同约定支付相应的款项，被告拒不支付剩余货款22000元已经构成违约，应依法承担支付货款22000元并赔偿损失的民事责任。结合本案中双方合同的性质，原告损失实际为逾期付款利息损失，根据相关规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准予以计算较宜。原告请求的按照月息六厘予以计算，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告宋会杰支付原告许昌魏都格林格橱柜店货款22000并支付逾期付款利息损失（自2014年10月6日起，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算至实际还清之日止）；
二、驳回原告许昌魏都格林格橱柜店的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告宋会杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 尹秀甫
二〇一六年十二月四日
书 记 员 马巍红
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第00610号
原告：孙某，女，1986年6月7日生，汉族，农民。
被告：武某，男，1981年1月1日生，汉族，农民。
孙某诉武某离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，依法组成合议庭于2015年3月11日依法公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。于2006年11月26日生长女“武某丙”、2009年1月12日长子“武某甲”、2010年2月21日生次子“武某乙”。婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常生气，感情不和。被告对原告实施家庭暴力，同时对孩子也是非打即骂。无法共同生活，感情确已破裂。原告要求与被告离婚，要求长女“武某丙”由原告抚养，长子“武某甲”、次子“武某乙”由被告抚养，抚养费各自理。
被告辩称：原告所述不是事实。原告是经人介绍充分了解互相恋爱，有感情基础，婚后夫妻恩爱。为了子女的健康成长，被告不同意离婚。
原告向本院提交证据如下：证据一、原告的身份证、被告及其子女常住人口登记卡，证明原、被告主体适格及其子女出生日期。证据二、利辛县民政局婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系夫妻关系。证据三、妇检证明，证明原、被告诉讼期间，原告未孕。
被告向本院提交证据如下：证据一、被告的身份证及其子女常住人口登记卡，证明被告主体适格及其子女的出生日期。证据二、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。原、被告所举证据，双方互不持异议，对原、被告所举证据予以认定，具有证明效力。
审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。于2006年11月26日生长女“武某丙”、2009年1月12日长子“武某甲”、2010年2月21日生次子“武某乙”。
本院认为：原、被告已结婚多年，且婚后已生育子女。原告要求离婚，被告不同意离婚。原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。原告提出离婚的请求，本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 丁 明
人民陪审员 王怀民
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陆景章
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2215号
罪犯赵胜辉。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于二〇一四年五月二十三日作出（2014）雨刑初字第00327号刑事判决，认定被告人赵胜辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2014年6月6日交付执行。服刑期至二〇一六年二月四日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年8月6日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯赵胜辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年因夹控、值班负责获特殊奖励分3.5分。截止2015年5月底，共获考核分47分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯赵胜辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵胜辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现,可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵胜辉减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年九月一日
书记员 何 文
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪商初字第1262号
原告：张其能。
委托代理人：汪宏量、傅夏莲，浙江炽天律师事务所律师。
被告：俞晓俊。
本院在审理原告张其能诉被告俞晓俊民间借贷纠纷一案中，原告张其能于2015年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张其能的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张其能撤回起诉。
案件受理费923元，由原告张其能负担。
审 判 员 项孟进
二〇一五年十二月十八日
代书记员 成丽丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）埇执字第1558号
申请执行人：吴长英，女，汉族。
申请执行人：王莹莹，女，汉族。
申请执行人：苑鑫，男，汉族。
法定代理人：王莹莹，系苑鑫之母亲。
申请执行人：苑心悦，女，汉族。
法定代理人：王莹莹，系苑鑫之母亲。
被执行人：安徽宏志建设工程有限责任公司。
法定代表人：张鹏松，该公司董事长。
被执行人：吴立忠，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇民一初字第05253号民事判决书，于2014年8月1日向被执行人安徽宏志建设工程有限责任公司发出执行通知书，因被执行人安徽宏志建设工程有限责任公司未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽宏志建设工程有限责任公司在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐振
二〇一四年八月十五日
书记员 吴伟
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更172号
罪犯孙某。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年05月29日作出（2012）榆刑初字第00364号刑事判决书，以被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金人民币10000元（刑期自2012年01月12日起至2017年07月11日止）。该犯于2014年11月20日裁定减刑九个月（刑期执行至2016年10月11日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。并获得2014年度监狱级改造积极分子，在计分考核中，该犯累计获得“积极”13个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯孙某余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 许 珂
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第851号
原告：金海金。
原告：朱云华。
二原告委托代理人：王建平、潘晓君，浙江金品律师事务所律师。
被告：赵中。
被告：唐雅玉。
原告金海金、朱云华为与被告赵中、唐雅玉民间借贷纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉，本院同日受理，因二被告下落不明，本案于同年7月15日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，并于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建平到庭参加诉讼，被告赵中、唐雅玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金海金、朱云华起诉称，2012年7月10日，被告赵中向原告借款50000元，未明确借款到期时间，如被告赵中到期不归还借款，逾期利息以每月3%计算，被告赵中另需承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、交通费）。被告唐雅玉为被告赵中提供连带担保责任，担保范围包括借款本息及原告实现债权的费用。经原告多次催讨，被告赵中至今未还，被告唐雅玉未尽担保责任。故原告起诉要求判令：1、被告赵中立即归还借款本金50000元及逾期利息（自起诉日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行日止）；2、被告赵中支付原告实现债权的费用2500元；3、被告唐雅玉对上述款项的清偿承担连带担保责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告赵中、唐雅玉未作答辩。
在庭审中，二原告提供的证据及所需证明的事实如下：
证据一、借款协议1份，证明被告赵中向二原告借款50000元、被告唐雅玉担保的事实。
证据二、法律服务委托合同书、浙江省增值税发票各1份，证明二原告为实现债权支出律师费2500元的事实。
被告赵中、唐雅玉未到庭质证，也未向法院提交证据。
本院认证如下：二原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性及关联性的要求，且二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定，作为本案定案的依据。
综上，本院审理查明：2012年7月11日被告赵中向二原告出具借款协议一份，约定向二原告借款50000元，款项用途为货款，未约定借款限期，借款方式为现金，订立协议双方签字盖章前已交付。双方还约定，如被告赵中到期不归还借款，逾期利息以每月3%计算，并承担二原告为实现债权的费用。担保人承担到期归还本息和实现债权费用的连带担保责任，担保期限为借款协议生效之日起到债权到期之后二年。被告赵中在借款人一栏签名，被告唐雅玉在担保人一栏签名。经二原告多次催讨，被告赵中至今未还，被告唐雅玉也未尽担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵中向二原告借款后未及时返还、被告唐雅玉未尽担保责任，二被告的行为显属欠理。故二原告要求被告赵中返还借款并承担自起诉日起的还款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。二原告要求被告赵中承担实现债权的费用，因双方在借款协议中有明确约定，且二原告诉请金额也未违反有关规定，故本院予以支持。原被告双方在借款协议中明确被告唐雅玉对被告赵中的借款本息及费用承担连带担保责任，故二原告要求被告唐雅玉承担保证责任的诉请，本院一并予以支持。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵中于本判决生效后十日内返还原告金海金、朱云华借款50000元并支付借款利息（以50000元为基数，自2014年6月24日起至本判决确定的履行日止，按银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告赵中于判决生效后十日内支付原告金海金、朱云华实现债权的费用2500元；
三、被告唐雅玉对被告赵中的上述借款本息及费用承担连带清偿责任。被告唐雅玉承担保证责任后，有权向被告赵中追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，由被告赵中、唐雅玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 林金良
审 判 员 周冬梅
人民陪审员 张惠芳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈丽燕
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第3763号
原告：周某，女，1982年3月2日出生，汉族，居民。
委托代理人：裴怀锋，费县梁邱法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男，1979年10月15日出生，汉族，居民。
原告周某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈乃军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人裴怀锋，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求依法判令原、被告离婚；婚生长女孙某甲由原告抚养，由被告支付抚养费；婚前财产归个人所有，婚后财产平均分割；由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：不同意离婚，感情还很好。
经审理查明：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女孙某甲。现原告以双方婚前感情一般，婚后经常因家庭琐事吵闹，被告性格暴躁，夫妻感情确已破裂为由诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审调查，原、被告陈述、结婚证复印件等证据证实的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为：婚姻自由是处理婚姻关系问题的基本原则，夫妻感情是否确已破裂是判断是否离婚的标准。本案中，原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，共同生活多年，并且已生育一个孩子，已建立起一定夫妻感情。被告当庭向原告出示承诺书，希望双方能够继续生活。原、被告双方虽有时因性格不合，家庭琐事而吵闹，发生纠纷，但并未造成夫妻感情完全破裂。原、被告双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通，互相包容，互相理解，维护和谐的婚姻家庭关系。原告没有提交充分的证据证明与被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，证据不足，不符合法定的离婚情形，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈乃军
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 洁
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第882-2号
申请执行人冀爱荣，女，1962年3月4日出生，汉族，居民，住鄄城县。
被执行人山东金诚置业有限公司。
法定代表人丁杰。
住鄄城县温泉路与黄河路交汇处。
本院在执行冀爱荣申请执行山东金诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据（2015）鄄商初字第1192号民事判决书向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人自收到执行通知之日即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院依法查封了被执行人山东金诚置业有限公司在上海城市花园小区的房产。
另查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第1192民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一五年十二月十七日
书记员 王庆国
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1127民初300号
原告岚县岚州加油站，住所地，岚县顺会乡梁衬会村。
业主梁爱生，男，1966年12月2日生，汉族，农民，岚县顺会乡顺会村人，住东村。身份证号：1423291966********。
被告高峰，农民。
原告岚县岚州加油站诉被告高峰买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岚县岚州加油站业主梁爱生、被告高峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月-2015年9月期间，被告一直在原告处购买柴油，经结算，共欠原告柴油款62140元。现原告要求被告，1、被告支付原告所欠油款人民币62140元。2、诉讼费由被告负担。
为支持自己的主张，原告提交了欠条3支，拟证明欠款62140元。
被告辩称，所欠原告欠款属实。因被告经营车辆较多，事故也较多，导致周转困难。
经审理查明，被告因经营多辆货车，2015年1月-2015年9月，被告一直在原告处购买柴油，经双方结算被告共欠原告柴油款62140元。
上述事实有原、被告的一致陈述和原告提交的3支欠条予以证实。
本院认为，公民之间合法的买卖合同关系受法律保护。被告购买原告的柴油，构成买卖合同关系，被告应当按约履行自己的义务，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告高峰在本判决生效后十五日内给付原告岚县岚州加油站柴油款62140元。
案件受理费1352元，减半收取676元，由被告高峰负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 李怀亮
二〇一六年七月十二日
书记员 李晓琴
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜南民初字第29号
原告卢万荣，男，生于1973年3月1日。
被告张新珍，男，生于1961年9月15日。
被告杨万斌，男，生于1973年5月13日。
原告卢万荣与被告张新珍、杨万斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告卢万荣和被告张新珍、杨万斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢万荣诉称，2013年12月，被告杨万斌贷款100000元，我是担保人。2014年11月，因被告杨万斌没有还清贷款，我就给他借款63600元清偿信用社贷款，借款当日被告张新珍给我出具借条，约定一个月还清，被告杨万斌为担保人。由于贷款系二被告共同使用，经我催要，被告张新珍偿还47700元，被告杨万斌偿还10000元，剩余5900元二被告互相推诿不予偿还。现起诉法院，要求二被告连带给付借款5900元及交通费300元，本案诉讼费由被告承担。
被告张新珍辩称，被告杨万斌贷款100000元由我使用是事实，2014年3月26日和4月7日，我给杨万斌还款5000元和50000元，剩余45000元及利息2700元我已给付原告，5900元是被告杨万斌应当偿还的本息。
被告杨万斌辩称，我贷的100000元借给被告张新珍使用后，张新珍只还我50000元，其中40000元我还了贷款，剩余贷款是被告张新珍从原告处借了63600元还清的，我只是担保人。说好100000元在他使用期间利息由他承担，给我偿还50000元后的利息各自承担，所以5900元应由被告张新珍偿还。另外，被告张新珍还的5000元是他以前借我10000元的利息，与100000元没有关系。
经审理查明，2013年12月3日，由原告卢万荣和他人担保，被告杨万斌从南岔信用社贷款100000元后借给被告张新珍使用。2014年3月—9月，被告张新珍陆续偿还和给付被告杨万斌55000元及利息5480元，同年11月30日，原告与被告杨万斌协商，原告替杨万斌偿还剩余贷款60000多元，杨万斌应给原告出具63600元的借条，经二被告商量，被告张新珍给原告出具了63600元的借条，被告杨万斌为担保人，一个月还清。借条出具后，原告便偿还贷款本息60236.08元（其中利息855.71元）。2014年12月28日被告张新珍偿还原告47700元，2015年1月7日被告杨万斌偿还原告10000元。剩余5900元，二被告互相推诿未还，酿成纠纷。
证明以上事实的证据有：
原告的陈述和被告的辩解；2、原告提供借条；3、被告张新珍提供的转存款回单、收条、信用社贷款本息收回凭证；4、被告杨万斌提供的收条。
以上证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告替被告杨万斌偿还贷款，双方已形成民间借贷关系，被告杨万斌作为借款人理应向原告承担偿还责任。然而，被告张新珍与被告杨万斌协商后给原告出具了借条，表明被告张新珍自愿替被告杨万斌承担偿还责任，被告杨万斌作为担保人对保证方式没有约定应按连带责任保证承担保证责任。原告要求二被告连带偿还借款的请求，正当合法，予以支持；原告关于交通费的请求，因无证据证明，不予支持。由于对借款没有约定各自应偿还的份额，被告张新珍称5900元是被告杨万斌应偿还本息的辩解不予采纳。为了正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告张新珍偿还原告卢万荣借款5900元，限于本判决生效后十日内给付；
被告杨万斌对以上借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告卢万荣要求二被告支付交通费的诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张新珍、杨万斌负担。限判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 戴建军
二〇一五年四月一日
书记员 傅 丽
本判决发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第2856-1号
原告刁于庆，农民。
被告梁作有，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司槐荫支公司，住所地济南市槐荫区经二路626号。
法定代表人马忠民。
原告刁于庆与被告梁作有、中国人民财产保险股份有限公司槐荫支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提出申请，要求对事故车辆鲁A×××××轿车，采取保全措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁A×××××轿车，予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱以磊
二〇一五年十月二十四日
书记员 安成新
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第00815号
原告扬州市盈之源物业服务有限公司，住所地高邮市屏淮路东侧。
法定代表人张富潮，该公司总经理。
委托代理人葛维俊，该公司职工。
被告郭应忠，成年，未提供居民身份证号码。
本院在审理原告扬州市盈之源物业服务有限公司诉被告郭应忠物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市盈之源物业服务有限公司于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州市盈之源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市盈之源物业服务有限公司负担。
审判员 王 芬
二〇一五年五月四日
书记员 阮霄霞
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第0060-2号
申请执行人袁超群，江苏江都建设集团有限公司职员。
被执行人淮安金轮阳光房地产开发有限公司，住所地淮安市新民东路33号。
法定代表人陆汉振，该公司总经理。
袁超群与淮安金轮阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2011年9月3日作出的（2011）浦商初字第0149号民事判决已发生法律效力。依该民事判决：被执行人淮安金轮阳光房地产开发有限公司于本判决书生效后三日内向申请执行人袁超群交付房屋，并协助申请执行人办理权属登记手续；另被执行人淮安金轮阳光房地产开发有限公司于本判决书生效后三日内一次性支付申请执行人袁超群逾期交房违约金353773元（暂计算至2011年2月27日，后按已付房款3887625元的日万分之一计算至实际交付之日止）。案件受理费6607元，由被执行人淮安金轮阳光房地产开发有限公司承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2012年2月8日立案执行，后申请执行人撤回申请执行。现申请执行人提供本案被执行人可供执行财产线索，向本院提出恢复执行申请，本院审查后于2014年12月24日立案受理。
执行过程中，已执行完毕（2011）浦商初字第0149号民事判决第一项，对被执行人淮安金轮阳光房地产开发有限公司所有的位于淮安市清浦区承德路与新民东路交叉口西北角金伦汇锦园清浦区承德南路101号20号楼5号门面房、17号楼13号门面房、12号楼2号门面房予以轮候查封，并向淮安市中级人民法院发出民事裁定书和协助执行通知书，对上述房地产的拍卖款予以扣留、提取。本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，除上述被本院轮候查封的房屋外，未发现被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）浦商初字第0149号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 许东杰
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳民一终字第00500号
上诉人（原审原告）：曹忠印。
被上诉人（原审被告）：辽阳工业纸板厂。
法定代表人：寇海杰，该厂厂长。
委托代理人：凌国仁，辽阳工业纸板厂劳资科科长。
原审原告曹忠印与原审被告辽阳工业纸板厂劳动合同纠纷一案，辽阳市太子河区人民法院2015年4月15日作出的（2015）辽阳太民一初字第00010号民事裁定，曹忠印不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹忠印、被上诉人辽阳工业纸板厂委托代理人凌国仁到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告曹忠印一审诉称：我在1985年因公受伤，受伤后企业领导不重视也不积极给予治疗，留下严重后遗症。经上访轻工局后才得到点治疗，伤处流脓淌血长达两年之久，后去中国医科大就医，诊断为创伤性关节炎和脉管炎，留下住院治疗。病未痊愈就叫我上班了。2006年辽阳工业纸板厂，要与我解除劳动关系，我因工伤未愈没有同意。2007年企业为我进行了劳动工伤评定，被评定为七级伤残，评残后企业不提让我买断一事了。也不给我缴纳社保和医保，也不支付我生活费，为了生存欠下了6万元外债。2011年病情复发加重，多次找到企业及国资委，给我的答复是让我买断，否则都不管。几年来，劳动局曾多次为我与企业及国资委沟通，才答应给我看病，住院治疗，2014年9月28日把我纳处工伤统筹。现在我没有钱吃饭，从06年至今我没有生活费还欠有外债，生活艰难。我1979年参加工作，企业是从1992年开始签合同，最后一次是2002年1月1日至2012年12月31日的合同，国资委在2014年4月仲裁院否定了国资委让我买断一事后，告诉我合同到期终止。这期间我正在治疗，病没有治好就合同期满，合同法第四十五条规定，病情消失时才可以终止。根据工伤保险条例第三十八条、合同法第十四条、第四十二条、第四十五条的规定，请求法院判令一、要求被告支付我伤残待遇；二、要求被告缴纳养老及医疗保险；三、要求被告支付生活费并补足以前未支付部分（以前未支付部分2006年7月1日至今8年6个月，根据辽阳市2014年社会职工月平均工资标准3550.67元计算8年6个月）共计362168.34元；四、要求被告支付多年来不给看病所造成的病情加重及恶化，因病所造成的家庭贫困、迫使我遭受这些年来的病痛折磨和精神损失给予赔偿20万元。
被告辽阳工业纸板厂一审辩称：原告所诉的被告不是我单位，原告应起诉辽阳工业纸板股份有限公司，因为辽阳工业纸板股份有限公司于2006年已整体出售了。因为企业改制遗留问题较多，所有人员全部解除了，只要不符合国家文件规定1-4级工伤条件的，5-6级享受伤残津贴，7-10级合同期满或企业改制发生重大变化可以解除劳动合同（根据合同法和工伤保险条例）。原告要求的工资按3300余元也不对，假设原告想要只能按06年辽阳市最低工资大约400至500元左右。因为企业改制是政府行为，得和市长协商。养老和医疗保险按市政府2006年7月1日起不符合企业内养条件及工伤1-6级的，其他工作人员必须解除劳动关系，不解除企业也给停了生活费、养老和医疗保险，因为企业已经不存在了。精神损失更谈不上了。原告的伤残待遇企业已于2007年左右支付一次性伤残补助金大约3304.8元。工伤医疗补助金没给，按06年标准是1100元左右。政府规定原告必须填写解除劳动合同才能领取该笔费用。一次性伤残就业补助金也没给。经济补偿金大约17000左右也没给，现在可以到我们厂去领，不是我们不给，是原告不领。原告的诉讼请求己经超过劳动争议仲裁时效，依法应予驳回。
一审法院经审理查明：辽阳工业纸板股份有限公司于2001年5月进行分离重组，成立辽阳工业纸板股份有限公司、辽阳银河有限公司、辽阳工业纸板厂。原告曹忠印于2002年1月1日与辽阳工业纸板股份有限公司签订劳动合同，合同期限至2012年12月31日。2006年6月辽阳市工业纸板股份有限公司、辽阳工业纸板厂进行改制，改制方案规定不具备退养条件的员工一律解除劳动关系，原告未签字同意解除劳动合同。2007年12月26日，辽阳市劳动鉴定委员会确定原告为染级伤残。原告于2007年领取一次性伤残补助金。2014年9月28日，辽阳工业纸板厂确认原告为企业老工伤人员，并为原告缴纳工伤保险。
上述事实的依据有辽市政发（2005）36号《辽阳市人民政府文件》、伤残等级鉴定书、劳动合同书、企业老工伤人员确认明单及当事人陈述在卷佐证，以上证据经当庭质证、认证、可以采信。
一审法院认为，原告曹忠印与被告辽阳工业纸板厂的劳动合同纠纷，根据辽高法发（2000）145号文件《关于目前几类案年是否立案受理问题的通知》规定：“因企业改制或效益不好等原因形成的下岗、拖欠工资、医疗等纠纷，人民法院不应作为劳动争议案件受理。”原告曹忠印请求伤残待遇、缴纳养老及医疗保险、支付生活费等属该类案件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定：驳回曹忠印的起诉。
案件受理费10元，返还曹忠印。
曹忠印提起上诉的请求及理由是：被上诉人以企业改制为由称上诉人不是单位的职工，单方解除劳动合同是违反法律规定的。由此给上诉人带来的经济损失应当由被上诉人承担。请二审法院撤销原裁定，依法改判被上诉人承担上诉人因工伤造成的经济损失及承担上诉人应得到的待遇。
被上诉人辽阳工业纸板厂二审答辩认为：上诉人上诉理由不成立。请二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明：一审法院认定的事实属实。
本院认为：上诉人曹忠印原系辽阳工业纸板厂职工，上诉人与被上诉人之间的纠纷属于企业改制遗留问题，对于由政府及其所属部门主导的企业改制发生的纠纷，人民法院不予受理，故上诉人的上诉请求不属于人民法院受案范围，应当由行政主管部门处理。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，退回上诉人曹忠印。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽娟
审判员 喻政文
审判员 曹丽娜
二〇一五年六月九日
书记员 孙春玉
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园少民初字第0047号
原告孔某甲。
委托代理人仇家驹，江苏拙正律师事务所律师。
被告姚某某。
原告孔某甲诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，因被告姚某某下落不明，以公告方式送达了起诉状副本等材料，并依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告孔某甲及其委托代理人仇家驹、被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某甲诉称，原、被告于2009年3月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，先后于××××年××月××日生育女儿孔某丙、××××年××月××日生育儿子孔某乙。2011年被告因参与赌博及其他违法活动，未尽到身为父亲、丈夫的责任，多次与原告争吵，原告于2012年5月起诉离婚，后撤诉。2014年2月8日被告不辞而别，经原告了解，被告借高利贷参与赌博，并挪用单位公款10万元，还因吸毒被行政处罚。原告认为夫妻感情确已破裂，故再次诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女及婚生子均由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至独立生活时止；3、被告承担诉讼费。
被告姚某某辩称，其不同意离婚。原、被告的夫妻感情尚好，但因被告是上门女婿，与原告的父母存在家庭矛盾。原告在起诉状中所述事实存在歪曲，被告在原告父亲开办的公司上班，没有挪用单位公款10万元，反而是对方拖欠自己应得的工资、奖金，如果要离婚，也应当先结算清楚，同时其也要求抚养一个小孩。2014年2月因为原告及其家人拒绝让自己进门，被告只能回到自己父母家中生活。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孔某丙。原告曾于2012年诉至法院要求离婚，后考虑到女儿的健康成长，原告于2012年6月15日申请撤诉，本院予以准许。原、被告和好，并于××××年××月××日生育一子孔某乙。2014年2月，原、被告因生活琐事发生矛盾，被告搬回其父母家生活，原告带着一双儿女在其娘家生活，双方分居至今。原告认为夫妻感情确已破裂，再无和好可能，故于2014年2月27日诉至法院，要求离婚。
另查明，2014年5月10日，苏州市公安局吴中分局对被告姚某某宣布并送达吴公（南）行罚决字（2014）1268号行政处罚决定书，内容为：“2014年5月9日晚上20时许，姚某某在吴中区白金汉爵酒店732房间用‘烫吸’方式吸食冰毒，后被查获。……综上所述，根据〈中华人民共和国治安管理处罚法〉第七十二条第三项，现决定对姚某某行政拘留十日。执行方式：本决定书送达后，由苏州市公安局吴中分局送达苏州市戒毒所执行拘留。”
以上事实有结婚证、居民身份证、常住人口信息、出生医学证明、苏州市公安局吴中分局行政处罚决定书、口头裁定笔录及当事人的当庭陈述等证据经庭审质证予以证实。
本院认为，合法有效的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱缔结婚姻，并育有一双子女，应认定具有较好的感情基础。原告虽起诉过离婚，但撤诉后又与被告共同生活，并生育儿子孔某乙，尚不满一周岁，需要来自父母的爱护，且完整的家庭更有利于未成年子女的健康成长。本院认为根据现有证据，尚不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，应当给双方一次和好的机会，故对原告诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告孔某甲和被告姚某某离婚。
案件受理费240元，公告费300元，合计540元，由原告孔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 黄全官
人民陪审员 徐家骝
二〇一四年七月十七日
书 记 员 叶乐阳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第10553号
原告谢义萍，女，汉族，1995年9月28日出生，住四川省广安区。
委托代理人韩军，重庆博爱律师事务所律师，
被告重庆市润达服饰有限公司，住所地重庆市渝中区胜利路134号18-13#。
法定代表人陈玉梅。
本院在审理原告谢义萍与被告重庆市润达服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告谢义萍无正当理由未按期足额补交案件诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，本院减半收取5元，由原告谢义萍负担。
审判员 彭重波
二〇一五年十一月九日
书记员 周 丹
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉中民一终字第01005号
上诉人（原审被告）陕西有色建设有限公司。
法定代表人卢晓岚，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）梁广科，男，生于1978年12月13日，汉族，农民。
原审被告西乡县城镇建设综合开发有限责任公司。
法定代表人马正军，该公司总经理。
上诉人陕西有色建设有限公司不服西乡县人民法院（2015）西民初字第00690号民事裁定，向本院提出上诉称，上诉人未授权陕西有色建设公司西乡县游客接待中心项目部及倪俊伟与被上诉人签订房屋转让协议，上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，原审法院认定事实与适用法律错误。请求二审法院撤销（2015）西民初字第00690号民事裁定书，应依据民事诉讼法第二十一条第二款之规定，将该案移送雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人陕西有色建设有限公司于2011年12月25日制发的陕有建发（2011）82号《关于成立陕西有色建设有限公司西乡县游客接待中心项目部的通知》载明，成立陕西有色建设有限公司西乡县游客接待中心项目部，委任倪俊伟为该项目部负责人，并明确授权由其“全面负责该项目部的资金、工程、质量、技术、安全文明施工、保修等各项工作”。因陕西有色建设有限公司西乡县游客接待中心项目部无诉讼主体资格，其行为的法律后果应由陕西有色建设有限公司承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同纠纷管辖的规定，西乡县人民法院受理本案并无不当。上诉人陕西有色建设有限公司的上诉理由无事实依据与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨新海
审 判 员 张鸿江
代理审判员 李丹杰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 任俊霖
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01957号
申请执行人：金贝贝，女，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：赵牛国，男，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：陆庆文，女，汉族，住合肥市瑶海区。
申请执行人金贝贝与被执行人赵牛国、陆庆文民间借贷纠纷一案的（2015）肥东民一初字第03005号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人赵牛国、陆庆文名下的银行存款28962元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈 翔