wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1851号
原告：黄兴禄，男，1982年3月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：福建省澳泰房地产有限公司，住所地宁德市东侨开发区万安西路1号金港名都A区5幢105号。
法定代表人：林艺，执行董事。
原告黄兴禄与被告福建省澳泰房地产有限公司（以下简称澳泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄兴禄到庭参加诉讼，被告澳泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄兴禄向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付违约金116362元。事实与理由：原告�被告澳泰公司于2009年8月5日签订了一份《商品房买卖合同》，被告将位于宁德市站前路南侧、海滨路西侧的金港名都A区28幢905室商品房卖给原告，备案合同编号为：20090701243，建筑面积为：83.36平方米，购买价为233658元整。双方约定该房屋交房日期为2011年12月31日前，任何一方违约，将按日万分之三的违约金赔偿给对方。合同签订后，原告依合同约定如期将购房款支付给被告，但被告至今未将该商品房交付给原告使用，被告已违约1660天，累计应先赔偿原告违约金116362元，但被告未支付该笔违约金给原告。
被告澳泰公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证，证明原告身份情况；2．《商品房买卖合同》（备案合同编号为20090701243），证明原告与被告于2009年8月5日就金港名都A区28幢905室商品房签订《商品房买卖合同》，双方约定购房款总计233658元；该合同第八条、第九条就交房条件、期限及逾期交房的违约责任进行约定，其中约定2011年12月31日前被告应向原告交付房屋，逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，被告应承担自2012年1月1日起至实际交付之日止按原告已付购房款日万分之三计算的违约金；3.《销售不动产统一发票》，证明原告已向被告支付购房首付款70658元；4.《个人住房借款合同》（编号：2010年建宁东个房借字759号）、《销售不动产统一发票》，证明原告通过向中国建设银行股份有限公司宁德分行申请办理了按揭贷款163000元，已向被告付清购房余款；5.《房屋预告登记证明》（宁房预东侨字第201001884号），证明2010年5月4日原告所购房屋已在福建东侨经济开发区房地产管理局办理预购商品房预告登记。
本院认为，被告澳泰公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意�，视为放弃质证的权利；上述证据，来源合法，内容真实，本院予以采信。根据采信的证据，本院确认以下事实：2009年8月5日，原告向被告购买位于宁德市东侨经济开发区的金港名都A区28幢905室房屋，并签订了《商品房买卖合同》（备案合同编号：20090701243），该房屋总价款233658元。合同签订后，原告根据合同约定，以现金和按揭贷款方式向被告支付全部购房款233658元。根据合同约定，被告应该在2011年12月31日前将符合约定条件的商品房交付给原告，如果被告逾期交房超过60日，原告选择要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自合同约定的最后交付期限（即2011年12月31日）的第二天起至实际交付之日止，按已付房款日万分之三向原告支付违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款233658元，但被告至今未向原告交付房屋，已构成违约。
综上所�，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当按照合同约定承担违约责任。原告黄兴禄与被告澳泰公司之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规，应属有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告黄兴禄作为房屋买受人，已完成了支付房屋价款的义务，而被告澳泰公司未能在合同约定的交房之日交付房屋，已构成违约，根据合同约定，被告应于交付期限（即2011年12月31日）的第二天起按日向原告支付房屋已付款的万分之三违约金，原告要求被告支付违约金116362元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告澳泰公司未到庭，依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一�一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福建省澳泰房地产有限公司应于本判决生效之日向原告黄兴禄支付逾期交房违约金116362元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2628元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 庄
审 判 员 �张炜
人民陪审员 王 则 遴
二〇一六年十一月九日
书 记 员 潘 昭 华
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知�协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1991号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报周凯，男；2003年11月因犯盗窃罪被江苏省淮安市清河区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2007年9月因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2007年6月因非法携带管制刀具被江苏省常熟市公安局行政拘留五日；2012年1月因盗窃被上海市公安局奉贤分局行政拘留五日；2012年5月因盗窃被上海市劳动教养委员会劳动教养一年三个月；2014年2月因犯盗窃罪被江苏省高邮市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月14日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
被告人郝某某，男；因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月14日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人杨赟，上海合勤律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1863号起诉书指控被告人周凯、郝某某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员陈祺出庭支持公诉，被告人周凯、被告人郝某某及其辩护人杨赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月中旬某日凌晨l时许，被告人周凯独自一人至本市闵行区浦江镇闸航路XXX弄XXX号对面“叶记金店”，采用撬门方式进入店内，窃得被害人张某某放于店内的价值人民币6，880元的翡翠手镯、翡翠挂件等物品后逃逸。
2015年4月13日凌晨1时许，被告人周凯伙同被告人郝某某、李会军（在逃）至本市闵行区浦江镇闸航路欧德隆超市门口，由被告人周凯、李会军撬锁进入超市内行窃，被告人郝某某驾驶车辆在边上望风并接应，窃得被害人陆某、邵某某、吴某某放于超市内的共计价值人民币28，452元的项链、手镯、香烟等物品及现金人民币420元，后三人驾车逃逸并分赃。
同年4月13日，被告人郝某某被公安机关抓获，次日，协助公安机关将被告人周凯抓捕到案。被告人周凯到案后如实供述了上述主要事实。案发后，部分涉案财物已由公安机关依法扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人周凯、郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、陆某、邵某某、吴某某的陈述，案发现场监控录像，上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书，相关刑事判决书，公安机关现场勘查笔录、照片、工作情况、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周凯单独或伙同被告人郝某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且部分属共同犯罪。被告人周凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人周凯案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人郝某某到案后协助司法机关抓捕被告人周凯，系立功，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人郝某某能当庭认罪，对郝可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人郝某某系从犯的辩护意见，经查，被告人郝某某虽未直接实施盗窃，但却就近驾车望风、接应，与被告人周凯等人分工合作、密切配合，在共同犯罪中的作用并非次要、辅助，故上述辩护意见与查证事实不符，本院不予采纳。据此，为保障公民财产权利不受侵犯，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周凯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2018年10月13日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2017年7月12日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、扣押在案的部分赃物发还被害人（已发还）；继续追缴被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 贝冬梅
代理审判员 沈莞茜
人民陪审员 殷 健
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 叶 子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初2713号
原告：运城市盐湖区皇龙汽车运输有限公司。
委托诉讼代理人：程建立，山西弘明律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司。
委托诉讼代理人：王磊，男，该公司员工。
原告运城市盐湖区皇龙汽车运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司保险纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告运城市盐湖区皇龙汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告运城市盐湖区皇龙汽车运输有限公司负担。
审判长 张永刚
代理审判员刘玉华
代理审判员范军强
二〇一六年九月九日
书记员 牛 珊 珊
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保208号
申请人黄梅县卫生和计划生育局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被申请人雷彬。
被申请人董翠琴。
申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人雷彬、董翠琴违法生育，于2017年8月22日向本院提出申请，要求对被申请人雷彬、董翠琴的银行存款予以划拨。
经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人雷彬、董翠琴的银行存款68478元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王江峰
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 夏元华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 柳 毅
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审455号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁海县圣意模具冲件厂（统一社会信用代码：14497379-2），住所地浙江省宁海县大佳何冯家村。
负责人冯兴意，男，执行事务合伙人。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月7日向本院申请强制执行宁土资罚〔2011〕158号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2011年12月2日作出宁土资罚〔2011〕158号行政处罚决定，认定2009年3月始，被执行人未经批准，擅自在大佳何镇滨海村冯家自然村“上山”土地上建造厂房，该用地总占地面积1167.5平方米，其中建筑占地面积1049.8平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为，且该行为违反了土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的1167.5平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米15元共计17512.5元罚款的处罚。2011年12月2日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2011〕158号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。2012年3月23日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2012〕9号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2011〕158号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁海县圣意模具冲件厂未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2011〕158号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的1167.5平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚由宁海县大佳何镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月十二日
代书 记员 陈 立
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初2156号
原告：南昌市安德兴物业管理有限公司辽阳县分公司。
法定代表人：蔡福波，系经理。
委托代理人：齐有泉。
被告：侯洋洋，女，1991年7月1日出生，汉族，无业。
委托代理人：王天石，男，1984年3月6日出生，汉族。
原告南昌市安德兴物业管理有限公司辽阳县分公司诉被告侯洋洋民间借贷纠纷一案，于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人齐有泉、被告侯洋洋的委托代理人王天石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌市安德兴物业管理有限公司辽阳县分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金51，350.00元及利息（从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍给付至执行完毕时止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买房屋于2015年7月29日与原告签订借款协议。被告从原告处借款101,350.00元，约定2016年7月29日前偿还51,350.00元，2017年7月29日前偿还50,000.00元。同时双方约定如被告未按约定时间偿还借款，被告将从借款之日起至清偿完毕止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍给付利息。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还欠款，因此诉至法院。
被告侯洋洋承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，原被告之间发生的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。被告应按约定及时偿还借款，长期拖欠系违约行为，违反了诚实信用原则。因此，对原告要求被告侯洋洋偿还借款51,350.00元及利息的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍给付利息至执行完毕时止一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干年问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限等”的规定，原被告双方的该约定符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告侯洋洋于本判决生效后五日内偿还原告南昌市安得兴物业管理有限公司辽阳县分公司借款51,350.00元，并从2015年7月29日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍给付利息至执行完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，减半收取542.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人法院。
审判员 孙培鸿
二〇一七年十一月六日
书记员 刘婉璐
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0481刑初20号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人赵区生，男，1959年9月9日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省武安市。2016年5月20日因涉嫌犯故意伤害罪被武安市公安局监视居住，同年7月8日被刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕，同年9月1日被武安市公安局监视居住，同年10月20日被武安市人民检察院监视居住，2017年1月6日被武安市人民法院取保候审，现住。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人赵区生犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭简化审理了本案，武安市检察院指派检察员王洪强、原丽出庭支持公诉，被告人赵区生到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年2月16日1时左右，在武安市邑城镇南峭河村冀志强家附近，被告人赵区生与冀某因之前二人之间存在矛盾发生争执并打架，期间赵区生将冀某殴打致伤。后经武安市公安局法医鉴定，冀某所受损伤属轻伤二级。经本院调解，被告人赵区生赔偿了被害人损失并获得了被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵区生供述；被害人冀某陈述；证人赵某1、彭某1、张某、赵某2、秦某1、彭某2、秦某2证言；伤情照片；住院病历；提取证明；呈请扣押及清单；现场方位图；指纹信息卡；行政处罚决定书；法医临�学检验鉴定书，经鉴定被害人所受损伤属轻伤二级；投案证明；户籍证明信；到案证明；前科证明及现实表现；和解协议；谅解书；收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵区生故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵区生主动投案，如实供述自己的犯罪罪行，属自首，且能赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出建议对被告人赵区生在有期徒刑六个月至一年三个月的幅度内量刑的建议予以采纳。鉴于被告人赵区生的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，以及武安市司法局出具的调查评估意见，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
�告人赵区生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑考验期一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜利民
代理审判员 贺玲玲
人民陪审员 王翠华
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 黄建辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威商终字第110号
上诉人（原审被告）：张海龙，男，1979年8月14日出生，汉族，城镇居民。
被上诉人（原审原告）：王连峰，男，1982年8月21日出生，汉族，城镇居民。
上诉人张海龙因买卖合同纠纷一案，不服文登市人民法院（2013）文商初字第484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年初，原告王连峰代理某保健仪器，被告张海龙从原告处赊购了部分仪器经销，赊购的货款约为20万元，被告向原告支付了部分货款，尚欠58500元未付。2012年8月22日，应原告的要求，被告为原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠王连峰伍万捌千伍百元正。俩个月内给王连峰叁万元先，余下一年内核清欠款人张海龙”。2013年9月27日，原告王连峰诉至原审法院，要求被告张海龙偿还欠款58500元。
被告张海龙未到庭答辩。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同中的买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告从原告处购买保健仪器，双方虽未签订书面的买卖合同，但形成了事实上的买卖合同关系，被告理应按照约定向原告支付货款。被告在支付了部分款项后，就剩余部分的款项为原告出具欠条并约定了还款时间，现还款期限已过，被告并未按约定履行还款义务。故原告要求被告支付货款58500元，事实清楚，证据充分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决：被告张海龙于判决生效之日起十日内支付原告王连峰货款58500元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元，由被告负担。
宣判后，上诉人张海龙不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人系亲戚，共同开办家用电器商店，后因生意不好，被上诉人想撤资，故要求上诉人将被上诉人的投资款返还，上诉人认为该门店系双方共同开办，理应共担风险，故不同意返还其投资款。后被上诉人找到上诉人家中，当着上诉人父母的面要求上诉人返还投资款，上诉人考虑双方的亲戚关系，又怕父母担心，故为被上诉人出具了欠条，出具欠条后上诉人陆续还款30000元，且被上诉人又私自将家用电器商店出卖，得款50000元，该款也由被上诉人占有而未分给上诉人，故上诉人不再欠付被上诉人款项。原审开庭时上诉人因临时有事未能到庭说明上述情况，原审法院缺席判决不正确，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人王连峰辩称，一、2012年被上诉人在北京从事保健仪器销售工作，上诉人想在文登代理该产品，故与被上诉人协商，由被上诉人先垫付货款，上诉人销售后再付款，后上诉人销售后拒不支付货款，经被上诉人要求上诉人出具欠条，证实欠付货款的金额；二、双方并非合伙经营关系，即使是合伙，欠条也是双方清算后的证明，上诉人理应支付欠款。三、2013年9月6日双方通话录音证实，上诉人认可双方总欠款额为80000多元（含另案诉讼的23000元）。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
本院二审审理期间，上诉人张海龙申请证人秦某到庭作证，证明被上诉人是投资人和招商负责人，取得威海地区的代理权后由证人秦某与被上诉人负责文登市场的管理与销售，并开办销售门店，双方当事人之间就合作经营事项并无书面协议，后双方因投资问题发生纠纷。被上诉人认为证人亦证实其与上诉人并无书面合作经营协议，当时证人来京称其是作为朋友好意帮忙，没有提过任何要求，被上诉人因证人长期帮忙给过其2万余元，但并非证人所述的销售提成款。上诉人对证人证言无异议。
上诉人为证实其向被上诉人还款的事实，申请本院调取上诉人委托案外人马某向被上诉人王连峰及侄子王某汇款的记录，但上诉人又称记不清王连峰及王某的账户信息，导致调查取证工作不能进行。
另查明，被上诉人对上诉人一审期间提交的通话录音的真实性无异议。涉案电器商店的营业执照载明该商店的组成形式系上诉人个人经营。
本院二审查明的其他事实与原审法院认定的一致。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间系买卖合同关系还是合作经营关系，上诉人张海龙应否偿还被上诉人王连峰58500元欠款。首先，上诉人认可双方之间存在销售保健仪器的事实，亦认可被上诉人系投资人及招商负责人，至于双方在从事该行为过程中形成的是何种法律关系，双方并未签订书面的买卖合同或合作经营协议，综合本案的证据情况看，涉案电器商店的组成形式是上诉人个人经营而非双方合作经营，上诉人也无其他证据证实双方有关于风险共担的约定，且就被上诉人主张的欠款，上诉人也向其出具了欠条并在通话录音中承诺还款，据此一是可以认定被上诉人关于上诉人向其赊购保健仪器后再自行销售的主张更符合双方实际的交易经过，二是即使双方是合作经营，上诉人也应就其出具的欠条中载明的款项承担还款责任。其次，上诉人主张其偿还过被上诉人款项，但无法提交其账户的汇款记录证实其主张，其申请法院调取证据时又称记不清账户号码，致使本院无法为其调取相关证据，故对上诉人的还款主张不予采信。关于上诉人主张的被上诉人将涉案电器商店出售后得款50000元，其并未提交证据证实该事实，也无法证实该款与本案诉争欠款的关联性，且该电器商店登记在上诉人个人名下，被上诉人关于其无权出售该电器商店的主张更符合常理，故对上诉人的该部分主张亦不予支持。综上，上诉人张海龙应当就其出具的欠条中载明58500元向被上诉人王连峰承担还款责任。关于原审程序是否合法，原审法院已按法定程序向上诉人送达了开庭传票等法律文书，上诉人无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院依法缺席判决并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不当，应予驳回，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1262元，由上诉人张海龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 芳
审 判 员 李秀霞
代理审判员 黄 诺
二〇一四年五月十三日
书 记 员 邹 乔
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第120号
罪犯代君，男，蒙古族，1965年6月1日出生于黑龙江省�齐哈尔市，初中文化，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）齐刑一初字第71号刑事判决，以被告人代君犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。代君不服，提出上诉。本院于2012年11月1日作出（2012）黑刑三终字第15号刑事判决，改判代君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年1月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯代君在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯代君的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯代君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审裁判文书，执行通知书，黑龙江省泰来监狱出具的罪犯代君计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯代君在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯代君的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 孙德敏
代理审判员 王 愫
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 奇
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0981执104号
申请执行人赵发均。
被执行人许华军。
本院在执行申请执行人赵发均与被执行人许华军买卖合同纠纷一案中，因被执行人许华军暂无财产可供执行，本案应执行债权180245元，剩余债权180245元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂应城民初字第00374号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人赵发均在发现被执行人许华军有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡璞
二〇一六年九月十二日
书记员 姚慧
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第521—1号
申请执行人石爱莲，女，1947年6月8日生，壮族，农民，户籍所在地：广西宜州市德胜镇榄树村新村屯**号。
特别授权委托代理人韦金强，宜州市龙江法律服务所法律工作者。
被执行人韦祖强，男，1968年9月10日生，壮族，农民，户籍所在地：广西宜州市，现下落不明。
申请人石爱莲与被执行人韦祖强劳务合同纠纷一案，宜州市人民法院于2014年7月14日作出的（2014）宜民初字第1193号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人韦祖强应履行的义务为：一、支付给申请执行人石爱莲劳务费人民币330元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2013年5月31日起计算至法院判决文书生效之日止），二、负担案件受理费25元。权利人石爱莲于2015年9月21日向宜州市人民法院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为（2015）宜执字第521号。本院在执行过程中查明，被执行人韦祖强下落不明，经向有关部门查询核实，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，经征询权利人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人韦祖强暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人韦祖强应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜执字第521号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
代理审判员 蔡志鹏
代理审判员 韦俊孜
二〇一五年十一月十日
书 记 员 韦 懿
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0426执168号
被执行人霍某某，男，1968年5月8日生，汉族，黎城县黄崖洞镇看后村人，农民。
被执行人霍某某贩卖毒品罪一案，本院于2011年11月28日作出的（2011）黎刑初字第33-1号刑事判决已经发生法律效力，判令被执行人霍某某应缴纳罚金23000元。本院在执行过程中，经查，霍某某银行开设的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定。裁定如下：
冻结、划拨被执行人霍某某的银行存款23245元（其中罚金23000元，执行费245元）或查封、扣押其等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李政民
二〇一六年十一月三十日
书记员 张凯杰
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0426执168号被执行人霍某某，男，1968年5月8日生，汉族，黎城县黄崖洞镇看后村人，农民。被执行人霍某某贩卖毒品罪一案，本院于2011年11月28日作出的（2011）黎刑初字第33-1号刑事判决已经发生法律效力，判令被执行人霍某某应缴纳罚金23000元。本院在执行过程中，经查，霍某某银行开设的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定。裁定如下：冻结、划拨被执行人霍某某的银行存款23245元（其中罚金23000元，执行费245元）或查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  李政民二〇一六年十一月三十日书记员  张凯杰
�西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1229执187号
申请执行人唐秀龙，男，1949年6月5日出生，壮族，住所地大化瑶族自治县。
被执行人唐敏超，男，1960年8月8日出生，汉族，住所地大化瑶族自治县
本院于2017年6月16日立案执行唐秀龙申请唐敏超借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂1229民初845号判决书，被执行人唐敏超应支付申请人唐秀龙案款7700元及利息，经过四查两查,没有发现被执行人唐敏超有可供执行的财产，申请执行人唐秀龙书面申请自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂1229执187号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 敏
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一七年八月二十四日
书记员 罗 坚
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终1168号
上诉人（原审原告）：袁论力，男，1962年6月22日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：司金虎，河南苗硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：焦作市钰欣机械有限公司。住所地：焦作市黄河大道（西段）***号。
法定代表人：周中强，系公司总经理。
委托诉讼代理人：彭松，河南路通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津三岛科技发展有限公司。住所地：天津华苑产业区海泰南北大街**号*幢*层。
法定代表人：魏延岑。
上诉人袁论力因与被上诉人焦作市钰欣机械有限公司（以下简称钰欣公司）、天津三岛科技发展有限公司（以下简称三岛公司）劳务合同纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院作出的（2016）豫0811民初1367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭于2017年6月19日公开开庭审理了本案，上诉人袁论力及其委托诉讼代理人司金虎，被上诉人钰欣公司的委托诉讼代理人彭松到庭参加了诉讼。被上诉人三岛公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
袁论力上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2、本案一审、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人系受二被上诉人指派到乌海进行修改基础工程。一审法院认定袁论力在乌海进行的修改皮带机基础等工作系三岛公司指派与事实不符，实际该工作系二被上诉人指派。上诉人提交的钰欣公司业务费用清单显示的交通费用包括刘太忠的，在庭审中钰欣公司否认刘太忠为其公司人员，认为刘太忠系三岛公司人员。刘太忠非其工作人员，其为刘太忠垫付交通费没有合理理由，且该清单显示日期系2014年10月即安装工程结束、变更工程开始之时。加上钰欣公司在实际支付安装费用时扣除了变更工程开始时的交通费，可以证明刘太忠系钰欣公司派出的有关乌海工程的工作人员，其对变更事宜知晓，足以证明上诉人工作系二被上诉人共同指派的事实。二、一审法院认定证据错误，上诉人提交的工程变更消耗工时明细依法应予认定。工程变更消耗工时明细虽然没有盖章，但该明细系工程变更单的附件，且符合工程变更单显示的内容。被上诉人三岛公司未质证，二被上诉人也未提供其他证据证明变更工程部分工时，故上诉提交的工程变更消耗工时明细依法应予认定。
钰欣公司辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人所进行的工程施工不是钰欣公司买卖合同所约定的内容也不是钰欣公司委派，上诉人与钰欣公司关于乌海工程的全部工程款已经结算，不存在拖欠工程款，上诉人的上诉请求不应支持。
袁论力向一审法院起诉请求：1、被上诉人支付其修改基础劳务费123830元及利息9287.25元（自2014年12月7日计算至2016年3月7日，2016年3月7日后利息按银行利息计算至生效的法律文书确定的生效之日）；2、本案的诉讼费由被上诉人承担。
一审法院认定事实:2013年10月，袁论力与钰欣公司约定，由袁论力到乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司（以下简称乌海万腾公司）负责安装精矿仓胶带输送机，因双方系长期合作关系，并未签订书面承包合同，只口头约定了相关费用、期限等。2013年12月，三岛公司授权袁论力负责乌海万腾公司精矿仓皮带机项目的安装工作，至2014年12月精料仓皮带机工作完成。在施工期间，由于皮带机工程基础错误，袁论力除按照约定安装皮带机工作外又增加了修改皮带机基础等工作。袁论力施工期间，钰欣公司支付其安装皮带机劳务费392000元。
一审法院认为，袁论力于2015年2月10日明确表示钰欣公司已全部结清2014年12月31日以前的安装费用，袁论力现主张钰欣公司承担2014年的修改基础劳务费，提交的有关证据却均无钰欣公司盖章确认，即无法证明其前往乌海进行的修改基础工程系钰欣公司指派；袁论力受三岛公司指派进行乌海万腾公司安装工程，主张工程量变更部分所耗工时为472个工时，每工时240元，但袁论力提交的工程更改消耗工时明细表等证据无天津三岛公司盖章确认，无法确认其真实性，袁论力提交的证据不能证明其主张的工时及价格，应该承担举证不能的相应不利后果。综上，袁论力要求二被上诉人支付其修改基础劳务费及利息的请求，因证据不足，不予支持。
一审法院判决：驳回袁论力的诉讼请求。案件受理费2962元、公告费650元，由袁论力负担。
二审期间，袁论力提交新证据，王新英等7人的证人证言，刘太忠的名片以及照片，证明袁论力接受钰欣公司委托安装皮带机，所安装的皮带运输机是三岛公司与钰欣公司合作的产品，货款由三岛公司向乌海万腾公司收取后分支给钰欣公司，钰欣公司、袁论力均不与乌海万腾公司直接结算。钰欣公司质证认为，对证据的三性均有异议，证据刘太忠名片不是钰欣公司制作，仅凭名片无法证明刘太忠的身份，其他证据与钰欣公司无关，本案工程不是钰欣公司承包。本案中乌海万腾公司与三岛公司系买卖合同关系，三岛公司与钰欣公司之间系买卖合同关系，因此上诉人所述三岛公司与钰欣公司是合作关系，是不存在的，钰欣公司根据买卖合同提供相关货物及安装和组装，在安装或组装之前发现乌海万腾公司现场的土建工程与其设计图纸不一致，钰欣公司的相关设备无法安装，之后由乌海万腾公司在完成现场基础工程施工后，钰欣公司组织设备安装，所以本案土建工程不是钰欣公司的，也不是钰欣公司将工程发包给上诉人，上诉人与钰欣公司对乌海工程的全部工程款已经结算完毕，不存在拖欠工程款。
本院认为，袁论力提交的证据与本案不具有关联性，不予采信。一审法院认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，2013年7月30日，三岛公司与乌海万腾公司签订工业品买卖合同，乌海万腾公司从三岛公司购买精矿仓皮带机。后三岛公司又与钰欣公司签订合同，约定由钰欣公司按图纸生产该精矿仓皮带机中除托辊、滚筒、胶带等以外的所有部分，并负责安装。钰欣公司与袁论力约定，由袁论力到乌海万腾公司负责安装，钰欣公司支付相关安装费用。袁论力到达施工地点后，三岛公司出具授权委托书，授权袁论力全权负责安装工作，并签署相关文件。施工结束后，钰欣公司已按约定将安装费用全部支付给袁论力，袁论力对此事实予以认可。本案袁论力所起诉的费用并不属于安装费用，而是对安装基础的土建工程进行改造的费用。前述两份合同中，对安装基础工程应由谁负责，没有明确约定，二审中，袁论力认可原基础工程系由乌海万腾公司建造，袁论力称其系受三岛公司和钰欣公司指使从事这项工作的，但未提供充分证据证明，对其要求钰欣公司和三岛公司支付该费用的请求不予支持。综上，袁论力的上诉请求不成立，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2962元，由袁论力负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓武
审判员 陈金刚
审判员 王长坡
二〇一七年七月三日
书记员 李彦婷
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更494号
罪犯惠再望，男，1968年5月28日出生于陕西省周至县，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二0一四年二月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2014）陕刑三终字第44号刑事判决，以被告人惠再望犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。二0一六年一月二十八日，本院作出（2016）陕03刑更70号刑事裁定，对罪犯惠再望减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至二0二六年十月七日止），剥夺政治权利五年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一七年十月十八日以罪犯惠再望在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯惠再望自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极14个。
本院认为，罪犯惠再望在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯惠再望准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二0二六年二月七日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一七年十一月十日
书记员 祁莹莹
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕09刑更196号
罪犯崔继康，男，现在陕西省安康监狱服刑。
本院于2014年7月24日作出（2014）安中刑二初字第00003号刑事判决，以被告人崔继康犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产5万元，刑期自2014年1月17日起至2024年1月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。陕西省安康市人民检察院指派检察员闵小静、何福安出庭履行监督职责，执行机关代表吴伟、刘亚娥，罪犯崔继康等参加了庭审，本院邀请安康市政协委员旁听了案件审理过程。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯崔继康在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极19个，报请减刑八个月。
经审理查明，罪犯崔继康在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩优异；积极参加生产劳动，认真履行岗位职责。案发后已退赔非法所得414217.67元，原判并处没收个人财产5万元已全额履行。在2017年10月17日公告期间及开庭审理过程中，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯崔继康减刑八个月。
本院认为，罪犯崔继康在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现，且在案发后已经积极退赔赃款，原判并处没收个人财产5万元已缴纳。综合考察其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯崔继康减刑七个月，减刑后刑期至2023年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 王 飞
人民陪审员 曾崇永
二〇一七年十一月一日
书 记 员 佘 阳
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕09刑更196号罪犯崔继康，男，现在陕西省安康监狱服刑。本院于2014年7月24日作出（2014）安中刑二初字第00003号刑事判决，以被告人崔继康犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产5万元，刑期自2014年1月17日起至2024年1月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。陕西省安康市人民检察院指派检察员闵小静、何福安出庭履行监督职责，执行机关代表吴伟、刘亚娥，罪犯崔继康等参加了庭审，本院邀请安康市政协委员旁听了案件审理过程。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯崔继康在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极19个，报请减刑八个月。经审理查明，罪犯崔继康在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩优异；积极参加生产劳动，认真履行岗位职责。案发后已退赔非法所得414217.67元，原判并处没收个人财产5万元已全额履行。在2017年10月17日公告期间及开庭审理过程中，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯崔继康减刑八个月。本院认为，罪犯崔继康在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现，且在案发后已经积极退赔赃款，原判并处没收个人财产5万元已缴纳。综合考察其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯崔继康减刑七个月，减刑后刑期至2023年6月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王桥花代理审判员  王 飞人民陪审员  曾崇永二〇一七年十一月一日书 记 员  佘 阳
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初364号
原告：安徽中安巨融融资担保股份有限公司，住所地：安徽省淮南市八公山区八公山镇，统一社会信用代码9134040056896470XP。
法定代表人：石英奎，该公司董事长。
被告：淮南市弘邺元商贸有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳中路原胜发大厦综合楼1904室，统一社会信用代码9134040069898950XH。
法定代表人：吴怀菊，该公司执行董事。
被告：吴怀菊，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告安徽中安巨融融资担保股份有限公司诉被告淮南市弘邺元商贸有限公司、吴怀菊追偿权纠纷一案，因被告下落不明，需要适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王淳东
二〇一七年四月十八日
书记员 朱冠永
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0523刑初98号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人陈要新，男，1985年10月14日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖南省邵阳市邵阳县，住邵阳县；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年1月25日被刑事拘留，2018年2月9日被逮捕;现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2018]103号起诉书指控被告人陈要新犯容留他人吸毒罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员彭某、助理检察员曾某出庭支持公诉，被告人陈要新到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：
2017年1月31日，被告人陈要新在其租住的位于邵阳县塘田市镇镇政府办公楼隔壁民房的三楼一房间内容留吸毒人员王某并与其一起吸食毒品。
2018年1月12日，被告人陈要新在上述地点容留吸毒人员王某吸食毒品。
2018年1月24日，被告人陈要新在上述地点容留吸毒人员王某并与其一起吸食毒品。
公诉机关当庭宣读并出示了扣押物品清单，指认照片、搜查笔录、到案情况说明、尿检报告、情况说明，证人王某、李某1的证言，被告人陈要新的供述及辩解，辨认笔录及户籍证明等证据证实，指控被告人陈要新应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任，被告人陈要新因购毒违法行为被抓获,主动向公安机关交代其尚未被掌握的容留他人吸毒行为，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。请本院依法判处。
被告人陈要新对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2017年1月31日晚，被告人陈要新在其租住的位于邵阳县塘田市镇镇政府办公楼隔壁民房的三楼一房间内容留吸毒人员王某并与其一起吸食毒品（麻古）。
2018年1月12日晚，被告人陈要新在上述地点容留吸毒人员王某吸食毒品（麻古）。
2018年1月24日，被告人陈要新在上述地点容留吸毒人员王某并与其一起吸食毒品（麻古）。
2018年1月24日下午16时许，邵阳县公安局禁毒大队民警接群众匿名举报抓获被告人陈要新，被告人陈要新当场承认了自己和王某一起吸食毒品的违法行为，并配合民警将吸毒人员王某抓获归案。
上述事实有下列经庭审质证并经查证属实的证据予以证明：
1、搜查笔录证明，2018年1月25日，民警在见证人的见证下对陈要新的租房进行了搜查，并由陈要新进行了现场指认。陈要新的租房为一栋灰色水泥建筑物，陈要新居住在该栋楼房的第三层右边最里面一间单房，该房进门左边为一张床，正对大门为一张四方桌子，桌子右边为堆放的杂物，民警在杂物堆中的一个包中发现一大卷用于吸毒的锡纸，并对现场进行了拍照固定；
2、指认照片证明,被告人陈要新对其多次容留王某吸食毒品的房屋进行现场指认，王某对陈要新多次容留其吸食毒品的房屋进行现场指认；
3、到案情况说明证明，2018年1月24日下午16时许，邵阳县公安局禁毒大队民警接群众匿名举报抓获被告人陈要新，被告人陈要新当场承认了自己和他人一起吸食毒品的违法行为，并配合民警将吸毒人员王某抓获归案；
4、尿检报告证明，经检验，被告人陈要新及吸毒人员王某尿检报告均呈阳性；
5、情况说明、视听资料证明，民警在办理陈要新容留他人吸食毒品案中，针对王某的询问笔录中第四页第六行“2017年1月12日，我丈母娘过生日，”系民警笔误，办案民警于2018年4月12日晚上19时许，在执法办案区通过视频联系王某,经询问核对后，是“2018年1月12日”。（附询问光盘）。第四页第十七行“我是昨天（2017年1月23日）”系民警笔误，实际是2018年1月23日；
6、辨认笔录证明，证人李某1辨认出租住其房屋的被告人陈要新、被告人陈要新辨认出吸毒人员王某，吸毒人员王某辨认出被告人陈要新；
7、证人李某1的证言证明，被告人陈要新自2016年年初开始租住其位于邵阳县塘田市镇镇政府办公楼隔壁民房的三楼的一间房；
8、证人王某的证言证明，被告人陈要新于2017年1月31日、2018年1月12日、2018年1月24日共三次容留其在邵阳县塘田市镇镇政府办公楼隔壁民房的三楼一房间内吸食毒品；
9、被告人陈要新的供述与辩解证明，与上述事实一致；
10、户籍证明，被告人陈要新的年龄及其他身份信息，作案时具备完全刑事责任能力的事实；
本院认为，被告人陈要新容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈要新因购毒违法行为被抓获,主动向公安机关交代其尚未被掌握的容留他人吸毒行为，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈要新犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，五十三条的规定，判决如下：
被告人陈要新犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年7月24日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘康民
审 判 员 尹邦武
人民陪审员 彭武平
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 何 芳
书 记 员 银异庆
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1165号
申请执行人周峰，男，1987年10月3日出生，住宁波市江东区。
被执行人陈方伟，男，1997年5月19日出生，住福建省清流县。
本院在执行申请执行人周峰与被执行人陈方伟[（2016）浙0205民初01257号]民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1165号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年八月三十日
代书记员 徐晨芳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初1241号
原告：陈某，男，1967年2月27日出生，满族，现住吉林省辽源市。
被告：吉林大学中日联谊医院，住所地长春市。
法定代表人：赵国庆，该院院长。
原告陈某与被告吉林大学中日联谊医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后依法进行审理。
原告陈某向本院提出诉讼请求：由于被告单位的医疗过错，给原告造成巨大身体伤害，现疼痛难忍，难以生存，请依法保护原告的生命权健康权，解除伤痛折磨。事实与理由：1、依据（2014）长经开民初字第1306号，（2016）吉01民终359号民事判决书，吉津司鉴中心（2014）法临鉴字第923号司法鉴定意见书等为证。2、经中国医科大学附属第一医院，沈阳军区总医院，吉林大学第一医院，吉林大学中日联谊医院等多家大医院CT、报告，名医诊断为结肠两端闭合，结痂，病情加重，复杂，难以医治，四处求医无望，生命和健康时时受到威胁，原告现难以承受病痛折磨，再次起诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案原告陈某的起诉没有具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
案件受理费100元，退还给原告陈某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘丽红
二〇一八年三月六日
书记员 陶祥曦
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初867号
原告：包头市远大昭华置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：苏勇，董事长。
委托诉讼代理人：武娜，公司法务部经理。
委托诉讼代理人：刘静星，公司法务部员工。
被告：张磊，男，1987年8月27日出生，汉族，职业、住址不详。
原告包头市远大昭华置业有限责任公司与被告张磊商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理。2017年7月26日，原告包头市远大昭华置业有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市远大昭华置业有限责任公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市远大昭华置业有限责任公司撤诉。
案件受理费4777元，减半收取计2389元（原告已预交），由原告包头市远大昭华置业有限责任公司负担。
审判员 白春生
二〇一七年七月二十六日
书记员 张欣茹
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01183-4号
申请执行人：费维柱，男，1978年5月15日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：李江辉，男，1965年7月20日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：罗俊，男，1975年3月31日出生，汉族，朱安徽省肥东县。
本院在执行费维柱与李江辉、罗俊民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人罗俊的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人罗俊所有的位于肥东县店埠镇汇景新城10幢602室房产（产权证号：肥东038768）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙华山
审判员 包正明
审判员 崔 明
二〇一七年二月十日
书记员 韦 玲
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签 发：
|
核 稿：
---|---
会签单位：
|
拟稿人：
打 印 份
|
（2014）肥东执字第01183-4号
文件标题： 执行裁定书
申请执行人：费维柱，男，1978年5月15日出生，汉族，住肥东县店埠镇三十埠居委会三十埠南组。
被执行人：李江辉，男，1965年7月20日出生，汉族，住肥东县店埠镇唐杨路42号。
被执行人：罗俊，男，1975年3月31日出生，汉族，朱安徽省肥东县老街38号。
本院在执行费维柱与李江辉、罗俊民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人罗俊的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人罗俊所有的位于肥东县店埠镇汇景新城10幢602室房产（产权证号：肥东038768）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙华山
审判员包正明
审判员崔明
二0一七年二月十日
书记员韦玲
安徽省肥东县人民法院	执 行 裁 定 书	（2014）肥东执字第01183-4号	申请执行人：费维柱，男，1978年5月15日出生，汉族，住肥东县。	被执行人：李江辉，男，1965年7月20日出生，汉族，住肥东县。	被执行人：罗俊，男，1975年3月31日出生，汉族，朱安徽省肥东县。	本院在执行费维柱与李江辉、罗俊民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人罗俊的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：	拍卖被执行人罗俊所有的位于肥东县店埠镇汇景新城10幢602室房产（产权证号：肥东038768）。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  孙华山	审判员  包正明	审判员  崔 明	二〇一七年二月十日	书记员  韦 玲	安徽省肥东县人民法院发文稿纸																											签 发：																							核 稿：																															会签单位：																							拟稿人：																															打 印 份																							（2014）肥东执字第01183-4号																															文件标题： 执行裁定书																申请执行人：费维柱，男，1978年5月15日出生，汉族，住肥东县店埠镇三十埠居委会三十埠南组。	被执行人：李江辉，男，1965年7月20日出生，汉族，住肥东县店埠镇唐杨路42号。	被执行人：罗俊，男，1975年3月31日出生，汉族，朱安徽省肥东县老街38号。	本院在执行费维柱与李江辉、罗俊民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人罗俊的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：	拍卖被执行人罗俊所有的位于肥东县店埠镇汇景新城10幢602室房产（产权证号：肥东038768）。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长孙华山	审判员包正明	审判员崔明	二0一七年二月十日	书记员韦玲
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3806号
罪犯李勇,男，1980年1月28日出生，汉族，湖南省益阳市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省赣州市南康区人民法院于2015年6月8日作出（2015）康刑初字第98号刑事判决，认定李勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行�
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑四个月十天。
（减刑后刑期：自2014年9月15日至2017年5月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2325民初575号
原告：刘汉权，男，1970年8月28日生，汉族，贵州省贞丰县人，初中文化，个体户，住贞丰县。
被告：陈霞，女，1981年10月15日生，布依族，贵州省望谟县人，大专文化，贞丰县住建局职工，住望谟县。
被告：王骞，男，1976年12月7日生，汉族，贵州省贞丰县人，初中文化，无业，住贞丰县。
本院在审理原告刘汉权诉被告陈霞、王骞民间借贷纠纷一案的过程中，原告以与被告协商处理为由，于2017年4月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告刘汉权自愿申请撤回对被告陈霞、王骞的起诉，其行为是对自己诉权进行处分，其申请理由不违反法律的禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告刘汉权撤回起诉。
案件受理费7173元，减半收取3586.5元，由原告刘汉权负担。
审判员 邓丽芳
二〇一七年四月十七日
书记员 王明飞
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂茅箭执字第00466号
申请执行人方克冬，无业。
被执行人商井田，无业。
我院于2010年8月9日作出的（2012）鄂茅箭民一初字第00151号民事调解书已发生法律效力。申请人方克冬于2012年4月1日向本院申请执行，执行标的11000元。
在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）鄂茅箭民一初字第00151号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行债权数额。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 杜 韬
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1181民初1538号
原告：任某，性别：××，××族。
被告：张某，性别：××，××族。
本院在审理原告任某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回�诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某负担。
审 判 员 张征全
二〇一七年九月十八日
法官助理 刘 婷
书 记 员 任宇星
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1123民初463号
原告：喻存林，男，1981年11月26日出生，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张西洪，犍为县石溪法律服务所法律工作者。
被告：熊惠琼，女，1967年9月18日出生，住四川省犍为县。
被告：刘正才，男，1942年12月18日出生，住四川省犍为县。
原告喻存林与被告熊惠琼、刘正才农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告喻存林于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻存林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告喻存林撤诉。
案件受理费488元，由原告负担。
审判员 徐忠荣
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄 帅
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第530号
申请执行人：楼某甲。
被执行人：楼某乙。
本院在执行楼某甲与楼某�（2015）台三执民字第530号离婚纠纷一案中，台州三门法院作出的（2013）台三民初字第2933号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人楼某乙外出下落不明，无其他可供执行财产，且申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第530号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可随时�请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年六月三日
代书记员 范锦康
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3452号
申请执行人：童江赛，男，1977年5月18日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：吕达良，男，1964年8月14日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人童江赛与被执行人吕达良合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月10日立案执行，经查询，被执行人吕达良名下无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，且被执行人已布控。鉴于此，申请执行人童江赛申请终结本案执行程序。本案申请标的200000.00元，已履行标的0元，未履行标的200000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 王 杰
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 王建（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3452号申请执行人：童江赛，男，1977年5月18日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：吕达良，男，1964年8月14日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人童江赛与被执行人吕达良合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月10日立案执行，经查询，被执行人吕达良名下无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，且被执行人已布控。鉴于此，申请执行人童江赛申请终结本案执行程序。本案申请标的200000.00元，已履行标的0元，未履行标的200000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王 财 江审 判 员 陈 荣 华代理审判员 王   杰二〇一六年十一月十二日书 记 员 王建（代）
固阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第437-5号
申请执行人王小章，男，1970年6月23日出生，汉族，江苏省扬州市人，个体工商户，现住内蒙古自治区固阳县金山镇天和小区。
被执行人白继平，男，1963年11月11日出生，汉族，内蒙古固阳县人，现住内蒙古固阳县金山镇天和小区。
被执行人王凤英，女，1963年11月11日出生，汉族，内蒙古固阳县人，无业，现住内蒙古固阳县金山镇天和小区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）固民初字第321号民事调解书，于2015年10月22日向被执行人白继平、王凤英发出执行通知书，并责令被执行人白继平、王凤英履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年6月14日，我院依法委托评估机构对被执行人白继平所有的大众牌小型汽车一辆进行了评估，现评估工作已完成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人白继平所有的大众牌小型汽车一辆，车辆型号SVW6451CDE，车牌号码:蒙BBY2**.
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭建辉
二〇一六年九月十二日
书记员 李 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执3389号
申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，组织机构代码55620065-X。
负责人：赵勇，行长。
委托诉讼代理人：袁梦，女，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄柏诚，男，天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人：徐春，男，1984年1月3日出生，汉族
本院于2017年7月18日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与徐春借款合同纠纷（2016）津0103民初8867号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执3389号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，组织机构代码55620065-X。负责人：赵勇，行长。委托诉讼代理人：袁梦，女，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄柏诚，男，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：徐春，男，1984年1月3日出生，汉族本院于2017年7月18日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与徐春借款合同纠纷（2016）津0103民初8867号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年十一月三十日书 记 员  于 凯
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初1867号
原告：卢兴兰，女，1978年10月8日出生，汉族，住浦城县。
委托诉讼代理人：童飞，男，汉族，住浦城县，系浦城县水北街镇茅洲村村民委员会推荐。
被告：浦城县闽德塑料制品有限公司，住所地：浦城县南浦生态工业园区。统一社会信用代码91350722782168296T。
法定代表人：姚采兴，职务：执行董事。
原告卢兴兰与被告浦城县闽德塑料制品有限公司社会保险纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢兴兰及其委托诉讼代理人童飞到庭参加诉讼，被告浦城县闽德塑料制品有限公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢兴兰向本院提出诉讼请求：要求判令浦城县闽德塑料制品有限公司返还社保款3174元。事实和理由：卢兴兰外挂在浦城县闽德塑料制品有限公司名下，由浦城县闽德塑料制品有限公司代缴社会保险费。2013年3月6日，卢兴兰向浦城县闽德塑料制品有限公司缴纳2013年1月至12月的社会保险金，但浦城县闽德塑料制品有限公司未代卢兴兰按时向社保中心缴纳，也未将3174元返还卢兴兰。2013年10月18日浦城县闽德塑料制品有限公司出具一份“2013年社保外挂闽德公司应退未交社保款”给卢兴兰，2017年8月25日，卢兴兰向浦城县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，同日，浦城县劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。
浦城县闽德塑料制品有限公司未作答辩。
本院审理过程中，卢兴兰提供以下证据：1、2013年社保外挂闽德公司应退未交社保款一份，收款收据一份。证明浦城县闽德塑料制品有限公司应返还给卢兴兰社保款3174元；2、浦城县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、送达回执。证明该案已经劳动仲裁程序。本院认为，以上证据真实、合法，且与本案有关联，可以证明卢兴兰主张的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：从2011年开始卢兴兰挂靠浦城县闽德塑料制品有限公司缴纳社会保险费。2013年3月6日卢兴兰将其2013年1月至2013年12月的社会保险费、外挂管理费等向浦城县闽德塑料制品有限公司缴纳后，浦城县闽德塑料制品有限公司未将卢兴兰的社会保险费交至社保中心。2013年10月18日双方经结算，浦城县闽德塑料制品有限公司应退卢兴兰3174元。2017年8月25日，卢兴兰向浦城县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，同日，浦城县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由作出浦劳人仲不字[2017]47号不予受理通知书。
本院认为，债务理当清偿，浦城县闽德塑料制品有限公司欠卢兴兰社会保险金3174元，事实清楚，证据充分，卢兴兰要求浦城县闽德塑料制品有限公司返还社会保险金3174元，本院应予支持。浦城县闽德塑料制品有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
浦城县闽德塑料制品有限公司应于本判决生效之日起十日内返还卢兴兰社会保险金3174元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由浦城县闽德塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 徐虹
二〇一七年十月十一日
书记员 陈思
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条：民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢106号
申请执行人:曲桂兰。
申请执行人：李霞。
申请执行人：李梅。
申请执行人：李建辉。
被执行人：韩立成。
被执行人：王忠。
本院执行的曲桂兰、李霞、李梅、李建辉与韩立成、王忠生命权纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2010）邹民初字第384号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一七年四月二十日
书记员 王淑敏
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初251号
原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：吴智晖，董事长。
委托诉讼代理人：郑智勇，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：吕江妃，女，该公司职工。
被告：张国安，男，1965年4月4日出生汉族，住新昌县。
被告：徐夏军，男，1977年9月15日出生汉族，住新昌县。
被告：熊英，女，1968年10月10日出生汉族，住新昌县。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告张国安、徐夏军、熊英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭审理了本案，并当庭宣告了判决。原告农商银行的委托诉讼代理人吕江妃到庭参加诉讼，被告张国安、徐夏军、熊英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张国安归还借款本金100000元并支付自2015年4月30日起至还款日止按合同约定利率计算的利息、罚息及复息；2、判令被告徐夏军、熊英对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告张国安、徐夏军于2015年4月30日与农商银行签订个人循环保证借款合同一份，约定由被告张国安作借款人，被告徐夏军作保证；借款额度为100000元，借款期限自2015年4月30日起至2016年4月5日，月利率为11.145834‰，利息按季支付；若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告熊英向原告提供共同参与还款承诺书一份，承诺对借款人的借款本息承担连带偿付责任。合同签订后，农商银行依约发放贷款100000元，但借款人自借款日起至起诉之日未按期偿付贷款本息，保证人及共同参与还款承诺人也未履行各自清偿义务，致纠纷产生。
被告张国安、徐夏军、熊英未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院确定的举证期限内，原告农商银行为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明一份、三被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、个人循环保证借款合同（复印件与原件核对无异）一份，证明原告与被告张国安签订了借款合同，约定由被告徐夏军作担保，并约定借款额度为100000元等事实。
3、借款借据（复印件与原件核对无异）一份，证明原告于2015年4月30日向被告张国安发放贷款100000元，并明确借款到期日为2016年4月5日，借款月利率为11.145834‰的事实。
4、共同还款承诺书（复印件与原件核对无异）一份，证明被告熊英于2015年4月30日向原告作出承诺，为该行向被告张国安的贷款提供清偿责任的事实。
被告张国安、徐夏军、熊英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。本院认为，原告提供的上述证据来源合法、形式客观，内容明确可信，故对原告所举前述证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，本院认定事实与原告主张事实一致。
本院认为，原告与被告张国安、徐夏军签订的个人循环保证借款合同，其缔约主体适格，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为合法有效。被告张国安作为借款人依法负有按照约定的期限返还借款本金并支付借款利息的义务。被告徐夏军作为保证人应对被告张国安拖欠的借款本息在其保证范围内承担相应的连带保证责任。被告熊英于2015年4月30日向原告出具的共同参与还款承诺书，系债务加入的意思表示，依法应对借款人张国安未能清偿的借款本息承担共同还款责任。本案中，原告按约于2015年4月30日放贷，已完成其合同项下的约定义务。因被告张国安未按约归还借款本息，原告现诉请被告张国安返还借款本金100000元，并按约定支付相应的复息、罚息，同时要求被告徐夏军、熊英承担清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院依法应予支持。被告徐夏军作为连带保证责任人承担保证责任后，有权向借款人张国安追偿。被告张国安、徐夏军、熊英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国安、熊英返还原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付自2015年4月30日起至款项实际付清日止按合同约定计付的利息，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐夏军对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告徐夏军承担保证责任后，有权向被告张国安追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告张国安、徐夏军、熊英负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 顾滢璇
二〇一八年一月三十一日
书记员 张恩娣
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2291号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2291号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人向志良，行长。被执行人何荣，男，1988年8月31日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第7402号中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行与何荣信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第7402号民事判决本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长秦祎代理审判员王东代理审判员高松柏二〇一五年五月二十二日书记员张博俊
审判长 秦 祎
审判员 秦 祎
二〇一五年七月十日
书记员 张博俊
附：相关法律条文
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更386号
罪犯袁长新，男，1970年2月14日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2013年3月15日作出（2012）丽刑初字第752号刑事附带判决，以被告人袁长新犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。天津市东丽区人民法院于2014年12月19日作出（2014）丽刑初字第624号刑事判决，撤销前判缓刑部分，以被告人袁长新犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元，与前判有期徒刑三年合并决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯袁长新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第三季度至2016年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖2次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月),缴纳罚金人民币6000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯袁长新符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯袁长新在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第三季度至2016年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯袁长新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁长新减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年12月12日起至2017年3月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健
审 判 员 朱靖
代理审判员 郭婧
二〇一七年二月二十日
书 记 员 薛晨
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋07行审复97号
复议申请人(原申请执行人)祁县国土资源局，所在地址祁县东风路229号。
法定代表人王永刚，职务局长。
被申请人(原被执行人)王祥，男，50岁，汉族，祁县人。
复议申请人祁县国土资源局不服祁县人民法院(2016)晋0727行审94号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
申请执行人祁县国土资源局于2015年12月31日作出祁国土行罚字(2015)第166号《国土资源行政处罚决定书》，认定“2015年被执行人王祥未经县级以上人民政府批准占3189.74平方米的土地建胶合板车间的行为属违法占地行为，决定责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占地面积的罚款肆万柒仟捌佰肆拾陆元整。本决定书送达当事人，即发生法律效力。”原审法院审查意见为，申请执行人祁县国土资源局作出的行政处罚决定书中“本决定书送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定，该决定明显缺乏法律法规依据，裁定对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字(2015)第166号国土资源行政处罚决定不准予强制执行。
复议申请人祁县国土资源局对不予执行的裁定有异议向本院申请复议，认为：申请人的执行申请符合法律规定；原审查法院不准予强制执行缺乏事实和法律依据；申请人执行《国土资源行政处罚办法》、《国土资源违法行为查处工作规程》并无不当，请求撤销祁县人民法院的行政裁定，支持申请人的复议请求。
本院经审查认为，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，如行政机关提供的书面材料能够证明其申请强制执行符合法定条件，能够证明申请执行的行政决定合法，人民法院作出执行裁定。如果行政机关提供的书面材料不能证明其申请强制执行符合法定条件或者不能证明申请执行的行政决定合法，则人民法院就裁定不予强制执行。人民法院依照这一原则要求，除了审查是否具备法定的形式要件、是否从形式上满足行政强制法相关规定，还必须审查行政机关提供的书面材料是否真实、合法，所记载的内容能否证明行政机关的主张，行政机关认定的事实、适用的法律依据能否成立。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”，而申请执行人祁县国土资源局作出的行政处罚决定书中“如不服本处罚决定，可六个月内直接向祁县人民法院提起诉讼”的表述，不符合《中华人民共和国土地管理法》的规定。综上该处罚决定明显缺乏法律法规依据，原审法院裁定对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字(2015)第166号国土资源行政处罚决定不准予强制执行的结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏武
审 判 员 张晓峰
代理审判员 周 洁
二〇一六年十一月四日
书 记 员 胡雅琼
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执392号
申请执行人修振波。
被执行人王文忠，男，住辽源市龙山区。
申请执行人修振波与被执行人王文忠劳务合同纠纷执行一案，申请执行人修振波依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初46号民事判决书于2017年12月5日向本院申请执行，本案现已进入到执行程序。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人申请撤回执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初46号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭晓龙
河南省长葛市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1082刑初168号
自诉人周远新，男，1958年10月4日生，汉族，住长葛市。
被告人盛松伟，男，1969年11月1日出生，汉族，住长葛市。
被告人张爱军，女，1968年10月1日出生，汉族，住长葛市。
自诉人周远新以被告人盛松伟、张爱军犯拒不执行判决、裁定罪，向长葛市公安局控告，长葛市公安局于2017年2月10日作出长公不受【2017】90号不予受理告知书，决定不予受理。自诉人周远新以被告人盛松伟、张爱军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人周远新以被告人盛松伟、张爱军已支付执行款54456元，双方已自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人周远新申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，裁定如下：
准许自诉人周远新撤诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 孟军营
审判员 薛彩琴
审判员 郑曦东
二〇一七年二月十六日
书记员 程东波
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲执字第49-1号
申请执行人李某某。
被执行人晏某某。
本院立案执行的申请执行人李某某申请执行被执行人晏某某同居关系析产纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）曲民初字第1776号民事判决书，向被执行人晏某某发出执行通知书，责令被执行人晏某某立即履行法律文书确定的还款义务。但被执行人至今未履行。查明，被执行人晏某某在中国邮政银行曲周县支行有存款36690元，现已冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨晏某某存款36690元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柴丽飞
二〇一四年八月六日
书记员 朱俊卿
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初235号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，女，1950年3月18日出生，汉族，小学文化，农民，住陆川县。系本案被害人。
诉讼代理人吕德猛，居民，住陆川县。诉讼代理人吕雪萌，居民，住南宁市青秀区。
被告人吕干隆，男，1943年3月21日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，文盲，农民，住陆川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月26日被陆川县公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）192号起诉书指控被告人吕干隆犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。陆川县人民检察院指派检察员苏俊玮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某的诉讼代理人吕德猛和吕雪萌、被告人吕干隆等到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2016年2月6日8时许，被告人吕干隆在陆川县乌石镇双垌村酒房队双垌小学分校旁，因土地纠纷与被害人陈某发生争吵。在争吵过程中，被告人吕干隆用手推陈某的胸部，致使陈某站立不稳倒在地上，造成腰部受伤。经陆川县公安局物证鉴定室鉴定，陈某的损伤程度构成轻伤二级。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人吕干隆故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人陈某的诉讼代理人吕德猛、吕雪萌提出，被告人吕干隆的行为造成原告人身损害，请求法院依法判令被告人吕干隆赔偿如下各项经济损失：医疗费人民币33600.68元、误工费人民币2800元、护理费人民币3724元、住院伙食补助费人民币2100元、营养费人民币1000元、精神抚慰金人民币5000元，合计人民币48224.68元。
被告人吕干隆对公诉机关指控没有异议。对附带民事原告人陈某的诉讼请求亦无意见，但没有偿付能力。
经审理查明，2016年2月6日8时许，被告人吕干隆在陆川县乌石镇双垌村酒房队双垌小学分校旁，因土地纠纷与被害人陈某发生争吵。在争吵过程中，被告人吕干隆用手推陈某的胸部，致使陈某站立不稳倒在地上，造成腰部受伤。经陆川县公安局物证鉴定室鉴定，陈某的损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭庭审质证、认证属实的如下证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实2016年2月6日8时许，吕德猛报案称其妻子陈某在陆川县乌石镇酒房队双垌小学分校旁因土地纠纷与吕干隆发生争吵，后被吕干隆推倒在地造成腰部受伤。公安机关同日决定立案侦查。
2.被害人陈某的陈述，证实2016年2月6日8时多，其在陆川县乌石镇酒房队双垌小学分校旁见到同村的吕干隆，因之前两家有土地纠纷而与吕干隆发生争吵，后被吕干隆推倒在地造成腰部受伤住院。
3.证人吕德猛、冯某、吕某、刘某的证言与被害人陈某陈述的事实基本一致。
4.抓获经过，证实2016年2月6日8时许，吕德猛报案称其妻子陈某在陆川县乌石镇酒房队双垌小学分校旁因土地纠纷与吕干隆发生争吵，后被吕干隆推倒在地造成腰部受伤，公安机关于当天上午将吕干隆抓获并依法对其讯问。
5.现场辨认笔录及相片，证实经被害人陈某辨认，其于2016年2月6日8时许，其被吕干隆推倒在地造成腰部受伤的地点位于陆川县乌石镇酒房队双垌小学分校旁。
6.疾病证明书及病历材料，证实被害人陈某胸12椎压缩性骨折、腰5椎弓峡部裂。
7.检验报告书，证实被害人陈某的损伤程度构成轻伤二级。
8.户籍证明，证实被告人吕干隆出生于1943年3月21日，作案时已年满七十二周岁。
9.被告人吕干隆的供述，证实其与吕德猛、陈某两夫妻是同村同队人，案发前由于吕德猛家起房子而与其家发生纠纷。案发当天其找吕德猛论理从而发生争吵，后来陈某走过来拿鞋打其，其便用手将陈某推倒在地，造成陈某受伤。
另查明，附带民事诉讼原告人陈某受伤后，先到陆川县人民医院门诊检查，检查费为人民币279.50元，后于2016年2月6日至2月26日在玉林市中西医结合骨科医院住院治疗20天，花费医药费人民币33321.18元。出院时医嘱要加强营养、继续卧床休息1周。陈某受伤住院前为南宁市达惠诚汽车用品有限公司的保洁员，月工资额为人民币3000元，住院期间由其丈夫吕德猛护理，吕德猛为上述公司车间主任，月工资额为人民币4000元。上述事实，有玉林市中西医结合骨科医院疾病证明书、住院收费收据、南宁市达惠诚汽车用品有限公司出具的证明及工资底册予以证实。经核实，附带民事诉讼原告人陈某的经济损失为：1、医疗费人民币33600.68元；2、误工费人民币2663.01元（36000元／年÷365天×27天）；3、护理费以1人计算为人民币2630.14元（48000元／年÷365天×20天）；4、住院伙食补助费人民币2000元（100元／天×20天）；5、营养费人民币1000元，上述合计人民币41893.83元。民事赔偿部分，经本院调解，双方未能达成一致协议。
本院认为，被告人吕干隆故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吕干隆犯故意伤害罪罪名成立。被告人吕干隆归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。因被告人吕干隆的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人陈某的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合法有据的，本院予以支持。经核实，被告人吕干隆应当赔偿原告人陈某实际损失为人民币41893.83元。附带民事原告人请求的精神抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人吕干隆犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年1月25日止。）
二、被告人吕干隆赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失人民币四万一千八百九十三元八角三分。限本判决生效后一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 李 恒
人民陪审员 陈广波
人民陪审员 杨旋龙
二〇一六年十月二十日
书 记 员 谭雪林
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更4008号
罪犯夏超群，男，1977年8月28日出生，汉族，湖南省安化县人，高中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于2013年5月15日作出(2012)舟普刑初字第455号刑事判决，认定被告人夏超群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，继续追缴犯罪所得。宣判后，被告人夏超群不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院于2013年11月14日作出(2013)浙舟刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年6月30日以(2016)赣01刑更字第3657号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏超群在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年4月至2018年4月获得监狱新考核表扬3次。本次减刑未交纳罚金，亦未退缴犯罪所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯夏超群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏超群减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2012年9月5日起至2021年10月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初11066号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该分行行长。
委托诉讼代理人：胡修超，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谈颖珺，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：韩峤，女，1980年10月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：陈若飞，男，1981年12月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告平安银行股份有限公司南京分行与被告韩峤、陈若飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告平安银行股份有限公司南京分行于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司南京分行撤诉。
案件受理费8803元，减半收取4401.5元，保全费3022元，均由原告平安银行股份有限公司南京分行负担。
审 判 员 杨向涛
二〇一七年十二月二十二日
见习书记员 徐 玲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2325民初1109号
原告:奇台县蓝天供热有限责任公司
地址：奇台县商业东段1-1号
法定代表人：柳东洋系该公司经理
委托代理人：周慧系该公司职员
被告:张艳花，女，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告奇台县蓝天供热有限责任公司与被告张艳花供用热力合同纠纷一案中，本院于2018年6月8日立案。原告奇台县蓝天供热有限责任公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告奇台县蓝天供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告奇台县蓝天供热有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告奇台县蓝天供热有限责任公司自行负担。
审判员 祖克热
二〇一八年六月八日
书记员 玛伊热
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岷执字第155号
申请执行人王某甲，男，汉族，1992年2月5日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
委托代理人王某乙，男，汉族，1975年7月13日生，住址同上，系王某甲父亲。
被执行人张某某，男，汉族，1977年9月8日生，甘肃省岷县人，农民，住渭源县。
委托代理人杨某某，女，汉族，1978年11月8日生，住址同上，系张某某妻子。
申请执行人王某某依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2015）岷民一初字第67号民事判决书，申请本院予以执行，本院已于2015年5月12日依法受理。
本案在执行过程中，经双方当事人协商自愿达成如下执行和解协议：
一、双方同意以被执行人张某某的建材按评估价折抵王某甲劳动报酬5500元，评估费275元，执行费50元，一审案件受理费25元，总计5850元。
二、申请执行人王某甲现场拉去张某某建材6米钢管15根，3米钢管30根，钢管夹子100个，方管110根，一米钢管318根（以上建材按评估价共计折价5850元）。
本案现场执行完毕。
上述和解协议合法有效，本院予以确认。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白亚军
审判员 张亚云
审判员 曹鹏飞
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨大省
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1507号
罪犯史志红，男，1973年4月9日出生，汉族,山西省阳泉市人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省阳泉市中级人民法院于2007年12月29日作出（2007）阳刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人史志红犯故意伤害罪、组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事原告人240889.65元。被告人史志红不服，提起上诉。山西省高级人民法院于2008年4月15日以（2008）晋刑二终字第57号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2008年5月4日交付临汾监狱执行，于2013年8月23日调入汾阳监狱执行，于2015年2月5日调入山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2011年6月22日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关山西省晋中监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭，开庭审理了本案。晋中市人民检察院指派检察员张全荣，执行机关晋中监狱指派民警梁竹元、郝利达出庭履行职务，罪犯史志红到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯史志红在减刑考核期内，能够认罪悔罪，在认识到自身违纪行为的危害性后遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯史志红在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在84分以上，能积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。该犯共获得监狱表扬四次，监狱嘉奖三次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯史志红确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯史志红减去有期徒刑十一个月，刑期自2011年6月22日起至2030年7月21日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
审 判 员 张 康
人民陪审员 候磊伟
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 许绍颖