湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第01064号
原告陈永美。
委托代理人肖东林（系原告陈永美之夫），特别授权。
被告邹太新，男。
被告褚永汉。
原告陈永美诉被告邹太新、褚永汉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员李小艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永美的委托代理人肖东林到庭参加了诉讼。被告邹太新、褚永汉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永美诉称，2012年6月20日被告邹太新向原告借款30000元，用于门厂生产的资金周转，当时约定借款期限为二个月，并约定按月利率5分给原告支付利息。原告给被告邹太新支付30000元借款后，被告邹太新给原告出具借条1份。载明：“今借到陈永美人民币叁万元正，用于门厂周转，期限两个月还清，到期不还按月息伍分付息，2012年6月21日-2012年8月20日”。被告禇永汉以担保人的身份在借条上签字。借款到期后，被告邹太新没有给原告还款，原告多次找被告邹太新和禇永汉索讨借款，被告均分文未偿。2013年6月29日被告禇永汉在拖运被告邹太新的生产设备时，原告亦要求被告禇永汉履行担保义务，给原告偿还借款，被告禇永汉在被告邹太新给原告出具的借条下方写明：今天我把邹太新等人的设备运走，他叁万元钱由禇永汉偿还，在2013年7月30日以前还15000元，8月30日以前还清。到期后，原告多次找二被告偿还借款，二被告均推诿。故诉至人民法院，要求被告邹太新、禇永汉共同偿还原告借款30000元，并自2012年8月21日起至还清借款为止按中国人民银行2011年7月7日公布的一年至三年的贷款基准年利率6.65%的四倍即年利率26.60%支付利息。
原告陈永美为支持其诉讼主张，向本院提交了2012年6月20日邹太新出具的借条、2013年6月29日褚永汉出具的说明各1份。用以证实被告邹太新向原告陈永美借款3万元，褚永汉担保后褚永汉搬邹太新设备时又在借条上立据自愿偿还该债务的事实。
被告邹太新、褚永汉未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据与本案具有关联性，且被告未提供相反证据推翻其真实性，本院予以采信。
经审理查明，2012年6月20日被告邹太新向原告借款30000元，约定借款期限为二个月。原告陈永美给被告邹太新支付30000元借款后，被告邹太新给原告出具借条1份。载明：“今借到陈永美人民币叁万元正，用于门厂周转，期限两个月还清，到期不还按月息伍分付息，2012年6月21日-2012年8月20日”。被告禇永汉以担保人的身份在借条上签字。借款到期后，二被告没有偿还原告借款。2013年6月29日被告禇永汉在拖运被告邹太新的生产设备时，原告不准许被告禇永汉拖运，要求二被告偿还借款后才能运走设备。被告禇永汉因当时无钱支付，便在邹太新给原告出具的借条下方写明：今天我把邹太新等人的设备运走，他叁万元钱由禇永汉偿还，在2013年7月30日以前还15000元，8月30日以前还清。约定的还款期限到期后，原告多次找二被告偿还借款未果。2015年6月25日，原告陈永美诉至本院，要求判如所请。
另查明，中国人民银行2012年6月8日发布的2012年6月8日至2012年7月5日金融机构人民币一年至三年（含三年）中长期贷款基准利率年利率为6.40%。
本院认为，被告邹太新在原告陈永美处借款的事实清楚，证据充分，双方之间的借款合同成立并有效。双方在借款合同中约定如逾期按月息五分计息，即按月利率50‰支付逾期利息，该约定超过国家有关民间借贷利率最高上限的规定，只能按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍支付利息。双方在借款合同中约定了还款期限，被告邹太新没有按约定偿还，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告邹太新偿还借款本金30000元并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍支付利息的请求本院予以支持。被告邹太新向原告借款已逾期近三年，故被告邹太新应按中国人民银行2012年6月8日发布的中长期贷款年利率6.40%的四倍，即年利率25.60%向原告支付利息。原告陈永美要求按中国人民银行2011年7月7日发布的一年至三年贷款基准利率6.65%的四倍即年利率26.60%支付利息无事实和法律依据，只能按年利率25.60%支付利息。被告禇永汉在借条上担保人处签名，即与原告陈永美构成保证合同关系，但双方没有约定保证方式，根据《》第规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。双方没有约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，保证人的保证期间至2013年2月20日届满。原告在此期间内没有要求保证人承担保证责任，保证人的保证责任免除。但2013年6月29日被告禇永汉在被告邹太新给原告出具的借条下方书写邹太新3万元钱由禇永汉偿还，并定立了还款期限，说明禇永汉自愿又加入该债务，并就该债务承担偿还责任，因此，禇永汉对此债务也应承担偿还责任，故对原告要求被告邹太新与禇永汉共同偿还本案所涉债务的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹太新、禇永汉共同偿还原告陈永美借款本金30000元，并自2012年8月21日起至还清借款之日止按年利率25.60%支付利息。限本判决生效后10日内履行；
二、驳回原告陈永美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈永美负担50元，由被告邹太新、禇永汉负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 李小艳
二〇一五年七月二十九日
书记员 李 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件﹥的若干意见》第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。