wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终352号
原公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某，男，1958年12月18日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省襄城县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年9月12日被荥阳市公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕，2017年1月11日被荥阳市人民法院取保候审。
河南省荥阳市人民法院审理河南省荥阳市人民检察院指控原审被告人姚某犯非法拘禁罪一案，于二○一六年十二月二十九日作出（2016）豫0182刑初432号刑事判决。原审被告人姚某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月5日15时许，被告人姚某、曾某（已判决）等三人因被害人孙某欠曾顺平债务，姚某伙同曾某等三人从巩义市将孙某强行拽上车拉至310国道旁的青龙山上对其进行谩骂、恐吓和殴打，后又将其拉至荥阳市丽都招待所，采取分班轮流看守，孙某在荥阳丽都招待所被非法限制人身自由至2016年5月9日。
原判认定上述事实的证据，有被害人孙某的陈述，被告人姚某及同案犯曾某的供述，证人张某、查某的证言，鉴定意见书，户籍证明，到案经过等。
根据上述事实和证据，原审法院以非法拘禁罪判处被告人姚某拘役四个月。
上诉人姚某上诉称其没有殴打和轮流看守被害人，其不构成犯罪。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。
关于上诉人姚某的上诉理由，经查，被害人孙某的陈述、同案犯曾某的供述及证人张某、查某的证言，足以证实姚某伙同曾某等人对被害人孙某轮流看守，限制孙某人身自由的事实，且姚某在侦查阶段对该事实亦供认不讳，足以认定。故其上诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）姚某伙同他人非法剥夺孙某人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人姚某的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张鹏飞
审判员 徐卫岭
审判员 王新茹
二〇一七年四月二十七日
书记员 邓江波
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0706行初38号
原告连云港新苏港码头有限公司，住所地本市连云区中山路2号。
法定代表人王新文，董事长。
委托诉讼代理人黄士军，该公司财务部经理。
委托诉讼代理人程岩，江苏明智达律师事务所律师。
被告江苏省连云港地方税务局第五税务分局，住所地本市连云区中华西路47号。
法定代表人王召鑫，局长。
委托诉讼代理人庄能船，科员。
委托诉讼代理人李祥芳，江苏田湾律师事务所律师。
被告江苏省连云港地方税务局，住所地本市海州区海昌北路66号。
法定代表人胡军，局长。
行政机关负责人武琼，副局长。
委托诉讼代理人徐锐，法规处科员。
委托诉讼代理人李祥芳，江苏田湾律师事务所律师。
本院在审理原告连云港新苏港码头有限公司不服被告江苏省连云港地方税务局第五税务分局、江苏省连云港地方税务局撤销行政处理决定一案中，原告以双方自愿和解为由，于2016年12月22日申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港新苏港码头有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港新苏港码头有限公司撤回起诉。
案件受理费用50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王月英
人民陪审员 贺 君
人民陪审员 张刘霞
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 周春艳
法律条文附录
【一】《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
【二】《国务院诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初1438号
原告：杨观平，男，1964年10月5日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：黄婷婷，浙江文达律师事务所律师。
被告：于和南，男，1969年10月5日出生，汉族，住浦江县。
被告：楼云玉，女，1971年2月8日出生，汉族，住浦江县。
本院在审理原告杨观平与被告于和南、楼云玉民间借贷纠纷一案中，因原告杨观平未在通知规定期间内预交案件受理费用，也未提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨观平撤诉处理。
审 判 员 周利民
二〇一八年二月二十七日
代书记员 叶 俊
、
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初206号
原告：张煜，男，1973年6月17日出生，现住大同市城区。
被告：张玉生，男，1973年5月7日出生，现住大同市城区。
被告：张克涛，女，1973年10月18日出生，现住大同市城区。
本院在审理原告张煜诉被告张玉生、张克涛借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案受理。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。该申请符合法律规定，应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定.裁定如下：
准予原告张煜撤回起诉
案件受理费230元，减半收取，由原告张煜负担115元，本�退还原告张煜115元。
审判长 刘 璟
二〇一七年二月二十八日
书记员 尹芳芳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终7498号
上诉人（原审原告）宋爱霞。
委托代理人温秀鸿，河北英陆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓玲玲。
委托代理人张春利、仇倩，河北明杰律师事务所律师。
上诉人宋爱霞因确认合同效力纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初2715号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年4月16日，被告通过银行向原告支付500万元，并向被告出具了欠条一张，载明：“今欠邓玲玲现金伍佰万元整（5000000）”。现原告主张撤销此欠条。原告举证如下：1、原告本人所书写的情况说明一份；2、证人宋某出具的证言一份，上述两份证据证明原告是在被告胁迫的情况下书写的协议书；3、中国农业银行交易明细三份，证明原被告之间属于合伙经营；4、视频光盘一个，证明被告对原告威胁，向原告催款的事实；5、2016年3月21日报警记录、烫伤照片（产生时间同报警记录时间），证明被告对原告进行过威胁。被告质证意见，对证据1真实性、合法性均有异议，原告及证人均未出庭，不予认可，原告是本案的当事人，不是本案的证人，情况反映不属于任何法定证据形式，对其合法性不予认可；对证据2依照证据规则的规定，证人应当出庭作证，没有出庭证人的证言，被告方不同意质证；对银行交易明细是资金通过银行流动的客观记录，不能证明原被告之间存在所谓的合伙关系，与本案诉讼的焦点问题无关；对视频光盘，被告向原告催款是正常行为，光盘不显示被告向原告催款的事实；对报警记录，原告丈夫赵瑞杰认可本案诉争借款关系的存在，同时该报警记录并未显示有威胁行为，并且该报警发生在2016年2月份，2016年3月21日的报警记录也证明双方是债务纠纷，没有打架等威胁行为，均不能证明原告的主张；对照片真实性、关联性不予认可。被告举证如下：1、原告给被告出具的欠条一份；2、中国银行个人交易单；3、2015年5月30日签订的协议书；4、原告名下的房产证；5、商品房预售合同及备案书；6、原告与被告的丈夫之间的微信聊天记录；7、原告书写欠条时的同步录音录像（当庭播放）；上述证据证明原被告之间存在借款关系，原告在为被告出具相关手续时，不存在胁迫的情形。原告质证意见，对证据2、4、5无异议；对证据1、3是原告本人所书写，合法性有异议，是原告受胁迫的情况下书写的，不是本人的意思表示；对证据6真实性有异议；对证据7真实性、合法性有异议。
原审法院认为，原告称其向被告出具的欠条系受胁迫、违背真实意思的情况下书写的，但原告提交的证据中难以证明其主张，法院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告宋爱霞的诉讼请求。诉讼费80元，由原告宋爱霞负担。
判后，宋爱霞不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：原审认定事实不清，适用法律错误。诉争双方自2013年开始合伙做银承业务，上诉人负责拉业务，被上诉人负责出资，利润平分，双方合作一直顺利，2016年4月16日上诉人被杨宝静一次性诈骗700万元，其中有被上诉人的500万元，事发不久，被上诉人利用威胁、胁迫等手段，在违背上诉人真实意思表示的情况下强迫上诉人写下欠款条，这严重侵犯了上诉人的合法权益，人民法院应予撤销该欠条，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
经审理查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。上诉人宋爱霞主张其因受被上诉人邓玲玲威胁、胁迫写下欠款条，但未能提供有效证据证实，且邓玲玲对此也不予认可，另外，诉争双方于2015年5月30日签订《协议书》，内容为“由于借款事宜，发生刑事被骗情况，宋爱霞以房产、车辆作为对邓玲玲借款500万元的担保”；2016年2月4日的《接处警登记表》（宋爱霞的丈夫赵瑞杰报警）显示，赵瑞杰被人要账产生纠纷，以上证据可以佐证诉争双方之间借贷500万元的事实，但不能佐证宋爱霞出具欠条时曾受人胁迫，故对上诉人的上述主张，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人宋爱霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨根山
审 判 员 高瑞江
审 判 员 李 伟
二〇一六年九月十二日
代书记员 李 强
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1318号
罪犯罗棋。现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）穗中刑一初字第205号刑事判决，以被告人罗棋犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元（执行期间原缴纳三千元，本次未缴纳）。刑期自2009年11月12日起至2024年11月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2014年10月15日作出（2014）岳中刑执字第1282号刑事裁定，对其减刑一年二个月，减刑后的刑期至2023年9月11日止。执行机关岳阳监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯罗棋在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯罗棋确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯罗棋在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗棋在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗棋减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2022年9月11日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈倩雅
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨民初字第220号
原告：游某。
委托代理人（一般代理）：倪春燕。
被告：俞某甲。
原告游某诉被告俞某甲离婚纠纷一案，于2012年3月1日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员钟飞燕独任审理。后因被告下落不明，依法转为普通程序，于2012年6月26日公开开庭进行了审理，原告游某及其委托代理人倪春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游某诉称：2000年10月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育一子俞某乙。由于婚前对被告了解不够，婚后双方经常吵架。被告不务正业，经常赌博，原告多次苦心规劝，被告仍劣性不改。被告这种对家庭和亲人极端不负责任的行为，已严重伤害了夫妻感情。加之双方性格不合，分居近2个月，夫妻感情已完全破裂。为了维护原告的合法权益，诉请法院判决准许：1、原、被告离婚；2、婚生子俞某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至其独立生活时止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告俞某甲未作答辩。
原告游某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、结婚证2份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据2、房屋平方分配协议1份，证明原、被告对迎春东苑6-1-301房屋进行分配、被告决心不再赌博的事实。
证据3、保证书1份，证明被告在外赌博的事实。
证据4、借条2份、收条1份，证明被告在外赌博、负有很多债务的事实。
被告俞某甲未向本院提供证据。
被告俞某甲未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，本院认证如下：
证据1、系婚姻登记机关颁发的证书，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。
证据2、3、4，在无其它证据相印证的情形下，其真实性难以判断，该证据不能达到原告的证明目的，其证明效力本院不予认定。
根据上述有效证据与当事人的陈述，本院查明事实如下：
××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，生育一子俞某乙。婚后双方经常为家庭琐事吵架。2012年3月1日，原告提起本案诉讼。
本院认为：婚姻关系应以感情为基础。原、被告结婚多年，生育一子，婚后感情尚可。现夫妻间的矛盾在于双方沟通不畅，致使感情出现一定的问题，但双方并无根本性矛盾。只要双方加强沟通，注意处理矛盾的方式、方法，各自克服不足之处，珍惜以往的夫妻感情，并改变目前的生活状态，夫妻关系尚能维持。原告主张双方感情确已破裂依据不足，其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告游某要求与被告俞某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告游某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，账号为12×××68】。
审 判 长 钟飞燕
人民陪审员 吴建林
人民陪审员 陶 聪
二〇一二年七月十二日
书 记 员 沈一伟
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第2048号
申请执行人：乔丽。
被申请执行人：梁维军。
被申请执行人：刘桂红。
申请执行人乔丽与被申请执行人梁维军、刘桂红民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2015年8月20日作出的（2015）建万民初字第03375号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人梁维军、刘桂红现外出，下落不明，暂无任何财产可供法院执行，申请人也不能向本院提供二被执行人的可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02048号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 马金辉
执行员 王东辉
二〇一六年四月十五日
书记员 李 孟
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1031执恢42号
申请执行人衡南湘达润滑油有限公司，住所地湖南省衡南县冠市镇新街26号。
法定代表人刘中敏，该公司经理。
委托代理人颜鹰，男，1981年10月12日出生，汉族，衡南湘达润滑油贸易有限公司员工，住湖南省衡阳县。
被执行人广西隆林银峰铝线科技有限公司，住所地广西隆林各族自治县新州镇轻工业区。
法定代表人徐倩，该公司经理。
申请执行人衡南湘达润滑油有限公司与被执行人广西隆林银峰铝线科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日终结本次执行程序。2016年12月19日对本案进行恢复执行。在执行过程中，申请执行人衡南湘达润滑油有限公司与被执行人广西隆林银锋铝线科技有限公司达成口头和解协议且履行完毕，本院已作笔录将和解协议内容记录在案。本案已和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1031执恢42号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岑闻战
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈 春
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）龙执字第421号
本院在执行邢世德与杨延胜民间借贷纠纷一案中查明，被执行人杨延胜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将杨延胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一�年一月十日
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1943号
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司，住所地武汉市建设大道618号。
法定代表人刘必金，董事长。
被执行人武汉华联房地产建筑开发有限责任公司，住所地武汉市江汉区民族路129号。
法定代表人朱涛，董事长。
被执行人朱涛，男，1966年8月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人ＸＸ奇，男，1956年9月15日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人尹建芳，女，1958年1月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司与被执行人武汉华联房地产建筑开发有限责任公司、朱涛、ＸＸ奇、尹建芳借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2015）鄂江岸民商初字第01934号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月3日依法立案执行。
本案执行中，本案依法向被执行人武汉华联房地产建筑开发有限责任公司、朱涛、ＸＸ奇、尹建芳发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付11,258,269.2元及相应利息，执行费人民币88,658元由被执行人负担（未交），但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为人民币11,258,269.2元及相应利息，执行费人民币88,658元。
据此，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江岸民商初字第01934号民事判决书借款合同纠纷一案的本次执行程序。
被执行人武汉华联房地产建筑开发有限责任公司、朱涛、ＸＸ奇、尹建芳应当继续履行（2015）鄂江岸民商初字第01934号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王党生
审判员 王晓峰
审判员 闸 浩
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈颢号
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0102执1943号申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司，住所地武汉市建设大道618号。法定代表人刘必金，董事长。被执行人武汉华联房地产建筑开发有限责任公司，住所地武汉市江汉区民族路129号。法定代表人朱涛，董事长。被执行人朱涛，男，1966年8月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人ＸＸ奇，男，1956年9月15日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人尹建芳，女，1958年1月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司与被执行人武汉华联房地产建筑开发有限责任公司、朱涛、ＸＸ奇、尹建芳借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2015）鄂江岸民商初字第01934号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月3日依法立案执行。本案执行中，本案依法向被执行人武汉华联房地产建筑开发有限责任公司、朱涛、ＸＸ奇、尹建芳发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付11,258,269.2元及相应利息，执行费人民币88,658元由被执行人负担（未交），但被执行人未履行。本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为人民币11,258,269.2元及相应利息，执行费人民币88,658元。据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂江岸民商初字第01934号民事判决书借款合同纠纷一案的本次执行程序。被执行人武汉华联房地产建筑开发有限责任公司、朱涛、ＸＸ奇、尹建芳应当继续履行（2015）鄂江岸民商初字第01934号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王党生审判员  王晓峰审判员  闸 浩二〇一七年四月二十六日书记员  陈颢号
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初8258号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告朱江涛。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币2380元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月十三日
书 记 员 吴安安
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1003民初611号
原告：邱文坤，男，汉族。
委托代理人：冯庆勇，辽宁文正律师事务所律师。
委托代理人：赵洋，辽宁文正律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，汉族。
委托代理人：王红，女，汉族。
原告邱文坤诉被告ＸＸＸ占有物返还纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱文坤委托代理人冯庆勇、被告ＸＸＸ委托代理人王红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱文坤诉称：1993年被告因建房租用原告自留地310平方米，双方约定被告每年给付原告465斤玉米作为租金。2014年被告村动迁，被告获得61102.35元补偿款，其中包含原告的310平方米土地的补偿款20925元，被告至今未将其�有原告的20925元给付被告。现原告诉至法院要求被告给付原告20925元并给付从起诉之日起到给付20925元款项之日止的利息损失，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，并要求被告给付原告465金玉米。原告为证明其主张提供如下证据：证明、征地补偿协议书，证明被告应给付我们款项和玉米的事实。
被告ＸＸＸ辩称：不同意原告的请求。而且没有原告主张的租赁土地的事实，被告没有占有原告的补偿款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告均系周三界坝村村民。2014年10月16日被告与周三界坝村签订征地补偿协议书，约定周三界坝村征用被告905.22平方米土地，按照每亩地4.5万元补偿，共计给付被告61102.35元补偿款。周三界坝村委员会于2015年11月24日为原告出具证明载明：1993年被告建房时租用原告自留地310平方米，每年给原告465斤玉米，2014年本村动迁，被告收到905.22平方米的补偿款61102.35元，其中含原告租给被告的310平方米土地的补偿款20925元。
上述事实，有原、被告陈述、证明、征地补偿协议书等证据在卷证明。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据村委会出具的证明可以认定被告获得的61102.35元补偿款含原告应得的补偿款20925元，因此被告应将其占有的原告的20925元返还原告，故对于原告主张被告给付其20925元的请求予以支持。关于原告主张从起诉之日起到给付20925元之日止的利息损失，利率按照中国人民同期贷款利率一节，被告占用原告补偿款理应赔偿原告损失，损失标准应按照中国人民银行同期贷款利率计算，因此被告应给付原告从2016年7月25日之日起到本判决确定的履行期限届满之日止的利息，利息�照中国人民银行同期贷款利率计算。关于被告主张原告所述不属实，请求驳回原告诉讼请求一节，被告的主张没有事实和法律依据，故对于被告抗辩本院不予采信。关于原告主张被告应给付原告465斤玉米一节，原告未提供协议书且没有证据证明被告拖欠其玉米，故对于原告的该项请求本院不予支持。经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》的第九十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起15日内给付原告邱文坤20925元并给付原告邱文坤从2016年7月25日起到本判决确定的履行期限届满之日止的利息损失，利率按照中国人民同期贷款利率计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，原告邱文坤承担8.55元，被告ＸＸＸ承担330.45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 隋 强
审 判 员 陈育宏
人民陪审员 张东辉
二〇一六年十二月八日
代理书记员 刘 琳
本案所依据的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失�人。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第3252号
原告：李某某，女，汉族，农民，住沂南县。
被告：张某某，男，汉族，职业住址同原告。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓龙适用简易程序公开进行了审理。原告李某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告经他人介绍认识，于1998阴历年10月26日登记结婚。1999年5月11日生育女孩张某甲；2006年5月26日生育男孩张某乙。原告一直在家经营理发店，被告在外打工，虽然经济收入不算丰厚，但是对一般农户来说还算满足，本来一家四口其乐融融，然而被告一直心怀狭窄，对原告从事的理发事业持抵触情绪，特别是对经常光顾的男顾客常常存有戒心，怀疑我与他人有不正当的关系，原告实在受不了被告的长期嫉妒，一气之下我于2013年7月中旬离家出走，意欲在外面找一个合适的打工去处，自原告离家之日起被告一直在电话里骂我，说我在外面包养男人，恶言秽语，不堪入耳，我受不了被告的人格侮辱，不久就回到家中，然而被告又将家门换锁，不让我进家，还公然在大街上面对公众败坏我的名誉，声称不要我了，让我爱上哪滚上哪滚，不仅如此，连两个无辜的孩子也被其赶出家门，公公婆婆也不容纳孙子孙女，一并将我们赶出家门，后来孩子回家拿件衣服被全家人大骂一顿赶了出来，无奈我只得回到娘家南薛庄，父母年事已高无力供养我们娘仨，我又在南庄学校附近租赁了两间平房作为暂时安身之地，又重操旧业开了个理发店，也好维持我们娘仨的基本生活和孩子的上学费用，但这样下去终究不是长久之计，原告只得向法院起诉，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，互不承担抚养费；依法分割财产。
被告张某某辩称：原告所诉离婚事实和理由不是事实。原告是离婚再与我结婚的，婚前对被告的泼辣性格和轻浮作风我略有所知。因被告是29岁的大龄青年，父母也急于给儿子成家，就草率的应了这门亲事。我本人性格内向，婚后的许多事情都服从于原告，从不与其争执，我在家时所有家务都由我一人承担。我常年在外打工，所挣的钱均已交与原告，原告也在家经营理发店。两个孩子出生后，我父母共同看护着，我两个的经济收入支撑一家四口之家，应当说很知足，然而原告不守妇道，利用生意之便与一些不三不四的异性保持着不正当关系。我和父母均有所察觉，考虑到夫妻和谐和声誉起见，也就视而不见，一忍再忍。怎奈近年来她不但不收敛，反而越来越放纵自己的丑行。今年夏天竟然借给儿子看病之机在县医院与邻村的有妇之夫杨某某鬼混，更有甚者之后又与之奔外地，长时间不归，而后又偷偷回家将家中大部分财产转移，连唯一的生产工具手扶拖拉机也作价1000元准备卖掉，被我父亲发现后才没买成。为防原告再生变故，我父母才将大门换锁，这就是原告说的换锁的原因。
两个孩子孩子年幼无知，也在原告的不良诱导下对被告及爷爷奶奶日渐疏远，产生记恨。尽管如此，在原告私奔的日子里，爷爷奶奶仍在家好生看护着孩子，善待他们，怎奈孩子不明是非，不晓世故，对爷爷奶奶责怪他母亲的举动产生误解。其实两个孩子的衣服也被原告大部分拿走。
综上所述，原告对丈夫不忠诚，也不顾及孩子们的感受，颠倒是非，无端指责被告，是被告不能接受的，请求为维护家庭和谐，为了孩子在一个文明的家庭中健康成长，依法驳回其诉讼请求，被告也坚决不同意与其离婚。
审理查明：原、被告经他人介绍相识，于1998年阴历10月26日登记结婚。1999年5月11日生育女孩张某甲；2006年5月26日生育男孩张某乙。婚后原告在本村开理发店，经常接触异性顾客，被告怀疑原告与他人有不正当关系，原告对此不满，并于2013年7月离家出走去本镇南庄继续开理发店。原告于2013年9月11日向本院起诉，要求与被告离婚；依法分割财产；婚生女儿由其抚养，男孩由被告抚养，互不承担抚养费。案经本院调解和好无效。
上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人陈述、结婚证等材料认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为，原、被告在相互了解的基础上登记结婚，并已生育子女，在多年共同生活中已建立起较牢固的夫妻感情。原告从事理发行业，因被告的怀疑影响了夫妻感情的巩固，但夫妻感情没有完全破裂，仍有和好可能。为了婚姻家庭关系的稳定及子女的健康成长，对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任晓龙
二〇一三年十月三十日
书记员 王亚洁
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初7645号
申请人：济宁金泰融资担保有限公司。
法定代表人：朱国正，经理。
被申请人：丁振东，男，1983年4月12日出生，汉族，住曲阜市。
被申请人：丰瑾，女，1984年1月23日出生，汉族，住曲阜市。
被申请人：韦良龙，男，1976年11月2日出生，汉族，住址同上，系丰瑾之夫。
被申请人：刘峰，男，1984年6月18日出生，汉族，住曲阜市。
被申请人：侯慧，女，1983年11月13日出生，汉族，住址同上，系刘峰之妻。
本院在审查申请人济宁金泰融资担保有限公司诉被申请人丁振东、丰瑾、韦良龙、刘峰、侯慧追偿权纠纷一案中，申请人济宁金泰融资担保有限公司于2017年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人丁振东、丰瑾、韦良龙、刘峰、侯慧银行存款11万元，或查封被申请人相应价值的其他财产。案外人山东恒诚融资担保有限公司自愿以自有资产提供担保。
本院认为，申请人济宁金泰融资担保有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予申请人济宁金泰融资担保有限公司冻结被申请人丁振东、丰瑾、韦良龙、刘峰、侯慧银行存款11万元，或查封被申请人相应价值的其他财产的申请。
审判员 王 斌
二〇一七年八月十五日
书记员 许兴桥
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初969号
原告：吴丙林，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：张旭、魏兆群，山东彬智律师事务所律师特别授权代理。
被告：张克时，男，汉族，住齐河县。
被告：路成文，男，汉族，住齐河县。
本院在审理原告吴丙林诉被告张克时生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴丙林撤回对被告张克时、路成文的起诉。
本案受理收取25元，由原告吴丙林承担。
审判员 王 锐
二〇一六年四月二十二日
书记员 史乾坤
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第734号
申请执行人：吉林市润邦伟业物资经销有限公司，住所吉林市船营区怀德街21号吉林物贸商城怀1#一层37号房。
法定代表人：陈玉兰，总经理。
委托代理人：宋有安，男，该公司职员。
被执行人：吉林市凯达建设工程有限责任公司，住所吉林市高新区恒山西路吉林科贸商城B区第4层426号。
法定代表人：王作义，经理。
申请执行人吉林市润邦伟业物资经销有限公司（以下简称润邦公司）与被执行人吉林市凯达建设工程有限责任公司（以下简称凯达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月17日作出（2015）船民二初字第136号民事判决，判决主文内容：一、被告吉林市凯达建设工程有限责任公司给付原告吉林市润邦伟业物资经销有限公司水暖件、管材款人民币94,300.00元，于本判决生效之日起五日内给付；二、被告吉林市凯达建设工程有限责任公司赔偿原告吉林市润邦伟业物资经销有限公司水暖件、管材款人民币94,300.00元的逾期付款损失，自2013年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算至货款付清之日止，与前款同时履行。被告吉林市凯达建设工程有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,158.00元由被告吉林市凯达建设工程有限责任公司负担，原告吉林市润邦伟业物资经销有限公司已预交，被告吉林市凯达建设工程有限责任公司于本判决生效后五日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力，权利人吉林市润邦伟业经销有限公司于2015年12月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付货款及诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中,经申请执行人举证及本院调查，被执行人现无财产可供执行。鉴于此种情况，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案本次执行终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民二初字第136号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 闫 伟
二〇一六年九月十二日
代理书记员 焦子娴
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初593号
原告上海家化联合股份有限公司。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告王俊英。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告王俊英侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2016年6月16日以双方已和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海家化联合股份有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 刘玉华
审 判 员 赵健良
代理审判员 张 蕾
二〇一六年六月十六日
书 记 员 毕 玉
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终2911号
上诉人（原审被告）：王建诚，男，1979年5月30日生，汉族，祁县昭馀镇居民，现住。
被上诉人(原审原告）：王建国，男，1970年4月2日生，汉族，祁县昭馀镇居民，现住祁县。
被上诉人（原审原告）：王建英，女，1963年5月5日生，汉族，祁县村民，现住。
被上诉人(原审原告）：王建香，女，1975年5月3日生，汉族，祁县昭馀镇居民，现住祁县。
上诉人王建诚因与被上诉人王建国、王建英、王建香共有物分割纠纷一案，不服祁县人民法院（2016）晋0727民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王建诚收到催缴案件受理费通知后仍不予缴纳上诉费，其缓交诉讼费申请也未准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王建诚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭东星
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一七年九月十九日
书记员 李嘉欣
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋07民终2911号上诉人（原审被告）：王建诚，男，1979年5月30日生，汉族，祁县昭馀镇居民，现住。被上诉人(原审原告）：王建国，男，1970年4月2日生，汉族，祁县昭馀镇居民，现住祁县。被上诉人（原审原告）：王建英，女，1963年5月5日生，汉族，祁县村民，现住。被上诉人(原审原告）：王建香，女，1975年5月3日生，汉族，祁县昭馀镇居民，现住祁县。上诉人王建诚因与被上诉人王建国、王建英、王建香共有物分割纠纷一案，不服祁县人民法院（2016）晋0727民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王建诚收到催缴案件受理费通知后仍不予缴纳上诉费，其缓交诉讼费申请也未准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王建诚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭东星审判员  侯建伟审判员  范光伟二〇一七年九月十九日书记员  李嘉欣
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初4424号
原告：杨富国，男，1991年10月20日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：杨士占，河北厚正律师事务所律师。
被告：刘海英，男，1974年11月2日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
原告杨富国与被告刘海英追偿权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨富国的委托诉讼代理人杨士占到庭参加诉讼。被告刘海英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨富国向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告替其还贷的本金及利息22000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4、5月份，原告受雇于被告，在被告开办的餐具厂（地址在担任司机期间，被告以给原告办理意外保险为名，索要原告身份证等信息，谁知被告以原告名义办理了贷款自己使用。直到2015年4月25日被告未能归还贷款，贷款公司要求原告偿还时，原告才方梦初醒，怕影响自己的信誉，原告替被告偿还了贷款本金及利息22000元，同时被告给原告亲笔打了借条。但被告不久去向不明，索要无果。故诉至贵院。
刘海英未答辩。
经审理查明，2015年4月25日被告刘海英书写欠条一份，欠条载明：今借杨富国现金22000元（贰万贰仟元），借期2个月，借期中利息柒佰元。落款签名刘海英，2015年4月25日。到期后被告未偿还原告借款。原告为此诉至法院。上述事实有被告书写的借条、原告陈述及铜冶镇永壁南街村委会证明予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨富国诉被告刘海英借款22000元未返还，提交了相关证据，本院予以认定。被告刘海英经本院传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩的权利，判决不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘海英于本判决书生效之日起十日内偿还原告杨富国借款22000元。
如未在判决规定期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告刘海英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 姬文鹏
审判员 王丙午
陪审员 许雅翠
二〇一八年一月二十日
书记员 梁文茜
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0184行审37号
申请执行人新郑市国土资源局，住所地新郑市中华北路1号。
法定代表人赵淑梅，局长。
委托代理人王彦勋，新郑市国土资源局工作人员。
被执行人王忠杰，男，1974年5月28日出生，汉族，住河南省南乐县。
申请人新郑市国土资源局于2017年4月11日向本院申请执行王忠杰行政处罚一案，本院依法进行了审查,本案现已审查终结。
经审查查明，2015年12月，王忠杰在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用位于新郑市龙湖镇于寨村一组土地18.61亩（12408.05平方米，不符合土地利用总体规划）建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。新郑市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条的规定，对王忠杰作出新国土资罚决字〔2016〕074号行政处罚决定书，其中罚款370567.23元。王忠杰经催告至今未履行。
本院认为，申请人新郑市国土资源局向本院申请执行王忠杰的行政处罚决定，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新郑市国土资源局作出的新国土资罚决字〔2016〕074号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 周巧凤
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘春霞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第06216号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人王文军，总经理。
委托代理人胡松涛，男，1981年8月9日出生。
被告阮益礼，女，1976年2月23日出生，汉族，职业不详，住北京市房山区窦店镇下坡店村腾龙家园住宅小区三区8号楼4单元401室。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司与被告阮益礼物业服务合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司于2013年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京龙建诚信物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一三年六月七日
书 记 员 李韵卓
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初1011号
原告田建安。
委托代理人田奇柱，代理权限为特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司。
代表人赵凯，总经理。
本院在审理原告田建安与被告中国平安财产保险公司张家界市分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告田建安于2016年6月27日以被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告田建安申请撤诉，符合民事法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田建安撤回起诉。
案件受理费2588元，撤诉结案减半收取1294元，由原告田建安负担。
审 判 员 覃大树
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 罗 煦
附法律条款：
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉
讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执2037号
申请执行人：王学闪，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张振权，男，汉族，住齐河县。
被执行人：房殿红，女，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的(2016）鲁1425民初2441号民事判决书，向被执行人张振权、房殿红发出执行通知书，责令被执行人张振权、房殿红履行义务，但被执行人张振权、房殿红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人房殿红银行存款伍万壹仟贰佰捌拾肆元捌角玖分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一六年十二月二十三日
书记员 彭文文
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1522刑初212号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人田洪敏，男，1980年10月15日出生于山东省莘县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地及住址莘县。2016年5月10日因涉嫌犯故意伤害罪被莘县公安局刑事拘留，2016年5月24日、2017年5月25日被莘县公安局取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2017）205号起诉书指控被告人田洪敏犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员樊怀鹏、连伟出庭支持公诉，被告人田洪敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
莘县人民检察院指控，被害人田某3与被告人田洪敏系叔侄，两家素有矛盾。2016年4月6日18时许，被告人田洪敏因琐事与被害人田某3在田洪敏家的胡同内发生争执，进而发生打斗。在相互扭打的过程中，二人倒地，倒地后田洪敏又拖拽田某3，致田某3右胫骨平台骨折累及关节面。经鉴定，田某3之损伤属轻伤一级。案发后，被告人田洪敏赔偿了被害人田某3经济损失，取得了被害人田某3的谅解。
上述事实，被告人田洪敏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍信息、莘县公安局工作说明、调解协议书、被告人无前科说明，被害人田某3的陈述，证人葛某、田某1、李某、邢某、邹某、田某2的证言，莘县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田洪敏因琐事与他人发生争执，致他人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人田洪敏犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人田洪敏到案后，如实供述了自己的犯罪行为，属坦白；赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。对其适用非监禁刑其居住地的社区愿意协助监督、监管，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人田洪敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零两个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 翟相海
二〇一七年九月十一日
书记员 王 晓
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磴执字第772-1号
申请执行人任强，男，汉族，1983年10月2日生，住临河区。
申请执行人ＸＸ满，男，汉族，1983年1月20日生，住临河区。
被执行人丁龙，男，回族，1988年6月4日生，住磴口县巴镇。
上列当事人因租赁合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2014）磴民二初字第8号民事判决书已发生法律效力，由于被申请人未按法律文书履行确定的义务，申请人于2014年7月9日向本院申请执行，本案在执行过程中查明被执行人丁龙下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴民二初字第8号民事判决书中止执行.
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 贾 虎
执行员 任 刚
执行员 刘 飞
二〇一五年一月七日
书记员 王玉龙
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第5559号
原告：延边世进物业有限公司，住所地为延吉市新民街民强路。
法定代表人：王帅，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。
被告：金初玉，女，朝鲜族。
原告延边世进物业有限公司（以下简称世进物业公司）诉被告金初玉之间物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告银球物业公司委托代理人卢有铭到庭参加诉讼。被告金初玉经本院依法送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
世进物业公司诉称：原告在2012年3月18日至2015年3月17日给被告提供物业服务，被告至今未按合同约定缴纳物业费2663元、卫生费240元、违约金308元，共计2072元。请求人民法院判令被告支付拖欠的物业费、卫生费及违约金共3211元。
金初玉未向本院提交答辩意见。
经审理查明：原告世进物业公司于2011年4月13日依法成立，公司营业范围为物业管理、车辆出租、搬家服务。2012年3月18日，原告与延吉市滨江小区业主委员会签订物业管理服务合同，约定延吉市滨江小区业主委员会委托原告对滨江小区进行物业管理，合同期限为2012年3月18日至2015年3月17日，物业费收取标准为住宅每月每平方米0.5元，逾期交纳物业费的，从逾期之日起每日按总额的千分之一缴纳违约金。被告金初玉居住的房屋位于滨江小区1号楼2单元302室，房屋建筑面积为145.71平方米。被告未支付2012年3月18日至2015年3月17日期间的物业费共计2622元。
另查,延吉市环境卫生作业有限公司委托原告代为收取2012年、2013年、2014年度生活垃圾有偿服务费和城市公共卫生费，垃圾有偿服务费为每户每年60元，居民城市公共卫生费为每人每年9.6元。按2人/户计算，被告应支付2012年、2013年、2014年度生活垃圾有偿服务费和城市公共卫生费应当为237.6元。
认定上述事实的主要证据有:营业执照、组织机构代码证、物业管理服务合同、收费许可证、委托协议书、产权登记审批表，以及原告的陈述。
本院认为，原告世进物业公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务的相关手续，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。原告与延吉市滨江小区业主委员会签订的物业管理服务合同符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效，对滨江小区全体业主具有约束力。原告为延吉市滨江小区提供了相关的物业服务，被告金初玉直接或者间接地受益，因此对原告要求被告支付拖欠的物业费2663元的诉讼请求,本院确认为2622元。关于原告要求被告自拖欠每年物业费的次年3月17日按日万分之二点一的标准支付违约金的诉讼请求,符合法律规定及合同约定,本院予以支持。关于原告要求被告支付2012年、2013年、2014年生活垃圾有偿服务费和城市公共卫生费240元的诉讼请求，因符合延边州城市卫生管理规定，本院予以支持，但被告应当交纳的数额为237.6元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告金初玉于本判决生效后立即支付原告延边世进物业有限公司物业费2622元、卫生费237.6元及违约金(按日万分之二点一计算,自拖欠每年物业费的次年3月17日开始计算至被告清偿之日)。
如被告金初玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告金初玉负担。
本判决是终审判决。
审判员 王静
二〇一五年十二月九日
书记员 李娜
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第407号
原告：山东华和投资担保有限公司。
法定代表人：何金宝，该公司经理。
委托代理人：李增宝（系该公司工作人员），男。
被告：商利志，男。
被告：赵兰梅，女。
原告山东华和投资担保有限公司与被告商利志、赵兰梅担保追偿权纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员王艳民独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东华和投资担保有限公司的委托代理人李增宝，被告赵兰梅到庭参加诉讼，被告商利志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东华和投资担保有限公司诉称：2011年1月，被告与中国银行莒县支行签订了汽车消费贷款合同，并由原告提供连带责任保证。因被告多次逾期不按时归还贷款，原告替被告垫付款项33680元。后原告多次索要未果，请求判令被告偿还原告垫付款33680元及利息9199.86元（利息计算期间为2011年12月27日至2014年3月4日）；诉讼费由被告承担。
被告商利志未答辩。
被告赵兰梅辩称：欠款事实属实，我们是签订了汽车消费贷款合同，原告给予担保，按照法律规定我应该还款，但是我们夫妻关系不和，我不能还这款，我现在也没能力还款。
经审理查明：被告商利志与赵兰梅系夫妻关系。2011年1月31日，被告商利志与中国银行股份有限公司莒县支行（以下简称中国银行莒县支行）签订个人消费类汽车贷款合同，合同约定：商利志向中国银行莒县支行借款40000元，用于购买海马牌汽车；借款期限为36个月；按月等额本息还款，借款人每期归还本息1255元；双方对借款利息、罚息进行了约定；原告对商利志的该笔借款提供连带责任保证。同日，原告与两被告签订委托担保合同，合同约定：原告为被告商利志在中国银行莒县支行的40000元借款提供担保，原告履行担保责任后，可直接向被告追偿；如果被告逾期偿还借款，并出现原告向银行垫付的情况，按照垫付款金额的千分之三计算每日垫付利息。合同签订后，原告向被告收取担保费用1000余元以及履约保证金2000元。2011年2月23日，中国银行莒县支行向借款人发放了借款40000元。借款前期，被告商利志按照约定向中国银行莒县支行偿还部分借款本息，自2011年12月27日始，被告商利志未能按照约定向中国银行莒县支行偿还借款本息，原告作为保证人依约向中国银行莒县支行代替被告分批偿还借款本息共计36680元。后原告向被告索要垫付款，被告仅偿付3000元，剩余垫付款被告未偿付，原告诉至本院，请求处理。
另，原告向本院申请诉讼保全，本院于2014年3月17日作出（2014）莒商初字407-1号民事裁定书，裁定查封被告商利志所有的牌照为鲁L×××××的海马小型轿车一辆，查封期限为一年。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、委托担保合同、承诺函、还款凭证、付款证明等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：原、被告签订的委托担保合同为有偿合同，原告为被告的借款提供担保，被告向原告支付担保费用，双方形成对价关系。本案中，被告商利志作为借款人，向贷款人中国银行莒县支行借款后，未按约定付还全部借款本息，为此，原告山东华和投资担保有限公司作为担保人代替被告商利志垫付借款33680元，根据担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告商利志、赵兰梅在原告提供的委托担保合同和承诺函上共同签字确认，该笔债务应当视为夫妻共同债务。故原告关于由被告商利志、赵兰梅偿还垫付款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
双方签订的委托担保合同中关于利息的约定明显过高，原告所诉利息应当自垫付之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2014年3月4日止；经核算，原告所主张利息未超出法律规定的限制性范围，本院予以支持。原告向被告收取的2000元履约保证金，在被告未能按期向中国银行莒县支行偿还借款本息的情形下，应当首先抵减原告方垫付款的利息损失。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告商利志、赵兰梅付给原告山东华和投资担保有限公司垫付款人民币33680元及利息7199.86元（9199.86元-2000元），于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告山东华和投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费448元，案件受理费872元，均由被告商利志、赵兰梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王艳民
二〇一四年四月二十五日
书记员 赵成军
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审177号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人武陟县宏达汽车运输有限公司，法定代表人张明新。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月18日向本院申请强制执行武陟县宏达汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904363274号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904363274号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 刘文红
人民陪审员 周中华
二〇一七年四月十八日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审177号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人武陟县宏达汽车运输有限公司，法定代表人张明新。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月18日向本院申请强制执行武陟县宏达汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904363274号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904363274号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  刘文红人民陪审员  周中华二〇一七年四月十八日书 记 员  毛 震
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1909号
原告：朱海燕，女，1952年8月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告：苏仰源，男，1955年11月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告共同委托诉讼代理人：赵振华，福建环三律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨经济开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告朱海燕、苏仰源与被告福建中豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱海燕、苏仰源的委托诉讼代理人赵振华到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱海燕、苏仰源向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年5月29日起至被告依法履行交房义务之日止以1113396元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2012年9月25日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市华庭路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路9号）中豪.东湖一品23幢1203商品房，总价款1113396元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年5月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1113396元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告朱海燕、苏仰源围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告朱海燕、苏仰源与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1113396元，但被告未按约于2015年5月28日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1113396元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告朱海燕、苏仰源支付以已付购房款1113396元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2271元，减半收取1136元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 石孟发
二〇一六年十月二十一日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初1909号原告：朱海燕，女，1952年8月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，原告：苏仰源，男，1955年11月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，原告共同委托诉讼代理人：赵振华，福建环三律师事务所执业律师。被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨经济开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。法定代表人：杨育光，该公司董事长。原告朱海燕、苏仰源与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱海燕、苏仰源的委托诉讼代理人赵振华到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱海燕、苏仰源向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年5月29日起至被告依法履行交房义务之日止以1113396元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2012年9月25日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市××路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路××）中豪.东湖一品23幢1203商品房，总价款1113396元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年5月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1113396元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。原告朱海燕、苏仰源围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告朱海燕、苏仰源与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1113396元，但被告未按约于2015年5月28日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1113396元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告朱海燕、苏仰源支付以已付购房款1113396元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2271元，减半收取1136元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。审判员  石孟发二〇一六年十月二十一日书记员  潘昭华附注：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3229号
原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽街中段南侧中银大厦，统一社会信用代码913505008561054327。
负责人：邱吉晨，该行行长。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，汉族，1969年11月18日出生，住福建省泉州市鲤城区，系该行员工。
被告：林水根，男，1984年10月7日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告林水根用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。2017年9月29日，本院再次通知原告预交案件受理费时，原告明确表示不愿预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 洪良直
二〇一七年九月二十九日
书记员 庄小玲
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初3229号原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽街中段南侧中银大厦，统一社会信用代码913505008561054327。负责人：邱吉晨，该行行长。委托诉讼代理人：李红鹰，女，汉族，1969年11月18日出生，住福建省泉州市鲤城区，系该行员工。被告：林水根，男，1984年10月7日出生，汉族，住福建省泉州市。原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告林水根用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。2017年9月29日，本院再次通知原告预交案件受理费时，原告明确表示不愿预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  洪良直二〇一七年九月二十九日书记员  庄小玲裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初8号
原告：扬州朗德物业服务有限公司，住所地仪征市勤丰路11号。
法定代表人：徐良，总经理。
委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人：李倩，江苏中立信律师事务所律师。
被告：钱长松，男，1955年8月10日生，汉族，住江苏省仪征市。
本院在审理原告扬州朗德物业服务有限公司与被告钱长松物业服务合同纠纷一案中，原告扬州朗德物业服务有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州朗德物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州朗德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告扬州朗德物业服务有限公司负担。
审判员 孙晓芳
二〇一七年二月二十八日
书记员 聂 慧
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更2016号
罪犯刘永和，男，1976年11月1日出生，汉族，小学文化，黑龙江省鸡西市人。
山西省太原市中级人民法院于2011年6月1日作出（2011）并刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人刘永和犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2011年8月5日，山西省高级人民法院作出（2011）晋刑二终字第128号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年10月19日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年10月27日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利八年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯刘永和在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事制包工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年10月获监狱嘉奖奖励；2014年11月、2015年8月、2015年12月、2016年6月、2016年10月五次获监狱表扬奖励。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘永和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘永和减去有期徒刑一年二个月（刑期自2014年10月27日起至2032年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 乔佳佳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈冠琴
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1493号
原告：济南某某集团股份有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人：唐某某，董事长。
委托诉讼代理人：李某某，男，该公司工作人员。
被告：江苏某某机械制造有限公司，住所地江苏省丹阳市。
法定代表人：王某某，总经理。
原告济南某某集团股份有限公司与被告江苏某某机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，被告在答辩期内向本院提交了管辖权异议申请书，请求将本案移送丹阳市人民法院审理，经审查，本院于2016年4月20日作出（2016）鲁0181民初1493号之一民事裁定书，驳回被告的管辖权异议，被告在法定上诉期内未提交上诉。后本案依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李某某到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告货款492314元及逾期付款利息(自起诉之日至本判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、返还储存体积为20吨的储存大罐一个；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买呋喃树脂、固化剂和涂料等化工产品，截止2013年12月31日尚欠原告货款367414元，后原告再次向被告发货，现余欠货款492314元，另，原告为被告无偿提供储存体积为20吨的储存大罐一个，现双方业务已经停止，被告拒付余欠货款，特依法提起诉讼。
被告在举证期限内未举证，亦未答辩。
经审理查明，被告购买原告呋喃树脂、固化剂及涂料等化工产品，原告依约向被告公司供货后，经双方结算，截止2013年12月31日，被告尚欠原告货款367414元。此后，原告又多次向被告发货，供货总价值为324900元，分别为2014年2月20日供应呋喃树脂16吨，固化剂8.4吨，涂料2吨；2014年3月10日供应涂料5.01吨；2014年3月24日供应呋喃树脂12吨，固化剂5吨，Ф6泥条0.4吨，Ф10泥条0.45吨。上述货款经催要，被告支付部分货款后，现余欠货款492314元，并致原告诉来我院。
另双方交易期间，于2013年1月7日签订协议书一份，约定原告无偿提供被告价值为20万元储存体积为20吨的储存大罐一个，该设备所有权归原告，被告在使用该设备期间，其生产经营所用的树脂、固化剂应当向全部向甲方购买。协议书同时约定，在协议解除或终止时，被告应予交还储存大罐，该协议签订后，原告依约向被告交付了上述设备。
上述事实由原告提交的应收账款核对单、协议书各1份，发货单4份及增值税专用发票3份等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原、被告双方因买卖合同而产生的债权债务纠纷，由原告提交的证据所证实，双方债权债务关系明确，故原告要求支付货物欠款的请求，本院依法予以支持。欠款经原告合理催要，被告未支付造成原告利息损失，原告的逾期利息诉求应予支持。双方交易期间，原告在保留所有权的情形下供被告无偿使用20吨的储存大罐一个，目的为销售化工产品，鉴于双方买卖业务因被告方的违约导致终止，原告有权主张返还设备。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏某某机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告济南某某集团股份有限公司货款492314元及逾期付款利息（以492314为基数，自2016年3月11日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
二、被告江苏某某机械制造有限公司于本判决生效后三十日内返还原告济南某某集团股份有限公司20吨的储存大罐一个。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10723元，财产保全费3420元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐延涌
人民陪审员 张传龙
人民陪审员 任文俊
二〇一六年八月十八日
书 记 员 时文秀
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1392号
罪犯唐忠胜,男，1972年8月26日出生于湖南省常宁市,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即广东省从化市人民法院于2013年3月12日作出（2013）穗从法刑初字第27号刑事判决，以被告人唐忠胜犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万二千元（已缴纳），并已交付执行。2016年1月29日广东省韶关市中级人民法院以（2016）粤02刑更573号刑事裁定对罪犯唐忠胜减去有期徒刑八个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月10日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得旧表扬奖励12次、新表扬1次、单项表扬1次。
本院认为，罪犯唐忠胜在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯所犯罪行属十年以上暴力犯罪，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐忠胜减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2026年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
代书记员 林梦莎
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0207执158-6号
申请执行人黄旭，男，1969年6月8日出生，汉族，黑龙ＸＸ安工业公司工人。
被执行人张鑫，男，1984年3月9日出生，汉族，无职业。
被执行人陈秋贺，男，1986年9月12日出生，汉族，无职业。
本院在执行黄旭与张鑫、陈秋贺买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，约定被执行人张鑫给付申请执行人黄旭煤款及案件受理费等共计158100元，2016年10月17日已给付8100元，剩余150000元于2017年1月7日给付。申请执行费2249元由张鑫负担于2017年3月1日前缴清。现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2016）黑0207民初290号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 时国柱
二〇一七年二月八日
书记员 李哲男
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初425号
原告：陶文兵，男，1983年8月14日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
委托诉讼代理人：党成名，男，1979年12月19日出生，华容县北景港法律服务所法律服务工作者。
被告：华容县顺达汽车租赁服务部，住所地湖南省华容县章华镇桥东路。个体工商户，工商注册号430623600171204。
经营者：刘新民，男，1962年12月9日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
经营者：余立华，女，1964年3月4日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
委托诉讼代理人：张军武，湖南跃海律师事务所律师。
原告陶文兵与被告华容县顺达汽车租赁服务部（以下简称顺达服务部）行纪合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶文兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿湘Ｆ×××××车辆损失56000元给原告；2、判令被告支付租金192元/天（240元/天×80%），租金时间自2015年4月14日起至清偿之日止；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告顺达服务部口头约定，原告将自己所有的湘Ｆ×××××丰田牌轿车（2014年11月7日以56000元购得）交由被告对外出租，租金80%归原告、20%归被告所有。2015年4月4日，案外人刘彪（真名蒋许刚）前来被告处租赁小车，被告顺达服务部电话通知原告，原告遂将自己的小车开至被告处，并将小车交刘彪试车后，刘彪表示满意，被告当即以顺达服务部的名义，与刘彪签订了汽车租赁合同，将原告的车辆租赁给了刘彪。该合同约定：租车期限自2015年4月4日15时起至2015年4月14日15时止，刘彪向被告支付租金240元/天，被告收取了刘彪的租车押金3000元及租金2400元。租赁期满后，被告找刘彪返还车辆，发现刘彪的电话关机无法联系，被告经营者刘新民、余立华夫妻委托其儿子刘斌以刘彪的租赁行为涉嫌诈骗向华容县公安局报案，该局已刑事立案侦查，现原告的车辆已无法找回。原告按照约定多次要求被告赔偿车辆损失和支付延期租金，被告以刘彪未返还车辆和支付延期租金为由，拒不赔偿和支付。原告认为，原告的车辆损失及延期租金，被告应当承担赔偿责任。
被告顺达服务部承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、余立华系被告所雇佣的工作人员，余立华不具有诉讼主体资格，应退出本案诉讼或判决余立华不承担法律责任。2、人民法院应追加湘Ｆ×××××号丰田牌轿车承租人蒋许刚（冒用“刘彪”身份证租车）为本案被告承担民事赔偿责任，或者待法院作出生效刑事判决后再恢复本案审理。3、原告陶文兵将小车及行驶证直接交付给以刘彪名义租车的实际承租人蒋许刚，理应由蒋许刚完好无损的将所租小车交还原告。4、原告陶文兵系委托人，将自己的小车委托被告对外出租，被告利用汽车租赁营业执照接受委托，将委托人的小车对外出租，受托人的报酬是取得委托人小车租金的20%，原、被告系委托代理关系。委托人陶文兵对代理人顺达服务部的代理行为后果，包括所产生的财产丢失风险，由委托人陶文兵自己承担民事责任。5、在本案中，被告没有过错，不应承担赔偿责任。导致该车无法追回的原因是原告安装在湘Ｆ×××××小车上的GPS系伪劣产品，因GPS不能显示信息，公安办案人员无法找到小车位置，同时，原告亦没有购买盗、抢、被骗等责任保险。6、原告的车辆系自用车辆，不能从事出租经营牟取租金，加之租金损失系间接损失，原告的间接损失不受法律保护，人民法院应判决驳回原告的租金损失索赔诉讼请求。即使有租金损失，亦应由实际承租人蒋许刚承担。
本院认为，被告顺达服务部承认原告陶文兵在本案中主张的事实，故对原告陶文兵主张的事实予以确认。被告顺达服务部系刘新民与余立华夫妻依法登记、共同经营的个体工商户，享有民事诉讼主体资格，余立华系经营者，应当与刘新民共同承担责任。根据合同法的规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，除法律、行政法规规定采用书面形式的合同外，均可采用口头形式订立合同或协议。本案中，原、被告口头约定，原告将自己所有的湘Ｇ×××××小车交由被告对外出租，被告再以自己的名义与第三人签订汽车租赁合同，所得租金的20%归被告所有，该20%租金应视为原告陶文兵支付给被告的报酬，因此，原、被告之间构成行纪合同关系。被告辩称原、被告之间构成委托代理关系的理由不能成立，对该辩称意见本院不予采纳。原、被告之间的口头约定系双方真实意思表示，无违反法律、法规之情形，行纪合同合法有效，双方应依约全面履行。合同法规定，行纪人与第三人订立合同的，行纪人对该合同直接享有权利、承担义务；第三人不履行义务致使委托人受到损害的，行纪人应当承担损害赔偿责任。因原告所有的车辆已被他人（蒋许刚）诈骗，导致无法追回，因此，被告作为行纪人应承担赔偿责任。因原告的小车安装的GPS定位器不能显示信息，导致车辆追回难度加大，加之原告将小车直接交付蒋许刚试车，并认可被告租赁给蒋许刚，对被告与蒋许刚之间的租赁汽车合同的签订也起了一定的积极作用，导致车辆被骗，原告应自负一定责任。因原、被告之间并非车辆租赁合同关系，原告要求被告支付租金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据合同具有相对性原则，蒋许刚（冒名刘彪）并非行纪合同的当事人，不是本案必须参加诉讼的当事人，对被告辩称应追加蒋许刚为本案被告，由蒋许刚承担返还车辆、赔偿损失的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第四百一十四条、第四百二十一条之规定，判决如下：
一、被告华容县顺达汽车租赁服务部于本判决生效后十日内赔偿原告陶文兵车辆损失39200元；
二、驳回原告陶文兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，减半收取600元，由原告陶文兵负担180元，被告华容县顺达汽车租赁服务部负担420元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 郝海云
二〇一七年五月二十二日
书记员 汪晓燕
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初1166号
原告杭某，工人。
委托代理人朱卫林，法律工作者。
被告滕某甲，个体户。
原告杭某与被告滕某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵学雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭某及其委托代理人朱卫林、被告滕某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杭某诉称，XXXX年，原、被告在昆山打工时相识并确立恋爱关系，XXXX年XX月XX日按照当地风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一子取名滕某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。共同生活期间，原、被告经常为生活琐事发生吵打，且被告滕某甲因不务正业被判处有期徒刑7年，刑满释放后被告仍然不思悔改，导致原告无法和被告正常生活。现夫妻感情确已破裂无和好可能，请求依法判决原、被告离婚；婚生子滕某乙随被告生活，原告每月给付子女抚养费300元；本案诉讼费用依法分担。
被告滕某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，XXXX年，原、被告在昆山打工时相识并确立恋爱关系，XXXX年XX月XX日按照当地风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一子取名滕某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。共同生活期间，原、被告经常为生活琐事发生吵打，原告杭某认为已无夫妻感情要求离婚，双方对此产生讼争，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的结婚登记审查表、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻。原、被告系自由恋爱，共同生活期间较长，有一定的感情基础，且育有一子。婚后虽因家庭琐事发生矛盾而引起夫妻感情纠葛，但原告杭某未向本庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据，夫妻感情并未确已破裂。原、被告相互间应求同存异，相互理解，加强沟通与交流，共同创建和谐、美满的幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杭某与被告滕某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 赵学雷
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执恢355号
申请执行人:冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：欧志和，男，汉族，1978年7月18日出生，住所地冷水江市。
被执行人：李利云，女，汉族，1983年11月11日出生，住所地冷水江市。
本案在执行冷水江市卫生和计划生育局申请李利云、欧志和行政非诉执行一案的过程中，申请执行人冷水江市卫生和计划生育局向我院提出撤回执行的申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人李利云、欧志和行政非诉执行一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 廖淑娴
人民陪审员 易保华
人民陪审员 杨尊民
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 扶笃庆
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执316号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山县钟山镇兴钟南路20号。
法定代表人钟运东，该行行长。
被执行人虞富二，男，1957年8月27日出生，汉族，住贺州市。
被执行人虞富宪，男，1963年811月3日出生，汉族，住贺州市。
被执行人虞富妹，女，1954年5月4日出生，汉族，住贺州市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行与被执行人虞富二、虞富宪、虞富妹借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 奉仰勇
代理审判员 廖保书
二〇一六年十一月一日
书 记 员 胡景淞
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执恢127号
申请执行人文海燕。
被执行人于磊。
本院在执行文海燕申请于磊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项的规定，裁定如下：
中止承德市双桥区人民法院作出的(2015)双桥民初字第776号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘天凝
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初264号
原告湖北公安农村商业银行股份有限公司，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道152号。
法定代表人朱远伦，该行董事长。
委托代理人程萍，该行工作人员。
被告李家强，自由职业。
原告湖北公安农村商业银行股份有限公司（以下简称公安农商行）与被告李家强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员毛先平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公安农商行委托代理人程萍到庭参加诉讼，被告李家强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公安农商行诉称：2013年12月18日，被告李家强因资金周转向藕池支行借款200000元，借款到期日为2014年12月20日，年利率10.08%，被告提供了抵押。截止2015年1月5日，被告偿还本金18000元及利息2550元，下欠借款本金182000元未支付。现要求判令：1、被告立即偿还借款本金182000元及利息（从2013年12月28日起至借款履行完毕之日止）；2、原告对被告提供抵押的资产享有优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告李家强在答辩期内未提交答辩状，在举证期内亦未提交证据材料。
经审理查明：2013年12月16日，被告李家强因经营周转向湖北公安农村合作银行藕池支行申请借款200000元。同月25日，被告李家强与湖北公安农村合作银行藕池支行签订《个人借款合同》、《抵押合同》，其主要内容：被告因经营周转向藕池支行借款200000元，借款期限为12个月，年利率10.08%，每月21日按月结息。并以其公安附2005记2100115号、公国用（2000）第850号房地产作抵押，办理了他项权证（公安房他证藕字第201352**号）。同月28日，藕池支行向被告帐号31×××10发放借款200000元，被告在借款凭证上签名确认。截止2013年12月27日，被告支付利息2250元；2015年1月5日，被告偿还本金18000元，下欠借款本金182000元未付，原告催收无果，诉至本院。
同时查明：2015年6月11日，原告湖北公安农村合作银行变更为湖北公安农村商业银行股份有限公司。
以上事实，有原告的陈述及《借款合同》、《抵押合同》、借款凭证等相关证据在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告李家强与公安农合行城关支行签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，是双方当事人真实意思表示，具有法律效力。被告应履行还款付息义务。原告湖北公安农村合作银行现已变更为湖北公安农村商业银行股份有限公司，其民事诉讼权利义务依法应由湖北公安农村商业银行股份有限公司享有，同时原告对抵押物享有抵押权，有权优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李家强于本判决生效后十日内偿还原告湖北公安农村商业银行股份有限公司借款182000元及利息（按年利率10.08%计算，从2013年12月28日起至借款履行完毕之日止）。
二、被告李家强不履行债务时，原告湖北公安农村商业银行股份有限公司以已办理他项权证（公安房他证藕字第201352**号）的抵押物拍卖或变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，由被告李家强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毛先平
二〇一六年二月二十四日
书记员 阳 梅
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0827民初312号
原告：鱼台华畅汽车销售有限公司。公司所在地：鱼台县唐马镇陈丙村060号。统一社会信用代码：9137082769313564U。
法定代表人：温宗英，经理。
委托诉讼代理人：陈庆民，鱼台老砦法律服务所法律工作者。
被告：高丕立，男，1962年10月9日出生，汉族，住江苏省丰县。
被告：陈爱侠，女，1968年3月1日出生，汉族，住江苏省丰县。
原告鱼台华畅汽车销售有限公司诉被告高丕立、陈爱侠追偿权纠纷一案，本院于2018年2月8立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鱼台华畅汽车销售有限公司的委托诉讼代理人陈庆民到庭参加了诉讼，被告高丕立、陈爱侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鱼台华畅汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：判令高丕立、陈爱侠偿还鱼台华畅汽车销售有限公司垫付的银行贷款96224.97元。事实与理由：高丕立、陈爱侠通过济宁工商银行按揭贷款从鱼台华畅汽车销售有限公司处购买营运汽车一辆。2014年6月6日，高丕立、陈爱侠与中国工商银行股份有限公司济宁分行签订《个人借款/担保合同》，贷款280000元，鱼台华畅汽车销售有限公司提供连带责任担保，借期二年，按月偿还借款本息。借款期间，高丕立、陈爱侠数次不予偿还贷款，出借人依据借款担保合同约定，责令鱼台华畅汽车销售有限公司偿还借款本息合计176224.97元。鱼台华畅汽车销售有限公司履行上述担保义务后，向高丕立、陈爱侠催要垫付款，但高丕立、陈爱侠仅偿还80000元，尚欠96224.97元。后经鱼台华畅汽车销售有限公司多次催要，未果。鱼台华畅汽车销售有限公司诉至法院，请求依法判如所请。
高丕立未作答辩。
陈爱侠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月28日，高丕立向中国工商银行股份有限公司济宁分行营业部（以下简称：济宁工商银行）申请个人商用车贷款，申请金额：28万元，申请期限24个月。同日，鱼台华畅汽车销售有限公司出具《个人汽车消费贷款推荐保证函》，愿意为上述贷款承担连带担保责任，并注明“如该借款人贷款逾期后，我公司负责催收并及时对逾期贷款每月进行垫付。如客户连续逾期超过六个月（含），我公司保证在30日内负责赔付该客户尚未到期的银行贷款本息。如赔付不及时，该借款人所发生的逾期贷款继续由我公司垫付，直至该款贷款本息全部还清为止。”2014年6月6日，高丕立作为借款人、陈爱侠作为共同借款人与济宁工商银行签订《个人借款/担保合同》，其中该合同第一条、第三十九约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人商用车贷款，金额为人民币280000.00元（大写：贰拾捌万元整）（大小写不一致时，以大些为准）。第二条、第十条、第二十六条、第四十一条约定：保证人承担连带责任保证。第三条、第四十二条约定：本合同贷款期限为24个月。第四十七条约定：经协商一致，借款人按B、按月等额本金还款法（按月计息）偿还借款本息。借款人自愿选择每月10日为还款日。第十五条约定：共同借款，本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任……。第五十七条约定：汽车抵押物清单，其中抵押人：高丕立、陈爱侠，车辆类型：货运车，抵押物名称：东风，车牌号码：鲁Ｈ×××××、鲁HXX**挂等，高丕立在借款人处签名、陈爱侠在共同借款处签名、鱼台华畅汽车销售有限公司在保证人处盖章。2014年6月9日，办理了鲁Ｈ×××××、鲁HXX**挂重型普通半挂车抵押登记。2014年6月19日，济宁工商银行向高丕立发放贷款280000元，贷款到期日2016年6月19日，利息归还周期:按月,执行利率8.61%。贷款偿还期间，高丕立、陈爱侠仅偿还部分银行借款后均未再偿还，鱼台华畅汽车销售有限公司于2015年4月9日通过银行转账向济宁工商银行偿还剩余贷款本金174999.97元，利息1225元，共计176224.97元。后,鱼台华畅汽车销售有限公司行使追偿权多次向高丕立、陈爱侠催要，高丕立、陈爱侠仅偿还80000元，尚欠96224.97元。后经鱼台华畅汽车销售有限公司再次催要，未果。鱼台华畅汽车销售有限公司诉至法院，请求依法判如所请。
另查明，鲁Ｈ×××××重型普通半挂车挂靠在鱼台华畅汽车销售有限公司名下，实际车主为高丕立。
以上事实，由当事人陈述、《个人汽车消费贷款推荐保证函》，《个人借款/担保合同》、工商银行个人还款凭证、挂靠协议书（全挂）等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，2014年5月28日，高丕立向中国工商银行股份有限公司济宁分行营业部申请个人商用车贷款，2014年6月6日，高丕立作为借款人、陈爱侠作为共同借款人与济宁工商银行签订《个人借款/担保合同》，陈爱侠对该笔贷款承担连带清偿责任,鱼台华畅汽车销售有限公司自愿为其二人提供连带责任保证。2014年6月19日济宁工商银行向高丕立发放贷款280000元。后，高丕立、陈爱侠仅偿还部分贷款未再偿还，鱼台华畅汽车销售有限公司于2015年4月9日代其二人偿还剩余贷款本息共计176224.97元，扣减高丕立、陈爱侠偿还鱼台华畅汽车销售有限公司的80000元后，尚欠鱼台华畅汽车销售有限公司垫付款96224.97元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条（保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿）的规定，鱼台华畅汽车销售有限公司行使追偿权，要求其二人偿还所欠垫付款96224.97元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，依法应予以支持，高丕立、陈爱侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条,第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高丕立、陈爱侠于本判决生效后五日内偿还鱼台华畅汽车销售有限公司垫付款96224.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1103元，由高丕立、陈爱侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广玉
二〇一八年四月二十日
书记员 张黎明
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1383号
原告：胡海池，男，1970年7月25日出生，汉族，住湖南省资兴市。
委托代理人：严应兵，四川瑞能律师事务所律师。
被告：中铁十六局集团有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市锦江区总府路23层3号。
法定代表人：刘玉良。
本院在审理原告胡海池诉被告中铁十六局集团有限公司四川分公司劳务合同纠纷一案中，原告胡海池于2016年6月2日以其起诉的被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡海池申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告胡海池撤回起诉。
本案案件受理费213元，由原告胡海池负担。
代理审判员 傅德梅
二〇一六年六月三日
书 记 员 陈庆燕
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初1874号
原告吕民，男，1973年1月10日出生，汉族，居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告冯国林，男，1962年10月28日出生，汉族，居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告黄占峰，男，1964年2月12日出生，汉族，居民，住所地内蒙古赤峰市。
原告吕民诉被告冯国林、黄占峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕民到庭参加诉讼，被告冯国林、黄占峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕民诉称，2014年4月14日，被告冯国林向原告借款人民币30000元，约定借款利息为月利率30‰，还款期限为二个月，被告为原告出具借据一枚，此款由被告黄占峰提供连带担保，该款至今未偿还。故原告诉至法院要求：一、被告冯国林偿还原告借款本金人民币30000元及利息，利息自2014年4月14日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止；二、被告黄占峰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告冯国林、黄占峰承担本案的诉讼费用。
原告吕民为支持其诉讼请求，向本院提交借据一张、二被告身份证复印件各一份、借款协议书一份、个人担保承诺书一份，证明2014年4月14日，被告冯国林向原告借款人民币30000元，约定月利率为30‰，还款期限为2个月的事实，被告黄占峰为上述借款本金及利息提供连带担保，个人担保承诺书中约定担保期限为主债务履行期限届满之日起两年内，但是该笔借款本金及利息二被告至今没有偿还。
被告冯国林、黄占峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2014年4月14日，被告冯国林在原告吕民处借款人民币30000元，并为原告出具借据、借款协议书各一份，约定借款利息为月利率30‰，还款期限为2015年6月14日。被告黄占峰在借据、借款协议书上以连带担保人的身份签字，并出具个人担保承诺书一份，自愿对被告冯国林的上述借款提供连带保证责任，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年内。现该笔借款本金及利息至今未偿还。
上述事实有原告吕民的庭审陈述及提交的证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告吕民与被告冯国林之间的民间借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务，被告冯国林未按约定期限偿还原告吕民借款本金30000元的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，故本院对原告吕民要求被告冯国林偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方在借据中约定借款利息为月利率30‰，现原告吕民主张借款利息自2014年4月14日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告黄占峰在借据、借款协议书上以连带责任保证人的身份签字，并出具了个人担保承诺书，保证合同成立，且保证期限未届满，被告黄占峰应按照约定对涉案的借款本金及利息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告黄占峰对被告冯国林向原告吕民所负涉案债务承担连带清偿责任后，有权向被告冯国林追偿。被告冯国林、黄占峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告冯国林于本判决生效之日起七日内偿还原告吕民借款本金人民币30000元及利息（利息自2014年4月14日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止）；
二、被告黄占峰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，邮寄送达费60元，由被告冯国林、黄占峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张鑫
二〇一六年六月二日
书记员 杨扬