河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初5908号
原告：甘全喜，男，1969年10月23日出生，汉族，住河南省永城市。
原告：侯玉美，女，1949年6月15日出生，汉族，住河南省永城市。
以上二原告共同委托诉讼代理人：刘怀山、王允义。河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李宣岭，男，1973年9月25日出生，汉族，住山东省兖州市。
委托诉讼代理人：王恩坦，男，1983年2月17日出生，汉族，住山东省汶上县。代理权限：特别授权。
被告：济宁市兖州区新聚鑫物流服务有限公司。住所地：济宁市农业高新技术示范园内。统一社会信用代码证：913708826944377593。
法定代表人：高丽。经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：济宁市金宇路*号。统一社会信用代码：9137080079533082X7。
代表人：马士柱。经理。
委托诉讼代理人：耿雷，河南华豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告甘全喜、侯玉美与被告李宣岭、济宁市兖州区新聚鑫物流服务有限公司（以下简称兖州物流公司）、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称阳光财险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告甘全喜、侯玉美共同委托诉讼代理人刘怀山、王允义，被告李宣岭委托诉讼代理人王恩坦，被告阳光财险济宁支公司委托诉讼代理人耿雷到庭参加了诉讼。被告兖州物流公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘全喜、侯玉美向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿其医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金共计629563.39元。事实与理由：2016年8月29日19时02分左右，被告李宣岭驾驶鲁Ｈ×××××-鲁Ｈ×××××挂号重型半挂牵引车，在沿S201线行驶到永城市芒山派出所南150米处时，与前方同方向行驶的原告甘全喜驾驶的电动二轮车相撞，造成原告甘全喜受伤及电动二轮车受损。永城市公安交通警察大队认定，被告李宣岭负全部责任，原告甘全喜无责任。原告甘全喜受伤后住院治疗，经鉴定构成伤残。经查，肇事车辆挂靠在被告兖州物流公司名下，在被告阳光财险济宁支公司投有保险。
被告李宣岭辩称，答辩人是实际车辆所有人，肇事车辆挂靠在被告兖州物流公司名下，答辩人在交警队为原告甘全喜垫付了30000元，在法院垫付了50000元，车辆投有保险，原告甘全喜的损失由被告保险公司赔偿，垫付的款应予以返还。
被告阳光财险济宁支公司辩称，在驾驶证、行驶证、保险单合法有效的前提下，按照保险各分项限额内赔偿原告甘全喜的合法损失。鉴定费、诉讼费等间接损失及附加损失，答辩人不予承担。
被告兖州物流公司未答辩。
根据原、被告的诉辩观点，本院归纳本案争议焦点：1、原告甘全喜、侯玉美的诉讼请求是否有证据和法律依据；2、被告李宣岭在本次事故中是否承担赔偿责任；3、被告兖州物流公司在本次事故中应如何承担赔偿责任；4、被告阳光财险济宁市支公司抗辩理由能否成立。
原告甘全喜、侯玉美向本院提交的证据材料有：1、原告甘全喜、侯玉美的身份证、户口本复印件、永城市芒山镇雨亭村村民委员会、永城市公安局芒山派出所出具的证明各一份，证明二原告的个人情况，侯玉美与甘全喜系母子关系；2、道路交通事故认定书一份，证明原告甘全喜因交通事故受伤，事故发生的时间、地点、原因，被告李宣岭负本次事故全部责任，原告甘全喜无责任；3、永城市人民医院的诊断证明一份；4、住院收费票据一张，金额1817.79元；5、永城市人民医院门诊票据一张，金额324元；6、救护车及出诊费一张发票，金额2200元，以上第3至6份证据，能够证明原告甘全喜治疗、检查，共计支出医疗费2141.79元的事实；7、徐州医学院附属医院诊断证明、病历各一份；8、徐州医学院附属医院住院收费票据一张，金额231591.23元；9、门诊票据五张，金额1544.17元；10、护理费票据一张，金额4450元；11、徐州医学院附属医院费用清单一份；12、伤残评定结论书一份，证明原告甘全喜在本次交通事故经鉴定构成五级伤残及后期治疗费用8000元的事实，护理期限为90天；13、鉴定费票据一张，金额1900元；14、肇事车辆机动车强制保险单及商业三者险保单复印件（抄件）各一份，证明肇事车辆包括挂车在被告阳光财险济宁支公司投保交强险及商业保险，事故发生在保险期间，保险公司依法应承担保险责任；15、肇事车辆行驶证及驾驶证复印件各一份，证明肇事车辆的登记、年检情况及被告李宣岭符合法定驾驶条件；16、交通费票据114张，金额3508元，证明原告甘全喜因交通事故支付交通费的情况。
被告李宣岭、兖州物流公司、阳光财险济宁支公司未向本院提交证据。被告兖州物流公司亦未到庭对上述证据进行质证。
经庭审质证，被告阳光财险济宁支公司对原告甘全喜、侯玉美所提交的证据质证意见如下：对第1、2份证据无异议，原告侯玉美是农业户籍，被扶养人生活费应按照农村标准计算。对第3份证据无异议。对第4份证据，医疗费发票，仅有收据联，而没有提供医保联，该费用符合医保条件，应由社会保险先予赔偿，在徐州医学院治疗的时候，并没有转院的记录，同时在人民医院中显示，住院时间为2016年8月29日到2016年10月19日，这段时间与徐州医学院时间重复，请法院查明，该时间重叠导致伤残报告不客观真实。对第5份证据，与本案无关联性，不是本案原告甘全喜，而是甘传喜。对第6份证据真实性无异议，但是，事故发生在河南永城，而后去徐州治疗，对该证据不应采信。对第7份证据真实性无异议，但是该组证据明确说明，本证书仅能作为医疗证明使用，不能作为其他证明，××例无异议。对第8、9份证据，同第4份证据质证意见一致。对第10份证据，护理费已在住院期间产生，不应当在重复计算。对第11份证据无异议。对第12份证据，其鉴定结论显示公平，该鉴定意见并没有将伤者的全部病例进行鉴定，××例，永城市医院的相关治疗情况并未参考，该鉴定结论是残缺的，要求对其伤残等级申请重新鉴定；对后续医疗费、护理期限，并没有按照国家标准进行指导，也没有分析论证的部分，××例，后续治疗费8000元及护理期限不应支持，鉴定意见是仅供参考。对第13份鉴定费，不属于保险公司赔偿范围。对第14份证据，该保险单为复印件无法核对，向公司核实后再对该证据进行质证。对第15份证据，系复印件，与原件无法核对，挂车的行驶证没有年审的记录，未年审的车辆属于保险公司拒赔范围。对第16份交通费证据，与本案无关联，票据均是连号，费用过高，应当酌定支持为300元以内。对于赔偿清单，误工费用应计算定残前一日，护理费用应计算住院期间，伤残赔偿金应当重新进行计算，精神损害抚慰金应在15000元内，后续医疗费在实际产生后计算，鉴定费不属于保险合同约定的赔偿范围，救护车的出诊费应包含交通费中，应酌定为300-500元。
被告李宣岭对原告甘全喜、侯玉美所提交的证据质证意见同被告阳光财险济宁支公司的质证意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告甘全喜、侯玉美提供的第4份证据，经核实原告甘全喜在永城市人民医院实际住院1天，对于该费用应予以支持。第5份证据，经核实，系永城市供血站笔下误，同音不同字，对该证据应作为有效证据使用。第8、9份证据，比较客观真实，应作为有效证据使用。第10份证据，根据原告甘全喜伤情及病例记录，且票据形式合法，对该证据应作为有效证据使用。第12份证据，该鉴定系本院委托，被告阳光财险济宁支公司认为鉴定结论显示公平，该鉴定意见并没有将伤者的全部病例进行鉴定，××例，永城市医院的相关治疗情况并未参考，该鉴定结论是残缺的，要求对其伤残等级申请重新鉴定，因其申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条需要重新鉴定的情形，故其理由不能成立，对原告甘全喜的伤残等级及后期治疗费鉴定，本院予以支持；对于原告甘全喜的护理期限，本院认为，根据原告甘全喜伤残程度及鉴定时间，本院酌情支持出院后60日为宜。第13份鉴定费，票据形式合法，应作为有效证据使用。第14、15份证据，经核实与原件一致，比较客观真实，应作为有效证据使用。第16份证据，根据原告甘全喜住院天数及地点，本院酌情支持其交通费1000元为宜。
依据上述有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：2016年8月29日19时02分左右，被告李宣岭驾驶其实际所有的登记在被告兖州物流公司名下的鲁Ｈ×××××-鲁Ｈ×××××挂号重型半挂牵引车，在沿S201线行驶到永城市芒山派出所南150米处时，与前方同向行驶的原告甘全喜驾驶的电动二轮车相撞，造成原告甘全喜受伤及电动二轮车受损。永城市公安交通警察大队认定，被告李宣岭负全部责任，原告甘全喜无责任。原告甘全喜受伤后被送往永城市人民医院治疗一天，支付医疗费2141.79元。2016年8月30日转入徐州医学院附属医院治疗，经诊断为：1、骨盆骨折；2、双侧髋臼骨折；3、骶髂关节分离；4、L2、L5横突骨折；5、车祸碾压伤；6、腰背部软组织挫伤；7、阴茎勃起功能障碍。住院48天，支付医疗费233135.4元，支付护理费4198.11元，支付交通费（含救护车费）3200元。2016年12月16日，原告甘全喜之伤经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人甘全喜已构成交通事故五级伤残；2、后期治疗费约需人民币8000元；3、护理期限为60日。支付鉴定费1900元。原告甘全喜在住院期间收到被告李宣岭现金30000元。原告甘全喜出院后1人护理。原告甘全喜系城镇户籍，原告甘全喜之母侯玉美于1949年6月15日出生，农民，共生育子女3人。
另查明，肇事鲁Ｈ×××××-鲁Ｈ×××××挂号重型半挂牵引车在被告阳光财险济宁支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，其中鲁Ｈ×××××号车商业三者险保险限额为100万元，鲁Ｈ×××××号挂车商业三者险保险限额为10万元，且均投有不计免赔险，事故发生在保险期间。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李宣岭驾驶其实际所有的登记在被告兖州物流公司名下的鲁Ｈ×××××-鲁Ｈ×××××挂号重型半挂牵引车与原告甘全喜驾驶的电动二轮车相撞，造成原告甘全喜受伤及电动二轮车受损。永城市公安交通警察大队认定，被告李宣岭负全部责任，原告甘全喜无责任。经本院审查该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。故原告甘全喜要求被告李宣岭在事故责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
经核算，原告甘全喜因本次交通事故产生如下损失：医疗费235377.19元，后期治疗费8000元，交通费（含救护车费）3200元，鉴定费1900元，护理费7198.11元（50元×60天＋4198.11元），误工费7637.63元（70.07元×109天），住院伙食补助费3920元（80元×49天），营养费490元（10元×49天），残疾赔偿金327418.2元﹛（25576元×20年×60％）＋（被扶养人侯玉美生活费7887元×13年×60％÷3人）﹜，根据原告甘全喜的伤残等级及责任划分，本院酌情支持其精神损害抚慰金30000元为宜，以上合计625141.13元。
鉴于肇事鲁Ｈ×××××-鲁Ｈ×××××挂号重型半挂牵引车在被告阳光财险济宁支公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，由被告阳光财险济宁支公司在上述二险种限额内赔偿原告甘全喜医疗费、后期治疗费、交通费（含救护车费）、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含侯玉美被扶养人生活费）、精神损害抚慰金合计623241.13元。原告甘全喜鉴定费1900元，由被告李宣岭赔偿，被告兖州物流公司作为肇事车辆挂靠公司，应承担连带赔偿责任。原告甘全喜收到被告李宣岭垫付款30000元，应视为先行替被告阳光财险济宁支公司垫付的款项，待被告阳光财险济宁支公司赔偿后，应通过本院返还被告李宣岭。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在鲁Ｈ×××××-鲁Ｈ×××××挂号重型半挂牵引车所投交强险和商业三者险限额内赔偿原告甘全喜医疗费、后期治疗费、交通费（含救护车费）、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含原告侯玉美被扶养人生活费）、精神损害抚慰金合计623241.13元（其中30000元通过本院返还被告李宣岭），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告李宣岭赔偿原告甘全喜鉴定费1900元，被告济宁市兖州区新聚鑫物流服务有限公司承担连带赔偿责任，于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10096元，由原告甘全喜负担50元，被告李宣岭、济宁市兖州区新聚鑫物流服务有限公司共同负担10046元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔丹丹
审 判 员 刘怀民
人民陪审员 陈 翠
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 靳越舜