wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初3951号
原告：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市参花街112号。
法定代表人：秦翰，该行行长。
委托诉讼代理人：王金友，男，该行职员。
委托诉讼代理人：王成立，男，该行职员。
被告：关志培，男，1969年1月25日出生，满族,住吉林省敦化市。
被告：刘成龙，男，1986年4月2日出生，汉族，住吉林省敦化市。
原告中国农业银行股份有限公司延边分行（以下简称农行延边分行）诉被告关志培、刘成龙信用卡纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行延边分行的委托诉讼代理人王金友、王成立、被告关志培到庭参加诉讼,被告刘成龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
农行延边分行向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还拖欠原告信用卡透支合计152317.82元，其中：透支本金96480.13元，透支利息50398.55元，逾期还款违约金1539.17元，分期手续费3899.97元（前述金额暂计至2018年3月10日止），自2018年3月11日之后的透支本金及利息、违约金等应计算至实际结清之日止；2.要求被告关志培履行抵押担保责任，对“一汽”牌小型普通客车（车牌号为吉X）享有优先受偿权；3.二被告承担因诉讼所产生的所有费用。事实和理由:被告关志培于2014年5月7日在农行延边分行申领金穗乐分卡一张，卡号XXX，一般授信额度0.3万元，专项授信额度13万元，账单日为10日。2014年6月12日，被告关志培在农行延边分行办理汽车专项分期业务1笔，用于购买“一汽”牌小型普通客车一辆，车牌号为吉X。分期本金金额13万元，期数36期，分期手续费15600元，按月偿还分期本息，月还款额4044.33元。担保方式为自然人保证担保和抵押汽车担保两种方式。担保保证人刘成龙，具备担保能力。被告关志培所购“一汽”牌轿车已在敦化市交警车管所办理抵押登记手续，抵押权人为农行延边分行。期间被告关志培曾部分还款，最后一期还款日期为2017年3月3日，后期一直拖欠不还。截止到2018年3月10日，被告拖欠透支本金96480.13元，透支利息50398.55元，逾期还款违约金1539.17元，分期手续费3899.97元，合计欠款总金额152317.82元。被告刘成龙在关志培办理信用卡和汽车专项分期业务时出具《共同还款承诺书》，自愿承担共同还款连带责任。
关志培辩称，农行延边分行所述属实。
刘成龙未作答辩。
经本院审理查明：2014年5月7日，关志培在农行延边分行申领金穗乐分卡一张，卡号为XXX，一般授信额度0.3万元，专项授信额度13万元，账单日为10日。2014年6月12日，关志培在农行延边分行办理汽车专项分期业务，用于购买“一汽”牌小型普通客车一辆，车牌号为吉X。合同约定分期本金金额13万元，期数36期，分期手续费15600元，按月偿还分期本息，月还款额4044.33元。担保方式为自然人保证担保（担保保证人刘成龙,连带保证责任）和抵押汽车担保两种方式。涉案“一汽”牌小型普通客车已在敦化市交警车管所办理抵押登记手续，抵押权人为农行延边分行。嗣后，被告关志培仅偿还部分借款，截止到2018年3月10日，被告拖欠透支本金96480.13元，透支利息50398.55元，逾期还款违约金1539.17元，分期手续费3899.97元，合计欠款总金额152317.82元。
另查明，被告刘成龙在关志培办理信用卡和汽车专项分期业务时出具《共同还款承诺书》，自愿承担共同还款责任。
认定上述事实的证据有：营业执照（副本）、法定代表人身份证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表、承担共同还款责任书、金穗贷记卡担保借款合同、动产抵押清单、账户详细信息、账户交易明细。
本院认为，农行延边分行与关志培、刘成龙签订的信用卡专项分期付款合同及抵押合同系双方当事人真实意思表示，不违法法律规定，应认定有效。现涉案合同履行期限已届满，但关志培、刘成龙仍未按期归还本金、利息、逾期还款违约金及手续费，农行延边分行主张关志培、刘成龙偿还剩余借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费，并在抵押财产范围内优先受偿的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关志培于本判决发生法律效力之日起立即偿还原告中国农业银行股份有限公司延边分行透支本金96480.13元、透支利息50398.55元、逾期还款违约金1539.17元、分期手续费3899.97元（前述金额暂计至2018年3月10日止；以本金96480.13元为基数，自2018年3月11日至全部偿还之日止，按合同约定计算利息、违约金）；
二、被告关志培不履行上述债务时，原告中国农业银行股份有限公司延边分行有权要求被告关志培履行抵押担保责任，对“一汽”牌小型普通客车（车牌号为吉X）享有优先受偿权；
三、被告刘成龙对上述债务承担连带保证责任。
如果被告关志培、刘成龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3346元（农行延边分行已预交），减半收取1673元，由关志培、刘成龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 姜 瑜
二〇一八年七月三十日
书记员 金雪梅
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第3993号
原告任某，男，1989年11月7日出生，汉族。
委托代理人朱小龙，甘州区东街街道法律服务所法律工作者。
被告余某，男，出生年月不详，汉族。（未到庭）
原告任某与被告余某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。因被告余某下落不明，本院于2014年9月22日在《张掖日报》上向其公告送达了起诉状副本，并定于举证期满后的第三日，即2014年12月25日下午14时30分，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某的委托代理人朱小龙到庭参加了诉讼，被告余某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告任某诉称：2012年5月18日，被告向原告借款120000元，约定2013年3月18日还清该款，并出具借条一份。2013年2月3日，被告再次向原告借款22500元，并出具借条一份。到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿拒不还款。现原告起诉要求被告偿还借款142500元，并承担本案诉讼费用。
被告余某经本院公告传唤，期满后未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2012年5月18日，被告向原告出具借条一份，借款金额为120000元，约定2013年3月18日还清该款。2013年2月3日，被告再次向原告出具借条一份，借款金额为22500元。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还，现原告起诉要求被告偿还借款142500元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告委托代理人的当庭陈述、原告提交的借条原件二份在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告余某借原告任某现金142500元，并向原告出具借条二份，系各自真实意思的表示，故双方形成民间借贷法律关系。被告未还款的行为，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，依法应承担清偿借款的民事责任。对原告要求被告偿还借款142500元的诉讼请求，原告提交了被告出具的借条，能够证实原、被告之间的借贷关系存在，故对其诉讼请求予以支持。被告余某经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告余某偿付原告任某借款142500元，限被告于判决书生效后十五日内一次性付清。
案件受理费3150元，公告费400元，合计3550元，由被告余某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 徐 毅
人民陪审员 王彩云
二〇一五年一月四日
书 记 员 邸梦瑶
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0111财保3号
申请人：天津市福旺苑模板租赁站,住所地西青区大寺镇外环线17号桥东100米。
投资人:董洪福。
被申请人：季飞,男,1963年3月27日出生,住江苏省南京市秦淮区。
申请人天津市福旺苑模板租赁站于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人季飞名下价值539150.89元的财产。申请人以担保人宋秀颖名下坐落于西青区的房产以及担保人翟姝名下坐落于西青区的房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封担保人宋秀颖名下坐落于西青区的房屋一套。
二、查封担保人翟姝名下坐落于西青区的房屋一套。
三、查封被申请人季飞名下坐落于天津市西青区的房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 靳红艳
二〇一八年一月十七日
书记员 于立伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2356号
原告：安徽肯帝亚皖华人造板有限公司，住所地安徽省滁州市紫薇南路22号，统一社会信用代码91341100152621009X（1-1）。
法定代表人：郦海星，该公司董事长。
委托代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。
被告：秦兴春，女，1971年4月15日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告安徽肯帝亚皖华人造板有限公司与被告秦兴春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，原告安徽肯帝亚皖华人造板有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽肯帝亚皖华人造板有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽肯帝亚皖华人造板有限公司撤回对被告秦兴春的起诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告安徽肯帝亚皖华人造板有限公司负担。
代理审判员 王中杰
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈 馨
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第551号
申请执行人吕栓民，男，生于1960年3月17日，汉族，住陕县。
被执行人高金良，男，生于1965年5月13日，汉族，住陕县。
被执行人黄莉平，男，生于1967年11月30日，回族，住陕县。
本院在执行申请执行人吕栓民与被执行人高金良、黄莉平借贷纠纷一案中，本院裁定查封了被执行人高金良所有的位于湖滨区mo某路东段293号商业步行街2#楼1-2层106号房屋一套和位于湖滨区和平路五街坊12#楼西单元4层西户房屋一套，并裁定冻结了被执行人高金良的银行存款1802.26元。除上述查封和冻结财产外，被执行人高金良、黄莉平暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁�如下：
终结（2015）陕民督字第15号支付令的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫鸿儒
审判员 武朋军
审判员 曲 鸣
二〇一五年十二月九日
书记员 徐瑞龙
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民辖终249号
上诉人（原审被告）：广东博硕涂装技术有限公司（原名：广东顺德博硕涂装技术有限公司），住所地：佛山市顺德区伦教街道办事处荔村村委会工业区市一横路北侧一幢。
法定代表人：谢静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘东仁，男，广东晨诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文静，女，广东晨诺律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告）:卓达新材料科技集团邯郸有限公司，住所地：邯郸冀南新区林坦镇范村段南侧（林坦工业园区内）。
法定代表人：杨继刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈文明，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：高延，男，该公司员工。
上诉人广东博硕涂装技术有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省磁县人民法院(2018)冀0427民初1076号民事裁定，向本院提起上诉。广东博硕涂装技术有限公司上诉称：一、请求撤销磁县人民法院(2018)冀0427民初1076号民事裁定书;二、裁定将该案移送至佛山市顺德区人民法院审理；三、案件所有受理费由被上诉人承担。事实和理由：案涉合同是由申请人根据原告的要求定作生产设备，属于非标产品。案涉合同应属于定作合同纠纷，而非买卖合同纠纷。根据最高人民法院《关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》第1条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第20条的规定，本案的合同履行地应为生产线设备的加工行为地即申请人所在地佛山市顺德区，故本案应由被告住所地人民法院管辖。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的《邯郸项目涂装生产线采购安装合同》第十六条规定“因本合同引起或与本合同有关的任何纠纷，双方应友好协商。协商不成提起诉讼的，由甲方住所地人民法院管辖。”甲方卓达新材料科技集团邯郸有限公司住所地在磁县辖区内，故磁县区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 强
审判员 杨俊英
审判员 张 静
二〇一八年七月二十五日
书记员 郝 静
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀04民辖终249号上诉人（原审被告）：广东博硕涂装技术有限公司（原名：广东顺德博硕涂装技术有限公司），住所地：佛山市顺德区伦教街道办事处荔村村委会工业区市一横路北侧一幢。法定代表人：谢静，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘东仁，男，广东晨诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：文静，女，广东晨诺律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告）:卓达新材料科技集团邯郸有限公司，住所地：邯郸冀南新区林坦镇范村段南侧（林坦工业园区内）。法定代表人：杨继刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈文明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：高延，男，该公司员工。上诉人广东博硕涂装技术有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省磁县人民法院(2018)冀0427民初1076号民事裁定，向本院提起上诉。广东博硕涂装技术有限公司上诉称：一、请求撤销磁县人民法院(2018)冀0427民初1076号民事裁定书;二、裁定将该案移送至佛山市顺德区人民法院审理；三、案件所有受理费由被上诉人承担。事实和理由：案涉合同是由申请人根据原告的要求定作生产设备，属于非标产品。案涉合同应属于定作合同纠纷，而非买卖合同纠纷。根据最高人民法院《关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》第1条及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第20条的规定，本案的合同履行地应为生产线设备的加工行为地即申请人所在地佛山市顺德区，故本案应由被告住所地人民法院管辖。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的《邯郸项目涂装生产线采购安装合同》第十六条规定“因本合同引起或与本合同有关的任何纠纷，双方应友好协商。协商不成提起诉讼的，由甲方住所地人民法院管辖。”甲方卓达新材料科技集团邯郸有限公司住所地在磁县辖区内，故磁县区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 强审判员 杨俊英审判员 张 静二〇一八年七月二十五日书记员 郝 静
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初2693号
原告：张力峰，男，1982年12月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被告：白亚珍，女，1952年11月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告张力峰诉被告白亚珍物权保护纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告张力峰均到庭参加了诉讼，被告白亚珍经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张力峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即搬离原告享有使用权的房屋，将房屋归还给原告；2、请求被告赔偿占用房屋期间的经济损失4,700元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃由被告赔偿占用房屋期间的经济损失的诉讼请求。事实与理由：2018年5月2日，原告与原鲁河砖厂及厂房、土地使用权承包者李兴山、原发包者鲁河乡政府签订一份《原鲁河砖厂使用权转让协议》，约定将原鲁河砖厂的70年土地及房屋使用权转让给原告，包含有院内的128平方米和99.09平方米的两套办公用房。协议签订完毕后，原告接手该厂内房屋，发现被告居住在128平方米四间房屋中的东侧两间房屋，经原告多次与其沟通后，被告以李兴山将房屋赠与她为由拒不搬离，直接造成原告无法行使房屋使用权。无奈，原告诉至法院，请求判令被告立即搬离该房屋，将房屋归还给原告，并按房屋租金给付原告经济损失，以3,000元/月为标准，截止到起诉之日共47天，经济损失共计4,700元，并承担本案的诉讼费用。
被告白亚珍经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。
因被告白亚珍未出庭应诉，亦未提交相应的反驳证据，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：
2018年5月2日，原告张力峰与原鲁河砖厂及厂房、土地使用权承包者李兴山、原发包者龙江县鲁河乡人民政府签订《原鲁河砖厂使用权转让协议》一份，约定：原承包者李兴山将原鲁河砖厂的70年土地及房屋使用权转让给原告张力峰，期限自2006年至2076年止，转让面积以砖厂中心向北至碾北公路，东至砖厂办公室东沟沿，南至稻田边，西至农田道范围内所有面积，包含有院内的128平方米和99.09平方米的两套办公用房，转让价格为1,000,000元，协议生效后，该厂房及土地使用权归张力峰所有，张力峰对其拥有合法使用权、收益权。协议签订后，原告如约交纳了转让价款，接手该厂内房屋及土地使用权，发现被告白亚珍居住在院内128平方米房屋东侧两间房屋内，经原告与其多次协商，被告白亚珍拒不搬离。
本院认为，原告张力峰与原承包者李兴山、原发包者鲁河乡人民政府已签订了《原鲁河砖厂使用权转让协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，故该协议中约定的鲁河砖厂土地及房屋使用权的转让自合同成立时生效。因转让协议现已成立生效并已实际履行，故此协议中约定的砖厂厂房及土地使用权已归原告张力峰所有，被告白亚珍仍占用协议中约定的部分房屋，该行为已构成对原告使用权的侵权，故对原告请求被告停止侵权立即搬离本案诉争房屋的请求，本院予以支持。对原告自愿放弃要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告白亚珍于本判决生效后十日内搬离龙江县鲁河乡砖厂院内。
案件受理费25元（已减半），由被告白亚珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 刘敬斌
二〇一八年七月三十日
书记员 薛 菲
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2013-9-16
核
稿
人
请袁院审批
卢东明2013年9月16日
拟或
稿拟
单稿
位人
纪汉雄
二〇一三年八月十四日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法溪民初字第273号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法溪民初字第273号
原告：惠州盛达化工有限公司，住所地：广东省博罗县石湾镇。
法定代表人：赵楚榜，总经理。
诉讼代理人：陈莹，该公司员工。
被告：博罗县龙溪华森涂料有限公司，住所地：惠州市博罗县龙溪镇深湖村工业区。
法定代表人：阳卫兵，总经理。
原告惠州盛达化工有限公司诉被告博罗县龙溪华森涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员纪汉雄独任审判，并于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告惠州市盛达化工有限公司到庭参加诉讼，被告博罗县龙溪华森涂料有限公司缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月25日，原告与被告之间签订销售合同，被告购买我方的醋酸正丁酯，我方于2012年4月26日送货，实收数为9.98吨，合共总货款为94810元。被告收到货物后。支付了货款支票一张，但我方在支票有效期内三次进账后，均以余额不足为由退票，以上欠款有被告对账单为证。经我方多次催讨，被告于2012年9月5日支付了部分货款50000元，尚欠我方欠款合计44810元，迄今为止均无还款迹象。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款44810元；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、销售合同；2、原、被告营业执照；3、送货单；4、支票；5、发票；6、还款计划。
被告博罗县龙溪华森涂料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告从2012年2月份开始有业务往来，原告按被告所需向其供应化工原材料。被告收取原告的货物后并未及时付清货款给原告。经结算，被告共欠原告货款94810元。被告为此以博罗县龙溪华森涂料有限公司名义向原告出具一份金额为人民币94810元的支票。后原告在支票有效期内三次进账，均以余额不足为由退票，以上欠款有被告对账单为证。此后，原告多次向被告催收货款，被告于2012年9月5日支付了货款50000元，现尚欠原告货款44810元未支付。从而引起纠纷。故原告向本院起诉，请求法院判令被告支付原告货款44810元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。被告因向原告购买化工原材料而拖欠货款44810元，该事实有原告提交的支票及对账单、送货单为证，本院予以采信。现原告要求被告付清所拖欠货款44810元，事实清楚，证据确实，依法予以支持。被告博罗县龙溪华森涂料有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对原告提出抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告博罗县龙溪华森涂料有限公司在本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告惠州盛达化工有限公司的货款44810元。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，由被告博罗县龙溪华森涂料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员纪汉雄
二0一三年八月十九日
书记员吴淑娴
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初2562号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：王岗，男，系运城农村商业银行股份有限公司特殊资产经营部副经理。
委托诉讼代理人：屈惠宏，男，系该公司职员。
被告：王琦，男。
被告：徐洪峰，男。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司（以下简称运城农商银行）与被告王琦、徐洪峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日在本院第六法庭，公开开庭进行了审理。原告运城农商银行委托代理人王岗、屈惠宏，被告王琦到庭参加了诉讼，被告徐洪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运城农商银行诉称：被告王琦于2014年9月4日从运城农商银行北城支行借款人民币98000元，约定月利率为11.801‰，还款日期为2015年9月3日，双方同时对逾期、挪用加收罚息作出约定，被告徐洪峰自愿提供连带责任保证担保。期间，原告按约发放了借款，但被告王琦未按约还款。后经原告多次催要无果，故诉至本院，要求1、被告王琦归还借款本金98000元及至借款还清之日止的利息（2014年9月4日至2015年9月3日利息按月息11.801‰计算，2015年9月4日起至款还清日利息按月息17.7015‰，截止起诉之日的利息为28941.94元）；
2、被告徐洪峰承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张提供如下证据：1、2014年9月4日借款申请一份，证明被告王琦申请贷款和保证人情况；2、2014年9月4日贷款合同一份，证明被告王琦于2014年9月4日从运城农商银行北城支行贷款98000元及双方约定借款期限及贷款利率的事实；3、保证合同各一份，证明被告徐洪峰愿为被告王琦的贷款承担连带保证责任；4、贷款合同签订影像资料一份，证明被告王琦借款属实，被告徐洪峰自愿担保的事实；5、2014年9月4日山西省农村商业银行借款借据一份，证明被告王琦借款98000元的真实性；6、2014年9月4日进账存款凭证一份，证明原告将贷款98000元转入被告王琦账户的事实；7、2015年9月20日催收逾期贷款通知书回执一份，证明2015年9月20日向被告催收过一次贷款。
经质证，被告王琦对原告提供的证据无异议。
被告王琦辩称：借款属实，未归还过本息。
被告徐洪峰未到庭，未进行质证。
经庭审举证、质证，被告王琦对原告提供的证据无异议；因被告徐洪峰未到庭，故对原告提供的证据未进行质证。本院审查认为，对原告提交的借款申请书、贷款合同、保证合同、合同签订影像资料、借款借据、催收贷款通知书回执各一份。经审核，上述证据客观真实，本院依法予以确认。
经审理查明：2014年9月4日，被告王琦申请从原告运城农商银行北城支行借款98000元。原、被告签订了《贷款合同》，被告王琦从原告运城农商银行北城支行借款98000元，借款期限从2014年9月4日起至2015年9月3日止。同日，被告徐洪峰与原告签订了保证合同，愿对被告王琦的借款承担连带保证责任。合同签订后，被告王琦于2014年9月4日向运城农商银行北城支行借款98000元，并出具了借据。双方约定月利率为11.801‰，逾期加罚利息的50%。后被告王琦未按合同规定归还借款及利息，原告诉至本院，要求被告王琦归还借款本金98000元及利息（2014年9月4日至2015年9月3日利息按月息11.801‰计算，2015年9月4日起至款还清日利息按月息17.7015‰计算）并由被告徐洪峰承担连带责任。
本院认为：债务应当清偿。原告运城农商银行与被告王琦签订的《贷款合同》，与被告徐洪峰签订的《保证合同》，合法有效，双方当事人均应按约履行。被告王琦未按合同规定归还借款本金及利息，显属违约。被告徐洪峰作为担保人，自愿为该笔债务承担连带责任。现原告主张被告王琦归还借款本金及利息，被告徐洪峰作为担保人，承担连带保证责任，理据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王琦于本判决生效后15日内归还原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款本金98000元及利息（利息从2014年9月4日起按月利率11.801‰计算至借款付清之日止；逾期利息按月利率11.801‰的50%计算，自2015年9月4日起付至本判决指定的债务履行期届满之日止）；被告徐洪峰对该债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2839元，由被告王琦、徐洪峰负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
代理审判员 卫红胜
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘 格
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1425民初797号
原告：四川亿盛房产开发有限公司。
法定代表人：魏一平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李继聂，男，该公司总经理。
被告：李继伦，男。
被告：石镜，女。
原告四川亿盛房产开发有限公司与被告李继伦、石镜追偿权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川亿盛房产开发有限公司的委托诉讼代理人李继聂、被告石镜到庭参加诉讼。被告李继伦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川亿盛房产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还原告为其代还的贷款本金50605.43元，并从扣款之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至此款清偿之日止；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告于2009年8月12日与中国农业银行股份有限公司青神县支行签定了《个人购房担保借款合同》，青神县五岳房地产有限公司与四川天福房地产开发有限公司共同为二被告的该笔购房借款提供了担保。由于二被告未按借款合同约定归还借款，中国农业银行从2012年7月至2015年12月，先后17次从原告的保证金专户中共计划出了50605.43元为二被告代偿贷款本息。后经原告多次催收该款未果，致其起诉来院。
被告李继伦未作答辩。
被告石镜辩称，虽然被告石镜和被告李继伦于2009年8月12日与中国农业银行股份有限公司青神县支行签订了《个人购房担保借款合同》是事实，且当时二被告系夫妻，但二被告已于2009年11月25日协议解除了婚姻关系。按照二被告离婚协议的约定：夫妻共同财产有五岳房产某某苑二期某某号房产住房一套，归李继伦所有，以后供房费用由李继伦承担。二被告离婚后，将此事告知了原告，并送达了离婚协议复印件，故被告石镜不再承担银行贷款的返还义务。二被告离婚已7年，原告从未向被告石镜主张过清偿义务，故请求驳回原告对被告石镜的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系。2009年8月3日，二被告与四川天福房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定：被告购买四川天福房地产开发有限公司开发的位于青神县青城镇五更桥某某苑二期某某号房产，总金额为人民币182406元。首期购房款为72406元，余款110000元向中国农业银行股份有限公司青神县支行办理贷款后支付。2009年8月12日，二被告与中国农业银行股份有限公司青神县支行签订了《个人购房担保借款合同》，向该支行借款110000元，青神县五岳房地产有限公司与四川天福房地产开发有限公司共同为被告的该笔购房借款提供了连带责任的保证担保。该合同签订后，贷款人依约发放了贷款给二被告用于购买了该房产。因二被告没有按照合同约定履行还款义务，中国农业银行股份有限公司青神县支行从2012年7月至2015年12月，先后17次从青神县五岳房地产开发有限公司的保证金专户中，共计划出50605.43元为二被告代偿了其尚欠的借款本息。后原告多次向被告催收该款未果，遂起诉来院。
另查明：1、二被告于2009年11月25日协议解除了婚姻关系，二被告在离婚协议中约定：夫妻共同财产有五岳房产某某苑二期某某号房产住房一套，归李继伦所有，以后供房费用由李继伦承担。
2、青神县五岳房地产开发有限公司于2015年1月12日变更名称为：四川亿盛房地产开发有限公司。
3、2014年初，原告与被告李继伦前往中国农业银行股份有限公司青神县支行查询了扣款情况，后原告多次电话向被告李继伦主张该款。
4、青城镇五更桥桂花苑二期第3幢第6单元5层502号房屋与五岳房产桂花苑6单元5楼2号房屋系同一房屋。
本院认为，二被告与四川天福房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》及二被告与中国农业银行股份有限公司青神县支行签订的《个人购房担保借款合同》，均是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按各自合同的约定行使权利及履行义务。原告四川亿盛房地产开发有限公司按照合同约定，在保证期限内代二被告偿还了借款本息共计50605.43元，承担了相应的连带保证责任，故其依法有权向债务人追偿。原告要求二被告从扣款之日起，按中国人民银行同期贷款利率计付利息损失至此款清偿之日止的请求，符合相关法律规定，本院亦予支持。被告石镜辩称二被告已于2009年11月25日协议解除了婚姻关系，且按照二被告离婚协议的约定，该夫妻共同债务由李继伦负责清偿，并已经告知原告，故其不应承担还款义务的主张，与夫妻共同债务依法应由夫妻共同清偿，且二被告离婚时对夫妻共同债务如何清偿的约定仅能约束离婚双方当事人，债权人仍有权就夫妻共同债务向双方主张权利的法律规定不符，故被告石镜的这一辩称意见，本院不予采纳。被告石镜辩称原告多年未向其主张过权利，故其不应承担还款义务的主张，因二被告应连带清偿该债务，加之原告一直在诉讼时效期间内向被告李继伦催收该笔借款，故原告的催收行为系对连带债务人中的被告李继伦发生诉讼时效中断效力的事由，依法亦应对被告石镜发生诉讼时效中断的效力，故被告石镜的这一辩称意见，与法不符，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，由被告李继伦、石镜返还给原告四川亿盛房产开发有限公司50605.43元及其利息损失（该利息损失计算方法为：以50605.43元为基数，从2012年9月26日起，按中国人民银行同期贷款利率标准，计算利息损失至还清该款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元，减半收取658元，由被告李继伦、石镜共同负担（原告已垫付，由二被告在本判决生效时即直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 周晓玲
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 旭
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琅刑初字第00006号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人杨某某，男，1966年7月11日出生，出生于安徽省霍邱县，汉族，大专文化，房产公司员工，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被告人杨某某因涉嫌危险驾驶罪，于2013年9月6日被滁州市公安局琅琊分局取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2013）225号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派代理检察员孙冰悦出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2013年8月6日17时许，被告人杨某某酒后驾驶皖MJSX**小型轿车，沿滁州市琅琊区凤凰西路由东向西行驶至春苗幼儿园前路口时，被滁州市公安局交通巡逻警察支队一大队民警查获。被告人杨某某的呼吸酒精含量检测结果为220mg／100ml，后又进行血液乙醇测定，其静脉血乙醇含量为154mg／100ml，属于醉酒驾驶。被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证确认的血液乙醇检测报告、勘验检查笔录、书证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，考虑其符合缓刑的条件，对其依法宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵士梅
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 刘 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更4265号
罪犯叶枝金，男，1964年12月3日出生，汉族，出生地福建省连江县，文盲，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2002年12月19日作出（2002）榕刑初字第207号刑事判决，以被告人叶枝金犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴交1000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年6月19日作出（2003）闽刑终字第177号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯叶枝金在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年11月8日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年1月15日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为八年；2012年3月21日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年；2014年7月16日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2022年9月7日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯叶枝金在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶枝金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年五月至二〇一六年八月累计获得达标分十九点二分，获得二〇一四年、二〇一五监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交个人财产人民币1000元。
本院认为，罪犯叶枝金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯叶枝金执行财产刑不够积极，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯叶枝金予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2021年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韦婷（代）
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初18779号
原告：冯佐君，女，1973年1月12日出生，汉族，住广东省电白县，
委托诉讼代理人：温继华，广东瀛嵪律师事务所律师。
被告：高梅，女，1979年6月14日出生，汉族，身份证住址甘肃省榆中县，现住广东省中山市，
原告冯佐君与被告高梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯佐君委托诉讼代理人温继华、被告高梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯佐君向本院提出诉讼请求：被告高梅向原告支付违约金16�元。事实与理由：原、被告于2017年4月9日签订房地产买卖合同，约定：原告购买被告位于中山市××区XX路××XXX家园××区××房的房屋，原告向被告支付定金8万元，双方于2017年8月31日前至国土部门办理过户手续。合同签订后，原告依约向被告支付了定金，但被告的房屋却在收取定金数天后即被法院查封，至今已超过约定过户时间多日仍无法办理过户手续。原告认为，被告上述行为已构成违约，故特诉至法院，请求判如所请。
诉讼中，原告冯佐君增加一项诉讼请求为：解除原、被告于2017年4月9日签订的房地产买卖合同中形成的房屋买卖合同关系；明确原诉求为：被告向原告双倍返还定金16万元。
原告冯佐君对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提交以下证据：1.房地产买卖合同；2.中山市不动产登记资料证明表权证;3.收据。
被告高梅承认原告冯佐君所提出的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:2017年4月9日，原告冯佐君作为买方（乙方）与被告高梅作为卖方（甲方）以及案外人中山市家宝房地产经纪有限公司作为经纪方（丙方，以下简称家宝公司）签订房地产买卖合同，约定：买卖双方通过经纪方提供服务出售及购入位于中山市××区XX路××XXX家园××区××房的房地产转让给乙方，该房地产建筑面积为121.21平方米，不动产证号为粤（2016）中山市不动产权第xxxx号；该房地产交易总金额为150万元；乙方于2017年4月9日向甲方支付定金8万元，于2017年8月31日前到中山市房地产交易所签署格式买卖的合同，同时乙方向甲方支付首期款49万元（含定金），余款93万元由乙方申请银行按揭并授权银行将按揭贷款直接划入甲方账户；甲方应于合同订立40日内，提前申请一次性还清按揭房款本息余款的事宜；甲方收到全部房款之日按现状将房地产交给乙方使用；该物业是以签署本合同之时之现状进行交易的，甲方保证上述房地产没有产权纠纷和债务纠纷或其他权利限制；甲方在本协议期限内有权属不清、抵押、查封等情形致使不能转名给乙方的，或中途不卖及逾期仍未交付房产时，视甲方中途违约处理，本协议即告解除，甲方应将乙方已支付的定金双倍赔偿给乙方，及已收取的乙方的首期房款退还给乙方；乙方决定中途不买及逾期仍未付清应缴购房款时，视为乙方违约处理，本合同即告解除，乙所支付的定金甲方不予退回。合同还约定了其他内容。合同签订当天，原告向被告支付了定金8万元。后原告以涉案房屋于2017年4月17日被他人查封致使无法交易为由于2017年10月11日诉至本院，主张前述实体权利。
另查，截至2017年12月18日的中山市不动产登记资料�明表显示，位于中山市××区XX路××XXX家园××区××房[不动产证书号：粤（2016）XXXX]的房地产即涉案房屋，权利人为被告高梅；于2016年12月16日抵押给案外人兴业银行股份有限公司中山分行，被担保主债权数额为564000元；于2017年4月17日因另案纠纷[（2017）粤2071民初5722号]被本院查封。本案诉讼中，原告向本院提出诉讼保全申请，涉案房屋于2018年2月6日因本案被轮候查封。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原告冯佐君与被告高梅签订的房地产买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人均应恪守履行。合同签订后，原告作为买方已依约履行支付定金的合同义务，但涉案房屋因被告高梅在签订合同后与他人的经济纠纷被本院查封导致不能于合同约定的期限内办理有关交易手续，导致合同目�已无法实现，被告的行为已构成根本违约，且被告对其违约行为亦予以确认，现原告提出解除双方于房地产买卖合同中形成的房屋买卖合同关系的诉求，被告对此亦无异议，故本院对此诉求予以支持。
房屋买卖合同约定“甲方（即被告）在本协议期限内有权属不清、抵押、查封等情形致使不能转名给乙方（即原告）的……甲方应将乙方已支付的定金双倍赔偿给乙方”，现原告要求被告双倍返还定金16万元，符合合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，且被告对该诉求亦无异议，�本院对原告该诉求亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告冯佐君与被告高梅于2017年4月9日签订的房地产买卖合同中形成的房屋买卖合同关系；
二、被告高梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告冯佐君双倍返还定金16万元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、诉讼保全费1320元，合共4820元（原告冯佐君已预交），由被告高梅负担（被告高梅于本判决生效之日起七日内迳付原告冯佐君）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
人民陪审员 郭绮文
人民陪审员 吴妙玲
二〇一八年六月六日
书 记 员 邝玉婷
黄怡凤
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第01644号
原告朱爱凤。
委托代理人朱守才。
被告韦会余。
被告张春兰。
原告朱爱凤与被告韦会余、张春兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱爱凤的委托代理人朱守才到庭参加诉讼，被告韦会余、张春兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱爱凤诉称，2013年5月30日，被告韦会余、张春兰夫妻二人因经营石英厂为由找原告借现金10万元，并出具借条为据，定于2013年10月30日还清借款，如逾期不还，自借款之日起按银行同期贷款利息五倍给付利息，一次性还清本息，月息2%。借款到期后，原告多次找被告催要，被告以种种理由拒绝偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令被告韦会余、张春兰偿还借款100000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告韦会余、张春兰未答辩
经审理查明，2013年5月30日，被告韦会余、张春兰向原告借款100000元，并出具借条一份，内容如下：“借条今借朱爱凤人民币现金大写壹拾万元整（100000元），定于2013年10月30日前还清，如逾期，自借款之日起按银行同期贷款利息五倍给付利息。一次性还清本息。月息2%。借款人：韦会余居民身份证号码××，共同借款人（夫妻）：张春兰居民身份证号码××2013年5月30日。”
另查明，被告已偿还借款利息20000元。
以上事实，有当事人的陈述、借条原件等证据予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦会余、张春兰经本院传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告韦会余、张春兰共同向原告借款100000元，有原告提供的借条予以证实，该借贷关系事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。原、被告约定的还款期限已过，现原告请求被告返还借款，被告应当返还并支付利息。利息分段计算，借款期限内按约约定月息2%计算，逾期利息因约定超出法定限制，故逾期利息按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。对于被告已还借款利息20000元，应当予以扣减。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦会余、张春兰于本判决生效后十日内共同返还原告朱爱凤借款人民币100000元及利息（利息分段计算如下；2013年5月30日至2013年10月30日，按月利率2%支付利息，自2013年10月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息，扣除被告已付利息20000元）。
二、驳回原告朱爱凤其他的诉讼请求。
案件受理费2300元，公告费620元，合计2920元，由被告韦会余、张春兰共同负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 井西华
代理审判员 吴 鹏
人民陪审员 马长宜
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初2589号
原告：邹年强，男，1989年10月20日生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：姜培铭、高妍（实习），湖北鸣伸律师事务所律师。
被告：金彪，男，1985年4月6日生，汉族，住大冶市。
原告邹年强与被告金彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹年强的委托诉讼代理人姜培铭、高妍，被告金彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹年强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25000元及利息（利息以25000为基数，按年利率6%从2015年1月12日计算至借款实际给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将第1项诉讼请求中利息的起算时间变更为2015年3月4日。事实和理由：被告金彪因需资金周转，分别于2012年12月19日向原告借款10000元、2013年1月16日向原告借款15000元。因被告没有在规定的时间内还款，2015年1月11日，经原、被告双方协商，被告重新向原告出具了一份借条，借条载明被告差欠原告借款本金共计25000元的事实并承诺分期还款。重新出具借条后，被告没有还本付息，原告催讨无果，故向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告金彪辩称，2012年12月19日我向原告借款10000元是事实，但是原告实际只支付我9000元现金，1000元作为利息扣除了；2013年1月16日我向原告借款13000元，原告实际支付我现金8000元，其余部分都是利息；我向原告借款都是用于了赌博，原告也知晓。
原告邹年强围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、被告身份信息、借条二份及欠条一份等证据。被告金彪没有向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告身份证复印件、被告身份信息等证据无异议；对借条及欠条的真实性无异，但对借款数额有异议，认为2012年12月19日的借条原告只实际只支付9000元现金、2013年1月16日的借条原告只实际支付8000元现金，其余部分均是利息。同时2015年1月11日出具的欠条是原告写好后让其誊写的。本院认为，对被告无异议的证据本院予以确认，被告对借条及欠条的真实性没有异议，对其真实性本院予以认定。对案件事实本院将根据原告提供证据及当事人的陈述、辩解并结合举证责任进行综合认定。
本院经审理认定事实如下：2012年12月19日，被告金彪向原告邹年强借款10000元，原告在扣除部分利息后实际向被告支付借款9000元，被告向原告出具了10000元的借条，并在借条中约定：借期三个月，按月利率7%支付利息，利息每月15号5点钟之前支付原告，如未按时还款，按月利率14%支付利息。2013年1月16日被告再次向原告借款，原告实际支付被告借款8000元，被告向原告出具了13000元的欠条，双方在借条中约定：每日按100元计付利息，30日内付清。被告借款后，因没有按约定还本付息，原告在催讨过程中，2015年1月11日经双方协商，被告又向原告出具了一张借条，主要约定：被告2012年12月份向原告借款10000元及2013年1月份向原告借款15000元(该笔借款在原借条数额上增加了2000元的利息)，因被告未按约定时间还款，经双方协商，借款人金彪答应分期还款，每日还款500～1000元，直到还清为止。后因被告没有还款，原告催讨无果，遂成讼。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告邹年强向本院主张要求被告金彪偿还借款本金25000元，对此原告仅向本院提交了被告出具的借条予以证实，但被告对原告的实际付款金额有异议，认为原告付款时扣除了部分利息，因此原告就借款的支付情况仍应承担举证责任，而原告未能举证，应承担举证不力的不利后果。故本院以被告认可的9000元及8000元来认定两笔借款的数额。被告的该项辩解理由成立，本院予以采信。同时被告辩称向原告借款时原告明知其用于赌博，对此原告予以否认，被告除了其个人陈述外，未提供其他任何证据证实，被告的该项辩解理由不能成立，本院不予采信。2015年1月11日被告就两笔借款重新向原告出具欠条，其中对2013年1月16日的借款进行了结算，该笔借款双方约定的借款利率明显超出法律保护上限，而双方结算时仅在借条数额基础上增加了2000元的利息，本院结合法定最高利率、原告实际借款数额及双方结算情况，经核算后认定该笔借款本息共计为10000元，两笔借款经结算后共计数额为19000元。按双方约定，该款被告每日偿还500～1000元，直到还清为止。本院按每日还款500元计，被告应当在2015年2月18日前还清借款，被告没有按约定还款，已违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款19000元并以19000元为基数，按年利率6%支付从2015年3月4日起至借款实际给付之日止利息的诉讼请求理由正当、合法，本院予以支持，超出部分的诉讼请求本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告金彪于本判决生效之日起十五日内偿还原告邹年强借款本金19000元及利息（利息以19000元为基数，按年利率6%从2015年3月4日起算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告邹年强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由原告邹年强负担51元，被告金彪负担162元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 柯尊维
二〇一七年八月十四日
书记员 刘洋洲
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第2522号
原告：李霞。
被告：雷根虎。
被告：王青芳。
本院在审理原告李霞与被告雷根虎、王青芳民间借贷纠纷中过程中，原告李霞于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李霞撤回对被告雷根虎、王青芳的起诉。
案件受理费200元（原告已预交），本院减半收取100元，由原告李霞承担，剩余100元本院退还原告李霞。
（此页无正文）
代理审判员 肖振亮
二〇一五年二月二日
书 记 员 李云砚
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第1113号
申请执行人彭飞，男，1978年9月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人彭炜平，男，1973年3月13日生，汉族，住江西省新余市，
被执行人郭丽红，女，1976年3月17日生，汉族，住新余市，
被执行人黄志华，男，1971年6月3日生，汉族，住新余市，
被执行人彭师诚，男，1977年2月5日生，汉族，住江西省新余市渝水区，
申请执行人彭飞与被执行人彭炜平、彭师诚、郭丽红、黄志华民间借贷纠纷一案，新余市中级人民法院于2015年7月21日做出（2015）余民二终字第82号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人彭飞于2015年8月25日向本院申请执行，要求被执行人彭炜平、彭师诚、郭丽红、黄志华支付案款123251元及逾期加倍利息、执行费1748元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已执行到位标的款83600元，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人彭炜平、彭师诚、郭丽红、黄志华可供执行的财产。本院已将被执行人彭炜平、彭师诚、郭丽红、黄志华纳入失信被执行人名单。由于被执行人彭炜平、彭师诚、郭丽红、黄志华无财产可供执行，本案应执标的案款39651元及逾期加倍利息、执行费1748元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人彭飞可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 黎绍文
人民陪审员 李兰英
二〇一七年二月十五日
书 记 员 满 健
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执1061号
迟文平，住所地青县××厂镇官庄村
杨建，所在地青县马厂镇杨官店四村
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0922民初1434号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨建在银行的存款50000.0万元或查封被执行人杨建相当于50000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人杨建负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志才
二〇一六年十二月三十日
书记员 吴 霖
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民二初字第00298号
原告：苏光存，男，1964年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：张同元，安徽永诚律师事务所法律工作者。
被告：李立林，男，1971年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：黄光云，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
原告苏光存与被告李立林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘义舒独任审判，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告苏光存的诉讼代理人张同元，被告李立林及其诉讼代理人黄光云，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏光存诉称：2007年4月10日，原告苏光存与案外人周成明共同出资50余万元购买一台日立牌挖掘机，2012年10月28日原告苏光存与案外人周成明协议将该挖掘机的全部股权转让给原告苏光存。但2013年1月被告李立林未经原告苏光存同意，以欺骗方式将在舒城县永立修理厂维修的该台挖掘机开走。当原告苏光存准备报警时，被告李立林提出愿以230000元的价款购买该台挖掘机。2013年1月27日，被告李立林向原告苏光存出具“协议书”约定其于2013年3月15日前付清全部230000元货款，并于当日支付10000元以示诚意。但逾期后，被告李立林未有给付，原告苏光存本着解决问题的态度接受他人的调解，同意被告李立林归还挖掘机来解决纠纷，但被告李立林至今既没有付款，也没有归还机器。故诉至你院，请求判令被告李立林限期支付原告苏光存货款220000元。
为支持自己的诉讼请求，原告苏光存向本院提交如下证据：证据一、原告苏光存的身份证复印件一份，证明原告的身份；证据二、《挖掘机转让协议书》、《产品合格证》、及销售统一发票复印件各一份，“挖掘机股份转让协议”原件一份，证明该挖掘机合伙购买及股权转让的事实；证据三、被告李立林驾驶证复印件一份，被告李立林出具的“协议书”原件一份，证明被告李立林的身份及其与原告苏光存买卖关系成立的事实；证据四、情况证明及挖掘机修理清单原件各一份，证明双方之间的纠纷经他人调解后的履行情况及挖掘机在舒城县永立修理厂维修的费用。
被告李立林辩称：原告苏光存所诉的标的物及挖掘机是原告苏光存与案外人周成明共有财产，既然是共有财产原告苏光存就没有独立的处分权，其擅自处分共有财产行为的本身就不具有合法性。至于被告李立林出具的“协议书”是因为原告苏光存欺骗被告称挖掘机归其个人所有，才产生的买卖协议，该买卖协议没有合法性，故请求法院判决驳回原告苏光存的诉讼请求。
被告李立林未有向本院提交证据以证明自己的主张。
对原告苏光存提交的证据，被告李立林对证据一、证据二中的《挖掘机转让协议书》、《产品合格证》、及销售统一发票，证据三中的被告李立林驾驶证均不持异议；对证据二中的“挖掘机股份转让协议”的三性均持异议。对证据三中的“协议书”认为被告李立林是在违背自己真实意愿的情况下出具的，因而证据不具备合法性要求。对证据四中的情况证明，认为情况证明本身是证人证言，证人依法应当出庭作证，因而不认可其真实性。对证据四中的挖掘机修理清单认为与本案没有关联性。
对原告方提交的证据，本院除对证据四中的情况证明，因其不具备证据的合法性要求，本院不予认证外，其他的因其具备证据的合法性、关联性、真实性要求，本院予以全部认证。
经审理查明：2007年4月10日，原告苏光存与案外人周成明共同出资53万元从合肥申建工程机械有限责任公司维修服务分公司购买一台二手的日立牌挖掘机，至2012年10月28日原告苏光存与案外人周成明达成协议将该挖掘机的全部股权转让给原告苏光存。2013年1月被告李立林未经原告苏光存同意，将在舒城县永立修理厂维修的该台挖掘机开走。此后经原、被告交涉，被告李立林于2013年1月27日，向原告苏光存出具“协议书”约定以230000元的价款购买该台挖掘机，并承诺于2013年3月15日前付清全部货款。协议签订当日被告给付原告货款10000元。但逾期后，被告李立林未有给付。2013年4月1日，原告苏光存具状来院，请求判令被告支付所欠货款220000元。案经本院调解无果。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中原告苏光存将其通过股权转让方式取得完全所有权的挖掘机出售给被告李立林，被告李立林理应按其承诺的期限支付货款，现因被告李立林未有支付货款，至原告苏光存具状来院，请求判令被告李立林支付货款的诉讼请求，于法有据，且有被告李立林出具的“协议书”在卷佐证，足以认定，本院予以支持。对被告李立林主张的原告苏光存对合同标的物不享有完全所有权，因而就不具有处分权，进而不具有独立诉权的抗辩意见，因其既未提供证据予以证明，也不能从法理上否认“挖掘机股份转让协议”和“协议书”的合法和有效性，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十二条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告李立林于本判决生效之日起十日内给付原告苏光存货款220000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2300元，由被告李立林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘义舒
二〇一三年六月八日
书记员 王 林
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）津铁民初（指）字第1235号
原告天津恒泰出租汽车有限公司，住所地天津市河西区宾友道向荣里20号。
法定代表人马剑，经理。
委托代理人李文成，该公司职员。
委托代理人杨林松，该公司职员。
被告华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区乐园道68号银河大厦13层，统一社会信用代码91120000724453451L。
负责人陈玫，副总经理。
委托代理人孙旭明，该公司职员。
委托代理人李汉杰，该公司职员。
原告天津恒泰出租汽车有限公司与被告华泰财产保险有限公司天津分公司（以下简称华泰财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法由审判员刘光顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津恒泰出租汽车有限公司的委托代理人李文成、杨林松、被告华泰财险天津分公司的委托代理人孙旭明、李汉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津恒泰出租汽车有限公司诉称：原告名下有牌照号码为津E×××××号小轿车在被告处投第三者责任险，保险期间自2014年7月12日零时起至2015年7月11日二十四时止。2015年4月20日15时18分，李文成驾驶被保险车辆在天津市河西区吴家窑大街气象台路交口与案外人翁大年驾驶的自行车发生交通事故，造成翁大年左股骨转子间粉碎性骨折，原告为此全额赔付翁大年医药费89212.79元、120救护费400元，以上损失合计89612.79元。原告认为，原、被告系保险合同关系，保险事故发生后双方多次协商理赔事宜未果，故提起诉讼。请求法院1、判令被告在商业险限额内赔付原告赔偿案外人翁大年的医药费79212.79元、120救护费400元，合计79612.79元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告华泰财险天津分公司辩称：原告事故车辆在被告处投保第三者责任险，事故发生在保险期间，对事故事实及责任认定无异议。但是，医药费部分应扣除10%-15%的非医保用药费用。
经审理查明：原告天津恒泰出租汽车有限公司名下有牌照号码为津E×××××号小轿车在被告华泰财险天津分公司处投保第三者责任险及附加不计免赔率特约险，保险期间自2014年7月12日零时起至2015年7月11日二十四时止。2015年4月20日15时18分许，案外人李文成驾驶被保险车辆在天津市河西区吴家窑大街气象台路交口与案外人翁大年骑行的自行车发生交通事故，造成翁大年受伤及双方车辆受损。天津市公安交通管理局河西支队东风里大队出具的津公交认字（2015）第02043003号《道路交通事故认定书》认定李文成承担事故全部责任，翁大年不负事故责任。原告因此事故为翁大年垫付医药费89212.79元、120救护费400元，以上损失合计89612.79元。原告扣减交强险赔偿限额10000元，在本案中主张79612.79元。
另查明，华泰财产保险公司机动车商业保险条款（2009版），机动车第三者责任保险条款第二十七条约定：“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿项目。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任。”
以上事实有原告提交的保险单及保险批单、交通事故认定书、诊断证明、住院费票据及费用明细清单票据、天津市急救中心120票据、行驶证、驾驶证、营运证、住院病历及被告提交的保险条款等证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。本案中，原告投保的保险车辆在保险期间发生保险事故，造成案外人翁大年受伤，原告为翁大年垫付医药费89212.79元、120救护费400元，合计89612.79元，上述费用减去交强险先行赔付的10000元后剩余79612.79元，被告应在第三者责任险保险责任范围内予以赔付。对被告辩称医药费部分应扣除非医保用药一项，因被告未能提交国家医保药品名录且不能明确提出哪些药品为非医保用药。因此，对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。综上，对原告提出的要求被告给付原告保险金79612.79元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险保险责任范围内赔付原告天津恒泰出租汽车有限公司保险金79612.79元。
如果被告华泰财产保险有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，由被告华泰财产保险有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘光顺
二〇一六年一月十八日
书记员 连丽萍
附：本裁判文书所依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）津铁民初（指）字第1235号原告天津恒泰出租汽车有限公司，住所地天津市河**宾友道向荣里**，组织机构代码10318716-2。法定代表人马剑，经理。委托代理人李文成，该公司职员。委托代理人杨林松，该公司职员。被告华泰财产保险有限公司天津分公司，，住所地天津市河**乐园道**银河大厦**统一社会信用代码91120000724453451L。负责人陈玫，副总经理。委托代理人孙旭明，该公司职员。委托代理人李汉杰，该公司职员。原告天津恒泰出租汽车有限公司与被告华泰财产保险有限公司天津分公司（以下简称华泰财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法由审判员刘光顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津恒泰出租汽车有限公司的委托代理人李文成、杨林松、被告华泰财险天津分公司的委托代理人孙旭明、李汉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津恒泰出租汽车有限公司诉称：原告名下有牌照号码为津Ｅ×××**号小轿车在被告处投第三者责任险，保险期间自2014年7月12日零时起至2015年7月11日二十四时止。2015年4月20日15时18分，李文成驾驶被保险车辆在天津市河西区交口与案外人翁大年驾驶的自行车发生交通事故，造成翁大年左股骨转子间粉碎性骨折，原告为此全额赔付翁大年医药费89212.79元、120救护费400元，以上损失合计89612.79元。原告认为，原、被告系保险合同关系，保险事故发生后双方多次协商理赔事宜未果，故提起诉讼。请求法院1、判令被告在商业险限额内赔付原告赔偿案外人翁大年的医药费79212.79元、120救护费400元，合计79612.79元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告华泰财险天津分公司辩称:原告事故车辆在被告处投保第三者责任险，事故发生在保险期间，对事故事实及责任认定无异议。但是，医药费部分应扣除10%-15%的非医保用药费用。经审理查明:原告天津恒泰出租汽车有限公司名下有牌照号码津Ｅ××××**号小轿车在被告华泰财险天津分公司处投保第三者责任险及附加不计免赔率特约险，保险期间自2014年7月12日零时起至2015年7月11日二十四时止。2015年4月20日15时18分许，案外人李文成驾驶被保险车辆天津市河西区路交口与案外人翁大年骑行的自行车发生交通事故，造成翁大年受伤及双方车辆受损。天津市公安交通管理局河西支队东风里大队出具的津公交认字[2015]第02043003号《道路交通事故认定书》认定李文成承担事故全部责任，翁大年不负事故责任。原告因此事故为翁大年垫付医药费89212.79元、120救护费400元，以上损失合计89612.79元。原告扣减交强险赔偿限额10000元，在本案中主张79612.79元。另查明，华泰财产保险公司机动车商业保险条款（2009版），机动车第三者责任保险条款第二十七条约定：“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿项目。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任。”以上事实有原告提交的保险单及保险批单、交通事故认定书、诊断证明、住院费票据及费用明细清单票据、天津市急救中心120票据、行驶证、驾驶证、营运证、住院病历及被告提交的保险条款等证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为:原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。本案中，原告投保的保险车辆在保险期间发生保险事故，造成案外人翁大年受伤，原告为翁大年垫付医药费89212.79元、120救护费400元，合计89612.79元，上述费用减去交强险先行赔付的10000元后剩余79612.79元，被告应在第三者责任险保险责任范围内予以赔付。对被告辩称医药费部分应扣除非医保用药一项，因被告未能提交国家医保药品名录且不能明确提出哪些药品为非医保用药。因此，对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。综上，对原告提出的要求被告给付原告保险金79612.79元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告华泰财产保险有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险保险责任范围内赔付原告天津恒泰出租汽车有限公司保险金79612.79元。如果被告华泰财产保险有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，由被告华泰财产保险有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘光顺二〇一六年一月十八日书记员  连丽萍附：本裁判文书所依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执691号
申请执行人：赵骏，男，1980年11月21日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：杨培羚（曾用名杨文彦）男，1984年6月20日出生，汉族，会宁县会师镇人。
申请执行人赵骏与被执行人杨培羚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月14日作出的（2017）甘0321民初3142号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵骏于2018年3月23日申请强制执行，本院当日立案执行。
本院在执行申请执行人赵骏与被执行人杨培羚民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵骏于2018年7月10日以被执行人杨培羚的公司已被会宁县人民法院、白银市中级人民法院、兰州市中级人民法院查封，且被执行人杨培羚在白银监狱服刑，再无可供执行财产为由，向本院提出申请撤回执行申请。经审查，申请执行人赵骏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)甘0321执691号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一八年七月十日
书记员 孙世栋
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁01行初125号
原告朱红军，男，1969年10月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区光华门村三队***号。
委托代理人季泽锋，北京大成（银川）律师事务所律师（特别授权）。
被告银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路471号。
法定代表人周福琦，男，区长。
委托代理人金雪岩，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王军，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。
被告银川市兴庆区银古路街道办事处，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路***号。
法定代表人杨子阳，男，该办事处主任。
委托代理人罗祥，宁夏瀛智律师事务所律师（特别授权）。
原告朱红军诉被告银川市兴庆区人民政府、银川市兴庆区银古路街道办事处房屋拆迁行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告朱红军诉称，原告原系银川市兴庆区光华门村三队村民，拥有该村庄点的一块宅基地（面积为0.572亩）及一套房屋（面积为519.75平方米）。2008年，经银川市人民政府批准被告银川市兴庆区人民政府负责组织实施银川兴庆区旧城南部拆迁安置工作。具体工作由被告银川市兴庆区银古路街道办事处和宁夏富地房地产开发有限公司协作实施。2011年5月22日、5月24日被告银川市兴庆区人民政府分别发布征收决定公告（房屋拆迁公告）。2011年7月，被告银川市兴庆区银古路街道办事处和宁夏富地房地产开发有限公司未经行政强制拆迁法定程序，实施了对原告所有的涉案房屋的行政强制拆迁行为。原告认为，二被告未经集体土地、国有土地和房屋征收（房屋拆迁）法定程序，径行对不属于征收公告范围内的原告所有的宅基地和涉案房屋作出的征收行为、行政执行行为和行政强制拆迁行为违法，故诉至本院，请求：1、依法确认二被告于2011年5月对原告共同所有的宅基地和房屋作出的征收决定行为违法；2、请求判依法确认二被告为推行征收决定对�告共同所有的宅基地和房屋作出的行政执行行为违法（指行政执行行为主体违法）；３请求依法确认二被告于2011年7月对原告共同所有的房屋自行作出的行政强制拆迁行为违法；４、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中经本庭释明，原告朱红军变更诉讼请求为请求确认二被告于2011年7月对原告所有的房屋自行作出的行政强制拆迁行为违法。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案中，原告朱红军要求确认二被告于2011年7月对原告所有的房屋自行作出的行政强制拆迁行为违法，原告自认其于2011年知晓二被告发布的拆迁通知公告内容，自2011年二被告实施强制拆迁行为之日起至二原告起诉之日，已超过法定的起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱红军的起诉。
案件受理费50元，退回原告朱红军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 高凤梅
审判员 彭 云
审判员 刘煜姗
二〇一六年十二月十八日
书记员 李 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…….
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容�日起最长不得超过两年。
……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）宁01行初125号原告朱红军，男，1969年10月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区光华门村三队***号。委托代理人季泽锋，北京大成（银川）律师事务所律师（特别授权）。被告银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路471号。法定代表人周福琦，男，区长。委托代理人金雪岩，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。委托代理人王军，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。被告银川市兴庆区银古路街道办事处，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路***号。法定代表人杨子阳，男，该办事处主任。委托代理人罗祥，宁夏瀛智律师事务所律师（特别授权）。原告朱红军诉被告银川市兴庆区人民政府、银川市兴庆区银古路街道办事处房屋拆迁行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告朱红军诉称，原告原系银川市兴庆区光华门村三队村民，拥有该村庄点的一块宅基地（面积为0.572亩）及一套房屋（面积为519.75平方米）。2008年，经银川市人民政府批准被告银川市兴庆区人民政府负责组织实施银川兴庆区旧城南部拆迁安置工作。具体工作由被告银川市兴庆区银古路街道办事处和宁夏富地房地产开发有限公司协作实施。2011年5月22日、5月24日被告银川市兴庆区人民政府分别发布征收决定公告（房屋拆迁公告）。2011年7月，被告银川市兴庆区银古路街道办事处和宁夏富地房地产开发有限公司未经行政强制拆迁法定程序，实施了对原告所有的涉案房屋的行政强制拆迁行为。原告认为，二被告未经集体土地、国有土地和房屋征收（房屋拆迁）法定程序，径行对不属于征收公告范围内的原告所有的宅基地和涉案房屋作出的征收行为、行政执行行为和行政强制拆迁行为违法，故诉至本院，请求：1、依法确认二被告于2011年5月对原告共同所有的宅基地和房屋作出的征收决定行为违法；2、请求判依法确认二被告为推行征收决定对�告共同所有的宅基地和房屋作出的行政执行行为违法（指行政执行行为主体违法）；３请求依法确认二被告于2011年7月对原告共同所有的房屋自行作出的行政强制拆迁行为违法；４、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中经本庭释明，原告朱红军变更诉讼请求为请求确认二被告于2011年7月对原告所有的房屋自行作出的行政强制拆迁行为违法。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案中，原告朱红军要求确认二被告于2011年7月对原告所有的房屋自行作出的行政强制拆迁行为违法，原告自认其于2011年知晓二被告发布的拆迁通知公告内容，自2011年二被告实施强制拆迁行为之日起至二原告起诉之日，已超过法定的起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告朱红军的起诉。案件受理费50元，退回原告朱红军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长  高凤梅审判员  彭 云审判员  刘煜姗二〇一六年十二月十八日书记员  李 娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…….（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容�日起最长不得超过两年。……
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0802刑初308号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2015年8月29日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，2015年9月28日转取保候审。经本院决定，于2016年10月25日转逮捕，现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉〔2016〕289号起诉书，指控被告人陈某犯妨害信用卡管理罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员郭茜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2015年8月，被告人陈某在淮安市、徐州市等地，冒用徐某的身份证明办理银行卡共4张。具体分述如下：
1．2015年8月27日，被告人陈某在中国农业银行股份有限公司沛县城关支行，冒用徐某的身份证明办理银行卡一张，卡号为62×××75。
2．2015年8月29日，被告人陈某在中国农业银行股份有限公司淮安城中支行，冒用徐某的身份证明办理银行卡两张，卡号分别为62×××78、62×××78。
3．2015年8月29日，被告人陈某在中国工商银行股份有限公司淮安城北支行，冒用徐某的身份证明办理银行卡一张，卡号为62×××14。
上述事实，有被告人陈某的庭前供述、证人王某、徐某证言、扣押决定书、扣押清单、所扣身份证复印件、银行开户相关材料、涉案银行卡资料查询单、监控录像截图、辨认笔录、公安机关出具的发破案经过等证据证实，被告人当庭亦不表异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某使用虚假的身份证明骗取信用卡，其行为构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某案发后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2016年12月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张祖超
二〇一六年十月二十八日
书记员 丁雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一第一款有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
……
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5459号
原告：张海，男，1964年4月22日出生，汉族，赤峰市天虹花卉市场职工，住赤峰市红山区。
被告：黄志江，男，1970年10月27日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告张海与被告黄志江民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海到庭参加诉讼。被告黄志江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款本金20万元；2、依法判令被告按月息3分支付借款利息，从借款之日起到给付之日止；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：被告因做生意资金短缺，向原告借款20万元，并口头约定月息3%。但被告迟迟不还本金及利息，原告多次索要未果。为此，原告诉至人民法院，诉请如前。
被告黄志江未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月17日，被告黄志江在原告处借款20万元，并为原告出具借据一枚。上述借款被告至今未还。上述事实有原告提供的借据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告欠款属实，应按约定承担还款义务。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告按月息3分支付利息，但原告未提供证据证明双方有关于月息3分的约定，故对原告的该主张本院不予支持。但被告应自原告起诉之日起向原告支付逾期利息。被告黄志江经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄志江于本判决生效后立即向原告张海偿还借款本金20万元，并按年利率6%支付利息自2016年10月26日起至借款还清之日止；
二、驳回原告张海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，邮寄送达费40元，合计2190元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 江 北
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00222—1号
申请执行人西安红旗腾龙管业有限公司。
住所地：西安市灞桥区豁口。
法定代表人王海涛，系该公司总经理。
委托代理人涂安保，男，1978年1月6日出生，汉族，系该公司职工。
被执行人陕西建工第四建设集团有限公司。
住所地：本城区朝阳西路*号。
法定代表人任军民，系该公司董事长。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2014年2月20日作出（2013）临民初字第02808号民事调解书已发生法律效力。因被告陕西建工第四建设集团有限公司未按生效法律文书履行其义务，申请执行人西安红旗腾龙管业有限公司向本院申请执行，申请执行的标的为50000元。
本院在执行过程中，本院依法于2014年4月16日向被执行人陕西建工第四建设集团有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行上述法律文书确定的义务。执行中，本院自被执行人处执行回案款50000元，并全部兑付申请执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）的规定，裁定如下：
本院（2013）临民初字第02808号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 刘娟洁
代理审判员 杨 军
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王长乐
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2610号
原告山东圣泉新材料股份有限公司（原山东圣泉化工股份有限公司），住所地山东省章丘市。
法定代表人唐一林，�事长。
委托代理人陈某某，该公司法务部工作人员。
被告新疆恒大永成新型保温材料有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人刁鹏举，总经理。
原告山东圣泉新材料股份有限公司与被告新疆恒大永成新型保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某到庭参加诉讼。被告新疆恒大永成新型保温材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系买卖合同关系，原告向被告供应化工产品，截止2013年12月31日，被告欠原告货款34602.12元。原告多次向被告索要该欠款，被告均以种种理由拒不偿还。为此，特向法院起诉，要求判决：被告向原告偿还货款34603元及逾期付款违约金（以欠款数额34602.12元为基数，自2013年12月31日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；涉诉费用由被告承担。
被告新疆恒大永成新型保温材料有限公司未到庭质证答辩。。
经审理查明：原、被告系买卖合同关系，自2010年起开始合作。2011年9月2日，原告前身山东圣泉化工股份有限公司与被告订《工矿产品买卖合同》一份，约定原告向被告提供酚醛树脂。同时约定：“2.结算方式及期限，款到发货；3.如果因为某种原因双方关系中断，余款必须在收到货后两个月内付清，不按期付款，从收货之日起，按法律规定缴纳违约金。”2013年12月31日双方对账时，原告在《企业询证函》中列明被告的欠款数额为34602.12元，被告在“1：信息证明无误”处加盖了被告公司公章，认为截止当时，共欠原告货款34602.12元。至本案审理终结，被告仍未偿还，尚欠货款34602.12元。
另查明，2014年9月16日，原告公司名称由山东圣泉化工股份有限公司变更为山东圣泉新材料股份有限公司。
上述事实，有原告陈述及原告提供的《工矿产品购销合同》1份、《企业询证函》1份、《公司登记基本情况》1份在案予以证实。经本院审查，上述证据合法有效，本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院确认有效。原告基于买卖合同关系要求被告支付货物价款符合法律规定，依法应予支持。截止本案审理终结，被告尚欠原告货款34602.12元，证据确实充分，本院予以采信。原告与被告签订的《工矿产品购销合同》中约定不按期付款需缴纳违约金，庭审过程中，原告明确以欠款数额34602.12元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利�，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的计算日期不当，应予调整，根据原被告合同中逾期付款违约金的约定，本院酌情认定自2014年3月1日起开始计算逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆恒大永成新型保温材料有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告山东圣泉新材料股份有限公司货款34602.12元及逾期付款利息（逾期付款利息以欠款数额34602.12元为基数，自2014年3月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，财产保全费470元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 胡德旭
人民陪审员 杨绍明
人民陪审员 李广法
二〇一六年六月十三日
书 记 员 焦 玲
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内井民初字第90号
原告王某甲，女，1986年11月9日生，汉族。
委托代理人陈军民，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，1987年12月1日生，汉族。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人陈军民以及被告王某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我和被告经人介绍认识并典礼结婚，于2009年12月17日补办结婚登记手续，于2007年农历12月25日生育一子王某丙，于2012年农历3月15日生育一女王某丁，双方婚前婚后感情一般，因被告外遇致双方感情破裂，故诉至法院，请求依法判决一、我与被告离婚；二、婚生子由被告抚养，婚生女由我抚养，抚养费均自理；三、诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称，不同意离婚，希望原告能给我一次改正、和好的机会。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙于2009年12月17日登记结婚，双方婚前婚后感情一般，婚前于2007年农历12月25日生育一子王某丙，婚后于2007年农历12月25日生育一女王某丙，两个孩子现均随被告王某乙生活，因被告外遇双方于2014年3月开始分居，但双方夫妻感情尚未彻底破裂。
上述事实，有双方当事人陈述及原告王某甲提交的结婚证为证，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，其应承担举证不能的法律后果，本案争议焦点为原、被告间的夫妻感情是否确已彻底破裂，原告王某甲主张其与被告王某乙间的夫妻感情确已彻底破裂，被告王某乙不予认可，其也未举出相关证据以印证其诉称事实，故对其诉称本院不应采信，原、被告间也不具备其他可视为夫妻感情确已彻底破裂的法定情形，故对原告王某甲的诉讼请求本院不应予以支持；原、被告结婚时间较长且还生育了两个子女，应认定为具有一定的夫妻感情，还有和好的可能，对于婚姻生活中出现的问题，夫妻双方应本着互谅互让的态度加强沟通协商化解，而不应草率离婚，综上，为维护婚姻家庭关系稳定，有利于双方子女身心健康成长，给双方一次重新和好的机会，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王志中
二〇一四年五月二十九日
书记员 裴慧娟
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明法执字第158号
申请执行人丁雪勇，男，1975年5月5日出生，汉族，无职业，住明水县。
被执行人车世伟，男，1968年1月9日出生，汉族，广播电视局职工，住明水县。
被执行人唐青利，男，1966年3月11日出生，汉族，聋哑学校教师，住明水县。
申请执行人丁雪勇诉被执行人车世伟、唐青利民间借贷纠纷一案，明水县人民法院作出的（2014）明商初字第177号民调解书已经发生法律效力。申请执行人丁雪勇于2015年7月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人车世伟、唐青利无财产可供执行，现申请执行人杨波亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（2014）明商初字第177号民事调解书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王志春
审判员 孙立武
审判员 任立辉
二〇一五年十二月三日
书记员 张 永
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第02228号
原告：郑某某，女，住安徽省广德县。
被告：占某甲，男，住安徽省广德县。
原告郑某某诉被告占某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告郑某某，被告占某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某某诉称：原、被告双方于1996年初经人介绍认识。1997年8月10日，原、被告在广德民政局登记结婚。1998年5月18日，女儿占某乙出生。因为原、被告婚前互相认识不够，性格不合，婚后经常为琐事争吵。被告常因言语不合而恐吓原告。被告的行为严重伤害了原告的感情。现原被告夫妻感情确已破裂，为此诉至本院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女占某乙的抚养权归被告，抚养费与教育费双方共同承担。
占某甲辩称：1、为琐事争吵肯定是有的，但我不同意离婚，夫妻感情没有破裂，我丈母娘都不同意我离婚。
郑某某为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份、住址等情况。
2、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系。
3、户口簿复印件，证明原、被告家庭人员情况及婚生女占某乙出生日期等情况。
占某甲对原告提供的证据三性均无异议。
本院审查郑某某提供的证据后认为其符合证据的真实性，依法予以确认。
本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：原、被告双方于1996年初经人介绍认识。1997年8月10日，原、被告在广德民政局登记结婚。1998年5月18日，女儿占某乙出生。原告认为原、被告婚前互相认识不够，性格不合，婚后经常为琐事争吵，夫妻感情确已破裂，为此诉至本院。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原被告双方经人介绍恋爱结婚，婚后又生育一女，说明相互之间已建立起一定的夫妻感情，原被告双方应当倍加珍惜。虽然原被告双方经常为家庭琐事发生争吵，但并不必然导致夫妻感情破裂，原告主张原被告双方夫妻感情已经破裂，由于未提供充分有效的证据予以证明，故本院对原告主张离婚的诉讼请求不予支持。希望原被告双方在今后的生活中，互相关心，共同努力，教育好子女和建设好自己的家园。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某某和被告占某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由郑某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程德进
二〇一四年九月二十九日
书记员 梅昌俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第1号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人杨某，绰号“教授”，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，个体户，户籍所在地汕头市澄海区。因本案于2014年9月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2014）780号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同月12日立案并依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月14日凌晨2时许，被告人杨某与涉案人黄某甲（另案处理）及王某甲、黄某乙、李某甲、王某乙、王某丙、李某乙等8人在本区莲下镇槐泽村冬瓜湖一火锅店大厅吃宵夜，在该火锅店3号厢吃宵夜的王某丙（另案起诉）认为黄某乙等人说话太吵，便吼骂杨某、王某甲等人，双方发生口角继而引发打架。随后，王某丙打电话叫其弟涉案人王某丁（另案处理）过来帮忙，王某丁持一把刀与涉案人王�卯（另案处理）赶到现场，王某丙即指使王某丁持刀砍打杨某、黄某乙、王某甲、黄某甲等人，杨某等人见状上前互抢刀具并打斗，过程中造成黄某乙和王某丙均有不同程度受伤，后杨某、黄某甲、黄某乙一方逃离现场。
被告人杨某等人被王某丙、王某丁一方持刀砍打后心有不甘，各自纠集朋友过来帮忙报复对方。当天凌晨3时多，杨某等人商议到莲下镇槐泽村打砸王某丁的住家。随后，杨某伙同黄某甲及另外两名男子（在逃）携带钢管、木棒来到王某丁家巷口，见王某丁的飞度牌小轿车停放在此，便持械对王某丁的小轿车进行打砸，致车辆受损（经估价，受损物品价值为人民币14878元），后逃离现场。
2014年9月3日，被告人杨某被抓获。
经广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：王某丙损伤程度属轻微伤。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：黄某乙损伤程度构成轻微伤。
针对指控的上述事实，公诉人除当庭讯问被告人外，还提供了被害人王某丁的陈述，证人王某丙、王松钦等的证言，公安机关制作的辨认笔录及刑事案件现场照片，价格鉴定结论书等证据。公诉机关认为，被告人杨某无视国家法律，结伙持械任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关的指控没有提出异议，表示认罪。
经审理查明：2013年10月14日凌晨2时许，被告人杨某与同案人黄某甲（在逃）及王某甲、黄某乙、李某甲、王某乙、王某丙、李某乙等8人在本区莲下镇槐泽村冬瓜湖工业区一火锅店大厅吃宵夜，在该火锅店3号厢吃宵夜的王某丙（另案起诉）认为杨某等人说话太吵，便吼骂杨某、王某�等人，双方发生口角继而引发打架。随后，王某丙打电话叫其弟王某丁（另案处理）过来帮忙，后王某丁持1把刀与王某卯（另案处理）赶到现场，杨某等人见状上前争抢刀具，双方相互打架，造成黄某乙、王某丙受伤，后双方各自离开现场。
被告人杨某等人不服，遂纠集朋友过来帮忙准备报复对方。当天凌晨3时多，被告人杨某等人商量到莲下镇槐泽村打砸王某丁的住家。随后，杨某伙同黄某甲及另外两名男子（在逃）携带钢管、木棒来到王某丁住家的巷口，见王某丁的飞度牌小轿车停放在此，便持械对王某丁的小轿车进行打砸，致车辆受损（受损物品价值人民币14878元），后逃离现场。
2014年9月3日，被告人杨某被公安机关抓获归案。
经法医鉴定：王某丙损伤程度属轻微伤；黄某乙损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人王某丁的陈述，证人王某丙、王某己、黄某乙、王某甲、黄某丁的证言，汕头市公安局澄海分局制作的刑事案件现场照片、辨认笔录，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，广东省汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据予以证实，上述证据，均经开庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，结伙持械任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。被告人杨某归案后能如实供述其罪行，故本院依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问�的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王椰波
代理审判员 陈永思
代理审判员 陈丹桂
二〇一五年三月十一日
书 记 员 赖 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对�自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚�。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
宁夏回族自治区高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）宁刑辖14号
石嘴山市中级人民法院：
关于犯罪嫌疑人马宇濠、张亚楠、王浩、孙伟、祁文博、魏宁涉嫌犯贩卖毒品罪，彭巍涉嫌犯制造、贩卖毒品罪，朱相铭涉嫌犯制造毒品罪、非法持有毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，指定你院审判。
二〇一七年三月二十九日