广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1106号
原告何某。
法定代理人何周成，工人。
法定代理人李美林，自由职业。
被告韦某。
法定代理人韦汉生，系被告韦某的父亲。
法定代理人兰莲芝，系被告韦某的母亲。
被告韦汉生，自由职业。
被告韦艳群，教师。
三被告共同委托代理人唐柳依依，广西欣和律师事务所律师。
被告兰莲芝，自由职业。
原告何某诉被告韦某、韦汉生、韦艳群、兰莲芝健康权纠纷一案，本院于2012年12月31日立案受理后，依法适用简易程序审理于2013年7月30日作出（2013）平民一初字第39号民事判决，原告何某不服一审判决，向百色市中级人民法院提起上诉，经百色市中级人民法院审理后，于2014年2月21日作出（2013）百中民一终字第599号民事判决，原告何某与被告韦某、韦汉生、韦艳群均不服二审判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，广西壮族自治区高级人民法院于2015年1月22日作出（2014）桂民申字第675号民事裁定，指令百色市中级人民法院再审，百色市中级人民法院另行组成合议庭再审后于2015年6月10日作出（2015）百民再字第14号民事裁定，撤销百色市中级人民法院（2013）百中民一终字第599号民事判决和本院（2013）平民一初字第39号民事判决，发回本院重审。本院于2015年7月2日受理后，适用普通程序另行组成合议庭于2015年11月2日和2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人何周成、李美林、被告韦某的法定代理人韦汉生、兰莲芝、被告韦某、韦汉生、韦艳群共同委托代理人唐柳依依均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，2012年4月24日晚7时许，原告的父母亲带原告到平果县文化公园游玩。当晚8时许，原告和父母亲在公园的喷泉区玩时，被被告韦某骑自行车撞中腰部跌倒，造成原告头、腰部受伤。原告被撞伤后，原告的父亲立即抓住被告韦某的自行车不让其离开现场，以便知道韦某的父母是谁。约20分钟后，被告韦艳群（平果县第二小学教师，原告母亲认识）经过看到时，韦艳群对原告的父母及围观群众说韦某是其侄子，现跟随其在县城生活读书。原告被撞倒后能正常站立行走，加上原告母亲认识韦艳群，误以为原告的伤无大碍，就各自回家，没有到医院检查治疗。次日原告头痛加重并伴有呕吐，为此原告母亲带原告到平果县人民医院检查，医院认为原告的症状是感冒引起，按感冒开药让原告在家休息服用。原告服药后，头痛、呕吐症状未缓解。因临近期中考试，26日原告坚持去学校听课，到学校约一小时无法坚持听课，老师打电话让原告母亲将原告接回家，原告母亲直接将原告送到平果县人民医院检查，医院仍按感冒进行治疗，经治疗头痛、呕吐症状仍未缓解，反而加重。2012年4月27日，原告父母亲带原告到广西医科大学第一附属医院检查，诊断为：颅脑外伤。原告在广西医科大学第一附属医院门诊治疗一天后，29日转回平果县人民医院住院治疗，经平果县人民医院诊断为：1、脑挫裂伤；2、左侧枕部硬膜下少量血肿；3、颅底骨折；4、头部帽状腱膜下血肿；5、腰部软组织挫伤；6、××。经对症治疗好转，原告于2012年5月27日出院。后经南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成九级伤残。原告认为，平果县文化公园为公共娱乐场所，文化公园进出口均设有“禁止任何车辆入内、禁止携带动物入内”的警示牌。但被告韦艳群违反规定，让韦某带自行车进入文化公园，任由韦某在公园内自由骑自行车，撞倒原告，造成原告受伤致残，严重影响原告一生的学习生活和身心健康，使原告在精神上遭受巨大损害。被告韦某属无民事行为能力人，被告韦汉生、兰莲芝系其父母，是其法定监护人，韦某的侵权行为对原告造成的损害应当由其法定监护人韦汉生、兰莲芝承担民事赔偿责任。被告韦某跟随被告韦艳群生活，韦某的监护权已经转移给被告韦艳群行使，韦艳群带被告韦某到公园游玩时，违反文化公园规定，让被告韦某骑自行车在文化公园内自由骑行，撞伤原告，被告韦艳群没有尽到监护职责，其对被告韦某侵权行为造成原告受到损害的后果也有过错，依法也应当承担民事赔偿责任。南宁市第五人民医院司法鉴定所，是广西最大的一所有鉴定资质的鉴定机构，符合每项鉴定业务必须有3人以上鉴定人员的法律要求，所作的司法鉴定意见书符合法律规定，其关于原告构成九级伤残的鉴定意见合法有效。事故发生后，原告父母经与被告韦汉生、韦艳群协商赔偿事宜，但各方未能达成赔偿协议。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告韦汉生、兰莲芝、韦艳群共同赔偿原告各种经济损失141115.09元（其中医疗费12667.79元、住院伙食补助费3000元、住宿费198元、交通费796元、护理费3084.30元、鉴定费2693元、残疾赔偿金98676元、精神损害抚慰金20000元）；二、案件受理费由被告共同承担。被告韦某、韦汉生、兰莲芝共同辩称，2012年4月24日被告韦某骑车撞到原告，当时原告并没有受伤，25日至26日原告去平果县的医院检查，诊断都是感冒，27日去南宁市的医院检查才诊断是颅脑外伤，此时离原告被撞已有3天，说明原告的受伤与被告韦某的撞人行为没有因果关系。被告对原告自行在南宁市第五医院司法鉴定所所作的鉴定有异议，在被告提出异议之后，原告也同意由法院委托鉴定机构重新鉴定，后来法院依法委托南宁市社会福利医院司法鉴定所作了鉴定，既然重新鉴定是双方都同意的，那么所作出来的鉴定意见也应该被认可。南宁市社会福利医院司法鉴定所是一家有资质的鉴定机构，法院委托鉴定事项属于司法鉴定所的执业范围，鉴定事项由2名司法鉴定人员共同进行鉴定，该鉴定符合法律规定，因此，南宁市社会福利医院司法鉴定所作出的关于原告不构成伤残的司法鉴定意见书合法有效。原告被撞后3年来的学习成绩并没有下降，经过其本人努力后还有所提高，说明其智力并未受损。当晚是韦汉生带韦某去广场玩，后面韦汉生遇到朋友就跟朋友去吃烧烤。当晚原告的监护人没有看管好原告，没有尽到监护责任。财产损失赔偿按损失多少赔偿多少的原则，原告已报销得的9030.13元应予扣除，其治疗肺炎的费用与本案无关，不应由被告承担。
被告韦艳群辩称，被告韦艳群没有过错，不应承担本案民事赔偿责任。当晚并不是韦艳群带韦某出去游玩，原告也没有证据证明是韦艳群带韦某出去玩。为方便韦某上学，韦某的户口只是转跟韦艳群一起，但韦某一直跟随其爷爷生活。法律没有规定说户口转移了监护权就当然地转移。被告韦汉生是韦某的父亲，被告韦汉生才是原告的监护人，当晚也是被告韦汉生带韦某去玩，如果要承担赔偿责任，也应该是被告韦汉生承担。原告的住院伙食补助费应当按照住院当时的标准计算。治疗肺炎的费用及其护理期间的护理费不应计算到本案的赔偿范围。原告单方委托鉴定机构所作的鉴定依法不构成合法鉴定，不能作为本案定案的依据，其鉴定费2693元应由原告自行承担。既然原告的伤情不构成伤残，其主张的残疾赔偿金不应该得到支持，相应的精神损害抚慰金也不应该得到支持。综上，请求人民法院依法驳回原告对被告韦艳群的诉讼请求。
原告何某为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、平果县人民医院门诊病历、诊断证明书、转入记录、××证明书、××证明书，证明原告伤情及治疗情况。
证据二、平果县人民医院收费收据、××人费用清单、广西医科大学第一附属医院门诊收费收据，证明原告在门诊及住院治疗的费用情况。
证据三、南医司鉴（2012）精鉴字第716号《南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书》及鉴定费收据，证明原告何某的伤残等级为IX级伤残，鉴定费为2693元。
证据四、交通费发票二十九张、收据两张，证明原告到广西医科大学第一附属医院治疗和进行两次伤残鉴定支出的交通费796元和住宿费198元。
证据五、现场图片两张，证明平果县文化公园禁止任何车辆入内。
证据六、常住人口登记卡，证明原告与何周成、李美林的身份关系。
证据七、平果县第一小学二年级（8）班班主任凌维杰于2012年11月1日出具的《关于何某同学受伤后在校表现介绍》，证明何某受伤前后的学习、性格、情绪对比情况。
证据八、平果县公安局马头派出所出具的《户籍证明》，证明被告韦某转户口跟随被告韦艳群读书、生活。
经质证，被告韦某、韦汉生、韦艳群、兰莲芝对原告提交的证据一、二的真实性无异议，但认为该证据反映了原告是因为感冒住院治疗，与被告韦某的碰撞行为没有因果关系，原告治疗肺炎的费用与被告韦某的碰撞行为没有因果关系；对证据三有异议，认为是原告自行委托鉴定机构作的鉴定，被告不认可，并且在被告提出异议之后，原告也同意由法院委托鉴定机构重新鉴定，也就是说原告当时已以自身的行为否认了南宁市第五人民医院司法鉴定所的鉴定，因此该费用不应由被告承担；对证据四被告只认可为合理治疗开支的交通费159元；对证据五的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性；对证据六没有异议；对证据七有异议，认为其内容不真实，单位出证明，应该符合公章、负责人、经办人三要件；对证据八的真实性没有异议，对关联性有异议，认为转韦某户口跟韦艳群是为了方便上学，韦某并没有跟韦艳群生活，并且事发当晚是韦汉生带韦某去广场玩。
被告韦某、韦汉生、韦艳群、兰莲芝为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、对韦某、黄敏、罗向阳、蓝云瀚的调查笔录，证明事故发生时原告与父亲相互追逐，原告跑离父亲较远时，突然转身回来找其父亲才撞到韦某骑的自行车，当晚是韦汉生带韦某去平果县文化公园玩的。
证据二、××人费用清单，证明原告在平果县人民医院外科三区的治疗费用为6803.19元，在儿科二区治疗肺炎的费用为3615.01元，该治疗肺炎的费用3615.01元与本案无关。
证据三、小学生素质教育发展情况《报告手册》，证明原告2012-2013学年度上学期二年级第一学期素质发展综合评价均为优秀，与受伤前两个学期的学校综合评价一样，说明原告智商没有变化。
证据四、2012-2013学年度二年级《语文》、《数学》考试卷，证明原告在2012-2013学年度二年级期考《语文》、《数学》考试均得100分。
证据五、平果县第一小学二（8）班班主任凌维杰于2013年3月1日出具的《何某同学最近在校学习表现说明》，证明何某近期在校表现优秀。
证据六、南宁市社会福利医院司法鉴定所出具的《关于何某鉴定意见书的说明》，证明南宁市社会福利医院司法鉴定所鉴定具有合法性。
证据七、司法鉴定许可证，证明南宁市社会福利医院司法鉴定所鉴定的法律依据。
证据八、南宁市社会福利医院司法鉴定所开展的鉴定项目，××鉴定包括精神状态鉴定项目，精神状态鉴定又包括智能障碍评定、××医学诊断等项目。
证据九、平果县第一小学提供的学生成绩统计表，证明原告于2013年9月至2014年1月期末考试成绩基本是80-98分，证明原告思维敏捷，逻辑清晰，智力正常。
证据十、平果县第一小学提供的平时原告作业成绩均为优秀，大部分是100分，证明原告思维敏捷，逻辑清晰，智力正常。
证据十一、南宁市社会福利医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告的伤情不构成伤残。
证据十二、平果县第一小学出具的证明，证明原告于2015年春季学期期末考试成绩语文94分、数学93分，秋季学期期末考试成绩语文89.5分、数学96.5分，原告在学校的成绩优秀。
证据十三、《离婚协议书》，证明韦汉生与兰莲芝于2010年5月4日协议离婚，被告韦某由被告韦汉生直接抚养。
经质证，原告对被告韦某、韦汉生、韦艳群提交的证据一、二、三、四没有异议；对证据五有异议，认为其内容不真实；对证据六、七、八有异议，认为原告要求做的是伤残鉴定，××鉴定；对证据九认为不能证明被告的主张，原告取得的成绩是平时父母进行辅导的结果；对证据十有异议，认为成绩好不代表原告没有伤残，脑损伤包括注意力不能集中、处理问题能力下降、行为和性格改变、情绪波动等，这都是有医学根据的；对证据十一有异议，认为南宁市社会福利医院司法鉴定所私自修改医院病历和家属的原话，鉴定时把答案写在纸上给原告念，有弄虚作假行为，且鉴定人员没有出庭作证，对其鉴定意见不予认可；对证据十二有异议，认为不能证明被告的主张；对证据十三表示不清楚。
根据原、被告的举证和质证意见，本院对有关证据分析和确认如下：
被告韦某、韦汉生、韦艳群、兰莲芝认为原告证据一、二治疗肺炎和感冒的费用与本案没有关联性应予扣除，但这是治疗单位在对原告诊断后所作的治疗，包括对并发症的治疗，都是在合理治疗范围之内，并非原告要求按肺炎和感冒治疗，故此费用属合理的治疗费用；原告证据三是原告单方委托鉴定机构所作的鉴定，被告不予认可且提出申请重新鉴定，后原、被告均同意由法院委托鉴定机构重新鉴定，故本院对该证据三的证明力不予确认；原告证据四是原告去医院治疗和进行伤残鉴定支出的交通费和住宿费，因本院对原告单方委托鉴定机构所作的鉴定不予确认，故原告为单方自行鉴定支出的交通费应由原告自行承担，原告到广西医科大学第一附属医院进行检查治疗支出的交通费147元、住宿费198元以及为重新鉴定支出的交通费180元共525元属于合理费用，本院予以认定；对原告证据五、六的证明力予以确认；原告证据七是原告所在班级班主任凌维杰对原告在受伤当年2012年表现的评价，本院对其证明力予以确认；对原告证据八证明被告韦某的户口转跟被告韦艳群一起的事实予以认定。
原告对被告韦某、韦汉生、韦艳群证据一、二、三、四没有异议，本院对其证明力予以确认；被告证据五是原告所在班级班主任凌维杰对原告在受伤次年2013年表现的评价，本院对其证明力予以确认；被告证据六、七、八证明南宁市社会福利医院司法鉴定所是一家有资质的鉴定机构，法院委托鉴定事项属于司法鉴定所的执业范围，本院对其证明力予以确认；被告证据九、十、十二证明原告在2013年-2014年度学习成绩良好，2014年-2015年度学习成绩优秀，本院对其证明力予以确认；原告对被告证据十一南宁市社会福利医院司法鉴定所的司法鉴定意见有异议，因鉴定人没有出庭作证，依法不能作为认定事实的根据，故本院对该证据的证明力不予确认；被告证据十三经本院核证属实，对其证明力予以确认。
根据原告、被告的诉、辩意见和举证、质证情况及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
原告何某系何周成与李美林的女儿，何某、李美林均属城镇居民。被告韦某系被告韦汉生、兰莲芝的儿子，被告韦汉生、兰莲芝于2010年5月4日协议离婚，由被告韦汉生直接抚养韦某。被告韦某系被告韦艳群的侄子，韦某的户口转跟被告韦艳群一起。2012年4月24日晚，被告韦汉生带被告韦某到平果县文化公园游玩，被告韦汉生因有事离开，被告韦某独自在公园内踩儿童自行车游玩。当晚原告何某及父母亲也在平果县文化公园游玩。当晚8时许，原告何某和其父亲在公园的喷泉区嬉戏时，原告被韦某踩踏的儿童自行车撞倒。后被告韦艳群到现场，确认韦某是其侄子。因原告何某被撞倒后能正常站立行走，而原告母亲又认识被告韦艳群，当晚原、被告均认为无大碍就各自回家。次日原告何某因头痛伴有呕吐到平果县人民医院就诊，医生开药给原告并嘱咐在家休息。原告遵照医嘱服药后，头痛、呕吐症状未缓解。26日原告再次到平果县人民医院诊疗，经治疗病情仍未好转。原告在平果县人民医院门诊治疗两天开支医疗费263.50元。2012年4月27日，原告到广西医科大学第一附属医院检查，经诊断原告病情为：颅脑外伤。原告在广西医科大学第一附属医院门诊治疗开支医疗费1688.47元，开支交通费147元和住宿费198元。同月29日原告到平果县人民医院住院治疗，经诊断原告病情为：1、脑挫裂伤；2、左侧枕部硬膜下少量血肿；3、颅底骨折；4、头部帽状腱膜下血肿；5、腰部软组织挫伤；6、××。同年5月27日原告病情好转出院。原告共住院治疗29天，支出医疗费10418.20元。原告住院期间，由其母亲李美林陪护。同年5月31日和6月10日原告遵从医嘱分别到广西医科大学第一附属医院和平果县人民医院进行复查治疗，共开支医疗费297.62元。2012年11月5日，原告委托南宁市第五人民医院司法鉴定所对原告伤残等级进行评定，该鉴定所于同月19日作出了南医司鉴（2012）精鉴字第716号《南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、精神医学诊断：轻度器质性智能损害。2、伤残等级评定意见：IX级伤残。原告支出鉴定费2693元。2012年12月31日原告向本院提起民事诉讼。在诉讼过程中，2013年1月11日被告对原告的伤残程度提出异议，申请要求进行重新评定。经本院主持双方当事人对司法鉴定机构进行选择，双方均表示由法院指定司法鉴定机构。据此，本院依法委托南宁市社会福利医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行司法鉴定。2013年5月22日，该所作出了南福医司鉴（2013）精鉴字第15号《南宁市社会福利医院司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）精神医学诊断：××状态。（二）伤残等级评定意见：未构成伤残。本次鉴定原告支出交通费180元，被告韦汉生垫付鉴定费2000元。另查明，平果县文化公园在出入口处立牌有关于“禁止任何车辆入内、禁止携带动物入内”的规定。2012年原告在校表现为容易受到惊吓，不愿与同学交往，上课注意力不集中，学习成绩下降。2013年表现为学习积极主动，乐于与同学交流，学习成绩稳步提高。在学校的综合评定中，原告在2013年-2014年度学习成绩良好，2014年-2015年度学习成绩优秀。
再查明，在本案诉讼过程中，就原告自身是否构成伤残这一专门性问题，本院征询原告法定代理人是否申请司法鉴定，并告知当事人举证不能的法律后果，原告法定代理人明确表示不申请鉴定。之后，本院为了查明案件事实，决定对原告是否构成伤残这一专门性问题进行重新鉴定，并再次告知原告法定代理人举证不能的法律后果，原告法定代理人明确表示不予配合鉴定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案事故发生时，原告何某与被告韦某均未满十周岁，属无民事行为能力人。平果县文化公园是公共场所，原告何某和被告韦某的监护人分别带何某和韦某到该公共场所活动时，有义务进行监护，监护人未正确履行监护义务，致使损害后果的发生，监护人应当承担相应的民事责任。被告韦某及其监护人被告韦汉生未遵守平果县文化公园关于“禁止任何车辆入内、禁止携带动物入内”的规定，将自行车带进文化公园，被告韦汉生有事离开，放任被告韦某在文化公园内踩踏自行车游玩，致使被告韦某骑车撞倒正在嬉戏的原告，被告韦汉生、兰莲芝作为被告韦某的法定监护人对本案事故的发生存在主要过错，应承担主要的民事侵权赔偿责任。根据双方的过错程度，本院酌定由被告韦某的监护人被告韦汉生、兰莲芝承担90%的赔偿责任，其余民事责任由原告何某的监护人承担。原告主张被告韦艳群带被告韦某到平果县文化公园游玩，但未能举出证据证实，被告韦艳群亦不予认可，而被告韦汉生有证据证明当天晚上是韦汉生带韦某去文化公园游玩，故本院对原告的这一主张不予采信。被告韦艳群对本案损害的发生没有过错，不应承担民事赔偿责任。
关于本案原告伤情是否构成伤残的争议焦点问题，本院认为，根据民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张自身的伤情构成伤残，对此原告负有举证责任，但原告未能举证证明，应当由原告承担不利后果。因此，本院对原告主张其伤情构成伤残的主张不予采纳，对其要求赔偿精神损害抚慰金的请求不予支持。况且，在本案诉讼过程中，就原告自身是否构成伤残这一专门性问题，经本院两次征询原告法定代理人的意见，原告法定代理人明确表示既不申请鉴定也不予配合鉴定。原告主张自己在南宁市第五人民医院司法鉴定所所作的关于原告构成九级伤残的鉴定合法有效，可以作为定案的根据。对此，本院认为，原告单方委托鉴定机构所作的鉴定，被告不予认可，且提出重新鉴定申请，后原、被告均同意由法院委托鉴定机构重新鉴定，故本院对原告单方委托鉴定机构所作的司法鉴定意见不予采信，原告单方委托鉴定的费用2693元由其自行承担。而原告对本院委托南宁市社会福利医院司法鉴定所所作的司法鉴定意见有异议，因鉴定人没有出庭作证，该鉴定意见依法同样不能作为认定事实的根据，故本院对南宁市社会福利医院司法鉴定所所作的司法鉴定意见不予采信。
原告何某是城镇居民，其损失应参照城镇居民标准计算。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，确定原告何某的经济损失为：1、医疗费12667.79元；2、住院伙食补助费应为2900元（100元∕天×29天）；3、护理费1960元（24669元÷365天×29天）；4、交通费327元；5、住宿费198元。上述原告的各种经济损失共计18052.79元，由被告韦汉生、兰莲芝承担90%即16247.51元（18052.79元×90%）。
原告受伤时是一名年仅8岁的小女孩，其受伤的部位是颅脑，即颅脑外伤致颅底骨折，受伤需要住院治疗并且治疗时间长达29天，身体承受巨大的痛苦。原告原本是一个活泼可爱、成绩优秀的小女孩，因治疗需要被剃光头发，治疗出院后遭人奚落，精神低落，学习成绩明显下降，其心灵受到创伤的痛苦远比身体受到伤害带来的痛苦，足见被告的侵权行为致使原告遭受精神损害，并造成严重后果。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据本案被告的过错程度和侵权行为所造成的后果，本院酌定由被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元。被告作为本案的侵权人，依法应该承担被侵权人的医疗费，被侵权人的医疗费是否得到商业保险机构的赔偿，并不影响被侵权人有权向侵权人主张赔偿的权利，故被告主张不予赔偿原告已获得商业保险机构赔偿的医疗费9030.13元，理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告韦汉生、兰莲芝赔偿原告何某经济损失16247.51元。
二、被告韦汉生、兰莲芝赔偿原告何某精神损害抚慰金5000元。
三、驳回原告何某的其他诉讼请求。
本案受理费2436元，由原告何某承担1000元，被告韦汉生、兰莲芝承担1436元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 陆文林
代理审判员 黄柳青
人民陪审员 李 贝
二〇一六年二月十七日
书 记 员 方元官