江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中商初字第0093号
原告上海章久实业有限公司，住所地上海市宝山区月罗路310号F东2-C192室。
法定代表人张兆光。
委托代理人郁红昌、马家冕。
被告江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。
法定代表人陈建年。
委托代理人黄健华。
原告上海章久实业有限公司（以下简称章久公司）因与被告江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通二建）买卖合同纠纷一案，于2014年3月6日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告章久公司的委托代理人马家冕、被告南通二建的委托代理人黄健华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章久公司起诉称，章久公司与南通二建2013年7月26日签订钢材采购合同，约定章久公司向南通二建阜阳海亮华府项目工地提供钢材，双方约定了价款计算方式、付款方式等。合同签订后章久公司截至2013年12月共向南通二建该工地送货钢材2386.275吨，南通二建支付了部分货款，截至2014年1月29日，又支付100万元，尚欠货款5815351.88元未付。本案诉讼中南通二建又付款200万元，尚欠货款3815351.88元。现请求法院判令：一、解除章久公司与南通二建2013年7月26日签订的钢筋采购合同；二、南通二建立即支付货款3815351.88元；三、南通二建支付违约金80万元（暂计算至2014年5月11日）及至实际付款日止的违约金（按日千分之一计算）；四、案件受理费用均由南通二建承担。
为证明自己的主张，原告章久公司向本院提供以下证据：
一、2013年7月26日章久公司与南通二建签订的《钢筋采购合同》一份，证明双方之间存在买卖合同关系。
二、章久公司向南通二建阜阳海亮华府项目工地送货的“提货单”，证明章久公司履行了合同约定的送货义务。
三、2013年12月31日双方经办人员签名的送货及已付款、总欠款汇总表，证明南通二建的欠款情况。
四、2013年12月10日南通二建“证明”，证明南通二建确认收货；2013年11月27日虞煜出具的便条，证明南通二建支付的部分款项的用途；2013年10月26日章久公司催款函，证明章久公司向南通二建催款。
被告南通二建答辩称，双方签订钢材买卖合同是事实，章久公司要求解除合同不符合法定程序，诉讼前其从未向南通二建主张过合同解除。2013年11月27日左右南通二建支付货款77万元、违约金3万元，双方在此后就之前的违约金数额达成一致，即南通二建支付违约金3万元，之后章久公司继续供货，合同继续履行。目前南通二建尚欠钢材货款381万余元是事实，但其中200万元根据合同约定是章久公司为南通二建无息垫付款，该款尚未到支付的时间。章久公司主张的违约金过高，南通二建一直在积极支付货款，没有恶意违约的情形，拖欠部分货款是因建设方未及时支付工程款，请求法院调整违约金计算标准为不超过同期同档人民银行贷款利率。
为证明自己的主张，南通二建向本院提供以下证据：
一、2013年10月26日章久公司发给南通二建的催款函（同章久公司举证四），2013年11月27日虞煜给章久公司的便条（同章久公司举证四），证明双方在2013年12月初就前期拖欠货款已经达成一致处理意见；
二、南通二建财务记账凭证及汇款单，章久公司出具的对账清单（同章久公司举证三），证明2013年11月南通二建支付货款77万元、违约金3万元后双方合同继续履行。
对原告章久公司的举证，被告南通二建均认可其真实性、关联性；章久公司对南通二建所举证据的真实性均不持异议。本院对章久公司及南通二建所举证据的真实性均予以确认。
本院经审理查明，2013年7月26日，原告章久公司与被告南通二建签订钢筋采购合同一份，约定章久公司向南通二建承建的安徽阜阳海亮华府项目工程供应钢筋；总数量约5000吨，按南通二建要求送货至工地。价款按南通二建采购单当日西本新干线合肥地区每日报价上浮（9米定尺）100元每吨进行结算，12米定尺钢材双方协商另行加价，抗震钢材另加70元每吨，合同签订后不予调价。钢筋数量结算时以双方确认并签收的供货单作为依据。送货验收合格每5车约200吨钢材结算一次，每次支付5车钢材货款的60%，余下40%滚入垫资部分，垫资总金额200万元。垫资达到200万元后再送5车钢材结算并一次结清货款，以此类推至送完为止，审理中双方确认垫资达到200万元后按5车即约200吨结算并一次结清货款。章久公司垫资货款200万元南通二建必须在工程结构封顶日后两个月内分两次返还给章久公司。若南通二建未按期结清货款，即为违约，应支付违约金。合同违约条款中约定，若南通二建任何一次未按约付款，章久公司有权停止送货，南通二建应立即支付所有到期及未到期货款，同时以欠款数为基数日计0.1%的逾期付款违约金直至所有欠款结清日止，另外章久公司有权单方解除合同。南通二建该工程所有钢材必须全部由章久公司提供，如南通二建向任意第三方购买，视为违约，章久公司有权单方解除合同，且南通二建应在5日内还清所有货款并支付违约金。
合同签订后章久公司依约送货。2013年12月31日，双方经结算确认自2013年7月26日至2013年12月12日，章久公司总供货2386.275吨，总计货款9435351.88元；南通二建已付货款262万元，尚欠货款6815351.88元。在此过程中，南通二建付款迟延，2013年10月26日，章久公司曾致函南通二建，称南通二建付款迟延导致章久公司已经多垫资货款117万余元，要求南通二建在五日内付清多垫资的款项117万余元及前期逾期付款违约金及利息10万元，并对后期的付款提出要求，称如至11月25日南通二建未按照合同约定付款，章久公司将停止供货、催讨欠款直至诉诸法律。12月2日，南通二建支付80万元，其中77万元为货款，3万元为补偿款。12月12日后章久公司未再供货。庭审中南通二建认可其为工程施工已经向第三方采购钢材，目前该工程尚在施工中，尚未结构封顶。
2014年1月29日，南通二建支付货款100万元；同年3月6日，章久公司诉至法院提出前述诉讼请求；4月10日，南通二建又支付货款200万元，南通二建尚欠货款3815351.88元（包括200万元垫资款）。
经双方当事人确认，本院归纳本案争议焦点为合同是否应当解除及南通二建支付的逾期付款违约金应如何计算。
本院认为，章久公司与南通二建签订的钢材买卖合同是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。合同签订后章久公司依约供货，南通二建也支付了部分货款，但其拖欠部分货款未按合同约定支付，构成违约，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，南通二建不按约定支付货款或向第三方购买钢材，章久公司有权要求解除合同，现南通二建不但拖延付款，也已经向第三方购货，故章久公司要求解约的条件已经成就，其提出的解除2013年7月26日与南通二建签订的钢筋采购合同、支付货款的诉讼请求应予支持。同时，南通二建还应当根据合同约定承担违约金的支付义务。对于合同约定的违约金计算标准日千分之一，南通二建认为过分高于违约造成的实际损失，应当调整为不超过中国人民银行贷款利率标准。章久公司没有提出其因南通二建延迟付款造成的实际损失的数额和证据。对于迟延付款，造成的损失为资金占用损失，一般为银行贷款利息损失，案涉合同约定的违约金日千分之一过分高于该损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条规定的“过分高于造成的损失”等规定，本院酌定南通二建应当按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的三倍支付逾期付款违约金。根据合同约定及南通二建认可的计算节点，合同履行过程中的逾期付款违约金（不包括合同约定的200万元垫资）计算至2014年5月11日为324265元。关于合同约定的章久公司无息垫资200万元，根据“若南通二建任何一次未按约付款，章久公司有权停止送货，南通二建应立即支付所有到期及未到期货款”的合同约定，因南通二建逾期付款、章久公司停止送货之次日，南通二建即应给付所有到期及未到期货款，故该200万元垫资款应自章久公司停止送货的次日
--
2013年12月13日开始计算逾期付款违约金，本院同样酌定以中国人民银行同期同档基准利率的三倍计算至2014年5月11日，为138082元。故截止2014年5月11日，南通二建应付逾期付款违约金总额为462347元。至于2013年11月27日虞煜给章久公司的便条中所称的补偿款3万元，因当时南通二建已经违约，章久公司本可依合同行使解除权，但章久公司仍继续供货，故该3万元可视为章久公司暂不追究南通二建违约责任的补偿，不再从上述违约金中扣除。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、解除原告上海章久实业有限公司与被告江苏南通二建集团有限公司2013年7月26日签订的钢筋采购合同；
二、被告江苏南通二建集团有限公司于本判决生效之日起10日内向原告上海章久实业有限公司支付货款3815351.88元；
三、被告江苏南通二建集团有限公司于本判决生效之日起10日内向原告上海章久实业有限公司支付逾期付款违约金462347（该违约金计算至2014年5月11日），之后按中国人民银行同期同档贷款基准利率的三倍计算至本判决确定的履行日止。
四、驳回原告上海章久实业有限公司其他诉讼请求。
案件受理费61292元，由被告江苏南通二建集团有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费61292元（该院开户行：中国农业银行南京山西路支行，账号：10×××75）。
审 判 长 金 玮
代理审判员 张志刚
代理审判员 刘丽云
二〇一四年九月二日
书 记 员 孔令峰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的调解成就时，解除权人可以解除合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款、第二款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量并作出裁决。