浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建民初字第589号
原告王泽文。
委托代理人（特别授权）聂玉红，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告胡刚祥。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市黄姑山路9号浙江天科大厦1-3楼。
诉讼代理人曹阳，总经理。
委托代理人（特别授权）应文状、郑怡，浙江泽厚律师事务所律师。
本院于2014年6月23日立案受理了原告王泽文与被告胡刚祥、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。被告保险公司于2014年7月10日提交申请，要求对原告的误工、营养期限进行重新鉴定，本院依法委托浙江法会司法鉴定所进行鉴定，该所出具鉴定意见书后，依法由审判员李志华适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告王泽文的委托代理人聂玉红、被告胡刚祥、被告保险公司的委托代理人郑怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽文诉称，2012年5月10日19时许，被告胡刚祥驾驶浙a×××××号小型普通客车在建德市三都镇松口村路段转弯时与直行的由原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。该事故经建德市公安局交通警察大队认定，被告胡刚祥驾驶车辆在转弯时未让直行车辆先行，应负事故主要责任，原告驾驶无号牌摩托车负事故次要责任。原告受伤后先后在建德市第二人民医院、建德市第一人民医院和富阳中医骨伤医院门诊、住院治疗，共花去医疗费42942.64元。肇事车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。因双方无法自行协商处理，故原告诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：1、原告因本次交通事故造成的损失为102008.67元（其中医药费42942.64元，住院伙食补助费1400元，护理费10080元，误工费36586.03元，营养费2700元，摩托车损失3400元，交通费3600元，鉴定费1300元），判令被告保险公司在交强险限额范围内支付原告赔偿款63566.03元，超过交强险部分由被告胡刚祥按80%赔偿人民币20754.11元；2、本案的诉讼费由被告胡刚祥承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、道路交通事故责任认定书一份，证明事故发生经过及责任认定情况。
2、病历、病案记录及医疗诊断证明书一组，证明原告因事故受伤后伤情、治疗情况及需要专人陪护、休息的情况。
3、医疗费票据及用药清单一组，证明原告因本次事故造成的医疗费损失情况。
4、收款收据及黄志程证人证言一份，证明原告因本次事故造成摩托车损失（所有人为黄志程）的情况。
5、收入证明一份，证明原告在事故发生前工作及月工资收入的情况。
6、交通费票据一组、收条三份，证明原告因本次事故造成交通费损失的情况。
7、鉴定费发票及鉴定意见书各一份，证明原告支付鉴定费及原告受伤后的误工、护理、营养期限的事实。
8、保单复印件一份，证明肇事车辆投保情况。
被告胡刚祥辩称，事故发生当天，交警跟我说保险公司会全部赔偿的，所以超过交强险部分我认为我不需要承担。另外，我的车辆也产生了损失，有发票的，载明的金额应该是1780元。本来应该由原告的保险公司赔给我，但是原告没有投保，应由原告本人赔付，我要求我的车损在本案中进行相应的抵扣。事故发生后我垫付了10000元。我也不管比例的问题，我认为我再赔偿原告8000元就够了，但车损要另外算。其他意见同保险公司意见一致。
被告胡刚祥未提供证据材料。
被告保险公司辩称，对原告所述的案件事实、责任及经过无异议，本案肇事车辆在我公司投保了交强险，未投保商业险。超出交强险部分我方要求按照60%的比例赔偿。事故发生在保险期限内，原告的损失应在交强险范围内分项赔偿。对原告诉请：医药费总额无异议，但应扣除非医保费用；住院伙食补助费由法庭酌情认可，天数无异议，标准按30元／天；护理费期限12周无异议，标准为100元／天；营养费期限为90天，标准为30元／天；误工费期限10个月无异议，标准过高，其次未提供劳动合同、工资单，故不能证明原告之前的工资收入；鉴定费金额无异议，但是不在我公司赔偿范围内；交通费过高，由法庭酌定，我公司认为500元较为合理；车辆定损为800元。
被告保险公司为证明其主张的事实，向本院提供鉴定意见书一份，证明原告的伤情、误工、护理、营养期限等事实。
对原、被告双方提供的证据材料，本院分析认证如下：
（一）两被告对原告证据1、2、3、8三性无异议，但认为医药费应扣除非医保费用。本院认为，上述证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院均予以认定，关于被告保险公司的抗辩意见是否采信，将在说理部分进行阐述。
（二）两被告（被告保险公司于2014年11月18日提交书面质证意见、被告胡刚祥在2014年12月2日电话质证）对原告证据4真实性无异议，但认为该组证据只能证明摩托车买来的价格，车辆并未经保险公司定损。本院认为，对事故车辆损失进行定损是被告保险公司的义务，但原告提供的该组证据仅能证明摩托车的购买价格，并未提供有效证据证明其修理费损失或实际损失，而事故认定书已认定原告有车辆损失，故本院酌情确定原告车辆损失为900元。
（三）两被告对原告证据5形式真实性无异议，实质真实性有异议，认为没有完税证明、劳动合同加以佐证，无法确定实质的真实性。本院认为，两被告的质证意见合理充分，本院予以采信，原告仅凭收入证明尚不能证明收入情况，故本院对原告的证据材料不予认定。
（四）两被告对原告证据6三性均有异议，认为不能核实收条真实性，需要证人出庭作证，否则对其真实性不予认可。本院认为，交通事故必然产生相应的交通费用，结合原告伤情及多次就医情况，本院酌情确定原告交通费损失为3000元。
（五）两被告对原告证据7中误工、营养期限有异议，并申请重新鉴定。原告及被告胡刚祥对被告保险公司证据无异议。因被告保险公司申请重新鉴定，关于本案原告误工期限、营养期限以被告保险公司证据为准，即误工期限为10个月，营养期限为3个月，护理期限以原告证据7为准即护理期限为12周。
根据本院认定的有效证据及当事人庭审中的陈述，本院对本案事故发生经过、肇事车辆投保情况认定如原告所述一致。
另经审理查明，事故发生后，被告胡刚祥垫付原告医药费10000元。
根据双方提交的有效证据及当事人自认并结合浙江省有关道路交通事故损害赔偿项目之标准，确定原告的各项经济损失为：医疗费42942.64元；护理期限为12周，护理费28天＊100元／天＋（12＊7-28）＊120元／天=9520；误工费10个月＊30＊44513／365元=36586.02元；交通费为3000元；住院伙食补助费28天＊50元／天=1400元；根据原告伤情，酌情确定原告营养费为2000元；鉴定费1300元；车辆损失900元。以上合计97648.66元。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担相应的损害赔偿责任。本案中，建德市公安局交通警察大队所做的事故责任的认定并无不当，本院予以确认；关于原告的损失，超出交强险部分，依照事故认定书，由原告承担30%责任，由被告胡刚祥承担70%的责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险，而机动车交通事故责任强制保险条款第八条规定：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费。故对原告因本次事故遭受的合理损失应由保险公司在交强险责任限额内赔偿61106.02元（10000元＋36586.02元＋9520元＋3000＋1300元＋700元）。超出交强险部分36542.64元（42942.64-10000元＋1400＋2000＋200），由原告自行承担30%即10962.79元；由被告胡刚祥承担70%的赔偿责任即25579.85元，扣除被告胡刚祥已垫付的10000元后，被告胡刚祥应再赔偿原告15579.85元。对被告保险公司提出的其向原告承担的医疗费赔偿数额应以国家基本医疗保险标准进行核定的抗辩，因医疗保险属于社会保障体系范畴，具有社会福利的性质，而医疗费赔偿则属于侵权赔偿范畴，是一种侵权后果，且《机动车交通事故责任强制保险条例》也未规定基本医疗保险范围外用药不属于赔偿范围，故医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，故对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，被告保险公司的该项抗辩，本院不予采信，且非医保外用药应在交强险限额内优先赔付。鉴定费是原告为确定本案损失而实际支出的费用，被告保险公司应当予以赔付。被告胡刚祥的车辆损失问题，因被告胡刚祥未提供证据予以证明，而原告也未明确表示在本案中一并处理，故被告胡刚祥的车辆损失应另案主张。综上，本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持。据此，依照《中国人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内支付原告王泽文道路交通事故损害赔偿款人民币61106.02元。
二、被告胡刚祥于本判决生效后十日内赔偿原告王泽文道路交通事故损害赔偿款人民币15579.85元。
三、驳回原告王泽文的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2408元，减半后收取人民币1204元，由原告王泽文负担324元，被告胡刚祥负担880元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李志华
二〇一四年十二月二日
书记员 王 莹