wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0117民初761号原告：张东利，女，1974年1月22日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李向国，天津子平律师事务所律师。被告：宋志强，男，1983年5月7日出生，汉族，住天津市北辰区。原告张东利与被告宋志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张东利及其委托诉讼代理人李向国到庭参加诉讼，被告宋志强经本院公告送达，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张东利向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告归还原告借款785000元及其利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2012年8月10日开始，被告宋志强分多次从原告处借款785000元，有原告出具的借条及转账凭证为证。上述借款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判准原告之诉讼请求。原告为支持其诉请提交证据如下：借条一张、兴业银行个人汇款委托书及明细各一张，用以证明通过兴业银行天津金钟支行向被告汇款50万元的事实；中国农业银行天津分行网上交易及明细各一张，用以证明转账10万元的事实。兴业银行转账明细二张，用以证明向被告转账18.5万元借款的事实。结婚证复印件一张，证明原告与万轶明系夫妻关系。被告宋志强在法定期间内未向本院提交书面答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告在2012年和2013年期间，先后两次将60万元借款借予被告。其中，2012年8月10日，原告用丈夫万轶明银行卡通过网银将10万元借予被告。2013年6月18日，原告通过兴业银行天津金钟支行将50万元借予被告。当日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今收到张东利现金陆拾万元正。2013.6.18，借款人：宋志强。”2016年8月21日，原告通过兴业银行手机银行将18.5万元转账给被告。以上款项，被告至今未能归还。上述事实有原告提交证据的佐证，并记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曾先后两次借款给被告，被告为原告出具了该两笔借款的借条，故双方间的该两笔借贷关系依法成立。关于原告向被告转账18.5万元款项的性质认定问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅以金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告主张该笔转账款项为被告借款，被告未向法庭提供任何证据证明其与原告之间还存在其他债务或经济往来，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证的权利，对此应承担举证不利的法律后果。虽然被告未向原告出具该笔款项借据，但原告通过转账已支付该笔款项，故该笔款项应当认定为借款。现原告要求被告归还借款及自起诉之日起支付借款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋志强于本判决生效之日起五日内偿还原告张东利借款本金785000元及利息（自2018年2月23日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11650元，由被告宋志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  于伯军审 判 员  单建杰人民陪审员  郑永忠二〇一八年七月十二日书 记 员  李 朕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定原告仅以金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0624刑初246号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人梁莉芳，女，1965年1月23日出生于浙江省新昌县，汉族，高中文化，农民，住新昌县东茗乡后岱山村***号，现住新昌县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2017年11月17日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
辩护人陈富、丁晓锋，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕237号起诉书指控被告人梁莉芳犯组织、领导传销活动罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人梁莉芳及辩护人丁晓锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月份，张某3、肖某等人（均另案处理）成立深圳市帮扶农商贸实业发展有限公司，并建立深圳“帮扶农商实业发展有限公司”管理平台，以高额投资回报为诱饵，通过微信群等方式进行“拉人头”式发展投资会员，并在网上搭建“帮扶农商贸”（后改为“双创帮扶”）官网及APP，不断发展会员、吸收资金。2016年10月份，被告人梁莉芳注册成为“双创帮扶”会员后，以“双创帮扶”的名义，利用微信群、客户等多种途径推广发展下线，要求参加者以购买课程成为“有效创客”等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬和返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。
经鉴定，被告人梁莉芳在“帮扶农商实业发展有限公司”的创客ID为28481，推荐人ID为28160，在推荐关系组织结构中该用户处于第31层，下线会员数为1491，下线层数为15，直推数为24人，下线3层会员数为424。创客昵称为梁莉芳134××××4319，姓名梁莉芳，手机号为134××××4319，身份证号为空，注册时间2016-10-2615：19，开户银行为农业银行，开户支行为浙江省新昌县支行，银行卡号为62×××18，开户名为梁莉芳，省份为浙江，城市为绍兴。该用户资金情况如下：当前账户可用积分为590.55，可用补贴金为20.10，提现金额为33598.00，购买的积分为1000.00，购买积分花费金额为1000.00，补贴金充值金额为0.00，返利的补贴金为33812.10，返佣积分为165436.55。
2017年11月17日，被告人梁莉芳自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人梁莉芳及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有证人吕某1、潘某、俞某、丁某1、赵某1、周某1、赵某2、梁某1、丁某2、杨某1、吕某2、盛某1、梁某2、盛某2、梁某3、郑某1、郑某2、胡某1、程某、卢某、郑某3、杨某2、史某、刘某、王某2、沃某、韩某、张某1、胡某2、周某2、宋某、邹某、薄绍坤、匡某、陈某、徐某、欧某、江某1、侯某、江某2、朱某、张某2、梁某4、戴某、郑某4、竺某等人证言，归案经过，搜查笔录及照片，“8.09”网络传销案件情况介绍复印件，银行交易明细，情况说明，帮扶农商贸微信截图，潘某提供的手机截图，深圳市帮扶农商贸实业发展有限公司相关工商资料，福建中证司法鉴定中心司法鉴定意见书，前科查询记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁莉芳在以“双创帮扶”为名的经营活动中，要求参加者以购买课程等方式注册成为会员，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬和返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人梁莉芳在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚；犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人梁莉芳认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。福建中证司法鉴定中心司法鉴定意见书证实“双创帮扶”传销活动的创客类型、收益模式及梁莉芳用户在推荐关系组织结构中的层级、下线会员数、下线3层会员数等，另证人郑某1（系梁莉芳的下线人员、宁波海曙区区级代理创客）、郑某2等人证言及被告人梁莉芳供述，足以证实梁莉芳发展下线人员达情节严重，故其辩护人提出的鉴定意见中有涉普通创客人数应予扣除的意见，不予采纳；关于被告人梁莉芳系从犯，有自首情节，当庭自愿认罪，建议减轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁莉芳犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王优明
二〇一八年七月五日
书记员 王 洁
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终1291号
上诉人（原审被告）丛学辉，现住黑龙江省兰西县。
上诉人（原审被告）廉生国，现住黑龙江省兰西县。
被上诉人（原审原告）张玉东，现住黑龙江省兰西县。
上诉人丛学辉、廉生国因与被上诉人张玉东民间借贷纠纷一案，不服兰西县人民法院（2014）兰商初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人丛学辉及其委托代理人闫建华，被上诉人张玉东及其委托代理人毕长虹到庭参加诉讼，上诉人廉生国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人丛学辉、廉生国上诉请求：撤销原判，改判驳回张玉东的诉讼请求；一、二审诉讼费用由张玉东负担。事实和理由：原审判决认定事实错误。1、2012年1月20日，丛学辉、廉生国到武某某家，廉生国向武某某借款，武某某给廉生国现金104500元，加上5500元利息（月利5分），廉生国给武某某出110000元欠据一张，口头约定一个月偿还。丛学辉仅为介绍人。2、张玉东的证人武某某是案涉借款的债权人，与本案有利害关系，该证人证言不应采信。
被上诉人张玉东辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，判决结果正确。
张玉东向一审法院起诉请求：1、要求丛学辉、廉生国共同偿还借款本金110000元，利息29150元。本息合计139150元。2、诉讼费用由丛学辉、廉生国承担。事实和理由：2012年1月20日，丛学辉、廉生国共同向张玉东提出借款本金人民币110000元，张玉东同意借款并以现金方式交付给了丛学辉、廉生国110000元，当时双方约定借款期限自2012年1月20日起二个月内还款，月利率3分，利息计算至本息还清为止。丛学辉、廉生国当时给张玉东共同出具了一张欠据为证。但是借款期限届满后，丛学辉、廉生国并没有按时还款，经张玉东多次索要，丛学辉、廉生国均已各种理由推脱还款日期。
一审法院认定事实：一审法院对张玉东诉称的事实予以确认。一审法院认为，张玉东主张要求丛学辉、廉生国偿还借款本金110000元，并向法庭举证了丛学辉、廉生国出具的欠据1张及证人武某某、王某某证实借款事实，可以认定张玉东与丛学辉、廉生国之间借贷关系成立。故张玉东主张丛学辉、廉生国共同偿还借款本金110000元，理由充分，应予支持。张玉东主张要求丛学辉、廉生国按年利率6%给付利息29150元。因双方在欠据中没有约定借款利息，且张玉东没有足够的证据证实双方对利息的约定，视为不支付利息。故对张玉东要求丛学辉、廉生国偿还借款利息的请求，因证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条一款、《最高人民法院关于<民事诉讼证据>的若干规定》第二条规定，判决：被告丛学辉、廉生国共同偿还原告张玉东借款110000元。此款自判决生效后七日起履行完毕。案件受理费4084元，由原告负担1584元，二被告负担2500元。
本院二审期间，上诉人丛学辉提交了新证据：
证据一：廉海芝（廉生国姐姐）与武某某、廉海芝与兰西县公安局刑警大队姜阳、丛学辉与廉生国的手机通话录音刻录的光盘。主要证实：案涉的110000借款的债权人为案外人武某某。张玉东的质证意见：1、对该证据不予质证，该证据没有当庭播放，无法得知证据的真实性。2、该证据经过剪辑失去原始性。3、该证据与本案没有关联性。廉生国经传票传唤未到庭，未发表质证意见。
证据二：兰西县公安局兰公（控）答复字[2016]010号处理信访事项答复意见书，主要内容：“本机关于2016年11月30日收到你提出的因债务关系，被武某某、张玉东（张东子）非法拘禁，要求处理的信访事项，经审查，现答复如下：县局纪委针对此案件调查过程中，刑侦部门向局纪委出示了武某某、张玉东等人的暂不立案的材料，未有明确武某某有非法拘禁的结论，局纪委无法追究其违纪责任。”主要证实：案涉的110000借款的债权人为案外人武某某，不是丛学辉。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审法院确认原审判决认定的事实。
本院认为，本案中，丛学辉对于存在案涉110000元借款且未偿还的事实予以认可，仅对案涉借款的债权人及债务人的认定有异议，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”的规定，张玉东系案涉借款欠据的持有人，而案外人武某某在一审庭审出庭证实案涉借款的债权人系张玉东，不是武某某，故丛学辉主张案涉借款系廉生国向武某某所借，丛学辉是介绍人的上诉理由不成立，本院不予支持.
综上所述，丛学辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人丛学辉、廉生国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 丽
代理审判员 卢轶楠
代理审判员 于成林
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陆文婷
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑12民终1291号上诉人（原审被告）丛学辉，现住黑龙江省兰西县。上诉人（原审被告）廉生国，现住黑龙江省兰西县。被上诉人（原审原告）张玉东，现住黑龙江省兰西县。上诉人丛学辉、廉生国因与被上诉人张玉东民间借贷纠纷一案，不服兰西县人民法院（2014）兰商初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人丛学辉及其委托代理人闫建华，被上诉人张玉东及其委托代理人毕长虹到庭参加诉讼，上诉人廉生国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人丛学辉、廉生国上诉请求：撤销原判，改判驳回张玉东的诉讼请求；一、二审诉讼费用由张玉东负担。事实和理由：原审判决认定事实错误。1、2012年1月20日，丛学辉、廉生国到武某某家，廉生国向武某某借款，武某某给廉生国现金104500元，加上5500元利息（月利5分），廉生国给武某某出110000元欠据一张，口头约定一个月偿还。丛学辉仅为介绍人。2、张玉东的证人武某某是案涉借款的债权人，与本案有利害关系，该证人证言不应采信。被上诉人张玉东辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，判决结果正确。张玉东向一审法院起诉请求：1、要求丛学辉、廉生国共同偿还借款本金110000元，利息29150元。本息合计139150元。2、诉讼费用由丛学辉、廉生国承担。事实和理由：2012年1月20日，丛学辉、廉生国共同向张玉东提出借款本金人民币110000元，张玉东同意借款并以现金方式交付给了丛学辉、廉生国110000元，当时双方约定借款期限自2012年1月20日起二个月内还款，月利率3分，利息计算至本息还清为止。丛学辉、廉生国当时给张玉东共同出具了一张欠据为证。但是借款期限届满后，丛学辉、廉生国并没有按时还款，经张玉东多次索要，丛学辉、廉生国均已各种理由推脱还款日期。一审法院认定事实：一审法院对张玉东诉称的事实予以确认。一审法院认为，张玉东主张要求丛学辉、廉生国偿还借款本金110000元，并向法庭举证了丛学辉、廉生国出具的欠据1张及证人武某某、王某某证实借款事实，可以认定张玉东与丛学辉、廉生国之间借贷关系成立。故张玉东主张丛学辉、廉生国共同偿还借款本金110000元，理由充分，应予支持。张玉东主张要求丛学辉、廉生国按年利率6%给付利息29150元。因双方在欠据中没有约定借款利息，且张玉东没有足够的证据证实双方对利息的约定，视为不支付利息。故对张玉东要求丛学辉、廉生国偿还借款利息的请求，因证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条一款、《最高人民法院关于的若干规定》第二条规定，判决：被告丛学辉、廉生国共同偿还原告张玉东借款110000元。此款自判决生效后七日起履行完毕。案件受理费4084元，由原告负担1584元，二被告负担2500元。本院二审期间，上诉人丛学辉提交了新证据：证据一：廉海芝（廉生国姐姐）与武某某、廉海芝与兰西县公安局刑警大队姜阳、丛学辉与廉生国的手机通话录音刻录的光盘。主要证实：案涉的110000借款的债权人为案外人武某某。张玉东的质证意见：1、对该证据不予质证，该证据没有当庭播放，无法得知证据的真实性。2、该证据经过剪辑失去原始性。3、该证据与本案没有关联性。廉生国经传票传唤未到庭，未发表质证意见。证据二：兰西县公安局兰公（控）答复字[2016]010号处理信访事项答复意见书，主要内容：“本机关于2016年11月30日收到你提出的因债务关系，被武某某、张玉东（张东子）非法拘禁，要求处理的信访事项，经审查，现答复如下：县局纪委针对此案件调查过程中，刑侦部门向局纪委出示了武某某、张玉东等人的暂不立案的材料，未有明确武某某有非法拘禁的结论，局纪委无法追究其违纪责任。”主要证实：案涉的110000借款的债权人为案外人武某某，不是丛学辉。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审法院确认原审判决认定的事实。本院认为，本案中，丛学辉对于存在案涉110000元借款且未偿还的事实予以认可，仅对案涉借款的债权人及债务人的认定有异议，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”的规定，张玉东系案涉借款欠据的持有人，而案外人武某某在一审庭审出庭证实案涉借款的债权人系张玉东，不是武某某，故丛学辉主张案涉借款系廉生国向武某某所借，丛学辉是介绍人的上诉理由不成立，本院不予支持.综上所述，丛学辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人丛学辉、廉生国负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 丽代理审判员  卢轶楠代理审判员  于成林二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陆文婷
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1282执80号
被执行人张宾，男，1981年5月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
本院在执行被执行人张宾罚金一案中查明，被执行人因张宾犯受贿罪被解除劳动合同关系，现长期外出未归，去向不明，确无财产可供执行，其亲属已代为交纳罚金20000元，本院已将被执行人张宾纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为罚金80000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序情形消除后，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 歌
审判员 李 魁
审判员 应学华
二〇一八年六月二十五日
书记员 吕晓伟
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1282执80号被执行人张宾，男，1981年5月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行被执行人张宾罚金一案中查明，被执行人因张宾犯受贿罪被解除劳动合同关系，现长期外出未归，去向不明，确无财产可供执行，其亲属已代为交纳罚金20000元，本院已将被执行人张宾纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为罚金80000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序情形消除后，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 歌审判员 李 魁审判员 应学华二〇一八年六月二十五日书记员 吕晓伟
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初5867号
原告：乔志广，男，1978年4月22日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：于海华，天津市蓟州区出头岭镇法律服务所法律工作者。
被告：勾长明，女，1970年1月31日出生，满族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告乔志广与被告勾长明买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔志广委托诉讼代理人于海华、被告勾长明及其委托诉讼代理人陈宝堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔志广向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告空调款41000元。事实和理由：2015年秋季，被告向原告购买了价款为77500元的空调，被告仅付原告部分空调款，拖欠了原告空调款41000元。后原告向被告催要41000元空调款，被告一直未予给付，故原告具状起诉。
被告勾长明辩称，原告所诉被告欠其空调款41000元不成立，被告已将空调款全部付清，只是未将欠条收回。另外，原告向被告出售的空调质量不合格，还拒不履行售后维修义务，被告对此保留相应诉权。被告要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告是否尚欠原告空调款41000元。
原告提交了被告于2015年12月15日为其出具的10000元欠条一张、31000元欠条一张，用以证明被告拖欠原告空调款41000元，当时双方约定该笔款项给付日期为2016年6月1日前。被告质证称，原告提交的上述两张欠条系被告所写，但被告已将原告的空调款全部付清，当时只是未将欠条收回。被告提交了相关证据，即其本人所记现金日记帐6页(分别为：27页、28页、31页、32页、33页、34页)及7段录音（分别为：被告与原告夫妻于2018年5月29日对话录音2段、被告与原告妻子于2018年5月30日对话录音1段、原告与被告及案外人朱志武于2018年6月2日对话录音1段、被告与原告妻子于2018年6月5日对话录音2段、被告夫妻与原告妻子于2018年6月5日对话录音1段），用以证明被告已将原告的空调款全部付清，原告向被告出售的空调质量不合格。原告对被告提交的6页现金日记帐的质证意见为，第27页所载“9月10日给空调定金10000元”，未写明给谁定金，不能证明是给原告的。所载“9月16日给空调款26500元”，未写明给付对象；第31页所载“12月15日给乔师父乔志广打的欠条两张共计肆万壹”，原告予以认可；第32页所载“还有老乔空调款4万元”，可以证明被告当时尚欠原告40000元未还；第33页所载“老乔2万”，“老乔”是谁，指代不清；第34页所载“老乔￥2万元”，“老乔”是谁，也指代不清，且已经被划掉。原告对被告提交的7段录音的质证意见为，对被告提交7段录音的证明目的认可其一，即认可7段录音能够证明原、被告之间存在空调买卖关系，除此，对被告主张的其提交7段录音的其他证明目的不予认可。
本院认为，被告认可原告提交的上述两张欠条系其所写，故本院对该两张欠条的真实性、关联性、合法性予以认定。被告就其质证意见虽提交了相关证据，即上述6页现金日记帐及7段录音，但现金日记帐系其本人所记，7段录音的内容不能证明其已将空调款全部付清，被告提交的相关证据不足，故本院对被告提出的其已将原告的空调款全部付清的质证意见不予支持。
根据证据的分析与认定，本院确认以下事实，即在2015年期间，被告向原告购买空调，拖欠了原告空调款41000元。原告曾向被告催要，被告一直未予给付，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立、有效。被告拖欠原告空调款41000元，事实清楚，证据充分，被告应予给付。
综上所述，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告勾长明给付原告乔志广空调款41000元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半收取413元，由被告勾长明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹利君
二〇一八年八月十日
书记员 郭 啸
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初418号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人刘雷，男，1991年12月21日出生于贵州省大方县，白族，初中文化，农民，家住大方县。曾犯赌博罪，于2016年12月30日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月17日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]405号起诉书指控被告人刘雷犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员贾珊出庭支持公诉，被告人刘雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月2日凌晨0时20分许，被告人刘雷在驾驶证丢失期间，饮酒后驾驶号牌为浙Ｇ×××××的小型轿车（载人超过核定人数20%以上），途经本市横店镇康庄南街36号路段时，因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获。经检验，被告人刘雷血样中检出乙醇成分，含量为172毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2018年4月17日，被告人刘雷因在驾驶证丢失期间醉酒驾驶机动车，且载人超过核定人数20%以上，被金华市公安局交通警察支队罚款人民币250元、吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人刘雷在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、黄某的证言、公安交警部门制作的受案登记表、当事人血样提取登记表及照片、行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、物证检验报告、接受证据材料清单及机动车行驶证复印件、遗失经过说明、机动车驾驶证查询记录、机动车登记信息查询记录、查询记录、提取血样视频、行政处罚决定书、刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人刘雷的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘雷违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人刘雷曾因故意犯罪被判刑，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人刘雷归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，即自2018年4月17日起至2018年6月16日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一八年四月二十四日
代书记员 杜娇娇
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0481民初1490号
原告：武安市农村信用联社股份有限公司徘徊信用社，住所地武安市徘徊镇夏庄村路口。
负责人：武增山，该信用社主任。
委托诉讼代理人：杨延军，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：孔长明，男，该公司职工。
被告：岳玉良，男，1957年8月16日出生，汉族，武安市大同镇大同村人，现住该村。
委托诉讼代理人：王子章，武安市武企法律服务所法律工作者。
原告武安市农村信用联社股份有限公司徘徊信用社（以下简称徘徊信用社）与被告岳玉良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武安市农村信用联社股份有限公司徘徊信用社委托诉讼代理人孔长明、被告岳玉良及其委托诉讼代理人王子章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徘徊信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金3万元及利息39926.25元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2001年12月28日原告与借款人岳玉良签订借款合同，约定被告向原告借款3万元，借款期限从2001年12月28日至2002年12月27日止。合同签订后原告依约向被告发放了贷款，但被告没有按照合同约定进行还清借款，截至2018年3月26日被告欠本金3万元，利息39926.25元，共计69926.25元。经原告多次向被告催收均不还款，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告岳玉良答辩称，1.答辩人自知道向原告借款以来到原告起诉前，原告并没有向答辩人主张过权利，故本案已超过诉讼时效，法院应依法驳回原告的诉讼请求；2.本案实际情况为，当时答辩人仅仅将自己的手章交给在信用社上班的庞中清，在借款合同中并没有答辩人的签字和手印，答辩人也没有向原告出具借款借据。本来庞中清说给借30000元的，但到手里的仅25000元，另外5000元庞中清说已算成利息，这有违相关法律规定。综上所述，答辩人不同意偿还原告借款及利息，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
原告徘徊信用社为支持其诉讼请求向本院提交证据为：1.借款借据一份，用以证明被告岳玉良2001年12月28日向原告借款，被告岳玉良应当偿还借款本息；2.贷款催收通知书一份，用以证明2017年7月13日被告岳玉良在原告出具的催收通知书上签字，再次确认贷款事实，并承诺还款；3.保证借款合同一份，用以证明借款人为岳玉良，担保人为李海军，借款时间为2001年12月28日至2002年12月28日。被告对原告提交借款借据提出异议，2001年12月28日前原、被告没有借款合同，当时被告并没有在借据上签字，本借据是换借据时所签，对保证担保借款合同真实性没有异议，但之前就有合同，之前合同并没有担保人，原来的合同仅以被告的名义借款，没有担保人，也没有被告的签字捺印，这是在信用社上班的庞中清所借。对原告提交的催收通知书没有异议。本院认为，被告岳玉良虽对原告提交借款借据、借款合同有异议，但其庭审期间认可2000年通过信用社工作人员庞中清从原告处借款30000元，也认可偿还利息后换借款手续时在原告提交证据借款借据、借款合同上签字，其虽辩称贷款到其手中只有25000元但并未向本院提交相应证据证明，本院就原、被告之间的债权、债务关系予以认定。
本院经审理认定事实如下：2000年，被告岳玉良从原告处贷款30000元，2001年12月28日借款到期后，被告贷款将利息结清。原、被告约定重新从原告处借款30000元，被告在原告出具的借款借据、借款合同中签字，借款期限自2001年12月28日至2002年12月28日，贷款月利率为4.875‰上浮40%，按季结息，到期还本，不按期归还贷款本金从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。原、被告签订合同后，被告仅于2003年7月9日向原告支付利息100元，2003年9月23日向原告支付利息100元，2004年12月10日向原告支付利息50元，共计向原告支付利息250元。截至2018年3月26日，被告下欠原告本金30000元，借款利息39926.25元。经原告催收，被告岳玉良于2017年7月13日在原告出具的贷款催收通知书上签字确认欠款事实，并承诺积极归还本息。
本院认为，原告徘徊信用社与被告岳玉良债权债务关系合法，应受法律保护。被告将之前借款合同利息结清，与原告就本金部分重新签订借款合同，系重新确认借贷关系，原、被告签订金融借款合同合法、有效。被告辩称应由其与保证人各偿还借款人15000元，本院认为保证人只是对该笔借款承担保证责任，原告仅起诉被告岳玉良偿还借款系其权利，符合相关法律规定。被告岳玉良辩称本案已超过诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”被告岳玉良在原告提供的贷款催收通知书上签字，同意继续履行，其以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的本院不予支持，被告岳玉良未能证明其借款后向原告偿还过本金，原告诉求被告偿还贷款本金30000元，本院予以支持。关于利息部分，原告徘徊信用社与被告岳玉良之间借款合同约定的借期内利率及逾期利率均在法律保护的范围内，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下：
被告岳玉良于本判决生效之日起十日内偿还原告武安市农村信用联社股份有限公司徘徊信用社借款本金30000元及利息（截至2018年3月26日的利息为39926.25元，之后利息以30000元为基数，自2018年3月27日起至借款还清之日止，按照日利率万分之三为计算标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548元，减半收取计774元，由被告岳玉良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一八年六月二十七日
书记员 王晓泽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁强执字第00285号
申请执行人丁生全，男，生于1950年1月，住四川省绵竹市汉旺镇。
被执行人钟玉强，男，生于1973年3月，住陕西省宁强县舒家坝镇。
本院在执行申请人丁生全与被执行人钟玉强机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2015）宁强民初字第00342号民事判决书，被执行人应履行执行款13426.70元，负担案件受理费525元、申请人执行费95元。本案在执行过程中，被执行人已将上述款项全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院作出的（2015）宁强民初字第00342号民事判决书主文第一项，关于被执行人钟玉强赔付申请人丁生全13426.70元执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文辉
二〇一五年八月三日
书记员 谢 涛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初18475号
原告潘霞。
委托代理人曾永前，广�宏尚律师事务所律师。
被告深圳市天港华电子有限公司。
法定代表人万辉。
被告万辉。
被告程正勇。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾永前到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法按缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月30日被告深圳市天港华电子有限公司向原告借款人民币50万元，并在双方签订的《借款协议书》中约定：借期为6个月，被告深圳市天港华电子有限公司每月按2.5％利率向原告支付利息，利息支付时间为每月29日，支付利息直至借款还清，最后一个月支付利息时一起付清本金。但被告深圳市天港华电子有限公司仅于2016年2月4日偿还借款本金40000元，按月息2.5%仅支付了2014年9月30日至2016年3月14日期间的借款本金的利息。截至起诉时，被告深圳市天港华电子有限公司仍未偿还借款本金460000元，拖欠2016年3月15日至今的借款利息。且被告万辉和被告程正勇均为被告深圳市天港华电子有限公司的出资人、发起人和股东，均未依法向被告深圳市天港华电子有限公司履行全面出资义务，对被告深圳市天港华电子有限公司抽逃出资，应依法对被告深圳市天港华电子有限公司的上述债务承担相应的民事责任。因此，请求判令：1、被告深圳市天港华电子有限公司立即偿还原告借款本金46万元人民币；2、被告深圳市天港华电子有限公司应支付自2016年3月15日起至2016年7月25日止利息40173元；3、被告深圳市天港华电子有限公司应支付自2016年7月26日起至借款本金清偿完毕之日止的利息（利息以460000元为本金，按月利率2%计算）；4、判决被告万辉在未出资的400万元的本息范围内对被告深圳市天港华电子有限公司的上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，被告程正勇对被告万辉的前述补充责任承担连带责任；5、判决被告程正勇在未出资的100万元的本息范围内对被告深圳市天港华电子有限公司的上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，被告万辉对被告程正勇的前述补充责任承担连带责任；6、判决被告万辉在抽逃出资本息范围内对被告深圳市天港华电子有限公司述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，被告程正勇对被告万辉的前述补充责任承担连带责任；7、判决被告程正勇在抽逃出资本息范围内对被告深圳市天港华电子有限公司述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，被告万辉对被告程正勇的前述该补充责任承担连带责任；8、三被告承担本案诉讼费、财产保全申请费、公告费1100元等全部诉讼费用。
三被告未提出书面答辩意见，也未向本院提供任何证据。
经查明，2014年9月30日，原告与被告签订了《借款协议书》，约定被告深圳市天港华电子有限公司向原告借款人民币50万元，借期为6个月，被告每月按2.5％利率向原告支付利息，利息支付时间为每月29日，支付利息直至借款还清，最后一个月支付利息时一起付清本金。原告已分别于2014年9月30日、10月4日向被告转账30万元和20万元。被告于2016年2月4日偿还借款本金40000元，按月息2.5%仅支付了2014年9月30日至2016年3月14日期间的借款本金的利息。截止目前，被告仍未偿还借款本金460000元及2016年3月15日之后的借款利息。
上述事实，有原告提交的借款合同、转账记录等证据以及庭审笔录在案佐证，应予认定。
本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩以及质证的权利，视为是对原告的证据以及主张的认可，本院根据原告提供的证据认定本案相关事实。被告深圳市天港华电子有限公司向原告借款50万元至今尚未偿还借款本金46万元，因此，原告请求被告深圳市天港华电子有限公司偿还借款本金46万元及利息，依法有据，本院予以支持。由于合同约定月息2.5%，两被告从2016年3月14日之后未再向原告支付借款本金和利息，因此，原告主张利息按月利率2%支付从2016年3月15日起算至清偿之日止，依法有据，本院亦予以支持。原告提供的证据不足以证明被告万辉、程正勇存在抽逃出资或出资不实的事实，且本案系民间借贷关系纠纷，原告主张被告万辉、程正勇在抽逃出资或未出资本息范围承担补充赔偿责任，系基于其他法律关系，应另循法律途径处理，因此，对原告的该主张本院不予支持。综上，�照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告深圳市天港华电子有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告潘霞借款本金460000元及利息（自2016年3月15日起按月利率2%计付至还清本金时止）；
二、驳回原告潘霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8802元，诉讼保全费3020.87元，公告费1100元，由被告深圳市天港华电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 胡 铁 梅
二〇一六年十二月五日
书 记 员 卢风帆（兼）
书 记 员 郑 淦 元
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
�中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共6页
陕西省商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕1002刑初18号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年11月29日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月10日被商洛市公安局商州分局取保候审。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2017年9月29日14时许，被告人杨某某醉酒后驾驶小型轿车沿商州区商鞅大道由西向东行驶至立交桥路段时，被商洛市公安局交通警察支队商州大队执勤民警当场查处。经陕西省商洛市公安司法鉴定中心鉴定，杨某某血液中乙醇含量为154.14mg／100m1。
上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、血样提取登记表，证人郝某某、饶某某证言，现场检查笔录及照片，乙醇检验鉴定意见，视频资料等证据证实，与被告人杨某某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人杨某某归案后能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙亚革
二〇一八年二月二十四日
书记员 杨 媚
浙江省慈溪市人民法院
民 执 行 裁 定 书
（2009）甬慈民执字第4005号
申请执行人杨淑芳，女，1964年11月9日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人胡浩青，男，1966年8月5日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在执行（2009）甬慈民执字第4005号杨淑芳诉胡浩青民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡浩青下落不明，亦无可供执行的财产；申请执行人杨淑芳也未在本院指定的期限内向本院提供被执行人胡浩青可供执行的财产状况或线索。故本案已无继续执行的必要，应该终结执行。被执行人尚应归还申请执行人借款20000元，另需交纳诉讼费300元，执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）甬慈民执字第4005号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 辉
审判员 岑 建 标
审判员 华 锋
二〇一〇年一月十八日
书记员 杜震（代）
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初743号
原告黄桂珍。
委托代理人黄上乘，广西齐川律师事务所律师。
被告百色市山基房地产开发有限责任公司。住所地：广西百色市右江区东笋路与建华路口交汇处。
法定代表人曾跃林，该公司董事长。
原告黄桂珍与被告百色市山基房地产开发有限责任公司（以下简称山基地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员李玮全适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，书记员江荷君担任法庭记录。原告黄桂珍的委托代理人黄上乘到庭参加诉讼，被告山基公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂珍诉称，2011年11月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于欧景花园小区17栋2单元1506号房品房一套，总价为300191元。交房时间为2012年5月30日前，并约定被告应当在商品房交付使用后720日内，合同签订后，原告按照合同约定支付了首付款并到银行办理了按歇贷款，随后缴纳了房屋契税。但直到今日，被告并没有如约将应由其提供的资料报产权登记机关备案，从而导致原告至今尚未能够办理房产证。根据合同第十五条的约定，因出卖人的责任，买受人不能在规定的时间内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。故被告应向原告支付违约金为1500元（300191×0.5%）并在最短的时间内为原告办理房产证。现向法院提起诉讼。请求：1、判令被告在本案判决确定之日起15日内将房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期则以已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算延迟履行期间的利息；2、判令被告支付逾期办理权属登记的违约金1500元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、电脑咨询单，证明被告主体资格；2、商品房买卖合同，证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系及被告违约事实。3、房屋交接书、入户通知书，证明被告向原告交接房屋的时间。4、发票联，证明原告已支付房款的事实。
被告未向本院提交书面答辩亦未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年11月1日，原告与被告山基地产公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将其开发建设的位于东笋路与建华路交江处第壹拾柒幢贰单元1506号商品房预售给原告，该商品房建筑面积77.74平方米，单价为每平方米3861.48元，总房款为300191元。原告付清购房款后被告将房屋交付原告使用。《商品房买卖合同》关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。由于被告未能按合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，办理房屋的房地产权证属登记，并支付违约金，引起讼争。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，应属有效。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。被告未能在商品房交付使用后720日内，将办理权属需由被告提供的资料报产权登记机关备案。其行为已构成违约，根据合同约定应当向原告支付逾期办证的违约金即1500元（300191元×0.5%），在承担了此项违约责任后，被告仍需履行办理权属登记所需资料报产权登记机关备案的义务，如被告在法院规定的合理期限内拒不办理的，应承担其拖延办理的违约责任。故原告向被告主张逾期办证违约金及以已付被告房款总额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的标准计算支付违约金至提交材料备案之日止，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告百色市山基房地产开发有限责任公司支付原告黄桂珍逾期办理房产证的违约金1500元；
二、被告百色市山基房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起15日内，将办理原告所购房地产权属登记所需资料报产权登记机关备案（逾期办理的应按房款总额300191元，参照中国人民银行同期贷款利率支付利息的标准计算支付违约金至提交材料备案之日止）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告百色市山基房地产开发有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李玮全
二〇一六年五月三十日
书记员 江荷君
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0921民初1108号
原告：刘启财（曾用名刘贵洲）。
委托诉讼代理人：胡季春，湖北正堂律师事务所律师。
被告：刘军。
原告刘启财与被告刘军劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘启财的委托诉讼代理人胡季春到庭参加诉讼，被告刘军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘启财向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费11000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告雇请原告在其承包的位于孝昌县陡山乡集镇卫生大楼、供销社住宿楼、金鸡坡小区等工地做工，尚欠劳务费11000元，并出具了欠条。该款经原告多次催要，被告至今分文未果，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告刘军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、欠条、村民委员会及派出所证明等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇请原告在其承包的位于孝昌县陡山乡集镇卫生大楼、供销社住宿楼、金鸡坡小区等工地做工期间，欠原告劳务费11000元未付，被告于2015年2月18日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到刘贵洲人工费一万壹仟元整，刘军”。后原告多次持欠条找被告催要该款，被告至今未付，以致成讼。
本院认为，原告受被告雇请到其承包的建筑工程工地务工，双方形成劳务合同法律关系，合同依法成立，受到法律保护。原告提供了劳务，被告依法负有给付劳务报酬的义务。被告欠原告劳务费11000元未付，侵犯了原告合法权益，应当承担相应的法律责任。故对原告请求被告支付11000元劳务费的诉请依法予以支持。刘军未到庭参加诉讼，视为放弃自己抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军于本判决生效后十五日内给付原告刘启财劳务费11000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取37.5元，由被告刘军承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 陈晓强
二〇一八年八月七日
书记员 魏忠东
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安开民初字第01440号
原告邓立新。
委托代理人周玉和。
被告南通市国泽建设工程有限公司，住所地海安县城东镇鑫来路75号。
法定代表人奚兰国。
委托代理人杨文惠。
委托代理人张连春。
被告葛昌富。
被告钱如年。
原告邓立新诉被告南通市国泽建设工程有限公司（以下简称国泽公司）、葛昌富、钱如年人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告邓立新于2014年12月4日向本院申请撤回对被告国泽公司、葛昌富、钱如年的起诉。
本院认为，原告邓立新撤诉出于自愿，符合法律规定，又未损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓立新撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告邓立新负担。
审 判 员 仲卫平
二〇一四年十二月十日
见习书记员 杨加莲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第520号
原告徐世华，其余略。
委托代理人韦国辉、王建香，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵州林健林业生态发展有限公司，其余略。（未到庭）
原告徐世华与被告贵州林健林业生态发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐世华及其委托代理人韦国辉、王建香到庭参加诉讼，被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告徐世华诉称，2011年被告为发展金银花产业向原告租赁土地种植金银花。双方于同年4月签订《土地租赁协议》，约定：原告将自己责任地租给被告，租赁期限为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元/亩。协议签订后，被告已依约支付了三年的租金，第四年租金应于2014年12月30日支付，期限届满被告未付租金。该行为违反了《土地租赁协议》之约定，请求法院依法判决：1、由被告支付原告2014年10.6亩（每年200元/亩）土地租金2120元；2、诉讼费由被告承担。
原告徐世华对其主张提供了下列证据：
《土地租赁协议》。证实：原、被告双方于2011年4月11日签订书面协议：约定原告将小地名为大坡等责任地（面积为10.6亩）的土地租给被告贵州林健林业生态发展有限公司从事种植经营，租赁期限为15年，至2026年2月止，租金为200元/亩每年。
被告贵州林健林业生态发展有限公司未到庭应诉也未提交书面答辩状和证据。
经庭审质证，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：
被告贵州林健林业生态发展有限公司因发展金银花产业向原告徐世华租赁土地种植金银花。双方于2011年4月11日签订《土地租赁协议》，约定：原告徐世华将自己位于小地名为大坡等处的责任地面积10.6亩租凭给被告贵州林健林业生态发展有限公司管理使用，租期为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元/亩。协议签订后，原告徐世华依约将土地交付被告贵州林健林业生态发展有限公司使用，被告已按约定支付三年即2013年12月30日前的租金，第四年租期即2014年届满，被告未依约支付租金。
本院认为，原、被告签订的《土地租赁协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，原告徐世华已依约将租凭土地交付被告管理使用，被告贵州林健林业生态发展有限公司应依“第二年后的土地租金于12月30日前一次性付清”的约定履行乙方租金交付义务。原告徐世华诉称被告贵州林健林业生态发展有限公司对约定于2014年12月30日前应支付的2014年约定租金2120元，有双方签订的《土地租赁协议》约定为据。被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据证实其案涉租金交付义务已履行，故对原告徐世华的该主张予以采纳，对诉请的由被告贵州林健林业生态发展有限公司支付租金2120元予以支持。据此，依据前列法律规定规定和理由，判决如下：
由被告贵州林健林业生态发展有限公司向原告徐世华支付2014年土地租赁租金人民币2120元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果义务人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贵州林健林业生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人应当自本判决生效之日起二年内申请本院强制执行。
审 判 长 韦康亮
人民陪审员 廖苇芳
人民陪审员 李祖明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张国军
第3页共3页
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1803号
申请执行人迟先琨，女，1988年8月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人上海金添实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人沈吉，执行董事。本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第525号迟先琨与上海金添实业有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人迟先琨要求被执行人上海金添实业有限公司支付人民币40017.24元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、房产等可供执行的财产。申请人与被申请人自行达成和解协议，并书面同意本案延期执行，本院已对被执行人实施了限制高消费，网上追查，曝光等执行措施。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民一(民)初字第525号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施文汇
代理审判员 叶 斌
代理审判员 沈富国
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8581号
罪犯郑福鹏，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2013年8月30日作出了（2013）怀刑初字第247号刑事判决，以被告人郑福鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯郑福鹏在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郑福鹏在服刑期间，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，受到嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，予以认定。
本院认为，罪犯郑福鹏不符合减刑的有关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯郑福鹏不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00450号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1993年6月3日出生于安徽省临泉县，农民，住临泉县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月5日被南京市公安局江宁分局开发区派出所民警抓获，4月8日被临泉县公安局刑事拘留，4月20日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人路玮，安徽鸣理律师事务所律师。
辩护人李长格，安徽鸣理律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2015]391号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员张涛、被告人李某及其辩护人路伟、李长格到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月30日14时许，在临泉县艾亭镇大稞庄行政村花庄，蒲某乙与蒲某甲因琐事发生争执，后蒲某乙纠集胡某甲等人与蒲某甲纠集的李高三等人发生厮打。被告人李某得知自己的弟弟李高三被人殴打后，赶到现场与胡某甲等人发生厮打。期间，胡某甲电话告知胡某自己挨打的事情，胡某赶到现场，看到李某等人在殴�胡某甲，便上前拉架，李某用木棍将胡某的左腿打伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，胡某的身体损伤程度为轻伤一级。
另查明：在本院主持下，被告人李某赔偿给被害人胡某各项经济损失33000元，征得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、委托书、情况说明、住院病历、调解协议、谅解书、收条、证人蒲某甲、蒲某乙等人证言、被害人胡某的陈述、现场勘验、检查、笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为侵犯他人身体健康权益，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人李某持械伤害他人，酌情从重处罚，到案后虽然不能如实供述其犯罪事实，但其庭审自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并征得谅解，双方矛盾已经化解，可以从轻处罚；其辩护人提出的被告人李某系初犯、偶犯、悔罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月5日起至2015年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丽
代理审判员 曹剑锋
人民陪审员 张 辉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 邢晶晶
附本判决所适用的法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5799号
原告：刘仁喜，男，现住延吉市。
被告：丁明海，男，住延吉市。
被告：任海娟，女，住延吉市.
本院在审理原告刘仁喜诉被告丁明海、任海娟之间委托合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘仁喜提出的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘仁喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，（原告已预交50元），由被告丁明海负担。
审判员 李景君
二〇一五年十一月九日
书记员 黄 勋
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执343号
申请执行人：徐娟，女，1976年9月1日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：解秀浪，男，1980年10月23日出生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人徐娟与被执行人解秀浪民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0826民初7352号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：解秀浪欠徐娟借款16000元，于2017年1月28日前一次性还清。案件受理费减半收取100元，由解秀浪负担。因解秀浪未自动履行生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月15日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，除已被本院（2017）苏0826执92号执行案件查封的房产证号为17574-××号房屋以及未实际扣押的苏Ｈ×××××号小型汽车外，未发现有其他可供执行财产。
4、因被执行人经传唤未到，本院依法对其户籍所在地进行了查找。
通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除已被本院另案查封的不动产以及未实际扣押的机动车外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民初7352号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
审 判 员 李崇德
代理审判员 唐 堂
二〇一七年八月十一日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执343号申请执行人：徐娟，女，1976年9月1日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：解秀浪，男，1980年10月23日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人徐娟与被执行人解秀浪民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0826民初7352号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：解秀浪欠徐娟借款16000元，于2017年1月28日前一次性还清。案件受理费减半收取100元，由解秀浪负担。因解秀浪未自动履行生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，除已被本院（2017）苏0826执92号执行案件查封的房产证号为17574-××号房屋以及未实际扣押的苏Ｈ×××××号小型汽车外，未发现有其他可供执行财产。4、因被执行人经传唤未到，本院依法对其户籍所在地进行了查找。通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除已被本院另案查封的不动产以及未实际扣押的机动车外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初7352号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静审 判 员  李崇德代理审判员  唐 堂二〇一七年八月十一日书 记 员  吕高美
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字597号
申请执行人仪征市晟阳模具有限公司。住所地仪征市陈集镇西山北路**号。
法定代表人金华中，该公司总经理。
被执行人东营金泰轮胎胶囊有限公司。住所地山东东营大王经济技术开发区。
法定代表人高义新，该公司董事长。
本院执行的仪征市晟阳模具有限公司与东营金泰轮胎胶囊有限公司承揽合同纠纷一案，未执行标的额281000元。经调查，被执行人东营金泰轮胎胶囊有限公司无可供执行财产，且申请人仪征市晟阳模具有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）广大商初字第168号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 徐方进
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 武海静
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字597号
申请执行人仪征市晟阳模具有限公司。住所地仪征市陈集镇西山北路**号。
法定代表人金华中，该公司总经理。
被执行人东营金泰轮胎胶囊有限公司。住所地山东东营大王经济技术开发区。
法定代表人高义新，该公司董事长。
本院执行的申请执行人仪征市晟阳模具有限公司与被执行人东营金泰轮胎胶囊有限公司承揽合同纠纷一案，未执行标的额281000元。经调查，被执行人东营金泰轮胎胶囊有限公司无可供执行财产，且申请人仪征市晟阳模具有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）广大商初字第168号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 徐方进
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 武海静
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）旬邑执字第00200号
申请执行人文某，男，汉族，旬邑县太村镇赤道社区村民。
被执行人李某，男，汉族，初中文化，旬邑县张洪镇原底社区村民。
本院在执行申请执行人文某与被执行人李某承揽合同纠纷一案中，申请执行人文某与被执行人李某达成执行和解协议并已完全履行，案件受理费100元、执行费125元已由被执行人负担，本案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2016）陕0429民初558号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 师爱民
审 判 员 赵 剑
代理审判员 范 魁
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 吕明哲
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执恢283号
申请执行人杨友元，男，1963年12月24日出生，汉族，退休干部。
被执行人曾子厘，男，1981年6月26日出生，汉族，私营企业主。
被执行人刘斌，男，1978年12月7日出生，汉族，居民。
被执行人何晓艳（燕），女，1981年8月28日出生，汉族，居民。
被执行人何保安，男，1963年1月15日出生，汉族，居民。
被执行人刘友珍，女，1965年3月5日出生，汉族，居民。
关于杨友元与曾子厘、刘斌、何晓艳（燕）、何保安、刘友珍民间借贷权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的娄底市中级人民法院作出的（2015）娄中民二终字第318号民事判决书，于2016年8月3日向被执行人曾子厘、刘斌、何晓艳（燕）、何�安、刘友珍发出了执行通知书，责令被执行人曾子厘、何保安、刘友珍共同偿还申请执行人杨友元借款本金70万元及利息（从2014年5月4日起按年利率6%计算至清偿之日止），并负担案件受理费12000元，申请执行费10800元；由刘斌、何晓艳（燕）、何保安、刘友珍共同偿还申请执行人杨友元借款本金105万元及利息（从2014年5月4日起按年利率6%计算至清偿之日止），并负担案件受理费20000元，申请执行费14250元。但被执行人曾子厘、刘斌、何晓艳（燕）、何保安、刘友珍一直未履行义务。现因湖南省高级人民法院于2017年1月16日以（2017）湘民申588号受理案件通知书通知再审。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于湖南省高级人民法院确认再审，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请强制执行（2015）娄中民二终字第318号民事判决书。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）娄中民二终字第318号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 吴燕燕
审 判 员 刘胜和
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 颜彬彬
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终1622号
上诉人（原审被告）：重庆靖悦机械设备有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。
法定代表人：徐君，总经理。
被上诉人（原审原告）:张怀梅。
上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人张怀梅劳动争议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初6924号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，重庆靖悦机械设备有限公司向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为：上诉人重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费10元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 科
审 判 员 肖 琴
代理审判员 肖 飞
二〇一七年三月八日
书 记 员 汪腊梅
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特5214号
申请人吴某某。
申请人曹某某。
本院于2016年8月16日受理了申请人吴某某、曹某某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人吴某某、曹某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2015年12月28日经谷城县交警大队主持调解，达成如下协议：
一、曹某某医疗费、车损凭据由吴某某支付；
二、吴某某一次性支付曹某某住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费用合计5160元；
三、吴某某所有损失自负；
四、此事故一次性了结，签字生效。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年八月二十六日
书记员 张付全
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1137号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社兆麟信用社，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区透笼街64号曼哈顿商厦新区*层****号。
代表人王永革，主任。
被执行人张宇。
被执行人胡玉娜。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社兆麟信用社与被执行人张宇、胡玉娜借款合同纠纷一案，本院（2014）里民二商初字第1187号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社兆麟信用社于2016年5月20日向本院申请执行，执行标的1004922元。
执行过程中查明，被执行人胡晓雪无大额度存款记录、无车辆登记信息，申请执行人同意本案程序�结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具有履行能力时，申请执行人可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙鸣辉
人民陪审员 蒋志坚
人民陪审员 历 威
二〇一六年八月十九日
书 记 员 徐海昌
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4082号
罪犯杨洪金。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2008年11月6日作出（2008）潍一刑初字第64号刑事附带民事判决书，以被告人杨洪金犯故意杀人罪判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2008年12月9日起至2010年12月8日止。2011年2月22日减为无期徒刑，2013年8月23日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。现刑期自2013年8月23日起至2032年8月22日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月、2014年10月各获得记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪金准予减刑一年（即其刑期变更为自2013年8月23日起，至2031年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 尹晓丽
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0402民初668号
原告：何宗科，男，1990年10月8日出生，汉族，无业人员，住甘肃省民乐县。
委托诉讼代理人：赵国伟，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：晟阳建设工程有限公司，住所地湖北省团风县团风镇。
法定代表人：杨水伦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅建军，新疆同济律师事务所律师。
原告何宗科与被告晟阳建设工程有限公司（以下简称晟阳公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案，原告何宗科于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何宗科的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何宗科撤诉。
案件受理费减半收取计1965元，由原告何宗科负担。
审判员 李咏梅
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵明晗
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第61号
申请执行人丁红丽，女，住洛阳市。
被执行人闫美丽，女，住洛阳市。
丁红丽申请执行闫美丽民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2012）涧民一初字303号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月2日向本院申请执行，本院于2014年1月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下:
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2012）涧民一初字第303号民事调解书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王洪海
审判员 ：张志红
审判员 ：郭军智
二〇一四年五月二十五日
书记员 ：李建锋
涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）涧法执字第61号
南阳市鑫贤商贸有限公司：
胡健红申请执行南阳市鑫贤商贸有限公司民间借贷纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院于2014年12月5日作出的（2014）涧民三初字第474号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡健红于2015年1月8日向本院申请强制执行，本院于2015年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付借款220万元。
（2）利息暂计60720元。
（3）负担诉讼费27600元，保全费5000元，执行费25333元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
特此通知
�〇一五年一月九日
涧西区人民法院执 行 通 知 书(2014)涧法执字第61号南阳市鑫贤商贸有限公司:胡健红申请执行南阳市鑫贤商贸有限公司民间借贷纠纷一案,洛阳市涧西区人民法院于2014年12月5日作出的(2014)涧民三初字第474号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡健红于2015年1月8日向本院申请强制执行，本院于2015年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向申请人支付借款220万元。（2）利息暂计60720元。（3）负担诉讼费27600元，保全费5000元，执行费25333元。开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院特此通知二〇一五年一月九日
涧西区人民法院执 行 通 知 书(2014)涧法执字第61号闫丽美:丁红丽申请执行闫丽美生命权、健康权纠纷一案,河南省洛阳市涧西区人民法院于2012年10月16日作出的(2012)涧民一初字第303号民事调解书已发生法律效力。申请执行人丁红丽于2014年1月2日向本院申请强制执行，本院于2014年1月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向丁红丽赔偿3000元。（2）负担诉讼费150元，申请执行费50元。开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院特此通知二〇一四年一月八日
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第226号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某，男，1976年9月19日出生，汉族，小学文化，住福建省福清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月15日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人吴小迪，福建熹龙律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人林某犯故意伤害�，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，在审理过程中，被害人卢某就本案提附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。福清市人民检察院指派检察员姚堂春出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2014年9月30日20时许，被害人卢某与朋友何某、余某、薛某、陈某等人在福清市创元大酒店朗庭国际KTV创元府包厢内喝酒。当晚22时许，KTV现场经理魏某到创元府包厢敬酒。因何某与魏某曾有结怨，何某便将魏某赶出包厢并与卢某一起追打魏某。被告人林某得知后，便召集了KTV保安施剑勇、张文、梁庆、汪磊等十多人到KTV监控室拿镀锌管后赶至创元府包厢，见包厢内的顾客用啤酒瓶等在砸电视机，当即冲进包厢制止，被告人林某持镀锌管殴打了被害人卢某的头部，余某、俞某�前拦阻时也被其他保安殴打。经福清市价格认证中心价格鉴定，被损坏的电视机及玻璃共价值人民币30106元。经福清市公安局法医学鉴定，被害人卢某左额顶部头皮裂伤、左颞骨骨折伴左额颞顶部硬膜外血肿并脑受压、脑疝形成出现头痛、头晕、呕吐、重度意识障碍（GCS评分6分）、对光反射迟钝等脑受压症状、体征，损伤程度属重伤二级；余某、俞某的损伤程度均属轻微伤。2014年11月15日，被告人林某向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。2014年11月14日晚，被告人林某检举并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人林某结伙共同故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯刑法第二百三十四条第二款、第二十五条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林某犯罪后投案自首，依照刑法第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人林某判处二年以上三年以下有期徒刑。
被告人林某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人吴小迪辩护称，被告人林某有自首、立功情节，已赔偿被害人损失获谅解，且系因履行安保职责而引发伤害行为，主观恶性及社会危害性较小，建议减轻处罚适用缓刑。
经审理查明：
2014年9月30日20时许，被害人卢某与朋友何某、余某、薛某、陈某等人在福清市创元大酒店朗庭国际KTV创元府包厢内喝酒。当晚22时许，KTV现场经理魏某到创元府包厢敬酒。因何某与魏某曾有结怨，何某便将魏某赶出包厢并与卢某一起追打魏某。被告人林某得知后，便召集了KTV保安施剑勇、张文、梁庆、汪磊等十多人到KTV监控室拿镀锌管后赶至创元府包厢，见包厢内的顾客用啤酒瓶等在砸电视机，当即冲进包厢制止，被告人林某持镀锌管殴打了被害人卢某的头部，余某、俞某上前拦阻时也被其他保安殴打。经福清市价格认证中心价格鉴定，被损坏的电视机及玻璃共价值人民币30106元。经福清市公安局法医学鉴定，被害人卢某左额顶部头皮裂伤、左颞骨骨折伴左额颞顶部硬膜外血肿并脑受压、脑疝形成出现头痛、头晕、呕吐、重度意识障碍（GCS评分6分）、对光反射迟钝等脑受压症状、体征，损伤程度属重伤二级；余某、俞某的损伤程度均属轻微伤。2014年11月15日，被告人林某向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。2014年11月14日晚，被告人林某检举并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
2015年4月29日，附带民事诉讼原告人卢某、被害人俞某、余某与被告人林某、附带民事诉讼被告人福清市朗庭娱乐会所自愿达成和解协议，被告人林某、附带民事诉讼被告人福清市朗庭娱乐会所一方已经自愿一次性赔偿附带民事诉讼原告人卢某、被害人俞某、余某的经济损失人民币170万元，本案故意伤害损害赔偿纠纷全部了结，各方当事人相互之间不再承担其他任何民事责任，附带民事诉讼原告人卢某、被害人俞某、余某已经谅解被告人林某并请求对被告人林某从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人林某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关及被告人林某的辩护人提供并经庭审质证的被害人卢某、俞某、余某的陈述、证人何某、陈某、薛某、魏某、刘某、邓某、郑某、张某、王某、梁某、施某、汪某的证言、现场相片、法医学鉴定书、物品损坏价格鉴定结论意见书、监控视频、立功材料及证明、到案经过证明、户籍证明、和解协议、谅解书、收条、询问笔录、身份证�印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以减轻处罚。被告人林某及福清市朗庭娱乐会所已经赔偿被害人损失并获谅解，酌情予以从轻处罚。被告人林某符合适用缓刑的条件，依法予以宣告缓刑。辩护人提出被告人林某有自首、立功情节，已赔偿被害人损失获谅解，建议减轻处罚适用缓刑等相应辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人�某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文晖
人民陪审员 陈 苗
人民陪审员 陈秀志
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李保健
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照本法规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初2305号
原告沧州市曙光物业服务有限公司。
组织机构代码79547430-5。
负责人刘兴林，该公司经理。
委托代理人强红梅、金德燕，该公司职员。
被告李文华，男，汉族，1951年5月15日出生，住沧州市。
本案在审理原告沧州市曙光物业服务有限公司诉被告李文华物业服务合同纠纷一案中，由于被告李文华已缴纳物业管理费，原告沧州市曙光物业服务有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沧州市曙光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张 雯
二〇一六年十一月二日
书记员 冯亚楠
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗云法民一初字第2389号
原告：王某，男，1966年5月10日出生，汉族，身份证住址黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。
委托代理人：胡言勇，广东国灿律师事务所实习人员。
被告：吴某，女，1967年11月11日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。
委托代理人：唐相国，广东奔犇律师事务所律师。
委托代理人：何雅超，广东奔犇律师事务所实习人员。
本院在审理原告王某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案中，由于原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取为900元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 罗书佳
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一五年十月九日
书 记 员 黄立欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执347号之七
申请执行人：华融国际信托有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区中山路333号，组织机构代码证号：74222008—8。
法定代表人：周道许，该公司董事长。
被执行人：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地：新疆昌吉州玛纳斯县塔河工业园北区嘉润产业园，组织机构代码证：57254558—3。
法定代表人：吴党新，该公司董事长。
被执行人：青岛锦泰创升建设发展有限公司，住所地：山东省青岛市胶州市胶州湾产业基地长江路西侧，组织机构代码证：56116842—8。
法定代表人：张莹，该公司董事长。
被执行人：青岛安泰信集团有限公司，住所地：山东省青岛市即墨市岙兰路428号，组织机构代码证：61427191—3。
法定代表人：王志军，该公司董事长。
被执行人：王志军，男，1972年7月1日出生，汉族，住山东省青岛市即墨市，
被执行人：官红岩，女，1973年10月30日出生，汉族，住山东省青岛市即墨市，
本院在执行申请执行人华融国际信托有限责任公司与被执行人新疆嘉润资源控股有限公司、青岛锦泰创升建设发展有限公司、青岛安泰信集团有限公司、王志军、官红岩借款合同纠纷一案中，查封了被执行人青岛锦泰创升建设发展有限公司名下位于山东省胶州市产业新区西四路西、北十二路南面积为52500㎡的土地使用权（权证号：青房地权市字第201193562号）、胶州市产业基地北十二路北、黄河路东面积为46799.8㎡的土地使用权（权证号：青房地权市字第201122638号）、胶州市产业基地北九路南、黄河路东面积为44887.3㎡的土地使用权（权证号：青房地权市字第201122639号）以及胶州市西六路西、北十二路南面积为41794.2㎡的土地使用权（权证号：青房地权市字第201163227号）；被执行人官红岩位于青岛市市南区澳门路136号甲10栋2101户面积为291.67㎡的房产（权证号：市2007142**）、市南区东海西路15号乙B楼4601户面积为289.88㎡的房产（权证号：市2011521**）、市南区东海西路15号乙B楼4602户面积为352.74㎡的房产（权证号：市2011521**）、市南区东海西路15号乙B楼4603户面积为269㎡的房产（权证号：市2011521**）、市南区山东路2号甲26层AFGH面积为774.66㎡的房产（权证号：青房地权市字第××号）、市南区山东路2号甲26层BCDE面积为774.66㎡的房产（权证号：青房地权市字第××号）、青岛即墨市振华苑20号1—101户面积为220.21㎡的房产（权证号：02××35）、青岛即墨市振华街160号正信振华苑20号楼1—102户面积为255.01㎡的房产（权证号：08××56）、崂山区香港东路395号29号楼2单元1001户面积为151.72㎡的房产；被执行人王志军名下位于青岛市市南区东海中路17号2号楼2004户面积为159.5㎡的房产；被执行人新疆嘉润资源控股有限公司名下位于玛纳斯县81套房产（证号：07316—07377、07381—07399）；被执行人青岛安泰信集团有限公司持有青岛青山林海园林发展有限公司66.667%的股权、青岛盛嘉置业有限公司75%的股权、新疆嘉通铝业有限公司45%的股权和新疆鲁鑫碳素有限公司95%的股权；被执行人新疆嘉润资源控股有限公司持有玛纳斯县润佳商贸有限公司100%的股权、玛纳斯县嘉新资源开发有限公司51%的股权、新疆连桥物流有限责任公司10%的股权、玛纳斯县碧源供水有限责任公司24%的股权、新疆玖笠元贸易有限责任公司100%的股权；冻结了被执行人青岛锦泰创升建设发展有限公司在青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行新城分理处9020102706242050000634账户、中国农业银行股份有限公司胶州北京东路分理处38×××85账户、中国银行股份有限公司胶州支行21×××90账户及被执行人新疆嘉润资源控股有限公司在玛纳斯县农村信用合作联社文化路信用社804100212010100230991账户。现因被执行人向申请执行人履行全部债务，申请执行人向本院提交书面的解除查封申请书，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人青岛锦泰创升建设发展有限公司名下位于胶州市产业新区西四路西、北十二路南面积为52500㎡的土地使用权（权证号：青房地权市字第201193562号）、胶州市产业基地北十二路北、黄河路东面积为46799.8㎡的土地使用权（权证号：青房地权市字第201122638号）、胶州市产业基地北九路南、黄河路东面积为44887.3㎡的土地使用权（权证号：青房地权市字第201122639号）以及胶州市西六路西、北十二路南面积为41794.2㎡的土地使用权（权证号：青房地权市字第201163227号）的查封；
二、解除对被执行人官红岩位于青岛市市南区澳门路136号甲10栋2101户面积为291.67㎡的房产（权证号：市2007142**）、市南区东海西路15号乙B楼4601户面积为289.88㎡的房产（权证号：市2011521**）、市南区东海西路15号乙B楼4602户面积为352.74㎡的房产（权证号：市2011521**）、市南区东海西路15号乙B楼4603户面积为269㎡的房产（权证号：市2011521**）、市南区山东路2号甲26层AFGH面积为774.66㎡的房产（权证号：青房地权市字第××号）、市南区山东路2号甲26层BCDE面积为774.66㎡的房产（权证号：青房地权市字第××号）、青岛即墨市振华苑20号1—101户面积为220.21㎡的房产（权证号：02××35）、青岛即墨市振华街160号正信振华苑20号楼1—102户面积为255.01㎡的房产（权证号：08××56）、崂山区香港东路395号29号楼2单元1001户面积为151.72㎡的房产的查封；
三、解除对被执行人王志军名下位于青岛市市南区东海中路17号2号楼2004户面积为159.5㎡的房产的查封；
四、解除对被执行人新疆嘉润资源控股有限公司名下位于玛纳斯县81套房产（证号为07316—07377、07381—07399）的查封；
五、解除对被执行人青岛安泰信集团有限公司持有青岛青山林海园林发展有限公司66.667%的股权、青岛盛嘉置业有限公司75%的股权、新疆嘉通铝业有限公司45%的股权和新疆鲁鑫碳素有限公司95%的股权的查封；
六、解除对被执行人新疆嘉润资源控股有限公司持有玛纳斯县润佳商贸有限公司100%的股权、玛纳斯县嘉新资源开发有限公司51%的股权、新疆连桥物流有限责任公司10%的股权、玛纳斯县碧源供水有限责任公司24%的股权和新疆玖笠元贸易有限责任公司100%的股权的查封；
七、解除对被执行人青岛锦泰创升建设发展有限公司在青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行新城分理处9020102706242050000634账户、中国农业银行股份有限公司胶州北京东路分理处38×××85账户、中国银行股份有限公司胶州支行21×××90账户的冻结；
八、解除对被执行人新疆嘉润资源控股有限公司在玛纳斯县农村信用合作联社文化路信用社804100212010100230991账户的冻结。
审判长 刘 若 昱
审判员 韩 春 梅
审判员 沙塔尔·尼亚孜
二〇一七年九月七日
书记员 宋 仁 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执
行 裁 定 书
（2017）新01执347号
申请执行人：华融国际信托有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区中山路333号，组织机构代码证号：74222008—8。
法定代表人：周道许，该公司董事长。
被执行人：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地：新疆昌吉州玛纳斯县塔河工业园北区嘉润产业园，组织机构代码证：57254558—3。
法定代表人：吴党新，该公司董事长。
被执行人：青岛锦泰创升建设发展有限公司，住所地：山东省青岛市胶州市胶州湾产业基地长江路西侧，组织机构代码证：56116842—8。
法定代表人：张莹，该公司董事长。
被执行人：青岛安泰信集团有限公司，住所地：山东省青岛市即墨市岙兰路428号，组织机构代码证：61427191—3。
法定代表人：王志军，该公司董事长。
被执行人：王志军，男，1972年7月1日出生，汉族，住山东省青岛市即墨市，
被执行人：官红岩，女，1973年10月30日出生，汉族，住山东省青岛市即墨市，
申请执行人华融国际信托有限责任公司与被执行人新疆嘉润资源控股有限公司、青岛锦泰创升建设发展有限公司、青岛安泰信集团有限公司、王志军、官红岩借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处作出的（2017）新乌证执字第000156号执行证书已经发生法律效力，因被执行人新疆嘉润资源控股有限公司、青岛锦泰创升建设发展有限公司、青岛安泰信集团有限公司、王志军、官红岩未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人华融国际信托有限责任公司向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请强制执行，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2017年4月1日受理立案执行，并于2017年4月6日作出（2017）新执19号执行裁定书，指定新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处作出的（2017）新乌证执字第000156号执行证书由本院执行，本院于2017年4月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆嘉润资源控股有限公司、青岛锦泰创升建设发展有限公司、青岛安泰信集团有限公司、王志军、官红岩在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款490936168.41元（其中执行标的金额490378390.02元，案件执行费557778.39元）；
二、冻结、划拨被执行人新疆嘉润资源控股有限公司、青岛锦泰创升建设发展有限公司、青岛安泰信集团有限公司、王志军、官红岩应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆嘉润资源控股有限公司、青岛锦泰创升建设发展有限公司、青岛安泰信集团有限公司、王志军、官红岩相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘若昱
二〇一七年四月十四日
书记员 宋仁伟
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6905号
原告：李天堂，男，1948年8月16日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：张建国，汝州市法律援助中心指派律师。特别授权。
被告：汝州市蟒川镇小龙庙村民委员会东组（第四村民组）。住所地汝州市蟒川镇小龙庙村。
主要负责人：李乾子，系组长。
被告：汝州市蟒川镇小龙庙村民委员会西组（第五村民组）。住所地汝州市蟒川镇小龙庙村。
主要负责人：李新阳，系组长。
被告：汝州市蟒川镇小龙庙村民委员会。住所地汝州市蟒川镇小龙庙村。
法定代表人：李乾子，系村主任。
第三人：李五成，男，1975年10月20日出生，汉族，住汝州市。
第三人：李文秀，男，1961年5月18日出生，汉族，住汝州市。
原告李天堂与被告汝州市蟒川镇小龙庙村民委员会东组（第四村民组）、汝州市蟒川镇小龙庙村民委员会西组（第五村民组）、汝州市蟒川镇小龙庙村民委员会（、第三人李五成、李文秀合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。本案在审理过程中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李天堂撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 高向鹏
人民陪审员 冯小强
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 付月峰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初2751号
原告：周雅儒，女，1991年12月17日出生，汉族，住所地：南宁市青秀区。
委托代理人：林燕，女，1963年9月7日出生，汉族，住所地：南宁市青秀区，系原告母亲。
被告：李文昕，男，1990年4月2日出生，汉族，住所地：南宁市。
本院在审理原告周雅儒与被告李文昕借用合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日以与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周雅儒撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告周雅儒负担。
审判员 董笑君
二〇一六年七月二十九日
书记员 蒋文英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初392号
原告凌涛，男，1971年3月15日出生。
委托代理人钟卫，四川彰正律师事务所律师。
被告白瑞红，男，1968年1月15日出生。
被告舒鹏宇，男，1968年6月23日出生。
原告凌涛诉被告白瑞红、舒鹏宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由代理审判员杨小林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌涛及其诉讼代理人钟卫、被告舒鹏宇到庭参加了诉讼，被告白瑞红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌涛诉称，2015年5月24日被告白瑞红向原告借款现金100000元，并于当日出具书面借条一张，双方约定借款于2015年10月24日还清，被告舒鹏宇为该借款的债务担保人。借款到期后，被告白瑞红未履行还款义务，被告舒鹏宇也未履行连带保证清偿义务。原告请求依法判令被告给付借款100000元，并支付从2015年10月25日起至给付之日止的逾期利息，按年利率6%计算。
被告舒鹏宇辩称，被告白瑞红因做工程需要资金向原告借款100000元，双方都是朋友关系，约定在工程完工后还款，自己是一般担保还是连带责任担保以法院查明的为准，因为原告没有及时向被告白瑞红要求还款，现在被告白瑞红联系不上，自己只能承担部分责任。
被告白瑞红未作答辩。
经审理查明，被告白瑞红因做工程需要资金于2015年5月24日向原告凌涛借款100000元，约定于2015年10月24日还清，并由被告舒鹏宇提供保证担保，但对保证方式未作约定。被告白瑞红向原告出具了《借条》一份，被告舒鹏宇作为担保人在借条上签名，借条中载明如下内容：“今借到凌涛现金100000.00元（壹拾万元整），于2015年10月24日还清，借款人白瑞红，担保人舒鹏宇，2015年5月24日。”事后，因被告白瑞红未按期偿还借款，被告舒鹏宇也未承担保证责任，原告遂起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、《借条》、《户籍证明》等予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告白瑞红于2015年5月24日向原告借款100000元，约定于2015年10月24日还清，并由被告舒鹏宇提供保证担保，因当事人对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告舒鹏宇应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”和第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告白瑞红逾期未偿还借款清偿债务，应承担相应的民事责任。被告舒鹏宇承担保证责任后，有权向被告白瑞红追偿。原告主张要求二被告自2015年10月25日起按照年利率6%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白瑞红在本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告凌涛借款100000元并支付逾期利息（计算方法为：以本金100000元为基数，从2015年10月25日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止），被告舒鹏宇承担连带清偿责任；
二、被告舒鹏宇承担保证责任后，有权向被告白瑞红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告白瑞红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨小林
二〇一六年五月三十日
书 记 员 罗雨薇