wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更729号
罪犯张立平，男，1983年11月4日出生，汉族，江西省宜春市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2012年5月30日作出（2011）安少刑初字第11号刑事判决，认定张立平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2014）宜中监刑执字第962号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年。�刑后，刑期自2011年8月23日起至2024年8月22日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张立平能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子2次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯张立平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯�立平减去有期徒刑一年。
减刑后，刑期自2011年8月23日起至2023年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 阳 青
湖南省隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0524执912号
罗英花：
本院执行的移送罗英花罚金一案，被执行人罗英花已自动履行生效判决义务，已缴纳罚金5000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一六年十月二日
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初391号
原告：范鹏飞，男，1982年9月26日出生，汉族，个体，住所地长春市双阳区。
被告：侯勇，男，1977年3月30日出生，汉族，无业，住长春市双阳区。
被告：王春刚，男，1980年5月15日生，汉族，无业，住长春市双阳区。
本院在审理原告范鹏飞诉被告侯勇、王春刚民间借贷纠纷一案中，原告范鹏飞于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许范鹏飞撤回起诉。
案件受理费4085元、保全费2810元，共计6895元由原告承担。
审判员 刘中月
二〇一七年四月七日
书记员 李 卓
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑八民初字第307号
原告张小艮，男，1946年7月28日生。
被告宋守印，男，1971年10月4日生。
被告宋孟良，男，50岁。
原告张小艮诉被告宋守印、宋孟良民间借贷纠纷一案，因原告张小艮提供的地址不明确，法院无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第二款、一百五十四条第三款的规定，裁定如下
驳回原告张小艮的起诉。
案件受理费425元，退还给原告张小艮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判长 董 兴
审判员 秦 涛
审判员 郝耀华
二〇一五年一月二十日
书记员 马 晓
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第2207号
原告季某。
委托代理人陆施思，江苏东晋律师事务所律师。
被告陆某。
委托代理人袁文涛，江苏汇泉律师事务所律师。
原告季某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员周丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季某及其委托代理人陆施思、被告陆某及其委托代理人袁文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年经人介绍相识，后确立恋爱关系。2013年10月4日，原告给付被告彩礼12.8万元，其中10万元是被告直接从原告母亲银行账户中取出的，另外2.8万元系以现金形式交付。后被告退回1.6万元请原告代买嫁妆。2014年7月中旬双方因琐事发生争吵，被告便不再与原告联系。原告家庭本不富裕，为原告结婚一事倾尽所有，双方曾为退还彩礼一事协商未果。现请求法院判决被告返还原告支付的彩礼12.8万元。
被告辩称，原告与本案讼争标的没有直接的利害关系，不具备诉讼主体的资格，即使可以诉讼，也应列原告的母亲为第三人参加本案的诉讼。被告仅收到原告母亲给付的10万元，并没有收到原告所说的另外2.8万元现金。而且被告收到的10万元是原告母亲支付给被告用于结婚、装修新房以及添置双方共同生活用品的费用，性质上不属于彩礼。综上，请求法院驳回原告的起诉，或者追加原告母亲为本案第三人参加诉讼。
经审理查明，原告祖父与被告祖母系亲兄妹关系。2013年8月，原、被告经亲戚介绍相识，同年10月，确立恋爱关系。2013年10月4日，被告共从原告母亲兰某帐户内取出10万元人民币。2014年年初，原、被告举行结婚仪式，但未进行结婚登记。2014年7月，原、被告解除婚约。
审理中，原告认为彩礼中除10万元之外，还有2.8万元系以现金支付，并提供书有证人樊某名字的证明予以佐证，被告以证人未到庭为由不予认可。被告认为原告母亲支付的10万元系用于装修原、被告共同居住的属于被告祖母的房屋，并提供房屋照片一组、录音光盘一张予以证明，原告对此不予认可。
上述事实，有取款凭条及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以返还。
本案中，原、被告争议焦点是：1，原告是否具有主体资格；2，原告母亲支付的钱款是否属彩礼性质；3，如果被告返还，返还的具体数额是多少。
针对争议焦点1，原告母亲给付被告钱款系因原、被告有将要缔结婚姻关系的意愿，按照我国风俗习惯，彩礼的来源多是来自男方的家庭财产，给付主体虽是男方父母，但给付目的系基于男方结婚，因此男方作为诉讼主体没有违背法律规定，应予认可。针对争议焦点2，原告基于要与被告结婚的意愿而给付给被告金钱，而非其他目的给付被告的，应认定为彩礼。针对争议焦点3，对于原告所提出其母给付被告2.8万元现金，被告不予认可，且原告未提供充分证据证明，本院不予支持。被告认为该款用于结婚、装修房屋等事项，未提供充分证据证明。即便该款用于装修房屋，也系装修在被告祖母房屋内，与原告无直接关系。考虑到原、被告已举行结婚仪式且共同生活一段时间，双方又系远房亲戚，依据照顾、保护妇女权益原则，结合相关法律规定，本院酌定被告返还原告7万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陆某于本判决生效之日起十日内返还原告季某人民币7万元。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告季某负担430元，被告陆某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）
代理审判员 周 丽
二〇一五年一月七日
书 记 员 蒋嘉琰
（附：上诉须知）
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执5335号
申请执行人徐龙宝，男，汉族，1961年8月17日出生，户籍地上海市闵行区。委托代理人宋玲娣，上海祺道律师事务所律师。被执行人上海利泽物流有限公司，注册地上海市嘉定区。被执行人姚九，男，汉族，1970年10月26日出生，户籍地河南省驻马店市，现住上海市青浦区。被执行人旦彩霞，女，汉族，1967年10月11日出生，现住上海市青浦区。本院在执行徐龙宝与上海利泽物流有限公司、姚九、旦彩霞民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初2576号民事判决确定的义务，即归还申请执行人徐龙宝借款140万元、偿付利息并负担诉讼费用，但被执行人未履行。执行过程中，除查明本案审理期间查封被执行人名下车辆外，暂未查到其他被执行人可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产信息。2016年8月23日，申请执行人与被执行人姚九、旦彩霞经协商达成分期还款的和解协议。本院认为，本案当事人达成执行和解，本案暂无强制执行必要，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未履行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾红兵
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 宋二猛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执5335号申请执行人徐龙宝，男，汉族，1961年8月17日出生，户籍地上海市闵行区。委托代理人宋玲娣，上海祺道律师事务所律师。被执行人上海利泽物流有限公司，注册地上海市嘉定区。被执行人姚九，男，汉族，1970年10月26日出生，户籍地河南省驻马店市，现住上海市青浦区。被执行人旦彩霞，女，汉族，1967年10月11日出生，现住上海市青浦区。本院在执行徐龙宝与上海利泽物流有限公司、姚九、旦彩霞民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初2576号民事判决确定的义务，即归还申请执行人徐龙宝借款140万元、偿付利息并负担诉讼费用，但被执行人未履行。执行过程中，除查明本案审理期间查封被执行人名下车辆外，暂未查到其他被执行人可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产信息。2016年8月23日，申请执行人与被执行人姚九、旦彩霞经协商达成分期还款的和解协议。本院认为，本案当事人达成执行和解，本案暂无强制执行必要，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未履行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾红兵审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年八月二十三日书 记 员  宋二猛
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初2858号
原告：左凤美。
委托诉讼代理人：艾明波，十堰市大汉投资管理有限公司法律顾问。代理权限为一般诉讼代理。
被告：周彦。
原告左凤美与被告周彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘海清担任审判长并主审，审判员余仁伟、陈亚明参加的合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告左凤美的委托诉讼代理人艾明波到庭参加了诉讼，被告周彦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左凤美诉称，请求判令被告周彦偿还原告左凤美借款60000元及利息；本案诉讼费由被告周彦承担。事实和理由为：2014年9月6日，被告周彦因资金周转困难，向原告左凤美借款60000元，约定借期一个月，于2014年10月5日前本息一次性还清。借款到期后，原告左凤美多次催被告周彦还款，却置之不理，并躲避债务。为维护原告左凤美的合法权益，特提起前诉请。
被告周彦对原告左凤美主张的诉讼请求及事实理由未递交书面答辩意见及抗辩证据，亦未当庭答辩和质证。
原告左凤美为支持其主张，向本院提交的由被告周彦出具的金额为60000元的借条为原件，该证据与本案有关联性；被告周彦放弃质证权，应视为对原告左凤美提交的主张证据予以认可。因此，本院对原告左凤美提交的前述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周彦因经营所需，于2014年9月6日向原告左凤美借款60000元。当日，被告周彦向原告左凤美出具一份内容为“本人因资金周转，今借到左凤美现金人民币陆万元整（￥60000元），此款定于2014年10月5日之前一次性还清。若到期未还，本人自愿承担一切责任。”的借条。2015年8月至9月期间，被告周彦共向原告左凤美返还6000元。借款期限届满后，因被告周彦未履行返还义务而引起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告周彦向原告左凤美借款60000元的事实清楚，证据充分。原告左凤美称被告周彦所还6000元属利息，但双方未在借条上约定利息，原告左凤美又无其他证据予以佐证，应视为不支付利息。因此，被告周彦所返还的6000元应视为借款本金而非利息。原告左凤美与被告周彦既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，自然人之间对支付利息没有约定或者约定不明确的，出借人主张借期外的资金占用利息的，应自逾期还款之日起，按照年利率6%支付。即被告周彦应自2014年10月6日起，向原告左凤美支付逾期资金占用利息。
综上所述，被告周彦应承担继续履行返还原告左凤美借款本金54000元，并支付逾期资金占用利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周彦于本判决生效之日起七日内返还原告左凤美借款本金54000元，并自2014年10月6日起至清偿完毕时止，按照年利率6%支付逾期资金占用利息；
二、驳回原告左凤美的其他诉讼请求。
义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告周彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 刘海清
审判员 余仁伟
审判员 陈亚明
二〇一六年十月三十一日
书记员 曾靖雯
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初18057号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：张永芳，女，1983年7月1日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告张永芳信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼,被告张永芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.张永芳立即偿还信用卡透支本金149920.66元，支付截至2016年8月12日的利息6868.45元、滞纳金8945.77元、费用4957.96元；2.张永芳立即支付利息和复利（自2016年8月13日起至欠款付清时止，利息以本金149920.66元为基数按日万分之五计算，复利以应还未还利息为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2011年10月18日，张永芳向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。张永芳在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向张永芳发放了信用卡。张永芳于2011年10月31日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年8月12日止，张永芳尚欠建行信用卡透支本金149920.66元，利息6868.45元，滞纳金8945.77元，费用4957.96元。
被告张永芳未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月18日，张永芳向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人张永芳为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。此后，建行对张永芳相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。张永芳于2011年10月31日起开始透支消费。截至2016年8月12日，张永芳尚欠建行透支本金149920.66元、利息6868.45元、滞纳金8945.77元、费用4957.96元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。张永芳办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求张永芳偿还欠款，支付相应利息、复利、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永芳于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金149920.66元，支付截至2016年8月12日的利息6868.45元、滞纳金8945.77元，费用4957.96元；
二、被告张永芳于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年8月13日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以应还未还利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1939元，由被告张永芳负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告张永芳于本判决生效之日起五日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 何欣
二〇一六年十月二十日
书记员 熊进
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1081民初2130号
原告：刘振华，男，1955年10月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：田伟、吴军，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：蔡晓龙，男，1972年12月28日出生，汉族，农民。（缺席）
被告：张玉武，男，1965年12月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：张玉铎，男，1959年11月11日出生，汉族，农民，现住址同原告。
原告刘振华与被告蔡晓龙、张玉武借用合同纠纷一案于2016年7月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员魏景伟适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告刘振华及其委托代理人吴军、被告张玉武的委托代理人张玉铎到庭参加诉讼，被告蔡晓龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振华诉称：原告与被告是同村村民，1998年，被告蔡晓龙因家庭养殖缺少饲料向原告借玉米贰万斤，称日后偿还时以市价转换为货币给付，原告多次催要，被告以种种理由推诿，无奈诉至法院，要求被告立即偿还玉米20，000斤，二被告互负连带责任。
被告蔡晓龙未答辩。
被告张玉武辩称：不同意原告的诉讼请求，不是向原告借玉米，而是购买玉米，另本案已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的请求。
经审理查明，原告刘振华、被告蔡晓龙、张玉武是同村村民，1998年被告张玉武经营新生养殖场，被告蔡晓龙受被告张玉武雇佣在新生养殖场工作，因被告张玉武新生养殖场需要，被告蔡晓龙向原告刘振华借玉米10，000公斤作饲料，并由被告蔡晓龙为原告刘振华出欠据一张，欠据载明“欠据玉米20，000斤整大写贰万斤整新生养殖场蔡晓龙98年12月13日”。玉米至今未偿给原告。
上述事实，有原、被告陈述、欠据、询问笔录在卷佐证，足资认定。
本院认为：被告蔡晓龙向原告刘振华借玉米，并为原告出具欠据，欠据上明确写明所欠的是玉米，原、被告之间达成借用合同，该合同合法有效。被告张玉武在本院询问时明确表示，‘新生养殖场是我经营的，我借的玉米，欠据上的玉米我负责偿还，蔡晓龙是给我干活的工人’，说明被告蔡晓龙所借原告玉米是为被告张玉武经营的新生养殖场所借，是一种职务行为，故原告要求被告蔡晓龙偿还玉米并负连带责任的请求，本院不予支持。原告要求被告张玉武偿还玉米的请求合理，本院予以支持。被告辩解称不是借用，是购买，但未向本庭提供证据证明，原告亦持反对意见，且被告的辩解与欠据所载不符，对被告的辩解，本院不予采信。被告庭审最后陈述称本案诉讼时效已过，要求驳回原告的诉讼请求的辩解，无法律依据，本院不予采信。被告蔡晓龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉武于判决发生法律效力后10日内偿还原告刘振华玉米10，000公斤；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告张玉武负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 魏景伟
二〇一六年九月一日
书记员 李 辉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初230号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人陈某，男，1989年6月29日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，中专文化，无职业，户籍地柳州市鱼峰区。曾因犯盗窃罪，于2008年1月22日被鹿寨县人民法院判处有期徒刑四年，2011年1月25日刑满释放；又因犯诈骗罪，于2014年5月29日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年，2015年1月18日刑满释放；再因犯诈骗罪，于2015年5月4日被本院判处有期徒刑九个月，同年11月9日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月12日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕238号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指派检察员谢奕出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控：2015年12月4日20时许，被告人陈某在柳州市城中区五星街载缘馆餐厅内，以借手机打电话为由，骗走被害人韦某一部苹果6S型手机。后陈某将手机以低价出卖给他人，所得赃款已挥霍完毕。经鉴定，被骗手机价值418O元。2017年5月10日，陈某被公安机关抓获归案。陈某的行为已经构成诈骗罪，且系累犯。提请本院依法惩处。
另经审理查明，案发后被告人陈某已赔偿被害人韦某经济损失3503元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韦某的报案材料及陈述、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、柳州市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、刑事判决书及释放证明书、抓获经过、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2018年2月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人陈某退赔被害人韦某经济损失人民币六百七十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨黔川
二〇一七年八月七日
代书记员 陈巧燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初36号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人魏文忠，男，1973年10月26日出生，汉族，籍贯山西省左权县麻田镇，初中文化，农民，住山西省左权县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月11日被永年县公安局取保候审，2015年12月18日被永年县人民检察院取保候审，现居住。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人魏文忠犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员程俊出庭支持公诉，被告人魏文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2014年8月26日22时35分许，被告人魏文忠驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××鲁HKP**挂解放牌重型半挂车行驶至青兰高速南行方向608KM处时，因未按操作规范安全驾驶，与高速公路隔离带及指示牌相撞，导致乘车人杨俊芳（魏文忠妻子）死亡，所驾驶车辆及高速公路路产损坏的交通事故。经事故认定，魏文忠驾驶机动车时未按操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负本次事故的全部责任。公诉机关认为被告人魏文忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
另查明，被告人魏文忠与被害人亲属达成和解，被告人魏文忠取得了被害人亲属的谅解。
对于此次事故造成的路产损失，邯郸市高速公路管理处作出行政处理决定，责令山东兖矿盛宝煤炭运销有限公司缴纳公路路产赔偿费47396元，该费用已交纳。
左权县司法局对被告人魏文忠进行了审前社会调查，同意对魏文忠适用社区矫正。
上述事实，被告人魏文忠在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有谅解书，行政处理决定书，河北省损坏公路路产赔偿费专用收据，左权县麻田镇东安村村民委员会证明，道路交通事故认定书，户籍证明，被告人魏文忠供述，现场勘验检查笔录，案发现场示意图及照片，调查评估意见书等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人魏文忠驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人魏文忠当庭自愿认罪，并与被害人亲属达成和解，取得了被害人亲属的谅解，量刑时应当对其从轻处罚。被告人魏文忠符合非监禁刑适用条件，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人魏文忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李子平
二〇一六年二月五日
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑终346号
原公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：唐甲，男，1972年10月12日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，无业。2008年2月2日因盗窃罪被祁阳县人民法院判处有期徒刑3年，2010年11月1日刑满释放。2016年2月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被祁阳县公安局刑事拘留，因祁阳县看守所不予收押，同日被祁阳县公安局监视居住，2016年7月20日经祁阳县人民法院决定逮捕，同月26日被祁阳县公安局执行逮捕。现押于永州市特殊人群收治中心。
湖南省祁阳县人民法院审理湖南省祁阳县人民检察院指控的原审被告人唐甲犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年七月二十八日作出（2016）湘1121刑初235号刑事判决。宣判后，被告人唐甲不服，于2016年8月10日提起上诉。本院于2016年9月1日收到一审法院移送的案卷材料并于同日立案受理。永州市人民检察院于2016年9月13日至10月13日借阅案卷。本院受理后，依法由审判员卢勇担任审判长，与审判员黄宁、周艳君组成合议庭，于2016年10月14日在本院刑事审判庭公开开庭进行审理。书记员刘海艳担任法庭记录。永州市人民检察院指派检察员杨正海出庭履行职务。上诉人唐甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2016年2月1日10时许，李某甲与被告人唐甲联系后来到浯溪镇椒山北路卢家甸市场地段，用50元/小包的价格向被告人唐甲购买1小包海洛因。16时许，祁阳县公安局民警在李某甲住所查获吸毒人员李某甲，李某甲向民警提供海洛因从被告人唐甲处购买的线索并表示愿意协助抓获被告人唐甲。于是，民警安排李某甲再次联系唐甲购买100元的海洛因。19时许，双方约定在浯溪镇百花小学门口再次进行交易，被告人唐甲用同样的价格贩卖2小包海洛因给李某甲，随后被民警当场抓获。民警从唐甲处缴获22小包海洛因疑似物重0.98克和毒资100元，从李某甲处缴获2小包海洛因重0.06克。经检验，疑似海洛因粉末检出海洛因成分。
原判认定上述事实的证据有：
（1）证人李某甲证言，证明2016年2月1日9时许，她打电话给唐甲要求购买100元的2小包海洛因，他们在卢家甸口子边完成交易。16时许，她在自己的住所注射海洛因被抓，愿意立功，协助公安机关抓获唐甲。18时许，她打电话向唐甲再次购买100元的2小包海洛因，二人约定在百花小学门口交易，交易完毕后，民警抓住他们二人。最近3-4天，她每天都向唐甲购买100元2小包海洛因。她吸食的海洛因基本上从唐甲手中购买。
（2）抓获经过，证明2016年2月1日19时许，祁阳县公安局刑侦大队民警在百花小学门口发现一对男女形迹可疑遂向前盘查，发现唐甲正在贩卖毒品给这名女子，当场查获二人。
（3）物证检验报告及鉴定意见通知书，证明送检的海洛因疑似物均检出海洛因成分。
（4）毒品收缴专用收据金额收缴清单，证明查获的毒品1.02克和毒资100元均被收缴。
（5）检查笔录及现场照片、扣押决定书、扣押物品清单，证明2016年2月1日，民警在百花小学门口从唐甲身上搜出毒资100元、2支注射器和22小包疑似海洛因的白色粉末、从李某甲身上搜出2小包海洛因、从李某甲住所搜出2支注射器和1个带吸管的矿泉水瓶子，民警对上述物品予以扣押。
（6）现场称重记录及称重照片，证明2016年2月1日，祁阳县公安局民警从唐甲身上搜出海洛因重0.98克、从李某甲身上搜出海洛因重0.06克。
（7）辨认笔录，唐甲辨认出9号照片的李某甲就是向他购买海洛因的“佳妹则”；李某甲辨认出5号照片的唐甲就是贩卖毒品给她的人。
（8）常住人口信息表，证明唐甲的出生年月日。
（9）尿液检测样本提取笔录、照片及检测报告书、吸毒人员动态管理信息表和行政处罚决定书，证明唐甲、李某甲系吸毒人员，祁阳县公安局因吸食毒品海洛因对唐甲、李某甲均决定行政拘留12日。
（10）不予收押通知书和特殊人群收治审批表、永州市疾病预防控制中心HIV抗体确证检测报告单和CT报告单，证明唐甲身患HIV（俗称艾滋病）和吞食刀片，不予关押。
（11）被告人唐甲对此供认不讳。
原判认为：被告人唐甲违反国家毒品管理法规，明知海洛因是毒品还进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，已构成贩卖毒品罪。被告人唐甲归案后如实供述自己的罪行，应当认定为坦白，可以对其从轻处罚。综合全案情节对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：被告人唐甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，被告人唐甲不服，以原判量刑过重为由提起上诉，其具体理由为：1、其不是以贩养吸，这次是经李某甲多次要求才从自己吸食的毒品中分给她的，身上的毒品是为了防止自己吸食过量才分成小包的；2、其于2016年2月1日被祁阳县公安局监视居住到7月26日，这段时间按法律规定应2天折抵1天刑期；3、其在监视居住期间曾帮公安机关抓获一名吸毒人员，有立功表现；4、其身患艾滋病已近15年，随时有发病的可能，家庭也存在实际困难情况；5、其愿意积极缴纳罚金。
二审出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑准确，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。
二审查明的事实和证据与一审查明的事实和证据相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐甲违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因给他人，其行为构成贩卖毒品罪。其上诉提出并非以贩养吸与查明的事实不符，本院不予采纳。根据法律规定，“指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。”上诉人唐甲虽被监视居住，但并未指定居所，故其监视居住期限不折抵刑期，其就此提出的上诉意见不予支持。其还提出具有立功表现，因没有证据证实，不予采纳。其身患重病，家庭困难，不是法定从轻减轻处罚的理由，其虽表示愿意缴纳罚金，但实际并未缴纳，故其提出的上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑准确，适用法律正确，审判程序合法，对二审出庭检察员要求维持原判的出庭意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 勇
审判员 周艳君
审判员 黄 宁
二〇一六年十月十四日
书记员 刘海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初160号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人费某，男，1978年11月3日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月17日被合肥市公安局刑事拘留，同年11月24日被合肥市公安局取保候审。2016年3月23日经本院决定，次日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人费某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月21日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员张玉洁出庭支持公诉，被告人费某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月11日晚22时25分许，被告人费某酒后驾驶皖A×××××号小型轿车，沿合肥市瑶海区临泉路由东向西行驶至恒大城公交站牌附近时，因操作失控，车辆撞上路边的绿化带，致车辆受损。事故发生后，公安民警接到附近群众电话报警后赶至案发现场，并将被告人费某带至医院抽血待检。经检测，被告人费某血液中乙醇含量为273.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人费某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、安徽全诚司法鉴定中心出具的检验报告书、机动车驾驶证及行驶证复印件、接警单、情况说明、归案经过、户籍证明、视听资料、证人沈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人费某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人费某系初犯，可酌情从轻处罚。但被告人费某严重醉酒后驾驶机动车，并发生交通事故，应从重处罚。被告人费某因本案被刑事拘留的时间（7天），应折抵刑期。据此，根据被告人费某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人费某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起，扣除先前羁押的7日至2016年6月16日止。罚金于本判决生效后10日向本院内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立群
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初761号
原告王某，女，汉族，1985年6月出生，初中文化，住高台县。
被告赵某某，男，汉族，1984年3月出生，初中文化，住高台县。
原告王某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。2016年4月1日，原告以已与被告和好生活为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。本院预收原告受理费300元，退还其150元。
审判员 潘海龙
二〇一六年四月一日
书记员 杨 静
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑06执51号
申请执行人：哈尔滨意万达商贸有限公司。
法定代表人肖顺明。
被执行人：大庆市松雷购物休闲有限公司。
法定代表人：曾庆茹。
哈尔滨意万达商贸有限公司申请执行大庆市松雷购物休闲有限公司合作经营合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第283号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院通过对人民银行、房产、工商查询，均未查到被执行人目前有可供执行的财产线索。申请人现亦未能提供被执行人大庆市松雷购物休闲有限公司可供执行的其他财产线索。鉴于上述情况，本院认为被执行人大庆市松雷购物休闲有限公司目前确无可供执行的财产，本次执行程序依法可予以终结，但被执行人大庆市松雷购物休闲有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第283号裁决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 于洁
二〇一六年六月十七日
书记员 秦波
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执恢84-1号
申请执行人毋顺利
被执行人宝鸡市宁煤化工有限公司
本院依据（2011）宝渭法民初字第01743号民事调解书受理执行的毋顺利诉宝鸡市宁煤化工有限公司承揽合同纠纷一案，依据该案调解书，被执行人应向申请执行人支付劳务费103974.46元，承担本案受理费1190元，执行费1480元。本案执行中，己执行回14000元，剩余款项我院已对被执行人在银行、车管、房产、工商等部门的财产登记进行了查询，均未查到可供执行的的财产及其线索。现因被执行人暂无执行能力，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，我院也查不到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结该案本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可申请我院再行立案执行。
本案执行费1480元被执行人未承担。
本裁定送达后即产生法律效力
执 行 长 张建民
执 行 员 冯积科
代执行员 杜智博
二〇一六年六月十二日
书 记 员 宋 婷
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1725刑初325号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人刘伟，曾用名刘建伟，男，1975年10月15日出生于河南省确山县，汉族，大专文化，确山县交通运输局执法所职工，中共党员，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月6日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2018）230号起诉书指控被告人刘伟犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月5日22时19分，被告人刘伟酒后驾驶豫Ｑ×××××号轿车，沿确山县盘龙镇官庄商城内东西路由西向东行驶至商城东大门路段时，被巡逻执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘伟血样中乙醇含量为119.17mg/100ml。
上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，当事人血样提取登记表，鉴定意见，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘伟如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2018年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路盛平
二〇一八年七月二十日
书记员 方欢颜
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2329号
上诉人（原审被告）：北京六建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区玉泉路甲2号院8号楼。
法定代表人：潘朝辉，董事长。
被上诉人（原审原告）：向健，男，1980年12月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被上诉人（原审被告）：都江堰兴市投资有限公司，住所地四川省成都市都江堰市翔凤路693号。
法定代表人：王文，职务不详。
被上诉人（原审被告）：北京六建集团有限责任公司四川分公司，住所地成都市高新区新光路新绿季节2栋3单元1412室。
告
一人市
详人法定代表人：张文超，职务不详。
上诉人北京六建集团有限责任公司因与被上诉人向健、都江堰兴市投资有限公司、北京六建集团有限责任公司四川分公司承揽合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初1495号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
北京六建集团有限责任公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地位于北京市海淀区，应由北京市海淀区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，建设工程施工合同包括建筑和安装两方面的合同，建筑是指对工程进行营造的行为，安装主要指与工程有关的线路、管道、设备等设施的安装。本案中，原审原告向健与原审被告北京六建集团有限责任公司签订《青景新居二期八标项目工程栏杆制作安装协议书》，该合同属于建设工程施工合同中的安装合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案适用专属管辖，因案涉工程位于四川省都江堰市青城山镇，故四川省都江堰市人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人北京六建集团有限责任公司上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十一月十日
书记员 余正磊
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1667号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:刁玉霞，农民。
被告:汪春香，农民。
被告:张松云，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告刁玉霞、汪春香、张松云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告刁玉霞、汪春香、张松云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年3月30日被告刁玉霞向原告借款150000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年3月27日，被告汪春香、张松云为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅归还部分本金，现仍结欠149063.25元及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金149063.25元及利息。
被告刁玉霞、汪春香、张松云未作答辩。
经审理查明，借款人刁玉霞2013年3月30日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于借新还旧;借款金额为150000元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.5‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告汪春香、张松云作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年3月30日至2016年3月21日之间的借款本金150000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年3月30日向被告刁玉霞发放借款150000元，还款日期为2014年3月27日。到期后被告刁玉霞仅归还部分本金，现尚欠原告149063.25元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告刁玉霞签订的个人借款合同，以及与被告汪春香、张松云签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刁玉霞于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金149063.25元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告汪春香、张松云对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告刁玉霞追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3281元，由被告刁玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年七月六日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4147号
罪犯袁罡，现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市锡山区人民法院于2010年11月4日作出（2010）锡法刑二初字第0178号刑事判决，以被告人袁罡犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月20日本院以（2013）常刑执字第145号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2015年1月28日本院以（2015）常刑执字第0124号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯袁罡在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到记奖一次、监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯袁罡在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯袁罡在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握。第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯袁罡的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年4月4日止），并处罚金人民币2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万扬飞
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书 记 员 徐 雯
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初1187号
原告：黄水仙，女，1962年11月19日出生，汉族，经商，住余姚市。
被告：黄文英，女，1968年11月11日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
被告：郑传军，男，1969年1月10日出生，汉族，无固定职业，住余姚市。
原告黄水仙与被告黄文英、郑传军民间借贷纠纷一案，于2017年2月16日向本院起诉，原告请求判令：1、两被告归还原告借款3600000元；2、本案诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：被告黄文英以开厂急需资金为由，分四次共计向原告借款3700000元，具体情况如下：1.2010年11月26日，借款1000000元；2.2012年3月1日，借款1000000元；3.2012年8月12日，借款800000元；4.2012年11月20日，借款900000元。以上借款均未约定还款期限。2013年9月份，被告黄文英归还原告借款100000元，剩余借款3600000元至今未还。
被告郑传军、黄文英系夫妻，两人于1991年3月4日登记结婚。
以上事实由原告及被告郑传军的陈述及原告提供的借条四份、银行转款凭证、两被告的结婚登记申请书予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄文英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄文英、郑传军共同归还原告黄水仙借款3600000元，限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费35600元，减半收取17800元，由被告黄文英、郑传军负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 刘东方
二〇一七年三月二十九日
代书记员 蔡君良
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初886号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人XX(曾用名：曹亮)，男，1972年10月19日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。辩护人吕倩，上海嘉创润华律师事务所律师。辩护人王韧，上海嘉创润华律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)790号起诉书指控被告人XX犯虚开抵扣税款发票罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员樊某出庭支持公诉，被告人XX及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人XX借用上海联悦实业有限公司名义对外开展钢材业务。2010年10月至2011年4月，被告人XX在无实际业务往来的情况下，以支付开票费的方式让他人为上海联悦实业有限公司虚开上海易翔物流有限公司、上海易税物流有限公司、上海锐利物流有限公司的公路、内河货物运输业统一发票14份，价税合计人民币1,840,411.2元(以下币种均为人民币)，其中税款128,828.78元，并已申报抵扣。2015年2月9日，被告人XX被公安机关抓获，其到案后如实供述犯罪事实。本案审理过程中，被告人XX已补缴上述税款。上述事实，被告人XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某甲、顾某乙的证言，公路、内河货物运输业统一发票、上海联悦实业有限公司出具的记账凭证、付款凭据、上海市宝山区国家税务局出具的发票认证结果通知书、相关账户明细单、上海市宝山区国家税务局稽查局出具的《证明》、上海司法会计中心出具的《司法会计鉴定意见书》，企业法人营业执照、税务登记证，上海联悦实业有限公司业务合作协议，上海市公安局虹口分局出具的《抓获经过》，被告人XX的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人XX让他人为其虚开抵扣税款发票，数额较大，其行为已构成虚开抵扣税款发票罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人XX到案后能如实供述犯罪事实且补缴税款，可以依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为保护国家税收征管制度不受侵犯，维护社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人XX犯虚开抵扣税款发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)二、扣押在案的赃款依法退缴税务机关。XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 于 静
人民陪审员 郭凤英
二〇一六年九月一日
书 记 员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开抵扣税款发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开抵扣税款发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦江民初字第1556号
原告南京子曰诗云光电有限公司，住所地在南京市浦口区石桥镇桥北路8号。
法定代表人吴志勇，总经理。
被告吴永胜，男，1969年10月19日生，汉族。
被告吴长兰，女，1968年11月19日生，汉族。
被告南京卓攀贸易有限公司，住所地在南京市浦口区浦乌大街8号-1。
本院在审理原告南京子曰诗云光电有限公司诉被告吴永胜、吴长兰、南京卓攀贸易有限公司追偿权纠纷一案中，原告南京子曰诗云光电有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费400元减半收取200元，由原告南京子曰诗云光电科技有限公司负担。
审 判 长 陈 飚
人民陪审员 王建文
人民陪审员 沙秀华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郑 银
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初3604号
原告：高清燕，女，1988年8月1日生，回族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：冯德林（夫妻关系），男，1990年11月1日生，回族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，职务执行董事。
委托代理人：袁战胜，职务法务经理。
被告：天津市人人乐商业有限公司未来广场店，住所地天津市河东区新开路71号华捷道7-21号（单号）B1-48A。
负责人：杨永银，职务经理。
委托代理人：袁战胜，职务法务经理。
高清燕与天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司未来广场店买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告高清燕于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高清燕的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高清燕撤诉。
审判员 刘辰
二〇一七年五月十七日
书记员 李睿
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初10055号
原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，地址重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码91500000696582474L。
负责人李玲，总经理。
委托代理人冉家祺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人李剑，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告罗燕，女，1986年5月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告兰界富，男，1979年7月21日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告重庆毅誉衡机械设备制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道30幢1单元4-4，统一社会信用代码91500106597976873E。
法定代表人兰界富。
本院在审理原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心与被告罗燕、兰界富、重庆毅誉衡机械设备制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心于2017年12月4日申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心撤回起诉。
本案受理费减半收取1873元，由原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心负担。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 陈正前
人民陪审员 任富民
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 蒋 伟
书 记 员 刘 贇
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终3059号
上诉人（原审被告）：云南昆特机械设备制造有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区大板桥街道办事处李其社区居民委员会黑波村小组117号。
法定代表人：杨继祖，总经理。
委托代理人：苟涛，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：河南环宇电力科技有限公司，住所地：河南省郑州市上街区工业路兴工街2号。
法定代表人：潘德光，总经理。
委托代理人：潘燕萍，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南昆特机械设备制造有限公司（以下简称“昆特公司”）与被上诉人河南环宇电力科技有限公司（以下简称“环宇公司”）因买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初6078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人昆特公司的委托诉讼代理人苟涛，被上诉人环宇公司的委托诉讼代理人潘燕萍到庭参加了诉讼,本案经合议庭评议，现已审理终结。
上诉人昆特公司的上诉请求：1、撤销官渡区人民法院一审判决，依法改判或将本案发回重审。2、二审上诉费用由被上诉人环宇公司承担。事实和理由：1、由于上诉人与被上诉人之间未签订书面买卖合同，虽成立买卖关系，但有关标的物检验期间未作约定，故上诉人有权向被上诉人主张违约赔偿责任，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。2、上诉人为证明设备故障及要求被上诉人承担违约责任，提交了10组证据，对证据是否采信应结合案件事实及交易习惯、现实情况综合评判，但一审法院以“予以采信”、“不予采信”等表述认定证据，而无评判的事实与理由，违反法律规定，程序错误，应依法予以撤销。
被上诉人环宇公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人环宇公司向一审法院起诉请求：1、判令昆特公司支付货款34840元；2、本案诉讼费用由昆特公司承担。
一审法院认定事实：昆特公司向环宇公司购买设备。2014年1月6日，昆特公司法人签字并确认欠环宇公司货款54840元。昆特公司于2014年9月6日支付20000元货款给环宇公司，现尚欠环宇公司货款34840元仍未支付。
一审法院认为：环宇公司与昆特公司形成买卖关系。环宇公司向昆特公司供应货物，昆特公司应按时向环宇公司支付货款。昆特公司确认所欠环宇公司货款金额，并支付过20000元。昆特公司应支付环宇公司所欠货款34840元。对于昆特公司提出所购买环宇公司的产品存在质量问题，昆特公司并未提交相关质检部门的鉴定，对昆特公司该辩解意见，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、判决：由云南昆特机械设备制造有限公司支付河南环宇电力科技有限公司货款34840元。
本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。
双方当事人对一审判决认定事实均无异议，二审经审理查明事实与一审确认事实一致，本院予以确认。
本案争议焦点在于：上诉人昆特公司是否应支付剩余货款。
本院认为：上诉人昆特公司与被上诉人环宇公司经口头约定达成买卖关系，因买卖形成的债权债务关系明确，应受到法律保护。昆特公司依约履行了发货义务，环宇公司理应履行付款义务。在案证据表明：双方经对账确认昆特公司尚欠环宇公司货款54840元，后昆特公司支付了20000元，尚欠货款34840元。对于昆特公司提出因产品存在质量问题，故而不予支付剩余货款的上诉理由，鉴于：首先，昆特公司并无有效证据证明货物存在质量问题；其次，由于双方对于货物的质量验收没有明确约定，在案证据也无法证明昆特公司收货后在合理期限内及时提出货物存在质量问题，故此上诉意见不能成立，本院依法予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律准确，程序并无不当之处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费671元，由上诉人云南昆特机械设备制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 越
审判员 郑会利
审判员 姚永祥
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘思瑞
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执8091号
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人长原某。
委托代理人张某，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人薛某，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被执行人梁某，男，汉族，1963年2月13日出生，住址广东省深圳市南山区。
上列申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人梁某借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第11506号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人梁某的银行存款及其它款项人民币83331元及利息、违约金和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郭晶磊
二〇一六年七月二十六日
书记员 曹立影
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第2156-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行（。住所地：宁波保税区。
负责人：孙红英，该行行长。
被执行人张妙良（公民身份号码：330206195608121213），住宁波市北仑区。
本院于2013年5月14日根据（2013）甬仑柴商初字第160-1号民事裁定书，查封了被执行人张妙良所有的位于宁波市北仑区白峰镇东香茗园12幢501室（含储05）房产。2014年9月26日，经淘宝网司法拍卖，买受人孔凡龙（公民身份号码：××）以人民币322000元的最高价竞得宁波市北仑区白峰镇东香茗园12幢501室（含储05）房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第45条的规定，裁定如下：
一、宁波市北仑区白峰镇东香茗园12幢501室（含储05）房产的所有权及相应的其他权利归买受人孔凡龙所有。前述房产的所有权自本裁定送达买受人孔凡龙时起转移。
二、买受人孔凡龙可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，同时解除上述房产的查封。上述房产系全额处置，轮候查封无效。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 赵 涛
二〇一四年九月三十日
代书 记员 邹璐璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1535号
原告：陈正方，男，1973年11月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：凌宗欣，山东鲁蒙律师事务所律师。
被告：王夫玲，女，成年，汉族，住临沂市兰山区。
本院于2017年1月17日立案受理原告陈正方与被告王夫玲买卖合同纠纷一案，依据原告提供的被告王夫玲的地址不能送达相关应诉手续，经本院查证后仍不能送达。
本院认为，原告不能提供被告王夫玲的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈正方的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照以对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡乃江
二〇一七年二月十四日
书记员 齐海慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初2415号
原告周祥。
被告张海军。
被告葛妍。
原告周祥与被告张海军、葛妍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年7月27日、9月2日公开开庭进行了审理。原告周祥到庭参加诉讼，被告张海军、葛妍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周祥向本院提出诉讼请求：1、二被告支向原告支付借款57800元；2、诉讼费用由被告承担。2012年4月5日，被告张海军向原告借款57800元，双方口头约定2012年5月一次性还清。借款到期后，被告拒不偿还该笔借款。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，被告葛妍应承担共同还款责任。
被告张海军未作答辩。
被告葛妍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年4月4日，原告周祥向案外人曹淑珍借款70000元，后原告周祥转借给被告张海军50000元。案外人曹淑珍向法院提起诉讼，要求周祥偿还借款。周祥向案外人曹淑珍偿还了借款后，与被告张海军进行结算，被告张海军于2012年4月5日向原告周祥出具借条一张，借条载明：“今借到周祥现金伍万柒仟捌佰元整，借款人张海军”。
又查明，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告张海军向原告周祥借款并出具借条，系当事人真实意思，不违反法律、行政性法规强制规定，符合民间借贷的法律特征，本院予以确认。
原被告未约定还款期限，故原告提起诉讼的时间视为主张权利的时间，故原告主张被告偿还其借款57800元诉讼请求，本院予以支持。
涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，该笔债务系二被告夫妻共同债务，故原告主张被告葛妍承担还款责任，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
被告张海军、葛妍于本判决生效之日起十日内向原告周祥偿还借款57800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1266元，由被告张海军、葛妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 臧 委
人民陪审员 范艳艳
人民陪审员 范桂华
二〇一六年九月二日
书 记 员 蔡莎莎
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第-4-页/共4页
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执恢字第00049号
申请执行人张坤，男，汉族，工人。
被执行人王运安，男，汉族，农民。
张坤与王运安合伙协议纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2014）蓝民初字第00411号民事判决书已经发生法律效力，权利人张坤在西安市长安区人民法院退回本院就该案的委托执行案件后向本院申请恢复执行，本院于2015年9月6日立案执行。
张坤与王运安合伙协议纠纷一案的执行标的为140000.00元，在部分执行后经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）蓝执恢字第00049号执行案件的本次执行程序终结。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏 晖
审判员 王军权代理审判员王立
二〇一六年二月十五日
书记员 张 华
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初6059号
原告：吴瑞莲，女，蒙古族。
委托诉讼代理人：赵凤柱，男，蒙古族。
被告：阿拉善盟云峰道桥有限责任公司，住所地阿拉善盟阿拉善左旗巴镇南环路东。
法定代表人：路旺，系公司经理。
被告：刘延羽，男，汉族。
本院在审理原告吴瑞莲与被告阿拉善盟云峰道桥有限责任公司、刘延羽建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴瑞莲撤诉。
案件受理费25元，邮寄费88元，合计113元，由原告吴瑞莲负担。
审判员 白海梅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 雪
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔商初字第515号
原告：沈华民。
委托代理人：褚辉，浙江万新律师事务所律师。
被告：浙江省南浔经济开发区江蒋漾村村民委员会，住所地湖州市南浔区南浔镇江蒋漾村。
法定代表人：蒋明良。
被告：冯菊林。
原告沈华民与被告浙江省南浔经济开发区江蒋漾村村民委员会（以下简称江蒋漾村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由审判员顾红卫独任审判，因采用公告方式向被告冯菊林送达诉讼文书，依法组成合议庭适用普通程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告沈华民及其委托代理人褚辉，被告江蒋漾村委会的法定代表人蒋明良到庭参加了诉讼，被告冯菊林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈华民起诉称：被告江蒋漾村委会因资金周转需要，于2013年2月8日向原告借款50万元，并于当日向原告出具《借款借据》1份，借据载明：“今借到沈华民人民币伍拾万元正，￥500000，月息2%，借款用途：用于村里建设，归还时间：2014年1月”。该借款保证人为被告冯菊林。借款期限届满后，原告多次向两被告催讨。2014年5月，被告冯菊林支付利息后，该借款至今仍未偿还。原告催讨未果，故请求法院判令：1、被告江蒋漾村委会立即返还原告借款50万元；2、被告江蒋漾村委会承担上述借款利息，利息按月利率2%从2015年5月9日起计算至实际支付之日止，暂计算至2014年11月10日为6万元；3、被告冯菊林对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
原告沈华民为支持其诉请，向本院提交证据如下：
1、《借款借据》1份，用以证明江蒋漾村委会借款，冯菊林作担保的事实。
2、从浙江南浔农村商业银行股份有限公司调取的沈华民存款分户明细查询结果，用以证明2013年2月8日，从沈华民借记卡转账50万元到冯菊林账户的事实。
被告江蒋漾村委会在答辩期内未作答辩，在庭审中辩称：向沈华民借款均是冯菊林作为村支部书记一手操作的，沈华民的借款也是转入冯菊林的个人账户的，借款并未用于村里建设，也未进入村财务做账。被告江蒋漾村委会未向本院提交证据。
被告冯菊林未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的上述证据1、2，被告冯菊林未到庭质证，视为放弃质证的权利。经被告江蒋漾村委会质证后认为无异议。经本院审查后认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院根据上述有效证据，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：
2013年2月8日，担任被告江蒋漾村委会支部书记的被告冯菊林与原告协商，由被告江蒋漾村委会向原告借款50万元，并向原告出具借款借据1份，载明：“今借到沈华民人民币伍拾万元正，￥500000，月息2%，借款用途：用于村里建设，归还时间：2014年1月”。被告冯菊林在借款借据连带责任保证人一栏签名。当日，原告通过银行借记卡转账50万元至被告冯菊林的个人借记卡，履行了出借义务。约定的借款期限届满后，原告多次向借款人、保证人催讨无着，以致纠纷成讼。借款人、保证人按约定的利息付至2014年5月。
本院认为，原告沈华民与被告江蒋漾村委会之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。被告江蒋漾村委会逾期不归还借款，被告冯菊林也未履行担保义务，是造成本案纠纷的主要原因，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任。被告江蒋漾村委会辩称借款是打入冯菊林个人账户，并未用于村里建设，也未进入村财务做账，因此不承担责任。审理认为出借方式、借款用途并不影响双方借贷关系的成立，被告冯菊林并非江蒋漾村的法定代表人，但其作为村支部书记，至少也是一种表见代理行为，故对被告江蒋漾村委会的辩称意见，本院不予采信。被告冯菊林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告浙江省南浔经济开发区江蒋漾村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告沈华民借款50万元。
二、限被告浙江省南浔经济开发区江蒋漾村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告沈华民相应的逾期利息损失（利息损失按月利率2%，自2014年5月9日起计算至借款本息清偿之日止）。
三、被告冯菊林对上述一、二项借款本息承担连带清偿责任。
四、被告冯菊林承担保证责任后，有权向被告浙江省南浔经济开发区江蒋漾村村民委员会追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，公告费650元，合计诉讼费10050元，由被告浙江省南浔经济开发区江蒋漾村村民委员会、冯菊林连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 顾红卫
审 判 员 盛耀强
人民陪审员 陆伟东
二〇一六年二月六日
书 记 员 秦 丽
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00029号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人黄某，劳务人员。2014年8月3日因涉嫌犯故意伤害罪被无锡市公安局锡山分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）853号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31�公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月30日10时许，被告人黄某与被害人胥某在无锡市锡山区锡北镇周家阁村五稼农庄工地因琐事发生口角，继而扭打，后黄某将胥某摔倒在地，致胥某背部着地，脑部、肋骨等多处受伤。
经无锡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人胥某所受损伤构成轻伤一级。
2014年8月2日，被告人黄某主动向公安机关投案，并如实供述了自己故意伤害他人身体的事实。
案发后，被告人黄某赔偿被害人胥某人民币65500元，并取得胥某的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局张泾派出所出具的《刑事案件侦破经过》、现场勘验笔录、相关讯问录像，无锡市第三人民医院入�记录、CT影像检查报告单，无锡市公安局物证鉴定所《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，和解协议书、谅解书、收条，被害人胥某的陈述，证人赵某、郭某、单某、刘某、袁某的证言，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人黄某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人黄某无犯罪前科，根据其犯罪事实与情节，本院决定对其从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三�四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一五年一月七日
书 记 员 章枫华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同�符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初665号
原告黄国忠，男，1961年1月17日生，汉族。
委托代理人廖建国，系老河口市李楼法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告宋进行，男，1980年8月26日生，汉族。
被告陈红霞，女，1979年3月9日生，汉族。
原告黄国忠与被告宋进行、陈红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸＸ独任审理.经原告黄国忠申请，人民法院依法对被告宋进行、陈红霞的房产采取了诉讼保全查封措施，对二被告的银行存款采取了诉讼保全冻结措施，本案于2016年7月28日公开开庭进行了审理.原告黄国忠的委托代理人廖建国到庭参加32了诉讼，被告宋进行、陈红霞经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国忠诉称：被告宋进行与被告陈红霞于2006年6月19日登记结婚。二被告在婚姻关系存续期间，一直在从事家庭生产经营，主要是加工电线等产品。2014年4月25日，二被告因家庭生产经营出现资金周转困难，向原告借款人民币壹拾万元整，按照被告给原告出具的借条约定：借款利息按月息2分计息，每月到期支付2000元整，本金随时需要随时归还。因原告装修房子急需用钱向被告索要借款，被告不履行承诺并以种种理由推诿拒不还款，2015年被告给了一部分现金和物资后还欠利息壹万元。2016年元月到现在利息约捌仟元（元月至4月3日）未还。现在本金和利息合计壹拾壹万捌仟元整。经原告多次索要无果，故请求法院依法追加本金及利息并由被告承担一切诉讼费。诉讼请求1、请求人民法院依法判令二被告偿还本金拾万元整，利息壹万捌仟元，合计壹拾捌仟元整，以后所发生的利息按月息2分计算；2、由被告承担本案的一切诉讼费、保全费等其他费用。
原告黄国忠为证明自己所陈述的事实及支持其主张，举出了以下证据：
证据一、借条一份。证明：被告宋进行于2014年4月25日向原告借款10万元，每月按2分计息，并出具借条一份。
证据二、婚姻登记记录。证明：被告宋进行，陈红霞系夫妻关系，于2006年6月19日在老河口市民政局婚姻登记处办理结婚证，此债务应由二被告共同予以偿还。
证据三、被告支付利息情况及银行清单。证明：被告截止2015年12月26日还利息28000元，尚欠12000元，减免部分利息，下欠10000元利息，自2016年1月后至今未还本付息。
被告宋进行、陈红霞经人民法院依法传唤，未到庭应诉，未提出任何答辩、未举出任何证据，也未对原告所举证据发表质证意见。本院认为原告所举证据具有真实性、合法性且与本案有关，对此予以采信。
经审理查明：2014年4月25日被告宋进行因家庭生产经营出现资金周转困难，向原告黄国忠借款人民币100000元，原告黄国忠在农业银行老河口支行的银行卡转账给被告宋进行，黄国忠的卡号为6228XXX8259XXXXXX。宋进行当日向黄国忠出具借条一张，借条内容为“今借到黄国忠人民币壹拾万元整（100000.00元），每月按2分计息，到期支付2000元整。本金随时需要随时归还。手机1359749****，身份证411XXX1980082****X。借款人：宋进行2014年4月25日”。被告宋进行通过转账方式于2014年5月26日、6月26日、7月25日、8月28日、9月29日、10月25日、12月25日每次支付原告黄国忠利息2000元，宋进行还通过转账方式于2015年2月10日支付利息5000元、2015年4月26日通过转账方式支付利息1000元。2015年4月26日以后宋进行以现金方式支付利息2000元，以物抵债方式支付利息6000元。截至2016年12月25日宋进行已还利息28000元，宋进行应还利息40000元，欠原告黄国忠利息12000元、本金100000元。原告现诉至人民法院请求依法判令被告偿还借款本金100000元及2015年所欠的利息10000元及2016年1月至4月所欠的利息8000元，并要求被告支付以后所发生的利息，利率按月息2分计算。
另查明：被告宋进行、陈红霞2006年6月19日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为：被告宋进行因经营生意资金周转困难向原告借款，该民间借贷的行为是双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，该行为合法有效，被告宋进行应及时向原告偿还借款。对原告要求被告偿还100000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借款时，约定有利息，双方约定的利率并不高于最高人民法院相关司法解释规定的年利率24%，对双方约定的利息本院予以支持。截至2015年12月25日宋进行已还原告黄国忠利息28000元，宋进行应还利息40000元，欠原告黄国忠利息12000元，但是黄国忠仅起诉了10000元，少起诉的2000元利息，黄国忠自愿放弃，是对自己民事权利的处分，本院不予处理。被告宋进行与原告黄国忠之间的债务发生在二被告婚姻存续期间，属夫妻共同债务，被告陈红霞也负有偿还该债务的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋进行、陈红霞于本判决生效后十日内一次性偿还原告黄国忠借款人民币本金100000元及利息18000元，合计118000元（利息暂时计算到2016年4月25日，以后的利息按双方约定的年利率24%计算，直至付清为止）；
被告宋进行、陈红霞若未按本判决指定期限内履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，诉讼保全费1110元，合计2440元由被告宋进行、陈红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费2660元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040003656；上诉人也可以将上诉案件受理费交给老河口市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年七月三十一日
书记员 杜洪亮
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0685刑初286号
公诉机关山东省招远市人民检察院。
被告人张某某，男，1988年5月21日出生于山东省招远市，汉族，住招远市。2017年8月23日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2018〕224号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员王鹏飞、李永强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省招远市人民检察院指控，2013年10月23日13时许，在招远市金岭镇原疃村招辛快速路红绿灯南道路上，颜某某的父亲与被告人张某某因行车发生争执，颜某某到达现场后，张某某对颜某某进行殴打、追赶并用刀将颜某某的头面、面部等处刺伤。经法医鉴定，颜某某身体皮肤组织损伤构成轻伤。2017年8月23日10时许，公安民警在招远市金岭镇黄泥沟村将被告人张某某抓获。并提交了被害人颜某某的陈述、证人杨某某等人的证言、书证、招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人张某某的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成故意伤害罪，建议在法定刑范围内依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑建议及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，给被害人造成的经济损失，被告人已与被害人颜某某达成赔偿协议，被害人谅解被告人的犯罪行为。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。其确有悔罪表现，积极赔偿给被害人造成的经济损失并取得被害人的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨蕴健
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 李 杨
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第3238号
原告兰腾，男，1964年9月14日生，汉族，经商，住长汀县。
被告兰林金水，男，1979年10月2日生，汉族，个体户，住长汀县。
原告兰腾诉被告兰林金水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兰腾到庭参加诉讼，被告兰林金水经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰腾诉称，原、被告系亲戚关系，被告于2011年9月7日向原告借款250，000元，其中现金支付43，000元，银行汇款207，000元。2014年7月7月被告归还借款本金115，100元，尚欠原告134，900元，约定借款期限至2015年8月份还清，否则按月利率2%计算利息。但借款期限届满至今，被告未归还借款。请求判令：1、被告兰林金水立即归还原告借款134，900元，并支付自2014年7月7日起按月利率2%计算的利息35，074元，2015年8月7日后的利息按月利率2%计算，利随本清；2、诉讼费由被告负担。
被告兰林金水未答辩及提交证据。
经审理查明，被告兰林金水系原告兰腾的侄儿，借款时被告从事饭店行业，原告称被告兰林金水与张秀文系夫妻关系。2011年9月7日，被告兰林金水与案外人张秀文以经营饭店需要资金为由向原告借款250，000元并共同出具借条一张，内容为“兹向兰腾借人民币贰拾伍万元整（250000），利息按每月伍仟元（5000）／此据／借款人：兰林金水（本人签名）、张秀文（本人签名、印指模）／2011年9月7日／身份证：35262219791002＊＊＊＊”，原告于当日现金支付给被告43，000元，于2011年9月8日通过中国农业银行账户（账号62284115500＊＊＊＊8115）向被告的银行账户（账号62284815524＊＊＊＊0713）转账支付借款207，000元。借款后，被告归还了部分借款，2014年7月7日经原、被告结算，被告尚欠原告借款本金134，900元，被告并亲笔书写借条一张，内容为“今借到兰腾人民币壹拾叁万肆仟玖佰元正（134900）期限到2015年8月份清，不得违约否按2分计息（原有一张25万的欠条作废）／此据／借款人：兰林金水／2014年7月7日／身份证：35262219791002＊＊＊＊”。此后，被告未归还分文本金，也从未支付过利息，原告诉来本院。在诉讼中，原告称在本案借款中案外人张秀文从未经手归还借款或支付利息。
上述事实有原告向本院提交的借条（两张）、银行卡转账回单及原告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，被告兰林金水、案外人张秀文与原告之间的借款事实清楚，证据充分，且有2011年9月7日由被告兰林金水及案外人张秀文共同出具的借条为证，依法成立民间借贷关系。后被告陆续归还借款，经双方结算，被告于2014年7月7日重新出具借条确认尚欠借款的事实，明确2011年9月7日的借条作废，并承诺于2015年8月份还清，原、被告之间形成新的民间借贷关系，被告应按约履行义务，因此原告要求被告兰林金水归还借款的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。庭审中，原告陈述在重新出具借条时双方约定，若准时还款则免除利息，若逾期则按月利率2%计付利息，据此要求支付自2014年7月7日起按月利率2%（年利率24%）计算支付利息的诉请，本院认为，该逾期利率的约定未违反国家有关限制利率的规定，原告的上述主张于法有据，本院予以支持。被告兰林金水经本院公告传唤无正当理由拒不到庭的行为，视为被告自动放弃本案一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰林金水应于本判决生效之日起七日内共同偿还原告兰腾的借款人民币134，900元，并支付自2014年7月7日起按年利率24%计算的利息，利随本清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，998元，由被告兰林金水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 李荣荣
审 判 员 严 真
人民陪审员 李水红
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王万兴
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第393号
申请人中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦1-2层。
负责人金凡，行长。
被申请人岳西县瑞城房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇回龙社区。
申请人中信银行股份有限公司温州瑞安支行于2015年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人岳西县瑞城房地产开发有限公司名下坐落于岳西县天堂镇回龙社区莲云快速路南侧瑞城家居广场金翠名园C区瑞城家居广场A区1单元房号2132的预售房产予以保全。并已提供担保。
本院认为，申请人上述保全申请的理由成立，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人岳西县瑞城房地产开发有限公司名下坐落于岳西县天堂镇回龙社区莲云快速路南侧瑞城家居广场金翠名园C区瑞城家居广场A区1单元房号2132的预售房产，查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为三年，期满未申请续冻则自动解除）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 江文杰
二〇一五年五月八日
代书 记员 方 瑜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5159号
原告天津福瑞通科技有限公司，住所地天津市南开区白堤路248号313室。
法定代表人黄国瑞，该公司董事长。
委托代理人马晓新，天津凌宇律师事务所律师。
被告天津海泰数码科技有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰发展六道6号海泰绿色产业基地G座10层。
法定代表人徐蔚莉，该公司执行董事。
委托代理人王春芳，该公司职员。
本院在审理原告天津福瑞通科技有限公司与被告天津海泰数码科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告天津福瑞通科技有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津福瑞通科技有限公司撤回起诉。
审判员 蔡培玲
二〇一五年九月九日
书记员 高 洁
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5159号
原告：深圳市中传世纪文化传播有限公司，住所地：深圳市福田区新闻路1号中电信息大厦东座2716号。
法定代表人：吴国峰，该单位执行董事。
委托代理人：罗欣，北京世纪（天津）律师事务所律师。
委托代理人：杜圣永，北京世纪（天津）律师事务所律师。
被告：唐山同步传媒有限公司，住所地：唐山市路北区建设南路31号夏日商城3层。
法定代表人：王力，该公司董事长。
第三人：唐山广播电视台，住所地：唐山市广达街*号。
法定代表人：王力，该公司台长。
第三人：中视华纳投资（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区十八里店乡吕家村（旅游汽车公司）北京洪福宫宾馆内C8127。
原告深圳市中传世纪文化传播有限公司诉被告唐山同步传媒有限公司、第三人唐山广播电视台、中视华纳投资（北京）有限公司公司决议纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王明星担任审判长，审判员李春英、代理审判员沈晓宁参加的合议庭，公开开庭审理了本案，原告深圳市中传世纪文化传播有限公司的委托代理人罗欣、杜圣永到庭参加了诉讼，被告唐山同步传媒有限公司，第三人唐山广播电视台、中视华纳投资（北京）有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市中传世纪文化传播有限公司诉称，唐山同步传媒有限公司于2005年10月13日成立，注册资本860万人民币，股东结构为唐山广播电视台出资420万元，股权比例48.84%；深圳市中传世纪文化传播有限公司出资280万元，股权比例32.56%；中视华纳投资（北京）有限公司出资160万元，股权比例18.6%。近期原告发现被告于2015年4月1日以虚假、伪造的“股东决议”向工商部门办理了变更登记，将公司注册资本由860万元增加至1000万元，中视华纳投资（北京）有限公司增加出资140万元，占注册资本的30%。原告股权被稀释至28%、唐山广播电视台股权也被稀释至42%。此次股东会根本没有经过合法程序由董事会召集、董事长主持，原告从未收到股东会会议通知参会，未委托人员参会，也未在决议中签字盖章，其中涉及我公司印章均系相关人员伪造私刻。同时，另一股东唐山人民广播电台早已更名为唐山广播电视台，但在此次股东会决议出现的签章却仍是“唐山人民广播电视台”，这进一步说明本次股东会根本未召开过，所做股东会决议完全是伪造而作。原告起诉要求确认被告唐山同步传媒有限公司于2015年4月1日作出的《股东会决议》及《章程修正案》无效，判令被告唐山同步传媒有限公司办理相应的工商局撤销变更登记手续，并承担本案的诉讼费用。
被告唐山同步传媒有限公司未到庭，亦未进行答辩。
第三人唐山广播电视台、中视华纳投资（北京）有限公司均未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告唐山同步传媒有限公司原注册资本为860万元，其中唐山人民广播电台出资420万元、中视华纳投资（北京）有限公司出资160万元、深圳市中传世纪文化传播有限公司出资280万元。2015年4月1日唐山同步传媒有限公司股东会决议将注册资本增加到1000万元，其中中视华纳投资（北京）有限公司增加出资额140万元，其余股东出资额不变。
本院认为，当事人对自己提出的主张，负有举证责任，应当及时提供证据。原告认为唐山同步传媒有限公司股东会决议中原告深圳市中传世纪文化传播有限公司印章均系相关人员伪造私刻，但其并未提供充分的证据予以证明，且其未在举证期限内，亦未在开庭审理前向本院提出调证申请及相关鉴定申请，依据现有证据无法查明本案的事实，故本院对原告的主张不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市中传世纪文化传播有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费80元，由原告深圳市中传世纪文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王明星
审 判 员 李春英
代理审判员 沈晓宁
二〇一六年五月三日
书 记 员 崔玉珏
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初5868号
原告:黎国绍,男,1959年5月6日出生,汉族,住广州市荔湾区,
被告:唐严军,男,1965年10月2日出生,汉族,住湖南省祁阳县,
本院在审理原告黎国绍诉被告唐严军机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已按照法律规定向原告黎国绍发出了缴纳诉讼费通知书，但原告黎国绍在法律规定的期限内，无正当理由拒不交纳案件受理费。
本院认为：原告黎国绍在法律规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黎国绍撤诉处理。
审判员 陈国盛
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郑稍文
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初5868号原告:黎国绍,男,1959年5月6日出生,汉族,住广州市荔湾区,被告:唐严军,男,1965年10月2日出生,汉族,住湖南省祁阳县,本院在审理原告黎国绍诉被告唐严军机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已按照法律规定向原告黎国绍发出了缴纳诉讼费通知书，但原告黎国绍在法律规定的期限内，无正当理由拒不交纳案件受理费。本院认为：原告黎国绍在法律规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黎国绍撤诉处理。审判员  陈国盛二〇一七年十二月二十八日书记员  郑稍文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5675号
罪犯高晶会，女，汉族，1973年6月25日出生于黑龙江省海伦市，大专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2001年12月4日作出（2001）庆刑二初字第74号刑事判决，以被告人高晶会犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币36万元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年9月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2006年12月12日本院裁定减去有期徒刑一年十个月。2009年4月10日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2011年8月16日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。2013年8月16日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯高晶会在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高晶会予以减刑一年。
经审理查明，罪犯高晶会在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯高晶会在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯高晶会减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高晶会减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年9月30日起至2017年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文博
审判员 王立刚
审判员 冯国富
二〇一六年十二月八日
书记员 盛丽那