wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥沙民初字第00628号
原告曹某，男，汉族，退休干部，住辽宁省绥中县站北小区。
被告韩某，女，成年人，住辽宁省绥中县商业楼。
本院在审理原告曹某诉被告韩某房屋租赁合同纠纷一案中，原告曹某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曹某撤回起诉。
诉讼费930元，减半收取465元，邮寄送达费80元，原告曹某承担。
代理审判员 王长会
二〇一四年十一月四日
书 记 员 段晓丽
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第104号
申请执行人大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区高端装备制造园科技办公楼3楼。
法定代表人田世奇，该公司总经理。
委托代理人罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任。
被执行人李振龙，男，1975年10月3日出生，汉族，无职业。
原告大庆高新物业管理有限公司诉李振龙物业服务合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2014年9月18日作出的（2014）庆高新民初字第282号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人大庆高新物业管理有限公司于2014年12月15日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李振龙于2015年7月15日向本院主动交纳了本案全部执行款、执行费共计20728.18元。现本院已将执行款发放给申请执行人大庆高新物业管理有限公司，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第282号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文娇
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 佳
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0126号
原告江苏百邦和建设工程有限公司。
法定代表人王东，该公司董事长。
委托代理人丁仕春，男，1977年12月27日生，汉族，该公司项目经理。
被告江苏华派新材料科技有限公司。
法定代表人张银华，该公司董事长。
委托代理人丁邦国，男，1963年3月27日出生，汉族，该公司销售部经理。
原告江苏百邦和建设工程有限公司（以下简称“百邦和公司”）诉被告江苏华派�材料科技有限公司（以下简称“华派公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员翟进荣适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告百邦和公司的委托代理人丁仕春、被告华派公司的委托代理人丁邦国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百邦和公司诉称，2012年、2013年，被告公司因扩建工程需要，与原告签订施工合同，原告依照合同将工程施工完毕并交付被告，被告仅给付工程款20万元，其余工程款至今未付。现要求被告华派公司给付未付工程款585080元并承担逾期支付计算至2014年3月13日的违约金。
被告华派公司辩称，欠款数额以双方财务部门对账为准，同意还款，但目前公司经济困难。
经审理查明，2012年6月15日，原告百邦和公司与被告华派公司签订桩基工程施工合同，由原告百邦和公司承建被告华派公司甲�罐区桩基工程，1349米桩，沉桩造价170元／米，总造价229330元。工程开工日期2012年6月28日，竣工日期为2012年7月30日。打桩工程结束后，一周内付工程款5万元，一年内未发现任何质量问题，余款于2013年7月1日前结清。合同签订后，原告按约施工并完成工程，被告先后支付工程款20万元，剩余工程款29330元未付。
2013年5月28日，原告百邦和公司再次与被告华派公司签订桩基工程施工合同，由原告百邦和公司承建被告华派公司甲类罐区桩基工程，计234套，19米桩，工程总长度4446米，造价125元／米，工程开票总价555750元。工程开工日期2013年5月28日，竣工日期为2013年6月18日。双方约定付款方式为“打桩工程结束双方验收合格后一个月内付清，一个月后未能付款则每增加一个月单价增加3元／米（即每日增加0.1元／米），2013年年底付清总工程款。”2013年7月1日工程验收合格后，双方签订了桩基工程施工合同补充协议，确认工程验收合格日为2013年7月1日，但被告至今未能按合同约定支付工程款。
上述事实，有当事人陈述、建设工程施工合同、补充协议等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告江苏百邦和建设工程有限公司与被告江苏华派新材料科技有限公司签订的建设工程施工合同及补充协议，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告江苏百邦和建设工程有限公司按照合同的约定进行施工并经验收合格，被告亦应当按合同约定支付工程款。在原被告先后签订的两份合同中，2012年6月15日的合同未约定逾期支付违约金，被告仅支付20万元工程款，余款29330元应当继续履行。2013年5月28日合同中，双方约定自2013年8月1日起“每增加一个月单价增加3元／米（即每日增加0.1元／米）”，被告除了应当支付全部工程款555750元之外，还应当按合同约定的方式承担违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告江苏华派新材料科技有限公司在本判决生效后10日内给付原告江苏百邦和建设工程有限公司585080元，并承担其中555750元工程款逾期支付的违约金（自2013年8月1日起至2014年3月13日止按444.6元／日计算）；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告江�华派新材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 翟进荣
二〇一四年四月十日
书记员 戚丽丽
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长矿商初字第52号
原告：徐亚鸣。
委托代理人：都永斌。
被告：蒋晓伟。
原告徐亚鸣诉被告蒋晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告徐亚鸣的委托代理人都永斌到庭参加诉讼，被告蒋晓伟经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，被告以资金周转困难为由，分别于2010年6月29日、2010年8月6日向原告借款150000元和50000元，合计200000元，并由被告向原告出具借条两份。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款，故原告诉至法院请求：1、判令被告蒋晓伟归还借款200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋晓伟未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了借条原件两份（书写于同一张纸的正反面），证明被告两次向原告借款合计200000元的事实。
被告蒋晓伟未向本院提交证据。
对上述原告提供的证据，因被告蒋晓伟未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据，均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，本案经本院审理查明事实如下：2010年6月29日，被告向原告借款150000元，后又于2010年8月6日向原告借款50000元，并出具借条两份。原告交付借款后，被告经原告多次催讨，至今仍未归还借款，故双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违背法律禁止性规定，应为有效民事行为，受法律保护。被告蒋晓伟在取得借款后，经原告催讨未在合理的还款期限返还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。故原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋晓伟给付原告徐亚鸣借款200000元，于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，财产保全费1620元，合计5920元，由被告蒋晓伟承担，于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本一份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨伟伟
代理审判员 贺婷婷
人民陪审员 陈小勤
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张思媛
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初326号
原告：郭城宇,女,2008年2月26日出生,汉族,住永年县。
被告杨晓科,男,1981年5月25日出生,汉族,住永年县。
本院在审理原告郭城宇诉被告杨晓科机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭城宇自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭城宇撤回起诉。
案件受理费656元，由原告负担。
审判员 赵翠英
二〇一七年三月一日
书记员 夏 燕
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更12号
罪犯何平，现在广西壮族自治区贺州市看守所服刑。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院于2015年11月11日作出了（2015）富刑初字第143号刑事判决，以被告人何平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期自2015年7月13日起至2016年2月12日止）。贺州市看守所2016年1月14日提出减刑建议书，并于同月18日报经贺州市公安局审核同意后，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
贺州市看守所报称，罪犯何平在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。以上事实，有贺州市看守所提供的罪犯奖励鉴定审批表、罪犯评审鉴定表和罪犯证人梁先学、熊文广所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，贺州市看守所呈报罪犯何平在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯何平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯何平减去有期徒刑十日（刑期自2015年7月13日起至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年一月二十四日
书记员 吴 晨
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第1620号
上诉人（原审原告）邓明才。
委托代理人任果，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山打根科技（深圳）有限公司。
法定代表人严夏良，总经理。
委托代理人黄桢茹，广东××律师事务所律师。
上诉人邓明才因与被上诉人山打根科技（深圳）有限公司追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法松劳初字第396号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，邓明才与山打根科技（深圳）有限公司的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。
本案的争议焦点为山打根科技（深圳）有限公司是否应支付邓明才解除劳动合同的赔偿金。邓明才认为，山打根科技（深圳）有限公司提供的证据不足以证明邓明才是罢工的带头者，山打根科技（深圳）有限公司以邓明才是罢工的带头者为由解除劳动合同，构成违法解除，应支付解除劳动合同的赔偿金。本院经审理认为，视频截图及光盘显示，部分员工在山打根科技（深圳）有限公司办公区聚集在一起，邓明才参与其间，张某某走在前头，邓明才走在第二（张某某后面），后面跟着一大群员工往保安室走去。邓明才及部分员工围堵保安室并要求保安把所拍照片删掉。山打根科技（深圳）有限公司工会作出的调查报告认定带头围堵产区保安室的人员为喷油部员工张某某与装配部员工邓明才。山打根科技（深圳）有限公司工会基层委员会系依法成立，并经上级工会批准建立的，基本职责是维护职工合法权益。工会作为独立的第三方出具的调查报告具有客观性，且与视频截图及光盘显示相印证，一审对调查报告予以认定并无不当。一审据此认定邓明才积极参与其间，并带动其他员工围堵保安室，其行为严重违反用人单位规章制度及严重违反劳动纪律，山打根科技（深圳）有限公司解除劳动合同依法无须支付赔偿金并无不当。邓明才以其不是罢工的带头者为由，上诉主张解除劳动合同的赔偿金，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由邓明才负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 许 炎 兴
二〇一三年六月九日
书记员 刘晓露（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙金行终字第99号
上诉人（原审原告）陈青松。
被上诉人（原审被告）浦江县公安局交通警察大队，住所地浦江县恒昌大道999号。
法定代表人张剑波。
上诉人陈青松因与被上诉人浦江县公安局交通警察大队确认具体行政行为违法一案，不服浦江县人民法院（2015）金浦行初字第4号判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈青松于2015年7月8日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈青松撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈青松负担。
本裁定为终审裁定
审 判 长 单晓剑
代理审判员 朱 鸣
代理审判员 徐菁婧
二〇一五年七月八日
代书 记员 朱丽敏
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民保字第00003号
申请人杜天红
被申请人高斌岚
申请人杜天红与被申请人高斌岚因机动车交通事故责任纠纷一案，现申请人杜天红于2015年2月10日向本院提出申请，请求采取诉前保全措施，对被申请人高斌岚所驾驶的小型轿车采取保全措施，同时申请人杜天红已向本院提供了20000元的现金担保，保证人苏利平自愿提供自己所有的小型轿车作为财产担保并出具了保证书。
经审查，本院认为，申请人杜天红的申请符合法律规定，应准予其申请的诉前保全。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人高斌岚所驾驶的小型轿车予以查封。
申请人杜天红应当在裁定送达之日30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高宝康
二〇一五年二月十日
书记员 韩 漪
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第743号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人刘文路，该社信贷员。
被告张某某，成年人，农民。
被告李某甲，成年人，农民。
被告王某某，成年人，农民。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告张某某、李某甲、王某某金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘文路到庭参加诉讼。被告张某某、李某甲、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月5日，被告张某某向原告借款20000元，由被告李某甲、王某某担保，贷款到期日为2011年2月4日，利率8.18625‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告张某某未按约定履行还款义务，至今被告尚欠原告借款本金20000元，利息3853元（利息算至2014年12月31日，以后利息顺延至还清之日止），李某甲、王某某亦未代偿。2007年4月16日，任丘市梁召农村信用合作社经中国银行监督管理委员会沧州监管分局批准后，在工商机关办理了注销手续，经清算后，债权、债务由任丘市农村信用合作联社承受。请求法院依法判令被告张某某偿还原告借款本金20000元，利息3853元（利息算至2014年12月31日，以后利息顺延至还清之日止），本息合计23853元。被告李某甲、王某某负连带责任。诉讼费由被告承担。
被告张某某、李某甲、王某某均未答辩。
经审理查明，2010年2月5日，被告张某某向任丘市梁召信用社借款20000元，贷款到期日为2011年2月4日，利率为8.18625‰。担保人为李某甲、王某某，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围为：借款本金、利息、实现债权的费用。保证期间为：借款人履行债务期间届满之日起二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。截止到2014年12月31日，被告张某某尚欠原告借款本金20000元，利息3853元，本息合计23853元。被告李某甲、王某某亦未履行担保义务。
另查明，2007年4月16日，任丘市梁召农村信用合作社经中国银行监督管理委员会沧州监管分局批准后，在工商机关办理了注销手续，经清算后，债权、债务由任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告陈述及原告提供的农户最高限额保证担保借款合同、借款借据、利息清单、债权催收公告、任丘市农村信用合作联社营业执照等证据予以证实。
本院认为，任丘市梁召农村信用合作社与被告张某某、李某甲、王某某所签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，且具有法律约束力。被告张某某依法负有按合同约定偿还借款本息的义务，其未按合同约定履行还款义务属违约行为，应承担相应的违约责任。被告李某甲、王某某作为被告张某某的连带责任保证人，负有连带清偿责任。被告李某甲、王某某承担保证责任后，有权向被告张某某追偿。任丘市梁召农村信用合作社注销后，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，原告任丘市农村信用合作联社有权依法就所欠借款向三被告主张权利，故原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金20000元，利息3853元（利息算至2014年12月31日，以后利息顺延至还清之日止），本息合计23853元。被告李某甲、王某某负连带责任；被告李某甲、王某某承担保证责任后，有权向被告张某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，由被告张某某负担，被告李某甲、王某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 田亚辉
代审 判员 李 朋
人民陪审员 宋威震
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王 帅
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第2155号
原告陈宁，女，1962年5月22日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市普陀区。
委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。
委托代理人安丽娟，上海郭军律师事务所律师。
被告袁明秀，女，1957年1月19日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
原告陈宁与被告袁明秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由代理审判员宋东来独任审判。因被告袁明秀下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈宁的委托代理人安丽娟到庭参加诉讼，被告袁明秀经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告陈宁诉称，被告于2013年3月12日向原告借款人民币（以下币种均为人民币）43000元，双方约定了还款期限和借款利息。然而，借款到期后，虽经原告催讨，但被告未履行还款义务。故为维护自己的合法权益，请求判令：1、被告归还原告借款43000元；2、被告支付借款利息，以本金43000元为基数，自2013年3月13日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
被告袁明秀经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉答辩。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2013年3月12日，被告出具借条一张，载明：“今借陈宁人民币现金肆万叁仟元整（￥43000元整），定于2013年7月20日一并归还，并同期支付银行同期利息的4倍作为利息给陈宁。借款人：袁明秀，借款日期：2013.3.12……”。
审理中，原告称，原、被告很早就认识，2013年开始接触较多。2013年2月，被告以家庭急用为由向原告提出借款43000元。原告不清楚被告借款的具体用途。一开始原告未答应出借，后来被告找了原告多次，原告觉得金额不大，故同意出借。2013年3月12日，原告交给被告现金43000元。被告收到钱后，当场出具借条。原告出借给被告的款项系原告放在家中的资金。原告出借时没有预先扣除利息，被告没有归还过本金，也没有支付过利息。本案借条中的金额不包含利息，全部是借款本金。本案借款也并非赌债等非法之债。借款到期后，原告通过电话向被告催讨，但被告没有接电话。之后原告再也无法联系上被告。本案借条中约定的利息为银行同期利息的四倍，原告认为就是指银行同期贷款利率的四倍，但没有相关证据。
以上事实，除了原告的陈述外，有原告提供的借条作为证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款的事实，提供了被告出具的借条，并陈述了借款的经过，对此，本院予以认可，故原、被告之间的借贷关系依法成立。因被告未按照约定归还借款，原告要求被告归还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。本案借条中约定利息为银行同期利息的四倍，该约定不明，对于借款利息应按银行同期存款利率的四倍计算。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁明秀应于本判决生效之日起十日内归还原告陈宁借款人民币43000元；
二、被告袁明秀应于本判决生效之日起十日内支付原告陈宁借款利息，以本金人民币43000元为基数，自2013年3月13日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期存款利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币875元（原告陈宁已预缴），由被告袁明秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
代理审判员 宋东来
人民陪审员 曹 旦
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘晓婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
……
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民一初字第353号
原告李某，女。
委托代理人龚建清，益阳朝阳法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告熊某，男。
本院于2014年3月4日受理原告李某诉被告熊某离婚纠纷一案后，原告李某于2014年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院审查后认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 张振洲
二〇一四年三月七日
书 记 员 龚 伟
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0783刑初197号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人王某，农民。2006年因犯职务侵占罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年7月2日刑满释放。2015年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局监视居住，2016年1月25日被寿光市人民检察院监视居住，同年3月2日经本院决定逮捕，同年3月8日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）175号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员蔺华庆出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2015年5月26日及同年6月17日，被告人王某先后窜至寿光市稻田镇东稻田村内，分别采取翻墙入户和钥匙开锁的方式进入被害人马某、张某家中，共盗窃人民币2420元。案发后，被告人王某退回被害人马某人民币1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、（2006）海法刑初字第2313号刑事判决书、前科材料、收到条等书证，被害人马某、张某的陈述，辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年9月7日止。罚金于判决生效十日后缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王伟霞
二〇一六年三月十五日
书记员 李倩男
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑终字第00135号
原公诉机关山西省临汾市尧都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张乐乐，曾用名张乐，男，1990年10月5月出生。2014年6月17日被抓获，2014年6月18日因涉嫌犯抢劫罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，7月23日被批准逮捕，7月24日被执行逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
山西省临汾市尧都区人民法院审理山西省临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人张乐乐犯抢劫罪一案，于二0一五年二月三日作出（2015）尧刑初字第47号刑事判决。原审被告人张乐乐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、2014年6月16日凌晨2时左右，被告人张乐乐在临汾市尧都区五一东路南一巷，抢劫被害人卫XX一部价值为1749元的苹果手机和现金270元。抢劫过程中卫XX受伤，伤情为轻微伤。现赃物已追回，由被害人领走。
二、2014年6月份的一天凌晨2时左右，被告人张乐乐在临汾市尧都区鼓楼南环城南一巷胡同内，持改锥威胁被害人郭XX抢劫其蓝色挎包一个，包内有现金900元，一部价值1166元的白色手机，一部价值563元的黑色手机。现赃物手机已追回，由被害人领走。
在审理期间，被告人张乐乐家属赔偿被害人卫XX经济损失5000元，并得到被害人卫XX的谅解。
原判采信的证据有：被告人张乐乐在公安机关讯问笔录及当庭供述，被害人卫XX的报案材料、询问笔录及对被告人张乐乐的辨认笔录，被害人郭XX的报案材料、询问笔录及对被告人张乐乐的辨认笔录，证人石XX、原XX的证言，临汾市公安局直属分局的提取笔录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，被告人到案经过，被害人卫XX、郭XX的领条，被告人张乐乐对现场指认照片，被抢物品照片，被害人卫XX受伤照片，临汾市公安局直属分局的情况说明，嫌疑人员前科劣迹调查表，被告人张乐乐的户籍证明等。
原判认为，被告人张乐乐采用暴力手段，抢劫他人财物价值4648元，其行为已构成抢劫罪。被告人张乐乐对第二起犯罪事实主动交代，在庭审中如实供述犯罪事实，积极赔偿受害人卫XX损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人张乐乐犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金八千元。
上诉人张乐乐的上诉理由为：1、其对郭XX抢劫时并未使用改锥，为了争取好的认罪态度，没有看笔录就签了字，原判认定有误；2、其系初犯，自愿认罪，积极配合追缴赃物，原判未考虑，量刑偏重。
经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审举证质证，证据确实、充分，本院对此予以确认。
关于上诉人张乐乐所提上诉理由，经查：1、上诉人张乐乐在侦查阶段的多次供述均称其对郭XX实施抢劫时使用改锥威胁，且该供述相对稳定，虽然一审开庭时该张对持改锥一节予以否认，但不能合理说明翻供原因，故其该项上诉理由不能成立。2、临汾市公安局直属分局出具的到案经过，提取笔录，扣押、发还物品清单，被抢物品照片及领条，证人原XX的证言，被害人郭XX的报案材料及陈述和上诉人张乐乐的供述等证据，可证实上诉人张乐乐主动交待了第二起抢劫的犯罪事实，且该起犯罪事实属于“司法机关尚未掌握的同种较重罪行”，同时公安人员根据其供述收集了关键性的涉案物证手机。原判量刑时对上述情节未予充分考虑，导致量刑有所偏重。据此，上诉人张乐乐上诉理由中的合理部分，本院予以采纳。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑偏重，且对上诉人张乐乐违法所得900元未作处理，依法应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第四条之规定，判决如下：
撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2015）尧刑初字第47号刑事判决。
上诉人（原审被告人）张乐乐犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2019年6月16日止。）（罚金于本判决生效后十日内缴纳）
三、责令上诉人（原审被告人）张乐乐于本判决生效后十日内退赔被害人郭XX九百元。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯春英
代理审判员 刘海燕
代理审判员 刘韶峰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 霍文文
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第611号
原告：曾某某，女，1976年3月6日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：张治中，乐山市法律援助中心律师。
被告：谢贵云，男，1978年8月16日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告曾某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法由审判员钟水亮适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行审理。原告曾某某及其委托代理人张治中，被告谢某某，均到庭参加了诉讼。审理中，双方申请庭外和解三个月，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告曾建梅诉称：原告与被告于2012年10月经人介绍相识恋爱，于2013年3月4日登记结婚，双方均系再婚。2013年10月13日，双方生育儿子谢某甲。婚后，双方性格不和，未建立起夫妻感情，经常为家庭琐事发生纠纷。2013年6月13日，双方达成离婚协议，但因被告反悔，离婚未果。2013年10月，双方因感情不和分居生活。2014年3月12日和2014年6月16日，被告两次对原告实施家庭暴力。现双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。特诉请法院判令：1、原告与被告离婚；2、儿子谢某甲随原告生活，被告每月支付儿子生活费500元，并承担儿子教育、医疗等费用的50%。
被告谢某某辩称：对原告诉称的恋爱、结婚、生育儿子的事实无异议。结婚后感情不好，确实协商过离婚，考虑到有了孩子才没有离婚。被告在婚姻存续期间打过原告，写过保证书。为给孩子一个完整的家，今后保证改正缺点，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告与被告于2012年10月经人介绍相识恋爱，于2013年3月4日登记结婚，双方均系再婚。2013年10月13日，双方生育儿子谢某甲。婚后不久，双方签订了离婚协议，但未办理离婚登记手续。2014年3月12日，双方因家庭琐事发生纠纷并抓扯，被告将原告打伤。随后，被告书面保证不再打原告。2014年6月16日，双方再次发生纠纷并抓扯，经杨湾派出所出警处理，才使事态得以平息。2014年6月17日，原告向本院提起诉讼，主张前述诉请。
庭审中，原告与被告均陈述婚后双方无共同财产、债权、债务。
上述事实，有身份证、结婚证、离婚证、出生医学证明、接处警登记表、照片、离婚协议、双方当事人陈述，予以证实。
本院认为：原告与被告恋爱时间较短，并且都是再婚，感情基础薄弱。婚后不久，双方曾协商过离婚，并且因家庭琐事多次发生纠纷，被告在书面保证不再打原告后仍然与原告打架。可见，双方感情基础不牢，婚后未建立起真挚的夫妻感情，对原告的离婚请求，本院应予支持。谢某甲未满1周岁，随原告生活更有利于谢某甲的健康成长，因此，原告请求谢某甲随其生活，本院予支持。根据谢某甲的生活需要，原告和被告的实际经济状况，本院决定从判决生效之日起至谢某甲年满18周岁期间，被告谢某某每月支付儿子谢某甲生活费400元，并承担谢某甲在此期间在公立医院和公立学校产生的教育费、医疗费的50%。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告曾某某与被告谢某某离婚；
二、儿子谢某甲在年满18周岁前随原告曾某某生活。从本判决生效之日起至谢某家年满18周岁期间，被告谢某某于每月月底前支付谢某甲生活费400元，并与原告曾某某各承担谢某甲在此期间在公立医院和公立学校产生的医疗费和教育费的50%。其中，被告谢某某承担的50%教育费和医疗费的结算支付期限为每年的3月30日前和9月30日前各结算支付一次；
三、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，经批准缓交。依法减半收取130元，由原告曾某某负担65元，谢某某负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 钟水亮
二〇一四年七月十六日
书记员 张 琴
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第138号
原告朱秀英。
委托代理人张琴，都江堰市高新法律服务所法律工作者。
被告陈玉君。
被告陈小君。
被告陈红君。
被告曾佑君。
被告陈萍君。
原告朱秀英与被告陈玉君、陈小君、陈红君、曾佑君、陈萍君共有纠纷一案，本院于213年12月17日受理后，依法由代理审判员何加敏独任审判，于2014年1月16日、2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告朱秀英及委托代理人张琴，被告陈玉君、陈小君、陈红君、曾佑君、陈萍君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀英诉称，原告与被告之父陈仲才（已去世）系夫妻关系，陈仲才与前妻曾仲英生育五女儿，即本案的五被告。陈仲才因病于2013年11月2日去世，按照有关政策规定，死者家属可以领取丧葬费35925元，一次性抚恤金123330元，而原告作为死者陈仲才的生前配偶有权取得抚恤金等相关费用。陈仲才去世前原告的生活依耐于陈仲才，现原告身患糖尿病、高血压、脑梗塞等疾病，需抚恤金等相关费用作为生活、医疗保障。因原、被告就丧葬费及抚恤金分配协商无果，原告遂起诉至法院请依法判令：1、原告分得丧葬费的4988元；2、原告分得抚恤金86331元。
被告陈玉君、陈小君、陈红君、曾佑君、陈萍君辩称，父亲陈仲才的丧葬事宜均是被告料理，被告尊重父亲遗愿，未收取礼金，丧事的实际开支为46857元，已远超过所领取的丧葬补助金，故已无丧葬补助金可分割。原告办理有社保、医保，且原告与前夫育有三子（其中一子死亡），不存在生活困难的情况。被告要求分得86331元的抚恤金也没有依据，故请求平均分割抚恤金。
经审理查明，原告朱秀英与死者陈仲才1994年8月登记结婚（均系再婚），陈仲才与前妻曾仲英共育有五子女，即五被告陈玉君、陈小君、陈红君、曾佑君、陈萍君。原告与前夫生育有三子（其中一子死亡），未与陈仲才形成扶养关系的继子关系。2013年11月2日陈仲才病故，按照国家相关规定，成都市经济和信息化委员会发放丧葬费35925元，一次性抚恤金123330元。另查明，原告办理有社保、医保。死者陈仲才的公正遗嘱中载明，其身故后的丧事事宜由五被告料理，国家发放的安葬费和抚恤金由五被告按份共有。该安葬费和抚恤金现已发放，暂由被告陈萍君代管。
审理中，本院根据原告申请，对由陈萍君保管的陈仲才在中国农业银行光华支行，账号为804100460118264中的60000元存款予以冻结。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息及死者陈仲才的身份信息，成都市民政局、人力资源和社会保障局文件、离退休人员一次性待遇结算通知单，原告患病治疗期间的医疗单，殡仪馆出具的丧葬费发票予以证明，被告提交的公证书、补充遗嘱、办理丧葬事宜的收据予以证明。以上证据复印件与原件核对一致，本院予以确认。
本院认为，丧葬费、抚恤金系死者单位根据相关政策发放给死者近亲属（配偶、子女、父母）的补助，其不属于被继承人的遗产，故死者陈仲才将丧葬费、抚恤金作为遗产进行分配的该部分遗嘱无效。丧葬费的开支应当本着丧事从简和死者家庭的条件等原则办理，丧葬事宜办理后丧葬费尚有节余的，应是配偶、子女、父母第一顺序继承人共同所有。本案中，五被告主张已用丧葬费46587元，仅提供了金额为5995元正式发票，金额为19560元收款收据，其余开支无票据证明。原告朱秀英除对有正式发票的开支无异议，对其他开支均不予认可。本院对原告提供都江堰市殡仪馆出具的两张金额共5995元发票予以确认。对原告提供的收款收据中所涉及的住宿、灵车等部分合理开支，结合本地丧葬习俗，酌情认定10000元。剩余的丧葬费19930元作为共有财产由原、被告共同所有。抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属的生活补助费，属于死者近亲属共同所有的财产，即属于原告朱秀英和被告陈玉君、陈小君、陈红君、曾佑君、陈萍君共同所有，对该笔抚恤金原则上应该6人平均分配。但考虑到原告朱秀英身患多种疾病，生活开支相对较大等实际情况，原告朱秀英可适当多分抚恤金，具体份额为原告分得七分之二即35237.14元，五被告各分七分之一即17618.57元／人。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、九十九条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
一、原告朱秀英分得丧葬费剩余款项3321.67元，被告陈玉君、陈小君、陈红君、曾佑君、陈萍君各分得3321.67元，被告陈萍君在本判决书生效之日起十日内一次性向原告朱秀英，被告陈玉君、陈小君、陈红君、曾佑君支付该款；
二、原告朱秀英分得一次性抚恤金35237.14元，被告陈玉君、陈小君、陈红君、曾佑君、陈萍君各分得17618.57元，被告陈萍君在本判决书生效之日起十日内一次性向原告朱秀英，被告陈玉君、陈小君、陈红君、曾佑君支付上述款项；
三、驳回原告朱秀英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2082元，减半收取1041元，原告朱秀英负担782.40元；被告陈玉君、陈小君、陈红君、曾佑君、陈萍君258.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 何加敏
二〇一四年二月十八日
书 记 员 钱 瑶
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第00143号
原公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某。曾因吸毒，于2011年1月12日被南通市通州区公安局处行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；因犯贩卖毒品罪，于2011年6月9日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2013年10月30日刑满释放；因吸毒，于2015年3月12日被南通市公安局崇川分局处行政拘留十四日；因吸毒，于2015年7月31日被南通市公安局崇川分局处行政拘留十四日，同年8月6日被南通市公安局崇川分局决定强制戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审，同年9月7日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市崇川区人民法院审理江苏省南通市崇川区人民检察院指控被告人夏某犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月9日作出（2015）崇刑初字第00262号刑事判决。被告人夏某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案审理过程中，上诉人夏某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人夏某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人夏某自愿申请撤回上诉，与法不悖，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏某撤回上诉。
江苏省南通市崇川区人民法院（2015）崇刑初字第00262号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚军
审 判 员 李 军
代理审判员 陈 伟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐晓瑜
附：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第04286号
原告姚双利，男，1981年1月4日生，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告李向荣，男，出生年月不详，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告乔文军，男，出生年月不详，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告刘欣，女，出生年月不详，汉族，住靖边县张家畔镇。
本院在审理原告姚双利与被告李向荣、乔文军、刘欣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚双利撤回起诉。
案件受理费2300元，免于收取。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十二月九日
书 记 员 高耀廷
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00625号
原告：武汉海剑环保材料有限公司，住所地武汉市武昌区中北路109号安顺家园1栋1单元6层1号。
法定代表人：查剑平，董事长。
委托代理人：陈强，湖北思敏睿律师事务所律师。
委托代理人：崔珍珍，湖北思敏睿律师事务所律师。
被告：武汉建工第二建筑有限公司，住所地武汉市武昌区民主路596号。
法定代表人：段香莲。
本院在审理原告武汉海剑环保材料有限公司与被告武汉建工第二建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉海剑环保材料有限公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉海剑环保材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉海剑环保材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9986元，减半收取4993元，由原告武汉海剑环保材料有限公司负担。
代理审判员 姜 黎
二〇一五年三月十日
书 记 员 周永梅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1794号
罪犯许杰，现在广西鹿州监狱服刑。
广西桂林市中级人民法院于2011年11月8日作出（2011）桂市刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人许杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。同案人不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2012年1月16日作出（2011）桂刑二终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月24日起至2016年11月23日止。判决发生法律效力后于2012年5月25日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第39号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯许杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯许杰提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯许杰能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2014年12月获奖励分127.8分；获2012年度优秀学员、2013年度监狱改造积极分子、2014年度优秀报道员。另，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯许杰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯许杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许杰减去有期徒刑一年四个月（刑期至2015年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法排民二初字第168号
原告盛宏光电（惠州）有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区34号小区，营业执照注册号：441300400014931。
法定代表人张毓仁，该公司董事长。
委托代理人刘海荣，系湖南人和律师事务所律师。
被告东莞鑫佑光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇沙角村，营业执照注册号：441900400055251。
法定代表人吴志明，该公司总经理。
委托代理人高超强、邓庆奋，均系广东旗峰律师事务所律师。
原告盛宏光电（惠州）有限公司（以下简称盛宏公司）诉被告东莞鑫佑光电科技有限公司（以下简称鑫佑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员陈志彪适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告盛宏公司的委托代理人刘海荣，被告鑫佑公司的委托代理人邓庆奋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛宏公司诉称，被告向原告采购扩散片及增光片，至今尚拖欠原告货款美元8764.12元。经原告多次催付，被告拒不支付。因此，原告盛宏公司为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告货款8764.12美元（以1美元兑换6.2元人民币计，折算成人民币为54337.5元）及利息（按中国人民银行同类贷款利率从起诉之日计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告鑫佑公司承担。
被告鑫佑公司辩称：1、被告确认拖欠原告货款为美元8764.12元；2、原告主张的利息没有事实和法律依据。
经审理查明，2014年5月份至2014年12月份，原告盛宏公司应被告鑫佑公司的要求向其供应扩散片、增光片等光电产品，双方每月均进行对帐。原、被告双方均确认被告拖欠原告货款为美金8764.12元。其后，被告一直没有向原告盛宏公司支付货款，原告盛宏公司遂以被告鑫佑公司未按时支付货款为由向本院起诉，请求依法解决。
庭审中，原告主张被告逾期付款，应向其支付利息，该利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日支付至付清之日止。被告则主张双方没有约定支付利息，故被告不应当支付逾期利息。
以上事实，有原告盛宏公司提供的对账单、销货单、订单、海关进出口货物报关单及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系买卖合同案件，原、被告双方均确认被告鑫佑公司尚欠原告盛宏公司货款美金8764.12元，故原告盛宏公司请求被告鑫佑公司支付货款美金8764.12元，于法有据，本院予以支持。本案的争议焦点是被告鑫佑公司应否向原告盛宏公司支付利息。虽然双方没有约定利息，但被告鑫佑公司至今没有向原告盛宏公司支付货款，造成原告盛宏公司的利息损失，故应向原告盛宏公司支付利息，该利息应以未付货款美金8764.12元为本金，从起诉之日即2015年5月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付货款还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告东莞鑫佑光电科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告盛宏光电（惠州）有限公司支付货款美金8764.12元（以起诉之日即2015年5月12日的汇率折算人民币）及利息（以8764.12美元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2015年5月12日起计至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费579.22元（该款原告盛宏光电（惠州）有限公司已预交），由被告东莞鑫佑光电科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈志彪
二〇一五年七月十五日
书记员 袁志坚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共5页
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第03506号
原告：杨家存，女，1943年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：陈发俊，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：陈栋梁，安徽世邦律师事务所实习律师。
被告：合肥市明利房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：许威，该公司董事长。
委托代理人：王文刚，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：高宇，安徽天禾律师事务所律师。
原告杨家存诉被告合肥市明利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由审判员方业泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈发俊、陈栋梁，被告委托代理人高宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨家存诉称：2008年7月30日，原告就购买被告开发建设的安徽五金机电商贸城商品房（以下简称五金商贸城），向被告支付了50万元的购房款。2008年10月23日，原告及王吉森就共同购买五金商贸城B06幢四单元6-401至447及B07幢四单元7-401至448号商品房，正式与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同确认原告出资50万元，王吉森出资500万元。该《商品房买卖合同》签订后依法办理了销售备案手续。此后，被告方迟迟不能履行交房义务。2011年9月初，原、被告协商解除了《商品房买卖合同》，被告承诺在合同备案撤销手续办理完毕后立即退还原告购房款50万元。之后，被告办理了《商品房买卖合同》的备案撤销手续，但被告却未还款及支付违约金、利息损失。原告多次催要，被告一直不予理睬。请求法院确认原告与被告所签商品房买卖合同已解除；判令被告立即返还原告购房款50万元，并支付原告违约金1万元；判令被告按同期银行贷款3至5年期年基准利率6%标准赔偿原告利息损失，自2008年7月31日计算至2015年7月30日的利息为21万元，并继续计算支付至款项付清之日；判令被告承担本案全部诉讼费。
被告合肥市明利房地产开发有限公司辩称：由于双方签订的商品房买卖合同买受方为原告及王吉森，因此，在王吉森没有提出相应主张前提下，双方的商品房买卖合同是否已经解除尚不能确定，原告请求退还购房款不应得到支持。原告请求违约金1万元及利息损失均无事实和法律依据。
经审理查明：2008年7月30日，原告杨家存为购买被告合肥市明利房地产开发有限公司开发的五金商贸城房屋，向被告支付了50万元的购房款。2008年10月23日，原告杨家存及案外人王吉森作为房屋买受人与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买被告开发的五金商贸城B06幢四单元6-401至447及B07幢四单元7-401至448号房屋，建筑面积共计4943.12平方米，商品房总金额为550万元，出卖人应当在2008年10月18日前交房；出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。此外，买受人杨家存与王吉森在合同中约定：王吉森出资500万元整，杨家存出资50万元整。该合同签订后在合肥市房地产管理局办理了登记备案。由于被告迟迟未能交房，2011年9月初，原被告口头协商解除《商品房买卖合同》，并在合肥市房地产管理局办理了撤销《商品房买卖合同》备案手续。此后，被告未归还原告购房款。2013年8月27日，原告向被告邮寄了一份《关于要求立即退还50万元购房款的催告函》，内容为：“本人杨家存于2008年7月30日出资伍拾万元与王吉森共同购买你公司开发的安徽五金商贸城B区7-401至450室房产，你公司向本人出具了一张50万元的购房款收据（收据编号：0014887），所购房产是在合肥市房产局办理了销售备案手续；之后由于你公司迟迟不能交房，至2011年9月初，你公司董事长张家明要求本人撤销备案后立即返还本人50万元购房款并按银行同期贷款利息计息，为尽快拿到返还的房款与利息，本人协助你公司于2011年9月初办理了撤销备案手续。但随后你公司迟迟不返还房款与利息（涉嫌欺诈），本人多次找你公司及其董事长张家明催讨未果。现本人再次书面函告你公司如下事项：1.请你公司立即返还本人购房款伍拾万元，并按银行同期贷款利率支付相应利息；2.如你公司在本催告函发出后十日内仍未履行还款义务的，本人将依法采取相应措施严格追究你公司的一切法律责任。”被告收到函件后未予答复，也未归还原告购房款。2015年8月，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有《商品房买卖合同》，收据，催告函及邮寄回执，被告工商登记信息，以及原、被告当庭陈述的内容等证实。
本院认为：原告杨家存和案外人王吉森共同与被告合肥市明利房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》于2011年9月初在房地产管理部门办理了撤销合同备案手续，2013年8月27日原告向被告催告返还购房款时，被告也未对合同的解除提出异议，因此，该《商品房买卖合同》已经于2011年9月初实际解除。原告、被告及王吉森在合同中约定购房款由原告和王吉森分别出资，其中原告出资50万元，被告也单独向原告出具一份50万元购房款收据，故在《商品房买卖合同》解除后，被告应当及时返还原告50万元购房款。被告长期拖欠原告购房款是违约行为，应承担违约责任，因此，被告应按同期银行贷款利率支付原告利息。由于原、被告系协商一致解除合同，因而，原告关于解除合同违约金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告合肥市明利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨家存购房款50万元，并支付原告利息（以50万元为基数，自2011年10月1日起按同期银行一年期贷款利率计算至购房款实际付清之日止）；
二、驳回原告杨家存的其他诉讼请求。
案件受理费11000元，减半收取5500元，由原告杨家存负担500元，被告合肥市明利房地产开发有限公司负担5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方业泉
二〇一五年十一月九日
书记员 张 燕
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第11号
原告常磊，城镇居民。
委托代理人姜金洲，湖南民望律师事务所律师。
被告博源（湖北）实业集团物流有限公司，住所地湖北省荆门市荆门技术开发区兴隆大道南端398号。
法定代表人袁丽，总经理。
委托代理人孙家华，城镇居民，
被告张友军，农村居民。
被告华安财产保险股份有限公司钟祥支公司，湖北省钟祥市王府大道北段楚康车市CI区域。
负责人缪文涛，经理。
委托代理人杨超，华安保险公司钟祥支公司职工。
委托代理人杨彬，职工。
本院在审理原告常磊与被告博源（湖北）实业集团物流有限公司、张友军、华安财产保险股份有限公司钟祥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤回对被告张友军起诉的申请。
本院认为，原告常磊提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常磊撤回对被告张友军的起诉。
审 判 长 黄春辉
人民陪审员 续留良
人民陪审员 许 毅
二〇一四年十一月八日
书 记 员 刘 青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下民初字第1776号
原告：陶维。
委托代理人：胡卫平。
被告：谢童珍。
原告陶维与被告谢童珍服务合同纠纷一案，原告于2010年12月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年3月28日公开开庭进行了审理。原告陶维及其委托代理人胡卫平到庭参加诉讼。被告谢童珍经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告陶维起诉称，2008年11月4日起，被告谢童珍开设了多家美容美体馆，后原告成为了被告开设的位于杭州市下城区丽多女人空间美容美体馆翡翠卡会员和接受包括SPA在内的多项美容服务，经原告多次充值，至今尚余消费款和折算成的服务费共计39876元没有消费。2010年9月4日原告在没有接到被告任何形式通知的情况下，被告将该美容院关闭不再营业。原告认为，被告在未予以通知消费者情况下关门停业已构成违约，侵犯了原告的合法权益，故诉讼至法院，要求判令：1、解除原被告之间的口头服务合同；2、退还原告尚余消费款和折算的服务费金额39876元；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证实其主张的事实，原告陶维提交以下证据：
1、积分兑礼卡1张、顾客咨询表1张、SPA卡消费记录表2张、丽多女人空间疗程护理卡3张、产品销售记录表2张，欲证明原被告之间存在服务合同关系，尚余消费款和折算的服务费为39876元的事实。
2、律师调查笔录1份、身份证复印件1张，欲证明原告在被告处消费的事实。
3、会员卡1张、银行账单1张、收款登记卡1张，欲证明原告在被告处消费的事实。
被告谢童珍没有书面答辩，亦未提供证据。
原告提交的上述证据，经当庭举证，本院认证如下：
对原告陶维提交的证据1至3，因上述证据与本案有关联性，本院均予以确认。
依据当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定的案件事实如下：
被告谢童珍陆续在杭州多处开设美容美体生活馆。2006年3月间，原告成为被告开设在位于杭州市下城区丽多女人空间美容美体馆翡翠卡会员和接受包括SPA在内的多项美容服务，经原告多次消费充值，至今消费卡和折算成的服务费尚余39876元未使用。2010年9月4日，被告在没有通知任何人的情况下，将杭州市下城区丽多女人空间美容美体馆关闭，造成原告无法消费，现原告诉讼来院要求判如所请。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面合同，但被告为原告提供了美容美体服务，且原告支付了相应的服务费用，双方当事人均已按约定履行各自的义务，故本案原、被告之间已形成了服务合同关系。在合同履行过程中，因被告在未预告和通知原告的情况下将美容美体馆关闭，造成原告不能正常的消费，侵害了原告的合法权利，已构成了违约，故应承担相应的民事责任。现原告要求解除与被告的服务合同，并退还剩余消费款的主张本院予以支持。被告经本院依法公告送达未到庭，系放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告陶维与被告谢童珍之间的口头服务合同。
二、被告谢童珍于本判决生效后十日内返还原告陶维消费余款人民币39876元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币797元，财产保全申请费419元，合计1216元，由被告谢童珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币797元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 罗书生
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 赵招娣
二〇一一年三月二十九日
书 记 员 何虹雅
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第01013号
再审申请人：王鹏，系本案一审被告、二审上诉人丁梅幸（已于2013年1月21日去世）之女。
委托代理人：洪新宁，江苏天地仁和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：向小利。
委托代理人：向圣厚。
再审申请人王鹏因丁梅幸与被申请人向小利追索劳动报酬、社会保险纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2009）宁民五终字第668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王鹏申请再审称：原一、二审法院认定事实有重大错误，请求重新作出判决。理由如下：1、不存在未支付2008年7月至11月向小利的工资问题。其有新证据即于2009年1月支付原月儿湾饭店员工工资记录单，证实在月儿湾饭店业主王之荣去世后，饭店歇业，补发2008年12月和2009年1月所有员工工资。向小利申请出庭的证人王某、姚某证实以前工资都按时发放，不存在拖欠情况；向小利是王之荣接手经营饭店时的老员工，且担任收银和会计，负责帮助王之荣发放员工工资，不可能欠她的工资。2、不存在平时超时加班问题。平时一天仅七八个小时工作时间，2009年1月份双方经过清算明确表态不存在任何拖欠问题。3、不存在双休日加班费问题。2009年1月份结算时双方表示不存在加班费，事实上饭店提供住宿抵冲加班费，王之荣每月发放的工资已经包含了加班费。另外，由于饭店经营者王之荣突然去世，造成许多证据无法提供；同时王之荣经营饭店时依赖葛从政和向小利负责采购、收银和员工管理，保管饭店经营执照、公章和往来账目，对员工的考勤、发放工资等。因此，丁梅幸客观上不能提供这方面证据。
向小利未提交意见。
王鹏提供新证据：证据一为2008年12月、2009年1月发放工资清单的复印件，证明已经结清了包括向小利、葛从政在内的所有饭店员工的工资，不可能未发放向小利、葛从政2008年7月至11月份的工资。证据二为署名为曹仕照、李凯的书面证明，证明王之荣接手经营饭店时，葛从政和向小利即在饭店工作，王之荣安排葛从政、向小利分别担任大堂经理、采购和收银等饭店管理工作。
针对王鹏提供的证据，本院认为，证据一发放工资清单系复印件，其真实性不能认定，即使该发放工资清单真实性可以确认，但不能证明已经发放了向小利2008年7月至11月的工资。证据二书面证明的署名人曹仕照、李凯均未到庭作证，其真实性不能确认，况且二人的书面证明也仅证实葛从政、向小利在饭店工作情况，不能证明饭店不欠二人工资。
本院认为：
王之荣生前经营原南京月儿湾菜馆，系领有执照的个体工商户，向小利为原南京月儿湾菜馆提供有偿劳动，双方虽未订立劳动合同，但存在事实上的劳动关系，应受劳动法律、法规调整。王之荣在其与丁梅幸夫妻关系存续期间因经营产生的债务，丁梅幸应当以夫妻共有财产进行清偿。本案中，向小利主张丁梅幸支付原南京月儿湾菜馆欠其2008年7月至11月的工资及其在饭店工作期间的延时加班、休息日加班工资。根据《江苏省工资支付条例》第十七条规定：用人单位应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容；建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，保存考勤记录不得少于两年。第五十一条规定：用人单位对工资支付承担举证责任。因丁梅幸未能提供原南京月儿湾菜馆对员工的工资发放及劳动考勤记录，证人王某和姚某证实在饭店工作期间存在加班的事实，因而，不能否定向小利所主张的延时加班和休息日加班事实，同时也不能证明原南京月儿湾菜馆发放给向小利的工资中包含延时加班和休息日加班工资；尽管王某和姚某证实原南京月儿湾菜馆未欠过二人工资，但不能证明未欠发向小利的工资。故丁梅幸应当支付向小利2008年7月至11月份工资以及延时加班、休息日加班工资。
综上，王鹏再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王鹏的再审申请。
审 判 长 王成龙
代理审判员 曹美娟
代理审判员 宋 峰
二〇一五年二月三日
书 记 员 张一然
康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第222号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人范某某，男，1975年7月7日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省康平县。因本案于2015年6月8日被康平县公安局刑事拘留，同年6月17日经康平县人民检察院批准逮捕，现羁押于康平县看守所。
辩护人朱亚军，辽宁兴康律师事务所律师。
辽宁省康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派代理检察员薛晓丽出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人朱亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月23日晚7时许，被告人范某某在康平县东升乡大房身村十组自家门前，与被害人聂某某两人在闲聊时发生口角，被告人范某某先是用拳头殴打聂某某两侧肋骨部位，用右脚踹聂某某肚子一下，聂某某坐在地上后一直没有起来，两人继续互相吵骂，被告人范某某又用随手捡起的树根连续两次殴打聂某某的腰部和肋部五、六下，上述殴打行为造成聂某某左多发肋骨骨折、左上腹部挫伤、左肋部挫伤和脾挫裂伤。经鉴定，聂某某胸部、腹部损伤程度均为轻伤二级。案发后，被告人范某某已经赔偿被害人聂某某的经济损失35000元。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人聂某某的陈述，证人刘某某、王某某、张某某、段某某、刘某甲、张某甲、于某甲的证言，物证照片，赔偿协议及收条，情况说明，作案工具提取笔录，鉴定意见通知书，鉴定意见，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某故意伤害他人身体，致轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人范某某造成被害人两处轻伤，予以从重处罚。辩护人辩护被告人范某某自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，予以从轻处罚的辩护意见予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范凯
二〇一五年十一月五日
书记员 李嘉
赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2015)康刑初字第222号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人叶某甲，男，1939年11月23日出生于赣州市南康区，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月24日被取保候审。经本院决定，于2015年10月13日被监视居住。辩护人陈伟春，江西金蓉律师事务所律师。赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉字(2015)第195号起诉书指控被告人叶某甲犯故意伤害罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员罗志凌出庭支持公诉，被害人刘某某，被告人叶某甲，辩护人陈伟春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,被告人叶某甲与被害人刘某某是邻里关系。2014年8月18日8时30分许，被害人刘某某雇请车辆运送红砖到家中建化粪池，被告人叶某甲认为刘某某所雇车辆所经道路是其自家的土地，便搬自家的红砖到路上，以阻止车辆通行，刘某某将拦路的红砖搬走，叶某甲便上前打了刘某某的嘴部一拳，导致刘某某倒地受伤。经法医鉴定，刘某某的伤势为轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供并出示了下列证据：被告人叶某甲的供述，被害人刘某某的陈述，证人叶某乙、张某某、叶某丙的证言，法医鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，相关书证等。公诉机关意见，被告人叶某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处八个月有期徒刑。被害人刘某某补充提出，其所雇车辆经过的道路不是叶某甲家的，对公诉机关指控的罪名和其他犯罪事实无异议。向法庭提交照片三张，证明其雇佣车辆所经道路不是叶某甲家的路。被告人叶某甲辩解称，他没有打刘某某的嘴巴和鼻子，刘某某先推了他妻子张某某，后来刘某某的老公又推了他胸口一拳，承认犯故意伤害罪。辩护人陈伟春提出，对被告人叶某甲构成故意伤害罪不持异议，但本案系土地纠纷引发，双方均有受伤，且双方均有过错，被告人主观恶性较小，情节轻微，被害人的伤势确为被告人所致，被告人有高血压，即将满76周岁，应当宣告缓刑。向法庭提交叶某甲夫妇的损伤程度鉴定意见书、调解笔录，证明被告人夫妇被被害人方致伤，双方伤害后果相当，均有过错；民事判决书两份，证明本案民事部分已经判决生效；不予收押通知书，证明被告人患有疾病，看守所不予关押。经审理查明，被告人叶某甲与被害人刘某某是邻里关系。2014年8月18日8时30分许，被害人刘某某雇请车辆运送红砖至家中，被告人叶某甲认为刘某某雇请的车辆所经道路是其自家的土地，便搬自家的红砖到路上，以阻止车辆通行。刘某某见状将阻路的红砖搬走，叶某甲便用手推刘某某，导致刘某某倒地腰部受伤。经南康明信司法鉴定中心鉴定，被害人刘某某系被钝性外力伤致轻伤二级。本案在审理过程中，被告人叶某甲赔偿被害人损失6000元，另外愿意赔偿4000元，并存放于本院标的款账户。上述事实，有下列证据予以证明：1、书证：受案登记表，立案决定书，归案情况说明，调解记录及申请书，常住人口信息，江西省非税收入一般缴款书；2、证人证言：证人叶某乙、张某某、叶某丙的证言；3、被害人刘某某的陈述；4、被告人叶某甲的供述与辩解；5、鉴定意见：南康明信司法鉴定中心法医鉴定意见书；6、现场勘查笔录，现场示意图、现场照片。上述证据，内容真实，来源合法，与本案相关联，且证据之间互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人叶某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人叶某甲辩解称，刘某某先推了他妻子张某某。经查，该事实，被告人叶某甲夫妇与被害人刘某某夫妇提供相互矛盾的供述、陈述及证言，且没有其他证据予以证明，依法不能予以认定。本案因邻里纠纷引发，被害人对矛盾激化负有一定的责任，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人叶某甲已满七十五周岁，可以酌情从轻处罚。被告人叶某甲自愿认罪，赔偿被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人叶某甲犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胥 宁人民陪审员  陈荷英人民陪审员  钟 民二〇一五年十二月二十四日代理书记员  施晓宇
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00242号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人王某某。
湖北省枣阳市检察院以枣检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派代理检察员张辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2012年3月18日下午，被告人王某某伙同王某甲、叶某某、骆某某、张某某等人，骑摩托车至太平镇大王村六组，将被害人陈某某家的鸡子盗走9只，价值500元。
2、2012年3月18日下午，被告人王某某伙同王某某、叶某某、骆某某、张某某等人，骑摩托车至枣阳市新市镇王大桥村三组，将被害人王某某家的鸡子盗走7只，价值300元。
3、2012年3月18日下午，被告人王某某伙同王某某、叶某某、骆某某、张某某等人，骑摩托车至枣阳市新市镇洛北村十二组，将被害人周某某家的鸡子盗走3只，价值100元。
2012年3月18日，被告人王某某伙同王某某、叶某某、骆某某、张某某（均已判刑）等人，盗窃作案三起，盗得鸡子等物质折款共计900余元，赃款已挥霍。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人陈某某、王某某、周某某等人的陈述，证人周某甲、张某甲等人的证言，辨认笔录，枣阳市人民法院刑事判决书，办案证明、抓获经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪罪名成立。被告人王某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 耿安波
二〇一四年八月六日
书记员 张倩君
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第2811号
原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路9号。
负责人张朝晖，该行行长。
被告胡永芝，女，1965年11月12日出生，汉族，居民。
被告彭湘国，男，1967年11月24日出生，汉族，居民。
被告湖南谦信置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路699号。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行与被告胡永芝、彭湘国、湖南谦信置业有限公司（以下简称谦信置业）金融借款合同纠纷一案过程中，本院依据原告提供的被告谦信置业、胡永芝、彭湘国地址，无法向被告谦信置业送达应诉材料，且经本院催告后原告也未向本院提供被告谦信置业新的联系方式及地址。因被告谦信置业下落不明，本院于2015年10月12日向原告发出书面缴费通知，指定原告应于2015年10月16日前缴纳向被告谦信置业公告送达应诉材料的费用，并告知原告不按时缴纳公告费所需承担的法律后果。
本院认为，公告费用属诉讼费用，原告在本院指定的缴纳公告费期限届满后，未承担足额预交该项诉讼费用的义务，致使案件无法正常审理，原告不履行该项义务，即表示对诉权的放弃，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2084元，减半收取1042元，由中国建设银行股份有限公司浏阳支行负担。
审 判 长 谭卫明
审 判 员 吴新炎
人民陪审员 张 其
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
2、《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民二初字第96号
原告新田县农村信用合作联社，住所地新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
委托代理人肖凌波，湖南天常律师事务所律师。
被告唐石良，男，1982年11月15日出生。
原告新田县农村信用合作联社（以下简称新田信用社）与被告唐石良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员郑红斌适用简易程序于同年5月29日公开开庭进行了审理，书记员彭春华担任记录。原告新田信用社之委托代理人肖凌波到庭参加诉讼，被告唐石良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新田信用社诉称，2008年10月28日，被告唐石良通过转据方式向原告下属的石羊信用社贷款本金26，000元（货币单位为人民币，下同），约定贷款期限1年，贷款月利率为10.95‰，逾期按规定加收利息。上述贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不清偿。现原告请求：1、判令被告唐石良偿还贷款本金人民币26，000元及自2008年10月28日以来至本案一审开庭法庭辩论终结前的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告新田信用社为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交《贷款借据》复印件1份，拟证明原、被告债权债务关系成立的事实。
被告唐石良未出庭应诉答辩，且未提供任何证据。
本院认证情况：原告提交的证据复印件与原件核对无异。原告提交的证据有被告签名及印章，依据证据规则的规定，本院对原告提交的证据予以采信。被告唐石良无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。
通过庭审中原告的举证、本院认证并结合原告的陈述，本院查明如下事实：2008年10月28日，被告唐石良通过转据方式向原告下属的石羊信用社贷款，双方在《贷款借据》中约定：借款金额26，000元、利率为月息10.95‰、于2009年10月28日到期、“上列借款，保证按期归还……如未经批准延期或不申请办理延期手续，从逾期之日起，由贷款方按规定加收利息”等内容。上述贷款到期后，被告唐石良未按约定偿还贷款本息。
另查明，根据中国人民银行公布的《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：逾期贷款利率按。借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%收取。现原告只要求逾期贷款利率按在借款合同载明的贷款利率水平上加收20%收取。故，该笔贷款利息为：1、贷款合同期限内为本金x10.95‰x1年（12个月）=3416.4元；2、逾期贷款利息为本金x10.95‰x（1＋20%）x3年7个月（从2009年10月28日至从2014年5月29日）=14，690.92元；共计18106.92元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告唐石良向原告贷款，并签订《贷款借据》，双方对借款期限、用款方式、借款利率、违约责任等进行了约定，形成了金融借款合同关系，该合同不违反法律法规的强制性规定，故，双方借贷关系合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。贷款到期后，被告唐石良未能按照约定偿还借款本息，被告唐石良已构成违约，应承担合同约定的违约责任，同时，原告只要求逾期贷款利率按在借款合同载明的贷款利率水平上加收20%收取，符合法律规定，予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐石良在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告新田县农村信用合作联社贷款本金26，000元及利息18106.92元，本息共计44，106.92元（款交本院转付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币450元，减半收取225元，由被告唐石良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 郑红斌
二〇一四年七月二十二日
书记员 彭春华
附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初4379号
原告：龙霄，男，彝族，1990年3月11日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人:龙莎,四川泰仁律师事务所律师,特别授权代理人。
被告:四川蓝码通信技术有限责任公司。
法定代表人：魏小平。
住所地:成都高新区。
委托诉讼代理人：戴先华，四川法泰律师事务所律师，特别授权代理人。
本院在审理原告龙霄诉被告四川蓝码通信技术有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告龙霄向本院提交了《撤诉申请书》，申请撤回对被告四川蓝码通信技术有限责任公司�起诉。经审查，原告申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龙霄撤回对被告四川蓝码通信技术有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告龙霄负担。
审判员 周航
二〇一七年五月十一日
书记员 石榴
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜印民初字第00019-2号
原告温某某，男，汉族。
被告王某某，男，。
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司。
委托代理人李维博，该公司员工。
本院在审理原告温某某诉被告王某某、华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告温某某于2015年3月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告温某某承担。
审 判 长 王宝玲
代理审判员 白晓梅
人民陪审员 杨春凤
二〇一五年三月十日
书 记 员 韩艳丽
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澜刑初字第5号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人李某某，女，拉祜族，1979年4月20日生于云南省澜沧县，文盲，农民。因涉嫌贩卖毒品一案，2014年11月5日被澜沧县公安局刑事拘留，同年11月17日逮捕。现羁押于澜沧县看守所。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员杨星、代理检察员霍豫璇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澜沧县人民检察院指控：2014年11月5日15时许，被告人李某某在自己租住的出租房内，以40元的价格将2个海洛因零包（共净重0.1克）贩卖给吸毒人员罗某某吸食。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料证实，认为被告人李某某的行为已构成贩卖毒品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，建议对其判处二年以下有期徒刑。
被告人李某某当庭认罪，对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明：2014年11月5日15时许，被告人李某某在自己租住的出租房内，以40元的价格将2个海洛因零包（共净重0.1克）贩卖给吸毒人员罗某某吸食。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的抓获经过、证人罗某某的证言、（澜）公（司）鉴（化）字（2014）224号理化检验鉴定报告、现场检查记录、辨认笔录、称量记录、刑事照片、提取笔录、提取检材记录、吸毒人员尿液检测报告、扣押物品清单、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某目无国法，违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月；并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年10月4日止；罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.1克、人民币60元予以没收（均存放于澜沧县公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐家林
二〇一四年十二月二十三日
书记员 雷 蕾
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第159-1号
申请执行人：黄某甲，男，汉族，住四川省双流县华阳滨河路二段。
被执行人：黄某乙，女，汉族，住什邡市南泉镇。
黄某甲诉黄某乙离婚纠纷一案，四川省双流县人民法院于2013年8月29日作出的（2013）双流民初字第4084号民事调解书己经发生法律效力，权利人黄某甲于2015年3月6日向四川省双流县人民法院申请强制执行。四川省双流县人民法院于2015年3月9日将该案委托本院执行。
本院在执行该案时，被执行人自动给付其子抚养2000元，对其余抚养费被执行人向申请执行人承诺从2015年5月起每月给付500元至付清止，申请执行人同意被执行人的给付方式并于2015年3月13日书面申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省双流县人民法院作出的（2013）双流民初字第4084号民事判决书的本次执行程序。
审判员 刘纯松
二〇一五年三月十六日
书记员 曾令明
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初188号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人管某甲，男，1987年5月2日出生，汉族，无业，户籍地安徽省肥东县，住合肥市瑶海区。2015年11月10日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
被告人管某乙，男，1991年8月3日出生，汉族，无业，户籍地安徽省肥东县，住合肥市瑶海区。2015年11月10日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
被告人管某丙，男，1962年4月5日出生，汉族，无业，户籍地安徽省肥东县，住合肥市瑶海区。2015年11月10日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人管某甲、管某乙、管某丙犯故意伤害罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人管某甲、管某乙、管某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月8日18时左右，被告人管某甲、管某乙、管某丙因被害人王某在案发前至管家与被告人管某甲发生口角而不满，三被告人遂至合肥市瑶海区龙岗经济开发区东顶会所，对被害人王某实施殴打，致被害人王某C7棘突骨折，经鉴定为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人管某甲、管某乙、管某丙的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，东顶会所的员工打电话报警，公安人员赶到现场，将被告人管某甲、管某乙、管某丙带至公安机关审查。后经公安机关调解，被告人管某甲、管某乙、管某丙共计赔偿被害人王某经济损失人民币38000元，被害人王某对三被告人表示谅解，不再要求追究三被告人的刑事责任。
上述事实，被告人管某甲、管某乙、管某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有合肥市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、视频监控、赔偿书、谅解书、收条、户籍证明、归案经过、被害人王某的陈述、证人吴某、卢某、方某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某甲、管某乙、管某丙因不满被害人王某至其家中与被告人管某甲发生口角，竟对被害人王某实施殴打，造成被害人轻伤二级的后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人管某甲、管某乙、管某丙均积极主动实施犯罪，没有明显的主次之分，不宜区分主从犯，应按三被告人参与犯罪的具体作用处罚。被告人管某甲、管某乙、管某丙归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。鉴于本案系民事纠纷引起，被告人管某甲、管某乙、管某丙系初犯，且赔偿被害人王某的全部经济损失并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人管某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人管某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人管某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一六年四月五日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第504号
原告万某某，男。
被告杜某某，女。
委托代理人杜兴周。
原告万某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万某某、被告杜某某及其委托代理人杜兴周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称：我与被告经人介绍认识后于1986年10月1日按照农村风俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记。我们共同生育了五个子女，长女万某涛，生于1993年7月17日，次女万某平，生于1995年8月28日，三女万某年，生于1998年2月16日，四女万某芬，生于1999年3月3日，长子万某屾，生于2001年7月10日。共同生活期间，我们在威信县扎西镇庙坝办事处应山岩村民小组修建了石混结构的住房五间及圈房一间，房产手续尚在办理中。我们共同生活期间没有共同债权，有45，000元债务。由于我们婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立良好的感情基础。2006年9月我外出打工，与被告分居多年，至今已无夫妻感情可言。2011年我诉至威信县人民法院要求与被告离婚，威信县人民法院以（2011）威民初字第583号民事判决不准许离婚后，我们仍然一直分居，互不尽夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，故诉求人民法院判令我与被告离婚，我们共同生育的子女万某年、万某芬、万某屾由我抚养，被告每月支付每个子女的抚养费500元至三个子女分别成年时止，并判令平均分割夫妻共同财产，平均分担共同债务。
被告杜某某辩称：我们婚后共同生育五个子女和在威信县扎西镇庙坝办事处应山岩村民小组修建了石混结构的住房五间及圈房一间属实。但夫妻关系存续期间，我们还向郭某飞购买了一套房屋，并经营一间花圈店，没有45，000元的债务。2011年威信县人民法院判决不准许我们离婚后，我和子女一直在威信县扎西镇庙坝办事处应山岩村民小组居住，原告也经常回家，我们还有夫妻感情的，故不同意与原告离婚。如果判决离婚，我要求抚养未成年的三个子女，不要求分割财产。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
1、双方的夫妻感情是否完全破裂？
2、双方有何共同财产；有无共同债务
3、如果原、被告离婚，双方共同生育的子女如何抚养；共同财产如何分割？
原告万某某为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、常住人口登记卡5页，证明双方共同生育的子女情况。
经质证，被告无异议。
2、威信县扎西镇庙坝村民委员会出具的证明1份，证明原、被告于1986年同居生活，属于事实婚姻的事实。
经质证，被告无异议。
工资证明1份，证明原告的月收入为1，800元。
经质证，被告无异议。
住房照片2张，证明原、被告共同修建的房屋现状。
经质证，被告无异议。
（2011）威民初字第583号民事判决书，证明原、被告夫妻感情不好，原告于2011年起诉离婚的事实。
经质证，被告认为原告于2011年起诉离婚属实，但双方的夫妻感情没有破裂。
本案在诉讼过程中，被告杜某某未向本院提供任何证据。
为查清案件事实，本院依职权调取了万某芬、万某屾的证实。
万某芬、万某屾证实了他们系万某某与杜某某的子女。她们的父母有六七年没在一起共同生活了，他们一直和万某某一起居住生活。如果他们的父母离婚，他们愿意与万某某一起居住生活。
经质证，原告无异议，被告有异议，不同意子女随原告生活。
本院认为，原告提交的第1、2、3、4、5组证据，来源合法，内容客观真实，能证明原告的欲证事实，且被告无异议，故予以采信。本院依职权调取的万某芬、万某屾的证实，原告无异议，被告虽有异议，但经本院审查，该证据来源合法，内容客观真实，故予以采信。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告万某某与被告杜某某于1986年按农村风俗举行婚礼后同居生活，至今未补办结婚登记手续。婚姻关系存续期间，双方共同生育了五个子女即长女万某涛，生于1993年7月17日；次女万某平，生于1995年8月28日；三女万某年，生于1998年2月16日；四女万某芬，生于1999年3月3日；长子万某屾，生于2001年7月10日。双方在威信县扎西镇庙坝办事处应山岩村民小组修建了石混结构的住房五间及圈房一间（该房屋未办理相关房产手续），无共同债权、债务。2011年，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院要求与被告离婚，本院依法作出（2011）威民初字第583号民事判决书判决不准许双方离婚后，双方关系仍未得到改善。
另查明，原告系威信县红一保安服务有限责任公司职工，月收入1，800元。本案在诉讼过程中，原告明确要求抚养三个未成年子女，不要求被告支付子女抚养费；双方在威信县扎西镇庙坝办事处应山岩村民小组修建的石混结构的住房五间及圈房一间归被告管理使用。
本院认为，原、被告于1986年同居生活，之后双方一直未补办结婚登记手续，但双方于1994年2月1日已达到法定婚龄，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条（一）项的规定，原、被告双方的婚姻实属事实婚姻。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条的规定，经本院做和好工作，原告明确表示不再与被告和好，且原告于2011年向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院判决不准许双方离婚后，双方之间的夫妻关系仍未改善，故认定原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，对原告要求与被告离婚的请求予以支持。对于原、被告双方共同生育的子女如何抚养的问题，根据子女的意愿，并结合原告的意见和双方的实际，本院确定双方共同生育的未成年子女万某年、万某芬、万某屾由原告抚养，被告不支付子女抚养费。对于双方的夫妻共同财产如何认定和分割的问题，根据夫妻共同财产平均分割及照顾女方权益的原则，结合原告对共同财产的处理意见，本院确定双方在威信县扎西镇庙坝办事处应山岩村民小组修建的石混结构的住房五间及圈房一间归被告杜某某管理使用。原告提出的夫妻共同债务45，000元的主张，因被告不认可，原告又未提供证据证明，故对原告的该主张本院不予采纳。被告主张双方向郭某飞购买了一套房屋，并经营一间花圈店的主张，因原告不认可，被告又未提供证据证明，故对被告的该主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十六条第一、二款、第三十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条（一）项，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告万某某与被告杜某某离婚。
双方共同生育的未成年子女万某年、万某芬、万某屾由原告万某某抚养，被告杜某某不支付子女抚养费。
双方共同修建的位于威信县扎西镇庙坝办事处应山岩村民小组的石混结构住房五间及圈房一间归被告杜某某管理使用。
驳回原告万某某的其余诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 李 骏
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 朱再森
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建喇民初字第00738号
原告温x。
被告刘xx。
原告温x诉被告刘xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭九军独任审判，公开开庭进行了审理。原告温x、被告刘xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告脾气古怪，不让原告和任何人交朋友。被告还动手打原告，不让原告回娘家，要求与被告离婚。
被告辩称，原告诉状所说与事实不符。我对原告百依百顺，呵护尊重。原告提出离婚我感到很诧异和费解，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年4月经政府部门登记结婚，现生一男孩（刘x，8岁），原、被告婚后感情较好。2015年12月2日原、被告因生活琐事口角生气，原告回娘家居住。原告回娘家后，被告多次去接叫。2015年12月2日原告诉至本院，提出同被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，结婚证复印件载卷。这些证据已经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原、被告结婚多年，生有子女，原告应珍惜夫妻感情。在日常生活中双方虽发生一些矛盾，但没有根本的利害冲突。只要两人互谅互让，夫妻关系的紧张程度还是不难缓解的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告温x与被告刘xx离婚。
案件受理费150费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 彭九军
二〇一六年一月十五日
书记员 李明星
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0102民初1189号
原告：迟峰，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：张纪兴，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：范勇，住吉林省长春市。
原告迟峰与被告范勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。迟峰的委托诉讼代理人张纪兴到庭参加诉讼。范勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
迟峰向本院提出诉讼请求：1.判令范勇偿还欠款本金20万元及利息（利息从2017年5月1日起计算至给付之日止，按同期银行贷款基准利率计算）；2.诉讼费、保全费由范勇负担。事实和理由：迟峰与范勇系朋友关系。2017年1月22日，迟峰借给范勇20万元，范勇出具借条一份，约定2017年5月1日前偿还借款。迟峰多次催要，范勇拒绝偿还，故诉至法院。
范勇未作答辩。
迟峰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：
迟峰与范勇系朋友关系。2017年1月22日，范勇因经营葡萄酒需资金周转向迟峰借款20万元，范勇出具借条一份，内容为：今借迟峰人民币20万元整，约定于2017年5月1日前还款。迟峰于2017年1月22日在吉林银行长春新民广场支行取款200615元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。范勇向迟峰借款20万元并出具借条，结合借条及迟峰的取款记录、证人马佳明证言，应认定双方存在民间借贷关系。范勇应按借条约定的期限偿还借款本金。关于利息，因双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，迟峰主张范勇自逾期还款日之起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间利息的，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
范勇于本判决生效后三日内偿还迟峰借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，自2017年5月2日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、保全费1520元，由范勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘丽娟
二〇一八年六月十二日
书记员 邓翔匀
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初715号
自诉人李跃敏，男，1968年8月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人康朋姣，男，1971年11月3日出生，汉族，住河南省巩义市新市。
自诉人李跃敏以被告人康朋姣犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李跃敏以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人李跃敏在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李跃敏撤诉。
审判员 张华英
二〇一七年六月二十九日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初715号自诉人李跃敏，男，1968年8月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人康朋姣，男，1971年11月3日出生，汉族，住河南省巩义市新市。自诉人李跃敏以被告人康朋姣犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李跃敏以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人李跃敏在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李跃敏撤诉。审判员  张华英二〇一七年六月二十九日书记员  段晓琦