重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初10853号
原告刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人柯振强（特别授权），重庆壹地律师事务所律师。
被告贺茂珍，女，汉族，1985年10月5日出生，住重庆市巫山县。
被告孙君，男，汉族，1973年12月18日出生，住重庆市巫山县。
被告许定奎，男，汉族，1975年3月17日出生，住重庆市巫山县。
被告夏朝南，男，汉族，1990年7月11日出生，住重庆市巫山县。
原告刘广东诉被告贺茂珍、孙君、许定奎、夏朝南民间借贷纠纷案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人柯振强到庭参加诉讼，被告贺茂珍、孙君、许定奎、夏朝南经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2013年10月1日，原告与被告贺茂珍、孙君、许定奎、夏朝南共同签订《借款协议》，被告向原告借款300万元，还款期限12个月，自2013年10月30日至2014年9月30日。合同同时约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告依约发放了借款，借款到期后，被告未全部偿还借款本息。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还尚欠原告的借款本金人民币2060000元及利息240000元；2、被告依据合同约定承担违约责任（以欠付本金2060000元为基数，从2014年10月1日开始按照月息两分计算至本金付清之日止，利随本清）；3、被告承担本案的诉讼费。
原告向本院举示如下证据：借款协议、中国农业银行电子转账交易回单、收条及共同还款承诺书、还款管理服务说明书及收据。
被告贺茂珍、孙君、许定奎、夏朝南未应诉，未答辩、未举证。
经审理查明，2013年10月1日，刘广东（出借人）与贺茂珍、孙君、许定奎、夏朝南（借款人）共同签订《借款协议》。协议第一、二条约定，四被告向原告借款300万元用于资金周转，扩大规模，囤货；偿还方式为等额本息，自2013年10月30日至2014年9月30日每月30日偿还本息280000元，还款期数计12个月。第三条约定，协议签署后，经被告同意及授权原告将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：冠群管理公司）服务费后剩余款项支付到本协议第一条规定的被告专用账号中。服务费的有关事项及具体金额参见被告与冠群管理公司签订的《信用管理及咨询服务协议》和服务费发票或者收据。第四条约定，本合同如涉及两人以上借款，任一借款人均应履行本合同项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，乙方有权向任一借款人追索本金利息罚息违约金及其他费用。第六条约定，若借款人晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向出借人支付罚息和逾期违约金。逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息以每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。协议同时明确合同签订地为重庆市南岸区，争议解决方式为向合同签订地人民法院诉讼解决。
同日，被告与冠群管理公司签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定：甲方（被告）在经乙方（冠群管理公司）推荐，与特定出借人已经签订《借款协议》，借款金额300万元，因此，被告应当向冠群管理公司支付服务费360000元，该款项经甲方同意，在出借人交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付乙方。合同附件还款明细表中载明被告应从2013年10月30日开始还款，每月还款金额280000元，共12期还清，还款总额共计3360000元。
2013年10月1日，四被告向原告出具收到借款300万元的收条。原告通过银行转账方式向被告孙君的银行账户转账支付2520000元，原告称另向被告支付了现金120000元。同日，冠群管理公司出具收据，载明收到服务费360000元，付款单位为孙君（刘广东代）。
原告庭审中诉称被告已累计偿还本息共计1146600元，尚欠借款本金2060000元、尚欠借期利息240000元。被告每月还款的280000元中有250000元为本金，30000元为利息。
上述事实有当事人当庭陈述及举示证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告与四被告共同签订《借款协议》后，原告即通过银行转账方式向被告孙君支付了252万元。据此，原被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告按约担负偿还借款本息的合同义务。
关于出借金额。本院认为，四被告虽向刘广东出具了300万元的收条，但自然人之间的借款自贷款人提供借款时生效，借款的金额以实际收到的金额为准。《借款协议》虽然约定经被告同意及授权，刘广东将借款本金数额，在扣除代替被告应缴纳给冠群公司服务费后，剩余款项支付到被告的指定账户中。但该服务费系被告与冠群公司之间的合同约定，并非本案民间借贷案件审理范畴，不能作为本案自然人之间的借款本金。故本院认定原告向被告的借款本金为银行转账252万元，现金支付12万元，合计264万元。
关于借款利率及本息清偿情况。按照协议约定，借款本金300万元，还款期数12个月，每月还款28万元，原告认可其中25万元为本金，3万元为利息。据此可计算每月本息情况如下：
还款期日
当期还本金
|
当期还息
|
本金余额
|
实际利率
2640000
|
1.14%
2013年10月30日日日
|
250000
30000
2390000
|
1.26%
2013年11月30日
|
250000
30000
2140000
|
1.40%
2013年12月30日
|
250000
7
30000
1890000
|
1.59%
2014年1月30日
|
250000
3
30000
1640000
|
1.83%
2014年2月28日
|
250000
4
30000
1390000
|
2%
2014年3月30日
|
250000
7
|
27800
1140000
|
2%
2014年4月30日
|
250000
22800
890000
|
2%
2014年5月30日
|
250000
17800
640000
|
2%
2014年6月30日
|
250000
12800
390000
|
2%
2014年7月30日
|
250000
7800
140000
|
2%
2014年8月30日
|
140000
2800
2014年9月30日
|
总计
|
2640000
|
241800
|
本院认为，原被告之间约定的借期利率符合法律规定的部分，应受法律保护，超过部分本院不予支持。现原告认可被告已还款1146600元，根据还款明细表计算，被告已归还原告本金1000000元，利息146600，尚欠本金1640000元，利息95200元。被告在约定还款期限内未按期足额履行还款义务，其行为构成违约，原告有权要求被告偿还欠付的借款本金及借期利息；原被告约定了逾期还款违约金的计算标准，但该标准高于法律规定的上限，超过部分不受保护，故原告请求被告以尚欠本金为基数自2014年10月1日起按年利率24%支付违约金至本金付清止的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺茂珍、孙君、许定奎、夏朝南于本判决生效后十日内偿还原告刘广东借款本金1640000元及借期利息95200元；
二、被告贺茂珍、孙君、许定奎、夏朝南于本判决生效后十日内向原告刘广东支付违约金（以尚欠本金1640000元为基数，自2014年10月1日起按年利率24%支付至本金还清止，利随本清）；
三、驳回原告刘广东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25280元、公告费600元，合计25880元，由被告贺茂珍、孙君、许定奎、夏朝南负担（此款原告刘广东已垫付，限四被告于本判决生效后十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 龚泽勇
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 邹崇跃
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 蒲 月