wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）门执字第95-10号
申请执行人马某甲，男，青海省门源回族自治县人。
被执行人马某乙，男，青海省门源回族自治县人。
被执行人马某丙，女，青海省门源回族自治县人。
申请执行人马某甲与被执行人马某乙、马某丙婚约财产纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2013）门民一初字第243号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马某甲于2013年10月31日向我院申请强制执行，我院于2013年10月31日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人马某丙向本院交付了本案标的物金耳环一付、案款5000元，在后续执行过程中，被执行人马某乙、马某丙无任何财产线索，家中无财产可供执行，暂无履行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
一、门源回族自治县人民法院（2013）门民一初字第243号民事判决书终结本次执行程序。
二、未执行款项33400元、执行费476元，共计33876元，待被执行人马某乙、马某丙有给付能力时，本院将继续执行。
审 判 长 蔡永禄
审 判 员 苏 庆
代理审判员 鲁 云
二〇一五年一月四日
书 记 员 姜 振
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民初842号
原告：天津市银安智能安防工程有限公司，住所地天津市河西区解放南路兴军公寓1门512-513。
法定代表人：尹宏亮，总经理。
委托诉讼代理人：耿德生，男，办公室主任。
被告：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区绍兴道与永安道交口罗兰花园6号楼1-4层。
主要负责人：游勤，行长。
委托诉讼代理人：仝庆，男，银行资产部职员。
委托诉讼代理人：丁鹏，男，银行客户经理。
被告：天津市泰源工业气体有限公司，住所地西青区鸿泽路12号。
法定代表人：原东风，总经理。
被告：天津市泰亨气体有限公司，住所地天津市西青经济开发区大寺工业园。
法定代表人:原东风，总经理。
被告：原东风，女，1972年5月18日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：原东霞，女，1969年8月28日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：李同柱，男，1968年5月21日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：梁喜乐，男，1979年7月9日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：原东升，男，1967年10月21日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：王颖，女，1966年7月27日出生，汉族，住天津市和平区。
原告天津市银安智能安防工程有限公司与被告兴业银行股份有限公司天津分行、天津市泰源工业气体有限公司、天津市泰亨气体有限公司、原东风、原东霞、李同柱、梁喜乐、原东升、王颖案外人执行异议之诉一案，本院于2016年11月8日立案。2017年5月24日，天津市银安智能安防工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告天津市银安智能安防工程有限公司撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取计40元，由天津市银安智能安防工程有限公司负担。
审 判 长 包 颖
代理审判员 刘继永
人民陪审员 王 刚
二〇一七年六月十四日
书 记 员 马 丽
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第02012号
原告中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。
法定代表人王琳，行长。
委托代理人王丽军，该行员工。
被告乔曙光，自由职业。
被告山西嘉晟贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路西三给段东区。
法定代表人乔小琴，经理。
被告赵金兰（系被告乔曙光之妻），自由职业。
原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大银行太原分行）与被告乔曙光、山西嘉晟贸易有限公司、赵金兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行太原分行委托代理人王丽军、被告乔曙光到庭参加诉讼。被告山西嘉晟贸易有限公司、赵金兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行太原分行诉称，2014年3月24日，原告与被告乔曙光签订个人贷款合同，原告向被告乔曙光发放贷款128万元，贷款品种为助业贷款，用途为经营资金周转，贷款期限为12个月，自2014年3月24日至2014年3月24日，贷款利率为8.7%。同日，原告与被告山西嘉晟贸易有限公司签订了保证合同，该企业对上述借款承担连带保证责任。被告乔曙光、赵金兰以其共有的位于太原市滨河东路北段298号（龙湾国际）4幢1单元5层0502号房屋为该笔借款提供抵押担保。签订合同后，原告依约向被告乔曙光发放贷款，被告逾期还款，截止2015年6月17日，共计欠付利息85988.05元，本息合计1365988.05元。请求判令被告乔曙光偿还原告贷款本金128万元，截止2015年6月17日的利息85988.05元，共计1365988.05元，及从2015年6月18日起至实际还款之日止的利息；被告山西嘉晟贸易有限公司对上述债务承担连带保证责任；被告赵金兰以其与被告乔曙光共有的抵押房产对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由上述被告承担。
原告光大银行太原分行就其主张提供以下证据：证据1、原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、面谈记录表、个人贷款合同，证明原、被告签订的借款合同合法有效，被告乔曙光为借款人，被告山西嘉晟贸易有限公司承担保证责任，被告乔曙光、赵金兰应当以抵押房屋承担保证责任。
证据3、借款借据，证明原告已向被告实际发放借款128万元。
证据4、身份证复印件、营业执照、董事会决议，证明被告的诉讼主体资格，具备相应民事行为能力。
证据5、房产证及他项权证，证明抵押房产属于被告乔曙光、赵金兰共同所有，并已抵押给原告。
证据6、欠款明细，证明被告自2014年11月出现逾期。
证据7、利息计算方法，证明按照借款合同的约定自2015年11月20日至2015年6月17日的欠息。
被告乔曙光对原告提供的上述证据均无异议。
被告乔曙光辩称，原告所述属实，认可原告的诉讼请求，现暂时没有偿还能力。
被告乔曙光就其抗辩未提供相关证据。
被告山西嘉晟贸易有限公司、赵金兰未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见及证据，对原告提供的证据也未提供书面质证意见。
经审理查明，2014年3月24日，原告与三被告签订《个人贷款合同》，约定：被告乔曙光向原告借款128万元；借款期限从2014年3月24日起至2015年3月24日；贷款年利率为8.7%，罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日；贷款偿还方式为按期还息一次还本；被告山西嘉晟贸易有限公司为该借款提供连带保证担保；被告乔曙光、赵金兰以其共有的位于太原市滨河东路北段298号（龙湾国际）4幢1单元5层0502号房屋为该笔借款提供抵押担保。2014年3月27日原告向被告乔曙光放贷128万元，被告乔曙光未按约定偿还贷款本金及利息。截止2015年6月17日，该被告欠原告贷款本金128万元及利息85988.05元。被告山西嘉晟贸易有限公司、赵金兰未履行担保义务。
另查明，被告乔曙光、赵金兰系夫妻关系，位于太原市滨河东路北段298号（龙湾国际）4幢1单元5层0502号房屋系二被告共有，所有权证号为晋房权证并字第××号、S201401211-××号，该房产于2014年4月8日办理了他项登记，他项证号为晋房他证并字第T2014028**号。
本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》是当事人真实意思表示不违反法律禁止性规定，合法有效。原、被告应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放贷款后被告乔曙光逾期未还款，已构成违约。依据双方的约定原告要求被告乔曙光返还借款128万元本金及相应利息的主张予以支持；因被告山西嘉晟贸易有限公司对本案所涉贷款提供连带责任保证，故原告要求被告山西嘉晟贸易有限公司对被告乔曙光的该项债务承担连带保证责任的主张，予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，……债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权，根据该规定，被告乔曙光、赵金兰若不能偿还上述债务，应由被告乔曙光、赵金兰以办理抵押登记的位于太原市滨河东路北段298号（龙湾国际）4幢1单元5层0502号房屋对上述债务承担抵押担保责任。被告山西嘉晟贸易有限公司、赵金兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乔曙光于本判决生效之日起10日内返还原告中国光大银行股份有限公司太原分行借款本金128万元，并支付原告中国光大银行股份有限公司太原分行利息85988.05元（截至2015年6月18日），2015年6月19日起至本判决确定的给付之日止的利息按合同约定的利率计付；
二、如被告乔曙光不能按照上述期限履行还款义务，原告中国光大银行股份有限公司太原分行有权对被告乔曙光、赵金兰抵押的位于太原市滨河东路北段298号（龙湾国际）4幢1单元5层0502号，房屋所有权证号晋房权证并字第××号（S201401211-××号）房产进行折价或以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。超过债权数额的部分归被告乔曙光、赵金兰所有，不足部分仍由被告乔曙光、赵金兰继续清偿。
三、被告山西嘉晟贸易有限公司对被告乔曙光、赵金兰抵押财产不足以清偿的上述债务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告乔曙光追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17094元，由被告乔曙光、山西嘉晟贸易有限公司、赵金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 郭春霞
人民陪审员 王巧梅
二〇一五年九月三十日
书 记 员 孙锦旗
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执183号
申请执行人:樊桂林，女，1974年4月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：襄阳华强照明科技有限公司。
法定代表人：蔡干明，经理。
关于申请执行人樊桂林与被执行人襄阳华强照明科技有限公司劳动争议一案，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲调字（2016）220-1-32号仲裁调解书发生法律效力后，被执行人襄阳华强照明科技有限公司至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 李正军
二〇一八年七月四日
书记员 李洪林
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0607执183号申请执行人:樊桂林，女，1974年4月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳华强照明科技有限公司。法定代表人：蔡干明，经理。关于申请执行人樊桂林与被执行人襄阳华强照明科技有限公司劳动争议一案，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲调字（2016）220-1-32号仲裁调解书发生法律效力后，被执行人襄阳华强照明科技有限公司至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张思军审判员  樊其勇审判员  李正军二〇一八年七月四日书记员  李洪林
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第239号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人王春连，男，1967年2月3日出生，湖南攸县人，汉族，小学文化，农民，因涉嫌放火，2014年2月7日被拘留，2014年2月7日被取保候审，同年4月17日继续取保候审。
高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人王春连犯放火罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员杨鹏、代理检察员王婷婷出庭支持公诉。被告人王春连到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王春连在佛山市高明区某商店，与在附近经营百幸商店的被害人胡某某因为生意上的问题产生矛盾。王春连出于报复心理，在2014年1月28日4时许，到佛山市高明区某商店门前，将被害人胡某某摆放在商店门前的桌球台用打火机点燃烧毁。经鉴定，被烧毁的桌球台价值人民币608元。
公诉机关认为，被告人王春连无视国家法律，故意放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。建议本院对被告人王春连判处三年至五年有期徒刑。提请本院依法判处。
上述事实，被告人王春连在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某的陈述，证人吴某某的证言，现场勘验检查工作笔录及照片，涉案财物价格鉴定结论，扣押物品清单及指认笔录，抓获经过，户籍证明，释放通知书，视听资料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春连无视国家法律，故意放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人王春连犯放火罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王春连归案后如实供述犯罪事实，且在法庭上亦当庭自愿认罪，故本院依法对其予以从轻处罚。综合考虑本案犯罪情节和被告人的悔罪表现，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王春连犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈爱琳
审 判 员 卢 军
人民陪审员 张小英
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈红红
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00080号
申请执行人罗斌。
申请执行人江惠春。
申请执行人罗鑫。
被执行人谭文胜。
在申请执行人罗斌、江惠春、罗鑫与被执行人谭文胜产品责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2012）浏民初字第252号民事判决书，于2015年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭文胜银行存款人民币400560.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李守荣
二〇一五年三月四日
书记员 张 磊
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第2185号
原告罗荣生，男，汉族，1952年6月17日出生，住成都市青羊区。
委托代理人彭胜，四川鼎立律师事务所律师。
被告黄英利，男，满族，1965年8月30日出生，住成都市成华区。
委托代理人邓台洲，四川琴台律师事务所律师。
第三人成都润龙电器有限公司。住所地：成都市龙泉驿区西河镇双林路***号。
法定代表人黄英利。
本院受理的原告罗荣生与被告黄英利、第三人成都润龙电器有限公司股权转让纠纷一案，在审理过程中，原告罗荣生于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗荣生申请撤诉不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，故罗荣生可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗荣生撤回起诉。
本案案件受理费78300元，减半收取39150元，由原告罗荣生负担。
审 判 长 陈 兵
代理审判员 王晓川
人民陪审员 唐金成
二〇一四年十一月六日
书 记 员 任文磊
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初2471号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：唐文斌，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁少颖，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：陈立，男，1981年12月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告夏靖与被告陈立民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要，由简易程序转为普通程序，公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人唐文斌到庭参加诉讼，被告陈立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金61841.2元；2、被告向原告支付从逾期日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（暂从2015年1月30日起，以剩余本金61841.2元为基数，按年利率24%计算至2015年12月31日的金额为13769.97元）；3、被告支付律师费4537元；4、本案的所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月7日，被告通过信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）提供办理借款的信息咨询及手续，通过信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）为其实现成功借款出具有关信用审核意见及还款方案建议等，并通过信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）提供出借人推荐促成本案所涉借款，在杭州市西湖区签订了相应的《信用咨询及管理服务协议》。根据该协议约定，汇金公司为被告提供借款服务后有权收取咨询费12318.34元，汇诚公司对被告的个人信用信息及行为记录进行审核后有权收取审核费1086.91元，惠民公司向被告推荐出借人促成交易后有权收取服务费4709.95元，另外由汇诚公司实地考察收取信访咨询费200元，四项费用合计18315.2元。该费用经被告同意并授权原告从借款本金中扣除，由原告代为支付。
同日，原告与被告在杭州市西湖区签订《借款协议》，约定：被告向原告借款78115.2元，分24个月偿还，每月等额本息还款4035.95元，每月30日为还款日（节假日不顺延），还款起止日期自2014年8月30日至2016年7月30日。若被告违反还款约定，应支付当月应还本息的10%作为违约金，逾期每日按未还本息的0.2%收取罚息。如果被告逾期达到15天及以上，原告有权提前终止本协议，被告需在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费用将由被告承担。
协议签订后，原告按约向被告汇付借款，并代被告向汇金公司支付咨询费12318.34元，向汇诚公司支付审核费1086.91元、信访咨询费200元，向惠民公司支付服务费4709.95元，实际向被告交付借款59800元，原告已按约履行了借款交付义务。后被告仅归还了五期的本息，之后本息未还。
被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1.《借款协议》1份，证明原告与被告之间就借款法律关系及相关权利、义务进行约定的事实；
2.《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、信访咨询费收取告知书各1份，证明被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司关于咨询费、审核费、服务费等的金额及支付方式进行约定的事实；
3.银行转账凭证1份、收据3份，证明原告通过银行汇款将借款汇至被告名下，并代被告支付了咨询费、审核费、服务费等费用，原告已履行了出借义务的事实；
4.还款管理服务说明书、委托扣款授权书、还款事项客户告知书各1份，证明原告就还款事项向被告说明及被告授权信和公司从被告账户中划款用于偿还借款的事实；
5.签约检核表1份，证明被告申请本案借款的事实；
6.《委托代理协议》及律师代理费发票、付款回单各1份，证明原告为实现债权支付律师代理费用。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。
被告未提供证据材料。
原告提供的证据均为原件，形式、来源符合法律规定，与待证事实相关，本院均予以认定。
本院认定的事实与原告所述一致。
另查明，原告为本案支出律师代理费4537元。
本院认为，原告与被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，在原告提供借款后，该协议生效。原告提供给被告的借款中有59800元直接交付给被告，另有18315.2元根据被告的指示向案外人汇金公司、汇诚公司、惠民公司交纳了相关费用，故原告共计向被告交付借款为78115.2元。根据原、被告约定被告每月归还借款等额本息4035.95元计算，双方约定的借款年利率为21.571%，该利率约定符合法律规定。原告自认被告仅按约归还了五期借款，之后未归还。依照合同约定，原告有权提前收回借款，经计算被告应归还借款本金64474.78元，现原告要求被告归还借款本金61841.2元，系对自己权利的处分，未违反法律及社会公共利益，本院予以支持。因被告自第六期开始未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。《借款协议》中约定的罚息超过了年利率24%，故利息、罚息和违约金之和亦超过了年利率24%，现原告按照年利率24%主张利息、罚息和违约金符合法律规定，本院予以支持。经计算，截至2015年12月31日的利息、罚息和违约金之和为13811.2元，原告主张13769.97元系对自己权利的处分，未违反法律及社会公共利益，本院予以支持。关于律师费，原告为实现债权支出律师费4537元，依照合同约定，该费用应由被告承担，故对原告要求被告支付律师费4537元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈立于本判决生效之日起十日内归还夏靖借款本金61841.2元，支付利息、罚息、违约金13769.97元（暂计至2015年12月31日，2016年1月1日起的罚息按照未还本金为基数和年利率24%标准另行计算支付至本金还清之日止）；
二、陈立于本判决生效之日起十日内支付夏靖律师费4537元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1804元，由陈立负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由陈立负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给夏靖。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴正伟
人民陪审员 王卫国
人民陪审员 徐捷青
二〇一六年十月九日
代书 记员 陆燕萍
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第413号
原告杜某某。
被告柯某某。
原告杜某某诉被告柯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告柯某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告在外打工时相识，后于2013年3月13日在武都区民政局登记结婚。婚后被告离开武都返回老家陕西安康市，双方未在一起共同生活过。至今已经过去两年，也不见被告音讯，双方也没有联系，夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。现提起诉讼，要求：1、请求法院判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告柯某某未答辩。
经审理查明，2012年年初，原、被告同在深圳一家工厂打工时相识并建立了恋爱关系，6、7月原告回武都后双方在电话上联系。后原、被告在双方家人均不知情的情况下于2013年3月13日在武都区民政局登记结婚，办理结婚登记手续被告离开武都返回老家。2014年被告与其家人来武都与原告及其家人商量婚宴等事宜，双方未达成一致，被告及其家人离开武都，至今无联系。原、被告无共同财产，亦无共同债权债务。现原告以双方感情破裂为由提起诉讼，要求：1、请求法院判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告的称述、结婚证等在卷证实。
本院认为，原、被告婚前对对方了解不深，感情基础一般，婚后未在一起共同生活，没有建立起真正的夫妻感情，原告要求离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杜某某与被告柯某某离婚。
案件受理费300元由原告杜某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 谈红星
代理审判员 郭 强
人民陪审员 袁新林
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李彦萍
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第413号
原告乔xx，男，1975年6月7日出生，汉族，武乡县洪水镇茂树角村刘家咀015号，农民。
被告董xx，男，1949年1月25日出生，汉族，武乡县洪水镇洪水村人，农民。
本院在审理原告乔xx与被告董xx合同纠纷一案中，原告乔xx于2015年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事实体权利和诉讼权利。经审查，原告乔xx向本院提出撤回起诉的申请，系原告行使处分权的结果，原告的撤诉申请确系本人真实意思表示且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔xx撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告xxx承担。
审 判 长 李亚南
人民陪审员 关玉苗
人民陪审员 郝东星
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵 锐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第673号
申请人黄云凤，女，1966年9月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人韩宾，宁夏兴业律师事务所律师。
被申请人丁小花，男，1977年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上身份信息由申请人提供）。
申请人黄云凤为保护自身合法权益，于2015年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人丁小花名下价值50万元的财产。担保人宁夏翔顺担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人丁小花名下价值50万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 郑晓峰
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第629号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人官美涵，男，1978年5月20日出生，汉族，莆田市人，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人官爱连，女，1982年10月24日出生，汉族，莆田市人，农民，住所地同上。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人官美涵、官爱连社会抚养费征收决定一案中，依据本院（2014）涵执审字第236号行政裁定向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵执审字第236号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一五年七月二十一日
书记员 戴晓丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初3944号
原告：阮永杰，男，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，居住地安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：朱进，安徽怀仁律师事务所律师。
被告：陶圣全，男，1970年5月23曰出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽皖和律师事务所（实习）律师。
第三人：周金杰，男，1981年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告阮永杰与被告陶圣全、第三人周金杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告阮永杰撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告阮永杰负担。
审 判 长 方业剑
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 王义明
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 谢莉雯
附适用本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗萝法民三初字第680号
原告：温光星，男，1996年12月17日出生，汉族，住广州市萝岗区。
法定代理人：温传发，男，1969年5月12日出生，汉族，住广州市萝岗区，系原告父亲。
法定代理人：范多娣，女，1972年12月24日出生，汉族，住广州市萝岗区，系原告母亲。
委托代理人：艾齐智，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：徐锦明，男，1973年8月21日出生，汉族，住广州市开发区。
被告：广州市电车公司第四分公司，营业场所：广州市黄埔区茅岗路380号自编3号。
负责人：禤伟恒。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，营业场所：广州市黄埔区黄埔东路100、102、104号。
负责人：钟赞君。
本院在审理原告温光星诉被告徐锦明、广州市电车公司第四分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月11日向本院申请撤回对被告徐锦明、广州市电车公司第四分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司的起诉。
本院认为，原告的申请是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温光星撤回对被告徐锦明、广州市电车公司第四分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司的起诉。
审判员 李 娜
二〇一三年十一月十一日
书记员 周芝秀
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初1755号
原告：张家界碧帆超盛物业服务有限公司，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪社区雅典国际小区F101房。
法定代表人:张必凡，公司经理。
委托诉讼代理人：李锡正，男系公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告：王方，女。
原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司与被告王方物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司以原、被告双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 李恒乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初1562号
原告：李某某，云南省禄丰县人，住禄丰县。
委托诉讼代理人：陈志平，系云南鸿业律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：杨某某，云南省禄丰县人，住禄丰县。
原告李某某与被告杨某某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人陈志平、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告退还原告征地费11315元。2、由被告返还原告李自云和徐贵明的田租816.75元。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：1987年4月17日原、被告在勤丰镇人民政府登记结婚，婚后生育两个子女，子女均已成年。2007年10月15日原、被告经禄丰县人民法院主持下，调解离婚。离婚后，双方的户口、土地没有分开，属于原告承包经营的土地一直由被告耕种，并且被告还将土地出租。2016年4月，因国家建设征用，原、被告及子女耕种的承包地同时被占用，经征占部门核实计算确认，原、被告及子女应得土地补偿费45261.35元，由于原、被告及子女的户口和承包土地一直未分开，同时被告系户主，该土地补偿款就登记在被告名下，并由被告领取。被告领取后，未支付原告的部分，按原、被告家庭户及承包经营权正上的承包人确认，该款属于原、被告及子女共同所有，应平均分配，原告应得款为11315元。原告找被告协商索要自己的补偿款，被告拒绝支付给原告。故诉至法院，请求依法判处。
被告杨某某承认征地并由其领取了补偿款的事实，但辩称：我和原告有老土地，1993年进了两个孩子的土地并跟我们一起，这些土地全部登记在我们的土地承包经营权证上；当时没有离婚的时候划分过一下了但是没有写协议，后面原告没有耕管我就全部耕管着到现在了。这次征地是占用着孩子的土地，没有占着原告的土地，所以不应该分给原告。请求驳回原告的诉讼请求。
原告李某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证、户口册，欲证实原告的主体资格和原、被告的身份关系及至今尚未分户。2、（2007）禄民初字892民事调解书一份，欲证实原、被告于2007年11月15日由法院主持调解离婚，双方解除婚姻关系，但对承包的土地未进行分割的事实。3、征地费兑付花名册一份，欲证实原被告家庭共有的承包地被昆楚高路占用，共补得45261.35元的事实。4、租田协议书一份，欲证实被告将原被告共有的家庭土地116平方米的土地租给徐贵明，每年得租金348元的事实。5、租田协议及高楼村委会大村三组同意租赁土地签名表一份，欲证实被告将原属于家庭共有的土地租给乙方李自云，从村委会每年领取租金1034元的事实。
经质证，被告对原告提交的上述证据1、2没有异议，对证据3中“杨某某“的签名认为不是其所签，但钱已经被其领取了。对证据4、5真实性、合法性、关联性均不予认可。
被告针对其答辩理由，向本院提交了如下证据：农村土地经营权证书一本，证实被告和原告1998年承包了土地，承包期限是30年的事实。
经质证，原告对被告提交的上述证据真实性、合法性、关联性均无异议，并认为该证据证实了被告所领取的土地补偿款应该由原被告及孩子共同共有。
本院认为，对于原告提交的上述证据1、2、3、5及被告提交的证据，因其客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信；对原告提交的证据4因系复印件，原告未提交原件予以核对，被告也不认可，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1987年4月17日原、被告在勤丰镇人民政府登记结婚，婚后生育了长子杨晓甲与次女杨晓乙，现子女均已成年。1998年7月1日，原、被告及子女杨晓甲、杨晓乙共同向禄丰县勤丰镇高楼村大村三组承包了土地，承包期限为三十年，并领取了农村土地承包经营权证，所承包的土地全部均已登记在该经营权证上。2007年10月15日原、被告经禄丰县人民法院主持下，调解离婚。离婚后，双方承包的土地未做分割，一直由被告耕管至今。2016年4月，因昆楚高速路建设项目用地征收，征收了杨某某户在勤丰镇高楼村委会大村三组的部分土地，并向杨某某兑付了45261.35元的征地补偿款。2013年10月15日，高楼村委会大村三组将本村大麦地土地21866平方米租给李自云种植果树，约定按照每平方米每年2元支付租金。其中，有517平方米属于杨某某户，每年的租金为1034元。
本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。承包地被征收的，土地承包经营权人有权获得相应补偿。土地承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其承包地。本案中，农村土地经营权证上载明李某某是共同承包经营权人四人之一，故其依法具有承包经营权资格。后来其虽离婚，但土地承包经营权资格仍存在，不能被剥夺，因此，该承包土地被征收所产生的补偿款，其依法应获得相应份额；土地依法进行出租所得的收益，有证据证实的部分，其也应获得相应份额。对于原告要求按照四分之一的份额分割被告所领取的征地补偿款以及李自云20**年、2014年、2015年三年土地租金的诉讼请求，本院予以支持。对于要求分割徐贵明土地租金的诉讼请求，因被告不认可其与徐贵明之间有租赁关系，原告也未提交充分证据加以证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告杨某某将原告李某某享有的征地补偿款份额11315元、2013年、2014年、2015年三年李自云土地租金份额合计775.5元支付给原告李某某。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费减半收取41元由被告杨某某负担，因原告已预交，现由被告在履行上述赔偿义务时一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 朱 燕
二〇一六年十一月一日
书记员 耿玉美
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初2997号
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿。
法定代表人碗东岭，矿长。
委托代理人王战营，该公司员工。
委托代理人刘志敏，该公司员工。
被告张俊峰，男，1981年7月23日生，汉族。
委托代理人王丽君。
委托代理人李延宾。
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王战营，被告委托代理人王丽君、李延宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原河南省荥阳市煤矿职工，2010年5月河南宏福煤业有限公司收购了河南省荥阳市煤矿，随后成立了河南宏福煤业有限公司徐庄矿，被告系接收人员，河南宏福煤业有限公司在收购过程中与郑州顺发实业有限公司签订了徐庄矿生产人员接收及安置协议，在协议中明确约定，被接收人员因原告接收前的原因引起的劳资纠纷及产生的一切费用由郑州顺发实业有限公司承担责任。因此原告接管前的经济补偿金不予给付。该劳动争议经荥阳市劳动争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委于2016年5月17日送达了仲裁裁决书，原告不服仲裁结果，提出诉讼，请求判令原告支付被告在原告处实际工作期间的经济补偿金。
被告辩称：2009年6月5日河南宏福煤业有限公司进驻荥阳市煤矿，并成立河南宏福煤业有限公司徐庄矿，公司接管过程中，被告的工作地点和工作岗位没有变化。2015年由于原告因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因，2015年12月31日原告与被告解除劳动合同，被告在历次改制转让过程中工作场所、工作岗位未发生变化，且未获得任何解除（终止）劳动关系的经济补偿。所以被告根据劳动合同法及相关司法解释，要求原告支付自实际用工之日至解除之日的经济补偿金。仲裁裁决的经济补偿金数额正确，应予支持。
经审理查明：被告于2002年9月到荥阳市煤矿工作。后荥阳市煤矿因企业改制，由郑州顺发实业有限公司接管，2010年5月，又被河南宏福煤业有限公司接管，并成立河南宏福煤业有限公司徐庄矿，被告的工作地点和工作岗位没有变化，被告随之成为原告的职工。原告因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因于2015年12月31日与被告解除劳动合同，双方因经济补偿金年限问题协商无果。被告向荥阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决原告支付被告经济补偿金30327.08元。
另查明，被告在历次改制转让过程中，未获得任何解除劳动关系的经济补偿，原告解除双方之间劳动合同时被告前十二个月的月平均工资为2246.45元。依照其工作年限原告应当支付被告经济补偿金为30327.08元。
本院认为：用人单位发生合并后，劳动合同主体变更为新的用人单位，劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作的，新的用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同的，劳动者有权要求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限。本案中，被告在原告接管荥阳市煤矿后，被告的工作岗位及工作地点没有发生变化，原告现要求解除与被告的劳动合同，被告在原告处的工作年限应当从被告到荥阳市矿工作时开始计算，故此，荥阳市劳动争议仲裁委员会按照被告到荥阳市矿工作时至劳动合同解除时的工作年限计算被告的经济补偿金，并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿在本判决生效之日起十日内支付被告经济补偿30327.08元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 霞
二〇一六年六月二十一日
书记员 张智毅
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗王民初字第0306号
原告蒋波。
委托代理人胡汉轩，江苏义缘律师事务所律师。
委托代理人林泉，江苏义缘律师事务所律师。
被告蒋兰英。
委托代理人张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告蒋波诉被告蒋兰英排除妨害纠纷一案中，原告蒋波于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告蒋波撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告蒋波承担。
审判员 张敬
二〇一五年六月十八日
书记员 王倩
第2页共2页
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00553-3号
申请执行人：芜湖县禾丰粮油收储有限公司，住所地芜湖市芜湖县。
法定代表人：王天明，经理。
被执行人：昂来斌，男，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00204号民事判决书于2015年5月22日向被执行人昂来斌发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人昂来斌的银行存款10238元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一五年六月二日
书记员 沈 慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鸡民初字第488号
原告吴某，农民。
被告高某，农民。
本院在审理原告吴某与被告高某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告吴某于2012年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费925元，由原告吴某减半负担462.5元。
审判员 范慧新
二〇一二年五月十日
书记员 韩 爽
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）星刑初字第137号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人刘某菊。
桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉（2013）73号起诉书指控被告人刘某菊犯贩卖毒品罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员徐启良出庭支持公诉，被告人刘某菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2013年3月11日3时许，被告人刘某菊在桂林市七星区龙隐路5号C单元3-3号房间，以人民币400元的价格贩卖0.3克冰毒（经鉴定含有甲基苯丙胺成分）给吸毒人员刘某，后二人被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某菊在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘某菊的户籍证明，证人刘某、李某某、黄某某、陆某的证言，被告人刘某菊的供述，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字（2013）104号刑事科学技术物证检验报告、鉴定意见通知书，现场辨认作案地点、犯罪嫌疑人笔录及照片、当面称重记录及照片，公安机关的扣押清单、上交查获毒品登记单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某菊明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖0.3克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人刘某菊犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某菊犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月11日起至2013年7月10日止）
罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杭德冰
二〇一三年六月二十日
代书记员 陈淑敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第1835号
原告黎世成，女，遵义市人。
被告杨正敏，女，遵义市人。
原告黎世成与被告杨正敏返还原物纠纷一案，原告于2014年8月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告黎世成撤回起诉。
案件受理费1950元，由原告黎世成承担。
审判员 王梓安
二〇一四年八月二十七日
书记员 李 珂
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇民初字第961号
原告：杨丽红。
委托代理人：陈一鸣。
被告：宁波合生创展房地产有限公司。
法定代表人：杨政。
委托代理人：周海平。
原告杨丽红与被告宁波合生创展房地产有限公司（以下简称
合生创展公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2013
年9月24日立案受理后，依法由审判员张发生适用简易程序独任审
判，于2013年10月14日公开开庭进行了审理，原告杨丽红的委托
代理人陈一鸣，被告合生创展公司的委托代理人周海平到庭参加
诉讼。经双方当事人申请，本案庭外和解一个月。本案现已审理
终结。
原告杨丽红起诉称：2012年3月28日，原告与被告签订《商品
房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于宁波市镇海区庄市
街道钟包村合生国际城居住项目一期房屋，合同总价款为3437
613元。2012年3月28日，原告支付给被告约60%购房款2067
613元，同年4月6日，原告又支付了剩余的40%购房款，至此全部
履行了支付房款义务。但由于被告自身运营管理原因，未能在合
同约定的2012年12月31日前交付房屋，直到2013年5月8日被告才
履行交房义务。被告逾期交房损害了原告的合法权益，故原告诉
至法院，要求判令被告支付逾期交房违约金219907元（按3436
048元为基数，以每日万分之五的标准计算自2013年1月1日起至实际交房日即2013年5月8日止共128天的违约金）。
被告合生创展公司答辩称：对购房事实、房款支付以及逾期
交房时间均无异议，但违约金数额过高，请法庭适当调低。
原告杨丽红向本院提交了如下证据：
1.《商品房买卖合同》复印件一份，欲证明原、被告签订购
房买卖合同，对于房屋的交付以及其他权利义务及违约金等进行
了约定的事实。经质证，被告对该证据无异议，但称逾期交房每
日万分之五的违约金过高。本院对该证据予以认定。
2.2013年5月31日销售不动产统一发票一张，欲证明原告按房
屋实际面积支付了购房款3436
048元，已全部付清购房款的事实。经质证，被告无异议。本院对
该证据予以认定。
3.2013年5月7日合生国际城交付通知书复印件一份，欲证明
被告逾期交房的事实，被告通知原告于2013年5月8日办理收房手
续，原告也于当天办理了收房手续。经质证，被告无异议。
被告合生创展公司未向本院提交任何证据。
根据已经认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明事
实如下：
2012年3月28日，原告杨丽红（买受人）与被告合生创展公司
（出卖人）订立了《商品房买卖合同》一份，约定了如下内容：
买受人购买的商品房位于宁波市镇海区庄市街道钟包村合生国际
城居住项目一期房屋，建筑面积共263.56平方米，房屋总价款为3
613元；出卖人应当在2012年12月31日前将符合合同约定条件的商
品房交付给买受人使用；出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后
交付期限（即2012年12月31日）的第二天起至实际交付之日止，
出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。被告
收到了原告购房款3436
048元。被告通知原告于2013年5月8日办理收楼手续，原告亦于当
天办理了收楼手续。
本院认为：原、被告于2012年3月28日订立的《商品房买卖合
同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规
的强制性规定，故本院认定该合同合法有效。依法成立的合同，
对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的
义务。本案原、被告在合同中约定，被告应当在2012年12月31日
前将符合合同约定条件的商品房交付给原告使用，被告逾期交房
超过90日后，原告要求继续履行合同，被告应自2013年1月1日起
至实际交付之日止按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约
金，被告于2013年5月8日交付房屋，已逾期交房超过90日。现原
告主张逾期交房自2013年1月1日起至2013年5月8日止共128天，被
告对此亦无异议，故本院对此予以确认。原告主张依据合同约定
以已交付购房款3436
048元为基数，按照每日万分之五的标准计算违约金，对此被告辩
称每日万分之五的违约金标准过高，要求法院酌情降低，按照同
类同地段的租金标准计算。本院认为，双方在合同中明确约定，
出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同，出卖人
按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，该约定对双
方当事人具有法律约束力，应当按照约定履行自己的义务，且该
计算标准并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合理范围，因此，被告的辩称意见，于法无据，本院对此不予采信，故本院
认定违约金为219907元（3436048元×128天×5÷10
000／天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六
十条第一款之规定，判决如下：
被告宁波合生创展房地产有限公司支付原告杨丽红逾期交房
违约金219907元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，减半收取2
300元，由被告宁波合生创展房地产有限公司负担，于本判决生效
之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波
市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳
通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大
厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市
财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市
中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立
案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处
理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文
书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申
请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 张发生
二〇一三年十二月十二日
代书记员 王玉燕
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第02382号
原告：王某某，男，1979年2月24日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县新店镇。
委托代理人：曹明华，霍邱县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：卜某某，女，1980年7月4日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县新店镇。
委托代理人：余浩，安徽余浩律师事务所律师。
原告王某某诉被告卜某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员潘同合适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人曹明华，被告卜某某及委托代理人余浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告王某某与被告卜某某于1999年2月经人介绍相识，2001年2月26日登记结婚。婚后生育一女一子，现均有原告带领抚养。双方共同生活期间经常发生争吵，而且被告还辱骂原告父母。自2012年起被告外出务工，经常不回家。2013年2月后，夫妻双方互不联系以致夫妻关系名存实亡。因此起诉要求离婚，带领抚养子女并由被告支付子女抚养费。
被告卜某某辩称：原告起诉离婚没有事实依据，编造了不实理由，原、被告婚后感情一直很好，被告不同意离婚，请求驳回原告诉请。
经审理查明：原告王某某与被告卜某某于1999年2月经人介绍相识，2001年2月26日登记结婚。婚后生育一女一子，长女取名王某，2002年11月2日出生，上初中二年级；长子取名王某仁，2005年11月11日出生，上小学五年级。两子女现均随原告父母生活。婚后不久双方共同到上海务工并居住生活，夫妻感情尚可。自2012年4月，原、被告因家庭生活琐事发生过争吵，2014年年底，被告过完春节后便和原告分开居住，原告遂于2015年10月20日起诉来院要求判如所请。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，属合法的婚姻关系。婚前相处时间较长，婚姻基础较好。婚后夫妻感情尚可，双方虽曾为生活琐事发生一些矛盾，但只要双方加强沟通和理解，夫妻关系就有和好的希望，夫妻感情尚未破裂。为有利于家庭的稳定和子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘同合
二０一五年十一月十八日
书记员 刘 洋
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第709号
原告李某某，女，1988年6月21日出生，汉族，中专文化，农民，住山东省鄄城县。
被告李某甲，男，1986年11月10日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省鄄城县。
原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员夏朝阳独任审理，原告到庭参加了诉讼，被告经送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍订婚，2008年10月26日按农村风俗举行结婚仪式，2012年2月2日经政府补办登记结婚证。我与被告生有两个孩子，女孩李某乙现随我生活，男孩李某丙随被告生活。婚前认识时间短，缺乏了解，未建立夫妻感情。婚后发现我与被告脾气、性格不合，经常因生活小事发生纠纷，最近被告和家人把我赶出了被告家。我曾和被告到鄄城县民政局办理离婚手续，因孩子抚养问题未达成协议。我与被告已无法共同生活，故诉至法院，请求与被告离婚抚养女孩。
被告辩称：原告所诉不是事实，我与原告经人介绍订婚，婚后夫妻感情一直很好。我与原告有二个孩子，夫妻恩爱，平时没有生过气，原告要外出打工，孩子没有人照看，是原告和我父母生气。我与原告夫妻感情没有破裂，为了二个孩子，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍订婚，2008年10月26日按农村风俗举行结婚仪式，2012年2月2日经政府补办登记结婚证。原、被告现有两个孩子，女孩李某乙2009年5月5日出生，现随原告生活，男孩李某丙2011年9月3日出生，现随被告生活。婚前认识时间短，缺乏了解，双方感情不深。同居后二人感情尚可，今年春节后原告要外出打工，二个孩子没有人照看，和被告父母生气。原告回娘家居住，被告及家人做和好工作，原告不回。原告诉称，夫妻感情已彻底破裂，除自己陈述外，未提供任何证据证明，且被告对原告的陈述予以否认。
上述事实，有当事人的陈述、书证、调查笔录、庭审笔录等在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活多年，夫妻关系尚可，且又生育了二个孩子，应该说双方建立了一定的夫妻感情。为了家庭幸福原告想外出打工，和被告父母发生争执，对夫妻感情有一定影响，但并未导致夫妻感情彻底破裂，原、被告仍有和好可能，为了社会稳定、家庭和睦、孩子健康成长，应以不离为宜。故原告诉请离婚，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告李某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 夏朝阳
二〇一五年四月二十日
书记员 蒋 伟
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衡桃执终字第78号
申请执行人陕西宝光真空电器股份有限公司与被执行人衡水市垃圾综合处理厂买卖合同纠纷一案，河北省衡水市桃城区人民法院于2010年7月9日作出的（2010）衡桃北民二初字第47号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西宝光真空电器股份有限公司于2011年1月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人衡水市垃圾综合处理厂应给付申请执行人货款及损失929000元（迟延履行期间的利息另算�，诉讼费13090元、执行费11821元。衡水市人民政府于2010年12月22日发出的衡政函（2010）92号文件，请暂缓执行衡水市垃圾综合处理厂的案件的请求。申请执行人鉴于现实情况同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2010）衡桃北民二初字第47号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，待对衡水市垃圾综合处理厂清产核资完毕正常运营时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑广平
审判员 王维明
审判员 张志博
二〇一一年四月二十五日
书记员 董 洋
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第1895号
原告成都市金牛区华瑞装卸部，住所地成都市金牛区天回镇大弯社区10组。
经营者巫才华。
委托代理人许汝才，四川博深律师事务所律师。
被告曾祥志。
委托代理人张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。
成都市金牛区华瑞装卸部诉被告曾祥志劳动争议一案，本院于2013年5月14日受理后，依法由审判员李文姬独任审判，公开开庭进行了审理。原告成都市金牛区华瑞装卸部的特别授权委托代理人许汝才，被告曾祥志及其特别授权委托代理人张龙参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月17日下午13时30分左右，被告在原告安排的明达玻璃（成都）有限公司工作时，被明达玻璃（成都）有限公司张文祥开的叉车压伤右脚，属工伤。双方解除劳动关系后的相关工伤保险待遇为161244元，扣除已领取的16544元，应实际支付144700元。被告所受伤害，按照川府发（2003）42号《四川省人民政府关于贯彻〈工伤保险条例〉的实施意见》第十条规定，原告对被告法定赔偿事项承担补充责任，被告的损失，应由第三方明达玻璃（成都）有限公司按侵权责任赔偿182368元，第三方应承担的被告的损失，已达到工伤保险待遇的标准，故原告不应向被告支付相关工伤保险待遇。原告对仲裁裁决不服，故向法院起诉，
被告辩称，被告在工作时间工作地点因工作原因受到伤害，经劳动能力等级鉴定为7级伤残，原告应当支付相关的工伤保险待遇，仲裁认定的事实清楚，适用法律法规正确，请求依法维持仲裁结果。根据社会保险缴纳办法，原告应当为被告补缴从上班开始到解除劳动合同止的保险费用。
经审理查明，2011年4月17日下午13时30分左右，被告在原告安排的明达玻璃（成都）有限公司工作时，被明达玻璃（成都）有限公司张文祥驾驶的叉车压伤右脚，认定为工伤；经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。第三方明达玻璃（成都）有限公司支付了全部的医疗费、并支付了护理费等16544元。被告申请仲裁，要求解除劳动关系、支付工伤保险待遇、补办社会保险，仲裁裁决双方当事人解除劳动关系；补办社会保险；原告支付被告一次性伤残补助金21060元、住院伙食补助费4064元、护理费13160元、停工留薪期间的待遇19440元、交通费897元、鉴定费599元、一次性医疗补助金28340元、一次性就业补助金73684元，共计161244元，扣除明达玻璃（成都）有限公司已支付的护理费等16544元，实际支付144700元。原告不服仲裁，向法院起诉，要求驳回原告仲裁申请的请求。庭审中，双方当事人均认可已解除劳动关系；被告的工伤保险待遇为161244元，实际还应支付的金额为144700元；被告的社会保险能够补办。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、金劳人仲委裁字（2013）第96号仲裁裁决书等证据在案证实。
本院认为，根据《四川省人民政府关于贯彻〈工伤保险条例〉的实施意见》第十条的规定，“职工上下班途中受到交通机动车事故伤害，或者履行工作职责和完成工作任务过程中遭受意外伤害，按《条例》规定认定为工伤和视同工伤的，如第三方责任赔偿的相关待遇已经达到工伤保险相关待遇标准的，用人单位或社会保险经办机构不再支付相关待遇；如第三方责任赔偿低于工伤保险相关待遇，或因其他原因使工伤职工未获得赔偿的，用人单位或社会保险经办机构应按照规定补足工伤保险相关待遇。”因本次工伤事故中，第三方明达玻璃（成都）有限公司只支付了全部医疗费、并支付了护理费等16544元，被告的其余工伤保险待遇144700元未支付，故原告要求不支付被告工伤保险待遇的诉讼请求，本院不予支持。被告要求补办社会保险，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。因本案没有证据证明社会保险经办机构不能补办被告的社会保险手续，该诉讼请求，不属于人民法院管辖范围，故被告要求补办社会保险的诉讼请求，本院不予支持。根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下：
一、解除原告成都市金牛区华瑞装卸部与被告曾祥志的劳动关系；
二、原告成都市金牛区华瑞装卸部于本判决生效后7日内向被告曾祥志支付工伤保险待遇144700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告成都市金牛区华瑞装卸部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李文姬
二〇一三年六月七日
书记员 罗悦齐
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第459-2号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段，
法定代表人徐启阶，理事长。
被申请执行人赵吉忠，农民。
申请执行人平邑县农村信用合作联社与被申请执行人赵吉忠借款合同纠纷一案，本院依据（2013）平商初字第648民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。现查明被执行人赵吉忠在金融系统有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人赵吉忠在中国工商银行股份有限公司平邑支行的存款6800元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 薛 波
二〇一五年一月二十一日
书记员 牛现朋
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第1215号
原告陈位龙，男，1955年6月26日出生，汉族，居民，住江安县五矿镇。
被告周家其，男，1974年1月29日出生，汉族，居民，住江安县五矿镇。
被告张天芬，女，1950年11月27日出生，汉族，居民，住江安县五矿镇。
原告陈位龙与被告周家其、张天芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。依法由代理审判员晏中国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈位龙到庭参加了诉讼，被告周家其、张天芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈位龙诉称，原告与被告周家其、张天芬系邻居关系。2013年1月28日、2014年5月8日，被告因经营竹木生意需要，向原告分两次共借款50000元，并向原告出具借条二张，同时约定每月3.3%的利息。两被告借款后支付过原告部分利息。原告找被告偿还借款，被告一直以无钱为由未偿还借款。为此，原告诉至人民法院，请求依法判决两被告归还原告借款50000元，并从2013年1月28日至2014年5月8日止按每月3.3%支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告周家其、张天芬未答辩。
经审理查明，原告陈位龙与被告周家其、张天芬系邻居关系。被告周家其、张天芬以经营生意为由，于2013年1月28日向原告借款30000元，并向原告出具了“今从陈位龙处借到人民币现金30000元。大写：叁万元整。每月按时支付利息1050元，大写：壹仟零伍拾元整。本金在一年内全部还清。此据。证实人陈亚均笔。借款人：周家其、张天芬。2013年元月28日。”的《借条》一张。
2014年5月8日，被告周家其又向原告借款20000元，并向原告出具了“今从陈位龙处借到现金20000元。大写：贰万元整。利息按天支付，计每天支付200元。大写：贰佰元整。此款于5月20日前连本带息全部归还。希双方遵守执行。陈亚均笔。借款人：周家其。2014年5月8日。”的《借条》一张。原告自述，2013年1月28日产生的第一笔借款30000元，被告按1050元每月支付了原告11个月的利息，即支付到2013年12月28日。2014年5月8日产生的第二笔借款20000元，被告未支付过任何利息。两笔借款被告均未支付过原告借款本金。原告找被告偿还借款，被告一直以无钱为由拒不偿还借款。为此，原告于2014年10月24日诉至本院并提出如上诉求。诉讼中，原告变更诉讼请求为请求法院判决被告偿还原告借款30000元并从2014年1月28起至起诉之日止按月息3.5%支付利息，偿还原告借款20000元并从2014年5月8起至起诉之日止按月息3.5%支付利息。
另查明，2013年1月28日，中国人民银行规定的金融机构人民币贷款基准利率一年期的年利率为6.00%；2014年5月8日，中国人民银行规定的金融机构人民币贷款基准利率六个月期的年利率为5.60%。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件，借条两张以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷合同受法律保护。原告陈位龙将30000元借给被告周家其、张天芬使用，有被告周家其、张天芬于2013年1月28日出具的一张书面《借条》为证，2014年5月8日，被告周家其又向原告借款20000元，并同时出具了书面《借条》。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告周家其、张天芬偿还借款本金50000元，因2014年5月8日出具的借条上并未有被告张天芬的签字，且原告方也未提供证据证明被告张天芬也是借款人，故本院依法确认该笔借款的借款人是被告周家其，被告张天芬不应承担该笔借款的还款义务。原告请求被告周家其、张天芬偿还原告陈位龙借款本金30000元，请求被告周家其偿还原告本金20000元，符合法律规定，本院依法确认。关于原告请求被告偿还原告借款30000元并从2014年1月28起至起诉之日止按月息3.5%支付利息，偿还原告借款20000元并从2014年5月8起至起诉之日止按月息3.5%支付利息的问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原、被告约定按月利率3.5%计算利息，超过了中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，对超过的部分本院不予支持；原告请求利息计算至起诉之日止符合法律的规定，本院依法予以确认，因此，2013年1月28日产生的第一笔借款30000元，被告周家其、张天芬应从2014年1月28日起按月利率2.00%（6.00%÷12×4）支付原告利息至2014年10月24日止共计5320元，2014年5月8日产生的第二笔借款20000元，被告周家其应从2014年5月8日起按月利率1.87%（5.60%÷12×4）支付原告利息至2014年10月24日止共计2069元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
一、由被告周家其、张天芬于本判决生效后十日内偿还原告陈位龙借款本金30000元及利息5320元；
二、由被告周家其于判决生效后十日内偿还原告陈位龙借款本金20000元及利息2069元；
三、驳回原告陈位龙本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取，由被告周家其、张天芬共同负担；此款原告陈位龙已预交，被告周家其、张天芬在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 晏中国
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 万加强
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢民受终字第3号
上诉人（原审起诉人）：程品元。
上诉人程品元不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2013）衢民受初字第3号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。因诉争车辆的各项费用系从起诉人儿子程和平的账户中支出，且诉争车辆的初始登记也是登记在被起诉人程秀慧名下，故诉争车辆的变更登记与起诉人程品元没有直接的利害关系，程�元不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定：对程品元的起诉，不予受理。
裁定后，程品元不服，向本院提起上诉称：一、上诉人与本案有直接利害关系。本案诉争车辆由上诉人出资购买。二、本案诉争的丰田轿车属于上诉人所有，上诉人并未将车辆赠与程秀慧，上诉人有权主张权利。三、司法作为解决纠纷的机制，应当对本案予以受理。综上，请求二审法院撤销原裁定，依法指令原审法院立案审理。
本院经审查认为：本案的发生系因婚姻家庭矛盾所致，诉争车辆的购车款从程和平账户支出，车辆登记在程秀慧名下，上诉人作为程和平之父与车辆纷争并无直接的利害关系，其虽主张委托程和平、程秀慧代购车辆，但未能提供委托依据，因此上诉人程品元不具备原告的主体资格。�审法院裁定不予受理上诉人程品元的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 范德根
审判员 舒伟霞
审判员 刘小伟
二〇一三年八月二十二日
书记员 曾 柳
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牙刑初字第192号
公诉机关牙克石市人民检察院。
被告人佟某某，男，1964年5月7日出生于内蒙古牙克石市，满族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月9日被牙克石市公安局取保候审。现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人佟某某犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员侯娉婷、被告人佟某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2014年5月29日9时10分许，被告人佟某某酒后无证驾驶蒙E198**嘉陵牌二轮摩托车（后座附载唐某某），行驶至牙克石市兴安东街门都大桥西侧，被执勤交警查获。经鉴定，佟某某血液中乙醇含量为349.23mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、立案决定书、立案告知书、取保候审相关手续、被告人基本情况、乙醇检验报告书、证人佟某、唐某某的证言、被告人佟某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟某某无机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人佟某某自愿认罪，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人佟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邢利军
二〇一四年九月四日
书 记 员 赵 哲
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2191-1号
原告龙岩大北农饲料有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东城南环东路36号，组织机构代码66925968-X。
被告范启财，男，1954年1月16日出生，汉族，居民。
被告郭春秀，女，1955年12月28日出生，汉族，居民。
本院在审理原告龙岩大北农饲料有限公司与被告范启财、郭春秀买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告范启财所有的位于福建省上杭县北环西路西郊段房产采取财产保全措施。原告已向本院提供相应财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被告范启财所有的位于福建省上杭县北环西路西郊段产权证号为（2004）40025号房产。
二、查封期限为二年。
需续行查封的，原告应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被告范启财履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢 伟 湘
二〇一四年五月五日
书记员 陈叙颖（代）
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2828号
原告许伟强，农民。
委托代理人林峰杰，福建明证律师事务所律师。
被告郭标顺，农民。
被告郭雄伟，农民。
原告许伟强与被告郭标顺、郭雄伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许伟强的委托代理人林峰杰到庭参加诉讼，被告郭标顺、郭雄伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许伟强诉称，被告郭标顺以做生意资金不足为由，于2014年12月25日向原告借款60000元，约定月息2.5%，借款本息分十二个月还清，被告郭雄伟提供连带责任保证的担保；2015年2月4日被告郭标顺再次向原告借款45000元，约定月息2.5%，借款本息分六个月还清。双方还约定若借款人违约拖欠利息十日，债权人有权提前终止借款期限，并收回全部借款。借款后，被告对第一笔借款已付还四个月的本息，尚欠本金40000元；对第二笔借款已付还两个月的本息，尚欠本金30000元。后被告不再支付原告本金和利息，至今尚欠原告本金70000元及利息。现请求判令被告郭标顺偿还借贷欠款70000元并自2015年4月25日起按月息2.5%支付拖欠利息，被告郭雄伟对其中40000元借款本息承担连带偿还责任。
被告郭标顺、郭雄伟未作答辩及提交证据。
经审理查明，被告郭标顺以做生意资金不足为由，分别于2014年12月25日、2015年2月4日向原告许伟强各借款60000元、45000元，并当场出具借条各一份给原告收执，被告郭标顺向原告两次借款共计105000元。被告郭标顺出具的2014年12月25日借条载明：“今向债权人许伟强借到现金人民币（大写）陆万￥60000，本人在出具借条时以现金方式收到全部借款款项，还款期限定12月内全部还清（即2014年12月25日起至2015年12月24日止），利息支付（按月息＝本借款总金额2.5%）于每月25日前付清，以此类推直至本借款款项全部还清为止，利息支付逾期10日，债权人有权提前终止借款期限，并收回全部借款”等，被告郭雄伟为该笔借款本息提供连带责任保证的担保，两被告分别以借款人、担保人的身份在借条上签名捺印，借款之后，被告郭标顺按每月5000元及利息付还原告，共偿付了四个月的本金计20000元及相应利息，尚欠原告本金40000元及自2015年4月25日起的利息。被告郭标顺出具的第二笔借款的2015年2月4日借条的内容，除借款金额、还款时间和期限不同外，其他内容基本一致，该笔借款45000元，约定分六个月还清（即2015年2月4日起至2015年7月4日止），借款后，被告郭标顺按每月7500元及利息付还原告，共偿付了两个月的本金计15000元及相应利息，尚欠原告本金30000元及自2015年4月5日起的利息。事后，被告郭标顺不再支付原告本金和利息，原告多次向被告催讨尚欠本金70000元及利息无果，具状诉至本院。
以上事实，有原告许伟强提供的由被告郭标顺、郭雄伟于2014年12月25日出具的借条、被告郭标顺于2015年2月4日出具的借条各一份以及原告在庭审中的陈述为据。
本院认为，被告郭标顺向原告许伟强两次借款共计105000元未按约定清偿，有被告郭标顺出具的两份借条为据，事实清楚，原告被告之间的借贷关系清楚，合法有效。因被告的违约行为，原告有权依约提前终止借款期限并收回余下借款，被告郭标顺对尚欠借款70000元及利息负有偿还的义务；被告郭雄伟对其中60000元借款本息提供连带责任保证的担保，有被告郭雄伟在借条担保人上签名捺印的确认为据，被告郭雄伟应当对其中未清偿的40000元债务承担连带清偿责任，故原告主张被告郭标顺清偿借款70000元及自2015年4月25日起至还款之日止按月利率2.5%计付拖欠期间的利息，被告郭雄伟对其中40000元债务承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。原告对本金30000元自2015年4月5日起至4月24日止的利息不向被告郭标顺主张权利，系其自愿放弃自身部分权利，可以允许。被告郭标顺、郭雄伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条（七）项、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭标顺于本判决生效之日起十日内偿还原告许伟强借款70000元，并自2015年4月25日起至判决确定还款之日止按月利率2.5%计付逾期还款的利息。
二、被告郭雄伟对上述40000元本息债务承担连带清偿责任。被告郭雄伟承担连带清偿责任后，有权向被告郭标顺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1550元，由被告郭标顺、郭雄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈伟雄
代理审判员 黄佳蓉
人民陪审员 张毅伟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 丁桂玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第01290号
原告李小国，男，1954年1月3日出生，汉族。
被告高亚辉，男，1983年7月12日出生，汉族。
被告王国良，男，1972年11月27日出生，汉族。
被告吴国喜，男，1974年7月12日出生，汉族。
原告李小国诉被告高亚辉、王国良、吴国喜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。在审理过程中，原告李小国向本院申请撤诉，经审查，原告申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小国撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李小国负担。
审 判 长 张海波
审 判 员 姚 威
人民陪审员 刘长岭
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 姚晓光
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00384号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人武某某，男，1978年1月16日出生，安徽省颍上县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月7日被颍上县公安局刑事拘留，同年7月9日，被该局取保候审。
颍上县人民检察院以上检公诉刑诉（2014）286号起诉书指控被告人武某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。颍上县人检察院指派代理检察员祝莎莎出庭支持公诉。被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月份的一天，被告人武某某在迪沟镇塌陷区颍利路边，以1500元的价格从他人手中购买无牌五羊本田两轮摩托车一辆。同年6月27日公安民警在武某某家中将该车查获。经查，该车系被盗车辆。经颍上县价格认证中心评估，该车价值人民币3990元。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人路某的陈述、证人汤某的证言、接受刑事案件登记表、扣押物品清单、情况说明、户籍证明、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人武某某低价购买手续不全的车辆，应视为明知是赃车而购买，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应于惩处。公机关指控罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人武某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且是初次犯罪，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，依法维护司法秩序，对被告人武某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人武某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民5000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢寿臣
代理审判员 龚 军
人民陪审员 李先坤
二〇一四年九月十五日
书 记 员 朱颍辉
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将非执字第55号
申请执行人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人吴华，男，汉族，将乐县万安镇计生办主任，住福建省将乐县。
被申请执行人黄田伟，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被申请执行人周小琴，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请执行被申请执行人黄田伟、周小琴征收社会抚养费一案，将乐县人口和计划生育局于2014年3月24日作出的将计生征决字（2014）第101031号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2014年9月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人无法找到被申请执行人黄田伟、周小琴有可供执行的财产，本院也找不到被申请执行人有其他可供执行的财产，申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结将乐县人口和计划生育局于2014年3月24日作出的将计生征决字（2014）第101031号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序，保留申请执行人债权人民币54846元。
裁定终结本次执行程序后，如发现被申请执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 郑水凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第21047号
原告刘舜金，男，1977年4月9日出生。
委托代理人刘亚华，北京市国韬律师事务所律师。
被告厦门航空有限公司，住所地福建省厦门市湖里区棣辽路22号。
法定代表人车尚轮，总经理。
委托代理人李俊涛，男，1981年9月18日出生。
原告刘舜金（以下简称原告）与被告厦门航空有限公司（以下简称被告）航空运输损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘亚华，被告委托代理人李俊涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月3日我和妻子购买被告两张定于2013年4月4日晚上9点从北京首都国际机场（以下简称首都机场）飞往长乐国际机场的机票。我于2013年4月4日晚上7点左右到达首都机场办理登记和托运手续，我将装有褐釉点彩螭耳罐、豆青色笔洗、五彩碟三件古董的行李箱办理托运后，即发现货运人员有野蛮装卸现象，故我立即与机场工作人员联系要求取回托运物品，但我在一个多小时后才领到托运物品，发现行李箱及里面的古董已破损，故诉至法院要求被告赔偿财产损失220万元、交通费5000元、住宿费5000元、餐饮伙食费7000元，以上共计2217000元。
被告辩称：原告购买了我公司的机票，和我公司是货运合同关系，原告在托运时未向我公司声明行李箱内是古董和易碎品，我公司对易碎品有专门包装。另，原告没有保价，也没有证据证明受损物品的价值，根据民用航空法第128条之规定，我公司对受损物品的赔偿标准是每公斤100元，故仅同意赔偿500元。
经审理查明，原告购买了被告2013年4月4日晚9点从首都机场起飞的MF＊＊＊＊航班机票，当晚7点原告办理了托运手续，将三件瓷器放入行李箱中托运，原告称因其看到机场工作人员采用扔的方式装运行李，故于办完托运手续10多分钟后找到机场工作人员要求取回托运的行李，当晚8：15原告取回托运行李，发现行李箱和里面的三件瓷器损坏，机场工作人员给原告出具行李运输事故记录，记录原告行李箱和三件瓷器损坏的事实，原告认可被告已赔偿其新行李箱一个。原告称受损的三件瓷器均是古董，其中褐釉点彩螭耳罐是唐宋时期的，价值115万元，是其2012年6月8日从蔡玉春处购得；豆青色笔洗是明清时期的官窑，价值120万元，是其祖传的；五彩碟是清朝的，价值2万元，是其从某不知名称的古董店购得，三件瓷器均无鉴定证书，被告不认可受损物品是古董，也不认可原告所述的物品价值。原告提交2012年6月8日其和蔡玉春签订的转让书，证明褐釉点彩螭耳罐是其以115万元从蔡玉春处购买，原告称货款是现金支付，已支付50万元，尚有65万元未支付，转让书上附有买卖物品的照片，对该物品是否是古董，是何时期的古董未进行约定。庭审中，原告申请对受损瓷器的价值进行评估，法院指定了评估机构，但原告未到评估机构对物品价值进行评估。原告提交未加盖公章的藏品信息登记表一张，记载瓷器三足洗，明，估价120万－200万；瓷器褐釉点彩螭耳罐，唐末，估价100万－150万；瓷器釉上彩荷花碟，清末，估价2万－3万，还提交加盖广州隆盛国际展览服务有限公司财物专用章的400元收据一张，证明其自行对瓷器进行价值评估的评估单位，据此要求三件瓷器的财产损失。
原告称其于2013年3月20日左右携带上述三件瓷器乘坐火车来北京参加一锤定音电视鉴宝栏目，还没来得及上节目就得知岳父病危，故乘坐飞机回家，因登机前发现物品损坏，当时机场工作人员仅同意按照每公斤100元、200元赔偿，其没同意，故当日未搭乘该班飞机，而是在北京逗留五天左右后乘坐火车返还老家，现其岳父已无事。原告称其是第一次坐飞机，托运时其告知机场工作人员托运物品是古董和易碎品，但没有说物品价值。被告称在托运柜台已张贴告示要求行李内有易碎品的主动告知，并会给有易碎品的行李贴上易碎品标识，原告认可柜台处有被告说的告示，故其主动告知机场工作人员行李内有易碎品，但机场工作人员并未在其行李箱上贴上易碎品标识。经询，原、被告均认可受损物品重量不到5公斤，被告称该物品原告可自行带上飞机，不是必须托运。被告认为按照《中国民用航空旅客、行李国内运输规则》和《国内航空运输承运人赔偿责任限额规定》，对未声明价值的行李，航空公司仅按照每公斤100元的标准赔偿。原告称因被告未主动告知，其未对托运行李办理声明价值。
原告提交火车票、出租车票、长途汽车票据、住宿费票据若干张，证明其因处理此事产生的交通费、住宿费，此外原告还估算了因处理此事产生的伙食费。
以上事实有行李运输事故记录单等相关书证及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，承运人应当按照约定的或者通常的运输路线将旅客、货物安全运输到约定地点。现原告托运的行李在托运过程中损坏，被告构成违约，应对原告因此产生的合理损失进行赔偿。原告要求的三件受损瓷器的财产损失，首先，原告称三件瓷器是古董，价值220万元，但对此仅提交未加盖公章的藏品信息登记表一张，鉴定人是谁，有无资质进行鉴定均无法确认，其和蔡玉春间关于褐釉点彩螭耳罐的转让书，交易金额巨大，原告未举证证明货款给付情况，且转让价格是双方议价，该物品没有鉴定证书，双方交易时也未对该物品是否是古董，是何时期的古董这种影响物品价值的重要因素进行约定，双方议价不一定符合该物品的真实市场价值，综上，原告对其所主张的物品损失金额证据不足，本院难以采信。另，我国《中国民用航空旅客、行李国内运输规则》第三十六条规定，贵重物品不得夹入行李内托运，承运人对托运行李内夹带贵重物品的遗失或损坏按一般托运行李承担赔偿责任；第四十三条规定，旅客的托运行李每公斤价值超过50元时，可办理行李的声明价值，承运人应按照旅客声明价值中超过每公斤50元的价值的千分之五收取声明价值附加费，每一旅客声明价值的最高限额为8000元。《国内航空运输承运人赔偿责任限额规定》第三条第三款规定，对旅客托运的行李和对运输的货物的赔偿责任限额为每公斤100元。根据原告的陈述，三件瓷器重不足5公斤，其可自行携带上飞机，不是必须办理托运，原告称三件受损瓷器是贵重物品，但在原告既未随身携带、妥善保管贵重物品，又未办理行李声明价值的情况下，本院只能参照上述部门规章确定其行李损失金额，被告同意赔偿500元符合法律法规规定，本院对被告的答辩意见予以采纳。至于原告因处理此事产生的交通费、住宿费、伙食费，原告自认事发后机场工作人员即同意按照每公斤100元赔偿，原告不同意，在被告同意给予合理赔偿而原告不予接受的情况下，原告因后续处理此事产生的交通费、住宿费、伙食费属于自行扩大损失，应由原告自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十一条、第三百零三条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
一、被告厦门航空有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告刘舜金财产损失费五百元。
二、驳回原告刘舜金的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万四千五百三十六元，由原告刘舜金负担二万四千四百八十六元（已交纳二十五元，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告厦门航空有限公司负担五十元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 薇
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 王德正
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 刘佳星
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第05839号
原告：徐让，男，1952年1月18日出生。
被告：徐敬媛，女，1977年9月11日出生。
委托代理人：李光熙，北京卓航律师事务所律师。
原告徐让与被告徐敬媛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员赵飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐让与被告徐敬媛的委托代理人李光熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系父女关系。2014年4月28日上午11时45分许，因家庭琐事，原、被告在家发生争执，被告砸坏原告的柜子，并导致柜子完全损毁。事情发生后，北新桥派出所民警为双方调解未果。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告财产损失2000元。
被告辩称：原、被告在派出所达成调解协议，被告在2015年4月28日给付赔偿款即可。现履行期限没有到，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系父女关系。2014年4月28日，被告将原告家中柜子砸坏。原告报警后，经北新桥派出所民警调解纠纷，但未能达成协议。同日，被告向原告出具欠条，内容为“今欠徐让柜子钱贰仟元整（人民币），2015年4月28日前还”。被告认为，双方约定在2015年4月28日给付赔偿款即可，故履行期限未到。原告则表示，原告并未认可被告主张的履行期限，故双方未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述，借条等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。根据本案查明的事实，被告损坏原告财物，应当承担赔偿责任。根据被告书写的借条，双方确定赔偿金额为2000元，本院不持异议。被告关于履行期限的抗辩意见，系被告单方意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告徐敬媛于本判决生效后七日内赔偿原告徐让财产损失二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 飞
二〇一四年七月十七日
书记员 张晓薇
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1203行审2号
申请执行人莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：赵山臣，该局局长。
被执行人吕德夫。
申请人莱芜市国土资源局于2016年3月17日向我院申请强制执行钢城国土资罚字（2015）第2031号土地行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局于2015年8月17以被执行人吕德夫未经批准，于2007年6月占用本村土地429平方米建住宅，所占位置不符合辛庄镇土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属非法占地建住宅的行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了钢城国土资罚字（2015）第2031号土地行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：责令1个月内将非法占用的429平方米土地退还给原村集体，限15日内拆除在非法占用的70平方米土地上新建的房屋。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的钢城国土资罚字（2015）第2031号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吕德夫在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的钢城国土资罚字（2015）第2031号土地行政处罚决定书规定的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙 宁
审判员 刘庆国
审判员 亓玉红
二〇一六年三月二十二日
书记员 房 莉
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执3956号
申请执行人：郑州悦达工程玻璃有限公司，住所地新郑市薛店镇新孟公路西侧冷链物流南第七间门面房。
法定代表人：乔秋霞，女，1985年7月15日出生，汉族，住河南省新郑市，。
被执行人：王海杰，男，1981年11月5日出生，汉族，住河南省商丘市，。
关于郑州悦达工程玻璃有限公司与王海杰买卖合同纠纷一案，执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0184执3956号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一八年六月十二日
书 记 员 高 昭
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第1894号
申请执行人万福胜。
被执行人张国成，农民。
被执行人李桂娟，农民。
本院在执行万福胜与张国成、李桂娟民间借贷纠纷［（2014）丽民初字第2940号］一案中，申请执行标的为656900元，执行费8969元，总计665869元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第2940号民事调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 蔡学滨
代理审判员 郑青竹
二〇一五年四月九日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第114号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人程某某，男，汉族，生于1957年3月24日，甘肃省天水市人，大学文化程度，系兰州连海机电公司职工，住兰州市红古区海石湾镇复兴路。2014年2月21日因本案被刑事拘留，同月27日被取保候审。
被告人张某，男，汉族，生于1976年10月2日，甘肃省永登县人，小学文化程度，兰州红古窑街东来物资经销处职员，住青海省西宁市城西区南川西路。2014年2月21日因本案被刑事拘留，同月27日被取保候审。
辩护人薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被告人孙某某，女，汉族，生于1969年3月21日，青海省湟源县人，初中文化程度，农民，住青海省湟源县南小路政府小区。因本案于2014年2月27日被取保候审。
辩护人韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人程某某、张某、孙某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人程某某、被告人张某及其辩护人薛伟、被告人孙某某及其辩护人韩喜军到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：1、2012年12月31日，被告人程某某应被告人张某要求，在无真实业务往来的情况下，以其经营的兰州连海机电公司名义向与张某进行煤炭交易的青海省西宁市“三普药业股份有限公司”开具甘肃省增值税专用发票5份，价税合计437118元，其中税额63512.87元。青海省西宁市“三普药业股份有限公司”在取得上述发票后已向税务机关认证抵扣。
2、2013年5月12日，被告人程某某应被告人孙某某要求，在无真实业务往来的情况下，以其经营的兰州连海机电公司名义向与孙某某进行煤炭交易的青海“共和县富兴工贸建材厂”开具甘肃省增值税专用发票2份，价税合计172000元，其中税额24991.45元。青海“共和县富兴工贸建材厂”取得上述发票后已向税务机关认证抵扣。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人程某某供述材料；被告人张某供述材料；被告人孙某某供述材料；兰州市红古区国家税务局涉嫌犯罪案件移送书；税务稽查报告；税务处理决定书；税务行政处罚决定书、税收通用缴款书；税务稽查案件协查报告；增值税发票复印件；三普药业股份有限公司供煤业务情况说明、购货合同、采购入库单、记账凭证、网上银行客户回单；青海省海南州国家税务局稽查局税收违法案件协查回复函；证人葛某某、李某某证言；认证结果通知书、清单；欠条、现金付据、记账单；抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反增值税专用发票管理规定，为他人虚开增值税专用发票；被告人张某、孙某某为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为分别符合虚开增值税专用发票罪的构成要件，分别构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控罪名成立。被告人程某某与被告人张某、被告人程某某与被告人孙某某分别为共同犯罪，在犯罪过程中作用同等。被告人程某某、张某、孙某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且被告人程某某、张某积极补缴税款、滞纳金及税务机关罚款，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人程某某判处拘役三个月至五个月，并处罚金；对被告人张某判处拘役二个月至四个月，并处罚金；对被告人孙某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。公诉机关对三被告人判处拘役的建议本院予以采纳。综合全案案情及三被告人的认罪态度、悔罪表现，本院认为对被告人程某某判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金50000元；对被告人张某判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金40000元；对被告人孙某某判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金20000元为宜。本院为维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金50000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金40000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人孙某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宋丽娟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李翠兰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第114号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人衣某某，男，1983年9月23日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，高中文化，农民，捕前住内蒙古自治区赤峰市松山区。2013年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以赤红检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人衣某某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。经征得被告人衣某某同意，本院依法适用简易程�，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人衣某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月26日21时许，被告人衣某某在红山区五东街金色阳光网吧内，盗窃麻某某HTC牌手机一部，价值人民币50元。上述被盗物品己被公安机关追缴并发还给被害人麻某某。
2013年11月27日1时许，被告人衣某某在红山区二道街兴隆小区天峰公寓楼下，盗窃孔某某建设牌二轮电动车一辆，价值人民币1680元。上述被盗物品己被公安机关追缴并发还给被害人孔某某。
2013年10月12日23时许，被告人衣某某在红山区新华小区1号楼2单元楼道内，盗窃周某某赛克牌二轮电动车一辆，价值人民币1320元。
2013年10月13日23时许，被告人衣某某在红山区三道街天峰电玩城后门楼下，盗窃田某某王牌二轮电动车一辆，价值人民�2880元。
2013年10月30日23时许，被告人衣某某在红山区二道街兴隆小区天峰公寓楼下，盗窃徐某某大洋雄风牌二轮电动车一辆，价值人民币1980元。
2013年10月中旬的一天，被告人衣某某在红山区一中街二手家具市场东侧的一栋楼房的门洞内，盗窃张某某速派奇牌二轮电动车一辆，价值人民币1520元。
综上，被告人衣某某共作案6起，盗窃财物总价值人民币9430元。被告人衣某某作案后，被巡逻民警询问时，即交待了其推行的电动车是刚在红山区三中街天峰公寓楼下盗窃所得。
上述事实，被告人衣某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交并经当庭举证、质证的受案登记表，被告人到案经过，办案说明，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品发还清单，辩认笔录及照片，估价鉴定结论书，行政处罚决定书，被害人孔某某、麻某某、周某某、田某某、徐某某、张某某的陈述，被告人衣某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人衣某某以非法占有为目的多次秘密窃取他人财物，价值人民币9430元，数额较大，其行为侵犯了他人合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人衣某某在公安机关未确定其为犯罪嫌疑人，尚在一般性询问时主动交待自己的罪行系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人衣某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月27日起至2014年8月26日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人衣某某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一四年三月二十七日
书记员 杜聪明