山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初826号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人毕某某，个体。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月30日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。
辩护人于冬，山东兆鸿律师事务所律师。
被告人黄某某，个体。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月3日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。
辩护人刘显中，山东兆鸿律师事务所律师。
被告人齐某某，个体。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月3日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。
辩护人宋伟晟，山东兆鸿律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉[2016]740号起诉书指控被告人毕某某、黄某某、齐某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员张松岩出庭支持公诉，被告人毕某某、黄某某、齐某某及各被告人的辩护人均到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月14日14时许，被告人毕某某、齐某某、黄某某三人喝酒后由毕某某驾车至青岛市黄岛区海尔大道与上江路交叉口附近时，与开车经过的被害人赵某某因行车变道问题发生口角。毕某某遂驾车将赵某某驾驶的汽车逼停，持匕首上前将赵某某右眼划伤，齐某某、黄某某亦上前对赵某某拳打脚踢。经法医鉴定，赵某某右眼眶壁骨骨折已构成轻伤一级；右眼球壁裂伤及视力减退已构成轻伤二级。
公诉机关指控被告人毕某某、黄某某、齐某某犯寻衅滋事罪，并提交了受案登记表、抓获经过、户籍证明、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、证明、赔偿协议、谅解书、视听资料等证据。
被告人毕某某、齐某某在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。被告人黄某某辩解称他是去拉架的，在拉架时别人推了自己一下，他就打了别人一拳，而且自己也被打了。
毕某某的辩护人提出的辩护意见是：1、毕某某到案后认罪态度较好；2、被害人存在过错；3、毕某某系初犯，无前科劣迹。建议对其从轻处罚。
黄某某的辩护人在开庭审理过程中提出非法证据排除申请,认为公安机关在对黄某某进行询问（讯问）时取证程序不合法或采用变相肉刑的方式，申请将黄某某于2015年5月14日、2016年5月3日、2016年5月26日所作的四次供述作为非法证据予以排除，并提交影像检查报告单两份、照片一张，具体理由如下：1、2015年5月14日的笔录是在黄某某未醒酒时做出的，其当时无法正确描述事发过程；2、公安机关在2015年5月14日对黄某某的的询问笔录中未向黄某某出示《证人诉讼权利义务告知书》，取证程序违法；3、公安机关在2015年5月14日对黄某某的询问时，黄某某鼻子被打断，公安机关未对其伤情进行处理，属于变相肉刑；4、黄某某在接受询问（讯问）时陈述为“推了赵某某一把”，公安机关记录为“打了赵某某一拳”并拒绝更改；5、2016年5月3日11时49分公安机关对黄某某的讯问笔录地点显示为灵山卫派出所，讯问地点不合法；6、2016年5月3日第二次讯问笔录及2016年5月26日的讯问笔录公安机关均未向黄某某出示《犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书》，取证程序违法；7、2016年5月3日第二次讯问笔录与2016年5月26日的讯问笔录讯问具体起止时间完全一致、记录的内容丝毫不差，公安机关存在作假或玩忽职守；8、2016年5月3日第一次讯问笔录时间为11时49分至13时10分，可以推断黄某某是饿着肚子做笔录，属于变相肉刑。
黄某某的辩护人提出的辩护意见是：1、黄某某行为情节轻微，社会危险性较低；2、黄某某系自首；3、黄某某已取得被害人谅解；4、黄某某系从犯；5、黄某某系初犯。建议对其免除处罚或适用缓刑。
齐某某的辩护人提出的辩护意见是：1、被害人存在过错；2、齐某某系从犯；3、齐某某系自首；4、齐某某系初犯；5、齐某某到案后认罪态度较好。建议对其判处六个月以下有期徒刑、拘役、管制并适用缓刑或免于刑事处罚。
经审理查明：
2015年5月14日14时许，被告人毕某某、齐某某、黄某某三人喝酒后由毕某某驾车至青岛市黄岛区海尔大道与上江路交叉口附近时，与开车经过的被害人赵某某因行车变道问题发生口角。毕某某遂驾车将赵某某驾驶的汽车逼停，持匕首上前将赵某某右眼划伤，齐某某、黄某某亦上前对赵某某拳打脚踢。经法医鉴定，赵某某右眼眶壁骨骨折已构成轻伤一级；右眼球壁裂伤及视力减退已构成轻伤二级。
案发后，被告人毕某某、黄某某、齐某某家属积极赔偿被害人赵某某的损失，赵某某对毕某某、黄某某、齐某某表示谅解并请求法院对三人从轻或减轻处罚。
另查明，毕某某、黄某某、齐某某涉嫌犯寻衅滋事罪一案，公安机关于2016年4月29日对该案刑事立案，2016年4月29日公安机关将被告人毕某某抓获到案，其到案后对自己的犯罪事实供认不讳，当日，公安机关对其刑事拘留，2016年5月3日公安机关电话通知黄某某、齐某某至公安机关接受调查，后二人至公安机关投案，公安机关对该二人做第一次讯问，该二人对自己的犯罪事实供认不讳，当日，公安机关对该二人刑事拘留。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人毕某某、黄某某、齐某某的供述笔录，被害人赵某某的陈述笔录，证人冯某某、冯某等人的证言笔录，证实因行车纠纷问题，毕某某驾车将赵某某驾驶的汽车逼停，持匕首上前将赵某某划伤，齐某某、黄某某亦上前对赵某某拳打脚踢的事实。
2、黄岛看守所证明，证实黄某某于2016年5月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留并关押入青岛市黄岛看守所，2016年5月26日无出所记录。
3、法医学人体损伤程度鉴定书，证实赵某某眶壁骨折构成轻伤一级，眼球壁裂伤及视力减退构成轻伤二级。
4、辨认笔录及照片，证实证人对被告人进行辨认、被告人辨认案发地点、被告人互相辨认等情况。
5、视听资料，证实公安机关讯问过程合法，不存在刑讯逼供及黄某某辩护人所提的公安机关将黄某某所说“推了赵某某一把”记录为“打了赵某某一拳”并拒绝更改的情况。
6、常住人口基本信息，证实各被告人的身份情况。
7报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实本案案发、被告人归案等情况。
上述证据均经当庭举证、质证，具有证明效力。
对于毕某某的辩护人所提的被害人存在过错的辩护意见，经查双方因行车问题发生纠纷，后毕某某驾车将被害人赵某某所驾车辆别停后，三被告人对被害人实施殴打，本案被害人并无法律意义上的过错，故对该辩护意见，本院不予采纳；对于其所提毕某某系初犯、无前科劣迹、到案后认罪态度较好的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。
对于黄某某所提的他是去拉架的，在拉架时别人推了自己一下，他就打了别人一拳，而且自己也被打了的辩解意见，经查其在公安机关的供述证实其在看到毕某某和赵某某撕把起来后上前朝赵某某胳膊打了一拳，骂了赵某某一句“不就是你别他一下，他别你一下，又没有大事，赶紧走就是了”，赵某某朝其打了一巴掌，其当时就火了，接着用拳头朝赵某某身上打，在案的被告人毕某某及齐某某的供述、被害人赵某某陈述、证人冯某等人的证言亦可以证实案发时黄某某上前与赵某某发生厮打的事实，故对该辩解意见，本院不予采纳。
对于黄某某的辩护人所提的非法证据排除申请。对其所提的2015年5月14日的笔录是在黄某某未醒酒时做出的，其当时无法正确描述事发过程；2016年5月3日第二次讯问笔录与2016年5月26日的讯问笔录讯问具体起止时间完全一致、记录的内容丝毫不差，公安机关存在作假或玩忽职守；2016年5月3日第一次讯问笔录时间为11时49分至13时10分，可以推断黄某某是饿着肚子做笔录，属于变相肉刑，本院认为上述意见均为辩护人猜测，并无线索及证据予以证实，且上述非法证据排除理由于法无据，故对该意见，本院均不予认可。对其所提的公安机关在2015年5月14日对黄某某的的询问笔录中未向黄某某出示《证人诉讼权利义务告知书》，取证程序违法；2016年5月3日第二次讯问笔录及2016年5月26日的讯问笔录公安机关均未向黄某某出示《犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书》，取证程序违法的意见，经查2015年5月14日公安机关是将黄某某作为证人进行询问，2016年5月3日公安机关第一次讯问黄某某时已经向黄某某示过《犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书》，故对该意见，本院均不予认可。对其所提的黄某某在接受询问（讯问）时陈述为“推了赵某某一把”，公安机关记录为“打了赵某某一拳”并拒绝更改，辩护人并未提交相应线索且在案的同步录音录像可以证实并无辩护人所述上述情况，故对该意见，本院不予认可。对其所提的2016年5月3日11时49分公安机关对黄某某的讯问笔录地点显示为灵山卫派出所，讯问地点不合法的意见，经查黄某某2016年5月3日被公安机关刑事拘留，2016年5月4日被羁押至青岛市黄岛看守所，后并无出所记录，故对该意见，本院不予认可。对其所提的公安机关在2015年5月14日对黄某某的询问时，黄某某鼻子被打断，公安机关未对其伤情进行处理，属于变相肉刑并提交影像检查报告单两份、照片一张，本院认为非法言词证据，是指采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，其中“刑讯逼供等非法方法”是指使用肉刑或者变相肉刑，或者采用其他使被告人在肉体上或精神上遭受剧烈疼痛和痛苦的方法，迫使被告人违背意愿供述的情形，但该检查报告均为复印件，无法核实真实性，照片亦无法证明与本案的关联性，不能据此证明公安机关在对黄某某进行询问时对其使用肉刑或者变相肉刑，或者采用其他使被告人在肉体上或精神上遭受剧烈疼痛和痛苦的方法，但在案的同步录音录像可以证明公安机关在对黄某某进行讯问时并未对其刑讯逼供，黄某某当庭亦表示公安机关未对其刑讯逼供且其在公安机关的供述属实，同时黄某某的供述与其他被告人供述、证人证言、被害人陈述均相互印证，应对其在公安机关的有罪供述予以采信，故对该意见，本院不予认可。
对于黄某某辩护人所提的黄某某系从犯的辩护意见，经查黄某某积极参与殴打，不宜区分主从犯，故对该辩护意见，本院不予采纳；对于其所提的黄某某行为情节轻微，社会危险性较低的辩护意见，经查黄某某酒后随意殴打他人，情节恶劣，故对该辩护意见，本院不予采纳；对于其所提的黄某某系自首、初犯、取得被害人谅解的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。
对于齐某某的辩护人所提的被害人存在过错的辩护意见，经查双方因行车问题发生纠纷，后毕某某驾车将被害人赵某某所驾车辆别停后，三被告人对被害人实施殴打，本案被害人并无法律意义上的过错，故对该辩护意见，本院不予采纳；对于其所提的齐某某系从犯的辩护意见，经查黄某某积极参与殴打，不宜区分主从犯，故对该辩护意见，本院不予采纳；对于其所提齐某某系自首、初犯、到案后认罪态度较好的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。
本院认为，被告人毕某某、黄某某、齐某某随意殴打他人，情节恶劣，毕某某、黄某某、齐某某的行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的三被告人犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某、齐某某系自首，依法予以从轻处罚。毕某某、黄某某、齐某某均系初犯到案后均积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情均予以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，结合被告人的认罪悔罪表现、到案过程等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条、第四十五条之规定，判决如下：
一、被告人毕某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2017年6月29日止。）
二、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年3月2日止。）
三、被告人齐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 栾 冲
代理审判员 郭 帅
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郑路川