浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙11民终1445号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司梁山支公司。住所地：山东省梁山县水泊南路南段人民医院南150米路西。统一社会信用代码：913708327903833839。
负责人：李先合。
委托诉讼代理人：贾勇，男，1975年4月2日出生，汉族，住山东省兖州市，系中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨会，女，1991年4月6日出生，苗族，户籍所在地贵州省纳雍县，现住浙江省庆元县。
委托诉讼代理人：黄伟革，浙江晟耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁山县长通汽车贸易有限公司。住所地：山东省济宁市梁山县拳铺镇北王村北。统一社会信用代码：913708325965539672。
法定代表人：康廷占。
被上诉人（原审被告）：范永生，男，1966年9月21日出生，汉族，住福建省政和县。
委托诉讼代理人：陈新焕，男，1965年8月8日出生，汉族，住福建省政和县,系福建省政和县人。
原审被告：胡方礼，男，1970年8月6日出生，汉族，住福建省政和县。
原审被告：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：山东省济宁市任城区洸河路中段益民南区沿街*号楼。统一社会信用代码：91370811676845943U。
负责人：高现磊。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司梁山支公司（以下简称梁山大地财险）因与被上诉人杨会、范永生、梁山县长通汽车贸易有限公司（以下简称梁山长通汽贸）、原审被告胡方礼、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称济宁安华农保）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省庆元县人民法院（2017）浙1126民初1449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人梁山大地财险上诉请求：一、撤销一审判决第二项，依法改判按照农村居民标准计算被上诉人杨会的残疾赔偿金得出赔偿总额后，再加扣5%免赔额改由被上诉人范永生和梁山长通汽贸承担5%的赔偿责任；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决被上诉人杨会的各项赔偿数额按照城镇居民标准计算，依据不足。虽然被上诉人杨会的丈夫在庆元县惠民再生资源回收利用有限公司工作，被上诉人杨会在家抚育孩子；但是被上诉人杨会的居住地在庆元县53号，被上诉人杨会在事故发生前并未在城镇居住一年以上，并且庆元县惠民再生资源回收利用有限公司住所地是在农村还是城镇并没有明确，所以按照城镇标准计算被上诉人杨会的各项赔偿数额依据不足，应按照农村居民标准计算被上诉人杨会的各项赔偿数额。二、按照上诉人与被上诉人梁山长通汽贸签订的保险合同的约定，未加挂平安锁应免赔5%，该项加扣免赔与上诉人承保的不计免赔的商业三者险没有关联，对该免赔部分，上诉人不应赔偿。综上，一审法院认定事实不清，判决错误，请求二审法院查明事实，依法改判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人杨会辩称，一、关于城农标问题。杨会事故发生前一年以上与丈夫共同居住在庆元县，当时其丈夫在庆元县惠民再生资源回收利用有限公司工作，根据从庆元县人民政府和百度网站查询到的材料，结合统计局的城乡实施办法等规定可以确定属于城镇范围，故一审判决杨会的残疾赔偿金按照城镇居民标准确定，依据充分，适用法律正确，应予维持。二、关于是否应当加扣5%的免赔额改由被上诉人范永生和梁山长通汽贸承担的问题。案发时，上诉人的工作人员已经第一时间到现场进行了拍照，如果涉案车辆存在未加挂平安锁的情形，上诉人的工作人员不可能有遗漏，当时一定会拍照记录，所以不排除本案上诉人当时已经拍照，照片能够证实涉案车辆事发时已经加挂平安锁，而上诉人现故意隐藏重要证据推卸责任。涉案事故发生时涉案车辆没有加挂平安锁的举证责任应由上诉人承担，现上诉人无法举证证明上述事实，应当承担举证不能的法律后果。需要说明的是，如果法院判决被上诉人范永生和梁山长通汽贸承担该部分赔偿责任，被上诉人杨会也无异议。
被上诉人范永生辩称，一、上诉人诉求免责没有法律依据。被上诉人的鲁Ｈ×××××号车辆在上诉人处投保了不计免赔商业三者险，该险种系上诉人的保险业务范围，是采用格式合同方式对不特定的对象进行要约，其应对受要约人负责并承担责任。二、上诉人并未举证证明涉案车辆事发时未加挂平安锁。即使涉案车辆事发时未加挂平安锁，上诉人自定未挂平安锁免赔5%，有失公平。因为上诉人所用的是格式合同，未与投保人进行过协商，在合同中设立该条款，显失公平。因加挂平安锁非法律法规强制性要求，不能作为上诉人的免赔依据。根据《合同法》第五十四条第（二）项规定“在订立合同时显失公平的”属可变更或者撤销的合同。
被上诉人梁山长通汽贸和原审被告胡方礼、济宁安华农保未作答辩。
被上诉人杨会向一审法院起诉请求：一、判令被告胡方礼赔偿原告杨会各项损失人民币473872.65元；二、被告梁山长通汽贸对上述各项损失承担连带赔偿责任；三、被告济宁安华农保在机动车交强险限额内对上述损失直接承担先行赔偿责任；四、被告梁山大地财保在机动车三者险责任限额内对第一项损失直接承担先行赔偿责任；五、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年11月8日11时56分许，李正有驾驶二轮电动车搭乘原告、李美沿龙后线自北往南行驶至门口路段左转弯时，遇被告胡方礼驾驶鲁Ｈ×××××号大货车自后超车，因车速过快，采取制动后，导致车辆打转后撞击李正有驾驶的二轮电动车，致使电动车翻倒，鲁Ｈ×××××号大货车碾压原告杨会，造成原告受伤、二轮电动车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告胡方礼负事故全部责任，李正有、李美及原告杨会无责任。原告杨会送丽水市中心医院救治，住院治疗53天，花费医疗费用117954.94元，门诊医疗费用6295.49元，在原告杨会的医疗费用中，超医保范围费用1329.15元。在阮友琼医生处医疗费2000元（白条），病历复印费7元，住宿费100元，来往车费590元。经鉴定，原告所受伤构成道路交通事故一处九级伤残、一处十级伤残；评定误工180日、护理150日、营养90日（以上期限均自受伤之日起计算），花费鉴定费2120元。经贵州省警官职业学院司法鉴定中心进行DNA检验及亲子鉴定，出具法医物证鉴定意见，支持原告杨会是李军（出生于1991年4月6日）、李会（出生于2013年8月30日）、李美（出生于2015年3月24日）的生物学母亲，花费鉴定费4400元。原告在庭审中主张精神损害赔偿金人民币10000元，同时主张精神损害赔偿金及超医保范围的医疗费用优先在交强险赔偿限额内赔偿。另查明，被告胡方礼驾驶的鲁Ｈ×××××号大货车系被告范永生所有，挂靠在梁山长通汽贸，该车在济宁安华农保投保交强险、在梁山大地财保投保了不计免赔第三者商业险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告范永生先行支付了医疗费人民币70000元，被告济宁安华农保先行支付医疗费人民币10000元。事故发生时，原告杨会的丈夫李正有在庆元县惠民再生资源回收利用有限公司打工，原告杨会随李正有在庆元县的家中抚育孩子。2016年11月8日，原告杨会搭乘李正有驾驶的电动车在返回住处途中发生本案交通事故。
一审法院认为，关于杨会的损失认定问题：1.营养费2700元、住院伙食补助费1770元，经质证梁山大地财险提出异议认为该部分费用不合理，不应赔偿。一审法院认为，该部分费用有鉴定机构的鉴定意见为据，且不违反法律规定，应予以确认；2.医疗费，杨会提供的正式医疗票据金额为124250.43元，白条2007元，原告主张众被告赔偿125985.93元。经质证，其中白条金额2007元，不予确认；其余123978.93元，应予以确认；3.护理费，护理期限150天，其中两次住院59天，每天130元，计6890元；非住院期间97天，每天123元，计11193元，共计18863元；4.误工费，180天，每天123.30元，计22194元；5.残疾赔偿金，事故发生时，李正有为庆元县惠民再生资源回收利用有限公司员工，原告杨会随其丈夫李正有在庆元县抚育孩子，其按城镇居民标准计算残疾赔偿金计207842.80元（47237元/年×20年×22%），应予以确认；6.被抚养人生活费，李军19094.90元（17359元/年×10年×22%÷2）、李会26732.86元（17359元/年×14年×22%÷2）、李美30551.84元（17359元/年×16年×22%÷2），共计76379.60元，未超过法律法规规定的标准，应予确认；7.精神损害赔偿金10000元，鉴于原告的伤残程度，其在精神上遭受一定的损害，主张精神损害赔偿10000元并无不妥，应予确认；并根据当事人的请求，精神损害赔偿金及超医保范围的医疗费用，在交强险责任范围内先行支付；8.交通费，590元；住宿费100元，一审法院结合原告救治及护理情况，予以认定。以上损失合计人民币464418.32元。9.鉴定费6520元，依据《浙江省高级人民法院关于进一步规范民事诉讼鉴定相关工作若干问题的纪要》第十条之规定，原告诉请的鉴定费系诉前单方委托鉴定产生的费用，由原告自行负担，不予确认。关于济宁安华农保在交强险责任范围内承担赔偿责任的问题。被告济宁安华农保辩称愿意在交强险限额范围内赔偿原告的经济损失，但应扣除先行赔付的医疗费人民币10000元。该答辩意见，理由成立。故被告济宁安华农保尚应赔付原告经济损失人民币110000元。原、被告对交警部门的事故认定均未提出异议，一审法院对该事故认定予以确认。胡方礼在事故中主要事故责任，因其驾驶的鲁Ｈ×××××号大货车分别在济宁安华农保投保了交强险、梁山大地财保投保了不计免赔商业三者险，故济宁安华农保应在交强险责任范围内赔偿杨会各项损失人民币120000元（其中医疗费用项下10000元，死亡伤残赔偿项下赔偿110000元），扣除已先行赔付的医疗费人民币10000元，尚应赔偿原告杨会各项经济损失人民币110000元；因被告范永生在被告梁山大地财保投保的系不计免赔的三者商业险，故被告梁山大地财保提出应扣除5%的免赔责任的抗辩意见，理由不成立，故剩余的赔偿款人民币344417.33元，应由梁山大地财保赔付，被告范永生不需承担赔偿责任，其先行垫付的医疗费人民币70000元，梁山大地财保应直接赔付被告范永生。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决：一、限被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告杨会各项损失人民币110000元；二、限中国大地财产保险股份有限公司梁山支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告杨会各项损失人民币344417.33元，其中应赔付被告范永生先行垫付的医疗费人民币70000元，该款直接汇入被告范永生所有的中国农业银行政和县云根支行卡号为62×××13的账户上；另外赔偿款人民币272217.33元赔付给原告杨会；三、驳回原告杨会的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8408元，减半收取计4204元，由原告杨会负担793元，由被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司承担975元、被告中国大地财产保险股份有限公司梁山支公司负担2436元。
本院二审期间，上诉人梁山大地财险、被上诉人范永生、梁山长通汽贸、原审被告胡方礼、济宁安华农保未提交新证据。被上诉人杨会向本院提交了庆元县人民政府网《副县长吴传根深入园区企业、乡镇工业功能区调研指导工作》一文的网页截图一份、百度网关于庆元工业园区简介的网页截图一份、《关于统计上划分城乡的规定（试行）》、《城乡划分实施办法》，共同待证被上诉人杨会的居住地属于工业园区，属于城镇范围。上诉人梁山大地财险质证认为，截图是网站文章，并没有发布实际文件；属于工业园区并不能说明已被划为城镇范围。被上诉人范永生质证认为无异议。被上诉人梁山长通汽贸、原审被告胡方礼、济宁安华农保未发表质证意见，视为放弃质证权利。本院经审查认为，各方当事人均未对被上诉人杨会提交的证据的真实性提出异议，本院对被上诉人杨会提交的证据的真实性予以认定，对于被上诉人杨会主张的待证事实，本院在判决评析部分一并阐述。
本院除对一审法院查明的事实予以确认外，另查明，二审中，上诉人梁山大地财险认可事发时其并未要求投保人提供事发时涉案车辆加挂平安锁的现场照片。
本院认为，一、关于一审法院按照城镇居民标准确定被上诉人杨会的残疾赔偿金数额是否恰当的问题。被上诉人杨会事发前一年以上居住在，并以其丈夫的非农收入为其主要生活来源，因属于工业园区，一审法院结合审判实践确定被上诉人杨会的残疾赔偿金数额按照城镇居民标准计算并无不当，本院予以确认。二、关于上诉人梁山大地财险能否免除5%的赔偿责任的问题。上诉人梁山大地财险主张免除5%的赔偿责任的依据为涉案车辆在事发时未加挂平安锁，但上诉人梁山大地财险作为专业的保险公司并未举证证明该事实，故对其提出的免除5%的赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人梁山大地财险的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2682元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司梁山支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 汤丽军
审 判 员 聂伟杰
二〇一七年十二月六日
代书记员 汪鑫莹