福建省莆田市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莆刑终字第405号
原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林志鹏，男，1973年10月4日出生于福建省莆田市，汉族，大学文化，原任莆田市某某经济开发区商务局局长，住莆田市荔城区。因涉嫌犯贪污罪、受贿罪于2014年6月15日被刑事拘留，同月25日被逮捕。
辩护人吴国章，福建壶兰律师事务所律师。
辩护人毛立新，北京市尚权律师事务所律师。
莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人林志鹏犯贪污罪、受贿罪一案，于二○一五年六月三日作出（2014）秀刑初字第406号刑事判决。原审被告人林志鹏不服，提出上诉。�院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市人民检察院指派检察员王宇出庭履行职务，被告人林志鹏及其辩护人吴国章、毛立新等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：一、贪污部分
被告人林志鹏在莆田市某某经济开发区任职期间，利用职务上的便利，以虚开报销票据、仿造合同等手段，套取公款共计69312元，并非法占为己有。具体如下：
1、2011年间，被告人林志鹏在担任经济发展局主任科员期间，挂钩林浆纸一体化项目，代表经济发展局同承包人林某5签订挖沟合同，由林某5负责施工。期间，经济发展局购买了一些水泥界桩，因合同中未规定由林某5一并将水泥界桩埋设于沟内。在被告人林志鹏的要求下，林某5将界桩一并埋设于沟内，经济发展局并未付给林某5埋设水泥界桩的人工费用。被告人林志鹏利用挂钩该�目的职务便利，虚造在该项目中埋设水泥界桩的人工费用，套取公款30000元占为己有。
上述事实，有下列证据证实：证人林某1、曾某、李某的证言，莆田市某某经济开发区经济发展局出具证明，东埔镇人民政府出具的关于赛得利纤维项目和林浆纸项目范围界限埋桩的情况说明，某某经济发展局与林某1（景）签订的协议书及报销凭证，侦查机关提取的产品购销合同及发票，林浆纸一体化项目4000亩用地周边埋设200棵水泥界桩工资表，被告人林志鹏的供述、自述、同步录音录像视听资料。
2、2012年至2013年间，被告人林志鹏在担任莆田市某某经济开发区商务局局长期间，利用在商务局报销凭证核实把关等方面的职务便利，将自己用于请客吃饭的相关票据以商务局接待的名义，在商务局进行报销，以四张发票共套取7312元占为己有。
上述事实，有下列证据证实：证人蔡某的证言，侦查机关提取的某某开发区机关公务接待费用报销封面、公务接待审批单、发票联，被告人林志鹏的供述、自述、同步录音录像视听资料。
3、2013年间，被告人林志鹏在担任莆田市某某经济开发区商务局局长期间，利用职务上的便利，借着吴某向商务局赠送年货的机会，谎称自己购买该些年货，并以商务局印刷宣传手册的名义，虚开印刷业务发票，套取公款32000元占为己有。
上述事实，有下列证据证实：证人林某2、陈某1、蔡某、林某3、高某、林某4的证言，侦查机关提取的兴业银行活期储蓄存款无折（卡）续存凭条、吴凤龙银行卡交易记录，某某经济开发区商务局与莆田市德行天广传媒有限公司于2013年8月1日签订的画册设计制作合同书、及相关支票存根、交易凭证、进账单、发票联、承办单等，某某经济开发区商务局与莆田市城厢区新帆印务中心于2013年1月8日签订印刷宣传手册合同书、及相关报价单、支票存根、交易凭证、进账单、发票联、承办单等，被告人林志鹏的供述、自述、同步录音录像视听资料。
二、受贿部分
被告人林志鹏在任莆田市某某经济开发区经济发展局副局长、商务局局长期间，利用职务上的便利，非法收受蒋某、朱某等人所送钱财共计150000元，为他人谋取利益。具体如下：
1、2011年左右，被告人林志鹏在其办公室非法收受朱某为请求在其经营的非法抽取海沙生意一事上给予关照而送的20000元。
2、2011年左右，被告人林志鹏在吴某车上非法收受吴某为请求在某某设立某某民俗艺博园一事上给予关照而送的20000元。
3、2012年间，被告人林志鹏在某某经济开发区经济发展局楼下柳某的车上非法收受柳某为�求其在某某承租海域用于养殖一事上给予关照而送的30000元。
4、2012年左右，被告人林志鹏在其家中非法收受胡某为请求其亲戚陈某2油补发放一事上给予关照而送的10000元。
5、2013年间，被告人林志鹏在香港非法收受蒋某为请求其在某某投资油站生意给予关照而送的20000元。
6、2014年间，被告人林志鹏在莆田某某街对面的一家茶叶店非法收受刘某为请求其在公司的年检审核方面给予关照而送的50000元。
上述事实，有下列证据证实：证人朱某、吴某、柳某、胡某、陈某2、蒋某、刘某的证言，侦查机关提取的2013年1月28日《莆田市某某经济开发区养殖用海海域使用权挂牌交易成交通知书》，《莆田市经济贸易委员会关于做好2013年度成品油经营企业年检工作的通知》、《成品油经营企业年度检查登记表》、《企业法人营业执照》等书�，被告人林志鹏的供述、自述、同步录音录像视听资料。
另查明：2014年4月15日，被告人林志鹏退还给某某经济开发区商务局32000元。2014年6月15日，秀屿区人民检察院干警在莆田市纪委办案点将被告人林志鹏抓获归案。2014年6月16日，某某经济开发区纪律检查工作委员会出具证明一份，证明被告人林志鹏向该委上交违纪款9000元。
此外，认定本案还有以下证据：侦查机关提取的中共莆田市委办公室、莆田市人民政府办公室关于印发莆田市某某经济开发管理委员会职能配置、内设机构和人员编制规定的通知，中共莆田市某某经济开发区工委编委关于印发《莆田市某某经济开发区商务局主要职责内设机构和人员编制规定》的通知，中共莆田市某某经济开发区工委《关于林志鹏同志任职的通知》、《中共莆田市某某经济开发区工作委员会关于林志鹏同志�职的通知》及《干部任免审批表》，中共莆田市某某经济开发区纪律检查委员会作出的证明，秀屿区人民检察院反贪污贿赂局作出的复函、提取的农商银行活期存款现金存入凭证、收款收据、现金缴款单，公安机关作出的户籍证明，秀屿区人民检察院反贪污贿赂局作出的抓获经过、补充材料工作说明。
在审理过程中，秀屿区人民检察院提供被告人林志鹏检举揭发他人受贿线索，经该院查证属实，该院已决定对该犯罪嫌疑人以涉嫌受贿罪立案侦查。
原判认为：被告人林志鹏身为国家工作人员，利用职务上的便利，采取虚开票据报销等手段骗取公款69312元占为己有，其行为已构成贪污罪；利用职务上的便利，非法收受他人钱财共计150000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人林志鹏检举他人犯罪线索，经查证属实，构成立功，依法予以�轻处罚；能部分退赃，在量刑时一并考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二款、第六十八条、第六十九条、第六十四条的规定，判决：一、被告人林志鹏犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收个人财产人民币三万元，总和刑期有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币三万元；决定执行有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币三万元。二、暂扣在中共莆田市某某经济开发区纪律检查工作委员会的被告人林志鹏的非法所得人民币九千元，予以没收，上缴国库。三、责令被告人林志鹏退出非法所得人民币三万七千三百一十二元，返还给莆田市某某经济开发区商务局。四、责令被告人林志鹏退出非法所得人民币十四万一千元，予以没收，上缴国库。
上诉人林志鹏上诉称：1、侦查机关采取刑讯逼供的手段获取其口供，应当予以排除。2、原判认定贪污罪的事实不清，证据不足：水泥界桩的费用是实际发生，其个人有与工程负责人口头约定另付费3万元工资，另其个人有为该项目及为单位垫付公务开支费用47682元，主观上并无非法占有公款的故意；7312元是正常公务接待，不能认定为贪污；是其委托吴某代替采购年货并自己购买线面，共花费32000元，给本单位员工发年货，因不能出帐，就以印刷业务名义出账，主观上并无非法占有公款的故意。3、原判认定其受贿的事实不清，证据不足：朱某拿给其的20000元是其朋友欧阳建武归还曾委托其购买茶叶的茶叶款，不是受贿，且其并没有利用职便为朱谋利；其与吴某是朋友关系，吴某有筹备一个项目，委托其请设计单位，为此其垫付请人做前期规划设计、土地丈量、购买设计图纸及招待请客等费用，吴某给20000元是归还垫付款；柳某在某某承租海域用于养殖，委托其对海域勘察、设计、图纸打印等前期研究工作，由其垫付花费2万多元，柳某是归还垫付款，不是请求其关照的；胡某给其10000元是朋友间的礼尚往来，不存在请求其亲戚油补发放一事给予关照所送；蒋某给其20000元，是委托其购买土特产的钱，不存在请求投资油站一事给予关照的事；其向刘某借款50000元系正常民间借贷，其不知道刘某有企业在某某，且当时企业年检时间已过，不存在为企业年检审核给予关照。4、原判没有认定上诉人在受贿中构成自首是错误的。该受贿部分系上诉人主动供述的，上诉人在一审庭审中辩解所收受的款项系礼尚往来，属性质的辩解，不影响自首的认定。
除上述意见外，其辩护人还辩�称：上诉人在一审期间立功表现，二审期间又有检举揭发他人受贿线索，经查证属实，有立功表现，且有积极退赃，应减轻处罚。
出庭检察员意见，原判认定的事实清楚，证据确实充分，上诉理由不能成立。上诉人二审期间有立功表现，建议依法裁判。
经审理查明：原审判决书确认的证据，均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。
另查明，上诉人林志鹏检举揭发他人受贿线索，经莆田市城厢区人民检察院查证属实。该事实有莆田市城厢区人民检察院出具的证明证实。
关于上诉人及其辩护人提出水泥界桩的费用是实际发生，其个人有与工程负责人口头约定另付费3万元工资，另其个人也有为该项目及为单位垫付公务开支费用47682元，主观上并无非法占有公款的故意的诉辩意见。经查，上诉人林志鹏在侦查阶段供认其伪造工程施工人员工资的方式套取公款30000元的事实，与证人林某5、李某、曾某的证言及提取的书证等证据相印证，足以认定；上诉人辩解个人有为该项目及为单位垫付公务开支费用47682元一节与证人曾某证明的该项目只有曾一人负责及某某经济开发区经济发展局证明该项目相关费用均已在局里报销等证据不符；上诉人辩解其还与工程负责人口头约定另付费3万元工资的事实与工程项目及财务报账手续必须经过相应的审批手续等常理不符。故该诉、辩意见不能成立。
关于上诉人及其辩护人提出报销7312元是正常公务接待，不能认定为贪污的诉辩意见。经查，证人蔡某的证言与提取的该四份接待费报销票据证明2012年-2013年间，林志鹏拿4张餐费票据让蔡某作为经办人在本单位作为接待费报销，但该报销手续没有附相应的菜单，也与平时正常的公务接待报销程序不符的事实，与且上诉人林志鹏在侦查阶段供认其将个人请客的四张发票用于本单位报销的事实相印证，足以认定。故该诉、辩意见不能成立。
关于上诉人及其辩护人提出其委托吴某代替采购年货并自己购买线面，共花费32000元，给本单位员工发年货，因不能出帐，就以印刷业务名义出账，主观上并无非法占有公款的故意的诉辩意见。经查，上诉人林志鹏在侦查阶段供认了其虚构印刷宣传册从单位套取报销款的方式套取公款32000元的事实，与证人林某2、林某4、陈某1、林某3、高某等的证言及提取的书证等证据相印证，足以认定；吴某的庭前证言与上诉人林志鹏在侦查阶段的供述相印证，证明该批年货系吴某赞助给商务局全体员工发年货的；原审庭审中证人吴某出庭作证，证明该批年货系林志鹏委托其购买用于商务局单位发年货，但吴对该批年货的数量、价值等细节上陈述前后相互矛盾，后又陈述其在侦查阶段证言属实，故原判采纳吴某的庭前证言而不采纳吴某的庭审证言并无不当；即使上诉人辩解系其个人出资给本单位员工发年货，但虚构报销款的事实存在，亦不影响上诉人虚报冒领公款构成贪污的认定。故该诉、辩意见不能成立。
关于上诉人及其辩护人提出朱某拿给其的20000元是其朋友欧阳建武归还曾委托其购买茶叶的茶叶款，不是受贿，且其并没有利用职便为朱谋利的诉辩意见。经查，证人朱某证明其为了在黄先珠个人承包经营虾池的海域抽取海沙得到林志鹏的关照而送给林志鹏20000元，与林志鹏在侦查阶段的供述相印证，足以认定；黄先珠将虾池租给范金度经营与林志鹏对朱某非法抽取海沙给予关照并无关联。故�诉、辩意见不能成立。
关于上诉人及其辩护人提出其与吴某是朋友关系，吴某有筹备一个项目，委托其请设计单位，为此其垫付请人做前期规划设计、土地丈量、购买设计图纸及招待请客等费用，吴某给20000元是归还垫付款的诉辩意见。经查，证人吴某在侦查阶段证明其为了在某某开发区设立某某民俗艺博园一事，得到林志鹏的关照而送给林志鹏20000元，与林志鹏在侦查阶段的供述相印证；庭审中林志鹏辩解其帮助吴某请人做前期规划设计等花费后，吴某归还其垫付款与吴某证明系其出资20000元委托林志鹏帮其处理有关事项相矛盾，不足采信；吴某与徐坚出庭证言所证明双方有木材生意的总金额、支付部分货款数上相矛盾，且吴、徐二人之间的生意往来与吴某请求林志鹏在某某开发区设立某某民俗艺博园一事上给予关照而送钱给林一事并无联，原判不予采纳吴、徐二人的庭审证言并无不当。故该诉、辩意见不能成立。
关于上诉人及其辩护人提出的柳某在某某承租海域用于养殖，委托其对海域勘察、设计、图纸打印等前期研究工作，由其垫付花费2万多元，柳某是归还垫付款，不是请求其关照的诉辩意见。经查，证人柳某证明其为了在某某开发区顺利承租山亭镇北江围垦的海域一事，得到林志鹏的关照而送给林志鹏30000元，与林志鹏在侦查阶段多次供述的时间、地点、请托事项、具体金额等情节相印证，另有提取的2013年1月28日《莆田市某某经济开发区养殖用海海域使用权挂牌交易成交通知书》相佐证，足以认定。故该诉、辩意见不能成立。
关于上诉人及其辩护人提出的胡某给其10000元是朋友间的礼尚往来，不存在请求其亲戚油补发放一事给予关照所送及蒋某给其20000元，是委托其购买土特产的钱，�存在请求投资油站一事给予关照的诉辩意见。经查，证人胡某证明2012年间，其亲戚陈某2委托其送给林志鹏10000元及4瓶茅台酒，请求林志鹏在油补发放一事上给予陈某2关照的证言，与上诉人林志鹏在侦查阶段多次供述的时间、地点、请托事项、具体金额等情节能相印证，并有证人陈某2证明其和胡某于2012年间一起到林志鹏位于莆田市鞋材市场的家中，送给林志鹏10000元人民币和4瓶茅台酒，请求林志鹏对其家的渔船可以重新领取国家燃油补贴一事给予关照相佐证，足以认定；证人蒋某证明2013年间，其在香港林志鹏所住的酒店送给林志鹏20000元，请求对其意向在某某投资油站生意一事上给予关照与上诉人林志鹏在侦查阶段的多次供述在时间、地点、请托事项、具体金额等情节能相印证。足以认定。故该诉、辩意见不能成立。
关于上诉人及其辩护人提出其向刘�借款50000元系正常民间借贷，其不知道刘某有企业在某某，且当时企业年检时间已过，不存在为企业年检审核给予关照的诉辩意见。经查，证人刘某证明，2014年4月间，其为请求林志鹏对莆田市中冶油品配送有限公司的年检予以关照而送给林志鹏50000元；提取的《莆田市经济贸易委员会关于做好2013年度成品油经营企业年检工作的通知》、《成品油经营企业年度检查登记表》、《企业法人营业执照》等书证证明，莆田市中冶油品配送有限公司（法定代表人林国珍）于2014年3月6日申请2013年度年检，莆田市某某经济开发区商务局于2014年4月30日初审通过、莆田市经济贸易委员会于2014年5月8日审核通过；上述书证与行贿人刘某陈述的行贿事由相互印证，且证人刘某的证言与上诉人林志鹏在侦查阶段的多次供述在行受贿的时间、地点、请托事项、具体金额等情节能相印证。故�诉、辩意见不能成立。
关于上诉人及其辩护人提出原判没有认定上诉人在受贿中构成自首是错误的。该受贿部分系上诉人主动供述的，上诉人在一审庭审中辩解所收受的款项系礼尚往来，属性质的辩解，不影响自首的认定的诉辩意见。经查，如实供述主要罪行，必须对其罪行的犯罪构成事实及重大量刑事实如实供述，而上诉人在一审庭审中否认其利用职便为他人谋利，否认其收受贿赂，辩解所收受的款项系礼尚往来，不能认定为如实供述主要罪行。上诉人的行为不具备自首的构成要件，依法不能认定为自首。故该诉、辩意见不能成立。
关于上诉人及其辩护人提出的侦查机关采取刑讯逼供的手段获取其口供，应当予以排除的诉辩意见。经查，莆田市秀屿区人民检察院反贪局出具的抓获经过，证明该院于2014年4月3日决定初查，同年6月14日决定立案侦查，并于次日在莆田市纪委办案点将上诉人林志鹏带回该院进行审讯。中共莆田市某某经济开发区纪律检查工作委员会案件移送函证明该委于2014年6月15日将本案移送秀屿区人民检察院。故此2014年6月14日在纪委办案点对林志鹏制作询问笔录，6月15日9时33分起对林志鹏制作讯问笔录并同步录音录像。在制作第一份讯问笔录时告知林志鹏对其进行传唤，17时24分制作笔录对林宣布刑事拘留，让林在相应的传唤证、拘留证上签名盖章。上述检察机关制作询问、讯问笔录符合法律程序，且同步录音录像视听资料证明上诉人林志鹏精神正常，表述清晰，并无刑讯逼供的情形。故该诉、辩意见不能成立。
本院认为，上诉人林志鹏身为国家工作人员，利用职务上的便利，采取虚开票据报销等手段骗取公款69312元占为己有，其行为已构成贪污罪；又利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人钱财共计150000元，其行为又构成受贿罪。鉴于上诉人林志鹏在一审期间有立功表现，在二审期间检举他人犯罪线索，经查证属实，又有立功表现，依法可从轻处罚；案发前能退出部分贪污赃款，受贿部分系上诉人主动供述司法机关未掌握的部分，在二审期间其亲属又代为退出全部赃款，可酌情从轻处罚，辩护人关于该节的辩护意见有理，予以采纳。上诉人林志鹏及其辩护人其余的上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。鉴于在本院审理期间，《中华人民共和国刑法修正案（九）》公布实施，对其中第三百八十三条作出修正，根据刑法从旧兼从轻的适用原则并结合本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十二条第一款、第三百八十五条第一款、�三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二款、第六十八条、第六十四条、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持莆田市秀屿区人民法院（2014）秀刑初字第406号刑事判决的第二项，即：“暂扣在中共莆田市某某经济开发区纪律检查工作委员会的被告人林志鹏的非法所得人民币九千元，予以没收，上缴国库。”
二、撤销莆田市秀屿区人民法院（2014）秀刑初字第406号刑事判决的第一、三、四项，即：“被告人林志鹏犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收个人财产人民币三万元，总和�期有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币三万元；决定执行有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币三万元。责令被告人林志鹏退出非法所得人民币三万七千三百一十二元，返还给莆田市某某经济开发区商务局。责令被告人林志鹏退出非法所得人民币十四万一千元，予以没收，上缴国库。”
三、上诉人（原审被告人）林志鹏犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十五万元，总和刑期有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十五万元；决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2016年8月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、上诉人�原审被告人）林志鹏退出的贪污、受贿所得赃款人民币十七万八千三百一十二元，予以没收，上缴国库。
本判决为终审判决。
审 判 长 林越峰
审 判 员 郑文贤
代理审判员 曾荣汉
二〇一六年六月十一日
书 记 员 黄梅珠
傅敏
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第三百八十二条�一款国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。”
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处�。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总发刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
（一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的；
（二）曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的；
（三）曾因故意犯罪受过刑事追究的；
（四）赃款赃物用于非法活动的；
（五）拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的；
（六）造成恶劣影响或者其他严重后果的。
受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
（一）多次索贿的；
（二）为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的；
（三）为他人谋取职务提拔、调整的。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。