河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1523民初521号
原告：黄萍，女，1957年8月21日生，汉族，住河南省新县。
委托诉讼代理人：匡昭贵，河南庆勇律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：姜顺，男，1992年10月28日生，汉族，住河南省新县。
被告：新县韵达物流有限责任公司
法定代表人：余红玲，系公司负责人。
委托诉讼代理人：李博伦，河南义仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司
法定代表人：潘建华，系公司总经理。
委托诉讼代理人：武桂芳，河南文苑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告黄萍与被告姜顺、新县韵达物流有限责任公司（以下简称新县韵达物流）、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称驻马店人保）健康权纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄萍及其委托诉讼代理人匡昭贵、被告姜顺、被告新县韵达物流的法定代表人余红玲及委托诉讼代理人李博伦、被告驻马店人保的委托诉讼代理人武桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄萍向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计25600.02元。事实与理由：2017年12月30日19时15分，被告姜顺驾驶电动三轮车沿新县城关香山路由西向东行驶至香山路三中门前东侧桥面路段时，将步行至此的原告撞倒，致原告当场受伤。由于伤势严重，原告随即被送往新县人民医院治疗。此次交通事故经新县公安交通警察大队认定，由被告姜顺负全部责任，原告无责任。经查，被告姜顺系被告新县韵达物流的员工，其驾驶的电动三轮车属被告新县韵达物流所有，且本次交通事故也是在被告姜顺送快递的途中发生的。综上，由于被告不安全的驾驶行为致使原告受伤，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故依法提出上述诉讼请求。
被告姜顺辩称，发生交通事故属实。事故发生后，我为原告垫付了3000元医疗费、新县韵达物流也为原告垫付了713.4元医疗费，履行了救助义务，请求人民法院查明事实后依法公正处理。
被告新县韵达物流辩称，被告姜顺与新县韵达物流之间的关系是运输承揽关系，不是雇佣关系，姜顺的报酬是以计件的方式计算的，因此新县韵达物流公司不用承担相应的赔偿责任；2、肇事车辆在被告保险公司投保了商业险，保险公司应当在保险范围内承担相应赔偿责任。
被告驻马店人保辩称，事故发生后，被告姜顺及新县韵达物流一直未向我公司报案，车辆也没有车牌号，请求法院依法查明肇事车辆的发动机号、合格证以及出厂证明；如果该车确实在我公司投保了非机动车第三者责任险且不存在保险免赔的情形下，对于原告的合理合法损失，我公司愿意赔偿；如果该车没有在我公司投保，请求依法驳回原告的起诉。根据被告提交的非机动第三者责任保险单，每次事故的绝对免赔额是100元，医疗费限额是5000元，每次事故最高赔偿额30000元，且不赔偿精神损失，原告诉求超出保险限额部分，依法不应支持。原告诉求过高，其中误工费部分因原告已年满60周岁，不应支持；原告主张护理费240元每天，证据不足。我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2017年12月30日19时15分许，被告姜顺驾驶电动三轮车沿新县香山西路由西向东行至香山西路三中门前东侧桥面路段时，撞上公路行人原告黄萍，造成原告黄萍受伤的交通事故。事故发生后，原告黄萍被送往新县人民医院治疗，共计住院21天，被诊断为蛛网膜下腔出血、左侧额叶脑白质剪切伤、左侧小脑半球脑挫伤、左侧额顶枕部帽状腱膜下血肿、左侧第8、9前肋局部骨皮质皱褶、双侧胸腔积液，花医疗费10114.04元，其中被告新县韵达物流垫付713.4元（该笔费用不在原告请求范围之内）。另，原告在住院期间，被告姜顺向原告的住院账户预交住院费3000元，该款原告已实际支出。经新县公安交通警察大队认定，此事故由被告姜顺负全部责任，原告无责任。另查，被告姜顺系被告新县韵达物流公司专门从事快递派送的员工，工资按派送的快递件数计件支付，本次事故系在被告姜顺派送快递的过程中发生。被告姜顺驾驶的电动三轮车属被告新县韵达物流所有，该车在被告驻马店人保投保有非机动车第三者责任保险（每次事故绝对免赔100元，每人人身伤亡责任限额30000元，每人医疗费用责任限额5000元，每次事故责任限额30000元，累计责任限额50000元），事故发生时在保险期限内。另查，原告黄萍长期居住在儿子××第三初级中学教师）位于新县城关三中家属院的家中居住生活，平时在家中照看孩子，做家务。
本院认为，公民享有生命健康权。被告姜顺驾驶三轮电动车与原告黄萍发生交通事故，造成黄萍受伤。新县公安交通警察大队认定被告姜顺负全部责任，黄萍无责任，因此，原告黄萍要求被告姜顺赔偿因本次事故造成的各项损失，符合法律规定部分，本院予以支持。根据本院查明的事实，被告姜顺的劳务行为并不属于交付一定的工作成果，而是将快递邮件从一个地点转移到另外一个地点，不需要具备特殊的技能和技术，不符合我国法律关于承揽法律关系的规定，故，姜顺与被告新县韵达物流之间不存在承揽法律关系，被告新县韵达物流辩称其与被告姜顺之间的报酬按计件方式计算，双方之间系运输承揽关系，无法律依据，本院不予认定。被告姜顺系被告新县韵达物流雇请的员工，发生事故时，其正在履行职务行为，造成他人损害，应当由用人单位即被告新县韵达物流承担赔偿责任；被告驾驶的电动三轮车在被告驻马店人保投保有非机动车第三者责任保险，事故发生时在保险期限内，被告驻马店人保应当依据保险合同在保险责任范围内承担相应保险责任，原告的损失中超出该车保险限额部分，由被告新县韵达物流按责任比例承担赔偿责任。被告姜顺、新县韵达物流要求将其前期支付的医疗费、预交的住院费（未在原告请求范围之内）在本案中一并处理，为减少当事人诉累，鼓励驾驶人在发生交通事故后积极履行赔偿、救助义务，以便受害人获得及时治疗，该请求本院予以支持。被告姜顺、新县韵达物流先前支付的费用应当予以扣减，超出部分原告应予退还。
原告的各项诉讼请求中，医疗费、住院伙食补助费、交通费的请求符合法律规定，本院予以支持；原告主张住院期间由其丈夫护理，护理费标准为240元/天，仅提供一份他人书写的工资证明，未提供护理人员劳务合同、工资表等证据佐证，该主张本院不予支持，原告的护理费损失可参照上一年度居民服务业和其他服务业行业标准计算。误工费的请求，原告已年满60周岁，本身需子女赡养，其受伤前帮助儿子照看孩子、做家务的行为系基于亲情而对与其共同生活的家庭成员的一种无偿帮助行为，庭审中其未提交存在其他务工收入方面的相关证据，故，原告要求被告按照城镇居民人均纯收入赔偿误工费的请求，本院不予支持；营养费的请求，原告主张50元/天计算，标准过高，应按30元/天计算；精神损害抚慰金的请求，原告黄萍未提交证据证实因被告姜顺的侵权行为造成严重后果，该请求本院不予支持。
综上，原告黄萍的各项损失和应得赔偿为：医疗费10114.04元，护理费2120.02元（36848元/年÷365天×21天），住院伙食补助费1050元（50元/天×21天），营养费630元（30元/天×21天），交通费500元，共计14414.06元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在车架号为YL02268的电动三轮车投保的非机动车第三者责任险限额范围内赔偿原告黄萍各项损失9200.02元（医疗费5000元+护理费2120.02元+住院伙食补助费1050元+营养费630元+交通费500元-100元）；
二、被告新县韵达物流有限责任公司赔偿原告黄萍各项损失5213.42元（14414.06元-9200.64元），与其先前为原告垫付的医疗费713.4元相抵，被告新县韵达物流有限责任公司仍应赔偿原告黄萍4500.02元；
三、原告黄萍返还被告姜顺垫付款3000元；
四、驳回原告黄萍其他诉讼请求。
上述第一、二、三项，于本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告负担97元，被告新县韵达物流有限责任公司负担123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 曾强
二〇一八年五月八日
书记员 江珊