阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初3175号
原告：广发银行股份有限公司阳江分行，住所地：阳江市江城区。
负责人：谢创江，该行行长。
委托代理人：罗军，该公司员工。
委托代理人：黄平松，该公司员工。
被告：林进贤，男，汉族，住阳江市江城区。户籍地：阳江市江城区。公民身份号码：×××4332。
被告：谭晓云，女，汉族，现住阳江市江城区。户籍地：阳江市江城区。公民身份号码：×××4225。
原告广发银行股份有限公司阳江分行（下称广发银行阳江分行）诉被告林进贤、谭晓云借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行阳江分行的委托代理人黄平松、被告林进贤到庭参加诉讼。被告谭晓云经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行阳江分行诉称：2013年12月20日，原告与被告林进贤签订《生意人卡（生意红）申请表》（编号为：119139001013）。该申请表订明：被告林进贤向原告申请贷款30万元。经原告审批后，在《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号为：119139001013）核准发放给被告林进贤的贷款额度为18万元，额度期限5年，月利率为1.5%，循环额度，逾期需缴交罚息，罚息额按逾期欠款部分在原利率基础上加收30%计算罚息直到还清止。《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。建立借贷关系后，原告与被告林进贤签订《个人信用贷款核准通知书（单笔》（编号为：1191390010130001）。原告于2013年12月26日发放了贷款人民币18万元给被告林进贤，履行了合同约定义务。在18万循环额度内，被告林进贤可向原告申请额度内借款。为了减少每月供款压力，被告林进贤于2015年10月9日向原告申请借新还旧，借款金额为212000元，期限为120个月，按照等额本息方式每月偿还贷款。经原告审批后，2015年10月28日，原告与被告林进贤、被告谭晓云签订了《个人贷款合同》（编号为：11900415194）。该贷款合同订明：由原告向被告林进贤提供贷款人民币208000元用于偿还合同编号为119139001013（即上述《生意人卡（生意红）申请表》〉的个人贷款，期限60个月，年利率18%，还款方式为分月等额本息偿还，逾期需缴交罚息，罚息额按逾期欠款部分在原利率基础上加收50%计算罚息直到还清止；同时，被告谭晓云对上述《个人贷款合同》（编号为：11900415194）的贷款担保，担保方式为承担连带保证责任。合同签订后，原告于2015年10月30日发放了贷款人民币208000元给被告林进贤，被告林进贤借款后供款至2016年2月20日，从2016年2月21日至今拖欠供款。计至2016年8月5日，被告林进贤尚拖欠原告贷款本金201306.74元、利息16768.15元、罚息869.4元、复利1093.83元，己构成违约。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令解除原告与被告林进贤签订的《个人贷款合同》（编号为：11900415194）；2、判令被告林进贤归还给原告本金人民币201306.74元和利息、罚息、复利（计至2016年8月5日为止利息16768.15元、罚息869.4元、复利1093.83元，从2016年8月6日起按《个人贷款合同》约定的计收逾期贷款利息、罚息、复利的标准计算至还清欠款之日止）；3、判令被告谭晓云对被告林进贤所欠原告的上述债务承担连带清偿责任；4、判令两被告共同承担本案所有诉讼费用。
被告林进贤辩称：其对原告起诉事实和诉请无异议。
被告谭晓云无到庭，也无答辩。
经审理查明：被告林进贤因经营需要资金周转，于2013年12月20日向原告递交《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款，双方签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号为：1191390010130001），约定：贷款金额18万元，贷款期限24个月；还款方式：等额本息，以固定利率执行，以月利率1.5%计算。后又签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：119139001013），约定：此次贷款授信额度为18万元，额度为循环额度，额度有效期限自2013年12月26日至2018年12月26日止。合同签订后，原告于2013年12月26日发放了贷款18万元给被告林进贤。合同即将期满时，被告仍欠原告借款本息208000元未能归还。经双方协商终止上述合同，另由谭晓云担保，被告林进贤向原告借款208000元用于偿还上述所欠款项，双方于2015年10月28日签订《个人贷款合同》（编号为：11900415194）约定，借款金额：208000元；借款期限：60个月；借款利率：以年利率18%计息，合同有效期内合同利率不变；被告谭晓云承担连带保证责任。2016年8月15日，原告以被告无依约归还借款为由，诉至本院，请求如诉称。诉讼中，原告主张被告借款后，款项还至2016年2月20日，从2016年2月21日起至2016年8月5日止，被告林进贤尚欠原告贷款本金201306.74元、利息16768.15元、罚息869.4元、复利1093.83元。经质证，被告无异议。
另查，被告签订《当事人送达地址确认书》的地址为阳江市江城区人民路恒源大厦705房。
以上事实，有原告提供的身份证、《生意人卡（生意红）、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人贷款合同》、广发银行个人对账单、结婚证、《当事人送达地址确认书》、庭审笔录等证据证实，经综合分析，足以认定。
本院认为：本案是借款合同纠纷。原告广发银行阳江分行与被告林进贤、谭晓云在平等、自愿基础上签订的《个人贷款合同》，意思表示真实，合同内容没有违反法律规定，应认定有效。原告与林进贤形成借款合同关系，与谭晓云形成保证合同关系。在履行过程中，原告依约发放了贷款，但被告未依约归还，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一，当事人可以解除合同……；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。之规定，原告请求解除合同，本院予以采纳。诉讼中，原告主张被告借款后，至2016年8月5日止，被告林进贤尚欠原告贷款本金201306.74元、利息16768.15元、罚息869.4元、复利1093.83元。经质证，被告无异议，本院予以确认。原告请求被告归还借款本息，合法合理，本院予以支持。
被告谭晓云为涉案借款作担保，其应按合同的约定承担连带保证责任。被告谭晓云经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司阳江分行与被告林进贤、谭晓云签订的《个人贷款合同》（编号：11900415194）；
二、被告林进贤尚欠原告广发银行股份有限公司阳江分行借款本金201306.74元、利息16768.15元、罚息869.4元、复利1093.83元（该利息、罚息、复利计至2016年8月5日止，从2016年8月6日起至本判决确定的的履行期限届满之日止的利息按《个人贷款合同》约定的利率计算），限自本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、被告谭晓云对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元（该款原告已预交），由被告林进贤和谭晓云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 梁红星
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 林 科
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 敖惠容