山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎商初字第27号
原告福建省闽西交通工程有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区凤凰路7号。组织机构代码证号75499131-4。
法定代表人刘福新，董事长。
委托代理人孙彦鑫，山西见青律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司山西省分公司，住所地太原市迎泽大街300号。组织机构代码证号81004145-3。
负责人张红路，总经理。
委托代理人杜宝宝，山西德为律师事务所律师。
第三人刘光国，男，1958年6月19日出生，汉族，无业，住四川省宣汉县。
原告福建省闽西交通工程有限公司与被告中国人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福建省闽西交通工程有限公司委托代理人孙彦鑫，被告�国人寿保险股份有限公司山西省分公司委托代理人杜宝宝到庭参加诉讼。第三人经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告福建省闽西交通工程有限公司诉称,2011年5月28日，原告分支机构福建省闽西交通工程有限公司同源高速公路路基桥隧工程第六合同段项目部（下称同源六标项目部）在被告中国人寿保险股份有限公司山西省分公司（下称人寿山西分公司）处为其工地刘光国等282名工人投保国寿建筑工程团体意外伤害险，保险金额为人民币（下同）56400000.00元和国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，保险金额为5640000.00元，保险费合计交纳167972.40元，保险合同号为2010-140100-704-70000162-2，投保单号为1030141000000131，合同期间从2010年5月29日起至2011年11月28日止。其中被保险人刘光国个人保险金额分别为：意外伤害保险金额200000元，医疗保险金�为20000元。
刘光国即被保险人于2011年5月5日在干活时，因土墙外塌将其砸伤，于当日被送到大同市第三人民医院普外急诊科就诊救治，经诊断为腹部闭合性损伤、脾破裂、失血性休克、胸部外伤、头外伤、右耳撕裂伤、左侧第10肋骨骨折、第3腰椎左侧横突骨折，右眼睑皮肤裂伤等。治疗终结后经山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为七级伤残。刘光国意外受伤后，原告为刘光国进行了积极的救治并积极向刘光国赔付了相关的所有费用。2011年8月11日，被保险人刘光国签署了工伤调解协议书、放弃声明书、委托书，将应赔付的赔偿款项由于原告方项目部所有，被保险人刘光国放弃此项权益。后原告在理赔时遭被告拒赔。请求：1、判令被告支付原告残疾保险金、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费共计153300.6元、医疗保险金20000，共计173300.6元。2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告中国人寿保险股份有限公司山西省分公司辩称，1、原告不能提供保险事故的材料，基本事实不清，被告无需承担给付保险金的责任。被告未见过第三人，第三人是否为原告员工，是否受伤、何时受伤、因何受伤等关于保险理赔的基本信息无法确定。第三人或原告在所谓的“保险事故”发生后未能及时通知被告，无法确定是否为保险事故、也无法确定事故发生的原因、损害程度等，故被告无需承担给付保险金的责任；2、因第三人未出庭，《工伤调解协议书》、收条、放弃声明书、委托书等材料的真实性无法查证，即第三人是否为原告职工、第三人是否获得了原告给付的工伤保险赔偿、以什么形式获得了赔偿、第三人是否确实转让保险权益等情况均不明，且第三人在理赔申请书签署的名字与收条等字迹�符，原告是否具备要求被告承担保险责任的前提尚不明确，故被告无需承担给付保险金的责任；3、即便委托书、放弃声明书是第三人签署，因第三人在保险事故后应向被告通知、说明保险事故情况等一系列义务，在被告审查后，第三人方能确定获得保险权益。在被告未审查时，其自认为的“权益”转让要在经过保险人即被告的同意后方能生效，故委托书、放弃声明书是无效的；4、即便《工伤调解协议书》、收条、委托书、放弃声明书确为第三人签署，因工伤保险赔偿为原告法定义务，且第三人有权依据工伤保险及商业保险提出不同赔偿权利，原告无权将其应承担的法律责任转嫁给被告，否则变相剥夺第三人的合法权益，也逃避了其应承担的法律责任。5、原告主张的赔偿项目无事实依据和法律依据，被告无需承担给付保险金的责任；6、原告及第三人起诉超过诉讼�效，被告无需承担给付保险金的责任。故原告主张的赔偿项目无事实依据和法律依据，被告无需承担给付保险金的责任。
原告针对自己的主张提交以下证据：1、中国人寿保险股份有限公司山西省分公司工商档案；2、保险合同、保险单、投保单、保险费的发票；3、刘光国户籍证明；4、大同市第三人民医院病案号447837刘光国病历、诊断证明书、出院证明、医药费收据、住院费用汇总单；5、2011年7月6日，山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书；6、2011年8月11日工伤调解协议书、2011年8月11日刘光国收条、2011年8月11日放弃声明书、2011年8月11日委托书；7、理赔申请书、理赔案件流转表、理赔申请资料清单；8、2011年12月23日“不予受理通知书”；9、2013年9月29日（2013）并南证经字第3462号公证书；10、民工工资表（复印件）；11、2015年1月19日（2013）并南证经字第380号公证书。
被告对原告的证据质证意见为，1、无异议；2、真实性、合法性无异议，关联性有异议；3、因被保险人未出庭，真实性、合法性、关联性均有异议；4、因被保险人未能出庭，对真实性、合法性、关联性均有异议。病例中所述因“土墙倒塌”，仅是被保险人个人陈述，其未能出庭，无法核实其受伤是否在工作期间、工作区域、因何受伤、是否为原告公司员工等情况，即是否为保险事故无法核实；5、真实性、合法性、关联性均有异议，该司法鉴定非经被告同意，××残疾程度等级》，而本案意外保险金赔偿中构成残疾依照的是《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》，该鉴定不能适用于意外赔偿金，另该鉴定书无鉴定机构及鉴定人资质证书；6、因被保险人未出庭，真实性、合法性、关联性均有异议，工伤调解协议书载�原告赔偿保险人的是“工伤待遇金”，工伤保险赔偿金为原告的法定义务，被保险人给予保险法律关系要求被告支付保险金的权力，原告无权转让；7、真实性、合法性、关联性均有异议。理赔申请书申请人签字与工商调解协议书、收条的字迹明显不符；8、真实性、合法性、关联性均无异议。证实被告已告知因无法确认是被保险人出险，故被告无需承担给付保险金的责任；9、真实性、合法性无异议，关联性有异议。律师函第二段载明“将应赔付的意外医疗保险金由委托人（原告）领取”证明其转让的不包括意外伤害保险金；10、5月份工资表显示被保险人出勤为30天，而原告提供的证据刘光国在接受治疗，不可能出勤。11、合法性、真实性无异议，对关联性有异议，是原告职工单方陈述。
被告没有证据提交。
经审理查明，2010年5月28日，原告福建省闽西交通工程有限公司分支机构福建省闽西交通工程有限公司同源高速公路路基桥隧工程第六合同段项目部与被告中国人寿保险股份有限公司山西省分公司签订保险合同一份，包括国寿建筑工程团体意外伤害保险、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险各一份，保险合同（组）号：2010-140100-704-70000162-2。合同生效日期：2010年5月29日。合同期满日：2011年11月28日。被保险人数：282。险种名称国寿建筑工程团体意外伤害保险。个人保额200000.00。险种名称国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险。个人保额20000.00。
《国寿建筑工程团体意外伤害保险条款》第二条约定：“凡在建筑工程施工场所从事施工作业与工程管理、并与施工建筑企业建立劳动关系的人员均可作为被保险人，由所在施工企业或对被保险人具有保险利益的团体作为投保人，向中国人寿股份有限�司投保本保险。”第五条约定：“在本合同保险期间内，被保险人从事建筑施工及与建筑施工相关的工作，或在施工现场或施工期限指定的生活区域内遭受意外伤害，本公司依下列约定给付保险金。”第十条第二款约定：“除本合同另有指定外，残疾保证金的受益人为被保险人本人。”
《国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险条款》第一条约定：“国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险合同是中国人寿保险股份有限公司（以下简称本公司）特定团体人身保险合同（以下简称主合同）的附加合同，依主合同投保人的申请，经本公司同意而订立。”第七条约定：“除本附加合同另有指定外，医疗保险金的受益人为被保险人本人。”
《建筑工程团体人身意外伤害保险投保单》在注明处载明1、除本合同另有约定外，身故保险金以外的其他保险金受益人为被保险人本人。投保人盖章处为福建省闽西交通工程有限公司分支机构福建省闽西交通工程有限公司同源高速公路路基桥隧工程第六合同段项目部。投保申请日期：2010年5月28日。
2010年5月28日，原告依约向被告缴纳保费。第三人刘光国于2011年5月5日至山西省大同市第三人民医院住院治疗，2011年5月30日经该院诊断：腹部闭合性损伤、脾破裂、失血性休克、胸部外伤、右侧气胸、双侧胸腔积液、左侧第10肋骨骨折、第3腰椎左侧横突骨折、头外伤、右耳撕裂伤、右眼睑皮肤裂伤。
原告提供的2011年8月11日《工伤调解协议书》记载，甲方：福建省闽西交通工程有限公司。乙方：刘光国。乙方于2011年5月5日在甲方承建的项目施工时由于塌实方造成乙方受伤，就乙方工伤一次性赔偿达成如下协议：一、甲方一次性支付给乙方工伤赔偿金人民币9、5万元。二、在支付后，甲方不再承担其他赔偿费用，乙方不得以其他任何理由要求甲方承担任何赔偿责任。三、乙方自愿解除与甲方的劳动关系。四、甲乙签订本协议且乙方支付第一条之赔偿金后，乙方自愿放弃就工伤赔偿享有的仲裁、诉讼权利。五、本协议是双方的真实意思表示。六、2010年5月甲方为乙方在中国人寿保险公司购买的团体意外伤害保险及附加医疗，保险公司的赔偿金为甲方所有。甲方：严荣贵。乙方：刘光国。
根据原告提供的2011年8月11日的《放弃声明书》内容为，本人：刘光国。已与同源高速六标项目部协商好工伤事宜，并已接受项目部赔偿，自愿放弃保险公司的赔偿款，由严华斌代为受理。刘光国。
根据原告提供的2011年8月11日的《委托书》记载，兹委托福建省闽西交通工程有限公司在山西大同市浑源县北水头村同源高速公路第六�段全权处理本人刘光国工伤事故保险赔偿事宜。保险赔偿金赔偿给受委托人。委托人：刘光国。
后第三人刘光国向中国人寿保险股份有限公司山西省分公司申请理赔。由原告提供的加盖有中国人寿保险股份有限公司太原分公司业务处理专用章的《不予受理通知书》显示：刘光国女士/先生：经审核：因委托大同分公司调查中无法确认是被保人本人出险；我公司对您此次提交的索赔请求不予受理，现将您提交的索赔资料予以退回。2011年12月23日。
原告提供的山西省太原市城南公证处（2013）并南证经字第3462号公证书，内容为，山西见青律师事务所代理人张文礼于二〇一三年九月二十九日申请本处保全其二〇一三年九月二十六日向中国人寿保险股份有限公司山西省分公司邮寄送达《山西见青律师事务所律师函》的证据。《山西见青律师事务所律师函》载明，事由：催告理赔。在施工中刘光国等五人受伤，刘光国与我方签署了权益转让书，应将赔付的意外医疗保险金由我方领取，现郑重通知贵方依法理赔。2013年9月25日。
本院认为，原被告于2010年5月28日签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。被告辩称本案原告的赔付请求已超过诉讼时效，原告提交的山西省太原市城南公证处出具的公证书显示，原告于2013年9月26日向被告发出申请理赔的律师函，诉讼时效中断，故原告起诉未超过诉讼时效，被告的该辩称本院不予采纳。原告陈述第三人刘光国发生保险事故，但未能提供相关证据证明其与第三人刘光国之间存在劳动关系，且第三人未出庭，故第三人是否为诉争保险合同的被保险人本院无法认定；且原�提供的关于第三人刘光国发生保险事故的证据为第三人在山西省大同市第三人民医院入院记录、出院记录以及《山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书》，上述证据只能证明第三人发生了意外伤害的事实，该意外伤害是否是在从事建筑施工及与建筑施工相关的工作，或发生在施工现场或施工期限指定的生活区域内，即发生的是否是保险事故本院亦无法确定，原告亦未提供其他证据加以证明，此事项原告未完成举证责任，应承担不利后果；原告与第三人签订的《放弃声明书》、《工伤调解协议书》、《委托书》中关于转让残疾保险金、医疗保险金的条款属于对保险合同受益人的变更，根据双方合同的约定，非经合同另有指定，残疾保险金、医疗保险金的受益人为被保险人本人，故《放弃声明书》、《工伤调解协议书》以及《委托书》中关于转让残疾保险金、医疗保险金的条款对被告不发生效力。
综上，原告提供的证据不足以证明第三人刘光国是否是本案的被保险人，也不足以证明其发生的伤害是否是保险事故，且原告与第三人之间转让残疾保险金、医疗保险金受益人的约定对被告并不发生效力，原告的诉讼请求没有相应的事实及法律依据，故对原告要求被告支付保险金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下：
驳回原告福建省闽西交通工程有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费用三千七百六十六元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李彩娟
人民陪审员 赵 颖
人民陪审员 靳 艳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王国荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。