广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初21548号
原告：东莞市石排合昌纸品厂，住所地：广东省东莞市石排镇下沙村，个体工商户营业执照注册号：441900602434239。
经营者：王丽当。
被告：东莞市强星塑料制品有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇太和西路中坑路段，统一社会信用代码：9144190078945229XF。
法定代表人：王钜洪。
被告：王钜洪，男，1965年7月8日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：王俊杰，男，1992年1月26日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：黄排仔，男，1943年10月22日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：麦焕女，女，1950年10月18日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告东莞市石排合昌纸品厂（以下简称“合昌纸品厂”）与被告东莞市强星塑料制品有限公司（以下简称“强星公司”）、王钜洪、王俊杰、黄排仔、麦焕女买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合昌纸品厂的经营者王丽当到庭参加诉讼。被告强星公司、王钜洪、王俊杰、黄排仔、麦焕女经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告合昌纸品厂向本院提出诉讼请求如下：1、判令五被告清偿货款23228.35元；2、判令本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由如下：被告强星公司于2016年4月1日至2016年7月30日期间向合昌公司购买数批纸箱共计货款23228.35元。双方约定付款时间为月结30天。合昌纸品厂按照被告强星公司约定将货物送至其指定的工厂内，由被告强星公司的员工收货验货及在送货单上签名确认。经合昌纸品厂多次催讨，被告强星公司仍拖欠货款23228.35元未付。为维护自身合法权益，原告合昌纸品厂特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告强星公司、王钜洪、王俊杰、黄排仔、麦焕女没有答辩，亦未在规定的期限内向本院提交任何证据。
本院经审理认定如下事实：
强星公司于2016年7月28日经东莞市工商行政管理局核准由法定代表人王俊杰变更法定代表人为王钜洪、股东黄排仔、麦焕女、王俊杰经核准变更为王钜洪。截至2016年9月12日，强星公司的法定代表人为王钜洪。
合昌纸品厂主张被告强星公司拖欠其货款23228.35元，并提交了订购单、合昌纸品厂月结清单、送货单予以佐证。订购单抬头为强星公司，供应商为合昌/刘生，列明有相应的品名、尺寸、数量、单价及总价等内容。合昌纸品厂提交了10份送货单，载明的客户名称均为“强星”，列明有相应的品名、规格、单价及金额等信息，收货单位签章处有“陈勇”或“黄金梅”字样的手写签名内容。最后一份送货单的日期为2016年7月5日。经核算，上述2016年4月23日至7月5日的送货单金额共计23228.35元。合昌纸品厂向本院提交的合昌纸品厂月结清单上的订单编号、送货单编号、规格、数量及单价等内容均能与上述送货单记载的内容一一对应。
庭审中，合昌纸品厂主张其与强星公司自2016年4月1日至7月30日发生交易共产生货款23228.35元，强星公司至今分文未付，强星公司作为案涉交易的主体，故应承担支付案涉货款的责任。合昌纸品厂主张王俊杰是案涉交易发生时的投资者，双方在发生交易时强星公司未变更为自然人独资的有限责任公司，王钜洪、王俊杰、黄排仔、麦焕女作为强星公司的股东应对案涉债务承担连带清偿责任。而强星公司于2016年7月28日登记为自然人独资的有限责任公司，投资者为王钜洪，双方交易是月结，故王钜洪作为投资人应对案涉债务承担连带责任。合昌纸品厂主张送货单上的签名人员陈勇、黄金梅为强星公司的仓管人员。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告强星公司、王钜洪、王俊杰、黄排仔、麦焕女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据进行反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告强星公司、王钜洪、王俊杰、黄排仔、麦焕女自行承担。合昌纸品厂主张强星公司于2016年4月1日至7月30日与原告产生的交易货款为23228.35元，提交了订购单、合昌纸品厂月结清单、送货单为证，原告主张送货单上收货单位签章处签名人员陈勇、黄金梅为强星公司的员工，被告强星公司、王钜洪、王俊杰、黄排仔、麦焕女未到庭提出抗辩或提出异议，且送货单上记载的产品名称、规格、单价、金额等内容均能与订购单、合昌纸品厂月结清单记载的内容对应一致，上述证据相互印证，已形成证据链，本院予以认定。各被告未提交证据证明其支付了上述货款，故本院对原告诉求被告强星公司支付拖欠货款23228.35元予以支持。
至于王钜洪、王俊杰、黄排仔、麦焕女是否应对强星公司上述债务承担连带责任的问题。合昌纸品厂主张因强星公司未支付案涉货款，案涉交易时王钜洪、王俊杰、黄排仔、麦焕女作为强星公司的股东应对强星公司的债务承担连带责任。根据《中华人民共和国公司法》第三条关于“公司是企业法人，有独立的法人财务，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份有限公司承担责任。”的规定及《中华人民共和国公司法》第二十条第三款关于“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，公司的债务应以公司的资产承担责任，股东仅以其出资对公司的债务承担有限责任，除非债权人能证明公司股东有滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的行为。本案中，案涉交易发生时强星公司为有限责任公司，原告未能举证证明强星公司的股东有违反《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定情形的行为，故强星公司的案涉债务应以强星公司的资产偿还，强星公司的股东无须承担责任。此外，原告主张自2016年7月28日起强星公司变更登记为自然人独资的有限责任公司，双方交易为月结，王钜洪作为投资人应对案涉强星公司的债务承担连带责任。根据原告提交的送货单，双方最后一笔的交易发生于2016年7月5日，此时强星公司的企业性质尚未变更为自然人独资的有限责任公司，本院认为，债务承担确定的时间应为债务产生时而非债务结算时，故原告以王钜洪为强星公司的投资人应承担强星公司案涉债务不合理，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市强星塑胶制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市石排合昌纸品厂支付货款23228.35元；
二、驳回原告东莞市石排合昌纸品厂对被告王钜洪、王俊杰、黄排仔、麦焕女的诉讼请求；
三、驳回原告东莞市石排合昌纸品厂的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费380.7元（已由原告东莞市石排合昌纸品厂预交），由被告东莞市强星塑胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈志彪
审 判 员 苏俏针
人民陪审员 黄彩当
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李沿桦
卢月珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财务，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份有限公司承担责任。
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。