福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0211民初1178号
原告：福建习润汽车销售服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏北新城景和里40号1002室。
法定代表人：吴仁发，职务董事长。
委托诉讼代理人：杨志，男，住安徽省临泉县，系福建习润汽车销售服务有限公司员工。
被告：周启传，男，1980年10月15日�生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：杨海森，男，1979年6月12日出生，汉族，住四川省营山县。
原告福建习润汽车销售服务有限公司（以下简称“习润汽车销售公司”）与被告周启传、杨海森追偿权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告习润汽车销售公司的委托诉讼代理人杨志、被告周启传、杨海森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
习润汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1.判令周启传立即向习润汽车销售公司偿还垫付款84575.78元；2.判令周启传向习润汽车销售公司支付利息9060.27元（以本金84575.78元基数，按日利率万分之六的标准，从代偿之日的次日起计至实际支付之日止，暂计至2017年12月28日）；3.判令杨海森对周启传的上述债务承担共同还款责任；4.判令本案诉讼费用由周启传、杨海森共同承担。事实和理由：周启传为购买车架号为LVXDAJBA4GS020662的江铃牌小型轿车，需在中国工商银行杭州艮山支行（以下简称“工行艮山支行”）办理牡丹信用卡分期付款购车业务。周启传为顺利办理上述业务，与习润汽车销售公司、案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称“凝睿公司”）、杨海森共同签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。该合同约定，由凝睿公司为周启传向工行艮山支行申请办理上述业务，并由其为周启传按约还款向工行艮山支行提供连带责任保证担保。该合同还约定，习润汽车销售公司为周启传按约还款向凝睿公司提供连带责任保证反担保，杨海森为周启传上述债务的共同偿债人。
在合同履行过程中，周启传违反相关约定，工行艮山支行于2017年7月17日宣告周启传的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿周启传的全部债务。凝睿公司截至2017年7月31日代周启传向工行艮山支行清偿了84575.78元的透支债务。凝睿公司清偿上诉债务后，要求习润汽车销售公司承担反担保责任。习润汽车销售公司截至2017年7月31日代周启传向凝睿公司清偿了上述债务。
习润汽车销售公司代偿前述债务后，依据法律规定和合同约定有权向周启传、杨海森追偿，但周启传、杨海森至今未偿还前述代偿款。习润汽车销售公司为此提起本案诉讼。
周启传辩称，周启传与习润汽车销售公司之间不存在现实的债权债务关系。习润汽车销售公司主张凝睿公司截至2017年7月31日代周启传向工行艮山支行清偿了84575.78元债务，而后习润汽车销售公司承担反担保义务向凝睿公司偿付了上述款项。但事实上，周启传与习润汽车销售公司之间并不存在现实的直接债权债务关系，仅当信用卡透支分期付款担保服务合同约定的条件成就而周启传因无法履行自身合同义务且习润汽车销售公司代为履行后，双方之间才会产生一定的债权债务关系。本案中周启传为履行合同约定的还款义务，早就将案涉车辆交付凝睿公司以抵偿凝睿公司代为清偿欠款产生的债务。因此周启传与凝睿公司的债务已经消灭，周启传与习润汽车销售公司之间不可能存在现实的直接债权债务关系。若习润汽车销售公司确实已经向凝睿公司交付相应款项，则属于在获得周启传实物偿债后，额外向周启传收取偿付款。习润汽车销售公司要求周启传�还垫付款缺乏相应的事实和法律依据，让周启传以车抵债后又重复偿债明显有违公平原则。习润汽车销售公司若对其向凝睿公司支付的款项存在异议，则应以凝睿公司为被告另行起诉。
若凝睿公司将案涉车辆返还，则周启传同意向习润汽车销售公司支付相应款项。周启传始终未躲避习润汽车销售公司，习润汽车销售公司主张周启传一直躲避且拒绝偿还代偿款缺乏相应的事实与法律依据。周启传对自身的合同义务从未逃避，目前凝睿公司已经占有案涉车辆，相应债务已经消灭，周启传不应该也无法重复清偿债务。为及时解决矛盾，周启传始终以积极主动处理的态度与习润汽车销售公司进行沟通。因此凝睿公司若选择接受习润汽车销售公司的代为清偿并将案涉车辆返还周启传，则周启传愿意立即向习润汽车销售公司支付相应的代偿�项。
杨海森辩称，其答辩意见与周启传一致，且目前不清楚案涉车辆在何处。
围绕本案诉讼，习润汽车销售公司依法提交了《信用卡分期付款担保服务合同》《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》《承担共同偿债责任通知函》《代偿证明》《收款证明》、账户交易明细单、机动车登记证书复印件作为证据。周启传当庭出示一条手机短信作为证据，但未于庭后补交短信截图。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2016年5月6日，习润汽车销售公司作为甲方，周启传作为乙方，杨海森作为丙方�凝睿公司作为丁方，共同签订1份《信用卡分期付款担保服务合同》，约定乙方为购买车架号为LVXDAJBA4GS020662的江铃牌小型轿车，通过丁方向工行艮山支行办理牡丹信用卡，以信用卡透支资金分36期支付车价尾款88000元、银行手续费8503.83元及担保服务费11460元。丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，甲方为乙方向丁方提供担保。若银行要求丁方承担共同偿还责任的，并非丁方对乙方债务的加入，丁方仍只作为乙方的保证人，在承担还款责任后仍可向乙方追偿。银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿进而导致甲方再向丁方代偿的或者由甲方直接代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向甲方支付代偿款的资金占用费。丙方为乙方债务的共同偿债人，为债的加入�而非债的担保。丁方或甲方代为向银行清偿乙方的信用卡透支资金债务的，或者甲方代为向丁方清偿乙方所欠丁方的代偿款的，丙方应与乙方共同向丁方或甲方承担还款责任。丙方承担的共同还款责任范围包括但不限于信用卡透支资金本金、垫付款本金、利息、罚息、违约金等所有费用。
2016年5月18日，周启传与工行艮山支行签订1份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，办理1张牡丹信用卡，用于透支资金向凝睿公司支付前述购车尾款等款项。
上述合同签订后，在履行过程中，因周启传未按照合同约定按时偿还分期债务，工行艮山支行宣布全部债务提前到期，并要求凝睿公司承担共同偿债责任，凝睿公司为此代周启传向工行艮山支行偿还债务共计84575.78元，具体为：于2017年3月24日代偿13891.53元，于2017年7月20日代偿70664.25元，于2017年7月31日代偿20元。习润汽车销售公司为此根据合同约定分别于2017年3月24日、2017年7月21日、2017年7月31日代周启传向凝睿公司偿还了每笔代偿款。
本案审理过程中，习润汽车销售公司确认其已委托第三方拖车公司取回车架号为LVXDAJBA4GS020662的江铃牌小型轿车，并委托第三方进行保管。经本院询问，周启传表示就该车辆将另行起诉习润汽车销售公司主张权利。
本案审理过程中，习润汽车销售公司向本院申请对周启传名下车牌号为闽Ｄ×××××、车架号为LVXDAJBA4GS020662的江铃牌小型轿车财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院为此作出（2018）闽0211民初1178号民事裁定，对上述车辆进行了查封。
本院认为，本案系金融借款的保证反�保人履行保证责任后向借款人及共同偿债人进行追偿引起的追偿权纠纷。周启传、杨海森、习润汽车销售公司、凝睿公司签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依照合同约定及法律规定全面履行合同义务。因周启传违约未按时归还信用卡透支资金本息，凝睿公司履行保证责任，代周启传向艮山支行归还84575.78元债务，后凝睿公司要求习润汽车销售公司履行反担保责任，习润汽车销售公司向凝睿公司偿还了84575.78元代偿款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故习润汽车销售公司依法有权向借款人周启传追偿上述代偿的款项及相应的利息损失。因此，习润汽车销售公司主张周启传偿还代偿款84575.78元及相应利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。习润汽车销售公司主张利息按日利率万分之六的标准从代偿之日的次日起计算至实际还款之日止，未违反合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定，杨海森自愿同意作为周启传债务的共同偿债人，故习润汽车销售公司主张周启传、杨海森共同偿还代偿款84575.78元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。周启传、杨海森辩称周启传已用案涉车辆向凝睿公司抵偿债务，周启传与习润汽车销售公司之间不存在现实的直接债权债务关系的抗辩主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
周启传、杨海森应于本判决生效之日起十日内共同偿还福建习润汽车销售服务有限公司代偿款84575.78元及利息（其中13891.53元代偿款的利息自2017年3月25日开始计算，70664.25元代偿款的利息自2017年7月21日开始计算，20元代偿款的利息自2017年8月1日开始计算，均按日万分之六的标准计算至实际还清代偿款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2141元，减半收取1070.5元，由周启传、杨海森共同负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。保全费756元，由周启传、杨海森共同负担（该费用福建习润汽车销售服务有限公司已�付，周启传、杨海森应于本判决生效之日起十日内直接将该费用支付给福建习润汽车销售服务有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李 乐
法官 助理 杨超岚
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 张晶晶
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，�当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”