重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第00562号
原告：曾祥国，男，1965年3月20日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：陈圣伦，重庆泰升律师事务所律师。
被告：谭辉，男，1983年3月17日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：曾腊梅，女，1982年10月8日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司（组织机构代码45053059-4），住所地重庆市渝北区回兴双湖路2号。
代表人：陈静，总经理。
委托代理人：张松强，重庆龙行律师事务所律师。
原告曾祥国诉被告谭辉、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司（以下简称中国财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曾子情独任审判，于2014年6月24日、2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告曾祥国及委托代理人陈圣伦、被告谭辉的委托代理人曾腊梅、被告中国财产保险公司委托代理人张松强到庭参加了诉讼，被告谭辉、被告中国财产保险公司代表人陈静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾祥国诉称：2013年7月20日14时10分，被告谭辉驾驶渝CT80**号小型客车，沿南环二路行驶至南环二路东段900米处时将原告曾祥国撞倒，导致原告曾祥国受伤的交通事故。此次事故经大足区公安局交通巡逻警察大队认定：“谭辉负事故主要责任，曾祥国负事故次要责任”。原告曾祥国受伤后，被送往重庆市大足区人民医院住院治疗，于2013年11月25日出院。2013年11月26日，原告曾祥国在重庆医科大学附属永川医院接受手术治疗，于2013年12月17日出院。2014年2月20日，原告伤情经大足司法鉴定所鉴定为10级伤残。
自2010年7月至今，原告曾国祥一直居住在其子李弘川位于大足区某街道某花园某栋的家中，对其因交通事故所产生的赔偿应按城镇居民标准计算。在此次交通事故中，原告方的损失有医疗费59097.18元（其中被告谭辉垫付12400元）、住院生活补助费4768元（32元／天×149天）、残疾赔偿金50432元（25216元／年×20年×10%）、护理费11920元（80元／天×149天）、误工费19260元（90元／天×214天）、被扶养人生活费1449元（5796元／年×5年×10%÷2人）、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费1300元、续医费7800元、营养费4000元等共计167026.18元（包括被告谭辉垫付12400元）。
为了维护原告曾国祥的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求法院判决中国财产保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，交强险赔偿不足部分由中国财产保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的由被告谭辉承担补充赔偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告中国财产保险公司辩称：1、对本次交通事故发生的事实及交警部门对责任事故的认定无异议；2、渝CT80**小型客车在中国财产保险公司投保交强险和商业三者险属实，商业三者险限额为30万元，并购买了不计免赔，发生交通事故时也在投保期之内，保险公司愿意在交强险和商业三者险限额内赔偿；3、非基本医疗用药、鉴定费及诉讼费保险公司不赔偿。
被告谭辉辩称：被告谭辉为原告垫付住院医疗费12400元外，还垫付了门诊医疗费957.5元，要求将垫付款项纳入本案一并处理。其他答辩意见与保险公司一致，愿意按照法律规定对原告进行赔偿。
原告曾国祥为支持其诉讼请求向本院举示证据材料及被告质证意见如下：
1、当事人身份证、户口本，用以证明原告曾国祥系农村户口，是本案适格原告。二被告质证后，对该组证据的三性均无异议，认为原告曾国祥系农村户口，其残疾赔偿金应按农村标准计算，而不是城镇标准。本院对该组证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
2、交通事故责任认定书，用以证明交通事故的经过、原告受伤情况及责任划分。二被告质证后，对该组证据的三性均无异议，表示认可。本院对该证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
3、住院病历、入院记录、出院记录、诊断证明，用以证明原告因本次交通事故入院治疗的情况和住院天数149天。二被告质证后，对该组证据的真实性无异议，认可住院天数为149天。本院对该组证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
4、门诊医药费专用收据15张、住院医药费发票2张、医疗器具发票3张、药店医药发票1张、医疗收费收据1张，用以证明原告因此此次交通事故产生的医药费情况。二被告质证后，对该组证据中发票的真实性无异议，但对医药费收据的真实性不予认可；对门诊医药费专用收据、医疗收费收据、医疗器具发票、药店医药发票的关联性提出异议，认为没有门诊病历和处方签予以佐证门诊医药费专用收据票、医药费发票、医疗收费收据与本案的关联性，也没有入院记录和出院记录中显示需要医疗器具，故对门诊医药费专用收据、医疗器具发票、药店医药发票不予认可。本院对2张住院医药费发票的真实性、关联性和合法性予以确认；门诊医药费专用收据15张中有2张系另2张收据的第二联，故本院对未重复的13张门诊医药费专用收据的真实性、合法性予以确认，因出院记录中有“1、院外继续治疗，加强营养；2、随访”；“6、建议复查血常规，术后2、3、6、12月复查X片，必要时复查CT、MRI；7、骨科门诊随访治疗，必要时二期手术取出内固定器”等医嘱，结合原告曾祥国受伤后的就医时间，本院对13张门诊医药费专用收据中有时间的12张票据的关联性予以确认，剩下1张由重庆医科大学附属永川医院开具的门诊医药费专用收据，因此收据上没有日期，不能确定此费用是否是在原告曾祥国受伤以后产生的医药费，故本院对此收据的关联性不予认可；对于3张医疗器具发票，因出院证中有“4、支具保护3月，起床后扶双拐保护1月，防跌倒；5、内固定器取出前严禁过度弯腰、负重及重体力劳动”等医嘱，且原告曾祥国所买医疗器具（护腰、腰围、医用拐杖、便椅）均为因此次事故受伤后所必要的器具，故本院对3张医疗器具发票的关联性予以确认；本院对药店医药发票的真实性、合法性予以认可，但因没有相应的病历和处方签佐证，不能确认该医药发票上的药物是为治疗原告曾祥国在此次交通事故中所受的伤而购买，故本院对其关联性不予认可；结合医嘱及原告就医时间，本院对重庆市大足区人民医院开具的医药费收据的真实性、合法性、关联性予以认可。
5、司法鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明原告因受伤造成十级伤残、后续医疗费7800元和鉴定费1300元的事实。二被告质证后，对该组证据的三性无异议，但认为后续医疗费明显过高，保险公司只认可6000元。本院对该组证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
6、房产证、社区居民委员和业主委员会开具的证明、四川欣通公路工程部大岗山水电站库区淹没S211复建公路A标项目部出具的证明、四川欣通公路工程部的组织机构代码证和企业营业执照、驾驶证和从业证，用以证明原告在发生交通事故时已经在城镇连续居住一年以上且有正当生活来源的事实。二被告质证后，对房产证的真实性无异议，但认为房产证与本案无关；对两份证明的真实性、关联性不予认可；对驾驶证、从业证的真实性和合法性，被告谭辉质证后表示无异议，被告中国财产保险公司经未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的处分，本院依法对原告提交的驾驶证、从业证的真实性、合法性、关联性予以认定。本院对房产证、驾驶证、从业证的真实性、合法性予以确认；对原告所提供的居住证明，本院认为该证明系其在城镇所居住的小区所在社区居委会及小区业委会所出具的且证明上有社区居民委员和业主委员会加盖的鲜章，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认；对原告所提供的工作证明、组织机构代码证和企业营业执照，证明“曾祥国于2011年6月15日至2013年5月底在本单位从事汽车驾驶工作”并加盖四川欣通公路工程部大岗山水电站库区淹没S211复建公路A标项目部鲜章，结合原告提交的A2驾驶证（A2驾照是货车类准驾车型的最高纪录，持有A2驾照的驾驶员可以驾驶所有类别的货车及除大型客车和10人以上城市公交车以外的客车）及从业证（原告取得了经营性道路旅客运输驾驶员和经营性道路货物运输驾驶员资格），可以认定工作证明的真实性、合法性，五份证据相互印证，具有证明原告有正当生活来源的证明力。
7、村民委员会开具的证明两份，用以证明被扶养人情况，被扶养人系原告母亲，被扶养人由原告与原告兄弟一起扶养。二被告质证后，对该组证据的真实性、关联性不予认可。本院认为，原告曾祥国所提供的两份证明有村民委员会加盖的鲜章，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
8、劳动合同书复印件，用以证明误工费应按照每天90元计算。二被告质证后，对劳动合同书的真实性不予认可，对证明目的也不予认可，认为无法证明原告的工作情况。本院认为，原告所提供的劳动合同书系复印件，且未提供用人单位营业执照、组织机构代码和原告工资证明予以佐证，故本院对该证据的真实性不予认可。
被告中国财产保险公司为支持其答辩意见举示如下证据材料：
1、保单抄件两张，用以证明肇事车辆在被告中国财产保险公司投保了交强险和30万限额的商业三者险。原告曾祥国质证后，对上述证据的三性无异议。被告谭辉质证后，对上述证据无异议，予以认可。本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
2、保险条款一份，用以证明非基本医疗用药、鉴定费、诉讼费，保险公司不予赔偿。原告曾祥国质证后，认为非基本医疗用药的扣除属于二被告之间的关系，与原告无关。被告谭辉质证后，对上述证据无异议，予以认可。本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
被告谭辉为支持其答辩意见举示如下证据材料：
1、驾驶证及车辆行驶证复印件，用以证明被告谭辉具有驾驶资格，系合法驾驶。原告曾祥国质证后，对上述证据无异议。被告中国财产保险公司质证后，对上述证据无异议。本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
2、医疗费收据，用以证明被告谭辉为原告曾祥国垫付了住院费12400元、门诊费957.5元，共计13357.5元。原告曾祥国质证后，对上述证据无异议。被告中国财产保险公司质证后，对上述证据无异议。本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告曾祥国系重庆市大足区某村村民。从2010年7月开始，曾祥国与妻子杨正容一直居住在其子李弘川位于重庆市大足区某街道某花园某栋的家中。自2001年起原告曾祥国取得了A2驾驶证，之后取得从事经营性道路旅客运输和经营性道路货物运输的从业资格证，并于2011年6月至2013年5月在四川欣通公路工程部大岗山水电站库区淹没S211复建公路A标项目经理部从事汽车驾驶工作，具有正当生活来源。
2013年7月20日14时10分，被告谭辉驾驶渝CT80**号小型客车，沿南环二路行驶至南环二路东段900米处时将原告曾祥国撞倒，导致原告曾祥国受伤的交通事故。原告曾祥国受伤后，被送往重庆市大足区人民医院住院治疗，于2013年11月25日出院。2013年11月26日，原告曾祥国在重庆医科大学附属永川医院接受手术治疗，于2013年12月17日出院。两次住院期间分别用去医疗费21016.94元和36716.06元，共计57733元。2013年12月27日，原告曾祥国到大足区人民医院进行门诊随访用去医疗费60元；2013年1月5日，原告曾祥国到重庆医科大学附属永川医院进行门诊随访用去医疗费209元；2013年2月25日，原告曾祥国到重庆市大足区人民医院进行门诊随访用去医疗费103元；2013年3月18日，原告曾祥国到重庆医科大学附属永川医院进行复查用去医疗费786.38元；2013年4月8日，原告曾祥国到重庆医科大学附属永川医院进行门诊随访用去医疗费78.9元；2013年4月25日，原告曾祥国到重庆市大足区人民医院进行门诊随访用去医疗费400元。受伤后，原告曾祥国按照医嘱及自身需要购买护腰、腰围、医用拐杖、便椅等必要医用器具，共花费396元。
2013年7月20日，大足区公安局交通巡逻警察大队对本次交通事故做出责任认定：“当事人谭辉的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款‘机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶’之规定；当事人曾祥国的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条‘行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号的人行横道，应当按照交通信号灯指示通过；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过’之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，认定谭辉负事故主要责任，曾祥国负事故次要责任”。2014年2月20日，原告伤情经大足司法鉴定所鉴定为10级伤残，后续医疗费用约为7800元。
另查明：1、渝CT80**号中型客车属被告谭辉所有，被告谭辉在中国财产保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和30万元限额的第三者责任商业保险，并投保商业三者险附加险不计免赔，保险期间从2012年8月10日15时起至2013年8月10日15时止。2、发生交通事故后原告曾祥国在被告谭辉处借支了13357.5元，庭审中，中国财产保险公司同意将被告谭辉垫付的部分纳入本案一并处理。
再查明：《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条规定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；（二）精神损害赔偿；（三）因污染（含放射性污染）造成的损失；（四）第三者财产因市场价格变动造成的贬值、修理后价值降低引起的损失；（五）被保险机动车被盗窃、抢劫、抢夺期间造成第三者人身伤亡或财产损失；（六）被保险人或驾驶人的故意行为造成的损失；（七）仲裁或者诉讼费用及其他相关费用。”第二十七条第二款规定：“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。”以上条款未明文规定保险人对鉴定费不负赔偿责任。庭审中，中国财产保险公司与谭辉就曾祥国非《重庆市基本医疗保险和工伤保险药品目录》用药达成了超过交强险医疗费限额应由谭辉承担责任部分由中国财产保险公司赔偿90%，谭辉赔偿10%的一致意见。
现原告以其健康权受到侵犯为由，向人民法院提起诉讼，要求按照前述请求判决。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因本次事故受到损害，理应得到一定的赔偿。
一、对原告主张的损失，本院作如下确认并予以支持：1、残疾赔偿金，原告虽然系农村居民，但在发生交通事故时在城镇居住已满3年之久，其生活、消费均是按城镇水平，且有正当收入来源，对原告的损失，应按照政府统计部门公布的本市城镇居民的相关统计数据为标准进行计算，原告在本次交通事故中已构成了10级伤残，本院确定原告应得的残疾赔偿金为：25216元／年×20年×10％＝50432元；2、医疗费用，包括在大足区人民医院住院医疗费用21016.94元和永川医院住院医疗费用36716.06元及到大足区人民医院、永川医院门诊随访、复查费1637.28元、续医费7800等共计67170.28元，本院予以支持；3、住院伙食补助费，原告曾祥国在大足区人民医院住院及永川医院共住院149天，参照本地所在国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为：32元／天×149天=4768元；4、护理费，原告共计住院149天，按照本地护工工资标准，其护理费为80元／天×149天=11920元；5、鉴定1300元，此款系原告实际支出，本院予以确认；6、误工费，原告因本次交通事故造成腰5椎体1／2以上压缩性骨折，已构成持续误工，误工时间应计算至评残的前一日即2014年2月19日共计214天。因原告未能证明其在事故发生时有固定工作，其误工费标准应按照本院所在地农民工工资标准80元／天计算，其误工费为80元／天×214天=17120元。7、交通费，考虑到原告在发生交通事故后实际住院149天其中在永川住院22天这一具体情况，本院酌定交通费为800元；8、营养费，营养费的数额由医疗机构酌情建议的数额或鉴定机构的建议数额来予以确定，本案中，原告曾祥国先后在大足区人民医院和重庆医科大学附属永川医院就诊，在大足区人民医院的出院记录上有“加强营养”的医嘱，但未提及具体数额，后在永川医院的出院证及大足司法鉴定所的鉴定意见书中均未提及“加强营养”及营养费建议数额，故本院对原告曾祥国主张的4000元营养费不予支持；9、精神损害抚慰金，本院根据交通事故的责任划分及原告曾祥国的伤残等级，酌定为2100元。10、被扶养人生活费，原告曾祥国之母亲顾祥珍，现年76岁，由原告曾祥国及其兄弟曾祥强共同扶养，其被扶养人生活费为5796元／年×5年×10%÷2人=1449元；11、残疾辅助器具费，原告诉讼请求中将残疾辅助器具费计入了医疗费，现本院将此费用从医疗费中剔除，独立成项，按照医嘱和原告曾祥国实际支出，其残疾辅助器具费为396元。
综上，原告曾祥国因本次交通事故所产生的损失共计157455.28元。
二、关于各方的责任：本案是行人与机动车之间发生的交通事故，被告谭辉在本次交通事故中承担事故主要责任，其所驾驶的渝CT80**号小型客车在中国财产保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，该车在投保期限内发生交通事故，中国财产保险公司应按规定首先在交强险责任强制保险限额内承担赔偿责任，具体赔偿金额按照各项限额结合被保险人在事故中是否承担责任的情形认定。1、死亡伤残赔偿限额110000元，原告在此项下损失有残疾赔偿金50432元、护理费11920元、交通费800元、误工费17120元、被扶养人生活费1449、残疾辅助器具费396、精神损害扶慰金2100等共计84217元，未超过此赔偿限额，故中国财产保险公司在此项下应赔偿原告84217元；2、医疗费赔偿限额为10000元，原告在此项下的损失有医药费67170.28元、住院伙食补助费4768元等共计71938.28元，已超过医疗费赔偿限额61938.28元，故中国财产保险公司公司在此项下应赔偿原告10000元。交强险责任限额内合计应赔偿84217元＋10000元=94217元。
因渝CT80**号小型客车在中国财产保险公司还投保了机动车第三者责任商业保险，故对超过交强险赔偿限额的医疗费61938.28元及鉴定费1300元由中国财产保险公司还应在商业三者险赔偿限额内结合谭辉在交通事故中的责任比例进行赔偿，不足部分由谭辉赔偿。本案是行人与机动车之间发生的交通事故，基于谭辉在交通事故中承担主要责任，本院确定对交强险赔偿不足的部分由谭辉按照80%赔偿，同时鉴于中国财产保险公司与谭辉就非《重庆市基本医疗保险和工伤保险药品目录》用药达成了由中国财产保险公司赔偿90%，谭辉赔偿10%的一致意见。故中国财产保险公司在商业三者险限额内应赔偿原告57170.28元×90%×80%＋4768×80%＋1300×80%=46017元，谭辉应赔偿原告（61938.28元＋1300元）×80%-46017元=4573.62元，因在发生交通事故后谭辉已垫付医疗费13357.5元，超过其应当承担的赔偿额，故谭辉在本案中不再赔偿，其超额支付的8783.88元，中国财产保险公司可在赔偿给原告的金额中扣除后直接支付给谭辉。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司渝北支公司在机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告曾祥国因本次交通事故所产生的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、误工费、交通费、被扶养人生活费、精神扶慰金等共计131450.12元（已扣除保险公司直接应支付给谭辉的8783.88元），限本判决生效后30日内付清；
二、驳回原告曾祥国的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元（已减半），由原告曾祥国负担87元，被告谭辉负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
代理审判员 曾子情
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 江 恺