wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第2564号
原告李树兰，男，汉族，1936年9月15日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人董武，郑州市管城回族区法律服务所法律工作者。
委托代理人岳凌，郑州市管城回族区法律服务所法律工作者。
被告陈龙飞，男，汉族，1970年4月30日出生，住河南省平顶山市新华区。
委托代理人孙新堂，河南金色世纪律师事务所律师。
委托代理人石亚玲，河南金色世纪律师事务所律师。
被告河南安信投资担保有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路136号综合楼9层。
法定代表人许宪魁。
原告李树兰诉被告陈龙飞、河南安信投资担保有限公司（以下简称“安信公司”）民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月29日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告李树兰委托代理人董武到庭参加诉讼，被告陈龙飞委托代理人孙新堂到庭参加了诉讼，被告安信公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月4日，原被告双方签订了借款合同一份，按约定被告向原告借款50万元，借款期限自2014年11月4日至2015年5月3日止。原告按约定借给了被告50万元，被告出具了借据和收款凭证，同时被告安信公司进行了担保和承诺。然而时至今日，还款期限早已过去没有任何还款和连带还款诚意，故起诉至本院，请求：1.判令被告偿还原告借款本金50万元；2.判令被告按约定利息支付原告借款期限内最后一个月的利息6750元及自2015年5月20日起至实际还款之日的利息按银行同期贷款利率的四倍支付。
被告陈龙飞答辩称：借款行为不是其真实意思表示，其未实际得到借款，实际占有该笔款项的是被告安信公司，故陈龙飞不应当承担偿还则责任；另包括本案借款在内，被告安信公司采取同样手段和方法在社会上进行了大量的非法集资活动，其行为已经被政府有关单位立案调查，请求中止审理。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原被告身份证复印件、被告河南安信投资担保有限公司工商登记信息各一份，证明原、被告诉讼主体适格；
二、借款合同、借据各一份，证明被告陈龙飞向原告借款50万元并约定借款利息为月息按本金的1.35%计算；
三、交通银行（个人）转账回单1份，证明原告通过银行转账向被告交付了50万元借款；
四、收据一份，证明原告已履行提供50万元借款本金、被告陈龙飞收到该借款本金；
五、承诺函一份，证明被告安信公司对原告与被告陈龙之间50万元借款自愿承担履约担保责任的事实。
六、履约保函一份，证明被告公司进行了担保以及未按约履行担保义务；
被告陈龙飞质证称：对证据真实性均无异议，其不能充分证明被告陈龙飞实际取得了借款。
被告陈龙飞举证如下：
2016年4月19日金水区非法集资指挥部出具的约谈记录一份，证明被告没有实际得到借款，且安信公司已涉嫌非法集资，被有关单位调查。
原告质证称：其证据为复印件，真实性有异议；没有相关单位盖章，应予以排除，且与本案无直接联系，不影响其承担责任。
经庭审并核实证据，结合法庭庭审调查，本院查明以下事实：
2014年11月4日，原告与被告陈龙飞签订借款合同一份，主要约定：被告陈龙飞向原告借款50万元用于经营，借款期限自2014年11月4日至2015年5月3日止。借款利率为月利率1.35%,支付至本金结清之日。
同日，安信公司向原告出具承诺函、履约保函各一份，声明如果借款人不能按时足额向原告偿付到期本息和其他应付款项，安信公司自愿在接到通知后三日内代为偿付全部款项，保函期限自借款合同生效之日起生效，并在合同期内一直有效。签订合同当日，原告通过银行转账方式向陈龙飞转款50万元，陈龙飞向原告出具借据及收据一份。
本院认为，当事人之间签订的借款合同、履约保函、承诺函等，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人双方应全面、适当履行所约定的义务，故原告要求被告陈龙飞归还借款本金50万元及相应利息有合同及法律依据，本院予以支持；被告陈龙飞答辩称其未实际收到借款及安信公司涉嫌非法集资等理由，因其提供证据不能证明其主张，本院不予支持；被告安信公司自愿为被告陈龙飞提供连带责任保证担保，本院予以确认，其承担清偿责任后，有权向被告陈龙飞追索。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈龙飞偿还原告李树兰借款本金50万元及利息（暂计至2015年5月19日的利息6750元，以后利息以50万元为基数，按人民银行同期贷款利率四倍支付至实际清偿之日），于判决生效之日后十日内支付完毕。
二、被告河南安信投资担保有限公司对上述第一项的还款义务承担连带保证责任，其承担担保责任后，有权向被告陈龙飞追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8868元，由被告陈龙飞、被告河南安信投资担保有限公司负担。此款原告已预交，不再退回，由被告在履行判决确定付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周志坚
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 李秀琴
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张淑楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1289号
申请人：中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。
被申请人：张涛。
被申请人：何艳美。
被申请人：曾红玲。
被申请人：李高清。
申请人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张涛、何艳美、曾红玲、李高清银行存款27万元或查封、扣押其等值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张涛、何艳美、曾红玲、李高清银行存款27万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费1870元，由申请人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依�解除保全。
审判员 谢文
二〇一七年九月二十七日
书记员 姚萍
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第1153号
申请执行人张放，男，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人樊立明，男，汉族，工人，现住梨树县。
上述当事人民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出（2015）梨梨民初字第598号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年12月21日向本院申请执行。
在本院执行过程中，被执行人给付欠款8000元，法院依法扣划被执行人银行存款2075元，共计10075元，已交付给申请执行人，申请执行人向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
本院的（2015）梨梨民初字第598号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一六年一月十九日
书记员 王 雪
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）清刑初字第147号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人ＸＸ（小名鹏儿），男，1985年3月3日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民，住清徐县市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月31日被清徐县公安局刑事拘留，现羁押于清徐县看守所。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2013]127号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员方琪、被告人ＸＸ等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月31日14时许，被告人ＸＸ醉酒驾驶×××号”奇瑞”轿车由清徐县商贸城驶向文源路时与刘刚沿文源路由东向西驾驶的车辆发生轻微碰撞（双方已自行协商解决）。交警现场对其酒精测试为173mg/100ml，后经山西晋安司法鉴定所鉴定，被告人ＸＸ血液中检出酒精浓度含量为167.15mg/100ml。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人ＸＸ所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人ＸＸ居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的公安机关讯问ＸＸ笔录、公安机关询问冯建光、齐志峰、刘刚笔录、查获经过、调查报告、呼气酒精检测结果确认书、血样提取登记表、山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所[2013]血检字第1301号《山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书》、被告人ＸＸ的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反交通安全法规，在道路上醉酒驾车，并发生交通事故的行为，侵犯了道路交通秩序，同时也威胁到不特定多数人的生命财产安全，已构成危险驾驶罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人ＸＸ能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，被告人ＸＸ如实供述自己的罪行，且事发后能积极赔偿对方损失，确有悔罪表现，经调查，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人ＸＸ宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 安志宏
人民陪审员 刘中有
人民陪审员 康利兴
二〇一三年十二月六日
书 记 员 成素斌
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）清刑初字第147号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人梁某某，男，1987年5月2日出生于河北省清河县，汉族，小学文化，务农，捕前住河北省清河县，2004年10月因抢劫罪被清河县人民法院判处有期徒刑一年，于2005年10月8日刑满释放，2006年5月因抢劫罪被清河县人民法院判处有期徒刑四年六个月，因表现良好减刑11个月后于2009年年底刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2013年8月31日被清河县公安局刑事拘留。现羁押于清河县看守所。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2013）140号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2013年11月27日向本院提起公诉，本院审理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年2月28日，被告人梁某某以3，500元的价格将一辆黑色锐彪摩托车卖给李某某，但未将备用钥匙同时交付。2013年3月1日14时许，被告人梁某某在清河县火车站广场看见李某某骑该摩托车到火车站售票厅办事，李某某将该摩托车停放在售票厅外，被告人梁某某用随身携带的备用钥匙将该摩托车发动着后盗走。经清河县物价局价格认证中心鉴证，该被盗摩托车价值为4，950元。被盗摩托车已返还给被害人李某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、清河县公安局扣押、发还物品清单、被盗摩托车照片及被盗摩托车备用钥匙照片、被告人梁某某辨认犯罪地点的笔录、及照片、清河县物价局价格认证中心价格鉴证结论书、被告人梁某某户籍信息及两份刑事判决书、焦月珍、赵新国的在逃人员登记信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人梁某某当庭自愿认罪，悔罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人梁某某既有前科又系累犯，依法予以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月31日起至2014年8月30日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：郎玉坡
代理审判员 ：梁俊雪
人民陪审员 ：武东阁
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 ：倪晓筠
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执协字第387号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支行。
负责人晁振红，任该行行长。
被执行人樊仰彪，男，1967年11月19日生，汉族，农民，住临猗县卓里工贸区寺后村***号。
被执行人贾丙忠，男，1968年3月2日生，汉族，农民，住临猗县卓里工贸区寺前村第六居民组。
被执行人贾军，男，1973年8月5日生，汉族，农民，住临猗县卓里工贸区寺前村***号。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支行与樊仰彪、贾丙忠、贾军公正债权文书一案，因申请人申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结（2015）临证执字第61号执行证书的本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 张朝
二〇一六年一月二十五日
书记员 常征
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0406执保58号
本院执行的吴俊连申请杨秋明等债权人撤销权纠纷一案，已查封被申请人蔡国俊名下的坐落于广东省佛山市顺德区容桂街道办事处容里居委会荣港路房屋及杂物间。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年四月十二日
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执53号
申请执行人：马某。
被执行人：车某某。
本院在执行申请执行人马某与被执行人车某某婚姻家庭纠纷一案中，于2017年1月11日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行（2011）夏民一初字第791号民事判决书中确定的给付孩子抚养费的义务。经本院查询被执行人车某某名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人车某某名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年八月十二日
书记员 李 锴
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执53号申请执行人：马某。被执行人：车某某。本院在执行申请执行人马某与被执行人车某某婚姻家庭纠纷一案中，于2017年1月11日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行（2011）夏民一初字第791号民事判决书中确定的给付孩子抚养费的义务。经本院查询被执行人车某某名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人车某某名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杜 杰审判员 尹奎祖审判员 赵海宁二〇一七年八月十二日书记员 李 锴
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1129号
原告四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人陈萍。
委托代理人董华萍，女，汉族。
被告王文菊，女，汉族。
本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告王文菊物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，本院决定免收。
审判员 连晓琴
二〇一六年六月十四日
书记员 徐静雯
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执2226号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该单位总干事。
被执行人武汉金域娱乐有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号工厂房3层1号房（8）。
法定代表人潘春芝，总经理。
中国音像著作权集体管理协会与武汉金域娱乐有限公司侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂01民初3130号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2017年12月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中,本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。现中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会自愿撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂01民初3130号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 严继雄
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武调确字第33号
申请人方某甲，男，1956年10月11日出生，汉族，职工，住福建省武夷山市。
申请人方某乙，女，1948年3月28日出生，汉族，退休职工，住福建省南平市。
申请人方某丙，女，1950年12月25日出生，汉族，退休职工，住福建省南平市。
申请人方某丁，男，1953年11月24日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
本院于2014年5月27日受理了申请人方某甲与申请人方某乙、方某丙、方某丁关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员林典仲审查此案，现已审查完毕。
申请人申请人方某甲与申请人方某乙、方某丙、方某丁法定继承纠纷，于2014年5月27日经武夷山市崇安街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、方某戊与朱某某夫妇共有的位于福建省武夷山市［房权证号为“武房字第2005**号”，土地使用权证号为“武国用（2005）第XX号”］房屋全部由当事人方某甲继承。
二、当事人方某乙、方某丙和方某丁放弃对上述房屋的继承权。
本院经审查认为，被继承人方某戊于2009年9月9日去世、被继承人朱某某于2010年2月25日去世。申请人方某甲系被继承人方某戊、朱某某之次子、申请人方某乙系被继承人方某戊、朱某某之长女、申请人方某丙系被继承人方某戊、朱某某之次女、申请人方某丁系被继承人方某戊、朱某某之长子，四申请人所达成的上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人方某甲与申请人方某乙、方某丙、方某丁于2014年5月23日在武夷山市崇安街道人民调解委员会调解下达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林典仲
二〇一四年五月二十七日
书记员 陈旭辉
本案依据的主要法律条文
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初333号
原告：邓某。
委托代理人：李进，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：冯隆陆。
委托代理人：刘蓉蓉，系公司员工。
委托代理人：郭彩霞，系公司销售经理。
原告邓某诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由审判员徐琼担任审判长，与审判员颜宇、人民陪审员刘金阁共同组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员沈波担任庭审记录。原告委托代理人李进，被告湖南利海房地产开发有限公司委托代理人刘蓉蓉、郭彩霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告继续履行与原告签订的《长沙市商品房买卖合同》合同约定的交付房屋的义务；二、请求法院判令被告向原告支付逾期交房违约金（从2015年1月1日计算至2016年4月24日止违约金为30754.85元，后续违约金从2016年4月25日起计算至楼房实际通过竣工验收合格之日止）；三、请求法院判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告湖南利海房地产开发有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目中A区高层2幢2202号房，购房金额为人民币640726元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同规定，被告应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经竣工验收合格、符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同规定，逾期交付房屋超过180日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告所购房屋仍未经竣工验收、未达到法定及约定交付条件。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，原告邓某已经于2016年4月24日与被告办理了涉案房屋的交楼手续。被告已经将涉案房屋交付给原告使用，且该房屋也已经具备正常使用条件。自收楼以后逾期违约金和后续违约金没有依据，请求法院驳回。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一、《商品房买卖合同》，拟证明原告与被告之间的合同关系以及合同对违约责任的约定；
证据二、购房发票、收据、贷款合同，拟证明原告已经缴纳了全部购房款。
被告对原告上述证据的三性均没有异议。
被告为反驳原告主张，向本院提交以下证据：
证据一、收楼确认书，拟证明原告已经与被告办理了收楼手续。
原告对被告上述证据的真实性没有异议，但认为不能因为收楼而认为被告交付的房屋已经符合合同约定交房条件。
对原告和被告提交的证据，本院认证如下：对原告的证据一、证据二的三性予以认可，可以作为定案依据。对被告提交的证据一的真实性予以认可，但不能证明房屋已经达到交付条件。
经审理查明：原告与被告湖南利海房地产开发有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告利海世纪绿洲花园项目中A区高层2幢2202号房，购房金额为640726元。合同签订后，原告通过支付首付款和银行按揭的方式向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条规定，被告应于2014年12月31日前依照规定将经竣工验收合格、符合合同约定的商品房交付原告使用。同时该合同第十条规定，逾期交付房屋超过180日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。截至庭审结束，被告没有就利海世纪绿洲花园三期A区高层2幢已经进行竣工验收提交相关证据给本院。
另查明，2016年4月24日，原告在被告处办理了收房手续。
本院认为，原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，无法定无效情形，合法有效。“商品房经竣工验收合格”既是双方合同中的约定的交付条件，也是法律规定商品房交付的法定条件。虽然被告已经在2016年4月24日将涉案房屋交付原告，但涉案房屋至今未竣工验收合格，故被告交付的房屋不具备法定和约定的交付条件，不能认定其履行了约定的交房义务。根据双方签订的合同，被告没有依约交付符合约定条件的商品房应该承担延期交付的违约责任,故本院对原告要求被告按照合同约定标准（即按日以已交付房价款万分之一）支付从2015年1月1日至2016年4月24日的违约金的诉讼请求予以支持，该违约金为30690元。对于收房后的违约金，因原告在涉案商品房没有竣工验收合格的情况下接收使用了涉案房屋，可以相应减少被告逾期办理竣工验收给原告造成的实际损失，故本院酌情确定2016年4月25日以后的逾期违约金按照已付房价款的万分之零点五每日的标准计算。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司继续履行与原告邓某签订的《长沙市商品房买卖合同》合同约定的交付经竣工验收合格房屋的义务；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日内向原告邓某支付逾期交房违约金30690元；被告湖南利海房地产开发有限公司以原告邓某已经支付房价款640726元为基数，按照每日万分之零点五的标准向原告邓某支付后续违约金（从2016年4月25日起至该楼房实际竣工验收合格之日止）；
三、驳回原告邓某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费569元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琼
审 判 员 颜 宇
人民陪审员 刘金阁
二〇一七年五月十五日
书 记 员 沈 波
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执1976号
被罚款人宁波康来特房地产开发有限公司，组织机构代码为72640594-7，法定代表人:杨璧如。
被罚款人宁波春天宾馆有限公司，组织机构代码为61028119-6，法定代表人:杨璧如。
被罚款人宁波第五医院有限公司，组织机构代码为79007771-4，法定代表人:韩莎莎。
本院在执行申请执行人钱碧慧与被执行人宁波康来特房地产开发有限公司、宁波春天宾馆有限公司、宁波第五医院有限公司民间借贷纠纷一案中，因被罚款人宁波康来特房地产开发有限公司、宁波春天宾馆有限公司、宁波第五医院有限公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对宁波康来特房地产开发有限公司、宁波春天宾馆有限公司、宁波第五医院有限公司各罚款50000元，限在2017年4月4日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年三月二十日
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0821刑初57号
公诉机关五原县人民检察院。
被告人王某1，男，1992年9月17日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。2017年5月2日因本案被五原县公安局刑事拘留，2017年5月9日被五原县公安局取保候审，2017年6月26日被五原县人民检察院取保候审，2017年7月17日被本院取保候审。
被告人董某，男，1994年3月27日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。2017年2月20日因本案被五原县公安局刑事拘留，经五原县人民检察院批准，于2017年3月15日被五原县公安局执行逮捕，现羁押于五原县看守所。
五原县人民检察院以五检刑诉（2017）54号起诉书指控被告人王某1、董某犯寻衅滋事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察院王珍、助理检察员杨慧出庭支持公诉，被告人王某1、董某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，为帮护张某1（另案处理）、兰某（另案处理）控制砂石料市场，李某（另案处理）让王某2（另案处理）去拦截拉砂车辆。2014年5月28日16时许，王某2开车带领被告人董某、王某1、马某（已判刑）前往五原县建丰农场附近，将两辆从陆某、刘某砂场正常拉运砂石料的车辆拦截，并对司机王某3辱骂、恐吓、拳打脚踢，使用木棒殴打，马某积极参与殴打，王某1参与辱骂、恐吓。在殴打过程中，另一司机牟某见状弃车逃跑，王某2又指使董某、王某1追赶欲对牟某殴打未果，后因害怕牟某打电话报警，被告人王某1、董某等人便驾车逃离现场。被害人王某3经五原县人民医院诊断为：头部外伤、枕部软组织挫伤、腰部外伤、腰部中下段软组织挫伤。案发后，五原县公安局对王某1进行网上追逃，王某1于2017年5月2日到五原县公安局投案自首。
上述事实，被告人王某1、董某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料及被害人陈述、指定管辖决定书、二被告人的供述与辩解、同案犯马某、王某2的供述、证人陆某、刘某、张某2的证言、五原县人民医院诊断证明书、五原县人民医院影像诊断报告单、辨认笔录及辨认照片、案卷复印件说明、案件情况来源说明、发破案经过、归案情况说明、在逃人员登记撤销表、被告人王某1、董某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1、董某在公共场所无事生非，拦截车辆、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某1、董某与他人构成一般共同犯罪，且在犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王某1自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人董某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。二被告人认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人董某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 利 平
代理审判员 秦 亚 韬
人民陪审员 董 新 岁
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 色音毕力格
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招城民初字第288号
原告王传龙，男，汉族，山东省招远市人，住招远市花园区。
委托代理人隋兆军，山东中亚顺正律师事务所律师。
被告张敬波，男，汉族，山东省招远市人，住招远市泉山街道办事处。
原告王传龙诉被告张敬波承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王传龙的委托代理人隋兆军，被告张敬波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王传龙诉称，2013年6月，原告与被告达成屋面防水处理工程承揽合同，由被告为原告的屋面做防水工程。原告支付给被告5000元后，被告进行了防水工程的第一道工序，但之后一直未继续施工。原告无奈另外找人进行了防水施工。现要求被告返还工程款5000元，赔偿清理费2000元、违约金27000元、租金损失20000元、维修费2000元、精神损失费1000元，共计57000元。
被告张敬波辩称，确实与原告达成了防水工程承揽合同，也进行了防水工程第一道工序的施工，后因连续雨季及被告有其他活而未能完成施工。被告收到原告5000元后购买了防水材料并进行了铺设。原告主张清理费、违约金应有依据，原告主张的房租与被告无关，同意赔偿原告1000元。
经审理查明，2013年6月，原、被告商定，由被告为原告所有的金都花园的三层楼房屋顶进行防水施工。2013年6月5日，被告就防水工程制订了金都花园防水工程详单一份，主要内容为：一、工作内容：清刻、防水卷材制作、觳水泥沙浆护层，垃圾清运、现场清理等。二、施工工艺：去除屋面沥青、作粘合层、做ＪＳ防水卷材、密闭试水48小时、做沙浆保护层、清理工作现场，施工文明程序度Ａ级。三、防水工作面积：总计131平方米，附草图。四、计费单项：80元／平方米。五、付款方式：以工人进场施工日首付60%，余额完工后以甲方满意止一次性付清。2013年6月7日，原告支付给被告5000元，被告购买了相关材料进行了防水工程的第一工序即防水材料的铺设，之后被告一直未进行第二道工序即水泥砂浆保护层的施工。原告多次催促被告进行施工，2013年9月5日，被告为原告书写保证书一份，内容为：金都花园五叔屋面防水工程近期于阴历八月十五前完工，逾期不完工，张敬波将于每天100元违约金保证。被告未继续施工。2013年10月18日，被告又为原告书写保证书一份，内容为：今保证金都花园五叔防水后续工程定於2013.10.22日施工，若超期不施工，产生一切后果由张敬波负责。但被告仍然未继续施工。2014年6月，原告另外找人进行防水施工。原告为清理被告未完成的施工现场支付了清理费1300元。原告另主张房租损失2万元，其提供的证人杨某某出庭证明，证人以年租金6万元租赁原告的楼房三层，因屋顶漏水导致第三层无法正常使用，证人从当年房租中扣除了2万元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告返还工程款5000元，赔偿房租损失20000元、清理费1300元、违约金3000元、精神损失费1000元、律师费2000元，并承担本案诉讼费用。由于原、被告各坚持其诉、辩称理由，致使本案调解不成。
上述事实有当事人陈述、防水工程详单、保证书、证人证言等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告达成防水工程承揽合同后，原告按约预付了工程款5000元，被告却未按约完成防水施工，被告构成违约，其违约行为给原告造成的经济损失，被告应予赔偿。被告预支的5000元虽然用于购买防水材料并进行了铺设，但被告中途停工及长期未完成施工，原告找人清理并重新进行防水施工是合理的，原告要求被告返还预付款5000元及赔偿原告为清理被告未完成的施工现场而支付的清理费1300元，依法应予支持。2013年9月5日被告向原告保证限期完工，并承诺若逾期完工每天违约金100元，现原告要求被告支付违约金3000元，依法应予支持。原告主张房租损失2万元，该损失不属于原、被告承揽合同中被告违约而造成的直接经济损失，对原告这一主张，依法不予支持。原告要求被告赔偿精神损失费1000元、律师费2000元，不符合法律规定，本院亦依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告张敬波于本判决生效后10日内返还给原告王传龙5000元、赔偿原告王传龙经济损失1300元、支付给原告王传龙违约金3000元。
二、驳回原告王传龙的其他诉讼请求。
如果被告张敬波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由原告王传龙负担1175元，被告张敬波负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王婧洁
人民陪审员 邹孟芳
人民陪审员 庄国欣
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王健力
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢588号
申请执行人深圳市容大感光科技股份有限公司。
被执行人董文飞、深圳市鸿盛发电子有限公司、张惠平。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第1847号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人董文飞、深圳市鸿盛发电子有限公司、张惠平于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张朝军
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨曜安
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初01665号
原告：叶桂娣。
委托代理人：张会佳，浙江泰杭律师事务所律师。
委托代理人：王慧霞，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：杭州银沙实业有限公司。住所地：杭州经济技术开发区德胜东路****号*号综合楼。
法定代表人：陆军芳。
原告叶桂娣诉被告杭州银沙实业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员申宁独任审理，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。原告叶桂娣的委托代理人王慧霞到庭参加诉讼。被告杭州银沙实业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶桂娣起诉称：2010年12月8日，原告与被告签订了《商铺使用权转让合同》及《商铺返租合同》，约定原告受让杭州义乌小商品城•银沙联合市场3楼C区C1-009-1号商铺使用权，原告将商铺返租给被告六年，被告按照原告已付商铺使用权转让价款的相应比例向原告支付返租款。合同签订后，原告向被告支付了商铺使用权转让价款，然被告自第四年度第三季度起未向原告支付返租款。现原告起诉至法院，请求判令：1.判令解除原告与被告签订的《商铺使用权转让合同》、《商铺返租合同》；2.判令被告支付商铺使用权转让款199703元；3.判令被告支付返租收益11030元（按照转让款7%计算，自2015年7月1日起暂计算至2016年4月14日，要求计算至合同解除之日止）；4.本案的诉讼费用由被告承担。
被告杭州银沙实业有限公司未到庭作出答辩。
本院经审理查明：2010年12月8日，原、被告签订《商铺使用权转让合同》，约定被告将杭州义乌小商品城•银沙联合市场3层C区第1-009-1号商铺使用权出让给原告，原告通过合同受让的商铺使用权期限为18年，自2011年12月31日起算，期满后原告无偿续期12年商铺使用权，使用权转让价款为199703元。同日，双方签订了《杭州义乌小商品城•银沙联合市场商铺返租合同》，约定原告将涉案商铺返租给被告全权处理，返租期为六年，自2011年12月31日起至2017年12月30日止；返租前三年为培育市场，原告同意无偿给被告使用，被告无须支付任何返租收益给原告，返租第四年至第六年，被告每年支付原告的返租收益为商铺使用权出让价款的7%，具体金额为13979元，如果实际租金超过7%，则超过部分双方按1：9比例分成；返租第四至第六年，被告按季度支付原告返租收益，每季的返租收益，被告于应付当季的第一个月10日前转账至原告指定的银行账户，支付时间如遇法定假日则作相应顺延。
合同签订后，原告向被告支付了商铺使用权转让款199703元。迄今为止，被告仅向原告支付了第四年第一、二季度的返租款，银沙联合市场至今也未开业。
上述事实由原告提供的《商铺使用权转让合同》、《杭州义乌小商品城•银沙联合市场商铺返租合同》、汇款凭证及当事人的庭审陈述等证据所证明。
本院认为：双方当事人签订的《商铺使用权转让合同》、《杭州义乌小商品城•银沙联合市场商铺返租合同》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。现被告自第四年度第三季度起逾期支付返租款，且市场并未开业经营，被告亦未实际收取任何租金，其支付返租收益及交付商铺的义务均不能履行，原告签订上述合同的目的均无法实现，故原告要求解除合同、返还商铺使用权出让价款199703元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付计算至合同解除之日的返租款的诉请，符合合同约定，本院亦予以支持。被告杭州银沙实业有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告叶桂娣与被告杭州银沙实业有限公司签订的《商铺使用权转让合同》、《杭州义乌小商品城•银沙联合市场商铺返租合同》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告叶桂娣商铺使用权转让价款199703元；
三、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶桂娣返租收益13979元（暂计算至2016年6月30日，自2016年7月1日起按每年13979元的标准计算至判决生效之日）。
如被告杭州银沙实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4461元，减半收取2230.50元，由被告杭州银沙实业有限公司负担。原告叶桂娣于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州银沙实业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院缴纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一六年七月十三日
书记员 江亮珍
江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703财保179号
申请人：胡寿伟，男，1989年2月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：潘文培、陈佩玲，广东国晖（江门）律师事务所律师、实习律师。
被申请人：李德鲜，男，1964年5月8日出生，汉族，身份证登记依据：广东省龙川县铁场镇新和村委会远光村17号。联系地址：江门市。
被申请人：李务群，女，1970年2月20日出生，汉族，联系地址：江门市。
申请人胡寿伟与被申请人李德鲜、李务群因民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月6日向本院提交诉前财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人李德鲜、李务群价值人民币236386元的财产。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司其提出的诉前财产保全申请提供财产担保。中国平安财产保险股份有限公司向本院提交平安诉讼财产保全责任保险保单，愿意为申请人的诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为：申请人胡寿伟提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人胡寿伟的诉前财产保全申请。
申请保全费1702元，由申请人胡寿伟交纳。
本裁定书为终审裁定。
审判员 李汉强
二〇一六年十二月六日
书记员 谭京纶
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1621刑初186号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人张某某（绰号“灿仔”），男，1987年12月24日出生，广东省紫金县人，汉族，高中文化，无业。因吸毒于2016年6月13日被羁押，次日被行政拘留十五日。因本案于同年6月24日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2016]165号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，同时提出对其判处一年二个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月以来，被告人张某某在其住宅二楼房间内多次容留张某锋、甘某锋、何某某等人吸食毒品甲基苯丙胺。同年6月13日晚，被告人张某某在上述房间内再次容留甘某锋、何某某吸食毒品后被公安民警抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某锋、甘某锋、何某某证言及辨认笔录，现场勘查记录及拍照、检查笔录、现场检测报告，行政处罚决定书，抓获经过，户籍资料及被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，明知他人吸毒而为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年4月23日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅卓君
二〇一六年九月十二日
书记员 陈金辉
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1159号
原告：王宏伟，男，汉族，1959年8月28日生，住汝州市。
委托诉讼代理人王颜涛，汝州市法律援助中心援助律师。
被告：郑红芳，女，汉族，成年，住汝州市。
被告：王建朝，男，汉族，成年，住汝州市。
本院在审理原告王宏伟与被告郑红芳、王建朝合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王宏伟撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王宏伟负担。
审判员 刘世伟
二〇一七年四月六日
书记员 崔亚楠
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2280号
申请执行人王亚芬，女，1949年6月1日出生，其他，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人郭清玉，男，1979年6月4日出生，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人王亚芬与被执行人郭清玉诈骗罪一案中，因被执行人郭清玉现无适当财产可供执行，申请执行人王亚芬向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2280号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 赵 涛
审 判 员 虞文君
二〇一六年十一月十七日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2280号申请执行人王亚芬，女，1949年6月1日出生，其他，住浙江省宁波市北仑区。被执行人郭清玉，男，1979年6月4日出生，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人王亚芬与被执行人郭清玉诈骗罪一案中，因被执行人郭清玉现无适当财产可供执行，申请执行人王亚芬向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2280号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  赵 涛审 判 员  虞文君二〇一六年十一月十七日代书记员  任瑞凤
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋05民终1005号
上诉人（原审被告）：祁秋红，男，1966年6月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：程瑞英，山西权康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘启洪，男，1959年8月4日出生，汉族。
上诉人祁秋红因与被上诉人刘启洪劳务合同纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初1743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，开庭进行了审理。上诉人祁秋红及其委托诉讼代理人程瑞英,被上诉人刘启洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁秋红上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人所打欠条是职务行为，后果应由雇佣人王跃军承担，应追加王跃军作为被告承担责任。
刘启洪辩称，当时是上诉人找我去干的活，结算、付工资、欠条都是上诉人。应维持原判。
刘启洪向一审法院诉讼请求：判令被告支付劳务费5600元，本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年12月30日，被告为原告写下欠条一张，内容为“今欠到刘师傅凤台公馆刮墙、乳胶漆、油漆公费7600元，柒仟陆佰元整。祁秋红.2015年1月3日”随后，被告又在欠条上写上日期，约定到2016年4月30日前付清，现被告尚欠原告5600元工钱未付。
一审法院认为，原告当庭出具被告书写的欠条，被告也当庭予以认可，承认书写欠条属实，并认可现尚欠原告5600元工钱未付。被告虽主张自己只是一个中间人，并不是接受劳务的一方，所写欠条只是起个证明作用。但从原、被告当庭提供的现有证据来看，被告为原告书写拖欠工钱的欠条，并多次约定归还的时间，因此，原、被告之间的劳务关系成立，被告应归还拖欠原告的工钱5600元。原告主张被告支付5600元工钱，符合法律规定，依法应予以支持。判决：被告祁秋红支付拖欠原告刘启洪的劳务费5600元，在判决书生效后十日内一次性付清。
二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院认定的事实无异义，本院予以确认。
二审当事人争议的事实是：原判认定上诉人支付被上诉人拖欠的5600元劳务费有无事实及法律依据。对此，上诉人主张，上诉人在一审提交的举报材料、王素霞与王跃军签订的装修合同、王跃军身份信息、凤台公馆土地证及山西裕宝昇典当有限公司工商登记证明装修施工的发包方与承包方均不是上诉人，上诉人不应承担支付工资的义务。被上诉人刘启洪质证认为，所有在凤台公馆干的活都是上诉人找我，上诉人给工资，停工，结算，打欠条。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据本案事实，上诉人找被上诉人干活，支付工资，进行结算，出具欠条，双方之间的劳务关系成立。上诉人所提供证据仅反映其找被上诉人所干工作的来源，不能证明其上诉主张，也不能推翻被上诉人主张所依据的事实及相应证据。
本院认为，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人祁秋红负担。
本判决为终审判决。
审判长 庞润花
审判员 郭红洁
审判员 段全会
二〇一六年十一月十八日
书记员 史亚为
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初7509号
原告：安徽新恒基消防工程有限公司宿州分公司。
法定代表人：杨宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈畅畅。
委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。
被告：宿州市易佳新投资有限公司。
法定代表人：薛小伟，该公司股东。
原告安徽新恒基消防工程有限公司宿州分公司诉被告宿州市易佳新投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告安徽新恒基消防工程有限公司宿州分公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽新恒基消防工程有限公司宿州分公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽新恒基消防工程有限公司宿州分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1025元，由原告安徽新恒基消防工程有限公司宿州分公司承担。
代理审判员 朱培娜
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张 弦
河南省襄城县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）豫1025行赔初11号
韩建锋，男，汉族，1963年5月12日生，住禹州市滨河路液化气公司家属院，身份证号：411081196305129036.
诉讼代表人陈金喜，男，汉族，1955年12月13日生，住禹州市。
诉讼代表人田玉芳，女，汉族，1961年1月14日生，住禹州市。
委托代理人苗中强，河南禹曦律师事务所律师。
被告禹州市住房和城乡规划建设局。
法定代理人李进杰，局长。
住所地禹州市行政南路*号。
委托代理人陈光普，禹州市城乡规划建设局法律顾问。
委托代理人闫永峰，禹州市城乡规划建设局工作人员。
原告韩建锋诉被告禹州市住房和城乡规划建设局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告韩建锋诉称：我是原禹州市液化气公司职工，2005年6月20日，被告原党委书记王松森玩忽职守，对原禹州市液化气公司清算报告不核实的情况下，在清算报告上签字并加盖被告公章，并依据该报告授权液化气公司法人代表张勤将该公司注销。禹州市人民法院2010年判决王松森犯玩忽职守罪，判决书认定王松森玩忽职守给企业职工造成2129496元的重大损失，除案发前赔付部分，下余职工保险费1514754.7元仍未追回。我多次到被告处请求赔偿未果，于2016年3月30日向被告提出书面赔偿申请，被告在法定期限内怠于答复，请求法院判决被告赔偿我社会养老保险24933.20元，基本医疗保险金6433.70元，两年失业保险金14784元，共计46150.90元。
被告禹州市住房和城乡规划建设局辩称：原告提起的行政赔偿诉讼已经超过《中华人民共和国行政赔偿法》第三十九条规定的赔偿时效。禹州市液化气公司于2005年依据我单位加盖公章的清算报告，将该公司进行了注销，并于2005年8月19日在许昌日报刊登了注销公告，应视为已经向社会公众进行了公示。原告于2005年就应当知道其权利受到了侵害，2016年提出赔偿请求，已经超过了国家赔偿法规定的两年时效。另外，原告曾于2009年申请执行禹州市液化气公司劳动合同，保险争议一案中，申请追加原建委为被执行人，禹州市人民法院于2009年9月10日下发了追加原建委为被执行人的执行裁定书，即使从2009年起算原告知道其权利受到侵害，2016年原告才提出赔偿请求，仍超过了国家赔偿法规定的两年时效。请求依法驳回原告起诉。
经审理查明：原告韩建锋系原禹州市液化气公司职工，被告禹州市住房和城乡规划建设局（原禹州市建设委员会）为禹州市液化气公司的主管部门，因禹州市液化气公司效益不好，于1997年歇业。2004年10月15日，原禹州市建设委员会作为禹州市液化气公司的主管单位，成立了由当时的原禹州市建设委员会党组书记王松森（后被判刑）为组长的禹州市液化气公司清产核资领导小组，于2005年6月20日作出禹州市液化气公司清算报告，禹州市液化气公司在2005年7月5日向禹州市工商管理局提交企业注销登记申请书，对该公司进行了注销，2005年8月19日在许昌日报刊登了注销公告。原告韩建锋认为原禹州市建设委员会出具了不实的清算报告导致禹州市液化气公司注销，造成了其养老保险金、基本医疗保险金、失业保险金无法交纳。另查明2009年7月19日，原告韩建锋曾申请执行禹州市液化气公司劳动合同、保险争议一案，2009年8月31日申请禹州市人民法院追加原禹州市建设委员会为被执行人，禹州市人民法院于2009年9月10日下发了追加原禹州市建设委员会为被执行人的执行裁定，原告韩建锋2009年9月14日收到了（2009）禹执字第436号执行裁定书。2016年3月30日原告韩建锋根据《国家赔偿法》第四条第四款第七条的规定，认为被告禹州市住房和城乡规划建设局作为禹州市液化气公司的主管单位，应为赔偿义务机关，便向被告提出书面赔偿申请，被告禹州市住房和城乡规划建设局在法定期限内未答复。原告韩建锋依法向本院提起诉讼，要求依法维护自己的合法权益。
本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法，行政诉讼法有关时效的规定。赔偿请求人在赔偿请求时效的六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。原告所属的禹州市液化气公司已于2005年7月5日进行了注销登记，并于同年8月19日在《许昌日报》刊登了注销公告，向社会公众公示，具有公示效力，应视为原告韩建锋应当知道其权利受到了侵害，至2016年提出赔偿请求，显然超过了《中华人民共和国国家赔偿法》规定的二年时效。同时，原告韩建锋2009年在申请禹州市人民法院执行禹州市液化气公司劳动合同，保险争议一案时，要求追加禹州市建设委员会（现禹州市住房和城乡规划建设局）为被执行人，并于2009年9月14日收到（2009）禹执字第436号执行裁定书。再次证明了原告韩建锋2009年就知道了其权利受到侵害。为此，原告韩建锋要求被告禹州市住房和城乡规划建设局赔偿社会养老保险、基本医疗保险及两年失业保险金的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告韩建锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年四月五日
书 记 员 朱西建
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初7245号
原告:李金,女,1983年8月28日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告:朱贵选,男,1980年2月28日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告李金与被告朱贵选民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，后因案情复杂，于2016年11月5日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告李金的委托诉讼代理人闫安到庭参加了诉讼。被告朱贵选经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金诉称，2015年4月18日，被告朱贵选向原告借款20000元拖欠不还。请求依法判令被告朱贵选偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告朱贵选未作答辩。
经审理查明，2015年4月18日，被告朱贵选向原告李金借款20000元，未约定还款时间及利息。被告朱贵选拖欠不还。原告请求依法判令被告朱贵选偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱贵选向原告李金借款20000元，事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款时间及利息，可从原告起诉之日起，按年利率6%计算借款利息。故对原告李金要求被告朱贵选偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱贵选经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱贵选应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李金支付借款本金20000元及利息（自2016年8月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告朱贵选负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 成刚之
代理审判员 张 曼
人民陪审员 孟祥霞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
三、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终2946号
上诉人（原审原告）：孙良振。
委托诉讼代理人：包敬立，江苏恒邦律�事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐州市外事服务有限责任公司，住所地徐州市泉山区建国西路锦绣嘉园8#-1-408室。
法定代表人：蔡可荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：代品想，江苏汇君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏协鑫硅材料科技发展有限公司，住所地徐州经济技术开发区坡里路东、黄石路南。
法定代表人：张祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦双凤，该公司法务人员。
委托诉讼代理人：张利娟，该公司人力资源主管。
上诉人孙良振因与被上诉人徐州市外事服务有限责任公司（以下简�外事服务公司）、江苏协鑫硅材料科技发展有限公司（以下简称协鑫科技公司）劳动争议一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第689号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙良振的委托诉讼代理人包敬立、被上诉人外事服务公司的委托诉讼代理人代品想、被上诉人协鑫科技公司的委托诉讼代理人秦双凤、张利娟到庭接受询问。本案现已审理终结。
上诉人孙良振上诉请求：依法撤销一审判决，改判被上诉人支付经济赔偿金。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1、上诉人是从2010年9月即开始被徐州盛世金源商务管理有限公司派遣至被上诉人协鑫科技公司工作的，有社保明细及体检证明可以证实，故工作年限应当连续计算。2、上诉人与外事服务公司劳务派遣合同到期后，上诉人继续在用工单位上班，外事服务公司和协鑫科技公司均未提出异议，根据派遣合同的约定，用工单位未提前通知应当认定为用工单位无异议，因此派遣合同已经自动延长一个派遣期限。3、协鑫科技公司于2014年11月4日通知上诉人解除劳动关系无任何法定理由，属于违法解除。协鑫科技公司及时通知的义务应当于合同到期前通知，而不是合同到期后补通知。二、一审法院适用法律错误。根据相关法律规定，本案的案涉派遣合同因到期后各方都无异议而自动续延，应视为双方重新订立了一次劳动合同。在劳动合同存续期间，用人单位无法定理由解除了劳动合同，应当支付经济赔偿金。
被上诉人外事服务公司辩称：一审判决事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉没有依据，不能成立。双方之间解除劳动关系是按照正常的程序办理的，而且上诉人在2014年12月25日向协鑫公司也提交了外派工离岗申请表，并且办理了交接手续，对于双方之间解除劳动关系的事实，上诉人是明知的，因此上诉人主张的理由不能成立。一审法院认定的关于解除劳动关系的基本事实属于查证属实，事实清楚，适用法律正确，而且仲裁时上诉人的诉求也是依法被驳回的，通过两次审理的仲裁和诉讼，对于查清的案件的基本事实是没有争议的，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
被上诉人协鑫科技公司辩称：1、上诉人主张其是从2010年9月被徐州盛世金源商务管理有限公司派遣至协鑫科技公司工作，被上诉人认为这与本案无任何关联性，上诉人的诉讼请求是请求支付违法解除劳动关系的经济赔偿金，上诉人在本案之前是否与其他单位签订相关劳动合同以及该劳动合同是如何签订�如何终止或者解除均与本案无关。上诉人所主张工作年限应当连续计算无任何法律依据。2、上诉人诉称合同到期后上诉人到协鑫科技公司工作，协鑫科技公司并未提出异议与事实不符，事实上2014年10月31日上诉人与外事服务公司签订的劳动合同期满，外事服务公司就已经根据协鑫科技公司意见通知上诉人合同到期不再续签，2014年11月1日、2日上诉人未上班，11月3日到协鑫科技公司上班，经过相关负责人发现后进行了告知，其所诉称的事实与客观事实明显不符。3、上诉人诉称协鑫科技公司对其违法解除合同与事实不符，2014年10月31日上诉人与外事服务公司签订的劳动合同期满，双方的劳动合同关系就已经结束，2014年11月3日上诉人在未能续签劳务派遣合同的关系下到协鑫科技公司上班，被相关负责人发现后要求其离岗，而不是解除与其劳动关系，上诉人与协鑫科技公司之间并无劳动合同关系，其诉称协鑫科技公司违法解除与其劳动关系明显是错误的。一审法院认定本案劳动合同期满劳动合同已经终止正确，上诉人诉请没有事实和法律依据，请求驳回其上诉请求。其余同外事服务公司的答辩意见。
孙良振向一审法院起诉请求：外事服务公司和协鑫科技公司支付违法解除劳动关系的经济赔偿金38114元。
一审法院认定事实：孙良振系外事服务公司的劳务派遣工，2012年11月1日被派遣至协鑫科技公司工作，派遣期限为2012年11月1日至2014年10月31日，从事砂浆配置岗位。合同第二条约定“派遣期限届满，如用工单位无异议派遣期限自动延长一个派遣期限，或依据用工单位的通知”；第二十二条约定“依据劳动合同法第四十四条规定终止”；第三十三条约定，双方同意在合同执行过程中采取传真、专人派送、挂号信、电子邮件、短信等向对方发出通知。2014年11月4日，协鑫科技公司通知孙良振合同到期，不再续签。2014年12月25日，孙良振向协鑫科技公司提交了外派工离岗申请表，办理交接手续。后孙良振以本案诉请申请劳动仲裁，徐州市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回了孙良振的诉请。孙良振不服该裁决，诉至法院。
一审法院认为，劳动合同期满的，劳动合同终止。本案中，案涉的派遣合同依法已经终止。理由是：一、案涉劳动合同于2014年10月31日到期，协鑫科技公司于2014年11月4日通知孙良振合同到期，不再续签，履行了及时通知义务，并未过分迟延而产生合同第二条约定的自动延续或应当续签的法律后果；二、根据派遣合同第二条的约定，案涉派遣合同是否续签主要依据用工单位的意思表示或通知行为，现协鑫科技公司通知孙良振不再续签，符合合同约定的终止条件和通知方式，体现了用人单位终止与孙良振劳动关系的意思表示，不违背法律规定。综上，孙良振诉请没有事实和法律依据，应予驳回。判决：驳回孙良振的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，根据上诉人孙良振与被上诉人外事服务公司的派遣员工劳动合同书第二条之约定“……派遣期限届满，如用工单位无异议派遣期限自动延长一个派遣期限，或依据用工单位的通知。……”，本案中上诉人孙良振与被上诉人外事服务公司的派遣员工劳动合同期限于2014年10月31日到期后，用工单位协鑫科技公司�于2014年11月4日通知上诉人因合同到期不再续签，此时应当视为用工单位协鑫科技公司已对上诉人孙良振进行了通知。结合一审被上诉人协鑫科技公司提供的外派工离岗申请表上记载的上诉人离职原因可知，上诉人孙良振对此应是明知的。在上诉人孙良振未与被上诉人外事服务公司续签劳动合同的前提下，此时双方的劳动合同因合同期满，劳动合同自然终止。故一审法院对于上诉人经济赔偿金的请求未予支持并无不当。
综上所述，上诉人孙良振的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
代理审判员 孟 娟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 宗 正
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0222刑初555号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人牟绍刚，男，1958年11月29日生，汉族，贵州省盘州市人，小学文化，农民，住贵州省盘州市。因本案于2017年5月21日被刑事拘留,同年6月2日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。
贵州省盘州市人民检察院以盘检生保刑诉［2017］1号起诉书指控被告人牟绍刚犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员那志伟、林敏出庭支持公诉，被告人牟绍刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2017年5月19，被告人牟绍刚在贵州省盘州市大山镇打洞村六组冬瓜林猎捕到一只野鸡，次日将野鸡拿到大山镇马依集市出售时，被盘州市森林公安局民警当场查获，后盘州市森林公安局将牟绍刚非法猎捕的一只野鸡送至盘州动物园喂养。经云南省云林司法鉴定中心鉴定，盘州市森林公安局送检的疑似白腹锦鸡为鸡形科（Calliformes）雉科（Phasianidae）白腹锦鸡（Chrysolophusamherstiae）雄鸟，数量1只，其价值为1336元。白腹锦鸡是国家Ⅱ级重点保护陆生野生动物。公诉机关认为，被告人牟绍刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究被告人牟绍刚的刑事责任，建议对其在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人牟绍刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，涉案白腹锦鸡处理情况，云南云林司法鉴定中心司法鉴定意见书，情况说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟绍刚违反国家野生动物保护法规，非法猎捕国家Ⅱ级重点保护陆生野生动物鸡形目雉科白腹锦鸡雄鸟一只，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人牟绍刚归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；其非法猎捕的白腹锦鸡一只已追回并放生，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牟绍刚犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2018年1月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦云娟
二〇一七年十一月三日
书记员 施关书
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执2014号
申请执行人谭云。
被执行人吴捷。
谭云申请执行吴捷民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）苏0482民初934号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人吴捷于本判决生效之日起30日内归还申请执行人谭云借款人民币20000元。案件受理费300元，由被执行人吴捷负担。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2016年9月6日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产进行了调查，吴捷、方兵华所有的坐落于常州市金坛区某某花园42幢603室被我院依法拍卖。拍卖款按分配方案，谭云分得7980.03元，除上述财产外未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，除吴捷、方兵华所有的坐落于常州市金坛区某某花园42幢603室被我院依法拍卖，拍卖款按分配方案，谭云分得7980.03元外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，经合议庭审核后并报局长批准，本次执行程序应予终结。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初934号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王先彪
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年十月八日
书 记 员 庄 强
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执1191号
被执行人平江县福星香缇轩业主委员会，地址福星香缇轩空中花园。
平江县城关镇圣帮电子经营部与平江县福星香缇轩业主委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平江县人民法院（2016）湘0626民初302号已经发生法律效力。由于被执行人平江县福星香缇轩业主委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人平江县城关镇圣帮电子经营部于2016年11月02日向本院申请强制执行，请求被执行人支付50000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人平江县福星香缇轩业主委员会的财产进行了查证：没有发现被执行人平江县福星香缇轩业主委员会有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人平江县福星香缇轩业主委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人平江县城关镇圣帮电子经营部在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人平江县福星香缇轩业主委员会新的财产线索，申请执行人平江县城关镇圣帮电子经营部可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0626执1191号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁初勤
二〇一七年三月三十一日
书记员 余润群
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第511号
原告邯郸市鸿远塑钢制品有限公司。
法定代表人李建卫，该公司经理。
地址：邯郸市丛台区幸福路60号。
委托代理人胡海军。
委托代理人李志明，河北鼎辉律师事务所律师。
被告李红霖。
原告邯郸市鸿远塑钢制品有限公司（以下简称鸿远公司）与被告李红霖不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海亮担任审判长与代理审判员逯相前、人民陪审员王俊超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸿远公司委托代理人胡海军、李志明到庭参加诉讼，被告李红霖经本院依法公告送达传票，无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告鸿远公司诉称，2012年2月17日，原告鸿远公司与中国建筑第五工程局有限公司签订断桥铝合金门窗分包合同，胡海军为原告鸿远公司特别授权的委托人代理人，双方按协议书约定实际履行了协议书的内容，但是仍有部分欠款没有结清。被告李红霖系原告雇佣安装工，被告李红霖受原告鸿远公司委托同邯郸市龙瑞房地产开发有限公司、中国建筑第五工程局有限公司签订了关于房款冲抵工程款协议书（详见协议书），随后被告李红霖私自将房屋卖掉得款后私吞占为己有。2014年2月8日，原告鸿远公司委托胡海军找到了被告李红霖，双方经友好协商李红霖同意将欠原告工程款226万元分三个月还清（详见欠条）。然而，到还款日期后，经原告多次向被告催要，被告李红霖并未按照欠条约定的还款日期还款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告李红霖返还原告226万元，支付利息，并承担本案全部诉讼费用，以维护原告合法权益。
被告李红霖未到庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月17日，原告鸿远公司与中国建筑第五工程局有限公司签订断桥铝合金门窗分包合同，胡海军为原告鸿远公司特别授权的委托人代理人，双方按协议书约定实际履行了协议书的内容，但是仍有部分欠款中国建筑第五工程局有限公司没有给原告结清。被告李红霖系原告雇佣的安装工，后被告李红霖受原告鸿远公司委托同邯郸市龙瑞房地产开发有限公司、中国建筑第五工程局有限公司签订了关于房款冲抵工程款协议书，就鸿远公司、邯郸市龙瑞房地产开发有限公司、中国建筑第五工程局有限公司债权、债务抵销事宜达成一致意见，随后被告李红霖私自将给原告折抵工程款的四套房屋（价值2267873元）卖掉得款后据为己有。2014年2月8日，原告鸿远公司委托（特别授权）胡海军找到了被告李红霖，李红霖同意将欠原告的226万元分三个月还清，并于同日给原告鸿远公司特别授权人胡海军出具欠条一份。还款期限届满后，经原告多次催要，被告李红霖未予偿还。现原告诉至本院，请求法院判令被告李红霖返还原告欠款226万元，支付利息，并承担本案全部诉讼费用。
以上事实，现有当事人陈述、欠条、断桥铝合金门窗分包合同、关于房款冲抵工程款的协议等证据在卷为据。
本院认为，不当得利是指无法律上的原因而受财产利益，致他方受损害，应付返还的义务。不当得利的利益所有人对利益取得人有返还利益的请求权，不当得利为债发生的原因之一。合法的债权应受法律保护，债务应当予以清偿。本案中，被告受原告鸿远公司委托签订关于房款冲抵工程款的协议，该房款应属原告鸿远公司所有，被告李红霖擅自将该四套房屋出售并将该房款据为己有，属不当得利行为。现原告作为不当得利的利益所有人，请求被告返还欠款，本院依法予以支持。被告给原告出具的欠条上并未明确约定利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。为维护法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百三十一条之规定，判决如下：
被告李红霖于本判决生效后十日内偿还原告邯郸市鸿远塑钢制品有限公司欠款2260000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24880元，由被告李红霖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李海亮
代理审判员 逯相前
人民陪审员 王俊超
二〇一五年十一月九日
书 记 员 闫玲玲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第511号
原告孙亚龙。
被告孟祥凤。
原告孙亚龙与被告孟祥凤民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙亚龙到庭参加诉讼，被告孟祥凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告孙亚龙诉称，被告以经营需要资金周转为由，向原告借款1000000元，双方于2014年5月14日订立借款抵押合同，被告偿还部分利息后不再还款付息。至今被告已经两月余不还利息且失去联系，下落不明。为保障原告的合法权益，故诉请法院判令被告偿还借款1000000元并承担利息损失。
被告孟祥凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告孙亚龙与被告孟祥凤于2014年5月14日订立借款抵押合同，被告向原告借款本金1000000元，期限自2014年5月14日至2016年5月14日，年利率1.8%，30天为一个结算日，每月付息，到期本息付清。被告以其坐落于廊坊市阿尔卡迪亚小区骏景园3-4-1102室房产作为抵押。同日，由廊坊市正大公证处对于上述合同予以公证。2014年5月14日，由廊坊市房地产交易登记管理中心为上述抵押房屋办理抵押登记手续，并为原告孙亚龙签发他项权证书。2014年11月起，被告孟祥凤停止向原告按月付息。
以上事实有借款抵押合同、公证书、他项权证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告孙亚龙与被告孟祥凤之间的借款关系及房屋抵押关系合法有效，双方应当依照约定履行义务。被告孟祥凤自2014年11月起停止按月付息，已经违反双方的合同约定，因此虽尚未到合同约定的还款日期，但原告有权行使不安抗辩权，要求原告偿还全部欠款。因借贷合同中约定的贷款利率并未高于年利率24%，故对于原告的利息主张，被告应按照协议约定内容偿还。依照《中华人民共和国合同法》第60条、第211条之规定，判决如下：
一、被告孟祥凤于本判决生效之日起十日内给付原告孙亚龙借款本金人民币1000000元，并按照年利率1.8%支付自2014年11月起计算至本判决应履行之日止的利息。
二、原告孙亚龙对质押标的物廊坊市阿尔卡迪亚小区骏景园3-4-1102室房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元由被告孟祥凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 邵罗侠
代审判员 丁 钉
代审判员 夏 岩
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 晶
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初466号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人张某某，男，1985年10月15日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2013年6月25日被刑事拘留，同年7月9日被监视居住，2016年6月1日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2016]420号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。泸州市江阳区人民检察院指派检察员任崇明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2013年2月22日23时许，被告人张某某在泸州市江阳区鼓楼新视界的出租屋中与被害人晏某某发生口角，双方扭打在一起，被告人张某某用刀将被害人晏某某的颈部及背部砍伤。经法医学鉴定，被害人晏某某之损伤属轻伤。针对上述指控，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年2月22日22时许，被告人张某某在泸州市江阳区鼓楼新视界谭某的出租屋内与被害人晏某某发生口角，继而发生打斗，打斗中被告人张某某持刀将被害人晏某某的左颈部及左肩部砍伤。随即，被告人张某某与谭某拨打120急救电话，并将晏某某送至120急救车后离开。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人晏某某左颈部、左肩部之损伤均属轻伤。被告人张某某于2013年6月25日被抓获归案，同年7月9日被决定监视居住，期间被告人张某某违反监视居住规定，被公安机关列为在逃人员，2016年6月1日被告人张某某被抓获归案。
上述事实，有经庭审举证质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口信息表、拘留证、监视居住决定书、逮捕证、抓获经过、情况说明、案前信息采集说明、扣押物品、文件清单、现场勘验检查笔录、现场照片、住院病历、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、证人谭某的证言、证人易某某的证言、证人陈某某的证言、被害人晏某某的陈述、被告人张某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后被告人张某某积极抢救被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度，本院决定对其依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2016年6月1日起，扣除先行羁押的15日，至2017年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李焕庭
代理审判员 梅 益
人民陪审员 周守金
二〇一六年九月五日
书 记 员 周 洁
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初2727号
原告郜宗泰，男，1959年5月15日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人董颖敏，河北万千律师事务所律师。
被告张振生，男，1984年10月8日出生，满族，户籍地秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码×××。
原告郜宗泰诉被告张振生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郜宗泰委托诉讼代理人董颖敏到庭参加了诉讼，被告张振生经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜宗泰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款36万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月份原告的女儿与被告张振生相识并确立恋爱关系，当时基于被告有投资创业的欲望，又无资金故经协商原告同意以自己的和平花园的住宅向银行贷款，贷款回来的本金由被告张振生使用，利息由其自己归还，银行支付本金和利息的银行卡由被告张振生占有使用。2014年4月3日原告的女儿与被告结束了恋爱关系，也加之被告不能如期偿还贷款，故被告向原告出具欠条。经查，被告得到这笔贷款本金后就购置了汽车及偿还以往借款等。此项贷款本金30万元，到期合计利息73021.11元，2014年4月3日前被告偿还（用原本金）了9127.64元本息，以后的本息均由原告偿还，双方约定其偿还欠款36万元，2015年11月份还清。但时至今日，原告与被告联系不便无法向其索要欠款，故诉至法院。
被告张振生未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2014年4月3日，被告向原告出具欠条一份，载明：”由郜宗泰先生用和平花园30-3-101房屋做抵押，在我市秦皇岛市商业银行共借贷出叁拾万圆整，利息陆万圆整，由借款之日到二〇一五（年）拾壹月份还清，共计人民币叁拾陆万圆整，账号×××。借款人：张振生。”
2013年11月4日，原告与秦皇岛银行股份有限公司迎宾路支行签订个人借款合同，载明：”......第一条借款种类。贷款人根据借款人的申请，向借款人发放个人消费借款。......第三条借款金额。借款金额为人民币（大写）叁拾万元，（小写）300000元。......第四条借款期限。本合同的借款期限为36个月。自2013年11月4日起至2016年11月4日止。......第五条借款利率。本合同项下借款利率根据国家有关利率规定，确定为月利率6.6625‰。利息从发放之日起计算。实行按月计息。......第六条担保方式。本合同采用抵押方式的担保，具体约定由本合同中相应担保条款确定。......”原告提交银行支行账户对账单一份，显示2013年11月4日，原告×××的银行卡中收到贷款30万元，至2014年1月21日，账户余额为零。原告称以其名下坐落于秦皇岛市海港区和平花园30栋3-101号房产抵押贷款30万元，该贷款直接打入原告银行卡后，原告将此卡交于被告使用，被告使用了银行卡中的款项，后原告从被告手中要回银行卡后，被告向原告出具了欠条证明借款的数额及利息。原告称被告在借款期间与其女儿是恋爱关系，被告没有偿还借款。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告交付借款后，被告向原告出具欠条，双方形成民间借贷关系，被告应按约定偿还借款。本案中，原告主张被告偿还欠款30万元实为借款，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告偿还利息6万元，因借款期间约定为2013年11月4日至2015年11月，该主张不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告应偿还原告借款及利息36万元。
故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张振生于本判决生效之日起五日内偿还原告郜宗泰借款及利息36万元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告张振生负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长李翔宇
人民陪审员李莹
人民陪审员王曦
二〇一八年一月三十日
书记员付倩倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民初2727号原告郜宗泰，男，1959年5月15日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人董颖敏，河北万千律师事务所律师。被告张振生，男，1984年10月8日出生，满族，户籍地秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码×××。原告郜宗泰诉被告张振生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郜宗泰委托诉讼代理人董颖敏到庭参加了诉讼，被告张振生经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郜宗泰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款36万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月份原告的女儿与被告张振生相识并确立恋爱关系，当时基于被告有投资创业的欲望，又无资金故经协商原告同意以自己的和平花园的住宅向银行贷款，贷款回来的本金由被告张振生使用，利息由其自己归还，银行支付本金和利息的银行卡由被告张振生占有使用。2014年4月3日原告的女儿与被告结束了恋爱关系，也加之被告不能如期偿还贷款，故被告向原告出具欠条。经查，被告得到这笔贷款本金后就购置了汽车及偿还以往借款等。此项贷款本金30万元，到期合计利息73021.11元，2014年4月3日前被告偿还（用原本金）了9127.64元本息，以后的本息均由原告偿还，双方约定其偿还欠款36万元，2015年11月份还清。但时至今日，原告与被告联系不便无法向其索要欠款，故诉至法院。被告张振生未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理本院认定，2014年4月3日，被告向原告出具欠条一份，载明：”由郜宗泰先生用和平花园30-3-101房屋做抵押，在我市秦皇岛市商业银行共借贷出叁拾万圆整，利息陆万圆整，由借款之日到二〇一五（年）拾壹月份还清，共计人民币叁拾陆万圆整，账号×××。借款人：张振生。”2013年11月4日，原告与秦皇岛银行股份有限公司迎宾路支行签订个人借款合同，载明：”......第一条借款种类。贷款人根据借款人的申请，向借款人发放个人消费借款。......第三条借款金额。借款金额为人民币（大写）叁拾万元，（小写）300000元。......第四条借款期限。本合同的借款期限为36个月。自2013年11月4日起至2016年11月4日止。......第五条借款利率。本合同项下借款利率根据国家有关利率规定，确定为月利率6.6625‰。利息从发放之日起计算。实行按月计息。......第六条担保方式。本合同采用抵押方式的担保，具体约定由本合同中相应担保条款确定。......”原告提交银行支行账户对账单一份，显示2013年11月4日，原告×××的银行卡中收到贷款30万元，至2014年1月21日，账户余额为零。原告称以其名下坐落于秦皇岛市海港区和平花园30栋3-101号房产抵押贷款30万元，该贷款直接打入原告银行卡后，原告将此卡交于被告使用，被告使用了银行卡中的款项，后原告从被告手中要回银行卡后，被告向原告出具了欠条证明借款的数额及利息。原告称被告在借款期间与其女儿是恋爱关系，被告没有偿还借款。本院认为，债务应当清偿。原告向被告交付借款后，被告向原告出具欠条，双方形成民间借贷关系，被告应按约定偿还借款。本案中，原告主张被告偿还欠款30万元实为借款，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告偿还利息6万元，因借款期间约定为2013年11月4日至2015年11月，该主张不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，被告应偿还原告借款及利息36万元。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张振生于本判决生效之日起五日内偿还原告郜宗泰借款及利息36万元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告张振生负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长李翔宇人民陪审员李莹人民陪审员王曦二〇一八年一月三十日书记员付倩倩
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0203民初1597号
原告杨敏。
委托诉讼代理人杨鸿顺（杨敏之父）。
被告大连百年港湾商业开发有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香二坊134号。
法定代表人吴步晓，该公司总经理。
委托诉讼代理人季增中，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人王晓明，女，该公司工作人员。
原告杨敏与被告大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法适用简易程序,于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告杨敏的委托诉讼代理人杨鸿顺、被告大连百年港湾商业开发有限公司的委托诉讼代理人王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年10月9日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房屋，购房款1236693元,交付期限为2013年10月30日前。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告于2013年12月14日交房。原告直至起诉前仍无法办理案涉房屋的所有权登记，双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。故原告诉至法院，请求判决被告向原告支付延期办理房屋权属证书的违约金（自2015年12月15日起至房屋权属证书可以办理之日止，按已收房款的日万分之0.5计算）。
被告辩称，被告已通知原告于2018年5月10日可以办理产权证书，故违约金截止日期为2018年5月10日。
经审理查明，2012年10月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定，原告购买被告房屋一套，被告于2013年10月30日前交房；办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。上述《商品房买卖合同》及补充协议订立后，原告向被告支付了购房款1236693元。2013年12月14日，被告将案涉房屋交付原告。2018年5月10日，被告通知原告自该日起可以办理案涉房屋权属证书。
本院确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、被告提交的《产权办理告知函》、快递信息及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经双方当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规，应为有效，对双方当事人具有法律约束力。该合同约定办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。被告于2013年12月14日将案涉房屋交付给原告，按照合同约定，2015年12月14日,办理房屋所有权登记的二年期限届满，截至2018年5月10日被告通知原告可以办理不动产证书,已逾期878日，被告应承担相应的违约责任。被告应向原告支付违约金54291元（已收房款1236693元×0.005%×逾期办证天数878日）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告大连百年港湾商业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨敏逾期办理房地产权属证书的违约金54291元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取556元（原告已预交），由被告大连百年港湾商业开发有限公司负担，于本判决生效起十日内给付原告杨敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 赵君君
二〇一八年六月十五日
书记员 梁 雪
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0203民初1597号原告杨敏。委托诉讼代理人杨鸿顺（杨敏之父）。被告大连百年港湾商业开发有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香二坊134号。法定代表人吴步晓，该公司总经理。委托诉讼代理人季增中，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人王晓明，女，该公司工作人员。原告杨敏与被告大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法适用简易程序,于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告杨敏的委托诉讼代理人杨鸿顺、被告大连百年港湾商业开发有限公司的委托诉讼代理人王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2012年10月9日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房屋，购房款1236693元,交付期限为2013年10月30日前。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告于2013年12月14日交房。原告直至起诉前仍无法办理案涉房屋的所有权登记，双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。故原告诉至法院，请求判决被告向原告支付延期办理房屋权属证书的违约金（自2015年12月15日起至房屋权属证书可以办理之日止，按已收房款的日万分之0.5计算）。被告辩称，被告已通知原告于2018年5月10日可以办理产权证书，故违约金截止日期为2018年5月10日。经审理查明，2012年10月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定，原告购买被告房屋一套，被告于2013年10月30日前交房；办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。上述《商品房买卖合同》及补充协议订立后，原告向被告支付了购房款1236693元。2013年12月14日，被告将案涉房屋交付原告。2018年5月10日，被告通知原告自该日起可以办理案涉房屋权属证书。本院确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、被告提交的《产权办理告知函》、快递信息及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经双方当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规，应为有效，对双方当事人具有法律约束力。该合同约定办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。被告于2013年12月14日将案涉房屋交付给原告，按照合同约定，2015年12月14日,办理房屋所有权登记的二年期限届满，截至2018年5月10日被告通知原告可以办理不动产证书,已逾期878日，被告应承担相应的违约责任。被告应向原告支付违约金54291元（已收房款1236693元×0.005%×逾期办证天数878日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告大连百年港湾商业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨敏逾期办理房地产权属证书的违约金54291元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取556元（原告已预交），由被告大连百年港湾商业开发有限公司负担，于本判决生效起十日内给付原告杨敏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员  赵君君二〇一八年六月十五日书记员  梁 雪
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1889号
罪犯莫俐保，男，1956年10月23日出生，汉族,山西省太原市人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2009年3月4日作出（2007）并刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人莫俐保犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人159542元。山西省高级人民法院于2009年9月21日以（2009）晋刑一复字第29号刑事裁定，予以核准。该犯于2009年11月6日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2012年6月8日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年2月5日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，圆满完成各项任务。确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯莫俐保在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在86分以上，积极参加劳动，确有悔改表现。共获监狱表扬四次，监狱嘉奖二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯莫俐保确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯莫俐保减去有期徒刑一年二个月，刑期自2015年2月5日起至2031年12月4日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执异32号
申请执行人:冀州市合鑫水利机械有限公司。住所地：衡水市冀州区西王镇柏芽村。
法定代表人：李振强，总经理。
被执行人：山东源宝环保装备有限公司。住所地：山东省诸城市林家村镇林张路201号。
第三人：王坤，男，1985年5月6日出生，汉族，住址：山东省诸城市。系该公司全资股东。
本院在执行申请执行人冀州市合鑫水利机械有限公司与被执行人山东源宝环保装备有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人山东源宝环保装备有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务，而该公司的全部股份均由王坤个人持有。现申请执行人申请追加第三人王坤为被执行人。依照《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
一：追加第三人王坤为本案被执行人。
二：第三人王坤应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人冀州市合鑫水利机械有限公司履行义务，偿还申请执行人货款11.7万元及利息，并承担本案的诉讼费及保全费2490元，执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘增辉
审判员 ：冯长河
审判员 ： 付 强
二〇一七年七月二十五日
书记员 ： 刘 翔