河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终960号
原公诉机关河北省晋州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）附带民事诉讼原告人纪某某建建，男，1993年5月21日出生，汉族，晋州市桃园纪庄村人，系被害人张某2之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）纪某甲151512006年6月214日出生，汉族，晋州市桃园镇纪庄村人，系被害人张某2之次子。
法定监护人纪建建某某。
上诉人（原审被告人）张欣，男，1989年1月2日出生，汉族，群众，中专文化，户籍所在地及现住址河北省晋州市，2016年4月28日因涉嫌交通肇事罪被晋州市公安局刑事拘留，2016年5月10日被晋州市公安局执行逮捕。
辩护人贾军涛河北正岩律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告中国大地财产股份有限公司石家庄分公司。
地址：石家庄市裕华西路15号万象城A座11层
负责人许建国某某，公司经理。
原审附带民事诉讼被告人刘丛丛某某，女，1989年12月20日出生，汉族，周头乡赵兰庄村人。
河北省晋州市人民法院审理河北省晋州市人民检察院指控原审被告人张欣犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人纪建建某某、纪廉承某甲提出附带民事诉讼一案，于2016年9月5日作出（2016）冀0183刑初102号刑事附带民事判决。
原审附带民事诉讼原告人纪建建纪某某、纪廉承纪某甲与原审被告人张欣均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯（询）问双方当事人，并经听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2016年4月24日21时09分许，被告人张欣驾驶冀A**c80号小型轿车，顺251乡道由北向南行驶至中国联通02001杆南20米处时，与受害人张某2相撞，造成冀Ａ×××××号小型轿车损坏，造成张某2受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。发生事故后，张欣驾车逃逸。晋州市公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定，认定被告人张欣负此事故的全部责任，周某无责任。
另认定，被害人周某生前有二个儿子，大儿子纪建建纪某某、生于1993年5月21日，小儿子纪廉承纪某甲，生于2006年6月1日。根据2016年交通事故赔偿标准，确认附带民事诉讼原告人纪建建纪某某、纪廉承纪某甲的各项损失为：死亡赔偿金11051×20=221020元、丧葬费52409除以2=26204.5元、被扶养人纪廉承纪某甲的抚养费9023乘以8=72184元。
又认定被告人张欣驾驶车辆所有人为刘丛丛刘某某，肇事车辆在中国大地保险股份有限公司进行投保。投保交强险一份。死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有公诉机关和当事人提交并将当庭质证、认证的以下证据予以证实。
1、晋州市公安交通警察大队出具的道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、事故照片证实现场情况。
2、晋州市公安交通警察大队出具、尸体检验报告，证实被害人周某想颅脑损伤死亡
3、晋州市交通警察大队2016年4月25日出具的张某2尸体鉴定书，内容是2016年4月24日21时9分许，张欣（男，28岁，晋州市赵兰庄村人）驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，顺251乡道由北向南行驶至中国联通02001杆南20米处，与行人张某2相撞，造成冀Ａ×××××号小型轿车损坏，张某2受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。发生事故后，张欣驾车逃逸，以上证明张某2系颅脑损伤死亡。另证明2016年4月25日晋州市交通警察大队已经发现被告人张欣系此事故的肇事司机。
4、晋州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书及事故说明，证实被告人张欣负此次事故的全部责任，被害人张某2无责任。
5、驾驶人信息查询单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，证实被告人系有驾驶证及事故车辆信息情况。
6、晋州市公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证证实2016年4月26日被告人张欣被晋州市交通警察大队告知在15日内到晋州市交警队事故科接受处理，并扣押肇事机动车。
7、被告人张欣供述，证实2016年4月24日21时09分许，其驾驶冀A**c80号小型轿车，顺251乡道由北向南行驶至中国联通02001杆南20米处时，与受害人张某2相撞，造成冀Ａ×××××号小型轿车损坏，张某2受伤死亡的交通事故。发生事故后其驾车逃逸。
8、证人张某1证言证实2016年4月24日21时20分左右发生交通事故，其儿子张欣告诉在第二天告诉他昨天晚上他撞了人。
9、证人姚某证言，证实2016年4月24日21时10分许，在251乡道，发生交通事故并由其报警。
10、证人刘丛丛刘某某证言，证实其为肇事车辆所有人。
11、证人游某的证言，证实2016年4月24日被告人张欣开着肇事车上班，第二天张欣没有去上班，并说自己有事不上班了。
12、晋州市公安局出具的户籍证明、前科证明证实被告人的户籍和无犯罪前科。
13、附带民事诉讼原告人提交的公安机关出具的证明材料，证实附带民事诉讼原告人与死者的关系身份。原告人为农村人口。
上列证据来源合法，内容客观真实，并相互印证，本院予以确认。
原审法院认为，被告人张欣驾驶机动车辆，违反交通运输法规，发生交通事故致一人死亡并逃逸，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。公诉机关认为被告人有自首情节，经查，2016年4月26日被告人张欣被晋州市交通警察大队被告知在15日内到晋州市交警队事故科接受处理，并扣押了肇事机动车，2016年4月28日被告人到了晋州市交通警察大队，故对被告人有自首情节，不予认定。
肇事车辆在中国大地财产股份有限公司石家庄支公司进行投保，投保交强险一份。故本案的民事赔偿责任应由中国大地财产股份有限公司石家庄分公司在交强险限额范围内承担。中国大地财产股份有限公司石家庄分公司应在保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。附带民事诉讼被告人刘丛丛刘某某在本案中没有过错，故不承担民事责任。被害人在发生交通事故时，系农村人口，应按农村人口计算死亡赔偿金。根据交通事故赔偿标准，确认附带民事诉讼原告人的各项损失为：死亡赔偿金221020元、丧葬费26204.5元、被抚养人纪廉承纪某甲生活费为（农村人均消费性支出9023元×8=72184元）、医疗费703.5元、交通费酌情1000元。以上共计321112元。死亡赔偿金、丧葬费、应由附带民事诉讼被告人中国大地财产股份有限公司石家庄支公司从交强险赔偿限额11万内赔偿。医疗费703.5元有附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司从交强险中的医疗费赔偿限额内赔偿；剩余部分损失由被告人张欣赔偿二附带民事诉讼原告人。附带民事诉讼二原告人要求赔偿精神损失费的要求于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
（一）被告人张欣犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2021年4月27日止。）
（二）中国大地财产保险股份有限公司石家庄支公司在交强险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人纪建建纪某某、纪廉承纪某甲丧葬费、死亡赔偿金11万元，医疗费703.5元。共计110703.5元。
（三）被告人张欣赔偿附带民事诉讼原告人纪建建纪某某、纪廉承纪某甲各项损失共计210408.5元。于判决书发生法律效力后一个月之内给付。
（四）附带民事诉讼被告人刘丛丛刘某某在此案中没有过错，不承担民事赔偿责任。
原审附带民事诉讼原告人纪建建纪某某、纪廉承纪某甲上诉主要提出，原判应在7年以上量刑，原审附带民事诉讼被告人刘丛丛刘某某应承担连带民事赔偿责任。
原审被告人张欣上诉主要提出，其有自首情节，原判量刑重。其辩护人支持其上诉理由，同时提出原判认定死者有两个子女依据不足。
经审理查明，原判决认定2016年4月24日21时09分许，被告人张欣驾驶冀A**c80号小型轿车，顺251乡道由北向南行驶至中国联通02001杆南20米处时，与受害人张某2相撞，造成冀Ａ×××××号小型轿车损坏，造成张某2受伤经医院抢救无效死亡的交通事故的事实是正确的。发生事故后，张欣驾车逃逸。晋州市公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定，认定被告人张欣负此事故的全部责任，周某无责任。犯罪行为所造成的赔偿数额为死亡赔偿金221020元、丧葬费26204.5元、被抚养人纪廉承纪某甲生活费为72184元、医疗费703.5元、交通费酌情1000元，以上共计321112元。被告人张欣驾驶车辆所有人为刘丛丛刘某某，肇事车辆在中国大地保险股份有限公司进行投保。投保交强险一份。死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有经原判决庭审质证所认定的证据予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）张欣驾驶机动车辆，违反交通运输法规，发生交通事故致一人死亡并逃逸，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）纪建建纪某某、纪廉承纪某甲关于原判应在7年以上量刑的上诉理由，缺乏事实和法律依据，故不予采纳；其关于原审附带民事诉讼被告人刘丛丛刘某某应承担连带民事赔偿责任的上诉理由，经查，虽然肇事车辆登记的所有人为刘丛丛刘某某，但原审被告人张欣只是以刘丛丛刘某某的名义进行了贷款购车，肇事车辆的实际所有人为张欣而非刘丛丛刘某某，刘丛丛刘某某在本案中无过错。故对其要求原审附带民事诉讼被告人刘丛丛刘某某承担民事赔偿连带责任的理由，本院亦不予采纳。其辩护人关于原判认定死者有两个子女依据不足的意见，缺乏证据，现有证明能够证明原判决所认定的事实属实。故对其辩护意见，本院不予采纳。上诉人（原审被告人）张欣关于其有自首情节的上诉理由，原判决已做出详细说明，论理正确，量刑适当。故对其关于原判量刑重的上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，经济赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁连山
审判员 邵彩然
审判员 张 宁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 轩