福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2915号
原告吴国洪，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告张桂芳，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告陈丽华，女，汉族，居民，住所地仙游县
委托代理人林祖云、潘碧霞，福建律海律师事务所律师。
原告吴国洪与被告张桂芳、陈丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴国洪和被告陈丽华的委托代理人林祖云、潘碧霞到庭参加诉讼，被告张桂芳经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国洪诉称：被告张桂芳因经营红木生意缺乏资金三次向其借款人民币合计人民币190万元，双方约定按月利率2%计息，此有被告张桂芳出具的借条为凭。经多次催讨，被告拒不偿还。本案借款系被告张桂芳与被告陈丽华的夫妻关系存续期间的共同债务。故请求判令二被告偿还原告借款人民币190万元及至还清之日止按月利率2%计算的利息、利随本清（其中以人民币80万元为基数自2014年3月20日起计息；以人民币50万元为基数自2014年3月26日起计息；以人民币60万元为基数自2014年4月9日起计息）。
被告张桂芳未作答辩。
被告陈丽华辩称：本案借款真实性无法确认，答辩人对本案借款不知情；即便借款真实存在，所借款项也没有用于家庭生活开支，本案借款也是被告张桂芳的个人债务，答辩人无需共同偿还；根据被告张桂芳的银行账户交易明细，其自2014年3月24日起陆续向原告指定的吴蓉的银行账户转账还款人民币83.7万元，该款应从借款本金中扣除。综上，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明：被告张桂芳与被告陈丽华于1997年1月28日登记结婚，后于2014年7月28日离婚。2014年3月20日，被告张桂芳向原告吴国洪出具借条一份，内容为：“兹向吴国洪借款人民币捌拾万元正￥800，000。利息月按百分之贰计算，当月付清。此据借款人：张桂芳2014.3.20”；2014年3月26日，被告张桂芳又向原告吴国洪出具借条一份，内容为：“兹向吴国洪借款人民币伍拾万元正￥500，000。利息月按百分之贰计算，当月付清。此据借款人：张桂芳2014.3.26”；2014年4月9日，被告张桂芳再次向原告吴国洪出具借条一份，内容为：“兹向吴国洪借款人民币陆拾万元正，￥600，000。利息按月付清2%结算。此据借款人：张桂芳2014.4.9”。2014年7月10日，被告张桂芳向原告吴国洪出具承诺书一份，内容为：“本人张桂芳承诺在本月20日付给吴国洪伍拾万元正，若未还款伍拾万元，本人自愿从xx房产过户给吴国洪。（x幢xx室）承诺人：张桂芳2014.7.10”。后因原、被告对还款发生争议，原告于2015年7月23日向本院提起诉讼。
另查明：2014年起，被告张桂芳与原告吴国洪的女儿案外人吴蓉有多次银行资金往来。其中，案外人吴蓉汇款给被告张桂芳合计人民币130万元，具体包括：于2014年1月19日汇款50万元、于2014年2月17日汇款50万元、于2014年4月9日汇款20万元和2014年5月3日汇款10万元；被告张桂芳汇款给案外人吴蓉人民币合计人民币201.4万元，具体包括：2014年1月16日汇款53.7万元、2014年1月22日汇款3万元、2014年1月26日汇款2.5万元、2014年2月22日汇款8.5万元、2014年3月14日汇款50万元、2014年3月24日汇款41.5万元、2014年4月28日汇款2万元、2014年4月29日汇款5.3万元、2014年5月17日汇款23.6万元、2014年5月21日汇款7.3万元、2014年6月27日汇款1万元和2014年7月21日汇款3万元。
庭审时，原告吴国洪称本案借款其在出借当天全额现金支付给被告张桂芳，被告张桂芳汇款给案外人吴蓉的款项系该二人的经济往来，原告对此不清楚；被告陈丽华称被告张桂芳自2014年3月24日起转账给案外人吴蓉的人民币83.7万元系偿还本案借款本金。
以上事实有原告吴国洪向本院提供的居民身份证复印件一份、借条三份、承诺书一份，被告陈丽华提供的银行账户历史数据查询单二份、常住人口信息表一份、离婚证一份及本院依职权调取的二被告婚姻登记记录证明、本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，借条作为借款方向出借方出具的书面凭证，通常情况下具有证明借条项下的款项已经交付的效力。被告张桂芳向原告吴国洪三次借款合计人民币190万元并拖欠未还，有其出具的现仍由原告持有的借条三份等为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告吴国洪要求被告张桂芳偿还并支付自借款之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息合法有据，本院予以支持。被告陈丽华主张被告张桂芳自2014年3月24日起陆续向原告指定的案外人吴蓉的银行账户转账偿还人民币83.7万元，原告吴国洪对此亦持有异议，根据被告陈丽华提供的银行账户交易明细，在2014年3月20日之前即本案第一笔借款产生之前案外人吴蓉与被告张桂芳已有相互银行资金往来，被告又未能提供证据证明该案外人的银行账户系原告指定的还款账户，故本院认为被告陈丽华的该主张缺乏依据，不予采信；若确存在上述情况，相关权利人可另行主张权利。被告张桂芳与被告陈丽华虽已离婚，但因本案债务系在其夫妻关系存续期间产生的，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，而被告陈丽华主张其对本案借款不知情、所借款项也未用于其与被告张桂芳的共同生产和生活使用，但又未能提供证据证明，故上述借款应按夫妻共同债务处理，被告陈丽华应当与被告张桂芳共同偿还该债务。被告张桂芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桂芳、陈丽华应于判决生效之日起十日内偿还原告吴国洪借款人民币190万元及该款至还清之日止按月利率千分之二十计算的利息、利随本清（其中，以人民币80万元为基数自2014年3月20日起计息；以人民币50万元为基数自2014年3月26日起计息；以人民币60万元为基数自2014年4月9日起计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币26816元，由被告张桂芳、陈丽华负担；公告费人民币600元，由被告张桂芳负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 谢倩倩
人民陪审员 郭加跃
人民陪审员 林清廉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。