宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第693号
原告：包商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区百丈东路*******号。
代表人：武仙鹤，该分行行长。
委托代理人：汪继平、黄建洲，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波杰邦管件汽配有限公司。住所地：宁海县岔路镇工业园区。
法定代表人：徐志骞。
被告：徐志骞，宁波杰邦管件汽配有限公司法定代表人。
被告：童彩安，职业不明。
被告：陈国盛，职业不明。
原告包商银行股份有限公司宁波分行与被告宁波杰邦管件汽配有限公司（以下简称“杰邦公司”）、徐志骞、童彩安、陈国盛金融借款合同纠纷一案，于2013年4月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因被告杰邦公司、徐志骞、童彩安、陈国盛下落不明，本案于2013年5月6日转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪继平到庭参加了诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包商银行股份有限公司宁波分行起诉称：2011年1月15日被告陈国盛与原告签订《保证合同》一份，承诺为编号为2011年包商宁个企借字第0033号《流动资金借款合同》项下的债务提供连带责任担保。2011年1月17日，被告杰邦公司与原告签订编号为2011年包商宁个企借字第0033号《流动资金借款合同》，约定被告杰邦公司向原告申请贷款600000元，贷款期限12个月，具体放款日和到期日以借款凭证确定的日期为准，借款人具体还款计划以双方签字确认的还款计划表为准。被告徐志骞、童彩安为该笔贷款的共同借款人。2011年1月17日，原告依约发放贷款600000元，借款凭证记载的借款期限为2011年1月17日至2012年1月17日。同日，原告与被告杰邦公司、徐志骞、童彩安签订了还款计划表。贷款发放后，被告杰邦公司自第11期起发生违约，未按约归还贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告杰邦公司仍欠原告贷款本金106861.77元，逾期利息2221.21元、罚息27132.83元未还。被告徐志骞、童彩安未履行共同还款义务，被告陈国盛未履行连带保证担保还款义务。故请求法院判令：一、被告杰邦公司、徐志骞、童彩安偿还原告贷款本金106861.77元，逾期利息2221.21元，罚息27132.83元、自2013年1月5日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息以及实现债权费用10100元；二、被告陈国盛对前述债务承担连带保证担保还款责任。庭审中，原告向本院明确，第一项诉请中的罚息实际包括了本金的罚息和按照罚息利率计算的复利。
四被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.《流动资金借款合同》、借款凭证、还款计划表，拟证明原告与被告杰邦公司之间的借款关系以及被告徐志骞、童彩安愿意共同归还的事实。
2.银行清单一份，拟证明被告未依约还款以及被告所欠款项的事实。
3．保证合同一份，拟证明被告陈国盛提供连带保证担保的事实。
4.委托代理合同一份，拟证明原告为实现债权支出费用的事实。
上述证据经庭审出示，四被告无正当理由拒不到庭，放弃了相应的质证权利。本院认为前述证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
经审理查明：2011年1月15日，被告陈国盛与原告签订《保证合同》一份，承诺为编号为2011年包商宁个企借字第0033号《流动资金借款合同》项下的债务提供连带责任担保。担保范围为主合同项下的本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2011年1月17日，被告杰邦公司与原告签订编号为2011年包商宁个企借字第0033号《流动资金借款合同》，约定被告杰邦公司向原告贷款600000元，贷款期限12个月，贷款年利率为16.2%，合同期内贷款利率不变。具体放款日和到期日以借款凭证确定的日期为准，借款人具体还款计划以双方签字确认的还款计划表为准。该合同约定，如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。贷款逾期罚息利率为贷款利率的基础上加50%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按该合同约定的结息日计收复利。被告徐志骞、童彩安作为该笔贷款的共同借款人于合同上签字。2011年1月17日，原告依约发放贷款600000元，借款凭证记载的借款期限为2011年1月17日至2012年1月17日，贷款利率执行16.2%，逾期罚息24.3%。同日，原告与被告杰邦公司、徐志骞、童彩安签订了还款计划表。
被告杰邦公司自第11期起未按约归还贷款。截至2013年1月4日被告杰邦公司欠原告贷款本金106861.77元，逾期利息2221.21元、罚息27132.83元，且未支付2013年1月5日起的利息、罚息及复利。
另查明：原告与案外人北京大成（宁波）律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定原告委托该律师事务所指派的黄建洲律师及其他人员作为代理人参加杰邦公司、徐志骞、童彩安、陈国盛之间金融借款合同纠纷，代理费用约定为10100元。该笔费用至庭审之日尚未支付。
本院认为：原告与被告杰邦公司所签订的《流动资金借款合同》为当事人真实意思表示之合致，应属合法有效。被告童彩安、徐志骞作为共同借款人签字确认，亦应受前述合同条款之约束。现该合同约定的借款期限已届满，且被告杰邦公司未按约支付借款本息。因此，被告杰邦公司、童彩安、徐志骞应偿付原告所欠借款本金106861.77元以及按照合同约定的利息、罚息及复利。现原告第一项诉讼请求中主张的逾期利息实为未偿付的借款利息，而罚息则实际包括了两期本金的罚息以及相应的复利，符合双方当事人的合同约定，本院予以支持。另就原告主张的律师费，鉴于原告庭审中明确该笔费用尚未支付，故本院不予支持。被告陈国盛与原告签订《保证合同》，自愿就前述债务承担连带保证责任，故其应承担连带清偿责任，在承担担保责任后有权向被告杰邦公司、徐志骞、童彩安追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未发表相应意见，视为放弃自己的答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波杰邦管件汽配有限公司、徐志骞、童彩安归还原告包商银行股份有限公司宁波分行借款本金106861.77元、截止2013年1月4日欠息29354.04元并按照双方签订的《流动资金借款合同》之约定支付原告包商银行股份有限公司宁波分行自2013年1月5日起至本判决确定的履行之日的罚息及复利，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈国盛对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告陈国盛在承担担保责任后有权向被告宁波杰邦管件汽配有限公司、徐志骞、童彩安追偿；
三、驳回原告包商银行股份有限公司宁波分行的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3226元，公告费650元，合计3876元，由原告包商银行股份有限公司宁波分行负担223元，由被告宁波杰邦管件汽配有限公司、徐志骞、童彩安、陈国盛连带负担3653元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江海昌
代理审判员 顾 亮
人民陪审员 张志君
二〇一三年八月十三日
代书 记员 孙晓芬