wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1583号
申请执行人周福明。
委托代理人戴荣明。
被执行人沈国平。
原告周福明诉被告沈国平民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江震民初字第0541号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告沈国平应归还原告周福明借款100万元，利息10万元，合计110万元，于2014年4月29日前一次性归还。二、原告周福明自愿放弃其他诉讼请求。三、原、被告就本案纠纷一次性调解终结，今后再无纠葛。四、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取7925元，由被告沈国平负担。被告负担之数原告已预交，本院不再退还，由被告沈国平于2014年4月29日前直接给付原告周福明。”至期，因沈国平未履行生效法律文书所确定的义务，权利人周福明于2014年5月6日向我院申请强制执行，申请执行标的1107925元，执行费13479元。本院于同日立案执行。
本院受理该案后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，查询被执行人银行存款，未发现有银行存款；向苏州市吴江区车管部门查询被执行人车辆登记情况，未发现被执行人名下有汽车；向苏州市吴江区房管部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人沈国平所有的吴江市众鑫汽车修理厂名下有坐落于桃源镇铜罗社区罗北公路西的房地产［有证房屋建筑面积：497.86平方米，房产证号：16××39，无证面积为450.76平方米；土地面积：4088.5平方米，国有土地使用证号：吴国用（2006）第21＊＊35号］及机器设备。故本院于2013年10月10日分别委托江苏正成房地产评估咨询有限公司对被执行人吴江市众鑫汽车修理厂名下的位于桃源镇铜罗社区罗北公路西的厂房土地［房屋所有权证号：16××39；土地使用证号：吴国用（2006）第21＊＊35号］进行评估和委托苏州天永资产评估事务所有限公司对被执行人吴江市众鑫汽车修理厂的机器设备进行评估，其厂房土地评估价值为184.7万元，其机器设备评估价值为7.3743万元。2014年2月24日，本院依法裁定对被执行人吴江市众鑫汽车修理厂名下位于桃源镇铜罗社区罗北公路西的房地产和机器设备予以拍卖，并于2014年4月2日在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以评估价192.0743万元为拍卖底价依法对被执行人吴江市众鑫汽车修理厂名下位于桃源镇铜罗社区罗北公路西的房地产和机器设备进行公开拍卖。经过此次拍卖，最终由竞买人周伟荣（居民身份证号码××）以488.0743万元拍卖成交。买受人周伟荣已签署《拍卖成交确认书》且已将488.0743万元价款交至本院。
另查以沈国平、沈国平个人投资的吴江市众鑫汽车修理厂为被执行人的在我院有42件执行案件，申请执行标的总计36807247元。后本院于2014年6月18日召开全体债权人会议，全体债权人全部到会，并且一致同意本院《关于对被执行人沈国平、吴江市众鑫汽车修理厂执行案件的参与分配方案》，第一步：支付诉讼费、保全费269569元，支付申请执行费总计456121元，鉴定费11100元；总计736790元。第二步：一般债权受偿。被执行人财产按下列顺序清偿；被执行人财产土地厂房及机器设备经拍卖所得款项为人民币4880743元，减去优先支付款项736790元，实际可分配财产为4143953元；参与分配债权为人民币36807247元，故分配比例为11.25%。根据分配方案，本案申请执行人周福明得款131675元，余款被执行人已无其他可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）吴江震民初字第0541号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年七月十八日
书 记 员 吴龙章
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3168号
原告卿雄魁。
被告李强。
被告李辉。
原告卿雄魁与被告李强、李辉民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告卿雄魁到庭参加了诉讼，被告李强、李辉经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卿雄魁诉称：原告与被告李强系朋友关系，2013年3月15日，被告李强因进货需要资金周转向原告借款5万元整，并约定月息为3%。被告李辉自愿为该笔借款提供连带担保。此款经原告多次催讨，被告均以经济困难为由要求迟延还款。故诉请法院判令两被告连带偿还原告借款本金5万元及利息31399.5元（以上利息按2%计算到2015年10月27日止，后期利息另计）。庭审中，原告变更该诉讼请求为：要求被告李强、李辉连带偿还原告借款本金5万元及利息（利息计算从2013年3月15日起按月利率2%计至该借款还清之日止），并由两被告承担本案诉讼费。
被告李强、李辉未予答辩。
经审理查明，原告卿雄魁与被告李强系朋友关系。2013年3月15日，被告李强因进货需要资金周转向原告借款5万元整，并约定月息为3%，按月结息。同时，被告李辉作为担保人在借条上签字，约定担保人自愿为该借款本息提供连带担保，担保期限为借款到期后五年。此款经原告多次催讨未果，遂酿成诉讼。
以上事实有原、被告身份户籍资料证明、两被告签字出具的借条以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，被告李强立据向原告卿雄魁借款，被告李辉作为担保人签字确认，该借条系当事人真实意思表示，原、被告双方之间的借款保证合同依法成立。原、被告虽未约定借款期限，但两被告在原告催讨后的合理期限未偿还借款，侵害了原告合法的民事权益，依法应承担相应的违约责任。现原告要求被告李强偿还借款本金5万元及按月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。被告李辉对该笔借款提供连带责任保证，应在其约定的保证范围内对该借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李强、李辉在本判决生效后10日内连带偿还原告卿雄魁借款本金5万元及利息（利息计算从2013年3月15日起按月利率2%计至该借款还清之日止）。
本案受理费1835元，由被告李强、李辉共同负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾利华
审 判 员 姚作化
人民陪审员 彭求卿
二〇一六年三月十一日
代书 记员 佘堆元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初4204号
原告：朱多霞，女，1993年4月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：潘安文，男，1977年8月4日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。
原告朱多霞为与被告潘安文追索劳动报酬纠纷一案，于2016年9月2日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告拖欠工资11328元。本院于同日立案受理后，依法由审判员余立达适用简易程序独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱多霞到庭参加诉讼，被告潘安文经合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：原告自2014年7月起在被告经营的位于温州市瓯海区潘桥街道华亭街69号的“炬屹鞋厂”从事鞋业加工工作。经结算，截止2015年2月被告尚欠原告工资11328元。同年7月，被告潘安文因无故拖欠工资，被本院以拒不支付劳动报酬罪判处有期徒刑一年二个月。
本院认为，劳动者有依法参加劳动并取得劳动报酬的权利，用人单位或个人不得无故拖欠劳动者的工资。被告尚欠原告工资11328元的事实清楚，应依法及时向原告支付,原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘安文于本判决生效后十日内支付给原告朱多霞工资11328元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱多霞自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余立达
二〇一六年十月十四日
书记员 高舒卉
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）>》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0304民初4204号原告：朱多霞，女，1993年4月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：潘安文，男，1977年8月4日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。原告朱多霞为与被告潘安文追索劳动报酬纠纷一案，于2016年9月2日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告拖欠工资11328元。本院于同日立案受理后，依法由审判员余立达适用简易程序独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱多霞到庭参加诉讼，被告潘安文经合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：原告自2014年7月起在被告经营的位于温州市瓯海区潘桥街道华亭街69号的“炬屹鞋厂”从事鞋业加工工作。经结算，截止2015年2月被告尚欠原告工资11328元。同年7月，被告潘安文因无故拖欠工资，被本院以拒不支付劳动报酬罪判处有期徒刑一年二个月。本院认为，劳动者有依法参加劳动并取得劳动报酬的权利，用人单位或个人不得无故拖欠劳动者的工资。被告尚欠原告工资11328元的事实清楚，应依法及时向原告支付,原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘安文于本判决生效后十日内支付给原告朱多霞工资11328元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱多霞自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  余立达二〇一六年十月十四日书记员  高舒卉附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项判决适用的法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初565号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人冯某，居民，户籍地址广东省广州市增城区。原系广州市增城区增江街道办事处林业站护林员。因本案于2016年1月15日被取保候审。
被告人江某，农民，户籍地址广东省广州市增城区。原系广州市增城区增江街道办事处林业站护林员。因本案于2016年1月15日被取保候审。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]508号起诉书指控被告人冯某、江某犯滥用职权罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员王谢英出庭支持公诉，被告人冯某、江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2013年，被告人冯某、江某担任广州市增城区增江街道办事处林业站护林员期间，负有对增江街四丰村等区域内林木的巡查监管、制止滥伐的职责。二被告人收受张某（因滥伐林木罪被判有期徒刑4年10个月）、陈某丙（已起诉）行送的好处费人民币1万元，明知张国义、陈某丙在增江街四丰村“大岭岗”（土名）滥伐林木，而放弃巡查监管，导致张某、陈某丙于2013年3月至9月持续半年在四丰村“大岭岗”（土名）滥伐林木未被发现，造成93亩蓄积量共480.1立方米的林木被滥伐的严重后果。
庭审中，公诉机关向法庭出示了户籍材料、人事材料、生态公益林管护协议等书证，涉案林木调查报告，证人张某、陈某丙、陈某丁的证言，被告人供述与辩解等证据证实指控的事实。
公诉机关认为被告人冯某、江某的行为已构成滥用职权罪。被告人冯某、江某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条之规定判处刑罚。
经审理查明：被告人冯某、江某在2013年期间担任广州市增城区增江街道办事处林业站护林员时，负有对增城区增江街四丰村等区域内林木的巡查监管、制止滥伐的职责。2013年3月至9月期间，张某（已判刑）、陈某丙（已起诉）在未办理林木采伐许可证的情况下，在增城区增江街四丰村“大岭岗”（土名）滥伐林木。在此期间，被告人冯某、江某收受张某、陈某丙行送的好处费人民币1万元后，明知张国义、陈某丙在增城区增江街四丰村“大岭岗”（土名）滥伐林木，而放弃对该片区的巡查、监管，导致增城区增江街四丰村“大岭岗”（土名）93亩蓄积量共480.1立方米的林木被滥伐的严重后果。2016年1月6日，被告人冯某、江某主动投案。2016年4月18日，被告人冯某退出赃款人民币4000元、被告人江某退出赃款人民币6000元至广州市增城区人民检察院财政专户。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、立案决定书、取保候审决定书、保证书及归案经过、破案报告。
2、被告人冯某、江某的户籍资料。
3、增编[2008]16号关于印发《增城市增江街事业单位机构改革实施方案》的通知。
4、劳动合同、增江街生态公益林管护协议、护林员身份情况说明、护林员工资待遇发放表。
5、暂扣财物收据。
6、证人张某、陈某丙的证言及其辨认被告人冯某、江某的材料，证人林某乙、王某乙、徐某乙、陈某丁、钟某的证言。
7、张某、陈某丙滥伐林木一案的书证材料：立案决定书、逮捕证、涉案林木调查鉴定意见书、现场勘验笔录、证明、位置图、张某、陈某丙供述。
8、被告人冯某、江某的供述和辨认材料。
本院认为，被告人冯某、江某无视国家法律，身为受委托从事公务的人员，滥用职权，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关指控被告人冯某、江某犯滥用职权罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯某、江某主动投案并如实供述其罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人冯某、江某归案后积极退赃，在量刑时酌情从轻处罚。综合被告人冯某、江某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现等，对其宣告缓刑不致再危害社会，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人江某犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人冯某退出的违法所得4000元和被告人江某退出的违法所得6000元，予以没收、上缴国库（由广东省广州市增城区人民检察院执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 劲
审 判 员 侯宇得
人民陪审员 刘容清
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周思军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条第一款国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1221刑初261号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人莫定贤，男，1967年1月11日出生于广西南丹县，布依族，小学文化，农民，家住南丹县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月8日被南丹县公安局取保候审。现居住于家中。
南丹县人民检察院以丹检刑诉（2016）237号起诉书指控被告人莫定贤犯故意伤害罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，本院于12月6日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日依法公开开庭审理本案。南丹县人民检察院指派代理检察员廖某出庭支持公诉，被告人莫定贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
2015年11月14日，被告人莫定贤与莫某1在南丹县芒场镇蛮降村洞塘屯莫某2家代销店门口因琐事发生争执，后莫定贤用一张木凳将莫某1头部打伤。经南丹县公安局法医鉴定，莫某1的伤属轻伤二级。2015年11月26日，被告人莫定贤主动到公安机关投案。2015年12月23日，被告人莫定贤与被害人莫某1达成赔偿16800元的协议，并于当日履行完毕。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、现场勘查笔录、现场图及刑事照片、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度意见书及鉴定意见通知书、到案经过、被害人莫某1的陈述、证人莫某3、莫某2、莫某4、何某、吴某、张某的证言、被告人莫定贤的供述及户籍证明、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫定贤故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人莫定贤案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后被告人莫定贤与被害人莫某1达成赔偿协议，并履行完毕，对其可酌情从轻处罚。综上量刑情节，决定对被告人莫定贤从轻处罚。被告人莫定贤犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适应缓刑。根据被告人莫定贤犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第四十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人莫定贤犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢欣
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈刚
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初5180号
原告：刘亚男，男，1982年4月14日出生，身份号码xxx，汉族，愉悦家纺有限公司职工，住滨州市高新技术产业开发区x街道办事处愉悦城x号楼x单元xxx室。
委托诉讼代理人：单永涛，山东王宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙双双，山东王宁律师事务所律师。
被告：杨程，男，1985年9月27日出生，身份号码xxx，汉族，愉悦家纺有限公司职工，住滨州市高新技术产业开发区x路x社区x号楼x单元x楼东户。
被告韩文文（与被告杨程系夫妻关系），女，1983年3月24日出生，身份号码xxx，汉族，小营计生服务中心职工，住滨州市高新技术产业开发区x路x社区*号楼*单元*楼*户。
原告刘亚南与被告杨程、韩文文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚南及其委托诉讼代理人单永涛到庭参加了诉讼，被告杨程、韩文文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚南向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款38000元并支付利息（自起诉之日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：2012年11月7日，两被告因经营之需向原告借款40000元并出具借条。经原告催要，被告杨程于2014年11月10日重新向原告出具借条。后虽经原告多次催要，两被告以经济困难为由未予归还。
被告杨程、韩文文未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月7日，被告杨程向原告刘亚南借款40000元，并出具借条一份，双方口头约定按月利率3%计算利息。被告杨程按照约定利率向原告支付了两个月利息。至2014年八九月份，被告杨程归还原告借款本金2000元。2014年11月10日，被告杨程向原告出具欠条一份，注明：今借刘亚南现金38000元。此后，被告杨程一直未归还原告上述借款本金，也未支付利息。
另查明，被告韩文文与被告杨程系夫妻关系。
本院认为，被告杨程向原告借款并出具借据，双方的借款合同已经成立并生效，被告杨程应当依原告要求归还借款。因双方未约定支付利息，视为不支付利息；原告请求自起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告韩文文与被告杨程系夫妻关系，应当对上述债务承担共同清偿责任。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨程、韩文文于本判决生效之日起十日内归还原告刘亚南借款本金38000元并支付利息（自2016年11月10日起至借款偿清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告杨程、韩文文负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 曹爱民
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马 爽
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1602民初5180号原告：刘亚男，男，1982年4月14日出生，身份号码xxx，汉族，愉悦家纺有限公司职工，住滨州市高新技术产业开发区x街道办事处愉悦城x号楼x单元xxx室。委托诉讼代理人：单永涛，山东王宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙双双，山东王宁律师事务所律师。被告：杨程，男，1985年9月27日出生，身份号码xxx，汉族，愉悦家纺有限公司职工，住滨州市高新技术产业开发区x路x社区x号楼x单元x楼东户。被告韩文文（与被告杨程系夫妻关系），女，1983年3月24日出生，身份号码xxx，汉族，小营计生服务中心职工，住滨州市高新技术产业开发区x路x社区*号楼*单元*楼*户。原告刘亚南与被告杨程、韩文文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚南及其委托诉讼代理人单永涛到庭参加了诉讼，被告杨程、韩文文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚南向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款38000元并支付利息（自起诉之日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年11月7日，两被告因经营之需向原告借款40000元并出具借条。经原告催要，被告杨程于2014年11月10日重新向原告出具借条。后虽经原告多次催要，两被告以经济困难为由未予归还。被告杨程、韩文文未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月7日，被告杨程向原告刘亚南借款40000元，并出具借条一份，双方口头约定按月利率3%计算利息。被告杨程按照约定利率向原告支付了两个月利息。至2014年八九月份，被告杨程归还原告借款本金2000元。2014年11月10日，被告杨程向原告出具欠条一份，注明：今借刘亚南现金38000元。此后，被告杨程一直未归还原告上述借款本金，也未支付利息。另查明，被告韩文文与被告杨程系夫妻关系。本院认为，被告杨程向原告借款并出具借据，双方的借款合同已经成立并生效，被告杨程应当依原告要求归还借款。因双方未约定支付利息，视为不支付利息；原告请求自起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告韩文文与被告杨程系夫妻关系，应当对上述债务承担共同清偿责任。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨程、韩文文于本判决生效之日起十日内归还原告刘亚南借款本金38000元并支付利息（自2016年11月10日起至借款偿清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告杨程、韩文文负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  曹爱民二〇一六年十一月二十九日书记员  马 爽
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初4598号
原告：王向东，男。
被告：杨涛，男。
原告王向东与被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告在案件审理过程中向本院申请撤回对被告杨涛的起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告杨涛的起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王向东撤回对被告杨涛的起诉。
审判员 李哲青
二〇一七年八月十八日
书记员 申茜微
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2531号
申请执行人张继红，男，1981年11月26日出生。
被执行人巩义市升达耐材有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初4514号民事判决书，于2016年10月17日向被执行人巩义市升达耐材有限公司发出执行通知书，责令被执行人巩义市升达耐材有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市升达耐材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市升达耐材有限公司在金融机构的存款人民币八千四百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十一月八日
书记员 王林超
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10471号
原告：马正伟。
委托代理人：陈丹赟。
被告：俞战钢。
原告马正伟为与被告俞战钢买卖合同纠纷一案，于2016年8月1日向本院提起诉讼，请求判令被告俞战钢支付原告货款22165元，并支付逾期利息664.95元（从2015年6月24日起按银行同期贷款利率已算至2016年6月24日止，此后仍按此利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。原告马正伟的委托代理人陈丹赟到庭参加诉讼，被告俞战钢经本院法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月18日起，被告俞战钢因经营的游泳馆装修需要向原告购买虎城牌水泥，双方约定水泥价格为310元每吨。原告按被告指示分多次将水泥送至游泳馆，并由被告或在场工人签收。截止2015年6月24日，由被告签字确认的水泥共计价值22165元。此后，经原告多次催讨，被告俞战钢未付款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞战钢应于本判决生效之日起十日内支付原告马正伟货款22165元，并赔偿利息损失（自2016年8月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，减半收取185元，由原告马正伟负担5元，被告俞战钢负担180元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕 璎
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 王湘湘
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执227号
申请执行人：莫英惠，女，汉族，1976年5月16日出生，住址吉林省吉林市。
被执行人：佟宝财，男，汉族，1971年4月3日出生，住址吉林省吉林市。
被执行人：江海波，男，汉族，1969年9月5日出生，住址吉林省吉林市。
被执行人：郭艳威，男，汉族，1977年10月18日出生，住址吉林省吉林市。
被执行人：张羽，女，汉族，1981年11月29日出生，住址：吉林省舒兰市。
被执行人：于淑丽，女，汉族，1971年8月5日出生，住址吉林省吉林市。
申请执行人莫英惠与被执行人佟宝财、江海波、郭艳威、张羽、于淑丽借款合纠纷一案，吉林仲裁委员会于2015年8月25日作出（2015）吉仲裁字第186号裁决书，主文为：一、被申请人佟宝财于本裁决生效之日三日内返还申请执行人莫英惠借款本金人民币800000.00元；二、被申请人佟宝财按中国人民银行同期贷款利率的四倍向申请人莫英惠支付自2015年7月27日起至给付之日止的利息，与上款一并给付申请执行人莫英惠；三、被申请人江海波、郭艳威、张羽、于淑丽对上述借款本金及利息以人民币800000.00元为限额承担连带清偿责任。申请执行人已于2017年4月1日申请立案执行，本院于同日立案执行。
在执行中查明，被执行人财产在诉讼保全时已被吉林市船营区人民法院查封，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人莫英惠与被执行人佟宝财、江海波、郭艳威、张羽、于淑丽借款合纠纷一案，执行依据为吉林仲裁委员会（2015）吉仲裁字第186号裁决书指定吉林市船营区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 孟 浩
二〇一七年九月六日
代理书记员 陈 华
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青02民申3号
再审申请人（一审原告）马旭峰，男，回族，生于2011年7月10日，青海省化隆回族自治县人，现住本县。
法定代理人马沙热，女，回族，生于1991年8月27日，青海省化隆回族自治县人，系马旭峰之母，住址同上。
再审申请人（一审原告）马沙热，女，回族，生于1991年8月27日，青海省化隆回族自治县人，现住本县，村民。
委托代理人马木海买，男，�族，生于1967年12月6日，青海省化隆县人，住本县，村民，系马沙热父亲。
被申请人马乙黑牙（一审被告），男，回族，生于1954年1月，青海省化隆县人，现住本县，村民。
被申请人（一审被告）马索力么乃，男，回族，生于1975年5月，青海省化隆县人，现住本县，村民。系马乙黑牙之子。
被申请人（一审被告）马到子，男，回族，生于1981年12月，青海省化隆县人，现住本县，村民。系马乙黑牙之子。
被申请人（一审被告）马阿赛牙，女，回族，生于1953年3月1日，青海省化隆县人，现住本县，村民。系马乙黑牙之妻。
再审申请人马沙热、马旭峰因与被申请人马乙海牙、马索力么乃、马到子、马阿赛牙分家析产纠纷一案，不服化隆回族自治县人民法院（2016）青0224民初79号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成�议庭进行了审查，现已审查终结。
马沙热、马旭峰申请再审称；一审认定事实不清，证据不足，请求撤销原判，依法确定160万元共同财产中属于死者马牙古拜遗产的金额。
被申请人提交意见称：再审申请人与被申请人不是共同居住生活在一起的一家人，没有家庭共有财产，分家析产无从谈起；对于160万元的各项赔偿金并非马牙古拜一人的赔偿款，不但已经用于马牙古拜的医药费等支出，还远远超支，故请求驳回再审申请人的申请，维持原审判决。
本院经审查认为，马沙热、马旭峰要求依法确定160万元共同财产中属于死者马牙古拜遗产的问题。经查，马沙热与马旭峰系母子关系，与死者马牙古拜系夫妻关系。2012年3月23日马牙古拜及其弟兄们因与他人斗殴，致使马牙古拜一级伤残，马满索子、马索力么乃、马到子亦不同程度受伤。2014年1月24日马牙古拜死亡。2012年12月24日福建省厦门市思明区人民法院作出的（2012）思刑初字第1228号《刑事附带民事调解书》第一项载明：马海乃飞、马乙吉日、马奴海、马乙不拉、马海路、马学林、韩吾买日、韩木沙应于2012年12月24日赔偿附带民事诉讼原告人马牙古拜、马满索子、马索力么乃、马到子各项经济损失合计人民币160万元。马牙古拜受伤住院直至死亡，期间所发生的医药费、护理费，丧葬费等各项费用均由马乙黑牙从上述160万元赔偿款中予以支出。现再审申请人请求将160万元的剩余款按分家析产进行分割，但该赔偿款系福建省厦门市思明区人民法院作出（2012）思刑初字第1228号《刑事附带民事调解书》中的被告人支付给各附带民事诉讼原告人的经济损失，并非再审申请人与被申请人共有的家庭共同财产，故再审申请人要求按家庭共同财产分割160万元剩余部�的再审申请理由不能成立。在再审审查期间，再审申请人未能提供足够充分的证据证明该项赔偿款系家庭共有财产。原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，再审申请人提出的再审理由不能成立，不予采纳。马沙热、马旭峰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回马沙热、马旭峰的再审申请。
审判长 王海龙
审判员 凌文运
审判员 幸定军
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘成明
青海省海东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青02民申3号再审申请人（一审原告）马旭峰，男，回族，生于2011年7月10日，青海省化隆回族自治县人，现住本县。法定代理人马沙热，女，回族，生于1991年8月27日，青海省化隆回族自治县人，系马旭峰之母，住址同上。再审申请人（一审原告）马沙热，女，回族，生于1991年8月27日，青海省化隆回族自治县人，现住本县，村民。委托代理人马木海买，男，�族，生于1967年12月6日，青海省化隆县人，住本县，村民，系马沙热父亲。被申请人马乙黑牙（一审被告），男，回族，生于1954年1月，青海省化隆县人，现住本县，村民。被申请人（一审被告）马索力么乃，男，回族，生于1975年5月，青海省化隆县人，现住本县，村民。系马乙黑牙之子。被申请人（一审被告）马到子，男，回族，生于1981年12月，青海省化隆县人，现住本县，村民。系马乙黑牙之子。被申请人（一审被告）马阿赛牙，女，回族，生于1953年3月1日，青海省化隆县人，现住本县，村民。系马乙黑牙之妻。再审申请人马沙热、马旭峰因与被申请人马乙海牙、马索力么乃、马到子、马阿赛牙分家析产纠纷一案，不服化隆回族自治县人民法院（2016）青0224民初79号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成�议庭进行了审查，现已审查终结。马沙热、马旭峰申请再审称；一审认定事实不清，证据不足，请求撤销原判，依法确定160万元共同财产中属于死者马牙古拜遗产的金额。被申请人提交意见称：再审申请人与被申请人不是共同居住生活在一起的一家人，没有家庭共有财产，分家析产无从谈起；对于160万元的各项赔偿金并非马牙古拜一人的赔偿款，不但已经用于马牙古拜的医药费等支出，还远远超支，故请求驳回再审申请人的申请，维持原审判决。本院经审查认为，马沙热、马旭峰要求依法确定160万元共同财产中属于死者马牙古拜遗产的问题。经查，马沙热与马旭峰系母子关系，与死者马牙古拜系夫妻关系。2012年3月23日马牙古拜及其弟兄们因与他人斗殴，致使马牙古拜一级伤残，马满索子、马索力么乃、马到子亦不同程度受伤。2014年1月24日马牙古拜死亡。2012年12月24日福建省厦门市思明区人民法院作出的（2012）思刑初字第1228号《刑事附带民事调解书》第一项载明：马海乃飞、马乙吉日、马奴海、马乙不拉、马海路、马学林、韩吾买日、韩木沙应于2012年12月24日赔偿附带民事诉讼原告人马牙古拜、马满索子、马索力么乃、马到子各项经济损失合计人民币160万元。马牙古拜受伤住院直至死亡，期间所发生的医药费、护理费，丧葬费等各项费用均由马乙黑牙从上述160万元赔偿款中予以支出。现再审申请人请求将160万元的剩余款按分家析产进行分割，但该赔偿款系福建省厦门市思明区人民法院作出（2012）思刑初字第1228号《刑事附带民事调解书》中的被告人支付给各附带民事诉讼原告人的经济损失，并非再审申请人与被申请人共有的家庭共同财产，故再审申请人要求按家庭共同财产分割160万元剩余部�的再审申请理由不能成立。在再审审查期间，再审申请人未能提供足够充分的证据证明该项赔偿款系家庭共有财产。原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，再审申请人提出的再审理由不能成立，不予采纳。马沙热、马旭峰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回马沙热、马旭峰的再审申请。审判长  王海龙审判员  凌文运审判员  幸定军二〇一七年五月二十五日书记员  刘成明
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0830民初2856号
原告张树峰，男，1956年6月20日出生，汉族，农民，户籍地哈尔滨市呼兰区，现住汶上县。
被告赵相苓，女，1971年11月25日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告张树峰诉被告赵相苓生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张树峰经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费由原告张树峰承担。
审判员 杨胜义
二〇一六年七月二十五日
书记员 孟 浩
甘肃省金昌市金川区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0302刑初151号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人沈志刚，男，汉族，生于1980年12月1日，甘肃省永昌县人，初中文化，住本市永昌县。2018年3月29日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被金昌市公安局金川分局取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2018]153号起诉书指控被告人沈志刚犯信用卡诈骗罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员贺某出庭支持公诉，被告人沈志刚到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明:2013年11月7日，被告人沈志刚向中国银行金昌分行申领卡号为×××的中国银行”长城环球通”信用卡一张，初始授信额度为人民币30000元。2013年11月21日，被告人沈志刚将该卡激活并开始使用。2017年2月24日，被告人沈志刚从该卡透支消费未还致使该卡逾期。银行工作人员于2017年5月18日、2017年6月27日、2017年9月6日通过电话催收，并于2017年7月5日公告催收，超过规定还款期限三个月，被告人沈志刚仍拒不还款，截止2018年3月12日共计透支本金26728.25元。案发后，被告人沈志刚2018年5月14日归还透支款2000元、同年6月18日归还透支款10000元，同年7月23日归还透支款14730元。
另查明：2018年3月29日，被告人沈志刚经公安机关电话通知到案后，如实供述其利用信用卡诈骗的犯罪事实。
上述事实，被告人沈志刚在开庭审理中无异议，且有中国银行金昌分行的报案材料、证人宋某的证言、信用卡申领信息资料、催款电话记录、金昌日报公告复印件、信用卡交易明细、归案情况说明、催收录音光盘一张、中国银行信用卡账单、客户存款凭据二份、还款情况说明、人口信息查询表及被告人沈志刚的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人沈志刚犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人沈志刚明知没有还款能力，利用信用卡透支消费，超过规定还款期限拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人沈志刚经公安机关电话通知到案后，能如实供述其利用信用卡诈骗的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。考虑被告人沈志刚案发后已将透支本金全部偿还，确有悔罪表现，且犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第三十七条、最高人民法院、最高人民检察院<关于办理信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>第六条之规定，判决如下：
被告人沈志刚犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长祁世萍
人民陪审员曹莉
人民陪审员ＸＸ
二○一八年七月二十六日
书记员刘燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0302刑初151号公诉机关金昌市金川区人民检察院。被告人沈志刚，男，汉族，生于1980年12月1日，甘肃省永昌县人，初中文化，住本市永昌县。2018年3月29日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被金昌市公安局金川分局取保候审。金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2018]153号起诉书指控被告人沈志刚犯信用卡诈骗罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员贺某出庭支持公诉，被告人沈志刚到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明:2013年11月7日，被告人沈志刚向中国银行金昌分行申领卡号为×××的中国银行”长城环球通”信用卡一张，初始授信额度为人民币30000元。2013年11月21日，被告人沈志刚将该卡激活并开始使用。2017年2月24日，被告人沈志刚从该卡透支消费未还致使该卡逾期。银行工作人员于2017年5月18日、2017年6月27日、2017年9月6日通过电话催收，并于2017年7月5日公告催收，超过规定还款期限三个月，被告人沈志刚仍拒不还款，截止2018年3月12日共计透支本金26728.25元。案发后，被告人沈志刚2018年5月14日归还透支款2000元、同年6月18日归还透支款10000元，同年7月23日归还透支款14730元。另查明：2018年3月29日，被告人沈志刚经公安机关电话通知到案后，如实供述其利用信用卡诈骗的犯罪事实。上述事实，被告人沈志刚在开庭审理中无异议，且有中国银行金昌分行的报案材料、证人宋某的证言、信用卡申领信息资料、催款电话记录、金昌日报公告复印件、信用卡交易明细、归案情况说明、催收录音光盘一张、中国银行信用卡账单、客户存款凭据二份、还款情况说明、人口信息查询表及被告人沈志刚的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，金川区人民检察院指控被告人沈志刚犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人沈志刚明知没有还款能力，利用信用卡透支消费，超过规定还款期限拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人沈志刚经公安机关电话通知到案后，能如实供述其利用信用卡诈骗的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。考虑被告人沈志刚案发后已将透支本金全部偿还，确有悔罪表现，且犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第三十七条、最高人民法院、最高人民检察院第六条之规定，判决如下：被告人沈志刚犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长祁世萍人民陪审员曹莉人民陪审员ＸＸ二○一八年七月二十六日书记员刘燕
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更212号
罪犯刘海龙，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2013年12月26日作出(2013)隆刑初字第369号刑事判决，认定被告人刘海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年10月19日起至2017年10月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯刘海龙自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2016年4月累计获奖96.6分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯刘海龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘海龙在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海龙减去有期徒刑九个月，刑期执行至二0一七年一月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田 军
审 判 员 李 伟
审 判 员 卓凤霞
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 杨 洋
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初381号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人王某，男，1981年2月22日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月27日被刑事拘留，2016年1月30日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）313号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员王志胜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月27日0时许，被告人王某酒后驾驶一辆闽E×××××号二轮摩托车，沿芗城区岱山路由南往北行驶至新声代KTV路段时被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：被告人王某血样中乙醇含量为144.78mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2016）毒检字第52号法医毒物学司法鉴定检验报告书；现场勘验笔录、现场照片、现场图；驾驶证详细查询结果；机动车详细查询结果；扣押决定书、扣押清单、发还清单；抓获经过说明；人口信息；违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初1527号
原告：张某，男，1964年4月21日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：宫某，女，1968年6月7日出生，汉族，农民，住宁城县。
本院在审理原告张某诉被告宫日红（宫淑红）离婚纠纷一案中，因原告经合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费75元，邮寄费22元，由原告负担。
审判员 刘玉柱
二〇一七年三月二十九日
书记员 温大伟
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初4047号
原告：重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道璧青北路778号，组织机构代码：58429570-2。
法定代表人：郭君，经理。
被告：张珍义，女，生于1979年04月29日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市福公阁物业管理有限公司与被告张珍义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告重庆市福公阁物业管理有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市福公阁物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市福公阁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市福公阁物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 周会明
二〇一七年七月二十一日
书记员 徐 阳
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方独民初字第216号
原告：刘某某，女。
委托代理人：杜宏山，方城县148法律服务所法律工作者。
被告：王某，男。
本院在审理原告刘某某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 李剑光
人民陪审员 李晓锋
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张煜文
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执105号
申请执行人：邹本绪，男，1940年12月31日出生，现住辽宁省鞍山市。
申请执行人：邹霖，男，2000年10月30日出生，现住辽宁省鞍山市。
申请执行人：邹婷婷，女，1990年10月11日出生，现住辽宁省鞍山市。
三申请执行人共同委托代理人：窦秀华，女，1969年9月25日出生，现住辽宁省鞍山市。
申请执行人：窦秀华，自然信息同上。
被执行人：李文生，男，1975年1月29日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人邹本绪、邹霖、邹婷婷、窦秀华与被执行人李文生附带民事赔偿纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务并拒不汇报财产。2017年5月3日，本院依法对被执行人李文生的财产进行了查询，未发现可供执行的财产和线索。2017年6月20日，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，应终结本案的本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3801号
申请执行人：段爱英，女，1964年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：陶永生，男，1955年8月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宋景兰，女，1958年5月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人段爱英与被执行人陶永生、宋景兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第5184号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人偿还申请执行人借款500000元、利息325000元及后续利息，另承担案件受理费12050元，保全费4645元，向本院缴纳案件执行费11436元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，通过银行、银川市车管所、银川市房屋产权交易管理中心查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、无房屋登记信息。后申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已按照执行和解协议履行，申请执行人申请本院先终结该案的本次强制执行程序，本院已告知申请执行人如被执行人不能按照和解协议履行，可向本院申请恢复强制执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案执行费11436元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈 璐
代理审判员 张海博
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0637执173号
申请执行人：宋红秋，男，1972年9月26日出生，汉族，现住博野县。
被执行人：李薇，女，1979年5月20日出生，回族，现住北京市朝阳区。
被执行人：李晓松，男，1973年5月22日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
本院在执行申请执行人宋红秋与被执行人李薇、李晓松借款合同纠纷一案中，申请人申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)冀0637民初234号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖卫强
二〇一八年八月二十九日
书记员 魏景涛
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第1263号
申请执行人唐天财。
被执行人祝万年。
本院在执行唐天财与祝万年机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人已履行给付义务，申请执行人唐天财申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）双桥民初字第942号民事调解书第五项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晓军
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘天凝
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）贵执字第00788号
本院在执行申请执行人郑行生与被执行人王立志建设工程合同纠纷一案，查明被执行人王立志拒不履行生效法律文书确定的义务、拒不依法申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王立志纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十九日
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执642号
申请执行人：何志雄，男，1962年4月9日出生，汉族，务工，住湖北省武汉市洪山区。
被执行人：胡烈朋，男，1967年7月10日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。
申请执行人何志雄与被执行人胡烈朋买卖合同纠纷一案，本院于2006年11月27日作出的（2006）武民一初字第349号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何志雄于2016年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人胡烈朋支付货款22.9万元，其中20万元从2004年4月1日起至还清之日止按日万分之三承担滞纳金；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费及其他诉讼费用10000元、申请执行费3485元。
本案在执行过程中，被执行人胡烈朋至今未履行生效法律文书确定的义务，经财产调查未发现可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下∶
对本院（2006）武民一初字第349号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
执行员 郭博林
执行员 李金盛
执行员 陈 彬
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘堂明
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初383号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人赵红军，曾用名：赵小军，男，1979年9月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省成都市双流区。2001年因犯抢劫罪被四川省眉山市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2009年2月17日刑满释放。2017年10月26日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同日由成都市公安局双流区分局决定取保候审，2018年3月1日因涉嫌寻衅滋事罪由成都市双流区人民检察院决定逮捕，同年3月7日被成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
指定辩护人周艳，四川顺泰律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]213号起诉书指控被告人赵红军犯寻衅滋事罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫、刘景良出庭支持公诉，被告人赵红军及其指定辩护人周艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2017年8月28日22时30分许，被告人赵红军酒后驾驶三轮摩托车，在双流区胜利镇桂花村“金龙海鱼好人家”农家乐背后路段行驶，因怀疑川L××253轿车的驾驶员刘某某在辱骂自己，于是下车发生口角，后赵红军持菜刀将刘某某驾驶的川L××253轿车驾驶室车窗砍坏并索要500元钱解决纠纷，在刘某某声称没钱后，赵红军持刀追砍刘某某，刘某某利用辣椒水等物品还击。
被告人赵红军自愿认罪，辩称其未提刀追砍被害人，亦未找被害人要钱。其指定辩护人提出，本案中被害人有一定过错，且被告人赵红军有自首情节，请求对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：2017年8月28日22时许，被告人赵红军酒后驾驶三轮摩托车在成都市双流区胜利镇桂花村“金龙海鱼好人家”农家乐背后路段行驶，因认为川L××253轿车的驾驶员刘某某在辱骂自己，于是持菜刀下车并与被害人刘某某发生口角。后被告人赵红军持菜刀将被害人刘某某驾驶的川L××253轿车驾驶室车窗砍坏并索要500元钱解决纠纷，在被害人刘某某声称没钱后，被告人赵红军持刀砍被害人刘某某，被害人刘某某利用伸缩铁棍、辣椒水等物品还击，被告人赵红军遂逃离现场。
同时查明，案发后，被告人赵红军主动向成都市公安局双流区分局胜利派出所投案。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人赵红军的供述、被害人刘某某的陈述、证人任某某、文某、周某、易某等人的证言、被害人对被告人赵红军的辨认笔录及照片、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、被告人赵红军对现场的辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押清单、伤情照片、车窗损坏照片、四川省高级人民法院出具的（2001）川刑终字第480号刑事判决书、四川省川西监狱出具的释放证明书、公安机关出具的情况说明、被告人赵红军的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵红军持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵红军在案发后主动投案并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人赵红军曾因犯罪被判处刑罚，系有前科，本院在量刑时予以考虑。对被告人赵红军辩称其未提刀追砍被害人，亦未找被害人要钱的意见，本院认为，被害人刘某某的陈述与证人任某某、文某某、周某、易某某等人的证言能够相互印证，形成证据锁链，证实被告人赵红军向被害人刘某某索要500元钱解决纠纷，后持菜刀砍被害人刘某某的事实，故对该辩解意见，本院不予采纳。对被告人赵红军的指定辩护人提出本案被害人有过错的辩护意见，与审理查明事实不符，本院不予采纳。对被告人赵红军的指定辩护人提出被告人赵红军有自首情节的辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人赵红军因同一事实被刑事拘留一日，依法应予折抵刑期。据此，根据被告人赵红军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人赵红军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2019年3月5日止。)
二、对扣押在案的作案工具菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 韩莉萍
人民陪审员 李玉华
人民陪审员 杜 萍
二〇一八年七月十日
书 记 员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0324行审920号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西路262号。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人宋伟，该局职工。
委托代理人徐昂，该局职工。
被申请人苗飞，男，1976年12月6日生，汉族，农民，住睢宁县。
申请人睢宁县国土资源局于2016年11月8日就其于2015年9月15日作出的睢国土资罚字【2015】第121号《睢宁县国土资源局行政处罚决定书》，申请本院执行，本院于同日立案审查。
该决定书认定：被申请人苗飞于2010年9月未经批准占用睢宁县双沟镇孟圩村十四组土地139.7平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第五十九条、第六十二条第三款之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，作出如下行政处罚决定：1、责令15日内将非法占用的139.7平方米土地退还给孟圩村；2、限期15日拆除在非法占用的139.7平方米土地上新建的房屋。
该处罚决定于2016年3月25日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人催告后，亦未履行其义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字【2015】第121号行政处罚决定，本院准予强制执行，由睢宁县双沟镇人民政府实施。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶利成
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一六年十一月二十五日
书记员 鲍 晓
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3204号
罪犯周长军，男，1981年12月4日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，现在山东省新康监狱服刑。
二〇一二年十月三十日，北京市西城区人民法院作出（2012）西刑初字第809号刑事判决，以被告人周长军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省新康监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2016年7月11日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省新康监狱检察室检察员李增智、高立波出庭履行职务，山东省新康监狱陈帅、卢法挺,罪犯周长军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省新康监狱提出，罪犯周长军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯周长军减刑，并当庭宣读了罪犯周长军在服刑期间的奖励情况等证据材料。出庭检察员认为，执行机关对罪犯周长军提请减刑建议符合法律规定。罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯周长军在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次，被评为2013年度、2014年度、2015年度监区级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯周长军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周长军减去有期徒刑九个月（刑期至2016年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 孙 勇
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初6308号
申请人：蔡国彬，1986年11月27日。
被申请人：徐明芳。
本院在审理申请人蔡国彬与被申请人徐明芳民间借贷纠纷一案中，申请人蔡国彬于2016年11月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人徐明芳的工资予以冻结，并将其工资账户（中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县大店支行：604735001201156770）予以冻结。
申请人提供现金3万元担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人徐明芳的工资每月冻结2000元，直至满10万元止，并将其工资账户（中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县大店支行：604735001201156770）予以冻结。
申请费1020元，由申请人蔡国彬承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐雷健
二〇一六年十一月一日
书记员 臧慧婷
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初793号
原告史荣现，男，1956年5月27日出生，汉族。
委托代理人张建设，河南协力律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告河南通畅置业有限公司。
。
法定代表人，刘红霞，公司董事长。
原告马法群诉被告河南通畅置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告史荣现及其委托代理人张建设到庭参加诉讼，被告河南通畅置业有限公司本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月22日，原告在被告干保安工作，月工资1，200元。2015年4月份原告工资没有支付。经原告多次讨要，至今推拖未付，现诉至法院要求被告立即支付工资1，200元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告未提交答辩意见。
原告向本院提交的证据有：1、义马市劳动监察大队证明一份，证明被告欠刘会珍工资1，500元，证明被告欠史荣现工资1，200元，证明被告欠马法群工资1，200元；2、证人证言三份，证明三个原告在被告工地上班的事实；3、史荣现证明一份，证明被告欠马法群工资为1，200元，被告欠刘会珍工资为1，500元；4、马法群证明一份，证明被告欠史荣现工资1200元，欠刘会珍工资1500元；5、刘会珍证明一份，证明被告欠史荣现工资1200元，欠马法群工资为1200元。
被告未向本院出示证据。
经审查，本院认为原告的证据能够相互印证，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年1月22日，原告在被告干保安工作，月工资1，200元。2015年4月份原告工资没有支付。
本院认为：原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告欠原告工资1，200元，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告支付工资，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南通畅置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告史荣现支付1，200元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 杨琰珂
二〇一六年八月三日
书记员 杜琪琪
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1444号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人郑某，出生地广东省佛冈县，住广东省佛冈县(以上身份情况均系自报)。因本案于2016年3月12日被羁押并于次日被拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］1361号起诉书，指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月7日3时许，被告人郑某经预谋盗窃后，在本市白云区永平街永康路126号四楼员工宿舍内，趁谭某熟睡之机，盗得谭置于床头的苹果牌iPhone6S(16GB)型无线移动电话机1台。后郑某通过爬窗的方式进入本市白云区永平街磨刀南街50号“520美发城内”，并使用螺丝刀撬开抽屉盗得该店人民币（下同）300元。经鉴定，上述苹果牌iPhone6S(16GB)型无线移动电话机价值为3953元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、被告人供述、价格鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人郑某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。郑某犯罪后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人郑某对起诉指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明，2016年3月7日3时许，被告人郑某经预谋盗窃后，在本市白云区永平街永康路126号四楼员工宿舍内，趁谭某熟睡之机，盗得谭置于床头的苹果牌iPhone6S(16GB)型无线移动电话机1台。后郑某通过爬窗的方式进入本市白云区永平街磨刀南街50号“520美发城内”，并使用螺丝刀撬开抽屉盗得该店人民币（下同）300元。经鉴定，上述苹果牌iPhone6S(16GB)型无线移动电话机价值为3953元。
2016年3月12日，被告人郑某被公安人员抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人郑某的供述，被害人谭某、何某的陈述及对被告人的辨认材料，现场勘验笔录，涉案现场的照片，涉案物品的照片，现场检测报告书，情况说明，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认鉴[2016]210号关于手机的价格鉴定结论书及涉案财物价格鉴定明细表，到案经过，监控录像及截图。
本院认为，被告人郑某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某犯罪后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合本案的犯罪情节、危害后果、被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年10月11日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 周翠娥
人民陪审员 谢兰英
二〇一六年六月七日
书 记 员 杜燕华
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初2956号
原告吴琪，男，1980年4月10日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区
被告沈阳屹城装饰装修工程有限公司，辽中县。
法定代表人张同语，系公司经理。
委托代理人夏鹏，男，满族，1979年10月2日生人，沈阳市沈河区。
原告诉被告沈阳屹城装饰装修工程有限公司（以下简称屹城公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员崔星依法适�简易程序于2016年6月20日召开庭前会议并公开开庭进行了审理。原告、被告屹城公司法定代表人委托代理人夏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年12月21日与被告沈阳屹城装饰装修工程有限公司签订了位于辽中县杨士岗镇杨士岗社区世外桃源小镇1号楼第1幢3层14号房屋的《室内装修协议》。装修款按照1500元/平方米计算合计全部装修金额53760元，有收款收据为证。约定装修工期为4个月。截至今日被告并没有履行协议。因此，原告根据《中华人民共和国合同法》第107条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。以此为依据，原告要求解除与被告的合同，并由被告返还原告所交的装修费用，要求赔偿相应利息，原告要求被告承担本案诉讼费用。
被�辩称，双方签订装修协议及原告给付装修款的情况属实。请求法院依照原、被告双方签订的合同确认双方权利、义务。对于原告主张的利息赔偿请求，恳请贵院依据合同中的有关条款计算。
经审理查明，原告与被告之间于2013年12月21日签订《室内装修协议》。辽中县杨士岗镇杨士岗社区世外桃源小镇1号楼3层14号房屋的《室内装修协议》。装修款按照1500元/平方米计算合计全部装修金额53760元。双方约定承包方式为包工包料，工期四个月。截至诉讼当日，被告一直未履行合同义务。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供室内装修协议、收款收据在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告是在平等自愿的基础上签订的室内装修合同，合同合法有效，双方均应严格履行。原告按照合同约�向被告交付了全部价款，而被告以自己行为表明不履行主要合同义务，并且使合同目的不能实现，因此对原告提出的解除合同并由被告返还装修款53760元的诉讼请求，本院予以支持。因合同的解除并不能免除被告因违约产生的赔偿原告损失的义务，而原告除主张利息损失之外并未提供证据证明具有其他损失及损失金额，且双方在合同中未就被告违约后的违约金事宜进行约定，故被告应从付款次日（2013年12月22日）起按人民银行同期同类贷款利率赔偿原告损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条一款、第六十条第一款、第九十二条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告沈阳屹城装饰装修工程有限公司于2013年12月21日签订的《室内装修协议》；
二、被告沈阳屹城装饰装修�程有限公司于本判决生效之日起5日内返还原告装修款53760元;
三、被告沈阳屹城装饰装修工程有限公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告利息损失（自2013年12月22日起按人民银行同期同类贷款利率计算53760元的利息至实际给付之日止）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项如逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定执行。
案件受理费1474元，减半收取737元，由被告沈阳屹城装饰装修工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 崔 星
二〇一六年六月二十八日
书记员 卢思莹
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖17民辖终44号
上诉人（原审被告）：安徽省同昌机械有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县城关镇，统一社会信用代码91340828758522144G。
法定代表人：汪春英，总经理。
上诉人（原审被告）：汪春英，女，1958年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被上诉人（原审原告）：方国中，男，1968年7月17日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被上诉人（原审被告）：东至舜耕农业机械销售有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇河西路47号，统一社会信用代码91341721MA2MUUY53Q。
法定代表人：刘香凤，总经理。
上诉人安徽省同昌机械有限公司、汪春英因与被上诉人方国中、东至舜耕农业机械销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2018）皖1721民初728-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，东至舜耕农业机械销售有限公司假借方国中名义起诉，意图转嫁法律责任，并使本案的管辖地点发生变更；岳西县既为被告住所地又是合同履行地，本案应当由安徽省岳西县人民法院管辖，原审法院对本案并无管辖权，请求二审法院依法撤销原裁定，并将案件移送至安徽省岳西县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件，被告住所地或合同履行地法院均有管辖权。本案原审被告之一东至舜耕农业机械销售有限公司的住所地位于安徽省东至县，原审原告方国中选择向东至县人民法院起诉，东至县人民法院具有管辖权。东至舜耕农业机械销售有限公司与方国中之间的法律关系不在本案管辖权审查范围之内。据此，安徽省同昌机械有限公司、汪春英的上诉理由无事实与法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金本淳
审 判 员 叶光氢
审 判 员 陈大明
二〇一八年六月十二日
法官助理 向 奚
书 记 员 李 欣
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初18389号
原告：肖杏祥，男，1968年1月4日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：谢志华，广东广诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜镇海，广东广诚信律师事务所律师。
被告：黄以庭，男，1979年5月22日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
原告肖杏祥与被告黄以庭民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。2016年12月23日，原告肖杏祥向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖杏祥撤诉。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告肖杏祥负担。
审 判 长 赵 波
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 勉
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0524刑初93号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人赵斯葓，男，1995年1月20日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昌宁县，住昌宁县。因涉嫌诈骗罪，2018年2月24日被昌宁县公安局刑事拘留。2018年3月30日被昌宁县人民检察院批准逮捕。现羁押于昌宁县看守所。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2018〕85号起诉书指控被告人赵斯葓犯诈骗罪，于2018年6月25日向本院提起公诉，本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员刘某、书某出庭支持公诉，被告人赵斯葓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵斯葓在2017年1月至12月间，使用微信号×××、cj2584481682在微信朋友圈、昌宁微帮平台上发布提供贷款的虚假信息，后通过添加好友，向被害人收取手续费、押金，先后四次诈骗被害人方某、吴某、杨某、普某人民币5080元。2017年1月的一天，赵斯葓主动添加被害人禹某，同月28日，赵斯葓以生病为由向禹某借款800元，收到转账后，赵斯葓将禹某的微信删除，号码拉黑。公安机关于2018年2月24日在赵斯葓家中将其抓获。在押期间，被告人赵斯葓于2018年5月7日向公安机关揭发了张某、尹某非法持有枪支的事实，经查证属实。公诉机关认为，被告人赵斯葓的行为已构成诈骗罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，建议对被告人赵斯葓在有期徒刑六个月至八个月之间判处，并处罚金。
上述事实，被告人赵斯葓在开庭审理中亦无异议，且有物证照片；书证户籍证明、前科证明、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、电话清单、立案决定书；被害人方某、吴某、杨某、普某、禹某的陈述；证人刀永河、毕某、子红某、龙某、李某、罗某的证言；辨认笔录；电子证据鉴定书；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵斯葓以非法占用为目的，虚构事实骗取他人人民币5880元,其行为已构成诈骗罪,应予处罚。鉴于被告人赵斯葓到案后如实供述犯罪事实，在押期间揭发他人犯罪，经查证属实，属立功，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人赵斯葓的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵斯葓犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月24日起至2018年8月23日止，罚金限判决生效之日起三日内缴纳）。
二、扣押的手机1部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘伟罗
二〇一八年七月六日
书记员 普琅逸
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0829民初441号
原告：陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：薛德武，该行董事长。
委托诉讼代理人：李旭，该行寇家塬支行客户经理。
被告：李江，男，汉族，农民。
被告：寇玉军，男，汉族，农民。
被告：薛亚军，男，汉族，农民。
被告：秦伟伟，男，汉族，农民。
原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司（以下简称：吴堡农商银行）与被告李江、寇玉军、薛亚军、秦伟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李旭、被告秦伟伟到庭参加了诉讼，被告李江、寇玉军、薛亚军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴堡农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告李江清偿150000元借款本金及利息，被告寇玉军、薛亚军、秦伟伟承担连带清偿责任。
事实和理由：2015年2月10日，被告李江向原告吴堡农商银行借款150000元，由被告寇玉军、薛亚军、秦伟伟担保，并签订书面借款、保证合同，该款于2016年2月9日到期，被告将利息清至2015年12月26日。后原告多次催收未果，故涉诉来院，提出上述请求。
被告秦伟伟辩称，担保系事实。
被告李江、寇玉军、薛亚军在法定期限内未答辩，也未向法庭提交任何书面证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2015年2月10日，被告李江向原告吴堡农商银行借款150000元，借款利率为11.12‰，由被告寇玉军、薛亚军、秦伟伟担保。该款于2016年2月9日到期，被告将利息清至2015年12月26日，后再未履行清偿义务，原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判令被告李江清偿原告借款本金150000元及利息，利息在合同期内按约定利率11.12‰计算，逾期后按16.68‰计算，被告寇玉军、薛亚军、秦伟伟承担连带清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴堡农商银行与被告李江、寇玉军、薛亚军、秦伟伟签订的借款与担保合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律规定，为有效合同。被告李江应当按照合同约定清偿借款本金及利息。双方约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起执行利率上浮50％，也在法律规定保护范围内，故逾期利息予以支持。被告寇玉军、薛亚军、秦伟伟作为借款连带保证人，未能尽到清偿责任，故原告诉请被告寇玉军、薛亚军、秦伟伟承担连带清偿责任，本院也予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李江于本判决生效之日起五日内清偿原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息，利息从2015年12月27日算起至2016年2月9日，按月利率11.12‰计算，从2016年2月10日算起至清偿完毕之日止，按逾期利率16.68‰计算。被告寇玉军、薛亚军、秦伟伟承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李江、寇玉军、薛亚军、秦伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 鹰
二〇一七年八月十五日
书记员 张海润
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1039号
移送执行人:刑二庭,住所地：四川省都江堰市人民法院。
被执行人:许洪,女,1980年11月21日出生,汉族,住都江堰市。
关于刑二庭移送执行许洪罚金一案，本院作出的（2016）川0181刑初335号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，刑二庭移送强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即许洪缴纳1000元，本院于2017年5月3日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找，未能找到被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一七年七月三日
书记员 岳崇奎
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终6839号
上诉人（原审原告）：徐井华，女，1981年9月6日出生，蒙古族，住辽宁省法库县。
被上诉人（原审被告）：胡玉录,男，1964年1月15日出生，汉族，住吉林省东丰县。
上诉人徐井华因与被上诉人胡玉录租赁合同纠纷一案。不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初2828号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年6月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
徐井华上诉请求：1.请求被上诉人退还2017年6月20日至2017年8月20日期间未进住的房租3000元；2.请求被上诉人退还2018年3月3日至2018年6月20日期间因为断电无法经营，无法实现租赁目的的房屋损失5350元；3.请求降低房屋使用费为每月750元，据此退还租金4825元；4.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人最初于2013年5月24日承租被上诉人房屋，被上诉人于2017年6月6日将上诉人承租房屋改建，改建后又将房屋出租给上诉人，双方于2017年6月20日签订了新的《房屋租赁协议》，但上诉人实际进住时间为2016年8月20日，因此被上诉人应当退还2017年6月20日至2017年8月20日期间未进住的房租3000元；因被上诉人从2018年3月3日断电，导致上诉人无法经营；该房屋虽经过改建，但房屋漏雨严重，应当减少租金。
胡玉录辩称：同一审答辩意见，我要求维持原判
徐井华向一审法院起诉请求：1.请求依法确认原被告双方于2017年6月20日所签订的《房屋租赁协议》无效；要求被告全额退还房租18,000元；2.诉讼费用由被告承�。
一审法院认定事实：2017年6月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订房屋租赁协议，协议约定原告承租大东区北大营东路XX号，期限从2017年6月20日至2018年6月19日。租金为每年18,000元。在双方约定的其他事项中约定：一、甲方不提供房证、不提供购房发票、不提供购房合同。二、如遇动迁情况，甲方将剩余整月房租退还给乙方，乙方无条件退房。被告已经收到原告交付的整年房租18,000元。现原告仍然使用本案的争议房屋。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。”和第三条“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。”的规定，由于本案的争议房屋并未取得房屋所有权证，因此原告与被告签订的房屋租赁协议违反了法律的相关规定，应当认定为无效。
关于原告要求被告返还房租18,000元的主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条的规定“承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。”在庭审中，原被告对于租赁物漏水均无异议，且被告对该租赁物并未进行维修，也未能提供证据证明系原告的行为损坏租赁物。但由于原告至今仍在继续使用房屋，故对于原告要求被告返还房屋使用费18,000元的主张不予支持，但被告应当相应减少房屋使用费，本院酌定被告应当返还原告房屋使用费3000元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：一、原告徐井华与被告胡玉录于2017年6月7日签订的房屋租赁协议无效；二、被告胡玉录于本判决生效后十日内返还原告徐井华房屋使用费3000元；三、驳回原告徐井华的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担100元，被告胡玉录负担25元。
二审期间上诉人徐井华提交新证据,录音的光盘及照片证明2017年6月20日房屋没有修好。被上诉人胡玉录质证意见为：对照片有异议，2017年6月19日交的租金，不能证明房屋没修好，对录音不发表质证意见。本院认为，对于上述证据应结合全案证据予以综合考查，在卷佐证。
本院根据当事人陈述查明上诉人徐井华于2013年5月开始承租案涉房屋。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，被上诉人出租的案涉房屋并未取得规划许可，也未经相关部门批准，一审认定被上诉人与上诉人签订的房屋租赁协议无效正确，本院予以确认。
关于上诉人主张并未于2017年6月20日进住案涉房屋的问题。首先在一审期间上诉人并未向法庭陈述�在逾期交付房屋，不应支付占用费的问题，二审期间提出该主张有悖诚实信用原则。其次通过二审期间双方当事人陈述，上诉人于2013年5月就开始承租案涉房屋并且一直未搬离房屋，其在二审期间提供的证据不能证明房屋于2018年8月20日才交付其使用，故本院对上诉认得该项主张不予支持。
关于上诉人主张应当返还房屋占有使用费的问题。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应与支持。”本案案涉租赁协议无效，上诉人仍应支付房屋占有使用费。关于房屋漏水及断电的问题，虽被上诉人未予维修房屋，未及时恢复供电，因双方争议电费仅为200余元，�诉人为避免损失扩大可以自行维修房屋漏水问题，并及时交纳电费，一审根据本案实际情况酌定被上诉人返还上诉人房屋使用费3000元并无不当，本院不予调整。
综上所述，徐井华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人徐井华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 姜会军
审 判 员 李 妍
二〇一八年七月十八日
法官助理 蔡 韵
书 记 员 桂 芸
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当�人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 通 知 书
（2016）吉0191民督00002号
支付令
申请人：长春金城汽车贸易有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：赵丽杰，总经理。
被申请人：许天亮，住长春汽车经济技术开发区。
申请人长春金城汽车贸易有限公司于2016年2月15日向本院申请支付令，并提供了车辆租赁《合同书》、《欠据》，要求被申请人许天亮给付拖欠的租赁费人民币捌仟伍佰元整（￥8，500.00元整）。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人许天亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春金城汽车贸易有限公司车辆租赁费人民币捌仟伍佰元整（￥8，500.00元整）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 崔国强
二〇一六年二月十五日
书记员 刘琳琳
长春经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2016）吉0191民督00002号
申请人：长春金城汽车贸易有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：赵丽杰，总经理。
被申请人：许天亮，住长春汽车经济技术开发区。
申请人长春金城汽车贸易有限公司于2016年2月15日向本院申请支付令，并提供了车辆租赁《合同书》、《欠据》，要求被申请人许天亮给付拖欠的租赁费人民币捌仟伍佰元整（￥8,500.00元整）。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人许天亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春金城汽车贸易有限公司车辆租赁费人民币捌仟伍佰元整（￥8,500.00元整）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 崔国强
二〇一六年二月十五日
书记员 刘琳琳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3529号
罪犯李章平，男，1986年3月5日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2015年3月13日作出（2015）桂阳法少刑初字第7号刑事判决书，以故意杀人罪，判处罪犯李章平有期徒刑三年。（刑期自2014年8月30日至2017年8月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李章平减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李章平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李章平在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李章平减去有期徒刑十一个月七天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初5780号
原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。
法定代表人：朱海荣，董事长。
委托诉讼代理人：宣艳秋、王廷金，原告员工。
被告：凌云龙，男，1964年3月16日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司为与被告凌云龙金融借款合同纠纷一案，于2018年4月8日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告凌云龙立即偿付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金75830.8元，利息16309.63元（利息按照合同约定计算至2018年3月22日止，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止，但折算后不超过年利率24%），共计92140.43元；2.原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司对被告凌云龙所有的车牌号为浙Ｇ×××××[车型号为奥迪牌FV7241FCVTG,车架号：LFV4A24F5B3097652,发动机号码:336275]奥迪汽车拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权，评估价20万元。本院受理后，依法由审判员李刚适用简易程序独任审判，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宣艳秋、王廷金到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月6日，被告凌云龙与原告签订编号为浙义联银（2016）借字第581016040613283号《借款合同》一份，合同约定：原告向被告凌云龙发放借款14万元，贷款种类为中长期，期限为2016年4月6日至2018年3月31日；借款利率为借款发生时基准利率上浮254%，即月利率14.012499‰；还款方式为按月以相等的额度偿还借款本息；未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。合同还对双方的其他权利义务作了约定。
同日，被告凌云龙与原告签订了编号为浙义联银（2016）最抵字第581016040102091号《最高额抵押合同》一份，合同约定：被告以其所有的车牌号为浙Ｇ×××××【车架号：LFV4A24F5B3097652,发动机号码:336275】奥迪牌小型轿车为其与原告自2016年4月6日至2018年3月31日期间发生的所有融资债权在最高融资限额人民币20万元内提供抵押担保；担保范围包括本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。双方已于2016年4月6日办理了抵押登记手续。
2016年4月6日，原告向被告发放了贷款14万元，借款借据中载明借款到期日为2018年3月31日，贷款月利率为14.012499‰。嗣后，被告归还了部分款项，之后未按约偿还借款本息，截止2018年3月22日，被告尚欠借款本金75830.8元及利息16309.63元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌云龙于本判决生效之日起五日内偿付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金75830.8元及利息（计算至2018年3月22日止为16309.63元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告凌云龙所有的车牌号为浙Ｇ×××××【车架号：LFV4A24F5B3097652,发动机号码:336275，最高额20万元】奥迪牌小型轿车的折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，由被告凌云龙负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一八年五月三日
书记员 吴瑶琳
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执395号
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行
被执行人徐敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第01393号，依法向被执行人徐敏发出执行通知书，责令被执行人徐敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐敏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币252907.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年二月六日
书记员 李晓中
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初5822号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告吕建波，男，1985年5月14日出生，汉族，住河南省济源市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吕建波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吕建波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29958.87元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29958.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……