河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民初字第01256号
原告张永红，男，1971年7月3日出生，汉族。
委托代理人王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告马聪，男，1994年1月21日出生，回族。
委托代理人张富华，河南豫通律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市置地大道西段。委托代理人陈博威，该公司员工。
原告张永红与被告马聪、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（下称驻马店保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告张永红的委托代理人王建国，被告马聪的委托代理人张富华，被告驻马店保险公司的委托代理人陈博威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永红诉称，2013年8月12日，被告马聪驾驶豫QL60**号小型客车，沿汝南县南海大道由东向西行驶至事故地点时，与由北向南羊爱焕驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告马聪负事故的全部责任。事故发生后，原告张永红被送往汝南县人民医院治疗，诊断为脑干损伤、蛛网膜下腔出血、左侧枕骨骨折，经鉴定构成伤残。原告请求赔偿：医疗费54512.38元、误工费6440元、护理费3920元、在家护理1680元、营养费700元、住院伙食补助费1050元、交通费500元、鉴定费600元、残疾赔偿金85859元、张意茹抚养费15861元、精神抚慰金10000元，合计140942.38元（扣除被告马聪支付的40500元）；被告驻马店保险公司在保险范围内承担责任；不足部分由被告马聪赔偿。
被告马聪辩称，对交通事故的责任划分有异议，本案责任应当划分为主次责任，由于本被告在行驶时，前方有车辆挡着了视线，在这种情况下原告应当在保证安全的情况下行驶。原告请求的医疗费中有治疗其他疾病及营养药支出，该部分费用应由原告负担。出院后的护理费不符合法律规定，交通费没有票据。
被告驻马店保险公司辩称，如经查实事故车辆驾驶员具有合法有效的驾驶证，车辆年检合格，且无免赔情形，本被告同意在交强险限额内赔偿。原告请求不合理的部分应予以驳回。本被告不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理查明，原告张永红自2009年3月至2013年7月，在驻马店市金恒机械设备有限公司从事焊工工作。其女儿张意茹，出生于2006年1月21日。
2013年8月12日，被告马聪驾驶豫QL60**号小型轿车，沿汝南县南海大道由东向西行驶至塘巷街交叉路口时，与由北向南羊爱焕驾驶的电动三轮车相撞，致羊爱焕、张意茹及原告张永红受伤、车辆损坏的交通事故。经汝南县公安局交通警察大队认定，被告马聪违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条：“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。”的规定，负事故的全部责任。羊爱焕、张意茹及原告张永红无责任。
事故发生当日，原告张永红入住汝南县人民医院治疗，其伤情诊断为：原发性脑干损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧枕骨骨折、左侧颜面部、左肩部及左膝部软组织擦挫伤、广泛性脑挫裂伤、左侧枕部硬膜炎外血肿、枕部头皮擦挫伤、双肾囊肿，2013年9月16日出院，住院36天，花医疗费40136.56元、门诊费用918.3元。遵医嘱院外购药支出6540元。出院医嘱：继续治疗。2013年11月7日至11日，原告张永红在果园村卫生所治疗支出217.5元。2013年11月27日，河南鸿鹰律师事务所委托驻马店天中法医临床司法鉴定所对原告张永红的伤残等级进行鉴定。2013年12月5日，该所作出天中法医临床司法鉴定所（2013）临鉴字第58号司法鉴定意见书，结论是：张永红被评定为一处九级伤残和一处十级伤残。原告张永红支付鉴定费600元。事故发生后，被告马聪支付原告张永红40500元。
2013年2月18日，被告马聪驾驶的豫QL60**号小型轿车，在被告驻马店保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期间。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告张永红以交通事故致其健康权受到损害为由向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告请求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。
交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案的交通事故发生于机动车与非机动车之间，对事故发生的原因双方均排除了“意外”因素，因此，行为人的“过错”是导致本案事故发生的直接原因。判断行为人是否应当承担赔偿责任以及承担责任的大小，在于当事人的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度。本案交通事故发生后，交警部门即到现场进行实地勘查，并对事故的责任作出划分，结合本案事故发生的地点、相撞部位及双方当事人的过错，该责任划分并无不当。对汝南县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，关于交通事故形成原因及当事人的责任划分，本院予以采纳。据此认定被告马聪违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条的规定，负事故的全部责任。
保险业作为社会保障体系的重要组成部分，通过分散风险以维护社会稳定是设立保险业的最终目标。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定（机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿），保险公司在保险责任限额范围内向受害方承担赔偿责任是责任保险的应有义务。因此，原告请求被告驻马店保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任并无不当，本院予以支持。
关于原告请求的范围及数额：⑴医疗费，以医疗机构的票据及外购药票据为准，计款47812.36元；⑵住院伙食补助费，按每日30元计算，原告共住院36天，计款1080元（30元×36天＝1080元），以其请求的1050元为准；⑶营养费，原告住院36天，按每日20元计算，计款为720元（20元×36天＝720元），以其请求的700元为准；⑷护理费，原告住院36天，2012年度河南省农村居民人均纯收入每天20.62元，计款为742.32元（20.62元×36天＝742.32元）；⑸误工费，计算至定残前一天（2013年12月4日），共115天，2012年度河南省城镇居民人均纯收入每天56元，计款为6440元（56元×115天＝6440元）；⑹交通费，酌定为400元；⑺残疾赔偿金，结合原告的伤残等级，河南省2012年度城镇居民人均纯收入为20442.62元／年，原告事故发生时不满60岁，应计算20年，计款85859元（20442.62元／年×20年×21%＝85859元）；⑻精神损害赔偿金，世间最宝贵的莫过于人的生命与健康，原告因交通事故身体构成伤残，给其精神上带来巨大的打击。根据侵权人的过错程度，造成的损害后果，并结合本案实际，酌定为10000元；⑼被抚养人生活费，原告的女儿张意茹，事故发生时7岁，应计算11年，河南省2012年度农村居民生活消费支出为5032.14元／年，计款5812.12元（5032.14元／年×11年×21%÷2人＝5812.12元）；⑽鉴定费，600元。上述⑴至⑽项合计159415.8元。
由于被告马聪驾驶的车辆在被告驻马店保险公司投保了机动车交通事故强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，上述第⑴项赔偿款47812.36元，由被告驻马店保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；上述第⑷-
⑼项赔偿款共计109253.44元，由被告驻马店保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿；被告驻马店保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内共赔偿原告119253.44元。上述第⑴项赔偿款余额37812.36元、第⑵项1050元、第⑶项700元、第⑽项600元，合计40162.36元，由被告马聪赔偿，扣除被告马聪已付的40500元后，余款337.64元，由原告返还。原告请求超出部分，无法律依据，本院不予支持。
根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张永红损失119253.44元，于本判决生效后十五日内履行完毕；
二、原告张永红返还被告马聪款337.64元，于赔偿款履行之日给付；
三、驳回原告张永红的其余诉讼请求。
案件受理费3118元、财产保全费320元，合计3438元，由被告马聪负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田红卫
代理审判员 黄 勇
人民陪审员 王国华
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 乔华丽