江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初1592号
原告：扬州建雍混凝土有限公司，住所地江苏省扬州经济技术开发区施桥镇。
法定代表人：丁国峯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯新勇，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：江苏翔森建设工程有限公司扬州分公司，住所地江苏省扬州信息产业服务基地内信息大道1号新城大厦11F。
主要负责人：嵇礼明。
被告：江苏翔森建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区淮海路三民小区2B幢5、6楼。
法定代表人：李华震，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海，该公司职工。
委托诉讼代理人：胡雄辉，该公司员工。
第三人：扬州雨润房地产开发有限公司，住所地江苏省扬州信息产业服务基地内信息大道1号新城大厦11F，联系地址扬州市安康路与运河北路交叉口雨润桂府会所。
法定代表人：祝义财。
委托诉讼代理人：朱永军，该公司职员。
原告扬州建雍混凝土有限公司（以下简称建雍公司）与被告江苏翔森建设工程有限公司扬州分公司（以下简称翔森扬州分公司）、江苏翔森建设工程有限公司（以下简称翔森公司）、第三人扬州雨润房地产开发有限公司（以下简称雨润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，翔森公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院以（2016）苏1002民初1592号之一民事裁定书裁定：驳回翔森公司的管辖权异议。翔森公司不服一审裁定提起上诉，江苏省扬州市中级人民法院以（2016）苏10民辖终173号民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯新勇、被告翔森公司委托诉讼代理人王海、胡雄辉、第三人委托诉讼代理人朱永军到庭参加诉讼。被告翔森扬州分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
建雍公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付建雍公司货款5660967.69元、截止2016年3月20日的逾期付款利息1256916元（此后至实际给付之日按照日万分之五计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年12月30日，建雍公司与翔森扬州分公司签订建设工程预拌混凝土供应合同一份，约定由建雍公司向被告承建的“雨润·桂府”工程项目供应商品混凝土。合同对交货地点、价格、结算方式、违约责任等均作了约定。被告未按照合同约定履行相应付款义务，欠原告货款5660967.69元。
被告翔森扬州分公司未答辩。
被告翔森公司辩称，答辩人的被告主体不适格。答辩人在2015年春节后才进驻案涉工程项目，本案所有货款都发生在此时间之前；翔森扬州分公司未开展过正常经营活动，公章质押给了“雨润·桂府”工程项目甲方雨润公司，诉争合同不是翔森扬州分公司签订的，合同双方是第三人雨润公司与原告建雍公司，合同对两被告没有约束力；合同中的项目代表刘某、徐某某均不是翔森公司员工。经答辩人向雨润公司了解，原告诉称的货款数额有误差。答辩人对逾期付款利息不予认可。
第三人雨润公司述称，原、被告之间有合同关系，原告与第三人之间没有合同关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.建雍公司提交的建设工程预拌混凝土供应合同1份证据证明，2013年12月30日，翔森扬州分公司（甲方）与建雍公司（乙方）签订预拌混凝土供应合同一份，约定：乙方向甲方承建的“雨润·桂府”工程项目供应商品混凝土，甲方指派或委托（具体见授权委托书）人员进行乙方运输车辆的现场指挥和验收，并作为结算凭据；乙方应在双方书面同意之价格基础上，按照甲方验收的实际数量，开具发票给甲方；须经甲方现场指定人员签字确认，双方每月20日对小票量进行对账，以对账单确认的供应量为准；甲方未按合同约定付款且双方未达成延期付款协议的，自应付款之日起每日按日万分之五向乙方支付违约金，乙方可停止供货；乙方垫资一万立方或垫资到2014年6月底（二者以先达者为准），此砼款于2014年12月底付50%，余款在其后间隔5个月付清，超出垫资部分，当月浇筑的砼款次月付款60%，余款40%在2015年3月至2015年12月按月平均付清；乙方提供的发票不是甲方实际付款的证明；甲方在实际付款时，代表乙方收款的人员应向甲方提供加盖乙方印章和收款人员签字的收条；甲方以银行转账方式付款的，请将款项直接划入乙方指定的银行账户；甲方对乙方结算资料有异议，甲方应及时通知乙方，乙方应为结算提供便利条件并派人参加，乙方收到通知后不参加结算，结算结果有效；甲方不按约定时间通知乙方，致使乙方未能参加结算，结算结果无效，作为混凝土价款支付的依据；合同争议依法向项目所在地人民法院提起诉讼。
2.建雍公司提交的授权声明附身份证复印件各3份证据证明，2014年3月7日，翔森扬州分公司分别授权刘某、徐某某、韩某三人代表其负责“雨润·桂府”一期工程建雍公司供应混凝土对账单核对签署工作，授权期限至2014年12月31日。
3.建雍公司提交的商品砼供货确认单、增值税发票等证据证明，建雍公司依约陆续向“雨润·桂府”工程项目工地供应商品混凝土，自2014年1月起至2014年12月，经刘某、徐某某、韩某共同或单独签名确认的商品砼供货合计货款总额15785086.32元。建雍公司向翔森扬州分公司开具普通增值税发票金额计14078409.36元。
3.翔森公司提交的银行承兑汇票、建雍公司授权委托书、银行转账回单等证据证明，两被告以银行承兑汇票、银行转账等形式向建雍公司给付货款9841189.6元，其中自2015年5月至11月的款项均由翔森公司银证转账支付。建雍公司确认，收到翔森公司给付货款10224118.6元，该确认结果有利于翔森公司。本院经对双方往来账目、相关凭证审查后，确认翔森公司已给付建雍公司货款为10224118.6元，尚欠货款为5560967.72元。
4.翔森公司提交的中标通知书证据证明，2013年11月28日，雨润公司向建雍公司发出中标通知书，确认建雍公司为案涉工程混凝土中标供应商，并通知其于2013年12月3日前与雨润公司签订合同。
本院认为，翔森扬州分公司系翔森公司依法设立的分公司，具有同其他民事主体缔结原材料采购等买卖合同的民事行为能力，且因其不具有独立法人资格，其民事责任依法由翔森公司承担。原、被告之间买卖合同依法成立并已经实际履行，原告有权要求对方给付相应价款及逾期付款违约金，被告翔森公司辩称原告与第三人成立合同关系的意见不能成立。即使如翔森公司辩称的“翔森扬州分公司未开展过正常经营活动，公章质押给了‘雨润·桂府’工程项目甲方雨润公司，诉争合同不是翔森扬州分公司签订的，合同双方是第三人雨润公司与原告建雍公司”等事实成立，根据翔森公司提交的银行承兑汇票、银行转账回单等证据，履行货款给付义务的主体是两被告，尤其是2015年建雍公司已经不再供货，但同年5月至11月所付的货款均由翔森公司直接以银行转账给付，足以证明翔森公司对诉争合同明知且无异议，其实际履行合同主要义务的行为亦构成了对诉争合同的追认，故原、被告之间买卖合同关系依法成立。
原告主张的逾期付款利息亦即违约金，其标准符合合同约定，且不违反法律行政法规的强制性规定，应予支持，但综合案情，从原、被告的明细账及付款凭证等证据可见，翔森公司在2015年12月之前基本上是在按照合同约定的期限履行给付货款义务，本院认为本案的违约金自2016年1月1日起算为宜。
综上所述，对原告的诉讼请求依法支持。被告翔森扬州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告江苏翔森建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州建雍混凝土有限公司货款5560967.72元及违约金（违约金以5560967.72元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止按照每日万分之五计算）；
二、驳回原告扬州建雍混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57726元减半收取为28863元、财产保全费5000元，合计诉讼费33863元，由原告负担4863元，被告负担29000元（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐学帅
二〇一六年十一月十一日
书记员 周 洁