wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3162号
申请执行潘大鑑，男，汉族，1936年7月6日出生，住成都高新区。
被执行人谭小莉，女，汉族，1977年2月7日出生，住重庆市万州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第7822号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将谭小莉的银行存款在人民币1850.19元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 刚
二〇一六年十月二十五日
书记员 闵建华
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1199号
原告：胡旭阳，居民。
被告：张鑫鑫，居民。
原告胡旭阳为与被告张鑫鑫民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉，诉请：1.判令被告归还借款20000元并支付自2014年6月20日起按人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年6月20日，被告张鑫鑫因需向原告借款20000元，约定月利率2%，并出具借条一份。
以上事实由原告提供的借条原件一份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告胡旭阳与被告张鑫鑫之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，理应承担及时还款并按约付息的民事责任。现被告未及时予以归还，原告要求自借款之日起按人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付利息也符合法律规定，故对原告要求被告张鑫鑫还本付息的诉讼请求，本院均予以支持。被告张鑫鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鑫鑫应于本判决生效后十日内归还原告胡旭阳借款20000元，并支付利息（以20000元为基数，从2014年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至被告张鑫鑫实际履行之日）。
如果被告张鑫鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费420元，由被告张鑫鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童钱勇
人民陪审员 仇毓秀
人民陪审员 胡红琴
二〇一五年九月三十日
代书 记员 陈巧玲
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第00157号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年1月28日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省德惠市惠市。因涉嫌犯危险驾驶，于2012年9月10日被取保候审，2014年5月13日被刑事拘留2014年5月13日被执行逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉字(2014)第150号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员张熙欣出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2012年7月29日21时许，被告人杨某某醉酒后，驾驶吉A4Y7**号解放牌银灰色微型普通客车沿本市净月高新技术产业开发区XX大街由南向北行驶至XX路路口处被交警查获。经法医鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为165.027mg/100ml,已达到醉酒标准。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的理化检验鉴定书、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、证人郭某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，足以威胁公众的生命财产安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨某某当庭自愿认罪，且未实际发生交通事故，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（罚金自本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郝艳军
二〇一四年六月十二日
书 记 员 梁中杰
长春经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）长经开刑初字第00157号公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。被告人杨某某，男，1981年1月28日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省德惠市惠市。因涉嫌犯危险驾驶，于2012年9月10日被取保候审，2014年5月13日被刑事拘留2014年5月13日被执行逮捕，现羁押于长春市第三看守所。长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉字（2014）第150号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员张熙欣出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2012年7月29日21时许，被告人杨某某醉酒后，驾驶吉A4Y7**号解放牌银灰色微型普通客车沿本市净月高新技术产业开发区XX大街由南向北行驶至XX路路口处被交警查获。经法医鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为165.027mg／100ml，已达到醉酒标准。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的理化检验鉴定书、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、证人郭某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，足以威胁公众的生命财产安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨某某当庭自愿认罪，且未实际发生交通事故，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（罚金自本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年6月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  郝艳军二〇一四年六月十二日书 记 员  梁中杰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民二初字第643号
原告刘海花，女，1980年11月9日出生，汉族。
被告中国建设银行股份有限公司珠海吉大支行。
代表人林海，该行行长。
委托代理人刘君祥，男，1987年6月13日出生，汉族，系该行职员。
原告刘海花诉被告中国建设银行股份有限公司珠海吉大支行借记卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员封舟文独任审理，于2013年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘海花、被告中国建设银行股份有限公司珠海吉大支行的委托代理人刘君祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海花诉称，原告2012年9月底去银行取款发现，其本人所有的账号为×××6861的中国建设银行储蓄卡，于2012年9月19日在外地分别被他人复制盗刷四笔款共计48918元，原告遂于2012年10月8日31分向公安机关报案，经警方调查，其中的共计39020元两笔信用还款，被广州市拉卡拉网络有限公司发现系他人盗刷而成功拦截，该公司于2012年12月25日将39020元退还给了原告，另外合计9898元的两笔盗刷款，被告至今未向原告赔偿。故请求人民法院判决被告赔偿原告被他人消费盗刷的银行存款9898元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证，用以证明原告的身份信息；2、报警回执，用以证明原告发现其所有的储蓄卡被盗刷后向公安机关报警的事实；3、银行卡客户交易查询单，用以证明原告的储蓄卡被他人消费盗刷的情况；4、资金到账确认书，用以证明原告收到广州市拉卡拉网络公司退还39020元的事实；5、卡号为×××6861的中国建设银行储蓄卡，用以证明该储蓄卡一直由原告本人持有。
被告中国建设银行股份有限公司珠海吉大支行辨称，一、原告签署的《中国建设银行龙卡通领用协议》第四条第3款约定，原告负有保管银行卡密码不外泄的责任和义务，凡使用密码进行的交易，均视为原告本人所为，由此产生的后果由原告承担。本案中，原告使用事先设定的密码进行交易所产生的后果，应当由原告承担。二、被告提交的证据，不足以证明银行卡被他人盗刷，其诉讼主张不应得到支持。原告提交的报警回执，公安机关未对原告的银行卡是否被盗刷进行认定；原告提交的资金到账确认书，其内容仅为原告本人向广州市拉卡拉公司的单方声明及确认，不能证明其中的两笔款项被广州市拉卡拉公司拦截并返还给原告。三、涉案消费交易需具备银行卡和交易密码两个条件，如果原告未将交易密码泄露或妥善保管银行卡，他人是不能完成交易的。假设涉案银行卡果真被盗刷，也是因为原告对银行卡和密码保管不善所造成的，由此产生的后果应由原告自行承担。四、被告发行的银行卡是全国统一制作且获国家安全认可的，涉案交易并非在被告的自助设备上完成，即便如涉案交易为伪卡交易，其责任也不应由被告承担。综述，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩解主张，向本院提交以下证据：1、个人业务开户申请表，用以证明原告与被告之间建立合法储蓄合同关系，申请表背页《龙卡通领用协议》第四条第3项用黑色加粗字体特别提醒原告应妥善保管使用密码，凡使用密码产生的交易均视为原告本人所为，由此产生的责任均由原告承担；2、电子银行个人客户服务申请回执，用以证明原告在办理银行卡的过程中申请了短信通的服务，原告在明知短信通服务对其账户的安全有较大帮助的情况下，后来并没有继续使用该服务；3、银行卡领卡签收单，用以证明原告从被告处领取了涉案的银行卡；5、银行卡客户交易清单，用以证明涉案的交易跟清单中的其他消费交易一样，都是在正确输入密码之后完成的，未出现任何异常，不存在原告所称的被他人盗取的情形；6、银行卡事故交易清单，用以证明原告所诉涉案交易是在2012年9月19日完成，但原告于2012年9月30日才对银行卡进行挂失。
经审理查明：2008年9月20日，原告刘海花向被告申请开设个人结算账户，申请的银行卡类型为“龙卡通”，双方在《个人业务开户申请表》、《电子银行个人客户服务申请回执》上签名、盖章对各方的权利义务进行了约定。当日，被告依原告的申请将账户办理完毕后，将卡号为×××6861银行卡交付给了原告。2012年9月19日，原告开设的涉案银行卡在广州市拉卡拉网络有限公司安置的银行交易终端上进行3次消费（每次消费金额为49490元，其中一次被冲正，亦即消费次数实为2次）和2次还款（每次还款数额为19510元，共计39020元）。2012年9月30日，原告将前述银行卡进行临时挂失，2012年10月6日，该银行卡自动解除挂失。2012年10月8日9时31分，原告向珠海市公安局经济犯罪侦查支队五大队报案，报案原因不详。2012年12月25日，原告刘海花签署《资金到账确认书》，单方声明收到广州市拉卡拉网络有限公司拦截而退还的款项39020元。
本院认为：本案双方的争议焦点为涉案银行卡在广州市拉卡拉网络有限公司安装的银行交易终端上刷卡消费，是否为伪卡交易。关于这个问题，原告对涉案银行卡是否被他人盗刷，有责任提供证据加以证明，本案中，原告提交的报案回执仅能证明原告曾向公安机关报警的事实，但在报案回执中，公安机关未对原告报案的原因、银行卡是否被盗刷以及账户中的存款是否受损失进行说明或认定。再者，原告提交的资金到账确认书也仅是原告个人的单方声明，不足以证明广州市拉卡拉网络有限公司将共计39020元的两笔交易款项拦截并将其返还给原告，即该份证据不能与报案回执等证据形成证据锁链，亦即该份证据不能佐证原告的涉案银行卡被他人盗刷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此，原告以涉案银行卡被他人盗刷消费9898元为由，要求被告承担赔偿责任的诉讼主张，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘海花的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告刘海花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 封舟文
二〇一三年五月十四日
书 记 员 刘晓萍
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第325号
原告张某某，女，1971年10月20日出生，汉族，农民，住方正县。
被告崔某某，男，1970年07月30日出生，汉族，农民，住方正县。
原告张某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2015年04月24日受理后，依法由审判员张景阳适用简易程序，于2015年06月04日公开开庭进行审理。原告张某某，被告崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告张某某与被告崔某某经人介绍，于1992年11月份举行结婚仪式后，开始同居。1993年10月21日生育一子。1995年补办结婚登记。2011年，原告与被告经法院调解离婚，但未分居，2013年01月16日补办结婚登记。近年来，被告与原告经常打仗、吵架，其与被告已无夫妻感情，故要求与被告离婚。家庭财产共同分割。
崔某某辩称：其与原告还有感情，不同意离婚。
原告张某某为证明其主张事实的成立，向本院提交了婚姻登记证明并经当庭质证：意在证明2013年01月16日补办结婚登记。
被告崔某某未向本院提供证据。
庭审中，被告崔某某对原告张某某举示的证据进行质证。
被告崔某某对原告举示的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告张某某与被告崔某某经人介绍，于1992年11月份举行结婚仪式后，开始同居生活。1993年10月21日生育一子。1995年补办结婚登记。2011年，原告与被告经法院调解离婚，但未分居，2013年01月16日补办结婚登记。现原告张某某以与被告无夫妻感情为由，要求离婚。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告张某某要求与被告崔某某离婚，被告不同意离婚，原告未提供充分的证据证明夫妻感情却已破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告崔某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张景阳
二〇一五年六月四日
书记员 韩宇阳
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503财保17号
申请人：中国建设银行股份有限公司六安云路支行，住所地安徽省六安市。
负责人：彭城，该支行行长。
被申请人：六安市皖鑫汽贸有限公司，住所地安徽省六安市集中示范园区。
法定代表人：程耀福，该公司经理。
申请人中国建设银行股份有限公司六安云路支行因借款合同纠纷，为保证其合法权益不受损害，于2015年3月15日向本院提出申请，要求对被申请人六安市皖鑫汽贸有限公司所有的位于六安市金安区三十铺镇的房产（房地产权证号：41**）和位于六安市金安区三十铺镇猴枣树林的国有建设用地使用权（国有土地使用证号：六土金国用（2010）第CS：10154号）予以保全。中国建设银行股份有限公司六安市分行自愿对中国建设银行股份有限公司六安云路支行的诉前财产保全向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司六安云路支行申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人六安市皖鑫汽贸有限公司所有的位于六安市金安区三十铺镇的房产（房地产权证号：41**）；
二、查封被申请人六安市皖鑫汽贸有限公司位于六安市金安区三十铺镇猴枣树林的国有建设用地使用权（使用权面积5265㎡，国有土地使用证号：六土金国用（2010）第CS：10154号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方玉珍
二〇一六年三月十六日
书记员 苏秋怡
附本案适用的法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第321-322号
申请执行人：崔得宝，男，1964年3月14日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市朝阳街。
被执行人：吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市世纪大厦8楼。
法定代表人：崔龙石，董事长。
申请执行人崔得宝依据本院已经发生法律效力的（2008）延民初字第4567号和（2008）延民初字第4760号民事判决书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月10日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（第4567号判决书去确认，支付手续费24150元、多收部分房款16155元，合计40305元，案件受理费等695元、执行费515元，总计41515元；第4760号判决书确认，支付委托经营金21000元和赔偿款49300元，合计70300元，案件受理费和其他费用779元，执行费966.19元，总计72045.19元）。由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请执行人崔得宝的总金额为6.2779万元（2.415万元＋1.6155万元＋0.0695万元＋2.1万元＋0.0779万元）。根据执行分配方案，申请执行人崔得宝应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积4.26㎡（6.2779万元×90%÷1.3276万元／㎡）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积4.26㎡的房屋抵债归申请执行人崔得宝所有；
二、本院（2008）延民初字第4567号民事判决书，（2008）延民初字第4760号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金林范
二〇一四年三月十九日
书记员 魏 丽
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00329号
申请执行人李先尧，业务员。
被执行人钱明兴，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00904号民事调解书，于2015年4月13日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额4950元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年四月十四日
书记员 熊春娥
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1664号
原告：夏福顺。
被告：汪金增。
被告闫彩云。
原告夏福顺与被告汪金增、闫彩云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨素艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏福顺、被告汪金增到庭参加了诉讼，被告闫彩云经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏福顺诉称，被告汪金增因资金紧张在2014年欠我原告木料款117172元，我多次向被告催要欠款，但被告不给付，因此我起诉至法院，要求被告被告汪金增、闫彩云给付木料款117172元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告汪金增辩称，我是欠原告木料款，但不是欠117172元，而是欠87172元。
被告闫彩云未作答辩。
经审理查明：从2013年开始，被告汪金增向原告夏福顺买木料，货款陆续结算，截止到2014年2月23日，被告共欠原告木料款117172元。当日，被告为原告出具欠条一张，写明：“今欠夏福顺木料款￥117172元整大写壹拾壹万柒仟壹佰柒拾贰元整，欠款人：汪金增，2014年2月23日”。
另查明，被告汪金增已经给付原告货款30000元，被告还欠原告货款87172元。
另查明，被告汪金增与被告闫彩云系夫妻关系。
上述事实有欠条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告夏福顺与被告汪金增之间的买卖行为，是双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。被告长期拖欠原告货款，应依法承担民事责任。根据法律规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因被告汪金增与被告闫彩云系夫妻关系。故原告所诉要求被告汪金增、闫彩云给付木料款87172元事实清楚，证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四之规定，判决如下：
被告汪金增、闫彩云给付原告夏福顺木料款87172元，于判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元，由被告被告汪金增、闫彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨素艳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 谢建晖
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第571号
原告邓俊黎，男，1966年12月12日生，汉族，全南县酒厂工人，住全南县。
被告谭新良，男，1965年11月14日生，汉族，全南县林业局职工，住全南县。
原告邓俊黎与被告谭新良民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告邓俊黎到庭参加了诉讼，被告谭新良中途到庭（上午9时零7分）参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓俊黎诉称，2013年9月份，被告以需要资金到广东办厂为由向我借款70000元，当时双方口头约定月利率2分5，借期为1年，之后，2013年11月22日，被告支付两个月利息，同日，被告向我补写了1张借条，之后被告一直支付利息至2014年5月，之后被告一直未付过利息，借款到期后，经我多次催促，被告均不还钱，为此特提起诉讼，请求判如所请。要求被告及时归还借款70000元，并承担自2014年5月起至还清款之日止利息，月利率按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算；受理费由被告承担。
被告谭新良口头辩称，我不认可借款70000元，我累计给了原告14000元。
经审理查明，2013年9月间，被告谭新良以合伙经营需要资金周转为由向原告借款70000元。2013年11月22日被告谭新良补写借条1张给原告，被告谭新良在借条上签名。借条未约定借款期限，口头约定利息为2分5厘。期间，被告谭新良向原告支付了14000元。原告经催收，被告谭新良未归还原告借款及利息。原告诉至本院，要求被告及时归还借款70000元，并承担自2014年5月起至还清借款之日止利息，月利率按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算；受理费由被告承担。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，借条等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告谭新良在原告催还借款的情况下，仍未及时归还是违约行为，应当承担违约责任。被告谭新良辩解，该借款是用于合伙办厂的，借条是在我不清醒时写的，我不予认可。庭审中，原、被告均认可存在合伙办厂的事实，被告谭新良因合伙资金不到位，而向原告借得款，被告谭新良没有提供其是在受到胁迫下所写的借条的事实证据，从被告谭新良归还原告的借款情况看，其借款事实是存在的，故被告谭新良的辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告谭新良归还的14000元应认定为借款利息，即从2013年9月22日至2014年5月21日止。原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告谭新良应当归还原告邓俊黎的借款70000元及利息（从2014年5月22日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。限被告谭新良在本判决发生法律效力后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元。由被告谭新良承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 邓华金
人民陪审员 黄夏玲
二〇一五年七月二十日
代理书记员 钟 婷
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0303刑初190号
自诉人陈某，现住吉林省四平市。
被告人李某某，现住四平市。
自诉人陈某以被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年6月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陈某以已与被告人自行和解为由自愿向本院申请撤回对被告人李某某的告诉。
本院认为，自诉人陈某自愿请求撤回自诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 国 伟
审 判 员 孙 杰
人民陪审员 徐桂芳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 蒋登辉
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉0303刑初190号自诉人陈某，现住吉林省四平市。被告人李某某，现住四平市。自诉人陈某以被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年6月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陈某以已与被告人自行和解为由自愿向本院申请撤回对被告人李某某的告诉。本院认为，自诉人陈某自愿请求撤回自诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人陈某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  国 伟审 判 员  孙 杰人民陪审员  徐桂芳二〇一六年六月二十三日书 记 员  蒋登辉
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0402民初271号
原告：中国�业银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：市中区青檀中路37号。
主要负责人：孔祥玉，行长。
委托诉讼代理人：朱红叶，公司员工。
被告：张志涛，男，1979年7月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行与被告张志涛信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱红叶到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还信用卡透支本金98992.26元及利息、罚息、滞纳金等费用；2、诉讼费、执行费、保全费�其他费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月在原告处申请办理贷记卡，该卡初期用卡正常，但在2017年3月刷卡使用后，就未再归还透支款项，原告按照有关要求对其进行了电话催收、上门催收、寄送催收通知单等多种方式催收，均未有答复和回应，该笔欠款面临损失危险。为维护原告合法权益不受侵犯，保全国家财产不受损失，特诉至本院，请求判如所请。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：贷记卡申请表，授权书及身份证复印件，发票一宗，照片一张，欠款本息证明，催收资料信息及证明。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认�事实如下：被告于2014年11月26日向原告申请办理贷记卡，填写并提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗贷信用卡章程》，在该申请表和章程中原告承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告同时提交了本人身份证复印件、激动才销售发票、收入证明书等材料。原告经审核同意发卡。被告使用该卡透支后，尚欠本金及利息、罚息、滞纳金等费用，经原告催要，逾期未还。
本院认为，被告向原告申请办理贷记卡，并填写了申请表，原告对该申请予以审核，并发放贷记卡，原、被告之间合同关系成立，且该合同系双方当事人真实意思表示，并不违法法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原、被告均应当按照约定全面履行自己的义务。被告使用该卡透支消费，尚欠本金98992.26元，经原告催要，拒不偿还，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任，因此，原告诉请被告偿还该卡透支本金98992.26元及利息、罚息、滞纳金等费用，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，被告应予偿还。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本案依法缺席审理与判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张志涛于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行贷记卡透支本金98992.26元及利息、罚息、滞纳金等费用（该费用以98992.26元为基数，支付至实际支付之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2272元，由被告张志涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本案递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦 丽
审 判 员 杨 斌
审 判 员 王 东
二〇一八年五月十五日
法官助理 吴士伶
书 记 员 刘丽莉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第1309号
原告：李莲萍。
被告：陈晓霞。
被告：林乐亦。
原告李莲萍与被告陈晓霞、林乐亦民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。依法由代理审判员王怡如适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告李莲萍到庭参加诉讼；被告陈晓霞、林乐亦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李莲萍起诉称：原、被告系朋友关系。被告陈晓霞因家庭缺乏资金，于2013年4月8日向原告借款10万元，由被告陈晓霞当场出具借据交原告收存，未约定利息，口头约定过段时间就还款。2013年农历12月底原告向被告催讨，被告称年后还清。2014年9月，原告又多次向被告催讨，但是俩被告只归还了3万元，尚欠7万元至今未还。被告陈晓霞向原告借款时，在俩被告夫妻关系存续期间，故被告林乐亦应负连带责任。故此起诉，要求法院判令：1、被告陈晓霞、林乐亦归还原告借款7万元及利息，月利率按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至执行完毕之日止，（因被告林乐亦系被告陈晓霞的丈夫，应负本案的连带责任）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。庭审中，原告明确俩被告系夫妻关系，应承担共同还款责任，并明确第一项诉讼请求为：依法判令被告陈晓霞、林乐亦归还原告借款本金70000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。
被告陈晓霞、林乐亦未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：俩被告系夫妻关系。被告陈晓霞向原告李莲萍借款10万元，2013年4月7日，原告通过王冬芳的账户将10万元汇至被告陈晓霞的账户。2013年4月8日，被告陈晓霞向原告出具欠据一份，双方未约定利息和还款期限。2014年9月，俩被告归还3万元，后经原告多次催讨，余款7万元至今未还。
以上事实，有原告的身份证、俩被告的户籍证明、结婚登记信息、欠据、原告所在村委出具的证明、汇款凭证及庭审笔录等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈晓霞向原告借款，有被告陈晓霞亲笔出具的借条为凭，虽然借条上原告的名字为“李啊苹”，与身份证上的“李莲萍”不同，但是读音相近，又有原告所在村委出具的证明，且原告系该借条的合法持有人，故原、被告之间的借贷关系本院予以认定。该笔借款虽未约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务，被告经原告催讨拖欠欠款，应承担相应的违约责任，因此原告要求本案借款自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算利息损失，理由正当，本院予以支持。由于俩被告系夫妻关系，本案债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，故系夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还借款。被告陈晓霞、林乐亦经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓霞、林乐亦应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告李莲萍借款本金7万元及利息损失（以7万元为基数，自2014年12月1日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告陈晓霞、林乐亦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 王怡如
二〇一四年十二月二十日
代书 记员 黄媛媛
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第3099号
原�兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王英杰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王英杰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王英杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35，206.46元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35，206.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年七月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第1628号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司乐陵支公司，住所地德州市德城区湖滨屯大道277号。
法定代表人侯波，该公司经理。
被上诉人（原审原告）束必良（全凤兰之子），居民。
被上诉人（原审被告）管红志，驾驶员。
被上诉人（原审被告）宋长军，驾驶员。
被上诉人（原审被告）李建来，个体户。
被上诉人（原审被告）山东省乐陵市双龙运输有限公司，住所地山东省德州市乐陵市振兴西路西首。
法定代表人不详。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司，住所地大丰市幸福东大街6号。
法定代表人钱洪达，该公司经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司乐陵支公司，住所地山东省乐陵市阜胜东路南侧146号。
法定代表人段爱国，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司乐陵支公司不服江苏省大丰市人民法院（2014）大刘民初字第0035号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳相关上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 朱 倩
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 兰
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00352号
原告郝某某，女，1965年12月17日出生，汉族，无业，住府谷县府谷镇。
被告李某某，女，1971年1月18日出生，汉族，在府谷县林业局工作，住址同上。
被告云某某（系被告李某某丈夫），男，1963年3月24日出生，汉族，在府谷县教育局后勤服务中心工作，住址同上。
原告郝某某与被告李某某、云某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员李世林适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加了诉讼，被告李某某、云某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，原、被告系邻居关系，2010年10月29日，被告李某某以资金周转为由向原告借款5.5万元，原告于当日向被告李某某提供现金5.5万元，双方约定月息2分，半年结息一次，借款期限为一年，被告当日给原告出具借据一支。2011年12月10日，被告又以同样理由向原告借款5万元，原告于当日向被告李某某提供现金5万元，双方约定月息2分，半年结息一次，借款期限为一年，被告当日给原告出具借据一支。2012年4月1日，被告又以同样理由向原告借款30万元，原告于当日以转账方式向被告李某某汇借款30万元，双方约定月息2分，半年结息一次，借款期限为一年，被告当日给原告出具借据一支。借款到期后，原告多次催要借款本息被告分文未付。请求法院判令：1、二被告偿还原告借款30万元及从2012年4月1日起至还清之日止，按月息2分计算利息；2、二被告偿还原告借款5万元及从2012年12月10日起至还清之日止，按月息2分计算的利息；3、二被告偿还原告借款5.5万元及从2010年10月29日起至还清之日止，按月息2分计算利息；4、诉讼费由二被告承担。
原告向本院提交以下证据：
借据三支，证明被告李某某分别于2010年10月29日、2011年12月10日、2012年4月1日三次向原告郝某某共借款40.5万元，双方约定月息为2分，半年结息一次，借款期限为一年。
被告李某某、云某某未答辩，未向本院提交相关证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
借据三支，能够证明被告李某某分别于2010年10月29日、2011年12月10日、2012年4月1日三次向原告郝某某共借款40.5万元，双方约定月息为2分，半年结息一次，借款期限为一年的事实，该证据来源合法，内容真实，予以采信。
本院根据原告的陈述，举证及认证，查明以下事实：2010年10月29日，被告李某某以资金周转为由向原告郝某某借款5.5万元，双方约定月息2分，半年付息一次，借款期限为一年。原告于当日向被告提供现金5.5万元，被告于同日给原告出具借据一支。2011年12月10日，被告李某某又以同样理由向原告借款5万元，双方约定月息2分，半年付息一次，借款期限为一年。原告于当日向被告提供现金5万元，被告同日给原告出具借据一支。2012年4月1日被告李某某向原告郝某某借款30万元，原告于当日以转账方式向被告汇借款30万元，双方约定月息为2分，半年结息一次，借款期限为一年。借款到期后，原告多次催要，被告李某某未付原告借款本息。另查明，被告李某某与云某某系夫妻关系，该债务系被告夫妻俩在婚姻关系存续期间所负。
本院认为，原告郝某某与被告李某某之间的借款行为系双方在平等、自愿、协商一致的基础上形成的，不违反法律规定，双方签订的借据应为有效的借款合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告郝某某以转账方式和现金支付形式向被告李某某提供借款40.5万元，双方约定月息2分，半年付息一次，借款期限为一年。借款到期后，被告李某某未按期偿还原告郝某某借款。故原告郝某某要求被告李某某偿还借款40.5万元的请求，应予支持；因原、被告约定的月息2分不违反法律相关规定，本院予以支持。被告应从借款之日起至还清之日止，按月利率20‰计息。其次，被告李某某向原告郝某某借款，系被告李某某与云某某在婚姻关系存续期间所负债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，该债务应按夫妻共同债务处理，其借款应由被告李某某与云某某共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某、云某某于本判决生效之日起十五日内给付原告郝某某借款40.5万元及利息（其中5.5万元借款利息从2010年10月29日起至还清之日止，5万元借款利息从2011年12月10日起至还清之日止，30万元借款利息从2012年4月1日起至还清之日止，借款利息均按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7375元，适用简易程序审理减半收取3687.5元，由被告李某某、云某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李世林
二〇一四年四月二十日
书记员 温 艳
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0722民初644号
原告：长岭县长岭镇葛大姐农资销售中心。
经营者：葛月英，女，1954年2月27日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。
委托代理人：王大伟，男，1979年6月18日生，汉族，干部，住吉林省长岭县。
被告：倪长富，男，1956年4月26日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：孙淑琴（系倪长富妻子），女，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告长岭县长岭镇葛大姐农资销售中心与被告倪长富、孙淑琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告长岭县长岭镇葛大姐农资销售中心委托代理人王大伟到庭参加诉讼，被告倪长富、被告孙淑琴经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告长岭县长岭镇葛大姐农资销售中心诉称：2012年二被告在我处赊购种子、化肥，总价款42264元。当时二被告没有现金支付，约定赊销。2017年1月21日，二被告给我出具一枚借据。2018年2月6日二被告给付5000元，尚欠37264元。现诉至法院，要求二被告给付欠款37264元，并按约定给付利息（利息从2017年1月21日起，按年利率2分计算）。
被告倪长富未到庭答辩。
被告孙淑琴未到庭答辩。
经审理查明：2012年二被告在原告长岭县长岭镇葛大姐农资销售中心处赊购种子、化肥，欠42264元未付。2017年1月21日，被告倪长富、孙淑琴给原告长岭县长岭镇葛大姐农资销售中心处出具一枚42264元借据。2018年2月6日被告倪长富、孙淑琴给付原告5000元，尚欠37264元。现原告诉至法院，要求二被告给付欠款37264元，并按约定给付利息（利息从2017年1月21日起，按年利率2分计算）。
上记事实，有原告陈述，询问被告倪长富笔录、借据等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为：被告倪长富、孙淑琴在原告处赊购种子和化肥，双方形成的买卖合同关系合法有效，被告倪长富、孙淑琴应按约支付价款。故对原告要求二被告给付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告倪长富、孙淑琴给付原告长岭县长岭镇葛大姐农资销售中心欠款37264元及利息（利息从2017年1月21日起至还款日止，利率按年利2分计算）。此款限判决生效后立即付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 王力洋
人民陪审员 杨 玲
二〇一八年七月九日
书 记 员 郑 中
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘03民终88号
上诉人（原审被告）甘肃建投土木工程建设有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河中路1272号。
法定代表人杨太孝，职务总经理。
委托代理人吕锦伟，甘肃吕锦伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭才军，男。
上诉人甘肃建投土木工程建设有限公司不服金昌市金川区人民法院（2015）金民二初字第770号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人甘肃建投土木工程建设有限公司称，被上诉人提交的证明、费用结算单等证据不真实，一审法院亦未对该证据的真实性进行质证，该证据不能作为确定案件管辖权的依据。请求撤销金昌市金川区人民法院（2015）金民二初字第770号民事裁定，将本案移送至兰州市安宁区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人提交的证明、费用结算单等材料系其主张双方当事人之间存在劳务合同关系的依据，一审法院进行程序审查时依据上述材料确定金昌市金川区为涉案合同履行地并无不当。上诉人所提证据的真实性问题系案件进入实体审理阶段后审查事项，一审法院裁定驳回甘肃建投土木工程建设有限公司对本案管辖权提出的异议符合法律规定。上诉人甘肃建投土木工程建设有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵清德
审 判 员 刘 宏
代理审判员 张 霖
二〇一六年三月十日
书 记 员 西 茜
网站主管部门审核：                  网站主管院长审核： 庭长 审核：                             主管院长审核： 甘肃省金昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）甘03民终88号 上诉人（原审被告）甘肃建投土木工程建设有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河中路**。 法定代表人杨太孝，职务总经理。 委托代理人吕锦伟，甘肃吕锦伟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）郭才军，男。 上诉人甘肃建投土木工程建设有限公司不服金昌市金川区人民法院（2015）金民二初字第770号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人甘肃建投土木工程建设有限公司称，被上诉人提交的证明、费用结算单等证据不真实，一审法院亦未对该证据的真实性进行质证，该证据不能作为确定案件管辖权的依据。请求撤销金昌市金川区人民法院（2015）金民二初字第770号民事裁定，将本案移送至兰州市安宁区人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人提交的证明、费用结算单等材料系其主张双方当事人之间存在劳务合同关系的依据，一审法院进行程序审查时依据上述材料确定金昌市金川区为涉案合同履行地并无不当。上诉人所提证据的真实性问题系案件进入实体审理阶段后审查事项，一审法院裁定驳回甘肃建投土木工程建设有限公司对本案管辖权提出的异议符合法律规定。上诉人甘肃建投土木工程建设有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长赵清德 审判员刘宏 代理审判员张霖 二〇一六年三月十日 书记员西茜
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初4471号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区（高新园拓展区双子座5号楼304室），组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，主任。
委托代理人苟晶晶、傅余，重庆盛全律师事务所律师，一般代理。
被告：苟明福，男，生于1960年，汉族，住重庆市彭水县保家镇。
被告：杨红，男，生于1986年，汉族，住重庆市黔江区正阳街道。
被告：重庆黔诚物流有限公司，住所地：正阳工业园区路白家河。
法定代表人：蒲光锦，该公司经理。
被告：文启秀，女，生于1965年，汉族，住重庆市彭水县保家镇。
委托代理人：陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者，特别代理。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金中心）与被告苟明福、杨红、重庆黔诚物流有限公司、文启秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告救助基金中心的委托代理人傅余，被告杨红、重庆黔诚物流有限公司法定代表人薄光锦、被告文启秀及其委托代理人陈霞到庭参加诉讼，被告苟明福经本院送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告救助基金中心向本院提出诉讼请求：1.判令四被告向原告偿还垫付的抢救费11400元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月24日，被告苟明福驾驶辽143AX**号拖拉机，行驶至国道319线2081公里500米时，在左转弯过程中，与杨红驾驶的渝H078**号重型货车相碰撞，又与李明学驾驶的渝GA2X**号重型货车相刮撞，造成文启秀等人受伤的交通事故。重庆市彭水县交巡警大队作出交通事故认定书，认定苟明福承担此事故的主要责任；杨红承担次要责任；李明学和文启秀无责任。事故发生后，经彭水县人民法院申请，原告垫付文启秀抢救费用11400元。现原告起诉要求四被告偿还其垫付的抢救费11400元，并承担诉讼费用。
被告杨红辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己系履行职务行为，责任应由重庆黔诚物流有限公司承担。
被告重庆黔诚物流有限公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实，同意按照道路交通事故认定书划分的责任进行赔偿。
被告文启秀辩称，对自己获得救助的事实无异议，但自己在事故中无责任，不负有返还义务。
被告苟明福经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年11月24日18时，苟明福驾驶辽143AX**号拖拉机从保家工业园区往保家场上沿工业园区蜂场支路行驶，当行驶至国道319线2081KM+500M(小地名：蜂场岔路口)时，与被告杨红驾驶的渝H078**号重型货车碰撞，后又与案外人李明学驾驶的渝GA2X**号重型货车刮擦，造成拖拉机驾驶人苟明福及乘车人文启秀受伤，车辆受损的交通事故。2015年12月8日，经重庆市彭水县交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定该起交通事故中被告苟明福承担主要责任，被告杨红承担次要责任，李明学和文启秀无责任。事故发生后，伤者文启秀在彭水苗族土家族自治县人民医院救治。经该院申请，原告救助基金中心于2016年4月13日向该医院垫付文启秀的抢救费11400元。事后，垫付费用经原告催收未果，诉至法院请求判令如诉请求。
另查明，被告杨红系被告重庆黔诚物流有限公司雇佣的驾驶员，其在履行职务过程中发生本次交通事故。被告杨红所驾驶的渝H078**号重型货车的所有人为被告重庆黔诚物流有限公司。
上述事实，有原、被告陈述及道路交通事故责任认定书、抢救费用垫付申请书、打款电汇凭证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心根据其救死扶伤的救助宗旨，垫付交通事故伤者抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。该案事故发生后，原告救助管理中心经彭水苗族土家族自治县人民医院申请，垫付了伤者文启秀的抢救费11400元，其有权向交通事故的责任人进行追偿，故被告应在其承担的责任范围内予以偿还。本案交通事故经彭水县交巡警大队认定，被告苟明福负事故主要责任，被告杨红负事故次要责任。结合本案的实际情况及被告苟明福、杨红在交通事故中的过错大小，对于原告垫付的11400元抢救费用，酌定由被告苟明福承担70%的主要责任即7980元（11400元×70%），被告杨红承担次要责任即3420元（11400元×30%）。由于被告杨红系被告重庆黔诚物流有限公司雇佣的驾驶员，在履行职务时发生交通事故，故杨红所造成的损失，应由被告重庆黔诚物流有限公司承担赔偿责任。被告文启秀无过错，故其不承担该垫付费用的偿还义务。被告苟明福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见及相关证据材料，视为自动放弃质证和抗辩的权利，应自行承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苟明福于本判决生效后十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费7980元；
二、被告重庆黔诚物流有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费3420元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告苟明福负担140元、重庆黔诚物流有限公司负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 田鹏飞
二〇一六年九月六日
书记员 帅卫华
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第380号
罪犯张世超，男，1985年9月16日出生，汉族，山东省荣成市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于二○○六年十月十二日作出（2006）威刑一初字第63号刑事判决，以被告人张世超犯故意杀人罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1500元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1500元。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇九年四月十日，山东省高级人民法院作出（2009）鲁刑执字第68号刑事裁定，对其减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；二○一一年七月二十八日本院作出（2011）枣刑执字第1170号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结
执行机关报称，罪犯张世超认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，表扬2次，评为2011年度监区级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张世超在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。于2012年1月至2013年11月间，受监狱记功奖励2次，表扬2次，评为2011年度监区级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯张世超入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张世超能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张世超减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋兆江
审判员 何 伟
审判员 纪金洁
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0602民初3898号
原告：朱奎锦，男，1987年7月1日出生，汉族，个体工商户，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：石伟民，山东君辰律师事务所律师。
被告：烟台经纬实业有限责任公司，住所地烟台市芝罘区前进路7号。
法定代表人：王庆文，总经理。
委托诉讼代理人：刘爱娜，山东西政律师事务所律师。
原告朱奎锦与被告烟台经纬实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱奎锦及其委托诉讼代理人石伟民，被告委托诉讼代理人刘爱娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除商品房买卖合同；2、被告返还原告购房款368695元,支付利息95043元（以368695元为基数，按贷款基准利率4.35%的1.5倍即6.525%，自2014年4月27日计算至2018年4月8日），起诉后的利息继续计算至还清之日。事实和理由：2014年4月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的烟台市芝罘区经纬广场第3层3008号房（以下简称涉案房屋），合同约定交房时间为2015年10月31日前，现被告既未交房，也未办理房产权属登记证书相关手续，被告已构成违约。原告认为，在合同约定的违约金不能弥补原告损失的情况下，应该补齐原告损失。原告投资的是商铺用房，原告是个体经营户，原告的投资应获得相应的汇报，按照贷款基准利率原告贷不出款，被告占用房款致使原告经营资金被占用，被告应赔偿损失，按照国家规定利率可以上浮，原告主张年息6.525%完全合理。
被告辩称，被告同意解除房屋买卖合同、同意向原告返还房款368695元，但是解除房屋买卖合同的原因不是被告没有为原告办理房屋权属登记证书，是因案外人的违章建筑导致涉案房屋所涉及的项目无法通过消防验收，被告已为原告办理了买卖合同的网签手续。原告主张的利息的计算不符合商品房买卖合同的约定，依照合同第九条之约定，原告要求解除合同的，被告应按日万分之一的标准向原告支付违约金，而非原告主张的6.525%。被告同意以368695元为基数，按日万分之一的标准，向原告支付自2015年11月1日至付清之日的违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下：
2014年4月26日，原告与被告在签订的《商品房买卖合同》中约定：原告购买被告开发建设的涉案房屋，用途为商业，建筑面积19.12平方米，总价为368695元。被告应在2015年10月31日前，将具备下列条件（取得《建设工程竣工规划验收合格证》、《建设工程竣工验收备案表》、《烟台城市新建住宅项目配套设施交付使用证》、法律法规规定需满足的其他事项）并符合合同约定的商品房交付原告使用。合同第九条中约定：被告未按合同规定的期限将涉案房屋交付给原告使用，逾期超过30日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应自原告解除合同通知到达之日起30天内退换全部已付款，并按原告累计已付款的1%支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日至，被告按日向原告支付已交付房款款万分之一的违约金。合同第十五条约定：被告应按相关规定在商品房交付使用后60日内，或双方已履行了合同和《商品房预销售补充协议》中关于面积和价款等问题的约定后，将办理权属登记需由被告提供的资料报房产管理部门备案并办理房产权属登记证书手续，如因被告的责任原告不能在规定时间内取得房产权属证书的，若原告退房，被告在原告提出退房要求之日起30日内将已付房款退还给原告，并按已付房款的0.1%赔偿原告损失，若原告不退房，被告按已付房价款的0%向原告支付违约金。
2014年4月26日，原告向被告交纳了涉案房屋购房款368695元。后，被告未依约于2015年10月31日前将符合合同约定条件的涉案房屋交付给原告。
庭审中，被告提供了2018年1月26日烟台市规划局向三站股份有限公司出具的《限期拆除决定书》、2018年2月7日烟台市规划局向烟台市芝罘区人民政府出具的《关于提请依法组织强制拆除违法建设的函》复印件各一份，证明被告所建的工程至今未交付是因为案外人三站股份有限公司在被告所建项目旁边违章建设围墙和房屋，导致被告所建设的项目至今未通过消防验收。原告认为上述证据为复印件，没有效力，即使被告所述属实，也不能证实被告的违约是由违法建筑引起的，上述证据与本案无关。
本院认为，（一）原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件，系平等主体间的等价有偿行为，且形式要件齐全，内容未违反法律强制性规定，本院认定为有效。根据《商品房买卖合同》的约定，被告如未在2015年10月31日前将符合合同约定的涉案房屋交付给原告，逾期超过30日后，原告有权解除合同。本案中，被告未依约在2015年10月31日前交付房屋且已逾期超过30日之事实清楚，被告对此也予以认可，解除合同的条件已成就，庭审中被告亦表示同意解除，故原告关于解除与被告签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院依法予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告主张被告返还购房款368695元，于法相合，被告亦表示同意，本院依法予以支持。
（二）关于原告主张的损失问题。本案中，合同解除原因系被告未按期交房产生的违约事实，被告对此应当承担违约责任，赔偿因合同解除给原告造成的损失，包括积极损失和可得利益损失，故被告占用房款368695元期间产生的利息应属原告损失范围之内，故被告应以368695元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，支付2014年4月27日起至判决确定的履行之日止的利息损失给原告。原告要求被告按照年息6.525%支付利息损失的主张，证据不足，本院不予采信。被告的辩解，依据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告朱奎锦与被告烟台经纬实业有限责任公司于2014年4月26日签订的《商品房买卖合同》；
二、限被告烟台经纬实业有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告朱奎锦返还购房款368695元，并以368695元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，支付自2014年4月27日起至判决确定的履行之日止的利息损失给原告。
三、驳回原告朱奎锦的其他诉讼请求。
如被告烟台经纬实业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8256元减半收取4128元，由被告烟台经纬实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐 小 明
二〇一八年七月六日
书记员 姜慧萍（代）
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执1088号
申请执行人毕群亮，男，1964年10月18日出生，汉族。
被执行人邱忠刚，男，1965年10月27日出生，汉族。
被执行人陈海燕，女，1965年7月16日出生，汉族。
申请执行人毕群亮与被执行人邱忠刚、陈海燕民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年11月10日作出的（2016）湘0581民初2151号民事调解书，已发生法律效力。毕群亮于2016年11月14日向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人邱忠刚、陈海燕的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人邱忠刚、陈海燕的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初2151号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年五月十日
代理书记员 彭 向
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第507号
原告史玉建，住尚义县。
被告黄忠丽，住尚义县。
被告史建海，住尚义县。
被告史建晶，住尚义县。
法定代理人黄忠丽。
原告史玉建与被告黄忠丽、史建海、史建晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史玉建到庭参加诉讼，被告黄忠丽、史建海、史建晶的法定代理人黄忠丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年被告黄忠丽丈夫，史建海、史建晶父亲史新科因揽工程向我借款30000元，后在我催要下，还了10000元，剩余借款及利息共欠34600元，史新科在2012年7月9日重新打了借条，经我多次催要，至今未还。现史新科已死亡，我只好依法起讼，要求三被告给付借款34600元并承担本案诉讼费用。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，被告黄忠丽与史新科系夫妻关系，史建海是其儿子，史建晶是其女儿。2012年7月19日，史新科向原告借款34600元用于承揽工程，并书写借条，该借款至今未偿还。2015年8月19日史新科因车祸身亡。
本院认为，原告与史新科之间的借贷关系合法有效，因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款。史新科借款用于合法的生产、经营活动，而且是与被告黄忠丽婚姻关系存续期间所负债务，故此借款应属于夫妻共同债务。现借款人史新科死亡，被告黄忠丽应承担偿还义务，被告史建海、史建晶不承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄忠丽于本判决生效后十日内给付原告史玉建借款34600元。
二、驳回原告史玉建要求被告史建海、史建晶给付借款及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，由被告黄忠丽负担，并于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 赵瑞安
代理审判员 程凤宁
人民陪审员 魏志成
二〇一五年十二月一日
书 记 员 温艳花
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0902民初461号
原告：回增明
被告：王广臣。
被告：王鹏。
原告回增明与被告王广臣、王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审查。
本院经审查认为，原告起诉时，被告信息应当明确，原告未能提供被告的明确住址及联系方式，以致本院无法向被告进行送达，该起诉不符合关于起诉必须有明确的被告的规定，且本案为简易程序，故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项规定，裁定如下：
驳回原告回增明的起诉。
案件受理费1150元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘振华二〇一八年二月二十七日
书记员 刘 旭 莹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00047号
原告：淮南市新通利物流有限公司，组织机构代码证75853865-6。
法定代表人：计锋，该公司总经理。
委托代理人：杜友红，女，1964年9月4日出生，汉族。
被告：丁涛，男，1980年7月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：王艳，女，1969年11月22日生，汉族。
本院在审理原告淮南市新通利物流有限公司诉被告丁涛挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日申请撤诉。
本院认为：原、被告双方签订车辆挂靠服务合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠由原告代管，被告车辆如逾期不按时交纳税费及未办理年审和保险脱保，原告方可依法向人民法院起诉，解除挂靠合同。现被告车辆不但不按时参加保险，且不交纳交通税费及劳务费，已违反了双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告双方协商，双方均同意解除车辆挂靠合同（车号：皖D-×××××号），以上事实本院予以确认。现原告淮南市新通利物流有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市新通利物流有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告丁涛自愿负担。
审判员 刘 艳
二〇一五年一月十二日
书记员 鲍婷婷
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第6826号
原告李金海，男，1968年11月16日出生。
委托代理人刘娜，甘肃仁泽律师事务所律师。
被告北京天金石油销售有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇科技工业园南区18号。
法定代表人夏松银，总经理。
委托代理人高东亮，北京市响宇律师所事务所律师。
原告李金海与被告北京天金石油销售有限公司（以下简称：天金公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金海及其委托代理人刘娜，被告天金公司的委托代理人高东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金海诉称：2012年10月，我到天金公司从事保安一职，包吃住，月均工资2000元。2013年7月，我在单位食堂吃完饭后，感觉肚子不舒服，到北京京顺医院治疗，被诊断为食物中毒导致性功能低下，我垫付了医疗费12000多元，我向单位领导说明情况，但单位领导对我不予理睬。因我不同意北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）的裁决，诉至法院，要求：1、天金公司支付我防暑降温津贴360元、年终奖3000元、押金1000元、医疗费12054.81元；2、本案诉讼费由天金公司承担。
被告天金公司辩称：我公司已经支付李金海2013年6月至8月防暑降温费，有工资表为证。我公司没有必×支付年终奖的规定，也没有收取过李金海押金，关于年终奖和押金，李金海必×拿出证据证明，否则不能成立。我公司给李金海缴纳了医疗保险，其可以享受医疗保险待遇，我公司不同意支付其医疗费。
经审理查明：2012年10月1日，李金海到天金公司工作，岗位为保安。2013年1月1日，天金公司（甲方）与李金海（乙方）签订劳动合同，该合同约定：本合同生效日期2013年1月1日，终止日期2013年12月31日；甲方每月15日以货币形式支付乙方工资，工资不低于1800元。2013年11月30日，天金公司向李金海发出终止、解除劳动合同通知书，告知李金海因劳动合同期满，本单位解除与其的劳动合同，支付其经济补偿3600元，工资发至2013年12月份。在职期间，天金公司为李金海缴纳了2013年1月至12月的养老、失业、工伤、医疗和生育保险。李金海主张2013年7月21日其在单位食堂吃饭，造成食物中毒，从而导致性功能低下；天金公司对此不认可。
2013年12月3日，李金海向大兴仲裁委申诉，要求：1、确认双方自2012年10月1日至2012年12月存在劳动关系；2、天金公司支付2012年11月1日至2012年12月31日未签订劳动合同的另一倍工资4000元；3、天金公司支付2013年6月份、7月份、8月份防暑降温津贴360元；4、天金公司支付2013年度年终奖3000元、押金1000元；5、报销非因工生病的医疗费12000元；6、确认解除劳动合同违法，要求继续履行劳动合同。2014年5月13日，大兴仲裁委做出京兴劳人仲字（2014）第610号裁决书，裁决：一、天金公司与李金海自2012年10月1日至2012年12月31日存在劳动关系；二、天金公司向李金海支付2012年11月1日至2012年12月31日期间未签订劳动合同双倍工资另一倍工资3835.74元；三、驳回李金海的其他仲裁请求。天金公司同意大兴仲裁委的裁决；李金海同意大兴仲裁委裁决的第二项，不同意第一项和第三项，诉至本院。
庭审中，李金海提交：1、证人葛×、李×的书面证言，证明2013年7月22日其与证人葛×、李×在单位食堂吃饭，都出现了中毒情况，其最严重；2、证人曲世杰为李金海出庭作证，曲世杰称：“2013年7月21日中午李金海在天金公司食堂吃饭时食物中毒，我吃饭后也感觉不舒服，当天晚上6点肚子疼，拉稀。当天中午在食堂吃饭的有25至26个人，出现中毒反应的有3、4个人，没有向单位反映过出现中毒现象。那天晚上不知道李金海在哪吃的饭。2013年7月22日，李金海去医院看病。年终奖以前发过，李金海是2000元，天金公司押过李金海1000元工资，从第4个月工资里开始扣，连续扣5个月，每个月扣200元，工资表里能查到。”3、诊断证明书、门诊收据、住院病历、住院费用清单，证明2013年7月22日其因食物中毒到北京京顺医院治疗，医疗费共计14244.84元，医保报销2190.03元，自付医疗费12054.81元。天金公司对证据1不认可，称证人必×到庭接受质证；对证据2不认可，称食堂有20多人吃饭，唯独李金海一人中毒不正常，当天晚上李金海是在别的地方吃的饭，半夜去看的病，在食堂吃饭中毒还是在外面吃饭中毒都有可能，证人说的年终奖数额与李金海主张的不一样；对证据3的真实性认可，但对其证明目的不认可，称无法证明李金海在单位食堂吃饭中毒，医疗费中还有看腰间盘突出的，不同意承担其医疗费。
天金公司提交：1、银行对账单（2013年11月、12月），证明其公司已足额支付李金海工资；2、工资表（2013年6月至8月），证明其公司已经支付李金海防暑降温津贴，每月200元；3、工资表（2013年1月至12月），证明李金海的月工资是1800元。李金海对证据1和证据2认可；对证据3中2013年1月至5月工资表不认可，称没有李金海签字，但对2013年1月至5月实发工资数额认可，对2013年6月至12月工资表的真实性认可，但对其证明目的不认可，称其基本工资是1800元，还有奖金。
上述事实，有京兴劳人仲字（2014）第610号裁决书、劳动合同书、《终止、解除劳动合同通知书》、银行对账单，考勤表、参保人员缴费信息、工资表及双方当事人陈述笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：李金海于2012年10月1日入职，天金公司于2013年1月1日与李金海签订劳动合同，李金海要求确认其与天金公司于2012年10月1日至2012年12月31日期间存在劳动关系，本院予以支持。
李金海与天金公司均认可大兴仲裁委第二项裁决，该项裁决内容为：“天金公司向李金海支付2012年11月1日至2012年12月31日期间未签订劳动合同双倍工资另一倍工资3835.74元”，本院对此不持异议。
天金公司已支付李金海2013年6月至8月防暑降温津贴，李金海再次要求支付该费用，本院不予支持。
李金海要求天金公司支付2013年年终奖及押金，因其提交的证据不足，本院不予支持。
天金公司为李金海缴纳了医疗保险，李金海可以享受相应的医疗保险待遇。根据诊断证明书、门诊收据、住院病历以及李金海的陈述，足以证明其主张的医疗费均不在医疗保险报销范围内，属于自付部分，故李金海要求天金公司支付其自付部分医疗费，没有法律依据，本院不予支持。据此，判决如下：
一、确认原告李金海与被告北京天金石油销售有限公司于二○一二年十月一日至二○一二年十二月三十一日期间存在劳动关系；
二、被告北京天金石油销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李金海二○一二年十一月一日至二○一二年十二月三十一日期间未签订劳动合同双倍工资另一倍工资三千八百三十五元七角四分；
三、驳回原告李金海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京天金石油销售有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王洪芳
人民陪审员 梁淑芬
人民陪审员 倪凤清
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 周子珺
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第05851号
原告周义，男，1966年2月4日出生。
身份证号：×××。
委托代理人翟亚鲁，北京市浩盛律师事务所律师。
委托代理人刘玉亮，北京市雄志律师事务所律师。
被告周冉，男，1989年4月26日出生。
身份证号：×××。
被告徐白玉，女，1965年9月19日出生。
身份证号：×××。
二被告委托代理人王宇明，北京市东清律师事务所律师。
原告周义与被告周冉、徐白玉合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆军独任审判，公开开庭进行了审理。原告周义及其委托代理人翟亚鲁、刘玉亮与被告周冉、徐白玉委托代理人王宇明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周义诉称，我与徐白玉于1988年6月26日结婚，婚后于1989年4月26日生有一子周冉。我们均居住在北京市海淀区东北旺煤铺胡同57号院前院房屋中。2012年5月29日，北京中关村软件园发展有限责任公司与我签订了拆迁补偿协议。2012年9月14日，我作为被拆迁人获得拆迁补偿款6322400元。因周冉置换购买了三套安置房，拆迁款还剩余530多万元。同日，周冉以拆迁公司办理的银行卡不安全为由，并告知我此款过几天就再给我，但后来我经过多次催要，周冉拒绝还钱。后在2013年11月12日，我们签订了和解协议，约定海淀区景和园5号楼2单元101房屋归我居住使用，周冉支付我57号院前院拆迁补偿款80万元。我认为该协议内容导致双方当事人权利义务严重失衡，显失公平，故诉至法院。诉讼请求：1、请求法院撤销我们于2013年11月12日签订的和解协议；2、本案诉讼费由周冉、徐白玉承担。
被告周冉、徐白玉辩称，我们不同意周义的诉讼请求。双方的和解协议不存在显失公平情况，协议内容是律师起草的，起草过程中周义享有权利，不存在显失公平情况。关于转款，周义、徐白玉、周冉三人协商将拆迁款赠与周冉的。请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，周永顺与付天珍系夫妻，生有二子一女，长女周井霞、长子周义、次子周建国。周义与徐白玉原系夫妻，二人生有一子周冉，2011年7月周义与徐白玉协议离婚。周井霞与郑园林系夫妻，生有一子郑洋。
2012年5月29日，北京中关村软件园发展有限责任公司（拆迁人、甲方）与周义（被拆迁人、乙方）就北京市海淀区东北旺煤铺胡同57号所有的房屋签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》及《住宅房屋拆迁货币补偿补充协议》，该协议载明：57号院建筑面积377.62平方米，用地面积393.97平方米；现有在册人口伍人，实际居住人口伍人，分别是户主：周义，之子：周冉，户主：徐白玉，户主：周井霞，之子：郑洋；经北京海创房地产土地评估有限公司评估，被拆迁房屋所在地区基准地价为2400元／建筑平方米，基准房价为800元／建筑平方米，被拆迁房屋容积率修整系数为1.089，重置成新价格合计为312691.25元，被拆迁房屋补偿款共计1601735元；甲方支付乙方拆迁补助费共计68567.4元，以上共计1670302.4元。《补充协议》载明：甲方支付乙方拆迁补助费共计4652097.6元。2012年9月14日，周义领取了拆迁补偿款，同日下午，周义享受购房优惠政策，用拆迁补偿款中的924407元购买了位于北京市海淀区景和园8号楼4单元503号房屋、北京市海淀区景和园5号楼2单元101号房屋、北京市海淀区景和园8号楼4单元603号房屋共计三套安置房，剩余拆迁补偿款共计5397993元在周冉处。
2013年，周永顺、周井霞、周建国、郑洋起诉周义、周冉、徐白玉分家析产，要求对上述拆迁补偿款及安置房进行分割。同年12月，本院作出（2013）海民初字第19721号民事判决书，判决周冉给付周永顺拆迁补偿款人民币152052元；周冉给付周井霞拆迁补偿款人民币76026元；周冉给付周建国拆迁补偿款人民币76026元。
2013年11月12日，周义（甲方）与周冉、徐白玉（乙方）签订和解协议，内容为甲、乙双方就北京市海淀区东北旺煤铺胡同57号院前院的拆迁款项（包括货币补偿和安置房）达成如下协议：1、海淀区景和园5号楼2单元101室（拆迁安置房）归甲方周义居住使用，直至周义去世，在周义在世居住期间，周冉不得向甲方因该房主张权利，该房不得出卖，乙方须保证甲方居住期间自由使用该房屋。2、乙方于2014年4月26日前，一次性向甲方支付57号院前院拆迁补偿款捌拾万元。3、协议签订后，乙方每月支付给甲方人民币叁仟元，作为甲方的生活费，该笔钱于每月1日由乙方存入甲方指定的账户。4、协议签订后，双方须共同遵守，如甲方违约，乙方可每月少支付壹仟元生活费，如乙方违约，则须按本协议约定的财产数额双倍向甲方支付违约金，如乙方超过6个月未向甲方支付捌拾万元拆迁款，那么海淀区景和园5号楼2单元101室归甲方周义所有，周冉应协助甲方周义办理房屋证。5、本协议签订后，双方之间就拆迁补偿再无任何经济纠纷。协议签订后，周冉给付周义80万元，海淀区景和园5号楼2单元101室由周义居住使用。庭审中，周义主张周冉在签订和解协议中存在乘人之危、恶意串通和欺诈行为，未向本院提交证据。
上述事实，有双方当事人庭审陈述、本院（2013）海民初字第19721号民事判决书、和解协议等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。周义与周冉、徐白玉均系成年人，具有完全民事行为能力，应知签订协议的相应法律后果，双方所签订的和解协议均系双方的真实意思表示，该和解协议亦未显失公平。此外和解协议签订后，海淀区景和园5号楼2单元101室安置房屋亦由周义居住使用，周冉按约定向周义支付80万元，周义亦收取上述款项。周义主张周冉在签订和解协议中存在乘人之危、恶意串通和欺诈行为，未向本院提交证据，故对此本院不予采信。周义要求撤销双方于2013年11月12日签订的和解协议，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告周义的全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由周义负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆军
二〇一五年二月二十六日
书记员 郑燕
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第05851号
原告吴丙。
委托代理人卞富山，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告王红。
原告吴丙与被告王红劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员胡明适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告吴丙诉称，2015年9月11日，原、被告口头约定，由被告为原告开设的辅导班学生辅导功课，工作时间为3个月，工资为每月1100元。被告从2015年9月13日开始工作，2015年10月16日，被告在未经原告同意的情况下私自离开，导致原告的学生无老师辅导。原告以每月1500元的工资聘请他人，因被告的违约行为导致原告每月损失400元，3月共计1200元。现请求判令被告赔偿原告损失1200元，诉讼费用由被告承担。
被告王红辩称，原、被告发生的纠纷是因为原告无故拖欠被告劳务费，是原告违约，原告的主张没有事实和法律依据。
经审理查明，2015年9月11日，原、被告口头约定，由被告为原告开设的辅导班学生辅导功课，工作时间为3个月，每周一至周五（周三中午除外），每天4小时，工资为每月1100元。协议达成后，被告自2015年9月13日起开始工作。2015年10月16日，因双方对发放工资的时间存在争议，被告离开原告的辅导班，不再为原告提供劳务。期间原告给付被告工资425元。
另查明，2015年11月26日，被告诉至本院，要求原告给付劳务费665元，本院判决原告给付被告劳务费665元。
本院认为，被告为原告开设的辅导班提供劳务，因原告违约没有给付被告劳务费，故原告的损失应由其自行负担，而且原告提供的证人证言并不足以证明其遭受损失，故对于原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴丙的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告吴丙负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡明
二〇一六年一月十八日
书记员 朱彤
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0721执559号
申请执行人：姚明，男，1980年1月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
被执行人：高兴楠，女，1986年12月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。
被执行人：冯磊，男，1987年5月10日出生，汉族，阿荣旗第一路桥公司职员，现住内蒙古自治区。
被执行人：娄殿宏，男，1969年12月8日出生，阿荣旗看守所员工，现住内蒙古自治区。
申请执行人姚明与被执行人高兴楠、冯磊、娄殿宏民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院(2017)内0721民初2554号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高兴楠、冯磊、娄殿宏未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姚明向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人高兴楠、冯磊、娄殿宏送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控依法划拨被执行人冯磊银行存款111,250元给付申请执行人，申请执行费1569元由被执行人娄殿宏负担，剩余迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。现全部案件款已经履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
阿荣旗人民法院（2018）内0721执559号案件已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤福军
审判员 刘文刚
审判员 崔 亮
二〇一八年五月二十九日
书记员 纪胜智
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第1140号
原告李万新。
委托代理人曾慧，上海东方正义律师事务所律师。
被告上海利利汽车咨询服务有限公司。
法定代表人吕琍。
本院在审理原告李万新诉被告上海利利汽车咨询服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告经本院通知，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 英
二〇一五年三月三十一日
书记员 张明月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民辖终187号
上诉人（原审被告）：威海卓达房地产开发有限公司，住所地威海市文登南海新区金海路1号。
法定代表人：谭步勇，董事长。
被上诉人（原审原告）：张泾峰。
原审被告：卓达新材料科技集团威海股份有限公司，住所地威海市文登区小观镇山海南路198-1号。
法定代表人：周其，董事长。
上诉人威海卓达房地产开发有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2933号民事裁定，向本院提起上诉。
威海卓达房地产开发有限公司上诉称，其与原审被告卓达新材料科技集团威海股份有限公司（以下简称卓达科技威海公司）均为卓达房地产集团有限公司（以下简称卓达集团公司）的关联公司，卓达科技威海公司所实施的资本认购行为亦是为了响应卓达集团公司的政策实施的，本案由卓达集团公司住所地法院管辖更便于案件事实的查清。请求撤销一审裁定，将本案移送石家庄市裕华区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人（乙方）与原审被告卓达新材料科技集团威海股份有限公司（甲方）签订的《卓达新材生产基地建设投资计划认购协议》中约定，被上诉人认购卓达新材生产基地建设投资计划份额本金12万元，上诉人对该款项的投资收益向被上诉人承担无限连带保证责任，并约定发生纠纷由甲方所在地法院起诉，该约定具体、明确，合法有效。卓达新材料科技集团威海股份有限公司住所地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱会军
审判员 刘秀艳
审判员 王 莉
二〇一六年十月二十日
书记员 宫聪聪
签发：核稿：
拟稿：
发往：
校对人：打印份数：
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第82号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人王某某，男，1980年9月25日出生，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月28日被刑事拘留；同年9月6日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈�检刑诉（2013）743号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派代检察员姜述出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月的一天，被告人王某某在沈阳市大东区沈铁路公交车终点站附近，以人民币600元的价格贩卖给刘某冰毒1袋（约重0.3克）。
被告人王某某于2013年8月27日被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某某庭审过程中亦无异议，且有书证在逃人员登记表等；证人刘某证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为被告人王某某明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。王某某犯罪后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（罚金待本判决发生法律效力后十日缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈壮威
二〇一四年一月二日
书记员 费 腾
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十�或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初3167号
原告段秋花，女，汉族。
委托诉讼代理人薛丽娟，漯河市临颍县开元法律服务所法律工作者。
被告尹彦涛，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
负责人张秋玲，任公司经理。
委托诉讼代理人郭晓晓，河南文苑律师事务所律师。
原告段秋花诉被告尹彦涛、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并已公开开庭进行了审理。原告段秋花委托诉讼代理人薛丽娟，被告尹彦涛，被告人寿财险驻马店公司委托诉讼代理人郭晓晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段秋花诉称，2017年7月5日4时50分，王奇驾驶豫Ｑ×××××号重型货车，沿京深107国道由北向南行驶至固厢乡建设路口时，与由东向西行驶至该路口停车让行的谷清云所驾驶电动车三轮相撞，造成谷清云、段秋花两人不同程度受伤和两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经临颍县公安局交通警察大队认定，王奇承担事故全部责任，谷清云无责任，段秋花无责任。事故车辆在人寿财险驻马店公司保险公司有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。为维护合法权益，诉至法院。请求判决被告尹彦涛、人寿财险驻马店公司赔偿18040.54元。
被告人寿财险驻马店公司辩称，核实肇事车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、从业资格证合法有效情况下，且不存在免赔情况，我公司在保险范围内承担原告合理损失；原告诉请过高，扣除非医保；住院期间存在挂床现象，住院期间费用扣除；误工费不支持；评估费、鉴定费我公司不承担。
被告尹彦涛辩称，事故属实，为段秋花垫付5000元，要求返还。
经审理查明，2017年7月5日4时50分，王奇驾驶车牌号为豫Ｑ×××××号的重型货车，沿京深107国道由北向南行驶至临颍县固厢乡建设路口时，与由东向西行驶至该路口停车让行的谷清云所驾三轮电动车相撞，造成谷清云、段秋花两人不同程度受伤和两车不同程度损坏的交通事故。该事故经临颍县公安局交通警察大队认定，王奇负全部责任；谷清云无责任；段秋花无责任。事故发生后段秋花即被送到临颍县人民医院住院治疗，共住院21天，并于2017年7月26日出院，支付医疗费9099.84元（8643.24元+427元+20元+9.60元）。
另查明，被告尹彦涛系车牌号为豫Ｑ×××××重型货车的实际所有权人，登记所有权人驻马店市兴旺汽车运输有限公司为豫Ｑ×××××号车在人寿财险驻马店公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间均为2017年1月29日至2018年1月28日；商业三者险赔偿限额为1000000元，且附加不计免赔率特约险。段秋花住院期间由其儿媳李小珂陪同护理，二人均是居住在农村从事农业生产的人员；被告尹彦涛垫付相关费用合计5000元。《2016年河南省国民经济和社会发展统计公报》中相关统计数据：“农、林、牧、渔业职工平均工资34941元/年”。
上述事实，有当事人提供的相关证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。王奇是经被告尹彦涛允许驾驶豫Ｑ×××××号车的驾驶人，驾驶该车过程中造成段秋花损害，在该事故中承担全部责任，应当由尹彦涛承担侵权赔偿责任。被告人寿财险驻马店公司是豫Ｑ×××××号车的交强险、商业三者险保险人，应当在该车的交强险、商业三者险保险责任限额内承担替代赔偿责任。段秋花系居住在农村并从事农业生产的居民，误工费应按农林牧渔业标准计算；段秋花所提供护理人员李小珂的工作和工资证明，没有相关负责人和经办人员的签名，所欲证明的事实不能成立。因此，护理费应按农林牧渔业标准计算。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2016年河南省国民经济和社会发展统计公报》中的相关规定及有关标准，本院认定应赔偿段秋花的各项损失如下：1.医疗费9099.84元；2.误工费2010.30元（住院21天，共误工21天。34941元/年÷365天×21天）；3.护理费2010.30元（34941元/年÷365天×21天）；4.交通费100元；5.营养费210元（10元×21天）；6.住院伙食补助费630元（30元×21天）。以上各项损失共计14060.44元。综上，因事故责任人承担的是全部事故责任，故被告人寿财险驻马店公司应承担本案原告段秋花14060.44元，和另案原告谷清云296**.22元的全部赔偿责任。鉴于尹彦涛已为段秋花垫付5000元，该款应自被告人寿财险驻马店公司赔偿原告段秋花的14060.44元中予以扣除。故，扣除后的余额9060.44元（14060.44元-5000元）由被告人寿财险驻马店公司支付给原告段秋花；扣除额5000元由被告人寿财险驻马店公司支付给尹彦涛。人寿财险驻马店公司称“段秋花在发生事故时已逾正常退休年龄，误工费不应支持”的主张，不符合在现实生活中，普遍存在男、女超过60、55周岁的人员仍从事劳动的情形。相关法律并没有对已达退休年龄，存在此种情况作出限制性规定，即法律不禁止其参加力所能及的劳动，这类人员的劳动行为能力问题也未有明确规定，只是规定退休年龄，但退休年龄并不能认为是推定劳动行为能力完全丧失的年龄。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第六十八条、第六十九条和现行劳动法律、法规的规定，达60周岁以上的公民，仍允许其从事不妨碍老年人身心健康的劳动。因此，人寿财险驻马店公司的此项主张，本院不予支持。诉讼费由败诉方负担，是法院在裁判案件时划分诉讼费用负担的基本原则，《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十九条中亦规定了诉讼费由败诉方负担的原则，人寿财险驻马店公司在本案中承担民事赔偿责任，理应承担诉讼费用；且人寿财险驻马店公司未向本院提交相关能够证明该公司已向投保人明确说明的证据。故人寿财险驻马店公司辩称不承担诉讼费的理由，本院不予采纳。鉴定费和评估费是为了核实损失而实际发生的费用，否则，将无法核实相关损失。因此，人寿财险驻马店公司辩称不承担鉴定费和评估费的主张，本院不予支持。综上，为倡导社会善良风俗，提高人民群众和机动车使用人、所有权人、管理人的交通安全的意识、以及谨慎注意的义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告段秋花9060.44元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付尹彦涛5000元；
三、驳回原告段秋花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 董占伟
审 判 员 李小梁
人民陪审员 王鸿涛
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 姚瑞涛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37245号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：胡可福，男，1973年6月21日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡可福信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币132,538.67元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡可福系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币132,538.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项�第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第2194号
原告扬州三星物业管理有限公司，住所地在扬州市广陵区京杭南路60号。
法定代表人陆月红，经理。
委托代理人李庆。
被告胡玉忠。
本院在审理原告扬州三星物业管理有限公司与被告胡玉忠物业服务合同纠纷一案时，原告扬州三星物业管理有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州三星物业管理有限公司申请撤回起诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告扬州三星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州三星物业管理有限公司负担（原告已交）。
代理审判员 郭小东
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈 娟
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1347号
罪犯吕有涛，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省博兴县人民法院于二〇一〇年九月二十六日作出（2010）博刑初字第127号刑事判决，以被告人吕有涛犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，附加罚金六万元（刑期自2010年2月4日起至2022年2月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年七月八日枣庄市中级人民法院作出（2015）枣刑执字第1251号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯吕有涛认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯吕有涛在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2015年4月至2016年8月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯吕有涛自入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吕有涛能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕有涛减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年2月4日起至2020年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 天
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初54号
原告：孙学，男，汉族，1967年10月7日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人李光辉，河南陈州律师事务所律师。
被告：刘香，女，汉族，1992年9月13日生，原住周口市川汇区。
原告孙学诉被告刘香道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙学的委托诉讼代理人李光辉到庭参加诉讼。被告刘香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙学向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费和后续治疗费等，按事故责任划分后共计131236.17元。事实与理由：2016年9月10日19时20分许，被告刘香驾驶两轮电动车，沿西环路西侧由北向南行驶至电厂路口红绿灯北150米路段调头时，与驾驶两轮电动车的原告相撞，造成原告孙学受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往周口市中医院住院治疗，交警部门作出事故认定书，认定被告刘香负事故的主要责任，原告孙学负次要责任。双方就赔偿事宜原、被多次协商不成。
被告刘香缺席，未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月10日19时20分许，被告刘香驾驶两轮电动车，沿西环路西侧由北向南行驶至电厂路口红绿灯北150米路段调头时，与驾驶两轮电动车的原告孙学发生交通事故，造成原告受伤。该事故经周口市公安局交通管理支队六大队作出事故认定书，认定被告刘香承担事故的主要责任，原告孙学承担次要责任。事故发生后，原告当日入往周口市中医院住院治疗共48天，住院医疗费为72876.12元，经医嘱外购人血白蛋费用为8100元。本案审理过程中，依原告申请，经本院委托，周口三川法医临床司法鉴定所于2017年4月10日作出鉴定意见：1、被鉴定人孙学伤残程度就其目前遗留的右侧肩关节功能障碍应评定为十级伤残；2、自受伤之日起建议给予被鉴定人孙学误工期限180日、护理期限90日、营养期限60日。后期医疗费评估意见：建议给被鉴定人孙学二期手术及治疗住院总费用总计为0.5万元人民币。原告为此支出鉴定费1900元和检查费390元。原告孙学事故发生前为5路公交车驾驶员，月平均工资为3194元。原告孙学父亲孙登贵生于1939年7月18日；母亲王玉梅生于1944年7月30日，二人共育有三个子女（包括原告孙学在内）。
以上事实，有道路交通事故认定书、被告的身份信息、原告的住院病例、伤残鉴定意见书、工资表、原告父母所在居委会证明等在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人人身权利的，应当承担民事责任。本案是一起因两轮电动车碰撞引发的侵权责任，交通事故责任者应当按照所负事故责任承担相应的民事赔偿责任。周口市公安局交通管理支队六大队作出的事故认定书，认定的事实清楚，程序合法，本院予以确认。被告刘香违反交通管理法规，发生交通事故，并在事故中负主要责任，应当根据事故认定书的责任划分对原告合理合法损失承担相应的赔偿责任。原告孙学所请求的各项损失中的医疗费86366.12元（包含后续治疗费和鉴定检查费），本院予以确认；原告住院伙食补助费为50元/日×48日=2400元；营养费为30元/日×60日=1800元；原告请求的误工费为3194元/月÷30日×180日=19164元；原告请求赔偿的护理费为33857元/年÷365日×90日=8348.30元；原告的残疾赔偿金应按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算即为27232.92元/年×20年×10%=54465.84元；对原告请求的交通费，本院根据原告的就诊及住院治疗的情况，酌情支持500元；因本次交通事故造成原告造成十级伤残，给原告在心理和精神上造成一定的伤害，故对原告要求赔偿精神抚慰金5000元的请求，本院予以支持；原告父母孙登贵和王玉梅的被抚养人生活费为8586.59元/年×（2+7）年×10%÷3人=2575.98元；鉴定费为1900元。综上，原告孙学的各项合理损失共计182520.24元。鉴于被告刘香在事故中承担主要责任，原告孙学承担次要责任，被告刘香对原告的损失以承担70%即127764.17元为宜，下余30%的损失即54756.07元，由原告孙学自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘香于本判决生效后七日内赔偿原告孙学医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金、被抚养人生活费和鉴定费共计127764.17元。
二、驳回原告孙学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，由原告孙学负担56元，由被告刘香负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王春华
审 判 员 卢俊杰
人民陪审员 田孝臣
二〇一七年八月十四日
书 记 员 邓军生
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行初27号
原告：刘成赞。
委托代理人杨希玉。
被告：青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局。
本院在审理原告刘成赞诉被告青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局土地征收一案过程中，原告于2016年2月3日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告刘成赞撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 车成驹
二〇一六年二月十六日
书记员 邢志强