wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初5023号
原告：曾维琴，女，1971年5月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆渝西面制品有限公司，住所地：重庆市璧山区来凤街道办事处新七村四社，注册号91500227203941062N。
诉讼代表人：卢梦思，该公司股东。
被告：张学琴，女，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢梦思，女，1993年11月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人：连云峰，男，1989年11月28日出生，汉族，住重庆市璧山区，系被告卢梦思丈夫。
被告：卢某1，男，2002年3月31日出生，汉族，住重庆市璧山区。
法定代理人：张某，女，1979年8月9日出生，汉族，住重庆市璧山区，系被告卢某1母亲。
被告：卢某2，女，2009年9月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
法定代理人：张某，女，1979年8月9日出生，汉族，住重庆市璧山区，系被告卢某2母亲。
被告：卢某3，男，2013年6月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
法定代理人：张学琴，女，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区，系被告卢某3母亲。
被告：帅兴文，女，1947年1月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告曾维琴与被告重庆渝西面制品有限公司（以下简称渝西公司）、张学琴、卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文民间借贷纠纷一案，本案于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员谢晓静独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾维琴到庭参加诉讼，被告渝西公司、张学琴、卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾维琴向本院提出诉讼请求：1、被告渝西公司归还原告借款56000元并支付利息（计算方式为：以尚欠借款本金11000元为基数，从2015年12月10日起至借款本金还清为止，按照年利率10%的标准计付；以尚欠借款本金45000元为基数，从2016年1月18日起至借款本金还清为止，按照年利率10%的标准计付）；2、被告张学琴、卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告渝西公司法定代表人是卢德彬，股东为卢德彬和被告卢梦思，被告张学琴是公司管理人员，也是卢德彬前妻。卢德彬于2016年7月20日去世，被告卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文系卢德彬法定继承人。原告与卢德彬及其他被告系邻居亲戚关系。2015年12月10日，被告渝西公司对一年前在原告处所借款11000元，由被告张学琴重新出具收条一张，且张学琴常将名字写作张琴。2016年1月18日，被告渝西公司在原告处借款45000元，由卢德彬分别出具了两张收条，上述收条并约定利息为年息10%等。现原告家中急需用钱，原告多次催收未果，故诉至本院，请求法院判令如上请求事项。
被告渝西公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告张学琴、卢某3共同辩称，收款人是被告渝西公司，产生的债务是公司债务，而非张学琴、卢某3个人债务；张学琴不是公司股东，仅是公司员工或者经办人，卢某3三岁，与公司产生的债务无任何关系。
被告卢梦思辩称，对被告渝西公司是否向原告借款的事实不清楚；卢梦思对公司债务不承担连带责任；法定继承人承担“父债子还”于法无据；请求本院驳回原告对卢梦思的诉讼请求。
被告卢某1、卢某2、帅兴文共同辩称，卢某1、卢某2、帅兴文不是公司法人或股东；原告的收据是被告渝西公司专用收据盖有渝西公司印章；借款是渝西公司行为，并非个人借款行为；请求本院驳回原告对卢某1、卢某2、帅兴文的诉讼请求。
经审理查明，被告渝西公司成立于1999年8月27日，法定代表人为卢德彬，卢德彬于2016年7月20日死亡。渝西公司于2015年12月10日向原告曾维琴出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》一张，载明“交款单位：曾维琴；人民币（大写）：壹万壹仟元正；收款方式：转；收款事由：年息按10%计算以及经办人张琴”等。渝西公司于2016年1月18日向原告曾维琴出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》一张，载明“交款单位：曾维琴；人民币（大写）：壹万元伍仟元正；收款方式：现金；收款事由：年息按10%计算以及经办人卢德彬”等。渝西公司于2016年1月18日向原告曾维琴出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》一张，载明“交款单位：曾维琴；人民币（大写）：叁万元正；收款方式：现金；收款事由：年息按10%计算以及经办人卢德彬”等。另，在庭审中，原告陈述称，上述借款是渝西公司在原告处的借款，原告通过现金方式支付且转过，渝西公司出具收据后就没再按约支付利息，原告起诉被告张学琴、卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文，是因为卢德彬死亡，上述几人分别是卢德彬妻子、子女、母亲，应当承担连带责任。
上述事实，有原告曾维琴的当庭陈述、重庆渝西面制品有限公司专用收据等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。
本院认为，被告渝西公司向原告曾维琴出具的《重庆渝西面制品有限公司专用收据》，载明金额及利息计算事项等，且结合原告庭审的相关陈述，能够证明原告与渝西公司民间借贷关系成立。渝西公司未在合理期限归还原告借款本息的行为已违约，应承担违约责任。原告诉请渝西公司给付借款本息，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告张学琴、卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文承担连带清偿责任，因原告在本案中举示的证据不能证明上述被告应当承担还款责任，故本院对原告该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆渝西面制品有限公司于本判决生效后三日内向原告曾维琴归还借款56000元，且并应以尚欠借款本金11000元为基数，从2015年12月10日起至借款本金还清为止，按照年利率10%的标准向原告计付利息；以尚欠借款本金45000元为基数，从2016年1月18日起至借款本金还清为止，按照年利率10%的标准向原告计付利息。
二、驳回原告曾维琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告重庆渝西面制品有限公司负担（限被告重庆渝西面制品有限公司于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 谢晓静
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 宜
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702财保161号
申请人：张爱利，女，1967年1月8日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人：栗改枝，女，出生年月不详，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人：赵新蕊，女，出生年月不详，汉族，现住张家口市桥东区。
申请人张爱利于2016年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人栗改枝、赵新蕊银行存款105320元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人张爱利以其名下车牌号为冀Ｇ×××××起亚牌小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人张爱利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结栗改枝、赵新蕊银行存款105320元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限最长为一年；冻结、查封、扣押动产期限最长为二年、不动产期限最长为三年。
案件申请费1046元，由申请人张爱利交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 姚旭光
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘韶华
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执633号
申请执行人辛六运，男，1964年5月15日，汉族，农民，住。
被执行人赵家军，男，1967年8月21日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在执行申请执行人辛六运申请执行被执行人赵家军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人赵家军确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省金乡县人民法院（2014）金民重字第26号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一七年八月二日
书记员 邵 珍
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2705号
原告浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人游尧，董事长。
委托代理人王平、周曙光，该行员工。
被告李国忠，男，1973年3月20日出生，汉族，住兰溪市。
被告吴艳仙，女，1978年10月30日出生，汉族，住兰溪市。
被告李立新，男，1966年10月5日出生，汉族，住兰溪市。
被告叶翠君，女，1965年11月6日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江兰溪农村合作银行诉被告李国忠、吴艳仙、李立新、叶翠君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理。原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人周曙光、被告李立新到庭参加诉讼，被告李国忠、吴艳仙、叶翠君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告李国忠于2015年3月4日以进料为由向浙江兰溪农村合作银行永昌支行孟湖分理处借款30万，约定到期还款日是2016年3月2日，约定月利率7.579166‰，逾期利率加罚50%，并由被告李立新、叶翠君提供连带责任担保，被告吴艳仙出具还款承诺书，现贷款已逾期，经原告多次催收，被告均未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，原告诉请法院依法判令被告李国忠立即归还原告借款本金30万元及利息18651.78元（利息计算至2016年5月10日，此后利息按合同约定利率继续计付）；被告李立新、叶翠君承担连带保证还款责任；被告吴艳仙承担共同还款责任；被告承担本案诉讼费用。
原告浙江兰溪农村合作银行提交证据：原告营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明复印件、被告身份证复印件、个人保证借款合同、借款借据、利息计算清单、承诺书、结婚证复印件各一份，以证明其主张的事实。
被告李立新辩称，借款属实，我现在无力还款。
被告李立新未提供证据材料。
被告李国忠、吴艳仙、叶翠君未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证质证，被告李立新对原告提供证据材料均无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：原告与被告李国忠、李立新、叶翠君于2015年3月4日签订个人保证借款合同，约定：被告李立新向原告借款300000元，借款到期日为2016年3月2日，借款月利率为7.579166‰，逾期月利率加收50％；还款方式为到期还本，按月结息；借款用途为进材料；被告李立新、叶翠君提供连带保证责任。被告吴艳仙出具共同还款承诺书。保证范围为本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切合理费用；保证期限为自借款期限届满之日起二年。原告向被告李国忠给付借款300000元。借期届满后，各被告未归还借款，截止2016年5月10日，尚欠借款300000元及利息18651.78元一直未归还。
本院认为，原、被告签订的个人保证借款合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约发放贷款，被告理应按约还本付息责任，逾期应当承担违约责任和连带保证责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国忠、吴艳仙于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行借款300000元及利息18651.78元（利息计算至2016年5月10日，此后利息按合同约定利率继续计付）；
二、被告李立新、叶翠君对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6080元，由被告李国忠、吴艳仙、李立新、叶翠君负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 佘万宝
人民陪审员 方赛花
人民陪审员 梅钱芳
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 徐 彦
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1631号
罪犯吕国庆，男，1989年10月1日出生于四川省岳池县，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯吕国庆在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市南岸区人民法院于2014年2月27日作出（2014）南法刑初字第00146号刑事判决，认定吕国庆犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，责令退赔被害人经济损失100元。判决发生法律效力后于2014年3月27日交付执行。该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯吕国庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯吕国庆减去有期徒刑四个月零六日。
（刑期起止时间为：自2013年12月31日起至2017年8月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一七年八月二十一日
书记员 梅琼月
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第06390号
原告杨某某，女，1974年3月20日出生，汉族。
委托代理人陈青，陕西志功律师事务所律师。
被告曹某甲，男，1970年2月11日出生，汉族。
委托代理人许龙城，西安市未央区148法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王宝娟适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人陈青、被告曹某甲及委托代理人许龙城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，其与被告曹某甲于1996年年初经人介绍相识，1996年5月15日登记结婚，2002年12月11日生育一子曹某乙。原被告婚前缺乏了解，从认识到结婚仅有3个月，彼此了解甚少就草率结婚，婚后发现二人在性格、生活习惯、为人处事等方面差异较大，被告太懒对家庭极不负责任，经常为家庭琐事争吵并殴打原告，原被告名为夫妻但实同路人，夫妻感情彻底破裂，现诉至法院，请求判令：原被告离婚；婚生子曹某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告曹某甲辩称，其不同意离婚，原告所陈述的事都是陈年旧事，不足以证明原被告感情破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告于1996年5月15日登记结婚，2002年12月11日生育一子曹某乙。被告曹某甲在山西石膏厂工作，原被告长期两地分居，常有矛盾、争执，原告杨某某于2014年11月17日向本院起诉离婚，本院（2014）未民初字第06521号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求，判决后原被告关系并无缓和，原告杨某某于2015年9月9日向本院再次起诉。被告曹某甲表示若法院判决原被告离婚，其主张婚生子曹某乙由其抚养，其不向原告主张抚养费。因曹某乙已满10周岁，本院按照程序征求了曹某乙的意见，曹某乙表示如果父母离婚，其愿意跟随母亲杨某某共同生活。原告杨某某称其月收入约1800元，被告曹某甲称其月收入约1100元，双方对对方的收入情况均表示不清楚。原告主张共同财产为生活日用品，如果被告要，全部给被告，被告对生活日用品不主张。被告主张的夫妻共同财产为拆迁安置房235㎡，价值6万元车位一个以及过渡费、三、四、五层未建补偿、装修补助费、签约奖励金、生活补助奖励、征地款、仓库分配款等拆迁分配款及2008年至拆迁时的门面房收益。为查明事实，本院调取了拆迁安置协议书和《曹家庙村城中村改造拆迁补偿安置奖励办法》，2011年12月11日原告杨某某与开发商签订的编号为234的西安市未央区大明宫街道办曹家庙村拆迁安置补偿协议书载明：共安置住宅267.6㎡，经济发展用房60㎡，户内人口有雒蔓文、杨某某、曹某乙。三、四层已建面积91.83㎡，每平方米300元，共计27549元，过渡费按照288.6㎡计算，每户每月5元，30个月共计43290元，装修补助费每户5000元，搬家奖励金1000元，第一期签约奖励金每户3000元，补充协议书载明：未建面积奖励三、四、五层共计66517元，村民生活补助费每人30000元，3人共计90000元……，《曹家庙村城中村改造拆迁补偿安置奖励办法》规定，村民主体资格认定：政府《拆迁通告》发布之日前户籍登记在本村所属派出所，享受集体收益分配并健在的村民，村民安置房标准为人均安置面积65平方米加20平方米商用房，另外奖励住宅人均13平方米，产权面积不足人均65㎡＋20㎡（商用房面积）安置标准的，补差安置部分缴纳300元／㎡的补差安置款。每一计户为单位，在奖励期内交房并签订协议者，采取自愿原则，按低于成本价格，即6万元购买一个车位……，（2012）未民一初字第00855号民事判决书已将雒蔓文的份额分割出去。被告调取了曹家庙村村民委员会拆迁赔偿分配表6张，除一张表标明“08年3月曹家庙村凤城三路北征地款在册村民分配表”，其余5张表均为后来用铅笔标注的分配项目，“08年3月曹家庙村凤城三路北征地款在册村民分配表”户主为杨某某，人口为2人，分配金额为7000元，“2014年金茂拆迁赔偿款”此表显示杨某某领取了1人的分配款45144元，“10.市三院”此表显示杨某某领取了1万元，人口2.5，“13年何进学库区分配”此表显示杨某某领取了1250元，人口2.5，“11年12月太华路以东征地分配”此表显示杨某某领取了7500元，人口2.5人，“金茂租金”此表显示杨某某领取了1600元，人口为1，此7张表内均只是人口数量，并未表明具体分给谁。被告曹某甲对以上所主张的共同财产尚有多少剩余未能提供证据。原被告婚姻关系存续期间无共同债权，（2012）未民一初字第00855号民事判决书在本院强制执行，本案原被告尚有1万元执行款未履行，原告出示了六张借条，主张尚有共同债务2.6万元尚未偿还，该2.6万元用于2008年建房，被告辩称盖房借钱属实，但借条应是债权人持有，由债权人主张，而债权人在2008年至今均未主张，说明债权不存在。庭审中，因双方各执己见，致调解未果。
上述事实有结婚证、（2014）未民初字第06521号民事判决书、（2012）未民一初字第00855号民事判决书、拆迁安置协议书、《曹家庙村城中村改造拆迁补偿安置奖励办法》、借条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。本案原被告长期分居致使沟通交流较少，发生矛盾在所难免，但是本院（2014）未民初字第06521号民事判决书判决原被告不予离婚后，原被告双方关系并无改善，原告再次起诉要求离婚，本院应予以准许。婚生子曹某乙已满10周岁，其表示愿意跟随母亲杨某某生活，本院予以准许。被告所主张的共同财产：拆迁安置房235平方米，价值6万元车位一个以及过渡费、三、四、五层未建补偿、装修补助费、签约奖励金、生活补助奖励等拆迁分配款，因为涉及案外人曹某乙，本案不予处理，当事人可另行主张。被告主张的6张分配款表因被告未能提供证据证明分配款有其份额，且被告对剩余部分无法举证，本案不予处理。原告所主张的尚欠雒蔓文执行款1万元，被告予以认可，原被告各自承担一半。原告所主张的共同债务2.6万元，因被告不予认可，本案不予处理，若真实存在，债权人可另行主张。据此，根据《中华人名共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告曹某甲离婚；
二、婚生子曹某乙由原告杨某某抚养，被告曹某甲每月支付抚养费300元，直至曹某乙独立生活时止；
三、双方婚后购买的生活日用品归原告杨某某所有；
四、共同债务1万元，由原被告各自清偿5000元。
案件受理费300元，原告已预交，现由被告曹某甲承担150元，被告曹某甲承担部分于本判决生效之日起15日内付给原告。
如不服本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王宝娟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 于 真
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第3202号
上诉人（原审被告）杜某，男，1983年8月5日生，汉族。
被上诉人（原审原告）高某，女，1985年11月2日生，汉族。
上诉人杜某因离婚纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2014）六东民初字第169号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年7月28日立案受理。
经本院审查，上诉人杜某未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杜某自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年九月九日
书 记 员 杨 波
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1381刑初91号
公诉机关四川省阆中市人民检察院。
被告人罗丹，男，生于1989年3月25日,住四川省德阳市,因本案，于2017年1月7日被阆中市公安局刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。
四川省阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人罗丹犯盗窃罪一案，于2017年4月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派代理检察员龚宇出庭支持公诉，被告人罗丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月6日，被告人罗丹伙同一绰号为“老李”的男子在阆中市七里办事处境内，采用工具强行开锁的方式先后盗取摩托车三辆。其中，在华胥丽景苑小区内将被害人左某的红色豪爵摩托车一辆盗走，在公务员小区西门外将被害人何某的红色豪爵摩托车一辆盗走，在七里新区人民医院西门外将被害人牟某的白色五羊本田牌摩托车一辆盗走。经阆中市价格认证中心鉴定，在华胥丽景苑小区内盗窃的红色豪爵摩托车价值人民币1625元，在七里新区人民医院西门外被盗的白色五羊本田牌摩托车价值人民币4679元。
同时查明，华胥丽景苑小区内被盗摩托车及七里新区人民医院西门外被盗摩托车已被公安机关追回并发还给被害人。因在公务员小区西门外被盗的红色豪爵摩托车未被查获，该车辆未作价格鉴定。2017年1月6日，被告人罗丹被阆中市公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证的接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人的人口信息，被告人的供述与辩解，现场勘验笔录及指认照片，扣押清单及扣押物品照片，发还清单，阆中市价格认证中心价格鉴定意见书，被害人陈述，抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗丹以非法占有为目的，先后三次盗窃他人财物，价值人民币6304元,数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罪名成立，应依法追究其刑事责任。本案虽部分被盗财物因未进行价值鉴定，未计入盗窃金额，但在量刑中应予以考量。本案被盗财物数额已达到较大以上，则被告人三次盗窃的次数作为量刑情节予以酌情从重考量。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗丹应当赔偿被害人何某被盗红色豪爵摩托车的经济损失，其用于犯罪的作案工具应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗丹犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年8月6日止）
二、责令被告人罗丹退赔被害人何某被盗红色豪爵摩托车的经济损失，作案工具扳手、螺丝刀等依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省南充市中级人民法院,书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崇 阳
人民陪审员 李大泉
人民陪审员 任大勇
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李松柏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第456号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人栗相才，男，1965年4月3日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2014）第524号起诉书指控被告人栗相才犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉。栗相才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月4日9时25分，在林州市临淇镇南环路“浏阳鞭炮城”门口，被告人栗相才与被害人闫XX因琐事发生争执，在争执过程中，栗相才用鞭炮城门口的圆型三条腿铁凳将闫XX额头部戳伤。经林州市公安局法医鉴定，闫XX额部创口，损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，被告人栗相才在开庭审理过程中亦无异议，并有闫XX陈述、证人闫一X、闫二X、李XX证言、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人栗相才到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，栗相才与闫XX就民事赔偿事宜达成调解协议，并履行，闫XX对栗相才表示谅解。
上述事实，有被告人栗相才供述、刑事和解书、谅解书、收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人栗相才故意伤害他人身体，致一人轻伤，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。栗相才到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于栗相才庭审中认罪、悔罪，且已赔偿闫XX经济损失，取得闫XX谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人栗相才犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 路宏山
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李军鹏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2229号
原告：符某某。
委托代理人：陈某某。
被告：高某某。
原告符某某与被告高某某为民间借贷纠纷一案，本院于2
010年8月20日立案受理，依法由代理审判员王秩顺适用简易程
序于2010年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告符某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告高某某经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告符某某起诉称：2007年10月14日，被告高某某向原
告借款人民币20000元，并出具借条一份。后该借款经原告多
次催，被告未归还。要求：被告高某某立即返还借款本金2000
0元，并赔偿自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类
贷款利率计算的利息。
被告高某某未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下
证据：
证据1、原告符某某身份证复印件，被告高某某户籍证明
各一份，证明原、被告主体资格；
证据2、借条一份，证明被告高某某于2007年10月14日向
原告符某某借款人民币20000元的事实。本院依法向被告高某某送达了起诉状副本、应诉通知书
、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被
告高某某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的
权利。
原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法，
内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：2007年10月14日，被
告高某某向原告符某某借款人民币20000元，并出具借条一份
载明：今借到符某某人民币贰万元正（20000.00）。后该借款
经原告多次催讨，被告未归还。原告符某某于2010年8月20日
向本院起诉。
本院认为，被告高某某欠原告符某某借款本金人民币200
00元，有借条及原告陈述等证据证实，事实清楚。该借款虽未
约定还款期限，但根据法律规定，原告可随时主张权利。该借
款虽未约定利息，但原告符某某可要求被告高某某支付自起诉
之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利
息损失。综上，原告符某某的诉讼请求符合法律规定，本院予
以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
被告高某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告符某某借款本金人民币20000元，同时支付自2010年8月20日
起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行
公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币311元，依法减半收取165.5元，由被
告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费311元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号：90×××35］。
代理审判员 王秩顺
二〇一〇年九月十四日
代书 记员 刘开怀
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第5386号
原告徐刚，男，汉族，1974年10月3日出生，住四川省江安县。
委托代理人黄六生，四川景上律师事务所律师。特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司成都青羊支公司。住所地：成都市青羊区西岭路**号*楼。
法定代表人马剑波，经理。
委托代理人青川子，女，汉族，1987年10月19日出生，住四川省南充市顺庆区。一般代理。
原告徐刚与被告中华联合财产保险股份有限公司成都青羊支公司（以下简称中华联合财险青羊支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨进独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐刚的委托代理人黄六生，被告中华联合财险青羊支公司的委托代理人青川子均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐刚诉称，2013年3月，被告业务员介绍下，江安县博友天然气有于公司出资为其员工即原告在被告处投保了两从“中华吉祥如意个意卡”，每份保险意外伤害保险金额为100000元，约定保险期限为2013年3月21日至2014年3月20日止。2013年7月6日，罗代宽驾驶川FXX**三轮摩托车从四面山镇长沿四总路往井口镇行驶。当该车行驶至井口镇复员村路段时，将路边行走的原告撞伤。同日江安县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定罗代宽承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。经与被告协商无果，请求判令：1.被告赔偿原告保险赔偿金200000元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告中华联合财险青羊支公司辩称，原告在被告处购买保险属实，但应按合同约定进行赔付，由于原告的伤残等级为9级，未达到合同约定的赔付标准，被告不应承担任何责任。
经审理查明，徐刚系江安县博友天然气有限公司（以下简称博友公司）员工。2013年3月，博友公司出资为徐刚购买了2份中华联合财险青羊支公司承保的“中华吉祥如意个意卡”，每份保险意外伤害保险金额为100000元，约定保险期限为2013年3月21日至2014年3月20日止。在保险条款后所附表1人身保险残疾程度与保险金给付比例表中约定第一级赔付比例为100%，第二级75%，第三级50%，第四级30%，第五级20%，第六级15%，第七级10%。
2013年7月6日，罗代宽驾驶川FXX**三轮摩托车从四面山镇长沿四总路往井口镇行驶。当该车行驶至井口镇复员村路段时，将路边行走的徐刚撞伤。同日，江安县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》，认定罗代宽承担此次事故的全部责任，徐刚不承担责任。经徐刚委托，2013年12月20日，四川鑫正司法鉴定所出具鉴定意见书，认定徐刚伤残等级为九级。
前述事实，有徐刚身份证明、中华联合财险青羊支公司企业法人营业执照、中华吉祥如意个意卡及激活卡说明书、个人人身意外伤害保险条款、《道路交通事故认定书》、出院记录、博友公司营业执照、员工工资表、工作证、劳动合同、委托司法鉴定告知函等证据及当事人的陈述在案予以证实。
审理中，徐刚提交调查记录、情况说明、激活流程图以证明涉案保险卡由中华联合财险青羊支公司的业务销售员代为激活，相关条款投保人并不知情，保险卡在激活过程中也未就相关责任条款履行提示说明义务。中华联合财险青羊支公司对调查记录真实性有异议，是单方制作；情况说明不予认可，与本案无关；激活流程图无异议，关联性有异议，在激活过程中只有看了免责条款，才能激活。在法庭要求中华联合财险青羊支公司提交相应激活示意图时，其表示由于涉案保险卡系2013年版的，现已销售完结，无法提供同样的模板进行演示。
本院认为，中华联合财险青羊支公司与徐刚基于保险卡建立的人身保险合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照合同约定的权利义务履行。徐刚因交通事故意外受伤，本案的焦点在于徐刚所受意外伤害是否符合“中华吉祥如意个意卡”保险范围。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”、第十九条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题解释》（二）第九条“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款””之规定，中华联合财险青羊支公司未提交其在保险卡上向投保人明确提示相应免赔率或免赔比例的相关证据，更未尽明确说明义务，其辩称理由，于法无据，本院不予支持。故对徐刚要求中华联合财险青羊支公司给付保险赔偿金200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告徐刚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题解释》（二）第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司成都青羊支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告徐刚保险赔偿款200000元。
如果被告中华联合财产保险股份有限公司成都青羊支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元（此款已由原告徐刚预交），减半收取为2150元，由被告中华联合财产保险股份有限公司成都青羊支公司承担，并在支付上述款项时一并支付给原告徐刚。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 进
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴逢皋
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初4938号
原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司，组织机构代码67104041-7，住所地开州区新城帅乡路渝东工业品大市场。
法人代表徐世刚，该公司经理。
委托代理人（特别授权）张军，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。
委托代理人张晓霞，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。
被告徐兴平，男，汉族，生于1958年8月13日，住重庆市开州区。
原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司诉被告徐兴平物业服务合同纠纷一案，本院2016年8月8日立案受理后，同年9月1日由代理审判员戚国涛适用小额诉讼程序依法公开开庭进行了审理。原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司的委托代理人张军，到庭参加了诉讼，被告徐兴平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司诉称，原告系经营物业管理的企业，原告给被告提供物业管理服务。原告与开州区XX小区业主委员会签订《物业服务合同》，对物业管理服务的相关事宜作了明确约定。按照约定，被告应按时交纳物业管理服务费。被告自2015年7月1日起至2015年12月30日止的物业管理费共计545.60元至今未交。原告经催要后被告仍未缴纳，原告遂诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告物业管理费545.60元并承担本案诉讼费。
被告徐兴平未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：开州区XX小区（即被告居住的小区）业主委员会与原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司签订《物业管理服务合同》，合同的服务期限为自2013年1月1日起至2015年12月31日止，住宅物业管理服务费的费用收取标准为每平方米0.6元/月。被告徐兴平自2015年7月1日起至2015年12月30日止的物业管理费共计545.60元,经原告催要后至今未缴纳给原告。
上述事实有原告的陈述，原、被告身份信息复印件材料、物业服务合同及补充合同及律师催要函在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第三十二条规定：“当事人采用合同形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时成立”，及第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”被告居住小区的开州区XX小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定属于合法有效的合同，当事人应当按照约定履行自己的义务，该合同对开州区XX小区全体业主具有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享有或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司按照合同约定履行了相关义务并向被告催要过其所欠物业管理费。作为业主的被告徐兴平应当按照物业管理服务合同的约定缴纳自2015年7月1日起至2015年12月30日止的物业管理费共计545.60元。因此，本院对原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定判决如下：
被告徐兴平在本判决生效后三日内支付原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司物业管理服务费545.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐兴平负担。
本判决为终审判决。本判决在送达双方当事人时即发生法律效力。当事人认为生效的小额诉讼判决、裁定、调解书有错误的，可以按照审判监督程序的规定向人民法院申请再审、向人民检察院申请检察建议或抗诉。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 戚国涛
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 路
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1182刑初222号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人戴某，无固定职业。2013年1月10日因犯盗窃罪，被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑一年三个月。因本案于2016年4月8日被杭州市公安局江干区分局九堡派出所抓获，同月13日被武穴市公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员周中军出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月25日晚，被告人戴某邀约余帮（已判决）、余成（另案处理）找网吧偷电脑硬件卖钱。当日晚11时许，三人来到花桥镇胜利网吧，趁被害人潘某睡觉之机，余帮、余成假装上网做掩护，戴某用随身携带的起子将网吧一楼18台电脑机箱撬开，盗走电脑主机内的CPU、硬盘、内存条、显卡等配件。戴某将盗窃的物品偷出网吧后，余帮、余成继续在网吧上网，潘某妻子发现被盗后，将余帮、余成抓获，然后让余帮打电话给戴某，让其将被盗物品送回，戴某将被盗物品送到潘某家后门处。经武穴市物价局价格认证中心鉴定，被盗物品价值12106元。余帮、余成共赔偿潘某1万元。2016年4月8日戴某被抓获。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述；证人证言及同案人供述；武穴市物价局价格认证中心价格鉴定意见书；本院（2013）鄂武穴刑初字第00132号刑事判决书、浙江省安吉县人民法院（2013）湖安刑初字第23号刑事判决书；抓获经过、羁押证明；户籍资料；被告人戴某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人戴某的罪名成立。被告人戴某犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，量刑时依法从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟强
二〇一六年十月八日
书记员 陈媛
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第1502号
本院在执行刘广道申请执行李建坤劳务纠纷一案中，查明被执行人李建坤（公民身份号码：××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将李建坤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月六日
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初3872号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司岔路支行。
负责人：杨倩，该支行行长。
委托诉讼代理人：李青山，系该支行工作人员。
委托诉讼代理人：蔡德清，系该支行工作人员。
被告：邓道军。
委托诉讼代理人：薛秀云，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：邓安林。
委托诉讼代理人：叶贻祥，安徽余浩律师事务所律师。
原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司岔路支行诉被告邓道军、邓安林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用普通程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李青山、蔡德清、被告邓道军委托诉讼代理人薛秀云、邓安林委托诉讼代理人叶贻祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽霍邱农村商业银行股份有限公司岔路支行诉讼请求:1、要求邓道军、邓安林偿还原告借款本金18万元及相应利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年9月8日原告与被告邓道军签订了《借款合同》，约定邓道军向原告借款18万元，借款期限至2015年9月8日，月利率为1.104%，邓安林与原告签订保证合同为上述借款提供担保，保证方式为连带保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。同日原告将18万元划入邓道军提供的账户。2013年3月26日邓道军偿还了借款期间的利息61600元，本金及其余利息均未偿还。
邓道军辩称：并未实际收到18万元，往原告账户打款还息，并不代表邓道军认可该笔借款。
邓安林辩称：没有为邓道军提供担保，保证合同的签名不是邓安林本人所签。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：针对原告提供的《保证合同》邓安林否认其签字，对此原告申请重新鉴定，经本院委托，南京金陵司法鉴定所鉴定：送检签名与邓安林书写的实验样本字迹是同一人书写。本院审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，邓道军与原告签订了《借款合同》，双方理应按照合同约定全面履行自己的义务，原告诉求邓道军偿还借款本息于法有据，本院予以支持。邓安林作为保证人在《保证合同》上签字，其应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告邓道军于本判决书生效之日起3日内，偿还原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司岔路支行借款本金18万元及利息（按照月利率1.104%，从2010年9月8日起计算至借款本息付清时止，扣除已付利息61600元）；
二、被告邓安林对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，由被告邓道军负担；鉴定费3050元，由被告邓安林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 孙 敏
人民陪审员 王文菊
人民陪审员 沈 阳
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 朱 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更444号
罪犯张全亮，男，1978年12月5日出生，汉族，原户籍所在地山东省莘县古云镇张庄村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2013年6月20日以（2013）宝刑初字第00181号刑事判决，陕西省延安市中级人民法院于2013年9月3日以（2013）延中刑终字第00076号刑事判决，以被告人张全亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，刑期自2012年12月31日至2016年12月30日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年11月7日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯张全亮确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张全亮在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪�评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张全亮在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张全亮准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 白园园
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初6863号
原告：刘科
被告：朱传银
原告刘科与被告朱传银民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告刘科在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告刘科撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 刘 丽
二〇一八年七月十日
书记员 谢采吟
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0107民初6863号原告：刘科被告：朱传银原告刘科与被告朱传银民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告刘科在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告刘科撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 刘 丽二〇一八年七月十日书记员 谢采吟
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监626号
申请执行人：韦儒智，男，1963年3月21日出生，汉族。
被执行人：郑明生，男，1956年11月10日出生，汉族。
被执行人:安阳一五一医院。
负责人：郝爱英。
韦儒智申请执行郑明生、安阳一五一医院借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年11月27日恢复立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第1850号民事调解书【原执行案号：（2017）豫0191执恢1186号】由郑州市惠济区人民法院执行。
郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市惠济区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监626号申请执行人：韦儒智，男，1963年3月21日出生，汉族。被执行人：郑明生，男，1956年11月10日出生，汉族。被执行人:安阳一五一医院。负责人：郝爱英。韦儒智申请执行郑明生、安阳一五一医院借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年11月27日恢复立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第1850号民事调解书【原执行案号：（2017）豫0191执恢1186号】由郑州市惠济区人民法院执行。郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市惠济区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年六月二十六日书记员  冯 月
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03365号
原告陈允巧，女，汉族，1975年3月14日出生，住商丘市睢阳区。
被告徐启运，男，汉族，1966年3月18日出生，住商丘市睢阳区。
被告宋瑞华，女，1963年5月17日出生，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告陈允巧诉被告徐启运、宋瑞华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈允巧撤回起诉。
一审案件受理费5166元，减半收取2583元，由原告陈允巧负担。
审判员 贾国庆
二〇一五年九月九日
书记员 任祥太
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终2049号
上诉人（原审原告）山广芝，男，汉族，生于1972年10月22日，住四川省成都市新都区。
被上诉人（原审被告）杨小兰，女，汉族，住四川省阆中市。
被上诉人（原审被告）蒲晓恩，男，汉族，住四川省阆中市。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司（以下简称人民财保阆中支公司），住所地四川省阆中市普贤街1号。
法定代表人刘波，系该公司经理。
委托代理人王辉，系该公司员工。
上诉人山广芝因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省阆中市法院（2016）川1381号民初1962号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2016年1月12日16时左右，蒲晓恩驾驶川R8XX**东风日产牌小型普通客车从阆中市滨江路方向至巴巴寺方向行驶，当车行驶至出事地会车时，因占道与相对方向行驶的由山广芝驾驶员ＸＸ驾驶的山广芝拥有的川ARXX**少林牌中型厢式货车相撞，造成蒲晓恩和搭乘川R8XX**号车乘车人孙喜军及搭乘川ARXX**号车乘车人员杨晓艳受伤、眼镜受损，两车受损的道路交通事故。该事故经阆中市公安交通警察大队认定，蒲晓恩承担事故全部责任。事故发生后，人民财保阆中支公司对山广芝的车损、车上受伤人员进行了理赔，杨小兰、蒲晓恩对山广芝的间接损失赔付了人民币7000元。后因山广芝认为蒲晓恩、人民财保阆中支公司在修车过程中，无故拖延时间，造成山广芝的车辆80多天无法运营，产生巨大损失便诉至法院请求赔偿。
原审认为，交通事故发生后，阆中市公安局交通警察大队依法作出事故认定，蒲晓恩承担事故全部责任，双方对此均无异议，人民财保阆中支公司依据责任认定对山广芝的车辆损失及受伤的乘坐人员进行了理赔，几方对此无异议。因山广芝车辆属于运营车辆，在停运期间会产生损失，对此，蒲晓恩和山广芝达成协议，蒲晓恩对山广芝的间接损失赔偿现金7000元。之后，山广芝认为在修车过程中，蒲晓恩、人民财保阆中支公司无故拖延，造成山广芝的车辆长期不能营运，故主张蒲晓恩、人民财保阆中支公司赔偿其间接损失172403.39元。蒲晓恩认为，山广芝的间接损失已赔付现金7000元，修车一事蒲晓恩并未参与，是否存在无故拖延，产生多大损失，与蒲晓恩无关系。人民财保阆中支公司认为，修车一事与公司无关，公司并未承诺修车时间，既然蒲晓恩已赔偿了山广芝的间接损失，山广芝就不能再主张该损失。蒲晓恩赔付间接损失时，山广芝出具的收条只写明收到间接损失赔偿金7000元，双方对修车时间、如未按时修好车间接损失计算、损失该谁赔偿等均无约定，现山广芝亦未提供任何证据证明关于修车如何约定，山广芝应当对其主张承担举证不力的后果，故对山广芝主张不予支持。据此，判决，驳回山广芝的诉讼请求。
判后，山广芝不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，对修车期间的损失未作任何赔偿。请求，撤销原审判决，由被上诉人共同赔偿损失172403.39元。
二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为：交通事故发生后，公安交警部门作出事故认定，双方均无异议，原审予以确认正确。
事故造成山广芝车辆损坏，需进行维修。由于山广芝车辆属于运营车辆，在修车期间停运会产生损失，对此，蒲晓恩和山广芝达成协议，由蒲晓恩对山广芝赔偿间接损失7000元。
山广芝没有提供双方对修车时间、如未按时修好车间接损失计算、损失该谁赔偿等明确约定的证据，亦无证据证明蒲晓恩等无故拖延，造成其车辆长期不能营运；现山广芝要求对修车期间车辆营运损失进行赔偿没有充分证据证明，原审对山广芝的诉讼请求予以驳回正确。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费900元，由山广芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 曾小袂
二〇一六年十二月一日
书记员 赵叶兰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2967号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告罗泽东。
原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币memo3元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方媛媛
二〇一六年四月七日
书记员 张曼丽
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡冠民初字第1392号
原告段德坤，女。
委托代理人高翠琴，女，法律工作者。
被告鸡西华晨房地产开发有限公司。
本院在审理原告段德坤与被告鸡西华晨房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告段德坤于2015年9月21日向本院提出财产保全申请，要求预查封被告开发的鸡冠区X号楼X单元X室，面积X平方米楼房、鸡冠区X号楼X单元X室，面积X平方米楼房。并提供房屋所有权人段某某位于南岗组团X号楼X，建筑面积X平方米住宅楼房、房屋所有权人李某某位于鸡冠区X委X号楼X层X号，建筑面积X平方米、房屋所有权人孙某某位于鸡冠区X委X号楼X层X号，建筑面积X平方米住宅楼房作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、预查封被告鸡西华晨房地产开发有限公司开发的鸡冠区X号楼X单元X室，面积X平方米楼房一套，查封期限三年。
二、预查封被告鸡西华晨房地产开发有限公司开发的鸡冠区X号楼X单元X室，面积X平方米楼房一套，查封期限三年。
三、查封原告用于担保的，房屋所有权人段某某位于南岗组团X号楼X，建筑面积X平方米楼房、房屋所有权人李某某位于鸡冠区X委X号楼X层X号，建筑面积X平方米楼房、房房屋所有权人孙某某位于鸡冠区X委X号楼X层X号，建筑面积X平方米楼房各一套，查封期限三年。
上述查封的房屋在法院查封期间不允许买卖、典当、抵押、出租、转让以及其他行为发生。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 褚连英
二〇一五年九月二十一日
书记员 邱 鹤
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖12行终75号
上诉人（原审原告）王振辉。
被上诉人（原审被告）阜阳市国土资源局，住所地安徽省阜阳市清河东路322号，统一社会信用代码11341200705011762Q。
法定代表人徐国平，该局局长。
委托代理人王峰，该局工作人员。
委托代理人师博，安徽仲天律师事务所律师。
上诉人王振辉因不履行法定职责一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年12月27日作出的（2016）皖1202行初353号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
王振辉向一审法院诉称：王振辉于2009年7月13日从莲花社区书记罗桂忠处购买房屋一套并签订了买卖合同，双方约定由罗桂忠办理房产证。2016年9月8日，阜阳市颍州区人民政府等单位以其购买的房屋系违法建筑为由，强行将该房屋拆除。王振辉至此才知晓罗桂忠自2006年建房至今未取得涉案房屋土地的审批手续。阜阳市国土资源局作为阜阳市土地行政主管部门，依法负有对违法占地、违法买卖土地的行为进行查处的法定职责，而罗桂忠2006年开始占地建房，阜阳市国土资源局一直未依法对其进行调查处理，致使罗桂忠将房屋出售给王振辉，并导致其购买的房屋被拆除。阜阳市国土资源局不履行法定职责的行为已经严重侵犯了王振辉的合法权益。因此，请求法院确认阜阳市国土资源局不履行查处罗桂忠非法占地、非法买卖土地的行为违法。
一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案违法用地行为人为罗桂忠，且罗桂忠的违法行为发生在王振辉购买房屋前；因此，阜阳市国土资源局是否对罗桂忠处罚对王振辉的合法权益不产生直接影响，其与本案没有法律上的利害关系，起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回王振辉的起诉。
王振辉上诉称：本案中，罗桂忠违法用地的时间开始于2006年，王振辉购买房屋的时间为2009年，该房屋于2015年9月8日被强制拆除，故罗桂忠用地行为是否合法关系到王振辉购买房屋的合法性，阜阳市国土资源局不履行查处罗桂忠违法用地行为的法定职责对其合法权益产生了实际影响，其与本案具有利害关系。一审裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
阜阳市国土资源局答辩称：1、王振辉与罗桂忠签订房屋买卖合同所涉及的土地原系颍州区文峰街道办事处莲花社区董庄居民组的集体土地，为水塘，由于当地居民倾倒垃圾，污染严重，经居民代表协商，将该水塘出售给刘红梅，后罗桂忠在此建房并出售。该涉案房屋所占用的土地被纳入征收拆迁范围，该房屋被认定为违法建筑，现已被依法强制拆除。阜阳市颍州区城乡管理行政执法局已经对罗桂忠的违法行为进行了处罚，且违法状态已经终止，按一事不再罚的原则，不能再由阜阳市国土资源局进行处罚。2、王振辉与本案没有法律上的利害关系。综上，一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，阜阳市国土资源局是否对罗桂忠的违法行为进行处罚与王振辉没有利害关系，其起诉不符合法定条件，一审裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。
审判长 周海龙
审判员 陶善义
审判员 吕 洁
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 婧
附适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖12行终75号上诉人（原审原告）王振辉。被上诉人（原审被告）阜阳市国土资源局，住所地安徽省阜阳市清河东路322号，统一社会信用代码11341200705011762Q。法定代表人徐国平，该局局长。委托代理人王峰，该局工作人员。委托代理人师博，安徽仲天律师事务所律师。上诉人王振辉因不履行法定职责一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年12月27日作出的（2016）皖1202行初353号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。王振辉向一审法院诉称：王振辉于2009年7月13日从莲花社区书记罗桂忠处购买房屋一套并签订了买卖合同，双方约定由罗桂忠办理房产证。2016年9月8日，阜阳市颍州区人民政府等单位以其购买的房屋系违法建筑为由，强行将该房屋拆除。王振辉至此才知晓罗桂忠自2006年建房至今未取得涉案房屋土地的审批手续。阜阳市国土资源局作为阜阳市土地行政主管部门，依法负有对违法占地、违法买卖土地的行为进行查处的法定职责，而罗桂忠2006年开始占地建房，阜阳市国土资源局一直未依法对其进行调查处理，致使罗桂忠将房屋出售给王振辉，并导致其购买的房屋被拆除。阜阳市国土资源局不履行法定职责的行为已经严重侵犯了王振辉的合法权益。因此，请求法院确认阜阳市国土资源局不履行查处罗桂忠非法占地、非法买卖土地的行为违法。一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案违法用地行为人为罗桂忠，且罗桂忠的违法行为发生在王振辉购买房屋前；因此，阜阳市国土资源局是否对罗桂忠处罚对王振辉的合法权益不产生直接影响，其与本案没有法律上的利害关系，起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回王振辉的起诉。王振辉上诉称：本案中，罗桂忠违法用地的时间开始于2006年，王振辉购买房屋的时间为2009年，该房屋于2015年9月8日被强制拆除，故罗桂忠用地行为是否合法关系到王振辉购买房屋的合法性，阜阳市国土资源局不履行查处罗桂忠违法用地行为的法定职责对其合法权益产生了实际影响，其与本案具有利害关系。一审裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。阜阳市国土资源局答辩称：1、王振辉与罗桂忠签订房屋买卖合同所涉及的土地原系颍州区文峰街道办事处莲花社区董庄居民组的集体土地，为水塘，由于当地居民倾倒垃圾，污染严重，经居民代表协商，将该水塘出售给刘红梅，后罗桂忠在此建房并出售。该涉案房屋所占用的土地被纳入征收拆迁范围，该房屋被认定为违法建筑，现已被依法强制拆除。阜阳市颍州区城乡管理行政执法局已经对罗桂忠的违法行为进行了处罚，且违法状态已经终止，按一事不再罚的原则，不能再由阜阳市国土资源局进行处罚。2、王振辉与本案没有法律上的利害关系。综上，一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，阜阳市国土资源局是否对罗桂忠的违法行为进行处罚与王振辉没有利害关系，其起诉不符合法定条件，一审裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周海龙审判员  陶善义审判员  吕 洁二〇一七年三月二十八日书记员  张 婧附适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第905号
申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。
被执行人翁清阳，男，1985年9月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林彩霞，女，1986年10月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浦民六（商）初字第13424号民事判决书，于2015年5月11日向被执行人翁清阳、林彩霞发出执行通知书，限其三日内履行债务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人翁清阳名下有东风日产牌汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人翁清阳所有的东风日产牌汽车。
二、查封期限为二年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封申请；被执行人履行债务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 许 翔
执行员 李亮德
二〇一五年十一月二日
书记员 林 玲
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执字303之一号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人ＸＸ、章勇辉，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被执行人潘德全，女，1965年2月13日出生，汉族，住址武汉市青山区。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城）。
法定代表人张化冰，董事长。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称申请执行人）与被执行人潘德全、湖北珩生五洲建材股份有限公司（以下简称被执行人）金融借款合同纠纷一案，本院(2015)鄂江汉民二初字第00539号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据该判决书于2015年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行以下义务：1、被执行人潘德全偿还申请执行人借款本金359300.17元，支付利息14587.62元、罚息783.97元，（截止2014年10月21日，此后的利、罚息以实际欠款数额为依据，按合同约定计算至偿清借款时止）；2、申请执行人对被执行人潘德全名下坐落于武汉市黄陂区武湖农场青龙分场汉口北五洲建材B区栋/座3层13室房屋予以拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权；3、被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司对债权余额部分承担连带清偿责任。被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司承担保证责任后，有权向被执行人潘德全追偿。另要求被执行人承担本案执行费用。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。查询被执行人名下银行账户无存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案因暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)鄂江汉民二初字第00536号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 鲁 林
二〇一六年九月二十三日
书记员 游向明
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1623号
申请执行人：孙华，男，1981年2月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：韩小红，男，1981年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在执行申请执行人孙华与被执行人韩小红买卖合同纠纷的（2016）浙0503执1623号一案中，对被执行人的银行存款、工商股权、房产、车辆进行查询，无财产可供执行且被执行人下落不明。故申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1623号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李晓强
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初309号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：杭州市下城区。
负责人：朱文达，总经理。
委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：张水标，男，1957年6月16日出生，汉族，户籍地：杭州市西湖区。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行省分行营业部）与被告张水标信用卡纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用69435.79元（截至2016年7月10日止，从2016年7月11日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年1月11日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行审理。被告张水标经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2004年，张水标向农行省分行营业部申领信用卡（卡号：40×××28）并承诺接受《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2016年7月10日欠透支本金49992.85元，利息14809.59元，滞纳金4633.35元，共计69435.79元。同时原告自愿不再计收2017年1月1日起产生的滞纳金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张水标于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金49992.85元，利息14809.59元（利息计算至2016年7月10日，此后按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算至实际清偿之日止）；
二、被告何涧于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部滞纳金4633.35元（滞纳金暂计算至2016年7月10日，此后按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算至2016年12月31日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1536元（原告已预缴），由被告张水标负担。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张水标于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 陈红英
二〇一七年六月十五日
书 记 员 黄渭莉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1906号
罪犯姜庆军，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省青冈县人民法院于2012年3月24日作出（2012）青法刑初字第38号刑事判决，以被告人姜庆军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年11月20日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年10月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜庆军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯姜庆军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜庆军减去有期徒刑二个月。
（刑期自2011年12月7日起至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘福生
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2693号
申请执行人浙江常山粒鑫种业有限公司
被执行人洪东平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初2756号，依法向被执行人洪东平发出执行通知书，责令被执行人洪东平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪东平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪东平（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××31的存款人民币55472元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑岚岚
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1135号
原告：汪青祝，女，1976年5月22日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：徐瑞林。
被告：卫秀英，女，1963年2月2日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：赵银才，男，1963年1月16日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告汪青祝诉被告卫秀英、赵银才民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告汪青祝于2017年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪青祝撤回起诉。
案件受理费人民币6,550元，减半收取计人民币3,275元，由原告汪青祝负担。
审判员 沈 磊
二〇一七年二月十三日
书记员 周微味
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西藏自治区索县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏2427执47号
申请执行人布珠，西藏边坝县人。
被申请执行人次仁达瓦，西藏隆子县人。
本院在执行申请执行人布珠与被执行人次仁达瓦买卖合同纠纷一案中，于2017年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。同时本院依法对被执行人次仁达瓦的财产进行了查证，被执行人确无可供执行的财产。且被执行人次仁达瓦在监狱服刑当中。
本院认为，本案被执行人次仁达瓦目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人布珠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人次仁达瓦新的财产线索，申请执行人布珠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 拉巴卓玛
审判员 才嘎旺姆
审判员 索朗德吉
二〇一七年八月十日
书记员 普布次仁
西藏自治区索县人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏2427执47号申请执行人布珠，西藏边坝县人。被申请执行人次仁达瓦，西藏隆子县人。本院在执行申请执行人布珠与被执行人次仁达瓦买卖合同纠纷一案中，于2017年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。同时本院依法对被执行人次仁达瓦的财产进行了查证，被执行人确无可供执行的财产。且被执行人次仁达瓦在监狱服刑当中。本院认为，本案被执行人次仁达瓦目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人布珠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人次仁达瓦新的财产线索，申请执行人布珠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 拉巴卓玛审判员 才嘎旺姆审判员 索朗德吉二〇一七年八月十日书记员 普布次仁
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈市民三初字第162号
原告：党文兵，男，汉族。
被告：哈依夏·阿好，女，哈萨克族。
被告：中国人民财产保险股份有限责任公司哈密地区分公司
法定代表人：艾尔肯·亚合甫，总经理。
委托代理人：贾苏，系中国人民财产保险股份有限责任公司哈密地区分公司职工。
原告党文兵诉被告哈依夏·阿好，中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员玉素甫·沙力独任审判，公开开庭进行了审理。原告党文兵、被告哈依夏·阿好、被告保险公司的委托代理人贾苏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告党文兵诉称：2013年12月17日，被告哈依夏·阿好驾驶新L976**号小轿车，在哈密市环城路红绿灯处由西向东行驶时，与由北向南横穿马路的原告党文兵骑行的电动车发生碰撞，造成原告受伤，电动车受损的交通事故。事故的发生给原告造成身体上的痛苦和财产损失。现请求判令被告赔偿原告医疗费2610元、住院伙食补助175元、误工费17600元、护理费1400元、电动车损失1200元、交通费300元、停车费85元、拖车费60元、合计28180元。
被告哈依夏·阿好辩称：发生交通事故属实，我的车辆在被告保险公司购买交强险，应由被告保险公司赔偿原告损失。
被告保险公司辩称：被告哈依夏·阿好驾驶的车辆在我公司购买交强险，事故发生在保险期限内。我公司愿意在交强险各项赔偿限额内对原告的合理损失给予赔偿。
经审理查明：2013年12月17日9时10分许，被告哈依夏·阿好驾驶新L976**号小轿车，在哈密市环城路红绿灯处由西向东行驶时，与由北向南横过马路的原告党文兵骑行的电动车发生碰撞，造成原告党文兵受伤，电动车受损的交通事故。哈密市公安局交警大队于2014年1月5日作出（2013）第6522012014000013号道路交通事故认定书，认定被告哈依夏·阿好在此次事故中负主要责任，原告党文兵负次要责任。
在此次事故中，原告党文兵骶尾部软组织损伤，自2013年12月17日至在哈密地区中心医院住院治疗7天，发生门诊医疗费576元、住院医疗费2029.75元，合计2605.75元。出院诊断证明书载明住院期间陪护一人，全休半个月。原告党文兵住院期间雇佣一名护工，支付护理费1400元。因电动车受损，原告党文兵支付修理费1200元、停车费85元、拖车费60元。
被告被告哈依夏·阿好为其所有的新L976**号车在被告保险公司购买机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2013年1月22日0时至2014年1月21日24时止。
本院认为：对于原告的经济损失，本院认定如下：（1）医疗费：根据原告提供的医疗费票据计算，医疗费合计2605.75元，被告认可，本院予以确认；（2）住院伙食补助费：按照有关规定计算，原告住院7天，住院伙食补助费应为175元，本院予以确认；（3）护理费：原告要求护理费1400元，并提供医院护理证明和护理人员护理证明，本院予以确认（4）误工费：原告要求22天，每天按800元的误工费，提供自己有一辆营运货运车辆的证据，被告不认可原告营运损失，原告没有提供货运车辆由原告本人驾驶，在原告住院治疗期间停运的证据，且事故发生之日原告也并不是驾驶其营运车辆，故原告按每日800元要求误工费证据不足，本院按在岗职工平均工资认定原告误工费，按每天124元×22天＝2728元；（5）电动车损失：原告主张电动车损失1200元，并提供修理发票，被告保险公司认可，本院予以确认；（6）交通费：原告要求300元，被告不认可，结合原告提供的票据及原告伤情，本院酌情认定100元；（7）停车费，拖车费：原告提供停车费85元，拖车费60元的证据，被告认可，本院予以确认。以上损失合计8453.75元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。仍不足赔偿的，或不在交强险赔偿范围的，由被告按照事故责任进行赔偿。本案中被告被告哈依夏·阿好驾驶的新L976**号车辆在被告保险车辆购买交强险。因此首先被告保险公司在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任。原告党文兵医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、电动车损失、交通费合计8308.75元在交强险赔偿范围内，并且没有超出交强险各项赔偿限额，应由被告保险公司赔偿。停车费、拖车费合计145元，不在交强险赔偿范围内，被告哈依夏·阿好按照事故中的责任承担70%的责任，赔偿101.50元。
综上，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告党文兵医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、电动车损失、交通费8308.75元，于本判决生效后10日内付清；
二、被告哈依夏·阿好赔偿原告党文兵停车费、拖车费医疗费101.50元，于本判决生效后10日内付清。
三、驳回原告党文兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，减半收取252元（实交252元），由原告负担202元，由被告哈依夏·阿好负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 ：玉素 甫 ·沙力
二〇一四年三月十一日
书记员 ：谢仁古丽·买买提
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执296号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该公司总经理。
委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人王幼泉，男，1971年6月14日出生，汉族，住所地湖北省黄石市黄石黄石市西塞山区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人王幼泉借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2008号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币216,027.25元，执行费3,140元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年四月二十四日
书记员 石权胜
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民特字第129号
申请人王巨才，男，1941年2月21日出生。
申请人王新梅，女，1971年11月15日出生。
申请人张斌昌，男，1946年12月13日出生。
申请人王延伟，男，1983年12月20日出生。
申请人萨仁高，女，1955年11月8日出生。
申请人边伟，男，1987年7月20日出生。
申请人刘增国，男，1977年5月13日出生。
申请人张伟，男，1985年1月19日出生。
申请人王凤林，男，1968年4月19日出生。
申请人张英，女，1981年9月30日出生。
申请人王国真，男，1968年7月19日出生。
申请人杨茂财，男，1948年1月24日出生。
申请人万世平，男，1979年7月9日出生。
申请人韩光荣，男，1966年1月21日出生。
申请人马海峰，男，1977年12月27日出生。
申请人李树兵，男，1987年11月25日出生。
申请人达来都仁，男，1973年3月15日出生。
申请人ＸＸＸＸＸ，男，1969年10月30日出生。
申请人孟克阿木古楞，男，1983年2月16日出生。
申请人孟克巴音，男，1987年3月8日出生。
申请人李兵，男，1986年12月17日出生。
申请人吴虎平，男，1971年3月21日出生。
申请人吴贵云，男，1941年10月17日出生。
申请人王树则，男，1961年9月1日出生。
申请人任凤娥，女，1967年11月10日出生。
申请人马希吉日嘎拉，男，1985年12月27日出生。
申请人王贵宝，男，1938年7月5日出生。
申请人车卓昊，男，1984年11月9日出生。
申请人白贵龙，男，1972年10月4日出生。
申请人李占胜，男，1963年8月9日出生。
申请人额日德木图，男。
申请人李军，男。
申请人曹磊磊，男。
申请人解晓东，男。
申请人杨海霞，女。
申请人宝音吉雅，男。
申请人吉格吉德玛，女。
申请人陈明霞，女。
申请人娜仁图娜拉，女。
申请人高万荣，男。
申请人刘秀英，女。
申请人额定琪琪格，女。
申请人刘培荣，男。
申请人奥特根巴图，男。
申请人阿嘎儿，男。
申请人格其叶乐图，女。
申请人鄂尔多斯市德嘉房地产开发有限公司
委托代理人马金梅，女，1975年7月29日出生。
本院于2015年11月2日受理了申请人王巨才、王新梅、张斌昌、王延伟、萨仁高、边伟、刘增国、张伟、王凤林、张英、王国真、杨茂财、万世平、韩光荣、马海峰、李树兵、达来都仁、ＸＸＸＸＸ、孟克阿木古楞、孟克巴音、李兵、吴虎平、吴贵云、王树则、任凤娥、马希吉日嘎拉、王贵宝、车卓昊、白贵龙、李占胜、额日德木图、李军、曹磊磊、解晓东、杜海霞、宝音吉雅、吉格吉德玛、陈明霞、娜仁图娜拉、刘银花、高万荣、刘秀英、额定琪琪格、刘培荣、奥特根巴图、阿嘎尔、格其叶乐图、鄂尔多斯市德嘉房地产开发有限公司请求确认调解协议效力一案。依法适用特别程序，指定审判员高如军对调解协议进行了审查。
申请人王巨才、王新梅、张斌昌、王延伟、萨仁高、边伟、刘增国、张伟、王凤林、张英、王国真、杨茂财、万世平、韩光荣、马海峰、李树兵、达来都仁、ＸＸＸＸＸ、孟克阿木古楞、孟克巴音、李兵、吴虎平、吴贵云、王树则、任凤娥、马希吉日嘎拉、王贵宝、车卓昊、白贵龙、李占胜、额日德木图、李军、曹磊磊、解晓东、杜海霞、宝音吉雅、吉格吉德玛、陈明霞、娜仁图娜拉、刘银花、高万荣、刘秀英、额定琪琪格、刘培荣、奥特根巴图、阿嘎尔、格其叶乐图、鄂尔多斯市德嘉房地产开发有限公司因供用气合同纠纷于2015年11月2日在鄂托克旗人民调解委员会的调解下，达成了如下调解协议：
一、乙方欠甲方天然气入网费122670元（47户2610元），乙方于2015年11月2日前将甲方向乙方交纳的天然气入网费支付给鄂托克旗金奥绿源燃气有限责任公司。
二、如乙方逾期向鄂托克旗金奥绿源燃气有限责任公司支付天然气入网费，应向甲方支付迟延付款利息（按银行同期贷款利率计算）。
三、甲方在乙方向鄂托克旗金奥绿源燃气有限责任公司支付上述款项后不再就本案所涉纠纷向乙方主张权利。
双方当事人自愿接受调解协议上述内容。
现申请人共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人王巨才、王新梅、张斌昌、王延伟、萨仁高、边伟、刘增国、张伟、王凤林、张英、王国真、杨茂财、万世平、韩光荣、马海峰、李树兵、达来都仁、ＸＸＸＸＸ、孟克阿木古楞、孟克巴音、李兵、吴虎平、吴贵云、王树则、任凤娥、马希吉日嘎拉、王贵宝、车卓昊、白贵龙、李占胜、额日德木图、李军、曹磊磊、解晓东、杜海霞、宝音吉雅、吉格吉德玛、陈明霞、娜仁图娜拉、刘银花、高万荣、刘秀英、额定琪琪格、刘培荣、奥特根巴图、阿嘎尔、格其叶乐图、鄂尔多斯市德嘉房地产开发有限公司于2015年10月9日达成的人民调解协议书合法有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
审判员 高如军
二〇一五年十一月二日
书记员 张 艳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初2550号
原告：赵才义，男，1964年10月22日生，汉族，农民，住新泰市。
委托诉讼代理人：孙美，新泰新龙法律服务所法律工作者。
被告：夏丙军，男，1966年11月28日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：夏才兰，女，1967年10月27日生，汉族，居民，住新泰市。
原告赵才义与被告夏丙军、夏才兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵才义及其委托诉讼代理人孙美到庭参加诉讼，被告夏丙军、夏才兰经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵才义向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月6日，两被告因修缮房屋向原告借款50000元，约定6个月还清，两被告给原告出具借条一张。借款逾期后，原告多次催要未果。
被告夏丙军未答辩。
被告夏才兰未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交被告夏丙军、夏才兰出具的借条一张，被告未到庭，无法质证。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年1月6日，被告夏丙军、夏才兰因修缮房屋向原告借款50000元，约定6个月还清，两被告给原告出具借条一张。借条载明，“借条今借赵才义现金5万元正（伍万元正）经双方协商6个月还清。借款人夏丙军夏才兰2016年1月6日注：夏丙军与夏才兰是夫妻”。借款逾期后，原告多次向被告催要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏丙军、夏才兰借原告赵才义现金50000元，由被告夏丙军、夏才兰出具的借条予以证实，借款事实清楚，证据确实充分，对该借款事实本院予以确认。原告要求被告偿还借款50000元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告夏丙军、夏才兰于本判决生效之日起十日内偿还原告赵
才义借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费520元，被告夏丙军、夏才兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘奎元
二〇一七年四月二十日
书记员 薛 慧
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初2550号
申请人：赵才义，男，汉族，1964年10月22日生，居民，住新泰市。
被申请人：夏丙军，男，汉族，1966年11月28日生，居民，住新泰市。
被申请人：夏才兰，女，汉族，1967年10月27日生，居民，住新泰市。
申请人赵才义与被申请人夏丙军、夏才兰民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月17日向本院提出保全申请，要求对被申请人夏丙军、夏才兰的银行存款人民币50000元予以冻结。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司自愿以中国农业银行股份有限公司新泰支行市中分理处账户内相应存款为申请人提供担保。
本院�审查认为，申请人赵才义的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人夏丙军、夏才兰的银行存款人民币50000元，期限一年。
冻结担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司中国农业银行股份有限公司新泰支行市中分理处账户存款50000元，期限一年。
案件申请费520元，由申请人赵才义预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 守 春
二〇一七年三月十七日
书记员 �薛慧
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第310号
本院在执行申请执行人李维平与被执行人烟台华兴塑料有限责任公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人烟台华兴塑料有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台华兴塑料有限责任公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执375号
申请执行人付某某，女，汉族，待业，住采油六厂。
被执行人赵某某，男，汉族，住采油六厂。
付某某与赵某某离婚纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2009)东民初字第719号民事调解书，被执行人赵某某支付申请人每月抚养费400元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院作出的(2009)东民初字第719号民事调解的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜军义
审 判 员 逯 鸣
代理审判员 董付华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执375号申请执行人付某某，女，汉族，待业，住采油六厂。被执行人赵某某，男，汉族，住采油六厂。付某某与赵某某离婚纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2009)东民初字第719号民事调解书，被执行人赵某某支付申请人每月抚养费400元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院作出的(2009)东民初字第719号民事调解的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜军义审 判 员  逯 鸣代理审判员  董付华二〇一六年五月十八日书 记 员  边嫚嫚
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初6123号
原告：固原金贺祥投资有限公司。
地址：固原市高平路学府花园门口。
法定代表人：马正川，该公司经理。
委托代理人：李建花，女，回族，生于1987年10月3日，宁夏固原市人，初中文化，该公司职员，住固原市原州区康居北区4-1-102室。代理权限：特别授权。
被告：杨文全，男，回族，生于1981年1月2日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区彭堡镇石碑村*组***号。
被告：马祖个，女，回族，生于1992年6月16日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区彭堡镇石碑村*组***号。系被告杨文全妻子。
被告：马治安，男，回族，生于1983年2月5日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区彭堡镇石碑村*组***号。
原告固原金贺祥投资有限公司与被告杨文全、马祖个、马治安民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告固原金贺祥投资有限公司的委托代理人李建花、被告杨文全到庭参加诉讼，被告马祖个、马治安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固原金贺祥投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨文全、马祖个偿还原告借款本金40000元，及其拖欠的利息2520元(共计42520元)，逾期利息请求法院判决至本案执行终结；2.判令被告马治安对以上欠款及利息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨文全、马祖个系夫妻关系。2016年1月3日，该二被告经被告马治安提供担保，以经营资金周转困难为由向原告借款40000.00元，借款期限为6个月，即于2016年1月3日至2016年7月3日，利率为月利率2.8%，还款方式为到期一次性归还本金。双方签订了借款合同及担保合同后，原告依约发放了借款。借款到期后被告杨文全、马祖个未按时归还，仅将利息清至2016年10月2日。该款后经原告多次催要，三被告未予清偿借款本息至今。
被告杨文全辩称，原告主张的事实与理由属实，我也同意偿还，但是我现在没有能力还钱。
被告马祖个、马治安未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月3日，被告杨文全、马祖个经被告马治安提供担保，以经营资金周转困难为由向原告借款40000.00元，此，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为6个月，即于2016年1月3日至2016年7月3日止，利率为月利率2.8%，还款方式为到期一次性归还本金。担保方式为连带责任保证，未约定保证期间。原告依约发放了借款，借款到期后被告杨文全、马祖个未按时归还，但清息至2016年10月2日。上述事实，有原告提供的《借款合同》、借条、担保书、三被告的身份证复印件予以在卷佐证，本院对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告杨文全、马祖个未按合同约定履行还款义务，其已构成违约，二借款人应向原告偿还借款本金及下欠的逾期利息。原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人马治安应按借款合同的约定承担保证责任。保证人马治安承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告马祖个、马治安经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其各自抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，原告主张要求被告杨文全、马祖个偿还借款本息及由被告马治安承担连带清偿责任的诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨文全、马祖个于本判决生效之日起十日内偿还原告固原金贺祥投资有限公司借款本金40000.00元及逾期利息（利息按月利率2％计算，从2016年10月3日起算至该款实际清偿完毕之日止）；
二、被告马治安对上述款项承担连带清偿责任;
三、被告马治安承担保证责任后，有权向被告杨文全、马祖个追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864.00元，由被告杨文全、马祖个、马治安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 张金凤
代理审判员 张万祥
人民陪审员 金义宝
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张春芳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0402民初6123号原告：固原金贺祥投资有限公司。地址：固原市高平路学府花园门口。法定代表人：马正川，该公司经理。委托代理人：李建花，女，回族，生于1987年10月3日，宁夏固原市人，初中文化，该公司职员，住固原市原州区康居北区4-1-102室。代理权限：特别授权。被告：杨文全，男，回族，生于1981年1月2日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区彭堡镇石碑村*组***号。被告：马祖个，女，回族，生于1992年6月16日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区彭堡镇石碑村*组***号。系被告杨文全妻子。被告：马治安，男，回族，生于1983年2月5日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区彭堡镇石碑村*组***号。原告固原金贺祥投资有限公司与被告杨文全、马祖个、马治安民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告固原金贺祥投资有限公司的委托代理人李建花、被告杨文全到庭参加诉讼，被告马祖个、马治安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固原金贺祥投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨文全、马祖个偿还原告借款本金40000元，及其拖欠的利息2520元(共计42520元)，逾期利息请求法院判决至本案执行终结；2.判令被告马治安对以上欠款及利息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨文全、马祖个系夫妻关系。2016年1月3日，该二被告经被告马治安提供担保，以经营资金周转困难为由向原告借款40000.00元，借款期限为6个月，即于2016年1月3日至2016年7月3日，利率为月利率2.8%，还款方式为到期一次性归还本金。双方签订了借款合同及担保合同后，原告依约发放了借款。借款到期后被告杨文全、马祖个未按时归还，仅将利息清至2016年10月2日。该款后经原告多次催要，三被告未予清偿借款本息至今。被告杨文全辩称，原告主张的事实与理由属实，我也同意偿还，但是我现在没有能力还钱。被告马祖个、马治安未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月3日，被告杨文全、马祖个经被告马治安提供担保，以经营资金周转困难为由向原告借款40000.00元，此，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为6个月，即于2016年1月3日至2016年7月3日止，利率为月利率2.8%，还款方式为到期一次性归还本金。担保方式为连带责任保证，未约定保证期间。原告依约发放了借款，借款到期后被告杨文全、马祖个未按时归还，但清息至2016年10月2日。上述事实，有原告提供的《借款合同》、借条、担保书、三被告的身份证复印件予以在卷佐证，本院对上述证据予以确认。本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告杨文全、马祖个未按合同约定履行还款义务，其已构成违约，二借款人应向原告偿还借款本金及下欠的逾期利息。原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人马治安应按借款合同的约定承担保证责任。保证人马治安承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告马祖个、马治安经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其各自抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，原告主张要求被告杨文全、马祖个偿还借款本息及由被告马治安承担连带清偿责任的诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨文全、马祖个于本判决生效之日起十日内偿还原告固原金贺祥投资有限公司借款本金40000.00元及逾期利息（利息按月利率2％计算，从2016年10月3日起算至该款实际清偿完毕之日止）；二、被告马治安对上述款项承担连带清偿责任;三、被告马治安承担保证责任后，有权向被告杨文全、马祖个追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864.00元，由被告杨文全、马祖个、马治安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长  张金凤代理审判员  张万祥人民陪审员  金义宝二〇一七年三月二十二日书 记 员  张春芳
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢267号
申请执行人：张文贵，男，1968年7月2日生，汉族，农民，现住农安县。
被执行人：宋宝，男，1960年8月20日生，汉族，农民，现住农安县。
被执行人：徐清，男，1973年11月20日生，汉族，农民，现住农安县。
张文贵与宋宝、徐清买卖合同纠纷一案，在执行中，双方当事人达成如下和解协议：一、双方履行的标的额确定为55,000.00元。张文贵放弃其他请求。二、被执行人徐清于2017年9月28日给付申请执行人张文贵10,000.00元。三、余款用徐清的工资偿还。因工资款有两名申请人（张斌、顾凤荣）查封在先。在前两个案件执行完毕起，所有余额用来给付款未清偿的45,000.00元，至还清时止。不给徐清保留生活费用。
申请执行人宋宝撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项）、第十七条（一项）、第二十二条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122恢267案件的执行。
如被执行人徐清不按和解协议履行，申请执行人张文贵可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一七年九月二十六日
书记员 袁 荃