wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉民一初字第00184号
原告魏晓娟，女，生于1983年2月26日，汉族，中专文化，农民。
委托代理人杨军怀，陕西秦兴律师事务所律师。
原告魏伟，女，生于1988年3月21日，汉族，大专文化，农民，系魏晓娟之妹。
被告眉县首善镇红东村一组。
负责人李海生，该组组长。
委托代理人任虹，眉县司法局148法律服务所律师。
原告魏晓娟、魏伟诉被告眉县首善镇红东村一组土地补偿费分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏晓娟及其委托代理人杨军怀及原告魏伟和被告眉县首善镇红东村一组负责人李海生及其委托代理人任虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告共同诉称，二原告祖居红东村一组，出生后先后在被告红东村一组上户，且按户分得土地。2000年9月，原告魏晓娟因婚出嫁至西安市碑林区，2011年8月原告魏伟因婚出嫁至西安市长安区，至今二原告均未将其户迁出红东村一组至婚姻缔结地，加之二原告虽已结婚，但均在外打工。长期以来，二原告作为被告村民分得土地及土地利益，一直在被告组上。2012年元月，被告组上的土地被依法征用，每亩地取得补偿款13万元，同年腊月初五，被告组上每户按人头每人分得补偿款12900元，二原告分文未分。被告借故拒不向二原告分配征地补偿款，属同等条件下对二原告身为集体经济组织成员权益的无理侵犯，故状诉法院，请求被告支付二原告征地补偿款25800元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，二原告在红东村一组取得土地是事实，被告并未侵犯原告权益。二原告的土地未在本次征用土地范围内，不应取得补偿款。本次土地补偿款的分配方案是经过村民大会通过，报村委会和镇政府批准的，程序上符合规定，已出嫁的女子不分配补偿款是分配方案上定的。二原告均已出嫁，虽然户口未迁出，但未对组上尽到村民义务，却要享受村民权利，二原告的行为不利于村民的团结及村民利益，村民很愤慨，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，两原告祖居红东村一组，出生后先后在被告红东村一组上户，且分得土地。2009年9月和2011年8月两原告相继出嫁，至今均未将其户籍迁出红东村一组至婚姻缔结地，两原告婚后均在外打工。2012年被告组上的部分土地被依法征用，每亩地取得补偿款13万元，同年12月14日，经村民大会表决通过，对第一次到账的七百万元进行分配，并形成了分配方案，该分配方案征得了红东村委会的同意，并在首善镇人民政府备案，分配方案上分配对象载明，以现有在册户口为准进行分配，但不包括征地以前出嫁的女子（已婚女子户口未迁出的）等条款。2013年1月份，被告组上每人分得补偿款12900元，没有给两原告分配。现两原告以其集体经济组织成员权益被侵犯为由，状诉法院，请求被告支付二原告征地补偿款25800元，诉讼费由被告承担。
另查，两原告出嫁后，已不在被告所在地生产、生活，一直在外打工，被告村组的选举、打扫卫生、修路等集体活动不再参与。
上述事实，有当事人陈述、户口本及身份证、分配方案、调查笔录、选民登记花名册、土地承包登记簿、被告及红东村村民委员会向首善镇人民政府的报告等证据在卷证实。
本院认为，土地补偿费的使用、分配办法，由本集体经济组织成员决定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，被告对土地补偿款的分配方案经村民大会表决通过，征得了红东村委会的同意，并在首善镇人民政府备案，符合民主议定程序，应确认有效。两原告出嫁后，虽未将户口迁出被告村组，但一直没有在被告所在地生产、生活，也未参与被告村组的选举、打扫卫生、修路等集体活动，未尽到被告所在村组村民的义务；且两原告婚后一直在外打工，不以被告村组所有的土地为其基本生活保障，被告在土地补偿款分配时没有给两原告分配符合分配方案，也没有违反相关法律规定，故对两原告请求被告支付征地补偿款25800元的诉讼请求本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款（三）项、《陕西省实施﹤中华人民共和国农村土地承包法﹥办法》第二十八条第二款和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件法律适用问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
驳回原告魏晓娟、魏伟的诉讼请求。
案件受理费395元，由原告魏晓娟、魏伟负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费395元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 张文利
审判员 何 波
审判员 王宏让
二〇一三年六月二十四日
书记员 卫 佳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第770-1号
原告：温州万科中梁置业有限公司。
法定代表人：赵海峰。
委托代理人：陈永旭。
被告：王泽。
被告：范建飞。
本院受理原告温州万科中梁置业有限公司与被告王泽、范建飞商品房预售合同纠纷一案后，原告于2015年9月24日向本院申请，撤回对被告王泽、范建飞的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州万科中梁置业有限公司撤回对被告王泽、范建飞的起诉。
本案受理费23146元，减半收取11573元，公告费320元，均由原告温州万科中梁置业有限公司负担。
审 判 长 任 宁
人民陪审员 周培俊
人民陪审员 朱锦育
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 戴雯雯
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初2037号
原告：袁某，女，1962年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
被告：卫某，男，1962年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
原告袁某诉被告卫某离婚纠纷一案，本院立案受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告卫某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
袁某向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告的事实婚姻关系。事实与理由：原、被告于1982年相识，于1983年12月按照农村习俗举办婚礼，并开始以夫妻名义共同生活，至今未补办结婚登记手续。双方婚后生育一双子女，现均已成年。原、被告婚前缺乏了解，婚后因双方性格不合经常为家庭琐事发生争吵。2007年，被告离家出走，至今未归，原告及家人都无法联系被告。现原告认为双方夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡，故诉请离婚。
袁某为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1.身份证复印件一份、户口簿复印件三份，以证明原、被告的身份事项及家庭成员情况；2.当涂县黄池镇长福村民委员会出具的证明一份，以证明原、被告系事实婚姻，被告于2007年离家出走至今未归的事实。
卫某未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告于1982年相识，于1983年12月按照农村习俗举办婚礼，并以夫妻名义开始共同生活，至今未补办结婚登记手续。双方婚后生育一双子女，现均已成年。被告于2007年外出后至今未归。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审查证的证据予以证明，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，以共同建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系自主婚姻，共同生活至今已逾二十年，且育有一双儿女，可见双方具有一定的感情基础，应当珍惜，以守护家庭的完整。庭审中，原告未能就双方夫妻感情确已破裂和具有法定的离婚情形提供相应的证据予以证明，故本院从有利于社会和谐、家庭稳定的角度，对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告袁某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 周 程
代理审判员 江素琴
人民陪审员 潘华堂
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杨 强
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00988号
原告王某某，男，1988年7月29日出生，汉族，农民。
被告郑某某，女，1990年8月30日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告郑某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马长军独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年元月10日原、被告自由恋爱相识开始同居生活，2009年1月6日生一女王某甲，现随原告生活，原、被告同居后性格不合未建立感情，2010年原、被告分居生活。现原告要求：1、非婚生女儿王某甲由原告抚养，抚养费自理；2、本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年元月10日自由恋爱相识并开始同居生活，原、被告于2009年1月6日生一女儿王某甲，现随原告生活。原告称2010年原、被告开始分居生活。上为本案事实。
上述事实由原告提供的出生证明一份及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告王某某与被告郑某某未婚同居生育非婚生女王某甲，该非婚生女享有与婚生子女同等的权利。非婚生女长期随原告生活，考虑到改变环境对子女成长不利，非婚生女由原告抚养为宜，故原告要求抚养非婚生女王某甲，抚养费自理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生女王某甲由原告王某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一四年四月二十二日
书记员 田树廷
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字221号
申请执行人虎林市龙丰种子有限责任公司。住所地虎林市虎林镇。
被执行人齐向东，男。
本院在执行申请执行人虎林市龙丰种子有限责任公司与被执行人齐向东买卖合同纠纷一案中，本院将案件款执行给付申请人，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省虎林市人民法院（2013）虎民初字第281号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建华
二〇一四年四月四日
书记员 梁启明
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初1547号
原告王创新，男，汉族，生于1969年5月17日。
被告余涛峰，男，汉族，生于1982年6月16日。
原告王创新诉被告余涛峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员王世忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王创新到庭参加了诉讼，被告余涛峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月13日，被告余涛峰以生意周转急需资金为由向原告王创新借现金50000元，并给原告出具借条一份，约定一个月归还现金。该款到期后，原告多次讨要此款，被告未按约定归还现金，并且更换手机号躲避债权人，故原告提起诉讼。
被告余涛峰未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2014年6月13日，被告余涛峰借原告王创新现金50000元，并给原告出具借条一份，载明今借到王创新现金伍万元整。以和田玉青花做抵押如到期不还归王创新所有，期限一个月并归还现金。借款人余涛峰。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒不还款，故双方形成诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告余涛峰借原告王创新款50000元，有原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余涛峰于本判决生效后十日内偿还欠原告王创新借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取后为525元，由被告余涛峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证于3日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 王世忠
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈 佳
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00691号
申请执行人谌红莲，武汉市××防空办公室职工。
被执行人武汉华明达物流有限公司，住所地青山区。
法定代表人李艳云，该××总经理。
关于谌红莲与武汉华明达物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年2月28日作出的（2014）鄂青山民二初字第00429号民事判决书已经发生法律效力。权利人谌红莲于2015年12月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉华明达物流有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人谌红莲返还借款本金235，000元及利息（以235，000元为基数，从2011年1月16日起按每月2%的利率计算至2015年9月4日止）；2、向申请执行人谌红莲支付迟延履行期间的债务利息，从2015年9月5日起计算到执行完毕之日止；3、负担案件受理费7，716元及保全费2，659元；4、承担执行费3，581元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，截至2015年12月15日止，被执行人武汉华明达物流有限公司应承担的利息为188，626.51元及迟延履行期间的债务利息为4，194.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉华明达物流有限公司的银行存款441，777.26元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一五年十二月十五日
书记员 苏 珉
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂青山执字第00691号申请执行人谌红莲，女，1976年10月20日出生，汉族，湖北省黄冈市人，武汉市人民防空办公室职工，住武汉市青山区。被执行人武汉华明达物流有限公司，住所地青山区工人村三村。法定代表人李艳云，该公司总经理。关于谌红莲与武汉华明达物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年2月28日作出的（2014）鄂青山民二初字第00429号民事判决书已经发生法律效力。权利人谌红莲于2015年12月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉华明达物流有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人谌红莲返还借款本金235,000元及利息（以235,000元为基数，从2011年1月16日起按每月2%的利率计算至2015年9月4日止）；2、向申请执行人谌红莲支付迟延履行期间的债务利息，从2015年9月5日起计算到执行完毕之日止；3、负担案件受理费7,716元及保全费2,659元；4、承担执行费3,581元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，截至2015年12月15日止，被执行人武汉华明达物流有限公司应承担的利息为188,626.51元及迟延履行期间的债务利息为4,194.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉华明达物流有限公司的银行存款441,777.26元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王武辉二〇一五年十二月十五日书记员  苏 珉
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第00080号
原告铁力市万达农业机械有限责任公司。
住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳街六委。
法定代表人刘森，职务经理。
被告赵文忠，男，1967年2月8日生，汉族，农民，现下落不明。
被告杨先霞，女，1964年1月4日生，汉族，农民，现下落不明。
原告铁力市万达农业机械有限责任公司（以下简称铁力万达农机公司）与被告赵文忠、杨先霞买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月1日诉讼来院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告铁力市万达农业机械有限责任公司法定代表人刘森到庭参加诉讼，被告赵文忠、杨先霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告铁力万达农机公司诉称，2012年3月17日被告赵文忠从原告处购买农用机械搅浆机一台，价值7，500.00元、插秧机一台价值24，000.00，同时在原告处借款68，500.00元，共计欠款100，000.00元。被告赵文忠于当日出具借据一份，并双方约定10天内还清。逾期后被告赵文忠一直未能偿还此欠款，为此，原告诉至法院，要求被告赵文忠偿还欠款共计100，000.00元及给付该欠款利息29，929.50元［按月利率12.47‰计息（比照中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行对农借款利率且低于其同期借款利率），利息计算期间为2012年3月27日至2014年3月27日期间的利息）］，共计129，929.50元。同时，要求被告赵文忠的妻子杨先霞共同承担家庭债务，偿还此欠款。
原告提供的证据有：
1、中华人民共和国组织机构代码证、企业法人营业执照、身份证复印件各一份。证实原告的身份情况。
2、借据一份。内容：借款人民币壹拾万元整。此款为购买农机具借款。还款日期为从借款之日起10天内付清。借款人，赵文忠。时间为2012年3月27日。证实被告赵文忠欠农机具款100，000.00元。
3、铁力市建国村村民委员会出具的证明一份。证实被告赵文忠、杨先霞原住铁力市双丰镇建国村，现下落不明。
被告赵文忠、杨先霞均未到庭、未答辩，亦未向法庭提供证据。
原告铁力万达农机公司所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据认定以下事实：
2012年3月17日被告赵文忠从原告处购买农用机械搅浆机一台价值7，500.00元、插秧机一台价值24，000.00，同时在原告处借款68，500.00元，共计欠款100，000.00元。被告赵文忠出具借据一份，约定10天内还款。逾期后被告赵文忠未能偿还此款，为此，原告诉至法院，要求被告赵文忠偿还农机具款及借款共计欠款100，000.00元、给付该欠款利息29，929.50元［按月利率12.47‰计息（比照中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行对农借款利率且低于其同期借款利率），利息计算期间为2012年3月27日至2014年3月27日］，本息共计129，929.50元。同时，原告要求被告赵文忠的妻子杨先霞共同承担家庭债务，偿还此欠款。上为本案事实。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。根据原告所提供的证据及陈述，已充分证实被告赵文忠购买原告农机具欠款及借款的事实。因此，对于原告要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持。对于原告诉求被告赵文忠给付欠款的利息，本院认为，被告未能按约定期限偿还欠款，该请求可视为被告因违约而给原告造成损失的弥补并且该请求中所涉及的利率低于中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行对农同期借款的利率，因此，应予保护。对于原告要求被告赵文忠的妻子杨先霞共同承担家庭债务的诉求，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，本案被告杨先霞应与丈夫赵文忠共同承担家庭债务偿还原告农机具款。所以，对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵文忠、杨先霞于本判决生效后十日内共同偿还原告铁力市万达农业机械有限责任公司农机具款本金100，000.00元、利息29，929.50元［按月利率12.47‰计息（比照中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行对农借款利率且低于其同期借款利率），利息计算期间为2012年3月27日至2014年3月27日］，本息共计129，929.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，899.00元，由被告赵文忠、杨先霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈迎春
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0822刑初131号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人谷春初，男，1956年12月4日出生，白族，�中文化，务农，住桑植县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，2017年7月13日被桑植县公安局取保候审；2017年7月21日桑植县人民检察院决定对其继续取保候审;2017年8月7日，经本院决定对其监视居住。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2017）146号起诉书，指控被告人谷春初犯非法种植毒品原植物罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员韦绪芳出庭支持公诉，被告人谷春初到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月15日17时许，桑植县公安局民警在工作中发现被告人谷春初家菜园内种植疑似毒品原植物罂粟，民警随即对疑似毒品原植物罂粟依法铲除。经统计铲除的罂粟608株。经鉴定，被告人谷春初种�的毒品原植物为罂粟。
上述事实，被告人谷春初在开庭审理过程中亦无异议，并有证人向某某、刘某某等人的证言，户籍证明、到案经过、提取物证登记表、扣押物品清单、扣押物品决定书等书证，桑植县林业局可疑植物鉴定书，现场勘查笔录及照片，被告人谷春初的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷春初违反国家对种植毒品原植物的管理规定，非法种植毒品罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人谷春初归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，悔罪较好，可从轻处罚。被告人谷春初所种植的毒品原植物已被公安机关铲除，未流入社会，可酌情从轻处罚。参考《桑植县司法局适用社区矫正调查评估意见》，�对被告人谷春初宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人谷春初犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)
二、依法扣押的罂粟原植物608株，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周学文
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 余 天
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
(二)经公安机关处理后又种植的；
(三)抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1799号
罪犯真秦文，男，1980年1月30日出生于松溪县，汉族，初中文化。现在建阳监狱七监区二十一分监区服刑。
本院于2004年9月3日作出（2004）南刑初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人真秦文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失114809.45元。宣判后附带民事诉讼原告人不服，提起上诉，福建省高级人民法院于2004年12月6日作出（2004）闽刑终字第634号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，于2005年1月14日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2007年5月18日作出（2007）闽刑执字第295号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年3月25日作出（2010）闽刑执字第132号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年1月14日作出（2013）南刑执字第19号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯真秦文在考核期内能认罪悔罪，有违规行为：2013年6月28日因殴打他犯扣3分；2014年9月5日因未按规定更换离岗牌上卫生间扣1分，但经民警教育后能认识到错误，能继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产总仓工种，能较好完成任务。2012年度、2013年度评为监狱表扬；2014年度评为监狱改造积极分子。2012年11月至2015年5月累计获达标分21.2分。本次减刑向本院缴纳财产刑1000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，行政没收款收据，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯真秦文减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2010年3月25日至2026年12月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2933号
申请执行人：王士真，居民。
被执行人：蔡杰光，农民。
本院在执行王士真申请执行被执行人蔡杰光民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）成民初字第11号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年十二月十日
书记员 王灿东
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖城民初字第335号
原告曲某，农民。
委托代理人苏鹏，山东浩源律师事务所律师。
被告吴某，农民。
委托代理人曲晓东，山东鲁润律师事务所律师。
案由同居关系析产纠纷。
本院在审理原告曲某与被告吴某同居关系析产纠纷一案中，原告曲某于2014年6月10日向本院提出诉前保全的申请，并提供了担保，本院于当日作出（2014）栖立保字第56号民事裁定书，裁定冻结被告吴某在银行的存款16万元，2014年6月11日，栖霞市农村信用合作联社回执证实已冻结吴某在栖霞市农村信用合作联社的存款9万元，因存款资金不足，余款7万元未冻结。现因原被告双方已达成调解协议，原告申请解除对被告吴某存款的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被告吴某在栖霞市农村信用合作联社的存款9万元的冻结，未冻结部分亦不再冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈咏梅
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈 媛
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初03215号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托代理人：孔祥芳，该银行职员。
委托代理人：陈先授，该银行职员。
被告：周正足。
被告：金圣华。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告周正足、金圣华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月30日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告周正足偿还原告借款本金10万元及期内利息（以本金10万元为基数，自2015年2月12日起至2016年2月11日止，按月利率9.3‰计算，扣除已支付的6851元）、逾期利息（以本金10万元为基数，自2016年2月12日起至判决确定的履行之日止，按月利率13.95‰计算）；2、判令被告金圣华对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月12日，被告周正足、金圣华与原告签订《保证借款合同》一份，约定借款金额为10万元，借款期限自2015年2月12日起至2016年2月11日止，借款利率为月利率9.3‰。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告金圣华对该借款承担连带责任保证。同日，原告向被告周正足发放了借款。借款后，被告仅支付利息6851元，剩余借款本息未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、周正足偿还原告借款本金10万元及期内利息（以本金10万元为基数，自2015年2月12日起至2016年2月11日止，按月利率9.3‰计算，扣除已支付的6851元）、逾期利息（以本金10万元为基数，自2016年2月12日起至判决确定的履行之日止，按月利率13.95‰计算）；
二、金圣华对上述款项承担连带保证责任，金圣华在承担连带保证责任后，有权向周正足追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2527元，减半收取1263.5元，由周正足、金圣华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2527元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 余小卫
二〇一六年四月二十八日
书记员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰山商初字第1583号
原告赵华，男，1955年出生，汉族，住泰安市泰山区东岳大街。
委托代理人刘栋，山东天东律师事务所律师。
被告高飞，男，1974年出生，汉族，住泰安市泰山区青年路。
委托代理人韩玉军，山东泰山法正律师事务所律师。
本院在审理原告赵华诉被告高飞股权转让纠纷一案中，原告赵华于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵华撤回起诉。
案件受理费841元由原告承担。
审 判 长 王翠萍
审 判 员 文 蕊
代理审判员 王 翠
二〇一四年五月四日
书 记 员 王 荩
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第727号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人焦连营，男，24岁（1989年8月4日出生）。2007年6月22日，因实施盗窃行为被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日（未执行）；2010年2月23日，因实施盗窃行为被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2012年11月9日，因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，2012年12月9日刑满释放；2013年7月18日，因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2013年9月3日刑满释放；2013年12月11日，因犯盗窃罪被朝阳区法院判处拘役四个月，罚金人民币一千元，2014年1月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）663号起诉书指控被告人焦连营犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员岳阳出庭支持公诉，被告人焦连营到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2012年12月份的一天，被告人焦连营秘密进入通州区永顺镇翠福园小区陈×（男，26岁）家中，盗窃“苹果”牌手机1部，经鉴定价值人民币1550元；2014年4月15日23时许，被告人焦连营欲进入通州区天赐良缘小区晏×（男，35岁）家中实施盗窃，后在其打开阳台窗户欲进房间时，因听到屋内有人遂逃离现场；同年4月29日被公安机关抓获。
公诉机关提供了被害人陈述、鉴定意见、勘验检查笔录、物证、书证及被告人供述等证据，认为被告人焦连营入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。同时认为被告人焦连营系累犯，实施的第二起盗窃系未遂，且到案后如实供述自己的罪行。提请本院依法惩处。
被告人焦连营在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
一、2012年12月份的一天，被告人焦连营秘密进入本市通州区永顺镇翠福园小区陈×（男，26岁）家中，盗窃“苹果”牌手机1部，经鉴定价值人民币1550元；
二、2014年4月15日23时许，被告人焦连营欲进入本市通州区天赐良缘小区晏×（男，35岁）家中实施盗窃，后在其打开阳台窗户欲进房间时，因听到屋内有人遂逃离现场；同年4月29日，被告人焦连营在北京机场被公安机关抓获。
上述事实，有被害人晏×、陈×的陈述，被告人焦连营的供述，搜查笔录、扣押笔录，现场勘验检查笔录、现场图、照片，北京市价格评估结论书、鉴定结论报告、手印鉴定书，“110”出警单、110接处警记录、接报案经过、到案经过、破案经过、破案报告、扣押决定书、扣押清单、工作说明、情况说明、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、前科情况表、电话查询记录单、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦连营以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人焦连营犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人焦连营因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人焦连营在实施第二起盗窃行为时因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人焦连营到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人焦连营曾多次因为盗窃被劳动教养或判处刑罚，依法可以酌情从重处罚。综上，本院根据被告人焦连营犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人焦连营犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年2月28日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
二、扣押在案的钥匙胚子十个、菱形开锁工具二个、小扳手型开锁工具二个、小铁条型开锁工具四个、钥匙形开锁工具一个、板式开锁工具一个、黄色锡纸条九十八个、白色锡纸条二百八十八个，予以没收。
三、责令被告人焦连营退缴违法所得人民币一千五百五十元，发还被害人陈×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 赵海莹
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初760号
原告牛一荇，女，1992年3月14日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人李新鸿，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告佘志华，男，1984年9月13日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理原告牛一荇与被告佘志华民间借贷纠纷一案中，按照原告牛一荇向本院提供的被告佘志华的送达地址及身份信息情况无法查找到佘志华本人。在原告提供不出被告佘志华的确切地址的情况下，应视为原告牛一荇所起诉的被告佘志华的住所等信息不明确，故原告的起诉不符合“有明确的被告”的规定，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告牛一荇的起诉。
案件受理费1543元，退还原告牛一荇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郜 宏
人民陪审员 孔香平
人民陪审员 张悦华
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王子璇
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第1779号
原告：尉林津，男。
被告：日照市梦特麒麟床具有限公司。
被告：朱俊波，男。
被告：李振荣，男。
被告：朱立锋，男。
原告尉林津与被告日照市梦特麒麟床具有限公司、朱俊波、李振荣、朱立锋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尉林津到庭参加诉讼，被告日照市梦特麒麟床具有限公司、朱俊波、李振荣、朱立锋经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告尉林津诉称：2013年10月23日，因经营需要，四被告向第三人朱立胜借款20万元，应还款日期为2014年4月22日，原告为该借款的保证人。借款后，四被告均无法取得联系，原告已经向第三人履行保证责任，代为偿还借款20万元。现依法向四被告行使追偿权，并由被告承担诉讼费用。
被告日照市梦特麒麟床具有限公司、朱俊波、李振荣、朱立锋未答辩。
经审理查明：2013年10月22日，被告日照市梦特麒麟床具有限公司向朱立胜借款20万元，借款期限自2013年10月22日至2014年4月22日，借款月利率为1.8%，莒县城北加油站、尉林津、李振荣、朱俊波、莒县华隆家具店、朱立锋为该借款的保证人，并签订借款担保合同一份。借款到期后，借款人日照市梦特麒麟床具有限公司未履行还款义务，保证人尉林津于2014年4月22日向朱立胜履行保证义务，偿还借款20万元。现原告向被告日照市梦特梦特麒麟床具有限公司、李振荣、朱俊波和朱立锋依法行使追偿权。
莒县城北加油站系集体所有制企业法人，法定代表人系尉林津。莒县华隆家具店未经工商注册，由朱立锋经营。
另查明，经原告申请，本院于2014年4月25日作出（2014）莒民初字第1779号民事裁定书，将被告朱俊波位于莒县城阳街道后营街的平房一处（房产证号：第××号）予以查封，查封期限2年。
被告朱俊波、朱立峰及日照市梦特麒麟床具有限公司的法定代表人兼被告李振荣，现均下落不明，四被告的开庭传票及相关诉讼手续，于2014年5月26日在《工人日报》公告送达。
以上事实，有当事人陈述、证明、报纸公告等在卷为凭，足以认定。
本院认为：已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告日照市梦特麒麟床具有限公司向朱立胜借款，到期未还，保证人尉林津已履行保证义务，其有权向被告日照市梦特麒麟床具有限公司行使追偿权，不能追偿的部分，因各保证人未明确约定分担比例，应平均分担，因莒县华隆家具店未经注册登记，不具备保证主体资格，其保证无效，即保证人莒县城北加油站、尉林津、李振荣、朱俊波、朱立锋对无法向被告日照市梦特麒麟床具有限公司追偿的部分，各自分担五分之一的比例，原告未向莒县城北加油站主张权利，其应承担的份额予以保留。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照市梦特麒麟床具有限公司于本判决书生效后十日内支付原告尉林津20万元；
二、被告李振荣、朱俊波、朱立锋对原告尉林津无法向被告日照市梦特麒麟床具有限公司追偿的部分，各自分担五分之一的比例份额。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告日照市梦特麒麟床具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘加亮
人民陪审员 何红兴
人民陪审员 蔡晓东
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 康学会
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1284号
原告：邱莲华。
委托代理人（特别授权）：王鹏善，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：温州市磊泰革业有限公司。住所地：浙江温州工业园区中兴路***号。
诉讼代表人：浙江光正大律师事务所，系被告公司破产管理人。
委托代理人（特别授权）：邹永迪，浙江光正大律师事务所律师。
原告邱莲华为与被告温州市磊泰革业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉，诉请：确认原告对被告享有81819.6元的债权。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告称自己于2007年6月份被招聘为被告公司员工，月平均工资3300元以现金领取，2007年6月至2012年3月1日均有劳动合同，2012年3月1日至2013年2月28日期间没有签订劳动合同，2007年6月份起被告为原告缴纳企业养老保险，但没有缴纳工伤、医疗、失业、生育保险，原告据此认为被告应当支付其未签订劳动合同二倍工资中的一倍36300元、年休假工资报酬4551.6元、失业保险待遇21168元、违法解除劳动合同经济补偿19800元，合计81819.6元。被告则以破产清算中未发现原告的工资发放记录和劳动合同为由不予确认。
本院认为，原告在诉讼中未能提供劳动合同、工资发放记录、厂牌等其他任何可以证明劳动关系成立的证据，仅提供社保参保记录，尚不足以证明双方存在劳动关系。被告在进入破产清算后，经破产管理人清查盘点，也未发现原告在被告处的劳动合同和工资发放记录，而与原告同时起诉的郑德林、邱忠浩等人的职工债权经管理人查实后均获得了确认（最后以撤诉结案）。综上，本院认为原告的诉讼请求尚缺乏证据证明，予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邱莲华的诉讼请求。
本案诉讼费923元，减半收取461元，由原告邱莲华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费923元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 陈 衍
二〇一五年十月二十八日
代书记员 李渝枋
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第336号
原告：天津滨海瀚元化工有限公司。
组织机构代码：69407687-7。
法定代表人：陈燕敏，总经理。
委托代理人：刘继业，天津福臻律师事务所律师。
委托代理人：宋建岩，天津福臻律师事务所律师。
被告：天津三王丰展轮胎有限公司。
组织机构代码：60057067-2。
法定代表人：温谨，董事长。
原告天津滨海瀚元化工有限公司（以下简称瀚元公司）与被告天津三王丰展轮胎有限公司（以下简称三王丰展公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告瀚元公司委托代理人宋建岩到庭参加诉讼，被告三王丰展公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告瀚元公司诉称：被告于2014年2月13日向原告发采购订单，购买原告单价为9600元的汽油12吨，价值共计115200元。原告于2014年2月21日将上述货物交付被告，被告仅于2014年3月25日给付原告50000元，余款至今未付。原告多次催要，均未果。请求人民法院依法判令被告给付原告货款65200元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告三王丰展公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原告与被告于2014年2月13日建立买卖合同关系，被告购买原告价值115200元的汽油12吨。合同签订后，原告依约将货物交付被告，被告仅给付原告货款50000元，尚欠65200元至今未付。
上述事实，有原告提供的采购订单、送货单、增值税专用发票等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系买卖合同纠纷，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自权利、履行各自义务。原告供应被告货物，被告应及时给付原告货款，被告至今尚欠原告货款65200元，应承担给付原告货款65200元的民事责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津三王丰展轮胎有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津滨海瀚元化工有限公司货款65200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元、诉讼保全费672元，公告费800元，合计2902元，全部由被告天津三王丰展轮胎有限公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 龚士军
人民陪审员 戴耀红
人民陪审员 郭长平
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张昌辉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3832号
罪犯杨明勇，男，1981年3月4日出生，汉族，四川省仁寿县人，高中文化。现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2013年2月25日作出（2012）双流刑初字第645号刑事判决，以被告人杨明勇犯抢夺罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月5日至2016年5月4日止。
执行机关四川省川西监狱于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨明勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分123分。另查明，罪犯杨明勇被判处的罚金人民币1万元尚未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨明勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨明勇减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二○一五年九月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 驰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2953号
原告来某，男，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人曹忠礼，宿州市埇桥区法律服务所法律工作者。
被告：沈某，女，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告来某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告来某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来某提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告来某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告来某负担。
代理审判员 朱培娜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 罗 宁
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺汤商初字第474号
原告：李明连。
被告：郑卸文。
本院在审理原告李明连诉被告郑卸文民间借贷纠纷一案中，因原告在接到受理案件通知书后七日内，未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢彩霞
二〇一五年十一月三日
书记员 冯东剑
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第287号
申请人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人林建荣，男，1978年3月15日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人林丽珠，女，1978年3月10日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人林建荣、林丽珠计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2013年8月21日以被执行人林建荣、林丽珠多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2013）第145号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币57000元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第145号征收社会抚养费决定书，于2013年8月21日依法送达被执行人林建荣、林丽珠，被执行人林建荣、林丽珠未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币57000元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第145号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人林建荣、林丽珠在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定�裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林建荣、林丽珠必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第145号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币57000元。
三、被执行人林建荣、林丽珠在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年八月六日
书记员 谢娴婧
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4170号
罪犯刘伟国，男，汉族，1966年9月18日出生于云南省耿马县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于一九九九年九月十六日作出（1999）临刑初字第177号刑事判决，以被告人刘伟国犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○○年七月二十七日作出（1999）云高刑三终字第649号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2002年10月21日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘伟国在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘伟国现刑罚执行已达13年11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2013年7月22日减刑后的刑期至2015年7月19日止。罪犯刘伟国在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘伟国在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟国减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年3月20日起至2014年8月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第195号
申请人北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人马俊国，职务董事长。
委托代理人高晓革，职务综合员。
委托代理人于奇超，职务综合员。
被申请人于学良，男，1967年1月9日出生，汉族。
申请人北安市农村信用联社股份有限公司与被申请人于学良贷款合同纠纷一案，申请人于2015年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人的银行帐户冻结，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将被申请人于学良在北安市农村信用联社股份有限公司帐户5000.00元予以冻结，冻结期间不允许任何人支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春胜
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 娜
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第674号
原告：何春娟。
委托代理人：杨福永，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：叶彩琴。
被告：林黎明。
原告何春娟诉被告叶彩琴、林黎明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员李朝方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人杨福永、被告叶彩琴到庭参加诉讼，被告林黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。被告叶彩琴以家庭缺资为由于2008年至2009年间陆续向原告借款合计本金65万元，共计6笔，分别为：2008年9月16日向原告借款10万元，约定该笔借款月利率为1.2%，后于2009年12月16日将借款利率改为月利率1%；2008年9月22日借款10万元，约定借款月利率为1.2%，2009年11月28日将借款月利率改为1%；2008年12月13日借款二笔合计20万元，其中一笔10万元，约定借款月利率为1.2%，2009年12月13日将借款利率改为月利率1%，另一笔10万元，约定借款月利率为1.5%，2009年12月13日将借款利率改为1%；2009年6月1日借款20万元，约定借款月利率为1%；同年9月9日借款5万元，约定借款月利率为1%。被告叶彩琴分别就上述六笔借款向原告出具了借据6份，借款仅偿付利息11800元，余欠本息未还。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告请求：1、判令二被告共同偿付原告借款本金65万元及利息（借款利息按约定利率分别自借款之日起计算至判决确定的履行之日止，扣除已付利息11800元）；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证明，证明原、被告的身份；
2、二被告婚姻登记证明，证明二被告系夫妻关系的事实；
3、借条6份，证明被告叶彩琴于2008年至2009年间向原告借款65万元及约定利息的事实。
被告叶彩琴辩称：本案债务的发生是原告与被告一起从事六合彩赌博，被告输钱后写给原告的欠条，应当驳回原告的诉讼请求。
被告叶彩琴向本院提供了领款收据一份，证明本案债务的发生系因六合彩赌博引起的事实。
被告林黎明未做答辩也未向本院提供证据。
原、被告提供的上述证据经庭审出示质证，对原告提供的证据，被告叶彩琴质证后没有异议，被告林黎明未到庭质证，应视为其对原告提供的证据放弃质证与抗辩的权利，本院审查后认为，原告提供的证据内容真实、合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
对被告叶彩琴提供的证据，原告质证后认为，该证据和本案没有关联性。本院审查后认为，被告叶彩琴提供他的领款收据并不能反映六合彩赌博的内容，该证据和本案原、被告争议的借贷纠纷没有关联性，本院不予采信。
经审理本院认定：二被告系夫妻关系。被告叶彩琴于2008年至2009年间陆续向原告借款合计本金65万元，共计6笔，分别为：2008年9月16日向原告借款10万元，约定该笔借款月利率为1.2%，后于2009年12月16日将借款利率改为月利率1%；2008年9月22日借款10万元，约定借款月利率为1.2%，2009年11月28日将借款月利率改为1%；2008年12月13日借款二笔合计20万元，其中一笔10万元，约定借款月利率为1.2%，2009年12月13日将借款利率改为月利率1%，另一笔10万元，约定借款月利率为1.5%，2009年12月13日将借款利率改为1%；2009年6月1日借款20万元，约定借款月利率为1%；同年9月9日借款5万元，约定借款月利率为1%。被告叶彩琴分别就上述六笔借款向原告出具了借据6份，借款后仅偿付利息11800元，截止2014年12月31日，扣除被告已付利息11800元，被告叶彩琴尚欠原告借款本金65万元，利息458900元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告叶彩琴欠原告借款本金65万元及约定利息，由被告叶彩琴出具的借据及原告提供的汇款凭证予以佐证，借款事实清楚，应当予以偿还。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告叶彩琴抗辩称本案债务系因六合彩赌博引起，其提供的证据不足以证明其主张的事实，本院不予采信。被告林黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶彩琴、林黎明应共同偿付原告何春娟借款本金65万元及利息（截止2014年12月31日应付利息为458900元，余欠利息按月利率1%从2015年1月1日计算至本判决确定的履行之日止），款限二被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14780元，减半收取7390元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李朝方
二〇一五年四月十七日
代书记员 陈 恬
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第139号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人牛某某，农民。1990年3月份因盗窃被劳动教养二年；1992年11月27日因犯盗窃罪被山东省诸城市人民法院判处有期徒刑四年；1998年9月3日因犯盗窃罪被山东省诸城市人民法院判处有期徒刑十年；2006年7月18日因犯盗窃罪被山东省诸城市人民法院判处有期徒刑九年，2011年4月刑满释放。2015年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被五莲县公安局指定居所监视居住，同年6月6日被五莲县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于五莲县看守所。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人牛某某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院代理检察员杨思思、被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五莲县人民检察院指控：2015年3月份以来，被告人牛某某预谋入户盗窃，后多次采取技术开锁手段入户，秘密窃取他人财物，共计作案5起，盗窃财物总价值17824元。具体事实如下：
1、2015年3月15日中午，被告人牛某某窜至五莲县城幸福路某某家属院被害人于某家中，窃得现金2400元，重量为10.5克的黄金项链一条、银项链一条、银镯子一对，窃取财物价值共计6284元。
2、2015年4月21日上午，被告人牛某某窜至五莲县城北京路南侧某某家属院5号楼2单元504室被害人袁某家中，窃得黄金手链一条、黄金戒指一枚、铂金耳钉一对、玉质手镯一对、黄金小佛挂坠一枚、银项链一条，窃取财物价值共计4440元。
3、2015年5月15日上午10时左右，被告人牛某某驾驶一辆红色南京菲亚特牌两厢轿车至五莲县行窃，被告人牛某某窜至五莲县城罗山路与富强路十字路口西北处的某某家属院。采用技术开锁手段进入东户被害人迟某家中，未窃得财物。后又将西户门口的挂锁别断进入被害人张某家中，亦未窃得财物。
4、2015年5月28日上午10时许，被告人牛某某驾驶一辆红色南京菲亚特牌两厢轿车至五莲县行窃，被告人牛某某窜至五莲县城富强路与利民路十字路口南康都大药房南侧某小区被害人费某家中，窃得一枚金镶玉小佛挂坠，价值1000元。
5、2015年5月28日上午11时许，被告人牛某某驾驶一辆红色南京菲亚特牌两厢轿车至五莲县行窃，被告人牛某某窜至五莲县城光明路某小区被害人厉某某家中，窃得现金6090元、黑色金利来皮鞋一双、棕色皮带一条，窃取财物价值共计6100元。
另查明，2015年6月2日，五莲县公安局民警将被告人牛某某抓获归案，并从其作案车辆内扣押现金2500元。被告人牛某某归案后如实供述了自己的罪行，并主动退赔现金17500元，侦查机关已向被害人发还现金17000元。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人于某、袁某、张某、费某、厉某某的陈述、证人刘某、李某的证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押物品清单及照片、发还清单、受案登记表、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人牛某某归案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人牛某某归案后，主动退赔受害人经济损失，在庭审过程中自愿认罪且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人牛某某曾因犯罪受到刑事处罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人牛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，指定居所监视居住的应当折抵刑期，判处有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2016年8月3日止；罚金于判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、犯罪工具红色南京菲亚特牌两厢轿车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审判员 安丰阳
二〇一五年十一月三日
书记员 郑德志
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0206号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人郭某某，男，住南通市港闸区某某街道某某村（户籍地河南省延津县某某镇某某村）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月25日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉（2014）43号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法受理后，于同年4月21日决定适用简易程序进行审理，同年5月6日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，于同月22日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员顾国新出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月20日17时50分左右，被告人郭某某驾驶苏F＊＊＊**中型普通货车，由东向西行驶至苏3**线35Km＋450m处南通市通州区二甲镇坨墩村十一组地段时，夜间驾驶机动车未能降低行驶速度，观察路面动态不够，遇有情况未按照操作规范安全驾驶，致使所驾驶车辆前部左侧与由南向北行人曹某某的身体发生碰撞，造成曹某某受伤于次日死亡。经南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人郭某某承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人郭某某立即停车报警、救助，在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人郭某某驾驶的苏F＊＊＊**中型普通货车投有机动车交通事故强制保险（责任限额为122000元）和机动车商业保险（责任限额为330000元）；被告人郭某某已预付赔偿费用共计人民币34800元；被告人郭某某与被害人的亲属双方因对保险公司赔偿额以外的赔偿问题存有分歧，而未能达成赔偿协议；经审前评估，被告人郭某某具备社区监管和帮教条件。
上述事实，被告人郭某某在庭审中亦无异议，并有被告人郭某某的常住人口信息、机动车驾驶证及其查询结果，苏F＊＊＊**中型普通货车的行驶证及其信息，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，被害人曹某某的身份证、死亡医学证明书，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故尸体处理通知书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、南通市港闸区司法局出具的（审前）调查评估意见书，被害人亲属出具的收据、被告人郭某某出具的交通事故损害赔偿费用预付委托书、南通市通州区公安局交通巡逻警察大队事故调处中队出具的发破案经过等书证，证人曹某某的证言，被告人郭某某的供述与辩解，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的道路交通事故痕迹检验意见书、法医学尸体检验意见书等鉴定结论，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某驾驶机动车违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人郭某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人郭某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人郭某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人郭某某是初次犯罪，能够主动投案，认罪态度较好，有悔罪的表示和表现，且具备社区监管和帮教条件，故依法可以适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍维军
审 判 员 徐 辉
人民陪审员 成洪钧
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 施 烨
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0202民初702号
原告：兴业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。
负责人：沈健,行长。
委托诉讼代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。
被告：吕世龙，男，1985年9月23日出生，汉族，住青岛莱西市。
被告：葛军敏，女，1987年4月15日出生，汉族，住青岛莱西市。
原告兴业银行股份有限公司青岛分行与被告吕世龙、被告葛军敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳超、被告吕世龙、葛军敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金人民币10万元，及至实际付清之日止的利息、罚息（暂计算至2018年1月9日金额为人民币17482.13元），本息合计117482.13元；2.判令二被告支付原告违约金人民币20000元；3.判令二被告支付原告因本案支出的律师代理费人民币13348元；4.判令二被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费和其他诉讼费用。事实和理由：2013年11月28日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》，约定被告作为借款人向原告借款10万元用于二被告家庭旅游共同消费支出，借款期限为36个月，年利率为9%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。合同签订后，原告如约向被告发放借款人民币10万元，原告发放借款后，二被告未如约履行还款义务，已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告吕世龙辩称，借款属实，但现无力偿还。
被告葛军敏辩称，借款属实，但现无力偿还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：
一、2013年11月28日，被告吕世龙（主债务人）、被告葛军敏（共同债务人）与兴业银行股份有限公司青岛分行（债权人）签订合同编号为521341409901000的《个人旅游借款合同》，约定：借款金额为人民币壹拾万元整；借款期限为36个月，自2013年11月28日至2016年11月28日止；借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；借款用途为支付旅游团费；该笔借款采取债务人自主支付方式；还款方式为到期一次性归还本金，分期付息；除上述已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额5%的违约金；实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师代理费等；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。
二、2013年11月28日，原告向吕世龙账户内发放贷款人民币100000元。同日，原告兴业银行股份有限公司青岛分行出具《兴业银行青岛分行借款借据》，载明：借款人吕世龙；借款金额人民币壹拾万元整；借款用途为旅游；月利率为7.5‰；借款方式为信用；期限自2013年11月28日至2016年11月28日止。
三、原告发放贷款后，被告吕世龙未如约还款，截至2018年1月9日，被告吕世龙尚欠原告借款本金100000元，利息937.22元，罚息16544.91元。
四、2018年1月9日，原告与山东森嵘律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师代理费为13348元。原告为本案诉讼活动已支付律师费13348元。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司青岛分行与被告吕世龙、被告葛军敏签署的《个人旅游借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，应全面履行各自约定的义务。
上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而二被告未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求二被告立即偿还贷款本金及相应利息、罚息。故对于原告主张被告吕世龙、被告葛军敏偿还其借款本金及相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张由二被告承担本案律师费13348元的诉讼请求，本院认为，该费用是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，且律师收费金额未超出《山东省律师收费标准》规定的标准，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张二被告支付违约金20000元的诉讼请求，对此本院认为，合同约定的违约金条款系概括性的、笼统约束包括逾期还款在内的所有违约行为，系违约责任的一般约定。而逾期罚息条款系对吕世龙逾期还款的违约责任的特别约定。原告要求二被告就同一违约行为承担双重违约责任，有失公平，且根据特别约定优先于一般约定的法律原则，二被告应按照合同约定向原告承担相应的利息及违约罚息。故对于原告要求吕世龙、葛军敏支付20000元违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告吕世龙、被告葛军敏于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司青岛分行借款本金100000元，并支付截至2018年1月9日的利息937.22元，罚息16544.91元以及此后至被告实际支付之日止的利息、罚息；（依照《个人旅游借款合同》的约定计算）；
二、被告吕世龙、被告葛军敏于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司青岛分行律师费13348元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3317元，保全费1345元，以上合计4662元，由原告负担618元，由被告吕世龙、被告葛军敏负担4044元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 春
人民陪审员 王晓菊
人民陪审员 卢小萌
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 鲁俐杉
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初5795号
原告：盛晖，男，1981年3月4日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：章高云，浙江章高云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗祖仁，浙江章高云律师事务所律师。
被告：郑顺利，男，1977年10月22日出生汉族，住台州市椒江区。
被告：郑顺德，男，1981年5月23日出生汉族，住台州市椒江区。
被告：郑正永，男，1976年10月24日出生汉族，住台州市椒江区。
被告：孔金领，女，1974年7月2日出生汉族，住台州市椒江区。
被告：张慧，女，1982年10月24日出生汉族，住台州市椒江区。
被告：李桃香，女，1986年11月21日出生苗族，住台州市椒江区。
原告盛晖与被告郑顺利、郑顺德、郑正永、孔金领、张慧、李桃香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告盛晖的委托诉讼代理人罗祖仁、被告郑顺利、郑正永到庭参加诉讼，被告郑顺德、孔金领、张慧、李桃香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛晖向本院提出诉讼请求：要求被告郑顺利、郑顺德、郑正永、孔金领、张慧、李桃香立即归还原告借款本金300000元及自2017年5月30日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息并承担律师代理费4000元。事实和理由：被告郑顺利、郑顺德、郑正永于2016年9月30日向原告盛晖借款300000元，借款月利率为1.8%，并签订了借款合同。原告于当日按约交付借款。被告支付借款利息至2017年5月29日，此后未还本付息。被告郑顺利、孔金领系夫妻关系，被告郑顺德、张慧系夫妻关系，被告郑正永、李桃香系夫妻关系，借款均发生在婚姻关系存续期间。综上，要求法院支持原告诉讼请求。
被告郑顺利辩称，借款属实，现无力偿还，希能分期付清。
被告郑正永辩称，签名属实，现无力偿还，希能分期付清。
被告郑顺德、孔金领、张慧、李桃香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郑顺利、孔金领于2004年4月2日登记结婚。被告郑顺德、张慧于2005年11月18日登记结婚。被告郑正永、李桃香于2010年4月12日登记结婚。被告郑顺利、郑顺德、郑正永于2016年9月30日向原告盛晖借款300000元。双方约定：所有共同借款人一致同意原告将借款打入被告郑顺利名下的台州银行为准，账号为62×××89，打款后，其他所有共同借款人一致认可借款关系的成立，无需另行通知每一共同借款人；借款月利率为1.8%，按月支付利息，以合同签订之日起开始计算；逾期拖欠利息或到期为还清借款本金的，原告有权每日按借款的3‰收取违约金；借款人违约后需承担借款本金、利息、违约金、原告因追索本息所支付的差旅费、诉讼费、律师代理费、评估拍卖费等费用；借款人如到期未按期偿还借款本息，借款人承诺以任何一方或多方名下的任何资产作为还款保证，直至还清借款本息为止。借款之后，被告支付了至2017年5月29日止的利息。后原告未还本付息，原告经催讨未果，于2017年7月18日诉至本院，并于2017年7月20日向本院提出保全申请书，本院于2017年7月24日作出（2017）浙1004民初5795号民事裁定书，裁定查封被告郑顺德所有的浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号车辆，原告为此支出律师代理费4000元，保全费1020元。
上述事实，有原告提交的身份证、人口基本信息、结婚登记审查处理表、借款合同、律师费发票及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，原告盛晖与被告郑顺利、郑顺德、郑正永自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。被告郑顺利、郑顺德、郑正永尚欠原告盛晖借款本金300000元，并自2017年5月29日后未按约支付利息，事实清楚，证据确实，本院依法予以确认。该债务发生于被告郑顺利与被告孔金领、被告郑顺德与被告张慧、被告郑正永与被告李桃香夫妻关系存续期间，现原告要求被告郑顺利、郑顺德、郑正永、孔金领、张慧、李桃香共同归还原告借款本金300000元及支付按月利率1.8%计算的利息、律师代理费4000元，合理合法，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑顺利、郑顺德、郑正永、孔金领、张慧、李桃香于判决发生法律效力之日起十日内归还原告盛晖借款本金人民币300000元及利息（按本金300000元按月利率1.8%自2017年6月1日起计算至判决确定的履行之日止），并承担律师代理费4000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5990元，减半收取计2995元，诉讼保全费1020元，合计4015元，由被告郑顺利、郑顺德、郑正永、孔金领、张慧、李桃香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 丹
二〇一七年九月二十八日
代书记员 苏张丹
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初5795号原告：盛晖，男，1981年3月4日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：章高云，浙江章高云律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗祖仁，浙江章高云律师事务所律师。被告：郑顺利，男，1977年10月22日出生汉族，住台州市椒江区。被告：郑顺德，男，1981年5月23日出生汉族，住台州市椒江区。被告：郑正永，男，1976年10月24日出生汉族，住台州市椒江区。被告：孔金领，女，1974年7月2日出生汉族，住台州市椒江区。被告：张慧，女，1982年10月24日出生汉族，住台州市椒江区。被告：李桃香，女，1986年11月21日出生苗族，住台州市椒江区。原告盛晖与被告郑顺利、郑顺德、郑正永、孔金领、张慧、李桃香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告盛晖的委托诉讼代理人罗祖仁、被告郑顺利、郑正永到庭参加诉讼，被告郑顺德、孔金领、张慧、李桃香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛晖向本院提出诉讼请求：要求被告郑顺利、郑顺德、郑正永、孔金领、张慧、李桃香立即归还原告借款本金300000元及自2017年5月30日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息并承担律师代理费4000元。事实和理由：被告郑顺利、郑顺德、郑正永于2016年9月30日向原告盛晖借款300000元，借款月利率为1.8%，并签订了借款合同。原告于当日按约交付借款。被告支付借款利息至2017年5月29日，此后未还本付息。被告郑顺利、孔金领系夫妻关系，被告郑顺德、张慧系夫妻关系，被告郑正永、李桃香系夫妻关系，借款均发生在婚姻关系存续期间。综上，要求法院支持原告诉讼请求。被告郑顺利辩称，借款属实，现无力偿还，希能分期付清。被告郑正永辩称，签名属实，现无力偿还，希能分期付清。被告郑顺德、孔金领、张慧、李桃香未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告郑顺利、孔金领于2004年4月2日登记结婚。被告郑顺德、张慧于2005年11月18日登记结婚。被告郑正永、李桃香于2010年4月12日登记结婚。被告郑顺利、郑顺德、郑正永于2016年9月30日向原告盛晖借款300000元。双方约定：所有共同借款人一致同意原告将借款打入被告郑顺利名下的台州银行为准，账号为62×××89，打款后，其他所有共同借款人一致认可借款关系的成立，无需另行通知每一共同借款人；借款月利率为1.8%，按月支付利息，以合同签订之日起开始计算；逾期拖欠利息或到期为还清借款本金的，原告有权每日按借款的3‰收取违约金；借款人违约后需承担借款本金、利息、违约金、原告因追索本息所支付的差旅费、诉讼费、律师代理费、评估拍卖费等费用；借款人如到期未按期偿还借款本息，借款人承诺以任何一方或多方名下的任何资产作为还款保证，直至还清借款本息为止。借款之后，被告支付了至2017年5月29日止的利息。后原告未还本付息，原告经催讨未果，于2017年7月18日诉至本院，并于2017年7月20日向本院提出保全申请书，本院于2017年7月24日作出（2017）浙1004民初5795号民事裁定书，裁定查封被告郑顺德所有的浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号车辆，原告为此支出律师代理费4000元，保全费1020元。上述事实，有原告提交的身份证、人口基本信息、结婚登记审查处理表、借款合同、律师费发票及原、被告的陈述等所证实。本院认为，原告盛晖与被告郑顺利、郑顺德、郑正永自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。被告郑顺利、郑顺德、郑正永尚欠原告盛晖借款本金300000元，并自2017年5月29日后未按约支付利息，事实清楚，证据确实，本院依法予以确认。该债务发生于被告郑顺利与被告孔金领、被告郑顺德与被告张慧、被告郑正永与被告李桃香夫妻关系存续期间，现原告要求被告郑顺利、郑顺德、郑正永、孔金领、张慧、李桃香共同归还原告借款本金300000元及支付按月利率1.8%计算的利息、律师代理费4000元，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑顺利、郑顺德、郑正永、孔金领、张慧、李桃香于判决发生法律效力之日起十日内归还原告盛晖借款本金人民币300000元及利息（按本金300000元按月利率1.8%自2017年6月1日起计算至判决确定的履行之日止），并承担律师代理费4000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5990元，减半收取计2995元，诉讼保全费1020元，合计4015元，由被告郑顺利、郑顺德、郑正永、孔金领、张慧、李桃香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 丹二〇一七年九月二十八日代书记员  苏张丹?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01003号
罪犯徐茂胜，男，汉族，1992年1月15日出生，小学文化，安徽省肥西县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2013年4月18日作出（2013）庐刑初字第154号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯徐茂胜有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐茂胜在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励二个，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯徐茂胜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯计分考核行政奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐茂胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，并应依法对其减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐茂胜减去自本裁定送达之日起至2015年8月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 葛 畅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终944号
上诉人（原审被告）：林彦明，男，1967年5月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被上诉人（原审原告）：徐艳敏，女，1980年7月17日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：方立群，内蒙古兴林律师事务所律师。
上诉人林彦明因与被上诉人徐艳敏民间借贷纠纷一案，不服赤峰市林西县人民法院（2017）内0424民初2277号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为：自然人之间的借款合同系实践性合同，自贷款人提供借款时生效，即借款双方当事人不仅需有借款合意，而且要有交付借款的事实。本案中虽徐艳敏持有林彦明出具的金额为20万元收款收据，但其仅提供证据证明其代林彦明偿还林西县农村信用合作联社贷款本息10万元，徐艳敏称另10万元系现金交付，林彦明不予认可，并对其主张进行了合理说明。徐艳敏与林彦明经人介绍认识，此前并无经济往来，在发生大额借贷时并未约定利息，且采用不同交易方式，均有悖常理。徐艳敏对其经济能力、财产变动情况等事实亦未提交有效的证据予以证实，故林彦明的抗辩足以对另10万元款项支付的真实性引起合理怀疑。在此情形下，徐艳敏仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。一审法院仅依据在案证据确认徐艳敏已向林彦明交付全部借款20万元，系认定事实不清。
综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市林西县人民法院（2017）内0424民初2277号民事判决；
二、本案发回赤峰市林西县人民法院重审。
上诉人林彦明预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长鹿春林
审判员崔明明
审判员苏立德
二○一八年四月十一日
法官助理刘亚文
书记员沈志华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民终944号上诉人（原审被告）：林彦明，男，1967年5月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被上诉人（原审原告）：徐艳敏，女，1980年7月17日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人：方立群，内蒙古兴林律师事务所律师。上诉人林彦明因与被上诉人徐艳敏民间借贷纠纷一案，不服赤峰市林西县人民法院（2017）内0424民初2277号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为：自然人之间的借款合同系实践性合同，自贷款人提供借款时生效，即借款双方当事人不仅需有借款合意，而且要有交付借款的事实。本案中虽徐艳敏持有林彦明出具的金额为20万元收款收据，但其仅提供证据证明其代林彦明偿还林西县农村信用合作联社贷款本息10万元，徐艳敏称另10万元系现金交付，林彦明不予认可，并对其主张进行了合理说明。徐艳敏与林彦明经人介绍认识，此前并无经济往来，在发生大额借贷时并未约定利息，且采用不同交易方式，均有悖常理。徐艳敏对其经济能力、财产变动情况等事实亦未提交有效的证据予以证实，故林彦明的抗辩足以对另10万元款项支付的真实性引起合理怀疑。在此情形下，徐艳敏仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。一审法院仅依据在案证据确认徐艳敏已向林彦明交付全部借款20万元，系认定事实不清。综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销赤峰市林西县人民法院（2017）内0424民初2277号民事判决；二、本案发回赤峰市林西县人民法院重审。上诉人林彦明预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长鹿春林审判员崔明明审判员苏立德二○一八年四月十一日法官助理刘亚文书记员沈志华
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第1060号
原告董兴林，男，生于1966年9月14日，汉族，住泸州市江阳区。
被告熊孝勇，男，生于1974年8月19日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在审理原告董兴林诉被告熊孝勇民间借贷纠纷一案中，原告董兴林于2015年10月21日向本院提出变更诉讼请求金额申请，经本院审查，原告的申请符合法律规定，同意将其诉讼请求金额变更为1万元。2015年10月22日原告董兴林向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董兴林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董兴林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董兴林承担。
审 判 长 邱 彪
代理审判员 蔡利霞
人民陪审员 何 平
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 林 波
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01523号
罪犯王教平，男，生于1971年4月6日，汉族，安徽省寿县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年10月8日作出（2010）合刑初字第00075号刑事判决，以被告人王教平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。判决生效后交付执行。本院于2013年7月11日依法裁定，对罪犯王教平减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王教平在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本�依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王教平在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月获记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王教平确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王教平减去自裁定送达之日起至2015年11月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
�〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初6412号
原告：广发银行中山分行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号，组织机构代码98×××××56。
负责人：郑作群，行长。
委托代理人：邓超环、高星海，分别是广东指针律师事务所律师、律师助理。
被告：吴金锋，男，1988年9月2日出生，汉族，身份证住址广西陆川县，现住广东省中山市东区。
原告广发银行中山分行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告吴金锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行起诉认为被告吴金锋拖欠贷款款项，请求判令：1.立即解除原告广发银行中山分行与被告吴金锋签订的《个人信用贷款合同》（合同编号：138149001743）；2.被告吴金锋立即偿还原告广发银行中山分行贷款本金272151.81元、利息36112.94元（利息计至2016年3月9日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计至清偿日止）；3.被告吴金锋承担本案全部诉讼费、公告费、保全费及其他原告广发银行中山分行为实现债权而产生的费用。
庭审中，原告广发银行中山分行以被告吴金锋偿还部分款项为由，变更诉讼请求第2项：判令被告吴金锋偿还原告广发银行中山分行贷款本金272131.87元、利息59005.09元，其他诉求不变。
被告吴金锋未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
本院经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：广发银行中山分行。
借款人：吴金锋。
签订合约情况：《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》。
贷款本金：分别于2014年7月3日、2015年3月2日、2015年5月14日、2015年7月12日分四次发放贷款260000元、40273元、20300元、30900元。
贷款期限：单笔贷款期限36个月，循环额度有效期5年，自2014年7月3日起至2019年7月3日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.5%。
逾期利息计算方式及标准：从逾期之日起按日计收，贷款月利率1.5%的基础上上浮30%，即月利率1.95%。
复利计算方式及标准：同罚息标准即月利率1.95%。
约定还款方式：等额本息。
欠款情况：吴金锋从2015年8月2日开始出现逾期还款。截至2016年7月18日，吴金锋尚欠广发银行中山分行借款本金272131.81元、利息39764.7元、罚息12810.17元、复利6430.22元。
本院认为：吴金锋向广发银行中山分行提交的《生意人卡（生意红）申请表》与广发银行中山分行发出吴金锋签名确认的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成双方间个人信用贷款合同的内容，体现了双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。广发银行中山分行依约向吴金锋发放了贷款，履行了出借款项的义务。吴金锋作为借款人，应当全面履行还款义务。吴金锋借款后未按合同约定还款，经催告后在合理期限内仍不履行，已构成违约，广发银行中山分行有权依照合同约定提前收回全部贷款并解除合同，吴金锋还应承担支付相关利息、罚息、复利等违约责任。关于吴金锋欠款的数额，有广发银行中山分行提交的对账单明细证实，且吴金锋没有证据予以推翻，本院予以认定。吴金锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告广发银行中山分行股份有限公司中山分行与被告吴金锋签订的个人信用贷款合同【编号为138149001743的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书(单笔)》、《个人信用贷款核准通知书(额度)》】；
二、被告吴金锋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行中山分行股份有限公司中山分行清偿借款本金272131.81元及利息、罚息和复利（计至2016年7月18日的利息39764.7元、罚息12810.17元、复利6430.22元；从2016年7月19日起至清偿之日止，未到期部分本金按月利率1.5%计算利息，逾期部分本金按月利率1.95%计算罚息；对应付未付的利息按月利率即1.95%计算复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5924元，诉讼保全费2061元，合计7985元（原告广发银行中山分行股份有限公司中山分行已预交），由被告吴金锋负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行中山分行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年七月××日
书 记 员 郭淑玲
周晓文
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终2460号
上诉人（原审原告）：杨义县，男，1974年4月8日出生，汉族，住三门县。
上诉人（原审原告）：杨文信，男，1974年4月18日出生，汉族，住三门县。
上诉人（原审原告）：杨文榜，男，1979年6月20日出生，汉族，住三门县。
上诉人（原审原告）：杨香直，男，1967年9月3日出生，汉族，住三门县。
上诉人（原审原告）：杨节顺，男，1964年2月29日出生，汉族，住三门县。
上诉人（原审原告）：杨义形，男，1953年12月17日出生，汉族，住三门县。
上诉人（原审原告）：杨义党，男，1978年6月29日出生，汉族，住三门县。
上诉人（原审原告）：杨节东，男，1950年6月21日出生，汉族，住三门县。
上诉人（原审原告）：杨义木，男，1973年3月25日出生，汉族，住三门县。
上诉人（原审原告）：杨义斗，男，1962年2月6日出生，汉族，住三门县。
上诉人（原审原告）：杨节臣，男，1962年5月29日出生，汉族，住三门县。
上诉人（原审原告）：杨义性，男，1969年4月2日出生，汉族，住三门县。
上诉人（原审原告）：杨林，男，1973年2月15日出生，汉族，住三门县。
上诉人（原审原告）：杨义品，男，1957年11月27日出生，汉族，住三门县。
上诉人（原审原告）：徐丽仙，女，1945年10月24日出生，汉族，住三门县。
上诉人（原审原告）：杨义超，男，1965年3月7日出生，汉族，住三门县。
上述十六名上诉人的共同委托代理人：吴加雨，浙江持正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨义象，男，1947年11月26日出生，汉族，户籍所在地三门县，现住三门县。
原审原告：杨义门，男，1965年3月7日出生，汉族，住三门县。
上诉人因土地租赁合同纠纷一案，不服三门县人民法院（2016）浙1022民初2123号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理认为：涉案土地现为养殖塘，至今未办理土地使用权证，三门县人民政府（2002）2号文件《关于花鼓漫岛标准海塘坝建设有关问题的县长办公会议纪要》也未明确涉案土地权属，涉案土地权属目前存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，故本案依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨义县、杨文信、杨文榜、杨香直、杨节顺、杨义形、杨义党、杨节东、杨义木、杨义斗、杨节臣、杨义性、杨林、杨义品、徐丽仙、杨义超、杨义门的起诉。
宣判后，杨义县等十六人不服，向本院提起上诉称：一审法院裁定驳回起诉错误。上诉人与被上诉人均是葫芦田村第二生产队第二小组的成员，讼争的8亩土地，是双方于1980年签订的合同所涉标的物，合同约定期限为五年。从签订合同的主体来看，双方签订的是一份租赁合同，第二生产队第二小组为方便土地管理，将土地租赁给同组成员用于养殖或种植是使用权人经营土地的一种方式，合同约定期满后，承租人还在使用租赁的土地，上诉人也认可，也就是说双方已形成不定期的租赁合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、二百三十六条的规定，上诉人可随时解除合同。被上诉人主张涉案的土地是其责任田，也就是其承包田，但至今未能提供土地承包合同。讼争土地位于花鼓漫岛，所有土地均未发证确权，但该土地的所有权属于××旁镇××村村民委员会的事实清楚，一审法院所提到三门县人民政府（2002）2号文件《关于花鼓漫岛标准海塘建设有关问题的县长办公会议纪要》表述也很明确，上诉人所在的村委会属原始塘股村，县政府明确水利部门要抓紧勘察，量准实际面积，岛内土地原则上以原始分配土地面积为准，多余部分归花鼓漫海塘管理所所有（目前由花鼓漫标坝指挥部负责），不足部分由管理所予以补偿，实际明确了花鼓漫的土地村集体所有以外的属国有。亭旁镇人民政府也出具证明，证明上诉人所在的村在花鼓漫有一块土地，上诉人所在的村委会也出具证明，证明上诉人所在的第二生产队第二小组对于村方所有的8亩花鼓漫享有使用权。整个花鼓漫的土地均未发证，各村均按现状在使用，被上诉人想达到长期占有、无偿使用的目的，提出涉案土地存在所有权或使用权争议，这一不合乎常理的说法被一审法院采纳，认定涉案土地争议应由人民政府处理。上诉人到政府部门咨询过，政府部门认为上诉人与被上诉人不存在土地权属争议，花鼓漫岛除了个人承包经营外，个人不存在所有权或使用权问题。一审法院认定事实错误，故适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定也是错误的。被上诉人没有支付一分租金，无偿使用8亩土地长达20余年，现上诉人要求返还完全符合法律规定。综上，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。在本案讼争土地的权属存在争议的情况下，一审法院认为本案不属于法院民事案件受案范围，并裁定驳回起诉符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定得当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 谦
审 判 员 徐黎明
审 判 员 张淑娅
二〇一六年十二月三十日
代书记员 郭巧燕
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第民初3742号
原告廖晶晶，女，汉族，1981年12月19日出生，住四川省什邡市。
被告陈荣，男，汉族，1979年5月9日出生，住四川省都江堰市。
原告廖晶晶与被告陈荣同居关系纠纷一案中，原告于2016年3月25日以“原告有特殊情况”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖晶晶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖晶晶负担。
审判员 丁 文
二〇一六年三月一日
书记员 刘旭梅
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初2954号
原告：陈明胜，男，1981年6月28日出生，汉族，住厦门市同安区西柯镇。
委托诉讼代理人：叶青岩，厦门市银信法律服务所法律工作者。
被告：蔡聪英，男，1983年5月16日出生，汉族，住厦门市翔安区新店镇。
原告陈明胜与被告蔡聪英买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明胜的委托诉讼代理人叶青岩及被告蔡聪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明胜向本院提出诉讼请求：1、判决被告蔡聪英立即偿还虾苗款人民币（币种下同）26万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蔡聪英经营虾苗贩卖生意。自2011至2012年间向原告购买虾苗。2012年12月26号结算，被告共欠原告虾苗款26万元整。嗣后，被告无法偿还欠款，于2014年12月26日重新出具欠条给原告收执，予以确认被告尚欠原告虾苗款26万元整。但时至今日，被告尚欠偿还虾苗款。
被告蔡聪英辩称，今年已经偿还4万，两万转账，两万现金。2013年3月28日至2016年5月17日还有一些袋子款用于偿还，袋子款大约4、5万左右，用于抵扣欠款。
本院经审理认定事实如下：被告蔡聪英经营虾苗贩卖生意。自2011至2012年间向原告购买虾苗。2012年12月26号结算，被告共欠原告虾苗款26万元整。嗣后，被告无法偿还欠款。2014年12月26日，被告重新出具欠条给原告收执，欠条重新确认被告尚欠原告虾苗款26万元整。
因被告未支付尚欠货款，原告于2016年10月20日向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告和被告陈述在案的庭审笔录及原告提供的《欠条》一份，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告欠原告货款26万元有原告提供的《欠条》一份等证据予以证明，故被告应当向原告支付货款26万元。被告辩称已经偿还4万元且还有大约4、5万元左右袋子款可以抵扣货款，因原告本人当庭电话确认没有收到被告偿还的4万元货款，袋子款与原告无关，而被告在指定的期间未提供证据证明，故本院对被告的辩称，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告蔡聪英应于本判决生效之日起十日内向原告陈明胜支付货款人民币26万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5200元，因适用简易程序审理，减半收取案件受理费为人民币2600元，由被告蔡聪英负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 江自奋
二〇一六年十一月二十五日
书记员（代） 林惠梅
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。