河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初642号
原告：郑同林，男，1950年5月18日出生，汉族，农民，小学文化程度，住温县。
委托代理人：赵炳利，温县第一法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区焦东南路****号*楼**楼西侧。统一社会信用代码9141080075229307XK。
诉讼代表人：赵春菊，该公司总经理。
委托代理人：毛培锋，河南千益律师事务所律师。
委托代理人：侯文祥，河南千益律师事务所律师。
被告：赵松，男，1983年1月15日出生，汉族，农民，初中文化程度，住温县。
委托代理人：田红利，河南豫星律师事务所律师。
原告郑同林与被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称“平安财险焦作公司”）、赵松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2017年3月21日，依法由审判员张英凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑同林的委托代理人赵炳利、被告平安财险焦作公司的委托代理人侯文祥、被告赵松的委托代理人田红利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑同林向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安财险焦作公司在保险范围内赔偿原告损失31093.87元；不足的部分，由被告赵松赔偿。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月29日，赵松驾驶豫Ｈ×××××号（临）小型面包车与推行人力三轮车的郑同林发生交通事故，造成郑同林受伤、两车不同程度损坏。交警部门认定赵松负事故的全部责任。事故发生后，原告郑同林住院治疗19天。经鉴定，原告的伤情构成十级伤残。本次事故给原告郑同林造成的损失为医疗费8342.67元、住院伙食补助费570元、营养费190元、误工费1520元、护理费1577元、残疾赔偿金15194.2元、精神抚慰金3000元、鉴定费700元，合计31093.87元。被告赵松驾驶的车辆在被告平安财险焦作公司投保了交强险，事故发生在保险期间，保险公司应当承担赔偿责任。
被告平安财险焦作公司辩称，1、答辩人愿意在交强险范围内赔偿原告合理、合法的损失。2、答辩人不承担诉讼费、鉴定费。
被告赵松辩称，1、原告的损失包括鉴定费、诉讼费均应由保险公司在保险范围内赔偿。2、答辩人给原告购买了47元的药品，该费用应由保险公司赔偿。3、答辩人已垫付原告10000元。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、原告损失的认定问题；2、被告赵松支付垫付款的情况。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。
1、道路交通事故认定书，证明事故的发生经过和赵松负事故的全部责任；
2、赵松的驾驶证、临时行驶车号牌及其车辆保险单，证明赵松驾驶的车辆在被告平安财险焦作公司投保了交强险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失；
3、病历和诊断证明书、出院证、解放军第九十一中心医院检查报告，证明原告的伤情、治疗过程、休息和护理情况；
4、医疗费票据，证明原告的医疗费损失；
5、司法鉴定意见书及其鉴定费票据，证明原告的伤残等级和鉴定费损失；
6、户口本、郑迎利的身份证、温县黄河街道办事处张庄村民委员会出具的证明，证明原告及其护理人员的基本情况。
针对上述证据，被告平安财险焦作公司质证认为，1、对解放军第九十一中心医院的医疗费票据有异议，该费用产生在原告住院期间，没有医院出具的院外就诊证明，不能证明该票据与本案的关联性。2、事故发生时原告已经66岁，误工费不应支持。3、结合原告的伤残等级和年龄，精神抚慰金应为2000元。4、对其他证据和损失项目数额无异议。
被告赵松质证认为，1、对解放军第九十一中心医院的医疗费票据的质证意见同保险公司的意见。2、对其他证据无异议。
（二）围绕焦点，被告赵松提供的证据为：1、温县振华永济药品有限公司的发票，证明被告赵松给原告买药支付了47元；2、郑迎利出具的证明，证明被告赵松给原告垫付了10000元。
关于上述证据，原告郑同林质证认为，1、对发票有异议，被告赵松没有给原告买过药品。2、证明系原告的弟弟郑海林写的，被告只给原告垫付了9700元的医疗费，另外的300元是经交警部门调解赵松愿意赔偿给原告的车损。
被告平安财险焦作公司质证认为，原告不认可被告赵松给原告购买过药物，对该发票的真实性有异议。
（三）围绕焦点，被告平安财险焦作公司未提供证据。
事实和证据的分析与认定：
1、原告所举证据，二被告无异议的，本院予以认定。
2、解放军第九十一中心医院的医疗费票据与其肌电图检查报告相印证，能够证明该费用系原告为了检查臂丛神经损伤情况而支付的，与本案存在关联性，本院应予认定。
3、被告赵松提供的温县振华永济药品有限公司的发票无其他证据相印证，无法证明与本案的关联性，本院不予认定。
依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
1、2016年4月29日20时45分许，赵松驾驶豫Ｈ×××××号（临）小型面包车由东向西行驶至温县纬七路张庄村口时，与推行人力三轮车由南向北横过公路的郑同林发生交通交通事故，造成郑同林受伤、两车不同程度损坏。交警部门认定赵松负事故的全部责任。
2、（1）事故发生后，原告郑同林在温县人民医院住院治疗19天。经诊断，原告郑同林的伤情为颅脑损伤、左眼下泪小管断裂、眼睑撕裂伤、左侧眶内壁骨折、右腓骨骨折、臂丛神经损伤等。原告的出院医嘱为：继续用药、巩固治疗、注意休息、定期复查、不适随诊等。（2）2016年5月16日，原告在解放军第九十一中心医院进行检查。为治疗伤情，原告郑同林共支付医疗费8342.67元。被告赵松已垫付原告医疗费10000元。
3、2016年12月27日，焦作天援法医临床司法鉴定所受本院的诉前委托对原告郑同林的伤残等级作出司法鉴定意见书，结论为：郑同林头面部损伤构成十级伤残。为此，原告郑同林支付鉴定费700元。
4、2016年4月17日，被告赵松驾驶的车辆在被告平安财险焦作公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2016年4月18日0时起至2017年4月17日24时止。
本院认为，公民依法享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险范围内予以赔偿。
（一）赵松驾驶机动车与推行人力三轮车的郑同林发生交通事故，造成郑同林受伤，根据交通事故的责任划分，赵松应承担全部的民事赔偿责任。因被告赵松驾驶的车辆在被告平安财险焦作公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故原告郑同林的损失首先由被告平安财险焦作公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告赵松赔偿。
（二）原告郑同林主张的损失应合理认定，不合理的部分本院不予支持。其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费8342.67元。2、住院伙食补助费按照每天30元计算19天，计款570元。3、营养费按照每天10元计算19天，计款190元。4、原告已满66岁且未提供证据证明其存在误工情况，故误工费本院不予支持。5、原告住院19天，一人护理。护理费按照2014年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资30482元的标准计算19天，原告主张1577元并无不当，本院应予支持。6、根据原告的伤残等级，赔偿指数为10%。根据原告的年龄，残疾赔偿金按照2015年度河南省农村居民人均可支配收入10853元的标准计算14年，计款15194.2元（10853元×14年×10%）。7、根据伤残等级等因素，本院酌定精神抚慰金为3000元。8、鉴定费700元。以上损失共计29573.87元。
（三）各被告应赔偿原告损失的范围及数额。
1、鉴定费700元属于原告为查明伤残程度而支付的必要、合理的费用，由被告平安财险焦作公司承担。
2、原告剩余的损失28873.87元均在交强险赔偿范围内，依法由被告平安财险焦作公司予以赔偿。
3、因保险公司能够足额赔偿原告的损失，故被告赵松不再承担赔偿责任。被告赵松垫付原告的10000元，原告应予返还。
（四）根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条关于“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，被告平安财险焦作公司应依法承担相应的诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应赔偿原告郑同林损失29573.87元，于本判决生效后十日内履行；
二、原告郑同林应返还被告赵松款10000元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告郑同林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，减半收取289元，由原告郑同林负担14元，被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担20元，被告赵松负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：17×××73。开户行：中国工商银行温县支行营业部）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 张英凡
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵艺鲜
河南省温县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0825民初642号
本院（2017）豫0825民初642号民事判决书所引用的有关法律条文和司法解释的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
6、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。