wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初6801号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行，住所地重庆市北碚区碚峡西路20号，统一社会信用代码91500109676130841J。
负责人张菲，行长。
委托诉讼代理人：杨斯迈，男，汉族，1989年9月12日出生，系支行员工，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：黄琪，男，汉族，1985年7月14日出生，系支行员工，住重庆市北碚区。
被告：成勇，男，汉族，1978年7月21日出生，住重庆市江津区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行诉被告成勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，由代理审判员龚雪适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行的委托诉讼代理人杨斯迈、黄琪到庭参加了诉讼，被告成勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金448053.39元及截至2016年9月7日的利息2519.61元、罚息107.11元、复利12.57元，合计450692.68元；2.被告支付原告自2016年9月8日起至付清之日的罚息和复利（罚息以未偿还的本金为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮40%后再上浮50%计算；复利以未偿还的利息和罚息为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮40%后再上浮50%计算）；3.原告在上述债权范围内对被告位于重庆市江津区XX街道XX号XX幢的房屋享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月21日，原被告签订了《个人贷款合同》，约定被告向原告借款450000元；贷款利率为人民银行同期同档次基准利率上浮40%；借款期限为24个月；还款方式为按期结息、分期还款法，被告应按约付息，结息日为每月20日，应当于2016年7月22日归还本金10000元，于2017年7月22日结清贷款本息；被告未按期归还贷款的罚息利率按约定利率加收50%，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利；被告超过一次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即归还全部贷款本息及费用并收取罚息、违约金、复利。同日，双方签订了《抵押合同》，约定被告以其所有的坐落于重庆市江津区XX街道XX号XX幢的房屋作为上述借款的抵押担保并办理了抵押登记。2015年7月23日，原告依约向被告发放了贷款450000元，但被告未按约偿还借款，故原告起诉来院。
被告成勇未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月21日，原被告签订了《个人贷款合同》，合同约定：1、贷款金额为450000元，贷款期限为240个月，即自2015年7月23日起至2017年7月22日止。2、贷款用途房屋装修。3、贷款利率为年利率，采用浮动利率方式确定及调整：贷款利率在基准利率水平上上浮40%。4、借款人采用按期结息、分期还款法：按月结付利息，结息日为每月的20日，于2016年7月22日归还贷款本金壹万元，于2017年7月22日归还贷款本金肆拾肆万元；5、对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利。罚息利率为在贷款利率上加收50%；6、被告未按合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求被告立即归还贷款本息及相关费用。
2015年7月22日，原被告签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定被告以其位于重庆市江津区XX街道XX号XX幢房屋（房权证号：203房地证2008字第0XX**号）设定抵押权作为履行债务的担保并依法办理了抵押登记。
2015年7月23日，原告按约向被告发放了贷款450000元，被告未按约还款。截止2016年9月7日，被告尚欠原告借款本金448053.39元、利息2519.61元、罚息107.11元、复利12.57元，合计450692.68元
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款450000元并以其位于重庆市江津区XX街道XX号XX幢房屋设定抵押作为上述借款的担保，双方签订了《个人贷款合同》和《重庆市房地产抵押合同》，办理了抵押登记，上述合同均系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按约履行了发放贷款的义务，但被告未按约履行还款义务。截止2016年9月7日，被告尚欠原告借款本金448053.39元、利息2519.61元、罚息107.11元、复利12.57元，合计450692.68元。双方签订的《个人贷款合同》约定，被告未按合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求被告立即归还贷款本息及相关费用。故被告应向原告偿还尚欠的借款本息并支付罚息、复利。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。由于被告已将其名下的位于重庆市江津区XX街道XX号XX幢房屋抵押给原告担保债务的履行，现被告未按约履行到期债务，原告有权就该财产优先受偿。
综上所述，对原告的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成勇在本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行偿还尚欠的借款本金448053.39元。
二、被告成勇在本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行支付截至2016年9月7日的利息2519.61元、罚息107.11元、复利12.57元及2016年9月8日至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利，该罚息以未偿还的本金为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮40%后再上浮50%计算；该复利以未偿还的利息和罚息为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮40%后再上浮50%计算。
三、原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行在本判决第一、二项确定的债权范围内对被告成勇位于重庆市江津区XX街道XX号XX幢房屋（房权证号：203房地证2008字第0XX**号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8060元，减半收取4030元，由被告成勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 龚 雪
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 丁彦入
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终837号
上诉人（原审被告）：中天路桥有限公司，住所地：襄阳市高新区中原路136号。
法定代表人：徐华春，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：湖北交投物流集团有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道641号。
法定代表人：裴炳志，该公司董事长。
上诉人中天路桥有限公司因与被上诉人湖北交投物流集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初2452号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中天路桥有限公司的上诉请求和理由：本案合同中关于管辖法院为汉阳区人民法院的约定无效。本案应由上诉人住所地的武汉市江岸区人民法院管辖。请求撤销武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初2452号民事裁定，将本案移送武汉市江岸区人民法院管辖。
湖北交投物流集团有限公司诉称，其与中天路桥有限公司分别签订《钢材供应合同》、《钢绞线供应合同》、《水泥供应合同》等合同，上述合同中均约定：甲、乙双方在执行本合同的过程中如发生争议，由双方友好协商解决，协商未果，按合同条款规定，由监督方调解。监督方调解未果，交由武汉市汉阳区人民法院裁决。
本院认为，本案系买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在合同中明确约定“向武汉市汉阳区人民法院提起诉讼”。原审原告湖北交投物流集团有限公司的注册地为武汉市汉阳区汉阳大道641号，本案诉讼标的额13,876,675.82元，属于武汉市基层人民级别管辖范围。因此，涉案合同中的上述管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。武汉市汉阳区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，原审人民法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李光明
审判员 严树华
审判员 刘 卫
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 茜
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第421号
原告王祥水。
委托代理人沈辉，湖南嘉华律师事务所律师。
被告湖南道岳高速公路实业有限公司，住所地湖南省岳阳市经济技术开发区三荷乡星光村。
法定代表人陈阳南，董事长。
被告湖南株洲公路桥梁建设有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区枫溪办事处栗塘村。
法定代表人刘进伟，董事长。
原告王祥水诉被告湖南道岳高速公路实业有限公司、湖南株洲公路桥梁建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年6月12日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告湖南道岳高速公路实业有限公司、湖南株洲公路桥梁建设有限公司的诉讼请求。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王祥水撤回对被告湖南道岳高速公路实业有限公司、湖南株洲公路桥梁建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案的起诉。
本案案件受理费73680元，减半收取36840元，由原告王祥水负担。
审 判 长 任亚波
审 判 员 甘 静
人民陪审员 方孝良
二０一五年十一月十日
书 记 员 丁 畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初30号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人汪伟兵，男，1987年7月16日出生，身份证号码XXXX，汉族，大专文化，户籍所在地安徽省黄山市黟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年4月29日被昆明市公安局交通管理局取保候审。经昆明市盘龙区人民检察院决定，于2016年12月30日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉﹝2017﹞36号起诉书指控被告人汪伟兵犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派代理检察员谭朝栋出庭支持公诉。被告人汪伟兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月19日14时许，被告人汪伟兵醉酒后驾驶云A5EK**“五菱”牌小型面包车行驶至昆明市白龙路与东三环交叉路口时与被害人孙某某驾驶的云A007**“现代”牌小型轿车相撞致两车受损。后被民警现场查获。经对被告人汪伟兵抽血检验，其血样中乙醇含量为159.60mg/100ml。
另查明，经昆明市公安局交通警察支队六大队认定，被告人汪伟兵承担此事故的全部责任。案发后，被告人汪伟兵赔偿被撞车辆各项费用共计人民币27809元。
上述犯罪事实，被告人汪伟兵亦无异议，且有经庭审质证的查获经过，被害人陈述，证人证言，道路交通事故认定书，法医毒物鉴定检验报告书，现场指认笔录和照片，视频监控及被告人汪伟兵的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人汪伟兵无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且承担全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。对于公诉机关认定被告人汪伟兵具有自首情节的公诉意见，因与审理查明的事实不符，本院不予支持。被告人汪伟兵当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人汪伟兵犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人汪伟兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜冰
二〇一七年一月十七日
书记员 朱艳
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初6304号
原告毛美艳，女。
委托代理人冯建军，系辽宁正良律师事务所律师。
被告许国轩，男。
被告陶冶，女。
原告毛美艳与被告许国轩、陶冶机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛美艳的委托代理人冯建军到庭参加了诉讼，被告许国轩、陶冶经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月10日8时53分，许国轩驾驶小型客车，沿小平岛路由北向南行驶至事发地段向左并道与同方向驾驶的毛美艳驾驶的小型客车相撞，造成两车受损，无人员受伤。2016年5月10日大连市公安局交通警察支队出具《交通事故认定书》，认定许国轩负全部责任，毛美艳不负责任。事故发生后，原告于5月11日将车送往大连高新园区中升雷克萨斯汽车销售服务有限公司维修，至5月20日提车。车辆维修期间产生近千元的交通费用，故要求被告赔偿车辆维修期间的交通费1，000元，并承担本案的诉讼费用。
被告许国轩、陶冶未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年5月10日8时53分，许国轩驾驶小型客车，沿小平岛路由北向南行驶至事发地段向左并道与同方向驾驶的毛美艳驾驶的小型客车相撞，造成两车受损，无人员受伤。2016年5月10日大连市公安局交通警察支队出具《交通事故认定书》，认定许国轩负全部责任，毛美艳不负责任。事故发生后，原告于5月11日将车送往大连高新园区中升雷克萨斯汽车销售服务有限公司维修，至5月20日提车，车辆维修共计10天。
另查，陶冶系车主，许国轩系肇事时的驾驶员。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故证明书、交通费票据、车辆维修证明及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行使的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中根据该交通事故认定书，被告许国轩应承担原告毛美艳全部民事赔偿责任。被告陶冶系肇事车辆的实际车主，其应与被告许国轩承担连带赔偿责任。对于原告主张交通费，考虑原告家庭住址与工作单位实际距离，必将产生交通费用，本院酌定400元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力后10日内，被告许国轩、陶冶共同赔偿原告毛美艳交通费400元。
案件受理费100元，公告费560元，由被告许国轩、陶冶共同担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 王美菊
人民陪审员 罗春洲
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 倩
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2404执字第71号
刘国清，周淑梅:
申请执行人刘国清与被执行人周淑梅劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）珲民二初字第861号民事调解书，已发生法律效力。权利人刘国清2016年1月4号向本院申请强制执行，执行标的2890元，案件受理费25元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人周淑梅于2016年2月5日自行给付申请执行人刘国清2965元。被执行人周淑梅已履行（2015）珲民二初字第861号民事调解书确定的全部内容。申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2404执字第71号申请执行人刘国清与被执行人周淑梅劳务合同纠纷执行一案结案。
二〇一六年二月五日
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1563号
罪犯刘辉，男，1987年6月30日出生，汉族，安徽省灵璧县人，小学文化。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2012年3月14日作出（2012）熟刑二初字第0124号刑事判决，以被告人刘辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑三年三个月。刑期自2011年6月22日起至2014年9月21日止。因该罪犯服刑后有悔改表现，执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同月27日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯刘辉服刑后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年2月、2013年10月获监狱表扬2次，2014年3月获监狱记奖，确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，报请本院对罪犯刘辉予以减去余刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘辉确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受改造教育，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，较好地完成劳动任务，获监狱表扬2次、监狱记奖，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘辉减去有期徒刑四个月二十七天（减刑后刑期至2014年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 冯大钧
审判员 龚育勤
二〇一四年四月二十四日
书记员 汤燕峰
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐赵民初字第1379号
原告：齐河县仁里集镇柴洼村民委员会
法定代表人：王立金，该村委会主任。
委托代理人：王明彬，齐河县人。特别授权代理。
被告：张鲁岭，男，汉族，齐河县。
委托代理人：王丽华，齐河焦庙法律服务所法律工作者。特别授权代理。
本院在审理原告齐河县仁里集镇柴洼村民委员会诉被告张鲁岭排除妨碍纠纷一案中，原告齐河县仁里集镇柴洼村民委员会于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐河县仁里集镇柴洼村民委员会撤回对被告张鲁岭的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告齐河县仁里集镇柴洼村民委员会负担。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 鞠 健
人民陪审员 孟庆钧
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孟 敏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1965号
罪犯贺庆平，女，1976年9月19日出生于重庆市梁平县，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市梁平县人民法院于2014年10月13日作出（2014）梁法刑初字第00219号刑事判决，以被告人贺庆平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，罚金1万元。被告人贺庆平不服�提出上诉，重庆市第二中级人民法院于2014年11月12日作出（2014）渝二中法刑终字第00325号刑事裁定，准许上诉人贺庆平撤回上诉。刑期自2014年7月29日起至2021年9月27日止。判决发生法律效力后，于2014年11月21日交付执行机关执行。
执行机关重庆市女子监狱于2017年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯贺庆平能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯贺庆平在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贺庆平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获�行政奖励，确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺庆平减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年八月十一日
书记员 龚玮涛
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更348号
罪犯ＸＸ君，男,1983年5月23日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）大刑一初字第206号刑事附带民事判决，以罪犯ＸＸ君犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，罪犯ＸＸ君不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2011年6月17日以（2011）辽刑三终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2011年9月8日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2014年2月15日作出（2014）辽刑执字第179号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。现刑期至2033年8月14日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯ＸＸ君予以减刑的建议。本院于2017年3月27日立案受理后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议，罪犯ＸＸ君在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功奖励4次，表扬奖励2次。上述事实，有罪犯ＸＸ君的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ君服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ君减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2014年2月15日起至2033年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘丰采
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初752号
原告：何声曼，女，1968年2月11日出生，住兴义市。
委托诉讼代理人：郑登峰（系原告之夫），男，1964年1月7日生，住兴义市。
代理权限：特别授权。
被告：贺万春，女，1969年2月6日出生，住普安县。
被告：张金付，男，1966年12月25日生，住普安县。
委托诉讼代理人：刘高军，系黑龙江风华律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告何声曼与被告贺万春、张金付民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用普通程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告何声曼及其委托诉讼代理人郑登峰、被告张金付及其委托诉讼代理人刘高军到庭参加了诉讼，被告贺万春经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何声曼向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金37000元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与被告贺万春系多年同学关系，被告张金付系被告贺万春之夫。2014年12月16日，被告贺万春因经营餐馆需要，向原告借款40000元，并出了借条，未约定还款期限，双方口头约定按5%的月利率支付利息。借款当日，原告通过工商银行ATM机转账将37000元给了被告贺万春。此后，被告贺万春没有按约定按月支付原告利息，经原告催告，被告于2015年1月24日支付原告利息2000元后再没有付息。2015年5月，原告要求被告偿还借款本金，但被告贺万春以各种借口拒绝偿还。被告张金付与被告贺万春系夫妻，被告贺万春借款经营餐馆，系夫妻共同债务，被告张金付应承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告贺万春未到庭参加诉讼和未作答辩亦未提交证据。
被告张金付辩称，原告借钱给贺万春说是经营餐馆使用不真实，贺万春经营餐馆已经于2011年被收回，借款并未用于家庭共同生活及经营，该借款应该是贺万春的个人债务。该借款虽然是发生在夫妻关系存续期间，但未用于家庭生活及经营，属于贺万春的个人债务，我不应当承担连带清偿责任。我与前妻贺万春于2013年10月3日就分居了，贺万春经常赌博，长期打麻将，她和饶赤华等人经常在外向人借钱赌博，何声曼借钱给贺万春后从未向我提过其借钱给贺万春。我们离婚的时候共同债务我是承担了的，她私下借的钱，我不承担偿还责任。贺万春借的钱也未用于家庭生活支出。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院织织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告张金付认为原告提供的借条不足以证明被告贺万春与原告之间发生借贷关系。借条是证实借贷双方之间发生借贷关系的真实凭证，该借条是被告贺万春为向原告借款而出具给原告的借款凭证，且原告为了证实双方之间发生的借贷关系，提供了银行的借记账户历史明细清单进行佐证，证明了被告贺万春与原告之间发生借贷关系的直实性，对原告与被告贺万春之间发生的借贷关系，予以认定。2、被告张金付认为原告与贺万春发生借贷关系时，其已经和贺万春分居，该笔债务系原告与被告贺万春之间的个人债务，不属夫妻共同债务。被告贺万春与原告发生借贷关系时在二被告婚姻关系存续期间，原告与被告贺万春未约定该笔借款属个人债务，故对被告张金付的辩解，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贺万春于2014年12月16日出具借条向原告借款40000元，当日，原告先行扣取利息2000元和被告应当偿还原告其他借款1000后，通过银行转款方式实际向被告贺万春出具借款37000元，双方在借条上未约定还款期限和利息。被告贺万春向原告借款后，未积极履行还款义务。被告张金付与被告贺万春双方于2015年8月10日离婚，被告贺万春向原告的借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据以上法律规定，本案债权人何声曼与债务人贺万春未约定该笔借款为个人债务，被告贺万春出具借条向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告张金付也未提供证据证明该笔借款是原告与被告贺万春约定的个人债务，故对原告与被告贺万春之间的债务关系，应按夫妻共同债务处理。原告主张由被告贺万春、张金付偿还该笔借款，符合法律规定，依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺万春、张金付于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告何声曼借款本金37000元。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告贺万春、张金付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
权利人应当在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 王永涛
审 判 员 刘胜义
人民陪审员 曾爱红
二〇一六年十月三十日
书 记 员 庞 庭
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执恢25号
申请执行人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号。
法定代表人：杨坤忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓智军，湖南楚江律师事务所律师。
被执行人：李振波，男，1972年10月13日出生，汉族，城镇居民，住湖南省石门县。
被执行人：李贤春，女，1972年3月15日出生，汉族，城镇居民，住湖南省石门县楚江镇楚江路006号。
本院在执行申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被执行人李振波、李贤春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0726执恢25号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冉成文
审 判 员 曾繁星
代理审判员 郭 蕾
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郑寒友
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初23688号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。
负责人：陈健松，行长。
委托代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
被告：幸刚宁，男，1985年10月24日出生，汉族，住广西西林县，
被告：鲁娟，女，1987年7月25日出生，汉族，住湖南省临湘市，
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告幸刚宁、鲁娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下简称“广发银行”）的委托诉讼代理人刘李到庭参加了诉讼，被告幸刚宁、鲁娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、两被告立即偿还原告借款本金91041.19元及利息8495.33元、罚息1505.38元、复利649.39元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2017年5月24日）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告幸刚宁、鲁娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在答辩期内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有在举证期限内向本院提交证据。
原告对其诉请提交了广发银行批复、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、循环贷款列表等予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、贷款申请时间：2015年6月26日，签订编号为1506260179的《生意人卡（生意红）申请表》。
二、核准额度及有效期：100000元，2015年7月3日起至2020年7月3日止。
三、贷款利率：固定月利率1.5%。
四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。
五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。
六、贷款发放情况：截至2016年8月23日，广发银行共向幸刚宁发放了2笔循环贷款。
七、还款约定：还款方式为等额本息，每月24日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。
八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
九、违约情况：从2016年11月24日起，被告幸刚宁陆续拖欠本息。
十、欠款情况：2017年10月24日，被告幸刚宁合计拖欠广发银行贷款本金88041.19元及利息12993.65元、罚息4823.69元、复利2231.77元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告幸刚宁、鲁娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
原告与被告幸刚宁签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。被告幸刚宁拖欠贷款本金88041.19元事实清楚，原告依约发放了贷款，被告幸刚宁未按约定还本付息已构成违约，故原告诉请被告幸刚宁依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告鲁娟的连带责任问题，原告主张被告鲁娟是被告幸刚宁的配偶，案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间。但案涉《生意人卡（生意红）申请表》的合同当事人为原告与被告幸刚宁，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定原告与被告幸刚宁之间，被告鲁娟并非合同相对方，原告在案涉金融借款合同纠纷中诉请被告鲁娟承担合同义务依据不足，本院不予支持。本案为金融借款合同纠纷，如原告的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，原告可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告幸刚宁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金88041.19元及利息、罚息、复利（暂计至2017年10月24日，利息12993.65元、罚息4823.69元、复利2231.77元；后续利息以借款本金为基数，从2017年10月25日起，按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期未还的本金为基数，起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期未支付的利息为基数，按月利率1.95%计算，罚息和复利均按照合同约定，计至全部款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行对被告鲁娟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2333.82元（原告已预交），由被告幸刚宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审
审 判 长 方敬萍
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 毛俊凯
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杨晓琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第九十条人民法院在定期宣判时，当事人拒不签收判决书、裁定书的，应视为送达，并在宣判笔录中记明。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初2345号
原告:孙某,女,1982年5月14日生，汉族,住仪征市。
委托代理人：金德兵，仪征市方圆法律服务所法律工作者。
被告:阚某1,男,1983年3月1日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：阚某3（系被告大伯），男，1953年1月22日生，汉族，住仪征市。
原告孙某与被告阚某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法由审判员杜志宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人金德兵、被告阚某1及其委托代理人阚某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚。2、判令原、被告所生之女阚某2由被告抚养，原告支付抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女阚某2。原、被告双方性格差异，经常为生活琐事争吵，被告不尽家庭义务，不关心原告及子女，原告多次与被告沟通，但被告依然我行我素，夫妻因感情破裂于××××年××月分居至今。
阚某1辩称，我不同意离婚。为了家庭，为了小孩，不想家庭破裂。原告所述不是事实，我积极与原告沟通，但原告不理我；双方有矛盾，我方也请人调解，但原告没有诚意；我尽到了做父亲的义务，原告不关心小孩。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日双方生育一女阚某2。上述事实，有原告提供的结婚登记表及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告双方经人介绍后相识，双方自愿依法办理结婚登记，并共同生活，且生有一女阚某2，证实双方建立了一定的夫妻感情；婚后双方因生活琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂。原告主张与被告夫妻感情破裂，未能提供足够的证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告孙某与被告阚某1离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杜志宏
二〇一七年五月五日
书记员 谢月婷
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初3898号
原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限公司。住所地宁城县天义镇国际酒店15楼。
法定代表人：张晓慧，经理。
委托代理人：李永兰，内蒙古沧浪之水物业管理有限公司职员。
被告：尹志彪，男，汉族，住宁城县。
本院在审理原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司与被告尹志彪物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方和解，被告已将欠款付清，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，不损害他人利益，对其撤诉请求依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 胡海亮
二〇一七年七月十一日
书记员 渐 伟
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0503执97号
申请执行人：天水华建混凝土工程有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区。
被执行人：天水市麦积天河建筑工程公司，住所地甘肃省天水市麦积区。
本院在执行天水华建混凝土工程有限公司与天水市麦积天河建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，天水华建混凝土工程有限公司于2018年5月23日以双方当事人达成和解为由，申请撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍学锋
审判员 祝淑荣
审判员 何建军
二〇一八年五月二十三日
书记员 侯娟儿
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法狮民初字第511号
原告：欧荣光，住广州市花都区。
被告：向志虎，住湖北省荆门市东宝区。
被告：许丽华，住湖北省荆门市东宝区。
被告：盛昌，住湖南省衡阳县。
被告：广州可盛皮革有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：李紫姣。
本院在审理原告欧荣光诉被告向志虎、许丽华、盛昌、广州可盛皮革有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月10日以原、被告双方已庭外达成其他解决欠款的方案为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告欧荣光撤回起诉。
案件受理费225元，由原告欧荣光承担。
审判员 林锡宏
二〇一五年十一月十日
书记员 邓洁仪
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初1310号
原告王立群，男，汉族，1974年12月11日出生，江西省永新县人，住永新县。
被告周昌云，男，汉族，1985年9月9日出生，江西省永新县人，住永新县。
本院在审理原告王立群与被告周昌云民间借贷纠纷一案中，因被告周昌云暂时联系不上，原告王立群于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王立群的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王立群撤回起诉。
案件受理费235元，减半收取117.5元，由原告王立群负担。
审判员 刘春龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄 颖
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫民初字第1195号
原告宋某。
被告翟某。
被告运输公司。
被告保险公司甲。
被告保险公司乙。
原告宋某诉被告翟某、运输公司、保险公司甲、保险公司乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张奇刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告宋某向本院起诉，请求判令被告给付医疗费等损失96625元。
被告翟某、运输公司辩称，事故发生属实，对责任认定无异议。肇事的半挂车的实际车主是翟某，该车挂靠在运输公司对外营运。半挂车的牵引车和挂车分别在保险公司甲和保险公司乙投保了交强险，应由两保险公司在交强险限额内先承担责任。事故发生后，已为原告垫付了3320元的医疗费。
被告保险公司甲和保险公司乙辩称，事故发生属实，对责任认定无异议。肇事半挂车在两家保险公司分别投保交强险属实。对于原告主张的合理、合法的损失，同意在保险限额内承担责任。
经审理查明，2013年6月22日9时45分，在苏2**线42KM＋400M“十”字交叉路口处，被告翟某驾驶甲重型半挂牵引车、乙挂号重型普通半挂车由南向北行驶时，与由西向东行驶宋某驾驶的电动三轮车相撞，致宋某受伤及车辆损坏。事故发生后，原告被送往宿迁市中医院住院治疗，后因伤情需要，转往宿迁市人民医院住院治疗，诊断为：右侧胫腓骨开放粉碎性骨折，右小腿皮肤撕脱伴皮肤缺损、感染，颈2椎体骨折，颅脑外伤等伤情。原告于2013年8月8日好转出院，共住院64天，出院医嘱为：建议卧床休息半年，建议避免剧烈活动防止骨折及内固定物断裂，加强营养，专人护理，需二次取内固定，必要时再行内固定治疗等。事故发生后，被告翟某为原告宋某垫付医疗费3320元。
另查明原告受伤后由其子宋某护理，宋某系昆山某公司员工，月平均工资3418元，护理期间工资停发。甲重型半挂牵引车、乙挂号重型普通半挂车的实际车主系翟某，该半挂车挂靠在被告运输公司对外营运。甲重型半挂牵引车、乙挂号重型普通半挂车分别在被告石家庄人保和肥乡人保投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内。
诉前，原告申请保全，本院依法对登记在运输公司名下的甲重型半挂牵引车、乙挂号重型普通半挂车一辆予以就地扣押。后因实际车主翟某向本院交纳50000元现金担保，本院遂解除对该车的扣押。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，因翟某驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险，故应由被告保险公司在交强险责任限额内先承担责任。不足部分，根据事故责任，由被告翟某承担60%的民事赔偿责任，被告运输公司作为被挂靠单位应承担连带责任。关于营养期限和护理期限，考虑到原告的实际伤情，结合《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，营养期限暂先支持伤后100天、护理期限暂先支持伤后180天。翟某先行垫付的费用3320元应从其承担的赔偿责任中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告保险公司甲于本判决生效后十日内给付原告宋某医疗费等损失20924元；
二、被告保险公司乙于本判决生效后十日内给付原告宋某医疗费等损失20924元；
三、被告翟某于本判决生效后十日内给付原告宋某医疗费等损失计37717元，被告运输公司对上述翟某的债务承担连带责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取483元、保全费520元，合计1003元，由原告负担203元，由被告翟某负担800元（原告已预付，被告翟某于履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费966元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 张奇刚
二〇一三年十月九日
书记员 张 蕾
附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、赔偿明细（相关数据均保留整数）
1、医药费：86193元；
2、住院伙食补助费：18元／天×64天＝1152元；
3、营养费：10元／天×100天＝1000元；
4、护理费：3418元／月÷30天×180天＝20508元；
5、交通费：640元；
6、车损：700元；
7、车损评估费：50元；合计：110243元
（一）、石家庄人保应在交强险限额内承担：
10000＋（20508＋640＋700）÷2＝20924元
（二）、肥乡人保应在交强险限额内承担：
10000＋（20508＋640＋700）÷2＝20924元
（三）、翟某应承担：
（110243－20924×2）×60%＝41037元
翟某仍应给付：41037－3320＝37717元
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行
账号：1116030429000056951
四、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7736号
罪犯李振荣，男，1995年10月25日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2014年6月6日作出（2014）涵刑初字第222号刑事判决，以被告人李振荣犯强奸罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福建省未成年犯管教所于2016年11月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李振荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李振荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李振荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李振荣减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李振荣减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月31日起至2016年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月十日
书记员 周 舟
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第00901号
原告重庆市麒耀汽车配件有限公司，住所地重庆市北碚区。
法定代表人罗伟祥，经理。
委托代理人杨方洪，重庆大新律师事务所律师。
被告江北区旭晨机械加工厂，住所地重庆市江北区。
经营者刘庆有。
本院在审理原告重庆市麒耀汽车配件有限公司诉被告江北区旭晨机械加工厂加工合同纠纷一案中，原告重庆市麒耀汽车配件有限公司于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市麒耀汽车配件有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆市麒耀汽车配件有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由重庆市麒耀汽车配件有限公司负担。
代理审判员 龚 雪
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 丁彦入
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922财保9号
申请人陈道军，男，46岁。
被申请人牛红兵，男，48岁。
申请人陈道军于2016年3月18日向本院提出申请，请求对被申请人牛红兵所有的银行存款人民币95000元或相应价值的财产予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人牛红兵所有的银行存款人民币95000元或相应价值的财产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 赵成权
审判员 张清湘
审判员 徐继友
二〇一六年三月十八日
书记员 顾萍萍
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更49号
罪犯穆振球，男，1964年4月14日出生，湖南省常德市鼎城区人，汉族，小学文化，住湖南省常德市鼎城区。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省常德市鼎城区人民法院于二〇一五年一月二十日作出（2014）常鼎刑初字第00332号刑事附带民事判决，认定被告人穆振球犯强奸罪，判处有期徒刑六年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币14908.8元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2015年2月5日交付执行。服刑期至二○二○年九月二十二日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年4月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯穆振球自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年12月共获考核分87.8分，其中获奖励分共9分。如2015年和2016年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分；2015年7月至9月获“无违禁品监区”活动奖分1分；2016年二季度至三季度在劳动竞赛中超额完成劳动任务先后2次共获奖分0.8分。该犯民事赔偿人民币14908.8元已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯穆振球确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯穆振球在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯穆振球减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○一九年十二月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 袁美丽
审判员 高 芳
二〇一七年四月十七日
书记员 何 文
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初1161号
原告余立锐。
被告湖北宏林园艺集团股份有限公司（以下简称湖北宏林公司），住所：襄阳市襄城区尹集乡白云人家社区。
法定代表人刘友文，系该公司董事长。
委托代理人钦洁，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告余立锐诉被告湖北宏林公司为劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余立锐、被告湖北宏林公司委托代理人钦洁均到庭参加了诉讼，本案�已审理终结。
原告余立锐诉称，被告与原告2014年4月25日建立劳动关系签订《聘用协议书》，协议有效期2016年12月31日止，薪资标准为固定工资25000元／月。被告于2014年8月开始出现拖欠工资现象，原告多次催告被告支付欠薪，但被告拒不支付。被告依据《劳动法》向襄城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，因不符合条件不予受理。依据《民事诉讼法》，依法向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付欠薪205614.07元。2、诉讼费用由被告承担。
被告湖北宏林公司辩称，一、余立锐诉我公司劳动争议当然是基于劳动争议，但通过侧面了解，余立锐系中国建设银行在职高管人员，其与中国建设银行劳动关系未解除，不可能同时与我公司形成劳动关系，既然双方劳动关系不成立，其基于劳动关系而主张的所谓劳动报酬就是无源之水。故应驳回原告的起诉。二、原告余立锐用自己的资源和经验为公司做了一定的工作，我公司已经给原告支付了不菲的报酬，而且远远超出其实际完成的工作量应得的报酬。故原告主张既不合法也不合理。三、原告余立锐作为融合部经理的职务，但未履行其应尽职责。四、余立锐在职期间，并未给公司带来超高的资金筹集。故因原告未按约定履职，其要求公司支付的履职奖金不应得到支持。综上所诉，答辩人恳请人民法院综合考虑本案事实，综合法律规定，依法作出公平、公正的裁决，以保障答辩人的合法权益。
经审理查明，2014年1月，原告余立锐进入襄阳宏林园艺集团工作，同年1月1日，原告余立锐与襄阳宏林园艺集团签订《聘用协议书》，原告余立锐在该协议上签字，襄阳宏林集团在该协议上加盖公司印章。�协议约定协议期限为有固定期限，自2014年1月1日至2016年12月31日止，原告余立锐担任襄阳宏林园艺集团融资部经理，承担统筹部门日常管理及融资事务等全面工作任务。原告余立锐工资标准为：固定工资：标准为25000元／月，根据日常履职情况每月固定发放；其中，基本工资标准为10000元／月，履职奖金为15000元／月。2015年8月，原告余立锐离开襄阳宏林园艺集团。2016年5月15日，湖北宏林园艺集团股份有限公司给原告余立锐出具一份书面文件，该文件载明“截止目前湖北宏林园艺集团股份有限公司欠余立锐工资205614.07元。大写人民币：贰拾万零伍仟陆佰壹拾肆元零柒分”。
同时查明，原告余立锐于2016年5月20日向襄城区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁。当日，襄城区劳动人事争议仲裁委员会以原告余立锐“已年满50周岁，现申请劳动仲裁，主体不适格为由”，决定不予受理，并向原告余立锐送达不予受理案件通知书。原告余立锐不服该裁决，遂提起诉讼。
另查明，襄阳宏林园艺集团章程载明，襄阳宏林园艺集团简称为襄阳宏林集团，母公司名称为襄阳宏林园艺集团有限公司，襄阳宏林园艺集团有限公司对外代表襄阳宏林园艺集团。2013年12月18日，襄阳宏林园艺集团有限公司名称变更为湖北宏林园艺集团股份有限公司，法定代表人为刘友文。
本院认为：原、被告于2014年1月1日所签订的《聘用协议书》虽非正式的劳动合同，但是双方当事人真实意思的表示，表达了双方建立劳动关系的合意。被告以原告系中国建设银行在职高管人员，其与中国建设银行劳动关系未解除为由，
主张该协议书无效，但我国法律并未禁止劳动者与不同的用�单位签订多份劳动合同，在该协议书不存在其他无效理由的情形下，被告仅以此为由主张该协议书无效，本院对其辩称不予支持，本院认定该协议书为有效协议，双方当事人之间存在劳动关系，双方应遵照履行。《聘用协议书》中对于原告在被告处工作岗位、职责及工资报酬有明确约定，被告称余立锐在职期间，未按约定履职，并未给公司带来超高的资金筹集，且被告已经给原告支付了不菲的报酬，而且远远超出其实际完成的工作量应得的报酬为由不同意再支付原告工资报酬，但被告并未举证证实对被告工作的考核结果及有无应扣发事项存在，故应按约定的金额全额发放。另，2016年5月15日，被告给原告余立锐出具一份书面文件，该文件载明“截止目前湖北宏林园艺集团股份有限公司欠余立锐工资205614.07元。大写人民币：贰拾万零伍仟陆佰壹拾肆元零柒分”，从该�件可知，被告认可尚欠余立锐工资205614.07元，故被告应履行该承诺，依约支付拖欠被告的剩余工资205614.07元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告湖北宏林园艺集团股份有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告余立锐劳动报酬205614.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告湖北宏林园艺集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 金 颖
人民陪审员 董 娟
人民陪审员 李 微
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄梦莹
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初10240号
原告：李松。委托代理人：饶思，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：钱锷。委托代理人：管顺德，上海市光华律师事务所律师。委托代理人：黄祥圣，上海锦智律师事务所律师。被告：劳承恩。原告李松与被告钱锷、劳承恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。2016年10月18日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告李松委托代理人饶思、被告钱锷及委托代理人黄祥圣到庭�加诉讼。被告劳承恩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李松向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)80万元；2、判令两被告给付原告以80万元为基数自2014年11月7日起至判决生效之日止按月利率1.5%计算的逾期利息；3、判令两被告给付原告以80万元为基数自2014年11月7日起至判决生效之日止按月利率0.5%计算的违约金。事实与理由：原告与两被告于2014年8月7日签订房地产抵押借款合同，约定原告向两被告出借80万元，借款期限为2014年8月7日至2014年11月6日，月利率为1.5%，按月付息，首个付息日为借款发放当日，第二个付息日为借款发放之日起下个月的同一日，以此类推，并于借款期限届满之日一次性归还全部本金；逾期还款需要承担违约责任，被告未按约定归还借款本金的，每逾期一日，被告应按照未偿还借款本金的0.01%向原告支付赔偿金；被告未按合同约定归还借款本金或支付利息的，逾期超过五日，被告除需归还借款本金、支付利息、赔偿金外，还应依照借款本金总额的20%向原告支付违约金；被告钱锷以位于上海市万航渡路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋作为抵押并办理了房地产抵押手续。合同签订后，合同进行了公证。同日，原告将60万元款项汇入合同约定的被告劳承恩账户内。被告劳承恩于2014年8月7日向原告支付利息12,000元。2014年8月11日，原告将20万元款项汇入合同约定的被告劳承恩账户内。被告劳承恩于2014年9月1日向原告支付利息22,500元(包括另一笔借款70万元的利息1.05万元)；于2014年9月30日向原告支付利息22,500元(包括另一笔借款70万元的利息1.05万元)。合同期满后，原告多次向两被告催讨本金，但未果，故原告涉�。被告钱锷辩称，原告所述借款合同属实，但借款是由被告劳承恩拿的，利息是被告劳承恩支付的，被告钱锷对合同履行情况不清楚。本案所涉借款合同经过了公证，公证文书赋予原告的债权具有强制执行效力，且合同中也明确约定，若债务人违约，债权人可以直接向法院申请强制执行，故原告不能提起民事诉讼。另外，原告主张的利息及违约金过高，被告请求法院予以调整，应按银行同期存款利率计算原告的损失。被告劳承恩未答辩。本院经审理确认事实如下：原告主张的事实，依据充分，本院予以确认。关于本案是否可以受理的问题，经查，原告在提起本案诉讼之前，向公证机关申请执行证，公证机关于2016年6月6日作出不予出具执行证书决定书，故本案依相关依法解释规定，本案可以受理。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，合法有效，具有约束力。被告未能按约履行还款义务，应承担违约责任。根据查明的事实，原告在2014年8月7日交付借款60万元的同时即收取了被告支付的第一个月利息1.2万元，其性质为预扣利息，依法2014年8月7日交付借款本金应为58.8万元并计算利息；2014年8月11日交付借款20万元，20万元利息起算日应为2014年8月11日，由此计算，本案所涉借款借期内的利息为2.906万元，被告在借期内支付的利息为3.6万元，扣除应付利息2.906万元，剩余0.694万元冲抵本金78.8万元，借期到期后的剩余本金为78.106万元。本案所涉借款合同中约定的逾期利息和违约金两者之和超过了相关司法解释的规定，现原告主张被告按月息1.5%承担逾期利息和月息0.5%承担违约责任，合法有据，本院予以支持。被告劳承恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告劳承恩承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告钱锷、劳承恩应于本判决生效之日起十日内返还原告李松借款本金人民币781,060元；二、被告钱锷、劳承恩应于本判决生效之日起十日内给付原告李松借以本金人民币781,060元为基数自2014年11月7日起至本判决生效之日止按月息1.5%计算的逾期利息；三、被告钱锷、劳承恩应于本判决生效之日起十日内给付原告李松借以本金人民币781,060元为基数自2014年11月7日起至本判决生效之日止按月息0.5%计算的违约金；四、驳回原告李松的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15,024元，减半收取7,512元，财产保全费5,000元，合计12,512元，由原告负担296.22元，由被告负担12,215.78元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶伟春
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还�款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初1964号
原告：刘风梅，女，1965年12月11日出生，汉族，住磁县。
被告：张德广，男，1979年9月1日出生，汉族，住磁县。
原告刘风梅诉被告张德广为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘风梅撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告刘风梅负担。
审判员 姚明明
二〇一六年九月二日
书记员 李红娟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初9064号
原告：王伟桢，男，1971年10月14日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：陈财源，浙江文达律师事务所律师。
被告：陈群芳，女，1962年8月14日出生，汉族，住浦江县，现住浦江县。
被告：楼吉星，男，1956年9月12日出生，汉族，住浦江县，现住浦江县。
被告：楼玉兰，女，1982年9月19日出生，汉族，住浦江县，现住浦江县。
被告：楼基仲，男，1981年7月1日出生，汉族，住浦江县，现住浦江县。
原告王伟桢与被告陈群芳、楼吉星、楼玉兰、楼基仲之间的民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告王伟桢委托诉讼代理人陈财源到庭参加诉讼，被告陈群芳、楼吉星、楼玉兰、楼基仲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王伟桢向本院提出诉讼请求：请求判令陈群芳、楼吉星归还原告借款370000元及利息94350元（按月利息1.5分计算至2016年12月24日止，以后按约定利率计算至实际归还日止），合计464350元；由楼玉兰、楼基仲承担连带保证责任。事实和理由：2015年7月25日，陈群芳向原告借款370000元，并出具借条一份，约定利息按1.5分计算。楼玉兰、楼基仲在借条上的“担保人”后签名。之后四被告一直未归还借款本息。原告起诉后，2016年12月27日，楼吉星归还原告借款150000元，并在原借条上予以记载，余款220000元及利息未归还。
为证明上述事实，原告向本院提交了1.2015年7月25日陈群芳出具的借条一份，证明陈群芳向原告借款370000元并由楼玉兰、楼基仲担保，且于2016年12月27日已归还原告150000元的事实。2.陈群芳和楼吉星结婚登记申请书一份，证明陈群芳和楼吉星系夫妻关系。以上证据，经本院审核，证据来源合法，符合证据三性，对其证明的内容本院予以认定。
被告陈群芳未作答辩，也未提交证据。
被告楼吉星未作答辩，也未提交证据。
被告楼玉兰未作答辩，也未提交证据。
被告楼基仲未作答辩，也未提交证据。
本院认为，原告王伟桢与被告陈群芳之间的借贷关系依法成立。陈群芳向原告借款370000元，已归还原告借款本金150000元，尚欠借款本金220000元，有其出具的借条为凭，事实清楚。双方约定月利率1.5%计息，未违反相关法律规定，应予以支持，自借款之日即2015年7月25日起计算。债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案借款系陈群芳、楼吉星夫妻关系存续期间所形成，故该笔债务应由两被告共同偿还。楼玉兰、楼基仲自愿为该笔借款提供担保，在借款人不履行还款义务时，依法应承担连带清偿责任。综上，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.限被告陈群芳、楼吉星于本判决生效后十日内归还原告王伟桢借款人民币220000元，并支付利息（按借款本金370000元以月利率1.5%自2015年7月25日起计算至2016年12月27日，按本金220000元以月利率1.5%从2016年12月28日计算至本判决确定生效的履行之日止）；
二.由被告楼玉兰、楼基仲对上述借款本息承担连带清偿责任；
三.被告楼玉兰、楼基仲在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4133元（已减半收取），由被告陈群芳、楼吉星、楼玉兰、楼基仲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郑向丽
二〇一七年一月十七日
代书记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1808号
原告：呼某，男，1991年11月2日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：时瑞巧时某某，女，1970年10月21日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。
委托诉讼代理人：任昂，男，1988年8月8日生，住安阳市殷都区。系法治报道法律维权中心推荐作为原告代理人。
被告：雷某1，女，1991年1月30日出生，汉族，住林州市。
被告：雷某2，男，1966年7月7日出生，汉族，住址同上，系雷某1父亲。
被告：段某，女，1965年6月13日出生，汉族，住址同上，系雷某1母亲。
三被告共同委托诉讼代理人：李安明，河南红旗渠律师事务所律师。
原告呼某与被告雷某1、雷某2、段某三人婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人时瑞巧时某某、任昂到庭参加诉讼，被告雷某1、雷某2、段某及三被告共同委托诉讼代理人李安明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
呼某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告彩礼款44000元；2.判令三被告返还原告电动车一辆、苹果手机一部。事实与理由：原告与被告雷某1经媒人雷保仓介绍于2012年秋天相识，后按照当地习俗于××××年××月××日典礼，至今未办理结婚手续。典礼前通过媒人给被告彩礼款34000元，典礼当天原告又通过媒人给三被告10000元回扣，原告与被告共同生活期间给被告雷某1购买奥斯电动车一辆，并购买苹果手机一部。2013年6月被告称其父亲在山西打工想去避暑，后一去不返，原告多次联系被告回家无果，后得知被告再次嫁人。事后原告多次与三被告协商返还彩礼款事宜，但三被告拒不返还。
被告雷某1、雷某2、段某共同辩称：1.原告所述不是事实，具体事实如下：雷某1经中间人付金英介绍相识（付金英才是真正的媒人），相识仅六天后就举行典礼。但在以后的共同生活中，发现原告脾气古怪，且暴躁。雷某1回原告家时（原告开车），在路上稍有摩擦，原告就将雷某1扔在半路，自己逃之夭夭，不顾雷某1的人身安全，这种情况已属常见。原告作为家中男人，有时不外出打工，雷某1稍加劝说，原告就拳打脚踢。这种生活被告雷某1受够了。2013年8月份，又因家庭暴力（原告晚上殴打被告雷某1），被告雷某1离家出走，一切生活用品（含衣服、三金等）陪嫁物品，均在原告家未带走。被告未收取彩礼款44000元，当时原告给了大包款28000元，原告在混淆是非，自原告将被告雷某1赶走后，也无人来找被告雷某1，原告本人具有重大过错。2.请求原告返还被告方陪送物品被子4条及陪送物品50000元，追节时被子1条，现金5000元、床单2条。3.原告现请求彩礼款返还已超过诉讼时效。原告同雷某1典礼至今已近5年，双方分居已3年有余，在此期间，原告未找过被告，也未请求返还彩礼，本案已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
原告当庭提供的证据有：媒人付金英（系被告雷某1的伯母）的当庭证言，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告呼某与被告雷某1经媒人付金英介绍相识，于××××年××月××日举行典礼，双方未办理结婚登记。典礼前原告经媒人给付三被告彩礼款28000元，典礼当天，原告又给付三被告回扣款7800元。被告雷某1娘家陪送物品有被子4条、存折2张（户名：雷某1）、追节时被子1条，床单2条，以上物品现在原告处。2013年8月，原告与被告雷某1因感情不合分居至今。2015年腊月二十四日，被告雷某1又与他人典礼成亲。
本院认为，原告呼某与被告雷某1按农村风俗举行典礼并同居，双方未办理结婚登记，故双方依法不构成合法的婚姻关系。根据婚姻法解释的相关规定，并考虑到双方典礼并短暂生活的实际情况，三被告因缔结婚约而收取原告的彩礼款应适当返还，本院酌定返还18200元。原告给付三被告的回扣款7800元，属于原告婚前个人财产，三被告应予以返还。典礼时，被告娘家的陪送物品被子4条，追节时的被子1条、床单2条，系被告雷某1的个人财产，原告应依法返还。被告要求原告返还的典礼时陪送50000元现金及追节时的5000元现金，因原告否认，且被告的陈述与媒人证言相矛盾，三被告也未提供证据证明，故被告的证据不足，本院不予采信。关于被告辩称的诉讼时效问题，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，诉讼时效期间应为二年，本案中，原告真正知道自己权利被侵害的时间应为2015年腊月二十四日，即被告雷某1又与他人典礼后，诉讼时效应从该日起计算，本案的起诉时间为2016年4月11日，原告起诉并未超过诉讼时效，故对被告的答辩，本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告雷某1、雷某2、段某于本判决生效后十日内共同返还原告呼某彩礼款18200元、回扣款7800元，以上合计26000元；
二、原告呼某于本判决生效后十日内返还被告雷某1陪送物品：被子4条、追节时被子1条、床单2条；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由三被告负担450元，原告负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 申一博
代理审判员 李建芳
人民陪审员 郭 振
二〇一六年九月三十日
书 记 员 曲志鹏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初4995号
原告：徐娜，女，汉族，1989年8月15日出生，住安徽省合肥市包河区，
委托代理人：翟飞彬，安徽皖都律师事务所律师。
委托代理人：张俊华，安徽皖都律师事务所律师。
被告：钱应鹏，男，汉族，1980年8月17日，户籍所在地安徽省合肥市包河区，
原告徐娜与被告钱应鹏民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月7日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐娜的委托代理人张俊华到庭参加诉讼，被告钱应鹏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐娜向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告借款本金30000元、利息1800元；2.判令被告自2017年4月15日起以30000元为基数按年利率24%支付利息和违约金直至还清本息之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月15日，被告因资金周转向原告借款30000元，并立下字据。双方约定借款利率为月利率2%，于2017年4月14日前归还全部借款。债务到期后，经催讨无果。为此提起诉讼，望判如所请。
被告钱应鹏未作答辩与提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据、徐娜向钱应鹏名下银行账户转账支付3万元的业务回单等证据，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据，本院予以确认，并认定原告在本案中所主张的交付借款本金3万元的事实。
另查明，双方在借款合同中约定了通讯地址万振逍遥苑19栋2205室为有效送达地址。但被告钱应鹏于2017年3月2日转移了其名下该房屋的所有权，本院专递送达显示为家人代收邮件。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告于合同约定的借款期满后未能偿还本息，构成违约，应继续承担还款责任。双方约定的借期内利息为月利率2%，未超出法律对民间借贷利率的限制性规定，予以支持；对逾期还款利率的约定也应限于前述规定，超过月2%部分不予支持。被告钱应鹏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱应鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告徐娜借款本金30000元及利息（自2017年1月15日起，以本金30000元为基数，按月利率2%计算至本金实际付清之日止）；
二、驳回原告徐娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，财产保全费350元，合计663元，由被告钱应鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张之悦
二〇一七年八月二十二日
书记员 罗晓洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0111民初4995号原告：徐娜，女，1989年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被告：钱应鹏，男，1980年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，本院在审理原告徐娜诉被告钱应鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告钱应鹏银行帐户上的存款3万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告徐娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下:立即冻结被告钱应鹏银行账户上的存款3万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向�院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张之悦二〇一七年六月十五日书记员  罗晓洁
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初8264号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码：913401006662011409。
法定负责人：陈凌云，该银行行长。
委托代理人：陈慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：李庆，男，1974年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告李庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人李庆下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审 判 长 程 珧
审 判 员 陈思远
人民陪审员 杨甫红
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 邓 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民初字第2122号
原告王树利，男，1988年9月5日生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告刘清国，男，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告王树利诉被告刘清国民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：要求被告偿还借款本金8000元，诉讼费及费用由被告承担。
本院认为：按照原告提供的被告刘清国的住址，本院多次向被告送达相关材料，均未找到被告。本院多次催促原告要求其补正材料，提供被告具体的送达地址，但原告未补充材料，并明确表示不能提供被告具体送达地址，亦不能找到被告。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王树利的起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，原告已经垫付，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 ：宋瑞峰
审 判 员 ：刘则民
人民陪审员 ：韩清玉
二〇一六年一月十五日
书 记 员 ： 王 贺
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北永民初字第4号
原告沈XX，女，汉族，无职业。
被告马XX，男，汉族，农民，现下落不明。
原告沈XX与被告马XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告沈XX到庭参加了诉讼，被告马XX经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告沈XX诉称，原告与被告于2005年11月28日经政府登记结婚，原、被告均系再婚。婚后双方未生育子女。婚后的第二天被告就离家出走，至今未归，致使夫妻感情破裂。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院要求与被告离婚。
被告马XX经依法公告传唤，未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明，原告沈XX与被告马XX相识时间较短便于2005年11月28日经政府登记结婚，双方均系再婚。婚后第二天被告马XX离家出走，至今未归。婚续期间未生育子女。因原告久等被告未归，所以认为夫妻感情已破裂，故诉讼至法院要求与被告离婚。
上述事实有绥化市公安局北林分局连岗派出所出具的证明一份，证人郑XX、韩XX当庭作证、婚姻证明一份、身份证及户口信息复印件在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告沈XX与被告马XX经政府登记结婚系合法夫妻关系。因被告的离家出走，致使本不牢固的夫妻感情更加难以维系，故原告诉讼来院要求与被告离婚。双方已分居多年，应视为夫妻感情已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求有理，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
原告沈XX与被告马XX离婚。
案件受理费300元由原告沈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王雪峰
审 判 员 张延利
人民陪审员 邹明清
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘 闯
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0421民初1329号
原告：张勇，男，1978年3月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：梁小丽（特别授权），系四川明俐律师事务所律师，执业证号1510420101960708。
被告：四川省易和建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市。统一社会信用代码：915100005607286817。
法定代表人:何云霞，系公司执行董事。
原告张勇与被告四川省易和建筑工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告以双方已达成协议为由于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予张勇撤诉。
案件受理费5490元，由张勇负担。
审判员 张 睿
二〇一七年十一月二十日
书记员 李思锐
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终5121号
上诉人（原审被告）：义乌市宝源工艺品有限公司，住所地：义乌市上溪工业区潮涌路6号。
法定代表人：金刚勇。
被上诉人（原审原告）：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
原审被告：黄建军，男，1969年8月12日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：金群英，女，1969年3月29日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：金刚勇，男，1966年2月6日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：吴筱青，男，1964年5月26日出生，汉族，住义乌市。
上诉人义乌市宝源工艺品有限公司因与被上诉人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，原审被告黄建军、金群英、金刚勇、吴筱青金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初12928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人义乌市宝源工艺品有限公司申请减、缓、免未获批准而仍不预交。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人义乌市宝源工艺品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张燕燕
代理审判员 范继军
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 季丽华
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终5121号上诉人（原审被告）：义乌市宝源工艺品有限公司，住所地：义乌市上溪工业区潮涌路6号。法定代表人：金刚勇。被上诉人（原审原告）：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路488号。法定代表人：朱云峰，董事长。原审被告：黄建军，男，1969年8月12日出生，汉族，住义乌市。原审被告：金群英，女，1969年3月29日出生，汉族，住义乌市。原审被告：金刚勇，男，1966年2月6日出生，汉族，住义乌市。原审被告：吴筱青，男，1964年5月26日出生，汉族，住义乌市。上诉人义乌市宝源工艺品有限公司因与被上诉人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，原审被告黄建军、金群英、金刚勇、吴筱青金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初12928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人义乌市宝源工艺品有限公司申请减、缓、免未获批准而仍不预交。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人义乌市宝源工艺品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 耘审 判 员  张燕燕代理审判员  范继军二〇一六年十一月十六日代书 记员  季丽华
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初1657号
周才奕：横县横州镇周十饲料鱼药经营部。
被告:ＸＸ奇。
原告横县横州镇周十饲料鱼药经营部与被告ＸＸ奇买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不违反法律规定，没有损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告横县横州镇周十饲料鱼药经营部撤诉。
案件受理费274元，减半收取计137元，由原告横县横州镇周十饲料鱼药经营部负担。
审判员 滕业新
二〇一七年七月十二日
书记员 农小玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初709号
原告管纪艳。
委托代理人李艳，山东嘉锐律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人王春雷，山东百正律师事务所律师。
委托代理人张冉，山东百正律师事务所律师。
原告管纪艳与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩庆林独任审判，公开开庭进行了审理。原告管纪艳的委托代理人李艳、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人张冉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告管纪艳诉称，2015年9月30日，原告驾驶其所有的鲁Q×××××号车辆行驶至河东区正阳路金一路往北两公里处时，因当天下暴雨，导致车辆行驶中被水淹，被告亦派人勘查，并告知原告不要第二次打火，且要求提供气象证明。原告车辆在被告处投保商业险，经鉴定原告损失233810元，因向被告理赔未果，现原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告保险金233810元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，事故车辆虽在我单位投保车损险，但并未投保涉水险，根据车损险保险条款第十条第八款约定，发动机进水后导致的发动机损坏而产生的费用，保险人不负责赔偿，因此在依法核实本次事故没有保险合同约定的免赔或法定免赔情形基础上，被告同意赔偿此次事故给原告造成的除发动机损坏以外的合理合法损失，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2015年9月23日，原告为其所有的车牌号为鲁Q×××××宝马车辆在被告处投保了商业险，保险期间自2015年9月30日0时起至2016年9月29日24时止，机动车损失保险金额为303456元，并购买了不计免赔险。上述险种的保费，原告均已及时、足额缴纳。
2015年9月30日，临沂市出现暴雨天气，降水量达到64毫米，该事实原告提供了由临沂市专业气象台出具的临气专字（2015）134号气象灾害证明予以证实。当日10时30分许，原告驾驶投保车辆行驶至临沂市河东区正阳路金一路往北两公路处时，该车辆被水淹，原告遂向被告报案，被告公司派人员到现场进行查勘，原告提交机动车保险报案记录（代抄单）证实，该记录单上出险经过载明：行驶车辆被水淹，已告知不要二次启动，提供气象证明（本车自动挡）。
原告就其车辆损失委托山东天诺价格评估有限公司进行评估，车辆损失为230510元。被告对此有异议，并申请重新评估，临沂市正鼎价格评估有限公司接受本院委托，评估该车损失为205680元。经质证，原告认为评估数额过低；被告认为评估数额过高，发动机损失不予承担。
被告提交交强险及商业险投保单、投保人声明、机动车综合商业保险免责事项说明书及机动车综合商业保险条款复印件各一份，证实其公司已就保险合同内容特别是发动机进水后导致的发动机损坏保险人不负责赔偿的免责条款向原告方尽到了明确提示告知义务，投保人已签字予以确认，该保险合同及条款对双方均具有约束力，因此对于发动机损失我司不予赔偿；还提交河东区人民法院（2013）河商初字第1736号民事判决书复印件一份，主张两案件事实相同，该生效判决书判决发动机进水不属于保险公司的赔偿范围。原告质证认为免责条款为格式条款，加重了投保人责任，为无效条款，原告提交被告出具的机动车综合商业保险条款，该条款第六条第四款规定雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风等，保险人要负赔偿责任；被告提交的判决书与本案无关联性。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、提供的书证及法庭调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告管纪艳与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司签订的机动车商业险保险合同，系合同双方的真实意思表示，且不违反现行法律、法规的强制性规定，为有效合同。已生效合同对合同双方均具有法律约束力，合同双方均应如约履行已方义务。原告已如约履行了交纳保险费的义务，被告应按合同约定对属其保险责任的保险事故承担保险理赔责任。
2015年9月30日，临沂市出现暴雨天气，有临沂市专业气象台出具的气象灾害证明为证，本院予以认定。当日，原告驾驶保险车辆因暴雨致使车辆被水淹造成车辆损坏的事实，有机动车辆保险报案记录为证，本院亦予以认定。
本案争议的焦点问题为：原告在被告处仅购买车辆损失险，并未购买车辆涉水险，对原告车辆发动机损失被告是否应予赔偿。对此本院认为，首先，机动车综合商业保险条款第六条第四款规定雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风等原因造成的损失属于保险责任范围。本案临沂市专业气象台出具的气象灾害证明证实2015年9月30日本市出现暴雨天气，且原告驾驶投保车辆于当日被水淹后及时向被告报险，被告亦派人员到现场进行了查勘，故该次事故所造成的车辆损失属于保险公司保险责任范围。其次，保险法第三十条规定“采用保险人提供的格式条款订立保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上理解的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”。原告驾驶投保车辆在雨中行驶，对发动机何种情况下进水无法预料，且原告投保时被告并未将发动机损失排除在机动车损失险之外。故对被告该项主张，本院不予支持。
原告主张其车辆损失为230510元，被告有异议，并申请重新鉴定，临沂市正鼎价格评估有限公司接受本院委托，评估该车损失为205680元，原、被告对该损失仍有异议，但无证据证实该鉴定机构或鉴定人员不具备鉴定资格或存在鉴定程序严重违法等情形，故该价格评估报告书具有公允性，对此本院予以确认，故被告应在机动车损失保险金额内赔付原告车辆损失205680元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第四条、第十三条、第十四条、第十九条、第二十三条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决发生法律效力后十日内在机动车损失保险金额内赔付原告管纪艳车辆损失205680元。
二、驳回原告管纪艳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4807元减半收取2404元，由原告负担289元，由被告负担2115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 韩庆林
二〇一六年二月十六日
代书记员 杨 娜
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初5239号
原告：李仁杰，男，1970年10月14日出生，汉族，住永康市。
被告：陈永城，男，1985年12月14日出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告李仁杰诉被告陈永城民间借贷纠纷一案中，原告李仁杰向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李仁杰撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李仁杰负担。
代理审判员 徐高建
二〇一七年七月四日
代书 记员 王 佳
湖北省�汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初1321号
原告：张某，女，1967年4月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
被告：周某，男，1966年4月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
原告张某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告张某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张某负担。
审判员 金国银
二〇一七年三月二十日
书记员 王 欢
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第2739号
原告：沈金初。
委托代理人（特别授权代理）：宓永波，安徽省润天律师事务所律师。
被告：浙江嵊州灯塔种猪有限公司，住所地：嵊州市三界镇沈塘村。
法定代表人：杨金勇，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕坚、余芳，浙江五联律师事务所律师。
本院在审理原告沈金初与被告浙江嵊州灯塔种猪有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告沈金初于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许沈金初撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告沈�初负担。
审判员 吴校军
二〇一五年十二月十四日
书记员 朱秀丽
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执11623号
被执行人：李铁生（自报），男，汉族，1982年11月13日出生，住湖南省蓝山县。
关于被执行人李铁生追缴罚金执行一案。本院作出的（2014）东二法刑初字第5号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人李铁生应向本院交纳罚金2000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年11月4日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。由于无法查询被执行人的公民身份号码，故无法查询被执行人名下的财产。被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执11623号被执行人：李铁生（自报），男，汉族，1982年11月13日出生，住湖南省蓝山县。关于被执行人李铁生追缴罚金执行一案。本院作出的（2014）东二法刑初字第5号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人李铁生应向本院交纳罚金2000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年11月4日移送立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。由于无法查询被执行人的公民身份号码，故无法查询被执行人名下的财产。被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十一月二十九日书 记 员  梁彩红
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民二初字第626号
原告沅江市农村信用合作联社，住所地：沅江市入园路65号。
法定代表人兰春波，系该单位理事长。
委托代理人王伟，湖南天见律师事务所律师，代理权限为代为提起诉讼、承认、反驳、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。
被告张汉华，男，1962年9月1日出生，汉族，住沅江市跑马岭路174号。
被告朱晔，女，1978年11月17日出生，汉族，住沅江市书院路358号。
被告唐世伟，男，1964年9月11日出生，汉族，住沅江市山巷口路78号附5号。
本院在审理原告沅江市农村信用合作联社与被告张汉华、朱晔、唐世伟金融借款合同纠纷一案中，原告沅江市农村信用合作联社于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沅江市农村信用合作联社撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沅江市农村信用合作联社撤回起诉。
审 判 长 刘泽华
审 判 员 李建龙
审 判 员 龚 攀
二〇一五年六月十一日
代理书记员 张 杨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5868号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：林雅葵，女，1983年04月13日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林雅葵信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28352.92元。原告诉称,被告林雅葵系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28352.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初4759号
原告：中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部，住所地杭州市上城区太和广场2号701、702、703、704、801、802、803、804室。
法定代表人：吴建林，总经理。
委托诉讼代理人：梅文，浙江臻尚律师事务所律师。
被告：李颖，女，1982年6月7日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：吴铁明，男，1982年12月26日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司滨江支公司，住所地杭州市滨江区共联路新州花苑商铺11号1－2层。
主要负责人：姜明。
原告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部诉被告李颖、吴铁明、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司滨江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部负担。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 傅佳丽