wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执2410号之二
申请执行人浙江定海德商村镇银行股份有限公司
被执行人虞燕娜。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初2016号，依法向被执行人虞燕娜发出执行通知书，责令被执行人虞燕娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞燕娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞燕娜(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币91193.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 杰
AUT（）)O
二〇一七年十一月六日
书记员 吴则谦
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2825民初1106号
原告：冯仕玲，女，1963年5月5日出生，汉族，高中文化程度，个体工商户，住宣恩县，
被告：李万玉，女，1986年1月11日出生，汉族，小学文化程度，农民，住宣恩县，
被告：肖整胜，男，1976年3月2日出生，土家族，小学文化程度，农民，住宣恩县，
原告冯仕玲与被告李万玉、肖整胜追偿权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯仕玲、被告李万玉及肖整胜到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告冯仕玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付农户小额担保借款本息74178.57元；2.判令被告支付本案全部诉讼费。事实和理由:2013年2月4日被告在宣恩县农商行椿木营支行借款50000元，由原告冯仕玲夫妇为被告提供担保。借款期限两年，年利率11.16%，按月结息，到期还本。2013年3月20日被告曾偿还利息500元，后再未向银行还款。经银行催款后，原告于2016年11月12日承担连带责任代为偿还本金5000元，后又于2017年2月13日代为偿还本金45000元，利息24178.57元，至此被告的借款本息全部还清。原告代被告偿还借款本息共74178.57元，期间多次要求被告偿还代偿款项，但被告至今分文未给。
被告李万玉、肖整胜均对原告主张的事实没有异议。被告李万玉辩称，该笔借款由被告肖整胜支配使用，与其没有关系，应该由肖整胜承担偿还义务。被告肖整胜辩称，该笔借款是其与李万玉婚姻存续期间发生的，款项主要用于家庭开支，应该由双方共同承担偿还义务。
原告围绕自己的诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下:2006年1月11日，被告李万玉、肖整胜登记结婚，组成家庭共同生活。2013年2月4日，因生产投入需要，两被告与湖北宣恩农村商业银行股份有限公司椿木营支行签订《农户小额担保借款合同》，借款50000元，由原告冯仕玲、易碧山（已故）夫妇为被告借款提供连带责任保证。合同约定借款期限为两年，年利率11.16%，按月结息，到期还本。2013年3月20日被告偿还利息500元后再未向银行还款。湖北宣恩农村商业银行股份有限公司椿木营支行于2015年1月15日、2015年7月20日分别向担保人冯仕玲下达了担保人履行责任通知书。原告于2016年11月12日代被告偿还本金5000元。2017年2月13日代被告偿还本金45000元，利息24178.57元，共计74178.57元，至此被告的借款本息74678.57元全部还清。2016年9月21日经本院判决解除被告李万玉、肖整胜的婚姻关系，并判令二被告共同偿还欠湖北宣恩农村商业银行股份有限公司椿木营支行借款，但二被告因双方婚姻存续期间的财产纠纷至今未履行还款义务。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”。被告李万玉、肖整胜在湖北宣恩农村商业银行股份有限公司椿木营支行借款50000元本金及利息属于婚姻存续期间夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。原告冯仕玲为此笔债务提供连带责任保证。债务到期后，由于李万玉、肖整胜没有完全履行还款义务，冯仕玲作为保证人向债权人湖北宣恩农村商业银行股份有限公司椿木营支行承担了保证责任，偿还了二被告的债务，取得了向被告李万玉、肖整胜的债务追偿权。原告冯仕玲要求被告李万玉、肖整胜偿还欠款74178.57元的诉讼请求理由充分，于法有据，本院予以支持。被告李万玉认为该款为肖整胜掌握使用，与她没有关系，不应由她偿还的主张没有证据支持，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》四十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
李万玉、肖整胜共同偿还冯仕玲欠款74178.57元。限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元,由李万玉、肖整胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段绍罡
二〇一七年八月三十日
书记员 车昌武
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2825民初1106号原告：冯仕玲，女，1963年5月5日出生，汉族，高中文化程度，个体工商户，住宣恩县，被告：李万玉，女，1986年1月11日出生，汉族，小学文化程度，农民，住宣恩县，被告：肖整胜，男，1976年3月2日出生，土家族，小学文化程度，农民，住宣恩县，原告冯仕玲与被告李万玉、肖整胜追偿权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯仕玲、被告李万玉及肖整胜到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告冯仕玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付农户小额担保借款本息74178.57元；2.判令被告支付本案全部诉讼费。事实和理由:2013年2月4日被告在宣恩县农商行椿木营支行借款50000元，由原告冯仕玲夫妇为被告提供担保。借款期限两年，年利率11.16%，按月结息，到期还本。2013年3月20日被告曾偿还利息500元，后再未向银行还款。经银行催款后，原告于2016年11月12日承担连带责任代为偿还本金5000元，后又于2017年2月13日代为偿还本金45000元，利息24178.57元，至此被告的借款本息全部还清。原告代被告偿还借款本息共74178.57元，期间多次要求被告偿还代偿款项，但被告至今分文未给。被告李万玉、肖整胜均对原告主张的事实没有异议。被告李万玉辩称，该笔借款由被告肖整胜支配使用，与其没有关系，应该由肖整胜承担偿还义务。被告肖整胜辩称，该笔借款是其与李万玉婚姻存续期间发生的，款项主要用于家庭开支，应该由双方共同承担偿还义务。原告围绕自己的诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下:2006年1月11日，被告李万玉、肖整胜登记结婚，组成家庭共同生活。2013年2月4日，因生产投入需要，两被告与湖北宣恩农村商业银行股份有限公司椿木营支行签订《农户小额担保借款合同》，借款50000元，由原告冯仕玲、易碧山（已故）夫妇为被告借款提供连带责任保证。合同约定借款期限为两年，年利率11.16%，按月结息，到期还本。2013年3月20日被告偿还利息500元后再未向银行还款。湖北宣恩农村商业银行股份有限公司椿木营支行于2015年1月15日、2015年7月20日分别向担保人冯仕玲下达了担保人履行责任通知书。原告于2016年11月12日代被告偿还本金5000元。2017年2月13日代被告偿还本金45000元，利息24178.57元，共计74178.57元，至此被告的借款本息74678.57元全部还清。2016年9月21日经本院判决解除被告李万玉、肖整胜的婚姻关系，并判令二被告共同偿还欠湖北宣恩农村商业银行股份有限公司椿木营支行借款，但二被告因双方婚姻存续期间的财产纠纷至今未履行还款义务。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”。被告李万玉、肖整胜在湖北宣恩农村商业银行股份有限公司椿木营支行借款50000元本金及利息属于婚姻存续期间夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。原告冯仕玲为此笔债务提供连带责任保证。债务到期后，由于李万玉、肖整胜没有完全履行还款义务，冯仕玲作为保证人向债权人湖北宣恩农村商业银行股份有限公司椿木营支行承担了保证责任，偿还了二被告的债务，取得了向被告李万玉、肖整胜的债务追偿权。原告冯仕玲要求被告李万玉、肖整胜偿还欠款74178.57元的诉讼请求理由充分，于法有据，本院予以支持。被告李万玉认为该款为肖整胜掌握使用，与她没有关系，不应由她偿还的主张没有证据支持，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》四十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：李万玉、肖整胜共同偿还冯仕玲欠款74178.57元。限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元,由李万玉、肖整胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  段绍罡二〇一七年八月三十日书记员  车昌武
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初733号
原告：何效英，女，1974年5月25日生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：杜先军，男，1976年2月12日生，汉族，住安徽省当涂县经济开发区。
本院在审理原告何效英与被告杜先军民间借贷纠纷一案中，原告在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵志亮
二〇一七年三月一日
书记员 程玉峰
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初4045号
原告：广东中奥物业管理有限公司，统一社会信用代码914400007783960699，住所地广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房）。
法定代表人：刘建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹利君，江苏寒山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴水雄，江苏寒山律师事务所实习人员。
被告1：李某。
被告2：李小强。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司（以下称物业公司）诉被告李某、李小强物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2016年10月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：物业公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许物业公司撤回起诉。
案件受理费1720元，减半收取计860元，由物业公司负担。
代理审判员 谢妍
二〇一六年十月十七日
书 记 员 周晟
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3976号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：项文婷，董事长。
委托诉讼代理人：范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于冰，女，1954年4月11日出生。
再审申请人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被申请人于冰劳动争议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02民终2605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
三辰公司申请再审称，（一）原一、二审法院判决认定事实不清，三辰公司在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》保证人一栏签章是担保非股东每人领取5万元一次性生活补助费后，如果北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）未能成功并购三辰公司，三辰公司担保每位非股东退回领取的一次性生活补助费，并非对华北通海公司所签署的《承诺书》条款进行确认。（二）一、二审法院适用法律错误，本案的被申请人是退休职工，且追索过节费和供暖费，依据我国劳动法及相关司法解释的规定不是适格的劳动者，一审法院不应受理本案，受理后也应依法驳回原告的诉讼请求。（三）三辰公司现已连续亏损三年，无力支付过节费、供暖费。福利是用人单位在履行法定义务之外的范畴，三辰公司根据自身经营状况适当支付给劳动者的福利，属于企业经营自主权，法院不应干涉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放企业补贴及过节费。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准向被申请人发放企业补贴、过节费、供暖费。一、二审法院认定事实清楚，适用法律并无不当。三辰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京三辰商贸有限责任公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李宝刚
二〇一六年十二月七日
书记员 李 媛
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3976号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。法定代表人：项文婷，董事长。委托诉讼代理人：范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于冰，女，1954年4月11日出生。再审申请人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被申请人于冰劳动争议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02民终2605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三辰公司申请再审称，（一）原一、二审法院判决认定事实不清，三辰公司在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》保证人一栏签章是担保非股东每人领取5万元一次性生活补助费后，如果北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）未能成功并购三辰公司，三辰公司担保每位非股东退回领取的一次性生活补助费，并非对华北通海公司所签署的《承诺书》条款进行确认。（二）一、二审法院适用法律错误，本案的被申请人是退休职工，且追索过节费和供暖费，依据我国劳动法及相关司法解释的规定不是适格的劳动者，一审法院不应受理本案，受理后也应依法驳回原告的诉讼请求。（三）三辰公司现已连续亏损三年，无力支付过节费、供暖费。福利是用人单位在履行法定义务之外的范畴，三辰公司根据自身经营状况适当支付给劳动者的福利，属于企业经营自主权，法院不应干涉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放企业补贴及过节费。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准向被申请人发放企业补贴、过节费、供暖费。一、二审法院认定事实清楚，适用法律并无不当。三辰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京三辰商贸有限责任公司的再审申请。审判长 刘 珊审判员 杨咏梅审判员 李宝刚二〇一六年十二月七日书记员 李 媛
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终2639号
上诉人(原审原告)：上海东南联合工程设计有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：吕卫东，董事长。
委托诉讼代理人：时小，该公司工作人员。
被上诉人(原审被告)：朱鉴，男，1983年7月29日出生，汉族，住上海市虹口区。
上诉人上海东南联合工程设计有限公司因与被上诉人朱鉴劳动合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初17547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海东南联合工程设计有限公司未缴纳上诉费用，并于2017年3月9日向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海东南联合工程设计有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 邬 梅
审判员 顾继红
二〇一七年三月十四日
书记员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
…
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终593号
上诉人（原审被告）孟州市明珠房地产开发有限公司。住所地：孟州市内韩愈大街西段。
法定代表人李习功，董事长。
委托代理人张顶山，河南诤研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）红旗渠建设集团有限公司。住所地：河南省林州市振林区龙山路西段。
法定代表人李强，董事长。
委托代理人田新功，河南承通律师事务所律师。
上诉人孟州市明珠房地产开发有限公司（以下简称明珠公司）与被上诉人红旗渠建设集团有限公司（以下简称红旗渠公司）建设工程施工合同纠纷一案，红旗渠公司于2016年11月4日向孟州市人民法院提起诉讼，孟州市人民法院于2016年12月27日作出（2016）豫0883民初2163号民事判决，明珠公司不服提起上诉。本院于2017年2月14日受理后，依法组成合议庭于2017年3月1日公开开庭审理了本案，上诉人明珠公司的委托代理人张顶山，被上诉人红旗渠公司的委托代理人田新功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明:原、被告双方于2010年12月3日签订了一份建设工程施工合同，合同载明：“第一条工程概况工程名称：上蔡县明珠花苑一期工程12#、13#、14#楼；工程地点：上蔡县蔡都大道西段北侧；工程内容：全部土建及水电安装工程（含弱电埋管），群体工程应附承包人承揽工程项目一览表（附件1）；资金来源：企业自筹。第二条工程承包范围本合同工程内容为12#、13#、14#楼依据2010年10月27日郑州设计院图纸答疑后的统一标准（见附件）和施工图纸的所有内容。承包范围：12#、13#、14#楼土建及水电安装工程（含弱电埋管）包工包料包费用。……第五条合同价款金额（大写）壹仟陆佰肆拾伍万肆仟元（人民币）￥：1645.4万元。”2010年12月12日，原、被告又签订了建设工程施工合同一份，合同载明“第一条工程概况工程名称：上蔡县明珠花苑11#楼；工程地点：上蔡县蔡都大道西段北侧；工程内容：全部土建、水电安装工程及弱电工程，群体工程应附承包人承揽工程项目一览表（附件1）；资金来源：企业自筹。第二条工程承包范围：明珠花苑11#楼土建、水电安装和图纸设计的所有内容及2010年10月27日郑州设计院图纸答疑后的统一预算标准包工包料包大包的形式承包给乙方及原告（防水、外墙保温除外）。……第五条合同价款金额（大写）肆佰贰拾壹万叁仟元（人民币）￥：4213000.00元。”原告承包上述工程后进行施工，2015年3月24日，原被告双方签订了上蔡县明珠花苑项目竣工结算认证单，被告同意将工程款每平方米补差价75元，共补差价1701595元给原告。后被告陆续支付给原告工程款，原告主张被告已支付2096.8595万元，现剩余1400000元未付。被告主张已经支付完毕，但其庭审中仅提供了部分付款凭证。以上为本案基本事实。
原审法院认为:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当采取继续履行、采取补救措施或者赔偿损失方式等承担违约责任。本案原被告之间形成建设工程施工合同关系，工程竣工并经验收合格后，被告应当按照约定支付原告价款，被告对涉案工程的范围、价款及工程差价款均无异议，原告自认除被告已给付的工程款外，尚有1400000元未付，被告主张已经结清工程款，但未提供充分证据予以证明，本院对其主张依法不予支持。故原告要求被告给付剩余工程款1400000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
原审法院判决：限被告孟州市明珠房地产开发有限公司于判决生效后三日内给付原告红旗渠建设集团有限公司工程款1400000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，财产保全费5000元，由被告孟州市明珠房地产开发有限公司负担。
明珠公司上诉称：红旗渠公司原审庭审中提交的两份施工合同和竣工结算认证单，根本无法证明其主张的欠款事实，原审判决我公司给付红旗渠公司工程款140万元，没有任何证据支持。原审中我公司还有付款凭证可以证明，我公司已经将全部工程款支付给了红旗渠公司，但就在我公司整理证据期间却突然收到了原审法院的判决，故原审法院程序违法，判决不公。请求：撤销原审判决，发回重审或直接改判驳回红旗渠公司的诉讼请求。
红旗渠公司辩称：明珠公司对自己主张所提供的证据，根本不能证明其已将剩余工程款140万元支付我公司的事实，原审判决正确，请求维持原判。
根据上诉人明珠公司和被上诉人红旗渠公司的诉辩意见，并征得双方当事人同意，归纳本案争议焦点为：明珠公司是否应将工程款140万元给付红旗渠公司。
针对本案争议焦点，上诉人明珠公司与被上诉人红旗渠公司的理由与其上诉意见和辩称意见相同。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为：明珠公司与红旗渠公司所签《建设工程施工合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。红旗渠公司按合同约定进行了施工，该工程竣工结算验收后，明珠公司应当按照约定支付红旗渠公司工程价款。明珠公司与红旗渠公司对涉案工程的范围、价款及工程差价款均无异议，涉案工程总造价为2236.8595万元，除红旗渠公司自认明珠公司已支付2096.8595元，尚欠剩余工程款140万元，明珠公司应予支付。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。明珠公司主张已经结清涉案工程款，但未提供充分证据证明，本院不予支持。本院二审中针对明珠公司的诉求，主持双方对账、调解，因双方各持己见，难以达成一致意见。综上，明珠公司的上诉理由不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17400元，由明珠公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 路 林
审判员 程全法
审判员 范炳鑫
二〇一七年三月二十日
书记员 连文清
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初1826号
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行
负责人孙永吉，行长。
委托代理人孙立功，男，1968年3月15日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行职工，
委托代理人邹静，女，1991年9月18日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行职工，
被告孟宪爽，男，1983年10月19日出生，汉族
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行与被告孟宪爽银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹静到庭参加诉讼。被告孟宪爽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行诉称，2014年4月8日，孟宪爽在我行申请办理了贷记信用卡一张（账户建立日期为2014年4月22日，卡号：×××）。孟宪爽消费透支后于2016年8月8日进入属地催收，透支本金11484.65元，经催收后至今未还清。截止2017年2月4日透支本金11484.65元、利息1344.51元、滞纳金674.63元，共计13503.79元。为维护我行的合法权益，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判令：1、被告孟宪爽归还我行银行卡透支本金11484.65元及截止2017年2月4日的利息1344.51元、滞纳金674.63元（2017年2月5日起至给付之日止的利息、滞纳金按双方约定继续计算）；2、被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。
被告孟宪爽未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：
证据一、被告身份证复印件、收入证明各一份，证明被告身份情况及收入情况；
证据二、被告向原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、办卡手续、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程复印件各一份，证明原、被告双方存在借贷关系；
证据三、被告的消费明细表一份，证明卡号为×××的信用卡已由被告使用并消费；
证据四、被告欠款证明一份，证明被告的卡号为×××，截止2017年2月4日透支本金11484.65元、利息1344.51元、滞纳金674.63元，共计13503.79元；
证据五、EMS回执两份及催收资料一份，证明我方曾通过邮寄的方式进行过催收，但被告始终未偿还所欠款项；
证据六、公告费发票复印件一份，证明我方为了主张对被告的债权花费公告费260元。
被告孟宪爽未到庭亦无证据向法院提交。
经合议庭评议认定：原告提交的证据一至六具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，本院认定作为本案的证据予以采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2014年4月8日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，被告在申请贷记卡的过程中，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告收到金穗贷记卡后，应在卡片背面签名栏签署与申请表签名相同的签名，用卡时需使用签名的，应使用相同的签名，否则由此产生的损失由被告承担，原、被告双方另有约定的除外；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告选择约定账户自动还款方式的，原告于到期还款日从约定账户中扣收相应款项，用于归还欠款，被告应在到期还款日前在约定账户中留存充足的款项；被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息各项费用的顺序进行偿还；被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可以从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收后依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告方承担；贷记卡最长有效期为八年，逾期自动失效，主卡丢失的，附属卡随之失效。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，持卡人选择约定自动还款方式的，发卡银行将于到期还款日从其指定的发卡银行开立的存款账户中扣收相应的款项，用于归还其欠款；发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为费用、利息、透支本金；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息各项费用的顺序进行偿还；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣；透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；主卡持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款；对贷记卡还款，如持卡人选择约定账户还款方式的，应当在发卡银行指定时间段内保证绑定还款账户有足额余额，且绑定账户状态正常；持卡人应注意查收对账单，如未按时收到对账单，应及时查询，不得以未收到对账单为由拒绝偿还欠款。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》上均签字。原告批准被告的申请，将卡号为×××的贷记卡交付被告使用。被告领取贷记卡后开始刷卡消费，截止2017年2月4日透支本金11484.65元、利息1344.51元、滞纳金674.63元，共计13503.79元。该笔欠款被告至今未偿还原告。
本院认为，原、被告之间形成了银行卡服务合同关系，服务合同有效。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，但被告未在还款期限内还款，应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孟宪爽偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行透支本金11484.65元及截止2017年2月4日的利息1344.51元、滞纳金674.63元（自2017年2月5日起至实际清偿之日止，按双方约定继续计算），于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元、公告费260元，均由被告负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长李楠
人民陪审员李庆贵
人民陪审员张立敏
二0一七年九月十五日
书记员刘国映
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民初1826号原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行负责人孙永吉，行长。委托代理人孙立功，男，1968年3月15日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行职工，委托代理人邹静，女，1991年9月18日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行职工，被告孟宪爽，男，1983年10月19日出生，汉族原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行与被告孟宪爽银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹静到庭参加诉讼。被告孟宪爽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行诉称，2014年4月8日，孟宪爽在我行申请办理了贷记信用卡一张（账户建立日期为2014年4月22日，卡号：×××）。孟宪爽消费透支后于2016年8月8日进入属地催收，透支本金11484.65元，经催收后至今未还清。截止2017年2月4日透支本金11484.65元、利息1344.51元、滞纳金674.63元，共计13503.79元。为维护我行的合法权益，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判令：1、被告孟宪爽归还我行银行卡透支本金11484.65元及截止2017年2月4日的利息1344.51元、滞纳金674.63元（2017年2月5日起至给付之日止的利息、滞纳金按双方约定继续计算）；2、被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。被告孟宪爽未作答辩。原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：证据一、被告身份证复印件、收入证明各一份，证明被告身份情况及收入情况；证据二、被告向原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、办卡手续、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程复印件各一份，证明原、被告双方存在借贷关系；证据三、被告的消费明细表一份，证明卡号为×××的信用卡已由被告使用并消费；证据四、被告欠款证明一份，证明被告的卡号为×××，截止2017年2月4日透支本金11484.65元、利息1344.51元、滞纳金674.63元，共计13503.79元；证据五、EMS回执两份及催收资料一份，证明我方曾通过邮寄的方式进行过催收，但被告始终未偿还所欠款项；证据六、公告费发票复印件一份，证明我方为了主张对被告的债权花费公告费260元。被告孟宪爽未到庭亦无证据向法院提交。经合议庭评议认定：原告提交的证据一至六具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，本院认定作为本案的证据予以采信。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2014年4月8日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，被告在申请贷记卡的过程中，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告收到金穗贷记卡后，应在卡片背面签名栏签署与申请表签名相同的签名，用卡时需使用签名的，应使用相同的签名，否则由此产生的损失由被告承担，原、被告双方另有约定的除外；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告选择约定账户自动还款方式的，原告于到期还款日从约定账户中扣收相应款项，用于归还欠款，被告应在到期还款日前在约定账户中留存充足的款项；被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息各项费用的顺序进行偿还；被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可以从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收后依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告方承担；贷记卡最长有效期为八年，逾期自动失效，主卡丢失的，附属卡随之失效。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，持卡人选择约定自动还款方式的，发卡银行将于到期还款日从其指定的发卡银行开立的存款账户中扣收相应的款项，用于归还其欠款；发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为费用、利息、透支本金；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息各项费用的顺序进行偿还；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣；透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；主卡持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款；对贷记卡还款，如持卡人选择约定账户还款方式的，应当在发卡银行指定时间段内保证绑定还款账户有足额余额，且绑定账户状态正常；持卡人应注意查收对账单，如未按时收到对账单，应及时查询，不得以未收到对账单为由拒绝偿还欠款。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》上均签字。原告批准被告的申请，将卡号为×××的贷记卡交付被告使用。被告领取贷记卡后开始刷卡消费，截止2017年2月4日透支本金11484.65元、利息1344.51元、滞纳金674.63元，共计13503.79元。该笔欠款被告至今未偿还原告。本院认为，原、被告之间形成了银行卡服务合同关系，服务合同有效。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，但被告未在还款期限内还款，应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孟宪爽偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行透支本金11484.65元及截止2017年2月4日的利息1344.51元、滞纳金674.63元（自2017年2月5日起至实际清偿之日止，按双方约定继续计算），于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元、公告费260元，均由被告负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长李楠人民陪审员李庆贵人民陪审员张立敏二0一七年九月十五日书记员刘国映
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初12436号
原告：张嘉丽，女，1984年10月21日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：张志江，男，1969年11月8日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告张嘉丽与被告张志江房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张嘉丽到庭参加了诉讼。被告张志江经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
张嘉丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理户籍迁移的违约金4万元；2.判令被告办理其户籍迁出事宜。事实和理由：原告于2014年8月28日与张志江签订买卖协议，双方约定,被告将其所有的位于北京市昌平区北七家镇名佳花园×号楼×层×单元×的房屋出售给原告，原告向被告支付房款人民币116万元。出卖人应当在该房屋所有权转移之日起七日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付一万元的违约金；逾期超过七日未迁出的，自逾期超过七日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。该房屋所有权于2014年11月13日转移完毕，被告至今未办理户籍迁出事宜，累计违约金达36.438万元。综上，原被告签订的协议合法有效，现被告不能如约履行合同要求的户籍迁移义务，严重妨碍了原告权利的行使。故原告提起诉讼，望判如所请。
张志江未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年8月28日，张嘉丽与张志江签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定张志江将北京市昌平区北七家镇名佳花园×号楼×层×单元×的房屋出售给张嘉丽，房屋成交价为116万元。合同第十条第（三）款约定，出卖人应当在该房屋所有权转移之日起柒日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付壹万元的违约金；逾期超过柒日未迁出的，自逾期超过柒日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之伍的违约金。合同签订后，张嘉丽与张志江于2014年11月13日办理完成涉案房屋的所有权转移登记手续，但张志江至今未将其户口迁出涉案房屋。
上述事实，有北京市存量房屋买卖合同、补充协议、北京市公安局人口信息查询打印表及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行合同义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告双方达成的房屋买卖协议系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面的履行其义务。合同已经明确约定出卖人应当在该房屋所有权转移之日起7日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续，但卖方张志江至今未履行该义务。故张嘉丽请求张志江办理其户籍迁出事宜具有合同依据，本院应予支持。合同还约定，如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付1万元的违约金；逾期超过7日未迁出的，自逾期超过7日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。因张志江至今未办理户口迁出手续，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，现原告提起诉讼要求被告支付逾期办理户籍迁移的合同违约金4万元，具有合同依据，属合理范围，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、张志江于本判决生效后十五日内向张嘉丽支付违约金四万元；
二、张志江于本判决生效后十五日内将其户籍迁出北京市昌平区北七家镇名佳花园×号楼×层×单元×。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元由被告张志江负担,于本判决生效后七日内交纳。公告费（以公告费票据为准）由被告直接支付给原告张嘉丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 姚玉河
人民陪审员 寇艳荣
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈 曦
广东江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法泽民初字第13号
原告林鼎燊。
委托代理人简福就，广东圭峰律师事务所律师。
被告林君明。
本院在审理原告林鼎燊诉被告林君明供用气合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自身权利所作出的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林鼎燊撤回起诉。
案件受理费2161元（已减半计算），由原告负担。
审判员 李柳云
二〇一四年一月十六日
书记员 赵齐好
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2486号
申请执行人武汉盟盛人新能源汽车产业园发展股份有限公司，住所地武汉市汉阳区永安堂172号。
法定代表人邹仿涛，董事长。
被执行人武汉市源华汽车服务有限公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛凤凰大道16号。
法定代表人郑本江，董事长。
本院依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会（2017）武仲裁字第000001256号仲裁裁决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市源华汽车服务有限公司在金融机构的存款730323元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二Ｏ二Ｏ一七年十二月十九日
书记员 王 鹏
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂08执117号
申请执行人：熊文,男,1986年1月13日出生，汉族。
被执行人：彭涛，男，1981年4月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人熊文与被执行人彭涛民间借贷纠纷一案中，权利人熊文向本院书面申请查封被执行人彭涛与夏小青共有的位于荆门市房屋，所有权证号为荆门市房权证掇刀区字第××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人彭涛与夏小青共有的位于荆门市房屋，所有权证号为荆门市房权证掇刀区字第××号。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏照兵
二〇一八年七月二十五日
书记员 段辰羲
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂08执117号申请执行人：熊文,男,1986年1月13日出生，汉族。被执行人：彭涛，男，1981年4月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人熊文与被执行人彭涛民间借贷纠纷一案中，权利人熊文向本院书面申请查封被执行人彭涛与夏小青共有的位于荆门市房屋，所有权证号为荆门市房权证掇刀区字第××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人彭涛与夏小青共有的位于荆门市房屋，所有权证号为荆门市房权证掇刀区字第××号。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏照兵二〇一八年七月二十五日书记员  段辰羲
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初112号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人李伟剑，男，1982年12月28日出生于浙江省台州市，汉族，中专文化，农民，住台州市椒江区。2016年10月4日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人李伟剑犯诈骗罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院代理检察员卢晓、被告人李伟剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月，李某在台州市椒江区海门街道一鼎大酒店大堂内委托被告人李伟剑申办了广发银行信用卡，账号为52×××23；后李伟剑冒用李某骗领了该信用卡，并多次持该卡套取人民币5000余元。
2015年3月，杨某在台州市椒江区海门街道一鼎大酒店大堂内委托被告人李伟剑办理了广发银行信用卡，账号为52×××28；后李伟剑冒用杨某骗领该信用卡，并多次持该卡套取人民币3000余元。
2016年10月3日，被告人李伟剑在台州市椒江区海门街道工人路被民警抓获。案发后，被告人李伟剑已悉数退出赃款给光大银行。
上述事实，被告人李伟剑在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、李某、杨某的证言、辨认笔录及照片、信用卡开户信息、银行交易明细单、存款确定单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟剑冒用他人信用卡实施诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人李伟剑认罪态度好，已退出赃款，酌情予以从轻处罚。究其被告人李伟剑犯罪情节较轻，犯罪后具有认罪、悔罪表现，已悉数退出赃款，宣告缓刑再次犯罪的可能性较小，对其所居住的社区也无重大不良影响，予以适用缓刑。被告人李伟剑要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护信用卡管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李伟剑犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳一万五千元，余款一万元限在判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李慧慧
二〇一七年二月十日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；
……
（三）冒用他人信用卡的；
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）邯山执字第126号
申请执行人邯郸市国土资源局，住所地：邯郸市滏东大街140号。
法定代表人鲁自重，该局局长。
委托代理人赵军武。
被执行人郝振师。
申请执行人邯郸市国土资源局于2013年2月26日向本院申请强制执行（2012）28号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
邯郸市国土资源局以郝振师存在违法占地行为，未履行（2012）28号行政处罚决定为由，向本院提出强制执行申请。
经审查，本院认为，根据国家土地管理局《土地违法案件查处办法》第二十五条的规定，申请执行人邯郸市国土资源局应当向被执行人发出《责令停止土地违法行为通知书》，但申请执行人未能提交证据证明其向被执行人发出过《责令停止土地违法行为通知书》，属程序违法。依照国家土地管理局《土地违法案件查处办法》第二十五条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对邯郸市国土资源局（2012）28号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
人民陪审员 赵 航
人民陪审员 王 澜
二〇一三年三月五日
书 记 员 王 莎
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4734-3号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被申请人刘志鹏。
被申请人高建厂。
被申请人杨立功。
被申请人李庆珍，宁津县城区育贤胡同。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人刘志鹏等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请解除存款的冻结，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
依法将被申请人杨立功在宁津县农村信用合作联社长官信用社6223191417217341账户上的存款96.01元解除冻结。
依法将被申请人李庆珍在宁津县农村信用合作联社长官信用社9001051490041582账户上的存款157.94元解除冻结。
依法将被申请人高建厂在宁津县农村信用合作联社长官信用社9001051490041590账户上的存款48.70元解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年九月二十九日
书记员 韩合龙
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初16号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人郭星，男，1992年7月30日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，中专文化，务工，住资阳市雁江区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年10月21日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人郭星犯信用卡诈骗罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员马晨涛出庭支持公诉，被告人郭星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月7日，被告人郭星在中国工商银行股份有限公司资阳分行办理了卡号为62×××90的信用卡用于个人消费。2015年3月26日，郭星因无力偿还债务，利用该信用卡透支14981.48元。之后，发卡行多次电话联系郭星及其母亲催收欠款。2016年3月，郭星因无力偿还透支款，将其与发卡行联系的电话停机。2016年5月12日，郭星还款2000元。2016年10月9日，郭星经民警电话通知到案，到案后如实供述了自己的罪行。2017年1月16日，郭星退归还了欠全部透支款、利息及滞纳金。
上述事实，被告人郭星在开庭审理过程中无异议，并有书证、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭星以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控郭星犯信用卡诈骗罪成立，本院予以支持。郭星自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；归还了全部透支款，可酌情从轻处罚。根据郭星犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条第一款、第二款第一项、第三款的规定，判决如下：
被告人郭星犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德东
二〇一七年一月二十日
书记员 吴 丹
附本案适用的相关法条：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第四项、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2．《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第六条第一款、第二款第一项、第三款持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川2002刑初16号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人郭星，男，1992年7月30日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，中专文化，务工，住资阳市雁江区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年10月21日被取保候审。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人郭星犯信用卡诈骗罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员马晨涛出庭支持公诉，被告人郭星到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年7月7日，被告人郭星在中国工商银行股份有限公司资阳分行办理了卡号为62×××90的信用卡用于个人消费。2015年3月26日，郭星因无力偿还债务，利用该信用卡透支14981.48元。之后，发卡行多次电话联系郭星及其母亲催收欠款。2016年3月，郭星因无力偿还透支款，将其与发卡行联系的电话停机。2016年5月12日，郭星还款2000元。2016年10月9日，郭星经民警电话通知到案，到案后如实供述了自己的罪行。2017年1月16日，郭星退归还了欠全部透支款、利息及滞纳金。上述事实，被告人郭星在开庭审理过程中无异议，并有书证、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭星以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控郭星犯信用卡诈骗罪成立，本院予以支持。郭星自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；归还了全部透支款，可酌情从轻处罚。根据郭星犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院》第六条第一款、第二款第一项、第三款的规定，判决如下：被告人郭星犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈德东二〇一七年一月二十日书记员  吴 丹附本案适用的相关法条：1.《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2．《最高人民法院、最高人民检察院》第六条第一款、第二款第一项、第三款持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2198号
申请执行人李会庆。
被执行人李会丽。
申请执行人李会庆与被执行人李会丽民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第1593号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年9月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查实，被执行人李会丽名下暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 程士兴
代理审判员 平坤全
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 娜
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初1539号
原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，河南省平顶山市宝丰县城人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L（1-1）。
法定代表人：党胜利，董事长。
委托诉讼代理人：宋天星，河南前行律师事务所律师。
被告：孟玉英，女，1956年7月14日出生，汉族，住宝丰县。
原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告孟玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐长星
二〇一七年五月二十日
书记员 陈松刚
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0421民初1539号原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，河南省平顶山市宝丰县城人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L（1-1）。法定代表人：党胜利，董事长。委托诉讼代理人：宋天星，河南前行律师事务所律师。被告：孟玉英，女，1956年7月14日出生，汉族，住宝丰县。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告孟玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐长星二〇一七年五月二十日书记员  陈松刚附:本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）英刑初字第123号
公诉机关英吉沙县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1981年10月10日出生，户籍所在地山东省济宁市嘉祥县，中专文化程度，务工人员。因涉嫌危险驾驶罪于2014年9月7日被英吉沙县公安局决定取保候审。无前科。
英吉沙县人民检察院以英检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。英吉沙县人民检察院检察员罗晓君出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
英吉沙县人民检察院指控：2014年9月1日北京时间02时15分许，被告人王某某酒后驾驶新ＱSS9**号小型轿车由莎车沿吐和高速公路向英吉沙县方向行驶，行驶至英吉沙县公安局城南检查站处时，被检查站民警查获，随后公安民警对被告人王某某的血样进行提取，经英吉沙县公安局物证鉴定中心鉴定，被告人王某某的静脉血中检出乙醇，其含量为300mg\\\100m1，系醉酒驾驶。认为被告人王某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实被告人王某某表示不持异议，在庭审中自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实一致。
证明上述事实的证据有：1、被告人的供述与辩解，证明被告人王某某对自己无证醉酒驾驶的行为供认不讳。2、物证检验报告、证明被告人王某某酒后驾驶的事实。
上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，证明查明事实，且证据收集程序合法，应认定为本案有效证据。
本院认为：被告人王某某酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯我国刑法第一百三十条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某认罪态度好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人王某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李 娟
二〇一四年十月十日
书记员 冯飞飞
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院刑 事 判 决 书（2014）英刑初字第123号公诉机关英吉沙县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1981年10月10日出生，户籍所在地山东省济宁市嘉祥县，中专文化程度，务工人员。因涉嫌危险驾驶罪于2014年9月7日被英吉沙县公安局决定取保候审。无前科。英吉沙县人民检察院以英检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。英吉沙县人民检察院检察员罗晓君出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。英吉沙县人民检察院指控：2014年9月1日北京时间02时15分许，被告人王某某酒后驾驶新ＱSS9**号小型轿车由莎车沿吐和高速公路向英吉沙县方向行驶，行驶至英吉沙县公安局城南检查站处时，被检查站民警查获，随后公安民警对被告人王某某的血样进行提取，经英吉沙县公安局物证鉴定中心鉴定，被告人王某某的静脉血中检出乙醇，其含量为300mg100m1，系醉酒驾驶。认为被告人王某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。上述事实被告人王某某表示不持异议，在庭审中自愿认罪。本院经审理查明的事实与公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实一致。证明上述事实的证据有：1、被告人的供述与辩解，证明被告人王某某对自己无证醉酒驾驶的行为供认不讳。2、物证检验报告、证明被告人王某某酒后驾驶的事实。上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，证明查明事实，且证据收集程序合法，应认定为本案有效证据。本院认为：被告人王某某酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯我国刑法第一百三十条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某认罪态度好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人王某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本八份。审判员 李 娟二〇一四年十月十日书记员 冯飞飞
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初344号
原告廖文荣，男，1959年11月18日出生，汉族，住广东省雷州市，。
原告陈锦，男，1973年11月5日出生，汉族，住广东省雷州市，。
被告雷州市唐家镇土乐上村。
法定代表人吴伟白，村长。
被告吴妃锡，男，1967年5月6日出生，汉族，住广东省雷州市，。
被告ＸＸ英，男，1958年7月18日出生，汉族，住广东省雷州市，。
原告廖文荣、陈锦诉被告雷州市唐家镇土乐上村、吴妃锡、ＸＸ英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告廖文荣、陈锦和被告吴妃锡、ＸＸ英到庭参加诉讼，被告雷州市唐家镇土乐上村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖文荣、陈锦向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还原告借款本金90000元；2、判令被告偿还原告借款利息189000元（利息按月利率2%从2010年农历1月1日起计至还清之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2007年农历4月25日，被告雷州市唐家镇土乐上村为了建设水库移民示范村平整宅基地，因资金紧缺需要向原告借款80000元，双方约定月利率2%，定于第三批房宅验收款到位时还清，双方签订借款合同，被告时任村长吴妃锡、时任副村长吴林荣、时任出纳ＸＸ英在合同书上签名，原告履行了出借义务，2008年3月14日，被告雷州市唐家镇土乐上村偿还给原告借款本金20000元及部分利息，尚欠本金60000元未还。2009年，原告急需要资金购房，要求被告雷州市唐家镇土乐上村偿还欠款，但被告称无钱偿还，要求原告向他人借款，于是原告向陈锦借了部分钱，被告雷州市唐家镇土乐上村同意将陈锦和原告廖文荣作为共同出借人，将之前的借款利息经双方结算，一共欠原告90000元，于2009年农历12月30日双方又签订了新的借款合同，同时废止了2007年农历4月25日签订的合同，但被告到期不还，经原告催讨无果，遂诉至法院请求被告偿还。
原告廖文荣、陈锦在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告的身份证，用以证明原告的主体资格。
2、二份借款合同，用以证明被告雷州市唐家镇土乐上村向原告借款的事实。
被告雷州市唐家镇土乐上村缺席不作答辩，也未向本院提供证据。
被告吴妃锡、ＸＸ英辩称，土乐上村为了建设水库移民示范村平整宅基地，于2007年农历4月25日向原告廖文荣借款80000元，时任出纳ＸＸ英经手收到该款，当时是被告吴妃锡任村长、副村长是吴林荣、出纳是ＸＸ英、会计是吴华，被告吴妃锡、ＸＸ英和时任副村长吴林荣代表被告雷州市唐家镇土乐上村与原告廖文荣签订借款合同，村方收到原告廖文荣的借款后，被告用于支付平整宅基地的费用，2008年3月14日，唐家镇土乐上村偿还给原告廖文荣借款本金20000元及部分利息，尚欠本金60000元未还。2009年，原告要求还款，但村方无钱，村方叫廖文荣向他人借款，廖文荣向陈锦借了部分钱，于是被告唐家镇土乐上村将陈锦当作共同出借方并结算本息一共90000元与原告廖文荣、陈锦签订借款合同，之后，村方未还本息。该借款是借款人唐家镇土乐上村所借，被告吴妃锡、ＸＸ英只是代表被告雷州市唐家镇土乐上村签名，借款人不是被告吴妃锡、ＸＸ英，该款应该由借款人被告雷州市唐家镇土乐上村偿还，不应该由被告吴妃锡、ＸＸ英偿还。
经审理查明，2007年农历4月25日，被告雷州市唐家镇土乐上村为了建设水库移民示范村平整宅基地，向原告借款80000元，双方约定月利率为2%，定于第三批房宅验收款到位时还清，双方签订借款合同，时任村长吴妃锡、副村长吴林荣、出纳ＸＸ英代表被告雷州市唐家镇土乐上村在合同书上签名，原告将80000元借给被告雷州市唐家镇土乐上村后，2008年3月14日，被告雷州市唐家镇土乐上村偿还给原告借款本金20000元及部分利息，尚欠本金60000元未还，时任出纳ＸＸ英将该借款及还款情况记载在土乐上村的流水帐簿上。2009年，原告要求还款，被告无残偿还，被告唐家镇土乐上村要求原告向他人借款，于是原告向陈锦借了部分钱，被告雷州市唐家镇土乐上村同意将陈锦和原告廖文荣作为共同出借人，将之前的借款利息经双方结算，一共欠原告90000元，于2009年农历12月30日又签订了新的借款合同，时任村长吴妃锡、副村长吴林荣、出纳ＸＸ英代表被告雷州市唐家镇土乐上村在合同书上签名，并盖上雷州市唐家镇土乐上村的印章，确认了向原告借款90000元，定于2010年农历6月还清，被告雷州市唐家镇土乐上村并同意每月付利息2250元（即月利率2.5%）。之后，经原告多次向被告催讨无果，遂诉至本院。本案在庭审过程中，原告同意以尚欠本金60000元，利息按月利率为2%从2008年3月14日起计至还清之日止。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告雷州市唐家镇土乐上村向原告借款90000元，有借款合同予以证实，借贷事实清楚，证据确凿，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告偿还借款本金60000元及其利息（按月利率2%从2008年3月14日起计至还清之日止）有理，本院予以支持。原告庭审时请求被告偿还借款本息比其在起诉状中的诉讼请求减少，是其自愿处分权利，本院予以认可。被告吴妃锡、ＸＸ英在借款合同书上签名是代表被告雷州市唐家镇土乐上村的行为，属于职务行为，其行为后果应由被告雷州市唐家镇土乐上村承担，该借款属于被告雷州市唐家镇土乐上村所借，并用于村集体，不是被告吴妃锡、ＸＸ英、吴林荣个人借用，故该借款应由雷州市唐家镇土乐上村偿还。被告雷州市唐家镇土乐上村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告雷州市唐家镇土乐上村在本判决发生法律效力之日起七日内向原告廖文荣、陈锦偿还借款本金60000元及支付自2008年3月14日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告廖文荣、陈锦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由原告廖文荣、陈锦负担450元，被告雷州市唐家镇土乐上村负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 蔡 权
二〇一七年四月二十一日
书记员 李邦漫
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初1350号
原告郑增鹏。
被告青岛中天能源股份有限公司。
法定代表人黄博。
委托代理人温启凤。
原告郑增鹏诉被告青岛中天能源股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本人与被告的委托代理人温启凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1992年进入被告公司工作，于2014年退休。在2008年至2012年期间，被告未安排原告休带薪年休假，亦未向原告支付未休带薪年休假工资。原告因此起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告2008年至2012年12月期间的未休带薪年休假工资12222.06元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告的诉讼请求已超过诉讼时效；2、原告主张的诉讼请求金额与事实不符，无计算依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1、原告原系被告公司职工，于2014年退休。
2、庭审中，原告向法庭提交四份证据：证据1，养老缴费明细一宗，原告欲以此证明其2008年到2012年每月的工资情况，原告就是依据该工资标准来计算的未休带薪年休假工资。证据2，不予受理决定书一份，原告欲以此证明其在2016年1月申请了劳动仲裁，但仲裁以超过一年的仲裁时效为由，对其申请不予受理。证据3，2014年11月的申请打印件一份，该申请上无被告公司人员签名或盖章。原告欲以此证明：在退休后我们向单位主张过相关的年休假待遇，并提交了申请，申请交给了张成勇（被告公司人力资源负责人）、赵志峰（被告公司总经理）。张成勇当时答复要去找老总研究，研究完了之后给答复；赵志峰说像我们这样的人很多，要研究，要么让你们休，要么给你们钱，但要一起解决，所以我们就一直在家等。证据4，原告及其同事自己书写的追索情况记录一宗，包括2015年11月23日的追索记录；2015年11月30日的追索记录；2015年12月23日的信访不予受理告知；2015年12月31日下午的电话呼叫记录；2016年1月4日的追索记录。原告欲以证据3、4来共同证明原告通过多种方式向被告主张过权利，没有超过时效。被告对原告提交的上述证据质证认为：对证据1的真实性无异议，但原告无法证明工资基数，因为工资都是变化的。对证据2的真实性及证明事项均无异议。对证据3的真实性有异议，这是原告单方制作，我们单位至于是否有张成勇、赵志峰，他们是不是属于中天能源的，他们是否收到了这个申请，需要回去落实。对证据4的真实性有异议，这是原告单方记录的，没有我公司的盖章确认。原告是否到公司去反映情况，公司有无给答复，都需要回去落实。庭审后，被告书面答复法庭称：“经落实，张成勇是我单位离职员工，于2015年离职；赵志峰是我公司子公司青岛中能通用机械有限公司总经理；对于职工去没去过单位追索过带薪年休假的情况，请对方提供追索证据”。
3、庭审中，被告称：“因为我们的资料只保存2年，现在原告要求的是2008年至2012年的带薪年休假工资，所以这方面材料没有了”，因此未向法庭提交任何证据。
4、2016年1月11日郑增鹏以青岛中天能源股份有限公司为被申请人，向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被申请人支付2008年至2012年12月期间的未休带薪年休假工资12222.06元。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会对申请人的仲裁请求进行审查后，以超过一年的仲裁时效为由，作出北劳人仲定字（2016）第33号不予受理决定书，决定：“对申请人的仲裁申请不予受理”。该决定书下发后，申请人不服该决定起诉至本院，即为本案。
上述事实，有原告、被告陈述，庭审笔录以及原告提交的证据在案为凭，所有证据均已经庭审质证，可以认定。
本院认为，1、《企业职工带薪年休假实施办法》规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假；年休假天数根据职工累计工作时间确定，职工在不同用人单位工作期间，计为累计工作时间；用人单位不安排年休假的，应当按照职工日工资收入的300%支付未休年休假工资，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。本案中，原告在2008年至2012年的工作期间应享受带薪年休假，如果用人单位没有安排原告休带薪年休假，应当向原告支付相应的未休带薪年休假工资。2、《青岛市企业工资支付规定》要求：用人单位的工资清单需保存两年备查。本案中，原告主张的是2008年至2012年期间的未休带薪年休假工资，距今已经超过两年，故用人单位对此可不负举证责任。3、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，被告对原告的诉讼请求提出了时效抗辩。而原告于2014年退休，自退休之日起仲裁时效即开始计算，但原告直至2016年1月才申请的劳动仲裁，已经超过了1年的仲裁时效期；其提交的证据上亦均没有被告公司工作人员的签字认可或盖章确认，不能证明原告存在仲裁时效中止或中断的情形，故被告提出的时效抗辩成立，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告郑增鹏的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 顾晶京
人民陪审员 王 静
人民陪审员 葛增华
二〇一六年四月十九日
书 记 员 于丽君
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初01497号
原告张良琴。
被告周仁平。
原告张良琴与被告周仁平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由代理审判员缪晶适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告张良琴及被告周仁平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张良琴起诉称：原、被告双方于2016年4月经人介绍认识，5月15日左右起建立恋爱关系并同居生活至6月18日。6月19日，被告提出与原告分手。6月28日8时许，双方为分手发生争吵，被告用小剪刀将原告面部左眼角上方划伤。事发后，由磐安县第二人民医院救护车送原告到磐安县人民医院住院治疗4天，花去医药费3594.2元，医后原告面部留有明显疤痕，并给原告心理造成伤害。被告殴打原告致伤一案，2016年7月14日，磐安县公安局对被告周仁平的违法行为决定给予行政拘留柒天并罚款伍佰元的行政处罚，民事赔偿双方未能协商解决，遂请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费3594.2元、住院伙食补助费120元、误工费2751.96元、护理费600元、交通费121.5元、营养费1800元、精神损害抚慰金5000元，损失共计人民币13987.66元，庭审中原告自愿将交通费的数额减少为115元，故原告要求被告赔偿的损失共计人民币13981.16元。
被告周仁平在法定答辩期间内未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原告说的是住院四天，但被告了解到是住院三天。对误工费、营养费、护理费、精神损害抚慰金均有异议，营养费需要医生开具证明。纠纷的发生原告也有过错，派出所也处理过，所以被告不承担精神损害抚慰金。
经审理查明：2016年6月28日8时许，原告张良琴与被告周仁平因感情问题在被告家中发生争执，在此过程中原告用手打了被告的头部，但无明显伤势，被告将原告殴打致左侧眉角部位裂伤出血。2016年7月14日，磐安县公安局作出磐公（尖）行罚决字【2016】10364号、10365号行政处罚决定书，对原告罚款贰佰元的处罚，对被告行政拘留柒日并处罚款伍佰元的处罚。纠纷发生当日，原告前往磐安县第二人民医院门诊治疗，后被送至磐安县人民医院进行住院治疗3天，出院后，又去磐安县第二人民医院复查，共花去医疗费3594.2元。因双方对赔偿问题无法达成一致意见，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实有原告张良琴提供的磐安县第二人民医院、磐安县人民医院门诊病历、磐安县人民医院出院记录、浙江省医疗住院收费票据、浙江省医疗门诊收费票据及本院依法从磐安县公安局尖山派出所调取的涉案卷宗材料一组以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的健康权、身体权依法受到法律保护，任何人不得因任何原因对公民的健康权、身体权进行侵害。本案中，原告的人身损害后果是由被告的侵权行为直接导致，被告应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。由于本案纠纷的发生是由原告方所引起，故原告对纠纷的发展亦存有一定的过错，考虑双方过错大小，本院确定原告的合理损失由被告赔偿90%。原告诉请的各项损失，本院审核如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合门诊病历等相关证据，确定为3594.2元；2、住院伙食补助费，以住省内金华地区内医院每天30元的标准，共计为90元；3、护理费，以护理时限为3天、每天150元计算，为450元；4、交通费，原告未能提交充分的证据证明其因就医所花去的交通费的具体数额，按照市内每天20元的标准，本院酌情确定为80元；5、误工费，按照农村居民80.94元每天的标准计算，计3天，共计为242.82元；6、营养费，因原告未能提供证据予以证明，对该部分的诉讼请求本院不予以支持；7、精神损害抚慰金，因原告的伤势会在其面部留有疤痕，对其容貌有一定的影响，结合过错责任及相关规定，本院酌情确定为1000元；上述7项损失合计为5457.02元，故被告应赔偿的款项数额为4911.3元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条�《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告周仁平于本判决生效之日起十日内赔偿原告张良琴各项损失人民币4911.3元；
二、驳回原告张良琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元（已减半），由原告张良琴负担135元，被告周仁平负担65元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 缪 晶
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈玫琳
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初2249号
原告：王瑞婷，女，1987年10月18日出生，汉族，住西安市碑林区。
委托诉讼代理人：李妮娜，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
被告：陕西云海投资管理有限公司，住所地住所地西安市莲湖区。
法定代表人：高乃则，该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪小宜，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：吕婷，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
原告王瑞婷与被告陕西云海投资管理有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月7日立案。原告王瑞婷于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王瑞婷自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王瑞婷撤诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告承担。
审判员 耿卫星
二〇一八年四月十七日
书记员 孙 丹
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更323号
罪犯刘伟，男，1977年6月11日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，住湖南省桃江县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省桃江县人民法院于二○一四年九月二十四日作出（2014）桃刑初字第322号刑事判决，以被告人刘伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2014年10月10日交付执行。服刑期至二○一八年五月二十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，建议假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年1月底止，共获考核分2608分。确有悔改表现。湖南省省桃江县司法局建议对其实施社区矫正。上述事实，有法院生效的裁判文书、执行通知书、罪犯奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书、罪犯假释建议书、社区矫正调查评估意见书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险,可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟予以假释。假释考验期自假释之日起至二○一八年五月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一七年四月二十四日
书记员 何 文
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初2710号
原告：太和县赵庙搬运公司，住所地太和县。
法定代表人：韩振志，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩杰，该公司员工。
被告：童立春，男，汉族，1974年8月25日生，住所地河南省商水县。
原告太和县赵庙搬运公司与被告童立春挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太和县赵庙搬运公司的委托诉讼代理人韩杰到庭参加了诉讼，被告童立春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太和县赵庙搬运公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除太和县赵庙搬运公司与童立春之间签订的委托代收代缴合同；2、判令童立春承担本案一切诉讼等费用。事实和理由：2007年5月，童立春购买一辆欧曼牌重型半挂牵引车，车号为皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××，2007年5月9日，太和县赵庙搬运公司与童立春签订一份委托代收代缴合同，约定该车挂靠在太和县赵庙搬运公司处，童立春每月向太和县赵庙搬运公司支付代理费用200元，太和县赵庙搬运公司负责为该车代办缴纳税费、年审、保险等相关事宜，双方还约定了其他相关权利、义务等。可自2016年5月31日，童立春不再进行年检及购买保险，也不缴纳相关税费等。太和县赵庙搬运公司多次通知童立春进行年审及履行相关义务等，可童立春拒不理睬。现童立春拒不给太和县赵庙搬运公司面见，也拒接太和县赵庙搬运公司的电话，致使太和县赵庙搬运公司对该车无法进行监管。综上所述，童立春的行为已经违反了挂靠协议的约定，为此，特依法提起诉讼。
童立春未答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年5月9日，童立春将其所有的皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××车辆挂靠在太和县赵庙搬运公司名下经营，并作为挂户车辆实际车主（以下简称乙方）与太和县赵庙搬运公司（以下简称甲方）签订了挂靠合同。该合同约定：第一条、甲方对乙方所代收代缴的项目：要按照国家和各级交通管理部门所规定的要求办理；第二条、甲方为乙方代收代缴的项目有：如二维费、税金、车船费、保险费、审验费、服务费等费用，办理入户，协助乙方处理交通事故，代办各种运输手续，办理运输（以上各种费用由乙方承担）。如甲方垫付，有权向乙方追偿并按日百分之二收取利息计算，至乙方还清为止；……第六条、乙方自新车入户之日起，自愿将其车辆抵押给甲方，甲方有权变卖所抵押的车辆，乙方须按时进行年审，并准时到甲方办理足额保险，如乙方当月不缴纳各种税费，车辆保险（第三者必须50万以上）和当年不按时参加车辆年审者，视为乙方自愿作为销户处理，销户费用和登记费用由乙方全部承担，甲方也可以起诉解除与乙方的挂户关系；……。合同还约定了其他事项。合同签订后，皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××车辆登记的车辆所有人为太和县赵庙搬运公司，童立春以太和县赵庙搬运公司的名义从事经营活动。但自2015年4月以来，童立春擅自违反合同，不进行年审，也不向太和县赵庙搬运公司缴纳管理费致使合同目的不能实现。太和县赵庙搬运公司诉讼来院。
本院认为，太和县赵庙搬运公司与童立春签订的车辆挂靠经营合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。童立春不按合同约定对车辆进行年审，也不向太和县赵庙搬运公司缴纳管理费致使不能实现合同目的。太和县赵庙搬运公司要求解除和童立春之间签订的关于皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××车辆挂靠经营合同，符合合同约定。童立春无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，太和县赵庙搬运公司要求解除与童立春签订的关于皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××的车辆挂靠经营合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除太和县赵庙搬运公司与童立春签订的关于皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××的车辆挂靠经营合同。
案件受理费100元，减半收取计50元，由童立春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审判员 栾夫兴
二〇一七年六月十四日
书记员 付永远
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第一款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初1327号
原告仪征市万诺物业服务有限公司，住所地:仪征市真州镇镜湖花园13幢304室。
法定代表人王广明，经理。
委托代理人吕志清，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
委托代理人肖春琴，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
被告常志兵，住仪征市。
本院在审理仪征市万诺物业服务有限公司与被告常志兵物业服务合同纠纷一案中，原告仪征市万诺物业服务有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征市万诺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘洁
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王雯
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1072号
本院立案执行的申请人葛某某与被执行人赵某甲、赵某乙赡养纠纷一案，现被执行人赵某甲、赵某乙已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十一月十五日
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初701号
原告：陶维东，男，1962年12月5日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：王少武，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告：胡斌，男，1966年1月5日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：常燕，系被告胡斌之妻，1968年9月20日生，汉族，住安徽省凤台县。
上述两位被告共同的委托诉讼代理人：孙方红，男，住安徽省凤台县。
上述两位被告共同的委托诉讼代理人：缪保丽，女，住安徽省凤台县。
原告陶维东与被告胡斌、常燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 春
审 判 员 李方伟
人民陪审员 金 丽
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 谢 骏
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初2312号
原告王某，女，1964年4月11日出生。
委托代理人栾秀艳，黑龙江衡平律师事务所律师。
被告某旅行社有限责任公司，住所地，大庆市高新区9-13号楼一层商服3号。
法定代表人张某，职务经理。
原告王某诉被告某旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人栾秀艳，被告某旅行社有限责任公司法定代表人张某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年原告与被告某旅行社有限责任公司签订出境游合同一份，原告在出游期间购买一块价值18000元的瑞士伯特莱手表。原告返回大庆后，该手表仅使用9天就不走了。原告找到被告某旅行社有限责任公司协商解决，被告法定代表人张某承诺该表可以退货并退回购表款，并要求原告将手表及购物小票寄给深圳市福田区上步大厦9H的秦某，并告知原告邮寄后等待收取购表款即可。但该手表邮走后因没有收到退表款，原告多次找被告公司负责此事的张某联系，但其均以各种理由推脱。2016年4月7日，被告某旅行社有限责任公司及被告张某为原告出具《承诺》一份，表明对此事负责。该表退货已经半年，原告至今未收到退货款。故原告起诉至人民法院，请求人民法院维护原告的合法权益
被告张某辩称，我认为我没有错，原告买的表出现问题，我帮原告联系退货，货退给粤港假期旅行社，朱某是该公司经理，是我们的合作伙伴，粤港假期旅行社是我们旅行社的地接团，朱某指定的收表人是秦某，秦某说表给朱某了，现在朱某联系不上，因此这钱我不同意退给原告，我就是给原告帮忙。
原告王某就其主张向本院提交证据如下：
中国公民出境旅游合同及旅行计划书各一份，欲证明2015年6月3日原告与被告签订了旅行合同，约定了权利和义务，出发的时间是6月5日，结束时间是6月10号。出境旅游合同第三章第七条出境社的义务第十项约定：旅游者在计划书安排的购物场所所购的物品系假冒伪劣商品时，旅游者提出索赔的，积极协调旅游者进行索赔，自索赔之日起超过九十日，旅游者无法从购物点获得赔偿的，应当先行赔付；第十一项，向旅游者提供合法发票。被告的质证意见为：手表到底是什么原因损坏的，无法证实，如果我自行赔付原告的手表款，而手表因个人损坏原因无法退货，对我造成的损失无法弥补，我可以先给她一点钱，等追回朱某的钱之后，再赔给他。
本院对证据的真实性及所证内容予以认定；
收据一份，欲证明原告2015年5月20日交付旅游费用800元，被告出具的收据不是正规发票。被告的质证意见为属实。本院对证据的真实性予以认定；
原告王某的银行卡付款凭证一份，时计宝（香港）名表店收据一份欲证明原告购买了瑞士伯特莱表一块，价格是18000元人民币（22420元港币）。发票标明六个月100%退款保障。被告的质证意见为属实。本院对证据的真实性予以认定；
被告单位经理张某的承诺书一份，欲证明张某于2016年4月7日出具承诺书，认可表钱能退回，只是时间问题，让原告再等一等，承认表是被告让寄回深圳的。被告的质证意见为属实。本院对证据的真实性予以认定；
被告单位员工夏某书写的退表地址，收表人姓名，电话及特快专递单一份，欲证明原告已按照被告提供的地址及收货人将表寄到深圳市福田区上步大厦9H，收货人为秦某。被告的质证意见为属实。本院对证据的真实性予以认定；
庭审中被告张某及某旅行社有限公司未向本院提交证据。
通过庭审，确定本案法律事实与原告陈述一致。
本院认为，《中国公民出境旅游合同》第三章第七条第十项明确约定，旅游者在《计划书》安排的购物场所所购物品系假冒伪劣商品时，旅游者提出索赔的，积极协助旅游者进行索赔，自索赔之日起超过90日，旅游者无法从购物点获得赔偿的，应当先行赔付。而本案原告在与被告签订了正规出境旅游合同，旅游期间购买了手表，在使用九天出现了故障后，找到被告协商解决问题。虽然被告也积极配合，并提供帮助，但从事发至今仍未解决，时间已远远超过90天。原告依据合同要求被告赔偿损失，符合法律规定，被告应当履先行赔付的义务。原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告某旅行社有限责任公司赔偿原告王某18000元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（本案所涉币种均为人民币）
审判员 刘铁军
二〇一六年七月十三日
书记员 魏少廷
附法律条文:
《合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执1098号
申请执行人：李荣海，男，1970年4月1日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：俞ＸＸ，浙江恩波律师事务所律师。
被执行人：何洪忠，男，1976年10月7日出生汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行申请执行人李荣海与被执行人何洪忠房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人何洪忠名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信人名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 何 通
二〇一七年七月十八日
代书 记员 吴江龙
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执276号
申请执行人黄兴文，男，1970年6月19日出生，壮族，住武宣县。
被执行人石才良，男，1981年8月30日出生，壮族，住武宣县。
申请执行人黄兴文与被执行人石才良民间借贷纠纷一案。因被执行人石才良没有履行生效的（2016）桂1323民初1125号民事判决书确定的义务。申请执行人黄兴文于2017年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人石才良归还申请执行人黄兴文借款本息53000元及逾期利息，并交纳案件受理费1388元，执行费695元，合计55083元。本院于2017年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人石才良发出执行通知书，但被执行人石才良并未按执行通知书履行义务。经查询被执行人石才良的银行存款、地产、房产、车辆,发现被执行人均无财产可供执行。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民院作出的（2016）桂1323民初1125号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民院作出的（2016）桂1323民初1125号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢玉养
审判员 武毅章
审判员 陆 荣
二〇一七年六月十四日书记员覃俊铭
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初1252号
原告镇江鑫之悦旅游咨询服务有限公司，住所地镇江市黄山西路领城国际A座728，统一社会信用代码×××57Ｕ。
法定代表人张丽君，该公司总经理。
委托诉讼代理人马志勇，江苏王学剑律师事务所律师。
被告江苏赛普网络技术有限公司镇江分公司，住所地镇江市中山西路59号西侧第4层，统一社会信用代码×××333。
负责人季维星，该公司总经理。
委托诉讼代理人陈玮玮，该公司客服总监。
被告江苏赛普网络技术有限公司，住所地无锡市兴源北路600-302，统一社会信用代码×××768。
法定代表人林瑞华，该公司总经理。
委托诉讼代理人章靖，该公司副总经理。
原告镇江鑫之悦旅游咨询服务有限公司与被告江苏赛普网络技术有限公司镇江分公司、江苏赛普网络技术有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。
原告镇江鑫之悦旅游咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《APP软件开发合同》；2、判令被告返还合同款98000元；3、判令被告赔偿原告损失10000元。事实和理由：2016年8月23日，原告与被告江苏赛普网络技术有限公司镇江分公司签订《APP软件开发合同》一份，合同约定被告江苏赛普网络技术有限公司镇江分公司为原告开发用于旅游项目的安卓、苹果客户端手机软件，开发期限为90天，开发费用计140000元，被告江苏赛普网络技术有限公司镇江分公司提供的软件必须是其独立完成，该软件相关作品、程序文件源码的版权属于原告。合同签订后，原告依约将98000元启动资金支付给江苏赛普网络技术有限公司镇江分公司，而被告江苏赛普网络技术有限公司镇江分公司未能按约完成手机软件开发义务。原告于2017年3月23日函告被告江苏赛普网络技术有限公司镇江分公司，要求其对合同完成情况3日内给予回复，被告江苏赛普网络技术有限公司镇江分公司收到函告后，却电话告知原告、客户端软件已上传至相应的应用商店，软件已完成了交付。原告根据被告江苏赛普网络技术有限公司镇江分公司所说，发现上传的两个应用软件的开发者是江苏火火网络科技有限公司，并不是被告江苏赛普网络技术有限公司镇江分公司，且软件中明显有抄袭痕迹。被告江苏赛普网络技术有限公司镇江分公司的行为已构成根本性违约。被告江苏赛普网络技术有限公司镇江分公司系被告江苏赛普网络技术有限公司设立的分支机构。
本院经审查认为：原、被告双方签订的《APP软件开发合同》系计算机软件开发，该案系知识产权案件，根据最高人民法院法（2017）2号批复的规定，本院辖区内涉及计算机软件知识产权案件，应由南京市中级人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南京市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈大伟
二〇一七年六月一日
书记员 张 薇
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0403刑初101号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人胡丽坚，女，1974年4月20日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区苍梧县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人胡丽坚犯贩卖毒品罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员黄俊君出庭支持公诉，被告人胡丽坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月12日晚上，被告人胡丽坚在本市万秀区枣冲路某小区二楼楼梯间处，将三小包甲基苯丙胺（冰毒，净重分别为0.78克、0.77克、0.80克）以人民币600元的价格贩卖给董某。两人交易完毕后，被公安人员当场人赃并获。
对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人胡丽坚违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院对被告人依法惩处。
经审理查明，2017年4月12日21时许，被告人胡丽坚在梧州市万秀区枣冲路某小区二楼楼梯间处，以人民币600元的价格将三小包甲基苯丙胺（冰毒，共净重2.35克）贩卖给董某，二人交易完毕后被公安机关人赃并获。
案发后，公安机关扣押了毒品甲基苯丙胺2.35克及毒资人民币600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人董某的证言、搜查笔录、扣押清单、称重笔录及指认照片、辨认笔录及指认照片、理化检验鉴定报告、现场检测报告书、办案说明、情况说明、户籍证明、抓获经过、被告人胡丽坚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡丽坚贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人胡丽坚归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡丽坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年1月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的甲基苯丙胺2.35克及毒资人民币600元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蒙 宁
二〇一七年七月四日
书记员 曾薛山
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1913号
申请执行人：孙思明，1975年3月6日出生，住安徽省涡阳县。
被执行人：余姚市城区舜南静电喷涂厂，住所地余姚市梁辉扶贫经济开发区中兴路16号，组织机构代码:72047709-3。
法定代表人郑守余。
经审查，余劳仲案字[2014]第826号仲裁裁决定书
已发生法律效力，申请人孙思明已于2016年5月11日申请执行，现申请人再次申请执行，系重复立案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回孙思明的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年九月十三日
代书记员 申训浩
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第1329号
申请执行人郇成奇，居民。
被执行人刘小三，居民，
申请执行人郇成奇与被执行人刘小三民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日作出的（2014）沭民初字第1178号民事调解书。申请执行人郇成奇于2015年2月26日向本院申请执行，申请执行标的为302825元及利息。
本院在执行中查明：申请执行人郇成奇与被执行人刘小三民间借贷纠纷一案，申请执行标的为302825元及利息。申请执行人郇成奇于2015年9月18日向我院提出撤回本次执行申请。
本院认为：申请执行人郇成奇自愿撤回本次执行申请，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百二十四条、第二百三十九条的规定，裁定如下：
准许申请执行人郇成奇撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨光阳
执行员 陈东良
执行员 徐丙州
二〇一五年十二月十九日
书记员 宋祖港
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安曲民初字第00642号
原告陆某。
委托代理人邓凤香。
被告薛某。
本院在审理原告陆某诉被告薛某抚养费纠纷一案中，原告陆某于2014年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告陆某申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告陆某负担。
代理审判员 陆兴逢
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 董志伟