广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第2352号
原告陈某。
委托代理人莫宗霖，广西桂霖峰律师事务所律师。
被告钟某甲，现在玉林市城西开发区庆安路79号。
委托代理人邱朝芬，广西桂金剑律师事务所律师。
原告陈某与被告钟某甲同居关系纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员苏东良担任审判长，代理审判员黄双、人民陪审员钟范林参加的合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。书记员郑堰云担任法庭记录。原告陈某及其委托代理人莫宗霖、被告的委托代理人邱朝芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告原是同班同学，从幼儿园到小学便一起读书，感情很好，双方于××××年登记结婚，婚后共同生育有大女儿钟某乙，1996年9月6日出生；二女儿钟思捷，1998年9月20日出生；小儿子钟家财，2000年7月11日出生。2004年双方吵架后冲动之下，于2004年5月24日办理离婚手续。随后，原告即去深圳打工，仅过了一个月被告便赶到深圳劝原告回家，原告念到当初只是一气之下办的离婚手续，双方感情还是很有基础的，加上双方儿女尚小，便回家与被告共同生活至今，期间双方共同养育了三个儿女，还将1997年开始经营的“玉林市玉州区瘦记花木场”于2008年12月19日进行注册登记，购买三辆汽车，扩大经营，生意日渐红火，后因玉林市政府规划该花木场于2013年年底被拆迁并获取了补偿。期间，双方还于2010年共同建造了位于玉州区城西街道永上村里达的房屋一幢，至今原告依旧居住在这幢房屋里，可被告自收到拆迁款后不久，开始转移共同财产，不顾原告反对另交女友，之后双方争吵不断，矛盾日益加深。综上，被告的行为已经伤透了原告的心，双方感情完全破裂，依照《民法通则》、《婚姻法》及《民事诉讼法》相关法律规定，请求法院判令：1、依法解除原被告的同居关系；2原被告共同购买的三辆汽车（车牌号分别为桂K×××××、价值3万元，桂K×××××、价值3万元，桂K×××××、价值4万元）平均分配；3、原被告共同建造的位于玉州区城西街道永上村里达的房屋一幢，该房屋共三层，建筑面积300平方米，原告拥有一半的使用权（该房屋价值20万元）；4、被告给付“玉林市玉州区瘦记花木场”拆迁征收补偿款60万元给原告；5、本案诉讼费由被告承担。
原告陈某为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供的证据有：
第一组证据：
1、身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；
2、常住人口登记卡，证明被告主体身份情况及原告和子女身份情况；
3、离婚证书，证明原被告离婚情况；
4、机动车信息查询结果单，证明原被告共同财产情况；
5、企业基本信息，证明同证据4；
6、居委会证明书，证明原被告共同生活经营的事实。
第二组证据：
1、证明，用于证明原告采购苗木情况；
2、证明，用于证明原被告共同生活及经营花木场；
3、照片，证明原被告共同兴建房子以及原告在此居住的情况；
4、送货单、订货单，证明原告装修所居住的房子情况。
第三组证据：
1、证人吴金盛证词；2、税务发票领取登记本。这两份证据证明原被告双方共同生活、共同经营花木场的事实。
被告钟某甲辩称：
1、双方并不存在同居的事实，原告要求解除同居关系的请求应予驳回。原、被告原系夫妻关系，因原告在婚姻期间有第三者关系导致夫妻感情破裂，其是过错方。为此，原、被告于2004年5月24日到民政部门协议离婚。在离婚时双方已经对子女抚养及财产分割作出了处理。因当时原、被告也没有什么值钱的财产，为此，原告自知自己的过错，同意将夫妻共同财产约定归被告所有。原、被告离婚后，因被告父母考虑原、被告年幼的子女成长及同情原告孤身一人，不顾被告的反对，继续由原告居住在被告的老家，2010年被告的父母在本户位于玉州区城西街道永上村里达自然村井塘坡的宅基地内建造新房屋一幢，仍然由原告在此房屋内居住至今。被告自双方离婚后，因经营花场需要，一直在花场居住，甚少回家。再之被告考虑到当初是原告与第三者有不正当的关系才导致双方离婚的，在被告在心理上导致严重创伤，作为一个正常的男人，均不可能再接受妻子出轨的事实并又与其共同生活，故双方离婚后已根本不存在事实上的同居关系。原告所依据的永上村民委员会2014年6月9日出具的《证明》来证实双方离婚后共同居住及共同出资创业的事实。经该永上村民委员会于2015年11月18日出具《证明》证实原告所提供的2014年6月9日的《证明》是根据原告陈某个人口述所出具。因此，该份证据是原告自圆其说，并无证明力，不能证实双方存在同居及共同出资创业的事实。由于双方不存在同居关系，对于原告请求法院判决解除双方同居关系的诉讼请求无理，而且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条：“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。”的规定，对此项请求法院理应驳回。
2、原告起诉分割的车辆及补偿款为被告的个人财产，原告起诉无理，应予驳回。原告起诉要求分割的三辆汽车均为被告离婚后购买，该三辆汽车购买的时间分别为：2008年1月8日购买桂K×××××号汽车，2014年1月15日购买桂K×××××号汽车、2012年3月22日购买桂K×××××号汽车。而且上述三辆汽车已经严重磨损，按照现在的市场价，桂K×××××号汽车价值6000元，桂K×××××号汽车价值10000元，桂K×××××号汽车价值40000元。上述三辆汽车是被告用个人财产出资购买，本案中，原告也没有任何证据证实其有共同出资的事实。故原告要求平均分配三辆汽车的请求应予以驳回。原、被告离婚时，双方已经对共同财产作出了约定。2013年12月政府征收位于仁东镇的“玉州区瘦记花木场”是被告与他人合伙经营，该花木场的补偿款约120万，被告与另一合伙人均分后，被告享有60万元。原告既没有出资也没有参与经营，更没有进行帮工。本案也没有任何证据证明原告有出资、参与经营及帮工的事实。该花木场的补偿款是被告的个人财产，原告要求分割的请求无理，应予驳回。
3、原告起诉分割的房屋为被告父母的财产，与原、被告无关，请求法院予以驳回。位于玉州区城西街道永上村里达自然村井塘坡的房地产一幢（建筑面积约300平方米），该房屋的土地是1984年6月份永上村第三村民小组分配给被告父亲钟祖阶户的宅基地，地上所建的房屋是被告父母钟祖阶、周惠贞出资所建。该事实有玉州区城西街道永上村第三村民小组于2015年11月17日出具的《证明》证实，该房屋与原、被告均无任何关系。而且原告也没有任何证据证实该房屋其有共同出资所建。故原告起诉请求分割该房屋的理由不当，不应得到法院的支持，否则将损害该房地产的实际所有权人的合法权益。虽然原告在房屋建造后都在此房屋内居住，但并不能证实其在被告父母的房屋居住其就对房屋享有所有权及出资的事实，更不能以此证实双方存在同居的事实。被告早在2013年起就与现在的妻子冯伟雄共同生活、同居，因双方感情深厚，故于××××年××月××日登记结婚，双方登记结婚后，原告仍然在该房屋内居住，被告及被告的家人均没有要求其搬离该房屋。这是被告家人对原告的同情及顾及双方子女的感受，同时也是被告现任妻子冯伟雄的善良原告才能继续在该房屋内居住。不存在认可其为房屋所有权人及原、被告共同居住的事实，否则，这样的关系将有违伦理道德，也是违反法律规定的。
3、假设双方存在同居的事实，原告的请求也不应得到支持，否则将有违立法的本意及引发更多家庭及社会矛盾。
《中华人民共和国婚姻法》的实施意在保护经登记成为夫妻的男女，因此，如无特别约定，夫妻关系存续期间一方所得财产均作为夫妻共同财产，在离婚时夫妻均有权分割。而同居关系是不受法律保护的，因此，在分割同居期间的财产，法律对此作了特别的约定。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》规定第10条“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理……”。第11条“解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。”原告代理人使用该《意见》第10条是错误的，该10、11条规定在适用的前提均为双方“共同”所得的收入和购置的财产，为“共同”生产、生活而形成的债权债务，才能按照共有财产及共同债权债务处理。相反，即使双方存在同居的事实，只要没有共同所得的收入和共同购置财产，不因共同生产、生活而形成有债权债务，均不能按照共有财产及共同债权、债务处理。由此可见，原告的请求是无理的。如法院仅仅根据原告的片面之词，在没有任何证据佐证的情况下支持了原告的诉请，将会引发更多的家庭纠纷、社会矛盾。那么在日后将会导致想要不劳而获的个人只要找到富裕的一方，制造双方同居的事实或是同居的假象，在没有任何付出的情况下，就可以分走另一方的一半财产。这是严重违反社会道德及法律强制性规定的。也不利于保障婚姻中另一方的合法权益。
综上所述，双方不存在同居的事实，原告的请求无理，请求法院依法予以驳回。
被告钟某甲提供的证据有：
1、离婚证、离婚协议书，证明①原被告于2004年5月24日离婚；②离婚的原因是原告有第三者，属过错方，为此，双方约定夫妻共同财产全部归无过错方的被告所有；③十多年来双方对此事实均无异议。
2、桂K×××××、桂K×××××、桂K×××××三辆车的登记信息，证明三车均为被告离婚后购买，所有权人为被告，是被告的个人财产；
3、永上村第三村民小组《证明》，用于证明①城西街道永上村里达自然村井塘坡的房地产一幢（建筑面积约300平方米）属于被告父母钟祖阶、周惠贞的财产；②被告父母考虑到原被告的子女的成长以及同情原告孤身一人，不顾被告反对由原告在该房屋居住。
4、永上村委会的《证明》，用于证明①永上村委会于2014年6月9日出具给原告的证明上面所写的内容为村委会根据原告陈某个人的口述所写，具体事实村委并未查实，村委也无法查实；②佐证原告所提供的证据6没有证明力。
5、结婚证，证明被告于××××年××月××日另行结婚。
经质证，被告对原告提供的第一组证据；证据1没有异议；对证据2的真实性、合法性没有异议，对证明内容有异议，认为不能证实是同居关系；对证据3没有异议；对证据4的真实性没有异议，对证明内容有异议，查询单显示的所有权是被告，为被告个人的财产；对证据5真实性、合法性没有异议，对证明内容有异议，花木场属于个体工商户，属于被告名下，是双方离婚后几年才成立，用个人财产设立、投资，属于个人财产；对证据6，该份证明书没有原件，真实性与证明内容有异议，村委会是根据原告的个人口述出具，证明书上的内容村委会并未核实。对原告提供的第二组证据：对证据1真实性、证明内容有异议，认为相关人员未到庭，没有接受法庭的质询，无法核实真实性，不应采纳；对证据2，此份证据是否本人所写有异议，钟家财才15岁，属于限制行为能力人，陈某是其母亲，即使该份证据是本人所写，根据现在的年龄很容易受到原告的唆使，出具不真实的证词；而且出具证明应当作为证人出庭，应当接受双方当事人的质询，对该份证据不予认可；对证据3的真实性、合法性没有异议，对证明内容有异议，其仅能证明房屋现状，不能证明原告出资建房屋，不能证明是共同所有；对证据4的真实性、合法性、关联性与证明内容有异议，此证据全部是个人手写，并没有被告签字认可，而且本案的争议房屋不深双方共同财产，是被告父母的财产，原告并没有出资装修的事实，该证据也没有被告或者被告父母的签名，也不深正式发票，制票人也补明确，不应认定。对第三组证据：证据1工人的证明，证人应该出庭接受双方当事人的质询，否则不应采信；而且2010年原告已在新建的房屋居住，远在仁东瘦记花木场的工作人员怎么知道原被告是否同居？对证据2发票购领记录真实性无法核实，即使为真实也可以看出一直到最后2015年9月10日，陈某作为购票人，不能证明原告有出资、经营瘦记花木场。陈某领取发票，我方是有异议的，作为一个注销了、被征收的一个企业，如何还能申领发票，就算能申领，也不符合法律规定，也不能证明共同经营的事实；被告方在2013年在大平山镇另行开了一个花木场，所以瘦记花木场早就已经停止使用。
经质证，原告对被告提供的证据1的真实性合法性没有异议，证明内容是财产的一个约定，后来又在一起共同生活；对证据2真实性、合法性没有异议，证明内容有异议敏，所有权人登记为被告就是被告的个人财产不符合法律规定；对证据3真实性、合法性没有异议，对证明内容有异议，房子是属于被告父母所有，但新建的房子是2010年新建2011年搬进去，抹杀了原被告一起建房子的事实；对证据4真实性、合法性没有异议，承认出具过这个证明，证明内容已经没有办法核实了；对证据5真实性合法性没有异议，就是因为被告认识了一个新的女人，不顾原被告的感情和子女。
综合本案当事人的诉辩情况，本院对双方当事人提供的证据认证如下：对各方无异议的证据予以采信；对原告提供被告提出异议的证据，因被告无相关证据予以否定，但该证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。对被告提供原告有异议的证据，因原告无相关证据予以否认，但该证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
根据上述证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：
原告陈某与被告钟某甲是同学，双方曾于××××年登记结婚，婚后，生育了三个子女：大女儿钟某乙，1996年9月6日出生；二女儿钟思捷，1998年9月20日出生；小儿子钟家财，2000年7月11日出生。因原告有第三者，双方于2004年5月24日到民政部门登记离婚。离婚时，双方协议所有财产归男方拥有，三个孩子由男方抚养。但是离婚后，原告离人不离家，仍然在被告家居住。2004年被告开办了玉林市玉州区瘦记花木场后，在该场居住。2009年，该花木场搬迁至玉州区仁东镇，被告也移居在该场，直到2013年花木场被征收（拆迁补偿费120万元）后，被告与现任妻子冯伟雄居住在城西开发区庆安路79号。
另查明，被告自2008年至2012年先后购买了桂K×××××、桂K×××××两辆轻型货车和桂K×××××三辆小型普通客车，该三辆车均登记在被告钟某甲名下。
再查明，原告主张的位于城西街道永上村里达自然村井塘坡的房地产一幢系被告父母宅基地的房屋（未办理土地使用证与准建证等相关手续），建于2009年2010年间，建房时原告出有部分款项。建成后，原告居住至今。
本院认为，原告陈某与被告钟某甲离婚后，双方已解除涉及人身依附的夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的‘有配偶者与他人同居’的，人民法院应当受理并依法予以解除。”原告主张其与被告同居，被告予以否认，原告没有提供相应的证据予以证实，对原告的第一项诉讼请求依法予以驳回。原被告的同居关系不成立，原告主张的分割财产应按照一般共有关系予以处理：1、关于三辆车（桂K×××××、桂K×××××两辆轻型货车和桂K×××××三辆小型普通客车）的问题，原告主张系其出资给被告购买，被告予以否认，原告没能提供相关出资凭据予以证明，故原告的主张依法不予采信。2、关于房屋问题对于该房屋原被告双方均认可系在被告父母的宅基地上所建，应认定属于被告父母的财产，不是原被告的共同财产。因此，对原告主张拥有一半使用权依法不能支持。对原告的出资可另择途径主张权利。3、关于“瘦记花木场”拆迁补偿款瘦记花木场性质系个体工商户，登记在被告名下，是原、被告离婚后开办的。原告主张系共同财产，但没有提供投资、合伙或其它相关证据证明证实，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”等规定，原告诉请没有事实与法律依据，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费18300元，由原告陈某负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费18300元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏东良
代理审判员 黄 双
人民陪审员 钟范林
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郑堰云