wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第151号
原告洪怡。
委托代理人祝育镇。
被告张建亮。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人方向红。
委托代理人王建武。
被告康友谊。
被告杭州金首水泥运输有限公司。
法定代表人沈兴法。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人蔡美芳。
委托代理人来旭樟。
原告洪怡诉被告张建亮、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险公司）、康友谊、杭州金首水泥运输有限公司（以下简称金首水泥公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告洪怡的委托代理人祝育镇，被告平安保险公司的委托代理人王建武，被告金首水泥公司的法定代表人沈兴法，被告太平洋保险公司的委托代理人来旭樟到庭参加诉讼。被告张建亮、康友谊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪怡诉称：2013年10月5日19时许，被告张建亮驾驶其本人的浙A×××××号小型普通客车在杭州市萧山区萧绍路激光医院处，沿厂区由北向南左转弯时与沿萧绍路由西向东行驶的被告康友谊驾驶的被告金首水泥公司所有的浙A×××××号重型罐式货车碰撞后，张建亮驾驶的浙A×××××号小型普通客车失控又与对方向由东向西行驶的傅丹飞驾驶的原告所有的浙A×××××号小型轿车碰撞，造成三车损坏，傅丹飞受伤的交通事故。经交警部门责任认定，张建亮应负事故主要责任，康友谊应负事故次要责任，傅丹飞无责任。原告因交通事故造成的损失包括原告垫付傅丹飞的医疗费156.22元、原告和傅丹飞的误工费1098.30元（109.8元／天×10天）、施救费660元、车辆维修费184100元，合计186014.52元。由两被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；不足部分由被告张建亮、康友谊、金首水泥公司共同承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称：一、原告诉称的发生交通事故事实和责任认定，我方没有异议。浙A×××××号客车在我公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。我公司要求在强制保险的分项限额内进行赔付。二、对原告主张的损失：医药费、误工费非原告本人产生，不予认可；车辆维修费和施救费，我公司交强险2000元限额内承担赔偿责任。
被告金首水泥公司辩称：一、对原告诉称的交通事故事实和责任认定没有异议。二、被告康友谊是我公司驾驶员，在执行工作任务中发生交通事故；三、对原告的各项损失没有意见。
被告太平洋保险公司辩称：一、原告诉称的交通事故事实和责任认定，我方没有异议。本案浙A×××××号货车在我公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。我公司要求在强制保险的分项限额内进行赔付。二、本次事故中有三辆车损坏，要求交强险合理分配。三、对原告各项损失的意见与被告平安保险公司相同。
被告张建亮、康友谊未提供书面答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，被告平安保险公司、金首水泥公司、太平洋保险公司均无异议，又与交警部门所作的事故认定书一致，本院予以确认。
另查明，浙A×××××号客车在被告平安保险公司、浙A×××××号货车在被告太平洋保险公司均投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，本案交通事故发生在上述保险期间。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额内：原告垫付傅丹飞的医药费156.22元。二、财产损失赔偿限额内：1、施救费660元；2、车辆维修费184100元；合计184760元。
上述事实由原告提供的交警部门交通事故认定书、施救费发票、维修费发票、机动车辆保险定损报告、维修明细表、医疗费发票、门诊病历、原告行驶证等所证实。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过第三者强制保险责任限额部分，按照各自过错的比例分担责任。被告康友谊系被告金首水泥公司的工作人员，在执行工作任务中发生交通事故，其民事赔偿责任应由金首水泥公司承担。原告主张其和案外人傅丹飞的误工费，不符合相关法律规定，本院不予支持。因双方当事人均未提供肇事车辆投保机动车第三者责任保险的证据，故原告要求两被告保险公司在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿的主张，本院不予支持。原告主张不足部分由被告张建亮、康友谊、金首水泥公司共同承担赔偿责任，缺乏法律依据，本院也不予支持。被告太平洋保险公司关于本次事故中有三辆车损坏、要求交强险合理分配之辩称，符合法律规定，本院予以采纳。被告张建亮、康友谊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内各赔偿洪怡因事故造成的损失1078.11元（其中医疗费用赔偿限额内为78.11元、财产损失赔偿限额内为1000元），均在本判决生效后十日内付清；
二、余款182760元的70%，计127932元，由张建亮赔偿；余款182760元的30%，计54828元，由杭州金首水泥运输有限公司赔偿，均在本判决生效后十日内付清；
三、驳回洪怡的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半交纳2010元，洪怡负担25元，张建亮负担1390元，杭州金首水泥运输有限公司负担595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 陶 勇
二〇一四年二月二十日
书记员 高利萍
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第266号
原告广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市建邺区江东中路238号。
代表人李兴智。
委托代理人卜波，江苏瑞格律师事务所律师。
委托代理人章俐俐，江苏瑞格律师事务所律师。
被告马长健，男，1969年11月7日生，汉族。
原告广发银行股份有限公司南京分行（下称广发银行南京分行）诉被告马长健金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托代理人章俐俐到庭参加诉讼，被告马长健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行南京分行诉称，2013年10月16日，原、被告签订编号为1310160443个人信用贷款申请表（自信一贷），以及编号为1361390019640001个人信用贷款核准通知书（单笔）。申请表与通知书共同构成个人信用贷款合同的内容。约定被告向原告借款30万元，贷款期限36个月，月利率0.95%，还款方式为按月分期等额本息还款。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告没有按约偿还贷款本息，截至2014年2月5日止，被告欠原告贷款余额、利息共计291190.44元。经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益不受侵害，故诉至法院，请求判令：1、解除双方签订的个人信用贷款合同，被告立即偿还贷款余额285876.15元，利息5190.43元、罚息91.41元、复利32.45元（截至2014年2月5日止），共计291190.44元，并另行支付自2014年2月6日起至判决确定的给付之日止的利息、罚息及复利，按个人信用贷款合同的约定计算；2、被告承担本案诉讼费及公告费。
原告广发银行南京分行为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、2013年10月16日，被告签署的编号为1310160443个人信用贷款申请表（自信一贷）1份及原、被告签订的编号为1361390019640001个人信用贷款核准通知书（单笔）1份，证明被告向原告借款30万元的事实及贷款期限、归还方式、还款及放款的账户等事实。
2、2013年10月21日，原告发放贷款的截屏1份，证明原告发放贷款30万元的事实。
3、打印时间为2014年2月21日，广发银行个人对账单1份，证明截至2014年2月5日，被告尚欠原告本金285876.15元，利息5190.43元、罚息91.41元、复利32.45元。
4、被告的身份证、结婚证、收入及职业证明、房产证及车辆行驶证各1份，证明被告的身份信息。
被告马长健未到庭，亦无书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月16日，原、被告签订编号为1310160443个人信用贷款申请表（自信一贷）1份及编号为1361390019640001个人信用贷款核准通知书（单笔）1份，上述两份文件共同构成个人信用贷款合同。约定：被告向原告借款30万元，借款期限36个月，固定月利率0.95%，还款方式为等额本息还款，还款日为每月5日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，并约定：借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，即构成违约，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款。
2013年10月21日，原告向被告发放借款30万元，但被告未按约按时足额归还借款，已多次逾期未还款，截至2014年2月5日，被告尚欠原告本金285876.15元，利息5190.43元、罚息91.41元、复利32.45元。
以上事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书、个人对账单等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款申请表及个人信用贷款核准通知书，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定，履行各自义务。根据贷款合同约定，借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，即构成违约，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款。本案中，截至2014年2月，被告累计多期未还款，其行为已构成违约，故原告有权根据贷款合同约定，宣布合同项下借款全部提前到期，并要求被告偿还借款本金，利息、罚息、复利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行南京分行与被告马长健签订的编号为1310160443个人信用贷款申请表（自信一贷）及原、被告签订的编号为1361390019640001个人信用贷款核准通知书（单笔）；
二、被告马长健于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行南京分行借款本金285876.15元及截至2014年2月5日的利息5190.43元、罚息91.41元、复利32.45元，并自2014年2月6日起至本判决确定给付之日止，按照原告与被告签订的个人信用贷款申请表约定利率标准计付利息、罚息、复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5650元，诉讼保全费2020元，公告费600元，合计8270元，由被告马长健承担（原告同意该费用由被告于本判决生效之日起十日内一并向其直接支付，以冲抵其预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5650元（南京市中级人民法院的开户银行是农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 傅庭笙
人民陪审员 陈仕霞
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王 焱
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第3303号
原告：郑某，女。
被告：郜某，男。
委托代理人：郜留顺，男，系被告之父。
原告郑某诉被告郜某离婚纠纷一案，于2014年11月4日向本院提起诉讼，本院于2014年11月4日受理后，依法由审判员刘伟独任审理，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。原告郑某、被告郜某及其委托代理人郜留顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告经人介绍于2003年12月24日按照农村风俗举行婚礼并同居生活，2005年7月6日补办了结婚登记手续。2008年11月19日抱养了一女婴取名郜A。因婚前缺乏了解，婚后二人性格不合无共同语言，未建立起夫妻感情。平日被告好吃懒做还殴打原告，造成夫妻感情破裂。原告曾于2014年3月5日向法院起诉与被告离婚，后法院作出（2014）濮民初字第817号民事判决书，不准原、被告离婚。现原、被告仍未和好，故请求法院判令原、被告离婚。
被告郜某辩称：原、被告之间并没有太大矛盾，因被告父母给原、被告收养了两个女孩，原告的哥哥想要走一个抚养，被告的父母不同意，双方才产生矛盾，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，被告不同意离婚。结婚时被告给予原告彩礼款30000元，原告之哥借了原、被告30000元，家里10000元存款原告离家时拿走了，如果离婚，原告应返还被告50000元，
经审理查明：原、被告经人介绍于2003年12月24日按照农村风俗举行婚礼并同居生活，2005年7月6日补办了结婚登记手续。婚后原、被告未生育子女。因夫妻感情不和，原告曾于2014年3月份向本院提起离婚诉讼，本院于2014年4月份作出（2014）濮民初字第817号民事判决书，不准原、被告离婚。
以上事实有原、被告的陈述、结婚登记审查处理表、（2014）濮民初字第817号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：原、被告结婚后共同生活多年，本应相互尊重、相互关心，共同维护和睦的家庭关系，但原、被告婚后多次发生矛盾，导致夫妻感情受损。原告曾于2014年3月份向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚，希望二人能够和好，尽力挽救该婚姻家庭。但原、被告夫妻感情无和好迹象，造成原告再次向法院提起离婚诉讼，故本院认为原、被告夫妻感情确已彻底破裂，原告请求离婚的主张，本院予以支持；被告要求原告返还50000元，无法律依据，本院不予以支持，被告如与原告其他亲属有债务纠纷，被告可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告郑某与被告郜某离婚。
案件受理费300元，由原告郑某承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一五年二月二日
书记员 刘运勇
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1815号
原告兰珠钗，女，1969年10月1日出生，畲族，住福建省罗源县。
委托代理人李林锦、王标，福建宽达律师事务所律师。
被告罗源雄丰纸业有限公司，住所地罗源县。
法定代表人黄芝林。
原告兰珠钗与被告罗源雄丰纸业有限公司（以下简称雄丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员黄义钊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王标到庭参加诉讼，被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰珠钗诉称：2002年10月，原告开始在被告处工作，月工资2252元。后因被告经营困难，于2013年10月停发工资，亦停缴社医保。原、被告就解除劳动关系及被告应向原告支付经济补偿金等相关事宜进行协商，未能达成一致意见。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判令：1、解除原、被告劳动关系；2、被告向原告支付经济补偿金24772元（从2002年10月至2013年10月计11个月，为2252元／月×11个月）。
被告雄丰公司未作答辩。
经审理查明：原告于2004年3月到被告处工作，后因被告经营困难，于2013年10月起停产、停发工资，也未继续为原告缴纳社保费。停发工资前，原告的月平均工资为2252元。2014年9月9日，原告向罗源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金。同年9月11日罗源县劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及其提供的工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、社保缴费明细表、罗源县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为：原告与被告形成劳动关系，有原告提供的工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、社保缴费明细表予以证明，本院依法予以确认。原、被告应按《》等有关法律法规履行各自的权利义务。被告因经营困难停产，无法为原告正常的工作提供条件，亦未继续为原告缴纳社会保障费，故原告提出与被告解除劳动关系并向原告支付经济补偿金的诉求，本院予以支持。根据原告提供的证据，只能认定原告从2004年3月到被告雄丰公司工作，其经济补偿金依法核定为22520元（2252元／月×10个月），其诉求超出部分，不予支持。被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第（三）项，第四十六条第（一）项，第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告兰珠钗与被告罗源雄丰纸业有限公司的劳动关系；
二、被告罗源雄丰纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告兰珠钗支付经济补偿金人民币22520元；
三、驳回原告兰珠钗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗源雄丰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄义钊
二〇一四年十月二十九日
书记员 邢淑香
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第2089号
原告上海卓异汽车修配有限公司。
法定代表人屠明珊。
委托代理人张碧燕，上海磊天律师事务所律师。
被告高密娟。
被告柳叶。
原告上海卓异汽车修配有限公司诉被告高密娟、柳叶修理合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法适用简易程序审理。后因两被告下落不明，本院依法组成合议庭，转为普通程序继续审理，并于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张碧燕到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海卓异汽车修配有限公司诉称：2012年5月13日，被告柳叶将被告高密娟所有的沪CNXX**雅阁HG＊＊＊＊小轿车交由原告维修。原告将车辆修好后，被告柳叶于同年5月16日将车子开走，修理费7，076.40元未付。此后，原告多次向被告催款未果故诉至法院，请求判令两被告共同支付修理费7，076.40元。
审理中，原告明确要求被告高密娟承担付款责任系因其为车辆所有人。为证明自己的主张，原告向本院提供两被告户籍信息、机动车驾驶证、行驶证、结算单、催款通知及快递凭证等证据。
被告高密娟、柳叶未发表答辩意见。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明，2014年11月7日，被告柳叶因犯非法拘禁罪在本院公开宣判，其到庭陈述称，确实在原告处维修过车辆，未支付款项，因车辆尚未办理保险理赔，待理赔款拿到后，同意支付给原告。
本院认为：原告与被告柳叶间修理合同关系依法成立，合法生效。原告为被告柳叶修理车辆，柳叶理应支付相应价款。原告提供的证据可以证明被告柳叶欠付维修费7，076.40元，被告柳叶应予支付。被告柳叶称需等保险理赔款拿到后再行支付，并无依据，本院不予采信。被告高密娟虽为车辆所有人，但非修理合同的相对方，原告主张其承担付款责任，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柳叶于本判决生效之日起十日内支付原告上海卓异汽车修配有限公司修理费7，076.40元；
二、驳回原告上海卓异汽车修配有限公司的其余诉讼请求。
如果被告柳叶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柳叶负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
代理审判员 虞增鑫
人民陪审员 邹宝平
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 朱 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第671号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人黄某甲。2012年11月30日因本案被台州市公安局开发区分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉�2014）162号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某甲和陈大亮、陈某等人合伙在台州市开发区高园小区门口开夜排档。2012年7月27日晚，陈某因摊位摆放问题与管理市容的杨某乙、武某等人发生冲突，陈某被打伤，黄某甲得知后便与陈大亮、毛华亮（另案处理）商量报复。次日，黄某甲纠集何某、贺某乙（均已被判刑）等人在自己开的夜排档吃饭时提出帮忙打架，何某等人同意。当晚8时许，杨某乙、武某驾驶电动三轮车经过摊位，黄某甲、陈大亮、贺某乙等人乘坐毛华亮驾驶的轿车追赶，后在康平路原重庆火锅店前追上杨某乙、武某，便下车对武某拳打脚踢，杨某乙见状逃跑，当逃至康平�十足便利店附近时被陈大亮、何某、贺某乙、蒋威峰等人围住拳打脚踢。经鉴定，杨某乙右侧顶枕部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血，其损伤构成轻伤。
2013年11月29日，被告人黄某甲被公安民警抓获。案发后，被告人黄某甲、陈大亮等人与被害人杨某乙已达成和解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有门诊病历、被害人杨某乙的陈述、同案犯陈大亮、何某、贺某乙、蒋威峰的供述、证人武某、乔某、王某甲、孙某、崔某、贺某甲、杨某甲、陈某、王某乙、李某、黄某乙、苏某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场方某足以认定。
本院认为，被告人黄某甲结伙故意伤害他人，致轻伤1人后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄某甲认罪态度好，案发后已与被害人达成和解，酌情予以从轻处罚。究其犯罪情节和悔改表现，宣告缓刑无再犯罪�险，对被告人黄某甲予以适用缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶厘聂
人民陪审员 陈建斌
人民陪审员 朱正飞
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同�罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00610号
原告马力，男。
被告刘中国，男。
本院在审理原告马力与被告刘中国民间借贷纠纷一案中，原告马力因找不到被告，于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马力撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），全额退还。
审 判 长 南志辉
人民陪审员 焦 健
人民陪审员 李 敏
二〇一六年三月一日
书 记 员 杨 航
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第4377号
原告淮安市精通物业服务有限公司，住所地淮安市经济开发区威海路21号7幢103室。
法定代表人徐立新，该公司董事长。
委托代理人潘美春、沈吉龙。
被告王娟。
本院在审理原告淮安市精通物业服务有限公司与被告王娟物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。因原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市精通物业服务有限公司撤回对被告王娟的起诉。
审判员 张宜余
二〇一四年十二月十一日
书记员 高春花
广东省紫金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1621执184号
申请执行人黄国强，男，1960年9月29日出生。
被执行人彭建雄，男，1971年9月13日出生。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）河紫法民一初字第1245号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确认，被执行人彭建雄应于判决生效后十日内偿还申请执行人黄国强借款本金120000元及利息27000元，并承担案件受理费1620元。因被执行人未履行，申请执行人于2016年1月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行令，责令被执行人限期履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人彭建雄的工资账户已由本院依法冻结，暂无发现其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦无法提供。申请执行人书面同意终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，申请执行人提出终结本次执行程序申请,系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，本案依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1621执184号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟鸿
审判员 张锐光
审判员 江火胜
二〇一六年七月十八日
书记员 贺威威
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第3905号
原告平度市鸿发源房产中介部。
经营者孙祥霞，系该公司负责人。
被告徐群.
被告周祥华.系被告徐群母亲。
原告平度市鸿发源房产中介部与被告徐群、被告周祥华居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平度市鸿发源房产中介部的负责人孙祥霞、被告徐群、被告周祥华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平度市鸿发源房产中介部诉称，原告为被告提供房屋买卖中介服务，被告应向原告支付佣金10000元。为此，请求人民法院依法判决被告向原告支付佣金10000元，本案的诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提交了在2015年3月8日，原被告双方签订的房产认购合同一份。
经质证，被告徐群对该合同不知情。被告周祥华认为合同是自己签的徐群和周祥华的名字。
被告徐群辩称，对于原告的诉讼请求，我不同意。理由是：1、如果房屋买卖成功了我们就应当按照合同约定向原告支付佣金，但是该房屋买卖合同并没有成功，所以我不应当支付。2、合同中所约定的房屋所有人是我，但是房屋中介机构在明知房屋是我的情况下，但是仍然让周祥华代为签订协议，所以合同应当是无效的。
为证明上述主张，被告徐群向本院提交了早2010年12月24日，由被告徐群与青岛沪申投资开发有限公司签订的《青岛市商品房买卖合同》一份。以说明坐落在平度市厦门路18号水岸豪庭2号楼3单元1曾105户的楼房一栋的所有人是被告徐群的。
经质证，原告以及两被告均没有异议。
被告周祥华辩称，1、2015年3月8号的房产认购合同，是我签的本人名。徐群的名字也是我签的。2、原告要求我支付佣金10000元，我不同意。理由是房子是我女儿徐群的，当时我签协议时，我女儿不知情，我认为我签这个协议我就给我女儿卖了就行了，但是我女儿知道后不同意卖房子。
经本院开庭审理查明，2015年3月8日，原告平度市鸿发源房产中介部与被告周祥华以及买方杨美萍签订了一份《房产认购合同》，合同约定，由杨美萍购买位于平度市厦门路水岸豪庭小区2号楼3单元1楼东户房屋一套，价格59万元。合同中还约定，平度市鸿发源房产中介部为买卖双方的房产交易提供中介咨询服务，买卖双方向被告平度市鸿发源房产中介部支付佣金，其中徐群应支付5000元，杨美萍支付5000元。次日，即在2015年3月9日，根据合同约定，买方杨美萍交给原告平度市鸿发源房产中介部定金11000元，由被告鸿发源中介部转交被告徐群，当日，被告鸿发源房产中介部给原告出具收条一只，注明：今收到平度市厦门路水岸豪庭小区2号楼3单元1楼东户房屋定金11000元，并有被告平度市鸿发源房产中介部的盖章。在被告平度市鸿发源房产中介部收到原告的定金后要求被告徐群来支取定金，但被告徐群认为自己的房屋从来没有委托其母亲买卖，合同中也没有自己的签字，所以不同意买卖自己所有的位于平度市厦门路水岸豪庭小区2号楼3单元1楼东户房屋一套，也不同意从原告处支取定金。原告认为，原告方已经促成了买卖双方房屋买卖合同的成立，为此，被告应当向原告支付佣金。2015年9月22日，原告向本院主张权利，要求人民法院依法判令被告徐群、被告周祥华给付原告佣金10000元并承担本案的诉讼费。
上述事实，有双方当事人的陈述，庭审记录，原告向本院所提交的在2015年3月8日，原被告双方签订的房产认购合同一份。被告徐群向本院提交的2010年12月24日，由被告徐群与青岛沪申投资开发有限公司签订的《青岛市商品房买卖合同》一份等在案佐证，以上证据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律的保护。在2015年3月8日，被告周祥华未经被告徐群的同意和授权就与原告中介部和买方人杨美萍签订了房产认购合同，由被告周祥华私自决定处分他人的不动产，被告周祥华处分他人不动产的行为效力待定。而在庭审过程中，被告徐群对于被告周祥华的处分他人财产的行为不予认可，所以，被告周祥华私自处分他人不动产的行为无效，也就是说，在2015年3月8日，由被告周祥华与原告中介部以及买房人所签订的房屋买卖合同不生法律效力，该房屋买卖合同应系无效合同，原告平度市鸿发源房产中介部没有促成买卖双方房屋买卖合同的成立，即居间人未促成合同成立，故不存在由被告向原告支付佣金的问题。所以，对于原告要求两被告支付应尽的诉讼请求，本院不应支持，应予驳回。
综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告平度市鸿发源房产中介部的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告平度市鸿发源房产中介部负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人缴纳上诉费。
审 判 长 刘启斌
代理审判员 陈静静
人民陪审员 杨彩花
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 灿
山东省东营市河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第27号
申请执行人：东营市河口区卫生和计划生育局，地址：东营市河口区河聚路。
法定代表人：牟焕军，职务：局长。
委托代理人：宋洪涛，东营市河口区卫生和计划生育局政策法规科，职务，主任。
被执行人：李某乙，男，汉族，住河口区。
经检察院督办，申请执行人东营市河口区卫生和计划生育局于2014年10月22日向我院申请执行李某乙社会抚养费征收纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，申请执行人东营市河口区卫生和计划生育局作出的东河费征字（2014）83号社会抚养费征收决定书，2014年6月26日依法送达被执行人李某乙，被执行人李某乙没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人东营市河口区卫生和计划生育局作出的东河费征字（2014）83号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为依据和程序方面合法。被执行人李某乙在法律规定的期间内没有履行，申请人东营市河口区卫生和计划生育局2014年10月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本院对东营市河口区卫生和计划生育局2014年6月26日作出的东河费征字（2014）83号社会抚养费征收决定，依法予以强制执行；
二、被执行人李某乙于2014年10月29日前到东营市河口区人民法院行政审判庭缴纳社会抚养费103320元，滞纳金413元。（缴款农行账号：313001040000820，户名：东营市河口区人民法院）；
三、被执行人李某乙在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 马成刚
审判员 李轶清
审判员 袁延涛
二〇一四年十月二十四日
书记员 姜竹青
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第27号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人李贵堂，局长。
被申请执行人林美玉，女，汉族，35岁，农民。
被申请执行人郭羲，男，汉族，37岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2013年8月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2013）F353号、F354号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年2月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2013）F353号、F354号号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2013）F353号、F354号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年四月十日
书记员 尹连群
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第01601号
原告林红，男，1974年3月21日生，汉族，巫山县发电公司职工。
委托代理人陶忠会（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
被告巫山县官渡雷坪电站，住所地重庆市巫山县官渡镇大石村二组，组织机构代码70938797-8。
法定代表人徐小林，站长。
委托代理人陈春福，重庆辉腾律师事务所律师。
委托代理人刘丽娜，重庆辉腾律师事务所律师。
本院在审理原告林红与被告巫山县官渡雷坪电站股东资格确认纠纷一案过程中，原告林红于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林红在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林红撤回起诉。
本案案件受理费8470元，减半收取4235元，由原告林红负担。
审判长 刘学江
审判员 朱明强
审判员 杨青青
二〇一四年八月十九日
书记员 张 朋
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01230号
原告：ＸＸ军，男，1977年9月1日生，汉族，居民，住安徽省淮北市。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
被告：濉溪智融置业有限公司。
法定代表人：韦飒一，董事长。
住所地：濉溪县土地管理局矿管所大院。
本院在审理原告ＸＸ军与被告濉溪智融置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ军于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ军撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告承担。
审判员 刘 敏
二〇一四年五月十二日
书记员 马丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4938号
原告唐山通宝停车设备有限公司，住所地河北省唐山市丰润区公园道162号。
法定代表人王忠利，总经理。
组织机构代码：76033357-X。
委托代理人高洁，该公司出纳。
委托代理人刘建群，北京嘉诚泰和律师事务所律师。
被告汪云鹏。
委托代理人汪永利，被告之父。
第三人天津天宇阳光置业有限公司，住所地天津市南开区科研西路8号办公楼201室。
法定代表人陈晓天，董事长。
委托代理人谢田君，该公司职员。
原告唐山通宝停车设备有限公司（以下简称唐山通宝公司）与被告汪云鹏、第三人天津天宇阳光置业有限公司（以下简称天宇阳光公司）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山通宝公司的委托代理人高洁、刘建群，被告汪云鹏的委托代理人汪永利，第三人天宇阳光公司的委托代理人谢田君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山通宝公司诉称，静海县人民法院查封了坐落于天津市南开区南京路349号的停车楼，该停车楼虽然登记在第三人名下，但实际所有权人为原告。事实经过如下：2010年6月28日，原告与第三人签订了《MODO南京路新天地立体停车楼项目合作开发框架协议》，后又签订补充协议，约定原告与第三人合作建设诉争停车楼，第三人负责办理相关手续，原告负责全部投资，建成后，停车楼产权及收益均归原告所有，第三人应配合原告办理过户手续。原告履约完毕后已经销售了全部停车位取得收益，并一直进行管理，但第三人拒不配合办理产权变更导致法院对停车楼进行了查封。故请求法院依法判令：一、撤销（2015）静执异字第16号执行裁定书，解除对天津市南开区南京路349号停车楼的查封措施；二、确认天津市南开区南京路349号停车楼所有权人为原告；三、本案诉讼费由被告承担。
被告汪云鹏辩称，不同意原告的诉讼请求，诉争停车楼登记在第三人名下就是第三人的财产，要求对其执行。
第三人天津天宇阳光置业有限公司述称，原告与第三人签订的协议是真实的，其他情况代理人不清楚，需要回公司核实。第三人办公地点现被业主封锁，无法提交资质证明及证据。至判决前第三人一直未提交任何材料。
经审理查明，2014年12月12日，本院作出（2014）静民初字第6160号民事判决书，判决本案第三人向被告返还购房款等。本案被告申请强制执行，本院以（2014）静法执字第1609号执行裁定书查封了第三人名下的天津市南开区南京路349号车库。本案原告对执行标的提出书面异议，本院以（2015）静执异字第16号执行裁定书裁定驳回其异议。原告对此不服，故成诉。
另查明，2010年6月28日，原告与第三人签订了《MODO南京路新天地立体停车楼项目合作开发框架协议》，约定双方共同作为该停车楼的开发建设主体，由第三人负责办理项目开发相关行政审批手续和备案手续，对外签订招标、施工或监理合同，原告提供项目开发所需要的全部资金；项目完成竣工验收后，原告单独享有该停车楼全部车位的产权和收益权。2010年7月，原告与第三人签订共管账户使用协议，约定涉及停车楼开发过程中使用的资金均通过共管账户进行，共管账户户名为第三人，其银行预留印鉴中联系人一栏为原告公司出纳高洁。2010年11月25日、2011年3月28日，原告与第三人分别订立框架协议的两份补充协议，约定车位以及过户事宜。诉争停车楼于2011年7月8日经南开区规划局验收合格，2011年7月27日在南开区建委备案，2011年9月15日第三人获得产权证书。
自2010年7月起，原告多次以其公司出纳名义向共管账户中存入现金，另有销售车位所得款充入共管账户，通过该账户向外支付设计费、测绘费、主体材料设备等多项工程款，每笔进出款原告均提供了详细的票据号。建楼过程中的全部手续均以第三人名义办理，原告委托案外人天津市通宇利停车场设施销售有限公司和天津市通宇利立体停车场投资有限公司负责诉争停车楼的开发、销售和结算，两公司法定代表人均为高增森，2010年11月26日的《天津天宇阳光置业有限公司（项目公司）合同付款审批单》中有高增森签字确认。2010年10月至2011年3月期间，原告与第三人分批将停车楼建设过程中产生的票据进行了交接，原告提交的票据交接单注明了各项票据的票号。另外，原告处存有第三人盖章的空白转账支票、进账单、收费凭条等。
诉争停车楼内车位已出让完毕，无第三人名下车位。出让协议以第三人名义与业主签订，原件在原告处保存。部分业主购买车位后委托天津市通宇利立体停车场投资有限公司代为管理。
以上事实有原告提交的各项协议、公司营业执照、停车楼审批手续、银行印鉴、共管账户进款付款明细表、票据交接清单为证。
本院认为，依据法律规定，如果案外人在被执行人的财产上拥有足以排除执行的权利，则人民法院应当停止对该财产的执行。本案争议焦点在于原告对于诉争停车楼是否享有足以排除执行的所有权或者物权期待权。
原告与第三人签订的《MODO南京路新天地立体停车楼项目合作开发框架协议》系双方真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，故该协议合法有效。原告提交的证据能够形成证据链证明其履行了上述协议约定的义务，享有要求第三人配合过户的权利，被告未提交证据证明存在其他情形。故依据现有证据可以认定原告就诉争停车楼具有足以排除执行的物权期待权。我国物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，法律另有规定的除外。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。可见，除法律另有规定的情形外，不动产登记簿是证明所有权的唯一依据。本案中，自本院查封开始，涉案房屋一直登记在本案第三人名下，在不动产登记没有变更的情况下，物权变动并未完成，原告不能成为物权法所指的房屋所有权人。
因此原告对诉争停车楼的物权期待权足以排除强制执行，但其要求确认物权本院不予支持。
综上，经本院审判委员会讨论决议，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零八条、第三百一十二条之规定，判决如下：
一、停止对于天津市南开区南京路349号车库的执行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担40元，被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 孙学兵
代理审判员 李晓雪
人民陪审员 赵锡玲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王亚琼
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第5121号
原告王某某，女1985年5月12日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人王威，女，满族，法律工作者，住址新民市。
被告陈某甲，男，1987年2月15日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人李志民，男，汉族，法律工作者，住址新民市。
原告王某某诉被告陈某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人王威、被告陈某甲及委托代理人李志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告协议离婚，当时双方约定婚后一切财产归原告所有，婚生孩子归原告抚养，被告承担每月抚养费1，000.00元人民币。但双方协议离婚已经半年多了，被告始终没有完全履行协议，只是给付了7个月的抚养费，下半年5个月的抚养费以及约定给原告的轿车一辆被告始终没有给付，原告也多次向被告催要，但被告始终推拖，原告无奈只得起诉至法院，请求法院依法判令被告履行离婚协议，按照双方约定立即给付原告轿车一辆。另外给付2014年8月至2028年1月的子女抚养费每月1，000.00人民币，如果被告没有能力一次性给付，可以按年支付，诉讼费用由被告承担。另外，2014年10月初，我已经将诉争车辆自被告处取回。
被告辩称，双方虽约定了一切财产归原告所有，但该车系贷款购得，我每月还贷款、修车已花人民币70，000.00余元。且该车我与原告口头约定由我使用，抚养费用系由该车拉活所得，如该车归原告所有，我无法承担1，000.00元抚养费。农村消费支出人均约6，000.00余元，故没有理由给付如此高的抚养费，况且我没有资金和生活来源，因此该离婚协议无法履行。况且该抚养费只有一方承担也违反法律规定。另外，我与原告还有一处房产没有处理，属于协议书中的3项，该房无房证，但现由我母亲使用，离婚时我对此房有重大误解，认为无房证即属于无房产，现请法院依法分割。因此我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告在新民市民政局婚姻登记处协议离婚。离婚协议书中约定，婚生子陈某乙归原告抚养，被告每年给付抚养费12，000.00元，从2014年1月14日起至2028年1月14日止。同时约定一切财产归原告所有，无房产，外债60，000.00元归被告偿还。现原、被告因离婚后财产问题发生纠纷，故原告向法院提起诉讼。本案在审理过程中，原告称已经将诉争车辆自被告处自行取回，经被告确认情况属实。
另查明，原、被告婚姻存续期间购买轿车一辆，该车登记在原告名下，该车系贷款购车，每月还贷。2014年2月至2014年8月的车辆贷款系由被告偿还。
上述事实，有当事人陈述、离婚协议书、车辆购置税完税证明、账户历史明细清单、自动柜员机客户凭条等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告在新民市民政局婚姻登记处签订的离婚协议书系双方的真实意思表示，离婚协议书的内容具有法律约束力，根据双方离婚协议的约定，原、被告在婚姻存续期间购买轿车应当归原告所有，被告未经原告同意占用该车无法律依据，对原告要求被告返还轿车一辆的诉讼请求，本院予以支持。在案件审理过程中，原告已经将诉争车辆自被告处取回。对于被告的答辩意见，因被告未提供相应证据证明与原告口头约定车辆归其所有，故对被告的答辩意见，本院不予采纳。因本案的案由为离婚后财产纠纷，原告主张被告给付子女抚养费，不在本案审理范围内，权利人可依相关法律规定另行提起诉讼。对于被告所述的如果诉争车辆归原告所有，原告应当给付被告7个月的车辆贷款的答辩意见，因被告在本案审理过程中，没有按照法律规定向本院提起反诉，本院对此不宜一并处理，被告可依法另案主张权利。综上所述，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、被告陈某甲于本判决生效后五日内返还原告王某某轿车（轿车已由原告自行取回）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一四年十月十三日
书记员 魏杰
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新宾民一初字第00291号
原告：刘殿武，男，1955年12月23日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
委托代理人：宋涛、王敬锐，均系辽宁久鼎律师事务所律师。
被告：新宾满族自治县红升乡张家村民委员会。地址：新宾满族自治县红升乡张家村。
负责人：张春，该村委会主任。
委托代理人：马立宝，系辽宁启运律师事务所律师。
本院在审理原告刘殿武诉被告新宾满族自治县红升乡张家村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告基于纠纷已经解决的事实而提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘殿武撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
代理审判员 孙 薪
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 姜金雨
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民保字第00128号
申请人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被申请人：梁光举，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司与被申请人梁光举申请诉前财产保全一案，申请人于2015年8月3日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人梁光举在安徽五河农村商业银行股份有限公司账户中的存款。
二、查封申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司所有的坐落在五河县城关镇房产一处。
上述财产在本院查封冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封冻结期限为一年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一五年八月三日
书记员 张海燕
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商终字第425号
上诉人（原审被告）：杨兴振，男，汉族，农民。
委托代理人：高原，山东平大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周均峰，男，汉族，居民。
委托代理人：李桂清，山东力维律师事务所律师。
上诉人杨兴振因与被上诉人周均峰债权转让合同纠纷一案，不服山东省平邑县人民法院（2013）民商初字第2418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告周均峰诉称，1998年9月10日，杨兴振自愿为廉士增担保从信用社借款4000元，担保人自愿承担债务。2011年10月27日，信用社将该笔债权转让给我，债权转让后，我及派员多次催要，找到担保人杨兴振索要欠款，并签订担保人履行责任书（表明担保人自愿承担这笔债务），但杨兴振未予归还，特向法院提起诉讼，请求判令杨兴振归还借款2265，并支付约定利息4000元，诉讼费及其他费用均由杨兴振负担。
原审被告杨兴振辩称，我的保证期限已经过了，债权转让未经我书面同意。
原判决认定，2000年2月26日，借款人廉士增与平邑县农村信用合作联社的下属单位天宝信用社签订借款合同一份，借款人向平邑县农村信用合作联社借款2265元，借款期限为一年，借款到期日为2001年2月26日，利息为月息8.085‰，张兴如自愿为上述借款本息及违约责任提供连带责任保证，并与天宝信用社签订了保证合同。同日平邑县农村信用合作联社将杨兴振所担保款项发放给了廉士增，该款逾期后廉士增及杨兴振未偿还该贷款。2011年10月27日，平邑县农村信用合作联社将本案涉及贷款的债权转让给周均峰，2013年8月12日周均峰向杨兴振送达借款逾期催收通知书，杨兴振未偿还借款，周均峰于2013年10月11日提起诉讼。案经调解，双方未达成一致意见。
原判认定的上述事实主要根据庭审调查及当事人陈述、有关书证予以认定，材料均在卷佐证。
原审法院认为，借款人廉士增向平邑县农村信用合作联社借款2265元，由杨兴振提供连带责任担保。有杨兴振给周均峰出具的借款借据为证，事实清楚、证据充分，予以确认。杨兴振为借款人廉士增提供连带责任担保，应按照连带责任保证方式承担保证责任。根据担保法规定，杨兴振作为担保人，在其承担担保责任后，有权向借款人进行追偿。周均峰与平邑县农村信用合作联社签订的债权转让协议亦为双方真实意思表示且不违反法律强制性规定为有效合同，杨兴振应对现债权人即本案周均峰履行还本付息的义务，故周均峰要求杨兴振偿还借款及利息的诉讼请求事实清楚、证据充分，现周均峰向杨兴振主张权利，本院予以支持。杨兴振辩称诉讼时效已过，但是未有提供有效证据加以证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：杨兴振归还周均峰借款2265元及约定利息（自借款之日起按月息8.085‰计算），于判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杨兴振负担。
上诉人杨兴振不服原审判决上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。原判决认定“杨兴振辩称诉讼时效已过，且未有提供有效证据加以证实”等事实显然与事实、法律相违背。1.我的确于1998年9月10日为廉士增在信用社贷款4000元作过担保，该借款期限为一年，但是，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条之规定，杨兴振的担保已过担保期限，我已免除担保责任；2.2011年10月27日，信用社将该笔债权转让给周均峰，该债权转让时，我的保证责任早已免除；3.我在一审时辩称担保期限已过，保证责任免除，而并不是法院认定的“杨兴振辩称诉讼时效已过，但是未提供有效证据加以证实”。显然该认定与事实相违背，且我根本没有举证证明诉讼时效已过的义务。故请求二审法院依法撤销一审判决，驳回周均峰对我的诉讼请求，由周均峰承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人周均峰答辩称，借款人廉士增在与涉案银行签订借款合同时杨兴振为该笔借款提供担保，根据合同约定担保期限为两年。2011年11月27日，我与涉案银行达成了债权转让协议，2013年8月12日，我向杨兴振送达借款逾期催收通知书，杨兴振在该通知书上签字确认，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十五条规定，杨兴振的担保期限应为我向其送催收通知书之日起两年内予以计算。杨兴振诉称已超过担保期限不符合法律规定，请求贵院驳回杨兴振的上诉请求。
经审理查明，1998年9月10日，借款人廉士增与平邑县农村信用合作联社的下属单位天宝农村信用合作社签订借款合同一份，约定天宝农村信用合作社向廉士增提供借款10700元，借款期限为3个月，借款到期日为1998年12月10日，利率为月息8.085‰。同日，杨兴振与天宝信用合作社签订了保证合同，约定由杨兴振为上述借款本息及违约责任提供连带责任保证，保证期间为贷款贷出之日起至贷款期限届满之日起二年。同日，天宝农村信用合作社向廉士增发放贷款10700元。借款到期后，廉士增未还清借款，信用社农业贷款契约记载廉士增的欠款金额为2265元。2011年10月27日，平邑县农村信用合作联社将本案涉及贷款的债权转让给周均峰。
认定上述事实的证据同一审，另有当事人在本院审理期间的陈述予以证实。
本院认为，天宝农村信用合作社与杨兴振之间的担保合同约定的连带责任保证期间于2000年12月10日到期，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款关于“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，杨兴振承担连带责任的保证期间为1998年12月11日至2000年12月10日，周均峰作为债权受让人，没有提交证据证实原债权人在上述期间内向杨兴振主张过权利，因此，即使周均峰及原债权人在连带责任保证期间逾期之后向杨兴振主张过权利，杨兴振的连带保证责任也已免除，故杨兴振关于其连带保证责任已经免除的上诉理由成立，本院予以支持，对周均峰的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销山东省平邑县人民法院（2013）平商初字第2418号民事判决；
二、驳回被上诉人周均峰的诉讼请求。
一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人周均峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 田开玉
审判员 李言涛
审判员 杨敬国
二〇一四年六月四日
书记员 刘晓光
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民三初字第00234号
原告：张XX，女，79岁
被告：张XX，女，
被告：张XX，女，57岁，
被告：张XX，女，56岁，
被告：张XX，女，52岁，
被告：张X，男，45岁，
本院在审理原告张XX与被告张XX、张XX、张XX、张XX、张X赡养费纠纷一案中，因五被告同意履行赡养义务，原告于2014年4月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告张桂玲负担。
审判员 ：章丽娜
二〇一四年四月二十一日
书记员 ：张婷婷
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初688号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人胡某，曾用名胡某，男，汉族，初中文化，务工。2017年9月12日因犯危险驾驶罪被刑事拘留。
公诉机关以胶检公刑诉（2017）674号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月15日19时40分许，被告人胡某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿山东省胶州市李孟路由北向南行至罗家村南侧路段，与刘某发生交通事故后倒在事故现场的无牌二轮摩托车相撞，致胡某受伤，车辆部分损坏。经鉴定，发生交通事故时胡某血样中乙醇含量为167.26mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人胡某的刑事责任，因其具有自愿认罪量刑情节，建议对其判处拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人胡某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人胡某认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千五百元。
（刑期自2017年9月12日起至2017年11月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一七年九月十八日
书记员 王耀钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第432号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人李某。曾因犯诈骗罪，于2009年2月20日被安徽省利辛县人民法院判处有期徒刑一年，2009年9月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年8月19日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，后又被发现犯有盗窃漏罪，于2013年11月25日被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，与前罪被判处有期徒刑七个月并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，刑期自2013年5月6日起至2014年6月5日止；现又发现涉嫌犯有盗窃漏罪，于2014年1月20日从浙江省十里丰监狱押回。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1210号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于同月16日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年1月9日上午，被告人李某伙同他人撬门进入永嘉县乌牛街道乌仁路12号五楼被害人唐某的暂住处，窃取19寸华硕牌组装电脑一台（购买价2500元），威臣牌女式皮夹一只，宾得牌照相机一部；随后又撬门进入二楼被害人徐某的暂住处，窃取行李箱一只，铂金项链一条，铂金耳环一副，黄金戒指一个。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某、徐某的陈述，辨认笔录、现场勘查笔录、手印鉴定书、收据、刑事判决书以及被告人李某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李某归案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人李某在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现在判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，应当以“先并后减”的方式数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；与原所犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月6日起至2015年3月5日止）。
二、责令被告人李某退赔违法所得，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷曼青
二〇一四年四月十六日
代书记员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民二初字第00388号
原告河南省孟州市奥森人造板有限公司。
法定代表人王红，系该公司董事长。
委托代理人刘随央，该公司法律工作室工作人员。
被告周爱敏，女，1963年5月20日出生。
委托代理人李东伟，河南诤研律师事务所律师。
被告杨爱玲，女，1961年11月3日出生。
原告河南省孟州市奥森人造板有限公司诉被告周爱敏、杨爱玲侵权责任纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南省孟州市奥森人造板有限公司的委托代理人刘随央，被告周爱敏及委托代理人李冬伟、被告杨爱玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省孟州市奥森人造板有限公司诉称，二被告之子马金龙、杨建强原在原告公司上班，2012年9月19日23时20分许，由杨建强驾驶建设牌二轮摩托车，沿常付线由西向东行驶至孟州市西虢镇韩庄村高庄口左转弯时，与由东向西行驶的由席盼盼驾驶的雅马哈牌二轮摩托相撞。二被告之子与他人发生交通事故后住院治疗，同月23日上午8时许，二被告以让原告承担责任为由，组织家人亲朋带数辆三轮车将原告大门堵住，强行在原告大门上挂损害公司形象横幅，直到公安出警，劝解后于次日早上六点才撤离，时间长达22小时，由于二被告的侵权行为造成原告几十辆原材料车无法进入公司，公司的成品板拉不出去，严重影响了销售合同的履行，原告赔付收买人违约金21600元，赔偿车辆延期违约金98455元，两项合计120055元，二被告的侵权行为给原告造成间接损失，少生产产品价值151m3×20元=81540元、电损31710元、工人工资5400元，其他损失原告暂不诉讼。现请求：1、二被告立即赔偿原告造成的直接经济损失120055元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告周爱敏、杨爱玲辩称，1、二被告并不是本案的侵权人，二被告之子马金龙、杨建强在原告处上班，在上班途中发生交通事故，受伤非常严重，二被告自己也十分伤心，二被告是找公司让给予处理此事但并未对原告造成侵权，只是村里街坊邻居和亲朋好友看不过去原告处理此事的态度，而帮助被告维权，二被告本人并没有组织指示和参与侵权事实；2、村民和亲朋好友在原告门前拉横幅，并没有影响原告车辆和行人的出入，原告厂里面也是正常生产，也没有见大货车要进或者要出的情况，原告不存在损失的事实；3、这一事件的发生也是在双方纠纷处理的过程中，并且公安机关也参与了调解，所以双方在处理纠纷的过程中不应该计算单方的损失，同时原告在处理二被告儿子的工伤事故当中没有妥善处理，导致双方纠纷的发生，也有不可推卸的责任，即便存在些许损失，也应有原告自行承担。
针对原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争执焦点为：1、二被告侵权事实是否存在；2、原告要求的各项赔偿数额是否合理。
围绕争议焦点，原告提交的证据为：1、接处警登记表；2、二被告户籍证明一份；3、照片复印件11份，以上证据证明被告的身份及被告围堵原告大门的事实；4、原告与买方（孟战波）签订的木地板砖合同一份；5、赔偿协议一份；6、收到条复印件一份；证据4、5、6证实延期交货赔偿了21600元；7、原告与权占朝签订的运输协议一份；8、赔偿协议一份；9、收到条一份；证据7、8、9证明赔偿车辆延期费98455元。
被告周爱敏、杨爱玲提供的证据为：杨建强、马金龙的工伤认定书各一份，证明村民和亲朋在原告门前拉横幅是为了给二被告儿子因受工伤而进行的正常维权行为。
经组织质证，被告周爱敏、杨爱玲对原告证据1、2、3的真实性无异议，但提出异议认为，此证据不能证明二被告是本案的直接侵权人，从原告提供的照片中可以看出，门前聚集多人是一个群体性事件，单单从照片上不能说明就是被告组织人员在原告门前拉了横幅，同时原告提供的接警记录，也没有明确说明，二被告就是这一事件的侵权人，以上证据只能证明双方有纠纷存在，不能证明二被告是本案的直接侵权人；对原告证据4、5、6、7、8、9的真实性有异议，认为此证据是事件发生后，原告与第三人随意炮制的，如果有此合同和损失的发生，第三人权占朝与孟战波均应当出庭证明，这些款项是如何获得，公司是给其现金还是转账，同时原告应提供公司账目有没有此赔偿款的实际发生，才能证明这一合同损失的真实性，同时原告处理与第三人关于损失的赔偿，处理方式也有悖常理，合同如果履行完毕，第三人如果提出有合同损失，应当通过法院来确定双方的实际损失，同时事发当天并没有运输车辆的出入情况，所以此损失不存在。
原告河南省孟州市奥森人造板有限公司对二被告证据的真实性无异议，但认为不能证明二被告的主张。
本院综合分析后认为，因原告对二被告的证据，二被告对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以采信。但原告的证据1、2、3仅能证明原告大门被堵的事实，不能证明是二被告侵权所致。被告的证据仅能证明二被告之子构成工伤的事实。被告对原告证据4、5、6、7、8、9的异议，因原告与第三人之间存在利害关系，且两个第三人未出庭作证，对合同及赔偿损失的事实无法核实。故被告所提异议成立，本院对原告证据4、5、6、7、8、9的效力不予采信。
根据原、被告的庭审陈述、举证、质证及本院采信的有效证据本院确认以下案件事实：被告周爱敏之子杨建强及被告杨爱玲之子马金龙在原告处上班。2012年9月19日23时20分许，马金龙乘坐杨建强的摩托车在上班途中沿常付线由西向东行驶至孟州市西虢镇韩庄村高庄口左转弯时，与由东向西行驶席盼盼驾驶的雅马哈牌二轮摩托相撞发生交通事故，致二人受伤。经焦作市人力资源和社会保障局处理，该局于2013年7月12日作出认定工伤决定书，认定马金龙、杨建强为工伤。为解决工伤赔偿一事，二被告所在村庄村民于2012年9月23日8时52分用三轮车将原告的大门堵住并打出横幅。原告报警后，孟州市公安局西虢派出所于2012年9月23日8时58分到达现场，经劝说双方同意自行协商处理。原告称堵住大门的人员系被告的亲朋且系二被告组织，围堵大门达22个小时。二被告否认在现场，原告未提供相应证据。原告因二被告的侵权赔偿事宜将二被告诉至本院，形成本次诉讼。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。原告诉称二被告组织人员围堵原告公司大门并打出有损公司声誉的横幅长达22个小时，并没有向本院提供充分的证据予以证实，因此，原告应承担举证不力的法律后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告河南省孟州市某某人造板有限公司的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告河南省孟州市某某人造板有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 张菊玲
审判员 韩冬霞
二〇一四年五月二十九日
书记员 杨亚彬
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第860号
原告山东贝特起重机有限公司，住青州市高柳镇天桥宋村。
法定代表人：韩桂敏。
被告济南渤海物资有限公司，住济南槐荫区担山屯铭邦钢材市场。
法定代表人：彭传华。
本院在审理山东贝特起重机有限公司诉济南渤海物资有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告山东贝特起重机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告在的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金良
二〇一四年六月二十三日
书记员 赵晓明
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法商初字第860号原告山东贝特起重机有限公司，住青州市高柳镇天桥宋村。法定代表人：韩桂敏，总经理。被告济南渤海物资有限公司，住济南槐荫区担山屯铭邦钢材市场。法定代表人：彭传华，总经理。本院在审理山东贝特起重机有限公司诉济南渤海物资有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告山东贝特起重机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金良二〇一四年六月二十三日书记员  赵晓明
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫滨刑初字第22号
公诉�关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人孙某某，男，1971年11月22日出生，汉族，初中肄业，无业，因涉嫌危险驾驶，于2013年7月9日被新乡市公安局铁西分局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪，2013年10月30日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于同日由新乡市公安局铁西派出所执行取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年1月21日经本院决定，于同日被新乡市公安局铁西分局执行取保候审；2014年2月24日经本院决定，于同日被新乡市公安局铁西分局执行逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检刑诉（2013）第144号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2013年11月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员陈素玲出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2013年7月7日23时50分许，被告人孙某某饮酒后驾驶无牌照大江嘉乐牌机动摩托车沿新乡市中同街由东向西行驶至中同街地下道西口便道处，与迎面而来骑电动车的王某某相撞，王某某电话报警，公安机关出警后将在现场的被告人孙某某抓获。经鉴定，被告人孙某某血液中乙醇含量为242.02mg／100ml。指控认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2013年7月7日23时50分许，被告人孙某某饮酒后驾驶无牌照大江嘉乐牌机动摩托车沿新乡市中同街由东向西行驶至中同街地下道西口便道处，与迎面而来骑电动车的王某某相撞，王某某电话报警，公安机关出警后将在现场的被告人孙某某抓获。经鉴定，被告人孙某某血液中乙醇含量为242.02mg／100ml。
认定上述事实的证据有：1、被告人孙某某的供述和辩解；2、证人海杰的证言；3、河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测报告、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司车辆技术检验意见书；4、现场方位示意图、涉案机动车辆照片；5、扣押决定书、发还清单、被告人孙某某驾驶证复印件；6、被告人户籍证明、新乡市公安局铁西分局证明、到案经过。上述证据业经法庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。
本院认为：被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人孙某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人孙某某到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条�第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年4月23日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 贾喜庆
审判员 李惠萍
审判员 张子超
二〇一四年二月二十七日
书记员 郭廷慧
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初4107-2号
原告盐城泓杰石油机械有限公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人李春，该公司总经理。
被告河南通正实业有限责任公司，住所地在河南省武陟詹店新区东部工业区。
法定代表人王剑，该公司总经理。
本院在审理原告盐城泓杰石油机械有限公司与被告河南通正实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城泓杰石油机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盐城泓杰石油机械有限公司撤回起诉。
案件受理费7136元，减半收取3568元，由原告盐城泓杰石油机械有限公司负担。
审判员 祁建领
二〇一六年十月十八日
书记员 金 铭
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝一中法行初字第00104号
原告刘洪菊诉被告铜梁县人民政府请求“判令铜梁县人民政府确认农地承包权（20XX）第CQXXXXXXXXXXXX号，承包人罗某某土地承包证中坟山坡一坪土两块，面积0.5亩承包地无效”一案，属于本院管辖的第一审行政案件。本院受理后经审查认为，本案系原告因林地承包权纠纷引起的诉讼，适宜由基层人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款关于“上级人民法院可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，裁定如下：
本案移交铜梁县人民法院审理。
二〇一四年四月二十八日
安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第5-2号
申请执行人陈开金，男，1952年2月12日生，汉族，江西省安远县人，农民，住安远县天心镇小乐村贯下**号。
被执行人谢孝钦，男，1966年1月13日生，汉族，江西省安远县人，农民，住安远县版石镇松岗村彭坑村*号，身份证号码362127196601134714.
申请人陈开金申请执行被执行人谢孝钦建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2015年1月7日作出（2015）安法执字第5号冻结存款的执行裁定，冻结了被执行人谢孝钦之妻曾细秀在安远县农村信用合作联社版石信用社账号为1382201****XXX2180的存款账户，因被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人谢孝钦之妻曾细秀在安远县农村信用合作联社版石信用社1382201****XXX2180账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑老三
审判员 陈民雄
审判员 叶华尚
二〇一五年四月七日
书记员 夏存星
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9021执164号
被执行人刘某，男，汉族。
本院在执行被执行人刘某犯诈骗罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2015）定刑初字第145号刑事判决书于2017年2月16日向被执行人刘某发出执行通知书，责令其缴纳罚金人民币5000元、违法所得55000元，但被执行人刘某未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管进行查询被执行人刘某财产状况，未发现可供执行财产，且被执行人仍然在监狱劳动改造，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 飞
审判员 潘在敏
审判员 韩卫东
二〇一七年五月十八日
书记员 林 坤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
审核：冯飞撰稿：冯飞校对：林坤印制：林坤
海南省定安县人民法院2017年5月18日印制
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第01274号
原告重庆资和信非融资性担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号第七层710座，组织机构代码67614411-9。
法定代表人王悦殊，重庆资和信非融资性担保有限公司总经理。
委托代理人廖伟，男，重庆资和信非融资性担保有限公司员工，住重庆市渝中区。
被告周永灿，男，1963年12月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆资和信非融资性担保有限公司与被告周永灿借款合同纠纷一案中，原告重庆资和信非融资性担保有限公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆资和信非融资性担保有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆资和信非融资性担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25（原告已预交），由原告重庆资和信非融资性担保有限公司负担。
审 判 长 周 莉 华
代理审判员 贺 海 艳
人民陪审员 冼 玉 梅
二〇一五年一月十九日
书 记 员 欧阳智鑫
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开商初字第325号
原告江苏奇骏工程机械有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区博富路9号7幢3040室。
法定代表人石晓钦，公司总经理。
被告梁爱新，1981年10月16日生，汉族，居民。
被告崔花，1977年8月1日生，汉族，居民。
原告江苏奇骏工程机械有限公司（以下简称奇骏公司）诉被告梁爱新、崔花买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奇骏公司的法定代表人石晓钦到庭参加诉讼，被告梁爱新、崔花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奇骏公司诉称：2012年10月29日，其与两被告签订《产品买卖合同》1份，约定被告向其购买挖掘机，合同标的物机价为957801元，具体付款方式为分期付款，被告须在2013年7月15日前付首付款198121元，余款759684元分30期付清，最后还款日为2015年10月15日。合同签订后，原告按约向被告交付了货物，但被告未按约给付货款，尚欠货款567401元，现要求两被告立即支付货款567401元及违约金104856元（违约金计算至2015年6月15日，此后的违约金以567401元为基数按照日万分之5标准继续计算至实际给付之日止）。
被告梁爱新、崔花未应诉。
经审理查明：2012年10月29日，原告奇骏公司（出卖人）与被告梁爱新、崔花（买受人）签订《产品买卖合同》1份，约定：两被告向原告奇骏公司购买CX220LC挖掘机1台，合同总价为957801元。结算方式及付款期限为：买受人应于2013年7月15日前付清198121元，具体付款方式为：2012年10月29日以玉柴85C-3折价13万（旧机折价部分不开票），外加2万元现金合计支付15万，以后，2012年11月15日至2013年7月15日，每月15日还款5347元，余额759684元整分30次付清，含相应利息。最后还款月份为2015年10月15日。违约责任为：每月15日为月度最后还款日，买受人必须按合同约定按期足额还款，如买受人逾期付款的，买受人须向出卖人支付逾期违约金，违约金的计算以万分之五的日息，进行月度逾期金额的累计。合同签订后，2012年11月14日，原告奇骏公司向被告交付了挖掘机，被告共支付货款390400元，尚欠货款567401元。
上述事实，有产品买卖合同、交车服务报告单、还款记录及逾期罚息计算表及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的产品买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按约履行。原告奇骏公司已按约向被告交付了货物，有权获取货款，两被告未按约支付货款，应承担纠纷的违约责任，故原告奇骏公司要求两被告支付货款567401元及违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告梁爱新、崔花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁爱新、崔花给付原告江苏奇骏工程机械有限公司货款567401元及违约金104856元（违约金计算至2015年6月15日，此后的违约金以567401元为基数，按照日万分之5标准计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10523元、公告费560元，合计11083元，由被告梁爱新、崔花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 闫立海
人民陪审员 戎宏来
人民陪审员 张武平
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 桢
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第644号
本院在执行申请执行人吕其棣与被执行人烟台九隆置业有限公司为商品房销售合同纠纷一案中查明，被执行人烟台九隆置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台九隆置业有限公司（企业机构代码：74339866-2）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月七日
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初1032号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行。住所地，山东省德州市武城县古贝路交警队东畅和苑大厦内。
法定代表人：史辉，行长。
委托代理人：宫有财，男，1984年生，汉族，住山东省武城县，该单位职工。
被告：刘勇，男，1986年生，汉族，住山东省武城县。
被告：王蕊，女，1989年生，汉族，住山东省武城县。
被告：刘增暴，男，1990年生，汉族，住山东省武城县。
被告：尚玉静，女，1990年生，汉族，住山东省武城县。
被告：陈景宝，男，1975年生，汉族，住山东省武城县。
被告：张恩霞，女，1975年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行与被告刘勇、王蕊、刘增暴、尚玉静、陈景宝、张恩霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行于2016年7月18日向本院提出对上列被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行撤回起诉。
案件受理费334元减半收取167元，财产保全费420元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行负担。
审判员 田玉海
二〇一六年七月十八日
书记员 耿姗姗
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执4360号
申请执行人：徐正良，男，1976年1月17日出生汉族，无固定职业，住杭州市西湖区。
被执行人：娄明飞，男，1981年12月15日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人徐正良与被执行人娄明飞为建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初4129号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐正良于2017年12月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年12月11日向被执行人娄明飞发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，支付申请执行人执行款123080元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1476元、申请执行费1746.2元。本次执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解，申请执行人向法院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的请求不违反法律规定，应予准许
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0226执4360号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
审 判 员 林欣荣
二〇一八年一月三日
代书记员 王耀德
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第4499号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告吕弘立，男，汉族，1986年04月06日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告吕弘立电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文俊
二〇一四年十月十六日
书记员 王汉杰
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第421号
原告刁某某，男，1986年12月7日出生，汉族，农民。
委托代理人张去伞，单县蔡堂法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，1986年7月6日出生，汉族，农民。
法定代理人杨大某（系被告杨某某之父），男，1957年1月6日出生，汉族，农民。
原告刁某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2014年1月24日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告刁某某及其委托代理人张去伞、被告杨某某的法定代理人杨大某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁某某诉称：我与被告于2007年7月经人介绍相识并建立恋爱关系，2011年12月5日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2011年11月26日（农历）举行结婚仪式。因婚前缺乏了解，草率结婚。婚后夫妻感情一直不和，二人很少过夫妻生活。2013年3月我曾起诉与被告离婚，（2013）单民初字第809号民事判决书判决不准我与被告离婚，后夫妻关系未改善。现我与被告的夫妻感情确已破裂，故请求法院依法判令我与被告离婚。
被告杨某某的法定代理人杨大某辩称：原告所述不实，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2007年7月经人介绍相识并建立恋爱关系，2011年12月5日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2011年11月26日（农历）举行结婚仪式。婚后夫妻感情一般，二人偶因生活琐事生气吵架。原被告未生育子女。2013年1月6日（农历）原、被告分居至今。2013年2月11日被告经亳州建森医院诊断为精神分裂症。2013年3月12日原告曾起诉与被告离婚，2013年4月16日本院判决不准原、被告离婚，后夫妻关系仍未改善。原告于2014年1月24日再次诉讼来院，请求与被告离婚。被告婚前个人财产有：一、二、三沙发一套，饭桌一件，茶几一件，大、小椅子各六把，三组合条几一套，梳妆台一件，写字台一件，电视柜一件，被柜四件，菜橱一件，大铁盆一件，衣架、盆架各一件，推拉桌一件，床单一件，被罩一件，被褥六件，衣物一宗，电磁炉一件，烧水壶一个，暖壶二把，茶盘二个，枕巾二对，枕皮一对，上述财产均在被告处。原告婚前个人财产二轮电动车一辆在被告处。2014年3月12日被告经单县杨楼镇人民政府计划生育服务站检查未孕。本案在审理过程中，原告与被告杨某某的法定代理人杨大某自愿达成协议如下：一、被告杨某某的婚前个人财产，被告自愿放弃归原告所有，原告婚前个人财产二轮电动车一辆，原告自愿放弃归被告所有；二、原告支付被告生活帮助费9000元；三、其他无争执。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍于2011年12月5日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2011年11月26日（农历）举行结婚仪式。婚后夫妻感情一般，二人偶因生活琐事生气吵架。2013年1月6日（农历）原、被告分居至今。2013年3月原告曾起诉与被告离婚，2013年4月16日本院判决不准原、被告离婚，后夫妻关系仍未改善。原、被告的夫妻关系已名存实亡，其夫妻感情确已破裂应予认定，故对原告的离婚请求，本院予以支持。诉讼期间，原告与被告杨某某的法定代理人杨大某就原、被告的婚前个人财产、被告的生活帮助等达成的协议，符合有关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刁某某与被告杨某某离婚；
二、原告支付被告生活帮助费9000元，于本判决生效后三日内由原告支付被告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一四年三月十三日
书记员 杨学建
陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第00268号
原告：中国农业银行股份有限公司太白县支行。
负责人：晁锁利，行长。
委托代理人：陈银科，男，汉族，生于1974年11月19日，大学文化，该单位客户部经理。特别授权。
被告：太白县百货公司。
法定代表人：赵东红，经理。
原告中国农业银行股份有限公司太白县支行（以下简称“太白农行”）与被告太白县百货公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈银科、被告太白县百货公司法定代表人赵东红到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告太白农行起诉称，2003年12月22日，被告太白县百货公司在原告太白农行贷款90000元。贷款到期后被告向原告申请展期一年，原告于2004年12月22日决定向被告展期一年。展期到期后，原告催要被告还款，被告分次向原告返还借款本金90000元，但借款利息54891.54元至今未还。现起诉请求判令：1、被告偿还原告借款利息54891.54元；2、被告承担本案诉讼费。
被告太白县百货公司辩称，对原告陈述的事实及借款利息54891.54元无异议。
经审理查明，2003年12月22日，被告太白县百货公司在原告太白农行贷款90000元。2004年12月22日贷款到期后原告和被告签订展期合同，将还款日期延期至2005年12月21日。展期到期后，被告分多次返还原告贷款本金90000元，至今尚欠原告贷款利息54891.54元。
以上事实有原、被告的陈述，借款凭证、借款合同、借款展期合同及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告太白县百货公司向原告借款90000元，虽将本金返还但根据借款合同的约定还应支付贷款利息，不支付利息构成违约。原告要求被告支付利息54891.54元的请求，被告无异议且有证据予以佐证，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条之规定，判决如下：
一、被告太白县百货公司返还原告中国农业银行股份有限公司太白县支行贷款利息54891.54元；
二、案件受理费586元，由被告太白县百货公司承担。
以上款项于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹 东
二〇一五年十月十三日
书记员 郭亭亭
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂崇阳行初字第00005号
原告汪慧兰。
委托代理人王思斌，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。
被告崇阳县民政局。
被告崇阳县民政局婚姻登记处。
第三人汪菊兰。
第三人徐宏。
原告汪慧兰诉被告崇阳县民政局、崇阳县民政局婚姻登记处结婚登记行政纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告汪慧兰撤回对被告崇阳县民政局、崇阳县婚姻登记处的起诉。
案件受理费50元，由原告汪慧兰负担。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 王武高
二〇一四年一月十四日
书 记 员 洪 柳
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0424刑初203号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人吴正来，男，1977年7月2日出生，修水县人，汉族，小学文化，无业，家住修水县。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年（刑期自2011年6月23日起至2013年6月22日止）。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月20日被修水县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人吴正来犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员余建军出庭支持公诉。被告人吴正来已到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃
2013年12月18日晚，被告人吴正来伙同陈明园陈某某（已判刑）等人窜至江西省瑞昌市杨林大道153号周某经营的水之恋美容店及张某的家中实施盗窃，将被害人周某1部苹果5S手机、1部三星手机、1台苹果平板电脑及被害人张某2000余元现金盗走。经鉴定，被害人周某被盗物品价值共计人民币10766元。案发后被盗三星手机被公安机关追回并发还失主。
该事实，被告人吴正来在侦查阶段作出了相关供述，并在开庭审理过程中均无异议，且有同案人陈明园陈某某的供述，被害人周某、张某的陈述，证人陈某、夏某、吕某的证言，现场勘查笔录及现场照片，价格鉴定意见，扣押、发还物品清单及物品照片，同案人陈明园陈某某的刑事判决书等证据证实，足以认定。
二、贩卖毒品
2016年1月18日晚，吸毒人员吴某电话联系被告人吴正来要求购买200元甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），吴正来应允。在收到吴某用微信红包支付的184元毒资后，吴正来同意赊欠16元毒资款并按约到修水县东南海宾馆门口交给吴某1小包甲基苯丙胺。
2016年1月19日，公安民警将被告人吴正来抓获归案，并当场从其身上查获1小包重0.41克的甲基苯丙胺。
另查明，被告人吴正来曾因犯盗窃罪于2012年1月被湖北省武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑二年（刑期自2011年6月23日起至2013年6月22日止）。
该事实，被告人吴正来在侦查阶段作出了相关供述，并在开庭审理过程中均无异议，且有证人吴某的证言及辨认笔录，吴某与吴正来之间联系毒品交易的手机通话记录，检查笔录、扣押清单及物证检验报告，吴正来的前科刑事判决书，归案说明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴正来与同伙共同实施入户盗窃，盗窃财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪；被告人吴正来提供毒品给他人，并收取毒资，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑满释放5年内又犯本案所涉盗窃罪、贩卖毒品罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后能够如实坦白自己所涉盗窃、贩卖毒品罪行，可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴正来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币18000元。（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2018年1月19日止。）
二、本案查获的违禁品予以没收；责令被告人吴正来向被害人退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑由平
人民陪审员 陈沾雄
人民陪审员 郑培华
二〇一六年八月三日
书 记 员 吴艳莉
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初600-1号
申请人王才,男，汉族，农民。
被申请人吴秀艳，女，汉族，个体户。
本院在审理申请人王才与被申请人吴秀艳、武连臣民间借贷纠纷一案中，申请人王才于2016年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人吴秀艳所有的轿车一辆及其存放在其家院内的白桦筛子予以查封。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。但为了平等保护双方当事人的合法权益，在保全被申请人财产的同时，也应将申请人提供的担保财产一并予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴秀艳所有的轿车一辆及存放在其家院内的白桦筛子。
二、查封申请人王才所有的住宅。
三、上述财产在查封期间内，分别由被申请人以及申请人自行保管和使用，但因被申请人以及申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，上述财产不得转移、毁损、变卖、转租、抵债，若转租、变卖需保留价款提交法院，并不得对查封财产设定任何权利负担。
四、上述财产查封期限均为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出
续行查封的书面申请，如因申请人逾期申请造成被查封财产灭失的，由申请人承担法律后果。
五、保全费370元由申请人预交。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓龙
二〇一六年一月十九日
书记员 王二治
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥东刑初字第00426号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人张某，男，1978年12月6日出生于安徽省肥东县，汉族，驾驶员，住肥东县。2015年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被肥东县公安局刑事拘留，同年5月20日被该局取保候审，2015年11月17日经本院决定逮捕。现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院于2015年11月13日以肥检公诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员崔晓华出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2015年4月24日晚10时许，被告人张某酒后驾驶皖A×××××号机动车，沿肥东县店埠镇龙泉路由东向西行驶至龙泉路与浮槎路交口处时，所驾车辆与蔡某驾驶的皖A×××××号车发生碰撞，后被肥东县公安局民警查获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人张某当时血液中乙醇含量为210.0mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。肥东县交警大队依法作出事故责任认定：张某负本次事故全部责任。
另查明：2015年4月24日，被告人张某在事故发生后，留在现场等待交警处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，安徽全诚司法鉴定中心检验报告书，交通事故认定书，证人蔡某的证言，被告人的供述，前科查询，驾驶证、行车证，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人事故发生后留在现场等待交警处理，归案能如实供述自己的罪行，系自首；依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
［刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，（扣除先前羁押的8天）即自2015年11月17日起至2016年1月8日止。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘成媛
二〇一五年十一月二十五日
书记员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃东民二初字第85号
原告：陈洪军（曾用名陈红军）。
原告：黄宝峰。
被告：李新庆。
被告：张会春。
原告陈洪军、黄宝峰诉被告李新庆、张会春买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告陈洪军、黄宝峰诉称：2010年8月4日，二被告从二原告处购买钢筋，总计欠货款216953元，双方约定该款至2010年8月31日前还清，逾期不还则自提货之日起按1厘5分计息。后经多次催要，二被告于2012年1月20日给二原告出具保证书，承诺本息在2012年5月前付清，如逾期则负担每日1000元的利息，但二被告只在2012年6月3日还款10000元、2013年9月30日还款18000元，剩余欠款至今未还，故二原告现诉至法院请求依法判令二被告给付材料款188953元及利息。
本院认为：二原告起诉后，本院按照其起诉状中提供的二被告住址送达时未找到二被告，二原告到目前为止也不能提供二被告的其他住址及联系方式，二原告的起诉应有明确的被告，现二被告的信息不明确，可待二被告信息明确后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈洪军、黄宝峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 高桂丽
审 判 员 高嘉琦
代理审判员 胡志辉
二０一五年一月四日
书 记 员 李 伟
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0637民初139号
原告：朱双来。
委托代理人：王学良，博野县城关法律服务所法律工作者。
被告：吴杏全。
委托代理人：杨立杰，博野县城关法律服务所法律工作者。
原告朱双来与被告吴杏全侵权责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员吕学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱双来及其委托代理人王学良、被告吴杏全及其委托代理人杨立杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经协商一致，原告承包了被告的砖厂，并签订了承包合同。合同约定：承包期自2014年1月1日至2019年3月20止，承包费每年伍拾万元；承包期间乙方（原告）在砖厂新增的财产，承包期满后乙方自行处理；如遇政策调整造成乙方不能继续运营，甲方（被告）退还乙方已经交付但未经营期间的费用。合同签订后，乙方进行了自主经营，交付了承包费用，添加了相应财产（详见清单），由于国家治理环境污染力度的加大，2015年5月8日，原告接到博野县国土资源局的停业通知，原告无奈停止生产，但原告仍留有210万的砖坯未予烧制，后经程委镇政府郭广祉、靳颖、牛喜壮等领导调解，剩坯归被告，被告支付原告85000元，然而，时至今日，被告非但不按合同约定退还承包费，支付坯款，还将原告添置的财产拉回自己家中，据为己有。
综上所述，合同被迫中止是由于政策问题造成，被告应按合同约定退还原告未经营期间的承包费，原告的剩坯经调解已归被告，被告应支付原告坯款，按合同约定，新增财产系原告财产，应归原告所有，被告无理占有，应予返还。故此为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院依法支持以下诉讼请求：1、判令被告返还原告承包费255607元。2、判令被告支付原告坯款85000元。3、判令被告返还原告财产（详见清单）。
被告吴杏全辩称，1、原告所诉没有事实和法律依据。2、原告应当返还侵占被告的合法财产。3、请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月5日，原、被告双方签订了砖厂承包协议书，合同约定，原告朱双来承包被告吴杏全砖厂，合同期限自2014年1月1日至2019年3月20日止，期限为5年。承包费每年50万元。合同签订后，原告朱双来分四次支付承包费399925元。2015年5月8日，原告接到博野县国土资源局的停业通知，其后原告朱双来一直生产到9月份才完全停产。此时原告仍留有210万的砖坯未予烧制。经中间人郭广祉、靳颖、牛喜壮调解，剩砖坯归被告吴杏全所有，合价8.5万元，其他互相不再追究，但是达成的书面协议没有给双方就不慎丢失。吴杏全没有按约定履行给付8.5万元坯款的义务。
本院认为，在国家三令五申禁止违规砖窑生产情况下，原、被告签订的砖厂承包合同违反国家强制性规定，应为无效合同。但双方在合同无效的情况下，已履行大部分，原告朱双来实际经营砖窑时间为9个月，实际已支付“承包费”399925元，原告已经将烧制成的砖卖出，收益自己获得，故对原告要求退还承包费请求不予支持，但根据诚实信用和公平原则，参考双方实际情况，酌定由被告吴杏全返还给原告朱双来10000元。砖窑停产后剩余砖坯已归被告吴杏全占有，经中间人靳影等说和，由被告吴杏全给付原告朱双来8.5万元砖坯款但未履行，且以上砖坯已非原始状态，考虑到砖坯生产非法，不能作为商品买卖获利，故对于该协商价格只能参考，所以，根据诚信公平原则，参考双方协议价格，酌情由被告吴杏全支付给原告朱双来7.5万元。砖厂设备情况不能提供有力证据证明，故对原告主张返还财产的诉求不予支持。对于双方因无效合同履行过程中的损失，原、被告双方均有过错，损失自负。证人证言中关于原、被告互不追究说法，仅存在于口头，没有形成约束性文字，不予采纳。综上《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴杏全于本判决生效后十日内返还原告朱双来承包费10000元。
二、被告吴杏全于本判决生效后十日内给付原告朱双来砖坯款75000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6410元，减半收取3205元，其中2405元由原告朱双来负担，800元由被告吴杏全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吕学军
二〇一六年四月十八日
书记员 苑喜盈
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）即商初字第893号
原告即墨市先登汽车修理厂，住所地即墨市嵩山二路467号，组织机构代码。
法定代表人：吴晓风，经理。
委托代理人张玉杰，男，1983年8月5日出生，汉族，住即墨市。
被告王承福，男，汉族，1972年10月21日出生，住即墨市。
本院在审理原告即墨市先登汽车修理厂与被告王承福修理合同纠纷一案中，原告于2012年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告即墨市先登汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 周方杰
二〇一二年六月十八日
书记员 杨俊霞