重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终8974号
上诉人（原审原告）：胡亚莉，女，1979年10月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：向芹，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉晓燕，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈中付，男，1979年4月23日出生，汉族，住重庆市北部新区。
委托诉讼代理人：林安蜀，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
上诉人胡亚莉因与被上诉人陈中付因同居关系子女抚养纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初18407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，于2017年1月11日、2017年1月18日、2017年2月22日进行了询问。上诉人胡亚莉及其委托代理人向芹、冉晓燕，被上诉人陈中付及其委托代理人林安蜀分别到庭参加询问。本案现已审理终结。
胡亚莉向本院提出上诉请求：1、请求依法撤销原判，发回重审，或者维持一审判决第一项，撤销第二、三项，支持上诉人的抚养费请求。2、一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。一审认定被上诉人陈中付已先行支付的19万元为非婚生子陈某2的生活费，无任何法律依据。同时，一审法院并没有明确该抚养费的计算标准。因此，请求二审法院依法改判。
陈中付辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一审法院认定19万元为孩子的抚养费，与事实相符。被上诉人已有一婚生子，并没有再生育孩子的愿望，同时，与上诉人的交往，属于婚外不伦行为，缺乏法律基础。转给上诉人的19万元，其用途，被上诉人在转账之前就已向胡亚莉说明。孩子如果出生，就作为孩子的抚养费，否则就作为对胡亚莉个人的补偿，并非上诉人主张的用途。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
胡亚莉向一审法院提出的诉讼请求：1.原告与被告的非婚生子陈某1由原告抚养；2.被告每年支付陈某2抚养费45000元直至陈某2年满十八岁止。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年9月，被告通过网络认识原告，2010年3月，原告与被告开始同居生活。同居期间，原告于2013年患上宫外孕并切除右侧输卵管。2015年6月，原告再次怀孕。××××年××月××日，原告独自在渝北都市俪人医院生育一子取名陈某2。2016年8月11日，被告带陈某2进行亲子关系鉴定，鉴定结论表明被告与陈某2具有父子关系。被告拒绝给付非婚生子陈某2的抚养费。故起诉至法院。
一审法院认定事实如下：2008年9月，被告通过网络认识原告。2015年6月原告怀孕，××××年××月××日原告生育一子取名陈某2。经重庆市正鼎司法鉴定所鉴定，陈某2与被告陈中付系父子关系。原告怀孕后，被告自2015年9月起直至陈某2出生后，通过银行转账等方式向原告支付共计19万元。非婚生子陈某2出生后一直跟随原告胡亚莉共同生活。另查明，被告陈中付与其妻周红燕婚后于××××年××月××日生育一子陈某3。再查明，被告陈中付系中兴建设有限公司西南分公司恒大山水城项目（中兴建设重庆照母山肖家沟水库项目）部项目负责人，2015年度该项目部向被告发放工资104240元，扣除养老保险3640元，实际已得100600元。一审法院认为，根据法律规定，当事人因同居期间子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，原告与被告分手后，非婚生子陈某2一直跟随原告生活，且被告亦同意陈某2由原告抚养。因此，对原告要求非婚生子陈某2由其抚养的诉讼请求，予以支持。根据法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。父母对子女有抚养教育的义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。抚养费包括生活费、教育费及医疗费。本案中，子女的抚养费用应由原告胡亚莉与被告陈中付共同承担。原告现要求被告每年承担陈某2的抚养费45000元至非婚生子陈某2十八周岁时止，但未举示足够证据证明该主张为其实际需要。且原告诉称该标准系根据被告年收入的30%计算所得，但未举示证据证明被告的收入情况。原告认可被告已给付原告19万元，但认为其中15万元系对原告的补偿费，并非抚养费，而原告的该主张无证据进行佐证，本院不予采信。故认为，被告已先行支付陈某2抚养费19万元。因此，综合全案，结合原告、被告的负担能力及非婚生子陈某2实际生活水平，被告先行支付的19万元可作为非婚生子陈某2至18周岁的生活费，而陈某218周岁前的教育费、医疗费凭有效票据应由被告承担50%。庭审中，被告同意抚养费按年支付，故对非婚生子陈某2的教育费及医疗费凭有效票据于每年12月31日结算为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7、11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、原告胡亚莉与被告陈中付的非婚生子陈某2由原告胡亚莉抚养；二、由被告陈中付从本判决生效之日起，于每年12月31日前给付原告胡亚莉关于非婚生子陈某2该年度的教育费、医疗费（凭有效票据）的50%至陈某218周岁时止；三、驳回原告胡亚莉的其他诉讼请求。案件受理费80元，已减半收取40元，由被告陈中付负担。
二审中，当事人双方均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，根据法律规定，父母对未成年子女有抚养义务。非婚生子女与婚生子女在法律上享有同等权利。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。现陈某2出生后一直随由上诉人胡亚莉抚养，陈中付负有支付抚养费的义务。抚养费包括生活费、教育费、及医疗费。
关于陈中付先行支付的19万元是否可作为非婚生子陈某2至18周岁的生活费的问题。2015年9月起直至陈某2出生后，陈中付向胡亚莉先后支付共计19万元，其中有10000元是在陈某2出生后给付，双方对上述事实均无异议。抚养费是父母或其他未成年人负有抚养义务的人，为未成年人承担生活、教育等费用。由于陈中付给付胡亚莉的18万元时在陈某2尚未出生，故该笔款项前不能认定为系陈某2的生活费，而在陈某2出生后，陈中付给付的1万元可以认定为陈某2出生后的生活费。故一审法院认为陈中付先行支付的19万元可作为非婚生子陈某2至18周岁的生活费，于法无据，一审法院判决错误，本院依法予以改判。上诉人胡亚莉的上述理由成立，本院予以支持。
一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。为使陈某2健康成长，综合全案，结合双方的经济状况及本案的具体情况，酌定陈中付自2017年3月起每月支付生活费1000元至陈某218周岁时止。陈某218周岁前的教育费、医疗费凭有效票据应由陈中付承担50%。在一审庭审中，陈中付同意抚养费按年支付，故对非婚生子陈某2的生活费于每年12月31日一次性支付当年的生活费，教育费及医疗费凭有效票据结算。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、十一条之规定，判决如下：
维持渝北区人民法院（2016）渝0112民初18407号民事判决。
陈中付从2017年3月每月支付陈某2生活费1000元至陈某218周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费80元，已减半收取40元，由陈中付负担；二审案件受理费80元，由胡亚莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 娟
审 判 员 李 娅
代理审判员 陈义熙
二〇一七年三月十日
书 记 员 杨红平