wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第410号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人吴某国，男，1972年8月5日出生于河南省太康县。因涉嫌危险驾驶于2015年9月18日被太康县公安局刑事拘留。现羁押于太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人吴某国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人吴某国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月17日22时13分许，被告人吴某国酒后驾驶豫AY8Z**号小型轿车沿太康县银城路由南向北行驶，行至太康县中医院200米处时被公安机关当场查获。经商丘市公安局理化检验检测：吴某国血液内酒精含量为173.78mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述犯罪事实被告人吴某国在庭审过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有常住人口基本信息、驾驶证复印件、机动车行驶证、驾驶人信息查询单、所驾驶车辆信息、太康县公安局证明、抽血照片、所驾驶车辆照片、查获经过p1、当事人血样（尿样）提取登记表、违法犯罪人员信息登讫凭证、告知鉴定结论笔录、商丘市公安局理化检验报告、视听资料等证据予以证实，并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某国犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2015年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王永红
二〇一五年十月八日
书记员 刘 军
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第580号
原告：李万军，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：芜湖市三贤餐饮管理有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王韬。
原告李万军诉被告芜湖市三贤餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 刘向文
人民陪审员 汤方明
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李倩云
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初字第580号原告：李万军，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：芜湖市三贤餐饮管理有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：王韬。原告李万军诉被告芜湖市三贤餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 慧人民陪审员  刘向文人民陪审员  汤方明二〇一七年四月十八日书 记 员  李倩云
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初5525号
申请人：上海太腾机械设备有限公司，地址上海市奉贤区海湾镇五四支路171号10幢40室。
法定代表人：董秀林，董事长。
委托诉讼代理人：崔伟，天津玖臻律师事务所律师。
被申请人：天津忠旺铝业有限公司，地址天津市武清区汽车零部件产业园武宁路北侧。
上海太腾机械设备有限公司与天津忠旺铝业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海太腾机械设备有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人天津忠旺铝业有限公司银行存款366301元，并提供了阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保函作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津忠旺铝业有限公司银行存款366301元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛长军
二〇一八年五月四日
书记员 张石岩
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执14号
申请执行人河东区鲁盛养鸭专业合作社。
法定代表人丁艳东，理事长。
被执行人王柴军，男。
被执行人赵坤红，女。
被执行人于秀龙，男。
被执行人师同花，女。
被执行人毛西华，男。
被执行人常芝兰，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河商初字第264号民事判决书及申请执行人的申请，已经立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣划被执行人王柴军、赵坤红、于秀龙、师同花、毛西华、常芝兰银行存款25万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一六年一月十三日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执14号
申请执行人河东区鲁盛养鸭专业合作社。
法定代表人丁艳东，理事长。
被执行人王柴军，男，1977年3月3日生，汉族。
被执行人赵坤红，女，1975年12月10日生，汉族，山东省苍山县人。
被执行人于秀龙，男，1978年8月20日生，汉族，山东省苍山县人。
被执行人师同花，女，1977年1月15日生，汉族。
被执行人毛西华，男，1972年11月11日生，汉族，山东省苍山县。
被执行人常芝兰，女，1972年8月25日生汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河商初字第264号民事判决书及申请执行人的申请，已经立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣划被执行人王柴军、赵坤红、于秀龙、师同花、毛西华、常芝兰银行存款25万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一六年一月十三日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1312执14号申请执行人河东区鲁盛养鸭专业合作社。法定代表人丁艳东，理事长。被执行人王柴军，男，汉族，住址同上。被执行人赵坤红，女，汉族，住山东省苍山县。被执行人于秀龙，男，汉族，住山东省苍山县。被执行人师同花，女，汉族，住址同上。被执行人毛西华，男，汉族，住山东省苍山县。被执行人常芝兰，女，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）河商初字第264号民事判决书及申请执行人的申请，已经立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣划被执行人王柴军、赵坤红、于秀龙、师同花、毛西华、常芝兰银行存款25万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  卞广优二〇一六年一月十三日书记员  段 涛
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润商初字第0495号
原告南京成工易成机械有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号2幢501室。
法定代表人乔芮，该公司总经理。
委托代理人关美琪，江苏东方之光律师事务所律师。
被告江苏昌亿房地产开发有限公司，住所地新沂市新安镇华丰休闲购物广场10号楼9室。
法定代表人王光武，该公司总经理。
原告南京成工易成机械有限公司与被告江苏昌亿房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法�成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人关美琪到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月14日，原、被告签订买卖合同，约定由被告向原告购买CG955装载机一台，单价为325000元，交货地为镇江市。合同签订后，原告依约履行了交货义务，但被告仅支付部分价款。故要求被告支付尚欠价款285000元，并承担逾期付款的利息损失。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年6月14日，原、被告签订买卖合同，约定由被告向原告购买型号为CG955装载机一台，单价为325000元，交货地为镇江市；付款方式为签订合同之日付4万元，2013年7、8、9三个月，每月20日前支付2万元，10、11、12月每月20日前支付5万元，2014年1月支付75000元。合同签订后，原告依约履行了交货义务，但被告仅支付首付款4万元，余款285000元未能按约定的期限予以支付。
上述事实有买卖合同、被告出具的还款承诺书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的规定，应属合法有效，被告应依约定的付款期限支付价款。原告要求被告承担逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏昌亿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京成工易成机械有限公司价款285000元。
二、被告江苏昌亿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京成工易成机械有限公司按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的逾期付款的利息损失（按合�约定的付款期限分段计算至判决给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，财产保全费2020元，合计7595元，由被告负担，因此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
附：上诉须知。
审 判 长 沈正涛
代理审判员 高景松
人民陪审员 许荣发
二〇一四年一月二十日
书 记 员 顾荷凤
附本判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行�同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初1691号
原告：王某甲，农村居民。
被告：蔡某，农村居民。
委托代理人：徐庆标，安徽正维律师事务所律师。
原告王某甲诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员侯方根独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告蔡某及其委托代理人徐庆标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：××××年××月××日，原、被告经双方父母包办结婚。因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方经常吵打，夫妻之间及双方家庭成员互视为仇人。××××年××月××日，双方生育一子，被告只照顾孩子10个月，后便外出打工，一年回家两三次。自2011年后，被告就未回家过，双方分居生活至今。故原告王某甲请求法院判准原、被告离婚，婚生子王某乙由原告王某甲抚养。
被告蔡某在庭审中辩称：原、被告系同村人，双方经人介绍恋爱、结婚，并非父母包办婚姻。原、被告以前在一起打工，2013年下半年，原告带孩子王某乙去江西九江上学，双方就未在一起打工了，但被告每逢过年回家。被告不同意离婚。
经审理查明：××××年××月，王某甲与蔡某经人介绍恋爱，××××年××月××日，双方在原桐城市兴店镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，名王某乙，现在江西九江某所高中读书，随王某甲生活。婚后，双方常发生矛盾，致夫妻感情不睦。2014年9月2日，王某甲起诉与蔡某离婚，同年10月9日，本院作出（2014）桐民一初字第01946号民事判决书，判决不准离婚。2016年5月24日，原告王某甲以双方无夫妻感情为由，又诉至本院，要求与被告蔡某离婚，婚生子王某乙由原告王某甲抚养。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的王某甲身份证复印件、结婚证、本院(2014)桐民一初字第01946号民事判决书及生效证明书，被告提供的蔡某身份证复印件等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。家庭是社会的细胞，夫妻间应当互相忠实、互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告王某甲诉请与被告蔡某离婚，但其提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告王某甲要求与被告蔡某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告蔡某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 侯方根
二〇一六年七月二十二日
书记员 朱永发
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。、
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4529号
罪犯张小波，男，1988年5月12日出生，汉族，重庆市长寿区人，中专文化，现在四川省邑州监狱服刑。
泸县人民法院于2007年11月28日作出（2007）泸泸刑初字第175号刑事判决，以被告人张小波犯绑架罪判处有期徒刑十三年，并处罚金14000元。判决后，被告人不服，提出上诉，泸州市中级人民法院于2008年2月1日作出（2007）泸刑终字第107号刑事判决，判决有期徒刑十二年，并处罚金14000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年9月19日至2019年9月18日止。宜宾市中级人民法院于2011年11月25日以（2011）宜中审监执字第2386号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至2018年4月18日止；宜宾市中级人民法院于2013年4月1日以（2013）宜中审监执字第675号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2017年3月18日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张小波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分212.6分。另查明，罪犯张小波被处罚金14000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张小波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张小波减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至二〇一五年十二月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟 世 清
二〇一五年八月三十一日
书记员 吉叶春红
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂12民终554号
上诉人（一审被告）：陈雪。
委托代理人：韦升，广西弘生联合律师事务所律师。
委托代理人：黄鹏翔，广西弘生联合律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：梁威特，系陈雪的丈夫。
被上诉人（一审原告）：黄桂珍。
上诉人陈雪、梁威特因民间借贷纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2015）金民初字第1966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河池市金城江区人民法院（2015）金民初字第1966号民事判决；
二、发回河池市金城江区人民法院重审。
二审案件受理费2005元（陈雪已预交），由本院退还陈雪。
审判长 覃志凌
审判员 韦昌晶
审判员 邵 彬
二〇一六年六月二十三日
书记员 欧晓霞
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇巴民初字第00331号
原告朱某某，女，1978年6月6日出生，汉族，高中文化，居民。
被告刘某甲，男，1975年5月8日出生，汉族，高中文化，
委托代理人刘光强，男，陕西定远弘大律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告朱某某诉被告刘某甲离婚一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某，被告刘某甲及其委托代理人刘光强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，1999年9月10日双方在镇巴县泾洋镇政府登记结婚。2006年1月5日生育一子取名刘某乙。婚后由于刘某甲性格暴躁，经常酗酒，常为家庭琐事争吵。经他人劝解后刘某甲始终无改变，导致朱某某在2012年12月外出打工，双方多次协议离婚无果，现夫妻感情确已破裂，要求判决原告朱某某与被告刘某甲离婚，婚生子刘某乙由朱某某抚养，刘某甲每月支付抚养费1000元。
被告刘某甲辩称，朱某某与刘某甲系同学，自由恋爱结婚，婚后感情尚可。2006年1月5日生育一子刘某乙，现在镇巴县城关小学读二年级。2011年刘某甲与齐兴强合伙经营鱼火锅店，亏损40余万元。为还债，相继在外借债22余万元。朱某某与刘某甲婚后虽有争吵，但属一般矛盾，刘某甲表示愿改正缺点，不同意离婚，请求驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明，1997年朱某某与刘某甲相恋。1999年9月10日双方在镇巴县泾洋镇政府登记结婚。2006年1月5日生育一子取名刘某乙，现读小学二年级。2006年5月刘某甲之父刘贵安购买他人位于镇巴县泾洋镇半边居委二层三间旧房一幢，并加盖一层后，第三层由刘某甲、朱某某俩人居住。刘某甲、朱某某俩人给刘贵安支付房屋装修资金6万元。期间，共同经营旅社维持生计。2011年刘某甲与齐兴强合伙经营火锅店亏损40余万元，朱某某用经营旅社收入偿还部分外债。2011年至2012年期间，刘某甲借其姐刘永红2万元，借其姐刘永慧3万元，借其嫂殷桂芳2万元，借其父刘贵安11万元，赊欠杨春兰货款5300元与李洁货款3878元。在镇巴县劳动服务局贷款5万元，合计外债有239178元，2007年刘某甲、朱某某借给张久文现金6万元，除已收本息外，下欠5万元债权未收回。因刘某甲喝酒及性格原因，俩人常争吵，朱某某为此外出10余次。2012年12月朱某某外出打工，直到2014年4月才返回镇巴。现原告朱某某提起诉讼，要求与刘某甲离婚。
本院确认上述案件事实，除有双方当事人陈述外，有下列证据：（一）原告举有证据：婚姻登记表，经质证无异议，证明双方已为夫妻的事实。（二）被告举有证据：1、赊欠杨春兰、李洁货款条据3张，原告质证有异议，经查，应予采信；2、刘贵安房产证2本，原告无异议，证明刘某甲、朱某某所居住的房屋属刘贵安所有，当事人双方只有使用权的事实；3、刘某甲借刘永慧、刘永红、刘贵安借条及证人刘永慧、刘永红、殷桂芳、刘贵安出庭作证均能证明刘某甲、朱某某借款及夫妻关系较好，属一般家庭矛盾的事实，虽然原告对证人证明夫妻感情尚可证言有异议，但上述证言可以采信。4、当事人双方陈述可以认定借款5万元的事实。
本院认为，原告朱某某与被告刘某甲自由恋爱并自愿登记结婚，婚姻基础牢固。婚后生育一子并共同经营旅店，夫妻感情尚可。被告刘某甲经营火锅店亏损并有债务，但不足以影响家庭生计。当事人双方虽有争吵，但无重大矛盾，不足以破坏夫妻感情。原告朱某某要求与被告离婚，但未举出夫妻感情破裂的证据，且从双方当事人陈述分析，夫妻之间矛盾属一般矛盾，夫妻感情未彻底破裂且无法定离婚情形，原告的诉讼请求无事实与证据支持，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理，并将缴费复印件交本院。
审判员 唐 平
二〇一四年六月十二日
书记员 陈娟娟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2610号
罪犯张大前，男，1974年4月4日生，汉族，江苏省响水县人，现在上海市军天湖监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二〇一四年十月三十一日作出（2014）闵刑初字第2387号刑事判决，认定张大前犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年10月31日起至2017年9月29日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年十二月二日提出（2016）沪司狱军假107号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月5日至2016年12月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张大前在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯张大前假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张大前在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯张大前的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张大前在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯张大前可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张大前予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年12月28日起至2017年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
张大前回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第4665号
申请执行人王鲁迁，男，1965年11月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区汤家闸75-3号。
被执行人徐顺良，男，1969年6月29日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区上塘镇沈家苑23号。
被执行人杭州昊顺精密轴承有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道临平大道894号。
法定代表人：徐顺良。
被执行人马美芬，女，1972年5月26日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区上塘镇沈家苑23号。
被执行人马建芳，男，1974年7月28日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区康桥镇蒋家浜村马家门26号。
本院在执行申请执行人王鲁迁与被执行人徐顺良、杭州昊顺精密轴承有限公司、马美芬、马建芳民间借贷纠纷一案中，经执行截止2015年10月19日，被执行人徐顺良尚欠申请执行人王鲁迁借款350000元，利息49000元（暂计至2014年5月31日，此后至判决确定履行之日止的利息按本金350000元、月利率2%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费7285元，被执行人杭州昊顺精密轴承有限公司、马美芬、马建芳承担连带清偿责任。经调查，被执行人徐顺良、杭州昊顺精密轴承有限公司、马美芬、马建芳目前暂无财产可供执行,本院于2015年9月24日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第4665号案的本次执行程序。申请执行人王鲁迁发现被执行人徐顺良、杭州昊顺精密轴承有限公司、马美芬、马建芳有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一五年十月十九日
书记员 陈 磊
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第4665号申请执行人王鲁迁，男，1965年11月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区汤家闸75-3号。被执行人徐顺良，男，1969年6月29日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区上塘镇沈家苑23号。被执行人杭州昊顺精密轴承有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道临平大道894号。法定代表人：徐顺良。被执行人马美芬，女，1972年5月26日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区上塘镇沈家苑23号。被执行人马建芳，男，1974年7月28日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区康桥镇蒋家浜村马家门26号。本院在执行申请执行人王鲁迁与被执行人徐顺良、杭州昊顺精密轴承有限公司、马美芬、马建芳民间借贷纠纷一案中，经执行截止2015年10月19日，被执行人徐顺良尚欠申请执行人王鲁迁借款350000元，利息49000元（暂计至2014年5月31日，此后至判决确定履行之日止的利息按本金350000元、月利率2%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费7285元，被执行人杭州昊顺精密轴承有限公司、马美芬、马建芳承担连带清偿责任。经调查，被执行人徐顺良、杭州昊顺精密轴承有限公司、马美芬、马建芳目前暂无财产可供执行,本院于2015年9月24日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第4665号案的本次执行程序。申请执行人王鲁迁发现被执行人徐顺良、杭州昊顺精密轴承有限公司、马美芬、马建芳有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年十月十九日书记员  陈 磊
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0502刑初256号
公诉机关邵阳市双清区人民检察院。
被告人黄某某，男，1975年8月1日出生于湖南省邵阳市，汉族，文盲，无业。2017年11月30日因吸毒被邵阳市公安局双清分局决定行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月30日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经邵阳市双清区人民检察院批准，于2017年12月7日由邵阳市公安局双清分局执行逮捕。现羁押于邵阳市公安局特殊人群收治中心。
邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉（2017）254号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提出公诉，本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员李艳润出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵阳市双清区人民检察院指控，2017年11月14日上午8时，被告人黄某某在新华路木材批发市场内的闽南建材店内，趁着店内无人看管，在店内的柜台上盗窃一台佳能6D2新款单反照相机。该相机于2017年10月28日以15890元价格购买。
经鉴定：相机2017年11月14日价格为人民币14300元。
2017年11月30日，被告人黄某某主动到邵阳市公安局双清分局石桥派出所投案。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某的证言，被害人张某某的陈述，鉴定意见，现场平面示意图、方位示意图、黄某某盗窃现场监控截图、指认现场照片若干，发票、送货单、到案经过、行政处罚决定书、户籍资料、特殊病人收治审批表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（限本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月30日至2018年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚平
二〇一八年一月八日
书记员 张芙蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初253号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人邓振平，无业。因犯抢劫罪、寻衅滋事罪于2004年1月3日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，2009年9月24日被假释，假释考验期为2009年9月24日至2011年12月28日。因本案于2015年12月20日被行政拘留十五日，同年12月30日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）273号起诉书指控被告人邓振平犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人邓振平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月19日11时许，被告人邓振平在长沙市雨花区高桥街道新太平街A11栋花奇果业门面，见停放在此的1台白色商务车未锁车门，遂趁人不备，盗得被害人王某放在驾驶室储物格上的1台鉴定价值人民币4150元的“苹果6plus”手机。
案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人邓振平在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局高桥派出所出具的线索来源及抓获经过，视听资料，证据保全清单，发还物品清单，被盗手机的照片，被告人邓振平指认作案现场的照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认证（2015）第532号《价格证明结论书》，长沙市公安局雨花分局雨公（高）决字（2015）第2675号《公安行政处罚决定书》，本院（2003）雨刑初字第417号《刑事附带民事判决书》，（2009）狱字第2442号《假释证明书》，证人苏某、郭某、余某的证言，被害人王某的陈述，被告人邓振平的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邓振平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓振平在前罪假释期满后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邓振平能如实供述自己的罪行，且被盗手机已追回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人邓振平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2016年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危唯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初1473号
原告：王龙喜，男，1973年12月10日生，汉族，农民，住修武县。
委托诉讼代理人：杨君山，河南宁城律师事务所律师。
被告：刘永利，男，1975年2月15日生，汉族，住修武县。
委托诉讼代理人：李霞，河南剑源律师事务所律师。
原告王龙喜与被告合同纠纷一案，原告王龙喜于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王龙喜撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。
审 判 长 千 磐
人民陪审员 崔新和
人民陪审员 董根旺
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 范玉新
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第296号
申请执行人杜林。
被执行人万全县博峰铸业有限公司。
本院在执行杜林申请执行万全县博峰铸业有限公司（2015）万民初字第629号民事调解书民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人万全县博峰铸业有限公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人万全县博峰铸业有限公司新的财产线索，申请执行人杜林可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万执字第296号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李儒兴
二〇一五年九月十八日
书记员 李亚男
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初9680号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告史祥。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告史祥信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告史祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币361,236.38元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币361,236.38元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初47020号
原告沧州市红运汽车运输有限责任公司，住所地河北省沧州市高新区河工科技园2号楼8层812C室，统一社会信用代码：130902000027600。
法定代表人戴广前，经理。
委托代理人张忠尧，河北铭鉴律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。
代表人刘志杰，经理。
委托代理人梅超，河北傲宇律师事务所律师。
原告沧州市红运汽车运输有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员刘朝铭适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张忠尧，被告委托代理人梅超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月16日，原告分别与被告签订《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》各壹份。为其所有的冀J×××××、冀J×××××挂号车投保。其中，主车保险期间为2015年10月22日零时起至2016年10月21日二十四时止，机动车损失险赔偿限额为185,000元，不计免赔率。挂号车保险期间为2015年10月23日零时起至2016年10月22日二十四时止，机动车损失险赔偿限额为90,000元，不计免赔率。2016年3月3日7时6分，案外人曹广林（以下简称曹广林）驾驶上述被保险车辆行至长深高速公路上行1009.6公里处时，因未保证安全行车，造成车辆撞击右侧高速护栏后侧翻的单方交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速唐津大队（以下简称唐津大队）认定：曹广林负事故全部责任。事故发生在保险期间，原告及时报险。2016年4月26日，原告授权本单位职员李文生作为委托人向天津安泰保险公估有限公司提出车辆损失公估申请，结果为车损费116,140元、施救费22,650元，另有公估费6,950元。以上各项损失总计145,740元。因被告对原告的申请理赔事宜至今未予答复，为维护自己的合法权益，故诉请：1、依法判令被告给付原告保险金人民币145,740元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、事故责任认定书；
2、保险单2份；
3、行驶证、驾驶证；
4、保险公估报告书；
5、修车发票12张；
6、发票补开证明。
被告辩称，承认原告在被告处投保及事故发生在保险期间的事实，对唐津大队做出的事故责任认定书没有异议。但保险公估报告系原告单方委托，未通知被告并协商选定公估机构，申请重新鉴定。另外公估报告对车损的鉴定数额过高，且未扣减残值；对施救费认定超过了物价部门规定的上限，对这些证据的证明力不予认可。
被告对自己的抗辩主张，未向本院提交证据。
经审理查明的事实与原告起诉的事实、理由一致。本院对被告无异议的证据效力，本院予以确认。对被告存有异议的保险公估报告，将根据案情予以分析认定。
本院认为，原、被告间签订的涉诉两份保险单系双方在平等、自愿的基础上协商而为，不违反法律规定，应为合法有效。事故发生在保险期间，被告应按合同约定全面适当履行赔偿义务。关于原告单方委托公估机构对事故车辆进行的保险公估书效力问题。原告委托具有合法公估资质的天津安泰保险公估有限公司对事故车辆进行公估符合《中华人民共和国保险法》第一百二十九条规定。对此，被告未能举出证据证明公估报告存在程序违法，及公估依据不具有真实性、合法性、科学性、公正性，故对被告的抗辩主张，不予支持，对公估报告书的效力予以确认。基此，被告要求重新鉴定的申请，理由不充分，不予支持。关于残值问题。已在《保险公估报告书中对事故车辆残值进行了扣减，不应再重复扣减。故对被告的相关主张，本院不予支持。施救费、公估费虽未列入保险合同的范围，但属于事故中必须支出的必要的、合理的费用，即原告的直接损失，被告应当予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司于本判决生效后十日内在机动车商业车损险责任限额内赔偿原告沧州市红运汽车运输有限责任公司车辆损失费116,140元、施救费22,650元、公估费6,950元。以上总计人民币145,740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1,615元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘朝铭
二〇一六年八月二十九日
书记员 李晓春
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初47020号
原告沧州市红运汽车运输有限责任公司，住所地河北省沧州市高新区河工科技园2号楼8层812C室，统一社会信用代码：130902000027600。
法定代表人戴广前，经理。
委托代理人张忠尧，河北铭鉴律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧，组织机构代码：60119481-6。
代表人刘志杰，经理。
委托代理人梅超，河北傲宇律师事务所律师。
原告沧州市红运汽车运输有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员刘朝铭适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张忠尧，被告委托代理人梅超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月16日，原告分别与被告签订《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》各壹份。为其所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车投保。其中，主车保险期间为2015年10月22日零时起至2016年10月21日二十四时止，机动车损失险赔偿限额为185,000元，不计免赔率。挂号车保险期间为2015年10月23日零时起至2016年10月22日二十四时止，机动车损失险赔偿限额为90,000元，不计免赔率。2016年3月3日7时6分，案外人曹广林（以下简称曹广林）驾驶上述被保险车辆行至长深高速公路上行1009.6公里处时，因未保证安全行车，造成车辆撞击右侧高速护栏后侧翻的单方交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速唐津大队（以下简称唐津大队）认定：曹广林负事故全部责任。事故发生在保险期间，原告及时报险。2016年4月26日，原告授权本单位职员李文生作为委托人向天津安泰保险公估有限公司提出车辆损失公估申请，结果为车损费116,140元、施救费22,650元，另有公估费6,950元。以上各项损失总计145,740元。因被告对原告的申请理赔事宜至今未予答复，为维护自己的合法权益，故诉请：1、依法判令被告给付原告保险金人民币145,740元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、事故责任认定书；
2、保险单2份；
3、行驶证、驾驶证；
4、保险公估报告书；
5、修车发票12张；
6、发票补开证明。
被告辩称，承认原告在被告处投保及事故发生在保险期间的事实，对唐津大队做出的事故责任认定书没有异议。但保险公估报告系原告单方委托，未通知被告并协商选定公估机构，申请重新鉴定。另外公估报告对车损的鉴定数额过高，且未扣减残值；对施救费认定超过了物价部门规定的上限，对这些证据的证明力不予认可。
被告对自己的抗辩主张，未向本院提交证据。
经审理查明的事实与原告起诉的事实、理由一致。本院对被告无异议的证据效力，本院予以确认。对被告存有异议的保险公估报告，将根据案情予以分析认定。
本院认为，原、被告间签订的涉诉两份保险单系双方在平等、自愿的基础上协商而为，不违反法律规定，应为合法有效。事故发生在保险期间，被告应按合同约定全面适当履行赔偿义务。关于原告单方委托公估机构对事故车辆进行的保险公估书效力问题。原告委托具有合法公估资质的天津安泰保险公估有限公司对事故车辆进行公估符合《中华人民共和国保险法》第一百二十九条规定。对此，被告未能举出证据证明公估报告存在程序违法，及公估依据不具有真实性、合法性、科学性、公正性，故对被告的抗辩主张，不予支持，对公估报告书的效力予以确认。基此，被告要求重新鉴定的申请，理由不充分，不予支持。关于残值问题。已在《保险公估报告书中对事故车辆残值进行了扣减，不应再重复扣减。故对被告的相关主张，本院不予支持。施救费、公估费虽未列入保险合同的范围，但属于事故中必须支出的必要的、合理的费用，即原告的直接损失，被告应当予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司于本判决生效后十日内在机动车商业车损险责任限额内赔偿原告沧州市红运汽车运输有限责任公司车辆损失费116,140元、施救费22,650元、公估费6,950元。以上总计人民币145,740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1,615元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘朝铭
二〇一六年八月二十九日
书记员 李晓春
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初47020号原告沧州市红运汽车运输有限责任公司，住所地河北省沧州市高新区河工科技园2号楼8层812C室，统一社会信用代码：130902000027600。法定代表人戴广前，经理。委托代理人张忠尧，河北铭鉴律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。代表人刘志杰，经理。委托代理人梅超，河北傲宇律师事务所律师。原告沧州市红运汽车运输有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员刘朝铭适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张忠尧，被告委托代理人梅超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月16日，原告分别与被告签订《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》各壹份。为其所有的冀J×××××、冀J×××××挂号车投保。其中，主车保险期间为2015年10月22日零时起至2016年10月21日二十四时止，机动车损失险赔偿限额为185,000元，不计免赔率。挂号车保险期间为2015年10月23日零时起至2016年10月22日二十四时止，机动车损失险赔偿限额为90,000元，不计免赔率。2016年3月3日7时6分，案外人曹广林（以下简称曹广林）驾驶上述被保险车辆行至长深高速公路上行1009.6公里处时，因未保证安全行车，造成车辆撞击右侧高速护栏后侧翻的单方交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速唐津大队（以下简称唐津大队）认定：曹广林负事故全部责任。事故发生在保险期间，原告及时报险。2016年4月26日，原告授权本单位职员李文生作为委托人向天津安泰保险公估有限公司提出车辆损失公估申请，结果为车损费116,140元、施救费22,650元，另有公估费6,950元。以上各项损失总计145,740元。因被告对原告的申请理赔事宜至今未予答复，为维护自己的合法权益，故诉请：1、依法判令被告给付原告保险金人民币145,740元；2、本案诉讼费由被告负担。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：1、事故责任认定书；2、保险单2份；3、行驶证、驾驶证；4、保险公估报告书；5、修车发票12张；6、发票补开证明。被告辩称，承认原告在被告处投保及事故发生在保险期间的事实，对唐津大队做出的事故责任认定书没有异议。但保险公估报告系原告单方委托，未通知被告并协商选定公估机构，申请重新鉴定。另外公估报告对车损的鉴定数额过高，且未扣减残值；对施救费认定超过了物价部门规定的上限，对这些证据的证明力不予认可。被告对自己的抗辩主张，未向本院提交证据。经审理查明的事实与原告起诉的事实、理由一致。本院对被告无异议的证据效力，本院予以确认。对被告存有异议的保险公估报告，将根据案情予以分析认定。本院认为，原、被告间签订的涉诉两份保险单系双方在平等、自愿的基础上协商而为，不违反法律规定，应为合法有效。事故发生在保险期间，被告应按合同约定全面适当履行赔偿义务。关于原告单方委托公估机构对事故车辆进行的保险公估书效力问题。原告委托具有合法公估资质的天津安泰保险公估有限公司对事故车辆进行公估符合《中华人民共和国保险法》第一百二十九条规定。对此，被告未能举出证据证明公估报告存在程序违法，及公估依据不具有真实性、合法性、科学性、公正性，故对被告的抗辩主张，不予支持，对公估报告书的效力予以确认。基此，被告要求重新鉴定的申请，理由不充分，不予支持。关于残值问题。已在《保险公估报告书中对事故车辆残值进行了扣减，不应再重复扣减。故对被告的相关主张，本院不予支持。施救费、公估费虽未列入保险合同的范围，但属于事故中必须支出的必要的、合理的费用，即原告的直接损失，被告应当予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司于本判决生效后十日内在机动车商业车损险责任限额内赔偿原告沧州市红运汽车运输有限责任公司车辆损失费116,140元、施救费22,650元、公估费6,950元。以上总计人民币145,740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币1,615元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘朝铭二〇一六年八月二十九日书记员  李晓春附：法律释明：1.《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执544号
申请执行人：蔡雷，男，1984年10月21日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人：平阳县昆鳌房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330326697016423G，住所地鳌江镇兴鳌东路。
法定代表人：陈庆育。
本院依据已经发生法律效力的平劳人仲案字（2017）第0027号国内仲裁书，于2017年02月10日立案执行申请执行人蔡雷与被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司劳动争议仲裁一案。
被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司应支付申请执行人蔡雷工资88000元,申请执行费1220元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 纯
二〇一七年二月十一日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执544号申请执行人：蔡雷，男，1984年10月21日出生，汉族，住瑞安市。被执行人：平阳县昆鳌房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330326697016423G，住所地鳌江镇兴鳌东路。法定代表人：陈庆育。本院依据已经发生法律效力的平劳人仲案字（2017）第0027号国内仲裁书，于2017年02月10日立案执行申请执行人蔡雷与被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司劳动争议仲裁一案。被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司应支付申请执行人蔡雷工资88000元,申请执行费1220元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 纯二〇一七年二月十一日书记员 孔苗苗
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执902号
申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：张建军。
被执行人李军峰，男，1970年10月生，汉族，河北省新乐市人，现住正莫镇康庄村。
被执行人张月峰，男，1970年10月生，汉族，河北省新乐市人，现住正莫镇康庄村。
被执行人李胜民，男，1968年1月生，汉族，河北省新乐市人，现住正莫镇康庄村。
被执行人李少锋，男，1977年10月生，汉族，河北省新乐市人，现住正莫镇。
被执行人李广，男，1982年2月生，汉族，河北省新乐市人，现住正莫镇康庄村。
关于申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司与被执行人李军锋、张月峰、李胜民、李少锋、李广借款合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2014）新民二初字第232号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张连社
二〇一六年十一月七日
书记员 赵 康
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初7875号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。
被告：杨宏晨，现住沈阳市于洪区白山路45号楼231室。
本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告杨宏晨物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡 月
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初378号
原告姜X，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被告甄X，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住锦州市古塔区。
原告姜X与被告甄X买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜X到庭参加诉讼。被告甄X经本院依法公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告姜X诉称，2014年4月9日，原告与被告达成二手车买卖协议，将一部车牌号为辽GXXX**的本田雅阁轿车卖给被告，约定于次日到锦州车辆管理所办理过户手续，被告以各种借口迟迟不办，之后被告在驾驶机动车过程中多次违章。截止到2016年3月10日共违章117次，罚款金额26800元，扣分376分。现原告诉至法院，请求法院判令原被告之间的购车协议有效，被告依法配合原告办理车辆过户手续；判令被告依法承担自2014年4月9日之后因违章所产生的罚款26800元及扣分376分。本案诉讼费用由被告负担。
被告甄X未做答辩。
经审理查明，2014年4月9日，原告姜X与被告甄X签订卖车协议一份，内容为：“甲方姜X乙方甄X今甲方将辽GXXX**本田车一辆卖给乙方，2014年4月9日之前违章归甲方处理。本日之后所有问题均与甲方无关。”协议签订当日，原告将车辆交付给被告，被告将购车款交付给原告。但被告未配合原告更名过户。另查，在2014年4月9日后，该车有多次违章尚未处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的卖车协议、机动车违章信息查询单以及原告方的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告形成的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。原告作为出卖人已按约定向被告交付了车辆，被告作为买受人应支付货款，并按照约定办理更名过户手续，现被告并未办理更名过户手续，应承担违约的民事责任。关于原告主张的要求被告依法承担自2014年4月9日之后因违章所产生的罚款26800元及扣分376分一节，因违章处罚属于行政机关的职权范围，不属于民事案件受案范围，故对该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告姜X与被告甄X签订的卖车协议有效。被告甄X于本判决生效之日起7日内协助原告姜X办理辽GXXX**号小型轿车更名过户手续；
二、驳回原告姜X的其他诉讼请求。
案件受理费470元，公告费800元，由被告甄X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王东升
审 判 员 李 策
人民陪审员 张 璇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 于 丽
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特654号
申请人李红霞，女，汉族，湖北省潜江市人。
申请人关姣娥，女，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2016年4月11日受理了申请人李红霞与申请人关姣娥机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人李红霞因与申请人关姣娥机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月11日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
车损、货物损失由李红霞承担，李红霞赔偿关姣娥人民币1000元整；
赔偿款当面一次性付清；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人李红霞与申请人关姣娥达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年四月十一日
书记员 关璐璇
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初351号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1（被害人韩某儿子），男，回族，1972年11月27日出生，住哈尔滨市南岗区。
附带民事诉讼原告人张某1（被害人韩某女儿），女，回族，1983年1月23日出生，住哈尔滨市道外区。
被告人张佳楠，曾用名张佳南，男，汉族，1990年3月3日出生，初中文化，无业，户籍地哈尔滨市道里区，住所地哈尔滨市道里区。因本案于2017年3月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，统一社会信用代码912301997028368656（1-1），住所地黑龙江省南岗区赣水路21号。负责人李臻，该公司总经理。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]277号起诉书指控被告人张佳楠犯交通肇事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某1、张某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于同年6月22日公开开庭进行了合并审理。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员赵亚姣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1、张某1、被告人张佳楠到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月27日18时许，被告人张佳楠驾驶黑Ａ×××××号大众牌小型轿车，沿哈尔滨市道里区燕山路由南向北行驶至群力第六大道路口时，将在燕山路口由西向东横过道路的被害人韩某（女，殁年70岁）撞到致伤。同日，韩某经医院救治无效死亡。事故发生后张佳楠驾车逃逸。经法医鉴定，韩某损伤符合生前在道路交通事故中形成。闭合性胸腹部损伤，心包破裂，多脏器破裂，胸腹腔积血，外伤性大失血而死亡。公安机关认定，张佳楠负事故全部责任，韩某不负事故责任。
被告人张佳楠于2017年3月1日到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及到案经过、道路交通事故认定书、司法鉴定意见、证人闫某、张某2、李某2、张某3的证言、被告人史某的供述和辩解等相关证据。
公诉机关认为，被告人张佳楠违反交通运输管理法规，交通肇事，致人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张佳楠系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
附带民事诉讼原告人李某1、张某1要求附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在保险范围内承担赔偿责任。
附带民事诉讼原告人李某1、张某1向法庭提供的证据有医疗门诊费及急救费票据等。
经审理查明：2017年2月27日18时许，被告人张佳楠驾驶黑Ａ×××××号大众牌小型轿车，沿哈尔滨市道里区燕山路由南向北行驶至群力第六大道路口时，将由西向东横过道路的被害人韩某（女，殁年70岁）撞到，致韩某闭合性胸腹部损伤、心包破裂、多脏器破裂、胸腹腔积血、外伤性大失血，经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后张佳楠驾车逃逸，其负事故全部责任。被告人张佳楠于2017年3月1日到公安机关投案。现被告人张佳楠家属赔偿被害人韩某死亡赔偿金等经济损失共计37万元，与附带民事诉讼原告人李某1、张某1达成民事和解协议，李某1、张某1对张佳楠予以谅解。
上述事实，被告人张佳楠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闫某、张某2、李某2、张某3的证言、道路交通事故认定书、司法鉴定意见、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
另查明，肇事车辆黑Ａ×××××号大众牌小型轿车在附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了机动车交通事故责任强制险。该起交通肇事致被害人韩某死亡，附带民事诉讼原告人李某1、张某1应得到中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿，其中死亡赔偿金11万元、医疗费2087元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、道路交通事故认定书、车辆信息查询单等：肇事车辆黑Ａ×××××号大众牌小型轿车所有人为王某，该车在中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了机动车交通事故责任强制险。张佳楠负事故全部责任，韩某不负事故责任。
2、司法鉴定意见书：韩某损伤符合生前在道路交通事故中形成。闭合性胸腹部损伤，心包破裂，多脏器破裂，胸腹腔积血，外伤性大失血而死亡。
3、人口信息等：被害人韩某，女，回族，1947年3月4日出生，住哈尔滨市南岗区和兴五道街23号。
4、医疗门诊费及急救费票据：被害人韩某送医救治支付门诊费1658.6元、急救费428.4元。
本院认为，被告人张佳楠违反道路交通安全法，造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。关于附带民事诉讼原告人李某1、张某1要求附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围内赔付的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告人张佳楠系自首，并与被害人韩某家属就民事赔偿事宜达成和解协议，且取得谅解，可以对其减轻处罚。根据本案犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人张佳楠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年6月30日起至2019年6月29日止。）
二、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿附带民事诉讼原告人李某1、张某1死亡赔偿金人民币11万元、医疗费人民币2087元。上述赔偿款于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简 成
人民陪审员 李林芳
人民陪审员 李惠萍
二〇一七年六月三十日
书 记 员 吴艳虹
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛商初字第158号
原告吴江市富杰翔纺织有限公司。
法定代表人吴晓新，总经理，
委托代理人嵇健锋。
委托代理人沙莎。
被告苏州飞捷服饰有限公司，苏州市吴中区甪直镇吴淞路。
本院在审理吴江市富杰翔纺织有限公司与苏州飞捷服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江市富杰翔纺织有限公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市富杰翔纺织有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为2930元，诉讼保全费2040元，合计4970元，由原告负担。
审判员 陈唯华
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 萍
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第504号
原告通海县市场服务中心。
法定代表人合俊江，中心副主任。
委托代理人蒋文明，男，通海县市场服务中心党支部书记。代理权限：特别授权代理。
委托代理人胡国，男，通海县市场服务中心信息股长。代理权限：特别授权代理。
被告罗秀慈，女。
原告通海县市场服务中心（以下简称市场中心）与被告罗秀慈房屋租赁合同纠纷一案，2015年5月20日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，市场中心委托代理人蒋文明、胡国，罗秀慈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
市场中心诉称，2014年底以前罗秀慈租赁通海商城二楼132号商铺，每年签订租房协议一次。2015年1月16日，市场中心与罗秀慈协商一致签订租房协议，约定市场中心将通海商城二楼132号商铺出租给罗秀慈，租期三个月，自2015年1月1日至2015年3月31日止，三个月租金938元，于签订协议当日一次性交清，罗秀慈不得将门店转租、转让，若有出现，不再退还已交租金和保证金。2015年4月初租房协议到期后，市场中心多次通知罗秀慈，要求将门店房屋交还市场中心，但罗秀慈一直不交。请求人民法院依法判令罗秀慈终止租房协议，将通海商城二楼132号门店房屋返还市场中心，按每月312.5元支付逾期至交房为止的房屋使用费。
罗秀慈辩称，通海商城是当地人民群众自己贡献出来的公共商业空间，商城所有权是通海县的全县民众，市场中心并非所有人，没有诉讼主体资格，通海县政府对罗秀慈进行诉讼，目的是非法剥夺包括罗秀慈在内的物主合法权利的行为，请求驳回市场中心的诉讼请求。
市场中心针对其主张和诉讼请求，举证如下：
一、营业执照、组织机构代码证、事业单位法人证书、税务登记证、国有土地使用证复印件各一份，以证明市场中心系本案适格原告；
二、租房协议书一份，以证明2015年1月16日市场中心与罗秀慈签订租房协议，市场中心将通海商城二楼132号门店出租给罗秀慈使用，租期三个月，自2015年1月1日至2015年3月31日止，租金938元；
三、门店终止租赁和关闭封停通知、通海商城门店关闭的补充通知复印件各一份，以证明市场中心两次向罗秀慈发出通知，要求办理相关手续及搬离门店。
罗秀慈为证明其答辩主张，当庭提交了租房协议复印件三份，玉溪市房屋租赁登记备案凭证复印件一份，关于皮俊等上访代表的回复、信访意见送达通知书复印件各一份。
市场中心所举证据，罗秀慈未明确发表质证意见，要求由法院审查；罗秀慈所举证据，市场中心仍未明确发表质证意见，要求由法院审查。本院认为，市场中心所举证据符合书证形式，而且均在本院指定的举证期间内提交，记载事项与本案诉讼标的租赁关系的主体、标的、内容相关联，本院确认其合法性、真实性、关联性，并对其内容及证明目的予以采信。罗秀慈所举证据虽然真实，但并不能证明罗秀慈主张的证明目的。
基于对本案证据的分析与认证，本院确认本案法律事实如下：罗秀慈长期以来向市场中心承租通海商城二楼132号门店，从事商业经营。2015年1月16日，市场中心与罗秀慈签订《租房协议》，协议主要内容为：市场中心将通海商城二楼132号门店出租给罗秀慈，租期三个月，自2015年1月1日起至2015年3月31日止，三个月租金938元，于签订协议当日交清，房屋租赁期间不得转租、转让，市场中心需要改变租赁房屋用途或者市场升级改造收回房屋，必须提前一个月通知罗秀慈等事项。合同签订当日，罗秀慈向市场中心交清了三个月的房租。2015年3月12日，市场中心向罗秀慈等其他租赁通海商城商铺的承租人发出《门店终止租赁和关闭封停的通知》，主要内容为终止门店租赁时间2015年3月31日止，租赁户搬迁和关闭门店时间2015年4月12日前。2015年3月31日租期届满，罗秀慈未按约定返还承租店铺。2015年4月11日，市场中心向罗秀慈发出《通海商城门店关闭的补充通知》，要求罗秀慈于2015年4月12日起停止经营，于4月17日前到市场中心办理相关手续。《通海商城门店关闭的补充通知》确定的期限届满，罗秀慈仍未将承租店铺交还市场中心，2015年5月20日市场中心诉至本院，请求判决终止《租房协议》，判令罗秀慈返还承租的通海商城二楼132号门店，并按每月312.5元支付2015年4月1日起至实际交还房屋之日止的房屋占有使用费。
本院认为，市场中心作为通海县人民政府依法开办的事业单位法人，受通海县人民政府的指定，管理、经营通海商城，属于本案适格原告，罗秀慈认为市场中心非本案诉讼主体的抗辩主张，本院不予采纳。市场中心与罗秀慈签订的租房协议，系双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法、有效，依法应予保护。
关于市场中心请求判决终止租房协议的诉讼请求。市场中心请求判决终止合同的请求，本质为合同解除请求权，因市场中心在租赁期限届满前已以通知的形式明确表示合同期限届满双方将不再缔结新的租赁关系，该通知行为产生两个法律效果，其一为确认原合同因2015年3月31日租赁期限届满日而终止，其二确认原合同自然终止后不再在市场中心与罗秀慈之间发生缔结包括不定期租赁关系在内的租赁关系的可能，因此，市场中心请求判决解除合同的事实要件并不存在，该项诉讼请求本院不予支持。
关于市场中心请求判决返还租赁房屋的诉讼请求。租赁合同到期后，返还租赁物是承租人应当履行的合同义务，罗秀慈在市场中心指定的期限外继续占有并拒绝返还租赁物，无法律依据，已构成违约，应当承担违约责任，市场中心请求判决罗秀慈返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。
关于市场中心请求判决罗秀慈支付房屋占有使用费的诉讼请求。罗秀慈在市场中心明确表示要求返还租赁物的情况下，拒绝返还并继续占有房屋，应当赔偿拒绝返还房屋而给市场中心造成的损失。由于双方未约定违约责任的形式，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。市场中心主张占用费按照合同约定的租金计算逾期返还损失的方法，符合租赁物其商品价值实现的一般常态及计算方法，市场中心请求判决罗秀慈按月租金312.5元支付实际占用期间的损失的主张，符合本案实际，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十八条、第二百二十六条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、由被告罗秀慈于判决生效后三日内将通海商城二楼132号门店返还原告通海县市场服务中心；
二、由被告罗秀慈于判决生效后五日内，按月租金312.5元支付原告通海县市场服务中心2015年4月1日起至实际返还房屋之日的占用费；
三、驳回原告通海县市场服务中心的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳即25元，由被告罗秀慈负担。
若未按判决确定的履行期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年，自判决确定的履行期限最后一日起计算。
审判员 黄从发
二〇一五年八月十一日
书记员 文苑融
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0824刑初26号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人赵某，出生于甘肃省崇信县，住华亭县。2012年12月18日被本院以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。2016年12月15日因本案被华亭县公安局取保候审，2017年4月12日经本院决定被依法逮捕。现羁押于华亭县看守所。
华亭县人民检察院以华检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员刘玉媛、被告人赵某到庭参加了诉讼。期间公诉机关补充侦查一次，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月21日23时50分许，被告人赵某在华亭县华融酒店与他人饮酒后驾驶×××号小轿车由西向东行驶至东华派出所，因涉嫌酒后驾驶机动车被东华派出所民警移交华亭县交通警察大队查获。
经抽取被告人赵某血样，送经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：检出酒精成分，含量为292.6mg/100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：华亭县公安局交通警察大队受案登记表、接警案件移交登记表、立案决定书、取保候审决定书；证人李某、崔某、王某证言；被告人赵某供述；华亭县公安局视频资料制作说明及视频资料；现场检测报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证[2016]法毒检字第704号”关于赵某一案的法医检验报告书”、资格证书复印件、鉴定（检验）意见通知书；被告人赵某户籍证明、驾驶人信息查询结果单、证人身份信息复印件、华亭县公安局扣押决定书、扣押清单、处理物品清单、说明、本院（2013）华刑初字第04号刑事判决书、社区矫正资料等证据证实。予以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某醉酒驾驶机动车后能主动到公安机关，并如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人赵某被查获时血样中酒精含量为200mg/100ml以上，且曾因危险驾驶罪被判处刑罚，又醉酒驾驶机动车辆，对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币13000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2017年6月11日止，每月折抵假日二日，计四日。罚金限判处生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈春根
二〇一七年四月二十六日
书记员 于 凡
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1122民初18号
原告：周满金，女，1969年10月14日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，现住湖南省东安县。
委托诉讼代理人（一般授权）：唐旭红，东安县国泰法律服务所法律工作者。
被告：唐六华，男，1989年12月11日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
原告周满金与被告唐六华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周满金及其委托诉讼代理人唐旭红、被告唐六华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周满金向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15,000元及利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月,被告以急需要钱周转为由,通过其同学唐明牵线,向原告借现金20,000元整。因被告承诺短时间就会偿还,故当时没有出具借条给原告。之后原告多次找到被告催收该笔借款,被告以经济困难暂时无力偿还为由一次又一次请求延期还款。2017年6月12日,原告在唐明陪同下,再次前往被告家催收该笔借款,被告仍然以暂时没能力偿还为由请求原告再次延长还款期限，并向原告补写了一张借条。2017年9月,被告偿还了原告借款5000元,下余15,000元拖延不还。为此,根据法律规定,原告特向法院提起诉讼,请求依法判决。
被告唐六华辩称，其没有向原告借钱，借条是受原告胁迫所写，因此故意写了一个假名字唐陆华。而且也没有归还5000元。
本院经审理认定事实如下：
1、根据原告提供的借条原件、向被告催款的手机短信往来记录及被告对该借条真实性与短信号码真实性予以认可的陈述，可以确认以下双方没有争议的事实：2017年6月12日，被告唐六华向原告周满金出具借条一张，借条内容为：“今借到周满金人民币贰万圆整（20,000），借款人唐陆华”，该借条上没有约定还款期限及利息。
2、关于双方争议的20,000元借款是否实际发生的事实，经庭审举证、质证，原告提供证人唐明的证言，该证人证明:“当时借钱我在场，唐六华向周满金借款有好几年了，唐六华与我是同学，借钱那天，我们俩在一起。唐六华讲要钱急用，周满金正好也在那里，她是做矿山生意的，包里有蛮多现金，于是唐六华提出跟周满金借贰万元，开始唐六华是向我借的，我没有那么多钱，介绍他向周满金借。周满金顺手从包里拿出贰万元现金，通过我的手转给了唐六华。唐六华当时讲过几天就还钱，所以周满金当时也没要他写借条。过了几年后，也就是2017年6月份左右，周满金找到我，要我跟她一起去找唐六华，她讲唐六华还没还一分钱给她。于是陪同她去唐六华家，在他家旁边找到唐六华，他说暂时还不起，周满金要他写了一张借条，情况就是这样”，
被告承认唐明与其是同学关系，但否认唐明证言的真实性。本院经审查认为，本案借款因金额较小，原告陈述该笔借款系现金交付，没有银行转账等交付凭证，符合常理及交易习惯，而证人唐明作为被告的同学，其证言与原告提供的借条及手机短信往来记录等证据能够相互印证，上述证据均符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的原则，可以作为认定案件事实的依据，因此，本院依法据以确认被告唐六华向原告实际借款20,000元后，又以“唐陆华”的名义出具借条的事实。被告辩称“没有向原告借钱，借条是受原告胁迫所写，因此故意写了一个假名字唐陆华”，因被告没有提供任何证据支持其抗辩理由，因此，对其辩称的事实，本院不予认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告唐六华因资金周转向原告周满金借现金20,000元，并在原告多次催收后自愿于2017年6月12日出具一张借条给原告，双方当事人之间形成合法的民间借贷关系。因双方没有约定还款期限及利息，原告认可被告已经偿还5000元，故其起诉要求被告归还下欠的15,000元借款本金，符合事实和法律规定，本院依法予以支持；原告请求的利息，应由被告从原告起诉之日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息至还清借款本金之日止。被告抗辩借条是受胁迫所写，借贷行为尚未实际发生，也否认偿还过5000元，却未能提供证据证明，亦未能作出合理说明，故对其抗辩主张本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》笫一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告唐六华偿还原告周满金借款本金15,000元；
二、被告唐六华支付原告周满金借款本金15,000元的利息，该利息从2018年1月9日起按照年利率6%计算至借款本金还清之日止。
上述款项，限在本判决生效之日起十日内付清。
如果被告方未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告唐六华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 冷俊红
二〇一八年二月七日
书记员 蒋 瑾
附件：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初829号
原告：佛山市南海区黄岐资产管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区黄岐广佛一路119号，统一社会信用代码914406057417292290。
法定代表人：吴伟祺，总经理。
委托诉讼代理人：许家杰，广东星宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小玲，广东星宇律师事务所律师。
被告：佛山市南海德创塑料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步新城村“盐步纸厂”部分厂房，统一社会信用代码91440605778312881C。
法定代表人：胡惠坚。
原告佛山市南海区黄岐资产管理有限公司与被告佛山市南海德创塑料有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2017年1月13日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区黄岐资产管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取4443.19元（原告已预交），由原告负担。
审判员 孙秀娟
二〇一七年三月十六日
书记员 罗静雯
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0302刑初511号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人李某，男，1967年11月29日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月14日被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于同年11月4日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）439号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员胡婧出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人李某于2016年9月17日13时许，驾驶鲁CXX**号“XXXX”牌小型普通客车沿淄博市淄川区原XX路由西向东行驶至XX镇XXXX处，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款�第三十六条之规定，未按规定车道行驶，观察情况不够，未确保安全，将在前方非机动车道内由西向东步行的李某某撞出致伤，李某某经医院抢救无效于当日死亡，造成死亡道路交通事故。经交警部门认定，李某承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了发案说明、书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。请求依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的罪名、事实以及证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，案发后，被告人李某打电话报警并在现场等候，到案后如实供述上述犯罪事实。另查明，案发后，保�公司与被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属的经济损失，被告人与被害人亲属达成和解协议，自愿补偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、证人李某的证言，证实他父亲李某某发生交通事故死亡的事实；证人周某的证言，证实她乘坐侄子李某驾驶的车发生交通事故的事实；2、书证。发破案说明、报案材料、受理道路交通事故案件登记表，证实李某打电话报警，民警接警后立即赶到现场进行现场勘查，民警在现场找到李某，经对其询问，其对犯罪事实供认不讳；机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，证实被告人李某的驾驶资格；机动车行驶证、车辆信息查询结果单，证实鲁Ｃ××××号小型普通客车的所有人系李某某；机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单，证实肇事车辆投保机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险的事实；综合材料，证实李某的个人基本情况；说明材料，证实经公安机关查询，未发现李某有违法犯罪前科；常住人口基本信息查询结果，证实被告人李某在作案时已达到完全刑事责任年龄；3、道路交通事故认定书，证实被告人李某负事故的全部责任；4、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、勘验照片，证实事故现场的情况；5、鉴定意见。法医学尸体检验分析意见书，证实李某某系颅脑损伤死亡；交通事故司法鉴定意见书，证实事故发生时鲁Ｃ××××轿车的技术状况及行驶速度；血液乙醇含量检验报告，证实被告人李某的送检血液中未检出乙醇成分；6、被告人李某的供述与辩解。被告人李某当庭对上述犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，致使发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人李某有自首情节，对其可从轻处罚。案发后，被害人亲属的经济损失得到赔偿，取得了被害人亲属的谅解，对被告人李某可酌定从轻处罚。综合被告人犯罪事实、情节、赔偿情况、社会危害性、认罪态度等具体情节，对被告人予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 莉
审 判 员 徐 静
人民陪审员 杨爱萍
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 陈 阳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第646号原告胡庆新。被告唐峰强。原告胡庆新诉被告唐峰强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用普通程序，由审判员周芷宇担任审判长，与人民陪审员田梅、吴燕芝组成合议庭，并于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告胡庆新到庭参加诉讼。被告唐峰强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月28日被告以发放员工工资为由，向原告借款100万元现金，年后即可归还。原告将100万元现金交付给被告，被告出具《借条》并约定了还款时间，没有约定借款利息。还款期限届满后，被告分文未还，经原告多次追索，被告依然借故一拖再拖，至今拒不归还借款。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：被告向原告归还借款100万元。原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：借条，证明被告唐峰强借了原告100万元。被告唐峰强未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告唐峰强放弃答辩、举证和质证的权利。经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。依据原告提供的证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：2013年1月28日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到原告现金100万元，2013年3月30日前还清。原告述称该100万元借款均系现金支付给被告，分3次交付，每次付30万元左右，两天内交付完100万元，第一次是2013年1月27日下午，第二次是2013年1月28日下午，第三次是2013年1月28日晚上。由于现金不够，所以分三次给。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100万元的事实有原告提供的《借条》予以证实，故原告与被告之间的债权债务关系成立。故原告要求被告偿还借款本金100万元有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐峰强向原告胡庆新归还借款本金100万元。案件受理费13800元，公告费700元，共计14500元（原告已预交），由被告唐峰强负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判长周芷宇人民陪审员田梅人民陪审员吴燕芝二〇一五年八月二十五日代书记员岑琳琳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1658号
申请执行人李燕，女
被执行人李东林，男
被执行人蒋英，女
本院在执行申请执行人李燕与被执行人李东林、蒋英民间借贷纠纷一案中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证期通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产，并将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁伟东
审判员 唐国富
审判员 钟 梅
二〇一七年十二月十五日
书记员 官晓斌
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0902执1658号申请执行人李燕，女被执行人李东林，男被执行人蒋英，女本院在执行申请执行人李燕与被执行人李东林、蒋英民间借贷纠纷一案中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证期通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产，并将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁伟东审判员  唐国富审判员  钟 梅二〇一七年十二月十五日书记员  官晓斌
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更666号
罪犯杨永超，男，1986年5月25日出生，汉族，初中文化，贵州省普定县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2014年10月23日作出（2014）西刑初字第429号刑事判决，认定被告人杨永超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年零一个月，并处罚金人民币10000元。被告人杨永超不服，提出上诉。本院于2014年12月5日作出（2014）安市刑终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年5月13日起至2020年6月12日止，于2015年1月12日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获3个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨永超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按判决履行财产刑，于2016年11月被评为改造积极分子，计3个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，缴款收据。
本院认为，罪犯杨永超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其按照判决履行财产刑，可在减刑幅度上限范围内从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨永超减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2019年12月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐芳（代）
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初1418号
原告周莉。
委托代理人宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
被告江苏广粮经贸发展有限公司，住所地淮安市淮海东路丰惠广场801室。
法定代表人桑梓，职务不详。
原告周莉与被告江苏广粮经贸发展有限公司（以下简称“广粮公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，先由审判员蒋同一独任审判，后因被告下落不明，依法组成合议庭进行审理，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告周莉的委托代理人宋东海到庭参加诉讼。被告广粮公司经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周莉诉称:原告于2015年9月1日到被告处从事销售工作，双方没有签订书面劳动合同。原告每天工作8小时，享受正常的休息日，月工资2600元现金发放。2016年3月22日被告因经营问题将原告辞退，没有给予相应的补偿，且尚欠最后一个月的工资。请求人民法院依法判决被告支付双倍工资15600元、拖欠的工资2600元、代通知金2600元、经济补偿金2600元、经济赔偿金5200元，合计28600元。
被告广粮公司未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告周莉于2015年9月至被告广粮公司工作，任销售职务。原被告之间未书面劳动合同。2016年3月22日，被告广粮公司对原告发出辞退证明，该证明载明：因粮食进口行业受大环境影响，公司进行裁员，对包括原告在内的10名员工予以辞退。被告广粮公司尚未发放原告2016年3月份的工资。
在庭审过程中，原告周莉按2016年1、2月份的工资水平主张欠付的3月份工资，并放弃代通知金、经济补偿金的诉讼请求。
2015年10月至2016年2月，原告周莉平均工资为2580元/月。原告2015年10月至2016年3月工资合计15480元。
2016年3月23日，原告周莉向淮安市清河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于同日以原告周莉提供的初始证据不足为由，不予受理。后原告周莉诉至本院。
在案件审理过程中，原告周莉申请保全被告广粮公司26000元财产，现已轮候冻结被告广粮公司银行存款26000元。
以上事实有劳动仲裁申请书、不予受理通知书、辞退证明、工资单、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告周莉在被告处工作，被告尚未支付原告2016年3月份的工资，原告主张按2016年1-2月份2600元的工资水平支付，本院参照原告劳动合同解除前5个月的平均工资水平，确定原告2016年3月工资为2580元。
根据《劳动合同法》第八十七条的规定，用人单位违法解除或终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，被告于2016年3月22日向原告发出辞退证明，该单方解除劳动合同的行为违反了《劳动合同法》中有关用人单位解除劳动合同的规定，属违法解除,故原告主张经济赔偿金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告在被告单位工作期间是2015年9月至2016年3月，工作年限是7个月，应支付的经济赔偿金为1×2580元×2=5160元。
根据《劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告未与原告签订书面劳动合同，原告主张支付双倍工资，依法应予支持。原告2015年10月至2016年3月工资合计15480元，故被告仍需支付原告15480元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十一条、四十七条、八十二条、八十七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏广粮经贸发展有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告周莉2016年3月份工资2580元，经济赔偿金5160元、未签订劳动合同双倍工资15480元，合计23220元。
二、驳回原告周莉的其他诉讼请求。
本案案件受理费5元，保全费280元，合计285元，由被告承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 蒋同一
代理审判员 周 双
人民陪审员 吕亚民
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 周慧茹
附：相关法律条文
《劳动合同法》
第三十条【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十一条【经济性裁员】有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：
（一）依照企业破产法规定进行重整的；
（二）生产经营发生严重困难的；
（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；
（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。
……
第四十七条【经济补偿的计算】经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条【未签订书面合同的双倍工资】用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
第八十七条【违反解除或者终止劳动合同的法律责任】用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执665号
申请执行人温承宇。
被执行人吉林省振翔房地产开发有限公司。
上列当事人因合同纠纷一案，执行中本院经查明，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）宽民初字第1628法律文书本次的执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春峰
代理审判员 王子明
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 丛 明
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1281刑初129号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人徐孝平，男，1970年10月20日出生，汉族，小学文化，无业，住赤壁市。因本案于2016年12月19日被赤壁市公安局取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人徐孝平犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员唐诚出庭支持公诉，被告人徐孝平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月18日晚上，被告人徐孝平与朋友廖某等8人在赤壁市赤马港好吃街吃饭饮酒，20时许，被告人徐孝平驾驶鄂Ｌ×××××黑色大众小型汽车，从赤壁市和谐花园前往凯旋门KTV，在博物馆路段被赤壁市交警大队民警拦停检查。经鉴定，被告人徐孝平血液中乙醇含量为176.7mg/100ml。
上述事实，被告人徐孝平在开庭过程中亦无异议，且有证人廖某的证言、酒精测试仪结果单、血液提取笔录、司法鉴定意见书、户籍证明、到案经过、被告人徐孝平的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐孝平违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐孝平归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节以及其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐孝平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，所判罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周德银
二〇一七年四月二十五日
书记员 龚 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。