wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第986号
罪犯吕新锋，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2009年2月20日作出（2009）许中刑一初字第8号刑事判决，认定被告人吕新锋犯故意杀人罪，判处无期徒刑。宣判后，2009年4月15日交付执行。2011年11月20日经河南省高级人民法院裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吕新锋近期悔改表现突出并获得监狱级改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议本院对其减刑一年十一个月。
经审理查明，原判认定，2008年6月29日，该犯在其经营的“老吕润滑油”门店内，因怀疑其妻高秋平有外遇而与其争吵，争吵中，该犯持刀朝被害人颈、面部猛刺数刀，致其大失血死亡。
罪犯吕新锋在服刑期间，能够认罪服法，服从管理，接受教育，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，分别于2012年4月27日、2012年10月27日、2013年2月27日、2013年6月27日、2013年11月27日、2014年4月27日获得表扬共计六次，2011年10月27日获得记功一次，2014年1月22日获得监狱级改造积极分子一次，间隔期内无罚分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕新锋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度过高。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕新锋减去有期徒刑一年十个月（刑期自二〇一一年十一月二十日至二〇三Ｏ年一月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执4582号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托代理人：徐李伟，男，该公司工作人员。
被执行人：江苏博瑞中天国际贸易有限公司，住所地江苏省新沂市新安街道钟吾路名商城31号。
被执行人：高伟杰,男,1984年8月17日出生,汉族，住江苏省新沂市。
被执行人：伍皓,男,1979年7月19日出生,汉族，住江苏省新沂市。
被执行人：刘威，男，1986年11月22日出生，汉族，住新沂市新安街道市。
被执行人：臧坤,男,1982年5月19日出生,汉族，住江苏省新沂市。
被执行人：史国民，男，1970年1月29日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被执行人：胡建，男，1978年1月12日出生，汉族，住江苏省。
被执行人：房小党，男，1978年7月11日出生，汉族，住江苏省。
被执行人：吴迪,男,1975年1月29日出生,汉族，住江苏省新沂市。
被执行人：冷淞,男,1977年3月1日出生,汉族，住江苏省新沂市。
本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与江苏博瑞中天国际贸易有限公司、高伟杰、伍皓、刘威、臧坤、史国民、胡建、房小党、吴迪、冷淞金融借款合同纠纷一案中申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2018年5月10日向本院提出书面申请，请求撤回对（2017）苏0381执4582号案件的执行。
本院认为，申请执行人的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0381执4582号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 曹 伟
审判员 刘杉林
二〇一八年五月十日
书记员 闫昊铭
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历商初字第1543号
原告长城物业集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人梁志军，公司经理。
被告季晓爽，女，1982年出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司济南分公司与被告季晓爽物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司济南分公司撤回对本案的诉讼。
案件受理费减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司济南分公司承担。
审判员 田 丰
二〇一四年九月十七日
书记员 张琳琳
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1473号
罪犯陈春怀，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2015年4月7日作出（2014）龙刑初字第596号刑事判决，以被告人陈春怀犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2015年3月30日起至2016年9月29日止）。该判决已发生法律效力，罪犯陈春怀于2015年5月8日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯陈春怀在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈春怀在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈春怀自2015年8月起至2016年2月止，累计考核7个月，共获得2个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，该犯因患有继发性肺结核，于2015年12月30日被海南省司法医院确定为病犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈春怀在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯陈春怀减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年七月八日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年7月8日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1473号	罪犯陈春怀，男，现在海南省新康监狱服刑。	海南省海口市龙华区人民法院于2015年4月7日作出（2014）龙刑初字第596号刑事判决，以被告人陈春怀犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2015年3月30日起至2016年9月29日止）。该判决已发生法律效力，罪犯陈春怀于2015年5月8日入监服刑，服刑期间首报减刑。	执行机关海南省新康监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。	执行机关海南省新康监狱以罪犯陈春怀在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯陈春怀在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈春怀自2015年8月起至2016年2月止，累计考核7个月，共获得2个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，该犯因患有继发性肺结核，于2015年12月30日被海南省司法医院确定为病犯。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯陈春怀在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：	对罪犯陈春怀减去剩余刑期。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年七月八日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：	（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；	（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；	（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年7月8日印制																（共印5份）
河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣区刑初字第39号
公诉机关张家口市宣化区人民检察院。
被告人李滨，宣化县消防应急大队贾家营消防中队职工。2014年12月3日因涉嫌犯诈骗罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于张家口市宣化看守所。
辩护人杜慧莲，河北洋阳律师事务所律师。
张家口市宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人李滨犯诈骗罪，于2015年3月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化区人民检察院检察员李莉出庭支持公诉，被告人李滨及其辩护人杜慧莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市宣化区人民检察院指控：2014年9月至2014年11月30日期间，被告人李滨谎称自己是三十八军的军官，先后以能够帮助被害人闫某办理北京汽车牌照和北京户口需要送礼、请客吃饭为由骗取闫某人民币共计120000元。
同年12月2日，被告人李滨谎称自己是三十八军军官，能够帮助被害人张某将其水厂生产的“滴水山泉”纯净水推销到宣化区“红一师”，骗取被害人张某人民币1000元。
公诉机关认为，被告人李滨的行为已构成诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定追究其刑事责任。
被告人李滨对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。
辩护人杜慧莲的辩护意见是：公诉机关认定被告人李滨诈骗闫某120000元钱款中，其中有9000元是借款且是被害人闫某认可的，应从犯罪数额中扣除；被告人李滨系初犯，归案后如实供述，认罪态度好，有悔罪表现，且其本人及家庭愿意退赃。恳请法庭根据退赃情况及被害人谅解情况给予被告人李滨有期徒刑三年并适用缓刑的处罚。
经审理查明：2014年9月至2014年11月30日期间，被告人李滨谎称自己是三十八军的军官，先后以能够帮助被害人闫某办理北京汽车牌照和北京户口需要送礼、请客吃饭为由，骗取闫某人民币共计111000元。
同年12月2日，被告人李滨谎称自己是三十八军军官，能够帮助被害人张某将其水厂生产的“滴水山泉”纯净水推销到宣化区“红一师”，骗取被害人张某人民币1000元。
上述事实，有以下经当庭举证、质证，并经本院确认的证据证实：
1、被告人李滨的供述，供述了其以办理北京汽车牌照和北京户口需要请客送礼等理由以及个人有急事需借钱为由，先后多次从被害人闫某处获得人民币共计120000元的事实等情况；以帮助被害人张某将其经营的纯净水卖到宣化“红一师”为由，骗取张某1000元的事实等情况。
2、被害人闫某的陈述，陈述了自2014年9月至11月30日期间，其共计给过李滨人民币120000元，其中111000元是李滨承诺帮其办理北京车牌照和北京户口需要请客送礼所花的钱，还有9000元是李滨和其借的钱。
3、被害人张某的陈述，陈述被告人李滨以帮其将纯净水推销到宣化“红一师”为由，骗取其人民币1000元。
4、立案决定书、破案报告，证实案件的立案、侦破等情况。
5、到案经过，证实被告人李滨被口头传唤至公安机关的情况。
6、提取笔录及提取物品清单、照片，证实侦查人员2014年12月3日从宣化区新开路一米阳光酒店309客房提取了李滨存放在此的涉案财物。
7、闫某个人简历、身份证复印件、户口复印件、驾驶证复印件、工作证复印件、会计职工退休证复印件、会计从业资格证复印件、行驶证复印件、王学发驾驶证复印件，证实李滨承诺给闫某办理北京户口和北京车牌照时要求其提供的个人证明等材料。
8、物证：中国武警半袖上衣、迷彩T恤各一件，非现役肩章一副、黑色腰带一条。
9、发还清单，证实发还物品情况。
10、接受证据材料清单、银行资料信息单、借条复印件，证实从李滨所住客房提取的卡号为62×××63的中国农业银行卡的户主为闫某；闫某提供李滨手写的借条复印件。
11、协助查询财产通知书附交易明细，证实李滨名下银行卡余额情况。
12、户籍证明，证实被告人李滨犯罪时已年满十八周岁等个人身份情况。
本院认为，被告人李滨以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物价值112000元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。检察机关指控罪名成立，本院予以支持。对其指控被告人李滨骗取被害人闫某人民币120000元中的9000元，证据不足，本院不予支持。对其提出判处被告人李滨四年至五年有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。被告人李滨归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。对辩护人杜慧莲提出被告人李滨诈骗闫某120000元钱款，其中有9000元应从犯罪数额中扣除，被告人李滨系初犯，归案后如实供述，认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见，符合本院查明的事实及相关法律规定，本院予以采纳。对其提出被告人李滨及家人愿意退赃建议对被告人李滨判处有期徒刑三年并适用缓刑的意见，与本院查明的事实和相关法律不符，本院不予采纳。据此，结合本案事实和被告人李滨的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李滨犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2019年9月2日止。所判罚金于本判决生效后一个月内缴清）。
二、责令被告人李滨退赔被害人闫英人民币111000元，张志晶人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张春荣
审 判 员 茹梦飙
人民审判员 武世平
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李春涛
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执异字第15号
异议人（案外人）：张纪明。
申请执行人：王云峰。
被执行人：张纪保。
被执行人：张兆峰。
本院在执行申请执行人王云峰与被执行人张纪保、张兆峰民间借贷纠纷一案中，于2015年10月20日依法查封被执行人张纪保位于沂源县大张庄镇新村（具体坐落位置：东临面粉厂、北邻张纪泉沿街房、南邻面粉厂大门、西邻大街）的沿街房一套（二层上下各四间房屋）及相应的土地使用权160平方米。案外人张纪明于2015年11月2日对该查封房产向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张纪明称，一、该案所涉房屋已于农历2009年11月8日在大张庄镇新村村委及经办人左某、吕忠远、张纪民的共同见证下将房屋产权转移到案外人张纪明名下，该房屋属案外人张纪明所有，法院查封无法律依据。二、该案所涉房屋不属于�执行人张纪保、张兆峰所有，申请执行人王云峰未能依据事实向法院提供真实的执行标的物存在错误，有双方签订的房屋转让协议和村委出具的证明及收款收据为证。因此，请求撤销（2013）源法执字第180号执行裁定，解除对涉案房屋的查封。
本院查明，王云峰因与张纪保、张兆峰民间借贷纠纷一案，本院（2012）源民初字第1003号民事判决生效后，张纪保、张兆峰均未按照生效裁判文书确定的内容履行法律义务，后王云峰申请强制执行。2015年10月20日，本院作出（2013）源法执字第180号执行裁定，依法查封了张纪保位于沂源县大张庄镇新村（具体坐落位置：东临面粉厂、北邻张纪泉沿街房、南邻面粉厂大门、西邻大街）的沿街房一套（二层上下各四间房屋）及相应的土地使用权160平方米。涉案房屋土地使用权人为大张庄镇新村村民委员会，涉案房屋系被执行人张纪保建造。
同时查明，案外人张纪明与被执行人张纪保系兄弟关系。在本院（2012）源民初字第1003号案件审理过程中，涉案房屋经王云峰申请被依法查封，后张兆峰、张纪保、申文菊对本院查封措施提出复议。庭审中，张兆峰、张纪保、申文菊申请证人左某、张纪明出庭作证。经依法调查，本院以不动产所有权转移应当以登记为准，且二证人的证人证言自相矛盾，仅凭书面买卖合同不能对抗房屋登记的效力为由驳回了张兆峰、张纪保、申文菊的复议申请。
本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，关于案外人张纪明是否系涉案房屋的合法权利人问题，应首先审查张纪保与张纪明签订的《个人房屋转让协议书》的真实性和合法性问题。其一，在房款支付方式上，协议约定张纪保将涉案房屋以38万元的价格转让给张纪明，案外人张纪明提供的证据证实为一次支付现金20万元，一次支付现金18万元，共分二次支付完毕，但张纪明在诉讼期间却证实房款支付方式为首先扣除了张纪保欠自己的10万元，又于协议签订当日支付现金10万元，剩余款项18万元又分多次支付完毕，案外人张纪明在诉讼中和本异议案件中对房款支付方式的陈述和本次主张相左；其二，案外人张纪明称自其购买涉案房屋后至农历2015年正月期间，涉案房屋一直由被执行人张兆峰（张纪明侄子）租赁使用，但张兆峰从未向张纪明支付过租金，该现状明显与常理不符；其三，诉讼中，证人大张庄镇新村村党支部书记左某和张纪明对签订房屋转让协议时的在场人的陈述存在明显偏差；其四，案外人张纪明与张纪保系兄弟关系，与张兆峰系叔侄关系，均系近亲属。综上，被执行人张纪保与案外人张纪明所签订的个人房屋转让协议不属实，在没有其他任何相关土地、房屋产权、建设规划手续等证据相互佐证的情况下，仅有书面房屋转让协议书和村委出具的证明，不足以证实案外人张纪明对涉案房屋所有权的合法性与真实性，不能排除执行。因此，案外人张纪明的异议理由不成立，对其要求解除对涉案房屋查封的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人张纪明的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 公 培 果
审 判 员 王 传 慧
审 判 员 王 连 合
二〇一六年一月八日
代理书记员 周燕存在
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更480号
罪犯陈立明，男，1983年12月28日生，朝鲜族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2012年3月5日作出（2012）石刑初字第78号刑事判决，认定被告人陈立明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯陈立明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2005年11月因盗窃罪被判处有期徒刑一年。原判认定，2007年7月25日21时许，该犯与王长国、张羽、葛福在本市石景山区与店主刘雷雷产生口角，后几人分别持啤酒瓶、凳子共同殴打刘雷雷及店员黄子乐，致被害人刘雷雷开放性颅脑损伤，颅骨塌陷粉碎性骨折，硬脑膜破裂，脑挫裂伤。该犯现在吉林省长春北郊监狱七监区参加伙房岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分323分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈立明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，且为累犯，主犯，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈立明减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执442号
申请执行人：绍兴能胜纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区。
法定代表人：陈镇彬，系执行董事。
被执行人：温州伟诚服饰有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区。
法定代表人：李刚明。
被执行人：李刚明。
申请执行人绍兴能胜纺织品有限公司与被执行人温州伟诚服饰有限公司、李刚明买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第1328号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月21日立案并指定执行员秦一杭执行本案。
本院在执行过程中查明，在审理中查封的被执行人李刚明名下的房产已抵押给其他债权人，除抵押财产外被执行人温州伟诚服饰有限公司、李刚明目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执442号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年五月十八日
书记员 钱水芬
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执442号申请执行人绍兴能胜纺织品有限公司被执行人李刚明，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第01328号，依法向被执行人李刚明发出执行通知书，责令被执行人李刚明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李刚明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李刚明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××64的存款人民币175120.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年一月二十八日书记员  张科娜
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第211号
罪犯李潇骁，男，汉族，生于1987年12月24日，初中文化，四川省康定县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省康定县人民法院于2007年4月3日作出（2007）康定刑初字第23号刑事判决，以罪犯李潇骁犯盗窃弹药罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币2000元；犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决生效后交付执行。本院于2010年6月29日、2012年5月25日分别作出（2010）甘中刑监执字第37号、（2012）甘刑执字第187号刑事裁定，共减刑二年六个月，减刑后刑期自2006年7月20日起至2016年1月19日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李潇骁在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；完成各项生产劳动任务。2012年3月至2014年4月罪犯李潇骁考核累计得分121分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯李潇骁在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李潇骁减刑一年两个月。减刑后刑期自2006年7月20日起至2014年11月19日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 红
审判员 谭 伟
审判员 陈 玉
二〇一四年七月三十一日
书记员 林杉杉
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民三小字第00082号
原告郑小有，男，1966年7月26日出生，汉族。
被告张红军，男，1965年10月20日出生，汉族。
原告郑小有与被告张红军买卖合同纠纷一案，于2015年10月29日诉至本院。本院于同日受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等法律文书，由审判员段爱霞适用小额诉讼程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告郑小有到庭参加诉讼，被告张红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年至2014年被告在原告处多次赊欠化肥、农药，期间被告于2014年5月31日还款1000元，余款6224元经多次催讨未还。现提起诉讼，要求被告付清剩余货款6224元，承担本案诉讼费用。
原告提供的证据为：2014年5月1日、2014年8月11日被告给原告出具的欠条各一张，证明被告欠原告货款6224元的事实。
被告张红军在法定期限内未答辩，亦未提供证据。
证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院查明的案件事实与原告诉称的内容一致。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告购买原告化肥、农药，欠原告款6224元，由被告给原告出具的欠条为证，原告要求被告偿还欠款6224元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，判决如下：
被告张红军应在本判决生效后3日内支付原告郑小有欠款6224元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张红军承担。
本判决为终审判决。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 段爱霞
二〇一五年十一月十三日
书记员 任稳静
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3775号
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人张建民。
被执行人何远升，男，1979年3月9日出生，汉族,住浙江省义乌市。
本院在执行义乌市掌中数码产品有限公司与何远升（2017）浙0782执3775号合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十六日
代书记员 龚英强
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5022号
罪犯庞才彬，男，1956年8月16日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，文盲，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2014年10月22日作出(2014)合刑初字第402号刑事判决，以被告人庞才彬犯强奸罪判处有期徒刑三年六个月(刑期自2014年2月26日至2017年8月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月18日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯庞才彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年2月起至2016年8月止共获奖励分56.2分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯庞才彬予以减去有期徒刑八个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯庞才彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庞才彬减去有期徒刑七个月二十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 付 杰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4399号
申请执行人冒庆。
被执行人薛建。
申请执行人冒庆与被执行人薛建民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日作出的(2013)皋白民初字第0207号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告薛建于本判决生效后立即偿还原告冒庆借款本金人民币30000元，自2011年8月11日至10月11日期间按中国人民银行同期贷款利率四倍计算给付利息，从2011年10月12日开始至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息。案件受理费800元由被告薛建负担（此款已由原告垫付，限被告给付上述款项时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年1月15日向本院申请强制执行，后本院作出（2014）皋执字第0343号执行裁定书终结执行，申请执行人于2015年11月8日向本院恢复执行，申请执行标的为借款本金30000元及利息、案件受理费800元，执行费632元（未预交）。本院于2015年11月12日立案受理，由执行员张小海执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人系丁堰文�站职工，其工资收入已被本院另案冻结。未发现被执行人名下可供执行的银行存款、汽车、商品房等财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行财产，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第�十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2013)皋白民初字第0207号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 周志刚
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第4399号申请执行人冒庆。被执行人薛建。申请执行人冒庆与被执行人薛建民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日作出的(2013)皋白民初字第0207号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告薛建于本判决生效后立即偿还原告冒庆借款本金人民币30000元，自2011年8月11日至10月11日期间按中国人民银行同期贷款利率四倍计算给付利息，从2011年10月12日开始至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息。案件受理费800元由被告薛建负担（此款已由原告垫付，限被告给付上述款项时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年1月15日向本院申请强制执行，后本院作出（2014）皋执字第0343号执行裁定书终结执行，申请执行人于2015年11月8日向本院恢复执行，申请执行标的为借款本金30000元及利息、案件受理费800元，执行费632元（未预交）。本院于2015年11月12日立案受理，由执行员张小海执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人系丁堰文�站职工，其工资收入已被本院另案冻结。未发现被执行人名下可供执行的银行存款、汽车、商品房等财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行财产，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第�十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2013)皋白民初字第0207号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  蒋晓荣代理审判员  周志刚二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘国军
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终18752号
上诉人（原审被告）：杨志坚，男，1973年12月25日出生，汉族，住广东省大埔县。
上诉人（原审被告）：刘婧，女，1975年7月11日出生，汉族，住广东省河源市源城区。
委托诉讼代理人：邹均城，广东宏泰（梅州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄鸿京，男，1976年10月8日出生，汉族，住广东省大埔县。
上诉人杨志坚、刘婧因与被上诉人黄鸿京民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初2731号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人杨志坚、刘婧的上诉请求为：依法改判或发回重审，无须偿还被上诉人黄鸿京赌债。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人黄鸿京答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。有关答辩意见详见庭审笔录。
本院二审经审理查明，上诉人杨志坚、刘婧于二审审理中申请证人林某出庭作证，用以证明其借款系赌债。证人林某出庭称，其系在几年前向上诉人杨志坚催要货款时，由上诉人杨志坚告知前往黄鸿京位于公园大地花园对面的家中收钱并与被上诉人黄鸿京认识，后因上诉人杨志坚输钱导致抵押车辆并欠被上诉人黄鸿京钱。证人林某对于事件的具体时间、地址、当时参与赌博的人均未能作更为详细的陈述，对上诉人杨志坚所欠款数额陈述为抵押车辆后8万多元。原审判决认定的其他事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨志坚、刘婧主张所欠款项系赌债，并于二审审理期间提供证人证言予以证明，但由于证人对事件的时间、地点、人物均未能作详细陈述，对欠款数额的陈述亦与本案数额并不一致，不足以证明本案所涉借贷即证人所陈述的赌债，上诉人杨志坚、刘婧该主张，依据不足，本院不予采信。上诉人杨志坚、刘婧应当对欠款予以偿还。上诉人杨志坚、刘婧主张已还款46000元，但仅提交了两次微信转账还款6000元的证据，应承担举证不能的后果，本院对该主张不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1075元，由上诉人杨志坚、刘婧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 梁艺（兼）
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初596号
原告：长汀县农村信用合作联社（统一社会信用代码9135082115791584XJ），住所地福建省长汀县汀州镇兆征路148号。
法定代表人：吴佳龙，理事长。
委托诉讼代理人：李海涛，男，该联社濯田信用社主任。
被告：陈行钲，男，1975年5月3日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：聂瑞芳，女，1984年9月2日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：陈进华，男，1976年7月5日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：范樟保，男，1968年8月19日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告长汀县农村信用合作联社与被告陈行钲、聂瑞芳、陈进华、范樟保金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告长汀县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长汀县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 员 刘曰祥
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 张 玫
代理书记员 林 欢
-2-
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初2224号
原告：任建增，男，1987年3月17日出生，汉族，农民，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：王丽霞，河南君洁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：王士军，男，1987年4月6日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：赵杏花（被告王士军的妻子），女，1983年12月9日出生，汉族，农民，住河南省范县。
原告任建增与被告王士军、赵杏花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任建增及委托诉讼代理人王丽霞到庭参加诉讼，被告王士军、赵杏花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任建增向本院提出诉讼请求：依法判令二被告向原告偿还借款本金6500元。事实与理由：2016年3月底，原告与被告王士军经朋友介绍认识，被告王士军称其在河南修武县经营一“老地方精品家常菜”饭馆，现需厨师长一名，双方经协商一致后，原告于2016年3月30日来到修武县，2016年4月份，被告王士军因经营餐馆所需向原告借款6500元并承诺几天便可偿还，后经原告多次催要，被告王士军至今均拒绝偿还。被告赵杏花系被告王士军的妻子，根据相关法律规定，被告赵杏花对夫妻关系存续期间的债务应承担偿还的义务，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起上述诉讼。
被告王士军、赵杏花未答辩。
原告围绕着其诉讼请求依法提交了如下证据：
身份证复印件一份，证明原告的基本情况；
欠条一份，证明被告王士军欠原告借款6500元；
3、结婚登记审查处理表一份，证明二被告系合法的夫妻关系；
4、录音材料及光盘各一份，证明被告王士军认可欠原告的借款，但一直不予偿还；
5、证人贾某的证言。证人贾某当庭证明：证人在被告王士军经营的餐馆中负责调扮凉菜，该餐馆是在被告赵杏花娘家那边开的，所以餐馆里的员工都知道该餐馆是二被告共同经营的。被告王士军去郑州购买餐馆所用的厨具时先后向原告借了6500元；
6、证人刘某的证言。证人刘某当庭证明：证人在被告王士军开的餐馆中从事烧烤工作，因为该餐馆用的是被告赵杏花弟弟赵鹏的房子，所以餐馆里的员工都知道该餐馆是二被告共同经营的。2016年4月份，因该餐馆开业，被告王士军购买餐馆所需的厨具时向原告借了6500元。向原告借钱的事情是被告王士军亲自给证人说的，还承诺待餐馆有了营业额之后就会把该借款偿还给原告。
被告王士军、赵杏花未提交证据。
针对原告提交的证据，经本院审查认为，原告所举证据1、3，证据来源合法，客观真实，与本案有关联，为有效证据，本院予以采信；原告所举证据2、4，证据来源合法，客观真实且相互印证，能够证明案件的事实，本院予以采信；原告所举两位证人的证言，证言内容一致、相互印证，能够证明案件的客观事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告王士军与被告赵杏花系合法夫妻关系，二人共同经营一家餐馆，原告在该餐馆中打工，2016年4月份，该餐馆开业，因购买餐馆厨具所需，被告王士军先后向原告借款6500元，双方未约定借款的期限及利息。后经催要未果，原告诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告王士军向原告借款6500元，原告依约将该借款支付给被告王士军，该债权债务关系应受法律保护。经原告催要，被告王士军理应及时偿还，却拖欠至今未还，已构成违约，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请被告王士军偿还借款6500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告赵杏花系被告王士军的妻子，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告赵杏花未能提供证据证明本案中所涉借款，是原告和被告王士军明确约定为被告王士军的个人债务，也未提供证据证明二被告有关于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故被告王士军向原告所借6500元，应按夫妻共同债务处理，被告赵杏花有义务履行偿还责任。被告王士军、赵杏花经本院合法传唤拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告诉请二被告偿还借款6500元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王士军、赵杏花于本判决生效之日起十日内向原告任建增偿还借款6500元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告王士军、赵杏花负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 季兴猛
二〇一六年十月十八日
书 记 员 申才勇
-3-
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第287号
申请执行人曹建国。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0682执第287号申请执行人曹建国。委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。被执行人湖北步达丰工贸有限公司。法定代表人叶战江，系该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂老河口民初字第（02057-02341）-1号民事裁定书，对被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。执行中申请执行人与被执行人达成协议，双方均同意以老河口市价格认证中心出具的河价认（2015）2-23号价格认证结论书认证的本院查封被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产（机械设备、原材料、半成品及办公设施等）价格为底价进行拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖本院查封的被执行人湖北步达丰工贸有限公司的机械设备、原材料、半成品及办公设施等资产【资产明细见老河口市价格认证中心河价认（2015）2-23号价格认证结论书】。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贺 庆执行员 薛占华执行员 张保春二〇一六年五月十八日书记员 邓子潭
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审18号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人江杰勇，男，1982年2月22日出生。
被执行人江明端，女，1982年9月13日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年1月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年4月26日以被执行人江杰勇、江明端婚后于2006年5月12日生育第一胎女孩，于2011年10月25日生育第二胎女孩，又于2015年6月19日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管民生征决字（2016）第02006号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72960元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2016）第02006号征收社会抚养费决定书，于2016年4月27日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年10月26日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2016）第02006号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人江杰勇、江明端在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后�被执行人江杰勇、江明端仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年1月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2016）第02006号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人江杰勇、江明端应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费72960元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费994元，由被执行人江杰勇、江明端负担。
本裁定书送达后立即生�。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一七年一月五日
书记员 郑惠玲
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初1355号
原告：毕某，女，1962年9月9日出生，汉族，住河北省邢台县。
被告：傅某，男，1961年3月26日出生，汉族，住河北省邢台县。
原告毕某诉被告傅某离婚纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告毕某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由毕某负担。
审 判 员 李继存
二〇一七年八月十四日
法官助理 要欣欣
书 记 员 解继超
河南省临颍县人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1122民初1030号
原告：郭东芳，女，汉族，1992年6月7日出生，住临颍县。
被告：王俊芳，男，汉族，1973年3月8日出生，住临颍县。
原告郭东芳与被告王俊芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，原告郭东芳于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郭东芳撤回起诉。
本案诉讼费用675元，减半收取337.5元由原告负担。
审判员 张晓明
二〇一八年三月二十日
书记员 杨晓慧
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更4281号
罪犯王中义，男，1950年12月6日出生，汉族，出生地福建省厦门市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2005年11月23日作出（2005）厦刑初字第155号刑事附带民事判决，以被告人王中义犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币362026元。宣判后，被告人王中义不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年1月17日作出（2006）闽刑执字第67号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王中义在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年12月30日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月6日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为七年；2014年6月18日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2026年12月29日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯王中义在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王中义在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，二0一四年四月至二0一六年八月累计获得达标分十一分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑仅交付民事赔偿款1000元。
本院认为，罪犯王中义系老年犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但该犯未积极履行民事赔偿义务，仅交付部分民事赔偿款，综合其犯罪情节，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第二十条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯王中义予以减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2025年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韦婷（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18210号
原告：王井华，男，1964年2月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：王俊，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：李宝玉，男，1961年1月23日出生，汉族，户籍地：黑龙江省哈尔滨市道里区。
原告王井华为与被告李宝玉民间借贷纠纷一案，于2016年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告王井华的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼；被告李宝玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王井华诉称，被告因经商所需向原告借款，2014年8月6日，被告立下借条一份，借条载明借款金额为46495元，借条上未约定归还日期。后经原告多次催讨，被告至今分文未归还，为此，原告起诉请求判令：被告归还借款46495元并赔偿逾期归还的利息损失（利息中国人民银行同期同类贷款利率计算从起诉之日起算至实际归还之日止）。
被告李宝玉未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年8月份开始，原、被告间存在买卖手套业务往来。2014年8月6日，经双方结算，被告尚欠原告货款46495元，双方一致同意将货款转化为借款，并由被告于同日出具了借据一份，载明向原告借到46495元，注明如有2014年2月以后汇款单，汇款额将从该借款中减除。双方未约定利息及还款期限。上述借款，被告至今分文未还。
以上事实，有原告提供的借据一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告一致同意将货款关系转化为借款关系，系真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告借款46495元的事实清楚，证据确凿、充分。借款应当及时归还。原告要求被告归还借款46495元并从起诉之日即2016年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息以不超过年利率6%为限。被告李宝玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李宝玉于本判决生效后十日内归还原告王井华借款46495元，并支付逾期利息（自2016年10月28日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止，但以不超过年利率6%为限）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 卿
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 贾惠青
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第527号
申请执行人：苏永财，住吉林省舒兰市。
被执行人：王玉敏，住吉林省舒兰市。
申请执行人苏永财与被执行人王玉敏买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年6月26日作出了（2015）舒民二初字第339号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年8月13日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王玉敏暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第339号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰汝成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘鳕湾
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初4218号
原告黎明，男，1978年7月7日出生，汉族，重庆市大足区。
委托代理人袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。
被告黎刚，男，1971年4月15日出生，汉族，重庆市大足区。
委托代理人胡文卓（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。
委托代理人雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。
第三人黎路，男，1993年5月27日出生，汉族，重庆市大足区。
原告黎明与被告黎刚、第三人黎路债�人撤销权纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员郭平独任审判，适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告黎明及其委托代理人袁登胜，被告黎刚的委托代理人胡文卓、雷先恩到庭参加诉讼。第三人黎路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎明诉称，2014年1月，黎刚以个人名义承包修建铜梁区蒲吕小学迁建工程的泥工和外墙劳务，并雇请黎明等几十名个人在该工地上做工。黎刚规定工人每月只能预支生活费，工程完工后才一并结算支付全部工资。2015年1月，黎刚承建的工地完工，经结算还应支付黎明工资6905元，黎刚出具工资欠条一张，但此后一直拖延支付。2015年5月21日，黎明向法院提起诉讼，审理中双方自愿达成协议，并由法院出具调解书确定黎刚于2015年6月30日前一次性付清欠黎明的工资。但到期后黎刚未予履行。2015年8月，黎明向法院申请强制执行，但执行中查明黎刚并无任何可供执行财产。2015年10月黎明才了解到黎刚于2014年8月21日通过重庆南洋建筑安装工程有限公司铜梁区蒲吕小学迁建工程项目部将该工地的工程款26万元转账支付至黎路个人账户。黎路于2014年9月24日支出23万元购买了位于铜梁区xx住房一套。现起诉，要求一、判决撤销黎刚于2014年8月21日无偿赠与给黎路的10000元工程款的赠与行为；二、诉讼费由黎刚、黎路负担。
被告黎刚辩称，黎刚付给黎路的26万元不是赠与，而是借款，且该笔借款黎路已归还。黎刚于2014年8月21日就将26万元支付到黎路账户上，黎明于2016年9月才向法院起诉请求撤销，其已超过法律规定的除斥期间。请求驳回黎明的诉讼请求。
第三人黎路未到庭参加诉讼，亦未提供述称意见。
经审理查明，2013年2月13日及2014年7月27日，黎刚与重庆南洋建筑安装工程有限公司签订了《工程劳务分包合同》和《铺贴地面砖、墙裙砖劳务施工合同》，分别约定由黎刚承包蒲吕小学迁建工程教学综合楼的泥水工分项劳务作业和楼地面、墙面贴砖、台阶台板装饰等劳务工作。黎刚承包以上工作后，雇请黎明等几十名工人在该工地上做工。黎明等人在做工期间，黎刚每月仅向每个雇工预支生活费400元到500元不等。2015年1月，黎刚承建的工地完工，经结算还应支付黎明工资6905元，但其此后一直拖延未付。
2015年5月21日，黎明向本院提起诉讼，经本院（2015）铜法民初字第02788号民事调解书确认：黎刚欠黎明工资6905元，限于2015年6月30日前一次性付清。如到期未付清，黎刚并应支付从2015年4月30日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息。但到期后黎刚未予履行。2015年8月，黎明向法院申请强制执行。执行中本院查明黎刚无任何可供执行财产。
2015年10月，黎明了解到黎刚于2014年8月21日通过重庆南洋建筑安装工程有限公司铜梁区蒲吕小学迁建工程项目部将该工地的工程款26万元转账支付至黎路个人账户，黎路支出23万元于2014年9月24日购买了位于铜梁区xx住房一套。
另查明，黎刚与黎路系父子关系。
上述事实，有黎明的陈述及其提供的工程劳务分包合同、劳务施工合同、民事调解书、无可供执行财产证明、民事裁定书、预支工程款借条、转账证明、付款回单、房屋买卖合同、房屋转移登记信息等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，依照法律规定，因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。无效�合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。本案中，黎刚在未结算和付清欠黎明的工资前，即将其承包工程中的26万元工程款无偿转让给其子黎路，且黎刚现无财产可供执行，致黎明的合法利益受到侵害。黎刚将该26万元工程款中欠黎明工资款及利息等款项无偿转让给黎路的转让行为依法应当予以撤销。黎刚辩称的付给黎路的26万元不是赠与，而是借款，且该笔借款黎路已归还的理由。因黎刚与黎路之间给付金钱的行为没有任何借款合同或借条，不能证明该转账行为系借款。且黎刚也未能提供该笔借款已归还的证据，本院对黎刚的该辩解意见不予采信。另黎刚辩称的黎明请求撤销赠与行为的请求已超过法律规定的除斥期间的理由。虽然黎刚于2014年8月21日就将26万元转账至黎路账户上，但黎明于2015年10月才得知该情况，因此黎明行使撤销权的除斥期间应当从2015年10�开始起算。现黎明于2016年9月向法院起诉，其并未超过法律规定的除斥期间。因此本院对黎刚的该辩解理由亦不予支持。黎路经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院采信黎明在本案中的陈述及举示的证据。对黎明要求撤销黎刚于2014年8月21日无偿转让给黎路的10000元工程款的转让行为的请求。因黎刚欠黎明工资6905元及从2015年4月30日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息，本院按6905元及从2015年4月30日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息予以主张撤销金额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十六条、第五十八条、第七十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（一）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一�撤销被告黎刚于2014年8月21日转让给被告黎路工程款6905元及该款从2015年4月30日起至黎刚付清黎明工资款之日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息的行为；
二、驳回原告黎明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半交纳40元，由被告黎刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 平
二〇一六年十月十�日
书记员 陈雪娇
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3900号
原告李水仙，农民。
委托代理人刘显军，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
被告姜丰志，农民。
委托代理人褚为陶，莱西恒和法律服务所法律工作者。
原告李水仙与被告姜丰志机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李发旺独任审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，由审判员赵彬担任审判长，审判员李发旺主审，与人民陪审员秦海军共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李水仙的委托代理人刘显军和被告姜丰志的委托代理人褚为陶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李水仙诉称：2014年10月12日，原告驾驶电动三轮车与被告驾驶机动车在村内发生碰撞，致原告两次住院治疗40天，经村民委员会调解未果，诉至贵院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失医疗费5251.79元、住院伙食补助800元（40天×20元/天）、护理费13275元（132.75元/天×100天）、误工费17257.5元（132.75元/天×130天）、残疾赔偿金34922元（12370元/年×20年×10%）、被扶养人生活费1801元（10808元/年×5年×10%/3）、司法鉴定费1400元、交通费500元，诉讼费用由被告负担。
被告姜丰志未予书面答辩，其在庭审中口头辩称：原告之伤并非被告所致，发生的费用与被告没有关系，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年10月12日上午，原告驾驶电动三轮车沿本村村西南北路由南向北行驶至十字路口处，遇被告姜丰志驾驶无号牌农用三轮机动车由北向南左拐弯相撞，致原告受伤。原告受伤后入莱西市市立医院住院治疗32天，出院诊断：“左踝关节开放性半脱位、左下胫腓关节开放性损伤、左腓骨粉碎性骨折等”，出院医嘱“注意休息，卧床3个月，避免早期负重及剧烈活动、3个月后取固定下胫腓关节空心钉、骨折愈合后需如期取出内固定物等”，原告医疗费总计31424.7元。2015年1月12日，原告入莱西市市立医院住院治疗8天，出院诊断“左踝关节开放性脱位术后、左腓骨骨折术后等”，原告医疗费共计5646.72元。2014年11月14日，被告支付原告11200元。2015年9月10日，青岛青大司法鉴定所出具青大司法鉴定所[2015]医鉴字第2045号司法鉴定意见书，认定原告构成十级伤残，伤后护理期限为60天，原告支付鉴定费1400元。诉讼过程中，被告对该鉴定意见提出异议，申请重新鉴定，本院依法委托青岛万方医学司法鉴定所进行重新鉴定。2016年7月7日，该所出具鉴定意见书，认定原告左下肢损伤评定为十级伤残，被告支付鉴定费1500元。还查明，原告之母李周氏现年94岁，婚后生育子女3人，现需原告抚养。以上事实，有原告提交的住院病案、出院记录、用药明细、住院费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、村委证明，被告提交的收据，本院依法收集的司法鉴定意见书，双方当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原告驾驶电动三轮车与被告姜丰志驾驶农用三轮机动车发生交通事故，致原告受伤的事实清楚。由于事故发生时，原告与被告均未在现场报警，双方均有过错，应当承担事故的同等责任。综合本案案情，被告姜丰志与李水仙应承担事故同等责任。被告应按照50%责任比例赔偿原告经济损失。被告姜丰志车辆未投保交强险，根据相关法律规定，其应首先在交强险赔偿限额范围内，对原告的经济损失先行赔偿；剩余部分，按照其责任比例予以赔偿。原告主张护理费、误工费均按每日132.75元计算，符合法律规定，本院予以支持。原告的经济损失有医疗费5251.79元（小于实际医疗费数额）、误工费17257.5元[130天（住院时间40天+医疗机构建议90天）×132.75元/天]、护理费13275元[100天（住院时间40天+鉴定意见60天）×132.75元/天]、住院生活补助费800元（25天×20元/天）、残疾赔偿金36723元[34922元（12370元/年×20年×10%）+被扶养人生活费1801元（10808元/年×5年×10%÷3）]、交通费500元。原告李水仙主张医疗费、住院伙食补助费共计6051.79元，未超过交强险医疗费用赔偿1万元限额，应由被告姜丰志赔偿；原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计68555.5元，未超过交强险死亡伤残赔偿11万元限额，应由被告姜丰志赔偿。综上，被告姜丰志应赔偿原告经济损失共计74607.29元，扣除被告已支付11200元，其还应赔偿原告63407.29元。第1次庭审中被告对原告陈述其系无号牌农用三轮机动车未提出异议，应系其对案件事实的自认，其又辩称其驾驶车辆系非机动车，本院不予支持。原被告发生事故当日入院，次日双方就事故由村委会调解，被告辩称原告之伤非其所致的意见，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告姜丰志于本判决生效之日起十日内赔偿原告李水仙经济损失人民币63407.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元、鉴定费1400元，共计3080元，由原告负担295元，被告姜丰志负担2785元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 彬
审 判 员 李发旺
人民陪审员 秦海军
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 赵小贤
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初97号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人梁某甲，出生地广东省广州市，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2015年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2016]144号起诉书指控被告人梁某甲犯赌博罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员岑杰出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月初开始，被告人梁某甲与梁某乙、李某甲（均另案处理）约定，由李常林在其经营的位于本市天河区柯木塱金铺东一街2号一楼的“常某”百货店内接受参赌人员的香港“六合彩”投注单，梁某甲于每周二、四、六晚上至上址收取李某甲投注单交给梁某乙，再由梁某乙与李某甲核对“六合彩”输赢的账目后给李某甲相应提成。2015年7月28日21时许，被告人梁某甲在上址准备收取李某甲整理的投注单时被当场抓获。民警当场缴获投注款人民币2135元及投注单27张（27张投注单由27名不同参赌人员投注，投注总额为人民币5900余某）。公诉机关认为被告人梁某甲的行为已构成赌博罪，提请本院判处，并列举了相应的证据。
被告人梁某甲对公诉机关的指控无异议并表示认罪。
经审理查明：2015年7月初开始，被告人梁某甲与梁某乙、李某甲（已判刑）约定，由李常林在其经营的位于本市天河区柯木塱金铺东一街2号一楼的“常某”百货店内接受参赌人员的香港“六合彩”投注单，梁某甲于每周二、四、六晚上至上址收取李某甲父子投注单交给梁某乙，再由梁某乙与李某甲核对“六合彩”输赢的账目后给李某甲相应提成。
2015年7月28日21时许，被告人梁某甲在上址准备收取李某甲整理的投注单时被当场抓获。民警当场缴获投注款人民币2135元及投注单27张（27张投注单由27名不同参赌人员投注，投注总额为人民币5900余某；所缴投注款已在梁某乙等人赌博案中判处没收）。
上述事实，被告人梁某甲在庭审时不持异议，并有证人梁某丙的辨认笔录，证人任某、张某、王某、陈某的证言及其辨认笔录，到案经过、抓获经过，现场照片、投注单照片，收缴、追缴物品清单，证据保全决定书、证据保全清单，行政处罚决定书，现场检测报告书，检查证，扣押决定书、扣押清单、发还清单，投注单原件及照片，情况说明，户籍材料，同案人梁某乙、李某甲、李某乙的供述及其辨认笔录，被告人梁某甲的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。被告人梁某甲如实供述犯罪事实，自愿认罪，态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年3月27日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 叶曼玲
人民陪审员 张超英
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 区倩慧
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第703号
原告李文桐，住河北省承德市。
委托代理人李亚楠，河北尚丰律师事务所律师。
被告承德诚祥建筑装饰工程有限公司，住所地河北省承德市。
法定代表人秦士翔，职务总经理。
委托代理人张紫薇，河北骥腾律师事务所律师。
原告李文桐与被告承德诚祥建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李文桐撤回起诉。
原告预交案件受理费80.00元，退还原告80.00元。
代理审判员 韩 君
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘土菥
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0204民初591号
原告杨某，女，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市。
被告潘某，男，汉族，住所地齐齐哈尔市。
本院受理原告杨某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨某负担。
审判员 贾智刚
二〇一七年四月二十日
书记员 戴冰然
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第13-6号
申请执行人江西浙达建筑工程有限责任公司，组织机构代码：16011469-9。
法定代表人肖土林，董事长。
被执行人江西省厚德房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市文清路6号（赣南宾馆8号楼二楼）。
法定代表人谢诗平，董事长。
被执行人江西省厚德房地产开发有限公司鹰潭分公司，住所地：江西省鹰潭市南站路建材大市场81号。
法定代表人谢诗平，经理。
申请执行人江西浙达建筑工程有限责任公司于2014年4月25日向我院申请执行其与江西省厚德房地产开发有限公司、江西省厚德房地产开发有限公司鹰潭分公司建设工程施工合同纠纷一案，执行金额为153.4万元及利息。
本案在执行过程中，责令被执行人报告财产，依法查封了房产。因被执行人房产无法办理房产过户手续，故申请人不同意进行拍卖，由其与被执行人自行协商处理，经与申请人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。
据此，本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行且申请人无法提供新的财产线索情况下，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鑫冰
审判员 丁 力
审判员 范文正
二〇一七年八月十六日
书记员 李 慧
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1892号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：赵某开，男，汉族，无业，现住鞍山市千山区
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告赵某开供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告赵某开因正在协商，于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告赵某开在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告赵某开的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年十月十三日
书记员 李 政
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1122刑初25号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人崔某，男。2016年4月18日，因涉嫌犯盗窃罪被武邑县公安局刑事拘留，4月20日被取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员姜鸿儒、代理检察员安静茹出席法庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月，被告人崔某在网上订购了一部精仿三星W2016手机（网购价3000元）。3月22日，被告人崔某到武邑县中通快递取件时，趁工作人员不备，用事先准备好的同款手机模型将快件内的精仿三星W2016手机调包，之后要求退货。后被告人崔某将盗取的手机以500元的价格在网上售出。3月28日上午，崔某采用同样手段窃取另一部精仿三星W2016手机（网购价3280元）。案发后，该手机已退回。
上述事实，有证人薛某证言，快递到货、退货聊天记录（截图）、精仿手机及模型照片、店内录像（光盘）等证据证实，被告人崔某亦供认不讳。
本院认为，本案涉案手机虽为仿冒产品，但确有使用价值，应当认定为财物。被告人崔某以掉包方式盗窃财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人崔某自愿认罪、悔罪，查获手机已退回，对其可从轻处罚。因涉案财物为仿冒产品，故对被告人崔某违法所得应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人崔某违法所得500元予以没收。
（罚金及违法所得款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张晓杰
审判员 张金磊
二〇一七年二月十四日
书记员 张雅楠
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初394号
原告：朱洪生，男，1958年5月11日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：汤圣泉、董海君，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：国网江苏省电力公司南京市溧水区供电公司，统一社会信用代码91320117835785694M，住所地南京市溧水区永阳镇珍珠北路16号。
负责人：陈杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：瞿洪庆，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：周飞，江苏圣典律师事务所律师。
原告朱洪生与被告国网江苏省电力公司南京市溧水区供电公司（以下简称为溧水供电公司）供用电合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理；因案情复杂，本院依法转为适用普通程序，组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告朱洪生及其委托诉讼代理人汤圣泉、董海君、被告溧水供电公司的委托诉讼代理人瞿洪庆、周飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告朱洪生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即对原告住宅恢复供电；2、被告赔偿因擅自停电给原告造成的损失暂计2万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告住宅位于溧水区永阳镇××边××组。2016年5月17日上午，有人开着挖掘机将原告家附近的所有电线杆等设施拆除。原告报警后经公安部门调查才知道是被告同意他人实施的。原告认为，原、被告之间存在事实上的供用电合同关系，多年以来，原告一直向被告缴纳电费，被告也严格按照合同约定向原告供电，被告许可他人拆除电力设施、擅自对原告停止供电的行为违反了供电义务。为维护合法权益，特诉至法院。
被告溧水供电公司辩称：本案的起因系原告所居住的房屋所在土地被溧水区永阳镇政府所征用。2015年7月29日，原告所在的东三村山边上2组，及该村村委会向当时的溧水区工业和信息化局出具了户外电力设施拆除的申请，该申请先后经过永阳镇政府和溧水区经信局审批并转交溧水区供电公司，溧水区供电公司据此才将相关的电力设施拆除。被告考虑原告的用电需求，先后从附近的观音禅寺和临近村庄为原告引线接电。2016年5月17日，永阳镇镇政府将被告所接的四根电线杆和电线拆除，致使被告无法为原告供电。并非被告主观上拒绝给原告供电，因为案涉的土地已经被征用，永阳镇镇政府有权要求被告将地上的电力设施拆除，而非经永阳镇镇政府同意被告也无权将该征用地块上新建电力设施，因此被告无法给原告继续供电系案涉土地征用这一客观情况和不可抗力所致。综上，请驳回原告对被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告在溧水区永阳镇××边××组居住生活，被告溧水供电公司一直为原告家供电。2016年5月17日上午，原告家附近的所有电线杆、电线等电力设施被拆除。后原告要求被告恢复供电，被告以东山村山边上村2组土地已经被溧水区永阳镇政府征用，被告无权在被征用的土地上架设电线杆和电线为由，拒绝为原告恢复供电。
以上事实，有原告提交的接处警工作登记表、电费缴费卡以及原、被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
第二次庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿因停电造成的损失包括精神损失费、误工费、律师费等共计人民币11万元，但对其增加的诉讼请求未在本院指定期限内补缴诉讼费用，故对其增加的诉讼请求本院不予审理。
原告对其主张的因被告拒绝供电造成的损失2万元未提供证据证实，故不予确认。
庭审中，被告为证明其主张的原告住所地所属土地被溧水区永阳镇政府征用，被告拆除相关电力设施系根据永阳镇政府和溧水区经信局的指示的事实，提交“关于请求对永阳镇东山村山边上二组朱洪生户外电力设施拆除的申请”予以证实，对该证据被告不予认可。本院认为，关于原告居住的房屋和土地被纳入拆迁范围的事实，应当提供政府部门的相关拆迁审批文件相印证，而上述证据不足以证明被告的主张事实，故不予确认。
本院认为，原告在溧水区永阳镇××边××组居住生活期间，被告向原告供电，原告支付电费，双方成立供用电合同关系。被告应当按照国家规定向原告供电，不得违反国家规定拒绝对原告供电。故对原告要求被告对其住宅恢复供电的诉讼请求，本院予以支持。被告提出抗辩称因原告所居住的房屋和土地被政府征用导致其无法供电，但其提供的证据不足以证明该事实主张，况且即便出现拆迁事由，也不属于自然灾害等不可抗力因素导致断电。故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告国网江苏省电力公司南京市溧水区供电公司限于本判决生效后十日内对原告朱洪生住宅恢复供电。
二、驳回原告朱洪生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱晓芳
人民陪审员 杨先珍
人民陪审员 桂祁琴
二〇一七年七月十二日
见习书记员 谢慧娟
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第2454号
原告李春枝。
委托代理人王润华，上海志道律师事务所律师。
被告昆山市创意电脑系统集成有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路77号三楼，组织机构代码83815800-4。
法定代表人周亮，该公司总经理。
被告周亮。
委托代理人高元林，江苏海联海律师事务所律师。（代理上述两被告）
委托代理人吴燕青。（代理上述两被告）
被告王燕。
本院在审理原告李春枝与被告昆山市创意电脑系统集成有限公司、周亮、王燕民间借贷纠纷一案中，原告李春枝于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李春枝申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李春枝撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告李春枝负担（已交纳）。
审 判 长 柴敏娟
人民陪审员 周 萍
人民陪审员 刘建明
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张 嫣
附法律条文：
第一百四十三条原告经传票传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结诉讼；
（九）撤销或不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初1470号
原告郝袁仁，男�1961年1月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗.
被告王二小，男，1948年12月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
原告郝袁仁与被告王二小承揽合同纠纷一案，于2016年4月21日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员秦永刚独任审理，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告郝袁仁到庭参加了诉讼，被告王二小经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告与达拉特旗王爱召镇人民政府达成农村危房改造工程承包合同。被告依照王爱召镇人民政府规定，属于两万元建房户。后原告根据政府规定，实施施工并于当年建起20000元成本的住房且被告入住，依照约定政府分批返还8000元工程款。近期政府返还被告剩余工程款12000元，已由被告领取，但被告拒绝给付原告，请求判令被告给付原告工�款12000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告王二小未答辩。
经审理查明，2013年达拉特旗王爱召镇人民政府全部出资为农村五保户进行危房改造，决定由原告承包进行房屋建设。2013年8月9日原告依照王爱召镇人民政府规定，与被告签订了达拉特旗农村户危房改造协议，建房总造价为20000元，为被告建造25平方米的住房，政府分批给付工程款。原告为被告建好住房后，经被告到镇政府办理相关手续，镇政府陆续支付原告工程款8000元。2015年7月1日经王爱召镇政府协调，被告在王爱召信用社办理了12000元的危房改造贷款，2015年12月21日镇政府代替被告将该贷款予以偿还，但被告至今未给付原告剩余的12000元的建房款，原告请求判令被告给付工程款12000元。
以上事实有原告郝袁仁的陈述、达拉特旗农村户危房改造协议、被告在王爱召信用社办理12000元危房改造贷款时的借据一支、危房改造补贴发放表、王爱召镇人民政府出具的证明一份在案佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据确凿。原被告双方签订了危房改造协议，原告为被告建好了25平方米的住房，按照约定被告协助原告已领取了8000元的工程款，现王爱召镇人民政府已将被告在王爱召信用社办理12000元危房改造贷款予以偿还，被告应当将该12000元工程款给付原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定,判决如下：
被告王二小于本判决生效之日起三日内给付原告郝袁仁工程款12000元。
案件受理费100元减半收取50元由被告王二小负担。
如果未按照判决书中指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 秦永刚
二〇一六年六月十五日
书记员 赵春梅
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初1350号
原告:王福民，男，1970年3月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告：史玉涛，男，1972年5月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：赵两煌，福建道周律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈连章，福建道周律师事务所执业律师。
被告：蔡春云，男，1976年2月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：郭秀菊（蔡春云的妻子），女，1972年2月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。
第三人：蔡嘉辉（蔡春云的儿子），男，1992年11月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。
第三人：王艳鸿（蔡嘉辉的妻子），女，1992年10月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告王福民、史玉涛与被告蔡春云、郭秀菊，第三人蔡嘉辉、王艳鸿债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王福民、史玉涛及其委托诉讼代理人赵两煌到庭参加诉讼，被告蔡春云、郭秀菊，第三人蔡嘉辉、王艳鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王福民、史玉涛向本院提出诉讼请求：判令撤销蔡春云、郭秀菊与蔡嘉辉、王艳鸿于2016年5月26日签订的房地产转让协议。事实和理由：蔡春云与郭秀菊结欠王福民借款335000元，结欠史玉涛借款170000元，蔡春云、郭秀菊对王福明民、史玉涛的以上借款拒不偿还。2016年4月6日蔡春云、郭秀菊与王福民签订借款房屋买卖协议书，约定蔡春云、郭秀菊向王福民借款共计1100000元，并将其名下的房屋：房产权证号为浦房权证（2004）字第012**号，丘（地）号13-47-1，建筑面积166.03平方米，浦国用（2004）第07387号《国有土地使用权证》，地号：2000-20-016，使用面积63.46平方米。该房屋作价1100000元转让给王福民，双方约定：如蔡春云、郭秀菊未按约定偿还借款，则房屋以作价1100000元抵扣蔡春云、郭秀菊借款的方式归王福民所有。2016年11月30日，王福民、史玉涛发现蔡春云、郭秀菊为了躲避债务，于2016年5月26日将涉案房屋以虚假交易的方式，以552139元的低价转让到蔡嘉辉、王艳鸿名下。
蔡春云、郭秀菊未提出答辩意见。
蔡嘉辉、王艳鸿未提出陈述意见。
王福民、史玉涛围绕诉讼请求提交了福建省漳浦县人民法院（2016）闽0623民初3555号民事调解书，（2016）闽0623民初3551号民事判决书、生效证明、户籍登记证明、房屋权属信息查询结果、书费缴交记录证明等证据。蔡春云、郭秀菊、蔡嘉辉、王艳鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据本院予以确认并在卷佐证。对于借款房屋买卖协议书经本院审查该协议书只能证明双方曾有过协商但并未实现，不能证明双方买卖房屋的事实。
本院经审理认定事实如下：蔡春云与郭秀菊系夫妻，蔡嘉辉、王艳鸿系蔡春云与郭秀菊的儿子、儿媳。蔡春云、郭秀菊因结欠王福民、史玉涛等债权人款项，2016年4月6日，蔡春云、郭秀菊想通过与王福民签订借款房屋买卖协议书方式偿还欠款，但因公证问题双方未能成就协议书内容。但2016年前，蔡春云、郭秀菊结欠王福民借款335000元。同时，蔡春云分别于2012年10月13日、2012年11月26日、2015年7月15日、2015年8月17日向史玉涛借款共计170000元。2016年5月26日，蔡春云、郭秀菊与蔡嘉辉、王艳鸿签订《房地产转让协议》，将名下的房屋以552139元的价格转让给蔡嘉辉、王艳鸿，并办理了房屋产权登记过户手续，转让后房产至今仍由蔡春云、郭秀菊居住使用。因蔡春云、郭秀菊未按约履行还款义务，王福民、史玉涛分别在2016年8月1日向本院起诉，本院分别作出（2016）闽0623民初3555号民事调解书确认蔡春云、郭秀菊结欠王福明借款335000元及利息，（2016）闽0623民初3551号民事判决书确认蔡春云、郭秀菊结欠史玉涛借款170000元及利息。上述调解书、判决书生效后，蔡春云、郭秀菊未予偿还。2016年11月30日，王福明、史玉涛发现蔡春云、郭秀菊将名下的房产转让至蔡嘉辉、王艳鸿名下，逐向本院提起诉讼，提出本案诉讼请求。
本院认为，蔡春云、郭秀菊作为债务人，不履行偿还欠款义务，将属自己所有的房产以买卖的方式转让至儿子蔡嘉辉、儿媳王艳鸿，并予以变更登记以躲避债务履行，蔡春云、郭秀菊该转让行为存在主观恶意。而蔡嘉辉、王艳鸿作为蔡春云、郭秀菊的儿子、儿媳，应当知道蔡春云、郭秀菊欠债未还的情况下仍将案涉房产转至名下并仍由蔡春云、郭秀菊管理使用，现没有证据显示蔡春云、郭秀菊存在其他可供履行债务的财产，该房产转让行为直接导致蔡春云、郭秀菊责任财产减少，清偿债务能力降低，损害债权人的利益，主观上明显存在恶意串通。王福民、史玉涛撤销权条件已具备，请求撤销蔡春云、郭秀菊与蔡嘉辉、王艳鸿于2016年5月26日签订的《房地产转让协议》，有事实和法律依据，理由成立，予以支持。蔡春云、郭秀菊、蔡嘉辉、王艳鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销蔡春云、郭秀菊与蔡嘉辉、王艳鸿于2016年5月26日签订的《房地产转让协议》。
案件受理费9321元，由蔡春云、郭秀菊、蔡嘉辉、王艳鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈添红
人民陪审员 张文龙
人民陪审员 余玉梅
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 蔡玉华
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第351-1号
申请执行人徐自芳。
被执行人广东财润投资有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2014]51号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人广东财润投资有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一五年二月二日
书记员 唐伟
第1页，共1页
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0830民初1091号
原告：张本真（又名张本诊），男，1947年9月21日生，汉族，X县X镇X街X号X户人，现住X县X街，退休干部。
被告：牛彦锁，男，1958年2月3日生，汉族，现住X县X综合楼，退休职工。
原告张本真诉被告牛彦锁民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年9月13日以其与被告和解了纠纷，被告归还了借款为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张本真撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘汉平
二〇一六年九月十三日
书记员 党 锐
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初112号
原告：邢广乐，男，1982年4月24日出生，汉族，农民，现住海兴县。
被告：徐明辉，男，1979年3月22日出生，汉族，农民，现住海兴县。
邢广乐与徐明辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告邢广乐于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢广乐撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢广乐负担。
审判员 李红瑞
二〇一七年三月九日
书记员 韩宝胜
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初424号
原告：中国移动通信集团山东有限公司乳山分公司，住所地山东省威海市乳山市胜利街中段北侧。
代表人：黄嘉辉，总经理。
委托诉讼代理人：姜成兴，男，1955年9月18日出生，汉族，住山东省乳山市，该公司职工。
委托诉讼代理人：张翠玉，女，1956年3月18日出生，汉族，住山东省乳山市城区，该公司职工。
被告：姜钦良，男，1971年11月16日出生，汉族，住山东省乳山市。
本院于2017年1月24日立案受理了原告中国移动通信集团山东有限公司乳山分公司诉被告姜钦良电信服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国移动通信集团山东有限公司乳山分公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团山东有限公司乳山分公司自愿提出撤诉，经审查符合撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团山东有限公司乳山分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国移动通信集团山东有限公司乳山分公司负担。
审判员 侯现章
二〇一七年三月二十四日
书记员 宫 芳
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0802刑初3号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人谢旭亮，男，1983年4月3日生于江西省吉安市吉州区，汉族，初中文化，无业，家住吉州区。2007年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2008年9月16日刑满释放；2012年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年5月15日刑满释放；2014年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，2015年12月6日刑满释放。2016年10月23日因本案被刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人谢旭亮犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉安市吉州区人民检察院指派检察员江旻出庭支持公诉，被告人谢旭亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉州区人民检察院指控：
1、2016年10月22日凌晨2时许，被告人谢旭亮窜至吉州区毛某朱某故居门口，采取扭断龙头锁搭线打火的手段，盗得被害人刘某的白色助力车一辆，赃物价值人民币3000元。
2、2016年10月22日凌晨3时许，被告人谢旭亮窜至吉州区阳明花园小区，采取扭断龙头锁搭线打火的手段，盗得被害人陈某的金豪嚼红色助力车一辆，赃物价值人民币2340元。
综上，被告人谢旭亮盗窃作案2次，赃物折值共计币5340元。2016年10月22日，被告人谢旭亮被抓获归案。破案后，追缴两辆被盗助力车均已归还给被害人，被告人还赔偿了两被害人损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人的行为构成盗窃罪，且系累犯，提请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、陈某的陈述，证人肖某的证言，吉区价认字[2016]第130号价格认定结论书，抓获经过，扣押清单，发还清单，助力车票据，常住人口信息表，谅解书，（2007）吉刑初字第164号刑事判决书，（2012）吉刑初字第244号刑事判决书，（2014）吉刑初字第21号刑事判决书，释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢旭亮以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人谢旭亮两次盗窃，可酌定从重处罚。被告人曾因犯盗窃罪多次被判处刑罚且在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；但被告人归案后自愿认罪，赃物追缴已归还被害人，并积极赔偿被害人损失取得谅解，又可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人谢旭亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2018年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小波
二〇一七年一月十八日
书记员 刘 欢
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初5583号
原告：曾军，男，汉族，1969年3月18日生，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：刘东海，北京市长安律师事务所律师。
被告：张桂民，男，汉族，1953年7月10日生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：蒋宜璇，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：阚先锋，国浩律师（南京）事务所律师。
第三人：苏宁云商集团股份有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路8号金山大厦1-5层。
法定代表人：张近东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：皇甫瑶，北京市金杜（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨皓明，北京市金杜（苏州）律师事务所律师。
原告曾军与被告张桂民、第三人苏宁云商集团股份有限公司（以下简称苏宁云商公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾军委托诉讼代理人刘东海，被告张桂民委托诉讼代理人蒋宜璇、阚先锋，第三人苏宁云商公司委托诉讼代理人皇甫瑶、杨皓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾军向本院提出诉讼请求：１．确认“曾军”与张桂民于1998年4月20日签订的《股权转让协议》无效；2.张桂民承担本案的诉讼费用。事实和理由：1996年5月9日，南京苏宁实业总公司、张近东、刘辉、张桂民、王益、陆勤、曾军、卢锦文、张国庆、刘晓盟、艾苏芬出资设立江苏苏宁交家电有限公司（苏宁云商公司前身，以下统称苏宁云商公司），注册资本为120万元。其中曾军出资7800元，占注册资本的0.65%，并任职监事。1997年3月9日，苏宁云商公司将盈余公积金129万元、未分配利润636万元转增资本，全体股东按原出资比例追加投资总计115万元，苏宁云商公司注册资本由120万元增加至1000万元。此时，曾军的出资额变更为65000元，占注册资本的0.65%。1997年12月9日，曾军将其0.07475%的股权作价7475元转让给张近东，转让后的出资额为57525元，占注册资本的0.57525%。之后，曾军不再参与苏宁云商公司的任何工作。2016年，为查清股权状况及应获得的收益，曾军调取了苏宁云商公司的工商登记资料，发现：1998年4月20日，苏宁云商公司将未分配利润2924373.88元转增为资本，张近东追加投资2075626.12元，苏宁云商公司注册资本由1000万元增加至1500万元。曾军的出资增加16822元，增加至74347.46元，但却在曾军不知情的情况下全部转让给了张桂民。因曾军从未签署过上述《股权转让协议》，协议上涉及的曾军签字均系他人冒名所签，该协议非曾军的真实意思表示，故请求判如所请。
张桂民辩称：案涉《股权转让协议》系××曾军与张桂民的真实意思表示，合法有效，且已履行完毕，并按相关法律规定办理了股权变更登记手续；张桂民受让股权后，又将受让股权转让给陈金凤，该行为已经法院生效判决确认；曾军具有长期大量的炒股行为，并且在2007年6月至2011年6月期间频繁买卖苏宁云商公司的股票，其对苏宁云商公司的股权状况、分红情况、股东会召开信息完全知晓，足以证明其早已知晓自己所持股权发生变动的事实；曾军知晓其股权转让的事实后至今才提出异议，已超过诉讼时效；关于《股权转让协议》上曾军签字真伪的鉴定结论所依据的比对样本真实性存疑，不认可鉴定结论；即便《股权转让协议》非曾军本人签字，非曾军的真实意思表示，该协议亦属于根本不成立，曾军要求确认无效无法律依据。综上，请求驳回曾军的诉讼请求。
苏宁云商公司述称：本案系股东与股东之间的纠纷，与苏宁云商公司无关，不应将苏宁云商公司列为第三人，曾军申请追加苏宁云商公司为第三人无法律依据，应依法驳回；其余意见同张桂民。
本院经审理认定事实如下：1998年4月20日，苏宁云商公司作出《股东会决议（二）》一份，内容为：1.张国庆在苏宁云商公司的股权为411770.55元，现将其中111770.55元股权转让给股东张桂民，转让后股权为300000元，占公司注册资本的2%；2.卢锦文在苏宁云商公司的股权为571903.54元，现将其571903.54元股权转让给股东张桂民；3.曾军在苏宁云商公司的股权为74347.46元，现将其74347.46元股权转让给股东张桂民。“曾军”及其他全体股东在该股东会决议上签字。
同日，“曾军”（××）与张桂民（××）签订《股权转让协议》，主要内容为：苏宁云商公司注册资本1500万元，股东曾军出资74347.46元。经双方协商一致，股东曾军将其所持有的占公司注册资本0.49565%的股权转让给张桂民，转让价格为74347.46元。“曾军”在协议落款××处签字。此后，苏宁云商公司依法办理了相关工商登记手续。
审理中，曾军认为上述《股东会决议（二）》及《股权转让协议》所涉及的“曾军”二字均非其本人所签，并申请笔迹鉴定，本院依法委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定。2016年12月16日，鉴定机构作出东南司法鉴定中心[2016]文鉴字第510号司法鉴定意见书，结论为上述文件所涉及的曾军签字均非其本人所签。
庭审中，本院就《股权转让协议》不成立及无效问题依法向曾军释明，曾军坚持认为《股权转让协议》非其本人签字，应为无效，并拒绝变更诉讼请求。
上述事实，有苏宁云商公司工商登记资料、司法鉴定意见书及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：一、民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。本案中，曾军诉称其从未签署过1998年4月20日的《股权转让协议》，协议上涉及的曾军签字均系他人冒名所签，该协议非其真实意思表示。该主张实质上是认为案涉《股权转让协议》系他人虚构，不具备民事法律行为的构成要件，应视为自始不存在。对于不存在的《股权转让协议》，人民法院无从判断其是否无效问题。曾军经本院释明后仍坚持确认《股权转让协议》无效的诉讼请求，应当承担主张不当的法律后果，故本院对其诉讼请求不予支持。
二、对当事人的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。本案中，曾军的诉讼请求为要求确认1998年4月20日的《股权转让协议》无效，如其诉请成立，则苏宁云商公司的股权结构、股东状况会发生变化，该变化与苏宁云商公司具有利害关系，会影响到苏宁云商公司的利益，故本案应追加苏宁云商公司为第三人。况且，本案追加苏宁云商公司为第三人不仅不会损害其利益，而且还能在充分听取其陈述意见的情况下维护其利益。因此，苏宁云商公司关于其不应作为本案第三人的意见不符合法律规定，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第五十六条第二款之规定，判决如下：
驳回原告曾军的诉讼请求。
案件受理费1659元，减半收取829.50元，鉴定费3200元，合计4029.50元，由原告曾军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 毛锦
二〇一七年一月十八日
书记员 张利