wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初6911号
原告：侍守兵，男，1986年7月6日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：曹士江，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路30号凯旋广场105号。
负责人：杨军军，公司总经理。
委托代理人：谭宝兵，江苏汉平律师事务所律师。
委托代理人：李伟，公司员工。
原告侍守兵与被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员鲁珍珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告侍守兵的委托代理人曹士江，被告平安公司委托代理人谭宝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侍守兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆维修费25975元，公估费2600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月24日，原告在被告处投保机动车交通事故强制险和第三者责任险，第三者责任险的保险金额为50万元，保险期间为2015年8月24日至2016年8月24日。2016年5月14日，原告驾驶被保险车辆行驶至新浦大桥上时与鲁Ｂ×××××车追尾，致鲁Ｂ×××××车又追尾请求依法判决。
被告平安公司辩称，事故的发生以及原告的车辆在我司投保没有异议。但原告车辆在事故发生时没有经过年检，因此根据保险合同约定被告不承担赔偿责任。原告诉求的第三者车辆数额与实际损失不符，且原告属于单方委托，我方要求重新鉴定，被告不承担本案的评估费及诉讼费。
经审理查明，原告侍守兵为其所有的苏Ｇ×××××号车辆在被告平安公司处投保了交强险及第三者责任险，保险期限分别为2015年8月24日至2016年8月24日，第三者责任险的保险限额为50万元，并投保了不计免赔条款。
2016年5月14日，原告侍守兵驾驶苏Ｇ×××××车行驶至新浦大道大桥上时与案外人汪涛驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆追尾，致使鲁Ｂ×××××号车又追尾黑Ｅ×××××号车，造成三车损坏，无人员伤�。该事故经连云港市公安局交通警察支队海州二大队认定原告侍守兵负事故的全部责任。
上述事故发生后，涉案黑Ｅ×××××号车辆、涉案鲁Ｂ×××××号车辆经江苏宁价保险公估有限公司公估鉴定报告书认定车辆损失分别为25975元、27770元，原告侍守兵为此分别支付鉴定费1250元、1350元。
另查明，原告侍守兵支付了黑Ｅ×××××号车辆维修费25975元。涉案鲁Ｂ×××××号车辆损失原告侍守兵未先行垫付，后该车车主汪涛依法诉至我院要求侍守兵及平安公司赔偿其车辆损失27770元及施救费500元，本院于2016年8月29日作出（2016）苏0706民初5044号民事判决书，判令平安公司赔偿汪涛损失28170元。
在本案审理过程中，被告平安公司申请对车辆损失进行鉴定，本院依法移送鉴定部门，后因涉案车辆已经维修并使用无法重新鉴定，鉴定部门依法退回鉴定。
上述事实，有保险单、事故认定书、维修费发票、鉴证结论书等相关证据以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告侍守兵所有的车辆在被告平安公司处投保了交强险、第三者责任险及不计免赔，并按约给付了保险费，在保险期间内，投保车辆发生保险事故，被告平安公司应当按照约定予以赔偿。
对于赔偿金额。涉案事故造成黑Ｅ×××××号的车辆损失经鉴定为25975元，虽被告平安公司不予认可，但未能提交有效证据证明其辩解意见，且涉案车辆已经修理完毕无法重新鉴定，原告侍守兵亦实际支付了该款项，故对该款项被告平安公司应当予以赔偿。对于鉴定费2600元是为查明标的物的损失情况所支付的费用，被告平安公司应当予以赔偿。涉案事故系三方事故，三方车辆均为机动车，原告侍守兵的车辆负事故的全部责任，鲁Ｂ×××××号车及黑Ｅ×××××号车无责，故应当扣除另一辆车交强险无责限额应赔付的100元。综上，被告平安公司应当向原告侍守兵给付的保险赔偿款为25975元+2600元-100元=28475元。对于被告平安公司辩称的原告侍守兵所有的车辆未按时年检，根据保险条款约定被告平安公司不承担赔偿责任的辩解意见，本院认为，被告平安公司未举证证明其辩解意见，故对该辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内给付原告侍守兵保险赔偿金28475元。
案件受理费510元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担，于给付上述款项时�并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费510元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陆 元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供�据。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执680号
申请执行人:东营京华物业服务有限公司，住所地：东营市东营区康洋路156号，统一社会信用代码：91370500679222055G。
法定代表人：翁金标，董事长。
被执行人：赵东。
本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1096号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵东在中国工商银行股份有限公司东营西城支行16×××96账户的存款75元。
本裁定立即执行。
代理审判员 宋 涛
二〇一六年十二月六日
书 记 员 汪沫灏
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02020号
原告：刘某，女，1983年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：秦洁，临泉县司法局迎仙司法所法律工作者。
被告：韦某甲，男，1978年6月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员刘雪玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人秦洁，被告韦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2000年原、被告在天津打工时相识，后建立恋爱关系。2003年4月两人依农村风俗举办结婚仪式。并于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子取名韦某乙，现随原告生活。原、被告婚后二人因为脾气不和，经常生气而产生矛盾，感情逐渐淡薄。自2013年开始，两人就分居生活，两人分居已经两年有余，夫妻感情已经完全破裂。家庭关系早已无法继续下去。原告恳请人民法院判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养。
原告刘某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据如下：
1、原告刘某的身份证复印件；表明原告的身份；
2、常驻人口登记卡复印件，表明被告及婚生子的身份信息。
3、结婚证复印件，表明原、被告系合法的夫妻关系。
被告韦某甲辩称：我不同意离婚。
被告韦某甲向本院提供证据如下：
被告韦某甲的身份证复印件，表明被告的身份信息。
经审理查明，原告刘某与被告韦某甲于2000年在天津打工时相识，并建立恋爱关系，2005年4月按农村风俗举办结婚仪式。双方于，××××年××月××日生育一男孩取名韦某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。近期双方因家务琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉讼至本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻应当互相忠实、互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻双方发生纠纷后应及时沟通，注意培养夫妻感情，有矛盾及时化解。本案中原、被告自由恋爱，并自愿登记结婚有一定的感情基础。被告不同意与原告离婚。双方应冷静思考，尽力维护家庭的完整，为子女成长营造温馨的家庭环境，且原告刘某提供的证据亦不能证明夫妻感情确已破裂，其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告韦某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘雪玲
二〇一五年七月六日
书 记 员 吴晓燕
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任
提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初220号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人赵某，曾用名赵清芳，男，1965年8月20日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地为江苏省南京市秦淮区，住连云港市海州区。被告人赵某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月8日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2017)100号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员陈如庆依法出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院起诉指控：
2016年2月13日21时许，被告人赵某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿连云港市海州区朝阳路由西向东行驶至南极路口时，与同方向李某驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车尾部相撞，造成被告人赵某受伤，两车损坏，被告人赵某负事故全部责任。
经鉴定，被告人赵某静脉血中乙醇含量为151mg/100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人赵某明知他人报警而在现场等待，至公安机关后如实供述了自己犯罪行为。
上述事实被告人赵某在开庭审理中亦无异议，且有经法庭举证、质证的户籍信息、综合材料、发破案经过、到案经过、提取血样登记表、情况说明、道路交通事故认定书、照片、驾驶人信息查询结果单、谅解书等，未出庭证人李某、高某的陈述，被告人赵某在侦查机关的供述与辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2016]366号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人赵某明知他人�警而在现场等待，后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人赵某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴纳。）
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代
代理审判员 胡文娟
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘 婷
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1犯罪情节较轻；
(1有悔罪表现；
(1没有再犯罪的危险
(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第15-1号
申请人陈建军。
被申请人陈如敏。
被申请人沈利。
被申请人湛江市霞山区祥兴冷冻厂。
法定代表人陈如敏。
申请人陈建军于2014年1月16日向本院提出申请，以防止被申请人转移、隐匿财产和便于日后生效判决的执行为由，请求本院采取诉前保全措施，查封被申请人陈如敏位于××××××号工业用地使用权。陈国才以位于××××××号地土地使用权作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈如敏位于××××××土地使用权［国有土地使用权证号：××××××］。
二、查封陈国才位于××××××土地使用权［国有土地使用权证号：××××××］。
上述土地使用权的查封期限为2年。土地使用权被查封期间，不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 毅
二〇一四年一月十六日
书记员 ＸＸ庄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）黄商初字第747号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行。住所地：黄岛区大场镇驻地，机构代码：78759652-1。
负责人：曲荣安，该支行行长。
委托代理人：安俸冬，男，1971年12月6日出生，汉族，该社职工，住黄岛区。
被告：李良民，男，1960年1月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：徐利猛，男，1966年6月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：徐利良，男，1951年5月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行与被告李良民、徐利猛、徐利良金融借款合同纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告之委托代理人安俸冬到庭参加诉讼，被告李良民、徐利猛、徐利良经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行诉称，原告与被告李良民于2006年5月17日签订（0519）农信借字（20050509）第（040901）号《农户最高额担保借款合同》，被告李良民于2006年5月17日向原告借款2万元，于2008年5月9日到期，由被告徐利猛、徐利良提供担保，原告依据合同履行了义务，被告未履行还款义务，故请求判令三被告偿还原告借款本金人民币20000元、利息18498.70元（截止到2013年2月18日）及付清本息止的逾期利息，承担本案诉讼费用。
被告李良民未答辩。
被告徐利猛未答辩
被告徐利良未答辩。
经本院开庭审理查明，2005年5月9日，贷款人胶南市大场农村信用合作社与借款人被告李良民签订了（0519）农信借字（20050509）第（040901）号《农户最高额担保借款合同》，合同约定：自2005年5月9日起至2008年5月9日止，由贷款人根据借款人需要和贷款人的可能，向借款人发放最高贷款限额不超过人民币20000元的贷款，并由担保人一次性提供担保。在此期限和限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，具有同等法律效力。借款人自愿按利随本清方式归还贷款本息。借款人未按合同约定的期限归还借款本息，对逾期借款根据逾期天数按本合同项下借款借据所载利率上浮50%计收利息。合同规定：保证人的保证期间为自第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后一笔贷款履行期届满之日后两年；保证人的保证范围：包括借款人依本合同与贷款人发生的全部贷款本金、履行、逾期利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费、误工费等贷款人实现债权的一切费用。
被告李良民、徐利猛、徐利良在农户最高额担保借款合同上签字盖章。合同签订后，贷款人于2006年5月17日贷给被告李良民人民币20000元(借款借据号码：№0561294)，月利率为10.05‰，到期日为2008年5月9日。还款方式是利随本清。该款项贷出后，被告于2006年12月20日还息1453.90元，于2007年12月20日还息2445.50元，自2007年12月21日起开始拖欠利息。截至2013年2月18日，尚欠原告本金20000元、利息18498.70元。
另查明胶南市大场农村信用合作社撤销，其债权由原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行接收。
上述事实有原告提交的农户最高额担保借款合同1份、借款借据1份、利息计算单1份、贷款催收通知书3份、青银监复（2012）180号关于青岛农村商业银行股份有限公司分支机构开业的批复文件1份及原告的陈述等在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依据原告向本院提交的农户最高额保证借款合同、借款借据等有效证据，可以认定被告李良民向原告贷款20000元并由被告徐利猛、徐利良提供连带责任保证的事实。在保证期间内，原告向三被告主张权利，要求借款人李良民偿付借款本息，保证人徐利猛、徐利良对此承担连带保证责任，符合法律规定，本院应予支持。原告主张的利息计算方式符合合同约定，数额亦无误，本院予以认定。三被告应当依据合同约定对尚欠的借款本息承担清偿及保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李良民于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行借款本金20000元、利息18498.70元及自2013年2月19日至本判决生效之日止的逾期利息（按月利率10.05‰上浮50%计算）。
二、被告徐利猛、被告徐利良对上述第一项规定的债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费762元，公告费600元，共计1362元，由被告李良民负担。因原告已向本院预交，被告李良民于本判决生效之日起十日内给付原告1362元。被告徐利猛、徐利良对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕江涛
人民陪审员 李天勤
人民陪审员 徐来恭
二〇一三年八月七日
书 记 员 于衍书
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3986号
申请执行人吴道明，男，1960年1月2日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人谢居庆，男，1968年12月23日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人郑金凤，女，1984年10月28日出生，汉族，住南平市延平区。
关于吴道明与谢居庆、郑金凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）延民初字第2419号民事判决书已发生法律效力。但被执行人谢居庆、郑金凤至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢居庆、郑金凤在有关金融机构账户内的存款33000元或扣留、提取其在相关单位相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄笑梅
二〇一五年十二月二十八日
书记员 龚子夜
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0302行初1号
原告赵加海，男，1964年3月12日出生，住淄川区。
被告淄川区安全生产监督管理局。统一社会信用代码11370302F510832205，住所地：淄川区般阳路29号。
法定代表人刘波，局长。
第三人山东天健纸业股份有限公司。住所地：淄川区张博路立交桥西路北。
法定代表人刘涛，董事长。
本院在审理原告赵加海不服被告淄川区安全生产监督管理局职业病诊断费用保障职责一案中，原告于2018年1月30日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请真实自愿，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵加海撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵加海负担。
审 判 长 王方强
人民陪审员 赵树江
人民陪审员 杨秀梅
二〇一八年一月三十日
法官 助理 孙苗苗
代理书记员 张 雪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17664号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行。
代表人：樊建鹏，行长。
委托代理人：董西余，系该单位职工。
被告：丁连亭。
被告：丁德波。
被告：丁瑞新。
被告：丁兆林。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行与被告丁连亭、丁德波、丁瑞新、丁兆林金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的地址不能向被告丁德波送达应诉材料，经本院释明，原告未能提供被告丁德波准确的送达地址，并拒绝预交公告费用。
本院认为，原告应当提供被告准确的送达地址，经本院释明后，原告未能提供被告丁德波准确的送达地址，又不向本院预交公告费用，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，退回原告。
审判员 车邦国
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 靖
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初1165号
原告马有明，男，撒拉族，1973年8月19日出生，住青海省化隆回族自治县。
被告李国录（又名牙古拜）,男，回族，1969年6月23日出生，住青海省湟中县。
本院在审理原告马有明与被告李国录民间借贷纠纷一案中，原告马有明以被告已清偿欠款为由于2017年5月8日向本院提出对被告李国录的撤诉申请。
本院认为，原告马有明申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马有明撤回对被告李国录的起诉。
案件受理费368元（原告已预交），由原告马有明自愿
负担。
审判员 霍金德
二〇一七年五月八日
书记员 薛世婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初802号
原告：曾小年，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：赵毛毛，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告曾小年与被告赵毛毛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告曾小年于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾小年申请撤诉，并不侵犯国家、社会、集体和他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾小年撤诉。
本案受理费3420元，减半收取计1710元，由原告曾小年负担。
审判员 刘炳吉
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐小娟
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民巡初字第76号
原告党国竞，男，汉族，农民，住址法库县。
法定代理人段海艳，女，汉族，农民，住址。
原告段海艳，女，汉族，农民，住址法库县。
委托代理人吴格，法库县司法局柏家沟司法所法律工作者。
被告高青山，男，汉族，农民，住址法库县。
被告张永良，男，汉族，农民，住址法库县。
第三人法库县柏家沟镇党家街村民委员会，住址法库县柏家沟镇党家街村。
法定代表人党国良，系该村委会主任。
委托代理人崔艳玉，女，汉族，农民，住址法库县。
原告党国竞、段海艳与被告高青山、张永良、第三人法库县柏家沟镇党家街村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法由代理审判员张哲英独任审理，于2015年3月11日、3月20日公开开庭进行了审理。原告党国竞的法定代理人段海艳，原告段海艳及其委托代理人吴格，被告高青山、张永良，第三人法库县柏家沟镇党家街村民委员会法定代表人党国良及其委托代理人崔艳玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党国竞、段海艳诉称，原、被告同村居住，均是第三人的村民。2014年4月21日，党家街村民委员会对本村部分机动地进行调整，将原由被告高青山耕种的地名为西大片的机动地收回，其中1.3亩发包给二原告，党家街村民委员会与原告签订《党家街村完善二轮土地承包合同书》，法库县人民政府为原告颁发《农村土地承包经营权证》。党家街村民委员会已通知被告并将土地交付原告。2014年二被告已经先将该地播种，村民委员会后调的土地，被告高青山给原告1.2亩土地承包费，共计420.00元，该地被告高青山已经转包给被告张永良，他们之间有合同，被告张永良已经将2015年承包费交给被告高青山，原告找被告高青山往回要承包土地，被告高青山不给，因此请求法院依法判决二被告返还原告1.3亩家庭承包地承包经营权，诉讼费由二被告承担。
被告高青山辩称，不同意原告的诉讼请求，被告高青山户内原有家庭承包地20亩，被第三人抽回6亩，变成14亩家庭承包地和6亩机动地，2014年土地调整增加2.8亩家庭承包地，现在家庭承包地是16.8亩，剩余部分为机动地，机动地没有承包合同。被告高青山持有中华人民共和国农村土地承包经营权证，编号为041203186、柏家沟镇农地承包权（党家街村）第186号，约定承包期为1998年1月1日至2027年12月31日，承包期没到30年，村民委员会没有权利调整土地，因此不能返还原告土地。
被告张永良辩称，不同意原告的诉讼请求，被告张永良与被告高青山有土地转包合同，被告张永良承包被告高青山水田地20亩，承包期限为2013年至2015年，承包费3万元已经一次性付清，被告张永良有土地承包经营权。
第三人法库县柏家沟镇党家街村民委员会述称，2014年4月1日，党家街村民委员会经过村民代表会议讨论通过，对本村部分机动地进行调整，将原来由被告耕种的机动地收回1.3亩，发包给二原告，作为二原告的家庭承包土地，并与其签订了《党家街村完善二轮土地承包合同书》，颁发了《农村土地承包经营权证》。村民委员会已将土地承包经营权交付原告，村民委员会已完成法定义务，村民委员会虽经多次调解，无法达成协议，请求人民法院依法判决。本村机动地是一年一发包，一年一交承包费，不签订合同。
经审理查明，原告党国竞、段海艳与被告高青山、张永良均系第三人法库县柏家沟镇党家街村民委员会村民。原告党国竞于1998年6月21日出生，出生后在法库县柏家沟镇党家街村未分配到土地，为待分土地的新增人口。被告高青山所在小组每人现在应有家庭承包地2.8亩，被告高青山家原有家庭人口5人，应分得14亩承包地，被告高青山实际耕种家庭承包地14亩、机动地6亩。2014年4月10日，第三人法库县柏家沟镇党家街村民委员会召开村民代表会议，决定对机动地进行部分调整，将被告高青山户内机动地抽回4.1亩，为被告高青山补前妻陈秀云家庭承包地2.8亩，为原告党国竞补家庭承包地1.3亩。2013年，被告张永良与被告高青山签订土地转包合同，被告高青山将耕地20亩转包给被告张永良，期限为自2013年至2015年，被告张永良一次性付清转包费3万元。被告高青山、张永良拒绝向原告党国竞返还家庭承包地1.3亩，被告高青山向原告党国竞交纳2014年土地承包费420.00元，2015年，被告高青山、张永良拒绝向原告返还家庭承包地1.3亩，村民委员会多次调解无效，原告诉讼来院，请求依法判决，诉讼费由被告承担。
另查明，第三人法库县柏家沟镇党家街村民委员会的机动地是一年一发包给村民，一年一交承包费，不签订书面合同。
上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述，原告提供的党家街村完善二轮土地承包合同书、土地承包经营权证、村民代表会议记录、全户卡片、收据、承包土地台账、被告高青山提供土地承包经营权证、被告张永良提供的承包合同等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，农村土地承包经营权是与农村集体经济组织成员家庭生产生活息息相关的财产权益，其取得、流转受《中华人民共和国农村土地承包法》调整，并受《中华人民共和国物权法》保护，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。党家街村民委员会经过村民代表会议讨论通过，对本村部分机动地进行调整，符合相关法律规定。原告党国竟依法取得1.3亩农村土地承包经营权，在承包期内具有排他的权利，被告强行耕种原告1.3亩家庭承包地，侵害了原告的土地承包经营权。因此，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。现被告高青山将承包的机动地转包给被告张永良三年，而党家街村民委员会对该机动地发包是一年一包，一年一交承包费，被告高青山应当在机动地承包期限内转包。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第二十八条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十七条之规定，判决如下：
一、被告高青山、张永良于本判决发生法律效力后二日内返还给原告党国竞位于法库县柏家沟镇党家街村地名为西大片（北第一池子西数）家庭承包地1.3亩，土地承包经营权由原告党国竞行使；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取为100.00元，由被告高青山、张永良各负担50.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费200.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张哲英
二〇一五年四月七日
书 记 员 古 今
浙江省云和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1125民初42号
原告：廖博洋，男，1993年9月26日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：徐杰，男，1993年10月7日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：魏弘，男，1993年12月5日出生，汉族，住浙江省云和县。
原告廖博洋与被告徐杰、魏弘民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
原告廖博洋起诉称，被告徐杰、魏弘与原告系朋友关系。2017年10月10日，被告徐杰以资金周转困难为由，向原告廖博洋借款人民币100000元，被告徐杰在收到款项的同时与原告签订了借款合同，约定利息按月利率20‰计算，未约定借期，被告魏弘作为担保人自愿在借款合同上签字，为该笔借款承担连带偿还责任。之后，原告多次要求二被告偿还该笔借款未果，至今为止分文未归还。为此，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告徐杰立即归还原告借款本金100000元及利息（利息从2017年10月10日起按月利率20‰至借款还清之日止，利息暂计算至2018年1月2日止为5467元），本金加利息共计人民币105467元；二、被告魏弘对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
本院经审查认为,原告廖博洋因涉嫌虚假诉讼罪已由云和县公安局立案侦查。根据相关法律规定，本案不应由法院通过民事诉讼程序继续审理。据此，依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告廖博洋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 朱刘上
二〇一八年三月十四日
书记员 刘 希
浙江省云和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1125民初42号原告：廖博洋，男，1993年9月26日出生，汉族，住浙江省云和县。被告：徐杰，男，1993年10月7日出生，汉族，住浙江省云和县。被告：魏弘，男，1993年12月5日出生，汉族，住浙江省云和县。原告廖博洋与被告徐杰、魏弘民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。原告廖博洋起诉称，被告徐杰、魏弘与原告系朋友关系。2017年10月10日，被告徐杰以资金周转困难为由，向原告廖博洋借款人民币100000元，被告徐杰在收到款项的同时与原告签订了借款合同，约定利息按月利率20‰计算，未约定借期，被告魏弘作为担保人自愿在借款合同上签字，为该笔借款承担连带偿还责任。之后，原告多次要求二被告偿还该笔借款未果，至今为止分文未归还。为此，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告徐杰立即归还原告借款本金100000元及利息（利息从2017年10月10日起按月利率20‰至借款还清之日止，利息暂计算至2018年1月2日止为5467元），本金加利息共计人民币105467元；二、被告魏弘对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本院经审查认为,原告廖博洋因涉嫌虚假诉讼罪已由云和县公安局立案侦查。根据相关法律规定，本案不应由法院通过民事诉讼程序继续审理。据此，依照《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告廖博洋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  朱刘上二〇一八年三月十四日书记员  刘 希
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0522行审35号
申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人闫文博，男，汉族，出生于1978年11月2日，住安阳市文峰区。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人闫文博拒不履行2017年4月17日作出现以生效编号：410522-1007805481号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007805481号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1007805481号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年4月17日15时55分查明被处罚人闫文博驾驶豫Ｅ×××××小型面包车在京深107国道527公里实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为（违法代码：6011），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、《河南省道路安全条例》第五十二条的规定，决定给予闫文博罚款20元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人闫文博作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007805481号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007805481号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王晓宇
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终4835号
上诉人(原审原告)：金志豪，男，1984年11月3日生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审被告)：金小静，女，1975年4月2日生，汉族，住浙江省温州市。
委托诉讼代理人：许恬，上海融力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周孙燕，上海融力律师事务所律师。
上诉人金志豪因与被上诉人金小静房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初17401号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理中，上诉人金志豪以服从一审判决为由，于2017年5月23日申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人金志豪撤诉申请，与法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人金志豪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币6,085元，减半收取人民币3,042.5元，由上诉人金志豪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建颖
审判员 王晓梅
审判员 余 艺
二〇一七年五月二十三日
书记员 张末然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7626号
罪犯朱鑫，男，1972年6月10日出生，汉族，山东省临沂市兰陵县人，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2013年7月29日作出(2012)苍刑初字第806号刑事判决，以被告人朱鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月6日起至2019年3月5日止。执行机关山东省鲁西监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯朱鑫在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯朱鑫在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱鑫减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月2日至2018年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年十二月二日
书 记 员 茹 蔚
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初105号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人杜某，男，汉族，1989年1月18日出生。2016年10月11日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月29日14时许，被告人杜某在本市江汉区同成广场A座3单元1904室“武汉市方圆普惠企业管理有限公司”办公室内，盗得被害人方某置于桌上公文包内的现金人民币2900元。被害人察觉后，向被告人杜某追赃，被告人杜某已全部退赃。接被害人报案，公安机关立案侦查后于2016年10月11日将被告人杜某抓获。公诉机关认为，被告人杜某具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人杜某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人杜某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年10月18日起至2017年2月17日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹亚青
二〇一七年一月二十日
书记员 钟 帆
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）皖13行赔终16号
本院2017年11月8日对上诉人赵雪梅诉被上诉人宿州市埇桥区市场监督管理局市场监督管理行政赔偿一案作出的（2017）皖13行赔终16号行政赔偿判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政赔偿判决书第3页至第4页中“赵永梅”均更正为赵雪梅。
审 判 长 潘庆飞
审 判 员 戴宝琴
审 判 员 程 旭
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 庄明义
书 记 员 李枚娟
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初2857号
原告：胡志杰，男，1976年10月26日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：张慧婧，上海市祥华律师事务所律师。
被告：赵莺华，女，1978年12月9日出生，汉族，户籍地上海市。
原告胡志杰与被告赵莺华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告胡志杰的委托诉讼代理人张慧婧律师到庭参加诉讼。被告赵莺华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
胡志杰向本院提出诉讼请求：1、判令赵莺华返还胡志杰借款本金31,700元；2、判令赵莺华支付上述借款的逾期利息，自2016年5月17日起按年利率6%计至判决生效之日止。
事实和理由：2016年5月10日，赵莺华向胡志杰借款31,700元，胡志杰于当天通过银行转账转入赵莺华账户17,700元，并交付现金14,000元。赵莺华收款后于当日出具借款金额为34,000元的《借条》一份，并言明：于2016年5月16日归还。届时，赵莺华未还款，故现要求赵莺华返还借款本金31,700元并支付逾期利息。
赵莺华未作答辩。
本院认定事实如下：
2016年5月10日，赵莺华向胡志杰借款31,700元，胡志杰于当天通过银行转账转入赵莺华账户17,700元，并交付现金14,000元。赵莺华收款后于当日出具借款金额为34000元的《借条》一份，并言明：于2016年5月16日归还。届时，赵莺华未还款，嗣后，胡志杰遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、《借条》《转账汇款电子回单》等证据证明，本院予以确认。
本院认为，依据《借条》等书证及胡志杰庭审陈述，可依法确认赵莺华拖欠胡志杰借款本金31,700元至今未返还。赵莺华未按期返还胡志杰借款显属过错，应承担民事责任。现胡志杰要求赵莺华返还借款本金31,700元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于赵莺华在《借条》中对还款期限作出明确承诺，故胡志杰要求赵莺华支付上述借款的逾期利息，自2016年5月17日起按年利率6%计至判决生效之日止，此项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。因赵莺华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赵莺华于本判决生效之日起10日内返还胡志杰借款本金31,700元；
二、赵莺华于本判决生效之日起10日内支付胡志杰上述借款的逾期利息，自2016年5月17日起按年利率6%计至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577.50元，由赵莺华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执761号
移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区。
被执行人：上官冰福，男，汉族，小学文化，农民，户籍地：福建省安溪县，
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人上官冰福犯诈骗罪追缴罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的福建省永定区人民法院作出的（2013）永刑初字第219号刑事判决书移送执行，本院于2017年5月9日立案执行，并于2017年5月9日向被执行人上官冰福发出执行通知书，责令被执行人上官冰福报告财产，将被执行人上官冰福列入失信被执行人名单，并向被执行人上官冰福发出限制高消费令等执行措施，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。
本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，本院通过司法查控系统对被执行人上官冰福银行存款情况进行查控。现查明：被执行人上官冰福暂无银行存款及其他财产可供执行，因被执行人上官冰福是外地户籍，本院于2017年5月19日向福建省安溪县人民法院发出委托调查函，福建省安溪县人民法院于2017年5月25日复函查明，被执行人上官冰福无房产记录。本案执行标的50000.00元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、福建省永定区人民法院作出的（2013）永刑初字第219号刑事判决书判决内容第一项的罚金部分、执行案号为（2017）闽0803执761号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 锦 玉
审判员 童 秉 湘
审判员 孔 祥 村
二〇一七年八月二十五日
书记员 葛芸(代)
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0122刑初18号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人李祥龙，男，1987年11月3日出生，汉族，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，初中文化，无职业，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌危险驾驶，于2017年7月9日被刑事拘留，2017年7月12日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以农检刑检部刑诉（2018）8号起诉书指控被告人李祥龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员刘潮出庭支持公诉，被告人李祥龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人李祥龙于2017年4月26日19时28分许，酒后驾驶×××号小型轿车行驶至农安镇站前街与黄龙路交汇处时，被农安县公安局交通管理大队巴吉垒中队执勤民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，李祥龙静脉血中乙醇含量为119.79毫克／100毫升，涉嫌危险驾驶。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）被告人李祥龙供述与辩解；（三）鉴定意见；（四）视听资料等证据认为，被告人李祥龙醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李祥龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
被告人李祥龙未向法庭提供证据。
本庭认为，被告人李祥龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李祥龙庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】，第四十二条【拘役期限】，第六十七条三款【如实供述】，第五十二条【罚金数额裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】，第七十二条一款，第七十三条一、三款【缓刑】之规定，判决如下：
被告人李祥龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王连明
二〇一八年一月十五日
书记员 吕克宁
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 判 决 书
（2017）辽02行终435号
上诉人（原审原告）大连金房子科技发展有限公司，住所地大连市西岗区胜利路121号2单元3层1号。
法定代表人蔡雪，总经理。
委托代理人裔沁玮，上海市申达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大连市工商行政管理局，住所地大连市沙河口区中山路381号。
负责人石情舟，局长。
委托代理人董晓峰，该局工作人员。
委托代理人刘畅，该局工作人员。
原审第三人大连益安金房子科技有限公司，住所地大连市普湾新区炮台镇红星村。
法定代表人张永鹏，总经理。
委托代理人王欣，北京德恒（大连）律师事务所律师。
上诉人大连金房子科技发展有限公司因工商行政处理一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大连金房子科技发展有限公司的委托代理人裔沁玮，被上诉人大连市工商行政管理局的委托代理人董晓峰、刘畅，原审第三人大连益安金房子科技有限公司的委托代理人王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告成立于2009年3月3日，其名称中字号为”金房子”。第三人成立于2011年6月20日，其名称中字号为”益安金房子”。2016年1月4日，原告以邮寄方式，向被告提出关于撤销或变更第三人名称的申请，被告2016年1月5日收到申请，2016年1月11日立案受理后，向第三人告知相关情况，听取了第三人对争议的意见，并在调查中征询了其登记注册机构、公平交易执法机构、商标管理机构意见，于2016年7月7日作出被诉处理意见，以邮寄方式送达给原告。
原审法院认为，被告依据《辽宁省工商行政管理局企业名称争议管理办法》第六条的规定，作为被核准本案第三人名称的工商行政管理机关，有权处理原告提出的名称争议，并做出裁决意见，因此，被告对被诉行政行为有职权依据。本案被告在裁决争议中进行了一个项目的审查与判断：即对原告和第三人名称中的”字号”作出了比对。被告认为两个企业的字号有明显差异，不存在重名、近似等问题，不会引起公众的混淆，最终做出被诉处理意见，被告裁决所依据的事实及适用法律并无不当。被告接到原告邮寄的书面申请后，在合理的期限内立案调查，并在规定的六个月内作出处理意见、送达被告，被告的程序基本符合规定，原告主张被告应在接到邮件后即刻立案并在六个月内完成裁决，没有法律依据，且二者相差的几日对原告权利义务影�显著轻微，不能以此认定被告程序违法。原告诉称的第三人在实际经营中的经营范围与原告近似，以及第三人在经营中有放大”金房子”字样等侵犯原告商标权的问题，不是本案审查的焦点，与被诉行政行为是否合法无关联；原告第二项诉讼请求中”责令第三人停止对原告企业名称的侵害”亦不属于行政诉讼审理范畴，该院对此均不予审查。综上，原告诉请没有事实基础和法律依据，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告大连金房子科技发展有限公司的诉讼请求。
上诉人大连金房子科技发展有限公司上诉称，请求撤销原审判决，改判支持其全部诉讼请求。主要理由是：第三人的企业名称中，已完全涵盖了上诉人名称的主要部分，无论是在行政区划、字号、行业或是经营特点上均与上诉人高度一致。第三人的名称已违反了我国《企业名称登记管理实施办法》第七条之规定，本不应予以核准。同时，双方的经营范围均涵盖防火防盗门的研发、生产及销售，二者的经营范围也极为近似，极易在公众中产生混淆。原审法院仅凭字面来认定二者在字号上存在差异，实际上是罔顾事实本质，断章取义。
被上诉人大连市工商行政管理局辩称，同意原审认定事实及判决结果。被上诉人作出案涉具体行政行为具有职权依据，对上诉人与第三人名称争议所出具的行政意见的行政行为是合法有效的。被上诉人因双方的字号存在明显差异且经调查查证没有发现第三人在名称使用中对公众造成欺骗或误解的事实而作出上述行政行为。
原审第三人大连益安金房子科技有限公司述称，同意被上诉人的意见，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法维持原审判决。上诉人与第三人的企业名称存在明显区别，上诉人是金房子，而第三人是益安金房子，第三人经营的产品注册商标是得阳，不会给公众造成混淆，不会引起公众误解。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《企业名称登记管理规定》第五条第二款规定，�已登记注册的不适宜的企业名称，任何单位和个人可以要求登记主管机关予以纠正。据此，被上诉人作为第三人企业名称的登记主管机关，具有作出被诉行政行为的职权。被上诉人通过比对上诉人与原审第三人的企业名称，并经调查查证，认为两个企业的字号有明显差异，不存在重名、近似等问题，不会引起公众的混淆，最终做出被诉处理意见，其所依据的事实及适用法律并无不当。被上诉人经过立案、调查、处理及送达等相关程序，做出案涉行政行为的程序合法。关于上诉人自认为原审第三人的企业名称与其高度一致，极易在公众中产生混淆的观点，因其未提供充分证据证明公众对其与原审第三人产生了混淆，亦未提供充分证据证明原审第三人已经对其造成了侵权，在现有的证据情况下，被上诉人已经尽到了审查义务，依法作出案涉行政行为并无不当，上诉人的该观点，本院不予采纳。综上，原审判决依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，驳回大连金房子科技发展有限公司的诉讼请求正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二�案件受理费人民币50元，由上诉人大连金房子科技发展有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长苍琦
审判员胡俊杰
审判员李健
二○一七年十一月二十一日
书记员刘婉余
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 行 政 判 决 书（2017）辽02行终435号上诉人（原审原告）大连金房子科技发展有限公司，住所地大连市西岗区胜利路121号2单元3层1号。法定代表人蔡雪，总经理。委托代理人裔沁玮，上海市申达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大连市工商行政管理局，住所地大连市沙河口区中山路381号。负责人石情舟，局长。委托代理人董晓峰，该局工作人员。委托代理人刘畅，该局工作人员。原审第三人大连益安金房子科技有限公司，住所地大连市普湾新区炮台镇红星村。法定代表人张永鹏，总经理。委托代理人王欣，北京德恒（大连）律师事务所律师。上诉人大连金房子科技发展有限公司因工商行政处理一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大连金房子科技发展有限公司的委托代理人裔沁玮，被上诉人大连市工商行政管理局的委托代理人董晓峰、刘畅，原审第三人大连益安金房子科技有限公司的委托代理人王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，原告成立于2009年3月3日，其名称中字号为”金房子”。第三人成立于2011年6月20日，其名称中字号为”益安金房子”。2016年1月4日，原告以邮寄方式，向被告提出关于撤销或变更第三人名称的申请，被告2016年1月5日收到申请，2016年1月11日立案受理后，向第三人告知相关情况，听取了第三人对争议的意见，并在调查中征询了其登记注册机构、公平交易执法机构、商标管理机构意见，于2016年7月7日作出被诉处理意见，以邮寄方式送达给原告。原审法院认为，被告依据《辽宁省工商行政管理局企业名称争议管理办法》第六条的规定，作为被核准本案第三人名称的工商行政管理机关，有权处理原告提出的名称争议，并做出裁决意见，因此，被告对被诉行政行为有职权依据。本案被告在裁决争议中进行了一个项目的审查与判断：即对原告和第三人名称中的”字号”作出了比对。被告认为两个企业的字号有明显差异，不存在重名、近似等问题，不会引起公众的混淆，最终做出被诉处理意见，被告裁决所依据的事实及适用法律并无不当。被告接到原告邮寄的书面申请后，在合理的期限内立案调查，并在规定的六个月内作出处理意见、送达被告，被告的程序基本符合规定，原告主张被告应在接到邮件后即刻立案并在六个月内完成裁决，没有法律依据，且二者相差的几日对原告权利义务影�显著轻微，不能以此认定被告程序违法。原告诉称的第三人在实际经营中的经营范围与原告近似，以及第三人在经营中有放大”金房子”字样等侵犯原告商标权的问题，不是本案审查的焦点，与被诉行政行为是否合法无关联；原告第二项诉讼请求中”责令第三人停止对原告企业名称的侵害”亦不属于行政诉讼审理范畴，该院对此均不予审查。综上，原告诉请没有事实基础和法律依据，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告大连金房子科技发展有限公司的诉讼请求。上诉人大连金房子科技发展有限公司上诉称，请求撤销原审判决，改判支持其全部诉讼请求。主要理由是：第三人的企业名称中，已完全涵盖了上诉人名称的主要部分，无论是在行政区划、字号、行业或是经营特点上均与上诉人高度一致。第三人的名称已违反了我国《企业名称登记管理实施办法》第七条之规定，本不应予以核准。同时，双方的经营范围均涵盖防火防盗门的研发、生产及销售，二者的经营范围也极为近似，极易在公众中产生混淆。原审法院仅凭字面来认定二者在字号上存在差异，实际上是罔顾事实本质，断章取义。被上诉人大连市工商行政管理局辩称，同意原审认定事实及判决结果。被上诉人作出案涉具体行政行为具有职权依据，对上诉人与第三人名称争议所出具的行政意见的行政行为是合法有效的。被上诉人因双方的字号存在明显差异且经调查查证没有发现第三人在名称使用中对公众造成欺骗或误解的事实而作出上述行政行为。原审第三人大连益安金房子科技有限公司述称，同意被上诉人的意见，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法维持原审判决。上诉人与第三人的企业名称存在明显区别，上诉人是金房子，而第三人是益安金房子，第三人经营的产品注册商标是得阳，不会给公众造成混淆，不会引起公众误解。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《企业名称登记管理规定》第五条第二款规定，�已登记注册的不适宜的企业名称，任何单位和个人可以要求登记主管机关予以纠正。据此，被上诉人作为第三人企业名称的登记主管机关，具有作出被诉行政行为的职权。被上诉人通过比对上诉人与原审第三人的企业名称，并经调查查证，认为两个企业的字号有明显差异，不存在重名、近似等问题，不会引起公众的混淆，最终做出被诉处理意见，其所依据的事实及适用法律并无不当。被上诉人经过立案、调查、处理及送达等相关程序，做出案涉行政行为的程序合法。关于上诉人自认为原审第三人的企业名称与其高度一致，极易在公众中产生混淆的观点，因其未提供充分证据证明公众对其与原审第三人产生了混淆，亦未提供充分证据证明原审第三人已经对其造成了侵权，在现有的证据情况下，被上诉人已经尽到了审查义务，依法作出案涉行政行为并无不当，上诉人的该观点，本院不予采纳。综上，原审判决依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，驳回大连金房子科技发展有限公司的诉讼请求正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二�案件受理费人民币50元，由上诉人大连金房子科技发展有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长苍琦审判员胡俊杰审判员李健二○一七年十一月二十一日书记员刘婉余
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执157号
申请执行人徐声凯，男，1953年5月16日出生，住浙江省浦江县。
被执行人黄旭旦，男，1974年12月23日出生，住浦江县。
本院在执行徐声凯与黄旭旦（2017）浙0726执157号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7529号判决书已于2016年12月15日发生法律效力。申请执行人徐声凯于2017年01月04日向本院申请执行，要求被执行人黄旭旦支付执行款392000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人名下有一辆车牌号为G381**的“别克”牌汽车已被他案查封，未实际控制，暂无法处置。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执157号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 陈 湧
二〇一七年四月四日
代书 记员 徐鑫赞
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执157号申请执行人徐声凯，男，1953年5月16日出生，住浙江省浦江县。被执行人黄旭旦，男，1974年12月23日出生，住浦江县。本院在执行徐声凯与黄旭旦（2017）浙0726执157号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7529号判决书已于2016年12月15日发生法律效力。申请执行人徐声凯于2017年01月04日向本院申请执行，要求被执行人黄旭旦支付执行款392000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人名下有一辆车牌号为G381**的“别克”牌汽车已被他案查封，未实际控制，暂无法处置。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执157号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明政审 判 员  吴利川代理审判员  陈 湧二〇一七年四月四日代书 记员  徐鑫赞
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初2942号
原告:姜某某，农民，住迁安市。
被告：刘某某，农民，住迁安市。
被告：邵某某，，农民，住迁安市。
原告姜某某诉刘某某、邵某某买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费127元，减半收取64元，由原告姜某某负担。
审判员 侯明亮
二〇一六年八月十八日
书记员 王 慧
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终467号
上诉人（原审被告）：莱阳圣鼎木业有限公司，
被上诉人（原审原告）：青岛晶通涂料化工厂，
原审被告：孙瑞芝，女
原审被告：宋艳平，男，
上诉人莱阳圣鼎木业有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服平度市人民法院（2016）鲁0283民初9522号民事裁定，向本院提起上诉。
莱阳圣鼎木业有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，合同标的物为货物，应以交货地即上诉人住所地为合同履行地，故本案依法应由莱阳市人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人青�晶通涂料化工厂为接收货币一方，其住所地平度市为合同履行地。故平度市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 许 红
审判员 周长亮
二〇一七年五月五日
书记员 张雪平
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民辖终467号上诉人（原审被告）：莱阳圣鼎木业有限公司，被上诉人（原审原告）：青岛晶通涂料化工厂，原审被告：孙瑞芝，女原审被告：宋艳平，男，上诉人莱阳圣鼎木业有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服平度市人民法院（2016）鲁0283民初9522号民事裁定，向本院提起上诉。莱阳圣鼎木业有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，合同标的物为货物，应以交货地即上诉人住所地为合同履行地，故本案依法应由莱阳市人民法院管辖。请求撤销原裁定。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人青�晶通涂料化工厂为接收货币一方，其住所地平度市为合同履行地。故平度市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  许 红审判员  周长亮二〇一七年五月五日书记员  张雪平
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1371号
申请执行人：刘典，女，1989年10月7号出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：湖北爱运动体育信息科技有限公司，住所地武汉市武昌区民主路541号洪山体育馆中心综合馆。
法定代表人：王跃平，董事长。
本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2016）鄂0106民初5478号民事判决书，依法向被执行人湖北爱运动体育信息科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北爱运动体育信息科技有限公司向申请执行人刘典返还补偿金10087.1元，工作差额5802.92元（2016年1月至5月），工作差额112.18元（2015年年休假期间），执行费140元，以上款项共计16142.2元。但被执行人湖北爱运动体育信息科技有限公司至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、提取被执行人湖北爱运动体育信息科技有限公司银行存款及其他收入16142.2元，或查封其他同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一七年七月三十一日
书记员 徐瑞丰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1309号
申请执行人张娜，女，汉族，1960年3月23日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人淄博兴创陶瓷有限公司。住所地，淄川区双杨镇耿家村西。
被执行人李萍，女，汉族，1963年12月31日生，住淄博市张店区。
本院（2009）张民初字第2609号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年03月09日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2009）张民初字第2609号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一七年六月九日
书记员 郑文文
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0625民初1809号
原告：志丹县农村信用合作联社，住所地，志丹县。
法定代表人：罗斌，该联社理事长。
委托代理人:侯伟，该联社工作人员。
被告：王某某，男，汉族，住志丹县。
被告：袁某甲，女，汉族，住志丹县。
被告：袁某乙，女，汉族，住志丹县。
原告志丹县农村信用合作联社与被告王某某、袁某甲、袁某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告王某某、袁某甲、袁某乙经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告志丹县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某某、袁某甲向原告返还借款本金27万元并支付利息（2015年7月8日起至2015年8月4日的月利率为12‰；2015年8月5日至实际还款日止的月利率为18‰；2、判令被告袁某乙对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告负担。事实与理由:2013年8月9日，被告王某某、袁某甲以运输周转资金困难向原告借款30万元，约定月利率为10.8‰，借款期限自2013年8月9日起至2014年8月8日，被告袁某乙为连带责任保证人，保证期间为2年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。双方签订了陕农信志义借字【201308XX】第164号《个人借款合同》和陕农信志义保字【201308XX】第164号《保证担保合同》。借款到期后，被告返还本金3万元及利息后，经与原告协商，原告与三被告于2014年8月8日签订了借款展期合同，将原借款合同的还款期限展期至2015年8月4日。展期合同签订后，被告王某某、袁某甲未按照约定履行还款义务，被告袁某乙也未履行保证责任。
被告王某某、袁某甲、袁某乙经依法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证、未质证。
原告志丹县农村信用合作联社向本院提交的1、个人借款合同一份；2、保证担保合同一份；3、借款展期协议一份；能够证明2013年8月9日，被告王某某、袁某甲以运输周转资金困难向原告借款30万元，约定月利率为10.8‰，借款期限自2013年8月9日起至2014年8月8日，被告袁某乙为连带责任保证人，保证期间为2年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。借款到期后，被告返还本金30000元及本金300000元从借款之日起至2014年8月8日之前的利息，下欠本金270000元，原告与被告王某某、袁某甲协商，双方于2014年8月8日签订了《借款展期协议》，协议约定：将原借款合同的到期日展期至2015年8月4日，展期后的月利率为12‰，被告袁某乙继续担保，展期后，被告支付了2015年7月8日之前的利息，下欠本息经催要未还的事实。本院依法予以采纳。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王某某、袁某甲、袁某乙经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利；原告与被告王某某、袁某甲之间的借款合同、与被告袁某乙之间的保证合同系当事人真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。合同中关于利息的约定也不违反我国法律的强制性规定，被告王某某、袁某甲应当按照借款合同的约定履行还款义务，被告袁某乙也应按照担保合同的约定履行保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、袁某甲于本判决生效后10日内返还原告志丹县农村信用合作联社借款本金270000元及该款从2015年7月8日起至实际还款之日止的利息（2015年7月8日起至2015年8月4日的月利率为12‰；2015年8月5日至实际还款日止的月利率为18‰；
二、被告袁某乙对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取计2675元，由被告王某某、袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 何海燕
二〇一七年十月十六日
书记员 李航航
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初4780号
原告：吴建秋，男，1981年7月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者。
被告：林清亮，男，1961年8月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告吴建秋与被告林清亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹元灿到庭参加诉讼，被告林清亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴建秋向本院提出诉讼请求：请求判令林清亮支付给吴建秋木材款15,200元及利息，利息以木材款15,200元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：2015年间林清亮向吴建秋赊购杉木材。2016年9月13日经结算，林清亮尚欠吴建秋木材款15,200元，并出具欠条一份给吴建秋收执为凭。出具欠条后，林清亮未支付上述木材款。
林清亮未作答辩。
经审理查明，林清亮向吴建秋赊购木材。2016年9月13日经结算，林清亮尚欠吴建秋木材款15,200元，并出具欠条一份给吴建秋收执为凭。出具欠条后，林清亮未支付上述木材款。上述事实，有吴建秋的陈述、欠条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，林清亮经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。林清亮与吴建秋之间所达成的买卖合同，当事人缔约的主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，应认定买卖关系合法有效。吴建秋履行了交付货物的义务，其与林清亮之间形成合法的债权应受法律保护。林清亮赊欠吴建秋木材款共计15,200元，至今未支付木材款，其应负支付尚欠木材款15,200元及逾期付款利息的民事责任。
综上所述，吴建秋的诉求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林清亮应在本判决生效之日起十日内支付给吴建秋木材款15,200元及利息，利息以木材款15,200元为基数，自2017年6月21日起按年利率6%计至付清木材款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取计90元，由林清亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴丽仙
二〇一七年七月十八日
书记员 陈 伟
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失�违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00554-1号
申请执行人檀金海。
法定代理人余乐芝。
被执行人周涛。
本院（2014）鄂枣阳平民初字第00025号民事判决发生法律效力后，周涛未按生效法律文书确定的期间履行赔偿义务。因檀金海申请强制执行，本案已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人周涛所有的鄂FA**号中型自卸货车予以扣押，并提存于枣阳市人民法院指定的地点。
二、限周涛自收到本裁定之日起十日内履行法律义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖（变卖）所扣押的车辆，以清偿债务。若拍卖价款不足以清偿债务。不足的部分，本院将继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一四年九月十五日
书记员 张 军
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初3030号
原告齐某，中国啄木鸟教育机构山西分公司咨询顾问。
委托代理人贾根存，北京大成(太原)律师事务所律师。
被告李某，中国农业发展银行客户经理。
委托代理人张宁，山西宁丰律师事务所律师。
原告齐某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托代理人贾根存，被告李某及其委托代理人张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称，原、被告于2014年7月份通过朋友介绍认识，在相处四个多月后，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，没有生育子女。由于双方相处时间较短，婚前原告对被告的了解不够，草率结婚，婚后原告发现被告有酗酒等恶习，而且被告每次喝完后性情大变，多次对原告实施家庭暴力，严重伤害了夫妻感情。
被告不履行夫妻之间的义务，结婚一年多时间，被告几乎不与原告同房，两人虽在一个家里居住但长时间分居，各住各自的房间，原告很想要一个孩子，在原告主动要求下，一年多时间以来被告仅与原告发生过两次性关系，而且是在被告喝酒以后。原告无法理解被告，但又顾忌被告的尊严，一直默默忍受这一切。
原告一心想跟被告和睦的生活，被告却恶习不改，一再无端地指责原告。2016年6月份被告再次与原告争吵，并让原告离开，原告忍无可忍，为了不受被告打骂，原告独自搬出去生活。在原告搬出去之后，被告从来没有主动联系过原告，被告对原告的态度异常冷淡。现原、被告感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，加长期分居已无和好可能。另原、被告夫妻关系存续期间拥有共同财产车牌号为晋A×××××奥迪Q7汽车一辆，现原告依法向贵院提起诉讼，诉请：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产车牌号为晋A×××××奥迪Q7汽车一辆；3、诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，一、1、原告所述的事实是不存在的，被告并无酗酒与家庭暴力，双方夫妻感情很好，虽然婚前认识时间不长，但是感情很好；2、原告所说被告不履行正常的夫妻义务是不属实的，并没有不履行，只是因工作原因；3、被告并没有打骂原告，是原告自己从家里搬出去的；综上所述，坚决不同意离婚。二、夫妻共同财产中有一辆晋A×××××奥迪Q7汽车属实，但是婚后购买的车是借被告母亲70万元钱买的车，债务至今未还。
经审理查明，原、被告于2014年7月份通过朋友介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。原、被告双方于2016年6月发生争吵后分居至今。
上述事实有结婚登记审查处理表、车辆证明、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告齐某与被告李某结婚两年，双方有一定的感情基础。虽因被告原因产生纠纷，但只要双方在今后的生活中增加沟通，互谅互让，是可以共同生活下去的，草率离婚不利于双方的工作生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告齐某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘刚
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周丹
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0622民初1004号
原告：王建文，男，1970年5月18日生，住甘肃省古浪县。
委托诉讼代理人：王国俊，男，1950年8月24日生，住址同上。系王建文父亲。
被告：刘爱，女，1987年5月4日生，住址同上。系祁承辉妻子。
被告：祁承辉，男，1985年4月1日生，住址同上。
原告王建文与被告刘爱、祁承辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告王建文于2017年7月18日向本院提出对被告祁承辉的撤诉申请。
本院认为，王建文对祁承辉的撤诉申请是对自己权利的处分，刘爱亦同意王建文的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王建文撤回对祁承辉的起诉。
代理审判员 李政琦
二〇一七年七月十八日
书 记 员 马国宏
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初2851号
原告：袁兰香，女，1973年5月6日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：任冬梅（特别授权），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韩道峰（特别授权），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
被告：嘉祥县共享工贸有限公司，住所地嘉祥县疃里镇后贾村西50米，工商注册号370829200019771。
法定代表人：陈敬，系公司经理。
被告：王衍尚（系陈敬之夫），男，1984年4月23日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：陈敬（系王衍尚之妻），女，1981年12月1日出生，汉族，系公司经理，住嘉祥县疃里镇后贾村，身份证号3708291981********。
原告袁兰香与被告嘉祥县共享工贸有限公司、王衍尚、陈敬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。2017年7月19日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告袁兰香撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李修京
二〇一七年七月十九日
书记员 吕慧慧
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1025执486号
申请执行人邬成国，男，1969年12月3日出生，汉族，职业不祥，所地黑龙江省鸡西市城子河区。
被执行人王东民，男，1976年10月11日出生，汉族，职业不祥，所地黑龙江省林口县。
本院在执行邬成国与王东民林口县人民法院（2015）林民初字第400号民事判决书一案，在执行过程中查明被行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，待查找到被执行人可供执行财产再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2015）林民初字第400号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 孟凡飞
审判员 张守业
二〇一七年二月六日
书记员 潘昱骁
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0208民初668号
原告：李某某，户籍地河北省河间市。
被告：齐齐哈尔市亿家房地产有限公司。法定代表人：胡晓伟。
被告：河南减筑建筑有限责任公司齐齐哈尔分公司。法定代表人：孟晓放。
被告：刘某某，现住齐齐哈尔市。
被告：安某，现住齐齐哈尔市。
本院在审理原告李某某与被告齐齐哈尔市亿家房地产有限公司、被告河南减筑建筑有限责任公司齐齐哈尔分公司、被告刘某某、被告安某拖欠货款纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费4262.00元减半收取2131.00元由原告负担。
审判员 肖金海
二〇一七年六月二十日
书记员 马帅时
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16752号
原告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市东海西路12号甲。
负责人：于建军，系该公司总经理。
委托代理人：刘钰辰，山东兆基律师事务所律师。
委托代理人：刘畅，山东兆基律师事务所律师。
被告：曲亚强，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：张锋，男，汉族，住青岛市黄岛区。
本院于2016年11月2日立案受理该保险纠纷一案，本院认为，当事人起诉应当符合法律规定，原告起诉时提交的被告身份信息不明确，无法送达相关法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司对被告曲亚强、张锋的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吕莉莉
二〇一六年十二月十三日
书记员 王传河
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第0054号
原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司。
负责人褚易，总经理。
委托代理人孙玲玲，该公司员工。
委托代理人李兵，该公司员工。
被告朱林飞，男，1981年12月03日出生，汉族。
本院在审理原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司与被告朱林飞物业服务合同纠纷一案中，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈娴静独任审判。原告于2014年1月21日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司负担。
审判员 陈娴静
二〇一四年一月二十一日
书记员 陆 庆
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第608-2号
原告海南华禾律师事务所。
法定代表人廖中山。
委托代理人郭宏，海南华禾律师事务所律师。
被告陈月萍。
被告沈桂林。
被告海南金椰林酒业有限公司。
法定代表人徐仕林。
被告海南泰特贸易有限公司。
法定代表人沈桂林，经理。
原告海南华禾律师事务所（以下简称原告）与被告陈月萍、沈桂林、海南金椰林酒业有限公司、海南泰特贸易有限公司委托合同纠纷一案，原告于2013年11月8日向本院提出财产保全申请：冻结被告沈桂林的银行存款380万元款项，原告已向本院提供了担保。本院已于2014年7月23日作出了（2014）龙民二初字第608-1号民事裁定书，继续冻结了被告沈桂林的银行存款。现以上银行存款冻结期限即将届满，原告于2014年10月22日向本院申请延期冻结，本院认为，原告提交的继续冻结申请书符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
继续冻结被告沈桂林的银行存款380万元（账户：工行海口金贸支行62220XXXXX）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈少燕
代理审判员 赵 越
人民陪审员 黄循洪
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王 磊
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初722号
原告：田某某，男，汉族，农民。
被告：渭南隆盛建筑工程公司。
负责人田莉。
原告田某某与被�渭南隆盛建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法进行审理。
原告田某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告77465元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年8月12日之前给被告工地送砖，经结算被告欠原告货款77465元。经原告催要未果，为维护合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，被告公司未进行工商登记，原告也未向法庭提供被告相关情况，根据民诉法相关规定，原告起诉时应提供被告明确的相关信息，以便于诉讼的正常顺利进行。而本案原告起诉时提供的被告的情况并不明确，故对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告田某某的起�。
案件受理费1737元，退回原告田某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 赵伟
二〇一六年二月四日
书记员 张娈
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第664号
申请执行人：宫涛，男，汉族。
被执行人：烟台富仕通机床制造有限公司。
法定代表人：苏伟成，总经理。
本院在执行申请执行人宫涛与被执行人烟台富仕通机床制造有限公司劳动合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提不出可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 姜秋颜
人民陪审员 郝 芳
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 岳修广
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初1237号
原告：汝南县金豫商品混凝土有限公司。住所地：汝南县高速公路南500米路东。统一社会信用代码：91411727054701179C（1-1）。
法定代表人：杨家平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：单中强，河南北纬律师事务所律师。
被告：江苏中强钢结构工程有限公司。住所地：丹阳市陵口镇机场路。统一社会信用代码：91321181688323915J（1-1）。
法定代表人：陶方兵，该公司总经理。
原告汝南县金豫商品混凝土有限公司与被告江苏中强钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理。原告于2018年4月26日将诉讼请求变更为：要求被告赔偿原告损失300000元。2018年5月29日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汝南县金豫商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为2900元，由原告负担。
审判员 马 杰
二〇一八年五月二十九日
书记员 李媛媛
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1653号
上诉人（原审原告）天津住总建筑集团有限公司，住所地天津市南开区金平路华创大厦三层。
法定代表人张涛，董事长。
委托代理人闫富有，天津平实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市河北区环金安居建设有限公司第九分公司，住所地天津市河北区胜利路405-411号A区102室C。
负责人孙庆凯，经理。
被上诉人（原审被告）天津市河北区环金安居建设有限公司，住所地天津市河北区昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦主楼十三楼1322室。
法定代表人王天虹，总经理。
上诉人天津住总建筑集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第6308号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据天津市公安局河北分局对原审法院的情况调查函的回复显示，2015年8月13日天津市河北区环金安居建设有限公司第九分公司负责人孙庆凯，因涉嫌挪用资金罪、职务侵占罪、诈骗罪被逮捕，现羁押在天津市河北区看守所。本案所涉及的事实已进入天津市公安局河北分局的调查范围，鉴于本案涉及刑事犯罪，故暂不属于人民法院民事案件受案范围。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定：驳回天津住总建筑集团有限公司的起诉。案件受理费81800元，全部退还天津住总建筑集团有限公司。
上诉人天津住总建筑集团有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，上诉人认为被上诉人的负责人孙庆凯犯罪与上诉人没有任何法律关系。上诉人与被上诉人签订的合同是真实合法有效的合同，而且上诉人依据合同约定将工程保证金通过银行转账的形式打入被上诉人的公司账户，该合同行为符合民事法律行为。孙庆凯挪用资金只是公司内部管理行为，与上诉人不产生任何直接关系。故上诉人请求二审法院撤销原审裁定，依法审理本案。
本院经审查认为，根据天津市公安局河北分局出具的调查函回复显示，2015年8月13日天津市河北区环金安居建设有限公司第九分公司负责人孙庆凯，因涉嫌挪用资金罪、职务侵占罪、诈骗罪被逮捕，现羁押在天津市河北区看守所。本案所涉及的事实已进入天津市公安局河北分局的调查范围，鉴于本案涉及刑事犯罪，原审法院认定本案暂不属于人民法院民事案件受案范围，并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1573-2号
申请执行人上海银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路138号，组织机构代码:670266940。
法定代表人梁建明。
被执行人浙江庆安化工有限公司，住所地浙江省嘉兴市乍浦经济开发区中山西路５６６号，组织机构代码:755919883。
法定代表人范文举。
被执行人河南省大河筑路有限公司，住所地新郑市郭店镇，组织机构代码:170012362。
法定代表人张海永。
被执行人河南庆安化工高科技股份有限公司，住所地新郑市庆安路189号，组织机构代码:719178280。
法定代表人范文举。
被执行人浙江海利业科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市乍浦镇平海路１５０８号，组织机构代码:559676239。
法定代表人戈春冬。
被执行人范文举，男，1983年5月18日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人王艳红，女，1988年11月13日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人嘉兴市泽华仓储有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉兴港区中山西路北侧５６６号浙江庆安化工有限公司内苯酐车间综合楼２０１、２０２房，组织机构代码:59578339X。
法定代表人范文举。
上海银行股份有限公司杭州分行与浙江庆安化工有限公司、河南省大河筑路有限公司、河南庆安化工高科技股份有限公司、浙江海利业科技有限公司、范文举、王艳红、嘉兴市泽华仓储有限公司金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商外初字第00174号判决书已经发生法律效力。权利人上海银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年05月10日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行上海银行股份有限公司杭州分行与浙江庆安化工有限公司、河南省大河筑路有限公司、河南庆安化工高科技股份有限公司、浙江海利业科技有限公司、范文举、王艳红、嘉兴市泽华仓储有限公司金融借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人上海银行股份有限公司杭州分行确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫军
执行员 周利峰
执行员 宋鸿云
二〇一六年十二月二十九日
书记员 金凌翔
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1573-2号申请执行人上海银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路138号，组织机构代码:670266940。法定代表人梁建明。被执行人浙江庆安化工有限公司，住所地浙江省嘉兴市乍浦经济开发区中山西路５６６号，组织机构代码:755919883。法定代表人范文举。被执行人河南省大河筑路有限公司，住所地新郑市郭店镇，组织机构代码:170012362。法定代表人张海永。被执行人河南庆安化工高科技股份有限公司，住所地新郑市庆安路189号，组织机构代码:719178280。法定代表人范文举。被执行人浙江海利业科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市乍浦镇平海路１５０８号，组织机构代码:559676239。法定代表人戈春冬。被执行人范文举，男，1983年5月18日出生，住郑州市管城回族区。被执行人王艳红，女，1988年11月13日出生，住郑州市管城回族区。被执行人嘉兴市泽华仓储有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉兴港区中山西路北侧５６６号浙江庆安化工有限公司内苯酐车间综合楼２０１、２０２房，组织机构代码:59578339X。法定代表人范文举。上海银行股份有限公司杭州分行与浙江庆安化工有限公司、河南省大河筑路有限公司、河南庆安化工高科技股份有限公司、浙江海利业科技有限公司、范文举、王艳红、嘉兴市泽华仓储有限公司金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商外初字第00174号判决书已经发生法律效力。权利人上海银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年05月10日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行上海银行股份有限公司杭州分行与浙江庆安化工有限公司、河南省大河筑路有限公司、河南庆安化工高科技股份有限公司、浙江海利业科技有限公司、范文举、王艳红、嘉兴市泽华仓储有限公司金融借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人上海银行股份有限公司杭州分行确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  蒋卫军执行员  周利峰执行员  宋鸿云二〇一六年十二月二十九日书记员  金凌翔
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初611号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张合龙，男，1965年8月23日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，中共党员，原任上蔡县东洪镇党湖张村民委员会党支部书记，住上蔡县。因涉嫌犯贪污罪，经上蔡县人民检察院决定，2016年10月22日被上蔡县公安局执行取保候审。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉〔2016〕494号起诉书指控被告人张合龙犯贪污罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人张合龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2011年至2013年，被告人张合龙任上蔡县东洪镇党湖张村委党支部书记及农业保险协管员期间，冒用农户名义投保，骗取国家农业灾害保险理赔款155440.79元，扣除其所交纳的保费74508.39元，共获利80932.4元。
另查明，被告人张合龙于2016年10月22日主动到上蔡县人民检察院反贪污贿赂局投案，如实供述了自己的犯罪事实。本案审理过程中，被告人张合龙于2016年12月9日退缴了其违法所得人民币80932元。
上述事实，被告人张合龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张合龙的户籍证明、任职证明、河南省财政厅及中国保险监督管理委员会河南监管局豫财金[2010]47号文件、上蔡县人民政府上政文[2011]79号文件、上蔡县人民政府办公室上政办[2010]104号文件、上蔡县东洪镇人民政府东政[2011]48号文件、中国人民财产保险股份有限公司上蔡县支公司赔案、银行账户交易明细、取款凭条、上蔡县人民检察院出具的发破案经过证明、上蔡县东洪镇党湖张村民委员会出具的证明、证人陈美华、樊某、李某、曹某、张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7、焦某1、焦某2、张某8、张某9、焦某3、赵某1、杨某、焦某4、赵某2、赵某3等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，国家财政投入的种植业保险理赔款，是对投保者因农作物遭受灾害而造成损失的补偿款，属国有财产。被告人张合龙身为村基层组织成员,在协助人民政府从事种植业保险工作中，利用其职务上的便利,采取冒用农户名义虚假投保、虚假获取理赔等手段,骗取国家农业保险财政补贴资金人民币80932.4元，属数额较大,其行为已构成贪污罪。上蔡县人民检察院指控被告人张合龙犯贪污罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张合龙主动向司法机关投案并如实供述了自己的犯罪事实,系自首，依法可对其从轻或者减轻处罚；被告人张合龙系初犯，案发后退缴了其全部违法所得，可对其酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对其从轻处罚。被告人张合龙的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案(九)》实施之前,根据从旧兼从轻的原则,应适用修订后的《中华人民共和国刑法》对其定罪处罚。被告人张合龙退缴的违法所得人民币80932元，依法应予以没收。根据被告人张合龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合上蔡县社区矫正部门出具的被告人张合龙一贯表现良好，对其适用非监禁刑对所居住的社区无不良影响的调查报告，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十二条第一款、第九十三条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张合龙犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓年二年，并处罚金人民币100000元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张合龙退缴的违法所得人民币80932元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田继华
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 武雪峰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 熊翠丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民特318号
申请人：万俊丽，女，汉族，1980年6月23日出生，住平度市。
申请人：高某。
法定代理人：万俊丽，女，汉族，1980年6月23日出生，住平度市，高某之母。
法定代理人：高吉业，男，汉族，1980年10月15日出生，住青岛市平度市，高某之父。
申请人：青岛海韵通国际货运代理有限公司，住所地：黄岛区淮河西路357号。
法定代表人：李莉，总经理。
委托代理人：陈翔，青岛海韵通国际货运代理有限公司员工。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司（以下简称保险公司）。住所地：黄岛区双珠路***号。
负责人：陈崇德，总经理。
委托代理人：李祥智，山东同永律师事务所律师。
本院于2017年11月21日立案受理申请人万俊丽、高某与青岛海韵通国际货运代理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人万俊丽、高某与青岛海韵通国际货运代理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月21日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司于2017年12月20日前在交强险和商业三者险范围内给付万俊丽、高某因本次交通事故造成的医疗费9070元、误工费12348元、护理费6000元、住院伙食补助费660元、交通费600元、车辆损失费12000元、施救费543元，共计41221元，因青岛海韵通国际货运代理有限公司为万俊丽、高某垫付医疗费5000元，万俊丽、高某、青岛海韵通国际货运代理有限公司均同意由中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司支付给万俊丽、高某36221元（户名：万俊丽，账号：62×××49开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市兰亭营业所）；支付给青岛海韵通国际货运代理有限公司5000元（户名：青岛海韵通国际货运代理有限公司，账号：24×××73开户行：中国银行青岛西海岸新区分行营业部）。
二、万俊丽、高某自愿放弃其他诉讼请求，本次交通事故一次性处理完毕，三方今后均互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人万俊丽、高某与青岛海韵通国际货运代理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司于2017年11月21日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 史丽丽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周婷婷