wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初2017号
原告：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：开平市三埠祥龙中银路1号。统一社会信用代码91440783894290560X。
负责人：陈永雄，该支行行长。
委托代理人：梁伟业，该行职员。
委托代理人：周俊健，该行职员。
被告：陈绮娜，女，汉族，1981年2月27日出生，住开平市。
原告中国银行股份有限公司江门开平支行（以下简称开平中行）诉被告陈绮娜信用卡纠纷一案，本院2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月18日公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司江门开平支行的委托代理人周俊健到庭参加诉讼；被告陈绮娜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平中行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告截至2016年4月25日止其中银银联白金信用卡精英版（卡号：62×××26）欠款人民币61452.33元给原告，此后利息及滞纳金依法按照信用卡领用合约计算（根据合约中利息和收费条款，滞纳金是按最低还款额未还款部分的5%支付；透支利息是按月计收复利，日利率为万分之五）。2、被告承担本案的一切诉讼费用。
事实和理由：2011年9月20日，被告陈绮娜向原告申请开立中银银联白金信用卡精英版（卡号：62×××26），被告用卡初期还款正常，但从2015年6月开始偿还最低还款额，最后一次还款是2016年4月25日存入100元。透支拖欠发生后，我行信用卡透支催收人员及委外催收机构对该透支户通过电话和约谈方式，持续对被告进行追索，被告仍没有偿还欠款。由于被告还款意愿差，逃避债务意识强，截至2016年4月25日止其中银银联白金信用卡精英版（卡号：62×××26）欠款人民币61452.33元，此后利息及滞纳金依法按照信用卡领用合约计算（根据合约中利息和收费条款，滞纳金是按最低还款额未还款部分的5%支付；透支利息是按月计收复利，日利率为万分之五）。鉴�被告没有依约归还原告信用卡款项，为维护原告权益，特向法院提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交证据有：1、原告的营业执照复印件、负责人身份证复印件，及负责人身份证明书原件各一份；2、被告陈绮娜的身份证复印件一份；3、信用卡申请表复印件一份；4、信用卡（卡号：62×××26）的交易明细。
被告陈绮娜没有向本院提交答辩意见和证据。
被告陈绮娜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告开平中行提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：被告陈绮娜于2011年9月20日向原告申领中银白金信用卡，且签订并同意遵守中银白金信用卡申请表所附领用合约条款。原告受理后已向被告陈绮娜发放卡号为：62×××26的信用卡。截至2016年4月25日止其中银白金信用卡（卡号：62×××26）欠款人民币61452.33元。鉴于被告没有依约归还原告信用卡欠款，原告经催讨还款未果，遂成本案诉讼。
另查明，原告开平中行与被告陈绮娜签订的中银白金信用卡申请表所附领用合约条款：“第十四条、除本合约另有约定，乙方（陈绮娜）非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为59天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定�乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。第十五条、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。第十六条、乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准请参见申请表载明的收费表。”
本院认为：被告陈绮娜向原告开平中行申领中银银联白金信用卡精英版，原告开平中行受理并发放了卡号为：62×××26信用卡给被告陈绮娜，双方形成信用卡合同关系。被告陈绮娜申领信用卡的申请表及所附的中银白金信用卡所附领用合约条款共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告陈绮娜使用信用卡透支款项后没有依约归还透支款本息给原告开平中行，是违约行为。原告开平中行主张被告陈绮娜结欠的透支本息符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告陈绮娜应承担继续履行还款的违约责任。原告开平中行请求被告陈绮娜偿还截至2016年4月25日止其中银银联白金信用卡精英版（卡号：62×××26）欠款人民币61452.33元及此后（即2016年4月26日起）利息、滞纳金（依法按照信�卡领用合约计算）的事实清楚、理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告陈绮娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈绮娜应自本判决生效之日起十日内偿还中银y银联白金信用卡精英版（卡号：62×××26）欠款人民币61452.33元及从2016年4月26日起至判决确定还款之日止产生的利息、滞纳金(按《中国银行信用卡领用合约》的约定计算)给原告中国银行股份有限公司江门开平支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1336元（原告开平中行已交纳），由被告陈绮娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 戚锦洪
审判员 张永进
审判员 黄婷婷
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高万丽
劳惠萍
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执359号
申请执行人鄂忠文，男，1975年5月5日出生，壮族，住所地广西田林县。
被执行人潘继元，男，1965年5月25日出生，壮族，住所地广西田林县。
申请执行人鄂忠文与被执行人潘继元物权纠纷一案，本院于2016年5月27日作出（2016）桂1029民初173号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起五日内履行生效判决书所确定的义务，目前被申请人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1029民初173号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄超寿
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄 萍
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初第1512号
原告马木海买，男，1994年5月7日出生，回族。
委托代理人王新妮，陕西秦岳律师事务所律师。
被告张建锋，男，1978年6月13日出生，汉族。
被告郭阿妞，女，1981年2月8日出生，汉族。
委托代理人张建锋，身份上述。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人武红，总经理。
委托代理人申军，男，该公司法务，住该公司。
原告马木海买与被告郭阿妞、张建锋及永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马木海买及其委托代理人王新妮，被告张建锋即被告郭阿妞委托代理人，被告永安公司委托代理人申军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马木海买诉称，2015年12月31日13时30分许，被告郭阿妞驾驶被告张建锋所有的陕AWE6**号车与其驾驶的电动三轮车发生交通事故，致其受伤。现因事故产生损失与被告协商无果，故诉至法院请求判令:1、被告支付原告医疗费18464.97元、后续治疗费10000元、住院伙食补助金2400元、营养费1800元、护理费8400元、残疾补偿金52840元、被扶养人生活费12246.55元、精神损害抚慰金3000元、残疾辅助器具费1080元、交通费351.6元、鉴定费1600元、误工费13120.3元、财产损失费1342元，以上费用共计124078.92元；2、被告永安公司在为肇事车辆承保的交强险限额内对原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由上述被告承担。
被告永安公司辩称，对交通事故认定的事实及责任无异议，肇事车辆在其公司有交强险，根据原告的证据合理合法部分，其公司愿在交强险的分项限额下给予赔付，诉讼费和鉴定费不在我们赔偿范围内，
被告郭阿妞、张建锋共同辩称，对交警部门认定的交通事故的主次责无异议，原告驾驶的是电动三轮车，应属于机动车；另外原告主张费用过高。其也支付了6915.48元。
经审理查明，2015年12月31日13时30分许，被告郭阿妞驾驶车辆登记所有人为被告张建锋的陕AWE6**号车沿西安市北二环未央路立交桥下东北角由东向西行驶，与同方向行驶原告驾驶的电动三轮车左后角碰撞，致原告及乘坐人马达吾代受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，原告被送往医院治疗，诊断为：右外踝、后踝骨折。原告住院24天。原告共产生医疗费25380.45元，其中被告张建锋支付6915.48元。后经西安市公安局交通警察支队未央大队认定，被告郭阿妞负事故主要责任，原告负事故次要责任，马达吾代无事故责任。庭审中，马达吾代出庭向本院递交申请书放弃要求原告、张建锋、郭阿妞及永安保险公司对其在交通事故中承担的赔偿责任。审理中，原告就其伤残等级、后续医疗费、申请鉴定，后经西安交通大学法医学司法鉴定中心作出西交司法鉴定中心（2016）临鉴字第533号司法意见认定：1、原告因交通事故所致伤残等级应属十级；2、原告行“内固定物取出术”后续费用约需1万元。另查，被告永安公司系陕AWE6**号车辆交强险的保险人，事故发生时，原告在西安市从事个体餐饮业，就其每月工资3200元，原告并未提供相关个体营业执照等其他相关证据佐证。同时查明，原告之女马馨蕊出生于2013年1月6日，其子马俊杰出生于2014年2月4日，户别为农村家庭户口。因双方各执己见调解未果。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、保单批号、医疗票据、井上村委会证明、户口本、租房证明、西安市井上村村委会证明及当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告永安公司作为本案事故车辆陕AWE6**号车交强险的保险人，应当在保险范围内承担赔偿责任。原告因事故产生的医疗费25380.45元，后续治疗费1万元，住院伙食补助费720元，营养费酌情认定1200元，共计37300.45元，扣除被告张建锋垫付的6915.48元，剩余30384.97元由被告永安公司在交强险医疗费项下赔偿原告1万元，剩余20384.97元由被告郭阿妞按照90%的责任比例赔付原告18346.47元。原告主张误工费，误工期参照医嘱建议酌情认定5个月，误工费以上一年度餐饮私营行业年工资26799元为依据，每月工资应为2233元，误工费应为11165元。护理费一节，护理期根据原告伤情及医嘱建议酌情认定为60天，每天参照同级护工标准100元计算，护理费为6000元。交通费根据票据认定351.6元。伤残赔偿金应为52840元，符合法律规定，本院予以支持。被扶养人生活费一节，原告之女及之子，均为农业户口，原告之女马馨蕊被扶养人生活费为5925.75元，原告之子马俊杰被扶养人生活费为6320.8元，共计12246.55元，该费用计入伤残赔偿金内。残疾辅助器费1080元，符合法律规定，本院予以支持。精神抚慰金酌情认定2000元。以上误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器费、精神抚慰金共计85683.15元，由被告永安公司在交强险伤残赔偿项限额内全额赔偿。原告主张财产损失1342元，永安公司已定损评估，由永安公司在交强险财产项下赔付原告。原告主张复印费，于法无据，本院不予支持。综上，永安公司应赔付原告以上各项损失共计97025.15元。鉴定费1600元，由被告郭阿妞按照90%的事故责任比例即赔付原告1440元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第三十四、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告永安财产保险有限公司陕西分公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告马木海买各项损失共计97025.15元；
被告郭阿妞于本判决生效之日起二十日内赔付原告马木海买各项损失18346.47元、鉴定费1440元；
驳回原告马木海买其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元（原告已预交），现由被告郭阿妞承担483元，于本判决第二项付款时一并给付原告，剩余100元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 林娜
二〇一六年九月十二日
书记员 张亮
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0425执150号
被执行人申伟，男，1981年7月22日出生于山西省平顺县，汉族，无业。
被执行人申伟因犯盗窃罪，本院以（2013）平刑初字第42号刑事判决书，判处申伟拘役四个月，并处罚金2000元，该判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭就财产刑移送执行，被执行人申伟应缴纳案件执行费50元，以上共计2050元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人申伟的银行存款；
二、扣留、提取申伟应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖申伟应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖，变卖被执行人申伟财产以2000元至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和被执行人承担的执行费50元为限。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭宝江
二〇一六年九月十二日
书记员 杨 旭
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民特76号
申请人：邹晓军，男，1980年6月5日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：徐浪（特别授权），男，1988年6月15日出生，汉族，住武义县。申请人同事。
申请人：浙江天承建设有限公司，住所地：武义县城中兴路1号。
法定代表人：陈平。
委托代理人：陶华德，男，1964年10月24日出生，汉族，住武义县。系公司工会主席。
申请人邹晓军、浙江天承建设有限公司之间的劳务合同纠纷一案，于2017年1月26日经武义县联合人民调解委员会调解，达成了如下协议：
申请人浙江天承建设有限公司于2017年1月27日之前支付申请人邹晓军工资7400元。
本院现依法裁定上述协议有效。各方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
审 判 员 李美琴
二〇一七年一月二十六日
代书记员 邹小杭
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1803刑初205号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人陈某某，男。曾因犯盗窃罪，于2009年9月16日被广东省英德市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月24日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2017］245号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钟卫国出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月24日21时许，被告人陈某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿清远市清新区太和镇黄坑十四队内道路由南往北方向行驶，行至清和大道黄坑十四队路口时被执勤的民警查获。民警将陈某某带至清远市第二人民医院进行血样提取，经司法鉴定，检测出其血样乙醇浓度89.96mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、查获经过、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、辨认照片记录，广东清正法医临床司法鉴定所《血液乙醇含量检验报告书》等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成了危险驾驶罪，建议对被告人陈某某处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人陈某某请求从轻处罚。
本院认为，被告人陈某某酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，且经检测，被告人陈某某血液中酒精含量达89.96mg/100ml，大于驾驶人员血液中酒精含量80mg/100ml醉酒驾驶的国家标准，其行为属于醉酒驾驶，已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车，有犯罪前科，均应依法予以从重处罚。鉴于其归案后能坦白认罪，本院依法给予其从重处罚的同时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
审判员 侯召星
二〇一七年六月三十日
书记员 朱静熙
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初208号
原告：陈丽惠，女，1980年6月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：阙任政，福建泾渭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱苏燕，福建泾渭明律师事务所实习律师。
被告：黄清虾，女，1976年5月27日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告陈丽惠与被告黄清虾合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告陈丽惠于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈丽惠以双方已庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈丽惠撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由陈丽惠负担。
审判员 严淑珍
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈素琴
PAGE
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0603民初208号原告：陈丽惠，女，1980年6月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：阙任政，福建泾渭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱苏燕，福建泾渭明律师事务所实习律师。被告：黄清虾，女，1976年5月27日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。原告陈丽惠与被告黄清虾合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告陈丽惠于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈丽惠以双方已庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈丽惠撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由陈丽惠负担。审判员  严淑珍二〇一七年二月二十八日书记员  陈素琴
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第464号之一
原告蓝美周，女，1979年11月1日出生，壮族，现住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
委托代理人韦兰军，广西广为律师事务所律师。
被告崇左市嘉华房地产开发有限责任公司，住所地崇左市城南八路（崇左市环保局科研综合楼内）。
法定代表人许胜任，该公司
委托代理人黄红，广西大腾律师事务所律师。
委托代理人黄东乐，广西大腾律师事务所律师。
原告蓝美周诉被告崇左市嘉华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法进行审理。
原告蓝美周向本院提出诉讼请求，1、被告支付逾期交房违约金3215元（2013年7月1日至2013年8月30日，共计60天，违约金按日万分之二点五计算）＋25399元（2013年8月31日暂计至2014年9月30日，共395天，违约金按日万分之三计算，违约金应计至被告实际交付房屋给原告使用之日止）=28614元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年1月5日签订一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于崇左市城南区园区西路西侧约定原告向被告购买位于崇左市城南区某某路西侧“八大住宅区”市直某某小区B区第22栋1单元1002号房一套，购房款总价为214335元。在《商品房买卖合同》第八条交付期限及交付条件约定：出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第一条1、2、4种条件，并将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条出卖人逾期交房的违约责任：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之2.5的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之3（该比率应不小于第（1）项中的比率）违约金，合同签订后原告向被告交清了全部房款。但被告未能按合同约定将商品房交付买受人使用，已构成违约。原告认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》合法有效，依法应予以保护，被告未能按合同约定履行相应义务，依法应承担违约责任。
本院经审查认为，原告与被告虽签订了《商品房买卖合同》，但原告是基于其崇左市干部职工的身份而取得的购买资格但原告是基于其崇左市某某职工的身份而取得的购买资格，被告则是代表崇左市城市建设投资有限责任公司设立的专门针对八大区之一的市直小区开发的公司被告则是代表崇左市某某有限责任公司设立的专门针对某某小区开发的公司，合同的标的物是政府部门主导开发的限价商品房合同的标的物是某某部门主导开发的限价商品房，合同双方当事人是不完全平等的民事主体，不属于民诉法调整范畴。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告蓝美周的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 陆文先
代理审判员 李 晓
人民陪审员 邹佰一
二〇一六年十月十一日
书 记 员 吴海月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条
appoint
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初7656号
原告闵秀君，女，1973年8月14日出生，住北京市门头沟区。身份证号×××
被告马雪松，男，1996年1月15日出生，住北京市密云区。身份证号×××
原告闵秀君与被告马雪松民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵秀君到庭参加了诉讼，被告马雪松经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告闵秀君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金22000元并支付利息；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营手机软件“借贷宝”，注册用户可在好友空间自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年06月20日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：2016年06月20日，闵秀君与马雪松通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序（以下简称：借贷宝平台）的居间服务，达成《借出协议》，约定：本协议由以下各方在北京市石景山区签订：甲方（以下简称“出借人”）闵秀君身份证号：132627********0022乙方（以下简称“借款人”）马雪松身份证号：110228********0615丙方（以下简称“人人行”）：人人行科技股份有限公司营业执照注册号：110XXXXXXXX9055(出借人、借款人和人人行在本协议中合称为“各方”）鉴于：1、人人行是依法成立且有效存续的有限责任公司，运营管理借货宝手机应用程序（以下简称“借贷宝平台”），为借贷宝平台上的借贷交易提供居间服务；2、借款人为具有完全民事权利能力和民事行为能力的自然人，出借人为具有完全民事权利能力和行为能力的自然人或者是合法运营的金融机构；3、借款人拟通过借贷宝平台借入资金，出借人拟通过借贷宝平台向借款人出借资金；4、借款人同意放弃知晓出借人真实身份信息的权利，且无论借款人是否知晓出借人真实身份信息，不影响本协议的效力。为此，各方经协商一致，达成协议条款如下：第一条借款基本信息借款金额22000元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年06月20日至2016年06月27日，还款方式借款期限届满后一次性偿还本金和利息。借款期限为一年以内的借款，所生利息均不加入本金重复计算利息；借款期限超过一年的借款,前一年度所生利息将计入下一年度本金计算复利。第二条借款流程出借人和借款人在人人行指定的第三方支付机构设立独立于人人行的资金账户（以下简称“支付账户”）。出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人支付账户，并授权人人行通过第三方支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人支付账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款人同意并自愿接受，人人行可选择具有经营贷款业务资质的第三方机构在借贷宝平台上为部分借款人提供补充贷款。第三条还款流程借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其支付账户。……第六条罚息与费用1、还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照本协议第一条约定的利率计收利息，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。……第九条适用法律及争议解决本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律。因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。出借人向人人行或人人行指定的第三方转让本协议项下债权的，按照本协议第八条约定由债权受让人向其住所地法院提请诉讼。
上述《借出协议》台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您应当事先阅读并同时遵守《借款协议》”、“人人行在此特别提醒您认真阅读和充分理解本协议各条款……您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等文字内容。
《借出协议》达成当日，闵秀君通过第三方支付机构给付马雪松借款本金22000元。庭审中，经释明，原告主张的利息计算时间为借款期间加宽限期，罚息按合同约定计算。
上述事实，有借出协议、转账明细及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供证据《借出协议》等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立并生效。现被告未按合同约定偿还借款，应当承担偿还本金并支付利息、罚息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马雪松于本判决生效后七日内偿还闵秀君借款本金二万二千元；
二、马雪松于本判决生效后七日内支付闵秀君自二零一六年六月二十日起至二零一六年六月二十八日止的借款期限和宽限期利息，以二万二千元为基数，利率按年化百分之二十四计算；
三、马雪松于本判决生效后七日内支付闵秀君自二零一六年六月二十九日起至实际清偿借款之日止的罚息，以二万二千元为基数，利率按年化百分之二十四计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百四十元，由马雪松负担（于本判决生效后七日内给付闵秀君二百二十元，其余二百二十元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由马雪松负担（于本判决生效后七日内给付闵秀君，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 孙秀芝
二〇一七年六月二十日
书 记 员 章朝华
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初422号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人孙某，男，1968年3月15日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，个体工商户，住包头市XX区；因涉嫌容留卖淫罪于2017年7月5日被拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）452号起诉书指控被告人孙某犯容留卖淫罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员宁飞出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控,2017年7月4日，昆区分局民警在工作中发现，被告人孙某在其经营的XX区XX旅店容留尹某某、李某某从事卖淫活动，并将嫖娼的常某某、沈某某当场查获。
被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书、证人证言、辨认笔录及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人孙某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人孙某以营利为目的，容留二人在其经营的旅店内从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。对被告人孙某的行为应依法惩处。对公诉机关指控被告人孙某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人孙某认罪态度较好，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。故本院根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2017年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。
审判员 董 强
二〇一七年十月十六日
书记员 祁鑫源
附本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申3453号
再审申请人（一审被告）：凭祥市宝鼎房地产开发有限公司。住所地广西凭祥市南大路***号（南山工业堂）。
法定代表人：蒋进乾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何炼日，广西甲天下律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婵娟，广西甲天下律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地广西南宁市衡阳东路*号。
法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。
再审申请人凭祥市宝鼎房地产开发有限公司（下称宝鼎公司）因与被申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（下称广西一建）建设工程施工合同纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2016）桂14民初28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宝鼎公司申请再审称，原审根据双方当事人签订的被法院确认无效的《建设工程施工协议书》及《关于“凭祥宝鼎”项目的补充协议》《工程款及垫资利息确认单》而非经过招投标法律程序签订并在凭祥市建设局备案登记的《建设工程施工合同》，判决再审申请人支付给被申请人建设工程款47100117.26元，系认定案件的基本事实缺乏证据证明，且违反《合同法》第五十二条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条的强制性规定。为此，请求再审本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼基本制度。再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误的，应当先提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利救济。在穷尽常规救济途径后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉而申请再审的当事人，一般不予准许，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，这不仅是对诉讼权利的滥用和司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，崇左市中级人民法院（2016）桂14民初28号民事判决认定，依据再审申请人和被申请人签订的《建设工程施工协议书》及《关于“凭祥宝鼎”项目的补充协议》《工程款及垫资利息确认单》而非《建设工程施工合同》作为工程价款结算依据。再审申请人宝鼎公司在上诉期内未对此提起上诉，应视为其接受一审判决结果，现其以此为由提出再审请求，本院依法不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回凭祥市宝鼎房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 唐海波
审 判 员 何厚伟
审 判 员 张 芳
二〇一八年三月二十九日
法官助理 刘 强
书 记 员 卢 曦
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申3453号再审申请人（一审被告）：凭祥市宝鼎房地产开发有限公司。住所地广西凭祥市南大路***号（南山工业堂）。法定代表人：蒋进乾，该公司总经理。委托诉讼代理人：何炼日，广西甲天下律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婵娟，广西甲天下律师事务所律师。被申请人（一审原告）：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地广西南宁市衡阳东路*号。法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。再审申请人凭祥市宝鼎房地产开发有限公司（下称宝鼎公司）因与被申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（下称广西一建）建设工程施工合同纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2016）桂14民初28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宝鼎公司申请再审称，原审根据双方当事人签订的被法院确认无效的《建设工程施工协议书》及《关于“凭祥宝鼎”项目的补充协议》《工程款及垫资利息确认单》而非经过招投标法律程序签订并在凭祥市建设局备案登记的《建设工程施工合同》，判决再审申请人支付给被申请人建设工程款47100117.26元，系认定案件的基本事实缺乏证据证明，且违反《合同法》第五十二条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条的强制性规定。为此，请求再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼基本制度。再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误的，应当先提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利救济。在穷尽常规救济途径后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉而申请再审的当事人，一般不予准许，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，这不仅是对诉讼权利的滥用和司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，崇左市中级人民法院（2016）桂14民初28号民事判决认定，依据再审申请人和被申请人签订的《建设工程施工协议书》及《关于“凭祥宝鼎”项目的补充协议》《工程款及垫资利息确认单》而非《建设工程施工合同》作为工程价款结算依据。再审申请人宝鼎公司在上诉期内未对此提起上诉，应视为其接受一审判决结果，现其以此为由提出再审请求，本院依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回凭祥市宝鼎房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 唐海波审 判 员 何厚伟审 判 员 张 芳二〇一八年三月二十九日法官助理 刘 强书 记 员 卢 曦
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初1029号
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行
负责人李笑梅，行长。
委托代理人王殿权，男，1964年6月9日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行职工
被告夏清华，女，1963年3月20日出生，汉族
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告夏清华银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王殿权到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行诉称，2011年6月24日被告在我行申请办理了贷记信用卡一张（卡号：×××），授信额度为10000元。被告2015年1月27日最后一笔还款后，透支款项经催收一直未还。截止2015年12月30日透支本金6519.40元、利息及滞纳金904.45元，合计7423.85元。为维护我行的合法权益，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判令：1、被告归还我行银行卡透支本金6519.40元、利息及滞纳金904.45元，合计7423.85元（自2015年12月31日起至给付之日止的利息、滞纳金按双方约定计算）；2、被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。
被告夏清华未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：
证据一、2011年6月18日被告向原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、办卡手续、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）复印件各一份，证明原、被告双方存在借贷关系，并且在中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第六条第六款内容证明如被告未按期偿还欠款，原告有权依法追索，由此而支出的费用由被告承担；
证据二、被告欠款证明一份，证明被告的卡号为×××，透支本金6519.40元及截止2015年12月30日止的利息及滞纳金904.45元，共计7423.85元；
证据三、被告的消费明细表一份，证明卡号为×××的信用卡已由被告使用并消费；
证据四、EMS回执复印件四份，证明我方曾通过邮寄的方式进行过催收，但被告始终未偿还所欠款项；
证据五、公告费发票复印件一份，证明我行为实现债权所产生的公告送达费用260元，应由被告方承担。
被告未到庭亦无证据向法院提交。
经合议庭评议认定，原告提交的证据一、二、三、四、五具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，本院认定作为本案的证据予以采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2013年6月18日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，被告在申请贷记卡的过程中，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告收到金穗贷记卡后，应在卡片背面签名栏签署与申请表签名相同的签名，用卡时需使用签名的，应使用相同的签名，否则由此产生的损失由被告承担，原、被告双方另有约定的除外；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告选择约定账户自动还款方式的，原告于到期还款日从约定账户中扣收相应款项，用于归还欠款，被告应在到期还款日前在约定账户中留存充足的款项；被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息各项费用的顺序进行偿还；被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可以从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收后依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告方承担；贷记卡最长有效期为八年，逾期自动失效，主卡丢失的，附属卡随之失效。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字。原告批准被告的申请，将卡号为×××的贷记卡交付被告使用。被告领取贷记卡后开始刷卡消费，截止2015年12月30日透支本金6519.40元、利息及滞纳金904.45元。该笔欠款被告至今未偿还原告。
本院认为，原、被告之间形成了银行卡服务合同关系，服务合同有效。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，但被告未在还款期限内还款，应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告夏清华偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行银行卡透支本金6519.40元及截止2015年12月30日的利息、滞纳金904.45元，共计7423.85元（自2015年12月31日起至给付之日止的利息、滞纳金按双方约定计算），于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费260元，由被告负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长李楠
人民陪审员李庆贵
人民陪审员张立敏
二0一六年九月十日
书记员刘国映
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）冀0302民初1029号原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行负责人李笑梅，行长。委托代理人王殿权，男，1964年6月9日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行职工被告夏清华，女，1963年3月20日出生，汉族原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告夏清华银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王殿权到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行诉称，2011年6月24日被告在我行申请办理了贷记信用卡一张（卡号：×××），授信额度为10000元。被告2015年1月27日最后一笔还款后，透支款项经催收一直未还。截止2015年12月30日透支本金6519.40元、利息及滞纳金904.45元，合计7423.85元。为维护我行的合法权益，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判令：1、被告归还我行银行卡透支本金6519.40元、利息及滞纳金904.45元，合计7423.85元（自2015年12月31日起至给付之日止的利息、滞纳金按双方约定计算）；2、被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。被告夏清华未作答辩。原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：证据一、2011年6月18日被告向原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、办卡手续、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）复印件各一份，证明原、被告双方存在借贷关系，并且在中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第六条第六款内容证明如被告未按期偿还欠款，原告有权依法追索，由此而支出的费用由被告承担；证据二、被告欠款证明一份，证明被告的卡号为×××，透支本金6519.40元及截止2015年12月30日止的利息及滞纳金904.45元，共计7423.85元；证据三、被告的消费明细表一份，证明卡号为×××的信用卡已由被告使用并消费；证据四、EMS回执复印件四份，证明我方曾通过邮寄的方式进行过催收，但被告始终未偿还所欠款项；证据五、公告费发票复印件一份，证明我行为实现债权所产生的公告送达费用260元，应由被告方承担。被告未到庭亦无证据向法院提交。经合议庭评议认定，原告提交的证据一、二、三、四、五具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，本院认定作为本案的证据予以采信。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2013年6月18日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，被告在申请贷记卡的过程中，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告收到金穗贷记卡后，应在卡片背面签名栏签署与申请表签名相同的签名，用卡时需使用签名的，应使用相同的签名，否则由此产生的损失由被告承担，原、被告双方另有约定的除外；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告选择约定账户自动还款方式的，原告于到期还款日从约定账户中扣收相应款项，用于归还欠款，被告应在到期还款日前在约定账户中留存充足的款项；被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息各项费用的顺序进行偿还；被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可以从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收后依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告方承担；贷记卡最长有效期为八年，逾期自动失效，主卡丢失的，附属卡随之失效。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字。原告批准被告的申请，将卡号为×××的贷记卡交付被告使用。被告领取贷记卡后开始刷卡消费，截止2015年12月30日透支本金6519.40元、利息及滞纳金904.45元。该笔欠款被告至今未偿还原告。本院认为，原、被告之间形成了银行卡服务合同关系，服务合同有效。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，但被告未在还款期限内还款，应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告夏清华偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行银行卡透支本金6519.40元及截止2015年12月30日的利息、滞纳金904.45元，共计7423.85元（自2015年12月31日起至给付之日止的利息、滞纳金按双方约定计算），于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，由被告负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长李楠人民陪审员李庆贵人民陪审员张立敏二0一六年九月十日书记员刘国映
辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1004刑初97号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人李凡，男，1975年2月12日出生，汉族，初中文化，无业。1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2003年11月14日因犯诈骗罪、故意伤害罪被辽阳市文圣区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金二万元，2009年5月31日被释放；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月18日被刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉[2016]96号起诉书指控被告人李凡犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派代理检察员郑云鹤出庭支持公诉。被告人李凡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月1日1时许，被告人李凡饮酒后无证驾驶辽KT2X**号出租车载乘其朋友邵某某，在行驶至辽阳市宏伟区香港花园交通岗南侧时，追尾前方等候信号灯的辽KT1X**号出租车，造成辽KT1X**号出租车驾驶员王某某，乘客王某1、王某2，被告人李凡和其朋友邵某某受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，交警赶到案发现场，将伤者送至辽阳市急救中心进行治疗，并对被告人李凡进行了抽血检验，检验后，李凡自行离开。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，李凡的血液中检出乙醇成分，含量为191.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，李凡负该起事故的全部责任，其余人员无责任。案发后，经公安机关多次传唤，李凡拒不到案，公安机关将其立为网上逃犯，2016年7月18日，被告人李凡被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李凡在开庭审理过程中没有异议，且有证人邵某某、王某某、王某1的证言、被告人李凡的供述、案件来源、查获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、判决书、释放证明书、交通事故认定书、辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告、道路交通事故现场勘查笔录（附照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李凡醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李凡曾因犯罪受到刑事处罚，其无证驾驶机动车，并发生交通事故，负事故全部责任，应予从重处罚；其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李凡犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2016年12月17日止。罚金于本判决发生法律效力十五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王立新
审 判 员 崔科妍
人民陪审员 鞠 慧
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄灵慧
附件
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条：【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘06民终280号
上诉人（原审原告）：郑秀莲（曾用名郑秀良），女，1953年6月8日出生，现住甘肃省兰州市红古区。
委托诉讼代理人：郭永祥（系郑秀莲小叔子），住甘肃省武威市凉州区。
委托诉讼代理人：马占山，凉州区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：郑文奎，男，1967年4月27日出生，住甘肃省武威市凉州区。
委托诉讼代理人：胡建飞，凉州区黄羊工业开发区法律服务所法律工作者。
上诉人郑秀莲因与被上诉人郑文奎土地承包经营权纠纷一案，不服甘肃省武威凉州区人民法院（2016）甘0602民初6734号民事裁定。向本院提起上诉。本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑秀莲及其委托诉讼代理人郭永祥、马占山，被上诉人郑文奎及其委托诉讼代理人胡建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑秀莲上诉请求：撤销原裁定，依法改判郑文奎向郑秀莲退还承包地5.6亩，支付土地承包费6300元，农业补贴1357元，土地补偿金5750元。事实与理由：上诉人于1999年第二轮土地承包中取得土地承包经营权，上诉人将土地交其父郑成元承包经营，2006年郑成元去世后，上诉人的承包地交由其三弟郑文智承包经营，后因郑文智外出，郑文智将上诉人的承包地租赁给被告郑文奎种植经营，土地承包权始终没有改变，被上诉人只有土地经营权，上诉人没有把土地退回集体，在承包期内有权收回土地承包经营权。一审认定事实清楚，但裁定结果错误。
被上诉人郑文奎辩称，一审认定事实清楚，裁定结果正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
郑秀莲向一审法院起诉请求：1、被告郑文奎退还承包地5.6亩（其中1.6亩为河滩地）；2、被告支付土地承包费6300元及近期的各项农业补贴1357元；3、被告返还土地补偿金5750元。
一审法院认定事实：原告郑秀莲一家在1999年第二轮土地承包中取得2人4.2亩的承包地经营权后外出到兰州生活，其承包地交由父亲郑成元无偿承包经营，2006年郑成元去世后，原告的承包地交由原告郑秀莲三弟郑文智承包经营，次年，郑文智因故外出后，将他与原告的承包地租赁给被告郑文奎种植经营至今。一审法院认为，原告起诉的被告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中的被告郑文奎只是从郑文智处租赁郑文智与原告的承包地种植经营，且双方约定在郑文智回来后被告无条件返还上述土地，故被告只是从郑文智处租赁原告的承包地种植经营，对本案所涉承包地被告无权处分，也无法返还，故被告不是本案的适格主体，原告的起诉应予驳回。本案系土地承包经营权纠纷，原告要求被告支付土地承包费6300元、近期的各项农业补贴1357元及返还土地补偿金5750元系另一纠纷，本案中不再处理，原告可另行起诉。裁定：驳回原告郑秀莲的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，原告起诉的被告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。上诉人郑秀莲在一审中将被上诉人郑文奎列为被告提起诉讼，要求人民法院判令郑文奎退还其承包地。根据本案查明的事实，上诉人郑秀莲一家在1999年第二轮土地承包中取得2人4.2亩的承包地经营权后外出到兰州生活，其承包地交由父亲郑成元无偿承包经营，2006年郑成元去世后，上诉人的承包地交由其三弟郑文智承包经营，次年，郑文智因故外出后，将他与上诉人的承包地租赁给被上诉人郑文奎种植经营至今。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。被上诉人郑文奎只是从郑文智处租赁郑文智与上诉人的承包地种植经营，且被上诉人和郑文智约定在郑文智回来后被上诉人无条件返还上述土地，故被上诉人并未直接从上诉人处承包土地，只是从郑文智处租赁承包地种植经营，被上诉人虽对本案所涉承包地无权处分，但其系从郑文智处承包租赁，故一审认定郑文奎不是本案适格的被告主体，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上所述，郑秀莲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨文龙
审 判 员 周小鹰
代理审判员 陈 静
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 侯文瑜
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0822刑初123号
自诉人博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段
法定代表人祝兴金，该社理事长。
委托代理人李成才，男，该社职工。
被告人胡永钢，男，1965年11月17日出生，汉族，高中文化程度，住博爱县。
自诉人博爱县农村信用合作联社以被告人胡永钢犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月25日向本院提起控诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。自诉人博爱县农村信用合作联社的委托代理人李成才、被告人胡永钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人博爱县农村信用合作联社诉称，2012年4月19日，ＸＸ琴的配偶姬均平（已死亡）与博爱县农村信用合作联社下属磨头信用社借款1600000元用于购煤，使用期限至2013年4月10日，约定利率12.57‰，按月结息，到期还本。贺永兴、崔军建、胡永钢为被告ＸＸ琴提供了保证期间自借款到期后两年的连带保证担保责任。借款到期后，被告及担保人均未偿还。自诉人于2014年12月份向博爱县人民法院提起诉讼，博爱县人民法院于2015年5月26日做出（2015）博界民金初字第00005号民事判决书，判令ＸＸ琴、贺永兴、崔军建、王元虎、胡永钢等归还借款1600000元及利息。判决书生效后，被告人均未履行。自诉人于2015年11月1日向博爱县人民法院申请执行。博爱县人民法院受理此案，作出了（2015）博执字第1047号受理通知书，执行通知书下达后，被告人均仍未履行判决确定的义务。2017年3月14日博爱县人民法院以被告人胡永钢拒不履行判决、裁定罪移送博爱县公安局侦查，后博爱县公安局以不符合条件，将案件退回博爱县人民法院。认为被告人胡永钢的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究被告人胡永钢的刑事责任。请求依法判处。
被告人胡永钢辩称，自己法律意识淡薄，未及时履行法院的判决，已构成拒不执行判决、裁定罪。请求从轻处罚。
经审理查明，2012年4月19日，ＸＸ琴的配偶姬均平（已死亡）与博爱县农村信用合作联社下属磨头信用社借款1600000元用于购煤，使用期限至2013年4月10日，约定利率12.57‰，按月结息，到期还本。贺永兴、崔军建、胡永钢为ＸＸ琴提供了保证期间自借款到期后两年的连带保证担保责任。借款到期后，被告人及担保人均未偿还。自诉人于2014年12月份向本院提起诉讼，本院于2015年5月26日做出（2015）博界民金初字第00005号民事判决书，判令ＸＸ琴、贺永兴、崔军建、王元虎、胡永钢等归还借款1600000元及利息。判决书生效后，被告人均未履行。自诉人于2015年11月1日向本院申请执行。本院受理后，作出了（2015）博执字第1047号受理通知书，执行通知书向被告人胡永钢下达后，被告人仍未履行判决确定的义务。
经查，被告人胡永钢使用的持卡人为王丰杰的银行卡从2016年3月21日起至2017年3月6日间，有50000元、100000元的大量现金交易。
本院审理期间，被告人胡永钢已与自诉人达成执行和解协议，并取得了自诉人的谅解。并主动交纳罚金5000元。
上述事实，被告人胡永钢在开庭审理过程中亦无异议，且有自诉人提交并经法庭质证、认证的胡永钢的银行卡交易记录，本院民事判决书，询问笔录，还款凭证、银行卡交易记录等证据在案证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡永钢对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人博爱县农村信用合作联社控告被告人胡永钢犯拒不执行判决、裁定罪成立。本院审理期间，被告人胡永钢如实供述自己的罪行，履行判决书确定义务，积极交纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定对被告人胡永钢进行处罚。判决如下：
被告人胡永钢犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金5000元。
（罚金被告人胡永钢已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨维臣
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 娟
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初481号
原告：沧州通泰泛海房地产开发有限公司，住所地：沧州市新华区建设南大道6号，组织机构代码：69585421-2。
法定代表人：张鹭阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程军林、高晓飞，河北海岳律师事务所律师。
被告：王少甫，1951年7月20日出生，回族，住从沧州市新华区。
原告沧州通泰泛海房地产开发有限公司（以下简称通泰泛海公司）与被告王少甫确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程军林、被告王少甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通泰泛海公司诉称，2011年8月12日，原告与被告签订协议一份，该协议就沧州市东风路体育场前街2排1号通用机械厂宿舍（15.62平方米）的拆迁安置进行了约定。后沧州市人民政府国有资产监督管理委员会向原告发函，表明上述房产未进行房改，产权应由市国资委享有，要求将上述房产补偿上缴国资委。原告认为，上述房产被告不享有所有权，无权处分该房产。与原告所签的协议没有获得国资委追认，该协议应属无效。为此，诉请法院依法判决确认原、被告2011年8月12日签订的协议无效，诉讼费用由被告承担。
被告王少甫辩称，1、原告不具备原告诉讼主体资格，原告所诉应依法驳回。原告认为，对上述房产被告不享有所有权，无权处分该房产，恰恰相反，上述房产原、被告都享有处分权。原被告签订协议，假设有侵权行为也是通过原被告协商达成的真实意思表示，造成该房产灭失的事实。因此，原被告都有不妥行为。2、本案原告提交的沧国资产（2011）97号关于上交原沧州市通用机械厂公房补偿的函是否有效仍属于一个待证事实，在该函是否有效没有处理结果的前提下，本案不应审理，应依法中止本案诉讼。3、本案争议房屋是沧州市通用机械厂通过福利分房分配给被告的家属宿舍，被告及家属享有使用权。根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》法发（1992）38号第三条规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。被告认为，原告诉请法院确认原被告2011年8月12日签订的协议无效是代表沧州市通用机械厂要求被告退房的诉求，因此，原告没有本案的原告诉讼主体资格。退一步说，就算通用机械厂给原告授权，根据法发（1992）38号第三条规定，本案不属于法院受案范围，应依法驳回或受理后告知其找有关部门申请解决。
经审理查明，沧州市通用机械厂是于1958年成立的国有二型企业，因不能清偿到期债务，于2002年11月11日向沧州市中级人民法院申请破产。沧州市中级人民法院于2002年11月18日作出（2003）沧民破字第6号民事裁定书，裁定宣告沧州市通用机械厂破产还债。后经破产清算、破产财产分配等程序，经清算组向沧州市中级人民法院申请终结破产程序。沧州市中级人民法院于2003年9月9日作出（2003）沧民初字第6-4号民事裁定书，裁定终结沧州市通用机械厂破产程序。后因东风路荷花池区域旧城改造项目，沧州市住建局于2010年4月3日向通泰泛海公司颁发拆许字（2010）第4号房屋拆迁许可证，将原沧州市通用机械厂在东风路体育场前街的职工宿舍纳入拆迁范围。
2011年8月12日，原告通泰泛海公司与被告王少甫签订书面协议一份，内容为：王少甫现居住沧州市通用机械厂宿舍一间，（房屋面积15.26平方米，北邻：郭金山；东邻：庞胜利；南邻：无；西邻：蔡家胡同。坐落于沧州市东风路体育场前街2排1号）。为妥善解决该房屋纠纷一事，经双方协商达成如下协议：一、通泰泛海公司同意王少甫获得该房屋有效的产权证明后，按现在安置政策及现评估额给予补偿安置。（评估面积：15.62平方米，评估金额：185824元，按照政策上浮：35959.12元。合计：221783.12元。安置价：3380元。合计安置：65.62平方米）。如王少甫不能获得该房屋合法有效的产权证明，按上述面积给予安置居住。二、通用机械厂二排四号陈海滨房屋，如王少甫能取得合法有效的证明，通泰泛海公司将按补偿金额重新给予签订补偿协议。此协议与王少甫和沧州市通用机械厂房屋纠纷无关。
2011年12月31日，沧州市国资委向通泰泛海公司出具关于上缴原沧州市通用机械厂公房补偿的函，即沧国资产（2011）97号文，内容为：通泰泛海公司，沧州市通用建材机械有限公司是在原国有企业沧州市通用机械厂破产重组的基础上组建的。王少甫原为沧州市通用机械厂职工，其占有原沧州市通用机械厂的职工宿舍，未进行房改，属于公房，具体包括以下两部分：一、房证号6845，第二排，建筑面积19.26平方米，占地38.52平方米。二、位于新华区体育场路8号的南房一间，建筑面积16.2平方米，占地16.2平方米。以上两处均属公房，企业破产重组时既未纳入破产财产，也未纳入重组后的沧州市通用建材机械有限公司，产权应由市国资委享有。为了防止国有资产流失，确保国有资产权益，请你公司尽快将以上公房的国有资产补偿上缴我委。
另查明，以上原告通泰泛海公司与被告王少甫所签订的书面协议中的15.62平方米（评估面积）的房屋，即是补偿函中第一项的19.26平方米的房屋。原告通泰泛海公司要求确认2011年8月12日双方签订的协议无效的请求，并不涉及该协议第二条内容。被告王少甫就其对本案诉争协议所涉15.62平方米的房产享有所有权或承租权未提供相应证据予以证明。
因王少甫不服沧州市国资委作出的关于上缴原沧州市通用机械厂公房补偿的函，遂向本院提起行政讼，要求法院确认沧州市国资委函（沧国资产（2011）97号）无效。本院经审理认为，王少甫不符合提起行政诉讼应当符合的条件，其不具备原告主体资格，遂作出（2014）新行初字第13号行政裁定书，裁定驳回原告起诉。后王少甫不服，提起上诉。沧州市中级人民法院于2016年7月14日作出（2015）沧行终字第53号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。该裁定现已生效。
以上事实有原告提交的协议书、沧国资产（2011）97号文（补偿函），以及沧州市中级人民法院（2015）沧行终字第53号行政裁定书、庭审笔录予以证实。
本院认为，本案所涉2011年8月12日书面协议（第一条），是原告通泰泛海公司与被告王少甫针对被告当时居住的坐落于沧州市东风路体育场前街2排1号房产（沧州市通用机械厂宿舍一间）的拆迁补偿安置问题而签订的。根据《城市房屋拆迁管理条例》相关规定，拆迁补偿安置协议的双方一般为拆迁人（取得房屋拆迁许可证的单位）和被拆迁人（××）；拆迁租赁房屋的，应由拆迁人与被拆迁人、房屋承租人订立拆迁补偿安置协议。因此，原告通泰泛海公司作为拆迁人签订拆迁补偿安置协议应与××、承租人签订。因被告未能提供证据证明其对涉案被拆迁房屋享有所有权或承租权，故其无权与原告签订拆迁补偿安置协议，其签约行为应属无权处分行为，所签订的拆迁补偿安置协议依法应确认无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条之规定，判决如下：
原告沧州通泰泛海房地产开发有限公司与被告王少甫于2011年8月12日所签订的书面协议（第一条）无效。
本案受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李英杰
审 判 员 顾 峥
代理审判员 回海峰
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 晨
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执79号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地上思县思阳镇更生路32-12号。
法定代表人褚龙，行长。
被执行人陆江霞，女，1956年4月14日出生，汉族，住上思县。
被执行人刘玉梅，女，1971年12月29日出生，壮族，住上思县。
本院于2016年5月9日以（2016）桂0621执79号之一执行裁定查封被执行人陆江霞与曾伟峰位于上思县思阳镇龙江半岛花园R4-4-601号的共有房屋。《房屋所有权证》证号：上思房权思阳镇字第11053521号，所有权人：曾伟峰；《房屋所有权证》证号：上思房权思阳镇字第11053522号，所有权人：陆江霞。现被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，案件已经执行完毕，依法应解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陆江霞与曾伟峰位于上思县思阳镇龙江半岛花园XXXXXXXX号的共有房屋的查封。《房屋所有权证》证号：上思房权思阳镇字第XXXXXXXXX号，所有权人：曾伟峰；《房屋所有权证》证号：上思房权思阳镇字第XXXXXXXXX号，所有权人：陆江霞。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世耿
审 判 员 黄昭铭
代理审判员 雷 航
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 宁向盈
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执79号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地广西上思县思阳镇更生路32-12号。
法定代表人褚龙，行长。
被执行人陆江霞，女，1956年4月14日出生，汉族，住上思县。
被执行人刘玉梅，女，1971年12月29日出生，壮族，住上思县。
中国农业银行股份有限公司上思县支行与陆江霞、刘玉梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）上民初字第1006号民事调解书已经发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人陆江霞、刘玉梅至今未自动履行。现查明被执行人刘玉梅在中国建设银行南宁汇春支行62×××71账户有存款35727元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘玉梅在中国建设银行南宁汇春路支行62×××71账户有存款35727元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世耿
审判员 何深琛
审判员 黄昭铭
二〇一六年三月十七日
书记员 宁向盈
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0621执79号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地上思县思阳镇更生路32-12号。法定代表人褚龙，行长。被执行人陆江霞，女，1956年4月14日出生，汉族，住上思县。被执�人刘玉梅，女，1971年12月29日出生，壮族，住上思县。本院依据已经发生法律效力的（2015）上民初字第1006号民事调解书，于2016年3月29日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现查明被执行人陆江霞与曾伟峰位于上思县思阳镇龙江半岛花园XXXXXXX号共有房屋一套，《房屋所有权证》证号：上思房权思阳镇字第XXXXXXX号，所有权人：曾伟峰；《房屋所有权证》证号：上思房权思阳镇字第XXXXXXX号，所有权人：陆江霞。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陆江霞与曾伟峰位于上思县思阳镇龙江半岛花园XCXXXX号的共有房屋。《房屋所有权证》证号：上思房权思阳镇字第XXXXXX�，所有权人：曾伟峰；《房屋所有权证》证号：上思房权思阳镇字第XXXXXXXX号，所有权人：陆江霞。二、查封期限为三年。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴世耿审 判 员  黄昭铭代理审判员  雷 航二〇一六年四月二十九日书 记 员  宁向盈
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执2157号
申请执行人：范海虹，女，汉族，1974年2月21日生，住阜宁县。
被执行人：阜宁新区医院，住阜宁县阜城镇香港路***号。
法定代表人路建成，该医院院长。
本院在执行范海虹与阜宁新区医院工资争议纠纷一案中，阜宁县劳动人事争议仲裁委员会(2014)阜劳人仲案字第250号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王斯凯
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执2157号申请执行人：范海虹，女，汉族，1974年2月21日生，住阜宁县。被执行人：阜宁新区医院，住阜宁县阜城镇香港路***号。法定代表人路建成，该医院院长。本院在执行范海虹与阜宁新区医院工资争议纠纷一案中，阜宁县劳动人事争议仲裁委员会(2014)阜劳人仲案字第250号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王斯凯
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初1546号
原告：王宗岩，男，汉族，生于1967年8月23日，住本区。
委托诉讼代理人：马永龙，甘肃经纶律师事务所律师。
被告：彭勇，男，汉族，生于1988年5月21日，住本区。
本院在审理原告王宗岩与被告彭勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告王宗岩向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王宗岩撤回起诉。
案件受理费228元，减半收取114元，由原告承担。
审判员 俞志斌
二〇一七年七月十九日
书记员 魏 嘉
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执18-1号
申请执行人舟山市普陀区信用担保有限公司，住所地舟山市普陀区东港商务中心1号楼东5楼。
法定代表人郎书晔。
委托代理人（特别授权）俞宏波，浙江星舟律师事务所律师。
被执行人舟山市普陀区兆丰水产养殖有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道登步永安村永安路28号。
法定代表人李旱兆。
被执行人李旱兆，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人舟山市田园阳光农业发展有限公司，住所地舟山市普陀区朱家尖街道金沙大道555号。
申请执行人舟山市普陀区信用担保有限公司与被执行人舟山市普陀区兆丰水产养殖有限公司、李旱兆、舟山市田园阳光农业发展有限公司追偿权纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2015）舟普桃商初字第8号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人支付款项320683.23元及利息。本院于同日立案执行。
本院查明被执行人现无其他房产、银行存款等可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执18号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐春伟
人民陪审员 孙海平
人民陪审员 干志康
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 黄启永
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执18-1号申请执行人舟山市普陀区信用担保有限公司，住所地舟山市普陀区东港商务中心1号楼东5楼。法定代表人郎书晔。委托代理人（特别授权）俞宏波，浙江星舟律师事务所律师。被执行人舟山市普陀区兆丰水产养殖有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道登步永安村永安路28号。法定代表人李旱兆。被执行人李旱兆，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人舟山市田园阳光农业发展有限公司，住所地舟山市普陀区朱家尖街道金沙大道555号。申请执行人舟山市普陀区信用担保有限公司与被执行人舟山市普陀区兆丰水产养殖有限公司、李旱兆、舟山市田园阳光农业发展有限公司追偿权纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2015）舟普桃商初字第8号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人支付款项320683.23元及利息。本院于同日立案执行。本院查明被执行人现无其他房产、银行存款等可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执18号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐春伟人民陪审员  孙海平人民陪审员  干志康二〇一六年二月二十四日代书 记员  黄启永
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初3146号
原告于贵彬，住德惠市。
被告魏祥伟，住长春市绿园区。
被告王仁瑞，住德惠市。
被告刘清，住德惠市。
本院在审理原告于贵彬与被告魏祥伟、王仁瑞、刘清民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予于贵彬撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由于贵彬负担，邮寄费224元，返回于贵彬112元，由于贵彬负担112元。
代理审判员 王 林
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李世超
广东省高州市人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法大民初字第63号
原告凌光，男，1983年6月18日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告陈仁龙，男，1987年4月3日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
本院在审理原告凌光诉被告陈仁龙民间借贷纠纷一案中，原告凌光于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告凌光撤回起诉。
案件受理费338元，由原告负担。
审判员 陈良印
二〇一五年六月八日
书记员 汤 齐
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初916号
原告：曲秉福，住址：吉林省农安县。
原告：李建军，住址：吉林省农安县。
原告：吴文双，住址：吉林省农安县。
原告：吴国志，住址：吉林省农安县。
原告：毕田业，住址：吉林省农安县。
原告：曲庆久，住址：吉林省农安县。
原告：吴国文，住址：吉林省农安县。
原告：吴贺，住址：吉林省农安县。
原告：刘伟，住址：吉林省农安县。
原告：曲秉禄，住址：吉林省农安县。
原告：辛柏坤，住址：吉林省农安县。
原告：徐桂芳，住址：吉林省农安县。
原告：吴国发，住址：吉林省农安县。
原告：李连柱，住址：吉林省农安县。
原告：郭洪侠，住址：吉林省农安县。
原告：吕洪，住址：吉林省农安县。
原告：曲庆国，住址：吉林省农安县。
原告：赵芝，住址：吉林省农安县。
原告：王英，住址：吉林省农安县。
原告：窦柏霞，住址：吉林省农安县。
原告：吴文志，住址：吉林省农安县。
原告：代军，住址：吉林省农安县。
原告：吴国方，住址：吉林省农安县。
原告：吴文清，住址：吉林省农安县。
原告：张淑兰，住址：吉林省农安县。
原告：曲秉山，住址：吉林省农安县。
原告：吴文秀，住址：吉林省农安县。
原告：王海彬，住址：吉林省农安县。
原告：越希凤，住址：吉林省农安县。
原告：吴文学，住农安县。
原告：王春龙，住址：吉林省农安县。
诉讼代表人：曲秉福、吕洪。
委托代理人：杨洪旭，吉林信维律师事务所律师。
被告农安县巴吉垒镇建设村民委员会。
法定代表人：张树双，村民委员会主任。
住址：吉林省农安县巴吉垒镇建设村。
委托代理人：郭淑萍，村民委员会妇女主任。
被告：农安县巴吉垒镇建设村六组。
负责人：吕先，建设村六组组长。
原告曲秉福、李建军等31户诉被告农安县巴吉垒镇建设村民委员会（以下简称村委会）、农安县巴吉垒镇建设村第六组（以下简称六组）土地补偿费纠纷一案，本院于2016年3月2日受理，2016年4月25日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告31户及其诉讼代表人曲秉福、吕洪及其委托代理人杨洪旭、被告村委会的委托代理人郭淑萍、六组负责人吕先均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曲秉福等31户诉称:原告31户系吉林省农安县巴吉垒建设村吴家屯的村民，分别为1997年国家二轮土地承包各家承包户的户主。2012年，一汽公司因要建设试车场占用吉林省农安县巴吉垒镇建设村吴家屯的土地，其中包括村民承包地和吴家屯机动地共6.8公顷，被告建设村民委员会将部分征地补偿款发放给各承包户，但其中涉及面积2垧4亩9分4的机动地征地补偿款未按照法律和政策规定发放给各原告，侵犯了各原告的分配请求权，故诉至法院，要求被告依法给付原告曲秉福24802.66元、李建军30346.78元、吴文双17507.76元、吴国志8753.88元、毕田业20425.72元、曲庆久16048.78元、吴国文43769.4元、吴贺11671.84元、刘伟20425.72元、曲秉禄2917.96元、辛柏坤13130.82元、徐桂芳11671.84元、吴国发8753.88元、李连柱14589.8元、郭洪侠17507.76元、吕洪24802.66元、曲庆国10212.86元、赵芝4376.94元、王英11671.84元、窦柏霞16048.78元、吴文志20425.72元、代军14589.8元、吴国方8753.88元、吴文清14589.8元、张淑兰17507.76元、曲秉山5835.92元、吴文秀10212.86元、王海彬21884.7元、越希凤20425.72元、吴文学13130.82元、王春龙11671.84元，共计488466.5元。
农安县巴吉垒镇建设村民委员会辩称：我同意原告的诉讼请求，我同意给付上述原告请求的合理钱款。
农安县巴吉垒镇建设村第六小组辩称：我同意原告的诉讼请求。
经审理查明：曲秉福、李建军等31户原告系建设村六组村民，均系1997年第二轮土地承包时各家承包户的户主。2012年，因一汽公司建立一汽试车场项目征用农安县巴吉垒镇建设村的王富屯、孙要屯及六组（吴家屯）等的集体土地和房屋。征收决定下达后，一汽大众汽车有限公司依法与农安县巴吉垒镇人民政府签订了征地补偿合同，并由镇人民政府成立的征地工作组通过建设村民委员会核实后发放征地补偿款，征收土地确定以每公顷267300元的价格进行补偿。此次征地占用六组11户的承包土地和组中的机动地共计6.8公顷，其中1.654公顷机动地的土地补偿款由六组组长领回分配给原告等村民；剩余5.146公顷的11户承包土地因土地台账与实际测量面积不符，占地户和未占地户发生争议。村民委员会派人组织召开了村民大会，双方商定由被占地户按实际测量面积领取补偿款再由组长经村委会将情况报到镇政府征地工作组。被占地11户领取补偿款后31户原告将就上述商定协议反悔，要求就多出土地台账部分的征地款进行重新分配。村民委员会处理意见为：多出土地台账部分的土地补偿款分配给1997年参加分地的人口。
认定上述事实的证据有：原告提供的并经庭审质证认证的原告身份信息31份、农安县巴吉垒人民政府农巴府法（2012）1号文件关于一汽试车场项目征地补偿安置方案一份、2016年4月25日农安县巴吉垒农村经济管理服务中心的证明一份、巴吉垒镇建设村民委员会出具的关于吴家屯耕地的补偿费分配处理情况及现在村委会的处理意见一份、农安县巴吉垒镇建设村民委员会的土地台账一份。
本院认为：征地补偿费是农村集体土地被征收后，征地单位依法支付给被征地农村集体经济组织和农户的经济补偿。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有”。《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配补偿费数额提起的民事诉讼，人民法院不予受理。因此，本案原告就其承包地以外多出土地台账部分的被占土地的补偿费分配提起诉讼，不属人民法院受理民事诉讼的范围，故原告的起诉于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十三条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曲秉福、李建军等31户的起诉。
案件受理费8693元全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李 双
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0525民初47-1号
原告宜昌太升机电设备有限公司，住所地宜昌市五峰民族工业园（枝江市白洋镇），组织机构代码09202795-5。
法定代表人王小霞，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）余立宁，湖北三雄律师事务所律师。
被告宜昌东圣磷复肥有限责任公司，住所地远安县荷花镇分水村三组，组织机构代码证77078756-5。
法定代表人（特别授权代理）黄斌，该公司董事长。
本院在审理原告宜昌太升机电设备有限公司诉被告宜昌东圣磷复肥有限责任公司修理合同纠纷一案中，原告宜昌太升机电设备有限公司于2016年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宜昌东圣磷复肥有限责任公司在中国农业银行股份有限公司远安荷花支行内存款461842.62元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告宜昌太升机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告宜昌东圣磷复肥有限责任公司在中国农业银行股份有限公司远安荷花支行内存款461842.62元予以冻结，冻结期限1年。
诉讼保全费2829元，由原告宜昌太升机电设备有限公司交纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨舒
二〇一六年一月七日
书记员 陈茜
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初8775号
原告：中国外运秦皇岛口岸实业公司×××。
法定代表人：李青山，董事长。
委托诉讼代理人：杜少葵，河北竞择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨思住，男，中国外运秦皇岛口岸实业公司办公室职员。
被告：秦皇岛强实电力能源有限公司。
法定代表人：高娜微。
原告中国外运秦皇岛口岸实业公司与被告秦皇岛强实电力能源有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨思住到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国外运秦皇岛口岸实业公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告从2013年5月17日起按每日280元支付仓储费至被告提走储存在原告场地的全部煤炭之日（到2017年5月12日，为407680元）；二、判决被告支付应付仓储费的利息30155.94元（计算至2017年5月12日）；三、判决被告支付进出库费104137.32元、过磅费104137.32元。事实与理由：2013年3月，原、被告之间签订《仓储服务合同》一份，合同中，原告为甲方，被告为乙方，合同约定，被告将煤炭储存于原告院内，储存期限自2013年3月15日起至2014年3月14日止，仓储费0.10元/平方米.天，过磅费2元/吨，进出库费2元/吨，货物入库开始先行预付仓储包干费用，此批货物全部出清前按实际费用结算。乙方不按合同约定支付甲方各项费用，逾期需向甲方额外支付应付款项每日2%的违约金。合同签订后，原告将2800平方米场地交付给被告用于存煤，被告在2013年3月14日到8月8日，陆续存入煤炭60600吨。上述合同到期后，双方再次签订《仓储服务合同》一份，合同中，除储存期限变为自2014年3月16日起至2015年3月15日止以外，其余条款均未变。自2013年3月14日起，被告应当支付下列款项：1、被告实际使用面积为2800平方米，按仓储费0.10元/平方米.天计算，每天应当支付仓储费280元；2、被告共入库60600吨，应当支付进、出库费和过磅费各121200元。以上费用中，被告除在2013年5月16日按2800平方米支付仓储费17640元，按17062.68吨支付进库费和过磅费各17062.68元外，余款至今未付（原告将上述费用统一开具51765.36元仓储费发票）除上述费用外，被告还应当按下列费用支付逾期付款违约金，其时间起始日为：1、到2014年3月14日止，被告应付款为84560元，从2014年3月15日起至2015年3月14日止，被告应当支付利息为5144.07元；2、到2015年3月14日止，被告应付款为186760元，从2015年3月15日起至2016年3月14日止，被告应当支付利息为10158.19元：3、到2016年3月14日止，被告应付款为289240元，从2016年3月15日起至2017年5月12日止，被告应当支付利息为14853.68元。鉴于合同违约金的约定过高，故要求按银行同期贷款利率支付违约金。原告认为，原、被告的合同己经期满，被告应当按合同约定支付各项费用和承担违约责任。请人民法院根据上述事实予以判决。
被告秦皇岛强实电力能源有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年3月，原告中国外运秦皇岛口岸实业公司(甲方)与被告秦皇岛强实电力能源有限公司(乙方)签订《仓储服务合同》一份，约定乙方将煤炭储存于甲方院内，储存期限自2013年3月15日起至2014年3月14日止，仓储费0.10元/平方米/天，过磅费2元/吨，进、出库费2元/吨，货物入库开始先行预付仓储包干费用，此批货物全部出清前按实际情况结算。乙方不按照合同约定支付甲方各项费用，逾期需向甲方额外支付应付款项每日2%的违约金，如拖欠费用超过60天，甲方有权单方面终止合同并留置乙方货物用于拍卖抵偿乙方应支付的全部费用。合同签订后，被告租用原告2800平方米的场地，到2013年7月3日，陆续存入煤炭60600吨。合同到期后，双方又签订《仓储服务合同》一份，储存期限为自2014年3月16日起至2015年3月15日止，其余条款与前合同内容一致。乙方于2013年5月16日支付仓储费17640元（2800平方米×0.1元/平方米.天×63天）、进库费和过磅费各17062.68元，其余款项至今未付。
本院认为，原告中国外运秦皇岛口岸实业公司与被告秦皇岛强实电力能源有限公司签订的两份《仓储服务合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，有效。合同签订后，原告依约向被告提供场地，被告未按合同约定向原告支付相应的费用属违约，应当承担相应的违约责任。合同期满后，被告继续使用原告的场地，应当按照双方合同约定的金额支付相应的仓储费、进、出库费及过磅费。上述费用为：2013年3月15日至2014年3月14日期间的仓储费：280元/天×（365-63）天=84560元；2014年3月15日至2015年3月14日期间的仓储费：280元/天×365天=102200元；2015年3月15日至2016年3月14日期间的仓储费：280元/天×366天=102480元；2016年3月15日至2017年5月12日期间的仓储费：280元/天×423天=118440元；以上仓储费共计407680元。进出库费：60600吨×2元/吨-17062.68元=104137.32元；过磅费：60600吨×2元/吨-17062.68元=104137.32元。双方约定的违约金过高，原告要求按中国人民银行同期贷款利率支付违约符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告秦皇岛强实电力能源有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国外运秦皇岛口岸实业公司仓储费407680元、进、出库费104137.32元、过磅费104137.32元，以上共计615954.74元及利息(自年月日至履行完毕止，按中国人民银行同期贷款利率计算)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10261元，由被告负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 董晓勇
人民陪审员 张 文
人民陪审员 王 艳
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘 辉
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳城法执字第567号
申请执行人：梁东，男，住阳东县。
法定代理人：梁昌贵，男，住阳东县。系申请执行人梁东的父亲。
被执行人：许健妥，男，住阳江市。
被执行人：陈劲，男，1979年11月20日生，汉族，住阳江市江城区渔洲路牛路口52号。
本院依据已经发生法律效力的（2012）阳城法民一初字第1104号民事判决书，被执行人许健妥应履行赔偿11506.77元给申请执行人，被执行人陈劲对上述款项中属于交强险责任限额范围内的1630元承担连带赔偿责任，对上述款项中超出交强险责任限额内的6914元承担补充赔偿责任。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人梁东于2013年6月17日申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2013年7月2日前履行支付赔偿款给申请执行人，但被执行人许健妥、陈劲至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人陈劲的银行存款，金额以赔偿款8544元及迟延履行金、执行费用为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余从展
审判员 陈磊光
审判员 袁广峰
二〇一三年七月四日
书记员 李如辉
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第906号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰。
被执行人胡志锋。
被执行人胡克树。
被执行人胡克君。
被执行人胡绍星。
被执行人胡克任。
被执行人胡绍锭。
被执行人胡志岭。
被执行人梁祥棉。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2014]206号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人胡志锋等8人退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市高楼镇云湖小区非法占用2.36亩的土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2014]206号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋、退还非法占用的土地，由瑞安市高楼镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年九月十日
（代）书记员 张婷婷
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初611号
原告李慧选，女，1963年12月生，汉族，住保定市莲池区。
被告牛增杰，男，1988年3月生，汉族，住保定市莲池区。
本院在审理原告李慧选与被告牛增杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告牛增杰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李慧选撤回对被告牛增杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李慧选承担。
本裁定立即执行。
审 判 长 师 坤
人民陪审员 李小燕
人民陪审员 李军焕
二〇一六年二月十五日
书 记 员 刘皓颉
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初2904号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司前岗支行。
住所农安县前岗乡街内。
负责人：韩雷，支行行长。
委托诉讼代理人：王志坤，男，1987年4月18日出生，汉族，现住农安县，系吉林农安农村商业银行股份有限公司前岗支行职员.
被告：孙兆臣，男，1974年4月7日出生，汉族，现住农安县.
被告：史振国，男，1960年4月8日出生，汉族，现住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司前岗支行（以下简称前岗支行，原农安县农村信用合作联社前岗信用社）与被告孙兆臣、史振国借款合同纠纷一案，本院于2018年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前岗支行的委托诉讼代理人王志坤到庭参加诉讼。被告孙兆臣、史振国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前岗支行向本院提出诉讼请求：要求孙兆臣、史振国偿还借款本金2.6万元及利息，利率按月利率8.312499%计算，从2015年12月30日开始计息至还清时止。事实及理由：2015年12月30日孙兆臣在我行借款2.6万元，约定月利率8.312499%，还款日期为2017年12月29日。史振国为该笔借款提供担保，担保种类为连带责任担保，保证期限为本借款履行期限届满之日后二年止。双方合同签订后，我行及时提供给孙兆臣借款2.6万元。该借款超出还款日期孙兆臣未能还款，史振国未能承担担保义务。要求孙兆臣、史振国立即偿还借款。
孙兆臣、史振国未出庭也未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：孙兆臣于2015年12月30日在前岗支行借款2.6万元。贷款凭证记载：借款人孙兆臣，借款日期2015年12月30日，借款月利率8.312499%，到期日期为2017年12月29日，借款用途购建房屋，贷款金额2.6万元。借款人孙兆臣（签字并按手印）；保证借款合同记载：借款人孙兆臣，贷款人前岗信用社，保证人史振国。借款种类农户消费，借款用途购房，金额2.6万元，借款期限2015年12月30日
---
2017年12月29日。保证方式，史振国在本合同项下提供的保证为连带责任保证，保证期限自本合同生效之日起至本合同项下债务履行届满之日后两年止。借款人孙兆臣（签字并按手印），贷款人农安县农村信用合作联社前岗信用社（公章），保证人史振国（签字并按手印）。合同签订后，前岗支行将借款2.6万元交付给孙兆臣。2017年12月29日后，孙兆臣未能还款，保证人史振国也未履行还款义务。上列事实的认定有前岗支行提供的贷款凭证、保证借款合同，本院从证据的合法性、关联性、真实性的角度审查，认为贷款凭证、保证借款合同可以作为认定事实的依据。
本院认为，前岗支行与孙兆臣存在着借贷关系，孙兆臣借款后，应当按照约定时间偿还借款本金及利息，其未能及时偿还，应当承当偿还借款本金及利息的责任。史振国为该借款本息承当连带保证责任，应当在孙兆臣不及时还款时承担保证责任，偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告孙兆臣于判决生效后十日内给付原告吉林农安农村商业银行股份有限（签字并按手印）前岗支行借款2.6万元及利息；利率按月利率8.312499%计算，从2015年12月30日开始至还清时止；
二、被告史振国对上款本金及利息承担连带清偿责任，史振国履行担保责任后，有权向被告孙兆臣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元减半收取计225元，由孙兆臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵泽新
二〇一八年七月三日
书记员 毕淑芳
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3190号
罪犯孟凡昌，男，1980年10月24日出生，汉族，唐山市丰润区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2009年11月26日作出了（2009）丰刑初字第347号刑事附带民事判决，以被告人孟凡昌犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年。此案上诉后，经本院于2010年4月30日以（2010）唐刑终字第90号刑事附带民事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年5月17日以（2013）唐刑执字第812号刑事裁定书裁定减刑一年六个月，于2015年6月18日以（2015）唐刑执字第1558号刑事裁定书裁定减刑十一个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯孟凡昌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。自2015年以来，又曾受记功2次，表扬4次，被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱关于该犯的记功、表扬、狱级改造积极分子的奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯孟凡昌在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟凡昌减去自2016年11月24日至2017年12月7日尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高洪明
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 ： 孙 彬
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0111刑初386号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人余米纳，女，1981年2月11日出生，汉族，重庆市大足区人，小学肄业，无业。因犯盗窃罪，于2006年10月23日被原重庆市大足县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2007年4月25日被原重庆市大足县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，2008年7月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年2月17日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月19日被刑事拘留，2016年8月23日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉〔2016〕390号起诉书指控被告人余米纳犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派代理检察员华秋霞出庭支持公诉，被告人余米纳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年至2014年，被告人余米纳在重庆市江津区、永川区、原双桥区盗窃作案三次，涉案金额共计9800余元，具体事实如下：
1、2013年五、六月份的一天，被告人余米纳在重庆市永川区渝西广场D区某服装店应聘店员过程中，将位于门市收银台内现金1400元盗走。
2、2013年10月19日早上七、八点钟左右，被告人余米纳在原重庆市双桥区建委家属院吴某居住屋中，乘吴某在厨房煮早饭之机，将吴某放在床上一个包内的现金7000元盗走。
3、2014年7月20日10时30分许，被告人余米纳在其上班的重庆市江津区大同路王某经营服装门市内，乘王某外出空隙，将王某挂在门市隔间墙上包内的1400元现金及一条黄金手链盗走。
被告人余米纳因另一盗窃行为，于2016年2月17日被重庆市江北区人民法院以犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；刑期从2015年11月26日起至2016年9月25日止。被告人余米纳在服刑期间，因本案，于2016年7月19日被刑事拘留，2016年8月23日被执行逮捕。
被告人余米纳到案后，对本案所涉盗窃事实作了如实供述。
以上事实，被告人余米纳在庭审过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表、立案决定书、到案经过、大足县人民法院（2007）足法刑初字第90号刑事判决书、重庆市江北区人民法院（2016）渝0105刑初173号刑事判决书、户籍信息等书证，被害人王某、吴某的陈述，证人谭某的证言及辨认笔录、被告人余米纳的供述、指认现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余米纳以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为确已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人余米纳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余米纳曾因犯盗窃罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后不满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。被告人余米纳归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人余米纳在重庆市江北区人民法院（2016）渝0105刑初173号刑事判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有本案所涉犯罪没有判决，应当实行数罪并罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余米纳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金一万三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2017年4月25日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人余米纳退赔各被害人被盗财物损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 川
二〇一六年十月九日
书记员 叶虹君
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第17号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人朱某，农民。）因本案于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1634号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派代理检察员郭睿亭出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年6月底的一天，被告人朱某在其租住的桐庐县桐君街道康乐小区8幢302室容留王某、郑某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年7月中上旬的一天，被告人朱某在其租住的桐庐县桐君街道康乐小区8幢302室容留陈某、仇某、王某等人以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2014年7月中旬的一天，被告人朱某在其租住的桐庐县桐君街道康乐小区8幢302室容留仇某、王某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
4、2014年9月1日22时许，被告人朱某在其租住的桐庐县桐君街道康乐小区8幢302室容留郑某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人朱某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并
有书证常住人口基本信息、户籍证明、到案经过、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、现场检测报告书、通话记录及短信照片、建德市质量计量监测中心检测证书、毒品上交清单、行政处罚决定书，证人龚某、郑某、张某、陈某、仇某、王某的证言，辨认笔录及照片，毒品检验报告，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年4月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世俊
二〇一五年一月七日
书记员 盛 莉