安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民二初字第00444号
原告：池州市三峰建筑工程设备租赁有限公司。
法定代表人：余彩霞，该公司总经理。
委托代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。
被告：马鞍山华轶物流有限公司。
法定代表人：郁莲珍，该公司总经理。
委托代理人：王东辉，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：王俊杰，安徽明博律师事务所律师。
第三人：池州市红光新型建材有限公司，（市九华发电公司对面）。
法定代表人：唐玉友，该公司董�长。
委托代理人：何坤，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：张月芝，安徽天贵律师事务所律师
原告池州市三峰建筑工程设备租赁有限公司（以下简称“三峰公司”）与被告马鞍山华轶物流有限公司（以下简称“华轶公司”）、第三人池州市红光新型建材有限公司（以下简称“红光公司”）运输合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告三峰公司的委托代理人章新超，被告华轶公司的委托代理人王俊杰，第三人红光公司的委托代理人张月芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三峰公司诉称：原告向马鞍山市兴达管业有限公司（以下简称“兴达公司”）购买钢管，兴达公司联系华轶公司将钢管承运交付至原告。2013年10月9日，驾驶员朱金好将所载钢管运输至红光公司处准备过磅时，由于运输车辆超重超载，车辆一侧陷入路边泥中，驾驶员朱金好在吊车卸载钢管过程中触电身亡，钢管被卸载至红光公司。原告请求华轶公司履行交付钢管之义务遭拒绝，继而向红光公司请求取回钢管，红光公司不予理采。原告认为，华轶公司作为钢管承运人，应将货物运至指定地点，红光公司截留原告钢管的行为，已构成侵权，请求依法判令：1、华轶公司交付其公司购买的价值167949.98元的钢管，红光公司返还钢管49.206吨；2、华轶公司、红光公司共同赔偿其损失36000元；3、本案诉讼费用由华轶公司、红光公司承担。
三峰公司为证明其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
证据一、企业法人营业执照、组织机构代码证，法定代表人身份证明书，证明其诉讼主体资格；
证据二、《产品购销合同》（复印件）二份，证明2013年3月29日，其公司与兴达公司签订�产品购销合同购买钢管；
证据三、销货清单（复印件），证明2013年10月8日，兴达公司向其公司供应钢管49吨；
证据四、（2014）贵民二初字第00084号民事判决书，证明其公司在兴达公司购买钢管，该批钢管的所有权属于其公司；兴达公司委托华轶公司运输，2013年10月9日，华轶公司在运输钢管过程中发生事故，导致其公司钢管被卸载至红光公司；
证据五、《建筑设备租赁合同》（复印件）一份，证明其公司所购买钢管用于租赁，日租金为0.012元／米，2013年10月9日，发生事故后，其公司钢管被卸载至第三人处，导致其公司钢管租赁损失36000元。
华轶公司辩称：本案是一起运输事故引发的纠纷，三峰公司向被告主张的诉请没有事实和法律依据。1、被告运输货物时不知道货主是谁，驾驶员朱金好出事故后，三峰公司没有及时向被告主张返还钢管，也未支付相应运费，�峰公司存在过错；2、三峰公司诉称，钢管现由第三人保管，三峰公司应向第三人主张返还。综上，请求依法驳回三峰公司对被告的诉讼请求。
华轶公司未向法庭提供证据。
红光公司述称：第三人与三峰公司之间没有任何保管合同关系；三峰公司从未向第三人主张返还该批钢管，第三人不构成侵权，赔偿损失无事实依据；三峰公司的货物在第三人处存放不及时取回，第三人有权主张收取场地保管费用。
红光公司为证明其述称主张，向法庭提交证明一份，证明涉案货物是受池州市贵池区人民政府梅龙街道办事处（以下简称“梅龙办事处”）委托保管，其公司愿意返还钢管。
华轶公司认为三峰公司提供的证据一、二、三、五是复印件不予质证，对证据四真实性无异议，但与本案无关联。
红光公司认同华轶公司对三峰公司提供证据的质证意见。
三峰公司对红光公司提供的证明真实性无异议，认为梅龙办事处没有权利处置该笔货物，华轶公司应当对该笔钢管的迟延交付承担违约责任。
华轶公司对红光公司提供的证明无异议，认为梅龙办事处委托红光公司保管，三峰公司应向梅龙办事处主张权利。
华轶公司、红光公司对三峰公司提供证据四无异议，本院予以认定；三峰公司提供的证据一，证明其诉讼主体资格且加盖公司印章，予以认定；三峰公司提供的证据二、三虽为复印件，但该二份证据证明的内容与证据四相吻合，对证据二、三予以认定；证据五为复印件且与本案无关联，本案不予认定。
红光公司提供的证明三峰公司、华轶公司无异议，本院予以认定。
经审理查明：三峰公司与兴达公司存在钢材购销合同关系。2013年10月8日，兴达公司联系驾驶员朱金好将钢管运送至三峰公司，在兴达公司提供的销货清单上载明�购货单位为余云峰（三峰公司采购部经理），数量为49.206吨，合计金额为167949.98元。2013年10月9日早晨，朱金好驾驶装有49.206吨钢管的皖E×××××-皖E×××××挂货车（该车辆挂靠在华轶公司名下），行至省道S321＋400m路段，在开往红光公司过磅时，车辆陷入泥中，在对车辆进行施救卸载货物过程中发生触电事故，致朱金好被高压线电击身亡。后在梅龙办事处的主持下，朱金好家属与兴达公司、三峰公司、钱叶祥（事故施救人员）达成赔偿《协议》。2013年11月5日，梅龙办事处向红光公司出具证明，由梅龙办事处指定红光公司下卸皖E×××××-皖E×××××挂货车装有的货物并代为保管。该49.206吨钢管现存放在红光公司。
本院认为：本案朱金好为三峰公司运输钢管，双方形成货物运输合同关系，合同履行过程中，发生触电事故致朱金好死亡，承载的货物被卸至红光公司，致使运输合同权利义务终止。现三峰公司向朱金好车辆挂靠单位华轶公司主张返还货物并赔偿损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。事故发生后，红光公司依据梅龙办事处的指定卸载并保管三峰公司所购钢材，该“保管”行为使该批钢管不能达到物尽其用的目的，损害了货物所有权人利益。现三峰公司请求红光公司返还钢管49.206吨，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于三峰公司请求红光公司赔偿其公司损失的诉讼请求，因红光公司保管该批钢材，系受他人委托所为，该保管行为不构成侵权，对该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、第三人池州市红光新型建材有限公司于本判决生效后三日内返还原告池州市三峰建筑工程设备租赁有限公司钢管49.206吨；
二、驳回原告池州市三峰建筑工程设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，由第三人池州市红光新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 汪淑云
人民陪审员 李 勤
人民陪审员 张鸿英
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 胡宪芝
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第�条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十七条第一款、第三款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的应当折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。