温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初1246号
原告：贾长寿，男，1971年9月21日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：王琦，上海尚庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄亦捷，浙江联英律师事务所律师。
被告：力金金属股份有限公司，住所地温州民营经济科技产业基地永兴南园A-03b2地块，统一社会信用代码：913303007463244589。
法定代表人：项炳云，该公司董事长。
第三人：王光风，男，1966年3月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：陈琨，浙江光正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓琴，浙江光正大律师事务所律师。
原告贾长寿与被告力金金属股份有限公司（以下简称：力金公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案件审理需要，本院裁定本案转为普通程序，并依法通知王光风作为第三人参加诉讼，再次公开开庭进行了审理。原告贾长寿及其委托诉讼代理人王琦、第三人王光风的委托诉讼代理人张晓琴到庭参加诉讼，被告力金公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。应当事人进行庭外和解未果。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付原告工程款2518011元；2.确认原告对被告厂房幕墙和铝合金门窗在工程款范围内享有建设工程价款优先权；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月，原告经人介绍与被告法定代表人项炳云认识，双方口头约定由原告承接被告厂房（坐落于温州民营经济科技产业基地永兴南园A-03b2地块，以下简称：涉案厂房）的幕墙及铝合金门窗工程，但未签订书面合同。原告随后进场施工，并于2013年底完工，被告从2014年起开始使用涉案厂房，但至今未验收。2014年10月21日，双方结算确认幕墙及铝合金门窗工程款总金额为3468011.5元，被告已付工程款为850000元，尚欠工程款为2618011元。后经原告催讨，被告于2015年8月支付50000元，2015年11月支付50000元，现尚欠工程款为2518011元。2016年3月5日，双方就所欠工程款支付签订《协议书》，被告同意原告享有优先受偿权。原告为此起诉。
被告力金公司未发表答辩意见。
第三人王光风当庭提出如下请求：一、申请作为原告参加本案诉讼。二、请求判令被告支付王光风工程款2518011元的50%计1259005.5元。三、请求确认王光风享有工程款优先受偿权。四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、涉案厂房幕墙及铝合金门窗工程由王光风出面促成被告发包给贾长寿，并促成被告不收取工程保证金。王光风与贾长寿在工程开始时就是合伙，虽然被告开始不知道王光风的合伙人身份，但被告现已知道此节。二、贾长寿仅是合伙事务的执行人，其2014年10月21日代表合伙体与被告进行结算，对结算金额王光风没有异议，但结算后的债权应属于合伙体。2015年12月26日，王光风与贾长寿签署《结算书》对合伙事务进行清算，将上述债权进行分割，双方各半享有，清算后合伙体已经终结，贾长寿无权代表合伙体对外主张全部债权。三、王光风在得知原告贾长寿诉被告力金公司建设工程施工合同纠纷一案后，即向法院提交了上述《结算书》，而贾长寿另案起诉王光风合伙纠纷的起诉状中也认可王光风本案共同原告的身份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的竣工验收确认单，虽第三人无异议，但该证据仅为一份打印件，上面并无被告方任何签字或盖章，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告力金公司（原温州市金云铜材有限公司，2013年4月18日名称变更为温州市金云铜材股份有限公司，2013年5月6日名称变更为现名）将涉案厂房的幕墙及铝合金门窗工程发包给原告贾长寿施工。施工完成后，原告贾长寿编制了一份决算清单，被告力金公司于2014年10月21日在上述决算清单首页及骑缝盖章，并在首页注明“结算总金额为3468011.5元，总已付850000元，净欠2618011元”。原告贾长寿自认被告此后分别于2015年8月、2015年11月各支付50000元。
2015年12月26日，原告贾长寿与第三人王光风签署《结算书》一份，载明“贾长寿与王光风在合伙承揽金云铜材有限公司铝合金加工、安装业务期间，因双方在购买铝合金材料时出资金额差异，经双方于2015年12月26日结算，王光风应支付贾长寿329150元和至该结算日止的利息92300元，二项合计421450元，因王光风未及时支付421450元，从2015年12月26日起，王光风还应以421450元为基数，按月利率1.2%另外支付给贾长寿利息。另外，至2015年12月26日止，金云铜材有限公司欠贾长寿和王光风俩人铝合金款250万元，该债权归贾长寿和王光风各半享有”等。
2016年3月5日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签署《协议书》一份，载明“甲乙双方关于乙方承建甲方厂房幕墙装修工程一事，特订立如下决算协议：一、乙方已在决算日之前向甲方提出过其工程款享有优先权的主张，对此，双方存在共识，乙方承建甲方厂房的工程款有权从变卖甲方厂房的款项中优先受偿；二、截止本协议签订日，甲方尚欠乙方厂房玻璃幕墙工程款合计2618011元，双方已经过决算，并无异议；三、上述该等工程款乙方享有根据相关法律规定从甲方厂房被司法拍卖款项中优先受偿之权利”等。
另查明，原告未取得幕墙等相关工程建筑施工企业资质。涉案厂房土建等工程由被告力金公司发包给温州市东城建筑工程有限公司施工，发包方与承包方也曾因建设工程施工合同纠纷诉至法院，根据温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第765号民事判决书认定“2014年5月25日，涉案工程（指土建等，不含本案幕墙及铝合金门窗工程）竣工，至今没有办理验收手续。2014年元旦前后，力金公司搬入新厂房”。
贾长寿作为原告，以王光风及王光风之妻陈丽珍为被告，向温州市鹿城区人民法院起诉，请求判令两被告偿还欠款421450元及利息等，其在起诉状中载明“在该案（指本案）审理过程中，王光风向法庭出示《结算书》，要求因合伙关系以共同原告的诉讼主体资格参加该案（指本案）的审理，并享有工程款2518011元的一半债权”等。
本院认为：根据审理查明的事实，被告力金公司将涉案厂房幕墙及铝合金门窗工程发包给原告贾长寿施工的事实清楚。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称：《司法解释》）第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。本案中，原告系自然人，其作为承包人，未取得幕墙等相关工程建筑施工企业资质，故原、被告之间的建设工程施工合同应认定无效。原告称幕墙工程施工不需要资质，于法不符，本院不予采纳。
根据《司法解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，虽建设工程施工合同无效，建设工程完工后亦未办理竣工验收手续，但原告陈述“施工到2013年底完工，被告2014年就开始使用”，此节与温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第765号生效判决认定的被告于2014年元旦前后搬入新厂房的事实相符，被告又于2014年10月21日在原告编制的决算清单上签字盖章确认工程价款（总额、已付及余欠），故原告作为承包人请求参照该决算清单约定支付余欠工程价款，合法有据。原告自认被告在决算清单之后又合计支付了100000元，现余欠工程价款2518011元，本院予以确认。至于原告方在法庭辩论中提出的利息问题，因原告方未在本院指定的举证期限内增加诉讼请求，本院在本案中不予处理。
关于原告主张的建设工程价款优先受偿权。本院认为，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。《司法解释》第十四条第（三）款规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。本案中，原告陈述“施工到2013年底完工，被告2014年就开始使用”，温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第765号生效判决认定2014年5月25日涉案工程（指土建等，不含本案幕墙及铝合金门窗工程）竣工，2014年元旦前后被告搬入，被告于2014年10月21日在原告编制的决算清单上签字盖章；无论以2014年元旦前后作为竣工之日，还是以2014年5月24日作为竣工之日，或者以2014年10月21日作为竣工之日，原告直到2016年起诉主张建设工程价款优先受偿权，已超过六个月期限，建设工程价款优先受偿权丧失。原告称幕墙及铝合金门窗工程无法脱离涉案厂房整体工程而单独验收，涉案厂房整体工程至今没有竣工验收，故优先权没有超过期限，但本案幕墙及铝合金门窗工程完工时间为2013年底，早于涉案厂房整体工程完工时间，在涉案厂房整体工程因被告使用及与相关施工方结算而被视为竣工验收的情况下，幕墙及铝合金门窗工程也应视为已经竣工验收，相应建设工程价款优先受偿权行使期限开始计算。原告另称原、被告于2016年3月5日签订的《协议书》中确认原告曾向被告提出过建设工程价款优先受偿权的主张，并约定原告享有建设工程价款优先受偿权，但建设工程价款优先受偿权系一项法定优先权，仅向发包方主张并不具有行使优先权的效力，该法定优先权也不因当事人约定而重新授予或取得，故原告方该节主张，本院亦不予采纳。
关于第三人王光风当庭提出的主张，实质是王光风认为其对本案当事人双方的诉讼标的有独立的请求权，并向本院提出了诉讼请求。本院认为，首先，根据审理查明的事实，贾长寿与王光风确系合伙承包涉案厂房幕墙及铝合金门窗工程，但该合伙关系在施工承包合同订立、履行、结算过程中并未向被告批露，被告至2014年10月21日时并不知情。其次，虽贾长寿与王光风于2015年12月26日签订了《结算书》对合伙关系下的出资问题及债权享有作出了约定，但在2016年3月5日贾长寿与被告签署《协议书》时，该合伙关系仍未向被告披露，被告至此仍不知情。第三，贾长寿另案起诉状中虽有提到王光风，但仅表示“王光风……要求因合伙关系以共同原告的诉讼主体资格参加该案件的审理”，并未明确认可王光风作为本案的共同原告，故即使被告力金公司在本案诉讼中知晓并认可该合伙关系，在贾长寿明确反对的情况下，王光风亦无法作为本案的共同原告。综上，根据合同相对性原则，在外部关系上，应由被告向原告贾长寿履行支付建设工程施工合同项下工程款的义务；当然，此安排并非意味着法院确认该债权最终归属于原告贾长寿一人享有，至于原告贾长寿取得工程款后的内部分配问题，系合伙内部关系，可由王光风与贾长寿另案解决。因此，虽第三人王光风认为其对本案当事人双方的诉讼标的有独立的请求权，但实质上其并不享有独立的请求权，其申请作为本案共同原告参与诉讼，本院不予支持，其相应诉请本院在本案中亦不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十四条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告力金金属股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾长寿工程款2518011元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告贾长寿的其他诉讼请求。
三、驳回第三人王光风的诉讼请求。
本案受理费26944元，由被告力金金属股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 金 丛
人民陪审员 朱明锡
人民陪审员 孙剑彬
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 章 特