wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初4257号
原告:陈新兰，女。
被告:刘晓梅，女。
原告陈新兰与被告刘晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新兰、被告刘晓梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新兰向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款本金65000元、并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同事关系，因被告资金紧张，被告于2015年7月11日向原告借款65000元，并于当日向原告出具借条一份。自借款之日起至今，原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。原告为维护自身合法利益，依据《民法通则》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所诉。
被告刘晓梅辩称，我认可借款，但是借款是给原告的母亲汤淑明借的，但借条写的是原告的名字。我偿还得有钱给原告的母亲，原告的母亲是放高利贷的。
本院经审理认定事实如下：被告刘晓梅多次向案外人汤淑明借款共计65000元并向汤淑明分别出具了相应金额的借条。经原告陈新兰、被告刘晓梅以及案外人汤淑明协商，三方一致同意被告刘晓梅将借款直接还给原告陈新兰，汤淑明将原刘晓梅出具给自己的借条归还给刘晓梅，并由刘晓梅向陈新兰另行出具借条，故被告刘晓梅于2015年7月11日向原告陈新兰出具借条一份，内容为：“今借陈新兰陆万伍仟元整（65000元）”，被告刘晓梅在借条的“借款人：”处签名并捺手印。被告向原告出具借条后，汤淑明将被告之前出具的借条归还给了被告。现因被告刘晓梅一直未履行还款义务，原告催要未果，故诉至本院。
本院认为，原告陈新兰、被告刘晓梅与案外人汤淑明三人经协商同意，由被告刘晓梅就欠案外人汤淑明的65000元借款向原告陈新兰另行出具借条并销毁之前的借条，视为案外人汤淑明将其对被告享有的债权65000元转让给原告陈新兰，该债权转让是各方当事人的真实意思表示，故被告刘晓梅于2015年7月11日向原告陈新兰出具借条时，案外人汤淑明转让债权的行为对三方均发生了效力，原告陈新兰即取得相应的债权，案外人汤淑明对被告不再享有相应的债权，被告应承担向原告偿还借款的责任，故对原告主张要求被告偿还借款65000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条的规定，判决如下：
被告刘晓梅于本判决生效之日起十日内偿还原告陈新兰借款本金65000元。
如被告未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，保全费670元，共计1383元，由被告刘晓梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告陈新兰可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 黄亮
二〇一六年十一月七日
书记员 宿婷
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终2498号
上诉人（原审被告）潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司，住所地：山东省寿光市区石马路53号。
法定代表人孙佃波，总经理。
委托代理人张铭，山东联邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张美玲。
上诉人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司（以下简称世纪嘉铭公司）因与被上诉人张美玲房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第3512号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，世纪嘉铭公司包销寿光群利置业有限公司（以下简称群利公司）开发的“寿光群利商住中心”部分商业房。张美玲通过世纪嘉铭公司购买群利公司商铺一套。2010年6月26日，张美玲、世纪嘉铭公司签订商铺委托管理合同,合同约定个：张美玲将其购买的位于群利商住中心名仁摩登城项目商场区域编号为2182二层2A031号的商铺委托给世纪嘉铭公司管理,期限自2010年10月1日至2015年9月30日止；世纪嘉铭公司自2013年10月1日开始至2015年9月30日止按照每年11576元的托管收益标准支付,世纪嘉铭公司于每年的9月1日至30日一次性存入张美玲指定账户；张美玲同意于2010年10月1日至2013年9月30日的时间段将商铺无偿委托给世纪嘉铭公司培育商场,世纪嘉铭公司有权进行内部改建、装修以及收取经营收益；若世纪嘉铭公司无正当理由未按时足额向张美玲支付托管收益,每迟延一日，按应付款的1‰向张美玲支付违约金；任何一方不得单方面终止合同,否则视为违约,违约方应赔偿守约方的全部损失,且守约方有权要求继续履行合同。合同另约定其他条款。合同签订后，世纪嘉铭公司欠张美玲2014年10月1日至2015年9月30日的托管收益11576元至今未付。
上述事实,有当事人陈述、商品房买卖合同、发票、契税完税证、商铺委托管理合同、寿光日报登载商城开业的新闻、照片等证据在案为证。
原审法院认为,张美玲、世纪嘉铭公司签订的商铺委托管理合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定行使权利，履行义务。托管合同约定的世纪嘉铭公司获得托管收益的条件中并未涉及商铺的交付问题，世纪嘉铭公司未按合同约定支付托管收益的行为不当,应当承担清偿和违约责任。张美玲要求世纪嘉铭公司支付2014年10月1日至2015年9月30日的托管收益11576元，事实清楚，证据充分，应予支持。其主张的违约金,按银行同期同类贷款利率计算。世纪嘉铭公司辩称其享有先履行抗辩权，在张美玲未按合同约定交付房屋的情况下，世纪嘉铭公司有权拒绝其要求交付托管费，理由不当，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、世纪嘉铭公司支付张美玲2014年10月1日至2015年9月30日的托管收益11576元;二、世纪嘉铭公司支付张美玲违约金（本金11576元按银行同期同类贷款利率，自2014年10月1日计算至判决生效之日）。以上于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，减半收取44.5元，由世纪嘉铭公司负担。
宣判后，世纪嘉铭公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、双方签订托管合同后，被上诉人始终未将约定的房屋验收并交付给上诉人。根据上诉人原审提供的竣工验收备案表、商品房买卖合同等证据，能够证明群利公司未按合同约定向被上诉人交付房屋，被上诉人自然无法按托管合同的约定向上诉人交付房屋，上诉人没有向被上诉人支付托管收益的义务，已支付的托管收益应予返还或者顺延托管日期。二、交付房屋是托管合同履行的前提，如果不能交付房屋，上诉人签订托管合同的目的根本无法实现，上诉人的权利无法得到保障，合同也就没有履行的必要，上诉人有权拒绝支付托管收益。三、原审适用法律错误。被上诉人未按合同约定履行交房义务，已构成根本违约，原审判令上诉人向被上诉人支付托管收益及违约金属适用法律不当。综上，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张美玲未作答辩。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的托管合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定行使权利、履行义务。托管合同约定的被上诉人得到托管收益的条件中并未涉及商铺的交付问题，且对商场何时竣工等问题亦非作为购买商铺一方的被上诉人能够控制或决定，原审判令上诉人向被上诉人支付托管收益并无不当，本院予以支持。上诉人关于其不应支付托管收益及返还已支付托管收益的主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费89元，由上诉人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 张 敏
代理审判员 李丹华
二〇一六年七月七日
书 记 员 田 然
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁刑更366号
罪犯祁志明，男，1964年3月12日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2014年11月11日作出（2014）淄刑一初字第49号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人祁志明无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人祁志明以及同案被告人提出上诉。本院于2015年2月3日作出（2014）鲁刑一终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省淄博监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2018年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省淄博监狱的减刑建议书称，罪犯祁志明在无期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬9次，确有悔改表现，建议给予减刑。
山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯祁志明在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑，同意山东省淄博监狱为罪犯祁志明提请减刑的建议。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯祁志明的悔改表现属实，有罪犯祁志明的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯祁志明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯祁志明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2018年6月25日起，至2040年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝恒
审判员 李召亮
审判员 陈新厂
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 磊
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1125刑初242号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人王慧明，男，1994年10月2日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，农民，住安徽省淮南市大通区。被告人王慧明曾因犯寻衅滋事罪，于2017年5月15日被定远县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月28日被合肥市公安局抓获归案，被临时羁押于合肥市看守所，2018年5月30日被定远县公安局押回执行刑事拘留，同年6月11日被定远县人民检察院以故意伤害罪批准逮捕。现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉〔2018〕219号起诉书指控被告人王慧明犯故意伤害罪一案，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王慧明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年2月24日凌晨1时许，被告人王慧明在定远县天天烧烤摊前与被害人郭某发生口角后互相厮打，厮打过程中，被告人王慧明从烧烤摊上拿剪刀将郭某面部、颈部捅伤。经定远县公安司法鉴定中心鉴定：郭某额叶脑挫伤属轻伤一级；蛛网膜下腔出血、左侧上颌窦某及外侧壁骨折均属轻伤二级。
2018年5月28日，被告人王慧明被合肥市公安局抓获归案。
上述事实，被告人王慧明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍信息、前科判决书、羁押证明等书证；证人马某、费某、王某等人证言；被害人郭某陈述；鉴定意见；现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王慧明因琐事持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王慧明归案后能如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚;被告人王慧明因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。综上，根据被告人王慧明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人王慧明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2020年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余 彪
人民陪审员 胡业霞
人民陪审员 陈玲琍
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 陈晓昕
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初4809号
原告：张爱枝，居民。
委托诉讼代理人：耿延滨，山东英天律师事务所律师。
被告：李洪涛，居民。
被告：张延霞（与被告李洪涛系夫妻关系），居民。
原告张爱枝与被告李洪涛、张延霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱枝委托诉讼代理人耿延滨到庭参加诉讼，被告李洪涛、张延霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱枝向本院提出诉讼请求：1.被告李洪涛、张延霞共同偿还原告张爱枝借款本金1000000元及利息(利息计算方式：以1000000元为基数，自2014年9月6日起至判决确定的履行之日止，按月利率为1%计算）；2.本案诉讼费、财产保全费及因诉讼而支出的所有费用均由被告李洪涛、张延霞承担。事实和理由：2014年9月6日，被告李洪涛与被告张延霞以做生意急需资金为由向原告张爱枝借款1000000元，当时双方约定借款月利率为1%，借款期限为1年，自2014年9月6日至2015年9月6日。原告张爱枝于2014年9月6日将上述款项转入两被告指定的银行账户，两被告向原告张爱枝出具借条予以佐证。上述借款到期后，被告李洪涛与被告张延霞未能按期清偿上述借款本息。由于两被告无理拒不履行还款义务，特具状法院，请求判如所请。
被告张延霞未作答辩。
被告李洪涛提交书面答辩状辩称，借款属实，但被告已偿还原告借款本金170000元，且双方曾协议陆续归还借款本金，免去借款利息。同时，被告将积极筹集资金还款。
本院经审理认定事实如下：被告李洪涛与被告张延霞系夫妻关系。2014年9月6日，被告李洪涛、张延霞共同向原告借款1000000元，原告通过其建设银行账户向被告李洪涛账户转账1000000元，两被告共同向原告出具借条，约定借款期限12个月，自2014年9月6日至2015年9月6日，借款利息月利率1%。借款到期后，被告李洪涛分别于2014年12月15日、2015年8月23日、2016年1月1日、2016年2月6日、2016年6月30日偿还利息30000元、50000元、20000元、20000元、50000元，共计支付利息170000元，本金未偿还。
本院认为，自然人之间的借款关系，自出借人交付借款时成立并生效。两被告自愿向原告借款，原告通过银行转账向被告实际交付借款本金1000000元，原告与两被告之间的借款关系成立并生效。原被告约定的借款利息月利率1%不违反国家对借款利率的限制规定，本院予以支持。被告李洪涛辩称偿还了170000元借款本金，原告主张偿还的170000元系借款利息，原被告对偿还的系借款本金还是利息产生争议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条规定，因被告并未提供证据证明系偿还的借款本金，依法认定为系偿还的17个月的借款利息，故原告主张的利息计算起始时间有误，本院予以调整为自2016年2月6日起开始计算。被告李洪涛辩称双方已协商免去利息，但原告不予认可且其未提供证据证明，对其该答辩意见不予采纳。被告李洪涛、张延霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李洪涛、张延霞于本判决生效之日起十日内归还原告张爱枝借款本金1000000元并支付自2016年2月6日起至本判决确定的履行之日止，以借款本金1000000元为基数，按月利率1%计算的利息；
二、驳回原告张爱枝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元,减半收取6900元,诉讼保全费5000元,共计11900元，由被告李洪涛、张延霞负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 崔晓鹏
二〇一六年十月十三日
书记员 王宁宁
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1602民初4809号原告：张爱枝，居民。委托诉讼代理人：耿延滨，山东英天律师事务所律师。被告：李洪涛，居民。被告：张延霞（与被告李洪涛系夫妻关系），居民。原告张爱枝与被告李洪涛、张延霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱枝委托诉讼代理人耿延滨到庭参加诉讼，被告李洪涛、张延霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱枝向本院提出诉讼请求：1.被告李洪涛、张延霞共同偿还原告张爱枝借款本金1000000元及利息(利息计算方式：以1000000元为基数，自2014年9月6日起至判决确定的履行之日止，按月利率为1%计算）；2.本案诉讼费、财产保全费及因诉讼而支出的所有费用均由被告李洪涛、张延霞承担。事实和理由：2014年9月6日，被告李洪涛与被告张延霞以做生意急需资金为由向原告张爱枝借款1000000元，当时双方约定借款月利率为1%，借款期限为1年，自2014年9月6日至2015年9月6日。原告张爱枝于2014年9月6日将上述款项转入两被告指定的银行账户，两被告向原告张爱枝出具借条予以佐证。上述借款到期后，被告李洪涛与被告张延霞未能按期清偿上述借款本息。由于两被告无理拒不履行还款义务，特具状法院，请求判如所请。被告张延霞未作答辩。被告李洪涛提交书面答辩状辩称，借款属实，但被告已偿还原告借款本金170000元，且双方曾协议陆续归还借款本金，免去借款利息。同时，被告将积极筹集资金还款。本院经审理认定事实如下：被告李洪涛与被告张延霞系夫妻关系。2014年9月6日，被告李洪涛、张延霞共同向原告借款1000000元，原告通过其建设银行账户向被告李洪涛账户转账1000000元，两被告共同向原告出具借条，约定借款期限12个月，自2014年9月6日至2015年9月6日，借款利息月利率1%。借款到期后，被告李洪涛分别于2014年12月15日、2015年8月23日、2016年1月1日、2016年2月6日、2016年6月30日偿还利息30000元、50000元、20000元、20000元、50000元，共计支付利息170000元，本金未偿还。本院认为，自然人之间的借款关系，自出借人交付借款时成立并生效。两被告自愿向原告借款，原告通过银行转账向被告实际交付借款本金1000000元，原告与两被告之间的借款关系成立并生效。原被告约定的借款利息月利率1%不违反国家对借款利率的限制规定，本院予以支持。被告李洪涛辩称偿还了170000元借款本金，原告主张偿还的170000元系借款利息，原被告对偿还的系借款本金还是利息产生争议，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定，因被告并未提供证据证明系偿还的借款本金，依法认定为系偿还的17个月的借款利息，故原告主张的利息计算起始时间有误，本院予以调整为自2016年2月6日起开始计算。被告李洪涛辩称双方已协商免去利息，但原告不予认可且其未提供证据证明，对其该答辩意见不予采纳。被告李洪涛、张延霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李洪涛、张延霞于本判决生效之日起十日内归还原告张爱枝借款本金1000000元并支付自2016年2月6日起至本判决确定的履行之日止，以借款本金1000000元为基数，按月利率1%计算的利息；二、驳回原告张爱枝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元,减半收取6900元,诉讼保全费5000元,共计11900元，由被告李洪涛、张延霞负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  崔晓鹏二〇一六年十月十三日书记员  王宁宁
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初7470号
原告：肖伟，男，1987年11月1日出生，汉族，住北京市平谷区。
被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司，营业场所北京市丰台区方庄路6号。
负责人：满江涛，经理。
委托诉讼代理人：刘轶，男，该公司安全员，住址同公司地址。
被告：北京光大宏源出租汽车公司，住所地北京市丰台区南苑新华北里6号。
负责人：林冲，总经理。
委托诉讼代理人：曹德民，男，该公司员工，住址同公司地址。
被告：安诚财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区白桥大街22号主楼2层。
负责人：刘龙朝，总经理。
委托诉讼代理人：于光，男，该公司员工，住址同公司地址。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号l5层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：韩薇，北京市中银律师事务所律师。
肖伟与北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司、北京光大宏源出租汽车公司、安诚财产保险股份有限公司北京分公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。2017年3月22日，肖伟经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按肖伟撤诉处理。
案件受理费144元，由肖伟负担。
代理审判员 万 星
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 贾媛媛
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1103刑初150号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人张磊，男，1984年4月3日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，职工，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市。2018年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省滁州市南谯区人民检察院取保候审。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以�检刑诉[2018]124号起诉书指控被告人张磊犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月9日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2017年4、5月份的一天至2018年2月2日间，被告人张磊趁在滁州市天裕汽车零部件制造有限公司上夜班之机，先后80余次用电瓶三轮车将该公司堆放在厂房墙边的废铁料盗走，共盗约19吨，被告人张磊以每吨约1300元的价格，销售给滁州市创业路博宇幼儿园旁张某3经营的废品收购站，共获利约24700元。案发后，被告人张磊退赃3万元。经依法鉴定，被盗19吨废铁料价值为35657.3元。
公诉机关提供了相应证据，认为应当以盗窃罪追究被告人张磊的刑事责任。建议本院判处一到两年有期徒刑，并处五千元至一万元罚金。
被告人张磊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。
经审理查明：2017年至2018年2月，被告人张磊趁在安徽天裕汽车零部件制造有限公司工作之便，多次驾驶电瓶三轮车将公司堆放在厂房墙边的废铁料共19吨盗走，并卖给张某3经营的废品收购站，得款24700元。经依法鉴定，被盗废铁料价值35657.3元。
另查明：案发后，被告人亲属退款3万元；公安机关从张某3处扣押废铁料13.132吨，发还安徽天裕汽车零部件制造有限公司废铁料13.132吨、现金11012.50元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2的陈述、证人张某3、杨某的证言，公安机关现场勘查笔录、辨认笔录、价格认定结论书、扣押、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张磊以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；积极退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金五万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后立即缴纳。）
二、�法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅 果
二〇一八年七月二十日
书记员 高存存
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追�或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七�五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初468号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人刘旱雨，男，1991年7月22日出生，汉族，大专文化程度，无业，住河南省商水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月9日被新密市公安局刑事拘留，于2018年3月12日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕434号起诉书指控被告人刘旱雨犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员周星羽出庭支持公诉，被告人刘旱雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2018年3月9日15时11分许，被告人刘旱雨酒后驾驶一辆豫Ａ×××××号小型普通客车，沿新密市巩米路由南向北行驶到米村路段时，被执勤民警查获。经呼气酒精含量测试，结果超过醉酒临界值，后民警将其带至新密市公安局执法办案中心，并请新密市第一人民医院医护人员对其进行抽血，经封装送检检验鉴定，刘旱雨血液中的血醇含量为148.14mg/100ml，已构成醉酒后以危险方式驾驶机动车。
被告人刘旱雨于2018年3月9日经传唤到案。
上述事实，被告人刘旱雨在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量检测记录单，公安交通管理行政强制措施凭证单，行政处罚决定书，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，无前科证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘旱雨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人刘旱雨犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人刘旱雨所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人刘旱雨到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人刘旱雨犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘旱雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 王建生
二〇一八年八月十日
法官助理 罗 超
书 记 员 魏东严
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第903号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人盛某。2014年6月13日因非法使用危险物质被台州市公安局黄岩分局行政拘留十四日。2014年6月27日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年7月31日经台州市黄岩区人民检察院。
辩护人赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。
被告人蒋某甲。2014年6月13日因非法使用危险物质被台州市公安局黄岩分局行政拘留十四日。2014年6月27日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年7月14日转为取保候审。2014年12月1日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
被告人赵某，农民工。2014年6月13日因非法使用危险物质被台州市公安局黄岩分局行政拘留十四日。2014年6月27日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年7月25日转为取保候审。2014年12月1日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1744号起诉书指控被告人盛某、蒋某甲、赵某犯污染环境罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员王欣童出庭支持公诉，被告人盛某及其辩护人赵旭海，被告人蒋某甲、赵某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月初至6月12日期间，被告人盛某伙同其夫被告人蒋某甲在台州市黄岩区南城街道九峰寺西面一出租房内开设未经审批且未建废水处理设施的电镀加工点，雇佣被告人赵某及蒋某乙（另案处理）等人从事模具镀硬铬加工。期间，被告人蒋某甲负责在外接模具电镀业务、运送模具、收取费用等工作；被告人盛某在加工现场负责管理、汽油清洗模具、给模具绑保险丝等工作；被告人赵某负责模具的下料、起槽和起槽后冲洗工作。该加工点冲洗产生的废水未经处理从车间地面流向排水口，因排水口与外接水管未做密封，部分废水通过排水管与排水口间隙直接排放到车间外部环境，部分废水经排水口排到外接的化粪池里。2014年6月12日晚，被告人盛某、蒋某甲、赵某在该加工点内被台州市黄岩区环境保护局当场查获。经台州市黄岩区环境保护局对该加工点车间外排放口废水采样检测分析，废水总铬浓度为61.2mg／l（标准值1.5mg／l），六价铬浓度为53.9mg／l（标准值0.5mg／l），上述污染物的浓度均已超过国家污水综合排放标准的3倍以上。
2014年6月13日，被告人盛某、蒋某甲、赵某被公安机关传唤到案。
同时查明，被告人蒋某甲归案后向公安机关检举、揭发他人涉嫌污染环境的犯罪事实，现已查证属实。
上述事实，被告人盛某、蒋某甲、赵某在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某、蒋某乙的证言，被告人蒋某甲的辨认笔录，现场检查（勘察）笔录、现场图及现场照片，档案记录，台州市黄岩区环境保护局涉嫌环境污染犯罪案件移送书、调查报告、电镀工场检测情况说明、鉴定证明、监测报告、评价标准及结论，浙江省环保厅出具的监测报告认可意见，公安行政处罚决定书，扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，公安机关关于三被告人到案经过的情况说明及三被告人的身份证明，被告人蒋某甲的立功意见书及立功材料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某、蒋某甲违反国家规定，共同开办未经环保部门审批的电镀加工厂，排放有毒物质，严重污染环境；被告人赵某明知他人未经审批排放有毒物质，严重污染环境，仍为其提供帮助，其行为均已构成污染环境罪，依法均应予惩处。公诉机关指控三被告人的罪名成立。被告人盛某的辩护人提出该被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，要求从轻处罚等辩护意见。经查，与本案的事实及相关的法律规定相符，本院予以采纳，依法对被告人盛某予以从轻处罚。被告人蒋某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人赵某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人盛某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年6月13日起至2015年9月12日止。罚金限在判决生效的第二日起三日内缴清）。
二、被告人蒋某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年12月1日起至2015年8月29日止。罚金限在判决生效的第二日起三日内缴清）。
三、被告人赵某犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年12月1日起至2015年7月18日止。罚金限在判决生效的第二日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 王永兴
二〇一四年十二月十日
代书 记员 王小洁
广东省兴宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅兴法执字第214号
申请执行人陈立珍，女，1964年7月20日出生，汉族，住兴宁市坭陂镇东山村龙上屋**号。
被执行人陈东文，男，1957年6月4日出生，汉族，住兴宁市坭陂镇东山村龙上屋**号。
被执行人黄利香，女，1962年7月14日出生，汉族，住兴宁市坭陂镇东山村龙上屋**号。
陈立珍与陈东文、黄利香生命权、健康权、身体权纠纷一案，梅州市中级人民法院作出的（2014）梅中法民一终字第55号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人陈东文、黄利香应在判决生效后10日内，赔偿申请执行人陈立珍各种经济损失人民币5457.78元的70%即3820.45元。二、被执行人陈东文应在判决生效后10日内赔偿申请执行人陈立珍精神抚慰金人民币2000元的70%即1400元。三、申请执行人陈立珍应在判决生效后10日内赔偿被执行人各种经济损失人民币4383.51元的30%即1315.05元。以及被执行人应迳行给付案件受理费200元给申请执行人。本院启动主动执行程序，于2014年3月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年4月2日前履行完毕，但其未履行义务。本院依法查询被执行人在金融部门的存款情况，未发现其可供执行财产。执行中，申请执行人表示同意其应赔偿被执行人黄利香1315.05元与本案被执行人黄利香应付赔偿款相抵1315.05元，余欠应付款项，被执行人应当履行。本院于2014年6月3日进行执行听证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，表示本案可以延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，其表示本案延期执行，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）梅兴法执字第214号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翁苑平
审判员 杨远新
审判员 杨伟方
二〇一四年六月三日
书记员 陈淦雄
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初2180号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，经理。
委托诉讼代理人：魏庚，男，1990年1月16日出生，汉族，重庆永辉超市有限公司员工，住福建省连江县。
被告：重庆锦之杰农业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永街道永庆街1号西永农贸综合市场3号楼2层，统一社会信用代码91500106320412506N。
法定代表人：蔡锦，总经理。
委托诉讼代理人：林超雄，男，1992年5月12日出生，汉族，重庆锦之杰农业发展有限公司员工，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：王琴，重庆中雷律师事务所律师。
原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司、重庆锦之杰农业发展有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。原告刘庆生于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘庆生撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下:
准许刘庆生撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由刘庆生负担。
代理审判员 冉文佳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 韩莎莎
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初524号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人徐展召，男，1970年4月6日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。曾因犯盗窃罪，于2012年9月29日被荥阳市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月14日被新密市公安局刑事拘留，于2018年3月17日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕472号起诉书指控被告人徐展召犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人徐展召到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2018年3月14日14时12分许，被告人徐展召酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿新密市袁庄乡金井沟村无名乡间道路由北向南行驶到袁庄乡金井沟村田园情超市门口附近路段时，被执勤民警查获。后民警将其带至新密市公安局交通警察大队，并请新密市第一人民医院医护人员对其进行抽血，经封装送检检验鉴定，被告人徐展召血醇含量为103.46mg/100ml，已构成醉酒后以危险方式驾驶机动车。
被告人徐展召于2018年3月14日被传唤到案。
上述事实，被告人徐展召在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐展召在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人徐展召犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人徐展召所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人徐展召到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人徐展召曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌情对其从重处罚。被告人徐展召犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐展召犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 王建生
二〇一八年八月十四日
法官助理 罗 超
书 记 员 魏东严
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执恢100号
申请执行人熊应田。
被执行人熊月清。
本院于2016年1月15日作出（2016）桂0221执18-1号查封土地的裁定，查封了被执行人熊月清名下位于柳江县拉堡镇柳东路三巷XX号土地（土地权证号：江国用【2011】第XXXXXX号）一宗。现因被执行人熊月清已自动履行完毕生效判决所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对熊月清名下位于柳江县拉堡镇柳东路三巷XX号土地一宗的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦 彰 生
审判员 韦 彰 生
二〇一六年八月三日
书记员 覃晓霜书记员覃晓霜
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3710号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层。
负责人：谢宏儒，职务：行长。
被执行人：广州敢动时尚企业管理有限公司，住所地：广州高新技术产业开发区科学城科汇一街14号701房。
法定代表人：柳玉妹。
申请执行人中信银行股份有限公司广州分行与被执行人广州敢动时尚企业管理有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第3583号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月11日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市黄埔区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市黄埔区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市黄埔区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭新强
审判员 邹利纯
审判员 彭卫东
二〇一七年八月二十四日
书记员 李三毛
黑龙江省伊春市带岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0713执13号
被执行人刘玉霞，女，1960年10月25日生，汉族，住伊春市带岭区。
被执行人刘玉霞因犯盗伐林木罪，本院于2016年11月21日作出（2016）黑0713刑初15号刑事判决书、伊春市中级人民法院2017年1月22日作出（2016）黑07刑终74号刑事裁定书，认定：被告人刘玉霞犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000.00元。本院刑事审判庭于2017年3月20日移送执行。
本院在执行刘玉霞盗伐林木罚金刑一案中，被执行人刘玉霞按生效法律文书自动履行义务，给付执行款8000.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省伊春市带岭区人民法院（2017）黑0713执13号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 迟福志
二〇一七年三月二十一日
书记员 张海涛
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1657号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：英德市黎溪镇黎明村大路边经济合作社。住所地：广东省英德市黎溪镇黎明村大路边。
法定代表人:陆国辉。
委托诉讼代理人:佟玉华，北京市问天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省交通集团有限公司。住所地：广东省广州市越秀区白云路**号。
法定代表人：李静,该公司董事长。
被申请人（一审被告）：中铁十局集团有限公司。住所地：山东省济南市高新技术产业开发区舜泰广场*号楼。
法定代表人：杨兰松，该公司董事长。
一审被告、二审被上诉人：广东广乐高速公路有限公司。住所地：广东省广州市越秀区白云路**号****室。
法定代表人：叶永城，该公司总经理。
再审申请人英德市黎溪镇黎明村大路边经济合作社（以下简称大路边经济合作社）因与被申请人广东省交通集团有限公司（以下简称交通集团公司）、中铁十局集团有限公司（以下简称中铁十局公司）、一审被告、二审被上诉人广东广乐高速公路有限公司（以下简称广乐公司）侵权责任纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2016）粤18民终2302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人大路边经济合作社申请再审称，原审法院未组织双方查看现场，无任何证据就直接认定已经给大路边经济合作社的村民留了一条进山的道路，系认定事实不清，证据不足。被申请人也承认需要绕路，即已经认可了侵权的事实，请求撤销二审判决，改判被申请人给申请人修进山道路。
本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。
经查，广乐公司已预留了上山的通道，大路边经济合作社的村民可以从这些通道上下山、满足上山耕作的需求，不存在无法进山耕作的事实。但广乐公司亦应及时做好所修道路维护的工作，在职责范围内及时解决问题。二审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审查期间，再审申请人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，其申请再审的理由不足以推翻二审判决，故对再审申请人申请再审的请求，不予支持。
综上所述，大路边经济合作社的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回英德市黎溪镇黎明村大路边经济合作社的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年十月二十三日
书记员 钟惠仪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申1657号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：英德市黎溪镇黎明村大路边经济合作社。住所地：广东省英德市黎溪镇黎明村大路边。法定代表人:陆国辉。委托诉讼代理人:佟玉华，北京市问天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省交通集团有限公司。住所地：广东省广州市越秀区白云路**号。法定代表人：李静,该公司董事长。被申请人（一审被告）：中铁十局集团有限公司。住所地：山东省济南市高新技术产业开发区舜泰广场*号楼。法定代表人：杨兰松，该公司董事长。一审被告、二审被上诉人：广东广乐高速公路有限公司。住所地：广东省广州市越秀区白云路**号****室。法定代表人：叶永城，该公司总经理。再审申请人英德市黎溪镇黎明村大路边经济合作社（以下简称大路边经济合作社）因与被申请人广东省交通集团有限公司（以下简称交通集团公司）、中铁十局集团有限公司（以下简称中铁十局公司）、一审被告、二审被上诉人广东广乐高速公路有限公司（以下简称广乐公司）侵权责任纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2016）粤18民终2302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人大路边经济合作社申请再审称，原审法院未组织双方查看现场，无任何证据就直接认定已经给大路边经济合作社的村民留了一条进山的道路，系认定事实不清，证据不足。被申请人也承认需要绕路，即已经认可了侵权的事实，请求撤销二审判决，改判被申请人给申请人修进山道路。本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。经查，广乐公司已预留了上山的通道，大路边经济合作社的村民可以从这些通道上下山、满足上山耕作的需求，不存在无法进山耕作的事实。但广乐公司亦应及时做好所修道路维护的工作，在职责范围内及时解决问题。二审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审查期间，再审申请人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，其申请再审的理由不足以推翻二审判决，故对再审申请人申请再审的请求，不予支持。综上所述，大路边经济合作社的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回英德市黎溪镇黎明村大路边经济合作社的再审申请。审判长  孙桂宏审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一七年十月二十三日书记员  钟惠仪
雷州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0882执179号
申请执行人刘杨龙，男，1978年10月10日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市。
被执行人李爱琼，女，1970年6月11日出生，汉族，住广东省雷州市。
申请执行人刘杨龙与被执行人李爱琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日作出的（2015）湛雷法龙民初字第147号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人李爱琼应支付申请执行人刘杨龙借款200000元及利息。根据申请执行人刘杨龙的请求，本院于2016年6月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月4日向被执行人李爱琼送达执行通知书，责令被执行人李爱琼在指定期限内履行上述法律文书确定的义务，但其未予履行。经查询，被执行人李爱琼无财产可供执行，申请执行人刘杨龙也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，在执行期限内被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0882执180号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培林
审 判 员 谢克健
代理审判员 周 盼
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈如璜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初12187号
原告：万国林，男，1959年1月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：虞冠孟，男，1971年7月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告万国林与被告虞冠孟承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理，原告诉请：1.被告立即偿还原告加工款171307元；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行审理。原告万国林到庭参加诉讼。被告虞冠孟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告万国林为被告虞冠孟加工钢材拉丝并代购材料。双方于2014年1月29日进行结算，被告结欠原告承揽款共计199307元，并出具欠条两份交原告收执，欠条分别载明欠款64307元和135000元。后被告陆续向原告支付欠款共计28000元，余款经原告多次催讨未果，故诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞冠孟于本判决生效之日起十日内偿付原告万国林货款171307元，款交本院塘下法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4086元，减交2043元，由原告万国林负担143元，被告虞冠孟负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4086元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按撤回上诉处理］。
审判员 林振宇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陆依雅
法条索引
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条：【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百五十一条：【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测验、检验等工作。
第二百六十三条：【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分支付的，定作人应当相应支付。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初473号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人吉某，无业。因吸毒于2015年4月2日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月14日被取保候审，2016年11月2日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人沈大勇，江苏海越律师事务所律师。
被告人马某甲，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月15日被取保候审，2016年11月2日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
被告人李某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月14日被取保候审，2016年11月2日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
被告人赵某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月14日被取保候审，2016年11月2日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）454号起诉书指控被告人吉某、马某甲、李某、赵某犯寻衅滋事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉并简易适用简易程序。本院受理后，决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月25日凌晨3时许，冯某（男，1997年8月13日出生，本案被害人）与丁某、杨某等人在淮安市淮阴区营东开发区安姐烧烤店内与周某发生口角，后周某离开。周某同行人吉某等人与冯某发生口角，被告人吉某打电话召集被告人马某甲至安姐烧烤店门口，被告人马某甲持匕首至现场采取用匕首低脖子、用手掐脖子的方式对丁某进行恐吓。后被告人吉某持匕首、被告人李某持裤带，与被告人马某甲、赵某共同对被害人冯某随意殴打，致冯某两侧鼻骨骨折伴软组织肿胀、额部头皮下血肿、右眼眶内侧壁骨折伴右筛窦少量积液，左大腿上端外侧有两处4.5cm、1.5cm缝合创口。经鉴定，被害人冯某的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人吉某、马某甲、李某、赵某主动投案，归案后能够如实供述犯罪事实。
另查明，在本院审理阶段，被告人吉某、马某甲、李某、赵某共同赔偿被害人冯某损失，并取得谅解。淮安市淮阴区司法局在庭前对四名被告人的基本情况、家庭情况进行调查，四名被告人家人均表示愿意承担监督责任，所处社区治安环境状况良好。
上述事实，被告人吉某、马某甲、李某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某陈述，未到庭证人丁某、杨某、周某、马某乙等人证言笔录，辨认笔录，被害人冯某伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，谅解书，行政处罚决定书，淮安市淮阴区司法局调查评估意见书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某、马某甲、李某、赵某随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人吉某、马某甲、李某、赵某主动投案并如实供述犯罪事实，均系自首，可以从轻处罚；四名被告人已经与被害人达成协议，取得被害人谅解，均可以从轻处罚。四名被告人认罪悔罪，适用缓刑均不致再危害社会，可以宣告缓刑。对被告人吉某的辩护人提出的吉某系自首，建议对其适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条之规定，判决如下：
一、被告人吉某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人马某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
三、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
四、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（上述四名被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王丽静
代理审判员 高 均
人民陪审员 谈洪轩
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
……
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）汴刑执字第848号
罪犯李建军，现在河南省第一监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2001年12月12日作出（2001）许中刑一初字第107号刑事判决，以抢劫、盗窃、非法制造枪支、破坏电力设备罪判处该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯不服提出上诉，河南省高级人民法院于2002年4月24日作出（2002）豫刑二终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，2004年4月24日经河南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年9月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。执行机关河南省第一监狱提出减刑意见书，于2009年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑中认罪服法，接受改造，悔改表现突出为由，建议本院对该犯减刑。
经审理查明：该犯在服刑中认罪服法，接受教育改造，参加三课学习，成绩优良，执行犯人行为规范，劳动改造中表现较好，受表扬3次，记功2次。上述事实有干警王红永和服刑罪犯陈旭阳的证言及执行机关的奖惩审批表、评审鉴定表等在卷佐证。
本院认为：罪犯李建军在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李建军的刑罚准予减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2006年9月30日起至2025年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 琦
审 判 员 管小强
代审判员 刘新生
二〇〇九年四月三十日
书 记 员 贾 莹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初317号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王强，男，1978年10月2日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币150655.2元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币150655.2元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于�告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第825号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任云鹏，男，1991年3月11日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，住太原市小店区北格镇梁家庄村西大街中**号*户，系该村村民，身份证号：1401051991********。2011年1月7日因犯窝藏罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2015年5月23日因涉嫌犯故意毁坏财物罪，被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年6月19日，经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日，被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院起诉指控原审被告人任云鹏犯故意毁坏财物罪一案，于2015年12月4日作出（2015）小店刑初字第00615号刑事判决。原审被告人任云鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问被告人，认为事实基本清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，被告人任云鹏因与被害人杜长超的侄子有矛盾，便心生报复之念，便让苗钰给其找人。2014年8月7日14时许，被告人任云鹏伙同苗钰、苗杰、王强、曹会武（均已起诉）、张恒（已判决）等人，共同乘坐其租用的车辆来到太原市小店区长风街南二巷杨家堡小区锅炉房后面等候杜长超。当杜长超驾驶其黑色吉普越野车行至杨家堡小区锅炉房时，将其拦住。被告人任云鹏伙同苗钰、王强、曹会武、张恒等人用事先准备好的镐把将车辆砸坏，造成该车车身多处损坏、后排两块玻璃被砸碎。经鉴定，吉普越野车定损价值为人民币21700元。2015年11月4日，被告人任云鹏家属与被害人杜长超达成和解协议，赔偿被害人经济损失23000元，被害人杜长超出具了谅解书。
认定上述事实的证据有：
1、被害人杜长超出具的报案材料及陈述笔录证实，2014年8月7日14时左右，我开车出去到市场买菜准备给工人加餐，刚到生活区门口，被一辆灰色长安车拦住去路，车上下来七、八人手拿镐把开始砸车，我转到车后面，他们几个就围着打我，我们工友看到我被打，就出来了。这时，砸我车的人就都分散跑了。我跟工友就追，因我脚上有伤就停下了。过了一会儿，工友带着一个人就回来了，我们一起将那名男子带到生活区就报警了。
2、同案犯苗钰在侦查阶段的供述证实，2014年8月7日8时许，我接到“鹏鹏”的电话，让我找几个人帮忙去砸个车。我就给苗杰打电话让他找几个人，苗杰又电话联系的“虎儿”，其他人基本上都是“虎儿”叫的。“鹏鹏”租了两辆面包车把我接上，然后又去殷家堡村把苗杰他们一起接上就到了杨家堡村的一个工地。到了工地之后，“鹏鹏”说一会儿工地里会开出一辆黑色的吉普越野车，让我们将车拦下来，用镐把砸车玻璃，吓唬一下对方。到了中午的时候，车还没有出来，我就安排大家两个、两个轮着吃饭，我和苗杰是最后吃的饭。我们吃完饭出来后，已经开始砸车了，苗杰就过去拿上镐把开始砸车。我没有过去，后来大家就跑了，我也就离开了。
3、同案犯苗杰在侦查阶段的供述证实，2014年8月7日8时许，我接到苗钰的电话，让我找几个人帮忙去砸一辆车。然后，我就联系了“虎子”让他去找上6、7个男的去砸车。一会儿后，他和“鹏鹏”开着两辆灰色面包车到殷家堡把我们接上，然后到了杨家堡村附近的一个工地门口。“鹏鹏”告诉我们说，一会儿从里面出来一辆尾号为047的黑色吉普越野车，让我们拿上镐把把车砸了，然后就跑。大概中午的时候，也不见车出来，“鹏鹏”就安排大家分批去吃饭，我和苗钰是最后吃的。我们两个在吃饭过程中，就听到外面有砸车的动静，我们就赶紧往外跑。跑出去后，大家已经开始拿着镐把砸车了，我就从地上捡了一根被打断的镐把，这时吉普车开始乱撞人。大家就开始跑，我扔下镐把也跑了。
4、小店价认鉴字[2014]119号鉴定结论书证实，鄂Q9M4**车辆的定损价值为21700元。
5、到案经过证实，2015年5月22日16时许，公安小店分局平阳路责任区刑警队民警根据线索，在本市小店区北格镇小北格工地将任云鹏抓获。
6、本院（2011）小店刑初字第13号刑事判决书证实，被告人任云鹏因犯窝藏罪，于2011年1月7日，被判处有期徒刑一年，缓刑一年。
7、被告人任云鹏在侦查阶段的供述证实，之前我和这辆吉普越野车车主的侄儿在一个工地干活，因为一些事情，我被他侄儿打了，他侄儿还一直在工地挑衅我。我气不过，就想报复一下。2014年8月份的一天，我电话联系苗钰，让他帮我找几个人去砸一辆车。苗钰就找了大约8个人，上午10时左右，我从小店租了两辆面包车，又买了十个镐把，先开车把苗钰接上，又到了殷家堡村把其他人接上就去了杨家堡村的一个工地上。到了以后，我让他们在车上等着，说一会儿从里面出来一辆吉普越野车，拿上镐把，把车砸了，在把车里的人打一顿，吓唬他们一下。到了中午时，我就先让大家轮流吃饭，大约到了14时左右，吉普车从里面出来了，我就告诉苗钰就是这辆车，让大家拿上镐把去砸车。他们就分别拿上镐把去砸车了，车上下来了人，大家就打起来。我和苗钰坐在车里没有下去。过了一会儿，警察就来了，大家分散开跑了，我和苗钰坐上租来的面包车跑了。
8、和解协议、收条、谅解书证实，2015年11月4日，被告人任云鹏亲属与被害人杜长超达成和解协议，被害人杜长超收取任云鹏亲属赔偿款人民币23000元，对任云鹏的行为表示谅解。
9、常住人口基本信息，证实了被告人任云鹏的身份情况。
原审法院认为，被告人任云鹏纠集他人故意毁坏他人财物，价值人民币21700元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。被告人任云鹏的辩护人关于其当庭自愿认罪，其家属积极赔偿被害人损失，且取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚等合理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十一条的规定，以被告人任云鹏犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人任云鹏的上诉意见是：1、上诉人认罪态度好，家属代其退赔了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，一审量刑过重；2、社会危害性不大，应对上诉人适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。
本院认为，上诉人任云鹏因与被害人的亲戚发生纠纷，伙同他人故意毁坏被害人车辆，经鉴定价值21700元，其行为构成故意毁坏财物罪。上诉人任云鹏的自愿认罪，其家属积极赔偿被害人损失，且取得被害人谅解，酌情从轻处罚。关于上诉人任云鹏提出“上诉人认罪态度好，家属代其退赔了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，一审量刑过重”的上诉理由，经查，原审认定上诉人自愿认罪，其家属代为赔偿被害人的损失且取得了被害人的谅解，并在量刑时对其从轻处罚，故该上诉理由不能成立，不予支持。关于上诉人任云鹏提出“社会危害性不大，应对上诉人适用缓刑”的上诉理由，经查，上诉人因与他人发生纠纷，为泄私愤，纠集他人故意毁坏他人财物，价值21700元，一审法院根据其犯罪事实、情节和社会危害程度，未对其适用缓刑并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢如灏
代理审判员 李 哲
代理审判员 原俊婧
二〇一六年二月一日
书 记 员 赵晓琼
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1441号
原告张京旺，农民。
委托代理人白光华，河北至威律师事务所律师。
被告柴建朝，农民。
原告张京旺与被告柴建朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张京旺的委托代理人白光华到庭参加诉讼，被告柴建朝经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张京旺诉称，2012年12月30日，被告向原告借款45000元，为原告出具欠条一张。后经多次催要未还，故起诉，请求判令被告偿还原告借款45000元。
原告为证明自己的主张向法庭提交借条一张，主要内容是：欠条，今欠米各庄张京旺现金肆万伍仟园整（￥45000元整），柴建朝，2012年12月30日。
被告柴建朝未出庭也未提交答辩。
通过对证据的分析，本院认为，原告提交的证据系被告所写，被告未出庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。故对原、告提交的证据应予认定，作为本案的证据使用。
经审理查明，被告柴建朝2012年12月30日向原告张京旺借款45000元，至今未偿还原告。
本院认为，合法的借贷关系应受到保护，债是按照合同的约定或者是依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应给对方必要的准备时间。原告作为债权人，可以随时向被告主张权利，被告作为债务人应当承担偿还原告欠款45000元的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柴建朝偿还原告张京旺借款45000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告柴建朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 曹国征
审判员 王纪坡
审判员 贾海雄
二〇一五年八月十三日
书记员 张 薇
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执235号
申请执行人：商洛市运通工贸有限责任公司，住所地：商南县任家沟工业园区（张家岗村）。
法定代表人：李胜国，系该公司董事长。
被执行人：肖某某，男，汉族，居民。
申请执行人商洛市运通工贸有限责任公司与被执行人肖某某买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕1023民初333号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：1由肖某某于2017年4月14日前偿还拖欠商洛市运通工贸有限责任公司材料款45000元及利息，并承担案件受理费1344.5元。被执行人肖某某未按规定期限自觉履行。申请执行人商洛市运通工贸有限责任公司于2017年5月8日向本院申请执行，申请执行标的45000元及利息，并承担案件受理费1344.5元。
经本院审查，申请执行人商洛市运通工贸有限责任公司的申请符合法律规定，准予立案。在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人肖某某当日交纳执行款45000元，案件受理费1344.5元及利息申请执行人商洛市运通工贸有限责任公司主动放弃。现执行款45000元已由申请执行人商洛市运通工贸有限责任公司领取。案件执行费595元由被执行人肖某某承担。本案已执行完毕，经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条（四）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2017）陕1023民初333号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵建华
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一七年七月三日
书记员 何 卉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第1807号
原告：许甲。
委托代理人：许乙。
被告：桐乡市××龙纺织有限公司，住所地：桐乡市大
麻镇布艺工业园区××号。
委托代理人：郭×。
本院在审理原告许甲诉被告桐乡市××龙纺织有限公司
承揽合同纠纷一案中，原告许甲于2009年11月4日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项、第
三款之规定，裁定如下：
准予原�许甲撤回起诉。
本案受理费166元减半收取83元，由原告负担。
代理 审 判员 吕 林
二〇〇九年十一月四日
（代）书记员 朱振龙
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执686号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
住址：乐陵市阜盛西路一号
负责人：刘海燕，职务：行长
被执行人：赵耀喜，男，1956年3月25日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：马长喜，男，1969年2月2日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：赵耀滨，男，1968年6月3日生，汉族，住乐陵市。
中国农业银行股份有限公司乐陵市支行申请执行赵耀喜、马长喜、赵耀滨为借款合同纠纷一案于2017年7月25日立案执行，执行依据为（2015）乐商初字第427号民事判决书，执行标的为50000元。
执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵支行于2017年11月23日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1481执686号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文中
审判员 袁 欣
审判员 周国勇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵 强
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1481执686号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人赵耀喜、马长喜、赵耀滨为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐商初字第427号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人赵耀喜、马长喜、赵耀滨纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年七月二十四日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1481执686号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人赵耀喜、马长喜、赵耀滨为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐商初字第427号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人赵耀喜、马长喜、赵耀滨纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年七月二十四日
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余马商初字第249号
原告：杨学涨。
被告：吴国平。
被告：施建芳。
原告杨学涨为与被告吴国平、施建芳民间借贷纠纷一案，于2
013年8月5日向本院起诉。本院于同日预立案，并于2013年11月7
日立案受理，依法组成合议庭，于2013年11月8日公开开庭进行了
审理。原告杨学涨、被告吴国平、施建芳到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告杨学涨起诉称：2011年4月8日，被告吴国平向原告借款5
0000元，约定于2011年年底归还，被告施建芳为被告吴国平提供
担保。两被告出具借条一份，载明：借款到期一次性归还，如到
期未还，借款人应承担日1%的违约金，直至还清借款为止；担保
人担保期限为两年。但被告至今未还借款。故原告诉至法院，请
求判令被告吴国平归还原告借款50000元、支付从起诉日起至判决
确定的履行日止按银行同期贷款利率的4倍计算的逾期付款违约金
，被告施建芳承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告吴国平答辩称：借款属实，现本被告经济困难，无力还
款，要等房屋拆迁时才能还款。
被告施建芳答辩称：本被告担保两年期限已到，原告提交的
借条上时间有改动，把4月份改成了8月份。
原告为证明其主张，向本院提交借条1份，拟证明原告诉称的
事实。同时原告确认：借款日期是2011年4月8日，借条上是存在改动--
4月改成了8月；双方口头约定的还款期限是2011年年底。两被告
对上述借条及原告所述予以确认，本院对上述借条及原告陈述予
以采信。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。另原
、被告均确认被告吴国平只支付了三个月利息，对此本院亦予以
认定。
本院认为：原、被告之间的借款合同及保证合同关系合法有
效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告吴国
平向原告借款应按约归还，其逾期不还，应承担逾期付款违约金
，借条所载的日1%的违约金过高，原告要求按银行同期贷款基准
利率的4倍计算，应予支持。被告施建芳为被告吴国平向原告借款
提供担保，双方未约定担保方式，则根据我国担保法规定应按照
连带责任保证承担保证责任；借条载明的担保期限为两年，应从
借款到期日开始计算，从2011年年底计算到原告起诉日--
2013年8月5日，未超过两年。故原告的诉讼请求合法有据，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四
条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三
十一条的规定，判决如下：
一、被告吴国平归还原告杨学涨借款50000元、支付从2013年
8月5日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷
款基准利率的4倍计算的违约金，款限于本判决发生法律效力后十
日内履行；
二、被告施建芳对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证
责任后，有权向被告吴国平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告吴国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中
国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案
室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理
。
审 判 长 韩家娓
审 判 员 陈顺丈
人民陪审员 刘晓方
二〇一三年十一月八日
代书 记员 汪优蕾
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103执保208号
原告：袁继云，女，1969年7月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：唐晓文，湖南博大律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：永州市金泰商业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区。
法定代表人：胡素云，该公司董事长。
被告：胡素云，女，1967年10月27日出生，汉族，住邵东县。
本院审理原告袁继云诉被告永州市金泰商业管理有限公司、胡素云合同纠纷一案，原告于2017年6月30日向本院提出申请，认为因该案判决书已经发生法律效力，判决没有要求被告胡素云承担责任，对其财产的保全措施已无必要，请求解除对被告胡素云财产的保全措施及担保人郭幼群自愿提供担保的房产证号为永房权证冷水滩字第00AAAA**号房屋的冻结。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告胡素云的车牌号为湘MXXX**雷克萨斯LX570越野车的冻结；
二、解除对担保人郭幼群自愿提供担保的房产证号为永房权证冷水滩字第00XXXX**号房屋的冻结。
审 判 员 谭胡林
二〇一七年七月三日
代理书记员 文 虎
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初27680号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托诉讼代理人：杜文曲，女，该公司员工。
被告：张洪静，男，1972年6月18日出生。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告张洪静借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团委托诉讼代理人杜文曲到庭参加诉讼。被告张洪静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉运集团向本院提出诉讼请求：1.被告张洪静偿还吉运集团借款30000元；2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，张洪静与我公司网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限1个月，手续费每月借款额的2%。2015年12月10日，我公司将款项付到张洪静账户（有打款明细），合同自2015年12月10日起到2016年1月9日止，到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行。
被告张洪静未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，吉运集团以银行转账方式支付张洪静29310元。
在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“张洪静（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费90元；手续费为融资金额的2%，集团付款时扣除；借款期限为1个月；乙方如未按合同约定向甲方偿还借款，逾期天数除应支付本合同第三条规定的利息外，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的百分之一计付罚息，直至全部借款归还为止。”上述合同无张洪静签名。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张洪静经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无张洪静签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，超出的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪静于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；
二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元，由被告张洪静负担案件受理费533元，公告费560元（于本判决生效后七日内交纳），由原告吉运集团股份有限公司负担案件受理费17元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 舒 翔
审 判 员 俞凯欣
代理审判员 王淼淼
二〇一七年十月九日
书 记 员 徐舒扬
青海省尖扎县人民法院
支 付 令
（2017）青2322民督2号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司黄南藏族自治州支行，住所地黄南州。
法定代表人：汪元强，男，1966年7月22日出生，系该支行行长。
委托代理人：金秉君，男，1977年12月25日出生，系该支行职工。
被申请人：图吉，女，藏族，1970年3月20日出生，住青海省尖扎县。
被申请人：更登俄赛，男，藏族，1971年3月14日出生，现住青海省尖扎县。
被申请人：夏吾本，男，39，1978年7月1日出生，现住青海省尖扎县。
被申请人：群�端智，男，1978年12月18日出生，现住青海省尖扎县措。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄南藏族自治州支行于2017年7月28日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄南藏族自治州支行出具小额借款合同书一份、担保合同书二份、利息说明一份、借据一份，证实申请人于2015年10月13日向被申请人提供借款100000元，借款期限为12个月，还款方式为等额本息还款。被申请人夏吾本、群羊端智为该笔借款提供保证，承担连带保证责任。合同签订后，申请人依约向被申请人提供了100000借款。被申请人图吉、更登俄赛未在约定的期限内偿还本金及利息。经申请人催收，被申请人于2015年11月13日偿还借款0.39元，剩余本金及利息没有给付。现要求被申请人图吉、更登俄赛、群羊端智、夏吾本给付拖欠申请人的本金99999.61元，截止2017年7月26日的利息8522.38元、逾期利息26806.56元，本息合计135328.55元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人图吉、更登俄赛、群羊端智、夏吾本自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄南藏族自治州支行借款本金99999.61元，截止2017年7月26日的利息8522.38元、逾期利息26806.56元，本息合计135328.55元。
申请费1002元，由被申请人图吉、更登俄赛、群羊端智、夏吾本负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发�法律效力。
审判员 旦 巴
二〇一七年八月六日
书记员 祥吉卓玛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初字2396号
原告：汪世凤。
委托诉讼代理人：宋娟，安徽峭正律师事务所律师。
被告：王俊。
被告：胡子晗。
本院在审理原告汪世凤诉被告王俊、胡子晗民间借贷纠纷一案中，汪世凤于2016年8月22日向本院提出撤回对王俊、胡子晗的起诉的申请。
本院认为：汪世凤的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予汪世凤撤回对王俊、胡子晗的起诉。
本案诉讼费用2851元（已减半收取），由汪世凤负担。
审判员 李高峰
二〇一六年八月二十二日
书记员 汪开源
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执625号
申请执行人:孙国东，男，生于1972年11月15日，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：四川省名臣房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号1栋5层23号。
法定代表人：向林强，经理。
本院在执行申请执行人孙国东与被执行人四川省名臣房地产开发有限公司土地使用权转让合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人四川省名臣房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人孙国东申请执行标的224000元未执行到位，现经申请执行人同意终结本案本次执行程序.依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 黄 达
代理审判员 杨权号
代理审判员 邓 浩
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李世斌
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17319号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397-7。
主要负责人：张真理，该行行长。
委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。
被告：贺世强，男，1974年6月12日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。
被告：李周红，女，1975年12月10日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称为建行中山市分行）诉被告贺世强、李周红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山市分行诉称：因被告贺世强拖欠信用卡款项未依约归还，贺世强与李周红是夫妻关系，请求判令：1.二被告连带向原告清偿信用卡欠款本金93802.73元；2.二被告连带向原告支付因逾期还款产生的利息暂计为10060.63元、滞纳金暂计为11286.98元、账单分期手续费暂计为1546.16元（前述费用均暂计至2016年6月12日，2016年6月13日起按照中国建设银行龙卡信用卡领用协议之约定计算）。
被告贺世强、李周红未向本院提交书面答辩状，未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
经审理查明：
信用卡卡号：48×××65。
信用卡种类：龙卡信用卡。
所涉业务：2015年1月12日，贺世强向建行中山市分行递交中国建设银行龙卡信用卡申请表。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
账单分期手续费计收标准：贺世强申请分12期，每月手续费率为0.6％。
欠款情况：截至2016年6月12日，尚欠本金93802.73元、利息10060.63元、滞纳金11286.98元、账单分期手续费1546.16元。
另查，贺世强与李周红是夫妻关系，二人于1995年2月8日登记结婚。
本院认为，贺世强在信用卡申请表上签名确认愿意遵守建行中山市分行信用卡领用协议的各项规则，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。贺世强持卡消费后未按期足额还款，属于违约，贺世强应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。关于贺世强欠款的数额，有建行中山市分行提交的贺世强欠款清单、贺世强交易明细、贺世强交易清单予以证明，且贺世强没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。建行中山市分行请求贺世强偿还截至2016年6月12日尚欠的本金93802.73元、利息10060.63元、滞纳金11286.98元、账单分期手续费1546.16元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。另贺世强与李周红是夫妻关系，贺世强的上述债务发生在其与李周红婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故李周红对贺世强的上述债务承担连带清偿责任。贺世强、李周红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告贺世强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿信用卡欠款本金93802.73元；
二、被告贺世强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行支付截至2016年6月12日尚欠的利息10060.63元、滞纳金11286.98元、账单分期手续费1546.46元，以及从2016年6月13日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金、账单分期手续费（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；账单分期手续费按每月手续费率为0.6％计算）；
三、被告李周红对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2634元，诉讼保全费1103元，合计3737元（原告已预付），由被告贺世强、李周红负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 何坚麟
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初717号
原告王某某，女，1994年3月23日出生。
被告梁某某，男，1989年4月19日出生。
原告王某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由代理审判员白志文独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，要求离婚；所依据的事由：原告与被告在2014年11月末经别人介绍相识，2014年12月31日登记结婚，婚后无子女，原告是再婚，被告是初婚，因相处时间较短，对被告缺乏了解，生活当中因家庭琐事经常生气吵架，导致夫妻感情不和无法一起生活，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告梁某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告梁某某经人介绍于2014年末相识，于2014年12月31日登记结婚。原告系再婚，原、被告婚后未生育子女，原、被告婚后初期感情和睦，后期感情不和。被告梁某某于2015年5月份离家外出打工，偶尔回家。原、被告婚后无共同财产、无存款、无债权、无债务。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的结婚证，经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为：原、被告经婚姻行政机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。因原告未提供夫妻分居以及感情确已破裂的证据予以证明，且被告表示不同意离婚，夫妻感情尚未达到破裂程度，故原告请求离婚事由不足，又无法定准予离婚情形，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。希望原被告珍惜夫妻感情，相互信任、互敬互爱、加强沟通，避免因家庭琐事激化矛盾，以维护好平等、和睦、文明的婚姻家庭关系
综上，本院为维护安定、团结、和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 白志文
二〇一六年六月十五日
书 记 员 闫永超
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）日执字第3号
申请执行人：张爱华，男�
被执行人：青岛金鼎投资发展有限公司。住所地：青岛市市南区香港中路52号10层。
法定代表人：密贵瑰，该公司董事长。
被执行人：密贵瑰，女。
被执行人：王建彬，男。
本院在执行张爱华与青岛金鼎投资发展有限公司、密贵瑰、王建彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人张爱华于2014年4月16日自愿撤回执行申请。本院认为，该申请符合法律规定，应当终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）日民一初字第3号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕聿江
审判员 王淑萍
审判员 张卫华
二〇一四年四月二十三日
书记员 牟宗宗
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执707-2号
申请执行人四川成工机电设备有限公司。住所地：四川省成都市新都区承顺街***号。
法定代表人陈东，董事长。
被执行人雷忠友。
被执行人邹涛。
关于四川成工机电设备有限公司申请执行雷忠友、邹涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）川0129执707-1号冻结银行存款的裁定，冻结了被执行人雷忠友银行存款X元，现因被执行人雷忠友已履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人雷忠友银行存款X元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐鑫
二〇一六年十一月二十四日
书记员 康洪
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初887号
原告：自贡盈盛置业服务有限公司，住所地自贡市。
法定代表人：高学锋，总经理。
委托诉讼代理人：石磊，男，该公司职工。
被告：叶佳，女，1975年1月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告自贡盈盛置业服务有限公司与被告叶佳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告自贡盈盛置业服务有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡盈盛置业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25.00元，由原告自贡盈盛置业服务有限公司负担。
审判员 刘前英
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵 强
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终2096号
上诉人（原审被告）：朱某，男，1972年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被上诉人（原审原告）：杨某，女，1982年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县葛集镇张马吴庄***号，公民身份号码6223231982********。
上诉人朱某因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321民初1689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由杨某负担。事实和理由：1.杨某起诉离婚是因家庭经济问题而导致的矛盾，其与杨某夫妻感情并未破裂，一审判决认定双方夫妻感情确已破裂不当。2.杨某在一审庭审结束后提供中国邮政储蓄银行砀山县支行出具的还款证明，已经超过了举证时限，一审判决对该证据予以认定，属违反法定程序。
杨某辩称，其与朱某夫妻感情已经破裂，一审判决离婚正确。其次，关于共同债务问题，其在一审中提供证据是经过一审法院同意的，朱某的上诉理由不能成立。
杨某向一审法院起诉请求：1.准予杨某与朱某离婚；2.诉讼费由朱某承担。
一审法院认定事实：杨某与朱某系自由恋爱相识，于2012年6月6日办理结婚登记。双方均系再婚，婚后未生育子女。2014年7月1日，杨某向一审法院提起离婚诉讼，要求与朱某离婚，后因其未到庭参加诉讼，一审法院裁定按撤诉处理。2015年3月10日，杨某再次向一审法院提起离婚诉讼，一审法院判决不准予离婚。现杨某以感情破裂为由，第三次提起离婚诉讼。另查明，2013年7月8日，朱某作为借款人在砀山县农村信用合作联社办理个人经营贷款30000元，该笔贷款已经还清。2013年7月17日，杨某作为借款人在中国邮政储蓄银行砀山县支行贷款80000元，贷款用途为杨某进货。至2016年7月11日，该笔贷款共还款66640元，尚欠本金13360元、利息2274元，合计15634元。一审法院认为，夫妻感情是否破裂是判定离婚的标准。杨某自第一次提起离婚诉讼后，双方一直未能和好，现其第三次提起离婚诉讼，经调解无效，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对杨某要求离婚的请求予以支持。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。杨某与朱某在夫妻关系存续期间，因生意经营需要在银行办理的贷款，属于夫妻共同债务，离婚时，对尚未偿还的贷款应当平均分担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条规定，判决：一、准予杨某与朱某离婚；二、杨某与朱某在中国邮政储蓄银行砀山县支行尚未偿还的贷款本息15634元，由杨某与朱某各负担7817元。案件受理费100元，由杨某负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：朱某二审提供的中国邮政储蓄银行砀山县支行于2016年11月2日出具的情况说明，加盖有该支行的业务专用章，亦能证明杨某在该支行的80000元贷款至2016年11月2日尚有本金13000元及利息2775元计15775元未予清偿，对该证据本案予以认定。对于朱某二审提供的其向案外人出具的两份欠条，由于涉及案外人权益，杨某亦不认可，本案不予认定。一审判决认定基本属实清楚，本院予以确认。本院另查明，至2016年11月2日，杨某于2013年7月17日在中国邮政储蓄银行砀山县支行所办理的80000元贷款，尚欠本金13000元、利息2775元，合计15775元，双方二审中对此亦无异议。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二项规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。自朱某与杨某于2012年6月6日结婚后，杨某分别在2014年7月1日、2015年3月10日起诉要求离婚未果，后双方仍未和好，杨某又提起本次诉讼，坚决要求离婚，经一、二审法院调解无效，能够认定双方感情确已破裂，一审判决准许离婚并无不当。朱某上诉主张其与杨某感情尚未破裂，一审判决离婚错误，无事实和法律依据，本院不予支持。其次，由于杨某于2013年7月17日在中国邮政储蓄银行砀山县支行所办理的80000元贷款为共同债务，该笔贷款至2016年11月2日尚欠本金及利息计15775元，双方对此亦无异议，离婚时应由双方共同偿还，应由杨某、朱某各负担7887.5元。因双方尚未偿还的银行贷款的本金及利息出现了新情况，本院对一审判决就该问题的处理结果予以变更。此外，由于离婚诉讼系复合之诉，人民法院审理离婚案件时，应就子女抚养、共同财产、共同债务等问题一并予以审理。杨某的一审诉讼请求及其所依据的事实与理由未涉及共同债务问题，朱某在一审庭审中提出该问题并进行了举证，杨某为反驳朱某的主张，在一审庭审后提供证据，一审法院予以准许并组织质证，并不违反法律规定。朱某提出一审法院准许杨某庭审后提供证据违反法定程序，缺乏法律依据，本院不予采纳。另，朱某提出尚欠案外人的借款为共同债务的问题，由于涉及案外人权益，杨某亦不认可，本案不予处理。
综上所述，朱某上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321民初1689号民事判决第一项，即“准予杨某与朱某离婚”；
二、变更安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321民初1689号民事判决第二项“杨某与朱某在中国邮政储蓄银行砀山县支行尚未偿还的贷款本息15634元，由杨某与朱某各负担7817元”为“杨某与朱某在中国邮政储蓄银行砀山县支行尚未偿还的贷款本金及利息15775元，由杨某与朱某各负担7887.5元”。
一审案件受理费200元，减半收取计100元，由杨某负担。二审案件受理费200元，由朱某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 吴昊彧
代理审判员 曹 志
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 猛
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3305号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托代理人：马金友，该公司职工。
被告：王顺彦。
被告：王顺千。
被告：王明伟。
被告：王建亮。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告王顺彦、王顺千、王明伟、王建亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马金友到庭参加诉讼，被告王顺彦、王顺千、王明伟、王建亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年6月25日，原告与被告王顺千、王顺彦、王明伟、王建亮签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定原告为王顺彦办理150000元贷款，由被告王顺千、王明伟、王建亮提供担保。原告按约分两次办理了贷款，贷款到期日均为2014年7月20日。上述两笔借款到期后，被告王顺彦欠原告借款本金150000元及相应利息、被告王顺千、王明伟、王建亮未承担保证责任。请求依法判令被告王顺彦返还原告借款150000元及相应利息，被告王顺千、王明伟、王建亮对上述款项的清偿承担连带保证责任。
被告王顺千、王顺彦、王明伟、王建亮均未答辩。
经审理查明：2013年6月25日，原告与王顺彦、王明伟、王顺千、王建亮签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：1、王顺彦、王明伟、王顺千、王建亮自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年6月25日至2016年6月22日止，在原告处发生的借款业务形成的债务最高余额，提供最高额担保；双方通过指定的借款人在原告处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；其中王顺彦授信额度为150000元。2、在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。3、保证期间为借款合同约定期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。4、联保小组成员未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。合同签订后，被告王顺彦于2013年7月23日向原告借款40000元，当日原告按约发放了贷款40000元，双方在贷转存凭证（借款借据）中约定：借款期限自2013年7月23日至2014年7月20日，月利率为9‰；被告王顺彦于2013年7月24日向原告借款110000元，当日原告按约发放了贷款110000元，双方在贷转存凭证（借款借据）中约定：借款期限自2013年7月24日至2014年7月20日，月利率为9‰。在两笔借款期限内，被告王顺彦支付了利息。两笔借款期限届满后，被告王顺彦支付两笔借款的罚息均至2015年6月20日，尚欠原告本金150000元及相应的利息。被告王明伟、王建亮、王顺千作为保证人未履行保证义务。
上述事实，有原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、《农商行农户借款申请书》、《贷转存凭证》及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为：被告王顺彦作为联保小组成员，在借款合同约定的借款期限和授信额度内向原告借款，原告按约发放了贷款，王顺彦作为借款人应按合同约定向原告返还借款本金并支付利息，逾期还款时应按合同约定利率支付相应的罚息及复利；被告王顺千、王明伟、王建亮作为保证人应按约定对王顺彦的贷款承担连带保证责任。现被告王顺彦未履行还款义务，被告王顺千、王明伟、王建亮依法应对王顺彦的借款承担连带清偿责任。因此原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告王顺彦、王顺千、王明伟、王建亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王顺彦于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金150000元并支付利息（从2015年6月21日起按合同约定的罚息、复利计算方式，支付罚息、复利至本金付清之日）；
二、被告王顺千、王明伟、王建亮对本判决第一项确定的被告王顺彦的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王顺彦、王顺千、王明伟、王建亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马云波
代理审判员 李维堂
人民陪审员 顾法亮
二〇一六年九月五日
书 记 员 王海玲
附：
本案适用的法条
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。