鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内06民终352号
上诉人（原审被告）刘军义，公民身份号码×××。
委托代理人贾海文，内蒙古义盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）内蒙古伊泰煤炭股份有限公司诚意煤矿,组织机构代码72014XXXX，住所地内蒙古准格尔旗。
法定代表人张X，该矿矿长。
委托代理人贾哲聿。
原审第三人鄂尔多斯市华宸商贸有限责任公司，组织机构代码67690XXXX，住所地内蒙古东胜区。
法定代表人王X，该公司董事长。
委托代理人王蓓，内蒙古赫扬律师事务所律师。
原审第三人苏振平，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
上诉人刘军义因与被上诉人内蒙古伊泰煤炭股份有限公司诚意煤矿，原审第三人鄂尔多斯市华宸商贸有限责任公司、苏振平劳动合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市准格尔旗人民法院（2015）准民初字第2921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员王燕担任审判长，审判员脑敏达来、代理审判员郝蓉组成合议庭，并于2016年6月20日公开开庭进行了审理。上诉人刘军义的委托代理人贾海文、被上诉人内蒙古伊泰煤炭股份有限公司诚意煤矿（以下简称诚意煤矿）的委托代理人贾哲聿、原审第三人鄂尔多斯市华宸商贸有限责任公司（以下简称华宸公司）的委托代理人王蓓、原审第三人苏振平到庭参加了诉讼。经本院准许，双方当事人申请2016年3月10日至2016年6月20日为庭外和解期间。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，于2009年6月24日内蒙古伊泰集团有限公司、华宸公司签订《内蒙古伊泰集团有限公司诚意煤矿3号煤层、4号煤层露天剥离灭火工程施工合同》，约定将诚意煤矿3号煤层、4号煤层露天剥离灭火工程发包给华宸公司，工程承包范围及内容为诚意煤矿3号煤层、4号煤层露天剥离灭火土方及加收火区工程煤工程。于2010年8月18日，华宸公司的法定代表人王二柱与苏振平签定《协议》，约定华宸公司将上述项目作价2亿元，并将其持上述项目中的40%作价8仟万元一次性转让给苏振平。于2013年1月28日内蒙古伊泰煤炭股份有限公司、华宸公司签订《诚意煤矿灭火、灾害治理工程合作协议书》，约定项目名称为诚意煤矿灭火、灾害治理工程合作项目，项目地点为诚意煤矿，合作范围及内容为涉及诚意煤矿灭火、灾害治理工程范围内的安全、环保、剥离、复垦、绿化、煤炭销售等所有的工程项目。还约定双方共同成立项目办，具体负责该合作项目管理监督工作。项目办为诚意煤矿下设机构，项目办主任由内蒙古伊泰煤炭股份有限公司派驻，安全、环保、财务、销售等管理人员由双方派人共同组成，并约定该合作项目工程施工、现场管理、残煤回收等工作由华宸公司负责完成，并承担相关费用；环保、复垦绿化工作须按行管部门在规定和内蒙古伊泰煤炭股份有限公司的设计及要求随灭火、灾害治理工程进展逐步开展，由华宸公司组织实施，费用由华宸公司承担；残煤销售工作由内蒙古伊泰煤炭股份有限公司、华宸公司共同完成；内蒙古伊泰煤炭股份有限公司向项目办派驻必要的管理人员，其中内蒙古伊泰煤炭股份有限公司在册员工的工资、管理费用由内蒙古伊泰煤炭股份有限公司承担，劳务工资由内蒙古伊泰煤炭股份有限公司和华宸公司各承担50%，华宸公司派驻项目办所有人员的工资及其他一切费用全部由华宸公司承担。另查明，诚意煤矿原系内蒙古伊泰集团有限公司的分公司，企业名称为内蒙古伊泰集团有限公司诚意煤矿，于2013年5月14日注销，注销原因为分公司被公司撤销，于2012年12月18日登记成立了内蒙古伊泰煤炭股份有限公司诚意煤矿，变更为内蒙古伊泰煤炭股份有限公司的分公司。再查明，2010年8月18日华宸公司的法定代表人王二柱与苏振平签订《协议》一份，约定王二柱将诚意煤矿“项目”现有的井田、财产、债权、债务作价为贰亿元人民币整，持有总股份的百分之四十的合法股权，作价人民币捌仟万元整一次性转让移交给苏振平，自双方签订协议之日起三十天内付给50%的款项4000万元，其余4000万元在第一次付款后半年内付清，并约定合同签订后发生的一切责任事故、债权、债务、纠纷等一切事务都由苏振平承担，华宸公司不负任何责任。签订《协议》当日，华宸公司法定代表人王二柱向苏振平出具《委托书》，全权委托苏振平负责诚意煤矿灭火工程的所有事项。还查明，刘军义的工资由苏振平发放。苏振平与诚意煤矿之间不存在任何人事关系。又查明，在2013年《诚意灾害治理项目办职业健康安全管理责任状》上，刘军义在“责任方：内蒙古伊泰集团有限公司诚意项目办合作方（鄂尔多斯市华宸商贸有限责任公司）负责人”处签名及捺印，管理方为内蒙古伊泰集团有限公司诚意灾害治理项目办主任张七福，同时刘军义又以管理方的身份与各个施工队签订《诚意灾害治理项目办职业健康安全管理责任状》，刘军义在上述责任状中的“管理方：内蒙古伊泰集团有限公司诚意项目办合作方（鄂尔多斯市华宸商贸有限责任公司）”处签名及捺印。
原审法院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会经济关系。劳动法律关系的一方（劳动者）必须加入某一个用人单位，成为该单位的一员，并参加单位的生产劳动，遵守单位内部的劳动规则；而另一方（用人单位）则必须按照劳动者的劳动数量或质量给付其报酬，提供工作条件，并不断改进劳动者的物质文化生活。在用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，劳动者提供了劳动并已经获得了工资报酬，但没有签订劳动合同的条件下，确认是否存在事实劳动关系，最直接有力的依据是劳动者的工资报酬由谁支付。本案中，仲裁委于2015年8月3日作出的准劳仲字【2015】115号仲裁裁决书认定刘军义从事矿长一职期间，月工资为12500元，由诚意煤矿发放。诚意煤矿未到庭也未委托代理人到庭参加庭审。本案庭审中，诚意煤矿否认其向刘军义发放过工资，而是由第三人苏振平向刘军义发放工资，第三人苏振平亦认可是由其向刘军义发放的工资并提供了《工资表》加以证明。首先刘军义未向法庭出示证据证实第三人苏振平支付工资是垫付行为，并诚意煤矿否认其委托过第三人苏振平向刘军义发放工资，且第三人苏振平认可是由其向刘军义发放的工资；其次刘军义申请仲裁时要求支付拖欠工资等向仲裁委所提供的《刘军义结款明细》中，只有第三人苏振平的签字确认，并无诚意煤矿盖章确认，另外第三人苏振平与诚意煤矿并不存在任何人事关系；再次诚意煤矿已将3号煤层、4号煤层露天剥离灭火工程发包给第三人华宸公司，而第三人华宸公司又将该工程转给第三人苏振平。在“工程”进行中，刘军义代表“内蒙古伊泰集团有限公司诚意项目办合作方（鄂尔多斯市华宸商贸有限责任公司）负责人”在《诚意灾害治理项目办职业健康安全管理责任状》上签名及捺印；最后刘军义未向法庭出示证据足以证明与诚意煤矿存在劳动关系。从以上分析可以看出，诚意煤矿与刘军义既没有基于劳动合同而形成劳动关系，也没有基于事实劳动关系而形成劳动关系。因诚意煤矿与刘军义之间不存在劳动关系，故对准劳仲字【2015】115号仲裁裁决书中裁决的事项应由刘军义向与其有劳动关系的其他人主张。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、参照《中华人民共和国劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》（劳社部发[2005]12号）第二条第一款的规定，判决诚意煤矿与刘军义不存在劳动关系。案件受理费10元，由刘军义负担。
一审判决宣判后，原审被告刘军义不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，上诉人提供了《煤矿安全资格证》、《煤矿矿长资格证书》、《煤矿安全生产应急管理培训证书》、《结业通知》均明确载明上诉人的工作单位是诚意煤矿，工资发放不能推翻上诉人与被上诉人之间的劳动关系；原审法院适用法律错误，原审法院对《中华人民共和国劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》的理解避重就轻、断章取义。故请求撤销原判，依法改判被上诉人支付上诉人工资及差旅费1222050元、经济补偿金32728.5元，补缴劳动关系存续期间应缴纳的社会保险。
被上诉人诚意煤矿答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。被上诉人与上诉人之间既不存在劳动关系，也不存在雇佣关系。
原审第三人华宸公司答辩称，灭火工程已转包给苏振平，上诉人与华宸公司没有关系。
原审第三人苏振平答辩称，上诉人是我雇佣的，工资和差旅费都是我在结算，不同意支付工资、差旅费和经济补偿金，上诉人还下欠诚意煤矿灭火工程项目部款项未还清。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。
本院认为，依据已生效的（2013）东民初字第7325号、（2014）东民初字第8225号民事判决，被上诉人诚意煤矿已将3号煤层、4号煤层露天剥离灭火工程发包给原审第三人华宸公司，而原审第三人华宸公司又将该工程转给原审第三人苏振平，原审第三人苏振平与被上诉人诚意煤矿并不存在任何人事关系。被上诉人诚意煤矿作出的《介绍信》、《学历证明》、《职务任免通知》等文件均是为上诉人刘军义取得《煤矿安全资格证》、《煤矿矿长资格证书》、《煤矿安全生产应急管理培训证书》等证件而为，不能证明上诉人刘军义与被上诉人诚意煤矿之间存在劳动关系。另外，原审第三人苏振平认可是由其向上诉人刘军义发放的工资并提供了《工资表》加以证明，被上诉人诚意煤矿亦否认其向上诉人刘军义发放过工资，上诉人刘军义未提供证明原审第三人苏振平支付工资为垫付行为的证据，且上诉人刘军义申请仲裁时向仲裁委所提供的《刘军义结款明细》也仅有原审第三人苏振平的签字确认，并无被上诉人诚意煤矿的签章。故上诉人刘军义未提供其他足以证明其与被上诉人诚意煤矿之间存在劳动关系的证据，应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人刘军义的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘军义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 燕
审 判 员 脑敏达来
代理审判员 郝 蓉
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 达 尼 斯