吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民再2号
申请再审人（原审原告、被上诉人）颜某某，女，汉族。
委托代理人王春华，吉林王春华律师事务所律师。
被申请人（原审被告）张某，男，汉族，下落不明。身份证号：220503197606030511
被申请人（原审被告、上诉人）宋某某，女，汉族。
申请再审人颜某某与被申请人张某、宋某某民间借贷纠纷一案，通化市二道江区人民法院于2012年3月20日作出（2012）二钢民初字第176号民事判决书。申请人不服，向本院提起上诉，本院于2014年4月15日作出（2013）通中民终字第722号民事判决书。申请人仍不服，向本院申请再审,本院于2015年4月16日作出(2015)通中民申字第19号民事裁定书，再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。申请再审人颜某某委托代理人王春华、被申请人宋某某到庭参加诉讼，被申请人张某经本院公告送达，没有正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
颜某某起诉时称，2010年5月7日，张某向其借款5万元，并当场写借据，约定还款期限为2010年5月31日。到还款日后，张某以种种理由和借口拒不偿还。诉请法院判决张某与宋某某偿还借款5万元，并支付利息。
宋某某辩称，颜某某不认识我，张某在我不知情的情况下借的钱，颜某某说张某是以开酒行为由借的钱，张某2000年下岗后就没往家里拿过一分钱，家里开销一直是我在维持，2008年开始张某象变了一个人一样，回家很晚，我问他为什么回来这么晚，他说不用你管，还管我要钱，不给就打我。2009年开始几乎不回家了，我的工资都被拿走了，只留下很少的生活费。2010年3月我得了精神分裂，治了几个月，7月左右恢复的差不多了，然后张某就来找我提出离婚了。因此这笔钱不可能用于家庭生活，我治病的钱都是娘家人给凑的。颜某某对我的起诉已超过诉讼时效。
张某未到庭，亦未提交书面答辩状。
原一审法院查明，2010年5月7日，由于张某要开洋酒行需要资金周转，向颜某某的婆婆刘义琴借款，由于刘义琴手头没钱，刘义琴找到颜某某，颜某某取出5万元借给张某，并当场由张某写下借条。张某与宋某某于2010年8月2日在通化市二道江区民政局登记离婚。离婚协议上表明夫妻关系存续期间无共同债务。2010年8月颜某某曾找到宋某某要求偿还借款，宋某某告知其已经与张某离婚。另经询问张某的母亲，自2011年12月初起张某就未与家里联系。张某自2010年年初就很少回家，家庭的生活来源主要靠宋某某的工资，宋某某也从不参与酒行的管理。
原一审法院认为，颜某某提供的借条、取款记录以及证人证言，已经形成完整的证据链条，能够证明颜某某借款给张某的事实。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”宋某某未提供证据证明该笔债务颜某某与张某明确约定的个人债务，也未提供夫妻曾约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的证据，因此宋某某对该笔债务的清偿应承担连带责任，但借条约定的还款期限为2010年5月31日，8月份颜某某找到宋某某要求还款时，宋某某告知其自己与张某已解除婚姻关系。颜某某是在2012年10月31日庭审时要求追加宋某某为被告，因此其对宋某某的起诉已超过诉讼时效。遂判决一、张某偿还借款5万元；二、驳回对宋某某的诉讼请求。
颜某某不服原一审判决，向本院提起上诉。其上诉理由为，其对宋某某的起诉并未超过诉讼时效，宋某某应与张某对借款承担连带责任，请求改判。
宋某某答辩认为，一审判决正确，应予维持。
张某未到庭，亦未提交书面答辩状。
二审查明的事实与一审一致。
二审判决认为，虽然宋某某应对本案借款承担连带责任，但颜某某对宋某某提出该诉讼请求亦应在诉讼时效期间范围内，方能得到人民法院的保护。本案借款期限于2010年5月31日届满，2010年8月颜某某向宋某某催要借款，即已知道宋某某与张某离婚且拒绝还款，颜某某依法应在此后2年内请求法院保护其合法权益，但直至2012年10月31日其才将宋某某起诉至法院，其亦无此期间存在诉讼时效中止、中断的证据，故颜某某对宋某某提出的诉求已超过诉讼时效，本院不予保护。张某向颜某某借款5万元不还，颜某某对张的诉求在诉讼时效期间范围内，张某应依法承担偿还本息的义务。遂判决：驳回上诉，维持原判。
本院在再审过程中，颜某某称，2010年5月7日，张某向其借款5万元，还款日期为2010年5月31日，此时张某与宋某某系夫妻关系，二人于2010年8月2日离婚。到了还款期限后，张某与宋某某拒不还款，颜某某于2012年5月22日起诉张某偿还借款，10月31日一审开庭审理时，颜某某追加宋某某为共同被告。最高人民法院《关于审理民事案件诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条：“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。”根据上述规定，原判决明显适用法律不当，请求依法改判。
宋某某辩称，不清楚欠条上的签字是否为张某本人书写，即便是张某本人书写，也是其个人债务，因为该借款未用于夫妻共同生活。我与张某离婚时，张某并未说其有外债，离婚后两年多突然冒出债务，并且这两年多颜某某并未向我主张权利，所以对我的起诉已超过诉讼时效。原审判决正确，应维持。
本院再审查明的事实与原一、二审一致。
本院再审认为，本案系在夫妻婚姻关系存续期间，一方以个人名义对外举债，债权人请求夫妻共同承担偿还责任而引发的债务纠纷。最高人民法院民一庭《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》（2014）民一他字第10号规定，在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。张某的母亲郑彩伏的证言能够证明本案所涉债务并未用于张某与宋某某的夫妻共同生活的事实，所以该涉案债务为张某个人债务，不属于夫妻共同债务，宋某某不承担偿还责任。原一、二审以颜某某对宋某某的起诉超过诉讼时效为由驳回颜某某对宋某某的起诉，因其违反了最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款的规定，属适用法律错误，应予纠正。但本案的判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款之规定，判决如下：
维持本院（2013）通中民终字第722号民事判决书。
一审案件受理费1050元，由张某负担，二审案件受理费1050元，由颜某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年七月二十五日
书记员 邹金伶
秘密
吉林省通化市中级人民法院
合议庭笔录
时间2016年7月25日
地点中级法院审监庭办公室
审判长黄智慧
审判员徐鹏
审判员王红
案件主审人王红
书记员邹金伶
评议：申请再审人颜某某与被申请人张某、宋某某民间借贷纠纷一案。
记录如下：
王：最高人民法院民一庭《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》（2014）民一他字第10号规定，在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。原一审曾询问过张某的母亲郑彩伏，该份笔录能够证明本案所涉债务并未用于张某与宋某某的夫妻共同生活，所以宋某某不承担偿还责任。原一、二审以颜某某对宋某某的起诉超过诉讼时效为由驳回对颜某某对宋某某的起诉，因其违反了最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款的规定，属适用法律错误，应予纠正。但本案的判决结果正确，应予维持。我的意见是维持本院（2013）通中民终字第722号民事判决书。
张：原一、二审以对宋的起诉超过诉讼时效驳回了对宋的起诉显然是错误的，最高院的这个答复规定的很明确，在夫妻对外债务中，举债人的配偶一方举证证明该债务未用于共同生活，即可不承担偿还责任，张某母亲的笔录能够证明这一点，所以原一、二审的结果是正确的。同意办案人意见。
黄：原一、二审驳回的理由是错误的，属适用法律错误，以前审理审类案件都是依据婚姻法解释，最高院的这个答复是针对这一类案件作出，能够普遍适用，张某母亲的笔录能够证明该债务未用于夫妻共同生活。虽然原判决适用法律错误，但结果正确，应维持。同意办案人意见。
决议：维持本院（2013）通中民终字第722号民事判决书。
一审案件受理费1050元，由张某承担，二审案件受理费1050元，由颜某某承担。