wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18057号
原告:重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号北部新区软件园A幢第8层1号房。
法定代表人：郭为，董事长。
委托诉讼代理人:胡昕宇，北京市盈科律师事务所律师。
被告：刘彤，男，1979年5月12日出生。
被告：许玲，女，1979年2月12日出生。
被告：沈阳澳格恩网络科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街79号A402室。
法定代表人：何昕。
被告：何昕，男，1978年9月14日出生。
原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司与被告刘彤、被告许玲、被告沈阳澳格恩网络科技有限公司、被告何昕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司撤诉。
审判员 江正春
二〇一六年十二月九日
书记员 李 淼
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执保346号
申请人屈维佑，女，1938年6月20日出生，户籍地湖南省湘潭市岳塘区。
申请人赵玉梅，女，1944年3月5日出生，户籍地湖南省湘潭市岳塘区。
申请人曾娇云，女，1929年12月15日出生，户籍地湖南省湘潭市岳塘区。
被申请人湘潭市水运总公司（曾用名：湖南省湘潭市水运总公司），地址湘潭市雨湖区人民路275号。
法定代表人，陈新民。
申请人屈维佑、赵玉梅、曾娇云与被申请人湘潭市水运总公司返还原物纠纷一案，申请人屈维佑、赵玉梅、曾娇云于2016年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湘潭市水运总公司银行存款人民币20万元或查封（扣押）其他同等价值财产。担保人王强锋自愿以其名下的位于岳塘区房产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人屈维佑、赵玉梅、曾娇云的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湘潭市水运总公司银行存款人民币20万元或查封（扣押）其他同等价值财产；
二、查封担保人王强锋名下的位于岳塘区房产。
案件申请费1520元，由申请人屈维佑、赵玉梅、曾娇云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴秀琼
二〇一六年九月八日
书 记 员 龙 斌
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保93号
申请人：王树兰，女，1960年4月生，汉族，郯城县让人。
被申请人：吴浩，男，1981年8月生，汉族，山东省人。
申请人王树兰与被申请人吴浩申请诉前财产保全一案，本院于2017年2月15日作出的（2016）鲁1322财保93号的保全裁定,已对被申请人吴浩驾驶的鲁G0P366号小型客车予以扣押。被申请人吴浩于2017年2月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人吴浩驾驶的鲁G0P366号小型客车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0f8995b2-8398-47fc-9296-a72700ea68e3&imgId=MGY4OTk1YjItODM5OC00N2ZjLTkyOTYtYTcyNzAwZWE2OGUzMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年二月十七日
书记员徐军
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保93号	申请人：王树兰，女，1960年4月生，汉族，郯城县让人。	被申请人：吴浩，男，1981年8月生，汉族，山东省人。	申请人王树兰与被申请人吴浩申请诉前财产保全一案，本院于2017年2月15日作出的（2016）鲁1322财保93号的保全裁定,已对被申请人吴浩驾驶的鲁G0P366号小型客车予以扣押。被申请人吴浩于2017年2月17日向本院申请解除上述保全措施。	本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：	解除对被申请人吴浩驾驶的鲁G0P366号小型客车的扣押。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审判员  周波			二0一七年二月十七日	书记员徐军
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保93号	申请人：王树兰，女，1960年4月生，汉族，郯城县人。	被申请人：吴浩，男，1981年8月生，汉族，山东人。	申请人王树兰于2017年2月15日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人吴浩驾驶的鲁G0P366号小型客车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人王树兰要求对被申请人吴浩驾驶的鲁G0P366号小型客车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人吴浩驾驶的鲁G0P366号小型客车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费500元，由申请人王树兰负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  周波			二0一七年二月十五日	书记员徐军
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第6296号
原告江西九华堂生物科技有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区高新大道589号南大科技园一号楼A602房。
法定代表人万久宽，总经理。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人罗慧敏，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第73645关于第14058992“医药通”商标驳回复审决定。
被诉决定做出时间：2015年10月19日。
本院受理时间：2015年12月11日。
开庭审理时间：2016年8月16日。
被诉决定认为，原告申请注册的第14058992“医药通”（简称诉争商标）由纯文字“医药通”构成，指定使用在防事故、防辐射和防火服装、计算机软件（已录制）等商品上，直接表示了商品的功能、用途等特点，已构成《商标法》第十一条第一款第（二）项所指的情形。另外，根据个案原则，其他商标获准注册之情形不能成为本案裁定的依据。综上，被告依照《商标法》第十一条第一款第（二）项、第三十条、第三十四条规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告不服起诉决定，起诉称：一、根据《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志，不得作为商标注册，即该条款主要是针对描述性商标。二、“医药通”并非“描述性商标”，而是“暗示性词汇”，明显具有商标应有的显著性，消费者需要通过思考、理解和想象才能得出该商品性质的结论。三、该商标应用于“医药通软件”和“医药通招商网站”等三年来为医药行业众多厂家和销售公司提供了软件、信息和招商服务，并与原告江西九华堂生物科技有限公司建立了对应关系。综上，原告请求人民法院判决撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本案审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：14058992
3.申请日期：2014年2月24日。
4.标识：
5.指定使用复审商品（第9组0901、0919、0920、0921群组）：计算机软件（已录制）；电脑软件（录制好的）；计算机程序（可下载软件）；计算机外围设备；防事故、防辐射和防火服装；除人工呼吸外的呼吸装置；护目镜；声音警报器；报警器；眼镜。
三、其他事实
诉讼过程中，原告提交了如下证据：
1、“医药通”在其他类别商品之上的注册信息，用于证明诉争商标不构成《商标法》第十一条第一款第（二）项所指不予注册的情形。
2、江西医药通信息技术有限公司营业执照副本复印件以证明江西医药通信息技术有限公司与原告公司投资人及法定代表人均为万久宽。
3、医药通杂志、医药通软件及网站资料以及相关业务发票存根复印件以证明原告从2012年开始将诉争商标应用于“医药通软件”、“医药通招商网站”以及“药商直邮服务平台”，并与江西九华堂生物科技有限公司建立了对应关系，但杂志之上没有确切的出版年月，其业务发票上仅显示“信息资讯服务费”等字样，并未显示诉争商标及其核定使用的商品名称，也未显示原告名称或印章。
本院认为：
根据《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定，仅直接表示商品质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志，不得作为商标注册。
本案诉争商标由汉字“医药通”构成，描述了诉争商标指定使用的计算机软件（已录制）等商品与医药相关的特点。对指定商品的内容、功能和用途等具有描述性，因此，诉争商标使用在指定商品上，容易使相关公众将其作为描述商品内容、特点等的标志予以识别，难以将其识别为表明商品来源的标志，故诉争商标使用在指定商品上，难以发挥商标的区分商品或服务来源的作用，不具备商标应有的显著特征。诉争商标构成《商标法》第十一条第（二）款所指情形。
虽然，根据《商标法》第十一条第二款的规定，经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册，然而，根据原告所提交的证据，难以证明诉争商标经过使用，已经可以与原告建立起对应关系，使得诉争商标便于识别，从而具备显著特征。故原告的该项主张，本院不予支持。
此外，商标注册遵循个案审查原则，原告在本案中称与诉争商标相类似的若干商标获得注册的情形与本案不同，其他商标获准注册的事实不能成为本案诉争商标应予初步审定的当然依据。
据此，诉争商标违反《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定。被告对此认定正确，本院予以确认。
综上所述，被诉决定审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，本院判决如下：
驳回原告江西九华堂生物科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告江西九华堂生物科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 穆 颖
人民陪审员 郭艳芹
人民陪审员 窦玉莲
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 邢 芮
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初67号
原告廖建文。
委托代理人陈志明，广西正大五星律师事务所律师。
被告蒙惠权。
被告盛秋联。
原告廖建文与被告蒙惠权、盛秋联民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员邓东庆独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。书记员张开担任法庭记录。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告蒙惠权是朋友关系。二被告因投资现代家园项目需要资金周转，于2015年6月22日由被告蒙惠权立具借条向原告借款共46万元，约定按6%支付利息，借期三个月，按月付息。被告蒙惠权借到款后，没有如约还本付息，原告追讨未果。被告盛秋联与被告蒙惠权系夫妻关系，本案债权债务发生在夫妻存续期间，应共同承担清偿责任。请求判令二被告向原告清偿借款46万元，并按月利率2%从借款之日起支付利息至全部还清之日止。
两被告未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告蒙惠权于2015年6月22日因投资现代家园项目，向原告借款46万元，约定借期3个月，利息按6分／月计算。被告蒙惠权立写借条交由原告收执。借款发生后，被告蒙惠权未按约定付息还本。
以上事实，有借条、营业执照、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告蒙惠权之间达成的民间借贷，是双方的真实意思表示，本院予以确认。被告蒙惠权未按约定付息还本，已经构成违约，应承担相应的违约责任，即应归还原告借款本金并支付相应的利息。对于利息请求，由于约定的月利率6%已经超过法律保护的范围，超出部分不予支持。原告请求按月利率2%计付利息，本院予以准许。本案债务发生在夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，故被告盛秋联对此应共同清偿。
综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒙惠权、盛秋联共同偿还原告廖建文借款本金46万元，并从2015年6月22日起按月利率2%计付利息至清偿之日止。
本案受理费8200元，适用简易程序减半收取为4100元，由被告蒙惠权、盛秋联共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费8200元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邓东庆
二〇一六年三月三日
书记员 张 开
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民劳初字第61号
原告：郭帅（又名郭宇轩），男。
被告：朱天松，男。
原告郭帅因与被告朱天松建设工程合同纠纷一案，于2015年4月16日诉至法院，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员薛利独任审理，并于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告郭帅，被告朱天松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭帅诉称：2013年8-9月份，原告在郑州某工地给朱天松水电装修，经结算仍欠原告工资款12000元。经催要，被告至今未付。故诉至法院，请求依法判令被告朱天松偿还原告欠款12000元及利息。
被告朱天松辩称：欠原告12000元属实，这笔款不是工资款，而是工程款。被告朱天松干的活是君铭装饰公司的工程，然后被告又承包给原告郭帅了，现在君铭装饰公司没有给被告结账，所以被告现在没钱给原告结账。
经审理查明：被告朱天松因郑州工程欠原告郭帅款12000元，并向原告出具欠条一张，内容为：“欠条朱天松因郑州工程款欠郭宇轩12000壹万贰仟整郭宇轩朱天松”，并有被告朱天松本人签名。现原告诉至法院，请求依法判令被告朱天松支付欠款12000元及利息。被告朱天松对欠款事实予以认可。
上述事实有原、被告陈述，欠条一张等证据在卷，本院足以认定。
本院认为：被告朱天松欠原告郭帅工程款12000元，有被告出具的欠条证实，且被告朱天松对欠条内容认可，原、被告双方建设工程合同关系明确合法有效，本院予以确认。被告朱天松理应及时清偿原告欠款，而未清偿酿成纠纷，被告朱天松应承担民事责任。原告郭帅所诉要求被告支付欠款12000元，符合有关法律规定，本院予以支持。被告朱天松辩称其发包方没有和其结账，其现无钱向原告结账，于法无据，故对其上述辩解意见，本院不予采纳。原告郭帅所诉要求被告朱天松支付利息，于法无据，本院不予支持。案经调解无果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
一、被告朱天松支付原告郭帅欠款12000元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告郭帅的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取，由被告朱天松承担。
如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 ：薛利
二〇一五年六月三十日
书记员 ：宋飞
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执576号
申请执行人蒋跃华，男，汉族，1961年5月1日生，住兴化市。
被执行人谷海波，男，汉族，1992年2月1日生，住淮安市淮安区。
本院在执行蒋跃华与谷海波买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）淮法席民初字第00550号民事判决书，谷海波应于判决生效之日起五日内给付蒋跃华货款33800元。案件受理费645元，公告费560元，合计1205元，由谷海波负担。因谷海波未履行生效法律文书确定的义务，权利人蒋跃华向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案受理。
执行过程中，经查询，未发现被执行人谷海波有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年九月九日
书 记 员 徐晨曦
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初360号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人张赶良，男，1977年8月24日出生于河北省任丘市，汉族，小学文化，农民，现租住任丘市。2017年4月9日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审，同年5月22日被任丘市人民检察院取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2017]第309号起诉书指控被告人张赶良犯故意伤害罪，于2017年6月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，任丘市人民检察院指派检察员王爱平出庭支持公诉，被告人张赶良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2017年3月8日20时许，在任丘市开发区东西八新村大门路东水果摊，被告人张赶良与杨某1因为打出租车之事发生纠纷，引起殴斗，被告人张赶良将杨某1打伤，经鉴定，杨某1的损伤为轻伤二级。案发后本案民事部分已调解解决。
又查明，被告人张赶良于2017年4月5日被任丘市公安局开发区派出所传唤到案。
上述事实，被告人张赶良在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人杨某1陈述，证人杨某2证言，任丘市公安局现场勘验笔录、现场勘查平面示意图、现场照片，沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书，到案经过，调解协议，被告人张赶良的户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张赶良因琐事与被害人杨某1发生争执继而进行殴打，致被害人杨某1轻伤二级的严重后果，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人张赶良归案后如实供述犯罪事实，本案民事部分已调解解决，取得了被害人的谅解，且被害人对案件的引发具有一定的过错，依法对被告人张赶良予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张赶良犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占龙
二〇一七年七月五日
书记员 高红茹
附：本判决所适用法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初6763号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该银行董事长。
委托诉讼代理人：林超，男，该银行工作人员。
被告：梁茶峰，男，1977年7月23日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：梁景桂，男，1941年6月4日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：梁斌友，男，1973年8月1日出生汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告梁茶峰、梁景桂、梁斌友为金融借款合同纠纷一案，于2017年8月10日向本院起诉。诉请：1.判令被告梁茶峰立即按合同约定归还原告借款本金150000元、截至2017年7月6日利息、罚息14323.95元，并支付自2017年7月7日至实际还款之日止的利息、罚息；2.判令被告梁景桂、梁斌友对以上所有款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州路桥农村合作银行诉讼代理人林超参加诉讼，被告梁茶峰、梁景桂、梁斌友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，被告梁茶峰与原告浙江台州路桥农村合作银行签订合同号为路合银（2016）循借字第9631120160019341号《个人循环借款合同》一份。合同约定：合同项下借款额度为150000元，借款额度的期限自2016年5月19日起至2018年4月20日止；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮163%确定，调整方式为按年调整。合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。违约责任约定，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告梁景桂、梁斌友分别向原告出具了一份保证函，同意为原告向被告梁茶峰在2016年5月19日至2018年4月20日期间内最高额融资限额150000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2016年5月19日，原告向被告梁茶峰账户发放贷款150000元，约定月利率为9.533750‰，借款期限至2017年4月20日。截止2017年7月6日，被告梁茶峰已结欠利息、罚息共计14323.95元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁茶峰于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金150000元、截止2017年7月6日的利息、罚息共计14323.95元，并支付自2017年7月7日起至判决确定的履行之日止按双方所签的《个人循环借款合同》约定和中国人民银行有关规定计付的利息、罚息；
二、被告梁景桂、梁斌友对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3590元，减半收取计1795元，由被告梁茶峰、梁景桂、梁斌友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 施通畅
二〇一七年九月二十日
书记员 泮婷娜
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初6763号
浙江台州路桥农村合作银行、梁茶峰、梁景桂、梁斌友：
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告梁茶峰、梁景桂、梁斌友为金融借款合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用3590元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年九月二十日
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民事判�书
（2015）延中民三初字第227号
原告：许某某，女，1957年4月5日出生，朝鲜族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：潘维东，男，1975年4月22日出生，汉族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
被告：金某某，男，1956年11月18日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国首尔特别市。
原告许某某与被告金某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月11日公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原告许某某与被告金某某经他人介绍相识，并于2005年3月25日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与�告金某某离婚。
被告金某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告许某某与被告金某某经他人介绍相识，并于2005年3月25日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告许某某诉讼本院，要求与被告金某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告金某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告金某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告许某某住所地为中华人民共和�，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告许某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告许某某与被告金某某离婚。
诉讼费用300元，由被告金某某负担。
如不服本判决，原告许某某可在判决书送达之日起15日内，被告金某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 李德吉
二〇一五年三月十一日
书记员 王 欢
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太浏民初字第00761号
原告汪兴平。
被告刘代荣。
原告汪兴平诉被告刘代荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员张永生适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汪兴平、被告刘代荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪兴平诉称：2015年9月23日晚20时左右，原告与被告在太仓市浮桥镇浏家港金三峡火锅店门口，因琐事发生口角，后被告持啤酒瓶殴打原告，致原告头部受伤，后经太仓市公安局对被告作出太公（浏家港）行罚决字（2015）3196号行政处罚决定书，对被告处行政拘留六日并处罚款伍佰元。原告被殴打后当即在太仓市第一人民医院住院至2015年9月26日出院，被诊断为头部外伤、软组织伤，原告为赔偿事宜与被告协商未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费3639.3元、住院伙食补助费150元、误工费5040元、护理费360元、营养费150元、交通费100元，合计9439.3元。
被告刘代荣辩称：9月23日原、被告双方确实因琐事发生口角并打架，事发后在派出所的劝说下本来同意与原告协商解决的，但原告要求赔偿10万元，数额过高，没有能力赔偿。因为原告要求过高，被告被拘留了，也被罚款了，被告已接受了惩罚，现在没有钱赔偿给原告。
经审理查明：2015年9月23日晚20时许，被告刘代荣与原告汪兴平在太仓市浮桥镇浏家港金三峡火锅店门口，因琐事发生口角，后被告刘代荣持啤酒瓶殴打汪兴平，致原告汪兴平头部受伤，被民警当场查获。后原告于当晚被送至太仓市第一人民医院进行救治，入院诊断为头部外伤，软组织伤，后医院予以清创缝合消炎预防出血营养脑组织对症，复查头颅CT未见异常，头晕好转于2015年9月26日从该院出院。出院医嘱为1周后复查，拆线；卧床休息。
另查明：1.2015年9月24日太仓市公安局作出太公（浏家港）行罚决字（2015）3196号行政处罚决定书，对被告刘代荣处行政拘留六日并处罚款伍佰元，拘留期限为自2015年9月24日至2015年9月30日。2.2015年9月26日、10月3日、10月9日太仓市第一人民医院为原告汪兴平分别出具诊断证明书，因原告汪兴平头部软组织挫伤，建议在家休息合计三周。3.审理中，原告称系从事泥瓦工工作，并出具了案外人杨国某证明，该证明载明：“汪兴平做泥瓦工，在杨国某处干活，工资以每天240元计算，工资每月付清。”原告汪兴平称杨国某系其四川老乡，在太仓做工程，平时发工资均未签字的，月底直接发现金的，平时干活又是满勤，有时一个月干十几天、二十天，事发之后没有再去上班了。被告刘代荣对此并不认可，并称原告平时干的都是临时工，没有固定时间干活，也没有固定工资。
以上事实，有原告提供的病历、医药费票据、出观察室记录、行政处罚决定书、证明、诊断证明书以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因他人侵权行为受到损害，依法有权获得赔偿。原、被告双方因琐事发生纠纷，本应冷静处理，但被告用啤酒瓶将原告打伤，理应承担相关赔偿责任。依据行政处罚决定书、原告的就诊病历、就诊记录等材料，可以确定原告的伤害由被告刘代荣造成，故原告的损失应由被告刘代荣进行赔偿。就原告主张的各项损失，本院分析如下：1.医药费3639.3元，被告认为原告只皮外伤，住了两天医院，费用不应那么多。本院认为，原告提供了相应的门诊病历、医药费发票，且均是治疗头部外伤所花费，经本院核实确认医药费为3639.3元。2、住院伙食补助费150元，原告共计住院3天，该项主张符合规定，本院予以确认。3、营养费150元，原告的主张符合规定，本院予以确认。4、护理费360元（120元／天×3天），本院依据太仓本地的护工标准，确定以80元／天计算为宜，确定护理费为240元。5、误工费5040元（240元／天×21天）。本院认为，原告因被告殴打致伤，导致误工，其损失理应得到赔偿，其误工期限有相关医院诊断证明书作为依据，但原告提供的证据并不足以证明其具体从事职业以及工资收入情况，故本院按照苏州地区最低工资标准1680元／月计算，确认误工费为1176元。6、交通费100元。原告称该费用是受伤后前往医院进行救治的费用。本院认为，原告并未向本院提供相关交通费票据，本院依据原告就诊情况，酌定交通费为50元。综上，原告各项损失共计为5405.3元，由被告刘代荣赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘代荣于本判决生效后10日内赔偿原告汪兴平5405.3元。
二、驳回原告汪兴平的其他诉讼请求。
上述款项直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行营业部，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘代荣负担。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内支付原告。）
本判决为终审判决。
审判员 张永生
二〇一五年十二月八日
书记员 沈玉兰
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初448号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人何某某，男，1966年3月12日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地湖南省长沙市开福区四季花城社区东风路某号医务楼某房，住湖南省长沙市开福区芙蓉中路天�芙蓉盛世某栋某房；2005年因犯运输毒品罪被广州铁路运输法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元，2007年9月27日减刑释放；2017年4月18日因吸食毒品被长沙市公安局开福分局行政拘留十日；因涉嫌犯非法持有毒品罪，2017年4月27日被刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]468号起诉书指控被告人何某某犯非法持有毒品罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员贺雨佳出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，被告人何某某受“王某”（另案处理）所托购买1公斤的毒品。2016年12月中旬的一�下午，何某某在长沙市开福区天健芙蓉盛世岁宝百货楼下从“勇伢子”（另案处理）处以5万元的价格购买约1公斤毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。后“王某”不知所踪，何某某将所购毒品藏于位于长沙市开福区芙蓉中路一段某号天健芙蓉盛世某栋某号家中卫生间的一塑料桶内。
2017年4月18日1时许，接群众举报，被告人何某某在家中被公安机关抓获，民警当场查获疑似毒品白色结晶粉末2袋（分别净重658.78克、259.83克）、分装塑料袋4包及电子秤1个。上述物品被公安机关扣押。经长沙市公安局物证鉴定所检验，从何某某处查获的2袋白色结晶粉末中均检出甲基苯丙胺成分。
到案后，被告人何某某如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人何某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、释放证明书、情况说明、疑似毒品称量登记表、扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单、物证照片、被告人何某某的供述及辩解、检验报告、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当追究其刑事责任。被告人何某某曾因运输毒品被判刑，再犯毒品犯罪，系毒品再犯，从重处罚。案发后，被告人何某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人何某某判处有期徒刑九年至十二年并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月27日起至2027年10月26日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
二、扣押在案的毒品、分装塑料袋、电子秤等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 丹
人民陪审员 李和莲
人民陪审员 潘月华
二〇一七年十月十二日
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初1332号
原告：齐生平，男，1975年2月15日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雍赛，江苏全衡律师事务所实习律师。
被告：韩福，男，1985年7月13日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告齐生平与被告韩福民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王贤伟到庭参加诉讼。被告韩福经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐生平向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款7万元及利息（利息按照年利率24%的标准，自借款之日起计算至欠款实际给付之日止）。事实和理由：2016年8月20日，被告称自家建房需要向原告借款5万元，借期一个月，口头约定利息为3%。2016年9月2日，被告称建房还差几万元，又向原告借款2万元，利息约定同前，也称大约一个月还。前述借款，在一个月到期后，被告向原告打招呼，说要到年底归还，原告只好等。结果到年底，被告没有还，电话也不接。故原告诉至法院，要求判如所请。
被告韩福未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未对原告提交的证据提出异议，本院对原告提交的证据的真实性予以认定，对本案事实认定如下：被告因用款需要，向原告申请借款。2016年8月20日，原告出借给被告5万元，被告出具借条，双方未约定还款期限和借款利息。2016年9月2日，被告再次向原告申请借款，原告出借给被告2万元，被告出具借条，亦未约定还款期限和借款利息。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告主张其与被告之间存在借贷关系，借款本金为7万元，并提供了借条、银行卡交易明细佐证，被告未提出抗辩，本院对借款事实与借款金额予以认定。双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内归还。双方未约定借款利息，原告有权主张逾期还款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩福应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告齐生平借款本金7万元及利息（利息以7万元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2017年3月8日起计算至欠款实际给付之日止）。
二、驳回原告齐生平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费用1020元，共计1795元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。
审 判 员 任涛
二〇一七年四月二十七日
见习书记员 鲍婕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更378号
罪犯石松，男,1975年12月26日出生，穿青人，贵州省纳雍县人，中专文化,现在云南省第二监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○九年三月三日作出（2009）昆铁中刑初字第70号刑事判决,以被告人石松犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○九年六月一日以（2009）云高刑终字第549号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一一年七月十一日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2863号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一三年九月二十六日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第2589号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯石松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯石松在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯石松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯石松减去有期徒刑一年(刑期自2013年9月26日起至2032年3月25日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初2410号
原告马宝成，男，出生于1972年10月11日，汉族，住河南省新密市来集镇马沟村马沟*号，公民身份号码：4101261972********。
委托代理人侯青峰，河南省新密市“148”法律服务所法律工作者。
被告翟广灿，男，出生于1976年6月28日，汉族。
原告马宝成诉被告翟广灿民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马宝成的委托代理人侯青峰到庭参加了诉讼，被告翟广灿经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月1日，被告向原告借款10000元，并于2011年3月1日给原告出具借条一张，双方约定月利率3%，借款后被告一直未予偿还。故原告提起诉讼，请�依法判令被告立即归还原告借款10000元及利息18000元（计算至2016年3月1日）及之后的利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：2011年3月1日的借条原件一份，用于证明被告向原告借现金10000元的事实。
被告未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，2011年3月1日被告向原告出具借条一份，被告向原告借款10000元，约定月利率3%。后经原告催要，被告对借款本金及利息至今未予偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即归还原告借款10000元及利息18000元（计算至2016年3月1日）及之后的利息；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为，原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的主张，因双方约定利息过高，被告应当从2011年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟广灿于本判决生效后十日内偿还原告马宝成10000元，并从2011年3月1日起按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率四倍向原告马宝成支付利息至本判决确定的还款之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费500元，由被告翟广灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
审 判 员 杨树安
人民陪审员 钱妍楠
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张佳佳
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1117号
申请执行人（组织机构代码004125943），住连城县西康村。
被执行人李军，男，1992年2月24日生，土家族，住重庆市。
被执行人钟鹏飞，男，1985年5月5日生，土家族，住重庆市。
被执行人冉绍林，男，1983年7月28日生，土家族，住重庆市。
被执行人唐波，男，1984年10月15日生，土家族，住重庆市。
被执行人唐太平，男，1985年12月12日生，土家族，住重庆市。
本院在执行与李军、钟鹏飞、冉绍林、唐波、唐太平罚金纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
助理 审 判员 江其焱
二〇一六年十月二十五日
书记员（代） 彭仁春
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2163号
原告开封市建丰起重设备安装有限公司。
委托诉讼代理人刘华，公司顾问。代理权限系特别授权。
被告开封市东方建筑公司。
本院于2017年10月24日立案受理了原告开封市建丰起重设备安装有限公司诉被告开封市东方建筑公司租赁合同纠纷一案，原告开封市建丰起重设备安装有限公司接到本院交纳诉讼费通知后7日内未交纳，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
代理审判员 王晓光
二〇一七年十一月六日
�记员陈远航
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执第702号
申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局
被执行人：通化市东昌区新明杰平价超市(高同鑫)
本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区新明杰平价超市(高同鑫)土地租金行政征收非诉执行一案，申请执行人于2018年6月7日书面向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局撤回执行申请
执行员 ： 马 林
二〇一六年六月七日
书记员 ：王英浩
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初444号
原告：张春荣，女，农民，现住四平市铁西区。
原告：孟祥俊，男，无职业，现住四平市铁东区。
委托代理人：王桂玥，吉林首辅律师事务所律师。
被告：四平金宇房地产开发有限公司。
法定代表人：王家荣，董事长。
委托代理人：许景惠，法律顾问。
委托代理人：张俊，公司员工。
本院在审理原告张春荣、孟祥俊诉被告四平金宇房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，原告张春荣、孟祥俊于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案准许原告张春荣、孟祥俊撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张春荣、孟祥俊负担。
审判长 王 凤
审判员 牛云鹤
审判员 王富佳
二〇一七年五月十二日
书记员 付 强
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1319号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，1955年10月23日出生，大学文化，户籍地江苏省苏州市姑苏区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月12日被羁押，次日被刑事拘留，2016年3月3日被本院取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉�2016〕1210号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员谭力文出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月12日22时许，被告人吕某某酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌机动车行驶至宝安区107国道由北往南方向福永街道和谐酒店路段发生车撞护栏的单方交通事故，吕某某负该起事故的全部责任，交警支队民警在处理事故中将吕某某查获。民警对吕某某进行呼气式酒精检测，结果为184mg/100ml。随后民警带其到福永人民医院提取血液。广东中一司法鉴定所鉴定吕某某血液中检出乙醇，含量为172.90mg/100ml。案发后，被告人吕某某的家属已代其向相关单位作出赔偿。
上述事实被告人吕某某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证的（1）被告人吕某某的供述；（2）证人方某、马某的证言；（3）书证：抓获经过、被告人身份证明材料、呼气式酒精测试报告单、抽取血样登记表、情况说明等；（4）鉴定意见：血液酒精含量鉴定；（5）视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后被告人家属已对所撞护栏进行赔偿，可在量刑时予以考虑。被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及认罪态度，本院认为，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 陈 新 连
人民陪审员 陈 施 宁
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 子 文
书 记 员 刘惠敏（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处�役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻�罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告�刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页共6页
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10189号
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司
法定代表人马文广，系该公司总经理
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川街27号
被告郭会芳，公民身份号码×××。
本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告郭会芳物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提出对被告郭会芳撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 党 鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字01138-1号
申请执行人周林，男，1995年11月3日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区王店镇杨郢村前杨郢。
被执行人刘姣姣，女，1997年11月2日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区王店镇邹寨村前付庄。
被执行人刘伟，男，1971年9月10日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区王店镇邹寨村前付庄。
被执行人胡小莉，女，1971年2月28日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区王店镇邹寨村前付庄。
周林与刘姣姣、刘伟、胡小莉婚约财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第02965号民事判决书，于2015年12月1日向各被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人刘姣姣、刘伟、胡小莉银行存款26000元；或查封（扣押）其等额价值财产，限其三日内履行义务，逾期不履行，将依法拍卖、变卖查封的财产或折价抵偿债务。
二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，账号：34001712008052505383。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨占伟
二〇一六年三月三十日
书记员 曹培军
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804民初1024号
原告李某，男，汉族，湛江市坡头区人，住广东省湛江市坡头区。身份证号码：×××0293。
被告陈某，女，汉族，湛江市坡头区人，住广东省湛江市坡头区。身份证号码：×××3927。
本院在审理原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件在诉讼期间，原告依法可以自主处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 王 琼
二〇一六年六月二十三日
书记员 梁罗芬（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825民初1484号
原告：葛某某
被告：韩某某
本院在审理原告葛某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告自愿于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某某自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 吴可畏
二◯一六年十一月四日
书记员 李宝桓
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更587号
罪犯王成成，男，1995年4月25日出生，汉族，原�籍所在地陕西省子长县马家砭镇阳岔村。现红石岩监狱服刑。
陕西省子长县人民法院于2014年8月21日以（2014）子长刑初字第00024号刑事判决，以被告人王成成犯抢劫、寻衅滋事、故意伤害罪判处有期徒刑8年又6个月，并处罚金12000元（已缴纳），刑期执行自2012年8月21日起至2021年2月20日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年10月9日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年8月3日作出（2016）陕06刑更1184号刑事裁定，对罪犯王成成减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2020年2月20日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯王�成确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王成成在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王成成在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成成准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 白园园
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执628号
申请执行人孙颖超，女，1992年9月2日出生，汉族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被执行人北京润泽幽居瑜伽健身中心，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观西大街*号院**号楼**层1603。
负责人李中英。
申请执行人孙颖超与被执行人北京润泽幽居瑜伽健身中心劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月10日作出京昌劳人仲字[2016]第4092号裁决书，现该裁决书已发生法律效力，权利人孙颖超于2016年12月12日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人北京润泽幽居瑜伽健身中心名下无存款、无车辆、无房产，申请执行人孙颖超亦提供不出被执行人北京润泽幽居瑜伽健身中心有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执628号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 王 帅
二〇一七年五月十八日
书记员 阚少林
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审179号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市人民路299号。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市天运灯饰有限公司，住所地：临海市大田街道大田刘村。
法定代表人：刘天运。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2016]182号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]182号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]182号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市人民政府大田街道办事处组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 金 清
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初891号
原告：夏忠，男，1926年3月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：夏红旗，男，1958年7月4日出生，汉族，系水城公路管理局水城公路段退休职工，住贵州省六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：龙石虎，系六盘水市中心法律事务所法律工作者，执业证号：32409051102139。
委托诉讼代理人：杨庆，系六盘水市中心法律事务所法律工作者，执业证号：32409091103918。
被告：夏宏发，男，1963年1月22日出生，汉族，住贵州省六盘�市钟山区。
被告：夏玉屏，女，1965年5月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告夏忠诉被告夏红旗、夏宏发、夏玉屏赡养费纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告夏忠于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏忠以其需收集证据为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏忠撤回起诉。
案件受理费60元，因撤诉减半收取30元，由原告夏忠自行负担。
审判员 饶 青
二〇一七年三月十六日
书记员 严万芬
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0902刑初253号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人陈金明，男，1987年2月21日出生，茂名市茂南区人，汉族，初中文化，原广州德源清洁服务有限公司茂名分公司员工，住茂名市茂南区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南公检公诉刑诉［2017］228号起诉书指控被告人陈金明犯交通肇事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员涂标出庭支持公诉，被告人陈金明到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：2015年5月23日9时许，在茂名市茂南区红旗北路，被告人陈金明驾驶粤Ｋ×××××号重型特殊结构货车停车在非机动车道，在其货车装完一桶垃圾后，由南往北行驶时，碰撞同方向正在推自行车的被害人刘某以及自行车上的韦某，造成刘某受伤、韦某受伤经抢劫无效死亡的交通事故。经道路交通事故责任认定，陈金明承担事故的全部责任。经鉴定，刘某损伤程度达轻伤一级；韦某系车祸致重型颅脑损伤死亡。
公诉机关认为，被告人陈金明无视国法，违反交通管理法规，驾驶机动车致一人死亡，一人轻伤，承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈金明对公诉机关之指控无异议。
经审理查明：2015年5月23日9时许，在茂名市茂南区红旗北路，被告人陈金明驾驶其工作单位广州德源清洁服务有限公司茂名分公司的粤Ｋ×××××号重型特殊结构货车从事清洁工作时停车在非机动车道上。其在货车装完一桶垃圾后，驾车由南往北行驶时，碰撞同方向正在推自行车的被害人刘某以及自行车上的韦某，造成刘某受伤、韦某受伤经抢劫无效死亡的交通事故。交警部门认定，陈金明驾车没有在确保安全的情况下通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，承担事故的全部责任；刘某、韦某无责任。经法医鉴定，刘某的损伤程度达轻伤一级；韦某系车祸致重型颅脑损伤死亡。
另查明，2015年6月25日，陈金明所在工作单位的代表与刘某、韦某亲属达成赔偿协议，通过保险公司赔偿293000元给刘某、韦某的亲属。
还查明，事故发生后，陈金明因他事意外受伤，交警部门暂未对其采取强制措施，后其一直在逃。2017年2月15日，陈金明在其亲属的陪同下，到交警部门投案并如实供述了自已的罪行。
上述事实有茂名市公安局110警情信息表，受案登记表，立案决定书，《情况说明》二份，上网追逃人员登记表，《到案经过》，《破案经过》，《到案说明》，交通事故认定书，肇事车辆所有企业出具的《担保》二份和《证明》一份，陈金明的身份证、驾驶证以及粤Ｋ×××××重型特殊结构货车行驶证的复印件，陈金明的居民身份基本信息查询表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息查询表以及嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，陈金明的病历资料，刘某的身份证以及户口簿（包括韦某）的复印件，刘某的诊断证明书，韦某的死亡证明书，机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单的复印件，交通事故损害赔偿调解书、赔偿协议书、经济赔偿凭证，证人陈某、柯某1的证言，被告人陈金明的供述，法医学尸体检验分析意见书，法医学人体损伤程序鉴定书，化验检验报告，机动车安全技术检验报告，道路交通事故照片，道路交通事故现成勘查笔录等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金明无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。陈金明在案发后已由其工作单位赔偿被害人及其亲属的损失，可以酌情从轻处罚。陈金明在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈金明犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志强
二〇一七年六月十五日
书记员 刘 丹
附本案有关法律和司法解释条款如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省商河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商行执字第13号
申请执行人商河县人口和计划生育委员会，住所地商河县。
法定代表人赵纯豹，主任。
委托代理人胡传敏，商河县白桥镇人民政府计生办主任。
被执行人张小勇，男，1981年8月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人刘虹霞，女，1981年1月4日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人商河县人口和计划生育委员会向我院申请执行张小勇、刘虹霞计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人商河县人口和计划生育委员会于2014年7月28日以被执行人张小勇、刘虹霞违法生育第二胎子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，作出了商计费征决字第（2014）bq054-1号、商计费征决字第（2014）bq054-2号《社会抚养费征收决定书》。征收内容是：分别对被执行人张小勇、刘虹霞征收社会抚养费42556元。
本院经审查认定，被执行人张小勇、刘虹霞夫妇于2008年7月15日合法生育第一胎男孩后，于2014年6月30日违法生育第二胎男孩，违反了《山东省人口与计划生育条例》的有关规定，申请执行人商河县人口和计划生育委员会于2014年7月28日作出商计费征决字第（2014）bq054-1号、商计费征决字第（2014）bq054-2号《社会抚养费征收决定书》，并于同日依法送达给被执行人张小勇、刘虹霞，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未向申请执行人缴纳社会抚养费。申请执行人于2014年10月28日依法向被执行人送达了商人口催通（2014）bq19号《社会抚养费催缴通知书》，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人商河县人口和计划生育委员会作出的商计费征决字第（2014）bq054-1号、商计费征决字第（2014）bq054-2号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人商河县人口和计划生育委员会作出的商计费征决字第（2014）bq054-1号、商计费征决字第（2014）bq054-2号《社会抚养费征收决定书》，即分别对被执行人张小勇、刘虹霞征收社会抚养费42556元。
二、限被执行人张小勇、刘虹霞于本裁定生效之日起15日内缴纳社会抚养费85112元。
三、如被执行人张小勇、刘虹霞在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
案件执行费1177元，由被执行人张小勇、刘虹霞承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王长青
代理审判员 赵钦东
人民陪审员 张清军
二〇一五年二月二日
书 记 员 李 娜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4460号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱事务所律师。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱事务所律师。
被告：蒋强，住济南市。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告蒋强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 郁文莉
二〇一七年六月二十日
书记员 王 莹
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初461号
原告马秀清，女，汉族，应县人。
委托诉讼代理人郜桂平，女，应县法律援助中心法律工作者。
被告刘裕杰，男，汉族，应县人。
原告马秀清诉被告刘裕杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀清及其委托代理人郜桂平,被告刘裕杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马秀清向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告赔偿原告各项损失共71452.2元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年3月13日下午15时左右，刘裕杰驾驶×××轻型货车由南向北行驶至应县西辛村北叉路口处右转时，遇原告马秀清驾驶×××轿车由东向西驶过，两车发生碰撞，造成原告马秀清受伤，车辆受损的交通事故。应县公安局交通警察大队作出应公交认字（2017）第171031号认定书，认定被告刘裕杰负事故的全部责任，原告马秀清无责任。
事故发生后，原告被送往应县中医院住院治疗。经诊断:”有头皮下肿血、头部闭合伤、颈部损伤、胸部闭合伤”，住院15天，花医疗费3935.7元。出院当日，原告又在大同市第五人民医院门诊检查，花费10.5元。当日，原告又去中国人民解放军322医院作进一步检查，花费1440元。出院后输液花费500元。
原告驾驶的×××雪佛兰轿车已经报废，现停放在应县交警队院内。
为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告刘裕杰辩称，是原告先撞的我，交警队没有测原告是否喝酒，原告是酒驾。
经审理查明，2017年3月13日下午15时许，被告刘裕杰驾驶×××号轻型货车由南向北行驶至应县西辛村北叉路口处，右转通过叉口过程中遇原告马秀清驾驶×××号轿车由东向西驶过，两车发生碰撞，后×××号轿车向前驶出路面又与公路北路外树木发生碰撞，造成原告马秀清受伤、两车及树木受损的交通事故。事故经应县公安局交通警察大队应公交认字（2017）第171031号认定书认定：刘裕杰承担本起事故的全部责任，马秀清无责任。
事故发生后，原告马秀清入住应县中医院治疗，2017年3月29日出院，住院15天，花费医疗费3935.88，诊断为：头皮下血肿、头部闭合伤、颈部闭合伤、胸部闭合伤、左手闭合伤，治疗建议为：3个月内不得干体力活，2017年3月29日，原告马秀清在大同市第五人民医院检查，花挂号费10.5元；当日原告马秀清又在中国人民解放军322医院门诊检查，花费医疗费1440元；应县中医院出院后，原告病情好转，又在村医治疗花医药费500元；以上共计5886.38元。事故发生后，原告花费施救费1000元。
2017年5月23日，原告马秀清委托山西汇通司法鉴定所对M6869号轿车损失进行鉴定，鉴定意见为：修复×××号车的费用共计46820元，原告支付鉴定费2300元。
上述事实，有原、被告陈述以及事故责任认定书、医疗费票据及其它相关书证在案为凭，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应法律责任。应县公安局交通警察大队责任认定：刘裕杰承担本起事故的全部责任，马秀清无责任。当事人对事故认定无异议，本院予以采纳。本次事故给原告造成的损失为：医疗费5886.38；住院伙食补助费750元（15天×50元/日）；护理费1500元(15天×100元/日，2016年山西省统计数据居民服务业标准36307元/年)；住院期间产生的误工费11250元（90天×125元/日，2016年山西省统计数据农、林、牧、渔业45871元/年）；交通费考虑实际发生，酌情认定为500元；施救费1000元；车损费46820元；鉴定费2300元，以上共计70006.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
刘裕杰于本判决生效后十日内赔偿马秀清各项损失共计70006.38元。
案件受理费1550元（已交297元，未交1253元），由刘裕杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 李万珍
二〇一七年六月二十七日
书记员 周 慧
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初763号
原告：公主岭市大明饲料厂。
地址：吉林省公主岭市。
法定代表人：翟瑞香，系厂长。
委托诉讼代理人：姜志明，系副厂长。
被告：尹淑芳，现住吉林省公主岭市，系公主岭市杨大城子镇卫生院职员。
被告：田朋维，现住吉林省公主岭市，无业。
原告公主岭市大明饲料厂（以下简称大明饲料厂）与被告尹淑芳、田朋维买卖合同纠纷一案，我院2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员马俊娟独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告大明饲料厂的法定代表人翟瑞香、委托诉讼代理人姜志明、被告尹淑芳到庭参加诉讼，田朋维经本院传票送达后在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大明饲料厂向本院提出诉讼请求：判令尹淑芳、田朋维立即给付货款253400元人民币，欠款利息及1%/日滞纳金164670元人民币。事实及理由：尹淑芳、田朋维从2011年4月28日开始就陆续从大明饲料厂处购买饲料，总价款253400元人民币。经大明饲料厂多次催要始终未给付。按合同约定如逾期付款，则追加中国人民银行贷款利息的3倍，并加收1%/日滞纳金，并有欠据为凭。
尹淑芳辩称，欠款属实，但经济困难，暂时还不上。
田朋维未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：尹淑芳、田朋维从2011年4月28日开始陆续从大明饲料厂处购买饲料，总价款253400元人民币。原被告双方未约定还款期限。按合同约定如逾期付款，则追加中国人民银行贷款利息的3倍，并加收1%/日滞纳金。
认定上述事实的证据有欠据四份，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”，及第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违反约定产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金额低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”依法成立的合同，受法律保护，原告大明饲料厂与二被告尹淑芳、田朋维经协商一致，进行饲料买卖，并约定了双方的权利义务，被告尹淑芳、田朋维还分别向大明饲料厂出具了饲料款欠据，二被告系合法夫妻，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，此债务属夫妻共同债务，因此二被告尹淑芳、田朋维应当按照合同约定给付货款。对于大明饲料厂要求尹淑芳、田朋维给付货款253400元的诉讼请求，本院予以支持。被告迟延付款构成违约，对原告要求被告迟延履行支付利息的诉讼请求，本院予以支持，因双方约定按欠款金额每天支付1%的滞纳金于法相悖，本院不予支持。因原、被告未约定还款期限，故原告主张的逾期付款利息的起算时间有误，利息的起算时间应为原告主张权利之日，即2017年3月6日。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，因被告田朋维未提供证据证明其抗辩主张，故应承担对己不利后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹淑芳、田朋维自本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告公主岭市大明饲料厂货款253400元，并支付逾期付款利息（自2017年3月6日起，以253400元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7570元由尹淑芳、田朋维负担2294元，公主岭市大明饲料厂负担1491元，法院退回公主岭市大明饲料厂3785元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 马俊娟
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵 璐
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执恢340号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。
被执行人许志强，男，1969年11月3日出生，汉族，住威海市王家庄军分区经济适用房。
被执行人何伶，女，1969年3月4日出生，汉族，住址同上。
被执行人威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区仁泰花园。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人许志强、何伶、被执行人威海市盛元房地产开发有限公司金融借款、保证合同纠纷的（2015）威环商初字第595号民事判决书一案中，查明，被执行人于2016年10月27日全部偿还申请执行人贷款及相关费用，履行了生效法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结（2015）威环商初字第595号民事判决书的执行；
执行费7233元，由被执行人威海市盛元房地产开发有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一七年九月四日
书记员 秦宪东
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执713-1号
申请执行人崔XX，女，1985年2月8日出生，汉族，咸阳市渭城区窑店街道办事处邓家村村长，现住该村137号。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处邓家村第二村民小组。
负责人崔丰收，系改组组长。
权利人崔XX申请执行咸阳市渭城区窑店街道办事处邓家村第二村民小组权属纠纷一案，本院在执行过程中执行回本案案件款，并已支付申请人崔XX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0404民初2083号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年六月十九日
书记员 吴 鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6925号
原告中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人林妍丽，女，1978年9月26日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被告陈西涛，男，1979年10月27日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被告周晓芳，女，1980年11月13日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告陈西涛、周晓芳追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年9月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告的银行存款30万元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陈西涛、周晓芳的银行存款30万元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；
二、如被告陈西涛、周晓芳账上无款或余额不足，则查封、扣押两被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 孙桂香
人民陪审员 张利纯
人民陪审员 王运香
二〇一六年十月十九日
书 记 员 周艳娟
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑更131号
罪犯魏彦林，原户籍所在地：吉林省前郭尔罗斯县平凤乡郭家村，因犯故意伤害罪于2014年10月28日经吉林省松原市中级人民法院以(2014)松刑终字第74号刑事判决判处有期徒刑7年,附加刑：民事赔偿219298.33元（未赔偿）。刑期自2013年08月16日起至2020年08月15日止，于2014年12月10日交付监狱服刑改造。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑7个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯魏彦林在近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬4次，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯魏彦林减去有期徒刑七个月（刑期至二〇二〇年一月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 岩
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 歆
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初1586号
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行，住所地莱西市重庆路金田花园南向网点1-8间。
法定代表人曲鑫志，该行负责人。
被告葛全顺。
被告臧莲莲。
被告张文钦。
被告董大鹏。
原被告间金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行对被告葛全顺、张文钦、董大鹏、臧莲莲的起诉。
案件受理费1900元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪鲁静
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 赵少馥
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2377号
原告许ＸＸ。
委托代理人李欣恒。
被告张俊芹。
委托代理人杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者
被告潍坊宝运物流有限公司。
负责人张宝东，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨海开发区支公司。
负责人于淼理。
委托代理人徐瑞砚，山东长远律师事务所律师
原告许ＸＸ与被告张俊芹、被告潍坊宝运物流有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许ＸＸ委托代理人李欣恒，被告张俊芹委托代理人杨宝敏，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨海支公司委托代理人徐瑞砚到庭参加了诉讼。被告潍坊宝运物流有限公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告许ＸＸ诉称，2013年9月25日22时30分许，刘文增驾驶鲁R×××××号重型半挂牵引车／冀H×××××挂号重型低平板半挂车在应急车道修完车起步变更车道时与由北向南行驶被告张俊芹疲劳驾驶的鲁G×××××号重型普通货车相撞，致刘文增和鲁R×××××号重型半挂牵引车／冀H×××××挂号重型低平板半挂车乘车人周长喜受伤，车辆及货物、路面受损，发生道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定被告承担次要责任，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失40000元。
被告张俊芹辩称，发生事故属实，被告张俊芹系该车实际车主，挂靠在被告宝运物流有限公司，在保险公司投保交强险和商业险，商业三者险保险金额30万元，不计免赔，在交强险各分项限额外和商业险合同范围外依法赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨海支公司辩称，发生事故属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。商业险30万，不计免赔，仅承担30%赔偿责任
经审理查明，2013年9月25日22时30分许，刘文增驾驶鲁R×××××号重型半挂牵引车／冀H×××××挂号重型低平板半挂车在应急车道修完车起步变更车道时与由北向南行驶被告张俊芹疲劳驾驶的鲁G×××××号重型普通货车相撞，致刘文增和鲁R×××××号重型半挂牵引车／冀H×××××挂号重型低平板半挂车乘车人周长喜受伤，车辆及货物、路面受损，发生道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定刘文增承担事故的主要责任，被告张俊芹承担事故的次要责任。鲁R×××××号重型半挂牵引车登记车主为山东省泓霖汽车运输有限公司，冀H×××××号重型低平板半挂车登记车主为兴隆县金恒车队。
原告许ＸＸ系鲁R×××××号重型半挂牵引车／冀H×××××挂号重型低平板半挂车实际车主。
被告张俊芹驾驶的鲁G×××××号重型普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨海支公司投保交强险，责任限额为122000元，并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨海支公司投保保险金额为300000元的第三者商业责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间。
原告许ＸＸ主张因本次交通事故造成如下损失：
车损90616.9元。
2、车损评估费4200元。
3、救援服务费7000元。
4、路产损失1500元
5、交通费500元。
对以上证据，两被告均无异议或虽有异议但未提供反驳证据证明，本院对以上损失直接予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路事故认定书、车损鉴定报告、鉴定发票、路产损失处罚决定书，被告提供的保险单、庭审笔录等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告许ＸＸ所有的车辆与被告张俊芹驾驶的车辆发生交通事故并致使原告许ＸＸ车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权作出事故认定书，被告张俊芹承担事故的次要责任，原告许ＸＸ车辆驾驶人刘文增承担事故的主要责任。被告保险公司对原告许ＸＸ车损有异议，认为车损过高，申请重新鉴定，但未在规定时间内缴纳鉴定费，视为对重新鉴定的放弃，本院对原告的车损予以认可。综上，原告许ＸＸ因本次交通事故造成的损失共计103816.9元。被告张俊芹驾驶车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨海支公司处投保的机动车交通事故责任强制险及保险金额为300000元的第三者商业责任保险及不计免赔，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险分项责任限额122000元范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的损失由被告保险公司在商业险范围内按被告张俊芹的责任比例承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨海支公司在交强险责任限额内赔偿原告许ＸＸ财产损失2000元。于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨海支公司在商业险责任限额内赔偿原告许ＸＸ车损88616.9元，车损评估费4200元，救援服务费7000元，路产损失1500元，交通费500元共计101816.9元的30%，计款30545.07元。于本判决生效十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张俊芹负担750元，原告许ＸＸ负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王成志
代理审判员 赵晓云
人民陪审员 陈学芳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 高玉真
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民初字第2377号原告：姜平，居民。被告：淄博茂盛医药包装材料有限公司，住所地：淄博市临淄区。法定代表人：闫蓉，经理。被告：淄博兴硕商贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。法定代表人：刘刚，经理。被告：曹茂胜，居民。被告：闫蓉，居民。被告：曹茂华，居民。被告：刘刚，居民。原告姜平诉被告淄博茂盛医药包装材料有限公司、淄博兴硕商贸有限公司、曹茂胜、闫蓉、曹茂华、刘刚民间借贷纠纷一案中，原告姜平于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜平提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姜平撤回起诉。案件受理费34200元，减半收取17100元，诉讼保全费5000元，由原告姜平负担。审 判 长  范传宝代理审判员  刘光鑫人民陪审员  朱丽娜二〇一四年九月二十二日代理书记员  朱萌萌
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1101号
申请执行人王美娟。
被执行人：叶雪君。
被执行人：黄剑飞。
被执行人：浙江省绿通物流有限公司，住所地遂昌县。
法定代表人黄剑飞。
申请执行人王美娟与叶雪君、黄剑飞、浙江省绿通物流有限公司关于请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年7月24日作出（2015）丽遂调确字第462号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人王美娟于2015年8月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人叶雪君、黄剑飞应归还申请执行人王美娟借款本金20万元及利息（利息从2013年10月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算到款还清日止）。被执行人浙江省绿通物流有限公司对上述款项承担连带清偿责任。现被执行人的财产抵押贷款，一时难以处置，且被执行人黄剑飞涉嫌刑事犯罪，已移送公安侦查，我院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。其逾期未向本院提供和报告被执行人有可供执行财产。现被执行人暂时无其他可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1101号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一五年十月三十日
书记员 吴溢芳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终6147号
上诉人（原审被告）：平安好房（上海）电子商务有限公司，住所地上海市徐汇区凯滨路166号12、15层。
法定代表人：崔聿泓，总经理。
委托诉讼代理人：周晨雨，公司员工。
被上诉人（原审原告）：许强，男，1970年3月10日出生，汉族，住上海市长宁区。
被上诉人（原审原告）：张文莹，女，1973年1月29日出生，汉族，住上海市长宁区。
原审第三人：上海静盛房地产开发有限公司，住所地上海市静安区昌平路363号5楼550室。
法定代表人：盛华平，执行董事。
上诉人平安好房（上海）电子商务有限公司（以下简称平安好房公司）与被上诉人许强、张文莹及原审第三人上海静盛房地产开发有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初33474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
2017年6月1日，上诉人平安好房公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人平安好房公司申请撤诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人平安好房（上海）电子商务有限公司撤回上诉，各方均按一审判决执行。
二审案件受理费人民币4,300元，减半收取2,150元，由上诉人平安好房（上海）电子商务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王剑平
审判员 沈 强
审判员 李 兴
二〇一七年六月八日
书记员 曹 靖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0624民初1062号
原告:李金忠，男，1975年7月1日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告:许朝阳，男，1972年4月3日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告李金忠与被告许朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。李金忠于2018年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李金忠申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李金忠撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由李金忠负担。
审判员 方惠明
二〇一八年四月二十九日
书记员 沈溢珊
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初292号
原告：罗某，女，1968年5月5日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被告：胡某1，男，1964年8月4日生，台湾人，住台湾省新北市土城。
原告罗某诉被告胡某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼，被告胡某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告罗某诉称：请求法院判令：原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女。自1997年始双方一直分居至今，亦没有联系和见面，故原告诉至法院。
被告胡某1未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告双方于1993年1月份经人介绍认识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女孩取名胡某2，现已成年。2017年1月19日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告表示双方自1997年起一直分居生活，且无夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为：原、被告双方婚前相处时间较短，婚姻基础较差，婚后亦未能很好的培养夫妻感情，且双方已二十余年未在一起共同生活，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告主张与被告离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告罗某诉被告胡某1离婚，予以准许；
二、各人衣服归各人所有。
本案由原告罗某预交的案件受理费300元，由原告罗某承担。
如不服本判决，原告罗某可在判决书送达之日起十五日内，被告胡某1可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 徐白茹
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李秀丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1678号
申请人：临沂市求正木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇东楼村。
法定代表人：田恩广，经理。
被申请人：孟庆余，男，1960年6月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人临沂市求正木业有限公司于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人孟庆余价值13万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人孟庆余价值13万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘丽娟
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初452号
公�机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘某，农民，因犯盗窃罪于2015年9月16日被判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（缓刑考验期自2015年9月27日起至2016年9月26日止，判前已羁押46天，罚金已缴纳）；因本案于2016年2月19日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2016）149号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人袁晓霞出庭，指控：
2016年2月1日6时许，被告人刘某在杭州市萧山区衙前镇云尚商务酒店8510房间内，窃得被害人张某的苹果6代手机1部、玉溪软壳香烟2盒、软壳阳光利群香烟1盒、仿苹果6代手机1部及现金28元，共计价值3727元。
案发后，被告人刘某的家属代其赔偿了�害人的损失。
公诉机关认为：被告人刘某的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人刘某拘役四至五个月，并处罚金；其在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，两罪并罚。
被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元，撤销杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨刑初字第290号刑事判决第一项“被告人刘某犯盗窃罪，判处拘�六个月，缓刑一年，并处罚金1000元”中的缓刑宣告部分。两罪并罚，决定执行拘役九个月，并处罚金2000元（其中1000元已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起，扣除先行羁押的46天，至2016年10月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王奎刚
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵国琴
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1130刑初119号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人ＸＸ顺，男，1975年3月7日出生，汉族，江西省婺源县人，小学文化，驾驶员，住婺源县；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月26日被婺源县公安局刑事拘留,同年7月28日被婺源县公安局取保候审，2018年7月11日被本院决定取保候审,现在家。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2018）118号起诉书指控被告人ＸＸ顺犯故意伤害罪，于2018年7月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。婺源县人民检察院指派检察员程国勇出庭支持公诉，被告人ＸＸ顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月9日13时许，李某驾驶陕Ａ×××××号昌河农用车途径赋春镇盘坑路口，与被告人ＸＸ顺驾驶的赣Ｅ×××××号蓝骏农用车会车时发生争执，后双方互相推搡，ＸＸ顺认为被欺负便阻止李某驾车离开，当李某驾车离开时ＸＸ顺从路边捡起石头砸了李某的车轮胎。李某为了能顺利离开便留下袁某1所和韦某阻拦ＸＸ顺。当李某驾车离去后，ＸＸ顺与韦某、袁某1所发生肢体冲突，ＸＸ顺持木棍将袁某1所的右手打伤，经鉴定：袁某1所损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人ＸＸ顺主动向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。后被告人ＸＸ顺积极对被害人袁某1所赔偿13万元并履行完毕，袁某1所对ＸＸ顺的行为表示谅解。
上述事实，被告人ＸＸ顺在开庭审理过程无异议，当庭自愿认罪，且有扣押的作案工具木棍，被告人户籍信息，归案情况说明，收条，谅解书，被害人袁某1所的陈述，被告人ＸＸ顺的供述与辩解，现场照片、勘验笔录，人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本案审理期间，本院委托婺源县司法局对被告人ＸＸ顺作诉前社会调查，调查意见书认为被告人ＸＸ顺乐于助人，与邻里相处较好，无不良嗜好，因一时冲动导致犯罪，事后深感后悔，建议对被告人ＸＸ顺适用非监禁刑。
本院认为，被告人ＸＸ顺故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ顺主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的损失，并获得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人ＸＸ顺的犯罪事实和悔罪表现，参考婺源县社区矫正机构社会调查意见，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ顺犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李盛林
二〇一八年七月二十六日
书记员 程建兰