wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第3213号
原告：汪兰乙，女，1989年8月25日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
被告：席吉华，男，1988年12月9日出生，湖北省恩施市人，住恩施市，
本院在审理原告汪兰乙与被告席吉华民间借贷纠纷一案中，原告汪兰乙于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪兰乙以被告席吉华无法联系，无法完成送达为由而申请撤回起诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告汪兰乙撤回起诉。
案件受理费550元，本院决定免收。
代理审判员 苏 蜀
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 谭俊丹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5149号
罪犯唐关保二，男，1984年4月20日出生，瑶族，出生地广东省清远市连南瑶族自治县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年6月21日作出（2010）云刑初字第959号刑事判决，以被告人唐关保二犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月24日作出（2010）穗中法刑二终字终字第471号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯唐关保二在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年1月24日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯唐关保二在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐关保二在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2015年5月表扬，2015年2月记功，2014年11月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐关保二确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐关保二予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 吕 振 云
代理审判员 林 传 富
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱 雯 偲
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0825民初584号
原告：刘发兵，男，1985年5月7日出生，汉族，自由职业，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：张敏，男，1989年4月7日出生，汉族，自由职业，住安徽省太湖县。
原告刘发兵诉被告张敏债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法由审判员陈岚适用简易程序于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘发兵委托诉讼代理人吴国珍到庭参加诉讼，被告张敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
刘发兵诉称，2014年上半年，原告与韩某某等人合伙投资成立了“太湖县宏泰汽贸有限公司”。2014年12月9日，被告在该汽贸公司购买了一辆本田凌派牌小轿车，在原告担保下，被告欠购车款38000元。2016年5月，原告与韩某某等人协商，原告将其在该公司股份转让给韩某某，同时该公司也将被告所欠38000元的债权转让给原告。后被告于2016年6月未果，故起诉，要求被告向原告出具了欠条，并口头约定于2016年年底付清，但原告多次催要归还欠款38000元及相应利息。
张敏未提出答辩，亦未提交证据。
经审理查明：刘发兵曾是太湖县宏泰汽贸有限公司股东之一。2014年12月9日，张敏在太湖县宏泰汽贸有限公司购买一辆田凌派牌小轿车，在刘发兵担保下，张敏欠购车款38000元。2016年5月，刘发兵将其在太湖县宏泰汽贸有限公司的股份转让给了其他股东，同时公司将张敏的欠款作为债权转让给了刘发兵，张敏亦向刘发兵出具了欠条。之后，原告多次催要欠款无果，故向法院起诉，其诉讼请求前述。
上述事实，有当事人陈述以及原、被告身份证复印件，购车合同，欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告因购买车辆，在原告的担保下欠购车款，原告在转让股份时取得了被告所欠车款的债权，被告向原告出具了欠条，其行为不违反法律规定，被告应及时归还欠款。原、被告虽未约定还款期限，但被告可以随时向原告履行义务，原告也可以随时要求被告履行义务。原告主张被告按照年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持，利息的起算时间自原告向法院起诉之日2017年3月14日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张敏于本判决生效后十日内偿还原告刘发兵欠款38000元，利息自2017年3月14日起按年利率6%予以计算。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈 岚
二〇一七年五月八日
书记员 方碧玉
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四川省金川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3226民初19号
原告：申某某，住四川省金川县。
被告：王某某，住四川省金川县。
原告申某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告申某某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申某某撤回起诉的申请，系对自己民事权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告申某某撤诉。
案件受理费25元，由原告申某某负担。
审判员 胡坤萍
二〇一七年二月十三日
书记员 王 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第480号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人江某某，男，1992年11月2日出生，公民身份号码3504241992********，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省宁化县城郊乡旧墩村江家**号，来厦暂住湖里区后埔社363号B栋505室。2015年3月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）414号起诉书指控被告人江某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员黄程芳出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼�现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月25日零时许，被告人江某某至本市湖里区吕岭路线务局公交站，以人民币400元的价格贩卖1袋甲基苯丙胺（净重0.5克）给马某某时被当场查获。后公安机关从被告人江某某身上另缴获1袋甲基苯丙胺（净重0.3克），同时缴获被告人江某某用于联系贩卖毒品的手机一台（苹果4型，号码为1303084****），现暂扣于厦门市公安局江头派出所。到案后，其如实供述以上事实。
上述事实，被告人江芳球于开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某某、叶某某的证言、提取笔录、扣押清单、发还清单、福建省毒品实物缴交暂存收据、现场检测报告书、通话记录、现场、短消息及毒品实物称量照片、辨认笔录、光盘两张、户籍证明、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某违反国�对毒品的管制，非法贩卖甲基苯丙胺0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某某归案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人江某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年9月24日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局江头派出所的作案工具手机一台（苹果4型，号码为1303084****），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一五年五月十四日
书记员 林轶琳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有�两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第480号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人李某，无业。1990年9月因盗窃被劳动教养一年；1991年10月因盗窃被治安拘留；1992年5月因抢劫被劳动教养三年；1996年12月16日因犯敲诈勒索罪被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑十一个月；2000年11月3日因敲诈勒索被劳动教养三年。2015年3月28日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）437号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，本院于同年10月10日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭文丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月27日，公安机关在南昌市青山湖区国安路与南京西路交叉路口对被告人李某进行查处时，从其身上查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）44粒、甲基苯丙胺（冰毒）6袋（共计净重15.4克），李某被当场抓获归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的证人余某的证言，扣押物品清单，毒品称重照片，尿样检测报告，毒品检验鉴定报告，归案经过，常住人口信息，刑事判决书，劳动教养决定书以及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某非法持有甲基苯丙胺片剂4.2克、甲基苯丙胺11.2克，其行为已构成非法持有毒品罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2016年1月27日止）
二、对扣押的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 金 锋
代理审判员 万小斌
人民陪审员 万丽平
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 胡禄芳
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民初2225号
原告：河南建业联盟置业有限公司，住所地郑州市上街区登封南路86号。
法定代表人：袁旭俊，职务，总经理。
委托代理人：李亚晗，系该公司员工。
被告：张伟峰，女，1978年10月4日生，汉族，住河南省郑州市。
本院在审理原告河南建业联盟置业有限公司诉被告张伟峰追偿权纠纷一案中，原告河南建业联盟置业有限公司于2018年8月22日以原、被告双方私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告河南建业联盟置业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南建业联盟置业有限公司负担。
审判员 朱艺枝
二〇一八年八月二十二日
书记员 杨擎天
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黑06刑终249号
原公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
上诉人（一审被告人）张XX，男，1975年10月11日出生，汉族，初中文化，农民。2004年5月因盗伐林木罪被黑龙江省肇州县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2006年2月27日因犯故意伤害罪被黑龙江省肇州县人民法院判处有期徒刑六个月。2006年5月7日刑满释放。2014年9月2日因本案被刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于黑龙江省肇州县看守所。
一审附带民事诉讼原告人高XX，男，1970年4月20日出生，汉族，农民。
诉讼代理人高X荣，女，1972年5月4日出生，汉族，个体，住址同上，系高XX妻子。
黑龙江省肇州县人民法院审理肇州县人民检察院指控被告人张XX犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人高XX提起附带民事诉讼一案，于2015年10月29日作出（2015）州刑初字第94号刑事附带民事判决。原审被告人张XX不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月17日作出（2016）黑06刑终13号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回肇州县人民法院重新审判。肇州县人民法院于2016年8月11日作出（2016）黑0621刑初26号刑事附带民事判决。原审被告人张XX不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审阅全部案卷材料、讯问上诉人、听取其他诉讼参与人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月10日7时许，被告人张XX骑摩托车路过本屯村民王XX家门口时，见被害人高XX在王XX家院里，此时高XX正在给王XX放张XX妻子姜X与之通话的手机录音，张XX停下后与高XX发生口角，张XX进入王XX家室内拿起菜刀冲出室外，高XX从院里拿一把铁锹，双方厮打在一起，张XX用菜刀将高XX面部、胳膊、身上等多处砍伤，离开王XX家后找人开车将高XX送往医院，并在高XX住院治疗期间委托亲属送去医疗费15000元。高XX所受损伤程度经鉴定为重伤二级，伤残五级。2014年9月2日被告人张XX主动到肇州县公安局投案。
另查明，高XX因张XX的犯罪行为造成的经济损失共计人民币494890.4元。
原审判决认定上述事实有物证铁锹、菜刀（照片），书证案件来源、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、户籍证明、办案说明、住院票据、病历等，证人李X彬、姜X、王XX等人的证言，被害人高XX的陈述，被告人张XX的供述与辩解，鉴定意见，录音资料等证据证实。
原审法院据此认为，被告人张XX故意伤害他人身体，致被害人高XX重伤二级、伤残五级的严重后果，手段残忍，其行为构成故意伤害罪。张XX主动到公安机关投案，并如实供述犯罪行为，系自首，可从轻处罚。张XX有前科，酌情从重处罚。高XX所请求的民事赔偿合理且有证据证实的部分予以支持，并应扣除张XX已支付的15000元赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，认定被告人张XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年十个月；被告人张XX赔偿附带民事诉讼原告人高XX各项经济损失共计人民币479890.40元。
上诉人张XX的上诉理由：被害人有过错，上诉人有正当防卫行为；上诉人有自首情节，应从轻或减轻处罚；上诉人有赔偿意愿；一审判决量刑畸重，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实与一审认定的一致，原审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，列举证据在一审开庭审理时当庭宣读，出示并质证，二审期间上诉人未提供新的证据，本院对一审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人张XX持刀故意伤害他人身体，以特别残忍手段致人严重残疾，其行为构成故意伤害罪。张XX主动到公安机关投案，如实供述犯罪行为，系自首，可从轻处罚。关于上诉人所提被害人有过错，上诉人有正当防卫行为的上诉理由，经查，除证人姜X的证言外无其他证据证实姜X与被害人高XX有不正当男女关系，高XX播放手机录音的行为不构成刑法意义上的过错；上诉人持菜刀与被害人持铁锹发生互殴，上诉人的伤害行为不具有正当防卫的性质。故上诉人的此节上诉理由不成立，不予采纳。关于上诉人所提其有自首情节，应从轻或减轻处罚的上诉理由，经查，一审判决已考虑此从轻处罚情节，本院不予重复评价。故该上诉理由不成立，不予采纳。关于上诉人所提其愿赔偿被害人的上诉理由，经查，经过多次调解，被告人与被害人就民事赔偿部分未达成一致意见，被害人的损失未得到实际赔偿。故上诉人的该节上诉理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 张 丹
审 判 员 张 澎
代理审判员 于 涛
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘晓华
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0682民初1253号
原告：什邡市福泉化工有限公司，住所地什邡市方亭富康街，统一社会信用代码证91510682678387480C。
法定代表人：李廷芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鞠毅，四川联一律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：四川省什邡市杰盛化工有限公司，住所地什邡市禾丰镇桔林村，统一社会�用代码证91510682744655085K。
法定代表人：何志东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李国义，四川天天律师事务所律师（特别授权代理）。
原告什邡市福泉化工有限公司与被告四川省什邡市杰盛化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人鞠毅、被告的委托诉讼代理人李国义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告货款148,580.75元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月28日，原、被告签订《硫酸购销合同》，约定原告向被告购买硫酸600吨，浓度>98%，单价345元/吨，交货地�为被告厂内等。合同签订后，双方按约履行了合同义务。同年11月26日，原告与被告再次签订《硫酸购销合同》，约定原告向被告购买硫酸600吨，浓度>98%，单价305元/吨，交货地点为被告厂内等。合同签订后，原告于2015年11月26日向被告支付预付款183,000元，原告分别于2015年12月18日、19日、20日在被告处提取硫酸共计112.85吨，价款共计34,419.25元。之后，被告停产无法继续履行合同，但被告对原告多支付的货款148,580.75元未予退还，原告向被告主张未果，诉至法院，主张权利。
被告辩称，原告诉请金额根据证据确定，现因被告停产未经营，希望原告给予一定的宽限时间。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告企业信息、硫酸购销合同、银行转款凭证、对账单，用以证明原告向被告购买�酸，并预先支付货款183,000元，但被告仅供应了价值34,419.25元货物，对剩余货款148,580.75元未予退还的事实。被告对原告提交证据无异议。被告在本院限定举证期限内未提交证据。对原告提交的证据，本院审查认证认为，上述证据客观真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院经审理认定案件事实如下：原、被告长期存在购销合同关系。2015年11月26日，原告与被告签订《硫酸购销合同》，约定原告向被告购买工业硫酸，供货数量600吨，浓度>98%，到厂价305元/吨，交货地点为被告厂内，付款方式为先款后货，合同履行期限2015年11月26日至2015年12月11日等。同日，原告向被告转款183,000元。2015年12月18日、12月19日、12月20日，被告向原告供应112.85吨货物，价款合计34，419.25元。之后，至合同履行期满，被告未再履行合同义务，也未退还原告剩余货款。原告向被告主张未果，诉至本院，维护权益。
另查明，被告在庭审中对原告诉请无异议，并表示被告目前处于停产状态。
本院认为，原告与被告签订的《硫酸购销合同》能够表明双方之间形成买卖合同关系，该买卖关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定向被告预先支付了全部货款，被告应当按照约定在合同履行期限内供应全部货物。现合同履行期限已经届满，被告未按约履行全部供货义务，且被告明确表示已经停产，不能继续供应货物，因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、�取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告诉请被告退还多支付的货款148,580.75元的事实，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告四川省什邡市杰盛化工有限公司应于本判决发生法律效力后十日内退还原告什邡市福泉化工有限公司货款148,580.75元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1,636元、保全费1,295元，合计2,931元，由被告四川省什邡市杰盛化工有限公�负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 石 娜
二〇一七年六月十四日
书记员 荣红妮
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8011号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，营业场所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：宁宁，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。
被告：程辉，男，1986年3月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省，
被告：高丽叶，女，1984年1月6日出生，汉族，居民身份证住址山西省沁水县，
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告程辉、高丽叶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。
审 判 员 徐晶
二〇一七年十月二十四日
法官助理 刘旭
书 记 员 邱晴
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执4047号
申请执行人姚加兴，男，1975年10月19日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人金智慧，男，1990年10月10日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人钱一乐，男，1993年3月10日出生，住浙江省台州市黄岩区。
申请执行人姚加兴与被执行人金智慧、钱一乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）浙1002民初2164号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人姚加兴于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人金智慧支付借款本金20000元、案件受理费300元、执行费200元，被执行人钱一乐对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人金智慧、钱一乐有可供执行的财产线索。申请执行人姚加兴以被执行人金智慧、钱一乐目前无财产可供执行为由，于2016年11月28日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人姚加兴以被执行人陈瑜、王加明目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执4047号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 郭健谦
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第00817号
原告：合肥华奥防水环境节能工程有限公司。
法定代表人：张孔华，董事长。
委托代理人：左杭生，安徽庐州律师事务所律师。
委托代理人：郑宏伟，安徽庐州律师事务所律师。
被告：浙江宝业建设集团有限公司。
法定代表人：王荣富，董事长。
本院在审理原告合肥华奥防水环境节能工程有限公司诉被告浙江宝业建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告合肥华奥防水环境节能工程有限公司于2015年1月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告浙江宝业建设集团有限公司的起诉。
本院认为：原告合肥华奥防水环境节能工程有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告合肥华奥防水环境节能工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5840元，减半收取2920元，由原告合肥华奥防水环境节能工程有限公司负担。
审判员 孙 睿
二〇一五年一月二十一日
书记员 程艳艳
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑终321号
原公诉机关太原市小店区人民检察院?。
上诉人(原审被告人)夏继良，男，1982年1月1日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及住址：江西省南昌市新建县石岗镇小岭村夏家自然村64号?身份证号：×××?2009年3月因犯诈骗罪被河北省邢台市桥东区人民法院判处拘役三个月，罚金7000元，于2009年6月28日刑满释放?2017年2月21日因涉嫌犯掩饰?隐瞒犯罪所得罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年3月3日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕?现羁押太原市第二看守所?
辩护人车宏伟，山西普度律师事务所律师?
原审被告人彭亚恒，男，1989年10月16日出生于河北省石家庄市，汉族，中专文化，户籍所在地：河北省石家庄市，住石家庄市藁城区胜利东路建行小区70号院1单元402?身份证号：×××?2011年3月14日因犯抢劫罪被河北省石家庄市中级人民法院判处有期徒刑六年，住石家庄市藁城区胜利东路建行小区70号院1单元402?身份证号：×××?2011年3月14日因犯抢劫罪被河北省石家庄市，并处罚金2000元，2015年2月24日刑满释放?2017年1月27日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年3月3日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕?现羁押太原市第二看守所?
原审被告人王万增，男，1981年12月16日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省邢台市隆尧县，住河北省石家庄市谈固区金谈固家园小区13号楼2单元901室?身份证号：×××?2017年1月27日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，住河北省石家庄市谈固区金谈固家园小区13号楼2单元901室?身份证号：×××?2017年1月27日因涉嫌犯盗窃罪被太原市，同年3月3日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕?现羁押太原市第二看守所?
原审被告人剧宁，小名李宁，男，1989年11月8日出生于河北省石家庄市，汉族，小学文化，户籍所在地及住址：河北省石家庄市藁城区廉州镇南街村两铺路88号?身份证号：×××?2010年12月6日因犯盗窃罪被河北省石家庄市长安区人民法院判处拘役四个月，罚金2000元，2010年12月31日刑满释放?2017年2月5日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年3月3日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕?现羁押太原市第二看守所?
原审被告人马洋洋，男，1989年4月2日出生于河北省石家庄市，汉族，小学文化，户籍住址：河北省石家庄市藁城区常安镇锁家寨村体育大街162号，住石家庄市藁城区四明街广播局家属院2单元1层西户?身份证号：×××?2006年7月28日因犯盗窃罪被河北省藁城市人民法院判处拘役四个月，住石家庄市藁城区四明街广播局家属院2单元1层西户?身份证号：×××?2006年7月28日因犯盗窃罪被河北省藁城市，并处罚金1000元；2008年5月4日因犯盗窃罪?破坏生产经营罪被河北省藁城市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2011年6月27日因犯盗窃罪被河北省藁城市人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金10000元，2013年5月8日刑满释放?2017年2月5日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年3月3日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕?现羁押太原市第二看守所?
太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院起诉指控原审被告人彭亚恒?王万增?剧宁?马洋洋犯盗窃罪?原审被告人夏继良犯掩饰?隐瞒犯罪所得罪一案，山西省太原市小店区人民法院于2017年12月8日作出（2017）晋0105刑初610号刑事判决。原审被告人夏继良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，讯问了上诉人。本案现已审理终结。
上诉人夏继良上诉意见是：自己收购的黄金是58.45克，不是原审认定的600克；收购价格是按正常的收购过程进行的，主观上没有犯罪的故意，原审认定事实不清，适用法律错误，量刑过重。
辩护人的意见是：本案上诉人主观上不知道收购黄金来源非法，无掩盖交易的目的；上诉人供述一直比较稳定，应当采信；原审法院认定掩饰、隐瞒犯罪所得数额错误，侦查机关并未收集相关监控记录和证人证言，原审法院适用法律错误，量刑过重。
本院认为，原审审理查明的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销太原市小店区人民法院（2017）晋0105刑初610号刑事判决。
二、发回太原市小店区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱万君
审判员 胡伯韬
审判员 侯宝柱
二〇一八年三月二十七日
书记员 段婷婷
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2530刑初31号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人汤XX，男，生于1984年12月21日，汉族，小学文化，农民，云南省金平县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月21日被取保候审。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检刑诉（2017）34号起诉书指控被告人汤XX犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员赵军军出庭支持公诉，被告人汤XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控：2016年12月5日20时01分许，被告人汤XX酒后驾驶云GEG0**号普通二轮摩托车行驶至金平县城区东过境路交警大队门口时被民警查获。经鉴定，汤XX的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为175.27mg/100mL血。
上述事实，被告人汤XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚XX的证言、呼气酒精含量测试照片、抽取静脉血液照片、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告、交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、查获经过、被告人汤XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤XX醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人汤XX到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并主动缴纳罚金，本院予以从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人汤XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已交），并依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴龙
二〇一七年三月三十日
书记员 张 静
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执461号
移送执行人福建省闽侯县人民法院。
被执行人林鸿，男，1976年10月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在执行被执行人林鸿罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）侯刑初字第345号刑事判决书，于2016年3月9日向被执行人林鸿发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人林鸿在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林鸿至今仍未履行。
在本案执行过程中，本院依职权向中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行等19家商业银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，调查被执行人林鸿名下的财产，均未发现其名下有可供执行的财产。2016年5月30日，本院将被执行人林鸿纳入失信被执行人名单。现因未查询到被执行人林鸿名下有可供执行的财产，导致该案无法在执限内结案，依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执461号执行案件的本次执行程序终结。
二、如发现被执行人林鸿名下有可供执行的财产，本院可依职权恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李必慧
执行员 郑振华
执行员 梁齐样
二〇一六年十一月三十日
书记员 叶伟鹏
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（2015年2月4日起施行）
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初650号
原告常明震，男，1986年1月23日出生，汉族，个体工商户，住包头市九原区。
被告包头建工（集团）广厦建筑工程有限公司，住所的包头市昆区。
法定代表人张秀文，总经理。
被告丁永宏，男，1984年7月26日出生，汉族，无固定职业，住包头市青山区。
原告常明震与被告包头建工（集团）广厦建筑工程有限公司（以下简称“建工广厦”）、丁永宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员王雅琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常明震与被告丁永宏到庭参加诉讼。被告建工广厦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告常明震起诉称，2012年，原告常明震给被告包建工广厦固阳县道路交通应急指挥中心送安全网，被告丁永宏挂靠被告建工广厦承包的该工程也是接受材料人，但被告未给原告支付货款。故原告诉至法院，请求判令被告支付所欠原告的货款11200元；诉讼费由被告承担，
被告丁永宏答辩称，原告所述不属实，丁永宏是涉案工程的项目经理，不应当承担责任。打收条就是收到原告送来的价值11200元的安全网的费用，但是钱没有付。
被告建工广厦未到庭未答辩。
经审理查明，2012年4月，被告建工广厦承建了包头市固阳县道路应急指挥中心-
办公主楼工程，被告丁永宏任项目经理。原告常明震给涉案项目供应安全措施材料后，被告丁永宏向原告出具收条一张，载明收到文明安全措施费11200元，该份收条加盖了被告建工广厦的财务专用章，加盖了包头建工集团鑫海建筑工程有限责任工程技术专用章及项目监理部的公章并由工程监理李军签字确认情况属实。因被告一直未付款，故原告诉至本院。
以上事实，有收条、建设工程施工合同及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供的收条足以证明被告建工广厦收取了原告常明震提供的安全措施材料，应当向原告支付相应货款，故对原告主张被告给付货款11200元的诉讼请求，本院予以支持。被告丁永宏系涉案项目的项目经理，签收条的行为系职务行为，不应对欠款承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告包头建工（集团）广厦建筑工程有限公司于本判决生效十日内给付原告常明震货款11200元；
驳回原告常明震的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告预交)，由被告包头建工（集团）广厦建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王雅琴
二〇一六年三月二十五日
书记员 张婷婷
附本判决适用法律条款:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0302民初719号
原告：王凌雁，女，1975年7月18日出生，汉族，桂林二六度酒店有限公司股东，住桂林市秀峰区。
委托诉讼代理人：吕长青，广西诚瑞律师事务所律师。
被告：吴海勤，男，1961年9月5日出生，汉族，桂林二六度酒店有限公司股东，住桂林市秀峰区。
委托诉讼代理人：韦晓东，广东南方福瑞德律师事务所律师。
第三人：桂林二六度酒店有限公司，住所地：桂林市崇信路。
法定代表人：滕爱梅，执行董事。
委托诉讼代理人：吕长青，广西诚瑞律师事务所律师。
第三人：谭政，男，1974年5月12日出生，汉族，桂林二六度酒店有限公司股东，住广西兴安县。
委托诉讼代理人：吕长青，广西诚瑞律师事务所律师。
第三人：滕爱梅，女，1968年11月17日出生，汉族，桂林二六度酒店有限公司法定代表人，住桂林市鹦鹉路。
委托诉讼代理人：吕长青，广西诚瑞律师事务所律师。
本院在审理原告王凌雁与被告吴海勤、第三人桂林二六度酒店有限公司、第三人谭政、第三人滕爱梅损害股东利益责任纠纷一案中，原告于2016年12月7日以收集证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王凌雁撤回起诉。
本案案件受理6407元，因原告撤诉减半收取3204元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 蒋 峰
人民陪审员 曹 明
人民陪审员 林婉玉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 魏友杨
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终1001号
上诉人（原审被告）：柳河县粮食局，住所吉林省柳河县。
法定代表人：吕永生，局长。
委托代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：边福华，女，汉族，1968年4月4日生，住吉林省柳河县。
被上诉人（原审原告）：蔺贵平，男，汉族，1965年1月6日生，住吉林省柳河县。
二被上诉人委托代理人：王振华，吉林星浦律师事务所律师。
上诉人柳河县粮食局因与被上诉人边福华、蔺贵平民间借贷纠纷一案不服柳河县人民法院（2016）吉0524民初667号民事判决向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开审理了本案。双方当事人的委托代理人参加了诉讼。本案现已审理终结。
边福华、蔺贵平一审诉称：2008年5月5日，柳河县亨通粮库因经营需要，边福华夫妇从赵某某、王再晶处借款7万元，自己家添1万元转借给柳河县亨通粮库。借期半年，月利一分五，并以汲源的名义签订了借款协议。借款到期后，亨通粮库因种种理由未履行还本付息义务。亨通粮库于2008年底改制，整体出售，其变现收入由柳河县粮食局管理，用于清偿债务和处理历史遗留问题。其多次找对方索要未果，故诉至法院，请求判令偿还其借款人民币8万元及利息（利息从2008年5月5日起计算至本息全部结清时止，利率按月利1.5%计算）。
柳河县粮食局一审辩称：对于本案8万元借款，该二人不具有本案主体资格。因为该二人和亨通粮库没有借款关系，该二人在诉状中的事实理由说明以汲源的名义与粮库签订的借款协议。退一步讲，即便是汲源借款的话，汲源什么时候将该笔借款转让给该二人，汲源并没有根据合同法规定通知亨通粮库和粮食局。依据合同法规定，债权转让债权人应当通知债务人，未经通知该转让对债务人不发生效力。亨通粮库与汲源之间没有债务关系。请法院驳回该二人告诉。
原审法院审理查明：原亨通粮库时任法定代表人边福有（因刑事犯罪现正处于服刑期）与本案被上诉人边福华系兄妹关系，二被上诉人系夫妻关系。2008年，亨通粮库因改制需要偿还对外债务，边福有多次向该二人借款。本案涉及的8万元借款即为其中的一笔借款。当时边福有告知边福华亨通粮库需要用钱，边福华便和高艳香找到汲源的妻子赵某某借款。后经赵某某联系，边福华又找到了王在晶，从王在晶处借款5万元并书写欠条。边福华又通过赵某某从王世臻处借款2万元，并由赵某某和高艳香签订协议。边福华将上述7万元借款和自己家中的1万元，合计8万元借款交给边福有。边福有询问借款来源后，便由亨通粮库以“纪元”作为出借人，给被上诉人出具借款协议一份。时间：2008年5月5日，借款协议内容：“甲方柳河县亨通粮库，乙方纪元。经甲乙双方协商，签订以下现金借款协议书。1、乙方同意借给甲方人民币贰拾万元整（200000元）；2、借款利率：月利1.5%；3、借款期限半年，借款利息从协议生效之日起计算；4、甲方在协议到期后一次性支付借款本息；5、如甲方违约，乙方可向法院提起诉讼。6、此协议双方签字、盖后生效。”结尾处有柳河县亨通粮库加盖公章，并由亨通粮库时任法定代表人边福有签字，经手人张玉林（时任会计）签字，乙方“纪元”字样的签名。庭审确认，“纪元”实际指的是汲源，“纪元”的签名由边福有代签，并非汲源本人签字。另二被上诉人当庭自认，借款协议虽然记载借款数额20万元，但是，其本人向亨通粮库提供的借款数额实际为8万元。书写20万元借款本金是边福有为了实现套取国家财产的目的。后期，边福华、蔺贵平以夫妻共同财产偿还了上述7万元借款本金及利息。但借款到期后，亨通粮库未能按约向该二人还款。
原审法院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。根据（2013）柳刑初字第120号生效刑事判决书记载，原亨通粮库法定代表人边福有供认：“这11张借据中，温清泉10万元……纪元20万元中的8万元……这些是真实的”，以及该判决书中证据35、36载明的证人赵某某、证人王在晶证实，“边福华和高艳香找到汲源妻子赵某某，经赵某某联系，边福华从王在晶借款5万元、赵某某又将从王世臻处借的2万元借给了高艳香，以上借款均已偿还”。原审判令柳河县粮食局应当向边福华、蔺贵平偿还借款本金8万元，并按照约定支付利息。
判决后，柳河县粮食局不服，认为被上诉人告诉主体资格不合格；原审以边福有的犯罪笔录作为亨通粮库借款的证据是错误的；按照当时文件规定，柳河县粮食局只能在拍卖亨通粮库的企业资产范围内承担责任。原审判其承担偿还义务事实不清证据不足。
被上诉人答辩认为原判正确。
本院审理中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，借款协议中出借人“纪元”并不存在。根据（2013）柳刑初字第120号生效刑事判决书第10页汲源证实，高艳香给边福有从汲源的妻子赵某某手中借过7万元钱，高艳香已经还给了汲源家。后来蔺贵平找到汲源，让汲源签授权委托书，汲源与蔺贵平的关系很好，所以汲源就帮忙签了。原审法院采信的赵某某、王在晶证实了7万元款项的来源，并不能证明该7万元的去向。同时，也与汲源的陈述不符。原审卷宗第40页柳河县公安局刑警大队对汲源的询问笔录记载“这个协议是边福有自己伪造的，我根本没有和亨通粮库签过什么借款协议，更没有和边福有签过借款协议。另外该7万元按照边福有的供述（在“纪元”的20万元中有8万元）是真实的，但是无论是生效的刑事判决还是本案当事人均未体现或提供已经向亨通粮库交付该款项的证据。因此边福华、蔺贵平的主张证据不足。综上，原审法院认定事实不清。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
撤销柳河县人民法院（2016）吉0524民初667号民事判决；
驳回边福华、蔺贵平的诉讼请求。
一审案件受理费1800元、二审案件受理费1800元由边福华、蔺贵平负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 闽
审判员 马 辉
审判员 何秋彦
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵婉辰
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仪法执字第577号
申请执行人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：柏洪强，董事长。
被执行人：易某，男，汉族，生于1966年1月，住四川省仪陇县。
本院根据已经发生法律效力的（2014）仪民初字第4号民事判决书，在四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请执行易某金融借款纠纷一案中，被执行人易某应当履行执行标的总额24000元及利息，现未履行。执行中查明被执行人易某在我县房地产管理机关无产权记录，银行无存款，也无其他可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请执行易某金融借款纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓波
审 判 员 熊绍柏
代理审判员 邱文龙
二〇一五年一月六日
书 记 员 曹庆福
四川省绵竹市人民法院
支 付 令
（2016）川0683民督100号
申请人方和容，女，39岁。
委托代理人张琥，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
委托代理人何然，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司。
法定代表人吴光忠。
申请人方和容于2016年7月5日向本院申请支付令，要求被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司立即支付拖欠生活费及经济补偿金6605元。
经审查：被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司与申请人方和容于2014年12月30日签订解除劳动关系协议书，约定：双方同意于2015年1月1日起解除之前订立的劳动合同；双方协议一致由被申请人承诺支付拖欠申请人生活费及经济补偿金等费用共计6605元。2015年7月16日被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司向申请人出具欠条一张：注明欠到员工方和容解除劳动关系的一次性费用共计6605元，在公司恢复生产后15日内或于2016年3月31日前5日内付清。被申请人未按约定履行付款义务，故申请人向本院提出支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第214条、216条第1款之规定，特向被申请人发出如下支付令：
被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司应自本支付令送达之日起十五日内，向申请人方和容支付解除劳动关系一次性费用6605元。
本支付令受理费50元，由被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司承担。
被申请人如对本支付令有异议，应当自本支付令送达之日起十五日内向本院书面提出；逾期既不履行清偿借款本息义务，又不提出书面异议的，申请人有权申请人民法院强制执行。
审判员 沈 黎
二〇一六年七月六日
书记员 卓晓红
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初1774号
原告：吴宝林，男，1972年12月2日出生，汉族，住茌平县。
被告：林庆立，女，1971年1月16日出生，汉族，住茌平县。
原告吴宝林与被告林庆立民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告吴宝林到庭参加诉讼，被告林庆立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴宝林向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告偿还借款本金28,797元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人王子华与林庆立系夫妻关系，王子华夫妇经营茌平县利华食品有限公司需要资金为由，向我借款。并分别于2013年9月和2013年11月从我处借其现金30,000元和20,000元，借款共5万元，并为原告出具资金借款使用合同书2份，约定利息为3%。王子华于2013年1月，出交通事故去世，原告多次找到被告林庆立协商还款事宜，于2013年5月被告林庆立与原告达成协议，被告林庆立以香辣金针菇抵顶借款本金，共计19,003元，后于2014年2月6日偿还原告现金2,200元。后再无履行还款义务。至今尚有28797未偿还。林庆立未作答辩。
本院经审理认定事实如下：案外人王子华与林庆立系夫妻关系，王子华夫妇经营茌平县利华食品有限公司需要资金为由，向原告借款。分别于2013年9月和2013年11月从我原告处借其现金30,000元和20,000元，借款共计5万元，其中，3.5万元以现金的方式支付给被告林庆立的丈夫，1.5万元以银行转账的方式支付给被告林庆立的丈夫。并为原告出具资金借款使用合同书2份，约定利息为3%。王子华于2013年1月，出交通事故去世，原告多次找到被告林庆立协商还款事宜，后于2013年5月被告林庆立与原告达成协议，被告林庆立从东北退货香辣金针菇，每箱10斤，以31元/箱的价格抵顶给原告，共计613箱，总抵顶借款本金19,003元；被告于2014年2月6日偿还原告现金2,200元。后再无履行还款义务。至今尚有28797未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。案外人王子华与被告林庆立经营茌平县利华食品有限公司期间，向原告吴宝林借款5万元，双方之间的债权债务关系明确。根据原告提交证据可以证实，被告林庆立尚欠原告吴宝林28,797元的欠款属实，被告林庆立应当承担偿还借款28,797元的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告自愿放弃对利息部分的主张不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林庆立于本判决生效后十日内向原告吴宝林偿还借款本金28,797元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取计260元，由被告林庆立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王金顺
二〇一八年七月二十日
书记员 徐阳阳
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2000号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
负责人盘仲廷，该分行行长。
委托代理人苏恭磊，男，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
被告陈翔，女，1970年12月7日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，
原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告陈翔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费590.41元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 强
二〇一七年八月十九日
书记员 陈小杏
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0802民初2000号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。负责人盘仲廷，该分行行长。委托代理人苏恭磊，男，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。被告陈翔，女，1970年12月7日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告陈翔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费590.41元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 强二〇一七年八月十九日书记员 陈小杏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初6655号
原告：宁波银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区解放大道***号。
负责人：陆全新，该分行行长。
委托代理人（特别授权）：陈文东，该分行员工。
被告：俞建国，男，1963年9月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告宁波银行股份有限公司绍兴分行与被告俞建国、杨慧娟金融借款合同纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉，诉请：一、被告俞建国归还借款本金20万元，支付自2016年7月4日起至款项付清之日止的利息、复利、罚息（按中国人民银行及借款合同约定计算）；二、被告杨慧娟承担共同还款责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员黎小军适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文东到庭参加诉讼,两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告俞建国归还借款本金20万元，支付自2016年7月11日起至款项付清之日止的利息、复利、罚息（按中国人民银行及借款合同约定计算）。同时，原告撤回对被告杨慧娟的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月18日，被告俞建国因家庭消费需要，与原告签订了《个人白领通专用最高额借款合同》（08001LM20148713）一份，约定被告俞建国向原告申请贷款最高额20万元，合同有效期为3年。在本合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款；具体每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（包括电子银行、网上银行借据）记载为准；逾期罚息加收比例为50%；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布全部本息提前到期；借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款计收逾期罚息；对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期的，其应付未付利息按罚息利率和结息方式计收复利。被告俞建国于2015年9月22日提取了贷款20万元，贷款期限1年，到期日为2016年9月22日，年利率6.34018%，逾期执行利率9.51027%，每月20日结息，利随本清；第十条第2项约定借款人按确认的送达地址发送通知、法律文书，若无人签收或拒收邮件的，则通知、法律文书退回之日视为送达。被告俞建国自2016年5月21日其开始拖欠利息。原告于2016年6月30日向被告俞建国寄送宣布贷款提前到期通知书，2016年7月8日快件被退回。后被告俞建国支付利息至2016年7月3日。
本院认为，原告与被告俞建国之间的金融借款合同关系主体适格、意思表示真实、内容未违反法律或行政法规的强制性规定，依法成立并有效。原告依约发放贷款后，被告俞建国未按约还本付息，根据双方签订的借款合同约定，原告有权宣布贷款提前到期并立即收回贷款本息，故对原告要求被告俞建国立即归还相应的借款本息之诉请，本院依法予以支持。被告俞建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞建国应归还给原告宁波银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币20万元，并支付该款自2016年7月11日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取2150元，财产保全费1570元，合计3720元，由被告俞建国负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 黎小军
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执957号
申请执行人：李志恒，男，1965年3月8日出生，蒙古族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：赵树山，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：李强，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：周立新，男，出生年月日不详，汉族，公务员，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行李志恒与赵树山、李强、周立新民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仉树山
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年十月二十二日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执957号申请执行人：李志恒，男，1965年3月8日出生，蒙古族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：赵树山，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：李强，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：周立新，男，出生年月日不详，汉族，公务员，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行李志恒与赵树山、李强、周立新民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仉树山审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一六年十月二十二日书记员  张正龙
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执305号
申请执行人吕小伟，男。
申请执行人粟一寒，女。
被执行人长沙金房房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区梓园路39号7楼。
法定代表人吴建平。
上述申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日审结，该案（2016）湘0103民初1627号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0103执305号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周辉跃
审 判 员 张 红
审 判 员 谢 琳
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 韩 敏
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第03896号
原告郭某甲，女，2013年2月9日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
法定代理人郭某乙（系原告郭某甲父亲），男，汉族，教师，住朝阳市双塔区。
被告邢某，女，1985年10月6日出生，汉族，教师，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告郭某甲诉被告邢某抚养费纠纷一案中，原告郭某甲于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告郭某甲撤回起诉。
案件受理费50元（原告郭某甲预交，已减半收取），由原告郭某甲法定代理人郭某乙负担。
代理审判员 王凤贺
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 卢婷婷
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执969号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行。
代表向小芳。
委托代理人马寒飞。
被执行人侯光日。
被执行人刘红泽。
被执行人罗金祥。
被执行人欧金翠。
被执行人唐迎辉。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行与被执行人侯光日、欧金翠、刘红泽、罗金祥、唐迎辉借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321民初852号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2016年11月1日依法向本院申请执行，要求被执行人侯光日、欧金翠、刘红泽、罗金祥、唐迎辉支付人民币412897.8元；支付案件受�费4060元、执行费6150元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人侯光日、欧金翠、刘红泽、罗金祥、唐迎辉寄发执行通知、财产申报表、传票；本院通过银行查询系统查询，未发现被执行人侯光日、欧金翠、刘红泽、罗金祥、唐迎辉名下有可供执行的银行存款；通过房管部门查询，被执行人侯光日、欧金翠、刘红泽、罗金祥、唐迎辉名下无房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人侯光日、欧金翠、刘红泽、罗金祥、唐迎辉名下无机动车登记信息。本院已于2017年3月10日将被执行人侯光日、欧金翠、刘红泽、罗金祥、唐迎辉纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0321执969号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一七年三月十五日
代理书记员 周 勋
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖�有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不�偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和�结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执969号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行。代表向小芳。委托代理人马寒飞。被执行人侯光日。被执行人刘红泽。被执行人罗金祥。被执行人欧金翠。被执行人唐迎辉。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行与被执行人侯光日、欧金翠、刘红泽、罗金祥、唐迎辉借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321民初852号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2016年11月1日依法向本院申请执行，要求被执行人侯光日、欧金翠、刘红泽、罗金祥、唐迎辉支付人民币412897.8元；支付案件受�费4060元、执行费6150元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人侯光日、欧金翠、刘红泽、罗金祥、唐迎辉寄发执行通知、财产申报表、传票；本院通过银行查询系统查询，未发现被执行人侯光日、欧金翠、刘红泽、罗金祥、唐迎辉名下有可供执行的银行存款；通过房管部门查询，被执行人侯光日、欧金翠、刘红泽、罗金祥、唐迎辉名下无房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人侯光日、欧金翠、刘红泽、罗金祥、唐迎辉名下无机动车登记信息。本院已于2017年3月10日将被执行人侯光日、欧金翠、刘红泽、罗金祥、唐迎辉纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）湘0321执969号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一七年三月十五日代理书记员  周 勋附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖�有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不�偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和�结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初318号
原告陈红，女，1982年10月16日生，汉族，户籍地南京市秦淮区。
委托代理人龚耀春，江苏将军山律师事务所律师。
被告南京市公安局建邺分局江心洲派出所。
本院在审理原告陈红诉被告南京市公安局建邺分局江心洲派出所不履行法定职责一案中，原告陈红向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陈红申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈红撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈红负担。
审 判 长 洪 彦
审 判 员 程 媛
审 判 员 钱建国
二〇一七年四月六日
见习书记员 谭 倩
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1622民初1928号
原告许保强，男，汉族，1988年12月22日出生。
被告西华县黄桥乡长虹果蔬农贸市场。
经营人刘汉收，男，汉族，1957年5月13日出生，身份证号码4127221957********。
委托诉讼代理人董军产。
原告许保强与被告西华县黄桥乡长虹果蔬农贸市场买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员张军适用简易程序进行了审理。
许保强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告蔬菜款313元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年农历4月6日至9日，原告将种植的白菜以每斤0.12元的价格卖给刘汉收以家庭合伙经营形式开办的西华县黄桥乡长虹果蔬农贸市场，但被告未按照约定向原告支付菜款。经原告多次索要，被告以种种理由推托，至今仍未向原告支付菜款。
经审查，刘汉收在个体工商户营业执照上登记的名称为西华县黄桥乡长虹果蔬交易所。原告起诉的被告名称为西华县黄桥乡长虹果蔬农贸市场。
本院认为，本案原告起诉的被告是西华县黄桥乡长虹果蔬农贸市场，与刘汉收在营业执照上登记的名称不一致，被告的主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告许保强的起诉。
案件受理费25元，原告已缴纳，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张军
二〇一六年八月二十二日
书记员 李敏
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第523号
申请执行人：赵某某
被执行人：龚某某
赵某某申请执行龚某某离婚纠纷一案，高碑店市人民法院于2013年12月11日作出的（2013）高民初字第4352号民事调解书，已经发生法律效力。权利人赵某某于2014年11月10日向本院申请执行。本院于2014年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，并执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）高民初字第4352号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：龚万桥
二〇一五年二月十五日
书记员 ：陈志杰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第02164号
原告谢某，女，1972年12月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告王某，男，1970年3月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告谢某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告谢某不预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 健
二〇一五年三月十六日
书 记 员 冉文佳
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初2096号
原告：陈红，女，1977年9月20日出生，汉族，住当涂县。
被告：丁一萍，女，1980年9月8日出生，汉族，住当涂县。
委托代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
被告：沈明慧，女，1979年7月16日出生，汉族，住当涂县。
原告陈红与被告丁一萍、柳红军、沈明慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红、被告丁一萍的委托代理人芮珍平均到庭参加诉讼，被告沈明慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中原告陈红向本院申请撤回对被告柳红军的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
陈红向本院提出诉讼请求：1、要求丁一萍归还借款49500元，并按月利率5‰计算自2014年9月1日至本息还清止的利息；2、沈明慧对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月10日丁一萍因经营所需向其借款90000元，约定月利率5‰。2014年11月3日、2015年4月10日其与丁一萍、沈明慧协商后由丁一萍重新出具两张借条交其收执，2014年11月3日借条约定自2015年3月起每月归还一次，按银行利息计息，2015年4月10日借条约定自2015年5月底开始还款，沈明慧对上述两笔借款承担担保责任。借款后丁一萍归还借款40500元及所还本金利息，尚欠49500元借款及相应的利息。其认为丁一萍应当按约归还借款，沈明慧作为保证担保人，对上述借款本息承担连带清偿责任。为此依法具状法院，请求法院依法判决。
丁一萍辩称：两张借条中签字的“丁萍”与丁一萍是同一个人，丁一萍向陈红借款90000元属实，借款后共归还40500元，尚欠借款49500元及按照月利率5‰自2014年9月1日至实际还清止的利息。
沈明慧未到庭亦未递交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年丁一萍通过沈明慧陆续向陈红借款共90000元。2014年11月3日、2015年4月10日陈红、丁一萍、沈明慧协商后，丁一萍分别出具借款70000元、20000元（约定月利率5‰）借条交陈红收执，沈明慧作为担保人在两张借条上签字。借款后丁一萍归还了40500元，尚欠49500元借款及以月利率5‰自2014年9月1日至实际付清日止的利息，以致成讼。
上述事实，由陈红、丁一萍的陈述及陈红递交的借条两张以及本院与沈明慧所作的询问笔录一份在卷作证，并经庭审举证、查证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈红向丁一萍、沈明慧主张债权，提交了丁一萍借款、沈明慧担保的借条两张佐证；丁一萍对借款、欠款事实及相应利息均不持异议；沈明慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩，故本院依法对双方的债权债务及担保关系予以确认。债务应当清偿，丁一萍拖欠借款不还，显然违约，陈红主张丁一萍归还49500元借款及以月利率5‰支付自2014年9月1日至实际还清本息止的利息于法有据，本院予以支持。沈明慧为丁一萍借款提供担保时没有约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应视为提供连带保证担保。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁一萍于本判决生效之日起十日内给付所欠原告陈红借款49500元，并按借款本金49500元为基数以月利率5‰计算支付自2014年9月1日起至实际付清之日止的利息。
二、被告沈明慧对上述借款本息承担连带还款责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费519元，由被告丁一萍、沈明慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 陈春芬
二〇一六年十二月八日
书 记 员 朱 琴
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3273号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜贵，男，1959年4月24日出生，汉族，现住吉林省长春市汽开区。
委托诉讼代理人：李峰，吉林申和律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄桂华，女，1959年11月5日出生，汉族，现住吉林省长春市汽开区。
委托诉讼代理人：李峰，吉林申和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙衔凯，男，1982年9月8日出生，汉族，现住吉林省长春市汽开区。
委托诉讼代理人：李文华（系孙衔凯妻子），女，1986年11月6日出生，汉族，现住吉林省长春市汽开区。
再审申请人杜贵、再审申请人黄桂华因与被申请人孙衔凯房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。
本院认为，杜贵、黄桂华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 虞大江
代理审判员 李景君
代理审判员 刘 浩
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 冯红红
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初1924号
原告：林州市农村信用合作联社任村信用社。
住所地：林州市任村镇任村村。
负责人：杨太山，该社主任。
委托诉讼代理人：申贵生，该社职工。
被告：林州市东峰铸业有限公司，
住所地：任村镇分水岭，
法定代表人：岳用生。
被告：林州市汇丰水暖有限公司，
住所地：任村镇分水岭，
法定代表人：刘国存。
原告林州市农村信用合作联社任村信用社（以下简称任村信用社）诉被告林州市东峰铸业有限公司、林州市汇丰水暖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申贵生到庭参加了诉讼，被告林州市东峰铸业有限公司、林州市汇丰水暖有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告林州市东峰铸业有限公司归还原告借款本金4万元，并按合同约定支付利息；2、被告林州市汇丰水暖有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告林州市农村信用合作联社任村信用社与被告林州市东峰铸业有限公司、林州市汇丰水暖有限公司于2005年9月30日签订担保借款合同。根据借款合同约定，原告于合同签订之日向被告林州市东峰铸业有限公司发放贷款人民币4万元；利率按月息8.37‰计算，按月支付，还款期限为2006年9月10日；贷款逾期的，逾期期间按日利率加收30%计收利息；被告林州市汇丰水暖有限公司对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。2013年4月5日原告向被告林州市东峰铸业有限公司进行了催收，同日向被告林州市汇丰水暖有限公司重新签定了担保承诺书，保证期间为本日起二年。时至今日，被告未按合同约定履行返还本息义务。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
保证担保借款合同1件；
借款借据1件；
贷款逾期催收通知书1件；
担保承诺书1件；
立案预登记通知书1件。
被告林州市东峰铸业有限公司、林州市汇丰水暖有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2005年9月30日原告与被告林州市东峰铸业有限公司、林州市汇丰水暖有限公司签订保证担保借款合同，合同约定，原告向被告林州市东峰铸业有限公司发放贷款4万元，利息按月利率8.37‰计算，按月计付利息，还款期限为2006年9月10日，逾期贷款在逾期期间按日利率加收30%计收利息，被告林州市汇丰水暖有限公司对上述借款本息承担连带保证责任，合同签订当日原告依约向林州市东峰铸业有限公司发放了贷款4万元。2013年3月30日原告向被告林州市东峰铸业有限公司书面催收，2013年4月5日与被告林州市汇丰水暖有限公司重新签订担保承诺书，保证期间自担保书签字盖章之日起两年。至原告向本院起诉时，被告林州市东峰铸业有限公司仍未向原告清偿借款本金4万元及利息。
另查明，2014年11月7日原告任村信用社向本院起诉，本院作出（2014）林法预字第757号立案预登记通知书，2018年3月22日转正式立案。
上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据、贷款逾期催收通知书、担保承诺书、立案预登记通知书等证据。上述证据，因被告林州市东峰铸业有限公司、林州市汇丰水暖有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告任村信用社与被告林州市东峰铸业有限公司、林州市汇丰水暖有限公司签订的保证担保借款合同均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告任村信用社已按合同约定发放贷款，被告林州市东峰铸业有限公司应当按照合同约定期限返本付息。被告林州市东峰铸业有限公司至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告林州市东峰铸业有限公司依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告林州市汇丰水暖有限公司作为被告林州市东峰铸业有限公司上述借款的连带责任保证人，因被告林州市东峰铸业有限公司未依约返本付息，原告请求被告林州市汇丰水暖有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林州市东峰铸业有限公司于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社任村信用社贷款人民币4万元及利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自2005年9月30日起至本判决履行完毕之日止）；
二、被告林州市汇丰水暖有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告林州市东峰铸业有限公司、林州市汇丰水暖有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 高斌魁
人民陪审员 石启波
人民陪审员 余广东
二〇一八年七月十日
书 记 员 关俊兰
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更707号
罪犯何玉君，男，1986年9月26日出生，汉族，出生地四川省都江堰市，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2006年7月31日作出（2006）成少刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人何玉君犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人未上诉。2010年1月8日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年、2014年经本院裁定共减刑三年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关雅安监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯何玉君在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯何玉君减刑。
经审理查明，罪犯何玉君在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯何玉君在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何玉君减刑一年五个月。
刑期执行至2023年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 谢跃林
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 敏
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎商初字第1248-2号
原告苏州市达克顺表面处理科技有限公司，住所地苏州市高新区浒关分区鸿禧路59号。
法定代表人尹想明，该公司总经理。
委托代理人陈卫兵，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告丹阳市江南工具有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷开发区。
法定代表人蒋宏伟，该公司董事长。
本院在审理原告苏州市达克顺表面处理科技有限公司与被告丹阳市江南工具有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请，理由是双方已和解并实际履行。
本院认为，原告以双方已和解并实际履行为由申请撤诉于法有据，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州市达克顺表面处理科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5080元，减半收取2540元，财产保全费1770元，合计4310元，由原告负担。
审判员 刘晓夏
二〇一四年十二月二十四日
书记员 赵建荣
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执1171号
申请执行人：朱慧，女，1965年6月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人：朱泽金，男，1967年10月26日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人朱慧依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初193号民事判决，申请执行与被执行人朱泽金机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人朱泽金赔偿35081.42元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费300元、执行费430元。本院已依法受理。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人朱泽金在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人朱泽金暂无可供执行的财产,且申请执行人朱慧在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0821民初193号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈寒梅
审判员 韦权峻
审判员 宋华海
二〇一八年二月二十七日
书记员 张浩健
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执1171号申请执行人：朱慧，女，1965年6月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人：朱泽金，男，1967年10月26日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人朱慧依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初193号民事判决，申请执行与被执行人朱泽金机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人朱泽金赔偿35081.42元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费300元、执行费430元。本院已依法受理。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人朱泽金在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人朱泽金暂无可供执行的财产,且申请执行人朱慧在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0821民初193号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈寒梅审判员  韦权峻审判员  宋华海二〇一八年二月二十七日书记员  张浩健
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初1954号
原告：林州市农村信用合作联社任村信用社。
住所地：林州市任村镇任村村。
负责人：杨太山，该社主任。
委托诉讼代理人：申贵生，该社职工。
被告：林州市汇丰水暖有限公司，
住所地：任村镇分水岭，
法定代表人：刘国存。
被告：林州市东峰铸业有限公司，
住所地：任村镇分水岭，
法定代表人：岳用生。
原告林州市农村信用合作联社任村信用社（以下简称任村信用社）诉被告林州市汇丰水暖有限公司、林州市东峰铸业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申贵生到庭参加了诉讼，被告林州市汇丰水暖有限公司、林州市东峰铸业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告林州市汇丰水暖有限公司归还原告借款本金4万元，并按合同约定支付利息；2、被告林州市东峰铸业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告林州市农村信用合作联社任村信用社与被告林州市汇丰水暖有限公司、林州市东峰铸业有限公司于2005年8月28日签订担保借款合同。根据借款合同约定，原告于合同签订之日向被告林州市汇丰水暖有限公司发放贷款人民币4万元；利率按月息7.44‰计算，按月支付，还款期限为2006年8月27日；贷款逾期的，逾期期间按日利率30/000计收利息；被告林州市东峰铸业有限公司对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。2013年3月30日原告向被告林州市汇丰水暖有限公司进行了催收，2013年2月28日向被告林州市东峰铸业有限公司重新签定了担保承诺书，保证期间为本次签字日起二年。时至今日，被告未按合同约定履行返还本息义务。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
保证担保借款合同1件；
借款借据1件；
贷款逾期催收通知书1件；
担保承诺书1件；
立案预登记通知书1件。
被告林州市汇丰水暖有限公司、林州市东峰铸业有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2005年8月28日原告与被告林州市汇丰水暖有限公司、林州市东峰铸业有限公司签订保证担保借款合同，合同约定，原告向被告林州市汇丰水暖有限公司发放贷款4万元，利息按月利率7.44‰计算，按月计付利息，还款期限为2006年8月27日，逾期贷款在逾期期间按日利率30/000计收利息，被告林州市东峰铸业有限公司对上述借款本息承担连带保证责任，合同签订当日原告依约向林州市汇丰水暖有限公司发放了贷款4万元。2013年3月30日原告向被告林州市汇丰水暖有限公司书面催收，2013年2月28日与被告林州市东峰铸业有限公司重新签订担保承诺书,被告林州市东峰铸业有限公司承诺保证期间自担保书签字盖章之日起两年。2006年2月25日被告林州市汇丰水暖有限公司归还原告借款利息1795元，至原告向本院起诉时，被告林州市汇丰水暖有限公司仍未向原告清偿借款本金4万元及剩余利息。
另查明，2014年9月12日原告任村信用社向本院起诉，本院作出（2014）林法预字第556号立案预登记通知书，2018年3月22日转正式立案。
上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据、贷款逾期催收通知书、担保承诺书、立案预登记通知书等证据。上述证据，因被告林州市汇丰水暖有限公司、林州市东峰铸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告任村信用社与被告林州市汇丰水暖有限公司、林州市东峰铸业有限公司签订的保证担保借款合同均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告任村信用社已按合同约定发放贷款，被告林州市汇丰水暖有限公司应当按照合同约定期限返本付息。被告林州市汇丰水暖有限公司至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告林州市汇丰水暖有限公司依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告林州市东峰铸业有限公司作为被告林州市汇丰水暖有限公司上述借款的连带责任保证人，因被告林州市汇丰水暖有限公司未依约返本付息，原告请求被告林州市东峰铸业有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林州市汇丰水暖有限公司于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社任村信用社贷款人民币4万元及利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自2005年8月28日起至本判决履行完毕之日止，被告林州市汇丰水暖有限公司已归还原告借款利息1795元予以扣除）；
二、被告林州市东峰铸业有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告林州市汇丰水暖有限公司、林州市东峰铸业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 高斌魁
人民陪审员 石启波
人民陪审员 余广东
二〇一八年七月十日
书 记 员 关俊兰
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1102民初783号
原告漯河市卧龙公墓园，住所地漯河市解放路南段。
负责人吕松超。
委托代理人孙光亚，河南汇星律师事务所律师。
被告张国昌，男。
被告王前进，男。
本院受理漯河市卧龙公墓园与被告张国昌、被告王前进追偿权纠纷一案后，经审查，原告漯河市卧龙公墓园未能提供被告王前进的个人信息，本院经查证后亦无法确定被告王前进的个人信息。本院认为，原告漯河市卧龙公墓园的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市卧龙公墓园的起诉。
案件受理费2700元，退还原告漯河市卧龙公墓园。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 姜民立
二〇一六年九月三十日
书 记 员 宋 伟
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民一终字第235号
上诉人（原审原告）孙某某，女，住所地辽源市龙山区。
被上诉人（原审被告）朱某甲，女，住所地辽源市龙山区。
上诉人孙某某因与被上诉人朱某甲所有权确认纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院作出的（2015）龙民初第519号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭、进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认定，朱某甲与孙某某系婆媳关系，朱某甲与丈夫育有二子三女，长子吴某甲为孙某某丈夫，吴某甲2007年去世；次子吴某乙（曾用名吴某丙）。朱某甲的丈夫于1993年去世，在去世前，曾与朱某甲自建有三间住房，该住房坐落在五一村二组，1992年取得房屋产权所有证，登记在朱某甲名下。2000年12月17日是，朱某甲在居委会的见证下与长子吴某甲夫妻、次子吴某乙夫妻签订了一份家庭财产分配协议，约定长子吴某乙名下四间房屋产权归次子吴某乙所有，朱某甲名下三间房屋产权归长子吴某乙所有。现孙某某提起诉讼要求确认该协议有效。诉讼中，朱某甲认为该协议无效，要求收回赠与。
原审法院认为，当事人对自己所有的财产有权进行处分。本案朱某甲处分了与其丈夫共有房屋，在其丈夫去世后，有其他遗产继承人的情况下，无权处分该财产。对孙某某请求确认该协议有效的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条之规定，判决：驳回原告孙某某的诉讼请求。
孙某某不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉，要求撤销一审判决，确认协议的效力。理由：家庭财产是在朱某甲丈夫去世七年之后进行的分配，当时分配是在全家人都知道的情况下进行的并都签字了，并且上诉人孙某某已在此房屋居住并使用了15年，且2010年又对此房屋进行了翻建扩建。另外，上诉人实际是用原有的房产进行兑换的，家庭财产分配协议书中也能体现出来。故一审法院在没有查清事实的情况下作出的判决无法律依据，认定事实错误，应予改判。本案不涉及继承的问题且继承已经超过诉讼时效。
被上诉人朱某甲没有进行答辩。
经本院审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙某某及丈夫吴某乙与被上诉人朱某甲等人所签订的家庭财产分配协议书仅有孙某某、吴某乙、吴某丙、朱某乙签名，没有家庭其他成员的签名，就是说朱某甲将家庭财产分配给吴某乙、吴某丙是在其夫吴远志去世后尚有其他遗产继承人的情况下，处分了该财产，应属于无权处分，故现在上诉人主张确认该家庭财产分配协议有效的主张，不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，程序合法，判决驳回孙某某的诉讼请求正确，应予维持。上诉人的上诉请求，无事实和法律依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由孙某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵艳霞
审判员 夏秀芹
审判员 朱新华
二〇一五年八月十七日
书记员 刘 颖
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民一终字第235号
上诉人（原审原告）孙雪，女，1962年7月27日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被上诉人（原审被告）朱有兰，女，1943年9月22日出生，汉族，农民，住所地辽源市龙山区。
上诉人孙雪因与被上诉人朱有兰所有权确认纠纷一案，不服吉�省辽源市龙山区人民法院作出的（2015）龙民初第519号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭、进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认定，朱有兰与孙雪系婆媳关系，朱有兰与丈夫育有二子三女，长子吴永生为孙雪丈夫，吴永生2007年去世；次子吴玉生（曾用名吴玉龙）。朱有兰的丈夫于1993年去世，在去世前，曾与朱有兰自建有三间住房，该住房坐落在五一村二组，1992年取得房屋产权所有证，登记在朱有兰名下。2000年12月17日是，朱有兰在居委会的见证下与长子吴永生夫妻、次子吴玉生夫妻签订了一份家庭财产分配协议，约定长子吴玉生名下四间房屋产权归次子吴玉生所有，朱有兰名下三间房屋产权归长子吴玉生所有。现孙雪提起诉讼要求确认该协议有效。诉讼中，朱有兰认为该协议无效，要求收回赠与。
原审法院认�，当事人对自己所有的财产有权进行处分。本案朱有兰处分了与其丈夫共有房屋，在其丈夫去世后，有其他遗产继承人的情况下，无权处分该财产。对孙雪请求确认该协议有效的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条之规定，判决：驳回原告孙雪的诉讼请求。
孙雪不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉，要求撤销一审判决，确认协议的效力。理由：家庭财产是在朱有兰丈夫去世七年之后进行的分配，当时分配是在全家人都知道的情况下进行的并都签字了，并且上诉人孙雪已在此房屋居住并使用了15年，且2010年又对此房屋进行了翻建扩建。另外，上诉人实际是用原有的房产进行兑换的，家庭财产分配协议书中也能体现出来。故一审法院在没有查清事实的情况下作出的判决无法律依据，认定事实错误，应予改判�本案不涉及继承的问题且继承已经超过诉讼时效。
被上诉人朱有兰没有进行答辩。
经本院审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙雪及丈夫吴玉生与被上诉人朱有兰等人所签订的家庭财产分配协议书仅有孙雪、吴玉生、吴玉龙、朱秀芳签名，没有家庭其他成员的签名，就是说朱有兰将家庭财产分配给吴玉生、吴玉龙是在其夫吴远志去世后尚有其他遗产继承人的情况下，处分了该财产，应属于无权处分，故现在上诉人主张确认该家庭财产分配协议有效的主张，不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，程序合法，判决驳回孙雪的诉讼请求正确，应予维持。上诉人的上诉请求，无事实和法律依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由孙雪负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵艳霞
审判员 夏秀芹
审判员 朱新华
二〇一五年八月十七日
书记员 刘 颖
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初2954号
原告：临沂新鲁运汽车运输有限公司青县分公司，住所地河北省青县柳河屯路口，组织机构代码;57006666-9。
负责人：王其明，经理。
委托诉讼代理人：崔术岭，河北海岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔援朝，河北海岳律师事务所律师。
被告：贾国元，男，汉族，1971年3月11日生，住青县，。
委托诉讼代理人曹金祥，河北浮阳律师事务所律师。
原告临沂新鲁运汽车运输有限公司青县分公司（以下简称新鲁运公司）与被告贾国元追偿权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔术岭、崔援朝及被告委托诉讼代理人曹金祥均到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告新鲁运公司向本院提出诉讼请求：判令被告贾国元偿还原告新鲁运公司款项505000元及相应利息（自2014年9月12日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月16日，被告以分期付款的方式在原告处购买了牌照号为冀Ｊ×××××重型半挂牵引车，在未全额付清车款前，原告保留车辆所有权。2013年3月11日，被告为天津鹏海物流有限公司运输货物，车辆行驶至天宝高速麦积山隧道附近时起火，烧毁了部分货物。该公路货物运输合同一案，经天津市滨海新区人民法院和天津市第二中级人民法院判决，被告贾国元限期向天津鹏海物流有限公司赔偿货物损失共计638758元，原告新鲁运公司对被告贾国元的上述付款义务承担连带赔偿责任。判决生效后，被告未履行赔偿义务，后天津鹏海物流有限公司申请法院强制执行，在青县人民法院主持调解下，原告于2014年9月12日赔偿天津鹏海物流有限公司505000元。该笔款项，原告多次向被告催要，但被告至今未偿还此款，故起诉。
被告贾国元承认原告新鲁运公司所主张的赔偿天津鹏海物流有限公司货物损失的事实，但认为，被告不是承运损毁货物的车主，按照原被告2012年5月16日签订的协议，在被告未还清借款之前，该车的车主系原告，原告对该车辆具有管理责任，且该车辆保险由原告缴纳，有义务为该车投保各种保险，只有在保险公司赔偿限额之外才能向被告主张权利，原告没有理由向被告追偿505000元。
本院经审理认定事实与原告所诉事实一致。原告提交的天津市滨海新区人民法院（2013）滨港民初字第1168号和天津市第二中级人民法院（2013）二中民二终字第302号民事判决书、2014年9月12日本院执行二庭的执行笔录、收条、标的款领取条及本院作出的（2014）青执委字第2-5号执行裁定书等证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，天津市滨海新区人民法院和天津市第二中级人民法院的两审判决均认定承运损毁货物的冀Ｊ×××××号牵引车实际所有人为被告贾国元，贾国元作为实际车主，对天津鹏海物流有限公司承担赔偿责任。并认定被告贾国元与原告新鲁运公司系车辆挂靠关系，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，由原告新鲁运公司对被告贾国元的付款义务承担连带赔偿责任。上述解释针对的是受害人一方当事人提出请求，法律以最大程度保护受害人权利的实现，使受害人获得赔偿。法律规定连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，支出超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。原告系挂靠车辆的名义车主，被告贾国元对车辆具有经营管理权，既是运行支配者，又是运行利益的归属者，是车辆实际所有人。被告贾国元作为货物承运人，造成承运货物损失，其既是货物运输合同当事人，也是致害人，因其未向法庭提供原告在挂靠经营活动中有过错的证据，对货物损失应由被告贾国元承担全部赔偿责任，原告新鲁运公司无责任。原告新鲁运公司已支付天津鹏海物流有限公司赔偿款505000元，有权对该款向被告贾国元追偿。原告主张由被告给付利息，因没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告新鲁运公司主张由被告贾国元偿还赔偿款505000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
被告贾国元给付原告临沂新鲁运汽车运输有限公司青县分公司赔偿款505000元。于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4430元，由被告贾国元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并交至我院，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张寿岑
二〇一六年十月二十日
书记员 张文新
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初3938号
原告：建德市农村信用合作联社，住所地：建德市新安江街道新安东路***号。
主要负责人：丁松茂，理事长。
委托诉讼代理人：朱小婷，女，系该单位员工。
被告：伍国仙，女，1975年3月4日出生，汉族，住建
德市下涯镇下涯村溪上村北5号，公民身份号码：3301261975********。
被告：潘国青，男，1985年12月31日出生，汉族，住建德市。
被告：唐雪君，女，1961年9月15日出生，汉族，住建德市。
原告建德市农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告伍国仙、潘国青、唐雪君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人朱小婷到庭参加诉讼，被告伍国仙、潘国青、唐雪君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告伍国仙立即归还借款本金150000元，并支付计算至2016年8月11日止的利息10726.97元（2016年8月12日起至款清之日的利息以尚欠借款本金为基数按月息11.900213‰计算）。2.判令被告潘国青、唐雪君对上述款项承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月2日，我社与被告伍国仙、潘国青、唐雪君签订个人保证借款合同，约定伍国仙向我社借款150000元，由潘国青、唐雪君提供担保，借款期限为2015年6月2日至2016年6月1日，借款利率为7.933475‰，违约后的罚息利率为11.900213‰，还款方式为按季付息，每季末的20日为付息日。合同签订后，我社依约于2015年6月2日发放借款150000元。借款后，被告伍国仙仅缴纳利息至2015年12月20日，借款到期后未按约还款，被告潘国青、唐雪君也未依约承担保证责任。
原告围绕诉讼请求提交了个人保证借款合同及借款借据，用于证明其主张的事实。
被告伍国仙、潘国青、唐雪君未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定案件事实如原告所述一致。
本院认为，原告农村信用社与被告伍国仙、潘国青、唐雪君签订的个人保证借款合同系各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规强制性规定，应当认定为合法有效。现借款人伍国仙未按合同约定归还本息，担保人也未履行担保责任，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告伍国仙、潘国青、唐雪君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍国仙于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社借款本金150000元，并支付计算至2016年8月11日止的利息10726.97元（2016年8月12日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率11.900213‰另行计算）。
二、被告潘国青、唐雪君对被告伍国仙上述应付款项承担连带清偿责任。
案件受理费3514元，减半收取1757元，由被告伍国仙承担，被告潘国青、唐雪君连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 郎丰平
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王家惠