wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第64号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人黄某斐。因吸食毒品于2014年9月5日被陆川县公安局处以行政拘留十五日，同月17日被处以强制隔离戒毒二年。因涉�犯盗窃罪，于2014年10月31日被陆川县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
被告人林某营。因吸食毒品于2014年9月29日被陆川县公安局处以行政拘留十四日，同年10月8日被处以强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月31日被陆川县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）22号起诉书指控被告人黄某斐、林某营犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陆川县人民检察院指派检察员庞莲明出庭支持公诉，被告人黄某斐、林某营到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：2014年9月1日11时30分许，被告人黄某斐、林某营窜到广西陆川县马坡镇马坡街广场对面汇通超市门口，将黄某玲停放在该处的一辆上海申佳牌黑色两轮电动车（车架号20110107709，电机号101120482）以直接推走的方式盗走。经陆川县价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币1774元，破案后，该电动车已追缴退还给被害人。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人黄某斐、林某营以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人黄某斐、林某营均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某斐、林某营在戒毒期间能主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人黄某斐、林某营对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。另查�，2014年10月17日，被告人黄某斐、林某营在强制隔离戒毒期间主动向公安机关供述了司法机关尚未掌握的上述盗窃犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、被害人黄某玲陈述、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、扣押清单和发还清单、破案经过、被告人黄某斐、林某营供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某斐、林某营以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某斐、林某营犯盗窃罪罪名成立。被告人黄某斐、林某营二人以上共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，二被告人均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某斐、林某营因特定违法行为被采取行政强制措施期间，主动向执行机关交�尚未被掌握的犯罪行为，视为自动投案，且如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄某斐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年4月30日止。缴纳罚金的期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人林某营犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年4月30日止。缴纳罚金的期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一五年三月十七日
书记员 陈 妮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2074号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。
被执行人伍丽萍
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第2324号民事判决书，于2015年11月5日向被执行人伍丽萍发出执行通知书，责令伍丽萍在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人伍丽萍的存款、收入150504.68元（利息暂计算至2015年4月21日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一五年十一月二十三日
书记员 蒋 利
铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0204刑初73号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人杨某，男，2015年12月4日因涉嫌盗窃犯罪被铜川市公安局新区分局依法刑事拘留，同年12月7日被依法取保候审。
法定代理人杨某甲，男，系被告人杨某之父（因病住院）。
指定辩护人张彦军、张颖，陕西宋林科律师事务所律师。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉【2016】26号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员宋宇明依法出庭支持公诉，被告人杨某及其指定辩护人张彦军、张颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院起诉书指控：2015年12月1日19时30分许，被告人杨某在铜川新区市一中学校对面停放自行车的车位上，将李某停放在此的白色霸道牌JL125T型踏板摩托车盗走。经铜川市价格认证中心估价：被盗霸道牌JL125T型踏板摩托车价值2277元。上述事实现有，报案材料、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、扣押清单、涉案物品估价鉴定结论书等证据在卷佐证，足以认定，并认为被告人杨某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时建议对被告人杨某免于刑事处罚。
被告人杨某对公诉机关指控其犯罪事实及定性无异议，并当庭表示认罪，愿接受法律处罚，吸取教训，请法庭给其一次重新做人的机会，从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人杨某归案后，所盗赃物已追回，返还被害人，并主动与家人赔偿了被害人的经济损失500元，取得了谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪；同时有以下证据予以证明：1、立案登记表、立案决定书；2、现场照片、辨认笔录、扣押清单、发还清单、领条、谅解书、证人证言；3、抓获经过、涉案物品估价鉴定结论书；4、被告人杨某的多次供述、户籍证明及庭审笔录等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。铜川市耀州区人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪，归案后，能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，主动赔偿被害人的经济损失，取得谅解，并主动缴纳罚金，确有悔罪表现，应依法从轻处罚。被告人杨某辩护人的辩护意见及观点，本院予以采纳。根据被告人杨某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,并结合公诉机关的量刑建议及司法机关对被告人杨某的社会调查评估。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元(罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张振平
二〇一六年十月十日
书记员 张 迁
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00383-3号
申请执行人：张孜屏，男，1960年1月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区。
法定代表人：朱宪军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张孜屏与被执行人怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张孜屏申请执行标的额为200000元。本院于2015年11月26日已划拨被执行人怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司所有的银行存款人民币12430元，余款187570元因本院暂未查询到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）禹执字第00383号案的本次执行程序。
（若申请执行人提供了被执行人的可供执行的财产证据、线索，或本院查明了可供执行的财产，都将及时恢复执行。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛洪乾
代理审判员 李忠波
代理审判员 刘书刚
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 宇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终420号
上诉人（原审被告）：重庆俊峰置业有限公司。
法定代表人罗皓，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：官学琴。
被上诉人（原审原告）：杨俊。
上诉人重庆俊峰置业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初339号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案案情复杂，属于在辖区有重大影响的案件，应将本案移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，被上诉人官学琴、杨俊起诉请求为判决上诉人重庆俊峰置业有限公司支付房屋延迟交付违约金37043元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆俊峰置业有限公司住所地及合同履行地均在重庆市××区辖区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆俊峰置业有限公司认为本案应移送本院审理，无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 周 奕
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第2452号
原告：陈健农，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××205X。
被告：刘伟文，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××2034。
原告陈健农诉被告刘伟文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告陈健农到庭参加诉讼；被告刘伟文经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈健农诉称：2013年9月16日，被告刘伟文向原告陈健农借款30000元用于资金周转，借款时立借据约定借款期限为2013年9月16日至2013年12月31日，每月利息为1500元。借款期限届满后，原告多次向被告刘伟文催讨借款未果，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告刘伟文清偿借款本金30000元及利息损失（利息损失以被告刘伟文欠款金额30000元为基数，从2013年12月31日起按中国人民银行发布的金融机构同类同期贷款基准利率的四倍标准计算至判决确定的还款之日止，暂计至2015年7月20日为11180元）；2.由被告刘伟文承担本案全部诉讼费用。
原告陈健农就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：借条。
被告刘伟文在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2013年9月16日，刘伟文向陈健农借款30000元并出具借条一份，载明：“兹有刘伟文借到陈健农人民币叁万元整（￥30000），借期由2013年9月16日至2013年12月31日止，每月利息人民币壹仟伍佰元，先支付利息，到期还本金”，刘伟文作为借款人在借条上签名。刘伟文称借款时扣除一个月利息1500元，实际出借借款本金为28500元。借款期限届满后，刘伟文未向陈健农偿还借款，陈健农遂于2015年7月21日具状至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。刘伟文向陈健农借款的事实有陈健农的陈述以及刘伟文出具的借条在案为凭，对此本院予以采信，刘伟文与陈健农之间形成借款合同关系。陈健农称借款时扣除一个月利息1500元，实际向刘伟文出借28500元，对此本院予以确认，认定本案借款本金为28500元。借款到期后，刘伟文未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担偿还借款本金28500元以及相应利息的责任。陈健农主张从2013年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
刘伟文经本院合法传唤不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，应由其承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈健农清偿借款本金28500元及利息（利息计算方法：以28500元为基数，从2013年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准四倍计至借款清偿之日止）；
二、驳回原告陈健农的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元（原告陈健农已预交），由被告刘伟文负担（被告刘伟文应在本判决生效之日起七日内迳付给原告陈健农，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 丁向娜
审判员 黄凤坤
审判员 梁泳诗
二〇一六年一月二十日
书记员 梁心然
第3页共3页
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2242号
申请执行人：于兴家，男，1967年11月18日出生，现住吉林省
委托代理人:郑喜军，系辽宁赢浒律师事务所律师。
被执行人：王先伟，男，1966年2月17日出生，现住庄河市
被执行人：任玉芝，女，1967年7月22日出生，现住址同上。
本院在执行申请执行人于兴家与被执行人王先伟、任玉芝民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及失信风险提示，但被执行人未履行义务，亦未报告财产。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，可再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 都本利
审判员 刘轶华
审判员 闫长喜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐才年
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初3540号
原告：赵峰，男，汉族，1978年12月8日出生，住漯河市郾城区。
原告：伏丹丹，女，汉族，1986年3月5日出生，住漯河市郾城区。
被告：李文凯，男，汉族，住漯河市郾城区。
原告赵峰、伏丹丹诉被告李文凯合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法进行审理。
原告赵峰、伏丹丹向本院提出诉讼请求1、确认被告持有的赵峰书写的，马亮、伏丹丹担保的20万元借款合同失效。2、判令被告退回违约收取原告的利息8万元。3、由被告承担本案的诉讼费。本院经审查认为，二原告提供的被告地址不明确，而原告又无法提供被告具体送达地址，致使本院无法送达相应法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵峰、伏丹丹的起诉。
本案诉讼费1800元，予以退回给原告赵峰、伏丹丹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈质彬
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 王彦堂
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王 帅
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民牛初字第00288号
原告：韩立香，女，汉族，农民，住海城市。
被告：王永东，男，汉族，农民，住海城市。
原告韩立香诉被告王永东离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭惠文独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告韩立香到庭参加诉讼，被告王永东经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1986年3月4日登记结婚，婚生男孩王守龙（现年28岁），已独立生活；婚生女孩王妍，现年12岁。共同生活期间双方因性格不合经常口角、打仗，导致夫妻感情破裂，双方数次分居。原告认为，夫妻感情已破裂，无和好可能，故请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩王妍归原告抚养，被告给付子女抚养费每月300元；3、个人衣物归个人；4、案件受理费由原告承担。
被告王永东辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1986年3月4日办理结婚登记手续，2014年4月15日分居至今。婚生男孩王守龙，现年28岁，已独立生活；婚生女孩王妍，现年12岁。现原告主张与被告感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，原告提供的证据有：结婚申请书一份。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告主张与被告感情已破裂，未能提供相应证据，且被告不同意离婚，显见夫妻感情并未破裂，有和好可能，故本院对原告要求与被告离婚诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，判决如下：
驳回原告韩立香离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告韩立香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审判员 郭惠文
二〇一四年六月二十五日
书记员 董国森
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执508号
申请执行人宁连杰，医生。
被执行人白士海，农民。
被执行人王东梅，个体。
申请执行人宁连杰与被执行人白士海、王东梅民间借贷纠纷一案，绥中县人民法院于2016年10月9日作出的（2016）辽1421民初1306号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年4月18日向本院申请立案执行。在执行过程中查明被执行人白士海、王东梅无其它财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2017）辽1421执508号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李子刚
人民陪审员 王亚军
人民陪审员 陶志明
二〇一七年八月八日
书 记 员 王 欢
本裁定书援引的相关法律条款：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1589-2号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：罗维国。
被执行人：魏怀芹，系被告罗维国之妻。
被执行人：张秀山。
被执行人：牛克洋。
被执行人：罗森。
本案在执行过程中，查明被执行人罗维国、魏怀芹、张秀山、牛克洋、罗森无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第462号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人罗维国、魏怀芹、张秀山、牛克洋、罗森有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 旭
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1368号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月1日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）915号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年12月1日晚8时33分许，被告人杨某饮酒后驾驶牌号为“浙C×××××”的小型轿车，行经平阳县萧江镇永乐路400号前路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人杨某的血液中乙醇含量为130mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，理化检验报告，驾驶证，行驶证，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某醉酒程度较轻，且归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一五年十二月九日
代书 记员 蔡臻荣
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第379号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人汤某，原徐州坤岳物资贸易有限公司法定代表人、徐州市龙太钢铁物流经营管理有限公司股东。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2015年1月20日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年2月17日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人宋莹，江苏田湾律师事务所律师。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人汤某犯骗取贷款罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人汤某及其辩护人宋莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月，被告人汤某在担任徐州坤岳物资贸易有限公司（系江苏龙扬融资担保有限公司的股东）法定代表人期间，与龙扬担保公司法定代表人杨春木（另案处理）结伙，在明知汤龙清（已判刑）经营的徐州施祥物资贸易有限公司及龙扬担保公司均无还款能力的情况下，授意汤龙清向金融部门贷款。后汤龙清采取编造经营项目，伪造虚假购销合同，由龙扬担保公司提供担保的方式，从铜山县农村信用合作联社三堡信用社贷款人民币450万元，致使上述贷款无法偿还。
另查明，案发后，被告人汤某退回赃款5万元。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯汤龙清的供述，证人陈某、袁某、叶某等人的证言，书证：借款合同、购销合同、交易凭证，发破案经过及到案经过，本院（2014）铜刑初字第740号刑事判决书，缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某与他人结伙，采用欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人汤某的辩护人提出被告人汤某主观上没有骗取贷款的故意，汤某的行为侵害的客体是龙扬公司的财产权，汤某的先期行为与汤龙清骗取贷款的结果无因果关系，故被告人汤某的行为不构成犯罪的辩护意见。经查认为，被告人汤某明知汤龙清经营的徐州施祥物资贸易有限公司及龙扬担保公司均无还款能力的情况下，仍授意汤龙清向金融部门贷款。后汤龙清采取欺骗手段骗取金融机构的贷款450万元，致使该贷款无法偿还。纵观本案，被告人汤某对汤龙清骗取贷款的行为主观上具有犯罪故意，本案侵害的客体理应是金融机构的财产权，被告人汤某授意汤龙清向金融部门贷款行为与汤龙清骗取贷款的结果有刑法的因果关系。故对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予支持。被告人汤某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月20日起至2016年3月19日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、追回的赃款5万元发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双华
人民陪审员 周 勇
人民陪审员 杜秀丽
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈 杨
辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽7401民初1801号
原告：杨飞鹏，男，汉族，1981年11月26日出生，现住盘锦市兴隆台区。
被告：姜波，女，汉族，1986年12月21日出生，现住盘锦市兴隆台区。
原告杨飞鹏与被告姜波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告姜波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求偿还借款本金4万元及利息，被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年2月4日，被告因资金周转从原告处借款4万元，并约定2016年3月4日前本息一并归还，并于借款当日出具借条1张、收条1张，2016年3月4日后原告多次要求还款，被告以无钱为理由拒绝偿还借款，原告起诉至人民法院。
被告未出庭答辩。
本案需要查明的问题为：原、被告之间借款行为是否存在，被告应否履行还款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告出示的借条及收条，经人民法院确认为证据原件，被告未出庭抗辩，予以采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，认定以下事实：2016年2月4日，被告姜波为原告杨飞鹏出具借条1张，写明“本人姜波借款事项资金周转，今从杨飞鹏（出借人）处借到人民币现金（大写）肆万元整，（小写）40000.00元整。经双方协商一致按照中国人民银行同期贷款利息的四倍计息，并约定于2016年3月4日前本息一并归还完毕，空口无凭，特立此据。借款人：姜波出借人：杨飞鹏并出具收条1张，本人姜波今收到（出借人）杨飞鹏的借款人民币现金（大写）肆万元整，（小写）40000.00元整。空口无凭，特立此据收款人：姜波
本院认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”借贷行为发生后，当事人应按诚实、信用的原则，履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。通过原告出示的证据及当庭陈述，可以确认双方的法律关系存在，被告应当履行返还借款的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，对于原告自愿要求按照月利率2%支付约定利息及逾期利息的主张，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜波于本判决生效之日起5日内给付原告杨飞鹏欠款本金4万元，并自2016年2月5日起按照年利率的24%支付利息至本息还清时止。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告姜波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。
审判员 梁智慧
二〇一七年十二月七日
书记员 张南南
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄审民初再字第23号
申请再审人（原审原告）：薛某，女。
委托代理人：徐某，男。
被申请人（原审被告）：庄河市栗子房镇人民政府。
法定代表人：孙某，系该镇镇长。
委托代理人：孙某，男。
委托代理人：王某，男。
申请再审人薛某因与被申请人庄河市栗子房镇人民政府劳动争议纠纷一案，2008年4月17日作出（2007）庄合初字第3556号民事裁定：驳回原告的起诉。2014年4月3日，大连市中级人民法院作出（2014）大立二民监字第7号民事裁定书，指令我院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告的委托代理人徐某及原审被告的委托代理人孙某、王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2007年2月7日原审原告薛某起诉至本院称：2002年7月，被告在无法定事由又无书面通知的情况下，单方解除与我之间的劳动合同，强迫我们下岗回家。对此我不服，多次上访。现要求会原幼儿园工作，签订无固定期限劳动合同；被告给付经济补偿金10560元。理由如下：我是被告聘用的幼儿教师，是集体性质学前教育事业单位的教师，已连续在幼儿园工作18年。我已取得教师法规定的学历和任职资格。并已经签订了聘用合同，应当依法享有与当地小学民办教师同等待遇。被告无法定事由辞退我们，并且未书面通知，不仅实体违法且程序违法。被告的行为严重违反了国家对农村幼儿教师的有关政策规定。请求法院支持我的诉讼请求。原审被告辩称：原告提出的诉讼请求所依据的事实是不完整、不准确、不存在的。所基于的理由是不充分、不成立的，应驳回原告的诉讼请求。
本院原审认为：被告系国家机关。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第二款之规定，“国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”劳动部关于印发《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》的通知中也明确规定“其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法。”因原、被告间未签订过书面劳动合同，原告现无据证明其与被告间建立劳动合同关系，因此原告起诉无事实和法律依据，应裁定驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一零八条第三项的规定，裁定如下：驳回原告薛某对被告庄河市栗子房镇人民政府的起诉。案件受理费10元（免收）。
薛某申请再审称：1、撤销原审被告辞退原审原告的决定。2、请求依法判决恢复原审原告的农村幼师职务，补发原审原告2003年1月至2014年6月工资106800元或者依法给予原审原告2013年1月至2014年6月生活费57960元。3、原审被告为原告补缴1998年1月至2013年12月社会保险金、养老费、部分医疗保险费。恢复原审原告农村的幼师职务。
被申请人庄河市栗子房镇人民政府辩称：同原审答辩意见。
本院再审查明：原审原告自1985年至1991年在庄河市栗子房镇林坨小学从事幼儿教师工作，1991年至2002年在庄河市栗子房镇中心幼儿园从事幼儿教师工作。原审原告一直从事幼儿教师工作，原审原告和栗子房镇政府再未签订书面劳动合同。2002年7月7日，中心幼儿园园长通知辞退原审原告，原审原告即离开工作岗位。2007年7月2日，原审原告向庄河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于同日作出劳仲不字（2007）第16号不予受理申诉通知书，以原审原告的申诉不属于劳动争议仲裁受案范围为由不予受理。原审原告不服，持诉称理由诉至本院。
本院再审认为：原审原告自1985年至2002年7月间在庄河市栗子房镇林坨小学、中心小学任幼儿教师，原审原、被告间虽未签订书面的劳动合同，但双方存在事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，劳动争议发生后，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，对已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。原审原告于2002年7月被辞退即离开工作岗位，该时间为劳动争议发生时间。而原审原告于2007年7月2日才到庄河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，已超过仲裁申请期限。因原审原告未在劳动争议发生之日起60日内申请仲裁，又无不可抗力或其他正当理由，故本院对原审原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原审原告薛某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原审原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 林荣祥
审判员 董世玉
审判员 马仁涛
二〇一四年八月二十九日
书记员 曲丽坤
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第2216号
原告信一×。
法定代理人吕××（原告之母）。
委托代理人梁满意，天津市志超法律中心法律工作者。
被告信二×。
原告信一×与被告信二×抚养费纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张梁独任审判，并于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人吕××及其委托代理人梁满意、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信一×诉称，监护人吕××、被告信二×系夫妻关系，原告系二人之女。吕××因与被告发生矛盾，回娘家至今，被告对原告不管不问致原告生活费无着落。吕××也没有工作，只能借钱抚养原告。现原告正生病，因此，原告起诉要求：一、判令被告给付原告从2014年7月29日至2015年3月31日的生活费每月3000元，共计27000元。二、诉讼费由被告承担。
原告就其主张提供贝倍乐婴童屋收据若干，医疗票据若干，拟证明婚生女生活费、医疗费支出情况。
被告信二×辩称，吕××确与被告系夫妻关系，原告确系二人婚生女。吕××不让被告看望原告，所以被告未付抚养费。此外，被告收入有限，原告主张的抚养费金额过高。因此，被告不同意原告的诉讼请求。
被告就其主张提供《收入证明》一份，拟证明被告收入情况。
经庭审质证，被告对医疗费票据认可，认为贝倍乐婴童屋收据上没有原告姓名，故对该证据不予认可。
原告对被告证据予以认可。
经审查认证，被告对原告证据中医疗费票据均认可，本院对该证据均予采信。参照原告年龄，原告证据中贝倍乐婴童屋收据应属可信，本院予以采信。原告对被告证据认可，本院亦予采信。
经审理查明，被告与吕××于××××年××月××日登记结婚。原告信一×系二人之女，于2013年3月13日出生。被告与吕××于2014年7月29日起分居至今，分居期间原告一直随吕××生活，其间，被告仅于2014年8月向原告支付过一次抚养费（原告主张为500元，被告主张为700-800元）。
被告为天津钢铁集团有限公司员工，2014年1月至12月的收入为2734.27元、2996.65元、2677.41元、2910.93元、3140.41元、3730.82元、3578.53元、3060.43元、3745.05元、3599.29元、4271.62元、3552.21元。
另查明，吕××自2015年3月开始在协安医院任护士。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。原告主张抚养费符合法律规定。
父母对子女依法享有探望权，但其并非父母履行抚养教育义务的条件和前提，因此，被告主张吕××阻止被告探望原告，故其有理由不付抚养费的抗辩意见，于法无据。
关于抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。因此，被告应负担的抚养费应以800元／月为宜，自2014年7月29日至2015年3月31日共8个月，被告共应支付6400元。原告并未产生大额医疗费，且抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，故原告的医疗费不再另行支持。原告自认被告在此期间内支付500元，应自上述金额中予以扣除（6400元-500元=5900元）。
对于原告诉请，本院在上述金额内予以支持，超出的诉请部分，于法无据，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告信二×于本判决生效后十日内给付原告信一×2014年7月29日至2015年3月31日期间的抚养费5900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告信一×的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取237.5元，由原告信一×负担185.5元，被告信二×负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张梁
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张涛
本判决所依照的相关法律、法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第3442号
原告万孝铸。
被告胡文高。
原告万孝铸诉被告胡文高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达法律文书、开庭传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告万孝铸诉称，原告与被告原系同事。2013年5月17日，被告书写了一张借条，向原告借款人民币5万元（以下所涉币种均为人民币）。原告取出家里的存款和部分现金凑足50000元之后，一并交付被告。借款到期后，一直联系不上被告。现在要求被告归还借款5万元。
被告胡文高未作答辩。
经审理查明，2013年5月17日，被告出具借条，载明：“今借万孝铸人民币伍万元正，借期一年。2013.5.17借款人胡文高”。后原告因为无法联系到被告，遂诉至本院，作如上诉请。
另，原告为证明其诉请，向法院出示了其妻子在相关时间内到银行提款证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系依法成立。被告应当按照约定归还借款，原告要求被告还款，并无不当。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡文高应于本判决生效之日起十日内归还原告万孝铸借款本金人民币50，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，由被告胡文高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 卫 文
人民陪审员 杜 丽 萍
人民陪审员 刘 海 根
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李璇吴佩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）十民初字第29号
原告刘兴忠，男，62岁。
被告王庆华，男，40岁。
原告刘兴忠诉被告王庆华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋建英担任审判长，与审判员衣敏、张丽梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兴忠、被告王庆华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月28日我带领工人为王大华家盖80平方米左右的门市房，当初签了书面协议，约定每平方人工费为280.00元，但王看过以后一直没有签字。虽然没有签字，但原告已经默许协议上的条件，不然我也不会给他盖房子。时至今日房子已经完工，在此期间原告到现场没有去过几回，是其岳父李成富到现场几回，因为原告委托其监工。按照协议此工程人工费分三次支付，但原告只付了一万元，剩余的按照协议完工后一次付清。我要了几回原告的态度很好，但赶上原告的儿子被人扎伤了肾，原告叫我多担待些所以一分没有给。等要过年时我又去要，这回原告的态度反常说我给他的房子盖小了，得赔他的损失，就连他赊马成宝的物品钱也一分不给要转到我的名下。现要求原告支付人工费28，630.00元，包括返工钱1，000.00元，天窗2，000.00元，砌墙2，000.00元，顺水沟500.00元，马车费130.00元，赊欠马成宝的物品钱7，800.00元。
被告辩称，原告所诉与事实不符，这份合同我没有看过。我与原告商谈的人工费是200.00元一平方，不是280.00元。给我盖的房屋面积是88平方米，为我的彩票站砌了一堵墙是2，000.00元，天窗和顺水沟、轧铁皮盖都包括在盖房子的项目里，马车费我不知道。在马成宝家赊购的7，800.00元的材料钱我认可，但这钱我不能给他，我前岳父能够证实原告未经同意把我的材料给邻居施工，同时经原告同意将搅拌好的料放在现场变成了凝固体。他盖的房子未按照原墙体建，缩了一块少了将近2平方米。房子的质量也有问题，两边的窗户不对称。我已经给他拿10，000.00元，我同意再拿10，000.00元，剩余的钱算原告赔偿给我的费用。
原告当庭出示了两份证据，一份为2013年9月27日有其自己签名的房屋建筑协议书一份，一份为2014年1月8日有原告自己签名的房屋建筑协议书复印件一份。
被告对原告出示的两份房屋建筑协议书内容有异议，认为从没有看见过协议书。
证人陈国祥为原告出庭作证，证实受原告的雇佣，一天的人工费为260.00元，在原告与被告的岳父李成富及邻居按照中心放好线后，负责打底梁、上梁等工作。证人李文杰为原告出庭为原告作证，证实负责砌砖、抹灰、打水泥地面等工作。
被告对证人的证言内容有异议，认为当时他们应当知道按照墙的中心线挖地基，因为地基挖偏了，导致房屋面积缩小2平方。
证人李成富为被告出庭作证，证言内容是其与被告以前系翁婿关系，十八站地区盖房子四面起墙拔地而起的价格在320至330.00元一平方米。因被告的房子是两面墙，当时商谈盖房子价格时是每平方200.00元人工费，没有经过原告的同意使用水泥等材料为邻居打地板，已经搅拌好的水泥在第二天不能正常使用。
原告对证人李成富的证言有异议，认为证人李成富与被告系翁婿关系，其所证实的事实均不认可。
本院认为原告提供的两名证人证实了原告为被告盖房屋时打地基是按照中心线进行施工，证人李成富当时在现场，人工费的价格是每天260.00元，本院予以确认。
对于证人李成富的证言，其与被告原系翁婿关系，证人陈国祥、李文杰两人证实其也在现场，知晓当时打地基时中心线的位置，知晓当时盖房子的人工费为320.00元至330.00元，因此其证实原告为被告盖房子的人工费每平方为200.00元，明显与事实不符，因此不予认定其证言中每平方米人工费为200.00元的内容。
对于原告出示的时间为2013年9月27日一份协议书原件，与时间为2014年1月8日的协议书复印件，本院认为，两份协议书均没有被告的签名，并且时间有出入，因此没有证明力，本院不予采信。
双方对被告已经支付的10，000.00元人工费没有异议。
对于原告主张的在马成宝店赊购的价值7，800.00元的物品用于被告的房屋，该事实双方认可。
根据原告、被告陈述的事实以及对证据、证人证言的质证、认证，认定本案的事实如下：
2013年9月份原告与被告口头商定，由原告负责为被告盖88平方米的砖房，价格为每平方米280.00元，合计价格为24，640.00元。经过原告在案外人马成宝的商店赊购盖房材料7，800.00元用于被告的房屋，并且原告为被告的彩票站砌一面墙，价格为2，000.00元。被告分两次给了原告10，000.00元，其余款项尚未清算。
本院认为，被告与原告口头约定盖房，应当按照约定支付盖房的人工费及其他费用。被告主张的人工费标准是200.00元一平方，虽然证人当庭作证，但因其系被告的前岳父，其证言明显与事实不符，证明力不足，且和被告均知晓十八站地区盖房的人工费为320.00元至330.00元之间，因此，本院认为原告主张的每平方为280.00元的人工费与事实相符，确认人工费为每平方米为280.00元。证人李成富在现场属于监工性质，有责任和义务对房屋的质量、材料的使用进行监督，同时被告主张的原告使用其材料为邻居打地板，混凝土失效的损失及房屋面积缩小而要求原告赔偿损失的请求没有证据予以证明，对其诉讼请求不予支持。在施工过程中发生返工属于被告对房屋质量的监督，因此不予支持原告主张返工费用1，000.00元由被告承担。对于原告主张的顺水沟、轧铁皮盖及天窗的费用，没有证据证明是在双方商定的范围外另行计算费用，并且原告提供的协议书只有其自己的签名，没有对方的签名，同时两份协议书时间不一致，没有证明力，因此不予认可。通过原告赊购的盖房材料款已经用于被告的房屋，并且被告亦认可7，800.00元的数额，该款项时被告与马成宝之间的债权债务关系，应当由被告与马成宝之间进行结算，原告主张该笔款项由被告支付给原告没有法律依据，因此本院只确认原告垫付的马车费130.00元。综上被告应当支付给原告人工费26，640.00元（包括砌墙款2，000.00元），马车运费130.00元，合计为26，770.00元，扣除被告已经支付的10，000.00元，尚应支付16，770.00元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第二项之规定，第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王庆华在判决生效后十日内给付原告刘兴忠人工费、马车运费16，770.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费516.00元由原告负担97.00元，由被告负担419.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中
级人民法院。
审判长 宋建英
审判员 张丽梅
审判员 衣 敏
二〇一四年五月二十日
书记员 武晓宇
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5088号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系公司董事长
委托代理人：靳洪伟，系太安支行行长
被告：蔡文达，男，1956年6月05日出生，汉族，农民，现住榆树市太安乡。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告蔡文达借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李众众
二〇一七年七月十七日
书 记 员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初5088号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：靳洪伟，系太安支行行长被告：蔡文达，男，1956年6月05日出生，汉族，农民，现住榆树市太安乡。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告蔡文达借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李众众二〇一七年七月十七日书 记 员  周 鑫
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8091号
原告交通银行股份有限公司上海市分行(原交通银行股份有限公司上海分行)，住所地上海市。负责人郑志扬，行长。委托代理人黄丽萍、赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告眭毅，男，1965年6月8日生，汉族，住所地上海市长宁区。原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告眭毅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄丽萍到庭参加诉讼，被告眭毅经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告眭毅系其行信用卡持卡人，被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币22,135.93元(其中本金人民币12,504.73元、利息人民币7,199.46元、滞纳金人民币2,381.74元及手续费人民币50元，计算至2015年6月21日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还透支金额人民币22,135.93元；2、从2015年6月22日起至本判决生效日止的利息[计算方式：人民币19,704.19元(本金+利息)×0.0005×天数];3、诉讼费由被告承担。原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。被告眭毅未作答辩亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明，原告“交通银行股份有限公司上海分行”已变更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告眭毅应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币22,135.93元；二、被告眭毅应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2015年6月22日起至判决生效日止的逾期利息(以人民币19,704.19元为计算基数，按日利率万分之五计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币353.40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 张允惕
二〇一六年六月十七日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第286-3号
申请人：唐发明，男，1960年7月28日生，汉族，安徽省明光市人，住安徽省明光市面市。
被执行人：张运喜，男，1965年1月15日生，汉族，安徽省明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：李洪城，男，1964年11月23日生，汉族，安徽省明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：孙发国，男，1962年10月10日生，汉族，安徽省明光市人，住安徽省明光市。
本院作出（2012）明民一初字第01552号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张运喜，李洪城，孙发国未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人张运喜，李洪城，孙发国有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张运喜，李洪城，孙发国的工商银行存款18200元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱兆其
二〇一四年三月二十日
书记员 崔琪琪
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第1742号
原告龚丁。
委托代理人余海龙，上海震亚律师事务所律师。
委托代理人盛玉兰。
被告龚坚。
委托代理人孙国良，上海市万众律师事务所律师。
被告龚一红。
原告龚丁与被告龚坚、龚一红其他所有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员惠力独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚丁及其委托代理人余海龙、盛玉兰，被告龚坚及其委托代理人孙国良，被告龚一红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚丁诉称：原、被告系兄弟姐妹关系，上海市车站西路XXX弄XXX号XXX室-
XXX室房屋（以下简称系争房屋）原为原、被告三人父母承租的公房，2011年4月母亲张某某去世时系争房屋内户口有张某某、龚丁、龚丁之女龚薇及龚一红之子李某某。因原、被告均误认为系争房屋是父母留下的遗产，故于2011年4月30日对系争房屋分配事宜签署了协议，协议约定该房价值75万，房屋所有权归龚丁（龚薇），龚丁向龚坚、龚一红各支付25万元折价款。协议签订后龚丁向龚一红支付了25万元，龚一红将其子李某某的户口迁出。龚丁向龚坚支付4万元后方得知承租公房不是私产，依法不能继承，子女无权进行遗产分配。由于龚坚的户口早已迁出系争房屋，其不属于同住人，无权向原告索要房屋折价款。因签订协议系原、被告的重大误解，故现原告起诉请求判令撤销原、被告于2011年4月30日签订的针对系争房屋的遗产分配协议，请求判令被告龚坚向原告返还4万元并按银行同期贷款利率向原告支付自2011年6月5日至判决生效之日止的利息。
被告龚坚辩称：原、被告之间在2011年4月30日签订的协议合法有效，是三方真实意思的表示，应当全面确实履行。除协议外，原告还书写过欠条，内容是欠龚坚房款21万元，为系争房屋的房款三分之一，这是原告对协议的再一次确认。系争房屋原非独立成套，经改造后现已成为独立成套的公房，可以买卖。根据房屋承租权转让的相关规定，承租权可以进行转让，系争房屋属于可进行租赁权转让的范围。现物业的证明表明系争房屋已转为独立成套，可以进行出售。原告的起诉不能成立，请求驳回原告诉请。
被告龚一红辩称：协议是真实有效的，应当继续各自履行自己的义务，不同意原告的诉讼请求。75万的价格是原告提出来的，原先兄弟姐妹商量后曾签过把系争房屋给自己的协议，由自己补偿两个兄弟，但因自己筹不出钱，原告就接下来了。如原告认为该协议不合理，自己要求按2011年4月25日签订的协议履行。
经审理查明：原、被告系兄弟姐妹关系。上海市车站西路XXX弄XXX号XXX室-
XXX室房屋使用面积为21.40平方米，原承租人为原、被告之母张某某。张某某于2011年4月23日去世，2011年4月25日，原、被告三方签订协议称经姐弟三人友好协商，就父母住房遗产分配事宜大家一致认为三人（协议方）平分，具体价格为75万元，得房子的人补没有得房子的人的款。具体协议条款为：1、75万元房价是按现状加改造前景而评估的价格；2、根据协议方的实际现状，房子由姐姐龚一红出钱购得，补弟弟们的款，房子所有权归龚一红；3、房款一次性补给，付款日期为2011年4月30日前；4、其他未尽事宜，姐弟协商解决。2011年4月30日，原、被告就系争房屋重新签订协议，该协议称姐弟三人友好协商，就父母住房车站西路XXX弄XXX号XXX室-
XXX室（属公房，只有居住权）遗产分配事宜一致认为三人（协议方）平分，具体价格为75万元，得房子的人补没得房子的人的款。具体协议条款为：1、75万元房价是按现状加改造前景而评估的价格；2、根据协议方的实际现状和意愿，龚一红放弃购房，房子由龚丁（龚薇）出钱购得，补姐弟们的款，房子所有权归龚丁（龚薇）；3、房款一次性付给姐弟龚一红、龚坚各25万元，付款日期为2011年4月30日；4、收款后，龚一红需将房内李某某户籍于一周内迁出；5、其他未尽事宜，姐弟协商解决。协议签订当日，龚丁向龚一红支付25万元，并立下欠条称：兹欠龚坚房款25万元（为车站西路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房款），归还日期为2012年4月30日。2011年6月5日，龚丁向龚坚支付4万元。嗣后，因龚丁未按协议支付余款，龚坚曾向本院起诉，故现原告诉讼来院，要求判如所请。
另查明，系争房屋在2012年前为非独立成套公房，现承租人为原告龚丁。
上述事实，有原告提供的协议、收条、公房租赁凭证、户口本、诉状，被告龚坚提供的欠条、江湾物业证明等证据及原、被告的陈述为证，经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告三方在2011年4月30日签订的协议是原、被告在其母张某某去世后经自行协商对系争房屋权利作出的处分，系三方当事人的真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，对三方当事人具有约束力，三方均应按约履行。原、被告三方在协议上已明确载明系争房屋属于公房，只有居住权，75万元房价是按现状加改造前景而评估得出的价格，房子由原告出钱购得再补两被告房款，故原告现以重大误解为由要求撤销该协议并返还已付款项及支付利息的诉讼请求缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。因三方当事人在2011年4月30日签订的协议已覆盖了2011年4月25日的协议，且原告已向被告龚一红支付了25万元房贴款，系争房屋承租人也已变更到了原告名下，故被告龚一红要求仍按2011年4月25日协议履行的意见于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、驳回原告龚丁要求撤销原、被告三方于2011年4月30日签订的关于上海市车站西路XXX弄XXX号XXX-XXX室的协议的诉讼请求；
二、驳回原告龚丁要求被告龚坚返还4万元并按银行同期贷款利率向原告支付自2011年6月5日至判决生效之日止的利息的诉讼请求。
本案受理费11，300元，减半收取5，650元，由原告龚丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 惠 力
二〇一四年十月二十日
书记员 范旭贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1651号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行，住所地天津市静海县。
负责人张敏，行长。
委托代理人张起霖，该行客户经理。
委托代理人刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李强，男，1968年5月22日出生，汉族，住天津市静海县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李伟，男，1982年8月29日出生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人�强，男，住天津市静海县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）季如敬，男，1965年1月24日出生，汉族，住天津市静海县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李彬，男，1984年5月8日出生，汉族，现住天津市静海县。
委托代理人李强，男，住天津市静海县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）孙德顺，男，1973年2月21日出生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人李强，男，住天津市静海县。
再审申请人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行（以下简称农商行唐官屯支行）因与被申请人李伟、李强、李彬、季如敬、孙德顺金融借款合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民三终字第0140号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终�。
农商行唐官屯支行申请再审称：农商行唐官屯支行与各被申请人签订的《保证担保借款合同》及借据是真实的，农商行唐官屯支行依约将贷款通过现金方式支付给了借款人，因此各被申请人应该按照合同约定承担还款责任，原审法院在没有证据证明、仅凭各被申请人单方陈述认定案件事实及适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
被申请人李伟、李强、李彬、季如敬、孙德顺提交意见称：不同意农商行静海唐官屯支行的再审请求。被申请人并未收到申请人发放的贷款，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求驳回农商行唐官屯支行的再审申请。
本院经审查认为，农商行唐官屯支行申请再审主张其已经按照各方签订的《保证担保借款合同》约定通过现金方式�借款人实际支付了借款款项，但未能提交充足的证据予以证明，原审法院认定其未实际发放贷款驳回其诉请请求并无不当。
综上，农商行唐官屯支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行的再审申请。
审 判 长 强兆彤
代理审判员 杨 波
代理审判员 荆媛媛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王慧鹏
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0105刑初4号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人李一×，绰号“四姐夫”，无职业。因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年10月14日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审；因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2015）467号起诉书指控被告人李一×犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李龙跃出庭支持公诉，被告人李一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李一×与王佳桢、黄绍发（均已判刑）及吴英翔、孙立忠（均另案处理）系朋友关系。2014年8月21日19时许，孙立忠在网上聊天时与被害人孙三×发生口角，后王佳桢与孙三×电话约定在河北省海兴县×××加油站附近见面。当日20时许，被告人李一×与王佳桢、黄绍发、吴英翔、孙立忠等人驾车到达约定地点，被害人孙三×亦与孙一×等人分别驾车赶至现场。在双方未继续发生冲突的情况下，被告人李一×及王佳桢、黄绍发等人见对方欲驾车离开，遂持事先准备的斧头、刀具等工具将孙一×等人驾乘的冀J×××××白色现代牌轿车（该车所有人系被害人孙三×）前后挡风玻璃等处砸毁，后又将孙三×等人驾乘的冀J×××××白色夏利牌轿车（该车所有人系被害人赵××）前后挡风玻璃等处砸毁，后逃离现场。经海兴县价格认证中心鉴证，上述两辆轿车的损失价值共计人民币6900元。经被害人报警，公安机关于2014年10月14日将被告人李一×抓获归案。案发后，被告人李一×一方共同赔偿两辆轿车损失共计人民币10000元。
被告人李一×与韩××、丁××系朋友关系。2015年9月23日1时许及当日10时许，被告人李一×在其租住的天津市河北区×××××路××里×号楼×门×××号房间内，先后两次容留吸毒人员韩××、丁××吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），并提供毒品及吸毒用具。后公安机关在天津市河北区×××路××酒店附近将被告人李一×抓获，并在其租住地现场查获无色透明晶体状毒品可疑物一袋、吸毒工具冰壶一个、冰锅二个。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，上述毒品可疑物共重1.08克，从中检出甲基苯丙胺成分。上述人员现场尿液检测的结果甲基安非他明（冰毒）毒品成分均呈阳性。案发后，涉案毒品及吸毒工具冰壶一个、冰锅二个已分别被依法收缴和扣押。
上述事实，被告人李一×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵××、孙三×陈述，证人孙一×、孙二×、王××、刘××、李二×、仇××证言，证人韩××、丁××证言及辨认笔录，同伙孙立忠、吴英翔、王佳桢、黄绍发供述，海兴县价格认证中心出具的价格鉴证意见书，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、物证照片、微信聊天截图、毒品收缴收据、案件来源及抓获经过、常住人口信息表、视听资料光盘二张及说明表，房屋租赁协议，天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李一×伙同他人任意损毁公私财物价值二千元以上，属于情节严重，破坏了社会秩序；同时，被告人李一×违反国家关于毒品的管制法规，容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为分别构成寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李一×犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李一×在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。其参与的寻衅滋事罪系共同犯罪，李一×在共同犯罪过程中与其他共同犯罪人的作用相当，故不宜区分主从犯，可根据其犯罪手段、情节及社会危害性等酌情予以处罚。被告人李一×在取保候审期间容留他人吸毒，继续犯罪，表明其社会危害性较大，可酌情从重处罚。其能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人的经济损失，并取得了对方的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三百五十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人李一×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵2日，自2015年9月23日起至2017年1月20日止。罚金自判决生效后一个月内付清。）
二、作案工具冰壶一个、冰锅二个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑波
代理审判员 邢 莉
人民陪审员 田桂英
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王月莹
附：本裁判文书适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第473号
申请人李喜栓。
被申请人李泽博。
被申请人李留圈。
申请人李喜栓因与被申请人李泽博、李留圈为民间借贷纠纷一案，申请人李喜栓于2015年12月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李泽博、李留圈名下银行存款3万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人李喜栓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人李兴杰名下的位于洛阳市涧西区徐家营2街坊2-54幢3-102，建筑面积54.58平方米（房屋所有权证号为洛房权证市字第××号）房产一套。
二、冻结被申请人李泽博、李留圈名下银行存款3万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十二月二日
书记员 杨静静
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青章商初字第40号
原告：周丽伟。
被告：高玉贞。
本院立案受理原告周丽伟与被告高玉贞民间借贷纠纷一案后，原告周丽伟于2014年8月7日向本院申请撤回对被告高玉贞的起诉。
本院认为，原告周丽伟申请撤回对被告高玉贞的起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丽伟撤回对被告高玉贞的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周丽伟负担。
审 判 长 王忠光
人民陪审员 陈亮明
人民陪审员 曾国勇
二〇一四年八月七日
代书 记员 陈 琪
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第09582号
上诉人（原审被告）段×1，女，1952年5月16日出生。
上诉人（原审被告）代×，女，1979年7月26日出生。
委托代理人孙超，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）段×2，女，1956年7月6日出生。
被上诉人（原审原告）段×3，男，1954年7月22日出生。
二被上诉人委托代理人卿森泉，北京市万商天勤律师事务所律师。
上诉人段×1、代×因与被上诉人段×2、段×3继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第22290号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人段×1、代×于2015年10月20日自愿向本院书面申请撤回本案上诉；被上诉人段×2、段×3也于同日自愿向本院书面申请撤回原审起诉。
本院经审查认为，上诉人段×1、代×申请撤回本案上诉、段×2、段×3同时申请撤回本案原审起诉，均是当事人对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许段×1、代×撤回本案上诉；
二、撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第22290号民事判决；
三、准许段×2、段×3撤回本案原审起诉。
一审案件受理费5900元，由段×1、代×负担（段×2、段×3已预交，段×1、代×于本裁定生效后十五日内给付段×2、段×3）；二审案件受理费5900元，由段×1、代×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 慧
代理审判员 鲁 南
代理审判员 史 晓 霞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈立昱书记员陆九阳
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第37号
罪犯刘光荣，男，1984年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，原住重庆市丰都县。曾因犯盗窃罪于2003年5月8日被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪于2007年4月2日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2010年5月2日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建福州市晋安区人民法院于2011年10月18日作出（2011）晋刑初字第546号刑事判决，以被告人刘光荣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币2000元；以被告人刘光荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期自2011年4月17日起至2016年4月16日止），并处罚金人民币4000元，责令与同案被告人分别退赔被害人经济损失2834.4元。罪犯刘光荣于2011年12月入监。执行机关宁德监狱于2013年12月16日以闽宁监减（2014）33号提请减刑建议书，建议对罪犯刘光荣予以减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘光荣入监后，曾于2012年12月12日因殴打他犯被扣3分。经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。2012年被评为监狱表扬，已缴纳原判罚金4000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、劳动改造月考核表、监狱奖励审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2011）晋刑初字第546号刑事判决书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯刘光荣服刑期间能认罪服法，接受教育改造，保质保量完成劳动任务，获得监狱奖励，原判罚金已全额缴纳，有悔改表现。但鉴于其系累犯，又触犯数罪，且服刑期间有较严重违规行为，改造情绪不稳定，可予适当减刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘光荣减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月17日起至2015年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 婷
附相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第37号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉朱海盗窃一案，本院于2014年10月11日作出（2014）宁刑初字第563号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2014年10月22日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人交纳了全部罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁刑初字第563号刑事判决罚金刑部分终结执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一四年十一月一日
书记员 王立文
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第436号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行。
负责人：张聿城，行长。
委托代理人：高玉章，本单位职工。
被告：赵树城。
被告：武丽梅。
被告：山东谊达投资担保发展有限公司。
法定代表人：孙晓红，经理。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行与被告赵树城、武丽梅、山东谊达投资担保发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高玉章到庭参加诉讼，被告赵树城、武丽梅、被告山东谊达投资担保发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月12日，被告赵树城向原告申请汽车消费贷款19.2万元，分36期，按月还款。被告武丽梅为该笔借款共同还款人。被告山东谊达投资担保发展有限公司为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后原告按约发放贷款，但被告赵树城、武丽梅未按约还款，被告山东谊达投资担保发展有限公司也未履行保证责任。请求判令：1.被告赵树城、武丽梅共同偿还原告借款本金33947.1元及利息、滞纳金；2.被告山东谊达投资担保发展有限公司对第一项所述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费。
被告赵树城、武丽梅、山东谊达投资担保发展有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年2月27日，原告与被告赵树城、山东谊达投资担保发展有限公司签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定分期资金金额为19.2万元，分期手续费费率为分期资金金额的11.5%，分期付款期数为36期，被告赵树城以其购买的鲁V×××××号帕萨特汽车为其上述借款提供抵押担保，被告山东谊达投资担保发展有限公司为被告赵树城的上述借款提供连带责任保证，保证期限为每期账单到期还款日起两年，保证的范围包括分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金等。该合同第五条第三款约定，持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单所列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。合同第九条约定，若该合同项下借款同时存在抵押担保和保证担保的，原告有权要求保证人先于抵押担保承担保证责任。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条载明从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利。中国农业银行金穗信用卡收费标准载明滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告赵树城签署声明，表示对《中国农业银行金穗信用卡章程》、收费标准等均充分了解、知晓并愿意遵守。同日被告武丽梅签署《共同还款责任确认书》，确认其系被告赵树城该笔借款的共同还款人。2012年4月16日，原告与被告赵树城办理了汽车抵押登记。
2012年3月12日原告依约向被告赵树城发放了贷款19.2万元，但被告赵树城、武丽梅未按期足额偿还分期资金，截至2015年4月22日，尚欠借款本金33947.1元、利息1550.6元、滞纳金1277.69元。被告山东谊达投资担保发展有限公司亦未承担保证责任为其垫付。
上述事实有《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《共同还款责任确认书》、抵押登记证、POS单两份、账户信息明细及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，被告赵树城、武丽梅、山东谊达投资担保发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对原告提供的证据质证之权利，依法应承担不利的法律后果。
原告与被告赵树城、山东谊达投资担保发展有限公司签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》及被告武丽梅向原告出具的《共同还款责任确认书》均系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方当事人均应按照约定履行各自义务。原告已经按照合同约定履行了放款义务，被告赵树城、武丽梅应依约履行还款义务，其逾期不还构成违约。原告提供的账户明细能够证明截至2015年4月22日，被告赵树城、武丽梅尚欠借款本金33947.1元、利息1550.6元、滞纳金1277.69元，故原告要求被告赵树城、武丽梅偿还上述欠款本息、滞纳金及之后的利息和滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》中明确约定若该合同项下借款同时存在抵押担保和保证担保的，原告有权要求保证人先于抵押担保承担保证责任，故原告要求被告山东谊达投资担保发展有限公司对被告赵树城上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵树城、武丽梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行借款本金33947.1元及利息、滞纳金（截至2015年4月22日利息为1550.6元，滞纳金为1277.69元，之后的利息、滞纳金按照合同约定计算至实际还款之日）。
二、被告山东谊达投资担保发展有限公司对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后有权向被告赵树城、武丽梅追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 张艳苓
人民陪审员 刘凤敏
二〇一六年二月二日
书 记 员 赵 娇
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑2701刑初70号
公诉机关加格达奇区人民检察院。
被告人刘亚东，男，1982年6月1日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区，2016年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被加格达奇区公安局取保候审，同年8月12日被我院取保候审。
加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人刘亚东犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派检察员唐宝良出庭支持公诉，被告人刘亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。
加格达奇区人民检察院指控2016年5月12日21时许，被告人刘亚东醉酒后驾驶黑PXXX**号灰色面包车在加格达奇区朝阳路行至步行街路口时，被公安人员当场拦截，经鉴定：刘亚东血液乙醇含量为133.71mg／100ml。
经侦查，被告人刘亚东于2016年5月18日被公安人员传唤。
公诉机关认为，被告人刘亚东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并当庭提供了相关的证据，请求依法判处。
被告人刘亚东承认公诉机关指控的犯罪事实，未作辩解。
经审理查明，2016年5月12日21时许，被告人刘亚东醉酒后驾驶黑PXXX**号灰色面包车在加格达奇区朝阳路行至步行街路口时，被加格达奇区公安局交警大队执勤民警当场拦截，经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心司法检验鉴定，被告人刘亚东静脉血液中乙醇含量为133.71mg／100ml。
经侦查，被告人刘亚东于2016年5月18日被公安人员传唤。
上述犯罪事实有公诉机关提供，经当庭质证查实，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证有户籍证明、到案经过、现场检测酒精浓度单等；
证人张某某等人的证言；
被告人刘亚东的供述和辩解；
齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书。
本院认为，被告人刘亚东违反道路交通运输管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘亚东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人刘亚东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月24日起至2016年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王延成
审 判 员 刘 荃
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 邵 江
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶新法民二初字第2号
原告陈新昌，男，1983年11月2日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，住乳源瑶族自治县。
被告郑韶锐，男，1978年12月9日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
原告陈新昌诉被告郑韶锐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈新昌到庭参加诉讼。被告郑韶锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新昌诉称，2014年9月30日，原告经人介绍购买被告的赣B085**号货车，商谈购车的前提条件是各项证件、手续齐全、合法有效。商定价格为51000元，当日原告支付31000元给被告，被告写下收条，收条写明：“今收到陈新昌买赣B085**号车款，总款51000元，已付31000元，剩余款10月20日前付10000元，再剩余款过户后付清。注：违章事项从2014年9月30日前所有违章由郑韶锐负责”。因为原告清楚，机动车的买卖、入户、过户必须符合行政强制性法规，手续齐全、合法才能入户和过户，当时被告拿出保险单、行驶证、保险标志、年审合格标志，这些标志、证件，肉眼难辨真伪。原告相信了被告，当日付31000元，10月20日前付10000元，被告说他急钱用，要我在过户后支付的10000元中先支付5000元，我又付了5000元，总共支付了46000元。车辆交给原告使用。2014年11月16日14时许，原告的司机沈冬华驾驶该车在106国道翁源县官渡路段2309公里＋80米处被交通警察查车，经交警上网核实，被告随车交给原告的所有证照和标志是伪造的，车辆被扣押并罚款11000元，同时原告承担拖车费5000元，公路损坏费1447.5元。被告的行为违背了诚实信用的法律原则，采用伪造车辆证照和标志，具有欺诈行为，依照《合同法》的规定，应认定原、被告的买卖车辆合同无效，被告返还已付购车款并赔偿损失。请求判决认定原、被告购车合同无效，由被告返还已付购车款46000元，赔偿交警处罚款11000元，拖车费5000元，公路损坏费1447.5元，处理车辆加油费465元、路桥费154元，车辆保管费510元，住宿费240元，误工费900元，停运损失25500元，合计共91216.5元，诉讼费由被告负担。
被告郑韶锐缺席未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年9月30日，原告经人介绍与被告商谈购买赣B085**号重型厢式货车，商定价格为51000元，当日原告支付31000元给被告，被告写下收条给原告，收条写明：“今收到陈新昌买赣B085**号车款，总款51000元，已付31000元，剩余款10月20日前付10000元，再剩余款过户后付清。注：违章事项从2014年9月30日前所有违章由郑韶锐负责”。被告收钱后，将车辆及机动车行驶证（所有人赣州市汉丰汽车贸易有限公司）、检验合格证、保险标志交给原告，原告接收车辆后进行使用。2014年10月20日前原告付了10000元给被告，被告说他急钱用，要原告在过户后支付的10000元中先支付5000元，原告同意，又支付5000元给被告，总共支付了46000元。2014年11月16日14时许，原告的司机沈冬华驾驶该车在106国道翁源县官渡路段2309公里＋80米处侧翻，损坏水沟及路面，被交通警察扣车。2014年11月17日，韶关市翁源公路局作出《公路赔偿通知书》，认定沈冬华驾驶赣B085**号货车自翻损坏水沟及路面，处理决定由沈冬华赔偿路产损失1447.5元。2014年11月27日，经交警核实，赣B085**号货车随车的证照和标志是伪造的，翁源县公安局交通警察大队作出《公安交通管理行政处罚决定书》，认定沈冬华存在没有按规定投保机动车第三者责任险，使用伪造、变造机动车行驶证，使用伪造、变造机动车保险标志，使用伪造、变造机动车检验合格标志的违法行为，决定罚款共11000元。原告为此事，支付罚款11000元、路产损失1447.5元、拖车费5000元。
庭审中，原告提交加油费、路桥费、住宿费票据、收条，要求被告赔偿加油费465元、路桥费154元、住宿费240元、保管费510元、误工费900元；提交买卖协议书，要求赔偿停运损失25500元。
以上事实，有收据、行驶证、检验合格证、发票及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，原、被告买卖车辆行为虽然是双方意思自愿，且车辆已交付，但被告交付的证件经翁源县公安局交通警察大队核实是伪造的，不真实，根据《合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；”的规定，原、被告的买卖车辆行为无效。被告提交给原告的车辆行驶证上登记的车辆所有人是赣州市汉丰汽车贸易有限公司，原告购买时未核实该车是否转让给被告，也没有提供被告已取得该车所有权的依据，存在过错，根据《合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，被告应当返还车款46000元给原告，同时原告返还车辆给被告。对原告诉求罚款11000元，因原、被告双方都有过错，由双方各半负担，即被告负担5500元。对原告诉求加油费465元、路桥费154元、住宿费240元、保管费510元、误工费900元、停运损失25500元，因事故是原告的司机责任，应由原告自行承担，本院不予支持。被告郑韶锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告郑韶锐于本判决发生法律效力之日起五日内返还购车款人民币46000元以及赔偿损失5500元给原告陈新昌，同时原告陈新昌返还车辆给被告郑韶锐；
二、驳回原告陈新昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2080元，由被告郑韶锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 彭银燕
审 判 员 李美伟
代理审判员 李春容
二〇一五年五月十四日
书 记 员 黄冰花
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第300号
原告许某某，男，1989年5月30日生，农民。
委托代理人孙红银，河南长顺律师事务所律师。
被告石某某，女，1989年7月28日生，农民。
本院在审理许某某与石某某婚约财产纠纷一案中，许某某于2015年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，许某某申请撤诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许许某某撤回起诉。
案件受理费2140元，减半收取1070元，由许某某负担。
审判员 马晓沛
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈红超
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民一初字第01570号
原告：方某甲，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：方某乙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告方某甲与被告方某乙离婚纠纷一案中，因方某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由方某甲负担。
审判员 吴利平
二〇一四年十月二十日
书记员 周姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪民初字第1107号
原告：黄某，女，汉族，生于1984年6月，住仪陇县。
委托代理人：王春，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：文某，男，汉族，生于1979年7月，住仪陇县。
原告黄某诉被告文某离婚纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理后，由代理审判员漆家明适用简易程序于2012年5月6日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人王春、被告文某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2011年1月1日经人介绍认识，于同年2月14日在仪陇县民政局登记结婚。婚后两人分别在金城镇和新政镇工作，聚少离多，未建立起夫妻感情。原告在与被告再婚前已生育一女文某某，现随原告父母在金城镇居住。原、被告婚前基础差，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，据此，请求法院依法判决原、被告离婚；非婚生女文某某随原告生活。
被告文某辩称：我不同意离婚，我能体谅对方，也相信对方，我们没到离婚的地步。我们不是草率结婚，我对娃儿一直很好，虽然不是亲生的，但是一直视如己出。
经审理查明：原、被告于2011年2月14日在仪陇县民政局登记结婚。双方夫妻感情一般。原告主张离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法，应受法律保护。原告要求离婚，但未提供证据证明夫妻感情已完全破裂，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：：
驳回原告黄某要求与被告文某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 漆家明
二〇一三年五月十三日
书 记 员 吴正中
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏牡刑初字第138号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人孔某，农民。因本案于2012年2月23日被菏泽市牡丹区人民检察院批准逮捕，2013年3月11日执行逮捕。现押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）第145号起诉书指控被告人孔某犯寻衅滋事罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员吴碧若、刘敏出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月25日22时许，被告人孔某酒后伙同张凯、胡冰（均已判刑）等人在菏泽市牡丹区西城“欢乐谷”歌城门口，持双节棍、刀具等凶器，无故将被害人李某甲、李某、张某某、李某乙、张某某、刘某某殴打致伤。经法医鉴定，李某甲、李某的损伤属轻伤；张某某、刘某某、李广乙的损伤属轻微伤。
2013年3月11日上午，被告人孔某主动到菏泽市公安局牡丹分局刑警大队昆明路中队投案。案发后，被告人孔某家人赔偿被害人李某甲、李某、张某某、李某乙、张某某、刘某某经济损失共计人民币50000元整，取得被害人李某甲、李某、张某某、李某乙、张某某、刘某某的谅解。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲、李某、张某某、李某乙、张某某、刘某某的陈述及辨认笔录，证人张凯、胡冰、张庆华、袁玉梅、李志伟、张贵华、程朝宾、孔凡安的证言，菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，菏泽市公安局牡丹分局出具的扣押物品清单，刑事技术照片，户籍证明，菏泽市牡丹区人民法院刑事判决书，调解书及收条，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某无故殴打他人，致二人轻伤，三人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳；被告人孔某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人孔某家人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚；被告人孔某在共同犯罪中，作用相对较小，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月11日起至2013年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 杨鸿雁
审判员 吴海涛
审判员 程 民
二〇一三年六月十八日
书记员 孙伟嫚
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第173号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
被执行人蔡立锋。
被执行人陈奶铃。
被执行人何帮国。
被执行人周其祥。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被执行人蔡立锋、陈奶铃、何帮国、周其祥信用卡纠纷（2014）丽民初字第2084号民事判决书一案中，被执行人蔡立锋应于判决生效后十日内偿还申请人透支本金494595.94元、截至2013年12月17日期间欠款利息、滞纳金及其他费用55829.93元，及自2013年12月18日至判决确定给付之日的利息、滞纳金、其他费用。（按中国农业银行金穗卡领用合约中的约定计算）。陈奶铃、何帮国、周其祥对蔡立锋所务债务承担连带清偿责任。被执行人蔡立锋、陈奶铃、何帮国、周其祥连带负担案件受理费9304元、公告费300元。另交纳本院执行费8000元。执行中，经查被执行人蔡立锋、陈奶铃、何帮国、周其祥暂无具体财产可供执行，本院亦不掌握其可供执行的财产线索，该案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）丽民初字第2084号民事判决书的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 蔡学滨
代理审判员 郑青竹
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1189号
上诉人（原审被告）黄佳怡。
委托代理人王功林，上海信亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄成友。
委托代理人周运柱，上海明伦律师事务所律师。
上诉人黄佳怡因所有权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民一（民）初字第6693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人黄佳怡的委托代理人王功林，被上诉人黄成友的委托代理人周运柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2005年6月6日，黄成友与东风日产众泰专营店签订汽车销售合同，预订车型为天籁230JK，总价为人民币（以下币种均为人民币）256，800元。嗣后，车辆上牌并登记在黄成友名下，由上海尼泊湾工控成套系统有限公司支付车款并使用。2011年2月21日，该车登记过户给黄佳怡。2013年9月，黄佳怡将系争车辆出售给上海众国宝泓汽车销售服务有限公司，价款为56，000元。系争车辆出售后，牌照被用于抵债。黄成友遂诉至原审法院，请求判令黄佳怡返还出售尼桑天籁小汽车及牌照的折价款的一半，共计8万元
原审法院另查明，黄成友与案外人郑某某于1984年1月21日登记结婚并生育一女即黄佳怡，于2012年10月18日被上海市黄浦区人民法院认定为无效婚姻。
上海尼泊湾工控成套系统有限公司的法定代表人为郑某某。郑某某在法庭审理过程中表示，放弃向黄佳怡追偿涉案车辆钱款的权利。
原审法院经审理后认为，被宣告无效或被撤销的婚姻，当事人同居期间所得的财产，按共同共有处理。黄成友与案外人郑某某的婚姻为无效婚姻。涉案车辆系黄成友与案外人郑某某在同居期间所购买并登记在黄成友名下的，应当属于共同共有。现黄佳怡虽辩称其变更车辆所有权人的行为是经过黄成友授权的，但其并未提供证据证明，故原审法院不予采信。现涉案车辆已经变更至他人名下且已经完成变更登记，故黄成友要求黄佳怡返还出售涉案车辆及牌照折价款的一半，于法不悖，原审法院予以支持。关于车辆及牌照的价款，原审法院根据车辆出售情况、车辆实际使用情况等予以计算。原审法院据此作出判决：黄佳怡于判决生效之日起十五日内返还黄成友70，000元。
原审判决后，上诉人黄佳怡不服，向本院提起上诉称：系争车辆的实际所有人是上海尼泊湾工控成套系统有限公司，黄成友仅为登记所有人，之后车辆的登记所有人变更为黄佳怡，也是上海尼泊湾工控成套系统有限公司的行为，黄佳怡并未实际享受车辆的相关权益。因此，请求二审法院改判驳回黄成友的原审诉请。
被上诉人黄成友辩称：虽然系争车辆并非黄成友出资购买，但出资人是郑某某作为法定代表人的公司，因此属于郑某某与黄成友的共同财产，将黄佳怡变更为所有人时未取得黄成友的授权，是郑某某恶意转移共同财产，本案表面上是黄成友与黄佳怡之间的纠纷，但实际上是黄成友与郑某某之间的纠纷，系争车辆在黄成友与郑某某共同生活期间取得，黄成友与郑某某均享有权益，不能以出资作为确定权利的因素。据此，请求二审法院维持原审法院判决。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，双方当事人均确认，系争车辆的出资人及实际使用人为上海尼泊湾工控成套系统有限公司，而黄成友并未提供证据证明应由其与郑某某享有车辆所有权，因此黄成友认为系争车辆系其与郑某某的共同财产，依据不足。黄成友并未对系争车辆实际出资，其所主张的损失并无依据，而且黄成友并未提供证据证明车辆所有人变更登记为黄佳怡时，黄佳怡对黄成友构成侵权，因此黄成友要求黄佳怡对其承担返还车辆及牌照的折价款之诉请，依据不足，本院不予支持。原审法院判决不妥，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民一（民）初字第6693号民事判决；
二、驳回黄成友的全部诉讼请求。
一、二审案件受理费共计人民币160元，均由黄成友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
代理审判员 刘 佳
代理审判员 武之歌
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1518号
原告雷杰，男，1974年11月1日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告新宁县隘头建筑材料有限公司，住所地新宁县。
法定代表人邓定洪，系该公司股东。
原告雷杰与被告新宁县隘头建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告雷杰到庭参加诉讼，被告新宁县隘头建筑材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告雷杰诉称，原告于2013年10月16日向被告预付红砖款32000元，按每块红砖0.32元的价格，预购红砖100000块。原告已于2015年9月8日从被告处装运红砖36000块，价值11520元。后原告向被告提取其余红砖时，发现被告已被法院查封。故诉请：一、判令被告新宁县隘头建筑材料有限公司返还红砖款20480元；二、判令被告新宁县隘头建筑材料有限公司赔偿误工费2000元；三、该案诉讼费用由被告承担。
被告新宁县隘头建筑材料有限公司未作书面答辩。
原告雷杰为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证明，拟证明原告的基本情况；
2、内资企业登记基本情况表，拟证明被告的基本情况；
3、新宁隘头红砖收款收据，拟证明原告向被告预付红砖款32000元。
被告新宁县隘头建筑材料有限公司未提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：1、2号证据的真实性、合法性、关联性予以认定；3号证据的真实性、合法性予以认定，但该收款收据名称为“雷志祥”，而不是原告的姓名“雷杰”，与本案的关联性不予认定。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，经过开庭审理，对本案事实认定如下：
被告新宁县隘头建筑材料有限公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人邓定洪系其唯一股东。原告雷杰没有在本院确定的举证期限内提供被告出具的收款收据或其他证据，以证实其预付红砖货款32000元或“雷志祥”是其曾用名，也没有证据证实已从第三人雷志祥处有效受让债权。原告要求被告赔偿误工费2000元，没有证据予以证实。
本院认为，原告没有证据证实自己主张的事实成立，应承担举证不能的后果，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告雷杰的诉讼请求。
本案受理费360元，减半收取180元，由原告雷杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李利群
二〇一六年一月一十八日
书记员 杨将凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9217号
罪犯张宁，男，汉族，初中文化，1992年5月5日出生于河南省郸城县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2013年3月29日作出（2013）盐刑初字第0001号刑事判决，以被告人张宁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年5月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张宁在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张宁在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张宁在服刑期间，虽有一定的认罪悔罪表现，但该犯在聚众斗殴共同犯罪中起主要作用，系主犯，假释社会效果不好。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张宁不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 帆
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃物民一初字第29号
原告：张真。
被告：马占春。
委托代理人：朱向永。
被告：高素各。
委托代理人：朱向永。
被告：马路真。
委托代理人：朱向永。
被告：马路通。
法定代理人：马占春，男，1969年3月15日出生，汉族，系被告马路通之父。
委托代理人：朱向永。
本院在审理原告张真与被告马占春、高素各、马路真、马路通排除妨害纠纷一案中，因原告张真经传票传唤，在本院规定的开庭时间内无正当理由未到庭。依照：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费155元，由原告张真负担。
审判员 杜新民
二〇一五年四月十日
书记员 辛阳阳