wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225财保58号
申请人：颜玉胜,男,1978年10月23日出生,住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：陈勇，安徽铭盛律师事务所律师。
被申请人：周骑,女,1978年1月24日出生,住上海市普陀区。
申请人颜玉胜于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人周骑所有的位于上海市的房产（申请保全的金额为18万元）。中国平安财产保险股份有限公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保险金额为18万元）向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人周骑所有的位于上海市的房产在18万元范围内进行查封,查封期限为自采取查封措施之日起三年。
案件申请费1420元，由申请人颜玉胜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 张旸
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张弟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初819号
原告：吴曼。
被告：丁大敏。
原告吴曼为与被告丁大敏民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日向本院起诉，本院于2017年1月12日立案受理，依法由审判员张小清适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告吴曼到庭参加诉讼，被告丁大敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴曼诉称：2015年9月21日，被告丁大敏向原告借款30000元，约定月利率2%，并由被告丁大敏出具借据一份交原告收执。后被告陆续偿还了借款本金5700元及利息9000元，故原告诉请判令：被告丁大敏偿还原告借款本金24300元及利息（以月利率2%自起诉之日开始计算至判决确定履行期限届满之日止）。
被告丁大敏未作答辩。
原告吴曼围绕其诉讼请求，向本院提供身份证、户籍查询档案、借据、银行交易凭证、收款确认函等证据。被告丁大敏未提供证据。
上述证据经庭审出示，被告丁大敏未到庭，视为放弃质证权利并承担举证不能的法律后果。
经审查，本院认为，原告吴曼提供的身份证、户籍查询档案、借据、银行交易凭证、收款确认函等证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，故均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告丁大敏于2015年9月21日向原告吴曼借款30000元，双方约定月利率2%，由被告丁大敏出具借据一份交原告吴曼收执。当日，原告吴曼向被告丁大敏指定银行账户交付借款30000元。之后，被告丁大敏陆续向原告吴曼偿还借款本金5700元及利息9000元，至今尚欠借款24300元未还。
本院认为，原告吴曼与被告丁大敏之间的借款合同依法成立，原告吴曼已依约向被告丁大敏交付借款，故双方订立的借款合同合法有效，应受法律保护。双方约定月利率2%，未超过法律规定的自然人间借款利率的限制标准，合法有效，应予以支持。原告吴曼诉称被告丁大敏已偿还借款本金5700元及利息9000元，系有利于被告丁大敏利益的自认，应予以采信。现原告吴曼持有被告丁大敏出具的借据主张权利，被告丁大敏未举证反驳，故对原告吴曼要求被告丁大敏返还借款24300元及自起诉之日起计算利息的诉讼请求，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁大敏于本判决生效之日起十日内偿付原告吴曼借款24300元及利息（以借款24300元为基数，自2017年1月5日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费408元，减半收取204元，由被告丁大敏负担。（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费408元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院指定账户。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 张小清
二〇一七年二月十四日
书记员 赵依依
相关法条索引
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1293号
罪犯李某某。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一四年八月八日，山东省郓城县人民法院作出(2014)郓刑初字第151号刑事判决，以被告人李某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯李某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬一次，嘉奖二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去尚未执行完毕的刑期(余刑期限自2016年11月30日起至2017年2月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 张 静
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈俊昂
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初5631号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，组织机构代码67827524-3。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：林观春，陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。
被告：李光斌，男，1979年9月8日出生，汉族，住福建省永定县，
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安银行厦门分行）与被告李光斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告平安银行厦门分行的委托诉讼代理人陈志勇到庭参加诉讼；被告李光斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行厦门分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李光斌偿还贷款本金498750元，并支付利息、罚息、复利[暂计至2016年10月13日的利息（含罚息）为135151.04元、复利为16683.92元，之后罚息、复利按年利率18%上浮50%计收，计至实际还款之日止]；二、本案案件受理费由被告李光斌承担。事实和理由：2014年3月13日，原告平安银行厦门分行和被告李光斌签订了《个人信用额度贷款合同》，约定由原告为被告提供个人信用贷款额度，最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见且原告可适时调整。额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以贷款出账凭证为准。之后，原告共计向被告李光斌发放贷款50万元整。但被告李光斌未依合同约定偿还借款本息，故原告诉至本院。
被告李光斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月13日，被告李光斌与原告签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以贷款出账凭证为准。若被告李光斌拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告李光斌提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，逾期还款的，对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告按照合同约定共计向被告李光斌发放贷款50万元，贷款固定年利率18%，贷款期限为三个月，自2015年7月27日至2015年10月27日，还款方式为净息还款。但被告却未依合同约定偿还借款本息，截止至2016年10月13日，尚欠原告借款本金498750元，利息、罚息为135151.04元、复利16683.92元。
以上事实，有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、账户对账单、银行流水等证据及本院庭审笔录佐证，被告李光斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。上述事实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告李光斌签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供贷款，但被告李光斌未能按约定偿还贷款本息，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任，偿还原告借款本金498750元及相应利息、罚息、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李光斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金498750元及利息、罚息、复利（暂计至2016年10月13日的利息、罚息为135151.04元、复利为16683.92元，此后，按年利率18%上浮50%即年利率27%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至被告李光斌实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9277元，由被告李光斌负担。被告李光斌应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （李 莹）
代理审判员 （罗 彬）
人民陪审员 （俞水荣）
二〇一六年十月十八日
代书记员（ 符雪 媛）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初5631号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，组织机构代码67827524-3。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：林观春，陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。被告：李光斌，男，1979年9月8日出生，汉族，住福建省永定县，原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安银行厦门分行）与被告李光斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告平安银行厦门分行的委托诉讼代理人陈志勇到庭参加诉讼；被告李光斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行厦门分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李光斌偿还贷款本金498750元，并支付利息、罚息、复利[暂计至2016年10月13日的利息（含罚息）为135151.04元、复利为16683.92元，之后罚息、复利按年利率18%上浮50%计收，计至实际还款之日止]；二、本案案件受理费由被告李光斌承担。事实和理由：2014年3月13日，原告平安银行厦门分行和被告李光斌签订了《个人信用额度贷款合同》，约定由原告为被告提供个人信用贷款额度，最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见且原告可适时调整。额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以贷款出账凭证为准。之后，原告共计向被告李光斌发放贷款50万元整。但被告李光斌未依合同约定偿还借款本息，故原告诉至本院。被告李光斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月13日，被告李光斌与原告签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以贷款出账凭证为准。若被告李光斌拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告李光斌提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，逾期还款的，对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告按照合同约定共计向被告李光斌发放贷款50万元，贷款固定年利率18%，贷款期限为三个月，自2015年7月27日至2015年10月27日，还款方式为净息还款。但被告却未依合同约定偿还借款本息，截止至2016年10月13日，尚欠原告借款本金498750元，利息、罚息为135151.04元、复利16683.92元。以上事实，有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、账户对账单、银行流水等证据及本院庭审笔录佐证，被告李光斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。上述事实，本院予以认定。本院认为，原告与被告李光斌签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供贷款，但被告李光斌未能按约定偿还贷款本息，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任，偿还原告借款本金498750元及相应利息、罚息、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李光斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金498750元及利息、罚息、复利（暂计至2016年10月13日的利息、罚息为135151.04元、复利为16683.92元，此后，按年利率18%上浮50%即年利率27%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至被告李光斌实际还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9277元，由被告李光斌负担。被告李光斌应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 （李 莹）代理审判员 （罗 彬）人民陪审员 （俞水荣）二〇一六年十月十八日代书记员（ 符雪 媛）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第4262号
申请执行人大连三星国际建筑安装工程公司。
法定代表人李守良，系董事长。
委托代理人孙静，系辽宁海星律师事务所律师。
被执行人大连西盛建筑工程有限公司。
法定代表人王荣山，系经理。
大连市甘井子区人民法院作出的（2013）甘民初字第4302号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行。
本案在执行中，经查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有新的可供执行线索时再申请法院恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）甘民初字第4302号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 健
审 判 员 倪生军
代理审判员 郭 皓
二〇一六年三月十六日
书 记 员 孙瑜泽
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初2479号
原告：薛艳东，女，1949年11月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：汪春华，男，1970年3月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：罗玉泉，男，1973年3月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：程元生，男，1968年5月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：程真其，男，1983年12月30日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：蔡红林，女，1971年11月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告薛艳东与被告汪春华、罗玉泉、程元生、程真其、蔡红林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛艳东，被告汪春华、罗玉泉、蔡红林到庭参加诉讼。被告程元生、程真其经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛艳东向本院提出诉讼请求：1.被告汪春华、罗玉泉、程元生、程真其、蔡红林立即偿还原告借款本金100000元及利息，利息以本金100000元为基数，按月利率2%，自借款之日起计算至借款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月4日，被告汪春华、罗玉泉、程元生、程真其、蔡红林以从事投资急需资金周转为由向原告薛艳东借款，原告薛艳东碍于朋友关系情面，于同日出借给他们100000元，被告汪春华、罗玉泉、程元生、程真其共同出具借条一张。现经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
被告汪春华辩称，我与原告薛艳东系亲戚关系，借条是我签的字，但是该笔借款我没有实际拿钱。此笔借款是用于玉邦公司经营所需，该笔借款入了被告程元生的个人账户。虽然我是玉邦公司的股东，但是后面我已经把股权转给了蔡红林，该笔借款不是个人行为，应是公司行为。2015年6月17日，玉邦公司已经
进行登报注销，原告的借款已经转给了蔡红林名下，应当由蔡红林来承担债务清偿责任。
被告罗玉泉辩称，借条是我签的字，但是该笔借款我没有实际拿钱。此款是用于武汉玉邦投资有限公司经营所需，实际已进入了被告程元生的个人账户。
被告程元生未答辩。
被告程真其未答辩。
被告蔡红林辩称，该笔借款我不太清楚，我当时还不在公司。我是2015年9月1日，我前夫汪春华介绍我进入武汉玉邦投资有限公司，当时汪春华跟我说怎么样进去怎么样出来，至于此笔借款是否还清，怎么还的，我都不知情。
原告薛艳东提供了下列证据：
证据一、原告薛艳东的《居民身份证》复印件一份。证明：原告薛艳东的身份情况。
证据二、被告汪春华、罗玉泉、程元生、程真其、蔡红林的《居民身份证》复印件各一份。证明：被告汪春华、罗玉泉、程元生、程真其、蔡红林的身份情况。
证据三、《借条》原件一份。证明：被告汪春华、罗玉泉、程元生、程真其、蔡红林向原告借款100000元的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对原告提交的证据一、二、三的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点如下：1、本案是股东个人债务还是武汉玉邦投资有限公司的债务？纵观本案，原告是在武汉玉邦投资有限公司存续期内向四被告提供借款，原告也明知被告汪春华、罗玉泉、程元生、程真其是武汉玉邦投资有限公司股东，对武汉玉邦投资有限公司的经营模式也比较了解，同时公司财务会计已向原告支付利息至2016年4月3日，武汉玉邦投资有限公司全体股东达成的还款安排也对该笔债务进行了内部分配。虽然本案借款是由被告汪春华、罗玉泉、程元生、程真其共同出具，但结合本案事实和证据证明，该行为是职务行为，此笔借款应属于武汉玉邦投资有限公司的债务，因此对原告主张的属于借据经办人个人债务，本院不予采纳。2、本案是按照武汉玉邦投资有限公司全体股东达成的还款安排承担债务清偿责任还是由武汉玉邦投资有限公司全体股东共同承担连带清偿责任？本案债务属于武汉玉邦投资有限公司的债务，还款安排、记账单是武汉玉邦投资有限公司全体股东对公司所负债务达成的一种内部责任分配方案，仅对全体股东具有约束力。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”；第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。根据上述法律条文的规定，武汉玉邦投资有限公司全体股东达成的公司债务内部承担协议，不能对抗善意第三人，该协议在未经债权人同意的情况下，对债权人是无效的，否则会构成权利滥用，导致原告债权不能得到有效保护。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”；第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算”；第一百八十四条第（五）项规定：“清算组在清算期间行使下列职权：清理债权、债务”；第一百八十八条规定：“公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止”。本案中，武汉玉邦投资有限公司虽然在公司注销前，通过登报公告的方式通知相关债权人，但在公司注销之前，并未依法成立清算组，对公司的债权债务进行清理，而只是以股东内部达成的还款安排对公司债务进行了确认，该种行为违反了公司注销的法定程序，有损公司债权人的合法利益。因此本院依法认定被告汪春华、罗玉泉、程元生、程真其、蔡红林对武汉玉邦投资有限公司的债务共同承担清偿责任。被告蔡红林辩称对借款不知情，当时还未加入公司的抗辩意见不成立，本院不予采纳。
综上所述，被告汪春华、罗玉泉、程元生、程真其、蔡红林应当对武汉玉邦投资有限公司的债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第一百八十条、第一百八十三条、第一百八十四条第（五）项、第一百八十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪春华、罗玉泉、程元生、程真其、蔡红林于本判决生效之日起十日内共同偿还原告薛艳东借款100000元及利息。（利息以本金100000元为基数，按年利率24%，自2016年4月4日起计算至付清之日止）
二、驳回原告薛艳东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告汪春华、罗玉泉、程元生、程真其、蔡红林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费2300元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于劲
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李昂
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初1807号
原告：湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人：罗时辉，总经理。
委托诉讼代理人：周己中，男，1964年8月28日出生，汉族，系原告湖南天诚物业管理有限公司高桥分公司经理，住湖南省涟源市。
被告：谭晓余，女，1966年3月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告湖南天诚物业管理有限公司诉被告谭晓余物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告湖南天诚物业管理有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南天诚物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取93元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 张建国
人民陪审员 周海清
人民陪审员 朱楷人
二〇一八年七月二日
书 记 员 甘梦月
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0402民初195号
原告：王国进，女，1958年8月1日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被告：陈慧英，女，1962年2月3日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
原告王国进与被告陈慧英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告王国进、被告陈慧英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国进向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币10000元，并按年利率24%支付逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2013年11月27日提出向我借款10000元，并口头承诺每月银行利息的四倍支付利息，还给当即写下借款条子作为凭证。可后来从未支付过一月利息，原告多次催要未果，诉至本院。
被告陈慧英辩称：我向原告借款是事实，2013年11月借款当日就扣除了400元利息的，我只得到本金9600元，借款时没有约定期限，但是我每月都向原告支付400元利息的。后来我是给原告讲我来会还她，原告也同意的，我就每个月来550元的会还她，是因为近两个月我生病才没有支付，原告就来告我了。至今为止我已经还了原告本金9000元，尚欠1000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告提供的证据能证实原、被告双方存在民间借贷的法律关系，双方借款时虽未约定期限，但经原告催要，被告应当在合理期限内偿还借款，被告未按约定履行还款义务应承担违约责任。审理中原、被告均认可借款时扣除利息400元仅获得9600元的事实，故根据《中华人民共和国合同法》关于借款合同中“利息预先在本金中扣除的，只能按照实际借款数额偿还”的相关规定，对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求本院不予支持，被告应按照原告实际取得的9600元本金偿还借款。对于原告要求偿还利息部份的诉讼请求，本院认为，原、被告双方借款时未约定还款期限，原告亦未提供证据证明双方借款时约定有利息，但审理中原、被告双方均认可被告每月支付利息400元的事实，结合双方认可的原告向被告支付借款时扣除了400元利息而仅支付9600元本金的情况，可以认定双方借款时约定并实际支付月息400元的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中“超过年息24%但未超过年息36%的部份视为自愿给付”的相关规定，对原告诉请要求自借款时支付利息的诉讼请求本院不予支持，原告可向被告主张逾期利息，自原告向被告要求还款之日起算。本案中原告未提供证据证明其何时向被告要求还款，故应自立案之日起算。被告陈慧英提出已偿还部份本金，并不差欠10000元的辩解，因未提供证据予以证明，原告不予认可，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈慧英于本判决书生效之日起五日内偿还原告王国进借款本金人民币9600元，并以9600元为基数，按年利息24%支付逾期利息自2018年1月8日起至本息还清之日止。
二、驳回原告王国进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告陈慧英承担。
本判决为终审判决。
审判员 龙永辉
二〇一八年一月二十五日
书记员 管苑曲
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初1542号
原告：张涛，男，汉族，1984年9月4日出生，住江西省上饶市弋阳县。
委托诉讼代理人：任宝新，北京路浩律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，该公司的董事长。
委托诉讼代理人：谢海阳，广东木铎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志华，广东木铎律师事务所律师。
被告：广州岳胜电子科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街东沙汪波三街南3号101（部位�B301）。
法定代表人：唐文海，该公司的总经理。
委托诉讼代理人：邓立新，广东格新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗浠，广东格新律师事务所律师。
原告张涛与被告浙江天猫网络有限公司、广州岳胜电子科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL201530448747.9）纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告张涛于2016年11月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张涛申请撤回起诉，是对其诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
案件受理费人民币3300元，减半收取计人民币1650元，由原告张涛负担。
审 判 长 程方伟
人民陪审员 薛桂玲
人民陪审员 黎锦华
二〇一六年十一月十一日
法官 助理 赖彩丽
书 记 员 刘 丹
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1224民初485号
原告:怀集县广浩物业管理服务有限公司，住所地怀集县怀城镇坦家坪中心洲黄金海岸小区1栋第一卡商铺。统一社会信用代码:91441224572432220F。
法定代表人：林孟宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人:吴灿均,男，1983年10月12日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。系该公司员工。
被告：黎焕文，男，1980年11月19日出生，汉族，住广东省怀集县，
原告怀集县广浩物业管理服务有限公司与被告黎焕文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告怀集县广浩物业管理服务有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀集县广浩物业管理服务有限公司以双方已达成和解为由申请撤回起诉，属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定，也没有侵害社会公共利益或者他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告怀集县广浩物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告怀集县广浩物业管理服务有限公司负担。
审判员 梁桃嘉
二〇一八年四月十一日
书记员 陈珮怡
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初833号
原告：盘锦荣翔物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区天河新城小区。
法定代表人：李荣珍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孟桂霞，盘锦荣翔物业管理有限公司经理。
被告：崔芹，女，住辽宁省盘锦市大洼区大洼街道丽景华庭小区*******室。
原告盘锦荣翔物业管理有限公司与被告崔芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告盘锦荣翔物业管理有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘锦荣翔物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许盘锦荣翔物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告盘锦荣翔物业管理有限公司负担。
审判员 盖宏菊
二〇一七年四月十一日
书记员 宋 丹
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第40328号
原告北京摩登天空文化发展有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路19号3号楼（地下室）。
法定代表人沈黎晖，总经理。
委托代理人韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
被告北京好音味网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3010E。
法定代表人赵华。
本院在审理原告北京摩登天空文化发展有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司、北京好音味网络科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告北京摩登天空文化发展有限公司以双方已和解为由于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京摩登天空文化发展有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京摩登天空文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告北京摩登天空文化发展有限公司负担25元（已交纳）。
代理审判员 彭新桥
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙 莹
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第03631号
原告方来喜，男，1964年10月21日出生。
被告延庆县永宁镇东灰岭村民委员会，住所地延庆县永宁镇东灰岭村。
法定代表人赵金柱，主任。
原告方来喜与被告延庆县永宁镇东灰岭村民委员会建筑工程合同纠纷一案，原告方来喜于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方来喜撤回起诉。
案件受理费三百四十九元，由原告方来喜负担；已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一四年七月三日
书记员 谢靖媛
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02493-1号
原告中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行（以下简称农行高新区支行），住所地：襄阳市春园西路9号。
代表人赵刚，农行高新区支行行长。
委托代理人李俊明、贾曦，湖北真武律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告襄阳中孚机械有限公司（以下简称襄阳中孚机械公司），住所地：襄阳市樊城区人民路。
法定代表人王明泽，襄阳中孚机械公司董事长。
被告王明泽，男，1965年1月20日出生，汉族，住襄阳市。
被告赵继承，男，1962年9月18日出生，汉族，住襄阳市。
被告牛强，男，1976年1月13日出生，汉族，住襄阳市。
本院在审理原告农行高新区支行与被告襄阳中孚机械公司、王明泽、赵继承、牛强借款合同纠纷一案中，原告农行高新区支行于2015年12月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告襄阳中孚机械公司、王明泽、赵继承、牛强的银行存款1100万元或查封其同等价值的其他财产，原告农行高新区支行自愿以其所有的全部资产作为其申请财产保全的担保。
本院认为：原告农行高新区支行申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。同时为保证担保财产在担保期间不被转移、灭失或用于其他债务的担保，本院对原告提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告襄阳中孚机械公司、王明泽、赵继承、牛强的银行存款1100万元或查封其同等价值的其他财产。
银行存款冻结期限不超过一年，到期如需继续冻结，权利人应向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年十二月一日
书记员 王倩倩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初476号
原告淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人陆兆禧，董事长。
委托代理人付振坤，北京康隆律师事务所律师。
委托代理人董炳艳，北京康隆律师事务所律师。
被告天津酷我科技有限公司，住所地天津市滨海新区中新天津生态城动漫中路355号创研大厦726号房间。
法定代表人雷鸣，执行董事。
委托代理人景博文，北京德和衡律师事务所律师。
委托代理人姚克枫，北京德和衡律师事务所律师。
本院受理原告淘宝（中国）软件有限公司与被告天津酷我科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告天津酷我科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案属于侵权纠纷，根据相关司法解释，网络著作权侵权案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。关于被告住所地，司法解释规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地。网络侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。申请人实际经营地和网络服务器等均在北京市海淀区，根据原告主张的事实和理由，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。另外，上述案件传票并非在天津签收，而是直接在北京进行签收，可知法院在知悉被告不在天津办公无法进行送达后，才向被告实际经营地送达。基于上述理由，可知本案应该由被告实际经营地或服务器、计算机终端所在地法院管辖，故申请将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条、二十五条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告提交证据证明其主要办事机构所在地等在北京市海淀区，故本案的侵权行为实施地、侵权结果发生地及被告住所地皆不在本院辖区，被告提出的管辖权异议成立，本院对本案没有管辖权，本案应移送北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
被告天津酷我科技有限公司的管辖权异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 张全伟
人民陪审员 邵 岩
二〇一六年三月十八日
书 记 员 郝 洋
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初1929号
原告：曹文，男，汉族，1965年12月4日出生，四川省人，住四川省凉山州冕宁县。
委托代理人：唐亮坤，桐梓县法律援助中心法律援助工作者。
被告：桐梓县松坎煤矿。住所地：遵义市桐梓县松坎镇罗万村。
法定代表人：栗晓东，该煤矿总经理。
委托代理人：苏华、曾伟，该公司员工。
原告曹文诉被告桐梓县松坎煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员令狐昌友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹文及其诉讼代理人唐亮坤，被告桐梓县松坎煤矿诉讼代理人苏华、曾伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付我经济补偿金25042.02元；2、判决被告支付我加班工资119420.52元。事实及理由：原告于2010年5月1日到被告处从事后勤管理工作，月工资4173.67元，平均日工资200.37元。工作期间，被告没有给原告缴纳养老保险，每月双休日加班4天。2016年1月18日，被告解除与原告的劳动关系。从2010年5月1日到2016年1月18日，原告在被告处工作5年7个月，加班298天。被告应支付6个月经济补偿金25042.02元，应支付休息日加班工资119420.52元。因申请仲裁被驳回，现向法院起诉，请求依法判决。
被告辩称：被告从未下达曹文解除劳动合同的通知，曹文是自动离职。曹文从事管理工作，被告已按月发放劳动报酬，如有加班，其加班工资也会在下月发放工资中计入一并发放。原告所称加班时间跨度长达6年，这不符常理。故原告诉讼请求不能成立，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明：原告于2010年5月起在被告处工作。双方于2015年10月10日签订1年期劳动合同。合同约定原告从事办公室主任工作，月工资3600元。工作期间，被告没有给原告缴纳养老保险。2016年1月18日，被告同意原告申请辞职。原告辞职原因为被告拖欠工资，以及原告不能胜任煤矿工作。从2010年5月到2016年1月，原告在被告处工作5年7个月。被告对原告主张的2015年1月至5月平均工资4173.67元无异议。原告2016年1月工资4385元。原告2016年5月18日申请仲裁被驳回，现诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的桐劳人仲裁字2016第645号仲裁裁决书、送达回执、桐梓县松坎煤矿员工工资表、劳动合同书、松坎煤矿员工管理制度、贵州省农村信用社账户流水对账单、辞职书等在卷佐证，并经质证，足以认定。
本院认为：本案争议的焦点在于被告是否应当向原告支付经济补偿金。原、被告劳动合同关系存续期间，被告认为原告是自动离职，但经查明原告系因被告拖欠工资申请辞职，被告于2016年1月18日同意原告辞职，说明被告对拖欠原告工资的事实并无异议，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。因此，原告有权根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项规定解除与被告的劳动关系，并根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定要求被告支付经济补偿金。其经济补偿金按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定计算，即从2010年5月到2016年1月，原告在被告处工作5年7个月，按照6年计算。因双方均未提供原告2016年1月前12个月平均工资，故本院参照2015年采矿业平均工资4124.83元计算即4124.83元乘以6个月共计24748.98元。关于原告要求被告支付加班费的请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条规定，原告应当就加班的事实承担举证责任，比如一同加班的工友证词、加班内容、加班时间、用人单位对加班事实有无记载等等，同时，原告还应提供证据证明被告掌握加班事实而被告不提供，但原告提供的现有证据不能足以证明其请求加班费的事实存在，应当承担举证不能的法律后果，对其请求应予驳回。为此，依照上述法律规定，判决如下：
一、桐梓县松坎煤矿在本判决生效后立即支付曹文经济补偿金人民币24748.98元。
二、驳回曹文的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由桐梓县松坎煤矿负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 令狐昌友
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵 元 强
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0929执恢20号
申请执行人李丽花，女，1975年6月25日出生，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人高红利，又名高东子，男，1983年8月10日出生，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0929民初321号民事判决书，在执行申请执行人李丽花与被执行人高红利民间借贷纠纷一案，责令被执行人高红利给付申请执行人李丽花借款20000元，但被执行人至今未履行。现经我院主持调解，双方自愿达成和解协议，被执行人高红利给付申请执行人李丽花15000元，申请执行人李丽花自愿放弃剩余部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结（2018）晋0929执恢20号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文光
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一八年三月十四日
书记员 孙 江
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初9295号
原告徐乾鸣，男，汉族，1987年3月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告赵帅，男，汉族，1986年8月18日出生，住河南省商丘市。
原告徐乾鸣与被告赵帅民间借贷纠纷一案，本案立案后，公开开庭进行了审理，但原告没有缴纳诉讼费。本院依法向原告下达了催缴诉讼费通知书，但原告没有按照规定的时间缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 培
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭志豪
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初336号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人姚某某，男，1979年6月17日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月8日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］302号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控，2017年6月8日2时许，被告人姚某某酒后驾驶牌号为粤DXW7**号的小型汽车途经潮南区成田镇篮丰村一老爷宫旁时被执勤民警查获。
经汕头市公安司法鉴定中心鉴定：姚某某血液中乙醇含量为158mg/100ml。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录、现场勘验笔录，涉案车辆拍照，扣押清单，成田派出所抓获经过说明、证实材料、户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚某某犯�险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人姚某某如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2017年7月27日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈渭泓
二〇一七年六月二十二日
书记员 谢 纯
附有关法律条文：
《中华人民共和�刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑�罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初8230号
原告：中山市小榄镇廷秋木器加工店，住所地广东省中山市。
主要负责人：肖廷秋。
被告：廖建文，男，1976年8月9日出生，汉族，住广西平乐县。
原告中山市小榄镇廷秋木器加工店与被告廖建文买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告的主要负责人肖廷秋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款13040元。事实和理由：被告尚欠原告货款13040元，应在2015年年底结清。原告多次追讨，被告均以没有钱为由拒绝付款。现原告无法打通被告电话，其经营的中山市小榄镇佳居玻璃制品厂（以下简称佳居厂）已经关门，故原告向法院提起诉讼，要求被告支付货款。
原告围绕诉讼请求依法提供了：送货单、欠条。因被告没有到庭，本院无法组织质证。经评议，被告没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于原告在庭审中主张被告签订还款协议后没有支付过货款的陈述，因被告作为欠款人对是否已支付货款负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信原告的陈述。
被告未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：1.被告经营的中山市小榄镇佳居玻璃制品厂于2009年4月30日登记成立，于2014年6月17日注销。2.中山市小榄镇佳居玻璃制品厂注销后，被告仍以该厂的名义与原告进行交易，由原告向被告供应木箱。涉案货款产生于2015年2月至同年9月17日。3，被告向原告出具了欠条，确认尚欠原告木箱货款12200元。4.签订欠条次日，原告再次向被告2015年9月16日供应价值840元木箱，并由被告本人签收。5.被告在出具欠条及收取最后一次货物后均没有支付货款，原告于2016年7月21日向本院提起诉讼。
本院认为，被告在中山市小榄镇佳居玻璃制品厂注销后仍以该厂的名义与原告进行交易，涉案的交易主体应为原告与被告。原告已经履行了交付货物的义务，被告收到货物后，没有及时支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告支付尚欠的货款13040元（12200元+840元），理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，原告诉请被告支付货款，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告廖建文于本判决发生法律效力之日向原告中山市小榄镇廷秋木器加工店支付货款13040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告廖建文负担(该款已由原告预交，被告于上述付款期限内一并迳付给原告，本院不另行收退)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杜万枝
审判员 黄好娇
审判员 梁 乐
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘洁欢
书记员 郑婷婷
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民北初字第00098号
原告房明，男，1982年7月11日出生，汉族，农民，住朝阳市。
原告刘丽，女，1988年1月3日出生，汉族，农民，住朝阳市。
被告姜芳，女，1966年7月9日出生，汉族，无职业，住北票市。
本院在审理原告房明、刘丽与被告姜芳返还原物纠纷一案中，原告房明、刘丽于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告房明、刘丽撤回起诉。
案件受理费50元，由原告房明、刘丽负担。
代理审判员 宫传刚
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘红梅
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4757号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳路17号。
法定代表人：杨振国，该行行长。
被执行人：丁允可，男，1983年8月23日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：葛倩迎，女，1981年2月23日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：许光跃，男，1978年7月22日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：丁昊，男，1990年10月29日出生，汉族，居民，住沛县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与丁允可、葛倩迎、许光跃、丁昊金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322民初1137号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款67435.29元及利息。本院于2017年9月18日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，依法查封被执行人许光跃名下汽车一辆、丁昊名下汽车一辆，其暂时查无下落。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与丁允可、葛倩迎、许光跃、丁昊金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 丹
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初526号
原告：赵连凤，女，住辉南县。
被告：田宝玉，男，住辉南县。
原告赵连凤与被告田宝玉同居关系析产纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。2017年5月8日赵连凤与田宝玉庭外达成和解协议，赵连凤向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予赵连凤撤回起诉。
诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由赵连凤负担。
审判员 王彩霞
二〇一七年五月八日
书记员 任佳美
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初2816号
原告：苏州达汇精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇甪胜路东侧。
法定代表人：蔡伟兵，总经理。
委托诉讼代理人：杨新忠，江苏名威名律师事务所律师。
被告：希尔盖电子科技淮安有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区经十五路。
法定代表人：于郑飞，董事长。
委托诉讼代理人：于进，该公司员工。
原告苏州达汇精密机械有限公司（以下简称达汇公司）与被告希尔盖电子科技淮安有限公司（以下简称希尔盖公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的法定代表人蔡伟兵及其委托诉讼代理人杨新忠到庭参加诉讼，被告希尔盖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。被告希尔盖公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院裁定予以驳回。被告对裁定不服上诉至苏州市中级人民法院，该院于2016年7月18日作出裁定，维持原裁定。后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代表人蔡伟兵及其委托诉讼代理人杨新忠、被告的委托诉讼代理人于进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达汇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告模架定作款71700元，并支付逾期付款利息2123.1元（以71700元为基数，自2015年10月31日起按同期同档银行贷款利率，暂计算至2016年4月21日为2123.10元，最终计算至被告实际支付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿放弃主张逾期付款利息。事实和理由：2015年3月26日起，原、被告双方以签订报价单合同的形式，由被告委托原告定作模架。截至2015年8月11日，原告根据被告的委托要求共计定作了价值71700元的模架12套，并交付被告。其中就前11套模架的定作款原告已开具增值税发票，最后一套模架的定做款应被告要求尚未开票。双方约定了月结60天的付款条件，但被告至今尚未支付任何定作款。
被告希尔盖公司辩称，原告受托定作的第12套模架X15045号产品（价值21000元）不符合定作要求。加工要求已明确“热处理至HRC50-52度”，但经使用原告定作的该模架后，发现该套模架未经热处理，属于质量不合格产品，致其无法使用，给其生产经营带来严重影响，这也是相对应的发票尚未开具的原因，故其不应承担该套模架的付款责任。
经审理查明，2015年3月至8月，原告（乙方）与被告（甲方）分别签订六份报价单合同，约定由乙方为甲方定作料号为：X15019、X15020、X15021、X15022、X15037、X15035、X15027、X15028、X15038、X15036、X15034、X15039、X15041、X15045等14套模架，运输方式为乙方送货至甲方公司，收款方式为月结60天。就料号为X15041的模架合同还约定被告在2015年8月30日前付款。就料号为X15045的模架合同还约定被告在2015年10月30日前付款。对此，原告称合同中载明的月结60天，即收到发票后60天内付款，就X15041、X15045模具，合同约定了付款截止日期，即使原告没有开票，被告也要在截止日期之前付款。
合同签订后，原、被告取消了X15027、X15028模架的定作。其他12套模架均由原告定作，上述12套模架价款仍按照原合同价格确定，共计为71700元，其中X15045的模架价格为21000元。后原告委托苏州市XX物流（常熟）分公司和苏州XX货运有限公司将模架托运至被告处，并于2015年4月29日、2015年5月25日、2015年6月19日，就X15045之外的11套模架价款开具3张金额共计46200元的增值税发票，并将上述发票交付被告。就发票交付时间，原告称系在开票当天或第二天交付被告。
上述事实，由原告提供的报价单合同、托运合同、证明书、增值税专用发票、当事人陈述及庭审笔录等予以证实。
庭审中，就双方的业务流程，原告称，由其先向被告发报价单合同，经被告修改、确认后再扫描给其，由其开具发票后将发票邮寄给被告。就X15045模架，热处理环节已做，模架硬度没有问题，其要求与被告进行对账后再开具发票，但被告表示暂时不要开票，说热处理没有做，其向被告表示若对方认为产品质量有问题，可以退货，但对方目前既未退货也未付款。现在退货，要求被告承担原材料费用。被告称，原告送货当天其用铁棒敲了一下发现硬度不行，所以发现热处理没做，当天便告知原告。原告称可以重做，但因为其客户要样品比较急，就用该模具制作样品，可制作出来的样品有问题，这些损失要由原告承担。
另，就双方争议的第12套模架即X15045号产品，被告申请对该该套模架的硬度是否符合双方约定的50-52度硬度标准进行鉴定。后因被告未交纳鉴定费，故鉴定程序终结。
本院认为，原告根据被告的要求为被告定作模架，开具发票后由被告付款，可以认定双方成立定作合同关系。现原告已经将合同约定的12套模架交付被告。被告现以X15045模架未作热处理为由拒绝付款。对此，原告不予认可。如被告所述，其在收货当天经其检测便发现热处理未做，但其仍用于生产，且未有证据证明被告发现上述问题后立即通知原告。现被告以第12套模具存在质量问题为由拒付款项，应就该质量问题提供证据予以证明。被告就此申请司法鉴定，但因被告未交纳鉴定费，故导致被告无法提供证据证明原告交付的X15045模架存在上述问题，被告亦未向原告退货，且实际已经利用该模架进行生产，故对于被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。另，合同约定的付款条件为月结60天，对此，原告解释称系被告收到发票后60天内付款。该解释符合常理，本院予以采信。此外，合同中还就包括争议模架在内的2套模架约定了具体的付款截止时间。现原告在起诉前已经将11套模架的增值税发票交付被告，截至目前该11条模架均具备合同约定的付款条件，故上述11套模架的加工款，被告应支付原告。尽管原告就X15045模架的增值税发票未向被告开具，但双方系因上述模架质量问题产生争议。现被告拒绝付款理由不成立，原告要求被告及时支付该套模架价款，于法有据。由此，被告应当按约向原告支付12套模架的全部定作款71700元。关于逾期付款利息，原告自愿放弃，本院尊其自愿，不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告希尔盖电子科技淮安有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州达汇精密机械有限公司定作款人民币71700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为人民币1646元，由被告希尔盖电子科技淮安有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 鲁 超
代理审判员 詹 立 平
人民陪审员 司马青芳
二〇一七年三月八日
法官 助理 张 望
书 记 员 马 愔 婷
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初2118号
原告欧某，女，汉族，住广东省茂名市电白区，身份证号码×××3923。
被告梁某，男，汉族，住广东省茂名市电白区，身份证号码×××4311。
本院在审理原告欧某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告欧某向本院提出申请撤回对被告梁某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告欧某负担。
审判员 邓燕萍
二〇一六年七月二十二日
书记员 谭 棉
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初3619号
原告：周维。
被告:朱清.
原告周维与被告朱清民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告周维未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢光一
二〇一七年四月二十五日
书记员 李蓓菡
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0105民初3619号原告：周维。被告:朱清.原告周维与被告朱清民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告周维未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  卢光一二〇一七年四月二十五日书记员  李蓓菡
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第1008号
申请执行人王洪民，联系方式。
被执行人赵学艳，联系方式。
王洪民申请赵学艳借款合同纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2014）北民初字第2558号民事判决书已经发生法律效力。王洪民于2015年12月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2014）北民初字第2558号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 倪景明
审判员 关 山
二〇一六年六月二十日
书记员 冯 叶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1311刑初134号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人陆某某，曾用名陆海、陆满，男，1998年1月21日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月1日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2017)121号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察员陈富林出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月间，被告人陆某某两次在宿迁市宿豫区惠龙花园小区北门“爱玩”网吧内窃取他人财物，共窃得人民币2200元。具体事实分述如下:
1.2017年2月26日晚，被告人陆某某至宿迁市宿豫区惠龙花园小区北门“爱玩”网吧内，趁该网吧储藏室无人之机，盗得被害人韦某放置于储藏室纸箱上的外套口袋内人民币1500元。所盗款项已被公安机关扣押并发还被害人。
2.2017年2月28日晚，被告人陆某某至宿迁市宿豫区惠龙花园小区北门“爱玩”网吧内，借点餐的名义，趁被害人陈某不备，盗得被害人陈某放置于厨房床上外套口袋内人民币700元。所盗款项已被公安机关扣押并发还被害人。
另查明，被告人陆某某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。经淮安市第三人民医院司法鉴定所鉴定,被告人陆某某作案时具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人陆某某在庭审中无异议，且有被害人韦某、陈某的陈述；证人陆某的证言笔录；淮安市第三人民医院司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书；公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、照片、辨认笔录、发破案经过、抓获经过及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人陆某某被抓获归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人陆某某的犯罪情节，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人陆某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ青
二〇一七年五月五日
书记员 贾 云
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1500号
原告：欧阳力海，男，1982年10月16日出生，汉族，住江西省，
委托诉讼代理人:郑英伟，系广东谷都律师事务所律师。
被告：俞善照，男，1964年6月7日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，
原告欧阳力海诉被告俞善照民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告欧阳力海的委托诉讼代理人郑英伟到庭参加了诉讼。被告俞善照经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告欧阳力海向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿借款本金人民币280000元及利息(按月息2%，从2017年1月19日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：被告俞善照因资金周转困难于2016年9月6日向原告借款28万元。同日，原被告双方签订了一份借款合同，约定原告向被告出借28万元，月利率为2.5%，借款期限自2016年9月7日至2016年11月6日，并约定被告违约需要支付原告因追索债权所产生的费用。借款到期后，经原告多次催收，被告仍拒不归还。为维护自身合法权益，因此诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.借款合同；2.转账记录；3.民事案件委托代理合同及增值税发票。
被告俞善照未提出任何答辩意见，也未向本�提供证据。
原告欧阳力海保证提交的证据真实性，被告俞善照未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告欧阳力海提交的证据予以采信。根据原告欧阳力海陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月6日，原、被告双方签订了一份《借款合同》，约定：1.被告向原告借款28万元；2.借款期限为两个月，自2016年9月7日起至2016年11月6日止，月利率为2.5%；3.借款期满，被告逾期还款的，月利率应增加为3%，同时被告应向原告承担借款总额5%的违约金；4.被告延迟还款导致仲裁或诉讼的，原告追索债权而产生的全部费用，包括但不限于律师费、差旅费等均由被告承担。上述借款合同还约定了其他内容。同日，原告通过银行转账的方式分两次向被告支付了5万元及23万元，共计28万元。2017年1月19日，原告以被告未依约归还借款为由诉�本院，提出前述诉讼请求。
另查，原告为主张本案权利，委托律师参与本案诉讼，为此支出了律师费8000元。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告俞善照向原告借款28万元的事实，有原告提供的借款合同原件、银行转账记录并保证证据及陈述的真实性、合法性，本院依法予以认定。对于尚欠的借款28万元，被告应承担返还责任。根据约定，被告应在2016年11月6日前归还借款，其未依约归还借款，已构成违约。原、被告双方签订的借款合同中明确约定：被告逾期还款的，月利率应增加为3%，同时被告应向原告承担借款总额5%的违约金。现原告主动将逾期还款利息的计算方式调整为按月息2%计算，是对自身权益的处分，符合法律规定，本院予以准许。对于原告主张的被告向原告支付律师费8000元的诉讼请求，因双方签订的借款合同中第四条第二款明确约定如原告通过诉讼程序追讨债权的，由此产生的律师费由被告承担，且该律师费已实际产生并由原告实际支付，故对于该诉讼请求，本院依法予以支持。
被告俞善照经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其自动放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，原告的诉讼请求，合理有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告俞善照应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告欧阳力海清偿借款本金280000元及利息（利息的计算方式：以280000元为本金,按月息2%，从2017年1月19日起计算至清偿之日止）；
二、被告俞善照应在�判决发生法律效力之日起三日内向原告欧阳力海支付律师费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5956元、财产保全费2032元，共计7988元（原告欧阳力海已预交），由被告俞善照负担，被告俞善照应在清偿上述债务时一并支付给原告欧阳力海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 何亦辉
审 判 员 邓文辉
人民陪审员 梁加成
二〇一七年五月十五日
书 记 员 卢芷琪
杨平丽
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初3579号
原告：李某。
被告：张某。
原告李某为与被告张某离婚纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告李某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 魏 巍
二〇一六年七月二十八日
代书记员 章盼盼
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初74号
原告：甄某，女，1987年7月8日生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
委托代理人：杨多法，安徽惟泰律师事务所律师。
被告：陶某，男，1984年12月16日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告甄某与被告陶某离婚纠纷一案中，原告甄某于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告甄某撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告负担。
审判员 王守平
二〇一七年二月七日
书记员 郑玉龙
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执688号
申请执行人：曾荣丽，女，1974年4月18日生，汉族，住。身份证号：。
被执行人：张德占，男，1966年9月10日生，汉族，住。身份证号：。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2015）广汉民初字第2121号民事调解书曾荣丽申请执行张德占离婚纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币50000元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第2121号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 袁国贵
二〇一六年十一月二十六日
书记员 侯 佳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第01677号
原告杨祖刚。
委托代理人马玉胜。
被告辻产业重机（江苏）有限公司。
法定代表人高友良，该公司董事长。
委托代理人姜斌。
原告杨祖刚与被告辻产业重机（江苏）有限公司（以下简称辻产业公司）劳动争议纠纷一案，于2015年8月5日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告杨祖刚的委托代理人马玉胜、被告辻产业公司的委托代理人姜斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨祖刚诉称，原告2007年3月15日入被告处工作，工种为电焊工。双方曾签订数份劳动合同，末次劳动合同中约定工作岗位、内容为“工员”，而未约定具体的工作岗位。该份劳动合同缺乏劳动合同的必备条款，依法无效。焊接工作属于存在××危害的作业，容易染上尘肺病，但劳动合同中未明确载明职业危害、后果及待遇，合同亦无效。要求法院确认双方末次合同无效，被告向原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额55000元。
被告辻产业公司辩称，双方末次劳动合同是在平等自愿、协商一致的基础上签订的，内容不违反法律的效率性、强制性规定，双方均在落款位置签名盖章，已经依法成立，且合法有效。退一万步讲，合同效力与未签订书面劳动合同也存在本质的区别，原告的观点显然不能成立，被告并不存在应当支付双倍工资的情形。所以原告主张两倍工资差额的请求依法不应予以支持。双方已经过协商解除劳动关系并签订书面协议书，原告要求撤销该协议的请求依法不应予以支持。原告并非焊接工作岗位，其主张的××危害告知义务没有事实依据。恳请法庭依法驳回原告的诉求。
经审理查明，杨祖刚于2007年3月15日入辻产业公司工作，为装配工。2014年3月24日双方签订期限为2014年4月1日至2017年3月31日的劳动合同，合同第3条“岗位、工种以及责任义务”第一款约定乙方（杨祖刚）在甲方公司（辻产业公司）从事工员的工作。
2015年6月19日杨祖刚向辻产业公司提交《辞职申请表》，辞职理由为协议离职。当日杨祖刚与辻产业公司签订《协商解除劳动关系协议书》，约定劳动关系于当日解除，辻产业公司向杨祖刚发放工资、缴纳社保的截止日期为2015年6月30日，辻产业公司支付杨祖刚解除劳动合同经济补偿金45819元。该协议第四条为“本协议为甲、乙双方的真实意思表示，经甲、乙双方盖章或签字后生效，本协议履行完毕后，双方做一次性了结，双方劳动关系存续期间再无任何纠葛”。该协议已履行。
杨祖刚向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求撤销《协商解除劳动关系协议书》第四条，确认末次劳动合同无效并支付双倍工资。仲裁委员会因其提交的材料证据不足而作出不予受理决定。杨祖刚向本院提起诉讼。
审理中，原告认为其在签订《协商解除劳动关系协议书》时对第四条该条存在重大误解且该条款显示公平。重大误解是指该条款应当是对包括经济补偿金在内的双方所有权利义务作出约定，当时原告认为仅仅针对经济补偿金进行约定。显失公平是指被告低于应有的法定社保缴费基数、住房公积金缴费基数缴纳社保、住房公积金，且双方签订的劳动合同无效，被告应当支付未签订劳动合同的二倍工资差额。如果该条款有效，原告将丧失主张前述权利的权力。依照《中华人民共和国民法通则》的规定，要求撤销该条款
关于劳动合同效力，原告主张其与电焊工一起工作，也要接触颗粒、粉尘、噪音等，被告在签订劳动合同时未书面告知××危害、后果及待遇，存在欺诈行为。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条第一款第（四）项的规定，劳动合同应当具备工作内容和工作地点。原、被告签订的末次劳动合同未明确约定工作内容，故合同未成立，更谈不上生效。被告的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第二十六条及《中华人民共和国××防治法》的强制性规定，合同无效。
原告据此要求被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额55000元。
被告主张其已按照行政主管部门的要求尽到了相应义务。劳动合同中工作岗位的约定不违反《中华人民共和国劳动合同法》的第十七条规定，双方对该约定并无任何异议，在合同签订后原告按约提供劳动，被告依法支付劳动报酬。直至劳动合同终止，双方并未就工作内容、岗位事项发生过任何争议。双方劳动合同合法成立且有效。原、被告签订的《协商解除劳动关系协议书》系双方真实意思表示，已实际履行。被告无需向原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额。
由于被告不同意调解，本案无法调解。
本院认为，原、被告签订的《协商解除劳动关系协议书》为当事人真实意思表示，无法定无效或可撤销情形。原告关于撤销该协议第四条的请求无事实与法律依据，本院不予支持。
双方已就劳动关系存续期间的全部权利义务进行了约定，被告已按约定履行义务。原告现要求被告承担该协议以外的义务，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告杨祖刚的诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99。
审判员 张知悦
二〇一五年九月二十八日
书记员 张勤燕
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初741号
原告：吕朝君，男，1952年7月21日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。
被告：陈申，男，1989年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告吕朝君诉被告陈申民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。依法由代理审判员周佳宝适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告吕朝君的委托代理人洪勇拓到庭参加诉讼，被告陈申经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕朝君诉称，原告与被告陈申系朋友关系。被告因经商缺乏资金陆陆续续向原告借款。后在2015年2月4日经双方结算，被告结欠原告420000元，由被告出具一张借条交由原告收执。嗣后，被告分文未付。现请求：1、被告陈申偿还原告借款人民币420000元及利息（利息起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈申未作答辩。
经审理查明:被告陈申曾陆续向原告借款。2015年2月4日，双方进行结算，被告陈申出具《借条》确认共向原告借款420000元。《借条》中，双方未约定借款利率和还款期限。后经原告催讨，被告未能还款。
上述事实，有原告提供的原告居民身份证、被告人员基本信息表、《借条》各一份和原告的委托代理人在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告陈申没有提出异议，也没有提出相反的证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力。
本院认为，被告陈申向原告吕朝君借款人民币420000元，有被告陈申出具的《借条》一张为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同成立并生效，依法应受国家法律保护。现原告请求被告陈申偿还借款420000元，符合法律的规定，本院予以支持。本案《借条》并没有体现双方有约定借款利息，应依法认定为无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付借款利息，合理合法，依法应予支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。被告陈申经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
被告陈申应于本判决生效后十日内偿还原告吕朝君人民币420000元及利息（利息自2016年9月12日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7600元，减半收取计3800元，由被告陈申负担；被告陈申应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 周佳宝
二〇一七年六月二十日
书 记 员 姚聪晓
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。、
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定(?http:?/??/?www.dffy.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200311?/?20031109201210.htm?)》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初101号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月26日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月3日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2016）60号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员张涛，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月26日2时40分许，被告人李某饮酒后驾驶浙B×××××小型面包车至宁海县桃源街道兴宁北路与天明路交叉口处时，被宁海县公安局桃源派出所巡逻民警查获。民警发现被告人李某有酒后驾驶嫌疑，遂联系宁海县公安局交警大队民警到场，后将其带至宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某的血样检出乙醇成份，且浓度为195mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。
2015年11月26日，被告人李某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人魏某、雒大全的证言，呼气酒精测试单，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证与驾驶证信息，行驶证与车辆信息，公安交通管理行政处罚决定书，执勤报告，查获经过，视频资料，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效之后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡全荣
二〇一六年三月二十八日
代书记员 胡敉嘉
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温文商外初字第28号
原告：文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县大峃镇建设路162号，组织机构代码：14582774-6。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托代理人：徐济泼，男，1986年10月8日出生，汉族。
被告：潭淑荣，（原东溪乡）碧坑村驮坦。
被告：洪玉员，（原东溪乡）碧坑村驮坦。
被告：洪翠珠。
被告：吴兰娟，（原东溪乡）碧溪村树样顶。
被告：胡小珍，（原东溪乡）九南村。
被告：谢贤萍，）碧坑村高坦，现出境意大利共和国，具体住址不详。
被告：洪碎员，（原东溪乡）碧坑村驮坦。
本院在审理原告文成县农村信用合作联社与被告潭淑荣、洪玉员、洪翠珠、吴兰娟、胡小珍、谢贤萍、洪碎员金融借款合同纠纷一案中，原告文成县农村信用合作联社以被告已履行还款义务为由于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告文成县农村信用合作联社提出撤回起诉的申请，系对自身权利的处分，未损害国家、集体或他人的利益，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告文成县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1420元，减半收取710元，公告费500元，合计1210元由原告文成县农村信用合作联社负担（已交纳）。
审 判 长 刘 炎
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 刘化秀
二〇一四年四月四日
代书 记员 刘洋洋
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初664号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人林士九，男，1983年12月11日出生于淮安市盱眙县，汉族，初中文化，无业，住淮安市盱眙县。被告人林士九曾因犯盗窃罪，分别于2008年5月9日、2008年11月10日被淮安市盱眙县人民法院判处拘役二个月、有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2015年7月28日被常州市武进区人民法院判处拘役四个月，2015年10月2日刑满释放；曾因盗窃，于2010年11月26日被淮安市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月25日被刑事拘留，2月23日被取保候审，11月28日被刑事拘留，12月23日被逮捕。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]622号起诉书指控被告人林士九犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人林士九到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月至2016年1月期间，被告人林士九在本区南门大街、常熟市虞山镇等地，采用螺丝刀撬门入店的方式，先后实施盗窃作案四起，窃得现金共计人民币340余元、“沃达”牌手机1部、红南京香烟3包等财物，折合人民币共计600余元。具体事实如下：
1、2015年11月23日凌晨，林士九至常熟市虞山镇泰安街爱格披萨店，用随身携带的螺丝刀撬门把手进入店内，窃得被害人周某1放在店内的现金人民币300余元。
2、2016年1月23日凌晨，林士九至宿迁市沭阳县沭城镇上海南路的“黄焖鸡米饭”店，用随身携带的螺丝刀撬门把手进入店内，将被害人徐某放在店内的现金人民币20余元窃走。
3、2016年1月23日凌晨，林士九至宿迁市沭阳县沭城镇临安西路的唐糖饭店，用随身携带的螺丝刀撬门把手进入店内，窃得被害人周某2放在店内的现金人民币20余元。
4、2016年1月24日21时许，林士九至本区南门大街海龙渔具店，用随身携带的螺丝刀撬门把手进入店内，窃得被害人刘某放在店内的“沃达”牌手机1部、红南京香烟3包。经鉴定，“沃达”牌手机价值人民币240元，3包红南京香烟价值人民币36元。
案发后，公安机关已将被告人随身携带的作案工具头罩1只、螺丝刀1把扣押，并将所窃的“沃达”牌手机及3包红南京香烟发还给被害人刘某。被告人林士九被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人林士九在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某1、徐某、周某2、刘某的陈述，淮安市淮安区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，常熟市公安局物证鉴定室出具法医物证鉴定意见书，常州市武进区人民法院出具的（2015）武刑初字第991号刑事判决书，常州市武进区看守所出具的出所登记表，被告人林士九在侦查阶段的供述，本区公安机关制作的发破案经过及归案情况说明、受案登记表、立案决定书、被告人照片与户籍信息表、辨认作案地点笔录及照片、物证照片、提取笔录、扣押笔录及扣押清单、监控视频截图、现场勘验笔录、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林士九以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人林士九被抓获归案后，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人林士九有曾因盗窃受过处罚的违法犯罪前科，可酌情从重处罚。综上，公诉机关指控被告人林士九犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林士九犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月二十八日起至二○一七年一月二十八日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人林士九犯罪工具头罩1只、螺丝刀1把予以没收。
三、责令被告人林士九退赔剩余赃款人民币340元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庞志毅
代理审判员 陶 明
人民陪审员 孙贵明
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王 力
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初1191号
原告：刘相生。
委托诉讼代理人：李乐军。
被告：姚江伟。
被告：房学鸾。
委托诉讼代理人：刘敦萍。
原告刘相生与被告姚江伟、房学鸾民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告于2017年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘相生的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘相生撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘相生负担。
审判员 高 晓
二〇一七年四月十五日
书记员 王雨萌
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑终204号
原公诉机关湖北省武汉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁德军，无固定职业。因涉嫌犯制造毒品罪、非法持有毒品罪于2015年4月27日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪于同年6月4日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
指定辩护人彭佩佩、冯琎，湖北金卫律师事务所律师。
湖北省武汉市中级人民法院审理武汉市人民检察院指控原审被告人袁德军犯制造毒品罪一案，于2016年3月15日作出（2016）鄂01刑初39号刑事判决。宣判后，原审被告人袁德军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取指定辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原审判决认定：2014年底至2015年4月下旬，被告人袁德军帮助涉毒人员吴某（已死亡）先后在武汉市江汉北路“建银”小区及赫山路“碧水晴天”小区等地的出租屋内共同制造毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。袁德军在熟悉制毒工艺后，于2015年4月下旬，利用从他人处购得的麻果和自行购买的麻黄碱、咖啡因等原料，开始独自在江汉区北湖小路48号3楼4号的出租屋内以提高毒品的品质，采取混合物理的方法制造毒品。
2015年4月27日10时许，公安人员在对被告人袁德军租住处进行入户调查时，在其次卧室床头桌子上的香烟盒内、电视柜下面的抽屉里以及阳台上查获了袁德军制造的粗制毒品红色块状物、红色团状物、红色粉团、红色粉末、褐色粉末共计1136.16克，还查获其购买的麻果679.55克、冰毒0.44克、海洛因0.11克、麻黄碱0.65克、咖啡因46.82克以及含有甲基苯丙胺成分的红色液体2478.64克。公安人员当场将袁德军抓获。
认定上述事实的证据有：
1.武汉市公安局江汉区分局常青街派出所出具的破案经过及抓获经过，证明了案发情况及抓获被告人袁德军的经过。
2.武汉市公安局江汉区分局常青街派出所制作的扣押、搜查笔录及扣押物品清单证明：2015年4月27日10时许，该所民警依法对被告人袁德军租住的江汉区北湖小路48号3楼4号进行了搜查，在该室厨房内查获制毒原料红色液体一盆，在主卧室内查获白色粉末状制毒原料2袋，在次卧室的床下查获圆形铁盒装的麻果一大袋，在床头桌子上查获透明塑料袋装的麻果2袋、绿色塑料盒装的麻�1盒、香烟盒装的麻果3袋和制毒原料2袋、圆形铁盒装的麻果21袋，在电视柜下面的抽屉里查获制毒原料15袋、塑料袋装的麻果32袋、塑料袋装的“冰”2袋（甲基苯丙胺、麻黄碱各一袋）、白色粉末2袋，在阳台上查获红色粉团状制毒原料1袋。
3.武汉市公安局江汉区分局刑事侦查大队制作的现场勘查笔录，证明了案发现场及查获的毒品情况。
4.武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2015）第JD988号毒品检验鉴定意见：送检的检材中，检出毒品甲基苯丙胺1816.15克、麻黄碱0.65克、国家管制的二类精神类药品咖啡因46.82克、毒品海洛因0.11克，送检的塑料壶装液体一桶重2478.64克，检出毒品甲基苯丙胺成分。
5.湖北省公安机关上交毒品入库登记单证明：涉案毒品已由武汉市公安局毒品司法鉴定中心入库。
6.武汉市公安局江汉�分局常青街派出所制作的现场检测报告书证明：被告人袁德军尿检的结果为甲基苯丙胺阳性。
7.证人吴某的证言：其于2014年12月至2015年4月在江汉北路“建银”小区及赫山路“碧水晴天”小区等地伙同袁德军等人制造毒品，其将制造的毒品一部分卖给了袁德军。
证人张某（吴某的妻子）的证言印证了吴某证明的上述情节。
8.证人祝某的证言：其到北湖小路48号袁德军租住的地方时，发现房间里有很多化学原料。证人王某（袁德军的同居女友）的证言对祝某所证上述情节予以印证。
9.证人袁某的证言：位于武汉市江汉区北湖小路48号3楼4号的房屋是其租给袁德军的。并有二人签订的房屋租赁合同在卷佐证。
10.被告人袁德军供述：2015年4月27日早上，我同王某吸食麻果后被抓。公安机关在我租住处查获的麻果大概有4000-5000�，是我多次从他人处购买的。我认识吴某好几年了，时不时到他家中买些麻果吸食，偶尔看到他在家中调配那些制毒原料，我就想自己试一下。我买回来比较便宜的麻果，异味较大，完全不能吸食，于是我在家里自己研究怎么能让麻果变得更香一些，颜色好看一些。我先将麻果溶于水，然后捞起来和咖啡因一起混合，再用台灯烘干，但是烘干后麻果还是有异味，连咖啡因都被污染了，后来我就把这些加工失败的材料放在家中，准备有时间就扔掉。我没有工具，就是用台灯照一下，就连把粉团做成颗粒都是用筷子加吸管往外挤压，没有用过专业的压片机和模具。我一直没有成功加工出质量好的麻果，我还没有掌握到一个合适的比例，还在试验阶段。在我出租屋查获的红色液体是我浸泡麻果之后的废水。
11.公安机关提供的户籍资料，证明了被告人袁德军的身�情况。
根据上述事实和证据，原审判决如下：一、被告人袁德军犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺1816.15克、毒品海洛因0.11克、麻黄碱0.65克、咖啡因46.82克以及含有甲基苯丙胺成分的红色液体2478.64克，由其依法予以没收。
袁德军上诉提出：原审判决认定其帮助涉毒人员吴某制造毒品的证据不足，其行为不构成制造毒品罪。其辩护人还提出：袁德军有坦白情节，且其制造的毒品未流入社会，原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人袁德军在其位于武汉市江汉区北湖小路48号的租住处采用混合物理方法制造毒品1136.16克的事实清楚，证据确实、充分。原审判决所采信的证据均经一审庭审宣读、出示并质证，并经二审核实，其来源合法、有效，所证�容客观、真实，本院予以确认。
关于上诉人袁德军提出原审判决认定其帮助涉毒人员吴某制造毒品的证据不足的上诉理由。经查，该节事实不仅有证人吴某的证言证实，而且还有证人张某的证言予以印证。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人袁德军违反国家毒品管理规定，非法制造毒品甲基苯丙胺，其行为构成制造毒品罪。关于上诉人袁德军提出其行为不构成制造毒品罪的上诉理由。经查，制造毒品不仅包括非法用毒品原植物直接提炼和用化学方法加工、配制毒品的行为，也包括以改变毒品成分和效用为目的，用混合等物理方法加工、配制毒品的行为。本案中，袁德军为了制造出质量较好的麻果，将买来的质量较差的麻果溶于水，捞起来和咖啡因一起混合后，用台灯烘干。案发时，其已制造出粗制毒品1136.16克。袁德军的行为符合制造毒品罪的构成要件，构成制造毒品罪。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于袁德军的辩护人提出袁德军有坦白情节，且其制造的毒品未流入社会，原审判决量刑过重的上诉理由及辩护意见。经查，原审判决已经对上述量刑情节予以认定，并已对袁德军酌情从轻处罚。故对该辩护意见，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第六十七条第三款，第五十七条第一款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 刚
审判员 周丽萍
审判员 李艳芳
二〇一六年九月九日
书�员舒良进
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初608号
原告彭文燊，男，汉族，1990年8月15日出生，住湛江市赤坎区。
被告陈焕礼，男，汉族，1983年10月26日出生，住湛江市赤坎区。
原告彭文燊与被告陈焕礼民间借贷纠纷一案，本案于2017年4月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告彭文燊撤回起诉处理。
审判员 莫凯程
二〇一七年四月二十四日
书记员 唐艺菲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1286号
原告戴某某，女，1967年4月27日出生，汉族。
被告朱某某，男，1963年1月14日出生，汉族。
本院于2015年10月13日立案受理了原告戴某某与被告朱某某离婚纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院提出对被告朱某某的撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤回对被告朱某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费200元，由原告戴某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 曾盼
二〇一五年十一月四日
书�记员马莹
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1286号
原告戴某某，女，1967年4月27日出生，汉族。
被告朱某某，男，1963年1月14日出生，汉族。
本院于2015年10月13日立案受理了原告戴某某与被告朱某某离婚纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院提出对被告朱某某的撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤回对被告朱某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费200元，由原告戴某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 曾盼
二〇一五年十一月四日
书 记 员 马莹
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1895号
申请执行人张某。
被执行人武汉XX有限责任公司。
本院在执行申请执行人张某与被执行人武汉XX有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年五月二日
书记员 王南江
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保1059号
申请人陈火平，男，1985年5月13日生，汉族，住新余市。
被申请人肖小华，男，1970年7月10日生，汉族，住新余市。
被申请人黄军梅，女，1979年1月13日生，汉族，住新余市。
本院在审理申请人陈火平与被申请人肖小华、黄军梅申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人陈火平于2016年9月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人肖小华、黄军梅在银行或其他机构款项150000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人陈火平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人肖小华、黄军梅在银行或其他机构款项150000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年九月二十日
书记员 廖 雄