吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第904号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行，住所通化县。
法定代表人：于海斌，行长。
委托代理人：赵瑞，职员。代理权限为特别授权。代理事项为参与庭审，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
被告：邓大勇，男，汉族，住通化县。
被告：张小美（系被告邓大勇妻子），汉族，住通化县.
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行诉被告邓大勇、张小美金融借款合同纠纷一案，原告于2014年10月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行委托代理人赵瑞到庭参加诉讼，被告邓大勇、张小美经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行诉称，被告邓大勇、张小美于2010年12月20日以其自有房产向原告抵押申请贷款23万元，并于2010年12月22日与原告签订《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》，贷款种类为中长期助业抵押额度贷款，还款方式为等额本息还款法，年利率为7.748%，贷款期限为60个月，放款日期为2010年12月22日，《个人额度借款合同》第十二条及第十三条约定“乙方发生本合同约定的违约情形的，甲方有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方立即全部结清。”被告邓大勇于2011年8月2日在借款额度内第二次支用2万元，原告同日放款，贷款种类为中长期助业抵押额度贷款，还款方式为等额本息还款法，年利率为8.97%，贷款期限为60个月；被告邓大勇于2011年12月26日在借款额度内第三次支用1.9万元，原告同日放款，贷款种类为中长期助业抵押额度贷款，还款方式为等额本息还款法，年利率为8.97%，贷款期限为60个月；被告邓大勇于2012年7月18日在借款额度内第四次支用2万元，原告同日放款，贷款种类为中长期助业抵押额度贷款，还款方式为等额本息还款法，年利率为8.32%，贷款期限为60个月；被告邓大勇首次贷款于2013年7月22日开始拖欠本金、利息和罚息，截止到2014年10月10日，其逾期天数为446天，贷款余额为120289.23元，拖欠利息及罚息共14128.34元，本息总计为134417.57元；截止到2014年10月10日，被告邓大勇其余三次支用贷款均已逾期250天以上，贷款余额为39245.54元，拖欠利息及罚息共2813.69元，本息总计为42059.23元。原告多次向二被告催要还款，但二被告至今没有偿还拖欠贷款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令判决原、被告双方解除借款合同，判令被告邓大勇、张小美偿还贷款本金159534.77元及约定利息，由被告承担诉讼费、保全费等。
被告邓大勇、张小美经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，庭审中向法庭提供如下证据：
1、个人额度借款抵押合同一份，用以证明原告与被告邓大勇、张小美于2010年12月22日签订个人额度借款抵押合同，抵押期限2010年12月22日至2020年12月22日，用以证明被告邓大勇、张小美向原告申请房产抵押贷款的事实；
2、个人额度借款合同一份，用以证明被告邓大勇、张小美向原告申请借款，原告与被告邓大勇、张小美于2010年12月22日签订个人额度借款合同，合同约定被告邓大勇、张小美的贷款额度为23万元，额度内可循环支用，期限10年即从2010年12月22日至2020年12月22日，贷款利率以中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单中约定利率为准的事实；
3、中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单四份，用以证明原告与被告邓大勇、张小美签订个人额度借款支用单，签订日期分别为2010年12月22日、2011年8月2日、2011年12月26日、2012年7月18日，支用金额分别为23万元、2万元、1.9万元、2万元，期限5年，利率为浮动利率在基准利率水平上浮30%，证明被告邓大勇向原告支用贷款的事实；
4、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据四份，用以证明原告与被告邓大勇签订个人贷款（手工）借据，签订日期分别为2010年12月22日、2011年8月2日、2011年12月26日、2012年7月18日，借款金额分别为23万元、2万元、1.9万元、2万元，年利率分别为7.748%、8.97%、8.97%、8.32%，期限60个月，还款方式为等额本息还款法，证明被告邓大勇向原告借款的事实；
5、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单四份，用以证明原告为被告的放款日期分别为2010年12月22日、2011年8月2日、2011年12月26日、2012年7月18日，放款金额分别为23万元、2万元、1.9万元、2万元，年利率分别为7.748%、8.97%、8.97%、8.32%，期限60个月，还款方式为等额本息还款法，证明原告向被告邓大勇发放贷款事实；
6、房屋产权证、房屋他项权利证各一份（房屋产权证号为房权证通县字第352**号，房屋他项权利证号为房他证通县字第87**号），用以证明原、被告存在抵押关系的事实。
被告邓大勇、张小美经本院依法传唤未到参加诉讼，未对原告提供的证据发表质证意见，亦未提供相关证据。
经审理查明，被告邓大勇、张小美于2010年12月22日与原告签订《个人额度借款合同》和《个人额度借款抵押合同》，原告向被告邓大勇、张小美提供可以循环使用的借款额度为人民币230000元，借款额度有效期间为10年，从2010年12月22日起至2020年12月22日止，额度有效期间的前五年借款人可以申请贷款，借款最长期限为5年，即额度借款的到期日不得超过额度到期日，该贷款用途为生产经营。被告邓大勇、张小美用其所有的位于通化县大泉源满族朝鲜族乡新设村房屋产权证号为房权证通县字第352**号，层数为2层，面积为238平方米的房产为上述贷款提供抵押担保，原、被告双方将上述抵押房产在通化县房屋产权管理处办理了他项权利登记。同时查明，《个人额度借款抵押合同》中约定被告邓大勇以该房产的全部价值即460000元担保其在借款额度有限期间内即从2010年12月22日至2015年12月22日之间支用但尚未结清的最高不超过人民币230000元的借款本金，及因上述借款发生所有利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告为现实债权及抵押权而发生一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。同时约定抵押权与额度借款合同下项的借款同时存在，额度借款清偿完毕后，抵押权才消灭。抵押期限为2010年12月22日至2020年12月22日。另查明，原告分别于2010年12月22日向被告邓大勇发放贷款230000元，年利率为7.748%，截止到2013年12月26日被告邓大勇偿还该笔贷款本金109710.77元，利息39753.21元；于2011年8月2日向被告邓大勇发放贷款20000元，年利率8.97%，截止到2013年12月26日被告邓大勇偿还该笔贷款本金8265.75元，利息3391.61元；于2011年12月26日向被告邓大勇发放贷款19000元，年利率8.97%，截止到2013年12月26日被告邓大勇偿还该笔贷款本金6636.30元，利息2841.82元；于2012年7月18日向被告邓大勇发放贷款20000元，年利率8.32%，截止到2013年12月26日被告邓大勇偿还该笔贷款本金4852.41元，利息2186.22元。被告邓大勇现共拖欠贷款本金159534.77元，上述四笔贷款的贷款期限均为60个月，还款方式均为等额本息还款法。另查明，被告邓大勇与张小美系夫妻关系。原告于2014年10月16日提起诉讼，请求依法判令解除原、被告双方的借款合同，判令被告邓大勇、张小美偿还贷款本金159534.77元及约定利息，由被告承担诉讼费、保全费等。
以上事实有原告委托代理人的当庭陈述，及原告提供的个人额度借款抵押合同、个人额度借款合同、中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、房屋产权证、房屋他项权利证为证，足以认定。
本院认为，《中国人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”庭审中，原告提供其与被告邓大勇、张小美签订的《个人额度借款合同》和《个人额度借款抵押合同》证明被告邓大勇以房产抵押的形式向原告申请贷款，被告张小美亦在上述两份合同上签字，故原、被告双方均应按照合同的约定履行自己的义务。《中国人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，原告提供的《个人额度借款合同》第十二条违约及其处理（一）乙方发生下任一情况，均构成违约：1、乙方不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项的。第十三条违约救济措施：（二）除前款规定的违约救济措施外，如出现本合同约定的违约情形后，甲方还有权采取下列一项或多项措施：4、宣布全部贷提前到期，要求乙方立即全部清偿。被告邓大勇从2013年12月26日起至今未按合同约定偿还贷款本金及约定利息，己严重违反合同约定，故对原告诉请要求解除借款合同的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”如前所述，被告邓大勇向原告贷款有借款合同为证，事实清楚、证据充分，足以认定，故被告邓大勇应向原告履行偿还贷款本金及利息的义务。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”本案中，被告邓大勇与被告张小美系夫妻关系、被告张小美亦在个人额度借款及个人额度借款抵押合同上签字，故上述贷款是被告邓大勇与被告张小美的夫妻共同债务，被告张小美对被告邓大勇的上述贷款承担共同偿还责任。
据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
一、解除对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行与被告邓大勇、张小美签订的《个人额度借款合同》；
二、被告邓大勇、张小美于本判决生效之日起立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行贷款本金共计159534.77元，并从2013年12月27起至判决生效之日止分别以贷款本金120289.23为标准以年利率7.748%，以贷款本金11734.25元为标准以年利率8.97%，以贷款本金12363.70元以年利率8.97%，以贷款本金15147.59元为标准以年利率8.32%给付利息。
案件受理费3491元，由邓大勇、张小美负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 单 霞
人民陪审员 孟庆云
人民陪审员 单永全
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 吕晴雯