山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0792民初49号
原告：仉永芹，女，1953年11月9日出生，汉族，现住寿光市。
委托诉讼代理人：刘霞，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
被告：刘希东，男，1965年11月11日出生，汉族，现住潍坊滨海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：郑辉，山东寿城律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
法定代表人：宗全民，总经理。
委托诉讼代理人：魏弘，男，该公司职工。
原告仉永芹与被告刘希东、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安盛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仉永芹委托诉讼代理人刘霞、被告刘希东委托诉讼代理人郑辉、被告安盛保险公司委托诉讼代理人魏弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仉永芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失55468.8元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月31日9时45分许，刘希东驾驶鲁Ｖ×××××轻型普通货车，沿黄海路由北向南行驶至黄海路龙威渔港大酒店门口北50米路口处左转时，与沿黄海路由南向北行驶至此的王民福驾驶的鲁Ｖ×××××号普通客车相撞，致车辆受损，造成道路交通事故。后潍坊市公安局滨海经济技术开发区分局交警大队作出责任认定：刘希东负主要责任，王民福负次要责任。被告车辆在安盛保险公司投保交强险，该事故给原告及王民福造成损失55468.8元，现王民福已去世，故由其妻子仉永芹提出诉讼，请求法院依法判决。
被告刘希东辩称，发生事故属实，对原告提交证据证明的损失，应先由保险公司在交强险范围内承担，超出部分按照事故责任在法律规定范围内承担。
被告安盛保险公司辩称，事故发生后，被保险人一直未向我公司报案，我公司也未能查看现场及事故车辆，导致我公司无法核实被保险人在我公司投保的车辆为事故发生时被告刘希东驾驶的车辆，故我公司对原告的损失不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2014年10月31日9时45分许，刘希东驾驶鲁Ｖ×××××轻型普通货车，沿黄海路由北向南行驶至黄海路龙威渔港大酒店门口北50米路口处左转时，与沿黄海路由南向北行驶至此的王民福驾驶的鲁Ｖ×××××号普通客车相撞，致车辆受损，造成道路交通事故。后潍坊市公安局滨海经济开发区分局交警大队作出潍滨公交认字[2014]第10119号道路交通事故认定书，载明：刘希东在此次事故的发生中实施了驾驶机动车上道路行驶至路口转弯未让直行的车辆先行且未确保安全、畅通的违法行为，其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度较大，确定其承担此次事故的主要责任；王民福在此次事故的发生中实施了驾驶机动车上道路行驶至路口未减速慢行的违法行为，其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度较小，确定其承担事故的次要责任。该事故认定书还明确载明鲁Ｖ×××××轻型普通货车在安盛保险公司投保交强险。
鲁Ｖ×××××轻型普通货车在被告安盛保险公司投保交强险，保险期间自2014年8月7日零时起至2015年8月6日二十四时止。
另查，王民福于2015年12月21日死亡，其第一顺序法定继承人有：妻子仉永芹、女儿王秀玲、王春玲、儿子王清山。原告提交寿光市公证处于2015年12月29日出具的（2015）寿证民字第1692号、第1693号、第1694号公证书三份，证明王民福法定继承人中两女（王秀玲、王春玲）一子（王清山）均放弃与鲁Ｖ×××××小型普通客车有关财产的继承份额，原告诉讼主体地位适格。该三份公证书均载明王秀玲、王春玲、王清山分别作出如下声明：“我父亲王民福于二〇一五年十二月二十一日死亡。我父亲王民福死亡后遗有与仉永芹共有的车辆：（一）车辆所有人：王民福，号牌号码：鲁Ｖ×××××，车辆类型：小型普通客车，品牌型号：丰田牌CA64604TGE4，车辆识别代号：LFMJ34AF4E3032507，发动机号码：H356520。（二）。对上述财产中属于我父亲王民福的遗产部分，我已放弃我应继承的份额。”经质证，二被告对公证书真实性均无异议，但主张三位遗产继承人只是放弃了部分遗产的继承，并非全部遗产的继承或处分，原告放弃的财产中有部分义务存在，故原告不是适格的诉讼主体。被告未举证证明上述三名法定继承人放弃的财产中存在何种义务。
本案中原告主张因事故造成的财产损失：车辆损失77384元、交通费1000元。为证明车辆损失，原告提交了潍坊市公安局滨海经济开发区分局交警大队委托潍坊滨海经济开发区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书，编号：潍滨海价鉴字（2014）417号，价格鉴定项目：关于鲁Ｖ×××××车的修复价格鉴定结果报告，该结论书载明“价格鉴定内容：根据山东省高级人民法院、人民检察院、省公安厅、省司法厅、省物价局鲁高法发（94）19号文件规定，经现场勘验和市场调查，采用市场法对该标的物的损失价值认定为人民币柒万柒仟叁佰捌拾肆元整（77384.00元）。”经质证，二被告对原告提交的鉴定结论书均有异议，被告刘希东主张原告应提交相应的维修发票。但经本院释明，被告安盛保险公司明确表示不申请鉴定，被告刘希东在本院限定期限内未提交书面鉴定申请书。原告未提交相应的车辆维修发票。对原告主张的交通费，二被告均不认可,原告未提交相关的交通费票据。原告主张由二被告依法承担损失：车损2000元（交强险赔付）+（77384元2000元）*70%=54768.88元；交通费1000元*70%=700元，共计55468.8元，即由被告安盛保险公司在交强险责任限额内承担2000元，其余由被告刘希东按照70%的责任比例承担损失。被告刘希东主张由被告安盛保险公司在交强险范围内承担损失后超出的部分其承担60%的赔偿责任。但被告刘希东未能举证证明原告在事故中存在其他较大过错。被告安盛保险公司主张因被告刘希东未向其报案无法核实事故车辆系投保车辆，故不应承担事故赔偿责任。被告刘希东对此辩驳称，事故发生时因其本人昏迷无法及时向保险公司报案，若事故车辆不是投保交强险的鲁Ｖ×××××轻型普通货车，事故认定书应有明确记载。被告安盛保险公司未能举证证明被告刘希东存在骗保或者其他不诚信行为，也未能举证证明其所主张的因投保人未及时报案导致保险免责的事实及法律依据。
以上事实有原告提交的交通事故责任认定书一份、死亡证明一份、火化证明一份、户口本复印件一份、亲属关系证明一份、公证书三份、鉴定结论书一份及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告刘希东驾驶车辆与王民福驾驶车辆发生道路交通事故，致使原告车辆受损。潍坊市公安局滨海经济开发区交警大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。在本此次事故中，被告刘希东违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，实施了驾驶机动车上道路行驶至路口转弯未让直行的车辆先行且未确保安全、畅通的违法行为，其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度较大，其承担事故的主要责任；王民福在此次事故的发生中实施了驾驶机动车上道路行驶至路口未减速慢行的违法行为，其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度较小，其承担事故的次要责任。对于原告在本次交通事故中所受经济损失，可依照以上责任由被告依法承担。
对原告提交的鉴定结论书，二被告虽然提出异议，但经本院释明，被告安盛保险公司明确表示不申请鉴定，被告刘希东在本院限期内未提交书面申请鉴定，视为自放弃鉴定申请，应认定为二被告对该鉴定结论书鉴定意见无异议，对原告主张的车损应以该鉴定结论书鉴定意见进行认定。至于有无车辆维修发票并不影响对车辆损失数额的认定。因此，对原告因事故造成的车损应认定为77384元。对原告主张的交通费，因原告未提交相应证据予以证明，被告不予认可，本院不予认定。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，机动车发生交通事故造成损害的，应当按照交强险、商业三者险、侵权人的顺序进行赔偿。被告刘希东驾驶的涉案事故车辆在被告安盛保险公司投保了交强险，且该事故发生在保险期间内，因此，对于原告因该事故造成的各项损失，属于交强险赔偿的部分，被告安盛保险公司应在交强险赔偿限额范围内直接对原告的相关损失承担赔偿责任，超出部分由被告刘希东按过错责任承担相应责任，剩余损失由原告自行承担。根据事故责任认定书认定事故双方的过错程度，又因双方均驾驶机动车，根据相关法律规定，被告刘希东的赔偿责任认定为70%为宜。王民福去世，作为其第一顺序继承人的一子两女均放弃对本案涉案车辆中属于被继承人王民福的遗产份额的继承权利，仉永芹作为该涉案车辆的共同所有人及第一顺序继承人，作为本案的原告，并不违反法律规定，是适格的诉讼主体，本院予以支持。至于被告所主张的涉案车辆有关法律义务问题，被告未举证证明，本案不作审查。被告安盛保险公司关于被告刘希东未及时报案导致其无法及时到场核实，不能确定投保车辆是否为事故车辆之主张，因交警部门出具的事故责任认定书中，对涉案车辆投保情况已有明确记载，可见交警部门对事故车辆的投保情况已作审查，而被告安盛保险公司未能举证证明被告刘希东存在保险不诚信行为，亦未举证证明曾就未报案便可免责向被告刘希东履行过提示说明义务，也未提出相关法律依据，而事故确实发生在保险期间内，故对被告安盛保险公司上述抗辩不予支持，其应依法在交强险分项限额范围内承担相应的赔偿责任。因此，被告安盛保险公司在交强险责任限额范围内承担损失2000元，剩余75384元由被告刘希东按责任比例承担70%，即52768.8元，剩余损失由原告自行承担。
综上所述，对原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告仉永芹损失2000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘希东赔偿原告仉永芹损失52768.8元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由原告仉永芹负担8元，被告刘希东负担580元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 辛光博
二〇一七年一月六日
书记员 杨 霞