wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3675号
申请执行人金玉贵。
被执行人顾正华。
申请执行人金玉贵与被执行人顾正华民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年10月31日作出的（2014）泰兴戴民初字第0410号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人尚欠申请执行人代偿款30000元，应向本院交纳申请执行费350元（已交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况。双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于协议签订之日给付申请执行人7500元，余欠部分，约定分期给付。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人以与被执行人达成和解协议，约定分期还款为由向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现申请执行人以与被执行人达成和解协议，约定分期还款为由，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴戴民初字第0410号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按协议履行义务，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一五年十月二十七日
书记员 孙 鹏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳民调确字第00860号
申请人：周双桂，女，1963年8月15日出生，汉族。
申请人：陈崇元，男，1958年11月29日出生，汉族。
本院于2013年5月15日受理了申请人周双桂、陈崇元要求确认调解协议的申请，依法由审判员王琴独任审理。经审查，申请人周双桂、陈崇元于2013年4月25日在武汉市汉阳区琴断口街人民调解委员会主持下达成的调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人周双桂、陈崇元达成的调解协议有效。
审判员 王 琴
二〇一三年五月十五日
书记员 张朝管
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮福民初字第125号
原告张合，男，汉族，1957年7月20日生，农民，住所地洮南市。
原告孙淑兰，女，汉族，1930年1月17日出生，农民，住所地同上。（系上原告的母亲）
被告宋秀琴，女，汉族，1958年7月13日生，农民，现住洮南市。
原告张合、孙淑兰诉被告宋秀琴物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张合、被告宋秀琴到庭参加诉讼，原告孙淑兰因年岁大行动不便未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张合诉称，我与被告原系夫妻关系，2013年12月2日经洮南市法院判决离婚，原告孙淑兰是我母亲，1985年我母亲将在二龙乡三间土平房卖了600元用于我和被告购买福顺镇五家子村五间土平房，后在此房宅基地范围内新建三间砖平房，这三间砖房是我大儿子（张福仓）结婚之前我们给盖的，我说：“房子你可以永久居住，但是不行卖”。但是这房子不是我大儿子张福仓的，这房子没有房照。现我们娘俩无处居住。请求人民法院判令被告给我腾出一半房屋居住；确认房屋所有权；由被告承担诉讼费。
被告宋秀琴辩称，我与原告张合1984年结婚的时候，白手起家，后来我们在现在所住的村里面买了四间土房，这四间房子是我哥家的，买房子的时候贷的款，在这住了二、三年，我们又把这个房子卖了，买了五家子村小学校的五间土房，我大儿子订婚的时候，我们俩（被告与原告张合）就在我们家院里西边给他盖了三间砖房，孩子结婚后，分家另过了，所有的都分开了，分完家之后，我大儿子结婚四年后离婚，媳妇净身出户。因为这房子是我儿子的，我没有权利争，我们的五间土房在2010年扒了，我们没有房子住，就借住我大儿子的三间砖房里，因为原告出轨，2013年12月我俩经过法院判决离婚，离婚后原告张合将所有财产都拉走了，把原来我们家扒五间房子的檩木都拉走了。另外原告张合所说（原告孙淑兰）1985年卖二龙乡三间土房子的事不属实，现在这三间房子由孙淑兰的二儿子在居住，我现在住在我大儿子家，我自己都没有房子住，我什么都没有。我认为原告孙淑兰无权利起诉我。
经审理查明，原告张合与被告宋秀琴原系夫妻，双方在婚姻关系存续期间购买了位于福顺镇五家子村小学校院内的五间土平房，2005年在五间土平房院内新建三间砖平房，供张福仓结婚及以后生活居住使用。2010年原、被告拆除五间土平房后与张福仓共同居住，原告张合与被告宋秀琴于2013年12月2日经本院判决离婚，离婚后原告张合搬迁他处。
上述事事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的五间土房所有权证及证人张福仓的证言证实，本院对上述事实予以认定。
本院认为，原告张合与被告宋秀琴在婚姻关系存续期间所建的三间砖平房属于夫妻共同所有财产。原告张合与被告宋秀琴建此房的目的是给张福仓结婚及日后居住使用，原告张合自认向张福仓做出过“房子你可以永久居住，但是不行卖”承诺，且该房屋建成后张福仓一直居住至今，故张福仓系该三间砖平房的实际占有人，被告宋秀琴在原住房拆除后暂住、借住于张福仓住所，原告张合起诉要求腾房应当向张福仓主张权利，起诉被告宋秀琴属于诉讼主体错误，故原告张合此项诉讼请求本院不予支持。现有证据不能证明原告孙淑兰对本案诉争的三间砖平房享有所有权，故孙淑兰做本案原告不适格。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条第一项及《中华人民共和国婚姻法》第十七条第五项之规定，判决如下：
一、驳回原告张合要求被告宋秀琴腾房的诉讼请求。
二、原告张合与被告宋秀琴共同共有本案诉争的三间砖平房（座落于洮南市福顺镇五家子村五社）所有权。
三、驳回原告孙淑兰的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告张合、孙淑兰各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王东峰
二〇一五年四月二十日
书记员 赵 越
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1391民初65号
原告：王开芳，女，1965年3月3日生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：上官士恒，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：侯鑫，男，1986年11月19日生，汉族，现住临沂高新区。
原告王开芳与被告侯鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告王开芳于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
原告王开芳向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告赔偿原告借款100000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月20日，被告以个人投资为由向原告借款100000元，后被告与2016年3月20日补借条一张，约定于2016年12月30日前还清。
本院认为，原、被告达成和解，原告申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王开芳撤诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告王开芳负担。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 张善石
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 今
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0923行审96号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道***号。组织机构代码01132319-8。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人吴建军，男，1977年8月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
被执行人李红梅，女，1977年12月6日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2017年6月6日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人吴建军、李红梅征收社会抚养费一案于2016年6月28日作出的云卫计征字【2016】第144号征收社会抚养费决定。
本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字【2016】第144号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人吴建军、李红梅系夫妻，吴建军、李红梅均为农业户口。吴建军、李红梅婚后于2003年9月28日生育一子，2010年12月2日生育一女，2010年12月2日，被执行人吴建军、李红梅在未取得生育计划的情况下生育一女。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：吴建军、李红梅于2010年12月2日生育一女违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2016年6月28日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字【2016】第144号征收社会抚养费决定：对吴建军、李红梅征收社会抚养费35928元。同时，云梦县卫生和计划生育局向吴建军、李红梅送达该征收社会抚养费决定书，并告知吴建军、李红梅相关权利。吴建军、李红梅在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2016年10月8日，云梦县卫生和计划生育局书面催告吴建军、李红梅自动履行交纳社会抚养费的义务，吴建军、李红梅在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为,申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字【2016】第144号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字【2016】第144号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 阳小喜
二〇一七年六月十三日
书 记 员 景艳秋
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04246号
原告：周广松，男，1981年12月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。执业证号13416199110710070。
委托代理人：王伦，安徽王善利律师事务所实习律师。实习证号12021410120045。
被告：亳州嘉瑞置业有限公司。住所地亳州市谯城区。
法定代表人：杨玉英，该公司总经理。
本院在审理原告周广松诉被告亳州嘉瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周广松的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周广松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周广松负担。
审判员 王 雷
二〇一五年九月八日
书记员 苏勇军
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第2631号
原告胡某某，女，1986年12月18日出生，汉族，郯城县。
委托代理人范伟，山东三禾律师事务所，律师。
被告徐某甲，男，1987年3月18日出生，汉族，郯城县。
原告胡某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人范伟、被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告双方经人介绍建立恋爱关系，并于2010年3月29日到民政局登记结婚，2010年12月28日生育女孩徐某乙，由于双方婚前缺乏必要的了解，婚后没有建立深厚的夫妻感情，被告于2012年5月到浙江嘉兴打工，后双方分居生活。为了增加原被告之间的感情，原告于2013年3月份随被告到浙江嘉兴打工，但是被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，多次对原告进行殴打虐待并限制原告的人身自由，原告被逼无奈报警后，才在家人的带领下回到娘家，然被告又追到原告的娘家，双方又发生纠纷，经再次报警后红花派出所进行了处理。现在原告一直在娘家不敢回自己的家，综上所述，被告的家暴行为已经导致夫妻感情彻�破裂，原、被告双方也根本无法一起共同生活，原告为了尽快解除这痛苦的婚姻诉至法院，要求与被告离婚，婚生孩子由原告进行抚养，被告支付抚养费，共同财产合理分割，诉讼费用由被告负担。
被告徐某甲辩称，原告诉状中所述不实，原告陈述我有家暴行为，我并没有对原告使用暴力，我们在外地打工期间，一直都是由我照顾原告，我也没有限制原告的人身自由，原告报警是因为我和我父亲去原告二哥家里叫她，发生争执，不是去打架的，当时是原告的母亲先动手打我的母亲，我父亲才报的警。我觉得我们的感情还可以挽回，所以在原告回娘家的时候我们家里人去叫了两次，我不同意和原告离婚。
经审理查明，原告胡某某与被告徐某甲经人介绍相识，2010年3月29日在郯城县民政局登记结婚，2010年12月28日生育女孩徐某乙。原、被告婚前感情基础较好，婚后因�庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不和。2013年8月8日原告胡某某诉至本院，要求与被告徐某甲离婚，婚生女孩由原告进行抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交身份证复印件、结婚证复印件、育龄妇女基础信息卡等证据予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，原告胡某某与被告徐某甲婚前感情基础较好，婚后共同生活多年，且育有一女，在较长的婚姻关系中双方已建立起夫妻感情。共同生活期间，原、被告虽因家庭琐事时有争吵，但并未导致夫妻感情完全破裂，双方如果能本着互谅互让、相互包容的态度和睦相处，夫妻感情尚有和好的可能。离婚案件中判决离婚的依据是夫妻感情确已完全破裂，庭审中，原告未提供证明其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中�人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告徐某甲离婚。
案件受理费￥元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一三年九月二日
书记员 周 波
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终441号
上诉人（原审原告）叶正兵，男，1970年6月25日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
上诉人（原审原告）叶祥云，男，1951年3月6日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被上诉人（原审被告）台州市人民政府，住所地浙江省台州市白云山南路233号。
法定代表人张兵，市长。
委托代理人王智承，系台州经济开发区管理委员会工作人员。
委托代理人蒋建民，浙江安天律师事务所律师。
叶正兵、叶祥云诉台州市人民政府不履行土地行政征收法定职责一案，台州市中级人民法院于2016年3月30日作出（2016）浙10行初12号行政裁定。叶正兵、叶祥云不服，向本院提出上诉。本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月29日公开开庭审理了本案。上诉人叶正兵、叶祥云，被上诉人台州市人民政府的委托代理人王智承、蒋建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，本案中两原告的诉讼请求为要求被告台州市人民政府履行《中华人民共和国土地管理法实施条例》（以下简称《实施条例》）第二十五条规定的征地方案公告、征地补偿安置方案公告以及补偿登记的法定职责。根据《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第四十六条、《实施条例》第二十五条之规定，征地方案公告的主体为县级以上地方人民政府，征地补偿安置方案公告的主体为市、县人民政府土地行政主管部门，征地补偿登记的主体为征地方案公告指定的人民政府土地行政主管部门，故两原告要求被告台州市人民政府一并履行其他行政主体的法定职责，属于诉讼请求不明确。经向两原告释明，两原告仍坚持该诉讼请求，故其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称《适用解释》）第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告叶正兵、叶祥云的起诉。
叶正兵、叶祥云上诉称：本案争议焦点系被上诉人的履行征地方案公告，征地补偿安置方案公告及征地补偿登记是否为同一主体。根据被上诉人在一审期间向上诉人提供的台州市国土资源局开发区分局拟定的台开土资公告[2009]02号征地补偿安置公告，该公告绪论明确征地补偿安置方案公告主体系根据《土地管理法》第四十八条和《实施条例》第二十五条的规定。毋庸置疑征地补偿安置方案公告的主体并非为市县人民政府土地行政主管部门。《实施条例》第二十五条第三款第二目对相关的权责作了清晰的规定。征地补偿登记的主体系人民政府指定的土地行政主管部门，其权力来源于被上诉人委托的行为。根据《行政诉讼法》第二十六条第五款的规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。此外，上诉人的起诉也符合《适用解释》第二条规定，行政诉讼法第四十九条第一款第三项规定的“有具体的诉讼请求”的要求。请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。
台州市人民政府答辩称：一、上诉人在一审的诉讼请求为要求答辩人履行《实施条例》第二十五条规定的职责。《实施条例》第二十五条有四款，包括公告、登记、具体落实补偿等多项内容，其中第一款土地征收方案公告由市、县人民政府实施，其余内容均由土地行政主管部门实施。上诉人在诉讼请求中没有明确要求答辩人履行具体的行为内容，但从其中陈述的事实理由中可得出，上诉人是要求土地行政主管部门实施落实行为，以及对安置补助、征地补偿协议等表示不同看法。上诉人陈述的内容均是答辩人下级的土地行政主管部门负责具体落实。因此，答辩人认为，答辩人不是适格的被告。二、上诉人在上诉请求中表述的“两公告一登记”，与一审请求、陈述的事实理由不一致，不符合行政诉讼法的规定。且上诉人就“征地补偿安置方案公告”行为已于2011年经台州市中级人民法院终审裁定，不能就该行为再次提起诉讼。三、本案涉及的是程序性事项，即上诉人一审的诉讼请求是否符合行政诉讼法的规定达到明确具体的要求。很明显，上诉人所主张的内容分别由不同机关实施，即使在上诉状中仍然没有明确要求答辩人实施什么样的行为，一审法院的裁定认定事实完全正确。四、上诉人在行政起诉状中提到的相关补助问题，答辩人的下属单位已依法将土地补偿款和青苗补助费及附着物补偿费支付给椒江区海门街道吴叶村村民委员会，该村委会亦已向上诉人发放了青苗补助费，上诉人在一审庭审过程中也明确表示已领取青苗补助费。五、上诉人的起诉已超过起诉期限，应依法驳回起诉。《行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理，原告起诉已超过5年起诉期限，依法应驳回起诉。请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
庭审中，双方当事人围绕着叶正兵、叶祥云的起诉是否符合法定的起诉条件的审理重点，进行了质证、辩论。
经审查，本院对原审裁定认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人叶正兵、叶祥云的诉讼请求为要求被上诉人台州市人民政府履行《实施条例》第二十五条规定的征地方案公告、征地补偿安置方案公告以及补偿登记的法定职责。根据《土地管理法》第四十六条以及《实施条例》第二十五条的规定，征地补偿安置方案公告以及征地补偿登记并非县级以上地方人民政府的法定职责，上诉人要求被上诉人台州市人民政府履行上述两项职责缺乏事实和法律依据。关于上诉人要求被上诉人履行征地方案公告的法定职责的问题。《适用解释》第四条规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。2002年1月1日起施行的《征用土地公告办法》第四条规定，被征用土地所在地的市、县人民政府应当在收到征用土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征用土地公告。根据上述司法解释及规章的规定，上诉人若认为被上诉人未履行征地方案公告的法定职责，应当在被上诉人收到征地方案批准文件10个工作日后，按照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定的三个月内向人民法院提起行政诉讼。涉案的征用土地方案已于2009年3月9日经浙江省人民政府浙土字B[2008]-0538号文件批准，上诉人直至2016年1月8日才向原审法院提起本案行政诉讼，显已超过了法定的起诉期限。综上，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马惟菁
审 判 员 车勇进
代理审判员 马良骥
二〇一六年七月四日
书 记 员 韦若莎
江苏省昆山市人民法院
支 付 令
（2017）苏0583民督278号
申请人：上海同进物业服务有限公司昆山分公司，住昆山市中华园路1555号，统一社会信用代码9132058378993423XC。
法定代表人：杨德林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆古军，该公司员工。
被申请人：王立华，女，1976年12月25日生，汉族，住昆山市。
申请人上海同进物业服务有限公司昆山分公司称，2014年5月17日，申请人与开发商森隆地产有限公司签订了一份《前期物业管理服务协议》，之后与被申请人关于物业管理服务的相关事项进行了明确约定，双方约定由申请人提供物业管理服务及收费标准。但被申请人从2016年1月开始拖欠申请人物业管理费，故要求申请人王立华支付2016年1月至2016年12月期间的物业服务费4622.4元，并承担诉讼费用。
本院经审查认为，申请人上海同进物业服务有限公司昆山分公司的申请符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王立华应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人上海同进物业服务有限公司昆山分公司物业服务费4622.4元。
申请费17元，由被申请人王立华负担。
被申请人王立华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梅建钢
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘晓冰
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5775号
被执行人赖培芳，男，1988年10月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人赖培芳因犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）浙1102刑初666号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人赖培芳5000元的罚金，但被执行人赖培芳未自动履行。为此，本院于2016年11月04日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执5775号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 徐 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执5775号被执行人赖培芳，男，1988年10月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被执行人赖培芳因犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）浙1102刑初666号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人赖培芳5000元的罚金，但被执行人赖培芳未自动履行。为此，本院于2016年11月04日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执5775号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 王思允执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月二十一日代书记员 徐 戈
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0302民初953号
申请人：王朝东，男，汉族，住洛阳市老城区。
被申请人：郭建德，男，汉族，住洛阳市老城区。
被申请人：赵杏利，女，汉族，住洛阳市老城区。
本院在审理王朝东诉郭建德、赵杏利民间借贷纠纷一案中，申请人王朝东于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭建德、赵杏利的银行存款共计150000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人王朝东已提供担保。
本院经审查认为，申请人王朝东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郭建德、赵杏利的银行存款共计150000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王成明
审 判 员 刘松年
人民陪审员 孙秀华
二〇一七年十月十九日
书 记 员 郭明星
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初2286号
原告：孙学祥，男，1974年12月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：全中，男，1973年12月25日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告孙学祥与被告全中民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告孙学祥于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙学祥以与全中协商解决为由提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孙学祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙学祥负担。
审判员 孟兆龙
二〇一七年七月十一日
书记员 王燕霞
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执956号
申请执行人：马在军
被执行人：尤跃虎
关于申请执行人马在军与被执行人尤跃虎运输合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年2月22日作出的（2015）建叶民初字第06334号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第956号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 姜海鹏
执行员 赵润军
二〇一六年十月二十四日
书记员 尹 雪
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初1362号
原告：许昌市魏都区红征装饰材料商行，住所地许昌市文峰路**号，个体业主褚洪山，男，汉族，1968年11月2日出生，住河南省太康县王集乡无良各行政村褚庄。
被告：冯文选，男，汉族，1974年9月6日生，住郑州市金水区。
原告许昌市魏都区红征装饰材料商行诉被告冯文选买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许昌市魏都区红征装饰材料商行个体业主褚洪山到庭参加诉讼，被告冯文选经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告许昌市魏都区红征装饰材料商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠材料货款人民币90000元；2、支付欠款利息23100元（从2016年1月21日起至2017年2月15日止，按月息2分计算）；3、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告系业务关系。被告于2015年在承包装修许昌东大街泰美特生活馆、东方明珠花园小区、骏景中央公园期间，在原告商行购买装修材料数十次，截至2016年1月21日，累计欠款数额达人民币90000元。当时口头约定，装修完工欠款结清。但是完工后，经原告多次催要，被告拒不还款，原告遂向法院起诉。
被告冯文选未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告冯文选在原告许昌市魏都区红征装饰材料商行处购买装修材料，但未结清货款。被告于2016年1月21日向原告出具欠条，上载明：“今�材料货款玖万元整（90000）冯文选2016年1月21日。”后被告未向原告支付货款。
上述事实有原告提供的欠条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告许昌市魏都区红征装饰材料商行与被告冯文之间的买卖合同关系事实清楚。被告冯文选未支付原告货款的行为已构成违约，应承担违约责任。故原告许昌市魏都区红征装饰材料商行要求被告冯文选支付货款90000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原被告双方未约定逾期付款违约金，故原告要求支付利息的诉讼请求，可以自被告向原告出具货款欠条之日起，按照年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告冯文选支付原告许昌市魏都区红征装饰材料商行货款90000元及利息（利息自2016年1月21日起至还款之日止，按照年利率6%计算）。
案件受理费2050元，由被告冯文选负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
审 判 员 佘萌萌
人民陪审员 刘 华
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱 彤
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执919号
申请执行人：招商银行股份有限公司赣州分行。
住所地：江西省赣州市章贡区。
负责人：王华，系该分行行长。
被执行人：陈大发，男，1978年4月28日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被执行人：李清霞，女，1988年4月9日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司赣州分行与被执行人陈大发、李清霞金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人陈大发、李清霞在赣州市有不动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人陈大发所有的坐落于赣州市章江南大道×号×室、坐落于赣州市章江北大道×号店面和坐落于赣州市客家大道中段×室，期限为叁年（自送达之日起计算）。
本裁定立即执行。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王联春
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执919号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区。
负责人：王华，系该分行行长。
被执行人：陈大发，男，1978年4月28日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被执行人：李清霞，女，1988年4月9日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司赣州分行与被执行人陈大发、李清霞金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月15日向被执行人陈大发、李清霞发出执行通知书，责令被执行人陈大发、李清霞履行本院作出的（2017）赣0702民初1125号民事调解书确定的义务，但被执行人陈大发、李清霞至今未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月14日以（2017）赣0702执919号执行裁定书和协助执行通知书查封了被执行人陈大发所有的坐落于赣州市章江南大道××号豪德银座×栋××室(权证号：×××××)、坐落于赣州市章江北大道××号蔚蓝半岛×××栋×号店面(权证号：×××××)和坐落于赣州市客家大道中段博德星泰名苑×栋×××室(权证号：×××××)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈大发所有的坐落于赣州市章江南大道××号豪德银座×栋××室(权证号：×××××)、坐落于赣州市章江北大道××号蔚蓝半岛×××栋×号店面(权证号：×××××)和坐落于赣州市客家大道中段博德星泰名苑×栋×××室(权证号：×××××)。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸＸ
二〇一七年八月八日
书记员 王联春
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执919号申请执行人：招商银行股份有限公司赣州分行。住所地：江西省赣州市章贡区。负责人：王华，系该分行行长。被执行人：陈大发，男，1978年4月28日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：李清霞，女，1988年4月9日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司赣州分行与被执行人陈大发、李清霞金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人陈大发、李清霞在赣州市有不动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈大发所有的坐落于赣州市章江南大道×号×室、坐落于赣州市章江北大道×号店面和坐落于赣州市客家大道中段×室，期限为叁年（自送达之日起计算）。本裁定立即执行。代理审判员  ＸＸＸ二〇一七年六月十四日书 记 员  王联春
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1800号
申请执行人杭州市下城区人民法院
被执行人阮庆伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103刑初00143号，依法向被执行人阮庆伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人阮庆伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮庆伟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮庆伟（证件号码：）在省农信社的62×××29的存款人民币200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年六月八日
书记员 周波
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更823号
罪犯王福刚，男，1982年7月16日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2011年4月27日作出（2011）青刑初字第160号刑事判决，以被告人王福刚犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3万元（已交）。在刑罚执行期间，该犯被减刑二次，共计减刑二年。执行机关天津市杨柳青监狱于2017年3月24日提出减刑建议书，并于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月1日立案，于4月5日至4月10日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯王福刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年上半年、2015年第四季度、2016年第四季度分别获得表扬一次，单项二次的奖励证(折合减刑幅度不超过五个月)。据此建议对该犯减刑二个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王福刚符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王福刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2016年上半年、2015年第四季度、2016年第四季度分别获得表扬一次，单项二次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王福刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王福刚减去有期徒刑二个月。
（刑期自2010年12月25日起至2017年4月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一七年四月二十日
书记员 仝伟奇
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初4580号
原告李宝生，男，1956年7月15日出生，汉族，现住辽宁省辽中区，系居民。
委托诉讼代理人付希国，男，1963年3月3日出生，满族，现住辽宁省辽中区，系辽宁众志城律师事务所法律工作者
被告沈阳万瑞置地有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人孙经龙，系经理。
被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人沈小平，系经理。
本院在审理原告李宝生诉被告沈阳万瑞置地有限公司、被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司确认合同无效纠纷一案过程中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李宝生撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告自行承担。
审判员 杨国元
二〇一六年十一月十日
书记员 林志安
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字14-3号
申请执行人中原银行股份有限公司周口分行。
法定代表人张子敬，总经理。
被执行人周口市正中计算机工程有限公司。住所地周口市川汇区八一路南段106号。
法定代表人张天勇，总经理。
被执行人河南省天华软件有限公司。
法定代表人张天勇，总经理。
被执行人河南省天华科贸有限公司。住所地郑州市金水区建业广场1号楼
法定代表人赵宗兴，总经理
被执行人张天勇,男,1963年出生,汉族,住周口市川汇区八一路。
本院在执行中原银行股份有限公司周口分行与周口市正中计算机工程有限公司、河南省天华软件有限公司、河南省天华科贸有限公司、张天勇借款担保合同�纷一案中，本院立案执行后，四被执行人未履行(2008)周民初字第110号民事判决书规定的还款义务，为保护当事人合法权益，经当事人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人周口市正中计算机工程有限公司、河南省天华软件有限公司、河南省天华科贸有限公司、张天勇共价值350万元的财产；或冻结、扣划其相应的银行存款。
二、查封不动产期限三年，查封动产期限二年，冻结银行存款期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柴国安
审判员 陈 静
审判员 董晓厂
二0一五年九月十日书记员赵跃进
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初字第97号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人袁小玲，女，1964年7月20日生，汉族，宜春市袁州区人，文盲，无业，家住宜春市袁州区。因犯盗窃罪于2013年11月19日被本院判处拘役三个月。因犯盗窃罪于2015年1月7日被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月7日被宜春市公安局刑事拘留，同年8月20日经宜春市公安局决定监视居住。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2016〕97号起诉书指控被告人袁小玲犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年4月11日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人袁小玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2015年8月7日7时30分许，被告人袁小玲至袁州区中山中路箭道菜市场，尾随在市场买菜的被害人吴某身后，趁其买菜之际，伸手将其挎包内101元现金夹出握于手中。尔后，被告人袁小玲欲逃离现场时，被蹲守的民警当场抓获。案发后，被盗现金已收缴并发还给被害人吴某。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人袁小玲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人袁小玲定罪处刑。
被告人袁小玲对起诉书的指控没有异议；
经审理查明：
2015年8月7日7时30分许，被告人袁小玲来到袁州区中山中路箭道菜市场，尾随在市场买菜的失主吴某，趁失主吴某买菜之际，伸手将其挎包内101元现金夹出握于手中。被告人袁小玲逃离现场时，被蹲守的民警当场抓获。案发后，被盗现金已收缴并发还给失主吴某。
上述事实有经法庭质证、认证并经确认的下列证据证实：
被告人袁小玲供述，今天早上天刚亮，我从三阳镇陈坊村走路来宜春。到了这个有唱戏的菜场后。到了后，我在菜场四处逛，看能不能偷到他人的钱。逛了一会，我看到一个妇女肩膀上背了一个挎包，包的侧面放有钱，这些钱没有全部装进去，还有一部分露在外面。我站在这名妇女的后面，趁其不注意，用右手大拇指和食指去夹钱包里的钱。当我夹到钱后快速抓到手里，之后就快速离开。走了一会，两个年轻人把我抓了，之后被带到公安局来了。共扒窃了101元。
失主吴某陈述，今天早7点左右，我一人从家中出来，来到箭道市场买菜，当时我背着一个单肩包，钱是放在单肩包，钱是放在单肩包的侧边口袋中，我在一个地摊上买了两个西红柿，付完钱就忘记把侧边口袋拉上。然后我继续在菜场里挑别的菜，突然听到我身后不远处有人大喊“别动！我是警察！”。我往这个方向看过去，看到两个年轻小伙子扯住一个妇女，叫其别动。其中一个小伙子走过来给我看了一个警察证，说自己是公安局民警，问我有没有钱被盗，我翻了下包，发现钱被抽动，包里少了一张百票。因为今天早上出门前正好数了下包里的钱，有三百零几块钱，买了两个西红柿花了2.3元。这时包里只剩200元左右，这才意识到自己真的被盗了。我看了下那个妇女，那个妇女把我的钱抓在手里，民警把钱从其手中拿出来，我看到是101元。一张百票、一张一元面值的纸币。
证人叶某证言，当时我正忙于给客人做早点，突然听到旁边有人大喊“警察！别动！”。然后我往那个方向看过去，看到两个穿便衣的年轻男子扯住一个妇女，我才反应是便衣警察在这里反扒。
辨认笔录，证实被告人袁小玲通过辨认，确认宜春市袁州区中山中路箭道市场内两家早餐店门口的过道口处就是其实实施扒窃的作案现场。
辨认笔录，证实失主吴某通过辨认，确认宜春市袁州区中山中路箭道市场内两家早餐店门口的过道口处就是其实实施扒窃的案发现场。
6、辨认笔录，证实失主吴某通过照片辨认，指出照片中的4号就是被民警当场控制的涉嫌扒窃的妇女，真实姓名袁小玲。
辨认笔录，证实证人叶某通过照片辨认，指出照片中的8号就是被民警当场控制的涉嫌扒窃的妇女，真实姓名袁小玲。
宜春市公安局扣押决定书、扣押发还清单及扣押笔录，证实从被告人袁小玲处扣押面值百元的纸币一张、面值一元纸币一张。并已发还失主吴某。
失主吴某的挎包。
10、受案登记表及抓获经过，证实被告人袁小玲于2015年8月7日7时30分许在箭道菜市场扒窃时被抓获经过。
江西省宜春市袁州区人民法院刑事判决书（2015）袁刑初字第26号，证实因犯盗窃罪于2013年11月19日被本院判处拘役三个月。因犯盗窃罪于2015年1月7日被本院判处拘役五个月。
人口基本信息，证实被告人袁小玲出生日期等基本情况。
本院认为，被告人袁小玲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人袁小玲有前科，可酌情从重处罚。被告人袁小玲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人袁小玲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁小玲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
(缓刑考验期限,从判决确定之日计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 易义东
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一六年四月二十日
代书 记员 黄 璐
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2157号
原告：魏中长，男，汉族，1952年2月25日出生，住汝州市。
被告：李会武，男，汉族，1985年2月13日出生，住汝州市。
被告：李宾武，男，汉族，1982年7月22日出生，住汝州市。
原告魏中长与被告李会武、李宾武民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告魏中长于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告魏中长撤诉。
审 判 长 王少磊
审 判 员 于延坡
人民陪审员 冯小强
二〇一七年七月十八日
书 记 员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第2383号
原告吴陆兵，打工。
原告张明芳，打工。
两原告共同委托代理人钟开全，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告江苏帝景置业有限公司，组织机构代码69333469-4。住所地：盱眙县盱城镇山水大道帝景国际小区售楼部。
法定代表人许松，该公司总经理。
委托代理人邵灯华。
原告吴陆兵、张明芳诉被告江苏帝景置业有限公司（以下至判决主文前简称“江苏帝景公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员王云云适用小额诉讼程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告吴陆兵、张明芳委托代理人钟开全，被告江苏帝景公司委托代理人邵灯华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴陆兵、张明芳诉称，2011年度，原被告签订一份《商品房买卖合同》，商品房总价款377000元，原告按合同约定全面履行了义务，被告直到2013年度才将商品房交付使用（逾期交房违约金另案主张）。根据合同第十五条约定，被告应在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告至今没有履行义务，应偿付违约金。另外，原告应享有的政府住房补贴，由于被告没有及时办理房地产权属证书，根据《住房补贴发放细则》第一条发放时间，2014年6月26日至2014年7月16日为集中办理时间，住房补贴为总房款的1%，原告未享受该补贴。请求法院判决被告办理房地产证相关手续，被告赔付原告逾期办证违约金3770元及给原告造成的经济损失3770元。
被告江苏帝景公司辩称，被告未取得商品房交付使用批准文件，不存在违约，不承担逾期办证违约金的赔偿责任。此外，房补不是一次性领取，是分批进行发放的，不同意赔偿经济损失。
经审理查明，2010年5月28日，原被告签订商品房买卖合同，由两原告购买被告公司开发的帝景国际小区18幢2-501号住宅用房，房屋套内建筑面积122.38平方米，单价3080.57元／平方米，房屋总价款377000元。合同第十五条约定：“出卖人应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告依约支付首付款，余款通过银行按揭形式支付，并自认于2013年6月份领取房屋。涉案房屋权属证书迄今未予办理。
另查明，盱眙县政府对2010年4月6日至2014年7月8日期间农村进城购买新建商品房的住宅户，可享受总房款1%的住房补贴。首次领取房补的条件为2014年7月8日前已领取产权证的，购房户2014年7月9日以后办理产权证的，仍享受农村进城购房补贴，政府将逐步予以发放，直至将所有符合条件的住宅户发放完毕。由于被告未按约定协助两原告办理房屋所有权证，导致两原告未能领取2014年7月16日前发放的购房补贴。
诉讼中，两原告撤回要求被告协助办理房地产相关手续的诉讼请求。
上述事实，有原、被告代理人的当庭陈述、原告提供的商品房买卖合同、本院依职权调取的盱眙县住房和城乡建设局通知、调查笔录等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，商品房买卖合同第十五条关于办理产权登记的约定是基于该商品房的交付符合合同约定的交付条件，即该商品房取得交付使用批准文件。而截至诉讼时止，诉争房屋尚未取得交付使用批准文件，即诉争房屋办证基础尚不存在，故被告不存在逾期办证的违约行为，对原告该项主张本院不予支持。对于原告主张的因被告未予办证造成的房补损失，因盱眙县政府对2010年4月6日至2014年7月8日农村进城购买新建商品房住宅户享受的购房补贴会逐步发放，直至将符合条件的住宅户发放完毕，原告既符合领取房补的条件，可在房产证办理完毕后领取购房补贴，该笔损失并未实际存在，故对原告该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴陆兵、张明芳的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴陆兵、张明芳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王云云
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 卓 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行申331号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）车艳春。
委托代理人车成国（系车艳春父亲）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）北安市公安局。住所地黑龙江省北安市北岗区。
法定代表人张玉波，该局局长。
负责人李小平，该局副局长。
委托代理人冯瑞新，该局禁毒大队副大队长。
委托代理人王明，该局法制大队法制员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）北安市人民政府。住所地北安市城区。
法定代表人黄士伟，该市市长。
委托代理人程广志，该市政府法制办主任。
再审申请人车艳春因诉北安市公安局、北安市人民政府治安行政强制及复议决定一案，不服黑河市中级人民法院（2017）黑11行终1号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年7月18日组织各方当事人进行询问。再审申请人车艳春委托代理人车成国，被申请人北安市公安局负责人李小平、委托代理人冯瑞新、王明，被申请人北安市人民政府委托代理人程广志到庭接受询问。本案现已审理终结。
2015年12月23日北安市公安局根据《中华人民共和国禁毒法》的规定，作出北公（禁毒）社戒决定[2015]33号《社区戒毒决定书》，对吸毒人车艳春社区戒毒三年（2015年12月23日-2018年12月23日）。2015年12月28日，车艳春与和平街道办事处签订了社区戒毒协议。2016年2月3日上午，北安市公安局禁毒大队工作人员对车艳春尿液进行甲基安非他明（胶体金法）现场检测，结果呈阳性，检出甲基苯丙胺成份（俗称冰毒）。车艳春在现场检测报告书上签字、捺手印。车艳春在2016年2月3日北安市公安局的询问笔录中，陈述了2016年２月2日其在通北镇立新旅店内吸食毒品冰毒的过程。车艳春在社区戒毒期间再次吸食毒品的行为违反了《吸毒成瘾认定办法》的规定，经认定为吸毒成瘾严重，北安市公安局按照《中华人民共和国禁毒法》相关规定，对车艳春作出北公（禁毒）强戒字第[2016]7号《强制隔离戒毒决定书》。车艳春不服，委托其父亲车成国向北安市人民政府申请行政复议，北安市人民政府于2016年5月9日作出北政复决字[2016]1号《行政复议决定书》，维持了北安市公安局2016年2月3日作出的北公（禁毒）强戒决字[2016]7号《强制隔离戒毒决定书》。车艳春不服，委托其父亲车成国提起诉讼，请求撤销上述二份决定书。
一审法院审理认为，《中华人民共和国禁毒法》第三十八条规定：吸毒成瘾人员有下列情形之一的，由县级以上公安机关作出强制隔离戒毒的决定：（一）拒绝接受社区戒毒的；（二）在社区戒毒期间吸食、注射毒品的；（三）严重违反社区戒毒协议的；（四）经社区戒毒、强制隔离戒毒后再次吸食、注射毒品的。2016年2月3日北安市公安局禁毒大队工作人员对车艳春例行尿检中检测结果呈阳性，检出甲基苯丙胺成份（俗称冰毒），且车艳春在2016年2月3日的询问笔录中陈述了2016年２月2日其在通北镇立新旅店内吸食毒品冰毒的过程。车艳春在社区戒毒期间再次吸食毒品的行为违反了《中华人民共和国禁毒法》上述规定。尽管车艳春在本案审理期间否认2016年２月2日其在通北镇立新旅店内吸食毒品的事实，但其在2月3日的笔录中签字、捺印，并书写“以上笔录我看过，与我说的相符”字样，其称办案人员让我签字后就可以回家的说法无证据证实。且车艳春如何供述改变不了经检测证明其曾吸食毒品的事实。综上，北安市公安局依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款之规定作出的行政强制决定符合法定程序，适用法律正确，车艳春要求撤销《强制隔离戒毒决定书》的诉讼请求应予驳回。北安市人民政府作出的北政复决字[2016]1号《行政复议决定书》程序合法，适用法律正确，车艳春要求撤销该决定的诉讼请求亦应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回车艳春的诉讼请求。
二审法院审理认为，车艳春于2016年2月2日吸食冰毒的行为有其本人陈述和申辩、尿检报告等予以证实。根据《公安部关于执行<中华人民共和国禁毒法>有关问题的批复》公复字[2008]7号第三条的规定：“对于同时被决定行政拘留和社区戒毒或者强制隔离戒毒的吸毒成瘾人员，且不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条规定情形的，应当先予执行行政拘留，再执行社区戒毒或者强制隔离戒毒，行政拘留的期限不计入社区戒毒或者强制隔离戒毒的期限。拘留所不具备戒毒治疗条件的，可由公安机关管理的强制隔离戒毒所代为执行行政拘留。”因此，车艳春称行政拘留没有实际执行，北安市公安局违法办案的理由不能成立。综上，北安市公安局作出的《强制隔离戒毒决定书》和北安市人民政府作出的《行政复议决定书》符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。
车艳春申请再审称：原审判决认定事实错误，北安市公安局办案程序违法，尿检结果不真实。请求再审，撤销《强制隔离戒毒决定书》及《行政复议决定书》。
北安市公安局提交意见称：车艳春的违法事实清楚、证据充分，对其作出《强制隔离戒毒决定书》适用法律准确、程序合法、处罚得当。请求驳回车艳春的再审申请。
北安市人民政府提交意见称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。请求驳回车艳春的再审申请。
本院认为，北安市公安局根据2016年2月3日对车艳春的询问笔录、及现场检测报告书，认定车艳春在社区戒毒期间再次吸食毒品的事实清楚、证据充分，对其作出的《强制隔离戒毒决定书》符合有关法律规定，并无不当。北安市人民政府经复议维持该《强制隔离戒毒决定书》亦无不当。原审判决驳回车艳春诉讼请求事实清楚、证据充分、适用法律正确。车艳春申请再审的理由不能成立，对其主张本院不予支持。
综上，车艳春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回车艳春的再审申请。
审 判 长 张云强
审 判 员 王宝奎
审 判 员 钟海峰
二〇一七年八月二十四日
法官助理 张庆宇
书 记 员 潘 薇
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行申331号再审申请人（一审原告、二审上诉人）车艳春。委托代理人车成国（系车艳春父亲）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北安市公安局。住所地黑龙江省北安市北岗区。法定代表人张玉波，该局局长。负责人李小平，该局副局长。委托代理人冯瑞新，该局禁毒大队副大队长。委托代理人王明，该局法制大队法制员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北安市人民政府。住所地北安市城区。法定代表人黄士伟，该市市长。委托代理人程广志，该市政府法制办主任。再审申请人车艳春因诉北安市公安局、北安市人民政府治安行政强制及复议决定一案，不服黑河市中级人民法院（2017）黑11行终1号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年7月18日组织各方当事人进行询问。再审申请人车艳春委托代理人车成国，被申请人北安市公安局负责人李小平、委托代理人冯瑞新、王明，被申请人北安市人民政府委托代理人程广志到庭接受询问。本案现已审理终结。2015年12月23日北安市公安局根据《中华人民共和国禁毒法》的规定，作出北公（禁毒）社戒决定[2015]33号《社区戒毒决定书》，对吸毒人车艳春社区戒毒三年（2015年12月23日-2018年12月23日）。2015年12月28日，车艳春与和平街道办事处签订了社区戒毒协议。2016年2月3日上午，北安市公安局禁毒大队工作人员对车艳春尿液进行甲基安非他明（胶体金法）现场检测，结果呈阳性，检出甲基苯丙胺成份（俗称冰毒）。车艳春在现场检测报告书上签字、捺手印。车艳春在2016年2月3日北安市公安局的询问笔录中，陈述了2016年２月2日其在通北镇立新旅店内吸食毒品冰毒的过程。车艳春在社区戒毒期间再次吸食毒品的行为违反了《吸毒成瘾认定办法》的规定，经认定为吸毒成瘾严重，北安市公安局按照《中华人民共和国禁毒法》相关规定，对车艳春作出北公（禁毒）强戒字第[2016]7号《强制隔离戒毒决定书》。车艳春不服，委托其父亲车成国向北安市人民政府申请行政复议，北安市人民政府于2016年5月9日作出北政复决字[2016]1号《行政复议决定书》，维持了北安市公安局2016年2月3日作出的北公（禁毒）强戒决字[2016]7号《强制隔离戒毒决定书》。车艳春不服，委托其父亲车成国提起诉讼，请求撤销上述二份决定书。一审法院审理认为，《中华人民共和国禁毒法》第三十八条规定：吸毒成瘾人员有下列情形之一的，由县级以上公安机关作出强制隔离戒毒的决定：（一）拒绝接受社区戒毒的；（二）在社区戒毒期间吸食、注射毒品的；（三）严重违反社区戒毒协议的；（四）经社区戒毒、强制隔离戒毒后再次吸食、注射毒品的。2016年2月3日北安市公安局禁毒大队工作人员对车艳春例行尿检中检测结果呈阳性，检出甲基苯丙胺成份（俗称冰毒），且车艳春在2016年2月3日的询问笔录中陈述了2016年２月2日其在通北镇立新旅店内吸食毒品冰毒的过程。车艳春在社区戒毒期间再次吸食毒品的行为违反了《中华人民共和国禁毒法》上述规定。尽管车艳春在本案审理期间否认2016年２月2日其在通北镇立新旅店内吸食毒品的事实，但其在2月3日的笔录中签字、捺印，并书写“以上笔录我看过，与我说的相符”字样，其称办案人员让我签字后就可以回家的说法无证据证实。且车艳春如何供述改变不了经检测证明其曾吸食毒品的事实。综上，北安市公安局依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款之规定作出的行政强制决定符合法定程序，适用法律正确，车艳春要求撤销《强制隔离戒毒决定书》的诉讼请求应予驳回。北安市人民政府作出的北政复决字[2016]1号《行政复议决定书》程序合法，适用法律正确，车艳春要求撤销该决定的诉讼请求亦应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回车艳春的诉讼请求。二审法院审理认为，车艳春于2016年2月2日吸食冰毒的行为有其本人陈述和申辩、尿检报告等予以证实。根据《公安部关于执行有关问题的批复》公复字[2008]7号第三条的规定：“对于同时被决定行政拘留和社区戒毒或者强制隔离戒毒的吸毒成瘾人员，且不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条规定情形的，应当先予执行行政拘留，再执行社区戒毒或者强制隔离戒毒，行政拘留的期限不计入社区戒毒或者强制隔离戒毒的期限。拘留所不具备戒毒治疗条件的，可由公安机关管理的强制隔离戒毒所代为执行行政拘留。”因此，车艳春称行政拘留没有实际执行，北安市公安局违法办案的理由不能成立。综上，北安市公安局作出的《强制隔离戒毒决定书》和北安市人民政府作出的《行政复议决定书》符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。车艳春申请再审称：原审判决认定事实错误，北安市公安局办案程序违法，尿检结果不真实。请求再审，撤销《强制隔离戒毒决定书》及《行政复议决定书》。北安市公安局提交意见称：车艳春的违法事实清楚、证据充分，对其作出《强制隔离戒毒决定书》适用法律准确、程序合法、处罚得当。请求驳回车艳春的再审申请。北安市人民政府提交意见称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。请求驳回车艳春的再审申请。本院认为，北安市公安局根据2016年2月3日对车艳春的询问笔录、及现场检测报告书，认定车艳春在社区戒毒期间再次吸食毒品的事实清楚、证据充分，对其作出的《强制隔离戒毒决定书》符合有关法律规定，并无不当。北安市人民政府经复议维持该《强制隔离戒毒决定书》亦无不当。原审判决驳回车艳春诉讼请求事实清楚、证据充分、适用法律正确。车艳春申请再审的理由不能成立，对其主张本院不予支持。综上，车艳春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回车艳春的再审申请。审 判 长 张云强审 判 员 王宝奎审 判 员 钟海峰二〇一七年八月二十四日法官助理 张庆宇书 记 员 潘 薇
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第02391号
原告西安市海润食品有限公司，住所地西安市莲湖区大兴西路9号冷鲜城3-22号。
法定代表人郑文建，该公司经理。
委托代理人第五军，陕西吉尔律师事务所律师。
被告延安鸿瑞速冻食品有限公司，住所地延安市宝塔区东苑社区区公安局家属院3-4-102。
法定代表人李蟠琴，该公司经理。
原告西安市海润食品有限公司（以下称海润食品公司）诉被告延安鸿瑞速冻食品有限公司（以下称延安鸿瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海润食品公司之委托代理人第五军到庭参加诉讼，被告延安鸿瑞公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海润食品公司诉称，其与被告长期存在供货合同关系，其向被告提供各种速冻食品。双方于2015年1月10日对账，被告签字、盖章确认2014年6月12日至2014年9月22日之间，原告共计向被告供货价值77450元。原告多次向被告催要货款未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款77450元及利息1712元（暂计至起诉之日）；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告延安鸿瑞公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，海润食品公司经营农产品，与延安鸿瑞公司长期存在合作关系，海润食品公司向延安鸿瑞公司供应货物。自2014年6月12日至2014年9月22日，根据延安鸿瑞公司要求，海润食品公司共向延安鸿瑞公司分批供应农产品共计价值77450元。2015年1月10日海润食品公司出具对账单，载明日期2014年9月30日，金额为77450元，延安鸿瑞公司业务员焦大伟于2月3日签名确认，并加盖延安鸿瑞公司财务专用章。但该笔货款，延安鸿瑞公司一直未向海润食品公司支付，海润食品公司于2015年5月21日诉至本院，要求延安鸿瑞公司支付货款。
上述事实，有原告提供的销货凭证、对账单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，海润食品公司与延安鸿瑞公司虽未签订书面买卖合同，但海润食品公司向延安鸿瑞公司供应货物，延安鸿瑞公司支付货款，双方形成买卖关系。自2014年6月12日至2014年9月22日期间，海润食品公司供应的货物延安鸿瑞公司未支付货款，现海润食品公司要求延安鸿瑞公司支付货款，符合法律规定，本院予以支持。关于货款金额，海润食品公司于2015年1月10日出具对账单，延安鸿瑞公司于同年2月3日盖章确认，双方认可货款金额为77450元，海润食品公司称对账单签署后，延安鸿瑞公司并未支付货款，故延安鸿瑞公司应支付海润食品公司货款77450元。延安鸿瑞公司一直未支付货款的行为给海润食品公司造成损失，关于损失金额，海润食品公司按中国人民银行公布的同期贷款利率为标准予以主张，不违反法律规定，本院予以支持。关于起始日期，应以延安鸿瑞公司盖章确认之日的次日起予以计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
本判决生效后十五日内，被告延安鸿瑞速冻食品有限公司支付原告西安市海润食品有限公司货款77450元整并赔偿损失（损失计算方式为：以77450元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2015年2月4日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1779元（原告西安市海润食品有限公司已预交），由被告延安鸿瑞速冻食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
代理审判员 韩武娜
人民陪审员 李 军
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 路 瑶
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1760号
原告傅某某，女，1984年10月21日出生，汉族，农民。
委托代理人曾慧凡，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告向某甲，男，1980年7月20日出生，汉族，农民。
委托代理人向章森，男，1953年5月6日出生，系被告向某甲之父。
原告傅某某与被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由审判员郑析军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅某某及其委托代理人曾慧凡、被告向某甲的委托代理人向章森均到庭参加诉讼，被告向某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告傅某某诉称：2006年12月，原、被告经人介绍相识。2007年2月26日，双方登记结婚。2008年4月9日，双方生育小孩向某乙。婚后，原、被告因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不和。2012年6月，原、被告双方分居生活至今。2014年2月27日，原告向法院诉请要求与被告离婚。法院判决不准离婚后，双方的夫妻感情没有得到改善。现夫妻感情已完全破裂。原告特诉请法院判令原告与被告离婚，婚生小孩向某乙随原告生活，由被告承担部分抚养费，依法分割共同财产。
原告傅某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：1、结婚证复印件，拟证明原、被告夫妻关系；2、洞口县人民法院（2014）洞民初字第254号民事判决书一份，拟证明原、被告因夫妻感情不和于2012年6月开始分居生活至今等事实。
被告向某甲辩称：出于无奈，同意依法判离；婚生小孩由被告抚养，由原告支付相应抚养费；原、被告婚后无共同财产；被告患有精神病，原告应支付经济帮助金。
被告向某甲为支持其答辩主张，向本院提交了诊断证明、病历资料复印件各一份，拟证明被告向某甲患有精神疾病。
本院依职权对袁小桂的调查记录一份，该份证据证明原、被告因感情不和分居已满两年的事实。
经庭审质证：原告提交的第1、2号证据，被告均没有异议，故本院对原告提交的证据材料均予以采信。被告提交的证据，原告提出异议，认为即使被告以前曾有过精神疾病，但现在已治疗好了，本院认为，被告提供的证据仅能证明被告向某甲曾因精神疾病治疗过，不足以证明被告现患有精神疾病，故本院对被告提供的证据不予采信。本院对袁小桂的调查记录，原、被告双方均没有异议，故本院予以采信。
经审理查明：原告傅某某与被告向某甲于2006年12月经人介绍相识相恋，2007年2月26日登记结婚，2008年4月9日生育女孩向某乙，现随被告向某甲生活。婚后，原、被告因性格不合致夫妻感情产生裂痕。2012年6月，原、被告因感情不和分居生活至今。2014年2月27日，原告傅某某向法院起诉要求与被告向某甲离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系无任何改善，双方仍分居生活至今。原、被告双方在婚姻关系存续期间无共同财产共同债务。本案经本院主持调解，本案因被告未到庭参加诉讼，无法组织调解。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚姻基础尚可。婚后双方生育了小孩，本应是一个幸福美满的家庭，但由于双方因性格不合及生活压力，导致原、被告双方因夫妻感情不和分居已满两年；且原、被告双方缺乏有效沟通，导致双方无法和好。现原告再次起诉要求离婚，被告辩称�于无奈同意离婚，说明原、被告双方夫妻感情已完全破裂。因此，对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于小孩抚养问题，考虑到小孩现随被告一起生活，为有利于小孩的健康成长，本院认为宜由被告向某甲抚养小孩向某乙，由原告傅某某支付相应的抚养费。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，故对原告要求依法分割共同财产的诉讼请求，本院不予支持。被告向某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告傅某某与被告向某甲离婚；
二、婚生小孩向某乙随被告向某甲生活，由原告傅某某于本判决生效之日起3日内一次性支付小孩抚养费20000元，小孩�年后随父随母均由其自择；
三、驳回原告傅某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告傅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 郑析军
二〇一五年二月三日
书记员 尹立文
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和�居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初414号
原告杨志康。
被告张万林。
原告杨志康与被告张万林租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志康到庭参加了诉讼。被告张万林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月2日，被告张万林租用原告杨志康的吊篮等建筑材料用于“榆林市第四期经济适用房”工地施工。原告按合同约定给被告提供了租赁物，但被告未按合同约定完全支付租金。2014年8月13日，双方进行结算并签订了协议一份，协议约定，被告于2014年10月1日前偿付原告欠款53000元，如到期未还清全部欠款，每月追加违约金1000元。上述款项经原告催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求判令被告支付上述款项并支付违约金20000元，同时承担诉讼费。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
庭审中，原告为证明其主张，提交了如下证据：
1、电动吊篮租赁合同1份。拟证明原被告之间存在租赁关系。
2、还款协议书1份。拟证明被告欠原告租赁费53000元，并自2014年10月1日起每月支付原告违约金1000元。
被告没有向法庭提供证据。
经审理查明，2013年11月2日，原告杨志康与被告张万林签订了一份《电动吊篮租赁合同》。合同约定，被告租用原告吊篮用于榆林市第四期经济适用房建筑工地的施工，原告按照合同履行了提供吊篮的义务，被告亦实际使用了原告提供的吊篮。2014年8月13日，被告张万林给原告出具了一份还款协议。该协议约定：“从2014年3月1日到2014年7月1日欠人民币53000元整，至2014年10月1日全部还清，如到期未还清全部欠款，每月追加违约金1000元。”协议最后有张万林的签名。协议到期后，被告未按协议约定给付欠款，原告提起诉讼。诉讼中，被告于2016年2月3日给付原告违约金5000元。
以上查明的事实有原告提供的证据以及开庭笔录为凭，可供认定。
本院认为，为建立租赁业务关系，原告杨志康与被告签订了租赁合同。合同履行期间，就租金问题被告给原告出具了还款协议。该协议有被告张万林的签名，系当事人真实意思表示，应认定有效。故被告张万林给付原告杨志康租金53000元；关于违约金的问题，尽管协议中对违约责任及数额进行了约定，但由于约定过高，故应予适当减少。其违约金数额应以被告欠原告实际租金53000元为基数，自被告承诺偿还原告租金的日期即2014年10月1日开始，按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍支付到本判决生效时止。被告主动支付违约金5000元，该款应从违约金中予以扣除，多出部分抵顶租金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张万林向原告杨志康支付租金53000元。
二、被告张万林向原告杨志康支付违约金，其数额以被告所欠原告实际租金53000元为基数，自2014年10月1日开始至本判决生效之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算。被告主动支付的违约金5000元，应从违约金中予以扣除，多出部分抵顶租金。
三、驳回原告杨志康其他诉讼请求。
以上给付内容限本判决生效后十日内自动履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由被告承担1300元，原告承担325元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 常玉炼
审 判 员 郭智华
代理审判员 甄建芝
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘清蕊
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01523-1号
申请执行人：陈先平，农民。
被执行人：贺宏军，华夏公司下岗工人。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第01913号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人本金7000元、执行费50元，合计人民币7050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人贺宏军在银行帐户上的存款人民币本金7050元；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛春风
二〇一四年八月十二日
书记员 李潇倩
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘02民终4号
上诉人（原审原告）李伟。
被上诉人（原审被告）马崇德。
委托代理人殷向东。
上诉人李伟与马崇德合伙协议纠纷一案，李伟不服嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第1189号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李伟，被上诉人马崇德及其委托代理人殷向东到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2015）嘉城民一初字第1189号民事判决；
二、发回嘉峪关市城区人民法院重审。
上诉人李伟预交的二审受理费3700元，退回李伟。
审判长 许文贤
审判员 吴秀屏
审判员 陈江天
二〇一六年二月十八日
书记员 张 皓
修武县人民法院
民事裁�书
（2015）修民一初字第113号
原告刘小周，男，1976年4月7日生。
原告委托代理人张兆斌、樊梨花，修武县城关法律服务所法律工作者。
被告王争光，又名王小军，男，1982年12月13日生。
委托代理人秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
被告高大龙，男，1976年12月18日生。
被告河南省广厦建设工程有限公司，住所地：焦作市高新区杨庄村东。
负责人夏参军，经理。
原告刘小周诉被告王争光、高大龙、河南省广厦建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小周撤回起诉。
案件受理费12.5元，由原告承担。
审判员 范 鑫
二〇一五年八月十七日
书记员 薛玉婷
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民一初字第113号
原告刘小周，男，1976年4月7日生，汉族。
原告委托代理人张兆斌、樊梨花，修武县城关法律服务所法律工作者。
被告王争光，又名王小军，男，1982年12月13日生，汉族。
委托代理人秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
被告高大龙，男，1976年12月18日生，汉族。
被告河南省广厦建设工程有限公司。
负责人夏参军，经理。
原告刘小周诉被告王争光、高大龙、河南省广厦建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小周撤回起诉。
案件受理费12.5元，由原告承担。
审判员 范 鑫
二〇一五年八月十七日
书记员 薛玉婷
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第1269号
罪犯丁世鹏，男，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯抢劫罪，于2005年12月2日，经山东省青岛市黄岛区人民法院以（2005）黄刑初字第281号刑事判决，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。2010年4月和2012年4月各减刑一年。现已执行刑期八年一个月。
山东省青岛监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯丁世鹏在执行期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁世鹏准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于勇军
代理审判员 高广鹤
代理审判员 靳 涛
二〇一三年七月三十日
书 记 员 杨仁和
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初01715号
原告：浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司。住所地：浦江县人民东路**号东面。
法定代表人：沈华龙，董事长。
委托代理人：陈露露，浙江良友律师事务所律师。
被告：马建生。
被告：王蝶香。
原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司（以下简称嘉银银行）为与被告马建生、王蝶香金融借款合同纠纷一案，原告嘉银银行于2016年3月10日向本院提出起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章素诚独任审判，公开开庭进行了审理。原告嘉银银行的委托代理人到庭参加诉讼，被告马建生、王蝶香经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉银银行诉称：两被告系夫妻关系。2014年12月10日，被告马建生向原告嘉银银行借款人民币4500000元，双方签订2014年3011个借字第抵01043号个人借款合同，约定：借款期限自2014年12月10日起至2015年12月9日止，年利率为7%，按月结息，到期还本。同时被告与原告签订最高额抵押合同一份，以坐落于浦江县南站路93号房地产［土地使用证号：浦国用（2002）第01-2402号、房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第××号］提供抵押担保，并办理抵押登记手续。他项权证号为：浦房他浦阳字第00055747号。另外，两被告确认了浦江县岩头镇下宅口村126号为送达地址。现借款已到期，被告马建生仅支付了部分利息。为此，原告诉请：1、判令两被告共同归还借款450万元及利息235931.7元（利息暂算至2016年3月4日，此后仍按合同约定计算至实际付清之日止），以上合计4735931.7元。2、确认原告对两被告提供抵押的坐落于浦江县南站路93号房地产［房产证号：浦房权证浦阳字第××号、土地使用权证号：浦国用（2002）第01-2402号］享有优先受偿权。3、由两被告承担本案诉讼费用。
原告嘉银银行针对自己的主张提交的证据有：
1、结婚证，证明两被告系夫妻关系。
2、个人借款合同、个人贷款借款借据，证明被告向原告借款450万元之事实。
3、最高额抵押合同、房产证、土地使用证、他项权证，证明被告以自有房产为该借款承担抵押责任。
4、送达地址确认书，证明两被告确认了送达地址。
5、利息清单，证明2015年7月利息已支付，同年8月利息只支付了318.3元，此后一直未付。
被告马建生、王蝶香未作答辩亦未向本院提供证据。
上述证据，符合证据的合法性、关联性和客观性，且被告不到庭，放弃质证权利，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述相一致。
本院认为：原告嘉银银行与被告马建生签订的借款合同、最高额抵押合同，均系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告马建生应按照借款合同约定，及时归还借款本金并支付利息，逾期不还构成违约，应承担相应的民事法律责任。债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告王蝶香承担还款责任的诉请，本院予以支持。马建生以坐落于浦江县南站路93号的房地产为上述借款作抵押担保，王蝶香以财产共有人的名义在抵押合同上签字，且抵押物依法进行了登记，故嘉银银行对抵押物的价款在其债权额度内享有优先受偿权。被告马建生、王蝶香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告马建生、王蝶香于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币4500000元并支付利息235931.7元（利息暂算至2016年3月4日，以后按合同约定另行计算至本判决确定的履行之日止）。
二、原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司对坐落于浦江县南站路93号房地产［房产证号：浦房权证浦阳字第××号、土地使用权证号：浦国用（2002）第01-2402号］折价或者拍卖、变卖所得的款项在7506000元最高限额内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22344元（已减半收取），由被告马建生、王蝶香承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费44688元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 章素诚
二〇一六年四月八日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书 记 员 陈炎昭
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新29民终278号
上诉人（原审被告）李先勇，男，汉族，1963年3月28日出生，住库车县。
被上诉人（原审原告）库车成强混凝土工程有限责任公司，住所地：库车县东城东大沟居民新商业区。
法定代表人陈洪博，该公司经理。
被上诉人（原审被告）阿克苏宏城建筑安装工程有限公司，住所地：阿克苏市北大街16号。
法定代表人袁宏，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）阿克苏宏城建筑安装工程有限公司库车县分公司，住所地：库车县百商城市花园小区11号楼3单元302室。
负责人王燕龙，该分公司�理。
上诉人李先勇因与被上诉人库车成强混凝土工程有限责任公司、阿克苏宏城建筑安装工程有限公司、阿克苏宏城建筑安装工程有限公司库车县分公司分期付款买卖合同纠纷，不服库车县人民法院（2015）库民初字第2294号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，按照上诉人李先勇确认的地址以法院专递方式向其邮寄送达开庭传票，但因原址无人接收邮件被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第三条、第四条、第十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百三十七条之规定，当事人起诉或者答辩时应当向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址，并填写送达地址确认书。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，�致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。据以上法律规定，应视为本院已向上诉人李先勇依法送达了开庭传票。上诉人李先勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费795元，由上诉人李先勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐建如
代理审判员 范红霞
代理审判员 张 振
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 高彩绘
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00722号
申请执行人ＸＸ，男，1986年2月10日出生，汉族，工人，现住辽宁省大洼县大洼镇永安社区。
被执行人盘锦鸿鹤化工有限公司，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区。
法定代表人陈旭辉，该公司经理。
本院在执行盘劳人仲裁字（2014）37号ＸＸ与盘锦鸿鹤化工有限公司劳动争议纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结盘锦市劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲裁字（2014）37号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 艳
审判员 马国强
审判员 刘玉利
二〇一四年十二月十二日
书记员 马 磊
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑初字第00043号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人谢晓东，无业。2010年11月6日因吸毒被行政拘留十五日；2011年2月23日因吸毒被行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年；2014年9月18日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；1996年6月20日因犯流氓罪被原江苏省锡山市人民法院判处有期徒刑十个月；2011年6月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2014年2月28日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月28日刑满释放。2014年11月10日因本案被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）561号起诉书指控被告人谢晓东犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月26日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员季婧出庭支持公诉，被告人谢晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年8月上旬的一天中午，被告人谢晓东在本市新区新安花苑一区门口，将甲基苯丙胺（冰毒）0.8克出售给王某，得款人民币500元。
被告人谢晓东在强制隔离戒毒期间主动交代了上述事实。
上述事实，被告人谢晓东在开庭审理中无异议，并有证人王某的证言，公安机关出具的刑事案件侦破经过、坦白线索表、辨认笔录、情况说明、行政处罚决定书、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢晓东明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人谢晓东犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人谢晓东曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品犯罪再犯，应当从重处罚。被告人谢晓东在强制隔离戒毒期间主动交代了其贩卖毒品的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人谢晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年5月9日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓琪
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终14737号
上诉人（原审被告）：秦庆斌。
委托诉讼代理人：欧辉，广东鹏合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市宝安区松岗恒信皮具厂。
经营者：廖根牯。
委托诉讼代理人：周庆利。
上诉人秦庆斌因与被上诉人深圳市宝安区松岗恒信皮具厂承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初6525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人秦庆斌上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审违反法定程序未通知上诉人就开庭判决，剥夺了上诉人应有的权利，程序违法。一审判决之前，上诉人从未收到法院的开庭传票和起诉材料，也未接到法院开庭的电话，一审法院在未通知上诉人出庭的情况下，就直接判决，明显违反了法定程序，应将案件发回重审，以维护上诉人的合法权益。二、上诉人并非本案的适格主体，被上诉人起诉上诉人没有事实与法律依据。本案的真实情况为：上诉人与被上诉人的法定代表人廖根牯共同出资成立了深圳市登鑫数码科技有限公司，被上诉人的法定代表人廖根牯另外又开了一家公司深圳市宝安区松岗恒信皮具厂，深圳市登鑫数码科技有限公司有些订单会转给被上诉人加工，被上诉人所诉的货款，均是深圳市登鑫数码科技有限公司委托被上诉人加工所产生的，与上诉人无关，上诉人与被上诉人不存在承揽合同关系，以下情况可以证明：1、《恒信出货单》的签名处写的是深圳市登鑫数码科技有限公司，上诉人只是代深圳市登鑫数码科技有限公司与被上诉人进行对帐；2、廖根牯是被上诉人的法定代表人，又是深圳市登鑫数码科技有限公司的股东，其对承揽合同的交易主体是非常清楚的，上诉人作为个人不可能有条件和资质进行加工业务；3、本案中被上诉人没有提供任何送货单，以证明被上诉人有送货的事实，而事实上被上诉人的送货单均是以深圳市登鑫数码科技有限公司的名义向收货人送货的，被上诉人故意隐瞒该事实，诬陷让上诉人个人来承担债务，二审法院应让被上诉人提供有收货人签收的送货单，可以证明实际上的承揽双方为被上诉人与深圳市登鑫数码科技有限公司。
被上诉人深圳市宝安区松岗恒信皮具厂辩称：送货单有原件，但送货单的地址是按照上诉人的要求送货的。《恒信出货单》是上诉人亲笔所写，承认上诉人在被上诉人手里提走出货单中所列的货物。因出货单上注明了货物的金额，此金额上诉人没有支付给被上诉人。
被上诉人深圳市宝安区松岗恒信皮具厂向一审法院起诉请求：1、被告秦庆斌立即支付欠款111458元；2、被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：原、被告之间素有业务往来。被告通过其妻子易某甲的QQ、电话等方式委托原告加工平板电脑键盘皮套。2015年9月前后，依被告的委托，原告将完成加工后的产品向被告指定的收货人交付定做物。2015年11月13日，原、被告双方在《恒信出货单》上签字确认键盘皮套加工费共计111458元。原告经催收欠款未果，遂起诉至法院。以上事实，有原告提供《恒信出货单》、邮件往来（QQ聊天记录）、送货单及原告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
一审法院认为，原、被告未签订书面承揽合同，但原告根据被告的订单向被告加工承揽产品，双方已形成事实承揽合同关系，应受法律保护。被告经法院依法传唤拒不到庭应诉，又未提交书面答辩意见，视为对原告主张放弃质证及抗辩的权利，其依法应对此承担不利后果。法院根据原告提供的证据，采信原告的主张，确认被告欠原告加工费111458元。原告为被告承揽加工业务，被告应及时支付加工费。被告未及时支付加工费已构成违约，故原告要求其支付111458元加工费的诉求有理，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告秦庆斌应在判决生效之日起十日内向原告深圳市宝安区松岗恒信皮具厂支付加工费111458元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1265元，由被告承担。该费用原告已预交，被告向原告履行上述给付义务时迳付原告。
经二审审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。另查明，一审法院在开庭前通过EMS向上诉人秦庆斌的户籍地址河南省邓州市赵集镇秦杨村邮寄了应诉通知书、起诉状副本和证据、举证通知书和传票，邮单网上查询结果显示该邮件于2016年4月10日投递并由本人签收。一审开庭日期为2016年5月5日。被上诉人深圳市宝安区松岗恒信皮具厂在一、二审庭审中陈述其与上诉人秦庆斌有十几年业务往来，经常通过电话联系业务，涉案业务是案外人向上诉人下单，上诉人的妻子易某甲通过QQ和电话向被上诉人提出所要货物的规格、标志和数量，被上诉人加工完成后，案外人向上诉人付款，上诉人再要求被上诉人送货至指定地点。被上诉人在一审中提交了其主张为被上诉人经营人廖根牯与上诉人的妻子易某甲的微信聊天记录，该记录显示“登信（专业”与“恒信皮具@廖生”之间对皮套的规格、标志和数量进行商谈以及其后“恒信皮具@廖生”要求“登信（专业”付款，“登信（专业”则表示因自己未收到款项故无法付款给“恒信皮具@廖生”。被上诉人还提交了《恒信出货单》，内容为“键盘皮套”的数量和价格，单据下方注明“共计111458元”，其后有上诉人秦庆斌和被上诉人经营人廖根牯的签名和日期。上诉人秦庆斌在二审中认可该出货单为其所签，但主张是代表深圳市登鑫数码科技有限公司签署，其又确认涉案货物已按照深圳市登鑫数码科技有限公司要求送到客户公司，但客户未向深圳市登鑫数码科技有限公司支付货款。上诉人秦庆斌在二审中还提交了深圳市登鑫数码科技有限公司的工商登记信息，显示该公司法定代表人为石某甲，股东为秦庆斌、廖根牯和石某甲。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。被上诉人深圳市宝安区松岗恒信皮具厂提交的微信聊天记录和《恒信出货单》显示，其根据定做人的要求提供了货物却未收到111458元货款。上诉人秦庆斌对该事实予以认可，但主张其并非定作人，其仅是代表深圳市登鑫数码科技有限公司与被上诉人进行对账。故本案二审争议的焦点在于涉案承揽合同的定作人是否为上诉人秦庆斌个人。对此本院认为，首先，《恒信出货单》上仅有上诉人秦庆斌的个人签名并无深圳市登鑫数码科技有限公司的印章，上诉人秦庆斌主张定作人为深圳市登鑫数码科技有限公司应提交相应证据予以证明，否则须承担举证不能的后果。其次，深圳市登鑫数码科技有限公司的法定代表人为案外人石某甲，上诉人秦庆斌作为该公司股东主张其代表公司签署对外文件有违交易常规。故本院采信被上诉人深圳市宝安区松岗恒信皮具厂的主张，认定涉案承揽合同的定作人为上诉人秦庆斌，其应支付相应货款。此外，上诉人秦庆斌还主张其未收到起诉材料和开庭传票故一审程序违法，但EMS邮单附卷联和邮单网上查询结果显示，一审法院已在开庭前多日向上诉人秦庆斌邮寄送达了起诉状副本、证据和传票等材料，该邮件已于2016年4月10日由收件人本人签收。故上诉人秦庆斌该项主张亦缺乏事实依据，本院不予支持。综上，上诉人秦庆斌的上诉主张均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1265元，由上诉人秦庆斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐国林
审 判 员 李东慧
代理审判员 郑寒江
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 胡旬子
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛执审字第104号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、庄灿煌，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人林志明，男，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人杜鸳鸯，女，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年5月8日向我院申请执行被执行人林志明、杜鸳鸯计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年12月19日以被执行人林志明、杜鸳鸯多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决（2013）第30124号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人林志明、杜鸳鸯征收社会抚养费62110元。两被执行人于2014年3月31日缴纳2万元，至今尚欠42110元未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第30124号征收社会抚养费决定书，于2013年12月20日依法送达给被执行人林志明、杜鸳鸯，被执行人林志明、杜鸳鸯未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第30124号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人林志明、杜鸳鸯在法律规定的期间内不起诉，又不履行义务。申请人于2014年3月22日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第30124号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人林志明、杜鸳鸯应在本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费42110元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费530元，由被执行人林志明、杜鸳鸯负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
审 判 员 林东升
代理审判员 黄美榕
二〇一四年五月九日
书 记 员 王冬梅
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更587号
罪犯刘兆阳，又名刘东，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2013年3月24日作出（2011）丰刑初字第121号刑事判决，以被告人刘兆阳犯强奸罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘兆阳在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬6次，获劳动能手记单项表扬1次，狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬、劳动能手、积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘兆阳在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兆阳减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王印环
代理审判员 李静伟
代理审判员 董皓月
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 么 丽
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第10872号
原告熊乃瑾。
委托代理人王平，山东求是和信律师事务所律师。
被告青岛华韩整形美容医院有限公司。
法定代表人罗乐，职务。
被告南京慧泉文化传媒有限公司。
法定代表人李昕隆。
本院在审理原告熊乃瑾诉被告青岛华韩整形美容医院有限公司、被告南京慧泉文化传媒有限公司名誉权纠纷一案中，原告熊乃瑾于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊乃瑾撤回起诉。
案件受理费1115元，减半收取558元，由原告负担。
审判员 徐丽萍
二〇一五年二月九日
书记员 陈玉秀
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第3187号
原告刘某甲，女，汉族，1950年12月16日出生。
被告刘某乙，女，汉族，成年。
被告刘某丙，女，汉族，成年。
被告刘某丁，男，汉族，成年。
被告郭某，男，汉族，成年。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、郭某继承纠纷一案中，原告刘某甲于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费8800元减半收取4400元，由原告负担。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 宋 林
人民陪审员 王 涛
二〇一五年四月八日
书 记 员 赵浩羽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第697号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人刘某某，男。因本案于2014年7月4日被刑事拘留，7月16日被监视居住。2014年11月28日经本院决定被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）612号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员袁仕益出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年4月17日12时许，被告人刘某某来到长沙市芙蓉区火星一片的杨眼镜酱菜店购买酱板鸭时因包装费问题与该店老板周某某发生争执。4月22日，经火星派出所调解，双方达成协议，由周某某出钱请吃一桌饭。刘某某离开派出所后仍怀恨在心，并拒绝了周某某请饭的邀请。4月24日14时许，刘某某再次来到杨眼镜酱菜店，用木棍、锤子将杨眼镜酱菜店铺的玻璃砸碎，用砖头砸酱菜，并将黄沙撒到酱菜里，然后逃离现场。经鉴定，杨眼镜酱菜店的损失共计价值人民币9234.2元。案发后，被告人刘某某的家属于2014年7月11日赔偿周某某经济损失共计人民币5000元，并取得了周某某的谅解。公诉机关认为被告人刘某某的行为构成寻衅滋事罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实、证据及罪名均没有提出异议。
经审理查明：2014年4月17日12时许，被告人刘某某来到长沙市芙蓉区火星一片的杨眼镜酱菜店购买2只酱板鸭，因6元钱的包装费问题与该店老板周某某发生争执和冲突，经周伟群众劝解及民警做工作后刘某某离开。之后，刘某某多次威胁周某某将杨眼镜酱菜店搬离火星片区，否则砸店。4月22日，经到火星派出所调解，双方达成协议，由周某某出钱请吃一桌饭，双方不计前嫌。刘某某离开派出所后仍怀恨在心，并拒绝了周某某请饭的邀请。
2014年4月24日14时许，刘某某为达到泄愤的目的，再次来到杨眼镜酱菜店，并喊来十余人以壮声势。刘某某用木棍、锤子将杨眼镜酱菜店铺的玻璃砸碎，用砖头砸酱菜，并将黄沙撒到酱菜里，然后逃离现场。经鉴定，杨眼镜酱菜店被损失的酱豆皮、酱猪脚、酱鸭脖等19种酱菜及玻璃共计价值人民币9234.2元。
2014年7月4日11时许，公安民警在马王堆先锋东外滩小区1栋2006室将被告人刘某某抓获。案发后，被告人刘某某的家属于2014年7月11日赔偿周某某经济损失共计人民币5000元，并取得了周某某的书面谅解。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经本院庭审质证、认证的证据证明：
1、受案登记表、立案决定书、线索来源及传唤经过证明，公安机关接到被害人周某某的报案称其经营的酱菜店的财物被刘某某砸坏。后经侦查，公安民警于2014年7月4日11时许在马王堆东外滩小区1栋2006室将被告人刘某某抓获归案；
2、被害人周某某的陈述证明，2014年4月17日12时许，刘某某来到其位于长沙市芙蓉区火星1片农贸市场的杨眼镜酱菜店买酱板鸭，后因包装费问题与其发生争执和冲突，后经火星派出所调解，双方达成协议，由其请客吃一桌饭，但是刘某某于2014年4月24日14时许带来十余人到其酱菜店内，刘某某持木棍、砖头和锤子将其店内物品砸坏，造成其近万元的损失；
3、证人王某某、张某、易某某的证言证明，其系杨眼镜酱菜店员工，2014年4月17日12时许，一男子到店内购买2只酱板鸭，后因包装费问题与老板娘发生争执和冲突，后被他人劝开。4月24日，该男子带来十余人到店内，该男子用木棍、砖头和锤子将店内的物品砸坏，并将沙子扔在酱菜上，后该男子带着那些人离开了酱菜店；
4、证人王某的证言证明，其系杨眼镜酱菜店员工，2014年4月17日12时许，一男子到店内购买2只酱板鸭，后因包装费问题与老板娘发生争执和冲突，后被他人劝开；
5、证人邹某某的证言证明，其系火星农贸市场的管理人员。2014年4月17日12时许其在市场上班时，看见一名中年男子与杨眼镜酱菜店的老板娘拉扯在一起，其上前将他们劝开。4月24日14时许，其看见该名男子带了十余人来酱菜店闹事，其马上报警，报完警后看见该名男子拿沙子往酱菜里面倒，后来该名男子带着那些人离开了。后来听别人说该名男子名叫刘某某，后他一起来的那些人都没有动手；
6、辨认笔录；
7、价格鉴定意见书证明，被损坏的财物共计价值人民币9234.2元；
8、商品销售卡及收据；
9、视频截图；
10、调解协议书、收条及谅解书证明，案发后刘某某的家属已赔偿被害人周某某经济损失人民币5000元，并取得了被害人周某某的谅解；
11、被告人刘某某的供述及其户籍证明材料。
本院认为：被告人刘某某任意损毁公私财物，价值人民币9234.2元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘某某系初犯，并已积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某某经本院审前调查，符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人刘某某应于判决生效后十日内，持判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢绍平
人民陪审员 曹景云
人民陪审员 甘炯宇
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈滔滔
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1714号
申请执行人：锡林郭勒盟生态公益林管理站，住所地锡林浩特市。
法定代表人：邓彪，职务站长。
被执行人：马树军，男。
锡林郭勒盟生态公益林管理站申请执行马树军物权纠纷一案，2016年12月9日锡林郭勒盟中级人民法院向本院送达执行裁定，对本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第1127号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 姜仲园
二〇一六年十二月十二日
书记员 王玉刚
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0423民初2579号
原告：张某某，男，汉族，村民。
被告：陈某某，男，汉族，村民。
被告：鲁某某，男，汉族，村民。
原告张某某与被告陈某某、鲁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告张某某于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某某负担。
审判员 杨望芝
二〇一七年十一月三十日
书记员 晏 雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。