浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0182执异20号
异议人胡连坤等34人（异议人名单附后）。
申请执行人伍树良男，1957年9月27日出生，汉族，住建德市。
被执行人章建平男，1957年11月2日出生，汉族，住建德市。
被执行人徐建琴女，1962年8月23日出生，汉族，住建德市。
第三人孙海罗男,1955年8月24日出生,汉族,住建德市。
本院在执行申请执行人伍树良与被执行人章建平、徐建琴民间借贷纠纷一案中，异议人胡连坤等34人对本院作出的《关于被执行人章建平系列执行案件的执行款分配方案（第三次）》（以下简称分配方案）的执行行为提出了书面异议。本院于2018年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。
异议人胡连坤等34人称，分配方案将被执行人章建平、徐建琴夫妻共同财产分割后再进行分配的做法错误，请求重新分配。一、包括异议人在内的借款均属被执行人夫妻共同债务，根据法律规定，夫妻共同债务主要是基于夫妻家庭共同生活的需要，以及对其共有财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务，包括夫妻共同从事生产、经营活动所负的债务，或者一方从事生产经营活动，经营收入用于家庭生活或配偶分享所负的债务。最高人民法院发布《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，就当前司法实践中争议较大的夫妻共同债务认定问题作出明确规定，根据该解释，夫妻双方共同签字或者夫妻一方追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案被执行人章建平因从事经营借款、经营收入用于家庭共同生活，其借款属于夫妻共同债务。
分配方案列明第三人孙海罗、申请执行人吴树良民间借贷纠纷案属共同债务，其理由是徐建琴为共同被告，异议人认为，两人的借款无论是从性质用途还是借条形式上与异议人无任何区别。借款均系被执行人章建平因经营投资所需而借取，借条上均无徐建琴的签字，从事实而言，两案不具备与其他44件案件区别对待的特殊性。虽然异议人在诉讼时未将徐建琴列为被告，但从当时的法律规定来看，并不排除异议人要求徐建琴共同归还的权利或者说徐建琴实际应归还的义务。
分配方案完全推翻了既往分配所依据的事实基础，既往的分配方案，均立足于被执行人章建平所负债务属其夫妻共同债务的基础上进行制定。被执行人章建平、徐建琴对既往的分配方案无异议，并同意将夫妻共同财产向全体债权人进行统一分配。
申请执行人吴树良、第三人孙海罗称，未经审判不能随意追加夫妻一方为共同债务人，故分配方案合理合法。
被执行人章建平、徐建琴称，章建平执行款应由所有债权人共同分配，徐建琴认可所有债务为共同债务。
经审查查明：本院在执行章建平、徐建琴为被执行人的系列执行案件中，依法处置了被执行人章建平、徐建琴所有的房产工资等，于2018年5月26日制作了分配方案，该方案载明：
所有参与分配的46件案件，分为两类：一类为被执行人章建平个人债务案件（共计44件）；一类为被执行人章建平、徐建琴共同债务案件（共计2件）。
两处房产及拆迁补偿金为被执行人章建平、徐建琴共同共有，扣除被执行人安置费、抵押债权、房产评估费后，剩余执行款为2196664.39元。被执行人章建平、徐建琴对上述执行款各占一半，在扣除保留的最低生活保障费后，被执行人章建平执行款为1091592.195元，被执行人徐建琴执行款为1087548.195元。
诉讼费、执行费合计251944元。其中被执行人章建平个人债务案件中执行费为120867元、诉讼费为32774元，合计153641元，该款在章建平执行款中扣除；被执行人章建平、徐建琴共同债务案件中执行费为54300元、诉讼费为44003元，合计98303元，该款在徐建琴执行款中扣除。
最终，章建平可分配执行款为937951.195元，徐建琴可分配执行款为989245.195元。
首先由共同债务案件的债权人孙海罗、伍树良在徐建琴的执行款989245.195元中按未受偿标的金额的比例进行分配，分配比例为20.16%。
再由所有46件案件债权人在章建平的执行款937951.195元中按未受偿标的金额的比例进行分配。参与分配债权总数为33813747元，分配比例为2.77387%。
申请执行人胡连坤等34人遂向本院提出上述执行异议。
另查明：本院在执行被执行人章建平、徐建琴系列执行案件中，前二次分配方案认为被执行人章建平的个人借款属被执行人章建平、徐建琴夫妻存续期间的共同债务，以夫妻共同财产进行清偿。
本院认为，本案争议焦点是被执行人章建平所负债务是否属夫妻共同债务。章建平所负债务有两种情况，一种是担保之债；一种是直接借款所负之债。对第一种担保之债，属担保人的个人债务。对章建平的个人借款，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。该司法解释的目的在于保护未签字一方的合法权益。本案中，被执行人徐建琴认可章建平所负债务为夫妻共同债务，并要求以夫妻共同财产来清偿债务，这与司法解释的原意相符。从既判力角度来看，将章建平与异议人形成的债务认定为章建平的个人债务与既往认定的事实基础不符。综上，异议人提出的异议请求成立，应对分配方案进行调整，将债权人的债权，按照章建平与债权人形成的担保之债和个人借款之债加以区分，在章建平与徐建琴的拍卖款中进行分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
变更《关于被执行人章建平系列执行案件的执行款分配方案（第三次）》，对被执行人章建平与徐建琴的拍卖款进行重新分配。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 斯光明
二〇一八年七月十二日
书 记 员 周小龙
异议人胡连坤，男，公民身份号码。
住建德市新安江街道府西路87幢1-402室
异议人施伟虹，男，公民身份号码。
住建德市新安江街道少年宫巷10幢1-302室
异议人建德市五金交电化工有限公司，住所地浙江省杭州市建德市新安江镇东马路３号。
异议人唐志龙，男，公民身份号码。
住建德市新安江街道康乐路14号。
异议人陆亚玲，女，公民身份号码。
住杭州市万家花城28幢1203号。
异议人潘朝晖，男，公民身份号码。
住建德市新安江街道康乐路蓝天雅苑3幢502室
异议人何淑芳，女，公民身份号码。
住新安江街道滨西巷35号303室。
异议人许旭东，男，公民身份号码。
住建德市新安江街道白沙路（大桥路）5幢302室
异议人陈建江，男，公民身份号码。
住建德市新安江街道锦华园A2幢602室。
异议人周惠莲，女，公民身份号码。
住建德市新安江街道锦华园A2-602室。
异议人李萍，女，公民身份号码。
住建德市新安江街道水韵天城100幢701室。
异议人李新，女，公民身份号码。
住建德市新安江街道华庭嘉园2幢1单元602室。
异议人徐现飞，男，公民身份号码。
住兰溪市梅江镇墩头村墩头老街42号。
异议人方江蔚，男，公民身份号码。
住杭州市滨江区浦沿街道国信嘉园15幢二单元201室。
异议人傅国真，男，公民身份号码。
住建德市新安江街道新安路266号501室。
异议人马宪民，男，公民身份号码。
住建德市新安江街道健康南路金山湾公寓5A幢503室。
异议人徐建平，男，公民身份号码。
住建德市新安江街道康安路6幢。
异议人金美菊，女，公民身份号码。
住建德市新安江街道康安路6幢。
异议人朱秋玲，女，公民身份号码。
住建德市新安江街道环城北路98号。
异议人施鑫伟，男，公民身份号码。
住兰溪市兰江街道朝霞邨9幢2单元302室。
异议人许秀萍，女，公民身份号码。
住建德市洋溪街道洋溪社区洋溪108-2号。
异议人周群，女，公民身份号码。
住建德市新安江街道新电路千岛花苑2幢402室。
异议人方莹，女，公民身份号码。
住建德市新安江街道新安花园4幢206室。
异议人吴彩红，女，公民身份号码。
住建德市新安江街道新安东路广场公寓3栋1单元301室。
异议人陆庆江，男，公民身份号码。
住建德市新安江街道电大路11幢1-101室。
异议人陆春生，男，公民身份号码。
住建德市新安江街道康乐路11幢。
异议人周卫彬，男，公民身份号码。
住建德市新安江街道严东关路(桥西路)致中和花园３幢１１０１室。
异议人宋志平，男，公民身份号码。
住建德市新安江街道府西路57幢1单元801室。
异议人许卫新，女，公民身份号码。
住建德市新安江街道新安东路国信新安明珠1幢3-206室。
异议人方亚明，男，公民身份号码。
住建德市莲花镇昴畈村
异议人吴孟珍，女，公民身份号码。
住建德市新安江街道政法路31幢1单元301室。
异议人李素珍，女，公民身份号码
住建德市新安江桥南江村路38号。
异议人章志仙，女，公民身份号码。
住建德市新安江街道桥南居民区新衢路9号。
异议人浙江建德广宇房地产有限公司，住所地建德市新安江街道“致中和花园”4幢2-203号、204号。