wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初968号
原告：丰城黑豹炭黑有限公司。住所地：江西省丰城市工业园区。机构代码：69848667-0。
法定代理人：林明桃，系该公司总经理。
委托代理人：杨兴根，江西百姓律师事务所律师。执业证号：13609200310813501。
被告：浙江天际橡胶有限公司。住所地：浙江省天台县洪畴镇第三工业区。机构代码：70471366-6。
法定代表人：戴均满。
原告丰城黑豹炭黑有限公司（以下简称原告）为与被告浙江天际橡胶有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2016年5月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院依法于2016年6月3日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。本院依法组成由审判员陈文平担任审判长，人民陪审员肖苏艳、熊俊波参加的合议庭，书记员汪玉娇担任记录，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨兴根到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年在江西省黑豹炭黑有限公司（以下简称江西省黑豹公司）处购买了炭黑，2011年2月28日双方结算，被告欠江西省黑豹公司货款424660元，此后被告支付了货款220020元，尚欠204640元。2015年11月江西省黑豹公司将对被告的204640元债权转让给了原告。原告受让后多次向被告催讨货款，被告未付分文，故起诉至法院要求：1、判令被告支付货款204640元；2、判令被告负担本案诉讼费用。
被告未作书面答辩，也未参加本案一审庭审。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）《询证函》，证明被告2011年2月28日欠江西黑豹公司货款424660元；（二）《债权转让协议书》、快递单，证明江西省黑豹公司将对被告的204640元债权转让给了原告，原告通过快递告知了被告；（三）被告向江西省黑豹公司要求发货传真函、江西省黑豹公司发货单、江西省黑豹公司明细帐、收据，证明被告向江西省黑豹公司购买了炭黑货物，至2011年9月30日止仍欠江西省黑豹公司货款204640元。
被告没有向本院提供证据材料。
对原告的上述举证，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃抗辩权，本院认为上述证据真实、合法，且与本案关联，可以作为认定本案事实的依据。
综上认证，并结合庭审调查，本院认定本案事实如下：2010年被告向江西省黑豹公司购买炭黑。2011年2月23日，江西省黑豹公司就被告截止2011年元月31日欠其货款424660元通过传真向被告发送《询证函》请求核对确认，被告于2011年2月28日对欠江西省黑豹公司货款424660元通过传真向江西省黑豹公司发送《回执函》予以确认。后被告向江西省黑豹公司支付货款220020元，尚欠江西省黑豹公司货款204640元。2015年11月20日，江西省黑豹公司与原告签订《债权转让协议书》：将对被告的204640元货款债权转让给原告。原告受让后于2016年6月2日将债权转让情况通知被告。原告向被告催讨未果，故起诉至法院。
本院认为，原告与江西省黑豹公司就江西省黑豹公司对被告享有的货款债权所签订的《债权转让协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，故该债权转让协议合法有效。原告将债权转让事实通知了被告，根据我国《合同法》的规定，债权转让自通知债务人之日起对债务人发生法律效力，原告作为受让人，可以向被告主张相应债权，被告作为债务人，亦可以向原告主张其对江西省黑豹公司的抗辩。故原告要求被告支付货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江天际橡胶有限公司于本判决生效后10日内偿付原告丰城黑豹炭黑有限公司货款204640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4370元，由被告浙江天际橡胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 陈文平
人民陪审员 肖苏艳
人民陪审员 熊俊波
二〇一六年七月四日
书 记 员 汪玉娇
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第1229号
原告杨某某，男，1985年1月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人欧阳凌，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。
被告梁某，女，1986年9月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告杨某某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审 判 员 胡进辉
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 席秋冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2769号
上诉人（原审被告）：谭理娟，女，1987年2月21日出生，汉族，住四川省彭州市。
被上诉人（原审原告）：邓泽伦，男，1987年7月25日出生，汉族，户籍地重庆市荣昌县。经常居住地成都市双流区。
原审被告：刘伟，男，1982年1月19日出生，汉族，住四川省彭州市。
原审被告：成都鑫明达贸易有限公司，住所地成都市彭州市濛阳镇建业中路54号。
法定代表人：谭诗明，职务不详。
上诉人谭理娟因与被上诉人邓泽伦、原审被告刘伟、成都鑫明达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服双流区人民法院（2016）川0116民初3902号民事裁定，向本院提起上诉。
谭理鹃上诉称，本案合同履行地并非双流，且被告住所地为彭州市濛阳镇伏龙村7组48号，根据《民事诉讼法》原告就被告原则，双流法院无管辖权。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送彭州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。双方未约定管辖条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案双方当事人并未明确约定合同履行地及管辖法院，邓泽伦诉请谭理娟、刘伟、成都鑫明达贸易有限公司共同支付货款，其诉讼请求所指向的合同义务内容即争议标的为偿还货款（给付货币），接收货币一方邓泽伦所在地即为合同履行地，邓泽伦提交的由成都市公安局双流区分局航空港派出所出具的居住证明，能够证明邓泽伦的经常居住地位于双流区西航港阳光地中海小区3栋1单元202号。故四川省双流县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖异议申请正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十二月六日
书记员 毛菊英
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终2769号上诉人（原审被告）：谭理娟，女，1987年2月21日出生，汉族，住四川省彭州市。被上诉人（原审原告）：邓泽伦，男，1987年7月25日出生，汉族，户籍地重庆市荣昌县。经常居住地成都市双流区。原审被告：刘伟，男，1982年1月19日出生，汉族，住四川省彭州市。原审被告：成都鑫明达贸易有限公司，住所地成都市彭州市濛阳镇建业中路54号。法定代表人：谭诗明，职务不详。上诉人谭理娟因与被上诉人邓泽伦、原审被告刘伟、成都鑫明达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服双流区人民法院（2016）川0116民初3902号民事裁定，向本院提起上诉。谭理鹃上诉称，本案合同履行地并非双流，且被告住所地为彭州市濛阳镇伏龙村7组48号，根据《民事诉讼法》原告就被告原则，双流法院无管辖权。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送彭州市人民法院审理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。双方未约定管辖条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案双方当事人并未明确约定合同履行地及管辖法院，邓泽伦诉请谭理娟、刘伟、成都鑫明达贸易有限公司共同支付货款，其诉讼请求所指向的合同义务内容即争议标的为偿还货款（给付货币），接收货币一方邓泽伦所在地即为合同履行地，邓泽伦提交的由成都市公安局双流区分局航空港派出所出具的居住证明，能够证明邓泽伦的经常居住地位于双流区西航港阳光地中海小区3栋1单元202号。故四川省双流县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖异议申请正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一六年十二月六日书记员  毛菊英
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初6254号
原告：王进勇，男，1964年5月4日出生，汉族，现住榆林市高新区金叶小区*号楼*单元***室，无固定职业。
委托诉讼代理人贺雪波、高丹丹，陕西正北律师事务所律师。
被告：刘卫刚，男，1985年5月10日出生，汉族，现住榆林市神木市橄榄园小区*单元***室，个体户。
被告：胡海兵，男，1983年2月3日出生，汉族，现住神木市金山世家小区**号楼*单元***室，无固定职业。
原告王进勇与被告刘卫刚、胡海兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告王进勇委托诉讼代理人高丹丹、被告刘卫刚和胡海兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王进勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘卫刚立即清偿原告借款本金20万元及从2013年2月8日起至借款付清之日止以月利率2%的利息；2、依法判令被告胡海兵对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月8日，被告刘卫刚向原告王进勇借款人民币20万元，出具借据一支，约定月利率为2%，被告胡海兵作为连带保证担保人在借据上签字确认。借款后，原告王进勇多次向被告刘卫刚催要借款，被告总是以各种理由推脱拒绝偿还借款，被告胡海兵也拒绝承担保证责任。现原告为维护自身合法权益只得提起诉讼。
被告刘卫刚辩称：借款金额、时间、利息约定、担保情况等均属实，借款后未偿还过本息，现在被告刘卫刚愿意尽力偿还，但暂时无能力偿还。
被告胡海兵辩称：借款情况等均属实，被告胡海兵是担保人也属实，但被告胡海兵认为依照法律规定担保期限已过，依法不再承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2013年2月8日，被告刘卫刚因资金周转向原告王进勇借款人民币20万元，约定月利率为2%，被告胡海兵为借款保证人，当日向原告出具借据一支，内容为：“今贷到，王进勇人民币贰拾万元整，（￥200000.00元），月息贰分整，￥0.02元，贷款人：刘卫刚，担保人：胡海兵，2013年2月8号（阳历）。”借款后，原告王进勇多次向被告催要借款未果，故向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
原告王进勇向本院提交了借据一支，二被告对原告提供的证据无异议，本院认为该证据客观真实，来源合法，依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告王进勇与被告刘卫刚之间的借款有借据为证，事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系；借款约定月利率2%也未超出我国法律关于民间借贷利率的限制性规定，故对原告王进勇请求被告刘卫刚偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”据此，可以认定被告胡海兵为连带责任的保证人；原告王进勇与被告胡海兵未约定保证期间，主债务也未约定借款期限，其保证期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，现被告胡海兵仍处于保证期间，应对20万元借款本息承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告刘卫刚应偿还原告王进勇借款本金20万元，并支付从2013年2月9日起至借款还清之日止以月利率2%计算的利息。
二、被告胡海兵对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3870元，由被告刘卫刚和胡海兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高强
二〇一八年七月二十四日
书记员 王琼
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初字368号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人杜彦军（曾用名胜利），男，1971年10月15日出生于河南省新蔡县，汉族，中共党员，高中毕业，2012年4月至案发前任新蔡县宋岗乡杜湾村村委党支部书记，2015年12月通过招录为新蔡县宋岗乡公务员，住新蔡县。因本案于2016年8月22日被取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2016）321号起诉书指控被告人杜彦军犯挪用公款罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员段辉出庭支持公诉，被告人杜彦军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2012年12月5日，被告人杜彦军利用担任新蔡县宋岗乡杜湾村委支书协助乡政府征地补偿工作的职务之便，将杜湾村委征地补偿款63800元转给宋岗乡农村信用社信贷员刘某1，用于偿还其购买挖掘机从新蔡县宋岗乡农村信用社贷款利息，该款在案发前已归还。检察机关提供有书证，证人证言等相应证据，认为被告人杜彦军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，构成挪用公款罪。但其有自首情节，案发前退出全部赃款，建议对杜彦军判处二年以下有期徒刑，宣告缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证挖掘机发货单、贷款凭证、贷款本金利息收回证明、宋岗乡党委2016年9月1日出具的职务证明、财政拨款、征地补偿款、银行存储证明、户籍证明、发破案经过，证人刘某1、杜某1、刘某2、杜某2、李某等人证言，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜彦军利用担任新蔡县宋岗乡杜湾村委党支部书记协作乡政府征地补偿工作的职务便利，挪用土地补偿款63800元，进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；被告人杜彦军在犯罪以后自动投案如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；杜彦军在案发前已归还全部挪用款项，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款，第三百八十四条第一款，第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体运用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人杜彦军犯挪用公款罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俊芝
二〇一六年十月二十七日
书记员 孙 浩
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初627号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人温海洋，男，1981年8月19日出生，汉族，高中文化，驾校教练，住江苏省睢宁县。被告人温海洋因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年11月18日被睢宁县公安局取保候审。2016年6月9日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。
辩护人钦成卫，江苏熊运栋律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2015〕451号起诉书指控被告人温海洋犯寻衅滋事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐出庭支持公诉，被告人温海洋及其辩护人钦成卫到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年9月19日凌晨3时许，被告人温海洋在睢宁县城绯闻酒吧内，酒后无故对酒吧老板卢某（女）进行殴打，致卢某受伤。经鉴定，卢某左侧鼻骨及左上颌骨额突骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2015年11月17日，被告人温海洋主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。
被告人温海洋已经对被害人作出民事赔偿，并取得谅解。
认定上述事实的证据如下：1.户籍证明等书证；2.证人陈美静、葛某等人的证言；3.被害人卢某的陈述；4.被告人温海洋的供述；5.睢宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见；6.辨认笔录；7.谅解书；8.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人温海洋随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人温海洋自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人温海洋能够赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人温海洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 陈 庆
人民陪审员 张 云
二〇一六年七月二十日
书 记 员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤72民特56号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地天津市。
主要负责人：高健，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：陈雷鸣，上海格联（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴江川，上海格联（广州）律师事务所律师。
本院于2017年12月27日至29日发布受理平潭综合实验区顺锦海运有限公司、翁其云就其共同所有的“顺锦隆”轮设立海事赔偿责任限制基金的最后一次公告，限定有关债权人在公告发布之次日起60日内向本院申请办理债权登记。
申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司因其承保的货物在“顺锦隆”轮碰撞事故中遭受损失，于2018年2月8日向本院申请债权登记（申请人于2018年3月20日补正材料），要求在“顺锦隆”轮海事赔偿责任限制基金登记债权暂计
17707839.69元。申请人提供了水路货物运单、保险单、协议书、银行电子回单等证据。
本院经审查认为，申请人在公告期限内就与“顺锦隆”轮有关的债权提交书面登记申请，并确认债权范围包括：货物救助费用；货物水浸损失费用。上述债权与“顺锦隆”轮在特定场合发生的海事事故有关，且申请人也提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
准予申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司交纳。
申请人应在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 邓宇锋
二〇一八年四月十七日
法官助理 权 晓
书 记 员 杨艳芝
广州海事法院民 事 裁 定 书（2018）粤72民特56号申请人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地天津市。主要负责人：高健，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈雷鸣，上海格联（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴江川，上海格联（广州）律师事务所律师。本院于2017年12月27日至29日发布受理平潭综合实验区顺锦海运有限公司、翁其云就其共同所有的“顺锦隆”轮设立海事赔偿责任限制基金的最后一次公告，限定有关债权人在公告发布之次日起60日内向本院申请办理债权登记。申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司因其承保的货物在“顺锦隆”轮碰撞事故中遭受损失，于2018年2月8日向本院申请债权登记（申请人于2018年3月20日补正材料），要求在“顺锦隆”轮海事赔偿责任限制基金登记债权暂计17707839.69元。申请人提供了水路货物运单、保险单、协议书、银行电子回单等证据。本院经审查认为，申请人在公告期限内就与“顺锦隆”轮有关的债权提交书面登记申请，并确认债权范围包括：货物救助费用；货物水浸损失费用。上述债权与“顺锦隆”轮在特定场合发生的海事事故有关，且申请人也提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：准予申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司交纳。申请人应在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。本裁定为终审裁定。审 判 员 邓宇锋二〇一八年四月十七日法官助理 权 晓书 记 员 杨艳芝
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初2160号
原告刘香荣，女，1948年7月20日生，汉族，住保定市顺平县。
委托代理人宗慕妮。
被告李新华，女，1977年8月15日生，汉族，住高碑店市。
被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司。
原告与被告道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第七项、第八项、第九项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年3月19日16时5分许，李新华驾驶冀Ｆ×××××号轿车在高碑店市政府红绿灯路口处由北向东左转弯时与由西向东行驶的刘香荣骑行的自行车发生交通事故，致使刘香荣受伤，车辆损坏。
二、交警部门责任认定结果：李新华负事故全责，刘香荣无责任。
三、其他赔偿权利人概况及与受害人关系：原告住院期间，由其子马继超护理，马继超系中铁二十二局集团第四工程有限公司职工。
四、医疗费：98.9元；
五、鉴定费：2060元；
六、后期医疗费（鉴定）：4000元；
七、护理费（鉴定90天）：9810元（法院支持）；
八、营养费（鉴定90天）：1950元（法院支持）；
九、残疾赔偿金（10级，城镇居民）：31382元；
十、精神损害抚慰金：5000元；
十一、有关保险合同主体、类型及主要内容：李新华、人保高碑店支公司；交强险余额（11万元伤残未用，财产损失2000元未用），三者险余额：281431.97元；事故发生在保险期间。
十二、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告护理费、二次手术费、伤残赔偿金等共计67304.02元；2、诉讼费用由被告负担。
裁决结果
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，被告对原告合法有据的损失，应负全部赔偿责任。庭审中，对原告请求赔偿护理费19027.52元，因被告有异议且原告提交的纳税缴款书不能显示护理人员马继超的纳税情况，可按2016年度河北省道交赔偿标准中建筑业年均工资39899元支持；对原告请求赔偿营养费3120元，因被告有异议且原告请求数额过高，可酌情支持每日25元。对原告的其他诉讼请求，应予支持。鉴于被告保险足以赔偿原告上述损失，故可免除被告李新华的民事责任。依照有关法律规定，判决如下：
一、免除被告李新华的民事赔偿责任。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告医疗费、后期医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计54300.9元。
案件受理费742元（已减半收取），由原告负担164元、被告人保高碑店支公司负担578元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 楠
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0982刑初136号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人孙某，男，1971年9月22日出生于江西省樟树市，汉族，大专文化，中共党员。因本案于2016年1月18日被樟树市公安局取保候审。
樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉[2016]127号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月15日、9月7日二次公开开庭审理了本案。樟树市人民�察院指派代检察员邹水虹出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
樟树市人民检察院指控：2015年12月24日20时25分，被告人孙某饮酒后驾驶赣CXXX**小车行至药都南大道府桥路红绿灯处与相对方向行驶的熊某某驾驶的赣CXXX**小车发生刮碰，造成两车受损的交通事故。经鉴定，被告人孙某血样中的乙醇含量为268.94mg/100ml。
上述事实，公诉机关提交了证人熊某某的证言，道路交通安全违法行为处理通知书，扣押物品清单，受理道路交通事故案件登记表，机动车驾驶证行驶证复印件，协议书及谅解书，交通事故车辆技术检验报告，江西神州司法鉴定中心物证检验报告书，现场勘查笔录，被告人孙某的供述等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人孙某对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明：2015年12月24日20时25分，被告人孙某饮酒后驾驶赣CXXX**小车行至药都南大道府桥路红绿灯处与相对方向行驶的熊某某驾驶的赣CXXX**小车发生刮碰，造成两车受损的交通事故。经江西神州司法鉴定中心鉴定，被告人孙某血样中的乙醇含量为268.94mg/100ml。案发后，被告人孙某认罪态度较好，能如实供述发生交通事故的事故情况，主动配合办案民警的取证工作，具有投案自首的情节。2015年12月25日被告人孙某与熊某某达成赔偿协议，赔偿熊某某车辆维修费5000元并取得了熊某某的谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证明：
（1）证人熊某某的证言。证实了2015年12月24日晚上，她驾驶小车在公园前府桥路红绿灯处等红绿灯时，一辆黑色别克小车从市政府方向驶来，撞到了她驾驶的小车。
（2）樟树市公安局交警大队道路交通安全违法行为处理通知书。证实了2015年12月24日20时25分，被告人孙某因醉酒驾驶车辆受到处罚。
（3）樟树市公安局扣押物品清单。证实了2015年12月24日樟树市交警大队在被告人孙某处扣押了车牌为赣CXXX**小车，并于2015年12月28日将该车发还给被告人孙某。
（4）机动车驾驶证、行驶证复印件。证实了车牌为赣CXXX**小车所有人系被告人孙某，被告人孙某的准驾车型为C1，案发时尚在有效期内。
（5）协议书及谅解书。证实了2015年12月25日被告人孙某与熊某某达成赔偿协议，赔偿熊某某车辆维修费5000元并取得了熊某某的谅解。
（6）樟树为民司法鉴定中心2015第1243、1244号交通事故车辆技术检验报告。证实了被告人孙某驾驶的车牌为赣CXXX**车辆、熊某某驾驶的车牌为赣CXXX**车辆的车况。
(7)江西神州司法鉴定中心(2015)赣SZ理化鉴字（1821）、（1822）号物证检验报告书。证实了在送检的熊某某的血样中未检出乙醇成份。在送检的孙某血样中检出乙醇成份，其含量为268.94mg/100ml。
（8）道路交通事故现场勘查笔录及照片。证实了事故现场所处的地理位置和现场状况。
（9）受理道路交通事故案件登记表。证实了该案发生的时�、地点。
(10)樟树市公安局交通警察大队事故科出具孙某到案的情况说明。证实了案发后，被告人孙某认罪态度较好，能如实供述发生交通事故的事故情况，主动配合办案民警的取证工作，具有投案自首的情节。
（11）被告人孙某供述了起诉书指控的事实。
上述证据相互印证、统一，足以认定。
本院认为，被告人孙某酒后驾驶机动车，血样中的乙醇含量为268.94mg/100ml，属违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某案发后能主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朱 倩
人民陪审员 刘海玲
人民陪审员 罗 江
二〇一六年十月十九日
书 记 员 罗卫琴
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初2191号
原告蒋纪安，男，1967年08月11日出生，汉族。
委托代理人张亚辉，河南睿东律师事务所律师。
被告马运停，男，1955年10月14日出生，汉族。
被告马艳，女，1983年07月25日出生，汉族。系马运停长女。
委托代理人马运停，男，1955年10月14日出生，汉族。
被告马彦云，女，1988年03月28日出生，汉族。系马运停次女。
原告蒋纪安与被告马运停、马艳、马彦云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张昕艳适用小额诉裁程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人代理人张亚辉、被告马运停、被告马艳诉讼代理人马运停到庭参加诉讼，被告马彦云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋纪安诉称，被告马运停和马艳、马彦云系父女关系，合伙从事收购粮食生意。2015年06月08日、06月10日，原告分两次将自家的小麦12732斤出售给三被告，价格每斤1.15元，小麦款为14641.8元。在原告要求被告支付小麦款时，被告以资金短缺为由，给原告出具收据两份，承诺等几天将小麦款给付原告。事后原告多次向三被告索要小麦款，至今未果。要求被告支付拖欠原告小麦款14641.8元，并承担本案的诉讼费用。
被告马运停辩称，我从2009年经营粮食收购销售生意，办理的有营业执照，是合法经营。2015年收购小麦时，让我的两个女儿马艳、马彦云帮忙。我把收购的小麦卖给了河南省路凯面业有限公司，因该公司尚欠我六十余万元的小麦款没有支付，所以我也没有能力偿还原告小麦款。我是实际经营人，应承担给付义务。马艳、马彦云是帮工人，不应当承担责任。我愿意在要回河南省路凯面业有限公司拖欠的款项后偿还原告。
被告马艳、马彦云共同辩称，2015年我们的父亲马运停收购小麦时让我们帮忙，我们不是经营人，不是适格被告，不应当承担给付义务。应驳回原告对我们的诉讼请求。
原告蒋纪安向本院提交的证据有：1、2015年06月08日、2015年06月10日收据各1份，证明被告拖欠原告小麦的事实；2、收据1份，证明三被告是合伙经营收购小麦。
被告马运停向本院提交的证据有：营业执照一份，证明收购小麦是马运停所收购，与被告马艳、马彦云无关。
被告马艳、马彦云未向本院提交任何证据材料。
对原告蒋纪安提交的证据，被告马运停、马艳主张欠款是事实，款是马运停欠的，两个女儿是给其帮忙的。
对被告马运停提交的证据，原告对营业执照的真实性无异议，对证明目的有异议，该营业执照已过期，实际经营者为三被告。
经审查，本院对原告蒋纪安提交的证据1及被告马运停提交的证据证明力均予以认定。原告提交证据2系被告马运停收购他人小麦出具的收据，不能作为原告证明三被告系合伙关系的有效证据。
根据当事人陈述和上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告马运停于2009年11月05日办理了个体工商户营业执照，在西华县艾岗乡铁炉村从事粮食收购销售生意。2015年，马运停收购小麦时，让其女儿马艳、马彦云帮忙。同年06月08日、06月10日，原告蒋纪安分两次将小麦12732斤卖给马运停，双方约定价格为每斤1.15元，一周之后支付，价款共计14641.8元。后经原告催要，被告马运停没有支付，双方酿成纠纷。
本院认为，被告马运停对欠原告小麦款事实予以认可，原、被告约定在一周之后支付小麦款，被告应当在收到原告的小麦后按约及时支付价款。对原告要求被告马运停支付价款的诉讼请求，本院予以支持。因原告没有证据证明被告马艳、马彦云与马运停系合伙关系，故对原告要求被告马艳、马彦云承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马运停于本判决生效之日起十日内支付原告蒋纪安小麦款14641.8元；
二、被告马艳、马彦云不承担清偿责任。
案件受理费83元，由被告马运停负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 张昕艳
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 琼
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初2452号
原告：包美芳。
被告：周建清。
被告：吴红英（村曾用名吴金珍）。
原告包美芳与被告周建清、吴红英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告周建清、吴红英无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 游进国
人民陪审员 朱 革
人民陪审员 陆素珍
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周美芳
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初2452号原告：包美芳。被告：周建清。被告：吴红英（曾用名吴金珍）。原告包美芳与被告周建清、吴红英民间借贷纠纷一案，本院2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，后因被告周建清和吴红英无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。原告包美芳到庭参加诉讼，被告周建清、吴红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告包美芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告周建清偿还原告借款本金30万元及相应利息暂计12000元。2、判令被告吴红英对上述债务承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告与被告周建清系朋友关系，2013年2月22日被告周建清向原告借款30万元，双方约定借款期限为一年，自2013年2月22日至2014年2月21日，借款年利息是15%，被告周建清向原告出具了借条。后原告于当日通过第三人芦显苏向周建清交付了30万元借款。2014年2月22日借款期限届满，原告遂向被告讨要借款，但被告提出希望续借，原告考虑到双方交情遂同意被告续借要求，周建清另行出具借条一张，载明了周建清向原告借款30万元，借期一年，年息15%，但到期后被告仍未归还。后原告去被告家里讨要借款，被告方表示一次性归还有困难，希望分3次归还并当场书写3张借条，并承诺了归还日期及归还的金额。现3张借条约定的归还日期均已届满，原告多次催讨仍然未果。为维护自身合法权益，原告无奈之下只得诉至法院，望判如所请。被告周建清、吴红英均未答辩。经审理本院认定事实如下：被告周建清向原告包美芳借款30万元，包美芳委托案外人芦显苏于2013年2月22日通过中国农业银行交易系统以转账方式将30万元借款交付被告周建清。因上述借款未能归还，被告周建清遂于2015年12月22日向原告出具借条三张，其中一张借条载明：“兹由周建清、吴红英向包美芳借人民币壹拾万元正（100000.00-元），承诺于2015、12、28日一次性归还”；另一张借条载明：“兹由周建清、吴红英向包美芳借人民币壹拾万元正（100000.00-元），承诺语借款期限2015.12.22日至2016.2.22（两个月），月息20%，到期本金利息一次归还（104000元）”；第三张借条载明：“兹由周建清、吴红英向包美芳借人民币壹拾万元正（100000.00-元）。承诺语借款期限2015.12.22至2016.4.22（四个月）。月息20%。到期本金利息一次归还（108000.00元）”。另查明，被告周建清和吴红英于1997年12月24日登记结婚。庭审中，关于借条中书写的月息20%的问题，原告当庭解释称系笔误，应为月息2%，从到期后双方约定的被告应归还的本息金额也可推算出系月利率为2%。原告庭审中亦陈述，其只要求被告支付利息12000元，其余借款利息包括逾期利息不再主张。本案审理过程中，原告提请芦显苏作为证人出庭作证，本院经审查后予以准许。芦显苏陈述，2013年2月22日其向周建清支付的30万元款项，系应包美芳要求代包美芳支付给周建清的借款。以上事实，有代付款证明、转账凭证、借条、结婚登记申请书及审查处理结果、证人芦显苏的证言笔录，以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周建清向原告包美芳借款30万元未按约归还是引起本案纠纷的直接原因，对此被告周建清应承担向原告包美芳及时归还借款的责任。民间借贷可以有偿，也可以无偿，借款如果未约定借款利息的视为不支付利息，但如果借款人未按照约定的期限归还借款的，应根据出借人的要求支付逾期还款期间的利息，双方如果约定了借款利息，约定的利率不得超过法律规定的上限。本案中，原告包美芳和被告周建清之间约定借款期限为2015年12月2日至2016年2月22日的10万元借款，以及约定借款期限为2015年12月22日至2016年4月22日的10万元借款，双方约定的月利率2%即年利率24%并未超过法律规定的上限，本院予以认定，本案中原告主张利息12000元，并未超过按照约定标准计算的利息总额，故本院在原告诉请范围内予以支持。被告吴红英与被告周建清系夫妻，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，在被告未能举证证明上述债务系周建清个人债务的情况下，本案所涉借款应认定为夫妻共同债务，被告吴红英应与被告周建清共同归还原告借款本金并支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周建清、吴红英于本判决生效之日起十日内共同归还原告包美芳借款本金300000元，并支付原告利息12000元，合计312000元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，公告费600元，合计6580元，由被告周建清和吴红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。审 判 长  游进国人民陪审员  朱 革人民陪审员  陆素珍二〇一六年十二月五日书 记 员  周美芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第15877号
原告牟伟，女，1971年8月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告康小均，女，1974年11月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告曾祥一，男，1968年7月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告牟伟与被告康小均、曾祥一民间借贷纠纷一案中，原告牟伟于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国相关法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牟伟撤回起诉。
本案受理费2540元，减半收取1270元，由原告牟伟负担。
审判员 邹富奎
二〇一五年十一月二日
书记员 李玉洁
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执保12号
户保森；李红霞；通许县通菱汽车贸易有限公司：
开封市恒昌典当有限责任公司申请户保森等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于2016年3月15日作出的（2016）豫0202财保2号已发生法律效力。申请执行人于2016年3月18日向本院申请强制执行，本院于2016年3月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向开封市恒昌典当有限责任公司支付6552500元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中原�行开封市新街口支行
户名：开封市龙亭法院
账号：4101
特此通知
二〇一六年三月十八日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：许柯
联系电话：［联系电话］
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）恒法执字第151号
申请执行人于波，女。
被执行人刘涛，男。
本院在执行于波申请执行刘涛合同纠纷一案中，因被执行人刘涛下落不明，且暂无财产可供执行，故应终结此案件的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2014）恒民初字第303号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建国
审判员 张立军
审判员 李秀彬
二〇一五年十一月十日
书记员 白相斌
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢73号
申请执行人:董秀芹，女，1955年7月3日生，汉族。
被执行人：刘大华，男，1957年5月27日生，汉族。
被执行人：颜丙文，女，1956年10月17日生，汉族。
董秀芹与刘大华、颜丙文民间借贷纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新民初字第538号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年4月7日恢复执行，本院从被执行人刘大华、颜丙文账户中扣划87110元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵党国
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 博
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾民初字第1537号
原告丁成国。
委托代理人王辉，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。
被告江苏忠信建筑工程有限公司，住所地徐州市铜沛路276号。
法定代表人宗啸，该公司总经理。
委托代理人王栋，该公司员工。
原告丁成国诉被告江苏忠信建筑工程有限公司（以下简称忠信建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，由审判员王秀富适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。后该案转成普通程序，依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告丁成国及其委托代理人王辉，被告忠信建筑公司的委托代理人王栋到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告丁成国诉称，2010年8月1日，被告与江苏迈达重钢结构股份有限公司签订了位于徐州工业园区原创型科技园工程协议书，被告公司项目经理朱成伍将钢管外架工程交给原告施工，并于2010年12月7日原被告双方签订落地式钢管外脚架施工合同，约定施工建筑面积16560㎡，钢管外架价格按照建筑面积2.90元/㎡支付劳务费。施工结束后，按合同约定，被告仅支付劳务费33000元，尚欠15024元。原告多次向被告催要，被告以资金紧张为由拒不给付，特诉至法院，请求判令被告支付工程劳务费15024元并承担本案诉讼费用。
被告忠信建筑公司辩称，原告的起诉超过法定诉讼时效；朱成伍不是我公司员工，只是借用我公司资质的实际施工人，原告于朱成伍之间成立劳务关系，原告应向朱成伍主张权利；我公司并未找到原告所举的我公司与迈达公司签订的合同原件，不能确定我公司是否与迈达公司签订过涉案合同；朱成伍和原告签订的合同，是不是朱成伍本人签字，不能确定；只有朱成伍的名字，没有被告公司公章，不能凭此认定原告和公司之间合同关系；通观该合同内容，该合同并未约定工程的名称、施工地点，无法确定原告所诉工程就是被告公司与迈达公司所签订的工程；朱成伍与原告就合同所涉的工程尚未进行结算，原告所诉的劳务费数额不能确定。
经审理查明，2010年8月1日，被告忠信建筑公司（承包人）与江苏省迈达重钢结构股份有限公司（发包人）签订《建设工程施工合同》一份，合同约定了工程名称为徐州工业园区原创型科技园，工程地点为徐州工业园（贾汪区）东方热电厂东侧，合同价款17971100元等内容，其中该合同第41页中载明项目经理为朱成伍。2010年12月7日，被告的项目经理朱成伍（甲方）与原告丁成国（乙方）签订了《落地式钢管外脚手架施工合同》一份，该合同约定了施工建筑面积16560㎡；钢管外架价格按建筑面积2.90元/㎡；付款方式：搭设一层付生活费，搭设完毕付总价的60%，剩余款等到工程结束钢管脚手架拆除完毕后一次性付清等内容。原告自认已收到工程款33000元。
另查明，本院至徐州工业园区管理委员会对被告忠信建筑公司与江苏省迈达重钢结构股份有限公司签订《建设工程施工合同》原件进行核实，结果是该合同原件与原告丁成国提供的合同复印件一致。
上述事实，有原告提供的建设工程施工合同、脚手架施工合同及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告忠信建筑公司与江苏省迈达重钢结构股份有限公司签订《建设工程施工合同》经法院核实确实存在，而被告忠信建筑公司的项目经理朱成伍与原告丁成国签订《落地式钢管外脚手架施工合同》的行为应视为代表被告履行职务行为，故该合同的付款义务应由被告忠信建筑公司承担。被告辩称朱成伍系借用被告资质的实际施工人，但并未举证证明，故该抗辩，本院不予采信。被告对原告丁成国庭审中陈述去被告公司要账的事实未予以否认，结合原告至徐州工业园区管理委员会讨要工程款并复印涉案合同的情形，可以确认原告一直在主张涉案工程劳务费，并未超过诉讼时效。原告举证了两份施工合同，已初步完成了其举证责任，但被告忠信建筑公司在具备了解诸如涉案合同的真实性、合同履行情况及其项目经理朱成伍与该公司的关系等案件事实的基础上，却在法庭给予充足的举证时间内消极应对，并且全盘否认原告所举的证据，根据民事诉讼证据规则的规定，其应承担举证不能的法律后果。故对被告主张的诸如合同真假不明、朱成伍签字真假不明、施工地点和工程款数额不明确等涉及合同履行中的案件事实的抗辩，本院一概不予采信。结合原告丁成国与被告忠信建筑公司项目经理朱成伍签订《落地式钢管外脚手架施工合同》的约定，本院支持原告诉请的15024元（16560㎡2.90元/㎡-33000元）。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告江苏忠信建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告丁成国劳务费15024元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告江苏忠信建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王秀富
人民陪审员 张广群
人民陪审员 刘爱玲
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 谢 岩
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初616号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，总经理。
委托代理人：赵雨庆，长春新鸿铭物业服务有限公司法律顾问。
被告：吴丹，女，1982年8月26日出生，汉族，现住址长春市宽城区北七条荣旺天下小区********室。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告吴丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，原告长春市新鸿铭物业服务有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经达成和解为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤诉。
审判员 王莹
二〇一七年一月二十四日
书记员 侯博
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初5776号
原告重庆市南川区金鹰物业有限责任公司，住所地重庆市南川区东城办事处鼓楼坝居委和平支路4号，统一社会信用代码91500119753075699R。
法定代表人梁敏，职务总经理。
委托代理人张仁勇，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。
被告赵言，男，家住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区金鹰物业有限责任公司诉被告赵言物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市南川区金鹰物业有限责任公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区金鹰物业有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆市南川区金鹰物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市南川区金鹰物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市南川区金鹰物业有限责任公司负担。
代理审判员 肖雯雯
二〇一六年九月八日
书 记 员 章弋航
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第117号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人董某某，男，因涉嫌失火罪，经吉林市森林公安局决定，于2015年4月10日被吉林市森林公安局刑事拘留。于2015年4月17日被吉林市森林公安局逮捕，现羁押于舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检林诉字（2015）第23号起诉书指控被告人董某某犯失火罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月15日、10月21日公开开庭进行了审理，舒兰市人民检察院指派代理检察员李洪军出庭支持公诉，书记员徐丽丽担任检察记录，被告人董某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人董某某于2015年4月9日14时许，在舒兰市溪河镇松凤村三社自家耕地内焚烧玉米秸秆时跑火，引起附近林地（溪河林场2005年林相图25林班22、32小班内）失火，过火林地总面积为9.87公顷，地类为有林地，其中国有林地过火面积为8.18公顷，集体林地过火面积为1.69公顷，着火部位主要是干枯的树根，过火濒死的活立木大约在30%左右。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，证人张某甲、张某乙、孙某某等证言及相关书证等证据。
公诉机关认为，被告人董某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：被告人董某某于2015年4月9日14时许，在舒兰市溪河镇松凤村三社自家耕地内焚烧玉米秸秆时跑火，引起附近林地（溪河林场2005年林相图25林班22、32小班内）失火，过火林地总面积为9.87公顷，地类为有林地，其中国有林地过火面积为8.18公顷，集体林地过火面积为1.69公顷，着火部位主要是干枯的树根，过火濒死的活立木大约在30%左右。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、吉林市森林公安局现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，证实起火点位于现场的西南侧临近过火林地由董某某所有的耕地内，被告人董某某2015年4月9日燃烧秸秆跑火，引起林地内蒿草、树叶起火燃烧，过火林地总面积为9.87公顷，地类为有林地，其中国有林地过火面积为8.18公顷，集体林地过火面积为1.69公顷，着火部位主要是干枯的树根，过火濒死的活立木大约在30%左右。
2、舒兰市林业局出具的鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实过火现场位于溪河林场2005年林相图25林班22、32小班内，过火林地总面积为9.87公顷，地类为有林地，国有林地过火面积为8.18公顷，集体林地过火面积为1.69公顷，着火主要是干枯的树根，因过火濒死的活立木大约在30%左右，经济损失无法估算。鉴定书已送达给被告人。
3、吉林市森林公安局出具的鉴定聘请书、鉴定人资质证明，证实鉴定人系吉林市森林公安局聘请，鉴定人具备鉴定资质。
4、证实被告人董某某户卡信息。
5、到案经过，证明系传唤到案。
6、证人张某丙证实，4月9日下午一点多钟，董某某的媳妇闫某某打电话向其求救说，董某某在地里烧苞米秆子跑火把山点着了，让其马上去救火，地点在她家的三等地卢家沟那，那地是林场的林子，在山上救火时看到董某某了。
7、证人董某甲证实，2015年4月9日下午两点多其嫂子闫某某打电话没接到，当他看到屯东北山着火了，小地名叫卢家林子的地方，就骑摩托车上山了，到山上看见其哥董某某在救火，并在现场看见董某某家玉米地内的秸秆还在燃烧，着火的位置就在董某某的地和董某乙的地那，其他都没有林子，董某乙的玉米秸秆还在没有烧呢。
8、证人闫某某证实，我家燎荒烧玉米秆时，我丈夫董某某无意当中把别人家的蚕场烧着了，我家地的东侧挨着蒿草，蒿草东侧紧挨着卢家沟山片的杨树林，2015年4月9日中午12点多，董某某说他在苍石村三社卢家林子我家玉米地燎荒，我也去帮他干活，我到玉米地时，看见董某某正在烧玉米秆，当时风也挺大的，风把带火的包米叶子刮了起来了，刮过沟塘把紧挨着我家的玉米地东侧的蒿草给引着了，我和董某某看见蒿草被燎着了就赶紧去灭火，后来我打电话报警，又给董某甲打电话让他赶紧找人救火，我们知道春天严禁山火，当时抱着侥幸的心里。
9、证人李某证实，2015年4月9日董某某焚烧秸秆，风太大引起林地失火，过火林地权属是溪河林场国有林，承包给个人了，当时我带领林场的扑火队去救火。
10、证人张某甲、张某乙均证实，2015年4月9日下午2点多，苍石卢家沟山片着火了，并看到董某某家的地里有刚烧过荒的痕迹，在他家东西走向的地里，靠东侧有三、四堆着过火的玉米杆灰，灰色的灰烬，在地的西头有刚拢过的玉米杆堆，地上的土有刚被耙子挠过的痕迹，所以断定是董某某家地的火引起的山片着火。张某甲家蚕场山片烧了三垧多，张某乙家蚕场山片烧了四垧多，都是柞树。
11、证人孙某某证实，其2015年4月9日到派出所报案称其家蚕场山片被烧了，张某甲和他说是董某某燎荒烧到了他家的蚕场，山上4000左右棵柞树都烧了。
12、被害人张某甲、董某丙、孙某某均证实本案民事部分，双方当事人已和解，对被告人董某某予以谅解。
13、舒兰市林业局关于董某某因烧玉米秸秆引起火灾林地权属情况的说明，证明董某某失火过火林地的地块，及地块承包人。
14、被告人董某某供述，我是2015年4月9日下午14时左右，在舒兰市溪河镇苍石村三社北山下面，小地名叫杨家地，自己家耕地里烧苞米秆子，导致山上着火，过火面积以森林公安机关和林业局的工程师在我的指认下测量结果是9.87公顷为准，我家耕地东面的沟塘子都是杨树林，杨树林南山和北山都是蚕场，蚕场山上都是柞树蚕林，树下面的草、树叶、枯树的树根也烧着了，我把别人的树林和蚕场烧着了，我知道是森林防火期，我烧苞米秆子是违法的。
本院对控方提供的事实和证据进行审查后认为，被告人董某某失火罪的事实，有被告人董某某的供述、现场勘查笔录、鉴定意见书、现场位置图及照片、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某在自家耕地内焚烧玉米秸秆引起火灾，造成严重后果，危害公共安全的行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人董某某犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人董某某认罪态度较好，系初犯，有悔罪表现，且主动赔偿被害人损失，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定判决如下：
被告人董某某犯失火罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月10日起至2016年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王钰霞
审 判 员 荀桂平
人民陪审员 刘星楠
二〇一五年十一月一日
书 记 员 王 丹
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0602行审119号
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市。
法定代表人陶崇军，局长。
委托代理人辛世俊，系丹东市元宝区城市综合管理行政执法局工作人员。
被申请人丹东市元宝区时尚咖饮饮品店，住所地丹东市。
经营者高广兴。
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局于2016年5月9日作出丹综元罚字［2016］5-037号行政处罚决定书，于2016年5月9日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占用城市道路堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的行政处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请人于2016年6月14日向被申请人送达了丹综元催字［2016］5-037号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请人向法院申请强制执行。
经本院审查认为：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局对被申请人丹东市元宝区时尚咖饮饮品店作出的丹综元罚字［2016］5-037号行政处罚决定书准予执行。
审 判 长 付宏伟
代理审判员 吕晓琳
人民陪审员 宋 诚
二〇一六年九月八日
书 记 员 李 彦
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0602行审119号申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市。法定代表人陶崇军，局长。委托代理人辛世俊，系丹东市元宝区城市综合管理行政执法局工作人员。被申请人丹东市元宝区时尚咖饮饮品店，住所地丹东市。经营者高广兴。申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局于2016年5月9日作出丹综元罚字［2016］5-037号行政处罚决定书，于2016年5月9日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占用城市道路堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的行政处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请人于2016年6月14日向被申请人送达了丹综元催字［2016］5-037号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请人向法院申请强制执行。经本院审查认为：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局对被申请人丹东市元宝区时尚咖饮饮品店作出的丹综元罚字［2016］5-037号行政处罚决定书准予执行。审 判 长  付宏伟代理审判员  吕晓琳人民陪审员  宋 诚二〇一六年九月八日书 记 员  李 彦
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更204号
罪犯张小军，男，1985年9月20日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院于2015年12月17日作出（2015）长汽开刑初字第171号刑事判决，认定被告人张小军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币500000元。因被告人不服，提出上诉，本院于2016年3月17日作出（2016）吉01刑终93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、刘洋出庭履行职务，吉林省长春净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯张小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯张小军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年8月14日，被告人张小军在长春汽车经济技术开发区腾飞大路与大众街交汇处鑫海琪物流有限公司办公室内，用伪造的房屋产权证做抵押，以借款的名义骗取任某某人民币25万元。被告人张小军系初犯，到案后如实供述犯罪事实。该犯现在吉林省长春净月监狱五监区参加辅助包装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币56元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张小军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪造成经济损失，没有消除社会影响，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张小军减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 尹 娜
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭经开商外初字第10号
原告：杭州友高精密机械有限公司。
法定代表人：陈向荣。
委托代理人：郑琼龙。
被告：日照永锦工程机械有限公司。
法定代表人：刘召娟。
被告：刘召娟。
被告：杨兵。
被告：杨江。
本院在审理原告杭州友高精密机械有限公司诉被告日照永锦工程机械有限公司、刘召娟、杨兵、杨江买卖合同纠纷一案中，原告杭州友高精密机械有限公司于2013年5月6日向本院提出撤回对被告日照永锦工程机械有限公司、刘召娟、杨兵、杨江起诉的申请。
本院认为，原告杭州友高精密机械有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州友高精密机械有限公司撤回对被告日照永锦工程机械有限公司、刘召娟、杨兵、杨江的起诉。
本案受理费3730元，减半收取1865元，财产保全申请费1549元，共计3414元，由原告负担，另1865元退还原告。
代理审判员 申宁
二〇一三年五月六日
书 记 员 高源
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初1755号
原告：刘敏，女，汉族，1962年4月生，住镇江市。
委托诉讼代理人：艾滔勇，江苏江成律师事务所律师。
被告：刘光萍，女，汉族，1970年8月生，住句容市。
被告：崔有财，男，汉族，1972年12月生，住句容市。
被告：句容市大有制衣有限公司，住所地句容市天王镇常溧路戴巷桥旁。
法定代表人：崔有财，该公司总经理。
上述三被告共同委托诉讼代理人：张恩金，句容市天王中心法律服务所法律工作者。
原告刘敏诉被告刘光萍、崔有财、句容市大有制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年5月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘敏的委托代理人艾滔勇、被告刘光萍、崔有财、句容市大有制衣有限公司的共同委托诉讼代理人张恩金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘光萍、崔有财、句容市大有制衣有限公司于2017年2月23日向原告借款3000000元。借款到期后，被告未归还全部借款，故诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款本金2500000元、借款期限内利息9000元、违约金3000元及2017年3月1日至实际给付之日止的逾期利息（按照24%年利率计算）；2、判令本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告刘光萍辩称：借款属实，借款本金250万未归还，但原告主张的利息及费用过高。
被告崔有财辩称：借款属实，借款本金250万未归还，但原告主张的利息及费用过高。
被告句容市大有制衣有限公司辩称：借款属实，借款本金250万未归还，但原告主张的利息及费用过高。
经审理查明：被告刘光萍、崔有财、句容市大有制衣有限公司于2017年2月23日向原告借款3000000元，原、被告双方订立借款合同一份，明确借款期限为6天，自2017年2月23日至2017年2月28日，借款月利率为1.5%，若被告逾期还款，逾期还款期间的利息按照每日0.3%计算；同时被告还应承担借款金额1%的违约金及原告为实现债权而支出的费用，如律师费，差旅费。同日，原告按照被告要求，将300万元汇入句容市大有制衣有限公司的银行帐号上。借款到期后，被告于2017年4月14日仅还款50万元，尚有250万元没有归还。
上述事实，有双方当事人陈述、借款合同、借据、银行回单等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，三被告共向原告借款3000000元，原、被告之间已形成了借款合同关系，被告应偿还原告借款本金及利息。被告于2017年4月14日还款500000元后，原告主张被告归还借款本金2500000元、利息9000元、违约金3000元及2017年3月1日至实际给付之日止的利息（按照年利率24%计算），符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，已归还借款利息300000元，但未提供证据，本院不予采纳。原告主张被告给付原告为诉讼支付的律师费70000元，因该费用原告尚未实际支付，故本院暂不支持，原告可在该费用实际支付后另行起诉。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘光萍、崔有财、句容市大有制衣有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告刘敏借款本金2500000元、借款期限6天内的利息9000元、违约金3000元及2017年3月1日至实际给付之日止的逾期利息(按24%的年利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27650元、保全费5000元，合计32650元，由被告刘光萍、崔有财、句容市大有制衣有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）
审 判 长 花秀骏
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 张 宁
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李 健
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6432号
罪犯张某甲，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2012年5月7日作出了（2012）沂刑一初字第144号刑事判决，以被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十五日
书 记 员 焦 娇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1598号
罪犯唐自成，男，1978年5月17日出生，汉族，湖南省祁阳县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于2016年3月23日作出(2016)湘1121刑初77号刑事判决，以被告人唐自成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。被告人唐自成不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2016年6月15日作出(2016)湘11刑终140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判(刑期自2016年1月11日起至2017年12月31日止)。2016年7月18日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯唐自成减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐自成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得2个表扬并余300分。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯唐自成在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐自成减去有期徒刑三个月二天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初884号
原告：蒋扬，男，1981年2月12日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁攀峰，浙江赢正律师事务所律师。
被告：林振赞，男，1984年11月4日出生，汉族，住温岭市。
被告：林雪，女，1988年5月22日出生，汉族，住温岭市。
原告蒋扬与被告林振赞、林雪民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月17日向法院提起诉讼，诉请：一、判令两被告偿还原告借款30000元及利息（自2016年11月7日起至实际履行之日止按照2%的月利率计算）；二、本案2500元律师费由三被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告林振赞、林雪系夫妻关系。2016年11月7日，被告林雪因需向原告蒋扬借款30000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，逾期归还的，则承担债权人实现债权的相应费用（包括诉讼费、律师费、调查费）。后该款经原告催讨无果。另，原告为实现债权而支出了律师代理费2500元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林振赞、林雪在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告蒋扬借款30000元，并支付自2016年11月7日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付给原告为实现债权而支出的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费648元，减半收取324元，由被告林振赞、林雪负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 潘勤刚
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 张明高
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第752号
罪犯周辉星，男，1974年10月5日出生，汉族，湖南省道县人。现在湖南省德山监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二○一○年十二月十四日作出（2010）浙杭刑初字第291号刑事判决，认定被告人周辉星犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省高级人民法院于二○一一年三月十四日以(2011)浙刑三复字第6号刑事裁定，核准原判。2011年4月1日交付执行。浙江省高级人民法院于二○一三年六月十四日作出（2013）浙刑执字第346号刑事裁定，将罪犯周辉星死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省德山监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年10月10日报送本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯周辉星在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯周辉星在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现。累计获考核分146.3分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯周辉星确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周辉星在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯周辉星无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一五年十月三十日
书 记 员 许 鑫
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）包九原执字第511号
申请执行人杨小平，男，1965年12月9日出生，身份证号：×××，现住包头市东河区西脑包前街康乐小区。
被执行人刘杰，男，出生年月不祥，身份证号：×××，住址不祥，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包九原民初字第783号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘杰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第28０条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人每月工资收入13００元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永伟
审 判 员 云 涛
代理审判员 吕殿彪
二〇一四年七月一日
书 记 员 梁欣乐
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第184号
申请执行人：于新河，男，1950年3月6日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：刘阳，男，1986年5月27日出生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：杨昌龙，男，1976年5月25日出生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人于新河与被执行人刘阳、杨昌龙侵权纠纷（2011）吉丰民一初字第644号民事判决书一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民一初字第644号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员 赵文明
审判员 曲德宽
二〇一二年十一月二十五日
书记员 胡明月
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执402号
申请执行人金小川，男，汉族，1985年10月8日出生，住自贡市自流井区。
被执行人刘友才，男，汉族，1976年7月9日出生，住自贡市自流井区。
被执行人廖小林，女，汉族，1976年5月25日出生，汉族，住址同刘友才。
本院在执行金小川申请执行刘友才、廖小林借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）川0302民初608号民事调解书，被执行人刘友才、廖小林向金小川支付借款45000.00元，以及迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费1210.00元，申请执行费593.10元。经查被执行人刘友才、廖小林暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0302民初608号民事调解书的本次执行程序。
待上述终结执行程序的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辛玉
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈杰慧
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川0302执402号
本院在执行金小川与刘友才、廖小林民间借贷纠纷一案中查明，刘友才、廖小林未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘友才、廖小林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
自贡市自流井区人民法院
二〇一六年十月二十五日
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0302执402号申请执行人金小川，男，汉族，1985年10月8日出生，住自贡市自流井区。被执行人刘友才，男，汉族，1976年7月9日出生，住自贡市自流井区。被执行人廖小林，女，汉族，1976年5月25日出生，汉族，住址同刘友才。本院在执行金小川申请执行刘友才、廖小林借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）川0302民初608号民事调解书，被执行人刘友才、廖小林向金小川支付借款45000.00元，以及迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费1210.00元，申请执行费593.10元。经查被执行人刘友才、廖小林暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0302民初608号民事调解书的本次执行程序。待上述终结执行程序的情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辛玉审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十月二十一日书 记 员  陈杰慧
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执恢80号
申请执行人：奎屯鑫豪佳业苯板厂，住所地奎屯市。
经营者：刘伟，男，汉族，1985年4月20日出生，住奎屯市。
被执行人：姜正权，男，汉族，1963年3月28日出生，住奎屯市。
本院受理的申请执行人奎屯鑫豪佳业苯板厂与被执行人姜正权买卖合同纠纷一案。执行标的170000元，执行费2450元。在执行过程中，被执行人主动将案款172450元交纳本院，本院已支付给了申请执行人，被执行人的义务履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2015）奎民初字第740号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 王 鑫
审判员 宋 全
二〇一七年九月十四日
书记员 王素秋
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第924号
原告XXX科技有限责任公司。
委托代理人王迎春，云南杨文正律师事务所律师。（特别授权）
被告杨某某，男，汉族。（未到庭）
原告XXX科技有限责任公司诉被告杨某某不当得利纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行审理。原告XXX科技有限责任公司的委托代理人王迎春到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原告XXX科技有限责任公司与被告杨某某没有经济上的往来，2011年4月12日，原告XXX科技有限责任公司存入15万元到被告杨某某的账户，从而导致原告与被告之间形成了不当得利关系，对此事实曲靖市中级人民法院（2013）曲中民终字第815号民事判决书予以了确认。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，被告杨某某应当将取得的不当利益返还原告，故请求法院依法判决由被告杨某某返还不当得利15万元，案件受理费由被告承担。
被告杨某某未出庭应诉答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，用于证明原告的诉讼主体资格。
2、银行卡存款业务回单一份，用于证明原告将15万元存入被告账户上的事实。
3、户口证明、身份证明复印件各一份，用于证明陈大伟系原告公司出纳，其代表公司将15万元存入被告账户，其行为是职务行为。
4、（2013）曲中民终字第815号民事判决书一份，用于证明原告存入被告账户15万元，被告应予返还原告。
被告杨某某未出庭质证。
本院认为，原告所提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能够证实案件事实，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告XXX科技有限责任公司与被告杨某某没有经济上任何往来，2011年4月12日，原告XXX科技有限责任公司出纳陈大伟欲转款15万元到董素梅账户时，误将该15万元款转到被告杨某某账户。事后，原告发现转错款，与被告杨某某交涉返还15万元款项未果，诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得不当利益而使他人受损的事实。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，被告没有合法根据取得不当利益15万元，被告误转款给与其无任何经济往来的被告而因此受到损失。在不当得利的事实发生后，被告应当依法将取得的不当利益15万元返还给受损失的原告，故原告请求由被告杨某某返还不当得利15万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨某某于判决生效后十五日内一次性返还原告XXX科技有限责任公司15万元。
案件受理费3300元（原告已预交），适用简易程序审理，减半收取1650元，由被告杨某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 何 梅
二〇一四年五月二十六日
书记员 董红花
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）麒民初字第924号 原告宣威市宣拓牧业科技有限责任公司。 地址：宣威市板桥镇庄子村委会（菜籽大山）。 组织机构代码：78460991-3。 法定代表人陈永伦，董事长。 委托代理人王迎春，云南杨文正律师事务所律师。（特别授权） 被告杨德征，男，汉族，1974年11月15日生，麒麟区人，麒麟区电信局职工，住麒麟区。（未到庭） 原告宣威市宣拓牧业科技有限责任公司诉被告杨德征不当得利纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行审理。原告宣威市宣拓牧业科技有限责任公司的委托代理人王迎春到庭参加诉讼，被告杨德征经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告诉称：原告宣威市宣拓牧业科技有限责任公司与被告杨德征没有经济上的往来，2011年4月12日，原告宣威市宣拓牧业科技有限责任公司存入15万元到被告杨德征的账户，从而导致原告与被告之间形成了不当得利关系，对此事实曲靖市中级人民法院（2013）曲中民终字第815号民事判决书予以了确认。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，被告杨德征应当将取得的不当利益返还原告，故请求法院依法判决由被告杨德征返还不当得利15万元，案件受理费由被告承担。 被告杨德征未出庭应诉答辩。 原告针对其诉讼主张，向本院提交证据如下： 1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，用于证明原告的诉讼主体资格。 2、银行卡存款业务回单一份，用于证明原告将15万元存入被告账户上的事实。 3、户口证明、身份证明复印件各一份，用于证明陈大伟系原告公司出纳，其代表公司将15万元存入被告账户，其行为是职务行为。 4、（2013）曲中民终字第815号民事判决书一份，用于证明原告存入被告账户15万元，被告应予返还原告。 被告杨德征未出庭质证。 本院认为，原告所提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能够证实案件事实，本院予以采信。 被告未向本院提交证据。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 原告宣威市宣拓牧业科技有限责任公司与被告杨德征没有经济上任何往来，2011年4月12日，原告宣威市宣拓牧业科技有限责任公司出纳陈大伟欲转款15万元到董素梅账户时，误将该15万元款转到被告杨德征账户。事后，原告发现转错款，与被告杨德征交涉返还15万元款项未果，诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，不当得利是指没有合法根据取得不当利益而使他人受损的事实。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，被告没有合法根据取得不当利益15万元，被告误转款给与其无任何经济往来的被告而因此受到损失。在不当得利的事实发生后，被告应当依法将取得的不当利益15万元返还给受损失的原告，故原告请求由被告杨德征返还不当得利15万元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨德征于判决生效后十五日内一次性返还原告宣威市宣拓牧业科技有限责任公司15万元。 案件受理费3300元（原告已预交），适用简易程序审理，减半收取1650元，由被告杨德征承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 何 梅 二〇一四年五月二十六日 书记员 董红花
吉林省白河林区基层法院
行 政 判 决 书
（2017）吉7503行初19号
原告尚德军，男，1957年1月9日出生，汉族，无职业，现住辽宁省丹东市。
委托代理人尚雅芳，女，1952年9月26日生，汉族，敦化林业局退休职工，住敦化市。
被告吉林省长白山保护开发区管理委员会人力资源和社会保障局，住所地吉林省长白山保护开发区池北区。
法定代表人：邱敦武，职务局长。
委托代理人梁丽君，女，1985年12月5日生，汉族，长白山保护开发区管理委员会人力资源和社会保障局职工。
原告尚德军因要求确认被告吉林省长白山保护开发区管理委员会人�资源和社会保障局（以下简称社保局）于2017年4月12日作出的不予办理退休的行为违法，于2017年6月7日向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月7日立案后，于2017年6月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。原告尚德军委托代理人尚雅芳、被告吉林省长白山保护开发区管理委员会人力资源和社会保障局委托代理人梁丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告吉林省长白山保护开发区管理委员会人力资源和社会保障局于2017年4月12日作出，根据档案最早记载的出生日期未到法定退休年龄未给予尚德军办理退休的决定。
原告尚德军诉称：1.依据身份证的出生日期办理退休；2.判令被告承担本案的一切费用及赔偿金共计2万元。事实和理由�尚德军于2017年1月根据身份证上的日期到社保局申请退休，社保局已其档案中最早记载的日期为1958年12月为由，认为其未到退休年龄而不予办理。
原告尚德军向本院提交了以下证据：
1.身份证复印件、户口本复印件,证明其出生日期为1957年1月9日；
2.敦化林业局证明一份，证明其没有在敦化林业局上山下乡；
3.曹淑芬老师证明一份，证明登记表中的信息是错误的；
4.尚德军的同学证明一份，证明登记表记载的信息是错误的；
5.长白山社保局下发的一卡通复印件一份，证明其出生日期是1957年1月9日；
6.一次性安置公证书及白河林业局证明一份，证明公证书的尚德军的生日是错误的，公证书只是公证一次性安置的问题，没有对原告生日进行公证；
7.劳动合同书、招收职工子女审批表、熟练工转正定级审批表各一份，证明尚德军的出生日期是1957年1月9日；
8.各地执行退休的依据，证明退休年龄依据；
9.车票、住宿发票一组，证明原告代理人来院诉讼发生的车费、住宿费金额。
被告吉林省长白山保护开发区管理委员会人力资源和社会保障局辩称，经审核尚德军人事档案其未到法定退休年龄，根据劳社部发（1999）8号文件《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第二条规定：“对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法，当本人身份证与档案记载的出生时不一致时，以本人档案中最先记载的出生时间为准”。故未给予尚德军批准退休。
被告吉林省长白山保护开发区管理委员会人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据：
1.组织机构代码证一份，证明其主体资格；
2.上山下乡知识青年登记表一份，证明原告尚德军最早的档案记载出生日期为1958年12月9日；
3.尚德军职工档案一份，证明原告的名字八份材料是“尚德君”，其中2002年公证书证明原告的出生日期为1958年1月；
经庭审质证，原告对被告提供的证据1无异议；对被告提供的证据2�异议，认为该份证据不是尚德军本人填写，不能做为认定出生日期的依据；对被告提供的证据3有异议，认为应以身份证和户口本为准。
被告对原告提供的证据1有异议，对户口本上的出生日期有异议；对原告提供的证据2有异议，认为上山下乡知识青年登记表中体现了原告在毕业后就参加工作了；对原告提供的证据3有异议，认为该老师与当事人有利害关系，不能作证明；对原告提供的4有异议，认为证人没有出庭，没有证明力；对原告提供的证据5有异议，认为社会保障卡是以第二代身份证为依据做出的；对原告提供的证据6有异议，认为公证书上原告信息是真实的；对告提供的证据7的证明指向有异议，其中2002年公证书证明原告出生日期为1958年1月；对原告提供的证据7有异议，认为其他地区执行退休的依据与本省无关；对原告提供�证据8有异议，认为与原告诉求不符。
本院对上述证据认证如下：1、原告提供的身份证一份，该份证据真实性无异议，本院予以采信。2、被告提供的组织机构代码证一份，该份证据真实性无异议，本院予以采信。3、被告提供的尚德军工人档案一份，该份证据真实性无异议，本院予以采信。4、原告提供的敦化林业局证明一份，用以证明原告未在敦化林业局上山下乡，该份证据的取得不符合证据规则的规定，不具有证明力，本院不予采信。5、原告提供的曹淑芬更正书一份，该份证据出证人与原告有利害关系，其本人未出庭作证，本院不予采信。6、原告提供的邰福义等8人的证明一份，该份证据的证人没有出庭，没有证明力，本院不予采信。7、原告提供的长白山社保局下发的一卡通一份，该份证据真实性无异议，但与本案无关。8、�告提供的一次性安置公证书及白河林业局证明一份，该份证据只是证明一次性安置协议书中的出生日期有误，与本案无关。9、原告提供的劳动合同书、招收职工子女审批表、熟练工转正定级审批表各一份，该组证据真实性无异议，但与退休年龄认定无关。10、原告提供的车票、住宿票一组，该组证据与本案无关。
经审理查明，2017年4月原告尚德军以身份证出生日期为依据向被告社保局申请退休，被告社保局在审核原告尚德军本人档案后，认定原告尚德军未到退休年龄，依据《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》及《劳动部办公厅关于核定职工退休年龄问题的复函》给予尚德军不予办理退休的决定。以上事实有当事人提交的吉林省城镇职工基本养老保险退休资格审核表、原告尚德军本人档案、组织机构代码证、身份证等证据在案佐证。
本院认为，被告作为劳动行政管理机关，具有对辖区企业职工作出退休审批的行政职权。原告身份证记载的出生时间为1957年1月9日，其职工档案记载的时间为1958年12月9日，两者记载的时间不一致。根据劳动和社会保障部下发的《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休的关问题的通知》（劳社部发[1999]8号）的规定，对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法，当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。原告认为职工档案中最先记载的出生日期的上山下乡知识青年登记表不是本人所写，不应认定为最早的出生日期，其所提供的证据亦不能证据该登记表系伪造，故其观点不成立。原告认为应依据《中华人民共和国居民�份证法》，按照身份证上的出生日期给予办理退休，但是职工退休年龄的审核不是《中华人民共和国身份证法》所调整的范围。原告的职工档案中最先记载的时间为1958年12月9日，被告以该时间为原告作出退休审批行为符合相关规定。被告作出的退休审批行为事实清楚，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告尚德军的诉讼请求。
案件受理费50.0元，原告已预交，现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 徐丽萍
�判员姜增民
审判员 陈琳清
二〇一七年十一月六日
书记员 舒士旺
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民初753号
申请人:安徽天力建筑安装有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：刘建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈先林，安徽众博律师事务所律师。
被申请人：郎溪双林置业有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：赵忠祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许翔，安徽渊源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。
本院在审理申请人安徽天力建筑安装有限公司与被申请人郎溪双林置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人安徽天力建筑安装有限公司于2017年8月7日向本院提出财产保全申请，要求查封郎溪双林置业有限公司所有的位于郎溪县建平镇宁芜路的郎溪县建材市场二期2011-47号地块的土地使用权（土地证号：2013-××8），保全金额1200万元，申请人依法提供了财产担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
在价值1200万元范围内查封被申请人郎溪双林置业有限公司所有的位于郎溪县建平镇宁芜路的郎溪县建材市场二期2011-47号地块的土地使用权（土地证号：2013-××8），查封期限为三年。
如需续行查封，申请人应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 乔 瑞
人民陪审员 韦 爱 珍
人民陪审员 戴 秀 英
二〇一七年八月七日
书 记 员 宣欢欢（代）
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执111号
申请执行人杨小康。
被执行人何云。
申请执行人杨小康与被执行人何云民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初1386号民事判决书，于2017年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额38000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额38000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 易 军
审判员 刘永忠
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘清念
山东省临清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1581行审2号
申请执行人临清市安全生产监督管理局,住所地临清市政府综合楼2楼。
法定代表人李德贤，局长。
被执行人临清市宏雁建筑机械有限公司，住所地临清市先锋办事处什邡院。
法定代表人于占江，董事长。
申请执行人临清市安全生产监督管理局于2017年1月4日向本院申请执行临清市宏雁建筑机械有限公司安监行政处罚一案，本院同日受理后，依法组成合议庭审查本案。在审查期间，临清市安全生产监督管理局因发现临清市宏雁建筑机械有限公司已经停产关闭，当事人下落不明，无法执行，请求撤回执行申请，并提交了书面申请。
本院认为，申请执行人临清市安全生产监督管理局因被执行人现已停产关闭，且法定代表人下落不明，已无法执行，自愿撤回强制执行申请，不违反法律规定。本案依法终结执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
审判长 李晓杰
审判员 张荣昌
审判员 王艳敏
二〇一七年一月十七日
书记员 邓 青
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初2011号
原告：卓佩佩。
被告：高广富。
委托诉讼代理人：卓勤兵。
原告卓佩佩与被告高广富一般人格权纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓佩佩、被告高广富的委托诉讼代理人卓勤兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓佩佩向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告医药费1500元、误工费720元、护理费150元、营养费80元、检查费282元，合计2732元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月20日，被告高广富气势汹汹的来到原告家中，此时原告家中还有一个一岁多的孩子，被告到原告家中首先打砸电脑桌，后又殴打原告，致使原告头部受伤。原告住院4天，共计花费医疗费1500元，被告高广富以后没有特殊事情不要到原告家中来，原告孩子受到不同程序的惊吓，请求法院依法支持原告的诉请。
被告高广富辩称，出事前日，被告去母亲家，看到母亲不高兴，经询问被告母亲告知被告的姐姐（原告母亲）被其儿媳妇（原告妻子）殴打。次日上午，被告去原告家中询问原告妻子为何打被告姐姐，原告让被告问自己的姐姐去，原告连母亲都不喊了。后原告抱着孩子往院子走，其将孩子放下后辱骂被告，被告没有骂原告，此时原告要进屋拿东西，被告跟随原告，双方抱在一起被他人拉开。原告父亲此时亦到现场，因听到原告辱骂被告，原告父亲朝原告脸打了两巴掌，原告上去掐住其父亲的脖子用脚踹其父亲，被告看到原告殴打自己的父亲遂上前将原告摁倒在地，后来双方被别人拉开，期间被告一直没有殴打原告。后原告到被告家中提被告小名小八让被告出来，被告的衣服让原告撕烂了，摩托车也被原告弄倒了。原告打自己母亲好几次了，要脱离母子、父子关系，被告就劝原告。被告没有打原告，一分钱都不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：案外人卓勤兵、高广玲系原告父母，被告系原告舅舅。原告与其父母积怨已久，产生过多次矛盾。
2016年2月，高广玲与原告之妻杨洁发生纠纷并打架，高广玲回到自己母亲家提及此事，被告经询问其母亲得知此事。2月20日，被告高广富到原告卓佩佩家中询问此事，原被告双方发生争执并抱在一起，此时原告父亲卓勤兵赶至现场，因原告对被告恶语辱骂，卓勤兵上前扇了原告脸部两巴掌，原告进而掐住其父亲脖子并用脚踹了其父亲一脚，被告看到原告殴打其父亲上前将原告两手反制并将原告摁倒，后原、被告双方被分开，公安机关人员赶至现场。
原告卓佩佩事发后到铜山区汉王医院住院治疗，入院诊断为“头颅软组织闭合性挫伤”，2月23日出院。
事发当日，公安机关即对原告进行了询问，笔录中原告陈述“我们俩就叨叨起来了，当时我还抱着小孩，吵着吵着高广富就朝我跟前去，我就把小孩放在一边，然后我们俩就互相抱在一起，但是没有打架，在这时卓勤兵从外面进院子了，他到我跟前就朝我脸上打了两巴掌，我上去就掐着卓勤兵的脖子往后推，高广富上去就把我的胳膊拧到背后并且把我摁在地上，他把我摁在地上一会，然后就被旁边的人给拉开了，高广富也走了，之后我就报警了。”被告高广富及案外人卓勤兵在公安机关的询问中均一致陈述原告当时恶语辱骂被告，原告父亲打了原告两巴掌，被告仅仅与原告抱在一起，并未有殴打原告行为。
本院认为，本案的争议焦点为：被告应否对原告的损害承担赔偿责任。判断被告高广富应否对原告的损害承担赔偿责任，应当审查高广富是否是原告伤害的侵权人。古语有云“百善孝为先”、“孝子之至，莫大乎尊亲”，尊孝父母是中华民族延续几千年的传统美德，即便当今社会也是为子女者处理与父辈关系的基本伦理准则。原告卓佩佩妻子与原告母亲的矛盾，实乃家庭生活中婆媳矛盾的普遍写照，被告高广富作为高广玲之弟，对于姐姐被殴打一事过问亦实属正常。在原被告争执期间，双方仅抱在一起，并未有殴打行为的发生。原告卓佩佩作为晚辈，不顾人伦常理恶意辱骂被告，言辞恶毒，被告虽非原告直系亲属，但毕竟属于有血缘关系的长辈亲属，即便此种情况，被告也未殴打原告，反而系后续赶至的卓勤兵对原告殴打，而被告与卓勤兵之间并无任何共同侵权的意思表示，非共同侵权行为，对于原告的伤情被告无需承担责任。原告庭审中陈述在卓勤兵赶至现场前，被告即已殴打自己，此陈述明显与公安机关笔录相互矛盾，无法令本院采信，故对原告的诉讼请求应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告卓佩佩的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告卓佩佩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 刘安民
人民陪审员 黄世虎
二〇一六年九月八日
书 记 员 李 莉
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初4143号
原告：禹爱民
委托诉讼代理人：蒋万红，郴州市北湖区民众法律服务所法律工作者。
被告：郴州市公共汽车公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉北路10号。
法定代表人：黄小山，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙水林，湖南人和人（郴州）律师事务所律师�
原告禹爱民诉被告郴州市公共汽车公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告禹爱民于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告禹爱民的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告禹爱民撤诉。
审 判 长 谢小兰
人民陪审员 王宪明
人民陪审员 吴 进
二〇一七年九月十三日
书 记 员 吴慧珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06破36-9号
申请人三水至诚房产有限公司管理人。
本院在审理三水至诚房产有限公司破产一案中，三水至诚房产有限公司管理人于2017年12月21日向本院提出申请，认为经过清算，破产人无财产可供分配，请求本院宣告三水至诚房产有限公司破产并终结破产程序。
本院经审查认为，经过破产清算，三水至诚房产有限公司无财产可供分配以及支付破产费用，依法应终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：
一、宣告三水至诚房产有限公司破产；
二、终结三水至诚房产有限公司破产程序。
本裁定即日起生效。
（此页无正文）
审 判 长 王滑明
审 判 员 黄健超
代理审判员 李 慧
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 晏林欢
书 记 员 陈智恒
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初1043号
申请人：马俊，男，1987年9月30日出生，汉族，家住云南省玉溪市江川区。
委托诉讼代理人：罗权旭，云南铁城律师事务所律师。
代理权限为特别授权代理。
被申请人：侯来仙，女，50岁，汉族，住云南省玉溪市江川区。
被申请人：王兴华，男，52岁，汉族，住云南省玉溪市江川区。
本院在审理申请人马俊与被申请人侯来仙、王兴华民间借贷纠纷一案中，申请人马俊于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求将被申请人侯来仙、王兴华对位于云南省玉溪市江川区大街街道X花园X型组团第X幢X号的房屋所享有的20%房屋所有权及20%土地使用权（价值80万元）予以财产保全，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人马俊的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人侯来仙、王兴华享有的位于云南省玉溪市江川区大街街道X花园X型组团第X幢X号房屋的20%房屋所有权及20%土地使用权予以查封，查封期间被查封的财产不得转让、抵押或作其他任何形式的处分。
案件申请费4050元，由申请人马俊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘文保
二〇一七年八月四日
书记员 王鹤燕
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初7362号
原告王立辰，男，1987年1月12日出生，汉族，住济南市。
委托代理人周承杰，山东舜尧律师事务所律师。
委托代理人王喜鹏，山东舜尧律师事务所律师。
被告百替集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人李加鹏，总经理。
委托代理人沈建勇，山东千舜律师事务所律师。
原告王立辰与被告百替集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立辰的委托代理人王喜鹏，被告百替集团有限公司的委托代理人沈建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立辰诉称：2016年1月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：被告将坐落于转山西路18号荷兰庄园小区的3号楼3单元102号商品房卖给原告，房屋总价款2144720元，双方约定交房时间为2016年10月18日，逾期交房被告按照原告已付房款的日万分之一支付违约金。现原告已依约支付全部房款，被告却以种种理由拒绝交房，严重损害了原告利益。诉讼请求：1、判令被告履行合同约定的交房义务；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金6650元（自2016年10月18日计算至2016年11月18日）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告王立辰为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一：提交《商品房买卖合同》一份，证明原被告于2016年1月29日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于转山西路18号荷兰庄园小区的3号楼3单元102号商品房卖给原告；交房日期为2016年10月18日；其中，合同第八条约定如甲方延期交房应按照乙方已支付房款的每日万分之一计算违约金。
证据二：提交购房发票原件三张、完税证明原件两张、山东省住宅专项维修资金专用票据原件三张，证明原告已全面履行了合同相对义务，办理了全部相关手续。
证据三：提交房产证原件一份，证明原告于2016年10月9日办理了不动产登记手续，本案所涉房屋归原告所有，已是原告的合法财产。
被告百替集团有限公司辩称：被告未交房是因为出现了没有想到的情况，该房屋在出售之前有公司员工的个人物品，因为公司员工没有将房屋中的物品搬走，被告不能强制把物品搬出，所以造成了房屋不能交付的情况。
被告百替集团有限公司未向本院提交证据。
经对原告王立辰和被告百替集团有限公司提交的证据进行质证和审核认定，结合各方当事人陈述，本院综合确认事实如下：
2016年1月29日，原告王立辰（买方、乙方）与被告百替集团有限公司（卖方、甲方）签订《商品房买卖合同》一份，约定：王立辰购买百替集团有限公司拥有的位于转山西路18号荷兰庄园小区的3号楼3单元102号商品房，房屋总价款2144720元，双方约定交房时间为2016年10月18日，合同第八条约定如甲方延期交房应按照乙方已支付房款的每日万分之一计算违约金。合同签订后、王立辰于2016年9月30日分三次支付房款2144720元，百替集团有限公司出具发票三张，王立辰于2016年10月9日办理了不动产登记手续。
本院认为：王立辰、百替集团有限公司之间签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对其效力予以确认，故双方应当严格遵守其约定的内容。本案中王立辰为实现合同的目的，积极履行了付款义务，同时百替集团有限公司却未履行交房的义务，因此王立辰要求其交付涉案房屋、支付违约金，理由正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告百替集团有限公司于本判决生效之日起十日内将坐落于济南市历下区转山西路18号荷兰庄园小区3号楼3单元102号商品房交付给原告王立辰；
二、被告百替集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王立辰支付违约金6650元。
案件受理费人民币150元，由被告百替集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费人民币150元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于 毅
人民陪审员 陈 军
人民陪审员 胡丽颖
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张 强