wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初1110号
原告：韩娜，女，汉族，1984年8月26日出生，住址江苏省南京市下关区。
委托诉讼代理人：韩友维，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：汪勤。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告韩娜与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初1107号原告何某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初1107号案件审理。
审 判 长 张 聪
人民陪审员 耿晓光
审 判 员 范德鸿
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0183号
原告蒋华。
被告周铁林。
原告蒋华与被告周铁林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋华到庭参加诉讼，被告周铁林经本院公告送达应诉通知、开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蒋华诉称，2014年11月10日至2014年11月21日，被告三次向原告借款计人民币105000元，并出具借条三份。被告到期后未能还款，原告催要无果，故请求判令被告偿还借款105000元。
被告周铁林未作答辩亦未举证。
经审理查明，被告周铁林因经营需要多次向原告蒋华借款。2014年11月10日被告向原告借款5000元、2014年11月16日借款80000元、2014年11月21日借款20000元，均出具了借条。借条出具后，被告未能偿还借款，原告多次催要未果，遂具状诉来本院。
上述事实，有原告提交的借条三份及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定的权利与义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。被告周铁林向原告借款，有其出具的借条为凭，双方间债权债务关系明确，被告应当按约履行还款义务。被告周铁林经合法传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃，故本院以原告的陈述及举证作为认定案件事实的依据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周铁林于本判决生效后十日内偿还原告蒋华人民币105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告周铁林负担（此款原告已垫付，限被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 常继平
审 判 员 杨 惠
人民陪审员 朱 磊
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 高晓燕
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第1788号
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行（以下简称农行全州支行），住所地：全州县全州镇中心路001号。
代表人吴翔，该支行行长。
委托代理人蒋环，该支行客户经理。
被告蒋远武，农民。
被告彭为林，农民。
被告谢玉明，农民。
原告农行全州支行与被告蒋远武、彭为林、谢玉明借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成由审判员刘君担任审判长，人民陪审员闫芳、李平参加的合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。书记员唐艳担任记录。原告农行全州支行委托代理人蒋环到庭参加了诉讼，被告蒋远武、彭为林、谢玉明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒋远武、彭为林、谢玉明组成三人联保小组向原告农行全州支行湘山分理处申请农户小额贷款。原、被告双方于2013年3月22日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同约定，被告蒋远武向原告借款50000元，由被告彭为林、谢玉明承担连带保证责任，自助循环使用期限为3年，单笔期限1年，按季结息。原告已按合同约定向借款人被告蒋远武授信使用自助可循环农户小额贷款50000元，被告蒋远武于2014年3月13日自助借款50000元。该贷款于2015年3月12日到期，原告已于2015年5月至6月向三被告发出了催收通知，但三被告未按合同约定偿还贷款和承担连带保证责任。现请求人民法院依法判令被告蒋远武偿还原告贷款50000元及利息，并由被告彭为林、谢玉明承担偿还贷款本息的连带责任。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、合同编号为45020120130029165的《中国农业银行农户贷款借款合同》（以下简称《借款合同》）；2、三被告身份证复印件；3、记账凭证；4、借款凭证；5、贷款合约基本信息；6、催收通知书；7、担保人履行责任通知书。证据1、3、4、5证明原告与被告蒋远武于2013年3月22日签订了《借款合同》，被告彭为林、谢玉明作为三人联保小组成员在借款合同的保证人处签名；借款余额和可循环额度为人民币50000元，用款方式为自助可循环方式，单笔期限1年，该贷款于2015年3月12日到期。每笔借款利率在对应同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%，基准利率调整之日起确定新的借款执行利率，按季结息；担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的债务最高余额为5万元的1.3倍即65000元；违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。截至2015年9月16日止，被告蒋远武尚欠原告贷款本金50000元及利息2652.76元未还，被告彭为林、谢玉明也未承担保证责任。证据6、7证明原告于2015年5月至6月向三被告发出催收通知及三被告的身份信息。
三被告未作答辩，也未提交证据。
经过开庭审理，本院对原告提供的证据1-7的原件和复印件进行了审核，原件与复印件核对无误。本案三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了质证权和抗辩权。本院对原告提供的证据1-7予以认定。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年3月22日，原告作为贷款人与借款人被告蒋远武签了合同编号为45020120130029165的《中国农行银行农户贷款借款合同》（简称《借款合同》），被告彭为林、谢玉明作为三人联保小组成员在《借款合同》的保证人处签名并捺手印。该合同约定，借款余额和可循环借款额度为人民币50000元，用款方式为自助可循环方式；单笔借款期限最长不超过1年，每笔借款的利率在对应同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮35%，基准利率调整之日起，确定新的借款执行利率，按季结息；担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的债务最高余额为50000元的1.3倍即65000元；违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告与三被告还就合同其他事项进行了约定。被告蒋远武于2014年3月13日自助贷款50000元，该笔贷款于2015年3月12日到期，截至2015年9月16日止，被告蒋远武尚欠原告贷款本金50000元及利息2652.76元未还，被告彭为林、谢玉明也未承担保证责任，原告催收未果，遂向本院起诉。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定承担保证责任。当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证，最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证。本案中，原告与被告蒋远武于2013年3月22日签订的《借款合同》合法有效，在该合同中有保证条款，为最高额保证，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为5万元的1.3倍即65000元，被告彭为林、谢玉明在该合同上以保证人的身份签字，保证合同成立，该《借款合同》合法有效，应受法律保护。原告依合同约定向被告蒋远武发放了贷款50000元，被告蒋远武未按合同的约定偿还借款50000元及支付全部利息，被告彭为林、谢玉明作为连带责任的保证人，在合同约定的保证期间未承担连带保证责任。因此，原告要求被告蒋远武偿还其借款50000元及尚欠的利息，并要求被告彭为林、谢玉明共同在担保的债务最高余额65000元限度内承担连带责任的诉讼请求，证据和理由充分，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋远武偿还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金人民币50000元及利息（借款本金利息和逾期还款利息的起算日期及利率，按双方合同约定的执行，利息计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。被告彭为林、谢玉明在担保的债务最高余额65000元限度内承担连带责任。
本案案件受理费1050元（原告已预交），由三被告连带负担。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘君
人民陪审员 闫芳
人民陪审员 李平
二〇一五年十二月三日
书 记 员 唐艳
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前民初字第00304号
原告毛立忠。
被告毛国友（又名毛小国）。
原告毛立忠诉被告毛国友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王建南、人民陪审员周宇、顾益波组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告毛立忠到庭参加诉讼。被告毛国友经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛立忠诉称，原、被告系同村人，2012年3月28日被告向原告借款100000元，双方约定利息按月壹仟伍百元，借期一年，2013年12月5日，被告又因经济困难周转困难为由又向原告借款100000元，双方约定，年息壹万贰仟元，借期一年，后原告多次催要未果，现请求判令被告立即归还借款本金200000元并按约定支付自借款之日起至付款之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告毛国友未有答辩。
经审理查明，2012年3月28日，被告毛国友向原告毛立忠出具借条一份，内容为：“今借到毛立忠现金壹拾万元正利率每月壹仟伍百元正，到2013年3月28号，特立此条。借款人：毛小国，借日期：2012年3月28号”。2013年12月5日，被告毛国友又向原告毛立忠出具借条一份，内容为：“今借毛立忠人民币壹拾万元正，年息壹万贰仟元，借款期限壹年。借款人：毛小国。2013.12.5号”。被告借款后，未能按时归还，原告遂起诉来院。
以上事实，有原告提供的借条、（2014）武前民初字第00850号民事判决书予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告毛国友向原告毛立忠借款200000元，事实清楚、证据充分，原告起诉要求被告归还该款，理由正当，本院予以支持。原告毛立忠要求被告毛国友按约定支付从借款之日起至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告毛国友经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第122条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛国友于本判决生效之日起十日内给付原告毛立忠借款人民币200000元和利息（其中100000元按年利率18%计算自2012年3月28日起至付清之日止、100000元按年利率12%计算自2013年12月5日起至付清之日止）。
案件受理费5298元，由被告毛国友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 王建南
人民陪审员 周 宇
人民陪审员 顾益波
二〇一五年七月十日
书 记 员 蒋燕芬
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0259号
罪犯王贡。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2012年3月31日作出（2012）刑初字第26号刑事判决，认定被告人王贡犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2012年4月25日交付执行。2014年4月23日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2014年5月27日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年6月9日，本院立案受理并依法组成合议庭。2014年7月1日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派代理检察员裴以冈出庭履行职务。江苏省苏州监狱指派警官朱友广、陈旸出庭履行职务。罪犯王贡到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王贡的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王贡在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。
出庭检察员根据驻监检察室对罪犯王贡的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关呈报罪犯王贡的减刑符合法律规定。
出庭警官当庭出示了罪犯王贡被奖励的证据。
经审理查明，罪犯王贡于2012年4月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，为自已的犯罪感到后悔并决心重新做人。在劳动改造过程中，能认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年6月、2014年3月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯王贡的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王贡在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王贡的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年7月2日起至2036年1月1日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 张玉霞
审判员 查华荣
二〇一四年七月二日
书记员 孟 刚
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文经民一初字第438号
原告王清华，城镇居民。
原告王占安，农民。
原告隋连凤，农民，
原告王丽颖，城�居民。
上列四原告共同委托代理人郭静，山东联志律师事务所律师。
被告丛爱娜，城镇居民。
被告张云阳，城镇居民。
上列二被告共同委托代理人王琳，山东阔海大地律师事务所律师。
王清华、王占安、隋连凤、王丽颖与丛爱娜、张云阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员许文昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王清华、四原告的共同委托代理人郭静、被告丛爱娜、张云阳及委托代理人王琳到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王清华、王占安、隋连凤、王丽颖诉称，原告亲属王某某与被告丛爱娜系同事关系。2014年7月21日晚19时，王某某下班后到被告家吃晚饭。王某某于当日20时10分左右趴在酒桌上不省人事，经抢救无效当场死亡。被告明知受害人不胜酒力劝酒过量且明知王某某身体不适而给其酒喝，另�某某倒下后被告抢救也不及时，导致其死亡，综上，二被告存在过错，请求判令被告赔偿死亡赔偿金672478.5元，丧葬费23826元，精神损害抚慰金10000元，办理丧葬事宜误工费1400元，交通费300元，合计708004.5元的30%即212401.35元。
被告丛爱娜、张云阳辩称，被告对王某某的死亡不存在任何过错，不应该赔偿原告的任何损失，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王占安、隋连凤系王某某的父母，原告王清华系王某某的妻子，原告王丽颖系王某某的女儿。二被告系夫妻关系。被告丛爱娜系王某某生前的同事。2014年7月21日晚19时，王某某下班后自带酒水到被告家喝酒，在喝酒过程中，王某某死亡。原告现诉至本院，请求被告赔偿。被告抗辩不同意赔偿。
关于王某某的死亡经过，被告提交的文登中心医院急诊科记载：2014年7月21日21时43分患者于一个半小时前在朋友家饮�后突然趴在桌上，随后后仰直躺于炕上，呼之不应，面色青紫，当时时间约20：10，其朋友急叫村医，村医于20：18到达，发现病人已呼吸、心跳停止，急予胸外心脏按压及人工呼吸，并急呼120，于20：35我院医护至现场，查体：血压测不到，病人面色青紫、意识丧失、双瞳孔放大。该院医护人员随后进行了抢救38分钟，病人心跳及呼吸始终未恢复，于21：13停止抢救，病人临床死亡。
原告主张被告知道王某某当天身体不适仍与其喝酒且劝王某某喝酒。被告主张王某某自带的是60度的高度酒，喝酒时被被告换下了30度的酒，且并没有劝其大量饮酒。原告没有提出确凿的证据证实其主张的事实。
原告又主张被告怠于请求“120”到场治疗存在过错。被告主张事实发后通知医务人员到场，已尽相关的义务，没有过错。原告对其主张的没有提供证据证实。
以上事实有双方当事人的陈述、火化证明、威海市文登中心医院门诊病历等证据证实。
本院认为，酒宴饮酒人死亡或受到伤害共饮人应承担的民事责任系一种侵权责任，共饮人存在过错且该过错与损害后果之间具有因果关系系其承担民事责任的构成要件。判断共饮人是否存在过错，应看其在饮酒过程中是否尽到了注意义务，即是否尽到采取合理的注意而避免给他人的人身或财产造成损害的义务，包含提醒、劝告义务等，而该注意义务一般应以通常人的合理注意标准作为判定标准，共饮人仅对通常情况下一般人能够合理预见的损害后果承担责任，对一般情况下不能合理预见或不应当预见的损害后果则不负侵权赔偿责任。
本案死者王某某系自带酒水到被告家喝酒，原告没有证据证实被告知道王某某身体不适，被告对其按常人判断也不能确定其达到不能饮酒的程度，故原告以此主张被告存在过错，本院不予认定。原告主张被告劝王某某大量饮酒且被告怠于请求“120”到场治疗存在过错，也没有提出确凿的证据证实该主张，对该主张本院亦不予认定。
综上，被告抗辩在王某某的死亡过程中没有过错，本院予以采信。原告对其主张没有证据证实，本院不予认定，其诉讼请求没有事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定的规定，判决如下：
驳回原告王清华、王占安、隋连凤、王丽颖请求被告丛爱娜、张云阳赔偿的诉讼请求。
案件受理费2243元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 许文昌
二〇一四年十二月二日
书记员 杨 璐
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闻民东初字第151号
原告韩某某，女，1992年12月24日出生，汉族。
委托代理人史永红，闻喜县东镇法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1989年8月1日出生，汉族。
原告韩某某与被告杨某某为同居关系纠纷一案，在审理过程中，原告韩某某于2015年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告韩某某的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告韩某某负担。
代理审判员 陈惠琴
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘东杰
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第190号
罪犯叶宏伟，男。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）内刑初字第52号刑事判决，以被告人叶宏伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人未上诉。刑期自2011年11月19日起至2026年11月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯叶宏伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯叶宏伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶宏伟在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶宏伟减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑满释放日期为2025年6月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一五年三月五日
书记员 邓莉丽
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年东民（知）初字第10521号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人张群力，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人卢青，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京市武夷山老记茶叶有限责任公司，住所地北京市东城区朝阳门南小街8号一层101室。
法定代表人杨杰。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告北京市武夷山老记茶叶有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告上海富昱特图像技术有限公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京市武夷山老记茶叶有限责任公司的起诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回对被告北京市武夷山老记茶叶有限责任公司的起诉。
案件受理费88元由原告上海富昱特图像技术有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘世红
二〇一五年八月十一日
书记员 岳 源
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第345号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人苗传顺，男，1969年10月22日生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月27日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）321号起诉书指控被告人苗传顺犯交通肇事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人苗传顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月31日5时30分许，被告人苗传顺使用已经注销的驾驶证驾驶苏C×××××号重型自卸货车沿苏3**省道由东向西行驶至176KM＋150M处时，因观察注意不够，与行人孟召银发生交通事故，致其当场死亡，后被告人苗传顺驾驶车辆逃离现场。经铜山区公安局交巡警大队认定，被告人苗传顺负此事故的全部责任，孟召银无责任。
2013年11月1日，被告人苗传顺在接到公安机关电话通知后至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人苗传顺已和被害人亲属达成赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人苗传顺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卓某、宋某、孟某的证言，徐州市铜山区公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、事故认定书、尸体检验报告、物证鉴定书、机动车查询结果、户籍证明、发破案经过及到案经过，调解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗传顺违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人苗传顺犯罪后投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人苗传顺认罪态度较好，并已和被害人的亲属达成赔偿协议，并取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苗传顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 单凤侠
人民陪审员 曹树银
人民陪审员 滕绍林
二〇一四年五月十六日
书 记 员 马 萦
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第01177号
原告崔小平，男，1986年9月19日出生，汉族
被告王志亮，男，1987年12月5日出生，汉族
被告张波，男，1987年10月2日出生，汉族
原告崔小平与被告王志亮、张波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔小平、被告张波到庭参加了诉讼，被告王志亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔小平诉称：2012年10月至2013年5月，神木县艳阳汽修厂向其采购汽车玻璃等货款共计价值7760元。原告多次向该汽修厂负责人王志亮、张波索要货款，但一直拒绝支付。2013年10月12日，该厂转让给别人经营。故请求：1、要求神木艳阳汽修厂付所欠原告货款7760元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为要求被告王志亮、张波支付所欠原告货款7760元。
原告向法庭提交了出库单15支，证明二被告合伙开办的艳阳修理厂欠原告货款共计7760元的事实。
被告张波辩称：本被告与王志亮于2010年7月份合伙转让了神木县艳阳汽车修理厂，该修理厂登记的企业法人为张彦军，二被告转让后也一直未办理企业法人变更登记手续。原告崔小平给修理厂供货是事实，所供货物价值为7760元。从2012年起，被告王志亮未管理修理厂，该厂由本被告一人管理，2013年2月份本被告离开了修理厂又由王志亮管理，但二被告的合伙事务一直没有解散，也没有结算合伙账务。奥璐是修理厂雇佣的员工，修理厂所欠的债务与奥璐没有关系。该修理厂于2013年10月份被王志亮的母亲康粉粉转让给了奥璐，现该修理厂的实际经营者是奥璐。待二被告将合伙账务结算清楚后，应由本被告承担的责任也愿意承担。
被告张波未向法庭提交证据。
被告王志亮未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
本院当庭宣读了与奥璐的调查笔录一份，奥璐称：2011年二被告共同受让了艳阳汽车修理厂，其为该修理厂的营业员。原告提供的条据是其在修理厂当营业员时出具的，应由二被告支付所欠货款。
庭审质证时，被告张波对原告提交的证据及本院与奥璐的调查笔录无异议，原告对本院与奥璐的调查笔录无异议。
经庭审质证，原告提交的证据及本院与奥璐的调查笔录相互印证，能证明二被告在合伙经营修理厂期间向原告购买货物，拖欠货款7760元的事实，故本院予以采信。
经审理查明：2010年7月份，被告张波与王志亮合伙受让了神木县艳阳汽车修理厂。二被告在合伙时未签订书面合伙协议，也未约定利润分配及债务如何承担。二被告合伙期间，于2012年10月至2013年5月向原告崔小平购买货物价值7760元，至今未予支付。
另查：起诉时，原告将奥璐列为被告要求与二被告共同偿还所欠货款，审理中原告申请撤回了对奥璐的起诉，本院已裁定准许。
本院认为：被告王志亮与被告张波在合伙经营修理厂期间，向原告购买了价值7760元的货物经原告催要一直未予支付，被告张波对合伙经营修理厂期间所欠原告货款予以认可，所欠货款系二被告为完成合伙事务所负的债务，应认定为合伙债务，因此二被告对该合伙债务应承担连带责任。故原告所诉要求二被告支付所欠原告货款的诉讼请求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王志亮、张波于本判决生效之日起三日内支付原告崔小平货款7760元。二被告互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王志亮、张波负担，二被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高晓玲
二〇一四年二月二十一日
书记员 麻 磊
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤瓦民小字第3号
原告肖某甲，男，1960年4月8日出生，汉族。
委托代理人贾某某，男，系原告肖某甲表哥。
被告肖某乙，男，1988年5月2日出生，汉族。
第三人肖某丙，男，1987年3月21日出生，汉族。
本院在审理原告肖某甲诉被告肖某乙、第三人肖某丙民间借贷纠纷一案中，原告肖某甲于2015年12月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某甲自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某甲撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告肖某甲负担。
审 判 长 屈克勇
代理审判员 李 宁
人民陪审员 田治业
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 高 静
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第488号
罪犯曹奇波，男，1979年8月17日出生，汉族，初中文化，湖南省汝城县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于二○一一年十月二十一日作出（2011）汝刑初字第134号刑事附带民事判决，认定被告人曹奇波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月，赔偿民事诉讼原告人经济损失75497元（已执行和解）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，提请对罪犯曹奇波减去至2016年4月21日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯曹奇波在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯曹奇波在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹奇波在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯曹奇波减去至2016年4月21日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一五年六月十六日
书记员 刘 伶
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋非诉行执字第89号
申请执行人如皋市卫生和计划生育委员会，住所地如皋市行政中心14楼。
被执行人郭光兵，农村居民。
被执行人张宏芳，农村居民。
申请执行人如皋市卫生和计划生育委员会与被执行人郭光兵、张宏芳社会养费征收一案，本院作出的（2012）皋非诉行审字第0176号行政裁定书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年5月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为90256元，案件受理费1273元，执行费1285元（未预交）。本院立案后，由执行员高国圣执行。
执行中，关于如皋市卫生和计划生育委员会申请执行郭光兵、张宏芳社会抚养费征收一案，因被执行人郭光兵、张宏芳暂无履行能力，亦未发现其有可供执行的财产，申请人表示同意总结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 高国圣
执行员 石磊山
二〇一五年七月三十日
书记员 刘国军
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第314号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人马某，司机。被告人马某因涉嫌交通肇事罪，于2014年2月26日被睢宁县公安局刑事拘留，同年3月11日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
辩护人樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）338号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2014年6月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派代理检察员张如意出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人樊吉磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2014年1月24日19时45分许，被告人马某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十四条的规定，驾驶苏C×××××号重型普通货车，沿G104线由东向西行驶至817KM＋200M处时，因观察注意不够，所驾车辆撞到正在由南向北推自行车横过道路的李某某，致李某某颅脑损伤经抢救无效死亡。事故发生后，被告人马某电话报警，并留在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人马某负事故的主要责任。
公诉机关提供的主要证据有：1.尸检照片等物证；2.证人裴某、韩某的证言：3.被告人马某的供述与辩解；4.尸检报告、车辆检验报告等鉴定意见；5.事故责任认定书、事故现场勘查笔录；6.事故监控录像等视听资料。
公诉机关认为，被告人马某违反道路交通安全法规，驾驶机动车上道路行驶，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。要求依法惩处。
被告人马某及其辩护人樊吉磊对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。辩护人樊吉磊建议对被告人马某适用缓刑。
审理查明：2014年1月24日19时45分许，被告人马某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十四条的规定，驾驶苏C×××××号重型普通货车，沿G104线由东向西行驶至817KM＋200M处时，因观察注意不够，所驾车辆撞到正在由南向北推自行车横过道路的李某某，致李某某颅脑损伤经抢救无效死亡。事故发生后，被告人马某电话报警，并留在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人马某负事故的主要责任。
另查明：案发后，被告人马某和被害人近亲属已经化解矛盾，取得被害人近亲属的谅解。
认定上述事实的主要证据有：1.尸检照片等物证；2.证人裴某、韩某的证言：3.被告人马某的供述与辩解；4.尸检报告、车辆检验报告等鉴定意见；5.事故责任认定书、事故现场勘查笔录；6.事故监控录像等视听资料；7.谅解书及收条；8.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人马某犯罪后主动投案并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人马某能够和被害人近亲属化解矛盾、取得谅解，可以酌情对被告人马某从轻处罚。经本院委托徐州市经济开发区社区矫正中心考察认为，被告人马某无再犯罪的危害性，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，本院采纳辩护人樊吉磊建议对被告人马某宣告缓刑的辩护意见。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆
代理审判员 王 震
人民陪审员 刘光俭
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王路遥
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第1219号
原告李淑红，女，汉族。
被告白彦斌，男，汉族。
原告李淑红与被告白彦斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。在审理中，原告以与被告私下协商为由要求撤回对被告白彦斌的起诉。
本院认为，原告李淑红申请撤回对被告白彦斌的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李淑红申请撤回对被告白彦斌的起诉。
案件受理费2759元，因撤诉减半收取1380元，由原告李淑红负担。
审判员 贺红萍
二〇一六年一月七日
书记员 丁天宝
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第1138号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2015）1097号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人何云笑出庭，指控：2015年12月7日0时40分许，被告人陈某饮酒后驾驶牌号为晥PGS911别克牌小型普通轿车上路行驶，途经秋石高架路段，至1时23分许，当其沿本市西湖区文一路由东向西行驶至保俶北路口时，被执勤民警查获。经现场酒精呼吸检测，显示其酒精含量为168.2mg／100ml。后经抽血检验，确认其血液中乙醇含量为124.4mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。建议判处被告人陈某拘役二个月十五天，并处罚金，适用缓刑。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林 阳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 叶沙（代）
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第12587号
上诉人（原审被告）郫县嘉汉装饰材料厂（个体工商户），经营场所四川省成都市郫县安靖镇喜安村*组。
经营者赵昱，男，1971年11月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）北京嘉鸿南美科贸有限公司，住所地北京市东城区体育馆路12号楼-3。
法定代表人曹政，总经理。
上诉人郫县嘉汉装饰材料厂（以下简称嘉汉装饰厂）因与被上诉人北京嘉鸿南美科贸有限公司（以下简称嘉鸿公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第07502号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
嘉鸿公司诉请一审法院判令嘉汉装饰厂支付货款94099元并支付利息。
一审法院向被告送达起诉状后，被告嘉汉装饰厂在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，以管辖法院约定不明为由，主张应由合同履行地和被告所在地的四川省成都市郫县人民法院审理。
一审法院经审理认为：原告与被告签订的《产品采购协议》约定的“协商未果，双方均有权在各自所在地法院诉讼解决”，不属于约定管辖不明的情形。根据该约定，原告有权将双方产生的纠纷起诉至其所在地法院管辖。因原告所在地在北京市东城区，在一审法院辖区范围内。故该院对本案有管辖权，故裁定驳回了嘉汉装饰厂对本案管辖权提出的异议。
嘉汉装饰厂不服一审裁定，向本院提起上诉称，其与原告签订的《产品采购协议》中约定的“协商未果，双方均有权在各自所在地法院诉讼解决”的内容，实际上是约定了两个法院的管辖权，并未明确指定管辖法院，属于诉讼管辖约定不明，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案所涉合同在履行过程中，原告交付产品以及产品的安装均在被告所在地四川省成都市郫县。请求二审法院改判支持其提出的管辖权异议申请，将本案移送至成都市郫县人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案双方在签订的《产品采购协议》中约定，双方均有权在各自所在地法院诉讼解决。该约定不属于约定管辖不明的情形。根据该约定，嘉鸿公司有权将双方产生的纠纷起诉至其所在地法院管辖。因嘉鸿公司所在地在北京市东城区，故一审法院对该案有管辖权。嘉汉装饰厂上诉要求变更本案管辖权的意见不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
综上，一审法院所作裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由郫县嘉汉装饰材料厂负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张昆仑
审 判 员 李 琴
代理审判员 吴 静
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 卫 华
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初2864号
原告：黄艳，女，1981年7月2日�生，汉族，湘乡市人，住湘乡市望春门。
委托诉讼代理人：刘剑，湘潭市九华法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：刘晓，女，1979年6月21日出生，汉族，湘乡市人，户籍所在地株洲市芦淞区，现住湘乡市山枣镇。
原告黄艳与被告刘晓不当得利纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘晓经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄艳向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款50000元,并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年1月12日，原告通过被告刘晓介绍向黄秋武借款50000元，约定借期半年，被告刘晓作为担保人在借条上签字愿意承担连带偿还责任，口头约定原告按约付息给被告刘晓，由被告刘晓转交给黄秋武。2014年3月12日，原告把借款本金50000元交付给被告刘晓，让其转交黄秋武，但事后被告刘晓并未转交。2016年9月1日，黄秋武向法院起诉原告，经湘潭市中级人民法院二审后判决由原告向黄秋武偿还借款本金50000元。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判决被告偿还原告交付被告让其转交黄秋武的借款50000元。
被告刘晓未出庭答辩,但短信辩称：原告所述属实，因经济紧张，请求分期偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未出庭质证，对原告提交的证据，本院认证如下：1、对原告提交的双方当事人身份信息，合法有效，本院予以采信；2、对原告提交的湘乡市人民法院与湘潭市中级人民法院民事判决书各一份，系法院生效文书，本院予以采信；3、对原告提交的欠条与收条各一张张，能够相互印证，证明被告刘晓欠原告欠款事实的由来，本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告系同学关系。2014年1月12日，原告经被告介绍向黄秋武借款50000元，借期半年，被告刘晓签字进行担保。2015年2月12日，原告将借款50000元交付给被告刘晓，委托其转交给黄秋武，被告向原告出具了收条一张，注明此款系原告偿还黄秋武借款。但此后，被告并未将该笔款项付给黄秋武，黄秋武遂于2016年9月向法院提起诉讼要求原告偿还借款50000元，后经湘潭市中级人民法院（2017）湘03民终848号判决书终审判决，由原告支付黄秋武借款本金50000元。原告认为该笔借款已交付给了被告刘晓，但被告未按约定将款项转交黄秋武，多次向被告催讨未果，于2017年12月诉至本院。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告与黄秋武的债权债务关系明确，被告刘晓作为该笔借款的担保人，仅受原告委托向黄秋武转交还款，但被告取得原告款项后迟迟不交付黄秋武，也拒不归还原告，其获得原告的财产利益没有合法根据，该行为造成了原告的财产损失，侵犯了原告的合法权益，已构成不当得利，应当将取得的不当利益返还原告。被告刘晓亦对本案基本事实没有异议，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告刘晓返还原告黄艳不当得利款50000元。
上述判决内容，限本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元，由被告刘晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李建强
二〇一八年三月一日
书记员 魏鹏展
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00402号
原告李某某，女。
委托代理人杨艳丰，安阳县法律援助中心律师。
被告白某某，男。
原告李某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法审判员张怀斌独任审理。
在审理过程中，原告李某某于2015年3月10日以双方调解和好为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告白某某的起诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告白某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张怀斌
二〇一五年三月十日
书记员 宋永华
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民一初字第00171号
原告韩俊（反诉被告），男，42岁，汉族，住焦作市。
原告李向丽（反诉被告），女，37岁，汉族，住址同上。
被告河南中海房地产开发有限公司，住所地：郑州经济技术开发区第五大街109号。
法定代表人范宝堂，总经理。
委托代理人赵春林，河南博联律师事务所律师。
委托代理人郭峥，河南博联律师事务所实习律师。
本院在审理原告韩俊、李向丽诉被告河南中海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩俊、李向丽于2014年11月12日向本院提出对被告河南中海房地产开发有限公司撤诉的申请，被告河南中海房地产开发有限公司于同日向本院提出对原告韩俊、李向丽撤回反诉的申请。
本院认为，原告韩俊、李向丽自愿撤回对被告河南中海房地产开发有限公司的起诉，被告河南中海房地产开发有限公司自愿撤回对原告许小燕、陈宏宁的反诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩俊、李向丽撤回对被告河南中海房地产开发有限公司的起诉；
准许被告河南中海房地产开发有限公司撤回对原告韩俊、李向丽的反诉。
案件受理费1695元减半收取为847.5元，经原被告双方协商，由被告河南中海房地产开发有限公司负担；反诉费25元，由被告河南中海房地产开发有限公司负担。
审 判 长 王亚华
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 闫若男
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更973号
罪犯周炎忠，男，1968年7月25日生于浙江省宁海县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2013年11月29日作出（2013）佛中法刑一初字第85号刑事判决书，认定周炎忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年，剥夺政治权利5年。执行机关公主岭监狱于2016年4月27日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周炎忠能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯周炎忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周炎忠减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琦
审判员 李大卓
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第20530号
原告上海实红物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人中尾一志，董事长。
委托代理人胡国强。
委托代理人吴云华。
被告江蓬，男，X年X月X日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
原告上海实红物业管理有限公司诉被告江蓬物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付2014年7月至2014年9月的物业管理费721.80元。本院于2015年10月7日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员施蕾独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡国强、吴云华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告原为X路X弄X小区的物业管理单位，其与该小区业主大会签订了物业服务合同，约定服务期限至2013年8月31日止，后合同双方一致同意上述物业服务合同有效期自然延伸至2014年9月30日止，原告亦履约至2014年9月30日。被告与案外人陈燕、江树同为该小区内X号X室业主，房屋面积165.90平方米。根据物业服务合同约定，多层住宅物业管理费按每月每平方米1.45元收取。现被告未向原告交纳2014年7月至同年9月的物业管理费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江蓬于本判决生效之日起十日内支付原告上海实红物业管理有限公司物业管理费721.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告江蓬负担。
本判决为终审判决。
审判员 施 蕾
二〇一五年十月十二日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初2901号
原告：邸佳伟，男，现住吉林省长春市。
被告：李伟兴，男，现住吉林省公主岭市。
原告邸佳伟与被告李伟兴服务合同纠纷一案，本院于2017年08月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸佳伟到庭参加诉讼、被告李伟兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邸佳伟向本院提出诉讼请求：1.要求李伟兴返还安置工作欠款16000元；2.诉讼费由李伟兴负担。事实和理由：2017年01月09日，李伟兴以推荐工作为由收取邸佳伟30000元，并约定2017年01月31日前完成推荐工作并保证两个月内签订入职一汽大众合同。如在上述期限内不能完成推荐、签订入职合同则全额返还30000元。李伟兴未完成推荐、签定入职合同。邸佳伟向李伟兴索要其收取的30000元。李伟兴分三次返还邸佳伟14000元，下欠16000元未返还。故诉至人民法院，请求人民法院依法判决，支持邸佳伟的诉讼请求。
李伟兴未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年01月09日，邸佳伟、李伟兴签订职业推荐协议。协议约定李伟兴委托推荐的单位为一汽大众汽车有限公司（临时工、天奇合同），邸佳伟向李伟兴支付服务费用30000元。如因推荐工作失败而未完成推荐约定，李伟兴全额退还服务费用，经用人单位面试合格上岗之日起，视为完成推荐任务。入厂两个月内保签入职合同，如不能办理成功，全额返还30000元。李伟兴并未完成推荐工作亦未签订入职合同。2017年04月，邸佳伟向李伟兴索要30000元服务费，李伟兴分三次返还邸佳伟14000元，剩余16000元未返还。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，邸佳伟、李伟兴签订的职业推荐协议系双方平等协商达成的一致意见，合法有效。当事人应当按照协议的约定履行自己的义务。李伟兴并未按照协议约定的时间履行推荐工作在两个月内签订入职合同并以自己的行为明确表明不再履行协议的义务，双方已自行解除了协议且李伟兴已返还邸佳伟14000元，剩余16000元李伟兴理应返还邸佳伟。
综上诉述，邸佳伟要求李伟兴返还安置工作欠款16000元的诉讼请求，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李伟兴于本判决生效后十日内一次性返还邸佳伟安置工作欠款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由李伟兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵洪良
二〇一七年九月十九日
书记员 王怀婷
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第155号
原告徐金锵。
委托代理人陈杰。
被告张建正。
原告徐金锵为与被告张建正买卖合同纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告向原告购买木门窗材料，后经双方结算，被告尚欠货款3万元，并出具欠款1份。后经原告多次催讨，被告至今未支付。请求判令：1、被告支付原告欠款3万元，并自起诉之日起按每日万分之二点一支付逾期付款利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据及待证的事实有：1、原、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《欠条》1份，证明被告欠原告木门窗款3万元的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的上列证据，经当事人质证与本院审核后，现认证如下：
被告对原告提供的上列证据未提出异议，亦未提供相应证据对所待证的事实进行反驳，故对上列证据的证明力，本院依法予以确认。
基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：
2002年，原、被告发生木门窗等木材料买卖关系。2009年6月25日，双方经结算，被告共欠原告货款3万元，并出具《欠条》1张，载明：今欠徐金锵木门窗款共计人民币叁万元整。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。庭审中，原告自愿将其利息损失的诉请变更为按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计付至实际履行之日止。
本院认为：原告提供的证据足以证明上述案件事实。被告拖欠原告木门窗款共计人民币3万元，经原告多次催讨后，被告至今分文未付，属违约行为，依法应承担违约责任。原告要求被告支付货款3万元及变更后的利息损失诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建正于本判决生效后5日内，支付原告徐金锵货款人民币3万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年2月24日起计付利息损失至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半收取），由被告张建正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李建军
二〇一四年四月一日
代书记员 吴 凯
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂01民终1289号
上诉人（原审被告）:苏美金。
委托诉讼代理人：苏宜厅。
委托诉讼代理人：苏显澄。
被上诉人（原审原告）：苏佳荣。
上诉人苏美金因与被上诉人苏佳荣相邻通行纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016)桂0103民初6862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月17日组织当事人进行了调查、辩论和调解。上诉人苏美金的委托诉讼代理人苏宜厅、苏显澄到庭参加诉讼。被上诉人苏佳荣未到庭。本案现已审理终结。
上诉人苏美金上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定双方均无证据证明涉案通道占地的使用权归属及涉案通道为历史通道应作为公共通道使用是错误的。上诉人的房屋是祖房，于2006年改建新房，在土地所登记在册，上诉人对房屋宅基地享有使用权，上诉人在土地使用权范围内砌墙，没有占用历史通风巷的公共地。二、一审认定上诉人砌墙严重影响被上诉人通行是错误的。涉案通风巷原本就狭窄，不是人行通道，现上诉人砌墙处是上诉人原房屋的墙脚处，未超出上诉人宅基地范围。被上诉人原有两个历史通道，前几年被上诉人自己将其中一条通道砌墙堵塞，后不经上诉人同意擅自将涉案通风巷进行水泥硬化改成自家通道。上诉人砌墙仍保留原旧通风巷的宽度，足够通行和通风，不影响出入，不存在严重影响被上诉人通行的情形。三、一审判决认为上诉人违反民法通则第四条和第八十三条、物权法第八十四条规定是错误的。被上诉人擅自侵占通风巷中上诉人宅基地部分，将涉案通风巷进行水泥硬化改成自家通道，侵害了上诉人的合法权益。被上诉人在搬运物品时刮擦上诉人房屋，造成墙体损伤，损害了上诉人的财产，通行时发出的响声影响上诉人休息，一审法院对此未作认定，有失公平、公正。
被上诉人苏佳荣未答辩。
被上诉人苏佳荣向一审法院起诉请求：一、苏美金在原位置自行拆除于2015年10月9日砌起的堵塞苏佳荣进出路口的围墙，恢复原状；二、苏美金支付苏佳荣因本案支出的工钱、车费、复印纸张费、食宿费、误工费等共计2132元；三、本案诉讼费由苏美金承担。
一审法院认定事实：苏佳荣坐落于南宁市青秀区的房屋建于1985年，该房屋背面为该村村道，左边为苏美金建于2006年的x号房屋。双方该二房屋墙面间最窄处约114cm，最宽处约204cm，房屋间地面为经过水泥硬化的阶梯、斜面混合通道。苏美金于2015年10月份私自在该通道靠近其墙面一侧砌起一堵砖墙，苏美金所砌该砖墙与苏佳荣房屋墙面最窄处约70cm、最宽处约160cm，砖墙长约795cm。苏佳荣房屋前面为案外人苏xx房屋，苏佳荣房屋右墙与苏xx房屋背面间有苏佳荣堆起的一堵长约270cm的砖墙；苏佳荣房屋右侧有一最窄处约210cm的通道一条，通道长约480cm，连接苏佳荣房屋后面的村道。双方因为二人房屋之间的通道通行问题产生纠纷，经过所在村人民调解委员会的调解未果后苏佳荣起诉至一审法院。
一审法院认为，处理相邻关系的法律依据主要包括：《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循公平原则，第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十五条规定：法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。第九十二条规定：不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。结合本案，首先，双方均无证据证明二人房屋之间的通道所占土地使用权的归属且为历史通道而应作为公共的通道予以使用。其次，关于苏美金在通道间砌墙的理由是否正当、充分的问题，苏美金以苏佳荣通行该通道时会造成其墙体损害及影响其休息为由而私自在通道中砌墙，但其未能提供证据证明苏佳荣的行为造成何种损害，故其砌墙的理由难以成立。再次，苏美金在本来就狭窄的通道中间砌墙，将通道一分为二，严重影响苏佳荣的通行，给相邻的苏佳荣带来了生活上的不便，属于不合理地利用相邻不动产的行为，不利于相邻之间团结互助关系的维系，违反了上述关于处理相邻关系的法律规定，故苏美金应当排除妨碍，拆除砌于双方房屋间的围墙。关于苏佳荣诉请的相关经济损失的问题，苏佳荣未能举证证明苏美金在通道间砌墙的行为导致其发生相关的经济损失，故对其诉请的经济损失，应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：一、苏美金拆除其砌于苏佳荣位于南宁市青秀区其位于南宁市青秀区刘圩镇那床坡x号房之间通道上的围墙；二、驳回苏佳荣的其他诉讼请求。案件受理费50元，由苏美金负担25元，苏佳荣负担25元。
本案二审期间，上诉人苏美金围绕其上诉请求提交了照片及案外人苏凤吉证言，欲证明上诉人是在其旧屋墙基上砌墙，属于其宅基地范围。就当事人二审争议的事项，本院认定如下：上诉人二审中提交的上述证据，不足以证明其在涉案通道内砌墙所占的土地属于其宅基地范围，本院不予采纳。双方当事人对一审法院查明的基本事实均未提出异议，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”及《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”本案中，从双方提供的证据及一审法院现场勘查可知，涉案通道实际被用于行人通行，上诉人在通道内砌墙，仅保留最窄处70CM、最宽处160CM的通道，客观上有碍他人通行，不利于生产、生活及维系和谐邻里关系，故一审法院判令上诉人拆除其所砌围墙，符合上述法律规定，本院予以维持。上诉人辩称涉案围墙是在其宅基地范围内，被上诉人通行时造成其房屋墙体损坏并影响其休息，且涉案通道是通风巷，不能作为行人通行使用，但所提交的证据不足以证明其主张，上诉人的抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人苏美金已预交），由上诉人苏美金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓杰
审 判 员 韦婷
代理审判员 兰帅
二〇一七年八月七日
书 记 员 李爽
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第489号
原告沈阳富川物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人任亚伟，系该公司董事长。
委托代理人马强，系辽宁欣合律师事务所律师。
委托代理人王锋，系该公司工作人员。
被告胡元涛，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳富川物业管理有限公司与被告胡元涛物业服务合同纠纷一案中，现因原告找不到被告胡元涛，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田依立
二〇一五年三月十二日
书记员 刘曦卓
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第1212号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人董某。2014年10月21日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1882号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员朱巧玲出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月15日凌晨1时20分许，被告人董某醉酒后驾驶项某所有的车牌号为浙j×××××的奥迪牌a4轿车，从临海市台州医院出发行驶至邵家渡街道丁桥村路段时碰撞路边的行道树，造成车辆车头损坏并起火、被告人董某轻微受伤的交通事故。经鉴定，案发时被告人董某血液中检出酒精成分，酒精含量为161mg／100ml。
案发后，被告人董某在现场被民警送往医院救治，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、血样提取登记表、过车记录信息、行驶证、驾驶人、机动车信息，证人项某、周某、齐某的证言，物证检验报告，勘验、检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某具有坦白情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 屈 明
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第798号
原告孙风光，男，1973年5月19日生，汉族，住长春市宽城区。
委托代理人杨骥，吉林吉翔律师事务所律师。
被告吉林省成城房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区铁西街44号。
法定代表人彭程，董事长。
委托代理人陈显龙，男，1981年9月11日生，汉族，该公司销售经理，现住长春市绿园区。
委托代理人李云东，吉林紫荆花律师事务所律师。
本院在审理原告孙风光诉被告吉林省成城房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙风光撤回对被告吉林省成城房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1050.00元减半收取为525.00元由原告承担。
审 判 长 杨立春
代理审判员 谢 薇
代理审判员 邵 汀
二〇一五年六月八日
书 记 员 赵 航
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00422号
申请执行人季惠。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
季惠与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1357.13元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为25680.67元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵一民终字第00109号
上诉人（原审被告）新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司，组织机构代码29946007-8，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市幸福路118号。
法定代表人张永林，任董事长。
委托代理人路绪华，新疆阿拉尔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡永伦，男，1970年出生。
委托代理人方星红，新疆君协律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯海霞，女，1969年出生。
委托代理人李铮，新疆佰成律师事务所律师。
上诉人新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司（以下简称新城建司）因劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2015）阿民初字第00406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新城建司的委托代理人路绪华与被上诉人胡永伦及其委托代理人方星红、被上诉人冯海霞的委托代理人李铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年被告新城建司中标承建阿拉尔市绿地阳光廉租房工程，该工程项目经理冯海霞将9#、10#、13#、14#、18#、19#、22#、23#等楼房的房内地面、墙面施工管理工作交由黄某负责，邹某某为带班人。2014年4月-6月期间，经邹某某联系，原告胡永伦带九位民工为9#、10#、13#、14#、18#、19#、22#、23#等楼房的房内地面、墙面施工提供沙子、水泥和地板砖的搬运劳务。提供劳务期间，被告新城建司通过邹某某向原告胡永伦支付劳务报酬67000元。
2014年7月，邹某某为原告胡永伦出具劳务报酬结算单一份，载明“（1）18、22号楼318㎡×2×12﹦7632㎡；（2）19、23号楼95.2㎡×4×12﹦4569㎡；（3）9、13号楼95.2㎡×6×12﹦6854㎡；（4）10、14号楼329㎡×12﹦3948㎡。合计23003㎡,扣减门窗1401㎡﹦21602㎡×7元／㎡﹦151214元,借支67000元,邹道国下欠84214元”。后被告未向原告支付该84214元欠款。
原审认为，合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。原告胡永伦向法庭提供的劳务报酬结算单、录音资料、证人证言等证据，以及当事人在庭审中的陈述，能够证明被告新城建司中标承建阿拉尔市绿地阳光工程后，由黄某实际管理工程9#、10#、13#、14#、18#、19#、22#、23#的房内地面、墙面施工，邹某某带班期间，原告胡永伦带九名民工为房内地面、墙面施工提供沙子、水泥和地板砖搬运劳务，劳务报酬共计151214元，已付67000元，尚欠84214元。原告胡永伦与被告之间形成合法的劳务合同关系，被告新城建司应向原告胡永伦清偿劳务报酬84214元。被告冯海霞作为被告新城建司的项目经理，其在工程管理过程中实施的行为系职务行为，该行为造成的对外法律后果应由被告新城建司承担，故被告冯海霞个人不承担本案债务清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题意见》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司于判决生效后三日内一次性向原告胡永伦支付劳务报酬84214元；二、驳回原告胡永伦对被告冯海霞的诉讼请求。
宣判后，新城建司不服原审判决，向本院提出上诉称，1、胡永伦在原审诉称邹道国出具的劳务报酬结算单是其与其他九名民工的报酬，原审在未确认胡永伦有其他九人授权委托的情况下将劳务报酬判给了胡永伦错误；2、邹道国给胡永伦出具的劳务报酬结算单，没有上诉人的公章，上诉人也未给邹道国授权进行结算，该欠款是邹道国和胡永伦之间的个人欠款，与上诉人无关。
被上诉人胡永伦答辩称，其带领九名工人在上诉人的工地从事搬运工作，工人的工资是由胡永伦先行垫付，所以其作为原告主体适格；邹道国作为上诉人的工地管理人员，在施工过程中出具的结算单的行为是职务行为，应当由上诉人新城建司承担责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人冯海霞的委托代理人答辩称，胡永伦与其他九名工人是劳务雇佣关系，胡永伦领取劳务费，损害了其他九名工人的合法权益；邹道国与本案有利害关系，原审没有将邹道国作为案件当事人追加，程序错误，请求将本案发回重审。
本院审理中，被上诉人胡永伦提交证据：借支条两份（2014年5月13日、2014�6月30日），证明胡永伦给九名工人垫付劳务费66000元。经质证，上诉人新城建司对该证据的真实性、关联性均不认可；被上诉人冯海霞认为不属于新证据，且不能证明其主张，不认可。因证人未出庭，上诉人新城建司、被上诉人胡海霞亦对该证据不认可，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，本案争议焦点问题：1、被上诉人胡永伦是否是本案适格主体；2、上诉人新城建司是否应当支付劳务报酬及应当支付的数额。
关于被上诉人胡永伦是否是本案适格主体的问题。胡永伦带领九位民工为上诉人承建的工程阿拉尔市绿地阳光廉租房工程从事搬运工作，由胡永伦负责索要劳务报酬，被上诉人胡海霞亦认可胡永伦带领民工干活的事实。邹道国作为项目经理冯海霞工地的管理人员出具给被上诉人胡永伦的结算单虽然对胡永伦等人�工作量未做具体区分，但是九个人之间如何分配，不影响上诉人与被上诉人胡永伦结算劳务报酬，故被上诉人胡永伦主体适格。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人新城建司是否应当支付劳务报酬及应当支付的数额问题。被上诉人胡永伦带九位民工为新城建司承建楼房的房内地面、墙面施工提供沙子、水泥和地板砖的搬运劳务，邹道国作为项目经理冯海霞工地上的管理人员，其在施工过程中出具结算单的行为代表被上诉人冯海霞，而冯海霞作为上诉人新城建司的项目经理，其行为系职务行为，且被上诉人冯海霞亦认可胡永伦带领工人施工的事实，故对外应当由新城建司承担法律责任，上诉人新城建司应当支付胡永伦劳务报酬。由于邹道国代表上诉人新城建司已经向胡永伦支付了67000元，尚欠84214元应当支付。被上诉人冯海霞虽然否认欠款的数额，认为墙面不应当支付劳务报酬，应当将该部分报酬予以扣除，但是未提交相关证据证明，本院不予支持。
综上所述，原判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1904元，由上诉人新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊芳
代理审判员 徐敏
代理审判员 张婕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 冯燕
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一终字第7号
上诉人（原审原告）江荣华，女，1954年12月10日出生，汉族，无业，住南城县。
被上诉人（原审被告）刘飞虎，男，1959年12月29日出生，汉族，公务员，住南城县。
上诉人江荣华因与被上诉人刘飞虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服南城县人民法院（2013）城民初字第602号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年4月18日晚9时，江荣华被刘飞虎的小狗弄伤，然后刘飞虎将江荣华带至疾病控制中心做狂犬疫苗的注射，并支付相应费用。后江荣华多次找到刘飞虎要求赔偿支付医疗费，2012年6月15日，经南城县公安局调解，被告刘飞虎因小狗弄伤江荣华而补偿江荣华1000元，并已履行完毕。江荣华现又以治疗花费4680元再次找至刘飞虎要求赔偿，但仅向法院提供2013年1月及2013年5月的四张门诊票据，合计464.49元，并无证据证明系治疗因小狗弄伤所需。
原审法院认为，此次事故系2011年4月18日发生，事故发生后刘飞虎带江荣华到疾病预防控制中心进行狂犬疫苗的注射。2012年6月15日，江荣华、刘飞虎在南城县公安局建昌派出所进行调解，并签订了南公（建）调字（2012）第00054号调解书，并已履行完毕。综上江荣华对自己受到伤害系明知。2013年1月及5月虽有医疗费门诊发票4张，但无证据证明系因小狗所伤而需的治疗费。2013年9月12日，江荣华以受到伤害为由向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”、第一百三十六条规定“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的”。故江荣华的诉请已过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条之规定，判决如下：驳回江荣华诉讼请求。案件受理费25元，由江荣华负担。
一审宣判后，江荣华不服，上诉至本院，请求依法撤销改判。理由是：1、公安局调解达成的协议不是其真实意思表示，刘飞虎给付的1000元是预付款；2、刘飞虎在诉讼期间未提出诉讼时效的异议，且上诉人江荣华一直在要求赔偿，故一审法院认为本案已过诉讼时效的判决错误。
被上诉人刘飞虎未向本院提交书面答辩意见。
二审双方均未提供新的证据。
经审理，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人江荣华虽主张被上诉人刘飞虎应赔偿医药费4680元，但其仅能提供医疗费门诊发票4张共计医药费464.49元，并未能提供足够证据证实医疗费实际发生4680元，且不能证明4张门诊发票费用是用于治疗因狗造成的伤害；其认为公安局主持调解的协议无效，亦未能提供相关证据予以证实，且其已接受被上诉人刘飞虎给付的补偿金1000元长达一年多。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判”、第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”之规定，对上诉人江荣华的上诉主张不予支持。据此，本院认为，原判认定事实清楚，虽适用法律有所不当，但判决结果正确。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人江荣华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄慧群
代理审判员 谢志国
代理审判员 王 琳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张美珍
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一终字第7号
上诉人（原审原告）江荣华，女，1954年12月10日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）刘飞虎，男，1959年12月29日出生，汉族，公务员。
上诉人江荣华因与被上诉人刘飞虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服南城县人民法院（2013）城民初字第602号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年4月18日晚9时，江荣华被刘飞虎的小狗弄伤，然后刘飞虎将江荣华带至疾病控制中心做狂犬疫苗的注射，并支付相应费用。后江荣华多次找到刘飞虎要求赔偿支付医疗费，2012年6月15日，经南城县公安局调解，被告刘飞虎因小狗弄伤江荣华而补偿江荣华1000元，并已履行完毕。江荣华现又以治疗花费4680元再次找至刘飞虎要求赔偿，但仅向法院提供2013年1月及2013年5月的四张门诊票据，合计464.49元，并无证据证明系治疗因小狗弄伤所需。
原审法院认为，此次事故系2011年4月18日发生，事故发生后刘飞虎带江荣华到疾病预防控制中心进行狂犬疫苗的注射。2012年6月15日，江荣华、刘飞虎在南城县公安局建昌派出所进行调解，并签订了南公（建）调字（2012）第00054号调解书，并已履行完毕。综上江荣华对自己受到伤害系明知。2013年1月及5月虽有医疗费门诊发票4张，但无证据证明系因小狗所伤而需的治疗费。2013年9月12日，江荣华以受到伤害为由向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”、第一百三十六条规定“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的”。故江荣华的诉请已过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条之规定，判决如下：驳回江荣华诉讼请求。案件受理费25元，由江荣华负担。
一审宣判后，江荣华不服，上诉至本院，请求依法撤销改判。理由是：1、公安局调解达成的协议不是其真实意思表示，刘飞虎给付的1000元是预付款；2、刘飞虎在诉讼期间未提出诉讼时效的异议，且上诉人江荣华一直在要求赔偿，故一审法院认为本案已过诉讼时效的判决错误。
被上诉人刘飞虎未向本院提交书面答辩意见。
二审双方均未提供新的证据。
经审理，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人江荣华虽主张被上诉人刘飞虎应赔偿医药费4680元，但其仅能提供医疗费门诊发票4张共计医药费464.49元，并未能提供足够证据证实医疗费实际发生4680元，且不能证明4张门诊发票费用是用于治疗因狗造成的伤害；其认为公安局主持调解的协议无效，亦未能提供相关证据予以证实，且其已接受被上诉人刘飞虎给付的补偿金1000元长达一年多。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判”、第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”之规定，对上诉人江荣华的上诉主张不予支持。据此，本院认为，原判认定事实清楚，虽适用法律有所不当，但判决结果正确。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人江荣华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄慧群
代理审判员 谢志国
代理审判员 王 琳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张美珍
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法商初字第0527号
原告灌云县远大物流有限公司，住所地灌云县经济开发区西苑南路东侧。
法定代表人孟树明，该公司总经理。
委托代理人徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告江苏英华管桩有限公司，住所地淮安市淮安区建淮运南闸327省道旁。
法定代表人赵怀河，该公司董事长。
原告灌云县远大物流有限公司与被告江苏英华管桩有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员王玉辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告灌云县远大物流有限公司委托代理人徐林到庭参加诉讼，被告江苏英华管桩有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云县远大物流有限公司诉称，2011年8月，原、被告签订运输合同一份，约定原告为被告将其管桩成品交原告运送至被告指定的工地，被告于次月25日前付清原告的运输费用，合同到2011年12月31日，合同到期后如无异议，继续执行，不再重新签订合同，截止到2015年3月31日被告尚欠原告运费152545.98元，被告于2015年6月18日出具对帐函一份予以确认，现要求被告立即给付运费152545.98元并承担本案的诉讼费用。
被告江苏英华管桩有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年8月原、被告签订了《运输协议》一份，约定被告愿将其管桩成品交原告运送至被告指定的工地，原告愿接受被告的委托而为之运送，运送数量视被告工地需求而定，价格：淮安到灌南不卸每吨价35元、包卸每吨价45元，淮安到灌云包运包卸每吨价50元，淮安到新浦包运包卸每吨价52元，淮安到灌南堆沟、五队包运包卸每吨价57元，淮安到圩丰包运包卸每吨价60元，淮安到沂北包运包卸每吨价52元，淮安到燕尾包运包卸每号价60元，淮安到连云港板桥包运包卸每吨价60元，阜宁到新浦包运包卸每吨价50元；每月10日前原告将上月的产品出仓单签收单全部返还被告结算，被告将实际金额付款给原告，被告需及时核算运费并于次月25日前付清原告运输费用，以现金、支票、汇款等方式将运费汇入原告指定的银行帐户，本协议有效期从2011年8月1日到2011年12月31日，如合同到期后无异议，将继续按原来合同执行，不再重新签订。后原告为被告运输管桩，截止到2015年6月18日被告尚欠原告运输费用152545.98元，原告索要赔未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的《运输协议》、对帐单等予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《运输协议》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律规定，合同合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按合同约定履行义务。被告未按协议约定及时给付原告货款是错误的，对纠纷的产生应负全部责任，应承担给付原告运费的民事责任。
被告欠原告运费152545.98元有原告向法庭提供的运输协议及对帐单为证，经本院审查，予以确认。
被告江苏英华管桩有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏英华管桩有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告灌云县远大物流有限公司运费152545.98元；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3351元（原告已预交），减半收取，由被告江苏英华管桩有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：淮安市财政局综合处。开户银行：江苏省淮安市农行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 王玉辉
二〇一五年九月九日
书记员 陈 祯
附页-裁判所依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百九十二条、旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余催字第64号
申请人银川龙旺商贸有限公司。
法定代表人：王超平。
申请人银川龙旺商贸有限公司，因遗失上海浦东发展银行宁波分行余姚支行银行承兑汇票号码为3100005124445992号（票面金额为259626元、出票人宁波永强不锈钢制品有限公司、收款人江苏宏达新材料股份有限公司春源分公司）壹份，向本院申请公示催告。现申请人向本院申请撤回公示催告申请。对此本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元、公告费650元，由申请人银川龙旺商贸有限公司承担。
审 判 长 严 航
审 判 员 邵银银
审 判 员 邵成飞
二〇一五年二月三日
代书记员 谢芸芸
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执429号
申请执行人龙林赞，男，汉族，1967年5月18日出生。
被执行人马天培，男，汉族，1990年8月15日出生。
申请执行人龙林赞与被执行人马天培民间借贷纠纷一案，申请执行人龙林赞依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1008号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年6月3日依法立案执行。经查明被执行人马天培无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1008号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文勇
审判员 文辉
审判员 易阳
二〇一六年十一月十六日
书记员 申兰
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初1474号
原告：邓伟军，男。
委托诉讼代理人：邱昌禄，湖南省桂阳县天宇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：陈小军，男。
原告邓伟军诉陈小军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓伟军、委托诉讼代理人邱昌禄到庭参加诉讼，被告陈小军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓伟军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款13,800元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月及2016年11月20日，被告从原告处购得墙布及装饰画共计17,800元，已支付4,000元，剩余13,800元一直未支付。为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告陈小军未到庭答辩，亦未提交证据。
在审理过程中，本院对原告提供的证据，对其真实性、关联性、合法性，依法进行了审查，对于合法有效的证据予以确认并在卷佐证。
2017年9月26日，本院在询问时，被告陈小军承认欠条是其本人出具，欠购货款13,800元属实。
本院认为，原、被告口头协商，进行墙布和装饰画的买卖和结算，均无异议，形成事实合同关系，合法有效，双方应按约定，遵循诚实信用原则，自觉履行义务，故对原告要求被告支付货款13,800元的诉讼请求，予以支持。
被告陈小军经本院传票传唤无正当理由不按时到庭参加诉讼，应当缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下:
被告陈小军于本判决生效之日起十五日内支付原告邓伟军购货款13,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告陈小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 唐桂清
代理审判员 李 方
人民陪审员 谢小桂
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 周韵竹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第01171号
原告：吴某，男，1977年1月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：王江峰，安徽雷城律师事务所律师。
被告：陈某甲，女，1986年5月30日出生，汉族，农民。
委托代理人：胡安法，安徽大雷律师事务所律师。
原告吴某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘友宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人王江峰、被告陈某甲及其委托代理人胡安法、证人陈球玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2006年农历正月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日在望江县民政局补办结婚登记，2006年7月19日生一女吴夏敏，2011年2月14日生一子吴博强。婚后夫妻感情一直不好，陈某甲游手好闲、不劳作，经常发生争吵。2014年8月，双方协商小孩何处上学问题未果，陈某甲不愿女儿回家，并同其娘家人将吴某强制拘禁在出租屋内，甚至拿菜刀逼迫，其无奈从二楼跳下受伤。可见夫妻感情破裂，故诉至法院要求：离婚；婚生子女均由原告抚养，被告承担相应抚养费至子女18岁；夫妻共同财产楼房一栋依法分割；诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称：吴某陈述与事实不符。吴某认为陈某甲婚后不劳动不是事实，婚后感情一直很好，因在家照顾两个孩子，没有时间工作，而不是游手好闲、不劳作；拿刀威逼原告更不是事实；原告起诉离婚的原因是婚外有异性。婚后夫妻感情很好，双方性格虽有差异，为生活琐事亦有争吵，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚，请求驳回吴某的诉讼请求。
原告吴某向法庭提交的证据有：1.原告吴某的身份证复印件一份，证明原告的主体身份情况；证据2.结婚登记审查处理表及被告身份证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实和被告的主体身份情况；证据3.上海市公安局案件接报回执单一份，证明原、被告夫妻感情破裂是事实，被告亲属对原告实施人身伤害；证据4.望江县医院治疗费收据和门诊病历各一份，证明原告被被告及其家人殴打受伤的事实，夫妻感情彻底破裂。
被告陈某甲对原告吴某提供的证据质证意见为：证据1、2，无异议；证据3，关联性有异议，达不到证明目的；证据4，关联性有异议，只能证明原告牙齿有损害，不能证明本案被告及其家人对原告进行伤害。
被告陈某甲向法庭提交的证据有：证据1.居民身份证及户口簿，证明被告诉讼主体资格；证据2.结婚证，证明原、被告之间存在合法、有效的婚姻关系；证据3.病历材料，证明被告为生育孩子病危情况，进一步证明被告对家庭的贡献；证据4.调查笔录（陈某乙），证明原、被告婚后夫妻感情尚好；原告离婚的原因是婚外有异性的事实；夫妻共同财产情况；证据5.调查笔录（郭海霞），证明目的同证据4；证据6.调查笔录（陈培娥），证明目的同证据4；证据7.车辆登记信息，证明原、被告共同购买夫妻财产小型轿车一辆；证据8.保证书一份，证明原告愿意履行家庭义务。
原告吴某对被告陈某甲提供的证据质证意见为：证据1、2，无异议；证据3，与本案诉讼没有任何关联性，达不到被告的证明目的；证据4、5、6，证人陈述不是事实，达不到证明目的；证据7，没有异议；证据8，无异议，也能证明被告这么多年没有劳动，原告一直在履行抚养义务。
通过对证据的分析认证，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下：
2006年农历正月，原、被告按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日在望江县民政局补办结婚登记，同年7月19日生一女吴夏敏，2011年2月14日生一子吴博强。2014年8月29日，陈某甲向吴某讨要子女学费，双方发生争吵，后吴某从上海居住的出租屋二楼跳下。
另查，双方婚后添置上下两层各两间的楼房一栋、吉利小轿车一部。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系经人介绍相识，自愿结婚，并育有一女一子，双方应当互谅互让，加强沟通和信任，婚后虽为琐事发生矛盾，但吴某未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对吴某要求离婚的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 刘友宝
二〇一四年十二月四日
书 记 员 马海燕
附法律文书引用条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙开刑初字第250号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人贺某某。因本案于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月11日、10月24日被取保候审。
辩护人董一慧。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1907号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人贺某某及辩护人董一慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年8月9日10时50分许，被告人贺某某在温州市龙湾区海城街道中国农业银行ATM机上准备取款时，发现被害人涂某某遗落在ATM机上的银行卡且正处于操作界面无需输入密码，便从该银行卡中盗取5000元；后又想转账11000元至其妻子账号，因银行交易系统需要再次输入密码而未果。
2014年8月28日，被告人贺某某被公安机关抓获。同年9月2日，贺某某将赃款5000元退还给被害人涂某某。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人涂某某的陈述、辨认笔录、银行卡交易明细、收条、抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，采用秘密手段使用他人遗忘在ATM机里的银行卡窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贺某某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于被告人贺某某已退出赃款，对其酌予从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的被告人贺某某认罪态度较好、已退出赃款要求从轻处罚并适用缓刑的意见，均予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人贺某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内支付。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一四年十月二十八日
代书记员 程茜茜
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执民字第590号
申请执行人衢州市群山贸易有限公司，住所地衢州市柯城区。
法定代表人：曾晓东。
被执行人衢州市恒邦机械有限公司，住所地衢州市衢江区。
法定代表人：徐小春。
本院在执行衢州市群山贸易有限公司与衢州市恒邦机械有限公司（2015）衢执民字第590号买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）衢执民字第590号终结执行。申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判长 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一五年六月二十六日
书记员 徐燕飞
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂英山行非审字第00096号
申请执行人英山县城市管理执法局。
法定代表人朱胜利，该局局长。
被申请执行人程勇。
申请执行人英山县城市管理执法局于2014年9月12日向本院申请强制执行英城执罚字（2014）第13号行政处罚决定书。本院同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人英山县城市管理执法局做出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，上述处罚决定书送达依据不足，不能确定该决定是否已经生效。
本院认为，申请执行人英山县城市管理执法局对上述案件做出的处罚决定的强制执行申请不符合我国法律关于强制执行具体行政行为应当具备的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对申请人英山县城市管理执法局英城执罚字（2014）第13号行政处罚决定书，不予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 郑俊峰
人民陪审员 朱启志
二〇一四年九月二十日
书 记 员 陈世革
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第239号
原告方清山，男，1963年10月15日出生，汉族，经商，住莆田市秀屿区。
委托代理人林宏建、胡建林，福建壶兰律师事务所律师、实习律师。
被告林永辉，男，1969年8月20日出生，汉族，经商，住泉州市泉港区。
原告方清山与被告林永辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由代理审判员潘彩虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方清山的委托代理人林宏建到庭参加诉讼，被告林永辉经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方清山诉称，被告向原告购买玻璃胶等材料，2013年3月5日，被告向原告出具《欠条》1份，确认拖欠原告货款89983元，并承诺于2013年4月30前付清上述款项，如逾期付款按月利率5%计算利息，如2013年4月15日前未还清全部款项，逾期利息从2013年3月5日起计付。该款至今被告未能支付，故请求判令：被告立即支付原告货款89983元及自2013年3月5日起至法院判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息损失。
被告林永辉未作书面答辩。
原告所述相关事实有其提供的被告出具的《欠条》等证据相佐证，本院予以确认。被告林永辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面异议及证据，依法应视为自愿放弃举证、质证、抗辩等有关诉讼权利。
本院认为，原告方清山与被告林永辉之间形成买卖合同关系及被告尚欠原告货款89983元有被告出具的《欠条》为据，事实清楚，证据充分，足以认定。该买卖合同关系为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告林永辉未能按约定时间付清货款，构成违约，双方约定按月利率5%支付逾期付款利息，原告自愿按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以照准，故原告要求被告支付尚欠货款89983元及逾期付款利息（自2013年3月5日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告林永辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林永辉应于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告方清山货款89983元及逾期付款利息（自2013年3月5日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果被告林永辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2910元，减半收取为1455元，由被告林永辉负担（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 潘彩虹
二〇一五年二月五日
书 记 员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洪法民二初字第362号
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司。
委托代理人杨明（特别授权），系该行工作人员。
被告向开山，男，1948年12月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
本院在审理原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告向开山金融借款合同纠纷一案中，原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，共计370元，由原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 蒋菊玲
人民陪审员 瞿素梅
二０一四年三月十一日
书 记 员 邓国金