湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初664号
原告张绪芦，男，1932年3月4日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市，系受害人张友拾的父亲。
原告黄红梅，女，1978年8月4日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市，系受害人张友拾的妻子。
原告张洋，男，2003年10月26日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市，系受害人张友拾的儿子。
原告张宇，女，2010年4月2日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市，系受害人张友拾的女儿。
以上四原告委托代理人王国兵，鄂州市鄂城区司法局维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告咸宁市咸安区茂源运输服务有限公司（以下简称茂源运输公司）。系鄂Ｌ×××××（鄂Ｌ×××××）重型半挂货车登记车主。
住所地湖北省咸宁市咸安区宝塔镇107国道交叉口。
法定代表人陈波，茂源运输公司经理。
委托代理人范浩，茂源运输公司员工，代理权限为一般授权代理。
被告陈恢付，男，1975年5月22日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，系鄂Ｌ×××××（鄂Ｌ×××××）重型半挂货车驾驶员。
委托代理人菜世梅，女，1969年10月19日出生，汉族，住湖北省枝江市，系被告陈恢付的姐姐，代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司永安营销服务部（以下简称人保财险咸宁市分公司永安营销服务部）。
住所地咸宁市咸安区长安大道大畈村*组。
代表人陈大盛，人保财险咸宁市分公司永安营销服务部经理。
委托代理人李莹，湖北开成律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
四原告诉被告茂源运输公司、被告陈恢付、被告人保财险咸宁市分公司永安营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人王国兵，被告茂源运输公司的委托代理人范浩，被告陈恢付的委托代理人菜世梅，被告人保财险咸宁市分公司永安营销服务部的委托代理人李莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2016年9月17日14时25分许，受害人张友拾驾驶无牌两轮摩托车沿武咸快速通道由贺胜方向往温泉方向行驶，当车行驶至S317省道与武咸快速通道交叉路口处，遇路口右侧直行由被告陈恢付驾驶的鄂Ｌ×××××（鄂Ｌ×××××）重型半挂货车，因观察判断不够，措施不当导致无牌两轮摩托车倒地，侧滑过程中与重型半挂货车左后轮碰撞，造成受害人张友拾当场死亡，车辆受损的重大交通事故。2016年9月27日，咸宁市公安局交警支队三大队作出咸公交字【2016】第3-191号《道路交通事故认定书》认定：被告陈恢付应承担本次事故的同等责任，受害人张友拾应承担本次交通事故的同等责任。因被告茂源运输公司将该车向被告人保财险咸宁市分公司永安营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。故诉至法院，请求判令上述被告连带赔偿原告的交通事故损失478944元并承担本案诉讼费用。
四原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证、户口簿、结婚证及村委会证明复印件，以证明四原告与受害人张友拾的关系及身份的基本情况。
证据2、机动车驾驶证、行驶证及公司营业执照，以证明被告陈恢付具有合法的驾驶、行驶资格和被告的诉讼主体资格。
证据3、交通事故责任认定书，以证明本次交通事故发生的经过、原因和责任划分。
证据4、死亡火化证明、死亡户口注销单、刑事科学技术鉴定书，以证明受害人张友拾死亡原因及死亡时间。
证据5、房屋出租合同、出租人身份证、房产证、居住证明、工作证明、工资证明、工资表、营业执照及学校证明，以证明受害人张友拾在本次事故发生前一直居住和工作在城镇及被抚养人的基本信息。
证据6、保单，以证明被告茂源运输公司在被告人保财险咸宁市分公司永安营销服务部投保了交强险和商业三责险。
证据7、交通费票据，以证明因本次事故花费了交通费的事实。
证据8、无牌二轮摩托车修理费票据，以证明经保险公司定损花费了修理费的事实。
证据9、办理受害人张友拾丧葬事宜票据，以证明已支付丧葬费的事实。
被告茂源运输公司辩称：本次事故的发生属实。原告的诉求过高请求法院依法核实。其次事故车辆鄂Ｌ×××××（鄂Ｌ×××××）重型半挂货车在保险公司投保了交强险和商业三责险，应当由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告茂源运输公司对其的辩称理由，未向本院提交证据。
被告陈恢付辩称：鄂Ｌ×××××（鄂Ｌ×××××）重型半挂货车已向被告人保财险咸宁市分公司永安营销服务部投保了交强险和商业三责险，故应当由被告保险公司承担赔偿责任。
被告陈恢付对其的辩称理由，未向本院提交证据。
被告人保财险咸宁市分公司永安营销服务部辩称：1、保险公司同意在保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。2、四原告的部分诉求过高请求法院依法核实。3、保险公司不是直接的侵权人，不承担本案诉讼费用。
被告人保财险咸宁市分公司营业部对其的辩称理由，未向本院提交证据。
经庭审质证，被告茂源运输公司、被告陈恢付、被告人保财险咸宁市分公司永安营销服务部对四原告提交的证据2、3、4、6无异议。对上述各方当事人无异议的证据本院依法予以采信。
被告茂源运输公司、陈恢付、人保财险咸宁市分公司永安营销服务部对四原告提交的证据1、5有异议，认为不能证明受害人张友拾在本次事故发生前一直居住城镇及在城镇务工；对四原告提交的证据7有异议，请求法院酌情确定；对四原告提交的证据8有异议，认为不足以证明无牌二轮摩托车的实际损失；对四原告提交的证据9有异议，认为属于丧葬费的赔偿范畴。
对上述有争议的证据，本院认为：被告茂源运输公司、被告陈恢付、被告人保财险咸宁市分公司永安营销服务部对四原告提交的证据1、5，经本院核实受害人张友拾在本次事故发生前一直在城镇务工和居住，且四原告也随其在城镇居住和生活，对四原告提交的证据1、5本院依法予以采信。故受害人张友拾的死亡赔偿金及被抚养人生活费本院将按照城镇居民标准予以计算。对四原告提交的证据7交通费票据及处理丧葬事宜人员的误工费，本院酌情确定。对四原告提交的证据8，因未提交车辆损失鉴定意见书及保险公司的定损单，故对四原告的该项诉求本院不予支持。对四原告提交的证据9，属于丧葬费的赔偿范畴故对四原告的该项诉求，本院不予支持。
本院通过对证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，认定以下事实：
2016年9月17日14时25分许，受害人张友拾驾驶无牌两轮摩托车沿武咸快速通道由贺胜方向往温泉方向行驶，当车行驶S317省道与武咸快速通道交叉路口处，遇路口右侧直行由被告陈恢付驾驶的鄂Ｌ×××××（鄂Ｌ×××××）重型半挂货车，因观察判断不够，措施不当导致无牌两轮摩托车倒地，侧滑过程中与重型半挂货车左后轮碰撞，造成受害人张友拾当场死亡，车辆受损的重大交通事故。2016年9月27日，咸宁市公安局交警支队三大队作出咸公交字【2016】第3-191号《道路交通事故认定书》认定：受害人张友拾驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三款：“没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定；被告陈恢付驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（一）款（二）项之规定，被告陈恢付应承担此次事故的同等责任，受害人张友拾应承担此次事故的同等责任。2016年9月18日经咸宁市公安局咸安分局作出的咸安公刑鉴法尸字第2016083号刑事科学技术鉴定书鉴定：因本次交通事故造成受害人张友拾系严重颅脑损伤合并闭合性血气胸而亡。
同时查明：被告陈恢付是鄂Ｌ×××××（鄂Ｌ×××××）重型半挂货车的租赁人及驾驶员。被告茂源运输公司是鄂Ｌ×××××（鄂Ｌ×××××）重型半挂货车车主，并就事故车辆鄂Ｌ×××××（鄂Ｌ×××××）重型半挂货车在被告人保财险咸宁市分公司永安营销服务部投保了交强险和商业三者险1000000元（不计免赔）。保险期限是2016年5月7日零时至2017年5月6日24时止。事故发生在保险期限内。
还查明：受害人张友拾的父亲张绪芦，1932年3月4日出生；母亲王细贵已病故；婚后生育子女二人即长子张友顺，次子即受害人张友拾。受害人张友拾与其妻子黄红梅婚后生育子女两人即女儿张宇，2010年4月2日出生，系大冶市××镇小学学生；儿子张洋，2003年10月26日出生，系大冶市第三中学学生。均租居住在大冶市××镇。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。咸宁市公安局交警支队三大队作出咸公交字【2016】第3-191号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚、划分责任准确、合法，本院予以采信。因此被告陈恢付应承担本次交通事故的同等责任。受害人张友拾应承担此次交通事故的同等责任。被告茂源运输公司是事故车辆鄂Ｌ×××××（鄂Ｌ×××××）重型半挂货车的车主，并就该车投保了交强险和商业三者险，且具有合法的行驶资格，故被告茂源运输公司对事故的发生不存在过错，因此被告茂源运输公司不承担本次事故的赔偿责任。
四原告因本次道路交通事故造成的损失，本院依法认定如下：
1、死亡赔偿金541020元【根据四原告提交的刑事科学技术鉴定书及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算即27051元/年×20年=541020元】。
2、丧葬费23660元（参照在岗职工平均工资标准计算6个月即47320元/年÷2=23660元）。
3、处理丧葬事宜人员的误工费及交通费4000元（根据在处理受害人张友拾丧葬事宜的具体情况本院酌情确定）。
4、被抚养人生活费133394.64元（根据四原告提交的被抚养人身份证、户口本及法医司法鉴定意见书，参照城镇居民人均生活消费性支出确定即：父亲张绪芦，5年×18192元/年÷2人×66.66%=30316.96元；张宇，5年×18192元/年÷2人×66.66%=30316.96元；张洋，12年×18192元/年÷2人×66.66%=72760.72元合计133394.64元）。
5、精神损害抚慰金30000元【根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合本地实际生活水平标准以及当事人的事故责任比例予以确定】。
以上损失合计732074.64元。
由于被告茂源运输公司就鄂Ｌ×××××（鄂Ｌ×××××）重型半挂货车向被告人保财险咸宁市分公司永安营销服务部投保机动车交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……。故被告人保财险咸宁市分公司永安营销服务部应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿四原告110000元。
同时被告茂源运输公司就鄂Ｌ×××××（鄂Ｌ×××××）重型半挂货车向人保财险咸宁市分公司永安营销服务部投保了商业第三者责任险1000000元（不计免赔）。虽然被告茂源运输公司与被告人保财险咸宁市分公司永安营销服务部之间的商业保险行为属保险法调整的范围，但是保险法第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成伤害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。为了保护侵权行为受到损害的原告合法权益，减少理赔环节，本院对该商业第三者责任险在本案一并处理。故对超出交强险死亡伤残赔偿限额范围内的费用622074.64元按照本次交通事故的责任比例即50%，赔偿给四原告311037.32元，应由被告人保财险咸宁市分公司永安营销服务部赔偿给四原告311037.32元。四原告自行承担50%即311037.32元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及参照《湖北省2016年道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：
一、四原告的事故损失732074.64元，由被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司永安营销服务部赔偿421037.32元；四原告自行承担311037.32元。
以上款项限赔偿义务人在本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5560元，由被告陈恢付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 万明
二〇一七年三月二十七日
书记员 钱谱