广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民一初字第1324号
原告朱某甲，男，住湖南省道县。
被告康某，女，住江西省吉安市泰和县。
委托代理人张念超，广东林德律师事务所律师。
委托代理人张思杭，广东林德律师事务所辅助人员。
原告朱某甲诉被告康某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柯金玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某甲，被告康某及其委托代理人张念超、张思杭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2010年8月份认识，后双方确认了男女朋友关系并同居在一起。原被告的非婚生女儿朱某乙于××××年××月××日出生，女儿出生后，双方准备结婚领取结婚证。原告按家乡习俗在婚前赠予了被告结婚的彩礼钱现金20000元和价值8000元的金银首饰。但因在2012年双方都未达到法定婚龄，故双方协商在2013年选定一个吉日回老家办理结婚证。2013年春节后双方回到东莞市常平镇后，被告的生活作风开始变化，被告已经基本上不回家吃饭，女儿由原告母亲抚养的时候也很少去看望，双方因此而吵架。原本计划在2013年办理结婚证，却因被告故意拖延不配合而未能办理结婚证。2014年的时候被告已经基本不去探望女儿，对女儿不闻不问，也没有支付过女儿的抚养费用，原告催促回去办理结婚证，但被告仍然拒绝。从2014年开始到2015年，被告更是经常在外玩到凌晨1点多才到家，对原告的态度就像一个陌生人般。原告为了女儿的健康成长，女儿能够入户，女儿的上学问题等等，一直希望原被告双方能够好好过日子，被告能够好好收心好好工作照顾女儿。之前被告的种种让原告伤心的行为，原告都可以既往不咎，现在最重要的是考虑女儿的上学问题。为此，原告还是一直催促被告去办理结婚证，但被告总是以种种理由不办理结婚证。原告多次与被告沟通，但被告表示不想再和原告生活在一起，不会办理结婚证，也不同意退回原告以结婚为目的而赠予被告的结婚彩礼钱20000元和价值8000元的首饰。故原告认为若被告拒绝结婚，应立即将结婚彩礼钱20000元和价值8000元的首饰归还原告。为维护自身合法权益，原告故诉至本院请求判令：1.被告向原告返还彩礼钱20000元；2.被告向原告返还价值为8000元的首饰（戒指、项链）；3.被告承担本案全部诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有谈话录音及文字整理、聊天记录。
被告辩称，原告要求被告返还彩礼钱20000元没有事实和法律依据。原、被告相识于2010年，确立恋爱关系后同居，于××××年××月××日生下非婚生女儿朱某乙。因双方都未达到法定年龄，就商量先在被告家中办婚礼、摆酒席，所有花费由双方承担。在被告家中办婚礼置办酒席共花费21320元。原告给被告的20000元并非彩礼钱，而是用于置办酒席的费用。且原、被告虽未领取结婚证，但一起生活多年并育有一女，说明被告并非骗取彩礼钱，因此不存在返还彩礼钱。原告要求被告返还价值8000元的首饰更是无理。这些首饰是原、被告恋爱时原告赠与被告的，返还首饰于法无据，况且这些首饰全在原告处。原、被告吵架后，被告被原告赶出家门，被告走时没带走自己的衣物、首饰和其他私人物品。因此，这些首饰现为原告占有，不可能由被告返还。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交的证据有办婚礼酒席证明。
经审理查明，原、被告相识于2008年，确立恋爱关系后同居并育有一女儿朱某乙，双方至今未办理结婚登记手续。原告主张其以结婚为目的赠与被告彩礼钱20000元和价值约8000元的金银首饰，具体过程如下：××××年××月××日在常平镇还珠沥大富豪酒吧隔壁出租屋交付20000元，并告知该笔费用是用于结婚的，如果不愿意结婚就不给；××××年××月××日早上在江西省吉安市泰和县塘洲镇永昌村被告家附近一家金器店购买了价值约8000元的首饰，包括一条价值4800元的项链、一只价值1700元的戒指及一只价值1800元的戒指，项链和价值1800元的戒指结婚摆酒当天交给被告，而价值1700元的戒指一直在原告处。被告确认收到彩礼钱20000元和价值约8000元的首饰，但主张彩礼钱20000元已经用于置办结婚酒席，且双方约定结婚酒席费用由双方共同负担，婚戒是××××年××月××日原告在结婚摆酒仪式上给被告的，其他首饰是双方恋爱时原告赠与被告的，该赠与不以结婚为前提，且原告的婚戒在原告处，其他首饰在被告离开双方住所后仍留在原告处，故不应由被告返还前述彩礼钱和首饰。被告为证实其主张，提交一份证明，证明载明“本人在××××年××月××日-10日期间在泰和县塘洲镇阿仁夕馆为女婿朱某甲、女儿康某举办婚宴共计26桌，每桌包括烟、酒、饮料820元（即26×820=21320元）”等内容，落款处有“举办人：戴胜伟”字样，空白处还有“情况属实杨惠荣2015.10.15”字样加盖泰和县塘洲镇永昌村村民委员会的印章，以及“在本店举办酒席情况属实邢海雄2015.10.15”字样并加盖一枚印章，印章模糊无法辨认。
以上事实，有证明以及本院庭审笔录等附卷为据。
本院认为，本案是婚约财产纠纷。依据我国婚姻民俗习惯，彩礼一般是男方在婚姻约定初步达成时向女方赠送的聘金、聘礼，可见彩礼的给付是赠与方以结婚为目的向受赠与方的给付。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”结合本案，被告未与原告办理结婚登记手续，理应向原告退回彩礼。本案争议的焦点为原告向被告赠与的财产是否属于彩礼。
被告确认收到彩礼钱20000元，但主张彩礼钱20000元已经用于置办结婚酒席，且双方约定结婚酒席费用由双方共同负担。但被告未能提交证据证实双方存在该约定，故本院对被告的主张不予采信，依法认定原告向被告给付的20000元属于彩礼钱，被告应当向原告返还。
被告确认于××××年××月××日结婚摆酒的仪式上收到原告赠与价值1800元的戒指，即该枚戒指是在结婚仪式这一特定的场合和时间赠与的，以此推断，原告是基于结婚的目的作出的赠与行为，故该枚戒指属于彩礼。至于被告主张该枚戒指在被告离开双方住处时仍留在原告处，因被告未提交证据证实该主张，本院对被告该主张不予采信，故被告应当返还该枚价值1800元的戒指。
原告确认价值1700元的戒指在原告处，则原告请求被告返还该枚价值1700元的戒指缺乏事实依据，本院不予支持。
原告主张其他首饰是双方在被告家置办婚礼期间购买赠与被告的，但被告则主张首饰是双方恋爱时原告赠与被告的，赠与当时不以结婚为目的。对此本院认为，原告未能提供收款收据等证实其他首饰为置办婚礼期间购买赠与，也未能提交其他证据证实该首饰是为结婚所购买赠与，故本院对原告的主张不予采信，认定其他首饰不属于彩礼，被告可以不予返还。
综上，被告应该向原告返还彩礼钱20000元和原告于××××年××月××日购买赠与被告价值1800元的戒指一枚。对于原告其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院判决如下：
一、限被告康某于本判决发生法律效力之日起三日内向原告朱某甲返还彩礼钱20000元；
二、限被告康某于本判决发生法律效力之日起三日内向原告朱某甲返还原告朱某甲于2013年2月9日购买赠与被告康某价值1800元的戒指一枚；
三、驳回原告朱某甲的其他诉讼请求。
本案受理费250元，由原告朱某甲负担55元，被告康某负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 柯金玲
二〇一五年十二月九日
书记员 周 颖
陈俊锋
附相关法律法规条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。