河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终4234号
上诉人（原审被告）：河北邯郸移动塑业科技有限公司。住所地：邯郸市高新技术开发区新园街*号。
法定代表人：张树利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张仕景，该公司法律顾问
被上诉人（原审原告）：王国权，男，汉族，1959年7月28日生，住邯郸市丛台区。
上诉人河北邯郸移动塑业科技有限公司因与被上诉人王国权民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
河北邯郸移动塑业科技有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项后半部分：及该款截止2017年1月27日的利息375600元，改判及该款截止2017年1月27日期间的利息189629元；2、撤销一审判决第二项，改判上诉人自2017年1月28日起按照每月0.8%的标准向被上诉人支付利息；3、本案的上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院判决的第一项“及该款截止2017年1月27日的利息375600元和第二项是错误的”；2、请求二审法院查明事实，支持上诉人请求。2016年3月19日证明是双方当事人真实意思表示，真实有效，一审认定错误。
王国权称，2016年3月19日的证明无效，该证明与上诉人无关，上诉人非法转移债务。
王国权向一审法院起诉请求：1、要求依法判决河北邯郸移动塑业科技有限公司给付王国权借款本金95万元及利息31.72万元（利息计算至2017年2月20日），2017年2月20日至本息还清之日利息另算。2、本案诉讼费用由河北邯郸移动塑业科技有限公司承担。
一审法院认定事实：2014年5月14日、2014年6月3日、2014年6月17日，河北邯郸移动塑业科技有限公司与王国权双方签订了三份借款协议，金额分别为45万元、45万元和20万元。协议约定借款利息为每月2分，每三个月一付息。王国权按协议约定的借款金额向河北邯郸移动塑业科技有限公司共计转款110万元。河北邯郸移动塑业科技有限公司起初能够按照协议约定按期向王国权支付利息，并于2014年9月14日偿还王国权借款本金15万元，尚欠借款本金95万元。后河北邯郸移动塑业科技有限公司因经营出现困难，不能按时向王国权支付利息，故要求将利息改为8厘计算，于2016年3月19日出具了证明两份，由王国权、河北邯郸移动塑业科技有限公司各持一份。该证明内容为：“截止今天，张树利共欠我本金95万元整，因张树利周转困难，现我同意将95万元本金暂按每月8厘计算利息，张树利暂按上述利息支付”。王国权在该证明上签名按印，河北邯郸移动塑业科技有限公司在王国权持有的证明上面加盖了邯郸市移动科技塑业工贸有限公司的印章。上述证明签订后，河北邯郸移动塑业科技有限公司仍未按照约定利息按时向王国权支付利息。
另查明，河北邯郸移动塑业科技有限公司对尚欠王国权借款本金95万元的事实不持异议，其提交的证据显示截止2017年1月27日共计向王国权支付的利息为302800元。按照借款2分息计算，被告应当支付的利息总和应为678400元。
一审法院认为，王国权、河北邯郸移动塑业科技有限公司双方签订的借款协议系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效协议。关于王国权、河北邯郸移动塑业科技有限公司双方提交的2016年3月19日的证明的效力问题。该证明是河北邯郸移动塑业科技有限公司为应对经营困难，降低还本付息的压力向王国权提出的主张，王国权在证明上签字后，河北邯郸移动塑业科技有限公司在王国权持有的证明上加盖了邯郸市移动科技塑业工贸有限公司的印章且河北邯郸移动塑业科技有限公司仍未按照约定的利率向王国权支付借款利息，故该证明因河北邯郸移动塑业科技有限公司并未实际履行故对王国权不产生效力。河北邯郸移动塑业科技有限公司应当按照借款协议中约定的2分利率履行其付息义务。自王国权借款之日起至2017年1月27日河北邯郸移动塑业科技有限公司最后一次付息日止，河北邯郸移动塑业科技有限公司应当支付的利息为678400元，其已经支付利息302800元，尚欠375600元利息未付。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条之规定，判决：1、河北邯郸移动塑业科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还王国权借款本金95万元及该款截止2017年1月27日的利息375600元。2、河北邯郸移动塑业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向王国权支付借款95万元自2017年1月28日起至清偿完毕之日止的利息（利息按照每月2％计算）。案件受理费16204元，减半收取8102元，保全费5000元，共计13102元，由河北邯郸移动塑业科技有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：在一审庭审中，王国权称，2016年3月19日，向上诉人出具证明一份，该证明内容为：“截止今天，张树利共欠我本金95万元整，因张树利周转困难，现我同意将95万元本金暂按每月8厘计算利息，张树利暂按上述利息支付”。上诉人同意加盖了河北邯郸移动塑业工贸有限公司印章，王国权收到加盖印章的证明后，未提出异议。签完证明后，河北邯郸移动塑业科技有限公司分别于2016年4月1日、7月1日、7月11日10月13日支付王国权利息为7600元、5000元、10200元、5000元，2017年1月27日支付王国权利息2000元。故该证明对于双方均有约束力，本院予以认可。
另查明，截止到2017年1月27日，河北邯郸移动塑业科技有限公司共向王国权支付利息311800元。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以认可。
本院认为，根据上诉人被上诉人诉辩意见归纳本案争议焦点有二：1、上诉人称2016年3月19日，王国权出具的证明有效。2、上诉人河北邯郸移动塑业科技有限公司称应当支付被上诉人截止到2017年1月27日的利息为189629元的利息。3、上诉人称其应当自2017年1月28日起按照月息0.8%的标准支付被上诉人的利息。
首先，在一审庭审中，王国权称2016年3月19日，其向上诉人河北邯郸移动塑业科技有限公司出具对借款合同约定约定利率进行变更的证明，被上诉人亦认可。该证明签订后，河北邯郸移动塑业科技有限公司陆续支付王国权利息共计29800元，履行了合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不当擅自变更或者解除合同。故上诉人主张2016年3月19日的证明具有法律效力的请求成立，本院予以支持。
其次，2014年9月13日，上诉人归还王国权借款本金15万元，截止到2014年9月份，上诉人共支付王国权利息63000元，上诉人应当支付利息为75000元，下欠王国权利息75000元－63000元＝12000元。自2014年9月14日到2015年3月19日，上诉人陆续支付王国权利息210000元，上诉人应当支付利息为323000元，自2015年3月20日到2016年3月19日，上诉人下欠王国权本金95万元，利息323000元＋12000元－210000元＝125000元。2016年3月19日，上诉人河北邯郸移动塑业科技有限公司与王国权对于借款合同约定利率进行变更，上诉人支付给王国权的利息也应当进行变更。自2016年3月20日至2017年1月27日，上诉人河北邯郸移动塑业科技有限公司支付王国权利息29800元，应当支付利息为76000元－29800元＝46200元，截止到2017年1月28日，下欠王国权本金95万元，利息为125000元＋46200元＝171200元。上诉人请求支付王国权截止到2017年1月28日的利息为185971元的利息，是对其权利的处分，本院予以支持。至于上诉人主张自2017年1月28日起按照月息0.8%的标准支付被上诉人的利息的问题。2016年3月19日，王国权向河北邯郸移动塑业科技有限公司出具的证明是对借款合同约定利率变更，合法有效。故上诉人主张自2017年1月28日起按照月息0.8%的标准支付被上诉人利息的请求成立，本院予以支持。
综上所述，河北邯郸移动塑业科技有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初942号民事判决；
二、河北邯郸移动塑业科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还王国权借款本金95万元及利息185971元（剩余利息以借款本金95万元为基数，自2017年1月28日起至借款还清之日止，按照月利率0.8%计算）。
三、驳回王国权的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费16204元，减半收取8102元，二审案件受理费4020元，共计12122元。由王国权负担1700元，由河北邯郸移动塑业科技有限公司负担10422元，保全费5000元，由河北邯郸移动塑业科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾梅录
审判员 徐世民
审判员 梁国华
二〇一七年八月二十七日
书记员 李 暘