广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第453号
原告吴某某。
委托代理人孟大敏，广西横原律师事务所律师。
被告雷某某。
被告梁某某。
被告甘某某。
原告吴某某与被告雷某某、梁某某、甘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人孟大敏、被告梁某某到庭参加了诉讼，被告雷某某、甘某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2012年10月29日，被告雷某某、梁某某经被告甘某某担保，以用来购买甘蔗种和化肥为由向原告借款100000元，双方约定月利息4500元，借款期限为4个月。被告雷某某、梁某某承诺用其所有的位于横县横州镇槎江路53号金海棠商住楼1001号房屋作抵押。但从借款之日起，被告雷某某支付了5个月的利息共22500元后再也没有还款，被告梁某某、甘某某没有归还过原告分文借款。原告为维护自己的合法权益特提起诉讼，请求法院判令三被告共同连带偿还原告借款本金100000元及支付利息40500元（利息计算方法：以本金100000元为基数，从2013年5月29日起按月利息4500元计算，计至2014年2月28日止），并由三被告承担本案诉讼费。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：证据一、借条壹份，证明被告雷某某、梁某某向原告借款及被告甘某某为担保人的事实；证据二、被告雷某某、梁某某结婚证复印件一份，证明被告雷某某、梁某某是夫妻关系；证据三、商品房买卖合同一份，证明被告雷某某、梁某某的财产情况及约定抵押的情况。
被告雷某某、甘某某没有答辩，也没有提供证据。
被告梁某某辩称，被告梁某某对借条内容的真实性有异议，原告仅凭借据不能证明借款的存在。即使借款属实，但被告梁某某对该借款毫不知情，无共同举债之合意，被告婚姻关系存续期间每年的家庭收入能随便应付所有的家庭开支，被告雷某某未将该款用于家庭共同生活，是雷某某个人的债务，不是夫妻共同债务。请法院驳回原告对被告梁某某的诉讼请求。
被告梁某某对其主张提供的证据有：离婚证一本，证明被告雷某某、梁某某已于2013年8月13日离婚。
本案争议的焦点是：原告请求三被告共同连带偿还原告借款本金100000元及支付利息40500元，有何依据
经过开庭质证，被告对原告提供的证据借条的真实性、关系性有异议，认为借条上梁某某的名字不是其签名，仅凭借条不能证明借款的存在。对原告提供的证据二无异议。对原告提供的证据三的真实性、合法性没有异议，但关联性不清楚。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年10月29日，被告雷某某以用来购买甘蔗种和化肥为由以雷某某、梁某某的名义约定向原告借款100000元，被告雷某某并向原告出具借条。借条内容：“本人雷某某、梁某某今借到吴某某人民币现款100000元。现约定借款时间从2012年10月29日至2013年2月29日共4个月，月利息4500元，第一次利息已在本金中扣出，每月利息转入账号中。在借款期间内，本人自愿将横州镇槎江路53号金海棠商住楼1001号房作为诚信担保，如超过约定期限不能将全部借款还清的，该房产由吴某某自行处置，并负相关法律责任，以抵偿全部借款”。被告雷某某在借款人一栏签上雷某某和梁某某的名字并捺手印。被告甘某某在担保人一栏签名和捺手印。同日，原告将第一个月的利息4500元预先从借款本金中扣除后，将实际借款本金95500元交付给被告雷某某。被告雷某某并将其与丈夫梁某某的结婚证复印件及被告梁某某购买横州镇槎江路53号金海棠商住楼1001号房屋的《商品房买卖合同》交给原告。但从借款之日起，被告雷某某仅支付了5个月的利息共22500元后再也没有还款，被告梁某某、甘某某没有归还过原告分文借款。原告经追索无果遂提起诉讼，请求法院判令三被告共同连带偿还原告借款本金100000元及支付利息40500元（利息计算方法：以本金100000元为基数，从2013年5月29日起按月利息4500元计算，计至2014年2月28日止），
另查明，被告雷某某、梁某某于1996年9月26日登记结婚，2013年8月13日登记离婚，本案债务发生在被告雷某某、梁某某的婚姻关系存续期间。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告雷某某、甘某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的借条来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告雷某某向原告借款，原告提供了被告雷某某出具的《借条》为证，本院予以确认。原告与被告雷某某之间系民间借贷关系，双方签订的借款合同，即借条，除约定的月利息4500元和第一次利息已在本金中扣出的内容，违反了民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍以及借款的利息不得预先在本金中扣除的法律规定，属无效条款外，其余内容合法有效。原告将第一个月的约定月利息4500元预先在本金中扣除，违反了法律规定，故被告雷某某向原告借款的实际借款本金应为95500元，而不是100000元，被告应当按照实际借款本金95500元归还原告借款本金，原告请求被告应按约定的100000元归还原告借款本金，于法无据，超出部分本院不予支持。原告与被告雷某某之间约定的月利息，明显超过银行同类贷款利率的四倍，被告应当以借款本金95500元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类资金贷款利率的四倍从2012年年10月29日起计付利息至2014年2月28日止，并扣减被告已支付的利息22500元，原告请求的利息超出部分不予支持。
被告雷某某在与被告梁某某婚姻关系存续期间向原告借款95500元，根据最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，证明本案债务不是被告雷某某与被告梁某某的夫妻共同债务的，举证责任在于被告雷某某与被告梁某某，现被告梁某某提供的证据不能证实原告与被告雷某某明确约定该借款为被告雷某某的个人债务或属婚姻法第十九条第三款规定情形，且原告不认可，被告雷某某亦未提供证据证实该借款不是夫妻共同债务，故本院确认被告雷某某欠原告的借款本金95500元及相应利息属被告雷某某与被告梁某某的夫妻共同债务，被告梁某某对本案债务应承担连带偿还责任。
被告甘某某作为具有完全民事行为能力的自然人，其以担保人的名义在《借条》上签字，应视为其对该债务确有保证的意思表示，双方当事人在《借条》上对保证担保的范围及保证方式均未作约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十三条“在借贷关系中，仅起联系、介绍作用的人，不承担保证责任。对债务的履行确有保证意思表示的，应认定为保证人，承担保证责任。”及《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本院认定被告甘某某为该债务连带责任的保证人。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案中，原告与被告未就保证期间进行约定，则原告有权自《借条》中约定的履行期限届满之日即2013年3月1日起6个月内，亦即2013年9月1日前要求被告甘香承担保证责任。原告于2014年2月27日向本院起诉要求被告甘香承担连带保证责任，已超过法律规定的保证期间，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十三条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告雷某某归还原告吴某某借款本金95500元；
二、由被告雷某某支付原告吴某某借款利息（利息的计算：以本金95500元为基数，从2012年10月29日起计算，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计至2014年2月28日止），并扣减已支付的利息22500元；
三、被告梁某某对上述第一、第二项确定的债务负连带清偿责任；
四、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
案件受理费3110元，财产保全费1270元，二项合计4380元，由原告吴某某负担380元，被告雷某某、梁某某负担4000元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李智钢
代理审判员 农锡荣
人民陪审员 刘 晓
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘 学
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第十三条在借贷关系中，仅起联系、介绍作用的人，不承担保证责任。对债务的履行确有保证意思表示的，应认定为保证人，承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。