广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1226民初332号
原告陆爱菊，居民。
原告覃软记，居民，系原告陆爱菊大女儿。
原告覃雨麻，居民，系原告陆爱菊二女儿。
原告覃雨在，居民，系原告陆爱菊三女儿。
四原告的特别授权委托代理人韦良革，广西天任律师事务所律师。
被告覃顺坚，居民。
被告韦美丹，居民，系被告覃顺坚妻子。
二被告的委托代理人谭洪峰，广西昭义律师事务所律师。
原告陆爱菊、覃软记、覃雨麻、覃雨在与被告覃顺坚、韦美丹提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员覃善作独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。书记员陆善宏担任记录。原告陆爱菊、覃软记、覃雨麻、覃雨在及其特别授权委托代理人韦良革，被告覃顺坚、韦美丹及其委托代理人谭洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆爱菊、覃软记、覃雨麻、覃雨在诉称，2015年下半年，被告在扩建加高自家的房屋，即在原有二层楼房的基础上加建一层。砖墙砌成后，因被告不会独自搭模和布筋，就于2015年12月23日到原告家请原告的亲属覃某前去帮忙。当时原告的亲属覃某不愿意去，因为还过几天家里就要办喜事宴请宾客了。被告没有办法，又叫本屯的莫某前来原告家做覃某的思想动员工作，说是只要共同去帮忙被告三天而已，每天还给150元的工钱。原告的亲属覃某出于睦邻友好关系，不好再拒绝，就于12月24日去被告家做工。当月25日下午四时许，当他们搭模至三楼的窗台时，因被告在整个房屋的扩建过程中始终没有采取任何安全防护措施，连最基本的脚手架都没有，致使原告的亲属覃某从其三楼的前窗上坠落至地面，虽然有医务人员及时赶到现场抢救，但终因伤势过重，当场就失去了宝贵的生命。众原告接到这一噩耗后，悲痛欲绝。事故发生后，被告只是委托他人送来300元的工钱、2000元的寿料钱和16000元的丧葬费，并宣告这事与他们再没有任何干系，对众原告没有任何只言片语的慰问之辞，对原告的其他合理诉求不理不睬，让众原告在瞬间痛失亲人之后，至今仍悲愤不已。基于以上原因，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第18条、第22条、第35条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条、第27条、第29条的规定，特提起本诉，恳请人民法院判决被告赔偿原告丧葬费5424元（23424元-已付18000元）、死亡赔偿金83251元、精神抚慰金20000元，共计108675元。本案的诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举期限内提供的证据有：1、身份证印件，用以证明原告诉讼主体适格；2、户口本复印件，用以证明原告与受害人覃怀汉是近亲属关系；3、证人莫某证言，用以证明受害人覃某于事故发生之时与被告之间存在雇佣关系，约定的雇佣活动是从事建筑业的搭模与布筋，每天的工钱是150元，受害人覃某是在从事雇佣活动过程中坠落至地面后死亡的；4、现场照片，用以证明被告在自家房屋的扩建加高过程中没有采取任何安全防护措施，主观上存在过错；5、调解申请书，用以证明案发后原告主动申请文化村委对事故善后问题进行调解，被告对受害人在从事雇佣活动中死亡没有异议，只愿承担18000元的丧葬费用，拒不承担其他民事赔偿责任；6、村委证明，用以证明该案通过文化村委调解，只是因赔偿的数额问题达不成协议；7、户口注销单，用以证明受害人已经于2015年12月25日因事故死亡，享年69周岁；8、询问笔录，用以证明证人莫某的证言是真实的。
被告覃顺坚、韦美丹辩称，一、被告与覃某之间属承揽关系。2015年12月被告扩建自家楼房第三层，雇请同屯的莫某和覃某乙来与被告覃顺坚一起砌砖，第三层楼的砖墙砌好后，因被告覃顺坚不懂得搭模和布设钢筋，被告覃顺坚就将第三层楼的搭模和钢筋布设交给原告的亲属覃某承包施工。被告覃顺坚与覃某约定：被告将第三层楼的搭模和钢筋布设交给覃某施工，工钱共2000元，施工所需工具由覃某自备，所需人员由覃某自行寻找。覃某为了节约开支即自己一个人做，2015年12月25日下午，覃某在搭模过程中因疏忽大意，从三楼坠落导致身亡。被告与覃某之间属承揽关系，覃某在完成定作人交付的工作过程中不慎造成损害，根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十条的规定：承揽人在完成工作过程中造成自身损害的定作人不承担赔偿责任。由此答辩人不应该承担本案的赔偿责任。二、对事故的发生覃某自身存在严重过错。2015年12月25日下午覃某站在脚手架上搭设窗户上方横梁的模型，因覃某自己搭设用于支撑窗户上方横梁模型的顶杆不牢固，覃某在钉窗户上方横梁的模型过程中上身趴在横梁模型上打钉子，因覃某用力过猛导致顶杆坍塌，覃某连同窗户上方横梁的模板一起坠下一楼。窗户上方横梁的模型是覃某自己搭设，横梁的模型下方的顶杆也是覃某自己搭设，自己搭设的模型是否牢固自己最清楚，结果是自己搭设的东西自己倒塌。事故的发生完全是覃某疏忽大意造成，本身存在过错。在覃某施工过程中，被告曾多次提醒要注意安全，而覃某信誓旦旦称自己已经从事建筑几十年不会出现问题。覃某过于自信，忽略了安全。覃某在事故过程中，自己没有戴安全帽，从事高空作业也没有系安全绳，覃某作为长期从事建筑的人员，其应该预见到危险的存在，覃某没有采取任何防护措施就冒险施工。如果覃某按规定佩戴安全帽系好安全绳，即使发生事故也不会导致死亡的后果。三、事故的发生给被告一家造成惨重的经济损失。被告因孩子长大，为解决住房紧张便加高扩建第三层楼房。谁知在施工过程中发生死亡事故，为了赔偿死者家属，被告东挪西借支付给死者家属现金18000元，还有其他开支在覃某死亡后被告共花费两万余元。为了赔偿给死者家属，被告已负债累累，被告第三层楼房建到一半再也无能力继续做下去。其次，事故发生后从2015年12月25日到2015年12月29日死者尸体一直摆在被告家大门口，死者家属停尸五天后才移走，停尸期间，死者家属吃喝全部在被告家，覃某后事用品大部分都是被告供给。因事故的发生加上在被告家门口长时间停尸，导致被告家一片凄凉。自事故发生后被告的孩子再也不敢回家居住。被告无处可住只好硬着头皮住在家里，被告整天在惊恐中度过。自事故发生后被告夜不能寐，目前被告也打算到村头另搭棚居住。事故的发生给被告一家造成惨重的经济损失和精神损失。四、原告所主张的数额不准确，覃某在事故发生时已经70周岁，死亡赔偿金应该按10年计算即是76560元。按照法律规定，精神抚慰金包含在死亡赔偿金里面，原告的计算属于重复计算。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、覃某乙的证明，用以证明在施工过程中被告曾到现场提醒注意安全；2、现场照片，用以证明事故的发生给被告一家造成巨大损失。
经过开庭质证，被告对原告提供的第1、第2、第4、第7号证据和原告对被告提供的证据无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的第3、第5、第6、第8号证据有异议，认为第3、第8号证据的证人证言不客观，证人出庭程序不符合法律规定；第5、第6号证据与案件无关。
本院认为，原告的第3、第5、第6、第8号证据，来源合法，内容客观真实，与案件有关联，可以作为本案的定案依据。被告对上述证据的异议理由不能成立，不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：受害人覃某系原告陆爱菊丈夫，原告覃软记、覃雨麻、覃雨在父亲，于1946年4月19日出生。2015年下半年，二被告欲在自家原有二层楼房的基础上扩建加高一层，便雇请同村的莫某、覃某乙为其砌墙。砖墙砌完后，因为被告覃顺坚和莫某、覃某乙不会独自搭模和布筋，被告覃顺坚便于2015年12月23日再邀请覃某为其做搭模和布筋工作。刚开始覃某并不答应，但是由于后来被告覃顺坚又叫莫某去做说服工作，并说只雇用三天的时间，每天付给工钱150元，覃某这才接受雇请，并于2015年12月24日开始去为被告做工。2015年12月25日下午四时许，当搭模至三楼的窗台时，因模架不稳固，加上覃某本身疏忽大意和房屋扩建过程没有任何安全防护措施，致使正在搭模中的覃某连同模架一起从三楼的前窗上坠落至地面，造成覃某当场死亡。事故发生后，被告付给原告300元作为覃某的两天工钱，另外还付给原告18000元作为丧葬费。后因双方就其他赔偿事宜协商未果，四原告遂诉至本院。
根据原告的陈述和被告的答辩，本案的争议是：1、二被告与覃某是雇佣关系还是承揽关系；2、二被告是否有赔偿责任；3、覃某自身是否存在重大过错；4、原告的各项赔偿请求是否应该支持。
本案在审理过程中，本院已主持双方当事人调解，由于双方当事人意见分歧太大，没有达成调解合意。
本院认为，被告覃顺坚、韦美丹以计算工日支付报酬的方式聘请受害人覃某以及莫某、覃某乙等人为其建造房屋，并在施工过程中对受聘人员的具体工作进行指示和安排，该种法律关系性质符合雇佣关系性质，而不是承揽关系性质。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。虽然覃某本身对于本案损害后果的发生也存在疏忽大意的过失，但毕竟其主观上不存在故意或者重大过失，因此不能减轻二被告作为雇主的赔偿责任。四原告诉请赔偿丧葬费5424元（全额应当为23424元，二被告已经赔偿了18000元）、死亡赔偿金83251元（7565元／年×11年），符合法律规定，应当予以支持；诉请赔偿精神损害抚慰金20000元，因医院的诊疗过程没有陪护记录或建议，故不予支持；虽然受害人死亡会给四原告带来精神上的损害，但是由于四原告没有证据证明其因精神损害造成严重后果，受害人覃某对损害后果的发生本身又存在一定过错，所以对四原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求依法应当不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告覃顺坚、韦美丹共同赔偿原告陆爱菊、覃软记、覃雨麻、覃雨在丧葬费5424元；
二、被告覃顺坚、韦美丹共同赔偿原告陆爱菊、覃软记、覃雨麻、覃雨在死亡赔偿金83251元；
三、驳回原告陆爱菊、覃软记、覃雨麻、覃雨在的其他诉讼请求。
案件受理费2470元，减半收取1235元，由原告陆爱菊、覃软记、覃雨麻、覃雨在共同承担235元，被告覃顺坚、韦美丹共同承担1000元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或直接向河池市中级人民法院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内按本院一审确定的案件受理费预交上诉案件受理费2470元（款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃善作
二〇一六年五月十二日
书记员 陆善宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。