滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第65号
原告郭小红，男，1973年08月28日生。
原告卫红艳，女，1973年03月27日生。
原告张杰，男，1979年03月01日生。
原告郭莉莉，女，1981年08月05日。
四原告委托代理人董矗，河南奥博律师事务所律师
被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
住所地：安阳市平原路与灯塔路交叉口绿城都市花园小区7号楼
法定代表人胡志勇，职务：经理。
委托代理人陈燕民，河南永生律师事务所律师。
原告郭小红、卫红艳、张杰、郭莉莉诉被告吕国超、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭小红、卫红艳、张杰、郭莉莉及委托代理人董矗，被告吕国超的委托代理人窦永路，被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托代理人陈燕民到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告郭小红、卫红艳、张杰、郭莉莉撤回了对被告吕国超的起诉。原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院已口头裁定准许原告撤回了对被告吕国超的起诉。本案现已审理终结。
原告郭小红、卫红艳、张杰、郭莉莉诉称：2013年10月3日22时30分许，被告吕国超驾驶豫EL76**号小型轿车在省道101线65KM＋200M路段处与原告郭小红驾驶的晋MG48**号小型普通客车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经滑县公安交警大队认定，被告吕国超负此次事故的全部责任，原告郭小红无责任，原告卫红艳、张杰、郭莉莉无责任。四原告受伤�被送入医院治疗，要求被告赔偿护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、车损、残疾赔偿金、精神抚慰金等经济损失共计112000元，本案涉诉讼费用由被告承担。
被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称：对该事故责任认定和肇事车在我保险公司投保情况无异议，被告在我处只交了交强险，我公司在交强险保险分项限额内赔偿，诉讼费、鉴定费不赔偿。被告吕国超系无证、醉酒驾驶，我公司保留追偿的权利。
经审理查明，2013年10月3日22时30分许，被告吕国超驾驶豫EL76**号小型轿车在省道101线65KM＋200M处与原告郭小红驾驶的晋MG48**号小型普通客车相撞，造成原告郭小红、卫红艳、张杰、郭莉莉受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经滑县公安交警大队认定，被告吕国超负此次事故的全部责任，原告郭小红无责任，原告卫红艳、张杰、郭莉莉无责任。原告郭小红、卫红艳、郭莉莉受伤后被送入滑县人民医院治疗，原告郭小红经诊断为：1、右股骨髁间，髁上粉碎性骨折；2、左足多发跖骨骨折合并第一跖跗关节脱位。其住院20天，于2013年10月25日出院，花交通费700元，车辆评估损失17156元，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定为两个十级伤残，出院后需一人护理六个月，后续治疗费7000元，鉴定花费2700元。原告卫红艳经诊断为：右额部，右下颌部皮肤挫裂伤术后，右小腿皮肤挫裂伤。住院20天，于2013年10月25日出院，花交通费400元。原告郭莉莉经诊断为：1、左肱骨远端骨折；2、左上臂后侧，左踝关节皮肤裂伤。住院20天，于2013年10月25日出院，花交通费687.5元，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗费用需人民币7000元，鉴定花费1300元。原告张杰出事后住进新乡医学院第一附属医院滑县医院治�，经诊断：1、多发软组织伤；2、右侧锁骨骨折；3、右侧髋臼骨折；4、双肺挫裂伤。住院21天，于2013年10月25日出院，花交通费700元。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定为十级伤残，出院后需一人护理三个月，后续治疗费9000元，鉴定费2500元。
另查明，豫EL76**号小型轿车的所有人是被告吕国超，该车在被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险，保额为122000元。被抚养人郭玉合，男，1948年10月5日生，王月英，女，1949年9月3日生，二人共生育两个子女，分别为郭小红和郭莉莉；被抚养人郭某某，男，1999年4月6日生，父亲郭小红，母亲卫红艳；被抚养人张献文，男，1952年12月19日生，许月菊，女，1953年5月10日生，汉族，二人共生育三个子女，分别为张杰、张荣和张海霞，被抚养人张某甲，女，2002年6月28日生，张某乙，女，2005年9月13日出生，�亲张杰，母亲郭莉莉。原告郭小红、卫红艳、张杰、郭莉莉的部分医疗费，已经滑县人民法院审理，滑县人民法院作出了（2013）滑民一初字第657号民事判决，被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司已赔偿四原告医疗费10000元。河南省2014年道路交通事故人身损害赔偿参照标准，农村居民人均收入为8475.34元／年，农村居民消费性支出是5627.73元，农、林、牧、渔业收入为24457元，居民服务业和其他服务业收入为29041元／年。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的交通事故认定书、住院病历、诊断证明、出院证、交通费票据、车损鉴定书，新乡医学院司法鉴定中心伤残鉴定书、鉴定票据、保单等，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：2013年10月3日22时30分许，被告吕国超驾驶豫EL76**号小型轿车在省道101线65KM＋200M路段与原告郭小红驾驶的晋MG48**号小型普通客车相撞，造成原告郭小红、卫红艳、张杰、郭莉莉受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经滑县公安交警大队认定，被告吕国超负此次事故的全部责任，原告郭小红无责任，原告卫红艳、张杰、郭莉莉无责任。二被告对该责任认定书无异议，本院对该证据的效力予以认定。被告吕国超的车辆在被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险，被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司作为保险人，应当在交强险限额内对原告承担赔偿责任。原告郭小红的合理损失有：住院20天，误工费计算到评残前一天为14875.22元（24457元／年×222天），护理费1591.29元（20天×29041元／年），出院后护理费14520.5元（180天×29041元／年），残疾赔偿金28860.08元（8475.34元×20年×11%＋5627.73元×29年×11%÷2人＋5627.73元×4�×11%÷2人），精神抚慰金8000元，车损17156元，交通费本院酌定700元。以上损失费用中的68547元及2000元的车辆损失费属交强险赔偿范围。其他住院伙食补助费每天30元合计600元，营养费每天按20元合计400元，后续治疗费7000元，鉴定花费2700元则不属交强险赔偿范围。原告卫红艳的合理损失有：误工费1340.11元（24457元／年×20天），护理费1591.29元（20天×29041元／年），交通费本院酌定400元，以上损失费用中的3331.4元属交强险赔偿范围。其他住院伙食补助费每天30元合计600元，营养费每天按20元合计400元则不属交强险赔偿范围。原告张杰的合理损失有：住院21天，误工费计算到评残前一天为14406.18元（24457元／年×215天），护理费1670.85元（21天×29041元／年），出院后护理费7160.8元（90天×29041元／年），残疾赔偿金29050.3元（8475.34元×20年×10%＋5627.73元×39年×10%÷3人＋5627.73元×17年×10%÷2人），精神抚慰金5000元，交通费本院酌定700元。以上损失费用中的57988.13元属交强险赔偿范围。其他住院伙食补助费每天30元合计630元，营养费每天按20元合计420元，后续治疗费9000元，鉴定花费2500元则不属交强险赔偿范围。原告郭莉莉的合理损失有：住院20天，误工费计算到评残前一天为14875.22元（24457元／年×222天），护理费1591.29元（20天×29041元／年），残疾赔偿金29894.46元（8475.34元×20年×10%＋5627.73元×29年×10%÷2人＋5627.73元×17年×10%÷2人），精神抚慰金5000元，交通费本院酌定700元。以上损失费用中的52060.97元属交强险赔偿范围。其他住院伙食补助费每天30元合计600元，营养费每天按20元合计400元，后续治疗费7000元，鉴定花费1300元则不属交强险赔偿范围。被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司应赔偿四原告的合理损失费用共计181927.5元及郭小红的车辆损失费2000元。因肇事车辆仅投保有交强险，共计122000元，且已支付给原告医疗费10000元，剩下110000元由四原告按比例分配。四原告的其他费用因其和被告吕国超达成赔偿协议，本院不再审理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司应于本判决书生效后十日内，在交强险限额内向原告郭小红赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失费人民币2000元，共计人民币43446元；
二、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司应于本判决书生效后十日内，在交强险限额内向�告卫红艳赔偿误工费、护理费、交通费计人民币2014元；
三、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司应于本判决书生效后十日内，在交强险限额内向原告张杰赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费计人民币35062元；
四、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司应于本判决书生效后十日内，在交强险限额内向原告郭莉莉赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费计人民币31478元。
案件受理费人民币2540元，由原告郭小红、卫红艳、张杰、郭莉莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李自宽
审 判 员 王建法
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李 勇