wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1127执297-2号
申请执行人吴利华。
被执行人王皊。
被执行人安徽省颖上县中集物流有限公司。
申请执行人吴利华与被执行人王皊、安徽省颖上县中集物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的湖北省黄冈市中级人民法院（2013）鄂黄冈中民一终字第01012号民事判决书，申请执行人吴利华于2016年5月20日向湖北省黄梅县人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王皊、安徽省颖上县中集物流有限公司的财产进行了调查。经查：被执行人王皊、安徽省颖上县中集物流有限公司无银行存款、无土地、无房产登记信息，本院向申请执行人吴利华下达提供被执行人王皊、安徽省颖上县中集物流有限公司财产状况通知书，申请执行人吴利华无法提供被执行人王皊、安徽省颖上县中集物流有限公司可供执行的财产线索，且申请执行人吴利华同意对该案终结本次执行程序，经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄冈市中级人民法院（2013）鄂黄冈中民一终字第01012号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人王皊、安徽省颖上县中集物流有限公司尚欠申请执行人吴利华赔偿款74500元。
如申请人吴利华发现被执行人王皊、安徽省颖上县中集物流有限公司有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一六年十一月十七日
书记员 蔡 力
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1722号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：李杨，该公司员工。
委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：李秀川，男，职业不详，住吉林市。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司诉被告李秀川物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司。
审判员 单军
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐畅
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00365号
申请执行人折艳，女。
被执行人牛挺，男。
本院执行的申请执行人折艳与被执行人牛挺民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日作出的（2013）米民初字第00386号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年11月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人折艳于2015年12月8日向本院自愿撤回执行申请，本院依法予以终结，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，终结后申请执行人折艳在申请执行时效二年内，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2013）米民初字第00386号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一五年十二月八日
书记员 曹斌斌
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3764号
罪犯黄国群，男，1968年12月1日出生于陕西省咸阳市礼泉县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2014年4月1日作出（2014）蒙刑初字60号刑事判决书，以被告人黄国群犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。一审判决宣告后，被告人黄国群不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2014年8月11日作出（2014）临刑二中字第152号刑事裁定书，驳回被告人黄国群的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯黄国群在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬6次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯黄国群自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯黄国群的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄国群确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄国群减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月7日起至2018年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 力
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6794号
原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路21号。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈浩，该公司员工。
被告:汪广元,男,1969年8月6日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告:司传梅,女,1969年7月9日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告:王述飞,男,1961年9月18日出生，汉族，住所地泗阳县。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告汪广元、司传梅、王述飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加了诉讼。被告汪广元、司传梅、王述飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告汪广元、司传梅偿还贷款本金100000元及利息（利息以10万元为本金，从2015年8月6日起至2016年8月5日按照年利率11.9795%计算；从2016年8月6日起至实际还款之日止按照年利率17.96925%计算。2、王述飞承担连带还款责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月6日被告汪广元、司传梅经被告王述飞担保在原告处借款20万元，约定年利率为11.9795%，还款期为2016年8月5日，逾期还款年利率为17.96925%。现该笔借款已逾期，被告尚欠本金10万元及利息没有归还。
被告汪广元、司传梅、王述飞未作答辩，也未提供证据。
本院经审理查明：
被告汪广元与被告司传梅系夫妻关系。2015年8月6日，原告泗阳农商行裴圩支行作为贷款人，被告汪广元作为借款人、被告司传梅作为共同借款人、被告王述飞、案外人王守勤作为保证人签订了一份最高额个人保证担保借款合同，主要约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2015年8月6日起至2017年8月3日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币贰拾万元的借款提供担保。借款年利率按借款凭证记载的利率执行，即以借款日贷款人公布的挂牌利率执行。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，每个保证人均对借款人的债务承担连带责任保证。保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用。保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后二年，直至贷款本息还清为止。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，原告泗阳农商行按照合同约定，将借款200000元汇入被告汪广元账号为62×××17的银行卡中，借款借据上载明年利率为11.9795%，每季21日结息，于2016年8月5日还款。案外人王守勤于2015年10月17日归还借款本金10万元及利息。三被告尚欠原告泗阳农商行借款本金10万元及利息。原告泗阳农商行向被告催要未果，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，以及原告泗阳农商行提供的最高额个人保证担保借款合同、借款借据、被告身份证复印件、户口本复印件、送达地址确认书等证据在卷佐证。
本院认为，原告泗阳农商行根据被告汪广元的申请，借给其以及共同借款人司传梅200000元，被告王述飞自愿为被告汪广元、司传梅向原告借款提供担保。双方的借款及担保合同符合法律规定，为有效合同。原告泗阳农商行将200000元汇至被告汪广元指定的账户内之后，即履行了借款合同义务。被告汪广元、司传梅应当按照约定的期限归还原告借款本息。当被告汪广元、司传梅逾期不还款时，被告王述飞作为他们借款保证人，应当在合同约定的范围内承担连带还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪广元、司传梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及利息（利息从2015年8月6日起至2016年8月5日止按照年利率11.9795%计算；从2016年8月6日起至还清之日止按照年利率17.96925%计算）；
二、被告王述飞对上述判决第一项被告汪广元、司传梅的还款义务承担连带偿还责任。其在承担责任后有权向被告汪广元、司传梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2624元，减半收取1312元，由被告汪广元、司传梅、王述飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2624元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 杨如春
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙 莹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保197号
原告临沂市罗庄区信业果蔬种植专业合作社。
法定代表人王彬，总经理，
被告李浩然。
被告王华章。
被告河东区汤泉蔬菜种植专业合作社。
法定代表人李浩然。
本院在审理原告临沂市罗庄区信业果蔬种植专业合作社与被告李浩然、王华章、河东区汤泉蔬菜种植专业合作社民间借贷纠纷一案中，原告临沂市罗庄区信业果蔬种植专业合作社于2015年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李浩然、王华章、河东区汤泉蔬菜种植专业合作社的银行存款6万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李浩然、王华章、河东区汤泉蔬菜种植专业合作社的银行存款6万元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓莉
二〇一五年五月十八日
书记员 张 凯
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执907号
申请执行人杭州银行股份有限公司钱江支行，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道4328-4332号，组织机构代码:765471859。
法定代表人周峰。
被执行人浙江德泰环保科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凯旋路258-1号，组织机构代码:66521486-3。
法定代表人华业平。
被执行人亚达科技集团有限公司，住所地浙江省三门县高枧吴岙，组织机构代码:70470601X。
法定代表人吴伟淡。
被执行人浙江野健休闲用品有限公司，住所地浙江省三门县健跳镇下沙塘，组织机构代码:762512141。
法定代表人王素芳。
被执行人郑尚富，男，1972年4月24日出生，住三门县。
被执行人梅雪娥，女，1975年3月11日出生，住三门县。
被执行人吴敏妍，女，1979年12月18日出生，住杭州市下城区。
被执行人吴伟淡，男，1973年3月4日出生，住浙江省三门县。
被执行人王素芳，女，1971年5月6日出生，住天台县。
被执行人赵英子，女，1985年4月28日出生，住浙江省三门县。
被执行人郑玉香，女，1951年2月18日出生，住三门县。
本院（2015）杭滨商外初字第116号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案款5374044.09元，并承担案件受理费96268元，但被执行人至今未履行。现申请执行人向我院申请强制执行，被执行人还需承担执行费54270元。经查，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结此次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结（2016）浙0108执907号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明雷
执行员 陈 波
执行员 马纯海
二〇一六年十月二十七日
书记员 虞浙斌
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执907号申请执行人杭州银行股份有限公司钱江支行，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道4328-4332号，组织机构代码:765471859。法定代表人周峰。被执行人浙江德泰环保科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凯旋路258-1号，组织机构代码:66521486-3。法定代表人华业平。被执行人亚达科技集团有限公司，住所地浙江省三门县高枧吴岙，组织机构代码:70470601X。法定代表人吴伟淡。被执行人浙江野健休闲用品有限公司，住所地浙江省三门县健跳镇下沙塘，组织机构代码:762512141。法定代表人王素芳。被执行人郑尚富，男，1972年4月24日出生，住三门县。被执行人梅雪娥，女，1975年3月11日出生，住三门县。被执行人吴敏妍，女，1979年12月18日出生，住杭州市下城区。被执行人吴伟淡，男，1973年3月4日出生，住浙江省三门县。被执行人王素芳，女，1971年5月6日出生，住天台县。被执行人赵英子，女，1985年4月28日出生，住浙江省三门县。被执行人郑玉香，女，1951年2月18日出生，住三门县。本院（2015）杭滨商外初字第116号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案款5374044.09元，并承担案件受理费96268元，但被执行人至今未履行。现申请执行人向我院申请强制执行，被执行人还需承担执行费54270元。经查，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结此次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结（2016）浙0108执907号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈明雷执行员  陈 波执行员  马纯海二〇一六年十月二十七日书记员  虞浙斌
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第562号
原告:中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地广州市越秀区。
负责人：罗天，行长。
委托代理人：范宇丽、袁谦，广东厚诚律师事务所律师。
被告：魏菊仙，身份证住址湖南省浏阳市。
原告中国银行股份有限公司广州长堤支行诉被告魏菊仙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人袁谦到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》及《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，在合同履行中被告出现违约。原告起诉请求判令：1、被告立即向原告支付信用卡购车分期付款借款本金20444元、手续费3561.58元及利息、滞纳金（暂计至2014年12月24日的利息为887.85元，滞纳金为3029.19元，自2014年12月25日起至欠款还清之日止的利息、滞纳金按合同约定计算）；2、被告支付原告的律师费代理费3500元；3、原告对处分被告提供的抵押车辆粤A×××××的价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2011年11月14日，原告（发卡行）与被告（持卡人）签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》。合同约定：中银信用卡卡号为62×××73；合同项下购车分期额度为184000元，分期期数为36期（一期为一个月），自持卡人实际交易日起算；购车分期额度用途为持卡人支付其购买大众CC汽车的款项；购车分期手续费费率为使用购车分期额度的12%，手续费金额为22080元；合同项下购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣账）；持卡人须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；持卡人在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收持卡人非现金交易透支利息；持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；持卡人保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期购车分期付款应还的本金款项，并在此授权原告不论持卡人是否在到期还款日前存入当期足额款项，原告于账单日起均有权直接将该账户下的分期金额记入账户，如持卡人未依规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由持卡人全额承担由此而使原告产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；持卡人信用卡账户逾期超60天，原告有权将该账户下购车分期欠款一次性记入账户；购车分期提前结清不予退还手续费；持卡人以合同项下所购汽车向原告提供抵押担保；本合同附件一《中银信用卡购车分期业务通用条款》及合同附件二《中银信用卡领用合约》构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。附件一通用条款订明：持卡人出现未按期归还透支本金及手续费情形的属违约，原告有权宣布合同项下所有欠款全部到期、解除合同、从持卡人在原告处开立的其他账户中直接扣划款项用于清偿合同项下欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）、对抵押汽车行使抵押权。原告提交的领用合约载明：被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
同日，原告（抵押权人）与被告（抵押人）签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，合同约定：本合同的主合同为原告与被告之间签署的《中银信用卡购车分期付款借款合同》及其修订或补充；主合同项下的债务构成本合同的主债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等），因被告违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用。被告用于抵押的粤A×××××车辆在车辆管理部门办理了机动车抵押登记，机动车所有人为被告，抵押权人为原告。
合同签订后，原告依约向被告发放贷款184000元，被告在还款中出现逾期还款，遂成本诉。暂计至2014年12月24日，被告尚欠原告借款本金20444元、手续费3561.57元利息887.85元、滞纳金3029.19元。
另查明：庭审中原告明确其主张的律师费尚未实际发生。
本院认为：原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》是双方当事人在自愿平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。原告已向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告未按期履行还款义务，已构成违约。现借款合同期满已届满，原告要求被告清偿全部欠款本金、利息、滞纳金、手续费，符合合同约定，本院予以支持。被告以车辆提供抵押担保，并依法在车辆管理部门办理了抵押登记手续，原告与被告之间的抵押担保法律关系成立。当被告不履行还款义务时，原告有权从依法处分抵押物所得价款中优先受偿。原告主张的律师费尚未实际产生，故对于该部分诉讼请求，本院予以驳回。导致本案诉讼的过错在于被告，故诉讼费应由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告魏菊仙向原告中国银行股份有限公司广州长堤支行偿还欠款本金20444元及手续费、利息、滞纳金（计至2014年12月24日的手续费为3561.58元、利息为887.85元、滞纳金为3029.19元，从2014年12月25日起至款项清偿之日止的利息、滞纳金按《中银信用卡购车分期付款借款合同》的约定计算）。
二、被告魏菊仙不履行上述判决时，原告中国银行股份有限公司广州长堤支行有权从依法处分被告魏菊仙所有的粤A×××××车辆所得价款中优先受偿。
三、驳回原告中国银行股份有限公司广州长堤支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费586元,公告费100元，由被告魏菊仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 刘少梅
二〇一五年九月八日
书 记 员 郭丽群
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1360号
罪犯钟源高，男，1979年9月8日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院于2012年12月25日作出(2012)东刑初字第220号刑事判决，以被告人钟源高犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2012年8月8日至2027年8月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月1日入监。2015年6月5日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2026年8月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯钟源高在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯钟源高减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯钟源高的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯钟源高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月起至2017年2月止共获奖励分99.6分，评为2016年度优秀学员。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯钟源高在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟源高减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2026年1月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年八月十一日
书记员 覃英煌
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初2045号
原告:陈欣欣，无职业。
被告:沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈阳区文化路91号。
法定代表人:邹国发，该公司分支机构负责人。
委托代理人:霍金虎，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告陈欣欣与被告沈阳家乐福商业有限公司文化店（以下简称“家乐福文化店”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈欣欣，被告家乐福文化店的委托代理人霍金虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈欣欣向本院提出诉讼请求；1.退还货款18元；2.被告赔偿1000元；3.诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告于2017年1月5日在被告所开的超市里购买了“绿豆蒸牛气装240g”1袋。根据商品显示，其配料表中含“维生素D3”和“葡萄糖酸锌”，产品类型为蒸煮类糕点。经查询《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）得知，“维生素D3”和“葡萄糖酸锌”分别为营养强化剂“维生素D”和“锌”的化合物来源，且它们允许添加的食品类别必须遵守GB14880-2012中附录A的规定，而根据该标准的附录A，上述两种物质均不能添加到糕点中。被告违反了食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准的相关规定。
被告家乐福文化店辩称，一、在不对人体产生任何健康危害的前提下，可以使用食品添加剂和食品营养强化剂。现行中华人民共和国国家标准GB14880－2012，食品安全国家标准及食品营养强化剂使用标准前面引言中，关于食品营养强化剂的定义、使用条件、目的和要求都明确规定。2、在前序第6条中说明，对营养强化剂在食品中的使用范围，使用量规定在附录A中，允许使用的化合物来源应符合附录B的规定。二、维生素D3和葡萄糖酸锌是通过食品添加剂带入到食品中。我公司生产的绿豆蒸主要原材料是绿豆粉，在制作过程中添加有豆浆粉、奶粉等食品添加剂，其中的奶粉必然含有微量的维生素D3和葡萄糖酸锌，并不是如原告所述有意添加进来。更何况依据现行中华人民共和国国家标准GB14880－2012标准，可以适当加入。依据该标准附录A第3页中记载，调制乳粉、豆粉及豆浆粉可以使用维生素D，第8页同样规定调制乳粉、豆粉及豆浆粉可以使用锌。而在附录B第11页中记载有维生素D3是维生素D的化合物来源，在13页中记载，葡萄糖酸锌是锌的化合物来源。原告没有证据证明被告直接向绿豆蒸中添加维生素D3和葡萄糖酸锌化合物。只是食品添加剂中正常含有的。新南洋公司是多年生产各类食品的厂家，特别是所生产的绿豆糕类相关产品更是深受广大消费者喜欢。使用的辅助料均来自正规厂家生产，我公司生产的全部产品均经过国家质检部门检验合格的。三、原告购买的绿豆蒸食品，包装袋上说明书存在不规范。原告所购买的新南洋公司生产的绿豆蒸食品，包装袋配料表标注确有不规范之处。即，误将维生素D3和葡萄糖酸锌写入食品配料表中。该失误未影响到食品安全，也不会对消费者造成误导。对此新南洋公司会积极改正。现行《食品安全法》第125条明确规定，生产经营的食品、食品添加剂的标签、说明书存在瑕疵但不影响食品安全且不会对消费者造成误导的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门责令改正;拒不改正的，处二千元以下罚款。四、原告非善意消费者，无权主张赔偿。原告陈先生并非是为生活需要而购买商品的普通消费者，现在全国各地多家家乐福及商超购买各厂家的产品，关以此向销售商及生产厂家索赔偿，赔偿数额高达数万元。原告李先生明知道食品标签标注有问题，仍然进行恶意购买。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条明确规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。既将实施的《中华人民共和国消费者权益保护法实施条例》第二条消费者为生活消费需要而购买、使用商品或者接受服务，其权益受本条例保护。其意是自然人、法人或其他组织以牟利为目的购买、使用商品或接受服务的，不适用本条例。五、原告的行为是一种投机行为，不应得到提倡。新南洋公司生产的绿豆蒸中通过辅助料带入到食品中并无不当，只是存有配料表标注不当，应该受到国家行政机关监管，并做出改正。原告作为非善意消费者，无权据此主张赔偿。对于以营利为目的，手法和玩法过于商业化，专业化的碰瓷行为，不能姑息，否则一旦形成气候，会给监管部门，企业经营带来巨大干扰，无益于消费环境的改善。更重要的是造成司法资源浪费，助长社会不良风气。综上，恳请人民法院以事实为根据，以法律为准绳维护当事人的合法权益，维护社会公平正义，驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2017年1月5日，原告在被告处购买“味亨良品”绿豆蒸一袋，价格为18元。该产品生产日期为2016年9月28日，标注为蒸煮类糕点，配料为：绿豆粉、白砂糖、大米粉、全脂乳粉、豆浆…食品添加剂含有维生素D3、葡萄糖酸锌等。现原告以上述两种食品添加剂添加不当为由起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、购物小票、实物照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者合法权益受法律保护。《中国人民共和国食品安全法》第二十五条规定，“食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得指定其他食品强制性标准。”第五十二条规定，“食品、食品添加剂、食品相关产品的生产者，应当按照食品安全标准对所生产的食品、食品添加剂、食品相关产品进行检验，检验合格后方可出厂或销售。”第一百五十条规定，“食品添加剂指为改善食品品质和色、香、味以及为防腐、保鲜盒加工工艺的需要而加入食品中的人工合成或者天然物质，包括营养强化剂。”本案涉案产品为蒸煮类糕点，根据GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》食品分类表中，对应的食品分类应属于中式糕点。根据GB14880-2012《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》维生素D、锌虽不能在中式糕点中使用，但均可以添加在豆粉、豆浆粉及豆浆中，而涉案产品的主要原料即为绿豆粉、豆浆，故维生素D3作为维生素D的化合物来源、葡萄糖酸锌作为锌的化合物来源存在于食品添加剂中，应属于标签瑕疵，并不存在影响食品安全且不会对消费者造成误导，故原告主张被告予以赔偿，不予支持。但因涉案包装存在瑕疵，故涉案产品应予退货。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司文化店于本判决发生法律效力后三十日内退还原告陈欣欣购货款18元；
二、原告陈欣欣于本判决发生法律效力后三十日内向被告沈阳家乐福商业有限公司文化店退还在被告沈阳家乐福商业有限公司文化店处购买的“味亨良品”绿豆蒸一袋（如不能退还，应按照购买时价款18元折抵）；
三、驳回原告陈欣欣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市家乐福商业有限公司文化店负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一七年五月十日
书记员 马勇
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初1128号
原告：刘某，男，汉族，农民。
委托代理人：吴六九，男，汉族，农民。
被告：张某，女，汉族，农民。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘某负担。
审判员 彭新平
二〇一七年三月三十日
书记员 辛 菲
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执915号
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
代码：91211400701774217
地址：兴城市兴海路二段137号
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人王中鑫，男，汉族，1973年5月5日出生，住所地兴城市元台子乡。
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行王中鑫借贷合同纠纷一案，兴城市人民法院作出的（2016）辽1481民初2522号民事调解书已发生法律效力，申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2016年7月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，被执行人王中鑫对生效法律文书确定的义务已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初2522号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 飞
二〇一七年八月一日
书记员 张静琪
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终�执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执915号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人:王宝良，男，1965年11月5日出生，住所地兴城市曹庄镇。
被执行人:冯思桦，女，1975年6月17日出生，住所地兴城市白塔乡。
被执行人:李艳春，女，1977年4月8日出生，住所地兴城市。
被执行人:杨玉清，女，1963年9月14日出生，住所地兴城市曹庄镇。
被执行人:董志有，男，1971年5月27日出生，住所地兴城市白塔乡。
被执行人:许建军，男，1974年9月17日出生，住所地兴城市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行许建军、王宝良、冯思桦、李艳春、杨玉清、董志有公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市公证处作出的(2016)兴证执字第161号执行证书，于2016年8月12日向本院申请执行，本院同日立案执行,申请执行标的为7.003262万元。在执行过程中，被执行人许建军已经还款23800元,但在履行过程中,被执行人下落不明,我院对六名被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查六名被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋，且无其他财产可供执行。现经申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 飞
二〇一七年九月十八日
书记员 张静琪
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执669号
申请执行人张金华，女，1980年12月21日出生，住所地邵东县金龙大道***号，联系方式1558038****。
被执行人张永春，男，1973年2月28日出生，住所地娄底市娄星区乐坪办事处蜜蜂居委会十组
被执行人康伶俐，女，1975年3月6日出生，住所地娄底市娄星区乐坪办事处蜜蜂居委会十组
被执行人娄底市永恒商贸有限公司，男，1973年2月28日出生，住所地娄底市娄星区长青中街
法定代表人：张永春。
张金华申请张永春等买卖合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第2777号已经发生法律效力。张金华于2016-6-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第2777号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十一月二十二日
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民二终字第617号
上诉人（原审原告）邓金荣，女，1963年10月25日出生，汉族，邯郸市亚东塑胶有限公司退休职工，住邯郸市复兴区。
被上诉人（原审被告）邯郸市亚东塑胶有限公司，住所地邯郸市光明南大街56号（已拆迁）。
法定代表人何兆敏，系该公司执行董事。
委托代理人张永军，河北天汉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王爱明，女，1955年7月14日出生，汉族，系邯郸市亚东塑胶有限公司退休职工（原劳资科长），现住邯郸市丛台区。
委托代理人张永军，河北天汉律师事务所律师。
上诉人邓金荣因劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2010）邯山民初字第777号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2015年8月19日公开开庭审理了本案，上诉人邓金荣、被上诉人邯郸市亚东塑胶有限公司（以下简称为亚东公司）和被上诉人王爱明委托代理人张永军到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原审查明，邓金荣于1984年12月参加工作，1993年到亚东公司工作，2008年10月21日，邓金荣办理提前退休手续，退休审批表显示，邓金荣退休时工种为压延操作工，1994年10月31日前从事高温、井下工作年数为1年，该退休审批表经邓金荣本人签字认可。经邯郸市社会保障中心审核，邓金荣退休月基本养老金为671.94元，2008年11月起发放。2009年3月17日，邓金荣向邯山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求重新办理退休手续，重新核实退休工资。邯山区劳动争议仲裁委员会于2009年3月18日作出邯山劳仲审字（2009）第03172号不予受理案件通知书，认为亚东公司的地址和合同履行地均不在邯山区范围内而不予受理。2009年3月24日，邓金荣又向丛台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，丛台区劳动争议仲裁委员会于当日作出丛劳裁字第（2009）5号不予受理通知书，认为邓金荣申请已超过了仲裁时效，故不予受理。
原审认为，邓金荣要求亚东公司改正其工种，恢复档案，按从事有毒有害工作重新核算退休工资数额，现邓金荣的档案已由亚东公司移交给邯郸市复兴区社会保障中心管理，2008年10月21日，在办理提前退休手续时，退休审批表显示邓金荣从事高温、井下工作年数为1年，退休时工种为压延操作工，且有邓金荣本人签字认可，该退休审核表经邯郸市劳动和社会保障局审批通过。邓金荣针对该项请求也未提供相关证据，且工种性质的确认与退休工资核算已经劳动行政主管部门审批，故邓金荣的该项请求不予支持。邓金荣要求补发2008年10月份退休工资，邓金荣于2008年10月份办理退休手续，2008年11月份始领取退休工资系一般常识，中间并未间断，邓金荣的该项请求不应支持。邓金荣主张亚东公司支付2005年11月至2008年10月生活费及漏缴养老保险金，因邓金荣未提供证据，无法认定。邓金荣提出赔偿其他经济损失未提供相关证据，其是否受到损失和损失的具体数额无法确认，故不予支持。另外，邓金荣起诉王爱明，因王爱明与邓金荣不存在劳动关系，且王爱明作为单位财务科长，系履行职务的行为，故王爱明不是劳动争议案件的适格主体，邓金荣对王爱明的起诉应予驳回。邓金荣在庭审中提出多项与本案无关且不属于劳动争议的请求，属于缠诉行为，本案不予审理。遂判决如下：1、驳回原告邓金荣对被告邯郸市亚东塑胶有限公司的诉讼请求；2、驳回原告邓金荣对被告王爱明的起诉。案件受理费10元由邓金荣负担。
宣判后，邓金荣上诉请求撤销原判依法改判，主要上诉理由，1、一审法院认定事实错误，原审判决认定上诉人“于1994年前从事高温、井下工作年限为一年”错误，事实不清。上诉人于1984年12月参加工作，从事野外高空作业，1993年到亚东公司从事有毒有害工作到2005年，至退休工种一直为“压延二辊工”。原审法院依据上诉人签名的《退休审批表》认定上诉人“从事高温、井下工作年限为一年”、“从事工程为压延操作工”，是不符合事实，该《退休审批表》中上诉人的签名不是上诉人的真实意思表示，该《退休审批表》不能作为认定本案事实使用。被上诉人王爱明作为公司劳资科科长，在为上诉人办理退休手续时，没有严格审查相关档案和证据，导致上诉人档案中上学记录丢失，且将上诉人的工种由“压延二辊工”错写为“压延操作工”，因为导致上诉人退休工资很低，请二审法院查明并依法纠正，并按从事有毒有害工作重新计算退休工资数额。2、本案为劳动争议纠纷应适用举证责任倒置原则。一审法院适用法律错误。上诉人的月工资收入，工作时间、从事工种及从事有毒有害工作年限等均应由亚东公司承担举证责任，否则应由亚东公司承担举证不能的法律后果。综上所述，一审法院认定事实错误，违反法律规定，请求二审依法查明事实，并支持上诉人的全部诉请。
亚东公司、王爱明答辩称，1、原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人可以行使上诉权利，但应在尊重基本事实的基础上行使正当权利；2、原审适用法律正确、程序合法，所作出的判决并无不当之处。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，亚东公司向法院提交证据，邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会《关于邯郸亚东塑胶公司职工上访有关问题的办理报告》，证明亚东公司自企业改制以来，因负债率高，经营状况不佳，无法为职工正常发放工资生活费、缴纳职工养老保险、医疗保险等费用，对于邓金荣请求的2005年11月至2008年10月生活费属于集体拖欠。邓金荣质证称该文件与我无关。其他案件事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于邓金荣从事的工作是否属于特殊工种、并重新计算养老金的问题。参照国务院国发（1998）104号《关于工人退休退职的暂行办法》和劳社部发（1999）8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》的相关规定，对于企业特殊工种的认定属于行政许可（审批）项目。本案中，邓金荣对于《退休审批表》中记载的退休工种有异议，要求修改为特殊工种，并重新计算养老金，该请求不属劳动争议受案范围。关于是否应补发邓金荣2005年11月至2008年10月生活费及2008年10月份办理退休期间工资的问题。本案中，被上诉人亚东公司前身邯郸市第十塑料厂为国有中型企业，于1998年改制为民营企业，因企业生产经营状况不佳，无法为职工正常发放工资生活费、缴纳职工养老保险、医疗保险等费用，属于整体拖欠。对于企业整体拖欠职工工资的问题，是在企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议受案范围。关于邓金荣提出赔偿其他经济损失的问题，即没有相应的事实，也未提交证据证明，本院不作处理。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2010）邯山民初字第777号民事判决。
二、驳回邓金荣的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温永国
审 判 员 李运才
代理审判员 刘 勇
二〇一五年九月八日
书 记 员 张翠英
山西省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋刑终401号
原公诉机关山西省大同市人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛丽红，女，1978年8月22日出生，汉族，初中文化，无业，山西省天镇县人，户籍所在地本市，暂住本市。2016年2月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪经大同市公安局决定监视居住，同年7月22日经大同市人民检察院决定监视居住，同年9月9日经大同市中级人同法院决定监视居住。
山西省大同市中级人民法院审理大同市人民检察院指控原审被告人薛丽红非法持有毒品罪一案，于二○一六年九月二十八日作出（2016）晋02刑初35号刑事判决。原审被告人薛丽红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年1月底，被告人薛丽红通过网络QQ向”云南人”购买15万元的甲基苯丙胺（俗称冰毒），并商定通过邮寄交货。同年2月5日16时许，大同市公安局民警在该市光熙苑小区旁顺丰速运公司，将前来取快递的被告人薛丽红抓获，当场从其所取包裹内扣押5袋疑似甲基苯丙胺，共计4948.8克。经鉴定，从检材中检出二甲基砜成分，含量为98.3%，未检出甲基苯丙胺成分。
上述事实由公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、线索来源，证明大同市公安局禁毒支队于2016年2月5日在工作中发现有一女子涉嫌贩毒，将至光熙苑小区门旁顺丰快递公司取快递，可能为�品。
2、抓获经过及查获过程的情况说明及录像，证明2016年2月5日下午16时30分，薛丽红在光熙苑小区门旁顺丰快递公司取快递并开包验货时，侦查人员将其抓获，当场从其取的快递内查获疑似冰毒5袋。
3、扣押物品清单、提取笔录、称重笔录、照片，证明侦查人员于2016年2月5日在薛丽红处扣押疑似冰毒4948.8克，为5袋白色结晶体。
4、被告人薛丽红在侦查期间的供述。其于2016年2月5日供述：2016年1月底，我和”云南”通过QQ聊天相识，得知他是贩卖毒品的，便互相留下电话号码。他的号码是131XXXX****，通过电话联系购买冰毒，说好每克70元，购买2000克冰毒，15万元。他让我通过银行转账给他15万元，余下的钱等拿到毒品后再补给他，具体多�钱等拿到毒品后看是多少克，再按70元每克给他补。2016年1月28日上午，”云南”让我给他从农业银行打15万元才给我邮寄毒品，后我在迎宾路农行的自动取款机给他打了款。2016年2月5日上午，”云南”给我打电话说货已到，让我去友谊南街的顺丰速运去取毒品。下午4点左右，我乘坐一辆出租车去取，进快递公司和工作人员取货时，工作人员说寄货方不让取走，经工作人员和寄货方联系后，寄货方同意让我拆开看一下，拿到快递箱子打开后看到里面装有5袋疑似冰毒，正准备验货时，就被警察抓获。快递上写的名字是贾小丽，我乱编的名字。购买毒品的钱是我自己的存款，我没有帮别人购买过毒品。我吸毒差不多有5年了，吸食的是冰毒和土制海洛因，毒品是和一个大姐买的，是个尿毒症病人，真实名字不知道。
其于2016年6月28日供述：我是通过手机上的QQ，手机号码是139XXXX****。我购买毒品一部分准备自己吸，剩下的准备给朋友，买了大约5000克。15万元有我自己的2万，和朋友丁秀娟借6万，薛丽借7万。我没有卖过毒品。
其于2016年7月11日供述：我购买的毒品准备一部分自己吸食，一部分卖给朋友。购买毒品每克30元，准备每克50元卖给朋友，没有具体的人。
其于2016年8月23日供述：我没有贩毒经历。当时我和卖毒品的人电话说好购买4948克冰毒，每克70元，剩下的钱等收到货再打款。我买毒品是自己吸食。上次说准备卖给朋友一部分是吸毒过量乱说的。
5、快递包裹单，证明侦查人员查扣薛丽红所取包裹的寄件人为云南镇雄县塘房汪伟，电话131XX****XX，收件人为大同市城区福康里怡景苑贾小丽，电话139XX****XX。
6、被告人薛丽红所使用手机139XXXX****通话清单，证明从2016年1月27日起至2016年2月2日，被告人薛丽红所持手机139XXXX****与其上线”云南”所持手机131XXXX****之间通话共计32次。
7、送交毒品回执单，证明大同市公安局禁毒支队于2016年3月9日接收疑似毒品白色晶体4948.8克。
8、大同市公安局禁毒支队现场检测报告书，证明2016年2月5日，经对薛丽红尿样现场检测均呈阳性（甲基苯丙胺、吗啡）。
9、中华人民共和国公安部物证检验报告及提取检材笔录，证明对从薛丽红所取包裹内扣押疑似毒品五袋白色晶体，经鉴定，从检材中检出二甲基砜成分，含�为98.3%，未检出甲基苯丙胺成分。
10、户籍证明，证明被告人薛丽红于1978年8月22日出生，身份证号码为：，汉族，天镇县人，无业，住本市××区号。
一审法院认为，被告人薛丽红将数量大的假毒品当作冰毒予以购买并持有，因现有证据不能证实其有贩卖的故意，故应认定其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控其构成贩卖毒品罪不妥，予以变更。被告人薛丽红所实施的犯罪行为，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十三条之规定，作出如下判决：被告人薛丽红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。
薛丽红的上诉意见是:其持有的不是毒品，�构成非法持有毒品罪。
二审经审理查明的事实和证据与一审相同，认定本案事实的证据经原审法院当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人薛丽红通过邮购的方式欲购买真毒品的事实成立，其具有购买毒品的主观故意。但卖家出售给上诉人的毒品实际为假毒品，因此，本案毒品犯罪结果不可能发生。上诉人误将假毒品当作真毒品持有，由于其客观的行为不可能对法益造成现实、紧迫的侵害危险，即使其主观上有犯意，也可不以犯罪论处。上诉人薛丽红持有假毒品的行为不构成犯罪。原判认定事实清楚，证据确凿实充分，程序合法，但适用法律错误，定性不当。上诉人薛丽红的上诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（二）项、第一百九十五条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省大同市中级人民法院（2016）晋02刑初字35号刑事判决；
二、上诉人薛丽红无罪。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹的原
审 判 员 张瑞明
代理审判员 毛昊星
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 师 军
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初2479号
原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广安市武胜县沿口镇弘武大道45号，组织机构代码76728028-X。
法定代表人：余恒龙，董事长。
委托诉讼代理人：秦秋，男，该公司秀观支行行长。
被告：金含铀，女，汉族，1966年12月27日出生，住四川省武胜县。
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司与被告金含铀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川武胜农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 钱军
二〇一六年十一月四日
书 记 员 彭丽
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初5373号
原告：王某某，女，1985年8月4日出生，汉族，郯城县红花镇杨庄村村民，住该村。
委托诉讼代理人：陈晓峰、茅佃聘，山东陈晓峰律师事务所律师。
被告：苗某某，男，1983年5月10日出生，汉族，郯城县红花镇杨庄村村民，住该村。
原告王某某诉被告苗某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告王某某于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以双方已协议离婚为由，向本院申请撤回起诉，合理合法，本院应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告王某某负担。
审判员 栗瑞
二〇一七年十月十三日
书记员 王尧
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初字11127号
原告：中山市宜居物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：袁雪梅，职务经理。
委托代理人：陈艺金，XX律师事务所律师。
委托代理人：梁添福，XX律师事务所律师。
被告：方学明，男，1970年8月21日出生，香港居民。
被告：农小艳，女，1978年7月1日出生，壮族，户籍住址广西大新县。
被告：方文轩，男，2002年2月28日出生，壮族，现住广东省中山市。
本院受理原告中山市宜居物业管理有限公司诉被告方学明、农小艳、方文轩物业服务合同纠纷一案后，原告中山市宜居物业管理有限公司于2016年11月18日向本院申请撤回对被告方学明、农小艳、方文轩的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告方学明、农小艳、方文轩的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中山市宜居物业管理有限公司负担（该款原告已缴纳）。
审判员 阮明俞
二○二○一六年十一月二十八日
书记员 苏嘉俊
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0596号
上诉人（一审被告）姜新军，男，1969年11月1日出生，汉族。
委托代理人李丙彩，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）武红梅，女，1970年7月26日出生，汉族。
委托代理人季亮，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
委托代理人吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
上诉人姜新军因与被上诉人武红梅民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2013）沭开民初字第1842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
武红梅一审诉称，2011年4月27日，姜新军向武红梅借款20000元，由姜新军出具借据一份。后经催要，姜新军一直未能归还借款，现请求法院判令姜新军归还借款20000元，并承担本案诉讼费用。
姜新军一审未作答辩。
一审法院经审理查明，2011年4月27日，姜新军向武红梅借款20000元，由姜新军出具借据一份给武红梅。双方未约定还款时间及借款利息。现武红梅索款未果，诉至法院要求处理。
一审法院认为武红梅与姜新军之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。姜新军向武红梅借款20000元，有姜新军出具的借据为证，依法予以确认。现武红梅要求姜新军归还借款20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。姜新军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：姜新军于判决生效后三日内归还武红梅借款20000元。案件受理费300元，由姜新军负担。
一审判决宣判后，上诉人姜新军不服，向本院提起上诉称，姜新军2011年4月27日向武红梅借款20000元是事实。因武红梅称借款是从案外人王苏敏处借给姜新军的，武红梅让姜新军向王苏敏还款10000元。后姜新军从2011年9月至2014年1月每月还款450元，另通过武红梅同事转交1400元。姜新军向武红梅所借的20000元已全部还清。姜新军在扬州居住多年，2014年2月24日，姜新军回老家为孩子办学籍才从父亲手中看到传票和判决书。一审判决认定事实错误。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回武红梅的诉讼请求。
被上诉人武红梅答辩称，姜新军从2011年10月通过汇款方式每次汇款450元，共计向武红梅汇款13次，姜新军向武红梅所汇款项是支付借款利息。姜新军主张交给王苏敏10000元与本案借款无关。姜新军主张通过武红梅同事转交1400元不是事实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
姜新军在二审中提供了交款人为王苏敏日期为2011年8月16日的格式收据存根一份，以证明其向武红梅还款10000元，姜新军另提供2013年9月13日、11月11日、2014年1月15日向武红梅银行帐户各存款450元的存款业务回单，以证明其向武红梅还款。
武红梅对上述证据质证称，2011年8月16日的收据真实性无法确认，且与本案借款无关；对3份汇款单的真实性没有异议，但该款是给付借款利息。
武红梅在二审中提供了其卡号为×××3413的银行卡自2011年5月1日至2014年4月15日的帐户明细对帐单以及卡号为×××6777的银行卡自2013年5月7日至2014年4月11日的帐户明细对帐单及卡资料查询单各一份，该两张银行卡存入金额为450元的款项共14笔，计6300元。武红梅认可该两张银行卡上存入金额为450元的款项都是姜新军存款。
姜新军对上述证据质证称，对证据的真实性没有异议，姜新军汇款给武红梅的数额以上述对帐单中进帐金额为450元的记录为准。
本院对上述证据的认证意见为：姜新军提供的交款人为王苏敏、日期为2011年8月16日的格式收据存根真实性无法确认，其内容也不能反映是归还本案借款，不能证明姜新军的主张。姜新军对武红梅提供的银行卡帐户明细对帐单真实性没有异议，姜新军共归还武红梅6300元。姜新军提供的向武红梅帐户存款的业务回单已包含在武红梅提供的银行卡帐户明细对帐单中。
本案争议焦点为：姜新军已归还武红梅款项的数额是多少，所归还的款项是借款本金还是利息。
本院认为，姜新军对其还款数额的主张有责任提供证据予以证明。姜新军提供的交款人为王苏敏、日期为2011年8月16日的格式收据存根内容并不能反映是归还本案借款，对姜新军关于该款是归还本案借款的主张不予采信。姜新军主张通过武红梅同事转交1400元，亦未能提供证据证明，对姜新军该主张依法不予采信。根据武红梅提供的银行卡帐户明细对帐单，姜新军共归还武红梅6300元。姜新军出具的借条未约定借款利息，武红梅也未能提供证据证明双方约定了借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，姜新军归还的6300元应认定为归还借款本金，故姜新军应再归还武红梅13700元。
综上，因二审出现新的证据，导致案件事实认定发生变化，对一审判决应予变更。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、变更沭阳县人民法院（2013）沭开民初字第1842号民事判决为：姜新军于本判决生效后三日内归还武红梅借款13700元。
二、驳回武红梅其他诉讼请求。
一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，合计600元，由上诉人姜新军负担300元，由被上诉人武红梅负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 吴振环
代理审判员 徐金鸽
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈丹婷
第5页／共5页
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0596号
上诉人（一审被告）姜新军
委托代理人李丙彩
被上诉人（一审原告）武红梅
委托代理人季亮
上诉人姜新军因与被上诉人武红梅民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2013）沭开民初字第1842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
武红梅一审诉称，2011年4月27日，姜新军向武红梅借款20000元，由姜新军出具借据一份。后经催要，姜新军一直未能归还借款，现请求法院判令姜新军归还借款20000元，并承担本案诉讼费用。
姜新军一审未作答辩。
一审法院经审理查明，2011年4月27日，姜新军向武红梅借款20000元，由姜新军出具借据一份给武红梅。双方未约定还款时间及借款利息。现武红梅索款未果，诉至法院要求处理。
一审法院认为武红梅与姜新军之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。姜新军向武红梅借款20000元，有姜新军出具的借据为证，依法予以确认。现武红梅要求姜新军归还借款20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。姜新军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：姜新军于判决生效后三日内归还武红梅借款20000元。案件受理费300元，由姜新军负担。
一审判决宣判后，上诉人姜新军不服，向本院提起上诉称，姜新军2011年4月27日向武红梅借款20000元是事实。因武红梅称借款是从案外人王某某处借给姜新军的，武红梅让姜新军向王某某还款10000元。后姜新军从2011年9月至2014年1月每月还款450元，另通过武红梅同事转交1400元。姜新军向武红梅所借的20000元已全部还清。姜新军在扬州居住多年，2014年2月24日，姜新军回老家为孩子办学籍才从父亲手中看到传票和判决书。一审判决认定事实错误。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回武红梅的诉讼请求。
被上诉人武红梅答辩称，姜新军从2011年10月通过汇款方式每次汇款450元，共计向武红梅汇款13次，姜新军向武红梅所汇款项是支付借款利息。姜新军主张交给王某某10000元与本案借款无关。姜新军主张通过武红梅同事转交1400元不是事实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
姜新军在二审中提供了交款人为王某某日期为2011年8月16日的格式收据存根一份，以证明其向武红梅还款10000元，姜新军另提供2013年9月13日、11月11日、2014年1月15日向武红梅银行帐户各存款450元的存款业务回单，以证明其向武红梅还款。
武红梅对上述证据质证称，2011年8月16日的收据真实性无法确认，且与本案借款无关；对3份汇款单的真实性没有异议，但该款是给付借款利息。
武红梅在二审中提供了其两张银行卡自2011年5月1日至2014年4月15日和自2013年5月7日至2014年4月11日的帐户明细对帐单及卡资料查询单各一份，该两张银行卡存入金额为450元的款项共14笔，计6300元。武红梅认可该两张银行卡上存入金额为450元的款项都是姜新军存款。
姜新军对上述证据质证称，对证据的真实性没有异议，姜新军汇款给武红梅的数额以上述对帐单中进帐金额为450元的记录为准。
本院对上述证据的认证意见为：姜新军提供的交款人为王某某、日期为2011年8月16日的格式收据存根真实性无法确认，其内容也不能反映是归还本案借款，不能证明姜新军的主张。姜新军对武红梅提供的银行卡帐户明细对帐单真实性没有异议，姜新军共归还武红梅6300元。姜新军提供的向武红梅帐户存款的业务回单已包含在武红梅提供的银行卡帐户明细对帐单中。
本案争议焦点为：姜新军已归还武红梅款项的数额是多少，所归还的款项是借款本金还是利息。
本院认为，姜新军对其还款数额的主张有责任提供证据予以证明。姜新军提供的交款人为王某某、日期为2011年8月16日的格式收据存根内容并不能反映是归还本案借款，对姜新军关于该款是归还本案借款的主张不予采信。姜新军主张通过武红梅同事转交1400元，亦未能提供证据证明，对姜新军该主张依法不予采信。根据武红梅提供的银行卡帐户明细对帐单，姜新军共归还武红梅6300元。姜新军出具的借条未约定借款利息，武红梅也未能提供证据证明双方约定了借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，姜新军归还的6300元应认定为归还借款本金，故姜新军应再归还武红梅13700元。
综上，因二审出现新的证据，导致案件事实认定发生变化，对一审判决应予变更。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、变更沭阳县人民法院（2013）沭开民初字第1842号民事判决为：姜新军于本判决生效后三日内归还武红梅借款13700元。
二、驳回武红梅其他诉讼请求。
一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，合计600元，由上诉人姜新军负担300元，由被上诉人武红梅负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 吴振环
代理审判员 徐金鸽
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈丹婷
第1页／共5页
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第322号
原告：夏某。
被告：朱某。
本院在审理原告夏某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告夏某于2015年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告夏某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。
审 判 员 丁莉针
二〇一五年四月十六日
代书记员 何 烨
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第19号
申请执行人天津慈航喜舍国际贸易有限公司。
被执行人孙毅、左冠宁。
本院在执行天津慈航喜舍国际贸易有限公司申请执行孙毅、左冠宁买卖合同一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第19号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵 伟
代理审判员 李静超
二〇一五年十二月四日
书 记 员 冯 叶
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民初1957号
原告：张克新，男，1948年12月29日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：恒天海龙股份有限公司，住所地山东省潍坊市。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人何春艳，北京市金杜律师事务所律师。
原告张克新因与被告恒天海龙股份有限公司（以下简称恒天海龙公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。原告张克新的委托诉讼代理人吴立骏，被告恒天海龙公司的委托诉讼代理人何春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张克新向本院提出诉讼请求:请求判令恒天海龙公司赔偿损失8459元；诉讼费用由被告恒天海龙公司承担。事实与理由：我因对被告恒天海龙公司披露的信息和财务报表的信赖，作出了投资行为。然而，被告恒天海龙公司虚假陈述了相关信息，导致了我的损失。被告恒天海龙公司已被中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）进行了立案并给予了相应的行政处罚，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》），为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼。
被告恒天海龙公司辩称，一、本案虚假陈述实施日为2009年1月1日，揭露日为2011年1月1日，基准日为2012年4月23日，基准价为4.6元。二、关于投资差额损失，应采用正确的损失计算方法予以计算，即投资差额损失=（平均买入价-
平均卖出价）×揭露日至基准日期间卖出的可索赔股票的数量+（平均买入价-
基准价）×基准日之后卖出或仍持有的可索赔股票的数量。三、关于因系统风险因素造成的损失，与本案虚假陈述没有因果关系，应当从计算的投资差额损失中予以剔除。本案系统风险因素对我公司股价波动造成的影响至少为55%以上，该部分应从投资差额损失中予以剔除。四、原告张克新所主张的部分损失是由于我公司业绩重大亏损等公司自身经营情况等其他非系统风险因素造成的，与虚假陈述行为之间不存在因果关系，应当从计算的投资差额损失中予以剔除。五、原告张克新所主张的损失，系我公司破产重整前发生的虚假陈述所造成，属于破产重整的未申报债权，应当按照重整计划规定的同类债权的清偿条件进行清偿，即普通债权每笔5万元以下（含5万元）的部分全额清偿，超过5万元（不含5万元）部分的清偿比例为40%。
经审理本院认定，恒天海龙公司系一家以化学纤维业务为主业的股份公司，于1996年12月26日在深圳证券交易所上市，证券简称为恒天海龙，证券代码为000677。
2011年6月2日，恒天海龙公司因涉嫌违反证券法律法规被中国证监会立案调查。2013年11月12日，中国证监会对恒天海龙公司及相关责任人员以未披露对外担保事项、关联方及关联交易为由进行行政处罚。行政处罚决定书认定：2009年1月至2011年6月期间，恒天海龙公司重大担保事项未履行临时报告披露义务共计118笔，累计金额361834.50万元人民币，1068.43万美元。2009年至2011年6月，恒天海龙公司未将潍坊巨龙化纤有限公司作为关联方披露。恒天海龙公司向潍坊巨龙化纤有限公司支付土地租赁、调整以前年度记账错误、为潍坊巨龙化纤有限公司垫付职工工资、社会保险、住房公积金、集资款及工程款等费用。上述关联方和关联交易未在恒天海龙公司2009年半年度报告、2009年年度报告、2010年半年度报告、2010年年度报告、2011年半年度报告中披露等。
张克新与恒天海龙公司均认可本案虚假陈述的实施日为2009年1月1日、2011年6月2日为揭露日、2012年4月23日为基准日，4.60元为基准价。双方均认可张克新的投资差额损失为18760元，在计算投资损失时扣除55%系统风险后的损失8442为元，佣金、印花税损失金额为17元。
根据山东省潍坊市中级人民法院作出（2012）潍破字第1-4号《民事裁定书》确定的恒天海龙公司重整计划，对普通债权清偿方案为“普通债权每笔5万元以下（含5万元）的部分全额清偿；超过5万元（不含5万元）部分的清偿比例为40%”。现恒天海龙公司重整程序已经终结。张克新与恒天海龙公司均认可按重整计划方案，恒天海龙公司应赔偿数额共计8459元。
上述事实由《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》、《关于收到中国证券监督管理委员会调查通知书的公告》、证券交易记录资料以及损失计算情况、民事裁定书、庭审笔录等在案为证。
本院认为，《中华人民共和国证券法》第六十三条规定，发行人、上市公司依法披露的信息，必须真实、准确，不得有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏。根据中国证监会的行政处罚决定，恒天海龙公司的行为应认定为证券信息虚假陈述，其应对虚假陈述给投资人造成的损失承担赔偿责任。
张克新与恒天海龙公司均认可本案虚假陈述的实施日为2009年1月1日、2011年6月2日为揭露日、2012年4月23日为基准日，4.60元为基准价。双方均认可张克新的投资差额损失为18760元，在计算投资损失时扣除55%系统风险后的损失为8442元，佣金、印花税损失金额为17元，按重整计划方案，恒天海龙公司应赔偿数额共计8459元，对此本院予以确认。
恒天海龙公司因经营不善、业绩重大亏损等因素并非法律法规所规定的可以剔除的因素，故恒天海龙公司要求将因自身经营原因非系统风险因素造成的损失应当从投资差额损失中予以剔除的辩称理由，无法律依据，本院不予采信。
综上，恒天海龙公司虚假陈述的行为给张克新造成损失，对其主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国证券法》第六十三条、第六十五条、第六十六条、第六十七条、《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十七条、第九十二条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
被告恒天海龙股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张克新投资损失8459元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告恒天海龙股份有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙 潇
代理审判员 高静人民陪审员谢宏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 穆 瑜
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第00102号
原告ＸＸ琼，女，生于1963年4月15日，汉族。
被告杜娟，女，生于1985年6月7日，汉族，居民。
被告唐孝明，男，生于1976年12月30日，汉族，农民。
本院在审理原告ＸＸ琼与被告杜娟、唐孝明民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ琼于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ琼在诉讼中自愿撤回起诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ琼撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告ＸＸ琼负担。
审判员 袁柱华
二〇一五年一月十五日
书记员 曾 卉
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第243号
原告：沈某甲，农民。
被告：陈某，农民。
委托代理人：马金明，河北匡正律师事务所律师。
原告沈某甲与被告陈某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某甲、被告陈某及其委托代理人马金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育女儿沈某乙，××××年××月××日生育儿子沈某丙。由于双方感情基础较差，无共同语言，婚后双方常为生活琐事发生争执，未能建立起夫妻感情。2013年8月16日，不知什么原因，原告离家出走，与原告分居至今。诉请法院判令：原、被告离婚；女儿沈某乙、儿子沈某丙随原告生活，被告负担抚养费；诉讼费由被告负担。
被告陈某辩称，原告所诉与事实不符，原、被告婚前经过一年多的深入了解，才办理的结婚登记，婚后生育二个子女，具有良好的感情基础，夫妻感情没有破裂，2013年8月16日，原、被告为出卖沙场的事发生争执，也是为了家庭利益。为此，请求人民法院判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育女儿沈某乙，现已成年；××××年××月××日生育儿子沈某丙，现随原告生活。2013年8月16日，原、被告为出卖沙场的事发生争执后，被告离家出走，双方分居生活至今。2000年，原、被告曾发生矛盾，经磁县磁州镇法律服务所调解，双方和好。以上事实，由磁县民政局婚姻登记记录证明、磁县磁州镇法律服务所调解书以及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因原告不能向本院提供充足证据证实其与被告的夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告已结婚十余年，且生有一双儿女，应相互珍惜夫妻感情，消除隔阂，争取早日重归于好，共同营造一个温馨和谐的家庭环境。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告沈某甲与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 索书宝
审判员 张建华
审判员 姚明明
二〇一四年六月十一日
书记员 李红娟
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0637民初697号
原告：崔庆彬，男，1981年8月18日出生，汉族，住博野县。
委托诉讼代理人：何晓菊，河北久天律师事务所律师。
被告：杨占过，男，1971年3月2日出生，汉族，住博野县。
委托诉讼代理人：靳英英，河北久天律师事务所律师。
原告崔庆彬与被告杨占过侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告崔庆彬于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告欲自行协商解决，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔庆彬撤诉。
案件受理费1050元减半收取，由原告崔庆彬负担。
审 判 员 赵 强
审 判 员 刘秀卿
人民陪审员 郭会娟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 戴晓倩
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑一初字第256号
公诉机关德宏州人民检察院。
被告人段向东，男，1978年8月1日出生，汉族，大专文化，无业。2014年1月28日因涉嫌运输毒品被刑事拘留，同年3月5日被逮捕，现羁押于德宏州看守所。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉（2014）358号起诉书指控被告人段向东犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院检察员陈隆海、代理检察员袁慧丽出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控，2014年1月27日15时许，被告人段向东携带毒品乘坐微型车（云MAT7**）途经木康边境检查站时被执勤人员抓获。执勤人员当场从该车方向盘内查获毒品甲基苯丙胺262克，从段向东身穿黑色上衣右侧衣袖夹层内查获毒品甲基苯丙胺2克。
认定上述事实有物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人段向东的行为构成运输毒品罪。
庭审中，被告人对起诉书指控的犯罪事实和证据、犯罪情节予以认可。但辩解其携带的毒品是用于自己吸食。
经审理查明，2014年1月27日15时许，被告人段向东携带毒品乘坐微型车（云MAT7**）途经木康边境检查站时被执勤人员抓获。执勤人员当场从该车方向盘内查获毒品甲基苯丙胺262克，从段向东身穿黑色上衣右侧衣袖夹层内查获毒品甲基苯丙胺2克。
上述事实，有下列经公诉机关举证、质证的证据证实：
1.协查函、身份证明材料及吸毒人员信息，证实被告人的基本身份信息情况及曾因吸毒被强制隔离戒毒所戒毒。
2.受案登记表、立案决定书、抓获经过、边防检查告知笔录、当场盘问、检查笔录、不批准逮捕决定书、取保候审决定书，证实2014年1月27日15时45分，德宏州公安边防支队木康边境检查站执勤人员在执勤大厅查获被告人携带的毒品及抓获被告人及犯罪嫌疑人的时间、地点、经过、查获的毒品可疑物的事实和当场对被告人进行了盘问、检查，被告人未主动承认携带毒品等违禁物品。涉案人兰一麟因涉嫌犯罪的事实不清、证据不足而被取保候审。
3.物证照片，证实查获被告人的毒品可疑物及藏毒车辆、指认毒品、毒品称量、取样、扣押物品、尿检等客观事实。
4.毒品称量、取样笔录，证实从被告人所穿黑色外衣右侧衣袖夹层里查获的1坨用白色卫生纸和透明胶带包裹的红色颗粒状毒品可疑物，经称量净重2克；从牌号云MAT7**东方小康微型车方向盘内查获的用黑色塑料袋和透明胶带包裹的2坨毒品可疑物，经称量净重262克。并从中各提取0.1克，作为毒品的定性、定量鉴定。
5.扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，证实依法扣押了被告人的毒品可疑物、手机、胶带及涉案人的汽车等相关物品。
6.物证检验报告、鉴定机构、鉴定人资格证书及鉴定意见通知书，证实从从牌号云MAT7**东方小康微型车方向盘内查获的用黑色塑料袋和透明胶带包裹的262克毒品可疑物为甲基苯丙胺；从被告人所穿黑色外衣右侧衣袖夹层里查获的2克毒品可疑物为甲基苯丙胺。且已将鉴定意见内容通知被告人。被告人对鉴定意见无异议。
7.现场检测报告及检测人资格合格证，证实被告人尿液经具有检测资格的人检测，结果吗啡、冰毒均呈阳性。
8.电话提取笔录及通话清单，证实被告人和涉案人兰一麟案发前有电话联系。
9.住宿证明，证实兰一麟用其哥兰一蛟的身份证于2014年01月25日22时10分入住瑞丽泽洪酒店及入住瑞丽平安招待所情况，和被告人供述一致。
10.情况说明，证实经对云MAT7**东方小康微型车方向盘内查获的两坨毒品可疑物外包装，要求检验是否留有嫌疑人的指印，经检验，无处理条件。经对云MAT7**东方小康微型车方向盘内进行检验，无处理条件；被告人供述的购买毒品的缅甸男子，由于其描述不祥，无法查找；犯罪嫌疑人兰一麟使用兰一蛟的身份证在瑞丽市弄岛镇的泽洪酒店和瑞丽市平安招待所住宿，两处退房均为宾馆工作人员没有及时上传退房时间，导致住宿时间和抓获时间存在矛盾；被告人供述曾在昌林监狱（现保山监狱）服刑，经发函至保山监狱调取段向东的前科证明，至今未见回函。
11.涉案人的供述，涉案人兰一麟供称其没有参与运输毒品，也不知道方向盘里藏有毒品。
12.被告人的供述，被告人段向东供称其和兰一麟去年在保山认识，一个多月前，兰一麟让其和他一起做甘蔗割叶机生意。2014年1月24日，其和兰一麟来德宏芒市户拉拉剩下的一台割叶机回保山。从保山出来时，因兰一麟还做着蔬菜生意，所以来德宏时兰一麟拉了一车蔬菜。当晚还去弄岛找兰一麟的一个朋友，当晚住在弄岛的一个酒店，第二天和他朋友谈种地的事，他朋友没有同意，后他们回到瑞丽，住在平安招待所。26号中午兰一麟收到蔬菜的货款后就说要返回保山，其当时想去瑞丽街上看是否能买到麻黄素带回保山，就和兰一麟说再玩一晚，他也没说什么就住下了。当天天黑后，其发现兰一麟睡着了，其就去找他的车钥匙，发现车钥匙在他所穿裤子的裤腰钥匙扣旁，但没有扣在钥匙扣里，就将车钥匙轻轻的拿了然后去开车。独自将车开到瑞丽环岛下面的农场医院旁停好，就去逛了一圈返回停车处时，一个缅甸男子就问其给要毒品。后谈好其买6800元的麻黄素，10多分钟后，他将钱给缅甸人，缅甸男子从一辆微型车里拿了一坨用黑色塑料袋包裹的毒品交给他。其去商店买了一卷透明胶带，将买到的麻黄素用胶带裹成两坨，将兰一麟的东风牌车方向盘中间打开，将包裹好的麻黄素藏在里面。然后开车回到房间，兰一麟还在睡觉，就将钥匙放回原位。27日早上9点左右他们从瑞丽出发，到户拉时将甘蔗割叶机拉上然后去保山，途经木康检查站时被查获。
13.视听资料，证实讯问被告人时进行了录音录像，被告人供述的真实性、客观性、有效性及没有对被告人进行刑讯逼供。
上述证据，被告人及其辩护人均无异议，亦无证据提交法庭，证据来源合法，内容真实有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人段向东违反我国对毒品的管理制度，明知是毒品而携带运输的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人关于携带毒品为自己吸食的辩解，与法律规定不符，不予采信。据此，为维护社会秩序，惩治毒品犯罪，保护公民身心健康，根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十九条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人段向东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年1月28日起至2029年1月27日止）。
二、查获的毒品及扣押被告人涉案的财物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桂云燕
审 判 员 杨清礼
人民陪审员 阮 宏
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李桂萍
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）德刑一初字第256号公诉机关德宏州人民检察院。被告人段向东，男，1978年8月1日出生，汉族，大专文化云南省保山市隆阳区区西邑乡羊邑村委会羊邑煤厂。2014年1月28日因涉嫌运输毒品被刑事拘留，同年3月5日被逮捕，现羁押于德宏州看守所。德宏州人民检察院以德检公诉刑诉[2014]358号起诉书指控被告人段向东犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院检察员陈隆海、代理检察员袁慧丽出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。德宏州人民检察院指控，2014年1月27日15时许，被告人云Ｍ×××**乘坐微型车（云MAT7**）途经木康边境检查站时被执勤人员抓获。执勤人员当场从该车方向盘内查获毒品甲基苯丙胺262克，从段向东身穿黑色上衣右侧衣袖夹层内查获毒品甲基苯丙胺2克。认定上述事实有物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人段向东的行为构成运输毒品罪。庭审中，被告人对起诉书指控的犯罪事实和证据、犯罪情节予以认可。但辩解其携带的毒品是用于自己吸食。经审理查明，2014年1月27日15时许，被告人云Ｍ×××**乘坐微型车（云MAT7**）途经木康边境检查站时被执勤人员抓获。执勤人员当场从该车方向盘内查获毒品甲基苯丙胺262克，从段向东身穿黑色上衣右侧衣袖夹层内查获毒品甲基苯丙胺2克。上述事实，有下列经公诉机关举证、质证的证据证实：1.协查函、身份证明材料及吸毒人员信息，证实被告人的基本身份信息情况及曾因吸毒被强制隔离戒毒所戒毒。2.受案登记表、立案决定书、抓获经过、边防检查告知笔录、当场盘问、检查笔录、不批准逮捕决定书、取保候审决定书，证实2014年1月27日15时45分，德宏州公安边防支队木康边境检查站执勤人员在执勤大厅查获被告人携带的毒品及抓获被告人及犯罪嫌疑人的时间、地点、经过、查获的毒品可疑物的事实和当场对被告人进行了盘问、检查，被告人未主动承认携带毒品等违禁物品。涉案人兰一麟因涉嫌犯罪的事实不清、证据不足而被取保候审。3.物证照片，证实查获被告人的毒品可疑物及藏毒车辆、指认毒品、毒品称量、取样、扣押物品、尿检等客观事实。4.毒品称量、取样笔录，证实从被告人所穿黑色外衣右侧衣袖夹层里查获的1坨用白色卫生纸和透明胶带包裹的红色颗粒状毒品可疑云Ｍ××××**克；从牌号云MAT7**东方小康微型车方向盘内查获的用黑色塑料袋和透明胶带包裹的2坨毒品可疑物，经称量净重262克。并从中各提取0.1克,作为毒品的定性、定量鉴定。5.扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，证实依法扣押了被告人的毒品可疑物、手机、胶带及涉案人的汽车等相关物品。6.物证检验报告、鉴定机构、鉴定人资格证书及鉴云Ｍ×××**证实从从牌号云MAT7**东方小康微型车方向盘内查获的用黑色塑料袋和透明胶带包裹的262克毒品可疑物为甲基苯丙胺；从被告人所穿黑色外衣右侧衣袖夹层里查获的2克毒品可疑物为甲基苯丙胺。且已将鉴定意见内容通知被告人。被告人对鉴定意见无异议。7.现场检测报告及检测人资格合格证，证实被告人尿液经具有检测资格的人检测，结果吗啡、冰毒均呈阳性。8.电话提取笔录及通话清单，证实被告人和涉案人兰一麟案发前有电话联系。9.住宿证明，证实兰一麟用其哥兰一蛟的身份证于2014年01月25日22时10分入住瑞丽泽洪酒店及入住瑞丽平安招待所情况，和被告人供述一致。明，证实经对云MAT7**东方小康微型车方向盘内查获的两坨毒品可疑物外包装，要求检验是否留有嫌疑人的指印云Ｍ×××**理条件。经对云MAT7**东方小康微型车方向盘内进行检验，无处理条件；被告人供述的购买毒品的缅甸男子，由于其描述不祥，无法查找；犯罪嫌疑人兰一麟使用兰一蛟的身份证在瑞丽市弄岛镇的泽洪酒店和瑞丽市平安招待所住宿，两处退房均为宾馆工作人员没有及时上传退房时间，导致住宿时间和抓获时间存在矛盾；被告人供述曾在昌林监狱（现保山监狱）服刑，经发函至保山监狱调取段向东的前科证明，至今未见回函。11.涉案人的供述，涉案人兰一麟供称其没有参与运输毒品，也不知道方向盘里藏有毒品。12.被告人的供述，被告人段向东供称其和兰一麟去年在保山认识，一个多月前，兰一麟让其和他一起做甘蔗割叶机生意。2014年1月24日，其和兰一麟来德宏芒市户拉拉剩下的一台割叶机回保山。从保山出来时，因兰一麟还做着蔬菜生意，所以来德宏时兰一麟拉了一车蔬菜。当晚还去弄岛找兰一麟的一个朋友，当晚住在弄岛的一个酒店，第二天和他朋友谈种地的事，他朋友没有同意，后他们回到瑞丽，住在平安招待所。26号中午兰一麟收到蔬菜的货款后就说要返回保山，其当时想去瑞丽街上看是否能买到麻黄素带回保山，就和兰一麟说再玩一晚，他也没说什么就住下了。当天天黑后，其发现兰一麟睡着了，其就去找他的车钥匙，发现车钥匙在他所穿裤子的裤腰钥匙扣旁，但没有扣在钥匙扣里，就将车钥匙轻轻的拿了然后去开车。独自将车开到瑞丽环岛下面的农场医院旁停好，就去逛了一圈返回停车处时，一个缅甸男子就问其给要毒品。后谈好其买6800元的麻黄素，10多分钟后，他将钱给缅甸人，缅甸男子从一辆微型车里拿了一坨用黑色塑料袋包裹的毒品交给他。其去商店买了一卷透明胶带，将买到的麻黄素用胶带裹成两坨，将兰一麟的东风牌车方向盘中间打开，将包裹好的麻黄素藏在里面。然后开车回到房间，兰一麟还在睡觉，就将钥匙放回原位。27日早上9点左右他们从瑞丽出发，到户拉时将甘蔗割叶机拉上然后去保山，途经木康检查站时被查获。13.视听资料，证实讯问被告人时进行了录音录像，被告人供述的真实性、客观性、有效性及没有对被告人进行刑讯逼供。上述证据，被告人及其辩护人均无异议，亦无证据提交法庭，证据来源合法，内容真实有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人段向东违反我国对毒品的管理制度，明知是毒品而携带运输的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人关于携带毒品为自己吸食的辩解，与法律规定不符，不予采信。据此，为维护社会秩序，惩治毒品犯罪，保护公民身心健康，根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十九条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人段向东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年1月28日起至2029年1月27日止）。二、查获的毒品及扣押被告人涉案的财物依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  桂云燕审 判 员  杨清礼人民陪审员  阮 宏二〇一四年十月十七日书 记 员  李桂萍
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初465号
原告何某甲，农民。
委托代理人何同进，农民。
被告田某，农民。
原告何某甲诉被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人何同进、被告田某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告均为离异而结合，被告腹内怀胎进入原告家，其女是在原告家生育并非二人婚生，被告于2013年5月期间携女孩离开原告家，多次寻找不见。2014年被告曾起诉与原告离婚，唐�人民法院作出不准离婚的判决。此后，原告曾反复寻找被告未果，原、被告和好已不可能。根据《婚姻法》第三十二条，请求法院依法判决原、被告离婚；被告偿还其在原告家生育前孕女花费5000元及索要的彩礼款10000元；诉讼费由被告负担。
被告田某辩称，1、我与原告夫妻感情彻底破裂，同意离婚。2、女孩何某乙由我抚养，抚养费自理。3、原告主张我给付其15000元无任何法律依据，不应得到支持。4、原告和其母亲哄骗我将我母亲存折上的28000元支取后并花费，原告应偿还我母亲欠款28000元。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，结婚时原告给付被告彩礼款10000元。被告结婚前已怀有身孕，并于××××年××月××日生育女孩何某乙，女孩现随被告生活。被告曾于2014年起诉原告离婚，唐县人民法院于2015年5月12日作出（2014�唐民初字第1370号民事判决书，判决不准原、被告离婚，该判决生效后，原、被告双方仍未能和好并分居至今。
以上事实由结婚证、户口本、民事判决书及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告认可双方夫妻感情已彻底破裂并同意离婚，故应准予原、被告离婚。女孩何某乙虽于原、被告婚姻存续期间出生，但非原、被告共同生育，应由被告直接抚养，抚养费由被告自理。原告要求被告偿还因生育女孩何某乙产生的花费5000元的主张无法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告退还彩礼款10000元的主张，虽被告认可收到该笔彩礼款，但因原告未提供证明符合退还彩礼情形的相应证据，故本院对原告该主张不予支持。对于被告要求原告向被告母亲偿还欠款28000元的答辩意见，因未提交证实存在该笔欠款的相应证据，且被告�予认可，故本院对被告该答辩意见不予采纳，权利人可以依法另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、准予原告何某甲与被告田某离婚；
2、女孩何某乙由被告田某直接抚养，抚养费自理。
3、驳回原告何某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，原告何某甲负担100元（已交纳），被告田某负担100元，判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘 亚 朝
人民陪审员 郑国强人民陪审员张明镜
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 和 欢
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01003号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀美，女，汉族，1958年9月15日出生。
法定代理人：王清芳，男，汉族，1953年3月9日出生，王秀美之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘彤餐饮（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区八里庄西里**号**层****号。
法定代表人：李雪婷，该公司总经理。
再审申请人王秀美因与被申请人湘彤餐饮（北京）有限公司劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第11774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王秀美申请再审称：一审法院程序违法，申请人申请法官回避，而法官未回避。一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。一审法院认定达到法定退休年龄的人员，其与用人单位之间的用工关系按雇佣关系处理于法无据。申请人是农民，而我国法律没有规定农民的退休年龄标准，城市职工与农民有巨大区别，不应按城市职工的退休年龄来限制农民的年龄。请求：撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。王秀美主张其于2011年6月19日到湘彤公司工作，但王秀美已于2008年9月达到法定退休年龄，即使按照王秀美所述，其在入职时也已超过法定退休年龄，故王秀美与湘彤公司建立的并非劳动关系。王秀美主张其系农民身份，不应适用国家关于女职工年满50周岁退休年龄的规定，不符合法律规定。王秀美所诉其与湘彤公司存在劳动关系一节，缺乏法律依据，一、二审法院驳回其诉讼请求并无不当。王秀美的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，王秀美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王秀美的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年六月二十日
书 记 员 任晨晨
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1680号
罪犯夏彬财，男，1963年3月12日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2013年11月15日作出（2013）涪法刑初字第00700号刑事判决，认定夏彬财犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币1.2万元，责令共同退�被害人经济损失18000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年5月11日以罪犯夏彬财在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯夏彬财在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次、表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金、未退赔被害人经济损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏彬财减去有期徒刑五个月。
（刑期起止时间为：自2013年7月3日起至2016年6月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 宏
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第00499号
原告韩某，无业。
委托代理人路兵，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，无业。
委托代理人张崇练，泗洪县泗州法律服务所法律工作者。
原告韩某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员孙仲洪独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人路兵，被告陈某甲及其委托代理人张崇练均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告于2014年2月相识，后确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，名陈某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格差异经常吵架。原告怀孕期间被告不闻不问，原告都是在娘家居住生活。现要求与被告离婚；婚生女陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；被告支付生育孩子期间的医药费2000元、孩子生病的医药费8579.89元、奶费1155元，合计11734.89元。
被告陈某甲辩称：同意离婚；被告没有工作，孩子由被告抚养，不要原告承担抚养费，如果孩子由原告抚养，每月承担300元抚养费；原、被告双方父母所给的钱都在原告处，所以被告不应支付孩子的医药费。
经审理查明：原、被告于2014年2月相识，后确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。婚后双方因性格差异经常吵架。同年11月28日，原、被告分居。××××年××月××日生育一女，名陈某乙，生育所发生费用由原告支付。2014年12月27日，陈某乙生病住院治疗11天，医疗费用8579.89元，其中原告支付3394.03元，医保统筹支付5185.86元，原告另支付奶费1155元；后原告又支付陈某乙的门诊检查费98元。
本院认为：原、被告双方相识时间不长即恋爱、结婚，婚后半年时间即分居，其婚姻基础一般，婚后感情一般，且被告对离婚表示同意，故本院依法准予原、被告离婚。关于子女抚养问题，因陈某乙年仅三个月，尚在哺乳期，依法应随原告生活，被告应负担抚养费用，结合当地的实际生活水平及子女的实际需要等因素，自2015年1月起，以被告每月给付700元为宜。原告关于要求被告负担医疗费等主张，本院认为，原告生育女儿陈某乙，确实会发生一定的费用，但因原告未提供相关票据，本院不予采信；对陈某乙生病治疗时原告所支付的3394.03元（已扣除医保统筹支付的5185.86元）及98元，被告应负担一半；对奶费1155元，票据上虽没有销售单位的印章，该费用是在孩子住院期间所产生，被告亦应负担一半。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条第一款、第11条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告韩某与被告陈某甲离婚。
二、婚生女陈某乙随原告韩某生活，被告陈某甲自2015年1月起至陈某乙十八周岁止，每月给付子女抚养费700元。于每年的6月30日、12月30日前分别给付上、下半年的抚养费。
三、被告陈某甲给付陈某乙的医疗费及奶费2324元，于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 孙仲洪
二〇一五年三月九日
书记员 季秀梅
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》
第7条第一款子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
第11条第一款抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第06028号
原告石大会，女，1949年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人李进雄，重庆天亿律师事务所律师。
委托代理人代富蓉，重庆天亿律师事务所律师。
被告王晓兰，女，1968年11月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人代媛（系被告王晓兰之女），1991年9月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告石大会与被告王晓兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员周波适用简易程序独任审理，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告石大会及其委托代理人李进雄、代富蓉，被告王晓兰及其委托代理人代媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石大会诉称，2015年4月30日，被告驾驶普通二轮摩托车与我相撞，造成我受伤、车辆受损的交通事故。经公安机关认定，被告负全部责任，我无责任。我受伤后，被送往涪陵郭昌毕骨伤科医院住院治疗22天。2015年8月12日，经重庆市涪陵司法鉴定所鉴定，我所受伤构成九级伤残、受伤之日起45天需大部分护理依赖、需营养补助60天左右。此后，我多次要求被告对我进行赔偿均遭拒绝。为此，请求人民法院判决被告支付我残疾赔偿金70411.60元、被扶养人生活费6093元、护理费4500元、营养费1200元、住院伙食补助费1100元、鉴定费1300元、医疗费4883.65元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元等共计95988.25元。
被告王晓兰辩称，我对交通事故发生及责任认定没有异议。原告的请求过高，被扶养人已经死亡，我们支付了部分费�，请求人民法院依法判决。
经审理查明，2015年4月30日19时45分，被告驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿白涛园区大道，由白涛往山窝方向行驶，行驶至白涛园区大道华峰路段沥青路与接山窝支路交接处时，车辆前部与行走的原告相撞，造成原告受伤。原告受伤后，被送往涪陵郭昌毕骨伤科医院住院治疗22天，该院诊断为：肩关节脱位伴肱骨大结节骨折、肘关节骨折脱位、肋骨骨折、颅脑损伤、肺挫伤等。原告此次住院共计花费医疗费11708.65元。2015年6月2日，重庆市公安局交通巡逻警察支队第五公路巡逻民警大队作出渝公交认字（2015）第430001号道路交通事故认定书，认定被告承担事故全部责任、原告无责任。2015年8月12日，重庆市涪陵司法鉴定所对原告的伤情出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告左上肢损伤评定九级伤残、受伤之日起45天左右需大部分护理依赖、需营养补助60天左右。原告为此次鉴定花费鉴定费1300元。后因原、被告未就赔偿事宜达成协议，原告遂于2015年8月26日诉至本院。本案在审理过程中，应被告申请，本院委托重庆法医验伤所对原告的伤残等级进行重新鉴定，该所的鉴定意见为：原告目前伤残等级属九级伤残。本院在收到重新鉴定结论后，通知被告到庭质证，被告逾期未到庭，视为放弃质证权利。
另查明，原告系城镇居民家庭户口，现年66周岁。其父石召伦，生于1926年7月16日，于2015年7月24日死亡。
还查明，2014年重庆市城镇居民人均可支配收入为25147元／年。
本院确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述，原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口薄、证明、死亡注销户口证明，重庆法医验伤所司法鉴定意见书等证据在卷佐证，这�证明材料并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。本案中，被告王晓兰违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，导致原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告王晓兰负本次交通事故全部责任。因此，被告王晓兰应当承担原告因事故所致的损失。
对原告主张的费用，本院依法确认如下：
1、医疗费。原告主张的费用包括住院费11708.65元、门诊费12元、购买药品费用2163元，共计13883.65元，并扣减了被告已经支付的9000元。原告主张的上述项目中，住院费11708.65元系因本次事故产生的直接损失，且有住院费发票佐证，本院予以确认。原告提交的门诊费收据并非正式发票，本院对该项费用不予确认。因原告并未提交医嘱或处方等证据证明其购买�品的合理性，且其中出现了盛长寿购买药品的票据，故本院对原告购买药品费用2163元亦不予确认。综上所述，被告因此次交通事故产生住院费11708.65元，扣减已支付的9000元后，被告实际还应当支付原告2708.65元。2、残疾赔偿金。原告因交通事故两次被鉴定为九级伤残，且原告为年满66周岁的城镇居民，其残疾赔偿金为70411.60元（25147元／年×14年×20%）。3、被扶养人生活费。经查，原告父亲死亡时，重庆市涪陵司法鉴定所尚未出具司法鉴定意见书，原告的扶养义务就已经消灭，原告再主张被扶养人生活费缺乏事实依据，本院不予支持。4、护理费。原告经司法鉴定，自受伤之日起45天左右需大部分护理依赖，本院酌定按照70元／天的标准计算其护理费为3150元（70元／天×45天）。5、营养费。原告按照20元／天的标准主张营养费，符合法律规定，本院予以确认。6、住院�食补助费。原告住院治疗22天，其住院期间伙食补助费为1100元（50元／天×22天）。原告认可被告在其住院期间向其提供部分用餐，但双方均未举证证明送餐情况，本院酌情确认住院伙食补助费为1000元。7、鉴定费。原告因确认伤情产生的鉴定费1300元，系因本次交通事故产生的直接损失，且重新鉴定并未改变鉴定结论，本院对该项主张予以确认。8、交通费。原告并未提交交通费发票等证据，但考虑到原告住址、治疗地、第二次鉴定地较远的实际情况，本院酌定交通费400元。9、精神损害抚慰金。原告因此次事故造成九级伤残，且在事故中无责任，本院对原告的该项主张予以确认。
综上所述，原告因交通事故产生医疗费2708.65元、残疾赔偿金70411.6元、护理费3150元、营养费1200元、住院伙食补助费1000元、鉴定费1300元、交通费400元、精神损害抚慰金6000元，共计86170.25元。被告垫付的医药费9000元，已经在计算中抵扣。被告支付的生活费310元，应在赔偿总额中予以抵扣。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告王晓兰在本判决生效之日起十日内支付原告石大会医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计86170.25元（含已支付的310元）。
二、驳回原告石大会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2198元，减半收取1099元，由被告王晓兰负担977元，由原�石大会负担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 周 波
二〇一五年十一月二十五日
书记员 潘呈静