江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0424民初311号
原告：金晓东，男，1981年2月16日出生，汉族，住江西省武宁县。
原告：钟华东，男，1963年2月3日出生，汉族，住江西省武宁县。
委托诉讼代理人：饶小群，江西问章律师事务所律师。
被告：修水县天成建筑工程有限责任公司，住所地江西省修水县义宁镇罗桥路19号，统一社会信用代码91360424736372253Y。
法定代表人：许勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈水生，男，1963年5月2日出生，汉族，住江西省修水县。
被告：陈东风，男，1959年8月15日出生，汉族，住江西省修水县。
被告：张伟丹，男，1971年7月7日出生，汉族，住江西省修水县。
原告金晓东、钟华东与被告修水县天成建筑工程有限责任公司（以下简称天成公司）、陈东风、张伟丹建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金晓东、钟华东及其委托诉讼代理人饶小群、被告天成公司委托诉讼代理人陈水生、被告陈东风、被告张伟丹均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告天成公司支付原告工程款1090073元；2、请求判令被告陈东风、张伟丹对被告天成公司的上述债务承担连带支付责任。事实与理由：2015年9月13日被告陈东风、张伟丹代表被告天成公司将修水县新二小（丽景湾小区）教学楼场地的土石方开挖工程分包给原告施工，双方签订了土石方开挖施工协议，约定工程内容为土石方开挖、装车、开挖地及弃土场地的地面平整，工程期为60天，自2015年9月14日至2015年11月14日止，工程量的确认采用按车次数量乘以单车载重量计算，土石方结算价为4.5元/立方，煤矸石按520元/小时计算，工程款每30天双方结算一次，每月付工程款的70%，余款于全部工程完工验收后一个月内付清，合同另约定了其他事项。原告依约定于2015年9月14日进场进行施工，被告按约定对原告施工的工程量开具小票，并加盖被告天成公司公章。2016年12月20日工程完工后，双方于12月30日进行结算，原告工程款共计2309620元，扣除被告已支付的工程款903000元及油款69707元，抵除原告的购买煤矸石的款项246840元，被告仍欠原告工程款1090073元未付。原告向被告催讨工程款未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
被告天成公司辩称，该工程原先是政府的挂靠工程，一直是被告陈东风、张伟丹负责，两被告挂靠在天成公司进行施工。对于原告起诉的工程款，被告天成公司不清楚，从未找过天成公司支付工程款。原告起诉的款项不应认定为工程款，只能算是工资。原告施工的工期不明，工程是否完工不清楚。
被告陈东风辩称，被告陈东风与被告张伟丹系合伙关系，其挂靠在被告天成公司，无相应的建设施工资质。
被告张伟丹辩称，欠原告工程款属实，因发包方的工程款尚未向被告结清，故无法向原告一次性支付工程款，只能部分支付。挖煤矸石按520元/小时计算过高。
本案经审理认定事实如下：两原告无相应的建设工程施工资质，被告陈东风、张伟丹系合伙关系，亦无相应的建设工程施工资质，其与被告天成公司系挂靠关系。2015年9月13日被告陈东风、张伟丹（甲方）以被告天成公司的名义与两原告（乙方）签订土石方开挖施工协议，约定工程地点为修水县义宁镇二小新校区（丽景湾小区），工程内容（范围）为土石方开挖、装车（不含运输）、开挖地及弃土场的地面平整，合同工期为60天，自2015年9月14日至2015年11月14日，土石方开挖工程款的确认采用按车次数量乘以单车载量计算，每天双方各派一人共同对运输土石方车辆承运车次数登记签证，再按实际运输车次计算工程量，土石方单价为4.5元/立方（不含税），煤矸石开挖按小时计算单价为520元/小时，施工天数每满30天结算一次，甲方按每月工程款70%付款（包油款在内）给乙方，余款等全部工程完工验收之日起一个月内甲方付清，协议另就双方权利义务、争议解决方式进行了约定，被告陈东风、张伟丹在协议甲方签名处签名，两原告在乙方签名处签名。协议签订后，两原告于2015年9月14日按约定组织人员进场施工。施工过程中，被告陈东风、张伟丹方工作人员依约定向原告出具工程量计算票据（共计23张），并加盖修水县天成建筑工程有限公司南二小工程项目部公章。两原告负责施工的工程于2017年初竣工验收，2018年初完成审计。2018年2月9日两原告与被告陈东风、张伟丹就工程款进行结算，被告陈东风、张伟丹尚欠两原告工程款1090073元，两原告及被告陈东风、张伟丹在工程款结算单上签名确认。2018年2月10日被告陈东风、张伟丹向被告天成公司出具承诺书，承诺该工程款与被告天成公司无关，一切责任由被告陈东风、张伟丹承担。现两原告与三被告就工程款的支付协商未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息、企业信息、土石方开挖施工协议、工程量计算票据、工程款结算单、承诺书等证据及原、被告相一致的陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告陈东风、张伟丹以被告天成公司的名义与两原告签订土石方开挖施工协议，约定由两原告负责土石方开挖、装车、开挖地及弃土场的地面平整等工作，由被告陈东风、张伟丹支付工程款，双方系建筑工程施工合同关系。被告陈东风、张伟丹系合伙关系，其与被告天成公司系挂靠关系，依该合同产生的债务应由被告天成公司及被告陈东风、张伟丹承担连带责任。两原告无相应的施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情况之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。”之规定，被告陈东风、张伟丹与两原告签订的土石方开挖施工协议无效。两原告负责施工的工程于2017年初已竣工验收，并完成审计，根据上述解释第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，原告主张三被告支付工程款的诉请，本院予以支持。被告陈东风、张伟丹与两原告进行结算，被告陈东风、张伟丹尚欠两原告工程款1090073元，该结算合法有效，本院予以确认。被告天成公司同意无施工资质的被告陈东风、张伟丹挂靠在其名下经营且认可被告陈东风、张伟丹以其名义及项目部名义转包施工工程和订立合同，应视为三被告之间同意对外债务承担连带清偿责任，被告陈东风、张伟丹作为挂靠人，其与两原告就工程款进行结算，该行为的效果应及于被告天成公司，三被告应连带支付两原告工程款1090073元。被告陈东风、张伟丹向被告天成公司出具的承诺书，系三被告之间的内部责任承担协议，对三被告外部债务承担连带责任不具有约束力，三被告之间可另行处理。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六之规定，判决如下：
由被告修水县天成建筑工程有限责任公司、陈东风、张伟丹在本判决生效之日起三十日内共同连带支付原告金晓东、钟华东工程款1090073元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15238元，减半收取7619元，由原告金晓东、钟华东承担619元，由被告修水县天成建筑工程有限责任公司、陈东风、张伟丹共同承担7000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈开林
二〇一八年三月二十七日
书记员 游攀云