wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初531号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人刘德琴，男，1966年9月21日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，务农，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月24日被重庆市綦江区公安局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2016］552号起诉书指控被告人刘德琴犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员胡灵出庭支持公诉，被告人刘德琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2015年10月17日晚，被告人刘德琴与郭某某、刘某某一起在自己位于重庆市綦江区东溪镇新建路85号的暂住房屋内吃饭饮酒，期间刘德琴喝了白酒三至四两。后刘德琴驾驶自己的普通二轮摩托车从该暂住房屋出发经过草鞋市、上210国道往重庆市綦江区东溪镇街上行驶。当其驾车行至东溪街上鸡市坡路段时，撞倒行人张某某。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，刘德琴发生交通事故当时静脉血液中乙醇含量为233.1mg/100ml。刘德琴到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘德琴的行为已构成危险驾驶罪，鉴于有如实供述犯罪事实的情节，建议以危�驾驶罪在拘役四个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。
另查明，被告人刘德琴对交通事故负全部责任，与被害人张某某达成了民事赔偿协议，并按协议进行了赔偿。
前述事实及量刑建议，被告人刘德琴在审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，指认笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图，交通事故照片，血样检测样本提取笔录及提取照片，渝公鉴（乙醇）[2015]4114号鉴定文书，鉴定意见通知书，第5002224201505685号道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，渝公交巡綦江公交决字[2016]第5022002900067335号公安交通管理行政处罚决定书，交通事故调解书，收条，到案经过，情况说明，常住人口详细信息，视频资料说明；证�郭某某、刘某某的证言；被害人张某某的陈述；被告人刘德琴的供述等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘德琴违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘德琴犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人刘德琴醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且对造成的交通事故负全部责任，应予从重处罚。被告人刘德琴到案后，如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人刘德琴按协议赔偿了被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘德琴犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决确�之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘德琴的刑期起止日期按执行通知书执行。罚金限本判决生效后三日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 池 杰
二〇一六年九月二十九日
书记员 钟雨尧
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0925行审195号
申请人阜宁县卫生和计划生育委员会，住所地阜宁县城南新区香港路。
法定代表人陈其斌，该委员会主任。
委托代理人吴加巧，阜宁县罗桥镇计划生育办公室助理。
被申请人余为才，男，1974年11月19日生，汉族，农民，住阜宁县。
被申请人陈小芹，女，1989年12月10日生，汉族，农民，住址同上。
2015年8月3日，申请人阜宁县卫生和计划生育委员会对被申请人余为才、陈小芹作出阜人口计征决字（2015）1104号《社会抚养费征收决定书》，该决定书已发生法律效力。申请人阜宁县卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。
在本案审查过程中，申请人阜宁县卫生和计划生育委员会于2016年8月24日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请人阜宁县卫生和计划生育委员会撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请人阜宁县卫生和计划生育委员会撤回执行申请，终结阜人口计征决字（2015）1104号《社会抚养费征收决定书》的执行。
申请执行费50元，由申请人阜宁县卫生和计划生育委员会负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞兰
审 判 员 张曙光
代理审判员 刘馨予
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 夷 婕
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1423刑初113号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1956年10月12日出生于河北省孟村回族自治县，初中文化，农民，住河北省孟村回族自治县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月24日被庆云县公安局取保候审，2016年9月23日被庆云县人民检察院取保候审，同年10月20日被本院取保候审。
山东省庆云县人民检察院以庆检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员刘宁波、尚晴晴出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆云县人民检察院指控：2015年5月29日夜，丛某某（已判刑）将董某某停放在庆云县崔口镇北窑厂的一辆白色长安之星面包车（车牌号：冀JFK1**，价值11408元）盗走。2015年6月份一天14时许，被告人李某某在明知丛某某所卖面包车为犯罪所得的情况下，以1000元的价格购买，并将该车以2000元出售给张洪升（另案处理），非法获利1000元。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：1.抓获经过、户籍证明等书证；2.证人丛某某的证言；3.被害人董某某的陈述；4.被告人李某某的供述与辩解；5.山东省涉案物品价格鉴定结论书；6.辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人李某某在明知丛某某向其出售的面包车是犯罪所得的情况下，仍然予以收购，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人李某某的刑事责任。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实予以确认。
本院认为，被告人李某某以明显低于市场价格的价格收购车辆，应认定为明知犯罪所得仍予以收购的行为，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人李某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑，由社区矫正部门进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 勾德超
二〇一六年十一月七日
书记员 于珊珊
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0929民初723号
原告王文英，女，1981年1月12日出生，汉族，农民。
被告邬永清，男，1982年11月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王文英诉被告邬永清同居关系析产纠纷一案。原告王文英于2017年5月16提出撤诉申请。
本院认为，该原告提出申请撤诉，符合相关法律规定，应当准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王文英撤回起诉。
依法收取案件受理费525元，由原告承担。
审判员 蔡 和 平
二〇一七年五月十六日
书记员 乌云通拉格
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初3667号
原告：宁波市家缘房产经纪有限公司。住所地：宁波市海曙区联丰路***号。
法定代表人：姚志勇，该公司总经理。
委托代理人：周含宇、蔡庆元，浙江宇豪律师事务所律师。
被告：毛潇敏，女，1986年1月19日出生，汉族，户籍所在地四川省渠县。
原告宁波市家缘房产经纪有限公司（以下简称家缘公司）为与被告毛潇敏居间合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员熊兴华适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告家缘公司的委托代理人蔡庆元到庭参加了诉讼，被告毛潇敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告家缘公司起诉称：2016年3月25日，原告促成被告与案外人梁昌绍达成房屋买卖中介合同。合同第十五条约定，如因被告的违约导致合同不能履行，被告应向原告支付合同中约定的中介服务费共计38870元，并承担原告维权所产生的律师费、诉讼费等损失。2016年3月31日，被告出具书面承诺书，明确表示不再履行该合同。原告曾发函要求被告支付中介费，被告至今未付。请求判令：被告支付中介服务费38870元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年3月31日计算至款项实际履行之日）。
被告毛潇敏未作答辩。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
1.原告提供《存量房屋买卖中介合同》一份，证明原告促成被告与案外人签订合同，合同中对违约责任作出约定的事实。
2.原告提供律师函、快递面单及邮件在线查询结果打印件各一份，证明原告已致函要求被告支付中介服务费的事实。
上述证据经庭审出示，被告毛潇敏未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，原告提交的证据客观性较强，证据间可相互印证证明本案事实，本院予以确认。
本院经过审理，认定事实如下：2016年3月25日，被告毛潇敏就购买宁波市江东区舟宿云庭xx幢xx号xx室房屋，与原告家缘公司及房屋所有人梁昌绍签订了编号为0654005的《存量房屋买卖中介合同》。合同第十五条约定，如因被告的违约导致合同不能履行，被告应向原告支付合同中约定的中介服务费共计38870元，并承担原告维权所产生的律师费、诉讼费等损失。2016年3月31日，被告向原告出具《承诺书》，明确表示放弃宁波市江东区舟宿云庭xx幢xx号xx室房屋的购买权。为此，原告于2016年5月3日向被告寄送《律师函》，要求被告按照合同约定承担违约责任，在收到律师函后五日内支付中介费38870元。该函于2016年5月4日送达被告。
本院认为，原、被告以及案外人梁昌绍签订的《存量房屋买卖中介合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均具有约束力，各方当事人均应当按照约定全面履行义务。被告以出具《承诺书》的方式，明确向原告表示不再履行合同，已构成违约，应根据合同约定承担支付中介费的违约责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息应从原告致函被告所确定的付款期限到期后的次日开始起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛潇敏于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市家缘房产经纪有限公司中介费38870元并支付利息（利息按中国人民银行发布的同期贷款基准利率自2016年5月10日计算至款项实际履行之日）。
如被告毛潇敏未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取388元，由被告毛潇敏负担，于判决生效之日起五日内交至法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 熊兴华
二〇一六年九月八日
代书 记员 史 忆
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初1476号
原告：于某，女。
委托代理人：赫英，系凤城市宝山法律服务所法律工作者。
被告：于某某，男。
原告于某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭颖华适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人赫英、被告于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：原告于某与被告于某某于2011年11月28日登记结婚，婚后二人育有一女于XX（2013年10月25日出生）。婚后原告与被告经常为家庭琐事发生争吵，并且双方很难沟通，导致夫妻感情破裂。原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女于XX随原告共同生活，被告每月承担抚养费1000元，按月给付直至于XX独立生活时止；诉讼费由被告承担。
被告于某某辩称：不同意离婚，我认为我对原告很好也很照顾原告，我们夫妻感情不错，还想和原告继续共同生活。
经审理查明：原告于某与被告于某某于2011年11月28日登记结婚，婚后育有一女于XX（2013年10月25日出生）。原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，请求法院判令原告与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告与被告的结婚证、户籍底卡、出生医学证明、原告与被告的当庭陈述笔录等证据材料在卷佐证。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案中，原告于某虽以夫妻感情破裂为由诉请离婚，但其未能提供充分的证据证明原告与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告于某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 郭颖华
二〇一七年五月十五日
书记员 闫 雪
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0522执恢60号
本院执行的申请执行人徐思云与被执行人谢校、岳金梅健康权纠纷一案,申请执行人徐思云依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第1409号民事判决书，于2016年12月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书所确定的义务已履行了30000元，现申请人申请结案，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 邱立松
二〇一六年十二月七日
书记员 陈 婵
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3966号
原告郏县农村信用合作联社，住所地郏县城关镇东坡大道东段路南。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告李晓飞，男，1980年10月22日生，汉族，住郏县。
被告李朋来，男，1976年8月28日生，汉族，住郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与李晓飞、李朋来金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周米娜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 关 品
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1559号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人郭某某，男，1987年6月20日出生，汉族，户籍地湖北省武穴市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]1208号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年2月16日19时32分许，被告人郭某某至上海市浦东新区周浦镇年家浜路、周康路路口，因琐事与被害人殷某某发生争执，继而持刀将被害人殷某某左肩部刺伤。经法医学鉴定，被害人殷某某因外伤性左肩胛骨骨折，构成轻伤。2017年3月3日，被告人郭某某接民警电话通知后至公安机关，到案后如实供述了上述事实。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被害人殷某某的陈述、证人孟某、许某的证言、调取证据清单、收据、案发经过等。公诉机关认为，被告人郭某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人郭某某有自首情节，可依法从轻处罚。建议对被告人郭某某依法定罪处罚。
被告人郭某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年2月16日晚，被告人郭某某与被害人殷某某在上海市浦东新区周浦镇年家浜路、周康路附近，因放置“办理信用卡业务”名片事宜双方发生争吵继而扭打，其间，被告人郭某某持刀刺伤殷某某左肩部。之后，被告人郭某某被前来处置的民警传唤至派出所，相关刀具被扣缴。当日，因被害人伤情尚未确定，被告人郭某某未被采取强制措施。
2017年2月24日，经司法鉴定，被害人殷某某左肩胛骨骨折构成轻伤二级，左肩后侧皮肤裂创，构成轻微伤。
2017年3月3日，被告人郭某某接电话通知后至公安机关，到案后如实供述了刺伤被害人的事实。
在本院审理期间，被告人亲属向被害人殷某某支付人民币17,000元的赔偿款，被害人对被告人表示谅解。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人殷某某的陈述，殷某某陈述我和对方郭某某都是办理“信用卡还款”业务的，2017年2月16日晚上7点30分许，我和妻子孟某在周浦年家浜路周康路平安银行放名片，发现我们放在ATM取款机上的名片被郭某某拿走，郭将自己的名片放在ATM机上，为此我与郭某某争吵互骂并扭在一起，郭某某拿出1把小刀刺了我一下，后来我妻子报警，警察过来将我们带到派出所。
2、证人孟某的证言，孟某陈述郭某某将我们放置的名片都调换成他的名片，丈夫殷某某为此与郭某某发生争执，2人扭在一起，郭某某拿出刀捅在殷某某左肩部位。
3、证人许某的证言，许某陈述2017年2月16日晚上我接110指令后至周浦镇万达广场平安银行附近处警，将2名打架的男子带至派出所，同时收缴了其中1名男子的匕首。
4、接受证据清单、枪弹管制刀具收据，证实从郭某某处扣缴了刀具1把，该刀具被依法收缴。
5、验伤通知书、鉴定意见书，证实被害人殷某某的伤情，其伤情经鉴定一处构成轻伤二级，一处构成轻微伤。
6、案发经过，证实被告人郭某某的到案情况。
7、调解协议、撤诉申请，证实被告人亲属与被害人殷某某达成赔偿协议，被害人殷某某对被告人表示谅解。
8、被告人的供述。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郭某某持凶器加害他人，酌情从重处罚；被告人郭某某系自首，依法从轻处罚；被告人郭某某亲属能赔偿被害人经济损失，被害人对被告人表示谅解，对被告人再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年10月2日止。)
二、作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 倪建军
人民陪审员 周国莲
二〇一七年六月六日
书 记 员 佘晓民
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2394号
原告樊志贵。
委托代理人刘振清，1968年8月24日。
被告唐山泰和典当有限公司，住址唐山市丰南区金盛街8号，法定代表人王志清，职务：董事长。
委托代理人李春生。系唐山泰和典当有限公司公司职工。
原告樊志贵与被告唐山泰和典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马德龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊志贵的委托代理人刘振清、被告的委托代理人李春生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告樊志贵诉称，原、被告于2012年10月22日签订了两份借款协议书，约定被告向原告借款560000元，利息为年息20％，期限至2013年10月18日。借款到期后，被告未支付本金及利息。原告多次索要未果。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令被告给付原告本金人民币560000万元及利息298560元，共计858560元；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：2012年10月19日借款协议书及收据各两份，证明原、被告之间的借款事实和数额。
被告辩称，原告所诉与事实不符，我与原告实际借款为2009年10月16日唐山泰和典当有限公司向樊志贵借入300000元整、2010年10月19日借入39500元整。共计两笔借款，合计本金339500元整。利息计算如下：1、2009年10月16日至2010年10月19日，应付利息为60500元（300000元一年零3天的利息，按年利率20％计算得出）。2、2010年10月19日至起诉日2015年6月18日，应付利息为316800元（339500元4年零8个月的利息，按年利率20％计算得出）。3、原告樊志贵于2012年10月22日取走利息现金1600元整。因此实际欠息为361300元。本息合计为700800元。
为证明上述事实及主张，被告告向本院提交的证据有：
1、2009年10月16日借款合同及收据张，证明原告借给被告现金30万元。
2、2010年10月19日借款合同及收据各一张，证明原告又入本金39500元，40万元的合同是加入利息的，利息是60500元。
3、2011年10月19日借款合同及收据一张，证明原告从被告处取得的利息加入本金为48万元。
4、2012年10月19日、10月22日借款合同两份及收据两张，证明56万元的借款合同是原告的本金加利息和算出来的。
在审理过程中，经质证，本院认证如下：原、被告提供的证据均客观真实，双方只是对本金及利息的区分有不同认识，证据相互之间并不矛盾，本院均予以采纳。
据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2009年10月16日签订借款合同。约定被告向原告借款人民币30万元，期限至2010年10月15日，利率按年息20％计算。当日被告为原告出具盖有本单位财务专用章收据一份，载明：09年10月16日、今收到樊志贵、交来人民币叁拾万元整。后原、被告针对以上借款合同，就本金续借、利息结算后转为借款本金或原告增加本金先后三次签订五份借款合同。具体为2010年10月19日签订的借款合同本金数额为40万元，本金中含上期借款利息60500元及原告加入本金39500元，期限至2011年10月18日止；2011年10月19日签订的借款合同两份，本金分别为40万元、8万元，本金中含上期借款利息8万元，期限至2012年10月18日止；2012年10月22日签订借款合同两份，本金分别为40万元、16万元，本金中含上期借款利息8万元，期限至2013年10月18日。上述重新签订的借款合同利率均为年息20％。
另查明，被告处收款人李为被告公司财物工作人员李春生。2012年中国人民银行贷款一年基准利率为6.15％。
本院认为，原告提供被告所出具的借款协议书、收据，足以证实被告向原告借款的事实，原、被告借贷关系合法，应予保护，被告应及时履行偿还原告借款的义务。2013年中国人民银行贷款年息基准利率为6.15％，原、被告所协议的年息为20％，并未超出中国人民银行同期贷款利率的四倍。故原告要求被告偿还借款及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告于2012年10月22日签订的两份借款合同中将上一期借款利息转为本金，并不违反法律规定，本院确定借款本金数额56万元，故被告主张双方实际借款本金的数额为人民币339500元、利息共计361300元，本息合计为700800元的观点，理据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告唐山泰和典当有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告樊志贵借款本金人民币56万元并支付自2012年10月23日至本院指定还款之日止按年息20％利率计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6195元由被告唐山泰和典当有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 马德龙
二0一五年八月二十四日书记员董建瑞
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2394号
原告李先知，个体工商户。
委托代理人菅峰，江苏歌风律师事务所律师。
被告王永革，居民。
被告陈艳秋，居民。
本院在审理原告李先知诉被告王永革、陈艳秋民间借贷纠纷一案中，原告李先知于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李先知的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李先知撤回起诉。
案件受理费2875元（已减半收取），由原告李先知负担。
审判员 李立常
二〇一六年一月四日
书记员 刘文文
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初3319号
原告：杨宽，男，1980年10月17日出生，汉族，个体工商户，济宁市兖州区新兖镇小马青村村民。
被告：李镇，男，1983年2月10日出生，汉族，户籍登记住址地为兖州区。
原告杨宽与被告李镇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费1550元减半收取775元由原告负担。
审 判 长 刘绪龙
审 判 员 杜洪新
人民陪审员 房 勇
二〇一七年四月十四日
书 记 员 齐 蕾
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第387号
罪犯李东明，男，1975年12月12日出生，朝鲜族，吉林省敦化市人，现在吉林省长春监狱服刑。
2012年11月21日，吉林省白山市中级人民法院作出（2011）白山刑二初字第4号刑事判决书，认定李东明犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2013年1月21日作出（2013）吉刑四核字第1号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省长春监狱于2015年5月15日以罪犯李东明在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年6月17日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2013年1月21日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间李东明确无故意犯罪。
本院认为，罪犯李东明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李东明死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年七月七日
书 记 员 姜晓健
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526滑民初1528-1号
原告靳振辉，男，1978年生。
委托代理人董宏志，河南奥博律师事务所律师。
被告李广华，男，1976年生。
本院在审理原告靳振辉与被告李广华劳务合同纠纷一案中，原告靳振辉于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳振辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告靳振辉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 李庆兵
审判员 康素敏
审判员 杨海玲
二〇一七年六月二十日
书记员 刘超男
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执224号
王存凤：
你与陈喆离婚纠纷一案，本院于2012年5月31日作出的（2012）贵民一初字第00191号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈喆向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人陈喆支付人民币166130元。
（2）负担本案执行费158元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年三月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
�阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执635号
申请执行人:戚忠超，男，1962年10月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳市绿泰新能源开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：陈华社，该公司执行董事。
本院在执行戚忠超与襄阳市绿泰新能源开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人襄阳市绿泰新能源开发有限公司处于基本停产状态，该公司的不动产已抵押给银行。该公司银行账户无较大数额存款。经本院财产调查未发现被执行人襄阳市绿泰新能源开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人戚忠超也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 罗少伟
执行员 袁本华
二〇一七年六月二十七日
书记员 靳 辉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终1673号
上诉人（原审原告）张兆平，男，1952年8月11日出生。
委托代理人刘蕾，北京声驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京国伟装饰工程有限公司，住所地北京市东城区和平里民旺胡同乙19号兴达大厦701室。
法定代表人区国明，总经理。
委托代理人臧立，北京市荣诚律师事务所律师。
上诉人张兆平因与被上诉人北京国伟装饰工程有限公司（以下简称国伟装饰公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第09087号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成由法官胡君担任审判长，法官耿燕军、法官时霈、法官王顺平、法官赵楚参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张兆平在一审中起诉称：2008年4月，国伟装饰公司承接了太平洋恩利食品加工厂位于山东省青岛市城阳区红岛镇宿流村的食品加工厂装饰装修工程。其后张兆平经人介绍，被国伟装饰公司招聘到该工地进行装修工作，约定工种为普工，工资为每天80元。至工程完工，国伟装饰公司只支付了少部分工资，尚有大部分工资未支付。国伟装饰公司声称北京另有工程，工期紧张，急需人手，将张兆平从青岛工地骗回北京。其后，国伟装饰公司不断要求与张兆平就拖欠的工资重新核算，但并未支付一分钱。故张兆平诉至一审法院，请求判令国伟装饰公司支付2008年6月至2009年6月拖欠工资21600元。
一审法院经审理认为：起诉应符合法定条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。民事法律行为应当是具有相应民事行为能力的行为人作出的真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益。本案中，张兆平委托代理人明确表示其向法庭提交的起诉书、委托书等材料均非张兆平本人与其当面签署。经一审法院释明后，张兆平本人亦未到庭或通过其他形式表明本案的起诉系其真实意思表示。鉴于现无法认定本案的起诉系张兆平本人的真实意思表示，据此，一审法院裁定：驳回张兆平的起诉。
张兆平不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院认定事实不清，适用法律错误，张兆平起诉是真实意思表示。张兆平历经多年诉讼及仲裁向国伟装饰公司索要工资，在劳动仲裁和一审法院立案时均是提供的本人身份证原件。六年诉讼没有结果，又在外地打工，张兆平通过公证的方式委托了丁波代表其向国伟装饰公司索要工资，又在每次签署起诉书、申请书和委托书时将身份证原件交给丁波代为办理立案。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中并没有“委托人不在代理人面前当面签署文件就不符合起诉条件”的规定。故此，张兆平上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
国伟装饰公司对于张兆平的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合法定条件：原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，民事法律行为应当具备的法定条件之一为：意思表示真实。故起诉应当是当事人本人的真实意思表示。
在一审法院要求张兆平本人到庭说明提起本案诉讼系其真实意思表示的情况下，张兆平本人未到庭。本院在审理案件过程中，再次要求张兆平本人到庭，并释明了不到庭的法律后果，但张兆平本人仍未到庭。张兆平的委托代理人明确表示其向法院提交的起诉书、上诉书、一、二审委托书等材料均非当事人本人与其当面签署，亦未提供其他证据证明起诉为当事人本人的真实意思，据此，仅凭曾经在一审法院出示过当事人本人的身份证原件，无法认定本案的起诉系张兆平本人的真实意思表示，一审法院驳回张兆平的起诉有事实和法律依据，处理并无不当。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 耿燕军
审判员 时 霈
审判员 王顺平
审判员 赵 楚
二〇一六年二月二十九日
书记员 李长亮
谭雅媛
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第452号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行岳希栋金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人岳希栋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将岳希栋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第452号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行岳希良金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人岳希良拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将岳希良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5543号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行，住所地德惠市夏家店街道。
负责人：闫志龙，行长。
委托诉讼代理人：刘志远，该单位副行长。
被告：齐桂英，男，1957年11月26日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行诉齐桂英金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月9日立案，因吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王立乾
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 宋艳艳
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初5090号
原告：郑进展，男，1974年11月9日出生，汉族，住漳浦县，
委托诉讼代理人：林炳团，福建道周律师事务所律师。
被告：陈小平，男，1990年9月4日出生，汉族，住漳浦县，
被告:林沉梅，女，1990年5月20日出生，汉族，住漳浦县，
被告:陈国龙，男，1967年1月15日出生，汉族，住漳浦县，
被告：钱彩霞，女，1971年10月28日出生，汉族，住漳浦县，
原告郑进展与被告陈小平、陈国龙、钱彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告郑进展申请追加林沉梅作为本案共同被告参加诉讼。原告郑进展诉讼代理人林炳团到庭参加诉讼，被告陈小平、林沉梅、陈国龙、钱彩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑进展向本院提出诉讼请求：1.请求判决陈小平、林沉梅共同偿还郑进展借款20万元，并自2015年11月4日起至清偿之日止按月利率2%计付利息；2.陈国龙、钱彩霞对陈小平的借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由陈小平、林沉梅、陈国龙、钱彩霞承担。事实和理由：陈小平因急需资金，于2013年11月4日向郑进展借款20万元，约定借款时间为一年，借款月利率2%，每月支付一次利息，款项支付后，陈小平出具借条一张给郑进展收执，陈国龙、钱彩霞在借条担保人一栏签名确认。还款期限到期后。陈小平要求延期使用全部本金，月利率依然按2%计算，至2015年11月4日起，陈小平拒不支付本息，经郑进展多次催讨至今未还。林沉梅系陈小平的妻子，本案债务发生在陈小平、林沉梅夫妻关系存续期间，林沉梅应承担共同偿还责任。
陈小平、林沉梅、陈国龙、钱彩霞均未作答辩。
郑进展围绕诉讼请求提供如下证据：陈小平、陈国龙、钱彩霞出具的借条，中国工商银行转账凭证，陈小平、林沉梅的结婚登记审查处理表。陈小平、林沉梅、陈国龙、钱彩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:2013年11月4日，陈小平因需用资金，由陈国龙、钱彩霞作为担保人，向郑进展借款20万元，借贷双方约定借款期限自2013年11月4日起至2014年11月3日，借款月利率为2%，并于借款同日出具借条一张交由郑进展收执。同日，郑进展通过银行转账20万元至陈小平的账户。事后，陈小平按月利率2%支付了郑进展截至2015年11月3日止的利息，此后利息及本金未能偿还，陈国龙、钱彩霞未能履行担保责任。
另查明，林沉梅与陈小平系夫妻关系，双方于2012年9月6日登记结婚；上述债权债务发生于其夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑进展与陈小平之间的借款合同成立，双方之间的债权债务关系明确，陈小平负有清偿的义务。郑进展与陈小平约定了还款期限，陈小平在还款期限届满并经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约，应按约定的月利率2%支付逾期利息。林沉梅作为陈小平的妻子，应对夫妻关系存续期间陈小平所负的债务承担共同偿还责任。陈国龙、钱彩霞作为陈小平借款的担保人，借条中未约定担保方式，依照担保法的规定，应按连带责任担保承担责任，对陈小平的借款承担连带偿还责任，并在承担担保责任后，可依法向陈小平进行追偿。陈小平、林沉梅、陈国龙、钱彩霞经本院传票传唤后，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，郑进展请求判令陈小平、林沉梅共同偿还借款20万元及自2015年11月4日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息；陈国龙、钱彩霞对陈小平的债务本息承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第二项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈小平、林沉梅应于本判决生效后十日内偿还郑进展借款20万元，并支付自2015年11月4日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；
二、陈国龙、钱彩霞对陈小平的上述借款本息承担连带清偿责任；并在承担保证责任后，可依法向陈小平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，适用简易程序审理减半收取计2480元，由陈小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 许惠琳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑莉君
附申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初5090号原告：郑进展，男，1974年11月9日出生，汉族，住漳浦县，委托诉讼代理人：林炳团，福建道周律师事务所律师。被告：陈小平，男，1990年9月4日出生，汉族，住漳浦县，被告:林沉梅，女，1990年5月20日出生，汉族，住漳浦县，被告:陈国龙，男，1967年1月15日出生，汉族，住漳浦县，被告：钱彩霞，女，1971年10月28日出生，汉族，住漳浦县，原告郑进展与被告陈小平、陈国龙、钱彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告郑进展申请追加林沉梅作为本案共同被告参加诉讼。原告郑进展诉讼代理人林炳团到庭参加诉讼，被告陈小平、林沉梅、陈国龙、钱彩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑进展向本院提出诉讼请求：1.请求判决陈小平、林沉梅共同偿还郑进展借款20万元，并自2015年11月4日起至清偿之日止按月利率2%计付利息；2.陈国龙、钱彩霞对陈小平的借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由陈小平、林沉梅、陈国龙、钱彩霞承担。事实和理由：陈小平因急需资金，于2013年11月4日向郑进展借款20万元，约定借款时间为一年，借款月利率2%，每月支付一次利息，款项支付后，陈小平出具借条一张给郑进展收执，陈国龙、钱彩霞在借条担保人一栏签名确认。还款期限到期后。陈小平要求延期使用全部本金，月利率依然按2%计算，至2015年11月4日起，陈小平拒不支付本息，经郑进展多次催讨至今未还。林沉梅系陈小平的妻子，本案债务发生在陈小平、林沉梅夫妻关系存续期间，林沉梅应承担共同偿还责任。陈小平、林沉梅、陈国龙、钱彩霞均未作答辩。郑进展围绕诉讼请求提供如下证据：陈小平、陈国龙、钱彩霞出具的借条，中国工商银行转账凭证，陈小平、林沉梅的结婚登记审查处理表。陈小平、林沉梅、陈国龙、钱彩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2013年11月4日，陈小平因需用资金，由陈国龙、钱彩霞作为担保人，向郑进展借款20万元，借贷双方约定借款期限自2013年11月4日起至2014年11月3日，借款月利率为2%，并于借款同日出具借条一张交由郑进展收执。同日，郑进展通过银行转账20万元至陈小平的账户。事后，陈小平按月利率2%支付了郑进展截至2015年11月3日止的利息，此后利息及本金未能偿还，陈国龙、钱彩霞未能履行担保责任。另查明，林沉梅与陈小平系夫妻关系，双方于2012年9月6日登记结婚；上述债权债务发生于其夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑进展与陈小平之间的借款合同成立，双方之间的债权债务关系明确，陈小平负有清偿的义务。郑进展与陈小平约定了还款期限，陈小平在还款期限届满并经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约，应按约定的月利率2%支付逾期利息。林沉梅作为陈小平的妻子，应对夫妻关系存续期间陈小平所负的债务承担共同偿还责任。陈国龙、钱彩霞作为陈小平借款的担保人，借条中未约定担保方式，依照担保法的规定，应按连带责任担保承担责任，对陈小平的借款承担连带偿还责任，并在承担担保责任后，可依法向陈小平进行追偿。陈小平、林沉梅、陈国龙、钱彩霞经本院传票传唤后，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，郑进展请求判令陈小平、林沉梅共同偿还借款20万元及自2015年11月4日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息；陈国龙、钱彩霞对陈小平的债务本息承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院》第二十九条第二款第二项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈小平、林沉梅应于本判决生效后十日内偿还郑进展借款20万元，并支付自2015年11月4日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；二、陈国龙、钱彩霞对陈小平的上述借款本息承担连带清偿责任；并在承担保证责任后，可依法向陈小平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4960元，适用简易程序审理减半收取计2480元，由陈小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  许惠琳二〇一六年十一月二十八日书 记 员  郑莉君附申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更184号
罪犯辛亮，男，1982年7月27日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二〇一一年七月十三日，吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑一初字第54号刑事判决，又以吉林省高级人民法院于二〇一一年十一月三日以（2011）吉刑三终字第125号刑事裁定，认定罪犯辛亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元，判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年一月经本院依法减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二〇一七年五月二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯辛亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯辛亮减去有期徒刑八个月（刑期至二〇二〇年八月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年五月十八日
书 记 员 付海艳
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申435号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：安徽阜阳建工集团有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路696号建工大厦。
法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何钧生，安徽巢阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：黄文育，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，
委托诉讼代理人：黄教育（黄文育之兄），住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：丁欢，安徽华人律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张燕，男，1976年6月21日出生，汉族，住安徽省阜阳经济技术开发区，
再审申请人安徽阜阳建工集团有限公司（以下简称建工集团）因与被申请人黄文育、张燕民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2017）皖12民终302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 胡 红
审判员 袁学梅
审判员 权伟灵
二〇一七年七月十一日
书记员 梁 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初3175号
原告南京安保物业管理有限公司，住所地南京市溧水区中山西路25号。
法定代表人张士春，南京安保物业管理有限公司总经理。
委托代理人王贤伟，系江苏全衡律师事务所律师。
委托代理人章响，系江苏全衡律师事务所律师。
被告赵青，男，1972年6月18日生，汉族。
本院在审理原告南京安保物业管理有限公司与被告赵青物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京安保物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京安保物业管理有限公司负担。
审 判 员 毛柏林
二〇一六年七月十二日
见习书记员 施蔚天
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初1482号
原告：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市河东区贺兰路与鲁山道交口太阳城会所3楼。
法定代表人：谭少鸿，总经理。
委托诉讼代理人：朱宽，法务职员。
被告：杨树旺。
原告天津隽丰物业管理有限公司诉被告杨树旺物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津隽丰物业管理有限公司撤回对被告杨树旺的起诉。
案件受理费25元，退回原告天津隽丰物业管理有限公司。
审判员 刘岩峰
二〇一七年二月十五日
书记员 宋晓曦
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初3132号
原告：陈万江，男，1979年3月4日出生，汉族，个体，住乌苏市。
被告：新疆太领房地产开发有限公司，住所地：乌苏市新区。
法定代表人：王晓，职务总经理。
本院于2016年12月19日立案受理的原告陈万江与被告新疆太领房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉。后虽经原告多方查找仍未能提供被告地址，不能准确送达传票。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原�陈万江的起诉。
本案投递费64元，由原告负担（原告已预交3330元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 黄茹
二〇一七年一月十六日
书记员 段超
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1609号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人余某某，男，1954年7月27日生，汉族，户籍地上海市虹口区。
辩护人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1300号起诉书指控被告人余某某犯开设赌场罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员缪某某出庭支持公诉。被告人余某某及辩护人赵洪明到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2016年4月始，被告人余某某在本区齐河路XXX号二楼其经营的棋牌室内以“晃晃麻将”的形式开设赌场，供他人进行赌博活动。2016年12月19日15时45分许，被告人余某某在上述地址设置的六桌“晃晃麻将”供多人赌博被公安机关查获。公安人员当场抓获赌场工作人员袁某某、乐某某、段某某及李某某、王某某等参赌人员20余人(均已被行政处罚),并扣押了赌具麻将机6台及赌资人民币3,174元。
2017年2月15日，被告人余某某接被公安机关电话通知后到案，并如实供述了上述开设赌场的犯罪事实。
案发后，公安机关收缴了涉案赌资赌具。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人袁某某、乐某某、段某某、李某某、王某某等人的证言笔录、辨认笔录，相关房屋租赁协议书，相关行政处罚决定书，公安机关出具的扣押物品清单、清点记录、收缴物品清单及案发经过记录，被告人余某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以营利为目的，开设赌场，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，已构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人余某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人余某某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人余某某可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赌资赌具予以没收(已没收)。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风气，判决如下：
一、被告人余某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币九千元(已预缴)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、扣押在案的赌资赌具予以没收(已没收)。
余某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一七年五月二十二日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3707号
申请人：张某某。
申请人：陈某。
本院于2016年10月12日立案受理申请人张某某、陈某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人张某某、陈某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月4日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：谷城县庙滩镇夕照街社区四组有住房2.5间3层，第一层归男方所有，第二层归女方所有。男女双方各自存款归各自所有。
二、子女抚养：婚生子张瑞，现年26岁，已成年。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张某某、陈某于2016年7月4日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一六年十月十二日
书记员 柳时雨
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初2177号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行马山分理处，住所地即墨通济街道办事处楼子疃村。
委托诉讼代理人：张阁，该分理处工作人员。
被告：韩琪，男，1966年3月13日出生，汉族，住即墨市。
被告：邱喜云，女，1974年1月4日出生，汉族，住址同上。
被告：刘福泉，男，1981年1月9日出生，汉族，住即墨市。
被告：韩宝臣，男，1973年7月22日出生，汉族，住址同上。
本院认为，按照原告提供被告邱喜云的地址，经本院查询无此人，无法直接送达，故应视为原告所诉被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行马山分理处的起诉。
案件受理费294元，全部退还原告。
审判员 周建钢
二〇一七年三月十日
书记员 张朝阳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初6952号
原告：绍兴市宝业物业管理有限公司嵊州分公司，住所地：嵊州市三江街道仙湖路378号。
主要负责人：求云顺，总经理。
委托诉讼代理人：胡长春，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：孙春岳，嵊州市崇仁法律服务所法律工作者。
被告：方华良，男，1959年12月20日出生，汉族，住嵊州市。
原告绍兴市宝业物业管理有限公司嵊州分公司与被告方华良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告绍兴市宝业物业管理有限公司嵊州分公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许绍兴市宝业物业管理有限公司嵊州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴市宝业物业管理有限公司嵊州分公司负担。
代理审判员 徐烽平
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 李梦晴
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初4074号
原告：周庆。
被告：葛其龙。
本院于2016年9月7日立案受理原告周庆与被告葛其龙民间借贷纠纷一案后,因原告周庆在本院指定的期限内未交纳公告费及补交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费275元（已减半收取）,由原告周庆负担。
审判员 桑毓梅
二〇一六年十一月二十六日
书记员 张万香
附：本案适用的法律条款
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条件规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交给案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0503民初4074号原告：周庆。被告：葛其龙。本院于2016年9月7日立案受理原告周庆与被告葛其龙民间借贷纠纷一案后,因原告周庆在本院指定的期限内未交纳公告费及补交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费275元（已减半收取）,由原告周庆负担。审判员  桑毓梅二〇一六年十一月二十六日书记员  张万香附：本案适用的法律条款最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条件规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交给案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初1897号
原告何金花，女，1984年1月15日生，汉族，住广西陆川县。
被告广西诚拓置业投资有限公司，住所地广西陆川县温泉镇陆兴中路325号。
法定代表人黄翰烨。
原告何金花与被告广西诚拓置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何金花到庭参加诉讼，被告广西诚拓置业投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告何金花向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告返还原告已支付的订金50000元及利息（以预订金50000元为基数，自签订退房协议春节前后一个月起至还清预订金止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：
2014年6月11日原告向被告广西诚拓置业投资有限公司预订了其开发的位于广西××三峰××“××公馆”住宅小区××单元××商品房××套，签订了《商品房预订书》，并支付了50000元预订金，被告向原告出具了订金收款收据。之后一直未收到被告任何办理后续手续的通知，2015年11月经调查被告所预售给原告的商品房至今未取得房屋预售许可证，并且房屋至今也未建成。随后原告多次与被告协商要求解除预订书并退还预订金，根据预订书第五条约定，2015年11月13日双方达成退房协议，其中约定自退房协议签订之日起，原告与被告签订的《商品房预订书》解除，该预订书不再履行，且被告承诺在春节前后一个月退回原告所交纳的预订金50000元，但被告至今未退还给原告。为维护合法权益，原告遂向法院提起诉讼。
被告广西诚拓置业投资有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月11日，原告何金花向被告广西诚拓置业投资有限公司预订了其开发的位于广西××三峰××“××公馆”住宅小区××单元××商品房××套，签订了《商品房预订书》，并支付了50000元预订金，被告向原告出具了订金收款收据。之后被告一直未通知原告办理后续手续，导致原告无法购房。双方于2015年11月13日达成退房协议，约定自退房协议签订之日起，原告与被告签订的《商品房预订书》自愿解除，该预订书不再履行，被告承诺在春节前后一个月退还原告交纳的预订金50000元。但被告至今未向原告退还预订金。
另查明本案所涉商品房至今尚未取得商品房预售许可证明。
上述事实有原告的身份证、被告电脑咨询单、商品房预订书、收据、退房协议等证据，本院依法予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”，本案中被告作为出卖人在与原告即买受人订立商品房预售合同时未取得商品房预售许可证明，且在本案起诉前亦尚未取得，故其与原告何金花订立的《商品房预订书》，为无效合同。原告何金花交付了预订金50000元，合同无效，被告应将该预订金返还给原告。原被告于2015年11月13日签订退房协议，该协议对《商品房预订书》及预订金达成了处理意见，协议约定解除《商品房预订书》，被告广西诚拓置业投资有限公司将预订金退还给原告。该退房协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告广西诚拓置业投资有限公司应按协议约定将原告交纳的预订金返还给原告，现被告至今未返还预订金给原告，故原告起诉要求被告返还预订金50000元并赔偿利息损失，合法有据，本院予以支持。利息的起算时间经明确为自2016年2月8日后一个月即2016年3月8日起。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西诚拓置业投资有限公司返还订金50000元及支付利息给原告何金花（利息的计算：以50000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2016年3月8日起计至本生效判决履行期届满之日止）。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交525元），由被告广西诚拓置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓缴申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄永敏
二〇一六年十一月九日
书记员 范思熠
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4971号
申请执行人吴建泳。
被执行人：金日增。
被执行人：周巧芳。
原告吴建泳与被告金日增、周巧芳加工合同纠纷一案，浦江县人民法院于2015年5月18日作出的（2015）金浦商初字第2961号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2015年9月28日立案执行。因被执行人暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供财产，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4971号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 金彬斌
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终3828号
上诉人（原审被告）：山东博安建筑安装有限公司，住所地山东省费县费城西蒙台路东。
法定代表人：李维，总经理。
委托诉讼代理人：李苗苗，北京市中友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张楠，北京市中友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫称意，男，1974年9月26日出生。
委托诉讼代理人：曾广誉，河南法声律师事务所律师。
原审被告：蔡金武，男，1979年9月2日出生。
上诉人山东博安建筑安装有限公司（以下简称博安公司）因与被上诉人闫称意劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初25717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，博安公司于2017年5月16日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，博安公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山东博安建筑安装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费一百一十元，减半收取五十五元，由上诉人山东博安建筑安装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
审 判 员 赵 斌
审 判 员 刘 芳
审 判 员 唐述梁
代理审判员 刘佳洁
二〇一七年五月十六日
法官 助理 范楷强
书 记 员 刘芳明
书 记 员 苑要楠
书 记 员 王可欣
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执214号
申请执行人：赵元琴，女，住所地九台区。
被执行人：吉林省华恒房地产开发有限公司，住所地九台区。
本院在执行申请执行人赵元琴与被执行人吉林省华恒房地产开发有限公司合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人吉林省华恒房地产开发有限公司已将执行款228310.94元一次性给付申请执行人赵元琴且申请执行人赵元琴向本院申请撤销执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初字3680号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王景东
二〇一七年四月二十五日
书记员 钱 程
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第518号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人张某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月25日被东海县公安局取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）512号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派代理检察员王丽淋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人张某于2014年4月27日21时许，酒后驾驶苏G×××××号小型轿车沿东海县利民路由东向西行驶至与振兴路交叉路口时，被执勤民警查获。经鉴定，在送检的张某血液中检出乙醇浓度为140mg／100ml。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有被告人户籍信息、血样提取登记表等书证；证人刘某、赵某、何某证言；被告人张某的供述和辩解；连云港正达司法鉴定所出具的连正达司鉴所（2014）毒鉴字第392号血液中乙醇含量检验意见；发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定和酌定等情节，本院认为符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱学利
二〇一四年九月十五日
书记员 尹梦忆
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初1324号
原告王春娥与被告王燕飞、王萌恩纠纷一案，因原告逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏钰玺
二〇一七年三月二十八日
书记员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交，按撤诉处理。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第713号
原告邓志琴，19XX年XX月XX日出生，教师。
被告梁世连，19XX年XX月XX日出生，居民。
原告邓志琴与被告梁世连追偿权纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成由审判员温建松适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。书记员陆朝兰担任法庭记录。原告邓志琴、证人覃某到庭参加�讼，被告梁世连经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓志琴诉称：2011年7月13日，被告梁世连向广西蒙山农村商业银行股份有限公司文圩支行借款50000元，期限为三年，到期本息共计50704.92元。原告为被告借款提供担保，并承担连带保证责任。2014年7月5日，借款到期，被告未按期还款，故意避债。文圩支行多次催原告履行担保责任，并冻结原告的银行存款。2014年8月12日被告的亲戚、朋友代被告归还了38704.92元，原告代被告偿还了12000元。原告帮被告代偿后，多次要求被告归还代偿款，但被告以种种理由拒绝给付。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、身份证（复印件）一份，证明原告的身份情况。
2、被告户籍证明（复印件）一份，用以证明被告的身份信息情况。
3、借款保证书（复印件）一份，授权委托书（复印件）一份，用以证明原告系被告在广西蒙山农村合作银行贷款的保证人。
4、广西农村信用社（合作银行）第XX号收贷收息凭证（复印件）一份和广西蒙山农村商业银行股份有限公司文圩支行证明（复印件）一份，用以证明原告帮被告代偿12000元银行贷款的事实。
5、证人覃某向法庭证实原告邓志琴是被告梁世连在文圩信用社贷款的保证人，还款期届满，原告邓志琴帮助被告梁世连偿还贷款12000元的事实。
被告梁世连没有书面答辩也没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人的证据进行质证的权利，本案被告梁世连经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据和证人证言符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年7月13日，被告梁世连向广西蒙山农村商业银行股份有限公司文圩支行借款50000元，期限为三年，原告作为担保人，承担连带保证责任。2014年7月5日，贷款到期，被告未按期还款，广西蒙山农村商业银行股份有限公司文圩支行冻结原告的银行存款。2014年8月12日，被告的亲戚朋友代被告归还了38704.92元，原告代被告偿还贷款12000元。原告代被告归还贷款后，要求被告归还代偿款，但被告以种种理由拒绝给付。为此，原告于2014年10月21日诉至本院，请求判令被告偿还原告12000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告邓志琴代被告梁世连向广西蒙山农村商业银行股份有限公司文圩支行归还贷款12000元，事实清楚，证据确实充分。原告履行了保证责任后，依法可向被告追偿，故原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁世连归还12000元人民币给原告邓志琴。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告梁世连负担。该款由被告在履行上述债务时一并给付。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 温 建 松
二〇一四年十二月十日
书记员 �陆朝兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第434号
原告刘玉祥，现住榆树市。
委托代理人李艳梅，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告宣立辉（别名宣凯），现住榆树市。
委托代理人韩广军，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告陈龙，现住榆树市。
被告邵井东，个体户，现住榆树市。
委托代理人邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。
原告刘玉祥诉被告宣立辉、陈龙健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中根据被告宣立辉申请，本院依法追加邵井东为被告。原告刘玉祥的委托代理人李艳梅、被告宣立辉及其委托代理人韩广军，被告陈龙、被告邵井东及其委托代理人邴文丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月29日，被告陈龙驾驶被告宣立辉所有的钩机在秀水镇老妈屯树带运送被伐倒的林木。在运送过程中，被告陈龙因操作不当未尽到注意义务，致使钩机上的林木刮到原告头部及胸部，致使原告受伤。原告当天入住吉林大学第一医院，经诊断伤情为右颞骨骨折，右侧颞部皮下软组织肿胀，右侧颞部硬膜下血肿。原告住院21天后出院。后经吉林正达司法鉴定中心鉴定原告的伤情为九级伤残，护理期限为90天。现原告为要求被告赔偿如下损失诉到本院：
1、赔偿医疗费48771.71元、误工费7749.38元（4个月×1937.42元/月），伙食费2100元（100元/天×21天），护理费9773.1元（108.59元/天×90天），交通费2000元，合计70394.19元。2、赔偿原告伤残赔偿金38484.84元（9621。21元/年×20%×20年），被抚养人生活费5313.38元（父7379.71元/年×10年×20%÷5人+母7379.71元/年×8年×20%÷5人），合计43798.22元。3、请求被告赔偿精神损害抚慰金20000元。4、诉讼费、代理费、鉴定费由被告承担。
被告宣立辉辩称，我不同意赔偿原告的损失。我是被告邵井东雇佣的，在工作期间受邵井东的工作人员指挥。原告明知现场是危险场地还进入，造成的伤害应自行承担。另外原告住院期间我已经垫付近6000元医疗费。
被告陈龙辩称，我不同意赔偿。我属于被雇佣的，工作时听现场人员指挥。我正常操作，有资格证书。
被告邵井东辩称，我不同意赔偿原告的损失。原告的伤是被告宣立辉雇佣的司机操作钩机时造成的。我与被告宣立辉是承揽关系，我选任时没有过错。原告明知现场有危险还进入现场捡树枝，自身有过错，应原告承担损失。
经本院审理查明，被告邵井东于2014年8月22日在孙丙芳处购卖位于秀水镇新田村6组屯南，在48、48小班内的林木。后被告邵井东找被告宣立辉所有的挖掘机（雇佣的司机为被告陈龙，有挖掘机驾驶员资格证书）为其装车，当时双方约定由被告宣立辉每天给被告邵井东每天装4车林木，邵井东给付1600元费用。2014年8月29日，被告陈龙驾驶挖掘机做业时，将未经允许进入现场捡树枝的原告刮伤。事发当天原告入住吉林大学第一医院，经诊断伤情为右颞骨骨折，右侧颞部皮下软组织肿胀，右侧颞部硬膜下血肿。原告住院21天后出院。在其住院期间被告宣立辉垫付医疗费5763.85元。
2014年12月16日原告自行委托吉林正达司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘玉祥此次颅脑损伤后果评定九级伤残。2、被鉴定人刘玉祥此次损伤的护理期限评为90日，需要一人护理。
另查明,原告的父母为农村户口,有五名子女。
现原告为要求被告赔偿损失诉到本院。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担相应的民事赔偿责任。本案中被告宣立辉利用自己所有的挖掘机为被告邵井东完成吊装树任务，并约定由被告邵井东按每天按1600元给付报酬，二被告之间已构成承揽关系。被告宣立辉所雇佣的司机即被告陈龙有驾驶挖掘机的资质，因此被告邵井东对承揽人的选任不存在过错。但被告邵井东作为林木的所有人，对伐树负有安全管理职责。作为伐树现场未设置安全警示标志等安全措施,未尽到安全管理职责，致使原告进入现场受伤，其在安全管理职责范围内应承担部分责任。被告陈龙系被告宣立辉雇佣的司机，在执行工作过程中造成第三人损害，应由被告宣立辉承担赔偿责任。原告刘玉祥作为成年人，在明知事发现场存在危险的情况下，不听现场工作人员的制止进入现场造成自身损害，其存在过错，亦应承担事故的责任。根据本案的实际情况和当事人的过错程度，原告刘玉祥自身应承担50%的责任，被告宣立辉负40%责任，被告邵井东负10%责任为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，侵害他人人身权益，造成严重精度神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。在本案中，由于原告自身有过错，并且无证据证明原告的受伤给原告造成了严重的精神损害，因此对原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求本院不予支持。庭审过程中，三被告对原告的伤残鉴定意见有异议，但未在本院规定的时间内向本院提出重新鉴定申请，视为放弃三被告的权利。
原告刘玉祥的损失包括医疗费48771.77元，误工费应计算到评残前一日止，满月的按月计算，不足的按天计算。原告的误工费从2014年8月29日开始计算到2014年12月16日止，共计3个月零13天，数额为8243.8元（2361.92元/月×3个月+89.08元/天×13天），伙食费2100元（100元/天×21天），护理费按照鉴定意见书，保护一人，期限为3个月，计7085.76元（2361.92元/月×3个月），交通费原告未提供正规票据，但考虑到原告的实际就医情况，应酌情保护1000元为宜。原告的伤残赔偿金（包括被扶养人的生活费）合计为43798.22元{【9621.21元/年×20年20%+被扶养人生活费（父，7379.71元/年×10年×20%÷5人：母，7379.71元/年×8年×20%÷5人)】}。代理费3000元，鉴定费2100元。综上原告的合理损失总计为116099.55元。该损失由被告宣立辉赔偿46439.82元（116099.55元×40%），被告邵井东赔偿11609.95元（116099.55元×10%）
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十九、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告宣立辉赔偿原告刘玉祥各项损失46439.82元，扣除已付的5763.85元，还应给付40675.97元。
二、被告邵井东赔偿原告刘玉祥各项损失11609.95元。
三、驳回原告刘玉祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，原告刘玉祥负担1490元，被告宣立辉负担1192元，被告邵井东负担298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一五年五月二日
书 记 员 黄晓岩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第1262号
原告何满香。
被告浙江义乌奔度服饰有限公司。
法定代表人：陈尚正。
委托代理人：江兴林。
原告何满香与被告浙江义乌奔度服饰有限公司劳务合同一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员季文超适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告何满香、被告浙江义乌奔度服饰有限公司的委托代理人江兴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何满香诉称：原告于2013年9月12日进入原告单位工作，工种为小烫。原告在上班期间表现良好，但是仅仅过了四个月，被告却于2014年1月8日（农历过年前）无故辞退了原告。原告认为，至被告无故辞退原告之日止，被告尚欠原告工资13300元，另被告应支付经济赔偿金2000元，应支付原告工作期间的社保费用（养老保险、医疗保险等）。综上，原告认为义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的义劳仲案字（2014）0572号仲裁裁决书严重与事实不符，损害了原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判决被告支付所欠工资13300元；2、依法判决被告支付经济赔偿金2000元；3、依法判决被告支付原告工作期间的社保费用（养老保险、医疗保险等）。
被告浙江义乌奔度服饰有限公司辩称：1、被告没有欠原告工资，原告的工资已经全部结清，根据原告的纪录本工资只有6930元，实际支付了9206元，原告的诉请没有事实依据；2、原告用剪刀刺向本组组长，违法违纪，根据法律原告应承担医药费，但原告不愿意负担就自行离厂，不存在经济赔偿金；3、缴纳社保费用应当有原、被告共同承担，因原告不肯缴纳社保，被告为其缴纳了工伤保险，原告无权请求被告缴纳社保费用。
为证明其诉讼主张，原告提供了以下证据：
一、暂住证一份，以证明原告暂住在义乌。
二、记录本证据一份，以证明原告的工作数量为77006，被告拖欠原告工资为6930元。
三、诸暨市牌头镇长潭街村党支部证明一份，以证明原告经济困难，申请了法律援助。
四、义劳仲案字（2014）0572仲裁裁决书一份，以证明本案已经劳动仲裁委员会仲裁裁决。
被告对原告提供的证据质证认为：
对证据一没有异议。
对证据二的真实性有异议，是原告单方面制作的。
对证据三原告的困难是自己造成的，与被告无关。
对证据四无异议。
为主明其辩解主张，被告提供了以下证据：
一、劳动合同一份，证明原、被告之间的劳动关系。
二、工资发放指定银行账户收款委托书两份，证明原告工资2013年9月份为884元、10月为1927月。
证据三、领付款凭证一份，证明原告工资2013年11月为2767元，12月为3202元，2014年1月为426元，由原告本人签名，结算工资的证明人何丽香是原告是姐姐。
原告对被告提供的证据质证认为：
对证据一没有异议；对证据二、三都有异议，原告的工资被告一分都没有支付；证据三的字是原告签的，但不是原告捺印的。
经庭审质证，本院对原告提供的证据一、证据四的真实性、合法性、关联性均予以认定；对原告提供的证据二的真实性不予认定；对原告提供的证据三的关联性不予认定。对被告提供的证据一、证据二、证据三的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：2013年9月12日，原告进入原告单位工作，工种为小烫。双方于2013年9月19日签订了劳动合同一份，合同约定用工期限为2013年9月12日至2014年8月31日；月工资为1500元；合同并约定了其他事项。双方签订《工资发放指定银行帐户收款委托书》，工资每月发放至原告的银行帐户内。原告于2014年1月8日（农历过年前）离开被告公司，并于2014年1月10日与被告进行了工资结算。在职期间，被告未为原告办理医疗、养老保险。2014年1月16日，原告向义乌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、依法裁定被申请人支付所欠工资13300元。2、依法裁定被申请人支付未签订劳动合同双倍工资不足部分12000元。3、依法裁定被申请人支付经济赔偿金2000元。义乌市劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月13日作出的义劳仲案字（2014）0572号《仲裁裁决书》，裁决驳回了申请人何满香的仲裁申请请求。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间劳动关系事实清楚。原、被告已于2014年1月10日对工资进行了结算，应视为双方协商同意解除劳动合同，原告要求被告支付经济赔偿金2000元的诉请依据不足，本院不予支持；双方已对工资进行了结算，原告主张被告未支付工资13300元的诉请证据不足，本院不予支持；原告要法支付原告工作期间的社保费用的诉请不明确，在仲裁时并未提出，且原告主张被告支付社会保险费的诉讼请求，不属人民法院受案范围，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回何满香的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季文超
二〇一四年七月十日
书记员 吴旭璐
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初28号
原告：林某，男，1992年4月17日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
被告：阮某，女，1989年2月21日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
原告林某诉被告阮某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼,被告阮某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：与阮某感情破裂，要求离婚。
被告阮某未到庭，未作答辩。
原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：
（1）身份证复印件。证明原告诉讼主体资格适格。
（2）结婚证复印件。证明原、被告是合法的夫妻关系。
（3）村委会证明一份。证明阮某长期不在家，无法联系。
本院对原告的证据认证如下：
原告所举的证据（1）（2）（3），因被告阮某未到庭，未作质证，经本院查证核实，本院予以认定。
结合庭审、认证和当事人的陈述，本院查明的事实如下:
原、被告经人介绍短暂相识后于××××年××月××日登记结婚。2015年5月28日，原告诉请本院要求离婚，同年6月19日，原告撤回起诉。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件判决是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已完全破裂为依据。本案中，原、被告由于婚前缺乏了解，被告婚后不久即离家外出，至今未归，可认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，现原告诉请离婚，应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条之规定，判决如下：
准予原告林某与被告阮某离婚。
案件受理费200元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王恒武
人民陪审员 李义虎
人民陪审员 熊现林
二〇一六年四月十五日
书 记 员 汪一凡
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
2、婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初28号
原告：林某，男，1992年4月17日出生，汉族，户籍地�徽省马鞍山市和县。
被告：阮某，女，1989年2月21日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
本院于2016年1月4日受理原告林某与被告阮某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告阮某下落不明，适用普通程序审理为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 王恒武
二〇一六年一月十一日
书记员 汪一凡
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执834号
申请执行人盛某某，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人彭某某，女，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请执行盛某某与被执行人彭某某离婚纠纷一案，本案应执行标的50650元（执行标的50000元、执行费650元）,已执行40000元（双方共同确认立案执行前已支付10000元），执行费650元申请执行人盛石光自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）湘0302民初1220号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 龙 俊
二〇一七年七月十八日
代理书记员 李冰之
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初2696号
原告:徐辉。
被告:姚振明。
原告徐辉与被告姚振明买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。审理中，原告申请保全被告的财产，本院依法作出（2016）苏1204民初2696号民事裁定，裁定冻结被告姚振明的银行存款425070元，或查封扣押等价值的财产。依法由审判员肖立芹适用简易程序于同年6月21日公开开庭进行了审理。原告徐辉及其委托代理人邓凯华到庭参加诉讼。被告姚振明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐辉诉称：2015年9月15日，原、被告签订钢材购销合同一份。原告依合同约定于同年9月15日、9月17日、10月24日、11月2日向被告供应各种规格的钢材合计165.854吨。2016年2月6日，原告向被告追要货款时，因钢材价格上涨及被告延迟给付货款，经协商，被告承诺每吨钢材加价50元，共加价8250元，承诺于2016年3月15日前给付200000元，并出具欠条一份。被告共计欠货款406930.65元。请求判令被告立即给付原告货款406930.65元及逾期利息8138.61元，并给付实现债权的代理费7000元及交通费3000元，并承担本案诉讼费用。
被告姚振明未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年9月15日，被告姚振明（甲方）与原告徐辉（乙方）签订钢材购销合同一份，载明：1、甲方承建工程所需的全部钢材由乙方供应；2、乙方以当天跟甲方商定好价格送货至甲方工地。本工程共需钢材约150吨，前期供货约130吨，后期需要的钢材价格需按照供货当天市场价格双方商定。甲方需在工程二楼楼面浇筑结束（两个月内）付给乙方总钢材款60%，其余40%必须在工程三楼封顶结束（约四个月）全部结清；3、甲方需严格按时付款，否则，乙方有权停止供货，逾期另收农商行贷款利率的双倍，且乙方实现债权的一切费用均由甲方承担。合同签订后，原告于2015年9月15日、9月17日、10月24日、11月2日向被告供货合计165.854吨，货款合计为398680.65元。2016年2月6日，原告向被告追要货款时，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到徐辉钢材款计壹佰陆拾伍吨，每吨加伍拾元，合计人民币捌千贰佰伍拾元（￥8250元），欠条上另载明“3月15日到工地算贰拾万元”。
另查明：原告支付律师代理费7000元。
以上事实有原告提交的钢材购销合同一份、送货单四份、欠条一份、增值税普通发票一份、委托代理协议一份及当事人的当庭陈述等予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为合法有效。原告按约向被告供货，被告未按约还款系违约行为，应承担支付货款及逾期利息的责任。原、被告签订的合同中约定被告未依约还款应承担实现债权的费用，故原告要求被告支付代理费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付交通费3000元，未提交充分证据予以证明，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、庭审举证、质证等权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告姚振明于本判决生效后十日内支付原告徐辉欠款406930.65元及逾期利息（自2016年3月15日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算）；
二、被告姚振明于本判决生效后十日内支付原告徐辉代理费7000元；
三、驳回原告徐辉的其他诉讼请求。
如被告姚振明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7678元，依法减半收取3839元，保全费2646元，合计6485元，由被告姚振明负担(原告同意其预交案件受理费和保全费6485元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7678元（户名江苏省泰州市中级人民法院，开户行农行泰州海陵支行，账号10×××68，行号103312820114）。
审判员 肖立芹
二〇一六年六月二十一日
书记员 高 雅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1204民初2696号原告:徐辉。被告:姚振明。原告徐辉与被告姚振明买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。审理中，原告申请保全被告的财产，本院依法作出（2016）苏1204民初2696号民事裁定，裁定冻结被告姚振明的银行存款425070元，或查封扣押等价值的财产。依法由审判员肖立芹适用简易程序于同年6月21日公开开庭进行了审理。原告徐辉及其委托代理人邓凯华到庭参加诉讼。被告姚振明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐辉诉称：2015年9月15日，原、被告签订钢材购销合同一份。原告依合同约定于同年9月15日、9月17日、10月24日、11月2日向被告供应各种规格的钢材合计165.854吨。2016年2月6日，原告向被告追要货款时，因钢材价格上涨及被告延迟给付货款，经协商，被告承诺每吨钢材加价50元，共加价8250元，承诺于2016年3月15日前给付200000元，并出具欠条一份。被告共计欠货款406930.65元。请求判令被告立即给付原告货款406930.65元及逾期利息8138.61元，并给付实现债权的代理费7000元及交通费3000元，并承担本案诉讼费用。被告姚振明未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年9月15日，被告姚振明（甲方）与原告徐辉（乙方）签订钢材购销合同一份，载明：1、甲方承建工程所需的全部钢材由乙方供应；2、乙方以当天跟甲方商定好价格送货至甲方工地。本工程共需钢材约150吨，前期供货约130吨，后期需要的钢材价格需按照供货当天市场价格双方商定。甲方需在工程二楼楼面浇筑结束（两个月内）付给乙方总钢材款60%，其余40%必须在工程三楼封顶结束（约四个月）全部结清；3、甲方需严格按时付款，否则，乙方有权停止供货，逾期另收农商行贷款利率的双倍，且乙方实现债权的一切费用均由甲方承担。合同签订后，原告于2015年9月15日、9月17日、10月24日、11月2日向被告供货合计165.854吨，货款合计为398680.65元。2016年2月6日，原告向被告追要货款时，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到徐辉钢材款计壹佰陆拾伍吨，每吨加伍拾元，合计人民币捌千贰佰伍拾元（￥8250元），欠条上另载明“3月15日到工地算贰拾万元”。另查明：原告支付律师代理费7000元。以上事实有原告提交的钢材购销合同一份、送货单四份、欠条一份、增值税普通发票一份、委托代理协议一份及当事人的当庭陈述等予以证明，本院予以确认。本院认为：原告与被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为合法有效。原告按约向被告供货，被告未按约还款系违约行为，应承担支付货款及逾期利息的责任。原、被告签订的合同中约定被告未依约还款应承担实现债权的费用，故原告要求被告支付代理费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付交通费3000元，未提交充分证据予以证明，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、庭审举证、质证等权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姚振明于本判决生效后十日内支付原告徐辉欠款406930.65元及逾期利息（自2016年3月15日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算）；二、被告姚振明于本判决生效后十日内支付原告徐辉代理费7000元；三、驳回原告徐辉的其他诉讼请求。如被告姚振明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7678元，依法减半收取3839元，保全费2646元，合计6485元，由被告姚振明负担(原告同意其预交案件受理费和保全费6485元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7678元（户名江苏省泰州市中级人民法院，开户行农行泰州海陵支行，账号10×××68，行号103312820114）。审判员  肖立芹二〇一六年六月二十一日书记员  高 雅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1423号
申请执行人：中达建设集团股份有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：齐明春，该××董事长。
被执行人：黄灵勇。
中达建设集团股份有限公司与黄灵勇民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月19日作出（2012）甬象商初字第422号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中达建设集团股份有限公司于2014年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无适当财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人可供执行的线索，并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1423号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年五月二十二日
代书 记员 李世进
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1073号
申请执行人马红忠，男，1976年9月14日出生，回族，高中文化程度，个体户工商户，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人杨龙勇，男，1988年3月17日出生，汉族，个体户，户籍地四川省都江堰市，原住宁夏回族自治区永宁县，现住址不详。
本院依据已经发生效力的（2015）永民初字第1690号民事判决书，在执行马红忠与杨龙勇买卖合同纠纷一案过程中，申请执行马红忠向本院申请执行，执行标的为46432.00元、案件执行费596.00元，共计47028.00元。
本案在执行过程中，申请执行人马红忠以自愿私下找被执行人杨龙勇协商为由，申请撤销该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0121执1073号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 剡 军
代理审判员 李佳宾
代理审判员 朱海磊
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王家驹
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初2984号
原告丁明州，男，1986年10月21日生，汉族，住河南省中牟县。
被告李玉辉，男，1996年1月8日生，汉族，住河南省宜阳县。
被告太平财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑汴路138号附1号，统一信用代码：91410000752286590W。
法定代表人文晓娜。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦，统一信用代码：9141030078915185XN。
法定代表人郑善芳。
被告马建同，男，1985年1月10日生，汉族，住河南省中牟县。
被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路29号808、809、810、812号，统一信用代码：91410100MA40W42K6T。
法定代表人芦雁。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一信用代码：91410100796774828C。
法定代表人安建伟。
原告丁明州与被告李玉辉、太平财产保险有限公司河南分公司、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、马建同、浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，原告丁明州于2018年7月11日向本院提出申请，自愿撤回对被告李玉辉、太平财产保险有限公司河南分公司、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、马建同、浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车的起诉。
本院认为，原告丁明州自愿撤回对被告李玉辉、太平财产保险有限公司河南分公司、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、马建同、浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，裁定如下：
准许原告丁明州撤回对被告李玉辉、太平财产保险有限公司河南分公司、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、马建同、浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车的起诉。
案件受理费25元，由原告丁明州负担。
审判员 赵天才
二〇一八年七月十一日
书记员 盛 露