wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑终223号
原公诉机关临汾市翼城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1976年7月16日生。2015年1月15日因盗窃电动自行车被临汾市开发区北城派出所处以行政拘留十日并处罚款500元。2016年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被翼城县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于翼城县看守所。
临汾市翼城县人民法院审理临汾市翼城县人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于2017年4月21日作出（2017）晋1022刑初35号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，审阅上诉人的上诉意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:2016年5月23日，被告人张某某随身携带钢筋钳，窜至翼城县丽景苑小区2号楼内，将被害人王某某停放在七楼楼道边儿的一辆普利司通牌山地自行车剪开车锁后盗走，后骑至临汾市尧都区将该车以350元的价格卖给路边不认识男子，后将所得赃款挥霍。经翼城县价格认证中心鉴定，王某某被盗普利司通牌山地自行车价值1800元。
2016年6月4日，被告人张某某随身携带钢筋钳，窜至翼城县得薇苑小区二号楼二单元附近，将被害人常某停放在楼门口的黑色雅驰牌山地自行车盗走，后将该车骑至临汾市尧都区，以350元的价格出售给一名陌生男子，并将所得赃款挥霍。经翼城县价格认证中心鉴定，被盗黑色雅驰牌山地自行车价值2300元。
2016年6月8日，被告人张某某携带钢筋钳进入翼城县翼鹏小区，将被害人崔某某停放在该小区车库内的一辆白色捷安特牌山地自行车车锁剪断盗走，后将该车骑至临汾市尧都区以500元的价格卖给路边一陌生男子，并将所得赃款挥霍。经翼城县价格认证中心鉴定，被盗白色捷安特牌山地自行车价值1925元。
2016年6月19日，被告人张某某携带钢筋钳进入翼城县唐兴小区，将被害人张某甲锁在该小区车棚里的一辆白色捷安特山地自行车车锁剪断盗走，后将该车骑至临汾，以400元的价格出售给路边陌生男子，将所得赃款400元挥霍。经翼城县价格认证中心鉴定，被盗白色捷安特山地车价值1675元。
2016年6月下旬的一天，被告人张某某携带钢筋钳窜至翼城县解放西街翼和苑小区，将被害人冯某某锁在4号楼楼道外的一辆价值3800元的白色邦德富士达山地车防盗锁剪断，将山地自行车盗走后将该自行车至临汾，将该自行车在临汾安达圣购物广场附近，以600元钱的价格卖给一名男子，后将所得赃款挥霍。经翼城县价格认证中心鉴定，被盗山地车价值2640元。
2016年7月16日，被告人张某某携带钢筋钳窜至翼城县解放西街信合小区，将被害人王某甲锁在2号楼2单元楼道内的一辆价值2198元的蓝色捷安特山地车防盗锁剪断，将山地自行车盗走后骑至临汾，以400元钱的价格卖给一名男子，后将所得赃款挥霍。经翼城县价格认证中心鉴定，被盗山地车价值1760元。
2016年7月19日，被告人张某某携带钢筋钳窜至翼城县解放西得薇苑小区，将被害人杨某锁在2号楼1单元楼道外的一辆价值2298元的绿色捷安特山地车防盗锁剪断，将山地自行车盗走后骑至临汾，在临汾平阳大桥附近，以450元钱的价格卖给一名钓鱼的男子，将所得赃款挥霍。经翼城县价格认证中心鉴定，被盗山地车价值2037元。
2016年8月10日，被告人张某某携带钢筋钳窜至翼城县解放西街金苑小区，将被害人李某某锁在1号楼2单元楼道内的一辆价值2298元的黑色捷安特山地车防盗锁剪断，将山地自行车盗走后骑至临汾，在临汾北城汾河公园附近，以700元钱的价格卖给一名男子，将所得赃款挥霍，经翼城县价格认证中心鉴定，被盗山地车价值1827元。
2016年8月20日，被告人张某某携带钢筋钳窜至程序蓝点网吧，将被害人张某锁在蓝点网吧门外的一辆价值2400元的白色喜德盛山地车防盗锁剪断，将山地自行车盗走骑至临汾，在临汾北城汾河公园附近，以600元钱的价格卖给一名男子，后将所得赃款挥霍。经翼城县价格认证中心鉴定，被盗山地车价值2376元。
2016年9月14日16时许，被告人张某某携带钢筋钳窜至翼城县解放西街金苑小区五号楼三单元，将被害人赵某某锁在该单元5楼的黑色美利达山地自行车防盗锁剪断，将山地车盗走后骑至临汾，以700元的价格出售给在临汾市尧都区北城汾河公园附近的一男子，后将所得赃款挥霍。经翼城县价格认证中心鉴定，被盗黑色美利达牌山地自行车价值2058元。
被告人共盗窃作案10起，盗窃各种品牌山地车10辆，所得赃款全部用于个人挥霍，经翼城县价格认证中心鉴定，被盗10辆山地自行车共价值20398元。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，并有张某某常住人口基本信息；作案用断线钳一个、装断线钳所用手提袋一个、防盗锁一个；被害人赵某某、杨某、张某、冯某某、李某某、张某甲、王某甲、崔某某、常某、王某某的陈述；金苑小区监控录像截图；被告人张某某指认作案现场照片；翼城县价格认证中心价格认定结论书；临汾市公安局经济技术开发区分局行罚决字[2015]000012号行政处罚决定书及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
据此，原审法院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其相应的刑事责任。被告人张某某如实供述犯罪事实，开庭时认罪态度较好，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币25000元。二、责令被告人张某某向王某某退赔人民币1800元；向常某退赔人民币2300元；向崔某某退赔人民币1925元；向张某甲退赔人民币1675元；向冯某某退赔人民币2640元；向王某甲退赔人民币1760元；向杨某退赔人民币2037元；向李某某退赔人民币1827元；向张某退赔人民币2376元；向赵某某退赔人民币2058元。
上诉人张某某上诉称：其认罪态度好，家中老母亲需要照看，请求改判缓刑，免除罚金。
经审理查明，原判认定上诉人张某某犯盗窃罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的证据予以证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人张某某认为原判量刑过重的辩解意见。经查，原审法院在量刑时已充分考虑其如实供述犯罪事实，开庭时认罪态度较好等情节。其母年老需要照看并非减轻其处罚的法定理由，且张某某系多次盗窃，销赃款5000多元全部用于吃喝挥霍，主观恶性大，犯罪情节恶劣，依法应予严惩。故该辩解意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人张某某的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯文锋
审 判 员 李绍颂
代理审判员 李 芳
二〇一七年五月十九日
书 记 员 朱丽琴
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执异字第6号
异议人（被执行人）临沂市兰山区柳青街道办事处小朱夏村民委员会，住所地临沂市兰山区柳青街道办事处驻地。
法定代表人刘广钦，村主任。
委托代理人李纪涛，山东铭星律师事务所律师。
申请执行人杜广同。
委托代理人朱文山，山东沂河律师事务所律师。
被执行人山东天英明华建设工程有限公司，住所地临沂市兰山区临西三路141号。
法定代表人闫美宇，董事长。
本院在执行申请执行人杜广同与被执行人山东天英明华建设工程有限公司（以下简称天英明华公司）、临沂市兰山区柳青街道办事处小朱夏村民委员会（以下简称小朱夏村委）建筑工程施工合同纠纷一案中，案号为（2014）临兰执字第442号，异议人小朱夏村委提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，2014年3月4日，异议人村会计去村开户行山东省农村信用社进行每月一次的对帐，发现该帐户被兰山法院于2014年2月21日扣划608400元整，依据（2014）临兰执字第442号执行裁定书，该执行案依据（2013）临兰民初字第2839号民事判决书。2014年4月25日，该帐户又被兰山法院扣划70000元整，依据（2014）临兰执字第987号执行裁定书，该执行案依据（2013）临兰商初字第1805号民事判决书。异议人认为，两案判决中均明确，异议人应在欠天英明华公司工程款606744元范围内承担连带责任，法院多扣划我村委71656元（608400＋70000-606744），因此提出执行异议。
申请执行人答辩称，法院依据2014临兰执字442执字裁定书扣划被执行人小朱夏村委的存款，理由正当，程序合法，异议人理由不能成立，应予驳回。
本院查明，申请执行人杜广同与被执行人天英明华公司、小朱夏村委建筑工程施工合同纠纷一案，2013年6月3日，杜广同向本院申请财产保全，要求冻结小朱夏村委的银行存款60万元，同日，本院作出（2013）临兰民保字第467号民事裁定书，6月4日，法院向山东临沂兰山农村合作银行沂龙湾支行（以下简称沂龙湾支行）送达协助冻结存款通知书，冻结小朱夏村委银行存款60万元。
本案经审理，查明“被告天英明华公司向法庭提交工程结算审核定单，证明涉案工程总价款为15127328元，被告小朱夏村委对此无异议。天英明华公司主张小朱夏村委已付给天英明华工程款14520584元，小朱夏村委予以认可。据此小朱夏村委尚欠天英明华公司工程款606744元。”2013年10月17日，本院作出（2013）临兰民初字第2839号民事判决书，判决如下：一、被告天英明华公司支付杜广同工程款600000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，时间自2013年1月10日起至本判决确定的履行之日止），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。二、小朱夏村委在所欠天英明华公司工程款600000元的范围内对杜广同承担连带责任。三、驳回杜广同的其他诉讼请求。小朱夏村委不服提起上诉，经临沂市中级人民法院审理，驳回上诉，维持原判。判决生效后，二被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月27日作出（2014）临兰执字第442号执行裁定书，裁定冻结（或划拨）天英明华、小朱夏村委银行存款660000元至临沂市兰山区人民法院执行局。2014年2月21日，法院向沂龙湾支行送达协助扣划存款通知书，将小朱夏村委银行存款608400元扣划至法院执行局帐户。
2014年2月26日，本院将标的款600000元过付给申请执行人，8400元缴纳执行费，本案执行完毕。
另案中，案外人李阳与与被执行人天英明华公司、小朱夏村委、徐仕红、周承芬、洪国华承揽合同纠纷一案，2013年5月30日，李阳向本院申请财产保全，要求冻结小朱夏村委的银行存款70000元，同日，本院作出（2013）临兰商保字第457号民事裁定书，并向沂龙湾支行送达协助冻结存款通知书，冻结小朱夏村委银行存款70000元。经一、二审审理，天英明华公司支付李阳铝合金门窗款68000元及利息，小朱夏村委在所欠天英明华公司工程款68000元的范围内对李阳承担连带责任。2014年3月27日，李阳申请强制执行，同年4月22日，本院作出（2014）临兰执字第987号执行裁定书，裁定扣划（或冻结）小朱夏村委、天英明华公司银行存款70000元至临沂市兰山区法院执行局。4月25日，法院向沂龙湾支行送达协助扣划存款通知书，将小朱夏村委银行存款70000元扣划至法院执行局帐户。
2014年3月4日，异议人以应在其欠天英明华公司工程款606744元范围内对杜广同承担连带责任，法院多扣划其银行存款71656元为由，向本院提出书面异议。
本院认为，被执行人天英明华公司、小朱夏村委与申请执行人杜广同的合同关系已经法院确认，天英明华公司支付杜广同工程款600000元，小朱夏村委在所欠天英明华公司工程款范围内对杜广同承担连带责任。另李阳案中，法院亦确认天英明华公司支付李阳工程款68000元，小朱夏村委亦应在所欠天英明华公司工程款范围内对李阳承担连带责任。由于两案均确认小朱夏村委欠天英明华工程款606744元，也就是说，小朱夏村委在606744元范围内对各主债权人承担连带责任。两案中，李阳案于2013年5月30日向协助机关送达协助冻结存款通知书，杜广案于同年6月4日向该协助机关送达协助冻结存款通知书。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条的规定，多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。因此，小朱夏村委欠天英明华公司工程款606744元，应先偿还李阳的欠款68000元，余款538744元偿还杜广同。
在执行过程中，杜广同案已将扣划小朱夏村委的银行存款600000元全部过户给申请执行人，杜广同应退还61256元。另外，小朱夏村委缴纳的执行费8400元应当退还，可先由申请执行人垫付，执行后由被执行人承担。因此，杜广同共应退还69656元。
关于小朱夏村委主张应退还71656元的问题，李阳案中，小朱夏村委在所欠天英明华公司工程款68000元的范围内对李阳承担连带责任，执行过程中，扣划小朱夏村委银行存款70000元，其中2000元是小朱夏村委承担的利息部分，判决中并未确认小朱夏村委对利息部分承担连带责任，因此，应在李阳案中予以退还，与本案无关。
综上所述，异议人主张法院多扣划其存款的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销（2014）临兰执字第442号的结案，恢复执行。
杜广同于本裁定书送达之日起十日内返还多扣划小朱夏村委存款69656元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向临沂市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈少玉
审 判 员 董国飞
审 判 员 管晓蒙
二〇一五年一月十六日
代书记员 颜 敏
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初2544号
原告：贾利蓉。
被告：沈阳市和兴房地产开发有限公司.
法定代表人：王杰昌，该公司总经理。
委托代理人：朱海维，辽宁恒敬律师事务所律师。
原告贾利蓉诉被告沈阳市和兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告贾利蓉、被告委托代理人朱海维均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾利蓉诉称，原告与被告于2012年11月20日签订商品房买卖合同，约定购买由被告开发的位于沈阳市和平区靓岛路X号1-17-2商品房一处，房屋总价款为463304.52元，建筑面积71.19平方米。根据合同约定，被告应于2013年8月31日前交房，但被告的实际交房日期却为2014年2月19日。现被告违反合同约定，损害了原告的切身利益，故原告诉至法院。诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期交房违约金7922.51元；二、判令被告向原告支付房屋逾期办证违约金2316.52元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈阳市和兴房地产开发有限公司辩称，1、原告要求支付延期交房违约金已经超过诉讼时效，不应支持原告主张延期交房违约金的诉讼请求，在双方的《商品房买卖合同》第八条约定，被告应当在2013年8月31日交付房屋，依据《民法通则》关于诉讼时效的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。也就是说在2013年8月31日之后，原告就知道或者应当知道权利被侵害，而本案起诉已经超过二年的诉讼时效，因此请求驳回原告的该项诉讼请求。2、延期交房是因为不可抗力导致的，因此应免除违约责任。被告延期交房是因为沈阳市召开第十二届全运会，依据省政府文件，全运会期间为了达到优良的空气质量，就政府要求工程停工三个月，从2013年6月28日至2013年9月15日停工，我们认为，这个属于不可抗力，所以我们应该免责。3、在《商品房买卖合同》补充协议的第八条规定，因买受人未按合同约定和出卖人通知及时缴纳相关资料和税费、房款等买受人原因，导致该商品房权属证书不能办理或者延期办理的，出卖人不承担第十五条项下的违约责任。直到今日，原告未向被告提交相关资料及税费等票据，导致被告无法给原告办理房证。由于被告不承担违约责任，因此关于延期办理房屋产权证的违约金不应支持。另外，关于计算逾期办理房证违约金及逾期交房的违约金的数额应依据双方签订的商品房买卖合同中违约条款计算。
经审理查明：2012年11月20日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区靓岛路X号1-17-2（现变更为沈阳市和平区胜利南街X号1-17-2）房屋，建筑面积为71.19平方米，总房款463304.52元。其中第八条交付期限约定：出卖人应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格……；第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：……（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金；第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了全部房款，被告逾期将房屋交付原告使用，庭审中被告自认诉争房屋仍未下发初始登记批复，不具备办理房产证条件。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同，购房发票，电梯费、水费收款收据等证据及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应恪守履行。原告依约将房款交付给被告，被告未按约定履行交付房屋义务，系违约行为。关于被告提出的诉讼时效的抗辩，因原告要求被告支付逾期交房违约金的诉求，属于债权请求权，故应适用二年诉讼时效的约束。原告于2016年1月21日起诉，已超出请求人民法院保护民事权利的诉讼时效期间，且未提供证据证明诉讼时效存在中止、中断事由，故对于原告主张被告给付逾期交房违约金的诉讼请求本院不予支持。另外，被告交付房屋后未能依照合同约定在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能如期取得房屋权属证书，被告行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金计算标准，合同约定出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金，本院从其约定。关于被告的其他抗辩意见，因其未提供证据加以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市和兴房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告贾利蓉逾期办证违约金2316.52元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费56元，减半收取28元，由被告沈阳和兴房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 冯菲
二〇一六年四月十三日
书记员 王琳
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第3098号
原告：赵际文，身份证住址：湖南省邵东县。
被告：广州友谊集团股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：房向前，董事长。
委托代理人：周颖峰，广东皓粤律师事务所律师。
委托代理人：杨阳，该公司职员，联系地址。
本院在审理原告赵际文诉被告广州友谊集团股份有限公司产品责任纠纷一案中，因原告赵际文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告赵际文自动撤诉处理。
本案受理费25元由原告赵际文负担（已付）。
审判员 李 凡
二〇一五年八月十七日
书记员 徐小燕
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新法刑初字第604号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人曾昆林（曾用名“曾坤飞”），男，1985年6月28日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2011年3月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金25000元。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月13被监视居住，同年10月19日被刑事拘留（19日执行），同年10月31日被逮捕。现羁押新化看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检刑诉（2013）570号起诉书指控被告人曾昆林犯贩卖毒品罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。新化县人民检察院检察员曾田田，被告人曾昆林等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年4月12日中午，被告人曾昆林与吴某某电话联系交易毒品，并约定在洋溪镇政府办公室附近交易。二人在约定地点见面后，曾昆林以300元的价格卖给吴某某2小包毒品海洛因。交易完后，民警将二人当场抓获，并现场缴获了交易的毒赃和海洛因疑似物。经鉴定：该毒品疑似物净重0.6540克，从中检出海洛因、呲拉西坦、咖啡因成分。
上述事实，被告人曾昆林在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单；通话清单；证人吴某某的证言；湖南省娄底市公安局物证鉴定所出具的娄公（物）鉴（理化）字（2013）168号毒品检验鉴定意见书；尿液检查报告；毒品收缴专用收据；抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾昆林违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人曾昆林曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪应当判处有期徒刑，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。曾昆林如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾昆林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月19日起至2014年12月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 游如彪
二〇一三年十二月三十一日
代理书记员 石 杰
附：本判决所适用的相关法律条文
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
4、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休
庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第1875号
上诉人（原审被告）何漳辉，男，1980年10月12日出生，汉族，住福建省平和县。
被上诉人（原审原告）黄加德，男，1970年8月14日出生，汉族，住福建省平和县。
上诉人何漳辉因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省平和县人民法院（2015）平民初字第1561号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人何漳辉上诉称，上诉人与被上诉人之间并没有存在买卖合同法律关系，被上诉人没有提供任何证据证明其与上诉人之间存在买卖合同关系，原审法院以买卖合同纠纷确定本案管辖权错误；上诉人的经常居住地在陕西省西安市未央区，对此，上诉人可以提供房屋租赁合同及相关证据证实，一审法院的裁定书也是寄到上诉人在陕西省西安市未央区的住址，故本案应由陕西省西安市未央区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送陕西省西安市未央区人民法院管辖。
被上诉人黄加德没有提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人黄加德诉称，其向上诉人何漳辉发送蜜柚共计2426578斤至陕西省西安市场销售，并提供了蜜柚发车记录、结算单、银行存款明细账和双方手机短信记录等证据材料予以证明，故从形式上审查，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人黄加德与上诉人何漳辉对本案买卖合同的履行地点没有明确约定，且被上诉人黄加德的诉讼请求为要求上诉人何漳辉支付尚欠的蜜柚款人民币1204585元及利息，争议标的为给付货币，故被上诉人黄加德作为接收货币一方，其所在地的福建省平和县为合同履行地。被上诉人黄加德选择向合同履行地的平和县人民法院起诉，则平和县人民法院对本案享有管辖权，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人认为其与被上诉人之间不存在买卖合同关系，该事实成立与否属实体审查的范畴，本案管辖权异议不予审查；上诉人认为其经常居住地在陕西省西安市未央区，但并未提供相应的证据予以证明，且该事实成立与否不影响本案管辖权的确定，故上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由何漳辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 林璟溢
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王梓聪
附：相关法律条文如下
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
……
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初551号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人梁振国，绰号“小国”，男，1984年5月4日出生于吉林省松原市宁江区，汉族，小学文化，无业，家住吉林省松原市宁江区。2010年7月29日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2011年5月17日刑满释放。2017年3月20日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年4月26日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
辩护人陈楚龙，浙江星汇律师事务所律师。
公诉机关以玉检公诉刑诉[2017]559号起诉书指控被告人梁振国犯开设赌场罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员张毅、代理检察员陈志卫出庭，指控：2017年2月，被告人梁振国伙同梁振强（另案处理）在玉环市清港观光国际酒店1110等房间开设赌博场所，聚集胡某、颜某等赌博人员以“挖花”的形式进行赌博，并向参赌人员提供赌资。上述期间赌场开设约10天，被告人梁振国向参赌者提供赌资20余万元人民币，抽头获利10000余元。2017年3月20日下午，被告人梁振国向玉环市公安局投案。同时认为被告人梁振国有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人梁振国自动投案，当庭认罪，可酌情从轻处罚。
被告人梁振国对指控事实、罪名及量刑建议，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁振国犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人据上述理由要求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁振国犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年10月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人梁振国的违法所得人民币一万元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋贵良
二〇一七年八月十七日
代理书记员 蔡婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初2359号
原告袁某，男，1993年9月10日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托代理人梅明理，河南另奇律师事务所法律工作者。
被告段某1，女，1988年6月28日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告段某2，男，1951年6月2日生，汉族，农民，住址同上。
被告陶某，女，1949年7月17生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人姜全喜，新蔡县法律服务所法律工作者。
原告袁某诉被告段某1、段某2、陶某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人梅明理、被告段某1、段某2、陶某及其委托代理人姜全喜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某向本院提出诉讼请求：判令被告段某1、段某2、陶某返还彩礼等婚约财产85600元；本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与被告段某1经人介绍相识，原告为了与被告段某1结婚，于2014年腊月二十八相家给彩礼6600元，2015年正月初六传谏彩礼68000元，2015年十一月初六送日子给彩礼11000元，共计85600元，另外上轿880元，下轿660元，买衣服5000多元及其他花费还不在其中。原告与被告段某1于2015年农历十一月十二日举行结婚典礼，没有办理结婚登记，没有生育子女。被告段某1和其父母亲借婚姻大量索取原告的钱财。段某1无端找原告的错和原告生气。2016年5月14日段某1执意和原告分开，从此不再回原告家，并对原告说二人性格不合，无法共同生活。原告到被告家里去哀求段某1回家，被告一家几口把门锁着，不让原告进门，原告为了同被告段某1结婚，先后花去十多万元，这些钱好多都是原告家向别人借来的，因此给原告的家庭带来了沉重的负担，导致原告家庭生活困难。被告段某1以结婚为名向原告索要彩礼等，现在又不愿同原告一起生活，违反公序良俗原则。故原告依法提起诉讼，请法院依法判如所求。
被告段某1辩称，我接收的彩礼只有68000元，其他的都是原告自愿赠与，不是我索取的。我虽然接收了68000元彩礼，但我已按村规民俗和原告举行了隆重的婚礼，并于2015年与原告生活至今，曾怀孕流产，且彩礼款大部用于购买嫁妆和共同生活。
本院经审理认定事实如下，被告段某1系被告段某2、陶某之女。原告袁某与被告段某1经人介绍相识，原告于2014年腊月二十八相家给彩礼6600元，2015年正月初六传谏彩礼68000元，该两笔款均交给被告段某1，原告袁某与被告段某1于2015年农历十一月十二日典礼同居，没有办理结婚登记，没有生育子女。被告段某1在原告家个人财产有：布艺沙发（三个）、茶几一个、空调一台、志高52寸电视机一台、热水器一台、两轮电动车一辆、棉被12条、太空被1条、毛毯1条、四件套两套。后原告就结婚事宜及彩礼款的退还事宜和被告多次协商未果，原告诉至本院，要求解决。
上述事实有原、被告的一致陈述及相关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，双方未办理结婚登记手续，当事人起诉要求返还按照习俗给付的彩礼的应当予以支持。本案原告袁某与被告段某1未办理结婚登记手续，故原告袁某要求被告段某1返还按照习俗给付的彩礼款，理由正当，本院予以支持，但具体的数额应以本院查明的为准，由于原告与段某1已典礼同居，故该彩礼款应酌情返还。被告段某1的个人财产应归被告段某1所有。原、被告的其他主张，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告段某1返还其所接收原告袁某的彩礼款45000元。
二、被告段某1的个人财产布艺沙发（三个）、茶几一个、空调一台、志高52寸电视机一台、热水器一台、两轮电动车一辆、棉被12条、太空被1条、毛毯1条、四件套两套归被告段某1所有。
三、驳回原告袁某的其他诉讼请求。
上述二、三项于判决生效后十日内履行清结。
案件受理费1940元，由原告袁某负担940元，由被告段某1、段某2、陶某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈新力
人民陪审员 王国立
人民陪审员 刘贯强
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 侯昱铖
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5261号
申请执行人杜冬娟。
被执行人杨正华。
原告杜冬娟与被告杨正华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）东商初字第3611号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜冬娟于2015年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年9月7日向被执行人杨正华送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，现因被执行人杨正华查无下落，其名下财产已由金华婺城法院另案处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年9月24日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5261号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 许雅雅
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第00295号
原告：杨洋，男，1988年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：夏圣兵，安徽耀真律师事务所律师。
被告：丁松林，男，1987年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告杨洋与被告丁松林民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：丁松林因资金周转所需于2012年8月23日向杨洋借款20000元，之后，丁松林归还借款13000元，尚欠7000元至今未还。此款后经杨洋多次催讨未果，以致成讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。丁松林欠杨洋借款7000元，有其出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确。双方在欠条上未约定还款时间，根据法律规定，杨洋作为债权人可以随时主张债权，现杨洋要求丁松林归还借款7000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告丁松林于本判决生效之日起三日内归还原告杨洋借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁松林负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王 凌
二〇一四年十二月二十九日
书记员 万海群
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第72号
原告姜秀梅，农民。
原告郭倩，农民。
二原告委托代理人张润奎，宣化县姚家房法律服务所法律工作者。
被告郭爱海，农民。
原告姜秀梅、郭倩诉被告郭爱海土地补偿款分配纠纷一案，姜秀梅、郭倩于2014年12月3日向本院提出诉前保全申请，要求对应属于二申请人所有的承包地征收补偿费用28万元进行冻结，并提供担保，本院于2014年12月3日作出（2014）张开民保字第47号裁定书，由张家口经济开发区姚家房镇鹄突地村委会协助冻结应付郭爱海的占地补偿款28万元，并向双方送达了裁定书，2014年12月24日，姜秀梅、郭倩向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜秀梅及委托代理人张润奎、被告郭爱海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告姜秀梅系被告郭爱海前妻，原告郭倩系二人女儿。原告姜秀梅与被告结婚后，根据国家政策以家庭名义承包经营了鹄突地村集体土地7.27亩（其中口粮田三人1.5亩，责任田5.77亩），其中承包经营权归二原告的土地4.84亩。2014年根据国家建设需要，二原告和被告所承包经营的土地被征占，每亩征收补偿费用为73145元，被征占土地有二原告的承包土地3.7亩，应得征收补偿费用253986元，但因承包土地时是以户主即被告的名义办理的手续，所以征收手续需由被告办理，征收费用征地单位也向被告支付，现该补偿费用由被告实际控制。经与被告协商处理补偿款分配事宜未果，现诉至法院，要求判令应属二原告所有的承包地征收补偿费用253986元属二原告所有。
原告提供以下证据：1、姜秀梅、郭倩的常住人口登记卡；2、以郭爱海为户主的土地承包合同书；3、宣化区河子西乡朱家庄村委会证明。4、常住人口登记卡。
被告郭爱海辩称，我现在承包经营的土地中，只包括本人及女儿和现任妻子三人的，我同意支付郭倩的土地款，不同意给姜秀梅，因为我没有种姜秀梅的地。另外，诉讼费和保全费由原告承担。
被告提供以下证据：1、离婚证、离婚财产协议书、变更子女抚养关系协议书；2、土地承包经营权证书；3、鹄突地村委会证明；4、被告与常润枝的结婚证、常润枝的常住人口登记卡。
本院依法对鹄突地村委会书记张永根进行了调查，调取了该村1998年9月10关于调整土地的请示、关于土地小调整具体实施方案、1998年10月28日调整土地的会议记录、调整土地人口增减花名表。
经审理查明，原告姜秀梅与被告郭爱海1992年登记结婚，1994年2月20日生长女郭倩，1998年3月2日在宣化县婚姻登记处协议办理离婚，约定孩子归男方抚养，所有财产归男方所有。1998年6月25日，双方协议变更长女郭倩的抚养关系，由姜秀梅抚养并承担抚育费。1998年9月7日，郭爱海与常润枝结婚，1998年9月29日将常润枝的户口由蔚县常宁乡西堡村迁入张家口经济开发区姚家房镇鹄突地村郭爱海户内，2002年4月1日，姜秀梅及女儿郭倩的户口迁入张家口市宣化县河子西乡朱家庄村。
另查明，1997年，鹄突地村决定给姜秀梅、郭倩分配土地（每人1.89亩责任田及0.5亩口粮田），1998年该村进行二轮土地承包，实行大稳定小调整，以1998年9月30日作为分配土地的时间点，当时姜秀梅与郭爱海已经离异，姜秀梅已不在鹄突地村居住且和别人结婚，郭爱海已和现在的妻子常润枝结婚并将常润枝的户口迁到鹄突地村，村里按照当时的规定，姜秀梅离异外嫁农业户，不再给保留土地，常润枝在规定时间迁入，给予其分配一人份土地，根据鹄突地村调整方案，在同一户口内，有增有减且人口相等的，只动帐不动地，所以抽姜秀梅原种的一人份地转由应分地的常润枝承包经营，原分给郭倩的土地仍由本人经营。1999年4月30日，郭爱海与鹄突地村村委会签订土地承包合同，1999年4月30日，宣化县政府为户主郭爱海颁发土地承包经营权证书，确认其家承包鹄突地村集体耕地7.27亩，承包期由1998年10月1日起至2028年9月30日止。2014年郭爱海家承包经营的土地被征占5.77亩，每亩地土地补偿费48800元，安置补偿费19845元，青苗补偿费4500元，由郭爱海与集体签订补偿协议。
上述事实，有双方当事人陈述及姜秀梅、郭倩的常住人口登记卡，土地承包合同书及土地承包经营权证书，宣化区河子西乡朱家庄村委会证明，离婚证、离婚财产协议书、变更子女抚养关系协议书，鹄突地村委会证明，郭爱海与常润枝的结婚证、常润枝的常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告对于承包集体土地的数额并无异议，二原告对于被告郭爱海以户主名义与集体签订占地补偿协议的事实亦无异议，郭爱海也同意支付女儿郭倩的土地补偿款，故双方争议的主要焦点是占地补偿款中是否包含原告姜秀梅的份额，通过双方提供的证据及本院调取的证据可以证实，在被告郭爱海签订占地补偿协议时，原告姜秀梅的户籍已不在鹄突地村，其承包地已被集体抽回补给常润枝，征地补偿安置方案确定时已不具有本集体经济组织成员资格，请求支付相应份额，本院不予支持。郭爱海女儿郭倩的地一直由郭爱海经营，青苗补偿费应归实际经营人郭爱海，郭爱海应将土地补偿费及安置补偿费返还女儿郭倩，二原告主张的占地亩数是3.7亩，即姜秀梅及郭倩各自1.85亩，故应付郭倩的占地补偿款数额为1.85亩×（48800元＋19845元）=126993元。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条的规定，判决如下：
被告郭爱海于判决生效后十日内给付原告郭倩占地补偿款应分割部分款项126993元。
驳回原告姜秀梅要求被告郭爱海给付占地补偿款的诉讼请求。
案件受理费5110元，保全费1920元，由原告姜秀梅负担2555元，被告郭爱海负担4475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 温桂宏
审 判 员 韩占国
人民陪审员 郝 赫
二〇一五年六月十九日
书 记 员 崔佳琦
附相关法律依据
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第2114号
原告盐城市国有资产投资集团有限公司，住所地在盐城市人民南路7号。
法定代表人戴同彬，该公司董事长。
原告盐城市国投置业有限公司，住所地在盐城市人民南路7号。
法定代表人戴同彬，该公司董事长。
两原告共同委托代理人王洋，江苏鼎睿律师事务所律师。两原告共同委托代理人杨天才，该公司职员。
被告李国仁，居民。
委托代理人唐凌峰，盐城市城南新区伍佑法律服务所法律工作者。
原告盐城市国有资产投资集团有限公司（以下简称国投集团公司）、盐城市国投置业有限公司（以下简称国投置业公司）与被告李国仁排除妨害纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员郭玉国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国投集团公司暨原告国投置业公司法定代表人戴同彬的委托代理人王洋、杨天才，被告李国仁及其委托代理人唐凌峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国投集团公司和国投置业公司诉称，2008年1月18日，国投集团公司与盐城市鑫瑞丰机械有限公司（以下简称鑫瑞丰公司）签订转让合同，约定鑫瑞丰公司将自有位于盐都区福才村六组境内的工业用地使用权以及附着于土地上的厂房等建筑设施转让给国投集团公司，后因项目开发需要，国投集团公司将该土地的使用权办理在子公司国投置业公司名下，并于2009年办理相应的权属证书，2014年重新领取了土地使用权证书。李国仁在该土地转让前，与鑫瑞丰公司有口头协议，承租部分土地用于经营石材，该口头协议的承租期己于2013年12月31日届满，我们多次通知李国仁腾空并迁出其承租的房屋及土地，但李国仁以经济补偿为由，拒绝迁出。现我们请求法院判令李国仁立即让出位于盐城市盐都区新区福才村五组（证号：盐都国用（2014）第022001314号）的房屋、土地，自行拆除自建建筑及设备、恢复原状并交付给国投置业公司。
被告李国仁辩称，本案诉讼主体错误，原被告之间不属于相邻关系，原告主体不适格。原告没有通知承租户平等参加竞标，违反相关法律规定。原告应该征求我的意见进行房屋产权置换或者货币补偿。
经审理查明，2008年1月18日，国投集团公司与鑫瑞丰公司签订转让合同，约定鑫瑞丰公司将以出让方式取得的国有土地使用证号为都国用（2002）字第1298号，位于盐都区福才村六组境内土地面积为18283.4平方米的工业用地使用权以及附着于土地上的厂房等建筑设施转让给国投集团公司，转让价格为1521万元。鑫瑞丰公司己将前述土地承租给他人经营装璜材料，租赁期限至2009年。合同还对其他事项作了约定。国投集团公司于2009年10月办理了盐都国用（2009）第022000136号土地使用权证书，办理在其子公司国投置业公司名下。2014年6月，国投置业公司重新办理了盐都国用（2014）第0220001314号土地使用权证书。李国仁在该土地转让前，与柯世美有口头和书面协议，承租部分土地用于经营石材，一年一签，该协议的承租期己于2013年12月31日届满。2014年3月8日，国投集团公司向李国仁发函，要求李国仁在3月12日前拆除位于开元路与西环路交汇处的场地及房屋，交由国投集团公司统一落实创卫整改和项目建设工作。上述场地及房屋的补偿工作，由国投集团公司与李国仁按照原规定的清场补偿统一标准，拆除后即时发放。但李国仁以经济补偿为由，拒绝迁出。
在庭审中，柯世美到庭作证称，2005年，柯世美等5人共同租用鑫瑞丰公司的场地，2007年开始由柯世美负责经营。柯世美与李国仁的租赁是口头和书面合同，一年一签。2012年底，柯世美召集承租户开会，柯世美提出续租一年，加租金10%，或者2012年年底承租结束。大家都同意续租一年。2013年李国仁交租金15600元。2013年8月份，国投置业公司与柯世美洽谈收回场地，退柯世美2个月租金，补偿8个月租金，后来柯世美以此标准与承租户洽谈，只有李国仁和夏锦国两户不同意搬走，其余42户承租户以此标准进行补偿，自行搬出了该场地。
另查明，鑫瑞丰公司场地由柯世美、林新选等5人于2005租赁，当时由林新选牵头。2007年开始，由柯世美总负责并转租，分租给44户承租户，合同一年一签。
以上事实，有转让合同、函、土地使用权证书、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，国投集团公司与鑫瑞丰公司签订土地使用权及附着物的转让合同，符合国家的法律和政策规定，属有效合同，受法律保护。国投集团公司将该土地资产登记在其子公司国投置业公司名下，故国投置业公司享有该土地的使用权。2012年12月底，柯世美己向44户承租户提出再续租一年，故租期截止日期为2013年底。李国仁无证据证明其与柯世美或原告之间在2014年以后仍存在租赁协议，故李国仁在2013年年底以后仍占有租赁物无合同和法律依据。2013年8月份，柯世美要求与44户承租户终止承租关系，并同意返还2个月租金，补偿8个月租金作为经济补偿。故李国仁若同意柯世美的意见，可以向柯世美要求退还10个月的租金。如李国仁不同意柯世美的意见，则与柯世美之间的租赁关系应于2013年底终止，李国仁应于2013年年底无条件让出租赁的场地。李国仁辩称，原告主体不适格，现在原告己是该涉案土地的使用权人，有权提起民事诉讼。李国仁辩称土地转让没有通过竞标，由于此块土地是整块转让，李国仁租用场地仅是其中极小一块，所以李国仁该辩称意见，无法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
被告李国仁于本判决生效后十日内让出位于盐城市盐都区新区福才村五组原租赁柯世美的场地，并自行拆除自建建筑及设备、交付给原告盐城市国投置业有限公司。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李国仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 郭玉国
二〇一五年一月八日
书记员 巩海燕
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条第一款第二项承担民事责任的方式主要有：（二）排除妨碍；
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1099号
罪犯陆久宏，男，1968年5月1日出生，汉族，中专文化，无业。原住贵阳市云岩区白云大道**号附*号。
贵州省高级人民法院于2003年6月11日作出（2002）黔高刑一终字第54号刑事裁定，以被告人陆久宏犯贩毒毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。系累犯。2003年7月3日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2004年经贵州省高级人民法院减无期徒刑，2007年5月23日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑18年零6个月。2008年、2009年、2011年经本院共减刑4年零3个月，2012年8月31日经本院减刑6个月，剥夺政治权利7年，刑期自2007年5月23日起至2021年2月22日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年6月17日提出减刑建议书，2014年7月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年9月至2013年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆久宏在2011年9月至2012年8月、2012年9月至2013年6月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆久宏减去有期徒刑11个月（刑期自2007年5月23日起至2020年3月22日止），剥夺政治权利7年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年八月十四日
书记员 罗 维
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更398号
罪犯宋明浩，又名宋小峰，男，汉族，1988年9月13日出生，河南省商丘市睢阳区人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省宁陵县人民法院于2007年12月29日作出（2007）宁刑初字第155号刑事附带民事判决，认定被告人宋明浩犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。被告人宋明浩不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2008年5月8日作出（2008）商刑终字第34号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱经河南省监狱管理局审核后提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月13日在河南省豫西监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省豫西监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人宋明浩自2006年底以来，积极参加以卢明辉为首的黑社会性质组织，多次采取暴力、威胁等手段，专门替人打架、收取钱财。其中该犯参与寻衅滋事8起，故意伤害1起。
罪犯宋明浩在服刑期间，能够认罪悔罪，接受改造；自觉遵守监规狱纪；积极参加政治学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受表扬7次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为：罪犯宋明浩自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯宋明浩减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年8月13日起至2017年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 王元祥
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第7355号
原告：李世玉，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区（原胶南市）。
委托代理人：郭斐，男，汉族，青岛黄岛临港法律服务所法律工作者，住青岛市黄岛区。
被告：夏军，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区（原胶南市）。
被告：天安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区。
负责人：宁方生，总经理。
委托代理人：邢相启，男，汉族，该公司职工，住青岛市黄岛区。
委托代理人：田福超，男，汉族，公司职工。
原告李世玉与被告夏军、天安财产保险股份有限公司青岛分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理，依法由审判员许金珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世玉之委托代理人郭斐、被告夏军、被告保险公司之委托代理人邢相启、田福超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李世玉诉称：2013年4月10日11时，被告夏军驾驶鲁B001**号轻型货车沿袁家村村后土路由西向东倒车时，撞倒站在路上的原告李世玉，造成原告受伤。该事故经交警部门认定，被告夏军负事故全部责任，原告不负事故责任。鲁B001**号轻型货车在被告保险公司投保交强险及商业三者责任险；该事故给原告造成损失103463.05元，请求判令被告赔偿原告上述损失，并承担本案诉讼费用。
被告夏军辩称：原告的合理损失应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：保险公司同意在交强险分项限额内对原告的合理损失进行赔偿，超出部分的合理损失同意在商业三者险范围内依法赔偿。
经审理查明：被告夏军与原告李世玉系母子关系。2013年4月10日11时许，被告夏军驾驶鲁B001**号轻型货车沿青岛市黄岛区经济开发区袁家村村后土路由西向东倒车时，将站在路上的原告李世玉撞倒，致原告受伤。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，被告夏军负事故全部责任，原告不负事故责任。被告夏军系鲁B001**号车车主，该车在被告保险公司投保交强险及不计免赔的第三者责任商业险300000元，事故发生在保险期间内。被告保险公司对被告夏军提交的驾驶证、行驶证未提出异议。事故发生后被告夏军为原告垫付医疗费30239.83元。
原告受伤后，先后二次到原胶南市中医医院住院治疗，共住院11天，诊断为右胫腓骨骨折，共支出医疗费30239.83元。医院为原告出具陪护证明，证明第一次住院（7天）期间，需要陪护贰人。
本院根据原告的申请，委托了青岛胶南经济技术开发区医院法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。2013年10月9日，该所出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：李世玉的伤残程度构成十级伤残。
青岛市统计部门公布的2013年度青岛市城镇居民年人均可支配收入为35227元，城镇居民年人均消费性支出为22060元，城镇居民社会职工平均工资为42688元。
上述事实，有原、被告提交的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、医院门诊病历、住院病历、医疗收费票据、费用明细、护理证明等书证一宗及原、被告陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
双方争议的问题：
1、被告保险公司认为，原告的医疗费中，应当在交强险10000元限额之外，按照10%扣除自费药。对此，原告及被告夏军均不认可，被告保险公司未提交证据证明。
2、被告保险公司认为，原告与被告夏军系母子关系，按照第三者责任商业险合同第五条第一项的规定，被告保险公司应当拒赔。原告认为，该条款减轻了保险公司的责任，加重了被保险人的义务，且对被告夏军未尽明确说明义务，该条款应属无效。被告夏军称，被告夏军与被告保险公司订立的商业三者险合同不是被告夏军本人签字，被告夏军不知道合同约定了该内容。被告保险公司对被告夏军辩解意见，未提交证据予以证明。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，青岛市公安局黄岛分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，具有较强的证明力，本院予以确认。被告夏军应负事故100%的民事责任。第三者责任商业险合同中第五条第一项属免责条款，被告保险公司既没有证据证明该合同系被告夏军本人签字，也没有证据证明其已向被告夏军尽了明确说明义务，故该条款对被告夏军无效，原告李世玉的损失，应由被告保险公司首先在交强险分项责任限额范围内予以赔偿，对超出的费用由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。
关于原告的损失确认如下：医疗费30239.83元，住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、护理费1440元（80元／天×4天＋80元／天×7天×2人）、交通费200元、残疾赔偿金70454元（35227元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金500元，共计103163.83元。本院予以支持。
综上，原告李世玉因本次事故产生的医疗费、住院伙食补助费共计30569.83元、残疾赔偿金等72594元，应由被告保险公司在交强险分项责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元（优先赔付自费药）、残疾赔偿金等72594元；超出部分的医疗费用20569.83元，由被告保险公司承担。因被告夏军诉前已经支付给原告30239.83元，该款应从原告受偿理赔款中予以返还。原告的其它诉讼请求，于法无据，依法不予支持。被告保险公司的辩解不成立，本院不予采纳。根据依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险各分项责任限额范围内及商业三者险范围内赔偿原告李世玉因本次交通事故造成的各项损失共计人民币103163.83元。
二、原告李世玉返还被告夏军垫付款30239.83元。
上述一至二项赔偿款均于本判决生效后十日内付清（应付款至：账号：38-110101040052659；开户行：农业银行青岛经济技术开发区分行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。
三、驳回原告李世玉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2369元，减半收取1185元，由原告李世玉负担3元，被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司负担1182元。因原告已预交，被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内付给原告1182元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为二年。
审判员 许金珍
二〇一五年四月十三日
书记员 马 亮
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第7355号
原告：李世玉，女，住青岛市黄岛区。
委托代理人：郭斐，男，青岛黄岛临港法律服务所法律工作者，住青岛市黄岛区。
被告：夏军，男，住青岛市黄岛区。
被告：天安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市。
负责人：宁方生，总经理。
委托代理人：邢相启，男，该公司职工，住青岛市黄岛区。
委托代理人：田福超，男，公司职工，住公司宿舍。
原告李世玉与被告夏军、天安财产保险股份有限公司青岛分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理，依法由审判员许金珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世玉之委托代理人郭斐、被告夏军、被告保险公司之委托代理人邢相启、田福超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李世玉诉称：2013年4月10日11时，被告夏军驾驶鲁B001**号轻型货车沿袁家村村后土路由西向东倒车时，撞倒站在路上的原告李世玉，造成原告受伤。该事故经交警部门认定，被告夏军负事故全部责任，原告不负事故责任。鲁B001**号轻型货车在被告保险公司投保交强险及商业三者责任险；该事故给原告造成损失103463.05元，请求判令被告赔偿原告上述损失，并承担本案诉讼费用。
被告夏军辩称：原告的合理损失应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：保险公司同意在交强险分项限额内对原告的合理损失进行赔偿，超出部分的合理损失同意在商业三者险范围内依法赔偿。
经审理查明：被告夏军与原告李世玉系母子关系。2013年4月10日11时许，被告夏军驾驶鲁B001**号轻型货车沿青岛市黄岛区经济开发区袁家村村后土路由西向东倒车时，将站在路上的原告李世玉撞倒，致原告受伤。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，被告夏军负事故全部责任，原告不负事故责任。被告夏军系鲁B001**号车车主，该车在被告保险公司投保交强险及不计免赔的第三者责任商业险300000元，事故发生在保险期间内。被告保险公司对被告夏军提交的驾驶证、行驶证未提出异议。事故发生后被告夏军为原告垫付医疗费30239.83元。
原告受伤后，先后二次到原胶南市中医医院住院治疗，共住院11天，诊断为右胫腓骨骨折，共支出医疗费30239.83元。医院为原告出具陪护证明，证明第一次住院（7天）期间，需要陪护贰人。
本院根据原告的申请，委托了青岛胶南经济技术开发区医院法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。2013年10月9日，该所出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：李世玉的伤残程度构成十级伤残。
青岛市统计部门公布的2013年度青岛市城镇居民年人均可支配收入为35227元，城镇居民年人均消费性支出为22060元，城镇居民社会职工平均工资为42688元。
上述事实，有原、被告提交的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、医院门诊病历、住院病历、医疗收费票据、费用明细、护理证明等书证一宗及原、被告陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
双方争议的问题：
1、被告保险公司认为，原告的医疗费中，应当在交强险10000元限额之外，按照10%扣除自费药。对此，原告及被告夏军均不认可，被告保险公司未提交证据证明。
2、被告保险公司认为，原告与被告夏军系母子关系，按照第三者责任商业险合同第五条第一项的规定，被告保险公司应当拒赔。原告认为，该条款减轻了保险公司的责任，加重了被保险人的义务，且对被告夏军未尽明确说明义务，该条款应属无效。被告夏军称，被告夏军与被告保险公司订立的商业三者险合同不是被告夏军本人签字，被告夏军不知道合同约定了该内容。被告保险公司对被告夏军辩解意见，未提交证据予以证明。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，青岛市公安局黄岛分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，具有较强的证明力，本院予以确认。被告夏军应负事故100%的民事责任。第三者责任商业险合同中第五条第一项属免责条款，被告保险公司既没有证据证明该合同系被告夏军本人签字，也没有证据证明其已向被告夏军尽了明确说明义务，故该条款对被告夏军无效，原告李世玉的损失，应由被告保险公司首先在交强险分项责任限额范围内予以赔偿，对超出的费用由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。
关于原告的损失确认如下：医疗费30239.83元，住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、护理费1440元（80元／天×4天＋80元／天×7天×2人）、交通费200元、残疾赔偿金70454元（35227元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金500元，共计103163.83元。本院予以支持。
综上，原告李世玉因本次事故产生的医疗费、住院伙食补助费共计30569.83元、残疾赔偿金等72594元，应由被告保险公司在交强险分项责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元（优先赔付自费药）、残疾赔偿金等72594元；超出部分的医疗费用20569.83元，由被告保险公司承担。因被告夏军诉前已经支付给原告30239.83元，该款应从原告受偿理赔款中予以返还。原告的其它诉讼请求，于法无据，依法不予支持。被告保险公司的辩解不成立，本院不予采纳。根据依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险各分项责任限额范围内及商业三者险范围内赔偿原告李世玉因本次交通事故造成的各项损失共计人民币103163.83元。
二、原告李世玉返还被告夏军垫付款30239.83元。
上述一至二项赔偿款均于本判决生效后十日内付清（应付款至：账号：38-110101040052659；开户行：农业银行青岛经济技术开发区分行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。
三、驳回原告李世玉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2369元，减半收取1185元，由原告李世玉负担3元，被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司负担1182元。因原告已预交，被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内付给原告1182元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为二年。
审判员 许金珍
二〇一五年四月十三日
书记员 马 亮
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2682号
原告杜某某，男。
委托代理人杜小宁，阆中市柏垭阳光法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女。
上列原告杜某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员李大敏适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告杜某某及其委托代理人杜小宁和被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年9月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前我们缺乏了解，感情基础差，加之双方性格差异较大，常因家庭生活琐事发生纠纷，特别是被告近年来无故离家出走，致使原告身体和精神受到强烈打击。2014年9月，我向法院起诉与被告离婚，阆中市人民法院作出（2014）阆民初字第4676号民事判决书判决不准离婚后，夫妻感情无任何改善，仍然分居生活至今，目前夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故再次诉至你院，请求判决准许与被告离婚同时可以考虑给予被告适当的经济帮助费。
被告辩称，1.我在法院判决不准离婚后便回老家居住至今，我曾经打电话要求回到原告家生活被原告及其家人拒绝；2.我在与被告结婚初期带去的粮油面等生活物资应当给予补偿和分割；3.被告起诉要求我离婚主要是因我年纪偏大治疗疾病花去费用较多，导致原告及其家人嫌弃，如果被告愿意补偿我四万元，我可以考虑离婚。
经审理查明，原、被告于2007年9月26日在阆中市民政局登记结婚，双方均系再婚且未共同生育子女。婚后，原、被告感情一般，常为家庭经济建设、家庭成员相处不甚和谐等家庭琐事发生纠纷。2014年9月，原告起诉与被告离婚，本院依法作出（2014）阆民初字第4676号民事判决书判决不准许原、被告离婚。之后，原、被告分居生活至今，夫妻感情未得到任何改善。现原告认为其夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，遂再次起诉来院请求判决准许离婚。
还查明，原、被告间无夫妻共同财产和共同债务争议。
认定以上事实有原、被告身份证复印件、（2014）阆民初字第4676号民事判决书、答辩状和原告当庭陈述等为据。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，本院予以确认。原、被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情出现不睦。原、被告在发生纠纷后不积极沟通协调夫妻感情致使夫妻关系渐行渐远。再加之，在本院判决不准许原、被告双方离婚后，被告自行迁回老家与原告分居生活，夫妻关系无任何改善、夫妻感情无任何好转，可见原、被告间夫妻感情确已破裂，故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告主张要求原告给付经济帮助费四万元，但因原告年老体弱且收入不高，结合本案实际，本院酌定原告给付被告经济帮助费10，000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……”、第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。……”之规定，判决如下：
一、准予原告杜某某与被告刘某某离婚；
二、限原告杜某某于本判决生效之日起十日内向被告刘某某给付经济帮助费10，000元。
案件受理费130.00元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，同时缴纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李大敏
二〇一五年七月十三日
书记员 冯黎明
四川省雅江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雅民初字第21号
原告付春江，男，汉族，河北省三河市人，现住河北省三河市人。
委托代理人李霞，四川省河口律师事务所，代理权限为特别授权。
被告闫雪飞，男，满族，辽宁省铁岭市人。
原告付春江诉被告闫雪飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，由审判员陈薇独任审理，于2015年8月21日公开开庭审理。原告付春江及代理人参加诉讼，被告闫雪飞经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付春江诉称：原告于2009年向被告提供钻机及配件，截止2010年3月20日共计提供49360元的钻机及配件，被告已支付原告20000元货款，余下29360元被告未予支付，被告一直拖欠货款，严重侵害了原告合法权益，给原告带来巨大的经济损失，故请求法院：1、判令被告偿还货款29360元并支付5年银行同期贷款利息6973元，共计36333元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告闫雪飞未作答辩。
经审理查明，原告于2009年向被告提供钻机及配件，截止2010年3月20日共计提供49360元的钻机及配件，被告支付了20000元货款后，余下29360元货款未予支付，经原告多次讨要，被告于2013年8月6日出具欠条一份，载明：“欠付春江货款29360元（贰万玖仟叁佰陆拾元整，欠款人闫雪飞，2013年8月6日）”，原告讨要欠款未果，起诉至雅江县人民法院。以上事实，有原告提供的欠条一张及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告闫雪飞欠原告付春江货款29360元，有其出具给原告的欠条，事实清楚，证据确凿，此款理应归还，原告付春江要求被告闫雪飞退还货款29360元的请求，理由正当，本院予以支持。原告主张被告按5年农业银行同期货款利率4.75%计算利息6973元的请求，因该诉求不超过同期银行贷款利率的四倍，故本院予以支持。被告闫雪飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出异议并提交相关证据，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告闫雪飞于本判决生效之日起十日内偿还原告付春江货款29360元，5年农业银行同期货款利息6973元，共计36333元（叁万陆仟叁佰叁拾叁元正）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354.16元，由被告闫雪飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 陈薇
二〇一五年八月二十一日
书记员 周剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1171号
罪犯何远森，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2012年6月27日作出（2012）钦刑一初字第26号刑事判决书，以被告人何远森犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月7日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何远森在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院对罪犯何远森的报减刑期无异议。
经审理查明，罪犯何远森在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年4月份已获奖励分91.18分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何远森在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯何远森减去有期徒刑一年（刑期从2011年12月6日起至2020年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十月十五日
书记员 薛清龙
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第02463号
原告晁某某，女，1955年12月26日生，汉族。
被告石某某，男，1952年4月5日生，汉族。
本院在审理原告晁某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告晁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告晁某某承担。
代理审判员 范尧
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 苏冰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第01286号
原告陈文华，居民。
被告蔡则武，居民。
被告蔡访芝，居民。
原告陈文华诉被告蔡则武、蔡访芝身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蒿士建适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告陈文华及被告蔡则武、蔡访芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文华诉称：原告在沭阳永康五金模具市场从事物业管理工作。2015年2月28日，被告蔡则武与孙叶旺因房屋租赁问题发生争议，继而与原告发生口角，并与被告蔡访芝一起殴打原告，致原告受伤。原告受伤后至沭阳县中医院住院治疗。现请求法院判令二被告赔偿原告医疗费2201.33元、误工费1204.62元、护理费282.30元、住院伙食补助费54元、营养费30元、交通费30元，合计3802.25元，并承担本案诉讼费。
被告蔡则武、蔡访芝辩称：2015年2月28日，被告蔡则武与孙叶旺因房屋租赁问题发生争议，原告对被告蔡则武进行辱骂并用脚踹被告蔡则武，此时被告蔡访芝过来拉仗，二被告没有殴打原告，且原告住院治疗费用中有××、高血压用药。二被告不同意承担赔偿责任。
经审理查明：2015年2月28日，被告蔡则武将其承租的位于沭阳永康五金模具市场的商铺转租给孙叶旺，后与孙业旺对租金问题产生争议，被告蔡则武并因此与原告发生口角，继而引起双方厮打，被告蔡访芝遂参与厮打。在厮打过程中，二被告致伤原告下肢部位。原告受伤后至沭阳县中医院住院治疗，入院诊断为：双下肢多处软组织损伤、2型糖尿病、高血压，住院3天，支出医疗费2201.33元（其中高血压、糖尿病用药133元），出院医嘱：休息治疗两周、加强营养及护理。经沭阳县南关派出所调处未果，原告诉来本院，要求处理。
另查明，原告系在沭阳永康五金模具市场物业管理人员，平均月工资2126元。
上述事实，由原告陈述与二被告答辩，原告提供的病历、发票、用药清单、公安机关询问笔录、证明、工资表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民生命健康权受法律保护，受到侵害后有权获得赔偿。本案纠纷发生时双方均不够冷静，不能通过良好的沟通及合法途径解决矛盾从而引发厮打，双方对纠纷的发生均有过错。结合公安机关询问笔录及本院查明的事实，可以认定原告所受损伤系二被告殴打所致，二被告应当承担民事赔偿责任。考虑到原告在本次纠纷中也有一定的过错，故应适当减轻二被告的赔偿责任。根据本案的具体案情，由二被告对原告的损伤承担80%的民事赔偿责任。原告住院治疗期间，存在治疗自身原有××高血压、糖尿病用药133元，该用药与治疗原告的损伤无关，不予支持。综上，本院确认原告因本次损伤产生的损失为：医疗费2068.33元、住院伙食补助费54元（18元×3天）、营养费30元（10元×3天）、误工费1188.23元［（2126元／月×12月÷365）×（3＋14）天］、护理费282.30元（94.10元×3天）、交通费酌定为30元。本案调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告陈文华的医疗费2068.33元、住院伙食补助费54元、营养费30元、误工费1188.23元、护理费282.30元、交通费30元，合计3652.86元，由被告蔡则武、蔡访芝于本判决生效后十日内赔偿80%即2922.29元；
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告蔡则武、蔡访芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 蒿士建
二〇一五年七月一日
书记员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第5页／共5页
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一初字第00108号
原告：李建平，男，1964年9月14日出生，汉族，个体工商户，住江苏省溧阳市。
委托代理人：周勇，江苏常明律师事务所律师。
委托代理人：周腊梅，江苏常明律师事务所律师。
被告：江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市，组织机构代码13753418-5。
法定代表人：史建康，该公司董事长。
委托代理人：赵梅荣，该公司员工。
委托代理人：黄小登，江苏立洋律师事务所律师。
被告：来安县城乡规划建设局（原来安县住房和城乡建设局），住所地安徽省来安县，组织机构代码00321427-4。
法定代表人：刘平，该单位局长。
委托代理人：张志超，男，1988年3月6日出生，汉族，该单位员工，住安徽省来安县新安镇古楼东街3号1栋91室，身份证号码341122198803060015。
委托代理人：邹浩，安徽永阳律师事务所律师。
本院在审理原告李建平与被告江苏天腾建设集团有限公司、被告来安县城乡规划建设局建设工程分包合同纠纷一案中，原告李建平以“双方已经庭外和解”为由，于2015年10月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：双方当事人在诉讼中自愿和解，现原告李建平申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李建平撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告李建平负担。
审 判 长 孔德敬
代理审判员 王 敏
人民陪审员 王余久
二〇一五年十月九日
书记 员代 元 婷
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霸刑初字第487号
公诉机关霸州市人民检察院。
被告人张桂玲，女，1968年7月14日出生，汉族，农民，小学文化，河北省霸州市人，捕前住霸州市王庄子乡王庄子村。2013年5月23日因涉嫌犯污染环境罪被霸州市公安局刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕，现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2013）第420号起诉书指控被告人张桂玲犯污染环境罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。霸州市人民检察院指派检察员牛志辉出庭支持公诉，被告人张桂玲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年2月初至2013年2月期间，被告人张桂玲在霸州市王庄子乡王庄子村其经营的电镀厂内，私设暗管并通过管道将含酸的污水排放到厂外挖的渗水池中。经霸州市环境监测站监测，被告人的电镀厂槽内污水水样PH值小于2，造成环境严重污染。
上述事实，被告人在开庭时无异议，且有证人房继平、樊国旺、高云的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，霸州市环境监测站检测报告，霸州市环境保护局的证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张桂玲违反国家规定，私设暗管、渗坑并排放危险废物，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。在庭审过程中，被告人张桂玲对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张桂玲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金30000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2014年9月22日止。）
上述罚金部分于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 李珍龙
审判员 陈章顺
审判员 董妍琨
二〇一四年三月十日
书记员 张虹娇
广东省博罗县人民法院文件稿头
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法民一初字第395号
原告朱家乐，男，汉族，住东莞市莞城区县。
委托代理人李冬德，广东汇知律师事务所律师。
被告博罗县杨森圣诞礼品有限公司。地址：博罗县杨侨镇镇石岗岭。
法定代表人周俊杰，经理。
委托代理人袁马焕，广东鼎能律师事务所律师。
原告朱家乐诉被告博罗县杨森圣诞礼品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月21日，被告以企业经营需要周转资金为由向原告提出借款，双方经协商，于当日签订一份《借款合同》，约定原告向被告提供借款13000000元，以被告的法定代表人周俊杰的账户作为收款账户，借款期限自被告收到借款15日内归还，若被告按期偿还借款则无息，逾期则应按每日百分之一补回借款期利息及支付违约金。合同签订后，原告通过转账方式向被告提供借款1200万元（其中8月22日转账400万元、8月27日转账800万元），另于8月23日由被告出具借据向原告借取了50万元现金，被告收到原告的借款本金共计1250万元。借款期满后，被告并未按约定返还借款给原告，经原告多次催促还款后迄今依然无果。为了实现自身的合法债权，原告特提起诉讼。请求：一、判令被告立即返还借款本金12500000元并支付利息（自被告收到原告借款之日起按年利率22.4%计至判决确定的付款之日止，暂计至2013年9月26日为253890元）给原告；二、本案诉讼费由被告负担。
被告没有向本院提供书面答辩。但开庭时口头辩称，对借款事实无异议，但其中的50万元为利息。
经审理查明，2013年8月21日，原、被告告签订一份借款合同，主要内容：“……1、借款金额人民币1300万元，收款账号：周俊杰，东莞市东莞银行，账号：62×××78。2、借款期限自乙方（被告）收到借款日起计15天内归还，具体时间以款项到账为准。借据为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。3、若乙方按期偿还借款，则无息，若乙方逾期，乙方应向甲方补回借款期利息，并支付逾期违约金，以百分之一每日计算。3、本合同产争议，应当协商解决，协商不成可向法院起诉等条款。”合同签订后，原告于2013年8月22日，同年8月27日分二笔共三笔，每笔400万元向被告法定代表人周俊杰开设在东莞银行莞城支行营业部，账号：62×××78共转账支付给被告1200万元。另2013年8月23日，原告支付被告50万元，被告立有借据给原告，内容：“现博罗县杨森圣诞礼品有限公司借到朱家乐先生人民币50万元整，并跟（根）据借款合同协议内还款。”借据盖有被告印章及被告法定代表人周俊杰签名。以上原告共支付给被告1250万元。
另查，被告博罗县杨森圣诞礼品有限公司工商登记为有限责任公司，注册资金90万元，法定代表人周俊杰，投资者为卢佩君，认缴出资额81万元，占90%；黎之为，认缴出资额9万元，占10%。按被告称卢佩君为周俊杰妻子，黎之为为周俊杰表叔。被告庭后经本院要求提供周俊杰与卢佩君的夫妻登记资料复印件。
本院认为，被告向原告借款1250万元，有借款合同、银行转账凭证、借据及开庭被告确认的事实为证，被告借款事实清楚，证据确实充分，原告请求被告清偿，本院依法予以支持。被告主张其中50万元是利息，但没能提供证据证明，本院不予采纳。对于利息的计算问题，借款合同约定“若乙方（被告）按期偿还借款，则无息，若乙方逾期，乙方应向甲方（原告）补回借款期利息，并支付逾期违约金，以百分之一每日计算”，该约定违约金过高。根据民间借贷利率不得超过中国人民银行同期贷款利率四倍的规定，所以被告应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息给原告。案经本院审判委员会讨论。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告博罗县杨森圣诞礼品有限公司于本判决发生法律效力后30日内偿还原告朱家乐借款1250万元及利息（利息以本金400万元从2013年8月23日起、本金50万元从2013年8月24日起、本金800万元从2013年8月28日起至还清欠款日止按中国人民银行规定流动资金同期贷款利率四倍（包括利率本数）计算）
案件受理费96800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 范永峰
审 判 员 李莲莲
人民陪审员 罗娜茹
二〇一四年三月四日
书 记 员 苏 景
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第460号
上诉人（原审被告）王虎威，男，汉族。
上诉人（原审被告）王庆平（系王虎威父亲），男，汉族。
二上诉人共同委托代理人郭明伟，河南兴亚律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）林州市宏丰物流运业有限公司，住所地，河南省安阳市林州市天平大道中段。
组织代码：69873357-1。
法定代表人史秀清，职务经理。
委托代理人张凯，河南新林州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）窦凤生，男，汉族。
委托代理人袁增旺，安阳县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）王福安，男，汉族。
被上诉人（原审第三人）韩军伟，男，汉族。
上诉人王虎威、王庆平、林州市宏丰物流运业有限公司（以下简称宏丰公司）与被上诉人窦凤生、王福安、韩军伟返还原物纠纷一案，安阳县人民法院于2013年9月13日作出（2012）安民初字第00971号民事判决，王虎威、王庆平、宏丰公司不服，均提出上诉，本院于2014年5月15日作出（2013）安中民三终字第601号民事裁定，撤销原判，发回重审。安阳县人民法院于2014年12月5日作出（2014）安民初重字第00012号民事判决，王虎威、王庆平、宏丰公司均不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年8月3日被告王虎威与第三人韩军伟签订合伙协议，约定双方共同投资购买卡车一辆搞营运，共担风险，盈亏按各自股份承担，王虎威投资12万元，韩军伟投资4万元，2010年8月12日第三人宏丰公司从林州�物资汽车贸易有限公司购买型号为sx3310gp3自卸汽车（本案争议车辆），价值232000元。2010年8月11日第三人与上海同岳租赁有限公司签订融资租赁合同，合同约定，上海同岳租赁有限公司将型号为sx3310gp3自卸汽车一辆承租给第三人韩军伟，当日韩军伟缴纳初始租金金额69600元，同时约定租赁期数为24期，租金合计203374.1元，被告王虎威为保证人。2010年8月18日第三人宏丰公司与第三人韩军伟签订一份借款协议，协议约定韩军伟以分期付款形式购买华山车一部，由于资金不足向宏丰公司借款5万元，分5月还清，每月17号前还款，同时约定此车在未还清欠款前所有权归宏丰公司所有。2010年8月19日宏丰公司与韩军伟签订一份车辆挂靠合同书，合同约定，韩军伟将其所有的豫ehd865号车（本案争议车辆）挂靠在宏丰公司，韩军伟对车辆拥有财产所有权和经营自主权，同日该车登记在�丰公司名下。2012年5月13日原审法院作出（2012）安执字第204号民事裁定，将该车扣押在安阳县水冶镇违法车辆停车场，5月15日原审法院将裁定送达宏丰公司。2012年9月3日，王福安从原审法院取走该车行车证、钥匙，第三人韩军伟将车辆取走。2012年9月3日韩军伟将豫ehd865号车折价顶账给被告王福安。2012年10月6日王福安以9万元卖给原告窦凤生。2012年10月15日被告王庆平、王虎威将豫ehd865号车扣押。目前该车由第三人宏丰公司保管。
原审法院认为，豫ehd865号重型自卸货车在原审法院扣押期间，被告王虎威和第三人宏丰公司均未提出异议，第三人韩军伟与第三人宏丰公司签订的挂靠协议，使原告窦凤生和被告王福安有理由相信被告韩军伟是该车辆的实际所有人，韩军伟有权对该车进行处分。且韩军伟与王福安及王福安与原告窦凤生之间的买卖行为发生在原审法院对豫ehd865号重型自卸货车实际解除扣押之后，故上述买卖行为不违反法律禁止性规定，为有效民事行为。王福安、窦凤生均属善意取得。综上，被告王虎威、王庆平的扣车行为侵犯了原告窦凤生的权利，鉴于该车目前在第三人宏丰公司处，应由宏丰公司将车辆返还给原告。王虎威与韩军伟之间的纠纷及第三人宏丰公司与韩军伟之间的纠纷可另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、第三人林州市宏丰物流运业有限公司于本判决生效后十日内返还原告窦凤生豫ehd865号重型自卸货车一辆；二、驳回原告窦凤生的其他诉讼请求。案件受理费2050元，由被告王虎威、王庆平负担。
上诉人王虎威、王�平不服原审判决上诉称，1、争议车辆登记所有权人为宏丰公司，安阳县人民法院在执行过程中，未给宏丰公司送达法律手续，违反法定程序；2、争议车辆的实际投资人为王虎威和韩军伟，韩军伟将车辆顶账转让给王福安，属无权处分，应认定无效，窦凤生以远低于市场价的款数购买争议车辆，存在恶意串通；3、王庆平、王虎威受宏丰公司委托，追回合法财产于法有据，依据物权法的相关规定，不构成侵权。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回窦凤生诉请。
上诉人宏丰公司不服原审判决上诉称，1、原审认定窦凤生取得车辆所有权构成善意取得，适用法律错误；2、安阳县法院在执行过程中，从未向宏丰公司送达法律手续，原审认定宏丰公司在执行期间未提出异议，认定错误；3、宏丰公司为实际所有人，以宏丰公司财产解决韩军伟与王福安之间纠纷，侵犯了上诉人的财产权和经营权。请求二审法院查明事实，改判驳回窦凤生诉请。
被上诉人窦凤生针对王虎威、王庆平、宏丰公司上诉答辩称，1、窦凤生取得车辆支付了合理价款，且实际占有车辆，属于善意取得，其合法权益应受到保护；2、车辆所有权人虽登记为宏丰公司，但实际所有权人是韩军伟，通过多次转让，所有权人最后变更为窦凤生，窦凤生车辆被扣押，造成了严重的财产损失；3、王虎威、王庆平扣车事实清楚，应依法承担法律责任，上诉理由不能成立；4、原审法院执行过程中，根据车辆实际所有权人的情况对车辆进行查封，程序合法，宏丰公司并未提出异议；5、宏丰公司上诉要求确认车辆所有权归宏丰公司不能成立。综上，王虎威、王庆平及宏丰公司上诉请求及理由均不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查�的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，窦凤生通过合法途径占有争议车辆，其权利应受保护，王虎威与韩军伟之间的纠纷及宏丰公司与韩军伟之间的纠纷与本案原告诉请非同一法律关系，三上诉人主张自己权利受到侵害，应通过合法途径另行处理，王虎威、王庆平采取强行扣押车辆的方式已构成侵权，不应受到保护，窦凤生请求返还车辆应予保护。韩军伟与王福安及王福安与窦凤生之间的转让行为均在原审法院对争议车辆解除扣押之后，上诉人主张原审执行程序违法，不能成立。原审判决认定事实清楚，判决也无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人王虎威、王庆平负担1025元，由宏丰公司负担1025元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 晖
审 判 员 赵红艳
代理审判员 张建斌
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张 桢
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第01591号
原告冯广琼，女，1967年8月1日出生，苗族，农民。
被告付海元，女，1985年12月14日出生，土家族，农民。
被告张永艾，男，1979年3月13日出生，汉族，农民。
二被告共同委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
原告冯广琼诉被告付海元、张永艾健康权纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理。本案在审理过程中，原告冯广琼于2014年7月3日向本院提出书面申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告冯广琼的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯广琼撤回起诉。
案件受理费400元（原告冯广琼已预交200元），减半收取200元，由原告冯广琼负担。
代理审判员 庹顺福
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘双宏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第3047号
原告：菏泽春辉化工有限公司。
法定代表人：申文进，总经理
委托代理人：丁平，山东曹州律师事务所律师。
被告：菏泽鹏翔文具有限公司。
法定代表人：邬敏娴，经理。
被告：中国工商银行股份有限公司菏泽牡丹支行。
代表人：徐树军。
本院在审理原告菏泽春辉化工有限公司与被告菏泽鹏翔文具有限公司、中国工商银行股份有限公司菏泽牡丹支行追偿权纠纷一案中，原告菏泽春辉化工有限公司于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告菏泽春辉化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告菏泽春辉化工有限公司撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告菏泽春辉化工有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁宝进
审 判 员 卢康萍
人民陪审员 肖 普
二〇一六年二月十四日
书 记 员 付姗姗
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第00930号
原告北京京诚京安物业管理有限公司，住所地北京市东城区安定路20号4号楼304室。
法定代表人王金山，董事长。
委托代理人隋云鹏，北京市君泰律师事务所律师。
被告陈宏，男，1970年1月22日出生。
本院受理原告北京京诚京安物业管理有限公司诉被告陈宏车位纠纷一案后，被告陈宏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称其户籍地在湖北省京山县，故申请将本案移送至湖北省京山县人民法院审理。原告北京京诚京安物业管理有限公司对此不予认可，称被告陈宏的经常居住地以及诉争事实侵权行为地均在北京市丰台区，故北京市丰台区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原告诉称被告侵犯其车位使用权的侵权行为地在北京市丰台区，并且被告亦自认其经常居住地在北京市丰台区，故本院就本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告陈宏的管辖异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 余积军
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 邹 萌
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1759号
原告瑞金市农村信用合作联社，住所地：瑞金市红都大道179号，组织机构代码16080572-1。
法定代表人ＸＸ华，该农村信用合作联社理事长。
委托代理人钟文刚，男，汉族，江西省瑞金市人。系原告瑞金市农村信用合作联社职工。
被告谢水生，男，汉族，江西省瑞金市人。
被告钟玉莲，女，汉族，江西省瑞金市人。
原告瑞金市农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告谢水生、钟玉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告农信社的委托代理人钟文刚到庭参加了诉讼，被告谢水生、钟玉莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信社诉称：被告谢水生、钟玉莲于2014年4月22日以经营养殖业的名义向原告借款，双方签订了借款合同、借款借据，约定：借款本金27000元，月利率8‰，借款到期日为2015年4月21日。二被告当日即取得了借款。借款到期后，二被告至今尚欠借款本金27000元及利息。经原告多次催收，二被告均未归还借款本息。故原告诉至法院，请求：1、判决二被告归还原告借款本金27000元及支付尚欠的利息；2、案件受理费等诉讼费用由二被告承担。
被告谢水生、钟玉莲未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年4月22日，被告谢水生、钟玉莲以经营养殖业需资金周转为由向原告农信社借款。同日，被告谢水生、钟玉莲与原告签订了一份《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，双方在该合同中约定：“最高借款金额为27000元，借款用途为养殖；按月利率8‰计算利息，还款方式为到期还本，按月付息；授信借款期限自2014年4月22日起至2015年4月21日止；还约定借款人保证按期归还借款，如到期归还确有困难，应在短期贷款到期前10天、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息。”2014年4月22日，被告谢水生在《江西省农村信用社（合作银行）农户小额信用借款凭证》上签名并捺印后，原告当即向被告谢水生、钟玉莲发放了贷款27000元。被告谢水生、钟玉莲收到原告发放的27000元贷款后，未按约归还贷款，也未申请展期，尚有借款本金27000元及其自2014年4月1日起至今按借款合同约定计算的利息未归还。原告于2015年3月23日向被告谢上彬、李小兰发出《贷款催收通知书》，催收本案借款本息无果，遂提起本案诉讼。
另查明，被告谢水生、钟玉莲于1997年6月12日办理了结婚登记手续，系夫妻关系。
以上事实有经与原件核对无异的原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件，二被告的身份证复印件及结婚证复印件，《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》复印件，《江西省农村信用社（合作银行）农户小额信用借款凭证》复印件、《贷款催收通知书》各一份，原告法定代表人身份证明一份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原告农信社与被告谢水生、钟玉莲签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律、法规的强制性规定，属合法有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告谢水生、钟玉莲收到原告提供的贷款后未按约归还借款本金及利息，属违约行为，依法应承担违约责任。故对原告请求被告谢水生、钟玉莲归还借款本金27000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢水生、钟玉莲应当于本判决生效之日起十日内归还给原告瑞金市农村信用合作联社借款本金27000元及利息。
如二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，由被告谢水生、钟玉莲承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
人民陪审员 张祖茂
人民陪审员 温庆先
二〇一五年十月十五日
代书 记员 毛远聪
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第6848号
原告刘淑花，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人倪志强，内蒙古原法律师事务所律师。
被告赵振杰，男，53岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告刘景霞，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告刘淑花诉被告赵振杰、刘景霞合伙协议纠纷一案中，原告刘淑花于2016年3月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘淑花撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告负担。
审判长 刘晶晶
审判员 郑显锴
审判员 张晓明
二〇一六年三月一日
书记员 张 洋
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初22269号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托诉讼代理人：刘泽浩，男。
委托诉讼代理人：吴燕芬，女。
被告：冯群亭，男，1959年7月29日生，汉族，户籍地上海市长宁区，住上海市长宁区。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告冯群亭排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告上海益镇物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘泽浩、吴燕芬、被告冯群亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海益镇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告搬离上海市长宁区仙霞西路XXX弄XXX号地下室使用空间并恢复原样；2.被告承担本案诉讼费。审理中，原告确认第一项诉讼请求中恢复原样是指将原告搭建的隔板拆除。事实和理由：被告在2014年初受聘担任虹康二期小区保安，后被原告辞退。被告在职期间，未经业委会、物业公司管理处同意擅自居住在上海市长宁区仙霞西路XXX弄XXX号地下室。该地下室为小区非机动车车库，按照消防、房地等管理部门规定不得住人。被告居住在内存在很大的安全隐患。原告向被告出具书面告知书，要求其搬离，未果。故涉讼。
被告冯群亭辩称，被告2008年通过政府扶贫进入小区工作，2013年小区招聘了原告提供物业服务。当年年底，原告召集被告等保安开会，承诺按照原工资标准每月2,350元发放工资，但实际发放只有1,800元。被告一直要求原告补发，原告一直拖延。因工资减少，被告无力承担租房费用，通过原告公司经理同意后，被告于2014年2月搬入该地下室。因原告还未将工资差额、晚班费、超时费、年休假等费用支付给被告，故被告不同意搬离。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，物业服务合同、授权书、照片，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告现为上海市长宁区虹康花苑(二)期小区提供物业服务。被告原受聘任小区保安，2014年2月，被告搬入该小区11号楼地下室部分空间，并使用至今。2015年2月25日，原告将被告辞退。
原告要求被告搬离，双方协商未果，故涉讼。
上海市长宁区虹康花苑(二)业主大会委托原告就被告擅自占用公共部位一案提起诉讼。
审理中，双方确认，被告占用的部位位于地下室西侧角落，面积约10平方米。被告确认，目前在永乐小区做保安工作。
本院认为，双方争议焦点在于：被告占用地下室是否具有合法依据。被告陈述，占用地下室是经原告同意的。对此原告未予认可，被告也未提供相应证据予以证明。且被告现已在他处小区任职，继续占用原小区地下室，缺乏依据。若与原告有工资等费用结算纠纷，应当另行寻求合理合法的救济途径。故原告要求被告搬离，具有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告冯群亭应于本判决生效之日起十日内搬离上海市长宁区仙霞西路XXX弄XXX号楼地下室，并拆除搭建的隔板。
本案案件受理费80元，减半收取计40元，由被告冯群亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 沁
二〇一七年十二月八日
书记员 陶艾敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。