wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初9480号
原告：重庆市沙坪坝区忠禄机械有限公司。
法定代表人：彭毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李禄静，男，汉族。
被告：重庆建设摩托股份有限公司。
法定代表人：吕红献，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐莉，女，汉族。
原告重庆市沙坪坝区忠禄机械有限公司与被告重庆建设摩托股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市沙坪坝区忠禄机械有限公司的法定代表人彭毅及其委托诉讼代理人李禄静、被告重庆建设摩托股份有限公司的委托诉讼代理人唐莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市沙坪坝区忠禄机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告退还履约保证金5万元及利息（以5万元为基数，自2017年5月10日起按同期贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2011年5月18日签订《2011年度配套合同》，约定：为保证全面履行合同，原告支付被告5万元履约保证金，保证金期限为5年，到期后无息返还。合同签订后，被告从货款中扣取了保证金5万元。保证金退还期限届满后，被告拒绝退还。原告遂起诉至本院。
被告重庆建设摩托股份有限公司辩称，根据合同约定，原告应在履行保证责任及5年后续维修供货后向被告提出退回保证金的申请，待双方对账后由被告将保证金无息退还给原告。原告未提出退回申请，双方也未对账，被告不应退还。
经审理查明：2011年5月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《2011年度配套合同》，主要约定：1.产品的规格型号、单价、数量如何确定、供货方式、付款方式；2.甲方对产品数量、品种和质量提出异议的期间；3.合同有效期为2010年12月26日至2011年12月25日，有效期届满后，本合同自动终止；4.为保证乙方全面履行本合同，乙方支付甲方人民币伍万元履约保证金，由甲方直接在应乙方货款中扣取至足额；履约保证金在供货期间、质量保证期及5年后续维修件供货期内不得收回，也不得用作冲抵货款；甲乙双方终止配套关系、乙方履行了质量“三包”责任及5年后续维修件供货义务后，向甲方提出退回履约保证金申请，待双方对账核实后，甲方将履约保证金余额无息退还乙方。
2015年10月15日，原被告双方签订《对账函》，载明：截止2015年8月31日，被告欠原告424158.99元。
本院在（2016）渝0107民初3058号民事判决书载明，2015年10月15日，原、被告对账应当是对截止到2015年8月31日之前双方的债权债务进行全面结算，故应包含了2011年原告给付的5万元履约保证金。
审理中，原告为证明其曾要求被告退还履约保证金，举示了EMS快递单及《要求退还履约保证金的函》。
但被告认为，原告举示的EMS快递单上未载明签收人，故无法核实被告是否签收，且根据双方合同约定，还未达到退还保证金的条件。
本院认为，原告基于双方签订的《2011年度配套合同》向被告交纳了履约保证金5万元，该5万元履约保证金既包括对产品质量的保证，也包括配套协议终止后5年的后续维修件供应。合同有效期为2010年12月26日至2011年12月25日，配套协议终止后5年的后续维修件供应期间现已届满，被告亦未举证证明其对产品质量有异议。根据该合同的约定，被告退还履约保证金的条件已成就，原告诉请被告返还履约保证金5万元，理由正当，于法有据，依法应予支持。被告退还履约保证金的条件已成就且原告以诉讼的方式向被告主张权利后，被告应及时退还履约保证金，否则应当承担违约的民事责任。故对原告要求被告以5万元为基数，自起诉之日即2017年5月10日起至付清之日止按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告重庆建设摩托股份有限公司于本判决生效后五日内向原告重庆市沙坪坝区忠禄机械有限公司支付履约保证金5万元及利息（以5万元为基数，自2017年5月10日起，按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
本案受理费减半收取计55元，由被告重庆建设摩托股份有限公司承担（因原告已预交，此款由被告重庆建设摩托股份有限公司随上述应付款项一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李佳昱
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李 迎
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初1982号
原告：刘光仁，男，汉族，居民。
被告：陈义荣，男，汉族，居民。
原告刘光仁诉被告陈义荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘光仁到庭参加诉讼，被告陈义荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘光仁向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款9000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告拖欠原告挖机施工报酬款9000元逾期未还。原告为维护合法权益特提起诉讼，望判如所请。
被告陈义荣未作答辩。
经审理查明，2013年2月6日，被告雇请原告驾驶挖机进行修路施工。当日经结算，被告出具欠条载明欠原告挖机费9000元。之后被告又在欠条上签字承诺该款于2015年农历正月底（2015年3月19日）付清。但至今被告未付分文。经多次催款未果，原告于2017年3月27日向本院起诉。以上事实，有原告陈述、欠条等证据证明，经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告挖机施工报酬款9000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应按约定及时偿还原告欠款9000元，逾期未还的，还应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈义荣偿付原告刘光仁挖机施工报酬款9000元及利息（利息的计算方法：以9000元为基数，自2015年3月20日起，至被告陈义荣实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），限本判决生效后3日内履行清楚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告陈义荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何桂海
人民陪审员 刘昌华
人民陪审员 左宗勇
二〇一七年十月二十日
书 记 员 汤文瑶
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖08行终19号
上诉人（一审起诉人）：程廷坝，男，1942年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
上诉人程廷坝不服安徽省怀宁县人民法院（2017）皖0822行初1号行政裁定，向本院提起上诉。
程廷坝上诉称，一审法院裁定不予立案不符合《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理此案。
本院认为，上诉人的起诉事项属重复起诉，且怀宁县国土资源局对上诉人作出的信访答复亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定不予立案正确。上诉人的上诉依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐珂可
审判员 张建平
审判员 刘 鑫
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 岚
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初9268号
原告刘娟。
被告青岛航平服饰集团有限公司，住所地即墨市龙山街道办事处岙兰路128号。
法定代表人张敦航，经理。
原告刘娟与被告青岛航平服饰集团有限公司劳动争议纠纷一案，原告刘娟于2016年8月9日自愿申请撤回对被告青岛航平服饰集团有限公司的起诉。
本院认为，原告刘娟自愿申请撤回对被告青岛航平服饰集团有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘娟撤回对被告青岛航平服饰集团有限公司的起诉。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告刘娟负担。
审判员 衣泽远
二〇一六年八月九日
书记员 张 丽
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初1482号
原告：方君如，男，1956年6月2日出生，汉族，现住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：邱爱武，女，1971年10月11日出生，汉族，现住丽水市莲都区。系原告方君如之妻。
被告：陈金娟，女，1981年12月2日出生，汉族，住青田县。
原告方君如为与被告陈金娟民间借贷纠纷一案，于2018年2月26日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈金娟归还原告方君如借款本金人民币9800元并支付迟延履行债务利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方君如的委托代理人邱爱武到庭参加诉讼，被告陈金娟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月2日，被告陈金娟因资金需要向原告借款人民币9800元，并出具《借条》一份，未约定利息及还款期限。借款后至起诉之日止，被告支付原告利息人民币1000元，借款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈金娟于本判决生效之日起十五日内归还原告方君如借款本金人民币9800元并支付利息（利息自2018年2月26日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈金娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐晨璐
二〇一八年四月十一日
代书记员 钟梓元
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初579号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人骆均，男，1986年1月1日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，住四川省彭州市。2017年5月31日因涉嫌容留他人吸毒被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年6月14日因涉嫌容留他人吸毒罪经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
辩护人刘云钰，四川英贤律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]532号起诉书指控被告人骆均犯容留他人吸毒罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人骆均及其辩护人刘云钰到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省彭州市人民检察院指控：2017年4月19日至5月31日期间，被告人骆均在位于彭州市的家中多次容留吸毒人员刘某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），后被告人骆均于2017年5月31日被民警现场挡获。民警从被告人骆均的房屋内搜出吸毒工具“壶壶”1个、白色晶体3包。经鉴定，上述吸毒工具“壶壶”中检出甲基苯丙胺成分；白色晶体3包均含甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人骆均容留他人吸食毒品，其行为触犯了《刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人骆均及其辩护人对指控事实和罪名均无异议。但认为，被告人系初犯，仅容留一人吸毒主观恶性较小，且归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，故请求对其从轻处罚。
上述事实，有刑事案件登记表、到案经过、人身检查笔录、检查笔录及照片、被告人骆均的辨认笔录及现场照片、扣押决定书及扣押物品清单、涉案财物保管清单、称重笔录及照片、违法人员刘某的陈述及其行政处罚决定书、辨认笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单及通话记录、被告人骆均的供述及其常住人口信息、现场检测报告书、鉴定意见及通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆均多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人骆均犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人骆均系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依照《刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。对被告人及其辩护人所提从轻处罚的意见，本院予以采纳。对扣押在案的毒品、吸毒工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人骆均犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月31日起至2017年11月30日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
对扣押在案的毒品、吸毒工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张敏
二〇一七年十月二十六日
书记员 游静
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2996号
原告：叶志荣，男，汉族，住佛山市三水区。
被告：徐培荣，男，汉族，住佛山市三水区。
原告叶志荣与被告徐培荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭时，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
叶志荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元，并支付自2013年7月30日起按银行同期贷款利率计至还清款日利息；2.由被告负担诉讼费。事实和理由：2013年7月30日，被告向原告借款100000元，借款到期后，被告一直拖延还款。
被告没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月30日，被告借到原告100000元，约定借款期至同年10月30日。但到期后被告没有归还。原告曾于2015年7月21日向本院起诉被告，同年8月14日，原告同意被告将借款期延至2015年12月31日。之后，原告以达成庭外和解协议为由撤回起诉。但被告至今未向原告归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借取原告款项后，在约定的还款期内没有还款，损害了原告的合法利益。原告诉请被告偿还借款及支付利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告徐培荣应于本判决生效之日起十日内向原告叶志荣偿还借款100000元，并支付该款利息（从2015年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）1830元，由被告徐培荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆宏基
二〇一六年八月三十日
书记员 龙东成
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602财保106号
申请人：陈建国，男，1965年9月12日生，汉族，住南通市崇川区。
被申请人：邢志峰，男，1969年1月12生，汉族，住南通市崇川区。
被申请人：南通志峰铝业科技发展有限公司，住所地南通市国强路518号。
法定代表人：邢志峰。
申请人陈建国于2017年10月23日向本院申请诉前保全，请求对被申请人邢志峰、南通志峰铝业科技发展有限公司价值人民币500000元的财产进行保全，并已提供中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邢志峰、南通志峰铝业科技发展有限公司的银行存款人民币500000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邹 亚
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙希远
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39054号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张继泉，男，1984年6月6日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张继泉信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币41,101.46元。原告诉称,被告张继泉系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,101.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）回民四初字第00261号
原告高利表，男，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。
被告王慧君，男，回族，包头市东河区环卫局职员，住包头市东河区。
被告艾宇田，男，回族，无固定职业，住包头市东河区。
高利表诉王慧君、艾宇田劳务合同纠纷一案，本院于2015年05月07日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年06月26日公开开庭进行了审理。原告高利表、被告王慧君、艾宇田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高利表诉称，原被告系物流运输雇佣关系，雇佣关系事实存在，双方都有完整明细的账目，并有原告与被告经过多次沟通协商督促还钱，被告推脱不还，并有证人及录音和摄像证明。有原告当事人多人相互证明事实存在，被告赖账推脱不负责任。原告寻找政府帮助找到劳动局负责人，经过给被告打电话可以证明被告确实存在欠原告劳动雇佣报酬答应还款，但就是推脱迟迟不还款。被告于2013年11月至2014年07月份期间雇佣原告送货，累计欠原告送货费3918元，被告一直推脱不还款。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告物流市内运输费3918元。
原告只向法院提交了证人证言。
被告王慧君发表质证意见称，他们都是相互作证，对其真实性有异议。
被告艾宇田发表质证意见称，对证人证言不认可。
被告王慧君辩称，这个事情和我没有一点关系。
被告艾宇田辩称，我今天带账目过来了，他拉货的钱我都给他了，我不清楚他现在和我要的钱是什么钱。
被告艾宇田向法庭提交了自己登记的账目一套。
原告发表质证意见称，对被告提交的账目不认可。
经审理查明，于2013年11月至2014年07月份期间，被告艾宇田曾雇佣原告为其负责的物流公司运送货物，累计发生运费3918元左右。
另查明，原告主张的3918元运费只有自己运送时登记的账目，没有被告书写的欠条予以证明。
再查明，被告艾宇田辩称已经付清运货款的意见也只有自己登记的账目，没有原告收款的签名证明。
上述事实有证人证言、庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。其争议焦点为原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据，二被告应否承担支付原告运货费用的民事责任。就该争议焦点，本院认为，被告对雇佣原告运送货物的事实予以认可，但对拖欠原告运货费用的事实不予认可。虽然原告曾经给被告运送过货物，但被告是否拖欠原告运送费用，原告没有直接证据予以证明。原告的证人证言又都是一起为被告运送货物的当事人，且都是本院系列案件的原告人，对该证人证言本院不予采信。因此，原告要求被告支付运送货物费用的诉讼请求，无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告高利表的诉讼请求。
案件受理费30元，本院已减半收取，由原告高利表承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 寇银全
二〇一五年七月三日
书记员 云 倩
附相关法律条款
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初13652号
原告：刘郑，男，1984年2月1日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：崔莉，江苏尔雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房敏，江苏尔雅律师事务所律师。
被告：许德强（曾用名戴德强），男，1961年1月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告刘郑与被告许德强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2017年5月12日公开开庭审理了本案。原告刘郑的委托诉讼代理人房敏到庭参加诉讼，被告许德强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘郑向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告各项损失共计82346.3元，其中医疗费33270.38元、住院伙食补助费1400元（50元/天*28天）、营养费4500元（50元/天*90天）、误工费36447元（按照2014年零售行业标准43736元/年/12月*10月）、护理费10800元（120元/天*90天）、交通费1000元、鉴定费1680元、财产损失2000元，2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月24日3时许，被告驾驶未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿昆山市玉山镇赵厍村东西向村道由东向西行驶至事发路段时，车辆车头左侧部位与沿该道路由西向东行驶的由原告驾驶的苏Ｅ×××××正三轮载货摩托车车头左侧部位碰撞，造成原告受伤及车辆受损。该事故经昆山市公安局交通巡逻警察大队处理：被告承担主要责任，原告承担次要责任。原告刘郑的伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定，其三期为；误工期为10月，护理期为3月，营养期为3月。事故发生后，原被告之间就相关赔偿事宜多次协商，均未能达成一致，为维护原告的台法权益，故具状起诉，请求人民法院依法裁判。
被告许德强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以采信。
本院认定事实如下：2014年8月24日3时许，被告驾驶载有案外人林福英未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车行驶至事发路段时，与由原告驾驶的苏Ｅ×××××正三轮载货摩托车发生碰撞，造成原被告、林福英受伤及两车受损。该事故经昆山市公安局交通巡逻警察大队作出认定：被告负主要责任，原告负次要责任，林福英无责任。
事故发生后，原告于昆山市中医医院急救花费183.8元，住院28天花费28972.02元，门诊治疗花费4114.56元，合计33270.38元。
2016年7月29日，苏州同济司法鉴定所接受江苏尔雅律师事务所委托出具鉴定意见书，认定：车祸未导致原告伤残，原告的误工期为十个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。此次鉴定原告花费1680元。
昆山市玉山镇景村村委会于2016年8月10日出具《证明》一份，其上载明：刘郑自2012年10月20日年尾在我村租赁门店用于卖菜做生意，经营状况良好，于2014年8月24日发生交通事故，后无法继续做生意，后不再经营该店面，后转手他人经营至今无法正常工作。
上述事实由原告提供的事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、村委会证明、鉴定报告、鉴定费发票及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。原告因与被告发生交通事故而致人身损害，被告驾驶的车辆系机动车，被告未依法投保交强险，应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分根据责任划分予以赔偿。对于本次事故，昆山市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定原告负次要责任，被告负主要责任，原被告驾驶的车辆均为机动车，故本院确定由被告承担超出交强险部分70%的赔偿责任。
关于原告损失：
医疗费33270.38元。
住院伙食补助费1400元（50元/天*28天）。
营养费4500元（50元/天*90天）。
护理费9000元（100元/天*90天）。
5.误工费。根据原告提供的证据，本院认定原告受伤前从事零售行业，原告主张按照2014年江苏省零售业在岗职工平均工资43736元/年的标准计算误工费，本院予以支持，结合鉴定意见书确定的误工期限，误工费为36447元（43736元/年/12月*10月）。
6.交通费酌定300元。
7.财产损失酌定1000元。
8.鉴定费1680元。
上述损失合计87597.38元，由被告在交强险责任限额内赔偿56747元，超出交强险部分为30850.38元，由被告赔偿70%即21595.27元。被告赔偿部分合计78342.27元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许德强于本判决生效后十日内赔偿原告刘郑各项损失共计78342.27元。
（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行，账号为：32×××60-00743）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元，公告费690元，合计1413元，由被告许德强负担1373元，由原告刘郑负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 樊 晶
代理审判员 郑 煦
人民陪审员 姜雪梅
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 钟晓阳
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2918号
申请执行人王永丽，女，1972年8月18日出生，住所地农安县。
申请执行人谢树军，男，1965年1月30日出生，住所地农安县。
被执行人王庄，男，1981年12月1日出生，住所地农安县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吉农民初字第2271号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行判决义务。但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结划拨被执行人谢树军在金融机构的存款8.667.64元。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一六年三月九日
书记员 袁 荃
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初1350号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。
法定代表人：方敏，经理。
委托诉讼代理人：叶捷，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：方新添，男，该公司员工。
被告：林珍妹，女，1973年6月16日出生，汉族，住福建省罗源县。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年5月9日
待裁事项：福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉。
裁决理由：福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。
裁定如下：准许福建永盛物业管理服务有限公司撤诉。
诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 欧俊根
二〇一八年六月四日
法官助理 江晓惠
书 记 员 林丽明
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初6296号
原告林灿辉，男，1981年11月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告庄友兴，男，1978年1月12日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林灿辉与被告庄友兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。
审 判 长 钟金仁
代理审判员 郑开怀
人民陪审员 庄春松
二〇一七年一月十七日
书 记 员 林 凤
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0181民初6296号原告林灿辉，男，1981年11月21日出生，汉族，住福建省晋江市。被告庄友兴，男，1978年1月12日出生，汉族，住福建省福清市。原告林灿辉与被告庄友兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钟金仁代理审判员  郑开怀人民陪审员  庄春松二〇一七年一月十七日书 记 员  林 凤
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第549-1号
原告兴业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市天湖东路6号，组织机构代码85742042-6。
代表人林仁德，行长。
委托代理人蔡方良，福建南岸律师事务所律师。
被告宁德市天穗粮油贸易有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区天安世家A幢01号。
法定代表人缪希住，总经理。
被告福建省天安房地产有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区东湖路五里亭“天安世家”七层。
法定代表人缪希富，总经理。
被告王燕，
被告缪希富，
被告缪希住，
被告陈敏，
被告罗希群，
被告缪玉华，
本院在审理原告兴业银行股份有限公司宁德分行诉被告宁德市天穗粮油贸易有限公司、福建省天安房地产有限公司、王燕、缪希富、缪希住、陈敏、罗希群、缪玉华金融贷款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司宁德分行于2015年12月13日向本院申请查封、冻结被告宁德市天穗粮油贸易有限公司、福建省天安房地产有限公司、王燕、缪希富、缪希住、陈敏、罗希群、缪玉华名下价值为50472957.52元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告兴业银行股份有限公司宁德分行的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告宁德市天穗粮油贸易有限公司、福建省天安房地产有限公司、王燕、缪希富、缪希住、陈敏、罗希群、缪玉华名下价值为50472957.52元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 刘为河
人民陪审员 颜铭艳
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 李巧彬
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第2168号
原告连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇东环南路*****号（百花金城）。
法定代表人卢志强，理事长。
委托代理人罗东堂，1970年12月16日生，汉族，连城县农村信用合作联社文亨信用社主任，住福建省连城县。
委托代理人沈家彬，1984年11月27日生，汉族，连城县农村信用合作联社员工，住福建省连城县。
被告吴功松，男，1970年7月25日生，汉族，住福建省连城县。
被告吴功胜，男，1978年11月8日生，汉族，住福建省连城县。
被告罗小忠，男，1968年11月18日生，汉族，住福建省连城县。
原告连城县农村信用合作联社与被告吴功松、吴功胜、罗小忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连城县农村信用合作联社委托代理人罗东堂、被告罗小忠到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告吴功松、吴功胜未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴功胜因从事地瓜干加工，于2014年7月18日向原告连城县农村信用合作联社文亨信用社借款人民币60000元，借款期限至2015年7月17日止，月利率10.75‰，由吴功胜、罗小忠保证并承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拖欠本金和利息，截止至2015年9月18日，仍结欠贷款本金60000元及利息2622.27元，现已违约。现请求判令：1、被告归还原告借款本金60000元及至2015年9月18日止的利息2622.27元，及至贷款本金结清时的全部利息；2、被告吴功胜、罗小忠对被告吴功松的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告罗小忠辩称，与被告吴功胜共同为被告吴功松借款60000元担保属实，已代为被告吴功松偿还利息4000多元。
被告吴功松、吴功胜未答辩。
经审理查明，2014年7月17日，被告吴功松以从事地瓜干加工需要资金为由，向原告申请贷款。2014年7月18日，原告与与被告吴功松、吴功胜、罗小忠签订保证借款合同，被告吴功松向原告借款60000元，月利率10.75‰，借款期限自2014年7月18日至2015年7月17日止，被告吴功胜、罗小忠为被告吴功松的借款作连带责任保证。原告按借款合同的约定向被告吴功松发放贷款，被告吴功松在借款合同（借据）上签名确认。被告吴功松借款后偿还原告利息6069.27元，被告罗小忠于2015年3月24日为被告吴功松代为支付利息4053.16元，合计偿还原告利息10122.43元，其余本息未还。至2016年3月2日止被告吴功松尚欠借款本金人民币60000元，利息8325.64元。
上述事实，有原告提供的被告吴功松、吴功胜、罗小忠的身份证复印件、被告吴功松的贷款申请报告、保证借款合同、借款借据、利息试算清单、被告罗小忠提供的贷款还款凭证等证据以及原告委托代理人罗东堂、被告罗小忠在法庭上的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告吴功松、吴功胜、罗小忠签订的保证借款合同，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，双方应履行各自的义务。被告吴功松未依约还本付息，应承担偿还借款及支付利息的违约责任，被告吴功胜、罗小忠承担连带保证责任。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴功松、吴功胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴功松应于本判决生效之日起十日内还清所欠原告连城县农村信用合作联社借款本金人民币60000元及利息8325.64元，并应负担自2016年3月3日起至本判决指定的还款期限届满之日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息。
二、被告吴功胜、罗小忠对被告吴功松的上述债务承担连带清偿责任，被告吴功胜、罗小忠承担保证责任后有权向被告吴功松追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元，由被告吴功松负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 江恒锋
人民陪审员 周跃明
人民陪审员 李慧芳
二〇一六年三月四日
书 记 员 桑建霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1774号
罪犯宁豪兴，男，1979年5月5日出生，汉族，河北省宁晋县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2014年3月27日作出（2013）鄂黄陂刑初字第00510号刑事判决，认定被告人宁豪兴犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金1000000元（缴纳罚金10000元）。宁豪兴不服，提出上诉，湖北省武汉市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月3日以（2014）鄂武汉中刑终字第00371号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯宁豪兴减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯宁豪兴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯宁豪兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年4月至2016年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金4000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核明细表、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料及检察机关减刑建议检察意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯宁豪兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请从严的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宁豪兴减去有期徒刑六个月（刑期至2024年3月28日止），原判罚金1000000元（已缴纳14000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一六年九月二十日
书记员 杨如舫
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1017号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，职务公司总经理。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告董凤丽。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告董凤丽物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年二月二十二日
书记员 祁 源
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初63-1号
原告丁耀辉，男，1982年1月14日出生，蒙古族。
被告ＸＸ，男，1984年7月28日出生。
被告徐晶晶，女，1984年1月30日出生，汉族。
本院在审理原告丁耀辉与被告ＸＸ、徐晶晶民间借贷纠纷一案中原告向本院申请财产保全。要求将被告ＸＸ名下位于XX区XX路东段XX小区XX号楼X单元X层西户的房产，徐晶晶名下的豫Ｄ×××××号宝马轿车予以查封，并提供诉讼财产保全责任保险予以担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
对被告ＸＸ名下位于XX区XX路东段XX小区XX号楼X单元X层西户的房产及徐晶晶名下的豫Ｄ×××××号宝马轿车予以查封。查封其间限制处分权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 威
二〇一六年三月一日
书记员 岳梦星
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初49号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人雷冬芳，男，1961年2月12日生，汉族，崇阳县人，初中文化，农民，住本县。2015年11月20日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，12月25日被逮捕。2016年1月29日取保候审。
辩护人陈卫平，崇阳县法律援助中心律师。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人雷冬芳犯故意伤害罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院检察员徐亚明出庭支持公诉，被告人雷冬芳及其辩护人陈卫平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月24日19时许，被告人雷冬芳与本组村民雷新明因修“雷氏祠堂”发生口角，雷冬芳的儿子雷勇、弟弟雷新帮、弟媳程旺英；雷新明的儿子雷某2、雷建雄等人均闻讯来到，双方在祠堂门前互骂并发生打架。雷某2持柴刀追打程旺英，雷冬芳见状持砖刀上前朝雷某2头部砍了二刀，致其颅骨凹陷粉碎性骨折，为轻伤一级。同年11月20日，雷冬芳到崇阳县公安局青山派出所投案。
案发后，雷冬芳赔偿雷某2经济损失85000元，雷某2不要求追究雷冬芳的刑事责任。
上述事实，有被害人雷某2的陈述、证人汪金华、雷某1等人的证言、法医鉴定意见等证据证实。被告人亦供认不讳。
本院认为，被告人雷冬芳因民间纠纷打架致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。案发后，其主动投案，积极赔偿，取得了被害人谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人雷冬芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建宏
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐 灏
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初4630号
原告：中国工商银行股份有限公司许昌五一路支行。住所地：河南省许昌市许继大道中段。
负责人：赵兵，系该行行长。
被告：许昌鸿景商贸有限公司。住所地：河南省许昌市文峰路与健康路交叉口2500号。
法定代表人：许华涛。
被告：许华涛，男，汉族，1973年2月10日生，住河南省许昌县。
被告：邓小丽，女，汉族，1977年4月25日生，住河南省许昌县。
被告：许昌恒佳发制品有限公司。住所地：河南省许昌尚集产业集聚区。
法定代表人：李沙沙。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司许昌五一路支行诉被告�昌鸿景商贸有限公司、许华涛、邓小丽、许昌恒佳发制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期间未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李会娟
二〇一七年九月一日
书记员 张梦娜
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民初4630号原告：中国工商银行股份有限公司许昌五一路支行。住所地：河南省许昌市许继大道中段。负责人：赵兵，系该行行长。被告：许昌鸿景商贸有限公司。住所地：河南省许昌市文峰路与健康路交叉口2500号。法定代表人：许华涛。被告：许华涛，男，汉族，1973年2月10日生，住河南省许昌县。被告：邓小丽，女，汉族，1977年4月25日生，住河南省许昌县。被告：许昌恒佳发制品有限公司。住所地：河南省许昌尚集产业集聚区。法定代表人：李沙沙。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司许昌五一路支行诉被告�昌鸿景商贸有限公司、许华涛、邓小丽、许昌恒佳发制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期间未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李会娟二〇一七年九月一日书记员  张梦娜
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1593号
申请执行人：ＸＸ堂，男，1951年7月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：王坤，男，1978年9月21日出生，汉族，住莱城区。
被执行人：莱芜市恒达金安投资咨询有限公司，住所地：莱城区凤城街道办戴花园19号沿街楼。
法定代表人：王坤。
本院在执行申请执行人ＸＸ堂与被执行人王坤、莱芜市恒达金安投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈文堂
执行员 温 强
执行员 巩 鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许 敏
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0581民初1039号
原告：王丽娜，女，1986年8月23日生，汉族，陵川县人，富信康资产管理有限公司职工，现住晋城市城区金银巷102号。
被告：苏国强，男，1982年1月13日生，汉族，高平市北诗镇平头村人，现住本村，农民。
委托诉讼代理人：常丽丽，山西高坪律师事务所律师。
原告王丽娜与被告苏国强变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王丽娜撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王丽娜负担。
审 判 员 李麦强
二〇一七年八月三日
法官助理 侯彦菲
书 记 员 李 玲
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0630刑初1号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人冯某某，男，1983年5月8日出生。2017年3月7日因涉嫌犯故意伤害罪被涞源县公安局刑事拘留，同年4月12日被涞源县公安局取保候审。
涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法由审判员陈红利适用简易程序，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员郭慧平出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月4日21时许，被告人冯某某在涞源县城区东关村“聚会阁”游戏厅门口西侧，因琐事与陈某某发生冲突相互进行撕打，造成陈某某鼻骨粉碎性骨折、双眼框内壁骨折。经涞源司法医学鉴定中心鉴定，陈某某的伤情为轻伤二级。
另外，本案在侦查阶段，被告人冯某某与被害人陈某某达成赔偿协议，已履行，并取得谅解。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述及报案材料，证人闫某某、乔某某、刘某、张某、史某某、李某某、李某、陈某某的证言，涞源县公安局城关派出所破案经过，辨认笔录十五份及照片，涞源司法鉴定中心[2017]涞鉴字第（015）号司法医学鉴定意见书，谅解书、协议书及被告人冯某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人冯某某到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。根据本案的具体情节，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈红利
二〇一八年一月十七日
书记员 任美玲
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执472号
申请执行人候某。
被执行人杨某。
候某与杨某婚姻家庭、继承纠纷一案，信阳市浉河区人民法院于2014年7月9日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人候某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人杨某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人候某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨某新的财产线索，申请执行人候某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙良军
二〇一六年十二月八日
书记员 张 巍
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初1970号
原告张忠会，男，1960年11月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告常富，男，1968年5月13日出生，汉族，霍林郭勒市第五中学教师，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
张忠会诉常富追偿权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员周哈斯独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。张忠会、常富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张忠会诉称，2012年12月12日，陈武向王耿艳借款13万元，并为王耿艳出具了欠条一枚，由张忠会和常富为该借款提供了保证担保，到期后陈武未履行还款义务，王耿艳将张忠会和常富诉至法院，经法院调解，约定张忠会和常富于2014年10月10日前还清借款13万元。调解后张忠会偿还了王耿艳借款13万元、诉讼费1450元及保全费2620元，合计132620元。故诉至法院，要求常富承担张忠会已偿还借款的50%，即66310元，并承担本案的诉讼费用。
常富辩称，对张忠会所陈述的事实无异议，但不同意偿还66310元，因在担保时已说明其没有偿还能力。
张忠会为了证明自己的主张，向本院提举了如下证据：一、霍林郭勒市人民法院（2014）霍民初字第571号民事调解书1份，证明2012年12月12日，陈武向王耿艳借款13万元，并为王耿艳出具了欠条一枚，由张忠会和常富为该借款提供了保证担保，到期后陈武未履行还款义务，王耿艳将张忠会和常富诉至法院，经法院调解，约定张忠会和常富于2014年10月10日前还清借款13万元；二、2014年12月3日收据2枚、2014年9月25日收据1枚及2014年10月13日收据1枚，证明经法院调解后，张忠会已偿还王耿艳借款、诉讼费及保全费，合计132620元。
常富质证认为：对第一份证据无异议；对第二份证据的真实性不清楚，因其当时未在现场，收据是否是王耿艳出具的不清楚。
本院认证认为，张忠会提举的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，2012年12月12日，陈武向王耿艳借款13万元，并为王耿艳出具了欠条一枚，由张忠会和常富为该借款提供了保证担保，到期后陈武未履行还款义务，王耿艳将张忠会和常富诉至法院，经法院调解，约定张忠会和常富于2014年10月10日前还清借款13万元。调解后张忠会分三次向王耿艳偿还了借款13万元、诉讼费1450元及保全费2620元，合计132620元。
另查明，陈武向王耿艳借款时，张忠会和常富未约定保证方式及保证份额。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，张忠会、常富对陈武借款提供保证，未约定保证方式，依法视为连带责任保证。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的平均分担。”之规定，张忠会请求常富承担张忠会已偿还欠款的50%，即66310元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款，判决如下：
常富于本判决发生法律效力后十日内偿还张忠会66310元。
案件受理费1458元，减半收取729元（张忠会已预交），由常富负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 周哈斯
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马海丽
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0581民初1970号原告张忠会，男，1960年11月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告常富，男，1968年5月13日出生，汉族，霍林郭勒市第五中学教师，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。张忠会诉常富追偿权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员周哈斯独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。张忠会、常富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张忠会诉称，2012年12月12日，陈武向王耿艳借款13万元，并为王耿艳出具了欠条一枚，由张忠会和常富为该借款提供了保证担保，到期后陈武未履行还款义务，王耿艳将张忠会和常富诉至法院，经法院调解，约定张忠会和常富于2014年10月10日前还清借款13万元。调解后张忠会偿还了王耿艳借款13万元、诉讼费1450元及保全费2620元，合计132620元。故诉至法院，要求常富承担张忠会已偿还借款的50%，即66310元，并承担本案的诉讼费用。常富辩称，对张忠会所陈述的事实无异议，但不同意偿还66310元，因在担保时已说明其没有偿还能力。张忠会为了证明自己的主张，向本院提举了如下证据：一、霍林郭勒市人民法院（2014）霍民初字第571号民事调解书1份，证明2012年12月12日，陈武向王耿艳借款13万元，并为王耿艳出具了欠条一枚，由张忠会和常富为该借款提供了保证担保，到期后陈武未履行还款义务，王耿艳将张忠会和常富诉至法院，经法院调解，约定张忠会和常富于2014年10月10日前还清借款13万元；二、2014年12月3日收据2枚、2014年9月25日收据1枚及2014年10月13日收据1枚，证明经法院调解后，张忠会已偿还王耿艳借款、诉讼费及保全费，合计132620元。常富质证认为：对第一份证据无异议；对第二份证据的真实性不清楚，因其当时未在现场，收据是否是王耿艳出具的不清楚。本院认证认为，张忠会提举的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。经审理查明，2012年12月12日，陈武向王耿艳借款13万元，并为王耿艳出具了欠条一枚，由张忠会和常富为该借款提供了保证担保，到期后陈武未履行还款义务，王耿艳将张忠会和常富诉至法院，经法院调解，约定张忠会和常富于2014年10月10日前还清借款13万元。调解后张忠会分三次向王耿艳偿还了借款13万元、诉讼费1450元及保全费2620元，合计132620元。另查明，陈武向王耿艳借款时，张忠会和常富未约定保证方式及保证份额。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，张忠会、常富对陈武借款提供保证，未约定保证方式，依法视为连带责任保证。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的平均分担。”之规定，张忠会请求常富承担张忠会已偿还欠款的50%，即66310元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，判决如下：常富于本判决发生法律效力后十日内偿还张忠会66310元。案件受理费1458元，减半收取729元（张忠会已预交），由常富负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  周哈斯二〇一六年十一月二十九日书记员  马海丽
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣11执145号
申请执行人尹吕顺,男,汉族,1974年6月26日出生，住江西省上饶市玉山县。
被执行人王岳军，男，汉族，住浙江省嵊州市。
被执行人，袁云迪，男，汉族，1974年8月8日出生身份证号码330224197408087016，住浙江省奉化市莼湖镇野溪路1号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣11民初288号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现经过网络查控发现被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王岳军、袁云迪在银行的存款141，844.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴根发
二〇一七年七月十七日
书记员 吴华俐
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更469号
罪犯王力华，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城县人民法院于2014年5月16日作出（2014）宽刑初字第0069号刑事判决，以被告人王力华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年。河北省承德市中级人民法院于2014年8月11日作出（2014）承刑终字第00210号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王力华在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王力华在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意995号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王力华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王力华减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年二月二日
书记员 刘明洋
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3433刑初193号
公诉机关四川省冕宁县人民检察院。
被告人陈飞（绰号狗飞），男，1994年7月12日出生，捕前住四川省冕宁县。因违反治安管理，于2017年7月4日被冕宁县公安局决定行政拘留十日(2017年7月4日至2017年7月14日)。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年7月10日被冕宁县公安局刑事拘留，2017年8月8日经冕宁县人民检察院批准逮捕，次日被冕宁县公安局执行逮捕，现羁押于冕宁县看守所。
辩护人赵刚，四川淇典律师事务所律师。
冕宁县人民检察院以冕检诉刑诉〔2017〕164号起诉书指控被告人陈飞犯寻衅滋事罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月8日实行独任审判公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派副检察长何兵出庭支持公诉，被告人陈飞及其辩护人赵刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
冕宁县人民检察院指控，2017年7月3日22时许，被告人陈飞在冕宁县泸沽镇“欢乐迪”歌城唱歌时，遇到同在歌城唱歌的卢某等人，陈飞在卢某所在的包间内敬完酒准备离开时打不开包间的门，毛某某去为陈飞开门，陈飞准备用啤酒瓶砸毛某某，同在包间内的文某见状便前去斥责陈飞不应该打女人，陈飞便用啤酒瓶砸文某，并以自己被文某打了为由邀集他人，文某见状跑进A222包间内，陈飞等人也到该包间内使用啤酒瓶、杯子等工具殴打文某，导致文某的人体损伤程度为轻伤一级。民警接到报案后赶到现场，陈飞辱骂、殴打出警人员。2017年7月27日陈飞家属与文某达成协议，文某出具书面谅解书。
冕宁县人民检察院认为，被告人陈飞酒后逞强好胜、无事生非、无理取闹,随意殴打他人,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人辩称，自愿认罪，请给我改过自新的机会。
辩护人辩称，公诉机关指控被告人陈飞构成寻衅滋事罪的罪名不成立。本案是因为被害人文某先出言骂人并摔酒瓶，被害人对被告人有过激的侮辱语言和行为后发生，被告人伤害的对象固定、明确，被告人对被害人身体造成的伤害是特定的人身伤害，应当构成故意伤害罪。同时，双方已达成赔偿协议，取得被害人谅解，建议判处六个月以下拘役。
经审理查明，被告人陈飞于2017年7月3日22时许，在冕宁县泸沽镇“欢乐迪”歌城唱歌时，遇到同在歌城唱歌的卢某等人，陈飞在卢某所在的包间内敬完酒准备离开时打不开包间的门，毛某某去为陈飞开门，陈飞准备用啤酒瓶砸毛某某，同在包间内的文某见状便前去斥责陈飞不应该打女人，陈飞便用啤酒瓶砸文某，并以自己被文某打了为由邀集他人，文某见状跑进A222包间内，陈飞等人也到该包间内使用啤酒瓶、杯子等工具殴打文某，导致文某的人体损伤程度为轻伤一级。2017年7月27日陈飞家属与文某达成赔偿协议，文某出具书面谅解书对陈飞的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的1.书证：受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、抓获经过、被害人文某伤情照片、泸沽铁矿职工医院疾病诊断证明书、冕公（先锋）行罚决字〔2017〕535号行政处罚决定书、行政拘留执行回执、（2014）冕宁少刑初字第3号刑事判决书、（2015）川凉中刑赦字第104号特赦裁定书、赔偿协议、谅解书、收条；2.证人卢某、毛某某、王某1、贾某某、王某2、陈某某、沈某某、尤某某的证言；3.被害人文某的陈述；4.被告人陈飞的供述与辩解；5.鼎诚凉分司鉴[2017]临鉴凉字第0643号法医临床学鉴定意见书；6.现场勘验笔录、现场图、现场照片；7.视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈飞藐视国家法律和社会公德，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
辩护人关于公诉机关指控被告人陈飞构成寻衅滋事罪的罪名不成立，本案是因为被害人文某先出言骂人并摔酒瓶，被害人对被告人有过激的侮辱语言和行为后发生，被告人伤害的对象固定、明确，被告人对被害人身体造成的伤害是特定的人身伤害，应当构成故意伤害罪的辩护意见。本院认为，在案证据足以证实被告人陈飞酒后在公共场所无故殴打上前劝说其不应该打女人的被害人文某，被害人文某上前劝阻被告人陈飞时并无过激的侮辱语言和行为。被告人陈飞在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成。因此，辩护人的该辩护意见，本院不予采信。辩护人关于双方已达成赔偿协议，被告人取得了被害人的谅解，依法可以酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。被告人在庭审中自愿认罪，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人陈飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈飞的刑期自2017年7月10日起至2018年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓小成
二0一七年十一月十四日 书记员王亮
附本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1291号
罪犯曹乃贵，男，1970年11月26日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省泰安市岱岳区。1998年11月6日因盗窃罪被泰安市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院二〇一四年七月二十四日作出（2014）岱刑初字第102号刑事判决，以盗窃罪判处曹乃贵有期徒刑五年，并处罚金人民币80000元，与前罪余刑二年零十天并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币80000元。2014年9月16日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期自2013年11月23日起至2020年5月22日止。
执行机关泰安监狱于2016年11月14日提出对罪犯曹乃贵减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷,听取检察机关的意见，对案件进行了�理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯曹乃贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯曹乃贵在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。取得考核分78.9分，兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2015年监区级改造积极分子确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第�十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯曹乃贵减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期至2019年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 胡德重
二〇一六年十二月一日
书 记 员 韩天晶
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第455号
申请执行人某联社。
被执行人陈某。
申请执行人某联社与被执行人陈某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年4月3日作出（2014）长民初字第941号民事判决，判决如下：被告陈某于判决生效后立即偿还贷款本金40000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人候海兵没有财产可供执行。申请执行人某联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第941号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年六月十日
书记员 于昊沅
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6599号
原告：李洒洒，女，1987年2月6日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：孟超，男，1989年8月18日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
原告李洒洒与被告孟超民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月11日向法院提起诉讼，诉请：被告孟超返还原告借款本金60000元，并支付自2017年7月11日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日对本案公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告孟超于2017年4月5日向原告借款60000元，并于当日向原告出具借条及收条各一份，借条载明，借款金额为60000元；借款期限为2017年6月1日前归还；未约定借款利息。借款到期后，被告孟超未返还原告借款本金60000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟超于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李洒洒借款本金60000元，并赔偿自2017年7月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由被告孟超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭虹霞
二〇一七年八月一日
代书记员 金 媚
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00918号
原告唐某某，男，生于1980年9月26日，汉族，住四川省三台县，农民。
委托代理人申某某，律师，系特别授权代理人。
被告吴某，男，生于1975年6月18日，汉族，住陕西省凤翔县范农民。
原告唐某某诉被告吴某劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员白全林独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，2012年11月，被告转包了陕西某酒店装饰工程，原告负责该工程隔墙、吊顶等项目施工，2013年4月底全部完工，2013年5月8日，被告给原告出具工程结算单，拖欠原告工程款24787元，原告多次找被告催要欠款，被告均置之不理。现要求被告支付所欠原告工程款24787元。
被告吴某辩称，2012年11月，陕西某有限公司承包了陕西某酒店装饰工程，被告给陕西某有限公司负责工地管理，介绍原告承包了该工程隔墙、吊顶等项目施工，原告工程未完工，也未交工。2013年底，在被告不情愿的情况下，被告在原告书写的工程结算单上签字，时间写在2013年5月8日，结算单上“陕西鸿都装饰公司”及“现场施工人”是被告按原告要求写的。原告给陕西某有限公司干活，被告给陕西某有限公司打工，原告工程欠款应向陕西某有限公司索要。
经审理查明，2012年11月，被告叫原告负责陕西某酒店装饰工程隔墙、吊顶等项目施工，在施工过程中，被告给原告借支款27000元。2013年5月8日，被告在原告书写的“陕西某酒店工程决算单”上签名为：“陕西鸿都装饰公司现场施工人吴某”，决算单上工程总造价51787元，减去原告借支款27000元，欠原告工程款24787元。2014年5月27日，原告状诉来院，要求被告支付所欠工程款24787元。
上述事实，有原告提供的陕西某酒店工程决算单及双方当事人当庭陈述在案佐证，事实清楚，足以认定。
对被告提供的自己名片一张，不予认定。
本院认为，债务应当清偿。被告叫原告负责陕西某酒店装饰工程隔墙、吊顶等项目施工，在施工过程中给原告借支款27000元，2013年5月8日在工程决算单上签名，在整个过程中没有证据证明有第三人参与，被告应对拖欠原告工程款24787元负责。原、被告之间债权债务关系成立，被告应及时清偿原告工程款24787元。原告合理的诉讼请求本院予以支持。被告关于陕西某有限公司承包了陕西某酒店装饰工程，被告给陕西某有限公司负责工地管理，介绍原告承包了该工程隔墙、吊顶等项目施工，原告工程欠款应向陕西某有限公司索要的辩解意见未提供相应证据，本院不予采信。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告吴某清偿原告唐某某工程款24787元，限判决生效后5日内执行完毕。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 白全林
二〇一四年七月八日
书记员 郭要伟
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初447号
原告：曹金岭，男，1954年9月7日生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：王新堂，河南兴邺律师事务所律师。
被告：马芳超。男，1987年6月27日生，汉族，农民，住安阳市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司。住所地，江苏省无锡市北塘区凤宾路联东优谷总部商务园***号楼。
负责人：杨伟，职务：总经理。
被告：江西省奉新县瑞盛汽运有限公司。住所地江西省高安市瑞阳大道东方世纪城对面。
原告曹金岭与被告马芳超、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司、江西省奉新县瑞盛汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曹金岭诉称，2016年8月10日，被告马芳超驾驶车主为被告江西省奉新县瑞盛汽运有限公司的赣Ｃ×××××重型厢式货车，头东尾西停在省道301线马庄村段北侧，掉头行驶至道路南侧王川汽车修配东10米时，将骑电动车的原告曹金岭撞伤，电动车损坏。被告马芳超承担事故的全部责任。赣Ｃ×××××重型厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司投保交强险和三者险。前期医疗费用已经贵院（2016）豫0527民初3039号判决书判决生效并已履行完毕。现原告已治疗出院，故再次诉至法院，请求：依法判令被告赔偿原告损失10000元（数额待评残后确定）。
本院认为，原告诉请被告承担赔偿责任应有明确的诉讼请求，现其无法明确具体的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告曹金岭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 张瑞敏
人民陪审员 王国兰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 谢晓越
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执保258号
申请执行人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路。
法定代表人：庞冰。
被执行人：秦永杰，女，1976年10月15日出生，汉族，现住泊头市。
被执行人：河北华力北叉京工机械有限公司，住所地泊头市东辛店。
被执行人：秦忠选，男，1947年1月24日出生，汉族，现住泊头市。
本院在执行泊头市农村信用联社股份有限公司与秦永杰、河北华力北叉京工机械有限公司、泊头市祥地铸业有限公司、秦忠选财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人秦永杰、河北华力北叉京工机械有限公司、泊头市祥地铸业有限公司、秦忠选的银行存款2600000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一七年九月三十日
书记员 毛树军
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执2130号
贺燕：
湖南惠众牛牛信息科技股份有限公司：
申请执行人贺燕与被执行人湖南惠众牛牛信息科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2017）183号《调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年八月十五日
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1869号
原告渑池天瑞矿业有限公司，（三门峡鼎盛铝业有限公司院内），组织结构代码：69998815-4。
法定代表人李激昂，该单位总经理。
委托代理人鲁铭豪，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人杨亚明，北京华泰（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告闫许哲，男，1984年3月4日生，汉族。
原告渑池县天瑞矿业有限公司（以下简称天瑞矿业）诉被告闫许哲买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天瑞矿业的委托代理人鲁铭豪、杨亚明到庭参加了诉讼，被告闫许哲经本院公告送达，逾期后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天瑞矿业诉称：被告闫许哲按照我方指定的交付地点（东方希望三门峡铝业有限公司）供应铝矿石，期间被告资金紧张，向我方申请大量预付款。2013年9月22日被告给我方出具了欠款确认单，确认尚欠我方预付款130209.54元。2013年9月份被告供应价值13992.55元的铝矿石，冲抵部分预付款后尚欠我方116216.99元，后被告一直未再偿还上述款项，现请求法院判令被告立即偿还我方预付款116216.99元，并按中国人民银行同期贷款利率向我方支付2014年1月1日起至该款全部偿清之日的利息。
被告闫许哲在法定期限内未向本院提交答辩意见。
原告天瑞矿业向本院提交的证据材料有：1、铝矾土矿石购销合同三份；2、渑池天瑞矿业有限公司对郭虎松付款审批单和收据各一份；3、2012年12月19日郭虎松款项转移说明一份；4、中国建行进账单和农业银行转账凭证各一份；5、渑池天瑞矿业有限公司矿石结算单7份；6、欠款确认单一份。
被告闫许哲在法定期限内未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述，庭审调查，并依据原告提交的证据材料，本院确认以下案件事实：
2012年10月、11月、12月原告天瑞矿业和被告闫许哲分别签订三份铝矾土矿石购销合同，约定由被告闫许哲以原告或者原告指定的第三方名义向东方希望（三门峡）铝业有限公司供应铝矾土，三份合同履行完毕后原、被告虽未签订新合同，但双方继续按照合同约定由被告闫许哲供应铝矾土。双方经营模式为由原告天瑞矿业提前将货款支付给被告闫许哲，由被告闫许哲向东方希望（三门峡）铝业有限公司供应铝矾土来抵顶货款。原告天瑞矿业通过陕县硖石顺通铝石购销站向被告闫许哲转款700000元，2012年12月19日郭虎松自愿将自己名下的229999.07元转到被告闫许哲名下。期间被告闫许哲依约分次向东方希望（三门峡）铝业有限公司供应了矿石，2013年9月22日经原、被告结算闫许哲尚欠原告天瑞矿业130209.54元，闫许哲给原告出具了欠款确认单予以确认。2013年9月30日，闫许哲又向东方希望（三门峡）铝业有限公司供应了价值13992.55元的矿石，剩余116216.99元被告闫许哲未退还原告，也未再以矿石抵顶货款，原告天瑞矿业遂于2015年8月27日诉至本院，要求被告闫许哲偿还116216.99元及利息。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的铝矾土购销合同是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应遵照履行。被告闫许哲收到原告天瑞公司预付款后理应全面履行义务，但被告闫许哲尚有116216.99元未以铝矾土抵顶，现有原告提供的欠款确认单等为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告退还116216.99元预付款，于法有据，应予支持；关于原告要求的利息，双方无明确书面约定，对原告的该项诉求，本院不予支持；被告闫许哲经本院公告送达，逾期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫许哲于本判决生效后十日内退还原告渑池天瑞矿业有限公司116216.99元；
二、驳回原告渑池天瑞矿业有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2624元，由被告闫许哲负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 上官利锋
人民陪审员 刘 心 愿
人民陪审员 常 亚 娜
二〇一六年四月十九日
兼书 记员 李 向 楠
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）牧民一初字第874号
原告新乡市宏达混凝土有限公司。住所地，新乡市牧野区王村镇周村。
法定代表人冯利，该公司董事长。
被告河南华禹黄河工程局。
法定代表人王中辉，局长。
原告新乡市宏达混凝土有限公司诉被告河南华禹黄河工程局买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市宏达混凝土有限公司撤回起诉。
诉讼费2650元，由原告承担。
审 判 长 尚志毅
审 判 员 侯丽芳
人民陪审员 李孟科
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 赵来荣
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初2264号
原告：张莹，女，1973年5月9日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。
被告：黄忠，男，1989年9月2日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
被告：叙永县建强储运有限责任公司，住所地：四川省叙永县叙永镇和平村四社，组织机构代码：73342899-5。
法定代表人：ＸＸ，系该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：四川省泸州市江阳区连江路三段7�，组织机构代码：74003715-9。
原告张莹与被告黄忠、叙永县建强储运有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告张莹于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，称经过其与保险公司联系、协商，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司已经支付了相应的赔偿费用，故向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张莹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张莹撤回起诉。
案件受理费135元，由原告张莹负担。
审判员 吴秀华
二〇一七年四月二十七日
书记员 胡大康
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第1016号
原告：顾海鹏。
委托代理人：许立新。
被告：嘉善盛氏木业厂，住所地嘉善县姚庄镇万泰路***号。
负责人：盛卫兴，厂长。
原告顾海鹏与被告嘉善盛氏木业厂追索劳动报酬纠纷一案，原告于2008年4月26日向本院起诉，本院同日受理后，依法指派审判员刘勇适用简易程序独任审判，于2008年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许立新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告在被告处从事被告安排的工作，后被告拖欠原告2008年3-4月的工资共计4000元。该款经原告催讨被告未付。故诉至法院，要求法院判令被告：1、立即支付原告工资款4000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料复印件各1份，证明原、被告双方的诉讼主体资格。
2、嘉善盛氏木业厂工资清单原件1份，证明被告欠原告工资款4000元的事实。
被告未作答辩也未提供相应的证据。
本院依职权向李良东、陈秋龙、陈先友、马海明等四人的调查，证明原告提供的工资清单的真实性。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据及所证明的事实，被告既未答辩也未到庭进行质证，且原告的证据能相互印证，结合本院的调查，上述证据是真实合法的，本院应予确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与原告的诉称陈述事实相一致。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，现被告未及时支付工资由此产生纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告支付工资款4000元的请求，有工资清单及证人证言予以证实，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告嘉善盛氏木业厂应支付原告顾海鹏工资款4000元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（缓交），减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘勇
二〇〇八年五月十五日
书记员 周燕
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市中级人民法院，帐号350-399901040001370，开户行嘉兴市农行营业部。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民申1号
申诉人张福山（一审被告），男，1956年3月7日出生，汉族，农民，现住九台市。
被申诉人吉林省四季兴商贸有限公司（一审原告）。
地址：九台市曙光街西环路北六门。
法定代表人车永利，系经理。
申诉人张福山与被申诉人吉林省四季兴商贸有限公司劳动争议纠纷一案，不服九台市人民法院（2014）九民初字第2266号民事裁定书，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申诉人张福山诉称，裁定书认定事实错误，程序违法，应予撤销。
本院经审查认为，根据《工伤保险条例》规定，认定职工受伤为工伤前提是存在劳动关系或用工关系。当事人之间发生劳动争议，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。吉林省四季兴商贸有限公司对仲裁裁决不服提起诉讼，一审裁定应对是否存在劳动关系予以确定，不应以仲裁尚未终结为由驳回原告吉林省四季兴商贸有限公司的起诉。张福山的申诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
审 判 长 张宏生
代理审判员 周启超
人民陪审员 赵清波
二〇一六年一月二十日
书 记 员 钱 程
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民二初字第576号
原告：彭业红，男，汉族，住湖北省武汉市新洲区，公民身份号码：×××4318。
委托代理人：方卓林，广东星宇律师事务所律师。
被告：利伟飞，男，汉族，住广东省四会市，公民身份号码：×××0038。
原告彭业红诉被告利伟飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员冼文舜独任审理，并于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方卓林到庭参加了诉讼，被告利伟飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年至2015年期间，承包了位于南海区×××的沙园工程和位于南海区××宝翠路的玉宝堂工程。被告在承建上述工程期间，多次向原告购买红砖，价款合共299658元，但被告仅向原告支付货款220000元，余款79658元经原告多次催讨，被告拒不支付。综上，为维护原告的合法权益，故请求判令：一、被告向原告支付货款79658元及自起诉日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告利伟飞没有答辩。
诉讼中，原告提供以下证据：
1、原告身份证、被告的身份信息查询（复印件各1份），证明原被告的诉讼主体资格。
2、进仓单（复印件3份，与原件核对无异）、送货单（复印件102份，与原件核对无异），用以证明原告向被告送货的总金额为299658元。
3、建筑合同（复印件1份），用以证明原告送货工地位于南海桂城，南海法院依法对本案享有管辖权，同时证明被告是该工地的承包人。
4、录音（光盘1份），用以证明被告承认送货单上的陈火才是其员工，被告确认陈火才所签的送货单。
被告利伟飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
案外人马茂奎在（2015）佛南法桂民二初字第573号案的谈话笔录中向本院明确，573号案原告苏玉华在诉讼中提供的�建筑合同》系马茂奎与利伟飞签订的，案涉的工地在南海区××玉器街宝翠横路两层半建筑物，马茂奎系该建筑物的业主，利伟飞承接了该建筑物工程。工程施工时间自2014年7月至2014年11月底。
经审查，原告出示的举证1，有原件予以核对，本院予以采信。对原告举证2，有原件予以核对，送货单上的收货人处签名为陈火才、梁汉英、吴光有、利伟飞，除利伟飞外，其他签名人据原告所称系被告的员工或工地人员，对有利伟飞签名的送货单，被告没有到庭提出异议，本院予采信，对陈火才、梁汉英、吴光有签名的送货单的真实性，本院将结合原告、案外人马茂奎的陈述及其他证据材料予以认定。对原告举证3-4的真实性，本院亦将结合原告、案外人马茂奎的陈述及其他证据材料予以认定。
综合上述采信的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：
原、被告之间存在红砖购销关系，原告向被告供应红砖到被告指定的工地现场，双方没有签订书面合同。2014年5月29日、6月18日、11月15日、11月16日，原告分别向沙园工地及宝翠工地送货2340元、2730元、1850元、703元、1850元，被告在该五张送货单上签名。同时原告据收货人为“陈火才（财）”、“梁汉英”、“吴光有”、“梁”，时间在2014年4月至2014年11月期间及2015年3月27日的送货单主张向被告送货共290185元。原告主张陈火才、梁汉英是被告工地的员工，吴光有是工地工程发包人的工程师，当时陈火才不在公司，被告叫吴光有签名代收。原告认为其向被告送货共为299658元，原告自认被告仅支付了220000元，尚欠货款79638元。
另经本院核实，除本案原告外，本院另有（2015）佛南法桂民二初字第573号买卖合同案的原告苏玉华诉本案被告利伟飞，要求本案被告支�欠其的钢材货款，该案原告陈述称其向被告供应钢材，双方亦没有签订书面合同，钢材系送往被告指定的马茂奎平洲宝翠路玉器街二层建筑物工地，该案原告据以主张权利的送货单上收货人处亦有陈火才（财）、利伟飞的签名确认。
再查，2015年8月18日，中国人民银行公布并执行的中国人民银行半年期贷款利率为4.85%。
本院认为：原告据以主张货款的送货单中，其中五张单据的收货人处签名有“利伟飞”签名，被告没有到庭对该部分送货单上“利伟飞”的签名及原告提供的《建筑合同》签名人“利伟飞”签名的真实性提出异议，结合案外人马茂奎的陈述，本院对上述证据的真实性予以采信，此张部分送货单反映的红砖货款为9473元，本院予以确认。本院认定原、被告之间存在买卖关系，双方买卖行为合法有效，依法应受法律保护。本案审查的�点在于原告据以主张被告欠其货款的其余送货单上收货人处签名人员“陈火才（财）、梁汉英、梁、吴光有”是否为被告的员工或工地人员以及签名人的签收货物行为是否代表被告签收货物，对此，本院分析如下：
首先，原被告之间存在买卖红砖关系，但双方没有签订书面买卖合同。结合本案原告的陈述及其据以主张权利的有“陈火才（财）”等人签名的送货单及（2015）佛南法桂民二初字第573号买卖合同案原告在该案中的陈述及提供的有“陈火才（财）”等人签名的送货单可知，被告与建材材料供应商之间通过口头下单送货上门的形式进行交易，被告作为工地负责人，如不在工地由其员工签收的做法符合一般交易习惯。另再结合原告提供的电话录音，被告没有到庭就原告提供此部分货单上签名人签名的真实性及电话录音提出异议的情况下，本院对送货单及电话录音的真实性以采信，本院认定货单上的签名人“陈火才（财）”、“梁汉英”均为被告的员工，其收货行为代表被告收货；另原告主张在宝翠工地送货单上签名的“吴光有”为该工地工程发包方的工程师，结合原、被告的交易习惯，原告将红砖送至宝翠工地，被告及其工地员工不在，由在工地现场的工程发包方的工程师签名代收货物的行为亦属正常。综上，原告实向被告供货合共299658元，原告主张被告已支付部分欠款合共220000元，尚余货款79658元，被告没有到庭进行抗辩及举证，本院予以采信，故被告应向原告支付货款79658元。另被告拖欠原告货款未付，确实给原告造成利息损失，原告主张从起诉之日即2015年8月18日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计收利息，于法有据，本院予以支持。
被告利伟飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
被告利伟飞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款本金79658元予原告彭业红，并从2015年8月18日起至实际清偿之日止以79658元为本金按年利率4.85%计付利息予原告。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取895.73元（原告已预交），由被告利伟飞负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告彭业红，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冼文舜
二〇一五年十一月二日
书记员 房观桃
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初1368号
原告徐宝刚，居民。
委托代理人张新文，山东**律师事务所律师。
被告孙爱玉，居民。
被告仪垂鸿，居民，系孙爱玉之长子。
被告仪垂雁，居民，系孙爱玉之次子。
上述三被告共同委托代理人柳建峰，山东**律师事务所律师。
原告徐宝刚与被告孙爱玉、仪垂鸿、仪垂雁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告徐宝刚未到庭，其委托代理人张新文到庭；被告孙爱玉、仪垂鸿、仪垂雁未到庭，其共同委托代理人柳建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宝刚诉称，原告自2000年开始销售饲料，一直经营六合饲料和中慧饲料，被告孙爱玉与其丈夫仪策政是养鸡户，双方业务往来多年。2010年被告孙爱玉和其丈夫仪策政因盖鸡棚向平度一个饲料厂借款12万元。到期后，被告向原告借款12万元偿还了该借款。2012年正月仪策政因病去世。2015年4月17日，原告到被告家中进行结算，加上被告欠原告的饲料款4万元，被告共欠原告款项16万元。原告自愿放弃55000元，剩余105000元由被告孙爱玉为原告出具欠条一份。后原告多次追要，至今未付。请求法院判令被告孙爱玉偿还原告欠款105000元及利息；被告仪垂鸿、仪垂雁在遗产继承范围内承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告孙爱玉、仪垂鸿、仪垂雁共同辩称，欠条不是孙爱玉本人所写，被告未欠原告款，不应承担还款责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告自2000年开始销售饲料，一直经营六合饲料和中慧饲料，被告孙爱玉与其丈夫仪策政是养鸡户，双方存在业务往来。
2015年4月27日，被告孙爱玉为原告出具105000元欠条一份。该欠条内容为：“欠条欠徐宝刚现金壹拾万零伍仟元整￥105000.00孙爱玉2015.4.27”。被告孙爱玉未偿还该笔欠款。
查明，孙爱玉与仪策政原系夫妻关系，2012年正月仪策政因病去世。仪垂鸿系二人之长子，仪垂雁系二人之次子。
被告孙爱玉辩称欠条不是其本人并当庭口头表示鉴定，但在本院指定的期间内未提交鉴定申请书和预交鉴定费。
以上事实，有原告提供的欠条一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。根据原告徐宝刚提供的证据及当事人陈述，可以认定被告孙爱玉欠原告105000元的事实。原、被告之间债权债务关系成立，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对原告要求被告偿还其105000元欠款的请求，本院予以支持。原告未提供证据证实双方约定了利息，应视为不支付利息。可从原告起诉之日即2016年3月23日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
对原告要求被告仪垂鸿、仪垂雁在遗产继承范围内承担连带责任的请求，本院认为，仪策政于2012年去世，被告孙爱玉为原告出具欠条的时间是2015年4月27日。原告未能提供充分证据证实本案借款系仪策政的遗留债务，因此要求其继承人承担责任，理由不足。对该请求，本院不予支持。
对被告孙爱玉辩称，欠条不是其本人所写的理由，本院认为，该属于反驳对方诉讼请求，其有责任提供证据予以证明。其虽口头申请进行鉴定，但在本院指定的期间内未提交鉴定申请书和预交鉴定费，应视为其放弃了鉴定权利，也未提交其它证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。对该理由，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙爱玉偿还原告徐宝刚借款本金105000元及利息损失（自2016年3月23日起，至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，财产保全费1045元，合计2520元，由被告孙爱玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 张效利
人民陪审员 刘 超
二〇一六年七月十日
书 记 员 马纪芳
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑一核字第21号
被告人王景录，男，1968年2月1日出生于吉林省长岭县，汉族，小学文化，农民，住长岭县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年8月23日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于长岭县看守所。
吉林省松原市中级人民法院审理松原市人民检察院指控被告人王景录犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁提起附带民事诉讼一案，于2014年12月25日作出（2014）松刑初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人王景录犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；王景录赔偿附带民事诉讼原告人孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁济损失人民币21432元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。松原市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人王景录与夏某某（被害人，殁年58岁）两家在吉林省长岭县长岭镇马莲村相邻而居，因夏的丈夫孙某甲多年来向法院起诉王家土地侵权一事，王心生怨恨。2014年8月23日3时30分许，王景录听到夏某某出门上厕所，便产生杀人之念，遂持尖刀到夏家院内，向夏胸部等处猛刺多刀，致夏某某头臂干破裂、失血性休克当场死亡。后王景录主动向公安机关投案。
上述事实，有物证尖刀、王景录作案时所穿裤子及鞋，书证归案经过、相关法律文书，证人毛某甲、王某甲、王某乙、曹某某、毛某乙、宋某甲、周某某、姜某某、宋某乙、王某丁证言，尸检鉴定意见、刑事科学技术检验意见，现场勘查、指认笔录等证据证实，被告人王景录亦供认。以上证据已经原�庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人王景录故意非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪。犯罪情节恶劣，后果严重，本应依法严惩，鉴于本案系屯邻间因琐事引发，属民间矛盾，王景录在犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，故对其判处死刑，可不立即执行。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第一款之规定，裁定如下：
核准吉林省松原市中级人民法院（2014）松刑初字第51号以故意杀人罪判处被告人王景录死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮海宏
审 判 员 王 凯
代理审判员 连柏健
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王青松
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初5527号
原告：连云港金明物业服务有限公司。
法定代表人：王金芳，总经理。
委托诉讼代理人：王金明，公司职员。
被告：刘方千。
原告连云港金明物业服务有限公司诉被告刘方千物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。在本案审理过程中，原告连云港金明物业服务有限公司以已与被告刘方千庭前和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港金明物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港金明物业服务有限公司负担。
审判员 时恒雨
二〇一六年十月十八日
书记员 周 伟
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终1195号
上诉人（原审被告）：于雷，女，1982年7月21日生，汉族，镇江市人，住镇江市。
被上诉人（原审原告）：王咸友，女,1967年6月20日生,汉族,镇江市人，住镇江市。
原审被告：谢文彬，男，1978年4月1日生，汉族，镇江市人，住镇江市。
原审被告：镇江维也纳国际酒店有限公司，住所地镇江市中山西路108号。
法定代表人：谢文彬，该公司总经理。
上诉人于雷因与被上诉人王咸友，原审被告谢文彬、镇江维也纳国际酒店有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初2061号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，因上诉人于雷未交纳上诉费，经书面通知后，于雷仍未在规定时间内交纳，且又不符合减免诉讼费条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人于雷自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈开亮
审判员 冷德华
审判员 李益成
二〇一七年七月四日
书记员 戴葩妍
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初276号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行，住所地张北县永春南街东侧，统一社会信用代码91130722676038711B。
法定代表人：杨志东，该行行长。
委托诉讼代理人：叶慧，该行员工。
被告：孙雪明，男，1979年10月5月出生，汉族，住张北县。
被告：韩济琼，女，1981年5月5日出生，汉族，住址同上。
被告：马昌海，男，1980年5月4日出生，汉族，住张北县。
被告:郭峰，男，1981年2月1日出生，汉族，住张北县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行与被告孙雪明、韩济琼、马昌海、郭峰借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行撤回起诉。
案件受理费3074元，减半收取1537由原告负担。
代理审判员 赵福星
二〇一七年四月五日
书 记 员 钱雯君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初3313号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市齐河县齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托诉讼代理人：王金华，公司客户经理。
被告：张东辉，男，住山东省齐河县。
被告：李吉丽，女，住山东省齐河县.
被告：张晓斌，男，住山东省齐河县。
被告：张建生，男，住山东省齐河县。
被告：张东河，男，住山东省齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告张东辉、李吉丽、张晓斌、张建生、张东河金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东齐河农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费476元，减半收取计238元，由原告山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 石 建
二〇一七年十一月二日
书记员 安珊珊
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初167号
原告王某，男，1972年1月1日出生，汉族，住福安市。
被告郑某，女，1975年5月20日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告王某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某以双方庭外调解为由申请撤诉，理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案受理费减半收取122.5元，由原告王某负担。
审判员 陈明丽
二〇一六年四月十二日
书记员 黄健涌