河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终2903号
上诉人（原审被告）：张小冬，男，1988年1月23日出生，汉族，住方城县。
上诉人（原审被告）：白燕茹，女，1987年7月16日出生，汉族，住址同上。系张小冬之妻。
委托诉讼代理人：李小红，河南宛东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛天增，男，1979年5月19日出生，汉族，住方城县。
原审被告：李宏鑫，男，成年，汉族，住方城县。
上诉人张小冬、白燕茹因与被上诉人牛天增及原审被告李宏鑫为民间借贷纠纷一案，不服方城县人民法院（2016）豫1322民初3944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张小冬、白燕茹上诉请求：请求改判减少偿还借款本金2万元。事实和理由：2016年6月张小冬归还牛天增借款2万元，当时口头约定是归还本金，一审判令扣减为利息不当。
牛天增辩称：2016年6月张小冬支付的2万元系支付利息，不存在口头约定为归还本金的事实。
牛天增向一审法院起诉请求：请求判令三被告偿还原告借款本金246000元及利息（2014年11月25日借款的10万元及2014年12月26日借款5万元的利息按年利率24%计付至款付清之日起；2015年3月5日借款5万元的利息自起诉之日起按年利率6%支付至款付清之日止；本金14600元的利息自起诉之日起按年利率6%支付至款付清之日止）；判令被告李宏鑫对15万元借款承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2014年11月25日，二被告张小冬、白燕茹因资金紧张向原告牛天增借款100000元，约定借款期限为一年，由被告李宏鑫进行担保，并出具借条一份，内容为：“借条今借牛天增人民币壹拾万元整（￥：100000.00）期限为一年.月息三分五厘借款人：张小冬白燕茹2014年11月25日担保人：李宏鑫”。2014年12月26日，二被告张小冬、白燕茹向原告牛天增借款50000元，由被告李宏鑫进行担保，并出具借条一份，内容为：“借条今借牛天增人民币伍万元整（￥：50000.00）月息三分借款人：张小冬、白燕茹。2014年12月26日担保人：李宏鑫”。2015年3月5日，被告张小冬向原告牛天增借款50000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借牛天增人民币伍万元整（￥：50000.00）借款人：张小冬”。2016年6月3日、2016年6月23日被告张小冬分两次归还原告借款共计20000元。下余借款本金及利息经原告多次催促被告还款未果。
一审法院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告借款200000元，被告应当履行还款义务，故原告请求被告偿还借款，符合法律规定，应予支持；原告诉称其中分两次向被告支付现金14600元，因原告未提供有效证据予以印证，被告亦不予认可，一审法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”现原告主张2014年11月25日借款本金100000元、2014年12月26日借款本金50000元的利息自借款之日起按年利率24%计付至款付清之日止，符合法律规定，一审法院予以支持；因原告未提供证据证实2015年3月5日借款本金50000元双方约定有利息，故原告的利息请求，可自原告起诉之日起，即2016年12月7日起按年利率6%计算至借款本金清偿之日止。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”故对于诉讼期间，被告支付20000元现金的性质，原告认为该款是被告支付的借款利息，被告认为归还的是借款本金，原、被告对归还借款的性质有分歧，双方对此未作约定，按照先还息、后还本金的原则，应认定被告支付的20000元系归还的借款利息。被告李宏鑫为其中两笔150000元借款提供连带责任担保，意思表示真实，故依法应对二被告张小冬、白燕茹借款本金150000元及利息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。被告李宏鑫经一审法院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小冬、白燕茹于本判决生效之日起十日内偿还原告牛天增借款本金100000元及利息（扣除已支付利息20000元），利息自2014年11月25日起按年利率24%计付至款付清之日止；二、被告张小冬、白燕茹于本判决生效之日起十日内偿还原告牛天增借款本金50000元及利息，利息自2014年12月26日起按年利率24%计付至款付清之日止；三、被告李宏鑫对上述第一、二项中的借款本金及利息承担连带清偿责任。四、被告张小冬于本判决生效之日起十日内偿还原告牛天增借款本金50000元及利息，利息2016年12月7日起按年利率6%计算至借款本金清偿之日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4519元，保全费1620元，共计6139元，由三被告张小冬、白燕茹、李宏鑫共同负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，张小冬、白燕茹与牛天增之间的借款发生在2014年11月、12月，双方约定借款利率未月息3分5，至2016年6月张小冬、白燕茹二人一直未支付利息，2016年6月张小冬支付牛天增2万元，双方未书面约定该2万元是否系归还借款本金或利息，张小冬、白燕茹称双方当时口头约定是归还本金，牛天增对此不予认可，张小冬、白燕茹未能提供有效证据证明自己的上述主张，张小冬、白燕茹关于双方当时口头约定该2万元是归还借款本金的主张，缺乏证据支持，本院不予采信；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”一审判令该2万元还款抵充所欠利息的处理符合上述法律规定，本院予以照准；张小冬、白燕茹关于该2万元应当抵扣借款本金的主张，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，张小冬、白燕茹的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由张小冬、白燕茹负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一七年七月十一日
书记员 孙上兰