福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1505号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人林振锋，男，1995年12月12日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌非法狩猎罪，于2016年9月8日被抓获，同年9月9日被南安市公安局取保候审，同年11月8日被继续取保，同年12月14日被逮捕。
被告人郑海波，男，1990年11月5日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌非法狩猎罪，于2016年9月8日被抓获，同年9月9日被南安市公安局取保候审，同年11月8日被继续取保，同年12月14日被逮捕。
南安市人民检察院以南检生态刑诉（2016）25号起诉书指控被告人林振锋、郑海波犯非法狩猎罪，于2016年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈玲玲出庭支持公诉，被告人林振锋、郑海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
2016年9月8日19时30分许，被告人林振锋、郑海波在未经审批和未办理狩猎证的情况下，为食用鸟类动物，相约一起来到南安市石井镇溪东中学旁公园的树林下，使用其携带弹弓、钢珠等工具射杀树林中“白头翁”等小型鸟类，共捕获了27只，其中被告人林振锋捕获15只，被告人郑海波捕获12只。
经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定：被告人林振锋、郑海波共射杀27只鸟类，其中白头鹎26只，麻雀1只。白头鹎，列入国家林业局2000年8月1日发布的《国家保护的有益的或者有重要经济科学研究价值的陆生野生动物名录》，麻雀，为福建省一般保护野生动物物种；猎捕工具弹弓、钢珠、土珠不在福建省境内禁止使用的猎捕工具范围内。经厦门鼎力资产评估有限公司价格评估：26只白头鹎和1只麻雀合计人民币265元。
公诉机关提供了证人证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，福建省林业厅关于发布鸟类禁捕期的通告，《福建鼎力司法鉴定中心厦门分所林业物证司法鉴定意见书》，《福建鼎力资产评估有限公司价格评估意见书》等鉴定意见，户籍证明，抓获经过及被告人的供述等证据材料，认为被告人林振锋、郑海波的行为已构成非法狩猎罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款的规定追究其刑事责任，并建议对被告人林振锋、郑海波在一年以下有期徒刑或者拘役的幅度内处刑。
被告人林振锋、郑海波对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：
2016年9月8日19时30分许，被告人林振锋、郑海波在未经审批和未办理狩猎证的情况下，为食用鸟类动物，相约一起来到南安市石井镇溪东中学旁公园的树林下，使用其携带弹弓、钢珠等工具射杀树林中“白头翁”（学名白头鹎）等小型鸟类，共捕获了27只，其中被告人林振锋捕获15只，被告人郑海波捕获12只。
经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定：被告人林振锋、郑海波共射杀27只鸟类，其中白头鹎26只，麻雀1只。白头鹎，列入国家林业局2000年8月1日发布的《国家保护的有益的或者有重要经济科学研究价值的陆生野生动物名录》；麻雀，为福建省一般保护野生动物物种；猎捕工具弹弓、钢珠、土珠不在福建省境内禁止使用的猎捕工具范围内。
经厦门鼎力资产评估有限公司价格评估：26只白头鹎和1只麻雀合计人民币265元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、证人余某1的证言，证实被告人林振锋、郑海波在石井镇溪东中学旁的公园用弹弓打鸟时，发射出的钢珠损坏了其家宝马车的引擎盖，事后被告人林振锋、郑海波赔偿了2000元。被告人林振锋与郑海波有向其承认其二人在公园打鸟的事实。其看见被告人林振锋、郑海波随身携带的背包里有打鸟的工具以及被打死的鸟等事实。
2、证人余某2的证言，证实内容与证人余某1证明的内容一致。
3、辨认笔录及照片，证实被告人林振锋、郑海波分别辨认确认其射杀的疑似“白头鹎”的小型死体鸟类和用于弹射的工具弹弓、钢珠等作案工具。
4、提取笔录、提取物证登记表及提取照片，证实公安机关依法向林振锋、郑海波提取疑似白头鹎的小型死体鸟类共27只及用于弹射鸟类的工具弹弓、钢珠等作案工具。
5、《福建鼎力司法鉴定中心厦门分所林业物证司法鉴定意见书》，证实被告人林振锋捕杀的鸟类共15只白头鹎；被告人郑海波捕杀的鸟类共12只，其中白头鹎11只，麻雀1只。白头鹎，列入国家林业局2000年8月1日发布的《国家保护的有益的或者有重要经济科学研究价值的陆生野生动物名录》，麻雀为福建省一般保护野生动物物种；被告人林振锋、郑海波猎捕的工具弹弓、钢珠、土珠不在福建省境内禁止使用的猎捕工具范围内。
6、《福建鼎力资产评估有限公司价格评估意见书》，证实经厦门鼎力资产评估有限公司于2016年9月20日进行价格评估：被告人林振锋捕杀的15只白头鹎价格为150元；被告人郑海波捕杀的11只白头鹎、1只麻雀价格为115元，合计人民币265元。
7、福建省林业厅关于发布鸟类禁捕期的通告，证实根据南安市林业局的通告，福建省境内对鸟纲所有种（鸟类）进行禁猎，禁猎期为2012年11月1日至2022年10月31日。本案狩猎的时间是2016年，地点在福建省南安市境内，属于禁猎区、禁猎期。
8、工作说明，证实公安机关对现场查获的鸟类尸体和猎捕工具进行分类，编号检查1、检查3的为被告人林振锋捕获的鸟类尸体及猎捕工具；编号检查2、检查4的为被告人郑海波捕获的鸟类尸体及猎捕工具。
9、户籍证明，证实被告人林振锋的户籍及前科等基本情况。
10、抓获经过，证实被告人林振锋、郑海波作案时被公安民警当场抓获并移交南安市森林公安办理的事实。
11、被告人林振锋、郑海波的供述，供认了起诉书指控的全部犯罪事实。
上述证据，经庭审质证查证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人林振锋、郑海波违反狩猎法规，未经合法批准，在禁猎区、禁猎期非法狩猎27只野生鸟类动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。被告人林振锋、郑海波归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院均予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人林振锋犯非法狩猎罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年4月11日止。）
二、被告人郑海波犯非法狩猎罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年4月11日止。）
三、被告人林振锋、郑海波被扣押的作案工具，予以没收（由提取机关南安市公安局依法办理）。被告人林振锋、郑海波射杀的小型死体鸟类由南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杜筱玫
人民陪审员 傅南泽
人民陪审员 郑全定
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈澍杭
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁止使用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；
……