南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第1918号
原告夏智德，男，汉族，1953年9月9日出生。
委托代理人钱俊，江苏淦田律师事务所律师。
委托代理人钱中信，江苏淦田律师事务所律师。
被告王福名，男，汉族，1960年9月20日出生。
被告南京熊猫信息产业有限公司，住所地江苏省南京市南京经济技术开发区恒通大道1号。
法定代表人夏德传，该公司董事长。
委托代理人吴佳，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托代理人孙宪超，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。
原告夏智德与被告王福名、南京熊猫信息产业有限公司（以下简称熊猫公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告夏智德的委托代理人钱中信、被告王福名、被告熊猫公司的委托代理人孙宪超、被告人保南京公司的委托代理人卢苏南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏智德诉称，2014年12月8日17时许，被告王福名驾驶苏A×××××号客车在栖霞区某某大道某某路路口左转过程中，因疏于观察，撞倒正常骑行电动车的原告夏智德，导致原告受伤及电动车受损的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）出具《道路交通事故认定书》认定，被告王福名承担此事故的全部责任。苏A×××××号车登记车主为被告熊猫公司，该车在被告人保南京公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。经南京医科大学司法鉴定所鉴定，原告误工期限为90日；护理期限为60日；营养期限为90日。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告夏智德医疗费10798.83元、住院伙食补助费200元（20元／天×10天）、营养费1800元（20元／天×90天）、护理费4200元（70元／天×60天）、误工费18000元（200元／天×90天）、交通费500元、车辆维修费995元、鉴定费720元，共计37213.83元。上述损失由被告王福名及被告熊猫公司连带承担赔偿责任，被告人保南京公司在其承保的交强险及商业三者险责任限额内对原告承担赔偿责任。诉讼费由各被告承担。
被告王福名辩称，对本起交通事故的发生及交警部门的责任认定没有异议。我是被告熊猫公司的员工，事故发生时正在执行职务，其他意见与熊猫公司一致。
被告熊猫公司辩称，对本起交通事故的发生及交警部门的责任认定没有异议。被告王福名为我司员工，事故发生时正在执行职务。事故车辆苏A×××××号车为我司所有，车辆投保情况如人保南京公司所述，原告的损失应当由被告人保南京公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。事故发生后我司为原告垫付了各项费用共计10016.15元，要求在本案中一并处理。人保南京公司扣除非医保用药的主张没有事实和法律依据，不予认可。
被告人保南京公司辩称，对本起交通事故发生的事实没有异议，对交警部门的责任认定同驾驶员意见。事故车辆苏A×××××号车在我司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，有不计免赔险，事故发生在保险期间。我司愿在保险责任范围内承担赔偿责任。对于原告各项诉请，医疗费认可10795.83元；住院伙食补助费认可18元／天×9天；营养费认可15元／天×90天；护理费认可60元／天×60天；车辆维修费认可995元；交通费认可200元；误工费证据不足不予认可。被告垫付的费用认可医疗费7975.25元，要求扣除10%的非医保用药费用；原告电动车施救费54元予以认可。鉴定费、诉讼费我司不承担。
经审理查明，2014年12月8日17时许，被告王福名驾驶苏A×××××号小型普通客车在栖霞区某某大道某某路路口处左转弯过程中，与原告夏智德驾驶的电动自行车相撞，造成夏智德受伤及两车受损的道路交通事故。此事故经交警七大队处理，认定被告王福名负此事故的全部责任。苏A×××××号车登记所有人为被告熊猫公司，该车在被告人保南京公司处投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，并附加投保了不计免赔险，本起交通事故发生于保险期间。
事故发生后，夏智德即被送往南京市栖霞区医院及南京鼓楼医院进行检查及治疗，并于次日被收治入住南京市栖霞区医院，同年12月18日出院，住院9天。出院诊断为：1.全身多处软组织挫伤；2.脑挫伤；3.鼻骨骨折；4.右侧眼眶内侧壁骨折；5.肋骨骨折。出院医嘱建议：1.注意休息，观察头痛头晕变化；2.一周后复查头颅CT及胸片，必要时行头颅MRI；3.不适外科门诊随访；4.眼科及五官科门诊随访。后原告又多次至该院及南京鼓楼医院、南京军区南京总医院等处复查。为治疗因本起交通事故造成的损伤，夏智德共支付医疗费10790.8元（扣除住院费用中伙食费5元）。被告熊猫公司垫付医疗费7580.3元、救护车费395元、电动车施救费54元。原告夏智德所驾驶电动自行车在本起交通事故中受损，原告为维修该电动自行车，支出修理费995元。
本案在审理中，经原告申请，由本院委托南京医科大学司法鉴定所对原告夏智德的误工期限、护理期限及营养期限进行了鉴定，该所于2015年9月7日出具南医大司鉴所（2015）临鉴字第1116号司法鉴定意见书，结论为：夏智德伤后误工期限为90日，伤后护理期限为60日，伤后营养期限为90日。原告为此支付鉴定费720元。
另查明，原告夏智德户籍地为本市栖霞区某某路XX号某某城某某苑某幢某单元XX室，事故发生前长期从事非农业性工作。
以上事实，有原告夏智德提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院记录、检查报告单、诊断证明书、医疗费票据、住院费用清单、南京医科大学司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、电动自行车维修费发票、社区证明、句容宝东装饰材料有限公司证明、工资表、户口本，被告熊猫公司提供的医疗费发票、救护车费收据、施救费发票以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产权受法律保护。原告夏智德因本起交通事故受伤及财产受损，侵权人应当承担侵权责任。交警七大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，本院依法予以确认。因被告王福名为被告熊猫公司员工，且事故发生时正在执行职务，故相应赔偿责任应由被告熊猫公司承担。本起交通事故发生于保险期间，被告人保南京公司作为苏A×××××号车交强险及商业三者险的保险人，负有首先在交强险限额范围内予以赔偿的义务，超出交强险限额部分，被告人保南京公司应当根据保险合同就投保人应承担的部分予以赔偿，仍有不足部分，由被告熊猫公司承担赔偿责任。被告熊猫公司辩称其垫付的1500元现金，因原告不予认可，且被告熊猫公司在庭审中未能提交证据予以证实，故对该部分费用本院不予处理。被告人保南京公司要求对被告熊猫公司垫付的医疗费扣除10%非医保用药费用的主张，因被告熊猫公司不予认可，且被告人保南京公司未提交证据予以证实，故对于该项主张本院不予支持。
关于夏智德主张的各项损失，本院依法认定如下：
1.医疗费。根据医疗机构出具的收费收据等收款凭证，结合门诊病历、出院记录等相关证据，本院确认原告夏智德为治疗因本起交通事故造成的损伤所支付的医疗费为10790.8元。
2.住院伙食补助费。本院结合原告夏智德的伤情、住院天数及原被告的陈述意见，确认为180元（20元／天×9天）。
3.营养费。本院结合原告夏智德的伤情、原被告的陈述及鉴定意见确定的期限90日，按15元／天的标准，确认为1350元（15元／天×90天）。
4.护理费。本院参照本地护工标准，并结合原被告陈述、原告的伤情和鉴定意见确定的期限60日，对原告因本起交通事故产生的护理费确认为3780元（住院期间80元／天×9天＋出院后60元／天×51天］。
5.误工费。因原告所提交证据不足以证明其事故发生前的工资数额及因误工所减少的收入情况，本院根据2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元／年，结合原被告陈述、原告的伤情和鉴定意见确定的期限90日，对原告因本起交通事故产生的误工费确认为8468.9元（34346元／年÷365天×90天）。
6.交通费。本案中，原告夏智德未提交相应票据证实其交通费支出，本院根据原告就医次数、原告家属在原告住院期间进行必要照顾等因素，酌情确定交通费为200元。
7.财产损失。原告夏智德所有的电动自行车因本起交通事故受损，责任人应予以赔偿，本院根据原告提交的维修费票据，确认原告财产损失为995元。
8.鉴定费。本院根据原告夏智德提交的鉴定费票据，确认其鉴定费为720元。
上述损失共计25764.7元（不含鉴定费），被告熊猫公司垫付的费用共计8029.3元，属于本起事故合理损失，应于本案中一并处理。上述各项损失共计33794元，由被告人保南京公司在交强险医疗费限额内赔偿原告夏智德10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告夏智德12448.9元，在交强险财产损失限额内赔偿原告夏智德1049元；超出交强险限额部分共计10296.1元，未超出商业三者险剩余限额，故上述损失由被告人保南京公司全额予以赔偿。被告熊猫公司垫付的款项8029.3元，由被告人保南京公司在上述应赔偿给原告的款项中予以扣除，并直接返还给被告熊猫公司。
鉴于被告熊猫公司在本案中应承担的事故损失赔偿责任已通过其车辆保险人即被告人保南京公司全额代为赔付，故本院对被告熊猫公司在本起事故中所负的民事赔偿责任予以免除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏智德各项损失合计25764.7元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告南京熊猫信息产业有限公司垫付款8029.3元。
三、驳回原告夏智德对被告王福名及被告南京熊猫信息产业有限公司的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费720元，合计1120元，由被告南京熊猫信息产业有限公司负担（此款原告夏智德已预交，被告南京熊猫信息产业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李慧珠
人民陪审员 葛秀芳
人民陪审员 高益群
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王 芳