河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初2368号
原告：董申元，男，1956年1月8日生，汉族，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：杨彦红，河南怡和律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：唐俊涛，河南怡和律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：张茂玺，男，1989年2月7日生，汉族，住南阳市方城县。现羁押于信阳监狱服刑。
委托诉讼代理人：于海洋，南阳市卧龙区梅溪法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：李小磊，男，1984年9月15日生，汉族，住南阳市方城县。
委托诉讼代理人：殷淦宇，河南昊宏律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：张旭东，任公司总经理。
委托诉讼代理人：张林，河南子午律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨波，河南子午律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
负责人：吴文光，任公司总经理。
委托诉讼代理人：贺玉平，河南鼎新律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘顺国，河南鼎新律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：高武平，任公司总经理。
委托诉讼代理人：孙茂轩，该公司法律顾问。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：郑海洋，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告：南阳市公共交通总公司。
法定代表人：王国辉，任公司总经理。
委托诉讼代理人：齐文晓，河南博音律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：赵勇，南阳市公共交通总公司工作人员。代理权限为特别授权。
原告董申元与被告林阳、被告张茂玺、被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（下称永安财产保险南阳中心支公司）、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（下称阳光财产保险南阳中心支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（下称中国人民财产保险南阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，经审理于2015年11月23日作出了（2015）宛龙民一初字第445号民事判决。被告阳光财产保险南阳中心支公司、被告中国人民财产保险南阳市分公司不服提出上诉，南阳市中级人民法院经审理作出了（2016）豫13民终399号民事裁定，裁定撤销本院（2015）宛龙民一初字第445号民事判决，发回本院重审。本院于2016年5月3日受理后，原告董申元申请追加李小磊、南阳市公共交通总公司为被告，经本院审查，认为董申元的申请符合法律规定，依法追加被告李小磊、南阳市公共交通总公司参加诉讼。本院依法另行组成合议庭适用普通程序在信阳监狱公开开庭进行了审理。原告董申元的委托诉讼代理人唐俊涛，被告张茂玺及其委托诉讼代理人于海洋、被告李小磊及其委托诉讼代理人殷淦宇，被告永安财产保险南阳中心支公司的委托诉讼代理人孙茂轩，被告阳光财产保险南阳中心支公司的委托诉讼代理人张林、杨波，被告中国人民财产保险南阳市分公司的委托诉讼代理人刘顺国，被告南阳市公共交通总公司的委托诉讼代理人齐文晓到庭参加了诉讼。审理中，原告董申元自愿撤回对林阳的起诉，经本院审查，原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告董申元诉称，2015年5月2日22时40分许，张茂玺醉酒驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿S231线自北向南行驶至S231线南阳市皇路店镇河南环宇分子筛有限公司门口处北侧，遇林阳驾驶的豫Ｒ×××××号（临时号牌）小型普通客车由道路东侧左转弯上路行驶，张茂玺驾驶车辆驶入道路左侧行驶至S231线南阳市皇路店镇河南环宇分子筛有限公司门口处时与相向行驶的董申元驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞后，又与林阳驾驶的豫Ｒ×××××号（临时号牌）小型普通客车相撞，造成车辆受损，周建勇（豫Ｒ×××××号小型轿车乘坐人）死亡，张茂玺、董申元、李小磊（豫Ｒ×××××号小型轿车乘坐人）受伤的道路交通事故。该事故公安交警机关认定，张茂玺负此事故的主要责任；林阳负此事故的次要责任；董申元、李小磊、周建勇无责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告经济损失：1.医疗费113471.10元；2.护理费16459.16元；3.误工费45823元；4.住院伙食补助费930元；5.营养费5400元；6.交通费400元；7.残疾赔偿金107322.38元；8.精神抚慰金20000元；9.被抚养人生活费20758.48元；10.后续治疗费10000元；11.鉴定费2000元。合计342564.12元。诉讼费由被告承担。
被告张茂玺辩称，事故车辆投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告李小磊辩称，1.原告向答辩人主张权利已超过诉讼时效，依法不应得到保护。事故发生在2015年5月2日，事故当日原告即被送往医院急救，被鉴定为重伤，从2015年5月2日计算诉讼时效，原告已于2015年9月17日向卧龙区人民法院起诉，经过一二审均未向答辩人主张权利，现追加本人为被告，明显已超过一年的诉讼时效。2.本案的直接侵权人以及赔偿义务人均不是答辩人，答辩人只是肇事车辆豫Ｒ×××××号小型轿车乘坐人，因此，不对他人的侵权行为承担任何赔偿责任。3.肇事车辆豫Ｒ×××××号小型轿车在阳光财产保险南阳中心支公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司承担。综上，原告要求答辩人对其交通事故的损失承担赔偿责任，没有事实根据与法律依据，答辩人对此不应承担任何赔偿责任。
被告南阳市公共交通总公司辩称，一、原告董申元因本次交通事故造成的损失不应由我公司承担。理由：1.豫Ｒ×××××号出租车已承包给他人经营，出租汽车承包经营合同约定因交通事故造成的损失由承包人承担，与公司无关；2.原告董申元不是我公司的雇员；3.本次事故中，豫Ｒ×××××号车方无责任。二、豫Ｒ×××××号出租车在中国人民财产保险南阳市分公司投保了承运人保险附加司乘人员险，责任限额10万元，本次交通事故在保险期限内，应由保险公司在保险限额内承担。三、原告请求的赔偿数额过高。四、豫Ｒ×××××号、豫Ｒ×××××号车辆的保险金应给因本次交通事故受伤的其他人预留相应的数额。
被告永安财产保险南阳中心支公司辩称，1.林阳所驾驶车辆投有交强险，其在事故后逃逸，我公司不应承担责任；2.如判决赔偿，本公司享有追偿权；3.本次事故应予留其他受害人的份额。我公司不予承担诉讼费、鉴定费及其他不合理损失。
被告阳光财产保险南阳中心支公司辩称，原告诉请偏高，部分费用不合理，合理部分首先在交强险限额内分项赔偿，本次事故应予留其他人份额，因被告张茂玺醉酒驾驶，对交强险赔偿后有追偿权，商业险不应赔偿。
被告中国人民财产保险南阳市分公司辩称，1.原告与我公司是合同关系，而本案是侵权，其要求我公司承担责任的请求应予驳回；2.事故中原告本人无责任，其损失由其他被告承担；3.不合理部分应扣除；4.我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年5月2日22时40分许，张茂玺醉酒驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车（载李小磊），沿S231线自北向南行驶至S231线南阳市皇路店镇河南环宇分子筛有限公司门口处北侧，遇林阳驾驶的豫Ｒ×××××号（临时号牌）小型普通客车由道路东侧左转弯上路行驶，张茂玺驾驶车辆驶入道路左侧行驶至S231线南阳市皇路店镇河南环宇分子筛有限公司门口处时，与相向行驶的董申元驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车（载周建勇）相撞后，又与林阳驾驶的豫Ｒ×××××号（临时号牌）小型普通客车相撞。本次交通事故造成车辆受损，豫Ｒ×××××号小型轿车驾驶人张茂玺及乘坐人李小磊受伤，豫Ｒ×××××号小型轿车驾驶人董申元受伤及乘坐人周建勇死亡的道路交通事故。
南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出宛公交认字【2015】第FC297号道路交通事故认定书认定，张茂玺在夜间醉酒驾驶机动车上道路行驶，未降低行驶速度，未实行右侧通行，遇情况观察不周，措施不当，未按照操作规范安全驾驶是造成此道路交通事故发生的主要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款、第三十五条和第四十二条第二款之规定，承担事故的主要责任；林阳驾驶机动车进入道路时未按照操作规范安全驾驶，未让道内正常行驶的车辆优先通行是造成此道路交通事故发生的次要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款、《河南省道路交通安全条例》第二十二条第一项之规定，承担事故的次要责任；董申元、李小磊、周建勇无责任。
事故发生后，原告董申元被送往南阳市第二人民医院治疗，其伤情被医院诊断为：“1.左股骨上段粉碎性骨折；2.右侧多发肋骨骨折；3.腹部闭合性损伤；4.闭合性颅脑损伤”。住院治疗31天，支出医疗费113441.10元(含门诊费1400元外购药人血白蛋白、脂肪乳氨基酸费10840元)。2015年6月3日，原告董申元出院医嘱：“1.注意休息，加强营养；2.密切观察伤口情况，出院后第三天拆除剩余伤口缝线；3.无负重下辅助性功能锻炼，禁止下地活动，术后一月来院复查，不适随诊”。
原告董申元住院治疗期间由崔付芝、王宁护理。
豫Ｒ×××××出租车机动车行驶证登记的所有人为南阳市公共交通总公司。南阳市公共交通总公司与案外人王勉于2014年5月30日签订《出租汽车承包经营合同》将豫Ｒ×××××出租车承包给王勉经营，承包期为两年，从2014年5月31日起至2016年5月31日，每月承包费3600元。2014年6月1日，王勉与丁彦彬签订协议，将豫Ｒ×××××出租车转包给丁彦彬经营。原告董申元在事故受伤前系丁彦彬雇用的豫Ｒ×××××号出租车夜班司机，从事客运工作，每月工资不固定，约4000元。
2015年6月3日，受害人周建勇的继承人杨玉华、周阳、周艳以公路旅客运输合同纠纷诉至南阳市宛城区人民法院，要求被告董申元、南阳市公共交通总公司、王勉、丁彦彬、中国人民财产保险南阳市分公司支付死亡赔偿金596213.03元。2015年11月5日，南阳市宛城区人民法院作出了（2015）宛民初字第1646号民事判决，判决：一、被告中国人民财产保险南阳市分公司按照承运人责任险支付原告赔偿金100000元。二、被告南阳市公共交通总公司支付原告赔偿金487824.72元。三、驳回原告其他诉讼请求。丁彦彬不服提出上诉，南阳市中级人民法院经审理作出了（2016）豫13民终1362号民事判决，判决：一、维持原判第一条、第三条。二、变更原判第二条为：被告南阳市公共交通总公司支付原告赔偿金457824.72元。
2015年9月15日，原告董申元的伤残程度及误工、营养、护理期限和后期治疗费用在南阳科威法医临床司法鉴定所作出南阳科威司鉴所（2015）临鉴字第287号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.董申元胸部损伤评定为十级伤残。2.董申元腹部损伤评定为十级伤残。3.董申元左下肢损伤评定为九级伤残。4.董申元约需12个月的误工期；约需6个月的护理期；约需6个月的营养期。5.后期治疗费约为12000元。原告董申元支出鉴定费2000元。
原告董申元与崔付芝的婚生长子崔晟宇，2009年10月22日出生，系城镇居民。
2015年4月30日，豫Ｒ×××××号（临时号牌）小型普通客车在永安财产保险南阳中心支公司投保了责任限额122000元的机动车交强险，保险期限为2015年5月1日至2016年4月30日。事故发生时在保险期间。
豫Ｒ×××××号小型轿车登记的所有权人为熊肖，熊肖与李小磊系夫妻关系，张茂玺与李小磊系朋友关系。事故发生的当天晚上，张茂玺、李小磊与朋友喝酒后，张茂玺驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，李小磊坐在副驾驶座，在回皇路店的途中发生交通事故。2015年2月20日，熊肖在阳光财产保险南阳中心支公司投保了责任限额122000元的机动车交强险和责任限额300000元的第三者责任险并约定了不计免赔。保险期间均为2015年2月20日至2016年2月19日。事故发生时在保险期间。
2014年5月19日，豫Ｒ×××××号小型轿车在中国人民财产保险南阳市分公司投保了道路客运承运人责任险附加司乘人员，每人责任限额为100000元，保险期限为2014年5月19日至2015年5月18日。事故发生时在保险期间。
2015年5月4日，南阳市公安局交通事故鉴定所作出了（宛）公（交）鉴（酒）字【2015】0777号血醇鉴定报告，内容为：2015年5月2日22时40分许，张茂玺涉嫌酒后驾驶机动车发生交通事故。从送检的张茂玺血液中检出乙醇成分，其含量为126.25mg/100ml。2016年2月16日，本院作出（2015）宛龙刑初字562号刑事判决书，判决被告张茂玺犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张茂玺的刑期自2016年1月6日起至2018年7月5日止。）张茂玺现在信阳监狱服刑。
上述事实，有事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明、病历等证据予以证实，在庭审中均向双方当事人进行了出示或宣读，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷，足以证实。
本院认为，张茂玺醉酒驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿S231线自北向南行驶至S231线南阳市皇路店镇河南环宇分子筛有限公司门口处北侧，遇林阳驾驶的豫Ｒ×××××号（临时号牌）小型普通客车由道路东侧左转弯上路行驶，张茂玺驾驶车辆驶入道路左侧行驶至S231线南阳市皇路店镇河南环宇分子筛有限公司门口处时与相向行驶的董申元驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞后，又与林阳驾驶的豫Ｒ×××××号（临时号牌）小型普通客车相撞，造成车辆受损，周建勇（豫Ｒ×××××号小型轿车乘坐人）死亡，董申元、张茂玺、李小磊（豫Ｒ×××××号小型轿车乘坐人）受伤的道路交通事故。南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定，张茂玺承担事故的主要责任；林阳承担事故的次要责任；董申元、李小磊、周建勇无责任。
从交警部门作出的事故认定上看，张茂玺醉酒夜间驾驶车辆首先与相向行驶的董申元驾驶的车辆相撞，后又与林阳驾驶的车辆相撞，张茂玺分别与董申元和林阳之间构成了独立的交通事故，董申元在本次事故中无责任，因此，张茂玺对董申元因本次交通事故所受损失承担全部的民事赔偿责任。
关于原告董申元要求被告林阳驾驶的车辆所投保的永安财产保险南阳中心支公司在交强险内承担赔偿责任的问题。本院认为，因董申元驾驶的车辆与林阳驾驶的车辆未发生接触及碰撞，董申元与林阳之间不构成侵权与被侵权关系，董申元不是林阳所驾驶车辆的第三人，因此，林阳驾驶的车辆在永安财产保险南阳中心支公司所投保的交强险对董申元的损失没有赔付义务。原告董申元的该项请求不符合法律规定，本院不予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于被告阳光财产保险南阳中心支公司抗辩认为因被告张茂玺醉酒驾驶发生交通事故，对交强险赔偿后有追偿权，商业三者险不应赔偿的问题。本院认为，一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，由于被告张茂玺醉酒驾驶机动车，故被告阳光财产保险南阳中心支公司赔偿后，有权在赔偿范围内向侵权人追偿。二、机动车第三者责任保险条款关于责任免除的约定：第六条下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负赔偿责任：……（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车；……。本案中，被告张茂玺醉酒驾驶车辆，属于机动车第三者责任保险的免责理由，因此被告阳光财产保险南阳中心支公司的该项抗辩理由，符合法律规定，本院予以采纳。
关于被告李小磊抗辩认为原告向其主张权利已超过诉讼时效，依法不应得到保护的理由，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……；第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案为侵权引起的人身伤害纠纷案件，适用一年的诉讼时效。本次事故发生在2015年5月2日，原告于2015年9月21日诉至本院。经过一、二审，南阳市中级人民法院发回重审后，本院于2016年5月3日立案重审，原告于2016年5月22日申请追加被告李小磊，本院于2016年7月28日决定追加被告李小磊参加诉讼，本案诉讼时效因原告董申元于2015年9月21日提起诉讼而中断，原告追加被告李小磊不超一年的诉讼时效，故被告李小磊的抗辩认为本案超过诉讼时效的理由不成立，本院不予采纳。
关于被告李小磊认为本人不是直接的侵权人，对原告因本次交通事故受到的损失不承担赔偿责任的问题。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××等依法不能驾驶机动车；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。本案中，豫Ｒ×××××号小型轿车登记的所有权人为熊肖，熊肖与李小磊系夫妻关系，因此，二人均为该车的实际管理人。在发生事故前，李小磊明知张茂玺是车辆驾驶人，不制止张茂玺饮酒；在张茂玺醉酒的情况下，李小磊仍同意张茂玺驾驶自己的车辆，最终导致交通事故的发生，因此，李小磊对损害的发生有过错。根据被告张茂玺、李小磊的过错程度，本院酌定被告张茂玺承担60%的赔偿责任，被告李小磊承担40%的赔偿责任。
关于中国人民财产保险南阳市分公司认为原告与我公司是合同关系，而本案是侵权，其要求我公司承担责任的请求应予驳回的问题。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。本案中，原告董申元与被告张茂玺之间构成侵权关系，与中国人民财产保险南阳市分公司构成保险合同关系，但都基于一个交通事故这个同一事实而发生的侵权和保险合同关系，因此，本院依法予以合并审理。道路客运承运人责任保险条款第三条约定，在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。结合本案，被告南阳市公共交通总公司在中国人民财产保险南阳市分公司豫Ｒ×××××7号小型轿车办理了客运责任人附加司乘人员险，原告董申元作为司乘人员在本次事故中造成人身损害，故依照法律规定及双方保险合同的约定，被告中国人民财产保险南阳市分公司应当在其责任限额100000元的范围内对原告进行赔偿。
关于原告要求被告南阳市公共交通总公司承担责任的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品××病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。本案中，被告南阳市公共交通总公司豫Ｒ×××××7号小型轿车的所有人，但其在本案交通事故中无法律规定的过错行为，因此，原告要求南阳市公交公司承担责任的请求不当，本院不予支持。
关于南阳市公共交通总公司抗辩认豫Ｒ×××××0号豫Ｒ×××××2号车辆的保险金应给因本次交通事故受伤的其他人预留相应的份额的问题。本院认为，本次交通事故中，张茂玺驾驶豫Ｒ×××××2号车辆与董申元驾驶豫Ｒ×××××7号车辆发生碰撞，而后林阳豫Ｒ×××××0号车辆又与张茂玺驾驶豫Ｒ×××××2号车辆发生碰撞，分别构成两个独立的交通事故。在第一次碰撞中，董申元与周建勇为张茂玺驾驶豫Ｒ×××××2号车辆的第三人，在第二次碰撞中，林阳为张茂玺驾驶豫Ｒ×××××2号车辆的第三人，因此，张茂玺驾驶豫Ｒ×××××2号车辆的交强险应赔偿给董申元、周建勇和林阳。而周建勇的死亡赔偿已经南阳市宛城区人民法院判决得到解决，林阳的损失为车辆受损的财产损失，因此，张茂玺驾驶豫Ｒ×××××2号车辆的交强险中的120000元应直接赔偿给董申元。
综上，因熊肖豫Ｒ×××××2号小型轿车在阳光财产保险南阳中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，由阳光财产保险南阳中心支公司在交强险保险限额为122000元的分项限额内予以赔偿；超出部分，由被告中国人民财产保险南阳市分公司在道路客运承运人责任保险附加司乘人员险责任限额100000元的范围内承担；仍有不足的，被告张茂玺承担60%的赔偿责任，被告李小磊承担40%的赔偿责任。
关于原告董申元的经济损失及赔偿问题：
1.医疗费113441.10元,有医疗费票据为证，本院予以支持。
2.住院伙食补助费，按每天30元计算31天，计款930元，本院予以支持。
3.营养费，根据原告董申元的伤情，参照南阳科威司鉴所（2015）临鉴字第287号司法鉴定意见，按每天20元计算180天，计款3600元。
4.护理费，根据原告董申元的伤情及南阳科威司鉴所（2015）临鉴字第287号司法鉴定意见，参照2015年河南省人身损害及交通事故损害赔偿标准居民服务业和其他服务业为28472元/年计算原告董申元住院治疗31天2人护理，出院后按120天1人护理，护理费为14197元，本院予以支持。
5.误工费，根据原告董申元的伤情及评残期限和南阳科威司鉴所（2015）临鉴字第287号司法鉴定意见，误工时间确定为180天，参照2015年河南省人身损害及交通事故损害赔偿标准，交通运输业为45823元/年计算180天，误工费为22597.64元，本院予以支持。
6.交通费，按原告董申元实际支出以400元为宜。
7.伤残赔偿金，按照原告董申元伤残一处九级二处十级，残疾系数为22%，参照2015年度河南省人身损害赔偿标准城镇居民可支配收入24391.45元/年×20年×22%计算，伤残赔偿金为107322.38元。
8.被扶养人生活费，参照2015年度河南省人身损害赔偿标准城镇居民人均年消费性支出15726.12元/年计算，原告董申元的儿子崔晟宇2009年10月22日出生，原告董申元2015年5月2日发生交通事故，2015年9月15日定残，被扶养人生活费为20758.48元(15726.12元/年×12年×残疾系数22%÷2人)。
9.后续治疗费(内固定物取出)12000元，有南阳科威司鉴所（2015）临鉴字第287号司法鉴定意见为凭，本院予以支持。
10.精神抚慰金，因被告张茂玺对该起交通事故的违法行为造成一人死亡，一人重伤，二人轻伤，已构成交通肇事犯罪被依法追究刑事责任，根据法律规定，对此项诉讼请求，本院不予支持。上述原告经济损失费用共计295246.60元。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条约定，在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
根据上述法律规定及交强险合同的约定，对于原告的经济损失，保险公司应当在交强险分项限额内承担责任。因10000元医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费，故原告董申元的医疗费113441.10元、住院伙食补助费930元、营养费3600元，后续治疗费12000元，共计129971.10元，由被告阳光财产保险南阳中心支公司豫Ｒ×××××2号小型轿车的强制险医疗费用赔偿限额10000元内向原告董申元支付10000元；余额119971.10元，由被告中国人民财产保险南阳市分公司承担在道路客运承运人责任保险限额100000元的范围内承担100000元。剩余19971.10元（119971.10元-100000元），被告张茂玺承担60%的赔偿责任即11982.66元（19971.10元×60%），被告李小磊承担40%的赔偿责任即7988.44元（19971.10元×40%）。
因死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。故原告董申元的护理费14197元、误工费22597.64元，交通费400元，残疾赔偿金107322.38元，被扶养人生活费20758.48元，共计165275.50元，由被告阳光财产保险南阳中心支公司豫Ｒ×××××2号小型轿车的交强险110000元死亡伤残赔偿限额内向原告董申元支付110000元。剩余55275.50元，被告张茂玺承担60%的赔偿责任即33165.3元（55275.50元×60%），被告李小磊承担40%的赔偿责任即22110.2元（55275.50元×40%）。
综上，被告阳光财产保险南阳中心支公司向原告董申元支付120000元（10000元＋110000元），被告中国人民财产保险南阳市分公司向原告董申元支付100000元，被告张茂玺向原告董申元支付45147.96元（11982.66元+33165.3元），被告李小磊向原告董申元支付30098.64元（7988.44元+22110.2元）。原告董申元诉讼请求中过高的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六、第一百四十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三十日内，被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司向原告董申元支付赔偿金120000元；
二、本判决生效之日起三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向原告董申元支付赔偿金100000元；
三、本判决生效之日起三十日内，被告张茂玺向原告董申元支付赔偿金45147.96元；
四、本判决生效之日起三十日内，被告李小磊向原告董申元支付赔偿金30098.64元；
五、驳回原告董申元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6285元，鉴定费2000元，合计8285元，原告董申元承担285元，被告张茂玺承担7000元，被告李小磊承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王庆善
审 判 员 于海英
人民陪审员 王学强
二〇一七年三月一日
书 记 员 李 娟