河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）馆民初字第1217号
原告闫光锋。
委托代理人周建军，河北鼎辉律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋财险邯郸支公司）。
代表人邴海建。
委托代理人贾俊平。
原告闫光锋与被告太平洋财险邯郸支公司、杨保合机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年6月21日受理后，在诉讼过程中，原告于2012年11月20日申请撤回对被告杨保合的起诉，本院依法予以准许。本案由审判员陈彦担任审判长，与审判员李元坤、人民陪审员武庆行组成合议庭，于2012年11月20日公开开庭进行了审理。原告闫光锋的委托代理人周建军，被告太平洋财险邯郸支公司的委托代理人贾俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫光锋诉称，2010年10月20日19时50分许，杨保合驾驶冀D×××××号小型轿车沿馆陶县政府街由西向东行驶，驶至新华街路口，将原告闫光锋刮倒，造成原告受伤，摄像机损坏的交通事故。经交警部门认定，杨保合负事故全部责任，闫光锋无责任。杨保合驾驶的车辆在太平洋财险邯郸�公司投保了交强险，原告于2011年7月22日向馆陶县人民法院提起诉讼，要求被告太平洋财险邯郸支公司、杨保合赔偿损失，馆陶县人民法院于2011年9月21日作出（2011）馆民初字第1187号民事判决书，判决被告太平洋财险邯郸支公司赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、摄像机损失共计33950.38元。被告太平洋财险邯郸支公司不服一审判决提起上诉，邯郸市中级人民法院于2012年3月6日作出（2012）邯市民二终字第176号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告于2012年1月18日第二次住院，出院后经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级，为此，原告提起诉讼要求被告赔偿损失10000元，后将诉讼请求数额增加至77419.85元。
被告太平洋财险邯郸支公司辩称，该公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的损失。
原告闫光锋为支持其诉讼主张向法庭提�了以下证据：1、馆陶县公安交通警察大队作出的交通事故认定书，证明交通事故的事实及事故当事人各方应负的责任。2、冀D×××××号小型轿车的行驶证和杨保合的驾驶证复印件，证明该车所有人为杨保合，杨保合具有驾驶资格。3、冀D×××××号小型轿车的交强险保险单复印件，证明该车在被告太平洋财险邯郸支公司投保了交强险，责任限额12.2万元，保险期限自2010年6月14日起至2011年6月13日止，被保险人为杨保合。4、馆陶县中医院住院收费单据复印件、诊断证明、住院病历，证明原告自2012年1月18日起至1月22日止在该医院住院4天和花去医疗费635.2元。5、邯郸物证司法鉴定中心受邯郸市中级人民法院委托于2012年8月25日作出的司法鉴定意见书及该中心出具的鉴定费发票，证明原告的伤残等级为十级一处，原告支付鉴定、检查费1070元。6、馆陶县广播电视台组织机构代�证、该电台出具的证明、闫光锋自2009年11月起至2010年10月止的工资表，证明原告系馆陶县广播电视台职工，闫光锋因发生交通事故后，该单位自2010年10月20日至2011年8月20日停发工资。闫光锋平均工资每月1497元，该款以工资卡转账形式发放。7、馆陶县广播电视台出具的证明，闫之平、杨丽伟、闫既晨、闫瑾的户口薄，证明原告之父闫之平于1946年3月14日出生，系馆陶县广播电视台职工，非农业家庭户口。原告之妻杨丽伟，儿子闫既晨于2003年6月5日出生，女儿闫瑾于2009年5月9日出生。以上人员均为馆陶县城镇居民。闫之平有三个儿子。8、谭庄东区卫生所出具的证明，证明杨丽伟为该卫生所医务人员，因护理原告未上班，该所停发工资320元。9、馆陶县人民法院作出的（2011）馆民初字第1187号民事判决书和邯郸市中级人民法院作出的（2012）邯市民终字第176号民事判决书，证明被告太平洋财险邯郸支公司对原告第一次住院产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费和摄像机损失进行了赔偿。10、交通费单据16张，金额合计256元，证明原告支付交通费256元。
被告太平洋财险邯郸支公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告向法庭提交的证据1、2、3、5、6、9无异议，本院予以确认。被告对原告向法庭提交的证据4中住院收费收据提出异议，认为原告应提交医疗费单据原件，本院认为该复印件上盖有医疗机构公章且与诊断证明、住院病历相互印证，客观真实，本院予以确认。被告对原告向法庭提交的证据7提出异议，认为身份关系应以公安机关的户籍登记为准，本院认为原告提交的户口薄复印件与广播电视台出具的证明相互印证，本院对证据7予以确认。被告对原告向法庭提交的证据8不予认可，本院认为该证据没有负责人签字，不符合法律规定的证据形式，不予确认。被告对原告向法庭提交的证据10的真实性不予认可，并请求法院酌情确定，本院根据原告就医实际发生的费用，充分考虑被告的意见，交通费酌情确定为200元。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：2010年10月20日19时50分许，杨保合驾驶冀D×××××号小型轿车沿馆陶县政府街由西向东行驶，驶至新华街路口，将站在路口面向北肩扛着摄像机录像的闫光锋撞倒，造成闫光锋受伤，摄像机损坏的交通事故。事故后，等待救护车将闫光锋接走后，杨保合驾车逃离事故现场。经交警部门认定，杨保合负事故全部责任，闫光锋无责任。杨保合驾驶的车辆在太平洋财险邯郸支公司投保了交强险。当日，原告被送到馆陶县中医院住院治疗，住院28天。为此，原告于2011年7月22日对其财产损失和第一次住院造�的损失向馆陶县人民法院提起诉讼，要求被告太平洋财险邯郸支公司、杨保合赔偿损失。馆陶县人民法院于2011年9月21日作出（2011）馆民初字第1187号民事判决书，判决被告太平洋财险邯郸支公司赔偿原告第一次住院的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费和摄像机损失共计33950.38元。被告太平洋财险邯郸支公司不服一审判决提起上诉，邯郸市中级人民法院于2012年3月6日作出（2012）邯市民终字第176号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告于2012年1月18日在馆陶县中医院第二次住院，住院4天花去医疗费635.2元。邯郸物证司法鉴定中心于2012年8月25日对原告的损伤作出司法鉴定意见书，鉴定意见为原告的伤残等级为十级一处，原告支付鉴定、检查费1070元。事故发生前原告为馆陶县广播电视台职工，月平均工资1497元。另查明，冀D×××××号小型轿车的登记车主为�保合，该车在被告太平洋财险邯郸支公司投保了交强险，责任限额12.2万元，事故发生在保险期间内。还查明，原告的妻子杨丽伟，儿子闫既晨于2003年6月5日出生，女儿闫瑾于2009年5月9日出生，上述人员均为馆陶县城镇居民。
本院认为，被告太平洋财险邯郸支公司作为冀D×××××号轿车交强险的保险人，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，应在交强险责任限额范围内对该车发生交通事故给原告造成的损失进行赔偿。超过责任限额的部分，由机动车方按照其过错程度承担赔偿责任。被告太平洋财险邯郸支公司提出其应在交强险各分项限额内承担赔偿责任的抗辩理由与该法律规定不符，不予采纳。经确认，原告第二次住�的损失为：1、医疗费635.2元。2、误工费，根据原告两次住院的实际住院天数和收入状况确定为1497元／30天×（28天＋4天）=1596.8元。3、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为50元／天×4天=200元。4、营养费根据原告的伤残情况按住院每天15元计算确定为15元／天×4天=60元。5、残疾赔偿金按照本院所在地上一年度城镇居民人均年可支配收入标准，根据原告的伤残等级自定残之日起按二十年计算为18292元／年×20年×10%=36584元。被扶养人生活费按照本院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算至18周岁，事故发生时闫既晨年满7周岁零4个月，其生活费为11609元／年×（18周岁-7周岁零4个月）÷2人×10%=6191.47元；闫瑾年满1周岁零5个月，其生活费为11609元／年×（18周岁-1周岁零5个月）÷2人×10%=9625.8元。被扶养人生活费根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》四、“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，将其计入残疾赔偿金，残疾赔偿金数额为36584元＋6191.47元＋9625.8元=52401.27元。6、精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度和造成的损害后果酌情确定为5000元。7、鉴定、检查费1070元。8、交通费200元，以上损失共计61163.27元，原告主张护理费320元，但提交的证据不足，不予支持。闫之平为馆陶县广播电视台职工，原告未提交证据证明其无其他生活来源，故闫之平的被抚养人生活费不予支持。原告的损失数额未超过交强险责任限额，被告太平洋财险邯郸支公司应对原告的损失全额进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告闫光锋61163.27元。
二、驳回原告闫光锋对被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1735元，由原告闫光锋负担365元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担1370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 彦
审 判 员 李元坤
人民陪审员 武庆行
二〇一二年十二月三日
书 记 员 韩建波