wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第24号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所：延吉市公园街公园路128号，组织机构代码证77872844-9。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告：刘士昌，男，现住延吉市。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告刘士昌供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉银球物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉银球物业管理有限公司负担。
助理审判员 邱艳红
二〇一五年四月一日
书 记 员 李明洲
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执提字第23号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
负责人：涂咸阳。
被执行人：圣为控股有限公司。
法定代表人：张周芳。
被执行人：张成伟。
被执行人：徐向东。
被执行人：周士兰。
鹿城区人民法院依据已经发生法律效力的（2013）温鹿商初字第4074号民事判决书，业已受理申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人圣为控股有限公司、张成伟、徐向东、周士兰金融借款合同纠纷一案，立案标的金额440万元。在执行过程中，为便于执行，本院对该案予以提级执行。期间，交通银行股份有限公司温州分行将本案债权转让给申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
执行过程中，本院查询了各金融机构、房地产登记机关、车辆管理部门、工商管理部门，发现被执行人张成伟和张周芳、张文伟名下坐落于上海市长宁区黄金城道555弄5号101室房地产已在本院（2014）浙温执民字第332号案件中处置完毕，拍卖成交价亦尚不足以清偿抵押债权；被执行人张成伟名下的坐落于上海市黄金城道555弄7号1501室房地产、上海市天山路600弄1号2902室房地产、上海市天山路600弄1号2902室及2903室房地产、上海市南丹东路223弄2号2202室房地产、上海市青浦区赵巷镇业辉路600弄40号房地产、温州市鹿城区十八家支路南亚花园10幢603室房地产和张周芳名下坐落于上海市西康路618弄17层A室房地产、上海市长宁路1188弄10号28C室房地产、温州市鹿城区十八家支路南亚花园8幢404室房地产、温州市鹿城区十八家支路南亚花园8幢504室房地产、温州市鹿城区十八家支路南亚花园10幢901室、温州市鹿城区十八家支路南亚花园10幢1001室房地产、温州市环城东路133号海坦山庄C3幢804室房地产、温州市人民东路国信大厦1201－1204室房地产均在本院另案中处置，且均设定抵押权；被执行人周士兰名下坐落于温州市鹿城区飞霞北路华电新都B幢150号房地产在本院另案中处置；被执行人张成伟名下浙C×××××悦达牌小型普通客车于2015年4月21日被本院查封，但未查扣到案。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。被执行人至今未履行生效法律文书确定的支付申请执行人借款本金440万元及其利息、复利、逾期利息（利息、复利、逾期利息按温交银2013年24贷字第32号《流动资金借款合同》约定计算，逾期利息不计算复利）和负担本案执行费46400元的义务。
本院认为，被执行人目前被发现的财产暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，本案本次执行程序可先予以终结。申请执行人若发现被执行人的财产可具备执行条件或有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）浙温执提字第23号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 谢 斌
二〇一五年六月五日
书记员 翁雅怡
海拉尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）海铁刑初字第1号
公诉机关海拉尔铁路运输检察院。
被告人李某，女，1993年4月17日出生于内蒙古自治区鄂伦春自治旗，汉族，初中文化，无固定职业，�内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗（户籍所在地：内蒙古自治区鄂伦春旗）。2014年8月28日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，被哈尔滨铁路公安局海拉尔公安处刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
被告人张某某，男，1989年3月28日出生于内蒙古自治区陈巴尔虎旗，蒙古族，初中文化，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区（户籍所在地：内蒙古自治区陈巴尔虎旗）。2014年8月28日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，被哈尔滨铁路公安局海拉尔公安处刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
被告人孙某某，男，1991年4月3日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，高中文化，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。2012年6月14日，因犯贩卖毒品罪被内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院判处拘役三个月，于2012年8月23�刑满释放。2014年8月28日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，被哈尔滨铁路公安局海拉尔公安处刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
海拉尔铁路运输检察院以黑海铁检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人李某、张某某、孙某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海拉尔铁路运输检察院检察员王琪、代理检察员彭琼出庭支持公诉，被告人李某、张某某、孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月27日15时许，被告人孙某某受陈某某（另行处理）委托，从被告人李某和张某某处，以每袋人民币500元的价格购买了两袋用自封袋包装的甲基苯丙胺（冰毒），二人取得甲基苯丙胺后共同吸食，剩余部分被孙某某重新均分成两袋与陈某某各持一袋。其中，孙某某所持甲�苯丙胺被其以人民币600元的价格卖给了王某某（另行处理），案发后，王某某、陈某某所持甲基苯丙胺，及被告人孙某某违法所得人民币600元，被公安机关依法收缴。经鉴定，王某某、陈某某所持白色晶体净重分别为0.53克和0.49克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人李某、张某某贩卖甲基苯丙胺1.02克。被告人孙某某贩卖甲基苯丙胺0.53克。
经侦查，被告人李某于2014年8月28日，被公安机关在内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区抓获；被告人张某某于2014年8月28日，主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实；被告人孙某某于2014年8月27日，被公安机关在内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区抓获。
上述事实，被告人李某、张某某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证冰毒、赃款照片；书证犯罪嫌疑人归案情况说明、工作情况说明、扣押清单、证据保全�单、收缴物品清单、常住人口基本信息、呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书；证人陈某某、王某某的证言；被告人李某、张某某、孙某某的供述与辩解；哈尔滨铁路公安局司法鉴定中心鉴定文书，被告人孙某某对李某和张某某的辨认笔录，被告人张某某对孙某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、张某某、孙某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某、张某某、孙某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。本案被告人李某与被告人张某某系共同犯罪。被告人李某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，可从轻处罚。被告人孙某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。但其到案后协助司法机关抓获同案犯，具有立功表现。同时，亦能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2015年1月27日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2015年1月27日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
三、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2015年1月26日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
四、被告人孙某某的违法所得人民币六百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 牛之纯
二〇一五年一月五日
书 记 员 曹一晓
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民三终字第814号
上诉人（原审被告）：大连金元大酒店有限公司。住所地：大连经济技术开发区金马路***号。
法定代表人：辛龙山，系该公司董事长。
委托代理人：刘川平。
被上诉人（原审原告）：王祖英。
委托代理人：柳涛，辽宁亚太律师事务所律师。
上诉人大连金元大酒店有限公司（以下简称金元大酒店）因与被上诉人王祖英买卖合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第1839号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，王祖英系瓦房店市恒鑫养殖场的业主。2012年6月间，金元大酒店向王祖英出具了92张采购入库单，该采购入库单上印有“金元大酒店”字样，载明的供货单位为王祖英，采购内容为各类水产品，采购入库单上分别签有都娜、王磊、周爱华、张媛媛、张艺、李兆兴等名字。双方当事人共同确认上述92张采购入库单累计货款268484.80元。另查，金元大酒店确认都娜、王磊、周爱华、张媛媛曾系其单位员工，王磊、张媛媛担任仓库主管，都娜担任采购员，周爱华担任保管。
原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方当事人之间虽未签订书面买卖合同，但是采购入库单上有金元大酒店采购、仓库、保管人员的分别签字确认，因此可以认定双方当事人于2012年6月间存在买卖关系。金元大酒店在收到王祖英所送的货物后，应当给付相应的货款，故王祖英要求金元大酒店给付货款268484.80元于法有据，予以支持。金元大酒店对于采购入库单上签字的真实性不予认可，因在采购入库单上签字的人员系金元大酒店单位员工，应由金元大酒店对签字是否真实提供证据证明，现金元大酒店不能提供相应证据，因此对于金元大酒店的该辩解意见不予采信。关于金元大酒店提出的都娜、王磊、周爱华、张媛媛涉嫌犯罪，金元大酒店已向公安机关报案的辩解意见，因金元大酒店未对此举证证明，无法认定本案涉及相关刑事犯罪，故金元大酒店的上述辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告大连金元大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王祖英货款268484.80元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院宣判后，上诉人金元大酒店不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，对本案发回重审或依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。其提出的主要上诉理由是：被上诉人与上诉人之间没有买卖合同关系，被上诉人所提供的“采购入库单”所载明的货品，与上诉人实际经营期间收到的货品不相符，故被上诉人送货不真实，原审法院事实审查错误。同时，被上诉人在原审法院所提交的证据中有15张单据有涂改，涉及金额42786.72元；有三张没有入库人员签字，涉及金额6390.10元。故请求法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人答辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
经审理查明，原审法院所查明的事实属实，本院予以确认。
另，被上诉人在原审法院还提交了9张中国银行汇兑单证，记载上诉人分别于2011年11月至2012年6月以及2012年9月向被上诉人支付货款九笔，上诉人对该组证据的真实性无异议，仅抗辩称不能证明被上诉人在2012年5、6月份与上诉人之间存在买卖合同关系。
上诉人向本院提交了91张采购入库单-需求计划-
送货单，该91张采购入库单的右上角序号与被上诉人向原审法院提交的采购入库单序号系同一编码，但所记载的供货人、仓库、物料名称、数额、金额等无一对应。上诉人据此主张与被上诉人无买卖合同关系，用以否定被上诉人所提交的采购入库单的真实性。本院认为，被上诉人所提交的采购入库单印刷形式与上诉人所提交的一致，并有金元大酒店员工的签字，金元大酒店对于签字员工的身份无异议，虽然对员工签字的真实性表示无法确认，但未提供有效证据证明前述签名系伪造，故对于被上诉人所提交的采购入库单证据，本院予以采信。关于上诉人所提交同一序列号的采购入库单，因该采购入库单系上诉人自行制作，同一序列号采购入库单的唯一性尚不足以确认，故即使上诉人提交了同一序列号的91张采购入库单，但仍不足以抗辩被上诉人所持有的采购入库单系其伪造，故对于上诉人依据其提交的91张采购入库单拟证明被上诉人与上诉人之间无买卖合同关系，本院不予采信。关于上诉人所提交的大连市公安局经济技术开发区分局出具的《受案回执》，记载徐秀峰、刘旖旎、杨晓洁、谷宏伟、韩笛涉嫌职务侵占一案该单位已受理。但是由此无法证明该刑事案件与本案的关联性，亦不足以证明被上诉人与上诉人之间不存在买卖合同关系。
以上事实有9张中国银行汇兑单证、案件回执、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，根据被上诉人所提交的中国银行汇兑单证、采购入库单以及当事人陈述，被上诉人与上诉人之间存在买卖合同关系，按月结算之前已供货月份的货款，因中国银行汇兑单证汇款具有连续性，双方之间的买卖合同关系也是连续的。鉴于被上诉人所主张的本案欠付货款系发生在中间月份，并提交了上诉人方的格式采购入库单，在上诉人未充分举证否定前述采购入库单真实性的情况下，应当认定被上诉人与上诉人之间存在买卖合同关系，对于附有上诉人单位员工签字确认的采购入库单记载的货款，上诉人作为买受人应当承担给付义务。
关于上诉人主张被上诉人所提交单据有15张存在涂改，经核对，前述涂改部分系日期涂改，因双方买卖合同具有连续性，被涂改掉的日期系2012年7月份，如上诉人主张该期间的货款已结清，应当提供有效证据加以证明，方可予以扣除。但上诉人未提供有效证据证明前述15张单据所涉金额42786.72元已结算，故上诉人仍应当承担给付义务。关于上诉人所主张三张单据无入库人员签字，经核对，单据上均有上诉人单位员工特别是使用部门员工签字确认，足以认定采购入库单项下货物由上诉人方已确认，上诉人应当承担给付义务。
综上所述，上诉人金元大酒店的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5327元，由上诉人大连金元大酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于长浩
审 判 员 王建国
代理审判员 崔耀天
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 黄月妍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1410号
移送机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院，地址哈尔滨市香坊区哈平路106号。
被执行人关洪斌，男，1972年1月26日出生，满族，无职业，住哈尔滨市双城区。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院移送的追缴被执行人关洪斌罚金一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香刑初字第323号刑事判决书已发生法律效力。本案由移送机关于2016年9月13日移送执行，本院于2016年9月20日受理执行案件。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，故此案可本次执行程序终结。截止到2016年11月26日，被执行人关洪斌尚欠罚金人民币50000元。待发现被执行人有可供执行财产时，可再次恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
代理审判员 王 丹
代理审判员 尚西林
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 张博文
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1410号移送机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院，地址哈尔滨市香坊区哈平路106号。被执行人关洪斌，男，1972年1月26日出生，满族，无职业，住哈尔滨市双城区。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院移送的追缴被执行人关洪斌罚金一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香刑初字第323号刑事判决书已发生法律效力。本案由移送机关于2016年9月13日移送执行，本院于2016年9月20日受理执行案件。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，故此案可本次执行程序终结。截止到2016年11月26日，被执行人关洪斌尚欠罚金人民币50000元。待发现被执行人有可供执行财产时，可再次恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 涛代理审判员 王 丹代理审判员 尚西林二〇一六年十一月二十六日书 记 员 张博文
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第2158号
原告范可新，男，1974年8月5日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人步德田，山东齐邦律师事务所律师。
被告明国钢，男，1972年1月20日出生，汉族，职业不详，住济南市。
被告吴起忠，男，1968年11月8日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告范可新与被告明国钢、吴起忠民间借贷纠纷一案，本院2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告范可新的委托代理人步德田到庭参加诉讼，被告明国钢、吴起忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范可新诉称，2014年3月19日，被告明国钢向原告范可新借款20万元，借款期限自2014年3月19日至2015年3月19日，并由被告吴起忠作为保证人。借款到期后，多次找被告明国钢、吴起忠催还借款，但两被告总以各种理由推脱。为维护合法权益，范可新起诉至法院，请求依法判令：1、被告明国钢、吴起忠支付借款20万元并以20万元为基数自2014年3月19日至判决生效之日按年息24%支付利息；2、本案诉讼费由被告明国钢、吴起忠承担。
原告范可新为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
证据1、明国钢出具的借条及收到条各1张，证明明国钢收到20万元借款的事实；
证据2、保证担保借款合同1份，证明被告吴起忠对涉案借款承担保证责任；
证据3、中国建设银行转账凭证1张，证明原告范可新通过建设银行将20万元汇至明国钢账户。
被告明国钢、吴起忠未提交答辩状，亦未提交证据等。
经审理查明，2014年3月19日，明国钢为借款人、范可新为出借人、吴起忠为保证人签订《保证担保借款合同》一份，约定明国钢向范可新借款人民币20万元，借款期限自2014年3月19日至2015年3月19日；明国钢如未按合同规定日期归还全部借款金额，范可新有权对逾期借款在逾期期间按日息1%计收利息；保证人和借款人承担连带责任，保证期间自该合同生效之日起至本合同项下借款本息全部还清为止。上述合同签订当日，明国钢通过中国建设银行向明国钢尾号为9810的账户汇款人民币20万元，明国钢出具收到条一份，载明收到范可新现金20万元。
本院认为，被告明国钢、吴起忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又不递交答辩状，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，由此产生的相关的法律后果应由其自行承担。
2014年3月19日的保证担保借款合同及被告明国钢向原告范可新出具的收到条，均不违反法律、行政法规的强制性规定，原告范可新亦向本院提交了其向明国钢交付涉案款项的凭证，对保证担保借款合同、收条的效力，本院予以认定。现原告范可新向被告明国钢主张合同欠款本金人民币20万元，被告明国钢、吴起忠未提供证据证明已经偿还该笔欠款，因此对原告范可新的该诉讼请求，本院予以支持。
对原告范可新要求被告明国钢支付相应利息的诉讼请求，双方对借款期间的利息未做约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息；借款到期后，被告明国钢未依约偿还，对逾期偿还借款，双方约定为逾期期间按日息1%计收利息，该约定明显高于法律规定，原告范可新要求按年息24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。因此，本院认为被告明国钢应向原告范可新支付逾期还款利息，该利息的计算方式为：以借款本金人民币20万元为基数，以年利率24%为计算标准，自2015年3月20日（应偿还借款之日）计算至判决生效之日止为宜。
对被告吴起忠的责任。保证担保借款合同中被告吴起忠自愿对涉案借款承担连带担保责任，且在担保期限内，因此，对涉案债务，被告吴起忠应承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告明国钢于本判决生效之日起十日内支付原告范可新欠款本金人民币20万元及逾期还款利息（利息以本金人民币20万元为基数，以年利率24%为计算标准，自2015年3月20日起计算至判决生效之日止）；
二、被告吴起忠对上述判决义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告范可新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，由被告明国钢、吴起忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫秋芹
人民陪审员 李洪有
人民陪审员 杨 哲
二〇一六年三月二日
书 记 员 薛 莲
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初337号
原告：徐秉膺，女，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。
被告：四川德诚矿产品集团有限公司，地址：乐山市中区安谷镇。
法定代表人：穆崇有，董事长。
原告徐秉膺与被告四川德诚矿产品集团有限公司（以下简称：德诚矿产品公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员陈向东独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告徐秉膺及其委托代理人杜鹏英到庭参加诉讼，被告德诚矿产品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐秉膺诉称：原告于2008年10月4日到被告公司上班。2014年7月至11月拖欠原告5个月工资，并且也未缴纳社会保险。原告向乐山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该委作出不予受理通知书。原告为维护其合法权益，请求判令：1.解除与被告双方的劳动关系；2.被告支付原告工资60275.45元；3.被告支付原告7个月的经济补偿金64162元；4.诉讼费由被告承担。
被告德诚矿产品公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告系被告公司员工。自2010年1月起至2015年10月，被告为原告缴纳了养老保险，其中2014年6月至2015年10月期间的社会保险是原告个人缴纳。在2014年7月至11月期间被告拖欠原告工资60275.45元。因被告拖欠工资，原告于2016年3月16日向乐山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求与被申请人德诚矿产品公司解除劳动关系并支付拖欠的工资和经济补偿金。该委以劳动关系不明确为由作出不予受理通知书。
庭审中，原告陈述其于2008年9月到被告公司上班，担任公司办公室主任。从2014年7月开始每月工资调整为15000元。公司在2014年11月29日通知原告休息，但至今没有解除劳动合同，故原告提出与被告从2014年11月30日起解除劳动关系。
上述事实，有身份证明材料、养老保险参保缴费信息、不予受理通知书、工资表、工商登记信息表以及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：被告作为用人单位在与原告因解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等发生争议时，其应承担举证责任，但被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了在法庭上进行答辩、举证、质证以及辩论的权利。根据相关证据，本院确认原告与被告自2010年1月起存在劳动关系。因被告存在拖欠工资的情形，并且在劳动关系存续期间，被告无证据证明原告存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的情形。原告诉请解除与被告的劳动关系于2014年11月30日解除，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项规定，予以支持。
劳动者有取得劳动报酬的权利。原告在被告公司工作期间，被告应当按照法律规定支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，以及《工资支付暂行规定》第七条规定：“工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次……”和第九条规定：“劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次付清劳动者工资。”原告要求被告支付从2014年7月至11月工资合计60275.45元，原告提交了工资表证明，但被告未提交证据反驳。原告的该诉请与法律规定相符，予以支持。
原告在被告公司工作期间，存在未及时足额支付劳动报酬的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”规定，被告应当根据劳动者在本单位工作的年限向原告支付经济补偿金。法律规定月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。原被告双方无证据证明原告在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本院根据被告公司的经营范围，其经济补偿金的月工资按照相近行业即四川省2014年度制造业平均工资3373.8元（40486元÷12）计算。根据原告在被告公司的工作年限，其经济补偿金为16869元（3373.8元×5）。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）、第四十六条第（一）项、第四十七条，《工资支付暂行规定》第七条、第九条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、四川德诚矿产品集团有限公司与徐秉膺的劳动关系于2014年11月30日解除；
二、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内支付徐秉膺工资报酬60275.45元；
三、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内支付徐秉膺经济补偿金16869元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元（经批准缓缴），由四川德诚矿产品集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一六年七月五日
书记员 钟雅丽
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0323刑初57号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人昝某某，男，汉族，1995年8月13日生于云南省师宗县，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害一案，于2016年12月11日被师宗县公安局刑事拘留，同年12月21日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
辩护人李咏坤，师宗县法律援助中心律师。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人昝某某犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员杨云出庭支持公诉，被告人昝某某及其辩护人李咏坤到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：2016年6月24日晚，师宗县五龙乡保太村委会小寨村村民王某某与被害人阮某某两家住房相邻，因排水沟问题发生争吵。6月25日早上，保太村委会工作人员在对双方问题进行调解过程中，被告人昝某某与被害人阮某某发生争吵，被告人昝某某对被害人阮某某实施殴打，后被双方在场人员制止，被害人阮某某发现左手中指受伤后前往医院住院治疗。经鉴定，被害人阮某某此次损伤鉴定为轻伤二级。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、抓获经过，被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人昝某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议对被告人昝某某判处有期徒刑一年至一年零六个月。
被告人昝某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
被告人昝某某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但认为被告人昝某某具有以下从轻或者减轻情节：1.本案因邻里纠纷引起，被告人昝某某的主观恶性及社会危害性较小；2.被告人昝某某在案发后积极救治伤者，并积极赔偿被害人的经济损失；3.被告人昝某某如实供述犯罪行为；4.被告人昝某某当庭自愿认罪，认罪态度较好。
经审理查明：师宗县五龙乡保太村委会小寨村村民王某某与被害人阮某某两家住房相邻，因排水沟问题存在纠纷。6月25日早上，保太村委会工作人员在对双方问题进行调解过程中，被告人昝某某与被害人阮某某发生争吵，被告人昝某某对被害人阮某某实施殴打，后被双方在场人员制止，被害人阮某某发现左手中指受伤后前往医院住院治疗。经鉴定，被害人阮某某此次损伤鉴定为轻伤二级。
另查明，本案民事部分经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并已履行。
上述事实，被告人昝某某在开庭过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的户口证明、抓获经过，被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人昝某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人昝某某的辩护人的辩护意见本院予以部分采纳。被告人昝某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人昝某某案发后积极赔偿了被害人的经济损失，对其可酌情从轻处罚。被告人昝某某犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人昝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜 萍
代理审判员 赵东平
人民陪审员 孙 超
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李芸溶
江西省铅山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1124行赔初1号
原告陈细琴，女，1972年12月9日出生，汉族，铅山县人，中专文化，乡村医师，住江西省铅山县，
委托代理人叶见悦，江西贤和律师事务所律师，特别授权代理。
被告铅山县城乡规划局，住所地江西省铅山县河口镇鹅湖大道88号，统一社会信用代码123609246859771395。
法定代表人余靖，局长。
委托代理人吴沈军，江西鹅湖律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告陈细琴与被告铅山县城乡规划局行政赔偿一案中，原告陈细琴以被告铅山县城乡规划局的行为没有给原告造成损失为由申请撤诉。
本院认为，原告陈细琴的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈细琴撤回起诉。
审 判 长 毛发龙
人民陪审员 韩镜明
人民陪审员 张小琴
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张江伟
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1021刑初111号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人李炜，男，1965年4月12日出生于陕西省洛南县，2011年6月至2015年9月任洛南县石门镇党委书记，2015年9月2日至案发前担任洛南县农业局局长。2016年12月9日因涉嫌受贿主动向洛南县人民检察院投案，次日因涉嫌犯受贿罪经商洛市人民检察院决定被指定居所监视居住，同年12月22日被洛南县人民检察院刑事拘留，2017年1月6日被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。
辩护人穆治平，陕西秦南律师事务所律师。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人李炜犯受贿罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员刘臻出庭支持公诉，被告人李炜及其辩护人穆治平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年1月份，福建籍开发商吴某、邱某、王某1为承揽石门镇移民搬迁工程，邀请时任洛南县石门镇党委书记李炜到西安市友谊路与文艺路十字的陕西小天地快捷酒店商谈，期间吴某明确表示将来不会亏待李炜，后吴某等人顺利承揽石门镇XX小区建设工程。2013年7、8月份的一天，被告人李炜对吴某说其欲购买练石股票需要300000元，次日吴某将300000元送到李炜家中。2016年5月李炜得知有人举报他后，遂多次联系吴某退还该款，直到2016年11月初，被告人李炜将300000元退还给吴某的合伙人王某1。
2012年春节前的一天，福建籍开发商吴某（另案处理）为了与时任洛南县石门镇党委书记李炜搞好关系，顺利承揽洛南县石门镇XX小区建设工程，以拜年名义送给被告人李炜现金5000元，其予以收受。
2013年春节前一天，洛南县石门镇XX小区承建商吴某为感谢时任洛南县石门镇党委书记李炜，同时也希望李炜对其承建的该工程予以关照，以拜年名义送给被告人李炜现金10000元，其予以收受。
2012年下半年，夏某1、吕某为了承揽洛南县石门镇XX小区的铝合金窗户加工安装项目，由夏某1之父夏某2请时任洛南县石门镇党委书记李炜帮忙，后经李炜向承建商吴某介绍后，夏某1、吕某承揽到该工程。2012年年底，夏某1以拜年名义送给被告人李炜现金20000元，其予以收受。
2016年中秋节前的一天，洛南县XX专业合作社法定代表人白某为了与时任洛南县农业局局长的被告人李炜搞好关系，寻求农业项目关照，送给李炜现金10000元，其予以收受。
2016年中秋节前的一天，洛南县XX绿色动物养殖专业合作社、洛南县XX养殖有限公司法定代表人王某1为了与时任洛南县农业局局长的被告人李炜搞好关系，寻求农业项目关照，送给李炜现金5000元，其予以收受。
2016年中秋节前的一天，洛南县XX核桃专业合作社法定代表人王某2为了与时任洛南县农业局局长的被告人李炜搞好关系，寻求农业项目关照，送给李炜现金5000元，其予以收受。
综上，被告人李炜在担任洛南县石门镇党委书记、洛南县农业局局长期间，利用职务上的便利，多次收受他人贿赂共计人民币355000元。
2016年12月9日上午10时，李炜主动到洛南县人民检察院投案，到案后如实供述了其收受福建籍开发商吴某等人贿赂300000元的主要犯罪事实。后李炜如实供述了其多次收受他人贿赂355000元的全部犯罪事实，并积极配合侦查工作开展。
在侦查阶段，检察机关已将赃款300000元从行贿人处追回，李炜家属已将剩余赃款55000元向检察机关退缴。
上述事实，被告人李炜及其辩护人穆治平在开庭审理过程中亦无异议、且有商洛市人民检察院立案决定书、交办案件决定书，到案经过及办案说明、洛南县城关派出所户籍证明信、中共洛南县委组织部文件、洛南县石门镇委员会文件、洛南县农业局文件、洛南县住房和城乡建设局文件、洛南县发展改革局文件、洛南县国土资源局文件、洛南县人民政府关于2012年及2013年陕南移民搬迁对象的批复及花名册、洛南县石门镇人民政府关于陕南移民搬迁项目合作协议书、招标文件、陕西省建设工程施工合同、建筑工程施工合同、审计报告、建设工程竣工验收报告等书证；证人吴某、王某1、邱某、夏某1、吕某、夏某2、白某、王某1、王某2等人的证言；被告人李炜的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李炜身为国家工作人员，利用其先后担任洛南县石门镇党委书记、洛南县农业局局长的职务便利，在移民搬迁建设工程及农业项目开发过程中，多次非法收受他人贿赂共计人民币355000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，属数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或没收财产。公诉机关指控被告人李炜犯受贿罪的事实成立，应予支持。被告人李炜在案发前自动向检察机关投案，到案后如实供述了其收受他人贿赂的主要犯罪事实，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条的规定，应当认定为自首，且在提起公诉前能如实供述其全部犯罪事实，真诚悔罪，积极退赃，故辩护人请求对被告人李炜减轻处罚的辩护观点之理由成立，予以采纳，但辩护人请求对被告人李炜适用缓刑的辩护观点，因其行为不仅妨害了国家机关的正常管理活动，而且损害了国家工作人员职务行为的廉洁性，亦造成一定的社会危害，同时考虑到被告人李炜多次收受他人贿赂的行为及受贿数额，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告人李炜犯受贿罪，判处有期徒刑二年又六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2019年6月14日止），并处罚金二十万元(限判决生效后一次性缴纳)。
二、赃款355000万元依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ印
审 判 员 李军锋
人民陪审员 杨玉贞
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 马 莉
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初2693号
原告：黄建湖，男，1970年8月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：林国宝，男，1968年7月9日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市涵江区。
原告黄建湖与被告林国宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建湖到庭参加诉讼。被告林国宝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄建湖向本院提出诉讼请求：判令林国宝立即偿还黄建湖借款20000元，并支付该款自借款之日即2012年7月13日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息。事实与理由：林国宝以经营生意资金周转困难为由，于2012年7月13日向黄建湖借款20000元，该借款事实有林国宝亲手书写并摁指印的借条为凭。此后黄建湖多次向林国宝催讨借款，但林国宝拒不还款。现黄建湖已联系不上林国宝，故提起本案诉讼。
林国宝未作答辩。
黄建湖围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.黄建湖居民身份证复印件一份、经黄建湖申请向莆田市公安局某派出所调取的林国宝的《户籍证明》、《户籍登记证明》各一份，欲证明黄建湖、林国宝的诉讼主体适格；2.《借条》一份，欲证明林国宝于2012年7月13日向黄建湖借款20000元的事实。本院经审理认为：林国宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。黄建湖提供的证据1黄建湖居民身份证复印件、林国宝的《户籍证明》、《户籍登记证明》，客观真实，内容符合法律规定，与本案存在关联性，予以认定；黄建湖提供的证据2《借条》客观真实，结合黄建湖庭审陈述，可以认定林国宝于2012年7月13日向黄建湖借款20000元，双方无约定借款期限。黄建湖主张双方有口头约定涉案借款按照月利率2%计算利息，但《借条》中无体现约定利息，黄建湖亦未提供其他证据佐证其关于口头约定利息的主张，故涉案借款应认定为无约定利息。林国宝至今尚未归还涉案借款。2016年8月5日，黄建湖向本院提起本案诉讼。
综上所述，本院认为，黄建湖与林国宝之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。林国宝向黄建湖借款后应该承担返还借款的民事责任。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现黄建湖要求林国宝返还借款，于法有据，予以支持。黄建湖要求林国宝支付讼争借款自借款之日起按照月利率2%计算的利息，缺乏事实与法律依据，不予支持。本案讼争借款资金占用期间的利息可自起诉之日即2016年8月5日起按照年利率6%计算。林国宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林国宝应在本判决生效之日起五日内归还黄建湖借款本金20000元，并支付该款自2016年8月5日起至还清之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取计390元，由黄建湖负担235元，由林国宝负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 李莹桓
二〇一六年九月二十日
书记员 刘保丽
附：与本案相关的法律法规及申请执行提示
一、与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初1874号
原告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，董事长。
委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司员工。
被告：梁伟芳，女，1979年4月15日出生汉族，住新昌县。
原告新昌县盛大物业管理有限公司（以下简称：盛大物业公司）与被告梁伟芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛大物业公司的委托诉讼代理人叶碧萍到庭参加诉讼，被告梁伟芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛大物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁伟芳立即支付物业费4783.36元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告小区开发商签订《前期物业服务合同》，根据合同约定，被告应缴纳2015年8月至2017年3月期间的物业费4783.36元，但经原告催讨，被告未予支付。
被告梁伟芳未作答辩，也未向本院提供证据。
原告盛大物业公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、新昌商品房买卖合同一份，证明被告梁伟芳系新昌县翡翠公馆9幢133室的业主及所在房屋的买卖双方就房屋买卖和前期物业管理等有关事项进行了约定的事实。
2、前期物业服务合同一份，证明房屋的出卖方浙江盛大房地产开发有限公司与原告签订了前期物业服务合同，就新昌县翡翠公馆的前期物业管理服务事宜进行了具体约定的事实。
3、催讨函及相应的快递详情单和回单、欠费清单各一份，证明被告尚欠原告物业费4783.36元，原告已经向被告催收的事实。
原告提供的证据，来源合法，形式完整，与原告主张的事实相关联，被告梁伟芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对证据的质辩权，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年5月9日，被告与浙江盛大房地产开发有限公司签订了新昌商品房买卖合同一份，合同约定：浙江盛大房地产开发有限公司已经选聘盛大物业公司从事该商品房所在的物业管理区域的前期物业管理，被告同意本合同附件七的《业主临时管理规约》、《前期物业服务合同》主要内容。《前期物业服务合同》主要内容有：盛大物业公司为翡翠公馆提供物业管理服务；前期物业服务费收费标准：多层住宅、高层住宅2.00元/月.平方米；物业服务费按季度预先交纳，每季度第一个月1-20号为交纳时间。另外，还对其他有关事项进行了约定。被告梁伟芳系翡翠公馆9幢133室业主，房屋建筑面积为119.59平方米。协议签订后，原告依约提供了物业服务，但被告梁伟芳未向原告支付自2015年8月1日起至2017年3月31日止的物业服务费4783.36元（119.59平方米×20个月×2.00元/月.平方米）。
本院认为，浙江盛大房地产开发有限公司与被告梁伟芳订立的新昌商品房买卖合同及其与原告订立的前期物业服务合同成立并有效，被告已同意原告从事该商品房所在的物业管理区域的前期物业管理，为此，原、被告双方均应按照《前期物业服务合同》的内容全面履行自己的义务。物业公司应当按照合同内容提供物业服务，小区业主应依约支付物业服务费，现原告已提供了物业服务，被告应当依约支付物业服务费，对拖欠的物业服务费应当承担付款义务。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告梁伟芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭，且本案事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：
被告梁伟芳支付原告新昌县盛大物业管理有限公司物业服务费4783.36元；限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告梁伟芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告梁伟芳负担，在本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 梁永青
二〇一八年五月九日
书记员 丁英霞
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西商初字第971号
原告封雷。
委托代理人谭书哲，山东万利律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司，代码：73727766-1。
负责人栾建军，该公司经理。
委托代理人陈晨，山东亚和太律师事务所律师。
原告封雷与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称太平洋保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭书哲、被告委托代理人陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的鲁B×××××号重型货车在被告处投保商业险中的车辆损失险20万元、第三者责任险50万元、鲁U×××××挂车投保第三者商业责任险30万元，以上险种均投保了不计免赔，保险期间均为2011年9月8日至2012年9月7日。2012年5月24日4日30分原告的司机王忠臣驾驶鲁B×××××（鲁U×××××挂）号重型普通半挂货车沿昌乐县309国道由东向西行驶至宝城街道办董家庄路口时，因躲避车辆越过路口中心与第三者相撞，造成第三者车损、人伤、原告车损，此事故王忠臣承担事故全部责任。经被告定损鲁B×××××号重型货车车损为6610元，经昌乐县人民法院判决原告赔偿第三者损失13900元并支付诉讼费4690元。原告准备齐全材料后交付被告，理赔，被告交上级部门审核后，以原告车辆超载为由拒赔，为此，请求判令被告支付保险金25700元；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，本案事故不属于保险合同约定的保险责任范围，被告不应承担赔偿责任，原告的请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、商业险保单二份，证明原告在被告处投保商业第三者责任险和车损险。2、（2012）乐民三初字第438号民事判决书，证明保险车辆是在保险期间内发生的保险事故及原告的损失情况。3、关于被告为原告的车辆定损6610元、维修费发票也是6610元、车辆施救费500元，发票均已交付给被告。
被告质证称，被告为原告的车辆定损6610元、维修费发票也是6610元、车辆施救费500元，发票均已交付给被告属实，无异议，对证据1、2的真实性也无异议，由于被保险车辆超载，根据保险单所附的保险条款总则第八条第（五）项、第九条第（九）项，三者险条款第二十条的规定，被告不承担保险责任。
被告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：投保单复印件，证明对免赔责任已加黑标注，被告已履行了告知义务。
原告质证称，投保单上的原告签名与诉状上原告的签名不一致，不经能说明被告已经履行了提示和说明义务。
本院认为，原告所提供的证据能够形成完整的证据链，能够证明原告所诉之事实；被告所提供的证据是复印件，上面也没有记载免责责任并加黑标注，不能证明被告对免责条款尽到了提示和说明义务。
经审理查明，2011年9月6日，原被告签订《神行车保系列产品保险单》二份，一份是为鲁B×××××号厂牌型号为陕汽SX4255NR27910吨及10吨以上营业货车投保；另一份是为鲁U×××××挂重型普通半挂货车投保。合同约定，保险期间均自2011年9月8日0时起至2012年9月7日24时止；鲁B×××××号车的承保险种及保险金额/赔偿限额为不计免赔条款第三者商业险的保险金额/赔偿限额500000元、不计免赔条款车辆损失险的保险金额/赔偿限额200000元、不计免赔条款车上责任险（驾驶员）的保险金额/赔偿限额50000元×1座、不计免赔条款车损险不计免赔条款车上责任险（乘客）的保险金额/赔偿限额50000元×1座。鲁U×××××挂车的承保险种及保险金额/赔偿限额为不计免赔条款第三者商业险的保险金额/赔偿限额300000元。
2012年5月24日4时30分，王忠臣驾驶被保险车辆鲁B×××××（鲁U×××××挂）号重型普通半挂货车，沿昌乐县309国道由东向西行驶至宝城街办董家庄路口时，因躲避车辆越过路口中心，与邵玉平驾驶沿该路由西向东行驶的鲁V×××××号汽车（载文红珍）相撞，造成邵玉平、文红珍受伤，车辆受损的交通事故。2012年5月29日，昌乐县公安局交通警察大队作出（2012）第00254号道路交通事故认定书，认定王忠臣未靠右侧通行、未确保安全通行、未保持安全车速、超载的违法行为是造成事故的根本原因，确定王忠臣承担事故的全部责任。
2013年1月17日，山东省昌乐县人民法院作出（2012）乐民三初字第438号民事判决书，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司（本案被告）赔偿邵玉平、文红珍经济损失193563.25元；封雷（本案原告）赔偿邵玉平、文红珍经济损失13900元；由封雷负担案件受理费和诉讼保全费4690元。
中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司为原告的事故车辆定损6610元，原告支出了车辆维修费6610元、车辆施救费500元。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的陈述笔录、保险单、投保单等材料在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。明确说明是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订合同时，对保险合同中所约定的免责条款，除了在投保单、保险单上提示投保人注意外，还应对免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或口头形式向投保人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。投保人在投保单上声明处签字的主要目的，是对订立保险合同的意思表示及其对投保内容的确认，其本身不具有确认保险人对免责条款履行了明确说明义务之义，除非保险人能够证明投保人的签字是对投保人声明的确认，而不是对投保单内容的认可，况且，被告所提供的投保单是复印件，上面没有被告所称的免责责任并加黑标注。也就是说本案中，无论投保人是否在保险单上的声明处签名，均不影响被告对格式合同中的免责条款已经尽到了特别指明和详细解释义务承担举证责任。由于被告未能举证证明已经尽到了特别指明和详细解释义务，所以，被告所辩称的免责条款对原告不具有约束力。被告为原告承保的车辆在合同有效期内发生保险事故，因该事故所产生的损失，被告依法应按保险合同的约定给予赔付。由于被告为原告所承保的车损险和三者险均是不计免赔条款，因此，经本院审核，被告应赔付原告的损失25700元[车损6610元、清障费500元、三者赔款13900元、（2012）乐民三初字第438号民事判决书确定的诉讼费4690元]。原告之诉讼请求有理有据，本院予以支持；被告关于“驳回原告诉讼请求”的辩解意见，缺乏证据支持，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司于判决生效后十日内赔偿原告封雷保险金25700元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，速递费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 戴文宏
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 赵少馥
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3250号
申请执行人：陈训亭，男，1982年5月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：浙江龙舜建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号6幢5层518室，组织机构代码:14612795-2。
法定代表人：孟林海。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭江民初字第1614号民事调解书，责令被执行人自动履行执行款人民币3077738元、执行费人民币33177元，合计人民币3110915元。但其至今未履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人浙江龙舜建设集团有限公司所有的存款人民币3110915元；若存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
二〇一七年五月九日
代书记员 蓝越潇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3103号
申请执行人:张娜
被执行人：王守法
被执行人：济宁市市中区正信投资担保有限公司
本院受理上列当事人借款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3103号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年十一月十六日
书记员 董岁斌
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3103号申请执行人:张娜被执行人：王守法被执行人：济宁市市中区正信投资担保有限公司本院受理上列当事人借款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3103号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一六年十一月十六日书记员 董岁斌
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1002民初487号
原告：石虎，男，汉族，1986年12月24日出生，住荆州市荆州区。
被告：荆州市鸿翔房地产开发有限公司，住所地：荆州市沙市区塔桥路42号。
法定代表人：付雪，该公司总经理。
委托代理人：王英、黄莎莎，湖北思捷律师事务所律师。
原告石虎与被告荆州市鸿翔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1、被告向原告支付已付房价款0.5%的违约金2020元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月2日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于荆州市××区××路与××处××家园××单元××房产，房价款404000元；被告应当在商品房交付使用后500日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下述方式处理：2、原告不退房，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。原告按约向被告交付房价款，被告于2014年8月31日向原告交付房产，被告陈述其在2014年即已取得办理初始登记所需的资料和证件，被告于2016年7月20日办理了涉案房产的初始登记。原告诉请要求被告以已付房价款的0.5%标准支付违约金。
本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告按约向被告交付房价款，被告未按约协助原告办理涉案房产的转移登记手续。被告抗辩称2014年其已具备办理初始登记所需的资料和证件，未在约定期限内办理转移登记并非被告原因所致，其不构成违约。对此本院认为，被告需按约在商品房交付使用后500日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，故被告需先办理初始登记，再将办理转移登记所需资料提交产权登记机关，原、被告双方再共同向产权登记机关申请办理涉案房产的转移登记。本案证据尚不足以证实被告已履行上列义务，被告之抗辩主张本院不予采纳。被告2014年8月31日向原告交付房产，被告需在500日内（2016年1月13日前）履行上列协助义务，被告违约行为发生时间为2016年1月14日，故被告之诉请并未超出诉讼时效期间，被告之抗辩主张本院不予采纳，被告应按约向原告给付违约金2020元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告荆州市鸿翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石虎违约金2020元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告荆州市鸿翔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 员 杜 为
二〇一八年五月二十二日
法官助理 苏江峰
书 记 员 李安龙
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初1001号
原告：绥芬河市龙旺建筑安装有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市珠江路西中福街龙达综合楼6幢。
法定代表人：孙银龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈晶，女，该公司员工。
被告：李三元，男，住黑龙江省绥芬河市。（未出庭，其他身份事项不详）
原告绥芬河市龙旺建筑安装有限公司与被告李三元建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告绥芬河市龙旺建筑安装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到�参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4783元，减半收取即2391.50元，由绥芬河市龙旺建筑安装有限公司负担。
审判员 姚田文
二〇一七年九月二十五日
书记员 张煜瑷
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民一初字第00788号
原告：赵某，男，1988年6月12日出生，汉族，住利辛县。
被告：孙某，女，1983年3月8日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告赵某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告赵某于2013年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第五款之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审 判 长 武守国
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 唐俊礼
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 任 苏
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初3472号
原告吕存欢，男，1976年9月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人吕心为、黄嘉盈，均为浙江毅远律师事务所律师。
被告温州灵江山海基础设施开发建设有限公司。住所地浙江省苍南县灵溪镇横支村河滨路（苍南工业园区管理委员会办公楼二楼），统一社会信用代码91330327784423166E。
法定代表人李德志，该公司董事长兼总经理。
委托代理人方照，浙江正昌律师事务所律师。
本院在审理原告吕存欢诉被告温州灵江山海基础设施开发建设有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告吕存欢于2017年6月13日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吕存欢撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由吕存欢负担。
审 判 长 范则共
人民陪审员 刘齐明
人民陪审员 苏婷婷
二〇一七年六月十三日
书 记 员 郑丽娜
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225财保71号
申请人：张金川。
被申请人：朱仁根。
申请人张金川于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱仁根在象山县中心城区青草巷区块改造指挥部可领取的因拆迁坐落在象山县丹西街道后堂街X号房屋的拆迁补偿款，保全金额为人民币240万元。担保人象山县五联担保有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人张金川与被申请人朱仁根因涉债权人撤销权纠纷一案符合诉前保全申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱仁根在象山县中心城区青草巷区块改造指挥部可领取的因拆迁坐落在象山县丹西街道后堂街X号房屋的拆迁补偿款，保全金额为人民币240万元，期限为2016年9月5日至2017年9月4日。
本案申请费5000元，由申请人张金川负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李增光
二〇一六年九月五日
代书记员 俞敏杰
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初2463号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行。住所地：温州市龙湾区海城街道镇前街*******号。组织机构代码：77828975-7。
法定代表人：陈光新，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑，银行职员。
被告:何邦国,男,1982年2月15日出生,汉族,住温州市龙湾区。
被告:朱良洪,男,1973年5月15日出生,汉族,住温州市龙湾区。
被告:朱晓东,女,1985年4月18日出生,汉族,住温州市龙湾区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行诉被告何邦国、朱良洪、朱晓东金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院起诉，诉请：1、被告何邦国偿还借款本金20万元及利息（利息从2014年10月31日起至2015年10月15日至月利率以9.3‰计算，并从2014年10月31日起至2015年10月15日至月利率以13.95‰计算复利，逾期利息从2015年10月16日起至履行完毕之日止月利率以13.95‰计算）；2、判令被告朱良洪对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、判令被告朱晓东对上述款项的清偿承担共同清偿责任；4、本案公告费、保全费、诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告何邦国、朱良洪、朱晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院于2016年5月16日根据原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行的申请，作出（2016）浙0303财保137号民事裁定书，裁定查封被告朱良洪名下的丰田牌小型汽车（车辆型号：GTM7240-NAVI,车牌号：浙Ｃ×××××）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月13日，被告何邦国作为借款人、被告朱良洪作为保证人与原告签订合同号8521120140004014《个人保证借款合同》，约定：借款金额为人民币20万元整，借款期限自2014年3月13日起至2014年9月10日止；借款月利率为8.68‰；借款用途为购塑料粉；合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约于2014年3月13日向被告何邦国发放贷款20万元。
2014年10月31日，被告何邦国作为借款人、被告朱良洪作为保证人与原告签订合同号8521120140019851《个人保证借款合同》，约定：借款金额为人民币20万元整，借款期限自2014年10月31日起至2015年10月15日止；借款月利率为9.3‰；借款用途为以贷还贷；合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约于2014年10月31日向被告何邦国发放贷款20万元。该笔贷款系用于偿还合同号8521120140004014《个人保证借款合同》项下欠款。
借款后，被告何邦国仅于2014年12月29日支付利息51.36元，其余利息以及借款本金至今未付。
另查明，被告何邦国、朱晓东于2006年4月26日登记结婚，于2016年2月19日登记离婚。
本院认为，原告与各被告签订的《个人保证借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，被告未按约定偿还借款本息，已经构成违约，原告起诉要求被告何邦国偿还借款本金、利息以及要求被告朱良洪承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告何邦国、朱晓东婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由被告何邦国、朱晓东共同偿还。
故，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何邦国、朱晓东于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行借款本金20万元及利息（从2014年10月31日起按月利率9.3‰计算至2015年10月15日止，扣除已经支付的利息51.36元）、逾期利息（从2015年10月16日起按月利率13.95‰计算至实际履行之日止）；
二、被告朱良洪对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告何邦国追偿。
三、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
本案诉讼费4300元（原告已预缴），诉前财产保全费1520元，公告费580元，合计6400元，由被告何邦国、朱晓东、朱良洪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 徐品烈
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 章林坚
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初61169号
原告：天津市滨海新区永发机械设备租赁站，个体工商户，经营场所：天津市滨海新区海滨街创业路与津岐公路交口，注册号：120116600364340。
经营者：孔莉，女，1984年4月12日生，汉族，安徽省太和县胡总乡魏小村委会彭庄17号2户，住，。
被告：杨ＸＸ，男，1972年12月30日生，汉族，河北省秦皇岛市抚宁区人，住，。
原告天津市滨海新区永发机械设备租赁站与被告杨ＸＸ建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市滨海新区永发机械设备租赁站的经营者孔莉到庭参加诉讼。被告杨ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市滨海新区永发机械设备租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨ＸＸ向原告支付2016年6月29日至2017年3月6（向法院起诉之日）的建筑设备租赁费7,500元；2.判令被告杨ＸＸ按每天30元标准向原告支付2017年3月7日起至实际返还租赁设备之日止的租赁费。事实和理由：原告是经营建筑设备租赁业务的个体工商户。2016年6月29日，被告杨ＸＸ在原告处租走电泵一台，日租金30元，口头承诺只使用几天并当场签署租赁单一份。工程结束后，被告迟迟不归还电泵亦不支付租赁费，原告多次催要，被告以各种理由推脱。原告无奈只得起诉，请求判准如诉请。
被告杨ＸＸ辩称，原告起诉的电泵确实是被告签字租走的，但被告当时是受案外人袁赛勇雇佣的工人。租赁原告电泵是受袁赛勇指派，电泵也交给了袁赛勇使用。原告应向袁赛勇索要租赁费用。因此不同意原告诉讼请求。
本院认为，被告杨ＸＸ以自己名义与原告签订租赁合同，虽其辩称自己并非涉案租赁合同主体，但并未提交任何证据加以证实，故对被告该抗辩主张，本院不予支持。另，《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款规定：受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。故，即使客观上被告确系受案外人指派或委托与原告签订租赁合同，原告在本案中亦有权利选定其为诉讼主体主张权利，被告在承担合同义务后，可另行向相应案外人主张权利。原告诉讼请求中，截至庭审之日（2017年4月12日）的租赁费共计8,640元符合法律规定，属于已确定损失，本院依法予以支持；2017年4月12日之后的租赁费用，因租赁设备目前下落及状况不明，本院不予支持，原告可待设备下落确定后另行主张。被告杨ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第四百零三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告杨ＸＸ于本判决生效之日起三日内支付原告天津市滨海新区永发机械设备租赁站2016年6月29日至2017年4月12日的电泵租赁费8,640元；
二、驳回原告天津市滨海新区永发机械设备租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，均由被告杨ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵宝华
二〇一七年四月十二日
书记员 于康康
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。
受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。
委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终4326号
上诉人（原审被告）：中化二建集团有限公司，住所地太原市晋源区长风商务区谐园路9号。
法定代表人：刘建亭，董事长。
被上诉人（原审原告）：宣达实业集团有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县瓯北镇东瓯工业区。
法定代表人：叶际宣，董事长。
上诉人中化二建集团有限公司因与被上诉人宣达实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省太原市晋源区人民法院（2017）晋0110民初844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中化二建集团有限公司因本案双方达成还款协议，并已履行完毕为由，于2017年11月13日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人中化二建集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中化二建集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费17261元，减半收取8630.5元，由上诉人上诉人中化二建集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 米青山
审判员 孙爱英
审判员 李铁柱
二〇一七年十一月十三日
书记员 骆 丹
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1021民初1246号
原告：江西省南城农村商业银行股份有限公司，住所地南城县建昌镇建昌大道2号。统一社会信用代码91361000MA35NOUP8K。
法定代表人娄提高，该公司董事长。
委托代理人洪火才，该司员工，特别授权代理。
委托代理人张纤，该司员工，一般代理。
被告：周建明，男，1965年11月19日出生，汉族，住南城县。
被告：吴三容，女，1966年7月14日出生，汉族，住南城县。
本院在审理原告江西省南城农村商业银行股份有限公司与被告周建明、吴三容金融借款合同纠纷一案中，原告江西省南城农村商业银行股份有限公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西省南城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费768元，减半收取384元，由原告江西省南城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 钟绍华
二〇一八年七月六日
法官助理 邱 娜
书 记 员 宁唏苑
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0402民初292号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：市中区青檀中路37号。
主要负责人：孔祥玉，行长。
委托诉讼代理人：朱红叶，公司员工。
被告：胡乐利，女，1976年11月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行与被告胡乐利信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱红叶到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还信用卡透支本金6974.98元及利息、罚息、滞纳金等费用；2、诉讼费、执行费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年3月在原告处申请办理贷记卡，该卡初期用卡正常，但在2016年11月刷卡使用后，就未再归还透支款项，原告按照有关要求对其进行了电话催收、上门催收、寄送催收通知单等多种方式催收，均未有答复和回应，该笔欠款面临损失危险。为维护原告合法权益不受侵犯，保全国家财产不受损失，特诉至本院，请求判如所请。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：贷记卡申请表，被告身份证复印件，收入证明书，照片一张，欠款本息证明，催收证明。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年3月7日向原告申请办理贷记卡，填写并提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗贷信用卡章程》，在该申请表和章程中原告承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告同时提交了本人身份证复印件、收入证明书等材料。原告经审核同意发卡。被告使用该卡透支后，尚欠本金及利息、罚息、滞纳金等费用，经原告催要，逾期未还。
本院认为，被告向原告申请办理贷记卡，并填写了申请表，原告对该申请予以审核，并发放贷记卡，原、被告之间合同关系成立，且该合同系双方当事人真实意思表示，并不违法法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原、被告均应当按照约定全面履行自己的义务。被告使用该卡透支消费，尚欠本金6974.98元，经原告催要，拒不偿还，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任，因此，原告诉请被告偿还该卡透支本金6974.98元及利息、罚息、滞纳金等费用，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，被告应予偿还。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本案依法缺席审理与判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告胡乐利于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行贷记卡透支本金6974.98元及利息、罚息、滞纳金等费用（该费用以6974.98元为基数，支付至实际支付之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡乐利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本案递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦 丽
审 判 员 杨 斌
审 判 员 王 东
二〇一八年五月十五日
法官助理 吴士伶
书 记 员 刘丽莉
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2298-2号
申请执行人霍晓光，男。
被执行人聊城市恒沣房地产开发有限公司，住所地聊城市开发区黄山。
法定代表人荣德岭，总经理。
本院在执行霍晓光与聊城市恒沣房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人聊城市恒沣房地产开发有限公司名下有土地一宗，土地证号为临国用（2012）第00**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人聊城市恒沣房地产开发有限公司名下土地一宗，土地证号为临国用（2012）第00**号。查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 史春贵
二〇一六年十月十三日
书记员 赵 博
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第2298-2号申请执行人霍晓光，男。被执行人聊城市恒沣房地产开发有限公司，住所地聊城市开发区黄山。法定代表人荣德岭，总经理。本院在执行霍晓光与聊城市恒沣房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人聊城市恒沣房地产开发有限公司名下有土地一宗，土地证号为临国用（2012）第00**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人聊城市恒沣房地产开发有限公司名下土地一宗，土地证号为临国用（2012）第00**号。查封期限为叁年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  史春贵二〇一六年十月十三日书记员  赵 博
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初3163号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇项羽北路32号。
负责人：秦海军，支行行长。
被告：张振江，男，1943年6月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行诉被告张振江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行负担。
审判员 江勇
二〇一七年十月三十日
书记员 李豪
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初4092号
原告：陈某，女，1987年11月12日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：何某，男，1980年3月16日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告陈某为与被告何某离婚纠纷一案，于2016年11月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈如伟
二〇一六年十一月九日
代书记员 郑 俊
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初585号
原告：王某某，男，1966的8月25日生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：孙某某，女，45岁，住黑山县某某镇。
原告王某某诉被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25，由原告负担。
代理审判员 卢新
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨轩
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更606号
罪犯符承友，男，1974年9月1日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2006年6月30日作出（2006）耒刑初字第130号刑事附带民事判决，以被告人符承友犯盗窃罪、故意杀人罪（未遂）、抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元，附带民事赔偿18285.9元。2006年7月17日交付执行。2011年1月28日经湖南省衡阳市中级人民法院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。2014年4月16日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察郑贵增出庭履行职务，罪犯符承友到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分150.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯符承友确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯符承友在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯符承友减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符承友减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年5月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 唐纬淳
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执450号
申请执行人：苏凤莲，女，1956年4月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州天安置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒北路9号，组织机构代码67093406-4。
法定代表人：金天浩，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人苏凤莲与被执行人滁州天安置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人滁州天安置业有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州天安置业有限公司的银行存款人民币517450元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年三月二十日
书记员 张双燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初389号
原告：慈溪诚联毛绒制品有限公司。住所地：宁波市慈溪市慈东工业区香山路***号。统一社会信用代码：91330282551112949C。
法定代表人：张松岳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓东，宁波市中和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马华军，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被告：杭州富阳程鑫鞋业有限公司。住所地：杭州市富阳区新登镇登城北路**号第*幢。组织机构代码：56876306-X。
法定代表人：袁忠英，该公司执行董事。
原告慈溪诚联毛绒制品有限公司（以下简称诚联公司）与被告杭州富阳程鑫鞋业有限公司（以下简称程鑫公司）买卖合同纠纷一案，于2017年1月6日向本院起诉，诉请判令：1.被告程鑫公司即时支付原告货款264268.43元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员战宇适用简易程序独任审判，于同年2月14日对本案公开开庭进行了审理。原告诚联公司的委托诉讼代理人马华军到庭参加诉讼，被告程鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：自2013年4月起，原、被告之间有买卖毛绒制品的业务往来，原告为卖方，被告为买方。截至2014年12月底，原告向被告供应毛绒产品货款合计607483.07元，原告向被告开具了对应金额的增值税发票，被告陆续向原告支付货款343214.64元，尚欠原告货款264268.43元未予支付。
另查明：被告原名称为富阳程鑫鞋业有限公司，于2015年4月24日经批准，变更为杭州富阳程鑫鞋业有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告杭州富阳程鑫鞋业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪诚联毛绒制品有限公司货款264268.43元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费5264元，减半收取计2632元，由被告杭州富阳程鑫鞋业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一七年二月十四日
代书 记员 虞芳玲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执759号
申请执行人奚有初，男，1968年4月10日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。
被执行人周正娟，女，1977年7月11日出生，壮族，住所地南宁市江南区。
本院在执行奚有初与周正娟民家借贷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为20925.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初1104号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一八年四月十三日
书记员 陆文怡
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初428号
原告：焦某，男，1985年10月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：麻某，男，1974年1月14日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
原告焦某与被告麻某农机作业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦某到庭参加诉讼，被告麻某经本院于2018年1月30日在《张掖日报》刊登公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
焦某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付原告欠款21000元，利息4000元，合计25000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月23日，被告欠原告耕地款21000元，书写借条一张，承诺2016年9月23日付清。经原告多次催要，被告以各种理由推诿不还，现提起诉讼。
麻某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告麻某与案外人祁海山合伙承包耕种甘州区三闸镇杨家寨村六社、七社、草原村一社的土地，原告焦某为被告麻某及案外人祁海山翻地、收地，产生耕地、收地款42000元，后被告麻某及案外人祁海山分别给原告出具21000元的欠条一张。经原告向被告催要未果，遂引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的欠条、本院依职权调取的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告焦某为被告麻某与案外人祁海山耕地、翻地，被告麻某及案外人祁海山理应向原告偿付耕地、收地款。现原告要求被告支付款项21000元，并提交被告向其出具的欠条一张，原告的主张证据充分，理由正当，依法应予支持。被告麻某虽将欠条上的落款签成”麻中文”，但经本院向被告麻某所在村的村委会主任、其合伙人祁海山进行调查核实，可证实出具欠条的”麻中文”即为被告麻某，对原告要求被告麻某支付原告耕地、收地款21000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担利息4000元的主张因无事实及法律依据，本院不予支持。被告麻某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告麻某支付原告焦某耕地、收地款21000元，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，公告费400元，共计826元由被告麻某负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长王正委
审判员马彩琴
人民陪审员吴克耀
二〇一八年四月十七日
书记员胡彩虹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初428号原告：焦某，男，1985年10月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告：麻某，男，1974年1月14日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。原告焦某与被告麻某农机作业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦某到庭参加诉讼，被告麻某经本院于2018年1月30日在《张掖日报》刊登公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。焦某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付原告欠款21000元，利息4000元，合计25000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月23日，被告欠原告耕地款21000元，书写借条一张，承诺2016年9月23日付清。经原告多次催要，被告以各种理由推诿不还，现提起诉讼。麻某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年，被告麻某与案外人祁海山合伙承包耕种甘州区三闸镇杨家寨村六社、七社、草原村一社的土地，原告焦某为被告麻某及案外人祁海山翻地、收地，产生耕地、收地款42000元，后被告麻某及案外人祁海山分别给原告出具21000元的欠条一张。经原告向被告催要未果，遂引起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的欠条、本院依职权调取的相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告焦某为被告麻某与案外人祁海山耕地、翻地，被告麻某及案外人祁海山理应向原告偿付耕地、收地款。现原告要求被告支付款项21000元，并提交被告向其出具的欠条一张，原告的主张证据充分，理由正当，依法应予支持。被告麻某虽将欠条上的落款签成”麻中文”，但经本院向被告麻某所在村的村委会主任、其合伙人祁海山进行调查核实，可证实出具欠条的”麻中文”即为被告麻某，对原告要求被告麻某支付原告耕地、收地款21000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担利息4000元的主张因无事实及法律依据，本院不予支持。被告麻某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告麻某支付原告焦某耕地、收地款21000元，限于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，公告费400元，共计826元由被告麻某负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长王正委审判员马彩琴人民陪审员吴克耀二〇一八年四月十七日书记员胡彩虹
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初257号
原告：崔邦仁，退休职工。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
被告：许菊云。
被告：王次甫。
原告崔邦仁诉被告许菊云、王次甫民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告崔邦仁的委托代理人洪至强到庭参加了诉讼，被告许菊云、王次甫经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔邦仁诉称：原告与被告王次甫多年前相识，两被告系夫妻关系。两被告因经营资金周转需要，于2009年3月、4月向原告借款18万元。之后，经原告多次催要，被告一直以各种理由拖延还款。2014年6月29日，经结算，被告共欠原告借款本金180000元及利息179965元。被告承诺时间不长即还款，可是到目前为止，两被告并未归还原告任何款项。故原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令两被告归还原告借款本金180000元，利息221115元，合计401115元；利息暂计算至2015年11月19日，利息按约定利率判决至被告付清借款之日止；两被告负担本案诉讼费用。
原告崔邦仁为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
二、被告户籍证明复印件两份，证明被告诉讼主体资格；
三、借条和欠条各一张，证明被告向原告借款180000元，截至2014年6月30日借款利息为179965元，双方对借款利息进行了约定。
被告许菊云、王次甫未作答辩，也未在举证期限内提交相关证据。
经庭审举证、认证，本院对原告所举证据的真实性、合法性及关联性予以确认，故本院对上述证据的证明力予以采信。
经审理查明：原告崔邦仁与被告王次甫系多年的朋友关系，被告许菊云和被告王次甫系夫妻关系。据原告称，2009年，原告与被告王次甫曾一起合伙从事经营活动，后经双方协商，约定由被告王次甫一人经营，原告崔邦仁投入的资金转变为被告王次甫向原告的借款，后被告王次甫又因经营需要向原告借款,上述借款总计人民币180000元，双方还约定了借款利息。因被告未偿还借款本息，2014年6月29日，原、被告经结算，由被告许菊云向原告出具一份借条和一份欠条，其中借条载明：“今借到崔邦仁人民币壹拾捌万元整（￥180000），其中柒万元自2014年7月1号起1分利息计算，肆万元2014年7月10日起1分5利息计算，柒万元2014年7月16号起3分利息计算借款人：许菊云20**、6、29”，欠条载明：“今欠到崔邦仁壹捌万元2014年6月30号前利息款壹拾柒万玖佰陆拾伍元整（具体日期以上面欠条为准）借款人许菊云20**、6、29”。后虽经原告催讨，两被告至今未偿还上述借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许菊云、王次甫因经营需要向原告借款的事实，有被告许菊云重新出具给原告的借条和欠条为凭证，借条、欠条是债权债务事实发生的重要凭证，且借条、欠条载明的内容应是债权人债务人的真实意思表示，故本院对原告出借被告许菊云、王次甫借款180000元的事实以及欠条载明的利息款予以认可。鉴于被告许菊云、王次甫系夫妻关系，故被告许菊云虽以个人名义向原告出具借条、欠条，但因其所借借款用于共同经营需要，应当按夫妻共同债务处理。另两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃包括举证质证等诉讼权利义务，两被告应承担对其不利的法律后果。另原告与被告许菊云在借条中对其中70000元借款利息虽作出“柒万元2014年7月16号起3分利息计算”的约定，但被告至今未偿还该利息，且原告在庭审中明确表示该70000元借款利息同意按月利息2分计算，因而对原告的诉求变更，本院认为不违反法律规定，且不损害被告方合法权益，依法予以支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许菊云、被告王次甫于本判决生效后十日内偿还原告崔邦仁借款本金70000元及相应利息（以借款本金70000元为基数，支付自2014年7月1日起按照月利率1%计算至判决确定履行期限届满之日止）；
二、被告许菊云、被告王次甫于本判决生效后十日内偿还原告崔邦仁借款本金40000元及相应利息（以借款本金40000元为基数，支付自2014年7月10日起按照月利率1.5%计算至判决确定履行期限届满之日止）；
三、被告许菊云、被告王次甫于本判决生效后十日内偿还原告崔邦仁借款本金70000元及相应利息（以借款本金70000元为基数，支付自2014年7月10日起按照月利率2%计算至判决确定履行期限届满之日止）；
四、被告许菊云、被告王次甫于本判决生效后十日内偿还原告崔邦仁于2014年6月30日前结算的借款利息共计人民币179965元整；
如果被告未按上述条款按期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告崔邦仁的其他诉讼请求。
案件受理费7317元，公告费560元，合计7877元（原告已预交），由被告许菊云、王次甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 黄腊梅
人民陪审员 陶绍海
人民陪审员 陶智贤
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陶正兵
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就一方婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0221民初257号原告：崔邦仁，退休职工。委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。被告：许菊云。被告：王次甫。原告崔邦仁诉被告许菊云、王次甫民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告崔邦仁的委托代理人洪至强到庭参加了诉讼，被告许菊云、王次甫经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔邦仁诉称：原告与被告王次甫多年前相识，两被告系夫妻关系。两被告因经营资金周转需要，于2009年3月、4月向原告借款18万元。之后，经原告多次催要，被告一直以各种理由拖延还款。2014年6月29日，经结算，被告共欠原告借款本金180000元及利息179965元。被告承诺时间不长即还款，可是到目前为止，两被告并未归还原告任何款项。故原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令两被告归还原告借款本金180000元，利息221115元，合计401115元；利息暂计算至2015年11月19日，利息按约定利率判决至被告付清借款之日止；两被告负担本案诉讼费用。原告崔邦仁为证明其主张，向本院提交如下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；二、被告户籍证明复印件两份，证明被告诉讼主体资格；三、借条和欠条各一张，证明被告向原告借款180000元，截至2014年6月30日借款利息为179965元，双方对借款利息进行了约定。被告许菊云、王次甫未作答辩，也未在举证期限内提交相关证据。经庭审举证、认证，本院对原告所举证据的真实性、合法性及关联性予以确认，故本院对上述证据的证明力予以采信。经审理查明：原告崔邦仁与被告王次甫系多年的朋友关系，被告许菊云和被告王次甫系夫妻关系。据原告称，2009年，原告与被告王次甫曾一起合伙从事经营活动，后经双方协商，约定由被告王次甫一人经营，原告崔邦仁投入的资金转变为被告王次甫向原告的借款，后被告王次甫又因经营需要向原告借款,上述借款总计人民币180000元，双方还约定了借款利息。因被告未偿还借款本息，2014年6月29日，原、被告经结算，由被告许菊云向原告出具一份借条和一份欠条，其中借条载明：“今借到崔邦仁人民币壹拾捌万元整（￥180000），其中柒万元自2014年7月1号起1分利息计算，肆万元2014年7月10日起1分5利息计算，柒万元2014年7月16号起3分利息计算借款人：许菊云20**、6、29”，欠条载明：“今欠到崔邦仁壹捌万元2014年6月30号前利息款壹拾柒万玖佰陆拾伍元整（具体日期以上面欠条为准）借款人许菊云20**、6、29”。后虽经原告催讨，两被告至今未偿还上述借款本息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许菊云、王次甫因经营需要向原告借款的事实，有被告许菊云重新出具给原告的借条和欠条为凭证，借条、欠条是债权债务事实发生的重要凭证，且借条、欠条载明的内容应是债权人债务人的真实意思表示，故本院对原告出借被告许菊云、王次甫借款180000元的事实以及欠条载明的利息款予以认可。鉴于被告许菊云、王次甫系夫妻关系，故被告许菊云虽以个人名义向原告出具借条、欠条，但因其所借借款用于共同经营需要，应当按夫妻共同债务处理。另两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃包括举证质证等诉讼权利义务，两被告应承担对其不利的法律后果。另原告与被告许菊云在借条中对其中70000元借款利息虽作出“柒万元2014年7月16号起3分利息计算”的约定，但被告至今未偿还该利息，且原告在庭审中明确表示该70000元借款利息同意按月利息2分计算，因而对原告的诉求变更，本院认为不违反法律规定，且不损害被告方合法权益，依法予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许菊云、被告王次甫于本判决生效后十日内偿还原告崔邦仁借款本金70000元及相应利息（以借款本金70000元为基数，支付自2014年7月1日起按照月利率1%计算至判决确定履行期限届满之日止）；二、被告许菊云、被告王次甫于本判决生效后十日内偿还原告崔邦仁借款本金40000元及相应利息（以借款本金40000元为基数，支付自2014年7月10日起按照月利率1.5%计算至判决确定履行期限届满之日止）；三、被告许菊云、被告王次甫于本判决生效后十日内偿还原告崔邦仁借款本金70000元及相应利息（以借款本金70000元为基数，支付自2014年7月10日起按照月利率2%计算至判决确定履行期限届满之日止）；四、被告许菊云、被告王次甫于本判决生效后十日内偿还原告崔邦仁于2014年6月30日前结算的借款利息共计人民币179965元整；如果被告未按上述条款按期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告崔邦仁的其他诉讼请求。案件受理费7317元，公告费560元，合计7877元（原告已预交），由被告许菊云、王次甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。审 判 长  黄腊梅人民陪审员  陶绍海人民陪审员  陶智贤二〇一六年七月十一日书 记 员  陶正兵附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就一方婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。