wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更674号罪犯王志磊，男，1989年1月9日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省厦门市同安区人民法院于2013年5月22日作出了（2013）同刑初字第186号刑事判决，认定被告人王志磊犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2012年11月30日起至2020年5月29日止），并处罚金人民币1000元；责令其与同案被告人三人向被害人退赔抢劫所得财物合计人民币2906元。王志磊及同案被告人不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。厦门市中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）厦刑终字第204号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2016年4月25日以（2016）闽05刑更532号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月30日起至2019年8月29日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年7月7日向本院提出泉监减（2017）543号减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王志磊在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯王志磊在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分1680分,表扬3次，罚金及退赔款已缴纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯王志磊在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯王志磊减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月30日起至2019年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一七年八月六日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1525号
被执行人：徐斌，男，1995年7月20日出生于安徽省凤阳县，汉族，高中文化，无业，住安徽省凤阳县。
关于被执行人徐斌罚金纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126刑初71号刑事判决书确定：被告人徐斌犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人没有银行存款、没有车辆、没有房产，且无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 宋德健
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1525号被执行人：徐斌，男，1995年7月20日出生于安徽省凤阳县，汉族，高中文化，无业，住安徽省凤阳县。关于被执行人徐斌罚金纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126刑初71号刑事判决书确定：被告人徐斌犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人没有银行存款、没有车辆、没有房产，且无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年十一月十六日代理书记员  宋德健
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初60346号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人陈秀华,女，1971年1月12日出生于河北省黄骅市，汉族，小学文化，农民，住天津市滨海新区，户籍地为天津市滨海新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月4日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2017）376号起诉书指控被告人陈秀华犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于10月26日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院检察员刘冬出庭支持公诉，被告人陈秀华到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控,2017年8月4日7时许，被告人陈秀华在未取得危险物品道路运输许可证、未在工商行政管理部门办理登记手续的情况下，驾驶冀Ｊ×××××号红色雪佛兰牌小型轿车，在天津市滨海新区小王庄镇泽安园小区运输190升汽油至该小区北侧公路上进行贩卖，后被公安机关查获。案发后，陈秀华如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈秀华在开庭审理过程中无异议，当庭认罪，并有案件来源及到案经过等书证，陈秀华的供述和辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈秀华违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全,其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名准确，量刑意见恰当，本院均予采纳。鉴于陈秀华到案后能坦白罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人陈秀华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德武
二〇一七年十月二十六日
书记员 戴世强
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1170号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱俊龙，男，1988年6月21日出生，住河北省廊坊市。
委托诉讼代理人：王德军，河北拓石律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王凯，男，1985年6月12日出生，住北京市丰台区。
一审被告：刘辉，男，1982年6月30日出生。
再审申请人朱俊龙因与被申请人王凯及一审被告刘辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终7471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱俊龙申请再审称，（一）二审法院关于刘辉和王凯不构成共同侵权，不应承担连带责任的认定缺乏证据证明。（二）二审判决适用法律错误。二审法院对共同侵权概念的理解过于狭窄，应扩大理解为帮助行为和实施行为，王凯的帮助行为与朱俊龙和徐建的损害结果存在因果关系，且其行为使得刘辉实施的行为得以顺利完成。综上，朱俊龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。朱俊龙未就其主张提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。二审法院根据查明的事实和现有证据所作判决并无不当，适用法律正确。朱俊龙的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱俊龙的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 张雅政
审判员 王 芳
二〇一七年五月十七日
书记员 李涵乔
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初890号
原告ＸＸ睿，男，汉族，2014年3月10日出生，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
法定代理人王剑平，男，汉族，1992年11月9日生，江西省吉安县人，住址同上。
被告古缘，女，汉族，1995年11月14日出生，江西省泰和县人，住江西省泰和县。
本院在审理原告ＸＸ睿与被告古缘抚养费纠纷一案中，原告ＸＸ睿及其法定代理人王剑平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费100元减半收取50元，由原告ＸＸ睿承担。
审判员 黄民青
二〇一六年七月七日
书记员 林一滋
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执841号
申请执行人：方冬莲。
被执行人：王小明。
方冬莲与王小明民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年1月7日作出的（2015）杭淳商初字第2081号民事调解书已经发生法律效力，权利人方冬莲于2016年4月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人方冬莲案款15000元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执841号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年五月十一日
书记员 凌红洲
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执841号
申请执行人方冬莲，女，1965年1月14日出生，住淳安县。
被执行人王小明，男，1984年7月2日出生，住淳安县。
本院依据已经发生法律效力的杭州淳安法院（2015）杭淳商初字第02081号民事调解书，于2016年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王小明存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕海江
二〇一六年九月二十七日
书记员 王俊凯
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第219号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1981年4月11日出生，大专文化，黑龙江省海林市人，无业。2013年10月28日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2014）第164号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判�于2014年3月17日在本院5号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院检代理察员申蓉出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。庭审中，被告人郭某某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月17日22时许，被告人郭某某酒后持准驾“C1”类机动车驾驶证，驾驶号牌为云AN95**号“长城”牌小型轿车，当车行驶至本市西山区盘江西路与逸康路交叉路口时，所驾车辆与车牌号为陕EP71**的奥迪牌轿车发生碰撞，致两车受损。经鉴定意见证实，被告人郭某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为156mg／100ml。
公诉机关认为被告人郭某某的行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人郭某某表示没有异议。
上述事实，公诉机关当庭出示以下指控证据证实：抓获经过、被告人供述、证人证言、司法鉴定�验报告书及鉴定结论通知书、现场指认笔录及照片、户口证明。
上述证据均经当庭质证，被告人郭某某表示没有异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人已赔偿被害人的经济损失。
本院认为：被告人郭某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶�，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李丽君
二〇一四年三月十八日
书记员 罗思源
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第745号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人蔡某。因饮酒后驾驶机动车于2010年5月被杭州市公安局交通警察支队西湖大队暂扣机动车驾驶证三个月；因犯危险驾驶罪于2012年8月被本院判处拘役一个月。因本案于2013年8月5日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）746号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员裘少波、被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年8月5日凌晨，被告人蔡某在无驾驶资质的情况下，饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车上路行驶。至0时10分许，当其驾车沿天目山路由东向西行驶至本市西湖区丰潭路口东口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队西湖大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，其酒精含量为120mg／100ml。经鉴定，被告人蔡某血液中乙醇含量为136mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、行驶证复印件、车辆信息查询、驾驶人信息查询、强制措施凭证、刑事判决书、取保候审决定书、释放证明书、情况说明、查获经过说明、身份证复印件、常住人口基本信息、户籍证明以及乙醇检验报告、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一三年九月十三日
书记员 陈 琪
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初11747号
原告：张力，男，1992年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托诉讼代理人：罗圣安，系广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈显圳，系广东凯行律师事务所律师。
被告：杨烈纳，男，1983年11月7日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。
被告：陈焕群，女，1987年4月14日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。
原告张力与被告杨烈纳、陈焕群定作合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗圣安到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即退还预付款89000元给原告并从2014年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿完毕之日止。事实和理由：原告与被告杨烈纳于2014年3月27日签订销售合同，随后原告支付了预付款89000元，但被告杨烈纳并没有按合同约定如期供货给原告。在原告多次追讨下，双方经协商，被告杨烈纳承诺退还预付款给原告，并于当天签下欠据一份给原告持有为凭。但之后被告杨烈纳并没有按约定履行还款义务，原告多次致电均无果，时至今日，两被告仍未退还预付款89000元。因被告杨烈纳与被告陈焕群系夫妻关系，依照婚姻法解释（二）第二十四条的规定，被告陈焕群与杨烈纳理应连带承担偿还责任。
两被告未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，原告与被告杨烈纳签订《销售合同》一份，约定原告向被告杨烈纳定作锁。合同列明了原告定作锁的详细参数、数量、单价等，货款合计298000元（含增值税价格为318860元），付款方式为30%预付款，开增值税发票后付尾款，交期为正式下单后45天即4月30日交货。合同签订后，原告依约向被告杨烈纳支付了预付款，但被告杨烈纳却未能依约按时交货。经双方协商，被告杨烈纳于2014年7月10日向原告出具欠据一份，确认欠原告现金款89000元，并承诺于2014年7月30日还款4万元，同年8月20日还款2万元，同年8月30日归还余款29000元。因此后被告杨烈纳未依其承诺还款，原告遂诉至本院，要求被告杨烈纳偿还欠款并赔偿逾期付款利息损失，并以该债务产生于被告杨烈纳与陈焕群夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务为由，要求被告陈焕群对该债务承担连带清偿责任。
另查明：两被告于2011年11月8日办理结婚登记手续。
本院认为，原告与被告杨烈纳曾存在定作合同关系，双方经协商解除了该合同关系，并约定由被告杨烈纳返还预付款给原告的事实，有原告提供的上述《销售合同》及欠据为凭，被告杨烈纳未提出异议，本院予以确认。被告杨烈纳未依其承诺返还预付款给原告，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告杨烈纳返还尚欠的预付款89000元并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。因被告杨烈纳的上述债务产生于其与被告陈焕群的夫妻关系存续期间，而两被告又未提供证据证明上述债务具有《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定的不应认定为夫妻共同债务的情形，根据该规定，上述债务应认定属两被告的夫妻共同债务，被告陈焕群应对该债务承担连带清偿责任。原告的相关诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨烈纳和被告陈焕群于本判决发生法律效力之日起7日内向原告张力连带返还预付款89000元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠预付款本金数额为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年8月31日计至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由两被告负担；该款已由原告预交，两被告于本判决发生法律效力之日起7日内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈登烽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡沛歅
余亿玲
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初623号
原告孙某某，女，汉族。
被告滕某某，男，汉族。
本院在审理原告孙某某与被告滕某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王 力
二〇一六年三月七日
书记员 杜蕊含
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初1260号
原告：候某甲。
被告：候某乙。
本院在审理原告候某甲与被告候某乙离婚纠纷一案中，原告候某甲于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告候某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告候某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告候某甲负担。
审判员 白会卿
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘旭华
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执943号
申请人陈长杰，男，1968年1月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区淮河南街****号1-5-1。
被执行人沈阳盛利达机械制造有限公司,住所地沈阳市于洪区怒江北街4号。
被执行人ＸＸ，男，1967年5月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区鸭绿江东街**号。
被执行人陈文珠，女，1962年1月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区鸭绿江东街**号。
申请执行人陈长杰与被执行人沈阳盛利达机械制造有限公司、ＸＸ、陈文珠借款合同纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2015）皇民三初字第1280号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年3月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
（2016）辽0105执943号案的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树庆
审判员 姜文胜
审判员 倪金文
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘芳芳
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执786号
申请人格根塔娜，公民身份证号码×××，女，1983年6月23日出生，蒙古族，牧民。
被执行人额尔德尼巴图，公民身份证号码×××，男，1980年2月11日出生，蒙古族，个体。
申请人格根塔娜与被执行人额尔德尼巴图抚养纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初905号民事调解书已经发生法律效力，申请人格根塔娜于2016年5月3日向本院申请执行，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，被执行人额尔德尼巴图从2016年11月开始每月30日前给付生活费800元至还清止。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2016)内0626民初905号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 刘 发
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十二日
书记员 嘎 日 格
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初315号
原告危立军。
被告沃尔玛（江西）百货有限公司鹰潭站江路分店，营业地址：江西省鹰潭市月湖区胜利西路29号时代广场。
委托代理人，陈华，沃尔玛（江西）百货有限公司鹰潭站江路分店行政经理，代理权限为一般代理。
法定代表人钟世丹，总经理。
本院在审理原告危立军诉被告沃尔玛（江西）百货有限公司鹰潭站江路分店买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日以预以其他方式解决双方纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告危立军撤回对被告沃尔玛（江西）百货有限公司鹰潭站江路分店的起诉。
案件受理费346元（已减半），由原告危立军负担。
审 判 员 汪军太
人民陪审员 刘新凤
人民陪审员 万 玲
二〇一六年五月十一日
书 记 员 孙振辉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第00900号
原告陆某甲，居民。
委托代理人徐国壮，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告怒某，农民。
原告陆某甲诉被告怒某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐国壮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年初相识后确立恋爱关系并同居生活，于年月日在沭阳县镇人民政府登记结婚，于年月日生育男孩陆某乙，已独立生活。现双方夫妻感情已经破裂，请求判令准许原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：1997年初，原、被告经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育男孩陆某乙。后被告离家出走长期不归，致夫妻感情破裂，原告曾于2015年3月向本院提起离婚诉讼，后撤回诉讼，现原告再次以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
以上事实，由原告陈述、结婚证、常住人口登记卡、被告身份证、沭阳县湖东镇陆口村民委员会出具的证明、（2015）沭韩民初字第00247号民事裁定书�证据在卷佐证。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系，受法律保护。婚后，被告离家出走十年，至今未归，原告曾提起离婚诉讼，后撤诉。现原告再次起诉要求离婚，综合考虑原、被告双方的婚姻基础、婚姻现状、原告要求离婚的原因以及有无和好可能等情况，本院认定双方夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陆某甲与被告怒某离婚。
案件受理费240元（原告已预交120元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：4680）。
审 判 长 王 曙
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 赵丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太松民初字第00276号
原告杨某某，男，1944年2月16日出生，汉族，农民，现住锦州市经济技术开发区。
委托代理人李克，锦州市法律援助中心律师。
被告锦州市太阳物资经销有限公司，住所地锦州市古塔区和平路三段38—2号。
法定代表人叶贞珍，该公司经理。
原告杨某某诉被告锦州市太阳物资经销有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人李克到庭参加诉讼，被告锦州市太阳物资经销有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2013年2月21日被告公司会计李某给我打电话，让我去被告公司烧锅炉和看门卫，当时约定烧锅炉每月工资1000元、看门卫工资每月1000元，伙食费每月200元。2013年4月份后工资一直没有开，6月25日让我喂院内饲养的鹿，每月给我加200元工资。2013年8月27日我和公司原法人陈某某说不干了，我要求陈某某把工资给我结清，经被告公司会计核实准备给我开4—5份工资，我不同意，要求给付我7100元工资。后被告以各种理由拒绝支付我工资。无奈诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求，判令被告给付我拖欠的工资款共计人民币7100元。
被告锦州市太阳物资经销有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月21日—2013年8月26日期间原告杨某某在被告锦州市太阳物资经销有限公司从事烧锅炉和门卫工作，每月工资各为1000元。2013年12月2日被告公司财会人员写明：2013年4月烧锅炉工资1260元；4月22日—4月30日门卫工资300元；5月1日—5月31日门卫工资1000元；共计2560元。领款人：杨某某签字。备注：余款工资待学校丢失物品查清以后再做处理。因原告不同意被告所写的备注内容，故未领取所欠工资款2560元。2014年4月29日原告到锦州市劳动争议仲裁院申请仲裁，要求被告支付2013年4月—2013年8月期间工资7100元，因原告已超过法定退休年龄，锦州市劳动争议仲裁院不予立案处理。
上述事实，有原告陈述，原告提交的被告公司财会人员所写的欠工资明细、锦州市劳动争议仲裁院不予受理通知书等证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告杨某某在被告锦州市太阳物资经销有限公司从事烧锅炉和门卫工作的事实，有被告单位的财会人员所写的工资明细能证明原告所从事的务工工种及工资标准，因此被告应当按照约定给付原告4—5月烧锅炉和门卫工资2560元；6月1日—8月26日门卫工资2866元；原告所主张的其他工资证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告锦州市太阳物资经销有限公司于本判决生效后10日内给付原告杨某某4月-8月26日期间工资5426元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告锦州市太阳物资经销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李丽辉
代理审判员 王旭寒
人民陪审员 于 露
二〇一四年八月八日
书 记 员 蒋 衍
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余丈商初字第246号
原告：宁波余姚农村合作银行，住所地：余姚市新建路69号。
法定代表人：沈红波，董事长。
委托代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。
被告：沈新康。
本院在审理原告宁波余姚农村合作银行与被告沈新康信用卡纠纷一案中，原告宁波余姚农村合作银行于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波余姚农村合作银行向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波余姚农村合作银行撤回起诉。
代理审判员 舒琦毅
二〇一五年五月十九日
代书 记员 张建辉
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初274号
原告王某，农民。
被告吴某甲，农民。
原告王某与被告吴某甲离婚纠纷一案，原告王某于2016年2月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员肖军晖独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告王某及被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2010年3月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩吴某乙。婚后，被告好吃懒做、打牌赌博，脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情不和。在原告怀孕期间，被告因盗窃罪被判刑一年零七个月，刑满释放之后，被告不改恶习，原告极度绝望，双方自2014年开始分居至今，夫妻感情彻底破裂，无和好的可能。原告于2016年2月2日向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告各负担。
为支持其诉讼请求，原告王某向本院提交如下证据:
证据1、原、被告的户籍资料，拟证明原被告的诉讼主体适格；
证据2、结婚资料，拟证明原、被告系合法夫妻；
证据3、证明一份，拟证明原、被告自2010年7月结婚以来至2013年年底一直租住在涟源市交通路社区。
被告吴某甲辩称双方感情破裂，其同意离婚。婚生小孩吴某乙因现在由其抚养了且带了两年，小孩由其抚养。
对原告王某提交的证据1、2、3，被告表示无异议。
被告吴某甲未向本院提交任何证据。
根据民事诉讼法及其证据规则之规定，本院对原告王某提交证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，依法做出如下认定：对原告提交的证据1、2、3，本院认为该三项证据符合证据的“真实性、合法性、关联性”标准，本院对该三份证据依法予以认定。
本案经开庭审理，根据当事人的举证、在庭审中的陈述以及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
原、被告均系再婚。2010年3月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩吴某乙。原、被告由于婚前了解不多，感情基础薄弱，婚后又常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情有所变差。2014年，原、被告因生活琐事发生矛盾而分居生活至今。本案经本院调解未果。
本案双方争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；2、子女抚养问题。
本院认为:关于焦点1，原、被告双方自由相识后结成夫妻，有较好的感情基础，但由于双方不能正确处理日常生活矛盾，以致夫妻感情逐渐恶化，自2014年原、被告因生活矛盾打架之后开始分居，现原告向本院提起离婚诉讼，被告亦表示同意离婚。可见原、被告夫妻感情确已完全破裂。关于焦点2，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定父母对子女有抚养教育的义务。原、被告共同生育了小孩吴某乙，现原、被告未能就小孩的抚养问题达成一致意见，本院根据子女的利益和双方的具体情况综合考虑，鉴于小孩现在与被告共同生活，维持抚养现状更有利于小孩的健康成长，且本院征询原告后表示同意小孩由被告抚养，原告同意支付抚养费。故对被告提出的小孩吴某乙由被告抚养的要求，本院予以准许。小孩吴某乙的抚养费承担问题，本院根据双方的经济情况及当地的生活消费水平等因素综合考虑，酌定由原告每月承担小孩抚养费500元。据此，为了保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下:
一、准许原告王某与被告吴某甲离婚。
二、婚生子女吴某乙由被告吴某甲直接抚养，从本判决生效之日起，由原告王某每月承担小孩抚养费500元，于每月30日前支付本月金额。未直接抚养小孩的一方享有探视权。
本案受理费200元，由被告吴某甲负担。
如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审判员 肖军晖
二〇一六年四月一日
书记员 谭桂芳
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执字第746号
申请执行人房克迎。
被执行人天津市盛世宏图物流有限公司，住所地天津市北辰区高端装备制造产业园永进道。
法定代表人秦伟。
申请执行人房克迎与被执行人天津市盛世宏图物流有限公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会做出的北劳仲裁调字（2015）第0240号仲裁调解书已发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现执行申请人提出终结本次执行申请，经审核符合条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人未按执行和解协议履行时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张文洪
审 判 员 张 强
助理审判员 石全祥
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初486号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人道吾提江·阿布都米提江，男，1992年6月1日出生于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县，维吾尔族，小学文化程度，无职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。曾因犯盗窃罪于2011年11月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1,000元；因犯盗窃罪于2012年11月被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2,000元；因犯盗窃罪于2016年9月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1,000元，于2017年5月27日刑罚执行完毕。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
翻译人员杨先荣，中南民族大学副教授。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检未检刑诉（2017）6号起诉书指控被告人道吾提江·阿布都米提江犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员邵丹、被告人道吾提江·阿布都米提江、翻译人员杨先荣均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2017年7月15日下午4时许，被告人道吾提江·阿布都米提江伙同阿吾再尔（另案处理）在武汉市青山区工业一路与友谊大道交汇处，采取由被告人道吾提江·阿布都米提江驾驶黑色摩托车在一旁接应，阿吾再尔实施扒窃的方式，尾随行人黎某趁其不备之机，从其双肩包内扒得IPHONE6SPLUS64G型移动电话1部。后将上述移动电话销赃人民币800元并挥霍。经鉴定，被盗物品价值人民币2,716元。
随后，被告人道吾提江·阿布都米提江和阿吾再尔在武汉市青山区建设二路钢花市场附近，采取由阿吾再尔驾驶黑色摩托车在一旁接应，被告人道吾提江·阿布都米提江实施扒窃的方式，趁行人蔡某（女，时年15周岁）不备之机，从其双肩包内扒得VIVO牌Y66型32G移动电话1部。后将上述移动电话销赃人民币700元并挥霍。经鉴定，被盗物品价值人民币844元。
另查明，2017年7月26日，公安干警在武汉市洪山区一酒店将涉嫌盗窃的被告人道吾提江·阿布都米提江抓获，并查获作案工具黑色摩托车1辆。
上述事实，被告人道吾提江·阿布都米提江在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获、破案经过及办案说明，扣押决定书、扣押笔录，扣押物品清单及相关照片，人员基本信息表、上海市闵行区人民法院作出的（2016）沪0112刑初2072号刑事判决书及释放证明，被告人的身份材料等相关书证，证人阿某1的证言，被害人黎某、蔡某的报案材料及陈述，武汉市青山区物价局成本监审价格认定分局出具的价格认定结论书，辨认笔录，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人道吾提江·阿布都米提江以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，扒窃公民财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人道吾提江·阿布都米提江曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被害人蔡某系未成年人，酌情从重处罚。归案后，被告人道吾提江·阿布都米提江如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理过程中，其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人道吾提江·阿布都米提江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年6月26日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人道吾提江·阿布都米提江退赔被害人黎某人民币2,716元、退赔被害人蔡某人民币844元。
三、扣押于武汉市公安局青山区分局（钢城分局）的作案工具黑色摩托车1辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗磊
人民陪审员 刘英
人民陪审员 倪萍
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 周昕
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第01802号
原告：程飞，无业。
委托代理人：储贵生，安徽道同律师事务所律师。
被告：蔡秀勤，个体工商户主。
委托代理人：刘璐，企业员工。
被告：查显斌，职业不详。
原告程飞诉被告蔡秀勤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员王浩丹适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告程飞及其委托代理人储贵生、被告蔡秀勤到庭参加诉讼。2015年12月24日，本院依法追加查显斌作为本案的共同被告。2016年1月19日，本案转入普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理本案。原告程飞及其委托代理人储贵生、被告蔡秀勤的委托代理人刘璐到庭参加诉讼，被告查显斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程飞诉称：屯溪区维多利亚东苑46幢201室房屋系被告与其前夫查显斌夫妻共同财产，二人离婚后该房屋归被告一人所有。2015年5月27日，原被告签订存量房买卖合同，约定原告购买被告所有的位于屯溪区维多利亚东苑46幢201室房屋，合同价款75万元。当日，原告支付628760元。5月29日，被告与查显斌用原告支付的购房款付清了最后一笔房贷106960元，办理了以被告单独所有的房地产权证，被告将房屋交付给原告，5月30日，原告支付了最后一笔房款121240元，但被告至今未将房屋过户至原告名下。为维护自身合法权益，请求法院判令：1、确认原被告双方签订的房屋买卖合同有效；2、被告协助原告办理房屋产权过户手续。
程飞为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、存量房买卖合同，证明原被告签订合同，被告将涉案房屋卖给原告，价款75万元；3、收条两张、退股合伙协议、中国银行客户回单，证明原告支付了75万元购房款；4、房屋移交书，证明被告于2015年5月29日将涉案房屋交付给原告；5、离婚协议书、房地产权证，证明涉案房屋归被告一人所有；6、税收完税证明，证明原被告已缴纳了房屋买卖的相关税费。
蔡秀勤在庭审中辩称：没有意见，因为需要回温州开未婚证明，耽误了时间导致没有过户。
蔡秀勤向本院提交以下证据：身份证复印件、离婚协议书，证明涉案房屋在买卖时归被告所有。
查显斌未出具书面答辩状，在举证期限内也未向本院提交证据。
对程飞提交的证据，蔡秀勤质证认为：均无异议。
对蔡秀勤提交的证据，程飞质证认为：无异议。
对程飞提交的证据，本院认证认为：证据1至证据6蔡秀勤均无异议，本院经审查予以确认。
对蔡秀勤提交的证据，本院认证认为：原告对该证据无异议，本院经审查予以确认。
经审理查明：屯溪区维多利亚东苑46幢201室房屋系蔡秀勤与查显斌所有的房屋，二人离婚时约定该房屋归蔡秀勤所有，待房屋按揭贷款还清后，查显斌协助蔡秀勤办理房屋过户手续。2015年5月27日，程飞与蔡秀勤签订退股合伙协议，约定程飞将其在黄山市屯溪区洁利达酒店用品洗涤厂40%的合伙份额及债权、债务作价50万元转让给蔡秀勤，因蔡秀勤无法支付该款，故约定将其所有的屯溪区维多利亚东苑46幢201室房屋作价75万元出售给程飞，扣除50万元及2014年11月8日蔡秀勤向程飞的借款2万元及利息1800元，程飞实际应支付蔡秀勤228200元。同日，程飞与蔡秀勤签订存量房买卖合同，约定蔡秀勤将屯溪区维多利亚东苑46幢201室房屋作价75万元出售给程飞，查显斌在该合同上签字。当日，程飞转账至查显斌账户106960元。2015年5月29日，蔡秀勤就屯溪区维多利亚东苑46幢201室房屋办理了以其单独所有的房地产权证。同日，程飞与蔡秀勤签订房屋移交书。2015年5月30日，蔡秀勤出具收条一张，确认收到程飞购房余款121240元。
另查明：本院在审理（2015）屯民一初字第01040号汪根莲诉蔡秀勤民间借贷纠纷一案中，汪根莲提出财产保全申请，本院于2015年6月1日对屯溪区维多利亚东苑46幢201室房屋采取限制过户措施，现该案已进入执行程序。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。存量房买卖合同有程飞、蔡秀勤、查显斌的签字，系三人真实意思表示，符合法律规定，程飞诉请确认该合同有效，本院予以支持。三人签订存量房买卖合同后，屯溪区维多利亚东苑46幢201室房屋过户至蔡秀勤名下，蔡秀勤应按照合同约定将该房屋过户至程飞名下，但该房屋现已被本院采取了限制过户措施，蔡秀勤在法律上无法履行，程飞诉请蔡秀勤协助其办理房屋产权过户手续不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告程飞与被告蔡秀勤、查显斌于2015年5月27日签订的存量房买卖合同有效；
二、驳回原告程飞其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告蔡秀勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 胡建华
审 判 员 王浩丹
人民陪审员 许毅龙
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王惠璐
本案涉及的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5831号
原告单崴威。
委托代理人苏田奎，系大连沙河口区李家法律服务所法律工作者。
被告兰海波。
被告孙兴娜。
原告单崴威与被告兰海波、孙兴娜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由姚念杰担任审判长，与人民陪审员张淑华、林洪组成合议庭，按普通程序公开开庭进行了审理。原告单崴威及其委托代理人苏田奎，被告兰海波、孙兴娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单崴威诉称，原告与二被告系朋友关系，二被告于2013年8月开始从原告处采购淡水鱼到大连市沙河口区肉食品市场经销，二被告与2013年8月开始给原告出具进货欠条，累计到2014年8月欠原告鱼款150，900元。原告多次索要，而被告拒不偿还。故诉至法院，请求法院判令二被告给付原告货款150，900元。
被告兰海波辩称，对原告所称的从原告处采购淡水鱼属实，对欠款的数额是由孙兴娜负责，有相应证据的表示认可，但是2014年9月1日我与孙兴娜离婚，离婚时协商房子、车、生意全归孙兴娜，所以我认为该货款应由孙兴娜进行偿还。
被告孙兴娜辩称，与原告之间进行采购淡水鱼生意属实，我不知道具体是多少钱，具体数额以兰海波签字为准。兰海波说离婚后房子、车等都归我属实，但我们以前有2个生意，另一个饭店的生意归他了，当时他还说债务由他自己承担，现在让我承担不认可。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，2006年8月22日登记结婚，2014年9月1日离婚。在婚姻存续期间，自2013年8月至2014年8月，二被告从原告处采购淡水鱼，被告兰海波共计在30张出库单上签字，合计欠款金额为150，900元。
以上事实有30张出库单、录音资料、离婚证、离婚协议、原、被告的陈述，以及本院的庭审笔录在案为凭。这些证据经庭审本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为，依据法律规定，当事人应当按照约定全面履
行自己的义务。二被告在婚姻存续期间从原告处采购淡水鱼，由被告兰海波在出库单上签字确认，共计欠货款150，900元。根据《婚姻法解释（二）》第二十五条的规定，“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”，据此二被告之间离婚协议对财产的约定，不影响二被告共同负有向原告偿还欠款的义务。故依据《中华人民共和合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告兰海波、孙兴娜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告单崴威货款人民币150，900元。逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，315元，其他诉讼费50元，合计人民币3，365元（原告已预付），由被告兰海波、孙兴娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 姚念杰
人民陪审员 张淑华
人民陪审员 林 洪
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 林雨欣
附法律适用：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2375号
申请执行人：张秀军，男，1967年10月27日生，汉族，住黑龙江省海伦市伦河镇。
被执行人：孟庆松，女，1967年4月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人张秀军与被执行人孟庆松民间借贷纠纷一案中，被执行人应返还申请人借款40000元及利息、案件受理费800元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周 蕊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2375号申请执行人：张秀军，男，1967年10月27日生，汉族，住黑龙江省海伦市伦河镇。被执行人：孟庆松，女，1967年4月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人张秀军与被执行人孟庆松民间借贷纠纷一案中，被执行人应返还申请人借款40000元及利息、案件受理费800元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 亮审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月十八日书 记 员  周 蕊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0103行初165号
原告苏振杰，男，1984年12月3日出生，汉族，住南宁市。
原告黄玉娟，女，1978年2月3日出生，瑶族，住南宁市。
被告南宁市西乡塘区卫生和计划生育局，住所地：南宁市西乡塘区西耐路178号。
负责人陶仕珍，该局局长。
委托代理人潘醒初，该局副局长。
委托代理人苏黎，南宁市西乡塘法律事务中心法律工作者。
本院在审理原告黄玉娟、苏振杰诉被告南宁市西乡塘区卫生和计划生育局要求恢复及返还集体分红一案中，经探明其诉讼请求涉及的行政行为，本院依法向其释明南宁市西乡塘区卫生和计划生育局不是适格被告，原告黄玉娟、苏振杰无异议，遂自愿向本院申请撤回起诉。
经审理，本院认为，原告黄玉娟、苏振杰撤回起诉，系其真实意思表示及对自身诉讼权利的正当处分，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄玉娟、苏振杰撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告黄玉娟、苏振杰负担；余款25元，由本院退回给原告黄玉娟、苏振杰。
审 判 长 骆兴国
人民陪审员 林雪莲
人民陪审员 陈凤兰
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 施海莹
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民催10号
申请人：钟楼区荷花可鉴电子元件商行，住所地江苏省常州市钟楼区通江南路18-1235室。
负责人黄卫星，该商行经理。
委托代理人鄂小龙，江苏东晟律师事务所律师。
陈澍，江苏东晟律师事务所律师。
申报人：乐清市华泰铁芯制造有限责任公司，住所地浙江省乐清市柳市浃门工业区。
法定代表人郑广凌，该公司董事长。
委托代理人赵马剑，该公司员工。
申请人钟楼区荷花可鉴电子元件商行因出票人为江苏春江润田农化有限公司，收款人为常州市江南医药原料有限公司，付款银行为江南农商行淮安区支行，票号为31400051/29979009，金额为人民币30万元，出票日期为2016年8月18日，到期日期为2017年2月17日的银行承兑汇票被盗，向本院申请公示催告。本院于2016年9月12日立案后，于2016年9月13日发出公告，催促利害关系人在2017年3月5日前申报权利。
申报人乐清市华泰铁芯制造有限责任公司已于2017年3月1日向本院申报权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、第二款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，公告费600元，由申请人钟楼区荷花可鉴电子元件商行负担。
审判长 梁春林
审判员 于 俊
审判员 芮东俊
二〇一七年三月一日
书记员 徐 萍
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初5690号
原告：袁芬，女，汉族，1963年12月15日出生，昆明市东川区人，东川矿务局滥泥坪矿退休职工，住云南省昆明市东川区炎山路。
被告：王长福，男，汉族，1954年1月12日出生，住云南省昆明市官渡区大板桥焦化制气厂。
原告袁芬诉被告王长福民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，原告袁芬于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁芬的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁芬撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁芬负担。
审判员 赵 鑫
二〇一七年八月七日
书记员 刘新刚
河南省长垣县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫0728刑初586号
公诉机关长垣县人民检察院。
附带民事诉讼原告人薛某，男，1964年6月4日出生，汉族，农民，住长垣县。系本案被害人。
被告人陈章岭，男，1954年8月1日出生于河南省长垣县，汉族，小学毕业，居民家庭户口，住长垣县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月11日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，于2017年8月25日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2017）342号起诉书指控被告人陈章岭犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人薛某向本院提起附带民事诉讼，本院公开开庭进行了合并审理。长垣县人民检察院指派检察员宋子娟、姬艳郡出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人薛某、被告人陈章岭到庭参加诉讼，现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2017年6月30日下午17时许，在长垣县樊相镇樊西村陈某1家里，被告人陈章岭与被害人薛某酒后因琐事发生争吵，后厮打到一起，被告人陈章岭拿啤酒瓶将被害人薛某划伤。经长垣县公安局法医鉴定，被害人薛某下颌部、肢体损伤应予确认。被害人薛某肢体创口累计长度为12＋5.0＋3.0＋6.5＋3.0＝29.5cm,单个创口长度12cm，损伤程度属于轻伤二级。
为了证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据。长垣县人民检察院指控被告人陈章岭故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。陈章岭到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人薛某要求依法追究陈章岭故意伤害罪的刑事责任，请求判令被告人陈章岭赔偿经济损失40000元，并向法庭提交了相关证据。
被告人陈章岭对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示愿意赔偿，但目前无能力赔偿。
经审理查明，2017年6月30日17时许，在长垣县樊相镇樊西村陈某1家里，被告人陈章岭与被害人薛某酒后因琐事发生争吵，后厮打到一起，被告人陈章岭拿啤酒瓶划伤被害人薛某。经长垣县公安局法医鉴定，被害人薛某下颌部，肢体损伤应予确认。被害人薛某肢体创口累计长度为12＋5.0＋3.0＋6.5＋3.0＝29.5cm。单个创口长度12cm，损伤程度属于轻伤二级。案发后，薛某在长垣县人民医院治疗，共住院14天，支出医疗费9069.02元。
上述事实有以下证据所证实:1、被告人陈章岭照片、户籍证明、长垣县公安局蒲东派出所证明，证明被告人陈章岭，男，1954年8月1日出生于河南省长垣县，汉族，居民家庭户口，住长垣县。
2、接处警登记表，证明公安机关于2017年6月30日17时27分接到报警，报警电话为184××××9968。
3、120指挥中心打印清单，证明2017年6月30日17时24分，号码为158××××6043的手机拨打了120急救电话。
4、现场图、现场示意图、现场照片，证明案发现场的位置及情况。
5、薛某病历、医疗住院收费票据，证明薛某受伤后住院治疗及花费情况。
6、到案证明，证明薛某到案情况。
7、法医学人体损伤程度鉴定书，证明经法医鉴定，被害人薛某下颌部，肢体损伤应予确认。被害人薛某肢体创口累计长度为12＋5.0＋3.0＋6.5＋3.0＝29.5cm。单个创口长度12cm，损伤程度属于轻伤二级。
8、证人证言：
（1）证人陈某1证言，证明2017年6月30日下午，其与陈章岭、薛某、陈某2、陈某3在其家喝酒闲聊，陈章岭和薛某因为琐事发生了争执，然后薛某推了陈章岭一下，把陈章岭按到地上扇耳光，陈章岭顺手拿了一个空啤酒瓶，把啤酒瓶砸碎，然后拿碎啤酒瓶往薛某身上划了好几下，当时其看见薛某腿部受伤了。
（2）证人陈某2证言，证明2017年6月30日下午，其与陈章岭、薛某、陈某1、陈某3在陈某1家喝酒闲聊，然后薛某与陈章岭发生了纠纷，薛某把陈章岭按到地上扇陈章岭的耳光，陈章岭用一个碎啤酒瓶把薛某的腿部划伤了。
（3）证人陈某3证言，证明2017年6月30日下午，其与陈章岭、薛某、陈某1、陈某2在陈某1家喝酒，正喝酒时，薛某和陈章岭因为干活的事情吵起来了，薛某把陈章岭按到地上打陈章岭，陈章岭用一个碎啤酒瓶把薛某的腿部、身上划伤了。
9、被害人薛某陈述，证明2017年6月30日下午，其与陈章岭、陈某3、陈某1、陈某2在陈某1家喝酒，正喝酒时，其和陈章岭因为工作上的事发生了口角，两人发生打架，陈章岭用一个碎啤酒瓶将其腿部、身上划伤。
10、被告人陈章岭供述与辩解，证明2017年6月30日下午，其与薛某等人在陈某1家喝酒，正喝酒时，其和薛某因为一些事发生了口角，两人发生打架，其用一个碎啤酒瓶将薛某的腿部、身上划伤。
以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人陈章岭故意伤害他人身体，致薛某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以故意伤害罪追究其刑事责任。陈章岭到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于陈章岭到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。被告人陈章岭的犯罪行为给附带民事诉讼原告人薛某造成的经济损失，应依法承担民事赔偿责任，对附带民事诉讼原告人薛某诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人陈章岭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年8月10日止）。
二、被告人陈章岭于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人薛某各项经济损失共计人民币一万一千元。
三、驳回附带民事诉讼原告人薛某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 左民廷
审判员 耿彦伟
审判员 刘庆斌
二〇一八年一月三十日
书记员 毛明月
河南省长垣县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）豫0728刑初586号公诉机关长垣县人民检察院。附带民事诉讼原告人薛某，男，1964年6月4日出生，汉族，农民，住长垣县。系本案被害人。被告人陈章岭，男，1954年8月1日出生于河南省长垣县，汉族，小学毕业，居民家庭户口，住长垣县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月11日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，于2017年8月25日被长垣县公安局执行逮捕。长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2017）342号起诉书指控被告人陈章岭犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人薛某向本院提起附带民事诉讼，本院公开开庭进行了合并审理。长垣县人民检察院指派检察员宋子娟、姬艳郡出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人薛某、被告人陈章岭到庭参加诉讼，现已审理终结。长垣县人民检察院指控，2017年6月30日下午17时许，在长垣县樊相镇樊西村陈某1家里，被告人陈章岭与被害人薛某酒后因琐事发生争吵，后厮打到一起，被告人陈章岭拿啤酒瓶将被害人薛某划伤。经长垣县公安局法医鉴定，被害人薛某下颌部、肢体损伤应予确认。被害人薛某肢体创口累计长度为12＋5.0＋3.0＋6.5＋3.0＝29.5cm,单个创口长度12cm，损伤程度属于轻伤二级。为了证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据。长垣县人民检察院指控被告人陈章岭故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。陈章岭到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人薛某要求依法追究陈章岭故意伤害罪的刑事责任，请求判令被告人陈章岭赔偿经济损失40000元，并向法庭提交了相关证据。被告人陈章岭对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示愿意赔偿，但目前无能力赔偿。经审理查明，2017年6月30日17时许，在长垣县樊相镇樊西村陈某1家里，被告人陈章岭与被害人薛某酒后因琐事发生争吵，后厮打到一起，被告人陈章岭拿啤酒瓶划伤被害人薛某。经长垣县公安局法医鉴定，被害人薛某下颌部，肢体损伤应予确认。被害人薛某肢体创口累计长度为12＋5.0＋3.0＋6.5＋3.0＝29.5cm。单个创口长度12cm，损伤程度属于轻伤二级。案发后，薛某在长垣县人民医院治疗，共住院14天，支出医疗费9069.02元。上述事实有以下证据所证实:1、被告人陈章岭照片、户籍证明、长垣县公安局蒲东派出所证明，证明被告人陈章岭，男，1954年8月1日出生于河南省长垣县，汉族，居民家庭户口，住长垣县。2、接处警登记表，证明公安机关于2017年6月30日17时27分接到报警，报警电话为184××××9968。3、120指挥中心打印清单，证明2017年6月30日17时24分，号码为158××××6043的手机拨打了120急救电话。4、现场图、现场示意图、现场照片，证明案发现场的位置及情况。5、薛某病历、医疗住院收费票据，证明薛某受伤后住院治疗及花费情况。6、到案证明，证明薛某到案情况。7、法医学人体损伤程度鉴定书，证明经法医鉴定，被害人薛某下颌部，肢体损伤应予确认。被害人薛某肢体创口累计长度为12＋5.0＋3.0＋6.5＋3.0＝29.5cm。单个创口长度12cm，损伤程度属于轻伤二级。8、证人证言：（1）证人陈某1证言，证明2017年6月30日下午，其与陈章岭、薛某、陈某2、陈某3在其家喝酒闲聊，陈章岭和薛某因为琐事发生了争执，然后薛某推了陈章岭一下，把陈章岭按到地上扇耳光，陈章岭顺手拿了一个空啤酒瓶，把啤酒瓶砸碎，然后拿碎啤酒瓶往薛某身上划了好几下，当时其看见薛某腿部受伤了。（2）证人陈某2证言，证明2017年6月30日下午，其与陈章岭、薛某、陈某1、陈某3在陈某1家喝酒闲聊，然后薛某与陈章岭发生了纠纷，薛某把陈章岭按到地上扇陈章岭的耳光，陈章岭用一个碎啤酒瓶把薛某的腿部划伤了。（3）证人陈某3证言，证明2017年6月30日下午，其与陈章岭、薛某、陈某1、陈某2在陈某1家喝酒，正喝酒时，薛某和陈章岭因为干活的事情吵起来了，薛某把陈章岭按到地上打陈章岭，陈章岭用一个碎啤酒瓶把薛某的腿部、身上划伤了。9、被害人薛某陈述，证明2017年6月30日下午，其与陈章岭、陈某3、陈某1、陈某2在陈某1家喝酒，正喝酒时，其和陈章岭因为工作上的事发生了口角，两人发生打架，陈章岭用一个碎啤酒瓶将其腿部、身上划伤。10、被告人陈章岭供述与辩解，证明2017年6月30日下午，其与薛某等人在陈某1家喝酒，正喝酒时，其和薛某因为一些事发生了口角，两人发生打架，其用一个碎啤酒瓶将薛某的腿部、身上划伤。以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。本院认为，被告人陈章岭故意伤害他人身体，致薛某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以故意伤害罪追究其刑事责任。陈章岭到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于陈章岭到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。被告人陈章岭的犯罪行为给附带民事诉讼原告人薛某造成的经济损失，应依法承担民事赔偿责任，对附带民事诉讼原告人薛某诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人陈章岭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年8月10日止）。二、被告人陈章岭于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人薛某各项经济损失共计人民币一万一千元。三、驳回附带民事诉讼原告人薛某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  左民廷审判员  耿彦伟审判员  刘庆斌二〇一八年一月三十日书记员  毛明月
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初132号
原告：肖永保，男，汉族，1969年4月28日生，江西省新余市人，住所地江西省新余市渝水区，
委托代理人朱志敏，江西振萍律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：李意勇，男，汉族，1984年9月1日生，江西省新余市人，住所地江西省新余市渝水区，
原告肖永保（下称原告）与被告李意勇（下称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案本院于2018年1月4日立案，2018年1月30日、2月9日依法适用简易程序公开开庭审理，原告肖永保及其委托代理人朱志敏、被告李意勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费合计人民币33207.15元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月26日10时30分许，被告李意勇在新钢资源科技开发公司尾料车间装载钢渣尾料时，因装车问题辱骂原告继而用铁锤将原告打至头部外伤、头皮裂伤、全身多处软组织挫伤而入住新钢中心医院住院治疗，花费医疗费14465.15元，被告只支付了其中的9200元。出院后原告经与被告协商赔偿事宜未果，为维护原告合法权益，特向法院起诉提出上列诉请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：一、新余市公安局袁河分局的行政处罚决定书一份。证明：被告李意勇用铁锤打伤原告肖永保，被告行政拘留9天。二、住院发票两份。证�：住院期间原告肖永保共花费14465.15元医疗费。三、新钢中心医院出院诊断证明及出院记录各一份。证明：1、原告住院天数；2、原告的误工期限是住院期间的天数加上医生建议的3个月；四、渝州司法中心鉴定意见书一份。证明：原告是因为被告的行为进行了CT扫描，原告的治疗费用是按照医院的所需检查并不是原告无理要求额外的检查。五、原告单位证明一份、原告妻子单位证明一份。证明：原告误工费及护理费的计算依据。六、鉴定费用收据一份、交通费一份。证明：原告因伤情去鉴定，鉴定费用为300元，交通费1000元。七、袁河分局铁山派出所询问笔录27张。证明：原告与被告发生纠纷的具体时间从询问笔录中可以反映出是上午11:02，原告已经到了下班的时间，原告具体下班的时间是上午11:15。八、新钢医院的费用明细表。证明：原告到出院的最后一天也在用药�不存在挂床现象。九、护理人员刘桂芳的工资证明（2017年6月-8月）。证明：护理人员单位出具的收入证明基本一致，因为刘桂芳还有一个绩效工资。
被告辩称：1、各项费用计算过高且不合理，其支付的医疗费是9700元而不是9200元；2、原告对事情的起因也有过错。被告为支持其意见提交了其装货货车过磅凭证以证明其货车装车无需半个多小时。
对当事人提交的证据,本院组织了质证，对原告提交的证据一、二、七项当事人无异议，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告提交的证据三、四，结合证据八（新钢医院的费用明细表）、新钢医院神经外科主任黄金根的调查笔录，本院部分支持被告的异议，原告的住院期间计算至10月27日，对原告所称10月28日以后停止用药是因为被告没有续费的意见不予采信；对原告提交的证据五、九，本院予采信护理人员的工资部分，因原告工资收入之证据形式欠缺，对被告的异议本院予以支持；对原告提交的证据六，支持原告的异议。对被告提交的装货货车过磅凭证，虽能证实被告的车没有装上百吨货，但所需装车时间无法确定，本院不予采信。
依据原告的诉请、庭审笔录并结合上述证据可以认定以下事实：2017年9月26日10时30分许，被告李意勇在新钢资源科技开发公司尾料车间装载钢渣尾料时，因装车问题与负责开铲车装车的原告产生冲突，被告用铁锤将原告打伤，原告在新余市新钢中心医院住院治疗31天，花费医疗费14465.15元（被告支付了其中的9700元）。出院后原告经与被告协商赔偿事宜未果，为维护其合法权益遂起诉来院。
另查明：原告上班期间上午下班吃饭时间为11点15分。
本院认为，本案属生�权、健康权、身体权纠纷。本案的争议焦点如下：一是对事情的起因原告是否有过错，二是原告所主张的各项费用是否依法有据。对第一个问题，本院认为，原告作为在新钢资源科技开发公司尾料车间负责装载钢渣尾料的工作人员，本职工作是及时为货车装好车，即使快要下班时不便于装车，应当向货车司机做好解释工作避免矛盾的发生。被告要求装车，原告以快到吃饭的时间给被告装车会耽误其吃饭为由不装，但在管理人员的协调下又给别的车装了车，容易使人产生误会，事实上双方冲突被人拉开后时间才刚过上午11点；同时，面对被告的质问，原告没有冷静处理，致使矛盾升级。因此，此次打架致使原告受伤的事件，原告亦有一定的过错，本院酌定原告承担20%损害过错责任。对于第二个问题，原告主张住院期间发生医疗费14015.15元，本院支持其2017年10月27日�止的医疗费用（扣除10月27日之后的检查费、护理费、床位费、取暖费）11357.15元；原告主张误工费16212元，本院认为，其误工期应为住院期加上医嘱休息期计四个月零一天，其误工工资应参照2016年江西省交通运输仓储业从业人员年平均工资62546元计算，但其主张按3200元/月计，不超过该行业从业人员的年平均工资，本院予以支持，因此其误工费为12907元；原告主张护理费6710元，本院支持一个月零一天的护理期，护理费为3410元；伙食补助费与营养费各酌定为每天25元，总计为1550元；鉴定费本院支持为300元；交通费本院酌定每日4元，计124元。原告以上各项损失总计为29648.15元，其自负20%的责任，被告应承担的赔偿责任金额为23718.52元，减去被告已支付的9700元，被告还应支付给原告14018.52元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人�共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李意勇应于本判决生效后十日内支付原告肖永保赔偿金计人民币14018.52元。
二、驳回原告肖永保的其他诉讼请求。
如未按上述指定期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告李意勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 范珍平
二〇一八年三月二十日
书记员 易 娇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初11762号
原告贺肖玲。
委托代理人邵军，浙江君策律师事务所律师。
被告王伟刚。
原告贺肖玲诉被告王伟刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告贺肖玲及其委托代理人邵军到庭参加诉讼。被告王伟刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告贺肖玲诉称：2014年2月28日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定于2015年12月29日归还，利息为月息一分。2015年4月20日，被告再次向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为6个月，即自2015年4月20日起至2015年10月19日止，利息为月息一分。借款到期后，经原告催讨未果。故原告起诉要求被告返还借款110000元，并支付其中50000元借款自2014年2月29日起以及另60000元借款自2015年4月21日起，均按月利率1%计算至实际履行之日止的利息。
原告贺肖玲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条2份，欲证明被告向原告借款110000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，上述证据内容明确，形式合法，与本案事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以认定。
被告王伟刚未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2014年2月28日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，并出具借条一份，约定该款于2015年12月29日归还，按月利率1%计息。2015年4月20日，被告再次向原告借款60000元，并出具借条一份，约定借款期限为6个月，即自2015年4月20日起至2015年10月19日止，按月利率1%计息。上述借款期限届满后，被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，被告作为借款人，未按约履行还本付息义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王伟刚返还贺肖玲借款110000元，并支付该款至实际履行之日止的利息（其中50000元借款自2014年2月29日起算，60000元借款自2015年4月21日起算，均按月利率1%计算），上述款项限王伟刚于本判决生效之日起十日内付清。
如王伟刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，减半收取1485元，由王伟刚负担。上述案件受理费贺肖玲已预交，由王伟刚于本判决生效之日起十日内直接支付给贺肖玲。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 王 强
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴钰红
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）应民执字第309号
申请执行人杨子莉，女，1979年1月7日出生，汉族，应县金城镇人。
申请执行人杨子敬，男，汉族，1976年3月15日出生，应县金城镇人。
被执行人孙文春，女，汉族，1967年2月22日出生，应县金城镇人。
被执行人李林平，男，汉族，1975年1月3出生，应县金城镇人。
本院于2016年9月5日作出的（2015）应民执字第309号之一执行裁定书，冻结被执行人孙文春在中国工商银行股份有限公司应县支行账户的存款，现因划拨需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人孙文春在中国工商银行股份有限公司应县支行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈中文
二〇一七年五月九日
书记员 杨大江
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2015)应民执字第309号申请执行人杨子莉，女，1979年1月7日出生，汉族，应县金城镇人。申请执行人杨子敬，男，汉族，1976年3月15日出生，应县金城镇人。被执行人孙文春，女，汉族，1967年2月22日出生，应县金城镇人。被执行人李林平，男，汉族，1975年1月3出生，应县金城镇人。本院依据山西省应县人民法院作出的（2015）应民执字第309号之一民事裁定书，冻结了被执行人孙文春在中国工商银行股份有限公司应县支行的账户。现因案件执行的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人孙文春在中国工商银行股份有限公司应县支行账号的存款。本裁定立即执行。审判员  陈中文二〇一七年六月二十日书记员  杨大江
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0227刑初118号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人李银，男，1960年9月13日出生于河北省迁西县，汉族，高中文化，群众，农民，住迁西县。因本案于2015年10月26日被迁西县公安局刑事拘留，同年11月2日被迁西县公安局取保候审，2016年5月11日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人李银犯故意伤害罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。因案情复杂，经上一级人民法院批准，延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人李银到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月9日7时49分许，被告人李银与李某4因琐事发生口角，李银从自家院内拿出木棍朝李某4身上猛击一棍，李某4伤后被送往迁西县人民医院住院治疗，被害人李某4的伤情经迁西县公安局法医检验鉴定室鉴定为轻伤二级。针对指控事实，公诉机关提供了迁西县公安局法医学人体损伤程度鉴定室、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人李银故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。特提起公诉，请依法惩处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月9日7时49分许，被告人李银与李某4因琐事发生口角，后李银从自家院内拿出木棍朝李某4身上猛击一棍，致李某4左锁骨骨折，经迁西县公安局法医检验鉴定室鉴定为轻伤二级。
另查明，被告人李银与被害人李某4达成了赔偿谅解协议。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；
2、被害人李某4的陈述；
3、证人周某、李某1、高某、李某2、李某3的证言；
4、迁西县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；
5、辨认笔录；
6、住院病历；
7、协议、收条；
8、被告人户籍证明；
9、被告人李银的供述与辩解。
本院认为，被告人李银故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李银如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得谅解，可以从轻处罚。为保护公民身体权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李银犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 傅国瑞
审 判 员 张瑞军
人民陪审员 郭凌云
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王小娇
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2326民初221号
原告吕利平，男，1983年5月11日生，汉族，初中文化，个体工商户，原址住浙江省仙居县溪港乡，现住大姚县金碧镇。
被告周金林，男，1985年7月3日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县湾碧乡。（未到庭）
原告吕利平诉被告周金林买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员白仲华适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告吕利平到庭参加了诉讼，被告周金林经本院向其送出了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告周金林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕利平诉称：被告是大姚县湾碧乡巴拉村委会的本地人，被告与原告口头约定，向原告进购防盗门，定制非标门（以电话、微信方式下单）到湾碧零售，并于2013年10月开始提货，2014年8月14日前的货款，被告都是及时付款的，但是自2014年8月14日起当日被告下欠原告货款30000元，2014年8月16日提17220元的货，当日付款13000元，减返点2874元，下欠31346元，2014年10月3日提货5350元，当日付款6860元，下欠货款29836元。被告至今未付。现特向人民法院提起诉讼：1、请求依法判令被告给付原告货款29836元、支付利息8944元。2、诉讼费由被告承担。
被告周金林未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。
原告对其诉讼主张向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件各一份，欲证明原告的自然身份情况。
2、销货清单三张。欲证明被告周金林向原告购买货物的事实。
3、欠条一份。欲证明2014年8月14日双方结账，被告欠原告47086元货款，并约定在2014年8月25日前全部结清的事实。
4、销货清单7张（补充的证据）。欲证明被告周金林欠原告货款的事实。
因被告未到庭参加诉讼，视为对质证、举证权利的放弃。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4，因证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
根据庭审中查明的事实和对原告提供的证据的采信，本院确认本案法律事实如下：
被告与原告于2013年10月开始提货并口头约定，向原告进购防盗门，定制非标门（以电话、微信方式下单）到湾碧零售，边进货边付款，自2014年4月6日起至2014年10月3日止，被告向原告7次进货，共计货款122263元，7次付款88860元，两次返点3567元，下欠29836元。被告微信订货部分，原告未提供相关证据。在庭审中原告放弃该部分请求。并表明原告自己向被告另行追讨。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告与被告的买卖行为未违反法律的规定，应依法予以保护，原告履行了供货的义务，被告应履行支付货款的义务。本案中，被告周金林不按约定向原告支付货款的行为已属违约，原告要求被告支付差欠货款29836元的请求成立，本院予以支持。原告要求被告给付差欠货款期间的利息8944元，因原告未提供原、被告双方在买卖合同中有需要支付利息的相关证据，来加以证实自己的主张，根据《民事诉讼证据规则》的规定，原告应承担举证不能的不利后果，对该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周金林于本判决生效后十日内给付原告吕利平货款29836元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费757元，由被告周金林交纳。
被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决指定的时间履行义务的，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在判决生效后二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 白仲华
二〇一六年六月十四日
书记员 杨建琴
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1391民初1190号
原告：临沂市圣曼帝门业有限公司，住所地：临沂高新区马厂湖镇东叠庄村。
被告：张磊，男，汉族，住湖北省江陵县。
原告临沂市圣曼帝门业有限公司与被告张磊劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告临沂市圣曼帝门业有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
临沂市圣曼帝门业有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院撤销临高劳人仲裁字（2016）第118号裁决书。事实和理由：原告临沂市圣曼帝门业有限公司不服临沂高新区仲裁委作出的仲裁裁决，诉至本院。
本院认为，原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临沂市圣曼帝门业有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告临沂市圣曼帝门业有限公司负担。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 石海春
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐红梅
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初335号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人蔡某，男，1990年2月13日生，汉族，无业。2016年5月10日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2016〕333号起诉书指控被告人�某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘兴培出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控：2016年1月21日23时许，被告人蔡某至南京经济技术开发区某某路XX号南京某某自动变速箱有限公司更衣室盗窃多个更衣柜，窃得被害人孙某等人财物共计人民币2370元及一张200元的苏果超市购物卡等。
2016年4月6日23时许，被告人蔡某至上述南京某某自动变速箱有限公司更衣室盗窃多个更衣柜，窃得被害人贺某等人财物共计人民币4000元及一把汽车钥匙，并用盗窃的汽车钥匙将停放在该公司停车场的被害人姚某所有的一辆蓝色雪佛兰牌汽车盗走。经鉴定，被盗的蓝色雪佛兰牌汽车价值人民币18000元。
2016年5月9日，被告人蔡某被抓获归案。案发后，被盗雪佛兰牌汽车已被追回并发还被害人姚某。
另查明，被告人蔡某窃得被害人孙某人民币700元及一张200元的苏果超市购物卡、窃得被害人徒某人民币270元、窃得被害人林某甲人民币500元、窃得被害人王某甲人民币400元、窃得被害人陈某人民币300元、窃得被害人王某乙人民币200元。根据现有证据可以确认被告人蔡某窃得被害人贺某人民币327.14元，窃得被害人郑某人民币289.62元，窃得被害人林某乙人民币1184.79元，窃得被害人李某人民币276.45元，窃得被害人张某甲人民币375.19元，窃得被害人张某乙人民币625.3元，窃得被害人苏某人民币263.29元，窃得被害人冯某人民币658.22元。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理中亦无异议，并有被告人蔡某的供述和辩解，被害人孙某、徒某、林某甲、王某甲、陈某、王�乙、姚某、贺某、郑某、林某乙、李某、张某甲、张某乙、苏某、冯某的陈述，证人胡某、赵某的证言，常住人口信息表、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、查询财产通知书、银行流水明细、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、通话明细，价格鉴证结论书，现场勘查笔录、辨认笔录及监控视频予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人蔡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综上，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第�十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年7月9日起；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人蔡某退赔各被害人经济损失（详见清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵丽
二〇一六年九月二日
书记员 戴蕾
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽01行终753号
上诉人（原审原告）：郁红兵，男，1967年12月30日出生，汉族，系江苏南通二建公司经理，户籍地江苏省启东市。
委托代理人:赵怿君、李娜，系辽宁昊星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区市场监督管理局，住所地沈阳市沈北新区辉山经济技术开发区明珠路1号。
法定代表人:李顺达，系该局局长。
委托代理人:康国栋，系该局工作人员。
原审第三人：辽宁海艺明达设计工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区清水台二井社区新新小区。
法定代表人:郁红兵，系该公司董事长。
上诉人郁红兵因与被上诉人沈阳市沈北新区市场监督管理局工商行政登记一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院［2015］沈高开行初字第928号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人郁红兵委托代理人李娜，被上诉人沈阳市沈北新区市场监督管理局的委托代理人康国栋到庭参加了诉讼。原审第三人辽宁海艺明达设计工程有限公司（以下简称明达公司）经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，第三人明达公司系海艺国际设计工程有限公司（以下简称“海艺公司”）投资设立的，海艺公司委托刘超作为申请设立明达公司的代理人。海艺公司经过企业名称预先核准后，填写了《公司设立登记申请书》，并提交了一系列文件，经被告审查后，于2011年11月28日准予设立登记。原告自述其于2015年12月4日在桃仙机场乘坐飞机未果，方知其被登记为明达公司的法定代表人，现原告以第三人申请材料中的“郁红兵”签字系他人伪造为由，起诉来院，要求对被告进行的设立登记予以撤销。
原审认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条规定：“工商行政管理机关是公司登记机关”。依据该法律规定及政府职能部门调整的文件，被告有工商行政管理的法定职权。本案中被告的登记行为系依第三人的申请而进行的，《企业登记程序规定》第九条规定：“登记机关收到登记申请后，应当对申请材料是否齐全、是否符合法定形式进行审查。”《中华人民共和国公司登记管理条例》（2005年修订）第二十条规定了公司设立登记的法定形式要件，被告依职权对第三人提交的材料进行是否符合法定形式要件的审查后，最后作出了准予登记这一行政行为，这一行为符合法律规定，并无不当。关于原告提出第三人提交的材料中“郁红兵”的签字系他人伪造这一主张，因《企业登记程序规定》第八条规定：“申请人应当如实向企业登记机关提交有关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责。”故对于“郁红兵”签字的真伪不应由登记机关即被告负责审查，加之原告没有证据加以证明，故其主张不能成立。综上所述，被告的登记行为是依据明达公司提交的法定文件材料进行审查后，认为符合法律规定的准予设立条件而作出的，被告的行为证据充足，符合法定程序，对于原告的诉讼请求本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告郁红兵的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人郁红兵上诉称，原审判决认定事实不清，判决结果缺乏事实根据及法律依据。原审法院认为“申请人应当如实向企业登记机关提交有关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责，故对于签字的真伪不应由登记机关负责审查”。依据《企业登记程序规定》第三条的规定：企业登记机关依法对申请材料是否齐全、是否符合法定形式进行审查。根据法定条件和程序，需要对申请材料的实质内容进行核实的，依法进行核实。本案中，被上诉人没有尽到实质性审查的责任与义务，导致将上诉人登记为第三人法定代表人的行为错误，应当依法撤销；上诉人在原审法院已经提供证据证明了工商登记材料中“郁红兵”的签字是虚假的，且提出笔迹鉴定申请，但原审法院拒绝对工商登记材料中“郁红兵”的签字进行笔迹鉴定，导致事实认定不清，判决结果缺乏法律依据。原审法院适用《企业登记程序规定》第八条和第九条，上诉人认为是适用法律错误。依据《企业登记程序规定》第三条，企业登记机关依法对申请材料是否齐全、是否符合法定形式进行审查。根据法定条件和程序，需要对申请材料的实质内容进行核实的，依法进行核实。依据上述法律规定，登记机关对登记申请材料有进行审查核实的义务，被上诉人在原审法院审理过程中未提供证据证明形式审查及实质审查的范围，亦未明确向法庭说明第三人的登记申请中对于手写签名部分不属于实质审查的范围，故原审法院适用法律错误。原审法院从实体上驳回上诉人的诉讼请求侵犯了上诉人的合法权益，剥夺了上诉人依法享有的救济途径，属于搁置并强化矛盾，片面且缺乏法律依据地维护了被上诉人的表面权益，不利于纠纷的彻底解决，没有依法维护上诉人的合法权益。综上，请求
二审法院依法撤销原审判决，确认被上诉人将上诉人注册为第三人法定代表人及执行董事兼经理的行为违法并撤销；由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。
被上诉人沈阳市沈北新区市场监督管理局在法定期限内未提交书面答辩意见。庭审辩称，同一审答辩意见。
原审第三人明达公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
原审被告沈阳市沈北新区市场监督管理局向原审法院提供证据有：明达公司注册登记卷宗材料，包括1.企业名称预先核准申请书；2.企业名称预先核准通知书；3.设立登记申请书；4.设立登记审核表；准予设立登记通知书；5.委托书；6.股东会（董事会）决议；7.章程；8.验资报告（资金证明）；9住所证明；10.开业登记核准通知书。该卷宗所有材料可以证明，被告注册登记行为符合法律规定。
原审原告郁红兵向原审法院提供证据：1.限制高消费令；2.沈阳市大东区人民法院［2013］大东民三初字第44号民事判决书；以上证据证明被告的错误登记行已经给原告造成了不利影响。3.《协议书》，证明“郁红兵”的签字与被告提供的档案中的签字不一致。
原审第三人明达公司未向原审法院提供证据。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院对证据的认定：对于原告提交的证据，因限制消费令与民事判决书客观存在，本院仅确认真实性，《协议书》不能证明“郁红兵”系原告本人书写，故原告的证据不能证明其主张，本院不予采信。对于被告提交的证据，能够实现其证明目的，本院予以采信。
经本院审查，原审法院对证据的认定正确。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，原审根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条及依据政府职能部门调整的文件，被上诉人具有工商行政管理的法定职权，一审认定正确。本案中，被上诉人的登记行为系依第三人的申请而进行的，根据《企业登记程序规定》第九条规定及《中华人民共和国公司登记管理条例》（2005年修订）第二十条规定，被上诉人依职权对第三人提交的材料进行是否符合法定形式要件审查后，最后作出准予登记，这一行为符合法律规定，并无不当。上诉人郁红兵的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郁红兵承担。
本判决为终审判决。
审判长 王东涛
审判员 翟鸣飞
审判员 沈 虹
二〇一七年一月十九日
书记员 马 乐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初1480号
原告：袁晓红，女，1958年6月25日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，
原告：郭志胜，男，1954年12月30日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，
委托代理人：袁晓红，女，1958年6月25日出生，汉族，住址同上，系郭志胜的妻子。
被告：广州市合富投资有限公司，住所地广东省广州市天河区华穗路263号2205房自编01室，统一社会信用代码91440101695187712A。
法定代表人：黄少波，职务经理。
委托代理人：颜智鹏，广东金轮律师事务所律师。
原告袁晓红、郭志胜诉被告广州市合富投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告袁晓红、郭志胜于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以已经与被告在庭外达成和解协议为由提出撤诉申请，其撤诉申请是其真实意思的表示，其申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁晓红、郭志胜撤诉。
案件受理费501元，由原告袁晓红、郭志胜承担。
审判员 何炎辉
二〇一七年五月二日
书记员 廖活年
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初532号
原告王占海，男，1966年5月22日生，汉族，系公主岭市人，现住长春市高新区。
原告韩学富，男，1953年10月2日生，汉族，农安县人，现住长春市二道区。
被告长春市晟源房地产开发有限公司，住所地农安县合隆镇谷家岭村。
本院在审理原告王占海、韩学富与长春市晟源房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告地址与联系方式不详，无法送达开庭传票，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王占海、韩学富的起诉。
案件受理费45802.00元退回原告。
如不服本裁定，可�裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 谢薇
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵航
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申236号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁谋云，男，1942年1月13日出生，土家族，住湖南省慈利县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）慈利县人民政府，住所地湖南省慈利县零阳镇笔架路。
法定代表人高靖生，县长。
被申请人（原审第三人）胡小妹，女，1939年6月18日出生，土家族，住湖南省慈利县。
再审申请人袁谋云因与被申请人慈利县人民政府、胡小妹土地管理行政登记一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2015）张中立行终字第111号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁谋云申请再审称：一、原一、二审裁定在认定被诉集体土地建设用地使用证合法性时，未对本案关键性实体证据进行采信，未对被诉行政行为的违法性予以认定，原审未进行实体审理和实体判决是错误的；二、再审申请人起诉未超过起诉期限，原审裁定适用法律错误；三、本案属于确认行政行为无效的案件，不应适用诉讼时效的规定。请求撤销原一、二审裁定，撤销被诉集体土地建设用地使用证。
本院认为：被诉集体土地建设用地使用证于1989年8月颁发，再审申请人于2015年10月起诉，已超过二十年的最长起诉期限。原一、二审裁定驳回起诉，适用法律正确。再审申请人称起诉未超过起诉期限、被诉发证行为是无效行政行为，无事实与法律依据，上述再审理由不能成立。再审申请人超过起诉期限，丧失对被诉发证行为提起诉讼�权利，法院对其起诉应不予受理或驳回起诉，不存在进行实体审理和判决问题。再审申请人称原裁定未进行实体审理与判决错误的理由，亦不能成立。
综上，袁谋云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回袁谋云的再审申请。
审 判 长 潘 兵
代理审判员 王 帅
代理审判员 谷国艳
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 许 鑫
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申236号再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁谋云，男，1942年1月13日出生，土家族，住湖南省慈利县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）慈利县人民政府，住所地湖南省慈利县零阳镇笔架路。法定代表人高靖生，县长。被申请人（原审第三人）胡小妹，女，1939年6月18日出生，土家族，住湖南省慈利县。再审申请人袁谋云因与被申请人慈利县人民政府、胡小妹土地管理行政登记一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2015）张中立行终字第111号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁谋云申请再审称：一、原一、二审裁定在认定被诉集体土地建设用地使用证合法性时，未对本案关键性实体证据进行采信，未对被诉行政行为的违法性予以认定，原审未进行实体审理和实体判决是错误的；二、再审申请人起诉未超过起诉期限，原审裁定适用法律错误；三、本案属于确认行政行为无效的案件，不应适用诉讼时效的规定。请求撤销原一、二审裁定，撤销被诉集体土地建设用地使用证。本院认为：被诉集体土地建设用地使用证于1989年8月颁发，再审申请人于2015年10月起诉，已超过二十年的最长起诉期限。原一、二审裁定驳回起诉，适用法律正确。再审申请人称起诉未超过起诉期限、被诉发证行为是无效行政行为，无事实与法律依据，上述再审理由不能成立。再审申请人超过起诉期限，丧失对被诉发证行为提起诉讼�权利，法院对其起诉应不予受理或驳回起诉，不存在进行实体审理和判决问题。再审申请人称原裁定未进行实体审理与判决错误的理由，亦不能成立。综上，袁谋云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回袁谋云的再审申请。审 判 长 潘 兵代理审判员 王 帅代理审判员 谷国艳二○二○一七年二月二十日书 记 员 许 鑫