贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0423民初528号原告张某某。委托代理人曾某某，贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司。委托代理人汤某某，该公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人魏某某，云南某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告张某某。委托代理人邱某某，贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告关岭某某汽车租赁有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司。委托代理人刘某，贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。第三人傅某某。委托代理人孙某某，某某法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。原告张某某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司、张某某、关岭某某汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司、第三人傅某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员杨红担任审判长，与审判员张健、人民陪审员旷伍元组成合议庭，于2016年7月14日、9月22日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人曾某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司的委托代理人汤某某和魏某某、被告张某某的委托代理人邱某某、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司的委托代理人刘某、第三人傅某某的委托代理人孙某某到庭参加了诉讼，被告关岭某某汽车租赁有限公司经本院合法传唤未到庭，也未委托诉讼代理人出庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称：2015年11月27日，陈某某驾驶云D759**号重型仓栅式货车沿沪昆高速公路由昆明往贵阳方向行驶，当行驶至镇宁县境内沪昆高速公路1977KM+500M处时,与停在应急车道上的由被告张某某驾驶的贵GBJ0**号小型客车相撞，造成云D759**号货车驾驶员陈某某及乘客王某某死亡，贵GBJ0**号小型客车上乘客胡相才、张某某受伤的道路交通事故。经贵州省交通警察总队高速公路管理支队二大队认定，死者陈某某负交通事故的主要责任，张某某负交通事故的次要责任，原告张某某无责任。事故发生后，原告张某某受伤在关岭自治县人民医院住院治疗43天，花去医疗费人民币16320.95元。经鉴定，原告张某某多发胸腰椎骨折属10级伤残。原告张某某为维护其合法权益，诉至法院请求判决：1、被告赔偿原告各项损失人民币127459.32元；2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告张某某依法提供了如下证据：1、户口簿，证实原告张某某属城镇居民。2、道路交通事故责任认定书，证实交通事故发生的事实经过及责任划分，死者陈某某负事故的主要责任，被告张某某负事故的次要责任，原告张某某无责任。3、住院病历及诊断证明书，证实原告张某某因交通事故受伤在关岭自治县人民医院住院治疗43天。4、住院发票及住院费用清单，证实原告张某某住院产生医疗费人民币16320.95元。5、鉴定意见书，证实原告张某某因交通事故致多发胸腰椎骨折属10级伤残；误工期评定为60-150日，护理期评定为45-60日，营养期评定为45-60日。6、鉴定费发票，证实原告张某某受伤鉴定产生鉴定费人民币1300元。被告中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司、张某某、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司、第三人傅某某对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司辩称：交通事故发生是事实，被告中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司愿意在保险限额内按照法律规定承担赔偿责任。云D759**号重型货车超载行驶，根据保险条款约定，投保车辆违反安全装载规定的增加10%免赔。被告中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司依法提供了如下证据：1、保险单，证实云D759**号重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司投保交强险及第三者责任保险，根据保险条款规定，投保车辆超载的增加10%免赔。2、货运单，证实云D759**号重型货车超载行驶。原告张某某对被告中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司提供的证据1认为保险条款属格式合同，免责条款未提示投保人，对投保人没有约束力，对证据2认为是复印件，不予认可；被告张某某对被告中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司提供的证据1无异议，对证据2认为交通事故与超载无关；被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司及第三人傅某某对被告中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司提供的上述证据均无异议。被告张某某辩称：交通事故认定被告张某某负交通事故的次要责任，原告损失应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司在交强险限额内赔偿，再由被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司按照座位险限额赔偿后，不足部分由被告张某某按次要责任进行赔偿。被告张某某依法提供了如下证据:1、保险单，证实被告张某某驾驶的贵GBJ0**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司投保车上人员座位险，每座保险限额为人民币50000元。2、汽车租赁合同及驾驶证,证实贵GBJ0**号车系第三人傅某某在被告关岭某某汽车租赁有限公司租赁，第三人傅某某具有合法驾驶资格。原、被告双方及第三人傅某某对被告张某某提供的上述证据均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司辩称：被告张某某驾驶车辆与所持驾驶证准驾车型不符，根据保险条款约定，被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司对原告张某某的损失不予赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司依法提供了保险单和保险条款，证实贵GBJ0**号小型客车在被告中国人民财产保险公司关岭布依族苗族自治县支公司投保车上人员座位险，每座保额为人民币50000元，但被告张某某驾驶车辆与所持驾驶证准驾车型不符，保险公司不予赔付。原告张某某对被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司提供的保险单无异议，对保险条款有异议，认为此次交通事故的发生与被告张某某有无驾驶资格无直接因果关系，被告保险公司不能以内部条款为由免责。被告中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司、第三人傅某某对被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司提供的保险单及保险条款均无异议。被告关岭某某汽车租赁有限公司未到庭，未答辩。第三人傅某某陈述：傅某某从被告关岭某某汽车租赁有限公司租赁得贵GBJ0**号小型客车在工地上使用，被告张某某未经傅某某同意，私自驾驶贵GBJ0**号小型客车上路导致交通事故发生，第三人傅某某没有过错，对原告受伤造成的损失不予赔偿。经审理本院认定：2015年11月27日15时45分许，陈某某驾驶云D759**号重型仓栅式货车沿沪昆高速公路由昆明往贵阳方向行驶，当行驶至沪昆高速公路1977KM+500M处时,与停驶在应急车道上的由被告张某某驾驶的贵GBJ0**号小型客车相撞后，又与道路右侧山坡及路上指示牌立柱相撞，造成云D759**号货车驾驶员陈某某及乘客王某某死亡，贵GBJ0**号小型客车上乘客胡相才、张某某受伤的道路交通事故。经交警部门认定，死者陈某某负此次交通事故的主要责任，被告张某某负此次交通事故的次要责任，原告张某某无责任。事故发生后，原告张某某在关岭自治县人民医院住院治疗43天，产生医疗费人民币16320.95元。原告张某某出院后，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：1、原告张某某因交通事故致多发胸腰椎骨折属10级伤残；2、原告张某某因交通事故受伤，其误工期评定为60-150日，护理期评定为45-60日，营养期评定为45-60日。鉴定产生鉴定费人民币1300元。另查，原告张某某属镇城居民，平时主要从事建筑泥水工。王某某系云D759**号重型仓栅式货车车主，陈某某系云D759**号重型仓栅式货车驾驶员。云D759**号重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司投保交强险和保额为人民币500000元的第三者商业责任险。被告关岭中顺汽车租赁有限责任公司系贵GBJ0**号小型客车车主，该车系被告傅某某从被告关岭某某汽车租赁有限公司租赁，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司投保车上人员座位险，每座保额为人民币50000元。被告张某某无小轿车驾驶资格，未经第三人傅某某同意，私自驾驶贵GBJ0**号小型客车上路导致本次交通事故发生。本次交通事故中，乘客胡相才（另案）受伤造成的各项损失共计人民币302284.37元。上述事实，有户口薄、道路交通事故责任认定书、住院病历、医疗发票、鉴定意见书、鉴定费发票、保险单、汽车租赁合同及原、被告在庭审中的陈述等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，死者陈某某未按照操作规范安全驾驶机动车导致此次交通事故发生，存在主要过错，被告张某某在非紧急情况下在高速公路应急车道上停车，且无小轿车驾驶资格，有一定过错，交警部门作出责任认定书，认定陈某某承担此次交通事故的主要责任，被告张某某承担此次交通事故的次要责任，责任认定书认定的事实清楚，适用法律正确，对责任认定书本院予以采信。原告张某某受伤产生的各项损失依法计算如下：1、医疗费：有医院的正规医疗发票证实产生医疗费为人民币16320.95元；2、住院伙食补助费：参照贵州省机关工作人员出差伙食补助标准100元/天×住院天数43天＝4300元；3、营养费：参照贵州省机关工作人员出差伙食补助标准100元/天×营养期60天＝6000元；4、护理费：按照贵州省居民服务行业年平均工资35528元/年÷365天×护理期60天=5840.22元；5、误工费：按照贵州省建筑行业年平均工资47832元/年÷365天×误工期130天=17036.05元；6、残疾赔偿金：参照贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入24579.64元/年×20年×10%=49159.28元；7、交通费：原告虽未提供交通费发票，结合原告住院情况、住院治疗地与居住地的距离，本院酌情判赔人民币2000元。8、鉴定费：有鉴定费发票证实鉴定产生鉴定费人民币1300元；9、精神损害抚慰金：原告张某某因此次交通事故构成伤残，给原告张某某的身心造成了伤害，对精神损害抚慰金本院酌情支持人民币4000元。以上损失共计人民币106556.50元应由侵权责任人承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任·······”。原告张某某在此次交通事故中受伤产生的各项损失应由云D759**号货车投保的被告中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司在交强险限额内进行赔偿，同一起交通事故中，多个被侵权人起诉的，应当按照被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，原告张某某的损失比例为105956.5元÷（302284.37元+105956.5元）=26%，交强险限额122000元内予以赔偿人民币122000×26%=31720元（赔偿另案原告胡相才人民币90280元）。不足部分人民币74236.5元按过错责任分担，被告张某某负事故的次要责任，承担30%的赔偿责任即74236.5元×30%=22270.95元；死者陈某某负事故的主要责任，承担70%的赔偿责任即74236.5元×70%=51965.55元，死者陈某某承担的部分由其所驾驶的云D759**号货车所投保的被告中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司在商业第三者责任险限额内进行赔偿。被告张某某持E照驾驶小型普通客车上路，所持驾驶证照与所驾车型不符，被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司依照保险合同约定不予赔偿。被告关岭某某汽车租赁有限公司作为贵GJB0**号车的车主，对被告张某某的侵权行为没有过错，对原告张某某的损失不承担赔偿责任。被告张某某未经第三人傅某某同意私自驾驶贵GJB0**号小轿车上路，导致交通事故发生，第三人傅某某对被告张某某的侵权行为没有过错，对原告张某某受伤产生的损失不应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司于判决生效之日起五日内赔偿原告张某某受伤产生的各项损失人民币83685.55元（其中交强险赔偿人民币31720元，商业三者险赔偿人民币51965.55元）给原告张某某。二、限被告张某某于判决生效之日起五日内赔偿原告张某某受伤产生的各项损失人民币22270.95元。三、驳回原告张某某在本案中的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1307元，原告张某某承担人民币307元，被告张某某承担人民币1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期届满后二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审 判 长  杨 红审 判 员  张 健人民陪审员  旷伍元二〇一六年十月十八日书 记 员  夏瑞蕊