广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第1099号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，地址广东省深圳市福田区益田路6003号。
代表人刘军，行长。
委托代理人李保玉，住址广东省深圳市罗湖区，系该行职员。
委托代理人胡珊珊，住址广东省深圳市罗湖区，系该行职员。
被告深圳市正鼎科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道。
法定代表人赵超。
被告赵超，住址广东省深圳市福田区。
被告李萍，住址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行的委托代理人李保玉、胡珊珊到庭参加诉讼。被告深圳市正鼎科技有限公司（以下简称正鼎公司）、被告赵超、被告李萍经本院依法公告传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月8日，原告与被告正鼎公司签订编号为借成201402423龙华-2的《人民币流动资金贷款合同》，约定：由原告向被告提供贷款600万元，借款期限自2014年5月8日至2016年5月7日，贷款利率为区间利率，单次提款的具体利率以对应的《提款通知书》所记载为准；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%;贷款按月付息，贷款发放后第2个月开始每月偿还贷款本金20万元，余额到期结清;如被告正鼎公司不能按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。2014年5月8日，原告与被告赵超、被告李萍分别签订了编号为保成201402423龙华-5、保成201402423龙华-6的《自然人保证合同》，约定被告赵超、被告李萍为被告正鼎公司在主合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。上述合同生效后，原告根据合同约定及被告正鼎公司的申请，于2014年5月28日向其发放贷款600万元，《提款通知书》上记载的提款贷款利率为提款日基准利率上浮20%。现被告正鼎公司未按合同约定偿还借款，被告赵超、被告李萍均未能履行担保义务。请求法院判令：1、被告正鼎公司向原告清偿截至2014年12月30日的借款本金及利息（含罚息及复利）共计4837671.84元（其中本金4800000元、利息37671.84元）及2014年12月31日起至实际清偿日按合同约定和人民银行规定产生的利息（含罚息及复利）；2、被告赵超、被告李萍对被告正鼎公司的债务承担连带保证责任；3、三被告连带承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费、执行费等）。庭审中，原告主张，因深圳市中小企业融资担保集团有限公司代偿了本案贷款本金3840000元，故请求的贷款本息变更为被告正鼎公司尚欠原告的贷款本金960000元及利息15456.88元、罚息6943.2元、复利129.27元（利息、罚息、复利暂计至2015年7月8日）。
三被告均未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告起诉所主张的事实均属实，本院依法予以确认。
另查，涉案《人民币流动资金贷款合同》分一般条款、专用条款两部分，甲方为被告正鼎公司，乙方为原告。其中一般条款中，第三条约定：“本合同项下借款期限见本合同专用条款第二条。本合同项下的借款期限起始日与贷款转存凭证（借款借据）不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准，本合同专用条款第二条约定的借款到期日作相应调整。贷款转存凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。”第四条第四款约定：“贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算。本合同项下的贷款按日计息，日利率=年利率／360。如甲方未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。”第四条第五款第（一）项约定：“实行固定利率的贷款，结息时，按约定的利率计算利息。实行浮动利率的贷款，按各浮动期当期的利率计算利息；单个结息期内有多次利率浮动的，先计算各浮动期利息，结息日加总各浮动期利息计算该结息期内利息。”第八条第二款约定的“甲方义务”包括“按照本合同的约定提款并足额清偿借款本息，承担本合同约定的各项费用”。第十条第二款约定的“甲方违约情形”包括“甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务”。第十条第四款约定的“乙方救济措施”包括：“……（四）宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；……（七）借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指甲方未按期清偿或超过本合同约定的分次还本计划期限归还借款的行为。借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；……。”专用条款中，第三条第一款约定：“本合同项下的贷款利率为年利率，且为区间利率，即在提款日基准利率下浮5%至提款日基准利率上浮60%之间确定，单次提款的具体利率以对应的借款提款通知书所记载为准，并自提款日起至本息全部清偿之日止每12个月根据利率调整日当日的基准利率以及对应的上浮／下浮比例调整一次。利率调整日为提款日在调整当月的对应日，当月没有提款日的对应日的，则当月最后一日为利率调整日。提款日指本合同项下甲方申请分次支用贷款的情形下，每次发放的贷款转存到甲乙双方约定的贷款发放账户之日。本项中的基准利率是指提款日当日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率；此后，贷款利率依前述约定调整时，基准利率是指调整日当日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率；如果中国人民银行不再公布同期同档次贷款利率，基准利率是指调整日当日银行同业公认的或通常的同期同档次贷款利率，双方另有约定的除外。贷款执行区间利率的，对应结息方式参照一般条款第四条第五款第（一）项关于执行浮动利率的贷款结息方式的有关约定办理。”第三条第二款约定：“……本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。”
截至2015年7月8日，被告正鼎公司尚欠原告贷款本金本金960000元及利息15456.88元、罚息6943.2元、复利129.27元。
以上事实，有《人民币流动资金贷款合同》、《自然人保证合同》、《借款提款通知书》、《贷款转存凭证》、《贷款余额证明》等证据及庭审笔录为证。
本院认为，原告与各被告分别签订的《人民币流动资金贷款合同》、《自然人保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，上述合同均依法成立，对各方当事人均具有法律约束力。被告正鼎公司未按照合同约定偿还原告贷款本息，原告有权依约请求被告正鼎公司偿还贷款本金及利息、罚息、复利。被告赵超、李萍作为连带责任担保人，应依约对被告正鼎公司的上述债务承担连带清偿责任，并在清偿后有权向被告正鼎公司追偿。原告主张的贷款本金及利息、罚息、复利均符合合同约定及中国人民银行有关规定，本院依法予以支持。被告正鼎公司、被告赵超、被告李萍经本院依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市正鼎科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行贷款本金960000元及利息15456.88元、罚息6943.2元、复利129.27元（利息、罚息、复利暂计至2015年7月8日，之后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行有关规定计至实际履行之日止）；
二、被告赵超、被告李萍对被告深圳市正鼎科技有限公司经本判决确定的债务承担连带清偿责任。被告赵超、被告李萍承担连带清偿责任后，有权向被告深圳市正鼎科技有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费45501元、财产保全费5000元（均已由原告预交），因原告减少诉讼请求，本院收取案件受理费13625元、财产保全费5000元，由被告深圳市正鼎科技有限公司、被告赵超、被告李萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 蔡 玉 兰
人民陪审员 梁 琴
二〇一五年七月九日
书 记 员 夏琴（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行行合履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。