wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广行初字第37号
原告东营市海泰克汽车配件有限公司。地址：广饶县大王镇韩桥村。
法定代表人韩建云，该公司经理。
委托代理人孙少山，山东良远律师事务所律师。
委托代理人陈文超，山东良远律师事务所律师。
被告广饶县人力资源和社会保障局。地址：广饶县乐安大厦。
法定代表人任勇，该局局长。
委托代理人马朋飞，男，汉族。
委托代理人赵丽敏，女，汉族。
第三人崔现凤，女，汉族。
委托代理人齐宝峰，广饶广信法律服务所法律工作者。
原告东营市海泰克汽车配件有限公司因不服被告广饶县人力资源和社会保障局作出的广人社工认字（2014）第183号工伤认定决定，于2014年10月27日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告东营市海泰克汽车配件有限公司于2014年11月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告东营市海泰克汽车配件有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告东营市海泰克汽车配件有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营市海泰克汽车配件有限公司负担。
审 判 长 李增平
代理审判员 徐文文
人民陪审员 赵新令
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 明国娇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1254号
罪犯甘龙军，男，1971年1月31日出生，汉族，四川省彭州市人，文化程度高中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2010年6月24日作出（2010）都江初字第172号刑事判决，以被告人甘龙军犯强奸罪，判处有期徒刑6年，犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑9年，并处罚金人民币1000元。刑期止于2019年3月28日。执行机关四川省新源监狱于2013年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯甘龙军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分162分。已缴纳罚金人民币1000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯甘龙军，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯甘龙军减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一八年三月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 曹 巍
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第3292号
原告王进生（系北京鑫栗缘酒店业主），男，1963年8月25日出生。
委托代理人杨振林，男，1961年7月10日出生。
被告北京市门头沟区清水镇田寺村村民委员会，住所地北京市门头沟区清水镇田寺村。
法定代表人李满红，主任。
原告王进生与被告北京市门头沟区清水镇田寺村村民委员会（以下简称田寺村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员游张军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王进生及其委托代理人杨振林、被告田寺村委会法定代表人李满红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进生诉称，田寺村委会自2008年至2012年12月8日在我经营的北京鑫栗缘酒店用餐期间，一直以资金周转不开为由未付饭费。2012年12月8日，田寺村委会向我出具了一份往来询证函，载明田寺村委会尚欠我饭费共计55630元。但经我多次催要，田寺村委会一直未付，故我向法院提起诉讼，要求田寺村委会给付我饭费55630元。
被告田寺村委会辩称，我村委会认可原告起诉的事实，但村委会现没有给付能力。
经审理查明：自2008年始，田寺村委会多次在王进生经营的北京鑫栗缘酒店就餐。每次就餐后，餐饮费由时任田寺村委会主任张甫生、书记王金友、村官张磊等人签字确认，田寺村委会曾多次承诺给付餐饮费，但自2008年6月至2012年12月8日期间用餐的餐饮费一直未付。2012年12月8日，田寺村委会向王进生出具往来询证函，与王进生进行账目复核，往来询证函列明：2008年至2012年12月8日，欠王进生餐饮费55630元。往来询证函加盖有田寺村委会公章、张甫生、王金友以及村委会会计曹玉花的人名章，王进生于“数据证明无误处”签字。
上述事实，有个体工商户营业执照、餐饮单、餐饮费明细单、往来询证函以及王进生、杨振林、李满红的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，田寺村委会在王进生经营的北京鑫栗缘酒店就餐，双方形成了事实上的餐饮服务合同关系，田寺村委会就餐后，应支付王进生餐饮费。王进生主张田寺村委会尚欠其餐饮费55630元，有事实和法律依据，本院予以采信，故对于王进生要求田寺村委会给付餐饮费55630元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告北京市门头沟区清水镇田寺村村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告王进生餐饮费五万五千六百三十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百九十五元，由被告北京市门头沟区清水镇田寺村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 游张军
二〇一四年九月十八日
书 记 员 马钢锤
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初228号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人李某某，男，1976年9月16日出生于河北省河间市，汉族，高中文化，无业，户籍登记地：河北省任丘市，住任丘市华北石油创业家园Ｃ区。2016年4月25日因涉嫌犯开设赌场罪被冀中公安局任南分局刑事拘留，同年5月18日被冀中公安局任南分局取保候审，2017年4月21日经本院决定由冀中公安局任南分局依法执行逮捕。
辩护人温红，河北宪泽律师事务所律师。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】192号起诉书指控被告人李某某犯赌博罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔富华出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人温红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2016年2月18日至2016年4月24日期间，被告人李某某纠集张某2、张某1、刘某、王某在其居住的华北油田创业C区9-1-1804房屋内，通过被告人李某某在“太阳城”赌博网站注册的赌博账号tianyanru玩“百家乐”，赌资累计达93050元。
另查明，被告人李某某在纠集他人赌博期间非法抽头获利1500元。案发后，冀中公安局任南分局扣押被告人李某某苹果笔记本电脑一台和联想笔记本电脑一台。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某2、张某1、王某、苑某、刘某证言，现场勘查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，电子数据远程勘验工作记录，李某某涉案工商银行卡账户历史明细清单，陈小芳（证人刘某妻子）中国邮政储蓄银行卡交易明细，冀中公安局任南分局治安大队出具的抓获经过、案件来源，冀中公安局任南分局扣押物品清单，被告人李某某及涉案证人的常住人口基本信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在计算机网络上注册账号后，招引多人进行赌博，本人从中抽头渔利，赌资数额累计达到5万元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人李某某庭审中自愿认罪，主动退缴非法所得，酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、依法追缴被告人李某某违法所得人民币一千五百元，上缴国库（已追缴罚没）。
三、扣押在案的笔记本电脑由扣押机关冀中公安局任南分局负责依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志梅
二〇一七年四月二十七日
书记员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》
第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百六十五条第二款：涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0982刑初228号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人李某某，男，1976年9月16日出生于河北省河间市，汉族，高中文化，无业，户籍登记地：河北省任丘市，住任丘市华北石油创业家园Ｃ区。2016年4月25日因涉嫌犯开设赌场罪被冀中公安局任南分局刑事拘留，同年5月18日被冀中公安局任南分局取保候审，2017年4月21日经本院决定由冀中公安局任南分局依法执行逮捕。辩护人温红，河北宪泽律师事务所律师。河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】192号起诉书指控被告人李某某犯赌博罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔富华出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人温红到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省任丘市人民检察院指控，2016年2月18日至2016年4月24日期间，被告人李某某纠集张某2、张某1、刘某、王某在其居住的华北油田创业C区9-1-1804房屋内，通过被告人李某某在“太阳城”赌博网站注册的赌博账号tianyanru玩“百家乐”，赌资累计达93050元。另查明，被告人李某某在纠集他人赌博期间非法抽头获利1500元。案发后，冀中公安局任南分局扣押被告人李某某苹果笔记本电脑一台和联想笔记本电脑一台。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某2、张某1、王某、苑某、刘某证言，现场勘查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，电子数据远程勘验工作记录，李某某涉案工商银行卡账户历史明细清单，陈小芳（证人刘某妻子）中国邮政储蓄银行卡交易明细，冀中公安局任南分局治安大队出具的抓获经过、案件来源，冀中公安局任南分局扣押物品清单，被告人李某某及涉案证人的常住人口基本信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。本院认为，被告人李某某在计算机网络上注册账号后，招引多人进行赌博，本人从中抽头渔利，赌资数额累计达到5万元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人李某某庭审中自愿认罪，主动退缴非法所得，酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：一、被告人李某某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、依法追缴被告人李某某违法所得人民币一千五百元，上缴国库（已追缴罚没）。三、扣押在案的笔记本电脑由扣押机关冀中公安局任南分局负责依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭志梅二〇一七年四月二十七日书记员  孟素菊附：本判决适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条第二款：涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初2315号
原告刘喜君，男，汉族，1964年7月20日出生，个体业主，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人周丽春，黑龙江周丽春律师事务所律师。
被告赵亮，男，汉族，个体业主，住址不详。
本院在审理原告刘喜君诉被告赵亮买卖合同纠纷一案中，依据原告提供的被告赵亮送达地址无法送达，无法联系到被告赵亮，故无法向被告送达法律文书。
本院认为，按原告刘喜君提供的被告赵亮的送达地址无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘喜君的起诉。
案件受理费813.00元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 王慧颖
审判员 冯明辉
审判员 刘 昕
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张宇薇
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初1947号
原告翟留奇与被告梁峰民间借贷纠纷一案中，原告翟留奇向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翟留奇撤回起诉。
诉讼费用减半收取180元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 郭成丽
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈姿怡
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洞刑初字第271号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人尹某某，男，1965年4月11日出生于湖南省洞口县，汉族，高中文化，原系洞口县农业局副局长。因涉嫌贪污犯罪于2013年5月8日被取保候审。现在家。
辩护人杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。
湖南省洞口县人民检察院以洞检刑诉（2013）第269号起诉书指控被告人尹某某犯贪污罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派代理检察员李斌出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人杨思茅到庭参加诉讼。因公诉机关于2013年11月30日申请补充侦查，而延期审理，2013年12月13日恢复审理。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月份左右，同案人肖某（另案处理）经请示同案人曾某某（另案处理）同意，以玉米、早稻、晚稻高产办点的名义套取国家资金用于解决粮油生产站工作人员待遇，但曾某某交代套取资金总额不超过10万元。同年下半年，同案人肖某将曾某某同意从高产创建项目中套取资金的事告知被告人尹某某，后便与被告人尹某某商量决定通过洞口县中天农化公司老板刘某某开种子、化肥、农药发票套一部分钱，2012年下半年，同案人肖某便到洞口县中天农化公司老板刘某某虚开了三张农资销售发票，发票额合计人民币52660元，并由被告人尹某某及同案人曾某某签字，该笔款项由刘某某在洞口县农业局报账后打到其公司账户，再由刘某某将套取的人民币52660元交给同案人肖某。2012年下半年，同案人肖某又以补助的名义套取资金合计人民币48050元。被告人尹某某对此项套取资金完全不知道，也没有参与。因此，同案人肖某以高产创办点的名义共套取资金合计人民币100710元。取得上述款项后，因同案人曾某某跟同案人肖某交代套取资金是不超过10万元，所以同案人肖某在与同案人曾某某结算时，就按套取的资金人民币97860元进行结算，被告人尹某某分得人民币3200元。
2012年上半年，因供种商与洞口县农业局就早稻种子采购问题发生矛盾，县农业局粮油生产站待遇不好，被告人尹某某便与同案人肖某商量通过洞口县中天农化公司老板刘某某以虚增种子供应量，增加种子款的方式套取资金进行补助。2012年上半年的某一天，被告人尹某某告知刘某某想通过其公司套取资金25000元，其中20000元给粮油生产站，另外5000元留给刘某某作为开支，刘某某表示同意。后同案人肖某与刘某某在结算早稻种子款，同案人肖某又私自虚增了10000元，合计共套取3.5万元，被告人尹某某分得人民币8000元，同案人肖某分得人民币12000元。
2012年年底，被告人尹某某与同案人肖某甲通过洞口县水东乡高坡村支部书记唐某某，虚报高坡村双孢菇种植面积套取国家补助资金人民币20000元。被告人尹某某伙同同案人肖某甲、陈某某、王某某将所套取的资金人民币20000元予以侵吞。其中被告人尹某某与同案人肖某甲各分得赃款人民币5500元，陈某某、王某某各分得赃款人民币4500元。
综上，被告人尹某某利用职务之便，伙同他人采取虚报等手段套取国家专项补助资金共计人民币94810元用于私分，其中被告人尹某某个人分得人民币13500元。案发后，被告人尹某某在中共洞口县纪律检查委员会对其调查期间，主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，并主动向中共洞口县纪律检查委员会退还赃款人民币11万元。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中无异议并有同案人肖某甲、肖某、曾某某的供述；证人刘某某、唐某某、尹某甲等人的证言；记账凭证、财政直接支付申请、发票、2012年早稻高产攻关田农药化肥发放登记表、2012年玉米高产创办点补助花名册及财务记账凭证等书证；湖南省邵阳市人民检察院司法鉴定中心邵检司会鉴（2013）第06号检验鉴定文书；湖南省农业厅、财政厅湘农业联（2012）第135号文；全程同步录音录像资料；任职资料及被告人尹某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某在担任洞口县农业局副局长期间，利用职务上的便利，伙同他人套取国家补助资金并予以侵吞，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同贪污犯罪中，被告人尹某某二次起主要作用为主犯、一次起次要作用为从犯。案发后，被告人尹某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。且积极退回全部赃款，有悔罪表现。庭审中，被告人尹某某的辩护人杨思茅辩护称，其一，被告人尹某某在第一笔贪污款项中，被告人尹某某虽然在套取的人民币52660元国家资金的发票上签了字，但未得到同案人肖某所供述的给了被告人尹某某人民币14000元钱。而且同案人肖某在套取的人民币48050元时，被告人尹某某既不知情，也没有参与签字，所以对第一笔贪污款项不应承担责任；被告人尹某某在第一笔贪污款项中，分得人民币3200元是文件规定可以发放的，不能认定为犯罪金额。其二，被告人尹某某在第二笔贪污款项中，被告人尹某某向中天农化公司刘某某表明中止套取人民币25000元资金的计划，可同案人肖某又私自套取了资金人民币25000元，被告人尹某某分得人民币8000元，在此笔贪污款项中，被告人尹某某应属从犯。根据前述情况请求给予被告人尹某某免予刑事处罚。经查，被告人尹某某对同案人肖某所套取的48050元国家资金并不知情，而且所分得的3200元补助款，根据湖南省农业厅、财政厅湘农业联（2012）第135号文件，关于印发《湖南省2012年国家粮棉油高产创建项目实施方案》的通知精神是可以发放的补助款。同时在第二笔贪污款项中，证人刘某某当庭证实了被告人尹某某向其说了中止套取国家资金人民币25000元的计划。后来同案人肖某又私自套取了资金他并不知道，只是得到了同案人肖某分给他的人民币8000元钱，因此，被告人尹某某在这笔贪污款项中应处于从犯地位。故本院对辩护人杨思茅辩解的，被告人尹某某对同案人肖某套取的人民币48050元及分得的人民币3200元是文件规定可以发放的补助和在第二笔贪污款项中处从犯地位的辩护意见予以采纳。对辩护人杨思茅辩称的，被告人尹某某对与同案人肖某、曾某某共同套取的国家资金人民币52660元不负责任的辩护意见不予采纳。据此，对被告人尹某某适用《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第三项、第二款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人尹某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处没收个人财产五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，没收个人财产限在判决书生效三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾晓勋
审 判 员 曾广义
人民陪审员 贺道荣
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 李云霞
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2066号
原告：李钰锋。
原告：陶浪。
被告：沙小凤。
本院在审理原告李钰锋、陶浪诉被告沙小凤合伙协议纠纷一案中，原告李钰锋、陶浪在本院多次通知后未按时交纳公告费。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费288元（已减半收取），由原告李钰锋、陶浪承担。
审 判 长 刘明荣
人民陪审员 朱 莲
人民陪审员 万 师
二〇一六年七月七日
书 记 员 杨 雯
附：本案适用的相关法律条文
1、《诉讼费用缴纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0503民初2066号原告：李钰锋。原告：陶浪。被告：沙小凤。本院在审理原告李钰锋、陶浪诉被告沙小凤合伙协议纠纷一案中，原告李钰锋、陶浪在本院多次通知后未按时交纳公告费。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费288元（已减半收取），由原告李钰锋、陶浪承担。审 判 长  刘明荣人民陪审员  朱 莲人民陪审员  万 师二〇一六年七月七日书 记 员  杨 雯附：本案适用的相关法律条文1、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。2、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第605号
原告齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市。
代表人房宪华，行长。
委托代理人张树军，男，该单位职工，住济南市。
委托代理人潘哲，男，该单位职工，住济南市。
被告唐守海，男，1969年8月1日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告孙梅，女，1969年11月8日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告山东鼎达房地产开发有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被告唐守海、孙梅、山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
保全费2670元，由原告齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行负担。
审判长 王爱民
审判员 杨 华
审判员 赵 勇
二〇一五年三月十二日
书记员 孙仲妍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房执字第2765号
申请人陈淑荣，女，1952年6月出生。
被执行人陈建勋，男，1982年2月出生。
申请人陈淑荣与被执行人陈建勋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）房民初字第2979号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院予以受理。
在执行中，经查，被执行人下落不明，无可供执行财产。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第2979号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 沈宝建
执行员 崔文生
执行员 穆启明
二〇一四年十月二十八日
书记员 王朝俊
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第345号
原告唐光芬（曾用名唐官芬）。
委托代理人黄晓燕，贵州慰民律师事务所律师。
原告陈昌菊。
原告陈昌虹。
委托代理人陈昌菊，系本案原告，与陈昌虹系姐妹关系。
原告陈凌。
原告陈巧。
委托代理人陈凌，系本案原告。
被告陈昌照。
�告陈昌延。
委托代理人陈昌照，系本案被告。
原告唐光芬诉被告陈昌照、陈昌延所有权确认纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员陈国忠适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理中，本院依法追加了陈昌菊、陈昌虹、陈凌、陈巧为本案原告参加诉讼。原告唐光芬及委托代理人黄晓燕，原告陈昌菊（同为本案原告陈昌虹的委托代理人）、陈凌（同为本案原告陈巧的委托代理人），被告陈昌照（同为本案原告陈昌延的委托代理人）均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐光芬诉称：原告与被继承人陈荣森自1990年开始共同生活，后于2003年2月办理了结婚登记，被继承人陈荣森于2014年6月病故后，被告领取了单位发放的丧葬费1600元、一次性抚恤金99750元，原告多次要求被告分给原告应得的20270元未果，由于双方为继承产生纠纷，存放在息烽县公安局的特别抚恤金1万元未支取，因此，要求判决上述款项中原告应分得的22270元归原告所有，被告将多领取的部分返还原告。
原告陈昌菊、陈昌虹、陈凌、陈巧称：被继承人留有遗嘱，应按遗嘱处理，遗嘱未处理的部分依法处理。
被告陈昌照、陈昌延辩称：被告陈昌照领取的被继承人陈荣森死亡后的丧葬费1600元、一次性抚恤金99750元及在息烽县公安局未领取的特别抚恤金1万元，按被继承人生前的遗嘱，应全部归被告陈昌照、陈昌延所有。
经审理查明：原告唐光芬与被继承人陈荣森于1993年认识同居生活，2001年8月经息烽县人民法院判决解除同居关系，2003年2月20日，原告与陈荣森进行了结婚登记，成为合法夫妻，双方均为再婚，未共同生育子女。陈荣森生前于2006年11月20日和2008年3月30日分别留有《遗嘱》各1份，《遗嘱》内容均为：陈荣森的房子和一切财产归陈昌照、陈昌延继承，国家规定发放的安葬费、补助费由陈昌照、陈昌延领取，其他人不得干涉。2014年6月陈荣森病故后，被告陈昌照、陈昌延负责进行了安葬。息烽县公安局于2014年7月通过工资代发系统存入陈荣森贵阳银行帐户105163.5元（2014年7月工资3813.5元、丧葬费1600元、一次性抚恤金99750元），2015年2月存入县财政发放给陈荣森的2014年度一次性慰问金5000元（即退休人员奖金），陈荣森在农业银行有2014年上半年增量补贴9150元，上述款项，被告陈昌照已领取。另外，陈荣森去世后，贵州省公安厅发放了特别抚恤金1万元及县财政发放的2014年下半年增量补贴1525元，因双方为继承发生纠纷后未支取，暂存于息烽县公安局帐户。（陈荣森的遗产部分已另案处理）
另查明，陈荣森生前系息烽县公安局退休干部，与前妻生育有子女5个，即陈昌益、陈昌照、陈昌延、陈昌菊、�昌虹，陈昌益已先于陈荣森去世，有子女陈凌、陈巧；陈荣森父母及前妻已去世多年。原告唐光芬与前夫生育有5个子女，现均已成年独立生活。
上述事实，有原、被告在法庭的陈述和原告向法庭提供的身份证、结婚证、息烽县公安局出具的证明各1份，被告陈昌照提供的身份证、户口册、息烽县人民法院（2001）息民初字第1106号民事判决书各1份、《遗嘱》两份在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，抚恤金并非陈荣森的遗产，是单位按有关规定发放给死者亲属的经济补偿及精神抚慰性质的款物，因此，在被告提供的遗嘱中，涉及该部分处分的无效；本案原告唐光芬作为被继承人的配偶，原告陈昌菊、陈昌虹和被告陈昌照、陈昌延及陈昌益作为被继承人的子女，均为第一顺序继承人，作为死者的近亲属，均有分享抚恤金的权利；被告陈昌照领取抚恤金拒绝分配给原告唐光芬，侵害了原告唐光芬的合法权益，原告要求分得应得部分的请求应予支持；陈昌益虽已先于陈荣森死亡，但其子女陈凌、陈巧仍是死者的亲属，可比照代位继承关系享有陈昌益应分得的抚恤金份额；原告陈昌菊、陈昌虹和被告陈昌照、陈昌延均已成年成家，原告唐光芬虽年老，但其有5个成年子女承担赡养责任，陈昌益的两个子女陈凌、陈巧已成年，均不存在多分或少分抚恤金的情形，因此，可按六个份额平均分配本案抚恤金；单位发放的丧葬费是安葬死者开支的补助，被告负责处理了陈荣森的安葬事宜，该款1600元应归被告所有；根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条“财产所有权的取得，不得违反法律规定。”第一百一十七条第一款“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”和《�华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
陈荣森去世后单位发放的一次性抚恤金和特别抚恤金共人民币109750元，原告唐光芬、陈昌菊、陈昌虹、被告陈昌照、陈昌延各享有六分之一，原告陈凌、陈巧共同享有六分之一；
在息烽县公安局帐户上未领取的抚恤金人民币1万元，由原告唐光芬领取，由被告陈昌照在本判决生效后10日内支付给原告唐光芬人民币8291元；原告陈昌菊、陈昌虹、陈凌、陈巧应分得的份额由被告陈昌照在本判决生效后10�予以支付；
三、丧葬费人民币1600元，作为安葬费用开支归被告陈昌照、陈昌延所有。
被告陈昌照未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费358元，减半收取179元，由原告唐光芬、被告陈昌照各承担89.5元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告唐光芬可在判决生效后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 陈 国 忠
二〇一五年五月十日
书记员 刘忱（兼）
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第3147号
原告江苏楚丰装饰工程有限公司，住所地淮安市淮安区天润都市花园工业区1号商住楼。
法定代表人朱彐峰，该公司执行董事。
委托代理人朱降龙，江苏拓力律师事务所律师。
被告王彭阳。
被告王彭贵。
两被告共同委托代理人王国藩。
两被告共同委托代理人王亚东。
原告江苏楚丰装饰工程有限公司与被告王彭阳、王彭贵排除妨碍纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员李岭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏楚丰装饰工程有限公司法定代表人朱彐峰及其委托代理人朱降龙、两被告共同委托代理人王国藩和王亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏楚丰装饰工程有限公司诉称，原告因2009年政府安置由原玉兰村搬至康马路工业园区小区并于2009年12月24日建成厂区，两被告系兄弟，于2015年10月15日强制搬进原告的商住1号楼东侧1层房屋，原告要求其搬出，被告以他人欠其子款为借口，拒绝搬出，原告报警后，经劝说，被告就是不走。原告诉至法院，请求法院责令被告搬出原告的房屋并承担本案诉讼费用。
两被告辩称，原告公司的李某欠我俩代理人王国藩钱并答应将公司房屋卖给王国藩，现在房屋不卖给王国藩，钱也没有还给王国藩，所以我俩住进原告的房屋。
经审理查明，两被告系兄弟关系。2009年3月17日，淮安市威联建筑工程有限公司更名为江苏楚丰装饰工程有限公司，该公司原住所地在淮安市淮安区淮城镇玉兰村陈庄组。因生态商务旅游中心拆迁，淮安市淮安区人民政府于2009年10月26日安置原告公司在本区天润都市花园工业区1号自建座北朝南三层每层十二间商住楼一幢，由区建工局统一设计、统一放线、统一管理。原告房屋建成后，原告在此办公经营。2015日10月15日，两被告将床铺等搬进原告楼房一层东侧房屋居住。原告知道后与其交涉要求两被告搬出。两被告借故拒不搬出。原、被告为了此纠纷经派出所协调无果，原告遂于2015年11月10日诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的原淮安市楚州区淮城镇人民政府淮政报（2009）75、161号《关于威联公司安置建设有关问题的请示》两份、原淮安市楚州区人民政府（2009）字14／66、13／144办文单两份、验收记录两份、接处警登记表一份、江苏省工商行政管理局名称变更核准通知书一份等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，合法的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。原告因城市建设需要经区政府批准重新拆迁安置建房，其建房办公、经营是合法的。原告对其自建房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，原告的合法财产受法律保护。本案两被告强行占住在原告自建的淮安市淮安区天润都市花园工业区1号商住楼一层东侧的房屋，无法律依据，侵害了原告占有使用权。原告要求两被告搬出原告自建房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称强行住进原告房屋，无事实和法律依据，本院不予采信。两被告亲属与他人有借贷、买卖纠纷，与本案无关，其应依法主张。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、第六十六条之规定，判决如下：
被告王彭阳、王彭贵在本判决生效后三日内搬出原告江苏楚丰装饰工程有限公司坐落在淮安市淮安区天润都市花园工业区1号商住楼一层东侧房屋。
本案案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告王彭阳、王彭贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 李岭
二〇一六年一月二十一日
书记员 李坚
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第5991号
原告谢合财，农民。
委托代理人杨秀发，天津行通律师事务所律师。
被告天津渔阳建工集团有限公司。
法定代表人张起瑞，董事长。
被告朱立新，农民。
委托代理人王永生，天津环岛律师事务所律师。
原告谢合财诉被告天津渔阳建工集团有限公司、朱立新建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢合财及委托代理人杨秀发，被告朱立新及委托代理人王永生到庭参加了诉讼，被告天津渔阳建工集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢合财诉称，被告天津渔阳建工集团有限公司下属一分公司系蓟县新城（蓟县安置区A地块）4#5#6#号楼工程的总承包人，原告系工程的实际施工人，被告朱立新系原告撤场后的施工人。2011年10月25日原告进场开始对其中4号楼进行施工。进场后，原告多次要求与被告天津渔阳建工集团有限公司下属一分公司签订建设工程施工合同，但被告天津渔阳建工集团有限公司下属一分公司拒绝。2011年12月20日，被告天津渔阳建工集团有限公司下属一分公司无正当理由强迫原告停止施工，原告无奈之下，撤出工地停止施工。被告天津渔阳建工集团有限公司下属一分公司并支付原告在场工人的部分工资。原告在施工期间，为该项工程垫付租赁费、材料费834096.21元、人工费102332.23元，合计936428.44元，要求被告天津渔阳建工集团有限公司予以给付，由被告朱立新承担连带责任，诉讼费用由二被告负担。
被告朱立新辩称，不同意原告诉讼请求。被告朱立新已经结清所有费用。
被告天津渔阳建工集团有限公司未答辩。
经审理查明，被告天津渔阳建工集团有限公司下属第一工程分公司系蓟县新城示范镇A地块一期村民还迁经济适用房4#5#6#号楼主体工程的总承包人，原告谢合财系工程的实际施工人，被告朱立新系原告谢合财撤场后的施工人。2011年10月25日，原告谢合财经被告天津渔阳建工集团有限公司下属第一工程分公司同意进入施工场地开始对其中4号楼进行施工。进场后，原告谢合财曾要求与被告天津渔阳建工集团有限公司下属第一工程分公司签订建设工程施工合同，但被告天津渔阳建工集团有限公司下属第一工程分公司拒绝，一直未与原告谢合财签订建设工程施工合同。原告谢合财施工近2个月后，2011年12月6日，被告天津渔阳建工集团有限公司下属第一工程分公司与被告朱立新签订建筑工程分包协议。2011年12月21日，原告谢合财与被告朱立新发生纠纷，被告天津渔阳建工集团有限公司下属第一工程分公司停止了原告谢合财的施工，原告谢合财停止施工后，被告天津渔阳建工集团有限公司支付了原告谢合财工程款（现场工人人工资）。其他款项经原告谢合财和被告天津渔阳建工集团有限公司核对，被告天津渔阳建工集团有限公司欠原告谢合财工程款815812.44元（租赁费、材料费）。
上述事实有当事人陈述、施工协议、材料单据、支取工资表、工程款项核对表等证据予以证实。
本院认为，原告谢合财虽与被告天津渔阳建工集团有限公司下属第一工程分公司未签订建筑工程分包协议，但与被告天津渔阳建工集团有限公司下属第一工程分公司已实际形成承包关系，原告谢合财应属该项工程前期施工的实际施工人，被告天津渔阳建工集团有限公司应按实际工程量给付所欠原告谢合财工程款，且在原告谢合财施工撤场后，双方对工程款项进行了数据核对并经双方签字。关于原告谢合财主张被告天津渔阳建工集团有限公司欠人工费102332.23元，证据不足，本院不予支持。经核实被告天津渔阳建工集团有限公司欠原告谢合财工程款815812.44元，证据充分，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告天津渔阳建工集团有限公司给付原告谢合财工程款815812.44元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告谢合财其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6582元，原告已预交，原告谢合财负担582元
被告天津渔阳建工集团有限公司负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马海生
二〇一四年十月二十日
书记员 张 茹
附：（一）本案所适用法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院交纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交到本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发法律律效力，如义务人未在判决规定期间内履行义务的，权利人可在二年内申请法院依法强制执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4390号
罪犯李宝元，男，汉族，1988年12月19日出生，新疆维吾尔自治区吉木乃县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年8月8日作出（2008）新刑一终字第124号刑事附带民事裁定，认定李宝元犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失61599元。服刑中，经本院于2010年、2013年、2014年三次裁定减刑三年二个月，剥夺政治权利改为一年。现刑期止日为2016年9月11日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年11月18日提出对罪犯李宝元减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯李宝元在本减刑周期服刑改造期间，3次评为改造积极分子，获季度表扬奖励5次。确有悔改表现，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯李宝元在本减刑周期服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月、2015年1月、7月被评为改造积极分子3次，2014年7月、9月、12月、2015年3月、6月获季度表扬奖励5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，李宝元于2015年4月7日履行民事赔偿义务人民币3766元。
本院认为，罪犯李宝元在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李宝元减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 浩
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾家民初字第340号
原告张某。
委托代理人邵浩，江苏彭城律师事务所律师。
被告孙某。
委托代理人刘新伟，江苏浩然风律师事务所律师。
原告张某诉被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员王道强适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。因案情复杂，于2014年11月11日依法组成合议庭，2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人邵浩、被告孙某及其委托代理人刘新伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，张某与孙某原系夫妻关系，后因感情出现矛盾，双方经过考虑，反复协商，于2012年5月24日达成离婚协议，办理了离婚登记手续。离婚协议约定：桃园世家某室房屋归女方所有，女方支付男方12万元；家具家电归男方所有；双方无债权、无债务，无存款。张某按照约定将房屋交给孙某后，孙某却以各种理由拒绝给付该12万元。离婚协议对双方具有约束力，应按照离婚协议履行。请求依法判令孙某履行协议内容，支付张某12万元及利息16470元，共计136470元。
被告孙某辩称，离婚协议是孙某与张某所签属实，但在财产分割以及债务清偿方面还存在诸多遗漏的内容。现反诉要求对贾汪区北爬垅宿舍某室、10万元债务以及张某在2007年7月到2012年5月期间的住房公积金、养老保险金进行分割。张某的诉请已经超过法律规定的诉讼时效，应予以驳回。
经审理查明，原告张某与被告孙某原系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚，2008年2月25日生女张茹涵，2012年5月24日双方在贾汪区民政局协议离婚，约定：一、张茹涵由孙某抚养教育，张某每月支付抚养费1000元；医疗费、教育费由双方共担；根据休假时间，探视自由；二、住房桃园世家某室（140.9平方米）归孙某所有，孙某支付张某12万元；家具家电归张某所有；双方无债权，无债务，无存款。
双方登记离婚后，桃园世家某室由孙某居住，孙某未按约定支付张某12万元。
以上事实，有离婚协议及双方当事人的当庭陈述证实，经庭审质证，本院予以确认。
关于反诉问题，孙某未向本院提交书面证据，亦未预缴反诉受理费，可依法另行主张。
关于诉讼时效问题，因离婚协议未约定给付时间，张某可以随时向孙某主张。张某仍向本院提供如下两组证据：
一、2014年6月14日，孙某与张某联系的短信内容。用以证实双方在离婚后对抚养费及所欠12万元的问题进行过磋商，张某未向孙某主张12万元是因孙某未向张某主张抚养费；
二、（2014）贾家民初字第41号民事判决书。该判决书虽是针对双方对张茹涵的抚养费作出，但反应出抚养费给付过程中，双方对12万元欠款的意见主张。用以证实，张某一直在主张该12万元。
对张某提供的上述两组证据，孙某不予认可，结合本案的具体情况，本院认为，张某主张该12万元，能形成完整的证据链，没有超过诉讼时效。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告张某要求被告孙某履行协议内容，向原告张某支付12万元，本院予以支持。原告张某要求被告孙某支付16472元利息，因离婚协议未明确约定给付时间，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、被告孙某于本判决生效后三十日内支付原告张某现金12万元；
二、驳回原告张某要求支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王道强
人民陪审员 董艳丽
人民陪审员 张广群
二〇一五年一月六日
书 记 员 王 洁
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初2287号
原告：宁夏融盛小额贷款有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人：丁祥，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁晓贵，男，生于1988年，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。系该公司员工。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴玉珍，女，生于1974年9月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。系该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告：柯狂龙，男，生于1962年2月，回族，住宁夏回族自治区固原市。
被告：黑生林，男，生于1957年9月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告宁夏融盛小额贷款有限公司与被告柯狂龙、黑生林小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日受理，依法由审判员李百强担任审判长，与人民陪审员李小琴、单海燕组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴玉珍到庭参加了诉讼，被告柯狂龙、黑生林经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月12日，被告柯狂龙以资金周转为由向原告申请借款20000元，借款期限至2014年12月11日，由被告黑生林承担连带清偿责任。到期后，原告多次催要，被告均以无钱为由推拖不还，故请求判令：被告柯狂龙返还原告借款20000元，借期内利息16782元，逾期利息16502元，并承担2017年7月10日以后的利息；被告黑生林承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求提供了如下证据：
个人借款申请表及合同复印件各一份、个人贷款审批表复印件一份、黄河农村商业银行进账单复印件一份、宁夏融盛小额贷款有限公司支付凭证一份（均与原件核对无异），借款人柯狂龙及妻子李志梅身份证复印件、结婚证复印件、担保人黑生林身份证复印件各一份，拟证明原告宁夏融盛小额贷款有限公司于2014年6月12日向被告柯狂龙转账20000元、利息16782元、逾期利息16502元，并由被告柯狂龙使用的事实。
二被告缺席未答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能够证明被告柯狂龙向原告申请借款，原告向被告柯狂龙转账20000元的事实，故对其证明效力均予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以�事实：
2014年6月12日，被告柯狂龙向原告借款20000元，并签订了借款合同，借款期限至2014年12月11日，约定年利率为18.3%，约定逾期利息在执行利率基础上上浮50%，被告黑生林承担连带清偿责任。借款到期后，原告向二被告催要，被告未返还借款，仅支付了2870元利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告柯狂龙向原告借款20000元未还，该事实有原告提供的借款合同为证，该借款合同是双方自愿签订，不违背法律规定，是合法有效合同。被告应按照合同约定履行还款义务。现借款已逾期，故对原告要求被告柯狂龙返还借款20000元的诉讼请求予以支持。原告主张借期内利息以年利率18.3%计算符合法律规定，本院予以确认。故被告柯狂龙应支付原告借期内利息为1830元，被告已支付2870元利息，没有超过年利率36%，其亦未提出异议，超过的部分系其自愿支付。原告主张的逾期利息过高，应依法按年利率24%计算。原告请求被告黑生林承担连带清偿责任，因原告与被告黑生林签订的保证合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该保证合同合法有效，故原告要求被告黑生林应按照合同约定承担连带清偿责任的请求，予以支持。被告黑生林在承担连带保证责任后，可以向被告柯狂龙追偿。被告柯狂龙、黑生林经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利，可依法缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和�担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯狂龙于本判决生效后15日内偿还原告宁夏融盛小额贷款有限公司借款20000元，借期内利息1830元（已付），并承担逾期利息（以本金20000元为基数，自2014年12月12日至借款给付日止，按年利率24%计算，利随本清）；
二、被告黑生林承担连带清偿责任；
三、驳回原告宁夏融盛小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，原告宁夏融盛小额贷款�限公司负担832元，被告柯狂龙负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 李百强
人民陪审员 李小琴
人民陪审员 单海燕
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 吕红苗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。
借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息�违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围�有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第00506号
原告：周新保，男，1971年6月出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
委托代理人：刘如东，安徽天辰律师事务所律师。
被告：安徽皖维集团有限责任公司，住所地安徽省巢湖市皖维路56号，组织机构代码153580560。
法定代表人：吴福胜，该公司董事长。
委托代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。
原告周新保诉被告安徽皖维集团有限责任公司养老保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张升独任审判，公开开庭进行了审理。原告周新保及其委托代理人刘如东，被告安徽皖维集团有限责任公司的委托代理人黄延福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周新保诉称：原告是在被告单位工作20年以上的在职员工，在即将达到退休年龄时，因为历史遗留的身份问题，2006年以前被告长期不给原告依法办理职工养老、医疗、失业保险，据此原告为了维护自己的合法权益，在2006年7月，原告依法向原地级巢湖市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，巢湖市劳动争议仲裁委员会作出“巢劳仲字（2006）17号”仲裁裁决书，裁决被告为原告补办自1996年1月起至仲裁时的养老、医疗、失业保险。可是被告在为原告补办养老保险时，为了少缴纳保险费，故意向社保机构隐瞒了原告1996年之前的工龄，导致原告退休时的退休金与同工龄的所谓正式职工的退休金每月相差1000多元。原告认为，被告在为原告补办养老保险时，应当如实为原告申报工龄，根据国务院有关养老保险的规定，企业职工1996年前参加工作的工龄为视同缴费，被告在原告不知情的情况下，非法剥夺了原告1996年前的工龄，使得原告丧失了视同缴费年龄的国家政策待遇，直接侵害了原告的合法权益，被告为此应当承担赔偿责任，据此，要求人民法院判令：1、被告赔偿因错误补办养老保险给原告造成的经济损失；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告安徽皖维集团有限责任公司辩称：首先，本案应当属于养老保险待遇纠纷，不是用人单位责任纠纷，原告应当先申请劳动仲裁，如对仲裁裁决不服才可提起诉讼。其次，原告的诉讼请求没有任何事实根据和法律依据。第一，原、被告之间没有任何法律上的利害关系，被告及其工作人员对原告等人没有实施任何的不法侵害行为，双方之间不存在用人单位责任纠纷。另，原告等人起诉不符合法律规定，依法应当予以驳回。理由如下：1、被告并非本案的适格被告，原告与被告之间不存在包括劳动关系在内的任何法律关系。且巢劳仲字（2006）17号仲裁裁决书也明确说明了原告是与安徽皖维高新材料股份有限公司发生了劳动关系，与安徽皖维集团有限责任公司无关。2、原告诉请的所谓经济损失事实上还没有发生。原告尚未退休，即使有损害也至今没有发生，因此认为原告对没有确定的损失提起诉讼，人民法院应当依法驳回。3、本案中的被告没有对原告实施侵害行为，本案中原告诉称的其与其他同岗位工作人员待遇相差的问题，与被告无任何关联性。案外人安徽皖维高新材料股份有限公司已经为原告补办了养老保险，履行了巢劳仲字（2006）17号仲裁裁决书的内容，因此被告以及案外人安徽皖维高新材料股份有限公司都不存在不履行法定义务的任何情形。第二，我国劳动法是1996年才颁布实施的，根据劳动法的规定，对1996年之前的工龄符合规定的才视同缴纳，费用统一由国家财政承担，企业不承担。因此作为被告也好，或者是安徽皖维高新材料股份有限公司也好，均不存在隐瞒原告工龄的问题。第三，根据社会保险法等相关法律规定，职工在退休时候的工龄及缴费年限、实际缴费年限和视同缴纳年限，都要由社会保险经办机构进行审核，所享受的社会保险待遇也由社会保险经办机构进行核定，核定后确定社会保险待遇。也就是说职工应当享受的社会保险待遇都是在职工退休后由社会保险经办机构核定确认的，并不是在用人单位办理养老保险时登记的工龄所确定的，与用人单位没有直接的关系。根据上述的法律规定，我们了解到企业的临时工在实际缴费年限之前，只有在转为正式工的最后缴费年限视为视同缴纳年限。综上，请求法院驳回原告对安徽皖维集团有限责任公司的诉讼请求。
本院认为：本案中，原告周新保诉称是被告安徽皖维集团有限责任公司在为原告补办养老保险时，为了少缴纳保险费，故意向社保机构隐瞒了原告1996年之前的工龄，导致其退休金受损。根据原告的诉讼主张，原、被告系因1996年以前的工龄计算问题发生争议，进而影响原告退休后退休金待遇，双方之间的纠纷应为社会保险待遇纠纷，属于劳动争议的范畴。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条的规定，当事人之间发生劳动争议后，应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服才可以向人民法院提起诉讼。故原告周新保直接向人民法院提起诉讼违反了上述规定，本院应当裁定驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周新保的起诉。
案件受理费50元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张升
二〇一五年四月七日
书 记 员 花洁
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第342号
申请执行人：蔡奇峰，男，32岁。
被执行人：江殿生，男，62岁。
申请执行人蔡奇峰与被执行人江殿生追索劳动报酬纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年4月30日作出的（2015）蛟民一初字第335号民事调解书，主文内容：被告江殿生于2015年6月10日前一次性给付原告蔡奇峰工资款7，600.00元。案件受理费10.00元，由原告蔡奇峰负担。该调解书发生法律效力后，申请执行人蔡奇峰于2015年7月9日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书确定的义务，并承担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：被执行人江殿生于2015年8月30日前一次性给付申请执行人蔡奇峰工资款7，600.00元，并承担申请执行费50.00元。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人蔡奇峰与被执行人江殿生在执行过程中自行和解，由于履行期限较长，申请人同意终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第335号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王亚军
审判员 王彦辉
二〇一五年七月十七日
书记员 鲍 静
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第993号
原告：浙江长兴农村合作银行，住所地长兴县太湖街道明珠北路****号。
法定代表人：吴明安，董事长。
委托代理人：ＸＸ良，该银行职工。
被告：陈东。
被告：赵菲。
原告浙江长兴农村合作银行与被告陈东、赵菲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员汪普庆独任审理，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告浙江长兴农村合作银行的委托代理人ＸＸ良到庭参加了诉讼，被告陈东、赵菲经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告浙江长兴农村合作银行诉称：2013年10月23日，原告与被告陈东签订《个人循环保证借款合同》，约定原告向被告陈东提供借款额度6万元。同日，被告赵菲向原告出具《保证承诺约定书》，承诺对被告陈东的借款提供连带责任保证。
合同签订后，原告向被告陈东发放了借款6万元，被告陈东未能按期履行付息义务。原告经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告陈东归还原告借款本金6万元，利息3253.67元（计算至2015年10月26日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计63253.67元；2、被告赵菲对上述债务承担连带清偿责任；2、被告赵菲对上述债务承担连带清偿责任。
原告浙江长兴农村合作银行为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《个人循环保证借款合同》一份，证明被告陈东向原告借款额度为6万元；2、《保证承诺约定书》一份，证明被告赵菲为被告陈东的借款提供连带责任保证；3、借款申请书、借款借据各一份，证明原告向被告陈东发放借款6万元，并约定借期到2015年10月15日；4、利息清单一份，证明至2015年10月26日，被告陈东结欠原告借款本金6万元，利息3253.67元。
被告陈东、赵菲未作答辩，也未向本院提交证据。
对上述原告提交的证据，被告陈东、赵菲未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2013年10月23日，原告与被告陈东、赵菲签订《个人循环保证借款合同》一份，约定原告向被告陈东提供借款额度6万元，借款期限自2013年10月23日起至2015年10月15日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准借款利率上浮40%确定。若遇中国人民银行基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清。同日，被告赵菲向原告出具《保证承诺约定书》一份，承诺为被告陈东的借款提供连带保证责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
合同签订后，原告于当日向陈东发放借款6万元，约定借款期限至2015年10月15日。借款到期后，被告陈东未按合同约定履行还本付息义务。截止到2015年10月26日，被告陈东结欠本金6万元、利息3253.67元。原告催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为：（一）原告与被告陈东签订的《个人循环保证借款合同》，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。原告依约向被告陈东提供借款后，被告陈东即负有依约定归还本金、支付利息的义务。被告陈东未按合同约定及时支付借款本息，显属违约，应承担归还原告全部借款本息的民事责任；（二）被告赵菲向原告出具《保证承诺约定书》，为被告陈东的借款提供连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，被告赵菲应对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈东给付原告浙江长兴农村合作银行借款6万元、利息3253.67元（计算至2015年10月26日），合计63253.67元，限于本判决生效之日起十日内付清；2015年10月26日之后的利息，按本金6万元，依照原、被告约定的利率计算至付清之日止；
二、被告赵菲对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1381元，减半收取690.5元，由被告陈东、赵菲共同负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汪普庆
二〇一五年十二月十一日
书记员 徐小燕
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民特字第2号
申请人龙某姣
委托代理人李居旺
申请人龙某姣要求宣告龙某三失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人龙某姣于2013年3月12日来院称，其丈夫龙某三于2011年2月10日离家外出，至今下落不明，因此向本院申请宣告龙某三已失踪。
经查，龙某三，男，19＊＊年＊＊月＊＊日生，壮族，农民，广西荔浦县人，身份证号为45233119＊＊＊＊＊＊＊＊，住广西荔浦县马岭镇＊＊村＊＊屯＊＊号。其与申请人龙某姣共生育了六个子女，2011年2月10日，龙某三离家外出，虽经申请人龙某姣及其子女以及有关部门多方查寻，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年3月28日在《法制日报》上发出�找龙某三的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，龙某三仍然下落不明。
本院认为，龙某三自出走之日至今已满两年，期间没有音讯，虽经申请人、其子女和有关单位多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人龙某姣作为龙某三的配偶，现申请宣告龙某三失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条的规定，判决如下：
宣告龙某三为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 莫田华
二〇一三年七月三日
书 记 员 唐维为
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第525号
原告兴业银行股份有限公司佛山分行。
负责人国祝，行长。
诉讼代理人谢燕芳，该行员工。
诉讼代理人袁凯雄，该行员工。
被告吴燕华，女，汉族，1980年11月22日出生。
被告何俊，男，汉族，1977年10月10日出生。
以上被告共同诉讼代理人陈学丰，广东国龙律师事务所律师。
以上被告共同诉讼代理人贺文斌，广东国龙律师事务所律师。
原告兴业银行股份有限公司佛山分行诉被告吴燕华、何俊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案后适用简易程序，后因被告下落不明转普通程序。本案于2015年5月28日进行公开开庭审理。该案现己审理终结。
原告诉称：
一、签约事实
原告与被告吴燕华于2013年11月14日签订约定由原告向被告吴燕华提供最高额本金限额为人民币30万元的授信，授信用途为旅游。同日，原告与被告吴燕华签订《个人旅游借款合同》，约定由原告向被告吴燕华提供人民币30万元的借款，借款期限为36个月，自2013年11月14日至2016年11月14日止。借款利率采用固定利率方式，年利率为9%。第十四条第五款第（三）项约定，还款方式为固定日还本付息，自借款发放的次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日。第十四条第三款第（二）项约定，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%。第十四条第六款约定，如被告吴燕华违约，原告可要求吴燕华支付本合同项下借款金额5%的违约金。
被告何俊是被告吴燕华的配偶，并且签订上述两份合同时，被告何俊作为共同债务人在合同上签字。
此外，原告与被告吴燕华于2013年11月14日签订《个人旅游借款合同》，约定若该合同的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致，则以借款借据中的记载为准，2013年11月21日出具的借款借据约定，借款期限自2013年11月21日至2016年11月21日，涉案借款应于2016年11月21日到期。
二、履约事实
上述《零售授信额度借款合同》及《个人旅游借款合同》签订后，原告即依约在2013年11月21日向被告吴燕华发放了人民币30万元的贷款。
三、违约事实
根据原告与吴燕华签订的《零售授信额度借款合同》第九条第一款约定：“一、下列情形视为债务人违约……（三）债务人未按本合同及各分合同的约定偿还借款本息”。
同时，根据原告与吴燕华签订的《个人旅游借款合同》第十条第一款约定：“一、债务人发生下列任一事件即构成违约，（一）债务人不按本合同规定按时偿还借款本息”；第十四条第六款约定：“……针对债务人的每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额5%的违约金”；第十三条第七款约定：“因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担”；第一条约定：“实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费……”。
2015年1月16日起，被告吴燕华未足额归还到期贷款本息，已出现合同约定的违约情形，即不按合同规定按时偿还本息，被告吴燕华应承担由此产生的一切责任。被告何俊作为连带保证人应对被告吴燕华的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
一、被告吴燕华偿还所欠原告借款本金197615.37元及利息2450.46元【暂计至2015年2月5日，之后利率从2015年2月6日起按年利率11.7％（按借款利率9%上浮30%）计算至实际清偿日止】；
二、被告吴燕华承担违约金15000元；
三、被告何俊对被告吴燕华的上述债务承担连带清偿责任；
四、两被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。
两被告辩称：两被告方均未收到原告发出的催款通知，因此逾期还款的罚息只能从原告起诉之日起算，另由法院核实原告吴燕华还款、欠款及利息情况。
本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明：截至2015年4月16日，被告吴燕华尚欠原告贷款本金197264.26元，利息5645.28元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案《零售授信额度借款合同》及《个人旅游借款合同》属合同双方真实意思表示，不存在无效情形，受法律保护，双方应严格依约履行。
一、关于合同违约责任问题
被告吴燕华自2015年1月16日起，未依约向被告还本付息。根据约定原告有权宣布本案合同项下已发放贷款提前到期。变更权属形成权，变更通知到达时生效。由于原告在诉前并未发出合同变更通知，本案应诉材料于2015年4月16日送达给两被告。原告提出2015年4月16日为变更合同的通知到达时间，该日之前根据合同约定计算利息；2015年4月17日起以被告吴燕华所欠原告全部本金为基数计收利息和罚息（即贷款年利率与罚息年利率之和为11.7％），至实际履行之日止，本院予以确认。
原告与被告吴燕华在借款合同中明确约定，当被告吴燕华存在逾期还款等违约情形时，原告有权要求被告吴燕华支付合同项下借款金额5%的违约责任。本案合同借款为30万元，故原告主张被告吴燕华承担15000元违约金的诉请，本院予以支持。
此外，两被告提出由于原告未发出还款通知，因此被告逾期还款之日至原告起诉之日这段时间的罚息不应该收取。本院认为，本案合同并没有约定，贷款人收取因借款人逾期还款的息罚，要以履行通知义务为前提。故对于两被告的此抗辩意见，本院不予采纳。
二、关于被告何俊的责任承担问题
被告何俊以“共同债务人”身份在上述合同上进行了签名确认，故本案债务为两被告的共同债务，两被告应当共同偿还。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告吴燕华、何俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司佛山分行支付借款本金197264.26元及利息（至2015年4月16日的利息5645.28元；此后至实际履行之日止，按年利率11.7%计）。
二、被告吴燕华、何俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司佛山分行支付违约金15000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4526元，财产保全费1595元，共6121元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎秋华
助理审判员 涂业初
助理审判员 王 思
二〇一五年六月一日
书 记 员 林瑜茵
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第190-7号
申请执行人陆金喜，男。
被执行人刘玉泉，男。
被执行人陈爱平，女。
被执行人福建省南平东南建筑装饰有限公司。
法定代表人刘玉泉。
被执行人刘德练，男。
被执行人立泓（福建）置业有限公司。
法定代表人朱国春，董事长。
陆金喜与刘玉泉、陈爱平、福建省南平东南建筑装饰有限公司、刘德练、福建省三明东南建筑工程有限公司南平分公司、立泓（福建）置业有限公司民间借贷纠纷一案，福建省南平市中级人民法院作出的（2013）南民初字第129号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陆金喜向本院申请执行，本院于2015年6月29日依法立案执行，执行标的借款本金1457945元及利息。
执行中查明，被执行人福建省南平东南建筑装饰有限公司2013年以来已停止营业，被执行人立泓（福建）置业有限公司名下位于三明市宁化县翠江镇中环南路8号宁化客家文化城1幢201号，2幢201号、301号，3幢201号、301号，4幢201号、202号、301号、302号，5幢201号、202号、301号、302号，6幢201号、301号，7幢201号、202号、301号、302号，8幢201号、301号、401号，9幢001号～027号的店面等房产均抵押给多家银行，分别被福建省三明市中级人民法院、福建省宁化县人民法院、福建省永安市人民法院、福建省南平市延平区人民法院等多家法院查封。此外，本院依法通过“点对点”网络查控系统及向房产、土地、工商、车辆等部门查询，未发现被执行人刘玉泉、陈爱平、福建省南平东南建筑装饰有限公司、刘德练、立泓（福建）置业有限公司有其它可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人立泓（福建）置业有限公司名下的财产均已抵押他人，分别被福建省三明市中级人民法院、福建省宁化县人民法院、福建省永安市人民法院、福建省南平市延平区人民法院等多家法院查封，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第91条规定，对被执行人财产的具体处置分配，应当由首先查封法院主持进行，本案债权人可依法申请参与分配。此外，暂未发现其他被执行人有可供执行财产，申请人亦未能提供上述被执行人有其它可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）南民初字第129号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠电
代理审判员 吴文建
代理审判员 谢光福
二〇一五年十二月一日
书 记 员 连 君
本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第729号
上诉人（原审原告）韩某某，男，汉族，1952年11月16日生，农民。
委托代理人张慧芳，山西荣生律师事务所律师。
委托代理人赵春荣，1958年4月12日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）李某，又名李某某，男，1977年9月21日出生，汉族，农民。
上诉人韩某某因解除收养关系纠纷一案，不服高平市人民法院（2015）高民初字第436号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩某某及其委托代理人张慧芳、赵春荣，被上诉人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1992年9月9日，原告韩某某与被告李某母亲李桂珍登记结婚，被告李某随其母亲到原告家一起生活，1995年李桂珍因病去世，之后，被告一直随原告生活，由原告将其抚养成人，并为其娶妻成家。因原告一直在外打工，原、被告间没有太大矛盾，近年来，原告与被告之妻因家庭琐事常发生争吵，2014年间又因村委拆除厕所补偿给原告15000元钱，被告认为原告一人将款所得，也没有和家人商量，双方之间产生矛盾，同年9月13日，原、被告间再次发生争吵，原告摔倒致骨折受伤，被告与邻居将其送往医院进行治疗，期间因被告上班，对原告看望照顾较少，原、被告雇佣他人进行护理，医疗及护理费均由原告用所得补偿款予以支付。原告出院后住到了自己妹妹家，2015年3月12日，原告向本院提起诉讼。另查，被告之妻现已出走，其女由其姐姐照看。原告家有北楼房五间，现由被告一人居住。
原审认为，被告李某随其母亲到原告家生活时，被告李某尚未成年，原告对其进行了抚养教育，双方之间形成了继父子关系，现原告要求解除双方之间的继父子关系，而被告则不同意解除，本院考虑原、被告共同生活二十余年，双方之间并无太大矛盾，主要是原告与被告之妻存在矛盾，现被告之妻已离家出走，原、被告之间由可能化解矛盾，再者，原、被告间主要还是在拆迁补偿问题上矛盾较大，双方之间关系并未恶化，被告真心要求原告回去共同生活，故本院认为暂不予解除为宜，给原、被告一次互谅、互让，重归于好的机会，特别是作为儿子的被告一方，应以这次不解除继父子关系为和好的契机，积极查找自身过错，以更恰当、更理性的方式处理好原告的赡养问题及原、被告双方的关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条，《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定判决如下：驳回原告韩某某的诉讼请求。
判后，原告韩某某不服，向本院提起上诉。理由如下：上诉人与被上诉人继父子关系已经破裂，没有和好希望。
本案争议焦点主要在于上诉人主张解除继父子关系是否具有事实和法律依据。
上诉人韩某某主张其与被上诉人李某之间的继父子感情已经破裂，应予解除。主要理由是上诉人将被上诉人抚养成人，并为其娶妻成家，现在上诉人年老，被上诉人却不赡养上诉人，还打伤上诉人致其骨折住院，上诉人出院后到妹妹家居住，被上诉人也不去看望。被上诉人现已成年，已无需上诉人抚养，要求解除抚养关系。
被上诉人李某主张其上诉人所述不是事实，双方继父子感情并未破裂，上诉人抚养过被上诉人，被上诉人也赡养过上诉人，现住被上诉人仍然愿意承担起赡养上诉人的义务，不应判决解除父子关系。
二审双方当事人均未提交新的证据，查明案件基本事实与原审相一致。
本院认为，被上诉人李某的生母去世时，李某尚未成年，其继父即上诉人韩某某将其抚养成人，并为其娶妻成家，上诉人对其尽到了父亲对子女的抚养义务；现上诉人年迈，被上诉人李某于理应孝顺父亲尊敬长辈，于法有赡养老人的法定义务。目前双方虽发生一时矛盾，但为避免上诉人老无所依，老无所养，父子关系不宜轻易解除。原审认为应再给双方一次重归于好的机会，有利于双方的长远利益及家庭稳定，符合法律规定，依法应予维持。
综上，本院认为，原判查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人韩某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨丽珍
审判员 程 浩
审判员 毕 东
二〇一五年九月十四日
书记员 王 静
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1992号
罪犯刘明富，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2011年12月19日作出（2011）台路刑初字第725号刑事判决，以被告人刘明富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘明富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘明富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，�绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2012年度监狱级表扬，2013年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘明富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明富准予减刑一年四个月（刑期至2015年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年四月三日
书记员 朱勤超
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审143号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人曾春生，男，1978年4月11日出生。
被执行人林缅绵，女，1981年11月2日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年2月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年6月22日以被执行人曾春生、林缅绵婚后于2004年10月17日生育第一胎男孩，又于2015年3月20日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管民生征决字（2015）03051号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72960元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）03051号征收社会抚养费决定书，于2015年6月23日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年10月9日缴交社会抚养费10000元，于2015年10月19日缴交社会抚养费20000元，于2015年10月20日缴交社会抚养费17600元，共计缴交社会抚养费47600元。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年12月30日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）03051号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人曾春生、林缅绵在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人曾春生、林缅绵仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年2月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）03051号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人曾春生、林缅绵应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费25360元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费280元，由被执行人曾春生、林缅绵负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年二月二日
书记员 郑惠玲
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第77号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人付某甲，男，1979年3月10日出生于山东省滕州市，汉族，文化程度小学，工人，户籍地山东省滕州市，现住莱州市。2014年11月18日因无证驾驶机动车、肇事后逃逸被莱州市公安局行政拘留二十日，因涉嫌危险驾驶于同年12月8日被莱州市公安局刑事拘留，同年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人付某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人付某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人付某甲于2014年11月18日16时30分许，醉酒后无证驾驶鲁D880**号小型轿车沿218省道由南向北行至莱州市啤酒厂路口时，与前方顺行的韩某甲驾驶的鲁FHM6**号轿车碰撞后逃逸。当日17时许，执勤民警在218省道莱州段6公里三山岛大桥处将被告人付某甲抓获。经法医鉴定，被告人付某甲血液中乙醇含量为147mg／100ml血液。经交通警察大队认定，被告人付某甲负此事故的全部责任。经莱州市价格认定中心鉴定，鲁FHM6**号轿车修复价值为人民币2372元。
案发后，被告人付某甲已赔偿韩某甲全部车辆修理费。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人付某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人付某甲对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。
经审理查明，被告人付某甲于2014年11月18日16时30分许，醉酒后无证驾驶鲁D880**号小型轿车沿218省道由南向北行至莱州市啤酒厂路口时，与前方顺行的韩某甲驾驶的鲁FHM6**号轿车碰撞后逃逸。当日17时许，被告人付某甲被抓获。经抽血检验，被告人付某甲血液中乙醇含量为147mg／100ml血液。经莱州市公安局交通警察大队认定，被告人付某甲负此事故的全部责任。案发后，被告人付某甲已赔偿受害人韩某甲全部车辆修理费并取得其谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书、办案说明，证实发破案经过。
（2）常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询记录，证实被告人付某甲的身份及前科情况、所驾车辆情况。
（3）道路交通事故认定书，证实交通事故的发生经过及责任认定。
2、被害人陈述
被害人韩某甲陈述，2014年11月18日下午，其所驾车辆在啤酒厂路口被追尾后，对方车辆逃逸。
3、被告人供述
被告人付某甲供述，2014年11月18日16时30分许，他酒后无证驾驶鲁D880**号小型轿车沿218省道由南向北行至莱州市啤酒厂路口时，与前方顺行的一辆轿车碰撞后逃逸，后被交警抓获。
4、鉴定意见
（1）莱州市公安局刑事科学技术室（莱）公（刑）鉴（化）字（2014）725号理化检验鉴定报告一份，证实送检的被告人付某甲的血液中检出乙醇成分，含量为147mg／100ml血液。
（2）莱州市价格认证中心莱价估字（2014）第773号涉案物品价格鉴定（认证）结论书复印件一份，证实被害人韩某甲车辆的修复价格为2372元。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人付某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人付某甲危险驾驶的事实及罪名成立。被告人付某甲归案后能够如实供述，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 王春山
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张双红
河南省淮滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮民初字第222-2号
申请执行人马春海，男，汉族。
申请执行人付明烽，女，汉族。
被执行人朱永英，女，汉族。
被执行人蒋明全，男，汉族。
马春海、付明烽申请执行朱永英、蒋明全借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的淮滨县人民法院（2008）淮民初字第922号民事判决书，责令被执行人限期给付金钱义务，但被执行人朱永英至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱永英在中国农业银行账户上的存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈昌文
审判员 喻新峰
审判员 孙存春
二〇一五年四月二日
书记员 温亚辉
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武东商初字第246号
原告：曾美青。
被告：舒建进。
原告曾美青与被告舒建进民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告舒建进下落不明，于2014年9月22日依法转为普通程序，并由代理审判员任胜担任审判长，与人民陪审员王志明、徐增连组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告曾美青到庭参加诉讼，被告舒建进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，已作当庭宣判。
原告曾美青诉称，2012年9月10日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款100万元，口头约定月利率2%，借期一个月。2013年7月14日，被告又向原告借款120万元。原告均已按约履行了出借义务。但被告至今未归还分文借款。请求判令被告立即归还原告借款220万元及利息313599元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告曾美青为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告身份证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条二份，证明被告向原告借款的事实。
经审查，上述证据系原件或与原件核对无异的复印件，借条上有被告的签字，被告亦未在法定期限内提出异议或提交反驳证据，本院对上述证据的真实性予以认定，对原告的待证事实予以确认。
被告舒建进未答辩，亦未提交证据。
综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
2012年9月10日，被告舒建进以做生意缺少资金为由向原告借款100万元，并于当日向原告出具了借条一张，载明：“今向曾美青借到现金壹佰万元正。借期壹个月。借款人：舒建进。2012年9月10日。”之后，被告又多次向原告借款共计120万元，并于2013年7月24日向原告出具了借条，载明：“今向曾美青借到人民币壹佰贰拾万元正（1200000.00元）。舒建进。2013年7月24日。”借款后，被告未还款，原告遂起诉，请求判如所请。
本院认为，原告曾美青与被告舒建进之间的借贷关系真实有效，依法受法律保护。被告在取得借款后未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。借条上未约定借款利息，原告主张双方口头约定月利率为20‰，但其未提交证据证明，本院不予采信，本案讼争的借款应视为无息借款。故，原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告舒建进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告舒建进于本判决生效后十日内归还原告曾美青借款本金220万元；
二、驳回原告曾美青的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26908元，由原告负担3357元（已预交），被告舒建进负担23551元，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费26908元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户行：中国农业银行金华市分行；帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 任 胜
人民陪审员 王志明
人民陪审员 徐增连
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 潘星成
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0304民初1159号
原告：湘潭市品博办公用品有限公司，住所地湘潭市岳塘区河东大道中天家居广场四楼D区8-1号。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
委托诉讼代理人：朱峰，湖南湘剑律师事务所律师。
被告:周昊，男，1984年5月21日出生，汉族，湘潭县人。
原告湘潭市品博办公用品有限公司诉被告周昊买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湘潭市品博办公用品有限公司委托诉讼代理人朱峰到庭参加了诉讼，被告周昊经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告湘潭市品博办公用品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周昊向原告支付剩余货款50000元及逾期付款损失（从2017年8月1日起按照年利率6%为标准计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年6月8日签订《采购合同协议书》，双方约定由原告提供家具至指定地点，被告支付货款。被告预付定金22000元。2017年7月11日，原告将家具送至被告指定地点，被告本人验货签收，除鞋柜退回外，其余家具全部收货，货款总计105760元。后经原告不断催讨，被告仅支付33760元，剩余50000元货款迟迟未支付。原告遂诉至法院。
被告周昊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关答辩意见及证据，可视为其放弃应诉抗辩的权利。
原告为支持其诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、《采购合同协议书》及附件复印件、结算清单复印件、手机短信记录截屏等证据，本院予以确认并佐证在卷。
本院根据采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：
原告湘潭市品博办公用品有限公司与被告周昊于2017年6月8日签订《采购合同协议书》，合同约定由乙方（湘潭市品博办公用品有限公司）提供定制家具一批至甲方（周昊）指定地点，甲方验收后7个工作日内支付合同余款至乙方指定账号。甲方预付定金22000元。2017年7月11日，原告将家具送至被告指定地点，被告周昊验货签收，货款结算总计105760元。被告收货后支付货款33760元，加上定金22000元，总计支付货款55760元，尚欠50000元货款未支付，原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在签订合同后，原告按约履行了自己的交货义务，被告依法应予承担支付货款的责任，故对原告主张被告支付剩余货款50000元的诉请予以支持。由于被告周昊未按照约定期限支付货款，已构成违约，对于其违约行为给原告造成的相应损失应予赔偿，根据合同约定的付款期限，原告要求从2017年8月1日起按照年利率6%支付逾期付款损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周昊于本判决生效之日起五日内一次性支付原告湘潭市品博办公用品有限公司货款50000元并支付逾期付款损失（以50000元为基数，从2017年8月1日起按照年利率6%标准计算至货款付清之日止）。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告周昊负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 戴 美 丽
二〇一八年七月二十日
法官 助理 刘 美 超
代理书记员 刘美超（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保165号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：尹艳风，女，汉族，1969年10月4日出生，住洞口县石柱乡。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹艳风在中国邮政储蓄银行洞口县石柱乡营业所账号为xxxxx的存款5000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号xxxxx1中的存款5000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人尹艳风在中国邮政储蓄银行洞口县石柱乡营业所账号为xxxxx的存款5000元。
案件申请费70元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年五月二十二日
书记员 曾 琰
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1426民初599号申请人：崔桂兰，女，汉族，住平原县。被申请人：李鸿涛，男，汉族，住河北省衡水市。申请人崔桂兰诉被申请人李鸿涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月21日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人驾驶的冀JN97**号货车予以保全，保全金额50000元。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人李鸿涛驾驶的冀JN97**号货车。本裁定书送达后即生效执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾冬冬二〇一七年三月二十一日书记员  王 静
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）豫0402民初2794号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地河南省平顶山市矿工路与西沿河路交叉口佳田紫金园，统一社会信用代码：914104001717689621。
法定代表人钱秀霞，理事长。
委托代理人黄恒，河南金年华律师事务所律师。
被告平顶山市和润物业服务有限公司，住所地平顶山市湛河区光明路与新南环路交叉口东北角，统一社会信用代码：914104007694631517。
法定代表人潘思明，总经理
委托代理人郭红亮，男，1977年1月15日生，汉族，永基地产发展有限公司员工，住河南省叶县。
被告永基地产发展有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区光明路与新南环路交汇处，机构代码：72867471-0。
法定代表人任若菲，总经理
平顶山市新华区农村信用合作联社诉平顶山市和润物业服务有限公司、永基地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。平顶山市新华区农村信用合作联社的委托代理人黄恒，平顶山市和润物业服务有限公司委托代理人郭红亮到庭参加诉讼，永基地产发展有限公司经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平顶山市新华区农村信用合作联社诉称：2015年1月16日，平顶山市新华区农村信用合作联社与平顶山市和润物业服务有限公司签订了《固定资产借款合同》，合同约定，平顶山市新华区农村信用合作联社向平顶山市和润物业服务有限公司发放贷款450万元整，月利率为9.5‰，逾期利率在原借款利率基础上加收50%，期限自2015年1月16日起至2016年1月16日止。永基地产发展有限公司自愿将其在平顶山市郊农村信用合作联社的500万元股权（股金证编号：XX，股金账号：12×××18）为该笔借款提供质押担保，并办理了股权质押手续。贷款发放后至今，平顶山市和润物业服务有限公司仅支付利息至2015年9月7日，为了维护平顶山市新华区农村信用合作联社合法权益，特向贵院提起民事诉讼，诉讼请求：1、判令平顶山市和润物业服务有限公司偿还借款本金450万元、借款利息与逾期罚息；2、依法确认平顶山市新华区农村信用合作联社对永基地产发展有限公司在平顶山市郊农村信用合作联社的500万元股权享有优先受偿权；4、判令平顶山市和润物业服务有限公司、永基地产发展有限公司共同承担本案的诉讼费用。
平顶山市和润物业服务有限公司辩称：借款属实，其他无异议。
永基地产发展有限公司未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
经审理查明：2015年1月16日，平顶山市新华区农村信用合作联社与平顶山市和润物业服务有限公司签订了《固定资产借款合同》，合同约定，平顶山市新华区农村信用合作联社向平顶山市和润物业服务有限公司发放贷款450万元整，期限自2015年1月16日起至2016年1月16日止，月利率为9.5‰，逾期利率在原借款利率基础上加收50%即14.25‰。同日，平顶山市新华区农村信用合作联社与永基地产发展有限公司签订《质押合同》，永基地产发展有限公司自愿将其在平顶山市郊农村信用合作联社的500万元股金（股金证编号：XX，股金账号：12×××18）为该笔借款提供质押担保。合同签订后，平顶山市新华区农村信用合作联社按照约定于2015年1月16日向平顶山市和润物业服务有限公司发放了借款450万元。现该笔借款本金未还，利息清偿至2015年9月7日。
上述事实，由平顶山市新华区农村信用合作联社提供的证据：《固定资产借款合同》一份、质押合同、借据及庭审笔录予以证实。
本院认为：平顶山市新华区农村信用合作联社与平顶山市和润物业服务有限公司签订的《固定资产借款合同》及平顶山市新华区农村信用合作联社与永基地产发展有限公司签订的《质押合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，双方都应依约依法履行。通过庭审查明，平顶山市和润物业服务有限公司仍下欠平顶山市新华区农村信用合作联社本金450万元及自2015年9月8日起计算的相应利息（自2015年9月8日起至2016年1月16日止按合同利率9.5‰计算，2016年1月17日起按逾期利率在合同基准利率基础上上浮50%即月利率14.25‰计算至实际清偿完毕之日）未偿还，平顶山市和润物业服务有限公司对上述债务负还款责任。永基地产发展有限公司以其在平顶山市郊农村信用合作联社的500万元股金（股金证编号：XX，股金账号：12×××18）为该笔借款提供质押担保，对平顶山市新华区农村信用合作联社请求的在永基地产发展有限公司提供的质押担保范围内承担质押担保责任的请求，该请求是永基地产发展有限公司的法定义务。永基地产发展有限公司经本院传票依法传唤后，未到庭参加诉讼，应承担放弃抗辩的不利后果。依照《中华人共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
平顶山市和润物业服务有限公司自本判决生效之日起十日内偿还平顶山市新华区农村信用合作联社借款本金450万元及利息（自2015年9月8日起至2016年1月16日止按合同利率9.5‰计算，2016年1月17日起按逾期利率在合同基准利率基础上上浮50%即月利率14.25‰计算至实际清偿完毕之日），逾期平顶山市新华区农村信用合作联社有权以本案所涉永基地产发展有限公司的质押股权折价或者以拍卖、变卖该质押股权所得的价款优先受偿；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42800元，保全费5000元，由平顶山市和润物业服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 顾世法
审 判 员 张 岩
人民陪审员 姚秋娟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 安 全
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年是支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款、债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现债权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0324民初1625号
原告：李永水，男，汉族，罗平县人。
被告：方改平，男，汉族，罗平县人。
原告李永水诉被告方改平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告李永水、被告方改平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李永水向本院提出诉讼请求，请求判令被告方改平归还原告本金30000元，利息5000元。事实及理由如下：2014年被告方改平向原告借款30000元，用于支付工程工资和生活费。原告在罗平建设银行文笔路支行取出现金并在银行大厅把钱交给被告方改平。被告方改平承诺当年年底还钱，但拖欠至今，经原告多次催要无果，村委会调解无效。
被告方改平辩称，自己是向原告借了30000元，但自己只愿承担一半的偿还责任，因为这笔钱是用于家庭开支，自己和自己的妻子（系原告姨妈）都用了这笔钱。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
通话录音两份(一份系2015年5月28日原告与被告的通话录音；另一份系2016年5月29日原告与被告姐夫的通话录音)，
欲证明被告向原告借款30000元。
经质证，被告方改平无异议。
本院认为，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联，真实性也得到了被告的认可，本院予以采信。
被告未向本庭提交证据。
根据庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：
被告方改平系原告李永水姨父。2014年，被告方改平向原告李永水借款30000元用作工程开支，原告李永水从罗平县建设银行文笔路支行取出现金30000元并当场交付给被告方改平，被告方改平承诺年底还款。后经原告李永水多次催收，被告方改平仍未偿还借款。
本院认为，原告李永水将自己的资金出借给被告方改平，被告方改平承诺还款，原告与被告形成借款合同关系。被告方改平应按约定偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求本院予以支持。原告与被告之间系借款合同关系，合同具有相对性，被告不得用与他人的婚姻关系来对抗原告依合同关系所提出的诉讼请求，故被告主张该笔借款系用于家庭开支，应由被告及被告之妻各偿还一半的抗辩意见，本院不予支持。因原、被告并未约定借款利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为被告不向原告支付利息，故对于原告要求被告支付利息5000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告方改平在判决生效后30日内偿还原告李永水借款本金30000元。
二、驳回原告李永水的其他诉讼请求。
案件受理费338元，由被告方改平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后,若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 俞铮红
二〇一六年九月二十七日
书记员 张 玲