重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初4164号
原告：甘橼骥，男，1982年6月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人：杜伯林，重庆精道律师事务所律师。
被告：易红永，男，1977年9月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：袁贵芬，女，1973年4月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：永诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区青枫北路12号1幢2楼，统一社会信用代码91500000683909028F。
负责人：叶向红，该公司总经理。
委托代理人：马建兰，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
原告甘橼骥诉被告袁贵芬、被告易红永、被告永诚财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称永诚财保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法由代理审判员邓敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘橼骥及其委托代理人杜伯林、被告易红永、被告袁贵芬、被告永诚财保重庆分公司的委托代理人马建兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘橼骥诉称：1、依法判令上述被告支付原告各项赔偿金共计256732.8元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月29日14时50分左右，被告易红永驾驶的渝XX号小型轿车从重庆市北碚区烽火山方向沿国道212线往北碚区澄江方向行驶，当车行驶至重庆市北碚区国道212线125公里路段时，易红永为避让其车行方向前方行人时，易红永操作不当，渝XX号小型轿车车尾与路边行人甘橼骥相撞，造成甘橼骥受伤，车辆及甘橼骥手机受损的交通事故。2016年12月12日，重庆市公安局北碚区分局交巡警支队作出《道路交通事故认定书》，认定：易红永负全部责任，当事人甘橼骥无责任。渝XX号小型轿车系袁贵芬所有，事故车辆交强险和商业险投保单位为永诚财保重庆分公司。
被告易红永辩称：对事故的发生经过和责任认定无异议。事故发生后，其为甘橼骥垫付了部分医疗费。双方对相应费用有争议的问题，由法院依法判决。袁贵芬系车主，其将涉案车辆借给易红永使用。事故车辆投保单位为永诚财保重庆分公司，认可鉴定费与会诊费由易红永承担。
被告袁贵芬的辩解意见与被告易红永一致。
被告永诚财保重庆分公司辩称：对《交通事故责任认定书》的真实性及责任划分无异议。事故车辆在被告处购买了交强险和商业险，商业险保额为1000000元（购买不计免赔）。对原告主张的相关费用的意见如下：1、医疗费，事故发生后，被告永诚财保重庆分公司已经为本次事故的伤者甘橼骥在交强险范围内垫付了10000元的医疗费。2、认可护理费认可100元每天。3、误工费，认可定残前一日共计148天的误工时间，每天100元。4、住院伙食补助费，认可3600元（72天×50元/天）。5、交通费，认可300元。6、鉴定费不属于保险公司承担范围。7、营养费，认可500元。8、精神损害抚慰金认可3000元。9、手机，认可手机受损，但不认可手机值1999元。10、残疾赔偿金认可按城镇标准。
经审理查明：2016年11月29日14时50分左右，被告易红永驾驶的渝XX号小型轿车从重庆市北碚区烽火山方向沿国道212线往北碚区澄江方向行驶，当车行驶至重庆市北碚区国道212线125公里路段时，易红永为避让其车行方向前方行人时，易红永操作不当，渝XX号小型轿车车尾与路边行人甘橼骥相撞，造成甘橼骥受伤，车辆及甘橼骥手机受损的交通事故。2016年12月12日，重庆市公安局北碚区分局交巡警支队作出《道路交通事故认定书》，认定：易红永负全部责任，当事人甘橼骥无责任。事故发生后，甘橼骥被送往重庆市第九人民医院救治，诊断为：双侧多发性肋骨骨折、右侧血气胸、左侧血胸、双肺挫伤、心脏损伤、开放性腰背部损伤、右眼眶挫伤、面部挫伤、左足第5跖骨骨折、左侧肾上腺损伤、牙折断。2017年2月9日出院，共入院治疗72天。出院诊断同入院诊断。出院医嘱为1、注意休息，避免劳累及外伤，加强营养，休息一月，胸心乳腺外科随访。本次事故中，易红永为甘橼骥垫付部分医药费，永诚财保重庆分公司在交强险医疗项下为甘橼骥垫付了10000元医药费，其余医疗费由重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付。2017年4月27日，经永诚财保重庆分公司委托，重庆市法庭科学司法鉴定所对甘橼骥的伤残等级及续医费进行鉴定，经鉴定甘橼骥伤残程度为IX（九）级，后续医疗费需3000元。甘橼骥支付鉴定费1400元，专家会诊费200元。
另查明，渝XX号小型轿车系袁贵芬所有，袁贵芬与易红永系朋友关系，易红永系借用袁贵芬车辆。事故车辆的交强险和商业险投保单位为永诚财保重庆分公司，保险期间均为2016年1月6日0时起至2017年1月5日24时止，购买不计免赔。
还查明，甘橼骥的小米4手机购买于2015年3月1日，于事故中受损，购买价格为1999元。甘橼骥的被抚养人仅为其父亲甘炳精，甘橼骥系甘炳精的独子。甘炳精出生于1955年11月28日，每月有100元的养老金。
上述事实，有道路交通事故认定书、保单抄件、电子回单、休假证明书、门诊病历、住院病案、证明、北京市国家税务局通用要打发票、常住人口登记卡、独生子女证、重庆市法庭科学司法鉴定所司法鉴定意见书、重庆增值普通发票、收据等及双方当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。道路交通事故认定书认定易红永承担事故的全部责任，故超过交强险赔偿范围内的，由车方与保险公司按商业三者险的保险合同承担。被告易红永、被告袁贵芬、被告永诚财保重庆分公司均对《道路交通事故认定书》的事实经过和责任划分无异议，本院予以认可。袁贵芬与易红永系借用车辆关系，故本次事故产生的损失除保险公司赔偿外，由易红永承
担。对甘橼骥的诉讼请求本院作如下认定：1、住院伙食补助费3600元（50元/天×72天）。2、护理费6200元，甘橼骥住院72天，其中10天系易红永请人护理，剩余62天由甘橼骥的家属护理，故护理费为6200元（100元/天×62天）。3、误工费14800元，甘橼骥的误工时间按定残前一日即148天计算，关于误工标准的问题，因甘橼骥举示证据并不能达到证明其实际收入的目的，故本院认定其误工费14800元（100元/天×148天）。4、交通费，本院酌情认定为500元；5、鉴定费与专家会诊费1600元，本院予以认可。6、营养费，本院酌情认定为500元。7、精神抚慰金，本院酌情认定5000元。8、手机300元，甘橼骥的手机在本次事故中受损，且该手机已使用一年零九个月，本院酌情认定该手机受损时值300元。9、残疾赔偿金193797.8元，（1）残疾赔偿金为118440元。关于甘橼骥的伤残等级经鉴定为九级，则甘橼骥的残疾赔偿金为118440元（29610元/年×20年×20%）；（2）被扶养人生活费75357.8元。因甘橼骥每月有养老金100元，则其被扶养人生活费为（21031元/年-100元/月×12月）×19年÷1×0.2=75357.8元，上述两项共计193797.8元。综上，上述费用共226297.8元。其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费属于交强险医疗项下，被告永诚财保重庆分公司在交强险范围内已经为甘橼骥支付了10000元医疗费，交强险医疗项下的义务已经履行完毕。营养费、住院伙食补助费4100元，由车方与保险公司承担。因车方购买了商业三者险，住院伙食补助费和营养费4100元均由永诚财保重庆分公司承担。护理费6200元，误工费14800元，交通费500元，精神损害抚慰金5000元，残疾赔偿金193797.8元，共计220297.8元，属于交强险伤残项下，精神损害抚慰金由永诚财保重庆分公司在交强险项下优先赔偿，故被告永诚财保重庆分公司在交强险伤残项下赔偿给甘橼骥110000元，余下120297.8元由被告永诚财保重庆分公司在商业三者险责任范围内赔偿给甘橼骥。交强险伤残项下的义务已经履行完毕。手机300元由被告永诚财保重庆分公司在交强险财产损失项下赔偿给甘橼骥。鉴定费与专家会诊费1600元由车方易红永承担。
综上，被告永诚财保重庆分公司应当赔偿给原告甘橼骥各项损失共计224697.8元（4100+110000+120297.8+300）。易红永应支付1600元给原告甘橼骥。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效之日起三十日内赔偿原告甘橼骥医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计224697.8元。
二被告易红永在本判决生效之日起三十日内赔偿原告甘橼骥鉴定费1600元。
三、驳回原告甘橼骥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5072元，减半收取2536元，由原告甘橼骥负担189元，被告易红永负担2347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邓 敏
二〇一七年六月八日
书 记 员 付冬妮