黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0521刑初68号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人李某，男，1995年12月5日出生，汉族，小学文化，农民，住集贤县福利镇。户籍地集贤县腰屯乡宏图村一组76号。2016年1月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被集贤县公安局刑事拘留，同年2月16日被取保候审。同年3月8日被集贤县人民法院逮捕，当日由集贤县公安局执行。现羁押于集贤县看守所。
被告人范某，男，1993年8月25日出生，汉族，小学文化，农民，住集贤县永安乡长发村*组*****号。2011年11月8日因犯非法拘禁罪被集贤县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2013年2月26日因犯故意毁坏财物罪被集贤县人民法院判处有期徒刑九个月。2016年1月9日因涉嫌犯敲诈勒索罪被集贤县公安局刑事拘留，同年2月11日被取保候审。同年3月8日被集贤县人民法院逮捕，当然由集贤县公安局执行。现羁押于集贤县看守所。
被告人袁某，男，1978年9月1日出生，汉族，小学文化，农民，住集贤县福利镇种畜场*组***号。2014年11月14日因犯交通肇事罪被集贤县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2016年2月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被集贤县公安局刑事拘留，同年2月16日被取保候审。同年3月8日被集贤县人民法院逮捕，当然由集贤县公安局执行。现羁押于集贤县看守所。
集贤县人民检察院以集检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人李某、袁某犯贩卖毒品罪，李某、范某犯敲诈勒索罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派代理检察员赵冬梅出庭支持公诉，被告人李某、袁某、范某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
集贤县人民检察院指控：
一、贩卖毒品罪
1、2015年12月下旬的一天，被告人李某从“良子”手中以人民币300.00元的价格购买冰毒（甲基苯丙胺）一袋（约5、6分），分装成一大一小两袋后，将分装的大袋甲基苯丙胺在集贤县福利镇新客运站附近以人民币300.00元的价格贩卖给李甲某;当晚又将分装的小袋甲基苯丙胺在福利镇鸿运小区以人民币200.00元的价格贩卖给李甲某.
2、2016年1月17日，被告人袁某带被告人李某到双鸭山市尖山区三马路以人民币300.00元的价格在“小涛”手中购买甲基苯丙胺一袋（约6分），李某从购买的甲基苯丙胺中抠出一点给袁某后李某将该甲基苯丙胺以人民币400.00元的价格贩卖给李甲某。
经侦查，2016年1月18日，被告人李某在集贤县集贤镇的一户住宅内被抓获。2016年2月2日在集贤县福利镇地下街将被告人袁某抓获。
二、敲诈勒索罪
2015年12月28日凌晨1时许，被告人范某伙同李某等人持刀到永安乡福祥村被害人张某家中，以黑恶势力名义，使用威胁、恐吓手段敲诈张某人民币2000.00元。
经侦查，2016年1月12日，被告人范某在福利镇被抓获。
公诉机关为上述指控提供了相应的证据，并认为，被告人李某、袁某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某、范某以黑恶势力名义，敲诈勒索他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人李某、范某系共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定对其处罚。被告人范某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定对其处罚，被告人袁某在缓刑考验期限内犯新罪，应根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定对其处罚。被告人李某、袁某、范某到案后能够如实供述自己的主要罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。
被告人李某、袁某对公诉机关指控其犯有贩卖毒品罪及犯罪事实无异议，无辩解。
被告人李某、范某对公诉机关指控其犯有敲诈勒索罪及犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，
一、贩卖毒品罪
1、2015年12月下旬的一天，被告人李某从“良子”手中以人民币300元的价格购买冰毒（甲基苯丙胺）一袋（约5、6分），分装成一大一小两袋后，将分装的大袋甲基苯丙胺在集贤县福利镇新客运站附近以人民币300元的价格贩卖给李甲某;当晚又将分装的小袋甲基苯丙胺在福利镇鸿运小区以人民币200元的价格贩卖给李甲某。
2、2016年1月17日，被告人袁某带被告人李某到双鸭山市尖山区三马路以人民币300元的价格在“小涛”手中购买甲基苯丙胺一袋（约6分），李某从购买的甲基苯丙胺中抠出一点给袁某后李某将该甲基苯丙胺以人民币400元的价格贩卖给李甲某。
经侦查，2016年1月18日，被告人李某在集贤县集贤镇的一户住宅内被集贤县公安局机关抓获。2016年2月2日，被告人袁某在福利镇地下街被集贤县公安局机关抓获。
同时查明，2014年11月14日，被告人袁某因犯交通肇事罪被集贤县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
上述事实，被告人李某、袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、（2014）集刑初字第196号刑事判决书，证人李甲某证言，被告人李某、袁某供述和辩解，辨认笔录，吸毒检测报告等证据证实，足以认定。
二、敲诈勒索罪
2015年12月28日凌晨1时许，被告人范某伙同李某等人持刀到永安乡福祥村被害人张某家中，以黑恶势力名义，使用威胁、恐吓手段敲诈张某人民币2000元。
经侦查，2016年1月12日，被告人范某在福利镇被集贤县公安局机关抓获。
同时查明，2013年2月26日，被告人范某因犯故意毁坏财物罪被集贤县人民法院判处有期徒刑九个月。
案发后，被告人范某父亲返还被害人张某人民币2000元。
上述事实，被告人李某、范某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、户籍证明、（2013）集刑初字第43号刑事判决书，证人张甲某、张乙某、张丙某、何某证言，被害人张某陈述，被告人李某、范某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、袁某违反国家法规，李某明知是毒品而予以贩卖，袁某明知他人实施毒品犯罪而为其居间介绍、其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人李某、范某以非法占有为目的，以黑恶势力名义，采取恐吓、威胁的方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关对上述指控均罪名成立，予以支持。被告人李某三次贩卖毒品，符合多次贩卖毒品情节，应依法惩处。李某犯数罪，应数罪并罚。本案系共同犯罪，应根据各自在共同犯罪中的作用予以处罚。袁某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，将新犯之罪与前罪数罪并罚。范某曾因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。范某积极退赃，可以从轻处罚。李某、袁某、范某均到案后能如实供述犯罪，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚，根据被告人李某、范某、袁某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项、第二百七十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第五项、?第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒三年，并处罚金人民币5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月8日起至2018年12月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人范某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月8日起至2017年8月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；撤销原判缓刑，与原判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月8日起至2017年5月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 颖
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 于淑艳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王丹凤