广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民三初字第196号
原告：张敬荣，男，汉族，住址：广西钟山县，身份证号码：×××.
委托代理人：夏悦，广东捷成律师事务所律师。
被告：丁蕾，女，汉族，住址：广东省四会市，身份证号码：×××.
被告：赵凤琼，女，汉族，住址：广东省四会市，身份证号码：×××.
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地：肇庆市。组织机构代码号：66153143-1.
负责人：黄文仁。
委托代理人：曾丽焕，广东余黎张律师事务所律师。
原告张敬荣诉被告丁蕾、赵凤琼、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（下简称人保肇庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告张敬荣的委托代理人夏悦，被告丁蕾、赵凤琼、被告人保肇庆分公司委托代理人曾丽焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敬荣诉称：2015年10月1日2时20分许，原告张敬荣驾驶悬挂粤S×××××号普通二轮摩托车（套牌）搭乘第三人李紫花沿S263线由广州往广宁方向自南往北行驶至S263线221KM＋310KM处有红绿灯控制的十字路口时冲红灯行驶，遇东西方向绿灯放行、由被告丁蕾驾驶粤H×××××号小型轿车自西往东方向行驶，两车发生碰撞，造成原告张敬荣、第三人李紫花受伤，车辆损坏的交通事故。经四会市公安局交通警察大队作出事故认定：原告张敬荣承担事故的主要责任，被告丁蕾承担事故的次要责任，第三人李紫花无责任。
事后原告被送到四会万隆医院救治，因为左腿受伤严重为挽救其生命给予左侧截肢术，经治疗后于2015年11月9日出院，共住院39天。经广东正源司法鉴定所鉴定为六级伤残，后期义齿安装费用一次10500元，共需安装5次。为了便于生活于2015年11月18日向广州优邦假肢矫形有限公司申请安装国产普通假肢，花费33488元假肢费用，之后优邦假肢公司出具证明，该假肢适用寿命为4年，每年假肢维修费用为该假肢款的5%，假肢装配训练期为25天，以后每年到公司调整、维护期为8天，住宿费80元／人／天，伙食费为50元／人／天，另需要1人陪护，赔偿期限参照受诉法院所在地的人均寿命计算。
原告认为被告丁蕾驾驶机动车忽视安全并承担事故的次要责任，应赔偿原告的损失，肇事车辆粤H×××××号小型轿车已在被告人保肇庆分公司处购买了交强险与商业第三者责任险，故被告人保肇庆分公司应在承保责任限额内赔偿原告的损失。被告赵凤琼是肇事车辆的车主，应对原告的损失承担连带赔偿责任。诉讼请求：1、判决被告人保肇庆分公司在交强险与商业险承保责任限额内赔偿原告损失共计463159.58元（其中精神损害赔偿金在交强险责任限额内优先赔付）；2、判决被告丁蕾、赵凤琼对诉求1承担连带责任；
3、本案诉讼费用由三被告承担。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，行驶证、驾驶证、身份证复印件各一份，交强险和商业险保险单各一份。证明：1、原告因本次交通事故受伤的事实；2、本次交通事故由于蕾承担次要责任，原告承担主要责任；3、粤H×××××号轿车在被告三处购买保险的事实。
2、四会万隆医院门诊病历、出院记录、出院证、诊断证明。证明：1、2015年10月1日原告因本次交通事故受伤在四会万隆医院治疗及住院治疗情况；2、治疗期间需要陪护1名；3、加强营养；4、住院期间：2015年10月1日-2015年11月9日，共住院39天。5、此次事故造成原告三颗恒牙断裂；6、出院之后全休三个月。
3、医药费收费收据、残肢处理费收据、红细胞悬液互助金发票、用药清单。证明：1、原告因为此次事故产生医药费用22447.5元；2、残肢处理费300元。3、输血费用840元。
4、广东正源司法鉴定所鉴定意见书、鉴定发票。证明：1、原告因本次交通事故造成伤残等级为六级的事实；2、原告进行伤残程度评定所支付的费用为1560元。
5、证明、户口簿、证明、居住证明、工资证明、全国企业信息公示资料、银行流水。证明：1、原告的户籍性质为城镇；2、事故发生前一年原告在城镇居住并有固定收入的事实；3、原告与妻子共生育2个子女，儿子张宁修2010年12月10日出生，现年5周岁，抚养年限为13年，女儿张小美2015年2月14日出生，现年10个月，抚养期为206个月，由原告与妻子共同抚养。
6、广东省民政厅文件、营业执照、全国企业信息公示资料、假肢制作执业证书、广州优邦假肢公司证明、假肢收费发票、伙食、住宿发票。证明：1、优邦公司具备安装假肢的资质。2、原告适合安装国内普通义肢的费用是33488元，该义肢的使用期限是四年，赔偿期限参照受诉法院所在地的人均寿命计算。每年维修费用为该假肢的5%，第一次安装假肢装配训练25天，以后，每年到公司调整、维护期为8天，期间住宿费80元／天／人，训练期间陪护1人。3、已经产生住宿费4000元、伙食费2500元。
被告丁蕾答辩称：第一、交通事故认定书的责任认定错误。本人在事发时为正常行驶，并未违反交通规范，本案交通事故系原告冲红灯，严重违反交通规定所导致的，原告负有重大过错。且其依据的《道路交通安全法》第二十二条为概括性条款，作为责任认定的依据有失偏颇，本人在事故应不负责任。第二，本人所驾驶的粤H×××××号小型轿车已在中国人民财产保险股份有限公司肇庆分公司投保了交强险和第三者责任险（保险金额为50万元且含不计免赔），即使法院最终认定本人需要承担责任，也应全部由保险公司来承担。第三，本案除了原告张敬荣受伤以外，还有搭乘原告摩托车的乘客李紫花受伤，李紫花也已向贵院提起诉讼【案号（2015）肇四法民三初字第191号】，因此应按照两个伤者的损失比例确定交强险的赔偿数额，超出交强险赔偿数额的部分再按双方过错程度来划分赔偿责任。第四，针对原告提出的部分赔偿项目及金额意见如下：1、关于医疗费。在事故发生后，本人一共垫付了3211.50元医疗费。其中1211.5元为事故发生当日，原告被送往四会市万隆医院急诊所支付的，因此该医疗费发票原件在本人处，另外2000元是原告在事故发生当日办理住院手续时，本人垫付的住院押金（有四会万隆医院预收款收据为证），后来因原告要求取回该收据原件办理出院结账手续，所以本人将该收据原件交由原告处理，该2000元已经包含在原告所提供的住院发票内。对本人已经支付的费用应依法予以扣减。2、残肢处理费、红细胞悬液费，由法院认定。3、护理费过高，原告没有提供护理人员的身份情况以及收入情况，要求按120元／天／人明显过高，应按60元／天／人计算。4、营养费过高，按20元／天计算较为合理，请法院依法调整。5、误工费过高。根据原告提供的工作证明，其是2015年6月11日才入职东莞市宝骐顺电子有限公司，而根据原告提供的银行流水，原告每月的工资收入并不固定，甚至在2015年1月至6月期间连续半年都没有收入显示，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条“受害人无固定收入的，按照其最后三年的平均收入计算”的规定，原告的误工费按照其最近三年的平均月工资为1166.92元来计算。原告在2015年12月8日定残，其误工费应计算至定残前一日，因为定残后的误工损失已经有残疾赔偿金进行补偿，不应再计算误工费。6、后续假肢装配训练费过高。原告现年24周岁，计算至75周岁，根据4年更换一次假肢，共需安装假肢13次，而原告在起诉前已经安装了一次假肢，因此后续的仍需安装假肢12次，后续维修费应为33488元×5%×12次=20092.8元，而后续的陪护费、伙食费、住宿费也应按照12次计算，原告在诉状的附表中所列写的维修费按“38350元”为基数以及计算后续装配的次数“（75-24）”均没有事实依据。7、交通费过高。原告没有提供任何票据证明其产生的交通费，请法院依法核实。8、精神抚慰金过高，原告对事故的发生存在严重过错，其要求的精神抚慰金过高，请法院依法调整。
被告丁蕾向本院提交了以下证据：四会万隆医院医疗费发票、预收款收据，证明支付原告医疗费3211.5元的事实。
被告赵凤琼答辩称：一、本人为粤H×××××号小型轿车的车主，丁蕾为有合法驾驶资格的驾驶者，且在事故发生时不存在酗酒、吸毒等违法情形，本人在把车辆出借给丁蕾驾驶时已履行合理的审查义务，没有任何过错，原告没有任何证据证明本人在此过程中存在任何过错，其要求本人承担连带责任没有事实和法律依据，请法院依法驳回。二、本人已依法为车辆在中国人民财产保险股份有限公司肇庆分公司投保了交强险和第三者责任险（保险金额为50万元含不计免赔），对于本人应承担的赔偿责任应全部由保险公司来承担。三、本人因本次交通事故支出了车辆维修费8495元，原告应在其过错范围内承担6546.50元的赔偿责任。
被告赵凤琼反诉称：2015年10月1日2时20分许，反诉被告张敬荣驾驶悬挂粤S×××××号普通二轮摩托车（套牌）搭乘案外人李紫花沿S263线由广州往广宁方向自南向北行驶至S263线221KM＋310M处有红绿灯控制的十字路口时冲红灯行驶，遇东西方向绿灯放行、由丁蕾驾驶反诉原告赵凤琼的粤H×××××小型轿车发生碰撞，造成反诉原告的小型轿车发生损坏。事故发生后，反诉原告因修理支付车辆维修费8495元。经四会市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定交通事故中张敬荣应负事故主要责任，因此反诉被告张敬荣应就反诉原告的损失在其过错范围内承担相应的赔偿责任。由于反诉被告所驾驶的摩托车为套牌车，且没有购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条“套牌机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由套牌机动车的所有人或者管理人承担赔偿责任的，人民法院应予支持；被套牌机动车所有人或者管理人同意套牌的，应当与套牌机动车的所有人或者管理人承担连带责任。”第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，反诉被告应首先在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元给原告，不足赔偿部分，按照双方过错程度，由反诉被告承担（8495-2000）×70%=4656.50元。请求判令反诉被告张敬荣赔偿车辆维修费6546.50元给反诉原告。
被告赵凤琼为支持其反诉向本院提交了以下证据：车辆损失情况确认书、维修费发票，证明车辆定损及支出维修费8495元的事实。
被告人保肇庆分公司答辩称：一、由于本次交通事故中有两人受伤，另一伤者李紫花已提起诉讼，原告张敬荣因本次事故所产生的损失应按照与李紫花损失在交强险中各自所占的比例在交强险中先行赔付，交强险赔付不足部分由被告丁蕾与原告按照事故责任比例分摊，属于丁蕾应承担部分按照商业第三者责任险的保险合同予以赔付，并非由我司承担全部费用。二、原告主张的残肢处理费300元没有任何法律依据，不应予以支持。三、原告主张的红细胞悬液互助金840元不属于医疗费的范畴，也不是必须支出的项目，属于自愿捐助的项目，因此该项请求没有依据。四、原告主张的护理费标准过高，既没有提供护理人员的身份资料也没有提供护理人员的工作资料证明存在的损失，以不超过50元一天为宜。五、伤残鉴定费属于保险责任，不应由我司承担。六、原告主张5000元的营养费过高，且其已得到充分的医学治疗，酌情认定以不超过500元为宜。七、按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告的误工费应当计算至定残之日，而非计算129天。八、原告主张的残疾辅助器具费用远远超出了相关标准且尚未发生，依法应当不予支持超出标准部分和尚未发生部分，分述如下：（一）根据广东省司法鉴定协会《关于发布﹤法医临床鉴定行业指引﹥的通知》（粤鉴协（2014）12号，2015年1月1日施行）的规定，小腿假肢的价格在16000-20000元之间，即最高不超过20000元，但原告所提供的证据显示其假肢费用为33488元，已经远远超出上述标准，违背了普通适用标准。（二）虽然广州优邦假肢矫形器有限公司出具了相关发票证明残疾辅助器具是33488元，但该标准远远超出了最高20000元的标准，若支持原告的请求，不但超出标准不利于保护相关赔偿责任人，且有可能导致假肢矫形行业出于商业盈利目的滥配残疾器具，从而破坏行业标准以及损害赔偿责任人和保险公司的利益。（三）按照广东省司法鉴定协会《关于发布﹤法医临床鉴定行业指引﹥的通知》最后“说明”部分第5款的规定，假肢更换次数从定残之日起分年龄计算，其中18-49岁每七年更换一次，50-69岁每九年更换一次，70岁（含70岁）以上安装一次，原告发生事故时为25岁，实际需要更换的次数为7次，即使按照最高标准20000元，该费用也仅仅为140000元，而非原告主张的498550如此高的费用。且，未来具有太多的不确定性，日后是否真实发生该部分费用也不得而知，因此，对未发生部分应不予支持。（四）关于假肢装配训练费的主张完全没有任何法律依据和事实依据，假肢公司提供的发票以及证明存在造假嫌疑。根据广东省司法鉴定协会《关于发布﹤法医临床鉴定行业指引﹥的通知》最后“说明”部分第4款的规定：“残疾辅助器具费按普通适用型价格，含安装和维修费”，很明显假肢的费用已经包括了维修费，原告再主张5%的维修费根据没有任何依据。而住宿费、伙食费、陪护人员费用等均没有任何的法律依据，不应予以支持。鉴于以上意见，为公平、公正处理本次事故造成的损失，我司请求人民法院委托有鉴定资质的中介机构对原告的残疾辅助器具费用标准以及安装次数进行鉴定。九、交通费：原告没有提供相应的证据证明存在交通费的支出，且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，交通费是指“受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用”，而非原告主张的处理事故及安装假肢发生的交通费用，因此应当不予支持。十、精神损害抚慰金，原告在本次事故中承担主要责任，其过错更为严重，因此主张的50000元过高，不超过10000元为宜。
被告人保肇庆分公司向本院提交以下证据：1、人保肇庆分公司营业执照、机构代码证。2、广东省司法鉴定协会《法医临床鉴定行业指引》【粤鉴协（2014）12号】。
经审理查明，2015年10月1日2时20分许，原告张敬荣驾驶悬挂粤S×××××号普通二轮摩托车（属套牌车）搭乘李紫花沿S263线由广州往广宁方向（自南往北）行驶，当车行至S263线221KM＋310KM处有红绿灯控制的十字路口时冲红灯行驶，遇东西方向绿灯放行、由被告丁蕾驾驶粤H×××××号小型轿车自西往东方向行驶，两车发生碰撞，造成原告张敬荣、李紫花受伤，车辆损坏的交通事故。2015年11月6日，四会市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：原告张敬荣承担事故的主要责任，被告丁蕾承担事故的次要责任，李紫花无责任。
事故发生后，原告被送往四会万隆医院住院治疗至同年11月9日，行左侧患肢截肢术，共住院39天。出院诊断为：左侧下肢远端损毁伤。1）左侧胫腓骨开放性粉碎性骨折；2）左侧踝关节多发性脱位；3）左侧小腿踝部足部软组织脱套伤。出院医嘱：住院期间留陪护一人，出院后休息90天，加强营养，不适随诊。门诊及住院医疗费共23659元（其中被告丁蕾支付3211.5元）。住院期间，原告另支付残肢处理费300元，红细胞悬液互助金（输血费用）840元。2015年12月8日，经原告委托，广东正源法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人张敬荣因外伤致左下肢在踝关节以上缺失，评定为六级伤残。2、后期医疗费用（义齿安装费用）评定为10500元／次，需安装5次。原告为此支付鉴定费1560元。2015年11月18日，原告向广州优邦假肢矫形有限公司申请安装国产普通假肢，花费33488元假肢费用。被告黄宗义因事故支出本人医疗费138.5元。事故发生后，被告赵凤琼为在事故中受损的粤H×××××号小型轿车支出维修费8495元。事故另一伤者李紫花已向本院提起诉讼【（2015）肇四法民三初字第191号案】。
另查明，原告张敬荣驾驶悬挂粤S×××××号普通二轮摩托车属套牌车，实际支配人为原告。粤H×××××号小型轿车所有人为被告被告赵凤琼，该车向被告人保肇庆分公司投保了交强险及商业第三者保险（限额50万元、有不计免赔），事故发生在保险期内。
再查明，2005年4月6日起，原告所属辖区取消了城乡分割的农业与非农户口，统一登记为居民户口。原告从2015年6月至事故发生时在东莞市宝骐顺电子有限公司从事制造部物料员工作。
以上事实，有原告起诉状、三被告答辩状，原、被告提供的经庭审核对、质证的证据，庭审笔录等证实。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的应承担民事责任。本案中，交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，认定原告张敬荣承担事故的主要责任，被告丁蕾承担事故的次要责任，该认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，认定恰当，本院予以采信。广东正源法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，依法定程序由具备资质的鉴定机构依据医疗机构诊断结果作出，与诊疗事实相符，被告没有异议，对该鉴定意见书本院予以采信。
本案争议焦点为：原告主张的残疾辅助器具费应当如何认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定。”广东省司法鉴定协会《法医临床鉴定行业指引》【粤鉴协（2014）12号】之附表：必然发生的部分治疗项目和措施的费用标准之残疾辅助器具-
小腿假肢费用为16000元-20000元。该指引说明部分第4条规定：“残疾辅助器具费按普通适用型价格，含安装和维修费，不含可能发生的交通、住宿、残肢手术修整、残肢包扎、指导训练等费用。”该指引第5条规定：假肢更换次数从定残之日起分年龄计算。18-49岁每七年更换一次，50-69岁每九年更换一次，70岁（含70岁）以上安装一次，跨年龄段部分按上一年龄段计算。据此，本院认为，被告人保肇庆分公司提出的原告主张的残疾辅助器具费过高，假肢的费用已经包括了维修费，原告再主张5%的维修费没有依据的抗辩理据充分，予以采纳。至于被告人保肇庆分公司提出的申请有鉴定资质的中介机构对原告的残疾辅助器具费用标准以及安装次数进行鉴定，因庭审中原告同意除第一次假肢费用外，以后的假肢更换次数及标准由法院参照行业标准依法认定，本院认为没有鉴定的必要。依照上述相关规定，本院酌定原告的残疾辅助器具费为171988元【按原告需安装和更换共7次，第一次已经安装的费用共39988元有假肢、伙食费、住宿费发票证实，予以认定。之后更换按6次、每次22000元计算（已含安装和维修费，交通、住宿、残肢手术修整、残肢包扎、指导训练等费用酌定每次为2000元）】。
原告其余赔偿项目，理据充分或被告没有异议的予以确认，有争议的依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》和司法鉴定意见书予以认定。其中：1、1）医疗费，有医疗费发票、病历、医院诊断证明书、出院记录、残肢处理费、红细胞悬液互助金发票等证实，本院确认为24799元（其中门诊及住院医疗费共23659元，残肢处理费及红细胞悬液互助金属于治疗中合理、必要支出）。2）原告主张的后续治疗费（义齿安装费用）10500元有司法鉴定意见书证实，与医疗机构诊断结果相符，本院予以确定。2、住院伙食补助费3900元，与原告实际住院39天及补助标准相符，被告没有异议，本院予以确认。3、护理费，原告主张的护理费标准过高，根据原告实际住院39天，参照当地护工报酬标准，本院确认护理费为3900元（39天＊100元）。4、营养费部分，根据医嘱及原告的伤残程度，确有加强营养的需要，本院酌定为3000元。5、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，原告提交的证据可证明其从事东莞市宝骐顺电子有限公司制造部物料员工作，其主张按3515元／月计算没有超出《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业在岗职工年平均工资之“计算机、通信和其他电子设备制造业”标准，予以采纳，结合原告的误工时间（计算至定残前一天，共67天），本院认定原告的误工费为7850元（3515元／30＊67天）。6、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告没有提交证据证实其交通费主张，但考虑到原告在四会万隆医院住院治疗39天并需要陪护及到广州安装假肢的实际，本院酌定为1000元。7、残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，原告属于城镇居民户口，应按城镇居民的赔偿标准计算，原告主张的残疾赔偿金301929元（广东省2014年城镇居民人均可支配收入30192.9元／年×20年×50%），理据充分，被告没有异议，予以支持。原告主张的被抚养人为其未成年子女，均符合被抚养人条件。被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。原告主张的被抚养人生活费共167212.6元，理据充分，被告没有异议，本院予以支持。原告的残疾赔偿金共为469141.6元。8、原告主张的鉴定费1560元，有司法鉴定意见书及鉴定费发票等证实，确属于本事故造成的合理支出，予以确认。9、侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，原告伤残等级为六级并需要后续治疗，确实造成了严重精神损害，根据其伤残等级、事故责任认定和参照当地经济生活水平，本院酌定原告精神损害抚慰金为12000元。
综上，原告的各项损失合计709638.6元。
对被告赵凤琼为在事故中受损的粤H×××××号小型轿车支出的维修费8495元本院予以认定，被告赵凤琼反诉请求原告张敬荣赔偿车辆维修费6546.50元理据充分，予以支持并在本案一并处理。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《机动车交通事故责任强制险保险条款》第八条之规定，原告遭受的损失应首先由承保交强险的被告人保肇庆分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告1952元（预留8048元给另一伤者李紫花），在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告精神损害抚慰金等106903.85元（预留3096.15元给另一伤者李紫花）。其余纳入交强险医疗费项目超出部分为40247元，按照交通事故认定书划分的责任由被告丁蕾承担12074.1元（40247元＊30%）；纳入死亡伤残赔偿金项目超出部分为560535.75元，按照交通事故认定书划分的责任由被告丁蕾承担168160.72元（560535.75元＊30%）；扣减被告丁蕾已经支付的医疗费3211.5元和原告应负担被告赵凤琼的粤H×××××号小型轿车维修费6546.5元，现被告丁蕾尚应赔偿原告170476.82元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告丁蕾应承担的赔偿责任，由承保商业三者险的被告人保肇庆分公司根据保险合同在商业第三者保险赔偿限额范围内予以赔偿。被告丁蕾、赵凤琼已经支付的相关医疗费和车辆维修费，由三被告依照法律规定和保险合同约定进行理赔。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在本判决生效后十日内在机动车交强险赔偿限额内赔偿原告张敬荣108855.85元，在商业第三者保险赔偿限额内赔偿原告170476.82元，合共279332.67元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4124元（原告申请缓交获准），反诉费25元合共4149元，由原告张敬荣负担2011元，被告丁蕾负担900元，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担1238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 周志坚
二〇一六年三月九日
书记员 吴静文
第19页共19页