wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第423号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵晓莉，女，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人：尹忠华，辽宁正垒律师事务所律师。
委托代理人：曹明，辽宁正垒律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连医科大学附属第一医院。住所地：辽宁省大连市西岗区。
法定代表人：姜长斌，院长。
再审申请人赵晓莉因与被申请人大连医科大学附属第一医院劳动合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2013）大民五终字第579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵晓莉申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。二审判决把医院的错误强加给赵晓莉，损害其合法权益。赵晓莉未提供正常劳动的事实不能作为双倍工资基数的计算标准。2.医院的行为构成无故拖欠工资。（二）二审判决适用法律不当。1.二审判决按照合同约定的月工资为基数计算双倍工资，没有法律依据。应当按照《辽宁省工资支付规定》第三十六条计算。大连市社会保险基金管理中心《关于做好2012社保年度缴费基数申报工作的通知》规定2011年全市在岗职工平均工资为49730元，月平均工资4144元。2.二审判决未支持赵晓莉关于经济补偿金的请求，没有法律依据。依据《辽宁省工资支付规定》第五十二条和《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第3条，医院应当支付经济赔偿金。3.二审判决认为采暖费补贴不属于法院受案范围，没有法律依据。采暖费补贴是赵晓莉的福利待遇之一，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等规定，本案属于法院受理范围。赵晓莉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：首先，关于双倍工资的计算依据问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定：根据《劳动法》第二十条之规定，用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同而未签订的，人民法院可以视为双方之间存在无固定期限劳动合同关系，并以原劳动合同确定双方的权利义务关系。因此，原审法院按照双方原合同确定的月工资标准作为计算双倍工资的依据，符合法律规定。虽然该工资标准低于2011年大连市最低工资标准，但因赵晓莉并未实际提供劳动，原审法院此项判决并无不当。《辽宁省工资支付规定》第三十六条针对的是用人单位在违法解除劳动合同期间的补偿性赔偿，不适用本案情形。故对赵晓莉的此项再审申请，本院不予支持。
其次，关于医院是否应当支付经济补偿金问题。《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第3条规定了对用人单位克扣或者无故拖欠工资的惩罚性赔偿标准为给付工资报酬和相当于工资报酬25%的经济补偿金。而本案原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定对医院作出给付赵晓莉双倍工资的惩罚性赔偿，该赔偿标准高于《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第3条的规定。故赵晓莉再要求医院给付经济补偿金，缺乏法律依据。
最后，关于赵晓莉主张医院给付采暖费补贴一节，原审法院以此争议不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围为由，不予处理，并无不当。
综上，赵晓莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵晓莉的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘露路
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2016）内0625民初1781号
鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心：
鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心申请执行苏乐德、沈飞追偿权纠纷一案，本院已根据申请人鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心的申请，依据（2016）内0625民初672号民事调解书的内容，于2017年5月4日履行完毕。
特此通知
二〇一七年五月四日
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0729财保22号
申请人牛海亮，男，生于1980年1月5日，汉族，山西省灵石县人。
被申请人王从志，男，生于1974年2月19日，汉族，现住灵石县。
被申请人田志福，男，生于1980年4月28日，汉族，现住灵石县。
被申请人陈开进，男，生于1978年12月24日，汉族，现住灵石县。
申请人牛海亮因与被申请人王从志、田志福、陈开进民间借贷纠纷一案，于2016年12月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人王从志、田志福、陈开进名下的银行存款50万元或查封相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王从志、田志福、陈开进名下的银行存款50万元或查封相应价值的财产。期限为二0一六年十二月二十九日至二0一七年十二月二十九日。
案件申请费3025元，由申请人牛海亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李建萍
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴志军
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第17号
申请执行人淄博流行工贸有限公司。
被执行人淄博万众安装清洗工程有限公司。
本院在执行申请执行人淄博流行工贸有限公司与被执行人淄博万众安装清洗工程有限公司工矿产品购销合同纠纷一案，被执行人淄博万众安装清洗工程有限公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2012）淄仲裁字第248号裁决书执行完毕。
审判员 宋杰
二〇一五年三月三日
书记员 孙颖
山东省临清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1581行审4号
申请执行人临清市环境保护局。住所地：临清市。
法定代表人布乃春，局长。
委托代理人张芹。
委托代理人白石。
被执行人临清彩虹热电有限责任公司。住所地：临清市。
法定代表人刘占海，该董事长。
申请执行人临清市环境保护局于2016年3月2日向本院申请执行临清彩虹热电有限责任公司排污费环保行政征收一案，本院同日受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人临清市环境保护局根据被执行人临清彩虹热电有限责任公司2015年4月份污染物排放情况的报告材料进行了核定，于2015年7月6日作出临环费字（2015）000143号排污核定与排污费缴纳决定书。其主要内容为，你单位于2015年7月6日向我单位申报了污染物排放情况。经核算，你单位于2015年4月应缴纳各项排污费24294元。你单位自接到本决定之日起7日内到中国银行临清支行临清市财政局国库科缴费专户缴纳上述排污费。申请执行人于2015年7月14日向被执行人送达了临环监限字（2015）000143号排污费限期缴纳通知书，于2016年2月15日向被执行人送达了临环催字（2015）000143号催告书。
本院经审查认定，申请执行人临清市环境保护局于2015年7月7日向被执行人送达了临环费字（2015）000143号排污核定与排污费缴纳决定书。
本院认为，《排污费征收使用管理条例》第八条规定：“排污者对核定的污染物排放种类、数量有异议的，自接到通知之日起7日内，可以向发出通知的环境保护行政主管部门申请复核；环境保护行政主管部门应当自接到复核申请之日起10日内，作出复核决定。”申请执行人作出的临环费字（2015）000143号《排污核定与排污费缴纳决定书》中明确载明：“如对本决定有异议，可在接到本决定书之日起7日内向我单位提出复核申请。也可接到本决定书之日起60日内，向临清市人民政府申请复议，或在3个月内直接向临清市人民法院起诉。逾期不申请复议，也不向人民法院起诉，又不按要求缴纳排污费的，本机关除按规定计征滞纳金外，还将依法给予行政处罚，并按期申请法院强制执行。”该决定将复核通知与排污费征收决定在同一个文书中作出，同时一并告知被执行人的复核权、申请复议权或提起诉讼权及其救济期限。申请执行人未等复核期限届满直接作出征收决定，剥夺了被执行人申请复核的权利。申请执行人作出排污核定与排污费缴纳决定行为的征收程序违法。对其申请，本院不予支持。另外，申请执行人告知被执行人“在3个月内直接向临清市人民法院起诉”，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，应予纠正。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人临清市环境保护局作出的临环费字（2015）000143号排污核定与排污费缴纳决定书不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向聊城市中级人民法院申请复议，也可以直接向聊城市中级人民法院申请复议。
审判长 李晓杰
审判员 张荣昌
审判员 王艳敏
二〇一六年三月九日
书记员 高杰新
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵刑初字第00316号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人侯某，农民。2015年6月5日因涉嫌妨害公务罪被遵化市公安局刑事拘留，同年6月15日转取保候审。同年10月26日被遵化市人民检察院取保候审。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2015）第267号起诉书指控被告人侯某犯妨害公务罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，遵化市人民检察院指派检察员王清珍出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，2015年6月4日22时许，遵化市公安局建明派出所民警王某乙等人在建明镇靠山庄村骨汤麻辣烫饭店门口出警时，在将殴打他人的李某甲依法带向警车的过程中，被告人侯某暴力阻拦派出所工作人员执行公务，并将执法民警王某乙、文职警察李某乙、协警闫某挠伤，致使执法民警不能正常执行公务。经鉴定，王某乙、李某乙、闫某三人均不构成轻微伤。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人侯某的行为已构成妨害公务罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，予以惩处。
被告人侯某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年6月4日晚，王某甲与其朋友苏秉保到遵化市建明镇靠山庄村骨汤麻辣烫饭店就餐，因结账问题，王某甲与该店业主妻子才秀伶发生口角，王某甲辱骂才秀伶并不肯离开饭店，才秀伶召回其丈夫该饭店业主黄秋伟解决事端，黄秋伟与王某甲发生肢体冲突，王某甲报警称被打。被告人侯某在旁边劝架，被告人侯某儿子李某甲闻讯亦赶来劝架。22时许，遵化市公安局建明派出所接警后由民警王某乙等人在建明镇靠山庄村骨汤麻辣烫饭店门口出警，王某甲辱骂被告人侯某，被告人侯某扇王某甲一个耳光，李某甲用塑料板凳砸向王某甲后背，在建明派出所民警将殴打他人的李某甲依法带向警车的过程中，被告人侯某暴力阻拦派出所工作人员执行公务，并将执法民警王某乙、文职警察李某乙、协警闫某挠伤，致使执法民警不能正常执行公务。经鉴定，王某乙、李某乙、闫某三人均不构成轻微伤。
另查明，案发后被告人侯某向被害人王某乙、闫某、李某乙赔礼道歉，三被害人表示对其谅解。
上述事实，被告人侯某在庭审中没有异议，且有受案登记表、人民警察证复印件、情况说明等书证、证人李某甲、王某甲、苏某某等人的证言、被害人王某乙、李某乙、闫某的陈述、被告人侯某的供述和辩解、人体损伤程度鉴定书等鉴定意见、现场录像、谅解书等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。遵化市人民检察院指控被告人侯某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人侯某当庭自愿认罪，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人侯某犯妨害公务罪，判处单处罚金五千元。
（罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张玉红
人民陪审员 韩 文
人民陪审员 王占华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 郭 静
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第666号
申请执行人易克福，男，1950年12月8日出生，汉族，农民，住四川省郫县。
申请执行人刘秀英，女，1956年8月29日出生，汉族，农民，住四川省郫县。
被执行人吴琼英，女，1953年7月3日，出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被执行人李明成，男，1949年9月4日出生，汉族，居民，四川省郫县。
申请执行人易克福、刘秀英申请执行被执行人吴琼英、李明成其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2014年11月21日作出的（2014）彭州民初字第2143号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人吴琼英、李明成逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人易克福、刘秀英于2015年3月31日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人易克福、刘秀英与被执行人吴琼英、李明成达成和解，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为欠款102400元，未执行金额为102400元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第2143号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年八月七日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一初字第00867号
原告于山林，男，1966年10月24日出生，汉族，石家庄市先科医疗设备有限公司，现住石家庄市。
被告李树生，男，退休职工，现住石家庄市。
本院在审理原告于山林与被告李树生民间借贷纠纷一案中，原告于山林于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于山林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于山林撤回起诉。
本案诉讼费4300元减半收取2150元，由原告承担。
审 判 长 赵晓渝
代理审判员 郭晓斐
人民陪审员 贾建兵
二〇一四年三月十三日
书 记 员 孙晓青
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3706号
罪犯张来春，男，1981年11月17日出生，汉族，河南省淮阳县人，小学文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2012年7月9日作出（2012）新密刑初字第395号刑事判决，认定张来春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币3000元；犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币5000元。责令其对违法所得予以退赔。刑期自2011年12月6日起至2015年8月11日止。判决生效后，于2012年8月24日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯张来春入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公�，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2004年4月24日20时30分，张来春伙同陈锋等3人预谋后，到新密市牛店镇北召村被害人陈某某的代销点内，将陈某某掐晕后抢走香烟数包。该犯在抢劫犯罪中系主犯。
2011年9月2日，张来春在明知系赃物的情况下，仍帮助钱海将偷来的电动车装车并往其老家转移，途中被公安民警查获。
罪犯张来春服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年10月获得记功；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办�会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张来春入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张来春减去有期徒刑五个月（刑期至2015年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 钰
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺汤商初字第481号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行，住所地金华市婺城区汤溪镇仙舟大街51号。
法定代表人：郑根宏，该行行长。
委托代理人：张益尚，该行员工。
委托代理人：刘伟，1975年11月1日，该行员工。
被告：胡贤岭。
被告：楼靓丹。
被告：郑建光。
被告：李希。
被告：楼剑阁。
被告：刘小峥。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行为与被告胡贤岭、楼靓丹、郑建光、李希、楼剑阁、刘小峥金融借款合同纠纷一案，于2014年12月19日诉至本院。本院于当日受理后，在审理过程中发现案件不宜适用简易程序，于2015年1月14日转为普通程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行的委托代理人张益尚、刘伟到庭参加诉讼；被告胡贤岭、楼靓丹、郑建光、李希、楼剑阁、刘小峥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2012年1月10日，被告胡贤岭以经营餐馆为由向原告借款300000元。双方签订《个人保证借款合同》一份，约定借款于2013年1月5日到期，借款月利率为10.386667‰。被告楼靓丹、郑建光、李希、楼剑阁、刘小峥对前述借款本息提供连带责任保证。嗣后，被告方分别于2012年12月31日、2014年3月25日归还本金2451.81元、84.54元。截止2014年9月20日，被告方尚欠本金297463.65元未还，利息84811.23元未付。原告多次催讨无果。请求判令：1、被告胡贤岭归还原告借款本金297463.65元，并支付利息84811.23元（利息暂算至2014年9月20日，此后按合同约定计算支付至履行之日止）；2、被告楼靓丹、郑建光、李希、楼剑阁、刘小峥对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。
为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照、组织结构代码证、浙银监复（2014）334号文件复印件各一份，用以证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件六份，胡贤岭与楼靓丹、郑建光与李希、楼剑阁与刘小峥的结婚证复印件各一份，用以证明被告的诉讼主体资格，以及借款发生于胡贤岭与楼靓丹、郑建光与李希、楼剑阁与刘小峥的夫妻存续期间的事实。
3、《个人保证借款合同》一份，用以证明原、被告双方的权利义务约定情况。
4、《借款借据》一份，用以证明原告已于2012年1月10日向被告胡贤岭发放借款的事实。
5、贷款利息查询打印件一份，用以证明截止2014年9月20日，被告方尚欠利息84811.23元的事实。
被告胡贤岭、楼靓丹、郑建光、李希、楼剑阁、刘小峥均未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述5组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告未提出相反证据予以反驳，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年1月10日，原浙江金华成泰农村合作银行汤溪支行（贷款人）与被告胡贤岭（借款人）、楼靓丹、郑建光、李希、楼剑阁、刘小峥（保证人）签订了《个人保证借款合同》一份（合同号：9011120120000616），约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）叁拾万元整，借款种类为短期，借款用途为经营餐馆；本合同借款期限自2012年1月10日起至2013年1月5日止。实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；本合同借款利率为月利率10.386667‰。借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变；本合同约定还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息，复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；各保证人无论同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等。当日，原浙江金华成泰农村合作银行汤溪支行即向被告胡贤岭发放了借款300000元，并由被告胡贤岭在借款借据中签名确认。借据中明确借款用途为经营餐馆，借款月利率为10.386667‰，借款到期日2013年1月5日，到期还本，按季结息。嗣后，被告胡贤岭按约支付了借款利息，并于2012年12月31日归还借款本金2451.81元。借款到期后，被告胡贤岭于2014年3月25日归还借款本金84.54元，其余本金未予归还。截止2014年9月20日，被告方尚欠借款本金297463.65元、逾期利息84811.23元。
另，原浙江金华成泰农村合作银行汤溪支行于2014年7月1日变更名称为浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行。
本院认为，原、被告签订的《个人保证借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效。原告已履行发放贷款义务，被告胡贤岭未按约还款，已构成违约，应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。被告楼靓丹、郑建光、李希、楼剑阁、刘小峥作为保证人，应按约承担连带保证责任。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。被告胡贤岭、楼靓丹、郑建光、李希、楼剑阁、刘小峥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告胡贤岭于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行借款本金297463.65元并支付逾期利息84811.23元（逾期利息已计算至2014年9月20日止，此后按合同约定计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告楼靓丹、郑建光、李希、楼剑阁、刘小峥对上述第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7034元（原告已预交）、公告费300元，合计7334元，由被告胡贤岭、楼靓丹、郑建光、李希、楼剑阁、刘小峥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢彩霞
人民陪审员 刘桂芳
人民陪审员 戴志和
二〇一五年六月八日
书 记 员 冯东剑
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第3836号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。
负责人逄焕波，行长。
委托代理人姜清波，该银行职工。
被告代学良。
被告崔玉芳。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告代学良、被告崔玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的委托代理人姜清波、被告崔玉芳到庭参加诉讼，被告代学良经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行（以下简称农行平度市支行）诉称，2014年8月18日，我行与被告签订《个人购房担保借款合同》，9月12日，被告从我行贷款223000元，期限至2029年8月11日，被告以房地产提供抵押担保，也办理了抵押登记。被告多次违约，截止到2015年9月5日，该笔贷款已欠本金218671.65元，利息6186.15元。请求：一、判令被告立即偿还原告的贷款218671.65元，利息6186.15元（截至到2015年9月6日，实际利息计算至贷款本息全部还清之日）。二、判令原告对抵押物享有优先受偿权。本案的诉讼费由被告承担。
被告代学良未作答辩。
被告崔玉芳辩称，原告所诉属实，由于其他事情的原因而还不上贷款。
经审理查明，2014年8月18日，原告与被告代学良签订《个人购房担保借款合同》，约定被告代学良将其位于平度市同和路6号新城家园6号楼4单元508户房产提供抵押担保向原告借款223000元，借款期限180个月，还款方式为等额本息还款，每期末借款发放日对应日为还款日；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权。代学良和崔玉芳作为抵押人在落款处签字捺印。2014年8月18日，被告崔玉芳在《共同还款承诺书》中承诺：本人愿意与借款人承担共同还款及承担连带担保责任，当借款人未履行上述借款合同规定的还款义务时，本人愿意履行还款责任。同年9月3日，抵押房屋在房产管理部门办理了抵押登记，9月12日，原告通过银行转帐给被告发放贷款223000元，借款凭证中约定：执行利率7.205%，逾期利率10.8075%。截止到2015年9月5日，被告偿还了借款本金4328.35元，利息7778.89元，尚欠本金218671.65元，利息6186.15元。
上述事实，有原告提供的个人购房担保借款合同复印件、共同还款承诺书复印件、抵押权证复印件、借款凭证复印件、还款明细及原、被告陈述的事实在案佐证，也经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告代学良签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，抵押的房屋已经在相关的部门进行了备案登记，合法有效，原告履行了贷款义务，被告代学良应当按照约定履行还款义务。被告崔玉芳在承诺书中同意与被告代学良共同偿还借款，因此，两被告应共同偿还借款的本金及利息。因被告代学良逾期未足额偿还借款，已构成违约，现原告主张提前收回所欠借款，对抵押物优先受偿，符合合同约定，本院予以支持。借款凭证中约定了逾期还款利率10.8075%，被告应当按该利率支付借款利息。被告代学良经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代学良、被告崔玉芳于判决生效后十日内付给原告中国农业银行股份有限公司平度市支行借款本金218671.65元，利息6186.15元；
二、被告代学良、被告崔玉芳于判决生效后十日内付给原告中国农业银行股份有限公司平度市支行自2015年9月6日起至本判决确定付款之日止的利息（利息计算：以218671.65元为基数，按照年利率10.8075%计算）；
三、原告中国农业银行股份有限公司平度市支行对抵押财产-登记在被告代学良名下位于平度市同和路6号新城家园6号楼4单元508户房产优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4673元，由被告代学良、被告崔玉芳负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜明进
人民陪审员 王善各
人民陪审员 王可善
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 于倩倩
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第00949号
申请执行人胡中付，农民。
被执行人桂云祥，农民。
被执行人邱秀珍，农民。
申请执行人胡中付与被执行人桂云祥、邱秀珍民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2014）涟大民初字第257号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡中付向本院申请强制执行，本院于2015年6月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人桂云祥、邱秀珍的财产进行调查，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人现在下落。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。综上，本院认为本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涟大民初字第0257号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一五年十一月二十二日
书记员 赵汉卿
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）格民初字第14号
原告陈某，男，汉族，1977年8月1日生。
被告任某，女，汉族，其它情况不详。
原告陈某与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告任某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2006年6月5日原、被告在青海省格尔木市郭勒木德镇人民政府登记结婚。婚后感情尚可，2009年10月份被告任某无故离家出走至今未归，原告多�查找也未找到被告。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告任某未提出答辩意见。
经审理查明，2009年5月原告陈某与被告任某自行相识后确立恋爱关系，2009年6月5日，原、被告在青海省格尔木市郭勒木德镇人民政府登记结婚，结婚证字号为：2009－109号。婚后双方居住于原告陈某父母家，被告任某户口一直未迁入原告户口簿，因此原告陈某户口簿上显示未婚，原、被告婚后未生育。2013年11月27日，格尔木市郭勒木德镇人民政府出具婚姻登记记录证明，该证明载明：“根据当事人（申请人）的申请及声明，经查阅本婚姻登记机关从1999年8月1日至2013年11月27日婚姻登记档案，查到当事人婚姻登记记录如下：2009年6月5日与任某（身份证号：暂无法提供）在郭勒木德镇婚姻登记机关办理过婚姻登记；婚姻证字号：2009－109号。”。2013年11月29日郭勒木德镇西村村民委员会及中共郭勒木德镇委员会西村党支部又出具证明，内容：“兹有郭镇西村二社村民：陈某，男，身份证号：63280119770801053X。妻子：任某，女，身份证号：暂无法提供，俩人于2009年6月5日登记结婚，婚后俩人感情不合，妻子离家出走将近四年，期间，妻子一直下落不明。”，郭勒木德镇西村村民委员会及中共郭勒木德镇委员会西村党支部在该份证明中加盖印章。同时，郭勒木德镇人民政府于2013年12月4日在该证明中另行加盖郭勒木德镇人民政府婚姻登记专用章证明：“经查，陈某（任某）二人于2009年6月5日在我镇办理结婚登记，结婚证字号：郭婚2009－109号。”。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明、格尔木市郭勒木德镇西村村民委员会出具证明及当事人在庭审中的有关陈述予以证实。
本院认为，夫妻在家庭生活中应相互理解、相互关爱，共同履行家庭义务，才能建�起和谐、幸福的婚姻生活。但原、被告双方在共同生活中，未建立起深厚的夫妻感情。2009年10月被告离家出走至今未归，缺乏家庭责任感，夫妻关系名存实亡，致使夫妻感情完全破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案原、被告的婚姻情形符合该条第二款第（四）项，感情不合分居满二年的应准予离婚，原告陈某与被告任某夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某与被告任某离婚。
案件受理费300元，公告费800元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 裴淑文
代理审判员 王爱忠
人民陪审员 刘文阁
二〇一四年四月十四日
书 记 员 郭延慧
青海省格尔木市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）格民初字第14号 原告陈某，男，汉族，1977年8月1日生。 被告任某，女，汉族，其他情况不详。 原告陈某与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告任某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某诉称，2006年6月5日原、被告在青海省格尔木市郭勒木德镇人民政府登记结婚。婚后感情尚可，2009年10月份被告任某无故离家出走至今未归，原告多方查找也未找到被告。故诉至法院，要求与被告离婚。 被告任某未提出答辩意见。 经审理查明，2009年5月原告陈某与被告任某自行相识后确立恋爱关系，2009年6月5日，原、被告在青海省格尔木市郭勒木德镇人民政府登记结婚，结婚证字号为：2009－109号。婚后双方居住于原告陈某父母家，被告任某户口一直未迁入原告户口簿，因此原告陈某户口簿上显示未婚，原、被告婚后未生育。2013年11月27日，格尔木市郭勒木德镇人民政府出具婚姻登记记录证明，该证明载明：“根据当事人（申请人）的申请及声明，经查阅本婚姻登记机关从1999年8月1日至2013年11月27日婚姻登记档案，查到当事人婚姻登记记录如下：2009年6月5日与任某（身份证号：暂无法提供）在郭勒木德镇婚姻登记机关办理过婚姻登记；婚姻证字号：2009－109号。”。2013年11月29日郭勒木德镇西村村民委员会及中共郭勒木德镇委员会西村党支部又出具证明，内容：“兹有郭镇西村二社村民：陈某，男，身份证号：63280119770801053X。妻子：任某，女，身份证号：暂无法提供，俩人于2009年6月5日登记结婚，婚后俩人感情不和，妻子离家出走将近四年，期间，妻子一直下落不明。”，郭勒木德镇西村村民委员会及中共郭勒木德镇委员会西村党支部在该份证明中加盖印章。同时，郭勒木德镇人民政府于2013年12月4日在该证明中另行加盖郭勒木德镇人民政府婚姻登记专用章证明：“经查，陈某（任某）二人于2009年6月5日在我镇办理结婚登记，结婚证字号：郭婚2009－109号。”。 上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明、格尔木市郭勒木德镇西村村民委员会出具证明及当事人在庭审中的有关陈述予以证实。 本院认为，夫妻在家庭生活中应相互理解、相互关爱，共同履行家庭义务，才能建立起和谐、幸福的婚姻生活。但原、被告双方在共同生活中，未建立起深厚的夫妻感情。2009年10月被告离家出走至今未归，缺乏家庭责任感，夫妻关系名存实亡，致使夫妻感情完全破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案原、被告的婚姻情形符合该条第二款第（四）项，感情不合分居满二年的应准予离婚，原告陈某与被告任某夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 准许原告陈某与被告任某离婚。 案件受理费300元，公告费800元，由原告陈某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  裴淑文 代理审判员  王爱忠 人民陪审员  刘文阁 二〇一四年四月十四日 书 记 员  郭延慧
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民宝初字第01869号
原告孙某，男，1958年11月20日出生，汉族，农民，住北票市某某乡某某村某某组
委托代理人王某某，男，1958年6月17日出生，汉族，法律工作者，住北票市某某管理区。
被告于某某，男，1966年8月26日出生，汉族，农民，住北票市某某乡某某村某某组
原告孙某与被告于某某排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员李秀复适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人王某某、被告于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告是同村同组村民，1995年村（组）分农田时，我们俩家分得的耕地相邻，至今没有进行调整过，始终这样耕种。2015年4月16日村对土地进行重新核实，我发现我家分得耕地宽应该是49.6米，现在是47米，差2.6米的宽度，被告应分得12.8米，现在是14.8米，被告实际多出2米，我却少了2.6米。被告占用了宽2米，长115米的粮田。经村核实得知被告已抢种长115米、宽2米的土地近20年。我与被告保持良好的邻里关系，被告明知多种了我的地，村上也进行了调解，但被告仍拒绝我要求行使地上使用权，给我种此地造成妨害，现要求依法排除妨害，由被告将多占的耕地退还给我。
被告于某某辩称，1995年经抓阄分得土地，每人一亩一个坑，至今没有变动，一直这样耕种着，没有发生纠纷。我的地不多，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孙某与被告于某某系同村同组居民。1995年北票市某某乡某某村民委员会对哈吐营组的耕地进行家庭承包，原、被告在“四块大地”的二等地相邻。双方分得耕地后一直按所分得的亩数耕种至今，未发生调整变化。2015年4月双方发生争议后，某某乡某某村民委员会进行处理，按某某村地帐记载原告孙某在该处的耕地为115＊6、4=1亩、120＊5、6＝1亩各2亩地。某某村民委员会证明了村找原打地班子对原、被告的土地进行了丈量，原告土地宽少2、6米，被告土地多了2米。现原告向本院起诉要求被告将多占宽2米的土地退还，不得妨害原告经营，被告不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、证明等证据材料在卷佐证，经庭审质证认证和本院审查的事实，具有证明效力。
本院认为，原告主张排除妨害的权利应在物权清楚、侵权事实明确的基础上行使，原、被告于1995年在“四块大地”处分得土地后一直按分地时亩数状态耕种至今。现某某乡某某村民委员会按地帐记载对双方的耕地进行丈量虽证明原告的耕地缺少，被告多余，但双方均认可自1995年分地并未改变分得时的土地状态一直耕种至今，双方耕地是否多余、缺少是发生在取得土地承包权后的经营管理过程中缺乏证据证明，因而原告在是否实际取得土地承包经营权尚不确定即是否取得物权尚需确权的情况下主张排除妨害的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费50元由原告孙某负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李秀复
二〇一五年七月三十一日
书记员 任 静
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初3955号
原告:袁连，男，1967年9月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：罗萱，四川宏剑律师事务所律师。
被告：四川省工业设备安装公司。住所地：四川省成都市人民中路三段2号。
法定代表人：杜江，职务：总经理。
委托诉讼代理人：卢晓帆，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费云喆，四川明炬律师事务所律师。
本院在审理原告袁连诉被告四川省工业设备安装公司承揽合同纠纷一案中，原告袁连于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，袁连系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许袁连撤回起诉。
审 判 长 刘海萍
人民陪审员 陈泽华
人民陪审员 李兴富
二〇一七年七月十五日
书 记 员 刘波罗
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第4052号
申请执行人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市建国东路**号。
法定代表人：骆新超，该信用合作联社理事长。
被执行人王廷夫，农民。
被执行人薛守建，农民。
被执行人孟庆虎，农民。
申请执行人铜山县农村信用合作联社与被执行人王廷夫、薛守建、孟庆虎借款合同纠纷一案，本院于2012年8月13日作出的（2012）铜茅民初字第253号民事调解书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应给付人民币24903.61元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10�13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行等各银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
三、本院到国土资源局、工商管理局、房产管理局、车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
另外，到被执行人住所查找被执行人，也未果。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话�录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）铜茅民初字第253号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 张 翼
执行员 庞 峰
二〇一四年十二月四日
书记员 盛 杰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02691号
罪犯景峰，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于2011年6月14日作出（2011）廊广刑初字第50号刑事判决，以罪犯景峰犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元。罪犯景峰不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2011年8月24日作出（2011）廊刑终字第100号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2014年8月4日报送我院提请减刑。我院依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到表扬、记功奖励，被评为狱改造积极分子，符合减刑条件。
经审理查明：罪犯景峰服刑期间认罪悔罪；遵守监规，无违纪行为；积极接受改造，认真参加思想、文化、职业技术培训，成绩优良；能够较好地完成劳动任务，受到2次考核表扬、5次考核记功、2次单项记功奖励，2013年被评为狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有管教干警及同监区罪犯的证人证言；有原审判决、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造情况汇报等书证予以证实。
本院认为，罪犯景峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干规定问题的规定》（法释（1997）6号）第一、二、三条之规定，裁定如下：
对罪犯景峰减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2010年6月17日起至2020年6月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 任立新
二〇一四年九月三日
书 记 员 孙世伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法平民初字第588号
原告六福贸易（深圳）有限公司。
法定代表人颜宇河。
委托代理人曾＊玉，该公司会计部主任。
委托代理人郭＊贤，该公司总务部主任。
被告深圳市宏盟塑胶五金（深圳）有限公司。
法定代表人苏金桢。
原告六福贸易（深圳）有限公司诉被告深圳市宏盟塑胶五金（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行公开开庭审理，原告代理人郭＊贤到庭参加了诉讼，被告深圳市宏盟塑胶五金（深圳）有限公司经本院公告传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年3月27日至2009年4月24日期间共4次向原告购买钛白粉塑胶原料，价值人民币188000元。原告均已按约定向被告交付了上述标的，双方口头约定月结90天付款。上述货款约定的付款期限届满后，被告称下游厂商耽误，要求延期付款。2010年7月23日，被告对帐后承诺于2010年8月31日付清全部货款，但期限届满后又称财务困难无法付款，并再次承诺于2012年8月31日前付款。上述期限届满后，被告再次未能履行，并关厂逃逸。原告为维护自身权益，诉至法院要求判令被告：一、立即支付原告货款人民币188000元；二、承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年7月23日，原告与被告签订一份《货款对账单》，该对账单显示，被告拖欠原告2009年3月27日至2009年4月24日期间购买钛白粉货款共人民币188000元，被告承诺于2012年8月31日前付清。上述《货款对账单》盖有被告公章，并有被告法定代表人苏金桢签名确认。由于被告公司未按上述约定付款并倒闭下落不明，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，根据原告提交的《货款对账单》原件，可以确定被告拖欠原告货款人民币188000元的事实，由于被告未到庭应诉，原告称被告尚未支付上述货款，本院予以采信。故原告请求被告支付拖欠的货款人民币188000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起三日内向原告支付拖欠的货款人民币188000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4060元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张智强
人民陪审员 甘观生
人民陪审员 何 晖
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 田祥芝
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辰民二初字第477号
原告邓新爱，女，瑶族。
被告唐剑梅，女，汉族。
被告陈尊爱，男，汉族。
本院在审理原告邓新爱与被告唐剑梅、陈尊爱民间借贷纠纷一案中，原告邓新爱于2013年12月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓新爱自愿撤回起诉是对自己诉权的处分，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓新爱撤回起诉。
本案案件受理费4300元，依法减半收取2150元，诉讼保全费1520元，共计3670元，由原告邓新爱负担。
（此页无正文）
审 判 长 梅永忠
审 判 员 刘恩和
人民陪审员 李祖涛
二〇一三年十二月六日
代理书记员 金 旖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第1345号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人余文锦，男，1988年10月1日出生，汉族，户籍所在地福建省福安市，暂住本市虹口区。
辩护人郭国强，北京大成（上海）律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检金融刑诉（2015）120号起诉书指控被告人余文锦犯信用卡诈骗罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人余文锦及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人余文锦通过上海诚贵金融信息服务有限公司（以下简称诚贵公司）为他人办理信用卡，并将信用卡邮寄地址登记为其所控制的地址。信用卡申领成功后，在未经持卡人同意的情况下，被告人余文锦激活开通他人信用卡，并冒用他人信用卡多次透支套现消费，共透支本金人民币76，253.00元。具体分述如下：
1、被告人余文锦于2015年4月，为李某甲申请办理招商银行股份有限公司（以下简称招商银行）的信用卡，后在未经持卡人李某甲同意的情况下，于2015年6月激活开通李某甲卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的招商银行信用卡，并冒用该卡多次透支套现、消费，截至案发共透支本金人民币5，568.00元。
2、被告人余文锦于2015年1月，为马某申请办理上海银行的信用卡，后在未经持卡人马某同意的情况下，于2015年7月激活开通马某卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡，并冒用该卡透支套现消费，截至案发共透支本金人民币10，000.00元。
3、被告人余文锦于2015年1月，为李某乙申请办理上海银行、华夏银行的信用卡，后在未经持卡人李某乙同意的情况下，于2015年3月、4月分别激活开通李某乙卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡和卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的华夏银行信用卡，并冒用该两张卡透支套现消费，截至案发分别透支本金人民币22，954.00元、22，757.00元。
4、被告人余文锦于2015年1月，为郭某某申请办理上海银行的信用卡，后在未经持卡人郭某某同意的情况下，于2015年3月激活开通郭某某卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡，并冒用该卡透支套现消费，截至案发共透支本金人民币2，998.00元。
5、被告人余文锦于2015年1月，为屈某某申请办理上海银行的信用卡，后在未经持卡人屈某某同意的情况下，于2015年5月激活开通屈某某卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡，并冒用该卡透支套现消费，截至案发共透支本金人民币11，976.00元。
二、被告人余文锦于2011年7月至2011年8月间向工商银行股份有限公司（以下简称工商银行）分别申领三张信用卡并透支使用，截至案发共透支本金人民币108，662.8元，美元8，157.03美元，经银行方面多次催讨，仍然拒不归还。具体分述如下：
1、被告人余文锦于2012年11月，向工商银行申领一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，后持该卡多次透支套现、消费等，截至2014年8月1日共透支本金人民币46，262.90元，美元4081.59美元。经银行方面多次催讨，仍然拒不归还。
2、被告人余文锦于2011年9月，向工商银行申领一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，后持该卡多次透支套现、消费等，截至2014年8月1日共透支本金人民币41，802.90元，美元4075.44美元。经银行方面多次催讨，仍然拒不归还。
3、被告人余文锦于2012年8月，向工商银行申领一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，后持该卡多次透支套现、消费等，截至2014年8月1日共透支本金人民币20，597.00元。经银行方面多次催讨，仍然拒不归还。
被告人余文锦于2015年7月28日在中山北一路XXX号XXX号楼XXX室被公安人员抓获。
上述事实，被告人余文锦及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有被害单位工商银行提供的《报案材料》、《信用卡申领表》、《交易明细》、《催收记录》、《催收函》等有关书证，证人李某甲、马某、李某乙、郭某某、屈某某、孔某某、蒋某某、向某某、韩某某、沈某某的证言及提供的《情况说明》、《个人信用报告》、《信用卡交易明细》、《信用卡申请资料》，同案关系人侯春香的证言，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《搜查笔录》、《扣押清单》及被告人余文锦的供述等证据证实。上述证据均经当庭质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人余文锦以非法占有为目的，冒用他人信用卡，同时申领信用卡并恶意透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额均达巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人余文锦犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人余文锦到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护金融管理秩序，保护金融机构的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第（四）项、第二款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余文锦犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2021年7月27日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、追缴赃款发还各被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 琦
代理审判员 陈春丹
人民陪审员 张建国
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第573号
原告：郑灵志。
委托代理人：陈君琴，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：赵春城。
原告郑灵志与被告赵春城买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月15日向法院提起诉讼，诉请：被告支付货款115500元及违约金（自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行审理，庭审中原告变更诉讼请求为：被告支付货款115500元及自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的损失。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告赵春城因经营所需，向原告郑灵志购买胶水。2015年1月15日经结算，被告尚欠原告货款115500元，并出具欠条一份。该款经催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵春城在本判决生效之日起十日内支付原告郑灵志货款115500元及自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，减半收取1305元，由被告赵春城负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2610元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一五年十一月十二日
书记员 林 丹
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初2052号
原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：陈耀忠，经理。
被告：周游，男，1987年10月4日出生，民族，职业，现住辽宁省抚顺市新抚区。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与被告周游物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回起诉处理。
审判员 李燕峰
二〇一六年十一月十六日
书记员 高 妍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第2195号
原告：浙ＸＸ燕服饰有限公司。
法定代表人：孔祥华。
委托代理人：施国清、陆群。
被告：李五平。
本院在审理原告浙ＸＸ燕服饰有限公司诉被告李五平劳动争议纠纷一案中，原告以当事人双方已自行和解为由于2013年7月10日向本院提出申请，要求撤回对被告李五平的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ燕服饰有限公司撤回对被告李五平的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙ＸＸ燕服饰有限公司负担。
审判员 傅国兰
二〇一三年七月十日
书记员 钱 芸
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嫩民初字第234号
原告嫩江县龙门物业有限责任公司。
法定代表人刘冠玉，男。
委托代理人赵丹，男。
被告鲁瑞山，男。
委托代理人乔世范，男，嫩江县嫩江法律服务所法律工作者。
原告嫩江县龙门物业有限公司与被告鲁瑞山物业服务合同纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理后，作出了（2013）嫩民初字914号民事判决。原告对判决不服，向黑河市中级人民法院提起上诉，黑河市中级人民法院于2013年12月16日作出了（2013）黑中民终字第417号民事裁定，裁定撤销嫩江县人民法院（2013）嫩民初字第914号民事判决，发回嫩江县人民法院重审。本院于2014年1月15日另行组成合议庭，于2014年3月25日、5月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵丹、被告的委托代理人乔世范到庭参加了诉讼。本案于2013年6月以另案为依据为由中止，于2014年10月25日恢复审理。本案现已审理完毕。
原告诉称：原告系负责嫩江县毛纺厂小区的物业服务公司，被告系嫩江县毛纺厂小区门市环星三角带大全商店的个体业主。原告在得到了嫩江县房产局物业管理部门的同意后，于2009年9月30日开始进驻毛纺厂小区，并负责毛纺厂小区的物业服务管理工作，原告在物业服务管理范围内尽职尽责，得到了业主的满意。被告拖欠原告的2012年、2013年两年物业服务费700元一直未交纳，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付拖欠的物业服务费700元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：被告自从在嫩江县毛纺厂门市房经商，从未与原告签订过物业服务合同，被告的门市房并不在楼区的管理范围内，被告只是在原告起诉后才知道该楼区有物业服务公司，被告都是自行按期向有关部门交纳水电费、排污费、洗井费、卫生费，冬天门市房门前的积雪也是由被告自己清理，由环卫工人运走，原告从未为被告提供过任何物业服务项目，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、原告资质证书复印件1份。证明原告具有3级资质的物业服务公司。
2、原告营业执照复印件1份。证明原告是合法公司。
经庭审质证，被告对上述1、2号证据的真实性无异议，对原告所要证明的内容有异议，提出1、2号证据与被告无关，并不能证明原告与被告形成了物业服务合同关系。
3、原告与嫩江县宏顺达房地产开发有限责任公司于2009年9月30日签订的毛纺厂小区前期物业服务合同书1份。证明原告与被告形成了事实上的物业服务合同关系。服务内容有8项，包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备运行、维修、管理，清洁卫生、共用绿化、亮化、硬化，区域内所有车辆的停放和管理，公共秩序维护、装饰装修管理，物业档案资料管理。
经庭审质证，被告对此合同有异议，提出该份合同书没有明确的履行期限、截止日期，不符合合同本身的要求，服务内容有8项，但物业公司并未为被告提供过任何服务。门市房不享受清洁卫生，亮化、绿化，共用部位的维修、养护和管理，车辆停放和管理，公共秩序维护、装饰装修管理，物业档案资料管理。护栏都是业主自己维修，卫生费交给环卫处、排污费、洗井费单独交给物业公司。
4、物业费催缴通知书1份。证明原告在起诉前已经通知被告了。
经庭审质证，被告有异议，认为此催缴通知书系单联，并不能证明被告收到过此通知书。
照片4份。证明物业服务的项目已经在小区公示。
经质证，被告认为这个照片与被告方无关，没看到公示，这个证据并不能证明原、被告方形成了物业服务合同。
6、物业主管部门意见1份。证明收取物业费由共用部位共用设施设备维修维护、保洁、绿化、维护公共秩序4项服务组成，门市房虽不在小区院内，不享受后3项服务，但是享受第1项服务。证实物业费收取的合理性。
经质证，被告认为物业主管部门的意见书显示原告自认只服务1项内容：共用化粪池、下水、供热、供水管线的养护维修，但原告按时收缴水电费、排污费、洗井费，再另收物业费是没有道理的。
被告为证明自己的主张提交了收费收据3份，证明业户的卫生费交给环卫处，洗井费、水费交给原告。
经质证，原告认为业主向环卫处交卫生费与物业公司收的物业费没有关系。洗井费是众多业户要求，业主自愿交纳的，是为了提高用水质量而产生的额外的服务。
根据以上证据，结合庭审调查情况，本院确定以下事实：
原告是嫩江县毛纺厂小区综合楼的物业管理企业，具有三级物业管理资质。2009年9月30日，原告与承建嫩江县毛防厂小区的嫩江县宏顺达房地产开发有限公司签订了该小区的前期物业管理合同。合同约定，原告提供的服务项目是深水井维护、化粪池清理维护、供水管线、排污井盖的维护管理。后原告进入该小区进行服务至今，被告于2009年入住靠近军民路的一楼门市经商，被告享受到原告提供的1项服务，未享受到其它3项的服务。
本院认为，根据国务院《物业管理条例》及黑龙江省《物业服务收费管理办法》的相关规定，物业管理企业收取物业服务费，双方对物业服务的项目、范围、区域在合同中应有明确约定。本案原告与房地产开发公司签订了前期物业服务合同，前期物业服务合同内容不明确，没有约定具体的收费项目及收费标准。原告自认业主只享受1项服务，其它3项服务业主不享受。原、被告之间对服务项目、服务范围、服务区域、收费的标准尚不明确，原告要求被告交纳物业服务费700元没有相关依据，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审委会讨论决定判决如下：
驳回原告嫩江县龙门物业有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 陶卫松
代理审判员 赵 君
人民陪审员 杨先凤
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 莹
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜良民初字第0253号
原告许某，女，1977年7月28日出生，汉族，农民。
委托代理人孟新华，律师助理。
被告滕某，男，1978年1月14日出生，汉族，农民。
原告许某诉被告滕某离婚纠纷一案，原告许某于2014年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告许某负担。
审判员 高爱民
二〇一四年六月十一日
书记员 鲁玲玉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初380号
原告：山东当代集团有限公司，住所地山东省聊城经济技术开发区黄河路凤凰新城。
法定代表人：康克力。
被告：李欢欢，女，汉族，住山东省阳谷县。
被告：孙玉亭，男，汉族，住山东省阳谷县。
本院在审理原告山东当代集团有限公司与被告李欢欢、孙玉亭房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日以已与被告自行和解为由，向本院申请撤回对被告李欢欢、孙玉亭的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东当代集团有限公司撤回对被告李欢欢、孙玉亭的起诉。
案件受理费250元，由原告山东当代集团有限公司承担。
审判员 周爱军
二〇一六年二月二十四日
书记员 田 振
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第141号
原告：腾某某，女，汉族，住二道江区。
委托代理人：隋杰，通化市二道江区法律援助中心律师。
被告：毕某力，男，汉族，系通钢型钢连轧厂工人，现住二道江区。
被告：毕某发，男，汉族，系通钢企业公司工人，住二道江区。
委托代理人：王某某（系毕某发妻子），女，汉族，系通化市一建公司退休职工，住二道江区。
被告：毕某凤，女，汉族，系通钢企业公司下岗工人，住二道江区。
被告：毕某义，男，汉族，系建华实业通化凤形有限公司临时工，住二道江区。
原告腾某某与被告毕某力、毕某发、毕某凤、毕某义继承纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，2015年9月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。腾某某、毕某力、毕某发及委托代理人王某某、毕某凤、毕某义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
腾某某诉称，腾某某与被继承人毕某普系夫妻关系。双方婚后生育三子一女，分别为长子毕某力，次子毕某发，长女毕某凤，三子毕某义。2002年6月12日，腾某某和毕某普夫妻共同取得一处住房，即本案诉争的坐落于二道江区龙山路，建筑面积81.60平方米，产权证号为：吉房权通字第23310号房屋。2011年1月21日，毕某普因病去世，对其遗产无遗嘱，毕某普的父母分别先于毕某普死亡。故毕某普的法定继承人只有本案原告和四被告。原告和四被告协商继承遗产没有达成一致意见，故起诉至法院，要求将本案诉争房屋作价5万元，房屋由腾某某享有，腾某某给予四被告适当补偿。
毕某力辩称，我把应该由我继承的遗产给我母亲腾某某，没有其他意见。
毕某发辩称，本案诉争房屋于2002年参加房改，当时父母购房款不足，通钢允许两人共同购买，但必须是直系亲属，父母征求其他三被告意见，其他三被告都不愿参与购房，为不让父母为难，我用20年工龄和6700元现金，与父亲共同购买了该房屋。所以，该房屋应该是我和我父母共同所有，应先将我的份额分出，剩余的份额作为我父亲的遗产进行分割。
毕某凤辩称，我把应该由我继承的遗产给我母亲腾桂兰，没有其他意见。
毕某义辩称，我把应该由我继承的遗产给我母亲腾桂兰，没有其他意见。
经审理查明，腾某某与被继承人毕某普系夫妻关系。双方婚后生育三子一女，分别为长子毕某力，次子毕某发，长女毕某凤，三子毕某义。毕某普于2011年1月21日因病去世，其名下登记一处房屋，该房屋坐落于二道江区龙山路，建筑面积81.60平方米，栋号：270-035／628-092，产权证号：吉房权通字第23310号。该房屋系通钢集团公司房改售房。2002年房改时，使用通钢职工工龄可以优惠购房。购买该房屋时，使用毕某普31工龄，使用毕某发20年工龄，优惠后该房屋售价20292元。庭审中，原告和四被告均认可该房屋购买时价值为44000元，现价值为145000元。该房屋系毕某发用其20年工龄和6700元现金与毕某普共同购买。毕某普去世时，对其遗产无遗嘱和遗赠继承，其第一顺序法定继承人为原告和四被告。毕某力、毕某凤、毕某义均同意将其应继承的遗产赠与腾某某。上述事实，有原、被告当庭陈述，书面证据证实，足资认定。
本院认为，本案系继承纠纷。被继承人毕某普名下登记的房屋有多少份额为其遗产，原、被告双方有争议。腾某某主张，该房屋是毕某发使用其20年工龄并交6700元现金与毕某普共同购买，但毕某发不应作为房屋的共有人，其所付购房款应作为债务计算，并同意按银行贷款利率支付利息。毕某发主张，诉争房屋是其与父亲共同购买，房屋应为双方共同所有，应先分出毕某发对该房屋所占份额，剩余份额为毕某普的遗产。本案诉争房屋系房改售房，购买房屋时售房单位允许本单位职工使用工龄享受优惠政策，这属于售房单位给本单位职工的一种福利，这种福利只有本单位职工才能享有。因毕某普和毕某发均为通钢职工，购买该房屋时使用了两人的工龄，并且两人共同交了现金，故可以认定该房屋是售房单位给毕某普和毕某发共同的福利，该房屋应为双方按份共有，故腾某某主张毕某发所付购房款按债务计算的主张不予支持。双方当事人均认可该房屋购买时原价值为44000元，优惠后售价为20292元，毕某发20年工龄和毕某普31年工龄共优惠23708元，毕某发的工龄优惠金额为：20／51×23708=9297元，加上毕某发交的6700元现金，毕某发所占房屋比例为：（9297＋6700）／44000=36%，故该房屋64%的份额为毕某普和腾某某的夫妻共同财产，双方各拥有该房屋32%的份额，现毕某普去世，其拥有的诉争房屋32%的份额为其遗产，因其没有遗嘱继承和遗赠，故该遗产应由其第一顺序法定继承人腾某某、毕某力、毕某发、毕某凤、毕某义继承，为了有利于生产和生活的需要，腾某某、毕某力、毕某发、毕某凤、毕某义应平均分割毕某普的遗产，各分得遗产的五分之一，故腾某某、毕某力、毕某发、毕某凤、毕某义各分得诉争房屋6.4%的份额，毕某发继承份额加上自己所有房屋份额共拥有该房屋42.4%的份额。庭审中，毕某力、毕某凤、毕某义同意将其各自继承的遗产份额赠与其母亲腾某某，故腾某某拥有该房屋57.6%的份额。考虑腾某某年龄已高，由其居住该房屋更有利于其生活，故应判定诉争房屋归腾某某所有，腾某某按毕某发所占房屋份额向其支付房屋分割款。双方当事人均认可诉争房屋现价值为145000元，故腾某某应向毕某发支付房屋分割款61480元（145000×42.4％＝61480）。综上，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、坐落于二道江区龙山路，建筑面积81.60平方米，栋号：270-035／628-092，产权证号：吉房权通字第23310号房屋归原告腾某某所有，原告腾某某给付被告毕某发房屋分割款61480元，该款于本判决生效后十日内一次性给付；
二、驳回原告腾某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告腾某某承担605元、被告毕某发承担445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 阴弥枝
审 判 员 纪晓丽
代理审判员 鲁玉红
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王珊珊
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第141号
原告：国海龙，住黑龙江省拜泉县。
被告：尹起钢，住吉林省九台市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司，住所地：吉林市恒山西路148号楼116号。
法定代表人：白永广，系经理。
委托代理人：李仲宁，系公司员工。
原告国海龙诉被告尹起钢、中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告国海龙、被告尹起钢到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司（以下简称保险公司）经本院合法传唤未到庭，本案现己审理终结。
原告国海龙诉称：2014年11月9日10时许，被告尹起钢驾驶福田牌货车，倒车时与原告驾驶的货车于长春南线23公里处相撞，致原告车辆受损，经交警部门认定，被告尹起钢负事故全部责任。现原告要求被告赔偿车损10000元、拖车费700元。
被告尹起钢辩称：要求保险公司按保险进行赔偿。
被告保险公司辩称：该起事故，尹起钢不应承担事故全部责任。原告应提供正规的修理费发票和修理费明细。以保险公司定损为准。答辩人不承担诉讼费等相关费用，应由侵权人承担。
经审理查明：2014年11月9日10时许，被告尹起钢驾驶福田牌货车，倒车时在长吉南线23公里处，与原告驾驶的货车相撞。造成原告车辆受损，经交警部门认定，被告尹起钢负事故全部责任。原告在长春锦城汽车服务有限公司对车辆进行修理。用去维修费10000元、拖车费700元。尹起钢所属肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司投保了商业险，在案外人阳光财产保险股份有限公司长春支公司投保了交强险，该公司已将财产损害2000元赔偿款给付了原告。
上述事实，有原、被告当庭陈述，及相关证据附卷为凭，足资认定。
本院认为：本次交通事故由于被告尹起钢负事故的全部责任，造成原告的车辆损失。应由尹起钢负担，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司投保了商业险，其应在商业险范围内对原告的损失进行赔偿。原告所述车辆损失10000元，已由投保交强险的保险公司赔付了2000元，余款8000元应由被告保险公司在商业险范围内进行赔偿。拖车费应由被告尹起钢承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司在商业险范围内赔偿原告国海龙人民币8000元。此款于本判决生效后立即给付。
二、被告尹起钢赔偿原告国海龙拖车费700元。此款于本判决生效后立即给付。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尹起钢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王世坚
人民陪审员 胡成威
人民陪审员 孙庆林
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 勇
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3068号
申请执行人孙晓芹。
被执行人洪明源。
孙晓芹申请执行洪明源房屋租赁合同纠纷一案，申请标的人民币21000元，执行费人民币215元。申请人依据（2015）杭江九民初字第372号民事判决书于2015年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询，统一�（2015）杭江执民字第2286号案轮候查封被执行人洪明源名下浙A×××××号车辆（已布控），轮候查封其名下位于杭州市江干区红街公寓5-1-1602室房产（设有抵押）。本院依法于2015年9月8日将洪明源纳入失信被执行人名单。同时本院向申请人发出拟终结告知书，但申请人也未在规定时间提出听证申请，也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第3068号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年一月四日
书 记 员 施 剑
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第00784-1号
原告：陈建宇，男，1983年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：刘洋、王中正（实习），安徽国誉律师事务所律师。
被告：何渠，1962年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：安徽省安庆市大众出租车客运有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：苏昭辉
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：程宏
本院在审理原告陈建宇诉被告何渠、安徽省安庆市大众出租车客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈建宇的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈建宇撤诉。
审 判 长 邹丁泉
审 判 员 邹如干
人民陪审员 朱刘根
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 左可可
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执4133号
申请执行人达州市渝达建筑材料租赁部，住所地：达州市通州区西外金龙小区后。组织机构代码G7051170200056160F。（经营者黄世全，男，汉族，1960年1月13日出生，住重庆市璧山区。）
被执行人四川万胜建设工程有限公司，刘本海，住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段30号，组织代码：78013809-3。
法人代表胡锋，总经理。
本案在执行过程中查明：被执行人应给付法律文书所确认的案款及执行费等，在执行过程中被执行人未给付案款。由于被执行人暂无财产可供执行，现将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。被执行人暂无执行条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
(2016）渝0120执4133号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 沅 林
执行员 胡 克 中
执行员 陆 世 雄
二〇一六年十二月九日
书记员 王陈铱炼
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2093号
罪犯宋德贵，男，1951年7月14日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2007年11月29日作出（2007）甘刑二终字第37号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院对被告人宋德贵犯公司、企业人员受贿罪判处有期徒刑十五年（刑期自2005年12月27日起至2020年12月26日止），并处没收个人全部财产的刑事判决。
本院于2010年1月7日将罪犯宋德贵的刑罚减去有期徒刑二年三个月（刑期自2005年12月27日起至2018年9月26日止）；于2012年5月3日将其刑罚减去有期徒刑二年六个月（刑期自2005年12月27日起至2016年3月26日止）
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯宋德贵确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功三次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯宋德贵未能主动退赃积极消除犯罪行为所产生的社会影响，尚未达到确有悔改表现的条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋德贵不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 贾 宁
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执异字第00372-1号
异议人：廖再军。
申请执行人：王小屏。
被执行人：夏顺利。
被执行人：毛建珍。
被执行人：廖再军。
被执行人：武汉市银安担保有限公司，住所地武汉市江汉区香港路241号紫藤花园2栋2单元1层2号。
法定代表人：张丽娜，总经理。
本院在执行申请人王小屏申请执行被执行人夏顺利、毛建珍、廖再军、武汉市银安担保有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人廖再军于2014年4月25日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人廖再军称，夏顺利、毛建珍与王小屏借款纠纷一案中，因夏顺利与毛建珍未能如期还款，而异议人在此案中承担连带担保责任，现导致异议人聊再军的银行存款被划扣。异议人认为法院在审判阶段已将夏顺利、毛建珍的两处房产查封，该两处房产足以偿还欠款；且此次扣划导致异议人生活困难，现请求武昌区法院将扣划款项返还异议人。
本院认为，因被执行人廖再军承担连带清偿责任，且廖再军系完全民事行为能力人，其在做出连带清偿责任承诺时意思表示清楚。连带清偿责任债务的实现不区分债务人、担保人的先后清偿顺序、责任主次顺序以及偿还能力。连带清偿责任担保人在清偿债务后可向债务人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人廖再军的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 易万昕
审判员 李 红
审判员 张 军
二〇一四年四月三十日
书记员 王 升
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民保字第202号
申请人刘兆梅，女，1969年02月17日出生，汉族，住山东省博兴县。
被申请人魏光亮，男，1976年07月14日出生，汉族，住山东省博兴县。
被申请人王秀芳，女，成年，汉族，住山东省博兴县。
申请人刘兆梅因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月28日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人王秀芳所有的鲁M×××××号车一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王秀芳所有的鲁M×××××号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王彬彬
二〇一五年五月二十八日
书记员 张莲莲
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初687号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托代理人高一翔，蒋兆龙，该单位职工。
被告李桂松，男，1970年11月28日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告李桂松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的委托代理人蒋兆龙到庭参加诉讼，被告李桂松经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉称，被告李桂松于2012年3月31日在原告下属单位借款30000元，约定贷款利率为月利率12.03‰，还款日期为2013年3月25日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。贷款到期后，李桂松仅偿还本金11441.35元。现原告起诉要求被告偿还借款18558.65元及利息。
被告李桂松未答辩。
经审理查明，被告李桂松因经营需要2012年3月31日在原告下属单位借款30000元，双方签订了借款合同，借款借据，约定贷款利率为月利率12.03‰，还款日期为2013年3月25日。借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对不按期偿还利息的，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收利息。贷款到期之后，被告偿还本金11441.35元，最后一次还款时间为2015年3月26日。为此，原告诉来本院，现要求被告偿还剩余借款18558.65元及剩余利息。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、借据、还款明细、身份证明等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告李桂松之间的借款合同属有效合同。原告未按合同约定偿还原告欠款，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告李桂松承担还款责任的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李桂松偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款18558.65元及利息（从2015年3月27日开始以18558.65元为本金按照月利率18.045‰计算到判决确定给付之日，复利以借款期限内利息为本金2013年3月26日起按照月利率18.045‰计算到判决确定给付之日）。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，由被告李桂松负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费264元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 朱学敏
人民陪审员 杨成芳
人民陪审员 王加松
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 蕊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民初字第1816－1号
原告鲁国永。
被告周口市盛旺汽车贸易有限公司。
被告刘春杰。
本院在审理原告鲁国永诉被告周口市盛旺汽车贸易有限公司、刘春杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出财产保全申请，要求对肇事车辆豫X×××××X重型自卸货车一辆采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法对肇事车辆豫X×××××重型自卸货车一辆予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁建伟
二〇一四年十一月四日
书记员 鲁贝贝
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第11974号
原告：金汇清，男，1969年1月3日出生。
委托代理人：杨宝玉，女，1968年11月24日出生。
被告：薛志芳，女，1986年11月8日出生，其他情况不详。
原告金汇清与被告薛志芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月55日立案受理。依法由代理审判员王璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金汇清及其委托代理人杨宝玉到庭参加了诉讼。被告薛志芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告金汇清诉称：原、被告于2012年5月签订房屋租赁合同，约定由被告承租原告房屋，租期一年，月租金4300元，押金4300元。被告自2013年8月15日其拖欠房屋租金。2014年1月12日，被告在原告索要下支付了10000元租金，2014年5月又支付了7000元租金，之后未再支付。合同到期后，被告继续占用涉诉房屋。2014年6月2日，被告给原告发短信，要求以10箱古汉方酒抵作房屋租金，原告予以拒绝。2014年6月23日，被告再次给原告发短信，称因单位工作需要已离开北京，房屋钥匙由其朋友以快递方式发到原告住所。之后原告无法联系上被告。现起诉要求被告支付自2013年8月15日起至2014年6月30日止拖欠的房屋租金及使用费共计23850元（已折抵押金4300元），违约金4300元以及2014年6月水费106元。
被告薛志芳未答辩。
经审理查明：原、被告于2012年5月13日签订房屋租赁合同，约定由被告承租原告所有的位于×市×城区×东区×号楼×层×单元×的房屋，租期自2013年5月14日至2014年5月13日，月租金4300元，押金4300元，押一付三，各期租金支付日为2013年5月14日、2013年8月14日、2013年11月14日和2014年2月14日。根据该合同，涉诉房屋租赁期间水费由被告承担；被告不按约定支付租金但未达到解除合同条件的，以及被告未按约定时间返还房屋的，应按月租金标准支付违约金。合同签订后，被告支付了第一期房租，但自2013年8月14日起未按时交纳房屋。经原告索要，被告分别于2014年1月12日和2014年5月支付了10000元和7000元。之后未再付款。2014年6月2日，被告向原告提出以放置在涉诉房屋中的白酒抵作房租，原告予以拒绝。2014年6月24日，被告告知原告已将房屋钥匙以快递方式送至原告住处。庭审中，原告称其于2014年6月27日或6月28日收到钥匙。另查，原告于2014年10月17日交纳了涉诉房屋2014年6月期间水费106元。
上述事实，有房屋所有权证、房屋租赁合同、短信记录、北京农商银行代收税费业务客户回单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，被告自2013年8月起拖欠房屋租金，原告要求其支付拖欠租金及使用费的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。原告认可于2014年6月27日、28日左右收到涉诉房屋钥匙，本院据此认定被告占用涉诉房屋至2014年6月27日，故其应当支付2013年8月14日至2014年5月13日期间拖欠的房屋租金及2014年5月14日至2014年6月27日期间的房屋使用费。至于被告曾向原告提出的以白酒折抵房屋租金的意见，原告并未同意，双方未达成合意，故不产生法律效力。双方合同期间，被告长期拖欠房屋租金，合同到期后，在未续签合同的情况下，被告继续占用涉诉房屋并继续拖欠使用费，其情形符合双方合同约定的支付违约金的条件，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。另，被告应付未付2014年6月水费，现原告已支付该费用，故原告要求被告向其支付2014年6月水费的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条及第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告薛志芳于本判决生效之日起七日内向原告金汇清支付房屋租金及使用费二万三千八百五十元；
二、被告薛志芳于本判决生效之日起七日内向原告金汇清支付违约金四千三百元；
三、被告薛志芳于本判决生效之日起七日内向原告金汇清支付水费一百零六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，由被告薛志芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王璐
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘勃
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第1684号
原告王建新，男，1969年12月17日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告陈新文，男，1969年2月5日出生，汉族，湖南省攸县人。
原告王建新与被告陈新文民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成由助理审判员尹利容担任审判长，助理审判员申永波、人民陪审员李绍远参加的合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。书记员虞烨平担任庭审记录。原告王建新到庭参加了诉讼，被告陈新文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告王建新诉称：原、被告系朋友关系。2011年1月，被告以其经营的纸箱厂缺少资金为由，向原告借款9万元。2011年农历3月15日、2012年农历2月25日，被告分别偿还原告1.5万元、3万元。2012年农历8月，被告再次向原告借款3万元。2013年农历3月24日，原告到被告家催收借款，被告父、母向原告偿还借款8，000元。现被告已下落不明，故原告诉至法院，要求被告偿还原告下差的本金85，800元及相应的利息。
原告王建新为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、借条1份，拟证明被告于2011年1月29日向原告借款10万元，并约定月息为1%的事实；
2、银行存款凭证，拟证明原告于2011年1月31日按被告的要求向梁仲发（与被告系合伙人关系）的账户转账9万元的事实；
3、借条1份，拟证明被告于2012年10月1日向原告借款3万元，并约定月息为2%的事实。
被告陈新文未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为原告提供的证据1、证据2，结合两份证据认定第一笔借款的实际时间为2011年1月31日、借款本金为9万元、借款月利率为10‰；原告提供的证据3，本院予以采信。
经审理查明：原告王建新与被告陈新文系朋友关系。2011年1月29日，被告以其经营的纸箱厂需要资金为由向原告借款10万元。当日被告向原告出具借条，注明：借到王建新现金壹拾万元整，月息1%，陈新文、2011年元月29日。2011年1月31日，原告按被告的要求向梁仲发（与被告系合伙人关系）的账户转账9万元。借款后，被告分别于2011年4月17日（农历3月15日）、2012年3月17日（农历2月25日）通过银行汇款向原告分别偿还1.5万元、3万元。2012年10月1日，被告再次向原告借款3万元，原告向被告交付现金3万元。当日，被告向原告出具借条，注明：今借到王建新叁万元整，月息2%，借款人陈新文.2012年10月1日。2013年5月3日（农历3月24日），原告到被告家催收借款，被告父母代被告为第一笔借款偿还8，000元。现被告下落不明，故原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。第一次借款分析如下：被告于2011年1月29日向原告借款10万元，原告于2011年1月31日向被告交付现金9万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条之规定，原、被告之间的借款合同于2011年1月31日生效，且借款本金为9万元。对于9万元的借款，原、被告约定借款月利率10‰，未违反最高人民法院有关限制借款利率的上限规定，故本院予以支持。至2011年4月17日，被告实欠原告利息2，310元（90，000元＊10‰＊2个月17天），被告偿还15，000元，超出应还利息，剩余12，690元视为偿还本金，故被告尚欠原告本金77，310元；至2012年3月17日，被告实欠原告利息8，504.1元（77，310元＊10‰＊11个月），被告偿还3万元，超出应还利息，剩余21，495.9元视为偿还本金，故被告尚欠原告本金55，814.1元；至2013年5月3日，被告实欠原告利息7，553.5元（55，814.1元＊10‰＊13个月16天），被告偿还8，000元，超出应还利息，剩余446.5元视为偿还本金，故被告尚欠原告本金55，367.6元。
第二次借款分析如下：2012年10月1日，被告向原告借款3万元，原告向被告交付现金，双方之间的民间借贷合同成立并生效。原、被告约定借款月利率20‰，未违反最高人民法院有关限制借款利率的上限规定，故本院予以支持。
综上，被告实欠原告本金55，367.6元及以55，367.6元为本金自2013年5月3日起至还款之日止按月利率10‰计付的利息，本金3万元及以3万元为本金自2012年10月1日起至还款日止按月利率20‰计付的利息。以上两笔借款，经原告催收，被告就下差款项未予偿还，系其违约，应承担违约责任。现原告起诉至本院，要求被告偿还下差部分的本金85，800元及相应的利息，因原告计算错误，本院予以纠正。被告陈新文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈新文在本判决生效后五日内偿还原告借款本金55，367.6元及自2013年5月3日起至实际还款日止按月利率10‰计付的利息；
二、限被告陈新文在本判决生效后五日内偿还原告借款本金3万元及自2012年10月1日起至实际还款日止按月利率20‰计付的利息；
三、驳回原告王建新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，540元，公告费560元，合计3，100元，由被告陈新文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 尹利容
代理陪审员 申永波
人民陪审员 李绍远
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 虞烨平
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00203号
原告：赵凤银，男，汉族，1952年10月5日出生，凤阳博文国际学校职工，住安徽省凤阳县。
委托代理人：王忠权，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：魏永年，男，汉族，1955年12月9日出生，无业，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告赵凤银诉被告魏永年买卖合同纠纷一案中，赵凤银于2015年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：赵凤银申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵凤银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵凤银负担。
审 判 员 常 军
二〇一五年三月六日
代理书记员 曹培军
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01418号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人沈琲，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人卢骏，上海申浩律师事务所律师。
被告湖南东方食疗与保健杂志社有限公司，长沙市雨花区韶山中路113号。
法定代表人谭兴贵。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告湖南东方食疗与保健杂志社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤回对湖南东方食疗与保健杂志社有限公司的起诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回对湖南东方食疗与保健杂志社有限公司的起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 马光祥
代理审判员 谢 晋
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李晓君
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第479号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人刘某甲，个体经营。因本案于2013年12月18日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人徐向明，浙江顺达律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1145号起诉书指控被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员罗琪出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人徐向明到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年10月至11月期间的三个傍晚，被告人刘某甲明知系犯罪所得，仍先后三次低价收购赵某（另案处理）从杭州比立橡塑有限公司车间窃得的550mm长铝条共16袋。经鉴定，赃物共价值人民币12240元。
公诉机关认为，被告人刘某甲的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定惩处。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某、王某、臧某、陈某、刘某乙、武还珍的证言、辨认笔录及照片、价格鉴定结论、现场照片、接受证据材料清单、企业法人营业执照、税务登记证、劳动某、铝条报价单、工资单、领款凭证、铝条进货、发货数量、关于铝板规格的说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、随案移送清单、废旧金属收购登记表、情况说明、证据制作说明、监控录像、抓获、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。辩护人关于对被告人刘某甲适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月18日起至2014年5月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜群
二〇一四年五月六日
书 记 员 施晶
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第268号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街十号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀冬，德化县雷峰镇人民政府计生办工作人员。
被执行人周亨长，男，1979年8月20日出生，汉族，住德化县。
被执行人周秀红，女，1983年5月8日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年2月27日向本院申请执行周亨长、周秀红计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人周亨长、周秀红多生育一个子女行为，于2014年9月5日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年9月15日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2014）第1305号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费36872元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年9月15日、2014年12月15日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第1305号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2014）第104079号缴纳社会抚养费催告书。被执行人周亨长、周秀红在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，仅缴纳3000元。
本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1305号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人周亨长、周秀红缴纳社会抚养费33872元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1305号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人周亨长、周秀红必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币33872元及从2014年10月16日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人周亨长、周秀红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年三月六日
书 记 员 赖育升
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第3486号
原告深圳市中科盛电子设备有限公司，住所地深圳市宝安沙井新桥洋下大道8号凯悦大厦901，组织机构代码785269025。
法定代表人谢飞，该公司总经理。
委托代理人刘常莹、孟庆杰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告贵州西蒙斯电梯有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州贵州凯里经济开发区开元大道98号，组织机构代码560946152。
法定代表人莫秋耕。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的货款407,000元及逾期支付利息18,423.53元（按中国银行同期贷款利率，自2014年9月17日起暂计至起诉之日），合计425,423.53元，利息一直计算至付清日止；2、本案所有诉讼费用由被告承担。本院受理后，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
1、2012年12月6日，原告与被告签订《购销合同》，约定被告向原告购买ASM高速贴片机等货物，价款共计607万元，付款方式为合同签订后的三个工作日内支付20%作为定金，发货前支付70%，原告在第二次付款后的三个工作日内发货，余款10%货到安装后100天内付清。后，原告陆续交付相应货物。
2、2014年4月21日，原告向被告发出催款函称，被告的付款期限已经届满并逾期266天，要求被告月底前支付全部尾款60.7万元。5月13日，被告回函称，将会在8月底付清尾款。9月16日，被告向原告支付20万元，其余款项至今未付。
3、2015年11月17日，原、被告签订《协议》，内容为被告确认尚欠原告货款40.7万元，双方协商一致打折为25万元，由被告在2015年12月10日前支付，如逾期支付则被告需按原合同尾款40.7万元付款并支付相应利息。
判决结果
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据原、被告签订的《购销合同》，原告已经交付相应的货物，被告应当支付相应的货款。2014年4月21日原告向被告发催款函时，被告的付款期限已经届满。被告未在回函中承诺的2014年8月底前付清尾款，仅在2014年9月16日支付20万元，且未按照2015年11月17日《协议》的承诺支付25万元（打折后的金额），构成违约，因此，原告主张被告支付尾款40.7万元及从2014年9月17日起计逾期付款利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州西蒙斯电梯有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市中科盛电子设备有限公司货款40.7万元及逾期付款利息（以40.7万元为基数，从2014年9月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,840元，保全费2,647元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 柳 海 涛
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 相惠玲(兼)
书 记 员 刘 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页