wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0822刑初200号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人叶遵梅叶某某，男，1972年2月9日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地福建省福州市闽侯县，捕前住福建省福州市鼓楼区。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2016年2月22日被福建省福州市警方抓获，次日被羁押于福州市看守所，2016年3月4日被博爱县公安局刑事拘留，同年3月18日经博爱县人民检察院批准，次日由博爱县公安局执行逮捕。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人叶遵梅叶某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、代检察员卢牡丹出庭支持公诉，被告人叶遵梅叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月30日博爱县人民法院作出（2011）博民初字第343号民事判决书，判决被告人叶遵梅叶某某偿还许某借款本金70万元及利息46万元。该民事判决书生效后，被告人叶遵梅叶某某有能力履行而长期躲避法院执行，致使该生效民事判决书长期无法执行。
上述事实，被告人叶遵梅叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明，到案证明，临时羁押证明，法院执行卷宗材料；证人许某、黄某、何某的证言；被告人叶遵梅叶某某的供述与辩解等证据在案证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人叶遵梅叶某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，故意长期躲避执行，情节严重，已构成拒不执行判决、裁定罪。博爱县人民检察院指控被告人叶遵梅叶某某犯拒不执行判决、裁定罪成立。本院审理期间，被告人叶遵梅叶某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定对被告人叶遵梅叶某某进行处罚，判决如下：
被告人叶遵梅叶某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2018年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨维臣
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一六年九月九日
书 记 员 李 娟
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保197号
申请执行人：李咏梅。
被执行人：贺忠尚。
被执行人：王新菊。
被执行人：贺忠帅。
被执行人：容秋英。
申请执行人李咏梅与被执行人贺忠尚、王新菊、贺忠帅、容秋英为民间借贷纠纷一案，（2016）冀1126民初1274号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年4月25日立案执行，但被执行人贺忠尚、王新菊、贺忠帅、容秋英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贺忠尚、王新菊、贺忠帅、容秋英的银行账户存款1446533元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 博
二〇一七年五月十日
书记员 贾为仁
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2181号
罪犯徐耀卫，男，1985年9月4日出生，汉族，出生地河南省漯河市舞阳县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2010年1月4日作出（2009）中中法刑二初字第52号刑事判决，以被告人徐耀卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月21日作出（2010）粤高法刑三终字第179号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯徐耀卫在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2018年2月23日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯徐耀卫在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐耀卫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2012年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐耀卫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于其是暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐耀卫予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年七月九日
书 记 员 余文涛
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1909号
申请执行人田某，男，1976年12月25日出生，蒙古族。
被执行人龙某
田某与龙某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年12月19日作出的（2016）内0421民初11581号已经发生法律效力。由于被执行人龙某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人龙某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人田某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龙某新的财产线索，申请执行人田某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年八月二十二日
书记员 兴安
盐城经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0991刑初19号
公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。
被告人蔡某，劳务人员。因本案，于2016年3月5日被盐城市公安局城南新区分局取保候审。
盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉[2016]18号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派代理检察员徐玉洁出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城经济技术开发区人民检察院指控：2016年3月1日下午，被告人蔡某在盐城市城南新区中海凯旋门小区地下停车库C区537号车位，采取“钥匙开锁”的方式，窃得被害人高某爱玛牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币3783元。2016年3月4日，被告人蔡某经电话通知到案，如实供述犯罪事实，并退出赃车，已由公安机关发还给被害人高某。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理中亦无异议，并有证人陈某的证言，被害人高某的陈述，盐城市物价局价格认定中心出具的价格鉴证结论书，盐城市公安局城南新区分局出具的发破案经过、归案经过、辨认笔录、扣押决定书、发还物品清单，被害人高某出具的谅解书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人蔡某接电话通知，明知通知事由，能及时到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人蔡某主动退赃，取得被害人谅解，具有一定悔罪表现，且属初犯，可从轻处罚，并适用缓刑。为保护公民私人财产不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人蔡某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 施 悦
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=85280c2d-f3de-470c-b4b3-ec45c5465682&imgId=ODUyODBjMmQtZjNkZS00NzBjLWI0YjMtZWM0NWM1NDY1NjgyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0702刑初291号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人包某某，男，1970年8月17日出生于内蒙古自治区牙克石市，蒙古族，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。2011年11月23日因犯故意伤害罪被牙克石市人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月20日被呼伦贝尔市公安局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人包某某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于2016年8月2日立案，依法适用简易程序，由审判员程国岩独任审理，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2015年11月17日11时05分许，被告人包某某驾驶蒙EBXXXX号小型普通客车由南向西左转弯时，与被害人刘某某驾驶的蒙EYTXXX号小型轿车相撞，致双方车辆损坏的交通事故。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心检验：包某某血样中检出乙醇含量为321.1mg/100ml。
另查明，被告人包某某于2015年11月17日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人户籍信息，常住人口基本信息，驾驶证、行驶证，黑龙江骏博交通事故司法鉴定检验报告书，酒精含量测试单，刑事判决书，被害人刘某某陈述，协议书，被告人包某某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人包某某到案后能够如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、认罪等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人包某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程国岩
二〇一六年八月十六日
书记员 马 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0702刑初291号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人包某某，男，1970年8月17日出生于内蒙古自治区牙克石市，蒙古族，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。2011年11月23日因犯故意伤害罪被牙克石市人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月20日被呼伦贝尔市公安局取保候审。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人包某某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于2016年8月2日立案，依法适用简易程序，由审判员程国岩独任审理，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2015年11月17日11时05分许，被告人包某某驾驶蒙EBXXXX号小型普通客车由南向西左转弯时，与被害人刘某某驾驶的蒙EYTXXX号小型轿车相撞，致双方车辆损坏的交通事故。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心检验：包某某血样中检出乙醇含量为321.1mg/100ml。另查明，被告人包某某于2015年11月17日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人户籍信息，常住人口基本信息，驾驶证、行驶证，黑龙江骏博交通事故司法鉴定检验报告书，酒精含量测试单，刑事判决书，被害人刘某某陈述，协议书，被告人包某某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包某某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人包某某到案后能够如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、认罪等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人包某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  程国岩二〇一六年八月十六日书记员  马 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执303号之一
申请执行人：康建兵,男,1965年2月18日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：石元庆，该公司董事长。
本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。
申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。
本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。
烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。
本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二０一六年十一月二十二日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执303号申请执行人：康建兵，男，1965年2月18日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：石元庆，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，在执行康建兵与淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中。经查，被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司在淮北市烈山区财政局有补偿款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司的补偿款（具体数额详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐中明审 判 员  邵吉顺代理审判员  王桂倩二０一六年六月十六日书 记 员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河紫法民一初字第213号
原告黄某某，男，1985年11月1日出生。
被告张某某，女，1986年10月13日出生。
本院在审理原告黄某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告以与被告已协商解决好纠纷为由，于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
审判员 曾康明
二〇一五年三月五日
书记员 张曼婷
第1页共1页
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执恢8号
申请执行人李玉斌
被执行人贾跃荣
本院在执行申请执行人李玉斌与被执行人贾跃荣民间借贷纠纷一案中，本院生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一七年一月九日
书记员 付 东
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1985号
申请执行人赵天杰，男，汉族，1972年3月1日出生，住所地：攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花建筑机械化施工有限公司。住所地：攀枝花市仁和区攀枝花大道南段756号。
法定代表人田立叶
本院在执行（2016）川0411执1985号赵天杰申请执行攀枝花建筑机械化施工有限公司物权保护纠纷一案中，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1985号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 琴
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1460号
原告温国良，男，1973年9月10日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告孙有安，男，1962年1月27日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告温国良与被告孙有安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛启程独任审理，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告温国良到庭参加了诉讼，被告孙有安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结�
原告温国良诉称,被告分两次在原告处借款共计四万八千元，经过原告多次索要，被告均未偿还。被告于2012年3月13日亲自书写还款协议一份，协议约定，在2012年秋季卖完玉米还一万。在2013年卖完玉米还一万八千元，在2014年卖完玉米还贰万元，如不按上述办，温国良可以将孙有安的房屋卖掉还上。被告一直未偿还此款，故诉至法院，要求被告偿还欠款48000.00元，并按银行利息标准给付自2012年3月13日起至还清之日止支付逾期付款滞纳金。
庭审时，原告自愿放弃要求被告孙有安按银行利息标准给付自2012年3月13日起至还清之日止支付逾期付款滞纳金的诉讼请求。
被告孙有安未答辩。
经审理查明的事实与原告陈述的一致。上述事实有原告相应内容的陈述及原告出示的协议书一份予以佐证，上述证据来源合法，客观真实,本院予以采信。
本院认为，被告孙有安在原告处借款，并给原告出具还款协议，该约定是双方真实意思表示，不违反法律规定，被告应当按照协议履行还款义务。根据“债务应当偿还,暂时无力偿还的经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还,有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。”的法律规定，借款到期后，被告应当按照约定偿还借款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙有安于判决生效后立即偿还原告温国良借款本金48000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500.00元，由被告孙有安负担，判决生效后立即缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1000.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 牛启程
二〇一六年五月三十日
书记员 李成龙
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）绍刑初字第512号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人王援琴，女，1974年4月19日出生于浙江省绍兴县，汉族，高中文化，居民，家住绍兴县。因涉嫌犯故意伤害罪于2006年7月6日被取保候审于住所。
辩护人孟淑秀，浙江中行律师事务所律师。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2006）438号起诉书指控被告人王援琴犯故意伤害罪，于2006年8月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员陈汉君出庭支持公诉，被告人王援琴及其辩护人孟淑秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王援琴欲与丈夫离婚而搬至外面居住。2006年6月23日17时左右，被告人王援琴至绍兴县柯桥街道福年花园5幢303室自己家中拿衣服，恰遇公公丁某回家，双方发生口角，丁某先动手殴打王援琴，继而相互发生扭打。期间，被告人王援琴脚踢丁某腹部，致丁某小肠破裂。经法医鉴定，丁某的伤势被评定为轻伤。
上述事实，被告人王援琴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某陈述及法医临床学检验鉴定书等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被害人丁某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王援琴赔偿经济损失。2006年9月8日，丁某以与王援琴就民事赔偿自行达成和解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤回附带民事诉讼，已获准许。
本院认为，被告人王援琴在与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被害人在起因上有一定过错，且被告人王援琴能自愿认罪，并已积极履行了民事赔偿义务，有认罪悔罪表现，可酌情从轻处罚并宣告缓刑，故其要求宽大处理及辩护人建议对其从轻处罚并宣告缓刑的意见予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王援琴犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刁学伟
审判员 杨 林
审判员 傅蓉蓉
二〇〇六年九月十九日
书记员 李 萍
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初1007号
原告：陈献清，男，1951年3月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：段昌海，四川洪州律师事务所律师（特别授权）。
被告：陈献华，男，1973年3月10日出生，汉族，四川省岳池县。
被告：四川平信电力有限公司，住所地绵阳市涪城区临园路中段131号福泽大厦。
法定代表人：张锡平，该公司总经理。
被告：四川平信电力有限公司成都分公司，住所地四川成都青羊区金祥路18号。
负责人：黄长英，该公司经理。
被告：王明，男，1974年7月19日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理陈献清与陈献华、四川平信电力有限公司、四川平信电力有限公司成都分公司、王明追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈献清于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈献清自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈献清撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告陈献清负担。
审判员 刘文建
二〇一七年四月一日
书记员 祝 子
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保668号
申请人：山东慧通电缆有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：刘关顺。
被申请人：临朐山水水泥有限公司，地址：临朐县。
法定代表人：侯勇。
申请人山东慧通电缆有限公司与被申请人临朐山水水泥有限公司买卖合同一案，申请人山东慧通电缆有限公司于2016年10月8日向本院提出申请，请求：冻结被申请人临朐山水水泥有限公司名下的银行存款120000元或查封等值财产，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予冻结被申请人临朐山水水泥有限公司名下的银行存款120000元或查封等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年十月八日
书记员 朱冈祥
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00668号
原告：陈沛，男，汉族，1980年9月26日出生，住河南省舞阳县。
被告：陈向阳，男，汉族，1973年5月24日出生，住西华县。
原告陈沛诉被告陈向阳买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈沛诉称：2015年7月31日至8月2日，原告卖给陈向阳小麦共768280公斤，小麦款84.5108万元。后经原告多次找被告陈向阳催要该款，被告陈向阳迟迟不予偿还，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告支付小麦款84.5108万元。
本院认为：被告陈向阳在农副产品经济活动中，高价收购，低价出售，并将一库小麦抵偿给多个债权人，其行为涉嫌犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈沛的起诉。
案件诉讼费12251元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 ：毛澎波
审判员 ：段梦野
审判员 ：谷松山
二〇一六年七月二十一日
书记员 ：赵鹏飞
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初1305号
原告：成都市同佳物业管理有限公司，住所地：彭州市天彭镇天府中路20号（强生商业城一层）。
法定代表人：谭清同，系该公司董事长。
被告：周春来，男，1983年2月15日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民，住射洪县太和镇。
原告成都市同佳物业管理有限公司诉被告周春来物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告成都市同佳物业管理有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告成都市同佳物业管理有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：
准许原告成都市同佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都市同佳物业管理有限公司负担。
审判员 赵锋
二〇一七年五月二十三日
书记员 任琴
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初3079号
原告：赵善明，男，1973年5月28日出生，汉族，初中文化，住安徽省滁州市南谯区。
被告：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
原告赵善明诉被告滁州瑶海物业服务有限公司（以下简称瑶海物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵善明到庭参加了诉讼，被告瑶海物业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵善明向本院提出诉讼请求：被告支付原告房屋租赁使用费18000元。事实与理由：2011年3月18日，原告与案外人滁州瑶海农机大市场开发有限公司（以下简称瑶海农机公司）签订一份《滁州市商品房预售合同》，原告购买瑶海农机公司开发建设的位于滁州市间。建设面积90.93平方米，总价款389605元。同日原告又与被告签订一份《中国瑶海大市场市场经营管理合同（本合同适用：产权人委托经营〉》。合同约定：“（第二条）1、被告全权负责原告商铺所在市场的整体运营和管理；2、被告代表原告签署商铺租赁合同并代为收取租金；（第三条）3、合同期限为六年，自2011年10月1日至2017年9月30日止；（第四条）4、自2011年10月1日至2014年9月30日止的三年内，原告商铺在上述三年的租金收益为总房款的24%，该租金收益己在原告签订商品房预售合同时从该商铺的总房款中一次性冲抵，被告不再另行支付；5、自2014年10月1日至2017年9月30日为止的三年内，原告享有的租金收益为被告实际出租期间的全部租金收入。6、被告向原告支付租金的结算期限为每个季度末的十个工作日内，届时被告将承租人实际所支出的租金按照本合同约定方式及时、足额支付给原告。（第六条）7、被告应依法向拖欠租金和相关市场管理费的租户进行追缴，保障原告的合法权益”等。合同签订后原告按约将10幢7室商铺交由被告统一经营管理至今。而被告自2014年10月1日起至2016年9月30日未按合同约定支付租金。被告系案外人瑶海农机公司独资设立的物业服务企业。有服务租赁、物业服务等资质。原告在与案外人及被告签订买卖、经营合同时，二企业承诺包租6年（有广告宣传单为证）即前三年租金冲抵房款，后三年不论房屋是否出租，被告均应按不低于总房款的24%支付原告租金收益。而被告在其提供签约的格式合同中却擅自将义务修改为后三年租金收益为实际出租的全部租金、且以承租人实际支付为条件来向原告支付。明显有违承诺和诚信、剥夺了原告的合同主要权利。且免除了自己占有、使用、收益原告商铺应当承担的义务，显失公平。原告认为，原被告签订协议将商铺交给被告出租。被告享有对商铺完全的使用权、经营管理权、完全自主的定价权（合同第六条）和优先承租权（第七条）等权利；结合其与瑶海农机公司对原告前三年的租金安排，被告的权利已经构成对原告商铺事实上的租赁。因此，被告应当自2016年10月1日按照不低于前三年租金的标准向原告支付至2017年9月30日的租金31168元（389605×24%÷36个月×12个月）。现原告以每月1500元标准诉请被告支付18000元。请求判如所请。
被告瑶海物业公司未予答辩也未提交证据材料。
经审理查明：2011年3月18日，赵善明与瑶海物业公司签订一份《市场经营管理合同》，将其购买的位于滁州市紫薇南路1559号瑶海大市场10幢7室商铺委托瑶海物业公司经营管理。《市场经营管理合同》约定：1、瑶海物业公司全权负责商铺所在市场的整体运营和管理；2、赵善明授权瑶海物业公司代表其签署商铺租赁合同并代为收取租金；3、合同期限为六年，自2011年10月1日至2017年9月30日止；4、自2011年10月1日至2014年9月30日止的三年内，赵善明商铺在上述三年的租金收益为其总房款的24%，该租金收益已在赵善明签订商品房预售合同时从该商铺的总房款中一次性冲抵，瑶海物业公司不再另行支付；5、自2014年10月1日至2017年9月30日为止的三年内，赵善明享有的租金收益为瑶海物业公司实际出租期间全部租金收入，并由瑶海物业公司在收到承租人所支付的租金后以现金方式支付；6、瑶海物业公司有义务代为收取租金，按时足额向赵善明支付委托期内已出租商铺的已收取的承租人的租金，瑶海物业公司同时应依法向拖欠租金和相关市场管理费用的租户进行追缴，保障赵善明的合法权益。《市场经营管理合同》签订后，赵善明按约将案涉商铺交付给瑶海物业公司经营管理，但瑶海物业公司未向赵善明支付租金，2017年9月，赵善明以每月1000元的标准起诉瑶海物业公司支付2014年10月1日至2016年9月30日的租金24000元，本院判决支持赵善明的诉讼请求，该案现已判决生效并已申请执行。案涉商铺现由赵善明收回。
本院认为：原告将案涉商铺交付给被告经营管理，被告应向原告支付租金，若被告占有原告的商铺却又不支付租金，对原告而言有失公平，参照双方约定前三年租金为总房款的24%的标准，本院酌定被告瑶海物业公司以每月1000元支付原告2016年10月1日至2017年9月30日租金计12000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告滁州瑶海物业服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵善明租金人民币12000元；
二、驳回原告赵善明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告赵善明负担25元，被告滁州瑶海物业服务有限公司负担100元。
本判决为终审判决。
审判员 龙云宏
二〇一八年七月三十一日
书记员 马茂丽
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7525号
申请执行人尤立荣。
被执行人深圳市信丰伟业科技公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法观劳初字第599号民事判决书、（2016）粤03民终8006号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市信丰伟业科技公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一六年八月五日
书记员 刘赐恒
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执8118号
申请执行人中国音像某某协会。
被执行人深圳某某文化传播有限公司。
法定代表人赖某某。
上述申请执行人中国音像某某协会与被执行人深圳某某文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初6089号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2016年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人，1、被执行人深圳某某文化传播有限公司即停止侵权行为，并从其曲库中删除涉案的MV《突然累了》、《熟能生巧》、《豆浆油条》、《不死之身》、《小酒窝》、等歌曲，2、向申请执行人赔经济损失及维权费用共计人民币55200元（人民币，下同）及利息4元，3、被执行人向申请执行人支付一审案件受理费人民币50（元）×69（宗）=3450元，4、责令被执行人加倍支付迟延履行期间的利息，5、案件执行费共计50(元)×69（宗）=3450元。本院经审查后予以受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0307民6089号民事判决书生效执行，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 纪愉快
执行员 李忠华
执行员 黄丽仲
二〇一六年十月十九日
书记员 计 鸣
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执8118号申请执行人中国音像某某协会。被执行人深圳某某文化传播有限公司。法定代表人赖某某。上述申请执行人中国音像某某协会与被执行人深圳某某文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初6089号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2016年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人，1、被执行人深圳某某文化传播有限公司即停止侵权行为，并从其曲库中删除涉案的MV《突然累了》、《熟能生巧》、《豆浆油条》、《不死之身》、《小酒窝》、等歌曲，2、向申请执行人赔经济损失及维权费用共计人民币55200元（人民币，下同）及利息4元，3、被执行人向申请执行人支付一审案件受理费人民币50（元）×69（宗）=3450元，4、责令被执行人加倍支付迟延履行期间的利息，5、案件执行费共计50(元)×69（宗）=3450元。本院经审查后予以受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0307民6089号民事判决书生效执行，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  纪愉快执行员  李忠华执行员  黄丽仲二〇一六年十月十九日书记员  计 鸣
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初23314号
原告：中山市阜沙镇立众金属制品厂，住所地广东省中山市阜沙镇卫民村（原卫民小学），统一社会信用代码914420006633632593。
主要负责人：叶杏改。
委托诉讼代理人:吕向前，广东盈进律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王艳玲，广东盈进律师事务所律师助理。
被告：中山市长益铝合金制品有限公司，住所地广东省中山市港口镇福田三路6号，统一社会信用代码442000000246815。
法定代表人：滕波。
本院在审理原告中山市阜沙镇立众金属制品厂诉被告中山市长益铝合金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中山市阜沙镇立众金属制品厂以与被告中山市长益铝合金制品有限公司已达成庭外和解协议为由，于2016年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市阜沙镇立众金属制品厂申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中山市阜沙镇立众金属制品厂撤回起诉。
案件受理费1970元，减半收取985元（该款原告中山市阜沙镇立众金属制品厂已预交），由原告中山市阜沙镇立众金属制品厂负担。
审判员 贺铁斌
二〇一六年十二月二日
书记员 林婉婷
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初3766号
原告：南京市溧水宏祥物业管理有限公司，住所地溧水区永阳街道交通路42号。
法定代表人：李季，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩心理，男，1963年3月生，住溧水区，该公司经理。
被告：刘娇霞，女，1976年5月生，汉族。
原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司与被告刘娇霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司负担.
审判员 徐南京
二〇一七年七月十九日
书记员 谢朋飞
江西省新余市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣05民终349号
上诉人（一审被告）：周小明。
被上诉人（一审原告）：江西雅园物业管理有限公司。住所地：江西省新余市康泰路**号。
法定代表人：张灿文，该公司总经理。
委托代理人：陈永红，江西浩坤律师事务所律师。
一审被告：周爽毅。
上诉人周小明因与被上诉人江西雅园物业管理有限公司（下称雅园物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初1898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周小明，被上诉人雅园物业公司的委托代理人陈永红到庭参加诉讼，一审被告周爽毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周小明的上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、《江西省物业管理服务收费管理办法》第二十条规定“业主或使用人在办完购房或租赁手续后（以交钥匙为准），物业管理公共性服务费由业主或使用人按月交纳，已购买但未入住的，业主交纳50%物业管理公共性服务费”。因此，雅园物业公司要求周小明按照《春江花月前期物业管理服务协议》约定的按建筑面积每月1.2元/平方米单价收费是违反相关法律法规的规定。因雅园物业公司的收费违反法律规定，周小明对雅园物业公司的收费提出异议，所以周小明未交物业费的责任在于雅园物业公司。2、周小明从未主张不交纳物业费，仅是主张只需交纳50%的物业费。3、一审法官庭审结束时说会另择时间通知双方调解，但本案判决之前，一审法官并未通知周小明调解，违反了法定程序。
雅园物业公司辩称，1、因《江西省物业管理服务收费管理办法》与法律法规相抵触，应认定其自始无效，本案审理应以法律法规及司法解释作为依据。2、雅园物业公司不同意调解，一审法院未调解成功最终判决结案并非违反了法定程序。
周爽毅未予答辩。
雅园物业公司向一审法院起诉请求：判令周小明、周爽毅支付拖欠的物业管理费1877.95元及支付违约金1436.63元（暂算至2015年12月31日，实际计算至清偿物业费完毕之日止的违约金），诉讼费由周小明、周爽毅承担。
一审法院认定事实：周小明、周爽毅系新余市春江花月小区28栋2单元702室业主，2013年8月9日，雅园物业公司与被告签订《前期物业管理服务协议》，该协议约定：小高层住宅按建筑面积1.2元每月每平方米，并于每月10日前交纳当月有关费用。业主逾期交纳物业管理费按每日千分之三交纳违约金。合同签订后，雅园物业公司依约履行物业管理义务。自2014年9月1日至2015年12月31日止，周小明、周爽毅尚欠物业管理费1877.92元（房屋面积为97.81平方米），经雅园物业公司多次催讨未果。为此，雅园物业公司诉至法院，并提出前列诉请。另查明，周小明、周爽毅的房屋未装修、也未入住。
一审法院认为，本案属物业服务合同纠纷。雅园物业公司与周小明、周爽毅签订物业服务合同，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。协议签订后，雅园物业公司按约定为周小明、周爽毅小区提供管理和服务，周小明、周爽毅作为小区业主，拖欠雅园物业公司的管理费不交，系违反合同的行为。截止2015年12月31日，周小明、周爽毅拖欠物业费1877.92元，故对雅园物业公司要求周小明、周爽毅支付物业管理费1877.95元的诉讼请求，予以部分支持。周小明、周爽毅认为其未装修，也未入住，应不交或少交物业费。本院认为，雅园物业公司、周小明、周爽毅的物业服务合同第二条第四项的约定：“周小明、周爽毅依据本协议按时、足额交纳物业管理服务费、公摊水电费及二被告自用水电费（代收代缴）等费用”，即依据该条款，周小明、周爽毅应按协议足额交纳物业费，另根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“……物业服务企业已经按照合同约定以及相关法律规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。故周小明、周爽毅抗辩其未装修、未入住，要求少交或不交物业费的理由，不予采信。另，雅园物业公司要求周小明、周爽毅承担违约金1436.63元，并实际计算至清偿完毕之日的违约金诉请，一审法院认为，虽合同约定如业主拖欠物业费按日3‰交纳违约金，但该违约金超过法律允许的标准，应按年息24%计算，周小明、周爽毅应承担的违约金为314元[以月欠费117.37元，按年息24%利率，分段计算，从2014年9月1日算至2015年12月31日]，2016年1月1日之后，应以本金1877.92元，按年息24%，算至物业费付清时止，故对雅园物业公司的该违约金诉请，予以部分支持。因周爽毅未到庭，视为周爽毅放弃举证、质证、抗辩的权利，由此产生的不利法律后果，由周爽毅承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《国务院物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、周小明、周爽毅应于本判决生效之日起十日内支付雅园物业司物业管理费1877.92元及违约金314元，合计2191.92元，并承担以所欠物业费1877.92元，按年息24%，从2016年1月1日算至物业费付清时止的违约金；二、驳回雅园物业公司其他诉讼请求。案件受理费50元，由周小明、周爽毅承担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案属物业服务合同纠纷。根据各方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、周小明应交纳的物业费标准应如何确定？2、一审法院是否违反法定程序？
一、关于周小明应交纳的物业费标准应如何确定的问题。周小明主张其与雅园物业公司签订的《春江花月前期物业管理服务协议》违反了《江西省物业管理服务收费管理办法》（下称《办法》）第二十条“业主或使用人在办完购房或租赁手续后（以交钥匙为准），物业管理公共性服务费由业主或使用人按月交纳，已购买但未入住的，业主交纳50%物业管理公共性服务费”的规定，应属无效，周小明按照《办法》第二十条规定的标准只需交纳50%的物业费。本院认为，周小明主张的《办法》并非法律、行政法规，《春江花月前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，无合同无效情形，应认定依法成立，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“……物业服务企业已经按照合同约定以及相关法律规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，周小明上诉提出的该项主张依法不能成立，本院不予支持。
二、关于一审法院是否违反法定程序的问题。本院认为，人民法院审理民事案件是根据当事人的自愿原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。一审法院基于雅园物业公司不同意调解的意愿，未通知周小明调解，并非违反法定程序。周小明提出的该项上诉主张亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，周小明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周小明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甘致易
审 判 员 熊 剑
代理审判员 刘 颖
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杨 玲
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1954号
原告高安市永和建材有限公司，住所地：高安市上湖乡珠湖工业小区。
法定代表人雷俊，董事长。
委托代理人胡大龙，江西筠泉律师事务所律师。
被告邓某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告梁某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告江西华庆建筑工程有限公司，住所地：高安市赤土板路140号。
原告高安市永和建材有限公司诉被告邓某某、梁某某、江西华庆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁克诚担任审判长，与审判员丁早华、吴鹃组成合议庭，书记员杨波担任记录，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告高安市永和建材有限公司委托代理人胡大龙到庭参加诉讼，被告邓某某、梁某某、江西华庆建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告江西华庆建筑工程有限公司是青城林语房地产项目工程的承包施工单位，将青城林语23号、24号楼项目工程分包给被告邓某某、梁某某施工。原告为工地供应商品混凝土。2014年7月11日，经与被告邓某某、梁某某结算，尚欠我公司商品混凝土货款325285元，并向我公司出具了一张欠条。经多次催讨，拒不付款。为此，向法院起诉。
被告邓某某、梁某某、江西华庆建筑工程有限公司既未参加本案的庭审，也未做出任何书面答辩。
在庭审中原告举证如下：
原告为证明其诉称事实，提供的证据有：欠条一份、对帐单三份，证明1、青城林语23、24号楼是被告华庆公司承建；2、原告向青城林语工地23、24号楼供应商品混凝土；3、2014年7月11日被告尚欠货款325285元，至今未还；4、经办人邓某某、梁某某是华庆公司驻工地代表，系实际施工人；5、所有款项应在2014年8月底前付清。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，被告邓某某、梁某某、江西华庆建筑工程有限公司未到庭质证，应视为其对原告的上述举证放弃质证。经审查，证据中欠条有被告邓某某、梁某某签名；对帐单有被告邓某某签名，故本院确认原告提供的证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
原告高安市永和建材有限公司于2013年9月至2014年3月向高安市青城林语小区工地提供商品混凝土，2014年7月11日，被告邓某某、梁某某向原告出具欠条一张，确认欠原告商品混凝土货款325285元（欠条中“经欠人”为被告邓某某、梁某某），并承诺在8月底前付清。此后，被告未付货款，拖欠至今。为此，原告诉至法院。
本院认为：被告邓某某、梁某某、江西华庆建筑工程有限公司经本院传票传唤拒不参加本案诉讼，亦未向本院提供任何答辩，本院视三位被告放弃其诉讼权利。被告邓某某、梁某某欠原告高安市永和建材有限公司商品混凝土货款，并出具欠条，双方买卖合同关系合法有效，被告邓某某、梁某某未付清所欠货款，是产生本案纠纷的原因，应当承担本案全部民事责任。故对原告要求被告归还欠款325285元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告在欠条中承诺于2014年8月底前付清所欠货款，故对原告主张要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告未提供证据证明被告江西华庆建筑工程有限公司应承担支付货款的责任，故对原告要求被告江西华庆建筑工程有限公司支付货款的诉讼请求，本院不予不支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、由被告邓某某、梁某某于本判决生效后五日内支付所欠原告高安市永和建材有限公司的货款325285元及逾期付款利息（利息自2014年9月1日起至本判决书确定给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。
二、驳回原告高安市永和建材有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6179元，由被告邓某某、梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 梁克诚
审判员 丁早华
审判员 吴 鹃
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨 波
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终327号
上诉人（原审被告）贾勇强，男，1975年11月5日出生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被上诉人（原审原告）张淑芬，女，1970年2月28日出生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
上诉人贾勇强因与被上诉人张淑芬土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服科左后旗人民法院（2014）后民初字第3455号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经原审查明，2013年7月1日，原被告签订《转包土地协议书》，原告张淑芬将其位于科尔沁左翼后旗某某镇某某嘎查土地25亩转包给被告贾勇强经营。该协议书中的转包费约定，被告用电力片门市楼120平方米，此门市楼价格为12000元/平方米，总价格为1440000元，另外被告再给付原告140000元，此款不付现金，给原告住宅楼一个（三楼），面积不低于70平方米，价格为2600元/平方米，多退少补差价。协议签订后，原告将土地交付被告，同时将涉及该土地的相关合同、土地使用证等交付被告。因被告未向原告交付合同约定的门市楼与住宅楼，原告2014年9月25日将被告诉至本院，要求被告按约定给付某某镇电力片面积为120平方米的门市楼（每平方米12000元，价值1440000元，）和面积不低于70平方米的住宅楼（3楼，价值为140000元，每平方米2600元，多退少补差价）各一个。在本案审理过程中，被告贾勇强另案提起要求撤销与原告张淑芬签订的《转包土地协议书》的诉讼，经科左后旗人院（2014）后民初字第3796号民事判决驳回了贾勇强的诉讼请求，贾勇强不服，提起上诉，经通辽中级人民法院（2015）通民终字第1308号民事判决驳回上诉，维持原判。
以上事实，原告提交有某某镇某某村与特木图签订的《承包土地合同书》复印件、张淑芬与特木图（其林代签）的《转包土地协议书》复印件以及贾勇强与张淑芬签订的《转包土地协议书》、现任某某村党支部书记、村长杨某某的证言、（2014）后民初字第3796号民事判决书、（2015）通民终字第1308号民事判决书，以及原被告的陈述，原审法院予以认定。
原审法院认为，原被告于2013年7月1日签订的《转包土地协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效，双方当事人应该按照该协议的约定全面履行各自的义务。在签订合同后，原告将土地交付被告，被告也应该按照协议约定给付原告门市楼与住宅楼。被告提出的关于土地证过户问题、以及交付土地与相邻贾某某有争议、村委会不让被告翻建问题等抗辩理由，既没有合同约定，也未提交有效证据证实，应该承担举证不能的法律责任。被告未向原告交付门市楼与住宅楼已构成违约，应该承担继续履行的法律责任。被告贾勇强于2015年12月10日向原审法院提交《中止审理申请书》，以其提起了确认合同无效诉讼为由，申请中止本案审理，但其仅提交了收费票据，未提交《受理案件通知书》作为正式立案依据，故对其中止审理的申请不予准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告贾勇强于本判决生效之日起10日内给付原告张淑芬位于某某镇电力片面积为120平方米的门市楼（每平方米12000.00元，价值1440000.00元，）和面积不低于70平方米的住宅楼（3楼，价值为140000.00元，每平方米2600.00元，多退少补差价）各一个。案件受理费19020.00元，因适用简易程序进行审理减半收取9510.00元，财产保全费5000.00元，由被告贾勇强负担。
上诉人贾勇强不服上述一审判决向本院上诉称，1、原审判决程序违法。2015年12月10日上诉人贾勇强在科左后旗人民法院提起确认土地转包协议无效的诉讼，科左后旗人民法院立案受理，上诉人缴纳诉讼费，科左后旗人民法院于2015年12月11日恢复对原“继续履行”案的审理。贾勇强在开庭审理前向法院提交了“中止审理申请书”，并提交了诉讼费收费票据。但原审法院继续开庭审理本案并作出判决。2、原审判决认定事实错误。双方2013年7月1日签订的《转包土地协议书》是无效的，涉案25亩土地除500平方米有国有土地使用权证外，其余均是集体所有土地，双方的转包未通过民主议定程序，是无效协议。被上诉人张淑芬违背将25亩集体所有土地办理国有土地使用权的承诺，不能实现上诉人贾勇强进行房地产开发的目的，且转包协议违背相关法律规定，应认定无效。请求撤销一审判决，驳回张淑芬的诉讼请求。
经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案被上诉人张淑芬要求履行其与上诉人贾勇强于2013年7月1日签订的《转包土地协议书》，在本案诉讼过程中，贾勇强向法院提起诉讼要求确认《转包土地协议书》无效，关于合同效力纠纷案，通辽市中级人民法院已于2016年5月27日作出（2016）内05民终761号民事判决书，确认张淑芬与贾勇强于2013年7月1日签订的《转包土地协议书》无效，上述判决已经发生法律效力，虽张淑芬称正在对该案申请再审，但未提供再审案件已经立案的相关材料，故其要求中止本案审理的申请不能获得支持。无效的合同自始没有法律约束力，所以，张淑芬要求履行《转包土地协议书》的诉讼请求不能得到支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销科左后旗人民法院（2014）后民初字第3455号民事判决；
二、驳回被上诉人张淑芬的诉讼请求。
一审案件受理费9510元由上诉人贾勇强负担，保全费5000元由被上诉人张淑芬负担；二审案件受理费19020元由被上诉人张淑芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 师国亮
审判员 李雅丽
审判员 陈婷婷
二〇一六年七月一日
书记员 刘冬晖
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终13567号
上诉人（原审原告）广州市番禺通发热镀锌有限公司。
法定代表人蔡潮英。
委托代理人吴晓聪，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）冯志伟。
委托代理人林小敏，广东芳华律师事务所律师。
委托代理人薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。
上诉人广州市番禺区通发热镀锌有限公司因劳动争议一案，不服广州市番禺区人民法院(2015)穗番法民五初字第1371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、广州市番禺通发热镀锌有限公司于本判决生效之日起五日内向冯志伟支付2015年3月1日至同年4月21日工资11000元；二、广州市番禺通发热镀锌有限公司于本判决生效之日起五日内向冯志伟支付解除劳动合同经济补偿30000元；三、驳回广州市番禺通发热镀锌有限公司全部诉讼请求。一审案件受理费10元，由广州市番禺通发热镀锌有限公司负担。
原审判决后，广州市番禺通发热镀锌有限公司不服向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判上诉人无需支付被上诉人任何费用。其主要上诉理由如下：1、上诉人与被上诉人的劳动关系已于2012年12月31日自然终止，但被上诉人未申请离职也未办理解除劳动关系的手续；在此之后被上诉人系与其他公司成立劳动关系，被上诉人主张解除劳动关系的经济补偿金没有事实和法律依据；2、被上诉人未举证证明上诉人拖欠其工资11000元，而上诉人也无法就此进行举证；3、被上诉人未就其月工资标准进行举证，其关于经济补偿金的计算方式没有依据，相关主张也超过了仲裁时效。
被上诉人冯志伟答辩称，同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
二审审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院另查明，对于2012年12月31日之后，上诉人当时的法定代表人郭某定期给被上诉人转款一事，上诉人在一审和仲裁时称转款系给被上诉人的股份分红，以及郭某与被上诉人私人之间的借款等；二审时上诉人先称转款系郭某在其他公司担任财务期间，替其他公司发给被上诉人的工资和奖金，之后又称转款既包括了工资和奖金，又包括股份分红和借款。上诉人对其主张未提交任何证据证明，也未说清楚转款具体哪些部分是股份、借款、工资和奖金。被上诉人对上诉人的陈述不予认可，其称转款就只是被上诉人在上诉人处工作的工资。再查明，上诉人二审提交了合同双方为被上诉人与广州市钜浪机械设备有限公司的劳动合同（日期为2015年1月1日至2015年12月31日），拟证明被上诉人与其他公司存在劳动关系。被上诉人对此亦不予认可，其表示在上诉人处工作时上诉人定期要求其签订一份空白的劳动合同，如果不签上诉人就不发工资，且其从未在广州市钜浪机械设备有限公司工作。
本院认为，对于上诉人与被上诉人的劳动关系于何时终止的问题，其一，上诉人主张与被上诉人的劳动关系于2012年12月31日自然终止，但其又表示双方未办理任何解除的手续；其二，上诉人主张此后被上诉人与其他公司存在劳动关系，但被上诉人对其二审提交的劳动合同不予认可并作出合理解释，且该合同日期与其主张双方劳动关系终止日期无法衔接；其三，上诉人对于其原法定代表人郭某定期向被上诉人转款的组成解释前后不一，且未提交任何证据证明，被上诉人对其陈述亦不予认可。故对上诉人关于双方劳动关系自然终止的主张，本院不予认可，原审法院的相关认定合理合法，本院予以确认。对于上诉人拖欠工资及经济补偿金数额的计算问题，原审法院根据双方提交的证据及诉辩意见进行分析认定，合法有据，本院亦予确认；上诉人在二审期间既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，其上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市番禺通发热镀锌有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 方
审判员 谷丰民
审判员 李 婷
二〇一六年十月二十六日
书记员 傅贤珍
曾凡峰
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初4080号
原告:福州亚江物业管理有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇国宾大道1号闽都大庄园沿街商住1-8#楼8A住宅、沿街商住楼1-9#楼1层9A住宅。
法定代表人：潘文澜，总经理。
委托诉讼代理人：杨帼英，女，公司员工。
委托诉讼代理人：陈柳清，女，公司员工。
被告：林玲，女，1983年7月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告福州亚江物业管理有限公司与被告林玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告福州亚江物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福州亚江物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈菁菁
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈 桦
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初4080号原告:福州亚江物业管理有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇国宾大道1号闽都大庄园沿街商住1-8#楼8A住宅、沿街商住楼1-9#楼1层9A住宅。法定代表人：潘文澜，总经理。委托诉讼代理人：杨帼英，女，公司员工。委托诉讼代理人：陈柳清，女，公司员工。被告：林玲，女，1983年7月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告福州亚江物业管理有限公司与被告林玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告福州亚江物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福州亚江物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈菁菁二〇一七年九月二十七日书记员  陈 桦附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初2404号
原告：中国农业银行股份有限公司泸县支行，住所地四川省泸县福集镇龙脑大道633号，统一社会信用代码9151052170893460XQ。
负责人：石华清，该支行行长。
委托诉讼代理人：夏雨，该单位员工。
被告：朱瑞友，男，1973年10月14日生，汉族，住四川省泸县。
被告：周艳琼，女，1972年8月25日生，汉族，住四川省大英县。
原告中国农业银行股份有限公司泸县支行（下称农业银行泸县支行）与被告朱瑞友、周艳琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日以简易程序立案受理后，因被告朱瑞友、周艳琼外出无法联系，本院于2016年8月15日裁定转为适用普通程序继续审理，并依法组成合议庭，适用普通程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人夏雨到庭参加诉讼；被告朱瑞友、周艳琼经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告朱瑞友偿还原告借款本金2000元及利息（从2010年8月24日起按合同约定利率计算至还款之日止），被告周艳琼承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱瑞友、周艳琼系夫妻关系。2009年3月11日，被告朱瑞友向原告申请借款5000元，借款期限为一年，被告周艳琼对以上借款承担连带清偿责任。原告按约发放贷款后，被告仅偿还了借款本金3000元及2010年8月24日之前的利息，尚欠借款本金2000元及2010年8月24日之后的利息。原告诉至法院，。
被告朱瑞友、周艳琼均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告户籍信息、身份证复印件、结婚证复印件、贷款申请书、个人借款合同、个人借款凭证、共同债务人承诺书、贷款逾期通知书、还款说明等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：
被告朱瑞友、周艳琼系夫妻。2009年3月9日，被告朱瑞友因经营需要，向原告申请借款5000元。2009年3月11日，被告朱瑞友与原告签订个人借款合同，被告周艳琼作为担保人在借款合同上签字。借款合同约定：被告朱瑞友向原告借款5000元，借款期限自2009年3月11日起至2010年3月10日，借款年利率6.903%，逾期年利率10.3545%；按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。2009年3月11日，原告向被告朱瑞友发放了借款5000元。被告朱瑞友于2010年6月2日、2010年7月23日、2010年8月24日分别还款1000元，并将利息结至2010年8月24日，尚欠借款本金2000元及2010年8月24日之后的利息。原告经多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为：被告朱瑞友、周艳琼与原告签订的个人借款合同，确系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，真实、合法、有效。双方当事均应全面履行自己的义务。原告按约向被告朱瑞友提供贷款5000元后，被告朱瑞友理应及时按约偿还借款本息。因该笔借款发生在被告朱瑞友、周艳琼夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，即被告周艳琼应当承担连带责任。本案被告朱瑞友、周艳琼在仅偿还本金3000元及利息后，未按约偿还其余本金2000元及其余利息，已构成违约。原告要求被告朱瑞友偿还尚欠借款本金2000元及利息，被告周艳琼承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱瑞友、周艳琼经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱瑞友于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泸县支行借款本金2000元及利息（从2010年8月24日起按合同约定利率计算至还款之日止）；
二、被告周艳琼对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告朱瑞友、周艳琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 赵 玺
代理审判员 黄泽仲
人民陪审员 葛世春
二〇一六年十二月六日
书 记 员 胡运梅
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0521民初2404号原告：中国农业银行股份有限公司泸县支行，住所地四川省泸县福集镇龙脑大道633号，统一社会信用代码9151052170893460XQ。负责人：石华清，该支行行长。委托诉讼代理人：夏雨，该单位员工。被告：朱瑞友，男，1973年10月14日生，汉族，住四川省泸县。被告：周艳琼，女，1972年8月25日生，汉族，住四川省大英县。原告中国农业银行股份有限公司泸县支行（下称农业银行泸县支行）与被告朱瑞友、周艳琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日以简易程序立案受理后，因被告朱瑞友、周艳琼外出无法联系，本院于2016年8月15日裁定转为适用普通程序继续审理，并依法组成合议庭，适用普通程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人夏雨到庭参加诉讼；被告朱瑞友、周艳琼经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告朱瑞友偿还原告借款本金2000元及利息（从2010年8月24日起按合同约定利率计算至还款之日止），被告周艳琼承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱瑞友、周艳琼系夫妻关系。2009年3月11日，被告朱瑞友向原告申请借款5000元，借款期限为一年，被告周艳琼对以上借款承担连带清偿责任。原告按约发放贷款后，被告仅偿还了借款本金3000元及2010年8月24日之前的利息，尚欠借款本金2000元及2010年8月24日之后的利息。原告诉至法院，。被告朱瑞友、周艳琼均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告户籍信息、身份证复印件、结婚证复印件、贷款申请书、个人借款合同、个人借款凭证、共同债务人承诺书、贷款逾期通知书、还款说明等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：被告朱瑞友、周艳琼系夫妻。2009年3月9日，被告朱瑞友因经营需要，向原告申请借款5000元。2009年3月11日，被告朱瑞友与原告签订个人借款合同，被告周艳琼作为担保人在借款合同上签字。借款合同约定：被告朱瑞友向原告借款5000元，借款期限自2009年3月11日起至2010年3月10日，借款年利率6.903%，逾期年利率10.3545%；按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。2009年3月11日，原告向被告朱瑞友发放了借款5000元。被告朱瑞友于2010年6月2日、2010年7月23日、2010年8月24日分别还款1000元，并将利息结至2010年8月24日，尚欠借款本金2000元及2010年8月24日之后的利息。原告经多次催收未果，遂诉至本院。本院认为：被告朱瑞友、周艳琼与原告签订的个人借款合同，确系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，真实、合法、有效。双方当事均应全面履行自己的义务。原告按约向被告朱瑞友提供贷款5000元后，被告朱瑞友理应及时按约偿还借款本息。因该笔借款发生在被告朱瑞友、周艳琼夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，即被告周艳琼应当承担连带责任。本案被告朱瑞友、周艳琼在仅偿还本金3000元及利息后，未按约偿还其余本金2000元及其余利息，已构成违约。原告要求被告朱瑞友偿还尚欠借款本金2000元及利息，被告周艳琼承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱瑞友、周艳琼经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告朱瑞友于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泸县支行借款本金2000元及利息（从2010年8月24日起按合同约定利率计算至还款之日止）；二、被告周艳琼对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告朱瑞友、周艳琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  赵 玺代理审判员  黄泽仲人民陪审员  葛世春二〇一六年十二月六日书 记 员  胡运梅
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初5913号
原告：曲国利。
委托代理人：曲波。
被告：于海。
原告曲国利与被告于海健康权纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易，由审判员王云娇独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告曲国利的委托代理人曲波，被告于海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲国利诉称，2016年5月22日上午9时30分许，原告曲国利骑自行车沿五里河公园踊道由西向东正常行驶，当原告骑行至滨水威尼斯花园路段时，与原告同向驾滑板行驶的被告人突然变换滑行方向，将原告撞倒，致原告右侧第二、第三肋骨骨折。现原告除身体受到伤害外，因被撞受到惊吓而不能正常睡觉，现靠阿普唑仑才能睡觉，没有人陪伴自己不敢出门上街，被告人的行为给原告造成了精神创伤。事件发生后，原告家属多次与被告就治疗和赔偿事宜进行交涉。被告言明“买点补品还行，要钱一分也没有”。既没探视过原告，亦没有合理解决该事件的意思表示。故诉至法院，请依法判令被告支付医疗费1204.6元、后期治疗费2000元及精神损害赔偿金3000元；由被告支付诉讼费。
被告于海辩称，首先，起诉状中的事实和理由有很多是错误的，我们当天同向是由东向西行驶不是由西向东行驶，不是我撞的原告，我在前，原告在后，原告的自行车前轮撞倒我的板上，原告陈述我突然变向，我这有我玩滑板的视频可以证明我在滑行时的变向动作并不构成突然变向。第三，在事发之前，原告在很远就看见我了，因为自行车的速度比我滑板的速度快很多。我不知道是否有责任划分的依据，但根据滑雪的责任认定规则，应考虑视线原因，速度原因，原告在很远应该看见我，并且事发后，我留在原地打的120叫的救护车将原告送到医院，在医院诊治、拍片一直到最后送回家我都是全程陪同。120的钱是我出的，其余的钱是原告自行支出的。临走时，我和原告说让他先安心养伤，等我休息再来看他。事发第三天，原告儿子给我打电话说应谈一谈解决一下这个事情，约在当天事发地的派出所，约的是第二天上午十点，我出发之前，原告代理人给我打电话，说他给派出所接警的警官沟通过，警官说这个事私下调解，如果调解不了可通过法律途径解决，派出所处理不了。原告代理人私下跟我说这个事谈一下私下怎么解决，我问他想怎么解决，原告代理人说拿钱呗，当时我就说责任不在我，我在前原告在后，原告撞的我，毕竟原告因为我受伤，无论责任在谁，我会买些营养品去看一下，做人得有人情味，但是如果要我赔偿的话钱我不能拿，因为这样就等于承认责任在我，我认为责任我不应承担。原告代理人说我不承认我有责任，那就走法律程序吧，算我们沟通结束。我与原告同向行驶，我在前，原告在后，原告撞在我的板上，我认为责任不在我。
经审理查明，2016年5月22日上午，原告在沈阳市五里河公园骑行山地车时，与同向前方于海滑人力滑板相撞，导致原告曲国利摔倒受伤。原告摔倒后，被告于海将原告送至沈阳军区总医院急诊治疗，原告的伤情被诊断为胸部外伤、右侧第2-3肋骨骨折。被告于海为原告垫付120急救车费210元，原告曲国利自行支出门诊费1045.2元、外购药费159.4元。原、被告因赔偿问题协商未果，原告诉讼至法院。
庭审中，经法庭询问，被告于海陈述在事发时其玩滑板时间有一个月左右。
上述事实，有当事人陈述、急诊病历、报告单、门诊费收据、外购药收据，120急救车费收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告骑行自行车在后，被告滑滑板在前，原告主张被告突然变向造成原告与被告相撞，但未提供视频、证言等证据证明被告滑滑板突然变向导致原告无法及时刹车。原告骑行自行车在后，应对前方事物尽到注意瞭望的义务，并判断是否减速、刹车，其与被告人力滑板相撞，应承担该事故的责任，故对原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曲国利的诉讼请求。
诉讼费500元减半收取250元，由原告曲国利负担。
本判决为终审判决。
审判员 王云娇
二〇一六年七月二十七日
书记员 董虹艺
四川省叙永县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0524行审11号
申请执行人叙永县卫生和计划生育局。
法定代表人李应乾，该局局长。
被执行人吴宗泽，男，汉族，生于1975年2月28日，四川省叙永县人，住叙永县。
申请人叙永县卫生和计划生育局申请强制执行吴宗泽未经批准擅自开办医疗机构行医一案，申请人于2016年10月24日向本院申请撤诉。
本院认为：行政机关申请撤回强制执行申请，系依法处分自身的诉讼权利，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人叙永县卫生和计划生育局撤回申请。
审 判 长 姜 平
代理审判员 刘 婷
人民陪审员 曾德钊
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨 丹
四川省叙永县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0524行审11号申请执行人叙永县卫生和计划生育局。法定代表人李应乾，该局局长。被执行人吴宗泽，男，汉族，生于1975年2月28日，四川省叙永县人，住叙永县。申请人叙永县卫生和计划生育局申请强制执行吴宗泽未经批准擅自开办医疗机构行医一案，申请人于2016年10月24日向本院申请撤诉。本院认为：行政机关申请撤回强制执行申请，系依法处分自身的诉讼权利，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人叙永县卫生和计划生育局撤回申请。审 判 长 姜 平代理审判员 刘 婷人民陪审员 曾德钊二〇一六年十月二十五日书 记 员 杨 丹
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第165号
申请人武少敏,住吉林省长春市。
被申请人王井力，住吉林省长春市。
申请人于2014年3月25日在本院申请执行被申请人于晓波合同纠纷一案，本院向被执行人送达限期执行通知书，双方已给付完毕，故该案执结。
执行员 ：张少杰
二〇一四年四月十一日
书记员 ：武庆福
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢113-1号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。
住所地：阳谷县。
负责人：任洪增，行长。
被执行人：黄庆山，男，农民。
被执行人：郑纪成，男，农民。
被执行人：黄福建，男，农民。
被执行人：李万明，男，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被执行人黄庆山、郑纪成、黄福建、李万明金融借款合同纠纷一�，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2002）阳民初字第2123号民事判决书，责令被执行人黄庆山、郑纪成、黄福建、李万明履行生效法律文书确定的义务。但被执行人黄庆山、郑纪成、黄福建、李万明至今未履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄庆山、黄庆山之妻高风平、郑纪成、黄福建、李万明银行存款6000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鹿 伟
二〇一六年一月二十日
书记员 崔衍鹏
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢113-1号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县。负责人：任洪增，行长。被执行人：黄庆山，男，农民。被执行人：郑纪成，男，农民。被执行人：黄福建，男，农民。被执行人：李万明，男，农民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被执行人黄庆山、郑纪成、黄福建、李万明金融借款合同纠纷一�，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2002）阳民初字第2123号民事判决书，责令被执行人黄庆山、郑纪成、黄福建、李万明履行生效法律文书确定的义务。但被执行人黄庆山、郑纪成、黄福建、李万明至今未履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄庆山、黄庆山之妻高风平、郑纪成、黄福建、李万明银行存款6000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 鹿 伟二〇一六年一月二十日书记员 崔衍鹏
江西省南城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣1021行审41号
申请执行人南城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人陈俊清，男，该主任。
被执行人尧国兵，男，1982年9月5日出生，，汉族，住南城县。
被执行人邱琴，女，1984年9月20日出生，，汉族，住址同上。
申请执行人南城县卫生和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月4日对被执行人尧国兵、邱琴作出的株计生征决[2016]第018号《江西省征收社会抚养费决定书》，该决定书处理结果是：征收社会抚养费38934元。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。查明：申请执行人以被执行人计划外生育第三胎男孩为由作出了株计生征决[2016]第018号《江西省征收社会抚养费决定书》，该决定书适用了《江西省人口与计划生育条例》第五十七条规定。
院认为，申请执行人南城县卫生和计划生育委员会对被执行人作出的株计生征决［2016］第018号《江西省征收社会抚养费决定书》认定被执行人计划外生育第三胎男孩，引用了《江西省人口与计划生育条例》第五十七条的规定，即“。组织、介绍妊娠妇女进行非医学需要的胎儿性别鉴定或者选择性别的人工终止妊娠手术的，由县级以上人民政府卫生和计划生育主管部门没收违法所得。”，属适用法律法规依据错误。因此，对申请执行人提出要求强制执行株计生征决［2016］第018号《江西省征收社会抚养费决定书》的申请，明显缺乏法律、法规依据，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制执行法》第五十八条的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人于2016年4月4日对被执行人作出株计生征决[2016]第018号《江西省征收社会抚养费决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向抚州市中级人民法院申请复议，也可以直接向抚州市中级人民法院申请复议。
审判长 黄晓凌
审判员 曾艾雪
审判员 钟绍华
二〇一六年十二月十二日
书记员 邱亚琪
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1282号
申请执行人：赵澎，男，1966年10月21日出生，汉族，住山西省大同市矿区。
被执行人：马军，男，1969年3月21日出生，汉族，住山西省大同市兴同里。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2907号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马军名下的存款三十万一一千七百六十四元三角六分（311764.36）元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月一日
书记员 米 静
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法执字第112号
申请执行人邱春仙，女，1968年8月6日出生，汉族，福建省漳州市人，个体户，住福建省漳州市。
被执行人黄文华，男，1968年7月11日出生，汉族，福建省漳州市人，个体户，住福建省漳州市。
邱春仙与黄文华离婚后财产纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一四年六月十七日
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第562号
原告：李某甲。
被告：颜某。
原告李某甲与被告颜某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成了合议庭，于2015年7月29日由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某甲到庭参加诉讼，被告颜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
原告李某甲诉称：原、被告系经人介绍确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名李某乙，现年16周岁。婚初双方感情尚好。婚后，双方经常吵架，导致夫妻感情不和。原告于2011年10月28日起诉判决离婚，经法院判决不离，现被告又以夫妻感情破裂为由，再次提起离婚诉讼。现原告诉请要求判令：一、原、被告离婚；二、判决女儿李星瑾由被告抚养至能独立生活时止。
被告颜某既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提供相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供的身份证、结婚证、户籍查询函、（2011）台玉民初字第1156号民事判决书以及原告方的庭审陈述等证据材料予以证实。
综上，本院认为：原、被告经人介绍结婚，婚姻基础差。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。尤其是经本院判决不离后，双方关系仍未得到改善。夫妻分居已达两年以上，根据婚姻法规定，认定夫妻感情确已破裂，故原告诉请要求与被告离婚，本院予以准许。鉴于婚生女李星瑾一直由被告颜某抚养，为了孩子的身心健康，婚生女李星瑾由被告颜某抚养为宜，酌情确定婚生女的抚养费由原告李某甲支付每月800元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告颜某离婚；
二、原、被告婚生女李星瑾由被告颜某抚养至能独立生
活止，由原告李某甲每月支付婚生女李星瑾抚养费800元，此款自于本判决生效后的当月起每月30日前给付至婚生女李星瑾能独立生活时止；
案件受理费300元，由原告李某甲负担（此款已交纳）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 陈能云
人民陪审员 莫文福
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 黄艳治
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审440号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁波国脉邮政器材有限公司(统一社会信用代码:9133022670483285X3），住所地宁海县黄坛镇黄坛村梅园敦。
法定代表人严敏飞，男，董事长。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行宁土资罚〔2012〕53号行政处罚决定中责令退还非法占用的的3727平方米农民集体所有土地。本院于次日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2012年6月19日作出宁土资罚〔2012〕53号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2011年11月开始在宁海县黄坛镇黄坛村“梅园敦”处该公司原批准厂房用地的东北侧和西北侧的土地上填土、建造厂房。经现场勘测，总占地面积为3727平方米，总建筑占地面积为1116.3平方米。其中东北侧地块的面积为3569平方米，该地块南面部分建造厂房，建筑占地面积为958.3平方米，北面部分填土；西北侧地块建造厂房，占地面积为158平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三的规定，属于非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的的3727平方米农民集体所有土地，没收在非法占用的土地上新建的厂房等建筑物和其他设施，并处非法占用土地每平方米15元共计人民币55905元罚款的处罚。2012年6月19日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2012〕53号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2012年7月6日缴纳了55905元的罚款。2012年9月5日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2012〕64号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的其他义务，被执行人未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2012〕53号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁波国脉邮政器材有限公司未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2012〕53号行政处罚决定中责令退还非法占用的的3727平方米农民集体所有土地的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县黄坛镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 秦 沓
代理审判员 吴 菓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月八日
代书 记员 陈柯宇
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初521号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人沈烨华，男，1972年2月14日出生于江苏省海门市，汉族，高中文化，无业，住江苏省海门市。2000年4月18日因赌博被海门市公安局罚款人民币五百元，没收赌资人民币三百五十元。2016年6月18日因涉嫌犯诈骗罪被海门市公安局刑事拘留，同年7月25日转取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕188号起诉书指控被告人沈烨华犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月13日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员曹瑜出庭支持公诉，被告人沈烨华到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2012年，被告人沈烨华出资300元让他人伪造了海门市海门镇静海新村304幢0202室、海门市国际车城D座1××6号房屋产权证共2本。经海门市房产登记交易中心检验，上述房屋产权证均系假证。
另经本院审理查明，被告人沈烨华归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人沈烨华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的常住人口基本信息；涉案假的房屋所有权证、聘书1本等物证；海门市公安局治安管理处罚裁决书；海门市房产交易登记中心出具的罚没条；未到庭证人王某的证言笔录；海门市公安局关于本案发破案经过及抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈烨华伪造、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人沈烨华归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩罚犯罪，维护国家机关的正常管理活动和信誉，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈烨华犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 单菊英
二〇一七年十月十三日
法官助理 蔡锋英
书 记 员 管叶红
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01852号
罪犯王小峰，男，1966年11月18日出生于陕西省临潼区，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市临潼区人民法院于2011年5月13日作出（2011）临刑初字第00072号刑事判决，以被告人王小峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金五千元。判决发生法律效力后于2011年5月31日交付执行。刑期自二0一0年十二月二十一日至二0一七年十二月二十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯王小锋确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化职业技术教育学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获行政奖励积极十五个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯王小峰减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一六年十二月二十日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙蒲叶
审判员 郭玉荣
审判员 高化民
二〇一四年一月三日
书记员 胡 娟
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑终字第271号
原公诉机关焉耆回族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁国福，绰号丁寡妇，男，1972年2月2日出生于新疆焉耆县，回族，初中文化程度，无业，户籍地新疆焉耆县，现住焉耆县。2004年6月15日因贩卖毒品罪被焉耆县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，2005年8月25日刑满释放；2015年3月12日因盗窃罪被焉耆县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2015年5月10日刑满释放；2015年6月28日因涉嫌盗窃被焉耆县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于焉耆县看守所。
焉耆县人民法院审理焉耆县人民检察院指控原审被告人丁国福犯盗窃罪一案，焉耆县人民法院于2015年11月17日作出（2015）焉刑初字第187号刑事判决。被告人丁国福不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2015年6月20日，被告人丁国福在焉耆县新桥路杨家旅社后的平房出租屋，趁被害人任某熟睡之机，入室将被害人放在床头柜上的一部酷派手机盗走，后将手机出售给他人并将所得赃款挥霍。案发后，经鉴定，被盗手机价值150元。
2、2015年6月24日16时，被告人丁国福在焉耆县和平路金露宾馆后面的平房出租屋，趁被害人胡某家中无人之机，利用自制的开锁工具开门入室，将被害人放在卧室床头的一部TCL牌折叠式DVD盗走，后将DVD出售给他人并将所得赃款挥霍。案发后，经鉴定，被盗DVD价值200元。
3、2015年6月27日17时许，被告人丁国福在焉耆县第二师经理部家属楼3单元301室，趁被害人唐某家中无人之机，利用自制的开锁工具开门入室，将被害人放在卧室床边的一部柯达牌蓝色数码相机盗走。经鉴定，被盗数码相机价值700元。案发后，赃物已发还。
4、2015年6月27日18时许，被告人丁国福在焉耆县新桥路榨油厂后面的平房出租屋，趁被害人张某家中无人之机，利用自制的开锁工具开门入室，将被害人放在卧室床边旅行包内的一部GTL型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值300元。案发后，赃物已发还。
5、2015年6月27日，被告人丁国福在焉耆县新桥路榨油厂后面的平房出租屋，趁被害人马某家中无人之机，利用自制的开锁工具开门入室，在未盗得财物的情况下，被马某及在场群众当场抓获。
认定上述事实的证据如下：物证照片、自制开锁铁片6个、报案单、受案登记表、受案回执、立案决定书、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录及指认照片、辨认笔录及辨认照片、涉案物品估价鉴定结论书、证人证言、被害人陈述、被告人丁国福的供述和辩解、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书2份、刑满释放证明书1份、强制隔离戒毒记录等证据。
原判认为，被告人丁国福以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，盗窃物品价值达1350元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人丁国福犯盗窃罪事实及罪名成立，应予支持。被告人丁国福归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人丁国福曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人丁国福所盗部分赃物已发还被害人，对其可酌情予以从轻处罚。被告人丁国福有前科劣迹且多次盗窃，对其可酌情予以从重处罚。根据被告人丁国福的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁国福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。二、作案工具予以没收。
上诉人丁国福上诉称，上诉人归案后能够积极配合公安机关，如实供述自己的罪行，主动交代了自己以前的犯罪事实，原判对我量刑过重，请求二审法院依法对被告人从轻处罚。
经审理查明，二审查明的事实和证据与原审认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，原判认定原审被告人丁国福犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持。原判根据原审被告人丁国福犯罪情节、作案手段、次数、认罪态度、累犯、前科劣迹、造成的危害后果等量刑情节，依法对其量刑处罚。上诉人提出的上诉理由在原审量刑时已经予以充分考虑，原判对其量刑适当，对上诉人提出的量刑过重的上诉意见依法予以驳回。原判认定原审被告人丁国福犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确凿，定性准确，适用法律正确，量刑适当，依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵俊山
代理审判员 叶秀梅
代理审判员 常 楠
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 胡 杨
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保154号
申请人：陈永状，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：陈计锋，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人陈永状于2016年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈计锋的车辆予以查封。申请人以其所有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈计锋所有的“大众”牌小型轿车一辆。
二、查封申请人陈永状所有的坐落于五河县住房一套。
上述财产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封期限为二年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
案件申请费1120元，由申请人陈永状负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年九月十三日
书记员 张海燕