wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第993号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王能，男，1981年5月8日出生于四川省南溪县，汉族，初中文化，农民，家住南溪县。因涉嫌犯抢夺罪于2011年3月29日被刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）761号起诉书指控被告人王能犯抢夺罪，于2011年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王能到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控，2011年3月12日17时许，被告人王能伙同王道明（另案处理）驾乘一辆牌号为浙Ｂ×××××的建设-
雅马哈牌二轮摩托车，至慈溪市古塘街道石桥头村阳发路63号至71号之间路段，采用飞车抢夺方式，抢得途经此处的被害人谭某戴在脖子上的周大金牌千足金项链1条（重10.39克，价值人民币3584元）。
被告人王能到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王能在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某的陈述、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、保证单、机动车信息详情、抓获经过及被告人王能的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王能以非法占有为目的，伙同他人抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王能利用行驶的机动车辆抢夺公民财物，依法从重处罚。被告人王能到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的建设-
雅马哈牌二轮摩托车一辆，予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人王能犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月29日起至2012年8月28日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。
二、供犯罪所用的浙Ｂ×××××建设-雅马哈牌二轮摩托车一辆（扣押于慈溪市公安局），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一一年八月二日
书记员 徐佩颖（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
二、《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条抢夺公私财物达到本解释第一条第（一）项规定的“数额较大”的标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十七条第一款的规定，以抢夺罪从重处罚；（一）抢夺残疾人、老年人、不满十四周岁未成年人的财物的；（二）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济等款物的；（三）一年内抢夺三次以上的；（四）利用行驶的机动车辆抢夺的。抢夺公私财物，未经行政处罚处理，依法应当追诉的，抢夺数额累计计算。
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民特16号
申请人：哈尔滨银行股份有限公司鸡西牡垦支行，住所地黑龙江省密山市裴德镇农大。
法定代表人：耿铁良，行长。
委托诉讼代理人：林聪，该行工作人员。
申请人：黑龙江省八五○农场，住所地黑龙江省虎林市。
法定代表人：刘佳明，该场场长。
委托诉讼代理人：张昭宏，该场党委副书记。
申请人哈尔滨银行股份有限公司鸡西牡垦支行与黑龙江省八五○农场申请确认人民调解协议效力一案，本院于2017年4月7日立案。申请人哈尔滨银行股份有限公司鸡西牡垦支行、黑龙江省八五○农场于2017年4月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人哈尔滨银行股份有限公司鸡西牡垦支行、黑龙江省八五○农场在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人哈尔滨银行股份有限公司鸡西牡垦支行、黑龙江省八五○农场撤回申请。
审判员 刘丽萍
二〇一七年四月二十日
书记员 于 月
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初15号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人茅某甲，农民。因涉嫌犯赌博罪于2016年10月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月8日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人茅某甲犯赌博罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员罗虹、被告人茅某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月至2016年10月27日期间，被告人茅某甲以营利为目的，在余姚市低塘街道黄湖村黄山西片***号租房内摆放2张自动麻将桌，为参赌人员陈某、茅某4、茅某1、茅某2（均已被行政处罚）等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，从中抽头获利人民币7000余元。
2016年10月27日，被告人茅某甲被本市公安民警抓获，民警在该赌博场子当场扣押自动麻将桌1张、头钿人民币10元。
上述事实，被告人茅某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局检查证、“抓获经过”、照片说明、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、暂扣款票据、行政处罚决定书、人口信息，证人茅某3、陈某、茅某4、茅某1、茅某2证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茅某甲以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人茅某甲归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人茅某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人茅某甲宣告缓刑。根据被告人茅某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人茅某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人茅某甲违法所得七千元，上缴国库（已追缴）；被扣押的自动麻将桌一张、人民币十元，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一七年一月十一日
代书记员 罗洋增
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执335号
申请执行人苏连永，男，汉族，1967年10月29日出生。
被执行人：张海生，男，汉族，1977年11月28日出生。
申请执行人苏连永与被执行人张海生追索劳动报酬纠纷一案，于2015年3月10日作出（2014）柘民初字第1423号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月17日向本院申请强制执行，本院于2016年3月17日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月20日向被执行人张海生发出了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查查询银行存款、车辆登记及房屋所有权登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1424执335号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其它条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋红伟
审判员 王殿华
审判员 董 晓
二〇一六年九月十二日
书记员 刘松涛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第618号
上诉人（原审原告）单某某，女，2010年12月11日出生，回族，住陕西省咸阳市。
法定代理人马银平，女，1987年10月23日出生，回族，长庆油田采油厂一厂职工，住陕西省咸阳市，系上诉人母亲。
委托代理人李芳，宁夏金世永业律师事务所律师。
委托代理人李妍艳，宁夏金世永业律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）单某甲，男，1985年3月31日出生，回族，长庆油田采气三厂职工，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人单某某因抚养费纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第5890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人单某某委托代理人李芳、李妍艳，被上诉人单某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告单某某系被告单某甲亲生女儿（2010年12月11日出生）。2012年5月11日，咸阳市渭城区人民法院判决原告母亲马银平与被告离婚，原告单某某随其母生活，被告单某甲按月支付原告单某某抚养费600元至其满18周岁，原告沙佳欣的教育费和医疗费由其父母各承担50%。现原告单某某以原抚养费过低为由诉至本院，请求依法判如诉请。
另查明，被告单某甲为中国石油长庆油田分公司第三采气厂职工，其月收入为：月实发工资约为1200元、实发奖金约为1100元、月度兑现实发金额约为1600元、月临时性奖金实发金额约为800元，在职期间月平均收入约为4700元。
再查明，被告单某甲于2013年10月29日再婚，于2014年11月27日生育一子单某钰。
原审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告单某某在父母离婚后一直随母亲生活，现正处于成长发育阶段，考虑到近年物价的变动及孩子成长的正常需要，原定抚养费标准已不能适应原告当前的需要，故法院酌定被告单某甲将每月抚养费的支付标准提高至800元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决：一、被告单某甲自本判决生效之日起于每月28日前支付原告单某某抚养费800元；二、驳回原告单某某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告单某甲负担。
宣判后，上诉人单某某不服，提起上诉称，被上诉人单某甲月收入4700元，一审判令每月支付抚养费800元太低，不能满足上诉人单某某的生活所需。故请求撤销一审判决判，依法改判被上诉人单某甲每月支付上诉人单某某抚养费1500元；本案诉讼费由被上诉人单某甲负担。、
被上诉人单某甲辩称，一审认定被上诉人月收入4700元过高，实际上收入是3200-3400元，临时奖金单位是可发可不发的，今年从1月至5月份没有发过临时性奖金。被上诉人需要抚养两个孩子，需要照顾父母及妻儿，在此种情况下，上诉人单某某的抚养费是按照法院的判决按时进行支付的，独生子女费也由上诉人单某某母亲马银平领取。一审中上诉人母亲马银平陈述其的收入是6000-7000元，其收入比被上诉人高，抚养的只有一个孩子，而被上诉人抚养照顾的人比较多。如果马银平无力抚养上诉人，上诉人可以由被上诉人抚养，被上诉人可以放弃向马银平索要抚养费。
二审审理中，上诉人单某某未提交新证据。
被上诉人单某甲向法庭提交《中国石油天然气有限公司长庆油田分公司关于调整独生子女保险费的通知》、《中国石油天然气有限公司长庆油田分公司﹤关于人口与计划生育管理实施办法﹥的通知》，证明上诉人每年领取独生子女费等合计5000-6000元。上诉人单某某对证据的真实性、关联性无异议，对证明目的有异议，独生子女费每年是600元。
经审查，被上诉人单某甲提交的证据并非二审期间的新证据，本院不予采信。
二审查明的事实与一审查明事实一致，予以确认。
本院认为，一审审理时，已经充分考虑了近年物价的变动及上诉人单某某成长的正常需要，酌情将上诉人单某某的抚养费标准提高至每月800元，现该抚养费标准已经能够满足上诉人单某某的基本生活学习需要，一审处理并无不妥，上诉人单某某的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人单某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建玲
代理审判员 刘兆平
代理审判员 张建国
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈丽霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3676号
原告浙江金立达新材料科技股份有限公司，住所地兰溪市经济开发区大雁路6号。
法定代表人金文钟，董事长。
委托代理人张文余，浙江九联律师事务所律师。
被告建德市宏华工艺品有限公司，住所地黄山市经济开发区翰林路。
法定代表人何荣生，执行董事。
原告浙江金立达新材料科技股份有限公司（以下简称金立达公司）为与被告建德市宏华工艺品有限公司（以下简称宏华公司）买卖合同纠纷一案，于2016年6月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告金立达公司的委托代理人诸葛友到庭参加诉讼，被告宏华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告浙江金立达新材料科技股份有限公司诉称，原被告多年有业务往来，被告向原告购买PVC粒子等材料，2015年5月10日双方业务进行对账，被告确认截止2016年4月29日尚欠原告货款650259.18元，被告未能按约付款。请求判令被告支付原告货款650259.18元，并自起诉之日按银行同期同类贷款利率赔偿原告经济损失至付清货款日止。
原告提供了以下证据：１、原被告营业执照复印件、原告企业变更登记情况，证明原被告的诉讼主体资格；２、对帐单，证明被告欠原告货款的事实。
被告宏华公司未作答辩。
因被告没有参加诉讼，放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。经审理本院认定以下法律事实，浙江金立达塑材有限公司与被告宏华公司有多年业务往来，被告向浙江金立达塑材有限公司购买PVC粒子等材料。2016年1月22日浙江金立达塑材有限公司变更名称为浙江金立达新材料科技股份有限公司。2016年5月17日被告宏华公司在原浙江金立达塑材有限公司的对帐单上盖章确认未支付货款650259.18元。
本院认为，原浙江金立达塑材有限公司与被告发生买卖合同关系，被告未及时支付货款构成违约，原告变更名称后有权向被告主张权利。被告宏华公司没有参加诉讼，放弃抗辩权利，本院依据原告的证据及诉讼请求缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告建德市宏华工艺品有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江金立达新材料科技股份有限公司货款650259.18元，并赔偿原告自2016年6月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行之日的经济损失。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5151.5元（减半收取），由被告建德市宏华工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈伟生
二〇一六年八月十二日
书记员 姜 慧
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6878号
原告：江清定。
委托代理人：陈辉，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
被告：王祖德。
原告江清定为与被告王祖德民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款260000元，并支付自2015年10月1日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款242000元，并支付自2016年7月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
本院经审理认定，被告王祖德因需分别于2014年11月3日、2014年12月30日、2015年1月29日、2015年2月8日、2015年5月13日向原告江清定借款60000元、80000元、20000元、50000元、50000元，合计260000元，并出具借条七份。后被告偿还了18000元，剩余款项242000元经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王祖德在本判决生效之日起十日内偿还给原告江清定借款242000元，并支付自2016年7月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8873元，减半收取4436.5元，由被告王祖德负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8873元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 陈欢球
二〇一六年八月四日
代书 记员 张 健
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤01执异317号
案外人：杨锡侨，住广东省广州市荔湾区。
申请执行人：广州珠江化工集团有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区。
法定代表人：李帆，该公司董事长。
被执行人：广州市恒利房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区。
法定代表人：蔡松柏，该公司董事长。
本院在执行（2016）粤01执76号申请执行人广州珠江化工集团有限公司（以下简称珠江公司）和被执行人广州市恒利房地产开发有限公司（以下简称恒利公司）拆迁补偿合同纠纷一案过程中，案外人杨锡侨对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
杨锡侨称：位于广州市荔湾区翠竹街48号翠丽大厦x房（以下简称涉案房产）是其购买，于2014年7月12日签订了认购书，恒利公司允许杨锡侨先行装修，因被法院查封而未能签订《商品房买卖合同》。杨锡侨交付了10万元的房款，进行了装修并一直居住。请求解除对涉案房产的查封。
本院查明：关于珠江公司申请执行恒利公司拆迁补偿合同纠纷执行一案，广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法民一终字第63号民事判决已发生法律效力，因恒利公司未履行上述生效法律文确定的义务，依珠江公司的申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院查封并裁定拍卖恒利公司名下的包括涉案房产在内的财产。杨锡侨对涉案房产提出执行异议。
本院认为，根据我国法律规定，不动产物权的变动以登记为生效要件。因涉案房产至今登记在恒利公司名下，故本院在本案执行中查封涉案房产并无不当。
无论是依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，还是第二十九条关于金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，能够排除执行的前提之一均是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。
本案中，杨锡侨亦承认其与恒利公司只是签订了有关涉案房产的认购书，并非合法有效的书面买卖合同。故其所提异议不符合上述司法解释的规定，不能阻却对涉案房产的执行。
综上所述，杨锡侨的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨锡侨的异议请求。
当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘卓江
审判员 叶洁靖
审判员 黄晓清
二〇一六年十月十九日
书记员 江 永
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执异317号案外人：杨锡侨，住广东省广州市荔湾区。申请执行人：广州珠江化工集团有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区。法定代表人：李帆，该公司董事长。被执行人：广州市恒利房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区。法定代表人：蔡松柏，该公司董事长。本院在执行（2016）粤01执76号申请执行人广州珠江化工集团有限公司（以下简称珠江公司）和被执行人广州市恒利房地产开发有限公司（以下简称恒利公司）拆迁补偿合同纠纷一案过程中，案外人杨锡侨对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杨锡侨称：位于广州市荔湾区翠竹街48号翠丽大厦x房（以下简称涉案房产）是其购买，于2014年7月12日签订了认购书，恒利公司允许杨锡侨先行装修，因被法院查封而未能签订《商品房买卖合同》。杨锡侨交付了10万元的房款，进行了装修并一直居住。请求解除对涉案房产的查封。本院查明：关于珠江公司申请执行恒利公司拆迁补偿合同纠纷执行一案，广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法民一终字第63号民事判决已发生法律效力，因恒利公司未履行上述生效法律文确定的义务，依珠江公司的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院查封并裁定拍卖恒利公司名下的包括涉案房产在内的财产。杨锡侨对涉案房产提出执行异议。本院认为，根据我国法律规定，不动产物权的变动以登记为生效要件。因涉案房产至今登记在恒利公司名下，故本院在本案执行中查封涉案房产并无不当。无论是依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，还是第二十九条关于金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，能够排除执行的前提之一均是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。本案中，杨锡侨亦承认其与恒利公司只是签订了有关涉案房产的认购书，并非合法有效的书面买卖合同。故其所提异议不符合上述司法解释的规定，不能阻却对涉案房产的执行。综上所述，杨锡侨的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人杨锡侨的异议请求。当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘卓江审判员  叶洁靖审判员  黄晓清二〇一六年十月十九日书记员  江 永
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终183号
上诉人（原审被告）：浙江省平湖九龙山旅游度假区管理委员会。住所地：浙江省平湖市九龙山度假区。
法定代表人：沈力行，主任。
被上诉人（原审原告）：浙江平湖九龙山亲水湾旅游开发有限公司。住所地：浙江省平湖市乍浦镇游艇公寓*幢***室。
法定代表人：陈冠全，董事长。
上诉人浙江省平湖九龙山旅游度假区管理委员会因合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2016）浙0482民初850号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：本案属于“在本辖区内有重大影响的案件”，涉案金额达5000多万元，依法应由嘉兴市中级人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由嘉兴市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案在诉讼争议的标的金额、一方当事人人数以及案件的社会反映等方面均不符合重大影响案件的标准。因此，本案应由基层人民法院管辖。原审裁定本案由原审法院管辖并无不当。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 刘春审判员李美凤
二〇一六年五月十日
书记员 吴 君 慧
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0377号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人颜某，职工。被告人颜某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月19日经常熟市公安局决定取保候审，同年3月25日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）710号起诉书指控被告人颜某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人颜某于2014年2月14日8时30分许，在驾驶牌号为冀J×××××的现代牌汽车途经常熟市碧溪新区虞东公路与万和路口时，与被害人朱某驾驶的货车因抢道而引发纠纷，继而双方发生扭打。期间，被告人颜某用拳头击打被害人朱某鼻部致其受伤。经法医鉴定，朱某之损伤已构成人体轻伤二级。被告人颜某于2014年2月19日主动至常熟市公安局碧溪派出所投案，如实供述自己的罪行；被告人颜某已对被害人作出赔偿并取得对方谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人颜某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人颜某系自首，可以从轻处罚。
被告人颜某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年2月14日上午，被告人颜某驾驶牌号为冀J×××××的现代牌轿车与被害人朱某驾驶的货车因抢道问题引发纠纷，双方行驶至常熟市碧溪新区虞东公路与万和路口处时，下车发生扭打，被告人颜某用拳头击打被害人朱某致其鼻部受伤。经法医学鉴定，被害人朱某之损伤已构成人体轻伤二级。
2014年2月19日上午，被告人颜某主动至常熟市公安局碧溪派出所投案，并如实供述了�己的犯罪事实。
案发后，被告人颜某对被害人朱某作了经济赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述及辨认笔录，证人宋某的证言及辨认笔录，证人归晓东的证言笔录，被告人颜某的辨认笔录，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某故意伤害他人的身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人颜某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人颜某对被害人作了经济赔偿，并取得了被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人颜某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成�，予以采纳。鉴于被告人颜某系自首，案发后对被害人作了经济赔偿，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人颜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一四年五月九日
书记员 孙成艺
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执932号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社。
被执行人周芳。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第1661号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月18日向本院申请强制执行。
该案标的为330万元及利息，经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 王印锋
二〇一六年九月二十日
书记员 朱伟伟
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执787号
申请执行人：山东省泗水某商业银行股份有限公司,住所地：泗水县
法定代表人：徐某董事长
被执行人：孔某，男，1971年1月15日出生，汉族，住泗水县。
被执行人：刘某，男，1966年11月24日出生，汉族，住泗水县。
被执行人：张某，男，1979年5月1日出生，汉族，住泗水县。
被执行人：贾某，男，1970年1月17日出生，汉族，住泗水县。
本院在执行申请执行人山东省泗水某商业银行股份有限公司与被执行人孔某、刘某、张某、贾某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东省泗水某商业银行股份有限公司于2017年7月12向泗水县人民法院递强制执行申请书，申请依法立案执行申请执行人山东省泗水某商业银行股份有限公司与被执行人孔某、刘某、张某、贾某金融借款合同纠纷一案中，被执行人应履行（2016）鲁0831民初1959号民事判决书所确定的义务，依法向被执行人支付借款本金及利息。本院于2017年8月7日依法立案执行。
本院于2017年9月9日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院在执行过程中，于2017年11月15日、2018年3月8日通过总对总网络查控提起查询被执行人孔某、刘某、张某、贾某的银行存款信息，车辆登记信息等情况。发现被执行人刘某中国农业银行存款，本院依法冻结其中国农业银行存款。未发现可供执行的银行存款、车辆登记信息、其他有价证券。本院在执行过程中查到被执行人张某名下有车牌号为：鲁Ｈ×××××五菱牌轿车一辆,查到被执行人刘某名下有车牌号：鲁Ｈ×××××雪佛兰牌轿车一辆，查到被执行人贾某名下有车牌号：鲁Ｈ×××××丰田牌轿车一辆，车辆未找到无法进行处置。本院在执行过程中通过到各执行人村向周围村民询问被执行人的财产状况,得知被执行人无可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院通过电话告知的方式告知了申请执行人山东省泗水某商业银行股份有限公司，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索。
本院向被执行人孔某、刘某、张某、贾某发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。本院依法于2017年11月22日将被执行人孔某、刘某、张某、贾某纳入失信被执行人名单。
2017年11月22日，执行法官告知申请执行山东省泗水某商业银行股份有限公司，通过调查被执行人孔某、刘某、张某、贾某名下无其他房屋确权登记记录、未发现其他可供执行财产后，申请执行人在询问笔录中签字同意该案件终结本次执行程序。
经法院执行，申请执行人债权已受偿0元，未受偿166183.01元。
综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当履行（2016）鲁0831民初1959号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张士伟
审判员 张祥峰
审判员 徐 霞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐 潇
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初566号
原告：李某1，女，1933年8月28日出生。
委托诉讼代理人：刘学仲，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：见国庆（李某1之外孙），男，1990年3月1日出生。
被告：李某2，男，1963年5月20日出生。
委托诉讼代理人：李某3（李某2之女），女，1987年3月30日出生。
原告李某1与被告李某2赡养纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人刘学仲、见国庆，被告李某2及其委托诉讼代理人李民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付自2016年1月始的赡养费每月3000元；2.承担报销之后医疗费的50%；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：李某2是我与丈夫李李某4所生之子，2002年李某4病故后，李某2很少对我尽赡养义务。被告忘恩负义的行为严重侵犯了我的合法权益，现为教育被告依据《中华人民共和国婚姻法》第21条之规定诉至法院请求依法判决。
李某2辩称：对于赡养母亲我义不容辞，我和母亲的感情一直也很好，在2015年劳动节我大妹李某5接走母亲之前母亲也一直和我生活在一起。后来母亲又被小妹李某6接走。2015年7月中旬我到小妹李某6家看母亲，约定等冬天有暖气时接母亲到我们的楼房住，在这之前我每月给母亲生活费500元，再给小妹家2000元算保姆钱。2015年的7、8、9月每月都给了，后来没再给生活费是因为小妹李某6家想要我母亲那7.5万元的人员安置费，我认为那是母亲的，我没有给他们，后来我们兄妹因为这钱的问题没少打架。李某6家不再让我见我母亲，我去看母亲还遭到李某6家的毒打。我很想念母亲，希望她能够出庭和我见一面，但是一直以来母亲都没有出面见我。我认为我母亲是一直被蒙在鼓里的。另提交我从村委会复印的代书遗嘱一份，证明我母亲和李某6在2016年3月6日签署代书遗嘱约定母亲日后的养老由李某6负责，基于此我是没有赡养义务的，但是赡养母亲我义不容辞，所以我还会和从前一样照顾母亲，如果母亲愿意和我一起生活我愿意接她回家，一切费用我承担，如果母亲不愿意和我生活，住养老院多少钱我都出，这起码能让我知道钱是花在我母亲身上了。现在李某6一家违背公序良俗挟持、控制我母亲与我见面，无情剥夺我对母亲应尽的赡养义务，我不能随便把钱给他们。至于起诉书中第二项的请求我没有意见。
本院经审理认定事实如下：李某1与丈夫李某4共育有子女三人，长子李某2，长女李某5、小女李某6。李某1之夫李某4、之女李某5均已去世，李某1现与小女儿李某6共同生活。李某1目前的收入来源有：国家每月发放的养老补贴约500元，北京市为80岁以上老人每月发放的养老助残金100元，所在夏各庄村村委会2016年发放了年度村民补贴2000元和80岁以上老年补贴1000元；2017年发放了年度村民补贴2600元和80岁以上老年补贴1500元。
本案审理过程中向李某1本人征询意见，其愿意与小女儿一家生活在一起。
以上事实有当事人陈述等相关证据在卷佐证。
对于李某2提出的代书遗嘱，其效力待定且遗嘱中并未对李某1的赡养问题作出约定，故对于李某2以存在代书遗嘱为由而对李某1不承担赡养义务的答辩意见不予支持；李某2提出原告代理人见国庆一家暴力阻止李某2见母亲并要求调取报警记录的请求，与本案李某2是否应对母亲李某1承担赡养义务无直接关系，在本案不做处理。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务；李某1与丈夫将三个子女抚养长大，现李某1年事已高，丈夫李某4、长女李某5先后去世，李某2和李某6理应承担相应的赡养义务。李某2以双方存在财产纠纷为由未尽赡养义务实属不当。子女赡养父母应当遵循尊重老人意愿和有利于照顾老人的原则，故对于李某2提出送李某1到养老院的答辩意见本院不予支持。李某1本人享有一定的政府补贴，按两个子女计核，要求李某2每月给付赡养费3000元的主张明显超出当地农村居民生活水平，本院参考当地居民生活习惯和李某1收入来源情况酌情确定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、李某2自2016年1于起每月给付李某1赡养费500元（2016年1月至2017年12月的赡养费共计12000元在本判决生效之日起7日内给付，2018年的赡养费于2018年7月31日前付清，以后每年1月31日、7月31日各给付半年的生活费）；
二、自2018年6月1日起�李某1的医疗费在医保报销后由李某2负担二分之一；
三、驳回李某1其他诉讼请求。
案件受理费70元，由李某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 田小森
人民陪审员 苗润生
人民陪审员 徐凤荣
二〇一八年六月二十日
书 记 员 任小慧
书 记 员 宋君杰
四川省蓬安县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川1323刑初118号
自诉人龙清平，男，生于1974年8月24日，汉族，四川省蓬安县人，务工，住蓬安县。
诉讼代理人罗昌然，蓬安县相如法律服务所法律工作者。（蓬安县凤石乡尖山村村民委员会推荐）
被告人杨海琼，女，生于1981年8月9日，汉族，四川省蓬安县人，务工，住蓬安县。
被告人张福，男，生于1977年9月2日，汉族，四川省蓬安县人，务工，住蓬安县。
自诉人龙清平诉被告人杨海琼、张福犯重婚罪一案，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院经审查认为，自诉人龙清平指控被告人杨海琼、张福犯重婚罪一案，因缺乏罪证，且提不出补充证据；按自诉人所提供的被告人杨海琼联系方式，不能联系到杨海琼。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条、第二百六十三条之规定，裁定如下：
对自诉人龙清平的刑事自诉，不予受理。
如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石国照
人民陪审员 杨荣忠
人民陪审员 刘学义
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 黄茂迪
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：
(一)符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定;
(二)属于本院管辖;
(三)被害人告诉;
(四)有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉;自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
(一)不属于本解释第一条规定的案件的;
(二)缺乏罪证的;
(三)犯罪已过追诉时效期限的;
(四)被告人死亡的;
(五)被告人下落不明的;
(六)除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的;
(七)经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
四川省蓬安县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川1323刑初118号自诉人龙清平，男，生于1974年8月24日，汉族，四川省蓬安县人，务工，住蓬安县。诉讼代理人罗昌然，蓬安县相如法律服务所法律工作者。（蓬安县凤石乡尖山村村民委员会推荐）被告人杨海琼，女，生于1981年8月9日，汉族，四川省蓬安县人，务工，住蓬安县。被告人张福，男，生于1977年9月2日，汉族，四川省蓬安县人，务工，住蓬安县。自诉人龙清平诉被告人杨海琼、张福犯重婚罪一案，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。本院经审查认为，自诉人龙清平指控被告人杨海琼、张福犯重婚罪一案，因缺乏罪证，且提不出补充证据；按自诉人所提供的被告人杨海琼联系方式，不能联系到杨海琼。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条、第二百六十三条之规定，裁定如下：对自诉人龙清平的刑事自诉，不予受理。如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石国照人民陪审员  杨荣忠人民陪审员  刘学义二〇一八年六月二十七日书 记 员  黄茂迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：(一)符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定;(二)属于本院管辖;(三)被害人告诉;(四)有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉;自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：(一)不属于本解释第一条规定的案件的;(二)缺乏罪证的;(三)犯罪已过追诉时效期限的;(四)被告人死亡的;(五)被告人下落不明的;(六)除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的;(七)经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5069号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告吴平，男，1963年1月18日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴平信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告吴平系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,149.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币121,149.27元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2404号
上诉人（原审原告）镇江新区宇晨物流有限公司，住所地镇江市梳儿巷35号207室。
法定代表人：邵晓锁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘飞，江苏律威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周刚。
委托诉讼代理人：唐琪，江苏甘露律师事务所律师。
上诉人镇江新区宇晨物流有限公司（以下简称宇晨物流公司）因与被上诉人周刚劳动争议纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初1667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宇晨物流公司上诉请求：判决不需要支付周刚一次性伤残补助金24500、一次性工伤医疗补助金25000元、一次性伤残就业补助金12000元，合计61500元。事实和理由：1．周刚不属于工伤；2．认定周刚工资3500元没有事实依据。
宇晨物流公司向一审法院起诉请求：判决不需要支付周刚一次性伤残补助金24500、一次性工伤医疗补助金25000元、一次性伤残就业补助金12000元，合计61500元。本案诉讼费由周刚承担。
一审法院认定事实：周刚在宇晨物流公司从事驾驶工作，2014年5月13日，周刚在驾驶工作中，眼睛被沥青装车装置脱落的保险钩击伤，后被送往镇江市第一人民医院治疗，医院诊断为“左侧角膜穿通伤伴虹膜嵌顿”。2014年12月8日，镇江市人力资源和社会保障局作出工伤鉴定，认定为工伤。2014年12月30日镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。2015年2月6日宇晨物流公司提出行政复议，2015年3月24日，镇江市人民政府[2015]镇行复第15号行政复议决定书维持工伤认定。2015年6月10日，镇江市润州区人民法院（2015）润行初字第14号行政判决书驳回宇晨物流公司的诉讼请求，之后宇晨物流公司不服润州区人民法院（2015）润行初字第14号行政判决书向镇江市中级人民法院提起上诉，2015年12月29日镇江市中级人民法院作出（2015）镇行终字第137号行政裁定书，准许宇晨物流公司撤回上诉。后周刚申请仲裁，2016年5月3日，镇江市润州区劳动人事争议仲裁委员会作出镇润劳人仲案字[2016]第74号裁决，裁定宇晨物流公司支付周刚一次性伤残补助金24500、一次性工伤医疗补助金25000元、一次性伤残就业补助金12000元，合计61500元。
宇晨物流公司未为周刚缴纳工伤保险。
一审法院认为，根据劳动法的规定，劳动者的合法权益应当受到法律的保护。劳动者因工负伤，用人单位应当给予劳动者享受相应的工伤待遇。据劳动法、社会保险法、工伤保险条例等法律规定，用人单位应当为劳动者缴纳工伤保险费，劳动者所在单位没有为劳动者缴纳工伤保险的，发生工伤事故之后，由用人单位依照法律规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。故宇晨物流公司应当支付周刚相应的工伤保险待遇。宇晨物流公司主张周刚不属于工伤，不予采信。
关于周刚的工资问题，宇晨物流公司在劳动仲裁时没有提交能够证明周刚工资的证据，亦未向法院提交相应证据。周刚要求按照仲裁裁决认定的每月工资3500元，予以采信。周刚主张宇晨物流公司应当向其支付一次性伤残补助金24500元、一次性工伤医疗补助金25000元、一次性伤残就业补助金12000元，合计61500元，不超出法律的规定，予以支持。
判决：驳回镇江新区宇晨物流有限公司的诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审相同。
本院认为：关于周刚是否属于工伤的问题，镇江市人力资源和社会保障局作出工伤认定，镇江市人民政府行政复议决定书维持工伤认定，并经镇江市润州区人民法院和本院审理，确认周刚为工伤。上诉人宇晨物流公司否认周刚为工伤，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于周刚的工资标准，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，上诉人作为用人单位并未提交由其管理的工资发放记录，一审法院根据周刚提供的证据认定其工资数额符合法律规定。上诉人认为一审认定周刚工资数额没有依据的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人镇江新区宇晨物流有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院驳回上诉人一审的诉讼请求并无不当，但对具体支付数额有遗漏，应予以加判。依照《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初1667号民事判决；
二、镇江新区宇晨物流有限公司于判决生效之日起10日内支付周刚一次性伤残补助金24500元、一次性工伤医疗补助金25000元、一次性伤残就业补助金12000元，合计61500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由上诉人镇江新区宇晨物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 蔡文慧
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初1961号
原告韩天威，男，1981年6月1日出生，汉族，医生，户籍地呼兰区，现住呼兰区。
被告王禄楠，男,1984年10月12日出生，汉族，无业，现住呼兰区。
原告韩天威与被告王禄楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告韩天威、被告王禄楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告韩天威诉称：2013年10月11日，被告向原告借款本金10万元，2014年12月30日又向原告借款本金42万元，约定借款期限为2014年12月30日至2015年12月30日。借款到期后，被告只以物抵债的方式偿还了28万元，其余借款没有偿还，故向贵院起诉，请求被告立即偿还剩余借款本金24万元及利息6万元，总计30万元。
被告王禄楠辩称：韩天威请求偿还借款本息30万元不属实。因为42万借条里的12万元是和韩天威合伙做生意的利润，是以借款方式给出具的借条，另外30万元是由韩天威的母亲通过银行转账我认可，银行地址是呼兰区西环路建设银行。另外原告起诉我的10万元借条，我没有收到借款，这笔10万元借款我向韩天威要过借条，但是依据合伙做生意的情况下没有再追要。在施工过程中韩天威参与施工管理，与我多次出行到达农场。对以物�债的方式偿还了28万元我没有异议。
原告为证明自己所主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
证据一、借据一份，证明王禄楠欠原告韩天威借款人民币100000元整，王禄楠于2013年10月11日出具。
被告经质证，对证据一真实性没有异议，但是这笔钱没有收到。
证据二、借据一份，王禄楠以工地资金短缺为由向原告韩天威借款人民币420000元整，并于2014年12月30日给原告出具了借据。
被告经质证：对真实性有异议，42万元借款里有12万元是我和韩天威合伙做生意的利润，对其中的30万元没有异议。
证据三、中国建设银行股份有限公司哈尔滨萧红路支行对私活期交易明细查询账单，证明2013年10月12日原告母亲张雅茹银行卡转给被告韩天威30万元。
被告经质证：对该证据没有异议。
证据四、哈尔�市呼兰区农村信用合作联社客户简易明细账查询账单，证明在2014年10月29日在鹤岗农村信用社转账到王禄楠信用社卡名下6万元；2014年10月24日借给王禄楠2万元（可能是通过巴彦信用社转账借给王禄楠，也可能是通过现金方式借给王禄楠，具体通过什么方式借给王禄楠记不清了）；2014年6月9日借给王禄楠5万元，具体是通过现金方式借款还是转账方式借给王禄楠的记不清了。2014年，我在银行贷款还利息，找王禄楠要钱，王禄楠分两次、每次偿还5000元，我总共借给王禄楠43万元，王禄楠偿还1万元，剩余42万元给我出具了借据。
被告经质证：认为这三笔借款都不真实，这是我和原告个人间经济周转，三笔借款均已经结清。
被告为证明自己所主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
证据一、被告与原告韩天威通话录音，证明原告韩天威和被告王禄楠之间是合伙关系。
原告经质证，是我和被告之间的通话，录音里并没有说明我和被告是合伙做生意。
证据二、证人柴某出庭证言，证明原被告双方在江滨农场包活修水渠，王禄楠雇佣我在江滨农场跑现场。
原告经质证，对证人证言有异议，证人确实在江滨农场干活，但证人证言没有说服力。
被告经质证，没有异议。
证据三、证人康某出庭证言，主要证明我和原被告是朋友关系，三、四年前在王禄楠开的饭店有我和原被告、张宇在一起吃饭，互相谈论说谁有好项目一起做一做。后来我们在一起谈话时王禄楠说有个项目问谁能干，大家出资，韩天威出资了，合伙在江滨农场修水渠。
原告经质证，该证人证言不能当做证据使用。
被告经质证，没有异议。
本院确认，对原告提供的证据一借据有被告签名、按指纹，本院予以采信，但不能证明原告实际履行了交付义务。对原告提供的证据二借据，能够通过原告提供的证据三、证据四银行流水相佐证，故本院对原告提供的证据二、三、四予以采信。对被告提供证据一不能清晰证明原被告之间通话是合伙关系，本院不予采信。对被告提供证人证言只凭言辞证明是合伙关系证据不足，本院不予采信。
经本院审理查明，原告与被告系朋友关系，被告王禄楠于2013年在江滨农场修水渠。因工地资金短缺，被告为了工程周转，于2013年10月11日与原告达成借款合议，原告同意出借100000元给被告，未约定还款期限及利息，且原告未提供履行出借义务的证明，只能证明借款合议，无法证明履行出借义务；2014年12月30日，被告向原告借款420000元，约定借款期限自2014年12月30日至2015年12月30日，约定无利息。借�到期后，原告与被告协商以物抵债的方式偿还了280000元，尚剩余140000元欠款未清偿原告。原告向本院起诉，要求被告偿还借款本金240000元，利息60000元，总计300000元。
本院认为，原、被告基于真实意思表示，达成借款合议，原告出借现金用于被告江滨农场修水渠工程周转，双方形成了民间借贷关系，不违反法律法规的强制性规定。双方共达成两次借款合议，一次是2013年10月11日，双方因被告工程周转达成借款100000元的合议，因自然人之间借贷系实践性合同，原告未提供足够证据证明履行出借的义务，故其请求被告偿还该笔借款及利息，本院不予支持；另一次是2014年12月30日，原、被告双方达成的420000元的借款合议，原告履行了出借义务，被告辩解其中120000元已经结清的主张，未提供证据证明，本院不予采纳。故被告应按照约定偿还借款，因原告认可被告已�以物抵债的方式偿还280000元，故剩余140000元借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；关于原告请求被告支付利息60000元，因原、被告双方未约定利息，视为原告放弃借期内的利息。因被告逾期尚有140000元未清偿，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的规定。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王禄楠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韩天威借款本金人民币140000元及逾期占用利息（以本金140000元为基数，自2015年12月31日起按年利率6%计算至借款偿清之日止）；
二、驳回原告韩天威其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，原告韩天威负担2700元，被告王禄楠负担3100元，保全费2020元由被告王禄楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 包和全
人民陪审员 张照林
人民陪审员 马殿华
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 刘文正
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初157号
原告：周盛，男，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：董德华，辽宁德奎律师事务所律师。
被告：赵凤兰，女，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告周盛诉被告赵凤兰排除妨害纠纷一案中，原告周盛于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周盛的申请，符合有关法律的规定，本院应予�许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周盛撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周盛负担。
代理审判员 姜伟
二〇一七年二月四日
书 记 员 邹峰
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第5215号
原告李某某。
被告朱某某。
原告李某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告朱某某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告婚后经常因生活琐事发生吵打，夫妻感情长期不和，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好，夫妻感情完全破裂，特提起诉讼，要求离婚，财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告朱某某未答辩。
经审理查明，原被告于1987年经人介绍认识，1987年7月18日登记结婚，1988年4月13日生一女孩朱某甲，1989年8月4日生一男孩朱某乙，婚后感情一般，经常因生活琐事发生吵打。原告主张双方于2013年8月起分居至今。原告曾起诉离婚，本院以（2014）新民初字第73号民事判决书判决不准离婚后，双�仍未能和好，原告于2014年12月10日再次诉来本院，要求离婚。
本院认为，原告曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚后双方未能和好，但原被告结婚时间较长，夫妻二人共同生活二十多年，且生有子女，原告应当珍惜夫妻感情，顾念家庭和子女利益，给被告和好的机会，故原告要求离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告朱某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一五年一月二十日
书记员 徐 蕾
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更53号
罪犯黄展钦，男，1993年3月26日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年10月14日作出(2013)东三法少刑初字第112号刑事判决，以被告人黄展钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，于2013年12月12日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯黄展钦在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月5日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年7月14日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄展钦在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄展钦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月获得表扬，2016年8月获得表扬，获得四次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄展钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄展钦予以减去有期徒刑三个月十七天（刑期执行至2017年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郭 欣 婷
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保664号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人陈茂颐，男，1983年2月15日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人李冬梅，女，1983年11月4日出生，汉族，邵阳县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人陈茂颐、李冬梅违法生育为由，对被申请人陈茂颐、李冬梅作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年10月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈茂颐、李冬梅在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈茂颐、李冬梅在金融机构的存款人民币共计12522元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘文乙
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初2102号
原告：黄震，男，住江苏省无锡市。
委托诉讼代理人：谢来胜，安徽久安律师事务所律师。
被告：黄山树德堂食品饮料有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：黄志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张公杭，男，该公司副总经理。
原告黄震诉被告黄山树德堂食品饮料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年9月27日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告黄震在2016年10月13日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄震自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄震撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄震负担。
审判员 仇秀媛
二〇一六年十月十三日
书记员 胡丽颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1673号
原告中国银行股份有限公司海伦支行。
法定代表人王树群。
委托代理人边佳友，男，汉族。
被告赵亚强，男，汉族。
被告张秀梅，女，汉族。
被告乔廷华，男，汉族。
被告关俊华，女，汉族。
被告乔廷刚，男，汉族。
被告边丛凤，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司海伦支行与被告赵亚强、张秀梅、乔廷华、关俊华、乔廷刚、边丛凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人边佳友到庭参加诉讼，被告赵亚强、张秀梅、乔廷华、关俊华、乔廷刚、边丛凤经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月20日原告与被告赵亚强签订了借款合同，约定借款20万元，被告张秀梅、乔廷华、关俊华、乔廷刚、边丛凤进行连带责任担保。还款期限为2014年3月20日。逾期被告赵亚强尚欠本金20万元及利息。经原告多次追索，各被告均未予理会。现诉至法院，要求判令被告赵亚强偿还借款本金20万元及应付利息，其余被告承担连带清偿责任。
被告赵亚强、张秀梅、乔廷华、关俊华、乔廷刚、边丛凤未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：农户联保贷款申请表、贷款合同及借据证实被告赵亚强在原告处借款20万元及被告张秀梅、乔廷华、关俊华、乔廷刚、边丛凤为其担保的事实。
各被告均未提供书面证据。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告所提供的农户联保贷款申请表、贷款合同及借据无违背法律条款，并有各被告签字，确认该借款合同有效。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2013年3月20日，原告与被告赵亚强签订了贷款合同，并由被告张秀梅、乔廷华、关俊华、乔廷刚、边丛凤联合担保，由原告提供给被告赵亚强贷款20万元，约定年利率为7.80‰，借款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。原告于2013年3月20日向被告赵亚强发放了贷款20万元。逾期被告未能如约还款，尚欠本金20万元及利息。经原告多方追索，被告未能给付，其余被告也未履行担保责任。原告现向本院提起诉讼，要求各被告立即给付欠款。
本院认为，被告赵亚强、张秀梅、乔廷华、关俊华、乔廷刚、边丛凤与原告签订借款合同，并互为担保，原告基于此合约履行了贷款义务，原告与各被告之间已经形成了债权债务关系。被告赵亚强逾期未能按约定偿还欠款，其余被告亦未履行担保责任，现原告要求被告赵亚强立即按合同约定给付欠款，其余被告承担连带还款责任，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵亚强于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司海伦支行欠款本金20万元及应付利息（利息自2013年3月20日至2014年3月20日按年利率7.80‰计算，2014年3月21日起按11.70‰计算）；
被告张秀梅、乔廷华、关俊华、乔廷刚、边丛凤对上述款项相互承担连带保证责任。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈洪威
代理审判员 洪有顺
人民陪审员 高 山
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 闫 磊
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1283民初1673号原告中国银行股份有限公司海伦支行。法定代表人王树群。委托代理人边佳友，男，汉族。被告赵亚强，男，汉族。被告张秀梅，女，汉族。被告乔廷华，男，汉族。被告关俊华，女，汉族。被告乔廷刚，男，汉族。被告边丛凤，女，汉族。原告中国银行股份有限公司海伦支行与被告赵亚强、张秀梅、乔廷华、关俊华、乔廷刚、边丛凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人边佳友到庭参加诉讼，被告赵亚强、张秀梅、乔廷华、关俊华、乔廷刚、边丛凤经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月20日原告与被告赵亚强签订了借款合同，约定借款20万元，被告张秀梅、乔廷华、关俊华、乔廷刚、边丛凤进行连带责任担保。还款期限为2014年3月20日。逾期被告赵亚强尚欠本金20万元及利息。经原告多次追索，各被告均未予理会。现诉至法院，要求判令被告赵亚强偿还借款本金20万元及应付利息，其余被告承担连带清偿责任。被告赵亚强、张秀梅、乔廷华、关俊华、乔廷刚、边丛凤未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：农户联保贷款申请表、贷款合同及借据证实被告赵亚强在原告处借款20万元及被告张秀梅、乔廷华、关俊华、乔廷刚、边丛凤为其担保的事实。各被告均未提供书面证据。根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告所提供的农户联保贷款申请表、贷款合同及借据无违背法律条款，并有各被告签字，确认该借款合同有效。本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2013年3月20日，原告与被告赵亚强签订了贷款合同，并由被告张秀梅、乔廷华、关俊华、乔廷刚、边丛凤联合担保，由原告提供给被告赵亚强贷款20万元，约定年利率为7.80‰，借款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。原告于2013年3月20日向被告赵亚强发放了贷款20万元。逾期被告未能如约还款，尚欠本金20万元及利息。经原告多方追索，被告未能给付，其余被告也未履行担保责任。原告现向本院提起诉讼，要求各被告立即给付欠款。本院认为，被告赵亚强、张秀梅、乔廷华、关俊华、乔廷刚、边丛凤与原告签订借款合同，并互为担保，原告基于此合约履行了贷款义务，原告与各被告之间已经形成了债权债务关系。被告赵亚强逾期未能按约定偿还欠款，其余被告亦未履行担保责任，现原告要求被告赵亚强立即按合同约定给付欠款，其余被告承担连带还款责任，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵亚强于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司海伦支行欠款本金20万元及应付利息（利息自2013年3月20日至2014年3月20日按年利率7.80‰计算，2014年3月21日起按11.70‰计算）；被告张秀梅、乔廷华、关俊华、乔廷刚、边丛凤对上述款项相互承担连带保证责任。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  陈洪威代理审判员  洪有顺人民陪审员  高 山二〇一六年十一月二十五日书 记 员  闫 磊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第1649号
原告：温州市××物业管理有限公司，住所地：温州市
××大道发展大厦××室。
法定代表人：王某某。
委托代理人：瞿某某。
被告：龚某某。
原告温州市××物业管理有限公司为与被告龚某某物业
服务合同纠纷一案，于2010年6月28日向本院提起诉讼。本院
于同日受理后，依法由审判员方旭东适用简易程序，于2010年
8月5日公开开庭进行了审理。原告温州市××物业管理有限公
司的委托代理人瞿某某，被告龚某某经本院合法传唤无正当理
由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市××物业管理有限公司诉称：2002年8月11日
，原告与温州市信和房地产开发有限公司签订了一份《嘉和花
园物业管理委托合同》，由原告为温州市信和房地产开发有限
公司开发的嘉和花园小区实行物业服务管理。后原告为嘉和花
园提供物业服务至2008年9月30日，但被告作为嘉和花园小区c
1幢801室业主，却没有按期向原告支付物业管理费、公摊电费
和水某等共计510.9元。按嘉和花某某主管理公约，被告应向
原告支付所欠款项每日千分之三的滞纳金。请求法院依法判令
被告立即向原告支付所欠物业管理费、公摊电费和水某510.9元及违约金（按每日万分之三点三计算至被告付清之日止，暂
算至2009年9月30日，违约金为42.9元）。
被告龚某某辩未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告龚某某系坐落温州市鹿
城区嘉和花园小区c1幢801室业主。2002年8月11日，原告与温
州市信和房地产开发有限公司签订了一份《嘉和花园物业管理
委托合同》，由原告为温州市信和房地产开发有限公司开发的
嘉和花园小区实行物业服务管理。后原告为嘉和花园提供物业
服务至2008年9月30日。双方当事人在《嘉和花某某主管理公
约》中约定：业主应于每月五日前将该月之管理费交至管理者
办公的地点或指定的银行，业主如未按规定支付物业管理费，
管理者有权向业主按每日千分之三的标准收取滞纳金。因管理
共用部位、共用设备和公共设施所引起的水某、电费、电话费
在管理费中列支。被告龚某某至今尚欠原告物业管理费360.8
元、公摊电费85.1元和水某2.5元，共计510.9元。
上述事实有企业法人营业执照及资质证书、被告身份证
复印件、《前期物业管理委托合同》、《嘉和花某某主管理公
约》、物价局文件、收楼文件、嘉和花园电费分摊表及水某收
费记录表及原告的陈述等证据所证实，被告未到视为自动放弃
抗辩权。
本院认为：原告与温州市信和房地产开发有限公司签订
的《嘉和花园物业管理委托合同》是双方真实意思表示，且不
违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。
该合同对包括被告在内的业主具有约束力。原告温州市××物业管理有限公司已按合同约定提供了物业服务，被告亦实际接
受了物业服务，故被告负有按合同约定交纳物业费的义务。故
对原告温州市××物业管理有限公司要求被告支付物业管理费
、公摊电费和水某510.9元的诉讼请求，本院予以支持。原告
将滞纳金的收取标准按所欠物业管理费每日万分之三点三计算
，不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同
法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项
的规定，判决如下：
被告龚某某于本判决生效之日起十日内支付原告温州市
××物业管理有限公司物业管理费、公摊电费和水某共计510.
9元及滞纳金（2009年9月30日之前的为42.9元，自2009年10月
1日起至本判决生效之日止以510.9元为本金，按每日万分之三
点三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决
确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 方旭东
二〇一〇年九月二十日
书记员 孙晓琳
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1127刑初160号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人桂某甲，个体劳动者。因涉嫌非法经营罪，于2016年5用30日被刑事拘留，6月25日被逮捕，8月3日被取保候审。
辩护人杨刚，湖北美博律师事务所律师。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉（2016）154号起诉书指控被告人桂某甲犯非法经营罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员章子寅出庭支持公诉，被告人桂某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控，2012年8月，被告人桂某甲在未办理烟草专卖许可证的情况下，电话联系福建人罗某（另案处理）购买烟丝，以每斤4元至7元的价格通过物流托运到黄梅，再以每斤8.5元至9元的价格在市场销售。至2016年5月，被告人桂某甲共购进烟丝17080斤，到案发时还有700斤未销售。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、向树灿、黄某、卢某、洪某、罗某、石某、桂某乙的证言，扣押物品清单，烟草检验报告，银行交易及账户资金流水清单，情况证明，刑事照片及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某甲违反烟草专卖管理法规，无证经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。对于辩护人关于被告人桂某甲自愿认罪，有坦白情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人桂某甲能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人桂某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年10月9日起至2018年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄海
二〇一六年九月二十三日
书记员 洪波
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初2112号
原告：王长祥，男，汉族，农民
委托诉讼代理人：胡桂云（系原告妻子），女，农民
被告：韩玉明，男，汉族，农民,现羁押于镇赉县看守所。
被告：李洪梅，女，成年人，农民
原告王长祥与被告韩玉明、李洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，并依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人及被告韩玉明到庭参加诉讼。被告李洪梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
王长祥向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付借款28000元及利息4000元，合计32000元。事实与理由：二被告原系夫妻关系，2016年1月1日二被告从原告处借粮款28000元，约定2016年10月1日偿还本息共计32000元，利息为一分五。此款至今未付。故诉至法院。
韩玉明辩称，2015年的时候我收原告家的粮，给了原告一部分，还欠粮款18000元，后期因为资金周转不足，然后给原告出的利息。第二次又还不上了，在之前的条上写的利息，所以才出具的32000元的条。一分五利息。我承认欠款32000元。这钱也是在我与李洪梅夫妻存续期间借的。
李洪梅未予答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年韩玉明收购王长祥的粮食，尚欠粮款28000元约定自2016年1月1日起至2016年10月1日还款本息共计32000元。另查明韩玉明与李洪梅原系夫妻关系，于2016年10月协议离婚。
认定上述事实的证据有欠条一枚、当事人陈述。
本院认为，该案的案由应为买卖合同纠纷。韩玉明收购王长祥的粮食，尚欠王长祥粮款本息共计32000元，李洪梅未出庭未予答辩，视为其放弃相关权利，欠条上虽无李洪梅签字，但该笔债务系韩玉明与李洪梅在夫妻关系存续期间形成，应认定为韩玉明与李洪梅的共同债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”，该法第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。据此规定，韩玉明、李洪梅作为债务人，应积极向债权人王长祥偿还欠款。
综上所述，王长祥要求韩玉明、李洪梅给付粮款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
韩玉明、李洪梅于本判决生效后五日内给付王长祥粮款本息共计32000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，保全费340元，由韩玉明、李洪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 孙国利
二〇一六年十二月十六日
书记员 徐珊珊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终9401号
上诉人（原审被告）：关XX，住所地：吉林省九台市。
委托代理人：伍肇斌，广东广和律师事务所律师。
委托代理人：许晓萍，广东广和律师事务所实习律师。
上诉人（原审原告）：乔金菊，住所地：广东省深圳市福田区。
委托代理人：刘新达，广东康顺律师事务所律师。
原审第三人：深圳市XX房地产投资顾问有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南大道****号东海国际中心*期*栋**层01C。
法定代表人：吴军强，执行董事。
原审第三人：中国XX银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市福田区益田路****号荣超商务中心*栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层******层整层。
负责人：王业，行长。
原审第三人：刘宇明，住所地：广东省深圳市罗湖区。
原审第三人：魏晶媛，住所地：广东省深圳市龙岗区。
上诉人关XX、乔金菊因双方及原审第三人深圳市XX房地产投资顾问有限公司、中国XX银行股份有限公司深圳市分行、刘宇明、魏晶媛房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民三初字第1393号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人关XX、乔金菊均向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人关XX、乔金菊撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人关XX、乔金菊撤回上诉。
本案二审案件受理费26080元（已由关XX预交预交21450元、乔金菊预交4630元），减半收取为13040元，由关XX负担10725元，由乔金菊负担2315元。关XX多预交的10725元、乔金菊多预交的2315元，均由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 明 亮
代理审判员 路 德 虎
代理审判员 朱 宽
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈艳华(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0321执321号
申请执行人:王某，又名王光权，男，1944年12月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区龙坪镇龙坝居圆通街组******号。身份证号码：xxxx
被执行人:杨某，男，1973年2月21日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县九坝镇白盐井村官店组**号。身份证号码：xxxx
被执行人：黄某，女，1973年2月17日出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区龙坪镇兴隆村砖房组**号。身份证号码：xxxx
申请执行人王某申请执行杨某、黄某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0321民初5688号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向我院申请执行，我院于2018年1月17日立案受理。申请人要求被执行人支付文书款3290元及利息，承担诉讼费25元，承担执行费50元。
在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出了如下查控措施：通过网络总对总查控，对被执行人的银行存款、车辆信息、公司股权信息进行了查询，未发现被执行人名下账户有可供执行的存款；2018年6月14日通过向遵义市播州区不动产登记事务中心查询，查到被执行人杨某、黄某有房屋备案登记，去实际查询了解到该房屋交了订金没有实际买。到被执行人杨某、黄某的户籍所在地调查被执行人，查明被执行人家系该村低保户，夫妻二人有五个孩子，家庭情况比较困难。
以上财产情况，本院已电话谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，暂无其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有财产可供执行的财产，因被执行人拒不报告财产把被执行人列入失信被执行人名单，限制法人高消费。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0321执321号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘怀江
审判员 张道洪
审判员 田 兴
二〇一八年六月二十八日
书记员 何方伟
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3719号
申请执行人宣志荣，男，1951年9月13日出生，住浦江县。
被执行人何康彪，男，1975年7月17日出生，住浦江县。
本院在执行宣志荣与何康彪（2017）浙0726执3719号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初2998号判决书已于2017年06月07日发生法律效力。申请执行人宣志荣于2017年06月19日向本院申请执行，要求被执行人何康彪支付执行款180000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。车辆另案已处置。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3719号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
代理审判员 戴雁晓
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 杨 松
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3719号申请执行人宣志荣，男，1951年9月13日出生，住浦江县。被执行人何康彪，男，1975年7月17日出生，住浦江县。本院在执行宣志荣与何康彪（2017）浙0726执3719号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初2998号判决书已于2017年06月07日发生法律效力。申请执行人宣志荣于2017年06月19日向本院申请执行，要求被执行人何康彪支付执行款180000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。车辆另案已处置。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3719号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永钦审 判 员  张国栋代理审判员  戴雁晓二〇一七年十一月二十四日代书 记员  杨 松
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润民初字第1289号
原告景如。
委托代理人吴长青，江苏朱方律师事务所律师。
被告严家芳。
原告景如与被告严家芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜薇薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴长青到庭参加诉讼，被告严家芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告景如诉称：原、被告经朋友介绍认识，被告声称自己是搞绿化的，需要资金，向原告借5万元钱。原告于2010年9月8日出借5万元，被告立借条一张并承诺一年还清。双方还口头约定利息是每月1000元。后被告于2013年2月8日将借款5万元一次性还清，利息未支付，被告当天出具利息欠条一张确认欠原告利息29000元。原告现起诉要求判令被告支付29000元利息。
被告严家芳未予答辩。
经审理查明：原、被告经原告哥哥介绍认识，被告声称自己是搞绿化的，需要资金，向原告借5万元钱。原告将借款5万元直接打到被告的银行账户上，被告当即出具借条，并约定借款一年还清。同时被告向原告口头承诺借款利息为每月1000元，每月支付。但原告每月向被告催要利息，被告一直未付分文利息。后被告于2013年2月8日将欠款5万元一次性还清，利息未支付，被告出具利息欠条确认所欠利息金额为29000元。
审理中，原告确认利息是自2010年9月8日起至2013年2月8日按照每月利息1000元计算，总计29000元。
上述事实，由原告提供的借条、欠条等证据以及原告的陈述证实。
本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，是对自身相关诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5万元，口头约定了借款利息，利息标准符合相关法律规定，并且在偿还本金时以欠条的方式确认了尚未支付的利息数额。且被告已将借款本金5万元偿还，应当向原告支付借款利息，故本院支持原告要求被告支付利息的诉请。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严家芳于本判决生效后十日内向原告景如支付借款利息29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元减半收取263元，由被告严家芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（此业无正文）
代理审判员 杜薇薇
二〇一三年十二月九日
书 记 员 王 媛
附：上诉须知一份
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初6972号
原告：常州市武进佳程色织布有限公司，住所地常州市武进区湖塘东华村。
法定代表人：欧小国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐洪保，江苏金长安律师事务所律师。
被告：常州市欣东源纺织品有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇小留工业园区。
法定代表人：刘芝娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王如春，江苏律邦律师事务所律师。
本院在审理原告常州市武进佳程色织布有限公司诉被告常州市欣东源纺织品有限公司加工合同纠纷一案中，原告常州市武进佳程色织布有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告常州市武进佳程色织布有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2303元，由原告常州市武进佳程色织布有限公司负担。
审 判 长 高 璐
人民陪审员 周友玉
人民陪审员 郎金法
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 梁 程
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初51830号
原告：中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，住所地上海市浦东新区新金桥路XXX号。负责人：盛振洲，行长。委托代理人：王蕾，上海市佳信达律师事务所律师。委托代理人：杨莉莉，上海市佳信达律师事务所律师。被告：姚伯华，男，1962年6月13日生，汉族，住浙江省慈溪市浒山街道阳光路XXX号楼101室。被告：董家英，女，1967年3月4日生，汉族，住上海市徐泾镇宅东363号。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行与被告姚伯华、董家英金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行于2016年9月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行撤回起诉。案件受理费5,492元减半收取2,746元、财产保全费5,000元、公告费260元，两项合计8,006元，由原告中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行负担。
审 判 长 张巍巍
人民陪审员 乐新祥
人民陪审员 黄玉娟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张欲晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0728民初1136号
原告：曾帅，男，1994年9月28日出生，住定南县。
被告：缪伟峰，男，1995年1月1日出生，住定南县。
原告曾帅与被告缪伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾帅到庭参加诉讼，被告缪伟峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾帅向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告欠款一万元，支付自起诉日起至还清欠款日止按月利率2％计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告的朋友，以需要资金周转为由2018年3月5日向原告借款10000元，被告答应在2018年4月5日归还全部借款。但到期后�告没有归还分文借款，原告多次要求被告还款，被告依然没有归还。原告为了追回借款现在向法院起诉，请依法判决。
被告缪伟峰未答辩。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告缪伟峰以资金周转为由，于2018年3月5日向原告曾帅借款10000元，并向原告曾帅出具《借条》一份，《借条》载明：“借款人缪伟峰于2018年3月5日向出借人曾帅借款人民币（大写）壹万元，（小写）10000元，借款期限3月5日，于2018年4月5日归还本息，如不能按时归还愿付违约金100元人民币一天，借款人愿承担所产生的一切法律责任。借款人电话号码：151××××2461，借款人：缪伟峰，2018年3月5日。”借款到期后，经原告曾帅催告，被告缪伟峰没有归还借款，原告遂于2018年6月19日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告�伟峰向原告曾帅借款10000元的事实，有原告提供的《借条》及庭审笔录为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告在借条中约定了借款的归还期限，借款到期后，被告没有归还借款，故本院对原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求予以支持。原、被告在借条中约定了逾期按100元一天支付违约金，该约定不符合法律规定，现原告自行调整要求被告按月利率2%支付从起诉之日起至还清欠款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告缪伟峰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告缪伟峰应在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告曾帅借款本金10000元及利息，利息从2018年6月19日起按年利率24%计算至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告缪伟峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟东明
二〇一八年七月十二日
书记员 任 嫔
辽宁省铁岭市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1204执106号
申请执行人：铁岭市清河区人民法院，住所地铁岭市清河区文化路22号。
被执行人：佟东，男，1970年11月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地开原市。
本院在执行申请执行人铁岭市清河区人民法院与被执行人佟东罚金一案中，依据本院已经发生法律效力的（2013）清刑初字第00018号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法终结本案本次执行。
本院认为，鉴于被执行人没有其他财产可供执行，因此本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾大鹏
审判员 马晓东
审判员 李淑艳
二〇一八年六月二十八日
书记员 董 洋
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初1286号
原告:中国农业银行股份有限公司靖西市支行，住所地：广西靖西市新靖镇城东路1106号。
负责人：颜靖婷，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄斌，该支行职工。
被告：许彩荣，女，1963年8月27日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
被告：梁克赛，男，1954年4月2日出生，壮族，退休教师，住广西靖西市。
原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行与被告许彩荣、梁克赛小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司靖西市支行撤回起诉处理。
审判员 周 杰
二〇一七年十月十七日
书记员 李先兴
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1081民初1286号原告:中国农业银行股份有限公司靖西市支行，住所地：广西靖西市新靖镇城东路1106号。负责人：颜靖婷，该支行行长。委托诉讼代理人：黄斌，该支行职工。被告：许彩荣，女，1963年8月27日出生，壮族，农民，住广西靖西市。被告：梁克赛，男，1954年4月2日出生，壮族，退休教师，住广西靖西市。原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行与被告许彩荣、梁克赛小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司靖西市支行撤回起诉处理。审判员 周 杰二〇一七年十月十七日书记员 李先兴
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初2042号
原告：厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司，住所地三明市三元区新市南路206号山水御园3幢1层。
主要负责人：李凤翔，董事长。
委托诉讼代理人：熊玉英，女，该公司工作人员。
被告：罗海燕，女，汉族，39岁。
原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司与被告罗海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司以该纠纷需要补充证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司负担。
代理审判员 杨军梅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邓享键
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初10645号
原告沙坪坝区星期八餐厅，经营场所重庆市沙坪坝区西永康居西城康城路4号附180号，注册号500106603320292。
个体工商户经营者蒲远福，男，沙坪坝区星期八餐厅业主，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人范滔滔，重庆渝汇律师事务所律师。
委托代理人周才林，重庆渝汇律师事务所律师。
被告陈定米，女，1969年5月8号出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县，现住重庆市沙坪坝区。
委托代理人杨泊流，重庆周立太律师事务所律师。
原告沙坪坝区星期八餐厅与被告陈定米劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由代理审判员刘畅独任审判，适用小额程序并于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告沙坪坝区星期八餐厅的委托代理人范滔滔，被告陈定米的委托代理人杨泊流到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沙坪坝区星期八餐厅诉称，被告陈定米曾在我餐厅工作。2016年6月21日，被告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资38500元、失业保险待遇损失2898元。后仲裁委裁决原告向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额8207元，并驳回了被告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，遂向法院提起诉讼，请求法院判决原告不需要向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额8207元，本案诉讼费由被告负担。
被告陈定米辩称，原告没有证据证明被告已经放弃了双倍工资差额，虽然原被告之间曾经达成过一个协议，但是这个协议只是关于原、被告结清工资的问题，不涉及被告放弃双倍工资差额及其他权利的要求。请求法院驳回原告的诉讼请求，判决原告向被告支付双倍工资差额8207元。
经审理查明，2014年9月12日，被告陈定米入职原告沙坪坝区星期八餐厅，在厨房从事抓菜工作。2016年6月16日，原、被告签署《星期八餐厅（终止）解除劳动关系确认书》，双方确认于2016年6月15日起，（终止）解除劳动关系，并确认最后的结算工资及福利等所有有关解除劳动关系的工资共为5047元，为2016年4月1日至2016年6月15日期间的工资。该确认书特别注明：“本人收到上述款项后，即确认已与星期八餐厅完全解出（除）劳动关系及相关的一切事宜，双方不存在任何纠纷问题”。
2016年6月21日，被告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资38500元、失业保险待遇损失2898元。2016年7月12日，该委作出渝沙劳人仲案字（2016）第367-2号仲裁裁决，裁决原告向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额8207元，并驳回了被告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。被告未在法律规定的时限内提起诉讼。
审理中，原告自愿撤回了要求被告承担诉讼费的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。
由于原、被告双方分歧较大，调解未成。
上述事实，有原告提交的渝沙劳人仲案字（2016）第367-2号仲裁裁决书，《星期八餐厅（终止）解除劳动关系确认书》；有被告提交的证明，照片，渝沙劳人仲案字（2016）第367-2号仲裁裁决书，以及双方当事人的当庭陈述在案为凭。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”。《中华人民共和国合同法》第四条规定，“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”。本案中，原、被告双方签署了《星期八餐厅（终止）解除劳动关系确认书》，该确认书明确了双方劳动关系建立、终止的有关事宜，以及工资、福利结算等。确认书强调了被告收款后即与原告解除劳动关系、了结一切纠纷。原告在提供确认书时，也采用黑色加粗字体进行提示，足以引起被告注意。被告作为一个具备完全民事行为能力的成年人，对确认书中载明的内容应该能有清晰的认识，仍然签署，应当认定为己方真实意思表示。被告签署确认书后，原告也按照确认书中的约定，结清了应付款项，说明确认书载明的权利义务，双方已经履行完毕，双方之间的劳动纠纷已经了结。现原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，请求判决原告不需要向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额，本院予以支持。至于被告要求原告支付失业保险待遇损失的仲裁请求，根据国务院《失业保险条例》第十四条之规定，领取失业保险金需要具备三个条件：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年；（二）非因本人意愿中断就业；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。而被告与原告解除劳动关系的原因是不适应（岗位），不符合领取失业保险金的条件，故被告的本项仲裁请求，经本院审查后，亦不应予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第四条，国务院《失业保险条例》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告沙坪坝区星期八餐厅不支付被告陈定米未签订书面劳动合同的二倍工资差额8207元。
二、原告沙坪坝区星期八餐厅不支付被告陈定米失业保险待遇损失2898元。
案件受理费10元，减半交纳5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 谭诗芮
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执1105号
申请执行人：来安县九久新型建材有限公司，住所地安徽省来安县水口镇十二里半（明星建材公司院内），组织机构代码56065228-5。
被执行人：王阴虎（又名王强），男，1981年12月11日生，汉族，户籍地江苏省南京市，经常居住地江苏省南京市，
申请人来安县九久新型建材有限公司和与被执行人王阴虎买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）来民二初字第81号民事调解书，确定被执行人于判决生效后向申请人支付165000元。在本案执行过程中，申请人与被执行人达成和解并履行完毕，据此，本案予以和解并履行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
来安县人民法院作出的（2015）来民二初字第81号号民事调解书以和解并履行完毕结案。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判员 王飞兵
二〇一七年十月十七日
书记员 房云洁
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初12224号
原告刘思超，男，1972年4月11日出生，汉族。
委托代理人薛悠，男，1977年1月7日出生，汉族，系即墨华山法律服务所法律工作者。
被告谭静，女，1954年4月12日出生，汉族。
被告黄秀菊，女，1936年11月26日出生，汉族。
原告刘思超与被告谭静、黄秀菊民间借贷纠纷一案，于2016年10月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛悠、被告谭静到庭参加了诉讼，被告黄秀菊经本院传�传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月27日，被告向原告借款25万元，并约定利息为月息5分，被告黄秀菊提供担保。后经原告索款被告拖欠不付。为维护原告的合法权益，特具状贵院，要求两被告偿还借款25万元，支付部分借款利息50000元。诉讼费用由被告负担。
被告谭静辩称，借款属实，我现在没有偿还能力，要求法院依法处理。
经本院审理查明：2013年9月27日，被告谭静向原告借款25万元，并出具借条一份，双方约定利息为月息5分，被告黄秀菊为该借款提供担保。后经原告索款未果，诉来本院。
上述事实，有原被告当庭的陈述，原告提交的借条1份，银行转账记录1份，夫妻关系证明1份，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告谭静向原告刘思超借款25万元事实清楚、证据充分，本院予以确认。双方约定的借款利息已超出法律规定，对超出部分本院不予支持。故原告要求被告谭静偿还借款25万元、支付原告部分利息50000元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告黄秀菊为该借款提供担保，故对该借款本息应负连带责任。被告黄秀菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭静偿还原告刘思超借款本金250000元。
二、被告谭静支付原告�思超借款利息50000元。
上述第一、二项应付款额于本判决生效后十日内付清。
三、被告黄秀菊对上述第一、二项应付款额付连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼保全费2120元，共计7920元，由被告谭静、黄秀菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周方杰
人民陪审员 刘昆孟
人民陪审员 周淑兰
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘 冬
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人�保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（2016）鲁0282民初12224号
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审235号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥磅红黄路***号*栋。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人杨波，工作人员。
被执行人刘胜云，男，汉族，1967年7月24日出生，住四川省邻水县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2017年4月10日向本院申请强制执行渝交执[2016]91005160《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队查明，2016年7月15日10时03分，刘胜云驾驶江淮牌小型普通客车在龙头寺北广场路段存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2016年8月25日，申请执行人依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，作出渝交执[2016]91005160《行政处罚决定书》，对被执行人处30000元（大写叁万元整）罚款，要求被执行人自收到该处罚决定书之日起15日内到指定的银行缴款，逾期不缴可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。2017年2月23日，申请执行人向被执行人邮寄送达了渝交执[2016（91005160）]（10007）号《催告通知书》。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
经审查，本院认为，被执行人刘胜云于2016年7月15日10时03分驾驶江淮牌小型普通客车在龙头寺北广场路段存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，上述事实有刘胜云及乘客的陈述证实。刘胜云的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，应负法律责任。申请执行人申请执行的渝交执[2016]91005160《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执[2016]91005160《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一七年五月三日
书记员 冯 敏