成都铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）川7101民初131号
原告：唐红彬，男，1983年10月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：�中强，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴依梦，四川德卓律师事务所律师。
被告：张林，男，1977年4月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王娅娜，系张林之妻。
被告：王娅娜，女，汉族。
被告：中国大地财产保险股份有限公司成华支公司，住所地成都市一环路东二段96号四楼。
法定代表人：唐勇，负责人。
委托诉讼代理人：马吉，该公司员工。
原告唐红彬诉被告张林、王娅娜、中国大地财产保险股份有限公司成华支公司（以下简称大地财保成华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院�2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月22日，2016年11月4日公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人吴依梦、被告张林委托诉讼代理人王娅娜、被告王娅娜，被告大地财保成华支公司委托诉讼代理人马吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告支付医疗、误工、护理、残疾赔偿金、残疾器具、精神抚慰金、交通、生活补助、营养、抚养等费用暂计177707.41元。事实和理由：2016年4月15日6时41分，张林驾驶川AZ92**的长城牌越野车，行驶至成都市绕城高速内侧42KM+500M处将原告撞伤。经成都市公安局交警六分局作出事故认定，张林承担事故的全部责任，原告无责。在该交通事故中，由于张林的过错，给原告造成了人身损害、精神损害及经济损失。根据国家相关法律、法规的规定，张林对原告的一切损失应承担赔偿责任。车主王娅娜应承担连带赔偿责任。川AZ92**的长城牌越野车在大地财保成华支公司处购置了“强制保险”的车辆保险，根据国家法律、法规的规定，大地财保成华支公司应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。综上所述，为维护合法权益，原告依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告王娅娜辩称：1.唐红彬的驾驶证尚在实习期，不能够单独驾车在高速上行驶；2.张林驾驶的我方车辆没有违规行驶，且唐红彬放置安全警示牌未在150米开外，唐红彬驾驶车辆时速为15公里每小时，低于高速要求的正常行驶速度。
被告张林辩称：与王娅娜答辩意见一致。
被告大地财保成华支公司辩称：1.保险公司对事故的责任划分有异�，事故发生时原告因车辆在高速上发生事故而正在放置警示标志；2.唐红彬属于实习驾驶期，其驾驶证不具备上高速的资格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告出示的住院病历、出院病情证明书、结算发票、居住证、伤残鉴定费发票、江津区法院离婚判决书等当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的伤残鉴定报告，拟证明伤残等级和内固定取出费用。被告大地保险成华支公司认为其中一个十级伤残可以确定，另一个需要核实，对于取出内固定需9750元偏高。本院认为，原告出示的《鉴定报告》系四川鼎诚司法鉴定中心所作，有鉴定医师的盖章及鉴定机关的公章可证明该组证据的真实性、关联性和合法性，且被告未提交任何证据予以反驳，被告大地保险成华支公�异议不成立。原告为误工费主张提交了《用工协议》（崇州市岷江家具厂）、误工证明及营业执照、工资表的银行流水，拟证明原告因交通事故造成的实际减少的损失。被告大地保险成华支公司认为该银行流水无法体现其工资收入，需要提交纳税证明，唐红彬的工资表没有盖财务章。本院认为，结合唐红彬《工资证明书》、《用工协议书》及银行卡流水清单可以证明原告月工资为8270元，对上述证据真实性予以认可。对于《交通事故认定书》，两被告均对事故的经过没有异议，但对责任比例的划分有异议，本院对真实性予以认可，对异议事项将结合案件事实进行综合评定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
本案原告唐红彬，男，1983年10月10日出生，汉族，户籍所在地为四川省蓬安县相如镇龙岗寨四社。原告与前妻刘正琴育有一女唐雨佳，生于2006年3月14日。现原告与郭飞燕系夫妻关系，育有一子唐鑫，生于2014年2月19日。
2016年4月15日，唐红彬驾驶车牌号为川A6J8**的小型轿车沿成都市绕城高速内侧自东向西行驶，6时20分行驶至成都市绕城高速内侧42KM+500M处因操作不当与中心护栏发生碰撞，发生碰撞后车辆无法移动停于第二车道内，事发后唐红彬开启了报警闪光灯并在来车方向后方去设置警示标志。6时41分，张林驾驶牌号为川AZ92**的长城牌越野车沿绕城高速内侧由龙泉方向往机场方向行驶至事发地，与在第二车道内设置警示标志的唐红彬发生碰撞，致川AZ92**的长城牌越野车受损，唐红彬受伤。
成都市公安交通管理局第六分局对本次交通事故作出（成公交认字[2016]第00085号）道路交通事故认定书，认为张林违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，张林承担此次事故的全部责任，唐红彬不承担责任。后张林向成都市公安局交通管理局提出复核，交管局作出终止复核的决定。
另查明，被告张林所驾驶的川AZ92**车辆为被告王娅娜所有，该车在大地财保成华支公司处投保了交强险和500000元的第三者商业险，保险期间均为2015年8月5日0时至2016年8月4日24时。
又查明，原告唐红彬在事发后于2016年4月15日被送往成都市第一人民医院住院治疗，于2016年5月12日出院，共住院27天。事故发生后，被告王娅娜垫付医药费4117.41元，被告大地财保成华支公司�付医药费10000元。原告于2016年7月13日向四川鼎诚司法鉴定中心申请对交通事故伤残等级和后期医疗费进行鉴定，该鉴定机关于2016年9月2日作出鉴定意见：唐红彬的伤残等级评定为十级、十级；其右股骨内固定物取出费用约需人民币9750元。
原告因本次事故造成的损失如下：
1.医疗费。原告主张医疗费43254.44元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院对原告医疗费43254.44元主张予以确认。
2.住院伙食补助费。原告主张伙食费1350元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，本案中，原告主张50元／天×27天＝1350元，符合当地实际情况，本院确认住院伙食补助费1350元。
3.营养费。原告主张营养费1350元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，本案中，医疗机关对加强营养无明确的医嘱，故本院对原告主张的1350元的营养费不予认可。
4.护理费。原告主张护理费3240元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，本院对原告的护理费用确认为80元/天×27天=2160元。
5.交通费。原告主张交通费1000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，因原告并未提供相关证据，本院对原告提出的交通费1000元的主张不予采纳，将交通费酌情认定为300元。
6.误工费。原告�张误工费37766.33元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，本院确认原告误工费为8270元/月÷30天×（27天住院+110定残日前一天）=37766.33元。
7.鉴定费。原告主张鉴定费1900元，原告有票据为证，予以确认。
8.残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金57651元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定及参照《四川省高级人民法院民事审判第一庭关于印发四川省2015年度有关统计数据的通知》“2015年四川城镇居民人均可支配收入26205元，农村居民人均纯收入10247元”的规定，本院对原告残疾赔偿金确认为26205元/年×20年×0.11=57651元。
9.后续治疗费。原告主张取内固定9750元，有鉴定报告为证，本院予以确认。
10.被抚养人生活费。原告主张被抚养人生活费为2544.5元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，本案中，唐红彬对其女唐雨佳、其子唐鑫的抚养费按照城镇标准进行赔偿未提供相关证据。参照《四川省高级人民法院民事审判第一庭关于印发四川省2015年度有关统计数据的通知》“2015年四川城镇居民人均消费性支出19277元，农村居民人均生活消费支出9251元”的规定，本院对原告的被抚养人生活费计算为：9251元/年×（8年+16年）×0.11÷2=12211.32元。
11.精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金为10000元，本院认为，原告唐红彬因交通事故造成伤残给�心造成损害，应予慰藉，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款关于确定精神损害抚慰金参考因素的规定，原告精神损害抚慰金的请求符合法律的规定，本院予以支持，对原告精神损害抚慰金的请求酌情确定为5000元。
据此，原告唐红彬的各项损失费用为43254.44元＋1350元＋2160元＋300元+37766.33元+1900元+57651元+9750元+5000元+12211.32=171343.09元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，原告及被告对事故发生的时间、地点无争议，本案的争议焦点是：事故责任应如何划分。
关于本案中交通事故责任如何划分的问题，本院认为，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条第一款：“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。”和第七十五条第二款：“驾驶人在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，应当由持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同。”的规定，本案中，唐红彬所持驾照初次领证时间为2015年12月13日，本案交通事故发生时唐红彬尚处于实习期内，且车内也无三年以上驾龄的驾驶员陪同指导，这在客观上增加了发生交通事故的风险。道路交通管理法律法规对于机动车驾驶人设定实习期并对处于实习期内的驾�人的驾驶行为进行较为严格的管理规定，是基于实习期内机动车驾驶人驾驶技术不熟练、驾驶经验不足的现实情况，是出于维护道路交通安全的考量，应当得到严格的贯彻执行。交警六分局虽然对本起交通事故作出了责任认定，但是其在适用简易程序作出责任认定前并未对原告唐红彬驾驶证进行仔细核对，将原告唐红彬在实习期内独自驾车上高速公路违反公安部的禁止性规定的过错行为考虑在内，故对《交通事故认定书》中唐红彬的责任认定，本院不予认可。结合庭审查明的事实及证据，本院确认唐红彬应当承担30%赔偿责任。而张林违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，经查，川AZ92**车辆的所有人为王娅娜，�发时该车辆由张林驾驶，根据《侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，张林承担此次事故的70%的赔偿责任。
本案原告损失有：1.医疗费43254.44元；2.住院伙食补助费1350元；3.护理费2160元；4.交通费300元；5.误工费37766.33元；6.鉴定费1900元；7.残疾赔偿金57651元；8.后续治疗费9750元；9.抚养费12211.32元；10.精神损害赔偿5000元。故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先，根据《最高人民�院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款：“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先优先赔偿精神损害精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，大地财保成华支公司首先在交强险死亡伤残赔偿范围内赔偿精神损害赔偿5000元。其次，被告大地财保成华支公司在交强险死亡伤残赔偿剩余的额度内和医疗费用赔偿额度内赔偿共计115000元。再次，被告大地财保成华支公司在商业第三者责任险赔偿额度计算的损失赔偿为（43254.44元×85%+1350元+2160元+300元+37766.33元+57651元+9750元+12211.32元-115000元）×70%=30068.45元。因大地财保成华支公司垫付10000，故大地财保成华支公司还需赔偿20068.45元。最后，被告张林承担（43254.44元×15%+1900元）×70%=5871.72元。因张林已垫付4117.41元，故张林还需赔偿1754.31元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司成华支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任�制保险限额内向原告唐红彬给付120000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司成华支公司在本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额范围内向原告唐红彬给付20068.45元；
三、被告张林在本判决生效后十日内向原告唐红彬给付1754.31元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由唐红彬承担465元，张林承担1085元。由于案件受理费已由原告预缴，被告张林在本判决生效后十日内向原告支付案件受理费1085元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。
审判员 纪雯丽
二〇一六年十月十二日
书记员 吴 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发�交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关�审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人�者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计�至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神�害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交�安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。