湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初916号
原告（反诉被告）：陈翠姣，女，1933年6月18日出生，汉族，无业，住湖北省武穴市。
原告（反诉被告）：郭亚琴，女，1984年10月8日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。
原告（反诉被告）：郭佳佳，女，1992年7月18日出生，汉族，个体工商户，住湖北省武穴市。
原告（反诉被告）：郭友华，男，1997年7月5日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市武穴街道办事处郭应龙社区郭应龙垸****号。公民身份号码4221291997********。
上述四原告（反诉被告）共同委托的诉讼代理人：胡亮喜。男，武穴市法律援助中心律师。
被告（反诉原告）：刘勇平，女，1984年12月15日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：李金海，男，湖北文信律师事务所律师。特别授权。
被告（反诉原告）：刘三胖，男，1949年10月13日出生，汉族，务农，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：李金海，男，湖北文信律师事务所律师。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。住所地：苏州市高新区运河路*号。统一社会信用代码913205058377495238。
主要负责人：沈丽敏，女，该公司总经理。
委托诉讼代理人：占才礼，男，湖北坤正律师事务所律师。特别授权。
原告陈翠姣、郭亚琴、郭佳佳、郭友华与被告刘勇平、刘三胖、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“苏州财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，被告刘勇平、刘三胖向本院提起了反诉。本院依法适用普通程序公开开庭对本、反诉案件进行了合并审理。原告（反诉被告）郭亚琴、郭佳佳及其与原告（反诉被告）陈翠姣、郭友华共同委托的诉讼代理人胡亮喜、被告（反诉原告）刘三胖及其与被告（反诉原告）刘勇平共同委托的诉讼代理人李金海、被告苏州财保公司委托的诉讼代理人占才礼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈翠姣、郭亚琴、郭佳佳、郭友华向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘勇平支付交通事故协议赔偿金426000元；2、要求被告刘三胖与刘勇平承担同等赔偿义务；3、要求苏州财保公司在其承保的保险责任范围内承担赔付责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年1月13日11时，刘勇平驾驶苏Ｅ×××××小型轿车由梅武线北往南行驶，当车行至石佛寺镇官桥度假村门口处，与郭某驾驶鄂Ｊ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成郭某受伤抢救无效死亡。本次交通事故经交警部门作出责任认定书，认定刘勇平负本次事故的主要责任。刘勇平驾驶的事故车辆在苏州财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。本次事故发生在保险期间内。
2017年1月16日，刘勇平与郭某的胞弟郭熙权签订了一份协议，约定由刘勇平一次性向原告支付65万元，截止2017年1月16日刘勇平已支付124000元，余款部分以赔偿方当事人欠条为准。当日，刘勇平及其父亲刘三胖出具一张欠条给原告，欠条内容为“今欠到交通事故赔偿款526000元整。注：年前支付10万元，余款2017年3月5日付清。”
后刘勇平共计向原告支付协议赔偿金224000元，尚有426000元未支付。原告向被告多次催讨未果，遂具状诉至法院。
被告刘勇平、刘三胖均辩称：1、刘勇平因重大误解于2017年1月16日与原告的代理人郭熙权签订的赔偿协议应予撤销。刘勇平、刘三胖依据该协议出具的欠条也应确认无效。2、刘勇平已在苏州财保公司为事故车辆投保了交强险和不计免赔的商业三者险，商业三者险的责任限额为50万元。本案应由刘勇平承担的原告损失在62.2万元以内的部分均应由苏州财保公司负担。刘勇平已赔偿给原告的231661.55元应在本案中一并处理，由苏州财保公司在其支付给原告的赔偿款中直接返还给刘勇平。3、刘勇平已被追究刑事责任，依法不应赔偿原告的精神抚慰金。
反诉原告刘勇平、刘三胖向本院提出反诉请求：撤销刘勇平与本诉原告的代理人郭熙权于2017年1月16日签订的赔偿协议；确认2017年1月16日刘勇平、刘三胖出具给本诉原告的欠条无效；判令本诉原告赔偿交通事故造成刘勇平车损3815元。
反诉被告陈翠姣、郭亚琴、郭佳佳、郭友华辩称：刘勇平、刘三胖提出的反诉没有证据，也不符合法律规定，根本不存在重大误解，应驳回其反诉请求。
被告苏州财保公司辩称：1、对交通事故发生的事实及交警部门作出的责任划分无异议。2、事故车辆在苏州财保公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，苏州财保公司愿意在合理合法范围内进行赔偿。3、因被告刘勇平涉嫌交通肇事罪，苏州财保公司不承担原告的精神抚慰金。4、原告诉请的赔偿部分无事实和法律依据，请求法院依法核定。5、苏州财保公司不是本案的直接侵权人，不承担本案的诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。各方当事人对对方当事人提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年4月6日，刘勇平为其所有的苏Ｅ×××××小型轿车在苏州财保公司投保了交强险和不计免赔商业三者险。其中，商业三者险保险责任限额50万元，保险期间均自2016年5月8日13时起至2017年5月8日13时止。刘勇平于2011年1月27日取得C1驾照。
2017年1月13日11时许，刘勇平驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，在湖北省梅武线上由梅川往武穴方向行驶，当车行至石佛寺镇官桥度假村门口处，与郭某驾驶鄂Ｊ×××××（套牌）普通二轮摩托车发生碰撞，造成郭某受伤经武穴市第一人民医院抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。
郭某在武穴市第一人民医院的抢救治疗费5661.55元，由郭某的亲属支付900元，刘勇平支付4761.55元。
郭某死亡后，刘勇平支付了其安葬费24000元，并支付2000元（慰问金）给郭某近亲属。
2017年1月15日，武穴市公安局交警大队作出了鄂公交认字[2017]第00014号《道路交通事故认定书》，认定刘勇平负本次事故的主要责任，郭某负本次事故的次要责任。
刘勇平对武穴市公安局交通警察大队作出的鄂公交认字[2017]第00014号《道路交通事故认定书》有异议，并向黄冈市公安局交通警察支队提出书面复核申请。2017年2月20日，黄冈市公安局交通警察支队作出黄公交复字[2017]第009号《道路交通事故认定复核结论》，对武穴市公安局交警大队[2017]第00014号《道路交通事故认定书》中，认定当事人刘勇平负事故主要责任；当事人郭某负事故次要责任的认定，决定予以维持。
2017年1月16日，刘勇平支付了10万元给郭某的亲属并与受害方代理人郭某的胞弟郭熙权就因交通事故导致郭某死亡所造成的民事赔偿达成协议：刘勇平同意赔偿总金额65万元，截止今日已支付124000元（包括安葬费），余款部分以赔偿方当事人出具的欠条为准。受害方应及时配合赔偿方提供相关证明。当日，刘勇平及其父亲刘三胖出具一张欠到交通事故赔偿款526000元的欠条给原告，并在欠条上注明，年前支付10万元，余款在2017年3月5日付清。
2017年1月23日，刘勇平支付10万元赔偿款给郭某亲属。
事故发生后，刘勇平将其受损的苏Ｅ×××××小型轿车在武穴市永诚汽车修理厂修理。2017年2月15日，刘勇平支付修理费8050元。2017年4月7日，苏州财保公司作出《机动车保险车辆损失情况确认书》，认定刘勇平的苏Ｅ×××××小型轿车扣除残值后定损金额为7840元。
郭某的父母郭茂兴、陈翠姣婚后生育长子郭某等子女八人。郭某生于1956年9月13日，农村户口。郭某的户籍所在地已于2013年7月纳入武穴城区。郭某生前在武穴市禾硕门业从事维修工作（劳务）。事故发生时，郭某驾驶的其所有的鄂Ｊ×××××（套牌）普通二轮摩托车未参加保险。
由于刘勇平、刘三胖拒绝按照2017年1月16日的协议支付余下赔偿款，2017年3月22日，陈翠姣、郭亚琴、郭佳佳、郭友华诉至本院，要求刘勇平、刘三胖支付其亲属郭某死亡协议赔偿欠款426000元。此款由苏州财保公司在其承保的交强险和商业三者险限额内先行赔付。诉讼中，刘勇平、刘三胖提出反诉，请求撤销双方于2017年1月16日签订的赔偿协议；确认2017年1月16日刘勇平、刘三胖出具给本诉原告的欠条无效；要求本诉原告赔偿交通事故造成刘勇平车损3815元。
本院认为：一、原告陈翠姣、郭亚琴、郭佳佳、郭友华作为死者郭某的近亲属，有权请求侵权人承担侵权责任，是本案适格的原告。二、刘勇平已就郭某死亡的民事赔偿问题与郭某的亲属达成了协议，该协议并没有违反现行法律的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。故对陈翠姣、郭亚琴、郭佳佳、郭友华要求刘勇平、刘三胖按照协议的约定支付郭某的死亡赔偿款的请求，应予支持。刘勇平、刘三胖反诉请求确认协议无效，其法律依据不足，对其此项反诉请求，不予支持。三、刘勇平将事故车辆苏Ｅ×××××小型轿车在苏州财保公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，且本次事故发生在保险期间内，陈翠姣、郭亚琴、郭佳佳、郭友华因郭某在本次交通事故中死亡所致的损失依法首先由苏州财保公司在交强险和商业三者险责任限额范围内先予赔偿。对于本案事故责任双方就交通事故损害赔偿达成的协议，苏州财保公司在且仅仅只在其承保的交强险和商业三者险责任限额内承担赔付责任。四、郭某的死亡涉及到苏州财保公司承担理赔赔责任的损失范围为：1、抢救医疗费5661.55元；2、死亡赔偿金587720元（29386元/年×20年）；3、丧葬费25707.50元；4、近亲属奔丧误工费4223.80元（31462元/年÷365天/年×7天×7人）；5、交通费酌定700元；6、被扶养人陈翠姣的生活费6836.25元（10938元/年×5年÷8人）。按照法律规定和保险合同约定，苏州财保公司应在交强险责任限额内赔付115661.55元，在商业三者险责任限额内赔付360631.29元。五、对协议约定刘勇平应当赔偿的65万元，由苏州财保公司在交强险责任限额内赔付115661.55元，在商业三者险责任限额内赔付360631.29元后，余额173707.16元应由刘勇平支付。但刘勇平实际已经支付了230761.55元给原告，原告应当返还57054.39元给刘勇平。六、尽管刘勇平实际支付了其受损的车辆修理费8050元，但其车辆损失经苏州财保公司确认只有7840元，故对刘勇平在本次交通事故中受损车辆的损失额确定为7840元。此款先由反诉被告在交强险财产损失责任限额内赔付2000元，余额5840元按照郭某在事故中应承担的责任比例（30%）负担1752元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……。”、第十八条第一款“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”、第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈翠姣、郭亚琴、郭佳佳、郭友华476292.84元；其中57054.39元直接支付给刘勇平；
二、限陈翠姣、郭亚琴、郭佳佳、郭友华在本判决生效之日起七日内赔偿刘勇平车辆损失3752元；
三、驳回刘勇平、刘三胖的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2987元，反诉案件受理费1493元，共计4480元，由原告陈翠姣、郭亚琴、郭佳佳、郭友华负担1280元，被告刘勇平、刘三胖负担3200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 饶国雄
审 判 员 范胜临
人民陪审员 邓广龙
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 郭 莎