河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第720-2号
原告王立国，男，1980年2月11日生，汉族，农民，住昌黎县。
委托代理人李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。
被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛经济技术开发区华山中路8号，组织机构代码：67033289－9，下简称保险公司。
负责人苏杨，保险公司经理。
委托代理人孙大维，保险公司职员。
原告王立国与被告李新志、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，诉讼过程中原告王立国申请撤回对被告李新志的起诉，本院予以准许。本案依法由代理审判员卢山适用简易程序独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告王立国委托代理人李正生，被告保险公司委托代理人孙大维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王立国诉称，原告有冀CXR9**号奔驰轿车一辆（车辆登记车主为刘鑫，实际车主为原告）。2014年1月4日22时许，原告驾驶上述车辆行至205国道南外环48公里600米处时，与李新志驾驶的冀CC26**号普通重型货车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经昌黎县公安交通警察大队现场勘察，认定李新志负事故的全部责任，原告无责任。由此事故共造成原告的损失为：车辆财产损失289823元（已扣除残值）、车辆评估费7000元，施救费1200元，以上总计298023元。因被告李新志车辆在被告保险公司投有交强险及商业第三者保险，故要求保险公司在交强险及商业第三者保险范围内承担责任，并由被告保险公司承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，1、主体不适合，应驳回原告诉请。2、我认为责任比例应为主次责任。3、原告的车辆损失过高，且未提供修车发票和明细。程序不合理，我司申请重新鉴定。4、我司对评估费、诉讼费不予承担。5、因被告李新志未在我司投保交强险，应扣除财产损失2000元。
原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、机动车辆保险单复印件1份。主要内容，2013年3月27日，冀CC26**号车在被告保险公司处投保了机动车商业保险，其中第三者责任保险限额为300000元，保险期间自2013年3月28日0时起至2014年3月27日24时止，被保险人系李新志。
2、昌黎县公安交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）1份。主要内容，2014年1月4日22时许，李新志驾驶冀CC26**号重型普通货车沿路由东向西行驶至205国道（昌黎县南外环）48公里600米处时，因操作不当车辆发生侧滑后与对向行驶的王立国驾驶的冀CXR9**号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队勘验认定，李新志驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，负此事故的全部责任；王立国无责任。
3、昌黎县道路交通事故财产损失鉴证结论书1份，车损评估费票据1张。主要内容，受昌黎县交警大队事故股委托，昌黎县价格认证中心于2014年2月17日出具了道路交通事故财产损失鉴证结论书，经评估，冀CXR9**号车车辆损失为290023元（含残值200元），支付车损评估费7000元。
4、冀CXR9**号车施救费票据1张，金额为1200元。
5、刘鑫身份证复印件1份及车辆买卖协议书1份。主要内容，刘鑫，男，1981年5月15日生，汉族，市民，住昌黎县昌黎镇五街白衣庵街5组147号，身份证号码：×××。刘鑫于2013年4月1日将冀CXR9**号车卖给王立国，王立国享有该车所有权，事故责任及其它责任由王立国负责。
6、冀CC26**号车行驶证复印件、道路运输证复印件各1份，李新志驾驶证复印件、李新志从业资格证复印件各1份，冀CXR9**号车行驶证复印件、王立国驾驶证复印件各1份。主要内容，冀CC26**号车登记所有人为李新志，该车具有道路运输资格，李新志准驾车型为A2，具有道路货物运输驾驶员资格。冀CXR9**号车登记所有人为刘鑫，王立国准驾车型为C1。
经质证，被告保险公司质证意见为：事故财产损失鉴证结论书系原告自行委托，未通知我方参与，我司不予认可。施救费过高，我司只认可300元。对买卖协议不认可，没有过户。其余证据真实性无异议。
本院依职权于2014年3月12日分别向王立国与刘鑫制作了询问笔录，经询问，冀CXR9**号车登记所有人为刘鑫。2013年4月份转让给王立国，没有过户，双方之间有协议。2014年3月26日，李新志来法庭，本院依职权向其制作了询问笔录，经询问，李新志系冀CC26**号车车主，其未向王立国垫付过费用。
经向原告王立国及被告保险公司出示，双方对本院依职权制作的笔录真实性均无异议。
经本院审查，原告证据1、2、6，被告保险公司对其真实性无异议，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。本院依职权制作的笔录经向双方当事人出示，均无异议，本院予以采纳。原告证据5能够与本院依职权制作的笔录内容相印证，且被告亦未能提供反证，故对原告证据5本院予以采纳。原告证据3中财产损失鉴证结论书系经交警部门委托具有鉴定资质的机构依法对原告车辆损失出具的鉴证结论，相应的评估费系原告为确认自身财产损失而支付的必要合理费用，被告保险公司认为鉴定程序违法，但未能提供充分证据来对抗原告鉴证结论的证据效力，故对原告证据3本院予以采纳，对被告保险公司要求重新鉴定的申请不予准许。原告证据4系原告为避免和减少自身财产损失而支付的必要合理费用，被告保险公司认为数额高，但未能提供反证来支持其抗辩，故对该证据本院予以采纳。原告诉请中要求被告保险公司在交强险限额内赔偿其相应损失，但未能提供李新志交强险投保情况相关材料，且被告保险公司亦称李新志车辆未在其公司投保交强险，故原告交强险赔偿限额内损失2000元与本案不具有关联性。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2013年3月27日，冀CC26**号车在被告保险公司处投保了机动车商业保险，其中第三者责任保险限额为300000元，保险期间自2013年3月28日0时起至2014年3月27日24时止，被保险人系李新志。
2014年1月4日22时许，李新志驾驶冀CC26**号重型普通货车沿路由东向西行驶至205国道（昌黎县南外环）48公里600米处时，因操作不当车辆发生侧滑后与对向行驶的王立国驾驶的冀CXR9**号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队勘验认定，李新志驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，负此事故的全部责任；王立国无责任。
受昌黎县交警大队事故股委托，昌黎县价格认证中心于2014年2月17日出具了道路交通事故财产损失鉴证结论书，经评估，冀CXR9**号车车辆损失为290023元（含残值200元），支付车损评估费7000元。因此次事故另造成该车施救费1200元。
另查明，冀CC26**号车登记所有人为李新志，该车具有道路运输资格，李新志准驾车型为A2，具有道路货物运输驾驶员资格。冀CXR9**号车登记所有人为刘鑫，该车已转让给王立国（未过户），王立国准驾车型为C1。
本院依据上述有效证据和相关法律、法规的规定，确认原告王立国合理损失如下：
车辆损失：289823元（290023元-200元）。
车损评估费：7000元。
施救费：1200元。
上述损失共计：298023元。
本院认为，李新志所有的冀CC26**号车在被告保险公司投保了机动车商业保险，该保险合同系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被告保险公司所承保的车辆发生交通事故，造成车辆受损，李新志负事故全部责任，王立国无责任的事实清楚。原告王立国超出李新志方车辆所投保交强险赔偿限额的损失为296023元（298023元-2000元），李新志作为车主及驾驶人应依据其事故责任承担相应的民事赔偿责任，即赔偿原告王立国296023元，同时依据李新志与保险公司签订的机动车第三者责任保险及不计免赔特约险，该数额未超出保险理赔限额，故该损失296023元应由被告保险公司全额赔偿。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王立国赔偿款296023元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5770元，减半收取2885元，由被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担2865元，原告王立国负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 卢山
二〇一四年四月二十五日
代理
书 记 员 徐盈