安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00336号
原告陈金英，女，1964年5月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告陈振民，男，1934年4月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告石淑英，女，1958年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张浩东，男，2012年1月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
法定代理人张永飞。（系张浩东的父亲）
四原告共同委托代理人王铸，安徽王铸律师事务所律师。执业证号：13416199410218276
被告李红旗，男，1977年9月5日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。执业证号：14114200910191437
被告永城市通翔运输有限公司。地址：永城市。
法定代表人郭华楠，公司经理。
委托代理人徐凯，公司员工。
委托代理人刘建军，永城市148法律服务所法律工作者。证号：03700269
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。地址：郑州市郑东新区。
负责人吴节运，公司经理。
委托代理人王锐，河南国基律师事务所律师。执业证号：14101200910948122
原告陈金英、陈振民、石淑英、张浩东诉被告李红旗、永城市通翔运输有限公司（以下简称永城通翔运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，并依法组成合议庭。原告陈金英、石淑英于2014年2月21日申请进行伤残鉴定。本案于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈金英及四原告共同委托代理人王铸，被告李红旗的委托代理人张十智、被告永城通翔运输公司的委托代理人徐凯、刘建军，被告中华联合财险郑州公司的委托代理人王锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2013年12月27日15时0分，被告李红旗驾驶豫N×××××-豫N×××××挂号重型半挂牵引车，由西向东沿311国道行驶至141KM+580M处路口时，与由南向北沿吴暗楼行驶至311国道左转弯的原告陈金英驾驶的电动三轮车发生交通事故，致陈金英及电动三轮车乘车人石淑英、陈张氏、张浩东四人受伤，两车受损，后陈张氏经抢救无效死亡。该次事故经亳州市公安局交通警察支队二大队处理，其认定李红旗、陈金英二人负此次事故的同等责任，石淑英、陈张氏、张浩东三人无责任。豫N×××××-豫N×××××挂号机动车在被告保险公司投保交强险及商业三者险等保险。事故发生后，原告陈金英、石淑英、张浩东被送进医院进行治疗，花去大量医疗费，而被告仅支付部分医疗费，其余损失至今未赔偿。为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告李红旗、永城通翔运输公司连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费等合计30万元；2、被告保险公司在保险责任范围内对上述原告要求的赔偿数额承担赔偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
四原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证、户口本、谯东镇辛庄村委会及谯东派出所证明，证明原告的基本情况；2、道路交通事故认定书，证明事故发生及责任划分情况；3、保单，证明肇事机动车投保情况；4、住院病例、费用清单、医疗费发票、复印费发票，证明原告因本次交通事故受伤住院治疗及花费情况；5、司法鉴定意见书及司法鉴定费发票，证明原告石淑英伤情被评定为两处8级伤残，营养期90日，护理期60日。原告陈金英伤情被评定为10级伤残，营养期60日，护理期60日。二原告支付司法鉴定费3600元。
被告李红旗辩称：事故事实无异议，陈金英负事故同等责任，相应损失及被扶养人生活费应按照事故比例承担。李红旗在驾驶事故车辆发生交通事故时受雇于永城通翔运输公司，李红旗对事故发生没有重大过错，依法不应承担赔偿责任。原告诉请合理合法部分应由保险公司依法赔偿，不足部分由李红旗的雇主承担。李红旗负事故同等责任，超出交强险限额部分最多承担60%的赔偿责任。事故发生后李红旗受雇主指派赔偿原告相应费用，超出被告应承担部分原告应返还。
被告李红旗就其抗辩及陈述的事实和理由提交证据为：身份证、驾驶证，证明李红旗具有合法驾驶资格。
被告永城通翔运输公司辩称：事故车辆经年审合格，驾驶员具有合法驾驶资格，事故车辆购买有交强险和商业第三者责任险，超出保险限额部分我公司愿意承担赔偿责任。其他同李红旗答辩意见。
被告永城通翔运输公司就其抗辩及陈述的事实和理由提交证据有：收条，证明我方为原告垫付医疗费的事实。
被告中华联合财险郑州公司辩称：陈振民应是被扶养人，不应作为原告。保险公司愿意在保险限额分项内按照事故责任和比例赔偿原告合理合法部分。精神抚慰金在交强险内赔付。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。原告诉求部分过高。其他意见同另外二被告。
被告中华联合财险郑州公司就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审质证，被告李红旗对四原告所举证据发表质证意见为：证据1中两份证明没有出具人签字，真实性应进一步核实；证据2真实性无异议，原告陈金英负事故同等责任，应相应减轻被告的赔偿责任；证据3无异议；证据4真实性无异议；证据5中石淑英的伤残鉴定结论无异议，其误工费计算不合理，应按照60日计算误工期，陈金英的鉴定结论意见同石淑英，陈金英并未进行丧失劳动能力鉴定，其主张被扶养人生活费不合理。对被告永城通翔运输公司所举证据发表质证意见为：对证据无异议。被告永城通翔运输公司对四原告所举证据发表质证意见为：原告住院期间我方已为三原告垫付部分医疗费，超出我方承担部分原告应返还。其他意见同李红旗。对被告李红旗所举证据发表质证意见为：无异议。被告中华联合财险郑州公司对四原告所举证据发表质证意见为：陈振民在另一案件中已作为原告起诉，本案中应相应减少份额，误工费应按照实际住院天数计算，其他同答辩及另外二被告意见。对被告李红旗所举证据发表质证意见为：无异议。对被告永城通翔运输公司所举证据发表质证意见为：无异议。四原告对被告李红旗所举证据发表质证意见为：对证据无异议。对被告永城通翔运输公司所举证据发表质证意见为：无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）四原告所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告李红旗所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（三）被告永城通翔运输公司所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年12月27日15时0分，被告李红旗驾驶豫N×××××-豫N×××××挂号重型半挂牵引车，由西向东沿311国道行驶至141KM+580M处路口时，与由南向北沿吴暗楼行驶至311国道左转弯的原告陈金英驾驶的电动三轮车发生交通事故，致陈金英及电动三轮车乘车人石淑英、陈张氏、张浩东四人受伤，两车受损，陈张氏后经抢救无效死亡。该次事故经亳州市公安局交通警察支队二大队处理，其出具的亳公交认字[2013]01290号道路交通事故认定书认定李红旗、陈金英二人负此次事故的同等责任；石淑英、陈张氏、张浩东三人无责任。豫N×××××-豫N×××××挂号重型半挂牵引车车主为被告永城通翔运输公司，该车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险。其中商业第三者责任险主车部分赔偿限额为50万元且不计免赔，挂车部分赔偿限额为5万元且不计免赔，发生事故时均在保险期间内。原告陈金英、石淑英、张浩东在事故发生后被送往亳州市人民医院救治，其中陈金英在该医院住院治疗14天，花去治疗费11605.1元；石淑英在该医院住院治疗26天，花去治疗费109750.6元；张浩东在该医院住院治疗3天，花去治疗费1383.3元。原告陈金英的伤残状况经安徽东升司法鉴定所鉴定，其于2015年4月15日作出的皖东司鉴[2015]临鉴字059号伤残鉴定意见书认为：被评定人陈金英因车祸致腰2椎体压缩性骨折，评定为X级伤残。营养60日，护理60日。原告陈金英支付司法鉴定费用2093.5元。原告石淑英的伤残状况经安徽东升司法鉴定所鉴定，其于2015年4月15日作出的皖东司鉴[2015]临鉴字060号伤残鉴定意见书认为：被评定人石淑英因车祸致肋骨骨折评定为Ⅷ级伤残；脾切除评定为Ⅷ级伤残。营养90日，护理60日。原告石淑英支付司法鉴定费用2755元。原告陈金英现年51周岁，原告陈振民现年81周岁，原告石淑英现年57周岁，原告张浩东现年3周岁，均系农村户口；原告陈振民为原告陈金英的父亲，为陈金英的被扶养人，原告陈振民共有5个子女。原告陈金英、陈振民在此次事故中的损失为：医疗费11605.1元、误工费74.48元/天×473天=35229.04元、护理费104.36元/天×60天=6261.6元、住院伙食补助费100元/天×14天=1400元、交通费30元/天×14天=420元、营养费30元/天×60天=1800元、残疾赔偿金9916元/年×20年×10%+7981元/年×5年×10%÷5=20630.1元、精神损害抚慰金8000元、伤残鉴定费2093.5元，合计87439.34元；原告石淑英在此次事故中的损失为：医疗费109750.6元、误工费74.48元/天×473天=35229.04元、护理费104.36元/天×60天=6261.6元、住院伙食补助费100元/天×26天=2600元、交通费30元/天×26天=780元、营养费30元/天×90天=2700元、残疾赔偿金9916元/年×20年×33%=65445.6元、精神损害抚慰金30000元、伤残鉴定费2755元，合计255521.84元；原告张浩东在此次事故中的损失为：医疗费1383.3元、护理费104.36元/天×3天=313.08元、住院伙食补助费100元/天×3天=300元、交通费30元/天×3天=90元，合2086.38元；四原告在此次事故中的损失总额为345047.56元。另查明，被告车主已为原告陈金英、石淑英、张浩东垫付医疗费32000元。
本院认为：被告李红旗驾驶车主为被告永城通翔运输公司的豫N×××××-豫N×××××挂号重型半挂牵引车，与原告陈金英驾驶的电动三轮车发生交通事故，致陈金英及电动三轮车乘车人石淑英、陈张氏、张浩东四人受伤，两车受损，陈张氏后经抢救无效死亡的事实清楚。被告李红旗负此次事故的同等责任，应对因本次事故给原告造成的损失承担民事赔偿责任。因被告李红旗为被告永城通翔运输公司的雇佣人员，雇员在从事雇佣活动时造成他人损害的，由雇主承担赔偿责任，其作为雇员不再承担赔偿责任。被告中华联合财险郑州公司系肇事机动车的交强险保险人，其应在交强险责任范围内对原告的损失承担民事赔偿责任，超出或不属于交强险的部分由被告通翔运输公司作为车主按照事故责任比例承担。四原告要求被告保险公司在本案中交强险部分按照62.6%的比例赔付，本院予以认可。四原告在本次事故中的损失总额为345047.56元，其中医疗费限额内6260元（10000元×62.6%）、死亡伤残限额内68860元（110000元×62.6%）由被告中华联合财险郑州公司在交强险赔偿限额内承担；余额269927.56元由被告通翔运输公司按照事故责任比例承担60%，即161956.54元（269927.56元×60%）。因豫N×××××-豫N×××××挂号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有商业第三者责任险，赔偿限额共计55万元且不计免赔，该161956.54元应由被告中华联合财险郑州公司承担，被告永城通翔运输公司不再承担赔偿责任。被告永城通翔运输公司先期赔付的32000元予以扣除，由其直接向被告中华联合财险郑州公司索赔；被告中华联合财险郑州公司在本案中仍应赔偿四原告损失数额为205076.54元（6260元+68860元+129956.54元）。四原告起诉要求被告赔偿其各项损失共计30万元，因该诉讼请求超出本院查明的其应得赔偿额，对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《安徽省实施办法》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈金英、陈振民、石淑英、张浩东保险金205076.54元；
二、被告李红旗、永城市通翔运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告陈金英、陈振民、石淑英、张浩东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告陈金英、陈振民、石淑英、张浩东负担570元，由被告李红旗、永城市通翔运输有限公司负担710元，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 石赛赛
人民陪审员 程 慧
二〇一五年七月三日
书 记 员 胡向国
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《安徽省实施办法》第五十四条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之一百的赔偿责任；
（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；
（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；
（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。