湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初第1366号
原告向选学，农民。
委托代理人向争东。
被告唐尚发，农民。
被告周宏高，医生。
被告张显锋（又名张玉生），农民。
被告吴本发，农民。
被告曾庆秀，农民。
被告唐尚虎，农民。
被告向选国，农民。
原告向选学诉被告唐尚发、周宏高、张显锋、吴本发、曾庆秀、唐尚虎、向选国为提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案后，于2016年4月22日作出（2015）鄂南漳民一初字第00086号民事判决，被告唐尚发、吴本发、曾庆秀、唐尚虎、向选国、张显锋不服判决，提出上诉，襄阳市中级人民法院于2016年8月8日对本案作出（2016）鄂06民终1208号民事裁定，以基本事实认定不清、证据不足、法律关系认定错误为由，撤销原判、发回重审；我院于2016年8月29日重新立案，另行组成合议庭，依法由审判员徐家文担任审判长，与人民陪审员叶玉芬，有明忠组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告向选学及其委托代理人向争东、被告唐尚发、周宏高、张显锋、吴本发、曾庆秀、向选国到庭参加诉讼，被告唐尚虎经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向选学诉称，其和被告唐尚发、吴本发、曾庆秀、唐尚虎、向选国等6人为被告张显锋砍伐木柴，在完成砍伐树木的工作路途中左眼被路边反弹回来的树枝击伤，造成医疗费等损失378593.04元，要求被告承担70％的赔偿责任，并承担本案的诉讼费。
被告唐尚发辩称，被告周宏高喊原告向选学等人为张显锋砍柴，向选学在砍柴中受伤，其不是接受劳务者不应承担赔偿责任。
被告周宏高辩称，其只是介绍原告向选学为张显锋砍柴，原告在砍柴中受伤，其不应对原告向选学的受伤承担赔偿责任。
被告张显锋（又名张玉生）辩称，我购买了同村郭文亮的自留山上的林木需要采伐，被告唐尚发、周宏高承揽了此采伐工作，并签有书面合同。我与原告之间不存在劳务关系，原告受伤与我无关，故不同意原告的诉讼请求。
被告吴本发辩称，原告与我们在一起共同做采伐工作，他眼睛受伤与我无关，我也没有看到，故不同意赔偿。
被告曾庆秀辩称，向选学与我们在一起共同做采伐工作，他受伤与我无关，故不同意赔偿。
被告唐尚虎未答辩。
被告向选国辩称，原告是在做活的路上受伤，曾庆秀叫他回去的。原告受伤与我无关，我也没有责任，不同意赔偿。
经审理查明，原、被告均系南漳县武安镇向家湾村村民，被告周宏高与被告曾庆秀系夫妻关系，被告周宏高曾帮忙被告张显锋找工人做事。被告张显锋2014年底以23000元的价格购买了郭文亮的一片自留山林，购买后砍伐变卖，同年12月11日被告张显锋通过周宏高联系原告向选学、被告唐尚发、吴本发、曾庆秀、唐尚虎、向选国负责砍伐，并口头约定：每砍伐一吨树木张显锋付150元报酬，周宏高帮忙记账并负责分发砍伐工资（无报酬），六人于当天开始砍伐树木的工作，中午共用工作餐，被告唐尚发、唐尚虎自带油锯负责使用油锯砍伐树木，其他人负责整理、搬运工作。同年12月13日，被告张显锋来到工作场地找到被告唐尚发要求签订一书面合同，被告唐尚发在合同上签名，并代被告周宏高在合同上签名，其他人也知道合同内容也认可该合同。2014年12月22日14时许，被告唐尚发吃罢午饭后回家，原告向选学与被告吴本发、曾庆秀、唐尚虎、向选国等人一起到半里外的砍伐地点工作，原告向选学在用手拉影响通行的树枝时，树枝反弹回来把原告向选学的左眼打伤，因感觉疼痛而坐地下休息（被告吴本发、曾庆秀、唐尚虎、向选国等人未曾见到原告向选学受伤经过），其他人继续砍伐树木工作并将砍伐的树木装车。原告向选学休息一会后还是感觉疼痛、眼睛难睁开，喊“眼睛搞了，搞不成了”，被告曾庆秀听到后，就叫原告向选学回去休息。原告向选学请路过的向选清通知其妻李清珍来现场，将原告向选学扶回家。次日，原告向选学被家人送襄阳市中心医院住院治疗20天，于2015年1月14日出院，原告向选学支付医疗费8486元。2015年3月24日，襄阳中立法医司法鉴定所接受原告向选学的委托，对原告向选学的伤情进行检验并做出襄阳中立司鉴所（2015）法医初鉴字第0286号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见“向选学左眼损伤后双眼的伤残程度评定为Ⅲ（三）级伤残、误工120日、营养60日、护理依赖程度为部分护理依赖（一人）”，原告向选学支付鉴定费2000元、交通费832.5元、住宿费165元。2015年6月11日，原告向选学再次到襄阳市中心医院住院治疗，6月15日局麻下行左眼角膜拆线术，共住院11天，于同年6月22日出院，支付医疗费4042.27元、交通费30元。原告因赔偿问题与被告引发诉讼，诉讼中，被告唐尚发对原告向选学提交的鉴定结论提出异议，并书面申请对其伤残等级和护理依赖重新进行鉴定。襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所接受本院的委托，于2015年7月27日做出襄职附医司法鉴定所（2015）临鉴字第645号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见“向选学所受损伤构成六级伤残、部分护理依赖”，被告唐尚发支付鉴定费3000元。
另查明，原告向选学户籍地为南漳县武安镇向家湾村，系农业户口。被告唐尚发、唐尚虎、曾庆秀、吴本发、向选国在原告向选学受伤住院治疗后，继续完成树木砍伐工作，被告张显锋按总吨位158吨结算报酬23700元，由被告周宏高帮忙各人按出工多少进行计算并分配，扣除生活费、油费等支出后，六人按各人实际出工进行了分配，唐尚发分得2460元、唐尚虎2460元、曾庆秀4154元、吴本发2160元、向选国2655元、向选学1774元。
上述事实，有当事人在庭审上的陈述，有原告提交的合同复印件、吴本发和向选国、曾庆秀、唐尚虎的书面证言、医疗费收据、病历资料、交通费和住宿费票据、鉴定书及鉴定费收据、居民身份证、户口簿等证据证明原、被告之间法律关系及受伤住院情况、医疗费等损失情况，有被告周宏高提交的收入分配清单、被告张显锋提交的林木采伐许可证、合同原件及其他两份合同、被告唐尚发申请重新鉴定的鉴定意见书及鉴定费收据等证据证明被告主张的事实和法律关系。经庭审质证，当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告向选学、被告唐尚发、吴本发、曾庆秀、唐尚虎、向选国与被告张显锋之间形成劳务关系，原告向选国作为提供劳务一方，被告张显锋作为接受劳务一方，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告张显锋辩称，其与被告唐尚发、周宏高签有书面合同，约定其将购买了郭文亮的自留山林的砍伐事项承包给被告唐尚发、周宏高，价款150元／吨。其与原告之间不存在劳务关系，原告受伤与我无关。法庭审查认为，被告张显锋委托周宏高找人砍柴双方均陈述认可，砍伐价款双方商定150元／吨，应当认定为提供劳务报酬的计算方式。故本院对张显锋的抗辩不予支持。原告向选学在提供劳务过程中未尽注意安全注意义务存在重大过错，应减轻被告张显锋的赔偿责任；本院根据各自的过错程度酌定被告张显锋承担40%的赔偿责任，原告向选学自己承担60%的赔偿责任；诉讼中原告向选学要求其他被告人承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持；原告向选学的医疗费、交通费、住宿费根据医疗机构出具的医药费预收据、收费票据、费用清单等收款凭证和当事人的当庭陈述，结合病历和诊断证明等相关证据确定医疗费12528.27元（8486元＋4042.27元）、交通费862.5元（832.5元＋30元）、住宿费165元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告向选学计算至定残前一日为91天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数；护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。原告向选学请求参照2013年农林牧渔业标准22886元／年和居民服务业标准23624元／年及2014年居民服务业标准26008元／年分别计算误工和22天的护理损失及后期护理费不违反法律规定，本院予以支持。营养费应当根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，由于原告向选学没有相关证据证明其需要加强营养，故对其要求赔偿营养费1200元的诉讼请求不予支持。原告向选学主张精神损害抚慰金30000元，被告均认为过高，本院根据本案当事人责任大小和本地实际生活水平酌定为5000元。根据原告向选学的诉讼请求，参照2015年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，原告向选学的损失为医疗费12528.27元、住院伙食补助费440元（20元／天×22天）、误工费5705.7元（22886元／年×91天）、护理费1424元（23624元／年×22天）、后期护理费260080元（26008元／年×20年×50％）、残疾赔偿金86792元（10849元／年×20年×40%）、精神损害抚慰金5000元、交通费862.5元、住宿费165元、鉴定费5000元（2000元＋3000元），计377997.47元（含精神损害抚慰金5000元）。经调解，双方不能达成协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告张显锋在本判决生效后十五日内赔偿原告向选学医疗费等损失149198.99元（372997.47元×40%）和精神损害抚慰金5000元；
二、驳回原告向选学的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。南漳县人民法院的开户行为：中国农业银行南漳县支行，账号为：17×××73。
案件受理费2331元，由原告向选学负担1399元，被告张显锋负担932元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户的开户行为：中国农业银行万山支行，账号：17×××56。
审 判 长 徐家文
人民陪审员 叶玉芬
人民陪审员 有明忠
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈祖平