wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第00072-1号
申请执行人李素梅，女，汉族，农民，住河南省沈丘县。
被执行人徐自云，女，汉族，农民，住河南省沈丘县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沈民初字第1120号民事判决书，于2015年2月26日向被执行人徐自云发出执行通知书，责令被执行人尹火旺在三日内，将民事判决书所确定的义务履行完毕。但被执行人至今未按执行通知书指定的期限履行法律文书确定的义务，且有隐匿、转移财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人徐自云的银行存款4000元；若银行存款不足，查封或扣押或提取其价值相当于4000元的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 烽
二〇一五年十一月五日
书记员 崔东风
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶翁法官民初字第224号
原告：邓辉俊，男，汉族，广东省翁源县人，公民身份号码：440229＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告：谢源明，男，汉族，广东省翁源县人，公民身份号码：440229＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告：黄锐尧，男，汉族，广东省翁源县人，公民身份号码：440229＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告：付志华，男，汉族，广东省乐昌市人，公民身份号码：440281＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告：茹新春，男，汉族，湖南省衡东县人，公民身份号码：430424＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告：黄会敬，男，汉族，广东省翁源县人，公民身份号码：440229＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告：张桂远，男，汉族，广东省翁源县人，公民身份号码：440229＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
以上原告共同委托代理人：杨同光，男，汉族，广东省翁源县人，公民身份号码：440229＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
以上原告共同委托代理人：刘河添，男，汉族，广东省翁源县人，公民身份号码：440229＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告：涂胜生，男，汉族，广东省翁源县人，公民身份号码：440229＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告邓辉俊、谢源明、黄锐尧、付志华、茹新春、黄会敬、张桂远诉被告涂胜生合伙协议纠纷一案中，原告邓辉俊、谢源明、黄锐尧、付志华、茹新春、黄会敬、张桂远于2016年3月2日�本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓辉俊、谢源明、黄锐尧、付志华、茹新春、黄会敬、张桂远撤回起诉。
案件受理费9690元，减半收取4845元，由原告邓辉俊、谢源明、黄锐尧、付志华、茹新春、黄会敬、张桂远负担。
审判长 何高兴
审判员 胡学军
审判员 李锦龙
二〇一六年三月三日
书记员 王志廷
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲅民二初字第00386号
原告郝艳玲，女，1951年10月13日出生，汉族。
被告裴金飞，男，其他自然状况不详，现住营口市鲅鱼圈区。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，现原告于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费300元，减半150元，由原告负担。
审判员 金 梅
二〇一四年二月八日
书记员 王红梅
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第1461号
申请执行人朱桂阳。
被执行人大丰市三龙镇斗龙港村民委员会（以下简称斗龙港村委会），住所地大丰市三龙镇斗龙港小街。
法定代表人唐林海，该村民委员会主任。
朱桂阳与斗龙港村委会民间借贷纠纷一案，本院经审理，于2013年10月9日作出（2013）大三民初字第0390号民事判决书。法律文书生效后，朱桂阳于2014年9月23日向由本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并按和解协议履行了义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大三民初字第0390号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年三月九日
书记员 严梓慧
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第3606号
原告：王本合，男，1968年1月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：任继庆，男，1981年11月9日出生，汉族，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。
被告：公秀娟，女，成年，汉族，农民。
原告王本合诉被告公秀娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏成轲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任继庆到庭参加诉讼，被告公秀娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王本合诉称，2008年2月5日，被告公秀娟向原告借款20000元，并为原告出具欠条一份，经多次催要，被告一直未还。后在庭审中，原告称被告已偿还借款12000元，剩余8000元借款，被告还未偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款8000元。
被告公秀娟在法定期限内未答辩。
经审理查明，2008年2月5日，被告公秀娟向原告王本合借款20000元，并为原告出具欠条一份。后被告偿还了其中的12000元，剩余8000元借款被告至今未偿还。
上述事实有原告提供的欠条一份及庭审笔录予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告公秀娟欠原告王本合现金，证据充分、事实清楚，原告要求被告清偿剩余欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告公秀娟于本判决生效后七日内偿还原告王本合借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告公秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 夏成轲
二〇一三年十一月一日
书记员 刘 娜
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第3776号
原告张某，男。
被告刘某，女。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，原告张某于2014年10月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员李彦独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告张某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于2012年11月份以夫妻名义共同生活，2013年8月11日生育长子张小某。后原被告于2013年11月28日在盘县平关镇人民政府补办结婚登记手续，结婚证号J520222101-2013-000314。原被告因婚前认识时间短，缺乏了解，草率结婚，导致婚后未建立起夫妻感情。又因双方经常发生争吵，被告不履行家庭义务，在办理结婚证后几天便抛弃年仅3个月的孩子离家外出，至今原被告已分居10个月。孩子张小某从出生就由原告母亲照顾，被告没有尽到做母亲的义务，如孩子跟被告共同生活不利于孩子健康成长。原被告双方无夫妻共同财产、债权债务。现请求：一、请求人民法院依法判决原告与被告离婚；二、双方所生孩子张小某由原告抚养，不要求被告刘某支付抚养费；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告张某向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，用以证明原告张某的身份情况及在本案中的诉讼主体资格；2、结婚证原件两本，用以证明原被告系合法夫妻关系的事实；3、户口簿复印件，用以证明原被告所生男孩张小某的身份情况。被告刘某均无异议。
被告刘某辩称，原被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告解除婚姻关系的请求没有异议。原告所述婚前认识时间短草率结婚与事实不符，实际情况是双方经人介绍自由恋爱一年多才结婚，并育有一子，感情基础是稳固的。被告回娘家居住是因为经常与原告母亲发生争执。并且被告搬回娘家居住是在2014年7月6日，原告所说孩子出生三个月被告便离家出走且至今已分居10个月与事实不符。不同意原告要求抚养孩子张小某的要求，孩子张小某应由被告抚养，原告按年支付被告抚养费12000元，付至孩子张小某18周岁为止。要求原告返还被告婚前个人财产。原告婚前个人财产有：创维牌冰箱一台，价值2500元；小天鹅牌洗衣机一台，价值1000元；盘石牌电炉一个，价值1499元；毛毯等生活品价值约3500元。原告婚前个人财产价值共计8499元。原被告双方无夫妻共同财产、债权债务。
被告刘某在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析认定：原告身份证复印件、结婚证原件两本、户口簿复印件，符合证据的“三性”规定，可以作为认定原被告主体适格及双方所生孩子张小某的基本情况的依据。
经审理查明，原告张某与被告刘某于2012年11月份以夫妻名义共同生活，2013年8月11日生育一男孩张小某。后原被告于2013年11月28日在盘县平关镇人民政府补办结婚登记手续，结婚证号J520222101-2013-000314。
本院认为，本案争议的焦点是：原告张某与被告刘某之间的夫妻感情是否确已破裂。原、被告经人介绍认识后，先以夫妻名义同居生活并生下一子，之后又补办了结婚登记手续，可见双方培养起了较好的夫妻感情。原告张某起诉要求离婚，被告刘某同意离婚，但经审理查明，原被告双方矛盾的起源是因为婚后双方偶有争执，后被告刘某又外出务工，对家庭和孩子没有照顾周全，夫妻感情有些疏远。但原被告双方的夫妻感情并未完全破裂。原告张某不能提供证据证明原被告的夫妻感情确已破裂，对孩子抚养、婚前个人财产不做处理。另外，考虑到双方所生孩子张小某年纪尚小，完整的家庭关系有利于孩子的健康成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 李 彦
二〇一四年十一月六日
书记员 张贞荣
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1481执277号
本院在执行申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人臧佃升、韩玉英、董明玉、臧登飞、臧登清、董明星为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐商初字第930号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人臧佃升、韩玉英、董明玉、臧登飞、臧登清、董明星纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一八年三月二日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1481执277号本院在执行申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人臧佃升、韩玉英、董明玉、臧登飞、臧登清、董明星为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐商初字第930号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人臧佃升、韩玉英、董明玉、臧登飞、臧登清、董明星纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一八年三月二日
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叠刑初字第91号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人俸三亮，无业。曾因犯盗窃罪于2014年2月被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元，2015年2月11刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月15日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人俸三亮犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员黄春林出庭支持公诉。被告人俸三亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2015年3月31日凌晨1时许，被告人俸三亮窜至桂林市象山区中山南路15号1栋前空地，用随身携带的一字起将被害人张某停放在该处的桂C×××××东风日产骐达小车的左后车窗玻璃撬碎后（损失价值人民币260元）爬入车内，盗走放在车后排脚垫上的一个相机包，包内有一部佳能EOS60D单反套机（价值人民币4070元）。次日被告人俸三亮将该相机销赃获得赃款人民币1200元，赃款已被挥霍。
同年4月15日凌晨1时许，被告人俸三亮窜至桂林市叠彩区三皇路1号铁西米粉店门前，用随身携带的一字起将被害人蒋某停放在路边的桂C×××××东风日产天籁小车的左后车窗撬碎后（损失人民币468元）爬入车内企图行窃，被巡逻民警当场抓获，从被告人俸三亮身上缴获一字起一把、手电筒一个。
上述事实，被告人俸三亮在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证：户籍证明、到案经过、扣押清单、现场图、作案工具指认照片、刑事判决书、释放证明书；2、被害人张某、蒋某的报案及陈述；3被告人俸三亮的供述与辩解；4、涉案物品价格鉴定结论书；5、检查笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俸三亮以非法占有为目的，以破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人俸三亮刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人俸三亮在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；被告人俸三亮用破环性手段进行盗窃造成被害人财产损失，酌情从重处罚；被告人俸三亮在案发后能如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人俸三亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年3月21日止）；并处罚金人民币二千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
二、责令被告人俸三亮退赔人民币四千零七十元给被害人张学明；
三、责令被告人俸三亮退出销赃所得赃款人民币一千二百元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈远璐
二〇一五年八月十三日
书记员 曾桂平
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初95号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人梅某某，男，1968年7月17日出生。
公诉机关以鄂武陂检刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人梅某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月1日17时许，被告人梅某某在本区前川街小板桥十字路口附近向黄繁贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）10颗，获赃款人民币500元，后被公安民警当场查获。公安民警从黄繁身上收缴其购买的上述毒品，从被告人梅某某身上收缴毒品甲基苯丙胺（冰毒）1包及毒资人民币500元。上述被查获的毒品经称量共重1.60克，提取样品送武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，结论为上述所送检材均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人梅某某具有犯罪后能如实供述自己的犯罪事实的量刑情节，建议判处被告人梅某某六个月至八个月有期徒刑，并处罚金。
被告人梅某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梅某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2017年6月30日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、对涉案毒品、毒资人民币500元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建平
二〇一七年二月十日
书记员 梅 晶
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第36614号
申请人庞，女，1941年8月19日。
申请人赵1（庞之继子），男，1963年7月30日。
申请人赵2（庞之继子），男，1966年8月8日。
2015年12月22日，申请人庞、赵1、赵2向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第468号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“一、被继承人赵3（曾用名赵4）名下在西城区（原宣武区）某号（幢号，房产证号：京房权证宣私字第号）房屋归庞（身份证号：）所有。二、赵1、赵2放弃继承西城区（原宣武区）某号（幢号，房产证号：京房权证宣私字第号）房屋。”
本院经审查认为，申请人庞、赵1、赵2在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第468号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人庞、赵1、赵2在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第468号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 张 爽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 魏祥胜
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终2005号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人张青畴，总经理。
委托代理人赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法知民初字第583号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2016年3月8日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年3月9日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法知民初字第583号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈美玲
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3769号
原告蔡永进，男，1984年1月25日出生，汉族，住福建省晋江市内坑镇。
委托代理人吕永春，晋江市中心法律服务所法律工作者。
被告沈乾坤，男，1980年6月20日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇。
原告蔡永进与被告沈乾坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法由审判员陈明红适用简易程序公开开庭进行审理。原告蔡永进及其委托代理人吕永春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡永进诉称，被告因生产之需，于2007年8月10日向原告借款8000元，并由被告亲笔出具借条一张给原告收执为证据。现在原告急需资金，要求被告支付借款，可被告却拒不还款。现原告请求本院判令被告沈乾坤立即偿还原告借款人民币8000元及其利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；被告承担本案诉讼费用。
被告沈乾坤没有提出答辩。
经审理查明，被告沈乾坤因需于2007年8月10日向原告蔡永进借款8000元，并出具借条1张给原告收执。经原告催讨，被告拒不还款。现原告请求本院判令被告沈乾坤立即偿还原告借款人民币8000元及其利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供原告的居民身份证1份、被告的户籍证明1份、被告出具给原告的《借条》1份以及原告的庭审陈述等为据。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告沈乾坤向原告蔡永进借款人民币8000元，有被告出具给原告的《借条》1张及原告的庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款人民币8000元，经原告催讨，至今未还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告请求被告偿还借款人民币8000元及利息（利息自起诉之日起至本院判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈乾坤应于本判决生效后十日内偿还原告蔡永进借款人民币8000元及利息（利息自起诉之日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告沈乾坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，因适用简易程序，减半收取为人民币25元，由被告沈乾坤负担。鉴于受理费已由原告预交，被告承担的数额应在执行上述判决内容时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈明红
二〇一四年八月十九日
书记员 林志源
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3769号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，系该联社理事长。
委托代理人高兵全，系该联社职工。
被告ＸＸ，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 杜少洪
二〇一四年八月二十八日
书记员 谢 军
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00140号
申请执行人龚盛霞。
被执行人武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司。
法定代表人潘成业，总经理。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区劳动人事仲裁委员会夏劳人仲裁字（2014）第132-2号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司向申请执行人龚盛霞支付工资1000元及解除劳动合同经济补偿2992元，并承担案件执行费50元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司银行存款4042元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一四年十二月三十日
书记员 阮亚胜
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳威商初字第61号
原告：徐艳。
被告：洪高波。
原告徐艳诉被告洪高波民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2013年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐艳到庭参加诉讼，被告洪高波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐艳起诉称：2011年5月17日，被告洪高波因还债缺少资金向原告借款20000元，并出具借条一份，该款经原告多次催讨未果，故原告向法院起诉要求：1、被告返还原告借款20000元并支付相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前原告放弃利息部分的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条原件1份，拟证明2011年5月17日被告向原告借款20000元的事实。
被告洪高波未答辩亦未举证。
经比照法定有效证据的认定要件进行审查后，本院认为原告提交的证据，形式真实、内容合法，能够证明原告主张的相应事实，应依法予以采信。
综合本院采信的证据和当事人庭审陈述，本院认定如下事实：2011年5月17日，被告以缺少资金为由向原告借款20000元，并出具借条一份，借条中未约定利息。经原告多次催讨未果，故而成讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告徐艳与被告洪高波之间的民间借贷关系合法有效。原告徐艳向被告洪高波提供了借款后，被告洪高波应依约定数额及时归还借款。综上，原告徐艳的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪高波于本判决生效之日起十日内返还原告徐艳借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告洪高波负担。原告徐艳于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告洪高波于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费300元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68】。
审 判 长 田 丰
代理审判员 何国斌
人民陪审员 朱海霞
二〇一三年八月二十日
书 记 员 孙夏飞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第324-1号
申请执行人：项维贵。
被执行人：刘晓敏。
被执行人：许小慧。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温泰商初字第25号民事调解书，于2015年3月25日向被执行人刘晓敏、许小慧发出执行通知书，责令被执行人刘晓敏、许小慧自执行通知书送达之日起立即向申请执行人项维贵支付借款本金人民币300000元及相应利息（从2013年9月27月起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止），并负担案件受理费3575元，执行费6061元，但被执行人刘晓敏、许小慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人刘晓敏、许小慧的银行存款420341元、或扣留、提取其收入420341元、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧卫忠
二〇一五年三月三十日
书记员 刘永健
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第609号
原告蓝福田，男，1975年9月生，汉族，居民，住石城县琴江镇。
委托代理人赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者，特别授权。
被告温军，男，1984年2月生，汉族，农民，住石城县琴江镇。
被告陈月荣，女，1985年7月生，汉族，农民，住石城县琴江镇。
原告蓝福田与被告温军、陈月荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人赖晓群到庭参加诉讼，被告温军、陈月荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。被告温军因做生意急需资金临时周转，于2014年5月24日向原告借款肆万元整，并具立借条，温军口头约定转借三天归还，借条原文是：“今借到蓝福田现金人民币肆万元整（40000.0）”。根据法律规定，该民间借贷关系依法成立，被告陈月荣对夫妻关系存续期间的债务负有偿还义务。经原告多次追索，两被告无还款迹象，原告实在无奈，只有诉至贵院并请求：一、依法判令两被告归还原告借款人民币肆万元整；二、本案诉讼费用由两被告负担。
两被告未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于2007年3月2日登记结婚。2014年5月24日，被告温军以需要资金临时周转为由向原告借款人民币4万元，被告温军向原告具立借条、并口头约定三天内归还。借款到期后，经原告多次追索，被告方一直推托未还。
以上事实有原告方的陈述、被告温军立具的借条、婚姻登记机关出具的婚姻证明、公安机关出具的户籍证明等证据可以认定。
本院认为，被告温军向原告借款，原告已将借款给付被告温军，双方间的民间借贷关系依法成立，被告温军有归还借款的义务。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，被告陈月荣负有共同清偿义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温军、陈月荣应在本判决生效之日起10日内归还原告蓝福田借款人民币4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告温军、陈月荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温从勤
审 判 员 陈 宾
人民陪审员 邓菊莲
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吴春苑
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书(2015)石民一初字第609号原告蓝福田，男，1975年9月7日生，汉族，居民，住石城县。委托代理人赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者，特别授权。执业证号：114011104108。被告温军，男，1984年2月12日生，汉族，农民，住石城县。被告陈月荣，女，1985年7月26日生，汉族，农民，住石城县，原告蓝福田与被告温军、陈月荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人赖晓群到庭参加诉讼，被告温军、陈月荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系。被告温军因做生意急需资金临时周转，于2014年5月24日向原告借款肆万元整，并具立借条，温军口头约定转借三天归还，借条原文是：“今借到蓝福田现金人民币肆万元整（40000.0）”。根据法律规定，该民间借贷关系依法成立，被告陈月荣对夫妻关系存续期间的债务负有偿还义务。经原告多次追索，两被告无还款迹象，原告实在无奈，只有诉至贵院并请求：一、依法判令两被告归还原告借款人民币肆万元整；二、本案诉讼费用由两被告负担。两被告未作答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系，于2007年3月2日登记结婚。2014年5月24日，被告温军以需要资金临时周转为由向原告借款人民币4万元，被告温军向原告具立借条、并口头约定三天内归还。借款到期后，经原告多次追索，被告方一直推托未还。以上事实有原告方的陈述、被告温军立具的借条、婚姻登记机关出具的婚姻证明、公安机关出具的户籍证明等证据可以认定。本院认为，被告温军向原告借款，原告已将借款给付被告温军，双方间的民间借贷关系依法成立，被告温军有归还借款的义务。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，被告陈月荣负有共同清偿义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温军、陈月荣应在本判决生效之日起10日内归还原告蓝福田借款人民币4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告温军、陈月荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  温从勤审 判 员  陈 宾人民陪审员  邓菊莲二〇一五年九月十八日书 记 员  吴春苑
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初1500号
原告：邹广，男，1978年5月20日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：黄可明，广东显德律师事务所律师。
被告：陈时仔，男，1967年10月4日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：杨坚，女，1967年4月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告邹广与被告陈时仔、杨坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法进行了审理。
原告邹广向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还借款本金60000元；二、请求法院判令被告支付违约金（1.计算标准：每日违约金为全部借款本金的2%，基数：60000元，从2012年3月5日起至清偿之日止）；三、要求被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等。后在庭审的过程中，原告当庭撤回了诉请第三项中保全费的申请。
事实和理由：原告称2012年1月4日，被告陈时仔因生意资金周转向原告借款60000元，双方签订了书面的《借款合同》，约定被告陈时仔应于2012年3月5日前一次性还清借款，若被告陈时仔逾期还款，则需要按照百分之一每天向原告支付违约金，同时被告陈时仔以其粤房地证号第××号房产做抵押。在该《借款合同》的下方，被告陈时仔亦载明其已收到原告的借款60000元。但借款到期后，被告并未如期还款，且经原告多次催讨，被告仍未还款。为维护原告合法权益，故向法院提起本案诉讼。
本院受理本案后，为核实被告身份，依法通过全国法院专用身份信息认证系统查询了两被告的身份信息，发现原告提供的被告“陈时仔”的身份证号码所对应的当事人为“陈俊良”，其他身份信息与原告提交的“陈时仔”的身份证复印件载明的信息一致。本院遂于2016年7月19日将上述情况告知原告，并询问其是否变更被告的名字，但原告坚持以“陈时仔”为被告，不同意变更。鉴于该种情况，由于本院通过直接送达方式向两被告送达应诉资料未果，遂通过公告送达的方式向两被告送达了应诉资料。
后为进一步核实两被告的身份，本院依法向原告提供的“陈时仔”的户籍所在地派出所发出协查函，当地派出所向本院复函称“陈时仔”系曾用名，该名在2013年11月22日经当地公安机关批准改为“陈俊良”。
针对该种情况，本院再次询问原告，原告称本案应驳回起诉，并由其另行起诉。
本院认为，公民姓名具有唯一性，本案中原告起诉的被告虽然在同其签订《借款合同》时姓名为“陈时仔”，但其已于2013年11月22日经当地公安机关批准改为“陈俊良”，因此，从公安机关批准更名之日起，其所从事的一切民事行为均应以“陈俊良”的名字进行，当然也包括作为诉讼当事人参加诉讼。本案中本院已告知原告被告姓名已变更的事实，但原告仍坚持以“陈时仔”为被告提起诉讼，并要求其承担还款义务，但该名字显然目前已经失效，因此本院认为原告起诉的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因此原告的起诉并不符合上述规定第（二）项的规定的起诉条件。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邹广的起诉。
案件受理费1300元（原告邹广已预交），退回原告邹广。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 赵明超
审 判 员 梁昆鹏
人民陪审员 李倩碧
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 颜 琳
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0403民初1500号原告：邹广，男，1978年5月20日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：黄可明，广东显德律师事务所律师。被告：陈时仔，男，1967年10月4日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。被告：杨坚，女，1967年4月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告邹广与被告陈时仔、杨坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法进行了审理。原告邹广向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还借款本金60000元；二、请求法院判令被告支付违约金（1.计算标准：每日违约金为全部借款本金的2%，基数：60000元，从2012年3月5日起至清偿之日止）；三、要求被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等。后在庭审的过程中，原告当庭撤回了诉请第三项中保全费的申请。事实和理由：原告称2012年1月4日，被告陈时仔因生意资金周转向原告借款60000元，双方签订了书面的《借款合同》，约定被告陈时仔应于2012年3月5日前一次性还清借款，若被告陈时仔逾期还款，则需要按照百分之一每天向原告支付违约金，同时被告陈时仔以其粤房地证号第××号房产做抵押。在该《借款合同》的下方，被告陈时仔亦载明其已收到原告的借款60000元。但借款到期后，被告并未如期还款，且经原告多次催讨，被告仍未还款。为维护原告合法权益，故向法院提起本案诉讼。本院受理本案后，为核实被告身份，依法通过全国法院专用身份信息认证系统查询了两被告的身份信息，发现原告提供的被告“陈时仔”的身份证号码所对应的当事人为“陈俊良”，其他身份信息与原告提交的“陈时仔”的身份证复印件载明的信息一致。本院遂于2016年7月19日将上述情况告知原告，并询问其是否变更被告的名字，但原告坚持以“陈时仔”为被告，不同意变更。鉴于该种情况，由于本院通过直接送达方式向两被告送达应诉资料未果，遂通过公告送达的方式向两被告送达了应诉资料。后为进一步核实两被告的身份，本院依法向原告提供的“陈时仔”的户籍所在地派出所发出协查函，当地派出所向本院复函称“陈时仔”系曾用名，该名在2013年11月22日经当地公安机关批准改为“陈俊良”。针对该种情况，本院再次询问原告，原告称本案应驳回起诉，并由其另行起诉。本院认为，公民姓名具有唯一性，本案中原告起诉的被告虽然在同其签订《借款合同》时姓名为“陈时仔”，但其已于2013年11月22日经当地公安机关批准改为“陈俊良”，因此，从公安机关批准更名之日起，其所从事的一切民事行为均应以“陈俊良”的名字进行，当然也包括作为诉讼当事人参加诉讼。本案中本院已告知原告被告姓名已变更的事实，但原告仍坚持以“陈时仔”为被告提起诉讼，并要求其承担还款义务，但该名字显然目前已经失效，因此本院认为原告起诉的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因此原告的起诉并不符合上述规定第（二）项的规定的起诉条件。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邹广的起诉。案件受理费1300元（原告邹广已预交），退回原告邹广。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  赵明超审 判 员  梁昆鹏人民陪审员  李倩碧二〇一六年十一月二十五日书 记 员  颜 琳附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初1085-3号
原告：李亚强，男，1956年12月18日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
原告：刘涛，男，1972年8月23日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：李林，男，1964年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理上列当事人为民间借贷纠纷一案中，因李林涉嫌吸收公众存款，现羁押于江苏省泗洪县看守所，该案尚在侦办中，而本案需以该案审理结果为依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 万 驰
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年四月六日
书 记 员 顾欣欣
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1226民初1085-3号原告：李亚强，男，1956年12月18日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县，原告：刘涛，男，1972年8月23日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县，被告：李林，男，1964年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，本院在审理上列当事人为民间借贷纠纷一案中，因李林涉嫌吸收公众存款，现羁押于江苏省泗洪县看守所，该案尚在侦办中，而本案需以该案审理结果为依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 刘 洋代理审判员 万 驰人民陪审员 汤 峰二〇一六年四月六日书 记 员 顾欣欣
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行初587号
原告：林振强，男，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××0331。
原告：梁淑贤，女，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××0020。
共同委托代理人：吴彩仪，广东邦仁律师事务所律师。
被告：中山市教育和体育局，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：张清越，该局工作人员。
委托代理人：林文娟，广东国融律师事务所律师。
第三人：李旺福，男，汉族，住湖南省宁远县，公民身份号码×××7054。
本院在审理原告林振强、梁淑贤不服被告中山市教育和体育局行政许可一案中，原告林振强、梁淑贤于2016年9月21日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市教育和体育局的起诉。
本院认为，原告林振强、梁淑贤申请撤诉，属其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告林振强、梁淑贤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林振强、梁淑贤负担。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孙倩衡
黄丽梅
第2页共2页
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0621刑初76号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月22日被上思县公安局刑事拘留。现羁押于上思县看守所。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉（2016）62号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员林参出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2016年4月27日22时许，被告人黄某酒后驾驶桂P×××××二轮摩托车行驶至上思县思阳镇团结东路往那板方向路段时，被执勤民警查获。经鉴定，黄某的血样中检出乙醇，含量为163mg／100ml。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2016年4月27日22时许，被告人黄某醉酒后无证驾驶桂P×××××二轮摩托车在上思县思阳镇团结东路龙江桥头路段被公安机关抓获。经抽取黄某血液样品进行乙醇定性定量检验，从黄某的血液样品中检出乙醇，含量为163mg／100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证属实的受案登记表、查获经过、现场辨认笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、广西金桂司法鉴定中心（2016）化检字第504号酒精检验报告书、被告人黄某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人黄某无驾驶资格驾驶机动车，本院酌情从重处罚。综上量刑情节，本院对被告人黄某依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年9月21日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 叶永秀
二〇一六年六月二十八日
书记员 梁若涵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，
或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及
公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第04086号
原告周霞，女，汉族，1980年12月12日出生，住梁园区。
委托代理人王兆光，河南宇言律师事务所律师。
被告河南双马工量具有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人范平军，经理。
委托代理人李晓华、孔祥明，河南卓衡律师事务所律师。
本院在审理原告周霞诉被告河南双马工量具有限公司民间借贷纠纷一案中，发现被告河南双马工量具有限公司法定代表人范平军涉嫌非法吸收公众存款。
本院认为：原告周霞诉被告河南双马工量具有限公司民间借贷纠纷一案，发现被告河南双马工量具有限公司法定代表人范平军涉嫌非法吸收公众存款，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，以及2014年3月25日最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见第七部分之规定，该案应驳回原告周霞的起诉，移送公安机关处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告周霞的起诉。
案件受理费25150元，保全费5000元，共计30150元退还给原告周霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 赵 勇
审判员 苏 醒
审判员 李艳梅
二〇一六年三月十八日
书记员 孙雪敏
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0982民初187号
原告：王志祥，男，1959年1月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：黄学连，盐城市大丰区新团法律服务所法律工作者。
被告：刘金星，男，1947年9月6日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。
被告：刘凤烨，男，1971年1月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告王志祥与被告刘金星、刘凤烨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志祥及其委托诉讼代理人黄学连到庭参加诉讼，被告刘金星、刘凤烨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘金星立即偿还原告借款2万元，并承付此款自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年2月16日，被告刘金星因其子刘凤烨生意需要向原告借款2万元，并向原告出具借条一份。借条出具后，经原告多次催要，被告刘金星未还本付息。
被告刘金星未举证、未答辩。
被告刘凤烨未举证、未答辩。
根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月16日，被告刘金星向原告王志祥借款2万元并书写借条一份，载明“今借到王志祥人民币贰万元整。今借人刘凤烨。”该借条粘贴在A4纸大小的记录用纸上，被告刘金星在记录用纸上书写“刘金星，大丰区三龙镇持久村四组。”借条出具后，被告刘金星未还本付息，原告王志祥遂以刘金星、刘凤烨为被告诉至本院。审理中，原告王志祥明确表示，仅要求被告刘金星承担还款责任。
另查明，2013年2月16日，原告王志祥之妻严金巧至被告刘金星处索要债务，被告刘金星报警称“因经济纠纷有人赖在其家里不走”。盐城市大丰区公安局三龙派出所出警，并在接处警工作登记表中载明“民警到达现场了解到：三年前刘金星替自己的儿子刘风烨向邻居严金巧借2万元，现严金巧到刘金星家索要债务。民警告知双方通过司法途径解决。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘金星向原告王志祥出具的借条是其真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告王志祥主张的本息不超过相关规定，本院依法予以支持。被告刘金星、刘凤烨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘金星于本判决生效后10日内偿还原告王志祥人民币20000元，并承付此款自2018年1月10日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘金星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 徐忠俊
二〇一八年二月一日
法官助理 顾云骕
书 记 员 夏晓琪
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第47号
申请执行人：谭某甲。
被执行人：谭某乙。
申请执行人谭某甲与被执行人谭某乙抚养费纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2011）川民一初字第1545号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年12月18日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人对申请执行人应履行的款项已经履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川民一初字第1545号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李家华
二〇一四年一月十四日
代理书记员 刘 娇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终4070号
上诉人（原审原告）：新乐市绿洲苗木种植专业合作社，住所地:新乐市东柴里村。
法定代表人：张文杰，该合作社经理。
委托诉讼代理人:姚龙飞，新乐市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李贵合，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，现住新乐市。
委托诉讼代理人:孙杰，河北林平律师事务所律师。
上诉人与被上诉人农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初1530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人姚龙飞，被上诉人李贵合及其委托诉讼代理人孙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求二审法院撤销新乐市人民法院(2016)冀0184民初1530号民事判决，依法改判或发回重审。二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：l、一审判决论理错误，上诉人与被上诉人之间签订的协议第四条属于合同的约定，若上诉人同意履行该条款并将树木交付给被上诉人则是属于合同的履行，但合同的约定和履行是两个不同的概念，合同中虽然约定被上诉人可以取得树木所有权，但此约定并未履行，一审判决将合同的约定与合同的履行混淆，故而存在论理错误。2、一审判决认定事实错误，被上诉人所述其损坏树木的理由是依据双方签订的合同第四条，但被上诉人取得树木的所有权应当是在要求上诉人履行合同的前提下，并且上诉人同意交付树木所有权的情况下，才可以取得树木所有权，才可以依据《物权法》随意处置树木。而被上诉人在未通知上诉人要求履行合同第四条，并且树木一直在上诉人的管理之下，上诉人也没有同意将树木给付被上诉人，故而树木的所有权仍归属于上诉人所有，一审判决认定上诉人的主张没有事实根据和法律依据，事实认定错误。综上，一审判决认定事实错误，论理错误，根据《民事诉讼法》第170条第二款、第三款之规定，请求二审人民法院依法改判或发回重审。
李贵合辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，根据双方合同约定，上诉人未按时缴纳租赁费用，故租赁土地上所有的附着物所有权已发生转移。被上诉人认为原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
上诉人向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告损坏树木造成的经济损失50000元;诉讼费用由被告承担。
一审法院查明，2014年9月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订土地承包经营合同，由原告在租赁被告土地上栽种树苗。该合同载明的主要内容为：一、甲方将土地13.36亩承包给乙方经营，地块名称旧果园，东至道，西至军辉，南至军辉，北至坟地。二、暂定承包期伍年，自即日起下年对应日至。三、承包费：每年每亩最低人民币1000元。四、每年交款时间定为9月1日前交下年承包费，若逾期最迟不得超过9月10日，否则甲方有权收回土地使用权。地上一切附着物（种植物、水产物、建筑物等）归甲方所有，乙方不得干涉。七、此合同一式二份，甲、乙双方各执一份，自签字之日起执行。合同签订后，原告只给付被告2014年至2015年的承包费，自2015年9月1日起至今的承包费未给付。被告曾于2015年11月份、12月份通知原告法定代表人张文杰索要2015年至2016年的承包费。2016年5月20日被告开拖拉机将原告在该承包土地上栽种树苗碾压、毁坏，同日原告向新乐市公安局化皮派出所报案，至本案判决前派出所未有处理结果。经原告申请，本院委托河北君诺资产评估有限公司对案涉被毁树苗价值进行评估，2016年8月4日作出评估结果：2016年5月20日的评估值为55695元。另查，原、被告认可该争议承包地上没有水产物、建筑物。以上有土地承包经营合同、资产评估报告书、派出所询问笔录及庭审笔录等在案为证。
一审法院认为，2014年9月26日原、被告签订的土地承包经营合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，原告至今未向被告履行交纳2015年至2016年承包费的义务，根据该合同第四条的约定内容，原告主张要求被告赔偿毁坏承包地上的树苗损失，已无事实根据和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1050元，鉴定费2000元，合计3050元，由原告承担。
本院二审期间查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人所签订的“土地租赁经营合同”是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法令以及国家行政规章制度的禁止性规定，该合同合法有效，上诉人未依据“土地租赁经营合同”第四条约定,按期履行缴纳2015年至2016年的土地租赁经营费用已经构成了违约，被上诉人多次向上诉人追索租赁费未果，依据“土地租赁经营合同”第四条约定,被上诉人有权收回土地使用权。地上一切附着物（种植物、水产物、建筑物等）归被上诉人所有，上诉人不得干涉。上诉人上诉称，上诉人未同意将种植的树木给付被上诉人，故种植的树木所有权仍属上诉人所有的请求,本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求理由不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人新乐市绿洲苗木种植专业合作社承担。
本判决为终审判决。
审判长 罗湘英
审判员 刘俊平
审判员 黄良涛
二〇一七年五月八日
书记员 孙 梦
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江汾民初字第1143号
原告庄道权。
委托代理人杨先军，安徽×××律师事务所律师。
被告梅仁金。
本院在审理原告庄道权诉被告梅仁金机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庄道权于2014年10月15日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄道权撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告庄道权负担。
审 判 员 周金玲
二〇一四年十月十五日
书记员代 玲 莉
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申575号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张林书，女，汉族，1952年11月26日出生，住广东省肇庆市端州区。
再审申请人张林书因诉肇庆市人民政府国有资产监督管理委员会、肇庆市教育局、肇庆市财政局、肇庆市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2016）粤12行终97号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张林书申请再审称：一、肇庆市人民政府国有资产监督管理委员会、肇庆市教育局、肇庆市财政局、肇庆市人力资源和社会保障局于2016年4月5日作出的《关于补充提供中铁港航局集团第三工程有限公司原职工学校及申报人员有关材料的通知》，要求中铁港航局集团第三工程有限公司（下称中铁三公司）提供“原职工学校建立的批准文件”，强调文件资料不齐全，不准中铁三公司报送原职工学校退休教师档案。但上述四部门并无认定中铁三公司原职工学校性质的职责，无权向中铁三公司索要原职工学校成立的文件，其作出的上述通知对抗两级法院判决和省市人民政府两次撤函纠错决定，应认定属滥用职权、超越职权的违法、无效行政行为。二、中铁三公司原职工学校的性质是国有企业职教机构，中铁三公司于2014年7月2日作出的三公司函［2014］9号《关于明确中铁港航局集团第三工程有限公司原职工学校性质的函》明确认定了中铁三公司原职工学校的性质属于国资发分配［2011］63号《关于妥善解决国有企业职教幼教退休教师待遇问题的通知》中所称的“成人初等中等教育学校”和“技工学校”。张林书是中铁三公司原职工学校具有大专、本科学历的中级职称教师，符合国资发分配［2011］63号《关于妥善解决国有企业职教幼教退休教师待遇问题的通知》规定的国有企业职教退休教师资格。中铁三公司填写的《肇庆市（市直）国有企业职教幼教退休教师基本情况表》写明了张林书的基本情况，并加盖公章，同意张林书随2016年8月8日《关于请求享受国资发分配［2011］63号文件待遇的申请书》报送上述退休教师基本情况表和张林书的档案，享受国资发分配［2011］63号《关于妥善解决国有企业职教幼教退休教师待遇问题的通知》的待遇。上述四部门收到张林书提交的教师待遇申请书和所附的退休教师基本情况表后，拒不履行法定职责，且无正当理由逾期不予答复，其故意不作为显属违法。综上，原一、二审法院认为张林书提起的本案诉讼不属于法院受案范围，并裁定对张林书的起诉不予立案不当。请求对本案予以再审，判决肇庆市人民政府国有资产监督管理委员会、肇庆市教育局、肇庆市财政局、肇庆市人力资源和社会保障局在30日内依法履行张林书2016年8月8日《关于请求享受国资发分配［2011］63号文件待遇的申请书》请求的法定职责。
本院认为：本案中，张林书以肇庆市人民政府国有资产监督管理委员会、肇庆市教育局、肇庆市财政局、肇庆市人力资源和社会保障局共同组成的协调小组没有认定及落实其国有企业职教退休教师资格和待遇为由，向原一审法院提起诉讼，请求：1、判决张林书自2011年1月1日起享受国资发分配［2011］63号《关于妥善解决国有企业职教幼教退休教师待遇问题的通知》规定的待遇，限令四部门自收到法院行政判决书之日起30日执行完毕；2、判令四部门直接负责的主管人李伟权、梁启宏、区伟彬赔偿张林书自2011年1月1日至落实待遇之日止被违法克扣的待遇利息，并赔偿精神损失费20000元整。根据国资发分配［2011］63号《关于妥善解决国有企业职教幼教退休教师待遇问题的通知》的规定，国有企业职教退休教师资格和待遇的认定及落实属于有关政府部门的职权范围，故张林书起诉时提出由法院直接判决其享受国有企业职教退休教师待遇及要求相关部门责任人赔偿损失和支付利息的诉请事项，不属于法院行政审判的权限范围，原一、二审法院据此裁定对张林书的起诉不予立案，理据充分，本院予以维持。张林书申请再审时，主张四部门收到张林书提交的教师待遇申请书和所附的退休教师基本情况表后，拒不履行法定职责，且无正当理由逾期不予答复，请求判决四部门在30日内依法履行张林书2016年8月8日《关于请求享受国资发分配［2011］63号文件待遇的申请书》请求的法定职责，因该请求事项超出了其起诉时所提诉讼请求的范围，且实际上涉及另一法律关系，故本院对此不予审查，张林书可另循途径解决。
综上，张林书的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回张林书的再审申请。
审判长 李 继
审判员 王彩妃
审判员 方丽达
二〇一八年三月八日
书记员 肖 威
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第1520号
原告黄某（曾用名黄某），女，汉族，四川省渠县人。
委托代理人刘晓东，四川银桥律师事务所律师。
被告刘某山，男，汉族，四川省渠县人。
原告黄某诉被告刘某山同居关系子女抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人刘晓东、被告刘某山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2013年4月，原被告经人介绍相识并确立恋爱关系，同年5月两人订婚。订婚后，被告及其家人认为原告完全符合做儿媳的条件和要求，遂提出要原告回老家务工与被告多联系走动加强相互间的关系。原告辞掉了在成都稳定的工作，并将自己全部的生活物品搬回到渠县，住进自己父母的家中，期间与被告往来甚密，两人处在热恋之中，感情有了飞一般的发展，并到了谈婚论嫁的境地，不久双方住在了一起，原告有了身孕。同年中秋节过后，原告身孕约3月有余，被告不知是何原因开始对原告不满意，总是找原告闹矛盾，致使原告有了引产小孩的意愿，在与被告协商同意后陪同经渠县人民医院的医生检查认为孩子已经很大，不适于引产，如果一旦引产，可能造成原告失去再怀孕的能力和有其他安全隐患，孩子得以保留。经亲友劝解，双方合好，但被告依然不同意办理结婚登记。2014年4月，原告在渠县妇幼保健院顺利生育女儿黄某希。生育过程中，被告支付了生育中的医疗费，并在被告家中坐月一个月，后被告将原告母女送到原告父母家中，从此对原告母女便不再过问，原告母女就完全依赖原告的父母养育。原告为了给女儿上户口，请求被告到医院签字办理生育证明被拒，请求被告去结婚登记并办理准予生育证被拒，导致女儿黄某希户籍无法登记，还不得不交纳非婚生育的罚款56745元人民币。原被告没有共同的财产，也没有共同的债务。故原告起诉要求：1、非婚生女儿黄某希由原告抚养，被告按月支付抚养费700元，至黄某希独立生活止，并承担黄某希读书和重大疾病一半的费用；2、判令被告支付原告怀孕期间及女儿哺乳期间营养费20000元人民币（抵扣被告支付生育及坐月子费用后）；3、判令被告承担预防接种育苗的费用1980元：4、判令被告承担计划生育罚款28373元，并协助原告办理生育证明等为黄某希户口登记；5、本案诉讼费由被告全部承担。
为支持自己的诉讼主张，原告黄某提出如下证据：
1、原告户籍信息，用以证明其诉讼主体适格；2、生育证明，用以证明原被告未办理结婚证生育一女；3、预防、接种预防的复印件，用以证明婴幼儿要接种育苗22次及需花费的金额；4、渠县人民政府（2014）渠府发14号文件，用以证明关于计划外生育应缴纳的罚款金额及被告应承担的数额；5、原被告媒人罗某渠的调查笔录一份，用以证明原被告相识、恋爱、生育子女的经过。
被告刘某山答辩称：1、原告所诉事实颠倒，在我不同意的情况下生育小孩，并且不同意与我结婚；2、女儿生育的罚款上户问题应协商，不应该原告说上哪就上哪；3、原告生孩子的钱以及坐月子的钱都是我出的，不存在什么营养费，原告坐完月子我把她送回娘家，是因她父亲不愿意我们结婚；4、孩子抚养费标准太高。
被告未向法庭举证。
庭审中，原告黄某进行了充分陈述和举证。本院对证据审核后认为：原告所举1-4项证据具有真实性、合法性、关联性，且被告对原告所举1—4项证据均无异议，故本院予以确认；原告所举5项证据，被告虽然提出异议，但与原被告所陈述的事实相符，本院予以确认。
根据前述采信的证据及庭审查明的事实，本院认定如下案件事实：
原被告于2013年4月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年5月两人订婚。2014年4月在渠县妇幼保健院生育一女黄某希，被告支付了分娩期间的医疗费。原告产褥期在被告家中恢复一个月后由被告将原告母女送到原告父母家中。原被告没有共同财产亦无共同的债务。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条规定“人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决……”、第九条规定“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期间的子女，原则上应由母方抚养…..”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的的若干具体意见》第八条规定“抚养费应定期给付，有条件的可一次性给付”、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利…..”本案中原、被告系非法同居关系，非婚生女黄某希应由原、被告共同抚养，因黄某希才三个多月，由原告抚养更为适宜。黄某希的接种育苗费、计划生育罚款、读书、重大疾病所产生的费用应由原、被告共同承担。原告主张怀孕期间及女儿哺乳期间营养费20000元人民币，鉴于被告已承担原告分娩及产褥期部分费用，本院不再支持。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权利，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的的若干具体意见》第八条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、非婚生女黄某希由原告黄某直接抚养；
二、被告刘某山每月支付黄某希抚养费700元，至其独立生活时止，每年12月31日之前一次性支付第二年生活费；
三、原、被告之女黄某希的接种育苗费、计划生育罚款、读书、重大疾病的费用凭票据由原、被告各承担一半；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件的受理费260元，本院减半收取，由被告刘某山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 段山川
二〇一四年九月十六日
书 记 员 涂 婷
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初4721号
原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市海曲中路55号。
法定代表人：许传健，理事长。
委托诉讼代理人：周家胜，男，1969年7月9日出生，汉族，系日照东港农村商业银行股份有限公司员工，住日照市东港区。
被告：日照德霖木业有限公司，住所地：日照市岚山区碑廓镇大朱曹一村。
法定代表人：朱伯祥，总经理。
委托诉讼代理人：黄元峰，男，1964年8月16日出生，汉族，日照德霖木业有限公司职工，住日照市东港区。
被告：日照利华建筑有限责任公司，住所地:日照市东港区黄海一路97号。
法定代表人：丁元军,总经理。
委托诉讼代理人：时秀红，女，1982年1月21日出生，汉族，日照利华建筑有限责任公司职工，住日照市东港区。
被告：朱伯祥，男，1959年1月28日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市云龙区。
被告：毛怀明，男，1969年5月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：丁元军，男，1968年8月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：顾世山，男，1955年1月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告日照东港农村商业银行股份有限公司与被告日照德霖木业有限公司（以下简称德霖公司至判决主文前）、日照利华建筑有限责任公司（以下简称利华公司至判决主文前）、朱伯祥、毛怀明、丁元军、顾世山借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照东港农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周家胜、被告德霖公司的委托诉讼代理人黄元峰到庭参加诉讼，被告利华公司、朱伯祥、毛怀明、丁元军、顾世山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照东港农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告德霖公司偿还原告借款本金7000000元并支付利息、罚息、复利；2、判令被告利华公司、毛怀明、顾世山承担连带保证责任；3、判令被告承担本案律师代理费；4、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告撤回要求被告承担律师代理费的诉讼请求。事实和理由：被告德霖公司申请借款
7000000元，由被告利华公司、朱伯祥、毛怀明、丁元军、顾世山提供连带责任保证，借款期限为2016年4月29日至2017年4月20日，原告依约发放贷款，但被告并未按约定履行付款义务，仅将利息结算至2016年12月20日，剩余款项至今未付，被告利华公司、朱伯祥、毛怀明、丁元军、顾世山亦未履行保证责任。
被告德霖公司辩称，借款属实。
被告利华公司、丁元军、顾世山通过向本院递交答辩状辩称，两被告在与原告签订担保合同时，已明确载明为借新还旧，且被告德霖公司借款后也用于偿还了旧债，两被告已履行完担保义务。被告德霖公司未偿还借款的原因为其法定代表人存在转移资产等行为。律师代理费并非本案产生的必然费用，对原告主张的该项费用不予认可。
案经送达，被告朱伯祥、毛怀明未作答辩。
原告为证实其诉讼请求向本院提交如下证据：流动资金借款合同、保证合同、借据、股东会决议、还款明细表，被告德霖公司对原告提交的证据的真实性均无异议，被告利华公司、朱伯祥、毛怀明、丁元军、顾世山未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告向法庭提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
通过原告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告德霖公司于2016年4月29日签订借款合同，约定被告德霖公司向原告借款7000000元用于借新还旧，借款期限为2016年4月29日至2017年4月28日，借款年利率为6.96%，还款方式为按月付息、到期还本。如被告德霖公司逾期还款，则在约定利率的基础上上浮50%计收罚息，如被告德霖公司未按约定用途使用借款，则在约定利率的基础上上浮100%计收罚息。对于借款到期后仍未支付的利息，按罚息利率计收复利。原告于同日与被告利华公司、朱伯祥、丁元军、毛怀明、顾世山签订保证合同，被告利华公司、朱伯祥、毛怀明、丁元军、顾世山自愿为被告德霖公司在原告处的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用等。签订上述合同后，原告依约于2016年4月29日向被告德霖公司发放借款7000000元。被告德霖公司在借款后仅支付原告利息209556.47元，借款到期后亦未偿还原告借款本金，被告利华公司、朱伯祥、顾世山、丁元军、毛怀明亦未履行保证责任。
另查明，在案件审理过程中，原告曾申请财产保全并支出保全费5000元。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同系各方真实意思表示，其内容不违反法律规定，本院予以确认。原告在与被告德霖公司签订借款合同后按照约定向被告德霖公司发放借款
7000000元，被告德霖公司在借款到期后未偿还原告借款本金，故对原告要求被告德霖公司偿还借款本金7000000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告德霖公司在借款合同中约定的利息、罚息、复利均符合法律规定，本院予以确认，被告德霖公司应按合同约定向原告支付利息、罚息、复利。被告利华公司、朱伯祥、丁元军、毛怀明、顾世山为涉案借款提供连带责任保证，原告的起诉未超过保证期间，故对原告要求被告利华公司、朱伯祥、丁元军、毛怀明、顾世山对被告德霖公司所欠原告借款本息承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告利华公司、朱伯祥、丁元军、毛怀明、顾世山承担保证责任后，有权向被告德霖公司追偿。原告撤回要求被告支付律师代理费的诉讼请求，此为当事人对民事权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照德霖木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金
7000000元；
二、被告日照德霖木业有限公司随本金支付原告日照东港农村商业银行股份有限公司利息、罚息、复利（按双方合同约定计算，扣除已经支付的209556.47元）；
三、被告日照利华建筑有限责任公司、朱伯祥、丁元军、毛怀明、顾世山对被告日照德霖木业有限公司所欠原告日照东港农村商业银行股份有限公司借款本息承担连带还款责任；
四、被告日照利华建筑有限责任公司、朱伯祥、丁元军、毛怀明、顾世山承担保证责任后，有权向被告日照德霖木业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60800元，减半收取30400元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李成宜
二〇一七年八月十六日
书记员 侯鲁燕
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执字第00173-1号
申请执行人�玉珍，女，汉族，1962年11月7日出生，住安康市汉滨区。
被执行人朱培培，女，汉族，1980年4月17日出生，现住汉滨区。
被执行人王道远，男，汉族，1979年2月5日出生，住址同上，系汉滨区。
上列当事人因借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日作出了（2013）安汉民初字第01915号民事判决书判决；由被告王道远、朱培培偿还原告王玉珍借款40000元。案件受理费800元，由被告王道远、朱培培承担。判决生效后被告未能自觉履行，王玉珍遂向本院申请执行。
执行中经查：被执行人王道远在汉滨区建明信用社有存款，并依法予以冻结。申请人对此表示确认，并同意终结本次执行程序，待冻结期限届满后申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汉滨执字第00173号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂必明
审判员 彭继忠
审判员 刘 华
二〇一五年五月六日
书记员 张佳莉
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执异321号
案外人：白昊，女，满族，1995年12月28日出生，住辽宁省大连市西岗区。
委托诉讼代理人：白世勤，男，满族，1968年4月5日出生，住辽宁省大连市金州区，白昊父亲。
申请执行人：华义建设集团有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区大魏家镇前石村。
法定代表人：董卫，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕万利，辽宁澄宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张超，辽宁澄宇律师事务所律师。
被执行人：大连海岸建设工程有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区大魏家街道玉田村。
法定代表人：范希贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王筱婷，辽宁青松律师事务所律师。
在本院执行华义建设集团有限公司（以下简称华义公司）与大连海岸建设工程有限公司（以下简称海岸公司）买卖合同纠纷一案中，案外人白昊对执行大连市金州区大魏家街道御龙园F区55号楼1单元3跃4层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人白昊称，其2013年7月初到金州世茂御龙海湾项目现场看房，欲购买案涉房屋，经售楼员介绍，该房是张振权的房屋，张振权是以工程抵款的方式拥有案涉房屋。后经御龙海湾销售部与张振权沟通，白昊于2014年初在御龙海湾项目销售部办理了购买案涉房屋的手续，并将房款全部付清，售楼处在2015年7月26日给其出具了购买案涉房屋的《购房发票》。之后，其了解到案涉房屋是世茂嘉年华项目通过工程抵款的方式抵给海岸公司的房屋，海岸公司又把案涉房屋转给张振权，同时售楼处向其提供了大连世茂新纪元置业有限公司（以下简称世茂新纪元公司）与海岸公司签订的《债权债务抵消协议书》。以上内容白昊与世茂御龙园销售处和海岸公司共同核实，情况属实，故其是案涉房屋的权利人，要求对案涉房屋予以解封。
华义公司称，白昊不是案涉房屋的实际权利人，其没有就案涉房屋办理物权登记，甚至没有办理预告登记，对该房屋不享有物权，并非该房屋的实际权利人。根据白昊提交的《债权债务抵消协议书》，证明白昊与海岸公司之间没有签订房屋买卖合同，不是房屋买卖合同关系，债务抵顶关系不能对抗法院基于已经司法确认的债权对房屋的查封措施。白昊提交的《债权债务抵消协议书》无法证明是否具有抵顶关系及抵顶关系的具体内容，不能证明白昊享有债权。白昊提供的付款证据只有发票和收据，且发票和收据上收款方并不是海岸公司，不能证明白昊向海岸公司支付了房屋全部价款。白昊没有证据证明其在法院查封之前已经合法占有案涉房屋。即使白昊所述真实，其2013年购买案涉房屋，至今没有办理房屋过户登记手续，存在过错。
海岸公司称，案涉房屋从来没有登记在海岸公司名下，不是海岸公司的财产，法院无权查封执行。
本院查明，华义公司与海岸公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月24日作出（2012）大民三初字第216号民事判决：一、海岸公司于本判决发生法律效力后十日内向华义公司支付货款13352950.76元；如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回华义公司其他诉讼请求。
本院2016年11月14日，作出（2016）辽02执恢字第256号民事裁定书，查封世茂新纪元公司名下的位于大连金州新区御龙园F区55号1单元3-4层1号房屋。查封期限三年。
2014年1月3日，大连旭辉投资有限公司、海岸公司、世茂新纪元公司签订《债权债务抵消协议书》，约定三方就海岸公司或海岸公司指定的第三方购买世茂新纪元公司开发建造和销售的大连世茂御龙海湾73#地块部分物业之购房款，世茂新纪元公司同意以海岸公司承建的大连旭辉投资有限公司项目之尚未结清工程款与之互抵事宜达成协议。协议第一条1.2约定，海岸公司应自行或指定第三人在签署本协议后五个工作日内，与世茂新纪元公司完成抵偿房屋的商品房买卖合同及相关文件的签署。该协议书附件1：《购房信息确认表》,姓名白昊，房号73-55-1-3-4-1，房屋总价1262988.00元，抵偿金额1212988.00元。注：1、买受人由海岸公司指定。”抵偿金额”作为海岸公司代买受人支付的房屋价款的部分或全部。2、如抵偿金额不足房屋总房款的，买受人仍应按照签署的商品房买卖合同约定履行付款义务及其他责任。3、上述房屋的所有权人以商品房买卖合同所列为准。附件2：《抵消工程款或押金信息确认表》,合同大连世茂嘉年华项目一期填海工程（滨海商务区）设计及施工总承包标段合同，抵偿金额1212988.00元，备注抵偿金额仅表示本抵偿协议中双方同意抵消的额度。不代表双方对款的结算。
世茂新纪元公司2015年7月26日，出具发票号码为10507054的《销售不动产统一发票（自开）发票联》，付款方名称白昊，收款方名称大连世茂新纪元置业有限公司，不动产项目名称金州新区大魏家街道御龙园F区，销售的不动产地址55-1-3至4-1，建筑面积146.01㎡，单价8650.01元/㎡，金额1262988.00元，款项性质预收款。
2015年6月18日，世茂新纪元公司向白昊出具案涉房屋的《交付通知书》。
2013年7月1日，号码为0038723的《专用收款收据》，付款单位白世勤，金额50000.00元，结算方式POS，收款事由73-55#-1-1-3-1。2014年5月29日，加盖世茂新纪元公司公章的0007265《专用收款收据》，记载付款单位白昊，金额282988.00元，结算方式工抵，收款事由73#-55-1-3-4-1。同日，加盖世茂新纪元公司公章的0007264《专用收款收据》，记载付款单位白昊，金额930000.00元，结算方式工抵，收款事由73#-55-1-3-4-1。客户姓名为周欣的上海浦东发展银行大连分行个人凭证项下指定活期账户历史明细清单载明，2014年1月16日，该账户发生930000.00元的转账。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，白昊以其是案涉房屋的权利人为由，主张排除执行。而白昊在申请书中自认的事实以及其提供的世茂新纪元公司与海岸公司签订的《债权债务抵消协议书》均表明案涉房屋的权利来源是抵债协议。而抵债协议仅能产生债法上的效力，其目的是为了消灭金钱债，不能优先于另外一个金钱债权的实现，不符合物权期待权的保护范围。白昊明知案涉房屋为抵债房屋而购买，且其并未与世茂新纪元公司签订正式的《商品房买卖合同》，亦未提供充分证据证明客户名为周欣的银行转账与案涉房屋买卖之间存在关联性，也没有提供充分证据证明已经占有使用案涉房屋，故白昊的异议不足以发生排除执行的情形，其提出的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回白昊的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 金秀丽
审判员 景梦婵
审判员 吕 颖
二〇一七年七月十八日
书记员 杨 宁
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执异321号案外人：白昊，女，满族，1995年12月28日出生，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：白世勤，男，满族，1968年4月5日出生，住辽宁省大连市金州区，白昊父亲。申请执行人：华义建设集团有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区大魏家镇前石村。法定代表人：董卫，该公司经理。委托诉讼代理人：吕万利，辽宁澄宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，辽宁澄宇律师事务所律师。被执行人：大连海岸建设工程有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区大魏家街道玉田村。法定代表人：范希贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王筱婷，辽宁青松律师事务所律师。在本院执行华义建设集团有限公司（以下简称华义公司）与大连海岸建设工程有限公司（以下简称海岸公司）买卖合同纠纷一案中，案外人白昊对执行大连市金州区大魏家街道御龙园F区55号楼1单元3跃4层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人白昊称，其2013年7月初到金州世茂御龙海湾项目现场看房，欲购买案涉房屋，经售楼员介绍，该房是张振权的房屋，张振权是以工程抵款的方式拥有案涉房屋。后经御龙海湾销售部与张振权沟通，白昊于2014年初在御龙海湾项目销售部办理了购买案涉房屋的手续，并将房款全部付清，售楼处在2015年7月26日给其出具了购买案涉房屋的《购房发票》。之后，其了解到案涉房屋是世茂嘉年华项目通过工程抵款的方式抵给海岸公司的房屋，海岸公司又把案涉房屋转给张振权，同时售楼处向其提供了大连世茂新纪元置业有限公司（以下简称世茂新纪元公司）与海岸公司签订的《债权债务抵消协议书》。以上内容白昊与世茂御龙园销售处和海岸公司共同核实，情况属实，故其是案涉房屋的权利人，要求对案涉房屋予以解封。华义公司称，白昊不是案涉房屋的实际权利人，其没有就案涉房屋办理物权登记，甚至没有办理预告登记，对该房屋不享有物权，并非该房屋的实际权利人。根据白昊提交的《债权债务抵消协议书》，证明白昊与海岸公司之间没有签订房屋买卖合同，不是房屋买卖合同关系，债务抵顶关系不能对抗法院基于已经司法确认的债权对房屋的查封措施。白昊提交的《债权债务抵消协议书》无法证明是否具有抵顶关系及抵顶关系的具体内容，不能证明白昊享有债权。白昊提供的付款证据只有发票和收据，且发票和收据上收款方并不是海岸公司，不能证明白昊向海岸公司支付了房屋全部价款。白昊没有证据证明其在法院查封之前已经合法占有案涉房屋。即使白昊所述真实，其2013年购买案涉房屋，至今没有办理房屋过户登记手续，存在过错。海岸公司称，案涉房屋从来没有登记在海岸公司名下，不是海岸公司的财产，法院无权查封执行。本院查明，华义公司与海岸公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月24日作出（2012）大民三初字第216号民事判决：一、海岸公司于本判决发生法律效力后十日内向华义公司支付货款13352950.76元；如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回华义公司其他诉讼请求。本院2016年11月14日，作出（2016）辽02执恢字第256号民事裁定书，查封世茂新纪元公司名下的位于大连金州新区御龙园F区55号1单元3-4层1号房屋。查封期限三年。2014年1月3日，大连旭辉投资有限公司、海岸公司、世茂新纪元公司签订《债权债务抵消协议书》，约定三方就海岸公司或海岸公司指定的第三方购买世茂新纪元公司开发建造和销售的大连世茂御龙海湾73#地块部分物业之购房款，世茂新纪元公司同意以海岸公司承建的大连旭辉投资有限公司项目之尚未结清工程款与之互抵事宜达成协议。协议第一条1.2约定，海岸公司应自行或指定第三人在签署本协议后五个工作日内，与世茂新纪元公司完成抵偿房屋的商品房买卖合同及相关文件的签署。该协议书附件1：《购房信息确认表》,姓名白昊，房号73-55-1-3-4-1，房屋总价1262988.00元，抵偿金额1212988.00元。注：1、买受人由海岸公司指定。”抵偿金额”作为海岸公司代买受人支付的房屋价款的部分或全部。2、如抵偿金额不足房屋总房款的，买受人仍应按照签署的商品房买卖合同约定履行付款义务及其他责任。3、上述房屋的所有权人以商品房买卖合同所列为准。附件2：《抵消工程款或押金信息确认表》,合同大连世茂嘉年华项目一期填海工程（滨海商务区）设计及施工总承包标段合同，抵偿金额1212988.00元，备注抵偿金额仅表示本抵偿协议中双方同意抵消的额度。不代表双方对款的结算。世茂新纪元公司2015年7月26日，出具发票号码为10507054的《销售不动产统一发票（自开）发票联》，付款方名称白昊，收款方名称大连世茂新纪元置业有限公司，不动产项目名称金州新区大魏家街道御龙园F区，销售的不动产地址55-1-3至4-1，建筑面积146.01㎡，单价8650.01元/㎡，金额1262988.00元，款项性质预收款。2015年6月18日，世茂新纪元公司向白昊出具案涉房屋的《交付通知书》。2013年7月1日，号码为0038723的《专用收款收据》，付款单位白世勤，金额50000.00元，结算方式POS，收款事由73-55#-1-1-3-1。2014年5月29日，加盖世茂新纪元公司公章的0007265《专用收款收据》，记载付款单位白昊，金额282988.00元，结算方式工抵，收款事由73#-55-1-3-4-1。同日，加盖世茂新纪元公司公章的0007264《专用收款收据》，记载付款单位白昊，金额930000.00元，结算方式工抵，收款事由73#-55-1-3-4-1。客户姓名为周欣的上海浦东发展银行大连分行个人凭证项下指定活期账户历史明细清单载明，2014年1月16日，该账户发生930000.00元的转账。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，白昊以其是案涉房屋的权利人为由，主张排除执行。而白昊在申请书中自认的事实以及其提供的世茂新纪元公司与海岸公司签订的《债权债务抵消协议书》均表明案涉房屋的权利来源是抵债协议。而抵债协议仅能产生债法上的效力，其目的是为了消灭金钱债，不能优先于另外一个金钱债权的实现，不符合物权期待权的保护范围。白昊明知案涉房屋为抵债房屋而购买，且其并未与世茂新纪元公司签订正式的《商品房买卖合同》，亦未提供充分证据证明客户名为周欣的银行转账与案涉房屋买卖之间存在关联性，也没有提供充分证据证明已经占有使用案涉房屋，故白昊的异议不足以发生排除执行的情形，其提出的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回白昊的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  金秀丽审判员  景梦婵审判员  吕 颖二〇一七年七月十八日书记员  杨 宁
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民初字第221号
原告董秀宽，男，住福建省明溪县。
被告曾冠荣，男，原住福建省明溪县，现住址不明。
被告陈清良，男，，住福建省明溪县。
委托代理人冯安，明溪县法律援助中心律师。
原告董秀宽与被告曾冠荣、陈清良民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董秀宽、被告陈清良委托代理人冯安到庭参加诉讼，被告曾冠荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董秀宽诉称，2000年6月29日，被告陈清良带被告曾冠荣到原告家中向原告借钱，被告陈清良说由他提供担保，原告并同意出借10000元，当日由曾冠荣出具借条一张，约定借期一年，利息为1800元。借款到期后，因原告身体疾病一直在外住院等各种原因，再加上不认识被告曾冠荣，所以每年都找被告陈清良催讨欠款，可至今二被告均未偿还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求二被告共同偿还原告借款本息11800元。
被告曾冠荣未作答辩。
被告陈清良辩称，本案借款是事实，但借款本金为10000元，不是11800元，其中的1800元为借款利息；本案在保证期间内原告未向被告主张权利，保证期间已过，被告依法免除保证责任。
经审理查明：2000年6月29日，被告曾冠荣向原告董秀宽借款10000元，双方约定借款期限一年，借款月利率1.5%，即年息1800元。被告陈清良为上述借款的保证人，双方未约定保证期间。因被告曾冠荣及保证人至今未能偿还借款，从而引起本案诉讼。另查明，2000年6月29日中国人民银行公布的一年期的贷款基准利率为年利率5.94%。上述事实由原告提交的借条及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：被告曾冠荣向原告董秀宽借款10000元，有借条为凭，借款事实清楚，借贷关系合法有效，被告曾冠荣应当偿还借款。原告董秀宽与被告曾冠荣约定的借款月利率1.5%，未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，因此原告主张的借款利息1800元本院予以支持。原告董秀宽与被告陈清良约定的保证合同合法有效，但双方对保证期间和保证方式均未明确约定，依法应认定为连带责任保证方式，保证期间为本借款债务履行期届满后6个月内。本案原告未能提交证据证明其在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人依法免除保证责任，故原告主张被告陈清良承担还款责任，本院不予支持。被告曾冠荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曾冠荣应于本判决生效之日偿还原告董秀宽借款本金10000元及利息1800元，合计11800元。
二、驳回原告董秀宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，公告费600元，合计695元，由被告曾冠荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 吴荣清
审 判 员 黄太有
人民陪审员 赖天生
二〇一四年七月十四日
书 记 员 汤敏晶
附：（2014）明民初字第221号民事判决书适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
六、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初16号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人丁某，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2015年11月19日、2016年1月6日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年11月15日14时许，被告人丁某醉酒后驾驶苏H×××××号三轮摩托车，沿老205国道由北向南行驶至淮安市淮阴区丁集镇农庄村境内新、老205国道交叉路口时，与姜某驾驶的苏H×××××号轿车发生碰擦，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人丁某的血样中乙醇含量为178mg／100ml。
事发后，姜某报警，被告人丁某被民警查获，归案后能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某陈述，监控截图，司法鉴定检验报告书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生轻微交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某归案后如实坦白犯罪事实，可以从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔建坤
二〇一六年二月六日
书记员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执恢字第90号
变更申请人：中国东方资产管理公司广州办事处，住所地：广州东风西路197-199号广州国际金融大厦东楼17层。
负责人余关健，该办事处总经理。
被执行人：梁卓勇，男，1962年3月28日出生，汉族，住新兴县稔村镇高村村委高村胜堂村十队**号，身份证号：4428281962********。
被执行人：梁君祥，男，1973年4月14日出生，住开平市长沙沿江西路**号*幢***房，身份证号：4600291973********。
关于中国东方资产管理公司广州办事处申请执行梁卓勇、梁君祥借款合同纠纷一案，本院作出（2002）开法经初字第678号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁卓勇应偿还借款本息75428.09元，并承担案件诉讼费3547元，被执行人梁君祥对上述债务承担连带清偿责任。根据申请人的请求，本院于2013年10月28日立案恢复执行。
本案在执行的过程中，依法划拨被执行人梁卓勇银行存款3516.91元，其中2500元用于支付给申请人、1016.91元用于缴交本案的申请执行费。另经向银行、国土资源、房屋登记、车辆管理等部门查询，均未能查找到被执行人梁卓勇、梁君祥其他可供执行的财产或财产线索。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案已执行到位2500元，被执行人现暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）江开法执恢字第90号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 关炳耀
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第00651号
原告孙坤兵，男，生于1964年11月24日，汉族，居民，住湖北省竹山县城关镇桥东村*组**号。公民身份号码：4226241964********。
被告严其林，男，生于1975年8月13日，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县城关镇人民路九隆小区*栋*单元***室。公民身份号码：4203231975********。
原告孙坤兵与被告严其林加工承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员吕光平适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告孙坤兵到庭参加了诉讼，被告严其林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙坤兵诉称：截止2009年4月28日，被告严其林尚欠我车辆修理费6000元，被告出具欠条一份。我多次索要无果，遂具状起诉，请求人民法院依法判令被告给付欠款6000�，并承担本案的一切诉讼费用。
被告严其林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对到庭陈述事实、举证、质证、辩论权利的放弃，本院将依据原告孙坤兵陈述及庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。
经审理查明：原告孙坤兵在竹山县潘口乡小漩居委会开办老孙装载机修配中心，被告严其林2009年4月28日前在该中心修理铲车，共欠原告修理等费用6000元，并出具欠条一份。原告多次索要，被告于2014年4月以价值4000元的鸡蛋抵付原告，尚欠原告2000元，为此引起诉讼。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务人应按约定及时履行债务。本案被告严其林尚欠原告孙坤兵车辆修理等费用2000元，应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严其林在本判决生效之日起三日内向原告孙坤兵支付车辆修理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告严其林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；账号：17-245601040000333，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 吕光平
二〇一四年六月十日
书记员 李 淼