wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0104民初52号
原告（反诉被告）：福建海峡智贸投资管理有限公司，住所地福州市仓山区城门镇。
法定代表人：高晨生，董事。
委托诉讼代理人：高提，陈启长，职员。
被告（反诉原告）：黄燕君女，1980年6月3日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：王蒋清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
原告（反诉被告）福建海峡智贸投资管理有限公司与被告（反诉原告）黄燕君租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告福建海峡智贸投资管理有限公司于2018年5月30日、反诉原告黄燕君于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建海峡智贸投资管理有限公司及反诉原告黄燕君的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告福建海峡智贸投资管理有限公司撤回起诉；
二、准许反诉原告黄燕君撤回反诉。
本诉案件受理费2326.8元，减半收取计1163.4元，由原告福建海峡智贸投资管理有限公司负担；反诉案件受理费314元，由反诉原告黄燕君负担。
审 判 长 吴灵婧
人民陪审员 陈贵容
人民陪审员 秦 霖
二〇一八年六月八日
书 记 员 林彦琪
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初170号
原告中国银行股份有限公司连云港分行。
负责人王义明，该行行长。
委托代理人殷国春。
被告杨芹，；。
原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中行连云港分行）与被告杨芹信用卡纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行连云港分行的委托代理人殷国春到庭参加诉讼。被告杨芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行连云港分行诉称，2012年2月原告与被告签订信用卡合同，协议对双方的权利义务、违约责任、诉讼管辖、等进行了约定。之后被告刷卡消费，截止2015年8月28日，被告未偿还及拖欠本金47941.5元、利息4999.3元、费用10331.07元，共计63271.87元。
原告多次联系被告还款未果，为维护原告合法权益，依据相关合同的约定和法律规定向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。请求依法判令：1、被告偿还原告63271.87元，并请判决依合同约定计算利息、费用至还清欠款之日；2、本案的诉讼费用等由被告承担。
被告杨芹未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月16日，被告杨芹向原告申请办理信用卡并填写《中国银行长城环球通白金信用卡申请表》，该申请表附有领用合约及信用卡章程各一份。合约约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取等。原告向被告发放卡号为55×××93信用卡后，被告持卡透支消费，透支后违反约定，未及时偿还透支款，后经原告多次催收，被告仍未能及时偿还。截至2015年8月28日，被告已拖欠透支借款本金47941.5元、利息4999.3元及滞纳金10331.07元，合计63271.87元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的信用卡申请表、欠款情况说明、刷卡记录等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告未按申领信用卡时所达成的领用合约归还透支款，已构成违约，被告应该承担归还原告透支本金并给付利息及滞纳金的责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨芹应于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司连云港分行支付透支款本金47941.5元及截至2015年8月28日的利息4999.3元、滞纳金10331.07元，合计63271.87元；并向原告支付自2015年8月29日起至实际给付之日止的利息（按合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元及公告费800元，合计2380元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费1580元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 董德培
代理审判员 马金凤
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 钦
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初170号原告中国银行股份有限公司连云港分行。负责人王义明，该行行长。委托代理人殷国春。被告杨芹，；。原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中行连云港分行）与被告杨芹信用卡纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行连云港分行的委托代理人殷国春到庭参加诉讼。被告杨芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行连云港分行诉称，2012年2月原告与被告签订信用卡合同，协议对双方的权利义务、违约责任、诉讼管辖、等进行了约定。之后被告刷卡消费，截止2015年8月28日，被告未偿还及拖欠本金47941.5元、利息4999.3元、费用10331.07元，共计63271.87元。原告多次联系被告还款未果，为维护原告合法权益，依据相关合同的约定和法律规定向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。请求依法判令：1、被告偿还原告63271.87元，并请判决依合同约定计算利息、费用至还清欠款之日；2、本案的诉讼费用等由被告承担。被告杨芹未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年2月16日，被告杨芹向原告申请办理信用卡并填写《中国银行长城环球通白金信用卡申请表》，该申请表附有领用合约及信用卡章程各一份。合约约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取等。原告向被告发放卡号为55×××93信用卡后，被告持卡透支消费，透支后违反约定，未及时偿还透支款，后经原告多次催收，被告仍未能及时偿还。截至2015年8月28日，被告已拖欠透支借款本金47941.5元、利息4999.3元及滞纳金10331.07元，合计63271.87元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的信用卡申请表、欠款情况说明、刷卡记录等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告未按申领信用卡时所达成的领用合约归还透支款，已构成违约，被告应该承担归还原告透支本金并给付利息及滞纳金的责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨芹应于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司连云港分行支付透支款本金47941.5元及截至2015年8月28日的利息4999.3元、滞纳金10331.07元，合计63271.87元；并向原告支付自2015年8月29日起至实际给付之日止的利息（按合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元及公告费800元，合计2380元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费1580元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  董德培代理审判员  马金凤人民陪审员  刘 艳二〇一六年五月十日书 记 员  王 钦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖北省武汉市新洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0117行审2号
申请执行人武汉市新洲区环境保护局，住所地武汉市新洲区邾城街人民路168号。
负责人张志军，该局副局长。
被执行人武汉市双柳蔬菜食品有限公司，住所地武汉市新洲区双柳街正街。
法定代表人叶方明，该公司董事长。
申请执行人武汉市新洲区环境保护局于2017年1月17日向本院申请，申请强制执行其于2016年4月29日作出的新环罚字【2016】4015号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出行政行为的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人武汉市新洲区环境保护局与被执行人武汉市双柳蔬菜食品有限公司达成案外和解协议。申请执行人武汉市新洲区环境保护局以此为由书面撤回对被执行人武汉市双柳蔬菜食品有限公司的强制执行申请。
本院认为，申请执行人武汉市新洲区环境保护局撤回强制执行申请，不违反法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十五）项、参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人武汉市新洲区环境保护局撤回对被执行人武汉市双柳蔬菜食品有限公司的强制执行申请。
审 判 长 刘小燕
人民陪审员 吴华林
人民陪审员 商红卫
二〇一七年一月二十日
书 记 员 隗 岚
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔法执字第316号
申请执行人龙邵平，
被执行人韦真凯，
被执行人韦成耀，
被执行人卿小明，
本院在执行（2005）荔民初字第373号民事判决书关于交通事故赔偿纠纷一案过程中，被执行人韦真凯、韦成耀、卿小明已按照判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2005）荔民初字第373号民事判决书所确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶改华
二〇一三年十二月三日
书记员 廖鹏辉
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保168号
申请人：孙志强，男，1976年7月3日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被申请人：王宇，男，1980年6月29日出生，住天津市和平区。
申请人孙志强与被申请人王宇财产保全一案，申请人孙志强于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王宇名下的坐落于天津市南开区的房屋进行保全，担保人孙金祥以其名下的坐落于天津市河西区的房屋作为担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封担保人孙金祥以其名下的坐落于天津市河西区的房屋，查封期限为3年。
查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一七年四月十日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保168号申请人：孙志强，男，1976年7月3日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被申请人：王宇，男，1980年6月29日出生，住天津市和平区。申请人孙志强与被申请人王宇财产保全一案，申请人孙志强于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王宇名下的坐落于天津市南开区的房屋进行保全，担保人孙金祥以其名下的坐落于天津市河西区的房屋作为担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封担保人孙金祥以其名下的坐落于天津市河西区的房屋，查封期限为3年。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一七年四月十日书记员 高畅一
中华人民共和国
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初20749号
原告姜维，女，1984年10月13日出生。
委托代理人张翔，北京市中闻律师事务所律师。
被告WalidAbdallah,男,1984年10月6日出生。
委托代理人马忠权，北京国舜律师事务所律师。
原告姜维（以下简称原告）与被告WalidAbdallah（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黎伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张翔，被告及其委托代理人马忠权到�参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2013年7月11日，我与被告登记结婚，2015年11月24日，生育一子姜xx。由于婚前被告善于伪装、花言巧语，加之我对被告的风俗习惯、文化背景、脾气性格、生活习惯等缺乏了解，导致婚后我的身心深受折磨，夫妻感情破裂。被告对我曾有多次家庭暴力，甚至在我怀孕期间仍受到殴打，若父母劝阻，被告要么恶语相向，要么直接打我母亲，为了琐事，被告对我频繁殴打，致我多次去医院治疗。孩子出生后，按照我国传统，我需要坐月子，但被告对我完全不予照顾，每天都不在家，也不给我购买相应的食物、用品等。我与被告各自财产各自支配。被告对我父母的意见很大，完全不能与其沟通，多次因为意见不合就发生纷争。综上，我认为夫妻感情已经破裂。现要求判令离婚；判令婚生子姜xx由我抚养，被告按照每月4000元标准一次性给付抚养费至姜xx年满十八周岁止。
被告辩称:我不同意离婚。我与被告感情很好，我们是2009年认识的，当时我还是在读硕士研究生，双方确立恋爱关系至今已八年有余，经过长时间磨合，彼此都已了解。我们现已生有了儿子姜xx，形成了相对稳定的家庭结构，我们都有较好的教育背景，完全有能力建构和睦的家庭。我们都信仰伊斯兰教，有着共同的宗教信仰，虽然二人存在国别上的文化差异，但并不妨碍我们的结合。原告称我有家庭暴力、对原告多次殴打不属实，我更不会在原告怀孕期间动手打她。双方就夫妻财产的约定是自愿而为，二人婚前就约定希望按照这样的方式生活。我从2008年来到中国就读于北京语言大学硕士学位，之后又继续于北京大学攻读博士学位，这段时间里我一直在中国生活，对中国很感兴趣，我现在是人民日报社外国专�，以后我会留在中国继续发展，所以，我认为夫妻关系的缓和还是有条件的。换言之，即使离婚，我主张婚生子姜xx的抚养权，我认为自己有能力给孩子创造适宜的成长环境。我和原告婚后购买了位于北京市朝阳区东坝乡康静里小区的房产，二人单独居住不长时间，原告的父母就来了，我与原告的父母在生活方式、饮食习惯、婚姻观念等方面都有分歧，原告的父母总是干涉我和原告的生活，在很多小事情上，原告的父母不听我的意见，所以才产生了今天的矛盾。
经审理查明：被告系突尼斯籍人士，2008年来到中国于北京语言大学攻读硕士研究生学位，2012年至今于北京大学继续攻读博士研究生学位，期间被告一直在京居住生活。原告系中华人民共和国公民，2008年毕业于北京大学，后一直在京居住生活。
2009年7月27日，原、被告自行相识，2013年7月11日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，2015年11月24日生育儿子姜xx。经询，原告与前夫未生育子女。
现原告以夫妻感情破裂为由，提起本诉，要求离婚。经询，被告不同意离婚。
原、被告婚后最初租房居住，2013年6月4日，通过北京链家房地产经纪有限公司居间服务，被告作为买受人、刘x作为出卖人签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》、《居间服务合同》等文件，约定购买位于北京市朝阳区康静里x号楼x单元x号房屋。同日，原、被告及相关人员共同签订《变更协议书》、《补充协议》，约定原买受人变更至原告名下，并由原告承继前述合同项下权利义务。后，原告依约交付首付款并办理银行按揭贷款手续。2013年8月19日，原告（甲方、借款人、抵押人）、交通银行北京芳群园支行（乙方、贷款人、抵押权人）签订《个人房产抵押贷款合同》，约定原告获得92万元银行按揭贷款，贷款期限240个月。经查，前述房屋现登记在原告名下，尚有银行按揭贷款未结清。
购房后，原、被告于2014年1月份入住。2015年12月24日，原告、姜xx自行从该房屋搬出，现在外租房居住。
关于夫妻感情一节，原告称被告曾对其多次殴打、存在家庭暴力，并提交照片、微信聊天记录、住院病案材料等佐证所述。被告对此均不认可。为佐证前述事实，原告申请证人姜×2出庭佐证称：我是原告的父亲，我来京随原、被告生活的那段时间里，亲眼看到被告三次殴打原告。第一次是2015年9月15日，我从厨房出来，看到被告左手掐着原告脖子，右手打人。第二次是2015年11月10日，此时距离原告的预产期已经很近了，二人因为借钱的事情又吵了，被告发火、打人，被告抓住原告的头发乱打，动了胎气，原告就住院了。第�次是2015年11月14日，原告出院回家后，二人因为给孩子买衣服、用品的事情意见不合，又发生争吵，被告当时生气顺手拿了水果盘打原告，果盘里面的枣子等都打在原告头上了。这三次是我印象很深刻的。此外，我曾将自己名下的房产抵押贷款，将款项汇给了原告，便于原告在京购买房产，这笔钱是我借给原告的，虽然没有书面协议，但父女之间口头约定了是要还钱的。原告对证人姜×2陈述无异议，被告则不予认可。
经询，若法院判决离婚，原、被告均主张婚生子姜xx的抚养权，其中原告要求被告按照月4000元标准一次性支付相应抚养费。被告则同意自行抚养。
原、被告无其他要求法院分割的夫妻共同财产、共同债权及债务。
以上事实，有护照、出生医学证明、户口薄、照片、合同、发票、房屋所有权证书等书证、证人证言及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：因被告是突尼斯籍人，故本案属于涉外案件。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条之规定中华人民共和国公民与外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条之规定，所以，本案在程序方面按照中国关于涉外民事诉讼的法律规定办理，在实体方面适用我国婚姻法的有关规定。
良好的夫妻感情是婚姻得以维系的基础，原、被告从相识、相知、相爱到结婚历经多年，有较好的感情基础，且已生育子女，形成了较为稳定的家庭关系，现原、被告双方虽在共同生活期间发生一些摩擦和争执，但根据目前证据未见无法调和的矛盾和冲突，夫妻感情亦尚未达到完全破裂的程度。现被告表示愿意为增进夫妻感情、改善婚姻关系和维系家庭和睦作出努力。本院希望双方能够通过共同努力使经营多年的婚姻生活出现转机。综上，在原告无充分证据证明双方夫妻感情确已破裂的情况下，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第二百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百三十八条之规定，判决如下：
驳回原告姜维的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告姜维负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 黎伟伟
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘茵茵
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法民初字第699号
原告钟燕群，女，汉族，1951年5月7日出生，住广州市。
原告钟志平，男，汉族，1954年2月8日出生，住郁南县。
原告钟锦平，男，汉族，1958年2月2日出生，住郁南县。
上述三原告的共同委托代理人钟少平，男，汉族，1962年9月12日出生，住肇庆市端州区。
原告钟少平，男，汉族，1962年9月12日出生，住肇庆市端州区。
被告史文汉，男，汉族，1938年2月15日出生，住郁南县。
被告梁惠芳，女，汉族，1941年9月26日出生，住郁南县。
委托代理人史文汉，男，汉族，1938年2月15日出生，住郁南县。
被告郁南县建城镇西记五金商店。住所地：郁南县建城镇中山路***号首层。
经营者史文汉，男，汉族，1938年2月15日出生，住郁南县。
原告钟燕群、钟志平、钟锦平、钟少平诉被告史文汉、梁惠芳、郁南县建城镇西记五金商店民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林采雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟燕群、钟志平、钟锦平的共同委托代理人钟少平及原告钟少平、钟燕群，被告梁惠芳的委托代理人史文汉及被告史文汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟燕群、钟志平、钟锦平、钟少平诉称，2007年12月22日，三被告以生意资金周转困难为由向原告的父亲钟满初借款90000元，借款时，被告书立借条一份给原告的父亲钟满初收执，并向原告的父亲支付每月1800元的借款利息。2008年9月8日，原告的父亲去世，但被告仍未还款。四原告系父亲钟满初的合法继承人，钟满初的遗产及债权债务均由四原告继承。经原告多次向被告追收借款，但被告至今未还，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、三被告立即清偿借款90000元及利息（利息按照月息两分从2012年1月1日计至2015年7月30日为77400元，其后利息按照月息两分计至被告还清款项之日止）给原告。2、被告承担本案诉讼费用。
原告提供以下证据支持其诉求：
证据一、原告身份证，证明原告的身份情况。
证据二、被告身份证，证明被告的身份情况。
证据三、借条，证明被告向原告借款90000元的事实。
证据四、公证书，证明本案四个原告主体适格。
被告史文汉、梁惠芳、郁南县建城镇西记五金商店答辩称，2007年12月，史文汉因果场急需资金周转，向钟满初借款90000元，钟满初提出要求写借据时加史文汉的妻子梁惠芳及儿子史勇良的名字上去，其实梁惠芳及史勇良二人当时根本不在现场，也不参与签名，更不知情，这是史文汉顺钟满初的要求写上去的。几年来史文汉也曾按月付清利息，近年因经济实在困难，也欠了部分利息。
被告史文汉、梁惠芳提供郁南县人民医院出院记录一份，证明被告史文汉的身体状况不好，在医院治疗的情况。
经审理查明，被告郁南县建城镇西记五金商店是个体工商户，经营者系史文汉。原告钟燕群、钟志平、钟锦平、钟少平的父亲钟满初与被告史文汉是朋友关系。2007年12月22日，被告史文汉、梁惠芳、郁南县建城镇西记五金商店以经营果场资金周转困难为由向钟满初借款90000元，钟满初以现金的方式借款90000元给被告史文汉、梁惠芳、郁南县建城镇西记五金商店。被告史文汉、梁惠芳书立借据交原告收执，借据约定利息按月利率20‰计算。被告史文汉、梁惠芳、郁南县建城镇西记五金商店借款后，未归还过借款本金，利息支付至2011年12月，自2012年1月起至今，被告史文汉、梁惠芳、郁南县建城镇西记五金商店未支付过利息。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，钟满初与陈丽英是夫妻关系，双方生育钟燕群、钟志平、钟锦平、钟少平四个子女。陈丽英先于钟满初死亡。钟满初的父亲钟锦江、母亲袁瑞珍先于钟满初死亡，陈丽英的父母先于陈丽英死亡。
诉讼期间，根据原告的申请，本院作出（2015）云郁法民初字第699-1号民事裁定，查封被告史文汉所有的位于郁南县某某镇中山路106号房屋（房地产证号0＊＊＊＊**，建筑面积246.46㎡），查封期限二年。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告钟燕群、钟志平、钟锦平、钟少平起诉主张被告史文汉、梁惠芳、郁南县建城镇西记五金商店向其父亲钟满初借款90000元，有原告提供的借据证实，债权债务关系明确，本院予以确认。原告钟燕群、钟志平、钟锦平、钟少平是钟满初的法定继承人作为原告诉讼主体适格，其主张要求被告史文汉、梁惠芳返还借款90000元的请求，本院予以支持。被告梁惠芳、史文汉抗辩认为借据上梁惠芳的名字不是其本人，但其认为不需要笔迹鉴定，亦未提供证据予以证实，故被告梁惠芳、史文汉的该项抗辩，本院不予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告请求从2012年1月1日起按月利率20‰计算利息，已超出上述规定，应按银行同类贷款利率的四倍计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告史文汉、梁惠芳、郁南县建城镇西记五金商店于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金90000元及利息（利息从2012年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至本判决确定履行还款之日止）给原告钟燕群、钟志平、钟锦平、钟少平。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1824元（已减半收取），财产保全费1270元，诉讼费用合共3094元，由被告史文汉、梁惠芳、郁南县建城镇西记五金商店负担。被告负担的诉讼费用原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 林采雨
二〇一五年十一月十日
书记员 曹回贵
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初1734号
原告：重庆市佳思达物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区凯歌路A幢2-2-1，统一社会信用代码915001127474941841。
法定代表人：杨合明，总经理。
委托诉讼代理人：陈后全，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈维，女，该公司工作人员。
被告：谭凤梅，女，1982年7月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市佳思达物业管理有限公司与被告谭凤梅物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市佳思达物业管理有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市佳思达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市佳思达物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年二月十七日
书记员 温 娟
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初358号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人杨涵闵（绰号：烂脑壳），曾用名：杨志，男，生于1989年5月1日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住绵阳市高新产业技术开发区。因本案于2016年7月13日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年8月17日由绵阳市公安局涪城区分局决定监视居住。2017年5月12日由绵阳市涪城区人民检察院决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）325号起诉书指控被告人杨涵闵犯敲诈勒索罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院审查后于同月26日受理立案，并依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员李春梅出庭支持公诉，被告人杨涵闵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月9日19时许，雷某（已判刑）以吴某某（男，25岁，本案被害人）在麻将机内安装作弊器导致其赌博输钱为由，邀约被告人杨涵闵、侯某某（已判刑）、吕某（已判刑）等人前往绵阳市涪城区爱华茶楼，要求吴某某返还其人民币3万元。期间，被告人杨涵闵等人对吴某某进行殴打，同时以剁手相威胁，后强行将吴某某带出茶楼，在吴某某妻子吴某将钱凑齐后，才将吴某某带回到茶楼。吴某交给被告人雷某现金人民币2.5万元以及存有人民币5000元的中国建设银行的银行卡后，雷某等人让吴某某离开。次日，被告人雷某指使赵某某（另作处理）在江油市建设银行将吴某交给雷某的银行卡内的人民币5000元全部取出,并交给雷某。
上述事实，被告人杨涵闵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述，证人雷某、侯某某、吕某、杨某、吴某、赵某某、王某某等的证言，伤情照片、辨认笔录、到案经过、刑事判决书、被告人供述等证据，足以认定。
本院认为：被告人杨涵闵以非法占有为目的，采用殴打、威胁等手段，强行向他人索要财物，其行为已触犯国家刑律，构成了敲诈勒索罪。被告人杨涵闵当庭自愿认罪，在量刑时可酌情对其从轻判处。公诉机关指控被告人杨涵闵犯敲诈勒索罪的事实清楚、证据确实、定性准确，本院予以支持。为保护公民的人身、财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨涵闵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 沉
人民陪审员 赵 志
人民陪审员 赵 军
二〇一七年六月十四日
书 记 员 唐桌婧
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初5251号
原告：孙红梅，女，1979年2月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
被告：曾建，男，1979年6月26日出生，汉族，现住乌鲁木齐市米东区。
被告：张珍（系曾建妻子），女，1983年11月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
原告孙红梅与被告曾建、张珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红梅到庭参加诉讼。被告曾建、张珍经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙红梅向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款660000元，并支付利息171600元（660000元×0.02/月×13个月，从2015年9月至2016年11月），合计838266元；2.要求由二被告负担本案的诉讼费用及邮寄费用。庭审中原告变更诉讼请求为要求二被告偿还原告借款本金660000元。事实和理由：被告曾建、张珍分五次向原告孙红梅借款合计660000元，约定利息为2分，并出具借条五份，截止2015年8月起二被告未向原告支付利息，经原告多次向被告索要，被告拒不支付，故现原告起诉来院要求二被告偿还借款660000元。
被告曾建、张珍未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告曾建与被告张珍系夫妻关系。2014年8月28日被告曾建向原告孙红梅借现金100000元，并向原告出具借条一张；2014年8月29日被告曾建向原告孙红梅借现金350000元，并向原告出具借条一张；2015年4月30日被告曾建向原告孙红梅借现金50000元，并向原告出具借条一张；2015年5月9日被告曾建向原告孙红梅借现金90000元，并向原告出具借条一张；2015年9月15日被告曾建向原告孙红梅借现金70000元，并向原告出具借条一张。上述五笔借款合计660000元,二被告至今未向原告还款。
本院认为：被告曾建欠原告借款660000元有被告曾建出具的借条予以证实，被告曾建应当及时向原告履行还款义务。被告张珍与被告曾建系夫妻关系，被告曾建在夫妻关系存续期间对外所负债务应为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。故原告要求二被告偿还借款本金660000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告曾建、张珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃在本案一审中举证、质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾建、张珍共同偿还原告孙红梅借款本金660000元，于本判决生效之日起五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12182.66元（原告已预交），因原告减少诉讼请求至660000元,应向原告退还受理费6982.66元;应收受理费5200元,由被告曾建、张珍共同负担;邮寄送达费60元，由被告曾建、张珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张英桃
二〇一六年十二月二十日
书记员 苏 晶
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第02992号
原告冯露明，女，1958年2月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告冯维旭，男，1964年1月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告冯英，女，1962年3月15日出生，汉族，住生重庆市綦江区。
被告冯永红，女，1967年11月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告冯露明诉被告冯维旭、冯英、冯永红法定继承纠纷一案中，原告冯露明于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告冯露明自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许冯露明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取242元，由原告冯露明负担（已交纳）。
审 判 长 杨 妍
代理审判员 李 科
人民陪审员 张怀志
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘 义
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1026民初1338号
原告：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地汝城县卢阳镇卢阳大道169号。
法定代表人：段莫林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱俭华，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告：范鑫，男，1986年1月13日生，汉族，住汝城县。
被告：范志征，男，1975年9月16日生，汉族，住汝城县。
本院2017年12月28日受理原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司与被告范鑫、范志征金融借款合同纠纷一案，审理过程中，原告以诉讼期间，被告范鑫已经向原告清偿了借款本息为由，于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为,原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费717元，减半收取计358.5元，由原告负担。
审 判 长 何宋智
人民陪审员 罗志会
人民陪审员 何荣怀
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 何 莹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第00871号
原告王某，居民。
被告刘某，居民。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审 判 长 岳志祥
人民陪审员 黄超勤
人民陪审员 凌海波
二〇一五年九月七日
书 记 员 戴媛媛
浙江江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终字第1213号
上诉人（原审原告）：胡书敏。
被上诉人（原审被告）：舒亚红。
上诉人胡书敏为与被上诉人舒亚红合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第7859号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审原告胡书敏诉称：其与舒亚红在2015年6月26日签订《小螺号幼儿园转让协议》，协议约定舒亚红将幼儿园作价400000元整体转让给胡书敏，并约定在胡书敏支付390000元转让款后，舒亚红必须协助办理所有证件的变更手续，后胡书敏依约支付了390000元转让款。但签订协议过程中，舒亚红故意隐瞒幼儿园场地未经房东同意不得转租的事实，因房东不同意转租，致胡书敏无法经营幼儿园。舒亚红已根本违约，要求判令解除胡书敏和舒亚红之间签订的《小螺号幼儿园转让协议》。
原审被告舒亚红辩称：被告没有违约，原告应支付40万元转让款，而其仅支付了38万元，关于经营场地不得转租，原告是明知的。另根据转让协议，如果发生争议应友好协商，协商不成到仲裁委员会解决，所以义乌法院没有管辖权。
原审法院认为，根据原告提供的《幼儿园转让合同书》的约定，双方发生争议的，一律到合同本地的仲裁委员会仲裁解决，而本案的合同履行地为义乌，故双方约定的仲裁条款是明确具体的。被告到庭认为原、被告存在仲裁条款的约定，并对本院的管辖提出了异议。现原告也无充足的证据证明双方事后达成了新的管辖约定。故本案不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告胡书敏的起诉。
上诉人胡书敏不服上述裁定，向本院提起上诉称：《幼儿园转让合同书》中约定的仲裁条款属于约定不明，原审法院认定事实不清，请求撤销原审裁定并裁定由义乌市人民法院受理，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人舒亚红未予答辩。
本院经审理后认为：人民法院受理案件应审查起诉案件是否属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。从本案证据看，上诉人与被上诉人签订的《幼儿园转让合同书》第十一条约定，若发生争议，双方应友好协商，协商不能解决，一律到本地合同仲裁委员会仲裁解决。因本案合同履行地在义乌市，义乌市属地级市金华市管辖，而金华市仅一家仲裁委员会即金华仲裁委员会，故不会产生歧义，仲裁条款的约定是明确的。因双方约定了仲裁条款，因而本案不是原审法院受理案件的范围。原审法院驳回上诉人的起诉没有违反法律规定。上诉人的上诉事实与上诉理由于法律不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一六年四月五日
代书记员 张青青
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执21887号
申请执行人仲静，女，1976年8月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人陈凯华，男，1967年6月29日生，汉族，住江苏省启东市。
申请执行人仲静与被执行人陈凯华房屋租赁合同纠纷一案，本院于二〇一七年五月二十二日作出的(2017)沪0115民初24145号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人仲静向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人仲静要求对被执行人陈凯华从上海市浦东新区红枫路XXX弄XXX号12G房屋中搬离，并将上诉房屋返还申请执行人，但本案暂不具备强制执行条件。另申请执行人要求被执行人支付违约金等费用，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 张 钢
审判员 顾 勤
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执21887号申请执行人仲静，女，1976年8月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈凯华，男，1967年6月29日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人仲静与被执行人陈凯华房屋租赁合同纠纷一案，本院于二〇一七年五月二十二日作出的(2017)沪0115民初24145号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人仲静向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人仲静要求对被执行人陈凯华从上海市浦东新区红枫路XXX弄XXX号12G房屋中搬离，并将上诉房屋返还申请执行人，但本案暂不具备强制执行条件。另申请执行人要求被执行人支付违约金等费用，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 张 钢审判员 顾 勤二〇一七年十二月二十二日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初2235号
原告文登区长虹电器销售服务部。住所地：文登区横山路****号。
被告赵堂辉，农民。
文登区长虹电器销售服务部与赵堂辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，经审理查明，原告所诉被告赵堂辉信息有误，原告无法提供明确信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告文登区长虹电器销售服务部的起诉。
审 判 长 王 君
人民陪审员 张吉波
人民陪审员 孙积刚
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 丛晓涛
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0524执14号
申请人周胜华，男，汉族。
被执行人夏玉能，男，汉族。
周胜华与夏玉能民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出（2015）饶民初字第217号民事调解书，现已经发生法律效力。权利人周胜华于2016年1月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人夏玉能无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）饶民初字第217号民事调解书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩凤鸣
代理审判员 娄晓东
代理审判员 李建勋
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吴巍葳
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪72执372号
申请执行人上海腾濡国际物流有限公司。住所地上海市虹口区四川北路XXX号XXX室。
法定代表人金雄文。
委托代理人刘淑军，上海市汇盛律师事务所律师。
申请执行人上海腾濡国际物流有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市南区泉州路XXX号XXX栋504户。
代表人王弘，该分公司总经理。
委托代理人刘淑军，上海市汇盛律师事务所律师。
被执行人青岛水木贸易有限公司。住所地山东省青岛市市南区南京路XXX号XXX栋XXX单元501户。
法定代表人李玮。
委托代理人王振宇。
被执行人王振宇，男，汉族，1972年2月7日出生，住山东省青岛市。
本院在执行上海腾濡国际物流有限公司、上海腾濡国际物流有限公司青岛分公司与被执行人青岛水木贸易有限公司、王振宇海上货运代理合同纠纷一案中，未发现被执行人青岛水木贸易有限公司有存款、房产、证券、车辆。发现被执行人王振宇的5个账户内分别有人民币2439.24元、人民币1118.32元、人民币2069.38元、人民币115297元、人民币182181元，上述合计人民币303104.94元，扣除本案执行费人民币8080.47元后，剩余的295024.47元已退还申请执行人上海腾濡国际物流有限公司。本院已对被执行人青岛水木贸易有限公司采取了限制消费、纳入失信被执行人名单措施；对青岛水木贸易有限公司法定代表人李玮采取了限制出境措施；对被执行人王振宇采取了限制消费、纳入失信被执行人和限制出境的措施。
经申请执行人上海腾濡国际物流有限公司、上海腾濡国际物流有限公司青岛分公司申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结上海海事法院(2017)沪72民初633号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周荣庆
审判员 林 焱
审判员 张 彦
二〇一七年十二月十八日
书记员 岑 祺
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执301号
申请执行人张志波。
被执行人威信县柳尾坝煤矿。
本院在执行张志波申请执行威信县柳尾坝煤矿劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）威民初字第1323号民事判决书向被执行人送达执行通知书。被执行人至今未履行义务，现查明，被执行人威信县柳尾坝煤矿已被关闭，暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2016）云0629执301号案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他可供执行财产�，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄天军
代理审判员 余发明
代理审判员 张春友
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘明委
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0629执301号申请执行人张志波。被执行人威信县柳尾坝煤矿。本院在执行张志波申请执行威信县柳尾坝煤矿劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）威民初字第1323号民事判决书向被执行人送达执行通知书。被执行人至今未履行义务，现查明，被执行人威信县柳尾坝煤矿已被关闭，暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威信县人民法院（2016）云0629执301号案件的本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他可供执行财产�，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄天军代理审判员  余发明代理审判员  张春友二〇一六年五月十九日书 记 员  刘明委
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初1674号
原告闫庆山。
委托代理人张志娟。
委托代理人冯航。
被告韩孟槐。
被告刘学海。
原告闫庆山诉被告韩孟槐、刘学海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫庆山的委托代理人冯航，被告韩孟槐、刘学海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月24日，被告韩孟槐驾驶无号牌二轮摩托车沿花卉路由南向北行驶至吴庄路口，与被告刘学海驾驶二轮电动车由东向西进入花卉路左转弯时刮蹭，事故发生后，韩孟槐向北继续行驶，将驾驶三轮电动车由北向南行驶的原告闫庆山撞伤。事故经认定，原告闫庆山无责任，被告韩孟槐与被告刘学海负事故同等责任。对原告造成的损失，二被告拒不支付，故诉至法院，要求二被告赔偿原告损失4341.02元。
被告韩孟槐辩称：我没有驾驶证，摩托车没有号牌，对于原告要求的赔偿没有意见。
被告刘学海辩称：此次事故中我也是受害者，被告韩孟槐把我撞倒后又撞到原告，我对原告的起诉有意见。
原告向本院提交的证据有：
道路交通事故责任认定书一份，证明事故发生经过及责任划分。
住院病历、诊断证明、出院证，证明原告住院治疗的情况。
医疗费发票一张、处方笺一张、外用药小票四张，证明原告花费医疗费2951.43元。
交通事故车辆定损单一份，证明原告因本次交通事故所受财产损失为400元。
定损费票据一张，证明原告支付定损费50元。
拖车费、停车费票据50张，证明原告支付停车费、拖车费250元，其中停车费200、拖车费50元。
被告韩孟槐、刘学海均未向本院提交证据材料。
结合上述有效证据和双方当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2016年4月24日18时许，被告韩孟槐驾驶无号牌二轮摩托车沿花卉路由南向北行驶至吴庄路口处，与被告刘学海驾驶二轮电动车由东向西进入花卉路左转弯时刮蹭，事故发生后，被告韩孟槐向北继续行驶，与原告闫庆山驾驶三轮电动车由北向南行驶相撞，造成被告韩孟槐、刘学海、原告闫庆山受伤住院，三方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经获嘉县公安局交通警察大队处理于2016年5月31日作出获嘉县公安局交警大队获公交认字（2016）第077号道路交通事故认定书，认定原告闫庆山无责任，被告韩孟槐负事故的同等责任，被告刘学海负事故的同等责任。事故发生后，原告闫庆山被送至获嘉县人民医院住院治疗，经诊断，原告闫庆山的伤情为：1、左耻骨骨折，2、左手指皮肤挤压伤。至2016年5月1日，原告闫庆山在该院住院治疗7天，花费医疗费2362.43元。2016年5月13日，获嘉县价格认证中心作出交通事故车辆定损单一份，确认原告闫庆山杰工电动三轮车车辆损失为400元，原告支付定损费50元。事故发生后，原告闫庆山支付获嘉县凤凰大道玉华停车场拖车费50元。
2016年7月21日，原告闫庆山诉至法院，要求二被告赔偿原告损失4341.02元。原告计算的各项损失为：1、医疗费2951.43元（2362.43元＋300元＋87元＋87元＋65元＋50元），2、住院伙食补助费105元（15元／天×7天），3、护理费584.59元（30482元／年÷365天×7天），4、财产损失400元，5、定损费50元，6、停车费、拖车费250元。
另查明，在事故发生时，被告韩孟槐驾驶的无号牌二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。在本案中，被告韩孟槐驾驶无号牌二轮摩托车与被告刘学海驾驶二轮电动车刮蹭后，被告韩孟槐向北继续行驶，与原告闫庆山驾驶三轮电动车相撞，造成被告韩孟槐、刘学海、原告闫庆山受伤住院，三方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经获嘉县公安局交警大队处理，认定原告闫庆山无责任，被告韩孟槐负事故的同等责任，被告刘学海负事故的同等责任。原、被告各方应按事故责任承担相应的民事责任。该事故涉及三方车辆，原告闫庆山、被告刘学海驾驶的车辆均为非机动车，被告韩孟槐作为机动车驾驶人，其所驾驶的无号牌二轮摩托车在事故发生时未投保交强险，故被告韩孟槐应当在交强险各分项限额内承担原告闫庆山损失，原告损失超出交强险的部分，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，由被告韩孟槐、刘学海按照事故责任承担。
原告闫庆山要求的其在获嘉县人民医院住院的医疗费2362.43元、伙食补助费105元，符合法律规定，本院予以支持。对原告闫庆山主张其出院后在宋吴巷贴膏药花费药费300元及其在药房购买药品的相关费用，因原告闫庆山均未提供正式票据予以证明，本院不予支持。原告闫庆山医疗费、伙食补助费合计款为2467.43元（2362.43元＋105元），该款在交强险医疗费用赔偿限额内应当由被告韩孟槐承担。
原告闫庆山要求护理费584.59元，其计算数额不超出法律规定的标准，本院予以支持，该损失在交强险伤残赔偿限额内应当由被告韩孟槐承担。
原告闫庆山要求车辆损失400元、拖车费50元，有相关证据予以证明，本院予以支持，该款在交强险财产损失限额内应当由被告韩孟槐承担。原告要求停车费200元，不符合法律规定，本院不予支持。
原告闫庆山定损费50元，由被告韩孟槐承担30元，由被告刘学海承担20元。
综上，被告韩孟槐应赔偿原告闫庆山医疗费、伙食补助费、护理费、车辆损失、拖车费、定损费合计款3532.02元（2467.43元＋584.59元＋400元＋50元＋30元），被告刘学海应赔偿原告闫庆山定损费20元。对原告起诉超出的部分，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告韩孟槐于判决生效后十日内一次性赔偿原告闫庆山医疗费、伙食补助费、护理费、车辆损失、拖车费、定损费合计款3532.02元。
二、被告刘学海于判决生效后十日内赔偿原告闫庆山定损费20元。
三、驳回原告闫庆山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告闫庆山承担5元，被告韩孟槐承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张丽慧
二〇一六年九月十二日
书记员 吕 亚
－－1－－
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执恢字第373号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行，住所地兰山区银雀山路***号。
被执行人临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司，住所地兰山区临西三路中段。
被执行人刘艳斌。
关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，执行标200000.00元及利息，执行过程中，被执行人交款200000.00元，该款项已由申请执行人支取。申请执行人向本院提交结案证明。
执行费由被执行人承担。
本案执行完结，结案。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初8552号
原告周育伟。
委托代理人张小民，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
原告刘富强。
委托代理人张小民，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司湖南分公司，住所地长沙市韶山北路460号兴威名座5楼。
负责人周晖。
第三人广东长宏公路工程有限公司，住所地广东省广州市增城石滩镇三江四丰广汕公路153号。
法定代表人何小中。
本院在审理原告周育伟、刘富强诉被告太平财产保险有限公司湖南分公司、第三人广东长宏公路工程有限公司追偿权纠纷一案中，原告周育伟、刘富强于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周育伟、刘富强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周育伟、刘富强撤回起诉。
本案受理费1050元，因撤诉减半收取的525元，由原告周育伟、刘富强负担。
审判员 张 林
二〇一七年一月五日
书记员 凌青青
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初9557号
原告：许某。
法定代理人：许志高，男，1968年12月6日出生，汉族，住湖北省罗田县。
被告：李某。
法定代理人：李伟雄，男，1971年4月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告许某与被告李某健康权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费542元（已减半收取），由原告许某负担。
代理审判员 施红敏
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 徐奇妙
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更288号
罪犯窦维益，男，1963年1月2日出生，重庆市江北区人，汉族，初中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2013年7月1日作出（2013）渝一中法刑初字第00099号刑事判决，认定被告人窦维益犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2013年10月22日作出（2013）渝高法刑终字第00207号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2013年12月31日起。执行机关重庆市渝州监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯窦维益在服刑改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励二次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝州监狱所报有关罪犯窦维益在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯窦维益在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯窦维益无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年七月二十一日起至二○三八年七月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 唐大兰
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0222民初705号
原告：张萍，女，1967年9月2日出生，汉族，住繁昌县。
被告：朱理胜,男,1987年7月8日出生，汉族，住繁昌县。
被告：王小丽,女,1988年2月8日出生，汉族，住繁昌县。
本院在审理原告张萍诉被告朱理胜、被告王小丽健康权纠纷一案中，现原告张萍申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张萍撤回起诉。
案件受理费人民币150元（原告预交），由原告张萍负担。
审判员 龙根贵
二〇一八年四月十一日
书记员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1123民特3号
申请人：杜某，女，1958年2月19日出生，汉族，武强县人。
被申请人：张某，女，1986年10月24日出生，汉族，武强县人。
申请人杜某申请认定被申请人张某无民事行为能力一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人杜某称，宣告被申请人张某为无行为能力人，由杜某做监护人。事实和理由：申请人杜某与被申请人系母女关系，被申请人张某长期患××，生活无法自理，智力残疾无行为能力。特申请张某为无行为能力人，请法院批准。
经审查查明：被申请人张某自出生后即有智力残疾，后办理了残疾证，为三级智力残疾。经调查被申请人张某之母杜某，其表示张某出生后就有智力残疾，问什么也回答不全还打人，不能辨别自己的行为，这两年更严重，自己的行为不能控制，平时家中没人就锁在家中，自己下楼也不知道怎么下来，我愿意做她的监护人，照顾她的生活。经调查张某之兄张某1，其称杜某说的情况就是这样，张某回到家两年了，他的丈夫也有精神问题，张某现在跟着母亲杜某，也跟着我，我们都在一起过。在男方家她男人打她，现在想离婚，他们都有精神残疾，在一起过不下去。经调查武强县周窝镇张庄村村干部张某2，其表示张某从小有精神智障，现在确实不能认知自己的行为，她母亲和她哥哥说的情况属实。（以上有调查笔录在卷为凭）。被申请人张某的母亲杜某承认被申请人张某为无民事行为能力并同意作为监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十四条、第十七条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
宣告张某为无民事行为能力人；
指定杜某为张某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 许梅
二〇一七年九月二十七日
书记员 张鹏
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初1123号
原告高和平，男，1967年4月生，汉族，住青县。
被告邓民西，男，1959年9月生，汉族，住大城县。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值10500元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款10500元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 王建国
二〇一八年四月二十三日
书记员 倪世涛
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第521号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告吴亚超，男。
被告吴玉荣，男。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告吴亚超、吴玉荣金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一五年四月十三日
书记员 陈永杰
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2015）临商初字第521号原告：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，地址：淄博市临淄区。负责人：燕淑凤，行长。委托代理人：刘旭，本单位职工，现住淄博市临淄区。被告：李剑。被告：刘杰。原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告李剑、刘杰金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由简易程序变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行的委托代理人刘旭到庭参加诉讼，被告李剑、刘杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行诉称，2010年6月8日，原告与被告李剑、刘杰签订《个人购房借款合同》，被告李剑与刘杰（两人系夫妻）作为共同借款人，向原告借款222000元用于购房。合同了约定还款期数、还款方式、利息、违约责任等。同日原告向被告发放贷款222000元。因被告李剑、刘杰向原告偿还贷款过程中多次出现还款逾期，根据《个人购房借款合同》约定，原告有权提前宣布合同全部债权到期。截止2015年2月28日，被告李剑、刘杰尚欠原告借款本金193118.17元，利息22458.8元，本息合计215576.97元。经原告多次催要，被告拒不偿还。要求被告李剑、刘杰立即偿还原告借款本金193118.17元，利息22458.8（利息计算截止至2015年2月28日，此后产生的利息由被告继续偿还），要求原告以本案借款抵押物优先受偿并支付原告因实现债权产生的律师代理费5062元。被告李剑未作答辩。被告刘杰未作答辩。经审理查明，2010年6月8日，被告李剑、刘杰以其购买的淄博市临淄区幸福康城22-2-302室房产一套作为抵押与原告签订借款合同，借款222000元，用于购买房产，借款期限180个月，自2010年6月8日起至2025年6月8日止，借款利率为年利率5.049%。2010年6月8日，原告将贷款发放给被告李剑、刘杰，但被告李剑、刘杰未按期还款，仅归还部分借款本息，截止2015年2月28日，被告尚欠原告借款本金193118.17元及利息22458.8元未付。后经原告多次催要，被告未付。为此，形成诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人购房借款合同、个人借款凭证、利息清单及原告的当庭陈述为证，经本院审查，予以采信。本院认为，原告与被告李剑、刘杰签订的合同是当事人真实意思的表示，为有效合同，合同当事人应按合同约定履行义务，原告按照约定发放借款后，被告李剑、刘杰未按约定履行义务。合同签订后，原告向被告李剑、刘杰及时发放借款，被告李剑、刘杰未及时归还利息，故原告主张被告李剑、刘杰提前偿还借款本金193118.17元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张对被告李剑、刘杰抵押财产的变价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李剑、刘杰归还原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金193118.17元，于本判决生效后十日内付清。二、被告李剑、刘杰支付原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行借款利息（至2015年2月28日为22458.8元，及自2015年2月29日起到判决确定的还款之日止按合同约定利率计算的利息），与第一项同时付清。三、原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行对被告抵押房产的变价款在抵押范围内享有优先受偿权。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2305元，财产保全费1623元，由原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行负担50元，由被告李剑、刘杰负担3878元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  张志红审 判 员  李延江人民陪审员  姜海霞二〇一五年十一月三十日书 记 员  于欣田
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第29号
申请执行人楚雄市凯鑫矿粉建材有限公司。
住所地：楚雄市紫溪镇箐上村委会大石铺羊干坡。
组织机构代码证：55512112-1。
法定代表人：张华通，系该公司经理。
委托代理人吴坚，云南熙宁律师事务所律师（特别授权）。
被执行人杨连生，男，1955年8月10日生，汉族，云南省牟定县人，个体工商，住牟定县新桥镇冷水村委会杨大山村**号。
申请执行人楚雄市凯鑫矿粉建材有限公司依据云南省牟定县人民法院（2014）牟民初字第488号民事判决书，申请执行杨连生买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理。被执行人杨连生应赔偿申请执行人楚雄市凯鑫矿粉建材有限公司人民币26436元。
本院在执行过程中，被执行人杨连生依照（2014）牟民初字第488号民事判决书中确定的赔付款项的事项执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2014）牟民初字第488号民事判决书执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨明跃
二〇一五年二月九日
书记员 罗朝鹏
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1960号
申请执行人李耀。
被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人周建波。
被执行人成都九峰物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人钟玲。
申请执行人李耀依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4053号民事判决书，于2015年11月26日向本院申请执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、成都九峰物业管理有限公司给付7678元和利息、及实现债权产生的费用。
执行中，本院依法对被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的位于龙泉驿区905个车位进行了查封。因上述资产存在手续不全问题，暂无法处置。本院对被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、成都九峰物业管理有限公司在相关单位进行了查询，均未发现有可供执行财产，申请人李耀也未能向本院提供二被执行人可供执行的其他财产及线索。经向申请人李耀说明执行情况后，申请执行人李耀同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币7678元及相应利息，已执行到位1962元，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、成都九峰物业管理有限公司尚欠申请执行人李耀5716元及相应利息。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第4053号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人李耀可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一六年四月三日
书记员 周处勇
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳春法执字第597-1号
被执行人：林划，男，汉族，广东省阳春市人。
被执行人林划财产刑执行一案，本院的（2014）阳春法刑初字第398号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人林划应缴纳罚金3000元及追缴违法所得1100元。由于被执行人没有按判决确定时间履行上述义务，本院于2015年5月11日立案执行。
在执行过程中，本院向金融、房地产管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院向金融、房地产管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳春法执字第597号案终结本次执行。
本案具备执行条件时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 飘
审判员 康焕强
审判员 黄发愿
二〇一五年六月十九日
书记员 杨翔钦
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初895号
原告：弓某，女，1992年1月14日出生，汉族，农民，户籍地：安平县，现住安平县。
被告:崔某，男，1990年6月2日出生，汉族，农民，户籍地：安平县，现住安平县，、。
本院在审理原告弓某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告弓某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 杨 朝
二〇一七年五月十二日
书记员 由晨钊
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初1435号
原告：郑重，男，1981年11月6日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：杨巴音，男，42岁，蒙古族，原住乌拉特前旗乌拉山镇，现住址不详。
原告郑重诉被告杨巴音民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告在诉讼中应提供被告的准确送达地址，本案中原告提供的被告的地址，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告住址不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑重的起诉。
案件受理费1845元，原告已预交的923元，退还原告郑重。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 谢秀丽
二〇一七年七月十九日
书记员 李雅婷
法律法规条文：
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更487号
罪犯李引让，男，1972年8月7日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二0一四年一月二十三日，宝鸡市陈仓区人民法院作出（2014）陈刑初字第11号刑事判决，以被告人李引让犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金三万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。二0一六年一月二十八日，本院作出（2016）陕03刑更74号刑事裁定，对罪犯李引让减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至二O二七年十二月十三日止）�剥夺政治权利二年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一七年十月十八日以罪犯李引让在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李引让自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极14个。
本院认为，罪犯李引让在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李引让准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二0二七年三月十三日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一七年十一月十日
书记员 祁莹莹
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭化执字第38号
申请执行人李术珍，女，生于1958年8月，汉族，广元市人，住青川县。
申请执行人高王俊杰，男，生于2010年12月，汉族，广元市人，住昭化区。
法定代理人高姗姗（申请执行人高王俊杰母亲）。
被执行人孙照强，男，生于1970年11月，汉族，广元市旺苍县人，住旺苍县。
本院在执行李术珍、高王俊杰与孙赵强机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人孙照强无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。现被执行人孙照强外出务工，去向不明。被执行人家中无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区人民法院（2014）昭化民初字第558号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一五年三月十七日
书 记 员 贾京川
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终4813号
上诉人（原审原告）：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：山东潍坊经济开发区民主街月河路3177号。
法定代表人：马新胜，总经理。
委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宁宁，山东宏鼎律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：孔令钢，男，1959年2月11日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司（以下简称潍坊强信公司）因与被上诉人孔令钢劳动争议纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2016）鲁0703民初2052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
潍坊强信公司上诉请求：1.撤销山东省潍坊市寒亭区人民法院（2016）鲁0703民初2052号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人孔令钢负担。事实与理由：1.被上诉人孔令钢提交的工资表未经上诉人潍坊强信公司人事部门、财务部门核算，工资数额不准确且未扣除社保及其他相关费用，其请求的工资数额与实际应发工资数额差距较大；2.上诉人潍坊强信公司所收到的仲裁申诉书上记载的人数与仲裁裁决书中载明的人数不一致，仲裁裁决程序违法。
孔令钢未提交书面答辩意见。
潍坊强信公司向一审法院起诉请求：1.判令撤销潍坊滨海经济技术开发区劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决；2.重新确认潍坊强信公司欠发孔令钢工资的实际数额；3.诉讼费用由孔令钢负担。
一审法院认定事实：潍坊强信公司是依法成立的用人单位，孔令钢系潍坊强信公司处职工。2016年3月，孔令钢从潍坊强信公司处预领工资1000元。庭审中，法庭调取了潍坊强信公司法定代表人马新胜签字确认的欠发孔令钢工资的明细一宗，载明了2015年10月至2016年5月期间，潍坊强信公司欠发孔令钢工资23680元的事实。经质证，潍坊强信公司对马新胜签字的真实性无异议，主张系受孔令钢胁迫所签。另查明，2016年7月18日，潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出潍滨劳仲裁字[2016]第21-2号裁决书，裁决潍坊强信公司向孔令钢支付工资23680元。潍坊强信公司不服该裁决，在法定期限内提起诉讼。以上事实，有仲裁裁决书、预领工资明细、工资表及当事人陈述等在案为证，足以认定。一审法院认为，潍坊强信公司欠发孔令钢工资23680元，有潍坊强信公司法定代表人马新胜的签名确认。虽潍坊强信公司主张马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，故对该辩解意见不予采信。但2016年3月，孔令钢从潍坊强信公司处预领的工资1000元应从中扣除。潍滨劳仲裁字[2016]第21-2号裁决书证实孔令钢已经过仲裁程序，对潍坊强信公司主张仲裁裁决程序违法的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：潍坊强信公司支付孔令钢工资22680元，限于判决生效后十日内付清。案件受理费10元，由潍坊强信公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实：经核对，上诉人潍坊强信公司实欠被上诉人孔令钢工资19753.78元，被上诉人孔令钢对此无异议。本院查明的其他事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人潍坊强信公司是依法成立的用人单位，被上诉人孔令钢在上诉人潍坊强信公司处工作，上诉人潍坊强信公司应当及时足额地向被上诉人孔令钢支付工资，不得克扣或者无故拖欠。本案中，上诉人潍坊强信公司实欠被上诉人孔令钢工资20753.78元，有上诉人潍坊强信公司法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人潍坊强信公司主张马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，且被上诉人孔令钢对此不予认可，故对于上诉人潍坊强信公司认定工资数额错误的上诉理由本院依法不予采信。综上，扣除被上诉人孔令钢已预支的1000元，上诉人潍坊强信公司尚欠被上诉人孔令钢工资19753.78元。上诉人潍坊强信公司主张潍滨劳仲裁字[2016]第21-2号裁决书的仲裁裁决程序违法。本院经审理后认为，上诉人潍坊强信公司针对该裁决书向一审法院提起诉讼，该裁决书未发生法律效力，人民法院根据当事人提交的证据亦可认定上诉人潍坊强信公司拖欠被上诉人孔令钢工资的事实及数额。因上诉人潍坊强信公司向一审法院起诉后该仲裁裁决已不发生法律效力，其程序问题并未影响本案的事实认定和实体处理，故对于上诉人潍坊强信公司的该项上诉理由本院依法不予支持。
综上所述，上诉人潍坊强信公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山东省潍坊市寒亭区人民法院（2016）鲁0703民初2052号民事判决；
二、潍坊强信重工机械制造有限公司支付孔令钢工资19753.78元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回潍坊强信重工机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司负担。二审案件受理费10元，由上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司负担5元，被上诉人孔令钢负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年八月四日
书记员 郑 伟
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执异134号
异议人（被执行人）安翠宁，女，汉族，1972年9月29日出生，住邢台市桥西区。
申请执行人马传友，男，回族，1963年12月20日出生，住邢台市桥西区。
被执行人刘志军，男，汉族，1973年6月9日出生，住邢台市桥西区。
被执行人安翠宁，女，汉族，1972年9月29日出生，住邢台市桥西区。
被执行人邢台市荣祥科贸有限公司，住所地邢台市桥东区新华北路25号。统一社会信用代码。
法定代表人安翠宁，该公司经理。
异议人安翠宁不服本院评估、拍卖位�邢台市桥西区五四路守敬小区29号楼2-1-2住房（房权证邢市字第××号）的执行行为。本院于2017年11月13日立案依法审查，现已审查终结异议人称，执行异议人安翠宁名下有两套房产，其中一套简筑面积77.5平米，位于邢台市桥西区楼2-1-2住房（产权证邢市字第号）的房屋进行评估拍卖，另一套建筑面积37.48平米，位于邢台市桥东区12（邢房权证桥东字第号执行异议人安翠宁家中有四口人：安翠宁、刘志军、刘乐淇、刘乐卿，其中两个孩子尚未成年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。按照异议人家中实际情况，根据人口计算，两处房产均低于当地廉租住房保障面积标准。现贵院已对异议人名下面积为77.5平米的住房予以执行，正在评估阶段。异议人认为若执行该房产，剩余面积37.48平米的住房无法维持必要生活基于此，异议人认为法院应当执行37.48平米的住房，保留77.5平米的住房，剩余债务可由异议人通过其他方式偿还。贵院执行77.5平米的住房违反我国相关法律规定，应当停止执行。
本院查明，被执行人名下有房产二套，分别位于邢台市桥东区（邢房权证桥东字第号）,建筑面积37.48平方米；位于邢台市桥西区号（产权证邢市字第号）,建筑面积77.5平米。依据（2016）冀0503民初2019号民事判决书，执行过程中，于2016年11月6日向被执行人安翠宁送达《选取评估机构及勘验现场通知书》，拟对被执行人安翠宁名下位于邢台市桥西区路小区号（房权证邢市字第号）房产进行评估、拍卖。异议人为支持其异议主张，向本院提交了家庭成员户籍证明。
本院认为，本案中，被执行人及其扶养的家属共计4口人居住在位于邢台市桥西区号房内。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属所必须的房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。依照该规定法院不应拍卖位于邢台市桥西区房产，依法处置位于邢台市桥东区房产为宜，继续查封位于邢台市桥西区号（产权证邢市字第号）房产。因此，异议人提出的执行异议理由成立，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）之规定，裁定如下：
中止评估、拍卖位于邢台市桥西区五四路守敬小区29号楼2-1-2住房（房权证邢市字第。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起�日内向邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭连军
代理审判员 岳洪台
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 霍仕第
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终9373号
上诉人（原审原告）：吴江市维诺纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西环路西侧（林桑场）。
法定代表人：沈小荣，执行董事。
委托诉讼代理人：周世林，江苏恒渊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈康，男，1994年12月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：谢燕芳，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。
上诉人吴江市维诺纺织有限公司（以下简称维诺公司）因与被上诉人沈康劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初8035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
维诺公司上诉请求：请求判令维诺公司不支付沈康双倍工资33000元、剩余工资2612.9元，本案诉讼费用由沈康承担。事实与理由：维诺公司自2014年初已经停止营业，7月起税务零申报，沈康与维诺公司之间不存在劳动关系，沈康系受沈慧个人雇佣。
沈康则表示服从原判。
维诺公司向一审法院起诉请求：请求判令维诺公司不支付沈康双倍工资48400元、剩余工资17000元，且本案诉讼费用由沈康承担。
一审法院认定事实：沈康于2014年8月至2016年1月底之间从事跟单工作。沈康与维诺公司之间未签订劳动合同。2016年2月1日，沈康向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与维诺公司解除劳动关系，要求维诺公司支付双倍工资51000元、双倍经济补偿金12000元、双倍失业金18000元及剩余工资17000元。仲裁庭审中，沈康提出其在维诺公司工作至2016年1月27日，同时提交了证明人为李运红的工作证明，内容为：沈康与李运红在2014年8月进入维诺公司工作，从事跟单，工资3000元/月（全现金发放），至今未签订合同未缴纳社保。2016年6月16日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决沈康与维诺公司之间的劳动关系自2016年1月28日解除，维诺公司支付沈康二倍工资48400元、剩余工资17000元，驳回沈康其他仲裁请求。维诺公司不服上述裁决，遂向一审法院提起诉讼。
庭审中，维诺公司提交2015年工资发放明细，该明细显示沈康签名确认其领取工资至2015年12月，每月领取工资数额为3000元，该明细右下部有“已结清”字样，但未有沈康签字确认。
庭审中，沈康提交了由维诺公司盖章的收入证明，该证明载明沈康为其公司员工，但在入职时间、工资数额及日期处均存在涂改，涂改后入职时间显示为2014年8月20日，每月工资显示为税后4000元，日期处有删除线，并写明“日期不填”。沈康主张其工资每月4000元，维诺公司从2014年8月至2015年12月期间每月欠工资1000元，此外2016年1月工资4000元未予发放。
以上事实由维诺公司提交的仲裁裁决书、领款记录、沈康提交的收入证明、一审法院调取的李运红工作证明、仲裁庭审笔录及当事人陈述予以证实。
一审法院认为，首先，劳动者主张与用人单位存在劳动关系仅需提供初步证据。本案中，沈康提供了收入证明，维诺公司也认可其法定代表人为沈康发放工资，现沈康已经完成了初步举证责任，而维诺公司并无充分证据予以反驳，因此，一审法院认定维诺公司、沈康双方之间存在劳动关系。第二，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，现维诺公司一直未与沈康签订劳动合同，应向沈康支付11个月的双倍工资。因沈康提供的收入证明存在明显涂改痕迹，一审法院根据其在仲裁时提交的同事的证明及沈康签字确认的工资领款明细，确认沈康每月工资3000元，据此，维诺公司应支付沈康双倍工资差额共计33000元。第三、用人单位应当足额向劳动者支付工资。维诺公司、沈康双方对于劳动关系自2016年1月28日解除没有提出异议，一审法院予以确认。根据领款记录，维诺公司尚应支付沈康2016年1月工资2612.9元（3000/31*27）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决:一、吴江市维诺纺织有限公司与沈康之间的劳动关系自2016年1月28日解除。二、吴江市维诺纺织有限公司于判决生效后十日内向沈康支付工资2612.9元及未签订劳动合同的另一倍工资33000元。案件受理费减半收取5元，由吴江市维诺纺织有限公司承担4元，由沈康承担1元。
二审另查明，2016年3月18日维诺公司法定代表人由沈慧变更为沈小荣。本院查明的其他事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，双方当事人二审期间争议的焦点问题为沈康与维诺公司之间是否具有劳动关系。对此，沈康提供了有维诺公司签章的收入证明、工资发放记录及证人证言等证据，已经足以证明其与维诺公司之间存在劳动关系。维诺公司认为沈康系沈慧雇佣人员，本院不予采信。维诺公司认为公司自2014年就已经停止营业，并未提供证据证明，本院亦不予采信。沈康入职后，维诺公司未与沈康签订劳动合同，应当向沈康支付11个月的双倍工资差额，沈康的工资领款明细载明其每月工资为3000元，故一审法院认定维诺公司应当向沈康支付未签订书面劳动合同双倍工资差额33000元并无不当，本院予以确认。沈康的工资发放至2015年12月，双方对劳动关系自2016年1月28日解除均无异议，故维诺公司尚应向沈康支付2016年1月工资2612.9元。
综上，上诉人维诺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴江市维诺纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 游冰峰
代理审判员 俞 渊
代理审判员 姚栋财
二〇一七年一月三日
书 记 员 韩 颖
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1880号
申请执行人刘文岩。
被执行人徐炳进。
本院在执行刘文岩与徐炳进买卖合同纠纷一案中，查明被人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第458号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十一月十八日
书记员 王洪元
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第00275号
原告：丁某某，男，住辽宁省盘山县。
被告：易某某，女，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告丁某某诉被告易某某离婚纠纷一案中，原告以与被告已经自行和好为由于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告丁某某承担。
代理审判员 李岩
二〇一五年三月十二日
书 记 员 江畅
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第73号
申请执行人徐太炎，男，1968年9月出生，汉族，住广宁县。
被执行人宁杏容，女，1977年11月出生，汉族，住广宁县。
申请执行人徐太炎与被执行人宁杏容民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）肇宁法新民初字第115号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人宁杏容应偿还借款20000元、受理费163元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月15日立案执行。
本案执行过程中，经查房管、国土、工商、银行、车管等职能部门，被执行人没有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第73号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一五年二月二十八日
书记员 成贤明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初762号
原告：青岛汇金晟工贸有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：匡会财，总经理。
被告：青岛韩鑫电子有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：赵诚翰。
原告青岛汇金晟工贸有限公司与被告青岛韩鑫电子有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告青岛汇金晟工贸有限公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青岛汇金晟工贸有限公司撤诉。
案件受理费5234元，减半收取计2617元，由原告青岛汇金晟工贸有限公司负担。
审判员 刘伟伟
二〇一七年二月九日
书记员 王淑颖
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0529民初416号
原告：覃昌丹，女，1999年8月26日出生，土家族。
法定代理人：覃昌平，男，1975年8月22日出生，系覃昌丹堂哥、指定监护人。
委托诉讼代理人：刘传波，湖北德豪律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：金日桥，湖北德豪律师事务所律师，一般授权代理。
被告：阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地：湖北省宜昌市西陵区珍珠路69号三楼。
负责人：李泽标，公司总经理。
第三人赵峰，男，1989年10月18日出生，汉族。
原告覃昌丹诉被告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司、第三人赵峰财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告覃昌丹于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐覃昌丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃昌丹撤诉。
案件受理费予以免收（司法求助）。
审判长 陈 俊
审判员 薛继平
审判员 刘丽秋
二〇一六年十一月二日
书记员 程 磊
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽01行终1038号
上诉人（原审原告）：靳军，男，1957年2月27日出生，汉族，住辽宁省新民市。
被上诉人（原审被告）：新民市城乡管理行政执法局，所在地新民市东营路59号
法定代表人：郑富龙，男，系该局局长。
委托代理人：范春晖，男，系辽宁恒生律师事务所律师。
委托代理人：贾焱，男，系该单位工作人员。
上诉人靳军因新民市城乡管理行政执法局责令拆除违法建筑决定一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行初230号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人靳军，被上诉人新民市城乡管理行政执法局的委托代理人范春晖、贾焱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告于1998年2月5日购买了新民市环境卫生管理处南环东的三间房屋。2015年4月28日，被告向原告下达了一份《责令拆除违法建筑决定书》，认定原告所拥有的位于新民市辽滨街公发社区面积107.1平方米的建筑物、构筑物因违反《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，经新民市规划和国土资源局认定为违法建筑。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十八条之规定，责令原告于2015年5月13日前自行拆除。2015年5月4日，被告向原告作出《催告通知书》和《公告》，要求原告在规定期限内自行拆除违法建筑，逾期未履行，将报请市政府责成有关部门依法强制拆除。2015年5月22日，新民市人民政府对原告的房屋作出《强制拆除违法建筑决定书》。原告对《责令拆除违法建筑决定书》不服，诉至原审法院。原审另查明，原告所有的案涉房屋未取得建设工程规划许可证等有关规划审批手续及房屋产籍相关登记手续，案涉房屋所在地属于新民市人民政府关于新民市城镇总体规划范围内。
原审认为，《中华人民共和国城乡规划法》第十一条、《辽宁省城市管理相对集中行政处罚权规定》第三条以及《沈阳市相对集中城市管理行政处罚权规定》第三条之规定，各区、县（市）城市管理行政执法分局在本辖区内行使相对集中城市管理行政处罚权，被告新民市城乡管理行政执法局具有对辖区城乡规划范围内违法建筑的行政处罚权，即其具有作出被诉行政行为的法定职权。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。根据上述法律规定，并结合举证及庭审查明事实，可以认定原告所有的案涉建筑物未取得建设工程规划许可证，且该建筑违反新民市城镇总体规划，系违法建筑，被告据此作出《责令拆除违法建筑决定书》并送达给原告，其所依据的事实、适用法律及程序并无不当，故对原告的诉讼请求依法应予驳回，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告靳军的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由原告靳军承担。
上诉人靳军上诉称，上诉人所有的商业建筑房屋,是原新民市环境卫生管理处于1998年建设销售的临街商品房，我们都有购房票据为证。而被上诉人不顾事实，把这些商品房认定为违法建筑，它认定的事实依据为《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和第六十八条，根据法律既往不诉原则，此城乡规划法是在2008年1月1日修改实施，我们购买的新民市环境卫生管理处的临街商品房购于1998年2月5日,据此，我们对被上诉人给我们下达的《责令拆除违法建筑决定书》提出异议，认为此商业房屋跨越时间已有23年之多，而执法局才认定为违法建筑,在法律上说不通,超过都有个诉讼时效，且本商业房所在地已做商业开发有5年之多，不知执法局为何为何在这个时间作出这个决定。综上，原审认定事实不清，适用法律不当，请求二审予以改判。
被上诉人新民市城乡管理行政执法局辩称，我局作出的行政行为合法有效，无论程序和实体都是合法的，该行政行为应予以维持，请求维持原审判决。
原审被告新民市城乡管理行政执法局向原审法院提交的证据材料有：1、《关于对新民县城总体规划审批的请示》（新政发[1986]87号）、《关于新民县城镇总体规划方案的批复》（[87]沈政函82号）、航拍图，上述证据用以证实原告的建筑是在城乡规划范围内，且未取得合法的规划手续，原告的建筑必须有行政许可，否则系违法建筑。2、责令拆除违法建筑决定书存根及送达回证、催告通知书存根、公告及送达回证、照片，证明被告对原告作出了相应的行政行为，程序和实体都是合法的；3、强制拆除违法建筑决定书、送达回证及照片，证明新民市人民政府针对原告案涉建筑作出了相应的行政处罚。
原审原告靳军向原审法院提交的证据有：1、催告通知书，证明被告对原告作出实施强制拆除的事实；2、企业概况、残疾证、个体工商户营业执照，证明案涉房屋是商业网点，政府应该扶助残疾人；3、责令拆除违法建筑决定书，证明被告对原告实施强制拆除的事实；4、收据，证明原告案涉房屋是合法取得的；5、照片，证明当时拆迁现场的事实，以及与原告房屋性质类似的房屋仍然存在，没有被拆除；6、新民规划志节选资料，证明当时新民市市长郑某权审批的，原告诉争的房屋是新民市统一规划开发的饮食服务网点中的一部分。
原审法院为了查清案件事实，依法调取了情况说明、房屋产权核档查询单。
原审法院经庭审质证，对原审被告新民市城乡管理行政执法局提交的证据予以采信；对原审原告提交1-4号证据关于本案主体资格的证明目的予以采信，对其提供的其他证据不予采信。原审对其调取的证据予以采信。
经审查，原审法院对证据的认定正确，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，未取得建设工程规划许可证的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施影响的，限期改正；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除。本案中，诉争房屋并未取得建设工程规划许可证，且已经违反了新民市城镇总体规划。被上诉人据此作出被诉责令拆除决定并无不当。原审判决驳回上诉人诉讼请求亦无不当。上诉人的上诉请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 王继东
审判员 赵春玲
审判员 杨晓鹏
二〇一七年三月八日
书记员 卢智慧
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定：原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初3024号
原告张军泽，男，1974年4月28日出生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人靳丽刚，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告何建波，男，成年，汉族，住灵宝市。
本院在审理原告张军泽与被告何建波民间借贷纠纷一案中，原告张军泽于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军泽的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张军泽撤回起诉。
案件受理费2849元，减半收取1424.5元，由原告张军泽负担。
审 判 长 李建立
审 判 员 窦天星
人民陪审员 刘长江
二〇一七年四月十一日
书 记 员 孙 辉
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更773号
罪犯陈俊子，男，1993年8月1日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一三年八月十六日作出(2013）桂法刑初字第174号刑事判决，认定被告人陈俊子犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元(已执行)，赔偿被害人经济损失2000元（已执行）。判决发生法律效力后于2013年9月5日交付执行。刑期自2012年12月9日起至2022年12月8日止。服刑期间：本院于二0一六年一月十五日作出（2015）郴刑执字第1536号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。刑期自2012年12月9日起至2021年12月8日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年11月7日向本院出减刑建议书,报请对罪犯陈俊子减去有期徒刑五个月。本院于2017年11月16日立案后,于2017年11月16日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭于2017年11月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出,罪犯陈俊子在刑罚执行期间,能认罪服法,服从管教,认罪悔罪,深刻反省自己的罪行,自觉接受改造,认真遵守监规,积极参加“三课”教育,考试成绩优良。劳动积极肯干,能服从劳动安排。据此,认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有:1.罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现;2.罪犯的考核表;3.罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定;4.罪犯的奖励表和台帐等。
经审理查明,执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈俊子在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚,证据确实充分,本院予以确认。
本院认为,罪犯陈俊子在刑罚执行期间,能认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现,可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条,第七十九条之规定,裁定如下:
对罪犯陈俊子减去有期徒刑五个月。
(刑期自2012年12月09日起至2021年07月08日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 李敦先
审 判 员 王 洪
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍