wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初480号
原告高某某，男，汉族，初中文化，农民。
委托代理人杨进生，扶风县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，初中文化。
原告高某某诉张某某健康权纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，本院于2016年5月10日独任公开开庭进行了审理。庭审后，原告高某某于2016年6月15日申请对其伤情以及被告行为参与度进行鉴定。2016年11月4日，因原告高某某拒绝支付鉴定费，宝鸡正大法医司法鉴定所将案件退回。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月30日下午，原告到村委会缴纳养老保险费时，村书记告诉原告儿子计划生育超生款未交，原告不愿代儿子缴纳，双方发生争执，被告从原告背后把原告胳膊扭到背部用拳头在原告颜面部、头部等处击打，后被他人拦开。当日原告去扶风县中医医院进行了治疗。第二天在扶风县人民医院诊断为颜面部软组织损伤，3┼牙外伤后根折，左眼钝挫伤等，住院7天。现诉请判令被告张某某赔偿7129.50元。
被告张某某辩称，当天没有发生打架。2015年7月30日下午，村上开会研究土地确权的问题。被告进入会场时，原告正和村书记吵架，在场的人抱住书记，我将原告往外掀，在门口撕扯时，开会的其他村干部将我们拉开了。因为我没有打原告，所以我不承担责任。
审理查明，2015年7月30日下午，原告到本村村部缴纳养老金时，村书记让原告把孙子的社会抚养费也交了，原告不交钱，双方发生争执，被告听到后，抓住原告的衣服将原告往门外掀，原告也抓住被告的背心，双方撕扯在一起。前来开会的其他村干部将双方拉开。事后原告向城关派出所报警。当日原告到扶风县中医医院就诊，支付药费123.60元。2015年7月31日入住扶风县人民医院。住院7天，住院费2626.20元，门诊费902.22元。被诊断为：外伤性头疼，颜面部软组织损伤，3┼外伤后根折，高血压病2级（高危组），腔隙性脑梗死，心律失常，左前分支传导阻滞，颈动脉硬化症，前列腺肥大。宝鸡市第三人民医院挂号费15元。共计支出医药费3652.02元。
2015年8月31日经宝鸡市科达法医司法鉴定所鉴定，原告高某某系钝性外力作用致13牙齿缺损构成轻微伤。原告高某某支付鉴定费800元。
2016年6月15日原告高某某申请对其伤情与被告行为参与度进行鉴定，后因原告拒绝缴纳鉴定费，被退卷。
经法庭核实，原告此次伤病的总损失是：医疗费3652.02元，住院伙食补助费10元X7天=70元；误工费40元X7天=280元，护理费30元X7天=210元；交通费酌定为160元。鉴定费800元。共计5172.02元。
以上事实由原告提交的医药费发票，病历病案，鉴定费票据，交通费票据，宝鸡市科达法医司法鉴定所鉴定意见书，原告调取的扶风县公安局城关派出所询问笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯。被告张某某，作为村干部，在处理干群矛盾时，方法不当，对原告造成的病痛有一定的因果关系，应该承担一定的赔偿责任。结合本案实际和原告治疗的病种，被告张某某只承担50%的赔偿责任。原告诉请的误工费、护理费、伙食补助费标准均高于当地水平，应核减。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失2586.01元。
驳回原告高某某其余诉讼请求。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨秋侠
二〇一六年十一月七日
书记员 崔 淼
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执614号
申请执行人岳阳县某联社：被执行人胡某兴：
本院于2016年11月9日立案受理的申请执行人岳阳县某联社与被执行人胡某兴金融借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自行和解达成协议并已经履行完毕，本院（2016）湘0621执614号执行案件结案。
特此通知。
执行员 张明道
二〇一七年三月二十日
书记员 陶珍珠
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执恢36号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行，住所地安徽省安庆市。
被执行人：徐传红，男，1970年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：朱凤霞，女，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行与徐传红、朱凤霞金融借款合同纠纷一案中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼金法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)观民二初字第00336号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一七年二月八日
书记员 盛 华
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1）申请人撤销申请的；
（1）据以执行的法律文书被撤销的；
（1）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（1）追索劳动赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（1）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（1）人民法院认为应当终结执行的其它情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼金法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0425民初308号
原告：贾小文，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县北社乡广武村人，农民。
被告：贾建波，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
原告贾小文与被告贾建波土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾小文与被告贾建波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告将广武村苗级（地名）的1.86亩土地归还给原告；2.被告支付原告自2006年1月1日起至起诉之日的土地使用费2139元；3.被告赔偿原告果树损失费4000元（按每棵50元计算，共计80棵）；4.被告赔偿原告因诉讼而产生的误工费（按每日200元计算）；5.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于1996年3月30日与广武村农业合作社签订新栽果树承包合同，合同约定由原告承包位于该村苗级（地名）的1.86亩土地，后原告于1999年1月1日取得土地承包经营权证。2002年，原、被告达成协议，约定原告将该地暂交被告耕种，农业税由被告承担。2006年1月1日，国家取消农业税，原告向被告提出每年收取100元的土地使用费，原告拒不支付，且拒不返还原告所承包的土地。原告将土地交由被告代为耕种时，有80棵果树，现该果树已被被告毁坏。
被告辩称，原告诉称的耕地系闲置、荒草丛生，石块遍地，几十棵果树腐烂的状态。2002年，原告几次找答辩人让帮忙把耕地种了。为了不让土地荒置，答辩人接受代种此块耕地。果树系原告让答辩人砍伐，当时答辩人还支付给原告90元的果树补偿。答辩人接收后，把地里石块收拾至岸边，并逐年投入人力、物力。取消农业税后，国家补偿耕地每亩60元，原告就该地补偿款还支付给答辩人一次。原告曾和答辩人协商土地合同变更于答辩人名下，因多种原因未变更至答辩人名下。今年，原告在被告已把土地翻耕之后要求答辩人归还，但到播种时节原告未接手土地，答辩人在此情况下，眼瞅自己辛苦劳作无人耕种，才又后补播种。原告想要回土地，答辩人并无表示不予归还，请求法院查明事实，对原告除归还土地之外的诉求予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告贾小文向法庭提供身份证、《广武村新栽果树承包合同》、《土地承包经营权证书》均真实有效，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系平顺县广武村村民。1996年3月，原告贾小文与广武村农业合作社签订了《广武村新栽果树承包合同》，取得了苗级（地名）1.86亩土地的承包经营权。2002年，原告要去长治市黎城县打工，遂找到被告，经协商，原告贾小文将承包的苗级1.68亩土地无偿交予被告贾建波耕种，由被告贾建波承担农业税，被告贾建波需对原告贾小文在土地上栽植的80棵果树苗给予80元补偿，并同意将登记在《土地承包经营权证书》的该土地变更至被告名下。之后，被告贾建波按约支付给原告贾小文80元果树苗补偿款，开始耕种该土地，但未能将登记在原告名下的土地予以变更登记。2006年，原告贾小文得知不需再缴纳农业税，国家根据承包土地的多少发放粮食直补款，欲将该土地讨回。2016年11月，原告贾小文要求被告贾建波返还土地未果，双方发生纠纷。现该土地仍由被告贾建波耕种。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法流转。本案中，原告贾小文自愿无偿将承包的苗级1.86亩土地交予被告贾建波耕种，该行为系土地承包经营权的流转行为。原告要求被告将土地予以返还，被告也愿意返还，对此本院予以确认。但被告贾建波已对该土地予以耕种，返还时间应为农作物收获之后为妥。对于原告提出的要求被告支付土地使用费和赔偿果树损失的诉讼请求，本院认为，原告贾小文系无偿将土地交予被告贾建波耕种，且被告贾建波已对果树作出的补偿，原告的主张无事实和法律依据，故不予支持。对于原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求，缺乏法律依据，亦不予支持。
综上所述，对原告要求被告返还广武村苗级（地名）的1.86亩土地的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国土地承包法》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告贾建波于2017年11月1日前返还原告贾小文承包的广武村苗级（地名）的1.86亩土地；
二、驳回原告贾小文的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告贾小文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 赵 鹏
人民陪审员 张彦斌
二〇一七年八月四日
书 记 员 王卓婷
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初3904号
原告刘荣,女，汉族，1986年10月22日生，住江苏省南京市浦口区。
被告南京苏贝投资管理有限公司（下称苏贝投资公司），住所地在江苏省南京市浦口区泰山街道浦珠北路126-2号奥林广场二期三层西区F3-301-306室。
法定代表人杨斌，董事长。
本院在审理原告刘荣与被告南京苏贝投资管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告刘荣于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘荣的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告刘荣撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘荣承担。
审判员 颜景蓉
二〇一六年七月十四日
书记员 魏苗苗
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执315号
申请执行人高某某，男。
被执行人刘某某，男。
申请执行人高某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，陕西省靖边县人民法院（2015）靖民初字第01585号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人刘某某发出执行通知书。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第01585号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 飞
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民再终字第31号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）汤何容，女，1960年3月1日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。
委托代理人彭崇泉，福建攻略律师事务所律师。
委托代理人林丽云，女，1963年9月18日出生，汉族，福安市人，住福安市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）福安市景江商贸有限公司（下称景江公司），住所地：福建省福安市赛岐镇罗江三江南路83幢第七间。
法定代表人苏品柏，执行董事。
委托代理人徐友增，福建韩诚律师事务所律师。
再审申请人汤何容因与被申请人景江公司租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）宁民终字第480号民事判决，向福建省高级人民法院提出再审申请。福建省高级人民法院于2014年5月30日作出（2014）闽民申字第95号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案遗漏诉讼当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）宁民终字第480号民事判决和福安市人民法院（2012）安民初字第1785号民事判决；
二、发回福安市人民法院重审。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 崔龙生
二〇一四年九月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初1号
原告：肖文志，男，汉族，1966年4月13日出生，新宁县人，居民，住新宁县。
委托诉讼代理人：钟山，新宁县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：康良保，新宁县马头桥法律服务所法律工作者。
被告：肖雄兵，男，汉族，1982年10月23日出生，新宁县人，居民，住新宁县。
委托诉讼代理人:尹大贵，湖南南天律师事务所律师。
原告肖文志与被告肖雄兵健康权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖文志及其委托诉讼代理人康良宝、被告肖雄兵及其委托诉讼代理人尹大贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖文志向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告医药费6181.8元，误工费8415元，护理费765元，住院生活补助费450元，交通费200元，营养费1000元，残疾赔偿金21986元，鉴定费800元，精神抚慰金1000元，共计损失40797.8元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月2日12时许，原告从邓家铺回家,看到肖件安家有很多人,便来到肖件安家。肖雄兵走到原告身边质问为何不同意他修房子并扳坏自家的梁，原告便说：“你侵占我的土地，我肯定不同意你修。”这时，肖雄兵抓住原告的右肩，将原告摔倒在公路上，并打了原告一拳，然后开车离开。原告受伤后当时未感觉疼痛，但第二天便感觉腰疼痛，2016年10月4日赴崀山医院住院治疗，经诊断为腰1压缩性骨折。经鉴定该损伤构成轻微伤及十级伤残。原告受伤后，向马头桥镇派出所报案，未得到赔偿处理。
被告肖雄兵辩称，1、肖雄兵没有殴打原告，原告腰部压缩性骨折并非自己作用所致。原、被告为隔壁邻居又是堂叔侄关系，被告欲将相邻房屋间的道路转弯处改直留置驳车道，原告提出所建驳车道的土地使用权为己享有。2016年10月2日，被告刚好碰到肖文志，双方谈起修驳车道的事，肖文志仍然坚持驳车道占用他的地方，为此，被告要求并拖肖文志去现场察看，肖文志将被告手甩脱，双方并未发生斗殴。肖文志曾在广东务工时遭遇车祸，造成腰椎受伤骨折，即便肖文志腰1椎体压缩性骨折与本次冲突有关，也是其不顾伤情未愈而捡起20斤重的石头想砸被告形成的，肖文志应负全部责任；2、肖文志要求被告承担医疗、误工、残疾赔偿金等经济损失证据不足。综上，被告并未殴打致伤肖文志，肖文志腰1椎体压缩性骨折先前就有，且旧伤新添，完全是其自身行为不慎造成，被告没有任何过错，请求驳回原告的全部诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异义的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖文志与被告肖雄兵为隔壁邻居又系堂叔侄关系。肖雄兵欲将相邻房屋间的道路转弯处改直留置驳车道，肖文志提出所建驳车道的土地使用权为己享有,为此双方产生矛盾。2016年10月2日，肖雄兵碰到肖文志并质问肖文志为何要扳坏自己的雨罩，同时又谈起修驳车道的事，肖文志仍然坚持驳车道占用他的地方，双方发生口角，肖雄兵拖住肖文志的肩膀去现场察看，肖文志将肖雄兵的手甩脱，双方欲进一步扭打在一起,但被周围群众扯开。肖文志受伤后因未感觉疼痛，没去医院治疗。但第二天，肖文志感觉腰部疼痛，并于10月4日赴崀山医院住院治疗9天，经诊断为腰1压缩性骨折。期间，肖文志共支付医疗费6181.8元。2016年10月8日，经新宁县公安局物证鉴定室鉴定肖文志头部软组织挫伤、腰部软组织挫伤、腰1椎体压缩性骨折系钝器作用形成。上述损伤程度构成轻伤二级，但腰1椎体压缩性骨折是在原有病变基础上发生的。2016年11月10日，经崀山司法鉴定所鉴定肖文志的损伤构成拾级伤残。肖文志受伤后，向马头桥镇派出所报案，但未得到赔偿处理。
另查明，肖文志于2016年5月20日在深圳市务工时遭受交通事故导致腰部受伤，在医院住院治疗15天。2016年湖南省农村居民人均纯收入为10993元,农、林、牧、渔业平均工资为31191元。
本院认为，本案系健康权纠纷。被告肖雄兵与原告肖文志因为修驳车道的事双方发生口角，肖雄兵拖住肖文志肩膀去现场察看，肖文志将肖雄兵手甩脱，双方在此过程中有身体接触并造成肖文志头部软组织挫伤、腰部软组织挫伤、腰1椎体压缩性骨折。肖雄兵辩称自己没有殴打肖文志，肖文志腰1椎体压缩性骨折并非自己作用所致，但从双方提交的证据均能反映肖雄兵与肖文志有身体接触，且肖雄兵并未提交证据推翻崀山司法鉴定所的鉴定结论，也未提出重新鉴定的申请，虽然新宁县公安局物证鉴定室的鉴定结论认为腰1椎体压缩性骨折是在原有病变基础上发生，但不能证明肖文志本次腰1椎体压缩性骨折为陈旧性损伤。故本案中肖雄兵存在过错，肖文志的损伤与肖雄兵的行为有法律上的因果关系，肖雄兵的行为符合侵权的构成要件，应当承担侵权责任。本院对肖雄兵的上述辩解意见不予支持。肖文志于2016年5月20日在深圳市务工时遭受交通事故导致腰部受伤，此次腰1椎体压缩性骨折是在原有病变基础上发生，故肖文志对此次受伤所造成的损失也应承担相应的责任。结合实际，肖文志与肖雄兵之间按5:5的比例承担责任为宜。经审核肖文志的损失为:1、医疗费6181.8元；2、护理费（31191元/年÷365天×9天）769元；3、住院伙食补助费450元；4、考虑到实际治疗需要，交通费酌定200元；5残疾赔偿金（10993元/年×20年×10%）21986元；6、鉴定费800元；7营养费酌定为1000元；8、误工费（31191元/年÷365天×38天）3247元，以上合计34633.8元。肖文志没有提交精神受到损害方面的证据，本院对肖文志要求赔偿精神抚慰金的诉请不予支持。
综上所述，本院对原告肖文志要求被告肖雄兵赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费等经济损失共计17316.9元的诉讼请求予以支持，其余17316.9元损失由肖文志自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告肖雄兵在本判决生效后十日内赔偿原告肖文志医疗费、残疾赔偿金、误工费等经济损失共计17316.9元，其余17316.9元损失由肖文志自行承担；
二、驳回原告肖文志的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取400元，由原告肖文志负担200元，被告肖雄兵负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李畅华
代理审判员 沈郁凝
人民陪审员 唐贵平
二〇一七年五月十四日
书 记 员 王一安
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执3049号
申请执行人金波。
被执行人黄仁伟。
本院在执行申请执行人金波与被执行人黄仁伟为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初416号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1003执3049号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十二月十三日
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0502执185号
申请执行人龙江颂，男。
被执行人龙逢迎，男。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0502刑初2号刑事附带民事判决书，于2017年7月14日立案执行并向被执行人龙逢迎发出执行通知，责令被执行人龙逢迎在收到执行通知书后五日内履行生效法律文书确定的义务，但因被执行人龙逢迎正在服刑，服刑场所不明，寄到龙逢迎家中的执行通知书被退回，执行通知无法送达。现查明，被执行人龙逢迎无可供执行的财产，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0502刑初2号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 波
审 判 员 张 强
审 判 员 姚新志
二〇一七年八月二日
代理书记员 黄家豪
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0502执185号申请执行人龙江颂，男。被执行人龙逢迎，男。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0502刑初2号刑事附带民事判决书，于2017年7月14日立案执行并向被执行人龙逢迎发出执行通知，责令被执行人龙逢迎在收到执行通知书后五日内履行生效法律文书确定的义务，但因被执行人龙逢迎正在服刑，服刑场所不明，寄到龙逢迎家中的执行通知书被退回，执行通知无法送达。现查明，被执行人龙逢迎无可供执行的财产，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0502刑初2号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 波审 判 员  张 强审 判 员  姚新志二〇一七年八月二日代理书记员  黄家豪
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初421号
原告李某某，女，1991年7月8日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
被告刘某某，男，1992年12月25日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告经人介绍于2015年3月18日登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不和经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂，现起诉到法院，请求法院判决原被告离婚；返还嫁妆；分割夫妻共同财产；债务共同承担。
被告刘某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2015年3月18日登记结婚，婚后无子女。双方因家庭琐事发生矛盾，导致原告起诉。
本院认为，原被告婚后虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方在以后的生活中互让互谅，是能够和好的，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告李某某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张一榜
二〇一六年五月十一日
书记员 赵桂敬
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初424号
原告：河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。
法定代表人：田茂林，理事长。
被告：靳玉芹，女，1952年12月11日出生，汉族，农民，现住河间市。
被告：沈芝明，男，1958年11月22日出生，汉族，农民，现住河间市。
被告：靳玉堂，男，1952年5月2日出生，汉族，农民，现住河间市。
原告河间市农村信用合作联社与被告靳玉堂、沈芝明、靳玉芹借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行审理。
河间市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款337000元及利息。事实与理由：2005年4月26日，由沈芝明、靳玉芹担保靳玉堂在河间市农村信用合作联社行别营信用社办理贷款337000元，期限2005年4月26日至2007年4月26日、借款用途落实债务，利率执行9.12%借款期后经我社多次催要，至今未还，故诉至法院请求法院依法判令被告偿还我社借款本金337000元及利息，并承担实现债权的一切费用。
本院经审查认为，经查被告靳玉琴查无此人，原告河间市农村信用合作联社起诉的不明确，原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告河间市农村信用合作联社的起诉。
预交的案件受理费3178元，退还原告河间市农村信用合作联社。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王国海
二〇一八年三月十三日
书记员 刘琳伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12630号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：屈万明，男，1979年4月29日出生，汉族，住所地湖北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告屈万明信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币75,628.88元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告屈万明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,628.88元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12630号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：屈万明，男，1979年4月29日出生，汉族，住所地湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告屈万明信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币75,628.88元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告屈万明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,628.88元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执255号
申请执行人高付华，男，1971年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李花旦，男，1957年4月出生，汉族，陕西人。
被执行人李彦平，男，1986年6月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第04479号民事判决书，向被执行人李花旦、李彦平发出执行通知书，责令被执行人向申请人高付华偿还借款本金5.9万元及利息，承担案件受理费1950元，执行费790元。但至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提不出被执行人可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04479号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年五月十日
书记员 高志伟
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初1232号
原告：曾品淮，男。
被告：李富昆，男。
原告曾品淮与被告李富昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告曾品淮于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾品淮提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾品淮撤诉。
本案受理费390元，减半收取195元，由原告曾品淮负担。
审判员 蒲琨
二〇一七年七月二十五日
书记员 黎龙
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初7382号
原告：沈其高，男，1955年8月20日生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。
被告：卞步洪，男，1979年7月19日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：江苏广宇建设集团有限公司，住所地靖江市江平路230号。
法定代表人：蔡永进,该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈银江，江苏百川通律师事务所律师。
原告沈其高与被告卞步洪、江苏广宇建设集团有限公司（以下简称江苏广宇公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈其高的委托诉讼代理人李焱，被告江苏广宇公司的委托诉讼代理�陈银江到庭参加诉讼。被告卞步洪经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈其高向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务费13449元。事实和理由：2015年，被告江苏广宇公司承建丹阳金鹰天地广场工程期间，将地坪广场分包给被告卞步洪施工，被告卞步洪招用原告为其施工。经结算，原告应得工资13449元，被告卞步洪出具欠条一份。原告经催要未果。
被告江苏广宇公司辩称，被告江苏广宇公司在2013年承建了丹阳金鹰天地广场工程项目，没有将该工程发包给被告卞步洪，被告江苏广宇公司与原告之间没有任何关系。请求驳回原告对被告江苏广宇公司的诉讼请求。
被告卞步洪未提出答辩意见。
经审理查明，原告为被告卞步洪做工。2015年4月15日，双方经结算，被告卞步洪出具欠条一份给原告，内容为“115.1×150元=17265元，付支3816元，余帐13449元。卞步洪2015.4.15.”原告经向被告索要未果，诉至本院。
另查明，2013年，丹阳金鹰天地实业有限公司与被告江苏广宇公司签订《丹阳金鹰天地广场北区项目土建总包及安装预留预埋工程施工合同》。被告江苏广宇公司又将该工程中的劳务分包给案外人胡锦义。2014年，该工程经竣工验收并由相关部门出具报告。2015年2月，发包方与分包方（案外人）胡锦义结算全部劳务费用。
诉讼中，原告未提供被告卞步洪从被告江苏广宇公司承建的涉案工程中分包的证据。
本院认为，一方向他方提供劳务�他方给付报酬的行为，形成劳务合同关系。为他方提供劳务的人有权利获得报酬，接受劳务的一方没有全额支付劳动报酬的，有义务按照约定向提供劳务方支付劳动报酬。本案原告为被告卞步洪提供劳务，被告卞步洪应当按约定向原告支付报酬。原告与被告卞步洪经结算，被告卞步洪出具的条据中确认尚欠原告劳务费计13449元。原告要求被告卞步洪支付，符合法律的规定，本院应予以支持。对原告主张要求被告江苏广宇公司承担民事责任，因被告江苏广宇公司予以否认，且原告也未能举证证明被告卞步洪欠原告劳务费系被告卞步洪分包被告江苏广宇公司承建的涉案工程项目的证据。原告所提供的现有证据不能证明被告江苏广宇公司应承担涉案中的民事责任，故对原告主张要求被告江苏广宇公司共同承担清偿责任，无据佐证，本院不予支持。被告卞步洪经传票传唤，�正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十四条规定，判决如下：
一、被告卞步洪于本判决生效后十日内支付原告沈其高劳务报酬13449元；
二、驳回原告沈其高的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取68元（原告已预交），由被告卞步洪负担（于判决书生效后一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 林以喜
二〇一七年一月十三日
书记员 王雪洁
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；
（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；
（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；
（五）银行卡纠纷；
（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；
（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；
（八）物业、电信等服务合同纠纷；
（九）其他金钱给付纠纷。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初7382号原告：沈其高，男，1955年8月20日生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。被告：卞步洪，男，1979年7月19日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：江苏广宇建设集团有限公司，住所地靖江市江平路230号。法定代表人：蔡永进,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈银江，江苏百川通律师事务所律师。原告沈其高与被告卞步洪、江苏广宇建设集团有限公司（以下简称江苏广宇公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈其高的委托诉讼代理人李焱，被告江苏广宇公司的委托诉讼代理�陈银江到庭参加诉讼。被告卞步洪经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈其高向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务费13449元。事实和理由：2015年，被告江苏广宇公司承建丹阳金鹰天地广场工程期间，将地坪广场分包给被告卞步洪施工，被告卞步洪招用原告为其施工。经结算，原告应得工资13449元，被告卞步洪出具欠条一份。原告经催要未果。被告江苏广宇公司辩称，被告江苏广宇公司在2013年承建了丹阳金鹰天地广场工程项目，没有将该工程发包给被告卞步洪，被告江苏广宇公司与原告之间没有任何关系。请求驳回原告对被告江苏广宇公司的诉讼请求。被告卞步洪未提出答辩意见。经审理查明，原告为被告卞步洪做工。2015年4月15日，双方经结算，被告卞步洪出具欠条一份给原告，内容为“115.1×150元=17265元，付支3816元，余帐13449元。卞步洪2015.4.15.”原告经向被告索要未果，诉至本院。另查明，2013年，丹阳金鹰天地实业有限公司与被告江苏广宇公司签订《丹阳金鹰天地广场北区项目土建总包及安装预留预埋工程施工合同》。被告江苏广宇公司又将该工程中的劳务分包给案外人胡锦义。2014年，该工程经竣工验收并由相关部门出具报告。2015年2月，发包方与分包方（案外人）胡锦义结算全部劳务费用。诉讼中，原告未提供被告卞步洪从被告江苏广宇公司承建的涉案工程中分包的证据。本院认为，一方向他方提供劳务�他方给付报酬的行为，形成劳务合同关系。为他方提供劳务的人有权利获得报酬，接受劳务的一方没有全额支付劳动报酬的，有义务按照约定向提供劳务方支付劳动报酬。本案原告为被告卞步洪提供劳务，被告卞步洪应当按约定向原告支付报酬。原告与被告卞步洪经结算，被告卞步洪出具的条据中确认尚欠原告劳务费计13449元。原告要求被告卞步洪支付，符合法律的规定，本院应予以支持。对原告主张要求被告江苏广宇公司承担民事责任，因被告江苏广宇公司予以否认，且原告也未能举证证明被告卞步洪欠原告劳务费系被告卞步洪分包被告江苏广宇公司承建的涉案工程项目的证据。原告所提供的现有证据不能证明被告江苏广宇公司应承担涉案中的民事责任，故对原告主张要求被告江苏广宇公司共同承担清偿责任，无据佐证，本院不予支持。被告卞步洪经传票传唤，�正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条规定，判决如下：一、被告卞步洪于本判决生效后十日内支付原告沈其高劳务报酬13449元；二、驳回原告沈其高的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取68元（原告已预交），由被告卞步洪负担（于判决书生效后一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  林以喜二〇一七年一月十三日书记员  王雪洁附:裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初18528号
原告唐存莲，女，1971年3月14日出生，汉族，甘肃省华亭县人，居民，住甘肃省华亭县。
委托代理人冯加生，江苏通达声远律师事务所律师。
被告刘路，男，1995年10月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告唐存莲诉被告刘路身体权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢晴独任审判，于2016年2月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯加生到庭参加诉讼。被告刘路经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐存莲向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘路赔偿原告医疗费6833.84元、误工费10485.4元、护理费10485.4元、住院伙食补助费234元、交通费130元、营养费130元，合计28298.64元，由被告赔偿80%即22638.91元。事实和理由：2016年11月26日8时许，被告刘路驾驶电动三轮车沿沭阳县沭城镇南京路由西向东逆向行驶至361专卖店面前段，对路面观察不周，与对向行使叶汉杰驾驶的二轮电动车（附载唐存莲）刮撞，致原告车辆损坏、原告受伤。该事故经交警部门认定被告刘路承担事故的主要责任，叶汉杰承担次要责任，原告无责任。原告受伤后至沭阳县中医院住院治疗13天，相关费用应当由被告赔偿。
被告刘路未作答辩。
经审理查明：2016年11月26日8时许，被告刘路驾驶电动三轮车沿沭阳县沭城镇南京路由西向东逆向行驶至361专卖店面前段，对路面观察不周，与对向行使叶汉杰驾驶的二轮电动车（附载唐存莲）刮撞，致原告车辆损坏、原告受伤。该事故经交警部门认定被告刘路承担事故的主要责任，叶汉杰承担次要责任，原告无责任。
原告于事故当日至沭阳县中医院住院治疗，入院诊断为左侧髌骨，2016年12月9日，原告出院，支出医疗费6833.84元。出院医嘱为建议卧床休息三个月，继续石膏外固定治疗，门诊随诊等。
另查明：从2012年起，原告的经常居住地为沭阳县城市枫林33幢3单元202室，系城镇居民。2015年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为37173元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、道路交通事故认定书、沭阳县中医院的门诊病历、医疗费发票、费用清单、出院记录、房屋所有权证书、沭阳县沭城镇城南居民委员会情况说明、物业管理费收据等证据证明，本院予以认定。
本院认为，被告刘路驾驶电动车与原告唐存莲发生交通事故，造成原告唐存莲受伤，并负事故的主要责任，原告唐存莲要求被告刘路对其损失承担赔偿责任于法有据，本院依法予以支持。根据事故双方在事故中过错程度，以及损害后果与事故双方行为之间原因力大小，本院确定被告刘路对原告唐存莲因本次事故产生的损失承担70%的赔偿责任。
关于原告唐存莲因交通事故产生的各项损失确定问题。原告主张的医疗费6833.84元，有沭阳县中医院的门诊病历、医疗费发票、费用清单、出院记录等证据证实，本院予以支持，原告住院治疗13日，本院确定其住院伙食补助费为234元，酌定其交通费130元。原告提供的房屋所有权证书、沭阳县沭城镇城南居民委员会情况说明、物业管理费收据等证据相互印证，能够证明其系城镇居民的事实，本院予以支持。根据原告年龄、伤情、结合医嘱，本院酌定原告误工、护理、营养期限分别为103天、30天、13天，故原告的误工费为10485.4元、护理费3054元、营养费为130元。
综上所述，原告唐存莲因交通事故产生各项损失合计20867.27元，原告的损失应由被告刘路赔偿70%即14607.01元。被告刘路经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案的审理。调解不成。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘路于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐存莲因交通事故产生的损失14607.01元（该款项汇至原告指定账户，户名：唐存莲，开户行：中国建设银行沭阳县城中支行，账号：62×××82）；
二、驳回原告唐存莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 卢晴
二〇一七年三月三日
书记员 胡讯
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保406号
申请人青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶东支行，住所地胶州市胶东街道办事处驻地。统一社会信用代码：91370281169654077Q。
负责人邹晓蔚，行长。
委托诉讼代理人张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师。
被申请人王伦，男，汉族，1976年2月27日生，住胶州市。
被申请人潘美，女，汉族，1980年1月30日生，住胶州市。
本院在审理申请人青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶东支行与被申请人王伦、潘美金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年2月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王伦、潘美所有的银行存款25万元或查封同等价值的财产，担保人青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行以其自有资产向本院提供担保。
经审查，本院以（2018）鲁0281民初2194-1号民事裁定书裁定予以执行，并于2018年5月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王伦、潘美所有的银行存款25万元，若数额不足，冻结其账户，直至存满25万元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月九日
书记员 陈 乐
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1681号
本院在执行柳州银行股份有限公司申请杨明霞借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将杨明霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一六年十一月十一日
代书记员 李凌云
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00817号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：凌国平。
委托代理人：许兆玉,江苏中坚汇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱寿荣。
再审申请人凌国平因与被申请人钱寿荣土地使用权纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第375号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：凌国平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款之规定，裁定如下：
指令江苏省镇江市中级人民法院再审本案。
审 判 长 韩 祥
代理审判员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 江亮珍
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702财保196号
申请人：张家口市泓江建筑机械租赁有限公司，住所地：张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村。
法定代表人：于海江，公司经理。
被申请人：张家口市第二建筑工程有限责任公司，住所地：张家口市宣化区城内。
被申请人：李建华，男，1968年10月10日出生，汉族，现住福建省宁化县。
申请人张家口市泓江建筑机械租赁有限公司于2017年9月18日申请诉前财产保全，请求对被申请人张家口市第二建筑工程有限责任公司、李建华名下价值218218元的财产予以保全。担保人李晓雅用其所有的车牌号为冀Ｇ×××××号大众牌小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人张家口市泓江建筑机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结张家口市第二建筑工程有限责任公司、李建华名下银行存款218218元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。
案件申请费1610元，由申请人张家口市泓江建筑机械租赁有限公司交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 乔德梅
二〇一七年九月十八日
书记员 刘韶华
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0603民初366号
原告：段德和，男，1955年7月29日出生，汉族，忻州市人，新国鹏飞工程机械有限公司职工。
委托诉讼代理人：顾继东，山西朔风律师事务所律师。
被告：王玉龙，男，1991年7月16日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
委托诉讼代理人：李晓莉，北京乾成律师事务所律师。
原告段德和与被告王玉龙不当得利纠纷一案，本院于2017年07月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾继东、被告委托诉讼代理人李晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段德和向本院提出诉讼请求：1.判令被告王玉龙依法返还段德和不当得利款100000元整；及截止实际还款之日的年利率24%的占用款项利息；2.本案诉讼费由王玉龙承担。事实与理由：2015年10月，徐宏拟向段德和借款100000元，并用短信给段德和提供了王玉龙的银行账户名及账号，段德和于2015年10月27日将100000元转入王玉龙账户。后段德和向徐宏多次主张返还借款100000元及利息，但徐宏一直以没有收到该款为由拒不还款，那只能说明王玉龙收到款后并未转给徐宏。因此，王玉龙收到段德和转款100000元的事实构成不当得利。为此，段德和向法院提起诉讼，请求法院支持段德和的全部诉讼请求，以保护段德和的合法权益。
被告王玉龙辩称，1.被告王玉龙不构成不当得利，不满足法律规定的不当得利构成要件，王玉龙仅是代徐宏收取借款，并且直接转交给徐宏本人，徐宏对于这一事实予以确认。王玉龙没有获取任何不当利益，该100000元属于段德和向徐宏履行借款的义务，王玉龙没有义务返还上述徐宏的借款；2.由于王玉龙不构成不当得利，没有取得不当得利或者造成他人损失，因此，段德和主张的返还100000元及年利率24%的占用款项利息，没有任何事实依据和法律依据。请驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
段德和提供证据：1.段德和身份证复印件；2.段德和给王玉龙打款的证明。证明目的：
1.证明原告主体适格；
2.证明原告段德和与被告在没有法律关系的情况下，给被告打款100000元。
王玉龙对段德和提供的证据无异议。
被告王玉龙提供证据:1.徐宏身份证复印件一份；2.徐宏出具的证明原件一份。证明目的：
1.徐宏确认王玉龙代为收取100000元并且已经转交给徐宏的事实；
2.徐宏确认该100000元属于其本人与段德和之间的借款，且徐宏已经向原告出具了相应数额的借条，该借条尚在原告手中；
3.王玉龙仅为代为收取行为，没有取得不当利益或者造成段德和损失，段德和完全可以向徐宏直接主张相应债权。王玉龙没有义务或者法律责任返还上述100000元款项。
段德和对王玉龙提供的证据1身份证复印件无异议;对证据2提出异议：1.这份证明是填充式证明，是先机打后签字，不能反映出来是否徐宏本人真实意思表示。2.徐宏的签字，没有按手印，无法确认是否是徐宏本人的签字，对此证据不予认可。3.根据证据规则，应该徐宏本人出庭作证，接受双方当事人的询问并质证。4.根据正常的交易习惯，款项的往来，徐宏收到款也应该有收到款的相应的凭据。5.王玉龙说借款凭条在原告处，这个段德和明确表示没有。综上所述，现有的证据不能证明被告的借款已交给徐宏，实际上本人占有。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告段德和汇入被告王玉龙银行账号上的100000元，是徐宏向段德和的借款，还是王玉龙的不当得利？该笔款的起因是徐宏向段德和借款，并由徐宏给段德和提供了王玉龙的银行账户，用于转、汇款使用。原告起诉时陈述，徐宏没有收到该笔借款，但被告王玉龙提供徐宏书写的证明，和徐宏本人出庭作证，认可该笔借款为徐宏向段德和的借款，并已收到。所以，该笔款不属于王玉龙的不当得利，属徐宏向段德和的借款。
根据当事人的陈述以及经审理确定的证据，本院认定事实如下：2015年10月，徐宏向段德和借款100000元，并用短信给段德和提供了王玉龙的银行账户名及银行卡号，段德和于2015年10月27日将100000元转入此卡，款由徐宏收悉。
本院认为，本案是原告段德和与徐宏之间的借贷关系，借款人为徐宏，出借人为段德和，并已实施。而原告认为该款是被告王玉龙的不当得利，与事实不符。所以，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告段德和的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告段德和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 宋海艳
审 判 员 张增华
人民陪审员 力晓静
二〇一七年十月十八日
书 记 员 任兴枝
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨铁民初字第732号
原告狄圣浩，男，1980年4月30日生，汉族。
被告夏凌，女，1975年5月13日生，汉族。
委托代理人陈亚红，江苏东恒律师事务所律师。
原告狄圣浩诉被告夏凌房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈昊阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告狄圣浩、被告夏凌的委托代理人陈亚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄圣浩诉称，2011年3月28日，原告租赁被告位于春江路＊＊＊号的门面房，签合同时收取了原告5000元的水电费押金。2013年4月8日，租期结束后，被告未能将押金予以退还。依据上述事实，原告诉至法院，请求判令被告夏凌返还原告押金5000元。
被告夏凌辩称，2011年3月28日双方签订房屋租赁合同，注明下年度水费与租金一并收取，所以当时原告就没有缴纳水电费押金；原告在租期内将店面转让给案外人刘某，其行为已经�成违约。后原告上门到被告家里讲自己的困难请求被告能够同意，后来被告于2014年4月3日与刘某签订了房屋租赁合同，并办理了相关的交接手续，所以不可能存在还有押金尚未处理的情形。综上，原告诉请没有依据，被告请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，2011年3月28日，原告狄圣浩与被告夏凌签订房屋租赁合同，约定将坐落于春江路＊＊＊号的房屋（建筑面积96.80平方米）出租给原告狄圣浩，租期为2年，既2011年4月8日至2013年4月8日，租金为每年53000元，水电费押金5000元，待原告不租时结清水电后退还。合同下方备注：甲方（被告夏凌）收取下年租金与水费一并收取。签订合同当天，原告狄圣浩给付房租53000元及水电费押金5000元。原告将该房屋用于饭店经营。2013年初，原告狄圣浩与被告夏凌协商终止租赁合同。后在被告夏凌的要求下，原告狄圣浩找到案外人刘�承租涉案房屋。2013年4月，被告夏凌与刘某签订了房屋租赁合同。后因原、被告就水电费押金产生争议，原告诉至本院。
庭审中，刘某作为原告的证人，当庭陈述：因承租涉案房屋与原、被告认识，被告系房东。证人于2013年4月与被告夏凌签订了房屋租赁合同，合同租期1年。2014年4月与被告夏凌续签了合同。证人在第一次签订合同时给付了被告夏凌水电费押金5000元，同时和原告狄圣浩就水电费进行了结清。证人曾听被告夏凌说过，被告没有退还原告狄圣浩水电费押金。
上述事实，由当事人陈述、原、被告签订的房屋租赁合同，被告与刘某签订的房屋租赁合同、证人刘某的证言等证据予以证实，本院予以采纳。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系当事人的真实意思表示，是合法有效的，对双方当事人均具有法律约束力。合同第六条约定，水电费押金5000元�在乙方（原告狄圣浩）不租时结清水电费后退还。被告夏凌否认收到原告给付的5000元押金。本院根据原告狄圣浩的陈述及证人刘某的证言，同时结合房屋租赁的日常生活经验，认定原告狄圣浩确已给付被告夏凌水电费押金5000元。因被告夏凌对其抗辩理由未能提供证据予以证明，故本院对其抗辩理由不予采信。原告狄圣浩要求被告返还租金的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，判决如下：
被告夏凌于本判决生效之日起三日内返还原告狄圣浩押金5000元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告夏凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 陈昊阳
二〇一四年十一月二十六日
见习书记员 包蓓蓓
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执114号
申请执行人：杨丽，女，1987年1月31日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：山东万鑫建设有限公司。住所地：桓台县唐山镇。组织机构代码证：16442692-1。
法定代表人：于亦章，董事长。
本院执行申请执行人杨丽与被执行人山东万鑫建设有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为103032元，查明被执行人山东万鑫建设有限公司无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人杨丽亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初3059号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 旭
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0122行初94号
原告河南青原科贸有限公司，住所地：郑州市沙口路中段。
法定代表人周国庆，董事长。
委托代理人钟鸣、李梦翔，河南辰中律师事务所律师。
郑州经济技术开发区京航办事处，住所地：河南省郑州经济技术开发区南三环与二十五大街交叉口新亚汽车产业园区。
负责人付中华，主任。
委托代理人张学军、崔悠然，河南班固律师事务所律师。
第三人贾中申，男，1956年10月18日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
原告河南青原科贸有限公司诉被告郑州经济技术开发区京航办事处（以下简称京航办事处）行政强制及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
原告河南青原科贸有限公司诉称，1999年7月9日中牟县谢庄镇黄商村（现为郑州经济技术开发区京航办事处黄商村）与原告签订土地租赁合同一份，双方约定：土地面积为30亩（首期租用15亩），土地租赁期限为30年（自1999年7月10日至2029年7月9日），该土地租赁合同履行至今。1999年11月10日，原告取得《集体土地建设用地使用证》。因京港澳高速绿化工程建设，2016年4月7日被告对原告所有的厂房等建筑物（构筑物）进行了清点登记。但是，正当原、被告针对补偿问题协商时，被告为加快工程进度，在对补偿问题未协商一致的情况下，将原告所有的厂房等建筑物（构筑物）进行了拆除。被告的拆除行为严重违反法定程序，系违法行政行为。特依《行政诉讼法》第49条之规定，请求法院依法判令：1.确认被告拆除原告厂房等建筑物的行为违法；2.判令被告赔偿（补偿）原告损失8366658.48元；3.本案的诉讼费由被告负担。
被告京航办事处辩称：一、本案原告主体不适格，对涉案土地地表附属物不享有任何权利，应予以驳回原告起诉。该案涉及的位于郑州经济技术开发区京航办事处黄商村（以下简称黄商村）的原告曾承租的土地在2000年之后已与原告没有关系，实际系第三人贾中申在使用。且原告已于2001年底被吊销营业执照，无法正常经营，后续地面附属物非原告所建。原告提供的牟集建1999字《集体土地建设使用证》涉嫌伪造，原告主张权利的地表附属物已被执法部门予以没收，该土地地表附属物与原告更无任何关系。且根据被告了解，与此类似的情况，在被告所辖的蒋冲村，杨文选、杨文学二人因持没有档案编号的土地证骗取土地补偿款，后被证实是假证，现已被告郑州高新技术产业开发区人民法院判处刑罚。二、被告的行政行为系传达上级通知，并未对该案涉及的土地附属物实施强拆，拆除系第三人贾中申的个人行为。郑州在组织上合会议期间，被告接到上级通知，称郑州市京港澳高速两侧绿化带项目需要整治，便按照郑州市经开区管委会要求通知整治范围内自行拆除。在此期间，原告没有任何人员出面解决此事，始终是第三人贾中申出面沟通，后贾中申主动将涉案土地的地面附属物自行拆除并领取了地表附属物补偿款。被告纪委书记弓小记当时也在现场做协调工作，在第三人贾中申对该土地上的附属物进行自行拆除后，京港澳高速公路绿化带的工作人员将拆除后的垃圾进行了清理，整个过程并未有强拆行为。三、被告的行政行为，并没有给原告造成任何损失，其无权要求赔偿。综合以上两点，原告已于2000年撤场，与涉案土地没有任何关系，且至2002年7与15日期间形成的地面附属物已被中牟县国土局在7月15日下达《行政处罚决定书》中予以没收。此后，原告被吊销营业执照，无法正常营业，没有也不可能添附地表附属物，被告对原告不负有任何赔偿义务。且根据中牟县人民法院(2002)豫字第1082号民事案件卷宗材料第6-7页第三人贾中申的答辩状及该案庭审中私自传话以及申请证人李某、武某出庭作证的申请人与事实不符情况，可知第三人贾中申与原告存在私下沟通现象，实际是贾中申欲借原告名义再次骗取补偿款。且通过第一次诉讼庭审被告在庭审中对证人的发问可得知，证人实际是贾中申通知到庭作证的，与原告无任何关系，均系贾中申一人在操纵。综上所述，原告对涉案土地地表附属物不具有任何权利，不具备原告诉讼主体资格，且被告的行政行为不存在任何强拆违法现象，更不应对原告承担任何赔偿责任，恳请法院依法驳回原告起诉。
第三人贾中申述称，原、被告主体正确。
经审理查明，1999年7月9日原告河南青原科贸有限公司与中牟县谢庄镇黄商村签订《土地租赁合同》，出租方（甲方）为中牟县谢庄镇黄商村，承租方（乙方）为原告，合同主要内容为：甲方租给乙方的土地位于中牟县谢庄镇黄商村西北地林区荒地，总面积为30亩；土地出租年限为30年，自1999年7月10日至2029年7月9日。根据郑政文[2016]18号《郑州市人民政府关于印发2016年郑州市林业生态建设工作实施方案的通知》，各县（市、区）要按照省、市有关要求和2016年度林业生态建设任务，及时落实林业生态建设资金，加大资金投入；各县（市、区）要早安排、早动员、早进场、早实施，加快推进，明确时间节点，科学安排工作进度，确保2016年4月底前高质量全面完成任务；市政府对各县（市、区）年度任务完成情况进行验收考核。被告京航办事处称涉案土地位于该文件附件2《2016年生态廊道“三网”绿化工程任务分解表》中郑州经济开发区京港澳高速3公里范围内。2016年4月7日被告京航办事处对位于黄商村西北的京港澳高速绿化进行清点登记。2016年4月13日第三人贾中申在《黄商村二组京珠路绿色通道100米占地附属物款发放表》上签字，领取补偿费431280元。被告将该土地上的部分附属物拆除。原告和第三人称涉案附属物为原告和第三人合伙建造。原告认为被告在对补偿问题未协商一致的情况下，将原告所有的厂房等建筑物（构筑物）进行拆除的行为违法，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。所谓“作出行政行为的行政机关”是指实际作出被诉的对当事人权利义务发生实际影响行政行为的行政机关，只是接受委托转达或组织实施被诉行政行为、没有行使自己行政职权进行决策活动的行政机关，不是作出被诉行政行为的行政机关。
本案中，原告以被告强制拆除其厂房等建筑物为由，提起本案诉讼。根据郑政文[2016]18号《郑州市人民政府关于印发2016年郑州市林业生态建设工作实施方案的通知》，郑州市各县（市、区）系生态廊道“三网”绿化工程的责任主体，被告作为办事处，根据上级通知，组织实施其辖区内京港澳高速绿化工程，其自己亦无强制拆除建筑物的行政职权。经本院释明，原告坚持认为京航办事处为适格被告，不变更被告。
综上，原告的起诉，属于错列被告且拒绝变更的的情形，依法应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南青原科贸有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 蔡 彬
二〇一七年七月七日
书 记 员 尹思嘉
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初608号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人马某某，男，1997年10月9日出生，回族，小学文化，系农民，户籍所在地：云南省昭通市昭阳区，家住云南省昭通市昭阳区。2017年2月21日因涉嫌寻衅滋事罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人武咏梅，云南华恒律师事务所律师。
被告人马某，男，1986年7月13日出生，回族，小学文化，系农民，户籍所在地：云南省昭通市昭阳区，家住云南省昭通市昭阳区。2017年2月21日因涉嫌寻衅滋事罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人梁囡，云南华恒律师事务所律师。
被告人陆某某，男，1990年3月5日出生，汉族，初中文化，系农民，户籍所在地：云南省景谷傣族彝族自治县，家住云南省景谷傣族彝族自治县。2017年2月21日因涉嫌寻衅滋事罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人戴自雄，云南华恒律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）667号起诉书指控被告人马某某、马某、陆某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月22日受理后，昆明市五华区检察院建议适用简易程序，因本案提起刑事附带民事诉讼，本院于2017年6月27日决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郑纲出庭支持公诉,被告人马某某、马某、陆某某及辩护人武咏梅、梁囡、戴自雄均到庭参加诉讼。庭审中，被告人及辩护人均未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年2月19日4时许，在昆明市五华区江滨西路鸿城广场楼下，被告人马某某、马某、陆某某伙同他人，随意对正在此处吃烧烤的公民周某1、赵某、路某等人进行殴打并追逐拦截，致使公民赵某、周某1、路某三人不同程受伤，经伤情鉴定，赵某的损伤程度鉴定为重伤二级，周某1的损伤程度鉴定为轻伤二级，路某的损伤程度鉴定为轻微伤。2017年2月21日1时许，在本市五华区江滨西路未来时空门口，公安机关将马某某、马某、陆某某抓获。公诉机关认为应以寻衅滋事罪追究三名被告人的刑事责任，并当庭提出被告人马某某、马某、陆某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，对被害人赵某的重伤后果三名被告人不承担刑事责任。
被告人马某某、马某、陆某某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，无辩解及辩护意见。三名被告人的辩护人提出本案的发生是因为被害人酒后闹事，具有重大过错；被告人是受到他人邀约，为了保护家人才实施寻衅滋事的行为，主观恶性不大；被害人的伤情也不是本案三名被告人直接造成的，犯罪中起次要作用，应认定为从犯；本次犯罪系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好；被告家属已经与被害人赵某、周某1达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，请求对三名被告人从轻处罚并适用缓刑等辩护意见。
经审理查明以下事实：2017年2月19日4时许，在昆明市五华区江滨西路鸿城广场楼下，被告人马某某、马某、陆某某因马海龙（另案处理）与他人发生纠纷，而对被害人赵某、周某1、路某随意殴打，致被害人周某1和路某受伤，经伤情鉴定，周某1的损伤程度为轻伤二级，路某的损伤程度为轻微伤。2017年2月21日1时许，在本市五华区江滨西路未来时空门口烧烤摊，公安机关将被告人马某某、马某、陆某某抓获。开庭前，在法院主持下本案三名被告人的家属与本案被害人达成赔偿协议，并已履行完毕，取得被害人的谅解，被害人向某撤回刑事附带民事诉讼。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的三名被告人的户口证明，抓获经过，三名被告人的供述，被害人周某2、路某的陈述，受伤人员赵某的陈述，证人苌某然的报案材料及陈述，证人马某、李某1的证言，鉴定聘请书，伤情司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，司法局评估意见书，现场辨认笔录及照片，赔偿协议书，谅解书，撤诉申请等证据材料予以印证，经查证属实。被告人马某某、马某、陆某某对以上证据无异议，且无证据向法庭提交。辩护人提出被害人路某的轻微伤鉴定不是由公安机关委托进行的；被害人的陈述存在矛盾之处等质证意见。本院认为，伤情鉴定是具有鉴定资质的鉴定机构依法作出的鉴定结论，符合证据要求；而被害人相互之间的陈述可以互相印证，存在矛盾之处不影响本案的定罪，故上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人马某某、马某、陆某某随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人马某某、马某、陆某某归案后如实供述自己的罪行，且赔偿了相关经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。针对三名被告人的辩护人所提辩护意见，本院综合评判如下：对于从犯观点，本案三名被告人是简单共同犯罪，不宜区分主从犯；被害人具有重大过错的观点，从本案查明的事实来看，被害人虽存在不理智行为，但不能认定为具有过错；被害人的伤情不是由三被告人直接造成的观点，本案中三名被告人伙同他人随意殴打被害人造成伤情，情节恶劣，应对危害后果共同承担相应责任；建议适用缓刑的观点，经查明三名被告人不适宜判处缓刑，故对以上辩护意见，本院均不予采纳，其它合理辩护意见，本院在量刑时予以考虑。据此，根据三名被告人的犯罪事实、情节和社会危害性，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2017年9月20日止）。
二、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2017年9月20日止）。
三、被告人陆某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2017年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
人民陪审员 周如海
人民陪审员 韦 昆
二〇一七年九月六日
书 记 员 侯迎春
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初1581号
原告：甘建忠，男，汉族，1962年8月4日出生，住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：冯木良（特别授权），湖南九野律师事务所律师。
被告：湘阴县房地产开发公司，住所地：湘阴县文星镇冬茅路290号。
法定代表人：余术军。
委托诉讼代理人：韩喜（特别授权），湖南九野律师事务所律师。
原告甘建忠与被告湘阴县房地产开发公司（以下简称“湘阴房产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理，原告甘建忠于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘建忠提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告甘建忠撤回起诉。
案件受理费9445元，减半收取4722.5元，由原告甘建忠承担。
审 判 长 陈飞涛
人民陪审员 郑运辉
人民陪审员 黄 利
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李 顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初679号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人徐某某，男，1986年12月12日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省沈丘县。2007年7月5日因知赃买赃被浙江省杭州市公安局萧山区分局行政拘留七日，并处罚款五百元。2016年12月8日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月21日被变更强制措施为取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2017］617号起诉书指控被告人徐某某犯妨害公务罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2016年12月7日晚，被告人徐某某在桐乡市梧桐街道违章摆摊并抗拒依法履行职务的桐乡市综合行政执法局执法人员，桐乡市公安局梧桐派出所接警后在该路口处警，被告人徐某某阻碍处警民警、协警依法执行公务，并爬上综合行政执法局执法车车顶，以言语威胁、砸物等方式妨害梧桐派出所民警吴某等人依法执行职务。
公诉机关认为，应当以妨害公务罪追究被告人徐某某的刑事责任。被告人徐某某归案后如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场笔录、现场勘验检查笔录及照片、证据保全清单、扣押笔录、扣押物品清单及照片、人民警察证、行政处罚决定书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以言语威胁等方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障国家机关公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一七年七月十九日
书记员 金利群
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初2370号
原告牟某，男，生于1979年4月12日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市，
被告牟某某，男，生于1975年12月10日，土家族，湖北省利川市人，居民，现住利川市，
原告牟某与被告牟某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟某到庭参加诉讼，被告牟某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告偿还借款300000元及利息（从2017年10月1日起按月息2分计算，利随本清）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，被告牟某某因生意周转向原告借钱，原告通过银行转账的方式，分别于2016年1月7日、2月1日向被告银行账户转入人民币10万、20万。2016年5月1日，被告牟某某向原告出具借条一张，并载明其借到原告人民币30万元，且利息按月息2分计算。被告向原告支付利息至2017年10月，之后再未偿还利息及本金。因此，原告牟某起诉来院，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告提交的借条原件、银行转账凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告牟某提出要求被告偿还其借款30万元及利息（从2017年10月1日起按月息2分计算，利随本清）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告牟某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等民事权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牟某某于本判决生效后15日内偿还原告牟某借款本金300000元，并自2017年10月1日起按月息2分支付利息，至本息还清之日止，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告牟某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第(一)项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王曾
二〇一八年六月二十二日
法官助理 黄嵩
书 记 员 冉丹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7347号
罪犯田洪兰，女，1965年4月1日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇六年七月十日，山东省聊城市中级人民法院作出(2006)聊刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人田洪兰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇八年十一月十四日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年、二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑五年一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯田洪兰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯田洪兰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯田洪兰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯田洪兰在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田洪兰减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2022年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
广东省惠东县人民法院
支 付 令
（2015）惠东法埠民督字第337号
申请人：陈韦成，男，1996年1月27日出生，汉族，广东省惠东县人，系惠州市奕锋鞋业有限公司员工，现住惠东县，
被申请人：惠州市奕锋鞋业有限公司，住所地广东省惠东县黄埠镇新城鞋业中心办公楼。
法定代表人：林权芳。
申请人陈韦成于2015年11月26日向本院申请支付令，提出被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司结欠其工资1683元，有被申请人出具的一张《工资结欠条》为证。之后，经申请人多次追讨，被申请人至今未付。为此，请求督促被申请人给付工资1683元，并由被申请人负担本案受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈韦成工资1683元。
案件受理费20元，由被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨光辉
二〇一五年十一月二十九日
书记员 熊志东
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第6265号
原告青岛市神州物业管理有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王新平，职务总经理。
委托代理人高新，男，住山东省曹县，系青岛市神州物业管理有限公司规范化主管。
被告马云岗，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛市神州物业管理有限公司与被告马云岗物业服务合同纠纷一案中，因原被告庭前达成和解，原告青岛市神州物业管理有限公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛市神州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 管清娟
代理审判员 孙 超
人民陪审员 薛建玉
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 周 琳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第07207号
原告吴霞，女，1991年9月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆孚晟亨服饰有限公司，住所地重庆市渝中区石灰市2号1单元10-8。
法定代表人刘艺。
本院在审理原告吴霞与被告重庆孚晟亨服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴霞于2015年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴霞自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴霞撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴霞承担。
代理审判员 李成玲
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张亚婷
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第1789号
原告田华。
被告张凤琼。
原告田华诉被告张凤琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田华到庭参加诉讼，被告张凤琼经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月6日，被告因资金周转所需向原告借款8万元，承诺两个月内归还，期满后，经原告多次催还，被告以资金紧张为由不予还款，为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告的借款本金8万元及承担本案诉讼费。
原告在举证期限内向法院提交的证据有:1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息。2、《借条》原件，拟证明原告出借8万元给被告的事实。3、银行取款凭证复印件，拟证明原告借款的资金来源。
被告未答辩。
被告在举证期限内未向法院提交证据。
经审理查明：2014年3月6日，被告因资金周转所需向原告借款8万元，被告向原告出具8万元的《借条》，口头约定月息3分。之后，被告未能还款，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的证据材料以及庭审记录在卷佐证，经庭审举证，本院审查核实，可以认定。
本院认为：被告向原告借款，理应按约定归还原告，原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告张凤琼于本判决生效之日起十日内偿还原告田华借款8万元。
本判决生效后，若义务人未按判决书规定的期限履行义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1800元，诉讼保全费820元，公告费400元，共计3020元，由被告张凤琼负担。原告已预交案件受理费、诉讼保全费、公告费，被告在支付上述款项时一并支付给原告田华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判长 王 放
审判员 狄小承
审判员 佘 坤
二〇一六年三月十日
书记员 马 瑞
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0703刑初65号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人董某某，男。2014年，因犯盗窃罪被天津市和平区人民法院判处拘役三个月零十天。2017年3月，因犯盗窃罪被张家口市桥东区人民法院判处单处罚金人民币2000元。2016年8月10日，因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，同日因病转为监视居住。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉[2017]50号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员周梦璇、田长海出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市桥西区人民检察院指控：
1、2016年8月4日3时许，被告人董某某在张家口市桥西区金鼎好利来蛋糕屋盗窃一个收银机钱箱、现金人民币200元左右。
2、2016年8月9日4时许，被告人董某某在张家口市桥西区金鼎朝鲜火盆店盗窃现金人民币500元左右。
3、2016年8月15日3时许，被告人董某某在张家口市桥东区帝广北区好利来蛋糕屋盗窃一个收银机钱箱、现金人民币50元左右。
4、2016年8月5日，被告人董某某在张家口市桥西区古宏大街杨园福麻辣烫店盗窃现金人民币15元左右。
公诉机关提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人董某某的行为构成盗窃罪。
被告人董某某对于起诉书的指控未提出异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2016年8月4日3时许，被告人董某某在张家口市桥西区金鼎好利来蛋糕屋盗窃一个收银机钱箱、现金人民币200元左右。
2、2016年8月9日4时许，被告人董某某在张家口市桥西区金鼎朝鲜火盆店盗窃现金人民币500元左右。
3、2016年8月15日3时许，被告人董某某在张家口市桥东区帝广北区好利来蛋糕屋盗窃一个收银机钱箱、现金人民币50元左右。
4、2016年8月5日，被告人董某某在张家口市桥西区古宏大街杨园福麻辣烫店盗窃现金人民币15元左右。
经庭审举证、质证，予以确认的证明上述犯罪事实的主要证据如下：
1、被害人李某、杨某、刘某的陈述。
2、证人王某、任某的证言。
3、现场监控视频、现场勘验检查笔录及照片。
4、被告人董某某的供述及现场指认笔录、照片。
5、抓获经过、搜查笔录、扣押发还清单、户籍证明、前科材料等书证。
本院认为：被告人董某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董某某自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人董某某有犯罪前科，依法可以酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元。
（罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 英
审 判 员 兰池英
代理审判员 闫 飞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 贾 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执446号
申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区景园北街2号BDA国际企业大道2期53栋,组织机构代码71788364-8。
法定代表人：王超，总经理。
被执行人：路金梁，男，1979年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
被执行人：袁巧凤，女，1979年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
本院作出的（2015）瑶民二初字第01002号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人路金梁、袁巧凤的银行存款378500元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡进
二〇一七年二月二十八日
书记员 吴倩
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第2231号
原告：熊红梅，女，1971年8月18日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
委托代理人：胡世斌、李浩仪，广东中仪律师事务所律师、实习律师。
被告：肖明旺，男，1971年12月24日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被告：何建芬，女，1970年7月25日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托代理人：关勇、何璟珊，广东金丰华律师事务所。
原告熊红梅诉被告肖明旺、何建芬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊红梅撤回起诉。
案件受理费5031元，减半收取为2516元，诉讼保全费用1520（原告已预交），合计4036元，由原告熊红梅负担。
审判员 高 尚
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘梓欣
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第3718号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行有限公司江滨支行。
负责人：童国财，支行行长。
委托代理人：伊婷婷。
委托代理人：卢晓燕。
被告：温州市麦迪龙鞋业有限公司。
法定代表人：周小敏，董事长。
被告：温州市美舒佳鞋业有限公司。
法定代表人：江新建，董事长。
被告：江新建。
被告：周洪敏。
被告：金仲余。
原告鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行（以下简称鹿城农商银行江滨支行）为与被告温州市麦迪龙鞋业有限公司（以下简称麦迪龙公司）、温州市美舒佳鞋业有限公司（以下简称美舒佳公司）、江新建、周洪敏、金仲余金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告鹿城农商银行江滨支行的委托代理人伊婷婷、卢晓燕到庭参加诉讼。被告麦迪龙公司、美舒佳公司、江新建、周洪敏、金仲余经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鹿城农商银行江滨支行起诉称：2012年7月10日，被告美舒佳公司、江新建、周洪敏与浙江温州鹿城农村合作银行江滨支行（现更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行，即本案原告）签订了合同号为8511320120002641的《最高额保证合同》，约定：被告美舒佳公司、江新建、周洪敏同意为原告向被告麦迪龙公司自2012年7月10日至2014年7月9日融资期间内最高融资限额为折合人民币200万元所有融资债券提供最高额保证担保，担保方式为连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。合同还对还款方式、保证担保范围、贷款展期、违约责任等作了详细约定。
2013年7月19日，被告麦迪龙公司与浙江温州鹿城农村合作银行江滨支行（现更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行）签订合同号为8511120130023129的《流动资金借款合同》。合同约定：借款金额200万元人民币，借款期限自2013年7月19日起至2014年7月9日止，借款利率为月利率8.01‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；对应的担保合同为8511320120002641的《最高额保证合同》。同时被告金仲余向原告出具《保证函》，同意为上述债务提供最高额连带责任保证。
原告于2013年7月19日向被告麦迪龙公司发放200万元贷款。现被告麦迪龙公司未按期支付利息，符合借款合同第八条第一项规定，原告提前收回未到期贷款，被告麦迪龙公司未履行还款义务，被告美舒佳公司、江新建、周洪敏、金仲余亦未承担连带清偿责任。为维护自身合法权利，原告请求：1.判令被告麦迪龙公司偿还原告借款本金200万元、利息及逾期利息90853.84元、复利2814.35元人民币，共计2093668.19元人民币（以上利息、逾期利息、复利暂算至2014年3月11日，之后从2014年3月12日开始所产生的逾期利息及复利均按合同约定月利率为12.015‰计算至实际履行日）；2.判令被告美舒佳公司、江新建、周洪敏、金仲余对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。
为证明上述事实，原告鹿城农商银行江滨支行向本院提供如下证据：1.原告营业执照、负责人身份证明书、组织机构代码证、金融机构许可证、名称变更文件复印件，证明原告诉讼主体资格。2.被告身份证明复印件，证明被告诉讼主体资格。3.合同号为8511120130023129号《流动资金借款合同》、合同号为8511320120002641的《最高额保证合同》、《保证函》复印件，证明原告与被告合法有效的保证借款合同关系。4.借款借据复印件，证明原告依约履行借款义务。5.贷款利息查询复印件，证明被告尚未清偿的借款本息情况、原告主张债权的费用。
被告麦迪龙公司、美舒佳公司、江新建、周洪敏、金仲余未答辩，亦未提供证据。
在法庭审理过程中，被告麦迪龙公司、美舒佳公司、江新建、周洪敏、金仲余未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提供的证据均真实、合法，可以证明其主张的相应待证事实，本院均予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告鹿城农商银行江滨支行的起诉状所述内容一致。
另查明，2013年1月17日，被告金仲余与原告签订编号为8511320120002641的《保证函》，约定：被告金仲余同意为原告向被告麦迪龙公司在2013年1月17日至2014年7月9日期间内最高融资限额人民币200万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2013年7月19日，原告依约向被告麦迪龙公司发放了贷款200万元。被告麦迪龙公司于2013年7月20日、8月20日、9月20日、10月20日分别支付利息1068元、16554元、1528.16元、16020元，之后未再偿付任何款项。截至2014年12月14日，被告麦迪龙公司尚欠原告鹿城农商银行江滨支行借款本金200万元、期内利息154933.84元、逾期利息126558元、期内利息的复利18072.88元。
本院认为：原、被告之间签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《保证函》合法有效，各方均应遵守。原告依约发放贷款，被告麦迪龙公司理应履行还本付息的合同义务，原告请求被告麦迪龙公司偿还借款本金及支付利息，本院予以支持。被告美舒佳公司、江新建、周洪敏、金仲余依法对本案债务承担相应的担保责任。
被告麦迪龙公司、美舒佳公司、江新建、周洪敏、金仲余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市麦迪龙鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行借款本金200万元及利息、复利、逾期利息（截止2014年12月14日，利息为154933.84元，复利为18072.88元，逾期利息为126558元；自2014年12月15日起，复利以利息154933.84元为基数、逾期利息以本金200万元为基数，均按月利率12.015‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告温州市美舒佳鞋业有限公司、江新建、周洪敏对上述第一项债务承担连带清偿责任，但承担责任的范围与编号为8511320120002641的《最高额保证合同》项下担保的其他债权合计不超过200万元。
三、被告金仲余对上述第一项债务承担连带清偿责任，但承担责任的范围与编号为8511320120002641的《保证函》项下的其他债权合计不超过200万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23549元、公告费420元，合计23969元，由被告温州市麦迪龙鞋业有限公司、温州市美舒佳鞋业有限公司、江新建、周洪敏、金仲余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王浩泽
人民陪审员 郑黎萍
人民陪审员 韩小宝
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 凌 蝶
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法知刑初字第187号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李某，女，水族，小学文化，在东莞市樟木头镇人民医院第一门诊部附近经营成人用品批发店，户籍所在地为广西壮族自治区宜州市）。因涉嫌犯销售假药罪于2015年7月10日被羁押，于同日被刑事拘留，于同年8月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人吕远霞，广东沃普律师事务所律师。
辩护人李树明，广东沃普律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2102号起诉书指控被告人李某犯销售假药罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，本院于同月10日立案，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何奇出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人吕远霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年6月，被告人李某通过电话联系的方式，向一名陌生女子（另案处理）购入“金功夫”、“藏八宝”、“领头阳”等药品，并将上述药品放置于其在东莞市樟木头镇人民医院第一门诊附近经营的成人用品店内进行销售。2015年7月10日，公安民警对李某所经营的成人用品店进行搜查，当场在店内收银台抽屉里查获“金功夫”25盒、“藏八宝”1盒、“领头阳”2瓶。经东莞市食品药品监督管理局鉴定，“金功夫”、“藏八宝”均应按假药论处。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料、搜查笔录，东莞市食品药品监督管理局的鉴定意见，“金功夫”、“藏八宝”等物证，抓获经过等书证，搜查录像、监控录像等视听资料，被告人李某的供述与辩解等证据，据此认为被告人触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，故建议本院对被告人李某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑均无异议，辩解称其不知道所销售的是假药，且是第一次销售，现其年纪大，身体不好，请求对其从轻处罚。
辩护人吕远霞对公诉机关起诉指控的罪名无异议，提出如下辩护意见：被告人李某虽然实施了销售假药的行为，但销售金额不大，没有获得丰厚利润；被告人李某没有造成任何损失，社会危害性不大；被告人系初犯，主观恶性不深，没有前科；被告人年纪大，且患有高血压、高血脂、脂肪肝、××，不适合长期羁押。因此，辩护人建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
辩护人向本院提供了门诊病历。
经审理查明，2015年6月，被告人李某通过电话联系的方式，向一名陌生女子（另案处理）购入“金功夫”、“藏八宝”、“领头阳”等药品，并将上述药品放置于其在东莞市樟木头镇人民医院第一门诊附近经营的成人用品店内进行销售。2015年7月10日，公安民警对李某所经营的成人用品店进行搜查，当场在店内收银台抽屉里查获“金功夫”25盒、“藏八宝”1盒、“领头阳”2瓶。经东莞市食品药品监督管理局鉴定，“金功夫”、“藏八宝”均应按假药论处。
上述事实，有现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查证、搜查笔录，药品“金功夫”、“藏八宝”等物证，东莞市食品药品监督管理局产品性质认定意见书，说明材料、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、户籍材料，监控录像、搜查录像，被告人李某的供述和辨认笔录、指认笔录等证据证实。
本院认为，被告人李某违反药品管理法律，销售假药，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某在归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于被告人所提其不知道所销售的药品是假药的辩解意见及辩护人所提被告人的行为社会危害性不大、主观恶性不深的辩护意见，经查，被告人李某在经营涉案成人用品店期间，没有办理药品经营许可证等证照，未通过正规途径取得涉案药品，也未主动了解药品的来源，没有查看相关证照，应当对药品的真实性持怀疑态度，但其仍对外销售，主观上对销售假药及可能造成的危害后果持放任态度，因此，对被告人所提该辩解意见及辩护人所提该辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，经查证基本属实，本院予以采纳，对被告人李某酌情从轻处罚。
关于本案被告人李某的身份问题。被告人李某归案后供述自己的身份情况，未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李某以其自报身份予以判决。
公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行及悔罪表现相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。结合本案的实际情况，对辩护人所提对被告人适用缓刑的建议，本院不予采纳。
根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯销售假药罪，判处拘役四个月二十日，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2015年11月29日止；罚金在本判决生效后30日内一次性寄或交到本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄乐波
人民陪审员 彭永捷
人民陪审员 殷立基
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄明杰
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1439号
原告：ＸＸ瑜，男，1976年1月25日生，汉族，个体工商户，住吉林省通榆县。
被告：李佳，女，1987年5月6日生，蒙古族，教师，住吉林省通榆县。
被告：张洪亮，男，1985年11月24日生，汉族，无业，住吉林省通榆县。
原告ＸＸ瑜与被告李佳、张洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ瑜到庭参加诉讼，被告李佳、被告张洪亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ瑜向本院提出诉讼请求：要求李佳、张洪亮偿还欠款60000元及利息（利息自2017年2月15日起按月利率1.5%计算）。事实和理由：2017年2月15日李佳、张洪亮夫妇向ＸＸ瑜借款6万元，约定两个月还款，并出具借条一张。6万元支付方式是ＸＸ瑜通过银行转账给张洪亮14000元，朋友房志文帮忙转款给张洪亮4万元，剩余现金支付6000元。欠款至今未还。
李佳、张洪亮未答辩。
ＸＸ瑜围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借据一张，金额6万元，期限2个月，有张洪亮、李佳签字；2、2017年2月15日ＸＸ瑜汇给张洪亮14000元的邮政银行短信汇款通知；3、证人房志文出庭证实，其见证了李佳、张洪亮向ＸＸ瑜借款并出具借据的经过，并且他本人替ＸＸ瑜转款给张洪亮4万元；4、通榆县农村信用社的存款明细账，证明房志文替ＸＸ瑜汇款给张洪亮4万元。本院认定如下：ＸＸ瑜提供的证据已经形成证据链条，能够证明张洪亮、李佳共同向ＸＸ瑜借款的事实，对ＸＸ瑜提供的证据本院予以采信，并确认其证明力。
本院认为，张洪亮、李佳共同向ＸＸ瑜借款，ＸＸ瑜如约支付了相应款项，张洪亮、李佳出具本金6万元的借据，系双方真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系。借款方应当如约还款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，本案中双方当事人在借据上并没有标注利息的约定，ＸＸ瑜也未提供证据证明双方对利息有约定，故ＸＸ瑜关于利息的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
被告李佳、张洪亮于本判决生效之日偿还原告ＸＸ瑜借款本金人民币6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李佳、张洪亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 丹
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第169号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：张若波。
委托代理人：唐勇。
被告：浙江浩影网络有限公司。
法定代表人：蔡耀腾。
委托代理人：严飞。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告浙江浩影网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2012年3月2日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以“双方已和解”为由，于2012年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 何亦波
审 判 员 陈如敢
人民陪审员 柴振兴
二〇一二年五月十六日
书 记 员 程菁菁
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第3729号
申请执行人上海杨浦商业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人刘蔚杨，董事长。被执行人上海侬农旅馆，住所地上海市杨浦区。法定代表人姜存伍，总经理。本院在执行本院(2014)杨民四(民)初字第737号上海杨浦商业管理有限公司与上海侬农旅馆房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人上海杨浦商业管理有限公司要求被执行人上海侬农旅馆支付人民币399,000元及违约金和迁出行为。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中双方自行达成和解协议,本案依法终结本次执行程序,申请人对此无异议。本院认为，生效的法律文书应当履行，现双方自行达成和解协议，被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民四(民)初字第737号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施文汇
代理审判员 叶 斌
代理审判员 沈富国
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。