wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1322民初1330号
原告：任忠华，男，1970年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：张朝霞，女，1951年8月19日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：李德安，男，1978年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告任忠华与被告李德安劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告任忠华的委托诉讼代理人张朝霞到庭参加诉讼；被告李德安经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任忠华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款33230元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月和2016年5月，原告两次受雇于被告在被告承包的黑龙江省大庆市采油二厂防腐保温工程工地提供劳务。工程结束后，被告分别于2016年2月20日和2017年2月7日给原告出具了工资欠据二份，内容分别为被告欠原告工资款26180元和7050元。后原告多次向被告催要未果，为此提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。
被告李德安缺席，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理对案件事实认定如下：2015年5月和2016年5月，原告两次受雇于被告为被告在黑龙江省大庆市采油二厂承包的防腐保温工程提供劳务。工程结束后，经双方核算，被告两次共计欠原告工资款33230元未付，被告为此于2016年2月20日和2017年2月7日为原告出具工资欠据二份，2018年6月4日为原告出具承诺书一份为凭，并由被告签名确认。
上述事实有原告的陈述、原告提交的原告身份证、萧县闫集镇唐沃涯村民委员会和萧县公安局闫集派出所出具的证明、被告2016年2月20日和2017年2月7日出具的工资欠据两份、被告2018年6月4日为原告出具的承诺书一份为证；鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认。
本院认为：原、被告之间形成的个人劳务合同，对双方具有法律约束力，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告提供了劳务，被告理应按约给付原告劳动报酬，被告拖欠原告工资款不付，侵害了原告的合法权益，依法应承担给付原告工资款的民事责任。
综上，原告的诉讼请求，理据充分，于法无悖，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料,视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德安于本判决书生效之日起十日内给付原告任忠华工资款33230元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元，由被告李德安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 翔
人民陪审员 高玉光
人民陪审员 徐 勇
二〇一八年七月二十日
书 记 员 周 旭
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2879号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托代理人：王晓华，该公司员工。
委托代理人：郭玉容，该公司湖滨支行行长。
被告：张玉宏，男，1979年1月30日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：曹义，男，1956年6月11日生，汉族，住安徽省天长市。
原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农村商业银行）与被告张玉宏、曹义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告天长农村商业银行的委托代理人王晓华、郭玉容到庭参加诉讼。被告张玉宏、曹义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
天长农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、张玉宏、曹义立即向天长农村商业银行连带清偿贷款本金49000.00元及利息（按年利率12.0375％计算自2015年5月20日起至2016年5月20日止）、逾期罚息（按年利率18.056％计算自2016年5月21日起至给付之日止）。2、曹义承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月20日，张玉宏与天长农村商业银行签订借款合同一份，约定：张玉宏向天长农村商业银行借款49000元，借款期限12个月（2015年5月20日至2016年5月20日），借款年利率12.0375％，逾期还款的罚息利率为原贷款利率上浮50%。同时，曹义与天长农村商业银行签订保证担保合同一份，约定曹义为该借款提供连带责任保证。合同签订后，天长农村商业银行按约发放借款49000元。借款到期后，张玉宏未按约定还本付息。
张玉宏、曹义未作答辩。
本院审理查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，张玉宏、曹义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。张玉宏与天长农村商业银行签订的《个人借款合同》、曹义与天长农村商业银行签订的《保证担保合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。天长农村商业银行向借款人张玉宏发放借款人民币49000元，履行了合同义务，现借款期限届满，张玉宏未按约还本付息，已经构成违约，张玉宏负有偿还借款本金人民币49000元及利息的义务。曹义为张玉宏的上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，对张玉宏所欠借款本金人民币49000元及利息负有连带清偿责任。故天长农村商业银行要求张玉宏偿还借款本金人民币49000元及利息，曹义承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉宏于本判决生效之日起十日内返还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息（利息自2015年5月20日起按合同约定利率计算至款项还清日止）。
二、被告曹义对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。
三、被告曹义承担保证责任后，有权向被告张玉宏追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，减半收取1225元，由被告张玉宏、曹义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 朱元斌
二〇一六年十月十二日
书记员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1372号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人沈毅，曾用名方沈义，男，1987年6月28日出生于浙江省绍兴市，汉族，中专文化，自由职业，户籍地浙江省绍兴市越城区，现住浙江省绍兴市柯桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月30日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉[2016]1313号起诉书指控被告人沈毅犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员童某、被告人沈毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年9月20日凌晨1时15分许，被告人沈毅酒后驾驶一辆临时号牌为浙Ｄ×××××的丰田轿车，行驶至绍兴市越城区越西路胜利路口附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人沈毅的静脉血液中乙醇含量为1.19mg/ml。
当日，被告人沈毅被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人沈毅在开庭审理过程中亦无异议，并由呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，车辆、驾驶人信息查询结果，法医毒物司法鉴定检验报告书，现场执法录像，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈毅违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈毅能自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人沈毅的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赵剑英
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1102行初42号
原告韦金，男，1965年5月10日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告贺州市规划局。地址：贺州市八步区新风街**号。
法定代表人李夏经，局长。
原告韦金诉被告贺州市规划局拆除建筑行政强制决定一案，本院于2017年7月5日立案受理，在审理过程中，原告于2017年8月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项规定，裁定如下：
准许原告韦金撤回对被告贺州市规划局的起诉。
本案受理费50元(原告已预交)，由原告负担。
审 判 长 黎志勇
审 判 员 黎晓龙
人民陪审员 唐小红
二〇一七年八月一日
书 记 员 莫启法
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初4415号
原告李敬先，1962年1月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人龚剑，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告辽宁菳石阳贸易有限公司，住所地沈阳市和平区文萃路24-1号1-15-1室.
法定代表人霍巍，该公司经理。
委托诉讼代理人吕波，男，1969年1月29日出生，汉族，该公司工作人员，住沈阳市大东区。
被告辽宁城建集团工程总承包有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街304巷8号。
法定代表人杨润波。
原告李敬先诉被告辽宁菳石阳贸易有限公司、辽宁城建集团工程总承包有限公司案外人执行异议之诉一案，本院依法进行了审查。
原告李敬先诉称，2016年8月10日，和平区法院作出（2015）沈和执异字第35号裁定追加原告为辽宁城建集团工程总承包有限公司被执行一案的被执行人。而后，原告向法院提起执行异议申请，但法院作出（2017）辽0102执异17号执行裁定，驳回了原告的异议申请。原告认为，原告从未向该公司投资入股，更未签署过相关股东文件或公司设立文件。原告对于该公司股东构成及股份情况一无所知。因此，原告并非该公司股东，不应承担股东未实际出资的相关责任。综上，请求法院撤销追加原告为被执行人的（2015）沈和执异字第35号裁定。
本院认为，案外人执行异议之诉的主要目的系通过诉讼排除对特定执行标的的强制执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。现原告提起案外人执行异议之诉，但原告诉讼主张非为其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。故本案原告起诉，不符合法定起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条、第三百一十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李敬先的起诉。
案件受理费已减半收取11400元，予以退回；公告费800元，由原告李敬先承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 苑亚洲
人民陪审员 朱 铁
人民陪审员 李 哲
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 安 姝
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；
（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；
（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
原告李敬先，1962年1月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区路官一街17号3-4-1，身份证号。
委托诉讼代理人龚剑，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告辽宁菳石阳贸易有限公司，住所地沈阳市和平区文萃路24-1号1-15-1室，统一社会信用代码91210102550791839M。
法定代表人霍巍，该公司经理。
委托诉讼代理人吕波，男，1969年1月29日出生，汉族，该公司工作人员，住沈阳市大东区边墙路92号。
被告辽宁城建集团工程总承包有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街304巷8号。
法定代表人杨润波。
原告李敬先诉被告辽宁菳石阳贸易有限公司、辽宁城建集团工程总承包有限公司案外人执行异议之诉一案，本院依法进行了审查。
原告李敬先诉称，2016年8月10日，和平区法院作出（2015）沈和执异字第35号裁定追加原告为辽宁城建集团工程总承包有限公司被执行一案的被执行人。而后，原告向法院提起执行异议申请，但法院作出（2017）辽0102执异17号执行裁定，驳回了原告的异议申请。原告认为，原告从未向该公司投资入股，更未签署过相关股东文件或公司设立文件。原告对于该公司股东构成及股份情况一无所知。因此，原告并非该公司股东，不应承担股东未实际出资的相关责任。综上，请求法院撤销追加原告为被执行人的（2015）沈和执异字第35号裁定。
本院认为，案外人执行异议之诉的主要目的系通过诉讼排除对特定执行标的的强制执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。现原告提起案外人执行异议之诉，但原告诉讼主张非为其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。故本案原告起诉，不符合法定起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条、第三百一十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李敬先的起诉。
案件受理费已减半收取11400元，予以退回；公告费800元，由原告李敬先承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长苑亚洲
人民陪审员朱铁
人民陪审员李哲
二〇一七年八月二十一日
书记员安姝
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；
（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；
（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初4415号原告李敬先，1962年1月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人龚剑，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告辽宁菳石阳贸易有限公司，住所地沈阳市和平区文萃路24-1号1-15-1室.法定代表人霍巍，该公司经理。委托诉讼代理人吕波，男，1969年1月29日出生，汉族，该公司工作人员，住沈阳市大东区。被告辽宁城建集团工程总承包有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街304巷8号。法定代表人杨润波。原告李敬先诉被告辽宁菳石阳贸易有限公司、辽宁城建集团工程总承包有限公司案外人执行异议之诉一案，本院依法进行了审查。原告李敬先诉称，2016年8月10日，和平区法院作出（2015）沈和执异字第35号裁定追加原告为辽宁城建集团工程总承包有限公司被执行一案的被执行人。而后，原告向法院提起执行异议申请，但法院作出（2017）辽0102执异17号执行裁定，驳回了原告的异议申请。原告认为，原告从未向该公司投资入股，更未签署过相关股东文件或公司设立文件。原告对于该公司股东构成及股份情况一无所知。因此，原告并非该公司股东，不应承担股东未实际出资的相关责任。综上，请求法院撤销追加原告为被执行人的（2015）沈和执异字第35号裁定。本院认为，案外人执行异议之诉的主要目的系通过诉讼排除对特定执行标的的强制执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。现原告提起案外人执行异议之诉，但原告诉讼主张非为其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。故本案原告起诉，不符合法定起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条、第三百一十一条之规定，裁定如下：驳回原告李敬先的起诉。案件受理费已减半收取11400元，予以退回；公告费800元，由原告李敬先承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  苑亚洲人民陪审员  朱 铁人民陪审员  李 哲二〇一七年八月二十一日书 记 员  安 姝本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告李敬先，1962年1月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区路官一街17号3-4-1，身份证号。委托诉讼代理人龚剑，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告辽宁菳石阳贸易有限公司，住所地沈阳市和平区文萃路24-1号1-15-1室，统一社会信用代码91210102550791839M。法定代表人霍巍，该公司经理。委托诉讼代理人吕波，男，1969年1月29日出生，汉族，该公司工作人员，住沈阳市大东区边墙路92号。被告辽宁城建集团工程总承包有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街304巷8号。法定代表人杨润波。原告李敬先诉被告辽宁菳石阳贸易有限公司、辽宁城建集团工程总承包有限公司案外人执行异议之诉一案，本院依法进行了审查。原告李敬先诉称，2016年8月10日，和平区法院作出（2015）沈和执异字第35号裁定追加原告为辽宁城建集团工程总承包有限公司被执行一案的被执行人。而后，原告向法院提起执行异议申请，但法院作出（2017）辽0102执异17号执行裁定，驳回了原告的异议申请。原告认为，原告从未向该公司投资入股，更未签署过相关股东文件或公司设立文件。原告对于该公司股东构成及股份情况一无所知。因此，原告并非该公司股东，不应承担股东未实际出资的相关责任。综上，请求法院撤销追加原告为被执行人的（2015）沈和执异字第35号裁定。本院认为，案外人执行异议之诉的主要目的系通过诉讼排除对特定执行标的的强制执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。现原告提起案外人执行异议之诉，但原告诉讼主张非为其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。故本案原告起诉，不符合法定起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条、第三百一十一条之规定，裁定如下：驳回原告李敬先的起诉。案件受理费已减半收取11400元，予以退回；公告费800元，由原告李敬先承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长苑亚洲人民陪审员朱铁人民陪审员李哲二〇一七年八月二十一日书记员安姝本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2921执1021号
申请执行人靖江市天和干燥机械制造有限公司，男，1975年12月23日出生，汉族，住所地江苏省靖江市。
被执行人内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司，地址内蒙古阿拉善经济开发区。
法定代表人霍庆华。
阿拉善左旗人民法院执行的靖江市天和干燥机械制造有限公司申请执行内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司买卖合同纠纷一案，在收到申请书之日起超过六个月未执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（认行）》第132条第2款和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
阿拉善左旗人民法院执行的靖江市天和干燥机械制造有限公司申请执行买卖合同纠纷一案由内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何立新
二〇一六年十月十一日
书记员 李玉琴
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1023民初324号
原告：周印明，男，汉族，住，
委托诉讼代理人：李志辉，系周印明堂兄，男，特别授权。
被告：吴贤高，男，汉族，住，
原告周印明与被告吴贤高民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李志辉到庭参加诉讼，被告吴贤高经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周印明向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即返还原告借款本金60000及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月17日，被告以经营资金紧张为由向原告借款6万元，约定借期12个月，借款到期后，原告多此向被告催收未果，故向人民法院提请诉讼。
被告吴贤高未到庭应诉，亦为提交书面答辩意见及证据。
庭审时，原告提交的证据：被告吴贤高2015年11月18日出具的6万元借据一份，借期12个月，利息1.5分，约定借款到期后一次性归还本金及利息。上述证据本院经审查后予以确认，结合原告当庭陈述，本院确认如下事实：被告吴贤高向原告周印明借款6万元，月息一分五厘，借款后，被告向原告支付借款利息至2016年5月18日。余欠借款利息及6万元借款本金至今未还。
本院认为，被告吴贤高向原告周印明借款后出具了借据，约定了借款利息，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。原告要求被告还款付息的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴贤高在本判决生效后七日内偿还原告借款6万元及利息（利息按月利率一分五厘计算，从2016年5月18日计算至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795元，减半收取897.5元，由被告吴贤高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 严尤武
二〇一八年六月一日
书记员 付晨敏
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初2397号
原告：苏营，男，1980年5月25日出生，汉族，工人，现住宁江区民主街。
被告：松原市美德广告有限公司，住所地宁江区民主街。
法定代表人：葛世尧，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张显明，松原市天正法律服务所法律工作者。
被告：松原市实验高级中学，住所地宁江区长宁街。
法定代表人：刘佼，系该校校长
委托诉讼代理人：闫伟东，吉林研发律师事务所律师。
被告：松原市市容环境卫生管理局，住所地宁江区沿江西路579号。
法定代表人：刘晓君，系该局局长。
委托诉讼代理人：田凤彩，吉林车宏伟律师事务所律师。
原告苏营与被告松原市美德广告有限公司、松原市实验高级中学、松原市市容环境卫生管理局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。本案当事人原告苏营、被告松原市美德广告有限公司委托诉讼代理人张显明、被告松原市实验高级中学委托诉讼代理人闫伟东、被告松原市市容环境卫生管理局委托诉讼代理人田凤彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏营向本院提出诉讼请求：1.赔偿修车费60028元、评估费5084元、拖车费500元合计65312元的50%即32656元；2.三被告承担连带赔偿责任。事实和理由：2015年7月25日22时30分许，苏营驾驶吉JQ36**号本田思域牌轿车沿宁江区长宁街由北向南行驶至市实验高中门前天桥时，撞到松原市美德广告有限公司违章建筑的广告桥墩上，至苏营受伤，车辆严重损坏。经责任认定：苏营与被告松原市美德广告有限公司负同等责任。经公估：车辆损失60028元。
松原市美德广告有限公司辩称，车辆损失与我公司没有法律上的因果关系，公司设立的广告牌是经松原市市容环境卫生管理局准许的，而且广告牌设立在双实线内，事故是由于苏营驾车撞到我方设立的广告牌上，因此责任在于其个人，损失后果应由其自己承担。交警做出的结论不能作为本案定案依据，我方不应承担责任。
松原市实验高级中学辩称，本案是机动车责任事故纠纷，该起事故，已经责任认定，事故责任认定明确。本案与松原市实验高级中学没有任何法律上因果关系，学校不应当承担任何责任，人民法院应依法驳回苏营的诉讼请求。
松原市市容环境卫生管理局辩称，苏营诉讼主体错误，松原市市容环境卫生管理局的职责没有道路管理职责职权。发生事故的广告牌不是由松原市市容环境卫生管理局审批，并且设立时是在绿化带内，因市政道路建设工程撤销绿化带才存在路面上，松原市市容环境卫生管理局不应承担因交通事故而产生的任何民事责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.经道路交通事故责任书认定：苏营驾驶机动车的交通违法行为与葛世尧的交通违法行为在该起事故中所起的作用基本相当。苏营、葛世尧承担事故同等责任（葛世尧为松原市美德广告有限公司法人），事故造成苏营受伤，车辆受损；2.经公估公司鉴定意见：车辆损失60028元，公估费用5084元；3.事故后发生拖车费500元。
本院认为，公民的财产权益受到法律的保护，本次事故苏营与美德广告有限公司承担事故同等责任，因而苏营在交通事故中财产受到损害应根据责任比例获得相应的赔偿。松原市实验高级中学并非事故牌匾的所有人，并无管理维护责任，因而在本案中不承担责任。松原市市容环境卫生管理局为牌匾设置的审批机关，并非道路的管理者，因而亦不应承担赔偿责任。松原市美德广告有限公司作为牌匾的所有人负有对于该牌匾的日常管理与维护责任。因而对于交通事故损害负有赔偿责任。事故中双方负同等责任，因而苏营的损失应由松原市美德广告有限公司承担50%即30264元（车辆损失60028元+拖车费500元）公估费用5084元亦应由松原市美德广告有限公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零四条的规定，判决如下：
松原市美德广告有限公司于本判决生效后十日内赔付苏营35348元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，由松原市美德广告有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 程景辉
人民陪审员 刘广玉
人民陪审员 王淑霞
二〇一七年七月五日
书 记 员 马春晓
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1081号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人邓某东，户籍所在地：深圳市福田区，在中国深圳平安人寿保险有限公司工作，暂住深圳市罗湖区。因本案于2016年7月23日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月29日被本院取保候审。
辩护人张正友，广东诚公律师事务所律师。
辩护人杨凯鹏，广东诚公律师事务所实习律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）1626号起诉书指控被告人邓某东犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉。被告人邓某东及其辩护人张正友、杨凯鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2016年7月23日0时49分许，被告人邓某东饮酒后驾驶粤B×××××号牌小型汽车行驶至深圳市福田区上步路八卦二路路口路段时，被执勤民警查获。经对被告人邓某东进行呼气式酒精检测，结果为102mg/100ml。随后民警将其带到医院抽取血样。经鉴定：被告人邓某东血液中乙醇含量为130.33mg/100ml。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了书证、被告人的供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并据此认为被告人邓某东的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人邓某东判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人邓某东承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓某东犯危险驾驶罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人邓某东无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邓某东归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。根据被告人邓某东的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某东犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决书生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑丹洁
二〇一六年八月四日
书 记 员 余晓贞
曾昭赛
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初3126号
原告：浙江奥捷环保工程有限公司，统一社会信用代码91330800785690047B，住所地浙江省衢州市柯城区绿茵路36号。
法定代表人：俞彦平，董事长。
委托诉讼代理人：张金渭，衢州市东方法律服务所法律工作者。
被告：浙江荣兴活性炭有限公司，统一社会信用代码91331124798581202M，住所地浙江省松阳县松阳余姚山海协作园余姚大道199号。
法定代表人：舒洪南。
原告浙江奥捷环保工程有限公司与被告浙江荣兴活性炭有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年5月17日以被告已支付诉争货款为由向本院提出撤诉，并明确表示不再预缴诉讼费用。
本院认为，原告在缴费期内向本院提出撤诉申请，并表示不再预缴诉讼费用，是原告依法行使自己的权利，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江奥捷环保工程有限公司撤诉。
审 判 员 高爱珍
二〇一八年五月十七日
法官助理 郭俊峰
书 记 员 魏 昕
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023财保80号
申请人:赵世种，男，1983年5月17日出生，汉族，农民，河北省邢台市威县人，现住本村。
被申请人:宋树好，男，1986年6月10日出生，汉族，农民，河北省保定市曲阳县人，现住本村。
申请人赵世种（载乘杨立超）与被申请人宋树好驾驶的冀Ｆ×××××号“东风”牌重型仓栅式货车发生交通事故，申请人赵世种于2017年5月12日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人宋树好驾驶的冀Ｆ×××××号“东风”牌重型仓栅式货车一辆，并提供部分现金作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人宋树好驾驶的冀Ｆ×××××号“东风”牌重�仓栅式货车一辆于永清县公安交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廉新宇
二〇一七年五月十二日
书记员 孙海桥
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第199号
申请执行人武美华，女，1955年4月6日出生，汉族，太原城市技术职业学院艺术系教辅，住太原市。
被执行人山西广和山水文化传播股份有限公司，住所地，太原市迎泽大街289号，注册号140000100017876。
法定代表人黄国忠，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民初字第1068号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十一条的规定，裁定如下：
将太原市山鹰能源有限公司所持有的股票（股东账户：B88×××13；证券简称：山水文化；发行公司：山西广和山水文化传播股份有限公司；托管单位：中国证券登记结算有限责任公司上海分公司；证券代码：600234；股数：1.4万股。）过户至申请执行人武美华（身份证号码：）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾兴国
审判员 张 斌
审判员 梁 悦
二〇一五年四月二十日
书记员 郝丽娜
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0122执恢91号
申请执行人：张贵云。
被执行人：杨燕平。
本院在执行申请执行人张贵云与被执行人杨燕平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）阳民初字第449号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨燕平应给付申请执行人案件款10000元，执行费50元（被执行人杨燕平已交），共计10000元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请人书面申请撤回对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）晋0122执恢91号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王秀宝
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘红艳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4501号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人苗某某，男，1988年11月12日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3489号起诉书指控被告人苗某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某乙出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2015年6月4日14时许，被告人苗某某伙同徐发（已判决）等人至本区书院镇海港陵园停车场，驾车堵住董某驾驶的沪C2XX**小型轿车，持砍刀砸损该车（经鉴定物损价值人民币2，163元），劈砍副驾驶位的乘客俞某某�下车询问情况的吴某某，致使二人不同程度受伤，其中吴某某的伤势已构成轻微伤。
2015年8月14日，被告人苗某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人俞某某、吴某某、董某的陈述及辨认笔录，同案犯徐发的供述及辨认笔录、刑事判决书，证人陈甲的证言及辨认笔录，上海市浦东新区价格认证中心的价格鉴定结论书，验伤通知书及上海长兴医学交流研究所司法鉴定所司法鉴定意见书，相关照片、现场监控视频，公安机关的调取证据清单、案发及抓获经过，被告人苗某某的供述及辨认笔录、劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某聚众、持械在公共场所随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，并任�毁损公民财物，情节严重，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人苗某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苗某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，判决如下：
被告人苗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐楚楚
二〇一五年十月三十日
书记员 严培红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第01710号
原告：吕某甲，男，1983年2月10日出生，汉族，农民，住本县。
被告：魏某，女，1989年10月20日出生，汉族，农民，住本县。
原告吕某甲诉被告魏某离婚纠纷一案，本院2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告吕某甲到庭参加诉讼，被告魏某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称：原告和被告于××××年××月××日按当地风俗举行结婚仪式，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育一女吕某乙。原、被告共同生活期间无夫妻共同财产及债权债务。双方婚后感情一般，被告于2012年4月份外出，至今未回。原告提起诉讼，要求依法判令原、被告离婚；孩子由原告抚养，抚养费自理。
被告魏某未到庭，也未提供答辩状及相关证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日按当地风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育一女吕某乙。双方无共同财产及债权债务。2012年4月份双方因家庭琐事生气，被告丢下刚满几个月的女儿外出，至今未回。为此，原告提起离婚诉讼，因被告未到庭，此案无法进行调解。
上述事实，有原告提供的结婚证、身份证复印件、户口薄复印件、利辛县张村镇李集社区居民委员会证明和当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告于××××年××月××日按当地风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。后因家庭琐事生气，被告2012年4月份外出至今未回，双方互不履行夫妻义务满二年，导致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。由于被告外出，吕某乙一直由原告抚养，由原告抚养孩子，对孩子的健康成长比较有利。原告吕某甲要求抚养孩子的诉讼请求，应予以支持。原告自动放弃孩子抚养费用的诉讼请求权，属原告的真实意思表示。本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十四条，判决如下：
原告吕某甲与被告魏某离婚；
婚生女吕某乙由原告吕某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 武守国
人民 陪 审员 张美侠
人民 陪 审员 唐俊礼
二〇一四年九月二十九日
（代）书记员 梁 莉
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1113号
申请执行人陈安然，女，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人赤峰伟映房地产开发有限公司。
住所地：赤峰市松山区。
法定代表人张伟，董事长。
申请执行人陈安然依据（2014）松民初字第5262号民事判决书申请执行被执行人赤峰伟映房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人赤峰伟映房地产开发有限公司所有的赤峰市松山区商厅予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牧仁
二〇一五年七月七日
书记员 银泉
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第00808号
申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵新桥支行。
住所地：铜陵市。
负责人：潘绪明，行长。
组织机构代码：××。
被执行人姚娟英，女，汉族，1959年10月12日出生，住铜陵市。
本院依照已经发生法律效力的（2014）铜官民二初字第00258号民事判决书，于2014年7月22日向被执行人姚娟英发出执行通知书，责令被执行人姚娟英履行义务，但其至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姚娟英存款人民币壹万贰仟元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一四年九月二十五日
书记员 马静
书记员 马静
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初706号
原告王利春，男，1971年1月7日生，汉族，地址：河南省内黄县楚旺镇西街村937号。
诉讼代理人李彦蕊，内黄县法律援助中心法律工作者。
被告何书周，男，1967年11月15日生，汉族，地址：内黄县马上乡北蔡村。
本院在审理王利春诉何书周买卖合同纠纷一案中，原告王利春于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王利春有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王利春撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 马红建
人民陪审员 梁现臣
二〇一六年五月十八日
书 记 员 于晓威
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠中法执字第296、318、365-368号
申请执行人：冉美军、颜永红曹美华、黎勇、廖勿波、张群娣、陈拉坡、潘英玲、毛甲甲、陈霞、苟俊、雷友琼、李位荣、杨厚聪。
被执行人：何林、袁添尧、杨富华、李少衍、钱良寿、叶志坚、陈土平、钟文红、孟现龙、于杭健、张德田。
关于上列附带民事系列案，（2014）惠中法刑一初字第20号刑事附带民事判决书、（2014）惠中法刑二初字第8号刑事附带民事判决书和（2014）粤高法刑四终字第212号、（2012）惠中法刑一初字第70号刑事附带民事判决书、（2013）惠中法刑一初字第71号刑事附带民事判决书、（2013）惠中法刑一初字第59号刑事附带民事判决书、（2012）惠中法刑一初字第69号刑事附带民事判决书已发生法律效力，上述申请执行人向本院申请执行，本院予以立案，案号：（2015）惠中法执字第296、318、365-368号。
本院认为，上述同类型的案件，已有批量在辖区惠东县人民法院执行，为提高执行效率，减少执行成本，宜指定该院集中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
一、（2014）惠中法刑一初字第20号刑事附带民事判决书、（2014）惠中法刑二初字第8号刑事附带民事判决书和（2014）粤高法刑四终字第212号、（2012）惠中法刑一初字第70号刑事附带民事判决书、（2013）惠中法刑一初字第71号刑事附带民事判决书、（2013）惠中法刑一初字第59号刑事附带民事判决书、（2012）惠中法刑一初字第69号刑事附带民事判决书，指定惠东县人民法院执行。
二、本院（2015）惠中法执字第296、318、365-368号案终结执行。
三、指定执行文书由惠东县人民法院送达当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林晓粤
审判员 冯思华
审判员 邓庆东
书记员 魏巧玲
二〇一五年七月十三日
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第22号
原告：方先斌，男，汉族，居民。
被告：王邦新，男，汉族，职工。
原告方先斌诉被告王邦新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代景涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告方先斌，被告王邦新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方先斌诉称，2010年原告与他人合伙生产挂车配件。自2010年11月起，被告先后在原告处购买配件，共计拖欠货款241711元，后被告偿还货款190000余元，至今尚欠货款42669元。原告要求被告偿还时，被告拒不偿还。请求判令被告偿还货款42669元。
被告王邦新辩称，被告不欠原告个人的钱，欠的是原告及其合伙人的钱，原告及其合伙人应当给被告报销差旅费用，原告及其合伙人应当收回客户退回的部分货物。
原告方先斌为支持其诉讼请求，当庭向本院提交下列证据：
1、被告王邦新于2012年8月8日出具的欠条一份，以证明被告王邦新欠货款241711元，偿还部分后，仍欠货款42669元。
2、悬架公司股东会决议一份，以证明原告与其他合伙人解散合伙时，将被告所欠的货款42669元分给了原告。
3、悬架生产股东协议书一份，以证明原告与马某某、商某某合伙生产悬架，后来解某某、金某某又入伙。
被告王邦新为支持其答辩观点，当庭向本院提交下列证据：
1、债权、债务对账函一份，以证明山西荣发股份有限公司欠梁山某工贸有限公司货款10000元。
2、郑州某某运输车辆工业有限公司出具的关于梁山县某工贸有限公司退货情况说明一份，以证明该公司退给梁山某工贸有限公司价值31211元的货物。
3、发货清单十二份，以证明清单上的货是从原告及其合伙人处拉来的，与郑州某某公司退货单上的货是一致的。
4、差旅费报销单，以证明原告及其合伙人应当给被告报销差旅费用。
5、货运单五份，以证明原告及其合伙人应当给被告报销托运费。
经庭审质证，被告王邦新对原告方先斌提交的证据1无异议；对证据2有异议，认为原告及其合伙人散伙及股东决议内容没有通知被告；对证据3无异议。原告方先斌对被告王邦新提交的证据1-5均有异议，认为该证据均与本案不具有关联性。
经审查，被告王邦新对原告方先斌提交的证据1、3无异议，本院予以采信；虽然被告认为原告及其合伙人散伙及股东决议内容没有通知被告，但对证据2的真实性没有提出异议，且认可原告与马某某、商某某、解某某、金某某合伙，因此，对该证据本院予以采信。被告王邦新未向本院提交证据证实原告及其合伙人应当给其报销差旅费及托运费、未向本院提交证据证实郑州某某公司退回的货物系被告在原告及其合伙人处购买的，且原告对其提交的证据1-5均有异议，因此，对被告王邦新提交的证据1-5，本院不予以采信。
经审理查明，原告方先斌与马某某、商某某、解某某、金某某合伙，租赁梁山某工贸有限公司的厂房生产悬架，未经工商管理机关登记。被告王邦新多次在原告及其合伙人处购买悬架等配件，共计拖欠货款241711元，被告王邦新于2012年8月8日出具欠条一份，该欠条载明“欠货款241711元”。被告王邦新先后支付部分货款后，剩余货款42669元至今尚未支付。2012年10月22日，原告方先斌与马某某、商某某、解某某、金某某的合伙关系解散，并达成决议，将合伙关系存在期间应收账款中被告王邦新所欠货款42669元分给了原告方先斌。原告方先斌持有被告王邦新出具的欠条向其主张权利，要求被告王邦新支付货款42669元。
本院认为，被告王邦新购买原告方先斌与其他人合伙期间生产的配件，拖欠货款42669元，事实清楚，证据确实、充分，原告与其他合伙人的合伙关系解除后，确定由原告作为债权人主张权利，于法有据，应予以认定。原告方先斌及其合伙人散伙时，将合伙应收账款中被告王邦新所欠货款42669元分给了原告方先斌，原告方先斌要求向被告王邦新主张权利，被告王邦新应当向原告方先斌支付货款42669元，原告方先斌有权被告王邦新支付货款42669元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王邦新未向本院提交证据证实原告及其合伙人应当给其报销差旅费及托运费、未向本院提交证据证实郑州某某公司退回的货物系被告在原告及其合伙人处购买的，因此，其辩解理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第54条的规定，判决如下：
被告王邦新于判决生效之日起五日内支付原告方先斌货款42669元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费867元，由被告王邦新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 代景涛
二〇一四年四月二十一日
书记员 柏 静
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子长民初字第00372号
原告周建兵，男，汉族。
被告子长县永兴洗煤有限责任公司（以下简称永兴洗煤公司）。
住所地：子长县瓦窑堡镇芽坪村。
法定代表人李合智，系该公司经理。
被告子长县恒发煤炭有限责任公司（以下简称恒发煤炭公司）。
住所地：子长县瓦窑堡镇陈家洼村。
法定代表人刘鹏，系该煤矿矿长。
原告周建斌诉被告永兴洗煤公司、恒发煤炭公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周建斌、被告永兴洗煤公司到庭参加了诉讼，被告恒发煤炭公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告周建斌诉称：2013年，原告受雇于被告将煤从恒发煤炭公司运往永兴洗煤公司，当时未签订书面合同，口头约定运费按吨结算，每吨5元，现被告共欠原告运费合计为106875元。经原告多次催要，被告均以没钱为由拒绝支付，形成诉讼。审理中原告追加被告恒发煤炭公司为被告参加诉讼。现请求依法判令二被告支付拖欠原告运费106875元；本案诉讼费由二被告承担。
原告周建斌为支持其主张向法庭提交了下列证据：
子长县永兴洗煤公司出具的证明一支。证明被告永兴洗煤有限公司欠原告运费共计106875元的事实。
被告永兴洗煤公司法人李合智辩称：其不以永兴洗煤公司，也不以法定代表人身份参加诉讼，其将永兴洗煤公司转让给了恒发煤炭公司的当事人陈述一下说明：永兴洗煤公司于2011年4月9日将生产经营权全部转让给恒发煤炭公司，因恒发煤炭公司的原因致使法人没有变更。在转让以后，其没有参加过任何生产经营活动，转让时所有的手续包括营业执照、组织机构代码证、税务登记证全部转让给恒发煤炭公司，故对原告的运管费应由恒发煤炭公司承担。
被告永兴洗煤公司法定代表人向法庭提交了下列证据：
子长县永兴洗煤公司与恒发煤炭公司的转让合同书一份，证明永兴洗煤公司于2011年4月9日已转让给了恒发煤炭公司，且该合同第三项约定，本合同签订后所产生的一切事务和债务由恒发煤炭公司全部承担。
被告恒发煤炭公司经传票传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供证据。
被告永兴洗煤公司法定代表人李合智对原告周建斌提供的证据经质证称：原告提供的证明不是其书写的，章子也不是其盖的，从落款的时间可以看出是其将洗煤厂转让给恒发煤炭公司以后发生的债务，因其没有参加经营，并不知道具体情况，如果债务属实，也应有恒发煤炭公司承担清偿责任。
被告恒发煤炭公司经传票传唤未到庭，未发表质证意见。
原告周建斌对被告永兴洗煤公司法人李合智提供的证据经质证称：对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，该合同虽然约定签订合同后所产生的一切事务和债务由恒发煤炭公司全部承担，但该债务产生时永兴洗煤公司的名称和法人没有改变，因此李合智辩驳该债务与其无关，与事实不符，二被告应连带承担清偿责任。
本院对原告周建斌提供的证据认定：对原告周建斌提供的证据经与原件核对一致，被告永兴洗煤公司法定代表人李合智对该组证据有异议，认为其于2011年4月9日已将永兴洗煤公司转让给了恒发煤炭公司，合同约定所产生的债务均有恒发煤炭公司承担，该债务是2013年度产生的，故应由被告恒发煤炭公司承担清偿责任。因原告提供的证据加盖了永兴洗煤公司的印章，故对其真实性依法予以确认。永兴洗煤公司转让给恒发煤炭公司后，该洗煤公司一直由恒发煤炭公司经营，煤炭也是从恒发公司运往永兴洗煤公司，该煤炭公司与永兴洗煤公司的实际投资人均为陈爱斌，故该笔债务应由恒发煤炭公司承担清偿责任。
本院对被告永兴洗煤公司法定代表人李合智提供的证据的认定：对李合智提供的证据，原告对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为永兴洗煤公司虽然转让给了恒发煤炭公司，但其法定代表人及公司名称并没有改变，二被告应当承担连带清偿责任。因李合智所有的永兴洗煤公司于2011年4月9日以将经营权全部转让给了恒发煤炭公司，合同约定签订合同之日起，永兴洗煤公司所产生的一切债务均由恒发煤炭公司承担，该合同是双方真实的意思表示，故对李合智提供的证据依法予以确认。
经审理查明：2013年10月21日至2013年12月29日，原告受雇于永兴洗煤公司将恒发煤炭公司的煤运往永兴洗煤公司，双方未签订书面合同，口头约定运费按吨计算，每吨5元，原告共给运煤21375吨，运费合计106875元。后被告永兴洗煤公司的员工陈丸照给原告结算了运费，给原告出具了证明，并加盖了永兴洗煤公司印章以示确认。因被告公司现在暂停营业，无法找到被告的法人追索债权，故提起诉讼。现请求依法判令二被告共同偿还拖欠原告运费106875元；由二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告恒发煤炭公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。本案中原告周建斌与被告永兴洗煤公司、恒发煤炭公司之间的运输合同事实清楚，被告永兴洗煤公司、恒发煤炭公司应及时履行付款义务。但根据李合智提供的转让合同第五条约定，“签订合同后所产生的一切事务和债权债务由乙方全部承担”，因该运费是李合智将永兴洗煤公司转让给被告恒发煤炭公司之后产生的运费，且永兴洗煤公司转让后一直由恒发煤炭公司经营，故该运费应由被告恒发煤炭公司承担清偿责任。依照《华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、二百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告子长县恒发煤炭有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告周建斌运费106875元。
二、驳回原告周建斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2604元，由被告子长县恒发煤炭有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 常 鹏
代理审判员 李卫鹏
人民陪审员 强双林
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘 芳
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客或者货物安全运输到约定地点。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第308号
原告杨萌，女，生于1993年7月1日，汉族。
原告杨龙，男，生于1996年5月20日，汉族。
二原告共同委托代理人杨小平（系二原告父亲），生于1967年9月2日，汉族。
二原告共同委托代理人宋新民，四川维尊律师事务所律师。
被告武胜县街子镇奶子山村第七村民小组。
负责人李隆明，系该组组长。
委托代理人杨学均，系武胜县街子镇奶子山村党支部书记。
委托代理人王海泉，四川维尊律师事务所律师。
本院在审理原告杨萌、杨龙诉被告武胜县街子镇奶子山村第七村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告杨萌、杨龙于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨萌、杨龙的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨萌、杨龙撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告杨萌、杨龙负担。
审 判 长 周宜军
人民陪审员 秦红琼
人民陪审员 邹 莎
二〇一五年七月十日
书 记 员 左朋飞
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法松执字第608-2号
申请执行人东莞市辰烨塑胶有限公司。
法定代表人高小艳。
被执行人深圳市致盛塑胶模具制品有限公司。
法定代表人黄群玲。
申请执行人东莞市辰烨塑胶有限公司与被执行人深圳市致盛塑胶模具制品有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法松民初字第534号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人顾小军向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款本金人民币1106628元及利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查封扣划，并将扣划款人民币141575.9元划付申请执行人账户，尚有人民币965052.1元未执行到位。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 陈春晓
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第969号
原告罗某，居民。
被告政某，居民。
本院在审理原告罗某与被告政某离婚纠纷一案中，原告罗某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费200元，减半征收100元，由原告负担。
审 判 员 刘合一
二〇一四年十月三十日
代理书记员 彭兴保
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商初字第733号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码16919612-5，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，理事长。
被告：王勤稳，男，汉族，1961年04月出生，农民，住郓城县侯咽集镇侯集村***号。
被告：王勤贤，男，汉族，1979年10月出生，农民，住郓城县侯咽集镇侯集村***号。
被告：马云凤，女，汉族，1968年08月出生，职工，住郓城县侯咽集镇府东大街*号。
被告：侯艳敏，女，汉族，1963年09月出生，干部，住郓城县侯咽集镇平安路019号。
本院受理原告郓城县农村信用合作联社诉被告王勤稳、王勤贤、马云凤、侯艳敏借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内未预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 郑瑞涛
二〇一四年九月十二日
书记员 刘精海
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初2539号
原告梁楠。
被告魏怡。
本院在审理原告梁楠诉被告魏怡机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告已将车损4860元给付原告，故原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告梁楠撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙兆敏
二〇一六年四月一日
书记员 刘焕平
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
西藏自治区察隅县人民法院
执 行 裁 定 书
隅执字第10号
申请执行人杨路宝，男，1954年2月17日出生，白族，云南省大理白族自治州洱源县人，待业，现住西藏自治区察隅县。
委托代理人，云南苍洱律师事务所律师。
被执行人田忠德，男，1952年7月18日出生，汉族，山西省汉中市城固县人，农民，外来打工人员，现住西藏自治区察隅县。
本院在执行杨路宝与田忠德（2013）林中民一再终字第04号借款合同纠纷一案中，因被执行人身患重病不幸去世，又无任何执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下：
终结西藏自治区林芝地区中级人民法院2014年1月15日作出（2013）林中民一再终字第04号民事判决书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 央 宗
审判员 洛桑达瓦
审判员 坚 参
二〇一五年四月十五日
书记员 贡秋尼玛
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第402号
罪犯黄玉华，男，1966年9月12日出生，满族，籍贯辽宁省清原满族自治县，现于辽宁省沈阳第二监狱服刑。
2010年2月8日辽宁省抚顺市中级人民法院作出（2009）抚中刑一初字第57号刑事判决，以被告人黄玉华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人黄玉华服判。经本院审理，于2010年4月24日以（2010）辽刑三复字第60号刑事裁定予以核准，交付执行。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2012年8月15日以（2012）辽刑执字第841号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省沈阳第二监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2015年7月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯黄玉华，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯黄玉华的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。
刑期从裁定之日起计算，即自2015年8月27日起至2033年8月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨 智
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初294号
原告王某甲。
原告王某乙。
代理人魏秀梅，村民。
被告方某某，女，回族，1975年5月24日出生。系二原告母亲。
原告王某甲、王某乙诉被告方某某抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，二原告代理人魏秀梅到庭参加诉讼，被告方某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告生父于2015年3月份去世，被告不履行抚养义务，于2015年8月20日出走。原告祖母魏秀梅年老体弱多病，没有能力抚养二原告。原告要求被告履行抚养义务，给付代理人魏秀梅抚养费2500元（每月500元，共计5个月）及二原告的学费2000元，共计4500元。
被告缺席未答辩。
经审理查明，原告王某甲、王某乙系兄妹关系，魏秀梅系二原告祖母，被告方某某系二原告母亲。王某甲、王某乙生父王某丙于2015年3月份因病去世，其母亲方某某于2015年8月20日离家出走，至今下落不明。二原告由祖母魏秀梅抚养至今。
上述事实有当事人陈述在卷为证。
本院认为，原告王某甲、王某乙均为未成年人，无诉讼行为能力，魏秀梅作为祖母不具有监护人资格，无法定代理人权限，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王某甲、王某乙的起诉。
案件受理费50元，由原告王某甲、王某乙负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡 峰
审 判 员 张 照 方
人民陪审员 王慧星二○一六年四月三十日
书 记 员 徐 克 宇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6514号
罪犯王新磊，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2011年7月25日作出了（2011）沂刑二初字第89号刑事判决，以被告人王新磊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年8月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王新磊在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王新磊在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王新磊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王新磊予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十五日
书 记 员 焦 娇
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2786号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：刘希国，男，1952年10月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：班秀艳，女，1963年9月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：班兆东，男，1960年8月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：刘希良，男，1962年8月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘希国、班秀艳、班兆东、刘希良金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以本院（2015）莱州商初字第359号民事判决书已经发生法律效力、被执行人刘希国、班秀艳、班兆东、刘希良拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘希国、班秀艳、班兆东、刘希良的存款77000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一五年十二月七日
书记员 柳艾君
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01315号
原告：顾某某，男，，汉族，住安徽省无为县
委托代理人张利平，无为县牛埠中心法律服务所法律工作者。
被告：邓某某，女，汉族，住云南省金平苗瑶傣族自治县
本院于2015年5月14日立案受理原告顾某某与被告邓某某离婚纠纷一案。
本案在宣审理过程中，经审查：被告邓某某现经常居住地不明，本案依法应由被告住所地法院管辖。故本院认为，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送云南省金平苗瑶傣族自治县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 邾立纯
二〇一五年六月十六日
书记员 吴 康
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第707号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人谢宏林，男，1992年3月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人曾小娟，女，1992年11月24日出生，汉族，原住惠安县，现住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年12月17日向本院申请执行被执行人谢宏林、曾小娟计划生育行政非诉一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人谢宏林、曾小娟于2015年4月29日登记结婚，于2013年11月27日生育第一胎男，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年6月21日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第05022号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费10798.4元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区前黄镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年6月21日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第05022号《征收社会抚养费决定书》，并于当月24日送达被执行人谢宏林、曾小娟。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年10月22日，申请人作出泉港卫计催字（2015）860号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第05022号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人谢宏林、曾小娟在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第05022号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人谢宏林、曾小娟应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币10798.4元及滞纳金（自2015年7月25日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人谢宏林、曾小娟逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第527号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人盘某某，男，1969年12月25日出生，瑶族，广西壮族自治区全州县人，小学文化，工人。因本案于2013年11月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）522号起诉书指控被告人盘某某犯故意伤害罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人盘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市斗门区人民检察院指控，2013年11月17日晚23时许，被告人盘某某在洗衣厂上班，同事钟某某与盘某某之前发生纠纷，叫上柯某某、闫某某、李某某来到洗衣厂车间，四人殴打盘某某，后工厂主管将双方拉开。被告人盘某某因被打感到气愤，就将工厂大门关上，冲到厨房内找到一把菜刀，在工厂停车棚找到被害人钟某，朝钟某的头部前额砍了一刀，致钟某额骨骨折。经法医鉴定，钟某所受损伤为轻伤。2014年1月16日，盘某某委托其家属与钟某达成调解协议（双方的医药费由双方自行承担），被害人钟某对被告人盘某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人盘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单及作案工具照片，被害人钟某的陈述和辨认笔录，证人柯某某、闫某某、李某某的证言和柯某某的辨认笔录，被告人盘某某在侦查阶段的供述，现场照片，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，委托书、人民调解协议书及谅解书，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盘某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人盘某某归案后，如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。对导致本案的发生，被害人有一定过错，且被告人盘某某的行为得到对方的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人盘某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人盘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锡胜
二〇一四年七月十七日
书记员 温和凤
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民一初字第00820号
原告：迟鹏，男。
被告：沈名金，男。
被告：束龙梅，女。
原告迟鹏与被告沈名金、束龙梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王成玲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告迟鹏到庭参加诉讼，被告沈名金、束龙梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
迟鹏诉称：沈名金因生意周转困难为由，多次向其借款。沈名金于2013年2月8日向其借款50000元，借款期限为三十天；于2013年3月12日向其借款40000元，借款期限为一个月；于2013年9月3日向其借款30000元；于2013年12月4日向其借款35000元；于2015年6月20日向其借款15000元，约定2015年6月23日归还。借款后，沈名金陆续归还了70000元，尚欠100000元。以上借款均已到期，其多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1.两被告归还本金100000元，并按银行同期三倍的利息计付自起诉之日（2015年8月3日）至给付之日止的利息；2.承担本案诉讼费。
沈名金、束龙梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审查明：沈名金因生意周转困难为由，分别于2013年2月8日向迟鹏借款50000元，借款期限为三十天；于2013年3月12日借款40000元，借款期限为一个月；于2013年9月3日借款30000元；于2013年12月4日借款35000元，约定2013年12月5日归还15000元，2013年12月6日归还20000元；于2015年6月20日借款15000元，约定2015年6月23日归还。借款后，沈名金陆续归还了70000元，尚欠100000元。以上借款均已到期，迟鹏多次催要无果，以致成诉。
另查，沈名金与束龙梅系夫妻关系。
本案审理过程中，迟鹏向本院提出财产保全申请，本院依法查封束龙梅所有的皖ESS2**号福特车一辆，并查封沈明进（以身份证号为340521197010110019登记）所有的位于当涂县城关镇河南街房产证号为20030014**号住房。
以上事实，有迟鹏当庭陈述以及提交的借条五份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中迟鹏与沈名金之间的借贷关系合法有效，沈名金应及时归还借款。双方借条中对利息没有约定，视为不支付相应利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”迟鹏多次向沈名金催要借款，沈名金至今未还，迟鹏有权参照中国人民银行同期同类贷款利率（年利率6.15%）要求沈名金偿付催要后的利息。涉案债务发生在沈名金和束龙梅夫妻关系存续期间，无证据证明迟鹏与沈名金之间的借贷为沈名金个人债务或沈名金、束龙梅约定实行财产分别所有制，且迟鹏知道该约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，涉案债务应按夫妻共同债务处理，沈名金、束龙梅应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈名金、束龙梅于本判决生效后十日内归还原告迟鹏借款本金100000元，按年利率6.15%支付自2015年8月3日至实际还款之日的利息。
若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1150元、保全费1020元，由被告沈名金、束龙梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 王成玲
二〇一五年九月八日
书 记 员 齐 娟
附法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民一初字第00820号
原告：迟鹏，男。
被告：沈名金，男。
被告：束龙梅，女。
本院在审理原告迟鹏与被告沈名金、束龙梅民间借贷纠纷一案中，迟鹏于2015年8月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结沈名金、束龙梅银行存款100000元或其他等值财产，迟鹏以现金5000元提供担保。
本院认为：迟鹏申请冻结沈名金、束龙梅银行存款100000元或其他等值财产，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告沈名金、束龙梅银行存款100000元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一�。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王成玲
二〇一五年八月四日
书 记 员 翁 枫
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7104号
原告：杨滨，男，1962年9月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：彭陈明，浙江中英律师事务所律师。
被告：郑金国，男，1968年5月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告杨滨为与被告郑金国民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月14日向本院提起诉讼，请求判令被告郑金国归还借款本金40000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2012年3月22日，被告郑金国向原告杨滨借款40000元，并出具借条1份。借款后，被告郑金国未归还上述借款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑金国在判决发生法律效力之日起十日内返还给原告杨滨借款本金40000元及自2017年9月14日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费400元，合计1200元，由被告郑金国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 於玲铃
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 颜荷芳
二〇一八年一月九日
代书 记员 章 骞
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初7104号原告：杨滨，男，1962年9月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：彭陈明，浙江中英律师事务所律师。被告：郑金国，男，1968年5月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告杨滨为与被告郑金国民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月14日向本院提起诉讼，请求判令被告郑金国归还借款本金40000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2012年3月22日，被告郑金国向原告杨滨借款40000元，并出具借条1份。借款后，被告郑金国未归还上述借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑金国在判决发生法律效力之日起十日内返还给原告杨滨借款本金40000元及自2017年9月14日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费400元，合计1200元，由被告郑金国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  於玲铃人民陪审员  章菊芳人民陪审员  颜荷芳二〇一八年一月九日代书 记员  章 骞??
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇封法刑初字第64号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人莫某某，绰号“大烟斗”，男，1959年8月3日生，汉族，广东省封开县人，文化程度小学，职业务农，住广东省封开县。2014年4月21日因涉嫌非法持有枪支罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2014）0053号起诉书指控被告人莫某某犯非法持有枪支罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月29日17时许，被告人莫某某在封开县长岗镇新丰村委会贺村莫木深屋门前与伍某某等伍姓村民发生争吵，并被伍姓村民殴打。被告人被殴打后即返回家中取出一支自制火药枪，并开枪恐吓村民，后被村民缴获其自制的火药枪。经鉴定，该自制枪支为火药枪，有击发功能。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受案件登记表及立案决定书、户籍和前科查询资料、到案经过、办案说明、死亡证明、扣押清单、证人伍某某、伍某某、伍某某、伍某某、莫某某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录及现场照片、鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人莫某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，量刑建议恰当，应予支持。被告人莫某某在犯罪后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻判处，被告人是初犯，且本案是因农村土地纠纷引发，被告人的主观恶性不大，可对其酌情从轻处罚，同时，根据被告人莫某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再发生社会危害，故可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条的规定，判决如下：
被告人莫某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒙艳华
二〇一四年七月二十一日
书记员 李秀容
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第3429号
原告常方泽，男，1951年11月16日出生，汉族，住济源市玉川产业集聚区水运村第*组。
被告铁道部第三工程局水运水泥厂，住所地：水运村西。
原告常方泽与被告铁道部第三工程局水运水泥厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。2015年11月16日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常方泽参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2004年7月31日前欠其货款14613元，经多次催要未果，现请求依法判令被告给付14613元。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据为：被告财物管理人员常发贵给原告的财务统计表一份，证明被告欠14613元。
被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据客观、真实，本院予以认定。
根据原告陈述、举证，本院确认如下案件事实：被告购买原告货物，截至2004年7月31日，被告欠原告14613元未付。经催要，该款至今未付。
本院认为：被告欠原告货款14613元，有被告财物管理人员出具的财务统计表证实，原告要求被告给付该款，理由正当，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铁道部第三工程局水运水泥厂于本判决生效后十日内给付原告常方泽14613元；
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 鲍东敏
代理审判员 马秀娟
人民陪审员 张艳凤
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 方雨欣
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第3429号原告常方泽，男，1951年11月16日出生，汉族。被告铁道部第三工程局水运水泥厂，住所地：。原告常方泽与被告铁道部第三工程局水运水泥厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。2015年11月16日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常方泽参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2004年7月31日前欠其货款14613元，经多次催要未果，现请求依法判令被告给付14613元。被告未答辩，也未向本院提供证据。原告向本院提供的证据为：被告财物管理人员常发贵给原告的财务统计表一份，证明被告欠14613元。被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据客观、真实，本院予以认定。根据原告陈述、举证，本院确认如下案件事实：被告购买原告货物，截至2004年7月31日，被告欠原告14613元未付。经催要，该款至今未付。本院认为：被告欠原告货款14613元，有被告财物管理人员出具的财务统计表证实，原告要求被告给付该款，理由正当，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告铁道部第三工程局水运水泥厂于本判决生效后十日内给付原告常方泽14613元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  鲍东敏代理审判员  马秀娟人民陪审员  张艳凤二〇一五年十一月十八日书 记 员  方雨欣
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00755号
罪犯何某。
本院于2010年8月30日作出（2010）渝一中法刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人何某犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月10日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02108号刑事裁定，对罪�何某减刑十个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯何某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯何某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯何某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯何某减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年四月十六日
书记员 王 曦
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00445-1号
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行。
负责人吴江涛，行长。
委托代理人肖礼军，湖北多能律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告严韬，男，1987年4月26日出生，汉族。
委托代理人严华、冯晶，湖北华浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张虎，男，1974年4月7日出生，汉族。
被告黄业，女，1976年12月11日出生，汉族。
被告郭飞鸿，男，1970年2月5日出生，汉族。
被告蔡红丽，女，1968年12月13日出生，汉族。
被告武汉明华商品混凝土有限责任公司。
法定代表人郭飞鸿，董事长。
上述被告的委托代理人何耀，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉惠涛商品混凝土有限责任公司。
法定代表人严华。
被告湖北大唐建材有限公司。
法定代表人刘学勇，总经理。
委托代理人何耀，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告湖北惠涛投资集团有限公司。
法定代表人严华。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告严韬、张虎、黄业、郭飞鸿、蔡红丽、武汉明华商品混凝土有限责任公司、武汉惠涛商品混凝土有限责任公司、湖北大唐建材有限公司、湖北惠涛投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
减半后案件受理费12890元由原告中国民生银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 周汉云
人民陪审员 方 毅
二〇一五年四月十五日
书 记 员 叶长青
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民三初字第00607号
原告沈阳市XXX区人民政府XX街道办事处
法定代表人盖X，任该单位主任。
委托代理人程世达，系辽宁沈南律师事务律师。
被告叶XX
委托代理人刘兵，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告沈阳市XXX区人民政府XX街道办事处与被告叶XX不当得利纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员戎学忠担任审判长与审判员李爽（主审）、人民陪审员宋庆华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈阳市苏家屯区人民政府临湖街道办事处的委托代理人程世达、被告叶景伟的委托代理人刘兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市XXX区人民政府XX街道办事处诉称，2009年因沈阳南部污水处理厂项目征用了部分东谟村土地，在对二三环绿化用地地上物补偿过程中，被告的土地已转包给王XX经营，地上物补偿应归王XX所有，被告不具有领取地上物补偿的资格，错误领取了地上物补偿款，故起诉至法院，请求判决被告返还其领取的地上物补偿款人民币99000元。
被告叶XX辩称，我得到的补偿款是合法取得，原告是依法给予的补偿。为加快林业事业发展，改善全市人民的生态、生活、生产环境，我响应沈阳市政府和苏家屯区政府的这一号召，同意政府占地种植杨树并予以养护，在沈阳市绿化处与区政府的承包合同中明确约定：“该林木生长五年后归被告所有，可自由砍伐”。转包人王XX在被告承包的林地上种植经济林不是违法种植，是合法行为，在沈阳市绿化处与区政府的承包合同中明确约定“在不影响树木生长的情况下允许间种林苗、林粮、林药和林果”。允许占地种植速生杨并予以养护和种植经济林是两个法律行为，是原告的违法行为造成的今天法律后果，该法律后果依法应当由原告承担。在遇到国家征用土地的情况下也应当依法分别对待，分别给予补偿。由于原告在征地过程中工作疏忽，没有细致区分各种情况，没有考虑到有间种的情形，更没有遵守法律尊重私人财产，采取了违法强制拆除行为，才导致今天的法律后果。原告在没有与王玉峰达成补偿协议的情况下，强制拆除了王XX种植的经济林，后通过行政诉讼被贵院认定：强制拆除的具体行政行为违法并赔偿人民币687000元。行政补偿和行政赔偿是不同的，原告实施了两个法律行为，一个是征用土地给付补偿款，另一个是违法强拆依法赔偿，两个行为当然要承担两个法律后果，承担两个法律责任，这两个法律后果不是重叠的，是独立存在的。如果原告认为行政判决有错误，应当在法定期限内提起申诉，没有理由起诉被告，也没有法律依据要求被告返还补偿款。2010年原告给付的补偿款，2014年起诉被告，早已超过了法定的诉讼时效期间，法院应依法判决驳回原告的诉讼请求。原告作为国家的行政机关，出尔反尔，损害了政府形象，政府的公信力大打折扣，让百姓怎么再相信政府的所作所为。如果法院认定被告构成不当得利，补偿款应以返还，那么，行政判决书的第一项确定原告强制拆除的具体行政行为违法的这一事实就被莫名的吸收了，这一违法行为就由我替原告买单了，无论从法理上还是常理上都说不通。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年4月1日，被告叶XX等七人与案外人王XX签订土地承包合同，将共计22.9亩土地转包给案外人王XX，承包期为6年。案外人王XX在转包的6.2亩地上种植了火炬树（5年生）50000株、8亩地上种植大樱桃树（7年生）7600株、5.2亩地上种植枣树（7年生）15500株、2亩地上种植甘草（2年生）、1.5亩地上种植李子树（7年生）960株、银杏树3棵、大樱桃幼苗74500株、冷棚鹅圈263平米、砖混看护房31平米、轻钢彩瓦看护房130平米、井2眼。XXX区人民政府于2008年9月8日发布沈X政地预告字（2008）第3号《XXX区人民政府征收土地方案预公告》，“将我区东谟家堡村除绿化用地以外的土地实施整体征地拆迁，划拨给沈阳振兴环保有限公司作为新建沈阳南部污水处理厂用地”，2009年9月8日，XXX区政府发布沈苏政发（2009）41号文件，决定对东谟村695亩林地的地上物补偿标准按每亩人民币3万元发放。2009年9月24日，东谟村召开了村民代表会议，94％的村民同意动迁方案。原告于2009年10月20日强制拆除了案外人王XX所有的地上物。原告于2010年11月将地上物补偿款按每亩人民币3万元发放给了叶XX等七户村民，被告叶XX领取了地上物补偿款人民币99000元。原告对案外人王XX强制拆除行为于2013年11月15日被沈阳市XXX区人民法院（2010）苏行初字第27号行政判决确认违法。2014年11月27日原告将人民币687050元款项交付案外人王XX，余款案外人王XX予以放弃。现原告向本院提起诉讼，以被告不具有领取地上物补偿款资格为由，要求被告返还领取的地上物补偿款人民币99000元。
上述事实，有原、被告陈述、东谟村发放动迁树地地上物补偿款明细表、辽宁省沈阳市中级人民法院行政判决书（（2014）沈中行终字第118号）、沈阳市XXX区人民法院行政判决书（（2010）苏行初字第27号）、土地承包合同在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。沈阳市XXX区人民法院行政判决书（（2010）苏行初字第27号）及辽宁省沈阳市中级人民法院行政判决书（（2014）沈中行终字第118号）均认定，案外人王XX在转包的土地上种植了火炬树、大樱桃树等，被告于2009年10月20日强制拆除了案外人王XX所有的地上物，可见案外人王XX为诉争土地地上物的所有人。同时，原告与案外人王XX于2006年4月1日签订的土地承包合同中约定“承包期内，国家或集体征占用土地，地上物归承包人所有。”，该合同中的承包人即案外人王XX。本案被告没有合法根据而获得利益，领取了地上物补偿款人民币99000元，使原告利益遭受损失。故原告要求被告返还此款并无不当，本院予以支持。关于被告称原告的诉讼已超诉讼时效的抗辩，因原告强制拆除行为于2013年11月15日被确认违法，原告此时才知道被告的不当得利行为，故原告诉讼并未超过诉讼时效，对被告的此项抗辩，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：
被告叶XX于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告地上物补偿款人民币99000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由被告叶XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戎学忠
审 判 员 李 爽
人民陪审员 宋庆华
二〇一五年四月三十日
书 记 员 吴 姝
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第1294号
申请执行人黄江，男，住江西省南昌市。
被执行人福建合邦新型材料有限公司，住所地福建省三明市高新技术产业开发区金沙园，组织机构代码67404800-0。
法定代表人罗俊煜，董事长。
本院在执行申请执行人黄江与被执行人福建合邦新型材料有限公司劳动仲裁纠纷一案中，申请人要求被执行人支付补助金20000元，在执行过程中，被执行人于2014年12月8日支付申请人黄江11000元。2014年12月8日，申请人以余款9000元自行和被执行人协商为由，向本院申请要求撤销本案的执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结福建省沙县劳动争议仲裁委员会作出的闽沙劳仲案（2014）64号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一四年十二月十二日
书记员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩商初字第787号
原告徐忠奎，男，汉族。
被告周春雷，男，汉族。
原告徐忠奎诉被告周春雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员杨艳红适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告徐忠奎到庭参加了诉讼，被告周春雷经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月5日，被告因收购粮食缺少资金向原告借款4万元，月利率2%，口头约定3个月之内偿还，此款经原告多次索要，被告至今未还，现原告要求被告偿还借款本金4万元，并从2015年3月5日起至实际履行之日止，按月利率2%给付利息。
被告未到庭，无答辩意见。
原告为证明自己的主张，提交了2015年3月5日被告给原告出具的借条一份，证实被告向原告借款4万元，并约定月利率2%。
被告未到庭，无质证意见。
本院审查后认为，根据民事诉讼法的规定，当事人享有质证的权利，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃了质证权利，故本院对原告提交的借条的证明力予以确认。
经审理查明：2015年3月5日，被告周春雷向原告徐忠奎借款4万元，并约定月利率2%，此款被告至今未还。
本院认为：原告徐忠奎出示的借条能够证实被告周春雷向原告借款4万元，并约定月利率2%的事实，故原告要求被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周春雷于本判决生效后5日内偿还原告徐忠奎借款本金4万元，并从2015年3月5日起至实际履行之日止，按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960.00元，减半收取480.00元，邮寄费80.00元，均由被告周春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 杨艳红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 崔雯雯