安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初262号
原告：范启兵,男，1985年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：王训贵，和县历阳镇法律服务所工作人员。
被告：朱建虎,男，1971年1月17日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号安徽置地投资广场26楼。
负责人：鲍旭东，该公司经理。
委托代理人：高连，该公司员工。
原告范启兵诉被告朱建虎、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王恒武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范启兵及其委托代理人王训贵、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司委托代理人高连到庭参加诉讼，被告朱建虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范启兵诉称：2014年11月21日下午，朱建虎发生交通事故致原告范启兵身体受伤及财产损失。原告为维护自己的合法权益，现要求二被告予以赔偿医药费22876.6元、营养费1720元、住院伙食补助费520元、后续治疗费3000元、护理费2704元、误工费8600元、鉴定费600元、交通费1500元、精神抚慰金5000元、摩托车修理费2000元，共计48520.6元，并承担本案的诉讼费用。
被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司在庭审中辩称：对事实和责任划分无异议，但原告的赔偿标准过高，后续治疗费待实际发生后再另行起诉。鉴定费和诉讼费我司不承担。摩托车损失费，我司认可。
被告朱建虎未到庭，未作答辩。
原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：
（1）身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格适格。
（2）被告朱建虎的驾驶证、行驶证和肇事车辆保险单据。证明被告的主体资格适格。
（3）和县公安局交通警察大队交通事故责任认定书。证明交通事故发生的事实及责任划分。
（4）门诊病历、出院记录、检查报告单、疾病诊断证明。证明原告的伤情：原告在和县医院住院26天，医嘱休息2个月，需加强营养。另，检查报告单突出原告出院后伤情一直没有稳定，因此后续治疗费是必要、合理的。
（5）医疗费票据15张及用药清单。证明原告因本起事故支出医疗费22876.6元。
（6）安徽和州司法鉴定所作出的皖和州司鉴所（2015）临鉴字第52号鉴定意见书和鉴定费发票。证明原告鉴定时面部有两处较大的伤疤，需后续治疗；原告花去鉴定费用600元。
（7）幸福村委会证明一份、大田承包合同一份。证明原告不是农民，属于城镇居民。在事故发生时原告承包了300多亩田地，所以误工费不能按农业标准计算。
（8）摩托车修理费发票。证明原告因摩托车维修花费的具体费用。
被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司对原告提供的证据质证意见为：
1、对证据(1)无异议，但原告是农业户口。
2、对证据（2）无异议。
3、对证据（3）无异议。
4、对证据（4）的真实性无异议，但脑震荡属于轻微伤。
5、对证据（5）真实性无异议，但要扣除10%的非医保用药。
6、对证据（6）真实性无异议，但是后续治疗费没有发生，待实际发生后再另行起诉；鉴定费我公司不承担。
7、对证据（7）真实性无异议，但应按农业标准计算赔偿.
8、对证据（8）无异议。
被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司未向法庭提供证据。
经双方当事人举证、质证，本院对证据的认证如下：
原告所举的上述所有证据的真实性，被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司皆无异议，经查证核实，本院予以认定；原告所举证据（5）中的医药费票据符合法律法规关于票据的相关规定，被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司认为应当扣除10%的非医保用药，但没有提供相关证据加以证明，故对证据（5）本院予以认定；被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司对证据（6）中鉴定结论有异议，但没有提供相关证据加以证明，故对该证据，本院予以认定。
结合庭审、认证和当事人的陈述，本院查明的事实如下：
2014年11月21日下午，朱建虎驾驶车牌号为苏A×××××号小型普通客车，从石杨往绰庙行驶，16时50分左右，车辆由西向东方向行驶至和县石杨镇盘石路大王村附近路段时，车头右侧与同向范启兵驾驶的金钢QJ125-18型普通二轮摩托车车尾左侧发生碰撞，造成范启兵受伤，两车辆受损。本起事故经和县公安局交通警察大队作出认定，朱建虎负事故的全部责任，范启兵不负事故责任。受和县公安局交通警察大队委托，安徽和州司法鉴定所于2015年3月19日对范启兵的后续治疗费作出鉴定，结论为：范启兵因交通事故致伤头面部，现面部遗留两处褐色素沉着及一长约1.0CM疤痕，需后期医疗费3000元。范启兵为此支付鉴定费600元。范启兵2014年11月21日受伤后即往和县人民医院住院治疗，住院至2014年12月16日出院，总共住院25天。范启兵治疗期间共花费医疗费22876.6元，医嘱建议有休息两个月，加强营养，门诊随访。其中朱建虎直接给付范启兵医疗费14000元。
另查明：朱建虎驾驶的车牌号为苏A×××××号小型普通客车在被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司处被投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险金额为50万元（含不计免赔），保险期限自2014年4月16日零时起至2015年4月15日二十四时止。原告受伤前在和县石杨镇承包土地进行农业生产。
本院认为：被告朱建虎驾驶的车牌号为苏A×××××号小型普通客车与同向范启兵驾驶的金钢QJ125-18型普通二轮摩托车车尾左侧发生碰撞，造成范启兵受伤，两车辆受损，本起事故经和县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告朱建虎负事故的全部责任，原告不负事故的责任，本院予以确认。因苏A×××××号小型普通客车在被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司处投保了机动车交通事故强制保险和不计免赔商业三责险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，故被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司应在保险责任范围内对原告的损失予以赔偿。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，对原告精神抚慰金的主张，本院予以支持，考虑到原告在本次事故中未构成伤残，同时不承担事故责任，故本院酌定精神抚慰金为3000元。原告的医疗费、鉴定费，因票据规范，本院予以支持。原告虽未提供交通费规范票据，但考虑到交通费用就诊时确需发生，故本院酌定为700元。被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司对具有资质的安徽和州司法鉴定所作出的原告范启兵的后续治疗费鉴定意见有异议，但没有提供证据证明其在鉴定过程中在程序和实体上存在过错，故对安徽和州司法鉴定所作出的皖和州司鉴所（2015）临鉴字第52号鉴定意见书，本院予以认定。原告主张其误工损失应为每天100元，但并未提供相应证据予以佐证，故本院对原告该项主张不予支持。赔偿的标准和范围按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合安徽省实际情况，原告的具体损失有：1、医药费22876.6元；2、营养费1720元〔原告主张需要加强营养天数为86天可以采纳，故原告营养费1720元（86天×20元/天）〕；3、住院伙食补助费500元（25天×20元／天）；4、后续治疗费3000元；5、护理费2600元〔原告主张住院期间护理费每天为104元可以采纳，故原告护理费共为2600元（25天×104元/天）〕；6、误工费6398.4元〔原告主张误工天数为86天可以采纳，因原告受伤前在和县石杨镇承包土地进行农业生产，故原告误工费为6398.4元（86天×74.4元／天）〕；7、鉴定费600元；8、交通费700元；9、精神抚慰金3000元；10、摩托车修理费1990元，共计43385元。因苏A×××××号小型普通客车在被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和第三者责任保险，并且本起交通事故发生在保险期限内，所以范启兵的损失应由安邦财产保险股份有限公司安徽分公司首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超出部分可按第三者责任保险约定赔偿。上述1-4项合计为28096.6元，由安邦财产保险股份有限公司安徽分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额（10000元）内赔偿10000元；余款18096.6元由安邦财产保险股份有限公司安徽分公司在商业第三者责任保险范围内予以赔偿。上述5-9项合计为13298.4元由安邦财产保险股份有限公司安徽分公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额（110000）内予以赔付。上述第10项1990元由安邦财产保险股份有限公司安徽分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额（2000元）内予以赔付。本案中被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司共计赔付范启兵43385元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告范启兵43385元(医药费22876.6元、营养费1720元、住院伙食补助费500元、后续治疗费3000元、护理费2600元、误工费6398.4元、鉴定费600元、交通费700元、精神抚慰金3000元、摩托车修理费1990元，共计43385元)，原告范启兵在收到上述款项后应返还被告朱建虎给付的医疗费14000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，减半收取332元，由被告朱建虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王恒武
二〇一六年三月七日
书记员 汪一凡