wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第43279号
原告张宗维，男，1959年8月14日出生。
被告北京中祥置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区小营路25号楼903室。
原告张宗维与被告北京中祥置地房地产经纪有限公司（以下简称中祥置地公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员初淼独任审判，公开开庭进行了审理。张宗维到庭参加了诉讼，中祥置地公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
张宗维起诉称：2014年6月17日，张宗维与中祥置地公司签订合同，约定张宗维将坐落于朝阳区花家地房屋（以下简称涉案房屋）委托中祥置地公司代为出租，委托期限自2014年7月13日至2015年7月12日，房租金额为4700元／月，合同还约定了房租的支付时间和支付方式。但中祥置地公司未按照合同约定于2014年9月12日支付房屋租金，经多次催要，中祥置地公司仍然拒绝支付，故张宗维诉至法院，要求：1、解除张宗维与中祥置地公司签订的房屋出租委托合同；2、中祥置地公司支付张宗维自2014年9月12日至2014年10月26日的房屋租金7050元、违约金9400元；3、本案诉讼费用由中祥置地公司承担。
中祥置地公司既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年6月17日，张宗维（甲方）与中祥置地公司（乙方）签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定：甲方将涉案房屋委托乙方代为出租，委托期限自2014年7月13日至2015年7月12日，租金标准为4700元／月，支付方式为月付，租金支付时间为委托期限内每月12日；出租代理期限内甲方同意每年预留出0个工作日作为乙方工作期，工作日后于2014年7月13日开始计算租金，即自出租代理期起每年乙方给甲方12个月房租，甲方同意工作期内租金收入作为乙方佣金，在第一次付款中扣除；合同第九条第（四）款第1项规定，乙方未按约定划付租金达7个工作日以上的（如遇法定节假日时间顺延），甲方有权单独解除合同；乙方有第九条第四款情形之一的，应按月租金的200%向甲方支付违约金。合同签订后，张宗维将涉案房屋交付给了中祥置地公司。中祥置地公司于2014年7月12日、8月12日支付了房屋租金后，再未支付剩余租金。
庭审中，张宗维表示其已于2014年10月27日将涉案房屋收回。
上述事实，有《北京市房屋出租委托代理合同》、银行对账单、房屋所有权证、协议以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：张宗维与中祥置地公司签订的《北京市房屋出租委托代理合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行义务。合同签订后，张宗维已按合同约定将房屋交付中祥置地公司，其应按合同约定支付租金，中祥置地公司拖欠租金的行为系违约行为，故张宗维要求中祥置地公司支付自2014年9月12日至2014年10月26日房屋租金以及违约金9400元的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。中祥置地公司未按照合同约定向张宗维支付房租，张宗维有权依合同约定解除合同，故对于张宗维提出的要求解除其与中祥置地公司签订的《北京市房屋出租委托代理合同》的主张，本院亦予以支持。中祥置地公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除北京中祥置地房地产经纪有限公司与张宗维于二零一四年六月十七日签订的《北京市房屋出租委托代理合同》；
二、北京中祥置地房地产经纪有限公司于本判决书生效之日起十日内支付张宗维二零一四年九月十二日至二零一四年十月二十六日的房屋租金七千零五十元；
三、北京中祥置地房地产经纪有限公司于本判决书生效之日起十日内支付张宗维违约金九千四百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零六元，由被告北京中祥置地房地产经纪有限公司负担（于判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 初 淼
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 鲁雅清
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6319号
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社。
代表人李显志，主任。
被告王洪新，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社与被告王洪新金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第6319号原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社。代表人李显志，主任。被告王洪新，男，1981年10月1日生，汉族，农民，住德惠市。本院在审理原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社与被告王洪新金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社撤回起诉。案件受理费100.00元，由原告自行负担。代理审判员  张艺馨二〇一�年八月二十六日书 记 员  刘荣魁
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124执294-1号
申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行。
负责人冯延庆，该行行长。
被执行人张某。
被执行人西安万汇实业有限责任公司。
法定代表人王某某，任该公司总经理。
华夏银行股份有限公司西安分行申请执行张某、西安万汇实业有限责任公司借款抵押合同纠纷一案，本案执行标的为5157243.70元及利息，执行费53719元。本院在执行过程中，于2016年8月31日对被执行人张某所购买的周至县楼观古镇第10幢101号房产进行了预查封，另对被执行人的银行存款、车辆、证券、股权及其他财产状况进行了查询，暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）陕0124执294号案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵建峰
审判员 赵 军
二〇一六年十二月五日
书记员 郝雯莉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第2448号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：陈卫东。
被告：邵伟富。
被告：叶良逸。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告邵伟富、叶良逸金融借款合同纠纷一案，于2013年8月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杜胜独任审判，于2013年9月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告邵伟富、叶良逸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告邵伟富以经营为由，向临海市农村信用合作联社借款5万元，借款期限为2010年8月17日至2012年7月20日，借款月利率为8.73‰，还款方式为按季结息，到期还本。借款由叶良逸提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后被告邵伟富未能偿还借款本息，被告叶良逸也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告邵伟富立即偿还原告借款本金5万及利息（利息算至2013年8月6日计14283.74元，2013年8月7日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告叶良逸对借款本息负连带保证责任。
被告邵伟富未作答辩。
被告叶良逸未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
另查明，原告临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院查明的事实，有原告的陈述、《小额贷款申请、调查、审批书》、《保证借款合同》、借款借据、利息清单、企业法人营业执照及登记情况等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社和二被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的《保证借款合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告邵伟富逾期未能偿还借款，显属违约。被告叶良逸作为连带责任保证人，在被告邵伟富不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故临海市农村信用合作联社的权利义务应由浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵伟富于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，同时支付利息和逾期利息（利息计算至2013年8月6日计14283.74元；2013年8月7日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至判决确定的履行之日）。
二、被告叶良逸对上述债务承担连带偿还责任；被告叶良逸承担保证责任后，有权向被告邵伟富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1407元，减半收取703.50元，由被告邵伟富负担，被告叶良逸负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1407元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一三年九月十日
代书记员 李爱琴
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民二初字第403-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行。住所地：茂名市。
负责人：林悦永，该行行长。
委托代理人：孙国铜、周森。该行干部。
被告：郑金珠，女，汉族，住茂名市茂南区。
被告：郑泽志，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：郑燕霞，女，汉族，住茂名市茂南区。
被告：卢可明，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：莫艳春，女，汉族，住茂名市茂南区。
被告：郑燕伟，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：梁维萍，女，汉族，住茂名市茂南区。
被告：郑健，男，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行诉被告郑金珠、郑泽志、郑燕霞、卢可明、莫艳春、郑燕伟、梁维萍、郑健借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吴俏丽
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨春莲
甘肃省永靖县人民法院
执行裁定书
（2016）甘2923执597号
申请执行人：崔延阁，男，汉族，生于1974年6月20日，住永靖县。
身份证号：×××。
被执行人：崔胜强，男，汉族，生于1980年8月15日，住永靖县。
身份证号：×××。
本院在执行崔延阁申请执行崔胜强房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年8月2日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人的房屋福顺花园26层A2室的房产已被本院正在执行的其他案件查封，暂不宜执行过户。申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姬海仓
审 判 员 杨为民
审 判 员 罗万恩
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 孔维智
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西充执字第1175号
申请人吴劲松
被执行人陈兵
被执行人陈定甫
本院依据已经发生法律效力的（2013）西充民初字第1309号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的内容履行给付义务，但被执行人至今未完全按法院生效判决履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣划陈定甫在中国建设银行某账号存款14000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨平
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 赵彪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4405号
罪犯朱某某，男，1993年10月19日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年10月16日作出（2012）鼓刑初字第698号刑事判决，以被告人朱某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，共同退赔被害人人民币1151元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯朱某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯朱某某减刑的建议，符合法律规定。罪犯朱某某未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱某某减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月28日起至2014年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘 超
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法桂民一初字第261号
原告黄某，女，1972年4月20日出生，住佛山市南海区。
委托代理人彭勇、阳梅娟。
被告陈某甲，男，1970年10月4日出生，住佛山市南海区。
原告黄某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁晓明独任审理，本案于同年6月6日公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人彭勇、阳梅娟到庭参加诉讼，被告陈某甲未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙，××××年××月××日生育女儿陈某丙。婚后双方感情一般，2013年7月开始分房居住，被告不抚养子女，不尽家庭责任，且有外遇，原、被告因此事长期争吵，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。婚生女儿陈某丙现年三岁，出生之后一直由原告抚养照顾，由原告抚养成年为宜，婚生儿子年满16周岁，由其自愿跟随父亲或者母亲生活。故起诉请求法院判令：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生女儿陈某丙归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币4000元，直至成年为止（医疗费和教育费除外），婚生儿子陈某乙按其本人意愿跟随原告或者被告生活；3、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告明确：婚生女儿陈某丙、婚生儿子陈某乙均要求由原告直接携带抚养，要求被告每月支付女儿、儿子的抚养费合共15000元。
被告未进行答辩。
庭审中，原告举证如下：
原告身份证、结婚证（原件，各1份），用以证明原被告的诉讼主体资格及原被告为夫妻关系的事实。
被告常住人口登记卡（复印件，1份），证明被告诉讼主体资格
陈某乙、陈某丙的出生医学证明（复件、各1份）、陈某乙常住人口登记卡（复印件，1份），证明原、被告婚生儿子和女儿的情况。
经审查，原告出示的证据，来源合法，内容真实，并与本案相关联，且被告在答辩和举证期限内未能提供证据予反驳，故本院对上述证据予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告于1992年相识，经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。原告于××××年××月××日生育婚生儿子陈某乙，于××××年××月××日生育婚生女儿陈某丙。原、被告婚后初期感情很好，虽有小吵小闹但无重大矛盾。原告认为被告与婚外异性存在不正当关系而且不知悔改，才以夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。本案中，原、被告经自由恋爱结婚，至今已十八年，儿子现已年满十六周岁，双方应有较深感情基础，原告确认与被告婚后初期感情很好，且2011年生育女儿后被告某，可见当时双方感情尚好。近年原、被告因生活琐事或误会发生争吵，但并无不可调和的重大矛盾，原告在庭审中多次表示希望被告悔改，故双方仍有和好的可能，夫妻感情尚未彻底破裂。今后，只要双方能加强沟通、互让互谅、互相尊重，夫妻感情是可以修好的。综上，原告请求与被告离婚，理据不足，本院不予准许。被告陈某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告黄某与被告陈某甲离婚。
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 梁晓明
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李 喆
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第02754号
原告：宋某某，男，1966年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：姚少伟，安徽乐业律师事务所律师。
被告：孙某某，男，1975年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告宋某某诉被告孙某某土地承包经营权纠纷一案，本院2014年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人姚少伟，被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：我是怀远县荆芡乡张沟行政村村民。张沟行政村二轮土地承包时，我因外出务工，未取得承包地。2008年初，我返乡要求承包土地。当年6月1日，因张沟行政村依法预留了张老坟西等三块机动地，张沟行政村村民委员会作为发包方与原告签订了《耕地承包合同书》，将张老坟西6.54亩机动地承包给了我，并要求原在上述土地上耕种的村民在农作物收获后将土地交出。在农作物收获后，被告孙某某占用约0.855亩土地，拒不返还。为此，请求法院判令被告停止侵权、返还我享有承包经营权的耕地，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；
2、户口本复印件一份，证明原告是荆芡乡张沟村农业家庭户户主，原告及该户其他三名成员系张沟村集体经济组织成员；
3、耕地承包合同书复印件一份，证明原告作为户号为210170149958号农户代表承包土地的事实及经营起止时间；
4、荆芡乡农村合作经济管理站和张沟村村委会出具的通知复印件一份和荆芡乡农村合作经济管理站、荆芡乡司法所和张沟村村委会通告复印件一份，证明原告作为外出务工人员有权承包土地，且于2008年6月1日取得承包经营权及承包的耕地被被告侵占的事实；
5、照片复印件一组，证明原告享有土地经营权证的张老坟西6.54亩耕地被被告耕种的事实。
被告孙某某辩称：此事经当地乡政府处理过，原告同意在三轮土地承包时分地，我们也签了字，原告的耕地承包经营权证也已经被乡政府收走了。我们分的地是合法的，不是原告的地。况且，他家的地放着不种，我们还替他家完公粮。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据质证意见为：证据1无异议。对其他证据有异议。被告孙某某未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据认证如下：证据1，因被告无异议，本院予以认定；证据2、3、4，能够证明原告对耕地承包合同书记载的6.54亩土地享有承包经营权及被告侵权的事实，本院予以认定；证据5，无法证明照片所拍摄的哪些是所侵占的争议土地，本院不予认定。
经审理查明：2008年6月1日，原告宋某某与怀远县荆芡乡张沟行政村村民委员会签订耕地承包合同，家庭承包了位于张老坟西6.54亩土地。但原耕种人被告孙某某在明知原告已经办理了土地承包经营权证的情况下，仍然继续对自己占有的一部分土地进行耕种拒不返还。
本院认为：农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。原告宋某某与怀远县荆芡乡张沟行政村村民委员会签订的耕地承包合同合法有效，本院予以确认。被告孙某某关于原告当年主动放弃承包经营权而未分得土地，现有的承包经营权证是通过不合法途径取得，所以原告不享有承包经营权的辩解，因其未提供有效证据证明自己的主张，所以该辩解本院不予采信。原告宋某某持有的耕地承包合同书在未经相关政府部门或人民法院撤销的前提下，具有法律效力，其享有对合同中所载耕地的承包经营权。被告孙某某无法定事由，耕种原告的承包耕地，侵害了原告的民事权益，应当承担侵权承任。但诉讼当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实。本案中，原告宋某某未能提供证据证明被告所侵占耕地的具体大小和位置，应当承担举证不能的责任。因此对于原告请求法院判令被告停止侵权、返还原告享有承包经营权的耕地的诉讼请求，本院不予支持。原告可待收集被告具体侵权事实的证据后另案起诉。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告宋艳斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张乃邓
代理审判员 褚宏泉
人民陪审员 张学祥
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 常 飞
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国农村土地承包法》
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）樟刑初字第10号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人张和榕，男，1973年10月14日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，农民，住永泰县。2000年3月8日因犯抢劫罪被永泰县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2001年4月8日刑满释放；2010年9月15日因犯开设赌场罪被永泰县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元，2011年11月4日刑满释放。因本案于2014年10月28日被永泰县公安局刑事拘留，同年11月18日经永泰县人民检察院批准逮捕，次日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。
福建省永泰县人民检察院以樟检公刑诉（2014）1103号起诉书指控被告人张和榕犯开设赌场罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永泰县人民检察院指派代理检察员李芳芳出庭支持公诉，被告人张和榕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月11日，被告人张和榕伙同张某某（已判刑）等人在永泰县梧桐镇坵演村潭头自然村潭头22号厝边山上开设赌场，供赌徒赌博，从中非法营利。次日中午，该赌场被民警查获。
上述事实，被告人张和榕在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张和榕及同案犯张某某的供述和辩解；证人叶某某、陈某甲、林某甲、范某某、陈某乙、林某乙、桌某某、黄某某、陈某丙、陈某丁的证言；现场照片、现场平面图、辨认现场笔录及照片、辨认笔录；违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、刑满释放证明书；户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张和榕伙同他人提供场所及赌具供他人赌博，从中营利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人张和榕归案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张和榕刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人张和榕判处十个月以上一年四个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张和榕犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年8月27日止；罚金于判决生效之日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢行暖
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 何 蕾
二〇一五年一月十三日
书 记 员 郑力士
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）樟刑初字第10号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人付某某，男，1964年8月29日出生于江西省樟树市，汉族，小学文化，废品回收。因本案于2014年8月4日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
樟树市人民检察院以樟检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员朱建华出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
樟树市人民检察院指控：2014年7月27日8时20分许，被告人付某某驾驶赣C7P1**正三轮载货摩托车由樟树市往张家山方向行驶，行至樟宜线5KM＋630M处时，与同方向准备去骑停在非机动车道上的脚踏三轮车的被害人尚某某发生刮碰，造成尚某某当场受重伤，后经医院救治无效死亡。樟树市交警大队于2014年8月7日下达被告人负事故全部责任的交通事故认定书。事故发生后，被告人付某某在现场等待，参与抢救伤者并接受樟树市公安局交通警察大队办案机关调查处理。案发后，被告人付某某与被害人尚某某家属达成民事和解，赔偿了被害人尚某某死亡的经济损失人民币320000元，取得了被害人尚某某家属的谅解。公诉机关认为，被告人付某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，被告人付某某有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某某、邱某某的证言，江西樟树为民司法鉴定中心樟为民司法鉴定中心［07］检字第06018号法医学活体检验报告书，江西省樟树市人民医院疾病诊断证明书，死亡证明，樟树市公安局交通警察大队赣公交认字（2014）第0116号道路交通事故责任认定书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、协议书及道路交通事故损害赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控成立。被告人付某某具有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人付某某赔偿了被害人家属经济损失并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2015年2月16日起至2016年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨素香
二〇一五年二月五日
书记员 罗卫琴
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第272号
原告：艾亚杰，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告：吴艳，女，汉族，吉林森工天祥公司职员，住抚松县。
原告艾亚杰诉被告吴艳民间借贷纠纷一案中，原告艾亚杰于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾亚杰撤回对被告吴艳的起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告艾亚杰负担。
审 判 员 朱文云
二〇一五年三月二十日
代书记员 苏秀燕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20247号
原告：佛山市顺德区乐从镇玄森木业经营部，住所地佛山市顺德区乐从镇水藤业市场二排A座2223前仓，注册号440681600599384。
经营者：罗玄生。
委托代理人：申艳，广东瑶琨律师事务所律师。
委托代理人：王志佳，广东顺龙律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904921，统一社会信用代码9144060570811410XX。
负责人：唐珂。
委托代理人：王学卫，广州金鹏律师事务所律师。
原告佛山市顺德区乐从镇玄木森经营部与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付保险理赔款7638元。
事实与理由：原告在被告投保了雇主责任险，其中保单的保险期间为2014年8月17日零时起至2015年8月16日二十四时止，赔偿限额为每人348000元，无免赔额，共计不记名承保为600人，原告雇员所在的工作单位（佛山市顺德区吉橡家具有限公司、佛山市顺德区杏坛镇王八拼板厂、佛山市顺德区玄盛木制品有限公司、佛山市顺德区晓玄木制品有限公司、佛山市顺德区杏坛镇玄玖木制品有限公司、里水亿泰木制品有限公司（工商注册名称：佛山市南海亿泰木制品厂）、九江彤辉拼板厂（工商注册名称：佛山市南海区彤辉木片厂）、佛山市顺德区森旺木业有限公司、佛山市顺德区乐从镇玄森木业经营部）在本保险的理赔范围内。原告已缴纳保费。
2015年3月2日，王益贵入职于原告单位，在佛山市顺德区晓玄木制品有限公司工作。2015年6月24日，王益贵在工作时遭受事故伤害，致使右手臂受伤，后被送至顺德区勒流医院接受治疗。王益贵治疗期间的医疗费、误工费等一切费用均已由原告支付。之后原告向被告请求雇主责任险理赔时，被告拒不赔付。
为此，原告特向法院提起诉讼，请依法予以判决，以维护原告的合法权益。
被告辩称，1、雇主责任险需要原告提交劳动合同所缴纳的社保、事故发生时的工资册、工伤认定否则不能证明雇员的关系。2、误工期限要有医院证明而不能自己推测，没有证据证明应不予支持。3、原告发生实际费用由法院进行数额认定，被告认为所赔偿的应该是按社保标准进行认定，在现在主张数额真实的基础上乘百分八十，其中医疗票据中的收据不予认可。4、原告与员工单独签订的赔偿协议对其效力不予认可。本案没有误工证明，原告提出的误工时间不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人就真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告提交的证据能够相互印证、形成证据链，本院予以确认。结合本院认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定如下法律事实：
原告向被告投保了雇主责任险，约定不记名投保员工600人，索赔时，投保人必须提供出险当月完整的工资册；每人限额348000元，其中误工费限额为18000元、工伤医疗费限额为30000元；医疗费按职员所在地基本医疗保险诊疗项目目录、药品目录、医疗服务设施范围和支付标准执行，医疗费用每人每次事故绝对免赔100元后按100%赔付；误工费以100元/天为限，每次不超过90天，累计以180天为限；保险期间为2014年8月17日零时起至2015年8月16日二十四时止。该雇主责任保险条款保险责任第三条约定：“在保险期间内，被保险人工作人员在中华人民共和国境内因下列情况导致伤残或死亡，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿”。
王益贵系原告单位员工，双方于2015年4月9日签订《劳动合同书》。2015年6月24日，王益贵在上班期间右上臂受伤，分别于2015年6月24日、同年6月25日、同年6月26日、同年6月27日、同年6月29日、同年7月1日、同年7月4日到佛山市顺德区勒流医院接受治疗，产生医疗费合计1138元。后，原告与王益贵签订《赔偿协议》，双方确认原告赔偿王益贵医疗费1138元及66天的误工费6600元，合计7738元。
本院认为，原、被告之间保险合同关系合法有效，应受法律保护。双方应按保险条款及保险法律法规的规定行使各自权利并履行相关义务。原告与王益贵均具备法律、法规规定的成立劳动关系的主体资格，且双方之间签订了劳动合同，因此在被告没有相反证据反驳的情况下，本院确认双方之间劳动关系成立。原告作为雇主责任保险合同的被保险人，其工作人员王益贵在工作期间受伤，被告应当依照合同约定履行赔偿责任。原告已承担王益贵的损失，但原告与王益贵达成调解协议，被告没有参与，该协议对于被告没有法律效力。故本院重新核定伤者王益贵因本起事故造成的损失，分别为：
1、医疗费1138元，按原告的请求，未超出医疗费单据计算的数额范围；
2、误工费700元，按门诊7天、每天100元计算。
上述各项损失合计1838元，因该金额没有超过原告所购买保险的保险限额，且没有超出原告的投保人数，扣除医疗费免赔额100元后，被告应负责赔偿原告1738元。原告诉请中超出本院认定金额的部分，本院不予支持。被告主张医疗费应按金额的20%计算国家基本医疗保险标准以外的费用列入保险公司免赔范围，因国家基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度，为了控制医疗保险药品费用的支出，国家基本医疗保险限定了药品的使用范围。而本案保险合同是一份商业性的保险合同，保险人收取的保费金额远远高于国家基本医疗保险，投保人对于加入保险的利益期待也远远高于国家基本医疗保险。因此，如果按被告“医保外用药”不予理赔的主张对争议条款进行解释，就明显降低了被告的风险，减少了被告的义务，限制了原告的权利。被告按照商业性保险收取保费，却按照国家基本医疗保险的标准理赔，有违诚信。故被告的抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内理赔保险金1738元予原告佛山市顺德区乐从镇玄木森经营部；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一七年二月十日
书记员 李嘉濠
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第0149号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人廖家佳，男。2014年4月7日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年4月8日被刑事拘留，5月12日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人廖家佳犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员陈珣玗出庭支持公诉，被告人廖家佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2012年9月17日，被告人廖家佳伙同廖某某（另案处理）至无锡高新技术产业开发区人民法院门口停车场，由被告人廖家佳望风，廖某某利用汽车锁解码干扰器，窃得牌号为苏B×××××的宝马X6轿车内的人民币2400元、美元1197元（折合人民币7576元）以及“尼康”牌数码相机1台，物品价值人民币5005元。
2014年4月7日，被告人廖家佳被公安机关抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人廖家佳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖家佳在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻处罚。被告人廖家佳归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人廖家佳在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关出具的扣押物品清单、中国银行出具的外汇汇率、本院（2014）新刑二初字第0039号刑事判决书等书证，被害人黄某某的陈述笔录，被告人廖家佳及涉案人员廖某某的供述笔录，无锡市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人廖家佳及涉案人员廖某某的辨认笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人廖家佳的身份资料等证据在卷予以证实，被告人廖家佳当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人廖家佳伙同他人以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人廖家佳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人廖家佳在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。
被告人廖家佳在公安机关侦查阶段虽未主动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖家佳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2014年10月6日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、对涉案赃款赃物予以追缴后返还被害人，不足部分责令被告人廖家佳予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一四年六月三十日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郎民一初字第00543号
原告：邓某某，女，1981年10月27日出生，瑶族，住安徽省郎溪县。
被告：邱某某，男，1972年8月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
原告邓某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理，依法由审判员谈涛适用简易程序，于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告邱某某及委托代理人杨宝才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
邓某某诉称：邓某某的前夫于十年前去世，丢下年迈的公婆和四岁的儿子。邓某某为维持生活，招夫养子，经人介绍与邱某某相识结婚。婚后，双方感情一般，并生育一女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，邱某某不专心经营生计，经常参与赌博活动，导致家庭生活长期贫困，且经多次相劝，仍不改正。此外，邱某某对家庭和邓某某的儿子不负责任，加上双方性格不合，严重伤害了夫妻感情。2012年7月，邱某某在争吵后带婚生女回原籍南丰居住，至今未回家。鉴于双方夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。故诉请判令：1、准予邓某某与邱某某离婚；2、邓某某与邱某某的婚生女邱某甲由邱某某抚养；3、本案诉讼费由邱某某负担。
邱某某辩称：邓某某与邱某某于2004年同居生活，2006年8月11日生育一女，取名邱某甲。2007年11月5日，邓某某与邱某某办理了结婚登记。婚后双方夫妻感情较好，邱某某也一直在外打工维持家庭生活，邱某某愿意继续照顾邓某某及其家人，所以不同意离婚。
庭审中，邓某某向法庭提交的证据有：1、身份证，证明邓某某的身份情况；2、结婚证，证明邓某某、邱某某于2007年11月5日在郎溪县民政局办理结婚登记。
经质证，邱某某对邓某某提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性及证明对象无异议。
邱某某未向法庭提交证据材料。
本院对邓某某提交的证据审核认定如下，邓某某所举证据1、2内容真实，形式要件合法，并与本案的审理有关联，具有证明力，且上述证据能够佐证邓某某主张的证明对象成立，故本院对邓某某提交的上述证据及证明对象予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：邓某某与邱某某经人介绍相识后于2004年同居生活，2006年8月11日生育一女，取名邱某甲。2007年11月5日，邓某某与邱某某在郎溪县民政局办理了结婚登记。婚后双方夫妻感情一般。近期，邓某某与邱某某因家庭事务发生矛盾。为此，邓某某具状本院诉请离婚。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。本案中，邓某某与邱某某经人介绍相识后同居生活并生育一女，双方婚前有一定的感情基础；婚后，双方虽为家庭事务发生矛盾，但邓某某并未提交证据证明夫妻感情确以破裂，现鉴于双方夫妻关系尚有和好可能，故本院对邓某某的离婚请求依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告邱某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谈 涛
二〇一三年五月二十八日
书记员 宋国强
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）葫刑终字第00143号
原公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，女，1976年6月20日生，汉族，小学文化，无业。因本案于2013年8月24日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市南票区人民法院审理葫芦岛市南票区人民检察院指控被告人孙某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2015年6月10日作出（2013）南刑初字第00138号刑事判决书。宣判后，被告人孙某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2006年被告人孙某某开始练习法轮功，并于2013年5月教唆其父亲孙某练习法轮功；2013年8月23日葫芦岛市公安局南票分局在对孙某某暂住的高桥镇的出租房屋内进行检查时，发现孙某某正与王某练习法轮功，经搜查发现孙某某家中存放其传播法轮功所用的法轮功音像品45件（VCD光盘44张，MP3一个）；法轮功书刊134册（明慧周刊73册，法轮大法书61册），法轮功宣传品263件（护身符40个，法轮功粘贴210张，法轮功宣传扇13个（扇面上法轮功的标识被告人称是被告人书写上的）），电脑一台（内有复制的法轮功内容）。2013年8月23日被告人孙某某被抓获。
原判认为，被告人孙某某利用“法轮功”邪教组织破坏法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯利用邪教组织破坏法律实施罪罪名和事实成立，依法予以支持。被告人及其辩护人认为被告人家中被搜查出的“法轮功”宣传品为其收集及练习“法轮功”使用并未用于传播，因高桥镇高桥村证实，在高桥镇高桥村租住期间，被告人孙某某经常向街坊、邻居发放邪教法轮功印刷品、光盘等宣传品，鼓吹歪理邪说，经常挂在嘴边一句，习练法轮功治病救人、救国救党，街坊、邻居无比厌恶、反感，同时侦察机关在被告人租住房屋内查获的“法轮功”宣传品包括扇面上法轮功的标识，被告人称是其书写上的法轮功宣传扇，内有复制的法轮功内容的电脑。被告人无罪的辩护意见依法不予以采信，从被告人家中查获的“法轮功”宣传品尚未传播，依法比照既遂从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决：一、被告人孙某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。二、被扣押有法轮功内容的物品依法予以没收。
上诉人孙某某主要上诉理由，没有向外散发法轮功宣传品，不构成犯罪。
二审查明事实与原审认定事实无异。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，经原审开庭审理，并经本院审查，在本院审理期间，上诉人孙某某未提供出新的有效证据，故本院对原审采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人孙某某传播邪教组织宣传品的行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。关于上诉人孙某某提出没有传播法轮功宣传品，其行为不构成犯罪的上诉理由，经查，虽上诉人孙某某原审庭审否认有宣传法轮的行为，但其在侦查机关的供述以及卷载的其所租住地的村民委员会出具说明均证实上诉人孙某某散发法轮功宣传品的行为存在，故对其上诉理由不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法、有效，量刑适当，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹亚臣
审 判 员 刘纪世
代理审判员 王 亨
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陆诗瑶
本刑事裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。”
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第929号
原告：祁某某，男，汉族。
被告：陈某某，女，汉族。
原告祁某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，于2014年3月21日向本院提起诉讼，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。原告祁某某到庭参加诉讼、被告陈某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某某诉称：原、被告于2006年5月25日登记结婚。婚后于2008年8月16日生育一子取名祁某某。由于原、被告性格不合，经常争吵，被告目无尊长，被告与原告家庭成员关系极不融洽。现原告与被夫妻感情已经破裂。故请求法院判令原、被告离婚，婚生子祁啸天由原告抚养，被告支付抚养费，婚后财产共同分割、共同债务共同承担，案件诉讼费由被告承担。
被告陈某某答辩意见：为了孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年5月25日登记结婚。婚后于2008年8月16日生育一子取名祁某某。
以上事实有原告的陈述，结婚登记审查处理表、户口本等证据予以证实。
本院认为：原告祁某某与被告陈某某结婚后共同生活多年，且生育了一子，原、被告之间有一定的夫妻感情，近几年原、被告缺乏沟通，发生争吵，对夫妻感情造成了一定的影响，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，如原、被告能够互谅互让，积极修复夫妻感情，夫妻感情尚能修复，同时为了孩子的健康成长，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告祁某某与被告陈某某离婚；
案件受理费300元，由原告祁某某承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 潘全义
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 张合花
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘运勇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐民初字第1149号
原告：郑某某，女，1971年。
被告：浙江某某家居有限公司。
法定代表人：郑某某，系总经理。
原告郑某某与被告浙江某某家居有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2013年10月18日受理。依法由代理审判员施巧巧适用简易程序独任审判，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼。被告浙江某某家居有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年3月9日进入被告浙江某某家居有限公司从事包装工作，至今已有2年6个月，现工资2400／月。2013年9月12日，公司因经营困难单方面解除与原告的劳动关系。根据劳动法规定，公司应给予原告3个月工资的经济补偿，计7200元。原告于2013年9月16日向乐清市劳动仲裁委员会提交仲裁申请，但至今未收到回复，故起诉要求：判令被告支付原告经济补偿金7200元；本案诉讼费由被告承担。
被告浙江某某家居有限公司未作答辩，也未举证。
经审理查明：原告郑某某于2011年3月9日进入被告浙江某某家居有限公司从事包装工作，工资按日计算，每日80元。2013年9月12日，被告因经营困难、停止生产，解除了与原告之间的劳动关系。2013年9月16日，原告向乐清市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告经济补偿金7200元，仲裁委收件后未予答复，从而引起本案之诉。
以上事实，有原告身份证、被告工商登记情况、劳动关系解除证明、福利补贴审批表、工资条、仲裁申请书、仲裁委收件回执及原告的庭审陈述为据。
本院认为：原告郑某某在被告浙江某某家居有限公司务工，现被告因停产，解除了与原告之间的劳动关系，应依法支付经济补偿金。原告自2011年3月9日开始在被告处务工，被告于2013年9月12日与原告解除劳动关系时原告已工作满2年6个月，故被告应支付3个月工资的经济补偿。原告的月平均工资为1997元，故被告应支付经济补偿金计5991元。被告浙江某某家居有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和对证据质证的权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江某某家居有限公司应支付原告郑某某经济补偿金5991元，款限本判决生效之日起十日内交本院民一庭转付。
二、驳回原告郑某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10元减半收取5元，由被告浙江某某家居有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 施巧巧
二〇一三年十二月二日
此件与原件核对无异
代书 记员 胡晓文
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第813号
原告杨成佳，男，汉族，1961年9月19日出生，住四川省射洪县。
被告中国华西企业股份有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈贵林，董事长。
本院在审理原告杨成佳与被告中国华西企业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨成佳于2015年4月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告杨成佳自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许杨成佳撤回起诉。
案件受理费5元，由杨成佳负担。
审判员 张 元
二〇一五年四月十六日
书记员 王嘉琴
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4936号
罪犯莫仁苗，男，1986年8月20日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2011年1月21日作出（2010）中二法刑一初字第164号刑事判决，以被告人莫仁苗犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月15日作出（2011）中中法刑一终字第30号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月22日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯莫仁苗在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫仁苗在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2012年11月获得表扬；2014年2月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫仁苗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯是累犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫仁苗予以减去有期徒刑四个月八日（刑期执行至2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈健能
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第1883号
原告朱某某，女，汉族，出生于1973年1月1日。
被告陈某某，男，汉族，出生于1974年3月10日。
原告朱某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2006年10月30日生育一女，取名陈文静，后于2008年12月4日在新密市民政局补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异太大，经常因家庭琐事吵架、生气，2011年原、被告生气后分居至今，最终导致了夫妻感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生子陈文静由原告抚养，抚养费由被告承担；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，愿意与原告好好过。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：新密市民政局出具的证明一份，用于证明双方于2008年12月4日在新密市民政局登记结婚，双方系合法夫妻关系。
被告对上述证据没有异议。
被告未向本院提交证据。
本院根据双方当事人的陈述、举证和质证意见，对本案事实确认如下：原、被告经人介绍认识，双方于2006年10月30日生育一女，取名陈文静，后于2008年12月4日在新密市民政局办理结婚登记手续。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女陈文静由原告抚养，抚养费由被告承担；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告经人介绍相识后同居，于2006年10月30日生育一女，至2008年12月4日办理结婚登记手续，有较长的时间相互了解，婚前有较深的感情基础，婚后原、被告之间在共同生活中虽然发生一些矛盾，并未致使夫妻感情破裂。原告提出离婚诉求，但并未提供夫妻感情彻底破裂的相关证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
驳回原告朱某某本次要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张聪会
代理审判员 楚柏岭
人民陪审员 张万卿
二〇一四年十月十五日
书 记 员 闫文红
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第631号
申请执行人张闯，男，1985年3月31日生，汉族。
被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司，组织机构代码72457524-8，住所地江苏省南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人乔岗。
张闯与南京盈嘉恒升实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年2月19日作出的（2014）栖民初字第110号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人张闯自2013年1月1日至2013年12月31日期间的违约金计人民币42384元。案件受理费860元，减半收取为430元，由被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询，现被执行人名下暂无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖民初字第110号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 耿晔兄
代理审判员 崔 建
代理审判员 朱 睿
二〇一四年十月九日
见习书记员 卞 俊
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第1561号
原告段晓英。
委托代理人李英伟，山东德泽律师事务所律师。
被告付乐亮。
被告孙文英。
被告王守胜。
原告段晓英诉被告付乐亮、孙文英、王守胜民间借贷纠纷一案，于2014年3月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段晓英的委托代理人李英伟到庭参加诉讼，被告付乐亮、孙文英、王守胜经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段晓英诉称，被告付乐亮、孙文英（二人系夫妻）经王守胜担保，于2012年4月14日借原告现金500000元，当时双方约定借款应于2012年5月14日前归还。借款到期后，虽经原告多次催要，被告均以无款为由拖付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告立即返还原告借款本金500000元，支付自2012年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告付乐亮、孙文英、王守胜未提交答辩意见。
经审理查明，2012年4月14日，被告付乐亮、孙文英经被告王守胜担保向原告借款，并出具借条一份，载明：“孙文英、付乐亮借段晓英现金伍拾万元整500000元，使用期限一个月，用于公司周转经营。借款人：付乐亮（签字）孙文英（签字）担保人：王守胜（签字）2012年4月14日”。同日，原告通过中国农业银行账户转账到被告付乐亮6228480292565666719账户485000元。以上借款到期后，被告未还。2013年7月10日，被告付乐亮出具还款保证书一份，内容为：‘付乐亮、孙文英二人在2012年4月14日借段晓英现金伍拾万元整，于2013年9月30日前还清。如逾期不还，从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍还息。注：其中打卡肆拾捌万伍仟元整现金壹万伍仟元整付乐亮2013年7月10日”。后被告仍未按约定的期限履行还款义务，拖欠至今。
上述事实，有原告提供的借条、中国农业银行取款业务回单、还款保证书及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，被告付乐亮、孙文英经被告王守胜担保向原告借款，有借条、中国农业银行取款业务回单、还款保证书证实，原、被告之间的借贷担保关系依法成立。原告通过银行转账交付485000元，其余主张系现金交付，有还款保证书证实，本院予以确认。被告付乐亮、孙文英借款未还，应负清偿责任。原告主张借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按还款保证书中约定的期限履行还款义务，应负违约责任。原告要求被告按银行同期同类贷款利率的四倍支付自2012年5月15日起的逾期利息，符合双方约定，也不违反法律规定，本院亦予支持。依据担保法规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案双方当事人既未约定保证方式，又未约定保证期间，被告王守胜作为担保人，按照法律规定应承担连带保证责任，其保证期间至2012年11月14日止，原告不能提供证据证实其在保证期间内要求保证人承担保证责任，故被告王守胜的保证责任应予免除。被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付乐亮、孙文英返还原告段晓英借款本金500000元；
二、被告付乐亮支付原告段晓英逾期利息（本金500000元，按银行同期同类贷款利率的四倍，自2012年5月15日计算至本判决生效之日）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11264元，由被告付乐亮、孙文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 董常丽
人民陪审员 程淑荣
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 赵 婧
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3530号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
委托代理人张恒瑞，男，1982年4月6日出生，山东兰陵农村商业银行股份有限公司职工，住。
被告周自孝，男，1957年7月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告张当芹，女，1971年12月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告张金山，男，1968年9月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告张秀芳，女，1969年7月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告周汝宇，男，1990年2月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告蒋潇潇，女，1988年11月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告周自孝、张当芹、张金山、张秀芳、周汝宇、蒋潇潇融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张恒瑞到庭参加诉讼，被告周自孝、张当芹、张金山、张秀芳、周汝宇、蒋潇潇经本院合法传唤无正当理由拒不到�。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉称，被告周自孝于2015年5月4日在我单位贷款40000元，到期日2016年5月3日，由被告张当芹、张金山、张秀芳、周汝宇、蒋潇潇负连带责任保证。该贷款到期后，经我行信贷人员多次催要拒不偿还，为维护我行债权人的利益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告周自孝偿还贷款本金40000元及利息1070元，被告张当芹、张金山、张秀芳、周汝宇、蒋潇潇承担连带清偿责任，并承担诉讼费用。
被告周自孝、张当芹、张金山、张秀芳、周汝宇、蒋潇潇未作答辩。
经审理查明：2015年5月4日，被告周自孝由被告张当芹、张金山、张秀芳、周汝宇、蒋潇潇提供担保向原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）借款40000元整，双方签订《个人借款合同�、《最高额保证合同》各一份。约定借款期限自2015年5月4日起至2016年5月3日止，约定利率为月息10.7000‰。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）于2015年5月4日向被告周自孝发放借款40000元。贷款利息到期后，经原告多次催要，被告拖欠借款本金40000元及利息1070元（按约定利率计算至2016年6月14日）至今。故原告诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述、个人最高额联合保证借款合同、借款借据等证据并经庭审查证后所认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法有效。原告按照合同约定足额向被告周自孝发放借款，履行了合同义务。被告周自孝、张当芹、张金山、张秀芳、周汝宇、蒋潇潇未按照合同约定按时偿还利息，构成违约，故原告诉求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告张当芹、张金山、张秀芳、周汝宇、蒋潇潇自愿为被告周自孝借款作连带责任担保，应对该笔借款本息在其担保最高额范围内承担连带清偿责任。被告周自孝、张当芹、张金山、张秀芳、周汝宇、蒋潇潇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周自孝偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）借款本金40000元及利息1070元（利息按双方约定利率计算至2016年6月14日）。于本判决生效后十日内付清。
二、被告张当芹、张金山、张秀芳、周汝宇、蒋潇潇对上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费827元，由被告周自孝、张当芹、张金山、张秀芳、周汝宇、蒋潇潇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 樊杰斌
审 判 员 孔祥臣
人民陪审员 王凤群
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张滨滨
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）南执字第00268-4号
申请执行人南郑县农村信用合作联社。
法定代表人梁文成，该联社理事长。
委托代理人王德荣，该联社不良资产管理办公室主任。
被执行人徐光荣，男，生于1955年12月18日，汉族，无业。
被执行人张丽琴，女，生于1954年8月4日，汉族，退休干部。
南郑县农村信用合作联社申请执行徐光荣、张丽琴金融借款合同纠纷一案，依据本院（2011）南民初字第01439号民事判决：一、由徐光荣向南郑县农村合作信用联社偿付借款本金421262.50元、利息5800.78元，本息合计427063.28元（利息计至2011年5月10日，后期利息续计）；二、南郑县农村合作信用联社对徐光荣、张丽琴贷款抵押物享有优先受偿的权利；三、张丽琴对上述借款本息在分得的财产份额内承担连带清偿民事责任。本案受理费7706元、公告费500元，由徐光荣交纳。民事判决发生法律效力后，被执行人徐光荣、张丽琴均未履行偿付本息义务，申请执行人南郑县农村信用合作联社于2012年8月1日向本院申请执行。
执行中，本院向被执行人徐光荣、张丽琴发出了执行通知，责令其限期履行义务，并报告财产状况。被执行人均报告其除有住房一套抵押在申请执行人处外，再无其他财产。经查被执行人报告财产状况属实，但该房产已于2011年1月26日被汉台区人民法院依法查封，因该院逾期未续查封，本院遂于2013年4月8日作出（2012）南执字第00091-2号执行裁定，对被执行人所有的位于南郑县汉山镇东大街新村巷15号的住宅房产一处（房屋所有权证号：南郑县房权证南字第000101**号）依法查封。现被执行人徐光荣下落不明，张丽琴的工资部分（津补贴部分除外）已被本院冻结用于其他案件的执行，本案仍未履行，依法应对查封财产进行评估、拍卖，因评估、拍卖所需时间较长，申请执行人据此申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）南执字第00268号执行案件的本次执行程序。待本案执行条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志刚
审判员 房玉明
审判员 王汉林
二〇一三年十二月十一日
书记员 庞 晶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第374号
申请执行人：许春和，男，53岁。
被执行人：许文涛，男，33岁。
申请执行人许春和与被执行人许文涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2015）蛟民一初字第267号民事判决书，判决书主文：被告许文涛于本判决生效后立即给付原告许春和赔偿款15000.00元。案件受理费250.00元，由被告许文涛负担。判决书生效后，被执行人许文涛未按生效法律文书履行义务，申请执行人许春和向本院申请执行，要求被执行人许文涛履行法律文书确定的义务，并负担申请执行费128.00元。本院已依法受理。
本案在执行中，依法向被执行人许文涛送达了执行通知书及报告财产令，现双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人许文涛于2015年12月30日前一次性给付申请执行人许春和赔偿款15000.00元。案件受理费250.00元、申请执行费128.00元，由被执行人许文涛负担。
本院认为，本案在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，由于和解协议履行期间较长，申请执行人同意本案终结本次执行，保留债权。经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第267号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王亚军
审判员 王彦辉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 鲍 晶
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初8614号
原告：胡尽兰，女，1970年8月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：陈文林，乐清市中一法律服务所法律工作者。
被告：韩朝廷，男，1967年11月3日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：宁波宁顺货运有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区春晓镇洋沙山路***号。
法定代表人：叶伟鑫。
原告胡尽兰与被告韩朝廷、宁波宁顺货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。后于2016年10月11日转入适用普通程序，组成合议庭于2017年1月20日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人陈文林到庭参加诉讼。被告韩朝廷、宁波宁顺货运有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告韩朝廷、宁波宁顺货运有限公司赔偿原告车辆维修费75000元。事实和理由：2016年1月16日20时30分许，原告驾驶自己的浙Ｃ×××××号宝马牌轿车自乐清往虹桥方向的104国道上行驶，在港沿村路口右转弯时被被告韩朝廷驾驶的被告宁波宁顺货运有限公司名下的浙Ｂ×××××号重型自卸货车撞到，造成原告车辆车身右侧、右后轮等部位受损的道路交通事故。该事故经交通部门认定，被告韩朝廷负事故的全部责任。被告韩朝廷已支付原告15000元。原告的车辆经定损后，进行了维修，产生维修费90000元。被告韩朝廷负事故的全部责任，依法应当对原告因事故造成的损失进行赔偿。被告宁波宁顺货运有限公司作为挂靠单位，也应当承担赔偿责任。为此，原告向本院提起诉讼。
被告韩朝廷、宁波宁顺货运有限公司未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2016年1月16日20时30分，被告韩朝廷驾驶浙Ｂ×××××号重型自卸货车从乐清市虹桥镇方向往乐清市区方向行驶，在新1**国道乐清市虹桥镇港沿村交叉路口，因超载、闯红灯，与由原告驾驶的浙Ｃ×××××号轿车发生碰撞，造成浙Ｂ×××××号重型自卸货车车头受损、浙Ｃ×××××号轿车受损以及原告受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告韩朝廷负事故全部责任，原告无责任。原告的浙Ｃ×××××号轿车经定损后，送修理厂维修，支出修理费90000元。被告韩朝廷已支付原告15000元。
以上事实，有原告身份证、被告韩朝廷人口信息、被告宁波宁顺货运有限公司工商登记信息、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车辆保险车辆损失情况确认书、车辆维修清单、车辆维修发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，因财产遭受损失，赔偿权利人有权要求赔偿义务人承担损害赔偿责任。被告韩朝廷驾驶机动车以致肇事，造成原告车辆受损负事故全部责任，依法应承担相应的赔偿责任。原告的车辆在事故中受损，维修费为90000元，被告韩朝廷已支付原告15000元，现原告要求被告韩朝廷赔偿车辆损失75000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告以被告宁波宁顺货运有限公司系涉案车辆浙Ｂ×××××号重型自卸货车被挂靠单位为由，要求其承担赔偿责任，原告未提供相应证据予以证明，故不予支持。被告韩朝廷、宁波宁顺货运有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩朝廷赔偿原告胡尽兰车辆维修费75000元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。
二、驳回原告胡尽兰其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，由被告韩朝廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 张绍国
人民陪审员 包纯纯
人民陪审员 余倩光
二〇一七年二月十五日
代书 记员 叶柠檬
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初2215号
原告：张世波，男，1972年5月19日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：张军，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。
被告：李建，男，其他情况不详。
原告张世波与被告李建买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世波的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告李建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张世波向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付赊购货款5151元；2.要求被告给付利息，利息按月利率1.5%计算，从2014年1月1日起至实际给付之日止；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：从2011年起至2014年1月1日被告累计从原告杂货店赊购货物金额为5151元。2014年1月1日双方经结算，被告为原告出具欠条一份，约定此笔欠款从2014年1月1日起按本金5151元，利息按月利率1.5%计算。此后原告每年向被告索要欠款，被告总是推拖搪塞，因此依法起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
李建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年前，李建多次在张世波处赊购货物，2014年1月1日，双方经结算，李建欠张世波货款5151元，同日李建为张世波出具5151元欠条一份，约定货款利息为1.5分，此款至今未偿还。
本院认为，张世波提供的欠条能够证明其与李建存在买卖合同关系及李建所欠货款的数额，李建应按约定的期限履行付款义务，现李建逾期未履行，其行为已构成违约，张世波要求其给付货款及利息的主张应予支持。双方约定利息为1.5分，应按交易习惯认定为月利率1.5%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李建于本判决生效之日给付张世波货款5151元；
二、李建于本判决生效之日给付张世波货款利息，按本金5151元、月利率1.5%，自2014年1月1日起给付至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由李建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘凤桐
二〇一八年八月九日
书记员 甘冬梅
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初11710号
原告：蒋朝晖，男，1970年11月14日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：徐孟建，江阴市要塞法律服务所法律工作者。
被告：谢蓉，女，1981年12月7日生，汉族，住江阴市。
被告：王强，男，1977年4月12日生，汉族，住江阴市。
被告：江阴有为电力设备智能管理有限公司，住所地江阴市澄山路2号8幢2120室。
本院在审理原告蒋朝晖与被告谢蓉、被告王强、被告江阴有为电力设备智能管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告蒋朝晖于2017年9月25日向本院提出撤回对被告谢蓉、被告王强、被告江阴有为电力设备智能管理有限公司的起诉。
本院认为，原告蒋朝晖自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋朝晖撤回对被告谢蓉、被告王强、被告江阴有为电力设备智能管理有限公司的起诉。
案件受理费3690元，减半收取1845元，由原告蒋朝晖负担。
审判员 邓 云
二〇一七年九月二十五日
书记员 薛春燕
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0207执126号
被执行人哈尔滨铁路局齐齐哈尔房产建筑段，法定代表人祁岩。
申请执行人胡铁龙，男，1989年6月6日出生，汉族，哈尔滨金龙门业技术员。
申请执行人胡玉宏，男，1963年1月16日出生，汉族，无职业。
本院在执行胡铁龙、胡玉宏与哈尔滨铁路局齐齐哈尔房产建筑段财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人哈尔滨铁路局齐齐哈尔房产建筑段自动履行了义务，给付胡铁龙赔偿款61889.98元；给付原告胡玉宏赔偿款3100元，案件受理费1466元、鉴定费1500元。申请执行费用919元由被执行人哈尔滨铁路局齐齐哈尔房产建筑段负担。现已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2016）黑0207民初15号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 时国柱
二〇一七年七月三日
书记员 周富刚
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5950号
原告马廷智，男，汉族，1956年2月15日出生。
委托代理人崔跃武，河南巩信律师事务所律师。
委托代理人王文龙，河南巩信律师事务所实习律师。
被告张喜华，男，汉族，1965年7月15日出生。
被告刘秋凤，女，汉族，1966年10月25日出生，住河南省巩义市育英街26号附63号。身份证号码：410124196610251066。
本院在审理原告马廷智诉被告张喜华、刘秋凤民间借贷纠纷一案中，原告马廷智于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马廷智撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告马廷智负担。
审判员 赵明亮
二〇一五年十二月二十五日
书记员 康艳峰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初8879号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：谢娅维，女，汉族，1974年6月5日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告谢娅维信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人周嵘到庭参加诉讼，被告谢娅维经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、谢娅维立即支付截至2018年2月17日的透支本金16133.49元、透支利息5680.87元及截止2016年12月31日的滞纳金3000元；并支付自2018年2月18日起至欠款付清时止，以本金16133.49元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由谢娅维承担。事实和理由：谢娅维向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年2月17日累计欠款本息共计24814.36元未给付。工行重庆市分行多次催款，谢娅维仍未清偿。
被告谢娅维未答辩。
经审理查明，2015年5月8日，谢娅维向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谢娅维在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向谢娅维发放了信用卡。谢娅维从其信用卡账户中透支，截至2018年2月17日，谢娅维尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金16133.49元、透支利息5680.87元及截止2016年12月31日的滞纳金3000元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，谢娅维与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向谢娅维发放了信用卡，谢娅维使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。谢娅维应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告谢娅维经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢娅维在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年2月17日的信用卡透支本金16133.49元、透支利息5680.87元及截止2016年12月31日的滞纳金3000元;并支付自2018年2月18日起至欠款付清时止，以本金16133.49元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费210元，由被告谢娅维承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年四月二十四日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终816号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)林彦俊，男，1983年9月28日出生，户籍所在地本市浦东新区。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人林彦俊犯盗窃罪一案，于2017年6月16日作出(2017)沪0106刑初596号刑事判决，以盗窃罪判处被告人林彦俊有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；责令退赔其余违法所得，发还被害人。原审被告人林彦俊不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。审理期间，上诉人林彦俊申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人林彦俊犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林彦俊提出撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人林彦俊撤回上诉。
上海市静安区人民法院(2017)沪0106刑初596号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何仁利
审 判 员 章丽斌
代理审判员 项群军
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审人民法院裁定书送达上诉人或者抗诉的检察机关之日起生效。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执874号
申请执行人孟令坤，住德惠市。
被执行人于涛，住德惠市。
孟令坤与于涛买卖合同纠纷一案,德惠市人民法院于2016年3月30日作出的(2016)吉0183民初246号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人主动提出，本案可终结本次执行。
本院认为，申请执行人提出并确认，被执行人无可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一六年十月三十日
书 记 员 董训明
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0183执874号申请执行人孟令坤，住德惠市。被执行人于涛，住德惠市。孟令坤与于涛买卖合同纠纷一案,德惠市人民法院于2016年3月30日作出的(2016)吉0183民初246号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人主动提出，本案可终结本次执行。本院认为，申请执行人提出并确认，被执行人无可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一六年十月三十日书 记 员  董训明
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0183执874号申请执行人孟令坤，男，1973年1月3日生，汉族，住德惠市大青咀镇街道。被执行人于涛，男，1979年8月12日生，汉族，住德惠市大青咀镇大青咀村庙下屯*组。孟令坤与于涛买卖合同纠纷一案,德惠市人民法院于2016年3月30日作出的(2016)吉0183民初246号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人主动提出，本案可终结本次执行。本院认为，申请执行人提出并确认，被执行人无可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一六年十月三十日书 记 员  董训明
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3284号
原告陈锡春，男，1954年3月1日出生，汉族，住兰溪市。
被告毛建飞，男，1977年10月5日出生，汉族，住兰溪市。
原告陈锡春诉被告毛建飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行审理。原告陈锡春到庭参加诉讼，被告毛建飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈锡春诉称，被告于2013年8月22日借原告人民币4万元整，承诺月息壹点伍分，借款期限壹年，于2014年8月22日本息一并归还。到期，原告追索借款及利息，至今不见被告踪影，电话也联系不上。为了维护合法权益，原告诉请法院依法判令被告归还借款本金40000元及利息19800元（自2013年8月22日计至2016年5月22日，以后利息按借据约定计算）；由被告承担本案诉讼费。
原告陈锡春提供的证据材料有：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.兰溪市游埠镇前童村村民委员会证明一份，证明被告身份情况；3.借条原件一份，证明被告欠原告借款的事实；3.离婚登记审查处理表、离婚协议书复印件各一份，证明借款系个人债务的事实。
被告毛建飞未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供证据材料符合有效证据条件，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告于2013年8月22日向原告借款40000元，并出具借条一张，载明“今向陈锡春借到40000元，月息1.5分，到2014年8月22日归还”。之后，被告一直未归还借款40000元及利息。
本院认为，被告向原告借款40000元，有借条为证，事实清楚。被告逾期至今未归还借款，已侵害原告合法权益，故原告要求被告归还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛建飞于本判决生效十日内归还原告陈锡春借款40000元及利息（按月利率1.5%自2013年8月22日计至判决确定实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1295元，由被告毛建飞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 佘万宝
人民陪审员 梅钱芳
人民陪审员 方赛花
二〇一六年十月八日
代书 记员 徐 彦
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执988号
申请执行人李秀花，女，1958年12月30日出生，汉族，无业，住玉环县。
被执行人张陈喜，男，1965年11月1日出生，汉族，无业，住玉环县。
被执行人李美花，女，1967年3月22日出生，汉族，无业，住玉环县。
申请执行人李秀花与被执行人张陈喜、李美花民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）台玉商初字第1480号民事判决，于2016年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月24日前支付执行款人民币50000元及利息，并负担案件受理费1050元、申请执行费650元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2016年3月至2016年5月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2016年3月，本院至车辆管理部门查询，查被执行人张陈喜名下有车辆登记情况（车牌号码浙J×××××的奥迪牌小型汽车一辆、车牌号码浙J×××××的飞度牌小型汽车一辆），被本院（2015）台玉执民字第3577号案查封，未扣押到案，无被执行人李美花车辆登记情况；被执行人张陈喜、李美花共同共有的，坐落于玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际8幢3单元301室的一套房屋[产权证号：玉房权证玉环字第××号、玉房权证玉环字第××号]、土地使用权[玉国用（2014）第03230号]设置了抵押，他项权证号0××0抵押中国农业银行股份有限公司玉环县支行，抵押金额760000元，由抵押权案件（2015）台玉执民字第1769号案拍卖处置中，在清偿优先债权和强制执行费用后可能并无剩余；2016年5月，被执行人被纳入失信被执行人名单；因被执行人去向不明，且同案众多，均查无其它可供执行财产。2016年3月23日，本院向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执988号案本次执行程序。
申请执行人李秀花发现被执行人张陈喜、李美花有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张绍华
二〇一六年五月三日
代书记员 高炳煜
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽02行初48号
起诉人：厦门市翔安区新圩镇新圩社区居委会后行自然村第一、第二、第四、第五居民小组，住所地厦门市翔安区新圩镇后行自然村。
诉讼代表：第一居民小组组长，朱博。
诉讼代表：第二居民小组组长，朱长洲。
诉讼代表：第四居民小组组长，朱转。
诉讼代表：第五居民小组组长，朱宗烈。
委托代理人：王嘉鹏、郑冠杰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
本院于2016年4月21日收到起诉人厦门市翔安区新圩镇新圩社区居委会后行自然村（下称后行村）第一、第二、第四、第五居民小组提交的起诉书。后行村第一、第二、第四、第五居民小组诉称，后行村第一、第二、第四、第五居民小组位于后行自然村，有居民400余户、约1100人，讼争林地位于光山（猫目墓），长期由其使用。1962年后行村第一、第二、第四、第五居民小组与国营白云飞林场签订合同，约定光山（猫目墓）的林权归白云飞林场所有。1984年1月4日，同安县人民政府颁发给后行村第一、第二、第四、第五居民小组《林权证》，明确铁坝及光山（猫目墓）493亩，其中猫目墓304亩，林地归后行村第一、第二、第四、第五居民小组，林权归白云飞林场。2005年翔安区人民政府颁发《林权证》，将讼争林地即光山（猫目墓43亩、36亩）林地，确权归厦门市翔安区新圩镇诗坂社区居民委员会。2012年讼争林地被征收，后行村第一、第二、第四、第五居民小组向征收人要求领取征收补偿款时，才知道林地权利被侵害。2015年1月27日，后行村第一、第二、第四、第五居民小组由所在新圩社区居民委员会名义，提起与本案有关的行政诉讼，翔安区人民政府在诉讼中提交讼争《林权证》，后厦门市翔安区新圩镇新圩社区居民委员会撤回起诉。后行村第一、第二、第四、第五居民小组认为，翔安区人民政府颁发的讼争《林权证》存在程序和实体违法情形，请求判令：1、撤销《林权证》；2、确认《林权证》所涉43、36亩林地所有权归后行村第一、第二、第四、第五居民小组。
本院查明，2015年1月27日厦门市翔安区新圩镇新圩社区居民委员会向厦门市翔安区人民法院提起诉讼，请求判令撤销厦门市翔安区人民政府颁发的《林权证》。2015年7月26日厦门市翔安区人民法院作出（2015）翔行初字第6号行政裁定，驳回厦门市翔安区新圩镇新圩社区居民委员会的起诉。厦门市翔安区新圩镇新圩社区居民委员会不服向本院提起上诉，2015年11月19日本院作出（2015）厦行终字第119号行政裁定，撤销原审裁定，本案由厦门市翔安区人民法院继续审理。2016年3月3日厦门市翔安区新圩镇新圩社区居民委员会向厦门市翔安区人民法院申请撤回起诉，当日，厦门市翔安区人民法院作出（2015）翔行初字第24号行政裁定，准许厦门市翔安区新圩镇新圩社区居民委员会撤回起诉。
本院认为，起诉期限是当事人向人民法院提起诉讼，并获人民法院受理的期间，是起诉条件之一。根据后行村第一、第二、第四、第五居民小组提交的起诉书，其已自认2012年时讼争林地被征收时，已知道林地权利被侵害的事实，按照法律规定其应在此后二年的起诉期限内向人民法院提起诉讼，后行村第一、第二、第四、第五居民小组于2016年4月21才向本院提交起诉材料，已超过二年的起诉期限，后行村第一、第二、第四、第五居民小组已丧失诉权。2015年1月27日由厦门市翔安区新圩镇新圩社区居民委员会向法院提起了与本案有关的行政诉讼，厦门市翔安区新圩镇新圩社区居民委员会已于2016年3月3日向厦门市翔安区人民法院撤回起诉，当日厦门市翔安区人民法院作出（2015）翔行初字第24号行政裁定，准许厦门市翔安区新圩镇新圩社区居民委员会撤回起诉，这一事实不能成为后行村第一、第二、第四、第五居民小组超过起诉期限提起诉讼的正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对厦门市翔安区新圩镇新圩社区居委会后行自然村第一、第二、第四、第五居民小组的起诉，不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 张巧铭
审判员 林 勤
审判员 黄林华
二〇一六年四月二十二日
书记员 阮婷婷
附本裁定适用的法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
……
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初2387号
原告：中国建设银行股份有限公司南靖支行，住所地福建省南靖县。
主要负责人：黄志钦，该行行长。
委托诉讼代理人：张新武，男，该行工作人员。
被告：漳州国绿太阳能科技有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人：吴清金，总经理。
被告：福建武夷通集团有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人：吴清金，董事长。
被告：漳州七彩光机械科技有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人：孟庆勇，经理。
被告：南靖国绿水电开发有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人：吴跃明，经理。
被告：吴清金，男，1962年6月26日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：刘瑞云，女，1964年5月13日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告中国建设银行股份有限公司南靖支行与被告漳州国绿太阳能科技有限公司、福建武夷通集团有限公司、漳州七彩光机械科技有限公司、南靖国绿水电开发有限公司、吴清金、刘瑞云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告中国建设银行股份有限公司南靖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司南靖支行撤回起诉处理。
审 判 长 苏棣华
审 判 员 林振辉
人民陪审员 谢新鎏
二〇一六年九月八日
书 记 员 韩丹丹
附：相关法律、法规：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4970号
罪犯李海龙，男，1988年12月6日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2012年11月20日作出（2012）朝刑初字第468号刑事判决，认定被告人李海龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月29日本院作出(2015)长刑执字第1390号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯李海龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人李海龙利用在南通锦欣建筑工程有限公司上班并掌管公司的中信银行卡之机，于2012年4月23日在本市中信银行西安大路支行将卡中人民币28万元取出并消费。部分赃款已返还被害单位。该犯现在吉林省长春净月监狱后勤监区参加文化教员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬2次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得表扬1次，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分196.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李海龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯造成较大经济损失，社会影响尚不能消除，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李海龙减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王庆岐
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2847号
罪犯孙元迁，男，1991年1月2日出生，汉族，出生地贵州省六盘水市盘县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年1月16日作出（2012）东三法刑初字第73号刑事判决，以被告人孙元迁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯孙元迁在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙元迁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年2月至2014年7月，该犯确有悔改表现，在考核期内获得获得2014年1月获得改造积极分子；获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙元迁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙元迁予以减去有期徒刑六个月二十三天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初2444号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司职工。
被告:王士同,男,1951年1月10日出生,汉族，住海州区。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告王士同金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费30元，由原告负担。
审判员 朱明芳
二〇一七年六月一日
书记员 张 雨
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初1724号
原告：蚌埠市立德滤清器有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园五蚌路（南）6号院内2楼201室。
法定代表人：潘成刚，公司总经理。
委托诉讼代理人：严春华，安徽治邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋光明，安徽治邦律师事务所实习律师。
被告:邵长红，女，1979年11月12日出生，汉族。
原告蚌埠市立德滤清器有限公司与被告邵长红买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告蚌埠市立德滤清器有限公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蚌埠市立德滤清器有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市立德滤清器有限公司撤诉。
案件受理费1047元，减半收取计523元，由原告蚌埠市立德滤清器有限公司负担。
审判员 董雯
二〇一八年七月十九日
书记员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初1144号
原告：陈贤良，男，1985年1月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：阮正辉，男，1980年1月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：于忠辉，男，1976年2月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告陈贤良与被告阮正辉、于忠辉民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告陈贤良负担。
审 判 员 郏金岳
二〇一八年三月十五日
代书记员 叶宇红