河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初1376号
原告宋建海，男，1988年1月18日出生，汉族。
委托代理人康涛，河南宛东律师事务所律师。
被告梁全生，男，1969年7月20日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市驿城区。
法定代表人潘建华，公司经理。
委托代理人曹禹，保险公司职员。
原告宋某与被告梁全生、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋某的委托代理人康涛，被告梁全生，被告保险公司的委托代理人曹禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，2015年11月29日8时57分许，原告驾驶豫R×××××号小型普通客车（搭载宋长文、黄某、宋进坡、宋嘉熙）沿S333省道自西向东行驶至驻马店市驿城区沙河店镇金沙湾东200米处，与对向行驶的梁全生驾驶的豫P×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成原告及宋某、黄某受伤、两车不同程度受损的交通事故。原告宋某随即被送往驻马店市中心医院等医疗机构救治。经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队认定，梁全生负事故的主要责任，宋某负事故的次要责任。经查，被告梁全生为豫P×××××号重型自卸货车的实际车主，该车在保险公司投保有机动车强制险及第三者责任保险，该公司理应在各保险限额内对原告损失承担替代赔偿责任。为此，请求依法判令被告赔偿原告医疗费7216.85元、护理费7516.11元、住院伙食补助费390元、营养费1200元、误工费8299.03元、残疾赔偿金21706元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费10253.1元、交通费1343元、财产损失费52000元、鉴定费3300元，共计118224.09元，按责任划分应当赔偿共计92216.8元。
被告梁全生辩称，事故发生属实，我所有的车辆在保险公司投有交强险、第三者责任险及不计免赔，该款应有保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，保险认可，事故发生在保险期限内，我公司愿意在保险范围内承担责任。扣除交强险赔付后，按照事故责任划分，在商业险范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2015年11月29日8时57分，梁全生驾驶豫P×××××号重型自卸货车沿S333省道由东向西行驶至驻马店市驿城区沙河店镇金沙湾东200米处与对向宋某驾驶的豫R×××××号小型普通客车（乘车人：宋长文、黄某、宋进坡、宋嘉熙）相撞，致宋某、宋某、黄某、宋进坡、宋嘉熙受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故发生。事故发生后，宋某被送往驻马店市中医院住院治疗。其伤情诊断为：1、左膝部软组织挫裂伤；2、头外伤；3、全身多处软组织损伤；4、左膝部开放性骨折。当日原告宋某转入驻马店市中心医院住院治疗，其伤情诊断为：1、左股骨内踝开放性骨折；2、头外伤。2015年12月12日出院，共住院13天。出院医嘱：1、卧床休息，避免负重；2、定期复查，根据复查情况决定下一步治疗方案；4、不适随诊。共支出医疗费7216.85元。原告住院期间由一人护理。宋某系农业家庭户口。宋某向本院提交1343元的交通费票据。
2015年11月29日，驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故责任认定书，认定：梁全生负该事故的主要责任，宋某负该事故的次要责任。梁全生驾驶车辆挂靠在商水县路业汽车运输有限公司，被告梁全生系豫P×××××号重型自卸货车的实际车主。被告梁全生的驾驶证显示：其准驾车型为A1A2。该车在被告保险公司投有交强险、第三者责任险及不计免赔。交强险赔偿限额为122000元，保险期限为2015年3月11日至2016年3月10日，第三者责任险赔偿限额为500000元，保险期限为2015年3月11日至2016年3月10日，事故发生在保险期内。
2016年3月3日，河南宛东律师事务所委托南阳宛衡法医临床司法鉴定所对宋某因交通事故造成的伤残程度、护理期限、营养期限进行评定。2016年3月14日，南阳宛衡法医临床司法鉴定所作出南阳宛衡司鉴所[2016]临鉴字第20号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人宋某左下肢损伤评定为X级伤残；2、被鉴定人宋某所需护理期共计约3个月，营养期共计约为2个月。定残日为：2016年3月14日。宋某为此支出鉴定费1300元。
2016年3月15日，河南苑东律师事务所委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对其五菱牌小型普通客车因交通事故造成的损失价值进行评估。2016年3月20日，驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司作出驻旧鉴评估[2016]车评鉴字第SJ0016号评估意见书，评估结论为：根据该车在本地二手车市场行情及本次评估目的要求，经综合分析计算确定该车发生事故时市场价值为人民币小写：52000元，大写：伍万贰仟圆整。宋某为此支出鉴定费2000元。
2016年3月25日，社旗县郝寨镇韩庄村民委员会出具证明一份，证明宋某生育二子，长子宋嘉熙，次子宋嘉易。原告宋某的长子宋嘉熙，2009年6月7日出生，定残时6周岁，原告宋某的次子宋嘉易，2011年11月16日出生，定残时4周岁。
宋某系宋某之父，黄某系宋某之母，宋进坡系宋某之弟，宋嘉熙系宋某之子。宋进坡、宋嘉熙受伤较轻未住院治疗。
审理中，被告保险公司虽对南阳宛衡法医临床司法鉴定所作出南阳宛衡司鉴所[2016]临鉴字第20号司法鉴定意见书及驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司作出驻旧鉴评估[2016]车评鉴字第SJ0016号评估意见书提出异议，但未在本院指定的期限内向本院提出重新鉴定申请。
以上事实，有当事人陈述及相关书证在卷，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。被告梁全生驾驶豫P×××××号重型自卸货车沿S333省道由东向西行驶至驻马店市驿城区沙河店镇金沙湾东200米处与对向宋某驾驶的豫R×××××号小型普通客车（乘车人：宋长文、黄某、宋进坡、宋嘉熙）相撞，致宋长文、宋某、黄某、宋进坡、宋嘉熙受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故发生。经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队认定：梁全生负该事故的主要责任，宋某负该事故的次要责任。该认定事实清楚，分析合理，责任明确，本院予以采信。被告梁全生承担本次事故70％的赔偿责任，原告宋某承担30％的责任。被告保险公司作为豫P×××××重型自卸货车的保险人，应在交强险赔偿限额122000元内对宋某所受的损失承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分依据保险合同的约定，按梁全生所付责任大小由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内负担，不足部分由被告梁全生承担。审理中，被告保险公司虽对南阳宛衡法医临床司法鉴定所作出南阳宛衡司鉴所[2016]临鉴字第20号司法鉴定意见书及驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司作出驻旧鉴评估[2016]车评鉴字第SJ0016号评估意见书提出异议，但未在本院指定的期限内向本院提出重新鉴定申请。应视为其放弃权利。
原告的损失计算如下：1、医疗费，按实际支出7216.85元；2、住院伙食补助费，按住院13天，每天20元计算，计款260元；3、营养费，营养期限按鉴定意见为60天，但鉴定的该项内容不符合法律规定，其营养期限按住院13天，每天10元计算，计款130元；4、护理费，应按本省上年度居民服务业和其他服务业标准28472元/年计算，护理期限按鉴定意见为90天，但鉴定的该项内容不符合法律规定，其护理期限应按住院13天计算，护理人员为1人，计款1014.07元（28472元/年÷365天×13天×1人）；5、误工费，其误工费应按本省上年度农村居民人均纯收入9416.10元/年的标准计算，误工天数自受伤之日（2015年11月29日）至定残前一天（2016年3月13日）105天认定，计款2708.74元（9416.10元/年÷365天×105天×1人）；6、残疾赔偿金，应按本省上年度农村居民人均纯收入9416.10元/年的标准计算，赔偿期限20年，伤残等级为10级，赔偿指数为10%，计款18832.2元（9416.10元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金，根据原告宋某伤残情况酌定为3500元；8、被扶养人生活费，原告长子宋嘉熙，2009年6月7日出生，扶养年限为12年，其标准应按本省上年度农村居民人均年生活消费支出6438.12元/年计算，计款3862.87元（6438.12元/年×12年×10%÷2人），原告次子宋嘉易，2011年11月16日出生，扶养年限为14年，其标准应按本省上年度农村居民人均年生活消费支出6438.12元/年计算，计款4506.68元（6438.12元/年×14年×10%÷2人），共计8369.55元；9、交通费酌定为130元；10、鉴定费，按实际支出1300元计算；11、评估费，按实际支出2000计算；12、车辆损失费，按鉴定意见52000元计算。
以上医疗费、住院伙食补助费、营养费属于交强险医疗费用赔偿范围，三项合计7606.85元（7216.85元+260元+130元），该款应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内负担3000元（其余7000元，为宋长文预留4000元、已为黄某预留3000元），剩余4606.85元（7606.85元-3000元），由被告梁全生承担70%，计款3224.8元。由于被告梁全生所有的挂靠在商水县路业汽车运输有限公司的车辆在被告保险公司投保有第三者责任险及不计免赔，依据保险合同的约定，该款应由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额500000元内承担3224.8元。残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费属于交强险死亡伤残费用赔偿范围，六项共计34554.56元（18832.2元+2708.74元+1014.07元+3500元+8369.55元+130元），该款由被告保险公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元内赔偿原告34554.56元（黄某已使用27156.98元，剩余48288.46元为宋长文预留）。财产损失费52000元属于交强险财产损失赔偿范围，该款由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内先行承担2000元，超出部分50000元，由被告梁全生承担70%，计款35000元，依据保险合同约定，该款由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额500000元内承担35000元。鉴定费及评估费共计3300元（1300元+2000元），由被告梁全生承担70%，计款2310元。
综上，被告保险公司共应赔偿原告各项损失77779.36元（3000元+3224.8元+34554.56元+2000元+35000元）；被告梁全生应赔偿原告2310元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项﹑第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿原告宋某各项损失77779.36元。
二、限被告梁全生于判决生效后十日内赔偿原告宋某各项损失2310元。
三、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期限内履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2105元，减半收取1052.5元，原告宋某负担52.5元，被告梁全生负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 昆