重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初1038号
原告：周安有，女，1969年9月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：柏蜀平，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：吴峰，男，1982年7月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：徐海，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地�庆市渝中区筷子街2号第二十一层，组织机构代码57343706-6。
负责人：刘明玖，职务总经理。
委托诉讼代理人：雷裕平，公司员工，特别授权。
原告周安有与被告吴峰、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司对周安有的伤残程度申请重新鉴定，本案延期审理。现重新鉴定已作出，本案继续审理。原告周安有及其委托诉讼代理人柏蜀平，被告吴峰的委托诉讼代理人徐海，被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司的委托诉讼代理人雷裕平，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周安有向本院提出诉讼请求：1．要求各被告承担因此次交通事故造成的损失147921元（即�疗费226元、住院伙食补助费3180元、护理费5459元、误工费12000元、伤残赔偿金108956元、续医费10000元、鉴定费1300元、交通费800元、精神损害抚慰金6000元）；2．本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月8日7时30分许，被告吴峰驾驶小型普通客车，从69队方向往人民医院方向行驶，行驶至重庆市荣昌区宝城路与后西一街交叉路口处时，吴峰驾驶该车左转弯往怡和花园方向行驶过程中，与从69队方向往人民医院方向行驶由周安有驾驶的无号牌电动二轮车相撞，造成周安有受伤、两车受损的道路交通事故。经交警队认定本次交通事故由吴峰承担全部责任，周安有不承担责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。
吴峰辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议。在原告受伤后被告吴峰垫付了医疗费42449.67元、护理费2500元、电动车维修费700元、施救费100元，这些垫付费用要求在本案中一并处理。原告主张的各项费用不合理，请求法院依法判决。
中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议。事故车辆在本公司投保了交强险及商业三者险，三者险限额100万（含不计免赔），事故发生也在保险期内，事故发生后本公司已垫付10000元。本公司不承担鉴定费及诉讼费，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月8日7时30分许，被告吴峰持C1类驾驶证驾驶小型普通客车从69队方向往人民医院方向行驶，行至重庆市荣昌区宝城路与后西一街交叉路口处时，吴峰驾驶该车左转弯往怡和花园方向行驶过程中，与从69队方向往人民医院方向行驶由周安有驾驶的无号牌电动二轮车相撞，造成周安有受伤、两车受损的道路交通事故。经原重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定本次交通事故由吴峰承担全部责任，周安有不承担责任。事故发生的当天，原告周安有被送往原荣昌县人民医院住院治疗，于2015年8月10日出院，住院2天。周安有出院证载明：“1.入院诊断：胸12椎体压缩骨折、S4椎体少许骨挫伤…；2.治疗经过：完善检查，卧床休息，拟定行胸12椎体骨折手术治疗，患者要求转综合医院治疗…”。用去医疗费3709.7元（含门诊费）。周安有出院当天转入永荣矿业有限公司总医院住院治疗，于2015年9月30日出院，住院51天，周安有出院记录载明：“1.入院诊断：胸12椎体爆裂性骨折…；出院医嘱：术后3-6月内佩戴支具活动、继续院外休息2月、门诊随访、住院期间由陈维容护理54�…”。用去医疗费为38929.47元（含门诊费）。周安有于2015年12月24日向重庆市荣昌司法鉴定所申请伤残等级及续医费鉴定。2016年1月5日，该所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见书载明：“1.周安有目前胸12椎体爆裂性骨折的伤残等级属于Ⅸ级；2.周安有目前的后续医疗费约需人民币10000元”。周安有支付鉴定费1300元（伤残鉴定费700元、续医鉴定费600元）、病历复印费36.5元。
本案审理过程中，被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院准许后委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定。2016年8月16日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见书载明：“被鉴定人周安有的伤残等级属IX级伤残”。
另查明：在交通事故发生时，周安有系城镇居民。从2014年11月20日起至交通事故发生时，周安有在重庆市鸿鼎手套有限公司上班，并居住、生活在荣昌区昌元街道滨河西路130号4幢1单元3-4。
小型普通客车登记的所有权人系吴峰，事故发生时该车由吴峰使用、控制和管理。小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生时在投保期内。事故发生后，被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司垫付周安有医疗费10000元。被告吴峰垫付周安有医疗费32449.67元、护理费2500元、电动车维修费700元、施救费100元。同时，被告吴峰同意被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司关于医疗费除交强险限额外的费用按15%扣除非医保用药的意见。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、身份证、收条、劳务合同、行驶证、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口证明、保险单、工资收入明细等为证，本院依法予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告吴峰持C1类驾驶证驾驶小型普通客车与周安有驾驶的无号牌电动二轮车相撞，造成周安有受伤、两车受损的道路交通事故。本次交通事故经原重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定本次交通事故由吴峰承担全部责任，周安有不承担责任，原、被告对该认定无异议，本院予以采信。现原告周安有要求被告吴峰给予赔偿的请求，本院予以支持。原告的本次损失由侵权人（即被告吴峰）按照法律规定承担赔偿责任。在发生交通事故时，车在中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司投保交强险和商业三者险，并在承保期内，原告的损失首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司根据保险合同予以赔偿。
对于原告周安有的各项损失，本院确认如下：
1、住院伙食补助费原告请求为3180元（住院两次，第一次住院2天，第二次住院51天，即53天×60元/天)。原告主张按照每天60元计算住院伙食补助费，本院酌情支持2650元（53天×50元/天)。
2、护理费原告请求为5459元（即53天×103元/天）。原告主张按照每天103元计算护理费，本院酌情支持5300元（53天×100元/天)。
3、误工费原告请求为12000元（即150天×80元/天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。按照上述法律规定，�工时间应当根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明予以确定。因此，原告的该项主张证据充分，本院予以支持。
4、交通费原告请求为800元。根据原告受伤后治疗时间、往返次数、前往重庆的具体情况，本院酌情支持为700元。
5、医疗费原告请求为226元。原告请求的医疗费包括病历复印费36.5元，该项费用系鉴定时必须发生合理费用，应当纳入鉴定费。经庭审查明，被告吴峰为原告垫付医疗费32449.67元，被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司为原告垫付医疗费10000元，该款系原告实际产生的医疗费，应当纳入本案中一并处理。因此，本院支持原告的医疗费合计为42639.17元（含原告主张的189.5元）。
6、续医费原告请求10000元。原告根据鉴定结论主张续医费，证据充分，本院予以支持。
7、伤残赔偿金原告请求108956元。原告系城镇居民，故原告的该项主张，证据充分，本院予以支持。
8、精神损害抚慰金原告请求6000元。根据原告的伤残程度，本院酌情支持5500元。
9、原告请求鉴定费1300元（伤残鉴定费、后续治疗鉴定费）、病历复印费36.5元。该费用的产生系必要性费用且有票据为证（包括原告主张的病历复印费36.5元），本院依法予以支持1336.5元。
10、车损费800元（电动车维修费700元、施救费100元）被告要求在本案中一并处理，原、被告均无异议，该费用系原告的实际损失，本院予以支持。该费用纳入本案中一并处理。
综上，本次交通事故中，对原告请求的损失确认如下：住院伙食补助费2650元、护理费5300元、交通费700元、误工费12000元、医疗费42639.17元、续医费10000元、伤残赔偿金108956元、精神损害抚慰金5500元、鉴定费1336.5元（含病历复印�36.5元）、车损费800元，共计189881.67元。该款项由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司首先在交强险限额内赔偿原告本次损失120800元（含伤残鉴定费700元、精神损害抚慰金5500元），扣除已经垫付10000元后，被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司尚应赔偿原告110800元。余款69081.67元由被告吴峰赔偿原告，因小型普通客车被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司投保了100万元的商业三者险（含不计免赔），故被告吴峰承担的赔偿责任应由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在商业三者险限额内予以赔付。又因被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司与被告吴峰就商业三者险中扣除15%非医保用药费达成一致意见，故由被告吴峰承担15%的非医保用药费即为4895.88元。另外，续医费鉴定费600元由被告吴峰承担赔偿责任。故扣除该两笔款项，被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在商业三者险范围内赔偿原告63585.79元。因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司应在交强险及商业三者险限额内向原告赔偿174385.79元，被告吴峰向原告赔偿5495.88元。因被告吴峰总垫付了35749.67元（医疗费32449.67元、护理费2500元、电动车维修费700元、施救费100元），扣除后，被告吴峰多垫付了30253.79元，其同意多垫付的上述款项作为被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司的赔偿款，扣除后，被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司尚应支付原告144132元。被告吴峰多垫付的30253.79元可向被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司主张权利。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关�审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一至三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告周安有本次损失144132元；
二、驳回原告周安有的其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1546元（原告已预交），由被告吴峰负担，并直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖祥君
二�一六年十月十七日
书记员 易 玲