浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2209号
原告：中国银行股份有限公司义乌市分行。
法定代表人：郑希武。
委托代理人：虞建军、翁佳丽，浙江越越律师事务所律师。
被告；义乌市斯鹏日用家纺有限公司。
法定代表人：汪建弟，董事。
被告：汪建弟。
被告：胡福宝。
被告：童坚雄。
委托代理人：沈浩然、黄刚。
被告：楼舒适。
被告：傅洪星。
被告：陈海娟。
被告：义乌市其昌拉链有限公司。
法定代表人：童坚雄，董事。
被告：浙江美亚天奴服饰有限公司。
法定代表人：傅洪星，董事。
原告中国银行股份有限公司义乌市分行（以下简称中行义乌分行）为与被告义乌市斯鹏日用家纺有限公司（以下简称斯鹏家纺公司）、汪建弟、胡福宝、童坚雄、楼舒适、傅洪星、陈海娟、义乌市其昌拉链有限公司（以下简称其昌拉链公司）、浙江美亚天奴服饰有限公司（以下简称美亚天奴服饰公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年4月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告中行义乌分行的委托代理人翁佳丽，被告汪建弟、胡福宝及被告童坚雄的委托代理人沈浩然到庭参加了诉讼，其余被告经本院合法传唤，均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中行义乌分行起诉称，2014年4月22日，第一被告向原告贷款600万元，由第二至第八被告提供最高额保证担保，但借款到期后，第一被告没有按期归还借款本息。请求判令：1、第一被告立即偿还原告借款本金600万元及利、罚息323354.84元（暂算至2015年3月10日），以后利、罚息按合同约定计付至实际履行之日止；2、第一被告支付原告律师代理费152350元；3、其他被告对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
被告斯鹏家纺公司、汪建弟共同答辩称，斯鹏家纺公司的贷款实际上是浙江康仕成文具礼品有限公司（以下简称康仕成文具公司）的法定代表人楼灿仕打电话给我，让我去银行签字，实际上斯鹏家纺公司的实际控制人是楼灿仕，我是挂名的，我既没有出资也没有经营，也没有收入。我的房子都被他借去了。
被告胡福宝答辩称，原告叫我们签字，从来没有调查我方的实力，也没有写最高保证金额，都是空白叫我们签的。
被告童坚雄答辩称，本案借款合同纠纷的保证人除了诉状中第二至第九被告外还有汪良娣、楼灿仕、康仕成文具公司，据被告了解康仕成文具公司法院已受理破产清算中，清算的比例也比较高，原告作为国有专业银行，为何在该三担保人还有有效资产的情况下，放弃权利对上述三位担保人不予追究，让人费解。被告了解到本案主债务人，斯鹏家纺公司与上述三位担保人有关联，斯鹏家纺公司与康仕成文具公司在工商局备案登记中的住所地均是义乌市机场路633-1号。斯鹏家纺公司的法定代表人曾先后是楼灿仕、金孝红、汪建弟，汪建弟系汪连弟的姐妹，金孝红是汪连弟的儿媳，刚刚第二、三被告也说明其在斯鹏家纺公司挂职，被告有理由怀疑该三担保人才是本案主债务人斯鹏家纺公司的实际控制人。本案的借贷资本实际上是该三担保人所用，而被告的真实意愿是为斯鹏家纺公司做担保，如果知晓其由其他人实际控制，是不会做担保的。被告认为该笔贷款有诈骗的嫌疑，希望法庭向公安机关和检察院调查相关线索以保障被告的合法权益。
原告提供的证据及出庭被告的质证意见如下：
1、流动资金借款合同及借款借据各一份，用以证明借款的事实。被告斯鹏家纺公司、汪建弟、胡福宝对借款合同签字无异议，但合同内容当时都是空白的，对借款借据不知情。被告童坚雄无异议，由于我方不是借款合同的当事人，对签字情况并不了解。
2、最高额保证合同五份，用以证明第二至第九被告为上述债务承担连带清偿责任。被告斯鹏家纺公司、汪建弟、胡福宝对与其相关的保证合同签字无异议，银行叫我们签哪里，我们就签哪里。前面的内容均没有看到过，认为其他保证合同与其无关，也不清楚。被告童坚雄对签字认可，对其他人的保证合同不清楚。但如果知晓斯鹏家纺公司是由其他人实际控制的话是不会提供保证的。
3、交易明细一份，用以证明被告未按时偿还贷款本息。被告斯鹏家纺公司、汪建弟、胡福宝认为其不清楚。被告童坚雄对真实性无异议，但具体如何交易不清楚。
4、法律委托服务合同、律师费发票及收费标准各一份，用以证明原告支付的律师费及其依据。被告斯鹏家纺公司、汪建弟、胡福宝对真实性无异议。被告童坚雄对真实性无异议，但是被告在其他三担保人还有资产的情况下被告方不应承担全部的律师费，且该案可能存在诈骗。
被告均未向本院提供证据。
本院认证意见：出庭被告对原告提供的与其相关的证据材料签名无异议，但未提供证据证明合同内容系事后添加。而其余被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认。
根据本院已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，认定事实如下：
2014年4月21日，汪建弟和胡福宝、其昌拉链公司、童坚雄和楼舒适、美亚天奴服饰公司、傅洪星和陈海娟（保证人）分别与中行义乌分行（债权人）分别签订《最高额保证合同》各一份，约定为斯鹏家纺公司与中行义乌分行的一系列债务提供保证担保，主债权确定期间均为2014年3月20日至2015年3月20日，担保的最高本金余额均为600万元。保证合同约定担保范围均为主债权本金及利息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。主债务还存在其他物的担保或保证的，不影响债权人合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序。
2014年4月22日，中行义乌分行与斯鹏家纺公司签订《流动资金借款合同》一份，借款用途为购原材料，借款金额为600万元，借款期限为12个月，固定年利率为7.2%，按季结息，到期一次性还本，逾期贷款罚息利率在原贷款利率基础上加收50%。该笔借款除了上述保证人担保外，尚有汪莲娣、杰灿仕、康仕成文具公司提供保证担保。中行义乌分行于同日发放贷款600万元。
另查明，中行义乌分行与代理律师签订合同确定本案律师费为152350元，律师事务所开具了相应的律师费发票。截止2014年12月22日，斯鹏家纺公司尚欠利、罚息为222127.79元，未归还本金。
本院认为，中行义乌分行与斯鹏家纺公司签订的借款合同系双方当事人真实意思表示、合法有效。斯鹏家纺公司尚欠中行义乌分行借款本金人民币600万元，事实清楚、证据确实充分。合同签订后，中行义乌分行依约履行了放款义务，而斯鹏家纺公司只归还了部分利息，应承担相应的违约责任。汪建弟、胡福宝、童坚雄、楼舒适、傅洪星、陈海娟、其昌拉链公司、美亚天奴服饰公司自愿为斯鹏家纺公司一段期间内的债务提供最高额连带责任保证，而本案所涉债务发生在保证合同确认的主债权确定期间内，依法应对本案债务承担连带清偿责任。原告未起诉部分保证人，系对诉讼权利的自由选择，符合合同约定及法律规定。综上，中行义乌分行的诉请，合法有据，本院予以支持。出庭被告的辩解依据不足，不予采信。楼舒适、傅洪星、陈海娟、其昌拉链公司、美亚天奴服饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市斯鹏日用家纺有限公司于本判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司义乌市分行借款本金人民币600万元，并支付相应利、罚息（暂算至2014年12月22日的为222127.79元，以后按合同约定计付至本判决履行完毕之日止）。
二、被告义乌市斯鹏日用家纺有限公司于本判决生效后十五日内支付原告中国银行股份有限公司义乌市分行律师代理费人民币152350元。
三、被告汪建弟、胡福宝、童坚雄、楼舒适、傅洪星、陈海娟、义乌市其昌拉链有限公司、浙江美亚天奴服饰有限公司对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28565元，由被告义乌市斯鹏日用家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币57130元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 项孟进
二〇一五年六月十日
书记员 陈 湖