湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第01878号
原告李裕群，曾用名李玉群，系熊孟华之母。
原告王国兰，系熊孟华之妻。
原告熊语晨，系熊孟华之。
法定代理人王国兰，女，系熊语晨之母。
上列三原告委托代理人李军，湖北兆麟律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告生命人寿保险股份有限公司鄂州中心支公司，住所地：鄂州市武昌大道241号。
负责人张涛，该公司总经理。
委托代理人赵庚彪，男，1979年7月25日出生，汉族，（代理权限：一般代理）。
委托代理人左晓杰，男，1979年5月1日出生，汉族，（代理权限：特别授权）。
原告李裕群、王国兰、熊语晨诉被告生命人寿保险股份有限公司鄂州中心支公司（以下简称生命人寿保险鄂州公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告李裕群、王国兰、熊语晨的委托代理人李军，被告生命人寿保险鄂州公司的委托代理人赵庚彪、左晓杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李裕群、王国兰、熊语晨诉称，2010年10月，熊孟华向被告投保生命富贵花年金保险（分红型）附加金管家A款年金保险（万能型），被告于同年11月1日向熊孟华出具保单，保单号P000000002990232。约定投保人熊孟华，被保险人为熊语晨，投保人意外身故豁免保险费，合同期满日为2094年10月31日。熊孟华按约支付保险费。2014年3月31日23时40分许，熊孟华驾驶鄂G×××××二轮摩托车途经316国道得胜村三组路段时，恰逢赵敬林驾驶鄂A×××××金杯小型客车驶入对向车道，两车相撞，熊孟华当场死亡。三原告分别系熊孟华的母亲、妻子、女儿，她们组织好保险索赔材料交至被告，被告作出拒赔通知。故三原告诉至法院，请求确认原告对被告承保保险合同号P000000002990232自2014年3月31日起豁免保险费，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告生命人寿保险鄂州公司辩称，本案系商业保险合同纠纷案，投保人熊孟华在与我公司签订合同时，我公司已经对免责条款尽到了提示说明义务，条款有效，应受合同约束，投保人熊孟华驾驶无有效行驶证的车辆发生交通事故，属于合同第七条免责事项，我公司不承担保险责任，请求法院驳回三原告的诉讼请求。
原告李裕群、王国兰、熊语晨为支持其主张，向法院提交如下证据：
证据一，身份证、户口本、证明、单位信息单。拟证明原、被告主体资格。
证据二，保单及保险合同条款。拟证明熊孟华作为投保人，与被告有保险合同关系，合同约定投保人身故，后续保险费豁免。
证据三，事故认定书、摩托车驾驶证、鉴定意见书、行驶证、火化证明和销户证明等事故资料。拟证明2014年3月31日发生了交通事故的事实，熊孟华在事故中死亡且在事故中无责。
证据四，理赔决定通知书。拟证明被告拒赔。
被告生命人寿保险鄂州公司为支持其辩称理由，向法院提交如下证据：
证据一，生命富贵花年金保险（分红型）。拟证明被告就免责条款通过加粗形式履行了提示义务。
证据二，人身保险投保提示书。拟证明被告在投保前已提示投保人熊孟华要详细了解保险合同条款，重点关注保险责任和责任免除等内容。
证据三，个人保险投保单。拟证明投保人熊孟华明确表示已认真阅读并完全理解了保险条款，对免责条款的真实含义和法律后果等均已明了和认可。
证据四，保单回执。拟证明投保人熊孟华再次声明，保险人对保险合同的免责条款已尽到提示和明确说明义务。
证据五，交通事故认定书及机动车行驶证。拟证明被保险人熊孟华系驾驶无行驶证的机动车发生交通事故而身故，该事故属于保险的免责事由，保险公司不承担保险责任合法有据。
庭审质证时，被告生命人寿保险鄂州公司对原告李裕群、王国兰、熊语晨提供的证据一、二、三、四真实性无异议，但对证据三的证明目的有异议，熊孟华驾驶车辆的行驶证没有年检。原告李裕群、王国兰、熊语晨对被告生命人寿保险鄂州公司的证据的真实性均无异议，但对证明目的均有异议。认为证据一，原因行为导致事故发生的，才予以免责，且被告在投保人投保时未对该条款提示说明。证据二、三、四，不能说明被告已告知了免责条款。证据五，无行驶证和行驶证没有年检是两个概念，即使没有年检，可以在超期后一年内年检。
经庭审质证，原、被告提供的证据，因对方当事人均未对证据的真实性提出异议，证据真实客观，依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实认定如下：2013年10月29日，熊孟华作为投保人在被告生命人寿保险鄂州公司投保了《生命富贵花年金保险（分红型）》，基本保险金额金额为15，000.00元，保险期满日为2094年10月31日止，缴费年期为十年，被保险人为熊孟华之女熊语晨，身故保险金受益人熊孟华，该保险条款约定若投保人因意外伤害事故导致知身或全残，且投保人身故或全残时未满六十周岁，保险公司将豁免自投保人身故或被鉴定为全残之日起应交的续期保险费，合同继续有效；保险公司在承担上述保险责任的同时，将从给付的保险金中扣除欠交的保险费。同时，该保险条款免除责任约定，在合同有效期内，因下列情形之一导致被保险人、投保人身故或全残的，保险公司不承担保险责任：…六、酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车…，其中无有效行驶证包括未依法按时进行或通过机动车安全技术检验。同日，熊孟华在人身投保提示书的投保人声名处签名。10月31日，被告出具保险单给熊孟华，载明保险合同号码为P000000002990232，合同生效日期为2013年11月1日。11月4日，熊孟华向被告出具投保人声明，表示保险公司已对保险合同各项内容，特别是责任免险、保险责任等待期等履行了提示和明确说明义务。
2014年3月31日，熊孟华驾驶鄂G×××××牌号二轮摩托车在途经本市临江大堤得胜3组路段时与赵敬林驾驶的鄂A×××××牌号金杯小型客车相撞，造成两车受损，赵敬林受伤，熊孟华当场死亡的交通事故。经交警部门认定，赵敬林驾驶伪造号牌的机动车辆违反右侧通行且服用国家管制的精神药品或者麻醉药品是造成此次事故的根本原因，此次事故中赵敬林负全部责任，熊孟华无责。事故发生后，原告依据保险合同向被告理赔，被告以熊孟华驾驶的摩托车未年检为由拒赔引起纠纷。
另查明，熊孟华驾驶的鄂G×××××二轮摩托车检验有效期至2013年12月。
本院认为，三原告的亲属即受害人熊孟华提出保险要约（投保单），经被告同意承诺（保险单），保险合同成立生效，双方应按合同约定履行各自的权利和义务。本案主要争议焦点为保险免责条款是否生效以及免责条款是否适用本案。关于免责条款是否生效的问题。首先，无论是在投保单，还是在人身保险投保提示书，亦或是在投保人声明中，熊孟华均签字订可了保险公司对免责条款作出了提示，其认真阅读免责条款并作了解；其次，在被告提供的《生命富贵花年金保险（分红型）》条款中的免除责任条款均有加黑加粗字体明确提示，故被告已对合同的免责条款履行了充分的说明以及告知义务，免责条款生效，对合同双方当事人具有约束力。关于免责条款是否适用本案的问题。交警部门对熊孟华所涉交通事故的认定是赵敬林驾驶伪造号牌的机动车辆违反右侧通行且服用国家管制的精神药品或者麻醉药品是造成此次事故的根本原因，熊孟华虽驾驶了未办理年审手续的摩托车，但与交通事故的发生没有因果关系，故被告康泰人寿保险鄂州公司以免责条款拒绝赔付的辩称理由不成立，原告要求确认被告豁免保险合同号为P000000002990232自2014年3月31日起应交的续期保险费的请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告生命人寿保险鄂州公司自2014年3月31日起豁免保险合同号为P000000002990232的续期保险费。
本案案件受理费1，004.00元，由被告生命人寿保险鄂州公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 李婷
二〇一四年十二月十八日
书记员 卢婷