wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初1559号
原告：重庆璧山工银村镇银行有限责任公司，住所地重庆市璧山区奥康大道1号，组织机构代码69925914-6。
法定代表人:何小燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张婧，女，该公司员工。
被告:罗吉政，男，汉族，生于1964年2月25日，住重庆市璧山区。
被告:郑文碧，女，汉族，生于1964年12月8日，住重庆市璧山区。
原告重庆璧山工银村镇银行有限责任公司（以下简称工银村镇银行）与被告罗吉政、郑文碧借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由代理审判员张箴恒担任审判长，与人民陪审员徐佳林、佘英组成合议庭适用普通程序进行了公开审理。原告工银村镇银行的委托诉讼代理人张婧到庭参加了诉讼，被告罗吉政、郑文碧经本院公告传唤，逾期不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告工银村镇银行诉称：2014年4月17日，被告罗吉政与原告签订了《总借款合同》，向原告借款50万元。同日，被告罗吉政、郑文碧与原告签订了《最高额抵押合同》，被告将位于璧山县XX街道XX城X路X号X单元X-X、璧山县XX街道XX城X路X号X单元X-X（产权证号XXX房地证XXX字第XXX号、XXX房地证XXX字第XXX号）的两处房产对上述借款提供担保并依法办理了抵押登记。
在罗吉政与原告签订的《总借款合同》约定借款发放期限2014年4月17日至2016年4月17日内，原告于2015年4月24日向罗吉政发放贷款50万元，约定年利率8.025%，还款期限为2016年4月24日。
2015年10月20日起被告未按合同约定向原告支付贷款利息，截至起诉时连续四次未偿还利息。依据《个人借款/担保合同》第十四条约定，宣布原告与被告签订的借款合同立即到期，要求被告立即偿还借款本息。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请求判决：1、被告罗吉政、郑文碧归还原告借款本金50万元；2、被告按年利率8.025%支付从2015年10月20日起至起诉之日的利息；3、被告按年利率12.0375%从起诉之日至本金还清之日计付逾期利息，按年利率12.0375%计付拖欠利息、逾期利息的复利；4、确认原告对被告所有的、位于璧山县XX街道XX城X路X号X单元X-X、璧山县XX街道XX城X路X号X单元X-
X的抵押房产享有优先受偿权。诉讼费用由被告承担。
被告罗吉政、郑文碧未到庭，也无书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月17日，原告工银村镇银行与被告罗吉政签订了1份《总借款合同》。该合同约定，从2014年4月17日至2016年4月17日，罗吉政可以在原告处借款520000元；同时罗吉政应提供抵押物对借款进行担保。同日，原告与被告罗吉政、郑文碧签订了1份《最高额抵押合同》，约定二被告将自己所有的、位于璧山区XX街道XX城X路X号X单元X-X（产权证号XXX房地证XXX字第XXX号）、璧山区XX街道XX城X路X号X单元X-X（产权证号XXX房地证XXX字第XXX号）抵押给原告，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。《最高额抵押合同》签订当日，原、被告依法办理了抵押登记。
2015年4月23日，原告与被告罗吉政、郑文碧签订《个人借款/担保合同》，约定原告出借给二被告500000元，借款期限12个月，借款期间的利率按基准利率上浮50%（借款凭证上记载年利率8.025%），按月付息，利随本清；该合同还约定，如被告连续三次未按约定支付利息，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还贷款本金、利息、逾期利息、复利；如未按期还款（包括宣布提前到期），照借款执行利率上浮50%计收逾期利息，对拖欠的利息按逾期利率计收复利。
2015年4月24日，原告按照被告的要求，将50万元贷款支付至案外人徐朝伟的银行账户。
被告借款后，支付了2015年10月20日之前产生的利息，之后的利息再未支付过。原告催告未果，遂于2016年2月24日起诉至本院，提出上述诉讼请求。截至原告起诉时，被告已连续四个月未支付利息。
以上事实，有《总借款合同》1份、《最高额抵押合同》1份、《重庆市房地产抵押合同》1份、《个人借款/担保合同》1份、《委托支付协议》1份，当事人陈述佐证，本院予以采信。
本院认为：原告工银村镇银行与被告罗吉政、郑文碧签订的借款合同合法有效，被告应当按照合同约定履行还本付息的义务。而被告从2015年10月20日起再未支付过利息，其行为构成违约，应当承担相应违约责任。原告有权按照借款合同约定要求被告提前归还全部本息，故本院认为原告的诉讼请求符合法律规定予以支持。被告提供的抵押物已依法办理了抵押登记，原告有权实现抵押权并在对罗吉政、郑文碧的债权范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗吉政、郑文碧于本判决生效之日起五日内向原告重庆璧山工银村镇银行有限责任公司归还借款本金500000元并支付利息及逾期利息（从2015年10月21日以500000元为本金按年利率8.025%计付至2016年2月24日，从2016年2月25日起以年利率12.0375%计付逾期利息至本金还清之日，利随本清）。
二、被告罗吉政、郑文碧对拖欠的利息、逾期利息按年利率12.0375%计付复利至利息、逾期利息清偿之日。
三、原告重庆璧山工银村镇银行有限责任公司可以申请人民法院拍卖、变卖被告罗吉政、郑文碧所有的、位于璧山区XX街道XX城X路X号X单元X-X（产权证号XXX房地证XXX字第XXX号）、璧山区XX街道XX城X路X号X单元X-X（产权证号XXX房地证XXX字第XXX号）的房产，所得价款在第一、二款判决中的债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告罗吉政、郑文碧承担，被告应随案款一并支付给原告工银村镇银行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 张箴恒
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 佘 英
二〇一六年九月八日
书 记 员 周成虹
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民新初字第00440号
原告王振江，男。
被告王银红，男。
本院在审理原告王振江与被告王银红为排除妨害纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王振江撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取，由原告负担40元。
代理审判员 李计顺
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 崔玲玲
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执165号
申请执行人：魏付芳，女，1978年3月6日出生，汉族，农民，住西乡县堰口镇大场村*组。
被执行人：熊代煊，男，1969年7月5日出生，汉族，农民，住西乡县堰口镇大场村*组。
申请执行人魏付芳与被执行人熊代煊离婚纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的陕西省汉中市中级人民法院（2016）陕07民终523号民事判决书第三项确定的给付内容向本院申请执行，要求被执行人熊代煊给付折价补偿房屋差价款42000元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人熊代煊送达了执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起即履行本案义务，并交纳申请执行费530元。在执行中，本院依法扣划被执行人熊代煊的银行存款8000元，从该扣划款中收取申请执行费530元后，其余执行款7470元，申请执行人已领取。经查询，被执行人银行再无存款；在市场监督管理局、车辆管理部门核查，均无登记信息；被执行人熊代煊位于西乡县城南街道办事处东渡社区移民安置房一套，因该房屋宅基地系集体土地性质，因受限于现有法律法规，暂无法处置变现。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对核查结果认可。申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索。经合议庭合议，决定对申请执行人魏付芳未受偿的34530元保留其债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
陕西省汉中市中级人民法院（2016）陕07民终523号民事判决书第三项确定的给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 吴远成
审判员 邢汉飞
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘一攀
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第2672号
上诉人（原审被告）季×，男，1969年5月19日出生。
委托代理人贾熙纯，北京市邦盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李×，女，1972年4月26日出生。
上诉人季×因离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第27114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李×在原审法院起诉称：双方于2002年2月结婚，于2004年8月育有一对双胞胎男孩。婚后为家务琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂。诉讼请求是：准予双方离婚；婚生子季×2由李×抚养，季×3由季×抚养。
季×在原审法院答辩称：季×同意离婚。要求季×2、季×3归季×抚养。依法分割双方财产。。
原审法院经审理查明：双方于于2002年2月7日登记结婚。2004年8月6日生有双胞胎季×2和季×3。双方婚后为家务庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情破裂。现季×2随李×一起生活，季×3随季×一起生活。季×主张李×抚养季×2对其成长不利，要求季×2、季×3均由季×抚养，对此，李×不同意。深圳市福田区侨香路振业翠海花园×区×栋×房屋、深圳市南山区星海名城×期裙楼×房屋产权人为李×，上述两套房屋均处于有效和抵押状态。双方均认可上述两套房屋还有贷款100万元未予偿还，对于该两套房屋的处理，双方同意上述房屋归李×所有，由李×于2015年12月31日之前给予季×折价款300万元，上述两套房屋的贷款均由李×偿还。
上述事实，有结婚证、出生证明、离婚协议书、房屋产权信息查询及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
原审法院判决认定：双方婚后为家务琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂。现双方均同意离婚，应准许。关于子女抚养问题，现季×2由李×抚养，季×3由季×抚养，不持异议。季×主张李×抚养季×2不利于其成长的理由，不予采信。关于夫妻共同财产的分割问题，现双方同意两套房屋归李×所有，由李×给予季×折价款300万元补偿，贷款均由李×偿还，不持异议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条，第四十一条之规定，判决：一、准予李×与季×离婚；二、双方婚生子季×2由李×自行抚养，季×3由季×自行抚养；三、位于深圳市福田区侨香路振业翠海花园一期×区×栋×房屋以及位于深圳市南山区星海名城×期裙楼×房屋归李×所有，李×于二○一五年十二月三十一日之前给付季×折价款三百万元，且上述两套房屋的贷款均由李×偿还。如果李×未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
季×不服一审法院的判决，以李×沉溺宗教，由李×抚养季×2，不利于其健康成长为由，向本院提起上诉。要求季×2、季×3均由季×抚养。
李×同意原判并答辩称：原审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。要求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同，上述事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的相关规定，夫妻一方要求离婚的，可以直接向人民法院提出离婚诉讼，人民法院审理离婚案件应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；本案中，双方婚后经常为生活琐事发生矛盾，致使李×起诉至原审法院坚决要求与季×离婚并称双方再无和好可能，经法院调解无效，原审法院据此确认双方感情确已破裂并准予双方离婚，符合相关法律规定，并无不当，本院依法予以维持。关于子女抚养问题，考虑到季×2长期随李×在深圳市生活，季×3长期随季×在北京市生活的情况，从保护未成年人利益角度出发，应当维护未成年人生活、学习环境的稳定，故原审法院确认季×2由李×抚养，季×3由季×抚养的处理是正确的，并无不当，本院予以维持。季×要求季×2、季×3均由其抚养的上诉请求，理由不充分，不能成立，本院不予支持。原审法院对双方的财产处理亦无不当，予以维持。综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一万五千四百七十五元，由李×七千七百三十七元五角（已交纳），由季×负担七千七百三十七元五角（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一百五十元，由季×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张丽川
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第419号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人乔某甲，无业。2015年9月4日因涉嫌犯交通肇事罪被淄博市公安局张店分局刑事拘留，9月17日被逮捕，11月12日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）350号起诉书指控被告人乔某甲犯交通肇事罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员牛姝君出庭支持公诉，被告人乔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2015年9月1日15时许，被告人乔某甲无证驾驶鲁C×××××号二轮摩托车沿张店区世纪路由南向北行驶，行至王舍路以南位置时，与沿世纪路由南向北行驶的康富铸驾驶的自行车相撞，致康富铸受伤，被告人乔某甲驾车逃逸，康富铸经抢救无效死亡，造成道路交通事故。经认定，被告人乔某甲负事故的全部责任。经鉴定，康富铸系在交通事故中受外力作用致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人乔某甲主动到公安机关投案自首，赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人乔某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的办案说明材料、道路交通事故现场勘验检查笔录及现场图、证人唐某、张某甲、张某乙、何某、乔某乙、许某的证言、法医学尸体检验鉴定书、物证鉴定书、道路交通事故认定书、司法鉴定书、辨认笔录、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人的户籍信息、赔偿协议、刑事谅解书、收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某甲违反道路交通安全法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人乔某甲主动投案并如实供述自己的罪行，系自首。归案后，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人乔某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾高远
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵 瑾
\--
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书（2015）张刑初字第419号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告人乔某甲，无业。2015年9月4日因涉嫌犯交通肇事罪被淄博市公安局张店分局刑事拘留，9月17日被逮捕，11月12日被淄博市张店区人民检察院取保候审。淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）350号起诉书指控被告人乔某甲犯交通肇事罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员牛姝君出庭支持公诉，被告人乔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市张店区人民检察院指控，2015年9月1日15时许，被告人乔某甲无证驾驶鲁C×××××号二轮摩托车沿张店区世纪路由南向北行驶，行至王舍路以南位置时，与沿世纪路由南向北行驶的康富铸驾驶的自行车相撞，致康富铸受伤，被告人乔某甲驾车逃逸，康富铸经抢救无效死亡，造成道路交通事故。经认定，被告人乔某甲负事故的全部责任。经鉴定，康富铸系在交通事故中受外力作用致颅脑损伤死亡。案发后，被告人乔某甲主动到公安机关投案自首，赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人乔某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的办案说明材料、道路交通事故现场勘验检查笔录及现场图、证人唐某、张某甲、张某乙、何某、乔某乙、许某的证言、法医学尸体检验鉴定书、物证鉴定书、道路交通事故认定书、司法鉴定书、辨认笔录、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人的户籍信息、赔偿协议、刑事谅解书、收款条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔某甲违反道路交通安全法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人乔某甲主动投案并如实供述自己的罪行，系自首。归案后，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人乔某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾高远二〇一五年十一月二十五日书记员  赵 瑾--
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民初字第1040号
原告：孙涛。
委托代理人：蒲峰，山西锋镝律师事务所律师。
委托代理人：徐晓飞，山西锋镝律师事务所律师。
被告：北海中艺建筑装饰工程有限责任公司。
法定代表人：洪剑南，总经理。
委托代理人：黄小欢，该公司职员。
本院在审理原告孙涛诉被告北海中艺建筑装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙涛撤回起诉。
本案受理费25元，由原告孙涛负担。
审判员 汪 丰
二〇一六年一月十一日
书记员 蒋兴娜
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第6298号
原告崔益彬，男，汉族，1970年9月15日出生。（未到庭）
委托代理人徐小军，河北凯歌律师事务所律师。(到庭)
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。（到庭）
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人卢榆，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托代理人李铁峰，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第79597号关于第14098143号图形商标驳回复审决定。
被诉决定做出时间：2015年10月16日。
本院受理时间：2015年12月11日。
开庭审理时间：2016年8月16日。
被诉决定认为：原告崔益彬申请注册的14098143号图形商标（简称诉争商标）与第5659491号“修女鹤HOODEDCRANE及图”商标（简称引证商标一）、第4610117号“鹤祥及图”商标（简称引证商标二）显著识别的图形均为站立鹤图形，诉争商标和两引证商标在所绘事物、构图要素、设计风格等方面相近，构成近似标识。诉争商标指定使用的“棺材、安乐椅”等复审商品与引证商标核定的“棺材、家具”等商品属于同一种或类似商品，其并存使用于上述商品上易使相关公众对商品的来源造成混淆误认，其已构成在同一种或类似商品上的近似商标。崔益彬所递交的材料尚不足以证明诉争商标和两引证商标存在显著区别而具有可注册性。综上，被告依照《商标法》第三十条、第三十四条规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告不服被诉决定，向本院提起行政诉讼，其诉称：一、诉争商标标识在商标标识类型、整体外观、构成要素和含义等方面与引证商标一、二差异明显，不易导致相关公众对服务来源产生混淆与误认，诉争商标与引证商标一、二不构成近似商标。二、诉争商标经过原告的推广使用，为相关公众所熟知，足以将诉争商标和引证商标一、二相区分。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：14098143。
3.申请日期：2015年2月2日。
4.标识：
5.指定使用复审商品（第20类2001、2011小组）：棺材；棺材用非金属附件；骨灰盒；纸板棺材；安乐椅。
二、引证商标一
注册人：黑龙江省新青林业局。
注册号：5659491。
申请日期：2006年10月16日。
核准注册日期：2009年11月21日。
专用权期限至：2019年11月20日。
标识：
7.核定使用商品（第20类2001、2005、2006小组）：家具；写字台（家具）；办公家具；床；屏风（家具）；沙发；化妆台；柳条提篮等织物；软木工艺品；树皮画。
三、引证商标二
注册人：厦门市湖里区鹤祥殡仪用品厂。
注册号：4610117。
申请日期：2005年4月18日。
核准注册日期：2008年8月21日。
专用期限至2018年8月20日。
标识：
7.核定使用商品（第20类11小组）：纸板棺材；棺材；非金属棺材构件；棺材用非金属附件；骨灰盒。
四、其他事实
在商标评审程序中，原告向被告提交了两份证据：诉争商标使用图片；原告广告合同复印件。在本案诉讼中，原告未提交新证据。
上述事实，有诉争商标及引证商标的商标档案，商标驳回通知书，当事人在商标评审程序中以及本案诉讼中提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
本院审理焦点为诉争商标的注册是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
要构成同一种商品或者类似商品上的近似商标必须同时具备两个条件，即：一、商标标识相同或近似；二、使用在相同或类似服务上。
诉争商标与引证商标是否构成近似商标
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或其立体形状、颜色组合近似，易使相关对公众商品或服务来源产生误认或认为其来源有特定联系。
在本案中，诉争商标为图形商标，由站立的鹤、对称分布在鹤脚两边的云朵图案、对称分布的一对半圆曲线三部分组成，其中中间部分的“站立的鹤”形象占商标比例较大，较为醒目，为其显著识别部分，相关公众更容易通过“站立的鹤”形象对诉争商标进行记忆和识别。引证商标一为图文组合商标，由“站立的鹤”形象和“HOODEDCRANE修女鹤”两部分组成。其中，“站立的鹤”形象所占比例较大，为商标显著识别部分，相关公众也主要通过“鹤”形象进行识别和认知。故从整体视觉上看，诉争商标与引证商标一构图相近，相关公众施以一般注意力的情况下容易对使用上述标志的服务提供者产生混淆误认，整体上已构成近似商标。引证商标二为图文组合商标，由站立的鹤、中文文字“鹤翔”和圆圈三部分组成，其中“站立的鹤”形象所占比例较大，为该商标的显著识别部分，相关公众也主要通过其“站立的鹤”形象对其进行识别。从整体构图上看，诉争商标与引证商标的排列布局也较为相似，都包含“站立的鹤”和曲线围绕。相关公众在施以一般注意力的情况下，亦容易对使用上述标志的商品提供者产生混淆误认，整体上已构成近似商标。因此诉争商标与引证商标二构成近似商标。
第二、诉争商标和引证商标是否使用在同一种或者类似商品上
类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。本案中，诉争商标指定使用的“棺材、棺材用非金属附近、骨灰盒、纸板棺材、安乐椅”等商品与引证商标一核定使用的商品“家具、写字台（家具）、办公家具、床、屏风（家具）、沙发、化妆台、柳条提篮等织物、软木工艺品、树皮画”以及引证商标二核定使用的商品“纸板棺材、棺材、非金属棺材构件、棺材用非金属附件、骨灰盒”，在功能用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同或者较为接近，相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆，已经构成类似商品。
最后，原告虽主张诉争商标经过推广使用，已经为相关公众所熟知，足以与引证商标一、二相区分。但其提交的证据尚不足以证明诉争商标通过使用已具有一定知名度，足以与引证商标一、二相区分。原告这一主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
据此，诉争商标与引证商标一、二均构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
综上所述，被诉决定审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告崔益彬的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告崔益彬负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 穆 颖
人民陪审员 郭艳芹
人民陪审员 窦玉莲
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 邢 芮
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403财保112号
申请人姚某，女，回族，1954年5月22日出生，现住河南省固始县。
被申请人朱某，男，汉族，1997年3月6日出生，现住河南省睢县。
被申请人张某，成年人，现住河南省商丘市睢阳区。
申请人姚某于2017年7月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人朱某驾驶的张某所有的肇事车辆浙Ａ×××××（临时）号宝马牌小型轿车一辆，并已提供担保。
本院经审查认为，事故发生后，申请人和被申请人无法达成调解一致意见，为了案件的审理和执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱某驾驶的张某所有的肇事车辆浙Ａ×××××（临时）号宝马牌小型轿车一辆；
二、查封申请人姚某提供的担保财产豫Ｎ×××××号丰田牌小型普通客车一辆；
案件受理费1520元，由申请人姚某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张侠
二〇一七年七月六日
书记员 陈琦
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申246号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）肖素容，女，汉族，1952年9月12日出生，住娄底市娄星区。
再审申请人肖素容因教育行政管理一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2015）娄中行终字第138号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖素容申请再审称：再审申请人持有任用证书，有大专函授学历，实属中学教师编制，是骨干教师，1982年教育局辞退再审申请人没有正当理由，不符合当时民办教师管理政策，且辞退程序不符合规定，侵害了再审申请人的人身权、财产权，原审裁定适用法律、法规错误，请求再审本案，撤销原审裁定，改判恢复再审申请人的教师身份，办理退休手续，补发一切待遇，并判决赔偿损失。
本院认为：再审申请人原系民办教师，1982年被辞退，再审申请人不服辞退决定，要求落实相关政策，不属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”因此，即使本案属于法院主管，再审申请人于2015年10月起诉，亦超过最长起诉期限，法院应不予受理。
综上，肖素容的再审申请不�合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回肖素容的再审申请。
审 判 长 潘 兵
代理审判员 王 帅
代理审判员 谷国艳
二○二○一七年二月九日
书 记 员 许 鑫
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申246号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）肖素容，女，汉族，1952年9月12日出生，住娄底市娄星区。再审申请人肖素容因教育行政管理一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2015）娄中行终字第138号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖素容申请再审称：再审申请人持有任用证书，有大专函授学历，实属中学教师编制，是骨干教师，1982年教育局辞退再审申请人没有正当理由，不符合当时民办教师管理政策，且辞退程序不符合规定，侵害了再审申请人的人身权、财产权，原审裁定适用法律、法规错误，请求再审本案，撤销原审裁定，改判恢复再审申请人的教师身份，办理退休手续，补发一切待遇，并判决赔偿损失。本院认为：再审申请人原系民办教师，1982年被辞退，再审申请人不服辞退决定，要求落实相关政策，不属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”因此，即使本案属于法院主管，再审申请人于2015年10月起诉，亦超过最长起诉期限，法院应不予受理。综上，肖素容的再审申请不�合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回肖素容的再审申请。审 判 长 潘 兵代理审判员 王 帅代理审判员 谷国艳二○二○一七年二月九日书 记 员 许 鑫
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初5010号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：王叶、忻凌雄，该分行员工。
被告：田晓苹，女，1980年6月27日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江东区。
被告：宁波江东凯达禾盛贸易有限公司。住所地：宁波市江东区华严街******号（3-19）。
法定代表人：田晓苹。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告田晓苹、宁波江东凯达禾盛贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年09月01日向本院提起诉讼，诉请：1.被告田晓苹归还原告贷款本金850000元，支付截至2016年7月13日止的利息17571.90元、罚息45815元、复利1159.77元，并支付自2016年7月14日起至实际履行日止按相应《综合授信合同》约定计算的利息；2.被告宁波江东凯达禾盛贸易有限公司对上述第一项债务及后续债务承担连带保证责任；并以抵押于我行的坐落于宁波市江东区民安路715弄286号1207室的房产有限偿还我行欠款。审理中原告变更诉讼请求为1.被告田晓苹归还原告贷款本金850000元，支付截至2016年7月13日止的利息17571.90元、罚息45814.99元、复利1159.75元，并支付自2016年7月14日起至实际履行日止按相应《综合授信合同》约定计算的罚息、复利；2.若被告田晓苹未按期履行上述付款义务，原告有权就被告田晓苹名下坐落于宁波市江东区民安路715弄286号1207室的房产[房产证号：甬房权证江东字第××号；土地证号：甬国用（2007）第24064**号]，折价或以变卖、拍卖所得价款在约定的最高额抵押担保范围内优先受偿；3.被告宁波江东凯达禾盛贸易有限公司对上述债务承担连带保证责任。被告本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行审理，原告的委托代理人王叶到庭参加诉讼。经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。
本院查明的事实如下：
借款时间：2014年11月25日至2015年11月25日
借款金额：850000元
约定利息：固定利率，年利率5.6%，按月付息，到期还本，逾期利息按照约定利率上浮50%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按罚息利率计收逾期罚息，借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在还款日对日计收复利
款项交付：2014年11月25日
借款用途：经营周转
担保情况：被告宁波江东凯达禾盛贸易有限公司为原告债权提供最高额担保，被告田晓苹以其名下坐落于名下坐落于宁波市江东区民安路715弄286号1207室房地产为原告债权提供最高额抵押担保，担保人所担保的最高债权本金额为850000元，担保的主债权发生期间为2013年11月19日至2016年11月19日
还款期限：2015年11月25日
还款情况：到期未还本付息
尚欠本息：截至2016年7月13日，尚欠借款本金850000元，利息17571.90元、罚息45814.99元、复利1159.75元
上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、《借款支用申请书》、银行确认部分、《最高额担保合同》、个人借款凭证、个人贷款欠款明细表予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。现原告已依约发放贷款，被告田晓苹未按约归还借款本息，已构成违约，原告要求被告田晓苹归还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告田晓苹自愿以其名下财产为原告债权提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告就可抵押财产优先受偿。被告宁波江东凯达禾盛贸易有限公司作为连带责任保证人，应对被告田晓苹债务承担连带清偿责任，并有权向被告田晓苹追偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告田晓苹归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金850000元，支付利息17571.90元、罚息45814.99元、复利1159.75元，并支付自2016年7月14日起至实际清偿之日止按编号为919032013021461《综合授信合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、若被告田晓苹未按期清偿前述付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司宁波分行有权就被告田晓苹名下坐落于宁波市江东区民安路715弄286号1207室的房地产[房屋所有权证号：甬房权证江东字第××号；国有土地使用权证号：甬国用（2007）第2406441号]折价或拍卖、变卖所得价款在约定的最高额范围内优先受偿；
三、被告宁波江东凯达禾盛贸易有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告田晓苹追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费12945元，减半收取6472.50元，财产保全申请费5000元，合计11472.50元，由被告田晓苹、宁波江东凯达禾盛贸易有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
二〇一六年十一月十日
代书记员 陈吴辉
?PAGE?3?
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初5010号原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。代表人：万恩平，该分行行长。委托代理人：王叶、忻凌雄，该分行员工。被告：田晓苹，女，1980年6月27日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江东区。被告：宁波江东凯达禾盛贸易有限公司。住所地：宁波市江东区华严街******号（3-19）。法定代表人：田晓苹。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告田晓苹、宁波江东凯达禾盛贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年09月01日向本院提起诉讼，诉请：1.被告田晓苹归还原告贷款本金850000元，支付截至2016年7月13日止的利息17571.90元、罚息45815元、复利1159.77元，并支付自2016年7月14日起至实际履行日止按相应《综合授信合同》约定计算的利息；2.被告宁波江东凯达禾盛贸易有限公司对上述第一项债务及后续债务承担连带保证责任；并以抵押于我行的坐落于宁波市江东区民安路715弄286号1207室的房产有限偿还我行欠款。审理中原告变更诉讼请求为1.被告田晓苹归还原告贷款本金850000元，支付截至2016年7月13日止的利息17571.90元、罚息45814.99元、复利1159.75元，并支付自2016年7月14日起至实际履行日止按相应《综合授信合同》约定计算的罚息、复利；2.若被告田晓苹未按期履行上述付款义务，原告有权就被告田晓苹名下坐落于宁波市江东区民安路715弄286号1207室的房产[房产证号：甬房权证江东字第××号；土地证号：甬国用（2007）第24064**号]，折价或以变卖、拍卖所得价款在约定的最高额抵押担保范围内优先受偿；3.被告宁波江东凯达禾盛贸易有限公司对上述债务承担连带保证责任。被告本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行审理，原告的委托代理人王叶到庭参加诉讼。经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。本院查明的事实如下：借款时间：2014年11月25日至2015年11月25日借款金额：850000元约定利息：固定利率，年利率5.6%，按月付息，到期还本，逾期利息按照约定利率上浮50%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按罚息利率计收逾期罚息，借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在还款日对日计收复利款项交付：2014年11月25日借款用途：经营周转担保情况：被告宁波江东凯达禾盛贸易有限公司为原告债权提供最高额担保，被告田晓苹以其名下坐落于名下坐落于宁波市江东区民安路715弄286号1207室房地产为原告债权提供最高额抵押担保，担保人所担保的最高债权本金额为850000元，担保的主债权发生期间为2013年11月19日至2016年11月19日还款期限：2015年11月25日还款情况：到期未还本付息尚欠本息：截至2016年7月13日，尚欠借款本金850000元，利息17571.90元、罚息45814.99元、复利1159.75元上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、《借款支用申请书》、银行确认部分、《最高额担保合同》、个人借款凭证、个人贷款欠款明细表予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告与被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。现原告已依约发放贷款，被告田晓苹未按约归还借款本息，已构成违约，原告要求被告田晓苹归还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告田晓苹自愿以其名下财产为原告债权提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告就可抵押财产优先受偿。被告宁波江东凯达禾盛贸易有限公司作为连带责任保证人，应对被告田晓苹债务承担连带清偿责任，并有权向被告田晓苹追偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告田晓苹归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金850000元，支付利息17571.90元、罚息45814.99元、复利1159.75元，并支付自2016年7月14日起至实际清偿之日止按编号为919032013021461《综合授信合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；二、若被告田晓苹未按期清偿前述付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司宁波分行有权就被告田晓苹名下坐落于宁波市江东区民安路715弄286号1207室的房地产[房屋所有权证号：甬房权证江东字第××号；国有土地使用权证号：甬国用（2007）第2406441号]折价或拍卖、变卖所得价款在约定的最高额范围内优先受偿；三、被告宁波江东凯达禾盛贸易有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告田晓苹追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费12945元，减半收取6472.50元，财产保全申请费5000元，合计11472.50元，由被告田晓苹、宁波江东凯达禾盛贸易有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 陈露露二〇一六年十一月十日代书记员 陈吴辉??3?
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初12466号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告张峰，男，1974年2月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告张峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年3月14日在原告处申请办理交通银行信用卡，卡号为：62×××82。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令：一、被告支付信用卡欠款共计人民币21775.09元（暂计至2015年8月18日，其中本金14964.27元，利息及其他费用6810.82元），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；二、本案诉讼费等费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：被告张峰于2012年3月14日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××82的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金14964.27元超过还款日期未予还款，截至2015年8月18日共产生利息和其他费用6810.82元。
以上事实由原告提交的交通银行信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》、信用卡交易流水各一份及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张峰于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金14964.27元，利息、滞纳金等费用6810.82元，合计21775.09元（暂计至2015年8月18日，自2015年8月19日起至本判决确定还款之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算，自2015年8月19日起至2016年12月31日止的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，由被告张峰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪涛
审 判 员 王青
人民陪审员 许婷
二〇一七年九月十四日
书 记 员 宋婕
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更952号
罪犯郭院生，男，1983年4月20日出生，汉族，江西省宁都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省瑞金市人民法院于2011年1月10日作出(2010)瑞刑初字第162号刑事判决，以被告人郭院生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月22日经本院以(2013)赣中刑执字第824号刑事裁定对其减去有期徒刑一年；2015年9月30日经本院以(2015)赣中刑执字第985号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月。减刑后，刑期自2010年3月20日起至2018年10月19日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭院生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年6月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次，2015、2016年被评为监狱改造积极分子。本次履行生效裁判中财产性判项4000元。执行机关所提供的罪犯郭院生在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯郭院生在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭院生减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2010年3月20日起至2018年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7270号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郑志强。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑志强信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币214,751.64元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等31,395.17元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑志强系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款246,146.81元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年四月二十一日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7270号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郑志强。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑志强信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币214,751.64元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等31,395.17元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑志强系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款246,146.81元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年四月二十一日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1954号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：秦广华，1963年1月7日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告秦广华借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年五月九日
书记员 王 翠
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初10055号
原告：王超群，男，1989年8月22日出生，汉族，住安徽省颍上县，现暂住玉环市。
被告：姚万青，男，1982年10月24日出生，汉族，住玉环市。
原告王超群与被告姚万青民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王超群到庭参加诉讼；被告姚万青经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超群向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元，利息按月利率2%自起诉之日起计算；2.判令被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告要求变更第一项诉讼请求为判令被告偿还原告借款计人民币20000元。事实与理由：2017年7月6日，被告姚万青因需向原告借款人民币20000元，原告当场以现金支付，由被告姚万青出具借条一份为凭。嗣后，被告姚万青一直未予偿还，经原告多次催讨未果。
被告姚万青未作答辩。
经审理，本院认定的事实如下:2017年7月6日，被告姚万青向原告王超群借款人民币20000元，约定月利率2%，立有借条一份为凭。嗣后，被告姚万青至今本息分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有姚万青姓名的借条原件、被告协助查询户籍函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。由于被告姚万青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告王超群与被告姚万青之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚万青于本判决生效之日起十日内偿还原告王超群借款计人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告姚万青负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一七年十二月四日
代理书记员 颜菊平
?PAGE?
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初10055号原告：王超群，男，1989年8月22日出生，汉族，住安徽省颍上县，现暂住玉环市。被告：姚万青，男，1982年10月24日出生，汉族，住玉环市。原告王超群与被告姚万青民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王超群到庭参加诉讼；被告姚万青经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王超群向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元，利息按月利率2%自起诉之日起计算；2.判令被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告要求变更第一项诉讼请求为判令被告偿还原告借款计人民币20000元。事实与理由：2017年7月6日，被告姚万青因需向原告借款人民币20000元，原告当场以现金支付，由被告姚万青出具借条一份为凭。嗣后，被告姚万青一直未予偿还，经原告多次催讨未果。被告姚万青未作答辩。经审理，本院认定的事实如下:2017年7月6日，被告姚万青向原告王超群借款人民币20000元，约定月利率2%，立有借条一份为凭。嗣后，被告姚万青至今本息分文未付，故引起诉讼。以上事实有原告向法庭当庭提供的署有姚万青姓名的借条原件、被告协助查询户籍函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。由于被告姚万青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告王超群与被告姚万青之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚万青于本判决生效之日起十日内偿还原告王超群借款计人民币20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告姚万青负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 员  吴国平二〇一七年十二月四日代理书记员  颜菊平??
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初142号
原告刘永兵。
被告段忠理。
原告刘永兵与被告段忠理健康权纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永兵与被告段忠理均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永兵诉称，其被被告殴打致伤，要求被告赔偿医疗费用等2113.48元。
被告段忠理辩称，其向原告索要防水材料款时，被原告殴打致伤，拒绝赔偿原告医疗费用，要求原告赔偿其医疗费用1932元。
经审理查明，2015年1月17日，被告段忠理向原告刘永兵索要防水材料款时发生争吵并厮打，致原告受伤，当天，原告前去镇原县第二人民医院门诊治疗，诊断为：1、外伤性头疼；2、颜面部软组织挫伤，花去医疗费203.39元，交通费40元；同月21日，原告前去庆阳市中医院门诊治疗，花去医疗费777.3元，交通费80元；同年2月3日，原告支付伤情鉴定费199元（含鉴定交通费49元）。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原、被告身份证复印件，证实原、被告主体身份；
2、原、被告陈述，证人席风兰证言、镇原县第二人民医院诊断证明、医疗费票据及庆阳市中医院医疗费票据等，证实原、被告发生纠纷，致原告受伤和原告在上述医院门诊治疗的事实；
上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，且证据之间相互印证，可以认定。
本院认为，被告段忠理不能正确处理与原告刘永兵经济纠纷，互相发生争吵厮打致伤原告，侵害原告健康权，应负民事赔偿责任，原告要求被告赔偿其在镇原县第二人民医院、庆阳市中医院门诊治疗医疗费、交通费及鉴定费，依法予以支持。其要求被告赔偿其它医疗费及交通费，无充分证据证实，不予采纳。鉴于原告在纠纷发生过程中，亦有过错，可以减轻被告的赔偿责任。被告要求原告赔偿其医疗费、交通费，无充分证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告刘永兵所花去的医疗费980.69元、交通费120元（10元/人×2人×2次+40元/人×2人）、鉴定费199元，合计1299.69元，由被告段忠理赔偿1040元，原告刘永兵自负259.69元。
上述判决内容，限判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘永兵负担20元，被告段忠理负担80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 贾克霖
二〇一六年三月二十一日
书记员 沈明明
附注：
本案主要适用的法律：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执695号
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人张运军，男
被执行人邹秀秀，女。
本院在执行申请人宁远县卫生和计划生育委员会与被执行人张运军、邹秀秀征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2016）湘1126行审第20号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 何 春
审 判 员 乐小宁
二〇一六年十二月五日
代理书记员 江为民
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1274号
本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州城中支行申请执行苏佳毅信用卡纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将苏佳毅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 林秀耀
二〇一六年二月二十三日
代书记员 李凌云
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1848号
申请执行人王德顺。
委托代理人：王宇，江苏××律师事务所律师。
委托代理人：王慧华，江苏××律师事务所律师。
被执行人泰州市姜堰区泰华纺织厂，住所在泰州市姜堰区，统一社会信用代码91321204140797568R（1/1）。
负责人：徐龙林，该厂厂长。
王德顺申请执行泰州市姜堰区泰华纺织长追索劳动报酬纠纷一案，本院执行中，申请执行人王德顺于2016年10月8日向本院出具申请书，请求撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人向本院请求撤回执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人王德顺撤回本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨进
二〇一六年十月二十六日
书记员 万杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初11992号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区。
负责人：陈光越，该行行长。
委托代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
被告：吕小平，男，汉族，1973年6月16日生，住四川省南充市嘉陵区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告吕小平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周玉到庭参加诉讼，被告吕小平经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称：被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请了银行贷记卡，原告于2011年4月15日向被告发放该卡。被告受领信用卡后，进行了透支消费，但未按时履行还款义务，截止2016年6月12日，被告已累计差欠本金9521.75元、利息15615.64元、滞纳金1220.54元，费用146元，共计26503.93元。原告经催收未果，遂诉至法院，请求判令：（一）被告立即支付截止2016年6月12日的本金9521.75元、利息15615.64元、滞纳金1220.54元，费用146元，共计26503.93元；（二）被告立即支付自2016年6月13日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳�（其中利息以被告尚欠的本金9521.75元为基数，以日利率万分之五计算；滞纳金以被告最低还款额26503.93元为基数，以月利率百分之五计算；复利以被告未偿还的利息及滞纳金为基数，以日利率万分之五计算）；（三）本案律师费3790元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告承担。
被告吕小平未进行答辩。
经审理查明：2011年3月22日，被告在原告处申请办理了还款卡号为ｘｘ×××ｘｘ的“中国农业银行金穗贷记卡”，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，申请领用授信信用卡。2011年4月15日，原告经审查向被告发放了授信信用卡。嗣后，被告使用该信用卡进行透支消费，未按时履行还款义务。截止2016年6月12日，被告已累计差欠本金9521.75元、利息15615.64元、滞纳金1220.54元，费用146元，共计26503.93元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条、第二十五条规定：金穗信用卡（贷记卡）申请人（持卡人）未能按期偿还全部应还款额的，应按日利率万分之五自银行记账日起计息，并按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的百分之五，按月支付滞纳金；服务价格依据法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》所附收费标准载明：境内本行预借现金和转出，按交易金额的1%，最低1元收取费用；境内他行预借现金和转出，按交易金额的1%加2元，最低3元收取费用。审理中，原告对其诉请被告支付的律师费，未提供支出律师费的证据予以证明。
上述�实，有原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、交易明细、交易信息记录及当事人陈述等在卷为据，并经当庭质证，足以采信。
本院认为：原告经审查被告提出的信用卡领用申请后，向被告发放授信信用卡，双方成立有效的金融借款合同。被告使用信用卡进行消费，理应按照《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》及双方约定履行还款义务。被告逾期未予还款，原告诉请其偿付透支本金、利息、复利、取现手续费及已产生的滞纳金，理由正当，于法有据，依法应予支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确取消信用卡滞纳金，故原告诉请被告支付自2016年6月13日起至还清本息之日止的滞纳金，于法无据，应�驳回。依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定，计收复利限于利息，故原告诉请被告支付已产生滞纳金的复利，于法无据，应予驳回。原告诉请被告支付律师费，未提供支出律师费的相关证据，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕小平于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2016年6月12日的透支本金9521.75元、利息15615.64元、滞纳金1220.54元，费用146元，共计26503.93元；
二、被�吕小平于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行从2016年6月13日起至还清本息之日止的利息（以透支本金9521.75元为基数，按每日万分之五计算）、复利（以应付未付的利息为基数，按每日万分之五计算，按月计收），利随本清；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元，由被告吕小平负担（上述款项原告已预交，由被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五�级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 宗 耀
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一六年十二月五日
书 记 员 邵易莲
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初743号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人张林，男，1984年12月20日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月20日被取保候审。
辩护人苟楠，重庆索达律师事务所律师。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2017]817号起诉书指控被告人张林犯交通肇事罪，于2017年12月21日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
重庆市北碚区人民检察院指控，2017年2月19日21时许，被告人张林驾驶小型轿车从重庆市北碚区歇马镇方向沿碚青路往雷打石方向行驶，当车行驶至曹家坝路段时，遇其车行前方赖某持B2驾驶证驾驶未检验的三轮摩托车因故停驶，被告人张林因对道路情况观察不足，操作不当，致其驾驶的小型轿车与赖某停驶的三轮摩托车相撞，造成赖某及其三轮摩托车前的行人被害人杨某受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人张林驾车短暂离开现场后返回，且明知他人报警而在现场等待，其后又自行拨打110报警电话报警，公安民警赶到现场后将其带回调查。2017年8月14日，被害人杨某经医治无效死亡。
经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定：被害人杨某系车祸致颅脑伤后肺部感染致呼吸、循环衰竭死亡。
经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人张林的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，承担此次事故的主要责任；赖某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第五十二条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第一款(四)项之规定，承担此次事故的次要责任；被害人杨某无交通违法行为，不承担事故责任。
案发后，被告人张林同被害人杨某的近亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人近亲属死亡赔偿金等各项费用共计301240元，被害人近亲属已出具谅解书对张林表示谅解。
重庆市北碚区人民检察院认为，被告人张林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人张林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。建议判处被告人张林有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
被告人张林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 唐子桐
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0403刑初284号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人邓传贵，男，1994年3月9日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，家住九江市浔阳区。曾因犯容留他人吸毒罪于2015年7月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑六个月，现因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月15日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）第268号起诉书指控被告人邓传贵犯非法拘禁罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员姜迎出庭支持公诉。被告人邓传贵到庭参加诉讼，现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：代扬（另案处理）与被害人陈某的朋友吴磊因债务纠纷而对吴磊心生不满，遂与被告人邓传贵等人商议决定寻找吴磊并向其讨要说法。2015年12月29日下午14时许，代扬及被告人邓传贵等人行至本市庐山区汇通电器门口时，遇见被害人陈某独自一人，众人遂强行将陈某带至本市浔阳区烟水亭附近的格林豪泰宾馆，期间，邓传贵等人殴打陈某意图让其将吴磊骗至该宾馆但遭到陈某的拒绝。同日晚20时许，邓传贵等人将被害人陈某放走。经鉴定，被害人陈某伤情为轻微伤。
在本院审理过程中，被告人邓传贵的家属赔偿了被害人陈某的损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人邓传贵在公安机关的供述、被害人陈某的陈述、同案犯代扬的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品文件清单、法医学鉴定意见、谅解书、归案经过、前科材料、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓传贵无视国家法律，非法拘禁他人，且有殴打情节，其行为已构成了非法拘禁罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人邓传贵犯有非法拘禁罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓传贵归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人邓传贵刑满释放五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓传贵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋佳佳
二〇一六年九月一日
书记员 章 拯
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民特141号
申请人：泸州鑫杰玻璃有限公司，住所地泸县福集工矿街道，统一社会信用代码915105217469281558。
法定代表人：黄中义，总经理。
委托诉讼代理人：蓝小富（公司办公室主任），男，1970年6月21日生，汉族，住四川省泸县。
申请人：朱世玉，女，1982年11月18日生，汉族，住四川省泸县。
本院于2017年8月18日立案受理申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与朱世玉关于司法确认调解协议的申请，依法由审判员李瑞金进行审查。现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2017年8月18日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、泸州鑫杰玻璃有限公司从2017年8月11日起解除与朱世玉的劳动关系；
二、朱世玉应于2017年8月21日办理完毕所有离职移交手续，离职后不得做出有损公司名誉或利益的行为；
三、泸州鑫杰玻璃有限公司在朱世玉办理完毕离职事项后七日内一次性支付其经济补偿金2070.00元，上述经济补偿金存入朱世玉工资卡内；
四、本协议签订后，泸州鑫杰玻璃有限公司与朱世玉之间的权利义务即行终止，朱世玉自愿放弃其他权利，不得再要求泸州鑫杰玻璃有限公司承担任何费用和责任。
本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条“申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出”、第一百九十五条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：
申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与朱世玉于2017年8月18日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李瑞金
二〇一七年八月二十二日
法官助理 刘航宇
书 记 员 曹知文
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0108刑初232号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人田某某，男，1969年1月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省邢台市威县，现住：石家庄市裕华区。2016年9月3日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，9月22日被取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉[2017]200号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终�。
经审理查明：2016年9月3日5时30分许，被告人田某某在石家庄市裕华区南二环润丰物流园H区69号门前路上赵某1的货车驾驶室内盗窃OPPO手机一部，经鉴定价值2107元。案发后赃物被追回并发还被害人赵某1。
上述事实，被告人田某某在庭审中无异议，并有被害人赵某1关于手机被盗经过以及被盗手机型号特征等的陈述；有证人高某1的证言证实田某某是其站的装卸工，因为偷手机被警察带走的事实；有石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书证实被盗手机价值2107元；有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、搜查笔录及照片、扣押发还物品清单、现场方位图、现场照片、被盗手机照片、抓获经过、监控录像；有被告人田某某的户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取他人�物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后赃物被追回并发还被害人，没有给被害人造成实际损失。庭审中被告人田某某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金4000元。（限判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯丽娟
二〇一七年七月十一日
书记员 李兆元
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初10895号
原告:刘森，男，1984年8月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：夏振瑞，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：张玲，女，1983年8月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：周进，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
原告刘森与被告张玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案，原告刘森于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘森的申请符合法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘森撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘森负担。
审判员 李世明
二〇一七年一月十二日
书记员 秦 宇
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初3420号
申请人：李彦岭，男，1956年7月15日出生，汉族，高中文化，住址宁晋县。
申请人：郭双峰，男，1971年3月18日出生，汉族，高中文化，住址宁晋县。
申请人：郭瑞敏，女，1960年7月25日出生，汉族，高中文化，住址宁晋县。
被申请人：河北杨氏肥业有限公司，住所地宁晋县大陆村镇常家庄三村。组织机构代码：09715547-0。
法定代表人：谷东雪，该公司负责人。
被申请人：河北谷氏肥业有限公司，住所地宁晋县赵宁线45公里处。组织机构代码：66771233-X。
法定代表人：谷卫超，该公司负责人。
被申请人：河北鸿福肥料有限公司，住所地宁晋县四芝兰镇佃户营村。组织机构代码：68572809-X。
法定代表人：杨君涛，该公司负责人。
被申请人：杨君涛，男，1978年3月29日出生，汉族，住址宁晋县。
被申请人：谷蕾娜，女，1979年11月9日出生，汉族，住址宁晋县。
申请人李彦岭、郭双峰、郭瑞敏与被申请人河北杨氏肥业有限公司、河北谷氏肥业有限公司、河北鸿福肥料有限公司、杨君涛、谷蕾娜民间借贷纠纷一案，申请人李彦岭、郭双峰、郭瑞敏于2016年10月14日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下抵押物或相应价值的现金1198200元。申请人李彦岭、郭双峰、郭瑞敏在中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有保全险，该公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人李彦岭、郭双峰、郭瑞敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河北杨氏肥业有限公司、河北谷氏肥业有限公司、河北鸿福肥料有限公司、杨君涛、谷蕾娜的银行存款1198200元（期限为一年）或查封其相应价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人李彦岭、郭双峰、郭瑞敏负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 马 腾
审 判 员 胡均锁
人民陪审员 李伟剑
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张 权
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第715号
原告黄某某，女，1971年出生，汉族，住永泰县。
委托代理人黄德斌，福州市台江区求真法律服务所法律工作者。
被告郑某甲，男，1970年出生，汉族，住永泰县。
原告黄某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员鄢振彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其代理人到庭参加诉讼。被告郑某甲经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某及代理人诉称：1989年上半年，原、被告经人介绍认识，不久双方确立了恋爱关系。双方于1994年6月30日在永泰县民政局办理结婚登记手续，2003年6月12日生育女儿郑某乙，现就读于永泰县某某小学六年级。婚后初期，原、被告感情尚好，但是，自2007年5月开始被告经常与单位的不同售票员保持不正当男女关系，原告生活及工作都受到极大伤害，原告为了家庭一再忍让，而被告却更加有恃无恐。2013年10月间，原告发现被告与其单位永泰县闽运公司客车售票员范某发生婚外情，经常在外与范某鬼混，至次日凌晨才回家。原、被告经常为此事争吵，导致双方关系严重恶化。2015年3月21日0点20分许，被告酒后回家，突然从厨房中拿出一把刀，没说几句话，就把刀扔向原告，幸亏原告及时躲避，才免受伤害。事后，原告向110报警，民警接到报警后对被告进行了教育。此后，双方开始分居至今。分居期间，原告边工作，边照顾家庭，悉心照顾女儿。被告没有过问原告及女儿生活情况，也没有支付相关的抚养费，即使女儿生病也不回家。前段时间，女儿主动通过短信联系被告，被告居然回复说：“你忘了爸爸吧”。被告不履行作为丈夫和父亲的义务，导致原、被告夫妻感情完全破裂。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产及共同债权债务。鉴于女儿郑某乙长期随原告生活，且女儿也同意在父母离婚后随原告生活，为有利于其健康成长，离婚后应保持现状，继续由原告抚养为宜。被告长期与第三者保持婚外情，为原、被告夫妻感情破裂的过错方，其过错行为使原告在婚姻中遭受到严重的精神痛苦，为惩戒有过错的被告，保护无过错原告的合法权益，被告应对原告受到的损害承担赔偿责任，向原告支付精神抚慰金10万元。为维护原告的合法权益，现请求法院判令原、被告离婚；婚生女郑某乙由原告抚养，被告每个月支付2000元抚养费直至女儿独立生活为止；被告向原告支付精神抚慰金人民币10万元；本案诉讼费由被告承担。
被告郑某甲在法定期限内未向本院提交书面答辩意见并提供相应的证据。
经审理查明：1989年间，原、被告认识后经自由恋爱，于1994年6月30日在永泰县民政局办理结婚登记手续。2003年6月12日，双方生育女儿郑某乙，现就读于永泰县某某小学六年级。事因家庭、生活琐事及原告怀疑被告有外遇，双方发生争吵，引起夫妻不和。2015年3月21日0点20分许，因被告持刀威胁原告，某某派出所接原告报警后出警处理。上述案件事实原告向本院提供户主为郑某甲的户口本、被告郑某甲持有的结婚证、永泰县公安局某某派出所出具的接处警情况登记表予以证实。本院分析认证如下：被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出书面答辩意见并提供相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的证据来源合法，具备有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合原告及代理人的陈述，本院可以确认如上案件事实。2015年4月间，原告诉至本院。
本院认为：原、被告经人介绍认识经自由恋爱后登记结婚，双方结婚时间长并生育一女儿，婚姻基础良好，现因家庭、生活琐事及原告怀疑被告有外遇，双方发生争吵，引起夫妻不和。在今后的生活中，只要夫妻双方加强沟通和理解，努力克服自身的缺点，相互信任、互相关心、照顾、互谅互让，多为家庭和女儿着想，夫妻关系是可以改善的。被告所举证据不能证实原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 鄢振彬
二〇一五年六月一日
书记员 谢 鍠
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8107民初202号
原告王殿文，男，汉族。
被告张亚娟，女，汉族。
原告王殿文诉被告张亚娟离婚纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院起诉，本院于当日立案受理，因被告张亚娟下落不明，本院依法适用公告送达方式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，该公告刊登于人民法院报2016年4月9日G42版。本院依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告王殿文到庭参加诉讼，被告张亚娟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告王殿文诉称：原告与被告于1996年12月3日登记结婚。婚后于1997年10月23日生一子王某某，现已独立生活。原告与被告婚后感情一般，被告于2005年1月外出务工，至今未归，无法联系。因其未能履行夫妻间的义务，致使夫妻感情破裂，无共同生活的可能，故原告起诉要求与被告离婚。
被告张亚娟未提供书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告王殿文为证明其主张成立，向本院举示如下四份证据：
1、结婚证一份，欲证明原告王殿文与被告张亚娟于1996年12月3日登记结婚的事实。
2、黑龙江省齐齐哈尔农垦公安局克山公安分局及黑龙江省克山农场第二管理区十三作业区于2016年3月17日出具的证明一份，欲证明原告王殿文与被告张亚娟系夫妻关系，被告张亚娟于2005年1月外出务工，至今与其单位及原告王殿文无联系的事实。
3、原、被告邻居任瑞江于2016年3月17日出具的证言一份，欲证明原告王殿文与被告张亚娟系夫妻关系，被告张亚娟于2015年1月外出务工，至今与其单位及原告王殿文无联系的事实。
4、原、被告邻居张艳春于2016年3月17日出具的证言一份，欲证明原告王殿文与被告张亚娟系夫妻关系，被告张亚娟于2015年1月外出务工，至今与其单位及原告王殿文无联系的事实。
被告张亚娟未出庭质证。
本院的认证意见为：原告举示的证据1，系婚姻登记管理机关签发的证明婚姻关系有效成立的证书，能够证明原告欲证明的事实，本院予以采信；原告举示的证据2，系公安机关及被告居住辖区出具的证明，并加盖公章，其来源、形式符合法律规定，能够证明原告王殿文欲证明的事实，且该事实与本案相关联，本院予以采信；原告举示的证据4，系原、被告邻居出具的证言，能够证明原告王殿文欲证明的事实，本院予以采信。
被告张亚娟未向法庭举示证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
原、被告于1996年12月3日登记结婚。婚后于1997年10月23日生一子王某某，现已独立生活。被告于2005年1月外出务工，至今未归，无法联系。
本院认为：被告婚后于2005年1月外出务工，至今未归，且下落不明已满两年，现原告起诉要求与被告离婚，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告王殿文与被告张亚娟离婚。
案件受理费300元及公告费570元，由原告王殿文负担。
双方当事人在未领取法律文书生效证明书前不得另行登记结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 孙晓光
审判员 赖东花
审判员 王 勇
二〇一六年八月十八日
书记员 马 巍
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院民 事 判 决 书（2016）黑8107民初202号原告王殿文，男，汉族。被告张亚娟，女，汉族。原告王殿文诉被告张亚娟离婚纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院起诉，本院于当日立案受理，因被告张亚娟下落不明，本院依法适用公告送达方式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，该公告刊登于人民法院报2016年4月9日G42版。本院依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告王殿文到庭参加诉讼，被告张亚娟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告王殿文诉称：原告与被告于1996年12月3日登记结婚。婚后于1997年10月23日生一子王某某，现已独立生活。原告与被告婚后感情一般，被告于2005年1月外出务工，至今未归，无法联系。因其未能履行夫妻间的义务，致使夫妻感情破裂，无共同生活的可能，故原告起诉要求与被告离婚。被告张亚娟未提供书面答辩，亦未到庭参加诉讼。原告王殿文为证明其主张成立，向本院举示如下四份证据：1、结婚证一份，欲证明原告王殿文与被告张亚娟于1996年12月3日登记结婚的事实。2、黑龙江省齐齐哈尔农垦公安局克山公安分局及黑龙江省克山农场第二管理区十三作业区于2016年3月17日出具的证明一份，欲证明原告王殿文与被告张亚娟系夫妻关系，被告张亚娟于2005年1月外出务工，至今与其单位及原告王殿文无联系的事实。3、原、被告邻居任瑞江于2016年3月17日出具的证言一份，欲证明原告王殿文与被告张亚娟系夫妻关系，被告张亚娟于2015年1月外出务工，至今与其单位及原告王殿文无联系的事实。4、原、被告邻居张艳春于2016年3月17日出具的证言一份，欲证明原告王殿文与被告张亚娟系夫妻关系，被告张亚娟于2015年1月外出务工，至今与其单位及原告王殿文无联系的事实。被告张亚娟未出庭质证。本院的认证意见为：原告举示的证据1，系婚姻登记管理机关签发的证明婚姻关系有效成立的证书，能够证明原告欲证明的事实，本院予以采信；原告举示的证据2，系公安机关及被告居住辖区出具的证明，并加盖公章，其来源、形式符合法律规定，能够证明原告王殿文欲证明的事实，且该事实与本案相关联，本院予以采信；原告举示的证据4，系原、被告邻居出具的证言，能够证明原告王殿文欲证明的事实，本院予以采信。被告张亚娟未向法庭举示证据。根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：原、被告于1996年12月3日登记结婚。婚后于1997年10月23日生一子王某某，现已独立生活。被告于2005年1月外出务工，至今未归，无法联系。本院认为：被告婚后于2005年1月外出务工，至今未归，且下落不明已满两年，现原告起诉要求与被告离婚，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：准予原告王殿文与被告张亚娟离婚。案件受理费300元及公告费570元，由原告王殿文负担。双方当事人在未领取法律文书生效证明书前不得另行登记结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  孙晓光审判员  赖东花审判员  王 勇二〇一六年八月十八日书记员  马 巍
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3325号
原告：天津彧佳物业有限公司，住所地天津市河西区利民道红波公寓存车处内。
法定代表人：高秀霞，总经理。
委托诉讼代理人：陈一凡，男，该公司副总经理。
被告：傅艳山，男，1950年10月20日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津彧佳物业有限公司与被告傅艳山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告天津彧佳物业有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津彧佳物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 黄福海
二〇一七年六月一日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执恢字第139号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳凤凰大厦支行，住所地广东省深圳市福田区深南中路中国凤凰大厦2栋106，组织机构代码为72986788-0。
负责人陈某荆，行长。
被执行人深圳市益生堂生物企业有限公司，住所地广东省深圳市南山区南油粤海工业村六栋北二楼，组织机构代码61888143-6。
法定代表人李某炳。
被执行人中投信用担保有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城西二办公楼七层1-4室，组织机构代码70192874-3。
法定代表人孙某骐。
被执行人上海港银投资管理有限公司，住所地上海市长宁区北翟路1043号，组织机构代码74764223-9。
法定代表人陈某平。
被执行人上海毓慧实业发展有限公司（原名称为“上海文慧投资有限公司”），住所地上海市青浦区华新镇华腾路1288号1幢2层A区274室，组织机构代码75246058-7。
法定代表人王某如。
被执行人上海联大房地产有限公司，住所地上海市长宁区中山西路913号，组织机构代码13277613-4。
法定代表人蒋某。
被执行人蒋某，男，某年某月某日出生，住北京市西城区某胡同某楼某号，居民身份证号码某号。
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳益生堂生物企业有限公司、中投信用担保有限公司、上海港银投资管理有限公司、上海毓慧实业发展有限公司、上海联大房地产有限公司、蒋某借款担保合同纠纷一案，本院（2006）深中法民二初字第某号民事判决书已经发生法律效力。在前次执行中，因当事人之间正在协商偿债方案，本院于2010年11月9日裁定终结该次执行程序。现由于被执行人仍没有履行还款义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求处分已质押其的“深大通”相关股票以实现本案债权，本院依法受理。
在前次执行过程中，2008年11月27日，本案申请执行人与被执行人深圳益生堂生物企业有限公司、上海港银投资管理有限公司、上海毓慧实业发展有限公司、案外人青岛亚星实业有限公司和其他相关各方签订了浦银深保字（2008）第001号协议书。按照该协议书的约定，2009年5月14日，被执行人上海港银投资管理有限公司、上海毓慧实业发展有限公司和案外人青岛亚星实业有限公司共同向本院递交执行担保承诺函，承诺以上海港银投资管理有限公司所持有的“S*ST大通”A（证券代码为000038）350万股限售流通股份、上海毓慧实业发展有限公司所持有的“S*ST大通”A（证券代码为000038）6,199,442股限售流通股份和青岛亚星实业有限公司所持有的“S*ST大通”A（证券代码为000038）150万股限售流通股份为包括本案在内的五个案件的债权向本院提供执行担保，并办理了相关质押登记手续。
因已符合双方所签订的浦银深保字（2008）第001号协议书第12条第2款所约定的实现质押权利的情形，应申请执行人的申请，本院依法对被执行人上海港银投资管理有限公司、上海毓慧实业发展有限公司所持有的“深大通”相关股票进行了变价处分，用以清偿包括本案在内的相关债权。2016年10月28日，申请执行人向本院书面确认，通过处置所质押的相关“深大通”股票，包括本案在内的浦银深保字（2008）第001号协议书项下的全部债权债务已经清偿完毕。
本院认为，本案的债权已经从被执行人上海港银投资管理有限公司、上海毓慧实业发展有限公司所持有的“深大通”股票变价款中受偿，根据相关各方所签订的浦银深保字（2008）第001号协议书中关于减免包括本案在内的五个案件债权的约定，包括本案在内的该协议项下的债权债务已经清偿完毕，本案依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2006）深中法民二初字第某号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（以下无正文）
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一六年十月二十八日
书记员 满星佳
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0422刑初56号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人刘伟强，男，1979年1月14日出生，汉族，大专文化，原东辽县渭津镇人民政府副镇长，住所地：辽源市龙山区。因涉嫌受贿，于2018年4月23日由东辽县监察委员会采取留置措施，同年4月27日经东辽县人民检察院批准，由东辽县公安局执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
吉林省东辽县人民检察院以东辽检职检刑诉【2018】2号起诉书指控被告人刘伟强犯受贿罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭,适用普通程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。吉林省东辽县人民检察院指派检察员盛伟龙出庭支持公诉，被告人刘伟强到�参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘伟强，在担任东辽县渭津镇农村经济管理服务中心主任期间，在渭津镇大榆村（原大于村）、福民村、福胜村、桦皮村（原化皮村）申报新型村级集体经济发展项目资助资金过程中，利用其对申报情况初审、项目资助资金拨付以及监管项目资金使用等职务上的便利，为前述四村申报项目资助资金提供帮助，并于2015年2月、2015年6月，先后多次收受赵某、吴某、王某、陈某等人给予财物合计人民币110000元，并将前述款项作为个人日常生活支出使用。案发后，刘伟强主动退缴全部赃款。
上述事实，被告人刘伟强在开庭审理时供认，并有其在侦查机关的供述材料，证人赵某、王某、陈某、吴某、滕某、郭某、沙某等人的证言，公民户籍信息、干部履历�、情况说明，东辽县机构编制委员会文件，关于发展壮大新型村级集体经济的若干意见文件，东辽县财政局文件、拨款凭证，新型村级集体经济发展项目申报，东辽县纪律检查委员会罚没款专用票据等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人刘伟强作为国家工作人员，利用职务便利，收受他人财物，数额较大，其行为已构成受贿罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘伟强到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时被告人刘伟强能积极退赃，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节，认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、三百八十六条、三百八十三条第一款（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘伟强犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、未随案移送的被告人刘伟强违法所得人民币110000元，依法予以追缴，由扣押机关依法处理。
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 史海君
人民陪审员 王艳玲
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 于济铮
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1791刑初270号
公诉机关菏泽经济开发区人民检察院。
被告人程风虎，男，1973年2月7日出生于菏泽市牡丹区，汉族，大学文化，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月1日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，同年7月9日被本院决定取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉［2018］260号起诉书指控被告人程风虎犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉，本院于同月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月20日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员姚爱云出庭支持公诉，被告人程风虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月18日20时许，被告人程风虎酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿菏泽市牡丹路与双河路路口行驶至华英路与丹阳路交叉路口处，被执勤民警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，程风虎血液中乙醇含量为199.3mg/100ml。
本案在审理过程中，被告人程风虎缴纳罚金人民币一万元。
上述事实,被告人程风虎在开庭审理过程中亦无异议,并有呼吸器酒精测试现场结果单、监控抓拍照片、提取血样现场照片，当事人血样提取登记表、菏公物鉴（理）字[2018]042190号理化检验报告，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，无违法犯罪记录证明、发破案经过、查获经过、民警执勤经过，菏泽市农业局证明、汽车行驶轨迹信息及行驶轨迹监控截图、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程风虎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人程风虎到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，且积极缴纳罚金，认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程风虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力次日起三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张红梅
二〇一八年七月三十一日
书记员 王 聪
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初3787号
原告：许永青，男，1940年12月20日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：周保增，莘县王奉镇法律服务所法律工作者。
被告：许朝俊，男，1956年7月29日出生，汉族，农民，住莘县。
原告许永青与被告许朝俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许永青及其委托诉讼代理人周保增到庭参加诉讼，被告许朝俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许永青向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还欠款1290.10元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同村，被告从2003年至2007年期间，多次从原告小卖部赊购烟酒等物品，共计欠款1290.10元，由被告签字为证。原告多次催要，被告不还，经本村人调解，特别是2016年7月份，经本村村民许洪聚调解，被告仍然不还。为了维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院。
许朝俊辩称，被告是村委干部，以前是小队队长会计，2001年原告的孙女许风利出嫁，应该把许风利的土地收回，当时原告说别收回这块土地了，原告出钱继续种着，原告没有拿钱，是从原告的店上拿东西顶账，没有给原告书写过欠条。对原告提交的证据1、2、4上的签名是被告书写，证据3不是被告书写，当时没有摁过手印。原告种这块土地已经13年了，按每年700元计算共计9100元，要求原告把钱给被告，供村小队修井用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的编号为1、2、4的证据，当事人双方没有争议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的编号为3的证据，被告虽然不予认可，但未提交相关反驳证据予以证明，被告的陈述前后矛盾，再结合当地村里小卖部的交易习惯，对原告提交的证据3，应予认定。2.对被告主张的原告非法占用土地，尚欠土地承包金9100元，与本案不是同意法律关系，对此辩解不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许永青和被告许朝俊系同村，2003年至2007年期间，被告多次从原告小卖部赊购烟酒等物品，2003年1月22日经结算，被告欠原告93元；2003年2月22日至2005年11月21日结算，被告共欠原告1159.60元，因被告当时是村里的电工，扣除电费78元，被告欠原告1081.6元。2006年9月7日经结算，被告欠原告128.3元；2006年10月16日经结算，被告欠酒款35.5元；2007年2月18日被告欠原告24元，2007年3月17日被告欠原告2元，2007年8月3日欠烟酒14.5元，2007年8月3日欠酒鱼罐头4.5元，共计1290.10元。经原告多次催要及本村村民调解，被告以原告需交纳土地承包金为由拒绝偿还。
本院认为，被告许朝俊从原告许永青处赊购烟酒等物品，并为原告出具了欠据，事实清楚，其买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告履行了给付货物的义务，被告应及时履行向原告支付价款的义务，被告未按支付价款显属违约。关于原告要求被告支付利息的诉求，考虑到原告因被告违约对其造成的损失是逾期还款的利息损失，本院认为自原告主张之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息为宜。
综上所述，原告许永青要求被告许朝俊偿还欠款1290.1元的诉讼请求，依法应予支持。利息自原告主张之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告许朝俊于本判决生效后五日内偿还原告许永青欠款1290.1元及利息（自2016年8月11日起至本判决确定的还款之日止以1290.1元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告许永青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许朝俊负担。
本判决为终审判决。
审判员 李素晓
二〇一六年九月二十二日
书记员 秦 跃
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执761号
申请执行人（案件移送人）长沙市天心区人民法院刑事审判庭，住所地长沙市天心区。
被执行人焦伟坡，男。
被执行人杨培，男。
被执行人杨ＸＸ，男。
被执行人赵亮，男。
被执行人龚婕，女。
被执行人尹艺炜，男。
被执行人戴传宝（曾用名代传保），男。
被执行人杨波，男。
被执行人袁仁民，男。
被执行人张旭，女。
被执行人丁赋，男。
被执行人因非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月26日经长沙市天心区人民法院刑事审判庭审结，该案（2016）湘0103刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，并由长沙市天心区人民法院刑事审判庭移送执行。在执行过程中本院依据（2016）湘0103刑初47号刑事判决书以及发还明细清单确认本案受害人杨伯高（即投资损失人）损失为491200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
发还受害人杨伯高（即投资损失人）损失为491200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 向国雍
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 童 然