wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初4397号
原告：俞济，男，1974年1月24日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：余国文，男，1966年11月19日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
原告俞济为与被告余国文民间借贷纠纷一案，于2016年12月15日向本院提起诉讼。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈伟独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告俞济到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞济起诉要求本院判令：被告余国文立即归还原告借款本金29857.45元及利息2687.1705元（利息已从2016年6月21日起按月利率1.5%计算至2016年12月21日，以后利息仍按月利率1.5%计算至实际清偿之日）。
本院经审理认定如下事实：原、被间原有借贷关系。经双方结算，2016年2月3日，被告向原告出具借条一份，载明：借款金额110000元，借款利率为每月1.5%，借款期限为2016年2月3日至2016年4月3日。原、被告双方分别在借条出借人及借款人处签名捺印。被告于2016年3月4日归还借款及利息70000元，于2016年6月20日归还借款及利息14000元。余款未归还。遂成讼。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余国文于本判决生效后7日内归还原告俞济借款本金29857.45元并支付利息（利息从2016年6月21日起按月利率1.5%计算至借款实际归还之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元（已减半），由被告余国文负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈伟
二〇一七年一月十三日
代书记员 廖君
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初4182号
原告:刘立勇,男,1976年6月10日出生，汉族,住泗阳县。
被告:张明喜,男,1968年2月20日出生，汉族,住泗阳县（外环红绿灯北50米向东100米处）。
被告：潘家英,女,1969年1月15日出生，汉族，住泗阳县，现住泗阳县众兴镇周庄*组（外环红绿灯北50米向东100米处）。
原告刘立勇与被告张明喜、潘家英追偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告刘立勇于2017年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘立勇自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘立勇撤回起诉。
案件受理费800元，已减半收取400元，由原告刘立勇负担。
审判员 刘向远
二〇一七年八月十六日
书记员 庄 妍
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初3784号
原告：徐州心如物业管理有限公司，住所地丰县御景园88号楼610室。
法定代表人：杨思文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周伟，江苏弘润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙景利，江苏弘润律师事务所实习律师。
被告：马玉军。
徐州心如物业管理有限公司与马玉军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告徐州心如物业管理有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州心如物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐州心如物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由徐州心如物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 超
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘秉昂
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0823民初1890号
原告郎文光，男，汉族，1966年9月21日出生，现住乌拉特前旗新安镇。
被告化祥，男，汉族，1975年11月13日出生，现住乌拉特前旗新安镇。
被告刘敏，女，汉族，33岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在审理原告郎文光诉被告化祥、刘敏民间借贷纠纷一案中，因原告提供被告化祥、刘敏送达地址不准确，相关法律文书难以送达。
本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告郎文光的起诉。
案件受理费910元，减半收取455元，退还原告郎文光。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张海清
二〇一八年七月二十六日
书记员 宋雪婷
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条一款（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。
第一百五十四条一款（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民申253号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张恩晶，女，1963年7月6日出生，汉族，原济南防腐管道厂职工，住济南市。
委托诉讼代理人：闵小辉，山东千舜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南防腐管道厂，住所地济南市。
法定代表人：李慧源，厂长。
委托诉讼代理人：纪洪卫，山东德孚威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秀，山东德孚威律师事务所实习律师。
再审申请人张恩晶因与被申请人济南防腐管道厂劳动合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终8621号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组�合议庭进行了审查，现已审查终结。
张恩晶申请再审称：1、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2、原裁定适用法律确有错误。
本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第二十三条第一款规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。本案中，济南防腐管道厂已经为张恩晶缴纳了社会保险，张恩晶也已经办理了退休手续并享受了养老保险待遇。张恩晶诉请济南防腐管道厂向其支付基本医疗保险费，系双方当事人因基本医疗保险费缴费年限等所产生的争议。依据上述法律规定，该争议不属于人民法院受理的劳动争议案件的范围。因此，原审法院据此对张恩晶的诉讼请求不予处理，裁定驳回�恩晶的起诉正确。张恩晶称原裁定认定的基本事实缺乏证据证明、原裁定适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张恩晶的再审申请。
审判长 王鸿翔
审判员 李树周
审判员 秦光启
二〇一八年六月二十日
书记员 孙 冉
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初419号
原告：杨映荣，男，1972年8月13日生，汉族，甘肃省临洮县人，住定西市临洮县。
委托诉讼代理人：郭云海，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司定西中心支公司，住所地定西市安定区。
法定代表人：何玉章，该公司总经理。
被告：天安财产保险股份有限公司临洮县支公司，住所地定西市临洮县。
法定代表人：成红红，该公司总经理。
被告：天安财产保险股份有限公司甘肃省分公司，住所地兰州市城关区楼。
法定代表人：王作海，系该公司总经理。
原告杨映荣与被告天安财产保险股份有限公司定西中心支公司、天安财产保险股份有限公司临洮县支公司、天安财产保险股份有限公司甘肃分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理。受理后，由审判员赵利越依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告天安财产保险股份有限公司定西中心支公司、天安财产保险股份有限公司临洮县支公司、天安财产保险股份有限公司甘肃分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨映荣向本院提出诉讼请求，请求1．被告向原告支付保险赔偿款269336.57元（其中住院津贴15000元；残疾赔偿金237670元；医疗费16666.57元）；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年9月29日，原告就自己驾驶的甘J527**机动车向被告购买了交强险及车上人员交通意外伤害保险三份，保险费800元，保险金总额为595000元（其中，意外身故残疾166666.67元/人，意外医疗16666.57元/人，住院津贴15000元/人）。保险单载明，被保险人驾驶或者搭乘合同约定的交通工具遭受意外伤害，本公司依约定给付保险金，保险期间为2014年10月8日零时至2015年10月7日24时。2015年10月7日17时20分，原告驾驶甘J527**号车，沿着上山方向行驶至兰州市城关区伏直公路兰山公园下山方向150米处停车时，操作不当引起溜车，导致原告左臂肱骨骨折，肱动脉损伤。原告受伤害，当即到兰大二院住院治疗。从2015年10月7日20:05至2015年10月28日11:26，共计住院21天，支付理疗费71594.89元。2016年12月22日，兰州市公安局交通警察支队城关大队出具《道路交通事故证明》，认定为单方交通事故。后原告依据交通事故证明及住院相关病例，要求被告理赔，但被告以各种理由拒绝。
三被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席未到庭，视为放弃答辩、质证权，对有关证据和事实，本院认定如下：1．原告提交的保险发票、保险单系原件，来源合法、内容真实、与本案事实相关联，其证明效力予以确认，证明了原告杨映荣于2014年9月29日从天安财产保险股份有限公司购买了机动车交通事故责任强制保险、锦程交通意外伤害保险（座位数3，其中包括锦程交通意外伤害保险意外身故残疾保额166666.67元/位，团体意外伤害医疗保险意外医疗保额额为16666.67元/位，意外伤害住院医疗保险住院津贴保额为15000元/位，总保额为595000元），并于当天交纳了保费，保险期间均自2014年10月8日零时起至2015年10月7日二十四时止。2.原告提交的自己从网上下载的车上人员责任保险合同条款，与本案无关，其证明效力不予确认。3.原告提交的兰大二院住院病历、出院证明、医疗费发票、甘肃省新型农村合作医疗住院补偿凭证、司法鉴定书、道路交通事故证明书，来源合法、内容真实、与本案事实相关联，其证明效力予以确认，证明了2015年10月7日17时20分许，原告杨映荣驾驶甘J527**号重型自卸货车沿上山方向行驶至兰州市城关区伏直公路兰山公园下山方向150米处停车时，操作不当引起溜车导致杨映荣左臂受伤的单方责任事故，杨映荣承担全部责任。事故发生后，杨映荣向天安保险公司报案（天安财产保险股份有限公司甘肃分公司派人勘察现场），并自2015年10月7日至2015年10月28日在兰州大学第二医院住院治疗，花去医疗费71594.89元。2015年12月24日，杨映荣从临洮县中铺中心卫生院报销甘肃省新型农村合作医疗住院费26491.04元。2015年12月21日，杨映荣委托甘肃中科司法物证技术鉴定中心伤残程度评定，2016年7月25日，鉴定意见为杨映荣的伤残程度评定为Ⅵ（六）级。后原告索赔无果遂诉至本院。
本院认为，原告杨映荣在天安财产保险股份有限公司临洮县支公司业务部购买了天安财产保险股份有限公司交强险、锦程交通意外伤害保险，发票上保险公司名称为天安财产保险股份有限公司甘肃省分公司，发票上发票专用章为天安财产保险股份有限公司定西中心支公司，故杨映荣与天安财产保险股份有限公司签订的保险合同合法有效，依法应予保护。经过庭审，杨映荣在保险期间驾驶车辆引起单方事故，属于杨映荣购买的锦程交通意外伤害保险理赔范围。杨映荣系临洮县中铺镇上铺村关沟门社村民，且经司法鉴定为伤残六级，故残疾赔偿金为5736元*20年*50%＝57360元，医疗费16666.67元、住院津贴15000元根据原告提交的证据予以支持。三被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权、质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司定西中心支公司、天安财产保险股份有限公司临洮县支公司、天安财产保险股份有限公司甘肃分公司自本判决生效后十五日内在锦程交通意外伤害保险范围内赔付原告杨映荣残疾赔偿金57360元、意外医疗费16666.57元、住院津贴15000元，合计89026.57元；
二、驳回原告杨映荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5340元，因适用简易程序减半收取2670元，由被告天安财产保险股份有限公司定西中心支公司、天安财产保险股份有限公司临洮县支公司、天安财产保险股份有限公司甘肃分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵利越
二〇一七年三月三十日
书记员 姚文婷
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第781号
申请执行人赖瑞英
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已�发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 黄 德
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审262号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园无锡路8号。
法定代表人：张爱华，经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年10月21日向我院申请执行烟台市红星彩印有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年3月16日以被执行人烟台市红星彩印有限公司未及时足额支付吕智玲2015年7月至2015年12月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字[2016]03-16号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付吕智玲的劳动报酬19381.45元及加付拖欠金额50%的赔偿金9690.73元，共计29072.18元（贰万玖仟零柒拾贰元壹角捌分）。
本院经审查认定：申请执行人于2016年1月13日作出烟开人社监询字[2016]5号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年1月25日作出烟开人社监令字[2016]8号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年3月8日作出烟开人社监理告字[2016]04-16号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同月11日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年3月16日作出烟开人社监理字[2016]03-16号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年9月18日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]19号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]03-16号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]03-16号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台市红星彩印有限公司于本裁定送达之日起十日内补发未及时足额支付吕智玲的劳动报酬19381.45元及加付拖欠金额50%的赔偿金9690.73元，共计29072.18元（贰万玖仟零柒拾贰元壹角捌分）。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 逄映雪
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民特53号
申请人蒋海洋，男，汉族，1988年12月7日生。
委托代理人：强红、马旭（特别授权）。
申请人济宁市龙泽金属制品有限公司，统一社会信用代码：9137082759656755XU。
法定代表人：潘顺，执行董事。
委托代理人：杨传君（特别授权），山东英和律师事务所律师。
本院于2016年10月19日立案受理了申请人蒋海洋与济宁市龙泽金属制品有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人蒋海洋、济宁市龙泽金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年10月19日经本院指定调解员主持调解，达成调解协议如下：
申请人济宁市龙泽金属制品有限公司欠申请人蒋海洋工资14910元。申请人济宁市龙泽金属制品有限公司于2017年1月20日前偿还申请人蒋海洋50%（即7455元），余款7455元,于2017年4月15日前一次性还清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议。符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人蒋海洋与济宁市龙泽金属制品有限公司于2016年10月19日经本院指定调解员主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 石 华
二〇一六年十月十九日
书记员 苗琦琦
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初750号
原告：姜双豹，乾安县人，现住乾安县。
被告：王伟，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告姜双豹与被告王伟买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月2日立案，2017年4月11日，原告姜双豹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告姜双豹撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 尹洪才
二〇一七年四月十一日
书记员 张 松
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初1371号
原告：胡玉学，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：吉林松江水泥有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：胡克云，经理。
被告：马福印，住吉林省吉林市昌邑区。
胡玉学与吉林松江水泥有限公司、马福印买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告胡玉学于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡玉学撤诉。
案件受理费1229元，减半收取计614元，由胡玉学负担。
审判员 赵实成
二〇一七年十一月十三日
书记员 马 宁
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初1273号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县。
法定代表人：周克强，该公司董事长。
委托代理人徐斌，该公司大李集支行信贷主管。
被告李太刚，男，1977年11月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告郭爱苹，女，1978年10月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李思友，男，1972年9月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告李太刚、郭爱苹、李思友借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元由原告负担。
审 判 长 杨海岩
审 判 员 于际富
人民陪审员 于 飞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初817号
原告：陈洪东，男，1973年5月10日出生，汉族，住南宁市。
被告：北京华联综合超市股份有限公司南宁第五分公司，住所地：南宁市燕子岭路3号盛天公馆地下第三层，统一社会信用代码：914501020510442300。
负责人：林长河，总经理。
被告：北京华联综合超市股份有限公司，住所地：北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号，统一社会信用代码：911100001011857375。
法定代表人：罗志伟，董事长。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年2月8日
待裁事项：原告陈洪东申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告陈洪东负担。
审判员 吴腾睿
二〇一七年三月七日
书记员 喻 薏
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初1146号
原告：李玉安，男，1956年10月24日出生，汉族，住平阴县五岭路委托诉讼代理人：姜广来，山东云翠律师事务所律师。
被告：平阴县畜牧兽医局，住所地平阴县府前街17号。
法定代表人：张树法，局长。
委托诉讼代理人：孟广敏，山东光敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凡波，山东光敏律师事务所申请律师执业实习人员。
原告李玉安与被告平阴县畜牧兽医局劳动争议一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉安及其委托诉讼代理人姜广来,被告平阴县畜牧兽医局的委托诉讼代理人孟广敏、刘凡波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉安向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告社会保险待遇损失324000元；2.本案诉讼费、送达费由被告负担。事实与理由：原告自1984年10月到被告处工作，2016年10月原告满60岁，在被告处连续工作32年。被告从未给原告按法律规定缴纳各项社会保险，而且不能补缴，导致原告无法办理正常退休手续，不能享受社会保险待遇。原告于2018年3月6日向平阴县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告支付社会保险待遇损失324000元，该委作出平劳人仲不[2018]93号仲裁决定书，决定不予受理。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，诉求同前。
被告平阴县畜牧兽医局辩称，1.1984年10月原告以临时工的身份到被告处从事驾驶员工作，2016年10月份双方协商原告退出工作岗位不再上班，整个期间按照法律规定分为两个阶段。1984年10月至2008年1月为第一个阶段，根据《中华人民共和国劳动法》第二条第二款的规定，结合2005年省高院的会议纪要精神，这个阶段双方系雇佣关系。2008年1月至2016年10月为第二个阶段，这一时期双方系劳动关系；2.被告未为原告缴纳社会保险的原因，因被告系行政事业单位，没有为非在编人员缴纳社会保险的渠道，在人社部门缺乏制度上的操作性；3.原告诉求缺乏依据，原告曾向被告提出退休待遇的请求，双方经协商，没有达成一致意见，被告向社保部门咨询，没有得到明确答复，所以导致双方诉至法院。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自1984年10月起在被告处工作，2016年10月原告达到法定退休年龄，不再去被告处上班。期间被告未为原告缴纳社会保险。2018年3月6日，原告作为申请人向平阴县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求平阴县畜牧兽医局支付因未给缴纳社会保险造成的退休待遇损失324000元，该委于当日作出不予受理的决定。
另查明，2015年济南市退休人员月人均养老金为2633.5元。
本院认为，一、原、被告之间用工关系的认定。1984年10月至2008年1月期间，原、被告之间是属于劳动关系还是雇佣关系。被告辩称参考2005年山东省高级人民法院《关于印发全省民事审判工作座谈会纪要的通知》，该期间原、被告之间属于雇佣关系。参照鲁高法【2008】243号山东省高级人民法院《2008年民事审判工作会议纪要》，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，国家机关、事业单位和社会团体等用人单位无论与其聘用的劳动者是否签订书面劳动合同，都视为建立劳动关系，《2005年全省民事审判工作会议纪要》中关于国家机关、事业单位和社会团体与其招聘的劳动者未签订劳动合同视为雇佣关系的意见不再适用。因此，1984年10月至2016年10月，原、被告之间的用工关系属于劳动关系。
被告是否应当支付原告社会保险待遇损失324000元。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，自2008年1月原、被告建立劳动关系后，被告应当为原告缴纳社会保险但未缴纳，且社会保险经办机构不能补办导致原告无法享受社会保险待遇，被告需承担应为原告缴纳社会保险年限（15年）相对应的损害赔偿责任，其计算标准可参照劳动关系解除时上一年度济南市平均养老金标准（原告于2016年10月离职，应按2015年济南市退休人员月人均养老金2633.5元计算）一次性支付18.5年（山东省人口平均预期寿命78.5岁），因此被告应向原告支付养老保险待遇损失584637元（2633.5元×12月×18.5年），现原告仅要求被告支付324000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第二条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告平阴县畜牧兽医局于本判决生效后十日内支付原告李玉安养老保险待遇损失324000元。
如果被告平阴县畜牧兽医局未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告平阴县畜牧兽医局承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨洪刚
二〇一八年六月十九日
书记员 杨 茜
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第01025号
申请执行人姚开英，居民。
被执行人陈ＸＸ，居民。
申请执行人姚开英诉被执行人陈ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）赣城民初字第00957号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人姚开英给付借款本金55000元及利息（利息自2014年8月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣城民初字第00957号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年七月十日
书记员 王 硕
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执325号
申请执行人：程章晶，男，1955年8月2日出生，汉族，个体户，住松溪县。
委托代理人余信莲，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被执行人：游光飞，男，1976年11月15日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人：吴万丽，女，1978年10月26日出生，汉族，农民，住松溪县。
申请执行人程章晶与被执行人游光飞、吴万丽民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）闽0724民初1001号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人游光飞、吴万丽未履行生效法律文书确定的义务，权利人程章晶于2017年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人游光飞、吴万丽偿还借款100000元及利息。
执行过程中，通过司法查询对被执行人游光飞、吴万丽的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，查明被执行人银行无大额存款，被执行人游光飞、吴万丽名下位于松溪县工农东路××号的房产设有抵押，一时无法处置，其他未发现被执行人名下有工商等登记记录。2017年11月3日，本院将案件执行情况告知申请执行人，并向申请执行人征询对终结本次执行程序的意见，申请执行人程章晶表示已知晓本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）闽0724民初1001号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴积标
审判员 史跃文
审判员 李 健
二〇一七年十一月二十七日
书记员 何理鉴
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1104号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫。
委托代理人黄卫良，系该公司职员。
委托代理人凌征虎，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告福州网游信息科技有限公司，住所地福建省福州市马尾区快安路8号5-3P。
法定代表人郑祥华。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告福州网游信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，经调解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回对被告福州网游信息科技有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元减半收取，计人民币25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
代理审判员 潘 筝
人民陪审员 陈新燕
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈 琦
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初1509号
原告：许尚清。
原告：从国秀。
二原告共同的委托诉讼代理人：姚呈华，保康县寺坪镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司保康支公司。住所地：保康县城关镇光千路216号；统一社会信用代码：9142060057154559XJ。
负责人：邹新民，任公司经理。
原告许尚清、从国秀与被告中国人民人寿保险股份有限公司保康支公司因人寿保险合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告许尚清、从国秀于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许尚清、从国秀自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许尚清、从国秀撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告许尚清、从国秀负担。
审判员 韩兆锦
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 芳
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2032号
申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局。
法定代表人韩新民，该局局长。
委托代理人马秀岩，该局××科科长。
被执行人王建华。
被执行人陈丽华。
本院在执行（2016）鲁1602执2032号申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局与被申请执行人王建华、陈丽华行政征收纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨区抚养费征字［2014］567号社会抚养费征收决定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志强
审判员 赵 芳
审判员 周银成
二〇一六年十月二十五日
书记员 江雅洁
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初3038号
原告杜户美，居民。
被告周中业，居民。
本院在审理原告杜户美诉被告周中业民间借贷纠纷一案，原告杜户美于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜户美的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杜户美撤回起诉。
案件受理费减半收取313元，由原告负担。
审判员 石海英
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 静
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初5965号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。
负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：黄杰，云南潘克律师事务所律师，一般诉讼代理。
委托诉讼代理人：杨时超，云南潘克律师事务所实习律师，一般诉讼代理。
被告：杨丽花，女，汉族，1967年3月3日出生，身份证住址：云南省昆明市嵩明县，
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告杨丽花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄杰到庭参加了诉讼，被告杨丽花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿贷款本金344167.86元，截至2016年8月1日，被告欠付的利息（含罚息）为97288.44元，复利为16816.01元；2.被告向原告支付该贷款的利息（含罚息）与复利自2016年8月1日直至该贷款的本息清偿之日止；3.被告向原告支付原告为实现债权而支出的全部诉讼费用、律师费1000元。事实和理由：2014年4月29日原告与被告杨丽花签订《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告杨丽花授信借款500000元，还款方式为按月等额还本付息法。贷款执行月利率为1.89%，贷款期限为36个月。上述合同签订后，原告依约放款。被告杨丽花只偿还了部分贷款就拒绝偿还剩余贷款。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。
被告杨丽花未到庭，未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告杨丽花未到庭质证，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日，原告与被告杨丽花签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告杨丽花向原告借款500000元，用于装修和购家私电器，借款期限为36个月，即自2014年4月29日至2017年4月28日止；借款利率采用固定利率，合同项下借款执行月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，还款日为每月20日；被告杨丽花逾期还款，原告有权要求被告杨丽花提前归还发放的借款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，并承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等主要内容。2014年4月29日，原告将被告杨丽花所借款项500000元发放至其指定账户上。被告杨丽花自2015年7月20日起开始逾期还款，截止2016年8月17日，即原告起诉之日，尚欠原告借款本金344167.86元及相应利息。另确认，原告为实现债权而支付的律师费用为1000元。
本院认为：原告与被告杨丽花签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。在合同履行过程中，原告依约发放了借款，但被告杨丽花未按约还款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，故原告要求被告杨丽花归还借款本金344167.86元，并承担自2015年7月20日起至2016年8月17日起诉之日止按月利率1.89%计算的利息及复利的诉讼请求，有事实和合同依据，本院予以支持。自2016年8月18日起，被告杨丽花向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率承担逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，但按照双方合同约定的逾期利息按借款月利率1.89%上浮50%，即年利率34.02%的计算标准，已经超过了年利率24%，违反了现行法律对贷款利率的限制性规定，对超出部分本院不予支持，故被告杨丽花应按年利率24%承担逾期利息。对原告主张的2016年8月18日之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算。原告主张的其为实现债权而支出的律师代理费1000元，是由于被告杨丽花的违约行为引起的，且双方在合同中对该费用的承担亦有明确约定，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨丽花于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金344167.86元及该借款本金自2015年7月20日起至2016年8月17日止，按合同约定的月利率1.89%计算的利息及欠付利息的复利，以及自2016年8月18日起至款项清偿之日止的逾期利息（按年利率24%计算）；
二、原告平安银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支出的律师代理费用1000元，由被告杨丽花承担；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8219元，由被告杨丽花承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 符雅琪
人民陪审员 段 萍
人民陪审员 么凤琳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王 诚
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执363号
申请执行人潘英强，男，1981年9月22日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人卢伟明，男，1989年10月12日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人黄鑫平，男，1988年11月8日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人潘英强与被执行人卢伟明、黄鑫平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）武民初字第2189号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金20000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院划拨了被执行人黄鑫平在金融机构的存款并支付给申请执行人潘英强3838元，查封了被执行人黄鑫平所有的闽FGB×××现代牌小型汽车一辆、被执行人卢伟民所有的闽FJP×××大众牌小型汽车一辆，车辆去向不明。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）闽0824执363号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄甲有
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二０一六年十二月十五日
书记员 钟少龙
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初474号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人杜会芬，女，1964年8月20日出生于河南省镇平县，汉族，文盲，农民，住镇平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月6日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）435号起诉书，指控被告人杜会芬犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李清贤、杨萌出庭支持公诉。被告人杜会芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年1月30日13时许，被告人杜会芬无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿镇平县高丘至寺山道路自东向西行驶至靳某1家门前处时，因未按操作规范安全驾驶，与行人韩喜润相撞，造成韩喜润受伤经抢救无效死亡的交通事故。经事故责任分析认定，杜会芬应承担此事故的全部责任。
2016年8月5日，被告人杜会芬主动到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。案发后经协商，杜会芬一次性赔偿被害方各种损失共计五万元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，事故现场勘查笔录及相关书证等。据此认为，被告人杜会芬违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人杜会芬对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处理。
经审理查明，2016年1月30日13时许，被告人杜会芬无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿镇平县高丘至寺山道路自东向西行驶至靳某1家门前处时，因未按操作规范安全驾驶，与行人韩喜润相撞，造成韩喜润受伤经抢救无效死亡的交通事故。经事故责任分析认定，杜会芬应承担此事故的全部责任。案发后经协商，杜会芬一次性赔偿被害方各种损失共计五万元。
2016年8月5日，被告人杜会芬主动到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人杜会芬供述的肇事时间、地点及及造成的后果，与证人靳某1、靳某2、王某证言证实的时间、地点及及造成的后果可相互印证，且有鉴定意见、交通事故认定书、协议书及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杜会芬违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。公诉机关当庭出示的被告人供述，证人证言，鉴定意见及相关书证等，客观真实，已形成一个完整的证据链条，且经当庭质证，被告人杜会芬也未提出任何异议，可以作为本案的定案依据，应予采纳。被告人杜会芬能主动投案自首，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且能主动赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，并已取得被害人的谅解。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜会芬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司继平
审 判 员 安国跃
代理审判员 魏 东
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李 铁
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执901号
被执行人东方祥龙投资发展有限公司，住所地：临桂县临桂镇世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人：杜志。
被执行人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地：临桂县秧塘工业园区。
法定代表人：杜志。
被执行人广西康华农业股份有限公司，住所地：桂林市象山区南环路5号19栋桃源大厦12楼。
法定代表人：杜志。
被执行人广西龙马生态园林投资发展有限公司，住所地：灵川县灵川镇朱家村（地号398）。
法定代表人：杜志。
被执行人桂林市永逸园公墓开发管理有限公司，住所地：灵川县龙头岭开发区一小区帝苑街37号。
法定代表人：杜志。
被执行人李艳，女，1969年6月22日出生，住桂林市象山区。
桂林市象山区人民法院作出的（2015）象形初字第271号刑事判决书已生效，被执行人至今未履行生效判决文书所确定的法律义务。现根据桂林市中级人民法院指定，将该案移送桂林市临桂区人民法院代为执行（2015）象刑初字第271号刑事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2017）桂0304执901号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李付军
审判员 徐忠华
审判员 陆 凯
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁 毅
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984财保80号
申请人:尚宝学，男，1970年4月4日出生，住河间市，。
被申请人：李中秋，男，1952年9月15日出生，住河间市，。
申请人尚宝学于2016年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李中秋名下位于河间市城苑西路南侧商贸城B区价值120万元的楼房一栋(证号：河权字第020460834)采取保全措施，担保人尚志芳、白树林、周新各、白占红分别以自有房产提供担保。
本院经审查认为，申请人尚宝学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人李中秋名下位于河间市城苑西路南侧商贸城B区的楼房一栋(保全价值120万元)，房屋所有权证号为河权字第020460834，期限为采取保全措施之日起一年；
二、查封担保人尚志芳房屋所有权证号为河房权证瀛字第××、20××81房产两处；查封担保人白树林房屋所有权证号为河权字第020521971房产一处、查封担保人周新各房屋所有权证号为河权字第020521239房产一处、查封白占红房屋所有权证号为河权字第020521972房产一处。期限均为采取保全措施之日起一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金 和
二〇一六年十月十九日
书记员 刘琳伟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1659号
上诉人（原审被告）：李先林
被上诉人（原审原告）：厦门银行股份有限公司重庆分行
负责人：黄俊猛，行长
被上诉人（原审被告）：李先琼
被上诉人（原审被告）：ＸＸ
被上诉人（原审被告）：重庆楠栊商贸有限公司
法定代表人：李先林，经理。
被上诉人（原审被告）：重庆楠栊机械制造有限公司
法定代表人：李先琼，经理。
上诉人李先林因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初9588号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人住所地在荣昌经常居住地在大渡口区，本案应由上诉人住所地或经常居住地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送荣昌区或大渡口区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。合同约定向贷款人所在人民法院起诉，贷款人即原告住所地在江北区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市江北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杜万江
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初778号
原告温学亮，男，1959年11月18日出生，汉族。
委托代理人陈碧云、朱丽红，福建唯灿律师事务所律师。
被告蔡荣辉，男，1975年1月10日出生，汉族。
被告常婷婷，女，1983年4月28日出生，汉族。
被告厦门真男人饰品有限公司。
法定代表人蔡荣辉，经理。
被告厦门百克精密钨钢刀模有限公司。
法定代表人蔡荣辉。
原告温学亮与被告蔡荣辉、常婷婷、厦门真男人饰品有限公司（以下简称真男人公司）、厦门百克精密钨钢刀模有限公司（以下简称百克公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温学亮及其委托代理人朱丽红，被告蔡荣辉并作为真男人公司、百克公司的法定代表人到庭参加诉讼。被告常婷婷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告温学亮诉称，被告蔡荣辉以资金周转需要于2015年2月2日向原告借款20万元，借款期限自2015年2月2日起至2016年2月1日止，约定借款月息2%。并由真男人公司、百克公司担保。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告蔡荣辉未偿还借款。被告蔡荣辉与常婷婷为夫妻关系，两被告应共同承担还款义务。被告真男人公司、百克公司应对蔡荣辉的借款承担连带责任。为维护原告合法权益，因此诉至法院，请求判令：一、被告蔡荣辉、常婷婷立即向原告归还借款本金20万元及利息（按月息2%的标准，自2015年6月16日起计算至实际还款日止）；二、被告真男人公司、百克公司对上述第一项承担连带责任；三、本案的诉讼费由四被告承担。
被告蔡荣辉辩称，向原告借款20万元属实，借款已收到。对原告的诉讼请求没有意见。
被告真男人公司辩称，为蔡荣辉借款提供担保属实。
被告百克公司辩称，为蔡荣辉借款提供担保属实。
被告常婷婷未作答辩。
经审理查明，2015年2月2日，蔡荣辉（乙方）、真男人公司、百克公司为丙方，与原告温学亮（甲方）签订《担保借款合同》。合同第一条约定，乙方由于经营公司需要拟向甲方借20万元，具体借款数额以银行实际到账为合同生效金额，以银行转账凭证作为依据。第二条约定，贷款期限自2015年2月2日起至2016年2月1日止。第三条约定，贷款本金在贷款到期日由乙方一次性支付给甲方，并以转入甲方指定账户为还款凭证。第四条约定，借款利率为月息2%。合同第六条约定，丙方与乙方对债务承担连带责任。当一方未按本合同约定支付借款本金及利息，丙方保证在接到甲方的书面索款通知后15日内无条件代为偿还。丙方的保证期间自本合同生效至贷款本息全部还清时止。合同还约定了其他条款。被告真男人公司、百克公司在丙方的保证人栏加盖公章。合同签订当日，原告通过建设银行转账汇入被告蔡荣辉账户20万元。借款期限届满后，被告仅支付利息至2015年6月15日，原告于2016年3月2日诉至本院。
另查明，一、被告常婷婷与被告蔡荣辉原系夫妻关系，于2006年9月6日登记结婚，于2015年5月7日离婚。二、被告蔡荣辉、真男人公司、百克公司表明对原告的诉讼请求不持异议。
以上事实有原告提供的《担保借款合同》、银行转账凭条、《结婚登记处理表》及庭审笔录为证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告蔡荣辉向其借款20万元的事实，被告蔡荣辉予以承认，且有《担保借款合同》及转账凭条佐证，本院予以认定。被告真男人公司、百克公司对为被告蔡荣辉借款承担连带责任予以确认，本院予以认定。案涉借款约定的还款期限届满，被告蔡荣辉尚欠借款本金20万元及利息未予返还，现原告诉请返还尚欠的借款并支付利息，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告真男人公司、百克公司作为担保人，依法承担担保责任。案涉借款系发生在被告蔡荣辉与被告常婷婷夫妻关系存续期间，被告常婷婷不能举证证明被告蔡荣辉上述借款非用于家庭共同生活或家庭生产经营，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告常婷婷不能证明该借款由被告蔡荣辉与原告温学亮约定为个人债务，亦不能证明其二人在夫妻关系期间约定财产归各自所有，并且作为债权人的原告知道该约定，故该笔借款应按夫妻共同债务处理。原告诉请被告常婷婷共同偿还上述债务，于法有据，本院予以支持。被告常婷婷无正当理由缺席审理，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡荣辉、常婷婷于本判决生效之日起十日内返还原告温学亮借款本金20万元及利息（按月息2%的标准，自2015年6月16日起计算至本院确定的还款日止）；
二、被告厦门真男人饰品有限公司、厦门百克精密钨钢刀模有限公司对上述第一项所确定的应由被告蔡荣辉负担的债务，承担连带清偿责任。承担责任后，有权向被告蔡荣辉追偿。
若被告蔡荣辉、常婷婷、厦门真男人饰品有限公司、厦门百克精密钨钢刀模有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费4840元减半收取2420元，由被告蔡荣辉、常婷婷、厦门真男人饰品有限公司、厦门百克精密钨钢刀模有限公司连带负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑松青
二〇一六年四月六日
代书记员 卢 琳
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿……。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执143号
申请执行人:乌兰察布市察哈尔园区创硕小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。
法定代表人：刘志学。
被执行人:郝志强，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院于2017年1月14日立案执行乌兰察布市察哈尔园区创硕小额贷款有限公司申请郝志强借款合同纠纷一案，被执行人郝志强应支付申请人乌兰察布市察哈尔园区创硕小额贷款有限公司案款1918873元，承担执行费21588.73元。本院在执行过程中，经查证,被执行人郝志强下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第六条第（二）项规定，裁定如下：
终结（2017）内0902执143号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段海军
审判员 鲍恩浩
审判员 沈建民
二〇一七年六月二十七日
书记员 李挨钱
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执143号申请执行人:乌兰察布市察哈尔园区创硕小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。法定代表人：刘志学。被执行人:郝志强，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。本院于2017年1月14日立案执行乌兰察布市察哈尔园区创硕小额贷款有限公司申请郝志强借款合同纠纷一案，被执行人郝志强应支付申请人乌兰察布市察哈尔园区创硕小额贷款有限公司案款1918873元，承担执行费21588.73元。本院在执行过程中，经查证,被执行人郝志强下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第六条第（二）项规定，裁定如下：终结（2017）内0902执143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段海军审判员  鲍恩浩审判员  沈建民二〇一七年六月二十七日书记员  李挨钱
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01752号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市。
负责人任德奇，行长。
被执行人陈惠珍。
被执行人屠文军。
被执行人武汉钢铁集团房地产开发有限责任公司，住所地武汉市青山区。
法定代表人关少波，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人陈惠珍、屠文军、武汉钢铁集团房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第01300号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人陈惠珍、屠文军应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行借款本金446567.76元及利息、罚息。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行对被执行人陈惠珍、屠文军所有的位于武汉市青山区钢都A1区青扬六和1栋1单元30层3001室房产实现抵押权所得价款享有优先受偿权。被执行人武汉钢铁集团房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任，被执行人武汉钢铁集团房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任后，有权向被执行人陈惠珍、屠文军追偿。依据申请执行人的申请，本院于2015年10月15日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人陈惠珍、屠文军名下房产暂不具备处置条件，本案亦暂无其它可供执行的财产。
本院认为，本案暂无执行条件，符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第01300号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 鲁 林
审判员 邓 军
二〇一六年五月二十三日
书记员 王晓宇
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第73-1号
申请执行人永定县农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
被执行人廖玉明，男，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人廖梅林，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人李志仲，男，汉族，干部，住龙岩市永定区。
申请执行人永定县农村信用合作联社与被执行人廖玉明、廖梅林、李志仲债权纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）永民初字第2081号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年12月23日向本院申请强制执行，本院于2014年12月29日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。被执行人李志仲已于2015年1月13日代偿本息67250元，申请执行人已同意免除被执行人李志仲的担保责任，现查明：被执行人廖玉明、廖梅林暂无财产可供执行。本案标的60000元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第2081号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第73号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 游瑞燕
山东省滨州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁16行终92号
上诉人张彬。
上诉人张海峰。
上诉人朱海滨。
上诉人朱增卫。
上诉人朱江海。
上诉人张燕光。
上诉人张建卫。
被上诉人滨州市规划局，住所地：滨州市滨城区黄河八路355号。
法定代表人杜建民，局长。
上诉人张彬、张海峰、朱海滨、朱增卫、朱江海、张燕光、张建卫因被上诉人滨州市规划局不履行法定职责一案，不服滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602行初38号行政裁定，向本院提起上诉。
本案行政争议形成如下，上诉人张彬等七人于2016年4月23日向滨州市规划局提出申请，请求“对滨州市黄河三角洲（滨州）公用工程有限公司项目占用申请人承包地进行建设的在建项目未取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证即开工建设的违法行为进行查处，责令其停止施工，对其作出相应行政处罚，从重追究相关人员的法律责任；并将处理结果书面告知申请人”。滨州市规划局于2016年5月18日对上述申请答复,称“经查，未发现'黄河三角洲（滨州）公用工程有限公司'占用你们承包地进行建设的在建项目。……可能是'黄河三角洲（滨州）热力有限公司'……该违法建设项目……正在进行查处”。上诉人张彬等七人认为滨州市规划局未对上述违法行为履行查处职责违法，提起本案行政诉讼。
原审认为，经法院释明，起诉人张彬等七人未能提供证据证明黄河三角洲（滨州）热力有限公司的涉案项目占用其承包地的相关证据。起诉人张彬等七人不能证明其与被诉行政行为，即滨州市规划局未对涉案项目作出行政处罚行为，有利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定：对张彬、张海峰、朱海滨、朱增卫、朱江海、张燕光、张建卫的起诉，不予立案。
上诉人张彬等七人不服一审裁定上诉称，上诉人提供的村委会出具的证明、土地承包经营权证等证据，能够证明上诉人依法承包的土地被黄河三角洲（滨州）热力有限公司非法侵占并进行建设的事实。上诉人曾向滨州市规划局提出政府信息公开申请和查处申请，滨州市规划局均予以答复。滨州市规划局对上诉人的查处申请答复称正在进行查处，但至今未作相关行政处罚决定，未责令违法建设人停止建设，存在行政不作为。综上，上诉人与滨州市规划局未履行查处非法建设法定职责行为有利害关系，上诉人具有本案原告诉讼主体资格。一审裁定认定事实错误。请求：1.撤销（2016）鲁1602行初38号行政裁定；2.指令滨州市滨城区人民法院立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。”上诉人张彬等七人未提供有效证据证明其与被诉不履行法定职责行政行为有利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格。上诉人关于滨州市规划局曾就其政府信息公开申请及查处申请予以答复，则其具有本案原告诉讼主体资格的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。一审法院裁定对张彬等七人的起诉不予受理，并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛淑华
审判员 王 杰
审判员 庞 辉
二〇一六年十月十九日
书记员 杨 恒
山东省滨州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁16行终92号上诉人张彬。上诉人张海峰。上诉人朱海滨。上诉人朱增卫。上诉人朱江海。上诉人张燕光。上诉人张建卫。被上诉人滨州市规划局，住所地：滨州市滨城区黄河八路355号。法定代表人杜建民，局长。上诉人张彬、张海峰、朱海滨、朱增卫、朱江海、张燕光、张建卫因被上诉人滨州市规划局不履行法定职责一案，不服滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本案行政争议形成如下，上诉人张彬等七人于2016年4月23日向滨州市规划局提出申请，请求“对滨州市黄河三角洲（滨州）公用工程有限公司项目占用申请人承包地进行建设的在建项目未取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证即开工建设的违法行为进行查处，责令其停止施工，对其作出相应行政处罚，从重追究相关人员的法律责任；并将处理结果书面告知申请人”。滨州市规划局于2016年5月18日对上述申请答复,称“经查，未发现‘黄河三角洲（滨州）公用工程有限公司’占用你们承包地进行建设的在建项目。……可能是‘黄河三角洲（滨州）热力有限公司’……该违法建设项目……正在进行查处”。上诉人张彬等七人认为滨州市规划局未对上述违法行为履行查处职责违法，提起本案行政诉讼。原审认为，经法院释明，起诉人张彬等七人未能提供证据证明黄河三角洲（滨州）热力有限公司的涉案项目占用其承包地的相关证据。起诉人张彬等七人不能证明其与被诉行政行为，即滨州市规划局未对涉案项目作出行政处罚行为，有利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定：对张彬、张海峰、朱海滨、朱增卫、朱江海、张燕光、张建卫的起诉，不予立案。上诉人张彬等七人不服一审裁定上诉称，上诉人提供的村委会出具的证明、土地承包经营权证等证据，能够证明上诉人依法承包的土地被黄河三角洲（滨州）热力有限公司非法侵占并进行建设的事实。上诉人曾向滨州市规划局提出政府信息公开申请和查处申请，滨州市规划局均予以答复。滨州市规划局对上诉人的查处申请答复称正在进行查处，但至今未作相关行政处罚决定，未责令违法建设人停止建设，存在行政不作为。综上，上诉人与滨州市规划局未履行查处非法建设法定职责行为有利害关系，上诉人具有本案原告诉讼主体资格。一审裁定认定事实错误。请求：1.撤销（2016）鲁1602行初38号行政裁定；2.指令滨州市滨城区人民法院立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。”上诉人张彬等七人未提供有效证据证明其与被诉不履行法定职责行政行为有利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格。上诉人关于滨州市规划局曾就其政府信息公开申请及查处申请予以答复，则其具有本案原告诉讼主体资格的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。一审法院裁定对张彬等七人的起诉不予受理，并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛淑华审判员  王 杰审判员  庞 辉二〇一六年十月十九日书记员  杨 恒
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5347号
申请执行人中天建设集团有限公司。
法定代表人：楼永良。
被执行人王忠平。
被执行人王阳芬。
原告中天建设集团有限公司与被告王忠平、王阳芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）浙0783民初1743号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中天建设集团有限公司于2016年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月30日向被执行人王忠平、王阳芬公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人中天建设集团有限公司未实现债权1624000元及利息，现因两被执行人查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年12月21日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执5347号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 卢劭哲
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8107刑初27号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院。
被告人耿万德，男，1952年8月15日出生于黑龙江省克山县，汉族，文盲，无职业，户籍所在地黑龙江省克山县，住黑龙江省克山县克山农场28作业区。2017年10月13日因本案被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院以黑齐�检公诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人耿万德犯交通肇事罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔农垦区人民检察院指派检察员于双建出庭支持公诉，被告人耿万德到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指控，2017年10月12日17时40分，被告人耿万德无证驾驶潍坊泰山-240型四轮拖拉机沿克山农场32队田间路由北向南行驶，当行至克山农场32队至克山农场场部公路14公里＋470米处左转弯时，与由东向西行驶的被害人朱某（男，殁年64岁）驾驶的无号牌黑色银钢125-2B型普通两轮摩托车相撞，事故造成朱某右小腿中段、下段粉碎性骨折，右腿大隐动脉断裂发生大量失血并致呼吸、循环衰竭死亡。齐齐哈尔农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定�耿万德在此次事故中负主要责任，朱某负次要责任。
经侦查，被告人耿万德于2017年10月12日主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人耿万德违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人耿万德主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。故提起公诉，请依法判处。
被告人耿万德对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，认罪。
经审理查明,2017年10月12日17时40分，被告人耿万德无证驾驶“潍坊”牌泰山-240型四轮拖拉机沿克山农场32队田间路由北向南行驶�当行至克山农场32队至克山农场场部公路14公里＋470米处左转弯时，与由东向西行驶的被害人朱某驾驶的无号牌黑色“银钢”牌125-2B型普通两轮摩托车相撞，事故造成朱某右小腿中段、下段粉碎性骨折，右腿大隐动脉断裂发生大量失血并致呼吸、循环衰竭死亡。齐齐哈尔农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：耿万德在此次事故中负主要责任，朱某负次要责任。被告人耿万德于2017年10月12日主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，经公安机关调解，被告人耿万德于2017年11月6日与被害人朱某之妻华某荣某赔偿协议，并已于当日一次性赔偿华某荣7万元人民币。被害人家属出具谅解书，对被告人耿万德予以谅解，并请求对耿万德从轻处罚。
上述事实，被告人耿万德在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、归案情况说明、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条等；证人温某、张某、闫某等人证言；黑龙江省九三农垦公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书；齐齐哈尔市安通司法鉴定中心事故车辆速度鉴定意见书；现场勘查笔录、图及照片；被告人耿万德的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿万德违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以采纳。被告人耿万德无证驾驶机动车，应依法对其从重处罚。被告人耿万德主动投案自首，积极赔偿被害人经济损失,并取得了被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。被告人耿万德符合适用缓刑条件,可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人耿万德犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭永堂
二〇一八年四月二十八日
书记员 赵 维
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0922刑初207号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人赵志强，男，1986年11月26日出生,汉族，初中文化，修理工，户籍所在地湖南省桃江县。因涉嫌过失致人死亡罪，于2017年3月14日被桃江县公安局刑事拘留,同年3月20日被桃江县公安局取保候审。经桃江县人民检察院决定,于2018年3月23日继续取保候审。经本院决定，于2018年5月10日被继续取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2018）217号起诉书指控被告人赵志强犯过失致人死亡罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案,并依法适用简易程序，由审判员王小玲独任审判，于2018年5月21日公开开庭审理了本案。书记员徐金辉担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人赵志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2017年3月14日9时许，被告人赵志强驾驶富迪牌皮卡车，在桃江县桃花江镇第一职业中学临时从便道上倒车时，未注意观察车后的情况，将在路上行走的被害人邹某某撞倒在地。被告人赵志强发现撞倒人后，下车查看情况并拨打120和报警电话。被害人邹某某在送往医院抢救途中死亡。经鉴定，被害人邹某某符合重型胸外伤死亡，不排除合并有闭合性颅脑损伤死亡可能。
事故发生后，被告人赵志强主动报警，并在现场等待民警，向公安机关如实供述自己的罪行。后被告人赵志强除保险公司依法赔偿被害人家属的经济损失外，其另行赔偿了被害人近亲属经济损失人民币十五万元，与被害人近亲属达成刑事和解，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人赵志强在开庭审理过程中均不持异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、被告人赵志强及被害人邹某某的身份信息、到案经过、刑事和解协议书、谅解书、收条;证人王某、王某某、汤某某、汤某某1的证言;被告人赵志强的供述与辩解;鉴定文书；现场勘验笔录等证据予以证实。
本院于2018年5月11日委托湖南省桃江县司法局对被告人赵志强实行社区矫正社会调查评估。该局于2018年5月17日作出调查评估，认为被告人赵志强一贯表现较好，犯罪行为及后果影响较小，再犯罪风险较低，生活来源及监管条件一般。建议对其适用社区矫正。
本院认为，被告人赵志强过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关对被告人赵志强犯过失致人死亡罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任。案发后，被告人赵志强主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。事后，被告人赵志强与被害人近亲属达成刑事和解，赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解,可酌情从轻处罚。被告人赵志强平时表现好，犯罪后悔罪表现明显，再犯罪的风险较低，可对其宣告缓刑,适用社区矫正。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵志强犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小玲
二〇一八年五月二十一日
书记员 徐金辉
附录一、《中华人民共和国刑法》：
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初3204号
原告：张学忠，男，1966年9月17日出生，汉族，个体，住银川市。
委托诉讼代理人：杨建文，宁夏沙都律师事务所律师。特别授权代理。
被告：宁夏成玉植物油有限责任公司，住所地宁夏回族自治区前进村华康南侧。
法定代表人：陈宏伟，系宁夏成玉植物油有限责任公司经理。
委托诉讼代理人：李金铎，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
被告：陈宏伟,男,1977年10月6日出生,汉族,系宁夏成玉植物油有限责任公司经理,住平罗县。
原告张学忠与被告宁夏成玉植物油有限责任公司、陈宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学忠、被告宁夏成玉植物油有限责任公司的委托诉讼代理人李金铎到庭参加诉讼,被告陈宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款1648000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月8日至2016年6月，被告多次向原告借款累计1648000元。双方约定借款期限为30日、利息按照月息3分计算，可是被告没有按照双方约定还款付息。
被告宁夏成玉植物油有限责任公司辩称，原告诉称的1648000元中1400000元本金，被告宁夏成玉植物油有限责任公司没有异议，但被告宁夏成玉植物油有限责任公司认为该款项应当由被告宁夏成玉植物油有限责任公司偿还，被告陈宏伟对其不应当承担偿还义务。被告陈宏伟是被告宁夏成玉植物油有限责任公司的法定代表人，其行为代表被告宁夏成玉植物油有限责任公司。关于原告诉称的利息能否全部成立，根据原告向法庭所做的解释和说明来判断，但该利息同样应当由被告宁夏成玉植物油有限责任公司承担偿还义务，被告陈宏伟对此不负偿还义务。
被告陈宏伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向法庭提供的证据有：借款合同1份、借条1份、欠条2份、借据1份，证明二被告向原告借款的事实。
该证据经被告宁夏成玉植物油有限责任公司质证，认为对借款合同、借条、借据的真实性、合法性、关联性没有异议，但借款合同中约定的月息3分违反了法律规定，应当支持月息2分；2张利息欠条的利息计算标准应当由原告作出说明后再加以判断。被告陈宏伟是被告宁夏成玉植物油有限责任公司的法定代表人，其所有行为均代表被告宁夏成玉植物油有限责任公司，被告陈宏伟对原告的诉求不应当承担责任。
二被告均未向本院提交任何证据。
本院对原、被告提供的证据，结合当事人的当庭陈述，分析认定：原告提供的证据中,借款合同、借条、借据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；两张欠条，具有真实性、合法性、关联性，但不能达到原告的全部证明目的。
本院经审理认定事实如下：2015年11月8日，二被告向原告借款1000000元并出具借款合同一份及借条一份，双方约定借款期限为30日。2015年12月10日，二被告向原告借款400000元并由被告陈宏伟出具借据一份，双方约定借款期限为30日。2016年5月17日，二被告向原告出具欠条一份，证明按照本金1400000元，截止2016年6月11日，欠原告利息80000元。2016年8月13日，二被告向原告出具欠条一份，证明欠原告利息126000元。后二被告未返还上述借款本息，引起本案诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告出示的证据能证实二被告欠原告1400000元的事实。庭审中，被告宁夏成玉植物油有限责任公司辩称被告陈宏伟借款系履行职务行为，但因陈宏伟两次均以个人名义向原告出具借条、借据，本院对该辩解意见不予采信。2016年5月17日的欠条中明确：截止2016年6月11日前二被告只欠原告利息80000元，原告庭审中自认该利息是按照月利率2.5分计算的（即月息35000元），该计算方式超过相关法律规定，按照年利率24%计算，截止2016年6月11日，被告欠原告的利息应为64000元[1400000元×24%÷12个月×(80000元÷35000元)]；二被告于2016年8月13日出具的利息欠条126000元及2016年8月10日至2016年9月10日原告计算的利息48000元，其月利率均违反法律规定，按照年利率24%计算，2016年6月12日至2016年9月10日，二被告欠原告利息应为82849元（1400000元×24%÷365天×90天）。对原告要求二被告偿还借款1648000元的诉讼请求，本院依法予以支持本金1400000元，利息146849元，共计1546849元。被告陈宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宁夏成玉植物油有限责任公司、陈宏伟于本判决生效之日起十五日内返还原告张学忠借款本金1400000元，利息146849元，共计1546849元；
二、驳回原告张学忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9816元，由原告张学忠负担455元，由被告宁夏成玉植物油有限责任公司、陈宏伟负担9361元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 薄晓霞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 田 璐
附判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率２４％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率２４％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率２４％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初3204号
原告：张学忠，男，1966年9月17日出生，汉族，个体，住银川市。
委托诉讼代理人：杨建文，宁夏沙都律师事务所律师。特别授权代理。
被告：宁夏成玉植物油有限责任公司，住所地宁夏回族自治区前进村华康南侧。
法定代表人：陈宏伟，系宁夏成玉植物油有限责任公司经理。
委托诉讼代理人：李金铎，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
被告：陈宏伟,男,1977年10月6日出生,汉族,系宁夏成玉植物油有限责任公司经理,住平罗县。
原告张学忠与被告宁夏成玉植物油有限责任公司、陈宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学忠、被告宁夏成玉植物油有限责任公司的委托诉讼代理人李金铎到庭参加诉讼,被告陈宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款1648000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月8日至2016年6月，被告多次向原告借款累计1648000元。双方约定借款期限为30日、利息按照月息3分计算，可是被告没有按照双方约定还款付息。
被告宁夏成玉植物油有限责任公司辩称，原告诉称的1648000元中1400000元本金，被告宁夏成玉植物油有限责任公司没有异议，但被告宁夏成玉植物油有限责任公司认为该款项应当由被告宁夏成玉植物油有限责任公司偿还，被告陈宏伟对其不应当承担偿还义务。被告陈宏伟是被告宁夏成玉植物油有限责任公司的法定代表人，其行为代表被告宁夏成玉植物油有限责任公司。关于原告诉称的利息能否全部成立，根据原告向法庭所做的解释和说明来判断，但该利息同样应当由被告宁夏成玉植物油有限责任公司承担偿还义务，被告陈宏伟对此不负偿还义务。
被告陈宏伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向法庭提供的证据有：借款合同1份、借条1份、欠条2份、借据1份，证明二被告向原告借款的事实。
该证据经被告宁夏成玉植物油有限责任公司质证，认为对借款合同、借条、借据的真实性、合法性、关联性没有异议，但借款合同中约定的月息3分违反了法律规定，应当支持月息2分；2张利息欠条的利息计算标准应当由原告作出说明后再加以判断。被告陈宏伟是被告宁夏成玉植物油有限责任公司的法定代表人，其所有行为均代表被告宁夏成玉植物油有限责任公司，被告陈宏伟对原告的诉求不应当承担责任。
二被告均未向本院提交任何证据。
本院对原、被告提供的证据，结合当事人的当庭陈述，分析认定：原告提供的证据中,借款合同、借条、借据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；两张欠条，具有真实性、合法性、关联性，但不能达到原告的全部证明目的。
本院经审理认定事实如下：2015年11月8日，二被告向原告借款1000000元并出具借款合同一份及借条一份，双方约定借款期限为30日。2015年12月10日，二被告向原告借款400000元并由被告陈宏伟出具借据一份，双方约定借款期限为30日。2016年5月17日，二被告向原告出具欠条一份，证明按照本金1400000元，截止2016年6月11日，欠原告利息80000元。2016年8月13日，二被告向原告出具欠条一份，证明欠原告利息126000元。后二被告未返还上述借款本息，引起本案诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告出示的证据能证实二被告欠原告1400000元的事实。庭审中，被告宁夏成玉植物油有限责任公司辩称被告陈宏伟借款系履行职务行为，但因陈宏伟两次均以个人名义向原告出具借条、借据，本院对该辩解意见不予采信。2016年5月17日的欠条中明确：截止2016年6月11日前二被告只欠原告利息80000元，原告庭审自认该利息是按照月利率2.5分计算的（即月息35000元），该计算方式超过相关法律规定，按照年利率24%计算，截止2016年6月11日，被告欠原告的利息应为64000元[1400000元×24%÷12个月×(80000元÷35000元)]；二被告于2016年8月13日出具的利息欠条126000元及2016年8月10日至2016年9月10日原告计算的利息48000元，其月利率均违反法律规定，按照年利率24%计算，2016年6月12日至2016年9月10日，二被告欠原告利息应为82849元（1400000元×24%÷365天×90天）。对原告要求二被告偿还借款1648000元的诉讼请求，本院依法予以支持本金1400000元，利息146849元，共计1546849元。被告陈宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宁夏成玉植物油有限责任公司、陈宏伟于本判决生效之日起十五日内返还原告张学忠借款本金1400000元，利息146849元，共计1546849元；
二、驳回原告张学忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9816元，由原告张学忠负担455元，由被告宁夏成玉植物油有限责任公司、陈宏伟负担9361元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员薄晓霞
二〇一六年十一月二十一日
书记员田璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0221民初3204号原告：张学忠，男，1966年9月17日出生，汉族，个体，住银川市。委托诉讼代理人：杨建文，宁夏沙都律师事务所律师。特别授权代理。被告：宁夏成玉植物油有限责任公司，住所地宁夏回族自治区前进村华康南侧。法定代表人：陈宏伟，系宁夏成玉植物油有限责任公司经理。委托诉讼代理人：李金铎，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈宏伟,男,1977年10月6日出生,汉族,系宁夏成玉植物油有限责任公司经理,住平罗县。原告张学忠与被告宁夏成玉植物油有限责任公司、陈宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学忠、被告宁夏成玉植物油有限责任公司的委托诉讼代理人李金铎到庭参加诉讼,被告陈宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款1648000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月8日至2016年6月，被告多次向原告借款累计1648000元。双方约定借款期限为30日、利息按照月息3分计算，可是被告没有按照双方约定还款付息。被告宁夏成玉植物油有限责任公司辩称，原告诉称的1648000元中1400000元本金，被告宁夏成玉植物油有限责任公司没有异议，但被告宁夏成玉植物油有限责任公司认为该款项应当由被告宁夏成玉植物油有限责任公司偿还，被告陈宏伟对其不应当承担偿还义务。被告陈宏伟是被告宁夏成玉植物油有限责任公司的法定代表人，其行为代表被告宁夏成玉植物油有限责任公司。关于原告诉称的利息能否全部成立，根据原告向法庭所做的解释和说明来判断，但该利息同样应当由被告宁夏成玉植物油有限责任公司承担偿还义务，被告陈宏伟对此不负偿还义务。被告陈宏伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，向法庭提供的证据有：借款合同1份、借条1份、欠条2份、借据1份，证明二被告向原告借款的事实。该证据经被告宁夏成玉植物油有限责任公司质证，认为对借款合同、借条、借据的真实性、合法性、关联性没有异议，但借款合同中约定的月息3分违反了法律规定，应当支持月息2分；2张利息欠条的利息计算标准应当由原告作出说明后再加以判断。被告陈宏伟是被告宁夏成玉植物油有限责任公司的法定代表人，其所有行为均代表被告宁夏成玉植物油有限责任公司，被告陈宏伟对原告的诉求不应当承担责任。二被告均未向本院提交任何证据。本院对原、被告提供的证据，结合当事人的当庭陈述，分析认定：原告提供的证据中,借款合同、借条、借据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；两张欠条，具有真实性、合法性、关联性，但不能达到原告的全部证明目的。本院经审理认定事实如下：2015年11月8日，二被告向原告借款1000000元并出具借款合同一份及借条一份，双方约定借款期限为30日。2015年12月10日，二被告向原告借款400000元并由被告陈宏伟出具借据一份，双方约定借款期限为30日。2016年5月17日，二被告向原告出具欠条一份，证明按照本金1400000元，截止2016年6月11日，欠原告利息80000元。2016年8月13日，二被告向原告出具欠条一份，证明欠原告利息126000元。后二被告未返还上述借款本息，引起本案诉讼。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告出示的证据能证实二被告欠原告1400000元的事实。庭审中，被告宁夏成玉植物油有限责任公司辩称被告陈宏伟借款系履行职务行为，但因陈宏伟两次均以个人名义向原告出具借条、借据，本院对该辩解意见不予采信。2016年5月17日的欠条中明确：截止2016年6月11日前二被告只欠原告利息80000元，原告庭审自认该利息是按照月利率2.5分计算的（即月息35000元），该计算方式超过相关法律规定，按照年利率24%计算，截止2016年6月11日，被告欠原告的利息应为64000元[1400000元×24%÷12个月×(80000元÷35000元)]；二被告于2016年8月13日出具的利息欠条126000元及2016年8月10日至2016年9月10日原告计算的利息48000元，其月利率均违反法律规定，按照年利率24%计算，2016年6月12日至2016年9月10日，二被告欠原告利息应为82849元（1400000元×24%÷365天×90天）。对原告要求二被告偿还借款1648000元的诉讼请求，本院依法予以支持本金1400000元，利息146849元，共计1546849元。被告陈宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宁夏成玉植物油有限责任公司、陈宏伟于本判决生效之日起十五日内返还原告张学忠借款本金1400000元，利息146849元，共计1546849元；二、驳回原告张学忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9816元，由原告张学忠负担455元，由被告宁夏成玉植物油有限责任公司、陈宏伟负担9361元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员薄晓霞二〇一六年十一月二十一日书记员田璐
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初386号
原告：李胜菊，女，1950年10月8日生，汉族，农民，小学文化，柏乡县西马村，住本村。
被告：张密晓，男，1990年1月16日生，汉族，农民，柏乡县王家庄乡南张村，住本村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司
法定代表人：陈保锋，该公司总经理。
统一社会信用代码：91130524107384761K。
本院在审理原告李胜菊与被告张密晓、中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李胜菊于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李胜菊的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李胜菊撤回诉讼。
本案受理费90元由原告负担。
审判员 李丽芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 李俊彦
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民申243号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩吉英，女，1960年7月23日出生，汉族，原济南防腐管道厂职工，住济南市。
委托诉讼代理人：闵小辉，山东千舜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南防腐管道厂，住所地济南市。
法定代表人：李慧源，厂长。
委托诉讼代理人：纪洪卫，山东德孚威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秀，山东德孚威律师事务所实习律师。
再审申请人韩吉英因与被申请人济南防腐管道厂劳动合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终8599号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩吉英申请再审称：1、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2、原裁定适用法律确有错误。
本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第二十三条第一款规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。本案中，济南防腐管道厂已经为韩吉英缴纳了社会保险，韩吉英也已经办理了退休手续并享受了养老保险待遇。韩吉英诉请济南防腐管道厂向其支付基本医疗保险费，系双方当事人因基本医疗保险费缴费年限等所产生的争议。依据上述法律规定，该争议不属于人民法院受理的劳动争议案件的范围。因此，原审法院据此对韩吉英的诉讼请求不予处理，裁定驳回韩吉英的起诉正确。韩吉英称原裁定认定的基本事实缺乏证据证明、原裁定适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩吉英的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一八年六月二十日
书记员 孙 冉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1918号
申请执行人芦淑霞，女，1953年11月13日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人李啸，男，1986年11月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人芦淑霞与被执行人李啸民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二民初字第00338号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人芦淑霞于2015年10月22日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款5万元及利息、案件受理费1050元、公告费560元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二民初字第00338号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 于婉秋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初5019号
原告陈蒙蒙。
委托代理人（特别授权代理）章林，浙江玉海律师事务所律师。
被告温州英驰万向节有限公司，住所地瑞安市莘塍街道周田村。
法定代表人薛孝国，负责人。
被告薛孝国。
被告林浩。
被告陈建勇。
被告薛阿林。
被告潘阿伍。
原告陈蒙蒙与被告温州英驰万向节有限公司、薛孝国、林浩男、陈建勇、薛阿林、潘阿伍民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月26日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令第一被告偿还原告借款28万元及利息（截至2016年5月24日的利息尚欠28371元，及自2016年5月25日起至实际偿还之日止以28万元为基准按月利率20‰计算的利息）；2、依法判令第二至第六被告对上述债务承担连带偿还责任；3、依法判令本案诉讼费由各被告承担。
本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章林到庭参加诉讼，被告温州英驰万向节有限公司、薛孝国、林浩男、陈建勇、薛阿林、潘阿伍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月7日，被告温州英驰万向节有限公司、薛孝国、林浩男、陈建勇、薛阿林、潘阿伍与原告签订一份《借款合同》。合同约定被告温州英驰万向节有限公司因资金周转需要向原告借款人民币70万元，使用期限自2015年4月7日起至2015年6月7日止，利息按月利率20‰计，若逾期偿还借款，逾期期间利率仍按20‰计。该借款合同由被告薛孝国、林浩男、陈建勇、薛阿林、潘阿伍作连带责任保证担保，担保的范围为借款本息、违约金、损害赔偿金及原告因实现债权而支出的一切费用，担保期限为两年。合同签订后，原告即于当日按约向被告温州英驰万向节有限公司指定的账户支付借款人民币70万元。合同届期后，经原告多次催讨，被告分别于2015年7月16日、8月15日、9月9日、2016年1月18日偿还本金7万元、5万元、7万元、23万元，并已支付利息109276元，现仍欠原告借款本金28万元及利息（截止2016年5月24日被告欠原告利息28371元），故原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告陈蒙蒙与被告温州英驰万向节有限公司之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。被告温州英驰万向节有限公司应在约定的借款期限内返还原告借款本金，并支付约定的利息。原告承认已收到被告借款本金42万元及利息109276元，系有利于被告的自认，本院予以采信。被告薛孝国、林浩男、陈建勇、薛阿林、潘阿伍作为连带责任保证人，应对该笔借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告温州英驰万向节有限公司追偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州英驰万向节有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈蒙蒙借款本金280000元及利息（截至2016年5月24日的尚欠利息28371元，及自2016年5月25日起至偿还之日止以28万元为基数按月利率20‰计算的利息），款交本院转付。
二、被告薛孝国、林浩男、陈建勇、薛阿林、潘阿伍对上述款项承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告温州英驰万向节有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5926元，减半收取2963元，由被告温州英驰万向节有限公司、薛孝国、林浩男、陈建勇、薛阿林、潘阿伍共同负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院〔在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5926元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理〕。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 戴卫国
二〇一六年七月一日
书记员 陈丽霞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更365号
罪犯刘全龙，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2008年10月16日作出（2008）银刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人刘全龙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宁夏回族自治区高级人民法院于2008年12月11日以（2008）宁刑复字第21号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月22日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2011）宁刑执字第60号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年6月25日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2013）宁刑执字第108号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年；2015年11月27日经本院以（2015）银刑执字第1023号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2013年6月25日起至2030年9月24日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2018年5月31日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘全龙自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2015年10月至2017年11月共获5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯刘全龙予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯刘全龙符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯刘全龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘全龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2013年6月25日起至2030年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关俊杰
审判员 徐开前
审判员 范宁萍
二〇一八年七月三十日
书记员 祁 斐
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2125号
原告张洪萍。
委托代理人陈秋红，四川海峡律师事务所律师。
委托代理人李翼，四川海峡律师事务所律师。
被告贺彬。
被告四川省福斯特矿业有限公司。住所地：成都市青羊区二环路西二段**号*栋*单元*楼**号。
法定代表人贺彬。
原告张洪萍与被告贺彬、四川省福斯特矿业有限公司（以下简称福斯特矿业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪萍的委托代理人陈秋红到庭参加了诉讼。被告贺彬、福斯特矿业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张洪萍诉称，2014年3月26日，被告贺彬向原告借款50万元，借期60天，年利率24%，借款人违约应支付违约金并承担原告为实现债权支付的律师费。被告福斯特矿业公司自愿为上述借款提供连带保证担保。因被告贺彬未按约还款付息，故，诉至本院请求判令：1.被告贺彬归还借款50万元并支付利息（利息从2014年3月26日起，按年利率24%计算至付清之日止）；2.被告贺彬支付原告为实现债权的律师费1.86万元；3.被告福斯特矿业公司承担连带清偿责任。
被告贺彬、福斯特矿业公司未作答辩。
经审理查明，2014年3月26日，原告张洪萍（甲方）与被告贺彬（乙方）、福斯特矿业公司（丙方）签订《借款合同》约定，甲方向乙方出借50万元；借期2014年3月26日至2014年5月26日；按年利率24%计算利息；乙方违约，应承担甲方为实现债权的律师费等费用；丙方为上述借款提供连带保证担保，担保范围为本金、利息、甲方实现债权的律师费等。被告福斯特矿业公司于同日出具《承诺函》，承诺对上述借款提供连带保证担保。同日，原告将50万元转入贺彬在招商银行股份有限公司成都龙腾支行开立的银行账户。借款交付后，被告贺彬未按约还本付息。
以上事实，有《借款合同》《承诺函》、银行转账回单及当事人庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告贺彬、福斯特矿业公司无当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。原告张洪萍与被告贺彬、福斯特矿业公司签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告依约履行了交付借款的义务，被告贺彬未按约还本付息构成违约，故对原告要求被告贺彬归还借款50万元并按年利率24%支付利息的诉请成立，本院予以支持。由于被告福斯特矿业公司自愿对被告贺彬的上述债务承担连带保证责任，故原告要求被告福斯特矿业公司对上述借款及利息承担连带清偿责任的诉请成立，本院予以支持。因在本案中，原告并未举证证明律师费已实际产生，故对原告要求二被告支付律师费的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺彬于本判决生效之日起十日内归还原告张洪萍借款50万元并支付利息，利息计算方法为：以50万元为基数，从2014年3月26日起按照年利率24%计算至付清之日止；
二、被告四川省福斯特矿业有限公司对本判决第一项确定的被告贺彬的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张洪萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10190元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告贺彬、四川省福斯特矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年二月十五日
书 记 员 蒲 洁