wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1059号
原告刘雪明，女，1955年6月3日出生，汉族，住所地北流市。
委托代理人黄钟鸣，广西顺通律师事务所律师。
委托代理人黄冠祥，北流市法律事务中心基层法律服务工作者。
被告广西北流宏桥瓷业有限公司，住所地北流市隆盛镇陈智村。
法定代表人邹敏，该公司董事长。
原告刘雪明与被告广西北流宏桥瓷业有限公司追收劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员陈福光担任审判长，与人民陪审员李玉玲、杨荣珍组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，书记员罗镇担任法庭记录。原告刘雪明委托的诉讼代理人黄钟鸣、黄冠祥到庭参加了诉讼。本院依法于2014年6月12日向被告广西北流宏桥瓷业有限公司公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等法律文书，被告无正当理由不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，自2010年7月被告正式租赁经营北流市陈冲富美瓷厂（即北流市陈冲瓷厂）起，一直工作到该瓷厂2013年8月13日停产止。被告所拖欠原告的工资数额是：2013年6月份工资1075元、7月份工资1332元、8月份工资407元，以上合计2814元。2013年9月被告变卖该瓷厂停产时的剩余产品后，发放了所欠全部工人每人工资总额的10%工资，原告领得工资281元，至今仍拖欠原告工资为2533元。
因被告拖欠以上工资，原告曾向北流市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但北流市劳动人事争议仲裁委员会认为原告已超过成立法定劳动关系的年龄，不予受理。根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条，原告起诉按照普通民事纠纷受理。为此，请求人民法院判令：被告支付原告2013年6月至8月份共3个月尚欠的工资2533元。
原告为证实其主张在举证期限内向本院提供证据如下：1、身份证，证明原告主体适格；2、电脑咨询单，证明被告主体适格；3、2012年8月至2013年8月广西北流宏桥瓷业有限公司欠管理、后勤、机电人员工资汇总表，证明被告拖欠原告工资共2533元的事实；4、2013年8月广西北流宏桥瓷业有限公司管理人员名单，证明林永聪、苏家福、黄坚、沈庆良等人是被告的管理人员；5、北流市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书（北劳人仲不字（2014）13号），证实劳动争议仲裁机构不受理本案，而依法应由法院立案受理。
被告广西北流宏桥瓷业有限公司未提出答辩意见，也未向本院提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西北流宏桥瓷业有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并作为本案的定案依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
北流市陈冲瓷厂是北流市隆盛镇人民政府的乡镇集体企业。2001年6月20日苏昭海与北流市隆盛镇乡镇企业管理办公室签订《陈冲瓷厂租赁经营合同》，租赁期限自2001年10月1日起至2021年10月1日止。该合同约定将北流市陈冲瓷厂的厂房、机械设备以及所有固定资产及该厂所属的场地全部租赁给苏昭海进行生产瓷器经营使用。
2001年10月30日，苏昭海到北流市工商行政管理局将北流市陈冲瓷厂变更为北流市陈冲富美瓷厂。北流市陈冲富美瓷厂成立后由于经营不善，于2008年6月20日被北流市工商行政管理局吊销营业执照、但苏昭海仍继续经营直到2009年7月17日。2009年12月15日北流市隆盛镇企业指导站与苏昭海协商达成《解除〈陈冲瓷厂租赁经营合同〉协议》解除了与苏昭海的租赁经营合同。
2009年12月18日北流市隆盛镇企业指导站与李科贵签订了《陈冲瓷厂租赁经营合同》，将陈冲瓷厂的厂房、机械设备等租赁给李科贵进行生产瓷器使用。该租赁合同的租赁期限为2010年元月1日起至2024年12月30日止。同日苏昭海与李科贵签订《协议书》，双方约定，李科贵在支付清苏昭海经营期间所欠工人工资、电费及税款等共766424.95元后，苏昭海将其库存产品、半成品、库存原材料有偿转让给李科贵。2010年7月26日李科贵、柒剑安、梁东才、邹敏4位股东共同出资以李科贵为法定代表人，成立了广西北流宏桥瓷业有限公司，尔后一直以广西北流宏桥瓷业有限公司的名称管理和经营北流市陈冲富美瓷厂的所有财产。
原告于2010年7月进入被告处杂工班从事装卸工作，直到2013年8月13日停产时止。原、被告没有签订书面劳动合同，原告的工资报酬计件计算。2011年6月20日被告的法定代表人由李科贵变更为邹敏。被告由于经营不善，于2013年8月13日停产。
被告在其经营期间拖欠原告的工资数额是：2013年6月份工资1075元、7月份工资1332元、8月份工资407元，以上合计2814元。
2013年9月被告变卖该瓷厂停产时的剩余产品后，发放了所欠全部工人每人工资总额的10%工资，原告领得工资281元，至今仍拖欠原告工资为2533元。
2014年3月31日，原告以自己为申请人，被告为被申请人向北流市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：被申请人支付申请人2013年6月至8月共3个月工资2533元（已扣除已付部分）。
2014年4月9日，北流市劳动人事争议仲裁委员会认为原告已超过成立法定劳动关系的年龄，作出北劳人仲不字（2014）第13号不予受理通知书，原告于2014年5月15日签收该通知书，2014年6月5日，向本院提出诉讼。
另查明，2005年6月3日原告已年满50周岁。
本院认为，被告广西北流宏桥瓷业有限公司拖欠原告刘雪明的劳动报酬，有被告广西北流宏桥瓷业有限公司财务部出具的工资总表书证实，依法应予认定。原告依约提供了劳动，被告应支付劳动报酬给原告，但被告经原告多次追讨，没有支付，显然违反有关法律的规定，因此，原告要求被告支付劳动报酬事实清楚，证据充分，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西北流宏桥瓷业有限公司支付原告刘雪明至2013年8月止的劳动报酬2533元。
本案案件受理费10元（原告已预交），由被告广西北流宏桥瓷业有限公司负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；与上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈福光
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 杨荣珍
二〇一四年十月十三日
书 记 员 罗 镇
唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1059号
原告李占涛，男，1993年7月27日生，汉族。
被告唐山市市政工程环境卫生管理处。
法定代表人（负责人）陈卫华，该处处长。
委托代理人杨玉玲，河北蔺和刚律师事务所律师。
本院在审理原告李占涛诉被告唐山市市政工程环境卫生管理处机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李占涛于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李占涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李占涛撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担150元。
代理审判员 李树杰
二〇一四年三月三日
书 记 员 贾微微
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1059号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告张洪柱。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告张洪柱物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年三月五日
书 记 员 邓姝芃
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河新民初字第0425号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕、陈海韵，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告陈刚。
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告陈刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员王琍琍独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告陈刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告万达物业诉称，2011年3月29日我公司与被告陈刚签订了物业服务协议，按合同约定，被告陈刚应履行缴纳物业费的义务，但被告未支付2012年4月1日至2013年3月14日的物业服务费1837元，由此产生了违约金316元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告陈刚却不予理睬。现请求依法判令：1、被告陈刚支付欠缴的物业费1837元、违约金316元，合计2153元；2、被告陈刚承担本案诉讼费用。
被告陈刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，淮安万达广场（一期）商铺系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告陈刚为淮安万达广场（一期）商铺步行街南6号业主，房屋建筑面积80.09平方米。原告万达物业与被告陈刚于2011年3月29日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告陈刚所有的淮安万达广场（一期）商铺提供物业服务。协议第五条约定：“……1、物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：商铺物业：人民币2.00元／平方米／月（按建筑面积收取）……”。协议第六条约定：“业主应于物业管理服务费期满前的15日内履行交纳下年度物业管理服务费。其中首期物业管理服务费业主应于办理入伙（住）手续时向本物业管理区域的物业服务企业交纳壹年（十二个月）的物业管理服务费。首期物业管理服务费起算日期自《入伙通知》上载明的收楼（交房）日期为起始日期计算，而非业主办理入伙（住）手续的日期。业主办理入伙（住）手续后，自业主书面告知物业服务企业之日起超过六个月未入住或未使用的物业，物业管理服务费用由业主按物业管理服务费收费标准的70%交纳。……物业管理服务费用按年度交纳。”协议第二十二条约定：“甲方（业主）违反本协议未能按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准向乙方（万达物业）支付违约金”。
庭审中，原告万达物业变更诉讼请求，主张被告欠物业费时间截止于2014年12月31日，后原告撤回变更诉请。
以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票，以及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告陈刚经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩权利。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告陈刚与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2012年4月1日至2013年3月14日期间，原告万达物业为被告陈刚所有的商铺提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故被告陈刚应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费1837元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告陈刚支付违约金的请求本院不予支持。
庭审中，原告万达物业变更诉讼请求，主张被告欠物业费时间截止于2014年12月31日，后原告撤回变更诉请，不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈刚于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司物业服务费1837元。
二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈刚负担。
本判决是终审判决。
审判员 王琍琍
二〇一五年四月二十日
书记员 王未来
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业务负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民三初字第480号
原告张国健，滨州市海宏置业有限公司副总经理。
被告赵桂花，居民。
委托代理人卜凡山，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
被告高国安，滨州鑫凯莱餐饮管理有限公司总经理。
委托代理人高强，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
被告滨州鑫凯莱餐饮管理有限公司，住所地滨州市滨城区黄河四路533号。
法定代表人高国安，该公司经理。
委托代理人高强，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
原告张国健与被告赵桂花、高国安、滨州鑫凯莱餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院递交撤诉�请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国健撤回起诉。
案件受理费11300元、减半收取5650元，诉讼保全费2020元，共计7670元，由原告张国健负担。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 刘 宏
人民陪审员 刘绪亮
二〇一五年九月六日
书 记 员 董汝汝
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第623号
原告郝雪松。
委托代理人梁彬，河北城舒律师事务所律师。
被告李印中。
被告安盛天平汽车保险股份有限公司沧州中心支公司。企业代码：58818931-7。
负责人冉文武，该公司经理。
委托代理人刘晓波。
原告郝雪松与被告李印中、安盛天平汽车保险股份有限公司沧州中心支公司为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛茂源独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁彬，被告安盛天平汽车保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人刘晓波到庭参加诉讼。被告李印中经本院合法传呼，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月4日10时40分，在大城县刘固献至大广安公路袁家屯村口，被告李印中驾驶的冀J×××××号轻型普通货车，与原告郝雪松驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成二车损坏，原告郝雪松受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告李印中与原告郝雪松负同等责任。事故发生后，原告提起诉讼，大城县人民法院作出了（2012）大民初字第1343号民事判决书，判决二被告承担了赔偿责任，并已履行。被告李印中驾驶的冀J×××××号轻型普通货车在被告安盛天平汽车保险股份有限公司沧州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。现原告在大城县医院第二次治疗结束，故诉来法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的相应经济损失。
被告李印中未提出答辩意见。
被告安盛天平汽车保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，在交强险责任限额内依法赔偿原告的合理损失；不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2012年10月4日10时40分，在大城县刘固献至大广安公路袁家屯村口，被告李印中驾驶的冀J×××××号轻型普通货车，与原告郝雪松驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成二车损坏，原告郝雪松受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告李印中与原告郝雪松负同等责任。事故发生后，原告提起诉讼，大城县人民法院作出了（2012）大民初字第1343号民事判决书，判决二被告承担了赔偿责任，并已履行。现原告郝雪松在大城县医院第二次治疗结束，其伤情于2014年4月25日经大城司法医学鉴定中心鉴定，伤残程度均达到十级。综上，原告的经济损失有：误工费40716元（原判决误工时期限为190天，本判决误工期限377天），护理费3480元，残疾赔偿金18204元，精神损害抚慰金3000元。另查明，被告李印中驾驶的冀J×××××号轻型普通货车在被告安盛天平汽车保险股份有限公司沧州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。再者，交通事故发生后，原告郝雪松与被告李印中就原告交强险责任限额外的损失，双方达成调解协议，并已履行。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，大城县公安交通警察大队交通事故认定书；2，医疗机构的诊断证明、住院病历；3，本人及护理人员的收入证明；4，河北省大城县人民法院（2012）大民初字第1343号民事判决书。
本院认为，在此次交通事故中，被告李印中与原告郝雪松负同等责任，此事实本院予以确认。查明部分所列原告的损失，合理合法，本院依法予以认定。因被告李印中驾驶的冀J×××××号轻型普通货车在被告安盛天平汽车保险股份有限公司沧州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故应由被告安盛天平汽车保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内依照法律关于交强险的规定对原告的损失予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第15条，第16条；《中华人民共和国道路交通安全法》第76条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，第18条，第20条，第21条，第25条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条，第16条之规定，判决如下：
被告安盛天平汽车保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告郝雪松65400元，于判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费713元，由原告郝雪松与被告李印中各负担356.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 牛茂源
二〇一四年六月二十八日
书记员 许盛彬
附汇款账户情况
户名河北省大城县人民法院执行局
账号0410001329300029853
开户行工行大城县支行
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民初字第623号原告：田某，女，1985年4月4日生，白族，云南省大理市人，大理救灾物资储运中心会计，住大理市。被告：何某，男，1982年4月3日生，傈僳族，云南省漾濞县人，居民，住址。原告诉田某被告何某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告田某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告田某撤回起诉。案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告田某承担。审判长  孙灿熙审判员  马 泽审判员  马 萍二〇一四年七月十五日书记员  张跃霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1143号
上诉人（原审被告）：广州市宏峰房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：王瑞松。
委托代理人：钟健，广东裕信律师事务所律师。
委托代理人：邵玉麟，广东裕信律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：陈千红，住广州市白云区。
被上诉人（原审原告）：陈锐娜，住河南省尉氏县。
上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖异议申请的（2015）穗花法民三初字第19号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司上诉称：本案为商品房预售合同纠纷，由于涉案的人数较多，对当地造成较大的影响，由广州市中级人民法院审理符合法律规定。
本院经审查认为：本案属于商品房预售合同纠纷，是因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广州市花都区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案应由广州市中级人民法院管辖，但从案件的复杂程度、当事人人数、社会影响等来看，本案均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的第一审民事案件的情形，故上诉人的主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年五月六日
书 记 员 吴菲菲
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑二终字第13号
原公诉机关广东省普宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）巫某某，男，1966年12月19日出生，广东省普宁市人，汉族，大专文化，中共党员，原任普宁市林业局副局长，住普宁市流沙北街道。因本案于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月8日被普宁市人民检察院取保候审，同年5月5日被普宁市人民法院取保候审。
普宁市人民法院审理普宁市人民检察院指控原审被告人巫某某犯玩忽职守罪一案，于2015年4月8日作出（2014）揭普法审监刑再字第2号刑事判决，以玩忽职守罪判处巫某某有期徒刑一年，缓刑二年。宣判后，原审被告人巫某某不服，以原审判决认定事实不清，证据不足等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省普宁市人民法院（2014）揭普法审监刑再字第2号刑事判决；
二、发回广东省普宁市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林玉珍
审 判 员 杨锡明
代理审判员 林斯特
二〇一五年七月三日
代书 记员 彭艳君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第262号
罪犯杨增金，现在山东省鲁中监狱服刑。
东营市中级人民法院于二〇〇九年十二月十日作出（2009）东刑二初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人杨增金犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一〇年一月二十八日作出（2010）鲁刑二复字第2号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一二年五月四日以（2012）鲁刑执字第669号刑事裁定，将罪犯杨增金死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省鲁中监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年三月四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁中监狱的减刑建议书称，罪犯杨增金在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨增金的悔改表现，有罪犯杨增金的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯杨增金在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯杨增金无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年3月25日起，至2034年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 刘岭岭
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 宗芳如
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贡井刑初字第68号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人王健，男，汉族，四川省自贡市人，无业，小学文化，户籍所在地四川省自贡市大安区。2004年9月27日因犯盗窃罪被自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑十个月；2006年10月因犯盗窃罪被自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑六个月；2010年5月19日因犯盗窃罪被自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年12月1日刑满释放。2014年5月1日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局贡井区分局刑事拘留，2014年5月9日被执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人王健犯盗窃罪一案，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。自贡市贡井区人民检察院指派代理检察员郑伟出庭支持公诉，被告人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月10日上午，被告人王健在自贡市贡井区青杠林尾随被害人牟某某乘坐31路公交车上车，当车行驶至贡井区贡山壹号车站上下乘客时，被告人王健趁被害人牟某某不备，扒窃其手提包内的钱包，钱包内有现金人民币100元及一张身份证、一张邮政储蓄卡和一张建设银行卡等物品。
上述事实，被告人王健在法庭审理过程中均无异议。公诉机关认为被告人王健的行为已构成盗窃罪，且系累犯，但具有自首情节，建议对被告人王健判处三年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。上述事实并有自贡市公安局贡井区分局受案登记表、立案决定书、拘留证、照片、抓获说明等，刑事判决书，在押人员信息表，被害人牟某某的陈述，被告人王健的供述与辩解及人口信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人王健以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中盗窃罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王健曾因故意犯罪于2010年5月19日被判处有期徒刑十个月，并于2010年12月1日刑满释放，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人王健具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1，000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月1日起至2014年10月31日止。）
二、被告人王健违法所得予以追缴并退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 勇
二〇一四年八月十三日
书记员 欧阳静
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第1595号
原告：黄庆鑫，男。
被告：林久贵，男。
被告：王良栋，男。
本院于2014年3月7日立案受理了原告黄庆鑫诉被告林久贵、王良栋民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄庆鑫到庭参加了诉讼。被告林久贵、王良栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月份，被告林久贵因购买电动自行车向原告借款2150元，并为原告出具借条一份，同时由被告王良栋承担连带保证责任。原告多次索要未果。现诉至法院，要求被告林久贵立即给付借款2150元，并由王良栋承担连带给付责任。
被告林久贵、王良栋均未作答辩。
经审理查明，被告林久贵向原告黄庆鑫借款2150元，被告王良栋提供保证担保，二被告均在借条上签名。现原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款2150元。
本院所确认的上述事实有借条及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林久贵在原告处借款，被告王良栋提供担保，有借条佐证，本院予以确认。借条中未约定保证责任形式，应视为连带责任保证。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林久贵于本�决发生法律效力之日起10日内偿还原告黄庆鑫借款2150元，被告王良栋对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告林久贵、王良栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 张敏
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘林
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第1589号
原告张某。
被告林某甲。
委托代理人孔晓兵、诸葛诺曼，浙江合一律师事务所律师。
原告张某与被告林某甲离婚纠纷一案，于2013年7月29日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，于2013年8月22日公开开庭审理，原告张某到庭参加诉讼，被告林某甲及其代理人孔晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在瑞安市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名林某乙。双方婚前缺乏了解，婚后发现被告有吸毒行为，吸毒后经常殴打、辱骂原告。被告分别于2008年、2010年被强制戒毒两年。2012年下半年被告强制戒毒期满回家后仍吸食毒品并殴打原告，甚至将刀抵住原告脖子威胁要杀害原告全家。2013年1月5日上午，被告再次殴打原告，原告逃出住处不敢回家，至此分居至今。被告至今仍有毒瘾，一直没有稳定的工作及收入，无法抚养子女，婚生子应由原告抚养。原、被告婚姻关系存续期间，周湖村曾分配补偿款5万元、8万元以及返回地指标23平方米，该23平方米价值约30万元，上述财产系夫妻共同财产，被告应补偿原告20万元。婚后被告长时间被强制戒毒，原告一人抚养儿子、承担家庭支出及被告戒毒所需费用，就此被告应补偿原告5万元。因被告经常殴打原告，原告要求精神损失费5万元，以上三项合计30万元。原、被告双方感情完全破裂无和好可能，现诉请：1、依法判准原、被告离婚。2、依法判令婚生子林某乙由原告抚养，抚养费依法承担。3、依法判令被告支付原告补偿金30万元。4、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告主体资格。
2、户籍证明一份，证明被告主体资格。
3、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告结婚事实。
4、户籍证明一份，证明子女情况。
5、当庭提交病历一份、照片一组，证明被告殴打原告的事实。
本院依原告申请，调取了以下证据：
6、吸毒人员动态管控详细信息一份，证明被告有吸毒恶习。
7、周湖村村民代表会议记录二份、周湖村返回地A号地块3#、4#楼分配方案一份、村委会证明一份、村委会负责人调查笔录二份，证明夫妻共同财产。
被告林某甲答辩如下：被告同意离婚，婚生子要求跟被告方抚养，抚养费被告自行承担。原告要求经济补偿25万缺乏事实和法律依据，5万和8万分过来已经用于家庭消费。还有23平方米指标是以户为单位分得的，包括被告的父母和孩子，应当另案处理。原告要求精神损失5万元缺乏法律依据。婚姻存续期间，被告向朱国华借款30万应当作为夫妻共同债务共同承担。
被告当庭提交借条复印件一份，证明夫妻共同债务。
上述证据经庭审质证，本院综合认证如下：
一、被告对原告提交的证据质证如下：被告对原告提交的证据1-4无异议，是真实的。证据5，被告对关联性有异议。证据6，被告没有异议，是真实的。证据7真实性没有异议，但该组证据证明23平方米返回地指标系按户分配所得，应该包括原告、被告、孩子和被告父母，并不是夫妻共同财产。本院认为，原告提交的证据1-4均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。证据5，能证明原告曾受伤，不能证明其受伤原因，本院不予采信。证据6符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。证据7，村民代表会议记录、分配方案、村委证明及负责人谈话能相互印证，证明返回地补偿款13万元及23平方米返回地指标系按户分配所得。
二、原告对被告提交的证据质证如下：出借人朱国华是被告亲妹夫，被告从来没有跟原告提及该借条，对其真实性有异议。本院认为，被告提交的借条系复印件，不符合证据的有效形式，本院不予采信。
根据以上证据及双方当事人的陈述，经本院审理认定的事实如下：原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名林某乙。2013年1月5日，原告离家外出，双方开始分居生活。
另查明：2002年至2012年间，被告林某甲因吸毒四次被公安机关行政处罚。
2009年6月29日，瑞安市安阳街道周湖村（以下简称周湖村）村民代表会议讨论决定每户分宅基地补偿款5万元；2009年11月6日，周湖村村民代表会议讨论决定每户分宅基地补偿款8万元；2010年6月7日，周湖村村民代表会议讨论决定每户分得返回地23平方米。
本院认为：原告起诉离婚，被告同意离婚，本院对双方达成的统一意见予以准许。被告曾染吸毒恶习并屡教不改，不适宜抚养子女，为利于子女健康成长，婚生子由原告抚养为宜，被告应当支付抚养费。原告主张的13万元宅基地补偿款及23平方米的返回地系家庭共有财产，涉及到案外人的利益，原告宜另案主张；原告诉称的经济补偿金与精神损失费没有事实与法律依据，本院不予支持。被告主张30万元共同债务没有相应的证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告林某甲离婚。
二、婚生子林瀚爽由原告张某抚养，被告林某甲依法承担抚养费60000元，定于本判决生效后十日内付清。抚养子女期间，被告林某甲依法享有探望权，原告张某应当予以协助并提供便利。
如未按期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张某其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 何成义
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 林 瑞
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行非诉审字第35号
申请执行人深圳市住房公积金管理中心。
法定代表人袁以立，该中心主任。
委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。
委托代理人王莹，女，汉族，1977年6月2日出生。
被执行人快速印刷（深圳）有限公司。
法定代表人FONGKAHKUEN。
申请执行人深圳市住房公积金管理中心申请执行被执行人快速印刷（深圳）有限公司缴交住房公积金一案，因被执行人不履行申请执行人于2013年9月16日作出的深公积金责限（2013）01-158号《责令限期缴存决定书》的义务，申请执行人遂于2014年3月18日向本院申请强制执行。
现查明，2013年9月16日，申请执行人作出深公积金责限（2013）01-158号《责令限期缴存决定书》，责令被执行人为其职工（或原职工）郑德梅补缴2012年4月至2013年8月期间的单位应缴存部分的住房公积金合计4725元。2013年12月30日，申请执行人作出深公积金催告（2013）01-28号《催告书》，被执行人收到后为郑德梅补缴了住房公积金700元。2014年2月27日，申请执行人再次作出深公积金催告（2014）01-16号《催告书》，要求被执行人为郑德梅补缴应缴存部分住房公积金4025元。被执行人收到后未按要求履行上述决定书确定的义务，申请执行人遂于2014年3月18日向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人向被执行人作出的深公积金责限（2013）01-158号《责令限期缴存决定书》符合法律、法规的规定。被执行人收到后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务，经申请执行人催告仍只履行少部分义务。申请执行人的强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限（2013）01-158号《责令限期缴存决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 谢文超
人民陪审员 陈丽莉
人民陪审员 彭 风
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王 超
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔金刑初字第332号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人彭某刚，男，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年12月3日被金沙县公安局决定取保候审。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉字（2014）第287号起诉书指控被告人彭某刚犯贩卖毒品罪，于2014年9月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人彭某刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年12月2日，金沙县公安局禁毒大队民警接到群众举报称金沙县岩孔街道（原岩孔镇）的被告人彭某刚在贩卖毒品。当日17时许毒品买家到被告人彭某刚住所（金沙县岩孔街道金白村樱桃树组66号）购买毒品时被公安局民警抓获，当场缴获毒品疑似物零包16包，经金沙县质量技术监督检测所称量，被当场查获的16包毒品疑似物共计1.55克。经毕节市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该16包毒品疑似物内检出二乙酰吗啡（海洛因化学名）成分。
2、2013年12月10日10时许，金沙县公安局城中派出所民警接到群众举报称金沙县岩孔街道（原岩孔镇）的被告人彭某刚在贩卖毒品。当日12时许，毒品买家到被告人彭某刚住所（金沙县岩孔街道金白村樱桃树组66号）购买毒品时被公安局民警抓获，当场缴获毒品疑似物零包18包，经金沙县质量技术监督检测所称量，被当场查获的18包毒品疑似物共计1.76克。经毕节市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该18包毒品疑似物内检出二乙酰吗啡（海洛因化学名）成分。
3、2014年3月5日12时05分许，金沙县公安局禁毒大队民警接到群众举报称金沙县岩孔街道（原岩孔镇）的被告人彭某刚在贩卖毒品。当日12时20分许，毒品买家电话联系被告人彭某刚购买毒品，并约定在彭某刚家中进行交易。13时许，毒品买家与被告人彭某刚在其住所（金沙县岩孔街道金白村樱桃树组66号）正在交易毒品时被公安局民警抓获，当场缴获毒品疑似物零包1包，经金沙县质量技术监督检测所称量，彭某刚贩卖的该包毒品疑似物共计1.82克。经毕节市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该包毒品疑似物内检出二乙酰吗啡（海洛因化学名）成分。
同时查明，被告人彭某刚曾因贩卖毒品罪于2006年7月6日被金沙县人民法院判处有期徒刑十五年（刑期自2006年2月11日至2020年5月10日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。其在服刑期间因病于2012年10月12日贵州省监狱管理局决定暂予监外执行一年。2013年12月3日其因本案被金沙县公安局决定取保候审。2014年4月9日，贵州省毕节监狱对彭某刚决定收监执行，2014年6月9日彭某刚又因病被贵州省监狱管理局决定暂予监外执行一年。
上述事实，被告人彭某刚亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证、认证的证据：受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、被告人户籍证明、搜查证及搜查笔录、扣押物品、文件清单、金沙县公安局禁毒大队、城中派出所抓获经过、情况说明、毒品疑似物称量笔录、计量称重证明、禁毒大队收据、鉴定结论、通话清单及刑事照片、现场检测报告书、证人小旭旭、李二哥、母某某、赵某的证实、金沙县中医院疾病证明书、报告单、贵州省毕节监狱证明、暂予监外执行证明书、移交单、贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所司法鉴定意见书、黔狱刑执（2014）286号暂予监外执行决定书、罪犯病残鉴定表、被告人彭某刚的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人彭某刚违反国家对毒品管制的法律法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭某刚犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人彭某刚三次贩卖毒品海洛因共计5.13克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人彭某刚因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑后，在暂予监外执行期间再犯贩卖毒品罪，应当将前罪未执行的刑罚与新罪所判处的刑罚予以并罚。被告人彭某刚系毒品再犯，可酌情从重处罚。本案中，被告人彭某刚第一次贩卖毒品后公安机关对其取保候审，取保候审期间又再贩卖毒品，主观恶性较深，可酌情从重处罚。审理中，被告人彭某刚认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人彭某刚的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十九条、第七十一条、第五十六条、第五十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二千元，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑六年十个月十三日，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产并罚。决定执行有期徒刑九年七个月十三天，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月25日起至2024年5月7日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 彭 洪 敏
人民陪审员 陈 忠 琴
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 胡鹏（代）
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔金刑初字第332号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人侯某某，男，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，农民。因本案于2014年7月17日由金沙县公安局决定取保候审。
辩护人刘国军，贵州恒发律师事务所律师。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）第286号起诉书指控被告人侯某某犯交通肇事罪，于2014年9月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014日9月15日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察员指派代理检察员罗利红出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月7日10时许，被告人侯某某持“B2”型驾驶证驾驶贵F415**号重型自卸货车（货车登记所有人为金沙县路通运输有限公司，实际所有人为杨某某）在金沙县安洛乡剪干湾煤矿装煤后从安洛乡往金沙县火电厂方向行驶，当日13时许行驶至金沙县五里坡往火电厂方向的玉屏村四组路的二环公路路段时，被害人骆某甲（男，9岁）突然从公路的右边往左边（五里坡往火电厂方向）方向横穿马路，被告人侯某某紧急避让，未避让开，致骆某甲撞在货车右面中间的防护栏上卷进车轮下，被货车右后轮当场碾压死亡。事故发生后，被告人侯某某下车查看情况后打110、120报警及急救电话，便到金沙县公安局交警大队报警，如实供述了本案的事实。经金沙县公安局司法鉴定中心鉴定：“骆某甲应系在交通事故中因颅脑损伤及胸腹腔脏器损伤而死亡。”经金沙县公安局交警大队分析认定：“当事人侯某某驾驶不符合规定的机动车上道路行驶且遇行人未有效避让的过错是造成此事故的主要原因。当事人骆某甲在车辆临近时横穿公路的过错是造成此事故的次要原因。当事人侯某某承担此次事故的主要责任，当事人骆某甲承担此事故的次要责任。”
案发后，被告人侯某某与车主杨某某积极与被害人的家属处理被害人骆某甲的善后事，车主杨某某于2014年5月9日、7月11日与骆某甲的家属达成了赔偿协议、赔偿补充协议，赔偿了骆某甲家属经济损失人民币427766元（保险公司赔偿369766元，杨某某赔偿58000元）。被告人侯某某的行为取得了被害人骆某甲的父亲骆某乙、母亲史某某的谅解，请求对其从宽处罚。
上述事实，被告人侯某某在庭审中亦无异议。且有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被告人侯某某的户籍证明、传唤证、取保候审决定书；被害人骆某甲及其家人的户籍证明；证人王某甲、李某、杨某某、龙某、骆某乙、聂某、史某某、王某乙的证言；金沙县公安局交通警察大队的情况说明；扣押物品、文件清单及发还凭证；被告人的驾驶证；驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单；机动车交通事故责任强制保险单；金沙县公安局交通警察大队的情况说明；金沙县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场草图及现场照片；金沙县公安司法鉴定中心检验意见书、尸体检验照片、死亡证明；贵州省毕节汽车运输公司通安汽车综合性能检测司法鉴定所司法鉴定检验报告书及照片；赔偿协议书及补充协议、收条、委托书、申请书、谅解书、电话记录；被告人侯某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人侯某某的辩护人提出被告人系自首、保险公司及车主赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属谅解，被告人具有法定和酌定从轻或减轻处罚情节的辩护意见。
本院认为：被告人侯某某驾驶不符合规定的机动车上道路行驶且遇行人未有效避让，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人侯某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人的行为依法应处三年以下的有期徒刑或者拘役。案发后，被告人侯某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。车主能积极赔偿被害人家属的经济损失，被害人的家属对被告人侯某某的行为已表示了谅解，对被告人侯某某的行为可酌情从轻处罚。关于被告人侯某某的辩护人提出被告人系自首、保险公司及车主赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属谅解，被告人具有法定和酌定从轻或减轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为此，综合被告人侯某某的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二第、第七十三条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 洪 敏
二〇一四年九月十九日
书记员 周曼（代）
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂监利刑初字第00081号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人吴春华，又名吴成华，男，1971年1月26日出生于监利县周老嘴镇汉族，初中文化，无固定职业。2007年4月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金六万元，附加剥夺政治权利二年，2014年5月4日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月13日被监利县公安局刑事拘留，同年3月26日经监利县人民检察院批准逮捕，次日由监利县公安局执行逮捕，现羁押于监利县看守所。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人吴春华犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于2015年6月1日立案，并依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员冯慧出庭支持公诉，被告人吴春华到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：2015年3月12日23时至次日凌晨3时，被告人吴春华在监利县周老嘴镇鲁桥村9组将村民胡某某的两个木梯用自己随身携带的麻绳拼接，随后用拼接的木梯先后爬入该组村民段某甲、段某乙家二楼房间，分别盗走段某甲家中现金1680元，段某乙家中现金9955.50元。后被惊醒的段某乙追出100多米后抓获。当场缴获被盗现金11635.50元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人吴春华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴春华系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。同时，公诉机关针对本案向本院提交了监检公诉量建（2015）35号量刑建议书，认为被告人吴春华具有以下量刑情节：1.累犯；2.入户盗窃；3.犯罪数额为11635.50元；4.自愿认罪、退赃，建议以盗窃罪判处被告人吴春华有期徒刑十个月至一年二个月。
被告人吴春华在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年3月12日23时至次日凌晨3时，被告人吴春华在监利县周老嘴镇鲁桥村9组将他人的两个木梯用自己随身携带的麻绳拼接，随后用拼接的木梯先后爬入该组村民段某甲家和段某乙家的二楼房间，分别盗走段某甲现金1680元和段某乙现金9955.50元。被告人吴春华在段某乙家中盗窃得手准备离开时，被段某乙发现，在逃离过程中被抓获。段某乙等人当场缴获吴春华所盗现金11635.50元。
上述事实，被告人吴春华在庭审过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的监利县人民法院（2007）监刑初字第29号刑事判决书及罪犯档案资料；证人胡某某、段某丙、陈某某、杨某某、段某丁、罗某某、涂某某等人的证言；被害人段某乙、郭某某、段某甲的陈述；现场勘验检查笔录、现场、物证照片、现场示意图；扣押物品、文件清单等书证；被害人段某甲、郭某某领取被盗现金时出具的领条；被告人吴春华的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴春华入户盗窃他人财物11635.50元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴春华能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人吴春华盗窃所获赃款在被抓获时已被当场追缴，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚；被告人吴春华在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的《量刑建议书》中建议的刑期适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人吴春华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年5月12日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判长 李 虎
人民陪审员 瞿云姣
人民陪审员 蔡明珍
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 雷 炜
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第00032号
原告：沈阳恒逸房地产开发有限公司。
法定代表人温介邦，系该公司总经理。
委托代理人：石家麒，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：张鸣飞，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：李振华，男，汉族。
本院在审理原告沈阳恒逸房地产开发有限公司诉被告李振华法律服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳恒逸房地产开发有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳恒逸房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1527元（原告已预交），减半收取763.5元，由原告沈阳恒逸房地产开发有限公司负担。
审 判 长 臧 宁
审 判 员 李 珮
人民陪审员 刘玉洁
二〇一五年六月八日
书 记 员 凌白羽
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民二初字第00093-1号
原告：芜湖市宏兴商贸有限公司。
法定代表人：金本宏，总经理。
委托代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。
被告：浙江创业建设工程有限公司。
法定代表人：项予平，总经理。
委托代理人：彭芸安，该公司员工。
委托代理人：王保棣，上海乐言律师事务所律师。
本院受理原告芜湖市宏兴商贸有限公司诉被告浙江创业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告浙江创业建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，芜湖市三山区人民法院对该案无管辖权，本案应移送至浙江省浦江县人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案原告向被告供应钢材的合同履行地为安徽省芜湖市三山滨江工业园区内即芜湖蓬翔车桥有限公司厂房建设工地，该区域属本院管辖范围。综上，该案由芜湖市三山区人民法院管辖是符合法律规定的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告浙江创业建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
申请费人民币80元，由被告浙江创业建设工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘玲玲
二〇一五年四月二十七日
书记员 徐倩倩
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第693-1号
申请执行人宾阳县农村信用合作联社，住所地：宾阳县。
法定代表人林ＸＸ，该社理事长。
委托代理人黄立，该社××信用社主任。
委托代理人卓献文，该社××信用社客户经理。
被执行人韦庆猛。
被执行人宾阳县黎塘镇南方木业压板厂，住所地：宾阳县黎塘镇永安。
负责人吴受光，该厂厂长。
本院依据已发生法律效力的（2015）宾民二初字第140号民事调解书，于2015年9月18日向被执行人韦庆猛、宾阳县黎塘镇南方木业压板厂发出执行通知书，责令被执行人韦庆猛、宾阳县黎塘镇南方木业压板厂在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宾阳县黎塘镇南方木业压板（原宾阳县黎塘镇益农木业圧板厂）所有的为被执行人韦庆猛借款作抵押担保的执压机（2700※1350※15）2台、执压机（91920※1050※18）6台、冷压机（2700※1450）3台、涂胶机8台、制胶（反应锅）2个、全自动锯边机（250KW）1台、手动锯边机1台、刮边冷压机2台、木旋切机（HFQ1400-§240）4台、磨刀机（HFM1400）1台、锅炉（ZH4-1.25-A11／M）1台、变压器1台、铲车（Z1920）1台、叉车（CPC35HB）3台、地磅（80吨）1台、等设备。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 韦乃彪
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴 昊
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭榕法执字第196-1号
申请执行人陈映清，女，住址：揭阳市揭东区。
被执行人李悦，男，汉族，住址：揭阳市榕城区。
关于陈映清与李悦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）揭榕法民一初字第126号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人李悦应付还申请执行人陈映清借款人民币165000元及该款利息。根据申请人陈映清的请求，本院于2014年3月31日立案执行。
本院于2014年4月3日向被执行人李悦发出执行公告，限期履行，在执行过程中，被执行人李悦向法院交纳人民币30000元，经分配，本案获得清偿人民币18701元。经查，被执行人李悦有位于榕城区临江北路XX号房屋，现该房屋在中国银行揭阳分行抵押贷款，本院已依法查封。另，本院依法向国土局、工商局、房管局、车辆管理所、银行等查询，未能查到被执行人李悦其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人李悦现无可供执行财产，申请执行人陈映清也无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行。因此本次执行程序无须继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，现可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭榕法执字第196号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林映源
审判员 林文龙
审判员 张又川
二〇一四年九月二十五日
书记员 黄育科
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第0054号
原告ＸＸ璋。
委托代理人周俊，湖北西陵律师事务所律师。
原告关长蓉（系ＸＸ璋之妻）。
委托代理人周俊，湖北西陵律师事务所律师。
被告陈巨鹏（系ＸＸ璋、关长蓉之子）。
原告ＸＸ璋、关长蓉诉被告陈巨鹏排除妨害纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，同年4月8日由审判员汪邦国担任审判长，审判员程丹，人民陪审员薛家清参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ璋、关长蓉及其委托代理人周俊到庭参加诉讼，被告陈巨鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ璋、关长蓉诉称，两原告系夫妻关系，2013年2月17日，两原告出资购买位于宜昌市西陵一路10号2栋601号的住房一套，该房6楼面积96.29平方米。被告是原告的亲生子，被告离婚后单身一人，因工作不稳定，经济状况不好，原告便好心让被告在宜昌市西陵一路10号2栋601号的住房内暂时居住。但没有想到是被告在此房居住后，一直不愿搬走。原告要求其搬离，但无任何效果。被告为长期霸占此房竟多次在家砸东西，将两位原告从此房中赶出，导致原告两位老人长期居无定所，苦不堪言。原告在忍无可忍的情况下特具状贵院，请求法院判决被告立即搬离原告的住房宜昌市西陵一路10号2栋601号。诉讼费由被告承担。
被告陈巨鹏未到庭，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，陈巨鹏系ＸＸ璋、关长蓉之子。1985年陈巨鹏结婚与父母ＸＸ璋、关长蓉共同居住生活。1990年陈巨鹏离家居住，2004年陈巨鹏离婚后与父母ＸＸ璋、关长蓉共同居住生活。2013年2月27日，ＸＸ璋、关长蓉办理了位于西陵一路10-2-601号《房屋所有权证书》。在共同生活期间，陈巨鹏向ＸＸ璋、关长蓉提出，将房屋抵押贷款，用于经营。ＸＸ璋、关长蓉表示不同意，双方关系恶化。同年8月27日，陈巨鹏再次提出抵押贷款之事，ＸＸ璋、关长蓉予以拒绝，陈巨鹏则以死来相威胁，后将ＸＸ璋、关长蓉的衣柜砸毁，ＸＸ璋、关长蓉报警，陈巨鹏离开现场。同年9月1日，陈巨鹏再次砸毁电视机等家电。ＸＸ璋、关长蓉惧怕，离家居住。之后，陈巨鹏不定期回家，并将房屋一间上锁居住。
上述事实，主要有《房屋所有权证书》、照片、当事人陈述、开庭笔录等证据附卷佐证。
本院认为，陈巨鹏离婚后与父母ＸＸ璋、关长蓉共同居住生活期间，以砸毁财产等行为要挟父母ＸＸ璋、关长蓉将其所有房屋用于抵押，系侵权行为。现ＸＸ璋、关长蓉惧怕，离家居住，双方已无法共同生活。ＸＸ璋、关长蓉系位于西陵一路10-2-601号房屋所有权人，有权要求陈巨鹏搬离房屋。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈巨鹏立即搬离原告ＸＸ璋、关长蓉所有位于宜昌市西陵一路10号2栋601号房屋，于本判决生效之日起一个月履行。
案件受理费80元（原告已预交），由被告陈巨鹏负担，在履行上述判决时一并转付给原告ＸＸ璋、关长蓉。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 汪邦国
审 判 员 程 丹
人民陪审员 薛家清
二〇一四年四月十八日
书 记 员 高 源
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沪一中行终字第208号
上诉人（原审原告）上海秦达餐饮有限公司。
法定代表人＊＊＊，经理。
被上诉人（原审被告）上海市奉贤区环境保护局。
法定代表人＊＊＊，局长。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人常卫国，上海福欣中华律师事务所律师。
上诉人上海秦达餐饮有限公司（以下简称：秦达公司）不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉行初字第14号行政裁定。
经审查，2014年9月15日上海市奉贤区环境保护局（以下简称：奉贤环保局）作出第2120140151号《行政处罚决定书》（以下简称：被诉行政处罚决定），认定秦达公司未向环保部门申请竣工验收即投入生产，行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对秦达公司作出罚款人民币70，000元的行政处罚。2014年9月16日，奉贤环保局将被诉行政处罚决定留置送达秦达公司，由奉贤区海湾旅游区工作人员证明并拍照。2015年1月27日秦达公司向原审法院起诉，主张因秦达公司负责人＊＊＊于2014年9月至12月精神失常，于2014年9月22日服药自杀，虽经抢救挽回生命，但直至2014年12月20日回到饭店才得知该处罚决定，故提起诉讼，主张其起诉未超过起诉期限，处罚数额较高，违反法定程序，请求撤销奉贤环保局作出的被诉行政处罚决定。
原审认为，2015年1月1日前施行的《中华人民共和国环境保护法》第四十条规定，对行政处罚决定不服的，在接到处罚决定之日起十五日内，直接向人民法院起诉。奉贤环保局于2014年9月16日向秦达公司留置送达了被诉行政处罚决定，秦达公司不服应当在十五日内提起诉讼。秦达公司直至2015年1月27日才提起本案诉讼超过了起诉期限。秦达公司主张企业的实际负责人为＊＊＊，当时＊＊＊因住院治疗未管理饭店，直至2014年12月20日回饭店才知晓被诉行政处罚决定，起诉期限从2014年12月20日起算。但秦达公司提供的＊＊＊病史资料显示其住院期间为2014年9月22日至24日，在奉贤环保局留置送达被诉行政处罚决定之后，因此，秦达公司称直至2014年12月20日才知晓被诉行政处罚决定的理由不成立，秦达公司的主张难以采纳。原审法院遂依法裁定驳回秦达公司的起诉。秦达公司不服，向本院提起上诉。
上诉人秦达公司诉称，被上诉人没有将被诉行政处罚决定送达上诉人，被上诉人提供的照片无法辨认该留置送达场所的确切地点，原审法院查明的事实没有客观证据，故上诉请求撤销一审裁定，改判或发回重审。
被上诉人奉贤环保局辩称，被上诉人于2014年9月16日留置送达了被诉行政处罚决定，其中明确告知不服被诉行政处罚决定的可在收到决定书之日起十五日内向奉贤区人民法院起诉，现上诉人的起诉超过法定起诉期限；即便按行政诉讼法三个月起诉期限，上诉人的起诉也已超过。请求二审法院维持一审裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定了行政诉讼的起诉期限，同时载明法律另有规定的除外。根据2015年1月1日前实施的《中华人民共和国环境保护法》第四十条的规定，当事人对行政处罚决定不服的，可以在接到处罚通知之日起十五日内直接向人民法院起诉。据此，当事人应当关注自己的权利并及时进行主张，对行政机关的行政行为不服的，应当在法律规定的起诉期限内行使诉权，超过起诉期限的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，被上诉人于2014年9月16日向上诉人经营地留置送达了被诉行政处罚决定，由被上诉人留置送达时拍摄的照片等为证，被诉行政处罚决定中明确告知可在收到决定书之日起十五日内向奉贤区人民法院起诉；上诉人主张其实际经营人于2014年12月20日知晓被诉行政处罚决定，但上诉人直至2015年1月27日方提起本案诉讼，明显超过了法定起诉期限。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依法裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 欣
审 判 员 侯 俊
代理审判员 樊华玉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 余 凤
附：相关法律条文
1、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2687-1号
原告王士福。
被告张俊涛。
被告张丙顺。
本院在审理原告王士福与被告张俊涛、张丙顺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款55000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告张俊涛、张丙顺在银行的存款55000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 盖立学
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第669号
申请执行人周后龙，男，1953年3月20日出生，汉族，住德阳市旌阳区。
委托代理人李秀娟，四川君集律师事务所律师。
被执行人雷洪均，男，1982年9月1日出生，汉族，住简阳市。
被执行人简阳市利达汽车运输有限公司，住所地简阳市简城镇红塔村5组。
法定代表人唐云福，总经理。
委托代理人钟胜，四川理创律师事务所律师。
周后龙申请执行雷洪均、简阳市利达汽车运输有限公司其他权属、侵权纠纷一案，峨眉山市人民法院于2015年1月29日作出的（2014）峨眉民初字第2049号民事判决书已经发生法律效力。峨眉山市人民法院于2015年5月7日委托本院执行，本院立案执行后于2015年5月8日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，被执行人简阳市利达汽车运输有限公司给付了20000元后，申请人周后龙与简阳市利达汽车运输有限公司自愿达成和解协议：简阳市利达汽车运输有限公司从2015年9月20日起每月给付申请执行人20000元，2015年12月20日前付清全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第669号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨家军
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第2858号
原告王某，农民。
被告廉某，农民。
原告王某诉被告廉某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告王某负担。
审 判 长 李世钧
审 判 员 赵会明
代理审判员 王志强
二０一四年二月二十五日
书 记 员 陈志明
彭水苗族土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）彭法行初字第00017号
原告吴胜科，男，生于1977年3月27日，苗族。
委托代理人吴家福（系原告吴胜科之父），男，生于1942年3月10日，苗族。
被告彭水苗族土家族自治县联合乡人民政府。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县联合乡蔡家坝村*组。组织机构代码00915339－6。
法定代表人田银东，该乡乡长。
原告吴胜科诉被告彭水苗族土家族自治县联合乡人民政府不履行法定职责一案，本院于2014年3月4日立案受理后，于2014年3月7日向被告彭水苗族土家族自治县联合乡人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书等法律文书。在审理过程中，原告吴胜科于2014年4月10日申请自愿撤回对被告的起诉。
�院认为，原告吴胜科提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告吴胜科撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴胜科负担。
审 判 长 张咏梅
审 判 员 朱卓明
人民陪审员 谢朝聘
二〇一四年四月十日
书 记 员 冉芙蓉
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第991号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰。
被执行人吴显长。
被执行人吴显学。
被执行人吴显权。
被执行人吴显丰。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2013）164号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人吴显长等4人退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市湖岭镇西吴坑村非法占用土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2013）164号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋、退还非法占用的土地，由瑞安市湖岭镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年九月二十三日
（代）书记员 张婷婷
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初3950号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35，住所地：山东省泰安市新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王东雷，该公司职工。
被告薛克东，男，汉族，1965年12月27日生，住新泰市。
被告杨玉芳，女，汉族，1964年1月9日生，住址同上。
被告薛爱莲，女，汉族，1971年3月15日生，住新泰市。
被告张敬德，男，汉族，1969年3月12日生，住新泰市。
被告薛克堂，男，汉族，1961年12月4日生，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告薛克东、杨玉芳、薛爱莲、张敬德、薛克堂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 鞠万仿
二〇一八年五月二十四日
书记员 范 娜
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第979号
原告胡爱平，男，1969年出生，汉族，务工，住拜城县。
原告胡永华，男，1978年出生，汉族，务工，住拜城县。
原告胡志超，男，1987年出生，汉族，务工，住拜城县。
共同委托代理人胡爱平，男，系胡志超的父亲，胡永华的舅舅（特别代理）。
被告新疆拜城万帮淀粉制造有限公司。
住所地：拜城县。
负责人崔传荣，女，系该公司股东。
原告胡爱平、胡永华、胡志超与被告新疆拜城万帮淀粉制造有限公司（以下简称万帮淀粉制造公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员李海潮独任审判，于2015年7月23日公开开庭对此案进行了审理。原告胡永华、胡志超的委托代理人胡爱平到庭参加了诉讼，被告万帮淀粉制造公司未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告胡爱平、胡永华、胡志超诉称：三原告系被告万帮淀粉制造公司的职工，被告于2014年11月至12月期间向三原告集资950000元，并向原告出具了四张收据。现被告已于2015年3月20日停产，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告返还三原告的集资款950000元，并承担本案的诉讼费用。
为证明其诉求，三原告向本院提交了被告出具的收款收据4份，证明被告收到原告集资款950000元的事实，被告放弃质证，本院对原告提交的这组证据的真实性予以确认。
被告万帮淀粉制造公司经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提出书面的答辩意见。
经审理查明：自2008年5月份起，原告胡爱平、胡永华、胡志超便在被告万帮淀粉制造公司务工。2010年3月17日，胡爱平向被告交纳集资款100000元。2014年7月28日，胡爱平向被告交纳集资款550000元。2014年11月2日，胡永华向被告交纳集资款150000元。2014年12月2日，胡志超向被告交纳集资款150000元。2015年初，万帮淀粉制造公司因多种原因导致生产经营困难而停产。
本院认为，被告万帮淀粉制造公司从三原告处借得集资款950000元，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告应当按期归还借款。现三原告要求被告归还集资款950000元符合法律规定，本院予以支持。被告万帮淀粉制造公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告新疆拜城万帮淀粉制造有限公司于本判决生效后十日内一次性退还原告胡爱平、胡永华、胡志超集资款950000元（其中退还胡爱平650000元，退还胡永华150000元，退还胡志超150000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费13300元，减半收取6650元，由被告新疆拜城万帮淀粉制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向阿克苏地区中级人民法院预交上诉费（上诉费由本院根据上诉状确定）。逾期则视为放弃上诉权，本判决即发生法律效力。
审判员 李海潮
二〇一五年八月十八日
书记员 王罗娟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第938号
原告：周某某。
被告：朱某某。
原告周某某为与被告朱某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员单
维森独任审判，于2010年5月27日公开开庭进行了审理并当庭
宣告判决。原告周某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系同村人。被告因做生意缺乏资
金，分别于2009年8月31日向原告借款2万元，于2009年11月4
日借款1万元，于2010年2月10日借款2万元，于2010年3月1日
借款2万元。以上四次借款均有被告出具的借条为据。原告多
次向被告催讨，被告避而不见，为此，特提起诉讼，要求被告
立即归还借款本金7万元及支付利息，利息从起诉之日起按中
国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕之日止；本案诉讼费
由被告负担。
被告朱某某未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条4份，
拟证明被告朱某某向原告借款7万元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送
达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告朱某某，被告朱某某既未提交书面答
辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗
辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合
证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本
院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事
实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告周某某与被告朱某某之间的借贷关系成
立。借款人应当按照约定返还借款。原告的诉讼请求合法有理
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告朱某某于判决生效后十日内返还原告周某某借款本
金7万元及支付逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率
计算，自2010年4月28日起至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告朱某某负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上
诉案件受理费1550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××04
0003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处
理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 单维森
二〇一〇年五月二十七日
代理书记员 邱 圣
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01649号
申请执行人彭子文。
委托代理人易正街，江苏和舟律师事务所律师。
被执行人苏州阳新餐具有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄工业园。
法定代表人黄莹芝，董事长。
委托代理人郭晓飞，江苏泰实律师事务所律师。
彭子文与苏州阳新餐具有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市人民法院于2015年5月5日作出的（2015）熟民初字第00444号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、苏州阳新餐具有限公司与彭子文之间的劳动关系于2015年1月27日解除，双方之间工伤保险待遇关系同时终止；二、苏州阳新餐具有限公司给付彭子文停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金人民币25672.40元，于2015年5月31日前直接给付；三、苏州阳新餐具有限公司于2015年5月31日前向社会保险经办机构办理完一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金申报领取手续，由彭子文配合苏州阳新餐具有限公司办理上述手续，待社会保险经办机构拨付的款项到苏州阳新餐具有限公司账上后的七个工作日内，苏州阳新餐具有限公司将该款项一次性支付给彭子文，至2015年7月30日前未支付，则由苏州阳新餐具有限公司按照社会保险经办机构的核定标准先行垫付；四、彭子文放弃其他请求（包括2014年12月和2015年1月的工资请求），今后双方别无其他纠葛；五、案件受理费减半收取人民币5元，由苏州阳新餐具有限公司负担；六、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案受理。
执行过程中，经当事人协商，自愿达成和解协议，协议约定，一、被执行人于2015年10月31日、2015年11月30日前各履行人民币2万元，于2015年12月20日前履行人民币3万元，对此申请执行人明确表示同意；二、申请执行人同时放弃本案中加倍支付迟延履行期间的债务利息和本案其他执行请求；三、本案执行费人民币950元由被执行人承担；以上款项按期交接完毕，则本案执行完毕，当事人之间就本案无其他任何经济纠葛；如逾期，则按原调解书执行。现尚未执行到位人民币70000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人彭子文考虑到和解协议约定的还款期限较长，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，执行过程中，当事人之间可以自愿达成和解协议、变更履行期限和履行方式。本案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，属当事人真实意思的表示，因履行期限较长，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟民初字第00444号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按约履行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 金 译
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民四终字第00193号
上诉人（原审被告）十堰市风雅置业有限公司。住所地：湖北省房县城关镇滨河路**号。
法定代表人叶未蓬，该公司经理。
委托代理人熊启斌，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）舒信伟。
被上诉人（原审原告）王菊。
二被上诉人委托代理人况怀波，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
上诉人十堰市风雅置业有限公司（以下简称风雅公司）因与被上诉人舒信伟、王菊商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2014）鄂房县民二初字第00229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月14日受理后，依法组成由审判员王广泉担任审判长并主审，审判员罗云飞、审判员柏媛媛参加评议的合议庭，合议庭认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
舒信伟、王菊一审诉请判令风雅公司：履行交房义务并支付违约金38646.43元及自2014年8月31日起至实际交付之日止的违约金。
原审法院经审理查明：2013年1月31日，舒信伟、王菊（买受人）与风雅公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》一份，合同相关内容为：1、出卖人以出让方式取得位诗经大道西路西侧编号为X地块的土地使用权；2、买受人购买风雅公司位于房县诗经大道西侧正在开发的第22号楼第1单元202号商品房；3、房屋建筑面积134.02平方米，该商品房单价为每平方米人民币2978.96元，总金额为399240元；4、出卖人应当在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用，该合同由出卖人风雅公司加盖印章，买受人舒信伟、王菊的签字捺印。
房屋买卖合同签订后，原、被告双方又签订了一份《补充协议》，协议相关内容为：买房人于2013年1月30日前，向出卖人支付购房定金人民币50000元，2013年1月31日前向出卖人支付购房款人民币229240元，这两笔款项共计人民币279240元作为首期款。除本协议首期款外，其余购房款共计人民币120000元作为按揭款。出卖人逾期交房不超过180天的，合同继续履行，出卖人必须自最后交付期限届满第二天至实际交付之日止，按日向买受人支付已收房款O.25‰的违约金。超过180天的，买受人有权选择解除合同或继续履行合同，如果买受人要求继续履行合同，则出卖人必须自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已收房款0.4‰作为违约金。
2013年3月25日，舒信伟、王菊与房县农村商业银行股份有限公司陵东支行签订了《住房按揭借款合同》。2013年4月3日，房县农村商业银行股份有限公司陵东支行通过受托支付转账方式将舒信伟、王菊借款120000元转入风雅公司账户。至此，舒信伟、王菊向风雅公司支付购房款399240元，十堰市风雅置业有限公司至本案法庭辩论终结时，未依约向舒信伟、王菊履行交房义务。
原审法院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，自成立时生效，双方应当按照合同约定履行义务。合同签订后，舒信伟、王菊支付了全部购房款，风雅公司未按合同约定交付房屋，应当承担违约责任。故舒信伟、王菊要求风雅公司履行交房义务并按合同约定按日万分之四支付逾期交房违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，予以支持。风雅公司以双方约定的违约金数额过高，请求减少，因风雅公司没有提供违约金过高的证据予以证实，故不予采纳其辩解意见。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：十堰市风雅置业有限公司于本判决生效后10日向舒信伟、王菊履行交房义务，并承担（自2013年12月31日起至交付房屋之日止，按本金399240元和日利率0.4‰计算）利息。案件受理费770元，减半收取385元，由十堰市风雅置业有限公司负担。
宣判后，风雅公司不服，提起上诉称：1、双方的违约金约定过高，应当合理调整为不超过同地段房租的30%；2、一审判决适用法律错误，判决结果不公正。请求二审法院依法改判驳回舒信伟、王菊的诉讼请求或将案件发回重审。
舒信伟、王菊书面答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原判。
经审理查明，原审认定的双方发生纠纷的原因、经过等事实属实。
本院认为：双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。该合同约定风雅公司应当在2013年12月30日前将“验收合格”的房屋交付，但截至目前，该房屋的验收手续仍未完成，不符合交房条件，风雅公司对此应当承担违约责任。关于违约金的认定问题。合同约定了逾期付款和逾期交房超过180天的违约金计算标准均为日万分之四，由此可以看出，该违约金计算标准对买卖双方是平等的，并未特别加重某一方的责任；其次，日万分之四的违约金标准也未超过法定贷款利率的四倍，并不偏高，而风雅公司提出按照该地段的住宅房屋平均租赁费用的30%为标准调整违约金的理由并无法律依据，其上诉主张不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律和处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费770元，由上诉人十堰市风雅置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王广泉
审判员 罗云飞
审判员 柏媛媛
二〇一五年五月二十日
书记员 王 亮
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1425民初1726号
原告：党军山，男，1970年9月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：陈代学，男，1963年2月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省麻阳苗族自治县。现住浙江省德清县。
原告党军山与被告陈代学加工合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告党军山到庭参加诉讼，被告陈代学经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告支付加工费143800元并承担本案诉讼费用。事实与理由，2016年6月份，被告让原告在虞城县帮助其加工羽绒服，共计下欠原告加工费143800元，给原告出具了欠条，约定年前先付50000元到70000元，到期后被告一直未付，原告为维护其合法权益，依法向本院提起诉讼。
被告陈代学未向本院提交书面答辩材料，开庭审理时缺席。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈代学未到庭质证，视为其自行放弃质证的权利。对原告向本院提交的证据欠条一份，经审查，能够证明被告陈代学欠原告党群山羽绒服加工费143800元的事实，该欠条为原始凭条，作为证据的形式合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据，予以采信。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实。2016年6月份，原告党军山在虞城县为被告陈代学加工羽绒服，被告收到原告羽绒服后于2017年1月3日为原告出具了欠条，共欠加工费143800元，约定年前先付50000元到70000元，到期后，被告一直未付，原告诉讼来院。
本院认为，原告为被告加工羽绒服，原、被告之间存在加工合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告在2017年1月3日向原告出具欠条时约定了履行期限及数额，被告应按照约定履行义务，因被告一直未履行支付加工费的义务，故对于原告要求被告支付加工费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈代学于本判决生效之日起十日内给付原告党军山加工费143800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3176元，由被告陈代学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 马新兰
审判员 郭雪梅
审判员 朱微微
二〇一八年四月二十六日
书记员 秦小茹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第287号
申请人房艳芹。
被申请人江玉伟。
被申请人李莉。
申请人房艳芹与被申请人江玉伟、李莉民间借贷纠纷中，于2015年9月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人江玉伟、李莉银行存款300万元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人房艳芹自愿提供名下位于龙城美墅第14幢01单元4层401号房产一处作为担保及济宁市金财非融资性担保有限公司作为担保。
本院认为，申请人房艳芹的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
1、查封房艳芹名下位于龙城美墅第14幢01单元4层401号房产一处。
2、冻结被申请人江玉伟、李莉的银行存款300万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一五年九月二十九日
书记员 谢 飞
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫01刑终746号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张庆丰，男，1980年12月8日出生于河南省濮阳县，汉族，初中文化，无业，住濮阳县。2016年8月9日因殴打他人被郑州市公安局金水路分局行政拘留，同年8月19日被刑事拘留，9月1日被逮捕。
辩护人充建涛、韩洋，河南国基律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控被告人张庆丰犯故意伤害罪一案，于2017年8月22日作出（2016）豫1015刑初1034号刑事附带民事判决。一审宣判后，原审被告人张庆丰不服提出上诉。本院依法组成合议庭，依法对本案进行了审理。在二审审理期间，上诉人张庆丰亲属与被害人马某达成民事赔偿协议，并已实际履行，附带民事诉讼原告人撤回附带民事诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年8月9日11时许，在郑州市金水区张砦街八栋楼小区1号楼4单元3楼东户内，被告人张庆丰因感情纠纷持钢管对被害人马某进行殴打，致马某背部、腿部等身体多处受伤；经鉴定：被害人马某双肩胛骨折，左腓骨骨折，体表挫伤面积大于体表面积6%，该三项损伤程度均已构成轻伤二级；被害人马某左尺骨粉碎性骨折，其损伤程度已构成轻伤一级。
另查明，附带民事诉讼原告人马某因被告人张庆丰的伤害行为而遭受经济损失，共计人民币75938.61元。
原判认定上述事实的证据有：
1.被害人马某的陈述，其和张庆丰系男女朋友关系，2016年8月9日9时许，因感情纠纷张庆丰来到金水区二七路大卫城其上班的地方，将其拉回二人租住的位于郑州市金水区张砦街八栋楼社区1号楼4单元3楼东户住处。回家后张庆丰就将门窗全部关闭，又顺手拿了一根长约50公分的钢管进了卧室，先用左手拽着其的头发，用右手朝其脸上打了十几下，又用脚踹其腹部、腿部和臀部，其被打哭了。张庆丰见其哭闹，又抄起钢管朝其胳膊敲了几十下，朝其胸部敲了四、五下，这时其同事给其打电话，张庆丰把电话抢了过去，在电话里跟对方吵了起来。之后其同事郭某和另外一个同事敲门到其家里，这两个同事看其伤势严重，就打电话报警了，同时拨打了120急救电话。后来民警赶到，120急救车也将其拉至医院。另有诊断证明书在卷证明。
2.证人颜某证明，2016年8月9日10时许，其和马某的同事郭某一起到郑州市金水区张砦街八栋楼社区1号楼4单元3楼东户找马某，其二人进门后，就发现马某腿上、胳膊上以及嘴上都在流血，眼睛也受伤了，衣服上面也都是血迹，其就报警并拨打了120急救电话。证人郭某的证言和颜某的证言相互印证。
3.郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证明马某双肩胛骨折，左腓骨骨折，体表挫伤面积大于体表面积6%，该三项损伤程度均已构成轻伤二级；马某左尺骨粉碎性骨折，其损伤程度已构成轻伤一级。
4.证据登记清单证明，涉案的作案工具钢管被公安机关调取的事实。
5.物证照片、辨认照片证明，被告人张庆丰辨认出其作案用的工具及其将马某打伤的地点。
6.辨认笔录证明，经证人颜某辨认被告人张庆丰就是殴打被害人马某的男子。
7.到案经过证明，民警在作案现场将被告人张庆丰传唤到案的事实。
8.行政处罚决定书证明，张庆丰于2016年8月9日因故意伤害被郑州市公安局金水路分局行政拘留十日。
9.户籍证明，被告人张庆丰达到完全刑事责任年龄，无违法犯罪前科。
10.附带民事诉讼原告人提交的出院证明、医疗费票据、交通票据、住院病历、工资证明、基本养老保险个人权益记录单、情况说明等证据，证明被害人马某受伤就诊住院、花费医疗费、误工等事实。
11.被告人张庆丰对其于2016年8月9日11时许，在郑州市金水区张砦街八栋楼小区1号楼4单元3楼东户，因感情纠纷持钢管将马某打伤的违法事实予以供认，与上述证据相互印证。
原判根据上述事实和证据，以被告人张庆丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；赔偿附带民事原告人马某人民币七万五千九百三十八元六角一分。
上诉人张庆丰上诉及其辩护人辩护称，张庆丰具有自首情节，已经赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，本院审查无误，予以确认。在二审期间，原审被告人张庆丰的亲属与被害人达成民事赔偿协议，并已实际履行，取得被害人的充某谅解，相对应上诉人及其辩护人的意见予以采纳。
关于上诉人张庆丰上诉及其辩护人辩护称，张庆丰具有自首情节的意见，经查，案发后，张庆丰明知他人报警而现场等候，民警在作案现场将其传唤到案后如实供述了自己的罪行，其行为依法构成自首，该上诉意见及辩护意见依法成立，予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）张庆丰故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实充某，定罪准确。审判程序合法。鉴于上诉人张庆丰有自首情节，已赔偿被害人的经济损失并取得被害人充某谅解，故可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫1015刑初1034号刑事附带民事判决第一项对上诉人张庆丰的定罪部分，即被告人张庆丰犯故意伤害罪，及第三项即犯罪所用钢管一根依法予以没收；
二、撤销金水区人民法院（2016）豫1015刑初1034号刑事附带民事判决对上诉人张庆丰的量刑部分，即被告人张庆丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；及第二项即被告人张庆丰赔偿附带民事诉讼原告人马蕊经济损失人民币七万五千九百三十八元六角一分，于判决生效后十日内赔付完毕；
三、上诉人（原审被告人）张庆丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2017年11月8日止。）
本判决为终审判决。
审判长 马青峰
审判员 成存启
审判员 钱基伟
二〇一七年十一月六日
书记员 苏泽丰
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执468号
申请执行人绥芬河市永祥物业管理有限公司。
法定代表人管志勇。
被执行人史玉海。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省绥芬河市人民法院（2016）黑1081民初605号民事判决书，责令被执行人履行义务。现申请执行人绥芬河市永祥物业管理有限公司以双方达成新的和解协议为由，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 冷辉祥
二〇一六年十月二十六日
书记员 薛 晶
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2633号
申请执行人李德江，男，汉族，地址九台区。
共同代表人：马保和、石茂金、刘秀云。被执行人九台市官地煤矿，地址吉林省长春市九台区。
申请执行人李德江与被执行人九台市官地煤矿劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人李德江的共同代表人向法院申请撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下。终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4726号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 钱 程
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1869号
原告：李天龙，住吉林省东辽县。
委托代理人：吕昌华，辽源市西安区太安街法律服务所法律工作者。
委托代理人：卢卫平，吉林恒太律师事务所律师。
被告：孙红青，住辽源市，现居住地辽源市龙山区新兴街晨风小区2号楼5单元210室。
委托代理人：潘春雷，住辽源市，现居住地辽源市龙山区新兴街晨风小区2号楼5单元210室。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司
代表人：孙宝民，该公司总经理。
委托代理人：梁明成，该公司职员。
原告李天龙诉被告孙红青、被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李天龙及委托代理人吕昌华、卢卫平，被告孙红青委托代理人潘春雷，被告保险公司委托代理人梁明成到庭参加诉讼，现已审理终结。
李天龙起诉称，2015年8月9日，孙红青驾车违反交通规则将李天龙撞伤，当场送医院住院治疗，现已达一月之久，尚还在治疗中。经市公安局交通巡逻警察支队事故大队做了现场勘查记录和证据为证，作出道路交通事故认定书，孙红青承担此次事故的主要责任，李天龙次要责任。孙红青的肇事车辆在保险公司缴纳了强制保险及商业保险50万元。故此，依据中华人民共和国相关法律规定诉至贵院，请求人民法院判令孙红青赔偿医药费、伙食补助费、护理费、交通费、误工费等2万元，待评残后确定伤残等级再增加诉求；孙红青承担诉讼费、律师代理费；保险公司承担连带赔偿责任。现变更请求为医疗费19858.18元；住院伙食补助费8100.00元；护理费10500.48元；误工费21000.00元；精神抚慰金10000.00元；交通费500.00元；伤残赔偿金139306.92元；鉴定费1500.00元；其他费用4900.00元，总计216865.58元。
孙红青答辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，肇
事车辆投保了交强险及商业三者险50万元，首先由保险公司在限额内优先赔付，其余应由本人赔偿的部分本人同意赔偿，请求依法判决。
保险公司答辩称：住院伙食补助费伤者住院后期未用药，不同意赔付住院伙食补助费；护理费根据长期医嘱单第二页体现伤者自8月25日开始为三级护理，三级护理不同意给付护理费，保险公司只同意赔付6天的护理费；误工费根据相关法律规定最长只能给付到评残前一日，为8月9日到12月2日，对误工标准，原告提供证据不足，应按居民服务业标准赔偿；精神抚慰金过高；交通费过高；伤残赔偿金应按照农村户口计算；诉讼费、保全费、鉴定费、复印费和律师代理费不在保险公司赔偿范围内。超过交强险部分应按照责任划分70%赔付。
经审理查明：2015年8月9日，孙红青驾驶×××号轿车，在辽河大路晨风上苑南门由西向北左转弯过程中，与沿辽河大路由东向西由李天龙驾驶的×××号两轮摩托车发生碰撞，致车辆损坏，李天龙受伤的交通事故。该事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，孙红青承担此次事故的主要责任，李天龙承担此次事故的次要责任。×××肇事车辆在保险公司处投保交强险和50万元不计免赔率商业三者险。事故发生后李天龙在辽源市中心医院住院治疗81天，诊断为:腹部闭合性损伤、脾破裂，住院期间二级护理16天，花去医疗费19858.18元。在诉讼中李天龙申请腹部、脾切除伤残等级鉴定，经本院委托，吉林正达司法鉴定所于2015年12月3日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：李天龙此次外伤致脾切除评定为八级伤残，花去鉴定费1500.00元。李天龙户籍地在东辽县安石镇后香村2组，在辽源市龙山区寿山镇永欣袜厂工作，月工资4000.00元，从受伤到伤残鉴定报告前一日，误工3个月零25天。因诉讼聘请律师代理费3000.00元，复印费40.00元。
认定上述事实的证据有：李天龙提供的证据材料有：道路交通事故认定书一份；保全裁定书一份；病历一份，门诊诊断书一份，出院诊断书一份，医药费收据一张金额19858.18元，用药明细一份；鉴定意见书一份；鉴定费收据一张，复印费票据4张，律师代理费票据一张；辽源市龙山区寿山镇永欣袜厂误工证明一份。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队道路交通事故责任认定，本院予以采信。保险公司在交强险范围内对李天龙合理损失无责任承担赔偿责任；交强险范围外按70%责任赔偿李天龙合理损失；保险范围外由孙红青70%赔偿李天龙。李天龙主张的护理费，应按李天龙住院期间的二级护理级别给付护理费；对误工费，根据李天龙提供误工证明和参照2014年吉林省统计局公布该行业平均工资，李天龙主张月4000.00元予以采信。对伤残赔偿标准，李天龙为农村户籍，未提供在事发前在城镇居住的证据，应按2014年吉林省统计局公布农村居民人均纯收入为10780.12元计算，八级伤残为20年的30%。对交通费，根据住院时间和伤情，李天龙主张予以支持。主张精神抚慰金合理，予以支持。李天龙合理损失：医疗费19858.18元；伙食补助费8100.00元；护理费1985.28元；误工费15333.33元；交通费500.00元；残疾赔偿金64680.72元；精神抚慰金10000.00元；复印费40.00元；鉴定费1500.00元；律师代理费3000.00元，总计124997.51元。保险公司在交强险范围内赔偿102499.33元；在商业险范围内赔偿12570.73元，保险公司共赔偿115070.06元。孙红青赔偿复印费、鉴定费、律师代理费的70%，即3178.00元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李天龙损失115070.06元；
二、被告孙红青于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李天龙损失3178.00元；
三、、驳回原告李天龙其他诉讼请求。
案件受理费1000.00元，保全费520.00元，邮寄费120.00元，由李天龙承担492.00元；被告孙红青承担1148.00元（与本判决第二项一并履行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一五年一月十五日
书 记 员 朱子晋
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙民初字第1869号原告大庆市明道物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期S02#商服楼三层318号。组织机构代码5698727-0。法定代表人公维印，男，该公司董事长。委托代理人盛永刚，男，该公司员工。被告唐成伍，男，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆市明道物业服务有限公司诉被告唐成伍物业服务合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院依法通知后仍不预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告未按照规定交纳案件受理费，按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘丽萍二〇一五年十一月十九日书记员  孙 莉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初3395号
原告：何振全，男，汉族，1971年3月28日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：吕国芳，新疆联明律师事务所律师。
被告：韩焱，女，汉族，1968年5月29日出生，无固定职业，原住乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。
原告何振全与被告韩焱民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法组成合议庭于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告何振全及委托诉讼代理人吕国芳到庭参加诉讼，被告韩焱经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告何振全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息20000元，合计120000元；2、本案诉讼费及送达费用由被告承担。事实及理由：被告因资金困难于2016年10月24日从原告处借款100000元，约定借款期限为一个月，月利率为3%，并由被告向原告出具借条一张，借款到期后，原告向被告催要借款无果，现诉至法院，请求依法裁决。
被告韩焱未到庭，未提交书面答辩意见。
原告举证，本院认证如下：
1、借条一张。证实被告向原告借款100000元，借条载明借款期限为一个月，月息3%。2、公告费收据、邮寄送达费收据。证实本案产生公告费400元，邮寄送达费80元，原告要求被告承担。被告韩焱未到庭，视为放弃质证权利。经审查，并结合原告陈述，本院对该组证据的真实性、合法性与本案的关联性予以确认。
根据原告举证，本院认证，及当事人陈述，本院查明事实如下：2016年10月24日，被告韩焱向原告借款100000元，被告于借款当日向原告出具借条一张，借条约定借款期限为一个月，由被告按月利率3%向原告支付利息。借款到期后，被告仅向原告支付利息3000元，现原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定期限向出借人返还借款。被告向原告出具借条及支付一个月利息的行为证实双方之间存在债权债务关系。债务应当清偿，故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按月利率20‰支付其自2016年11月26日起至2017年9月26日期间的利息20000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告韩焱于判决生效后十日内偿还原告何振全借款100000元，支付借款利息20000元，合计120000元。
如逾期支付，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，公告费400元，邮寄送达费80元，合计3180元，由被告韩焱负担(本案受理费、公告费、邮寄送达费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告承担一并执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 陈丽慧
代理审判员 余雪霞
人民陪审员 潘 军
二〇一八年一月二十日
书 记 员 冯卫东
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初377号
原告：元月红，男。
被告：薛向阳，男。
本院在审理原告元月红与被告薛向阳房屋租赁合同纠纷一案中，原告元月红于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告元月红提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告元月红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告元月红承担。
审判员 闫敬群
二〇一六年四月二十日
书记员 薛珊珊
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00634号罪犯马云杰。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市丛台区人民法院于2012年8月24日作出（2012）丛刑初字第171号刑事判决，以罪犯马云杰犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金二千元。罪犯马云杰不服，向本院提起上诉。本院于2012年11月28日作出（2012）邯市刑终字第230号刑事判决，撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2012）丛刑初字第171号刑事判决对马云杰量刑部分，判处其有期徒刑十七年（刑期自2012年7月18日起至2029年7月17日止），剥夺政治权利四年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第627号提请减刑建议提出，罪犯马云杰在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）626号检察意见认为，罪犯马云杰在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请依法裁定。经审理查明，罪犯马云杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬四次，狱级改造积极分子一次的奖励。另查明，罪犯马云杰2015年全年狱内消费金额2345元。2015年5月27日，该犯家属向本院缴纳罚金2000元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明及缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯马云杰减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯马云杰自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯有数罪及实施犯罪的具体情节，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯马云杰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年，并处罚金两千元不变（已缴纳）。刑期自2012年7月18日起至2028年9月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长申强审判员王树勋代理审判员郑佳佳二〇一五年九月十四日书记员刘雯