wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初2133号
原告：汪征，男，1989年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：石中忠，男，1989年10月15日出生，侗族，住安徽省合肥市包河区。
原告汪征诉被告石中忠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪征到庭参加诉讼,被告石中忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪征向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金及利息2090666.67元；2、从2018年1月30日起按借款本金的日千分之三计算违约金至被告还清本息之日止，现暂计算至起诉之日违约金720000元；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告石中忠因资金周转困难为由，向原告借款200万元，原告分别于2017年11月23日、2017年11月28日、2017年12月14日、2018年1月4日通过徽商银行向被告石中忠出借40万元、80万元、35万元、45万元，共计200万元。被告石中忠于2017年11月23日出具一份借据，在借据上双方约定“借款本金为200万元，按月利率2%计算利息，借款方承诺于2018年1月30日前一次性偿还。如逾期未付，则按照借款本金千分之三/日的标准支付违约金并承担出借人的一切催款费用。如因借款发生纠纷，双方同意由出借人所在地的人民法院诉讼解决”。原告多次向被告催讨，被告至今分文付，请求法院判如所请。
被告石中忠未作答辩，亦未提供反驳证据。
经审理查明：原告汪征与被告石中忠系朋友关系，2017年11月23日,被告石中忠因资金周转困难,向原告汪征借款200万元。原告汪征分别于2017年11月23日、2017年11月28日、2017年12月14日、2018年1月4日通过徽商银行向被告石中忠转帐计200万元。被告石中忠向原告出具借据一份，载明：借款本金为200万元，按月利率2%计算利息，于2018年1月30日前一次性偿还。如逾期未付，则按照借款本金千分之三/日的标准支付违约金并承担一切催款费用。如因借款发生纠纷，双方同意由出借人所在地的人民法院诉讼解决。借款至期，被告石中忠未能按约定还款，原告经多次催讨未果，遂于2018年2月11日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告汪征提供的原、被告身份证复印件、借据、徽商银行转账电子回单及其当庭陈述等证据在卷证明。
本院认为，原告汪征诉称被告石中忠向其借款200万元的事实，有其提供的被告借据、徽商银行转账电子回单及其当庭陈述等证据为证，本院予以认定，并双方形成了民间借贷合同关系。在双方合同约定中，借款按月利率2%计息，符合法律规定，但其还约定如逾期未付，则按照借款本金日千分之三的标准支付违约金，有违国家法律强制性规定。本院只对原告汪征在诉称中要求被告石中忠以200万元为本金，按照月息2分计付利息予以支持，对其要求自2018年1月30日起按借款本金的日千分之三计算违约金的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石中忠于本判决生效之日起十日内支付原告汪征借款本金200万元及利息（以本金40万元为基数，自2017年11月23日起,以本金80万元为基数，自2017年11月28日起，以本金35万元为基数，自2017年12月14日起，以本金45万元为基数，自2018年1月4日起，按月息2%计算至本金实际付清之日止）；
二、驳回原告汪征的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24102元、财产保全费5000元，公告费800元，合计29902元，由原告汪征负担6176元，由被告石中忠负担23726元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 倪友柱
人民陪审员 贾云波
人民陪审员 许淑萍
二〇一八年六月十四日
书 记 员 罗晓洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善西民二初字第246号
原告：鸿运纸业（昆山）有限公司。
法定代理人：丁重诚。
委托代理人：嵇国平。
被告：浙江森林纸业有限公司。
法定代表人：颜克瑜。
本院在审理原告鸿运纸业（昆山）有限公司与被告浙江森林纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鸿运纸业（昆山）有限公司于2008年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸿运纸业（昆山）有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鸿运纸业（昆山）有限公司撤回起诉。
本案受理费2070元，减半收取计1035元，诉讼保全费930元，共计1965由原告鸿运纸业（昆山）有限公司负担。
审判员 鄢云峰
二〇〇八年七月二十一日
书记员 计慧洁
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初17035号
原告：俞银龙，男，1951年12月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：金涛、俞剑飞，浙江金宏律师事务所律师。
被告：陈立新，男，1968年12月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：戚福妹，女，1967年5月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：张方，男，1961年3月12日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：杨琪，女，1959年2月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：杭州祥发市政园林绿化工程有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道225-233号杭州余杭区南苑欧泊尔宾馆216-219号房间。
法定代表人：陈立新。
被告：杭州野麦林生态农业有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道225-233号（杭州余杭欧来乐假日酒店有限公司201房间）。
法定代表人：翟鸣凤。
原告俞银龙诉被告陈立新、戚福妹、张方、杨琪、杭州祥发市政园林绿化工程有限公司、杭州野麦林生态农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞银龙的委托诉讼代理人俞剑飞到庭参加诉讼，被告陈立新、戚福妹、张方、杨琪、杭州祥发市政园林绿化工程有限公司、杭州野麦林生态农业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告俞银龙基于与被告陈立新、戚福妹、张方、杨琪、杭州祥发市政园林绿化工程有限公司、杭州野麦林生态农业有限公司签订的《借款协议》等起诉，请求判令：一、被告陈立新、戚福妹共同归还原告借款1450000元；二、被告陈立新、戚福妹支付原告利息逾期利息84855元（按本金1450000元、年利率24％，自2017年7月1日起暂计算至2017年9月27日止，此后至款项还清之日止的逾期利息按上述标准另计）；三、被告陈立新、戚福妹支付原告因本案诉讼支出的律师代理费42700元；四、被告张方、杨琪、杭州祥发市政园林绿化工程有限公司、杭州野麦林生态农业有限公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由六被告承担。
原告俞银龙为支持其诉请主张，向本院提交并陈述了如下证据：
1.《借款协议》一份，用以证明2016年12月30日，被告陈立新向原告俞银龙借款1450000元，被告戚福妹作为借款共有人签字确认，并由被告张方、杨琪、杭州祥发市政园林绿化工程有限公司、杭州野麦林生态农业有限公司提供连带责任担保的事实；
2.《中信银行柜面通转账专用凭证》二份，用以证明原告俞银龙通过银行转账方式，交付被告陈立新借款1450000元的事实；
3.《委托代理合同》《浙江增值税普通发票》各一份，用以证明原告俞银龙因本案诉讼支出律师代理费42700元的事实。
被告陈立新、戚福妹、张方、杨琪、杭州祥发市政园林绿化工程有限公司、杭州野麦林生态农业有限公司未作答辩，也未向本院提供证据，视为对原告俞银龙提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院对原告俞银龙提供的证据认证如下：该些证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院查明事实如下：
2016年12月30日，被告陈立新向原告俞银龙借款1450000元，并签订《借款协议》一份，被告戚福妹作为借款共有人签字确认，并由被告张方、杨琪、杭州祥发市政园林绿化工程有限公司、杭州野麦林生态农业有限公司提供连带责任担保，约定借款期限为2016年12月30日至2017年6月30日，若借款人逾期还款，需承担原告俞银龙为实现债权所支出的诉讼费、诉讼代理费等。同日，原告俞银龙通过银行转账方式，交付被告陈立新借款1450000元。2017年9月28日，原告俞银龙以陈立新、戚福妹、张方、杨琪、杭州祥发市政园林绿化工程有限公司、杭州野麦林生态农业有限公司未返还借款为由，起诉至法院，请求上判。原告俞银龙因本案诉讼支出律师代理费42700元。
本院认为：原告俞银龙与被告陈立新之间的借贷关系合法有效，被告陈立新未依约返还借款构成违约，应当承担返还借款、支付逾期利息及原告俞银龙因本案诉讼支出的律师代理费的民事责任。被告戚福妹在《借款协议》中为被告陈立新的案涉借款作为借款的共有人签字确认，应承担共同还款的民事责任。被告张方、杨琪、杭州祥发市政园林绿化工程有限公司、杭州野麦林生态农业有限公司作为连带责任担保人，应对被告陈立新的案涉债务承担连带清偿责任。原告俞银龙的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈立新、戚福妹、张方、杨琪、杭州祥发市政园林绿化工程有限公司、杭州野麦林生态农业有限公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立新、戚福妹于本判决生效后十日内返还原告俞银龙借款1450000元；
二、被告陈立新、戚福妹于本判决生效后十日内支付原告俞银龙逾期利息84855元（按本金1450000元、年利率24％，自2017年7月1日起暂计算至2017年9月27日止），此后至款项还清之日止的逾期利息按所欠借款本金、年利率24％另计；
三、被告陈立新、戚福妹于本判决生效后十日内支付原告俞银龙因本案诉讼支出的律师代理费42700元；
四、被告张方、杨琪、杭州祥发市政园林绿化工程有限公司、杭州野麦林生态农业有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18998元，财产保全申请费5000元，由被告陈立新、戚福妹负担，被告张方、杨琪、杭州祥发市政园林绿化工程有限公司、杭州野麦林生态农业有限公司负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴 翔
代理审判员 顾磊君
人民陪审员 张丽荣
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 汤靓靓
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初17035号原告：俞银龙，男，1951年12月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：金涛、俞剑飞，浙江金宏律师事务所律师。被告：陈立新，男，1968年12月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：戚福妹，女，1967年5月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：张方，男，1961年3月12日出生，汉族，住杭州市上城区。被告：杨琪，女，1959年2月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：杭州祥发市政园林绿化工程有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道225-233号杭州余杭区南苑欧泊尔宾馆216-219号房间。法定代表人：陈立新。被告：杭州野麦林生态农业有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道225-233号（杭州余杭欧来乐假日酒店有限公司201房间）。法定代表人：翟鸣凤。原告俞银龙诉被告陈立新、戚福妹、张方、杨琪、杭州祥发市政园林绿化工程有限公司、杭州野麦林生态农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞银龙的委托诉讼代理人俞剑飞到庭参加诉讼，被告陈立新、戚福妹、张方、杨琪、杭州祥发市政园林绿化工程有限公司、杭州野麦林生态农业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告俞银龙基于与被告陈立新、戚福妹、张方、杨琪、杭州祥发市政园林绿化工程有限公司、杭州野麦林生态农业有限公司签订的《借款协议》等起诉，请求判令：一、被告陈立新、戚福妹共同归还原告借款1450000元；二、被告陈立新、戚福妹支付原告利息逾期利息84855元（按本金1450000元、年利率24％，自2017年7月1日起暂计算至2017年9月27日止，此后至款项还清之日止的逾期利息按上述标准另计）；三、被告陈立新、戚福妹支付原告因本案诉讼支出的律师代理费42700元；四、被告张方、杨琪、杭州祥发市政园林绿化工程有限公司、杭州野麦林生态农业有限公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由六被告承担。原告俞银龙为支持其诉请主张，向本院提交并陈述了如下证据：1.《借款协议》一份，用以证明2016年12月30日，被告陈立新向原告俞银龙借款1450000元，被告戚福妹作为借款共有人签字确认，并由被告张方、杨琪、杭州祥发市政园林绿化工程有限公司、杭州野麦林生态农业有限公司提供连带责任担保的事实；2.《中信银行柜面通转账专用凭证》二份，用以证明原告俞银龙通过银行转账方式，交付被告陈立新借款1450000元的事实；3.《委托代理合同》《浙江增值税普通发票》各一份，用以证明原告俞银龙因本案诉讼支出律师代理费42700元的事实。被告陈立新、戚福妹、张方、杨琪、杭州祥发市政园林绿化工程有限公司、杭州野麦林生态农业有限公司未作答辩，也未向本院提供证据，视为对原告俞银龙提供的证据放弃到庭质证的权利。本院对原告俞银龙提供的证据认证如下：该些证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院确认作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院查明事实如下：2016年12月30日，被告陈立新向原告俞银龙借款1450000元，并签订《借款协议》一份，被告戚福妹作为借款共有人签字确认，并由被告张方、杨琪、杭州祥发市政园林绿化工程有限公司、杭州野麦林生态农业有限公司提供连带责任担保，约定借款期限为2016年12月30日至2017年6月30日，若借款人逾期还款，需承担原告俞银龙为实现债权所支出的诉讼费、诉讼代理费等。同日，原告俞银龙通过银行转账方式，交付被告陈立新借款1450000元。2017年9月28日，原告俞银龙以陈立新、戚福妹、张方、杨琪、杭州祥发市政园林绿化工程有限公司、杭州野麦林生态农业有限公司未返还借款为由，起诉至法院，请求上判。原告俞银龙因本案诉讼支出律师代理费42700元。本院认为：原告俞银龙与被告陈立新之间的借贷关系合法有效，被告陈立新未依约返还借款构成违约，应当承担返还借款、支付逾期利息及原告俞银龙因本案诉讼支出的律师代理费的民事责任。被告戚福妹在《借款协议》中为被告陈立新的案涉借款作为借款的共有人签字确认，应承担共同还款的民事责任。被告张方、杨琪、杭州祥发市政园林绿化工程有限公司、杭州野麦林生态农业有限公司作为连带责任担保人，应对被告陈立新的案涉债务承担连带清偿责任。原告俞银龙的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈立新、戚福妹、张方、杨琪、杭州祥发市政园林绿化工程有限公司、杭州野麦林生态农业有限公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈立新、戚福妹于本判决生效后十日内返还原告俞银龙借款1450000元；二、被告陈立新、戚福妹于本判决生效后十日内支付原告俞银龙逾期利息84855元（按本金1450000元、年利率24％，自2017年7月1日起暂计算至2017年9月27日止），此后至款项还清之日止的逾期利息按所欠借款本金、年利率24％另计；三、被告陈立新、戚福妹于本判决生效后十日内支付原告俞银龙因本案诉讼支出的律师代理费42700元；四、被告张方、杨琪、杭州祥发市政园林绿化工程有限公司、杭州野麦林生态农业有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18998元，财产保全申请费5000元，由被告陈立新、戚福妹负担，被告张方、杨琪、杭州祥发市政园林绿化工程有限公司、杭州野麦林生态农业有限公司负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  吴 翔代理审判员  顾磊君人民陪审员  张丽荣二〇一八年五月二十八日书 记 员  汤靓靓
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0605民初472号
原告：大庆石油管理局，住所地黑龙江省大庆市让胡路区龙南，统一社会信用代码91230600129310130U。
法定代表人：孙龙德，系该局局长。
委托诉讼代理人：陈新男，男，系该局职员。
被告：张显付，男，1963年2月2出生，汉族，原住黑龙江省大庆市红岗区，现住黑龙江省大庆市红岗区。
原告大庆石油管理局与被告张显付机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈新男、被告张显付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告所有的黑Ｅ×××××机动车损失29091元与原告为该起事故支付的拖车费1700元、拆解费4500元以及原告为该车乘员韩庆支付的院前急救费285元、医疗门诊费844元；为该车乘员武社有支付的院前急救费285元、医疗门诊费450元；为该车乘员赵云峰支付的医疗门诊费450元；为该车乘员韩光支付的医疗门诊费940元、医疗住院费7165元、法医鉴定费1800元、误工费4122元、营养费1048元、护理费1746元。以上各项赔偿金合计54426元，在扣减交强险已赔付的19658元后，由被告承担34768元余额的50%，即17384元。事实和理由：2015年7月18日被告张显付驾驶由都邦财产保险股份有限公司承保交强险的黑Ｅ×××××机动车沿大庆市红岗区南五路由东向西行驶至西一路交叉路口处，与原告下属单位职员武社有驾驶该单位所有的由中国平安财产保险股份有限公司承保交强险的黑Ｅ×××××机动车相撞，导致张显付及其驾驶车辆内的乘员李艳华、杨艳秋、赵进才与武社有及其驾驶车辆内的乘员韩光、韩庆、赵云峰受伤，双方车辆受损。此后，原告向武社有、韩光、韩庆、赵云峰支付了相应赔偿金，被告向李艳华、杨艳秋、赵进才支付了相应赔偿金。此起交通事故后经交管部门调查未能认定事故责任，后黑龙江省众维司法鉴定中心接受交管部门委托作出韩光误工期120日、护理期45日、营养期45日的鉴定意见；大庆市价格认证中心接受交管部门委托作出黑Ｅ×××××机动车的损失金额为29091元的鉴定意见。2016年7月26日张显付通过大庆市红岗区人民法院起诉武社有的上级单位大庆石油管理局以及承保武社有驾驶机动车交强险的中国平安财产保险股份有限公司，以追偿张显付向李艳华、杨艳秋、赵进才支付的赔偿金。在该案审理过程中张显付与大庆石油管理局对交强险范围外的赔偿比例一致确认为各负担50%。2016年12月19日该法院作出（2016）黑0605民初1242号民事判决书，后本案原告主动履行了该判决书确定的义务。之后原告依据该判决书向承保张显付驾驶机动车交强险的都邦财产保险股份有限公司追偿原告向韩光支付的赔偿金以及原告所有的黑Ｅ×××××机动车损失，该保险公司经核定主动支付了韩光的医疗住院费6400元、住院伙食补助费600元、误工费4134元、营养费3000元、护理费3524元以及机动车损失2000元，合计19658元。对于交强险外应由张显付承担的赔偿金，被告却至今不予赔付，故原告起诉并请求本院支持前述主张。
被告辩称：对原告陈述的事实予以认可，但原告主张的赔偿金额过高，被告仅同意赔付14220元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身及财产损害的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分如双方均有过错按各自过错的比例分担责任。现原告已向事故伤者武社有、韩光、韩庆、赵云峰支付了相应赔偿金，故原告有权向作为交通事故过错另一方的被告及承保被告驾驶机动车交强险的保险公司追偿其相应部分的赔偿金，但因保险公司已主动赔付19658元，故该公司无义务继续支付赔偿金。据此，本案被告应向原告支付的赔偿金额为原告已付伤者的赔偿金额扣减保险公司已付金额后余额的50%。根据原告主张的赔偿项目及金额，本院认为其中的误工费4122元保险公司已向原告赔付完毕，原告在本诉讼中再次主张属重复索要，故不予支持；此外的其他项目及金额均符合法律规定，且均在合理范围内，故应予支持。据此，本院根据应予支持的赔偿额，再结合被告自愿赔付14220元的意见，本院对该意见予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条规定，判决如下：
被告张显付于本判决生效之日起十五日内向原告大庆石油管理局支付赔偿金14220元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由原告大庆石油管理局负担24元，由被告张显付负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 员 孟庆达
二〇一八年五月二十五日
法官助理 王 升
书 记 员 吴 璇
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：赔偿损失
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9046号
原告：蒋微华,女,1973年3月31日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：郑青舟，浙江天经律师事务所律师。
被告：林振宇,男,1972年7月15日出生,汉族,住乐清市。
被告：周云云,女,1972年3月14日出生,汉族,住文成县。
原告蒋微华诉被告林振宇、周云云民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月13日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告偿还原告借款2万元，并共同赔偿原告自起诉之日起至实际付清之日止以2万元为基数按照银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告林振宇于2015年7月18日向原告借款2万元，该借款未约定利息及还款时间。本案的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林振宇、周云云应于本判决生效之日起十五日内偿付原告蒋微华借款本金2万元及利息损失（以2万元为基数自2016年9月13日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计150元，由被告林振宇、周云云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一六年十月十二日
代书 记员 黄一歆
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初4730号
原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路226号。
法定代表人：郑淮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王光铭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾威，该公司办事员。
被告：张苏芹。
被告：陈勤国。
委托诉讼代理人：张苏芹。
被告：张秀芳。
委托诉讼代理人：陈雨昌。
被告：王新俊。
委托诉讼代理人：陈伟军。
被告：ＸＸ桥。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告张苏芹、陈勤国、张秀芳、王新俊、ＸＸ桥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法由审判员张健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王光铭，被告张苏芹，被告陈勤国委托诉讼代理人张苏芹，被告张秀芳委托代理人陈雨昌，被告王新俊委托代理人陈伟军，被告ＸＸ桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告张苏芹、陈勤国立即归还原告贷款本金40000元，利息8970.66元（利息算至2016年7月21日，以后产生的利息按合同约定计算），本息合计48970.66元，并承担本案诉讼费用；被告张秀芳、王新俊、ＸＸ桥承担连带还款责任。事实和理由：被告张苏芹、陈勤国于2014年12月29日在原告下属前进支行贷款40000元，约定借款期限为2014年12月29日至2015年11月6日，贷款年利率为12%，由张秀芳、王新俊、ＸＸ桥提供连带担保。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务。
被告张苏芹、陈勤国、张秀芳、王新俊、ＸＸ桥均辩称：对原告所诉事实无异议，但借款是陈锋华所用，应当由陈锋华偿还。
本院经审理查明：2013年11月6日，原告下属前进支行与被告张苏芹、王新俊、ＸＸ桥、张秀芳签订农户联保借款合同1份，该合同约定：从2013年11月6日起至2015年11月5日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额四万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2015年11月5日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。……借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保；保证期间为每一笔借款到期日后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息等。违约责任约定借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收40%计算），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告张苏芹、王新俊、张秀芳、ＸＸ桥在联保小组成员处签名，被告陈勤国作为张苏芹的配偶在该联保合同上签字。
依据上述借款合同，原告于2014年12月29日向被告张苏芹、陈勤国发放贷款40000元，到期日为2015年11月6日，每年12月21日结息，贷款年利率为12%。贷款发放后，被告张苏芹、陈勤国未按约定期限还款。截止2016年7月21日，被告张苏芹、陈勤国尚欠贷款本金40000元，利息8970.66元。
以上事实，有原告提供的农户联保借款合同、贷款申请表、借款借据及庭审笔录载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的农户联保借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定按期还款，应当承担还款责任，故原告要求被告张苏芹、陈勤国偿还借款本息48970.66元，并承担逾期利息的请求，本院予以支持。因联保借款合同约定被告张秀芳、王新俊、ＸＸ桥为连带责任保证人，故本案被告张秀芳、王新俊、ＸＸ桥在保证期间内对债务人的到期债务应承担连带还款责任。保证人张秀芳、王新俊、ＸＸ桥承担保证责任后，有权向债务人追偿。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张苏芹、陈勤国在本判决生效后十日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元及利息8970.66元，合计48970.66元，并承担自2016年7月22日起至实际付清之日止，按合同约定计算的利息。被告张秀芳、王新俊、ＸＸ桥承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元减半收取513元，由被告张苏芹、陈勤国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 张健
二〇一六年十月二十一日
书记员 翟雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初1242号
申请人：天津溢美国际保理有限公司，住所地天津滨海新区中新生态城中成大道以西、中滨大道以南生态建设公寓8号楼3层357房间。
法定代表人：马洪亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张楠，男，该公司法务。
被申请人：广州旅易商务服务有限公司，住所地广东省广州市天河区燕岭路93号1301室。
法定代表人：周立波。
被申请人：周立波，男，汉族，1969年1月17日出生，住浙江省杭州市萧山区。
被申请人：陈硕，女，汉族，1975年3月28日出生，住浙江省杭州市萧山区。
被申请人：广州泰来投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省广州市天河区燕岭路**号****房。
主要负责人：周立波。
被申请人：广州弘麒文化传播有限公司，住所地广东省广州市天河区燕岭路93号1306房。
法定代表人：周立波。
被申请人：广东中帕投资发展有限公司，住所地广东省广州市南沙区进港大道80号1125房。
法定代表人：赵伟斌。
申请人天津溢美国际保理有限公司与被申请人广州旅易商务服务有限公司等被申请人保理合同纠纷一案，申请人天津溢美国际保理有限公司于2017年5月25日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人广州旅易商务服务有限公司、周立波、陈硕、广州泰来投资合伙企业（有限合伙）、广州弘麒文化传播有限公司、广东中帕投资发展有限公司的银行存款1450000元或查封、扣押其他等值财产，申请人天津溢美国际保理有限公司已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人天津溢美国际保理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人广州旅易商务服务有限公司、周立波、陈硕、广州泰来投资合伙企业（有限合伙）、广州弘麒文化传播有限公司、广东中帕投资发展有限公司的银行存款1450000元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 魏晓飞
二〇一七年五月二十五日
法官助理 张欣娣
书 记 员 李天怡
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执2226号
申请人高爱英，女，汉族。
被执行人奇秀兰，女，汉族。
被执行人金宝，男，蒙古族。
本院在执行申请人高爱英申请执行奇秀兰、金宝借款合同纠纷一案中，申请人于2016年11月14日申请执行，申请执行标的83691元，被执行人金宝已经履行5000元，剩余78691元未履行，在执行过程中，经查被执行人奇秀兰、金宝暂无可供执行财产，申请人高爱英同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 乌敦格日乐
代理审判员 哈斯巴雅尔
二〇一七年二月十六日
书 记 员 杨 智 隆
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1967号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人江某某。
辩护人陈尚运，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
被告人甘某甲。
辩护人王少洋，上海沪盛律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1998号起诉书指控被告人江某某、甘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日、9月11日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员顾斌、周少鹏出庭支持公诉，被告人江某某、甘某甲及辩护人陈尚运、王少洋到庭参加诉讼。本案经依法延长审限和延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2016年3月15日，被害人金某某接到其朋友“薛某某”借钱的请求，遂将合计人民币50万元转账至指定账户，后上述钱款分批转账至20余张银行卡内；嗣后，被害人金某某发现系他人冒充薛某某的身份实施诈骗活动。
同日，被告人江某某经他人指使，在明知钱款来路不正的情况下，持多张银行卡，至广西壮族自治区来宾市宾阳县南分宾镇工业品市场丽阳天下小区、宾阳县思陇镇东街60号的银行ATM机处，取现合计人民币79700元；被告人甘某甲经他人指使，在明知钱款来路不正的情况下，持多张银行卡，至广西壮族自治区来宾市兴宾区石陵乡石陵街、上林县白圩镇白圩街的银行ATM机处，取现合计人民币75000元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人金某某的陈述，证人薛某某的证言，同案关系人甘乙的供述，银行卡交易明细及银行账户，银行ATM机取款录像及截屏照片，上海辰星电子数据司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，刑事判决书，公安机关制作并出具的搜查笔录、扣押笔录及清单、案发及抓获经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某、甘某甲明知是犯罪所得仍伙同他人予以转移，其行为均已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人甘某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人江某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。审理期间，被告人江某某自愿赔偿被害人经济损失人民币45000元；被告人甘某甲在家属帮助下自愿赔偿被害人经济损失人民币5000元，均可酌情从轻处罚。综上，本院根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及赔偿情况等，在量刑时一并考虑。对辩护人提出的从轻处罚意见予以采纳。为严肃国家法制，维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月20日至2018年5月19日止。）
二、被告人甘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月30日至2017年9月29日止。）
三、退赔款人民币五万元发还被害人金某某。
四、随案移送的涉案物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 华社光
审 判 员 曹国强
人民陪审员 朱秀琴
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终858号
上诉人（原审被告）：石斌，男，1967年9月26日出生，汉族，住湖南省。
被上诉人（原审原告）：刘平良，男，1965年9月23日出生，汉族，住湖南省。
原审被告：刘琼，女，1969年1月6日出生，汉族，住湖南省。
上诉人石斌因与被上诉人刘平良、原审被告刘琼民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省宁乡市人民法院(2018)湘0124民初2586号之二民事裁定，向本院提起上诉。
石斌上诉称，民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人十多年前即离开宁乡市，2016年底离婚后一直居住在湘潭市岳塘区住宅，故请求将本案移送湘潭市岳塘区人民法院继续审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。由于双方未明确约定合同履行地，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。刘平良的诉讼请求是要求石斌、刘琼归还借款及利息，故其所在地是本案的合同履行地。刘平良的住所地位于湖南省市，宁乡市人民法院对本案具有管辖权。综上，石斌的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一八年八月十七日
书记员 李 娟
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391执保77号
原告：耿红，女，1967年11月26日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：山西煤乡煤炭有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区半坡东街77号，统一社会信用代码X。
法定代表人：马会军，董事长。
本院在审理原告耿红诉被告山西煤乡煤炭有限公司民间借贷纠纷一案中，原告耿红于2017年9月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告山西煤乡煤炭有限公司的银行存款4900000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告耿红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山西煤乡煤炭有限公司名下的银行存款4900000元。
二、如被告山西煤乡煤炭有限公司名下的银行存款不足4900000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王东升
二〇一七年九月一日
书记员 赵晓清
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2497号
。
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某，女，1959年8月22日出生，汉族，户籍地广东省深圳市，住广东省深圳市。
辩护人杨光成，广东国晖律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2017〕449号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员程某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人杨光成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月，被告人李某某在广东省深圳市向兴业银行申领信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)一张，后在明知无还款能力的情况下，于2012年11月至2016年4月期间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金共计人民币207,550.6元。2016年4月19日被告人李某某最后一次还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
2017年4月28日，被告人李某某在深圳湾被公安人员抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被告人李某某家属帮助归还了银行本金及部分利息共计人民币250，000元，并取得银行谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的兴业银行的报案书，信用卡申请材料、信用卡交易明细单、催收记录、催缴通知函，银行结清款证明和谅解书等书证，公安机关出具的抓获和案发经过，公安机关调取的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，结合被告人李某某家属帮助归还了银行欠款，避免特别严重后果发生等因素，依法可减轻处罚。辩护人提出从轻处罚，并适用缓刑的意见，证据属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，罚金人民币二万五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
被告人李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 沈 敏
人民陪审员 孙根祥
二〇一七年八月十七日
书 记 员 孙锦奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第1172号
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行，住所地：莱西市金田花园网点1-8间。
法定代表人曲鑫志，系该支行行长。
委托代理人王绍玫，系该支行工作人员。
被告刘在安。
被告刘连升。
被告柳光生。
委托代理人崔洪强，山东益强律师事务所律师。
被告苏晓庆。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行与被告刘在安、柳光生、刘连升、苏晓庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王绍玫、被告柳光生委托代理人崔洪强到庭参加了诉讼，被告刘在安、苏晓庆、刘连升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行诉称：被告刘在安于2014年6月10日在我支行贷款人民币9万，并由三被告柳光生、刘连升、苏晓庆担保，并承担担保责任，同时签订了《借款合同》、《保证合同》，该贷款期限从2014年6月10日至2015年5月29日止，贷款到期后，经我支行多次催收，被告以种种理由拒不还款，为维护我支行的合法权益，特向莱西市人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金89801.95元及相应利息；2、请求被告立即偿还自2014年6月10日至2015年11月13日借款利息11546.95元；3、请求被告立即偿还自2015年11月14日至贷款结清之日止借款利息。4、被告柳光生、刘连升、苏晓庆对上述借款承担连带保证责任。5、本案诉讼费、公告费、保全费、律师费等由被告承担。
被告刘在安未答辩。
被告柳光生辩称，第一、该笔借款是刘在安，应该先有刘在安承担责任。第二、原告诉讼请求证据不足，也没有聘请律师代理没有律师费支出。
被告刘连升未答辩。
被告苏晓庆未答辩。
经审理查明：2014年6月10日，原告与被告刘在安签订个人借款合同，合同约定：第一条借款种类：短期贷款。借款用途：购皮草。金额（人民币大写）：玖万元整。期限：期限为2014年6月10日至2015年5月29日。借款利率，固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。第四条还款，还款方法，定期结息，到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为每季末的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第六条贷款人的权利义务：1、贷款人有权了解借款人的借款使用、资金往来、经营状况、物资库存等相关情况，有权要求借款人提供有关财务报表等文件资料和相关信息。……第八条违约责任借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。
2014年6月10日，原告与柳光生、刘连升、苏晓庆签订了保证合同，合同约定：第一条被担保的主债权种类、本金数额被担保的主债权为短期贷款，本金数额（币种及大写金额）为人民币壹拾万元整。第二条保证担保的范围：保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间：1、保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。……第八条违约责任：本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。债权人、保证人均在保证合同上签章。
2014年6月10日，原告为刘在安办理贷款发放手续，借款金额人民币90000元，借款期限自2014年6月10日起至2015年5月29日止，月息9‰。在贷款期间内，被告刘在安偿还利息至2015年3月21日；贷款到期后又偿还本金198.05元。剩余贷款本息，被告刘在安未偿还，担保人亦未履行担保责任。
本院所确认的上述事实，有原告提交的个人借款合同复印件、保证合同复印件、借款借据复印件及庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原被告间签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方均应按合同约定享有权利承担义务。原告依约向借款人刘在安发放了贷款，借款人依法应按合同约定还本付息，借款人刘在安未按合同约定偿还贷款，其行为已构成违约，应负违约责任。原告要求被告刘在安承担还本付息责任的请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告柳光生、刘连升、苏晓庆为本合同提供连带保证，依法应对本合同项下的贷款本息承担连带保证责任。原告要求被告柳光生、刘连升、苏晓庆承担连带保证责任的请求于法有据，本院予以支持。保证人柳光生、刘连升、苏晓庆承担保证责任后，有权向借款人刘在安追偿。被告刘在安、刘连升、苏晓庆既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘在安偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行借款本金人民币89801.95元。
二、被告刘在安支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行借款本金90000元自2015年3月22日起至2015年5月29日止按月利率9‰计算的借款利息。
三、被告刘在安支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行借款本金89801.95元自2015年5月30日起至判决生效之日止按月利率13.5‰【9‰+9‰×50%】计算的逾期利息。
四、被告柳光生、刘连升、苏晓庆对上述款项承担连带责任。
五、被告柳光生、刘连升、苏晓庆承担保证责任后，有权向刘在安追偿。
上述一、二、三项于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2327元，公告费600元，由被告刘在安、柳光生、刘连升、苏晓庆负担；保全费1270元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王云林
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一六年五月十二日
书 记 员 赵少馥
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初2477号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人朱朝阳,该公司员工。
被告贺培贵，男，1954年9月1日生，汉族，农民，住双峰县。
被告邓爱迪（被告贺培贵之妻），女，1962年3月10日生，汉族，农民，住址同上。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告贺培贵、邓爱迪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用简易程序，2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳到庭参加诉讼，被告贺培贵、邓爱迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行向本院请求：判令被告贺培贵、邓爱迪偿还所欠原告贷款本金15000元及按月利率9.9‰计算至2016年7月31日止的利息12405元和后段利息。
被告贺培贵、邓爱迪未作书面答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年7月14日，经中国银监会湖南监管局批准，湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，在该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及所辖的农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。2014年7月25日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司领取营业执照后开业。
被告贺培贵与被告邓爱迪是夫妻，在其夫妻关系存续期间，2009年9月20日，被告贺培贵、被告邓爱迪向原双峰县农村信用合作联社下辖的印塘信用社立据借款20000元，约定借款月利率为9.9‰，限于2010年9月20日到期，被告贺培贵、邓爱迪仅偿还本金5000元，没有支付利息，到期后原告催收无果；至2016年7月31日止，被告贺培贵、邓爱迪结欠借款本金为15000元，利息按照月利率9.9‰计算是12405元。
判决的理由和结果
本院认为，本案争议的焦点是：被告贺培贵、邓爱迪对所欠原告贷款本息是否应当承担偿还责任？原双峰县农村信用合作联社下辖的印塘信用社与被告贺培贵、邓爱迪订立的借款合同，是双方真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认；双方都应当按照借款合同的约定履行义务；《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告贺培贵、邓爱迪应当在约定的借款期限内按照借款利率偿付利息，借款期限到期后偿付借款本金，被告没有偿付利息，显属违约，除应当返还借款本金，在借款期限内按照约定的借款利率偿付利息外，还应当从逾期之日起按照规定的逾期贷款利率承担利息；现原告仅要求被告贺培贵、邓爱迪从欠付之日起按照月利率9.9‰计算利息，符合法律规定，本院予以采信；《中华人民共和国合同法》第七十六条规定：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”在合同生效后，原双峰县农村信用合作联社依法变更为湖南双峰农村商业银行股份有限公司，原双峰县农村信用合作联社的债权债务均由湖南双峰农村商业银行股份有限公司承受，故原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司向被告贺培贵、邓爱迪主张权利，符合法律规定，本院予以确认；据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺培贵、邓爱迪在本判决书发生法律效力之日起5日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司本金15000元，至2016年7月31日的利息12405元，从2016年8月1日起的利息按照中国人民银行规定的农村商业银行同期贷款逾期利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止。
如果被告贺培贵、邓爱迪未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告贺培贵、邓爱迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘军求
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 陈 娜
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初1589号
原告：河南万众汽车销售服务有限公司。住所地：郑州市中原区桐柏路***号*号楼**层****号。统一社会信用代码：914101006716890807。
法定代表人：马卫东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：任发亮，系扶沟县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：常春晓，男，汉族，1987年2月11日出生，住河南省新蔡县。
被告：河南ＸＸ运输集团有限公司扶沟分公司。住所地：扶沟县城东环城路。统一社会信用代码：91411621783437179T。
负责人：宋新全。
原告河南万众汽车销售服务有限公司诉被告常春晓、河南ＸＸ运输集团有限公司扶沟分公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一七年五月二十二日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告河南万众汽车销售服务有限公司的委托代理人任发亮，被告常春晓到庭参加诉讼。被告河南ＸＸ运输集团有限公司扶沟分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南万众汽车销售服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告常春晓偿还偿还所欠原告车款等共计139,807元及违约金（违约金按照每日0.65‰计算至实际还款之日）；2、被告河南ＸＸ运输集团有限公司扶沟分公司承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告常春晓承担。事实及理由：2013年4月18日，常春晓与河南万众汽车销售服务有限公司签订《分期付款车辆买卖合同》一份，常春晓从河南万众汽车销售服务有限公司以分期付款方式购买福田牌重型自卸货车一辆（车牌号豫Ｐ×××××7），河南ＸＸ运输集团有限公司扶沟分公司为该买卖合同的担保人。截止目前已拖欠河南万众汽车销售服务有限公司车款共139807元，根据《分期付款车辆买卖合同》第七条第1项规定，河南万众汽车销售服务有限公司有权要求常春晓按照每日0.65‰分别计算支付违约金。
常春晓辩称，该款我已经全部偿还完毕，我不承担还款责任。
河南ＸＸ运输集团有限公司扶沟分公司缺席，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对对方当事人提交的无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据，结合当事人庭审中的陈述，分析认定如下：
一、对河南ＸＸ运输集团有限公司扶沟分公司担保承诺书一份的分析认定：常春晓以未找河南ＸＸ运输集团有限公司扶沟分公司担保，当时找的是周口市路路发汽车运输有限公司做的担保抗辩。但常春晓对其主张未提供充分证据，该担保承诺书系书面证据，证明力明显高于当事人陈述，且该担保承诺书不损害常春晓的利益。故该证据客观、真实、与本案相关联，可以作为有效证据使用。
二、对证马某林出庭证言的分析认定马某林的证人证言系孤证，对其证言无其他证据相互印证，故马某林的证人证言不予以采信。
依照有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2013年4月18日，常春晓与河南万众汽车销售服务有限公司签订《分期付款车辆买卖合同》一份，常春晓从河南万众汽车销售服务有限公司以分期付款方式购买福田牌重型自卸货车一辆（车牌号豫Ｐ×××××7），河南ＸＸ运输集团有限公司扶沟分公司于2013年4月18日为该买卖合同向河南万众汽车销售服务有限公司出具担保承诺书，自愿为常春晓的未履行债务的连带保证人。河南万众汽车销售服务有限公司于2013年4月份将车辆交付常春晓，常春晓将车辆购买后挂靠到周口市路路发汽车运输有限公司。
常春晓与河南万众汽车销售服务有限公司签订的《分期付款车辆买卖合同》对车辆的基本情况、汽车价格和付款方式、车辆所有权归属和所有权的转移、违约责任等作出约定。在约定的付款期限内，常春晓未按合同约定按期归还车款，合同约定的付款期限已届满，常春晓至今仍然拖欠河南万众汽车销售服务有限公司车款共139807元。《分期付款车辆买卖合同》第七条第1项约定:乙方（常春晓）未按本合同的约定支付应付款项，应当自逾期之日向甲方（河南万众汽车销售服务有限公司）承担逾期付款的违约责任，违约金标准按照每日0.65‰计算；庭审中河南万众汽车销售服务有限公司请求违约金按日利率0.65‰，从起诉之日起至付清欠款之日止。
本院认为，常春晓与河南万众汽车销售服务有限公司签订的《分期付款车辆买卖合同》是双方真实意思表示，该合同为依法成立的有效合同，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定或者法律规定全面履行各自的义务。一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。常春晓欠河南万众汽车销售服务有限公司购车款139807元，该款经河南万众汽车销售服务有限公司催要，常春晓应予以给付。结合双方对付款期限及违约责任的约定，河南万众汽车销售服务有限公司请求违约金按日利率0.65‰，从起诉之日起至付清欠款之日止，不违反法律规定，对其该请求应予以支持。常春晓以其经河南万众汽车销售服务有限公司同意给付周口市路路发汽车运输有限公司路路发公司7万元，及河南万众汽车销售服务有限公司应该给其内部互助保险金4万元冲抵下欠车款，河南万众汽车销售服务有限公司不同意冲抵，且常春晓对其主张亦未提供充分证据予以证明，故对其该意见不予采信。
河南ＸＸ运输集团有限公司扶沟分公司为该买卖合同向河南万众汽车销售服务有限公司出具担保承诺书，自愿为常春晓的未履行债务的连带保证人，河南万众汽车销售服务有限公司予以接受，当事人之间的保证合同依法成立并生效，河南ＸＸ运输集团有限公司扶沟分公司应按约定对常春晓未履行的债务承担连带清偿责任。河南ＸＸ运输集团有限公司扶沟分公司缺席，系对自己民事抗辩权的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告常春晓于判决生效之日起十日内向原告河南万众汽车销售服务有限公司支付下欠的车款139807元及逾期付款违约金（利率按日利率0.65‰，从2017年5月22日起至付清欠款之日止）。
二、被告河南ＸＸ运输集团有限公司扶沟分公司对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1549元，由被告常春晓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 顾孝勇
二〇一七年六月八日
书记员 邹昌韦
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初13408号
原告夏XX，女，汉族，19XX年X月X日出生，住址湖北省浠水县，身份证号码。
被告威海市XX户外用品有限公司，住所威海市环翠区，统一社会信用代码。
法定代表人夏XX。
被告XX网络有限公司，住所杭州市余杭区，组织机构代码。
法定代表人陆XX。
本院在审理原告夏XX诉被告威海市XX户外用品有限公司、XX网络有限公司买卖合同纠纷一案中，被告威海市XX户外用品有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案实为侵权纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送至被告所在地威海市环翠区人民法院管辖。
本院认为，本案案由为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，线下交货的收货地为合同履行地，本案涉案产品通过XX网络平台购买，收货地为深圳市龙岗区，故合同履行地在深圳市龙岗区，因此本院对本案具有法定管辖权。故对于被告提出的管辖异议，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告威海市XX户外用品有限公司提出的管辖权异议。
本案受理费100元，由被告威海市XX户外用品有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张彩飞
二〇一六年九月二十二日
书记员 林宗伟
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2122号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人杨砚才。
被执行人杨爱才。
被执行人杨大江。
被执行人杨大彬。
被执行人杨英才。
被执行人杨英才委托代理人杨大彬，男，1977年10月28日生，汉族，住寿光市营里镇九曲村***号，村民。
被执行人张金美。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人杨爱才、杨大彬、杨大江、杨砚才、杨英才金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2013）寿商初字第1019号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨爱才、杨大彬、杨砚才、杨英才在银行的存款87204.65元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐西康
二〇一六年一月十三日
书记员 王珊珊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终501号
上诉人(原审被告)：广州市睿杰名店管理有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：杨世荣。
委托诉讼代理人：何伟民，广东经国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗晓云，广东经国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州白云国际机场股份有限公司，住所地广东省广州市白云国际机场南工作区。
法定代表人：刘建强，董事长。
委托诉讼代理人：林清城，广东粤通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘涓，广东粤通律师事务所律师。
上诉人广州市睿杰名店管理有限公司因合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0111民初12694号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：一、(2016)粤0111民初12694—12696号合同纠纷三案与(2016)粤0111民初12689、12691、12692号租赁合同纠纷三案密不可分，应与(2016)粤0111民初12689、12691、12692号租赁合同纠纷三案同一法院管辖，以利案件审理，节约司法资源。(2016)粤0111民初12694—12696号合同纠纷三案所涉争议商铺即为(2016)粤O1**民初12689、12691、12692号租赁合同纠纷三案所涉争议商铺，且租赁合同关系为在先的基础合同关系。根据民事诉讼法第三十三条、民事诉讼法司法解释第二十八条、民事诉讼法第三十四条的规定，租赁合同纠纷必须适用不动产即租赁物所在地法院专属管辖。因此(2016)粤0111民初12689、12691、12692号三案应由租赁物所在地法院管辖，而(2016)粤0111民初12689、12691、12692号三案租赁物位于广州市白云国际机场候机楼，属广州市花都区管辖范围，所以(2016)粤0111民初12689—12691号三案应由广州市花都区人民法院管辖。与之密不可分的(2016)粤0111民初12694-12696号三案亦应由广州市花都区人民法院管辖。二、被上诉人所在地法院应为广州市花都区人民法院。(2016)粤0111民初12694-12696号之一《民事裁定书》第2页第1—3行记载：“原告广州白云国际机场股份有限公司的工商登记住所地为广州白云国际机场南工作区自编一号，属于广州市白某区的管辖范围”，但没有任何理据支持上述观点。“广州白云国际机场南工作区自编一号”并非一个有明确、唯一指向的地址，缺少行政区划的前置限制。理论上讲，当广州白某国际机场股份有限公司希望由某个法院管辖时，完全可以自由选择，不过把门牌号换一个地方挂，然后指鹿为马的说“这里就是南工作区自编一号”而己。然而，广州白某国际机场属于花都区管辖是众所周知的。因此即便(2016)粤0111民初12694-12696号三案由广州白某国际机场股份有限公司所在地法院管辖，也应当是由广州市花都区人民法院管辖。三、(2016)粤0111民初12694—12696号之一民事裁定认定事实错误。将(2016)粤0111民初12694-12696号三案案由全部认定错误，引用他案证据材料内容作为裁定驳回依据，犯了根本性错误，应当依法发回原法院重新作出裁定。(2016)粤0111民初12694-12969号案为广州白某国际机场股份有限公司基于《广州白某国际机场候机楼商业项目特许经营合同》(P4标段C9330号商铺)、《广州白某国际机场候机楼商业项目特许经营合同》(P2标段C9309、C9310号商铺)、《广州白某国际机场候机楼商业项目特许经营合同》(P1标段C9347、C9348号商铺)提起的诉讼，广州市白云区人民法院以合同纠纷立案受理三案。然而广州市白云区人民法院经办法官将三案与广州白某国际机场股份有限公司同时起诉的其他案件混为一谈，误以为三案为租赁合同纠纷，误以为三案争议合同为格式《租赁合同》。请求：一、撤销广州市白云区人民法院(2016)粤0111民初12694号民事裁定，发回原审法院重新作出裁定；二、裁定将本案移送广州市花都区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《特许经营合同》约定：“因合同所发生的一切争议，应先由争议双方协商解决，协商不成的，应依法向甲方所在地人民法院起诉。”上述约定未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。甲方所在地即被上诉人所在地，位于广州市白某区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵艳华
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字122号
申请人：刘志强，男，1985年6月25日出生，汉族，住天津市蓟县。
被申请人：秦桂香，女，1965年1月15日出生，汉族，住天津市南开区。
申请人刘志强与被申请人秦桂香财产保全一案，申请人刘志强于2018年1月26日向本院申请财产保全，要求对被申请人秦桂香名下价值1400000元的财产采取保全措施，并提供天安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人秦桂香名下坐落于天津市南开区XX号楼XX门XX室房屋，查封期限为3年。
查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一八年一月三十一日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字122号申请人：刘志强，男，1985年6月25日出生，汉族，住天津市蓟县。被申请人：秦桂香，女，1965年1月15日出生，汉族，住天津市南开区。申请人刘志强与被申请人秦桂香财产保全一案，申请人刘志强于2018年1月26日向本院申请财产保全，要求对被申请人秦桂香名下价值1400000元的财产采取保全措施，并提供天安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人秦桂香名下坐落于天津市南开区XX号楼XX门XX室房屋，查封期限为3年。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一八年一月三十一日书记员 高畅一
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第01192号
原告：唐秀荣（又名唐秀容），女，汉族。
被告：穆粉奴，女，汉族。
被告：杨耀岐，男，汉族。
原告唐秀荣诉被告穆粉奴、杨耀岐民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐秀荣到庭参加诉讼，被告穆粉奴、杨耀岐经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理,现已审理终结。
原告唐秀荣诉称：2006年9月21日，被告穆粉奴因需要现金，向我借款20000元，借款没有约定还款时间及利息，由申变云担保，被告向我出具借条一张。借款后经多次催要，被告并未按时归还借款。被告杨耀岐系穆粉奴丈夫，该借款属于二人婚姻关系存续期间所借，属于共同债务，应由二人共同归还，现请求判令二被告共同归还借款本金20000元。
原告唐秀荣向本院提交如下证据：1、被告穆粉奴出具的借据一张，拟证明借款事实。2、乡宁县昌宁镇幸福湾村委证明一份，拟证明被告杨耀岐、穆粉奴下落不明。
被告穆粉奴、杨耀岐在举证期限内未作书面答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2006年9月21日，被告穆粉奴向原告唐秀荣借款20000元，被告穆粉奴向原告唐秀荣出具借据一张，上载明“今借到唐秀荣现金贰万元正穆粉奴2006年9月21号申变云”。未载明申变云系担保人，没有约定还款时间及利息。借款后，经原告唐秀荣多次催要，被告穆粉奴未归还借款。被告杨耀岐系被告穆粉奴丈夫，该笔借款均发生于被告穆粉奴、杨耀岐婚姻关系存续期间。现原告唐秀荣自愿放弃担保人申变云的连带保证责任为本案事实。
认定上述事实所依证据有原告唐秀荣庭审陈述笔录以及原告唐秀荣向本院提交的1-2号证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告穆粉奴以出具借据的形式与原告唐秀荣订立民间借贷合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效,双方由此形成的民间借贷法律关系应当受法律保护。原告唐秀荣按约定向被告穆粉奴提供了贷款，未明确约定还款时间，被告穆粉奴理应在接到原告唐秀荣催告后在合理的期限内足额向原告唐秀荣归还借款；依据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该笔借款发生于被告穆粉奴与被告杨耀岐婚姻关系存续期间，故依法应按夫妻共同债务处理，被告杨耀岐亦应承担还款责任。综上所述，原告唐秀荣请求判令被告穆粉奴、杨耀岐立即清偿借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告穆粉奴、杨耀岐于本判决生效之日起三日内归还原告唐秀荣借款20000元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告穆粉奴、杨耀岐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
审 判 员 樊鹏飞
人民陪审员 王卫珍
二〇一六年二月十七日
书 记 员 董贵萍
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执374号
申请执行人耒阳市人民法院。
被执行人黎运平，男。
本院在执行本院移送的湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481刑初305号刑事判决书关于被执行人黎运平罚金纠纷一案中，要求被执行人黎运平缴纳罚金人民币3000元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人黎运平无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海林
审判员 吴小松
审判员 王建民
二〇一七年五月二十三日
书记员 资运芽
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终6286号
上诉人（原审被告）：陈昕，女，1971年5月1日出生。
委托诉讼代理人：申利，北京市汉韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马昕，男，1982年2月11日出生。
委托诉讼代理人：李春华，北京市金栋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜，北京金栋（天津）律师事务所律师。
原审第三人：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。
法定代表人：刘田，董事长。
委托诉讼代理人：杜文娜，女，该公司法务专员。
上诉人陈昕因与被上诉人马昕、原审第三人北京我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初17561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人陈昕在提起上诉后，于2017年12月28日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈昕提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陈昕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费32240元，减半收取16120元，由上诉人陈昕负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 颖
审判员 周梦峰
审判员 陈雨菡
二〇一七年十二月二十八日
书记员 林晓天
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2001）阿民初字第05号
原告张新兰，女。
被告于月兰，女。
被告崔永生，男。
本院在审理原告张新兰诉被告于月兰、崔永生人身损害赔偿一案中，原告张新兰于2001年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新兰在本案诉讼期问提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，栽定如下：
准许原告张新兰撤回起诉。
案件受理费及其他费用100元，减半收取50元，由原告张新兰承担20元，被告崔永生负担30元。
审判员 段晓明
二〇〇一年三月一日
书记员 萨 拉
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执2078号
申请执行人王建
被执行人沈权，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初519号，依法向被执行人沈权发出执行通知书，责令被执行人沈权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈权（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××76的存款人民币102500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 姚晓峰
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第455号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人程锋程某（曾用名程峰程某），男，1986年12月21日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省上饶市德兴市。因本案于2014年11月4日被羁押并被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人程锋程某犯贩卖毒品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉。被告人程锋程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月4日0时许，被告人程锋程某在珠海市香洲区拱北侨光路208号汤粉面馆，以港币2000元、人民币100元的价格，贩卖六小包白色块状毒品（经鉴定，检出可卡因成份，净重共1.24克）给梁某（另案处理），交易完成后准备离开时，被民警人赃并获，并缴获作案工具手机一部。
上述事实，被告人程锋程某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，理化检验报告书，户籍证明等书证材料，通话记录，现场检测报告书，情况说明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程锋程某无视国法，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人程锋程某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程锋程某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程锋程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年6月3日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一五年二月十一日
书记员 范雪婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滴刑初字第31号
公诉机关黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院。
被告人温平，男，50岁。2014年8月29日因涉嫌贪污由滴道区人民检察院刑事拘留，同年9月12日被逮捕，同日由鸡西市公安局滴道区分局执行，现羁押于鸡西市第一看守所。
被告人温平贪污一案，由黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院于2014年11月25日以黑鸡滴检刑诉（2014）22号起诉书向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭审理了本案，鸡西市滴道区人民检察院代理检察员于燕出庭支持公诉，被告人温平等到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2007年至2008年，被告人温平在担任虎林市东方红镇镇长期间，截留农民享受的国家粮食补贴款。温平分别于2008年5月12日、12月27日让出纳赵某从中提出现金人民币49，000.00元、20，000.00元，温平将上述款项共计人民币69，000.00元非法占为己有，用于个人花销。案发后赃款全部缴回。
被告人温平于2014年8月29日主动到侦查部门投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证、认证的书证到案经过、户籍证明、干部履历表、土地租赁合同、文件、业务凭证、交易明细、代码证、岗位职责、证明、收据；证人赵某、孙某、李某、高某、郭某、赵某某、王某、李某某的证言；被告人温平的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人温平身为国家机关工作人员，其利用职务上的便利，将国家粮食补贴款据为己有，其行为已构成贪污罪，控方意见成立。被告人温平实施贪污犯罪后主动到侦查机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。被告人温平在庭审过程中自愿认罪，依法可以酌定从轻处罚。被告人温平在案发后，已将全部赃款退还，依法可以酌定从轻处罚。根据被告人温平犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人温平犯贪污罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2018年8月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安丰军
人民陪审员 张文霞
人民陪审员 邓延辉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 孙桂兰
①
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3485号
原告蒋东，男，汉族。
委托代理人冯萍，四川诚协律师事务所律师。
委托代理人雷西尧，四川诚协律师事务所律师。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安公公司。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司。
被告王海，男，汉族。
被告冯梅，女，汉族。
被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司。
法定代表人冯军，该公司经理。
原告分别诉四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司、四川鑫帮财富投资管理有限责任公司、王海、冯梅、蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在2014年分别与被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司（下称“四川鑫帮公司广安分公司”）签订名为合伙协议实为民间借贷的借款合同，合同约定原告在四川鑫帮财富投资管理有限责任公司与被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司合伙修建的“蓬溪县百车帮汽车销售项目”（该汽车销售项目的实际控制人为王海），原告总投资额为2万元，并约定了原告每月可收到固定的名为投资分红实际为借款收益的资金，四川鑫帮公司广安分公司法定代表人王海以承诺书的形式与原告约定按照出借金额比例分红，被告王海个人对此承担连带责任。
本院认为，被告王海涉嫌非法吸收公众存款罪等由公安机关立案侦查，被告王海已被立案侦查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据相关法律规定应将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 蒲 霉
审判员 宋四维
审判员 王 华
二〇一五年十月九日
书记员 柳庆庆
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第903号
申请执行人吕忠辉，男性，住所地吉林省榆�市，证件号码×××。
被执行人牟永清，地址五常市长山乡。
吕忠辉申请执行牟永清借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五法执字第903号案件本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云龙
二〇一五年十月十五日
书记员 张延洲
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法安民初字第0766号
原告任某。
委托代理人王秋英，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。
被告邓某。
原告任某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员胡益新适用简易程序进行审理，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人王秋英到庭参加诉讼。被告邓某经本�合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任某诉称：其与邓某于2013年1月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻关系尚可。由于邓某对其百般挑剔，常无事生非与其发生争吵，在结婚后40天双方开始分居。2014年6月，邓某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，后因双方对买车款无法达成一致意见而撤诉，其在邓某撤诉后曾想协商和解，但至今无果。请求判决双方离婚，婚后共同财产依法分割。
被告邓某辩称：其向法院起诉离婚的原因是任某的父亲逼的，不同意离婚。
经审理查明：任某与邓某于2013年1月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻关系尚可。由于邓某与任某为日常生活琐事双方开始发生争吵，2014年6月，邓某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院受理后，任某抗辩认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，邓某遂于2014年9月10日向本院申请撤回起诉，本院作出民事裁定准许其撤回起诉。2014年10月16日，任某以与邓某夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证复印件、（2014）锡法安民初字第538号民事裁定书、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：任某与邓某于2013年1月经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻关系尚可。夫妻产生矛盾主要是夫妻双方缺乏沟通与理解，只要双方做事多从夫妻角度考虑，多进行沟通，珍惜夫妻感情，处理好与对方长辈的关系，双方和好是有希望的。本院认定双方感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准任某与邓某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由任某负担60元，邓某负担60元（上述诉讼费用已由任某先行垫付，其同意垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，邓某应于本判决生效后10日内将应负担的60元诉讼费给付任某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：11×××05。
审判员 胡益新
二〇一四年十二月八日
书记员 曾贤芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一�调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民保字第6号
申请人建宁刺桐红村镇银行有限公司。
法定代表人杨哲明，该公司董事长。
被申请人建宁县华新食品有限公司。
法定代表人张碧熊，该公司董事长。
申请人建宁刺桐红村镇银行有限公司因于2013年12月26日与被申请人建宁县华新食品有限公司签订保证合同，确定由被申请人为建宁县绿旻食品有限公司向申请人建宁刺桐红村镇银行有限公司的借款350万元提供担保。现建宁县绿旻食品有限公司与建宁县华新食品有限公司均经营状况严重恶化、已经丧失履行债务的能力，并有转移财产的行为，造成申请人经济损失。申请人于2014年7月11日向本院提出申请，要求对被申请人建宁县华新食品有限公司在建宁刺桐红村镇银行有限公司的190万股的股权予以冻结。
经审查，本院认为，申请人向本院提交的相关证据材料证明了被申请人建宁县华新食品有限公司与申请人之间存在保证合同关系的事实，并提供了保全的相应担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人建宁县华新食品有限公司在建宁刺桐红村镇银行有限公司的190万股的股权予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 包东明
审判员 钟声圻
审判员 许爱珠
二〇一四年七月十一日
书记员 刘小珍
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因紧急情况，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪湖民初字第00798号
原告洪湖市非税收入管理局。
法定代表人陈艳洪，该局局长。
委托代理人李银海，湖北玉沙律师事务所律师。
被告湖北派格塑料科技有限公司。
法定代表人王先新，公司总经理。
本院在审理原告洪湖市非税收入管理局诉被告湖北派格塑料科技有限公司借款合同纠纷一案中，原告洪湖市非税收入管理局于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪湖市非税收入管理局原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洪湖市非税收入管理局撤回起诉。
本案案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告洪湖市非税收入管理局负担。
审 判 长 李秀军
审 判 员 翁德雄
人民陪审员 王 林
二〇一四年九月十七日
书 记 员 周 蕾
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01585号
原告葛树东，居民。
被告苏红，居民。
委托代理人解兆法，响水县南河法律服务所法律工作者。
原告葛树东诉被告苏红保证合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员陈晓军适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告葛树东、被告苏红的委托代理人解兆法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛树东诉称，2014年9月9日，张立元、何卫芹因经营化工需要，急需周转资金为由，再次找到原告，请求再次借款12万元做周转，于是立下字据，约定了月利率2%，被告苏红对这笔借款向原告提供了连带担保的还款担保责任，然而该借款到期后，原告多次以电话或上门催讨的方式，向主债务人及被告催要还款，但主债务人及被告未偿还该借款本息。请求判令被告苏红对该借款承担连带还款责任，立即偿还本金12万元及利息（从2014年9月9日起至2015年7月9日之间的10个月利息为24000元，从2015年7月9日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告苏红辩称，主债务人借款时条据上答辩人签字是事实，但没有看到现金交付，是现金还是转账，一概不知。答辩人是一般担保，从立据到现在担保已超过诉讼时效。另外，主债务人还过2个月的利息。
经审理查明，2014年9月9日，借款人张立元、何卫芹、张曼向原告出具借条一份“今借到葛树东人民币壹拾贰万元整（￥120000），用于周转，月利率为20‰”，被告苏红以担保人名义在借条上签字。该款至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行取款凭条等在卷佐证。
本院认为，原告与借款人张立元、何卫芹、张曼之间的借贷关系以及苏红之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原、被告对保证方式未作约定，被告应按照连带责任保证承担保证责任，对担保范围未作约定，被告应对全部债务承担保证责任。该债务未约定还款期限，原告随时要求债务人履行还款义务，因借款人未履行还款义务，原告有权随时要求被告承担保证责任。该债务约定的借款利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，对超过的部分不予支持。被告辩称该债务已超过担保时效，借条上没有还款期限，且保证人于2015年5月10日出具承诺书，承诺担保时效至偿还本息完毕之日止，对该辩解，本院不予采信；辩称主债务人还过2个月的利息，原告予以否认，又未能提供证据予以证实，对该辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告苏红于本判决发生法律效力后15日内偿还原告葛树东12万元及该款利息（自2014年9月9日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告苏红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一五年十月二十一日
书记员 蒯 刚
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）振安民一初字第00009号
原告宋X甲，男。
原告牛XX，女。
两原告共同委托代理人任飞，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
被告宋X乙，女。
本院在审理原告宋X甲、牛XX诉被告宋X乙共有纠纷一案中，原告宋X甲、牛XX于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋X甲、牛XX撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宋X甲、牛XX负担。
审判员 孙 晶
二〇一四年一月十六日
书记员 王丽娥
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初2063号
原告黄某，女，1991年7月13日出生，汉族，住罗山县。
被告易某，男，1990年9月16日出生，汉族，住址同上。
原告黄某与被告易某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭学彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告易某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2015年9月经人介绍认识，××××年××月在罗山县民政局登记结婚，婚后无子女，无共同财产及债权、债务。由于婚前缺乏了解，婚后二人脾气性格不合，经常为家庭琐事争吵，现已分居。在分居期间，被告经常辱骂原告及家人，无法再共同生活。故依法诉至法院要求：1、判决原、被告离婚，生活用品个人的归个人所有；2、诉讼费由被告承担。
被告易某辩称，其与原告夫妻感情一直较好，夫妻间虽有争吵，但没有达到感情破裂的程度，其辱骂原告及家人是原告突然失去联系，很生气的不理智行为，今后会改正的，不同意离婚。被告方为结婚开支130000多元，都是向亲友们借的，导致家庭经济困难，如原告坚持离婚，应退还结婚给付的彩礼钱。
经审理查明，原、被告于2015年9月经人介绍相识，并确立恋爱关系同居生活，××××年××月××日在罗山县民政局登记结婚。婚后无子女、亦无共同财产及债权、债务。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
本院认定的上述事实有当事人陈述、身份证、婚姻登记查询单等证据证实，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系存续是以夫妻双方感情为基础的。原、被告系恋爱同居后结婚的，夫妻双方婚前是有一定了解的，在婚后的家庭生活中虽有争吵，但尚不足以导致夫妻感情破裂，原告也没有证据证实双方夫妻感情彻底破裂，原、被告在今后的家庭生活中若能多沟通、多理解，互谅互让仍有和好可能。本院为维护婚姻家庭关系的相对稳定，促进社会的和谐，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费150元由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 彭学彬
二〇一六年十月三十一日
书记员 孔 磊
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2859号
申请执行人高年庚（根）。
委托代理人费书兵（特别授权），泰兴市元竹法律服务所法律工作者。
被执行人泰兴市海兴生态养殖有限公司，住所地泰兴市元竹镇野叶村。
法定代表人王美娟，法定代表人。
关于高年庚与泰兴市海兴生态养殖有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）泰黄民初字第0818号民事调解书已经发生法律效力。权利人高年庚于2015年10月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村信用合作联社等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息；经向泰兴市房产管理局查询，未发现与被执行人身份相对应的房屋信息；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，未发现与被执行人身份相对应的车辆登记信息。申请执行人对上述事实无异议，并于2015年12月8日向本院申请本次执行程序终结。
本院认为，被执行人泰兴市海兴生态养殖有限公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人表示同意本次执行程序终结，是其真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰黄民初字第0818号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年十二月八日
书记员 卢月华
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第3165号
上诉人（原审被告）成豪奇，男，1982年10月13日出生，汉族，住上海市。
委托代理人张唯，上海力帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐胜利，男，1960年4�20日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审原告）何芳华，女，1960年12月22日出生，汉族，住上海市。
上诉人成豪奇因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民一（民）初字第6649号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人成豪奇于2016年1月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人成豪奇的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人成豪奇撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币657.32元，减半收取328.66元，由上诉人成豪奇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 周 喆
代理审判员 熊 燕
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 曹艳梅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第222号
罪犯艾库文，男，1974年6月16日生，汉族，吉林省通化市人，小学文化，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省通化市二道江区人民法院于2011年11月30日作出（2011）二刑初字第91号刑事判决，以被告人艾库文犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月（刑期：自2011年8月18日起至2017年2月17日止）。。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯艾库文在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年1月13日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表扬1次，并积极履行部分罚金刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯艾库文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯艾库文准予减去有期徒刑1年（刑期：自2011年8月18日起至2016年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 张 娜
二〇一四年一月十七日
书 记 员 庄黎辉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00870号
申请执行人：张丽娜，女，1970年4月12日出生，汉族。
被执行人：安徽大学特种电视技术研究中心。
法定代表人：罗纲，总经理。
本院作出的（2013）合高新民一初字第01600号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张丽娜于2014年9月9日向本院申请强制执行，本院于2014年9月9日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽大学特种电视技术研究中心的银行存款人民币元14535.58元【其中工资及经济补偿金合计人民币14250元，迟延履行期间的债务利息人民币169.58元（暂计至2014年8月27日）、执行费人民币116元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一四年九月十六日
书记员 王俊
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第432号
申请人：朴XX，女，1987年10月2日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省图们市。
委托代理人：南延花，女，1978年3月8日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年4月10日，申请人朴XX向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告玄XX诉被告朴XX离婚一案，于2014年3月12日作出的2014NE第4619号调解书。该调解书的调解内容为：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2014NE第4619号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2014NE第4619号调解书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年四月二十二日
书记员 赵 丹
南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）良民二初字第635号
原告：王秀英。
委托代理人：黄振宝，广西景耀律师事务所律师。
被告：许意东。
被告：广西古方药业有限公司。
法定代表人：罗豁夫，该公司董事长。
本院在审理原告王秀英诉被告广西古方药业有限公司、许意东关于民间借贷纠纷一案，原告王秀英于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体或者他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秀英撤回起诉。
案件受理费10560元，减半收取5280元，由原告王秀英负担。
审 判 长 林尧均
代理审判员 骆 健
人民陪审员 银玉乐
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 卢林思