江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第2089号
原告李媚芳，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人刘建华，男，汉族，吉水县人，系原告李媚芳的丈夫。
委托代理人邹小荣，吉水县文峰法律服务所法律工作者。
被告王里钦，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人谭棠武、曾娇，江西荟萃律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司。（以下简称财保峡江支公司）
组织机构代码16215035-1。
住所地：峡江县新县城百花路。
负责人胡文峰，该公司经理。
被告峡江县东信农村物流配送服务有限公司。组织机构代码07183667-3。（以下简称东信物流公司）
住所地：峡江县水边镇玉峡大道***号。
法定代表人宋和兴，该公司总经理。
委托代理人胡自平，该公司法务。
原告李媚芳与被告王里钦、财保峡江支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2015年10月27日立案受理，2015年12月5日，原告申请追加东信物流公司为共同被告，经本院审查，决定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第132条之规定，追加东信物流公司为共同被告。2016年2月4日本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告李媚芳及其委托代理人刘建华、邹小荣，被告王里钦及其委托代理人谭棠武、曾娇，被告东信物流公司委托代理人胡自平到庭参加诉讼，被告财保峡江支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李媚芳诉称：2015年3月29日，被告王里钦驾驶赣Ｄ×××××自卸低速货车沿S318线由东向西方向行驶，16时10分许，当车行至S318线300KM＋8001H路段（乌江坪）时，与同方向行驶在前方路段右侧由原告驾驶的两轮电动车相撞后，又与前方道路刘建华驾驶的两轮电动车相撞，导致原告颅脑损伤、左侧硬膜血肿、颅骨骨折、腰椎骨折并截瘫的严重后果。经吉水县公安局交警大队认定，该起事故被告王里钦负全部责任，原告李媚芳不负此责任。被告王里钦因犯交通事故罪，已被吉水县人民法院依法追究刑事责任。原告住院治疗145天，各种损失共计1453133元，被告王里钦已先行向原告赔偿19万元。经吉正司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度为重伤一级、颅骨伤残十级、截瘫大小便失禁、伤残一级、继续治疗费5万元、完全护理依赖。此外，原告尚有两个未成年的女儿需要抚养，被告应承担一半的抚养费。被告的交通肇事行为给原告的身心造成极大的损害和痛苦，应给付一定的精神抚慰金。原告起诉至法院，请求依法判令：被告赔偿原告的各项损失共计1313133元，本案三被告应承担连带赔偿责任；本案诉讼费由被告方承担。
被告王里钦辩称：原告李媚芳系农业户口，损失应按照农业护理赔付：残疾赔偿金按照10117元／年×20年计算，伙食补助费和营养费每天15元，护理费76元／每天、误工费70元／天、被抚养人生活费共计88060元、后期护理费5年应为138700元、后期营养费2700元、后期治疗费10000元；精神抚慰金不应支持、鉴定费和交通费没有发票不应计算，医疗费应以实际发票为准；保险公司应在交强险和第三者责任险限额内赔付422000元。
被告财保峡江支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但是提交了书面答辩状，其辩称：请法庭核实事发时事故车辆行驶证与驾驶员驾驶证是否合法有效，在两证合法有效前提下，我方在保险合同约定限额内承担赔偿责任；如果原告同意在保险限额内减少20000元，我方可以优先赔付；本案诉讼费我方不承担。
被告东信物流公司辩称：本案的事故车辆是被告王里钦以分期付款方式在我公司购买的，且双方订立了分期付款购车合同，根据合同约定，在被告王里钦为付清购车款前我公司暂时保留车辆所有权，我公司只是名义车主，从不参与运营管理和运营利润分配，实际车主系被告王里钦。2013年9月17日，该车辆过户到我公司名下，同时双方之间购车时所约定的权利义务也转到我公司名下，根据相关司法解释及侵权责任法的规定，被告东信物流公司作为车辆出卖方对本起交通事故不应承担民事责任。对于原告的各项损失与被告王里钦代理人的答辩意见一致。
根据原告诉称、被告答辩归纳本案争执焦点为：1、原告诉讼请求的各项赔偿费用有哪些？应按什么标准确定？2、本案的各被告应如何对原告承担赔偿责任？
原告李媚芳为其诉称提供如下证据：1、原告身份证、结婚证及户口本各一份，证明原告身份及诉讼主体资格；2、被告王里钦驾驶证、保险单各一份，证明被告其具有驾驶资质，肇事车辆在被告财保峡江支公司处投保的事实；3、交通事故认定书一份，证明该起事故被告负全责，原告不负责任；4、司法鉴定意见书两份，证明原告因此次事故造成重伤一级，两次鉴定费用为2800元；5、费用清单、入院记录、出院记录、病历诊断记录、××诊断证明、用药清单各一份，证明原告因此次事故花费医疗费的事实；6、鉴定费发票两份，证明原告花费鉴定费用和医疗费用的事实；7、吉水县市场监督管理局出具的个体信息、工资（银行卡）明细、罗云商店出具的“证明”各一份，证明原告在城镇居住工作；8、原告女儿刘倩成绩报告单及相关单据各一份，证明其在城镇读书的事实；9、租赁房屋房产证、房屋租赁协议、房东常住人口登记卡各一份，证明原告在城镇居住的事实；10、（2015）吉刑字第134号刑事判决书一份，证明被告王里钦因该起交通事故受到刑事处分的事实；11、票据一张，证明原告因治疗花费交通费用的事实。
对原告提供的以上证据，被告王里钦及被告东信物流公司质证后表示对证据1、2、3、4、5、10的均无异议，但提出原告系农业家庭户口，相关费用应按照农村标准计算；对证据6，被告方认为原告的医疗费计算有误，应为150551.19元，但原告起诉的金额为156351.19元，应是笔误；对证据7的三性均持有异议，原告方应提供用工合同、社保购买凭证佐证罗云商城与原告之间有雇佣关系，且从该证据可以看出原告在该处工作并未达到一年的时间，事前工作经历只有6个月，从2015年元月至2015年3月没有工资，因此，可以认为出事前原告已经离开吉水县城，并未在县城工作；对证据8的真实性无异议，关联性持有异议，原因是原告女儿在县镇读书有可能是爷爷奶奶陪读的；对证据9的三性均有异议，认为该合同未注明房屋租赁的起始时间及租期，且该证据系复印件，如果要证明租赁的关系存在，房东黄苏连应出庭作证；对证据11的三性均有异议，认为该发票系柴油加油费，与本案无关。
对原告提供的以上证据被告财保峡江支公司未质证。
根据原告申请，本院依法对黄苏连做了调查，其陈述原告夫妻及小孩自2013年5月起至2015年5月止租住其房屋，房租每年4700元，期间原告在县城务工，但其并不知道原告具体做什么。原告在庭审后向本院提供了吉水县文峰镇城北社区居委会证明以及李冬根与黄苏连结婚证一份，以证实其租住房屋位于吉水县城文化东路133号。被告财保峡江支公司、3对以上该笔录及原告庭后提供的两份证据均表示无异议，被告王里钦认为该证据超过了举证期限，不予质证。
被告王里钦为其辩称，向法庭提供如下证据：1、被告王里钦的身份证一份，证明其身份信息；2、交强险保单一份，证明赣Ｄ×××××车于2014年9月10日在被告二处投保了交强险，保险金额12.2万元；3、险单一份，证明车辆赣Ｄ×××××号车于2014年9月10日在被告二处投保了第三者责任险，保险金额为30万元；4、驾驶证一份，证明被告王里钦具有驾驶资质；5、车辆赣Ｄ×××××机动车行驶证，证明车辆检验有效期至2015年9月；6、道路交通事故预付款收据一张，证明2015年4月23日被告王里钦在吉水县公安局交警大队预付2万元；7、原告丈夫刘建华出具的收条一张，证明2015年4月27日被告王里钦向原告支付医疗费12万元；8、赔偿协议书及收条各一份，证明2015年9月21日被告王里钦再次支付原告医疗费5万元；9、电动车修理发票3张，证明发生事故后由被告王里钦为原告修理了电动车并花费1870元的事实。
对被告王里钦提供的证据原告方质证后表示对证据1、2、3、4、6、7、8没有异议；对证据5没有异议，但该证据恰恰证明被告东信物流公司系本案的适格被告；对证据9的关联性有异议。
对被告王里钦提供的证据被告东信物流公司质证后表示无异议。
被告财保峡江支公司未质证。
被告东信物流公司为其辩称提供如下证据：1、分期付款购车合同、收条、“证明”、机动车车辆所有证各一份，证明本案事故车辆系被告王里钦向我公司购买并在分期付款期内过户到我公司的名下，我公司作为出卖方不应承担本案的责任。
对被告东信物流公司提供的证据原告方及被告王里钦质证后表示没有异议，但原告方提出机动车辆所有证恰恰证明车辆所有人系被告东信物流公司。
被告财保峡江支公司未质证。
被告财保峡江支公司未提供证据。
本院认为，对双方提供的证据对方未提出异议的本院均予以认定，对方提出异议的作如下分析：原告提供的证据6中仅有两份医疗费收据，相关费用为150551.19元，原告亦认为应以发票为准，因此，被告方该质证异议成立，对此，本院予以采信；原告方提供的证据8、9及其庭后提供的两份证据以及本院对黄苏莲所作调查笔录能相互印证证据7中所反映的原告在吉水县城罗云服装城共务工十个月的事实，并证实原告及其家人在本案交通事故发生前在县城生活一年以上，且以在县城务工收入为主要生活来源，被告王里钦对此虽提出异议，但未提供相关证据予以反驳，对此，本院予以采信，因此，原告个人残疾赔偿金、误工费等相关费用应按照城镇标准计算，其余费用应按农村标准计算；原告提供证据11系加油费票据，被告方对此提出异议成立，考虑到原告伤情严重，其住院期间相关交通费用已经实际发生，对此，本院酌情认定原告交通费为800元。
对被告王里钦提供证据9原告提出异议，认为与本案没有关联。本院认为，原告在庭审中承认修理电动车属实，只是因为当时不在场表示不清楚，因该票据符合证据特征且亦与本案关联，对此本院予以采信。
综合以上的证据分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：2015年3月29日，被告王里钦驾驶赣Ｄ×××××自卸低速货车沿S318线由东向西方向行驶，16时10分许，当车行至S318线300KM＋8001H路段（乌江坪）时，与同方向行驶在前方路段右侧由原告驾驶的两轮电动车相撞后，又与前方道路刘建华驾驶的两轮电动车相撞，造成原告李媚芳受伤、三车受损的交通事故。吉水县公安局交警大队于2015年4月22日作出事故认定书，认定被告王里钦应负事故的全部责任，原告李媚芳不负此事故责任。原告住院治疗145天，花费医疗费共计150551.19元，被告王里钦已先行向原告赔偿付19万元。2015年4月23日，经吉正司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度暂定为重伤二级。被告王里钦对该鉴定意见不服并申请重新鉴定。2016年1月16日，江西神州司法鉴定中心作出了原告为重伤一级的鉴定意见，对此，各方当事人均表示无异议。本院同时查明发生交通事故时原告李媚芳尚有两个未成年的女儿刘静、刘倩需要抚养。被告王里钦因犯交通事故罪，被吉水县人民法院于2015年9月30日判处有期徒刑一年，缓刑二年执行的刑事处罚。因双方当事人对原告应适用何种赔偿标准意见不一，调解未达成协议。本院确认原告请求赔偿的各项费用为：1、医疗费150551.19元；2、误工费11020元（76元／天×145天）；3、住院期间护理费10150元（70元／天×145天）；4、住院伙食补助费2175元（15元／天×145天）；5、营养费2700元（15元／天×180天）；6、后续治疗费50000元；7、残疾赔偿金486180元（24309元／天×20年）；8、定残后护理费486180元；9、被抚养人刘倩生活费41514元（7548元／年×11年）÷2；被抚养人刘静生活费46860.5元（7548元／年×12年5个月）÷2；10、交通费800元；11、电动车损失费1870元，共计1290000.69元。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，应按各自所负事故责任承担相应的赔偿责任，被告王里钦疲劳驾驶严重超载的机动车是造成此事故的原因，原告李媚芳属于正常行驶，交警部门据此认定被告王里钦负此事故的全部责任，李媚芳不负事故责任，该责任认定是正确的，对此，本院应予采信。肇事车辆赣Ｄ×××××自卸低速货车系被告王里钦以分期付款方式从峡江县东信汽车贸易有限公司处购买，2013年9月17日该车过户至被告东信物流公司处，同时购车时约定的供车方权利义务也由被告东信物流公司承受，虽然东信物流公司经营范围没有汽车销售业务，该公司从峡江县东信汽车贸易有限公司接受本案肇事车辆超出经营范围，该行为如有违法应由相关行政部门去处理，但东信物流公司的该行为与本案事故发生没有关联，东信物流公司在本案中并没有过错，被告王里钦仍是分期向被告东信物流公司还款并由其自主经营，被告东信物流公司不承担本案赔偿责任。因原告婚生小孩刘倩、刘静均系农村户口，且原告已回农村生活，因此，其二人作为被扶养人的生活费应按农村标准计算。被告王里钦因本案所涉交通事故被追究刑事责任，根据最高人民法院相关解释规定，原告主张赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求本院不予支持。被告财保峡江支公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本案依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
原告李媚芳的各项损失共1290000.69元，由被告中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司在交强险范围内赔偿121870元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿300000元，其余损失868130.69元由被告王里钦赔偿，品除其已向原告支付的191870元，被告王里钦还应向原告李媚芳赔偿676260.69元，并限在本判决生效之日起二十日内履行完毕（赔偿款汇入吉水县人民法院，账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8300元，原告负担1360元，被告王里钦负担6940元；鉴定费2800元，由被告王里钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
审 判 员 刘美华
人民陪审员 边新榕
二〇一六年五月十一日
书 记 员 曾星星