wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执301号
申请执行人张辉岳，男，1970年12月30日出生，汉族，住岳阳市。
被执行人胥畅辉，男，1974年11月24日出生，汉族，住岳阳市。
申请执行人张辉岳与被执行人胥畅辉民间借贷纠纷一案，临湘市人民法院于2017年2月28日作出（2016）湘0682民初1832号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张辉岳于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。同时于2017年9月28日，本院以笔录形式由申请执行人张辉岳签字确认。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0682执301号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 陈仁祥
审判员 敖学元
审判员 李星云
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 澹
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3122执46号
唐某某、刘某某：
本院执行的唐某某申请刘某某婚姻家庭、继承纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年四月二十日
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执1836号
申请执行人杜鹃，女，1967年6月19日生，住睢宁县，现住睢宁县。
被执行人王义，男，1991年2月10日生，住睢宁县，现住睢宁县。
被执行人江丽，女，1990年3月16日生，住睢宁县，现住睢宁县。
杜鹃与王义、江丽排除妨害纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初2281号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王义、江丽拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜鹃向本院申请强制执行，本院于2016年7月12日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初2281号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 董 剑
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初321号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人刘万岐，男，1974年11月14日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月19日被天津市公安局武清分局取保候审，同年4月21日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]298号起诉书指控被告人刘万岐犯交通肇事罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年5月27日决定中止简易程序审理转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张志超出庭支持公诉，被告人刘万岐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘万岐于2016年12月9日6时许，驾驶津Ａ×××××、津Ｂ×××××福田牌重型半挂牵引车，沿天津市武清区北环公路由西向东行驶至武清区北环19千米处时，与由北向东左转的刘某骑行的电动自行车发生事故，造成二车受损，刘某受伤，后经医院抢救无效死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人刘万岐驾驶经检验制动性能、灯光不合格的机动车辆上路行驶，路口速快，未保安全，负事故的主要责任，刘某驾车左转未保安全，负事故的次要责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，刘某符合钝性外力致腹腔脏器损伤及颅脑损伤造成死亡。
事故发生后，被告人刘万岐主动拨打110报警，拨打120急救电话并随同120急救车送刘某到医院救治，后被民警从医院传唤至公安机关接受调查，亦如实交代了上述发生交通事故的事实。
案发后，当事人自行达成赔偿谅解协议，赔偿款已履行；同时，被害人刘某亲属表示不要求追究被告人刘万岐的刑事责任。
上述事实，被告人刘万岐在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、证人证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、驾驶证及车辆信息查询表、接警单、120出诊派车单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、司法鉴定中心鉴定意见�、交通事故鉴定意见书及照片、机动车安全技术检验报告、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、被告人供述、居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘万岐忽视交通安全，驾驶机动车辆上路行驶，未保安全，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的主要责任，依法应追究被告人刘万岐犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人刘万岐犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。事故发生后，被告人刘万岐主动拨打110报警、120急救电话抢救伤者，接受公安机关对其传唤，视为自动投案，其亦能如实供述自己的罪行，视为自首，依法可从轻处罚。被告人刘万岐能够自愿认罪，且与被害人亲属达成赔偿协议并获得谅解，依法均可酌情从轻处罚。综上，被告人刘万岐犯交通肇事罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对于公诉人综合全案情况发表的建议以被告人刘万岐犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘万岐犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
人民陪审员 张宝和
人民陪审员 李克红
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定�速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以�有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6106号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：李景海，系该公司总经理。
委托代理人：张昕彤，女，系该公司法务主管。
委托代理人：肖利军，女，系该公司客服主管。
被告：郑秀江。
本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告郑秀江物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司负担。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执557号
被执行人许某，男，1986年4月6日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。2011年12月23�被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现刑期已满。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2012]356号起诉书指控被告人许某犯诈骗罪一案，本院于2012年1月10日作出（2012）江宁刑二初字第124号刑事判决书，判决被告人许某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币五千元。该判决生效后，因许某未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2016年1月18日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查询系统对被执行人的银行帐户、车辆情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产。因此本案短期难以执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的�现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）江宁刑二初字第124号刑事判决书中被执行人许某涉财产部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕永贵
执行员 查 勇
执行员 陶建荣
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨雨辰
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执87号之一
申请执行人：曾海军，男，1982年10月12日出生，汉族，住四川省遂宁市。
被执行人：姜清林，男，1973年9月27日出生，汉族，住成都市锦江区海椒市。
被执行人：陈启俊，男，1969年4月28日出生，汉族，住四川省都江堰市中兴镇。
本院在申请执行人曾海军与被执行人姜清林、陈启俊提供劳务者受害责任纠纷一案中，查封了登记在被执行人江清林名下车牌号为川AXXX**梅赛德斯-
奔驰小型汽车一辆，现因双方当事人自愿达成执行和解，且已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规�，裁定如下：
解除四川省金堂县人民法院2017年2月15日作出的（2017）川0121执87号执行裁定书中对登记在被执行人姜清林名下车牌号为川AXXX**梅赛德斯-
奔驰小型汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
执行员 李 松
二〇一七年四月七日
书记员 唐锡力
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执87号
申请执行人：曾海军，男，1982年10月12日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区白马镇。
被执行人：姜清林，男，1973年9月27日出生，汉族，住成都市锦江区海椒市。
被执行人：陈启俊，男，1969年4月28日出生，汉族，住四川省都江堰市中兴镇。
本院在申请执行人曾海军与被执行人姜清林、陈启俊提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，登记在被执行人江清林名下有车牌号为川AXXX**梅赛德斯-
奔驰小型汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七规定，裁定如下：
查封登记在被执行人姜清林名下车牌号为川AXXX**梅赛德斯-奔驰小型汽车一辆，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
执行员 李 松
二〇一七年二月十五日
书记员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执87号申请执行人：曾海军，男，1982年10月12日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区白马镇。被执行人：姜清林，男，1973年9月27日出生，汉族，住成都市锦江区海椒市。被执行人：陈启俊，男，1969年4月28日出生，汉族，住四川省都江堰市中兴镇。本院在申请执行人曾海军与被执行人姜清林、陈启俊提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，登记在被执行人江清林名下有车牌号为川AXXX**梅赛德斯-奔驰小型汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下：查封登记在被执行人姜清林名下车牌号为川AXXX**梅赛德斯-奔驰小型汽车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。执行员 李 松二〇一七年二月十五日书记员 唐锡力
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初1310号
原告:中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号
负责人：张福强，行长。
被告：蒋孚振，男，1984年11月27日出生，汉族，住沂源县。
被告：蒋永霞，女，1970年7月20日出生，汉族，住沂源县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告蒋孚振、蒋永霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行还款义务为由，向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行撤回起诉。
案件受理费1162元减半收取581元，保全费620元，由原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行负担。
审判员 段彩虹
二〇一七年六月十五日
书记员 耿彩云
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执332号
申请执行人内蒙古银行有限公司包头分行，住所地包头市钢铁大街58号帝豪天下大厦1-3层。
负责人邢爱泽，行长。
被执行人杨海文，现住内蒙古清水河县。
被执行人朱林女，现住内蒙古清水河县。
被执行人包头市红岩机械有限责任公司，住所地包头市九园区110国道661公里南侧。
法定代表人曹守军，执行董事。
本院在执行内蒙古银行股份有限公司包头分行申请执行杨海文、朱林女、包头市红岩机械有限责任公司公证执行一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市九原区人民法院（2016）内0207执332号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭亚峰
审 判 员 赵俊平
代理审判员 赵军华
二〇一六年八月十一日
书 记 员 郭雪琪
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0824执字第286号
申请人中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行
被执行人张建国，男，44岁，汉族，现住乌拉特中旗海流图镇。
被执行人刘牡丹，女，46岁，汉族，现住同上。
被执行人张建平，男，56岁，汉族，现住同上。
被执行人王瑞峰，女，52岁，汉族，现住同上。
本院在执行中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行与张建国、张建平、王瑞峰、刘牡丹借款合同纠纷一案中，被执行人张建国、刘牡丹、张建平、王瑞峰的财产依法查询现无可供执行的财产，房屋产权都已经抵押贷款。本案暂时无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五一十九条的规定，裁定如下：
终结本次本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 贺 海 江
代理审判员 赵 军
代理审判员 照日格巴图
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 侯 青 华
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0824执字第286号申请人中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行被执行人张建国，男，44岁，汉族，现住乌拉特中旗海流图镇。被执行人刘牡丹，女，46岁，汉族，现住同上。被执行人张建平，男，56岁，汉族，现住同上。被执行人王瑞峰，女，52岁，汉族，现住同上。本院在执行中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行与张建国、张建平、王瑞峰、刘牡丹借款合同纠纷一案中，被执行人张建国、刘牡丹、张建平、王瑞峰的财产依法查询现无可供执行的财产，房屋产权都已经抵押贷款。本案暂时无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五一十九条的规定，裁定如下：终结本次本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 贺 海 江代理审判员 赵   军代理审判员 照日格巴图二〇一六年十一月二十九日书 记 员 侯 青 华
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4295号
原告：韩会祥，男，1966年3月24日生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：王增华，山东东城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王龙飞，男，山东东城律师事务所实习律师。
被告：侯广卿，男，1965年4月2日生，汉族，住济南市
原告韩会祥与被告侯广卿建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告韩会祥于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩会祥在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩会祥撤诉。
案件受理费1380元,减半收取690元，由原告韩会祥负担。
审判员 郁文莉
二〇一七年六月十四日
书记员 王 莹
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初1150号
原告李辅臣。
被告三原徐杨食品有限责任公司。
法定代表人徐浩，系该公司总经理。
本院在审理原告李辅臣与被告三原徐杨食品有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告李辅臣自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李辅臣的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李辅臣撤回起诉。
本案受理费50元减半收取，由原告李辅臣负担。
审 判 长 邵 亮
代理审判员 崔小琦
人民陪审员 杜金堂
二〇一六年十一月九日
书 记 员 崔建平
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1289号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号，统一社会信用代码×××0ＸＤ。
法定代表人：朱英毅，董事长。
委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：�恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：石狮市多德便利店，经营场所福建省石狮市曾坑方长路**号。
经营者：金满生，男，汉族，1974年9月18日出生，住安徽省安庆市望江县，
原告广州轻出集团股份有限公司与被告石狮市多德便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广州轻出集团股份有限公司撤诉。
案件受理费175元，�半收取计87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 郑程辉
代理审判员 张东亚
代理审判员 黄玮鹏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄 熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭富执民字第1011号
申请执行人马小琴
被执行人王军峰，
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭富商初字第01722号，依法向被执行人王军峰发出执行通知书，责令被执行人王军峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王军峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王军峰（证件号码：）在省农信社的62×××66的存款人民币1006740元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 李中林
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第1371号
原告：峨眉山市农村信用合作联社
法定代表人：杨旭洪，理事长。
委托代理人：欧佐安，该社职工。
委托代理人（特别授权代理）：马德友，该社职工。
被告：袁加富，男，生于1966年12月，汉族，农民，住峨眉山市。
原告峨眉山市农村信用合作联社与被告袁加富金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员童启高担任审判长，与人民陪审员刘吉容、丁江群组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马德友到庭参加了诉讼，被告袁加富经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告峨眉山市农村信用合作联社诉称：2011年9月30日，被告向原告申请借款5000元，约定借款期限自2011年9月30日至2012年9月29日，月利率为8.199‰，用途为种天麻。借款到期后，经原告多次催收，被告均拒绝履行还款义务。为此，依据相关法律规定，现诉来法院，请求依法判令被告偿还借款本金5000元及利息，并判令被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向法庭提交如下证据：
1、借款申请书一份，证明被告于2011年9月30日向原告申请借款5000元，借款期限自2011年9月30日至2012年9月29日，用途为种天麻的事实；
2、贷款合同一份，证明原、被告达成借款合同，原告同意借给被告5000元，月利率为8.199‰，借款期限为2011年9月30日至2012年9月29日；
3、借款借据一份，证明原告按约定向被告支付了借款5000元的事实；
4、本院民事裁定书一份，证明原告于2014年1月23日向本院起诉后于2014年1月27日撤诉的事实；
5、峨眉山市龙池镇幺店村村民委员会出具证明一份，证明被告从2013年春节后外出打工至今未归的事实。
被告袁加富未到庭，也未提交书面答辩意见及证据材料。
上述原告提供的证据材料因被告未到庭，无法进行质证。经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信并作为本案的定案证据。
据此，本院确认本案的基本法律事实如下：2011年9月30日，被告向原告申请借款5000元，双方于当日签订了借款合同，约定借款期限为2011年9月30日至2012年9月29日，月利率为8.199‰，用途为种天麻。合同签订后，原告依约履行了付款义务；但借款到期后，经原告多次催收，被告均未按照合同履行还款义务。原告遂于2014年7月14日诉来本院，要求判如前所述。庭审中，因被告未到庭，故无法进行调解。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效。被告在约定的还款期限届满后，未履行还款义务，因此应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条第二款、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告袁加富于本判决生效后十日内归还原告峨眉山市农村信用合作联社借款本金5000元及利息（从2011年10月1日起按月利率8.199‰计算至款清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用50元，由被告袁加富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 童启高
人民陪审员 刘吉容
人民陪审员 丁江群
二〇一四年十二月五日
书 记 员 章世其
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条第二款借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初2773号
原告：张某某，男，汉族，1975年4月9日出生，现住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：新疆中泽圣亚家具（集团）有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇林泉路二巷60号。
法定代表人：江武某，该公司经理。
被告：江某，男，汉族，1982年8月15日出生，住乌鲁木齐市米东区。
原告张某某与被告新疆中泽圣亚家具（集团）有限公司(以下简称：中泽家具公司)、江武某劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法由代理审判员李香涛独任审判,于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告中泽家具公司和江某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余劳务费（家具安装费）31000元；2、请求判令被告支付原告索款交通费500元；3、本案诉讼费用及邮寄费用由被告承担。事实与理由：2016年6月28日，原告与被告签订《中泽圣亚家具安装合同》一份。原告为被告承揽的案外人在克拉玛依市单身职工公寓家具项目提供安装劳务服务。原告按照被告的要求同年8月如期完成了该项目工程，8月15日被告给原告出具欠条一份，注明欠原告51000元现金。之后被告通过银行账户给原告转账20000元，剩余款项虽经原告多次找被告索要，被告均以种种理由拖延，至今剩余劳务费分文未付。为维护自己的合法权益，特诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告中泽家具公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告江某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告中泽家具公司（作为甲方）与原告张某某（作为乙方）于2016年6月28日签订中泽圣亚家具安装合同。合同中约定由乙方为甲方安装位于克拉玛依市单身职工公寓安装家具，安装费用（包括安装、搬楼、伙食、住宿等其他费用）共计24840元。合同签订后乙方按约完成了家具安装劳务。后原告又为被告提供安装克拉玛依机关事务所家具安装劳务和克拉玛依教育局北师家具安装劳务。
2016年8月15日，双方经结算，由被告江某给原告出具欠条一份。欠条内容为：今欠张某某51000元整现金。
另查被告中泽家具公司工商档案信息，该公司由被告江某于2006年6月28日注册，其注册资本为5018万元，股东为一人股东江某，该公司类型为自然人独资。
以上事实有家具安装合同、欠条、原告陈述以及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告张某某与被告中泽家具公司签订的《中泽圣亚家具安装合同》系双方真实意思表示形成，内容不违反法律规定，对双方具有法律约束力。作为原告张某某已按照合同约定履行了安装家具的义务，那么根据合同权利义务相对性原则，作为被告中泽家具公司理应履行支付劳务费的义务。故对于原告要求被告中泽家具公司承担支付劳务费31000元的诉讼请求本院予以支持。
《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司承担连带责任。被告江某未到庭参加诉讼，也未向本院证明其公司的财产独立于股东自己的财产，在本案中，被告江某对于其公司欠原告张某某的劳务费31000元承担连带责任。
关于原告要求由被告支付500元交通费的诉讼请求，因原告此项主张未向本院提供相应证据予以证实，本院不予支持。被告中泽家具公司、江某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了一审的质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告新疆中泽圣亚家具（集团）有限公司于判决生效后10日内向原告张某某支付31000元劳务费；
二、被告江某对上述劳务费31000元承担连带责任；
三、驳回原告张某某要求被告新疆中泽圣亚家具（集团）有限公司、江某承担500元交通费的诉讼请求。
以上款项，若逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587.5元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取293.75元。原告诉请金额31500元，核定给付31000元，占争议金额的98.41%，由原告负担1.59%，即4.67元，二被告负担98.41%，即289.08元，邮寄费120元，由二被告负担。剩余受理费293.75元，由法院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 李香涛
二〇一七年八月四日
书 记 员 马学婷
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2721民初165号
原告：孔祥爱。
被告：金中成。
原告孔祥爱与被告金中成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔祥爱撤诉。
案件受理费567.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告负担283.50元；退还原告283.50元。
审判员 陈佩春
二〇一七年七月二十七日
书记员 卢 希
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初6297号
原告：王玲琴，女，1977年12月22日出生，住惠安县。
委托诉讼代理人：黄国辉，男，1964年10月16日出生，住惠安县。
被告：杨琼英，女，1976年1月28日出生，住惠安县。
原告王玲琴与被告杨琼英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告于同年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玲琴撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玲琴负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年十月九日
书 记 员 李玲玲
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第03443号
原告龚有瑜，男，1968年4月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告童作中，男，1965年7月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。
被告陈如会，女，1966年1月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。
原告龚有瑜诉被告童作中、陈如会买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员庹昌文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚有瑜，被告童作中、陈如会的委托代理人邓作奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚有瑜诉称：被告童作中、陈如会自2013年起在我处购买家电、建材等商品，后经对帐，欠我货款共计380000元，经多次催收未果，现要求被告童作中、陈如会立即偿付我所欠货款380000元，并支付该款从2014年8月19日起至款付清时止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算所产生的资金占用费，费随款清。
被告童作中、陈如会辩称：我们在原告龚有瑜处购买家电、建材等商品，现欠货款共计380000元属实，但目前无钱偿付。
经审理查明：原告龚有瑜系经营家电、建材等生意的商户。被告童作中、陈如会原系夫妻（双方于2015年3月2日离婚），自2013年起，多次在原告龚有瑜处赊购家电、建材等商品。至2014年8月19日，双方经结算，被告童作中、陈如会共计欠原告龚有瑜货款380000元，被告童作中向原告龚有瑜出具欠条一份。此后，被告童作中、陈如会一直未偿付该欠款。
上述事实，有双方当事人陈述、欠条、北碚区民政局出具的婚姻登记记录证明等为据，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告童作中、陈如会现欠原告龚有瑜货款380000元的事实清楚，证据充分，双方间债权债务关系成立，原告龚有瑜现要求被告童作中、陈如会偿付该欠款理由正当，予以支持。因被告童作中、陈如会一直未偿付欠款，给原告龚有瑜造成了资金占用损失，故原告龚有瑜要求被告童作中、陈如会赔偿该款从2014年8月19日起至款付清时止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算所产生的资金占用损失符合相关法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由童作中、陈如会在本判决书生效后30日内偿付龚有瑜货款380000元，并赔偿该款从2014年8月19日起至款付清时止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算所产生的资金占用损失费，费随款清。
二、驳回龚有瑜的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7200元，减半收取3600元，申请诉讼保全措施费2420元，共计6020元，由童作中、陈如会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 庹昌文
二〇一五年七月十三日
书记员 戴 兵
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0224民初10号
原告韩某某,女，撒拉族，生于1989年7月10日，青海省循化撒拉族自治县人，村民。
被告苗某，男，回族，生于1987年10月11日，青海省化隆回族自治县人，村民。
原告韩某某诉被告苗某离婚纠纷一案，原告韩某某于2016年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告韩某某到庭参加诉讼，被告苗某经公告传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，我与被告苗某经媒人介绍于2011年4月22日按少数民族习俗结婚。于2011年8月1日依法补办了结婚证。婚后生育男孩苗俊杰。由于双方系包办婚姻，婚前缺乏了解，无感情基础，造成婚后双方经常为家庭琐事发生矛盾，甚至发展到被告经常限制我的人身自由，对我实施家庭暴力的地步。无奈之下，2013年12月份，我趁被告和家人不注意时跑出了婆家，回娘家居住至今。综上所述，我与被告分居已达两年之久，期间被告对我不闻不问，使我们夫妻感情彻底破裂。现本人提起诉讼请求判令我与被告苗某离婚；婚生子苗俊杰由我抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张，向本院提供如下证据：
1、户籍证明两份、身份证复印件一份。证明原、被告的诉讼主体资格合法及婚生子女的自然状况。
2、结婚证两本。证明原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。
3、苏成英、苗牙古的询问笔录两份。证明被告及其家人均在外地开饭馆，不在家中居住。
被告苗某经公告传唤未到庭应诉，也未进行答辩。
经审理查明，原告韩某某与被告苗某经媒人介绍于2011年4月22日按少数民族习俗结婚。于2011年8月1日补办了结婚证。在共同生活期间，于2012年6月15日生育男孩苗俊杰。2013年12月份，双方因琐事发生争吵，原告韩某某带着孩子离开婆家回娘家居住至今。
经庭审质证，本院认为原告提供的1、2、3项证据来源及形式合法，内容客观真实，能够证明本案基本事实，予以确认。
本院认为，确定是否解除婚姻关系，关键看夫妻感情是否确已完全破裂。本案原、被告于2011年4月结婚，婚姻存续时间较长，导致离婚纠纷的事由主要是因为家庭琐事发生争吵，但只要原、被告珍惜家庭，加强沟通、互敬互谅，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，夫妻关系应能得到有效的改善。因此,原告韩某某关于离婚的诉讼请求，本院不予支持。关于原告诉称双方分居满两年，已达到离婚的法定条件理由，就这一观点原告在庭审中未提供相关证据予以证明，故本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 郑晓芳
审 判 员 张文洲
人民陪审员 马福元
二〇一六年五月十九日
书 记 员 马仁昆
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执660号
申请执行人：王军，男，1972年10月27日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
被执行人：付学斌，男，1959年3月16日出生，汉族，住湖北省谷城县。
被执行人：湖北融汇投资担保集团有限公司（以下简称融汇公司）。住所地：湖北省谷城县经济开发区过山口街27号。
法定代表人：付学斌，融汇公司经理。
本院于2017年5月19日作出的（2017）鄂0691民初746号民事判决已经发生法律效力，被执行人付学斌、湖北融汇投资担保集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:
冻结、划拨、提取被执行人付学斌、湖北融汇投资担保集团有限公司400万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 何 波
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 胡华梁
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民四（民）初字第3175号
原告周是芳。
原告孙立夫。
上述两原告的委托代理人毛玉仙，上海市淮海律师事务所律师。
被告徐超。
被告徐君岳。
委托代理人闻佳。
原告周是芳、孙立夫与被告徐超、徐君岳相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。除被告徐君岳外，其余原、被告双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。期间经双方当事人同意本院延长简易程序期限一个月。本案现已审理终结。
原告周是芳、孙立夫诉称，原、被告系邻居。2012年12月被告装修房屋时，欲在其进户门外的公用走道安装铁门，对此原告未予同意。2013年6月被告未经原告同意擅自将铁门安装在公用走道上，将原告卫生间窗户拦在其内，对此原告当即表示异议，并向物业公司、居委会等部门反映，但无结果。故起诉要求被告拆除安装在A室外公用走道上的铁门。
被告徐超、徐君岳辩称，1999年被告通过二手房购房时，该铁门就已存在，之后被告只是进行了更新。原告所说的公用部位其实仅供被告户进出，是被告对该部位的合理使用，不对原告产生通风采光的相邻妨碍。何况被告安装铁门也是出于居住安全的考虑，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系相邻关系。两原告系上海市某路某弄某号B室房屋共有产权人，两被告则为同号A室房屋共有产权人。被告房屋位于走道顶端，与原告进户门呈直角状态，之间相隔原告卫生间窗户。2013年被告在装修房屋后，重新在其进户门外的公用走道上更换安装了一扇铁栅栏门，将原告B室卫生间窗户拦在其内。对此原告提出异议，并向有关部门反映，认为该铁栅栏门影响原告对房屋的正常使用及通行，要求被告拆除，但未果。原告遂以上述诉称理由起诉至本院，要求判如所请。被告则以辩称理由坚持自己的观点。
以上事实，除双方当事人的陈述外，由原告提供的房屋产权证、被告房屋产权登记信息、现场照片、整改通知书，被告提供的照片、物业公司的证明等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益。作为公用走道理应保持整洁通畅，本案被告未经有关部门同意，擅自在其进户门外的公用走道上安装铁栅栏门，不但违反了相关的法律法规，同时将原告房屋的卫生间窗户拦在其内，使部分的公用部位变为其私人使用空间，造成相邻妨碍，故原告要求被告拆除铁门的请求，理由正当，本院予以支持。被告的辩称理由缺乏法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：
被告徐超、徐君岳于本判决生效之日起十日内拆除安装在上海市某路某弄某号A室外公用走道上的铁栅栏门。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告徐超、徐君岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 敏
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 陆怿婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执28号
申请执行人李野，男，1988年7月3日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。
被执行人刘殿华，男，1977年4月9日出生，汉族，住锦州市凌河区。
申请执行人李野与被执行人刘殿华追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2016）辽0703民初66号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年1月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2016）辽0703民初66号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 王泽鸣
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第2009号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行。
负责人：徐红伟。
委托代理人：吴坤。
委托代理人：戴芳利。
被告：梁祥红。
被告：陈金素。
被告：阮周法。
被告：黄彩花。
被告：王吉林。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行为与被告梁祥红、陈金素、阮周法、王吉林、黄彩花金融借款合同纠纷一案，于2013年10月23日立案受理，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴坤到庭参加诉讼，被告梁祥红、陈金素、阮周法、王吉林、黄彩花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉称：2012年9月5日，被告梁祥红因购货所需向原告借款300000元并出具借款凭证一份，同时原告与被告梁祥红签订了一份编号为（330116120905）浙泰商银（分借）字第（45270171）号分期还款借款合同，合同约定：借款期限自2012年9月5日起至2013年9月5日止。分12个月还清，采用固定利率等额本息还款方式；按月利率13.65‰。若逾期还款则根据合同约定按月利率加收50%作为罚息利率计收逾期的贷款利息。该款由被告陈金素、阮周法、王吉林、黄彩花共同作为上述借款的担保人，并承担互负连带清偿责任。保证范围包括主债权的本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括诉讼费用、执行费用）。合同还对双方其他的权利义务等内容作了约定。2013年7月5日至今，被告梁祥红仅支付了564.86元，后经原告催讨无果，遂向本院起诉请求：1、判令被告梁祥红立即偿付借款本金人民币79626.57元，并支付利息4532.85元（自2013年7月5日暂算至2013年9月13日按月利率13.65‰计算，逾期利率按月利率20.475‰），以上暂合计人民币84159.42元，并继续支付利息与逾期还款利息至借款实际付清之日止，；2、判令被告陈金素、阮周法、王吉林、黄彩花对上述款项承担互负连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用。在诉讼中原告变更第3项诉讼请求为判令被告承担本案诉讼费用。
被告梁祥红、陈金素、阮周法、王吉林、黄彩花均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实如下：2012年9月5日，被告梁祥红因购货所需向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行借款300000元，并出具借款凭证一份，同时原告与被告梁祥红签订了一份编号为（330116120905）浙泰商银（分借）字第（45270171）号）分期还款借款合同一份，合同约定：借款金额为300000元；借款期限自2012年9月5日起至2013年9月5日止。分12个月还清，采用固定利率等额本息还款方式，按月利率13.65‰计息。若逾期还款则根据合同约定月利率加收50%作为罚息利率计收逾期的贷款利息。该款由被告陈金素、阮周法、王吉林、黄彩花共同作为上述借款的担保人，并承担互负连带清偿责任，保证担保范围包括本债权的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等一切实现债权的费用。双方并达成了一份分期还款计划书，约定每月的5日为还款日，每期还款金额为27305.58元。合同签订后，原告按约发放了贷款。至2013年7月5日止被告梁祥红未能按约还款，至今梁祥红尚欠借款本金79626.57元及相应利息未付，被告陈金素、阮周法、王吉林、黄彩花也未尽到担保责任，故原告诉至本院。
以上事实有原告向法庭提供的分期还款借款合同、借款凭证、分期还款计划书、借款申请书、五被告身份证、原告营业执照副本、金融许可证等复印件各一份、企业负责人身份证明书一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告梁祥红、陈金素、阮周法、王吉林、黄彩花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，且务证据之间能相互印证，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告梁祥红、陈金素、阮周法、王吉林、黄彩花签订的之间签订的分期还款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效。被告梁祥红借款后未在约定期限内履行还款义务，构成违约，因承担继续履行等违约责任。被告陈金素、阮周法、王吉林、黄彩花因按照保证合同约定对被告梁祥红的债务承担连带清偿责任。被告陈金素、阮周法、王吉林、黄彩花承担保证责任后有权向梁祥红追偿。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁祥红于本判决生效后一个月内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行借款本金人民币79626.57元，利息4532.85元，并继续支付自2013年9月14日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按本案借款合同约定的利率计算）。
二、被告陈金素、阮周法、王吉林、黄彩花对上述第一项被告梁祥红应付的债务承担连带清偿责任。被告陈金素、阮周法、王吉林、黄彩花承担保证责任后有权向被告梁祥红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1904元，由被告梁祥红负担，被告陈金素、阮周法、王吉林、黄彩花互负连带清偿责任（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币1904元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 倪 海
二〇一四年二月十一日
代理书记员 黄一丹
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖吴执民字第1652-1号
申请执行人：湖州银行股份有限公司吴兴支行，住所地：湖州市。
被执行人：湖州金能达印染有限公司。住所地：湖州市。
被执行人：徐金土。
被执行人：邱奋琴。
被执行人：浙江金丽衫羊绒服饰有限公司。住所地：湖州市。
被执行人：沈建勤。
被执行人：方春妹。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴商初字第318号民事判决书，于2014年6月25日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即时自动履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人湖州金能达印染有限公司所有的存放于湖州市织里镇318国道北侧原湖州金能达纺织有限公司厂房内的机器设备（详见查封扣押清单），以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一六年一月七日
书记员 杨伟民
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执393号
申请执行人：王俊峰。
被执行人：张晓光。
本院在执行申请执行人王俊峰与被执行人张晓光借款同纠纷一案中，本案已按判决全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的（2017）吉0422民初596号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 惠 风
审判员 鞠家杰
审判员 张北松
二〇一七年十一月二十八日
书记员 申宏亮
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832财保77号
申请人：汤某。
被申请人：蔡某。
申请人汤某于2016年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡某名下的银行存款170000元进行冻结。申请人汤某以太平财产保险有限公司济宁中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险（保单号66704128020160000014）提供担保。
本院经审查认为，申请人汤某因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡某名下的银行存款170000元。
案件申请费1370元，由申请人汤某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐守明
二〇一六年九月八日
书记员 王岩岩
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初2793号
原告：张恩燕。
被告：葛家庆。
原告张恩燕与被告葛家庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恩燕到庭参加诉讼，被告葛家庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张恩燕向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款6万元。事实和理由：被告葛家庆于2012年9月20日向原告借款6万元，双方口头约定借款利息为月息5分，借款期限为3个月，后被告支付了10个月的利息3万元，经原告多次催要，被告拒不归还。
葛家庆均未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年9月20日，被告葛家庆向原告借款6万元，被告向原告出具借条一份，借条上明确载明的借款期限为3个月，现还款期限已过，经原告催要，被告仍未归还借款，以致成讼。
本院认为，被告葛家庆向原告借款6万元，双方之间的借贷关系合法有效，被告应当对上述债务承担还款责任。关于利息部分，原告称双方口头约定利息为月息5分，但借条上没有明确写明，也没有其他证据予以证实，本院不予采信。故原告被告葛家庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。
综上所述，对原告张恩燕要求被告葛家庆偿还借款6万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛家庆于本判决生效后十日内归还原告张恩燕借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告葛家庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 周陶欣
二〇一六年九月八日
书 记 员 邓媛媛
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初401号
原告：张聪，1971年9月10日，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：王博文，吉林史金花律师事务所律师。
被告：王传龙，住吉林省辽源市。
被告：中国平安保险股份有限公司辽源中心支公司。
主要负责人：马兴国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁明成，该公司职员。
原告张聪与被告王传龙、被告中国平安保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。原告张聪委托诉讼代理人王博文、被告王传龙、被告保险公司委托诉讼代理人梁明成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张聪向本院提交如下诉讼请求：1、医疗费19096.26元；2、伙食补助费4800.00元；3、护理费5799.36元；4、误工费13048.56元；5、交通费300.00元；6、保全费120.00元；7、复印费11.00元；8、律师代理费3000.00元；保险公司在交强险范围内赔偿张聪29147.92元；王传龙在交强险限额外按80%责任比例赔偿张聪13621.81元。事实和理由：2016年11月18日17时10分许，王传龙驾驶×××号小型轿车行驶至和宁街小刚汽修门前路段时，与行人张聪发生碰撞，造成车辆损坏及行人张聪受伤的后果。张聪入住辽源市中心医院住院治疗，现伤情基本稳定。经辽源市交巡警事故处理大队认定，王传龙负事故主要责任，张聪负事故次要责任。王传龙驾驶车辆×××号小型轿车在保险公司投保了交强险。张聪已向法院提起诉前保全申请，由于双方多次协商未果，故张聪诉至法院。
王传龙辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，请求依法判决。
保险公司辩称，同意在交强险限额内合理合法部分赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对真实性无异议的证据本院予以确认。经本院审理查明：2016年11月18日17时10分许，王传龙驾驶车牌号为×××号小型轿车，沿和宁街由西向东行驶至和宁街小刚汽修门前路段时，与由南向北横过道路的张聪发生碰撞，造成车辆损坏以及行人张聪受伤的交通事故。辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书认定王传龙承担此事故的主要责任，张聪承担此事故的次要责任。张聪受伤入住辽源市中心医院，主要诊断为左腓骨小头骨折，住院48天，均为二级护理，出院诊断休治一个月。王传龙驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险，张聪为城镇居民。
上述事实有张聪提供的户口簿复印件1份、医药费票据8张、道路交通事故认定书1份、病历1份、出院诊断书1份、费用清单1份、复印费票据4张、律师代理费票据1张、保全费票据1张，张聪提供的保险单复印件1张等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权健康权受法律保护。发生道路交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定进行赔偿。辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定王传龙承担此次事故主要责任、张聪承担此次事故次要责任，本院予以确认。王传龙驾驶的车牌号为×××号小型轿车在保险公司处投保交强险，根据相关法律规定，保险公司应在交强险限额内进行赔偿，不足部分由王传龙按过错责任赔偿，结合本案系机动车与行人碰撞的实际情况，王传龙承担80%的赔偿责任为宜。根据相关法律规定，张聪合理的经济损失应计算为：医疗费19096.26元、伙食补助费4800.00元（100.00元/天×48天）、护理费5799.36（120.82元/天×48天）、误工费13048.56元[120.82元/天×（住院48天+休治60天）]、复印费11.00元、律师代理费3000.00元，以上共计45755.18元。保险公司应在交强险范围内赔偿医药费、住院伙食补助费1万元、护理费5799.36元、误工费13048.56元，合计28847.92元，余款16907.26元由王传龙按照过错程度承担80%赔偿责任即13525.81元。张聪要求赔偿交通费，但未向本院提交相关证据，该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定判决如下：
一、中国平安保险股份有限公司辽源中心支公司待判决生效之日起七日内赔偿张聪28847.92元；
二、王传龙待判决生效之日起七日内赔偿张聪13525.81元；
三、驳回张聪其他诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元、诉讼费用60.00元、保全费120.00元，共计680.00元，由王传龙负担544.00元、张聪负担136.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一七年三月十六日
书 记 员 朱子晋
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初3898号
原告：徐嘉晟，男，1990年6月21日出生，汉族，住常熟市。
被告：钱晓平，男，1985年4月13日出生，汉族，住常熟市。
原告徐嘉晟诉被告钱晓平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序审理。原告于2018年5月3日以被告父母已替钱晓平归还借款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐嘉晟撤诉。
案件受理费减半收取人民币440元，由原告徐嘉晟负担。
审判员 赵丽丹
二〇一八年五月三日
书记员 潘 莉
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初4650号
原告：云南滇江机电设备安装工程有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南还贵创业园2幢3楼03248号，统一社会信用代码91530100566217866N。
法定代表人：罗修文，董事长。
委托诉讼代理人：李进，四川维扬律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：吴昊，四川维扬律师事务所律师（一般授权）。
被告:邹金菊，女，汉族，1977年3月13日出生，住湖北省襄阳市襄城区。
本院在审理原告云南滇江机电设备安装工程有限公司与被告邹金菊劳动争议纠纷一案中，经查明，2017年9月28日，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出德劳人仲裁字（2017）327号仲裁裁决书。云南滇江机电设备安装工程有限公司不服此裁决，于2017年10月31日诉至本院即（2017）川0603民初4650号案。邹金菊亦不服此裁决，于2017年10月27日诉至本院即(2017)川0603民初4549号案。
本院认为，该两案当事人相同，且系不服同一仲裁裁决，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
一、本案并入本院（2017）川0603民初4549案审理；
二、本案终结诉讼。
审 判 员 蔡静
二〇一七年十一月二日
法官助理 赵林
书 记 员 许丽
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执1080号
申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行，法定代表人冯亮。
被执行人王兴，男，住江西省。
被执行人赖赛，女，住江西省。
申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行与被执行人王兴、赖赛借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0302民初1304号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币166548.62元，截止2017年4月19日本案已执行0元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人王兴、赖赛有少量存款、无房产、无车辆、无工商等登记信息。
2、本院于2016年11月20日通过公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书。
3、本院于2016年11月16日将被执行人纳入被执行人名单。
4、本院于2017年2月28日冻结被执行人赖赛在萍乡农村商业银行股份有限公司的每月工资共计166548.62元。。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人王兴、赖赛名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0302民初1304号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 剑
审判员 苏 杭
审判员 潘 涛
二〇一七年四月十九日
书记员 张广明
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0302执1080号申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行，法定代表人冯亮。被执行人王兴，男，住江西省。被执行人赖赛，女，住江西省。申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行与被执行人王兴、赖赛借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0302民初1304号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币166548.62元，截止2017年4月19日本案已执行0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人王兴、赖赛有少量存款、无房产、无车辆、无工商等登记信息。2、本院于2016年11月20日通过公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书。3、本院于2016年11月16日将被执行人纳入被执行人名单。4、本院于2017年2月28日冻结被执行人赖赛在萍乡农村商业银行股份有限公司的每月工资共计166548.62元。。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人王兴、赖赛名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0302民初1304号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 剑审判员 苏 杭审判员 潘 涛二〇一七年四月十九日书记员 张广明
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执412号
申请执行人黄志英，女，1970年9月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人杨黄根，男，1964年3月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人ＸＸ英，女，1965年11月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
本院在执行（2016）浙0602民初2961号民事判决书，即原告黄志英与被告杨黄根、ＸＸ英房屋买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨黄根、ＸＸ英的银行存款人民币120万元或者查封、扣押、扣留、提取其相应财产。
本裁定立即执行。
执行员 朱鉴磊
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 菁
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1682号
被执行人戴建设，男，汉族，1994年5月27日出生，无业，住涟水县。
被执行人周大浪，男，汉族，1995年9月14日出生，无业，住涟水县。
被执行人戴建设、周大浪盗窃一案，本院（2016）苏0826刑初143号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人戴建设犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元：周大浪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千五百元。两被执行人未能自动履行缴纳罚金义务，本院于2017年6月2日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；
2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查；
4、被执行人去向不明，依法予以查找。
通过本次执行程序查明，被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，生效的法院判决能否得到有效执行，取决于被执行是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：
本院（2016）苏0826刑初143号刑事判决书罚金判决本次执行程序终结。
审判长 王 磊
审判员 周 剑
审判员 吴秀荣
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执1682号被执行人戴建设，男，汉族，1994年5月27日出生，无业，住涟水县。被执行人周大浪，男，汉族，1995年9月14日出生，无业，住涟水县。被执行人戴建设、周大浪盗窃一案，本院（2016）苏0826刑初143号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人戴建设犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元：周大浪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千五百元。两被执行人未能自动履行缴纳罚金义务，本院于2017年6月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查；4、被执行人去向不明，依法予以查找。通过本次执行程序查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，生效的法院判决能否得到有效执行，取决于被执行是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：本院（2016）苏0826刑初143号刑事判决书罚金判决本次执行程序终结。审判长 王 磊审判员 周 剑审判员 吴秀荣二〇一七年十月二十五日书记员 刘雅玲
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保606号
申请保全人：袁振鹏，男，汉族，1984年11月8日出生，住广东省江门市新会区会城安怀坊*座613。公民身份号码：。
被保全人：汤松焕，男，汉族，1984年10月9日出生，住广东省江门市新会区会城南头里*座602。公民身份号码：。
申请保全人袁振鹏与被保全人汤松焕因民间借贷纠纷一案，申请保全人袁振鹏向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结汤松焕价值65000元的财产，并由申请保全人袁振鹏提供财产担保。本院于2016年7月12日作出（2016）粤0705民初2665号《民事裁定书》，准许袁振鹏提出的财产保全申请，该民事裁定书已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初2665号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请保全人提供的以下担保财产：申请保全人袁振鹏名下的坐落于江门市新会区会城潮兴路55号骏景湾豪庭二期小车位2300#。
二、在人民币65000元价值范围内，查封、冻结被保全人汤松焕的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈仲庆
二〇一六年七月十二日
书 记 员 廖雪珍
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执340号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人鲍跃奎，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第2183号民事判决书申请执行鲍跃奎金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为20000元及利息、案件受理费564元、公告费503元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李梦瑶
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民东初字第00358号
原告武陟县龙源和通运输有限公司。
组织机构代码79064124-X。
法定代表人李志勇，经理。
地址武陟县迎宾大道北段路东。
委托代理人王东升，该公司法律顾问。
被告连永刚，男，1974年10月12日出生，汉族，住。
本院在审理原告武陟县龙源和通运输有限公司与被告连永刚民间借贷纠纷一案中，因原告武陟县龙源和通运输有限公司经催缴未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代审判员 梁永昌
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵向辉
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民东初字第00358号
原告武陟县龙源和通运输有限公司。
法定代表人李志勇，经理。
委托代理人王东升，该公司法律顾问。
被告连永刚，男，1974年10月12日出生，汉族。
本院在审理原告武陟县龙源和通运输有限公司与被告连永刚民间借贷纠纷一案中，因原告武陟县龙源和通运输有限公司经催缴未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代审判员 梁永昌
二〇一五年十二月十四日
书记�赵向辉
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2830号
原告：中国某某银行股份有限公司舟山分行。
负责人：方某，行长。
委托诉讼代理人：俞懿倍，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告：干某。
被告：保某置业（舟山）有限公司。
法定代表人：莫某，执行董事。
委托诉讼代理人：赖某。
原告中国某某银行股份有限公司舟山分行（以下简称某某银行）与被告干某、保某置业（舟山）有限公司（以下简称保某公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞懿倍、被告保某公司的委托诉讼代理人赖某到庭参加诉讼。被告干某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
某某银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告干某归还原告借款247889.97元，支付利息12255.53元，及按年利率5.145%上浮50%计算的2016年8月1日起至借款清偿日止的利息、罚息和复息；2.要求被告干某赔偿原告为实现债权所支出的律师代理费6990元；3.拍卖、变卖被告干某名下位于舟山市定海区临城街道保某·风景沁园X幢X室房产及土地使用权，所得价款优先清偿上述债务；4.要求被告保某公司对被告干某的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2012年1月9日，被告干某因向被告保某公司购房所需申请贷款，此后原告和被告干某、保某公司签订《个人住房借款合同》，约定被告干某向原告借款26万元，借款期限360个月，自2012年1月18日至2042年1月18日止，借款利率为贷款基准利率上浮5%，每年1月1日调整一次。还款方式为等额本息还款法；如借款人未按合同约定足额偿还借款本息的，原告有权宣布贷款立即到期；对未按时还清的借款，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付利息的，从欠息之日起按罚息利率计收复息。被告保某公司为上述借款提供连带责任保证，保证期间为合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权证正本交贷款人核对无误、收执之日止。保证范围包括借款本金、利息（罚息、复息）以及原告为实现债权和担保权利所发生的费用。被告干某自愿将其购买的位于舟山市定海区临城街道保某·风景沁园X幢X室的房产及土地使用权为上述借款提供抵押担保。后双方办理了抵押权预告登记。2012年2月20日原告向被告干某发放贷款26万元，然被告干某自2015年9月21日起未再按约还款，截至2016年7月31日，已累计逾期12期，构成违约。因被告干某就抵押给原告的房产一直未办理房产证和抵押权证，故被告保某公司的保证责任依约尚未免除。经多次催讨未果，故诉至法院。
干某未答辩。
保某公司辩称，要求驳回对本被告的诉请。本被告为被告干某的贷款提供阶段性担保系事实，对原告所主张的借款本金、利息及律师代理费没有异议。原告提供的抵押房产现已竣工并交付，具备办理房产证和抵押权证的条件，因被告干某不配合办理房产证，才导致房产预告抵押未能转为正式抵押。该房产已符合折价、拍卖和变卖的条件，原告有权享有优先受偿权。在此基础上，本被告的阶段性保证责任担保期限届满，应免除保证责任。如法院判决本被告应承担责任，应先执行被告干某的抵押房产，本被告也将积极予以配合。
本院经审理认定事实如下：根据原告某某银行提交的贷款申请书、个人住房借款合同、房屋预告登记证、承诺书、借款借据、对账单、欠款明细表、委托代理协议、律师代理费、代理费收款回单，原告主张的事实可予以确认。根据被告保某公司提交的商品房初始登记证明、分户登记凭证、房屋建筑工程竣工验收备案表、邮件面单，被告保某公司主张的事实可予以确认。截至2016年7月31日，被告干某尚欠原告借款本金247889.97元，尚欠利息累计12255.53元。
本院认为，原告与被告干某之间的借款合同关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方理应按照约定履行各自义务。现被告干某逾期还本付息，显属违约，应按合同约定承担相应的违约责任。故原告要求被告干某提前还款并赔偿律师代理费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告就舟山市定海区临城街道保某·风景沁园X幢X室的房产办理了预告抵押登记，但鉴于该房产尚未办理权属登记和抵押登记，抵押权尚未正式设立，故原告就该房产主张优先受偿权的请求，本院不予支持。被告保某公司为借款提供阶段性的连带责任保证，原告的抵押权尚未设立，故被告保某公司的保证期限尚未届满，保证责任尚不可免除。故原告要求被告保某公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告干某于本判决生效之日起三十日内归还原告中国某某银行股份有限公司舟山分行借款本金247889.97元，支付截至2016年7月31日的利息12255.53元，及自2016年8月1日起至借款清偿日止按年利率7.7175%计算的罚息和复息（借款利率于每年1月1日按中国人民银行公布的贷款基准利率作相应调整）；
二、被告干某于本判决生效之日起三十日内赔偿原告中国某某银行股份有限公司舟山分行律师代理费6990元；
三、被告保某置业（舟山）有限公司对上述第一、二项所确定的被告干某的债务向原告中国某某银行股份有限公司舟山分行承担连带清偿责任。被告保某置业（舟山）有限公司在承担保证责任后，就承担部分可向被告干某予以追偿；
四、驳回原告中国某某银行股份有限公司舟山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5307元，减半收取计2653.50元，由被告干某、保某置业（舟山）有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 何波娜
二〇一六年十月十四日
书记员 沈佳芬
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执724号
申请执行人孔京红，女，1959年6月21日出生，回族，住所地河间市。
被执行人马然，女，1992年12月17日出生，回族，住所地河间市。
本院在执行申请执行人孔京红与被执行人马然生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明申请执行的法律文书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第19条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人孔京红的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一七年五月十六日
书记员 张红记
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522财保51号
申请人：杨元珍，女，汉族，1934年12月17日出生，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
被申请人：李超，男，汉族，1974年1月8日出生，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市。
申请人杨元珍与被申请人李超生命权、健康权、身体权纠纷一案，请求查封被申请人李超所有的苏Ｃ×××××东风牌大型汽车一辆或者相当于人民币价值50000元的财产。担保人段金金以其所有的浙Ｅ×××××起亚牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人李超所有的苏Ｃ×××××东风牌大型汽车一辆。
二、扣押、查封担保人段金金所有的浙Ｅ×××××起亚牌小型轿车一辆。
案件申请费520元，由申请人杨元珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡献
二〇一六年十一月十四日
书记员 贺彬
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00882号
申请执行人柯艳，女，1982年10月28日出生，汉族。
被执行人李志，男，1986年10月4日生，汉族。
本院在执行申请执行人柯艳与被执行人李志机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人柯艳依据已发生法律效力的（2013）未民桥初字第00874号民事判决，于2014年9月2日向本院申请执行，执行标的293元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人李志自动履行，将案件款4000元支付给申请人柯艳。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）未民桥初字第00874号民事判决诉讼费部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 朱江平
执行员 方 圆
二〇一四年九月十四日
书记员 张俊峰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2014）未执字第00882号申请执行人张剏，男，1944年2月3日出生，汉族。被执行人张永峰，男，1978年7月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人张剏与被执行人张永峰确认协议无效纠纷一案，申请执行人张剏依据已发生法律效力的（2013）西民二终字第01279号民事调解，于2014年3月17日向本院申请执行，要求被执行人张永峰腾交西安市未央区枣园西村23号前院四层楼房中的第二层。执行中，被执行人张永峰将房屋腾交给申请执行人张剏，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：西安市中级人民法院（2013）西民二终字第01279号民事调解执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  石东彦执行员  李国强执行员  方 圆二〇一四年八月二十八日书记员  窦婵绒
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0123刑初169号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人吴某某，男，回族，小学文化，户籍所在地正定县。因犯盗窃罪，于2007年9月27日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月18日被正定县公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于正定县看守所。
正定县人民检察院以正检公刑诉〔2018〕143号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月30日20时许，被告人吴某某在正定县正定镇镇州北街天主教堂门口处，窃取被害人邢某绿色金博牌锐驰型号封闭式电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币4800元。
2018年3月17日，吴某某将被盗电动三轮车放置在正定县城区刑警队楼前门口。被告人吴某某于2018年5月18日到正定县公安局投案。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗的电动三轮车（照片），查获说明等书证，被害人邢某的陈述，被告人吴某某的供述与辩解，正定县涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书，现场勘验笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某某曾因故意犯罪被判刑，有前科，可从重处罚。案发后，被告人吴某某自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；又主动退赃，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月18日起至2019年1月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁志勇
人民陪审员 张君华
人民陪审员 孙晓阳
二〇一八年八月三日
书 记 员 王丽敏
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内29民终341号
上诉人（原审原告）柳树军，男，1975年1月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张红伟，男，1968年12月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人王以军，内蒙古君缘律师事务所律师。
原审第三人赵和平，男，1970年10月23日出生，汉族。
上诉人柳树军因与被上诉人张红伟、原审第三人赵和平民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2016）内2921民初1251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人柳树军及被上诉人张红伟的委托诉讼代理人王以军到庭参加了诉讼，原审第三人赵和平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳树军上诉请求：一审法院认定事实错误。一审法院已经查明上诉人是给张红伟工商银行信用卡内偿还了50000元，并且张红伟认可与上诉人之间不存在其他借贷关系，就应当可以认定柳树军与张红伟之间的50000元借贷关系是成立的，张红伟有义务给柳树军偿还50000元的借款。张红伟与原审第三人赵和平是表兄弟关系，赵和平的陈述是与张红伟串通不愿给上诉人偿还借款而说的。请求撤销一审判决并改判张红伟给上诉人还款50000元。
张红伟答辩称：张红伟与柳树军之间并不存在债权债务关系，涉案信用卡是原审第三人赵和平向张红伟借用的，是赵和平将卡交给柳树军予以还款，实际借款人为赵和平，张红伟不应承担还款责任。
赵和平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
柳树军向一审法院起诉请求：判令张红伟偿还柳树军借款本金50000元，并按银行同期贷款利率给付利息至还款之日（从2014年12月24日计算至2016年5月24日为4356元）；该案诉讼费用由张红伟承担。
一审法院认定事实：2014年12月24日，柳树军通过营业网点柜面及ATM机向张红伟尾号为3915的中国工商银行信用卡还款50000元，2014年12月24日，张红伟将尾号为3915的中国工商银行信用卡挂失。后柳树军向张红伟索要上述款项，张红伟未予给付。柳树军遂于2016年6月6日将张红伟诉至法院。另查明，张红伟与第三人赵和平系表兄弟，张红伟尾号为3915的中国工商银行信用卡系第三人赵和平在石嘴山市大武口区交于柳树军进行还款，柳树军在石嘴山市大武口区从事个体经营，张红伟系阿拉善左旗统计局工作人员，2013年至2014年12月24日期间第三人赵和平在石嘴山市大武口区从事煤炭生意。上述事实，有柳树军庭审出示的中国工商银行存款凭证、银行卡、张红伟庭审出示的手机短信及双方当事人当庭陈述在卷资证，一审法院依法予以确认。
一审法院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系应受法律保护。本案案由系民间借贷纠纷，柳树军主张张红伟要求其代还银行信用卡透支款项双方因此形成借贷法律关系，对此张红伟并不认可涉案款项系张红伟要求柳树军代为偿还，第三人赵和平陈述涉案款项由其透支使用并要求柳树军代为偿还。在此情况下，柳树军与张红伟之间是否存在50000元的借贷法律事实成为本案的关键。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。第五条第一款规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”。现柳树军仅凭银行转款凭证、信用卡用以证明双方存在借贷事实，张红伟对柳树军主张的借贷事实予以否认，柳树军就借贷双方存在借贷合意等法律要件承担结果意义上的证明责任。而柳树军除转账凭证及银行信用卡外，并不能提供其他证据进一步证明柳树军与张红伟双方存在借贷合意，柳树军提供的证据未能达到民事诉讼证据的证明标准。因柳树军并未就双方存在借贷合意法律要件事实进一步举证以补强转款凭证的证明力，应视为柳树军的举证尚未完成。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第二款规定“因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”，依据柳树军庭审出示的证据，无法确定双方存在借贷合意，应由负有举证责任的柳树军承担不利的法律后果，故法院认定本案中，柳树军与张红伟之间借贷关系不成立。现柳树军以民间借贷为由要求张红伟偿还诉争款项，法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第七十三条第二款之规定，判决：驳回柳树军的诉讼请求。案件受理费525元，由柳树军负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。当事人二审争议的事实，本院认定如下：2014年12月24日，柳树军通过营业网点柜面及ATM机向张红伟尾号为3915的中国工商银行信用卡还款50000元，2014年12月24日，张红伟将尾号为3915的中国工商银行信用卡挂失。张红伟尾号为3915的中国工商银行信用卡系赵和平在石嘴山市大武口区交给柳树军进行还款。二审审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，民间借贷发生纠纷后，应当确认借款关系是否成立以及借款合同是否生效。没有书面合同的，当事人对是否存在借款关系发生争议时，主张存在借款关系的一方当事人负有举证责任。在本案中，已知的事实是，上诉人柳树军2014年12月24日通过中国工商银行石嘴山东风支行营业网点柜面及ATM机向张红伟尾号为3915的中国工商银行信用卡还款50000元。上诉人柳树军提交存款凭证证明双方存在借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。对柳树军主张，张红伟辩称50000元款项并不是张红伟要求柳树军代为偿还，而是赵和平要求柳树军代为偿还。原审第三人赵和平一审庭审中陈述涉案50000元由其透支使用并要求柳树军代为偿还。根据上述事实，上诉人柳树军所持有的银行个人存款业务凭证，仅能证明其向被上诉人张红伟信用卡转款50000元的事实，但尚不足以证明该款项系被上诉人张红伟向其借款，本案汇款款项的性质不明确，故转账凭证不足以证明借款合同关系的成立。对张红伟提出双方不存在借贷关系抗辩的，柳树军应当就双方存在借贷合意负有举证责任。上诉人柳树军认为双方对借款关系存在口头约定，无相应的证据予以佐证，本院不予采信。上诉人未进一步提供证据证明双方存在借款关系，应承担举证不能后果。
综上所述，上诉人柳树军上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1159元，由柳树军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范 海 锋
审 判 员 王 生 铎
代理审判员 哈斯塔娜
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 策丽格尔
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）左民初字第625号
原告刘文旭。
委托代理人王某甲。
委托代理人刘某。
被告宋彦军。
委托代理人侯某。
被告王庆林。
原告刘文旭诉被告宋彦军、被告王庆林财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文旭及其委托代理人王某甲、刘某、被告宋彦军及其委托代理人侯某、被告王庆林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘文旭诉称：其在左权县辽阳镇五里堠村有旧宅一处。2012年3月，其将翻建房屋工程承包给被告王庆林。房屋主体完工后，被告宋彦军承揽了自来水管安装工作。2012年7月，其发现自来水管接头处漏水导致房屋墙体裂缝，现已成危房。其要求二被告承担责任，但二被告互相推诿。故提起诉讼，要求二被告赔偿其房屋损失费28812.75元、误工费500元、影响房屋使用费1000元、鉴定费3000元，共计33315.75元。
被告宋彦军辩称：1、其与原告刘文旭之间并不存在承揽关系，其为原告刘文旭安装水管是受朋友之托的义务帮工行为；2、其雇佣工人为原告刘文旭安装好水管后经过原告当场试水，并不存在漏水现象。至于事后水管如何漏水其并不清楚，故其不应承担原告的损失。
被告王庆林辩称：原告房屋受损的原因系水管漏水造成的，而其并没有承包自来水管安装工程，故其不应当承担赔偿责任。
经审理查明：原告刘文旭在左权县辽阳镇五里堠村有旧房一处。2012年3月14日，被告王庆林与原告刘文旭签订一份建设工程施工合同，由被告王庆林翻建原告刘文旭的该处房产。房屋主体完工后，被告宋彦军经朋友张某介绍，给原告刘文旭安装自来水管，但双方未明确约定安装费用。5月30日，被告宋彦军为原告刘文旭垫支购买好自来水管材料并指派工人王某乙、郭某到原告刘文旭家进行施工。后原告刘文旭发现自来水管漏水导致房屋墙体出现裂缝，要求二被告承担责任，但二被告互相推诿。2012年10月20日，山西光启司法鉴定所鉴定原告刘文旭房屋受损、墙体开裂、基础下沉，是由于室内自来水管跑水造成的，加固维修费用约为27403.14元。现原告刘文旭诉至本院，要求要求二被告赔偿其房屋损失费、误工费、影响房屋使用费、鉴定费共计33315.75元。庭审中，原告刘文旭认为其与被告宋彦军存在安装自来水管的承揽关系，而房屋受损是自来水管没有安装好造成的，故要求被告宋彦军独自承担损失，放弃要求被告王庆林承担赔偿责任。
针对自己的主张，原告刘文旭向法庭提供了施工合同一份、鉴定意见书一份、鉴定费票据一支、现场照片4支。被告宋彦军的质证意见为：1、对原告提供的施工合同、鉴定费票据无异议；2、对原告提供的鉴定意见书、现场照片本身没有异议，但这两份证据反映出水管跑水是回填土导致水管变形接口皮垫破损造成的，与其安装水管无关。被告王庆林对上述证据无异议。
针对自己的主张，被告宋彦军向法庭提供了郭某、王某乙的当庭证言各一份。原告刘文旭的质证意见为：证人当庭陈述中部分内容与常理不某不予认可。被告王庆林对上述证人证言无异议。
本院对原、被告双方提供的证据认定如下：1、对原告提供的施工合同、鉴定费票据，二被告均无异议，本院予以认定；2、对原告提供的鉴定意见书、现场照片，二被告对证据真实性没有异议，本院予以认定；3、对被告宋彦军提供的郭某、王某乙的当庭证言，原告刘文旭虽不予认可，但两个证人的当庭证言可以相互印证，证实二人安装水管并与原告刘文旭试水的过程，对二份证人证言，本院予以认定。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，（一）、原告刘文旭主张与被告宋彦军存在承揽关系，但未向法庭提供证据加以证实，不能证明双方之间的具体法律关系；（二）、原告刘文旭主张被告宋彦军未安装好水管存在过错，但未提供充分证据加以证实，反之被告宋彦军提供的安装工人郭某、王某乙的当庭证言可以证实自来水管安装及试水过程。综上，原告刘文旭应承担举证不利的后果。故对原告刘文旭要求被告宋彦军承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘文旭的诉讼请求。
案件受理费六百三十三元，由原告刘文旭交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 范光伟
人民陪审员 王树青
人民陪审员 王俊萍
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 智亚红
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1429号
申请执行人曾献平，男，1968年9月19日出生，汉族，无业，住玉环县。
被执行人郑达辉，男，1970年3月26日出生，汉族，无业，住玉环县。
申请执行人曾献平与被执行人郑达辉追偿权纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）台玉商初字第2728号民事判决，于2016年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月4日前支付执行款人民币8800元，并负担案件受理费50元、申请执行费50元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2016年4月至2016年7月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2016年4月28日，本院至车辆管理部门查询，查无被执行人车辆登记情况；2016年4月29日，本院至房产登记部门查询，查无被执行人房产登记情况；2016年7月14日，被执行人被纳入失信被执行人名单；因被执行人去向不明，查无可供执行财产。2016年6月14日，本院向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执1429号案本次执行程序。
申请执行人曾献平发现被执行人郑达辉云有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张绍华
二〇一六年七月十八日
代书记员 高炳煜
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执1429号申请执行人曾献平，男，1968年9月19日出生，汉族，无业，住玉环县。被执行人郑达辉，男，1970年3月26日出生，汉族，无业，住玉环县。申请执行人曾献平与被执行人郑达辉追偿权纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）台玉商初字第2728号民事判决，于2016年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月4日前支付执行款人民币8800元，并负担案件受理费50元、申请执行费50元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2016年4月至2016年7月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2016年4月28日，本院至车辆管理部门查询，查无被执行人车辆登记情况；2016年4月29日，本院至房产登记部门查询，查无被执行人房产登记情况；2016年7月14日，被执行人被纳入失信被执行人名单；因被执行人去向不明，查无可供执行财产。2016年6月14日，本院向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1021执1429号案本次执行程序。申请执行人曾献平发现被执行人郑达辉云有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张绍华二〇一六年七月十八日代书记员 高炳煜
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第00466号
原告张智杰，男，汉族，1958年7月1日出生，身份证住址：沈阳市大东区工农路。
被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，系该局局长。
原告张智杰认为被告沈阳市大东区城市建设局未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月22日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，被告应按照与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告张智杰的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
代理审判员 李秀哲
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 朱 艳
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初820号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人韦鹏飞，男，1997年1月28日出生，壮族，广西壮族自治区人，初中文化，无业，住。。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月22日被羁押并被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕708号起诉书指控被告人韦鹏飞犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人韦鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月22日7时许，被告人韦鹏飞伙同韦某玉（另案处理）经商量后窜至东莞市长安镇上沙社区中山中路27号路边伺机盗窃，见被害人雷某独自路过，韦某便上前盗走雷放在上衣口袋内的1部酷派手机（价值320.83元），韦某得手后将手机转移给韦鹏飞。此时，雷某发现手机被盗，转身抓住韦鹏飞并将手机夺回。后雷某的丈夫焦某与辅警人员即驾车尾随追赶韦鹏飞，并将韦鹏飞抓获。
以上事实，被告人韦鹏飞在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦鹏飞以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦鹏飞犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人因意志以外的原因犯罪未能得逞，属于犯罪未遂，且归案后如实供述，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人韦鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年6月21日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐淑媚
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1151号
申请执行人通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司，现住通辽经济技术开发区河西街道办事处。
法定代表人冯文荣,董事长。
委托代理人李明，通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司职工。
被执行人姚立军，男，1981年2月23日出生，蒙古族，个体，现住通辽市。
被执行人李会颖，女，1983年3月2日出生，蒙古族，职工，现住通辽市。
被执行人王文平，男1963年8月1日出生，汉族，职工，现住通辽市。
被执行人高洪平，女，1964年5月16日出生，汉族，无业，现住通辽市。
被执行人盖红春，男，1984年7月20日出生，汉族，个体，现住通辽市。
申请执行人通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司与被执行人姚立军、李会颖、王文平、高洪平、盖红春小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初5799号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
1、扣留、提取被执行人李会颖工资收入每月1000元。
2、扣留、提取被执行人王文平工资收入每月2000元，足额xx元止。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈景德
二〇一七年七月十日
书记员 魏天成
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3824号
申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人陈静波，该行行长。
委托代理人徐全颖，辽宁××律师事务所律师。
委托代理人金文泰，辽宁××律师事务所律师。
被执行人辽宁大申木业有限公司，住所地辽宁省铁岭市清河区。
法定代表人刘殿荣，该公司总经理。
被执行人铁岭市清河区尚高木业有限公司，住所地铁岭市清河区。
法定代表人顾君，该公司总经理。
被执行人刘殿荣。
被执行人顾君。
本院依据已经发生法律效力的[2015]沈河民四初字第1676号民事判决书，向被执行人下达了《执行通知书》，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人辽宁大申木业有限公司名下的位于铁岭市清河区向阳街货郎屯村的土地使用权（土地用途为：工业用地，使用权类型为：出让，使用权面积为：37479.60平方米，土地权证号为：清河区国用（2012）第12号）和其所有的坐落于铁岭市清河区向阳街道清开路61-1号1-1辽宁大申木业有限公司1幢1-1房屋（其中，规划用途为：工业用房，权证号为：LTB019071-S1-G1，建筑面积为：8619.48平方米）、辽宁大申木业有限公司2幢1-1（其中，规划用途为：工业用房，权证号为：LTB019072-S1-G1，建筑面积为：1358.91平方米）、辽宁大申木业有限公司3幢1-1（其中，规划用途为：工业用房，权证号为：LTB019073-S1-G1，建筑面积为：2015.03平方米）、辽宁大申木业有限公司4幢1-1（其中，规划用途为：工业用房，权证号为：LTB025039-S1-G1，建筑面积为：3189.39平方米）以及对登记于被执行人铁岭市清河区尚高木业有限公司名下的位于铁岭市清河区杨木乡前木村的土地使用权（土地用途为：工业用地，使用权类型为：出让，使用权面积为：7333.2平方米，土地权证号为：清河区国用（2007）第0901号）和其所有的坐落于清河区杨木镇前杨木村的房屋两处（其中一处房产，使用性质为：厂房，权证号为：清村房字第××号，建筑面积为：1360平方米；另一处房产，使用性质为：办公室、宿舍，权证号为：清村房字第××号，建筑面积为：567平方米）
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 虹
审 判 员 邹红黎
代理审判员 佟 殊
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王寅曦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法龙民初字第1882号
原告刘盛均。
委托代理人李方敏，广东君言律师事务所律师。
被告深圳市鑫军彩包装制品有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区横坑工业大道40号二楼，组织机构代码599075358。
法定代表人苏霞。
本院在审理上列原告刘盛均诉被告深圳市鑫军彩包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘盛均于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘盛均在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘盛均撤回起诉。
本案受理费人民币303元，本院减半收取人民币151.5元，由原告承担。
审判员 邱碧媛
二〇一四年十一月七日
书记员 王燕文