浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙07民终1815号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：河南省焦作市温县司马大街与太行路交叉口东南角。法定代表人：张园园，经理。委托代理人：杨文栋，男，系公司员工。被上诉人（原审原告）：杨孝永，男，1978年01月30日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被上诉人（原审原告）：李菊，女，1978年02月03日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。两被上诉人共同委托代理人：徐强，浙江今日律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：晁联军，男，1977年04月11日出生，汉族，住河南省焦作市温县。被上诉人（原审被告）：焦作市华远物流有限公司，住所地：河南省焦作市温县新洛路中段。法定代表人：刘小民。两被上诉人共同委托代理人：史美丽，河南新潮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦二楼。法定代表人：范永梅。委托代理人：张明亮，男，系公司员工。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称人寿财险温县公司）因与被上诉人杨孝永、李菊、晁联军、焦作市华远物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初10017号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。人寿财险温县公司上诉请求：依法改判原判第一项，本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、根据事故责任认定书可以体现，案涉事故发生后晁联军驶离现场，导致交警对驾驶员的驾驶状态、资质无法查证，根据约定属于商业第三者险免赔事由。另，按照驾驶习惯，晁联军驾驶车辆和两轮摩托车发生碰撞后，晁联军不可能不知情，其主观上存在逃离的故意，也属于免责范围；二、本案死者死亡赔偿金应按照受诉法院农村标准计算；三、杨孝永、李菊处理丧葬事宜费用3000元，无依据证实，不应支持。杨孝永、李菊答辩称，事故责任认定书已明确记录，晁联军驾驶机动车疏于观察，未确保安全行驶，是导致本次事故的次要原因，不存在逃逸事实，保险公司应在商业险范围内承担赔偿责任；至于死亡赔偿金，金华地区已经户籍改革，赔偿标准合法合理，处理丧葬事宜3000元，也是合理支出的费用，理应得到支持。晁联军、焦作市华远物流有限公司答辩称，事故认定书是查明本案事实的重要依据，纵观本案事故认定书，交警部门仅在事故发生经过中陈述晁联军驾离事故现场。涉案车辆身长17米，在车辆勘察过程中仅在尾部1米处发生刮痕，足以说明受害人乘坐车辆和我�车辆没有很大的撞击力。另，保险公司从未向答辩人送达过保险条款，也未就保险条款中有关驶离免责条款向答辩人进行过明确的提示和说明。保险公司在上诉状中将驶离强行当作逃逸是不符合常理的解释，也违背了保险近因原则。阳光财险焦作公司提交书面答辩状称，本公司未上诉，不发表意见。杨孝永、李菊向法院诉请判令：一、请求法院依法判令人寿财险温县公司、晁联军、焦作市华远物流有限公司、阳光财险焦作公司赔偿杨孝永、李菊因道路交通事故致人死亡的各项损失共计854213元(赔偿清单：死亡赔偿金20年×38529元/年=770580元、丧葬费6个月×4698.75元/月=28192元、精神抚慰金50000元、医药费441元、处理丧葬事宜费用5000元，以上共计854213元,854213元-110000元=744213元，744213×30%=222364元，实�主张：110000元+222364元=333264元)，杨孝永、李菊自愿放弃由当事人彭青所承担的赔偿部分，剩余赔偿由人寿财险温县公司、晁联军、焦作市华远物流有限公司、阳光财险焦作公司共同承担，最后实际主张赔偿为333264元；二、判令被告阳光财险焦作公司、人寿财险温县公司在其保险责任范围内直接对杨孝永、李菊进行赔偿；三、本案诉讼费用由人寿财险温县公司、晁联军、焦作市华远物流有限公司、阳光财险焦作公司承担。一审法院认定事实：2017年9月10日21时42分许，彭青驾驶无号牌电动二轮轻便摩托车沿大永线由北往南行驶，行经大永线32KM+900M白塔村路段超车时，与同向行驶的由晁联军驾驶的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车+豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车发生刮碰，造成车辆损坏及无号牌电动二轮轻便摩托车上乘坐人杨丽霞�伤，晁联军驾车驶离现场的交通事故。杨丽霞经送永康市第一人民医院抢救无效，于次日0时38分死亡。2017年10月23日，永康市公安局交通警察大队作出永公交认字[2017]第00109号事故认定，彭青承担事故的主要责任，晁联军承担本次事故次要责任，杨丽霞无责任。杨孝永系死者杨丽霞的父亲，李菊系死者杨丽霞的母亲。杨丽霞经永康市第一人民医院治疗，住院期间为2017年9月10日至2017年9月11日，共1天，花去医疗费441.29元。豫Ｈ×××××重型半挂牵引车+豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车系被告焦作市华远物流有限公司所有，晁联军和焦作市华远物流有限公司系挂靠关系，该车在人寿财险温县公司投保了交强险和商业三者险150万及不计免赔险，在阳光财险焦作公司投保了商业险5万元。事故发生在保险有效期间。本次交通事故另一名伤者彭青伤势轻微，交强险由杨丽霞优先享有。一审法院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交警大队所作的事故认定，各方均无异议，法院予以确认。杨孝永、李菊主张商业险部分先由人寿财险温县公司赔付，再由阳光保险公司赔付的意见，法院不予支持，商业险部分由两保险公司按比例承担。杨孝永、李菊主张精神抚慰金在交强险内优先赔付的意见，法院予以支持。根据金华市中级人民法院关于在人身损害赔偿纠纷案件审理中统一适用相关民事赔偿标准的通知（金中法[2016]101号）及人身损害赔偿细化参照标准，杨孝永、李菊主张的死亡赔偿金、丧葬费、医药费合理，予以支持。处理丧葬事宜费用，法院酌定3000元。精神损害抚慰金，法院酌定30000元。杨孝永、李菊因杨丽霞死亡造成的合理损失为：死亡赔偿金20年×38529元/年=770580元、丧葬费6个月×4698.75元/月=28192元、医药费441元、处理丧葬事宜费用3000元、精神损害抚慰金30000元，以上共计832213元。由人寿财险温县公司在交强险范围内赔偿杨孝永、李菊各项损失110441元。因晁联军负次要责任，交强险范围外的721772元按30%计216531.6元由人寿财险温县公司和阳光财险焦作公司按比例承担。人寿财险温县公司按96.8%赔偿209602.59元，阳光财险焦作公司按3.2%赔偿6929.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、由中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司在保险�围内赔偿原告杨孝永、李菊死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、处理丧葬事宜费用、精神损害抚慰金共计320043.59元，款限判决生效后十五日内付清。二、由阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿原告杨孝永、李菊死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜费用共计6929.01元，款限判决生效后十五日内付清。三、驳回杨孝永、李菊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1033元，由晁联军负担310元,由杨孝永、李菊负担723元。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审查明的事实予以确认。本院认为，案涉�道路交通事故认定书中对道路交通事故发生经过、形成原因、当事人导致交通事故的过错及责任等均有明确记载，各方当事人对于该事故认定书均无异议。人寿财险温县公司主张晁联军驶离现场属于交通肇事后逃逸，存在主观故意，属于保险公司商业第三者险免赔，但未见其提供有效证据予以证明该主张，本院不予支持。关于赔偿标准，我市目前已不再区分城、农标。至于处理丧葬费用的认定，原审法院依据当地的经济水准，酌定本案的丧葬费用，符合常理，并无不当。本院予以维持。综上，人寿财险温县公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1448元，由中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李建旭审 判 员 徐 磊审 判 员 李 敏二〇一八年五月二十九日代书记员 伍晓路?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-7-?