广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤12民终923号
上诉人（原审原告）：欧家艳，女，1990年1月1日出生，侗族，住贵州省锦屏县。
委托诉讼代理人：曾宪松，广东京兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：香逊荣，广东京兆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨二菊，女，1977年6月5日出生，侗族，住贵州省锦屏县。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。
主要负责人：陈勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程文峰，男，该公司工作人员。
原审被告：廖海波，男，1989年6月11日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。
原审被告：刘佑成，男，1984年3月2日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。
原审被告：贺州市广诚运输有限公司，住所地：广西壮族自治区贺州市八步区。
法定代表人：谢世但，该公司经理。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地：广西壮族自治区贺州市。
主要负责人：王秀珍，该公司总经理。
上诉人欧家艳因与被上诉人杨二菊、中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称大地保险黔东南公司）、原审被告廖海波、刘佑成、贺州市广诚运输有限公司（以下简称广诚运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称太平洋保险贺州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四会市人民法院（2017）粤1284民初1003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
欧家艳上诉请求：1.改判为杨二菊、大地保险黔东南公司向欧家艳赔偿交通事故损失135114.36元；2.本案一、二审诉讼费用由杨二菊、大地保险黔东南公司承担。理由与事实：一审法院判决由欧家艳承担本次事故50%的责任过于严苛。根据交警部门所作出的《道路交通事故认定书》，杨二菊与廖海波承担本次事故的同等责任，欧家艳与欧X力不承担责任，一审法院采信了该《事故认定书》，并在处理本次交通事故另一名受害人欧X力家属提起的诉讼时，并未认定欧X力需承担事故的责任，且大地保险黔东南公司按照法院的判决支付了相应的赔偿款项。故欧家艳不承担本次事故的责任。
大地保险黔东南公司辩称，事故发生时故障车辆停在应急车道，欧家艳是车上人员，其脱离车体后发生事故，与大地保险黔东南公司承保的车辆未发生碰撞，其无需承担赔偿责任。
杨二菊未作答辩。
太平洋保险贺州公司述称，太平洋保险贺州公司对一审判决其需赔偿的项目无异议，但太平洋保险贺州公司在一审时申请对欧家艳的伤残等级进行重新鉴定，一审法院未作回应，请求二审法院依法核实。事故发生后太平洋保险贺州公司并未拒绝赔偿而引发诉讼，故二审诉讼费不应由太平洋保险贺州公司承担。
廖海波、刘佑成、广诚运输公司未作陈述。
欧家艳向一审法院起诉请求：1.判令杨二菊、大地保险黔东南公司、廖海波、刘佑成、广诚运输公司、太平洋保险贺州公司向欧家艳赔偿交通事故的损失共323590.03元；2.本案诉讼费用由杨二菊、大地保险黔东南公司、廖海波、刘佑成、广诚运输公司、太平洋保险贺州公司承担。
一审法院认定事实：2016年2月24日1时10分许，杨二菊驾驶贵Ｈ×××××号小型面包车搭载欧X力、欧家艳在G55二广高速公路南线K2671+600M因故障在应急车道停车，乘车人员欧家艳、欧X力下车在道路上行走，被廖海波驾驶的桂Ｊ×××××号重型仓栅式货车碰撞，欧X力又碰到HEV5XX号小型面包车尾部，造成欧X力当场死亡、欧家艳受伤及两车损坏的交通事故。经肇庆市公安局交通警察支队高速公路第二大队作出《道路交通事故认定书》认定，杨二菊、廖海波承担此事故的同等责任，欧X力、欧家艳不承担事故责任。事发当日，欧家艳到四会市人民医院住院治疗至2016年4月1日（共住院36天），经诊断为：1.右股骨中段骨折；2.右胸第3、4肋骨骨折；3.右肺挫伤并气胸；4.右肩胛骨骨折；5.右侧耻骨上下支骨折；6.右肩部皮肤挫裂伤。医生建议：住院期间留陪人1人，出院后休息6个月。截止至2016年4月1日，欧家艳在上述医院住院、门诊医疗费花费合共36322元。2016年5月31日，欧家艳自行委托广东X法医临床司法鉴定所对其伤残程度及后续治疗费进行司法鉴定。同年6月12日，该所作出X司鉴所［2016］临鉴字第368号《广东X法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见是：欧家艳因右下肢损伤致功能部分丧失评定为九级伤残，右肩部损伤致右肩关节功能部分丧失评定为十级伤残，后续治疗费评定为13000元，护理期评定为120日。欧家艳支付了鉴定费3200元。
又查明：欧家艳于1990年1月1日出生，是贵州省锦屏县X乡X村X组人；诉讼中，欧家艳提交一份《亲属关系证明》以证实欧家艳由父亲欧X楷（1967年1月13日出生）、母亲吴X妹（1967年8月10日出生），儿子龙X均（2015年5月24日出生）提交一份东莞市X网链厂的《营业执照》、由该厂出具的从2015年2月到2016年2月的《工资收入证明》、《工资证明》以证实欧家艳从2015年2月起至2016年2月止的每月平均工资为3000元。
桂Ｊ×××××号重型仓栅式货车的驾驶人是廖海波，所有人为刘佑成，该车在太平洋保险贺州公司投保了交强险及不计免赔100万元的第三者责任保险，交通事故发生在保险期间内。贵Ｈ×××××号小型面包车的驾驶人、所有人为杨二菊，该车在大地保险黔东南公司投保了交强险及不计免赔50万元的第三者责任保险，交通事故发生在保险期间内。事故后，太平洋保险贺州公司已经向本事故的另一个伤者欧X力赔付了交强险110000元，第三者商业险328998.1元，赔付欧家艳交强险医疗费用10000元。大地保险黔东南公司赔付了欧X力交强险110000元，第三者商业险312998.15元。
一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。本案是机动车交通事故责任纠纷。事件中，杨二菊驾驶贵Ｈ×××××号小型面包车搭载欧X力、欧家艳在高速公路应急车道停车，欧X力、欧家艳下车在道路上行走，被廖海波驾驶的桂Ｊ×××××号重型仓栅式货车碰撞，欧X力又碰到HEV5XX号小型面包车尾部，造成欧X力当场死亡、欧家艳受伤及两车损坏的交通事故。经肇庆市公安局交通警察支队高速公路第二大队作出《道路交通事故认定书》认定，杨二菊、廖海波承担此事故的同等责任，欧X力、欧家艳不承担事故责任。公安交警部门作出《道路交通事故认定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”的规定，对于欧家艳因事故造成的损失，应先由太平洋保险贺州公司在桂Ｊ×××××号重型仓栅式货车参保的交强险保险责任赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条“行人、非机动车、拖拉机、轮式专用机械车、铰链式客车、全挂拖斗车以及其他设计最高时速低于七十公里的机动车，不得进入高速公路。高速公路限速标志标明的最高时速不得超过一百二十公里。”第六十八条“机动车在高速公路上发生故障时，应当依照本法第五十二条的有关规定办理；但是，警告标志应当设置在故障车来车方向一百五十米以外，车上人员应当迅速转移到右侧路肩上或者应急车道内，并且迅速报警。”的规定，欧家艳作为杨二菊驾驶贵Ｈ×××××号小型面包车的乘车人员，在车辆故障停放在应急车道内时，不应违法擅自在高速公路的道路上行走，由于其罔故安全，违反道路交通安全法规导致事故的发生，对所造成的损害存在着过错，综合本次事故的实际，应自负其该项下损失50%责任，肇事车辆桂Ｊ×××××号重型仓栅式货车承担该损失的50%责任，该责任由车辆参保的太平洋保险贺州公司在第三者商业险保险责任限额范围内予以赔偿；还有不足的，依法由廖海波赔偿。
根据审理查明的事实，相关法律的规定，一审法院核定欧家艳在本案中因该事故造成的损失：
1.医疗费：按照票据为36322元；
2.住院伙食补助费：100元/天×住院36天=3600元；
3.后续治疗费：13000元；
4.护理费：12000元，太平洋保险贺州公司没有异议，按12000元计算；
5.交通费：欧家艳为广西壮族自治区人，但事故发生后在本地医院进行治疗，根据实际情况酌情400元；
6.误工费：欧家艳月收入为3000元，从2016年2月24日发生事故到定残日2016年6月12日，合共109天，太平洋保险贺州公司同意按100元/天×109天=10900元计算，按10900元计算；
7.残疾赔偿金：欧家艳是贵州省锦屏县X乡X村X组人，但提交了东莞市X网链厂的《营业执照》、由该厂出具的从2015年2月到2016年2月的《工资收入证明》、《工资证明》以证实欧家艳在外务工一年以上，可按城镇居民标准计算，欧家艳主张34757.2元/年为计算标准，34757.2元/年×20年×21%（一个九级、一个十级伤残）=145980.24元，欧家艳儿子龙X均（2015年5月24日出生）的被扶养人生活费，欧家艳主张按25673.1元/年计算，25673.1元/年×17年×21%÷2人=45826.48元，以上两项合计为145980.24元+45826.48元=191806.72元；
8.鉴定费：3200元；
9.精神损害抚慰金：根据本地区经济发展情况与生活消费水平以及欧家艳在本次事故中的责任，酌情9000元。
以上9项，合共280228.72元。对于上述赔偿项目欧家艳计算赔偿标准和金额不当的，予以改正。欧家艳的以上损失，依法由太平洋保险贺州公司在肇事车辆桂Ｊ×××××号重型仓栅式货车参保的机动车交强险保险责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费10000元（已垫付），由于死亡伤残赔偿责任限额110000元已经支付给了该事故的另一受害人欧X力的家属，该项下保险金已赔偿完毕，故应在车辆第三者商业险保险责任赔偿限额范围内按事故比例赔偿医疗费等合共（280228.72元-10000元）×50%=135114.36元，欧家艳自负135114.36元。
关于贵Ｈ×××××号小型面包车的责任问题。由于事故发生时，该车停在高速公路的应急车道，欧家艳是车上人员，在脱离本车车体后造成损害，与本案处理的贵Ｈ×××××号小型面包车的交强险、第三者商业险不是同一法律关系。欧家艳要求其承担赔偿责任的诉求，没有法律依据，不予支持。一审判决：一、太平洋保险贺州公司应在该判决生效之日起10日内在肇事车辆桂Ｊ×××××号重型仓栅式货车参保的第三者商业险保险责任赔偿限额范围内赔偿医疗费等合共135114.36元给欧家艳；二、驳回欧家艳的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，一审法院于2016年11月14日针对造成本次交通事故欧X力家属损失作出（2016）粤1284民初995号民事判决，各方当事人均未对此提出上诉，该判决已生效。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，一审法院案由定性正确，本院予以维持。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：一审判决认定欧家艳自负50%的责任是否正确。
本案与本次交通事故欧X力家属起诉的案件【（2016）粤1284民初995号】虽都是同一交通事故导致，但两案诉讼主体不同，案件实际情况不同，且针对一审法院就（2016）粤1284民初995号案作出的民事判决，各方当事人均未提出上诉，是该案当事人自行处分己方的诉讼权利，对该案服判息诉，但此并不影响法院对本案事实和证据的审查和认定。欧家艳上诉认为（2016）粤1284民初995号案未认定欧X力需承担责任，故本案欧家艳也不应承担责任的主张理据不足，本院不予支持。对于本案造成的欧家艳的损失由谁承担的问题，应根据本案的事实、证据，结合各方当事人的过错程度等因素综合分析。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条规定：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”第二十二条第一款规定：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”本案肇庆市公安局交通警察支队高速公路第二大队作出的《道路交通事故认定书》认定，廖海波驾驶机件不符合技术标准、具有安全隐患的机动车在事故地点没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成本次事故的原因之一，廖海波对造成欧家艳的损失应承担相应的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款规定：“机动车在高速公路上发生故障时，应当依照本法第五十二条的有关规定办理；但是，警告标志应当设置在故障车来车方向一百五十米以外，车上人员应当迅速转移到右侧路肩上或者应急车道内，并且迅速报警。”在本案中，杨二菊驾驶机动车在高速公路上发生故障后，没有组织车上人员欧家艳等人迅速转移到右侧路肩上并且迅速报警，对造成本次交通事故存在一定过错，对造成欧家艳的损失应承担一定的责任。欧家艳没有迅速转移到右侧路肩上或者应急车道内，而是下车在道路上行走，其自身亦存在一定过错，应自负一定责任。结合本案实际，廖海波应承担50%的责任，杨二菊应承担35%的责任，欧家艳自负15%的责任。一审判决认定欧家艳自负50%的责任有误，本院予以纠正。因欧家艳的伤残并非杨二菊驾驶的贵Ｈ×××××号小型面包车所造成，事发时，欧家艳已经离开该车辆，故该车辆投保的大地保险黔东南公司无需对欧家艳的损失承担赔偿责任。欧家艳上诉认为大地保险黔东南公司应承担赔偿责任的主张缺乏理据，本院不予支持。
综上，欧家艳的各项损失：医疗费36322元、住院伙食补助费3600元、后续治疗费13000元、护理费12000元、交通费400元、误工费10900元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）191806.72元、鉴定费3200元、精神损害抚慰金9000元，合共280228.72元。应由太平洋保险贺州公司在肇事车辆桂Ｊ×××××号重型仓栅式货车参保的交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费10000元（已垫付），由于死亡伤残赔偿责任限额110000元已经支付给了该事故的另一个伤者欧X力的家属，该项下保险金已赔偿完毕，故应由太平洋保险贺州公司在车辆第三者商业险保险责任赔偿限额范围内按事故比例赔偿医疗费等合共（280228.72元-10000元）×50%=135114.36元，杨二菊应赔偿欧家艳（280228.72元-10000元）×35%=94580.05元，欧家艳自负（280228.72元-10000元）×15%=40534.31元。
综上所述，欧家艳的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持四会市人民法院（2017）粤1284民初1003号民事判决第一项；
二、撤销四会市人民法院（2017）粤1284民初1003号民事判决第二项；
三、杨二菊应在本判决生效之日起十日内在赔偿94580.05元给欧家艳；
四、驳回欧家艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3077元（欧家艳已预交），由欧家艳负担893元，中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司负担1285元，杨二菊负担899元。二审案件受理费3002元（欧家艳已预交），由欧家艳负担900元，杨二菊负担2102元。上述案件受理费应由给付义务人在履行给付义务时一并核算支付，法院不作收退。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴国红
审 判 员 苏振伟
审 判 员 黄春歌
二〇一八年六月十九日
法官助理 陈家敏
书 记 员 张静娉