甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终82号
上诉人（原审原告）刘勇，男，1941年12月15日出生，汉族，兰石集团退休职工，住兰州市城关区。
上诉人（原审原告）邹秀兰，女，1948年12月24日出生，汉族，兰州肉联厂退休职工，无固定住址，户籍所在地：兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：王鸿敏，男，1970年7月25日出生，汉族，自由职业，无固定住址，户籍所在地：兰州市七里河区。系邹秀兰之子。
原审原告苏锦娥，女，1957年3月17日出生，回族，兰石集团退休职工，住兰州市城关区。
原审原告马芳忠，女，1945年12月26日生，汉族，兰州金城鞋厂退休职工，住兰州市七里河区，户籍所在地：兰州市七里河区。
被上诉人（原审被告）兰州兰石集团有限公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人：杨建忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：岳林林，男，该公司企业管理部法律科职员。
上诉人刘勇、邹秀兰因与被上诉人兰州兰石集团有限公司（以下简称兰石集团）、原审原告苏锦娥、马芳忠侵权责任纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘勇、邹秀兰上诉请求：1.撤销兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103民初62号民事判决并改判；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人的房屋不在规划部门核准的用地范围红线图内，即使是房屋征收，不得违反规定断水断电，对造成损失的，依法承担赔偿责任。停水停电是众�周知的事实，不需要举证。土地出让给兰石集团，兰石集团又在参与拆迁，停水停电最有动机。
兰石集团辩称，一、根据拆迁征收公告显示，此次拆迁的拆迁主体是七里河区人民政府，属于政府行政行为，被上诉人并不是此次拆迁的主体，上诉人起诉被上诉人侵权的行为存在主体不适格的错误。二、被上诉人并不承担为上诉人供水供电的义务，也不存在对上诉人进行停水、停电的行为。原审认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
苏锦娥、马芳忠服判。
刘勇、邹秀兰、苏锦娥、马芳忠向一审法院起诉请求：1.依法判决兰石集团停水违法；2.依法判决兰石集团向原告道歉并赔偿精神损害抚慰金、物质损失费各五千元，共计三万元；3.要求兰石集团承担本案诉讼费用。
一审法院认定事�：2015年12月28日，兰州市七里河区人民政府发布兰七国征字〔2015〕第06号国有土地上房屋征收公告，对位于兰州市七里河区兰石集团棚户区改造项目建设用地范围内国有土地上的房屋及附属物按照统一安排，依次实施、分片安置的原则进行征收，兰州市房屋征收与补偿办公室委托兰州市七里河区敦煌路街道办事处作为征收实施单位。刘勇原住房位于兰州市七里河区兰石集团家属院西津西路240号442（原西津西路232号4单元414室）；苏锦娥原住房位于兰州市七里河区西津西路兰石集团家属院234号116（原西津西路226号101室），马芳忠原住房位于兰州市七里河区西津西路兰石集团家属院236号210（原228号107室），邹秀兰原住房位于兰州市七里河区西津西路兰石集团家属院240号423（原西津西路232号4单元215），刘勇、苏锦娥、马芳忠、邹秀兰的房屋均在征收区域。2016年6月2日，马�忠就房屋拆迁与房屋征收实施单位兰州市七里河区敦煌路街道办事处协商一致后，由其子张鑫与该街道办事处签订《住宅房屋征收期房产权调换协议》；2016年6月21日，苏锦娥及丈夫杨克祥与兰州市七里河区敦煌路街道办事处签订《住宅房屋征收期房产权调换协议》，刘勇、邹秀兰未就房屋拆迁与房屋征收单位达成协议。2016年7月10日，包括刘勇、苏锦娥、马芳忠、邹秀兰的房屋在内征收区域内全部房屋均予拆除。庭审中，刘勇、苏锦娥、马芳忠、邹秀兰向本院提供时间为“2016年5月1日”，落款单位“兰石小区物业服务中心”，但无加盖印章的通知照片一张，内容：“尊敬的拆迁区域业主：由于上次供水时，发现漏水冒水的现象太多，现将水源中断、正在抢修维修中。等维修好之后，我们会及时供水。由于供电线路正在改造中，不能及时供电，望大家谅解！”兰石集团质证后对真实性、合法性提出异议。刘勇、苏锦娥、马芳忠、邹秀兰均未提供兰石集团无故停水、停电，且给其造成财产损失事实的相关证据。经查，兰石小区物业服务中心是兰州兰石物业服务有限公司一个部门，兰州兰石物业服务有限公司系具有独立法人资格的企业，属兰石集团子公司。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，刘勇、苏锦娥、马芳忠、邹秀兰原住房均属兰州市七里河区兰石集团棚户区改造项目建设用地征收拆迁范围.庭审中，刘勇、苏锦娥、马芳忠、邹秀兰均主张兰石集团无故切断拆迁区域水、电、构成侵权，但仅向本院提供落款单位“兰石小区物业服务中心”，但无加盖印章的通知照�一张，兰石小区物业服务中心是兰州兰石物业服务有限公司一个部门，兰州兰石物业服务有限公司系具有独立法人资格的企业，该通知不能证明兰石集团无故停水、停电的事实。而马芳忠、苏锦娥均已就房屋征收补偿与兰州市七里河区敦煌路街道办事处协商一致，马芳忠之子张鑫与该街道办事处签订《住宅房屋征收期房产权调换协议》，苏锦娥及丈夫杨克祥与该街道办事处签订《住宅房屋征收期房产权调换协议》。现刘勇、苏锦娥、马芳忠、邹秀兰房屋均已拆除。故上述四原告提出要求兰石集团赔偿财产损失，证据不足，本院均不予支持。根据法律规定，精神损害抚慰金指受害人因生命权、健康权、身体权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、人身自由权等人格权利权益遭受不法侵害，导致其遭受肉体上和精神上的痛苦，精神反常折磨或生理、心理上的损害、而依法要求侵害人赔偿的精神抚慰费用。故本案中，刘勇、苏锦娥、马芳忠、邹秀兰起诉请求赔偿精神损害抚慰金，予法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回刘勇、苏锦娥、马芳忠、邹秀兰的全部诉讼请求。案件受理费550元，由刘勇、苏锦娥、马芳忠、邹秀兰承担。
本院二审期间，邹秀兰围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：邹秀兰提交了五份书证复印件，分别是：1.规划红线图；2.兰州市七里河区人民政府国有土地上房屋征收公告；3.兰州市人民政府《关于同意向兰州兰石集团有限公司和兰石重型装备股份有限公司协议出让国有建设用地使�权的批复》；4.兰州铁路运输中级人民法院行政裁定书（2016）甘71行初143号；5.兰州市人民政府行政复议决定书。邹秀兰用以证明以规划红线图为准，上诉人的房屋不在用地范围内，兰石集团有动机停电。兰石集团质证认为，邹秀兰提交证据为复印件，对真实性、合法性、关联性均有异议，征收主体是七里河区人民政府，不是兰石集团，拆迁不是兰石集团做的，停水停电也不是兰石集团。本院认为，邹秀兰提交证据与其上诉请求确认兰石集团停水违法构成侵权没有关联性，对上述证据与本案的关联性不予认定。一审判决认定的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系侵权之诉，争议焦点是兰石集团是否存在非法切断水、电的行为，刘勇、邹秀兰应当对兰石集团存在切断水、电构成侵权承担举证责任。从刘勇、邹秀兰一审举证来看，仅有落款单位为“兰石小区物业服务中心”的通知照片一张，兰石小区物业服务中心与兰石集团非同一法人，无法证明兰石集团无故停水、停电的事实。二审所举证据与侵权之诉无关联性，同样无法证明上诉人的主张。刘勇、邹秀兰提供的证据不足以证明兰石集团存在非法切断其水、电构成侵权的事实，对其上诉主张不予支持。
综上所述，刘勇、邹秀兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由刘勇、邹秀兰负担。
本判决�终审判决。
审 判 长 石 林
代理审判员 关 涛
代理审判员 王锡东
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 耿瑞娇