山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0431民初444号
原告：郭成柱，男，1949年4月5日出生。
委托代理人：王磊，男，山西恒烨律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告：张庆奇，男，汉族，1971年9月25日出生。
被告：张建文，男，汉族，1969年2月22日。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司沁源营销服务部（以下简称“大地保险公司”）
负责人：任建功，职务经理。
地址：沁源县沁河镇北元村（交通执法局沁源分局一楼）
委托代理人：张慧峰，女，山西东奥律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告郭成柱与被告张庆奇、被告张建文、被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司沁源营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告郭成柱及其委托代理人王磊，被告张庆奇、被告张建文、被告大地保险公司的委托代理人张慧峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭成柱向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令三被告赔偿原告因交通发生事故造成的各项经济损失共计45388.56元，其中医疗费4240.36元，住院伙食补助费1600元，营养费1600元，误工费13700元，护理费3658元，伤残赔偿金12290.2元，交通费1000元，鉴定费1500元，车辆修复费800元，精神损失费5000元，被告张庆奇支付原告4000元，现剩余损失41388.56元，2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月18日7时05分，被告张庆奇驾驶晋XXXX**号东风标致小型轿车沿汾屯线由南向北行驶致141公里+200米（孔家坡村口）路段，与有孔家坡路口驶出左转弯的郭成柱驾驶的电动自行车相撞后，致车辆越过道路中心线驶入对向车道，又与张建文驾驶的未登记注册的五征牌三轮汽车正面相撞，致原告郭成柱受伤，车辆损坏的道路交通事故，经交警部门认定，张庆奇负本次事故的主要责任，张建文、郭成柱共同承担事故的次要责任。事故发生后原告被送往沁源县人民医院进行救治，经诊断原告所受伤为左骨远端粉碎骨折、脑挫裂伤、双侧额硬膜下积液、面部皮肤擦伤、左小腿软组织损伤，经司法部门鉴定原告所受伤为十级伤残。本次交通事故给原告在身体上和精神上造成了巨大的伤害，共计45388.56元，被告张庆奇支付原告4000元，现剩余损失41388.56元，被告张庆奇、张建文作为直接侵权人应当赔偿责任，被告张建文驾驶车辆晋XXXX**号小型车辆在被告大地保险公司投有保险，保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告张庆奇辩称，答辩人对事故发生的事实与事故的责任划分无异议。答辩人驾驶的车内乘坐人员姚建兵、史建文、田杰都不同程度受伤，答辩人也存在车损。答辩人请求：1、按照2016年9月8日在交警队的约定，大地保险公司按照合同约定给付第三者医疗费、车辆损失费，按照第三者的伤残鉴定报告，给付伤残补助及伤残鉴定费，诉讼费由原告共同承担。
被告张建文辩称，对事故及责任认定无异议，请法庭对原告的赔偿依法认定，本次事故是答辩人正常行驶中，被告张庆奇超线撞的答辩人，答辩人在本次事故中应当承担10%的次要责任，请法庭结合事故给予公正的判决。
被告大地保险公司辩称，1、被保险人应该提供车辆的行驶证及驾驶证，2、对原告的合理合法损失，在交强险分项限额内进行认定，超出部分不认可，本事故中有多位伤者请法庭在认定赔付时考虑各方损失认定赔付。3、主张的费用在质证中详细说明，伤残鉴定不认可，请求重新鉴定。诉讼费和鉴定费不属于保险理赔范围内，误工费不认可。
综合原、被告各方的诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：
1、三被告如何承担本案的赔偿责任？被告大地保险公司如何在保险责任限额内赔偿损失；
2、原告郭成柱主张的各项诉讼请求是否有事实依据和法律依据？
围绕本案争议焦点，原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据。
1、道路交通事故认定书，证明本次事故的发生的时间地点经过及责任划分，被告张庆奇主要责任，原告与张建文共同承担本次事故的次要责任；
2、沁源县人民医院诊断证明书、沁源县人民医院出院证、沁源县人民医院病历，证明原告在本次事故的损伤情况及住院的治疗情况，和原告住院时间为32天；
3、医疗费票据一支及门诊费收据10支，证明原告在住院时间产生的医疗费用；
4、沁源县园林管理公司证明，证明原告因本次事故未到上班，旷工的工资停发，误工费每天100元；
5、司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级10级，原告的误工时间137天；
6、户口本，证明原告为农村户口，作为伤残赔偿金；
7、鉴定费收据，证明1500元的鉴定费；
8、电动车购买收据，证明原告购买电动车1200元，电动车在本次事故中已经报废，酌情主张800元。
计算方式，医疗费票据，住院伙食补助费1600元（50元/天×32），营养费1600元，误工费13700元（137天×100元），护理费3658元（农林牧渔41329÷365天×32天），伤残赔偿金12290.2元（农村的标准9454×13年×10%），交通费1000元酌情主张，鉴定费1500元以票据，车辆修复费800元酌情主张，精神损失费5000元根据原告的伤残等级酌情主张，被告张庆奇支付原告4000元，现剩余损失41388.56元。
被告张庆奇向本院提供两份证据：1、驾驶证，行车证，证明合法驾驶。2、保单，证明投有保险，在保险范围内。3、收据两支，证明垫付4000元。
被告张建文没有证据向本院提供。
被告大地保险公司没有证据向本院提供
上述证据经庭审质证，被告张庆奇、被告张建文、被告大地保险公司对原告的证据证据一道路交通事故认定书，真实性无异议，证明内容没有明确的责任划分，是拟定的责任划分，按照责任划分赔付，应该为同等责任；证据二沁源县人民医院诊断证明书、沁源县人民医院出院证、沁源县人民医院病历，真实性及证明内容无异议，证据三医疗费票据一支及门诊费收据10支，对住院之后的门诊票据不认可，医疗费应该扣除20%的非医保用药，证据四沁源县园林管理公司证明，不认可，原告现年已经67岁，没有提供劳动合同及误工证明，不应当得到支持。证据五司法鉴定意见书，不认可，原告自行委托形成的，过高，要求重新鉴定，证据六户口本，真实性及证明内容无异议，相关费用按照农业计算，证据七鉴定费收据，不认可不属于保险理赔范围，证据八电动车购买收据，不认可，损失提供专业的发票，维修发票，车损的照片以便进一步核实。医疗费同质证意见，住院伙食补助费认可，营养费1600元不认可，没有医嘱，误工费13700元不认可，护理费没有相关的证据，提供护理人员的相关证明，建议83元/天，伤残赔偿金不认可，待新的作出结论再认定，交通费1000元没有票据，酌情认可300元，鉴定费1500元不认可，车辆修复费不认可，精神损失费同伤残意见。对被告张庆奇的证据无异议。
原告郭成柱、被告张建文、被告大地保险公司对被告张庆奇的证据无异议。
综合当事人举证、质证，本院对双方当事人所提供证据认证如下：
对原告的证据1、2、6、8来源合法，与本案有关联性，对上述证据的真实性及证明内容予以确认，可以作为本案的定案依据。证据3医疗费票据一支及门诊费收据10支，系客观发生又系正式发票，对证据的真实性和证明内容予以确认，证据4沁源县园林管理公司证明，形式不合法，也没有工资表或劳动合同予以佐证，该组证据真实性无法认定，故对该组证据本院不予采信；证据5司法鉴定意见书，被告认为该鉴定结论系单方委托，存在瑕疵，本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定：“审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：（一）委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；（二）委托鉴定的材料；（三）鉴定的依据及使用的科学技术手段；（四）对鉴定过程的说明；（五）明确的鉴定结论；（六）对鉴定人鉴定资格的说明；（七）鉴定人员及鉴定机构签名盖章。”本案原告提供的鉴定意见书，鉴定结论明确，从形式上加盖鉴定机构印章，鉴定人员签字，有司法鉴定许可证，签定人员有司法鉴定执业证资格，能够证明鉴定机构是合法机构。故该司法鉴定意见书，可以作为本案的定案依据，被告的质证意见，本院不予确认；证据7鉴定费收据是正式票据，本院予以确认；被告张庆奇提供的证据，原、被告都无异议，本院予以确认。
综上，根据当事人的陈述、上述有效证据及对证据的认证，本院确认以下事实：2016年4月18日7时05分，被告张庆奇驾驶晋XXXX**号东风标致小型轿车沿汾屯线由南向北行驶致141公里+200米（孔家坡村口）路段，与有孔家坡路口驶出左转弯的郭成柱驾驶的电动自行车相撞后，致车辆越过道路中心线驶入对向车道，又与被告张建文驾驶的未登记注册的五征牌三轮汽车正面相撞，致原告郭成柱受伤，车辆损坏的道路交通事故，经交警部门认定，张庆奇负本次事故的主要责任，张建文、郭成柱共同承担事故的次要责任。事故发生后原告被送往沁源县人民医院进行救治，经司法部门鉴定原告所受伤为十级伤残。除被告张庆奇垫付原告4000元，现剩余损失41388.56元。除医药费部分已经调解解决，剩余的部分由被告大地保险公司在交强险限额内承担。
另查明，被告张庆奇在被告大地保险公司为事故车辆投有交强险，事故发生在保险期内。原告郭成柱已经与被告张庆奇就医疗费（医疗费4240.36元、住院伙食补助费1600元、营养费1600元）及财产损失车辆修复费800元进行了调解解决。
本院认为，机动车驾驶员应当按照交通法规的规定驾驶车辆。根据《中华人民共和国侵权责任法》，（简称《侵权责任法》）第四十八条规定，“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路安全法的有关规定承担赔偿责任。”本案被告张庆奇驾驶机动车上路超速行驶行经无交通信号灯控制的路口未让右方道路来车先行发生事故，其行为违反《中华人共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第三十八条、四十二条、第五十二条第二项之规定，其行为及过错的严重程度在本次事故的作用较大，故承担本次事故的主要责任；被告张建文在准驾车型不符的情况下，及时未登记注册的机动车载物不符合核定的载质量的机动车发生交通事故，其行为为违反了《道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第四十八条第一款之规定，其行为及过错的严重程度在本次事故的作用较小，原告郭成柱驾驶非机动车车在左转弯过程中发生事故，其行为违反了《道路交通安全法》四六十八条第一项规定，其行为及过错的严重程度在本次事故的作用较小，故原告郭成柱及被告张建文承担本次事故的次要责任。公安交警部门对本案所涉交通事故作出的责任认定，事实清楚，适用法律准确，处理认定恰当，可以作为本案确立民事责任赔偿的依据，故被告张庆奇在本次事故中承担70%的主要赔偿责任，被告张建文驾驶机动车承担本次事故的20%的赔偿责任，原告郭成柱驾驶非机动车承担本次事故的10%的赔偿责任。
本案事故车辆投有交强险，根据《道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定：“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”据此被告大地保险公司应该在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出限额部分由被告张庆奇及被告张建文依据责任比例承担赔偿责任。
根据《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具费和残疾赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”原告主张护理费，根据《解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费计算，护理人员没有收入或雇佣护理的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”本案原告主张住院期间由其儿子护理，但无充分证据证明护理人有固定收入，无证据予以证明，结合原告的伤残等级，农、林、牧、渔业41729元/年计算，即41729÷365天×32天=3658元；原告主张的误工费，根据《解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”本案原告无充分证据证明其固定收入多少，故山西省2015年度居民服务业从业人员平均工资36933元/年计算，误工时间从2016年4月18日计算至2016年9月2日定残之日前一天，原告主张100天，即36933元÷365天×100天＝10118.63元；原告主张残疾赔偿金，依据《解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案原告系农村居民，经鉴定为十级伤残。本院参照2015年山西省农村居民人均可支配收入9454元/年的标准计算，原告现年67岁，残疾赔偿金为：9454元/年×13年×10%=12290.2元，原告主张残疾赔偿，本院予以支持；原告主张鉴定费1500元，为国家正式票据，本院予以支持；原告主张的交通费，根据《解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本院酌情认定500元；原告主张精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级以及在事故中承担的责任大小，本院酌情认定3000元。
综上，以上费用中，伤残责任限额项包括残疾赔偿金12290.2元、误工费10118.63元、护理费3658元、鉴定费1500元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，计31066.83元，由大地保险公司在交强险伤残责任限额内赔偿；故被告大地保险公司在交强险责任限额内赔偿原告各项经济损失共计31066.83元。关于被告大地保险公司主张因交通事故产生的鉴定费依据合同约定该款不在保险理赔范围的意见，但其未向本院提供投保人对该约定的确认证据，视为未明确告知，对其答辩意见不予支持。被告大地保险公司不是本案的赔偿责任主体，故不应承担民事责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司沁源营销服务部在交强险限额内赔偿原告郭成柱残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计31066.83元，判决生效后一个月内付清
二、驳回原告郭成柱的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，由被告张庆奇承担777元，原告郭成柱承担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 龙 伟
审 判 员 卫丽芳
代理审判员 陈平霞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 药 香