山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民三初字第69号
原告于福田。
委托代理人李迎春，山东昌明重光律师事务所律师。
被告河北元昌汽车运输有限公司元氏分公司。
法定代表人ＸＸ，经理。
委托代理人郭树枝。
被告民安财产保险有限公司河北分公司。
负责人翟志，经理。
委托代理人郝亮，河北理源律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人邴海建，经理。
委托代理人庞宁波。
原告于福田与被告河北元昌汽车运输有限公司元氏分公司（以下简称元昌运输公司）、民安财产保险有限公司河北分公司（以下简称民安保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称邯郸保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成了合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告于福田及委托代理人李迎春、被告元昌运输公司委托代理人郭树枝、被告民安保险公司委托代理人郝亮、被告邯郸保险公司委托代理人庞宁波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于福田诉称，尹战伟驾驶车辆与他驾驶的车辆相撞，致他受伤、车辆受损。请求法院依法判令被告赔偿他因该次交通事故造成的损失60000元。诉讼费用由被告负担。
被告元昌运输公司辩称，对事故的发生和事故责任无异议，他公司的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失先由保险公司赔偿，他公司给原告垫付了医疗费、误工费等5578元，要求返还。
被告民安保险公司辩称，对事故的发生和投保交强险、商业三者险的事实无异议，诉讼费、鉴定费、评估费不承担。拆除交强险的损失，按承担的事故责任比例赔偿，并由他公司与被告邯郸保险公司平均分担。
被告邯郸保险公司辩称，对肇事车辆的挂车在他公司投保了商业三者险无异议，原告的损失先由被告民安保险公司在交强险内优先赔偿，超出交强险的损失他公司与被告民安保险公司平均分担。
经审理查明，2013年9月23日5时40分许，原告于福田驾驶鲁G×××××号轿车沿胶王路由东向西行驶至119KM＋300M处时，与尹战伟驾驶由西向东行驶的冀A×××××（冀D×××××挂）号货车相撞，造成原告于福田受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，尹战伟承担事故的次要责任，原告于福田承担事故的主要责任。
发生事故后，原告入住昌乐县中医院住院治疗，于2013年9月25日出院。经诊断其伤情为：尾骨骨折；软组织损伤。
事故发生后，昌乐县公安局交通警察大队委托昌乐县价格认证中心对鲁G×××××号轿车进行了损失价格评估，作出了涉案物品价格鉴定结论书，确定该车损失价格为84190元。对该结论书，被告认为评估车损数额过高。
本案在审理过程中，根据原告于福田申请，本院依法委托潍坊市坊子仁康医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及时间、后续治疗费、营养费进行司法鉴定。该鉴定所于2014年3月17日进行鉴定，并于2014年3月19日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、不构成伤残；2、误工时间自受伤日起4个月；3、伤后1人护理1个月；4、无后续治疗费、营养费300元。对该鉴定书，被告无异议。
冀A×××××（冀D×××××挂）号货车系被告元昌运输公司所有，尹战伟是被告元昌运输公司的驾驶员，冀A×××××号车辆在被告民安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2013年1月30日零时起至2014年1月29日24时止；该车还在该保险公司投保了商业三者险，责任赔偿限额为500000元（不计免赔），保险期间自2013年2月2日起至2014年2月1日止；冀D×××××挂号车在被告邯郸保险公司投保了商业三者险，责任赔偿限额为50000元（不计免赔），保险期间自2013年6月27日起至2014年6月26日止。
原告主张本次交通事故造成损失如下：医疗费3706元、法医鉴定费1900元、复印费33元、误工费14731.20元（120天×122.76元／天）、护理人员李建平护理费3030元（30天×101元／天）、伙食补助费60元（2天×30元／天）、营养费300元、交通费100元、车损84190元、评估费2800元。其中，被告认可的损失有：伙食补助费60元、营养费300元，对上述损失，本院直接予以确认。对于原告主张的车损84190元、医疗费3706元、法医鉴定费1900元、复印费33元、评估费2800元，虽然被告提出了异议，但没有�供反驳的证据，故本院直接予以确认。对于原告的证据不充分的损失有：误工费14731.20元、护理人员李建平护理费3030元、交通费100元。
另查明，事故发生后，被告元昌运输公司为原告垫付了医疗费、误工费等5578元，被告元昌运输公司要求原告予以返还，原告对此无异议。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、营业执照、组织机构代码、工资表、银行对账单、行驶证、涉案物品价格鉴定结论书及被告提交的机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，尹战伟驾驶车辆与原告驾驶车辆发生交通事故并致使原告受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定尹战伟承担事故次要责任，原告于福�承担事故主要责任，本院对此予以确认。根据事故双方的违法情况，确定尹战伟承担30%的事故责任，原告于福田承担事故70%的事故责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为92989元。关于原告主张的误工费14731.20元，提供的证据能够证事故发生前原告的收入情况及因误工减少了收入的事实，根据其提供的工资表可以证实事故发生前其每天平均收入为112.80元，故该费为13536元（112.80元／天×120天）。关于原告主张的护理人员李建平护理费3030元，提供的证据能够证事故发生前该护理人员的收入情况及因护理减少了收入的事实，故予以支持。关于原告主张的交通费100元，因没有提供证据证实，故不予支持。
综上，因本次交通事故给原告造成的合理损失共计：109555元（其中医疗费项下4066元、伤残赔偿金项下16566元、财产项下84190元、其他项下4733元）。
因冀A×××××号车在被告民安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告民安保险公司机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内赔偿原告损失22632元（医疗费项下4066元、伤残赔偿金项下16566元、财产项下2000元）。
关于原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失82190元，因冀A×××××号车和冀D×××××挂号车分别在被告民安保险公司、被告邯郸保险公司投保了商业三者险，因本案肇事车辆同时�被告人寿保险公司投保了机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“关于同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告元昌运输公司与被告民安保险公司、被告邯郸保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告该部分损失，应由被告民安保险公司、邯郸保险公司各赔偿12328.50元［（82190元×30%）÷2］。
原告其他损失4733元，由被告元昌运输公司按尹战伟承担的事故比例对原告进行赔偿，即1419.90元（4733元×30%）。
被告元昌运输公司要求原告返还垫付的医疗费、误工费等5578元，原告对此无异议，�告的主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司河北分公司赔偿原告于福田医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、车损等共计34960.50元（其中交强险22632元、商业三者险12328.50元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告于福田财产损失12328.50元；
三、被告河北元昌汽车运输有限公司元氏分公司赔偿原告于福田其他损失1419.90元；
四、原�于福田返还被告河北元昌汽车运输有限公司元氏分公司垫付款5578元；
五、驳回原告于福田其他诉讼请求。
上述一、二、三、四项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告于福田负担980元，被告河北元昌汽车运输有限公司元氏分公司负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 季道军
人民陪审员 钟延国
人民陪审员 王凤涛
二〇一四年六月三日
书 记 员 张立霞