wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终17362号
上诉人（原审原告）：钟三水，男，汉族，1973年6月15日出生，户籍住址：湖南省宜章县。
委托诉讼代理人：廖家波，广东百朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭羽，广东百朋律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市西部公共汽车有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区宝城八区兴华路128号三楼（办公场所），组织机构代码：66708996-3。
法定代表人：孙甫玲。
委托诉讼代理人：张传艳，系该公司员工。
上诉人钟三水因与被上诉人深圳市西部公共汽车有限公司劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
上诉人钟三水上诉请求：1、撤销一审民事判决第二项；2、改判被上诉人立即支付上诉人自2011年5月13日至2015年10月13日违法解除劳动合同的经济赔偿金共计人民币50693.58元。具体事实和理由详见上诉状。
被上诉人深圳市西部公共汽车有限公司答辩称，原审判决事实查明清楚、法律适用正确，请求法院维持一审判决。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。上诉人在正常发车时间段私自开车去樟坑，偏离其应行驶的公交线路，其驾驶的车辆属于公交车，影响了正常的营运秩序。根据双方签订的《劳动合同》及《驾驶员岗位责任书》的相关规定，被上诉人解除与上诉人的劳动关系，未违反相关法律规定，故原审法院对上诉人主张被上诉人应支付违法解除劳动合同赔偿金的诉求不予支持，符合法律规定，本院予以维持。
综上，上诉人钟三水的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一六年十月十七日
书 记 员 莫晶莹（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2195号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人徐建峰，男，42岁，1973年12月6日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，江阴市华士镇面掌柜蒸菜馆工作,户籍所在地江苏省张家港市，住江苏省张家港市。2011年1月26日因赌博被江阴市公安局行政拘留十五日，并处罚款三千元；2014年2月8日、17日因造成交通事故后逃逸分别被江阴市公安局罚款三千元、行政拘留十日。2016年7月27日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2016年11月8日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）1995号起诉书指控被告人徐建峰犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人徐建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人徐建峰于2016年7月13日20时许，醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿江阴市华士镇自由街由南向北至自由街88号地段倒车时，车辆尾部撞到杜某停在自由街外东侧道板的电动自行车，因而发生交通事故。经江阴市公安局认定，被告人徐建峰负事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人徐建峰血液中乙醇含量为1.99mg乙醇/ml血液。
事故发生后，被告人徐建峰明知他人报警，留在现场等候处理，并如实供述了其犯罪事实。
另查明，案发后，被告人徐建峰已赔偿被害人杜某人民币200元。
上述事实，被告人徐建峰多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接处警详细信息、扣押决定书及清单、发还清单、驾驶证及车辆信息、驾驶证及行驶证复印件、车辆行踪监控系统信息、调解结果单等书证，证人陈某1、陈某2的证言笔录，被害人杜某的陈述笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、车辆照片、辨认笔录及照片，常住人口基本信息，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐建峰在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人徐建峰归案情形符合自首的法律规定，可视为自首；已赔偿被害人经济损失，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐建峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐建峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年11月8日起至2017年1月12日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初190号
原告：杨学文，男，1975年4月15日出生，汉族，聊城联通公司职工，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：邢进，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：山东中北生物科技有限公司，住所地：聊城市许营工业园内。
法定代表人：刘占义，董事长。
原告杨学文与被告山东中北生物科技有限公司（以下简称中北公司）民间借贷纠纷一案，本院依简易程序立案后，因被告中北公司原址无人经营，负责人下落不明，本案依法转变为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨学文委托代理人邢进到庭参加了诉讼，被告中北公司经公告未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本息共计68.4万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年4月12日，原告向被告出借借款60万元，约定月息3分，2012年11月12日，被告收回原借据后另行为原告出具加盖财务章收据一张本息合计72.6万元，并由被告方财务人员周春芝签字。现经催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告中北公司未出庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年4月12日，中北公司因生产经营需要向杨学文借款60万元，杨学文通过郑之明中国银行账户转账60万元至中北公司指定账户。2012年11月12日，经结算本息，中北公司向杨学文出具收据一份，内容为：“收据，交款单位：杨文，收款方式：现金，人民币柒拾贰万陆仟元整，￥726000.-，收款事由：满年息转本，月息3分，2012年11月12日，经办人：周春芝，山东中北生物科技有限公司（盖财务专用章）。”
可以证明以上事实的证据有：收据、银行转账凭证以及当事人陈述等，以上证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，其证明效力应予确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，中北公司作为借款人向原告杨学文出具了收据，原告杨学文以收据、转账凭证作为证据证明其与被告中北公司之间存在借贷关系，证据充分，足以认定。原告杨学文要求被告中北公司偿还借款本金及按照月息2分计算至2012年11月12日的利息共计68.4万元，于法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：
限被告山东中北生物科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨学文本金及利息共计68.4万元；
案件受理费5320元，由被告山东中北生物科技有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 费瑞栋
人民陪审员 曹书贵
人民陪审员 王 健
二〇一八年七月十日
书 记 员 何冰冰
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执187号
申请执行人：曾文新，住广东省惠州市惠城区。
委托代理人：周安兰，广东君之杰律师事务所律师。
被执行人：广州市展力实业有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：吴坤。
被执行人：吴坤，住广州市越秀区。
被执行人：惠州市展现汽车销售服务有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人：吴坤。
申请执行人曾文新与被执行人广州市展力实业有限公司、吴坤、惠州市展现汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的(2014)惠仲案字第250号调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人广州市展力实业有限公司、吴坤、惠州市展现汽车销售服务有限公司应向申请执行人曾文新返还借款本金2000万元及利息。本案仲裁费159944元、保全费5000元、律师费359100元，均由被执行人广州市展力实业有限公司、吴坤、惠州市展现汽车销售服务有限公司承担。根据申请执行人曾文新的请求，广东省广州市中级人民法院于2015年12月8日立案后，因被执行人广州市展力实业有限公司、吴坤住所地位于广州市越秀区，于2015年12月24日作出（2015）穗中法执字第4223号执行裁定书将案件指定由本院执行，本院于2016年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年1月12日向被执行人广州市展力实业有限公司、吴坤、惠州市展现汽车销售服务有限公司发出执行通知书,责令被执行人广州市展力实业有限公司、吴坤、惠州市展现汽车销售服务有限公司在2016年1月17日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人广州市展力实业有限公司、吴坤、惠州市展现汽车销售服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，广州铁路运输中级法院另有案件正在执行被执行人吴坤名下的财产。现申请执行人曾文新申请参与广州铁路运输中级法院另案对被执行人吴坤名下财产执行所得款项的统筹分配，并同意在等候统筹分配期间终结本案本次执行。
本院认为，申请执行人曾文新申请参与广州铁路运输中级法院对被执行人吴坤名下财产执行所得款项的统筹分配并同意在等候统筹分配期间终结本案本次执行，符合法律规定，本院予以接纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执187号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 梁志斌
审判员 陈旭钊
二〇一六年十月二十四日
书记员 李耀斌
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初288号
原告长春科瑞物业管理有限公司，住所地长春市皓月大路8258号。
法定代表人王麒明。
被告孙立波，女，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春科瑞物业管理有限公司与被告孙立波物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢薇
二〇一七年一月二十三日
书记员 赵航
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初288号原告长春科瑞物业管理有限公司，住所地长春市皓月大路8258号。法定代表人王麒明。被告孙立波，女，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告长春科瑞物业管理有限公司与被告孙立波物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢薇二〇一七年一月二十三日书记员  赵航
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第4703号
原告：陈丽，女，1954年9月10日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。
被告：吕林华，女，1955年8月29日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。
原告陈丽诉被告吕林华为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽到庭参加诉讼。被告吕林华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系同事关系。2015年4月9日，被告以其家人生病需要钱为由，在原告处借款3万元；2015年4月23日，被告又说家人治病需要钱，又借了3万元，但是第二天2015年4月24日被告偿还了1万元，至今被告共欠原告5万元。后经原告多次催要，被告均拖延未还，现诉至法院，请求依法判令被告给付原告5万元及利息，利息要求自2015年9月6日起诉之日起至借款付清之日止按照年利率6%计算，诉讼费由被告承担。
被告吕林华未答辩。
经本院审理查明：2015年4月9日，被告向原告出具借条一份，写明“今借陈丽人民币叁万元正￥30,000元”，被告吕林华在借款人处签字。2015年4月23日，被告又向原告出具借条一份，写明“今借陈丽人民币叁万元正￥30,000元”，被告吕林华在借款人处签字，该份借条中间部又写有“2015年4月24日已还壹万元正￥10,000元”。两份借条中对利息及还款时间情况均未做约定。庭审中原告陈述借条的内容及落款处签名均系被告亲笔书写。另，被告吕林华在庭前调查中认可原告的诉讼请求及事实理由，表示同意还款，但是目前没有还款能力，请求法院依法判决。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述笔录、借条两份、调查笔录等在卷为凭，这些材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过原告所提供的借条及被告自认，可以认定原告与被告之间存在5万元的借贷合同关系，该关系不违反法律规定，应予保护。被告作为借款人，理应按照约定及时偿还借款，拒绝偿还的行为侵害了原告的合法权益，应予纠正，故对原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息一节，借款时原告与被告没有约定利息，故对原告要求被告自起诉之日支付利息，即自2015年9月6日起至借款付清之日止按照年利率6%计算利息的请求，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吕林华于本判决生效之日起十日内一次性给付原告陈丽5万元及利息，利息自2015年9月6日起至借款付清之日止按照年利率6%支付。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
一审案件受理费525元，由被告吕林华承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一六年三月二十四日
书记员 梁心奕
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第4703号
原告：陈丽，无业。
被告：吕林华。
原告陈丽诉被告吕林华为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽到庭参加诉讼。被告吕林华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系同事关系。2015年4月9日，被告以其家人生病需要钱为由，在原告处借款3万元；2015年4月23日，被告又说家人治病需要钱，又借了3万元，但是第二天2015年4月24日被告偿还了1万元，至今被告共欠原告5万元。后经原告多次催要，被告均拖延未还，现诉至法院，请求依法判令被告给付原告5万元及利息，利息要求自2015年9月6日起诉之日起至借款付清之日止按照年利率6%计算，诉讼费由被告承担。
被告吕林华未答辩。
经本院审理查明：2015年4月9日，被告向原告出具借条一份，写明“今借陈丽人民币叁万元正￥30，000元”，被告吕林华在借款人处签字。2015年4月23日，被告又向原告出具借条一份，写明“今借陈丽人民币叁万元正￥30，000元”，被告吕林华在借款人处签字，该份借条中间部又写有“2015年4月24日已还壹万元正￥10，000元”。两份借条中对利息及还款时间情况均未做约定。庭审中原告陈述借条的内容及落款处签名均系被告亲笔书写。另，被告吕林华在庭前调查中认可原告的诉讼请求及事实理由，表示同意还款，但是目前没有还款能力，请求法院依法判决。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述笔录、借条两份、调查笔录等在卷为凭，这些材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过原告所提供的借条及被告自认，可以认定原告与被告之间存在5万元的借贷合同关系，该关系不违反法律规定，应予保护。被告作为借款人，理应按照约定及时偿还借款，拒绝偿还的行为侵害了原告的合法权益，应予纠正，故对原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息一节，借款时原告与被告没有约定利息，故对原告要求被告自起诉之日支付利息，即自2015年9月6日起至借款付清之日止按照年利率6%计算利息的请求，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吕林华于本判决生效之日起十日内一次性给付原告陈丽5万元及利息，利息自2015年9月6日起至借款付清之日止按照年利率6%支付。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
一审案件受理费525元，由被告吕林华承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一六年三月二十四日
书记员 梁心奕
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0231民初1121号
原告：中国农业银行股份有限公司拜泉县支行，住所地拜泉县拜泉镇内。
法定代表人:王继超，该单位负责人。
委托诉讼代理人：孙智育，男，1977年10月14日出生，汉族，该行职工，住黑龙江省拜泉县。
被告：段岩峰，男，1974年10月14日出生，汉族，原神峰酒业有限公司员工，住黑龙江省拜泉县（现下落不明）。
被告：王铁民，男，1973年5月22日出生，汉族，原拜泉县�隆城市信用合作社员工，住黑龙江省拜泉县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行与被告段岩峰、王铁民金融借款合同纠纷一案中，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行为降低诉讼风险，于2017年6月1日向本院提出变更诉讼请求申请，将诉讼标的变更为12000.00元。现因无法与被告段岩峰取得联系，原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回诉讼是对自己享有的诉讼权利的一种自由处分，系其真实意思表示，并在法定期间内提出，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司拜泉县�行撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行负担。
审判员 马卓越
二〇一七年六月五日
书记员 才春雨
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初422号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人陈某正，男。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年6月20日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年6月27日被取保候审，同年8月11日经本院决定被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉［2016］180号起诉书指控被告人陈某正犯信用卡诈骗罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员陈若辉出庭支持公诉，被告人陈某正到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年6月21日，陈某正在益阳市赫山区的中国农业银行康富路支行办理了一张透支额度为10万元的信用卡，卡号为4637580005448513。陈某正逾期不还,后改变联系方式，农业银行工作人员通过其他渠道获知陈某正新的联系方式并对其进行还款催收。2015年12月2日，陈某正还款4万元后因无还款能力开始逾期不还。银行工作人员遂通过电话、短信、书面等方式进行催收，陈某正于2016年1月29日、2016年2月22日签收银行催收文书。截止至2016年6月2日，陈某正累计透支本息82140.01元，其中本金63208.35元，利息18931.66元。
2016年6月20日，被告人陈某正被公安机关传唤到案。同年6月24日，陈某正家属归还83289.26元,并取得了中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行的谅解。
上述事实，被告人陈某正在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某海、龚某林、周某萍的证言，信用卡透支催收记录、承诺书、银行卡账户信息、交易明细、银行业务凭证、谅解书，被告人陈某正的户籍信息、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某正以非法占有为目的，利用信用卡透支，透支后逃避银行的催收，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某正已还清信用卡透支款本息，且取得了银行的谅解，可酌情从轻处罚；在庭审过程中，被告人陈某正的认罪态度好，可酌情从轻处罚；根据被告人陈某正的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人陈某正宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某正犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立平
审 判 员 周 佳
人民陪审员 樊 宇
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈 理
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（四）项、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1619号
原告柯文通，男，1986年10月16日出生，汉族，住漳浦县。
被告蔡安乐，男，1979年11月29日出生，汉族，住漳浦县。
被告林江林，男，1990年10月20日出生，汉族，住漳浦县。
原告柯文通诉被告蔡安乐、林江林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法由代理审判员许惠琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯文通到庭参加诉讼，被告蔡安乐、林江林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柯文通诉称，2014年7月13日，被告蔡安乐以创业急需资金为由向原告借款现金人民币20000元（以下未特别注明的均为人民币），并出具一份借条给原告收执。被告林江林在借条上签名确认对此借款进行担保，承担连带责任。后经原告多次催讨，被告蔡安乐拒不偿还。请求判令被告蔡安乐偿还原告借款20000元及从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；被告林江林对上述借款承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告共同承担。
被告蔡安乐、林江林均未提出答辩意见。
经审理查明，2014年7月13日，被告蔡安乐因需用资金，由被告林江林作为担保人，向原告柯文通借款20000元，并于借款同日出具借条一张交由原告柯文通收执。该借条载明“兹因创业急需用资金，现向柯文通借到人民币现金贰万元整（小写）20000元。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任。借款人：蔡安乐，担保人：林江林，2014年7月13日”。同时担保人林江林向原告柯文通出借担保人承诺书，该承诺书载明：“……本人自愿为借款人蔡安乐向柯文通的个人借款本金及相应的利息和由此引起的其他费用承担个人无限连带保证责任……并作以下承诺：1、本人承诺不可抗辩地承担还清借款本息义务，直至借款本息还清止。如借款到期，借款人不能归还，本人愿意偿还借款本金及利息，直至还清贷款本息为止……”事后，被告蔡安乐、林江林未能履行还款义务。
上述事实，有原告柯文通在庭审中的陈述并提供的两被告出具的借条一张，被告林江林出具的担保人承诺书等证据予以佐证。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告柯文通与被告蔡安乐之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告蔡安乐负有清偿的义务。原、被告之间对借款没有约定还款期限，原告柯文通可随时催告被告蔡安乐还款，被告蔡安乐经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。原告柯文通请求判令被告蔡安乐偿还借款20000元及从起诉之日（2015年4月2日）起至还清款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告林江林作为被告蔡安乐借款的担保人，借条中约定应承担连带责任，担保人承诺书中既有约定承担连带保证责任，又有约定承担一般保证责任，属于对保证方式的约定不明，依照担保法的规定，应按连带责任担保承担责任，对被告蔡安乐的借款承担连带偿还责任，并在承担担保责任后，依法可向被告蔡安乐进行追偿。原告柯文通请求判令被告林江林对被告蔡安乐的债务本息承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告蔡安乐、林江林经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡安乐应于本判决生效后十日内偿还原告柯文通借款20000元，并支付自2015年4月2日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计算的利息；
二、被告林江林对被告蔡安乐的上述借款本息承担连带清偿责任；并在承担保证责任后，可依法向被告蔡安乐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取为150元，由被告蔡安乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 许惠琳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 苏 彦
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初2284号之一
原告赵菲菲，女，1967年3月7日生，汉族，农民，住湖南省衡东县。
被告赵文华，男，1968年4月8日生，汉族，农民，住湖南省衡东县。
本院在审理原告赵菲菲与被告赵文华民间借贷纠纷一案中，原告赵菲菲于2016年12月14日向本院申请财产保全，要求查封或冻结被申请人20万元的财产，并已提供担保。
本院认为，当申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、冻结被告赵文华银行存款20万元或其他同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 颜 丽
审 判 员 林毅鹏
人民陪审员 丁丰生
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 熊阳杰
校对责任人：林毅鹏打印责任人：熊阳杰

贵州省兴仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第536号
申请执行人邹帮明，男，汉族，1975年8月16日生，住贵州省兴仁县。
被执行人陈代龙，男，汉族，1982年9月28日生，住贵州省兴仁县。
本院依据发生法律效力的兴仁县人民法院（2015）仁民初字第706号民事调解书，权利人邹帮明向本院申请执行陈代龙支付申请人邹帮明30000元及利息。本院在执行过程中查明，被执行人陈代龙无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴仁县人民法院（2015）仁执字第536号�的本次执行程序。
申请执行人邹帮明发现被执行人陈代龙有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志华
审判员 杨时军
审判员 彭 飞
二〇一六年十月二十日
书记员 吴洪涛
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初2103号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行。
负责人刘绍义，行长。
委托代理人张彦立，河南中冶律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张新元，河南中冶律师事务所实习律师，一般代理。
被告焦帅飞，男，汉族，1989年8月24日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储银行洛阳分行）诉被告焦帅飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理。根据原告的申请和其提供的担保，本院于2016年5月24日查封了被告焦帅飞名下豫C×××××号小型汽车。依法由审判员李东晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行洛阳分行的委托代理人张彦立、张新元到庭参加诉讼，被告焦帅飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告�储银行洛阳分行诉称，2014年3月7日，原告（贷款人）与被告焦帅飞（借款人）签订《个人汽车消费贷款借款及抵押合同》，主要约定：一、贷款人同意为借款人发放贷款49000元，用于购买小型轿车一台；贷款期限为36个月，贷款利率采用浮动利率，按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%执行，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月等额本息还款法。二、借款人连续三个月或者累计六个月未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，有权处分抵押物、实现抵押权。被告焦帅飞以其贷款所购豫C×××××号小型轿车向贷款人提供抵押担保，且已办理了抵押登记，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、实现债权及抵押权的费用。2014年3月13日原告发放了贷款，贷款期限自2014年3月13日至2017年3月13日。被告焦帅飞未按约定还款，截至2016年5月4日共拖欠本金、利息、罚息23459.04元。因被告的行为已构成严重违约，原告在此通知解除合同，宣布贷款立即到期。请求：1、解除原告与被告焦帅飞于2014年3月7日签署的《个人汽车消费贷款借款及抵押合同》的借贷关系；2、判令被告焦帅飞偿还借款本金、利息及罚息共计23459.04元（该数据暂算至2016年5月4日）及从2016年5月5日至本息全部清偿之日的利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定执行）；3、判决原告对品牌型号为东南牌、车牌号为豫C×××××的小型轿车所拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。本案的诉讼费用及原告其他实现债权的费用由被告承担。
被告焦帅飞未答辩。
本院审理查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，2015年9月13日至2015年12月31日，被告焦帅飞已累计六次未按时足额还款。
本院认为，原、被告签订的借款及抵押合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告焦帅飞累计六个次未按时足额还款，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求解除合同，由被告偿还全部剩余借款本息及相应逾期利息的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。本案抵押财产豫C×××××号小型轿车已办理抵押登记，原告作为抵押权人，可以请求人民法院拍卖、变卖该抵押财产，并就拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告焦帅飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与被告焦帅飞于2014年3月7日签订的《个人汽车消费贷款借款及抵押合同》；
二、被告焦帅飞于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行借款本金22831.30元，截至2016年5月4日的利息、罚息827.74元，2016年5月5日起的利息、罚息按合同约定的标准计算至本判决确定的给付之日止；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行对抵押财产豫C×××××号小型轿车享有优先受偿权，如被告焦帅飞不履行本判决第二项，原告可以请求人民法院拍卖、变卖该抵押财产，并就拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费710元，减半收取355元，保全费390元，共计745元，由被告焦帅飞负担。该受理费、保全费已由原告预交，由被告在履行本判决时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李东晓
二〇一六年七月二十九日
书记员 叶俊杰
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1113执93号
申请执行人：徐建英，女，1971年11月30日出生，四川省乐山市金口河区人，现住四川省乐山市金口河区。
被执行人：乐山银通置业有限公司，住所地四川省乐山市金口河区春和路131号，统一社会信用代码915111130807413264。
法定代表人：张岱银，该公司总经理。
关于徐建英申请执行乐山银通置业有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的为1120000元。案件进入执行后，本院查明被执行人乐山银通置业有限公司开发的楼盘尚未完工，暂不具备处置条件，本院正在积极协调各方，将该楼盘予以完工后，再行处置，申请人同意法院终结案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 陈阿沙
代理审判员 叶 勇
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 周宇娟
四川省乐山市金口河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1113执93号申请执行人：徐建英，女，1971年11月30日出生，四川省乐山市金口河区人，现住四川省乐山市金口河区。被执行人：乐山银通置业有限公司，住所地四川省乐山市金口河区春和路131号，统一社会信用代码915111130807413264。法定代表人：张岱银，该公司总经理。关于徐建英申请执行乐山银通置业有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的为1120000元。案件进入执行后，本院查明被执行人乐山银通置业有限公司开发的楼盘尚未完工，暂不具备处置条件，本院正在积极协调各方，将该楼盘予以完工后，再行处置，申请人同意法院终结案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 刚审 判 员  陈阿沙代理审判员  叶 勇二〇一七年七月二十六日书 记 员  周宇娟
安徽省歙县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）皖1021刑初86号
公诉机关歙县人民检察院。
附带民事诉讼原告人汪某，女，出生于安徽省歙县。
诉讼代理人姚筱利，歙县法律援助中心法律援助律师。
诉讼代理人汪建明，安徽利达律师事务所实习律师。
被告人汪某某，男，出生于安徽省歙县。被告人汪某某因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月3日被歙县公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检刑诉（2016）86号起诉书指控被告人汪某某犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人汪某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，歙县人民检察院指派检察员汪院娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人汪某及其诉讼代理人姚筱利、汪建明、被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月9日下午5时许，被告人汪某某的妻子李某与同村村民汪某在汪某地里因口角发生拉扯，被告人汪某某得知妻子被打后，从家中持木棍赶到汪某地里，用所持木棍打了汪某后背左侧一棍，造成汪某身体左侧第9、10肋骨骨折。经歙县公安司法鉴定中心鉴定，汪某的损伤程度为轻伤二级。为证明起诉指控的事实，公诉机关出庭履行职务人员当庭宣读并出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人汪某某的行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人汪某起诉要求被告人汪某某赔医疗费4683.06元、误工费8345.68元（85.16元／天98天）、住院伙食补助费160元（20元／天8天）、护理费913.76元（114.22元／天8天）、营养费1510元、精神抚慰金5000元、交通费200元、病历复印费20元，共计20832.5元，扣除已支付的4000元，还应赔偿16832.5元。
被告人汪某某对用木棍殴打被害人汪某的事实不持异议，其提出事情是有起因的；就赔偿方面认为其仅有赔偿医疗费的经济能力。
经审理查明：2016年4月9日下午5时许，被告人汪某某的妻子李某与同村村民汪某在汪某地里因口角发生拉扯，被告人汪某某得知妻子被打后，从家中持木棍赶到汪某地里，用所持木棍打了汪某后背左侧一棍，造成汪某身体左侧第9、10肋骨骨折。经歙县公安司法鉴定中心鉴定，汪某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人汪某某主动投案，并如实供述了自己的罪行；案件侦查阶段，被告人汪某某支付了4000元医疗费。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.物证作案工具木棍一根。
2.被告人汪某某的户籍证明、前科情况查询证明、被害人汪某的病历复印件、医院诊疗证明等书证。
3.被害人汪某的陈述。
4.证人李某、吴某的证言。
5.被告人汪某某的供述与辩解。
6.歙县公安司法鉴定中心对汪某伤情所作的鉴定意见。
7.歙县公安制作的现场勘验、辨认等笔录。
另查明：附带民事诉讼原告人汪某受伤后前往医院住院（8天）、门诊治疗，共花去医疗费4683.06元，出院后医院建议其休息3个月。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：身份证明、医疗病历、出院记录、医药费票据等。
本院认为：被告人汪某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汪某某具有自首情节，依法可以从轻处罚；本案系民间纠纷引发，被告人汪某某已赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。因被告人汪某某的犯罪行为使附带民事诉讼原告人汪某遭受的物质损失，依法应予赔偿，对附带民事诉讼原告人汪某提出的医疗费、护理费的赔偿请求依法予以支持，就误工费方面，因附带民事诉讼原告人汪某已年满60周岁，且未能提供其尚有完全的劳动能力的证据予以证实其误工损失，但鉴于其受伤前事实上仍在从事一定的农业劳动，故酌情确定其误工费的损失为40元／天。本院结合附带民事诉讼原告人汪某的诉讼请求，依照相关法律规定核定，就附带民事诉讼原告人汪某各项物质损失确认如下：医疗费4683.06元、误工费3920元（40元／天98天）、护理费913.76元（114.22元／天8天）、交通费200元，合计9716.82元，扣除已经支付的4000元，还应支付5716.82元。附带民事诉讼原告人汪某主张的其他请求，因不属现行司法解释规定的赔偿范畴，本院不予支持。据此，根据被告人汪某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人汪某某赔偿附带民事诉讼原告人汪某经济损失人民币5716.82元。
（该款限在本判决生效之日起十日内给付。）
三、驳回附带民事诉讼原告人汪某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正宏
人民陪审员 余继华
人民陪审员 余杰芳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
……
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初95号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人朱达飞，男，1983年1月11日生，汉族，大学本科文化，宁骏物业公司员工。被告人朱达飞因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月5日被刑事拘留（9月4日被羁押），同年10月12日被取保候审，2017年3月24日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人朱达飞犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人朱达飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年8月至9月间，被告人朱达飞向张全银谎称其经苏州市合景房地产开发有限公司授权处理存放于苏州市相城区合景峰汇小区8期地下车库的铝合金门，并以每扇人民币30元的价格向张某销赃，后多次利用张某窃得上述同一规格的铝合金门共计60扇，合计价值人民币5520元。具体分述如下：
1、2016年8月27日左右的一天下午，被告人朱达飞以上述手段，利用张某至上述地点窃得价值人民币920元的铝合金门10扇，销赃得款人民币300元。
2、2016年8月31日下午，被告人朱达飞以上述手段，利用张某至上述地点窃得价值人民币1840元的铝合金门20扇，销赃得款人民币600元。
3、2016年9月3日下午，被告人朱达飞以上述手段，利用张某至上述地点窃得价值人民币1840元的铝合金门20扇。后销赃得款人民币600元。
4、2016年9月4日下午，被告人朱达飞以上述手段，利用张某至上述地点窃得价值合计人民币920元的铝合金门10扇。后被告人朱达飞再次利用张某窃取铝合金门10扇的途中被小区巡逻保安发现而未得逞。
被告人朱达飞归案后，如实供述自己的罪行。
案发后，公安机关从张某处查获上述铝合金门10扇，并已发还被害单位；被告人朱达飞向被害单位退赔人民币6440元。
上述事实，被告人朱达飞在庭审中无异议，并有被告人朱达飞在公安机关的供述，物证铝合金门（照片）、书证自愿退赔书，证人高某、张某、陆某和等人的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，扣押、发还清单，苏州市相城区价格认定中心出具的价格认定结论书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱达飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人朱达飞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人朱达飞主动退赔，酌情从轻处罚；被告人朱达飞多次盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱达飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起，扣除先行羁押的1个月零9日，至2017年5月14日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一七年三月二十四日
书记员 徐乾耀
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0306刑初252号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人张某，男，1987年5月8日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，初中文化，农民，住秦皇岛市抚宁区。2016年2月25日因涉嫌贩卖毒品罪被公安机关刑事拘留，同日转监视居住。2016年8月24日被本院监视居住。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检未检刑诉[2016]12号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪,于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员周丽丽出庭支持公诉，并提出量刑建议。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年2月6日、2016年2月8日，被告人张某在其位于秦皇岛市抚宁区抚宁镇五各庄村的家中，先后两次卖给董某冰毒共计4克，价值1000元。
2、2016年2月25日、2016年3月4日左右，张某在其位于秦皇岛市抚宁区抚宁镇五各庄村的家中先后两次卖给宋某冰毒共计0.6克，价值420元。
3、2016年5月4日下午，张某在其位于秦皇岛市抚宁区抚宁镇五各庄村的家中卖给刘海波冰毒0.5克，价值300元。
4、2016年2月22日，张小明将张某存放在家中准备贩卖的十四袋冰毒疑似物交给秦皇岛市公安局抚宁分局，经秦皇岛市公安局刑事科学技术研究所物证检验鉴定，检材和样本6袋冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分，共重5.43克。
5、2016年4月13日，秦皇岛市公安局抚宁分局侦查员在张某家中搜出冰毒疑似物22袋、麻古疑似物10粒。经秦皇岛市公安局刑事科学技术研究所物证检验鉴定，检材和样本22袋冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分，共重10.69克；10粒麻古疑似物中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，共重0.93克。
6、2016年5月4日，秦皇岛市公安局抚宁分局侦查员在张某家中搜出冰毒疑似物38袋。经秦皇岛市公安局刑事科学技术研究所物证检验鉴定，检材和样本38袋冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分，共重25.18克。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人董某、宋某、刘某证言及辨认情况，案件来源、到案经过搜查笔录及照片、鉴定意见、手机通话详单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是甲基苯丙胺（冰毒）而向多人多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，秦皇岛市抚宁区人民检察院对被告人张某的指控罪名成立。综合考虑被告人张某向多人多次贩毒及自愿认罪等量刑情节，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林双全
审 判 员 程 宁
人民陪审员 付玉梅
二〇一六年十一月一日
书 记 员 呼健鑫
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初1180号
原告：杨某，男，1981年8月27日出生，汉族，保康县人，住保康县。
被告：王某，女，1980年8月30日出生，汉族，保康县人，住保康县。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月16日，原告杨某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告杨某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担（已交纳）。
审判员 王继东
二〇一七年八月十六日
书记员 汪兴星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第428号
申请执行人：新疆天光建设机械有限公司，住所地乌鲁木齐市北站二路1号附1号。
法定代表人：邱志江，该公司董事长。
被执行人：崔荣林，男，1966年3月11日出生，汉族，住新疆吐鲁番地区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）头民二初字第193号民事判决，于2014年6月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人崔荣林银行存款135803.22元。
二、如上述款项不足，可查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年十二月二十五日
书记员 崔 涛
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终598号
上诉人（原审被告）崔志强，男，1973年5月20日出生，汉族，住孟州市。系崔浩阳父亲。
上诉人（原审被告）王秀丽，女，1972年5月15日出生，汉族，住址同上，系崔浩阳母亲。
上诉人（原审被告）崔浩阳，男，2000年11月7日出生，汉族，住址同上。
法定代理人崔志强，基本情况同上。
被上诉人（原审原告）乔向梅，女，1957年12月13日出生，汉族，住孟州市。
委托代理人邬炳逵（曾用名邬集体），系孟州市众诚法律服务所法律工作者。
原审被告侯全红，男，1969年12月6日出生，汉族，住孟州市。
上诉人崔浩阳、崔志强、王秀丽因与被上诉人乔向梅、原审被告侯全红机动车交通事故责任纠纷一案，乔向梅于2016年11月4日向孟州市人民法院提起诉讼，请求判令：1、四被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计106002.47元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。孟州市人民法院于2016年12月29日作出（2016）豫0883民初2137号民事判决。崔浩阳、崔志强、王秀丽不服原判，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日受理后，依法组成合议庭，并于2017年3月1日公开开庭审理了本案。上诉人崔志强、王秀丽，被上诉人乔向梅的委托代理人邬集体到庭参加诉讼。原审被告侯全红经本院传票传唤未申明理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年3月31日18时16分许，被告崔浩阳驾驶豫Ｈ×××××号建设牌普通二轮摩托车，沿孟州市城伯镇大街由西向东行驶至邮政局门口时，与同方向在其前方行驶至该地点左转弯的原告乔向梅驾驶的电动车相撞，造成乔向梅受伤的交通事故。该事故经孟州市公安交通警察大队认定，乔向梅、崔浩阳承担事故的同等责任。原告受伤后到孟州市人民医院住院治疗，经诊断为：1、胸腹部外伤：脾破裂；2、III级高血压（极高危险组）；3、冠状动脉介入治疗术后。原告住院18天，期间陪护1人，于2016年4月19日出院。出院医嘱：定期换药，术后2周拆线，定期复查，继续口服抗凝、抗血小板、降脂等药物治疗，不适随诊。后原告于2016年4月21日到河南省人民医院住院治疗，经诊断为：1、血小板增多症；2、脾切除术后；3、××，陈旧性心梗，冠脉支架植入术后；4、××。原告住院5天，期间陪护1人，于2016年4月26日出院。原告治疗期间共支出医疗费18580.27元。原告的伤情经鉴定为八级伤残，原告支出鉴定费700元。原告为农业家庭户口。豫Ｈ×××××号建设牌普通二轮摩托车系被告崔志强、王秀丽于2007年左右以800元的价格从被告侯全红处购买，双方未签订买卖协议，未办理过户手续。该车辆检验有效期至2005年4月24日。被告崔浩阳不具备二轮摩托车驾驶资格，被告崔志强、王秀丽未为该车辆投保交强险。事故发生后，被告崔志强、王秀丽已支付原告4000元。
另查明，2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元/年；2015年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为28849元/年，即79.03元/天；2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元/年，即83.51元/天。
原审法院认为，事故发生时被告崔浩阳系未成年人，故损害后果应由其监护人即被告崔志强、王秀丽承担。被告崔志强、王秀丽系豫Ｈ×××××号二轮摩托车车主，未为车辆投保交强险，故其作为投保义务人应在交强险赔偿限额范围内先对原告的合理损失进行赔偿，超出交强险限额部分，由崔志强、王秀丽按照事故责任比例承担60%赔偿责任。被告侯全红将已过检验时效的摩托车转让给崔志强、王秀丽，因转让时该摩托车属于依法禁止上道路行驶的机动车，转让人侯全红应与崔志强、王秀丽对原告超出交强险限额部分的损失承担连带赔偿责任。结合原告的伤情，该院酌定原告的营养期为60天，认为原告要求的误工期120天、护理期60天适当，予以支持。原告进行伤残鉴定和住院治疗确需支出交通费，该院认为原告要求交通费400元合理，予以支持。原告乔向梅的各项损失及费用计算如下：1、医疗费18580.27元；2、住院伙食补助费510元（20元×18天+30元×5天）；3、营养费600元（10元×60天）；4、护理费5010.6元（83.51元×60天）；5、误工费9483.6元（79.03元×120天）；6、残疾赔偿金65118元（10853元×20年×30%）；7、交通费400元；8、精神抚慰金酌定为5000元，以上共计104702.47元。被告崔志强、王秀丽应在交强险限额内赔偿原告95012.2元（包括医疗费10000元、护理费5010.6元、误工费9483.6元、残疾赔偿金65118元、交通费400元、精神抚慰金5000元）。扣除被告崔志强、王秀丽已支付原告的4000元，被告崔志强、王秀丽在交强险限额内应赔偿原告91012.2元（95012.2元-4000元）。超出交强险部分的损失9690.27元（104702.47元-95012.2元），由被告崔志强、王秀丽承担5814.16元（9690.27元×60%），被告侯全红对该5814.16元承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条之规定，原审判决：
一、被告崔志强、王秀丽应于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告乔向梅各项损失91012.2元；
二、被告崔志强、王秀丽应于判决生效后十日内赔偿原告乔向梅超出交强险部分的损失5814.16元，被告侯全红对该5814.16元赔偿款承担连带赔偿责任；
三、驳回原告乔向梅的其他诉讼请求。
如未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取为1210元，由原告乔向梅负担110元，被告崔志强、王秀丽负担1100元。鉴定费700元，由原告乔向梅负担300元，被告崔志强、王秀丽负担400元。
崔浩阳、崔志强、王秀丽上诉称，被上诉人起诉的费用91012.2元过高，××的1万元不应当支持。起诉的交通费400元没有票据，原判不合理。请求撤销原判，改判减少赔偿金1万元。
乔向梅辩称，原判事实清楚，判决公正，上诉人的上诉理由不能成立，请驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，并征询其同意，本院归纳本案二审的争议焦点是：上诉人要求减少赔偿金1万元有何依据，其请求能否支持。
针对争议焦点，当事人均无新证据提交。上诉人称，1万元的花费不一定与本次事故有关，但没有依据证明。被上诉人称，1万元不应减少，我方在郑州的花费是3203元，治疗与本次事故有关系。
经本院审理查明的案件事实与原审查明的一致。
本院认为，上诉人上诉要求减少赔偿金1万元，但其未提供相应证据予以证明，其主张缺乏事实和法律依据，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人崔浩阳、崔志强、王秀丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 程全法
审判员 贾胜利
二〇一七年三月十七日
书记员 刘 颖
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1616号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大秦铁路股份有限公司，住所地山西省大同市站北街14号。
法定代表人：赵春雷，董事长。
委托诉讼代理人：刘湘梅，男，该公司太原公寓管理段副段长。
委托诉讼代理人：鲁蕊，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨海平，女，1963年8月19日出生，住北京市怀柔区。
一审第三人、二审被上诉人：大同市宇泽实业有限责任公司，住所地山西省大同市城区翰林别院74号。
法定代表人：靳秀梅，董事长。
委托诉讼代理人：李刚，男，该公司副经理。
再审申请人大秦铁路股份有限公司（以下简称大秦铁路公司）因与被申请人杨海平及一审第三人、二审被上诉人大同市宇泽实业有限责任公司（以下简称大同宇泽公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终6114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
大秦铁路公司申请再审称，大秦铁路公司与杨海平间不存在劳动关系，而是劳务用工关系；杨海平系与大同宇泽公司间建立的劳动关系，大同宇泽公司一直为杨海平缴纳保险，即便杨海平未享受退休保险待遇，责任也不应在大秦铁路公司。综上，大秦铁路公司认为，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，故大秦铁路公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
杨海平提交意见称，大秦铁路公司的再审申请缺乏依据。
大同宇泽公司提交意见称，一、二审判决错误，同意大秦铁路公司意见。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案一、二审法院结合相应证据，认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。大秦铁路公司的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大秦铁路股份有限公司的再审申请。
审判长 王继红
审判员 王 芳
�理审判员于洋
二〇一七年五月二十四日
书记员 史明鹭
书记员 姜 凡
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1616号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大秦铁路股份有限公司，住所地山西省大同市站北街14号。法定代表人：赵春雷，董事长。委托诉讼代理人：刘湘梅，男，该公司太原公寓管理段副段长。委托诉讼代理人：鲁蕊，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨海平，女，1963年8月19日出生，住北京市怀柔区。一审第三人、二审被上诉人：大同市宇泽实业有限责任公司，住所地山西省大同市城区翰林别院74号。法定代表人：靳秀梅，董事长。委托诉讼代理人：李刚，男，该公司副经理。再审申请人大秦铁路股份有限公司（以下简称大秦铁路公司）因与被申请人杨海平及一审第三人、二审被上诉人大同市宇泽实业有限责任公司（以下简称大同宇泽公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终6114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大秦铁路公司申请再审称，大秦铁路公司与杨海平间不存在劳动关系，而是劳务用工关系；杨海平系与大同宇泽公司间建立的劳动关系，大同宇泽公司一直为杨海平缴纳保险，即便杨海平未享受退休保险待遇，责任也不应在大秦铁路公司。综上，大秦铁路公司认为，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，故大秦铁路公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。杨海平提交意见称，大秦铁路公司的再审申请缺乏依据。大同宇泽公司提交意见称，一、二审判决错误，同意大秦铁路公司意见。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案一、二审法院结合相应证据，认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。大秦铁路公司的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大秦铁路股份有限公司的再审申请。审判长  王继红审判员  王 芳�理审判员于洋二〇一七年五月二十四日书记员  史明鹭书记员  姜 凡
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2334号
申请执行人折树平，男，1976年4月8日出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县店塔镇碾房湾村塔峁组10号，公民身份号码：612722197604084174。
被执行人张厚则，男，1964年4月13日出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县神木镇人民小区四区1号楼31单元301室，公民身份号码：612722196404136713。
被执行人张恩则，男，1960年4月10日出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县神木镇人民小区二区6号楼305室，公民身份号码：612722196009106717。
本院在执行折树平依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第04755号民事调解书申请执行张厚则、张恩则民间借贷纠纷一案中，向被执行人张厚则、张恩则发出执行通知书，责令向申请执行人偿还借款本金9.7万元及利息,并负担案件受理费1110元及执行费用。本案在执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第04755号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明军
审 判 员 高云岗
代理审判员 刘永平
二〇一六年十月二十日
书 记 员 高 瑞
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年10月20日
评议地点：神木县人民法院618
参加人：审判长：杨明军审判员：高云岗
代理审判员：刘永平
记录人：高瑞
评议如下：
高云岗：本院在执行折树平依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第04755号民事调解书申请执行张厚则、张恩则民间借贷纠纷一案中，向被执行人张厚则、张恩则发出执行通知书，责令向申请执行人偿还借款本金9.7万元及利息,并负担案件受理费1110元及执行费用。
刘永平：本案在执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。
杨明军：故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第04755号民事调解书的本�执行程序。
评议结果：
终结陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第04755号民事调解书的本次执行程序。
请合议庭组成人员签名：
四川省峨边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1132刑初字66号
公诉机关四川省峨边彝族自治县人民检察院。
被告人张华平，男，1995年2月26日出生，初中文化，务农，现住峨边彝族自治县。2016年9月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现押于夹江县看守所。
四川省峨边彝族自治县人民检察院以峨检诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人张华平犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。峨边彝族自治县人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人张华平到庭参加诉讼。现已审理完毕。
经审理查明，2016年9月17日，被告人张华平从眉山一男子处以人民币200元的价格购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）回峨边准备进行吸食。2016年9月17日至9月20日期间，张华平在其本县沙坪镇东风厂棚改区家中多次容留张某某、刘某某、李某某等人共同吸食甲基苯丙胺。2016年9月22日峨边公安民警在张华平家中抓获张华平和吸毒人员张某某、刘某某、李某某，当日依法提取四人尿液进行检测，四人甲基苯丙胺（冰毒）成分均呈阳性。
上述事实，庭审中被告人均无异议，且有受案登记表，立案决定书、证人证言、相关书证、现场勘查笔录（现场图、照片）、辨认笔录、扣押物品清单、尿液提取笔录及检测报告以及被告人供述在案，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张华平明知他人吸食甲基苯丙胺而提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人张华平到案后，如实供述犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综合被告人犯罪情节、社会危害后果、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张华平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2017年4月21日止。罚金应当在本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期未缴，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 苏建中
二〇一六年十二月十五日
书记员 李达到
附本判决相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初46943号
原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区汉沽茶淀街泰安里24号楼1门1102室。
负责人徐跃辉，男，职务：经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告邱瑞建，男，1980年11月27出生，汉族，住天津市滨海新区，
原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司与被告邱瑞建物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员陈志强适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜文祥到庭参加了诉讼，被告邱瑞建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年1月原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订住宅物业合同，约定由原告为该小区业主提供物业服务，服务期限自2015年1月10日至2018年1月9日。合同签订后，原告依约自2015年1月10日至2015年12月31日向被告提供了物业服务，但被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付自2015年1月10日至2015年12月31日期间的物业费514.80元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、非企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系；
3、公司更名通知函，证明北京华特物业管理发展有限公司白沟新城分公司名称自2015年4月20日变更登记为北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司。
4、缴费通知单和告全体业主书，及张贴后照片，证明原告分别于2015年11月26日和2015年11月30日向业主公示催要物业服务费。
5、员工考勤表、部分员工起诉书和天津市滨海新区人民法院（2015）滨汉民初字第9350号民事判决书、（2016）津0116民初43102、43529号民事调解书，证明原告物业服务截止日期为2015年12月31日。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽四季花苑小区3号楼2门401室的业主,房屋建筑面积88平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会于2015年1月签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，高层住宅按建筑面积每月每平方米0.90元，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.50元的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2015年1月10日至2018年1月9日。后原告服务至2015年12月31日，终止了物业管理服务项目。被告拖欠原告2015年1月10日至2015年12月31日期间的物业费514.80元。
上述事实，有原告提交的证据予以证实。
本院认为，原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2015年1月10日至2015年12月31日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱瑞建于本判决生效后十日内给付原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司自2015年1月10日至2015年12月31日期间的物业管理服务费人民币514.80元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在执行本判决时径行给付原告）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 陈志强
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 月
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0391民初934号
原告：于宗，男，汉族，1949年2月20日出生，住洛阳。
被告：鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司，住所鄢陵县柏梁镇西311国道南侧。
法定代表人：孙东航。
上列原告于宗诉被告鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。2016年12月5日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于宗撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 蔡 惠 娥
人民陪审员 白 利 新
人民陪审员 王 艺 博
二〇一六年十二月五日
书 记 员 谢 晶 晶
普通程序民事案件裁判文书签署流程表
主审 法官 ：蔡惠娥
合议庭其他成员：王艺博、白利新
签署栏
合议庭
成员
庭长
主管院长
校对人：
印发：当事人份
留档份共份
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执337号
申请执行人林一星，男，1976年12月7日出生，汉族，住福建省明溪县。
被执行人肖国忠，男，1966年9月25日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人汤木招，女，1972年4月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人丁春隆，女，汉族，1958年5月3日出生，住福建省惠安县。
被执行人三明市春隆物流有限公司，住所地福建省三明市三元区。
本院在执行申请执行人林一星与被执行人肖国忠、汤木招、丁春隆、三明市春隆物流有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人肖国忠、汤木招、丁春隆、三明市春隆物流有限公司名下的银行账户已被本院冻结，无可扣划的存款余额，亦无房产及车辆登记信息。因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林凤明
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一六年九月十三日
书记员 陈 雪
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初627号
自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行，地址：安阳市殷都区铁西路中段131号。
负责人：郑志强。
被告人胡永顺，男，1955年2月6日出生，汉族，住安阳市北关区。
自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行以被告人胡永顺犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月25日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 宋慧敏
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初627号自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行，地址：安阳市殷都区铁西路中段131号。负责人：郑志强。被告人胡永顺，男，1955年2月6日出生，汉族，住安阳市北关区。自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行以被告人胡永顺犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月25日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张新宇二〇一七年九月二十七日书记员  宋慧敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初2112号
原告陆某，女，1974年4月20日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
被告徐某，男，1974年11月3日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
本院在审理原告陆某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告陆某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陆某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陆某负担。
审判员 梅 凡
二〇一七年五月二十四日
书记员 王国耀
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保86号
申请人康学东，男，1974年3月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
委托代理人刘晓梅，北京大成（银川）律师事务所律师。
被申请人宁夏邦达天原物流有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰商务办公楼四层5号房。
法定代表人张运兰，该公司经理（以上信息由申请人提供）。
申请人康学东为保护自身合法权益，于2016年2月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏邦达天原物流有限公司名下价值142512元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏邦达天原物流有限公司名下价值142512元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 徐 策
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第2657号
原告：张某，住广州市越秀区。
委托代理人：冉隆云，广东耀辉律师事务所律师。
被告：黄某甲，住广州市越秀区。
原告张某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人到庭参加诉讼。被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1987年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女黄某乙。结婚初期夫妻感情正常，1995年被告到深圳工作后，双方聚少分多，原告在医院既要工作，长期值夜班，又要带小孩。原告担心被告在深圳城市生活变坏，经常晚上打电话恳求被告回广州工作，夫妻不要分居，但被告从不理解和体谅，我行我素。原告十分担心，经了解被告经常出入酒吧和K厅，过着灯红酒绿的生活，丰富多彩的日子让被告越发不愿意回广州，尤其被告最不喜欢原告晚上打电话过问他的行踪，自始原告对被告的信任和感情开始变化。2006年10月份，原告查看被告通话记录，发现一个叫彭某江西籍女孩子，系被告下属，其承认与被告多次发生不正当男女关系，当时正值女儿中考，母亲患癌症，原告只能忍辱负重，但从此失眠，已8年有余。之后原被告开始持续分居，稍有不快互不理睬，频频冷战，后被告从深圳转到上海工作，尽管其会定期回广州，但基本上彼此互不通电话。由于这样长时间的心理折磨，致使原告神经绷到极限，2008年医院体检开始出现心率过快，经诊断是心理压力、交感神经过度紧张所致，因此，原告除了服用安眠药，还要服抗焦虑、抗交感兴奋药，虽然原告努力通过各种锻炼和心理放松治疗来调节，但至今仍然要靠服用安眠药帮助睡眠。如今，孩子己长大成人，毕业工作，老人也已过逝，被告说他在外奔波多年也累了回到广州，原被告又开始过着外人看来的”和睦”家庭生活，但事实上是”表面同住、内部分居”，几年来，双方除了吃饭没有任何交流，生活互不相干。综上所述，因为被告的婚外情，导致原被告长期分居多年，婚姻家庭已经名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。请求准许张某与黄某甲离婚。
被告书面答辩：1、原告一向恃才自大，2006年调任广东省人民医院平洲分院副院长、院长后，自我膨胀严重，处处以自我为中心，事事以权威自居，给家庭生活在成了无形的压力。最典型的例子，就是独自安排独生女儿去省亲，丝毫不顾及他人意见；2、原告性情暴躁、抑郁、易怒，情绪失控时，甩砸东西的情形时有发生。2013年4月份（搬家前），原告在家里发飙时甩砸东西的情景，被子、餐具、凳子，都成为其发泄的对象，现场一片狼藉。本人腹部被原告用不锈钢杯砸中后留下的瘀伤；3、原告对陈年往事充满愤恨，自己不开心的时候会无休止地发短信，对本人进行谩骂、辱骂、发泄、轰炸，本人已产生手机恐惧症。原告动辄以离婚相威胁，长达10多年，且对离婚程序了如指掌，此次起诉也是轻车熟路。综上所述，双方感情破裂，根本的原因在于性格不和所致。而且双方积怨太深。本人身心俱伤，心灰意冷，所以只能同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某乙。结婚初期，原、被告关系融洽。后因被告被派到外地工作，双方聚少离多。此外，因原告怀疑被告与异性交往存在不正当关系引起原告不满，及被告认为原告性情暴躁等，导致夫妻关系不和。双方对离婚的意见一致。
本院认为：夫妻关系的维持是以感情为基础，根据原、被告在案中的书面陈述及查明的事实表明，造成夫妻关系不和的原因是由于双方在后期夫妻生活中聚少离多，缺乏沟通，原告认为被告与异性交往不当，及被告认为原告性情暴躁等，导致双方关系恶化。现双方表示夫妻感情已经破裂，并一致同意离婚，符合法律规定，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告黄某甲离婚。
本案受理费150元（原告已预付），由原告张某和被告黄某甲各负担75元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱志强
二〇一五年八月十三日
书记员 严卓宾
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执字第419号
被执行人巫泳昌，男，1984年11月27日出生，汉族，农民，住所地广东省梅州市兴宁市。
本院在执行被执行人巫泳昌犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙刑初字第661号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即交纳罚金人民币6000元，并与赖伟云共同退赔给被害人苏某人民币2940元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人巫泳昌的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙刑初字第661号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年七月四日
书记员 欧丽丽
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初44号
原告：江西洪都卷帘门业有限公司。
法定代表人：刘端文。
被告：福建泉州市消防安全工程有限责任公司。
法定代表人：张奕朝。
被告：张国新，男，1972年12月29日出生，汉族。
本院在审理原告江西洪都卷帘门业有限公司诉被告福建泉州市消防安全工程有限责任公司、张国新买卖合同纠纷一案中，被告福建泉州市消防安全工程有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司住所地在××市××区××路东路北段××号××大厦三楼，根据“原告就被告”的诉讼原则，应由××市××区人民法院管辖。
经审查，本院认为：2015年8月20日原告与福建泉州市消防安全工程公司上饶分公司签订的《卷帘门承揽合同》第十一条第4项明确约定“本定作承揽合同过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，由南昌市青山湖区人民法院起诉”。福建泉州市消防安全工程公司上饶分公司作为被告福建泉州市消防安全工程有限责任公司的分公司，依法可以以自己的名义独立订立合同，但因其不具备法人资格，由总公司即本案被告直接承受合同权利和合同义务并承担相应民事责任，故福建泉州市消防安全工程公司上饶分公司与原告关于管辖条款的约定合法有效，本院对该案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告福建泉州市消防安全工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 杨子新
二〇一八年二月二十二日
书记员 邓国辉
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初3053号
原告：王翊森，男，回族，2010年1月2日出生，蚌埠市解放二路小学学生，住蚌埠市龙子湖区。
法定代理人：王某，男，系原告父亲，回族，住址同上。
委托代理人卢佩伟，安徽明锐律师事务所律师。
被告：蚌埠市解放二路小学，蚌埠市解放二路261号。机构代码48522197-8。
法定代表人：李斌，该学校校长。
委托代理人：华克全，安徽元方圆律师事务所律师。
原告王翊森诉蚌埠市解放二路小学身体权、生命权、健康权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理，依法由审判员闻晓红独任审理。于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告王翊森的法定代理人王某，委托代理人卢佩伟，被告蚌埠市解放二路小学的委托代理人华克全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原�王翊森诉称：其是蚌埠市解放二路小学二年级学生。2017年5月3日上午11时左右，其在学校课间休息时，在与其他同学玩耍时不慎摔倒，造成上牙齿折裂外伤。医生建议待其发育完成后冠修复。为此，原告经安徽天平司法鉴定所对原告牙齿损伤情况作出司法鉴定：原告后期修复费用为14500元，原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告均不予赔付。现诉至法院，请求法院判决被告承担原告门诊费16元、后期修复费用14500元、餐饮费506元、住宿费500元、交通费214.5元、精神损失费3000元、鉴定费800元。
被告蚌埠市解放二路小学辩称：对原告所述事实及造成的损害事实认可；但认为被告没有责任，学校教学秩序井然，学校设施和场地没有安全隐患，原告的受伤是由于自己不小心玩耍造成的；原告主张的后期修复费用系其单方鉴定，未经法院和被告同意，并且后续费用没�实际发生；原告主张的餐饮费、交通费、住宿费均系在外地发生，原告的伤情不需要到外地治疗，故不应支持原告诉讼请求；根据原告的伤情，不符合给付精神抚慰金的标准。
原告为支持自己的主张，提供以下证据：
1.原告提供身份证、户口薄原件及法定代理人身份证，以证明原告的主体身份及与原告系父子关系。
2.视频资料证实，原告从学校监控视频提取事发当天原告在课间休息时，摔倒的录像并制作的光盘。
3.上海市黄浦区第二牙病防治所医疗门（急）收费票据一张，
金额为16元。
4.安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书证实：被鉴定人王翊森于2017年5月3日因摔倒致牙齿受损伤，伤后到医院就诊见：左侧上唇及右侧颏部挫伤，1切成1/3折裂，伤牙无明显松动，牙龈无挫裂伤，1叩（+），口内X线片示，1折裂，牙根无异常，门诊予以治疗。2017年8月15日到蚌埠市第二人民医院口腔门诊复查见：1切缘缺损，探（++），冷探（++）叩（+），1未暴露牙髓。处理：局部脱敏、光固化覆盖，并建议成年后行受损牙齿牙冠修复治疗。法医学检查时见：1冠折，牙体缺失1/3，余未见异常。现年龄近7岁，身体发育尚未成熟，故受损牙齿尚无法修复，待发育成熟后需择期行受损牙齿牙冠修复治疗。被鉴定人王翊森成年前治疗费用为5500元，待成年后行牙套修复的治疗费用为9000元，据此评定被告人王翊森1冠折后期修复费用为人民币14500元。
5.鉴定费票据证实：原告支付鉴定费为800元。
6.餐饮费、住宿费、交通费票据，以此证实，原告在上海就诊时产生上述费用。
被告对原告提供的第1、2、5证据的真实性及合法性没有异议，对原告提供的第3�证据证明的门诊费16元，认为没有出示原告当时的就诊病历，不能证明原告用去的门诊费16元是治疗受伤牙齿的；对原告提供的第4份证据认为原告系私自进行的鉴定，没有经法院及被告同间，系擅自做的司法鉴定，应不予支持；对原告提供第6份证据，认为原告的伤情没有必要去外地治疗，且原告提供的部分交通费票据及餐饮费票据也不是在原告所述在上海治疗期间的票据，故原告提供的餐饮费、住宿费、交通费票据与本案无关联性。
经审理查明：原告是蚌埠市解放二路小学二年级学生。2017年5月3日上午11时左右，原告在学校课间休息玩耍时不慎摔倒，造成上牙齿折裂外伤。医生建议待其发育完成后冠修复。为此，原告经安徽天平司法鉴定所对原告牙齿损伤情况作出司法鉴定：王翊森于2017年5月3日因摔倒致牙齿受损伤，伤后到医院就诊见：左侧上唇及右侧�部挫伤，1切成1/3折裂，伤牙无明显松动，牙龈无挫裂伤，1叩（+），口内X线片示，1折裂，牙根无异常，门诊予以治疗。2017年8月15日到蚌埠市第二人民医院口腔门诊复查见：1切缘缺损，探（++），冷探（++）叩（+），1未暴露牙髓。处理：局部脱敏、光固化覆盖，并建议成年后行受损牙齿牙冠修复治疗。法医学检查时见：1冠损，牙体缺失1/3，余未见异常。现年龄近7岁，身体发育尚未成熟，故受损牙齿尚无法修复，待发育成熟后需择期行受损牙齿牙冠修复治疗。王翊森成年前治疗费用为5500元，待成年后行牙套修复的治疗费用为9000元，据此评定被告人王翊森1冠折后期修复费用为人民币14500元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿合理的经济损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》
第三十�条：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”本案中，原告牙齿受损时，刚满7岁，属无民事行为能力人，且牙齿受伤发生在校园，应适用过错推定原则。被告虽提出其教学场地不存在安全隐患，但其并没有提供证明其对原告尽到安全教育、管理职责，故被告辩解不承担责任的理由不能成立。对于被告辩解原告未经法院和被告同意，擅自进行司法鉴定，应不予支持。因原告进行鉴定时，并没有起诉至法院，为原告出具司法鉴定意见的机构和鉴定人员均符合法律师规定，且鉴定意见载明原告系对牙齿受伤进行鉴定，被告对原告在校园内因玩耍牙齿受伤，亦无异议，故被告以原告鉴定未经法院及被告人同意，不予认可的辩解�能成立。由于原告并没有提供初次就诊医院建议其转院治疗的证据，故对于原告在上海市黄浦区第二牙病防治所就诊所产生费16元以及在上海等处产生的餐饮费、住宿费、交通费票据，本院均不予支持。原告因在课因玩耍时不慎摔倒，故对于原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告蚌埠市解放二路小学赔偿原告王翊森牙齿后续治疗费14500元（此款于本判决生效后十日内付清）。
二、驳回原告王翊森的其他诉讼请求
三、案件受理费300元，减半收取，计150元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 闻晓红
二〇一七年十二月十六日
书记员 张智瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第1604号
原告杭州开元旅游有限公司。
法定代表人陈灿荣。
委托代理人陈海兵。
被告项有敏。
被告项有勤。
被告中国大地财产保险股份有限公司温州中心支公司。
本院在审理原告杭州开元旅游有限公司诉被告项有敏、项有勤、中国大地财产保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州开元旅游有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告项有敏、项有勤�中国大地财产保险股份有限公司温州中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州开元旅游有限公司撤回对被告项有敏、项有勤、中国大地财产保险股份有限公司温州中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州开元旅游有限公司负担。
审判员 沈家庆
二〇一三年四月三日
书记员 杨 莉
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0106刑初94号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人何某，男，1974年2月3日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍�在地四川省郫县。2015年8月24日因涉嫌危险驾驶犯罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。2016年1月12日由成都市金牛区人民法院决定逮捕，同日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2015年8月23日23时40分许，被告人何某饮酒后驾驶号牌为川A**C**的灰色“雪佛兰”牌小型轿车行驶至成都市金牛区北新干道进城方向与二环高架桥内侧交叉辅道处时被民警挡获，并于当日被民警带至医院抽血。经�定，被告人何某血液中乙醇浓度为135.3mg/100ml。被告人何某归案后如实供述了危险驾驶的犯罪事实。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了以下证据：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人何某的行为已构成危险驾驶罪，被告人何某归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，成都市公安局交通管理局第二分局现场笔录，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，拍摄的被告人何某呼气检测及提取血样过程照片，呼气酒精含量检验记录表，涉嫌酒后驾车驾�人血样提取登记表，血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，被告人何某的户籍材料，证人尹某某的证言笔录，被告人何某自书的道路交通事故当事人陈述材料及供述等。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人何某构成危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人何某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年一月十二日起至二〇一六年二月十一日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 岳
二〇一六年一月十二日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯�情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑终331号
原公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）伏某某，男，1988年7月9日出生，汉族，大专文化程度，2016年9月30日因本案被取保候审。
乌鲁木齐市新市区人民法院审理的乌鲁木齐市新市区人民检察院指控原审被告人伏某某犯危险驾驶罪一案，于二○一六年十一月十六日作出(2016)新0104刑初893号刑事判决。宣判后，原审被告人伏某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院指派检察员邹昊出庭履行法律职务，上诉人（原审被告人）伏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年9月30日3时20分许，被告人伏某某酒后驾驶新****FY号小型普通客车，在本市河滩由南向北行驶至克南高架桥下路段被民警查获。经鉴定，被告人伏某某血液中的酒精含量为167mg/100ml。
原审法院认定的上述事实，被告人伏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经原审举证、质证的伏某某的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。
原审法院认为，被告人伏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，原审予以采纳。被告人伏某某归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，以被告人伏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。
宣判后，上诉人（原审被告人）伏某某提出上诉，认为其系初犯，且一直自愿认罪，同时其患有抑郁症，精神压力较大，故原审量刑过重，请二审人民法院依法予以改判。
乌鲁木齐市人民检察院出庭检察员发表出庭意见认为，原审认定上诉人伏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定上诉人（原审被告人）伏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，定性准确，量刑适当。并有经过原审庭审举证、质证的相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人伏某某对原审认定的犯罪事实并无异议，原审在量刑时已考虑到其认罪悔罪态度，依照相关法律规定予以量刑，并无不当。上诉人伏某某虽患有抑郁症，需要治疗，但并未至影响其刑事责任能力的程度，因此不存在从轻、减轻处罚的法定情节。故其关于自己系初犯，认罪悔罪态度较好，且患有抑郁症，精神压力较大，原审量刑过重，请求改判的上诉意见，于法无据，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 颖
审 判 员 王 超
代理审判员 谢 鹏
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈军全
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字第1467号
申请执行人高广友。
被执行人：万宏奕。
本院在执行申请执行人高广友大连分行与被执行人万宏奕机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋希宏
二〇一六年十月二十四日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执字第1467号申请执行人高广友。被执行人：万宏奕。本院在执行申请执行人高广友大连分行与被执行人万宏奕机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  蒋希宏二〇一六年十月二十四日书记员  张晓晗
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初1244号
原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地长兴县雉城镇县前东街94号，统一社会信用代码：91330522717628604X。
法定代表人：殷元庆，该公司董事长。
委托代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：胡兵，男，1979年09月01日出生，汉族，住长兴县。
被告：严志萍，女，1981年03月05日出生，汉族，住长兴县。
本院于2017年2月22日受理了原告浙江京兴物业管理有限公司诉被告胡兵、严志萍物业服务合同纠纷一案，因原告浙江京兴物业管理有限公司在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告浙江京兴物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 胡献
二〇一七年二月二十八日
书记员 严岑
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初61号
原告郑红连，女，1941年6月12日出生，汉族，村民。
被告陈洪兴，男，1965年12月13日出生，汉族，村民。
被告许秀梅，又名许金兰，女，1965年12月14日出生，汉族，村民。
本院在审理原告郑红连诉被告陈洪兴、许秀梅健康权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费69元由原告郑红连负担。
审判员 陈 晨
二〇一七年二月七日
书记员 杨鹏飞
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3916号
申请执行人江苏立美置业有限公司，住所地邳州市运河街道邳新路北侧石化加油站对面。
法定代表人刘振业，该公司董事长。
被执行人王立先，男，1968年8月5日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人江苏立美置业有限公司与被执行人王立先不当得利纠纷一案，本院已审理终结，于2015年12月15日作出(2015）邳民初字第4543号民事判决书：被告王立先于本判决生效之日起十日内返还原告江苏立美置业有限公司50万元及利息损失（自2012年8月14日起至至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。因被执行人王立先未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人冯国栋于2016年7月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为50万元及利息，执行立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令限期履行义务，但被执行人王立先一直未能履行。在执行过程中，通过查询被执行人王立先的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的车辆；通过房地产管理部门没有查找到被执行人可供执行的房地产。申请人未能提供可执行财产信息，申请执行人同意终结本次执行程序，等待发现可供执行财产线索后，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 孙 双
二〇一七年三月三十一日
书记员 张苗苗