wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初6792号
原告乔郭纪，男，1980年7月23日出生，汉族，住河南省永城市。
被告李文玲，女，1980年8月26日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告乔郭纪诉被告李文玲健康权纠纷一案，于2017年9月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭审理本案。原告乔郭纪到庭参加了诉讼，被告李文玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结�
原告乔郭纪向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费共计4000元；本案诉讼费用由被告负担。原告提出事实与理由：2017年6月16日晚上11点多，原、被告在永涡路××城市马桥镇包河桥工地发生口角，被告将原告的面部及胸部打伤，原告报警处理后，永城市公安局作出永公（马桥）行罚决字[2017]12122号行政处罚决定书，对被告行政拘留五日，罚款200元。原告受伤后在永煤集团总医院住院治疗7天，花费医疗费2594.57元。因多次向被告要求赔偿未果，依法提起诉讼。
被告李文玲未向本院提交答辩意见。
原告乔郭纪向本院提供的证据材料有：1、永公（马桥）行罚决字[2017]12122号行政处罚决定书复印件一份，证明被告殴打导致原告受伤的事实,被告行为违法，过错明显；2、姓名为乔郭纪的�煤集团总医院《住院病案》复印件一份，证明原告伤情和住院治疗有关情况；3、姓名为乔郭纪的《河南省医疗住院收费票据》一张，证明原告因伤住院治疗7天，医疗费共计2594.57元；4、制表日期为2017年10月16日，加盖有河南三鑫砼业有限公司印章的乔郭纪工资表一份，证明原告为从事交通运输业的司机，相关赔偿应按照交通运输业人员收入额计算。
被告李文玲未向本院提供证据材料。
经开庭审核证据，本院认为：原告所举证据形式及来源合法，证据之间可相互印证，内容客观真实，可作为有效证据采信。
依据原告举证，结合原告诉讼陈述，本院确认以下案件事实：
原告乔郭纪系河南三鑫砼业有限公司司机。2017年6月16日晚11时许，原告乔郭纪在运送混凝土时和被告李文玲因工地琐事在永涡路××城市马桥镇包河桥工地发生口�，后发生打架，李文玲将乔郭纪面部及胸部抓伤。原告于次日凌晨3时许入住永煤集团总医院治疗，诊断伤情为：多处软组织损伤。永城市公安局2017年6月22日作出行政处罚决定：对李文玲以殴打他人行政拘留5日，并处罚款200元。原告乔郭纪在永煤集团总医院住院治疗7天，支付医疗费2594.57元。
另查明:2016年度河南省交通运输业就业人员平均工资为52099元/年,农村居民人均可支配收入为11696.74元/年。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李文玲因琐事将原告乔郭纪身体致伤，行为违法，过错明显，对原告经济损失依法应负赔偿责任，但对于本案纠纷的发生，原告亦有过错，依法应减轻被告的赔偿责任。原告因伤住院治疗7天，其因伤导致的各项损失为：医疗费2594.57元，误工费999.15元（52099元／年÷365天×7天），护理费224.32元（11696.74元／年÷365天×7天×1人），营养费70元（10元/天×7天）、住院伙食补助费210元（30元/天×7天），合计4098.04元。根据本案具体情况，被告李文玲应承担原告经济损失90%的赔偿责任，照此比例，被告应赔偿原告各项损失3688元（四舍五入，保留整数），原告其余经济损失自行负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
被告李文玲赔偿原告乔郭纪医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计3688元，限本判决生效后10日内履行完毕；
二、原告乔郭纪其余诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李文玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一七年十月三十日
书记员 邸猛
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终2487号
上诉人（原审被告）曹树香，男，1937年11月24日出生，汉族，系ＸＸＸ之父。
上诉人（原审被告）李引弟，女，1964年7月2日出生，汉族，系ＸＸＸ之妻。
上诉人（原审被告）曹飞，男，1985年10月21日出生，汉族，系ＸＸＸ之子。
上诉人（原审被告）曹燕，女，1990年3月10日出生，汉族，系ＸＸＸ之女。
上诉人共同委托代理人陈金龙，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南省中原建设有限公司安阳分公司。
负责人刘邦伏，经理。
委托代理人徐晓峰，系公司员工。
委托代理人王军彦，河南上合律师事务所律师。
上诉人曹树香、李引弟、曹飞、曹燕因与被上诉人河南省中原建设有限公司安阳分公司确认合同效力纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2015）殷民初字第292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安阳市殷都区人民法院（2015）殷民初字第292号民事判决；
二、本案发回安阳市殷都区人民法院重审。
上诉人曹树香、李引弟、曹飞、曹燕预交的二审案件受理费9800元予以退回。
审 判 长 闫学海
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张文科
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初594号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人严才荣，男，1959年7月12日出生，户籍所在地盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月23日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同年8月26日被该分局取保候审。2016年11月21日经本院决定并由该分局执行逮捕。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]531号起诉书指控被告人严才荣犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人严才荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年8月23日13时左右，被告人严才荣酒后驾驶苏Ｊ×××××号二轮摩托车，沿盐城市亭湖区南洋镇盐黄路由西向东行驶至东港雅居售楼处路段时，被盐城市公安局交通警察支队民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人严才荣体内每百毫升血液中乙醇含量为96毫克。
被告人严才荣被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人严才荣当庭无异议，并有证人夏某的证言、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、盐城市公安交通警察支队出具的发破案经过、查获经过、归案情况说明等证据予以证实。
本院认为，被告人严才荣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人严才荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人严才荣虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严才荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月21日(羁押之日)起至2016年12月16日止（先行羁押4日已折抵刑期）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈进峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1031民初957号
原告：中国工商银行股份有限公司隆林县支行。住所地：广西隆林各族自治县新州镇民生街***号。
法定代表人：吕奔，该支行行长。
委托代理人：赵韩，女，1990年5月27日出生，壮族，中国工商银行股份有限公司隆林县支行客服部经理，住济南市历下区。
委托代理人：周琪，男，1964年6月4日出生，回族，中国工商银行股份有限公司隆林县支行客服部经理，住广西西林县。
被告：林明军，男，1979年8月16日出生，汉族，个体工商户，住广西隆林各族自治县。
被告：戴红梅，女，1980年3月8日出生，汉族，职工，住广西隆林各族自治县。
原告中国工商银行股份有限公司隆林县支行（以下简称工行隆林县支行）与被告林明军、戴红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行隆林县支行的委托代理人赵韩、周琪到庭参加诉讼，被告林明军、戴红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行隆林县支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令解除原告与被告签订的《个人购房借款担保合同》，判令被告�即偿还原告贷款本息及罚息144117.81元，其中本金142526.09元，利息1921.72元（利息含罚息，算至2016年7月25日，2016年7月26日另起计算，计算方法按借款合同约定）；二、如被告不能偿还原告贷款本息，请求人民法院判令原告有权拍卖、变卖被告抵押我行的位于广西隆林各族自治县新州镇迎宾路（幸福花园）18栋一单元401号房屋，所得借款原告有优先受偿权。事实与理由：2010年3月16日，被告林明军、戴红梅与原告签订了《个人购房借款担保合同》，被告向原告借款款20.7万元，期限为180个月，年利率5.94%（如遇到国家贷款利率调整，则按规定执行）；用于购买位于广西隆林各族自治县新州镇迎宾路（幸福花园）18栋一单元401号房屋。被告用所购买的房屋提供抵押担保，双方办理了抵押登记，抵押权人为原告，原告有优先受偿权。2010年4月7日，原告向被告发放了贷款20.7万元，贷款发放后，被告林明军、戴红梅未按借款合同约定履行还款义务，屡次违约，截止2016年7月25日，已连续逾期5个月，累计逾期47个月，违反了双方签订的《个人购房借款担保合同》第十条第10.2款“借款人连续三个月或累计六次未按时足额还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未全部发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同”的规定。综上所述，被告林明军、戴红梅拒不履行还款义务，已构成违约。为了维护原告合法权益，特向提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告提交以下证据证明其主张的事实：1、结婚证；2、同意抵押承诺书；3、共同还款承诺书；4、个人购房借款／担保合同；5、借款凭证；6、房屋所有权证；7、房屋他项权证；8、还款明细。
被告林明军、戴红梅未提出答辩，在举证期限内没有提供证据。
本院经审理认定如下事实：鉴于被告未到庭应诉，本院视为其对原告的诉讼请求、事实和理由没有异议，并承认原告的诉讼请求，对原告陈述的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告之间签订的《个人购房借款／担保合同》是当事人在平等、自愿的基础上建立，是双方真实意思表示，该合同合法、有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，原告向被告发放贷款后，被告未按合同约定偿还借款，违反了合同第十条10.2即“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前全部清偿贷款款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同”约定，原告请求解除合同，并要求被告提前偿还借款本息及罚息符合合同约定，本院予以支持。关于原告有权拍卖、变卖被告抵押房屋，所得借款原告有优先受偿权问题，双方在订立借款合同时，设立了抵押担保，即被告将座落于隆林各族自治县新州镇迎宾路幸福花园18栋一单元401号房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，由于被告违约，双方可以协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款受偿，双方未就抵押权实现方式达成一致的，原告可以请求人民法院拍卖、变卖抵押物，但无权自行拍卖、变卖抵押物。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，原告要求解除双方订立的《个人购房借款／担保合同》以及要求被告提前偿还借款本息、罚息有事实和法律依据，本院予以支持，但原告无权自行拍卖、变�抵押物，须请求人民法院拍卖、变卖抵押物，所得价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司隆林县支行与被告林明军、戴红梅签订的《个人购房借款／担保合同》；
二、被告林明军、戴红梅偿还原告中国工商银行股份有限公司隆林县支行贷款本金142526.09元，利息、罚息1921.72元（利息、罚息，计算至2016年7月25日，2016年7月26日后的利息、罚息另行计算至本案判决生效之日止，利率合同约定计算）；
三、被告林明军、戴红梅届期不履行上述第二项付款义务的，原告中国工商银行股份有限公司隆林县支行可以与抵押人林明军、戴红梅协商，对座落于隆林各族自治县新州镇迎宾路幸福花园18栋一单元401号房屋进行折价，或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿，协商不成的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，以所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，所得价款超过债权数额的部分归抵押权人林明军、戴红梅所有，不足部分由被告林明军、戴红梅清偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司隆林县支行其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1594元，由被告林明军、�红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5786元（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户。帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 勾元春
二〇一六年十月二十六日
书记员 文 晴
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民金初字第221号
原告南乐县农村信用合作联社,住所地：南乐县城南环路北300米光明路东，组织机构代码：17411012—X。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告周翠英，女，1962年9月1日出生，汉族。
被告王贤美，女，1963年9月6日出生，汉族。
被告李振英，女，1970年8月16日出生，汉族。
被告运月英，女，1971年5月4日出生，汉族。
被告龚存英，女，1969年12月18日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告周翠英、王贤美、李振英、运月英、龚存英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜到庭参加诉讼，被告周翠英、王贤美、李振英、运月英、龚存英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2013年5月29日，被告周翠英因购房需要从原告下属韩张信用社借款100000元，并提供被告王贤美、李振英、运月英、龚存英作连带担保,双方签订借款合同、保证合同各一份，合同签订后原告依约于2013年5月29日将100000元借款以转账方式转付到被告周翠英在原告处开设的存款账户内。借款逾期后，经原告多次催要被告拒不偿还。为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告周翠英偿还借款本金100000元及利息，被告王贤美、李振英、运月英、龚存英承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告周翠英、王贤美、李振英、运月英、龚存英未作答辩。
原告就其诉讼主张提供有，1、南乐县农村信用社贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、存款凭条、贷款借据放款信息单各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告周翠英的事实。2、原告法人营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证复印件、被告李振英户籍证明复印件各一份，证明原、被告为适格当事人。
被告周翠英、王贤美、李振英、运月英、龚存英均未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，均合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2013年5月29日，被告周翠英因购房需要从原告下属韩张信用社借款100000元，并提供被告王贤美、李振英、运月英、龚存英作连带担保。双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告周翠英因购房借到原告下属韩张信用社人民币100000元，约定借款月利率为10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。借款期限自2013年5月29日至2014年5月29日止。担保人王贤美、李振英、运月英、龚存英的担保责任为连带责任，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于：本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、执行费、评估费、诉讼费或仲裁费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于同日将100000元借款以转帐方式，转付到被告周翠英在原告处开设的存款帐户内。借款逾期后，下欠借款本金100000元及2013年5月29日后利息，经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还。原告即起诉来院，请求法院依法判令被告周翠英给付拖欠的借款本金100000元及2013年5月29日后利息，被告王贤美、李振英、运月英、龚存英承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告下属韩张信用社与被告周翠英、王贤美、李振英、运月英、龚存英经平等协商签订的个人借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告周翠英存款帐户内，履行了其义务，而被告周翠英在借款到期后，拒不偿还原告，属违约行为，故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告王贤美、李振英、运月英、龚存英作为被告周翠英向原告借款的担保人，应依约对被告周翠英给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告周翠英追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告周翠英于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2013年5月29日起计算至债务人履行债务完毕之日止）。被告王贤美、李振英、运月英、龚存英对被告周翠英给付原告借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费2300元，由被告周翠英、王贤美、李振英、运月英、龚存英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 王晓伟
人民陪审员 王双起
二〇一六年三月二日
书 记 员 王晓楠
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初9号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈能华，男，1965年1月3日出生于四川省岳池县，汉族，文盲，务工，家住岳池县。曾因赌博于2011年3月23日被福建省泉州市公安局丰泽分局罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月6日被晋江市公安局刑事拘留，次日被取保候审，2017年1月19日经本院决定，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]3409号起诉书指控被告人陈能华犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉，被告人陈能华到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年9月5日23时许，被告人陈能华醉酒驾驶一辆车牌号为×××××的二轮摩托车，行驶至晋江市陈埭镇鞋都路“贵人鸟”公司路段时，被晋江市公安局执勤人员当场查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人陈能华血液中乙醇浓度为176.94mg/100ml。
在审理过程中，被告人陈能华向本院预缴罚金人民币四千元。
上述事实，被告人陈能华在庭审过程中亦无异议，并有公安机关现场笔录、血样提取登记表及相关照片，福建华闽司法鉴定中心毒物检验报告，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人身份证明，公安机关破案及抓获经过报告、罚金缴纳收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈能华违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈能华归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已预缴罚金，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈能华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年3月4日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 萍
二〇一七年一月十九日
书记员 吴陈斌
速录员 张燕秋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，按照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0412民初2616号
原告：常州市惠涛纺织有限公司，住所地常州市武进区纺织工业园，统一社会信用代码9132041278769800X5。
法定代表人：凌玉萍，系该公司总经理。
被告：王建委，男，1988年9月25日生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：陆利君，男，1980年4月29日生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告常州市惠涛纺织有限公司诉被告王建委、陆利君加工合同纠纷一案中，原告常州市惠涛纺织有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告常州市惠涛纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4465元，由原告常州市惠涛纺织有限公司负担。
审判员 高璐
二〇一八年五月七日
书记员 梁程
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初1013号
原告：池州市黎虎预拌混凝土制造有限公司，住所地安徽省池州市贵池区君悦广场3#2801-2816。统一社会信用代码913417026614059617
法定代表人：施洪达，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施卫岗，该公司工作人员。
被告：陶晓敏，女，1976年10月17日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙法律服务所法律工作者。
原告池州市黎虎预拌混凝土制造有限公司诉被告陶晓敏劳动争议、人事争议一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员王玉雁适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人施卫岗、被告陶晓敏及委托诉讼代理人陈学志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市黎虎预拌混凝土制造有限公司诉称：1.被告返还已领取的社保补贴42500元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年4月起，被告到原告单位工作，被告因系农村居民，就不要原告为其办理社会保险，要求原告将社保费用发放给她，由其自行交纳。为此双方每年签订一次《代缴保险协议》予以确认。2016年1月双方终止劳动关系，原告共支付社会保险补助费42500元。但双方终止劳动关系后，被告反悔，并申请仲裁，池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会作出贵劳仲裁字（2016）22号裁决书：池州市黎虎预拌混凝土制造有限公司支付陶晓敏解除劳动合同经济补偿20425.29元；池州市黎虎预拌混凝土制造有限公司按照社会保险经办机构的核定，到社会保险费征收机构为陶晓敏缴纳自2007年1月至2016年1月的基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费，个人缴纳部分，由陶晓敏承担；驳回陶晓敏的其他仲裁请求。仲裁过程中，原告提出请求，要求被告返还已领取的社保补贴42500元，但仲裁机构未予支持。现原告诉至法院，请法院予以撤销。
陶晓敏辩称：仲裁裁决是正确的，请法院支持。
经审理查明：被告自2007年1月进入原告单位工作，双方签订了《劳动合同书》，但原告未为被告办理社会保险。双方还签订了《代缴保险协议》，被告同意由原告在工资中直接发放相关保险费用。自2009年起至2016年2月，被告共计领取保险费42500元（工资表中列明“代缴保险”）。2016年2月5日被告离职，离职前十二个月的月平均工资2150.03元。2016年3月，原告申请仲裁，要求被告返还已领取的社保补贴42500元。池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会作出贵劳仲不字（2016）29号裁决书：不予受理。2016年5月，被告申请仲裁，池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会作出贵劳仲裁字（2016）22号裁决书：池州市黎虎预拌混凝土制造有限公司支付陶晓敏解除劳动合同经济补偿20425.29元；池州市黎虎预拌混凝土制造有限公司按照社会保险经办机构的核定，到社会保险费征收机构为陶晓敏缴纳自2007年1月至2016年1月的基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费，个人缴纳部分，由陶晓敏承担；驳回陶晓敏的其他仲裁请求。原告认为被告应当返还已领取的社保补贴42500元，至此成诉。
上述事实，有《劳动合同书》、工资表、裁决书及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告在原告处工作，双方建立了劳动关系，原告作为用人单位应当依法自用工之日起三十日内为被告向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。原告未履行该义务，故应当按照社会保险经办机构的核定，到社会保险费征收机构为被告陶晓敏缴纳自2007年1月至2016年1月的基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费，个人缴纳部分，由被告陶晓敏承担，故池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会作出贵劳仲裁字（2016）22号裁决正确，本院予以认定。因被告领取的工资中包含保险费，自2009年起至2016年2月，被告共计领取的保险费42500元也应予以返还。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，判决如下：
一、原告池州市黎虎预拌混凝土制造有限公司于本判决生效后十五日内向被告陶晓敏支付解除劳动合同经济补偿20425.29元；
二、原告池州市黎虎预拌混凝土制造有限公司按照社会保险经办机构的核定，到社会保险费征收机构为被告陶晓敏缴纳自2007年1月至2016年1月的基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费，个人缴纳部分，由被告陶晓敏承担；
三、被告陶晓敏于本判决生效后十五日内向原告池州市黎虎预拌混凝土制造有限公司返还42500元。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王玉雁
二〇一六年八月十一日
书记员 朱儒艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国社会保险法》
第五十八条用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终462号
上诉人（原审被告）：湖北独山建筑工程有限责任公司。
法定代表人：何定规，总经理。
被上诉人（原审原告）：曲阜中联混凝土有限公司。
法定代表人：刘尊科，执行董事。
被上诉人（原审原告）：邹城中联混凝土有限公司。
法定代表人：刘尊科，董事长。
上诉人湖北独山建筑工程有限责任公司因与被上诉人曲阜中联混凝土有限公司、邹城中联混凝土有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省邹城市人民法院（2016）鲁0883民初1917-1号民事裁定，向本院提起上诉。
湖北独山建筑工程有限责任公司上诉称，请求依法撤销山东省邹城市人民法院（2016）鲁0883民初1917-1号民事裁定，依法将该案移送至有管辖权的湖北省黄梅县人民法院审理。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。本案中双方合同约定：发生争议向合同履行地法院起诉。一审法院认为该买卖合同履行地点在山东省邹城市是错误的。一是双方合同对履行地点没有明确约定；二是买卖合同的核心是给付义务，是以被告向原告支付货款为核心的，而被告支付货款都是在湖北省黄梅县完成的。故本案的合同履行地为湖北省黄梅县，黄梅县法院对本案有管辖权。2、本案由湖北省黄梅县法院审理有利于人民法院调查核实证据及审理。
被上诉人曲阜中联混凝土有限公司、邹城中联混凝土有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。虽然涉案买卖合同约定了“协商不成，任何一方有权向合同履行地人民法院起诉”，但对合同履行地没有明确约定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，本案争议标的为给付货币，被上诉人邹城中联混凝土有限公司为货币接收一方，其住所地山东省邹城市即为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李进步
审 判 员 崔 强
代理审判员 徐 飞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 胡凤春
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0522民初92号
原告王新生，男，1963年3月3日出生，汉族，现住利津县。
被告山东钱江置业有限公司。
法定代表人:吴海珍，职务：经理
地址：利津县大桥路1001号西湖春天会所。
本院在审理原告王新生诉被告山东钱江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王新生于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王新生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新生负担。
审判员 巴占防
二〇一六年二月十六日
书记员 王俞涵
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初1641号
原告殷悦。
被告张倩。
原告殷悦诉被告张倩名誉权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告张倩是我前男友的妻子，我与被告素不相识，被告自2014年10月至2015年9月期间，在抚宁吧、抚宁县吧等公开网络以“天地之大任你行”的账号长期诋毁我的名誉、宣扬我的隐私，对我进行人身攻击，给我的生活、工作造成极大影响。故诉至法院要求被告公开赔礼道歉、恢复原告名誉并赔偿精神抚慰金8000元。
本院认为，原告殷悦在与被告张倩生命权、健康权、身体权纠纷一案中已经要求被告张倩就网络上人身攻击、诋毁名誉等公开做书面及口头道歉、赔偿精神抚慰金，现原告殷悦再次以名誉权纠纷为由对上述问题进行起诉，构成重复起诉，本院不能重复审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款之规定，裁定如下：
驳回原告殷悦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 倪立存
二〇一六年七月二十二日
书记员 许 柳
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0481执863号
申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地河南省舞钢市。
法定代表人：白某某，董事长。
委托代理人：李某某，男，1970年1月30日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被执行人：许某某，女，1987年12月26日出生，汉族，住舞钢市。。
被执行人：时某1，男，1977年7月20日出生，汉族，住舞钢市。
被执行人：时某2，女，1975年6月11日出生，汉族，住舞钢市。
被执行人：杨某某，男，1965年6月15日出生，汉族，住舞钢市。
本院在执行申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被执行人许某某、时某1、时某2金融借款合同纠纷一案中，申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）豫0481执863号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 操玉江
二〇一八年六月二十七日
书记员 孙东阳
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第661号
原告中国邮政集团公司山东省东阿县分公司。住所地:东阿县工业街**号。
负责人冀绪强，经理。
委托代理人王永光，山东雄迈律师事务所律师。
被告陶珍，女，汉族。
委托代理人ＸＸ，东阿同圆法律服务所法律工作者。
原告中国邮政集团公司山东省东阿县分公司与被告陶珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于某独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政集团公司山东省东阿县分公司委托代理人王永光、被告陶珍及委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政集团公司山东省东阿县分公司诉称：被告在东阿县销售种植农作物，原告在2012年多次把生产厂家的农作物肥料销售给被告，被告给原告写了欠条，原告多次催要，被告支付部分欠款，至2013年2月28日被告还欠原告肥料款122500元。要求被告支付欠款122500元。
被告陶珍辩称：被告个人不欠原告任何款项，该款是被告�原告下属单位黄屯支局局长期间原告强行派给黄屯支局的贷款肥料款（先用肥料后付款），原告将贷款肥料分派给黄屯支局后，以黄屯支局的名义向客户进行销售，并非原告所述的原告直接把肥料销售给被告，被告作为支局长也不经营肥料业务，被告给原告出具欠款手续的行为是职务行为；该款大部分用于支局的费用支出，还有部分肥料款未收回，这些款项均未用于被告个人。
查明：2009年6月25日至2011年10月16日期间，被告任原告下属黄屯邮政支局局长，2011年10月17日，被告调任原告下属姜楼邮电支局担任储蓄营业员。
2009年6月份，原告从省局进肥料，又转派给下属各支局销售。原告将肥料送到黄屯支局后，被告签收。被告以邮局名义对外销售，化肥销售后，被告交付原告部分化肥款项。2013年2月28日，原告派人找到被告，要求被告就所经手化肥�具手续，被告就自己任黄屯支局局长期间经手的化肥给原告出具证明条：证明今收到省局贷款肥料，欠肥料款122500元某2013年2月28日。后因肥料款，双方产生矛盾，原告提起诉讼。审理中，原被告各坚持其诉辩主张，致调解未果。
以上事实，有原告提供证据及双方当事人当庭陈述在卷佐证，经当庭质证，可以采信。
本院认为：原告接受省局化肥，又转派给下属各支局，要求各支局在其辖区内销售。被告作为黄屯支局局长接受了该项任务，在销售过程中以原告或黄屯支局的名义对外发生业务，而后将已收销售款上交原告或用于支局经费，未收的销售款由买受人出具欠据。由以上事实可看出，被告的该行为是受原告的管理指派或委托而作为，双方并非普通的买卖合同关系。基于职务或委托而产生的行为后果，当然应由其单位或委托人承担。被告虽为�告写下欠肥料款的证明，但并不改变其履行职务行为或委托行为的法律性质，原告和被告个人之间也不因此而产生债权债务关系。故原告要求被告支付肥料款122500元的诉求，本院不予支持。
为了保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十八条之规定，判决如下：
驳回原告中国邮政集团公司山东省东阿县分公司的诉讼请求。
案件受理费1375元由原告中国邮政集团公司山东省东阿县分公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 于振方
二〇一六年七月二十九日
书记员 张云红
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第661号原告中国邮政集团公司山东省东阿县分公司。住所地:东阿县工业街**号。负责人冀绪强，经理。委托代理人王永光，山东雄迈律师事务所律师。被告陶珍，女，汉族。委托代理人ＸＸ，东阿同圆法律服务所法律工作者。原告中国邮政集团公司山东省东阿县分公司与被告陶珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于某独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政集团公司山东省东阿县分公司委托代理人王永光、被告陶珍及委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政集团公司山东省东阿县分公司诉称：被告在东阿县销售种植农作物，原告在2012年多次把生产厂家的农作物肥料销售给被告，被告给原告写了欠条，原告多次催要，被告支付部分欠款，至2013年2月28日被告还欠原告肥料款122500元。要求被告支付欠款122500元。被告陶珍辩称：被告个人不欠原告任何款项，该款是被告�原告下属单位黄屯支局局长期间原告强行派给黄屯支局的贷款肥料款（先用肥料后付款），原告将贷款肥料分派给黄屯支局后，以黄屯支局的名义向客户进行销售，并非原告所述的原告直接把肥料销售给被告，被告作为支局长也不经营肥料业务，被告给原告出具欠款手续的行为是职务行为；该款大部分用于支局的费用支出，还有部分肥料款未收回，这些款项均未用于被告个人。查明：2009年6月25日至2011年10月16日期间，被告任原告下属黄屯邮政支局局长，2011年10月17日，被告调任原告下属姜楼邮电支局担任储蓄营业员。2009年6月份，原告从省局进肥料，又转派给下属各支局销售。原告将肥料送到黄屯支局后，被告签收。被告以邮局名义对外销售，化肥销售后，被告交付原告部分化肥款项。2013年2月28日，原告派人找到被告，要求被告就所经手化肥�具手续，被告就自己任黄屯支局局长期间经手的化肥给原告出具证明条：证明今收到省局贷款肥料，欠肥料款122500元某2013年2月28日。后因肥料款，双方产生矛盾，原告提起诉讼。审理中，原被告各坚持其诉辩主张，致调解未果。以上事实，有原告提供证据及双方当事人当庭陈述在卷佐证，经当庭质证，可以采信。本院认为：原告接受省局化肥，又转派给下属各支局，要求各支局在其辖区内销售。被告作为黄屯支局局长接受了该项任务，在销售过程中以原告或黄屯支局的名义对外发生业务，而后将已收销售款上交原告或用于支局经费，未收的销售款由买受人出具欠据。由以上事实可看出，被告的该行为是受原告的管理指派或委托而作为，双方并非普通的买卖合同关系。基于职务或委托而产生的行为后果，当然应由其单位或委托人承担。被告虽为�告写下欠肥料款的证明，但并不改变其履行职务行为或委托行为的法律性质，原告和被告个人之间也不因此而产生债权债务关系。故原告要求被告支付肥料款122500元的诉求，本院不予支持。为了保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十八条之规定，判决如下：驳回原告中国邮政集团公司山东省东阿县分公司的诉讼请求。案件受理费1375元由原告中国邮政集团公司山东省东阿县分公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  于振方二〇一六年七月二十九日书记员  张云红
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执2009号
移送执行人本院刑二庭。
被执行人姚大华，男，1961年9月19日出生，汉族，户籍地安徽省青阳县。
本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初96号刑事判决书中涉财产部分移送执行后，本院对被执行人的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位罚金1000元、退赔赃款2773元。
本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以退赔或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱福根
二〇一七年九月二十一日
书记员 周 鼎
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执2009号移送执行人本院刑二庭。被执行人姚大华，男，1961年9月19日出生，汉族，户籍地安徽省青阳县。本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初96号刑事判决书中涉财产部分移送执行后，本院对被执行人的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位罚金1000元、退赔赃款2773元。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以退赔或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  邱福根二〇一七年九月二十一日书记员  周 鼎
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1724民初726号
原告邓仁曲，男，汉族，生于1969年。
委托代理人李威，四川虹信律师事务所律师。
被告李晓华，男，汉族，生于1974年。
被告甘国平，男，汉族，生于1959年。
被告胡宏，男，汉族，生于1967年。
三被告委托代理人陈美汁，四川黎明律师事务所律师。
原告邓仁曲与被告李晓华、胡宏、甘国平工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年3月至2013年5月在三被告设立的大竹县清河银庄煤厂从事井下采煤工作，2014年6月17日经诊断为尘肺一期，2014年7月31日认定为工伤并鉴定为七级伤残。2016年2月22日大竹县劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由作出不予受理案件通知，现原告请求判令被告向原告支付工伤保险待遇停工留薪20000元（4000元×5个月），一次性伤残补助金52000元（4000元×13个月），一次性工伤医疗补助金29410元（2941元×10个月），一次性伤残就业补助金76466元（2941元×26个月）,共计177876元。
三被告辩称：原告系大竹县清河王家山煤厂的职工，同时该煤厂系集体所有制企业，已于2014年9月9日予以注销，因此三被告不是本案的适格主体，应驳回原告对三被告的起诉。
经审理查明：原告于1999年8月至2001年8月在大竹县川东监狱煤厂从事井下采煤工作，2007年7月至2010年7月在大竹县清河银庄煤厂从事井下采煤工作，2012年3月至2013年5月在大竹县清河王家山煤厂从事井下锚杆工作。
大竹县清河王家山煤厂成立于2003年10月22日，已于2014年9月9日经大竹县工商质监局登记注销，属集体所有制企业。
本院认为：原告最后工作单位是大竹县清河王家山煤厂，原告没有证据证明是在大竹县清河银庄煤厂得的尘肺病，因此，原告要求大竹县清河银庄煤厂三股东即本案被告李晓华、胡宏、甘国平支付工伤保险待遇于法无据，三被告不是本案的适格主体，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邓仁曲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 雷燕玲
二〇一六年六月十四日
书记员 欧平莉
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1951号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人：杨孝武，男，1976年9月23日出生，汉族，住云南省镇雄县。
被执行人杨孝武犯贩卖毒品罪一案，本院于2013年9月23日作出的（2013）台玉刑初字第734号刑事判决已经发生法律效力。经移送，本院于2017年5月2日立案执行，并于2017年5月3日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金2000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，查找不到被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年5月12日向云南省镇雄县人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院。
本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1951号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月四日
代理书记员 郑方超
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1951号移送执行机关：玉环市人民法院。被执行人：杨孝武，男，1976年9月23日出生，汉族，住云南省镇雄县。被执行人杨孝武犯贩卖毒品罪一案，本院于2013年9月23日作出的（2013）台玉刑初字第734号刑事判决已经发生法律效力。经移送，本院于2017年5月2日立案执行，并于2017年5月3日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金2000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，查找不到被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年5月12日向云南省镇雄县人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院。本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1951号案件本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年八月四日代理书记员  郑方超
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5163号
原告：邱勇。
原告：陈燕。
二原告委托代理人黄森，湖北楚义君律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第25幢1单元1层1号房。
法定代表人：王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告邱勇、陈燕诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付违约金9301.24元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告邱勇、陈燕于2013年5月17日购买被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司位于黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际的商品房一套，合同中约定：被告应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理的……应按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告邱勇、陈燕依约支付全部房款465062元，但被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司在约定的期限内未办理完房地产初始登记。现原告邱勇、陈燕以被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司逾期办理房地产初始登记为由要求其支付违约金诉至本院。
本院认为，被告未按合同约定期限为原告办理房地产初始登记构成违约，根据双方约定被告应承担违约责任。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。对被告以原告未交房屋维修基金为由请求驳回，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告邱勇、陈燕支付违约金9301.24元，此款于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费50元减半收取25元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈建文
二〇一六年十二月二十三日
书记员 肖子瑶
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1416号
申请执行人郑春芳。
被执行人潘叶平。
被执行人罗春花。
申请执行人郑春芳与被执行人潘叶平、罗春花民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日作出（2014）丽遂商初字第812号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人郑春芳于2015年10月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人潘叶平、罗春花应归还申请执行人郑春芳借款本金20万元及利息，并支付律师代理费5000元。被执行人潘叶平经常外出、去向不明，被执行人罗春花暂无履行能力。本院查询被执行人银行存款、房产、国土、车辆等财产信息，均未查询到被执行人有其他可供执行财产。故申请执行人郑春芳申请（2015）丽遂执民字第1416号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1416号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 毛伟荣
二〇一五年十一月十一日
代书记员 叶莉莉
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔03刑终266号
原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏建军，曾用名夏世学、夏建学，男，1985年10月25日出生于贵州省绥阳县，汉族，小学文化，无业，住绥阳县。因本案于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于遵义市第一看守所（原遵义市播州区看守所）。
遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人夏建军犯抢劫罪一案，于2018年2月26日作出（2018）黔0302刑初24号刑事判决。宣判后，原审被告人夏建军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2011年6月10日，被告人夏建军伙同胡某、张某（已判决）到广州市黄浦区仓头沙元路口，骗被害人徐某驾车至增城市新塘镇顺欣广场后，抢劫徐某现金1000余元、东风日产颐达牌轿车一辆（鉴定价值93080元）。破案后，被抢车辆已经发还被害人。
2、2011年6月12日，被告人夏建军伙同胡某、张某、聂某（已判决）驾车到遵义市红花岗区舟水桥舟水坡公路转弯处持刀对被害人李某实施抢劫，抢得现金120余元及杂牌手机一部等物品。
原判基于上述事实和相关证据，认为原审被告人夏建军的行为已构成抢劫罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决：一、被告人夏建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币二万元。二、继续追缴赃款、赃物发还被害人。
宣判后，原审被告人夏建军不服，以下列理由提出上诉，请求依法改判：1、其有立功情节；2、其系从犯。
经审理查明，原判认定上诉人夏建军伙同张某、胡某等人抢劫被害人徐某价值93080元的东风日产颐达轿车一辆、抢劫被害人李某现金120余元及杂牌手机一部的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，并查证属实，二审期间夏建军未向本院提交新的证据，本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
关于夏建军所提“其有立功情节”的上诉理由，经查不成立，本院不予采纳。
关于夏建军所提“其系从犯”的上诉理由，经查，夏建军与胡某、张某等人共同预谋实施上述抢劫犯罪，作案过程中均积极参与，相互配合，在犯罪中的作用和地位相当，均系主犯，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人夏建军以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。原判定性准确，本院予以确认。归案后，夏建军如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。夏建军抢劫数额巨大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，应在“十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产”的幅度内量刑。原判综合夏建军的犯罪事实、危害后果及其有坦白情节等因素，对其判处期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币二万元并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗兴龙
审判员 吴世亮
审判员 何兆秋
二〇一八年五月二十九日
书记员 王文艳
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执恢87号
申请执行人许羡珠，女，1949年2月4日出生，汉族，住龙海市。
被执行人郭伟庆，男，1973年10月1日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人许羡珠与被执行人郭伟庆房屋侵权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2005）龙民初字第1739号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 熊雯雯
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈春强
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0422刑初110号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人冯亮，男，1986年11月16日出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，农民，户籍地：吉林省公主岭市，居所地：公主岭市秦家屯。曾因犯盗窃罪，于2016年5月10日被吉林省梨树县人民法院判处有期徒刑十个月，罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月21日被东辽县公安局刑事拘留，经东辽县人民检察院批准，同年9月27日由东辽县公安局执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
吉林省东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉【2017】106号起诉书指控被告人冯亮犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。东辽县人民检察院指派检察员杨永君出庭支持公诉，被告人冯亮到庭参加诉讼。现已审理终结，当庭宣判。
公诉机关指控：被告人冯亮伙同白世国（已判刑）采取驾车流窜寻机入户盗窃手段，于2017年3月29日9时至11时间，窜至东辽县金州乡杨某家院内盗窃狗1条、在东辽县安石镇吴某家院内盗窃狗1条；又于2017年3月31日9时至13时间，在东辽县泉太镇霍某家院内盗窃狗1条；在东辽县云顶镇安某家盗窃8只小鸡及狗1条；在东辽县云顶镇张某家盗窃11只鸭子及5只大鹅。盗窃后返回途中将赃物卖掉，销赃得款被其挥霍。
上述事实，被告人冯亮在开庭审理时无异议，并有其在公安机关的供述材料，有被害人杨某、吴某、霍某、安某、张某的陈述，有证人王某、付某的证言，有现场勘验笔录、照片，刑事判决书、释放证明书、到案经过等证据证实，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人冯亮入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯亮在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人冯亮案发后能主动到公安机关投案，如实供述自己罪行，是自首，可依法从轻处罚；案发后其家属退赔部分经济损失，可酌定从轻处罚。根据被告人冯亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年6月20日止。）
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 史海君
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘笑岑
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0423民初1236号
原告：通海县秀山街道办事处东村社区居民委员会第十居民小组。
负责人柏有棋，任组长。
委托诉讼代理人杨元，云南阳源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：柏朝龙，男，1977年1月生，汉族。
被告：柏朝凤，男，1978年11月生，汉族。
被告：柏朝雁，男，1967年7月生，汉族。
本院在审理原告通海县秀山街道办事处东村社区居民委员会第十居民小组与被告柏朝龙、柏朝凤、柏朝雁民间借贷纠纷一案中，因原、被告已私下达成协议，并已履行部分还款义务，现原告通海县秀山街道办事处东村社区居民委员会第十居民小组于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通海县秀山街道办事处东村社区居民委员会第十居民小组自愿撤回起诉系对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告通海县秀山街道办事处东村社区居民委员会第十居民小组撤回起诉。
案件受理费5800元，减半交纳2900元，由通海县秀山街道办事处东村社区居民委员会第十居民小组负担。
审判员 马 倩
二〇一六年十二月二日
书记员 朱红艳
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0102刑初334号
公诉机关长春市南关区人民检察院：
被告人张百红，男，1982年10月25日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，无业，户籍地：吉林省永吉县，住长春市宽城区。曾因犯盗窃罪，于2009年11月26日被辽宁省大连市西岗区人民法院判处有徒刑三年，缓刑三年；曾因犯盗窃罪，于2017年7月31日被长春市宽城区人民法院判处拘四个月，于2017年9月6日刑满释放。因本案，于2018年4月25日被刑事拘留，5月17日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第一看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2018】347号起诉书指控被告人张百红犯盗窃罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院检察员张学艳、被告人张百红到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控:被告人张百红于2018年4月25日14时许，窜至长春市南关区重庆路306路公交车站点德克士快餐店门前附近，在赵喜春（在逃）的掩护下，将被害人张某右侧衣兜内的金色华为PlOplus型手机盗走，逃离现场时，被民警抓获。经鉴定：涉案手机价值人民币1900元。案发后，手机被扣押并返还被害人。
上述事实，被告人张百红在开庭审理中亦无异议，并有涉案手机照片、扣押清单及发还�单、刑事判决书及释放证明书、被盗手机设置截图、鉴定意见、被害人张某陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张百红曾因盗窃被刑事处罚后，仍以非法占有为目的，在公共场所进行扒窃，数额已达到盗窃犯罪数额追诉标准的百分之五十以上，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控张百红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于张百红在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第四十四条【拘役的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
被告人张百红犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元�
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2018年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一八年七月三十一日
书记员 王宝仓
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0321刑初449号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人黄某某，男，1987年12月8日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省正安县人，户籍地正安县，现住遵义市南部新区。因本案于2018年5月29日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年6月6日变更强制措施为取保候审。现在家候审。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2018]379号起诉书指控被告人黄某某涉嫌过失致人死亡罪一案，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序简易审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月2日21时许，被告人黄某某持特种设备作业证驾驶一辆杭州牌叉车从遵义市八七厂出发，前往遵义市播州区桂花街道办事处遵南社区华城都汇二期工地。22时16分，当车行驶至遵义市播州区桂花桥街道办事处遵南大道丽文服装厂南侧斑马线路段时，由于叉车前面左右两侧的升降立柱影响视线，被告人黄某某未发现行人林某1而导致叉车与行人林某1相撞，造成林某1当场死亡。经鉴定，林某1系胸腹脏器损伤死亡。
案发后，被告人黄某某主动拨打120电话抢救死者，经他人报警，在现场等待交警到达进行处置，到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，根据国家相关规定，叉车不属于机动车。被告人黄某某与被害人林某1家属达成赔偿协议，一次性赔偿林某1家属660000元（已付清），并取得谅解。
认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，被告人的供述，证人林某2的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，死亡证明书，遵义市播州区公安司法鉴定中心鉴定书，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，协议书，收条，谅解书，拘留证，取保候审决定书，户籍证明等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
公诉机关以上述事实指控被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，应当依法追究刑事责任，被告人黄某某犯罪情节较轻，应在三年以下有期徒刑幅度内判处刑罚。鉴于被告人具有自首情节，赔偿被害人亲属全部损失并取得谅解，建议对其在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，可适用缓刑。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人黄某某驾驶不能在道路上行驶的叉车上路行驶，驾驶过程中因过失导致叉车与被害人相撞后，被害人当场死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条关于“过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑”的规定，构成过失致人死亡罪，因犯罪情节较轻，对被告人黄某某应当在三年以下有期徒刑幅度内予以量刑。公诉机关指控被告人黄某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人积极拨打120急救电话施救，并在明知他人报警的情况下，在现场等待公安机关的处置，到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。结合被告人自愿认罪、悔罪，赔偿并取得谅解等情况，决定对其从轻处罚，适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊其芳
二〇一八年八月十七日
法官助理 蔡 婉
书 记 员 肖 颖
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔03刑终385号
原公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯伟，男，1968年4月24日生，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市汇川区。因本案于2018年1月20日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现押于遵义市第一看守所。
贵州省遵义市汇川区人民法院审理贵州省遵义市汇川区人民检察院指控原审被告人冯伟犯故意毁坏财物罪一案，于2018年4月8日作出（2018）黔0303刑初213号刑事判决。宣判后，原审被告人冯伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由及讯问上诉人,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年3月22日，被告人冯伟及其儿子冯某1与陈某签订《房屋买卖合同》，将位于遵义市汇川区大连路航天新村5栋101号房屋以28万元的价格出售给陈某，合同第十一条约定“甲方必须保证自下定金之日房屋状况完整直至交到乙方手中，不得擅自将该房出售他人或提高房价及损坏房屋内设施、装修。”。陈某按照合同约定支付了4万元定金给冯伟。随后，在房地产登记部门办理房产过户手续时，在冯伟、冯某1的认可下，陈某将除定金外的购房款中9万元支付给冯伟，将15万元支付给冯某1。2016年6月8日，房地产登记部门向陈某颁发该房屋的《不动产权证书》。陈某通知冯伟搬离交付房屋，冯伟以没有收到15万元购房款为由拒绝搬离，也不认可陈某支付15万元购房款给冯某1。2017年4月7日，陈某以侵权为由，将冯伟、第三人冯某2诉至本院，要求冯伟搬离该房屋，并支付从2016年4月1日起至交房终止之日止的房屋租金。同年6月12日，本院做出判决，判决被告人冯伟于判决生效后五日内搬离该房屋，赔偿原告陈某的房租损失（自2016年6月8日起计算至实际搬离之日止，按每月1,500元的标准计算。）。冯伟未上诉。判决生效后，冯伟拒不执行，陈某申请本院强制执行。2017年8月19日，冯伟在搬离房屋时，故意将屋内的装修设施损坏。2017年9月13日，冯伟与陈某在公安机关的主持下达成现场治安调解协议，冯伟承诺2017年9月28日前修复。同年9月30日，冯伟未修复房屋装修设施，陈某到公安局报案。2018年1月20日，冯伟被公安民警抓获。经遵义市价格认证中心价格认定，本案被损坏的房屋装修设施价值68,108元。陈某花去鉴定费1,500元。
原判基于上述事实及相关证据，认为原审被告人冯伟的行为已构成故意毁坏财物罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人冯伟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。二、责令被告人冯伟退赔被害人陈某被毁坏财物损失68,108元、鉴定费1,500元，合计69,608元。
宣判后，原审被告人冯伟不服，提出上诉。上诉人冯伟的上诉理由是：1、涉案财物鉴定价值过高；2、毁坏房屋是因为没有收到房屋交易的全款。
经审理查明，原判认定“2016年3月22日，被告人冯伟及其儿子冯某1与陈某签订《房屋买卖合同》，将位于遵义市汇川区大连路航天新村5栋101号房屋以28万元的价格出售给陈某，冯伟在搬离该房屋时采用破坏性手段毁坏房屋内装修设施，经鉴定，毁坏的房屋装饰价值人民币68,108元”的事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人冯伟提出“涉案财物鉴定价值过高”的上诉理由，经查，公安机关依法委托具有鉴定资质的遵义市价格认证中心对涉案财物进行价值鉴定，鉴定程序合法，鉴定结果真实有效，上诉人冯伟已在鉴定结论通知上签字且未提出异议，故对该上诉理由，本院不予采纳。
关于上诉人冯伟提出“毁坏房屋是因为没有收到房屋交易的全款”的上诉理由，经查，上诉人冯伟和其子冯某1共同和买受人陈某签订了房屋买卖合同，并口头约定28万购房款中的13万交付给冯伟，15万交付给冯某1，陈某已按约定支付价款。且上诉人冯伟声称未收到全款和故意毁坏他人财物之间并无刑法上的因果关系，故对上诉人冯伟提出的该上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人冯伟破坏房屋产权已转移给他人的房屋内装修设施，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的量刑幅度内对上诉人冯伟判处刑罚。原判综合本案的犯罪性质、犯罪情节、涉案金额和危害后果，以及上诉人冯伟的认罪态度等情况，对其所处刑罚适当，应予维持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗兴龙
审判员 何兆秋
审判员 吴世亮
二〇一八年六月二十八日
书记员 王文艳
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1824民初1038号
原告：冯敏，男，1981年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
被告：方朝云，男，1971年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
原告冯敏诉被告方朝云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程红云独任审判。后因案情复杂，于2017年3月10日裁定转普通程序并依法组成合议庭于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告冯敏到庭参加诉讼，被告方朝云经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款34800元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告方朝云以做生意临时周转为由，于2015年5月3日向原告借款34800元，并立下借条。但借款后，被告迟迟不还，原告多次催讨未果，故依法提起诉讼。
原告针对其陈述的事实在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借条两张，证明该借款的事实。
被告未向本院提交答辩意见也未提交任何证据材料。
本院认证认为，原告提交的证据，符合证据三性原则，可作为本案认定事实的证据使用。根据原告当庭陈述及认证的证据可确认如下法律事实：被告方朝云以做生意临时周转为由，于2014年9月7日向原告借款30000元，后因不能及时归还，双方于2015年5月3日将利息计算后另立借条34800元。但此后，被告仍迟迟不还该�款，原告多次催讨未果，故依法提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告拖欠原告借款34800元，事实清楚，证据确实充分，对原告诉请被告归还借款34800元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方朝云于本判决生效后十天内归还原告冯敏借款34800元。
案件受理费670元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程红云
审 判 员 汪国栋
人民陪审员 胡亦俭
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 高 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借�合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初1038号
原告:冯敏，男，汉族，1981年11月15日出生，居民，住安徽省绩溪县。
被告:方朝云，男，汉族，1971年8月9日出生，居民，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告冯敏诉被告方朝云民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
审判员 程红云
二〇一七年三月十日
书记员 邵红霞
附法律条文:
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省舞钢市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0481执817号
王某、李某：
关于王某申请执行李某婚姻家庭纠纷一案，即河南省舞钢市人民法院作出的（2011）舞民初字第746号民事调解书中李某应履行各项费用共计3600.00元，实际履行3600.00元，现被执行人已履行完毕。（2018）豫0481执817号执行案件现依法执结。
舞钢市人民法院
二〇一八年六月二十八日
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初2242号
原告：陶金胜，男，汉族，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。
被告：山东高盛置业有限公司，住所地福山区清洋工业园（802省道北、兴华庄居委会西）。
法定代表人：吕浩。
原告陶金胜与被告山东高盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告陶金胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陶金胜撤回起诉处理。
审判员 薛 梅
二〇一七年十二月五日
书记员 林珊伊
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0611民初2242号原告：陶金胜，男，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。被告：山东高盛置业有限公司，住所地福山区清洋工业园（802省道北、兴华庄居委会西）。法定代表人：吕浩。原告陶金胜与被告山东高盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告陶金胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陶金胜撤回起诉处理。审判员 薛 梅二〇一七年十二月五日书记员 林珊伊
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初550号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张代堂，男，1968年1月8日出生于河南省桐柏县，汉族，文盲，务农，家住桐柏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月26日被河南省桐柏县公安局抓获并羁押，同年2月8日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]498号起诉书指控被告人张代堂犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人张代堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年8月13日21时许，被告人张代堂未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的普通二轮摩托车，行驶至国道324线晋江市紫帽镇洋店村路段时，与朱某驾驶的闽Ｄ×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成被告人张代堂受伤的交通事故。案发后，朱某赔偿被告人张代堂人民币1500元。经福建天行司法鉴定所检测，被告人张代堂血液中乙醇浓度为293.8mg/100ml。2017年1月26日，被告人张代堂在河南省桐柏县被公安机关抓获。
本院另查明，案发时，被告人张代堂醉酒驾驶闽Ｃ×××××号摩托车追尾碰撞朱某驾驶的闽Ｄ×××××号重型厢式货车，后被告人张代堂受伤昏迷并被送往医院治疗。被告人张代堂于治疗终结后自行出院离开。
上述事实，被告人张代堂在庭审过程中亦无异议，并有证人朱某的证言，公安机关现场笔录、血样提取登记表及相关照片，福建天行司法鉴定所乙醇检验报告书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人身份证明，公安机关破案及抓获经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张代堂违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张代堂无机动车驾驶证醉酒驾驶机动车并引发交通事故，应予以从重处罚，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张代堂犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2017年6月25日止。罚金应在判决生效后十日以内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 萍
二〇一七年二月十五日
书记员 吴陈斌
速录员 张燕秋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，按照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01885号
原告白士仲，男，1942年10月9日出生，汉族。
委托代理人陈卫东，河南旺庆律师事务所律师。
被告孙继超，男，1954年8月18日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南公司）。
法定代表人陶韬，该公司总经理。
机构代码：××。
地址郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。
委托代理人戚斌，河南千益律师事务所律师。
原告白士仲与被告孙继超、平安财险河南公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由曾晓飞适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫东、被告平安财险河南公司委托代理人戚斌到庭参加诉讼。被告孙继超经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月2日17时许，原告白士仲驾驶三轮电动车由东向西行驶至淮阳县南二环机张路段向南拐时，与由东向西行被告孙继超驾驶的豫B×××××号小型轿车发生相撞，致使白士仲受伤住院、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，淮阳县公安交通警察大队作出的淮公认字（2015）第0948号交通事故认定书认定，孙继超负事故的次要责任，白士仲负事故的主要责任。经查，豫B×××××号小型轿车在平安财险河南公司投保有交强险。为维护原告的合法权益，特依法起诉，要求被告方赔偿原告各项损失共计10000元；并由被告方承担本案的诉讼费用。
被告孙继超辩称，事故发生属实，事故车辆投保有交强险，原告的损失应由保险公司承担，事故发生后，我为原告在医院垫付医疗费1500元，我没有票据，原告获赔后也应予以返还。
被告平安财险河南公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，对原告的合理、合法损失我公司愿意赔偿，不合理部分应依法驳回，我公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明：原告所述事故发生的时间、地点、经过均属实，双方当事人均无异议。事故发生后，淮阳县公安交通警察大队作出的淮公认字（2015）第0948号交通事故认定书认定，孙继超负事故的次要责任，白士仲负事故的主要责任。原告白士仲受伤后，经河南省淮阳县中医院、淮阳县人民医院分院治疗，住院12天，在淮阳县人民医院分院花医疗费3654.25元，未提供在淮阳县中医院住院手续及票据；提供住院期间的交通费票据800元；支出施救费256.41元、车辆保管费581.20。被告孙继超驾驶其所有的豫B×××××号小型轿车在平安财险河南公司投保有交强险。保险期限为“2015年5月12日零时起至2016年5月11日二十四时止”。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、行车证、驾驶证、交强险保单、身份证、住院病历、诊断证明、入院证、出院证、医疗费票据、施救费、评估费票据、庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，淮阳县公安交通警察大队作出的交通事故认定书，本院予以采信。被告孙继超驾驶其所有的豫B×××××号小型轿车造成原告人身损害的后果，应由其承担相应的赔偿责任。豫B×××××号小型轿车在平安财险河南公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，原告的损失应首先由平安财险河南公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出交强险分项限额的部分，按事故责任比例承担。经核实，原告白士仲的损失具体计算为：1、医疗费3654.25元；2、护理费（按2014年河南省居民服务行业在岗职工平均工资标准计算）计12天×27878元／年÷365天／年=916.54元；3、住院伙食补助费计12天×30元／天=360元；4、营养费计12天×20元／天=240元；5、交通费酌定200元；6、施救费256.41元；7、车辆保管费581.20元；原告白士仲的损失共计6208.40元。由于原告的损失除车辆保管费外均在交强险赔偿范围内，应由平安财险河南公司在交强险分项限额内赔偿原告白士仲5627.20元。保管费581.20元不在保险赔偿范围，由被告孙继超承担；被告孙继超称为原告垫付医疗费1500元，但其未提供相关证据，且原告不予认可，本院不予采信。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告白士仲损失5627.20元。
二、被告孙继超赔偿原告白士仲车辆保管费581.20元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元、财产保全费100元，由被告孙继超承担。
上述应执款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曾晓飞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘耀威
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初171号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人ＸＸ贵，男，1973年9月19日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市武侯区，现住本市钟楼区。2016年12月15日因本案被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。
被告人蹇礼（曾用名蹇可礼），男，1996年7月2日出生于四川省苍溪县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省苍溪县，现住本市钟楼区。2016年12月15日因本案被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。
被告人赵雪琴，女，1993年3月18日出生于四川省安岳县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省资阳市安岳县，现住本市钟楼区。2016年12月15日因本案被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。
被告人袁丽（曾用名袁利），女，1993年9月7日出生于四川省安岳县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地四川省资阳市安岳县，现住本市钟楼区。2016年12月15日因本案被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。
被告人余发兴，男，1986年3月27日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昭通市威信县，现住本市钟楼区。2016年12月15日因本案被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。
被告人高帅，男，1995年7月12日出生于四川省安岳县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省资阳市安岳县，现住本市钟楼区。2016年12月15日因本案被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。
被告人杨恒晓，男，1993年7月7日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区，现住本市钟楼区。2016年12月15日因本案被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人ＸＸ贵、蹇礼、赵雪琴、袁丽、余发兴、高帅、杨恒晓犯非法拘禁罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉，被告人ＸＸ贵、蹇礼、赵雪琴、袁丽、余发兴、高帅、杨恒晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人ＸＸ贵、蹇礼、赵雪琴、袁丽、余发兴、高帅、杨恒晓在本市钟楼区清潭新村138幢甲单元502室从事推广“天津天狮发展有限公司”传销活动，由被告人袁丽于2016年12月10日下午将被害人郑某骗至上述地点，被告人ＸＸ贵事先指定被告人蹇礼、赵雪琴作为诱导郑某加入“天津天狮发展有限公司”传销活动的师傅，并负责对其贴身跟随看管；安排被告人高帅、杨恒晓、余发兴、袁丽共同陪同被害人起居、上课等活动，共同以反锁房门、贴身跟随、限制通讯等手段，非法限制被害人郑某的人身自由，试图拉拢郑某从事传销活动。被害人郑某直至2016年12月13日晚被公安机关解救。
案发后，被告人ＸＸ贵、蹇礼、赵雪琴、袁丽、余发兴、高帅、杨恒晓均如实供述了犯罪事实。公安机关扣押作案工具钥匙2把。
上述事实，被告人ＸＸ贵、蹇礼、赵雪琴、袁丽、余发兴、高帅、杨恒晓在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人郑某的陈述笔录，未到庭证人楚某的证言笔录，辨认笔录，机票、房屋租赁合同等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ贵、蹇礼、赵雪琴、袁丽、余发兴、高帅、杨恒晓非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。属共同犯罪。被告人ＸＸ贵、蹇礼、赵雪琴、袁丽、余发兴、高帅、杨恒晓到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；均自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人ＸＸ贵、蹇礼、赵雪琴、袁丽、余发兴、高帅、杨恒晓犯非法拘禁罪；属共同犯罪；七被告人均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ贵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自2016年12月15日起至2017年8月14日止。）
二、被告人蹇礼犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自2016年12月15日起至2017年7月14日止）
三、被告人赵雪琴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自2016年12月15日起至2017年7月14日止）
四、被告人袁丽犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自2016年12月15日起至2017年7月14日止）
五、被告人余发兴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自2016年12月15日起至2017年6月14日止）
六、被告人高帅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自2016年12月15日起至2017年6月14日止）
七、被告人杨恒晓犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自2016年12月15日起至2017年6月14日止）
上述七被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
八、扣押的作案工具钥匙两把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 施阳阳
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 包茹钰
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执1015号
申请执行人瑞金市农村信用合作联社，住所地：瑞金市红都大道216号，组织机构代码：160805721
法定代表人ＸＸ华，系瑞金市农村信用合作联社理事长
被执行人宋元胜，男，1975年10月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人刘兰妹，女，1983年9月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院在执行瑞金市农村信用合作联社申请执行宋元胜、刘兰妹金融借款合同纠纷一案中，权利人瑞金市农村信用合作联社要求被执行人宋元胜、刘兰妹归还借款30000元及利息，案件受理费1502元，申请金额未受偿。现查明，被行人宋元胜、刘兰妹目前无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执1015号案件的本次执行程序，申请执行人瑞金市农村信用合作联社提供了被执行人宋元胜、刘兰妹的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗瑞生
审 判 员 钟永红
代理审判员 宁 馨
二〇一六年十月十八日
书 记 员 钟志明
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0522执165号
被执行人：任国祥。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执165号裁定书，于2018年01月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款136315元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟仕锋
二〇一八年三月二十日
书记员 王 清
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0522执165号被执行人：任国祥。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执165号裁定书，于2018年01月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款136315元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟仕锋二〇一八年三月二十日书记员  王 清
共和县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青2521执235号
税其平、陕西省泰烜建设集团有限公司、汉中市建筑工程总公司青海分公司：
税其平与陕西省泰烜建设集团有限公司、汉中市建筑工程总公司青海分公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计70513.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位70513元。本院已于2018年8月6日将该款转付给税其平。至此，税其平向本院申请执行的（2016）青2521民初729号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保442号
申请人谷晓琴，女，1978年11月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人贵州德润房地产开发有限公司，住所地贵州省松桃县廖皋镇世昌广场21号楼二楼，组织机构代码06305227-0。
法定代表人麻江南，贵州德润房地产开发有限公司总经理。
被申请人麻江南，女，1983年12月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被申请人李新，男，1969年6月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被申请人王鸿，男，1972年5月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
申请人谷晓琴为与被申请人贵州德润房地产开发有限公司、麻江南、李新、王鸿借款纠纷，于2016年9月27日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人贵州德润房地产开发有限公司、麻江南、李新、王鸿的财产予以保全，中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人贵州德润房地产开发有限公司、麻江南、李新、王鸿的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈渝
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘璐
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执恢381号
被执行人李赟。
被执行人肖发奎。
被执行人ＸＸ。
被执行人张聪。
本院在执行被执行人李赟等犯盗窃罪一案过程中，被执行人已履行部分案款，故本恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1160号
申请执行人山西超时代装饰设计工程有限公司。
被执行人山西关东房地产开发有限公司。
山西超时代装饰设计工程有限公司与被执行人山西关东房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，运城市中级人民法院（2015）运中商终字第37号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山西超时代装饰设计工程有限公司于2015年8月14日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。
本案在执行过程中，因双方当事人协商，申请执行人运城市华友物贸有限公司书面向本院申请终结该案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结对运城市中级人民法院（2015）运中商终字第37号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 吕小哲
执行员 刘 兵
二〇一六年五月九日
书记员 赵雅楠
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1160号
申请执行人山西超时代装饰设计工程有限公司。
被执行人山西关东房地产开发有限公司。
申请执行人山西超时代装饰设计工程有限公司与被执行人山西关东房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，运城市中级人民法院（2015）运中商终字第37号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西关东房地产开发有限公司银行帐户存款904730元整或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 刘 兵
执行员 吕小哲
二〇一六年一月八日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第1160号申请执行人山西超时代装饰设计工程有限公司。被执行人山西关东房地产开发有限公司。山西超时代装饰设计工程有限公司与被执行人山西关东房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，运城市中级人民法院（2015）运中商终字第37号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山西超时代装饰设计工程有限公司于2015年8月14日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。本案在执行过程中，因双方当事人协商，申请执行人运城市华友物贸有限公司书面向本院申请终结该案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结对运城市中级人民法院（2015）运中商终字第37号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宁 伟执行员 吕小哲执行员 刘 兵二〇一六年五月九日书记员 赵雅楠
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0321刑初380号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人魏某，男，1989年2月19日出生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省泸州市古蔺县。因涉嫌交通肇事罪于2018年4月25日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2018]304号起诉书指控被告人魏某涉嫌交通肇事罪一案，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序简易审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月9日上午，被告人魏某持C1型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车自遵义市出发，沿390县道前往四川省古蔺县。11时12分，当车行驶至青水线4公里500米（小地名：播州区平正乡李村）处时，被告人魏某在驾车过程中弯腰拾取手机，致使车辆将行人胡某、陈某撞倒在地，发生胡某、陈某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人魏某随即拨打120急救电话，被害人胡某、陈某被送往医院治疗，其中被害人胡某经播州区人民医院抢救无效于当日死亡。经遵义市播州区公安司法鉴定中心鉴定，胡某系颅脑损伤死亡。经交警部门认定，魏某在本次事故中负全部责任。
案发后，被告人拨打110电话，及时报警，积极施救，并在现场等待交警处置，到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人魏某已支付了被害人胡某的亲属赔偿款5万元，民事赔偿部分被害人胡某的亲属已另案提起民事诉讼，请求赔偿相关损失共计697221.74元，贵Ｃ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司投保了交强险12.2万及第三者责任险50万元（不计免赔），事故发生在保险期限内，现该案正在审理中。被害人陈某表示其伤情较轻，不要求被告人魏某赔偿。
认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，被告人的供述，被害人陈某的陈述，证人谢某、牟某、赵某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，遵义市公安局交通警察支队五大队遵公交认字[2018]第00031号道路交通事故认定书，遵义市播州区公安司法鉴定中心鉴定书，交通事故车辆司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证，驾驶人、车辆信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，呼气酒精检测结果，返还物品凭证，保单，收条，户籍证明等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
公诉机关以上述事实指控被告人魏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当依法追究刑事责任。鉴于被告人具有自首情节，且民事部分已经支付部分赔偿款，建议量刑六个月至一年六个月。
被告人魏某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人魏某违反道路交通运输管理法规，导致发生一人死亡的重大交通事故，公安交警部门认定其负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条关于“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项关于“死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任”的规定，构成交通肇事罪，应当在三年以下有期徒刑幅度内予以量刑。公诉机关指控被告人魏某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人主动报警，积极施救，到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。结合被告人认罪、悔罪等情况，对其从轻处罚，适用缓刑。为此，为了维护社会公共安全，依法保护公民的人身财产合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊其芳
二〇一八年七月十六日
法官助理 蔡 婉
书 记 员 肖 颖
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民申71号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚某1。
法定代理人：何某，女，汉族，1977年6月6日出生，住址同上，系原告龚某1母亲。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）龚某2，男，汉族，1994年7月23日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：梁向锋，河南汇星律师事务所律师。
原审第三人：王某，女，汉族，1969年12月28日出生，住漯河市召陵区。
再审申请人龚某1因与被申请人龚某2继承纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第69-1号民事裁定、本院（2016）豫11民终739号，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龚某1申请再审称：（一）有证据证明一审法院驳回申请人的起诉是错误的。（二）二审法院驳回申请人的上诉、维持原裁定的结论也是错误的。综上，请求本院支持其再审申请。
龚某2答辩称：一、二审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求本院驳回申请人的再审申请。
本院经审查后认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，再审申请人龚某1称自己系被继承人龚平阳的继承人，并未提供证据证明；另外，龚某1的起诉关于遗产不具体，诉讼请求不明确，原裁定适用法律正确，处理结果并无不当。
综上�龚某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龚某1的再审申请。
审判长 王跃民
审判员 谷俊武
审判员 刘俊杰
二〇一六年十月十三日
书记员 赵文君
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申257号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李安明，男，1958年11月11日出生，汉族，农民，住安阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李明的，男，1956年6月23日出生，汉族，农民，住安阳县。
再审申请人李安明因与被申请人李明的民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第02779号民事判决及本院（2015）安中民三终字2876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李安明申请再审称：1、原一、二审判决认定事实错误，出具收到条当天被申请人李明的及其妻子均未向其还过款56800元；2、法院应以65000元的借条为准，而不应以45477元的条子为依据作出判决。请求依法撤销其妻李香云违心出具的56800元收到条，依法改判被申请人支付3万元本金和利息11400元，一、二审诉讼费均由被申请人承担。
本院审查查明的事实与原一、二审查明事实一致。
本院经审查认为，被申请人李明的持有申请人李安明之妻李香云出具的收到条，能够证明该收到条系双方对65000元的欠款进行结算后所形成。关于申请人李安明申请再审所称其没有收到过56800元本金及利息，但在2013年3月30日之后，其未对其妻李香云所出具的收到条行使撤销权或采取补正措施，对此，应视为申请人对其妻李香云所出具收到条的认可。因申请人之妻李香云在该收到条上已载明“今收到李明只还款56800元，余款45477元按照原利息1分计算，即从2013年4月17日起算”。因此，原一、二审判决判令被申请人李明的偿还申请人李安明借款本金45477元及利息（利息按1分计算，即2013年4月17日起至本判决限定履行届满之日止），于法有据，并无不妥。综上，申请人李安明申请再审所持的理由不能成立，本院不予采纳和支持。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，原一、二审判决依法应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李安明的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 李洪训
审判员 张晓东
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘爱香
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4156号
被执行人：刘张军男，汉族,1995年6月3日出生，住嵊州市。
本院（2017）浙0683刑初397号刑事判决书确定:被告人刘张军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本院于2017年9月21日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人刘张军刑满释放后去向不明，且无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 健 民
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 马文庆（代）