天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初4223号
原告：李素平，女，1987年7月23日出生，汉族，
被告：崔振利，男，1993年6月1日出生，汉族，
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司，住所地：天津市河北区金纬路孚泰公寓1-2号。
组织机构代码：80349678-3
负责人：田栋，总经理。
委托诉讼代理人：袁雪，该公司职员。
原告李素平与被告崔振利、中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司（以下简称人保天津河北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李素平，被告崔振利，被告人保天津河北支公司之委托代理人袁雪到庭参加了诉讼。本案审理过程中，原告撤回对被告马万超的起诉，本案现已审理终结。
原告李素平诉称：2016年10月24日早7:50原告从出租屋乘坐原告丈夫王占才的电动车从芦欣家园向公司方向上班，7:55分经过赛达大道王村段向金祥园小区门口由南向北行驶的时候，被告驾驶员崔振利开着冀Ｊ×××××号海马牌轿车由东向西行驶，造成轿车前方与电动车右侧方相撞，电动车损坏，原告丈夫及原告均受伤，造成原告腰2、3右侧横突骨折断裂，头部因撞击有流血，有15毫米的伤口。故请求法院依法判令：一、被告赔偿原告医疗费4393.85元、误工费17500元、营养费3000元、护理费12000元、交通费530元、住宿费3750元、鉴定费865.2元、精神损害抚慰金5000元、康复护具费120元，共计47159.05元；二、被告承担诉讼费用。
被告崔振利辩称：对交通事故的发生的时间地点及责任认定无异议，对于交通队的责任认定无异议。因为投保保险，故应由保险公司承担本案的赔偿责任。
被告人保天津河北支公司辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对于交通队的责任认定无异议。同意在保险赔偿范围内赔偿原告合理合法的损失。误工费、护理费过高不予认可，营养费标准过高，住宿费不认可，交通费由法院依法裁定，鉴定费不在保险赔偿范围不同意承担，因原告未构成伤残，故不同意赔偿精神损害抚慰金。
经审理查明：2016年10月24日7时55分，被告崔振利驾车沿赛达大道由东向西行驶至事故地点时遇原告王占才驾驶电动自行车载李素平由北向南行驶，被告崔振利车前部与原告王占才车右侧接触造成两车损坏、王占才、李素平受伤的事故。天津市公安交通管理局西青支队事故处理大队以第B00835628号道路交通事故认定书（简易程序），认定崔振利负事故主要责任，王占才负事故次要责任，李素平无责任。
事故发生后，原告李素平到天津医院就诊，原告提供诊断证明书、检查报告等，被告均无异议。
原告主张医疗费4393.85元，提供医疗门诊收费票据4068.85元，以及挂号费票据139元。其中包括发生在2017年3月2日的挂号费15元、医疗门诊收费71.32元。另原告提供一张由天津市津南区八里台镇卫生院大韩庄村卫生所杨氏骨科出具的150元中药费的门诊收据及一张中通出具的36元的到付快递单，该快递单中载明的商品名称为“正骨水”。被告对医疗费票据的真实性没有异议，表示金额以法院核实为准，但对于门诊收据以及快递到付单不认可，表示需要正式发票以及医嘱。针对上述外购药物，原告未提供相应医嘱。
在诉讼过程中，原告李素平申请对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，本院于2017年2月28日经当事人摇号选择天津市河西医院法医司法鉴定所进行鉴定，同日原告在鉴定笔录中明确表示已治疗终结。原告李素平于2017年3月6日撤销对伤残等级的鉴定，2017年3月28日，该鉴定所作出津河西[2017]临床鉴字第0125号李素平法医学司法鉴定意见书，给予李素平误工期150日、营养期60日、护理期60天。原告向法庭提供鉴定费发票，金额为865.2元。
原告李素平提供了劳动合同以及由耀东机械（天津）有限公司出具的收入证明：“兹证明李素平同志在我单位任职期间担任财务部会计职务，任职期间的月平均收入为3500元。此证明仅仅限定于交通事故赔偿请求使用”。另原告提供了其2016年4月—9月的工资条以及工资卡的银行明细。
其中2016年4月“加项合计”4098.38元，实付金额3582.51元；2016年5月“加项合计”4523.13元，实付金额3994.52元；2016年6月“加项合计”3577.13元，实付金额3063.81元。
2016年7月“加项合计”3665.06元，实付金额3138.63元，银行明细中20160826工资收入为3138.63元；
2016年8月“加项合计”3931.00元，实付金额3404.57元，银行明细中20160930工资收入为3428.68元；
2016年9月“加项合计”3487.00元，实付金额2960.57元，银行明细中20161102工资收入为2960.57元。
原告李素平陈述事故后由其配偶王占才进行护理，原告李素平提供了王占才的劳动合同以及由耀东机械（天津）有限公司出具的收入证明：“兹证明王占才同志在我单位任职期间担任生产部门副课长职务，任职期间的月平均收入为6000元。此证明仅仅限定于交通事故赔偿请求使用”。另原告提供了王占才的收入证明、工资条、银行明细、解除劳动关系协议以及还款证明。
还款证明中描述，“王占才为耀东机械生产部员工，2015年买房因经济困难向耀东机械（天津）有限公司及洪经理借款3万元……以工资扣除方式月还款2000元，其中一万那个借条在2015年度已经还清，截止到离职日2016年10月31日还剩2000元未还公司，公司以扣除11月份工资方式扣除剩余2000元来还款最后一笔款2000元，发完11月份工资后王占才第二个借条两万已全部还完耀东机械（天津）有限公司的全部借款”。
根据原告提供的工资条以及王占才中国农业银行银行卡交易明细清单显示其工资收入记录为：
2016年5月“加项合计”6692.31元，实付金额5994.99元，银行明细中20160617工资收入为3994.99元；
2016年6月“加项合计”5825.88元，实付金额5206.9元，银行明细中20160716工资收入为3206.9元；
2016年9月“加项合计”5404.06元，实付金额4815.2元，20161102金额为2815.2元。
银行明细中20161128工资收入金额为2168.08元、20161221工资收入金额为215.27元、20170120工资收入为1404.25元。原告陈述银行工资发放的系上月工资。
被告不认可李素平及王占才工资收入系列证据的真实性，亦未提供其他相反证据。
原告向本院提供了其与王占才的结婚证，证明二人的夫妻关系。
原告向本院提供了交通费票据若干，被告认可由法院酌定确认交通费金额。
此次事故中被告崔振利驾驶的冀Ｊ×××××号车辆系马万超所有。被告崔振利认可承担此次事故中应由马万超承担的责任。冀Ｊ×××××号车辆在被告人保天津河北支公司投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。
同一交通事故本院以（2017）津0111民初4221号、（2017）津0111民初4222号调解书确认被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司于调解生效后三十日内在交强险限额内赔偿原告王占才车辆损失费、施救费共计600元以及医药费1321.88元、营养费175元、误工费1623元、交通费500元共计3619.88元。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、诊断证明、医疗费票据、结婚证、劳动合同、银行明细、当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护。本次交通事故经公安交通管理部门认定被告崔振利负事故主要责任，王占才负事故次要责任，李素平无责任，事实清楚，符合相关法律规定，本院予以确认。
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
原告主张医疗费4393.85元，并提供了4207.85元的医疗费票据，该部分证据充分，但其中86.32元系发生在2017年2月28日其明确表示治疗终结后，故该笔费用不应计算在赔偿范围内；原告主张杨氏骨科的150元中药费以及36元“正骨水”的费用，原告并未提供外购药医嘱，故本院不予支持；本院按照2017年2月28日之前的医疗费票据载明金额4121.53元予以确认。被告人保天津河北支公司主张扣除非医保用药以及与本次事故无关的费用，但未提出相反证据，故本院不予采信。
原告主张营养费3000元，根据鉴定结论原告营养期为60天，原告主张标准过高，本院酌情支持1800元。
原告主张误工费17500元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告提供的收入证明证明其平均工资为3500元，与原告提供的工资条以及银行明细记载的工资收入基本相符，结合鉴定结论确认的原告误工期150天，原告主张的误工费17500元合理，本院予以确认。
原告主张护理费12000元，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。原告陈述其由其丈夫王占才提供护理，并提供了二人的结婚证、王占才的劳动合同、收入证明、工资条、银行明细、解除劳动关系协议以及还款说明。王占才系原告李素平的丈夫，由王占才对原告进行护理符合常理，故本院按照王占才的误工费情况确定原告的护理费。根据原告提供的证明显示王占才的平均工资为6000元，结合原告的工资条、银行明细以及还款说明，以及其工资发放的时间确认，王占才在交通事故发生的时间2016年10月24日后工资数额确有减少，鉴于工资发放时间及计算周期，结合鉴定结论确定原告的护理期60天，本院酌情按照王占才2016年11月、12月的工资作为计算其在护理期期间收入减少的计算依据，根据王占才的工资条以及工资明细以及收入证明，本院确认王占才的平均工资为6000元；按照还款证明中的记载，以及王占才银行明细的显示，王占才2016年11月、12月的实际收入应为3619.52元（215.27元+2000元+1404.25元），故王占才的误工费即原告的护理费应为8380.5元（6000元*2-3619.52元）。
原告主张交通费530元，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌定支持500元。
保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
原告主张鉴定费865.2元并向法院提供了鉴定费票据原件，该费用属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院予以支持。
原告主张精神损害抚慰金5000元，无事实依据，本院不予支持。
原告主张的住宿费3750元，无法律依据，本院不予支持。
原告主张康复护具费120元，无事实依据，本院不予支持。
同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告崔振利驾驶机动车与王占才驾驶非机动车发生交通事故，故被告人保天津河北支公司应首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，其应在商业三者险限额内按照80%的比例进行赔偿。
因事故车辆冀Ｊ×××××在被告人保天津河北支公司投保交强险及商业三者险，结合冀Ｊ×××××号车辆的交强险、商业三者险的赔偿限额，以及同一交通事故另案中交强险的使用情况，被告人保天津河北支公司应在交强险赔偿项下赔偿原告医疗费4121.53元、营养费1800元、误工费17500元、护理费8380.5元、交通费500元，在商业三者险范围内赔偿鉴定费865.2元的80%，即692.2元。
综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司于本判决书生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告李素平医疗费4121.53元、营养费1800元、误工费17500元、护理费8380.5元、交通费500元，以上共计32302元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司于本判决书生效后十五日内在商业三者险范围内赔偿原告李素平鉴定费865.2的80%，即692.2元；
三、驳回原告李素平的其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告李素平负担45元，由被告崔振利负担105元（此款于本判决书生效之起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈丹
二〇一七年五月八日
书记员 周凯
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
3.《中华人民共和国保险法》第六十四条：
保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
5.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
6.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。
……
7.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
8.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
9.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
10.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
11.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。