安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初2712号
原告：赵红梅，女，汉族，1968年10月17日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：武自强，安徽宇浩律师事务所律师。
被告：乔圣付，男，汉族，1974年12月6日出生，，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码9134020084949786N（1-1）。
负责人：陶银，经理。
委托代理人：陈悦，男，该公司员工。
原告赵红梅诉被告乔圣付、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称“人财保芜湖分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。依法由审判员何媛适用简易程序独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告赵红梅的委托代理人武自强，被告乔圣付、被告人财保芜湖分公司的委托代理人陈悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红梅诉称：2015年7月29日14时，被告乔圣付驾驶皖B×××××小型轿车，沿银湖中路自南向北行驶至铁道口路段时，未确保安全，与自东向西横过机动车道的原告赵红梅骑电动自行车发生碰撞，致赵红梅受伤，两车受损的交通事故。本起事故经交警部门认定，乔圣付负主要责任，赵红梅负次要责任。事故发生后，原告被送至芜湖市中医医院进行救治。原告伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定为十级伤残，二次手术拆除内固定物治疗费约1万元，自受伤之日起酌情给予其休息期150日，护理期122日，营养期122日。肇事车辆在被告人财保芜湖分公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。现原告为维护自身合法权益，遂诉请判令：三被告赔偿原告各项损失计169462.96元（医疗费55132.96元、住院伙食补助费3660元、营养费3660元、护理费12736.8元、后续治疗费10000元、误工费21481.2元、伤残赔偿金53872元、鉴定费2200元、交通费800元、残疾辅助器具费120元、精神损害抚慰金5000元、电动车维修费800元）。
被告乔圣付辩称：我驾驶的肇事车辆在被告人财保芜湖分公司投保了交强险和商业第三者责任险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告人财保芜湖分公司辩称：对本起事故发生的事实及责任的认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，并附加投保不计免赔。原告当庭增加诉讼请求超过期限不应得到支持。原告诉请项目部分过高，部分没有法律依据。我公司不是实际侵权人不承担本案诉讼费用。
经审理查明：2015年7月29日14时00分，被告乔圣付驾驶车牌号为皖B×××××的小型客车，沿银湖中路自南向北行驶至银湖中路铁道口路段时，未确保安全与自东向西横过机动车道赵红梅骑电动自行车发生碰撞，致赵红梅受伤、两车受损的交通事故。本起事故经交警部门认定，被乔圣付负主要责任，原告赵红梅负次要责任。事故发生当天，原告被送往芜湖市中医医院住院治疗，2015年8月5日，在全麻下行骨盆粉碎性骨折切开复位内固定，外固定支架外固定术，同年11月27日出院。出院诊断：骨盆粉碎性骨折；头部外伤，头皮血肿。出院医嘱：1、防寒保暖，建议休息1个月，加强营养，防止骨折迟愈、缓愈、不愈等并发症出现。2、术后6月拍摄X线了解骨折愈合情况，根据愈合情况指导功能锻炼及二次内固定取出。3、加强左髋关节的关节活动度、双下肢肌力及耐力训练。4、二次内固定取出术费用约一万元（以实际发生费用为准）。5、我科及骨科随访。原告住院121天，产生住院期间医疗费53987.96元，另事发当日及出院后门诊产生检查费、急救费1145元，共计55132.96元，其中被告乔圣付垫付3940元。2016年1月11日，赵红梅委托安徽广济司法鉴定所对其伤残程度、后续医疗费用及“三期”期限进行法医学鉴定。同年2月19日，安徽广济司法鉴定所作出[2016]第0181号鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人赵红梅骨盆粉碎性骨折（左侧髂骨粉碎性骨折，左耻骨上下支骨折），现遗有骨盆畸形愈合，伤残等级评定为十级。2、二次手术拆除内固定物治疗费用，约需人民币壹万元，建议参考采纳。3、结合其伤情，自受伤之日起酌情给予其休息期150日，护理期122日，营养期122日，建议参考采纳。原告支付鉴定费2200元。
另查明：1、被告乔圣付驾驶的肇事车辆皖B×××××号小型客车在被告人财保芜湖分公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险，并附加投保不计免赔，事故发生在保险期限内。2、原告在治疗过程中购买拐杖支付120元，修理电动车支付修理费800元。3、事故发生前原告为安徽星光灿烂文化投资有限公司仓库管理员，在被告人财保芜湖分公司出具的《车险人伤案件住院探视报告》中载明赵红梅月收入为3000元。
上述事实，有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、保险单抄件、交通事故认定书、出院记录、门诊病历、医疗费票据、残疾辅助器具票据、修理费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、劳动合同书、中国人保财产车险人伤案件住院探视报告、收条及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据法律规定，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告乔圣付驾驶肇事车辆皖B×××××号小型客车致原告受伤，并负本起事故的主要责任，被告乔圣付应当对原告的损害承担相应的民事赔偿责任。该肇事车辆在被告人财保芜湖分公司投保了交强险和50万元商业第三者险，并附加投保了不计免赔，被告人财保芜湖分公司应根据保险合同的约定对原告的经济损失在保险限额内承担赔付责任。原告的各项损失本院确认如下：1、医疗费55132.96元（包括被告乔圣付支付的3940元），有医疗费票据相印证，本院予以确认。2、后续治疗费1万元，有鉴定结论相印证，本院予以确认。3、住院伙食补助费3630元（121天×30元/天）。4、营养费3660元（122天×30元/天）。5、原告按照104.4元每天主张122天护理费共计12736.8元，不违反法律规定，本院予以确认。6、原告主张误工天数按照150天计算，有鉴定结论相证，本院予以确认。对于其主张标准按照2015年度文化、体育和娱乐业行业标准计算本院不予采信。首先，原告提供了其与安徽星光灿烂文化投资有限公司之间签订的正式劳动合同书，在合同书中载明其在仓储岗位任仓库管理工作。此与被告人财保芜湖分公司提交的车险人伤案件住院探视报告所载明的一致。其次，在被告人财保芜湖分公司提交的探视报告载明原告每月工资为3000元，并有按印确认，对该份探视报告原告虽以超过举证期限不予质证，但对其提供的收入也未提供相印的工资发放流水相印证，同时在劳动合同中工资标准部分也存在明显的改动。综上，对原告主张的误工费，本院按照3000元每月的标准予以计算，共计15000元【150天×（3000元÷30天）】。7、伤残赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%）。8、精神损害抚慰金5000元，结合原告伤情，本院予以确认。9、鉴定费2200元，有鉴定费票据相印证，本院予以确认。10、残疾辅助器具120元，有相票据相印证，结合原告伤情，本院予以确认。11、电动车维修费800元，有票据相印证，本院予以确认。12、交通费800元，结合原告治疗情况，其主张在合理范围内，本院予以确认。综上1-12项，原告损失共计162951.76元，对原告超过部分本院不予支持。因肇事车辆在被告人财保芜湖分公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险，并附加投保了不计免赔，但由于原告赵红梅在本起事故中负次要责任，故被告人财保芜湖分公司在交强险范围内赔偿原告各项损失共计100528.8元，剩余损失62422.96元（162951.76元-100528.8元），原告赵红梅自身承担20%的责任即12484.59元（62422.96元×20%），被告人财保芜湖分公司承担80%的责任即49938.37元（62422.96元×80%）。因被告乔圣付已为原告垫付了医疗费3940元，故被告人财保芜湖分公司实际应赔偿原告各项损失共计146527.17元（100528.8元+49938.37元-3940元）。被告乔圣付在本案中不负给付责任，其垫付的3940元可另行向被告人财保芜湖分公司理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵红梅各项损失共计146527.17元；
二、被告乔圣付在本案中不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1845元，由原告赵红梅负担218元，被告乔圣付负担511元，被告被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担1116元（本案诉讼费原告已预交，二被告负担的部分于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何媛
二〇一六年七月二十五日
书记员 丁伟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……