wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0233民初2390号原告：重庆市星海物业管理有限责任公司，住所地重庆市忠县忠州街道红星路28号第三层，统一社会信用代码915002337842419366。法定代表人：周顺勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：谭祥军，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，一般代理。被告：杨家金，男，生于1977年1月3日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：杨天久，男，生于1951年8月28日，汉族，住重庆市忠县。系被告杨家金之父，一般代理。被告：范书兰，女，生于1975年7月1日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆市星海物业管理有限责任公司与被告杨家金、范书兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭祥军、被告杨家金委托诉讼代理人杨天久到庭参加了诉讼，被告范书兰经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告重庆市星海物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付截止2018年4月30日拖欠的物业服务费3862.74元，能耗费340元，违约金5797.26元，共计10000元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年1月13日，原告重庆市星海物业管理有限责任公司与重庆皇华文典房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对该房地产开发公司开发的X小区进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定并报忠县房地产管理所备案。因X小区一直未成立业主委员会，所以在合同期限届满后，双方在2016年1月30日续签了《前期物业服务合同》。被告于2011年10月2日与重庆皇华文典房地产开发有限公司签订了关于X小区3-20-5房屋的商品房买卖合同，被告于2014年2月6日接房，并同日签订了《承诺书》，明确了已经详细阅读《X管理规约》，并同意履行各物业使用人的所有责任和义务，同意承担违反规约的法律责任。被告作为小区的业主，享受了原告提供的物业服务，但从2015年7月至2018年4月30日，被告拖欠物业服务费3862.74元，能耗费340元，违约金5797.26元，共计10000元。期间经原告多次催要，被告均以种种理由拖延，原告遂提起本案诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告范书兰未到庭置辩，被告杨家金的委托诉讼代理人杨天久到庭辩称，开发商承诺的小区设施没有完善，原告财务不公开；原告的物业服务不到位，致使小区保洁、电梯等方面服务不到位，保洁人员素质差，不能够认真履职；原告的物业服务收费标准过高，违约金不应该收取。本院经审理认定事实如下：原告重庆市星海物业管理有限责任公司系物业管理企业，被告杨家金、范书兰系忠县X小区的业主，该房屋建筑面积为113.61平方米。2014年1月13日，原告重庆市星海物业管理有限责任公司与重庆皇华文典房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对重庆皇华文典房地产开发有限公司开发的X小区进行前期物业管理。物业服务费用实行包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润），住宅物业服务费用标准（按建筑面积计算）为1元/月•平方米（含电梯费），共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分计收。合同期限自2014年1月13日起至2016年1月14日止或者业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时止。业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向原告支付违约金。合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，双方应当就延长合同期限达成协议，双方未达成协议的，双方应当在合同届满后三个月内继续履行本合同，并对物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。2016年1月30日，原告重庆市星海物业管理有限责任公司与重庆皇华文典房地产开发有限公司再次签订了《前期物业服务合同》，合同内容与前述合同一致，但将合同期限确定为2016年1月30日至2019年1月31日止。截止2018年4月30日，上述《前期物业服务合同》合法有效。经原告书面催交，被告尚拖欠原告2015年7月至2018年4月30日的物业服务费3862.74元（1元/月·平方米×113.61平方米×34个月）、能耗费（共用的专项设备运行的能源消耗）340元，共计4202.74元。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。被告作为涉案小区业主理应受上述合同约束，原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。从《前期物业服务合同》签订后，原告依约对X小区履行了相应的物业管理服务义务，但被告却未依约向原告支付物业服务费、能耗费，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。在庭审过程中，被告对原告提交的业主信息表（欠费明细）未提出异议。故对原告主张要求被告支付物业服务费3862.74元、能耗费340元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告应当支付违约金的诉讼请求，本院鉴于原告在平时的物业服务过程中对被告进行沟通、解释、催交等工作存在不足，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告主张开发商承诺的设施未完善等，因与本案非同一法律关系，且未提交证据予以佐证，被告可另案主张。被告主张原告没有尽到物业服务义务，但未提交充分的证据予以证实，被告作为小区业主不能据此否认原告作为物业服务企业为小区公共设施设备所提供的综合服务。物业管理是一个阶段性的工作，周到的服务是每个小区业主的共同希望，物业服务企业应当在合同约定的权利义务的基础上，不断提升物业服务水平，加强与业主间的沟通交流；作为小区业主也应当从大局出发，对物业企业的工作给予理解和支持，共同维护小区的利益，爱护小区内的公共设施设备。本案中，原告应不断提升物业服务质量，对小区业主提出的物业服务合理要求和重大关切，及时核实、处理和反馈；对小区业主物业服务要求非物业服务范围的，应当及时告知、协调，以实实在在的物业服务质量推进物业服务关系的良性维系。若因物业服务导致业主损失，业主亦可另案主张，但被告不能以原告提供服务不到位作为其拒绝交纳物业服务费的理由。综上，被告的抗辩意见不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨家金、范书兰于本判决生效之日起十日内向原告重庆市星海物业管理有限责任公司支付自2015年7月起至2018年4月30日的物业服务费3862.74元、能耗费340元，共计4202.74元；二、驳回原告重庆市星海物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨家金、范书兰负担。本判决为终审判决。审判员  方志锴二〇一八年五月二十四日书记员  周俊霞
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初8945号
原告：李春平，男，汉族，1970年8月6日出生。
委托诉讼代理人：曹振龙，陕西永嘉信（榆林）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王靖，陕西永嘉信（榆林）律师事务所律师。
被告：肖浩，男，1986年6月14日出生，汉族，住湖北省武汉市汉南区xx街xx路**号**室。
委托诉讼代理人：夏连艳，陕西赛达律师事务所律师。
原告李春平与被告肖浩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告李春平委托诉讼代理人曹振龙、王靖到庭参加了诉讼，被告肖浩经合法传唤无正当理由未到庭。现本案已审理终结。
原告李春平的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金30723.88元，并按年利率24%支付从2014年2月16日起至实际还款之日止逾期还款利息、罚息、违约金。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月24日，原告李春平通过融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司（以下简称融通公司）介绍，与被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款31915.54元，被告自2014年1月16日起每月向原告分期还款1491.67元，共24个月。同时约定若被告晚于协议规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。罚息每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取，每月单独计算，逾期违约金按当月应还本息的l0%计算，不低于100元。协议签订后，被告按照协议约定由融通公司扣除其应支付的咨询费、信用审核费、信息管理费等6915.54元后，原告将剩余25000元转至被告账户中。被告收到借款后未按约定还款，自2014年2月16日起欠付借款本金30723.88元，经原告多次催收拒不归还。现诉至法院，望判如所请。
被告肖浩经合法传唤无正当理由未到庭，未发表答辩意见，亦未提交相关证据。
经审理查明，2013年12月24日,原告与被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款31915.54元，被告自2014年1月16日起每月向原告分期还款1491.67元，共24个月。合同同时约定，若被告晚于协议规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。罚息每月按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取，每月单独计算；逾期违约金按当月应还本息的l0%计算，不低于100元。同日，被告与融通公司签订《信息咨询与管理服务协议（借款人）》一份，约定，被告在融通公司的推荐下向原告借款，应向融通公司支付咨询服务费、信用审核费、信息管理费共计6915.54元，上述费用由被告授权原告，在向被告提供本金时一次性代为扣除，扣除的上述费用由原告代为支付给融通公司。原、被告签署的《客户还款计划说明书》，每月还款日为当月16日之前，月还款金额为1491.67元。2013年12月24日，原告委托融通汇信集团有限公司向被告名下银行卡支付25000元整。后被告共还款1期，共还本息1491.67元，其中本金1191.66元、利息300.01元。从2014年2月16日起被告逾期未还。
以上事实有原告提供的被告身份证明、《借款协议》、《客户还款计划说明书》、《信息咨询与管理服务协议（借款人）》、还款计划、打款凭证、还款明细及本院的庭审笔录在卷佐证。因被告经合法传唤未到庭，本院对原告提供的证据进行了核对。
本院认为，本案争议焦点有：
一、关于借款本金的认定。原、被告签订的《借款协议》显示的借款本金为31915.54元，但原告委托融通汇信集团有限公司向被告实际支付25000元整。另，被告与融通公司签订的《信息咨询与管理服务协议》中有被告授权原告，在向被告提供本金时一次性代为扣除咨询服务费、信用审核费、信息管理的约定。本院认为，融通公司收取的咨询服务费、信用审核费、信息管理费属另一法律关系，本案不予涉及。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，本院认定原告实际借出的25000元为本案涉及借款之本金。
二、关于已还本息、剩余本金的认定。原、被告签订的《借款协议》约定还款方式为等额本息，按月支付。被告已经偿还1期，共还本息1491.67元，其中本金1191.66元、利息300.01元。已支付的利息利率未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定。本院认定被告尚欠原告借款本金为25000-1191.66=23808.34元。
三、逾期起算时间及逾期利率的认定。被告于从2014年2月16日起逾期未还，逾期利息应从2014年2月16日起计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告签订的《借款协议》约定了罚息、逾期违约金超出了年利率24%，现原告主张按照年利率24%支付借款利息、罚息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
被告肖浩于本判决生效之日起10日内偿还原告李春平借款本金23808.34元；并以23808.34元为基数，以年利率24%为标准，支付原告李春平借款利息、罚息、逾期违约金，从2014年2月16日起计算至实际清偿之日。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费568元，因适用简易程序收取284元，由被告肖浩负担（此款原告已预付，被告在支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陆 洋
二〇一七年九月二十六日
书记员 张明明
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4047号
申请执行人郭爱娟，居民。
被执行人刘晓明，居民。
郭爱娟与刘晓明民间借贷纠纷一案，法院于2014年6月17日作出（2014）赣民初字第02934号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告刘晓明于本判决书生效之日起十日内偿还原告郭爱娟借款1000000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年08月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第02934号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 张克俭
执行员 李胜顺
执行员 冯 晔
二〇一四年十二月九日
书记员 齐昊冉
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第463号
原告内江市市中区农村信用合作联社。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人孟华章，该社职工。
被告李泽。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社与被告李泽金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
代理审判员 徐婷婷
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 刘立红
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审96号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人林义康，男，1950年1月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行苍土资执罚[2016]133号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年6月14日作出苍土资执罚[2016]133号行政处罚决定，并于2016年6月17日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还非法占用的土地252平方米；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上建设的面积为252平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款6300元。2016年12月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但责令退还土地属客观上无法强制执行的内容，不予执行；其余两项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2016年6月14日作出苍土资执罚[2016]133号行政处罚决定第二项和第三项内容。第二项由苍南县钱库镇人民政府组织强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
助理审判员 沈华清
人民陪审员 李方景
二〇一七年三月一日
书 记 员 章 彬
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5592号
罪犯姜诚，男，1988年12月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2012年8月23日作出（2012）鄂汉阳刑初字第00320号刑事判决，认定被告人姜诚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月2日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年10月18日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯姜诚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯姜诚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯姜诚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯姜诚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯姜诚的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2012年2月19日起至2021年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年十一月十一日
书记员 卢婧玉
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执447号
申请执行人：杨迪丰，男，1976年3月9日出生，汉族，住余姚市低塘街道低塘西街**号。公民身份号码：3302191976********。
被执行人：曹文，男，1969年11月30日出生，汉族，住余姚市阳明街道富巷北路*弄*号。公民身份号码：3302191969********。
申请执行人杨迪丰与被执行人曹文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1403号民事判决书已于2016年1月12日发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人支付借款51000元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人在本院有多案，其名下的车辆已在（2015）甬余执民字第5015号案件中被查封，现其名下无银行存款、车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执447号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年二月四日
代书 记员 徐虹玒
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第01976号
原告巫晓梅，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告重庆红旗缸盖制造有限公司。住所地：璧山县璧城街道璧东温泉园区牛角湾。组织机构代码：62218867-7。
法定代表人袁熙淮，董事长。
委托代理人朱明，重庆言诚律师事务所律师。
委托代理人王艳平，重庆言诚律师事务所律师。
原告巫晓梅与被告重庆红旗缸盖制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巫晓梅撤回起诉。
本案件受理费10元，减半收取5元，由原告巫晓梅负担。
审判员 廖红霞
二〇一四年六月十日
书记员 邬 恒
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初13409号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：王宇
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告王宇小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金12368.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费259元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金12368.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费259元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 晏成林
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初2647号
原告：王红梅，女，1972年7月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告：李燕江，男，1973年6月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：王红梅（系其妻子），女，1972年7月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：浙江厚源商业发展有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道润丰步行街197号。组织机构代码67027165-1。
法定代表人：程学东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭ＸＸ，浙江泰豪律师事务所律师。
原告王红梅、李燕江与被告浙江厚源商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，两原告于2017年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，两原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王红梅、李燕江撤回起诉。
本案受理费419元，减半收取209.50元，由原告王红梅、李燕江负担（免交）。
审 判 长 陈 娟
代理审判员 朱谷玥
人民陪审员 谢晓音
二〇一七年七月十一日
书 记 员 褚小琴
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0922刑初87号
公诉机关河南省清丰县人民检察院。
被告人程艳花，女，1969年3月1日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍地及经常居住地均为清丰县。因涉嫌犯破坏电力设备罪于2016年6月2日被河南省中原油田公安局直属分局刑事拘留，同年7月9日被取保候审，2017年8月14日被监视居住；2018年2月12日被清丰县人民检察院取保候审。同年5月14日由我院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。
辩护人王瑞芬，河南惠信律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2018）77号起诉书指控被告人程艳花犯破坏电力设备罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2018年6月7日公开开庭审理了本案，清丰县人民检察院指派检察员刘永军、代理检察员杨柳出庭支持公诉，被告人程艳花及辩护人王瑞芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月31日19时30分许，被告人程艳花携带手钳、壁纸刀、手电筒、高压绝缘胶布，到位于清丰县中原油田采油三厂采油管理一区21号采油站西北约100米处，将公路东侧M315井高压电缆（电压1140W）破坏，并外接两根电线至一根废弃电缆上，从该废弃电缆另一头接电线至其家开办的塑料口杯厂院内进行窃电使用。经陕西电力司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：犯罪嫌疑人破坏电力设施的行为严重损伤了高压电缆，极大缩短了电缆的正常使用寿命，极易引起电缆短路故障，甚至由于电缆短路故障的冲击，有可能导致电源侧变压器损坏；被破坏电缆和窃电导线周边产生的跨步电压和接触电势有可能引起人畜触电事故，导致人畜伤亡。本案审理过程中，被告人程艳花退赔被害单位损失309.5元，中原油田采油三厂对被告人程艳花谅解。
上述事实，被告人程艳花在开庭审理中均无异议，且有证人赵某、何某、郭某证言，程艳花户籍证明、无违法犯罪信息记录证明，案发经过、中原油田分公司采油三厂报案材料、证明材料、受案登记表、立案决定书、案件移交证明，扣押决定书、作案工具照片，电工资质证明，视听资料光盘制作情况说明，勘验、检查笔录、现场方位图及现场照片，陕西电力司法鉴定中心司法鉴定意见书，中原油田采油三厂出具的证明、记账凭证等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人程艳花破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成破坏电力设备罪。公诉机关指控的罪名成立。程艳花到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；系初犯、偶犯，酌情从轻处罚；赔偿被害单位损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于程艳花以上从轻处罚的意见予以采纳。辩护人关于程艳花自首的意见，经查，程艳花当场被中原油田采油三厂巡逻人员控制，不符合自首的构成要件，对该辩护意见不予采纳。程艳花悔罪态度较好，符合法律规定的适用缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程艳花犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李少武
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一八年七月十三日
书记员 赵秀丽
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1322行审96号
申请执行人惠东县人力资源和社会保障局。
法定代表人郑驹，局长。
委托代理人张新添。
被申请执行人惠东县稔山镇志高学校。
法定代表人王泽海。
申请执行人惠东县人力资源和社会保障局依据已经生效的惠东人社监字（2015）110号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中查明被申请执行人惠东县稔山镇志高学校未按规定为员工参加社会保险，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条及《社会保险法》第五十七条、五十八条的规定，上述事实有询问调查笔录等证据证明。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，对被申请执行人作出劳动保障监察行政处罚决定：给予被申请执行人惠东县稔山镇志高学校罚款10000元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2015年12月4日将行政处罚决定邮寄送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人惠东县人力资源和社会保障局作出的惠东人社监字（2015）110号行政处理决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处理决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处理决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠东县人力资源和社会保障局对被申请执行人惠东县稔山镇志高学校作出的惠东人社监字（2015）110号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生效法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 黄国胜
二〇一六年八月十一日
书 记 员 温露娜
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢刑初字第116号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人邵某。因本案于2013年11月8日被取保候审。
被告人徐某。因本案于2013年11月8日被刑事拘留，同年11月11日变更为取保候审。
被告人黄某。因本案于2013年11月8日被刑事拘留，同年11月11日变更为取保候审。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2014）1068号起诉书指控被告人邵某、徐某、黄某犯危险物�肇事罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月15日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员姚呈佳出庭支持公诉，被告人邵某、徐某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邵某、徐某、黄某系浙江省某公司的员工，邵某系安全员，在爆破作业中需督促爆破员、管理员、押运员及其他作业人员按照《爆破安全规程》和安全操作细则的要求进行作业，制止违章指挥和违章作业，纠正错误的操作方法。徐某、黄某系爆破员，需遵守《爆破安全规程》和安全操作细则。2013年11月3日9时许，邵某、徐某、黄某共同在无炸药保管员的情况下，在衢州市进行爆破作业。邵某作为安全员，在爆破作业点山下路边看守剩余的民爆物品，未按规定履行安全员职责，未对爆破员徐某、黄某的现场�作进行监督指导。爆破员徐某、黄某与被害人风钻工张定波、杨某乙一同在作业点作业。黄某一人在领取炸药后下到桩井内去填装炸药，接着风钻工张定波下井收拾工具并给炸药孔填黄泥。黄某将导爆管拉到徐某所在的起爆点。徐某一人拿到导爆管后直接连接在起爆器上。黄某未对爆破现场无关人员疏散，直接走到外围进行警戒，并吹哨示警。徐某在听到哨声后误以为是警戒完毕，在未确定爆破点无关人员是否撤离的情况下直接引爆，导致未及时撤离的风钻工张定波死亡，杨某乙受伤。
案发后，被告人徐某、黄某明知他人报警，仍在现场等候民警处理，被告人邵某接到民警电话后主动投案。被害人的损失已得到赔偿。
上述事实，被告人邵某、徐某、黄某在开庭审理过程中无异议，且有物证爆破作业人员许可证，书证接警单、扣押决定书、归案经过、户籍证明、�爆器材流向表、消耗登记表、死亡证明等，证人杨某甲、吴某、游某、江某、胡某证言，被害人杨某乙的陈述，被告人邵某、徐某、黄某的供述和辩解，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某、徐某、黄某违反爆炸性物品的管理规定，在使用中发生重大事故，造成一死一伤的严重后果，其行为均已构成危险物品肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人邵某、徐某、黄某犯罪以后，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人邵某、徐某、黄某无犯罪前科，根据其认罪态度及悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关提出对被告人邵某、徐某、黄某判处有期徒刑一年以下或拘役，适用缓刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人徐某犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人黄某犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺华
二〇一四年五月十五日
书记员 徐宣文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十六条违反爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蚀性物品的管理规定，在生产、储存、运输、使用中发生重大事故，造成严重后果的，处三年以下有期�刑或者拘役；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第609号
原告：庞某。
委托代理人：范慧如，山西祁名律师事务所律师。
被告：武某。
委托代理人，武忠康，男，1962年2月生，系被告之父。
原告庞某与被告武某探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁长杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人与被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告庞某诉称，2013年8月7日，我与被告经法院调解离婚，当时约定女儿随被告生活，我对女儿享有探望权，但现被告百般阻挠，故诉请明确我探视女儿的时间、次数与方式。
被告武某辩称，我没有阻挠，也同意被告探视孩子，但不同意接走孩子。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2013年8月7日经本院调解离婚，离婚时，双方约定婚生女儿（三岁）随其父即本案被告生活，其母即本案原告享有探望权。现双方为原告探望权的行使产生矛盾，原告遂诉诸本院，要求非假期期间，每两周探望一次，将孩子接回家，寒、暑假则可接回家居住一段时间。被告不同意原告接走孩子，表示可由原告到自己家中探望孩子。双方各执己见，经本院调解未果。
本院认为，父母离婚后，对孩子的探望权是法律规定的一项权利，同时也是父母对孩子爱心的具体体现，每个人对离异父母对孩子探望权的行使，都应理解、尊重和支持，同时离异父母对孩子的探望也有利于孩子的健康成长。母爱的体现方式可以多种多样，但最直接的方式莫过于与孩子在一起的相处，对孩子直接的体贴、照顾。原告作为孩子的母亲，诉请接回孩子，共同生活，对其心情应当理解，对其诉讼请求也应予支持。至于被告所持原告可到其家中探望孩子的意见，为避免有碍团结的情形出现，故不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、寒、暑假期外，原告在每月的第一、第三周日可各行使探望权一次，每次从周日上午九时将孩子接回共同生活，但应在下午五时前送交被告或其家属；寒、暑假期内，原告可每隔两周接回孩子共同生活一周；
二、原告在行使探望权时，被告及其家属应予协助。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 袁长杰
二〇一三年十月十八日
书记员 范润宇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ce251569-beee-424c-b06e-38c4ed31adb9&imgId=Y2UyNTE1NjktYmVlZS00MjRjLWIwNmUtMzhjNGVkMzFhZGI5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初3764号
原告王晓斌，男，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告肖木祥，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告王晓斌诉被告肖木祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓斌到庭参加诉讼，被告肖木祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王晓斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告肖木祥立即给付化肥、种子款本金10088元；2.从欠款之日起按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。事实和理由：被告肖木祥于2015年4月30日在我处赊购化肥、种子等共计10088元，约定2015年5月30日付款，同时约定按2%的月利息。债务到期后被告肖木祥未给付。
被告肖木祥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告王晓斌与被告肖木祥之间的买卖合同合法有效。被告肖木祥为原告王晓斌出具的欠据系确认双方权利、义务关系的有效凭证。被告肖木祥未按约定给付所欠货款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告王晓斌的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告肖木祥本判决生效后立即给付原告王晓斌化肥、种子款10088元，自2015年4月30日始以10088元为本金按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。
如未按本判决指定的期间履行履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告肖木祥承担。
本判决为终审判决。
审判员 胡格吉勒图
二〇一六年十月十七日
书记员 白 玉 荣
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初3764号原告王晓斌，男，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被告肖木祥，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。原告王晓斌诉被告肖木祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓斌到庭参加诉讼，被告肖木祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王晓斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告肖木祥立即给付化肥、种子款本金10088元；2.从欠款之日起按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。事实和理由：被告肖木祥于2015年4月30日在我处赊购化肥、种子等共计10088元，约定2015年5月30日付款，同时约定按2%的月利息。债务到期后被告肖木祥未给付。被告肖木祥未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告王晓斌与被告肖木祥之间的买卖合同合法有效。被告肖木祥为原告王晓斌出具的欠据系确认双方权利、义务关系的有效凭证。被告肖木祥未按约定给付所欠货款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告王晓斌的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告肖木祥本判决生效后立即给付原告王晓斌化肥、种子款10088元，自2015年4月30日始以10088元为本金按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。如未按本判决指定的期间履行履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告肖木祥承担。本判决为终审判决。审判员 胡格吉勒图二〇一六年十月十七日书记员 白 玉 荣
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1202民初1597号
原告：杜彦强，男，汉族，陇南市武都区人。
被告：王和军，男，汉族，陇南市武都区人。
被告：王鹏新，男，汉族，陇南市武都区人，系被告王和军儿子。
原告杜彦强诉被告王和军、王鹏新民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜彦强、王鹏新到庭参加诉讼，被告王和军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜彦强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本息合计50000元；2、判令被告按照年利率24%承担自2013年5月21日起至本息还清期间的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王和军系朋友关系，2013年5月21日，被告王和军以生意资金周转为由，找原告借款50000元，原告当日交付了现金50000元，同时二被告出具了借条一张。后原告急用钱，多次催促二被告偿还借款，被告均以各种理由推脱，拒不还款，甚至不接电话，该笔借款至今尚未偿还。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据材料：1、原告身份证，预证明原告身份信息；2、借条一张，预证明二被告找原告借款50000元的事实。
被告王和军未答辩。
被告王鹏新辩称：借条就是我写的，当时原告和我父亲之间借钱，我父亲不会写字，我就给写了一张借条，其实这个钱是我父亲借的。
经审理，本院认证如下：被告王和军、王鹏新签书的借条系其真实意思表示,被告王鹏新亦予以认可，且该证据符合有效证据的要件，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系父子关系，2013年5月21日被告王和军因资金周转困难找原告借款，原告向被告王和军出借了现金50000元，同时二被告向原告出具了借条，载明：”借条，今借到杜彦强人民币现金伍万元整（50000元），甘K572**以抵押，借款人：王鹏新、王和军，2013，5月21日。”同时双方口头约定月利率为5%。之后二被告一直未履行还款责任，原告催要未果诉至本院要求被告还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杜彦强给被告王和军、王鹏新借款的事实清楚，被告王鹏新对借款事实亦认可，二被告应按照合同约定归还借款，故对原告要求二被告偿还借款本金50000元的诉求，本院依法予以支持；原、被告在借条中未约定利息，但原告提出口头约定月利率5%，且被告王鹏新也承认确实有利息，现原告要求被告按照月利率2%偿还自2013年5月21日起至实际还款之日的借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持；被告王和军经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王和军、王鹏新于本判决生效后十日内一次性偿还原告杜彦强借款本金50000元，并以本金50000元，月利率2%计算利息，自2013年5月21日起算至本息给付完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王和军、王鹏新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 曾利宏
二〇一八年四月二十六日
书记员 巩龙飞
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初2864号
原告天津开发区康馨物业管理有限公司，住所地天津开发区翔实路22号康馨花园b座4门102室。
法定代表人林舒宜，总经理。
委托代理人刘锡宝，副总经理。
委托代理人刘彬生，副总经理。
被告王颖。（未出庭）
委托代理人刘春华（被告之母），退休工人。
原告天津开发区康馨物业管理有限公司诉被告王颖物业管理服务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员刘岩峰独任审判，并于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告天津开发区康馨物业管理有限公司的委托代理人刘锡宝、刘彬生，被告王颖的委托代理人刘春华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系物业管理服务合同关系，原告系物业服务公司，被告系天津市河东区尚东馨园业主，被告自2014年1月-2016年4月拖欠物业费6057.46元。因此原告起诉要求被告支付物业管理服务费及诉讼费用。
原告举证如下：（以下证据均为复印件）
1、营业执照一份；
2、备案证明一份；
3、天津市住宅物业服务合同一份；
4、资质证书一份；
5、ems快递单一份；
6、催缴通知书一份。
被告辩称，小区内的卫生不能及时清理，楼道内经常有杂物堆积，电梯经常损坏，小区外的人可以随意进出小区，监控设施形同虚设，楼道内存在张贴小广告的现象。
被告提交判决书复印件一份。
经审理查明，原告依据其与业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》对天津市河东区尚东馨园实行物业管理服务。被告居住之房坐落住天津市河东区泰兴南路与津滨大道交口尚东馨园，合同约定物业管理服务费按建筑面积每月每平方米2.3元交纳，该房屋建筑面积为94.06平方米，每月应缴纳物业费216.34元。现原告要求被告给付自2014年1月-2016年4月期间共计28个月物业费6057.46元。
另查，小区绿化管理有瑕疵，消防通道堵塞。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提交的证据加以佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原告依据其与业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》，对该小区进行物业管理。原告已提供物业管理服务，被告已实际接受物业管理服务，应向原告交纳物业服务费。由于原告管理上有瑕疵，对物业费酌情减免，因此被告应给付原告物业费6057.46元的90%即5451.71元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告王颖给付原告天津开发区康馨物业管理有限公司2014年1月-2016年4月期间物业费5451.71元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告天津开发区康馨物业管理有限公司承担5元，被告王颖担20元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘岩峰
二〇一六年五月二十六日
书记员 宋晓曦
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执3713号
申请执行人徐州伟天化工有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇马元村。
法定代表人KENNEYLIN，该公司董事长。
被执行人铜山县利国钢铁有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇。
法定代表人杨洪珍，该公司董事长。
申请执行人徐州伟天化工有限公司申请执行被执行人铜山县利国钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)铜茅商初字第0038号民事判决书已经发生法律效力。依照生效法律文书，被执行人应当给付申请执行人货款1379104元、案件受理费17210元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、2016年8月23日，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书中称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2016年8月25日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报表，限制高消费令，限期履行被执行人到庭义务，被执行人未到庭，亦未能履行义务。
3、2016年8月27日，多次通过网络查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，发现被执行人仅有少许的银行存款且已被另案多次冻结，本院裁定冻结了被执行人在工行徐州云龙支行银行的存款，因上述账户内仅有少量存款，因此未采取下一步执行措施。
4、2016年8月27日，向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人房产情况，未发现被执行人铜山县利国钢铁有限公司存在房产登记信息。
5、2016年8月27日，向徐州市国土资源局查询被执行人的土地登记信息，查询到被执行人铜山县利国钢铁有限公司拥有位于利国镇利国村的权证号为铜集用（2005）第1671号、铜国用（2010）第4147号的土地使用权两处，本院依法裁定查封了上述土地使用权，但因属于轮候查封，因此暂未采取下一步执行措施。
6、2016年8月27日，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆信息，查询到被执行人铜山县利国钢铁有限公司名下有苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号汽车各一辆，本院依法查封了上述车辆，因未能查找到上述车辆且均属于轮候，因此暂未采取下一步执行措施。
7、2016年9月10日，向证券管理部门查询被执行人的证券登记信息，未发现被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2016年9月10日，向工商登记部门查询被执行人工商登记信息，查询到被执行人系自然人控股的有限责任公司，但据该信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2016年10月，本院多次到被执行人所在地送达传票、执行通知书、被执行人须知、财产申报表等执行手续，但被执行人未能到庭、亦未能履行义务。
10、2016年11月28日，因被执行人未能履行义务，本院将被执行人铜山县利国钢铁有限公司及其法定代表人杨洪珍纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2017年5月11日，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的1379104元，在本次执行程序中，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)铜茅商初字第0038号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢云旺
审 判 员 张 翼
代理审判员 赵 响
二〇一七年五月十八日
书 记 员 韩 斌
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初712号
原告：上海永松健律师事务所。
负责人：潘向东。
委托诉讼代理人：田应武，上海永松健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱晶晶，上海永松健律师事务所实习人员。
原告：广西伏波律师事务所。
负责人：石承业。
委托诉讼代理人：王崎，广西伏波律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐青，广西伏波律师事务所实习人员。
被告：王建峰。
本院在审理原告上海永松健律师事务所、广西伏波律师事务所诉被告王建峰委托合同纠纷一案中，原告上海永松健律师事务所、广西伏波律师事务所于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海永松健律师事务所、广西伏波律师事务所要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海永松健律师事务所、广西伏波律师事务所撤回起诉。
本案受理费836元，减半收取418元，由原告上海永松健律师事务所、广西伏波律师事务所承担。
审 判 长 刘 瑞
审 判 员 彭 丫
人民陪审员 杨 文
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 叶子龙
附本裁定适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0727行审95号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。
法定代表人王维彬，系该局局长。
委托代理人王某、刘某某，系该局工作人员。
被执行人义县义州镇不可比喻服装店。
经营者张某。
申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县义州镇不可比喻服装店未缴纳土地年租金一案于2016年8月5日作出的义国土罚字（2016）第043号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土罚字（2016）第043号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县义州镇不可比喻服装店存在未缴纳2016年土地年租金的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县义州镇不可比喻服装店在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年5月8日向本院申请强制执行。
本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2016）第043号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第043号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 于 博
代理审判员 赵思含
人民陪审员 郑丽敏
二〇一七年五月九日
书 记 员 洪石东
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0727行审95号申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。法定代表人王维彬，系该局局长。委托代理人王某、刘某某，系该局工作人员。被执行人义县义州镇不可比喻服装店。经营者张某。申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县义州镇不可比喻服装店未缴纳土地年租金一案于2016年8月5日作出的义国土罚字（2016）第043号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土罚字（2016）第043号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县义州镇不可比喻服装店存在未缴纳2016年土地年租金的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县义州镇不可比喻服装店在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年5月8日向本院申请强制执行。本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2016）第043号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第043号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  于 博代理审判员  赵思含人民陪审员  郑丽敏二〇一七年五月九日书 记 员  洪石东
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执字第55号
申请执行人黄刚云，男，1967年9月20日出生，汉族，农民，湖南省龙山县人。
申请执行人宋红英，女，1967年12月8日出生，土家族，农民，湖南省龙山县人。
被执行人龙山县电力公司，住所地龙山县民安街道办事处。
法定代表人杨明祥，男，经理。
委托代理人向德堂，湘龙律师事务所律师。
申请执行人黄刚云、宋红英与被执行人龙山县电力公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书主文确定的执行内容为龙山县电力公司出于人道主义自愿于2015年1月30日前一次性向原告黄刚云、宋红英救助4万元（通过龙山县洗车河人民政府财政专户）。在执行过程中，被执行人龙山县电力公司不愿按通知履行判决书确定的义务，本院于2015年2月5日给龙山县电力�司送达了协助执行通知书，要求被执行人龙山县电力公司向申请执行人黄刚云、宋红英支付执行款40000元。被执行人龙山县电力公司于收到执行通知书的当日通过本院给执行申请人黄刚云、宋红英支付了40000元执行款，现本案已执行完毕。本院认为本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
申请执行人黄刚云、宋红英执行的（2015）龙民初字第86号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 田代飞
二〇一五年二月十日
代理书记员 唐 俊
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽03执294号
申请执行人福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“Aone运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。
法定代表人李辉，该公司总经理。
委托代理人周燕，女，1986年4月4日出生，汉族，居民，住所地福州市鼓楼区，该公司职员。
被执行人仙游县凯乐迪娱乐有限公司，住所地福建省仙游县综合建材市场3号楼四层，组织机构代码证代码31531684-3。
负责人陈彬。
申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人仙游县凯乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年7月5日作出（2016）闽03民初79号民事判决：一、被告仙游县凯乐迪娱乐有限公司应于本判决生效之日起立即删除其KTV点播系统中收录的《给我几秒钟》、《独一无二》等208部音乐电视作品（侵权作品清单详见附表）；二、被告仙游县凯乐迪娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失人民币104000元以及因诉讼支出的合理费用人民币1663元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2413元，由被告仙游县凯乐迪娱乐有限公司负担。因被执行人未自觉履行，申请执行人福州大德文化传播有限公司向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨或拍卖、变卖被执行人仙游县凯乐迪娱乐有限公司的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈剑星
执行员 翁 林
执行员 陈金聪
二〇一六年十月十七日
书记员 赵琦瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0804民初450号
原告：陈洪举，男，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：潘晓梅，辽宁哲明律师事务所律师。
被告：刘立勇，男,汉族,辽宁省营口市人,无业。现住址不详。
原告陈洪举与被告刘立勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈洪举的委托诉讼代理人潘晓梅到庭参加了诉讼。被告刘立勇经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪举向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠原告房屋转让价款457200元，并从2013年4月17日起至清偿之日止按中国人银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系水暖建材的经营者，2008年至2009年期间，原告给营口经济技术开发区中渤房地产开发有限公司（以下简称中渤公司）供应水暖材料，中渤公司于2009年7月10日将其开发的新龙逸家园1号楼6号门市，面积269.65平方米，以每平方米5500元，总价款1483070元抵顶给原告并为原告开具《商品房买卖合同》，双方约定原告出让该房屋时，中渤公司给予更换合同，为买受人直接出具发票。2013年4月17日，经中渤公司介绍，原告将上述房屋按每平方米8000元，总价2157200元转让给被告，当日被告给原告出具欠据，由中渤公司收回原告手中合同、收据后为被告按原价款出具商品房买卖合同和发票，被告承诺以该房贷款后偿还房款。然而，被告贷款后只偿还了170万元，尚欠457200元未偿还。
被告刘立勇未出庭，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审及审查。具体为：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、房屋买卖合同一份、欠据一份（原件）、证实材料（原件）、销售不动产统一发票，证明原告于2008年至2009年期间给中渤房地产供应水暖材料，中渤房地产以其开发的新龙逸家园1号楼6号门市抵顶所欠原告的货款，之后经中渤房地产公司介绍，原告于2013年4月17日将该房屋以2157200元转让给被告，被告于当日向原告处出具欠据一份，后被告向原告支付170万元，尚欠475200元未偿还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系水暖建材的经营者。2008年至2009年期间，原告给营口经济技术开发区中渤房地产开发有限公司供应水暖材料，中渤公司于2009年7月10日将其开发的新龙逸家园1号楼6号门市，面积269.65平方米，以每平方米5500元，总价款1483070元抵顶给原告，并为原告开具《商品房买卖合同》，约定原告出让该房屋时，中渤公司给予更换合同，为买受人直接出具发票。2013年4月17日，经中渤公司介绍，原告将上述房屋按每平方米8000元，总价2157200元转让给被告，当日被告给原告出具欠据，由中渤公司收回原告手中合同、收据后为被告按原价款出具商品房买卖合同和发票。后被告给付原告房款170万元，尚欠457200元未给付。
另查，鉴于原告的申请，本院于2017年12月19日作出（2017）辽0804财保114号民事裁定书，查封了刘立勇名下的坐落于营口市鲅鱼圈区25-新龙逸家园1#楼-5#门市（面积198.94平方米）及营口市鲅鱼圈区25-新龙逸家园1#楼-6#门市（面积269.65平方米）；同时查封了案外人梁素艳名下用于担保的坐落于营口市鲅鱼圈区03-劳服网点楼-
东数4#门市（房屋产权证号为鲅房权证字第004121**号，面积91.80平方米）
本院认为，原告将抵顶所得的房屋出售给被告，双方到开发商营口经济技术开发区中渤房地产开发有限公司变更了房屋买卖手续，原告作为卖方其义务已经全部履行，被告作为买方应当履行给付全部房款的义务。2013年4月17日被告给原告出具2157200元的欠据后，只给付了1700000元，对剩余房款457200元被告理应承担给付责任。故原告请求被告给付购房款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告从2017年4月17日给付利息的诉讼请求，由于欠据上未标明利息，故被告应从原告主张权利之日（2018年1月16日）起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止。被告刘立勇经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘立勇于本判决生效后10日内一次性给付原告陈洪举房屋转让款457200元及利息，利息自2018年1月26日（原告主张权利之日）起按中国人民银行同期贷款利率支付到给付之日止。
二、驳回原告陈洪举的其它诉讼请求。
案件受理费8158元，保全费3520元，公告费560元，计12238元由被告刘立勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起１５日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 霍建军
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 杨丹凤
二０一八年六月十一日
书 记 员 王丽梅
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0804民初450号原告：陈洪举，男，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：潘晓梅，辽宁哲明律师事务所律师。被告：刘立勇，男,汉族,辽宁省营口市人,无业。现住址不详。原告陈洪举与被告刘立勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈洪举的委托诉讼代理人潘晓梅到庭参加了诉讼。被告刘立勇经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪举向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠原告房屋转让价款457200元，并从2013年4月17日起至清偿之日止按中国人银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系水暖建材的经营者，2008年至2009年期间，原告给营口经济技术开发区中渤房地产开发有限公司（以下简称中渤公司）供应水暖材料，中渤公司于2009年7月10日将其开发的新龙逸家园1号楼6号门市，面积269.65平方米，以每平方米5500元，总价款1483070元抵顶给原告并为原告开具《商品房买卖合同》，双方约定原告出让该房屋时，中渤公司给予更换合同，为买受人直接出具发票。2013年4月17日，经中渤公司介绍，原告将上述房屋按每平方米8000元，总价2157200元转让给被告，当日被告给原告出具欠据，由中渤公司收回原告手中合同、收据后为被告按原价款出具商品房买卖合同和发票，被告承诺以该房贷款后偿还房款。然而，被告贷款后只偿还了170万元，尚欠457200元未偿还。被告刘立勇未出庭，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审及审查。具体为：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、房屋买卖合同一份、欠据一份（原件）、证实材料（原件）、销售不动产统一发票，证明原告于2008年至2009年期间给中渤房地产供应水暖材料，中渤房地产以其开发的新龙逸家园1号楼6号门市抵顶所欠原告的货款，之后经中渤房地产公司介绍，原告于2013年4月17日将该房屋以2157200元转让给被告，被告于当日向原告处出具欠据一份，后被告向原告支付170万元，尚欠475200元未偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系水暖建材的经营者。2008年至2009年期间，原告给营口经济技术开发区中渤房地产开发有限公司供应水暖材料，中渤公司于2009年7月10日将其开发的新龙逸家园1号楼6号门市，面积269.65平方米，以每平方米5500元，总价款1483070元抵顶给原告，并为原告开具《商品房买卖合同》，约定原告出让该房屋时，中渤公司给予更换合同，为买受人直接出具发票。2013年4月17日，经中渤公司介绍，原告将上述房屋按每平方米8000元，总价2157200元转让给被告，当日被告给原告出具欠据，由中渤公司收回原告手中合同、收据后为被告按原价款出具商品房买卖合同和发票。后被告给付原告房款170万元，尚欠457200元未给付。另查，鉴于原告的申请，本院于2017年12月19日作出（2017）辽0804财保114号民事裁定书，查封了刘立勇名下的坐落于营口市鲅鱼圈区25-新龙逸家园1#楼-5#门市（面积198.94平方米）及营口市鲅鱼圈区25-新龙逸家园1#楼-6#门市（面积269.65平方米）；同时查封了案外人梁素艳名下用于担保的坐落于营口市鲅鱼圈区03-劳服网点楼-东数4#门市（房屋产权证号为鲅房权证字第004121**号，面积91.80平方米）本院认为，原告将抵顶所得的房屋出售给被告，双方到开发商营口经济技术开发区中渤房地产开发有限公司变更了房屋买卖手续，原告作为卖方其义务已经全部履行，被告作为买方应当履行给付全部房款的义务。2013年4月17日被告给原告出具2157200元的欠据后，只给付了1700000元，对剩余房款457200元被告理应承担给付责任。故原告请求被告给付购房款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告从2017年4月17日给付利息的诉讼请求，由于欠据上未标明利息，故被告应从原告主张权利之日（2018年1月16日）起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止。被告刘立勇经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘立勇于本判决生效后10日内一次性给付原告陈洪举房屋转让款457200元及利息，利息自2018年1月26日（原告主张权利之日）起按中国人民银行同期贷款利率支付到给付之日止。二、驳回原告陈洪举的其它诉讼请求。案件受理费8158元，保全费3520元，公告费560元，计12238元由被告刘立勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起１５日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  霍建军审 判 员  郭宁宁人民陪审员  杨丹凤二０一八年六月十一日书 记 员  王丽梅附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第12254号
原告云秀无忧（北京）酒店管理有限责任公司，住所地北京市顺义区后沙峪地区枯柳树西（天龙宾馆），组织机构代码07660559-1。
法定代表人吴元财，执行董事。
委托代理人古利新，北京知润律师事务所律师。
委托代理人刘洪涛，北京市中盾律师事务所律师。
被告杨发明，男，1972年7月9日出生。
原告云秀无忧（北京）酒店管理有限责任公司（以下简称云秀无忧公司）与被告杨发明劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告云秀无忧公司的委托代理人刘洪涛及被告杨发明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告�秀无忧公司诉称：我公司从聘任杨发明为公司员工开始，多次要求项目总经理韩铁锤与包括杨发明在内的员工签订劳动合同书，杨发明自己不签订劳动合同，无权向我公司主张未签订劳动合同的双倍工资，该责任应由杨发明等人自行承担。综上所述，因杨发明等非我公司原因未签订劳动合同，我公司不应向杨发明支付双倍工资。仲裁委裁决无事实依据，请求判令我公司无须支付杨发明2013年11月15日至2014年4月1日未签订劳动合同二倍工资差额10300元及双休日加班工资差额714.36元。
被告杨发明辩称：我不同意云秀无忧公司的诉讼请求，工作期间，云秀无忧公司没有与我签订劳动合同，应支付我未签订劳动合同双倍工资差额。
经审理查明：
杨发明与云秀无忧公司自2013年10月15日至2014年4月1日存在劳动关系，工资以银行打卡方式发放，双方未�订书面劳动合同。杨发明于2014年4月1日离职后，申诉至北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会，要求确认其与云秀无忧公司2013年10月15日至2014年4月1日存在劳动关系，裁决云秀无忧公司支付其未签订劳动合同双倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金及双休日加班工资。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月14日作出仲裁裁决，确认杨发明与云秀无忧公司自2013年10月15日至2014年4月1日存在劳动关系，裁决云秀无忧公司支付杨发明2013年11月15日至2014年4月1日未签订劳动合同二倍工资差额10300元、双休日加班工资差额714.36元，驳回了杨发明的其他申请请求。云秀无忧公司不服该仲裁裁决，持诉称理由及请求诉至本院。
本院审理中，云秀无忧公司对仲裁裁决确认的双方劳动关系存续期间予以认可，并表示如果法院判决其公司支付杨发明未签订劳动合同二倍�资差额，其公司亦认可仲裁裁决确认的数额，但坚持认为未签订劳动合同的责任在杨发明及其公司项目经理韩铁锤，所以表示不同意支付杨发明未签订劳动合同二倍工资差额。云秀无忧公司为证实其主张，提交了会议记录和通知。杨发明放弃了双休日加班工资差额，表示不再要求云秀无忧公司给付。
上述事实，有双方当事人陈述、银行打卡记录、仲裁裁决书等在案证实。
本院认为：
杨发明与云秀无忧公司对仲裁裁决确认的劳动关系存续期间予以认可，本院加以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。杨发明入职云秀无忧公司，云秀无忧公司未与杨发明签订书面劳动合同，应支付杨发明未签订劳动合�的二倍工资差额。杨发明与云秀无忧公司对仲裁裁决确认的未签订劳动合同二倍工资差额数额予以认可，本院亦加以确认。
云秀无忧公司诉讼要求判决无须支付杨发明未签订劳动合同二倍工资差额，其请求没有法律依据，本院不予支持。杨发明放弃了双休日加班工资差额，系其真实意思表示，本院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、原告云秀无忧（北京）酒店管理有限责任公司与被告杨发明自二○一三年十月十五日至二○一四年四月一日存在劳动关系；
二、原告云秀无忧（北京）酒店管理有限责任公司支付被告杨发明二○一三年十一月十五日至二○一四年四月一日未签订书面劳动合同二倍工资差额一万零三百元，于本判决生效之日起七日内执行；
三、原�云秀无忧（北京）酒店管理有限责任公司无须支付被告杨发明二○一三年十月十五日至二○一四年四月一日双休日加班工资差额七百一十四元三角六分；
四、驳回原告云秀无忧（北京）酒店管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告云秀无忧（北京）酒店管理有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 建
人民陪审员 李�涛
人民陪审员 柳 显 金
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 葛 连 娟
安徽省淮南市谢家集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0404行审32号
申请执行人：淮南市谢家集区市场监督管理局，住所地安徽省淮南市谢家集区平山路，统一社会信用代码113404043997551138。
法定代表人：郑兵，该局局长。
委托代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：胡学鹏，安徽八公律师事务所律师。
被执行人：陈天和，男，1972年7月18日出生，汉族，住安徽省淮南市。
申请执行人淮南市谢家集区市场监督管理局以被执行人陈天和不履行谢市监【2017】6号行政处罚决定书为由，于2018年8月3日向本院申请强制执行被执行人陈天和履行谢市监【2017】6号行政处罚决定书：罚款90000元及因到期未交罚款而产生的加处罚款90000元，共计180000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。
本院审查认为，淮南市谢家集区市场监督管理局于2017年3月10日作出的谢市监【2017】6号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，被执行人陈天和虽在未在法定期限内申请复议并提起行政诉讼，复议机关依法维持了申请执行人的行政处罚，法院依法判决驳回了原告的诉讼请求，该处罚决定已生效。淮南市谢家集区市场监督管理局已于2018年5月3日催告陈天和履行处罚决定书所确定的缴纳罚款义务及因到期未交罚款而产生的加处罚款90000元，催告期送达十日内陈天和仍未履行，故淮南市谢家集区市场监督管理局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市谢家集区市场监督管理局申请执行的谢市监【2017】6号行政处罚决定：罚款90000元及因到期未交罚款而产生的加处罚款90000元，共计180000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋成凤
审 判 员 郑玉兰
人民陪审员 宋光瑞
二〇一八年八月七日
书 记 员 洪 璐
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初53279号
原告吴培军，男，汉族，1968年4月10日出生，住址广东省深圳市福田区，
被告吴小龙，男，汉族，1966年3月2日出生，住址广东省深圳市宝安区，
被告李娜，女，汉族，1970年7月2日出生，住址河南省开封市鼓楼区，
委托代理人吴小龙，男，汉族，1966年3月2日出生，住址广东省深圳市宝安区，系被告李娜的配偶。
本院在审理上述原告诉上述被告合同纠纷一案中，原告于2018年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告吴培军申请撤回对上述被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告吴培军撤回起诉。
本案案件受理费22800元，本院准予原告免交。
审 判 员 白 松 灵
人民陪审员 陈 洁 珊
人民陪审员 罗 祝 红
二〇一八年五月三十日
书 记 员 王嘉玮（代）
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初4323号
原告：年某，女，1992年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：陈某，男，1990年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告年某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告年某撤诉。
案件受理费100元，由原告年某负担。
审判员 沈永雷
二〇一六年十月十九日
书记员 于忠鼎
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1834号
申请人乌海市海勃湾区个体私营企业小额贷款担保服务中心。
法定代表人吴某某
被执行人魏某某、罗某某、李某某、翟某某、宋某某、卢某某、刘某某
本院在执行申请人乌海市海勃湾区个体私营企业小额贷款担保服务中心与被执行人魏某某、罗某某、李某某、翟某某、宋某某、卢某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，被执行人魏某某、罗某某、李某某、翟某某、宋某某、卢某某、刘某某与申请人乌海市海勃湾区个体私营企业小额贷款担保服务中心，自愿达成分批分次给付和解协议，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初1516号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 高建军
二〇一七年十二月十五日
书记员 臧学强
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终784号
上诉人（原审被告）：天津蓝天国际拍卖行有限责任公司，住所地天津开发区第一大街2号津滨大厦第一层125号。
法定代表人：王锁庄，董事长。
委托诉讼代理人：孙洁颖，天津天关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘润娴，天津天关律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津滨海新区天保小额贷有限公司，住所地天津空港经济区西三道166号C区521室。
法定代表人：尹宏海，董事长。
委托诉讼代理人：张雯，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：邵国永，男，该公司职员。
原审被告：天津蓝禾石油销售有限公司，住所地天津港保税区海滨�路31号2-222室。
法定代表人：王锁庄，董事长。
委托诉讼代理人：孙洁颖，天津天关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘润娴，天津天关律师事务所律师。
原审被告：北京蓝禾国际拍卖有限公司，住所地北京市通州区玉带河东街71号。
法定代表人：王锁庄，董事长。
委托诉讼代理人：孙洁颖，天津天关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘润娴，天津天关律师事务所律师。
原审被告：王锁庄。
原审被告：杨钧。
上诉人天津蓝天国际拍卖行有限责任公司（以下简称蓝天拍卖公司）因与被上诉人天津滨海新区天保小额贷有限公司（以下简称天保小额贷公司）、原审被告天津蓝禾石油销售有限公司（以下简称蓝禾石油公司）、原审被告北京蓝禾国际拍卖有限公司（以�简称蓝禾拍卖公司）、原审被告王锁庄、原审被告杨钧借款合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初1488号之二号民事裁定，向本院提起上诉。
蓝天拍卖公司上诉称，撤销一审裁定，将本案移送至天津市河西区人民法院审理。事实和理由：蓝天拍卖公司的主要办事机构所在地在天津市河西区，依据民事诉讼法的有关规定，合同纠纷由被告住所地法院或合同履行地人民法院管辖，故本案应由蓝天拍卖公司住所地法院河西区人民法院管辖，一审法院对本案无管辖权。
天保小额贷公司答辩称，其与蓝禾石油公司签订的《流动资金借款合同》明确约定争议管辖法院为天保小额贷公司所在地法院，其与蓝天拍卖公司签订的《质押合同》约定争议管辖法院与上述《流动资金借款合同》一致，一审法院作为天保小额贷公司住所�法院对本案有管辖权，请求驳回蓝天拍卖公司的上诉请求。
蓝禾石油公司、蓝禾拍卖公司、王锁庄、杨钧未发表意见。
本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，天保小额贷公司与蓝禾石油公司签订的《流动资金借款合同》明确约定争议管辖法院为天保小额贷公司所在地法院。天保小额贷公司与蓝天拍卖公司签订的《质押合同》约定争议解决与上述《流动资金借款合同》一致。上述约定具体、明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定。天保小额贷公司注册登记地为天津空港经济区，属于天津市滨海新区人民法�的受案管辖范围，一审裁定驳回蓝天拍卖公司对本案提出的管辖权异议并无不当，本院予以维持。蓝天拍卖公司的上诉理由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 邓晓萱
二〇一六年十月二十日
书 记 员 姜 楠
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初54257号
原告：深圳市某某基金管理有限公司。
法定代表人：周某某。
委托诉讼代理人：刘某某，广东盛堂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨某，广东盛堂律师事务所律师。
被告：梁某某。
原告深圳市某某基金管理有限公司诉被告梁某某侵权责任纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告深圳市某某基金管理有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市某某基金管理有限公司撤回起诉。
案件受理费6302元，减半收取计3151元，由原告负担。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 汤云霞
人民陪审员 胡秀传
二〇一八年五月十四日
书 记 员 温 昕
安徽省滁州市南谯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1103行初22号
原告：李明香，女，1957年6月15日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：许複平，男，1989年2月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系原告李明香之子。
被告:滁州市国土资源和房产管理局，住所地滁州市龙蟠大道109号，统一社会信用代码11341100003205335H。
法定代表人：范恒军，该局局长。
出庭负责人：尚秀改，该局党组成员、纪检组长。
委托代理人：翁伟，不动产登记中心法规科负责人。
委托代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。
原告李明香诉被告滁州市国土资源和房产管理局房屋登记管理纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
李明香向本院提出诉讼请求：请求法院判决要求被告按照相关规定合理划定土地分摊面积。事实与理由：本人在行政大厅办理房产证手续过程中，房产大厅窗口出具的房产宗地地图中载明的房产土地分摊面积过大，本人认为不合理，理由如下，龙蟠西苑证载土地分摊系数为0.883，该系数由宗地面积除以建筑总面积计算所得。其中，由全体业主分摊面积包括了龙蟠小学、龙蟠幼儿园、社区医院等单位（以下简称上述单位）的占地面积。
一、上述单位的产权问题。根据《安徽省物业管理条例》第48条规定：“物业管理区域内属业主共有的物业服务用房等配套建筑，由建设单位负责申请房屋权属登记。登记机构应当在不动产登记薄中对属业主共有的物业服务用房等配套建筑予以记载。业主有权查询。”根据《滁州市住宅小区配套幼儿园建设管理办法》第14条规定：“新建住宅小区配套幼儿园应在验收合格后15个工作日内，建设单位应当按照协议无偿移交辖区政府，提供移交清单，由辖区政府签署接收意见。凡未移交辖区政府的，市房产部门不予受理同期住宅小区权证办理申报。”第17条规定：“住宅小区现有配套幼儿园和在建幼儿园中属于政府投资建设的，无偿移交给辖区政府；非政府投资建设的，经投资方申请，无偿移交的，可以举办为公办幼儿园，也可以引导和支持其举办成普惠性民办幼儿园。”根据上述规定，现申请查询上述单位的产权是被登记为业主共有还是归政府所有。二、分摊共有部分土地与《不动产登记暂行条例实施细则》要求不一致。根据《细则》第36条规定：“办理房屋所有权首次登记时，申请人应当将建筑区划内依法属于业主共有的道路、绿地、其他公共场所、公用设施和物业服务用房及其占用范围内的建设用地使用权一并申请登记为业主共有。业主转让房屋所有权的，其对共有部分享有的权利依法一并转让。”该规定明确要求对共有部分应一并登记为业主共有，无需发证公摊。三、证载情况与实际使用情况相悖。根据《物权法》第135条规定：“建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用、和收益的权利，有权利永该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。”根据证载情况可知，全体业主是土地的使用权人却没有对上述单位的占有、使用和收益的权利，这又与物权法精神相悖。四、业主获取上述单位的土地使用权缺乏依据。龙蟠西苑为安置小区，与商品房小区不同，业主办理不动产权证的重要依据是拆迁协议，采用的是产权置换的方式。证载的上述单位的土地使用权分摊给全体业主，让全体业主获得土地使用权是否有依据？
滁州市国土资源和房产管理局辩称：1.被答辩人的起诉没有具体的诉讼请求，不符合行政诉讼法第四十九条以及司法解释关于起诉条件的规定，应当裁定驳回起诉。2.本案涉及的房屋没有办理产权过户登记手续，房屋�有权仍然登记在滁州市国家安居工程开发建设中心名下，被告没有作出过与被答辩人有利害关系的行政行为，故被答辩人的诉讼也没有事实依据。综上所述，被答辩人的起诉没有具体的诉讼请求，答辩人也没有做出过相关行政行为，请求法院驳回被答辩人的起诉。
经审理查明：2018年3月22日，李明香在淘宝网司法拍卖网络平台上拍下了位于滁州市龙××单元××室住宅；随后，在办理产权登记过程中，滁州市土地房产勘测规划院对龙蟠西苑36幢1单元202室所涉相关数据进行了测绘，并作出了《房屋建筑面积测算表》和《宗地图》，但李明香认为宗地图中载明的房产土地分摊面积过大，就未办理相关产权过户登记，并向本院提起了行政诉讼。
本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关�行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，当事人双方的争议焦点：滁州市国土资源和房产管理局是否作出行政行为侵犯了李明香的合法权益。李明香主张《房屋建筑面积测算表》和《宗地图》系滁州市国土资源和房产管理局作出的行政行为，其中所载内容侵犯了其合法权益；但本院认为，依据《不动产登记暂行条例》的规定，不动产登记是指不动产登记机关依法将不动产权利归属和其他法定事项记载于不动产登记簿的行为。本案中，一方面《房屋建筑面积测算表》和《宗地图》系由滁州市土地房产勘测规划院绘制，而由滁州市国土资源和房产管理局负责的不动产登记行为并未作出，所以李明香提出的土地分摊面积事项也就未完成登记；另一方面《房屋建筑面积测算表》和《宗地图》的绘制只是为完成不动产登�行为的过程性程序；综上所述，李明香提起行政诉讼无事实根据，其主体也并不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李明香的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 颜 林
人民陪审员 曹宗秀
人民陪审员 刘 艳
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 龚 成
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人�者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9336号
原告饶建阳，男，1984年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人张兴章、林丛山，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告陈建明，男，1982年出生，住泉州台商投资区。
被告杨燕婷，女，1986年出生，住泉州台商投资区。
原告饶建阳与被告陈建明、杨燕婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶建阳的委托代理人张兴章到庭参加诉讼，被告陈建明、杨燕婷经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告饶建阳诉称，被告陈建明因资金周转需要，于2012年11月5日向原告借款10000元。被告陈建明、杨燕婷系夫妻关系，上述借款系其二人的夫妻共同债务，应由被告陈建明、杨燕婷共同偿还。请求判决：被告陈建明、杨燕婷共同偿还原告借款10000元，并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告陈建明、杨燕婷未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告陈建明于2012年11月5日向原告借款10000元，双方未约定借款期限及利息；证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明被告陈建明、杨燕婷于2010年1月21日登记结婚，本案借款发生于其婚姻关系存续期间。
本院经审查认为，被告陈建明、杨燕婷未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条系被告陈建明以借款人名义向原告出具的，具有真实性、合法性，可以证明原告举证主张的事实；原告提供的结婚登记审查处理表的来源合法、内容真实，可以证明本案借款发生于被告陈建明、杨燕婷婚姻关系存续期间。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告陈建明、杨燕婷系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告陈建明于2012年11月5日向原告借款10000元，双方未约定借款期限及利息。借款后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，被告陈建明向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限及利息，属于不定期无息借贷。被告陈建明经原告起诉催告仍未还款，应承担民事责任。原告请求被告陈建明偿还借款10000元，并按月利率0.5%计付2015年11月6日原告起诉催告之日起的利息，于法有据，应予支持。被告陈建明、杨燕婷系夫妻，本案借款发生于其婚姻关系存续期间，被告陈建明、杨燕婷没有提供证据证明原告与被告陈建明将本案借款明确约定为被告陈建明的个人债务，或者证明被告陈建明、杨燕婷对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告陈建明、杨燕婷的夫妻共同债务处理，原告请求被告杨燕婷共同偿还本案借款本息，于法有据，应予支持。被告陈建明、杨燕婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建明、杨燕婷应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告饶建阳借款10000元，并按月利率0.5%计付自2015年11月6日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈建明、杨燕婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一五年十一月三十日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
5、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执2195号
申请执行人李小群，男，1953年2月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人杨福生，男，1980年8月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院执行的申请执行人李小群申请执行被执行人杨福生民间借贷纠纷一案，已向被执行人杨福生送达了执行通知书等相关材料，并将被执行人杨福生纳入失信被执行人名单，经查询被执行人杨福生的银行、房产、车辆、工商注册情况，发现被执行人杨福生虽有房产但不宜司法处置，未发现杨福生的其他可供执行的财产。
权利人李小群申请杨福生归还借款31325元及自2016年3月24日起的利息、诉讼费676元，已受偿5800元，剩余借款30200元及自2017年3月24日起的利息未受偿。现李小群与杨福生已达成和解协议，因双方约定的分期还款时间长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十七条第及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执2195号案件的本次执行程序。申请执行人李小群在被执行人杨福生不履行和解协议且发现被执行人杨福生的可供执行财产后，可申请恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗瑞生
审判员 钟永红
审判员 宁 馨
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 辉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初3447号
原告：陈刚，新疆若羌县人，现住库尔勒市。
委托代理人：邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告：新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司，住所地：库尔勒市石化大道58号千城梨香水韵8栋1-101室。
营业执照注册号：652XXXXXXXX2625。
负责人：叶道龙，身份证号码：×××。
原告陈刚诉被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员王杰斌独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告陈刚的委托代理人邓梅到庭参加诉讼,被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈刚诉称：2011年，原、被告签订了商品房买卖合同，在2013年5月6日被告收取了原告的契税、维修基金、代办费共计11075.16元，说是帮原告办理房产证，可是被告一直都未办理，在2015年12月26日，被告退还给小区部分业主契税、维修基金、代办费，原告知道后多次找被告要求其返还契税、维修基金、代办费，被告均已无钱为由拒不返还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告立即返还被告代收的契税、维修基金、代办费11075.16元。2、判令被告支付逾期利息2048.9元。
被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司未到庭亦未递交书面答辩状。
经审理查明：原告陈刚与被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于库尔勒市新城区机场路凤凰家园2号楼2单元704室的房屋，合同约定，被告应当在2012年12月28日前将经验收合格的房屋交付给原告；若逾期交房不超过90日，被告按照已交付房款的日万分之二向原告支付违约金；逾期交房超过90日后，若继续履行合同则按照已交付房款的日万分之二向原告支付违约金。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
另查明，原告已将总房款全部付清。被告于2013年5月6日收取了原告契税、维修基金、代办费共计11075.16元，同日，被告将房屋交付给原告，时至今日，被告至今未给原告办理房产证、土地使用证。
上述事实有《商品房买卖合同》1份、收据2份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告陈刚与被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司自愿签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效合同，双方应当严格按照合同履行自己的义务。现原告已经按时交纳完全部房款。被告收取原告契税、维修基金、代办费后，至今未给原告办理房产证、土地使用证，现原告要求被告返还被告代收的契税、维修基金、代办费，请求合理，本院予以支持。原告请求被告支付逾期利息，未违反法律规定，本院亦予以支持。被告未到庭亦未提交答辩状，视为放弃答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司于本判决生效后3日内向原告陈刚返还代收的契税、维修基金、代办费11075.16元，支付逾期利息2048.9元，合计13124.06元。
本案诉讼费64.05元，由被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王杰斌
二〇一六年八月十六日
书记员 张和箭
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初3447号
原告：陈刚，男，汉族，1976年3月21日出生，新疆若羌县人，现住库尔勒市。
委托代理人：邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告：新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司，住所地：库尔勒市石化大道58号千城梨香水韵8栋1-101室。
负责人：叶道龙。
原告陈刚诉被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员王杰斌独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告陈刚的委托代理人邓梅到庭参加诉讼,被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈刚诉称：2011年，原、被告签订了商品房买卖合同，在2013年5月6日被告收取了原告的契税、维修基金、代办费共计11075.16元，说是帮原告办理房产证，可是被告一直都未办理，在2015年12月26日，被告退还给小区部分业主契税、维修基金、代办费，原告知道后多次找被告要求其返还契税、维修基金、代办费，被告均已无钱为由拒不返还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告立即返还被告代收的契税、维修基金、代办费11075.16元。2、判令被告支付逾期利息2048.9元。
被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司未到庭亦未递交书面答辩状。
经审理查明：原告陈刚与被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于库尔勒市新城区机场路凤凰家园2号楼2单元704室的房屋，合同约定，被告应当在2012年12月28日前将经验收合格的房屋交付给原告；若逾期交房不超过90日，被告按照已交付房款的日万分之二向原告支付违约金；逾期交房超过90日后，若继续履行合同则按照已交付房款的日万分之二向原告支付违约金。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
另查明，原告已将总房款全部付清。被告于2013年5月6日收取了原告契税、维修基金、代办费共计11075.16元，同日，被告将房屋交付给原告，时至今日，被告至今未给原告办理房产证、土地使用证。
上述事实有《商品房买卖合同》1份、收据2份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告陈刚与被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司自愿签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效合同，双方应当严格按照合同履行自己的义务。现原告已经按时交纳完全部房款。被告收取原告契税、维修基金、代办费后，至今未给原告办理房产证、土地使用证，现原告要求被告返还被告代收的契税、维修基金、代办费，请求合理，本院予以支持。原告请求被告支付逾期利息，未违反法律规定，本院亦予以支持。被告未到庭亦未提交答辩状，视为放弃答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司于本判决生效后3日内向原告陈刚返还代收的契税、维修基金、代办费11075.16元，支付逾期利息2048.9元，合计13124.06元。
本案诉讼费64.05元，由被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王杰斌
二〇一六年八月十六日
书记员 张和箭
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第03790号
原告王大力。
被告王卫红。
被告徐国林。
本案在审理原告王大力与被告王卫红、徐国林返还原物纠纷一案中，原告以需要补充证据为由，于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王大力撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王大力负担。
审判长 丁晓丹
二〇一六年二月二十三日
书记员 高雅祺
浙江省海宁市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0481刑初649号
自诉人朱娟英。
诉讼代理人：钱万平，浙江钱万平律师事务所律师。
被告人沈建洪。
自诉人朱娟英以被告人沈建洪涉嫌犯诈骗罪于2016年7月4日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人指控被告人沈建洪涉嫌犯诈骗罪，但未提供确凿的证据加以证明。自诉人仅提供了其认为是被告人沈建洪伪造其签名的收条及自诉人向海宁市公安局的控告信，但未提供证据证明收条上的签名系被告人伪造以及被告人以非法占有为目的，骗取自诉人钱物的相关证据。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条的规定，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。本案中，自诉人朱娟英指控被告人沈建洪犯诈骗罪证据不足。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人朱娟英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孔雪莲
二〇一六年七月十九日
书记员 彭 婧
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初5773号
原告：王作畅，男，1985年4月30日出生，畲族，住苍南县。
被告：倪步散，男，1980年7月30日出生，汉族，住苍南县。
被告：傅克责，男，1975年8月14日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
原告王作畅与被告倪步散、傅克责民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自由处分其民事权利和诉讼权利的行为，并无损害国家、集体或他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王作畅撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由王作畅负担。
审 判 员 陈德锡
二〇一七年七月四日
代书记员 林将伟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1233号
罪犯杨龙，男，1989年5月13日出生，汉族，小学文化，四川省冕宁县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2013年2月28日作出（2013）攀东刑初字第95号刑事判决，以被告人杨龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金10000元。被告人杨龙不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月28日作出（2013）攀刑终字第49号刑事判决，改判为二年六个月，并处罚金5000元。刑期自2012年11月15日起至2015年5月14日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯杨龙在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨龙减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨龙减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2014年12月获标准积分81分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨龙予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年四月十日
书 记 员 衣留尔什