北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第06200号
原告张玉文，男，1949年8月21日出生。
委托代理人张国志，北京杨梅律师事务所律师。
被告程慧波，女，1982年10月21日出生。
被告夏兴昌，男，1978年5月16日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，住所地北京市密云县经济开发区云西一街16号12层。
负责人刘志远，总经理。
委托代理人李旭阳，男，1978年12月15日出生。
原告张玉文与被告程慧波、被告夏兴昌、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉文的委托代理人张国志、被告人保公司的委托代理人李旭阳到庭参加诉讼，被告程慧波、被告夏兴昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玉文诉称：2014年11月17日，在河北省固安县106国道孔雀大卫城，程慧波驾驶小型客车（×××）与我骑行的自行车相撞，导致车辆受损、我受伤；后程慧波驾驶肇事车辆带我去医院治疗，未保护现场。固安县交通警察大队下达的《道路交通事故认定书》认定：程慧波负全部责任，我无责任。我的伤情经固安县中医院诊断为：胸12压缩性骨折，骶5椎体骨折，腹部软组织损伤。后我转至北京积水潭医院治疗，于2014年11月30日至2014年12月2日入院治疗2日，休养期间需人护理。经了解，程慧波系肇事司机，夏兴昌系肇事车辆实际车主，肇事车辆在人保公司投保了机动车第三者责任强制保险（即交强险）和第三者责任商业保险（即商业三者险），其中商业三者险的赔偿限额为300000元。就我的合理损失，经与程慧波、夏兴昌协商，未达成一致，故请求法院判决：1、程慧波、夏兴昌连带赔偿我医疗费54815.35元、误工费7200元、护理费45000元、住院伙食补助费550元、营养费4500元、鉴定费4550元、伤残赔偿金30339元、精神损害抚慰金10000元、医疗辅助器具费2360元、交通费1000元，以上共计160314.35元；2、人保公司在交强险及商业三者险限额范围内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告人保公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险（限额300000元，签订了不计免赔条款），事故发生在保险期间内；我公司同意在保险有责限额内赔偿张玉文的合法损失。张玉文的诉讼请求我公司认为过高，残疾赔偿金的计算年限应为14年，精神损害抚慰金过高，关于医疗费，我公司对医疗保险范围内的部分认可；诉讼费及鉴定费属于我公司的免赔范围，我公司不予承担。
被告程慧波、被告夏兴昌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年11月17日17时20分，程慧波驾驶小客车（×××）在河北省固安县106国道孔雀大卫城，与张玉文骑行的自行车相撞，后程慧波驾驶×××小型轿车带张玉文去医院治疗，未保护现场，造成车辆受损、张玉文受伤。固安县公安交通警察大队针对此次事故作出道路交通事故认定书，认定程慧波负全部责任，张玉文无责任；×××小客车登记在夏兴昌名下，夏兴昌系该车的所有人，其为该车在人保公司投保交强险（医疗费用有责赔偿限额10000元、死亡伤残有责赔偿限额110000元、财产损失有责赔偿限额2000元）及商业三者险（保险金额为300000元，并签订不计免赔特约条款），此次交通事故发生在保险期间内。
交通事故发生后，张玉文在固安县中医院就医，其伤情经该中心诊断为胸12压缩性骨折，骶5椎体骨折，腹部软组织损伤，住院治疗9日。2014年11月30日至2014年12月2日，张玉文入北京积水潭医院住院治疗2日，该医院诊断为胸椎骨折（T12，压缩性），重度骨质疏松症伴骨痛，建议休息3个月；支具保护、适当活动、避免损伤；对症治疗，抗骨质疏松，适当功能锻炼；保持伤口清洁，术后2周可将敷料去除；术后3个月复查，周五下午1：30急诊地下复查，如有不适，及时就诊。张玉文因此次事故共花费医疗费54815.35元。另查明，张玉文为外地农业户口。
为证明职业及收入情况，张玉文提交固安顺祥物业服务有限公司（以下简称：顺祥公司）出具的误工证明及收入情况证明，载明其因发生交通事故，于2014年11月17日至2015年3月17日未上班，扣除工资7200元。人保公司对上述证据的真实性及证明目的均不认可，称未提交劳动合同予以佐证。
为证明护理情况，张玉文提交北京京宝世纪商贸有限责任公司（以下简称：京宝公司）开具的护理人员误工证明及收入情况证明、个人收入证明及护理人员张春和的个人所得税、劳动合同书，上述证据载明护理人员张春和系京宝公司销售总监，月工资23000元，因张玉文发生交通事故需要护理于2014年11月17日至2015年2月17日未上班，扣发工资45000元。人保公司对完税证明的真实性认可，称根据完税记录推算护理人员的月收入为4000元左右，与其主张不符。
为证明残疾辅助器具费，张玉文提交了北京积医健元假肢矫形器技术中心开具的矫形器发票（金额2360元）。人保公司对上述证据的真实性及证明目的均认可。
为证明交通费情况，张玉文提交了出租车票、停车费票等。人保公司对上述证据的真实性认可，称关联性由法院核实。
2015年11月9日，北京中衡司法鉴定所作出鉴定意见，认定张玉文的伤残等级为10级（赔偿指数10%），建议误工期为150日至180日，护理期为60日至90日，营养期为60日至90日；张玉文目前伤残状态的主要原因系交通事故，骨质疏松占次要原因（建议外伤参与度为E级）。张玉文支付鉴定费4550元，人保公司支付鉴定费3200元。庭审中，人保公司主张因张玉文骨质疏松系其伤残状态的次要原因，要求按照参与度比例承担赔偿责任。
上述事实，有当事人的陈述笔录、事故认定书、住院病历、医疗费票据、交通费发票、劳动合同书、误工证明与收入证明、矫形器发票、鉴定意见书、鉴定费发票、机动车行驶证、机动车驾驶证、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，程慧波、夏兴昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。经审查，固安县公安交通警察大队针对此次交通事故作出的事故认定并无不当，本院予以认定。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，张玉文的个人体质状况对损害结果的发生具有一定的影响，但不构成法律规定的过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形。因此，对于人保公司要求按照参与度比例承担赔偿责任的意见，本院不予采信。因程慧波负此次交通事故的全部责任，故对于张玉文的合法损失，首先由人保公司在交强险有责限额内予以赔偿，不足部分再由人保公司在商业三者险限额内予以赔偿，保险公司赔偿后的不足部分，再由程慧波承担赔偿责任。机动车所有人与使用人不是同一人的，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。夏兴昌作为车辆所有人，未举证证明其对损害发生无过错，应与程慧波承担连带赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。医疗费结合病历和诊断证明等相关证据确定；通过审核张玉文提交的各类医疗费票据可以认定，其因此次交通事故共支付医疗费54815.35元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，参照现行北京市机关一般工作人员的出差伙食补助标准，张玉文主张住院伙食补助费为每日50元并无不当，结合张玉文住院治疗11日，经计算该住院伙食补助费为550元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，结合鉴定意见及张玉文的病历，本院认定张玉文的营养期为90日，对每日的营养费标准，酌定为50元，经计算，张玉文主张营养费4500元，数额合理，本院予以支持。护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。根据鉴定机构出具的鉴定意见书，本院认定张玉文的护理期为90日（含住院期间11日及出院后79日）；结合张玉文提交的证据，对其主张的护理人员月收入标准15000元本院不予采信，酌定其护理人员月收入为5000元；综上，经计算，张玉文的护理费为15000元（5000×3）。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；结合张玉文的病历及鉴定意见，张玉文主张其误工期为120日，本院予以采信；关于误工费标准，结合张玉文提交的证据，对张玉文主张的月工资标准1800元，本院予以采信。经计算，张玉文的误工费为7200元（1800×4）。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗发生的费用计算，一般应乘坐公共交通工具，综合考虑原告张玉文的伤情及就医复查情况，对该交通费，酌定为500元。
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。张玉文为农业户口，至定残之日已满66周岁。对张玉文的残疾赔偿金，以2014年北京市城镇居民人均可支配收入20226元乘以14年，再乘以伤残赔偿指数10%，结果为28316.4元。
关于残疾辅助器具费，结合张玉文的伤情及其提交的证据，本院对其主张残疾辅助器具费2360元予以支持。
侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。结合张玉文的伤残等级，综合考虑本地经济发展水平、伤者年龄等因素，对其精神损害抚慰金，酌定为5000元。
综上所述，张玉文因此次交通事故产生医疗费用损失59865.35元（其中医疗费54815.35元、住院伙食补助费550元、营养费4500元）、死亡伤残损失58376.4元（其中护理费15000元、误工费7200元、交通费500元、残疾赔偿金28316.4元、残疾辅助器具费2360元、精神损害抚慰金5000元），共计118241.75元。对上述损失，首先由人保公司在交强险限额内赔偿医疗费用赔偿金10000元、死亡伤残赔偿金58376.4元，共计68376.4元；对不足部分49865.35元，由人保公司在商业三者险限额内赔偿张玉文。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张玉文医疗费用赔偿金一万元、死亡伤残赔偿金五万八千三百七十六元四角，共计六万八千三百七十六元四角；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告张玉文四万九千八百六十五元三角五分；
三、驳回原告张玉文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百五十三元，由原告张玉文负担九百零三元（已交纳），由被告程慧波负担八百五十元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费七千七百五十元，由原告张玉文负担二千五百五十元（已交纳），由被告程慧波负担二千元（于本判决生效后七日内交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部负担三千二百元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张小娟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 宋媛媛