上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第120号
原告章磊。
委托代理人顾，上海高宏律师事务所律师。
委托代理人丁祖平，上海高达律师事务所律师。
被告郑艳。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人�军峰。
委托代理人曾学刚。
原告章磊与被告郑艳、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称大地保险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告章磊的委托代理人顾、被告郑艳、被告大地保险郑州支公司的委托代理人曾学刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章磊诉称，2013年6月3日18时05分许，被告郑艳驾驶豫A＊＊＊**小轿车行驶至本市浦东新区来安路某某号门口处时与原告驾驶的轻便两轮摩托车相撞，造成原告受伤、轻便两轮摩托车受损的交通事故。经交警部门认定，被告郑艳应负事故的全部责任，原告无事故责任。经查，豫A＊＊＊**小轿车系被告郑艳所有，被告郑艳就该车在被告大地保险郑州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称第三者商业险）。原告因本起事故遭受如下经济损失：1、医疗费人民币75，655.78元；2、残疾辅助器具费778元；3、残疾赔偿金160，752元；4、住院伙食补助费770元；5、误工费23，800元；6、营养费2，250元；7、护理费5，670元；8、交通费1，725元；9、车辆修理费850元；10、鉴定费1，800元；11、精神损害抚慰金10，000元。上述经济损失，要求被告大地保险郑州支公司在交强险及第三者商业险赔偿限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先列入交强险赔付范围），剩余经济损失由被告郑艳承担。原告为本起诉讼聘请律师支出律师代理费5，000元，此款应由被告郑艳承担。案件受理费由被告负担。
被告郑艳辩称，被告确实在事故中有过错，但原告当时的车速可能超过了来安路30千米／小时的限定时速，如原告超速，则其也有过错；如原告未超速，被告对交警部门关于事故责任的认定意见无异议，并同意依法承担赔偿责任。关于原告主张的各项经济损失，其中的医疗费，被告垫付部分应在本案中一并处理，具体由法院核准。对残疾辅助器具费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、车辆修理费均无异议。关于护理费，事故发生后，被告为原告垫付了10天的护理费450元，该费用应从原告主张的护理费中扣除。关于交通费，部分出租车费用与实际就医时间不一致，对该部分费用不予认可；交通卡的费用可能与出租车费用重复。关于鉴定费，系原告自行鉴定，被告不知情，故不予认可。关于律师代理费，并非必需发生的费用，故不予认可。其余经济损失，同意被告大地保险郑州支公司的辩述意见。
被告大地保险郑州支公司辩称，对原告诉称的事故事实及责任认定无异议，豫A＊�＊＊＊轿车确实在被告处投保交强险及第三者商业险，同意在交强险及第三者商业险赔偿限额范围内承担赔偿责任。关于原告主张的经济损失，其中的医疗费，应扣除非医保用药的费用。鉴定费、律师代理费、案件受理费不应由被告承担。关于交通费，原告主张了救护车费用，故不应发生其它交通费。关于误工费，对原告提供的误工减少收入证明的真实性无异议，但原告应提供其工作单位关于全体员工的工资清单以佐证。关于护理费，同意被告郑艳的辩述意见。对其余经济损失，被告无异议。
经审理查明，2013年6月3日18时05分许，被告郑艳驾驶豫A＊＊＊**小轿车由南向西转弯行驶至本市浦东新区来安路某某号门口处时，适遇原告驾驶轻便两轮摩托车由西向东行驶至上述地点，两车相撞，造成原告受伤、轻便两轮摩托车受损的交通事故。经交警部门认定，被告郑�应负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告在上海市第六人民医院、上海市徐汇区枫林街道社区卫生服务中心、上海市浦东新区人民医院治疗，期间共发生医疗费119，763.23元，其中的75，655.78元由原告自行支出，其余44，107.45元由被告郑艳垫付。期间，被告郑艳还为原告垫付住院10天的护理费450元。为助行，原告购置拐杖支出130元，购置轮椅支出648元。2013年12月6日，经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，结论如下：被鉴定人章磊因车祸致右胫骨远端、右胫骨平台粉碎性骨折，经内固定术后，目前遗留右膝关节活动功能明显受限，该损伤评定为九级伤残；酌情给予治疗休息期210日、营养期75日、护理期105日（含内固定物拆除手术）。为鉴定，原告支出鉴定费1，800元。因原告的两轮摩托车在事故中受损，原告修理车辆支出850元。为本起诉讼，原告聘请律师�出律师代理费5，000元。
另查明，豫A＊＊＊**小轿车系被告郑艳所有，被告郑艳就该车向被告大地保险郑州支公司投保了交强险及第三者商业险（保险金额为200，000元）、不计免赔险。上述第三者商业险的保险条款中载明：保险人按国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。涉案交通事故发生于上述保险的保险期间内。
又查明，原告系非农家庭户口。自2011年4月起至事故发生时，原告在上海某某投资咨询事务所工作。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车保险单、病史、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、拐杖费发票、轮椅费发票、律师代理费发票、误工减少收入证明、个人独资企业营业执照、劳动合同、车辆修理费发票、修理清单，被告郑艳提供的医疗费收据、护理费凭证及本案的庭审记录等在案佐�。
本院认为，机动车与行人或非机动车驾驶人发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额范围部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人或行人违反交通安全法律、法规，机动车驾驶人已采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，交警部门认定被告郑艳驾驶机动车转弯时未让驾驶轻便两轮摩托车直行的原告先行，从而发生交通事故，被告郑艳应负事故的全部责任，原告无事故责任；对此，被告郑艳认为原告于事发时有车速过快的可能性，但未举证证实，本院不予采信；交警部门关于事故责任的认定意见，有事实和法律依据，本院予以确认。对于原告因交通事故而造成的经济损失，被告大地保险郑州支公司应在机动车交强险赔偿限额内承担赔偿责任�其余经济损失，依照相关法律规定及两被告之间的第三者商业险合同约定，被告大地保险郑州支公司应在第三者商业险赔偿限额内承担；对于超出交强险及第三者商业险赔偿额部分，应由被告郑艳承担。关于原告主张的经济损失，其中的医疗费，经本院核实，数额为119，763.23元，该款确为原告疗伤而支出，且属合理费用，应列入赔偿范围；被告大地保险郑州支公司辩述医疗费中的非医保用药费用不应列入保险赔付范围；对此，本院认为，投保人投保交强险及第三者商业险的目的是为了保障第三者遭受人身损害后得到经济赔偿，从而减轻或免除投保人的经济负担，第三者商业险条款中关于“保险人按国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”的内容有失公允，本院不予采纳，医疗费中的非医保用药费用仍应列入交强险、第三者商业险赔付范围。关于交通费�原告及必要的陪护人员为疗伤必然产生一定的交通费用，其合理部分应列入赔偿范围，原告未能明确说明交通费的具体发生依据，本院视原告的实际诊疗情况，酌定1，000元。关于残疾辅助器具费，原告因腿部受伤需拐杖、轮椅助行，原告购置拐杖、轮椅共支出778元属合理经济损失，可列入赔偿范围。关于营养费2，250元、住院伙食补助费770元、残疾赔偿金160，752元、车辆修理费850元、精神损害抚慰金10，000元，两被告均无异议，自可确认。关于鉴定费1，800元，系原告为鉴定伤情而实际发生，应列入赔偿范围。关于护理费，应按司法鉴定的护理期限105天计赔，具体由两部分组成，一部分系被告郑艳垫付的原告住院10天的护理费450元；另一部分系95天的护理费，视原告的伤情，原告主张按每天54元计赔，尚属合理，可予采纳，护理费为5，130元；两项合计，护理费总额为5，580元。关于误工费，原告提供的证据材料可以证实其在上海某某投资咨询事务所工作，原告主张误工费按每月3，400元计赔，该工资额未超过目前本市同行业职工的平均工资，故可予采纳；按每月3，400元并按司法鉴定的误工期限7个月计赔，误工费为23，800元。上述经济损失，被告大地保险郑州支公司应在交强险赔偿限额内承担医疗费10，000元、精神损害抚慰金10，000元、残疾赔偿金100，000元、车辆修理费850元，合计120，850元；其余经济损失即医疗费109，763.23元、残疾辅助器具费778元、残疾赔偿金60，752元、住院伙食补助费770元、误工费23，800元、营养费2，250元、护理费1，886.77元，合计200，000元，应由被告大地保险郑州支公司在第三者商业险赔偿限额内承担。剩余经济损失即护理费3，693.23元、交通费1，000元、鉴定费1，800元，合计6，493.23元，系交强险及第三者商业险赔偿限额范围外的经济损失，应由被告郑艳承担。关于律师代理费，系原告为本起诉讼聘请律师而实际发生，属合理经济损失，原告主张列入赔偿范围，可予支持；关于数额，应以原告应获得的赔偿额为基数，参照本市律师服务收费政府指导价标准计算，原告主张5，000元，数额合理，此款应由被告郑艳承担。被告郑艳为原告垫付的医疗费44，107.45元及护理费450元应冲抵其应承担的赔偿款，两相冲抵后，原告尚应返还被告郑艳33，064.22元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法�关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告章磊医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、车辆修理费共计120，850元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在第三者商业险赔偿限额内赔偿原告章磊医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾辅助器具费、误工费、残疾赔偿金共计200，000元；
三、被告郑艳应赔偿原告章磊护理费、交通费、鉴定费、律师代理费共计11，493.23元，此款与被告郑艳的垫付款44，557.45元冲抵，原告章磊尚应返还被告郑艳垫付款33，064.22元，此款应于本判决生效之日起十日内给付。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行�付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，634元，减半收取计2，817元，由原告章磊负担12元，由被告郑艳负担2，805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 颜佩娥
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈 淳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责�；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
四、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因�发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰�的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。