wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第2805号
上诉人（原审原告）乔风礼，男，退休职工，住安阳市殷都区。
被上诉人（原审被告）安阳市高级技工学校，住所地：安阳市。
法定代表人曹留安，校长。
委托代理人李卫东，该学校职工。
委托代理人李慧峰，河南兴邺律师事务所律师。
上诉人乔风礼与被上诉人安阳市高级技工学校劳动争议纠纷一案，乔风礼诉讼请求为：请求法院判令安劳裁字（2006）214号劳动争议调解书违法无效；原、被告签订的《门卫管理工作协议书》和《安阳市技工学校门卫管理员聘用协议》属违法无效的劳动用工合同；被告安阳市高级技工学校补发原告自2001年9月起至2003年9月止在担任门卫期间的工资等福利待遇共计36600元。安阳市文峰区人民法院作出（2014）文民一初字第482号民事判决，乔风礼不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：1988年7月16日，原告被调往被告处工作，并于1988年12月29日被聘任为安阳市东方机械厂（被告的内设实习工厂）厂长，后于1991年被免去厂长职务。2001年9月30日，原、被告双方签订了协议书一份，约定由原告负责被告的门卫管理工作，期限为1年，月工资为500元（含养老保险金、医疗保险金、失业保险金等）。2002年9月1日，原、被告双方又签订了安阳市技工学校门卫管理员聘用协议一份，约定被告聘用原告为学校门卫管理员，聘期为1年，月基本工资为550元，奖励工资根据考核情况每月为50至100元。2004年6月28日，原告退休。2005年7月30日，原告向安阳市劳动争议仲裁委员会提起了仲裁申请，请求：1、被告补发克扣的工资50045元；2、补发因克扣工资的经济补偿金9136元；3、撤销原、被告于2001年9月30日和2002年9月1日签订的无效合同；4、按规定给原告办理医疗保险手续；5、按安阳市委安发（1988）1号文、安阳市编制委员会安编（1988）160号文和安阳市技工学校安技字（1988）第20号文件规定确认原告为事业编制并按事业编制为原告办理退休工资；6、本案仲裁费由被告承担。2006年3月24日，原、被告经安阳市劳动争议仲裁委员会调解，达成了以下调解协议：1、由被告按规定为原告办理医疗保险手续，在本调解书生效之日起6个月内办理；2、由被告支付原告在技校担任门卫期间的加班补贴2000元，其它事项互不追究；3、人事编制争议不属劳动仲裁处理范围；4、仲裁费2200元由原告承担200元，由被告承担2000元（原告已垫付2200元）。安阳市劳动争议仲裁委员会于同日作出了安劳裁字（2006）214号劳动争议调解书，对上述调解协议予以了确认。
原审认为：原告要求判令安劳裁字（2006）214号劳动争议调解书无效的主张，该主张不属于法院受案范围，本院依法不予处理。2005年7月30日，原告已向安阳市劳动争议仲裁委员会提起了仲裁申请，要求撤销原、被告于2001年9月30日和2002年9月1日签订的无效合同，后经安阳市劳动争议仲裁委员会调解，原、被告对该项主张互相不再追究，且由被告支付了原告在担任门卫期间的加班补贴2000元，故由此应认定原告认可了其与被告于2001年9月30日和2002年9月1日签订的合同的效力，故原告要求判令原、被告签订的协议书和安阳市技工学校门卫管理员聘用协议无效的主张，本院不予支持。因原告在担任门卫期间，其与被告之间仍存在着劳动关系，故原、被告双方签订的协议书和安阳市技工学校门卫管理员聘用协议的性质应视为被告对原告具体工作的一种安排，且该两份协议中对工资的约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，故原告要求被告补发其自2001年9月起至2003年9月止在担任门卫期间的工资等福利待遇共计36600元的主张，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第十七条、第十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条之规定，判决：驳回原告乔风礼的诉讼请求。案件受理费10元，由原告乔风礼负担。
乔风礼上诉称：原审认定事实错误，适用法律错误，请求二审撤销原判，判令安劳裁字（2006）214号劳动争议调解书违法无效；判令双方签订的“门卫管理工作协议书”和“安阳市技工学校门卫管理员聘用协议”属违法无效的劳动用工合同；判令被上诉人补发上诉人2001年9月至2003年9月在校门卫期间的工资等福利待遇36600元；诉讼费由被上诉人负担。
安阳市高级技工学校辩称：安劳裁字（2006）214号劳动争议调解书是具有法律效力的，没有法律规定人民法院可以对仲裁调解书进行审查并判决无效；上诉人与被上诉人达成了调解协议，应视为两份协议的纠纷已经解决；上诉人要求补发门卫期间的工资等福利待遇36600元没有依据，门卫期间的福利待遇问题仲裁时已调解解决，工资问题属重复诉讼，文峰区法院（2012）文民一重初字第18号判决书和省高院（2014）豫法立二民申字第764号裁定书可说明。上诉人的上诉请求应予驳回。
经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：上诉人要求判令安劳裁字（2006）214号劳动争议调解书无效的主张，该主张不属于法院受案范围，本院不予处理。上诉人在担任门卫期间，其与被上诉人之间仍存在着劳动关系，故双方签订的协议书和安阳市技工学校门卫管理员聘用协议的性质应视为被上诉人对上诉人具体工作的一种安排，且该两份协议中对工资的约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，故上诉人要求判令双方签订的“门卫管理工作协议书”和“安阳市技工学校门卫管理员聘用协议”属违法无效的劳动用工合同的主张，本院不予支持。上诉人要求要求被上诉人补发其自2001年9月起至2003年9月止在担任门卫期间的工资等福利待遇共计36600元的主张，其中，关于工资的主张在文峰区法院（2012）文民一重初字第18号判决书中已经处理，属重复诉讼，其他主张依据不足，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人乔风礼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一五年一月二十日
书 记 员 蔡苏仃
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4280号
申请执行人阮小琳。
被执行人南通煜美服装有限公司，住所地如皋市。
法定代表人李文伟。
申请执行人阮小琳与南通煜美服装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）皋民初字第1022号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告阮小琳2014年7月至8月份的工资3285.16元，2014年9月1日至9月23日的生活费1659元。二、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告阮小琳经济补偿金24874.83元。三、驳回原告阮小琳的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年10月9日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：工资款29818.99元，执行费347元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人南通煜美服装有限公司无银行存款、车辆登记，本院于2016年10月16日裁定查封被执行人南通煜美服装有限公司名下厂房、土地（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司厂房、土地，待后处置），于2016年10月18日查封其机器设备（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司机器设备，待后处置），并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人表示被执行人南通煜美服装有限公司现已停产，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的厂房、土地、机器设备外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋民初字第1022号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 邵明振
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4280号申请执行人阮小琳。被执行人南通煜美服装有限公司，住所地如皋市。法定代表人李文伟。申请执行人阮小琳与南通煜美服装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）皋民初字第1022号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告阮小琳2014年7月至8月份的工资3285.16元，2014年9月1日至9月23日的生活费1659元。二、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告阮小琳经济补偿金24874.83元。三、驳回原告阮小琳的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年10月9日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：工资款29818.99元，执行费347元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人南通煜美服装有限公司无银行存款、车辆登记，本院于2016年10月16日裁定查封被执行人南通煜美服装有限公司名下厂房、土地（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司厂房、土地，待后处置），于2016年10月18日查封其机器设备（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司机器设备，待后处置），并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人表示被执行人南通煜美服装有限公司现已停产，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的厂房、土地、机器设备外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋民初字第1022号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  邵明振二〇一六年十一月七日书 记 员  刘国军
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第01637号
原告周至县农村信用合作联社。
委托代理人：张宏利，男。
被告武某某。
原告周至县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告武某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟雅玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人张宏利到庭参加诉讼，被告武某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2008年7月9日，被告武某某与其签订借款合同一份，合同约定借款金额3000元，月利率10.89‰，借期两年。借款期限届满后，被告未按合同约定归还本息，经其多次催收未果，现要求被告归还借款本金及其余利息，并承担本案诉讼费。
被告武某某未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，2008年7月9日，被告武某某借新还旧为用途与原告下设的司竹信用社签订借款合同1份，约定被告从司竹信用社处贷款3000元，月利率10.89‰，借期两年，即自2008年7月9日起到2010年7月8日止。合同签订后，被告依据该合同取得借资3000元。自借款后，被告未还本付息。经原告多次催收，被告均以家庭困难为由拒绝还款，原告遂诉至本院，要求被告武某某归还借款本金及利息。
上述事实，有小额借款合同、借款借据、借款申请、放贷凭证佐证。
本院认为，2008年7月9日原告的司竹信用社与被告武某某签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同未违反法律强制性规定，应为合法有效。被告未到庭，放弃对其权利的主张。原告所提交的证据客观真实、且能相互印证，本院对其证明力予以确认。原告依照合同向被告发放了借资，被告理应依据合同约定还本付息，而至今未履行还款义务属违约，应承担违约责任。原告持证据向其主张债权，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武某某于判决生效后十日内归还原告信用联社本金3000元及该款自2008年7月9日起至2010年7月8日止的利息，利息按月利率10.89‰计算。
二、被告武某某于判决生效后十日内给付原告信用联社3000元借款本金从2010年7月9日起至判决履行之日止的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由被告武某某负担25元，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孟雅玲
二〇一三年十二月十二日
书记员 吕 靖
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2222刑初15号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人李某某，男，1983年1月28日生，汉族，科右中旗人，初中文化，农民，住科右中旗。因本案于2015年9月20日被科右中旗公安局刑事拘留，同年9月28日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）368号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员李明风出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2015年9月20日14时30分许，被告人李某某饮酒后驾驶蒙F975**号小型货车，沿科右中旗巴-
坤线由西向东行驶至巴镇第五中学西1000米处彩砖场门口时，被执勤民警查扣，经对李某某进行酒精检测，检测结果为李某某血液中乙醇含量为108.5987mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月20日14时30分许，被告人李某某饮酒后驾驶蒙F975**号小型货车，沿科右中旗巴-
坤线由西向东行驶至巴镇第五中学西1000米处彩砖场门口时，被执勤民警查扣。民警依法对李某某进行酒精检测，经酒精检测报告认定：李某某血液中乙醇浓度达到108.5987mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、血样提取及照片、酒精检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000.00元，此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋双喜
二〇一六年一月十三日
书记员 王子炎
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4076号
原告：沙勒合特·阿委瑞阿也，男，1957年3月2日出生，哈萨克族，现住新疆新源县。
委托代理人：江阿努尔·努拉合买提，新源县德公法律服务所法律工作者。
被告：代锡亭，男，1972年3月16日出生，满族，现住新疆新源县则克台镇城建办。（缺席）
被告：刘勇军，男，1964年2月9日出生，汉族，现住新疆新源县。
被告：代建荣，女，1969年3月16日出生，满族，现住新疆新源县。
原告沙勒合特·阿委瑞阿也诉被告代锡亭、刘勇军、代建荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由代理审判员赵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙勒合特·阿委瑞阿也及其委托代理人江阿努尔·努拉合买提，被告刘勇军、代建荣到庭参加诉讼，被告代锡亭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沙勒合特·阿委瑞阿也诉称，原告在自己承包的草场内放牧。2015年11月27日原告赶着羊群去放牧时，发现有狗在羊群里追咬羊，我回家叫家人来现场拍摄视频。后来我向新源县则克台镇司法所申请调解，司法所的人说被告家的狗去年也发生过类似的事。2015年11月30日我到则克台镇则克台村委会调解，被告代锡亭在村委会与村干部等工作人员一起看了我拍摄的视频，被告代锡亭承认视频中的狗是他们家的，让我把咬死咬伤的羊放到他家里的养鸡场门口，他会赔偿的，但事后被告不承认自己所说的话，把责任推给其他两被告。现原告为维护自身的合法权益，现起诉于法院，要求依法判令被告赔偿原告16只羊的损失16000元。诉讼费用由被告负担。
被告代锡亭未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告刘勇军、代建荣辩称，我们的狗从去年开始一直都是放开的，去年我们的沙皮狗咬过人，我们也赔偿了。现在这两只狗是土狗，原告的羊离我们家很远，原告的羊没人看管，自己在草窝子吃草。当时那些羊的脖子都被咬断了，我们的狗嘴巴和身上都没有血迹，我们的狗是土狗，不是狼，不可能咬死十只羊。我们现在经营的鸡场是我弟弟代锡亭帮我们租的，实际是我们经营的，营业执照上的法定代表人是我弟弟代锡亭，他们去找代锡亭理论，代锡亭还跟我们生气。第二天原告就把羊皮和骨头、还有摔断腿的羊拿到我们家门口，有活的也有死的。我们找兽医看了，说不可能是狗咬的，原告在我们门口放了12只羊，3只是腿断了的活羊，其他都是死的。我的狗没有咬羊。
经审理查明，2015年11月27日清晨，原告到其位于新源县则克台镇则克台村的草场去放牧，发现有16只羊死亡及受伤，并见到有狗在羊群中出没，原告叫家人来现场拍摄视频。后来原告向新源县则克台镇司法所申请调解未果。2015年11月30日原告到新源县则克台镇则克台村委会调解，经村委会干部将被告代锡亭叫到村委会，并与村干部等工作人员一起看了原告拍摄的视频，被告代锡亭承认视频中的狗是他们家养鸡场的，让原告把咬死咬伤的羊放到他家里的养鸡场门口，他会赔偿的，后被告代锡亭不承认自己所说的话，把责任推给其他两被告，双方发生争执。经原告申请，本院委托新源县价格认证中心对原告受损的羊进行价格认定，2016年3月3日新源县价格认证中心出具（2016）第X号涉案物品估价鉴定结论书，认定原告的16只羊的损失为10400元。
另查明，被告刘勇军、代建荣共同经营养鸡场，该养鸡场登记的负责人为被告代建荣的弟弟，即本案被告代锡亭。
上述事实，有以下证据予以证实。
1、原告当庭陈述及原告提供的视频、新源县则克台镇则克台村村委会出具的证明及证人证言等，证实本案事发经过的事实。
2、原告当庭陈述及提供的涉案物品估价鉴定结论书，证实原告羊受损的事实。
3、被告当庭陈述，证实经营养鸡场及经营情况的事实。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中被告代锡亭承认视频中的狗是他们家养鸡场的，让原告把咬死咬伤的羊放到他家里的养鸡场门口。该事实由村委会出具的证明及现场村干部达木·沙吾图等人的证言证实，被告辩称自家的狗没有咬羊，但未提供证据证实。故作为管理人的被告应赔偿原告的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中原告在自己承包的草场内进行开放性放牧，对羊群未尽到完全的管理义务，自身存在过失，故应当减轻被告的侵权责任，结合本案客观情况，由被告代锡亭、刘勇军、代建荣承担70%的赔偿责任较为合适，由原告自行承担30%的责任。故被告代锡亭、刘勇军、代建荣应赔偿原告经济损失7280元（10400元×70%）。被告代锡亭、经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告代锡亭、刘勇军、代建荣于本判决生效十日内应赔偿原告沙勒合特·阿委瑞阿也经济损失7280元。
二、驳回原告沙勒合特·阿委瑞阿也的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元。由原告沙勒合特·阿委瑞阿也负担75元，由被告代锡亭、刘勇军、代建荣负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 赵 杰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李振玉
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第01451号
原告杨巨芹。
委托代理人杜建柳，洪泽县万集法律服务所法律工作者。
被告常州蕴尔芬（洪泽）服饰有限公司，住所地江苏省洪泽县工业园区东五道北侧。
法定代表人何广宇，该公司总经理。
原告杨巨芹诉被告常州蕴尔芬（洪泽）服饰有限公司（以下简称蕴尔芬公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员吴克成适用普通程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告杨巨芹的委托代理人杜建柳到庭参加诉讼，被告蕴尔芬公司经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告杨巨芹诉称：2014年12月16日，在没有提前通知原告的情况下，被告与原告解除劳动关系并未向原告支付经济补偿金。2015年2月15日，原告向洪泽县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出洪劳人仲案字（2015）第18号仲裁裁决书。原告不服，现诉至法院，请求法院判令被告支付原告经济补偿金28259元。
被告蕴尔芬公司未作答辩。
经审理查明：原告系被告单位员工，双方解除劳动关系前原告的月平均工资为2569元。2014年12月，被告关门歇业，导致原告失业。2015年2月15日，原告向洪泽县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金，后该委员会作出洪劳人仲案字（2015）第18号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。现原告不服该仲裁裁决，引起诉讼。
另查明：被告于2009年9月开始为原告缴纳基本养老保险。在本案审理过程中，被告蕴尔芬公司没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
以上事实，有原告的当庭陈述、工资卡记录、（2015）第18号仲裁裁决书、基本养老保险缴费记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，建立劳动关系的双方应当依法积极履行自己的义务，解除合同应当依法进行。本案中，被告因经营不善，企业停产、倒闭，导致原告失业，原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求本院予以支持。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。故原告的经济补偿金具体金额为14129.5元（2569元＊5.5）。被告蕴尔芬公司经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州蕴尔芬（洪泽）服饰有限公司于判决生效后10日内给付原告杨巨芹经济补偿金14129.5元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴克成
人民陪审员 周 荣
人民陪审员 傅志军
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 俞 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1581民初836号
原告：郝俊成，男，1966年5月27日生，汉族，个体经营户，住临清市柴市街*****号，身份证号码：372502196605270
015。
被告：李凤娇（又名李风娇），女，1964年10月28日生，汉族，个体经营户，住临清市。
原告郝俊成与被告李凤娇买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝俊成到庭参加了诉讼，被告李凤娇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请依法判令被告偿还欠款6万元，并承担诉讼费用。事实和理由：被告因做建筑工程，2015年在原告处购买铁板及借款，累计欠原告6万元，经多次催要，被告以资金紧张为由拒不偿还，为此，诉至法院，请求依法判决。
被告李凤娇未提交答辩意见。
经审理查明：自2014年4月份开始，原告郝俊成多次向被告李凤娇供应铁板，被告李凤娇累计欠款4万余元，至2015年12月10日，被告李凤娇因经营需要向原告借款1万余元，经原被告双方核对，被告李凤娇共欠原告郝俊成6万元，被告李凤娇为原告郝俊成出具欠据一份，载明：“今欠到铁板款陆万元正。李风娇。2015.12.10。”审理中，本院依法对被告的财产采取了保全措施。
本院确认的上述事实，有原告提交的欠据及其当庭陈述等在案为凭，业经当庭举证和本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李凤娇向原告购买铁板，双方之间存在买卖合同关系；另原告郝俊成向被告李凤娇提供了借款，双方之间存在借贷关系。截止到2015年12月10日，被告李凤娇共计欠款6万元，原告以欠据为凭要求被告李凤娇偿还欠款，依法应予支持。被告李凤娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，并应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凤娇于判决生效后五日内偿还原告郝俊成欠款6万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全申请费620元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖进青
二〇一八年五月七日
书记员 姜 琪
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第760号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
负责人赵国志，该公司总经理。
委托代理人尹伟、雷强，河南天坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈改红，女，汉族。
被上诉人（原审原告）王松枝，女，汉族。
被上诉人（原审原告）张新生，男，汉族。
被上诉人（原审原告）张某甲。
被上诉人（原审原告）张某乙。
张某甲、张某乙法定代理人陈改红。
上述五被上诉人委托代理人王道珂，河南光宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭超飞，男，汉族。
被上诉人（原审被告）禹州市禹龙出租车有限公司。
法定代表人王红丽，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌分公司）与被上诉人陈改红、王松枝、张新生、张某甲、张某乙、彭超飞、禹州市禹龙出租车有限公司（以下简称禹龙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2014）禹民一初字第3246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。人保财险许昌分公司委托代理人雷强，陈改红、王松枝、张新生、张某甲、张某乙委托代理人王道珂，彭超飞到庭参加诉讼，禹龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年9月18日19时30分，被告彭超飞驾驶豫KT67**号小型轿车，由西向东行驶至禹州市阳翟大道颍川办尹庄路段，与行人张永刚相撞，造成车辆损坏、张永刚受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生当日，张永刚被送往禹州市人民医院住院治疗，被诊断为：多发性损伤，于2014年10月8日出院，住院20天，支出医疗费113811.64元，出院医嘱为：病危出院。出院当日，张永刚死亡。同日，禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字（2014）第0614号道路交通事故认定书，认定被告彭超飞未按照操作规范安全驾驶机动车，且超速行驶，应负此事故主要责任，张永刚未在人行道内行走，应负此事故次要责任。另查明，1、豫KT67**号小型轿车在被告人保财险许昌分公司入有交强险和第三者责任险（保险限额为50万元，且不计免赔），保险期间均自2014年6月20日0时起至2015年6月19日24时止。2、2013年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年，城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年，城镇单位在岗职工年平均工资为37958元／年，城镇居民人均消费性支出为14821.98元／年，省内出差人员伙食补助为30元／天。3、张永刚儿子张某甲生于2001年1月30日，儿子张某乙生于2006年12月30日，父亲张新生生于1950年10月30日，母亲王松枝生于1953年5月27日，张新生和王松枝生育有二个儿子。4、原告提交申请，表示在本案中不再要求被告彭超飞在保险限额外承担赔偿责任，并自愿承担本案诉讼费和保全费。5、2015年2月10日，原审法院作出（2014）禹刑初字第639号刑事判决书，判决被告彭超飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。该判决书已生效。
原审法院认为：禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字（2014）第0614号道路交通事故认定书，认定被告彭超飞负此事故主要责任，张永刚负此事故次要责任，认定事实清楚，划分责任适当，依法予以采信。本案中，被告彭超飞作为侵权人，应当对由于该事故给原告造成的损失承担赔偿责任。因豫KT67**号小型轿车在被告人保财险许昌分公司入有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间，故被告人保财险许昌分公司应当在保险赔偿限额内对被告彭超飞应承担的赔偿责任直接向原告予以赔付，超出部分由被告彭超飞赔偿。原告的损失经如下：1、医疗费113811.64元；2、营养费600元（30×20）；3、住院伙食补助费600元（30×20），1、2、3项损失共计115011.64元，由被告人保财险许昌分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。4、护理费1591.29元（29041÷365×20）；5、误工费1591.29元（29041÷365×20）；6、死亡赔偿金447960.6（22398.03×20）；7、被扶养人生活费266795.64元（14821.98×18）；8、丧葬费18979元（37958÷2），4、5、6、7、8项损失共计736917.82元，由被告人保财险许昌分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。超出交强险赔偿限额的各项损失共计731929.46元，按事故责任比例（被告彭超飞承担责任的比例为70%），由被告人保财险许昌分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告500000元。原告在本案中不再要求被告彭超飞在保险限额外承担赔偿责任，是对自己权利的处分，不违反法律规定，予以确认。综上，被告人保财险许昌分公司应赔偿原告陈改红、王松枝、张新生、张某甲、张某乙各项损失共计620000元。原告要求被告支付精神抚慰金，于法无据，不予支持。原告未提供证据证明被告禹龙公司应当承担赔偿责任，故对于原告要求被告禹龙公司承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。原审法院遂判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效后五日内支付原告陈改红、王松枝、张新生、张某甲、张某乙医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费共计620000元。二、驳回原告陈改红、王松枝、张新生、张某甲、张某乙的其他诉讼请求。案件受理费11800元，保全申请费1000元，共计12800元，由原告陈改红、王松枝、张新生、张某甲、张某乙负担。
人保财险许昌分公司上诉称：本案被抚养人及受害人张永刚生前户口类别均为农业家庭户口，原审判决按城镇标准计算死亡赔偿金和被抚养人生活费实属错误，请求依法改判。
陈改红、王松枝、张新生、张某甲、张某乙辩称：其收入主要来源于城镇，且其户籍所在地早已划入禹州市城镇规划区，应按城镇标准赔偿损失，人保财险许昌分公司上诉理由不能成立。
彭超飞答辩意见同人保财险许昌分公司上诉意见。
根据各方诉辩意见本院归纳本案争议焦点为：原审判决按城镇标准计算本案死亡赔偿金及被扶养人生活费是否适当。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。另查明，王松枝、张新生户口类别为居民户口。
本院认为，本案交通事故受害人张永刚生前与陈改红、王松枝、张新生、张某甲、张某乙住所地均为禹州市颍川办尹庄村5组，该区域属禹州市城镇规划区，王松枝、张新生户口类别已变更为居民户口，原审判决根据全案情况按城镇标准计算本案死亡赔偿金及被扶养人生活费并无不当。综上，上诉人人保财险许昌分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5777元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈艳玲
审判员 葛京涛
审判员 郭晓锋
二〇一五年七月十四日
书记员 周东鹏
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第00084号
原告（反诉被告）西安市临潼区桥梁建筑安装工程公司（下称临潼桥梁建安公司）。
法定代表人姚宏涛，该公司经理。
委托代理人郝科社，陕西昭应律师事务所律师。
委托代理人张群，女，汉族，该公司职工。
被告（反诉原告）西安市临潼区经济技术开发公司（下称临潼经开公司）。
法定代表人房勇，该公司经理。
委托代理人邓飒，陕西骊剑律师事务所律师。
委托代理人张蓉，女，1974年5月10日出生，汉族，该公司副经理。
原告西安市临潼区桥梁建筑安装工程公司与被告西安市临潼区经济技术开发公司合作开发房地产合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝科社、张群，被告委托代理人邓飒、张蓉出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告临潼桥梁建安公司诉称，2007年原、被告双方就合作基建桃苑北区37#、38#住宅楼事宜，签订了合作协议，并付诸履行，该37#、38#住宅楼的基建竣工验收及销售事宜全部完成。2010年7月28日原、被告就合作建房及销售账务结算事宜，经双方核对账目后，达成了结算及清付协议：双方确认被告应清付给原告建房款为3330830.16元。同时约定被告在清付协议生效后七日给付原告999577.81元；2011年6月底前给付原告996960元；对1234292.35的纳税保证金，在原告征得税务部门同意并出具纳税函后，由被告扣除税额后七日内将剩余部分全部返还原告；对100000元质保金按法律规定期限向原告退付。结算及清付协议生效后，被告按约定期限给付了原告999577.81元，但截止2014年6月被告才先后给付原告共计1000000元。对扣除纳税保证金应返还原告的751252.35元及应退付的100000元质保金，至今未予清结。期间，经原告多次催要均未果。故诉至法院，请求依法判令被告清付建房款851252.35元。
被告临潼经开公司辩称，合同约定我方代收原告的纳税保证金，在原告征得税务部门同意并出具的纳税函，并由我方按纳税金额打入税务部门指定帐号，剩余款项退回原告，质保金按法律规定的期限向原告退付。现原告未征得税务部门同意亦未出具纳税函，另外质保金退还期限未满，故原告主张的所有诉讼请求应予驳回。因双方合作至今，两栋楼已售完，其销售收入为3663779元，已返还原告2999577.81元，根据财务结算，原告应承担费用为1433806.19元，但原告在被告的账务余款仅664201.09元，故提出反诉要求被反诉人支付反诉人769605.1元。
经审理查明，2007年原、被告签订了桃苑北区37#、38号楼《合作建房合同》《代售房屋协议》，随付诸履行，该37#38号住宅楼基建竣工验收，销售事宜完成。2010年7月28日，原告作为乙方与作为甲方的被告核对账目后就合作建房及销售账务结算事宜达成了结算清付协议：一、甲方应清、退付给乙方合作建房款项为3330830.16元（已收房款999577.81元，含接口费多扣款28857.16元；未到账款996960.00元；扣纳税保证金1234292.35元；质保金100000.00元）。二、自本协议生效后七日内甲方应将已收账款999577.81元打入乙方指定账户，乙方收到后当日应将剩下十套房的钥匙交给甲方；未到账款996960.00元，由甲方于2010年12月底前办妥银行按揭贷款手续，贷款到位后七日内打入乙方指定账户。如按揭贷款不能办理，甲方应于2011年6月底前向乙方清付未到账款996960.00元；甲方扣收乙方的1234292.35元的纳税保证金，在乙方征得税务部门同意并出具纳税函后由甲方按纳税额全额打入税务部门指定账号，剩余部分七日内全额返还乙方；质保金100000.00元按法律规定的期限向乙方退付。2014年9月24日，原告对其所建的两栋住宅楼以在法定保证责任期限内履行了保证义务，申请退还保证金98602元，业经被告单位物业、规划建设部、售楼部的批准。原告就双方结算工程造价及销售账目自行计算纳税款项与被告结算，要求被告退还下余款项，双方产生纠纷，原告于2014年12月诉至法院，要求被告清付建房款851252.35元。审理中，被告提出反诉但未向法院缴纳反诉费。
上述事实，有双方签订《合作建房合同》、《代售合同》、《合作建房销售帐务结算清付协议》、双方决算清册、质保金退还审批表及双方当庭陈述在卷为证，足以确认。
本院认为，原、被告签订的《合作建房合同》、《代售协议》及帐务结算清付协议书合法有效，双方均应按其职责履行，工程保证金100000元，保证期限届满后，经双方核定，应退原告98602.00元，故原告此项请求本院予以支持。被告所扣税金1234292.35元，原告应在征得税务部门同意并出具纳税函后，再由被告扣减纳税金额，将剩余款项退回原告，如存在争议可另行诉讼。
被告反诉部分，因其未能在规定期间交纳反诉费，故本院不作处理。为了维护社会法制，保障当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告西安市临潼区经济技术开发公司在本判决生效后十日内退还原告西安市临潼区桥梁建筑安装工程公司工程保证金98602.00元。
二、驳回原告西安市临潼区桥梁建筑安装工程公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，由原告西安市临潼区桥梁建筑安装工程公司负担10875元，被告西安市临潼区经济技术开发公司负担1425元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张侃道
审 判 员 张天宏
代理审判员 王 娜
二〇一六年一月十八日
书 记 员 贾 华
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初676号
原告：刘钊，女。
委托诉讼代理人：侯富周，系辽宁北方明珠律师事务所律师。
被告：董炳建，男。
被告：刘晓松，女。
原告刘钊诉被告董炳建、刘晓松民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，原告刘钊于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘钊撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判长 姜文军
审判员 李春艳
审判员 娄道同
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 林
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1490号
罪犯侯昊林，男，1989年11月20日生，汉族，黑龙江省同江市人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
通辽市科尔沁区人民法院于2014年8月18日作出（2014）科刑初字第350号刑事判决，以被告人侯昊林犯抢劫罪，判处有期徒刑11年,并处罚金1万元（已执行）。刑期自2014年3月20日起至2025年3月19日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意报请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2014年11月至2016年6月受到记功奖励4次,2015年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯侯昊林在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯侯昊林的刑期减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2014年3月20日起至2024年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘紫新
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清中法民一终字第542号
上诉人（原审被告）：＊＊。
委托代理人：邓遂生。
被上诉人（原审原告）：@@。
委托代理人：曹建军，连州市法律援助处工作人员。
委托代理人：林家豪，连州市法律援助处工作人员。
上诉人＊＊因与被上诉人@@赡养费纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2014）清连法民一初字第318号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2005年12月21日，@@与＊＊之父杨锦守登记结婚，双方系再婚，再婚时双方子女均已成年。@@与杨锦守结婚后共同居住在位于！！！的房屋，该房屋在双方再婚前，房屋产权登记在杨锦守个人名下。2008年10月20日，杨锦守立下书面遗嘱，其主要内容有：“1、财产继承：我的财产不多，只有一套位于连州镇春华园D2幢202房屋；2、赡养母亲：（1）、我夫妻俩决定将这套楼房遗给大女＊＊继承，但要给甲方（后母@@）住故世，屋契由后母保存，等后母临终时将屋契交给乙方（＊＊）继承；（2）、父亲故世后政府给的一次性怃恤金，应扣除3个月的工资为安葬费，其余给后母为生活费；（3）、甲方（@@）的生活及权利，乙方（＊＊）应负责甲方的每月应付伙食费用及医疗费用，按连州镇居民最低生活费用补足，如果乙方不执行赡养规定，甲方有权提出由国家赡养规定执行。（4）、生活方面问题：在父亲去世后，继承人与母亲可同居同食，也可以同居分灶一起生活，互相照顾，但乙方要为甲方提供方便；（5）、乙方在遗嘱交接前交父亲屋价和装修费共贰万无正给父亲”。立遗嘱人杨锦守、@@、＊＊以及＊＊的五个妹妹分别在遗嘱上签名并捺手印。2009年农历3月15日，杨锦守去世。同年6月，＊＊将遗嘱所涉及的房屋产权过户登记到自己名下。
另查明，杨锦守去世后，其生前所在单位连州市水务局每月支付@@生活补助费240元。此外，@@每月可领取国家居民基础养老金补贴80元。
再查明，@@与杨锦守再婚前，@@与前夫共生育有四女两子共六个子女，其中两子一女已去世，现共有三个女儿；杨锦守则与前妻共生育有六个女儿，其中＊＊是杨锦守的大女儿。
另根据连州市统计局的数据表明，连州市2013年度城镇居民人均消费性支出是11957.55元，每月即为996.46元。
原审法院认为：公民可以依法立遗嘱处分个人财产，继承开始后，有遗嘱的应按照遗嘱继承办理，没有遗嘱的，按法定继承办理。杨锦守立下的自书遗嘱，系其本人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原审法院依法予以保护。该遗嘱表明，＊＊在继承父亲杨锦守房产的同时，需要负担@@必要的伙食费用及医疗费用，按连州镇居民最低生活费用补足。该遗嘱实质是附义务的自书遗嘱，＊＊在接受杨锦守遗产时，应当清楚该遗嘱所附义务。因此，@@虽没有对＊＊尽过抚养义务，但该遗嘱体现了权利和义务相一致的原则，＊＊已接受了杨锦守遗产，应按遗嘱所附条件对@@承担赡养义务。@@虽然享受遗属生活补助费及基础养老金补贴，但无其他经济收入，又无劳动能力且年老体弱，现@@要求＊＊尽赡养义务，承担必要的生活费用，理由正当，原审法院予以支持。
关于@@的赡养费问题，因@@还有三个亲生女儿，其三个女儿均有赡养@@的法定义务，故@@的赡养费，应由@@的三个女儿及＊＊共同负担。考虑到@@实际支出的需要，同时也考虑到＊＊的经济、家庭等实际状况，参照连州市2013年度城镇居民人均消费性支出每月996.46元的标准，扣减@@每月领取的遗属生活补助费240元及基础养老金补贴80元，余款676.46元，由@@的三个女儿和＊＊平均分摊，即＊＊每月需承担@@赡养费170元。
另外，@@要求＊＊支付医疗费用的主张，因该费用没有实际发生，原审法院不予支持，@@可待实际发生后依照法律规定协商解决，或另行起诉。
据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十七条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第一、第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：一、＊＊应于本判决发生法律效力之日起，每月负担@@赡养费170元，该款每半年支付一次，并在每期的最后一个月前支付；二、驳回@@其他诉讼请求。本案受理费100元（缓交），因适用简易程序减半收取为50元，由＊＊负担。
＊＊不服原审判决，向本院提起上诉，请求判令：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。主要事实和理由是：（一）一审事实认定错误。1、上诉人与被上诉人没有形成继母女关系，所以双方之间没有继承和赡养的关系。2、杨锦守遗嘱中处分的是其个人财产，杨锦守有权自由处置。3、遗嘱不能附义务，因此，杨锦守遗嘱中所附条件应属无效条款。4、遗嘱中写明上诉人只负担被上诉人的最低生活保障费用，而被上诉人有大量现金，并非其所称的连最低生活保障都达不到。（二）一审判决适用法律错误。本案不应当适用《婚姻法》第21条和27条，而应当适用《继承法》第21条。
@@答辩称：上诉人称与答辩人之间没有形成继母女关系，而一审判决上诉人支付赡养费的依据并非双方之间形成继母女关系，而是依据遗嘱所附的义务。其次，上诉人称遗嘱不能附加义务，是上诉人对该法条的错误理解，歪曲了法条的意思。
经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案是赡养费纠纷，根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。
杨锦守于2008年10月20日所立遗嘱中既包含了对房产的处置，也附加了对赡养@@的义务，＊＊和@@在该遗嘱上签名，表示其双方对遗嘱内容的认可，可以视为杨锦守、＊＊与@@三方就继承房产和赡养后母一事达成的合意。杨锦守去世后，＊＊已将涉案房产转移登记在自己名下，其按照该遗嘱的内容继承了涉案房产，同时也应当按照遗嘱的内容履行赡养@@的义务。至于支付赡养费的数额，一审充分考虑了当地的实际情况和＊＊的支付能力，据此，本院对一审确定的赡养费数额予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人＊＊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 平
代理审判员 林士嵛
代理审判员 何 燕
二〇一五年二月六日
书 记 员 李慧玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）法刑执字第895号
罪犯魏平，男，一九六三年八月十六日出生，汉族，大专文化程度，山西省太原市人，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于二00九年九月九日作出了（2009）并刑重字第6号刑事判决，以被告人魏平犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一二年六月八日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年。执行机关晋中监狱于二0一四年六月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯魏平减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯魏平在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在84分以上，生产劳动中担任缝纫辅工工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年四月十八日获得监狱表扬一次，二0一二年十月三十一日获得监狱表扬一次，二0一二年十二月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年六月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年十月三十日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年四月二十四日获得监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯魏平在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏平减去有期徒刑一年六个月，刑期自二0一二年六月八日起至二0三0年六月七日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2210号
申请执行人：李宝玉，男，1982年5月13日生，汉族，住山东省莒县。
被执行人：辛建波，男，1980年3月5日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘小红，女，1981年6月16日生，汉族，住诸城市。
申请执行人李宝玉与被执行人辛建波、刘小红民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为121754元，已实现债权18810元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；被执行人名下车辆已被同组案件查封，但未实际扣押，无其他可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询房产登记信息，未查询到房产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定。因被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋国庆
二〇一七年十一月十五日
执行员 范永亮
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执866号
申请执行人唐佳锋
被执行人湖州练虹建材有限公司
本院在执行申请执行人唐佳锋与被执行人湖州练虹建材有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月十六日
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1725行审32号
申请人确山县国土资源局。
法定代表人蒋银，职务，局长。
委托代理人张新忠，确山县普会寺乡国土资源所所长。
委托代理人丁磊，确山县土地矿产监察大队中队长。
被申请人确山县普会寺乡莲花山李付友采石场，法定代表人，李付友，男，汉族，45岁，1969年12月24日生，住确山县，身份证号码412821196912244034。
申请执行人确山县国土资源局依据已经发生法律效力的确国土监（2014）207号行政处罚决定书，于2016年6月22日向本院申请强制执行。本院审查后认为，确国土监（2014）207号处罚决定书超过法定的申请期限，违反《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第六项规定条件，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对确山县国土资源局作出的确国土监（2014）207号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 王 芳
审判员 刘耀中
审判员 张 俊
二〇一六年六月二十三日
书记员 宋冬阳
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民二初字第00053号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：熊传海，该公司董事长。
委托代理人：张瑞龙，该公司职工。
被告：吴传国，男，1959年9月15日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：吴怀美，女，1958年7月6日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：常磊，男，1981年3月31日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告吴传国、吴怀美、常磊金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王良敏
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一五年八月十九日
书 记 员 朱明星
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0828民初1075号
原告：吴某某，女，满族，农民。
被告：李某某，男，汉族，农民。
原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、次女李某某由被告抚养，原告每年给付抚养费3000元（每年12月30日给付）至李某某18周岁止；3、诉讼费由原告承担。事实和理由：1995年原、被告登记结婚，由于双方感情不和，于1999年在汤原县民政局离婚。后由于考虑孩子小，双方于2011年在汤原县民政局复婚。被告经常赌博，并与陌生女子有暧昧关系，2015年原告起诉离婚，法院判决不准离婚。现原、被告分居三年多，导致夫妻感情破裂，故第二次提起诉讼，请求法院依法裁决。
李某某未到庭，但提交了书面答辩意见，同意原告提出的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1995年原、被告在安徽省阜阳地区蒙城登记结婚，由于双方感情不和，于1999年在汤原县民政局登记离婚，但仍在一起生活。2011年双方在汤原县民政局重新登记结婚。2015年，原告以夫妻感情不和为由，向汤原县人民法院提起离婚诉讼，法院经审理判决驳回原告诉讼请求。现原告以分居三年多、夫妻感情破裂为由，再次提起诉讼，请求法院依法裁决。
另查明，原、被告于1997年12月21日生育一女李某某（现已成年），于2007年4月3日生育次女李某某（现年11岁）。原、被告无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告因感情不和分居二年以上，说明夫妻感情确已破裂，且被告同意原告的全部诉讼请求，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《最高人民法院关于人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原、被告离婚；
二、原告与被告的女儿李某某由李某某直接抚养，吴某某于每年12月30日前一次性给付当年抚养费3000元至李某某18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由吴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 刘传军
二〇一八年六月二十日
书记员 闫 巍
山西省岢岚县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0929民初171号
原告赵有师，男，1970年9月18日出生，现住岢岚县。
被告姜根虎，男，1969年3月4日出生，现住岢岚县。
原告赵有师与被告姜根虎承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵有师、被告姜根虎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵有师诉称，2012年8、9月份，我开三桥翻斗车给被告姜根虎拉土，共挣19135元，其中被告给我打下欠条17135元，拉河料应是2000元，于2012年底被告共给付我10000元，至此之后再分文未付，总计被告欠我9135元。为了保护我的合法权益不被侵害要求：1、依法判令被告归还我劳动报酬9135元。2、诉讼费由被告承担。
被告姜根虎辩称，原告说的不是事实，原告拿了我20000元，我不欠原告的钱，都六年时间了，原告一直没有向我要钱，原告是给我拉土了，但给我拉土的车数我不知道，我是以拉一车土50元雇的原告，拉河料我是按每车运费30元给的原告。
原告为了证明自己的主张，向本院递交以下书面证据：1、赵有师身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格。2、欠条一支，拟证明被告姜根虎欠原告赵有师拉土款17135元的事实。3、康某证人证言，拟证明被告姜根虎通过证人康某介绍赵有师为其拉运土方，约定拉土每车运费60元。
经被告姜根虎质证后表示，对证据2欠条上的名字是被告自己签的。对证据3认为当时与证人康某约定拉运每车土的运费是50元，再多就不挣钱了。
被告姜根虎为了证明自己的主张，向本院递交以下证据：1、借条4支，拟证明原告赵有师向被告姜根虎共支取运费13600元。2、原告记账单2支，拟证明原告赵有师支取被告姜根虎油款6465.65元。
经原告赵有师质证后表示，对于姜根虎的第一支2012年10月2日借条5000元、第二支2012年9月8日借条3600元、第三支2012年11月27日借条2000元、第四支2013年2月3日借条3000元均无异议，以上条据记载是真事的，但是我与被告姜根虎到2012年9月18日以前的帐目都已经结清了，被告姜根虎提供的第二支2012年9月8日的借条3600元是在2012年9月18日以前打下的，我起诉的欠条款17135元是在2012年9月18日账目结算后被告姜根虎给我出具的。
经本院认证认为，原告赵有师的证据来源合法、有效，内容客观、真实与本案事实相关联，能够证明所要证明的事实，对其证明效力本院予以采信，对于被告姜根虎提供的4支借条中，对于2012年9月8日赵有师支取3600元的借条，系于原、被告结账以前支取的钱款，故该支取的钱款3600元不能在2012年9月18日被告姜根虎给原告赵有师出具的欠条款项中予以扣除。其余3支借条均是在2012年9月18日原、被告双方结算账目以后由原告赵有师为被告姜根虎出具，故对该三支借条的支取钱款数，本院予以采信，且原告已在诉状中对该三笔借款条的钱款予以扣减。对于证据2记账单两支系被告姜根虎自己的记账单，并无原告赵有师签名确认，本院不能确认，故对于被告姜根虎提供的2支记账单不予采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2012年8、9月份，原告赵有师经康某介绍，开三桥翻斗车为被告姜根虎拉运土方，拉运土方结束后，双方于2012年9月18日进行了账目结算，被告姜根虎给原告赵有师出具欠条一支载明：”今欠到，赵有师拉土运费共壹万柒仟壹佰叁拾五元（17135），落款为：姜根虎，2012年9月18日。”之后原告赵有师分别于2012年10月2日、2012年11月27日、2013年2月4日向被告姜根虎共支取拉土运费10000元，剩余运费经原告催要未果后，诉至本院。
本院认为，原告赵有师经康某介绍为被告姜根虎拉运土方，且原告赵有师按约完成了土方的拉运，被告姜根虎应按约支付原告运费，本案中，经原、被告在2012年9月18日账目结算后，被告姜根虎给原告赵有师出具17135元的欠条一支，之后原告赵有师也陆续从被告姜根虎处支取运费10000元，现剩余7135元未给付原告赵有师，被告姜根虎应本着事实求是，以诚实信用为原则，主动将下欠原告赵有师的拉土运费7135元予以付清，至于原告赵有师请求的2000元拉河料运费，因未能提供相应的证据，且被告也不予认可本院无法查清，故对该项请求本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姜根虎于本判决生效后十日内给付原告赵有师剩余运费7135元。
二、驳回原告赵有师的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元减半收取二十五元（原告已预交），由被告姜根虎负担二十元，原告自行负担五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员李凤勇
二〇一八年四月二十六日
法官助理崔进海
书记员郝敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省岢岚县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0929民初171号原告赵有师，男，1970年9月18日出生，现住岢岚县。被告姜根虎，男，1969年3月4日出生，现住岢岚县。原告赵有师与被告姜根虎承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵有师、被告姜根虎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵有师诉称，2012年8、9月份，我开三桥翻斗车给被告姜根虎拉土，共挣19135元，其中被告给我打下欠条17135元，拉河料应是2000元，于2012年底被告共给付我10000元，至此之后再分文未付，总计被告欠我9135元。为了保护我的合法权益不被侵害要求：1、依法判令被告归还我劳动报酬9135元。2、诉讼费由被告承担。被告姜根虎辩称，原告说的不是事实，原告拿了我20000元，我不欠原告的钱，都六年时间了，原告一直没有向我要钱，原告是给我拉土了，但给我拉土的车数我不知道，我是以拉一车土50元雇的原告，拉河料我是按每车运费30元给的原告。原告为了证明自己的主张，向本院递交以下书面证据：1、赵有师身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格。2、欠条一支，拟证明被告姜根虎欠原告赵有师拉土款17135元的事实。3、康某证人证言，拟证明被告姜根虎通过证人康某介绍赵有师为其拉运土方，约定拉土每车运费60元。经被告姜根虎质证后表示，对证据2欠条上的名字是被告自己签的。对证据3认为当时与证人康某约定拉运每车土的运费是50元，再多就不挣钱了。被告姜根虎为了证明自己的主张，向本院递交以下证据：1、借条4支，拟证明原告赵有师向被告姜根虎共支取运费13600元。2、原告记账单2支，拟证明原告赵有师支取被告姜根虎油款6465.65元。经原告赵有师质证后表示，对于姜根虎的第一支2012年10月2日借条5000元、第二支2012年9月8日借条3600元、第三支2012年11月27日借条2000元、第四支2013年2月3日借条3000元均无异议，以上条据记载是真事的，但是我与被告姜根虎到2012年9月18日以前的帐目都已经结清了，被告姜根虎提供的第二支2012年9月8日的借条3600元是在2012年9月18日以前打下的，我起诉的欠条款17135元是在2012年9月18日账目结算后被告姜根虎给我出具的。经本院认证认为，原告赵有师的证据来源合法、有效，内容客观、真实与本案事实相关联，能够证明所要证明的事实，对其证明效力本院予以采信，对于被告姜根虎提供的4支借条中，对于2012年9月8日赵有师支取3600元的借条，系于原、被告结账以前支取的钱款，故该支取的钱款3600元不能在2012年9月18日被告姜根虎给原告赵有师出具的欠条款项中予以扣除。其余3支借条均是在2012年9月18日原、被告双方结算账目以后由原告赵有师为被告姜根虎出具，故对该三支借条的支取钱款数，本院予以采信，且原告已在诉状中对该三笔借款条的钱款予以扣减。对于证据2记账单两支系被告姜根虎自己的记账单，并无原告赵有师签名确认，本院不能确认，故对于被告姜根虎提供的2支记账单不予采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：2012年8、9月份，原告赵有师经康某介绍，开三桥翻斗车为被告姜根虎拉运土方，拉运土方结束后，双方于2012年9月18日进行了账目结算，被告姜根虎给原告赵有师出具欠条一支载明：”今欠到，赵有师拉土运费共壹万柒仟壹佰叁拾五元（17135），落款为：姜根虎，2012年9月18日。”之后原告赵有师分别于2012年10月2日、2012年11月27日、2013年2月4日向被告姜根虎共支取拉土运费10000元，剩余运费经原告催要未果后，诉至本院。本院认为，原告赵有师经康某介绍为被告姜根虎拉运土方，且原告赵有师按约完成了土方的拉运，被告姜根虎应按约支付原告运费，本案中，经原、被告在2012年9月18日账目结算后，被告姜根虎给原告赵有师出具17135元的欠条一支，之后原告赵有师也陆续从被告姜根虎处支取运费10000元，现剩余7135元未给付原告赵有师，被告姜根虎应本着事实求是，以诚实信用为原则，主动将下欠原告赵有师的拉土运费7135元予以付清，至于原告赵有师请求的2000元拉河料运费，因未能提供相应的证据，且被告也不予认可本院无法查清，故对该项请求本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姜根虎于本判决生效后十日内给付原告赵有师剩余运费7135元。二、驳回原告赵有师的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元减半收取二十五元（原告已预交），由被告姜根虎负担二十元，原告自行负担五元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员李凤勇二〇一八年四月二十六日法官助理崔进海书记员郝敏
广东省江门市新会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江新法行非诉审字第8号
申请执行人：江门市国土资源局，住所地：江门市。
法定代表人：利为民，该局局长。
委托代理人：李社前、郭素玲，工作单位：江门市国土资源局新会分局。
被执行人：梁达堂，住址：江门市新会区。
申请执行人于2013年11月29日向本院申请强制执行其于2013年4月10日作出的江国土资（执法）决定字（2013）30号《土地行政处罚决定书》中罚款人民币11440元的行政处罚。
本院经审查认为，被执行人未经依法批准，于2012年2月期间，擅自将大泽镇小泽村大灶村民小组位于“北坑”（土名）面积572平方米的土地（其中坑塘水面213平方米，有林地539平方米）用作建设饮食餐馆（该地不符合土地利用总体规划）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条规定，属于非法占用土地违法行为。
申请执行人于2013年3月25日分别作出江国土资（执法）处告字（2013）30号《土地行政处罚告知书》和江国土资（执法）听告字（2013）30号《土地行政处罚听证告知书》，并于2013年3月29日送达给被执行人，告知依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六、八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，拟给予如下处罚：一、拆除，自接到《土地行政处罚决定书》日起，在15天内自行拆除非法占用小泽村大灶村民小组位于“北坑”（土名）面积572平方米的土地上新建的建筑物和其他设施；二、罚款，处以每平方米20元罚款，面积572平方米，合共人民币11440元。并告知其在法定期限内享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期没有提出陈述申辩，也没有申请听证，申请执行人于2013年4月10日作出江国土资（执法）决定字（2013）30号《土地行政处罚决定书》，并于2013年5月9日送达给被执行人，决定给予如下行政处罚：“一、拆除，自接到《土地行政处罚决定书》日起，在15天内自行拆除非法占用小泽村大灶村民小组位于“北坑”（土名）面积572平方米的土地上新建的建筑物和其他设施；二、罚款，处以每平方米20元罚款，面积572平方米，合共人民币11440元”，并告知其如不服处罚决定可以申请行政复议或提起诉讼。被执行人收到该决定书后在法定期限内没有提出行政复议或向人民法院提起诉讼，也没有履行该行政处罚决定书。申请执行人于2013年8月14日作出江国土资新（执法）催字（2013）22号《催告书》，并于2013年8月20日送达给被执行人，要求被执行人自接到催告书之日起十日内履行其义务，并告知其陈述申辩的权利，被执行人提出申辩，但没有履行其义务。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市国土资源局申请强制执行其作出的江国土资（执法）决定字（2013）30号《土地行政处罚决定书》中罚款人民币11440元的行政处罚，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 张赞天
审判员 熊永尧
审判员 吴万安
二〇一三年十二月三十日
书记员 赵燕华
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第3844号
原告徐州华美物业管理有限公司，住所地本市淮海西路252号。
法定代表人沈洪文，该公司经理。
委托代理人霍颖，江苏京楚律师事务所律师。
被告胡瑞（睿）慧，无业。
原告徐州华美物业管理有限公司诉被告胡瑞慧物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由审判员车勤独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告徐州华美物业管理有限公司的委托代理人霍颖到庭参加了诉讼，被告胡瑞慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐州华美物业管理有限公司诉称，2008年4月8日原告与徐州华美房地产开发有限公司签订《山水华美前期物业服务合同》，并约定当业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，该合同终止。后2011年12月1日原告又与被告所居住的山水华美小区业主委员会签订《徐州山水华美物业管理服务合同》，且原告一直敬业履约。2009年4月22日被告办理上房手续后签署承诺书，表明遵守《业主手册》的相关内容并实际居住该小区内。但被告缴纳物业管理费至2010年4月21日，之后虽经多次催要，拖欠至今，严重损害了原告的经营利益及其他正常缴费业主的权益。现诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠的物业费9031元（2010年4月22日至2011年12月31日按每平方米1.2元、187.66平方米计算；2012年1月1日至2013年12月31日按每平方米1元、187.66平方米计算）、滞纳金2403元（按每天0.05%计算），合计11434元，由被告承担诉讼费用。
被告胡瑞慧未到庭参加诉讼，但庭后向本院提交书面答辩意见称，其之后未缴纳物业费主要因为被告居住的1703室露台存在非合理的管道问题。原告起诉后经与徐州华美房地产开发有限公司协商，该公司已承诺免除原告至2014年12月31日止的物业费。
经审理查明，原告徐州华美物业管理有限公司接受徐州华美房地产开发有限公司选聘对山水华美小区提供前期物业管理服务，并与徐州华美房地产开发有限公司在自愿、平等、协商一致的基础上签订了《前期物业服务合同》。合同约定高层住宅物业服务费用按每月每平方1.2元收取，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按每天千分之五比例的标准向乙方支付违约金。2011年12月1日，原告又与被告所居住的山水华美小区业主委员会签订《徐州山水华美物业管理服务合同》，约定委托管理期限自2011年12月1日起至2014年11月30日止，合同期限为三年；高层、小高层（x区）服务费每月每平方米1元，业主应自觉按时交纳物业管理服务费，不得拖欠。逾期欠费业主将按每日万分之五的标准计算缴纳滞纳金；同时亦约定了双方的权利与义务、委托管理事项、物业管理服务质量标准、物业管理服务费、车位费及其管理等事项。被告胡瑞慧于2009年4月上房后向原告出具承诺书、领取业主手册，并按187.66平方米面积交纳了2010年4月21日前的物业服务费用。因被告居住后发现露台存在管道问题未能解决，遂自2010年4月22日起至今未再缴纳物业服务费用，经原告以书面、电子屏播放方式催要未果，原告遂诉至法院要求被告支付物业服务费及滞纳金。
本院认为，物业管理服务费是指物业管理企业提供公共服务的费用及提供代办服务、特约服务的费用。根据原告于2009年4月签订的承诺书并交纳了2010年4月21日前的物业管理费的情形分析，双方已形成物业管理服务关系。被告作为山水华美小区业主，应全面履行业主的义务，按时交纳物业管理服务费。原告作为物业管理公司，应积极提高物业服务质量，完善服务措施，对被告以业主身份提出的合理化建议及存在问题应积极采纳、落实。因被告未能及时交纳物业管理费事出有因，故对原告要求的违约金的诉讼请求，本院不予支持。因被告作为山水华美小区的业主实际享受了原告对公共设施、公共部位、公共秩序等方面的物业管理服务，并因此受惠，故，对原告要求被告交纳物业管理费9031元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称徐州华美房地产开发有限公司承诺免除原告至2014年12月31日止的物业费问题，因徐州华美房地产开发有限公司与本案原告系两个独立的法人单位，原告也未因此撤回诉讼，故本院依法予以判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效十日内，被告胡瑞（睿）慧支付原告徐州华美物业管理有限公司2010年4月22日至2013年12月31日间的物业管理服务费9031元。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告胡瑞（睿）慧负担（原告已预交，由被告随物业管理费一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 车 勤
二０一四年十一月五日
书记员 李欣睿
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第272号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人杨某，男，住贵州省开阳县。2015年7月21日涉嫌犯故意伤害罪被开阳县公安局取保候审。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人民某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，2015年5月1日16时许，被告人杨某在开阳县宅吉乡堰塘村下伍组被害人何某某家客厅与被害人何某某因救济粮发放一事进行理论时双方发生抓扯，抓扯中被告人杨某用拳头将被害人何某某打伤，致其左侧11、12肋骨骨折。经鉴定，被害人何某某损伤为轻伤二级。
打架之后，被告人杨某离开现场，在宅吉乡派出所民警到达后返回现场向民警投案，归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人杨某与被害人何某某达成赔偿协议，按协议支付了医药费2400元，赔偿了被害人何某某损失67000元，并取得其谅解。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人杨某犯故意伤害罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对其判处六个月以上一年以下有期徒刑并适用缓刑。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、证人何润群报案笔录、被害人何明德的陈述、证人何某一、石某某、何某二、何某三、黄某某的证词、开阳县公安局司法鉴定中心（筑）公（刑）鉴（活检）字（2015）开1229号法医学人体损伤程度鉴定书、疾病诊断证明书、查获经过、情况说明、现场勘查笔录、现场辨认笔录、指认笔录、草图及照片、人民调解协议书、收条、谅解书、被告人民某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某采用暴力手段，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杨某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；与被害人何某某达成赔偿协议，并支付了医药费及赔偿款，得到了被害人何某某的谅解，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，对其依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。”之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓跃宽
二〇一六年一月十一日
书记员 吴 玲
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第142号
申请执行人苏梅金，女，1969年7月9日出生。
被执行人周国平，男，1976年3月2日出生。
被执行人杨丽红，男，1976年3月8日出生
申请执行人苏梅金与被执行人周国平、杨丽红民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第2390号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月9日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第2390号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨明钦
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第3660号
原告徐先尧，男，1989年4月17日出生，汉族，江西省九江市人，系莆田市涵江区某广告店经营者，住所地江西省九江市修水县。
委托代理人陈建飞（特别代理），福建大涵律师事务所律师。
委托代理人李植（特别代理），福建大涵律师事务所律师。
被告林继统，男，1981年7月22日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
原告徐先尧诉被告林继统定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐先尧及其委托代理人陈建飞到庭参加诉讼。被告林继统经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐先尧诉称，原告系莆田市涵江区某广告店的经营者，系个体工商户。被告林继统向原告定作系列广告，时被告林继统支付原告人民币10000元作为今后双方继续合作的风险金。之后，原、被告之间共进行了4批的广告定作合作，共计加工费（即报酬费）人民币54977元。2014年2月24日，经原告与被告结算，被告林继统尚欠原告报酬费人民币41000元，并约定二个月之内还清上述欠款。2014年4月24日，上述欠款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未能支付上述款项。故提起诉讼，请求判令：被告林继统支付原告报酬费人民币41000元及该款自2014年4月25日起至实际还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告林继统未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。
在本院审理过程中，原告徐先尧对其主张提供以下证据：
1、原告徐先尧公民身份证、个体工商户营业执照各一份，欲证明原告系个体工商户莆田市涵江区某广告店的经营者；
2、《广告清单》三份（其中：第四批的广告清单上注明：“林继统欠徐先尧人民币41000元，两个月之内还清，24／02／14”），欲证明：（1）被告林继统向原告定作系列广告；（2）被告林继统尚欠原告报酬费人民币41000元，并约定二个月之内还清。
被告林继统未向本院提交证据。
本院审查认为，被告林继统未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告徐先尧提交的上述证据客观真实，内容符合法律规定，能够证明其主张，本院予以采信。
根据上述采信的证据，并经审理查明：原告徐先尧系莆田市涵江区某广告店的经营者，系为个体工商户。被告林继统共向原告定作了4批次的广告。2014年2月24日，经原告徐先尧与被告林继统结算，被告林继统尚欠原告徐先尧报酬费人民币41000元，并约定二个月内还清。该笔欠款于2014年4月24日期限届满，被告林继统至今未能支付上述款项。2014年9月10日，原告徐先尧向本院起诉，要求被告林继统支付报酬费及其利息。
综上所述，本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，被告林继统作为定作人，在承揽人即原告徐先尧向其交付全部工作成果后，应当按照约定履行支付报酬的义务。现原告徐先尧要求被告林继统支付尚欠的劳动报酬费人民币41000元，并支付该款自2014年4月25日起至实际偿清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告林继统经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林继统应在本判决生效之日起五日内支付原告徐先尧人民币四万一千元，并支付该款自二Ο一四年四月二十五日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币825元，减半收取人民币412.5元，由被告林继统负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一四年十月二十日
书记员 林振飞
附：与本案相关的法律法规及申请执行提示
一、与本案相关的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民二初字第153号
原告：卢某，女，汉族，1988年10月13日出生，户籍地：鞍山市铁东区铁东，现住址：营口市站前区。
被告：孙某，男，汉族，1987年8月23日出生，户籍地：鞍山市立山区。
本院在审理原告卢某诉被告孙某民间借贷纠纷一案中，原告卢某向本院提供被告孙某的地址，本院经查证后无法对被告孙某进行送达。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款“有明确的被告”，这里明确的被告应包括有确实存在的被告及确切的地址等。最高人民法院关于《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址。人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告卢某的起诉。
案件受理费182元免于收取。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 王海谦
二〇一五年三月十七日
书 记 员 田一珑
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第420号
罪犯张宏标，男，1981年7月12日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂平市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年12月17日作出（2012）中二法刑二初字第612号刑事判决，以被告人张宏标犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月2日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张宏标在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宏标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；已缴交罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张宏标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且积极履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张宏标予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈健能
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初13号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人王凯。曾因犯故意伤害罪，于2009年1月13日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯寻衅滋事罪，于2012年11月2日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年10月10日刑满释放。被告人王凯因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年6月16日被公安机关羁押审查，当日被刑事拘留，2015年7月20日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人王凯犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月5日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月22日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员刘飏出庭支持公诉，被告人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年1月16日23时许，被告人王凯伙同他人持砍刀、鱼叉等工具，至本市解放新村棋牌室无故闹事，将李某、高某甲、高某乙三人打伤。经法医学鉴定，被害人李某的右手第一掌骨完全性骨折，其损伤构成人体轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人王凯伙同他人持砍刀、鱼叉等工具，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王凯在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯。被告人王凯系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人王凯在被抓获后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
对公诉机关的上述指控，被告人王凯当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人王凯的供述及辨认笔录，被害人李某、高某甲、高某乙的陈述及辨认笔录，证人翟某、王某的证言及辨认笔录，被害人受伤后就医的门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定意见书，案发经过予以证实。上述证据经当庭质证，被告人王凯均无异议，据此足以认定以上事实。
常住人口信息表证实被告人王凯的身份情况。苏州市相城区人民法院（2009）相刑初字第24号刑事判决书、苏州市吴中区人民法院（2012）吴刑初字第0479号刑事判决书证实被告人王凯的前科情况。
本院认为，被告人王凯伙同他人持砍刀、鱼叉等工具，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，当处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立。被告人王凯在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王凯在案发后如实供述了所犯罪行，依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2017年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张捷
二〇一六年一月二十二日
书记员 王雷
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初1044号
原告：陈新晨。
委托代理人：夏斌，律师。
被告：丁炬宏。
委托代理人：余浩，律师。
原告陈新晨诉被告丁炬宏凭样品买卖合同纠纷一案，本院于201６年３月15日受理后，依法由审判员周遵江适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈新晨及其委托代理人夏斌，被告丁炬宏及其委托代理人余浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新晨诉称：2013年11月起，被告丁炬宏陆续从原告处购进汽车配件，至2015年2月，共计货款58990元，2015年10月22日，原告找到被告进行结算，被告向原告出具了两张欠条，合计欠款金额为42000元整。约定其中9000元于2015年10月30日前付清，剩余33000元于2015年12月30日前付清。被告出具欠条后，被告至今没有付款。请求判令：1、被告立即偿还货物欠款42000元整，并自2016年1月1日起按同期银行贷款利率计算利息至款项付清时止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告丁炬宏辩称：法院应当依法驳回原告的全部诉讼请求，被告并不欠原告货款。
原告陈新晨为支持自已的诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据1，欠条原件两张，证明被告签到原告货款42000元；
证据2，销货清单一组（47张），证明被告陆续从原告处购入汽车配件等货物，结账方式为挂账
被告丁炬宏及其委托代理人对原告所提交的证据发表质证意见为：
证据1的真实性无异议，确实是被告书写，但是书写欠条的时候原被告没有正式结算。证据2质证意见:1、销货清单不真实，应该以被告持有的销货清单为准；2、原告提供的销货清单与其提供的表格是相互矛盾的，时间和销货、销售数字清单对应不上；3、原告在立案时提供的证据的复印件的最下方有一联23530（付款方式：现金）的这一笔没有在清单上写明，因为这一笔清单对原告不利。原告提供的销货清单是虚假的。
被告丁炬宏为反驳原告的诉讼请求，向本院提交证据如下：
销货清单记录一组，该记录是原告单位出具，证实被告并不欠原告货款
原告陈新晨及其委托代理人对被告所提交证据发表质证意见为：
对被告提交的该组证据的真实性无异议，关联性有异议。该组清单恰恰证明原被告之间存在供货关系，原告方确实供货给被告的事实，但相关供货被告并未付款。单凭这一组销货清单并不能证明被告已经付款，只能证明存在供货关系。并且供货的时间均是在出具欠条之前，因此供货在先出具欠条在后。
经审理查明：2012年12月22日起，被告丁炬宏陆续从原告处购进汽车配件，至2015年2月27日止，共计货款58990元，2015年10月22日，被告丁炬宏向原告陈新晨出具了两张欠条，其中20000元欠条一张，约定2015年10月30日付清；33000元欠条一张，约定2015年12月30日付清；合计欠款金额为53000元整。2015年11月2日被告还款11000元，在其中20000元欠条上注明下欠9000元，至起诉时止尚欠42000元。案件审理期间，被告丁炬宏及其代理人辩称双方并没有结算，实际被告仅欠货款1000元左右。
另查明：原告陈新晨提供的与被告丁炬宏往来销售汽车配件清单显示：2014年5月30日汇款给原告800元；2014年6月14日汇款给原告5856元；被告丁炬宏提交的销售清单证实2014年3月6日被告给付原告现金23530元，被告丁炬宏总计支付原告陈新晨货款30186元，尚欠货款11814元。
本院认为：被告丁炬宏从原告陈新晨处购买汽车配件尚欠部分货款属实，其向原告出具欠条说明其认可所欠货款。被告已付货款30186元应从被告所欠款中比除。原告要求支付逾期付款利息，因双方并未对此约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告丁炬宏偿还原告陈新晨尚欠货款11814元，于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告陈新晨的其他诉讼请求。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告陈新晨负担2７5元，由被告丁炬宏负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 周 遵 江
二〇一六年六月十二日
书记员 潘纪红（代）
附：相关法律条文
《中华人共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十
一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第216号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人罗某甲，男，1978年10月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，大学本科文化，教师，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月3日被宁远县公安局刑事拘留，同月5日被宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）224号起诉书，指控被告人罗某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法由审判员欧阳运华独任审判，代理书记员陈友兰担任庭审记录，适用简易程序于2015年5月18日在第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员奉城彬出庭支持公诉，被告人蒋胜才到庭参加诉讼，现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2015年4月1日20时10分许，被告人罗某甲饮酒后无证驾驶车牌号为湘MHX6**的二轮摩托车重华北路行驶往宁远一中方向，行驶至宁远一中门口路段时，被宁远县交警大队民警查获。经民警对其使用酒精测试仪测试，其血液中乙醇含量为104／100mg，随后抽取了其血液样本。次日经永州大正司法鉴定所检验，其血液中乙醇含量为110.09／100mg。
上述事实在开庭审理过程中，被告人罗某甲未提出异议，并当庭认罪。且有书证，司法鉴定意见，证人周某某、李某某的证人证言，被告人供述及辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对被告人从轻处罚，且被告人系初犯、偶犯，没有造成危害后果，可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪悔罪，没有造成危害后果，犯罪情节较轻，可对被告人免于刑事处罚。据此，为依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第三十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人罗某甲犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 员 欧阳运华
二〇一五年五月十九日
代理书记员 陈 友 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2413号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告刘玉强。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告刘玉强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年六月十七日
书记员 吴 超
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初1625号
原告邓亮，男，1982年8月14日出生，汉族，住宜昌市伍家区。
被告曾卫东，男，1970年3月7日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
原告邓亮与被告曾卫东民间借贷纠纷一案，本院2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员朱友学、周云，人民陪审员周蓉丹组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告邓亮到庭参加诉讼，被告曾卫东经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年10月13日因购车提出向原告借钱，借款利率24%，并承诺一月后偿还。一个月后多次催要无果，于2015年12月8日出具借条一张。事后，原告多次找被告协商，被告以种种理由推脱。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，请求：一、判决被告支付原告欠款人民币47000元及利息（按年利率24%计收逾期借款利息）；二、诉讼费由被告承担。
被告曾卫东经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告邓亮为证明其主张，向法庭提交了如下证据：借条一张，证明被告向原告借款4.7万元，借款期限一个月，口头约定利息为3000元。
第一次17000元是在东山花园的气象宾馆给的，第二次是在其上班的医院值班室给被告。
本院认为,原告邓亮举证署名为曾卫东的借条一张，拟证明被告曾卫东欠其47000元，但是原告邓亮诉称被告居住地宜昌市西陵二路21号以前是电视台的职工宿舍，现在是整形医院；原告称借钱时向被告分两次支付现金，第一次在东山花园的气象宾馆17000元、次日在原告工作单位值班室支付30000元，但未提供其他证据佐证。原告虽然提供了被告出具的借条，但是未提交证据证明双方借贷事实发生。综上，原告邓亮所举证据不足，不能支持其主张，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓亮的诉讼请求。
本案受理费775元以及公告费由原告邓亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 朱友学
审 判 员 周 云
人民陪审员 周蓉丹
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 肖 伟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00199号
原告：武汉市硚口区和盛缝纫设备经营部，经营者李功斌。
委托代理人：石丽萍。
被告：何元林。
被告：张红杰。
被告：程隽。
被告：杨守平。
原告武汉市硚口区和盛缝纫设备经营部诉被告何元林、张红杰、程隽、杨守平买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员邓萍独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行审理。原告武汉市硚口区和盛缝纫设备经营部的委托代理人石丽萍，被告何元林、张红杰、程隽、杨守平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉市硚口区和盛缝纫设备经营部诉称：2011年起被告何元林在原告公司购买缝纫设备，其设备交付地点在武汉市汉阳区琴断口监狱，双方口头约定安装完毕后付款。但被告何元林未支付货款，至2012年11月13日止被告何元林欠原告货款达121，641元，并承诺年底还清所欠货款，但至今未支付任何货款，且双方业务往来在被告何元林、张红杰、程隽、杨守平合伙期间，故原告起诉要求四被告偿还货款121，641元，本案诉讼费由四被告负担。
原告武汉市硚口区和盛缝纫设备经营部为支持其诉讼主张，向本院提交2011年11月至2012年11月13日送货单38张共计121，641元。证明原告已向被告供应了价值121，641元货物。
被告何元林辩称：欠原告货款是事实，债务是四被告合伙期间，故由四被告共同承担。
被告张红杰辩称：原告所述属实，被告张红杰一直指定的是在原告公司购进缝纫设备。
被告张红杰为支持其抗辩理由，向本院提交2011年11月28日合伙协议。证明四被告系合伙关系。
被告程隽辩称：被告程隽于2012年8月已与其它被告终止合伙协议。在经营期间也未委托任何人在原告公司购买货品，与原告也不认识。其它被告有无购买不清楚，故被告程隽不应承担该买卖合同纠纷的任何责任。
被告程隽为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据2011年12月12日至2012年8月银行交款单及2015年3月27日湖北耐特重工有限公司证明一组。证明被告程隽与湖北耐特重工有限公司终止承揽合同关系。
被告杨守平辩称：货款部分清楚。被告杨守平在合伙期间也购进了设备，且是被告张红杰委托的。
经庭审质证：被告何元林、张红杰对原告提交的送货单中有26张签字部分的真实性无异议，共计119，171元。被告程隽对原告提交的证据不清楚。被告杨守平对原告提交的部分送货单有异议。原告对被告张红杰提交的证据真实性无异议。被告何元林、程隽、杨守平对被告张红杰提交的证据真实性无异议。原告对被告程隽提交的证据不予质证，被告何元林、杨守平对被告程隽提交的证据认为不清楚。被告张红杰认为2012年6月将加工款160，000元给付被告程隽缴纳租金款。
经审理查明：2011年11月28日被告何元林、张红杰、杨守平入资被告程隽投资的武汉市汉阳区琴断口监狱服装厂，四被告签订合伙协议书，合伙有效时间为2011年11月1日至2012年12月30日，协议第五条约定入资方近期购买的专机以及马上需要购买的设备，应分摊在前期收回并计入固定资产，服装厂日常生产经营由何元林主要负责。2011年起原告向被告提供缝制设备，至2012年11月13日止被告何元林及工作人员收到原告价值119，171元缝纫设备货物，被告张宏杰予以认可，被告杨守平对部分货物也予以确认。故而原告提出诉讼要求四被告承担其合伙期间所欠货款119，171元。
本院认为：被告何元林与被告张红杰、程隽、杨守平合伙经营琴断口监狱服装厂期间，因生产需要在原告处购买价值119，171元缝纫设备，何元林及工作人员在送货单上签名确认，被告张宏杰亦认可，故原、被告之间买卖合同关系成立。原告在四被告合伙期间向被告何元林所在的琴断口监狱服装加工厂供应缝纫设备，被告张红杰、程隽、杨守平认为与该欠款无关，应由被告何元林给付，因四被告对合伙期间债权债务未进行清算，故该货款119，171元应由四被告共同承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告何元林、张红杰、程隽、杨守平于本判决书生效之日起十日内共同给付原告武汉市硚口区和盛缝纫设备经营部货款119，171元。
如果被告何元林、张红杰、程隽、杨守平未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币2，733元，减半收取1，367元，由被告何元林、张红杰、程隽、杨守平负担（原告已预交，被告于本判决书生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓萍
二〇一五年六月八日
书记员 潘玫
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1476号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人吴某，农民。2015年7月25日因本案被永康公安局刑事拘留，同年8月19被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1341号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月份的一天凌晨，被告人吴某窜至永康市西城街道松石西路432号门前，采用拉开车门的手段，盗得被害人周某停放该处的车牌为浙G×××××白色奥迪车内的驾驶证等物品。现驾驶证已追缴并发还给被害人。
2、2015年7月份的一天凌晨，被告人吴某窜至永康市江南街道千锦路147号门前，采用拉开车门的手段，盗得被害人应某停放该处的车牌为浙G×××××白色宝马轿车内的三张未设密码的加油卡，其中卡号为10×××83的加油卡内尚有余额2983.56元。现三张加油卡已追缴并发还被害人。
3、2015年7月份的一天凌晨，被告人吴某窜至永康市东城街道城北东路235弄12幢6号楼下，采用拉开车门的手段，盗得被害人孙某停放该处的车牌为浙G×××××白色现代轿车内的一副女式耳钉。经鉴定，该耳钉价值人民币40元。现耳钉追缴并发还被害人。
4、2015年5、6月份的一天凌晨，被告人吴某窜至永康市西城街道永拖路永真大药房前面，采用拉开车门的手段，盗得被害人杜某停放该处的车牌为浙G×××××雪弗兰轿车内的杜某本人驾驶证、行驶证，以及20多元硬币。现驾驶证、行驶证已追缴并发还被害人。
5、2015年5月份的一天凌晨，被告人吴某窜至永康市西城街道飞凤路91弄3幢5号东边侧面，采用拉开车门的手段，盗得被害人郑某停放该处的车牌为浙G×××××现代黑色轿车内的郑某本人的驾驶证、行驶证。现驾驶证、行驶证已追缴并发还被害人。
6、2015年6月份的一天凌晨，被告人吴某窜至永康市江南街道国际大酒店对面的小区，采用拉开车门的手段，盗得被害人王某停放该处的车牌号为浙G×××××大众车内的平安车险服务卡10张。现平安车险服务卡已追缴并发还被害人。
7、2015年7月份的一天凌晨，被告人吴某窜至永康市江南街道千鸿路247号楼下，采用拉开车门的手段，盗得被害人钱某停放该处的车牌为浙G×××××奔驰车内的35元现金、银行卡等物品。
8、2015年7月份的一天凌晨，被告人吴某窜至永康市西城街道时代广场地下停车场内，采用拉开车门的手段，盗得被害人褚某停放该处的车牌为浙G×××××奔驰越野车内的29张华易雕塑名片、几十元现金。现29张名片已追缴并发还被害人。
上述事实，有经庭审质证的被告人吴某的供述、被害人周某、应某、孙某等人的陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、扣押、发还清单及照片、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人吴某的意见，予以支持。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。部分财物已追缴并发还给被害人，对被告人吴某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年5月24日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的涉案财物继续予以追缴，依法返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一五年十二月二日
代书记员 王依婷