山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终1123号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司大同市中心支公司。地址：大同市城区医卫街幸福家园写字楼*层。
负责人：魏天飞，职务总经理。
委托诉讼代理人：丁艳，女，系上诉人公司职工。
被上诉人（原审原告）：候佳斌，男，1986年1月3日出生，汉族，山阴县人，现住山阴县。
委托诉讼代理人：孙慧文，山西洪涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾军，男，1969年5月10日出生，汉族，大同市南郊区水泊寺海力村人，现住X村。（晋X、晋X号“欧曼”牌重型半挂车行车本载明的所有人）
被上诉人（原审被告）：王志兵，男，1980年7月7日出生，汉族，大同市南郊区水泊寺海力村人，现住该村108号。（晋X、晋X号“欧曼”牌重型半挂车实际所有人、驾驶员）
上诉人永安财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称永安财保大同市支公司）因与被上诉人候佳斌、曾军、王志兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2016）晋0602民初1756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人永安财保大同市支公司之委托诉讼代理人丁艳、被上诉人候佳斌之委托诉讼代理人孙慧文到庭参加了诉讼，被上诉人曾军、王志兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人永安财保大同市支公司上诉请求：撤销朔州市朔城区人民法院（2016）晋0602民初1756号民事判决，依法改判核减上诉人多承担的10万元赔偿金。事实与理由：1、本起事故造成候佳斌、罗磊青受伤，原判认定交强险全额赔偿被上诉人候佳斌是错误的；2、被上诉人双眼复视并非事故造成，上诉人应剔除伤残等级的赔偿，精神抚慰金应重新核算；3、被上诉人候佳斌的误工费应按照居民服务业标准计算，且应依据公安部《人身伤害受伤人员误工损失评定准则》规定，按180日认定误工天数；4、被上诉人候佳斌存在挂床行为，其不合理的护理费、住院伙食补助费应予剔除，且住院伙食补助费应按30元/天计算；5、被上诉人的营养费没有医嘱和鉴定意见佐证，不予支持；6、二次手术费鉴定意见过高，没有任何依据，上诉人不予认可。
被上诉人候佳斌答辩称，眼睛复视是由于外伤所致，鉴定也是根据实际作出的鉴定，上诉人在一审过程中，亦未提起重新鉴定，上诉人应按鉴定结论赔偿；关于上诉人的误工损失，有被上诉人单位出具的证明，证据真实，应当依据工资证明计算误工损失；被上诉人不存在挂床问题，住院时间长系因左尺骨钢板断裂、骨折端成角，再次做手术固定。一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。
被上诉人曾军未提供书面答辩意见。
被上诉人王志兵未提供书面答辩意见。
候佳斌向一审法院起诉请求：请求永安财保大同市支公司、曾军、王志兵赔偿其因交通事故造成的各项损失共计629784.14元。
一审查明的事实：2013年10月31日11时许，王志兵持证驾驶晋B382**、晋BE0**号“欧曼”牌重型半挂车行至朔城区洗朔线171KM+40M处，因采取措施不当驶入逆行车道，与候佳斌驾驶候爱珍所有的晋F690**号轿车发生碰撞，导致候佳斌、罗磊青受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。该起事故经朔州市公安局交警支队朔城大队责任认定，王志兵负事故的全部责任。候佳斌受伤后，于2013年10月31日入住朔州市人民医院，2015年2月15日出院，共住院472天，支出医疗费128979.54元（其中王志兵垫付款8000元）。另外王志兵还支出门诊费2776.3元。候佳斌的病情经诊断为1、肺挫裂伤2、多发肋骨骨折3、双侧胸腔积液伴肺不张4、左尺粉碎性骨折5、左胫骨平台骨折6、颜面部多处皮裂伤7、舌挫伤8、复视。出院医嘱定期复查，营养支持治疗。候佳斌住院期间，由其母亲张玉英、父亲候爱珍护理。候佳斌于2015年8月27日起诉，9月10日申请伤残鉴定，2016年1月11日，朔州市人民医院对其伤残等级作出鉴定意见:候佳斌身体两处达十级伤残、两处达九级伤残。二次手术费大约需20000元。候佳斌支出鉴定费2200元。
另查明，王志兵驾驶的晋B382**、晋BE0**号“欧曼”牌重型半挂车在永安财保大同市支公司投保交强险、商业三者险，本事故发生在保险期内。晋B382**、晋BE0**号“欧曼”牌重型半挂车行车本载明的所有人为曾军，实际所有人为王志兵。
以上事实，有双方当事人陈述，候佳斌的身份证复印件、事故认定书，车辆保险单复印件、出院证、病历、医疗费票据、伤残鉴定意见书及鉴定费票据，候佳斌工资证明、张玉英、候爱珍的工资证明、交通费票据。王志兵垫付医疗费票据等材料在案为证，可以证实。
一审认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护，王志兵驾驶机动车发生交通事故，造成候佳斌身体损害，应当依法承担侵权责任，但该车辆在永安财保大同市支公司投保交强险，三者险及不计免赔等险种，永安财保大同市支公司应当依照法律规定和保险合同约定在保险责任限额内承担相应的保险责任，不足部分再由王志兵按照在事故中的过错程度承担赔偿责任。朔州市公安局交警支队朔城大队责任认定王志兵负事故全部责任，候佳斌无责任，该认定书认定事实客观、责任公正，应予确认。候佳斌主张的医疗费128979.54元（包含王志兵垫付款8000元）以及王志兵为其支出门诊费2776.3元，有医疗机构正式票据证实，予以支持。营养费有医疗机构建议，予以支持。误工费因候佳斌没有提供劳动合同，故误工工资以从事的建筑行业标准计算。永安财保大同市支公司提出候佳斌存在挂床现象，没有证据予以证实，不予采纳。护理人员候爱珍虽然有单位出具的工资证明及事发前三个月每月的工资表，但未提供候爱珍的驾驶执照，故对其护理费的计算，应以居民服务业标准计算。而且候佳斌的伤残等级及医嘱，护理人员应以一人计算。根据朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心的鉴定意见书，予以采纳。伤残赔偿金应按城镇居民可支配收入标准计算。营养费有医嘱证明，每天按50元计算。住院伙食补助费每天按50元计算。虽然永安财保大同市支公司提出复视不是由涉案事故造成，但其没有提供相应证据予以佐证，对其抗辩意见，不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，依照山西省统计局公布的2015年度全省相关统计数据，经核定，侯佳斌在此次交通事故中遭受的经济损失为：医疗费131755.8元、住院伙食补助费23600元、营养费23600元、误工费92904元、护理费47759.9元、伤残赔偿金115531.2元、伤残鉴定费2200元、精神损害抚慰金12000元、交通费酌情认定4000元、二次手术费20000元，合计人民币473351.6元。永安财保大同市支公司应在交强险责任限额内赔偿240000元；在商业三者险责任限额内赔偿233351.6元。侯佳斌从所得的赔款中返还王志兵垫付的10776.3元。当事人的其他不合理诉求和抗辩，因无证据和法律根据，不予支持和采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条之规定，判决，一、永安财产保险股份有限公司大同市中心支公司于判决生效后十日内赔偿候佳斌各项损失共计473351.6元。二、候佳斌于判决生效后十日内返还王志兵垫付款10776.3元。案件受理费10098元，由王志兵负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、被上诉人候佳斌受伤后，在朔州市人民医院住院治疗，共住院472天，期间被上诉人因左尺骨钢板断裂、骨折端成角，于2014年4月1日再次做手术固定；2、被上诉人候佳斌被涉案事故车撞击部位为：头部、胸部、左前臂及左膝部，入院诊断：…（8）、双眼复视；3、被上诉人候佳斌的出院医嘱：营养支持治疗。
本院认为,本案的争议焦点为：1、原审未给涉案事故受害人罗磊青在交强险限额内预留份额是否适当；2、上诉人永安财保大同市支公司在赔偿范围内应否剔除候佳斌的双眼复视伤残等级的赔偿，精神抚慰金是否重新核算；3、一审认定的被上诉人候佳斌的误工费是否适当；4、原判认定的被上诉人候佳斌的护理费、住院伙食补助费是否适当；5、被上诉人候佳斌的营养费、二次手术费用是否予以支持。
关于原审未给涉案事故受害人罗磊青在交强险限额内预留份额是否适当的问题。涉案事故发生在2013年10月31日，受害人罗磊青至今并未向人民法院提起诉讼，故其损失无法计算，根据不告不理的民事诉讼原则，原审未在交强险内为罗磊青预留赔偿额并无不当。上诉人永安财保大同市支公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人永安财保大同市支公司在赔偿范围内应否剔除候佳斌的双眼复视伤残等级的赔偿，精神抚慰金是否重新核算的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，上诉人永安财保大同市支公司虽对鉴定意见有异议，但未提供足以反驳的相反证据及理由，亦未对被上诉人的双眼复视与事故有无因果关系申请重新鉴定，故原审对该鉴定意见予以采信并据此计算精神抚慰金正确，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院亦不予支持。
关于一审认定的被上诉人候佳斌的误工费是否适当的问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，被上诉人候佳斌提供的证据不能证明其最近三年的平均收入，原判按照其同行业即2015年山西省建筑行业平均工资的标准至定残日前一天计算其误工费适当，上诉人认为应按照居民服务业的标准计算被上诉人的误工费无事实依据，本院不予支持。
关于原判认定被上诉人的住院伙食补助费、护理费是否适当的问题。经查，被上诉人候佳斌受伤后，在朔州市人民医院住院治疗，共住院472天，原审依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，按照被上诉人候佳斌的住院天数计算住院伙食补助费、护理费无误，本院予以确认。上诉人称应按照180天计算上述费用，但未提供相关证据予以证实，本院不予支持。另，原判按照每日50元计算被上诉人的住院伙食补助费并未超出本地国家机关一般工作人员的出差补助标准，本院亦予以确认。
关于被上诉人候佳斌的营养费、二次手术费用是否予以支持的问题。被上诉候佳斌的营养费有医疗机构的意见、二次手术费有鉴定意见书可以证实，原审依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定支持被上诉人的营养费、二次手术费并无不当，上诉人的该项上诉理由于法相悖，本院不予支持。
综上，原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人永安财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 婧
审 判 员 张 平
代理审判员 曹江胜
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张海梅