wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉2401行初133号
原告魏德岭，男，汉族，现住延吉市。
被告延吉市征收局，住所地延吉市建工街388号。
法定代表人刘钢，该局局长。
负责人龙云飞，该局副局长。
委托代理人崔勇万，法制科科长。
委托代理人扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
原告魏德岭诉被告延吉市征收局行政征收补偿协议一案，原告于2017年1月12日以诉讼请求错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告魏德岭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告魏德岭负担。
审判员 李相根
二〇一七年一月十二日
书记员 李 娜
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终3030号
上诉人（原审被告）：沈国强，男，汉族，1964年9月15日生，住溧阳市。
委托诉讼代理人：徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：溧阳市溧城浩泰五金机电经营部，住所地溧阳市溧城镇清溪中路16-2号。
经营者：狄微浩，男，汉族，1993年8月15日生，住溧阳市。
委托诉讼代理人：郑丽娟，江苏方直律师事务所律师。
上诉人沈国强因与被上诉人溧阳市溧城浩泰五金机电经营部（以下简称浩泰经营部）买卖合同纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2017）苏0481民初2785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
沈国强上诉请求：请求二审法院在查明事实的基础上依法改判或者发回重审；一、二审的诉讼费用由浩泰经营部承担。事实与理由：我欠被上诉人的货款2508元，而不是58220元。第一，我提供给一审法院的我与狄建平的短信往来记录，可以明确看出，2016年6月10日双方明确尚欠货款为2508元。第二，一审中，被上诉人在开庭后提供的所谓的82508元的送货单，因为其中部分没有上诉人的签字，上诉人不予认可。同时，其也为了证明在庭审中说明的编辑给上诉人的短信系编辑错误，误将82508元编辑为2508元的事实。但是，我认为，被上诉人的陈述是不符合逻辑的。因为按照被上诉人提供的证据，上诉人至今没有付过一分钱，这完全不符合事实。上诉人已经在一审庭审中陈述是支付过货款的。
被上诉人浩泰经营部二审辩称：一审认定的事实清楚，适用法律正确，应当维持，请求驳回上诉人的上诉请求。
浩泰经营部向一审法院提出诉讼请求：1.判令沈国强支付货款58220元；2.判令沈国强承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月起，沈国强因承接工程需要，向浩泰经营部购买机电产品。经对账，沈国强仍有三笔货款尚未支付。后浩泰经营部多次向沈国强催要该货款，但沈国强至今尚未支付。
一审法院认定如下事实：
狄微浩为浩泰经营部经营者。沈国强向浩泰经营部购买机电产品。浩泰经营部分别于2014年10月28日、2014年10月29日、2014年10月30日向沈国强交付共计58220元货物，并向沈国强出具三份销售出货单，沈国强分别在三份出货单上签名予以确认。
2016年6月10日下午，狄建平（系狄微浩的父亲）向沈国强发送短信要求其支付货款。沈国强回复：“我朋友过几天我问他借一万元钱，过四天先给你一万元钱，好吗，我不会少你的钱，放心”，“你把卡号发给我”。狄建平回复：“都几年的货款还有必要做2次付吗？货款合计：2508元农行卡号户名：狄建平开户行：溧阳上兴支行”。
一审庭审中，双方对于尚欠的货款金额发生争议。沈国强认为，从狄建平发送的短信中明确载明，尚欠的货款应为2508元。浩泰经营部认为，短信中载明的“2508元”系编辑发送错误，并且沈国强的短信里认可应先付一万元。同时，浩泰经营部陈述，当时本应发送的金额应为82508元，由于编辑错误少掉了“8”才出现了“2508”的错误，并举示了沈国强于2014年11月27日要求发货的地址及以后的送货单。对此，沈国强认为，之后的送货单没有其签名因此不予确认。
一审法院归纳本案的争议焦点为：沈国强尚欠浩泰经营部货款的金额为多少。
一审法院认为，本案中，双方存在买卖关系，三张送货单的金额为58220元，沈国强没有异议，该院依法予以确认。根据法律规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。因此，沈国强对已支付货款的事实承担举证证明责任。根据法律规定，对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。沈国强举示狄建平向其发送的短信所载明的金额为2508元，以此证明欠款金额，但浩泰经营部认为沈国强在短信中认可需支付的金额远超过该金额，同时浩泰经营部对于该短信系错误编辑另行举证予以了说明。因此，尚欠货款2508元的待证事实应认定真伪不明，沈国强仍需对证据予以补强，因其未补强，该院依法认定该事实不存在。沈国强未证明已付货款的金额，应承担相应的证明责任。沈国强尚欠浩泰经营部货款的金额应依法认定为58220元。双方之间的买卖合同依法成立，且合法有效。双方应全面履行各自的合同义务。因此，浩泰经营部要求沈国强支付尚欠货款58220元的诉讼请求，符合法律规定，该院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，一审法院判决：沈国强于判决生效之日起十日内向浩泰经营部支付货款58220元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元（已减半收取），由沈国强负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院归纳本案的争议焦点为：沈国强尚欠浩泰经营部的款项应为多少？
本院认为：关于沈国强欠浩泰经营部的货款应为多少的问题，实际上是一个买卖合同的结算关系问题，可以从浩泰经营部交付给沈国强的货物的款项减去沈国强已付款，就能得出沈国强尚欠浩泰经营部的货款的数额。本案中，浩泰经营部提交了三张出货单共计58220元，沈国强对此无异议，则浩泰经营部向沈国强交付了58220元的货物，相应地，沈国强应向浩泰经营部支付货款58220元。沈国强抗辩称已经支付给浩泰经营部部分款项，目前只欠浩泰经营部2580元。本院认为，沈国强提交的证据是2016年6月10日狄建平向沈国强发的短信里载明的货款合计：2580元。从当天狄建平与沈国强的短信对话的整体内容来看，是狄建平代表浩泰经营部向沈国强催要货款，沈国强回复“过几天找朋友借一万元，过四天先给你一万元，好吗，我不会少你的钱，放心，你把卡号发给我”。狄建平回复：“都几年的货款还有必要做2次付吗？货款合计：2508元农行卡号……”。从上述对话可以看出，当时沈国强欠浩泰经营部的货款超过1万元，因为沈国强提出先还1万元，狄建平对此认为应一次性付清所有货款。据此，可以认定狄建平短信中写的“货款合计：2508元”与事实不符，在沈国强未能提交其他证据证明已经向浩泰经营部支付了其主张的货款的情况下，应认定沈国强尚欠浩泰经营部的货款为58220元。故本院对沈国强上诉主张的其只欠浩泰经营部货款2508元的观点不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1256元，由上诉人沈国强负担。
本判决为终审判决。
审判长 王文俊
审判员 张 梅
审判员 邹玉星
二〇一七年十月二十四日
书记员 朱 云
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤法0606行初1053号
原告邓翠冰，女，1987年5月21日出生，汉族，住佛山市南海区。
委托代理人张峰明，广东国龙律师事务所律师。
被告佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地佛山市南海区狮山镇中心城区。
负责人黄文富，镇长。
委托代理人严永浩，该府工作人员。
委托代理人徐凤霞，广东骏和律师事务所律师。
第三人佛山市南海区狮山镇凤岗村蚁布股份合作经济社，住所地佛山市南海区狮山镇凤岗蚁布村。
负责人邓伟荣，社长。
原告邓翠冰诉被告佛山市南海区狮山镇人民政府、第三人佛山市南海区狮山镇凤岗村蚁布股份合作经济社行政处理一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年4月26日以其决定自行与被告协商解决争议为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邓翠冰撤回起诉。
本案受理费25元，由原告邓翠冰负担。
审 判 长 吴嘉敏
人民陪审员 周信桐
人民陪审员 李海霞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 邓明锋
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初1624号
原告谭克花。
委托代理人何洪峰，平度平北法律服务所法律工作者。
被告王雪庆。
被告青岛魁罡精密模具有限公司（以下简称精密公司），住所地平度市经济技术开发区郁江路18号。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司，住所地平度市云峡街13号（）。
负责人车洪尧，总经理。
委托代理人张涛，山东泽川律师事务所律师。
原告谭克花与被告王雪庆、精密公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭克花的委托代理人何洪峰，被告保险公司的委托代理人张涛到庭参加了诉讼。被告王雪庆、精密公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭克花诉称，2014年12月9日9时24分许，谭克花驾驶电动自行车沿大宋路由东向西行驶至肇事处，与顺向停在非机动车道内王雪庆驾驶的鲁B号中型厢式货车正在开启的车门相刮，致电动自行车损坏，谭克花受伤。请求法院判令被告赔偿原告医疗费32217.14元、误工费4923.6元、护理费4923.6元、伙食补助费840元、交通费400元，共计43304.3元，并承担本案的诉讼费。
被告王雪庆未答辩。
被告精密公司未答辩。
被告保险公司辩称，事故车辆鲁B号中型厢式货车在我公司投保有交强险及不计免赔率50万的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，诉讼费不予承担，原告用于治疗痹病、颈椎病、神经根型医疗费（误工费、护理费等）及相关费用不应支持。
经审理查明，2014年12月9日9时24分许，谭克花驾驶电动自行车沿大宋路由东向西行驶至肇事处，与顺向停在非机动车道内王雪庆驾驶的鲁B号中型厢式货车正在开启的车门相刮，致电动自行车损坏，谭克花受伤。原告受伤后先后被送往平度市大泽山镇卫生院、平度市人民医院住院治疗28天，共支付医疗费25819.27元，交通费270元。2015年3月20日，原告因颈后、背部疼痛、双手麻木3月余到平度市中医医院诊疗，并于2015年4月7日14时因治疗痹病、颈椎病、神经根型入住该院住院治疗14天，截止到2015年4月28日，期间应于治疗上述疾病共支付医疗费6454.3元。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，王雪庆承担事故全部责任，谭克花无责任。
另查明，鲁B号中型厢式货车系被告精密公司所有，被告王雪庆系该公司的驾驶员，事故发生时，该车在被告保险公司投保交强险及50万元不计免赔率第三者商业险。同时查明，被告保险公司对于原告应于治疗痹病、颈椎病、神经根型医疗费，认为与交通事故无关，不予认可。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、门诊及住院病历、医疗费单据、用药明细、护理人员身份证明、驾驶证、行驶证、保险单、交通费单据，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书各方当事人均无异议，本院予以确认。被告王雪庆驾车肇事，承担事故全部责任，应当赔偿原告的医疗费、因误工减少的收入等损失。因被告王雪庆系被告精密公司的驾驶员，属职务行为，其责任应由其所在单位承担，本人不承担赔偿责任。因被告精密公司所有的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由于被告精密公司的车辆在被告保险公司投保50万的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，被告保险公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，因此对于原告超出交强险限额的损失，被告保险公司应在50万的商业第三者责任险限额内承担100%的赔偿责任。因原告主张的损失未超出上述交强险和商业第三者责任险限额，故被告精密公司不再承担赔偿责任。本次事故，原告主张的误工时间、护理时间过长，本院予以调整。其主张的交通费400元过高，本院根据原告的住院天数及本案实际情况，以270元为宜。原告主张用于治疗痹病、颈椎病、神经根型医疗费，因治疗上述疾病时间与交通事故发生时，间隔时间较长，且原告未提供证据证明治疗上述疾病与交通事故有因果关系，被告保险公司亦不认可，本院不予支持。被告保险公司辩称，诉讼费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。
综上，原告的合理损失明细如下：医疗费25819.27元，误工费3282.44元（117.23元28天），护理费3282.44元（117.23元28天），伙食补助费560元（20元28天），交通费270元，共计33214.15元。被告保险公司应首先在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失6834.88元，共计16834.88元。剩余损失16379.27元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿给原告谭克花经济损失16834.88元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在商业第三者责任限额内赔偿给原告谭克花经济损失16379.27元。
三、驳回原告谭克花对被告王雪庆、青岛魁罡精密模具有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告谭克花的其他诉讼请求。
上述第一、二项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883元，由原告谭克花负担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司负担683元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 纪修朋
审 判 员 张奎堂
人民陪审员 李振聪
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一六年三月十八日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01428号
原告：胡义祥，男，1985年10月15日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
委托代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。
委托代理人：吴宗涛，安徽皖正律师事务所实习律师。
被告：安徽省众顺建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：俞美，总经理。
委托代理人：李学艮，安徽天德律师事务所律师。
委托代理人：徐晓玲，安徽天德律师事务所实习律师。
本院在审理原告胡义祥与被告安徽省众顺建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，被告安徽省众顺建筑劳务有限公司不服合肥市劳动能力鉴定委员会作出的《职工因工劳动能力鉴定结论通知书》，向安徽省劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请，该委已于2015年8月14日受理。因劳动功能障碍鉴定结论是原告胡义祥享受工伤保险待遇等级的依据，安徽省劳动能力鉴定委员会正在再次鉴定中，而本案必须以再次鉴定结论为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李 铭
二〇一五年八月十八日
书记员 杨晓晗
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼：
（六）其他应当中止诉讼的情形。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑终149号
原公诉机关福建省厦门市海沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡金娥，女，1974年6月26日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省澧县，暂住厦门市海沧区。2017年8月19日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
福建省厦门市海沧区人民法院审理福建省厦门市海沧区人民检察院指控原审被告人胡金娥犯组织、领导传销活动罪一案，于2018年1月18日作出（2018）闽0205刑初54号刑事判决。原审被告人胡金娥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年5月，被告人胡金娥在厦门市海沧区加入以“自愿连锁经营业”为名的传销组织。该组织无实际经营，以“拉人头”方式发展下线，实行“五级三晋制”，自下而上分为实习业务员、业务员、主任、经理、老总五个层级。该传销组织要求参加者缴纳人民币69800元以获得发展下线资格，以发展人员的数量作为晋升级别和提成计酬或者返利的依据，引诱参加者继续发展他人参加传销组织，从中骗取财物。经过层层发展，被告人胡金娥于2014年10月晋升为老总级人员，负责向管理“家庭”的“五大窗口”传达上级会议精神、确认工资单、新人见总事务，以及走“家庭”鼓励传销人员多拉人头等工作，对传销组织的发展、扩大起到关键作用。截止案发，被告人胡金娥直接或间接发展参与传销活动人员累计达70人，其与下线人员之间的上下线关系层级达到三级以上。
2017年8月18日，被告人胡金娥因被下线人员凡某等人索要钱款无法走脱，遂报警称因经济纠纷被拦住，接受询问时如实供述了其加入传销组织并发展下线的主要犯罪事实，后被带至厦门市公安局海沧分局，亦如实供述上述犯罪事实。
原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的证人陆某1、陆某2、凡某、覃某、徐某、刘某1等的证言、银行卡交易明细、专项审计报告、到案经过及被告人胡金娥的供述与辩解等证据证实。
原判认为，被告人胡金娥组织、领导传销活动，骗取他人财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。被告人胡金娥以经济纠纷报警，接受询问时即如实供述其加入传销组织并发展下线的主要犯罪事实，应认定其主动投案，如实供述，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人胡金娥在案件审理阶段认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款之规定，作出判决：被告人胡金娥犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元。
上诉人胡金娥上诉称，原判量刑过重，请求予以从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人胡金娥犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，有经原审庭审质证并在判决书中逐项列明的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡金娥组织、领导传销活动，骗取他人财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。上诉人胡金娥具有自首情节，依法可以从轻处罚。原判在对上诉人胡金娥量刑时已充分考虑其具体的犯罪性质、量刑情节及对于社会的危害程度，所作出的量刑结果并无不当。相关上诉意见理由不足，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （余强）
审 判 员 （张海）
审 判 员 （洪维）
二〇一八年二月二十四日
法官 助理 （陈姝）
代书记员（ 林华琦）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实清楚和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）芝执字第1473号
申请执行人张崇波。
被执行人烟台市西山建筑工程有限责任公司第五分公司，地址烟台市芝罘区幸福南路25号。
被执行人烟台市西山建筑工程有限责任公司，地址烟台市芝罘区幸福十七村。
被执行人姜仁臣，无固定职业。
本院依据己经发生法律效力的本院（2010）芝民一初字第472号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。至期被执行人未自动履行义务。执行过程中，申请执行人向本院提供，被执行人姜仁臣在烟台市初家凤凰建筑工程有限公司有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人姜仁臣在烟台市初家凤凰建筑工程有限公司的工程款35万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘锦文
二〇一〇年十一月一日
书记员 陈大刚
山东省烟台市芝罘区人民法院
执行裁定书
（2010）芝执字第2473号
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01465号
原告张某某，男，1979年2月5日出生，汉族。
被告杨某某，男，1980年1月27日出生，汉族。
被告刘某某，女，1981年2月5日出生，汉族。
被告张某甲，男，1980年11月25日出生，汉族。
被告郭某某，男，1982年8月22日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告杨某某、刘某某、张某甲、郭某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结张某甲在中国农业银行账户6228482941093896614；查封杨某某所有的华北牌小轿车一辆（车牌号：陕K696**）、时代牌小轿车（车牌号：陕KN61**）；要求查封张某甲所有的奥迪牌小轿车两辆（车牌号：陕KK89**、陕A56K**）；要求查封张某甲所有的位于府谷县规划路7单元502室（房产证号：1571**）房屋一套。申请人已向本院提供李秉衡所有的位于府谷镇人民中路宏发大厦房屋（房产证号：陕西府谷房权证府谷镇字第1576**号、陕西府谷房权证府谷镇字第1576**号）作为担保。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张某甲在中国农业银行6228482941093896614账户。
二、查封被告杨某某所有的华北牌小轿车一辆（车牌号：陕K696**）、时代牌小轿车一辆（车牌号：陕KN61**），查封期限二年。
三、查封被告张某甲所有的奥迪牌小轿车两辆（车牌号：陕KK89**、陕A56K**），查封期限二年。
四、查封被告张某甲所有的位于府谷县规划路7单元502室房屋一套（房产证号：1571**），查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李建平
二〇一五年七月二日
书记员 白鸿玮
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终681号
上诉人（一审被告）李林中，男，1958年5月9日出生，汉族，住襄城县。
被上诉人（一审原告）胡克东，男，1978年10月31日出生，汉族，住许昌县。
上诉人李林中因与被上诉人胡克东追偿权纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2016）豫1025民初1937号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人李林中未在法院指定期限内预交上诉案件受理费,亦未提出缓交、减交或者免交等司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用
本案按上诉人李林中自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨天兰
审判员 尤 薇
审判员 刘 兵
二〇一七年三月十三日
书记员 付艳娜
杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第957号
原告施茂龙，男，1960年3月18日生。
委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告邵擂，男，1986年2月15日生。
原告施茂龙诉被告邵擂道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告施茂龙及其委托代理人何延晨到庭参加诉讼，被告邵擂经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月1日19时50分，原告在327省道与杞县经三路交叉路口步行时被被告驾驶电动车撞伤，当时已到327省道的右侧，被告驾车从原告右后侧通过，因被告没有充分注意行车安全、行驶速度较高，且车上装有蒜薹和乘人，无法有效驾驶车辆，致使原告受伤。而原告系步行，按照正常交通规则行走，没有任何过错。所以被告应负事故的全部责任。当时受伤送到杞县人民医院，后又转到河南大学第一附属医院住院治疗，住院33天，请求法院判令被告赔偿医疗费57094元.误工费13104元，残疾赔偿金40884元，护理费1848（33天×56元）元，住院伙食补助费990元，营养费330元，交通费500元，伤残鉴定费820元，精神损害抚慰金5000元，共计121070元。
被告邵擂缺席未答辩。
经审理查明：2013年5月1日19时50分，原告在327省道与杞县经三路交叉路口，由南向北步行横过327省道时边走边打电话，被告邵擂驾驶电动三轮车（车上装有蒜薹和乘人邵擂之母田文鸽）与施茂龙擦撞，施茂龙倒地受伤，邵擂驾驶的电动三轮车向前几米后翻倒，邵擂被甩受伤。杞县交警大队对该事故未作责任划分。出事地点没有设置交通信号灯、无行人斑马线。
另查明原告施茂龙受伤后被送至杞县人民医院，后又转到河南大学第一附属医院治疗。2013年6月5日出院，住院33天，医疗费57094.80元。2013年11月23日开封金杞法医临床司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人施茂龙的损伤系十级伤残。原告支付鉴定费700元，至伤残鉴定前一日共205天。2012年河南省城镇居民人均可支配收入为20442元／年，2012年河南省居民服务业人均收入为25379元／年。根据相关规定，原告施茂龙的误工费11481元（20442元／月÷365天×205天，至定残前一日205天），护理费2294元（25379元／年÷365天×33天），住院伙食补助费990元（30元／天×33天），营养费330元（10元／天×33天），残疾赔偿金40884元（20442元／年×20年×10%）。
以上事实，有原告方陈述，入院证、诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据、道路交通事故证明、交警卷中邵擂、施茂龙、田文鸽、王波询问笔录、伤残鉴定书、鉴定费票据等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权及合法财产权受法律保护。杞公交认字（2013）第0001号道路交通事故证明未划分原被告之间的责任。结合交警部门对邵擂和其母田文鸽的询问笔录及原告陈述和其他证据，能够证明交通事故发生的事实。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条规定“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”原告通过没有红绿灯、斑马线的公路交叉口时边走边打电话，没有确保安全，对事故的发生存在过错，以承担40%的责任为宜；被告驾驶电动三轮车未确保安全、未让行人优先通行，对事故的发生存在过错，以承担60%的责任为宜。原告请求的精神抚慰金5000元，根据原告构成伤残等级和伤情，本院酌定为3000元；请求的交通费1000元，根据住院天数，本院酌定为500元。原告施茂龙请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等均符合法律规定，本院予以支持，以请求数额为基础，以审理查明的数额为依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条以及《河南省道路交通安全条例》第三十八条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵擂赔付原告施茂龙医疗费57094.80元、误工费11481元、护理费1848元、住院伙食补助费990元、营养费330元、残疾赔偿金40884元、鉴定费700元、交通费500元共计113827.80元的60%计款68296.68元，精神抚慰金2000元，总计70296.68元。于判决生效后十日内执行。
二、驳回原告施茂龙的其它诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2722元，由原告施茂龙承担1090元，被告邵擂承担1632元，公告费300元由被告邵擂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王玉凤
代审判员 张 伟
代审判员 李忠垒
二〇一四年二月十日
书 记 员 王 娟
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初4075号
原告交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市卫东区建设路895号。机构代码：56649507-3
负责人：李少峰，行长
被告苏亚东，男，汉族，1980年10月1日出生，住平顶山市石龙区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉被告苏亚东借款纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司平顶山分行自动撤诉处理。
审判员 徐 奕
二〇一七年七月二十七日
书记员 魏延东
河北�任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0526民初266号
原告：王仁朝，现住邢台。
委托代理人：王会强，河北凯华律师事务所律师。
委托代理人：石凌云，河北凯华律师事务所律师。
被告：王俊良，现住任县。
王仁朝与王俊良民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告王仁朝于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在本院宣判前，原告自愿申请撤诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王仁朝撤诉。
案件受理费减半收取25元，由王仁朝负担。
审判员 吴建申
二〇一七年四月十三日
书记员 李虹霞
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民（商）初字第05026号
原告赵玉田，男，1965年9月9日出生。
委托代理人张淑民（原告之妻），1973年1月10日出生。
被告曲德峰，男，1972年8月19日出生。
原告赵玉田与被告曲德峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁明独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵玉田的委托代理人张淑民到庭参加了诉讼，被告曲德峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵玉田诉称：曲德峰于2011年4月在延庆县×乡×村承包工程，当月11日赵玉田应曲德峰要求给曲德峰送了三车砖，曲德峰支付了赵玉田部分货款，尚欠4500元未付。2014年3月15日，曲德峰为赵玉田出具了欠条，但其至今未支付货款。赵玉田因此起诉到法院，要求曲德峰支付货款4500元。
被告曲德峰既未提交书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：曲德峰于2011年4月在延庆县×乡×村承包工程，当月11日赵玉田应曲德峰要求给曲德峰送了三车砖，曲德峰支付了赵玉田部分货款，尚欠4500元未付。2014年3月15日，曲德峰为赵玉田出具了欠条，内容为“今欠赵玉田拉砖钱4500元。2014年3月15日。曲德峰欠。”因曲德峰未偿还上述借款，赵玉田于2014年8月12日诉至本院，要求曲德峰支付货款4500元。
上述事实，有赵玉田提供的欠条、当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。赵玉田向曲德峰交付了砖，曲德峰应当支付货款。现曲德峰尚欠赵玉田货款4500元，并给赵玉田出具了欠条，双方的债权债务关系明确，赵玉田要求曲德峰支付货款，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。曲德峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃对本案的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曲德峰于本判决生效后十日内支付原告赵玉田货款四千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告曲德峰负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 袁 明
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 胡志秀
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初480号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人侯某，男，1994年8月12日出生，汉族，大专文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因本案于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月14日转取保候审，同年12月15日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人陈文，福建天月律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）435号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员林德泉出庭支持公诉，被告人侯某及其辩护人陈文到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2015年10月29日22时许，被告人侯某在福清市石竹街道“宏鼎”KTV喝酒娱乐。次日1时30分许，被告人侯某酒后驾驶闽A×××××号小轿车沿清昌大道送朋友廖某返回住处。当被告人侯某驾驶车辆到达廖某居住的福清市音西街道通福花园小区后，因外来车辆停放问题与小区保安连某发生争执。其间，被告人侯某推打连某，连某报警求助。福清市公安局音西派出所民警杨某乙、陈某乙接警后着警服，驾驶警车迅速赶往现场。民警杨某乙、陈某乙到达现场后，向双方了解情况，并通知双方到公安机关接受调查，被告人侯某拒绝配合，欲逃离现场。民警杨某乙、陈某乙上前控制被告人侯某，被告人侯某激烈反抗，并用拳头将杨某乙的鼻部打伤，用牙齿将陈某乙的左胸部咬伤。民警杨某乙、陈某乙呼叫增援，增援民警赶到后将被告人侯某制服，带回审查。经福建南方司法鉴定所鉴定，杨某乙右上颌骨额突骨折，伤情属轻微伤；陈某乙左胸部挫伤，伤情属轻微伤。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人侯某血样检材中乙醇浓度为153.05毫克／100毫升。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人侯某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，并暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条第一款、第二款，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任，予以数罪并罚。公诉机关建议对被告人侯某犯妨害公务罪判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金；犯妨害公务罪判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，合并执行一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人侯某对指控的犯罪事实和罪名均没有异议。其辩护人的辩护意见是：被告人侯某到案后如实供述犯罪事实，系初犯，建议法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年10月29日22时许，被告人侯某在福清市石竹街道“宏鼎”KTV喝酒娱乐。次日1时30分许，被告人侯某酒后驾驶闽A×××××号小轿车沿清昌大道送朋友廖某返回住处。当被告人侯某驾驶车辆到达廖某居住的福清市音西街道通福花园小区后，因外来车辆停放问题与小区保安连某发生争执。其间，被告人侯某推打连某，连某报警求助。福清市公安局音西派出所民警杨某乙、陈某乙接警后着警服，驾驶警车迅速赶往现场。民警杨某乙、陈某乙到达现场后，向双方了解情况，并通知双方到公安机关接受调查，被告人侯某拒绝配合，欲逃离现场。民警杨某乙、陈某乙上前控制被告人侯某，被告人侯某激烈反抗，并用拳头将杨某乙的鼻部打伤，用牙齿将陈某乙的左胸部咬伤。民警杨某乙、陈某乙呼叫增援，增援民警赶到后将被告人侯某制服，带回审查。经福建南方司法鉴定所鉴定，杨某乙右上颌骨额突骨折，伤情属轻微伤；陈某乙左胸部挫伤，伤情属轻微伤。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人侯某血样检材中乙醇浓度为153.05毫克／100毫升。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某乙、陈某乙的陈述、证人连某、杨某甲、王某、廖某、刘某、陈某甲的证言、司法鉴定意见书、监控录像光盘、出警经过、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、出警经过证明、抓获经过证明及户籍信息等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人侯某的亲属代为向本院预缴纳罚金人民币六千元。
本院认为，被告人侯某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，还暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人侯某能主动预缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人侯某因本案被实际羁押的十六日予以折抵刑期。关于辩护人提出对被告人侯某适用缓刑的辩护意见，理由不能成立，不予采纳，其他相关辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第一百三十三条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条第一、二款的规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，并处拘役二个月，并处罚金人民币六千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人侯某的刑期自2015年12月15日起至2016年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵丽娟
人民陪审员 陈夏璐
人民陪审员 陈 苗
二〇一六年六月八日
书 记 员 何敏杰
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初1536号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段，机构代码73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：毋保卫，男，1965年12月5日出生，汉族，住博爱县，系原告工作人员。
被告：胡增军，男，汉族，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告胡增军借款合同纠纷一案，原告博爱县农村信用合作联社于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告博爱县农村信用合作联社负担。
代理审判员 崔芬芬
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杜 盆
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更355号
罪犯谢加强，男，1983年5月29日出生，汉族，福建省福鼎市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年3月12日作出（2012）厦刑初字第12号刑事判决，认定被告人谢加强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2011年5月11日起至2023年11月10日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币150000元；责令被告人谢加强等人赔偿被害人经济损失人民币1319202元。因同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年6月15日以（2012）闽刑终字第287号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因退赔款数额巨大，缴纳较少，本院分别于2014年12月、2015年5月及12月三次裁定对其不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2016年3月7日向本院提出泉监减（2016）192号减刑建议书，建议予以减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯谢加强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，被评为监狱级及省级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯谢加强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖29次，2013年被评为监狱级改造积极分子、2014年被评为省级改造积极分子。财产刑累计缴纳人民币5000元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯谢加强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罚金及退赔款数额巨大，缴纳较少，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢加强减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月11日起至2023年3月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年三月十八日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第12408号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人JeanAnthoine（冉安东），董事长。
委托代理人吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭宁模独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员蒋娟担任法庭记录。原告刘春生、被告家乐福公司的委托代理人吴波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年7月18日，刘春生在家乐福公司金观音店购买恒源祥牌“男士竹纤维舒适休闲袜”1双，金额11.94元，凭据号62709。涉案产品包装上标有“竹纤维、竹纤维采用天然植物竹子，将其制成竹浆，再纺丝加工等”用语，但其标示的成分中并未含有竹纤维，且不能释明这些标识的真实性、科学性。家乐福公司对其销售的产品标识不尽查验义务，放任内容虚假、夸大功能宣传的产品在其卖场进行销售，对消费者构成误导和欺诈。现诉至法院请求判令：1、家乐福公司退还刘春生货款11.94元并赔偿500元；2、本案诉讼费由家乐福公司负担。
被告家乐福公司辩称，家乐福公司不是本案适格被告，家乐福金观音店是领取了营业执照的分支结构，有独立的诉讼资格，能独立承担责任。涉案产品有相关机构出具的检验报告表明为合格产品，不存在虚假宣传。2013年11月颁布的纺织品纤维含量的标识中，把通过粘胶工艺得到的纤维素纤维统归到粘纤维中，竹纤维正是通过此工艺制成，所以在检测报告中标注“粘纤”；竹炭是以聚酯纤维为载体的一种纤维，聚酯纤维含量44.5%正是所含竹炭的聚酯纤维。家乐福公司已尽到了所销售商品的审查义务。请求驳回刘春生的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月18日，刘春生在家乐福公司金观音店购买恒源祥牌“男士竹纤维舒适休闲袜”1双，价格11.94元，凭据号62709。涉案产品包装上标示的商品品名为“男士竹纤维舒适休闲袜”，成分为“脚面部位：粘纤43.7%、聚酯纤维32.8%、棉17.2%、锦纶4.2%、氨纶2.1%”。另商品中附有一小型标签，载明“竹纤维采用天然植物-
竹子，将其制成竹浆，再纺丝加工，手感柔软，耐磨性高，且吸湿性及悬垂感，穿着凉爽舒适等”用语。
上述事实，有购物小票、产品包装、检验报告等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司金观音店购买了恒源祥男士竹纤维舒适休闲袜，双方形成买卖合同关系，且合法有效。家乐福公司金观音店系家乐福公司的分支机构，不具有独立的法人资格，现刘春生以其家乐福公司作为被告，主体适格。《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定，产品或者其包装上的标识必须真实。《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品的不同情况，要求销售者提供包括商品主要成分在内的有关情况。本案中，涉案产品包装上标示的品名为“男士竹纤维舒适休闲袜”，贴标上标有“竹纤维”的说明宣传用语，但在其成分中并未标明含有“竹纤维”及其含量，家乐福公司亦未举示充分证据证明涉案产品中含有“竹纤维”，且根据相关国家标准，竹纤维并非法定的一类纤维名称。故涉案产品的标识存在夸大功能、虚假宣传。
《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证及其他标识。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传。第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。家乐福公司作为销售者，应当有验明涉案产品的标识是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标识内容虚假的商品，误导消费者做出不真实的意思表示，其行为构成欺诈。故对刘春生要求退还货款11.94元及赔偿500元的请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第五十五条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效之日立即退还原告刘春生货款11.94元，并赔偿原告刘春生500元。
本案受理费减半收取25元，由被告重庆家乐福商业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 谭宁模
二〇一五年十月十六日
书 记 员 蒋 娟
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第599号
申请执行人大禹节水（天津）有限公司。
法定代理人王冲，经理。
被执行人浙ＸＸ水管道科技有限公司。
法定代理人龚辉第，经理。
申请执行人大禹节水（天津）有限公司与被执行人浙ＸＸ水管道科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民二初字第6446号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第599号。
在执行过程中查明，被执行人浙ＸＸ水管道科技有限公司涉及执行案件较多，现在需要进一步查找执行财产线索，申请人向本院申请表示可延期执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第599号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年七月十日
书记员 付国明
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第379号
申请执行人林某，居民。
被执行人杜某甲，居民。
被执行人法定代理人杜某乙，离休干部。
申请执行人林某与被执行人杜某甲变更抚养关系纠纷一案，山东省费县人民法院（2013）费民初字第509号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请立案执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36第、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杜某甲及同住家庭成员名下的共有财产存款6650元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结、扣划存款通知书，查封扣押清单，协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘怀进
二〇一五年一月二十一日
书记员 姬生丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初13411号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告一刁锡兵，男，汉族，1967年1月15日出生，住重庆市合川区。
被告二严芬，女，汉族，1969年8月13日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告刁锡兵、严芬信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5036号
原告临沂银隆钢管有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路与临册路交汇处。
法定代表人王砚，经理。
诉讼代表人临沂银隆钢管有限公司管理人。
委托代理人朱浩，临沂罗庄盛大法律服务所法律工作者。
被告解自霞，女，成年，满族，住山东省临沭县。
本院在审理原告临沂银隆钢管有限公司与被告解自霞借款合同纠纷一案中，原告临沂银隆钢管有限公司于2016年11月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临沂银隆钢管有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告临沂银隆钢管有限公司负担。
审判员 张立宇
二〇一六年十一月四日
书记员 魏绪斌
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第594号
原告付某甲，男，汉族，云南省马关县人。
委托代理人王绍德，真诚法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女，汉族，云南省马关县人，现下落不明。
原告付某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告付某甲及其委托代理人王绍德到庭参加诉讼，被告黄某某因下落不明，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向被告黄某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期限届满后，被告仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告付某甲诉称：我与被告自由恋爱，于2001年2月16日自愿到婚姻登记机关登记结婚。婚后生育一个小孩，取名付某乙，现年14岁。婚姻关系存续期间无共同财产，无存款，无共同债权、债务。由于被告于2012年农历3月29日外出至今未归，电话也联系不上，也不问我和孩子的情况如何，现我与被告的夫妻感情已完全破裂。为此，特向人民法院起诉，请求法院判决准予我与被告离婚，婚生小孩付某乙由我抚养，抚养费我自己承担。
被告黄某某未到庭答辩。
原告付某甲为证明其主张，向本院提交以下证据：
1．《结婚证》，以此证明原、被告于2001年2月26日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
2．马关县某村民委员会出具的《证明》，以此证明被告黄某某于2012年农历3月29日离家出走，至今未归的事实。
被告黄某某未到庭进行质证，也未向本院提交任何证据。
本院认为：原告付某甲提交的1号证据《结婚证》客观真实、合法有效，足以证明原、被告于2001年2月26日登记结婚，系合法夫妻关系的事实，本院予以采信。2号证据马关县某村民委员会出具的《证明》，《证明》载有出具人署名及村委会公章，在本案审理过程中，经法院工作人员与该村民委员会党支书山某某核实，证明了被告于2012年农历3月29日外出打工，至今下落不明的事实，该证据客观、真实，本院予以采信。
通过庭审调查、举证和认证，本院确认本案的法律事实如下：
原告付某甲与被告黄某某于2001年2月16日自愿到婚姻登记机关登记结婚。婚后生育一个小孩，取名付某乙，现年14岁。由于被告于2012年农历3月29日外出至今未归，现原告诉至法院，请求法院依法判决准许原告与被告离婚；小孩付某乙由原告抚养，抚养费自理。
本院认为，原告付某甲与被告黄某某于2001年2月16日办理结婚登记手续，但原、被告双方结婚后不注重感情的长期培养，以致被告黄某某于2012年农历3月29日离家外出，至今未归，现下落不明。经法院工作人员与村民委员会党支书山某某及被告黄某某父亲刘某某核实，黄某某于2012年农历3月29日外出打工便未回家，也没有跟家人联系，现下落不明。现原、被告分居已有2年，相互不能尽到夫妻义务，可视为夫妻感情确已完全破裂，故对原告付某甲的离婚请求依法应予以支持。现因被告离家出走，下落不明，原、被告所生小孩付某乙一直随原告生活，故原、被告所生小孩付某乙应由原告抚养，抚养费由原告自理为宜。关于原告所诉在婚姻存续期间双方无共同财产、无存款、无共同债权、债务，现因被告黄某某下落不明，本院无法核实原、被告的财产及债权债务状况，仅凭其口头陈述，本院不予认定，可待被告出现后另案处理。被告黄某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告付某甲与被告黄某某离婚。
二、婚生小孩付某乙由原告付某甲抚养，抚养费自理。待小孩成年后随父随母由其自愿。
案件受理费200元，公告费360元，由原告付某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 秋
审 判 员 孙晓玲
人民陪审员 董开华
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 高秋梅
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中中法执字第145号
移送执行部门：本院刑事审判第一庭。
被执行人：岑少雄，男，1960年8月15日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。
被执行人岑少雄犯运输毒品罪一案，广东省高�人民法院于2014年9月9日作出（2014）粤高法刑四终字第161号刑事裁定已经发生法律效力。该裁定依法维持本院（2014）中中法刑一初字第24号刑事判决，该判决第一项判处：岑少雄犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。由于被执行人岑少雄未履行上述生效法律文书所确定的财产刑义务，经本院刑事审判第一庭移送，本院于2015年4月9日依法立案执行。
在本案执行过程中，经本院向中山市范围内的国土、房管、车管等部门以及全省各银行机构调查，除发现被执行人在中国邮政储蓄银行茂名市分行有银行存款1957元外（已依法委托电白县人民法院代为扣划至本院执行专户），未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院委托被执行人户籍所在地的电白人民法院调查其财产情况，但该院至今没有回复。被执行人个人申报无财�可供执行。
本院认为：经采取执行措施，除扣划被执行人岑少雄银行存款1957元外，未发现其有其他可供执行的财产。因此，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）中中法执字第145号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 张卫东
执行员 金 涓
二〇一五年七月十五日
书记员 霍晓喆
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终396号
上诉人（原审原告）：苏惠君。
上诉人（原审原告）：张苏麒。
上述两位上诉人的共同委托代理人：彭方顺，湖南方顺联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：衡阳市人民政府。住所地：湖南省衡阳市解放大道**号。
法定代表人：周海兵，该市市长。
委托代理人：肖精华，该政府法制办公室副主任。
委托代理人：贺榕军，衡阳市司法局工作人员。
被上诉人（原审被告）：衡阳市国土资源局。住所地：湖南省衡阳市蒸湘区芙蓉路*号。
法定代表人：廖义智，该局局长。
委托代理人：李立春，该局法规科副科长。
原审第三人：衡阳五一大市场房地产�发有限公司。住所地：湖南省衡阳市石鼓区五一路**号。
负责人：颜军，该公司总经理。
委托代理人：秦家湘，湖南秦湘律师事务所律师。
上诉人苏惠君、张苏麒因与被上诉人衡阳市人民政府、衡阳市国土资源局、原审第三人衡阳五一大市场房地产开发有限公司违法颁发国有土地使用证一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法行初字第136号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回起诉错误。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法行初字第136号行政裁定；
二、指令湖南省衡阳市中级人民法院继续审理本案。
审 判 长 付海燕
代理审判员 张少波
代理审判员 丁恒芳
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 刘海涛
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行终396号上诉人（原审原告）：苏惠君。上诉人（原审原告）：张苏麒。上述两位上诉人的共同委托代理人：彭方顺，湖南方顺联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：衡阳市人民政府。住所地：湖南省衡阳市解放大道**号。法定代表人：周海兵，该市市长。委托代理人：肖精华，该政府法制办公室副主任。委托代理人：贺榕军，衡阳市司法局工作人员。被上诉人（原审被告）：衡阳市国土资源局。住所地：湖南省衡阳市蒸湘区芙蓉路*号。法定代表人：廖义智，该局局长。委托代理人：李立春，该局法规科副科长。原审第三人：衡阳五一大市场房地产�发有限公司。住所地：湖南省衡阳市石鼓区五一路**号。负责人：颜军，该公司总经理。委托代理人：秦家湘，湖南秦湘律师事务所律师。上诉人苏惠君、张苏麒因与被上诉人衡阳市人民政府、衡阳市国土资源局、原审第三人衡阳五一大市场房地产开发有限公司违法颁发国有土地使用证一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法行初字第136号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回起诉错误。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法行初字第136号行政裁定；二、指令湖南省衡阳市中级人民法院继续审理本案。审 判 长  付海燕代理审判员  张少波代理审判员  丁恒芳二〇一六年十一月二十九日代理书记员  刘海涛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9932号
申请执行人罗金华。
被执行人李英民。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4604号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李英民于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 殷万江
二〇一六年九月十二日
书记员 王 磊
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初263号
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司达州分公司，住址：达州市通川区城市中心广场物业办公室。
法定代表人康云，系公司总经理
组织机构代码66276030-8。
被告王黎，女，汉族，生于1971年8月27日，住址达州市达川区。
本院在审理重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司达州分公司诉王黎物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司达州分公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司达州分公司撤诉的申请是真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司达州分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司达州分公司承担。
审判员 徐富清
二〇一六年二月二十四日
书记员 符华琼
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝四中法行赔初字第00059号
原告：彭水苗族土家族自治县诸佛乡诸佛村2组。
负责人：何小兰，组长。
委托代理人：何友寿，男，苗族，1943年10月16日出生，村民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：彭水苗族土家族自治县人民政府。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道北门街**号。
法定代表人：刘峰，县长。
委托代理人：肖亚，重庆绿荫律师事务所律师。
委托代理人：陈红梅，女，土家族，1975年10月3日出生，彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局职工，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
第三人：何道红，男，苗族，1972年9月8日出生，村民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人：何友寿，男，苗族，1943年10月16日出生，村民，住重庆市彭水苗族土家族自治县，系何道红父亲。
第三人：庹昌权，男，苗族，1952年4月4日出生，村民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
第三人：彭水苗族土家族自治县诸佛乡诸佛村1组。
负责人：严久付，组长。
原告彭水苗族土家族自治县诸佛乡诸佛村2组诉被告彭水苗族土家族自治县人民政府行政赔偿一案，向本院提起行政赔偿诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿撤回对本案的起诉。
经审查，本院认为原告彭水苗族土家族自治县诸佛乡诸佛村2组申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家、集体和其他第三人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告彭水苗族土家族自治县诸佛乡诸佛村2组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭水苗族土家族自治县诸佛乡诸佛村2组承担。
审 判 长 张红梅
代理审判员 蒲开明
人民陪审员 安邦成
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王丽君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行审416号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，该局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：达里木，米东区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：宋昊阳，男，1992年1月30日出生，汉族，住址：乌鲁木齐市新市区。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年10月21日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕242号《行政处罚决定书》中第1项内容。本院于2016年10月21日受理后,依法组成合议庭，进行了审查。现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人宋昊阳未经批准，于2014年9月占用米东区芦草沟乡人民庄子村其他草地5100平方米修建楼房和厂房。2016年6月6日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚〔2016〕242号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的5100平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的5100平方米土地处以每平方米6元的罚款，即5100平方米×6元/平方米＝30600元。2016年7月8日被执行人收到该行政处罚决定书后，已将罚款交至指定银行，但未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行�的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一六年六月六日对被执行人宋昊阳作出的米东国土资执罚〔2016〕242号《行政处罚决定书》中第1项：退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的5100平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 军
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0982民初1160号
原告：盛开伟，男，汉族，1984年11月7日出生，私营业主，住高台县。
委托诉讼代理人：秦越远，甘肃解开律师事务所律师。
被告：廖存生，男，汉族，1955年3月28日出生，个体医师，住敦煌市。
被告：廖佩，男，汉族，1982年l1月12日出生，个体工商户，住敦煌市。
被告：陈亦功，男，汉族，1963年9月20日出生，公务员，住敦煌市沙州镇。
被告：殷开禄，男，汉族，1961年2月28日出生，银行职工，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。
原告盛开伟与被告廖存生、廖佩、陈亦功、殷开禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人秦越远、被告廖存生到庭参加了诉讼。被告廖佩、陈亦功、殷开禄经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛开伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖存生偿还原告借款200000元、利息及违约金67800元，共计267800元；被告廖佩、陈亦功、殷开禄对以上债务承担连带保证清偿责任。2、四被告连带承担本案的诉讼费用。事实与理由，2015年5月11日，被告廖存生以从事养殖业缺少资金为由，向原告借款200000元，被告廖佩、陈亦功、殷开禄自愿对该笔借款承担连带保证担保。三方签订借款及（保证）担保合同，约定了借款期限、月利率3%、逾期还款违约金、担保范围等。合同到期后，被告未能按约偿还借款，经原告向四被告催要，被告仅支付了借款之日至2016年5月16日的利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告廖存生辩称，借款200000元属实，同意偿还本金200000元，符合法律规定的违约金及利息被告愿意承担。被告已经按月利息8000元向原告支付利息到2016年5月16日。
被告廖佩、陈亦功、殷开禄未作答辩。
原告盛开伟围绕诉讼请求依法提交了借款及（保证）担保合同，本院组织当事人进行了质证。被告廖存生对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及原、被告陈述的内容，本院确认以下案件事实：
2015年5月11日，被告廖存生以从事养殖业缺少资金为由，向原告借款200000元，被告廖佩、陈亦功、殷开禄对该笔借款提供连带保证。三方签订借款及（保证）担保合同，合同约定：借款期限自2015年5月11日起至2015年11月10日止，月利率3%；逾期还款应给付借款总额日千分之三的违约金，逾期三十日应承担借款本息总额30%的违约金；被告廖佩、陈亦功、殷开禄对该笔借款提供连带保证担保，担保范围为借款本息、违约金、赔偿金及实现债权支出的全部费用，保证期间自合同生效之日起至借款全部清偿止。原告依约履行了出借义务，被告廖存生向原告出具借条载明出借事实。合同到期后，被告廖存生未能按照约定偿还借款，经原告催要，被告廖存生仅支付了2016年5月16日以前的利息，其余款项未偿还，原告遂于2016年8月4日提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖存生向原告借款，应依约定履行偿还义务。被告廖存生在约定的还款期限届满后未偿还，侵害了原告的合法利益，应负清偿之责。原告诉请被告廖存生偿还本金符合法律规定，应予支持。被告廖佩、陈亦功、殷开禄为被告廖存生向原告借款提供连带责任保证，约定保证期间自合同生效之日起至借款全部清偿止。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故双方对于保证期间约定属约定不明，保证期间应按主债务履行期届满之日起二年计算。现原告起诉未超过保证期限，被告廖佩、陈亦功、殷开禄依法应承担保证责任。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告起诉的利息及违约金应按年利率24%从2016年5月17日计算至原告起诉之日，计9995元，超出部分本院不予支持。被告廖佩、陈亦功、殷开禄经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖存生偿还原告盛开伟借款200000元，利息9995元，共计209995元，限于本判决生效之日起15日内给付。被告廖佩、陈亦功、殷开禄承担连带责任；
驳回原告盛开伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5318元（原告已预交），由原告盛开伟承担868元，被告廖存生承担4450元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 吴 刚
代理审判员 伏 鸿
人民陪审员 邱旭存
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 彪
甘肃省敦煌市人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0982民初1160号原告：盛开伟，男，汉族，1984年11月7日出生，私营业主，住高台县。委托诉讼代理人：秦越远，甘肃解开律师事务所律师。被告：廖存生，男，汉族，1955年3月28日出生，个体医师，住敦煌市。被告：廖佩，男，汉族，1982年l1月12日出生，个体工商户，住敦煌市。被告：陈亦功，男，汉族，1963年9月20日出生，公务员，住敦煌市沙州镇。被告：殷开禄，男，汉族，1961年2月28日出生，银行职工，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。原告盛开伟与被告廖存生、廖佩、陈亦功、殷开禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人秦越远、被告廖存生到庭参加了诉讼。被告廖佩、陈亦功、殷开禄经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛开伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖存生偿还原告借款200000元、利息及违约金67800元，共计267800元；被告廖佩、陈亦功、殷开禄对以上债务承担连带保证清偿责任。2、四被告连带承担本案的诉讼费用。事实与理由，2015年5月11日，被告廖存生以从事养殖业缺少资金为由，向原告借款200000元，被告廖佩、陈亦功、殷开禄自愿对该笔借款承担连带保证担保。三方签订借款及（保证）担保合同，约定了借款期限、月利率3%、逾期还款违约金、担保范围等。合同到期后，被告未能按约偿还借款，经原告向四被告催要，被告仅支付了借款之日至2016年5月16日的利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告廖存生辩称，借款200000元属实，同意偿还本金200000元，符合法律规定的违约金及利息被告愿意承担。被告已经按月利息8000元向原告支付利息到2016年5月16日。被告廖佩、陈亦功、殷开禄未作答辩。原告盛开伟围绕诉讼请求依法提交了借款及（保证）担保合同，本院组织当事人进行了质证。被告廖存生对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及原、被告陈述的内容，本院确认以下案件事实：2015年5月11日，被告廖存生以从事养殖业缺少资金为由，向原告借款200000元，被告廖佩、陈亦功、殷开禄对该笔借款提供连带保证。三方签订借款及（保证）担保合同，合同约定：借款期限自2015年5月11日起至2015年11月10日止，月利率3%；逾期还款应给付借款总额日千分之三的违约金，逾期三十日应承担借款本息总额30%的违约金；被告廖佩、陈亦功、殷开禄对该笔借款提供连带保证担保，担保范围为借款本息、违约金、赔偿金及实现债权支出的全部费用，保证期间自合同生效之日起至借款全部清偿止。原告依约履行了出借义务，被告廖存生向原告出具借条载明出借事实。合同到期后，被告廖存生未能按照约定偿还借款，经原告催要，被告廖存生仅支付了2016年5月16日以前的利息，其余款项未偿还，原告遂于2016年8月4日提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖存生向原告借款，应依约定履行偿还义务。被告廖存生在约定的还款期限届满后未偿还，侵害了原告的合法利益，应负清偿之责。原告诉请被告廖存生偿还本金符合法律规定，应予支持。被告廖佩、陈亦功、殷开禄为被告廖存生向原告借款提供连带责任保证，约定保证期间自合同生效之日起至借款全部清偿止。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故双方对于保证期间约定属约定不明，保证期间应按主债务履行期届满之日起二年计算。现原告起诉未超过保证期限，被告廖佩、陈亦功、殷开禄依法应承担保证责任。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告起诉的利息及违约金应按年利率24%从2016年5月17日计算至原告起诉之日，计9995元，超出部分本院不予支持。被告廖佩、陈亦功、殷开禄经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用被告廖存生偿还原告盛开伟借款200000元，利息9995元，共计209995元，限于本判决生效之日起15日内给付。被告廖佩、陈亦功、殷开禄承担连带责任；驳回原告盛开伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5318元（原告已预交），由原告盛开伟承担868元，被告廖存生承担4450元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 吴 刚代理审判员 伏 鸿人民陪审员 邱旭存二〇一六年十月二十四日书 记 员 李 彪
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特5052号
申请人：倪某某。
申请人：程某某。
本院于2016年10月14日立案受理了申请人倪某某与程某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因相邻通行发生纠纷，于2016年10月7日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解，达成调解协议如下：
倪某某于2016年10月11日前将堆放在程某某家门前的建筑垃圾清理移除，不得影响程某某家人的通行。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人倪某某与程某某于2016年10月7日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘俊彦
二〇一六年十月十七日
书记员 吴冬波
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0426执260号
申请执行人姚树军，男，1971年1月1日生，汉族，住涉县。
被执行人任兴旺，男，1978年3月6日生，汉族，住涉县。
本院在执行姚树军与任兴旺买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月28日向被执行人任兴旺送达执行通知书及报告财产令，现被执行人已经履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2016）冀0426民初2633号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周炳勋
审 判 员 杨彦波
人民陪审员 武晓龙
二〇一七年三月十三日
书 记 员 赵治国
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终4495号
上诉人（原审原告）刘某某。
被上诉人（原审被告）常某某。
上诉人刘某某因与被上诉人常某某离婚纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2015）长县民未初字第00302号民事判决，向本院提出上诉。本院委托湖南省长沙县人民法院于2016年1月28日向上诉人刘某某送达了《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》，限其于2016年2月15日之前预交上诉费200元，但上诉人刘某某逾期未缴纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘某某自动撤回上诉处理，各方权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘霞
审 判 员 陈瑶
代理审判员 李芳
二〇一六年八月九日
书 记 员 陈颖
附本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终4495号上诉人（原审原告）刘某某。被上诉人（原审被告）常某某。上诉人刘某某因与被上诉人常某某离婚纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2015）长县民未初字第00302号民事判决，向本院提出上诉。本院委托湖南省长沙县人民法院于2016年1月28日向上诉人刘某某送达了《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》，限其于2016年2月15日之前预交上诉费200元，但上诉人刘某某逾期未缴纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘某某自动撤回上诉处理，各方权利义务均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘霞审 判 员  陈瑶代理审判员  李芳二〇一六年八月九日书 记 员  陈颖附本案适用的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执恢336号
申请执行人:冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：潘恒，男，1981年9月12日出生，住所地冷水江市。
被执行人：马凤仙，女，1988年11月27日出生，住所地冷水江市。
本案在执行冷水江市卫生和计划生育局申请潘恒、马凤仙行政非诉执行一案的过程中，申请执行人冷水江市卫生和计划生育局向我院提出撤回执行的申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人潘恒、马凤仙行政非诉执行一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 廖淑娴
人民陪审员 易保华
人民陪审员 杨尊民
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 扶笃庆
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5063号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所地德惠市建设街505号。
负责人：赵宝国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行职员。
被告：高明辉，女，1982年9月19日生，汉族，农民，住德惠市朝阳乡双合村张家湾屯*组。
被告：马术龙，男，1981年3月25日生，汉族，农民，住德惠市朝阳乡双合村马家粉坊屯*组。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行（以下简称建行德惠支行）与被告高明辉、马术龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
建行德惠支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还贷款本金196,901.51元，利息和逾期罚息计算至还款日时止；三、依法判令对二被告提供的抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2012年1月19日我行与高明辉、马术龙签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：高明辉、马术龙借款34万元，期限为10年，并由二被告提供自有产权房屋一套作为该债权的抵押担保。2016年10月15日二被告开始违约，拖欠借款本金196,901.51元和利息，并经多次催要无果。
本院经审查认为，建行德惠支行的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，即依据建行德惠支行提供的二被告的送达地址无法送达诉讼法律文书，属于被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。
案件受理费2322.00元，返还建行德惠支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 薛晓宇
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民申13号
再审申请人（一审被告）宋建明，男，1976年9月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被申请人（一审原告）方建坤，男，1971年7月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人戴红（系方建坤之妻），女，1972年3月31日出生，汉族�居民，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道县。
一审被告李娟，女，1985年9月17日出生，汉族，农民，住所地甘肃省漳县。
再审申请人宋建明因与被申请人方建坤、一审被告李娟民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初1494号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法立案审查，现已审查终结。
宋建明申请再审称：1、一审法院仅认定被申请人主张的事实即申请人有向被申请人出具伪造的55400元字条。2、一审判决与本案的法律关系不符，与债权已经得到清偿事实不符，判决也没有依法保障再审申请人对实际欠款人陈建海的追偿权。3、一审没有追加实际欠款人陈建海参加诉讼违背法定程序。请求：1、撤销莆田市城厢区人民法院作出的（2016）闽0302民初1494号民事判�；2、改判驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人方建坤辩称：1、再审申请人诉称本案借条是伪造的，理由不能成立。2、再审申请人诉称本案借条是替案外人陈建海提供担保的，理由不能成立。3、再审申请人诉称答辩人已通过扣留案外人陈建海的设备清偿了本案债务，理由不能成立。4、一审法院认定答辩人与再审申请人宋建明之间存在借贷关系，是正确的。请求：驳回再审申请人的再审请求。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。2012年10月31日，宋建明出具给方建坤借条一份，内容为：“兹欠方建坤人民币55400（伍万伍仟肆佰元正）。”2016年4月1日，方建坤以宋建明经催讨未还款为由，向一审法院提起诉讼。关于再审申请人宋建明是否是为案外人陈建海提供担保的问题。二审时，宋建明提供五份电话、手机录音（光盘及�字转换材料），以证明涉案款项是案外人陈建海向被申请人借款再审申请人提供担保。被申请人认为五份录音不能证实宋建明出具借条给方建坤是替案外人陈建海担保。经审查认为，上述五份录音中有三份为宋建明与方建坤对话，该三次通话方建坤均没有承认宋建明为本案借款提供担保；另二份录音为宋建明与案外人陈建海对话，案外人陈建海在通话中亦没有认可本案借款系其所借；而以宋建明出具给方建坤的借条来看，借条中“借款人”一栏落款为宋建明；故上述证据不足以证实宋建明为本案借款提供担保的主张，本院不予采纳。一、二审查明认定的事实是正确的。再审申请人宋建明主张本案债务已由被申请人方建坤扣押案外人陈建海开办的广告公司的设备抵债；因再审申请人宋建明未提供相关证据证明，本院不予采纳。综上所述，再审申请人宋建明的再审主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋建明的再审申请。
审判长 翁祖青
审判员 李 章
审判员 吴荔生
二〇一七年四月十七日
书记员 赵琦瑛
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民申13号再审申请人（一审被告）宋建明，男，1976年9月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被申请人（一审原告）方建坤，男，1971年7月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。委托代理人戴红（系方建坤之妻），女，1972年3月31日出生，汉族�居民，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道县。一审被告李娟，女，1985年9月17日出生，汉族，农民，住所地甘肃省漳县。再审申请人宋建明因与被申请人方建坤、一审被告李娟民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初1494号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法立案审查，现已审查终结。宋建明申请再审称：1、一审法院仅认定被申请人主张的事实即申请人有向被申请人出具伪造的55400元字条。2、一审判决与本案的法律关系不符，与债权已经得到清偿事实不符，判决也没有依法保障再审申请人对实际欠款人陈建海的追偿权。3、一审没有追加实际欠款人陈建海参加诉讼违背法定程序。请求：1、撤销莆田市城厢区人民法院作出的（2016）闽0302民初1494号民事判�；2、改判驳回被申请人的诉讼请求。被申请人方建坤辩称：1、再审申请人诉称本案借条是伪造的，理由不能成立。2、再审申请人诉称本案借条是替案外人陈建海提供担保的，理由不能成立。3、再审申请人诉称答辩人已通过扣留案外人陈建海的设备清偿了本案债务，理由不能成立。4、一审法院认定答辩人与再审申请人宋建明之间存在借贷关系，是正确的。请求：驳回再审申请人的再审请求。本院认为，本案为民间借贷纠纷。2012年10月31日，宋建明出具给方建坤借条一份，内容为：“兹欠方建坤人民币55400（伍万伍仟肆佰元正）。”2016年4月1日，方建坤以宋建明经催讨未还款为由，向一审法院提起诉讼。关于再审申请人宋建明是否是为案外人陈建海提供担保的问题。二审时，宋建明提供五份电话、手机录音（光盘及�字转换材料），以证明涉案款项是案外人陈建海向被申请人借款再审申请人提供担保。被申请人认为五份录音不能证实宋建明出具借条给方建坤是替案外人陈建海担保。经审查认为，上述五份录音中有三份为宋建明与方建坤对话，该三次通话方建坤均没有承认宋建明为本案借款提供担保；另二份录音为宋建明与案外人陈建海对话，案外人陈建海在通话中亦没有认可本案借款系其所借；而以宋建明出具给方建坤的借条来看，借条中“借款人”一栏落款为宋建明；故上述证据不足以证实宋建明为本案借款提供担保的主张，本院不予采纳。一、二审查明认定的事实是正确的。再审申请人宋建明主张本案债务已由被申请人方建坤扣押案外人陈建海开办的广告公司的设备抵债；因再审申请人宋建明未提供相关证据证明，本院不予采纳。综上所述，再审申请人宋建明的再审主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋建明的再审申请。审判长  翁祖青审判员  李 章审判员  吴荔生二〇一七年四月十七日书记员  赵琦瑛附：与本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初772号
原告：衡水市诚禹水利机械有限责任公司，住所地衡水市冀州区西王镇高田庄村。
法定代表人：高忠仁，经理。
委托诉讼代理人：方香伏，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
被告：孙瑞锋，男，1969年12月26日出生，汉族，现住阜城县。
原告衡水市诚禹水利机械有限责任公司与被告孙瑞锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告衡水市诚禹水利机械有限责任公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡水市诚禹水利机械有限责任公司撤诉。
案件受理费1570元，保全费1320元，共计2890元由原告衡水市诚禹水利机械有限责任公司承担。
审判员 肖玉山
二〇一八年五月三十一日
书记员 郑建东
山东省蓬莱市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0684行审5号
申请执行人蓬莱市人力资源和社会保障局，住所地蓬莱市钟楼东路57号。
法定代表人赵政，男，任局长。
委托代理人王泉，蓬莱市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人宁金玮，蓬莱市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人蓬莱华鲁酒业有限公司，地址山东省蓬莱市。
法定代表人曲德家，男，任经理。
申请执行人蓬莱市人力资源和社会保障局向我院申请执行其作出的蓬人社监理字（2015）第07号劳动保障监察行政处理决定一案，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人蓬莱市人力资源和社会保障局于2015年7月17日作出蓬人社监理字（2015）第07号劳动保障监察行政处理决定书，查明被执行人蓬莱华鲁酒业有限公司拖欠全体职工2015年1月份至2015年5月份劳动报酬538，659.97元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条第一款第（一）项的规定，限被执行人自收到处理决定之日起15日内依法支付全体职工2015年1月份至2015年5月份工资。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，也未履行，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行该处理决定。
申请执行人为证明自己的主张提交了如下证据：
1、劳动保障监察立案审批表；
2、劳动保障监察调查询问通知书及送达回证；
3、被申请人蓬莱华鲁酒业有限公司委托书；
4、被申请人蓬莱华鲁酒业有限公司营业执照；
5、劳动保障监察询问笔录一份
6、蓬莱华鲁酒业有限公司员工花名册一份；
7、蓬莱华鲁酒业有限公司2015年1-5月份工资核算表、考勤表各一份；
8、调查报告；
9、劳动保障监察责令改正指令书及送达回证；
10、劳动保障监察行政处理事先告知书及送达回证；
11、劳动保障监察案件处罚（处理）报批表；
12、劳动保障监察行政处理决定书及送达回证；
13、劳动保障监察强制执行催告书及送达回证。
本院经审查查明，申请执行人蓬莱市人力资源和社会保障局对被执行人蓬莱华鲁酒业有限公司拖欠职工工资的行为，于2015年6月19日立案，于2015年6月25日对被执行人进行调查，并于同日向被执行人依法送达了劳动保障监察责令改正指令书，2015年7月13日向被执行人依法送达了劳动保障监察行政处理事先告知书，2015年7月17日申请执行人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第一项之规定，作出了蓬人社监理字（2015）第07号劳动保障监察行政处理决定书，限被执行人自收到处理决定书之日起15日内依法支付全体职工2015年1月份至2015年5月份劳动报酬。申请执行人于2015年7月20日向被执行人送达了该处理决定书，于2016年1月28日向被执行人送达了劳动保障监察强制执行催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行行政处理决定，被执行人未在指定的期限内履行义务。
本院认为，申请执行人蓬莱市人力资源和社会保障局对被执行人蓬莱华鲁酒业有限公司作出的蓬人社监理字（2015）第07号劳动保障监察行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，也未履行，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人蓬莱市人力资源和社会保障局作出的蓬人社监理字（2015）第07号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨庆华
审 判 员 王丽娜
人民陪审员 梁志香
二〇一六年三月七日
书 记 员 王焕杰
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初602号
原告：毛春田，男，1970年9月24日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人：应吉吉，浙江四乔律师事务所律师。
被告：邵珠暨，男，1965年2月3日出生，汉族，住江山市。
被告：邵珠彪�男，1960年2月10日出生，汉族，住江山市。
被告：姜淑琴，女，1963年4月24日出生，汉族，住江山市市区。
原告毛春田诉被告邵珠暨、邵珠彪、姜淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛春田的委托诉讼代理人应吉吉，被告邵珠暨到庭参加诉讼，被告邵珠彪、姜淑琴经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告邵珠暨返还200万元，并支付利息198万元（按月利3万元，自2011年7月21日计算至2017年1月20日，共66个月），共计398万元；2、被告邵珠暨支付按中国人民银行同期同档次贷款利率的4倍自2017年1月20日计算至判决确定之日；3、被告邵珠彪、姜淑琴对上述�项债务承担连带责任；4、本案诉讼保全费用由被告承担。事实和理由：2011年7月，被告邵珠暨向原告借款200万元，约定月利息3万元，被告邵珠彪、姜淑琴为该借款作连带担保。现原告要求被告返还借款，支付利息。
被告邵珠暨辩称：借款情况属实，但现在生意不好希望原告利息减免一点。
被告邵珠彪、姜淑琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年7月21日，原告通过新疆飞亚钢结构工程有限公司向被告邵珠暨汇款200万元。同日，被告邵珠暨向原告出具《借条》一张，载明：今借到毛春田人民币贰佰万元正（￥2000000），利息每月按叁万元计算，此款从新疆飞亚钢结构工程有限公司汇入。被告邵珠彪、姜淑琴在该《借条》担保人处签字，保证期间约定为担保至借款还清。该款被告邵珠暨至今未归还。
以上事实，有《借条》、电汇凭证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告邵珠暨向原告借款200万元并由被告邵珠彪、姜淑琴担保的事实有《借条》、电汇凭证为证，本院予以认定。没有证据显示双方对借款期限有约定，但原告仍可催告被告邵珠暨在合理期限内返还，故原告要求被告邵珠暨归还借款200万元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。原告主张自2011年7月21日至2017年1月20日的借款利息198万元，符合约定和法律规定，本院予以支持。原告主张自2017年1月20日至判决确定之日的利率按中国人民银行同期同档次贷款4倍计算，不符合双方的约定，本院认定自2017年1月21日至判决确定的履行之日的利率按月息3万元计算。被告邵珠彪、姜淑琴作为保证人对�证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告邵珠彪、姜淑琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邵珠暨于本判决生效之日起十日内归还毛春田借款本金2000000元，并支付利息1980000元（利息暂计算至2017年1月20日，之后至判决确定的履行之日止的利息，以未偿还本金为基数，按月息30000元另计）。
二、邵珠彪、姜淑琴对上述应付款项承担连带清偿责任。
三、驳回毛春田其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19320元，财产保全申请费5000元，合计24320元，由邵珠暨、邵珠彪、姜淑琴负担。
毛春田于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；邵珠暨、邵珠彪、姜淑琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 陈 清
二〇一七年三月二十二日
代书记员 张青青
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更575号
罪犯吕金友，男，汉族，1985年10月29日出生于山东省曹县。2008年1月28日，因犯故意伤害罪被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年，同年10月2日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年六月三日，本院作出(2011)菏刑二初字第10号刑事判决，以被告人吕金友犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人吕金友服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一五年三月二十三日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一六年十一月八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯吕金友在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯吕金友在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯吕金友在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕金友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕金友减去有期徒刑五个月的刑罚执行。（刑期自2010年3月15日起至2022年10月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一八年八月三日
书 记 员 徐 培
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1083刑初67号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人唐君，男，1964年10月23日出生，小学文化，住黑龙江省海林市。因本案于2018年3月16日被海林市公安局取保候审，同年7月16日由本院决定逮捕，同年7月18日由海林市公安局执行。现羁押于海林市看守所。
辩护人郑秀芝，黑龙江宏硕律师事务所律师。
黑龙江省海林市人民检察院以黑海检诉刑诉[2018]60号起诉书指控被告人唐君犯诈骗罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，由于被告人唐君在审理期间脱逃，本案于同年7月16日中止审理。同年7月18日被告人唐君被公安机关抓获到案，同日本案恢复审理，于同日公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派检察员徐士伟出庭支持公诉，被告人唐君及其辩护人郑秀芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省海林市人民检察院起诉指控，2017年10月某日，被害人史某帮助被告人唐君办理完一名黄花社区居民死亡证明后，二人来到牡丹江市第二殡仪馆，唐君谎称能为史某的女儿耿某1帮忙办理牡丹江市第二殡仪馆的正式工作，以此取得被害人史某的信任。于同月22日以办理工作需要打点为由骗取史某人民币20000元，所骗钱款被其全部用于家庭支出。案发后赃款已退还给被害人。
经侦查，被告人唐君于2018年3月15日被公安机关在海林市抓获到案。
上述事实，被告人唐君在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、被害人史某的陈述、证人耿某1、张某、董某、耿某2的证言、扣押清单、发还清单、收条、谅解书、收据、海林市看守所海看拒字[2018]第1号关于唐君不予羁押的决定书、受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、破案经过、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人唐君的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其法定从轻处罚情节：如实供述自己的罪行。酌定从轻处罚情节：已全部退赃，取得谅解。建议判处被告人唐君十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人唐君以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物20000元，属“数额较大”，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人唐君犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人案发后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。涉案赃款已全部退赔并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的“被告人系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，积极退赃并取得被害人谅解，可从轻处罚”的辩护意见，符合本案事实和法律规定，予以支持。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐君犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月18日起至2019年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭冬梅
二〇一八年七月十九日
书记员 李彤昕