wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第754号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人负责人方舟。
委托代理人朱宇亮、陈鉴杰，浙江金道律师事务所律师。
被告潘卫忠。
被告李芳。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）为与被告潘卫忠、李芳金融借款合同纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张波适用简易程序独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告民生银行杭州分行的委托代理人陈鉴杰、被告潘卫忠到庭参加诉讼，被告李芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行杭州分行基于与被告潘卫忠签订的《借款合同》（编号：107272014000479），由被告李芳签字提交给原告的《共同还款协议》，被告潘卫忠、李芳的《结婚证》复印件及《借款凭证》等起诉，请求判令：1、被告潘卫忠立即偿还原告借款本金463438.07元；2、被告潘卫忠立即支付原告逾期罚息7785.62元（暂计算至2015年4月15日，此后逾期罚息以463438.07元为基数按合同约定利率计至判决确定的给付之日止）；3、被告潘卫忠承担原告为实现债权和担保权利所支付的律师代理费10000元；4、被告李芳对上述第1、2、3项诉请承担共同清偿责任；5、本案全部诉讼费用由两被告承担。
被告潘卫忠辩称：对原告所述借款事实及提出的各项诉讼请求均无异议。被告李芳系本人妻子，其知晓本案所涉贷款并在共同还款协议上签名。
被告李芳未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：潘卫忠；
共同还款责任人：李芳；
贷款本金：500000元；
贷款期限：2014年2月26日至2015年2月26日；
合同执行利率：年利率9%（按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%确定）；
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；
约定还款方式：按月结息，到期一次还本，还款日为贷款发放次月起每月26日，到期时利随本清；
实际欠款情况：截止2015年4月15日，本金463438.07元，逾期罚息7785.62元；
担保情况：原告称潘卫忠提供40000元保证金，不计利息；
其他情况：潘卫忠与李芳于2000年10月20日登记结婚；原告为实现其债权于2015年3月25日委托浙江金道律师事务所为原告提供法律服务，并支付律师费人民币10000元。
本院认为，原告与被告潘卫忠签订《借款合同》，双方主体适格，意思表示真实，事实清楚、证据充分，两者之间的金融借款合同关系成立，依法应认定有效。双方当事人应按合同约定履行义务。本借款产生于两被告夫妻关系存续期间，且被告李芳作为借款人配偶在《共同还款协议》上签名，应视为其对本借款的认可，为夫妻共同债务。借款人应当按照合同约定还本付息，现因潘卫忠、李芳均未能按约如期归还借款本息，已属违约，原告有权要求两被告按合同约定归还借款并支付相应罚息。对于保证金性质，本院认为其具有担保性质，基于原告的减损义务，原告应于贷款到期之日扣除保证金。于贷款到期日扣除保证金后，两被告尚欠原告借款本金463438.07元及逾期罚息7785.62元（暂算至2015年4月15日，之后按合同约定计至判决确定的给付之日止）。现原告要求两被告归还尚欠借款本金并支付相应逾期罚息，其计算金额符合合同约定，本院予以支持。原告为实现债权产生的律师费损失，根据双方合同约定，应由借款人承担，故本院对原告要求两被告承担相应律师费损失予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告潘卫忠、李芳归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币463438.07元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告潘卫忠、李芳支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期罚息人民币7785.62元（暂算至2015年4月15日，此后以人民币463438.07元为基数，按中国人民银行相关规定及合同约定计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告潘卫忠、李芳支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币4259元，由被告潘卫忠、李芳负担；财产保全费人民币3129元，由被告潘卫忠、李芳负担。被告潘卫忠、李芳应负担的案件受理费、财产保全费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8518元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 张 波
二〇一五年六月十二日
代书记员 张惠莹
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民二终字第361号
上诉人（原审被告）：王某某。
委托代理人：刘某。
被上诉人（原审原告）：赵某某。
上诉人王某某为与被上诉人赵某某财产损害赔偿纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2014）鞍西民二初字第00765号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月28公开开庭审�了本案，上诉人王某某的委托代理人刘某，被上诉人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告系邻居关系，被告的房屋在原告房屋的楼上。另查，被告房屋漏水使原告房屋复合地板、墙体及天棚和PVC扣板棚受损，上述损失经某某华宁诺元资产评估有限公司评估，原告房屋上述损失价值1770元。
原审法院认为，公民享有财产权。由于本案被告房屋使用人员操作不当，造成原告房屋受损，被告作为房屋的所有权人，应该承担赔偿责任。关于原告房屋损失一节，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，原告房屋的损失经评估为1770元，故对原告要求被告赔偿房屋损失的请求，该院对1770元部分予以支持。关于原告要求被告赔偿评估费一节，原告提供了评估费发票，证明其支出2000元，故对原告的此项请求该院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决：一、被告王某某于判决生效之日起10日内赔偿原告赵某某3770元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），原告负担30元，被告负担20元，此款项随上述款项一并给付原告。
上诉人王某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销原判，依法改判，并且由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。理由：1、原审判决有违反程序之嫌，本案审判员没有在2014年9月23日和2014年11月6日两次开庭前，至今没有给付上诉人本案�《起诉书》和通知上诉人针对《起诉书》进行答辩。2、本案的审理适用的是简易程序，应由审判员一人定期审理，而在庭审时有一位素不相识身着警服的人员与审判人员共同落座审判席上，审判人员没有宣告身着警服的人员的身份开庭审理，上诉人提出异议并要求记录在庭审笔录中。3、一审判决认定事实错误，定性不正确，适用法律错误。被上诉人提交的《资产评估报告书》制作于2014年，用今天的《资产评估报告书》去说三年前的上诉人房屋漏水给被上诉人造成的损失，要求上诉人赔偿没有依据。4、上诉人在第一次开庭时基于邻里关系同意给被上诉人2000元，不是赔偿，由于被上诉人的不理智行为，鉴定结果没有超出该数额，由此产生各种费用由被上诉人承担。
被上诉人赵某某答辩称：服从原判。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。由�本案王某某房屋漏水，造成赵某某房屋受损，王某某作为房屋的所有权人，应该承担赔偿责任，原审法院对赵某某房屋损失数额的认定并无不当，故原审法院对本案的判决正确，本院予以维持。
关于上诉人王某某提出原审判决有违反程序之嫌，本案审判员没有在2014年9月23日和2014年11月6日两次开庭前，至今没有给付上诉人本案的《起诉书》和通知上诉人针对《起诉书》进行答辩的问题，本院认为，因为本案原审原告首先起诉费某某，后变更为王某某，一审卷宗中记载受送达人费某某签名的送达回证记载：已经送达“起诉状和9月23日10点开庭的开庭传票”，一审卷宗中记载受送达人费某某于2014年10月28日签名的送达回证记载：已经送达“司法鉴定意见书一份和2014年11月6日15：00开庭的开庭传票”，该送达程序并无违法之处，诉讼委托书记载“委托人王某某，�委托人刘某、费某某”，所以本院不能认定原审法院程序违法，故对上诉人王某某的此项主张，本院不予支持。。
关于上诉人王某某提出本案的审理适用的是简易程序，应由审判员一人定期审理，而在庭审时有一位素不相识身着警服的人员与审判人员共同落座审判席上，审判人员没有宣告身着警服的人员的身份开庭审理，上诉人提出异议并要求记录在庭审笔录中的问题，因就上诉人的主张，没有证据证明在当时提出异议，且该问题，并不影响本案的实体处理，故对上诉人王某某的此项异议，不作为改判的理由。
关于上诉人王某某提出一审判决认定事实错误，定性不正确，适用法律错误，被上诉人提交的《资产评估报告书》制作于2014年，用今天的《资产评估报告书》去说三年前的上诉人房屋漏水给被上诉人造成的损失，要求上诉人赔偿没有依据�问题，本院认为，因为上诉人未提供证据证明《资产评估报告书》所评估的损失与三年前上诉人房屋漏水给被上诉人造成的损失存在连续性，故对上诉人此项主张，本院不予支持。
关于上诉人王某某提出在第一次开庭时基于邻里关系同意给被上诉人2000元，不是赔偿，由于被上诉人的不理智行为，鉴定结果没有超出2000元数额，由此产生各种费用由被上诉人承担的问题，因上诉人没有提供证据证明其明确表示同意出具2000元了结此案，故对上诉人此项主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 程义明
审判员 杨向东
审判员 刘景军
二〇一五年六月九日
书记员 孙 爽
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初844号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：91360981861054991Ｒ。
负责人：徐旋颖，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李细国，系该行员工。
被告：邬冬国，男，1978年12月5日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行诉被告邬冬国信用卡纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还金穗贷记卡透支款本息合计17946.67元；2、本案诉讼费用由被告负担。
本院经审理认为，经查证原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行起诉的被告邬冬国的住所地并无此人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 江 岚
二〇一八年四月二日
书记员 熊思韵
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥丰民一初字第00139号
原告张某，农民。
被告夏某甲，农民，现外出下落不明。
原告张某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，原告张某于2014年8月27日诉讼来院，本院同日立案受理后，因被告夏某甲下落不明，本院于2014年8月27日向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。依法组成由审判员徐鹏担任审判长，代理审判员彭宣明、人民陪审员郑世亮参加的合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告夏某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名夏某乙。由于婚前缺乏了解、草率结婚，婚后未能建立夫妻感情，双方常为家务琐事发生矛盾，双方自1993年10月分居生活至今，夫妻关系名存实亡。现诉至法院要求判决与被告离婚。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告及女儿身份证复印件各一份，分别证明原、被告及女儿的身份情况。
证据二、钟祥市洋梓镇人民政府结婚登记档案复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据三、钟祥市洋梓镇青山村民委员会证明一份，证明原、被告因感情不合自1993年10月分居生活至今。被告现外出地址不详。
本院调取证据有，于2014年8月27日对被告的同胞妹妹夏红梅调查笔录一份，证明原、被告分居21年及被告外出务工未归，地址不详。
被告夏某甲未进行答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据，应视为其对举证、质证权利的放弃。
经本院审查，原告张某提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院对上述证据依法确认为有效证据。
根据上述有效证据及原告张某当庭陈述，本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名夏某乙。婚后双方常为家务琐事发生矛盾，并自1993年10月分居生活至今，现被告夏某甲外出打工，下落不明。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，理应和睦相处，共同持家，但原、被告因发生矛盾已分居生活多年，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚符合法律规定，应予准许。因被告未到庭参加诉讼，仅凭原告的陈述，尚不能查明其与被告在婚姻关系存续期间的财产及债权债务状况，故双方的财产及债权债务应另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案经合评庭评议，判决如下：
准许原告张某与被告夏某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
代理审判员 彭宣明
人民陪审员 郑世亮
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李方明
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终808号
原公诉机关云南省昭通市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李菊先，女，汉族，1989年3月21日出生，小学文化，农民，户籍地云南省镇雄县。因本案于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
辩护人申开光，云南北上律师事务所律师。
辩护人刘国顺，云南南广律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李刚，绰号小四，男，汉族，1988年4月28日出生，初中文化，农民，户籍地云南省镇雄县。因本案于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
辩护人邓书举，云南南广律师事务所律师。
云南省昭通市中级人民法院审理云南省昭通市人民检察院指控原审被告人李菊先、李刚犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月29日作出（2016）云06刑初15号刑事判决。原审被告人李菊先、李刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年8月18日中午，被告人李菊先通过被告人李刚联系向他人贩卖毒品。被告人李菊先取来毒品放于被告人李刚驾驶的云Ａ×××××五菱微型车内，二被告人驾车到镇雄县母享镇坪桥村白杨林桥边往坪桥村委会的路上向他人出售毒品时被公安机关抓获，当场在车内查获装在黑色手提袋内和装在土黄色手提袋内的毒品海洛因共计净重1478.63克。
根据上述事实和查证的相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人李菊先犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人李刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元；查获的毒品海洛因1478.63克、手机三部依法予以没收。
宣判后，原审被告人李菊先上诉称：本案存在特情犯意引诱的情形，请求减轻处罚；其辩护人另提出李菊先受雇他人贩卖毒品，贩卖毒品的数量是350克，请求减轻处罚的辩护意见。
原审被告人李刚上诉称：其是从犯，本案存在特情犯意引诱的情形，其只应对350克海洛因负责，请求减轻处罚；其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明：2015年8月18日中午，上诉人李菊先通过上诉人李刚联系向他人贩卖毒品，二人驾乘A8797J五菱微型车到镇雄县母享镇坪桥村白杨林桥边往坪桥村委会的路上向他人出售毒品时被公安机关抓获，公安机关当场在车内查获装在黑色手提袋内和装在土黄色手提袋内的毒品海洛因共计净重1478.63克。
以上事实，有下列证据予以证实：
1.抓获经过，证实公安机关抓获李菊先、李刚及查获毒品的经过。
2．现场照片、称量记录及照片、提取毒品记录、鉴定文书及鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物是毒品海洛因，净重1478.63克。
3.手印检验报告及鉴定意见通知书，证实毒品包装物黑色胶带上的指纹为李菊先左手中指所留。
4.提取笔录、扣押决定书、扣押清单，证实查获的毒品海洛因、手机三部依法已被扣押。
5.通话清单，证实李菊先持有的手机号码150××××6216与李刚持有的手机号码187××××1378在8月17日11时至18日12时有频繁联系；李刚持有的手机号码187××××1378与手机号码150××××5025在8月18日11时至14时有频繁联系。
6.证人证言
（1）马达证言及辨认笔录证实：2015年8月10多日，李刚借其云Ａ×××××五菱客车试开，后没有再联系其。
（2）贾某某证言及辨认笔录证实：其听说李刚有毒品待售，与李刚联系欲购买350克毒品，2015年8月18日13时许，李刚、李菊先送样品给其，随后听说李刚、李菊先被抓。
7.上诉人的供述
（1）上诉人李菊先供述：其让李刚联系毒品买方，李刚开车将其接到坪桥，二人将毒品样品交给买方，对方去取钱。后二人与买方商定贩卖毒品350克，其将所有装毒品的口袋提上车，二人在贩卖毒品过程中被抓获。
（2）上诉人李刚供述：2015年8月18日中午，其应李菊先之约，送李菊先去坪桥，李菊提着两个口袋上车，后二人在白杨林河边往坪桥去的土路上被公安机关抓获，公安机在两个口袋内查获毒品。
8.户口证明，证实李菊先、李刚的身份情况。
上列证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李菊先、李刚无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品的行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。在本案中，没有证据证明李菊先受雇他人贩卖毒品，李菊先应对本案查获的全部毒品负责；李刚与李菊先构成贩卖毒品海洛因350克的共同犯罪，在共同犯罪中，李菊先提供毒品，李刚联系毒品买家，提供作案工具车辆，二人作用相当，不分主从；没有证据证明本案中存在特情犯意引诱的情形；虽然李刚只对贩卖350克毒品海洛因负责，但鉴于李刚在共同犯罪中的积极作用以及李刚的认罪态度差，原判对李刚的量刑并无不当。原判对李菊先的量刑亦适当。因此，对上诉人及其辩护人的上诉理由及辩护意见均不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏崇良
代理审判员 石文超
代理审判员 王建丽
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈曙勋
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1556号
原告林世元，男，1972年2月2日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告王丽云，女，1974年3月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告廖莲兴，男，1956年2月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告林世元与被告王丽云、廖莲兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告林世元到庭参加诉讼，被告王丽云、廖莲兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林世元诉称，2014年4月20日，被告王丽云因资金周转需要向其借款人民币20000元，约定借款期限为3个月，月利率按40‰计算利息，被告廖莲兴自愿为被告王丽云提供连带责任担保，保证期为借款期限满起2年，并出具1张借据给其收执。期满后经其催讨，两被告未还。请求依法判令被告王丽云偿还借款人民币20000元并支付自2014年4月20日起按年利率24%计算至还清之日的利息（利息暂计至起诉之日为9600元），被告廖莲兴承担连带清偿责任，本案诉讼费由二被告承担。
被告王丽云、廖莲兴未作答辩。
本院在审理过程中，原告林世元在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原告、被告身份证复印件及借据各1张，以此说明被告王丽云向原告林世元借款人民币20000元，约定借款期限为3个月，月利率按40‰计算，并由被告廖莲兴作连带责任担保，担保期限为借款期限满起2年的事实。
对于上述证据，本院认为，被告王丽云、廖莲兴未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年4月20日，被告王丽云因资金周转需要向原告林世元借款人民币20000元，约定借款期限为3个月，月利率按40‰计算利息，被告廖莲兴自愿为被告王丽云提供连带责任担保，保证期为借款期限满起2年，并出具1张借据给原告收执。期满后经原告催讨，两被告至今未还。为此，原告于2016年3月24日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告王丽云未能按时偿还所欠借款，应当承担偿还借款及利息的民事责任；被告廖莲兴依法应承担连带清偿责任。原、被告约定的月利率40‰与现行法律规定不符，应予调整，原告主张利息按年利率24%计算，符合法律规定，依法应予支持。被告王丽云、廖莲兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽云应于本判决生效之日起十日内偿还原告林世元借款人民币20000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年4月20日起至本判决确定履行期限届满之日止）。
二、被告廖莲兴对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告廖莲兴承担保证责任后，有权向被告王丽云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币540元，减半收取270元，由被告王丽云、廖莲兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一六年五月十一日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民一初字第282号
原告黄荣杰，男，2002年11月7日出生，汉族，住珠海市斗门区。
法定代理人陈小媪，女，1977年10月10日出生，汉族，住广东省揭东县。
被告刘林辉，男，1997年12月20日出生，汉族，住广东省丰顺县。
被告刘焕初，男，1970年4月1日出生，汉族，住广东省丰顺县。
本院在审理原告黄荣杰诉被告刘林辉、刘焕初身体权纠纷一案中，原告黄荣杰于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄荣杰撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告黄荣杰负担。
代理审判员 周 莉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 潘丽丽
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初755号
原告张某。
被告钱某甲。
原告张某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡迎阳适用简易程序独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告张某、被告钱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2004年农历12月21日按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子，取名钱某乙。原、被告双方是经人介绍相识，相识时间较短，原告在父母压力下与被告举行了结婚仪式。婚后双方没有建立起应有的夫妻感情，双方性格不合，常为生活琐事发生争吵，被告经常对原告实施家庭暴力。原、被告自2012年起双方就没有在一起共同生活，双方至今不联系。原、被告夫妻感情确已破裂，并且已没有任何和好余地。现请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子钱某乙由原告抚养，被告依法给付生活费，本案诉讼费用由被告负担。
被告钱某甲辩称，原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年春经他人介绍相识、恋爱。双方于2004年农历12月21日按照农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子，取名钱某乙，现在被告处生活与学习。原、被告婚后夫妻感情较好。双方曾一起到金湖县打工数年。自2012年起，被告一直在南京市打工。后双方为生活琐事以及婆媳关系不睦产生矛盾。2016年2月15日，原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的庭审陈述以及原告提供的结婚证1份（2005.4.4）等证据证实，经庭审质证无异，本院予以认定。
本院认为，本案原、被告系自主合法婚姻，婚后双方虽为生活琐事产生矛盾，一定程度上损害了夫妻感情，但并未导致夫妻感情完全破裂。诉讼中原告陈述双方婚后经常争吵，被告经常对其实施家庭暴力，且双方自2012年起一直分居生活，但并未提供相关证据予以证明，故本院对其陈述内容不予认可。只要原、被告双方增加沟通与理解，相互忠实与尊重，相互体谅与包容，完全可以建立幸福美满的家庭，所以对于原告本次要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告钱某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 胡迎阳
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 骏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0303刑初29号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某，系被害人之子。
被告人景某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月1日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年12月17日被淄博市张店区人民检察院取保候审，2016年4月1日被本院决定逮捕。现羁押于淄博市看守所。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）440号起诉书指控被告人景某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼中，附带民事诉讼原告人朱某向本院提起附带民事诉讼，本院一并受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员王研出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某、被告人景某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2015年11月4日19时许，被告人景某酒后、无证驾驶无号牌二轮摩托车顺淄博市张店区房镇镇东孙村到院上村南北路，由南向北行驶至济青高速立交桥上，与前方同方向朱玉禄（1950年出生）所骑的自行车相撞，车辆受损，景某和朱玉禄受伤，朱玉禄经抢救无效于2015年11月6日死亡，造成道路交通事故。经鉴定，朱玉禄系在道路交通事故中头部受外力作用致颅脑损伤死亡，景某静脉血中乙醇成分含量为132.5毫克／100毫升。经认定，被告人景某承担事故的全部责任。
被告人景某的行为构成交通肇事罪，公诉机关向本院移送了相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，追究被告人景某的刑事责任。
附带民事诉讼原告人朱某诉称，因被告人景某的犯罪行为而造成经济损失323702元，其中医疗费9813元、护理费480元、住院伙食补助费150元、交通费500元、死亡赔偿金237640元（按二十年计算）、丧葬费25119元、精神损害抚慰金50000元，要求判令被告人景某予以赔偿。
被告人景某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
关于民事赔偿部分，被告人景某辩称已赔偿附带民事诉讼原告人朱某10000元，现无赔偿能力，请求依法处理。
经审理查明，2015年11月4日19时许，被告人景某酒后、无证驾驶无号牌二轮摩托车顺淄博市张店区房镇镇东孙村到院上村南北路，由南向北行驶至济青高速立交桥上，与前方同方向朱玉禄（1950年出生）所骑的自行车相撞，车辆受损，景某和朱玉禄受伤，朱玉禄经抢救无效于2015年11月6日死亡，造成道路交通事故。经鉴定，朱玉禄系在道路交通事故中头部受外力作用致颅脑损伤死亡，景某静脉血中乙醇成分含量为132.5毫克／100毫升。经认定，被告人景某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人景某在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片、诊断证明书、法医学尸体检验鉴定报告、司法鉴定意见书、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、被告人景某的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人朱某因被告人景某的犯罪行为而造成经济损失共计213098元，其中医疗费9813元、护理费300元、住院伙食补助费36元、交通费500元、死亡赔偿金177330元（按十五年计算）、丧葬费25119元。
另查明，案发后被告人景某赔偿了附带民事诉讼原告人朱某经济损失10000元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人朱某当庭提供的病例、山东省医疗门诊收费票据等证据证实。
本院认为，被告人景某违反道路交通安全法，在道路上醉酒、无证、驾驶无号牌二轮摩托车，未确保安全，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人景某归案后如实供述犯罪事实，赔偿了被害人亲属部分经济损失，可对其从轻处罚。因被告人景某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人朱某造成经济损失，被告人景某应当赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿的精神损害抚慰金于法无据，不予支持。护理费按每天50元计算，住院伙食补助费按每天12元计算，死亡赔偿金按15年标准计算。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条的规定，判决如下：
一、被告人景某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2018年3月31日至。）
二、被告人景某赔偿附带民事诉讼原告人朱某各项经济损失共计213098元（已支付10000元），余款于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 健
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 赵洪昌
二〇一六年四月一日
书 记 员 刘姗姗
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3049号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，总经理。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告王丽君，女，1985年7月11日出生，汉族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告王丽君劳动争议一案，原告厦门兴翔天电子有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门兴翔天电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审判员 陈志强
二〇一五年十一月十六日
书记员 尹志泉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第706号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王×。因本案于2013年3月16日被嘉善县公安局刑
事拘留，同年4月20日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
法定代理人王××。
法定代理人牟××。
指定辩护人陈×。
被告人冯甲。因本案于2013年3月16日被嘉善县公安局刑
事拘留，同年4月20日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
法定代理人冯乙。
法定代理人卢××。
指定辩护人黄××。
被告人徐某。因本案于2013年3月16日被嘉善县公安局刑
事拘留，同年4月20日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
法定代理人徐乙。
法定代理人赵××。
指定辩护人郭××。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）394号起诉书指控
被告人王×、冯甲、徐某犯盗窃罪，于2013年9月9日向本院提
起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。因本案系未
成年人犯罪，故于2013年9月25日不公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，上述三被告人
及被告人王×的法定代理人王××、指定辩护人、嘉善县魏塘
街道新居民事务所指派的合适成年人代表李钢到庭参加了诉讼
，现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年1月20日左右的一天凌晨，被告人王×、冯甲
、徐某至嘉善县××街道××桥××号新城网吧楼下，窃得李
某某停放在此的红色远豪牌电动车一辆及车内的运动鞋一双、
项链一根，价值人民币1915元。
3、2013年2月期间，被告人王×、冯甲、徐某先后10余
次对嘉善县道城南新村薛某某小区99号潘某经营的利某家超市
实施盗窃。其中在2月初的一天上午，三被告人至该超市实施
盗窃，当天下午，三被告人再次至超市内实施盗窃，共窃得桶
装统一老坛酸菜方便面6桶、袋装统一老坛酸菜方便面8包、不
锈钢碗3个、不锈钢筷子5双、塑料水杯3个、杏仁2包、开心果
1包、乐事桶装薯片1桶、床单1条、被套1条、枕套1个、热得
快开水瓶用电热水器1个、公牛接线板1个、健将牌内裤2盒、
袜子6双、美涛牌小瓶装啫喱水4瓶、美涛发蜡1瓶、飘柔中瓶
洗发露1瓶，价值人民币500余元。
3、2013年2月1日左右的一天凌晨被告人王×、冯甲在嘉
善县××街道××桥××号新城网吧内，乘被害人俞某睡觉
之际，窃走其放在电脑桌上的酷派手机一部，价值人民币810
元。
另查明，被告人王×、冯甲、徐某归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王×、冯甲、徐某在开庭审理过程中
亦无异议，并有被害人李某、潘某、俞某的陈述，证人王
××的证言，生殖保健手册，辨认笔录，价格鉴定结论书，情
况说明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王×、冯甲、徐某以非法占有为目的
，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指
控的罪名成立，依法予以支持。三被告人犯罪时均未满十八周
岁，依法应当从轻或减轻处罚。三被告人有坦白情节，依法可
以从轻处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。根据被告人冯
甲、徐某的犯罪情节，不宜适用缓刑，其辩护人就此所提不予
采纳。为了打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护
社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第
十七条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之
规定，判决如下：
一、被告人王×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月零十五
天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月16日起至2013年1
0月30日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人冯甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月零十五
天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月16日起至2013年10月30日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处
罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月16日起至2013年1
0月15日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄炎松
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 娄佳萍
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第05934号
原告陈某，男，1965年10月10日出生，汉族，住重庆市綦江区打通镇。
被告罗某，女，1966年9月12日出生，汉族，住重庆市綦江区打通镇。
原告陈某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员张水林担任审判长，与人民陪审员刘显柱、人民陪审员李能宣组成合议庭，适用普通程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告罗某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1987年结婚，之后感情破裂于2002年离婚，于2009年1月8日又复婚。被告于2012年离家出走，至今下落不明。双方的感情已再次出现裂痕，已无维持婚姻关系的基础和必要了。现诉至法院请求判决原、被告离婚。
被告罗某未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明，原告陈某与被告罗某于1986年9月5日共同生育一女陈某甲，于1987年12月29日办理结婚登记，于2002年办理离婚登记，又于2009年1月8日办理复婚登记。原告陈某于2015年7月22日以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求离婚。
前述事实，有结婚证、户口页及当事人的陈述等证据在案为凭，并经本院审查属实，应予认定。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有义务提供证据予以证明，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，原告陈某举示的证据仅有结婚证、户口页等，不能充分证明原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告陈某要求与被告罗某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告罗某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元、公告费600元，共计840元，由原告陈某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 张水林
人民陪审员 刘显柱
人民陪审员 李能宣
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 邓乐懿
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尧刑初字第546号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人朱某某，男，1977年11月10日出生。2014年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被临汾市公安局经济技术开发区分局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2014）164号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员穆小元出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：
2014年2月份至4月份，被告人朱某某在山西某铸造有限公司上班期间，趁倒班之际，盗窃铸造生铁5次，共计15块，价值210元。
2012年，被告人朱某某在山西某铸造有限公司上班期间，趁倒班之际，盗窃铸造生铁30次，共计盗窃90块，价值1440元。
在本院审理期间，被告人朱某某缴纳罚金三千元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某某在侦查机关的供述及亲笔供词，被害单位的报案材料及陈述，临汾市尧都区滨河办事处北孝社区居民委员会出具的情况说明，被告人朱某某指认销赃地点现场照片、赃物照片、被告人朱某某指认现场照片，证人申某某的证言，证人申某某辨认被告人朱某某的笔录，临汾市公安局经济技术开发区分局刑事警察大队出具的提取笔录、扣押物品清单、行政处罚决定书，临汾市尧都区价格认证中心鉴定报告书，被告人朱某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，盗窃财物总价值1650元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丰禄
二〇一五年一月十二日
书记员 宋斌斌
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执493号
申请执行人王占武，男，1964年2月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人张占柱，男，1961年12月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被执行人贾庆河，男，1968年3月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
申请人王占武与被执行人张占柱、贾庆河民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初1376号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月22日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款180000元，案件受理费1950元，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人工资账户已被另案冻结无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人工资卡已被冻结，目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 刘丽萍
审判员 李智勇
二〇一六年十月二十日
书记员 李向军
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1378号
申请执行人郝三永。
被执行人王元海。
本院在执行申请执行人郝三永与被执行人王元海买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2010）临商初字第125号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝忠
执行员 高立国
执行员 张 进
二〇一四年一月十五日
书记员 蔡晶晶
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法平执字第134号
申请执行人金伟与被执行人深圳市台冠伟业科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案（2013）1941号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付二倍工资差额人民币20000元、经济补偿金人民币2500元、鉴定费人民币3600元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2014年4月21日向被执行人依法送达执行通知书后，被执行人于2014年5月6日将执行款及执行费共人民币26392元付至本院执行款账户。本院扣除执行费人民币292元后，已将剩余执行款付至申请执行人账户，申请人向本院申请予以结案。
本院认为，深龙劳人仲（平湖）案（2013）1941号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费人民币292元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2014）深龙法平执字第134号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年五月十二日
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）周执字第327号
申请执行人：青岛凯志拉链有限公司。
法定代表人：金大英，经理。
被执行人：新天地家用纺织品有限公司。
法定代表人：闫秀云，经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省青岛市城阳区人民法院于2010年2月5日作出的（2009）青商初字第1442号民事调解书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人新天地家用纺织品有限公司现无财产可供执行，申请执行人青岛凯志拉链有限公司申请执行标的3.7079万元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省青岛市城阳区人民法院（2009）�商初字第1442号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人青岛凯志拉链有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 张黎明
二〇一五年十月二十二日
书记员 翟明林
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723民特1号
申请人鲁双军，男，1969年7月1日出生，汉族，农民。
申请人张淑兰，女，1972年8月15日出生，汉族，农民。
委托代理人林学新，男，1972年11月20日出生，汉族，农民，系张淑兰丈夫。
本院于2016年1月26日受理了申请鲁双军、张淑兰申请确认调解协议效力一案，依法由审判员濮希林独任审查，现已审查终结。
申请人鲁双军、张淑兰向本院提出申请，要求依法确认2016年1月18日经临泽县蓼泉镇双泉村人民调解委员会主持调解达成的调解协议的效力。该协议内容为：1、鲁双军承担张淑兰一次性伤残补偿费66000元，其中包括医疗费、伤残费等各种费用；2、经双方达成协议，伤残补偿费66000元分两年付清，2016年付36000元，2017年付30000元；3、以后张淑兰产生的任何费用与鲁双军无关。
经审查，上述协议的内容以及申请确认调解协议效力，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人鲁双军、张淑兰于2016年1月18日经临泽县蓼泉镇双泉村人民调解委员会主持调解达成的调解协议的效力予以确认。
本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，双方当事人均应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以在调解协议约定的履行期限届满后两年内，向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 濮希林
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈增玲
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第3088号
申请执行人吕素华，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人韩晓乐，男，汉族，教师，现住赤峰市松山区。
吕素华与韩晓乐民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第4189号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人韩晓乐在中国工商银行赤峰分行新城支行的工资账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一五年十一月九日
书记员 郑 波
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第1908号
原告欧丽梅。
被告南充市顺庆区艺圆有限责任公司。
法定代表人张经和，公司经理。
被告张经和。
被告王燕。
三被告共同委托代理人杨旭东（特别授权），四川兴恒平律师事务所律师。
三被告共同委托代理人袁玲，四川兴恒平律师事务所律师。
本院受理原告欧丽梅诉被告南充市顺庆区艺圆有限责任公司、张经和、王燕民间借贷纠纷一案，审理中，发现被告涉嫌非法集资，本院已于2014年6月17日将该案件移送南充市公安局顺庆区分局立案侦查。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：“关于涉及民事案件的处理问题。对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”之规定，裁定如下：
驳回原告欧丽梅诉被告南充市顺庆区艺圆有限责任公司、张经和、王燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 雷 奎
人民陪审员 欧全珑
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王春燕
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1151号
罪犯车永辉，男，1974年3月6日出生，蒙古族，出生地黑龙江省黑河市，初中文化，现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2009年4月22日作出了（2009）爱刑初字第51号刑事判决，认定罪犯车永辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币70000元。2011年7月16日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变。2012年11月1日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑十个月，剥夺政治权利四年不变。2014年1月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。2009年5月8日入监服刑。
执行机关五连池监狱于2015年6月24日作出了该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯车永辉入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯车永辉减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。刑期起止自2008年12月4日起至2018年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：霍永昌
审判员 ： 王 惠
审判员 ： 王 勇
二〇一五年七月二十一日
书记员 ：辛连梅
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民二初字第75号
原告：李志成，住广东省从化市。
被告：黄远志，住广东省从化市。
原告李志成诉被告黄远志民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由审判员何欣颖适用简易程序独任审理，于2015年2月10日公开开庭进行审理。原告李志成到庭参加了诉讼。被告黄远志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李志成诉称：被告因资金周转困难向本人分别于2013年3月10日借款180000元，并约定支付利息，按2分利息计算每月3600元；于2014年8月1日借款32500元，并约定2014年8月10日前还清，合计借款212500元。逾期，被告未能还款。为此，请求法院判令：1、被告黄远志归还借款212500元及利息（其中180000元从2013年3月10日按月息2分计算，暂计至起诉日起为79200元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄远志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2013年3月10日，被告以资金周转困难为由立据向原告借款180000元。双方未约定借款期限。借据上原告手写增加“利息按每月2分息计”。2014年8月1日，被告再次立据向原告借款32500元。双方约定于2014年8月10日前还清，未约定借款利息。之后，被告支付18000元给原告。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期间没有约定的，借款人可以随时返还。借款人未返还的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款后，经原告催告，未依约履行还款义务，已经构成违约，应当承担返还借款及支付利息的责任。对于还款数额，原告称180000元的借款，双方口头约定月息2分，并由其在借据上添加利息约定。本院认为，因借据上“利息按每月2分息计”系原告自己添加，原告并未举证证明是双方的合意，故应视为双方对该笔借款借款期间的利息未作约定。原告自认被告已支付的18000元利息可抵扣借款本金。故被告仍应偿还原告借款194500元。
至于利息，因双方对两笔借款均未书面约定借款利息，故原告要求从2013年3月10日起算利息的主张，本院不予支持。根据法律规定，对借款期间没有约定的，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，第一笔借款180000元的利息起算时间应从原告主张权利之日，即2014年12月30日起算。利率应按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，计算本金为162000元；第二笔借款32500元的利息，双方在《借据》中并未约定借款期间的利息，根据法律规定，原告可主张逾期利息。因此，该笔借款利息应从2014年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，原告主张借款利息的计算方式为：从2014年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，计算本金162000元；从2014年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，计算本金32500元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄远志应于本判决发生法律效力之日起10日内返还借款194500元给原告李志成，并支付利息（从2014年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决确定履行之日止，计算本金162000元；从2014年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决确定履行之日止，计算本金32500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5676元，减半交纳2838元，由被告黄远志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何欣颖
二〇一五年三月十七日
书记员 徐颖聪
广东省封开县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）肇封法行初字第9号
原告钱焕萍，女，汉族。
被告封开县公安局。
机构代码：00716601－1。
法定代表人陈卓恩，该局局长。
委托代理人彭万东，男，封开县公安局法制室主任。
委托代理人黎锦光，男，封开县公安局法制室副主任。
原告钱焕萍诉被告封开县公安局不履行法定职责纠纷一案，原告于二0一四年八月十八日提起行政诉讼，被告在法定期间内向本院提供证据。经审查，二0一四年八月二十六日，肇庆市公安局森林分局己经立案受理，决定对钱焕萍被盗伐林木案立案侦查。
本院认为：二0一四年八月十八日，原告提起行政诉讼，被告在法定的举证期间向本院提供二0一四年八月二十六日肇庆市公安局森林分局立案决定书，决定对钱焕萍被盗伐的林木一案立案侦查。本院通知原告到庭，证实肇庆市公安局森林分局己经立案受理，并告知被告主体不适格，肇庆市公安局森林分局作出决定后，是适格的被告，要求原告撤回起诉，原告不同意，表示由法院裁决。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条的规定：“原告起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告，原告不同意变更的，法院驳回起诉。”由于该案正在肇庆市公安局森林分局侦查阶段，原告还没有具备原告主体资格，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告钱焕萍诉被告封开县公安局不履行法定职责的起诉。
本案受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 莫永清
人民陪审员 黄小元
人民陪审员 袁晓欣
二〇一四年九月十一日
书 记 员 黎道生
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第715号
上诉人（原审被告）张家运，男，1960年3月28日出生。
委托代理人金培宏，河南蓼阳律师事务所律师。一般代理。被上诉人（原审原告）固始�张老埠乡河口村委会。
负责人闫国中，该村村长。
委托代理人杨永玉，男，1939年10月1日出生。
委托代理人张元山，男，1938年10月27日出生。
上诉人张家运因与被上诉人固始县张老埠乡河口村委会（以下简称河口村）农村土地承包合同纠纷一案，不服固始县人民法院（2012）固民初字第824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张家运的委托代理人金培宏、被上诉人河口村委托代理人杨永玉、张元山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2000年11月5日，原告固始县张老埠乡河口村委会与被告张家运签订土地承包协议书，约定乙方（张家运）承包甲方（原告固始县张老埠乡河口村委会）的一个村民组（北寨村民组）土地54亩；期限为五至十年，自2001年元月1日起实施，至2006年元月1日后五年内，乙方有权决定具�承包期限；乙方每年上交承包金为每亩200元，交款方式为每年的元月1日付清当年的承包金；乙方在承包期内，其土地利用方式只能种植农作物或经济作物；任何一方中途不履行合同，双方违约金为一万元；协议还对双方其它权利义务进行了约定。张家运还同时与原告方的另一村民组（祠堂村民组）签订了合同。合同签订后，被告在所承包的土地上种植了杨树，并按合同约定，每年按每亩200元的土地租金给付原告承包费用并付至2010年底。2011年，原告等要求被告交还土地，被告张家运以林业部门的不予办理砍伐手续为由未交还租用土地。以上事实，有土地承包合同等证实，原、被告各方无异议，本院确认。被告称所种植树木系退耕还林的树木，林业部门未办理手续，但未提供相关依据。另查明，本地土地流转每亩价格在400元至1000元左右。
原审法院认为，原、被告于2000年11月5日订立《土地承包协议书》，不违背法律规定，是正常的土地流转行为，双方应当依照法律和协议履行各自的权利义务。原告在协议签订后交付土地给被告使用，履行了合同义务。被告张家运接收了土地并种植了杨树。在2011年前，按合同支付了土地承包费用，履行了合同义务。依照双方合同约定，到2010年底，双方合同到期，被告应当将土地交还原告，被告未交还土地给原告，系违约行为，应当承担违约责任，交还土地给原告并按合同约定支付违约金。被告张家运称土地上种植的杨树因林业部门未批准砍伐，但未提供证据证明，本院不予采信。2011年，张家运称已支付了每亩200元的土地承包费用，原告称已收取，但原告称只是收取了上半年的承包费用，下半年未付。本院认为，原告收取被告的每亩200元，应当认为是收取了全年的承包费用；原告称只是收取了一季，下半年未收取，没有依据，原告要求支付2011年下半年的承包费用本院不予支持。2012年至2013年的土地承包费用，本院参考市场土地流转价格以每亩600元为益。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定判决：一、被告张家运于本判决生效后三十日内将承包原告固始县张老埠乡河口村委会的五十四亩土地交还给原告。二、被告张家运按每亩600元价格支付给原告固始县张老埠乡河口村委会54亩土地的2012年、2013年的承包费用计64800元。于本判决生效后十日内付清。三、被告张家运支付给原告固始县张老埠乡河口村委会违约金10000元。于本判决生效后十日内付清。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1670元，由被告张家运负担。
上诉人张家运上诉称：原判认�事实和适用法律有误。1、承包期限虽到，但争议林地未能办理砍伐证，非因本人原因不能交还土地。2、原审酌定顺延承包流转价格为每亩600元，无证据支持，应按原合同约定的200元或鉴定机构评估确定。3、原审认定上诉人拖欠承包费与事实不符。2011年前的承包费已按约定上交了，2012年的承包费是被上诉人拒收。
被上诉人答辩称：我们一审虽因故未上诉，但原判中在2011年的承包费、2014年以后的承包费及经济损失等方面没有支持我们的请求，显属不当。
二审查明的基本事实与一审相一致。
本院认为，当事人应当诚实守信，按照双方约定依法履行各自的权利义务。上诉人承包合同到期后，应当及时将土地交还被上诉人，未交还土地系违约行为，应当按合同约定支付违约金。原判根据当地承包土地流转市场情况，确定双方2012年、2013年承包土地流转价格按每亩600元计算，并无不当。关于2014年及其以后被上诉人的土地使用费及相关经济损失，鉴于双方对此争议较大，其经济损失额尚不能确定等因素，双方宜在本案执行时协商解决或另案处理。综上，原判认定的基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1670元，由上诉人张家运负担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 陈 钢
二〇一四年六月九日
书记员 杨 帆
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初603号
原告罗某，女。
被告王某某，男。
原告罗某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员万俊适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗某、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某诉称：我与被告王某某于2009年以夫妻名义同居生活，同年12月26日共同生育男孩王某甲。2010年12月10日被告因持刀抢劫被判处有期徒刑五年，2015年12月刑满释放。在同居生活期间无共同财产及债权债务。请求明确非婚生孩子王某甲由被告王某某抚养，并要求带走我的个人财产六门组合柜一个，沙发一套，梳妆台一个，被子八床。
原告罗某为支持其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了自己的身份证，用以证明原告身份的基本情况及主体资格。
被告王某某辩称。1、被答辩人提到的财产八床被子不属实，实际只有2床被子。3、我送到被答辩人家的彩礼现金6080.00元，另外还有衣服，酒水等折款8380.00元，请求被答辩人返还。4、孩子由我抚养我同意，但被答辩人每月必须给付600.00元抚养费，抚养到18岁，抚养费我要求一次性付清。
被告王某某为了支持自己的诉讼主张，在举证期限内向法庭提供了自己的身份证，用以证明其身份的基本情况及主体资格。
经庭审举证、质证，原被告均对对方提供的证据均无异议。
本院认证，原被告所提供的身份证因其内容真实、来源合法、能反映本案的客观事实，可作为定案依据，应予以采信。
经本院审理查明：原告罗某与被告王某某于2009年以夫妻名义同居生活，一直未补办结婚登记手续。同居后共同生育一个孩子王某甲，生于2009年12月26日。同居生活期间无共同财产及债权债务。2010年12月王某某因抢劫被判处有期徒刑五年。
上述事实，有原被告陈述，庭审举证质证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原告罗某与被告王某某的非法同居关系不受法律保护。就非婚孩子王某甲的抚养费问题，庭审中被告王某某同意抚养孩子王某甲，是王某某的真实意思表示，本院予以支持。罗某愿意一次性给付4000.00元抚养费给王某某，王某某则要求罗某每月给付300.00元抚养费，至孩子年满18岁止，且要求罗某一次性付清。因罗某没有固定经济收入，故对王某某提出的要求过高，根据本案的特殊情况，判决由罗某每月给付200.00元抚养费较为适当。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（二）项的规定，判决如下：
原被告共同生育的孩子王某甲由被告王某某抚养，由原告罗某自2016年3月起每月（在15日前）给付王某某抚养费200.00元，至孩子能独立生活时止。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 万俊
二〇一六年二月十七日
书记员 胡娇
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第337号
原告杨某某
委托代理人王大志，湖南生元律师事务所律师。
被告张某某
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院2014年4月22日立案受理后，于2014年7月4日依法由审判员师孝国适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王大志，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2005年经人介绍，于同年9月14日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一儿，今年4岁，一直随原告居住。由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告经常参与赌博，与多名女性不正当来往，不务正业，经原告多次苦心规劝仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，经常吵口打架，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现为维护原告合法权益，故诉至法院。请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子张某某由原告抚养。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：
1、《结婚证》复印件，拟证明原、被告于2005年9月14日登记结婚；
2、《常住人口登记卡》，拟证明原、被告于2009年11月20日生育小孩张某某；
3、《我们对女儿离婚的情况反映和意见》（原告杨某某父母杨天凤、秦文武），拟证明原被告感情生活不好；
4、《向军调查笔录》，拟证明原被告感情已经破裂；
5、《房屋产权登记情况》，拟证明产权证号71300250房子坐落在吉首市镇溪办事处环城路中港花园，面积为21.8平方米，没有抵押，系双方共同财产；
6、《房屋产权登记情况》，拟证明产权证号00056767，坐落在吉首市大田湾水畔铭城，面积138.67平方米，以原告名义贷款20万元，贷款没有还清，系双方共同债务；
7、《房屋产权登记情况》，拟证明产权证号709003119峒河办事处保险街门面，面积为47平方米，已经抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司贷款30万元；
8、《房屋产权登记情况》，拟证明产权证号00048555坐落在镇溪办事处岩壳州工程公司，面积111.17平方米，抵押给吉首市农村信用合作联社万溶江信用社贷款20万元；
9、三菱小汽车一部，拟证明该小汽车系双方共同财产，牌号为湘U877**。
被告辩称，被告认为其与原告感情没有破裂，为给小孩一个完整的家庭，不同意离婚。
被告没有向本院提交证据。
经质证，被告对原告提出的证据1、2、5、6、7、8、9无异议，本院予以确认；对证据3、4反映感情不和方面的陈述持异议，本院结合本案的实际情况，对证据的陈述予以部分认定。
经审理查明，原、被告于2005年初相识恋爱，同年9月14日登记结婚，婚前感情一般。双方婚后初期感情尚可，生育一男孩张津铭（2009年11月20日出生），有共同财产及债务。现双方因为家庭琐事等发生矛盾，原告杨某某于2014年4月22日向本院起诉，要求与被告张某某离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。在共同生活中，双方因生活琐事发生争吵，是在所难免的。双方如能在今后的生活中做到相互信任、相互理解、相互谦让，夫妻关系是可以得到改善的。原告虽起诉要求与被告离婚，但未向本院提供相关证据证实夫妻感情确已破裂。现被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。故原告的离婚请求不符合婚姻法规定的准予离婚的法定情形，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求，不准予与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 师孝国
二〇一四年七月十七日
代理书记员 许志波
附相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄中执字第129号
申请执行人黎志雄，男。
被执行人涟源市安平镇浆江三矿，地址涟源市安平镇浆江村。
法定代表人黎清刚，该矿负责人。
申请执行人黎志雄与被执行人涟源市安平镇浆江三矿民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案执行。依据已经发生法律效力的邵阳仲裁委员会于2015年2月10日作出的邵仲裁字（2015）第11号裁决书，被执行人涟源市安平镇浆江三矿应支付申请执行人黎志雄借款本金73万元、利息284640元，负担仲裁费3000元。因被执行人涟源市安平镇浆江三矿的财产在涟源市人民法院管辖辖区，且本案被执行人涟源市安平镇浆江三矿有执行案件在该院立案执行。为统一管理，协调执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条并参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
邵阳仲裁委员会作出的邵仲裁字（2015）第11号裁决书由涟源市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘景星
审判员 李 静
审判员 黎 畅
二〇一五年六月二十五日
书记员 唐 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。。。。。。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本级及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00008－1号
申请执行人薛何。
申请执行人葛亦臣。
法定代理人薛何，系葛亦臣之母。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会。
法定代表人李红卫，系该村委会主任。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村第三村民小组。
负责人薛岁其，该组组长。
本院在执行申请执行人薛何、葛亦臣与被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会及该村第三小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2014年1月2日依法向二被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会在金融机构有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会存款67371.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一四年二月二十四日
书记员 王西平
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1191号
原告：陈正兰，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。
委托代理人：蒋元庆，三台县花园法律服务所法律工作者，特别授权
被告：黄兴，男，汉族，住四川省三台县宝泉乡。
被告：黄刘智琳，女，汉族，住四川省三台县宝泉乡。
法定代理人：黄兴，系被告父亲。
委托代理人：姚钦春，四川蜀华律师事务所律师，特别授权。
原告陈正兰诉被告黄兴、黄刘智琳被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法由代理审判员汤淑蓉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈正兰及其委托代理人蒋元庆、被告之委托代理人姚钦春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正兰诉称：2004年，被告黄兴之妻陈婕（曾用名：刘红）在原告处借款6万元到外地办歌舞厅，后又以北坝镇东河路水电巷1993年集资修建的自有房屋作抵押，先后在原告处借款共计10万元。陈婕于2013年9月9日死亡。原告向黄兴主张还款，黄兴表示将陈婕个人所有的房屋出售后还清对原告借款。现原告要求二被告在陈婕的遗产范围偿还对原告借款10万元及利息。
被告黄兴、黄刘智琳辩称：两份借条均非陈婕本人所签，对借条真实性有异议，陈婕在原告处借款不成立，故请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：被告黄兴与其妻陈婕（曾用名：刘红）于2008年2月27日办理结婚登记，2011年12月15日生育一女黄刘智琳。2004年1月14日，陈婕向陈正兰出具借条一张，载明：今借陈正兰现钱60000元（陆万元），借款人：刘红。2013年1月14日，陈婕向陈正兰出具借条一张，载明：2005年至今共计借陈正兰现钱40000元（肆万元），今以房子证件作抵押，借款人：陈婕。同日，陈婕向陈正兰出具委托书一份，载明：我陈婕委托大姐陈正兰卖掉我的自购房还她的借款（北坝镇水电巷面积约80平方米），陈婕在委托人一栏签名。陈婕单独所有位于三台县北坝镇水电巷2楼1号房屋一套（面积为79.88平米，产权证号为20110635号）。2013年9月，陈婕死亡。2014年1月16日，原告向本院起诉请求判决二被告偿还原告借款10万元及利息。
上述事实，有原告身份信息资料、被告户籍证明、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、结婚证复印件、借条、委托书、受理报警登记表、房屋产权证、国有土地使用权证、房屋契证、集资建房协议书、证人证言等证据证实。
本院认为：原告陈正兰提交陈婕出具的两份借条，以证实借款关系成立，被告辩称该借条不具有真实性，虽申请对两份借条进行笔迹鉴定，但其并未在法院指定的期限内预交鉴定费用，致使无法进行鉴定，被告又未对其主张提供其他的证据证实，故其应该对该主张承担举证不能的法律后果，综上，本院确认原告与陈婕的借款关系成立。陈婕现已经死亡，其继承人应该在继承陈婕遗产的范围内偿还对陈正兰的借款。借条中双方并未对资金利息进行约定，故本院对原告要求从借款之日起的资金利息的主张不予支持。原告主张的追收借款所造成的损失因无相关证据予以证实，本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告黄兴、黄刘智琳在继承陈婕遗产价值的范围内偿还对陈正兰的借款10万元，此款限于判决生效之日起二十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，诉讼保全费1070元，合计2220元，由被告黄兴、黄刘智琳负担（该款已由原告垫付，执行时一并给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 汤淑蓉
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张 丹
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大悟民初字第00912号
原告罗某，居民。
被告付甲，居民。
原告罗某与被告付甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法组成由审判员郭梅担任审判长，代理审判员刘菊芳、人民陪审员熊琴参加评议的合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告罗某到庭参加了诉讼，被告付甲经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于2007年3月30日结婚。婚后生育一子。由于被告付甲在家里经常参与赌博，欠下不少债务。家人劝说后被告付甲出去打工，但被告付甲仍在外参与赌博，甚至三年不与家人联系。被告付甲对家庭及子女不负责任，已严重伤害了夫妻感情，况且双方性格不合，夫妻感情已完全破裂。请求人民法院判令原、被告离婚；婚生子付某某由原告罗某抚养；婚后购买房屋归原告罗某所有。
原告罗某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、结婚证一份。拟证明原、被告系夫妻关系；
二、常住人口登记卡。拟证明原、被告及其子女身份情况；
三、证人付某乙、付某丙（均系被告付甲的姐姐）出具的证明各一份。拟证明被告付甲自2011年年底外出到现在没有与家人联系。
四、出庭作证证人付某乙的证言一份。拟证明被告付甲几年没有与家人联系，孩子一直由原告罗某抚养。
五、出庭作证证人付某丁的证言一份。拟证明被告付甲于2011年年底外出，到现在都没有音讯，孩子一直由原告罗某抚养。
被告付甲没有提交答辩状，亦没有向法庭提交证据。
原告罗某所举五份证据，被告付甲未到庭质证。经合议庭评议，认为原告罗某所举的证据一、二，系相关机关出具，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，应予以认定；证据三、四、五中的证人均属于与被告付甲有利害关系人的证言，且能够相互印证，应予以认定。
根椐本院确认的上述有效证据，结合庭审情况，本案的基本事实是：2006年秋，原、被告相识。2007年3月20日，双方到婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，名付某某。2011年年底，被告付甲离家外出后，至今未与家人联系。2014年12月12日，原告罗某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告付甲离婚。
另查明：原告罗某在庭审时陈述，原、被告婚后无共同同财产，也没有债权债务及存款。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否已完全破裂作为区分界限。本案中，被告付甲离家外出后至今不与原告罗某联系，不履行家庭和夫妻义务，是引起原、被告夫妻感情破裂的主要原因。故原告罗某要求与被告付甲离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。关于子女的抚养问题，因原告罗某考虑被告付甲去向不明，从有利于孩子的健康成长出发，故原告罗某要求抚养儿子付某某并承担抚养费的诉讼请求，本院应予以支持。被告付甲经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此产生的不利后果由其自行承担，本院依法可以进行缺席审理并作出判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告罗某与被告付甲离婚；
二、原、被告婚姻存续期间所生儿子付某某由原告抚养并承担抚养费。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。不直接抚养的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；
案件受理费300元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 郭 梅
代理审判员 刘菊芳
人民陪审员 熊 琴
二〇一五年四月九日
书 记 员 江 丽
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1106号
申请执行人中山巨邦制衣有限公司，住所地广东省中山市沙溪隆盛路巨邦产业园第一幢2楼，组织机构代码78948944-7。
法定代表人苏永盛，董事长。
被执行人正大（中国）服饰有限公司，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇北工业区，组织机构代码74637519-1。
法定代表人郭敬清，总经理。
申请执行人中山巨邦制衣有限公司与被执行人正大（中国）服饰有限公司承揽合同纠纷一案的（2014）惠民初字第4215号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，被执行人的财产已被其他法院另案查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4215号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月一日
书记员 陈小章
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03486号
原告某某县某某汽车贸易有限公司
被告梁某某，男，汉族
本院在审理原告某某县某某汽车贸易有限公司与被告梁某某买卖合同纠纷一案中，因原告提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费560元，由原告承担。
审判员 李占军
二〇一五年十月十八日
书记员 王 飞
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初4043号
原告：毛某，女，1986年3月5日生，汉族。
委托诉讼代理人：潘郑，南京市六合区雄州法律服务所法律工作者。
被告：厉某，男，1982年9月18日生，汉族。
原告毛某诉被告厉某离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员屠本俊独任审判，于2016年8月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某及其诉讼代理人潘郑、被告厉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某向本院提出诉讼请求：1.双方离婚；2.小孩由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告系经人介绍相识，于2012年9月14日登记结婚，××××年××月××日生一子厉某甲。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方性格差异非常大，又与公婆共同居住，生活习惯难以融合。原告�孕期间，被告对原告关心较少，小孩出生后，双方在小孩抚养问题上常常争执不断，双方的父母还曾发生严重争吵。此外，被告从不给原告生活费，在去年12月份甚至更改了支付宝密码。今年6月份，在双方发生争吵后，被告将原告赶出家门。原告认为双方夫妻感情确已破裂。
被告厉某辩称：原、被告之间争吵都是因为家庭琐事，双方并无原则性冲突，离婚对小孩的成长会造成不利的影响，被告不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告对原告提供的结婚证、户口簿不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及双方陈述本院认定事实如下：原、被告于2012年9月14日登记结婚，××××年××月××日生一子厉某甲。婚后双方与被告父母共同生活，常因家庭琐事和经济问题发生争吵，导致双方产生矛盾，感情有所不和，原告遂诉讼来院。
本院认为，夫妻感情破裂是判决准予离婚的法定事由。本案中，原、被告感情不和是因家庭琐事所致，双方之间并无根本性矛盾冲突，尚不足以致夫妻感情破裂，原告请求离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方妥善处理家庭矛盾，互相体谅、加强沟通，珍惜夫妻感情，争取早日修复夫妻关系，促进家庭和睦。
综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告毛某与被告厉某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18）。
审判员 屠本俊
二〇一六年九月十三日
书记员 向 往
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临民初字第1646号
原告吴有富。
委托代理人朱有志。
委托代理人彭哲。
被告沈雨虹。
原告吴有富与被告沈雨虹、王小静装饰装修合同纠纷一案，原告吴有富于2014年9月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告吴有富委托代理人朱有志、彭哲到庭参加诉讼，被告沈雨虹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告从2010年开始为被告沈雨虹装修别墅，工程于2013年完工后，被告始终未付工程款。经催讨，被告沈雨虹于2014年1月28日向原告出具欠条一份，确认欠原告工程款50万元。然而被告至今仍未向原告付款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告工程款50万元；本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回了对被告王小静的起诉。
为证明上述事实，原告向本院提供欠条一份，欲证明被告沈雨虹确认欠原告工程款50万元的事实。
被告沈雨虹未作答辩，也未向本院提供证据。
被告沈雨虹未到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据，本院审核后确认其证明效力。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告为被告装修房屋，工程已完工，被告应及时履行支付工程款的义务。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告沈雨虹未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈雨虹应于本判决生效之日起十日内支付原告吴有富工程款500000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告沈雨虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 李国臣
二〇一四年十一月二十五日
书记员 孟一欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00527号
申请执行人刘果，女，1978年10月17日出生，汉族，自由职业。
被执行人陕西圣禹投资管理有限公司。
法定代表人周友德，该公司总经理。
被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司。
法定代表人竺尧江，该公司总经理。
上列当事人借款合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第00643号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘果于2015年9月6日向本院申请执行，要求被执行人陕西圣禹投资管理有限公司给付20000元，负担案件执行费200元，被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司承担连带责任。
本院在执行过程中，依法向两被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司、陕西圣禹投资管理有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。现本院依法查封被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司的财产，进行评估、拍卖程序，待案件款到位后再以比例分配，部分案件先行终结执行程序，已将案件情况告知申请人刘果，其对此无异议，故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00527号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李 剑
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民监字第00038号
原审原告宋素琴，居民。
原审原告徐淑娟，居民。
原审被告沭阳县纺织品有限公司，住所地沭阳县沭城镇人民中路10号。
法定代表人马先锋，董事长。
原审原告宋素琴、徐淑娟诉原审被告沭阳县纺织品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日作出（2015）沭民初字第0248号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审立案条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李亚洪
审判员 王军生
审判员 周 波
二〇一五年十一月十一日
书记员 仲其山
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶仁法长民初字第113号
原告仁化县农村信用合作联社长江信用社
地址仁化县
法定代表人刘坚明，系该社主任。
委托代理人沈家奇。
被告连世安，男，约53岁，汉族，住广东省仁化县红山镇中山。
本院受理原告仁化县农村信用合作联社长江信用社诉被告连世安借款合同纠纷一案，原告仁化县农村信用合作联社长江信用社于2015年11月12日以其与被告庭外达成和解协议为由，申请撤回对被告连世安的起诉。
本院认为，原告仁化县农村信用合作联社长江信用社于2015年11月12日以其与被告连世安庭外达成和解协议为由，申请撤回对被告连世安的起诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仁化县农村信用合作联社长江信用社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告仁化县农村信用合作联社长江信用社负担。
审 判 员 何丽萍
二〇一五年十一月十三日
代书记员 温世威
第2页共2页
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10685号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈哲慧。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈哲慧信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈哲慧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72，875.78元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72，875.78元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民四终字第01197号
上诉人（原审原告）：樊玉恒，系石家庄市郊南工业贸易总公司总经理。
委托代理人：高志伟，男，1947年11月6日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：陈文金。
委托代理人：吕松，河北赵雪莲律师事务所律师。
上诉人樊玉恒为与被上诉人陈文金因民间借贷纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2014）元民一初字第00716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵勇担任审判长，审判员于英、陈丽娜参加评议的合议庭进行了审理，代书记员刘召芬担任本案记录。本案现已审理终结。
原审法院查明：樊玉恒与陈文金双方单位之间存在租赁合同关系，2012年12月13日，陈文金书写了现金借条一张，该借条内容为“今借到现金50000元，伍万元正借款人陈文金2012.12.13”。樊玉恒于2014年6月25日以该借条为依据起诉要求陈文金归还借款50000元。庭审中，陈文金对该现金借条认可系自己书写，但称其没有收到樊玉恒给的50000元，对借条的合法性不认可，称因双方存在租赁合同关系，该借条是在特定的条件下写的，并没有真实的法律关系发生，樊玉恒仅凭这份借条不足以证明双方间存在借贷关系，樊玉恒需要说明支付方式及资金来源，并提供石家庄市桥西区人民法院调解笔录及民事调解书一份，证明双方间存在租赁合同关系，称书写欠条的时间在租赁合同单方终止的特定的条件下发生的，并提供双方之间的录音光盘一张，证明樊玉恒在录音中说的不符合借款合同的真实性。樊玉恒对调解笔录及民事调解书没有异议，对陈文金提交的录音，樊玉恒听后表示系双方录音内容，但称是否存在裁剪，该录音内容经该院庭后与原始录音内容比对，不存在剪接。樊玉恒在庭审中称50000元资金来源系樊玉恒工资每月1300元、儿子工资每月2000多元、儿媳工资每月2000多元，没有往银行存，是装修房子买家具用的，积赞了50000元，在家中放着现金50000元，2012年12月13日上午将该50000元拿到单位办公室，下午借给了陈文金。在庭后樊玉恒提交的意见中樊玉恒对资金来源称其家有存款，2012年6月从银行支取18万元用于装修房屋，装修仅用10万元，剩余的和家庭其他收入没有存入银行。樊玉恒前后陈述不一致，樊玉恒没有提供有利证据证明其已将50000元现金交付给陈文金。陈文金在举证期限内提出测谎鉴定申请，樊玉恒对此表示不属法定证据，不同意进行测谎鉴定。
原审法院认为：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。樊玉恒虽然向法院提供了陈文金出具的借条，但借条并非是唯一的债权凭证，且民间借贷合同为实践合同，在陈文金否认收到樊玉恒交付现金的情况下，樊玉恒还应向法院提供其已经向陈文金交付了借条中约定的借款的证据。樊玉恒无法提供上述证据，相反，陈文金提供的录音资料，从整体录音内容上能够证明樊玉恒并未向陈文金交付借款。另外，樊玉恒陈述的资金来源前后不一致，存在不合理性。因此，樊玉恒虽持有陈文金出具的借条，但双方之间的借款合同并未实际履行，故陈文金无须向樊玉恒偿还50000元借款。樊玉恒的诉讼请求证据不足，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，该院判决为：驳回樊玉恒的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由樊玉恒负担。
樊玉恒不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院错误的分配举证责任。樊玉恒已提交由陈文金签字、按手印的书面借据，已完成举证责任。对于合同是否履行发生争议时，应当由负有履行义务的当事人承担举证责任，否认权利存在的一方当事人，应当就权利消灭的事实承担举证责任，陈文金否认权利的存在和消灭，应当由陈文金承担不存在的举证责任；二、原审法院认定陈文金提交的录音资料不符合相关法律规定；三、樊玉恒关于资金来源的陈述前后一致，并无矛盾之处。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或者发还重审。
陈文金答辩称：双方当事人之间不存在借贷关系，原审法院作出的判决认定事实正确，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院二审查明：原审法院查明的事实无误，双方当事人在二审期间均未提供新的事实和证据。
本院认为：本案属于樊玉恒和陈文金两个自然人之间的借款合同纠纷，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，自然人之间的借款合同属于实践性合同而非诺成型合同，合同在贷款人将借款实际交付借款人后才发生法律效力，否则，借款合同不生效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”，本案中，樊玉恒系贷款人，陈文金系借款人，樊玉恒主张借款合同成立并生效，因此应当由樊玉恒对借款合同订立和生效的相关事实即借贷关系的存在、借据的来源、借贷的内容、已将借款交付陈文金及支付方式、支付凭证、支付能力等承担举证责任。樊玉恒提交的银行存款明细单仅能证明该账户于2012年6月21日转账支取18万元，而不能证明2012年12月13日樊玉恒向陈文金交付实际了5万元借款以及该5万元借款的来源。综上，樊玉恒提供的借条和银行存款明细单不足以证明借款合同订立和生效的相关事实，依法应当承担举证不能的不利后果。原审法院判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元由上诉人樊玉恒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 于 英
审 判 员 陈丽娜
二〇一四年十一月二十四日
（代）书记员 刘召芬
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江邵民初字第0534号
原告徐宝林。
委托代理人陈瑊，江苏华朋律师事务所律师。
委托代理人齐笑鸣，江苏华朋律师事务所律师。
被告王韦。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文汇西路209号5-02。
负责人高继荣，该公司经理。
本院在审理原告徐宝林诉被告王韦、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐宝林于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐宝林撤回起诉。
本案受理费减半收取为200元，由原告徐宝林负担。
代理审判员 周红
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 任静
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬江邵民初字第0534号原告徐宝林。委托代理人陈瑊，江苏华朋律师事务所律师。委托代理人齐笑鸣，江苏华朋律师事务所律师。被告王韦。被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文汇西路**5-02。负责人高继荣，该公司经理。本院在审理原告徐宝林诉被告王韦、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐宝林于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐宝林撤回起诉。本案受理费减半收取为200元，由原告徐宝林负担。代理审判员  周红二〇一四年十二月十七日书 记 员  任静
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第302号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告班春结，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告班春结、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 熊 英
代理审判员 王金发
人民陪审员 何明德
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 程
﹤﹥
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第142号
原告：张虎田，男，汉族，住齐河县。
被告：徐志强，男，住齐河县。
被告：张国庆，男，住齐河县。
被告：张树平，男，住址同上。
本院在审理张虎田诉徐志强、张国庆、张树平建设工程施工合同纠纷一案，原告张虎田于2011年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告徐志强、张国庆、张树平的补偿款，并已提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封齐河县电业公司给予徐志强的鸡苗补偿款80000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年三月二十一日
书记员 张加魁
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第2237号
原告：余某。
被告：陈小某。
原告余某为与被告陈小某离婚纠纷一案，于2014年9月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告余某、被告陈小某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月份生育女儿，取名陈某甲，未上户口。原、被告经人介绍认识，缺乏婚前相互了解，婚姻建立在没有感情的基础上，被告一直对原告生活很小气，不给原告生活费，女儿出生后，被告也没有尽到一个父亲的责任。原告于2007年正月带小孩离家出走，分居至今，被告没有找过原告，也没有电话联系原告，原告彻底心灰意冷，双方感情确已破裂，无法继续共同生活，故原告起诉请求：判决准许原告与被告离婚；女儿陈某甲由原告抚养，抚养费由原告负责；本案诉讼费由被告负责。
被告陈小某答辩称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月份生育女儿陈某乙。被告不同意离婚，要求原告把女儿带回来。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿陈某乙。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证、结婚登记审查处理表、回执及被告提供的出生医学证明、婴儿落实户口申请表等证据予以证实。
本院认为，判决离婚的标准是夫妻感情确已破裂。本案原、被告系自愿登记结婚，婚后生育了女儿陈某乙，双方在共同生活期间应建立了一定的夫妻感情。现原告未提供证据以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 李 珍
二〇一四年十月二十三日
代书记员 朱玲英
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00178号
申请人：朱秀琴。
申请人：张宝林。
本院于2013年11月5日受理了申请人朱秀琴、张宝林就购买鞋子颜色不对引起纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人朱秀琴、张宝林就购买鞋子颜色不对引起纠纷，于2013年11月5日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，张宝林于2013年11月10日前赔偿朱秀琴￥50元整；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔；
三、本协议一式四份，由申请人双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一三年十二月三日
书
书记员 辛 进
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港北民特字第5号
申请人钟逸臣，男。
申请人陆健梅，女。
申请人钟逸臣、陆健梅申请宣告钟嘉华死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，2011年6月18日15时50分，钟嘉华在郁江贵城镇西五街水塔边洗澡溺水，经民警打捞未果，至今未发现钟嘉华本人，根据法律相关规定，特向法院申请宣告钟嘉华死亡。
经查，钟嘉华，男，1995年8月21日出生，汉族，籍贯广西贵港市，与申请人为父子、母子关系，于2011年6月18日15时50分在贵港市郁江贵城镇西五街水塔边洗澡时溺水。贵港市公安局水上派出所接到报案并出警寻找，未发现钟嘉华尸体。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年7月8日在《人民法院报》发出寻找钟嘉华的公告，法定公告期间为一年，现已届满。钟嘉华依然下落不明。
本院认为，公民因为意外事故下落不明满二年，利害关系人申请宣告其死亡的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通�》第二十三条的规定，判决如下：
宣告钟嘉华死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 粟焕玲
二〇一四年七月八日
书 记 员 黄莉珊
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第2684号
原告福建东泰电梯工程有限公司，住所地南平市建阳区人民路彩虹楼。
法定代表人梁涛。
被告福建省华峰建设发展有限公司，住所地石狮市灵狮开发区A19楼。
法定代表人施灿阳。
本院在审理原告福建东泰电梯工程有限公司与被告福建省华峰建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外协商解决为由撤回起诉，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建东泰电梯工程有限公司撤回起诉。
本案受理费2884元，依法减半收取1442元，由原告福建东泰电梯工程有限公司负担。
代理审判员 刘玉芹
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 菊
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字137号
申请执行人孙艳丽。
被执行人岳亦坤。
本院在执行孙艳丽与岳亦坤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第3857号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年一月二十二日
书记员 王 炜