wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第1442号
原告：李先金。
委托代理人（特别授权代理）：ＸＸ胜、王海英。
被告：绍兴县钱清镇岭湖村经济合作社。
负责人：李文潮。
委托代理人（特别授权代理）：赵捷。
委托代理人（特别授权代理）：李忠良。
原告李先金诉被告绍兴县钱清镇岭湖村经济合作社农村土地承包合同纠纷一案于2013年4月23日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员周国鑫独任审判，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告李先金的委托代理人ＸＸ胜、王海英，被告的委托代理人赵捷、李忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李先金诉称：1997年原告依法承包3.1亩水田，并取得承包权证。后被告未经原告同意强行收回原告的承包田并用于建造厂房，对外出租至今。原告得知承包田被被告强行收回后，数年来就该事多次与被告协商，但被告置之不理，原告也多次到镇政府、县政府等政府部门反映，但至今该问题均未得到解决。
原告认为，被告非法收回原告承包的土地用于建造厂房，导致原告多年丧失土地经营承包权，给原告带来巨大损失，应当归还原告的承包土地并赔偿原告因此而造成的经济损失。为维护原告的合法权益，根据《物权法》、《农村土地承包法》等相关法律规定，现起诉请求：1.判令被告返还原告承包田3.1亩水田；2.判令被告赔偿原告自1998年至被告返还土地之日止因丧失土地造成的经济损失（以厂耕地租金即每年每亩5000元计算暂算至2012年12月31日计人民币232500元）；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”经查，由本案被告提供并经本院查证属实、日期为1998年8月26日的《土地（大田）经营权转包合同》显示订约双方主体为原告与原绍兴县钱清镇岭江村民委员会，合同内容是甲方（指原告）要求将拥有承包权的面积1.22亩，由村经济合作社统一转包给其他农户（种粮大户）经营，转包期限共10年，即自1996年11月25日起至2006年11月25日止，并规定，在转包期内，甲方未经村同意，不得向接包方收回经营权，由此本案纠纷属于土地流转中发生的农村土地承包合同纠纷，现原告列不是合同当事人的绍兴县钱清镇岭湖村经济合作社为本案被告显然不当，此其一；其二，原告提供的《浙江省农村集体土地承包权证》只载明了承包方姓名、承包土地面积、承包权期限、发包方及承包地块名称，但没有载明四至，且原告在审理中又不能明确讼争土地的四至情况，本案原告起诉显属诉讼请求不具体、不明确之情形，故不符合受理之条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条：“立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”之规定，本案应作裁定驳回起诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告李先金的起诉。
原告预交的案件受理费4788元可于本裁定生效后七日内申请退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇一三年七月十日
书记员 王 琴
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初368号
原告：周兴奇，男，1978年12月24日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：宗克柱，男，1982年1月25日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：翟瑞芳，女，1984年3月20日出生，汉族，住址同上。
被告：许自伟，男，1977年8月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：郑令社，男，1972年9月15日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告周兴奇诉被告宗克柱、翟瑞芳、许自伟、郑令社民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。在审理中，原告周兴奇于2017年2月20日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告周兴奇申请撤诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周兴奇撤回起诉。
案件受理费775元，由原告周兴奇承担。
审 判 长 张慧艳
审 判 员 霍存行
人民陪审员 孙长春
二〇一七年二月二十日
书 记 员 谷阳芳
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初3372号
原告：程爱华，女,1974年9月28日出生，汉族，山东省农机集团兖州公司职员，住济宁市兖州区。
被告：范丽，女，1990年2月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。
本院在审理原告程爱华与被告范丽房屋租赁合同纠纷一案中，因原告程爱华向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告范丽的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程爱华撤回对被告范丽的起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告程爱华负担。
审判员 陈成治
二〇一七年十一月七日
书记员 彭圆圆
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执533号
申请执行人曾凡现，男，1972年5月30日出生，汉族，住南靖县。
被执行人陈民漳，男，1981年12月1日出生，汉族，居民，户籍地福建省南靖县，现住福建省漳州市芗城区。
被执行人ＸＸ虹，女，1978年2月8日出生，汉族，居民，户籍地福建省南靖县，现住福建省漳州市芗城区。
本院在执行申请执行人曾凡现与被执行人陈民漳、ＸＸ虹民间借贷纠纷一案中，于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被行人履行还款义务，并依法对被执行人陈民漳、ＸＸ虹的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人曾凡现,申请执行人曾凡现亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人陈民漳、ＸＸ虹发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币100000元，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人曾凡现同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十月十三日
书记员 黄冰梅
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初1511号
原告：武威农村商业银行股份有限公司吴家井支行。
所在地：武威市凉州区吴家井镇。
负责人：康青年，系该行行长。
被告：张军，男，1973年5月7日出生，住武威市。
被告：徐翠梅，女，1973年8月14日出生，住武威市。
被告：郝瑞玉，男，1976年6月1日出生，住武威市。
被告：赵菊萍，女，1977年9月6日出生，住武威市。
原告武威农村商业银行股份有限公司吴家井支行�被告张军、徐翠梅、郝瑞玉、赵菊萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，原告武威农村商业银行股份有限公司吴家井支行以被告张军、徐翠梅、郝瑞玉、赵菊萍外出务工，待其返回后再另行起诉为由申请撤回起诉。
本院认为，原告武威农村商业银行股份有限公司吴家井支行与被告张军、徐翠梅、郝瑞玉、赵菊萍金融借款合同纠纷一案，原告以被告外出务工，待其返回后再另行起诉为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告武威农村商业银行股份有限公司吴家井支行撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告武威农村商业银行股份有限公司吴家井支行负担。
审 判 长 杨志英
�判员刘作虎
人民陪审员 王 定
二〇一七年八月七日
书 记 员 吴国琼
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1125民初1036号
原告：李丽玲，女，1991年7月6日出生，汉族，住云和县。
被告：徐青青，女，1994年2月12日出生，汉族，住云和县。
原告李丽玲与被告徐青青民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还借款50000元及利息（从2017年2月8日起至2017年8月31日按月利率20‰计算利息为5000元，之后利息按月利率20‰计算到本金还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行审理。原告李丽玲到庭参加诉讼,被告徐青青经本院传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2017年2月8日，被告徐青青向原告李丽玲借款50000元，被告于当日出具了借条一张。经原告多次催讨借款未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐青青于本判决生效之日起五日内归还原告李丽玲借款本金50000元。
二、驳回原告李丽玲其诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，减半收取588元，由被告徐青青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘 婵
二〇一七年十月十二日
代书记员 吴伶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民辖终49号
上诉人（原审被告）：中交第二航务工程局有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖路11号。
法定代表人：王世峰，董事长。
原审被告：安岳县泰安爆破工程有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇解放街29号。
法定代表人：唐良斌，董事长。
原审被告：四川成安渝高速公路有限公司，住所地四川省资阳市雁江区娇子大道288号银杏苑2号楼。
法定代理人：巩新禹，董事长。
被上诉人（原审原告）：张志军，男，1958年7月25日出生，汉族，农民，住四川省安岳县思贤乡。
被上诉人（原审原告）：杨永菊，女，1963年6月4日出生，汉族，农民，住四川省安岳县思贤乡。
上诉人中交第二航务工程局有限公司因原审原告张志军、杨永菊与安岳县泰安爆破工程有限公司、中交第二航务工程局有限公司、四川成安渝高速公路有限公司合同纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2016）川2021民初3102号民事裁定，向本院提起上诉。
原审被告中交第二航务工程局有限公司上诉称，上诉人与原告没有签订过任何合同，双方不存在任何合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案被告中交第二航务工程局有限公司住所地为湖北省武汉市东西湖区金银湖路11号，因此，本案应由湖北省武汉市东西湖区有管辖权的法院管辖。
本院经审查认为，被告中交第二航务工程局有限公司在获得了成安渝高速公路四川段的建设工程施工合同后，其下设的成安渝第三标段项目部将四川段工程第Ⅲ标段爆破作业工程分包给了泰安公司，泰安公司又将其中位于安岳县境内“护建至兴隆中间段”的爆破施工权交由张志军、杨永菊组织人员实施，且双方签订了《土石方爆破合同》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，本案应由建设工程施工合同纠纷所在地的安岳县人民法院管辖，故上诉人中交第二航务工程局有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁判理由及结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄天勇
审判员 肖 忠
审判员 黄 竞
二〇一七年五月二十三日
书记员 苏 琦
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督440号
申请人刘忠利，男，1964年8月15日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人刘忠利于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2014年12月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资24243元未给付，要求被申请人给付所欠工资24243元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人刘忠利工资24243元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费135元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1422民初1741号
原告：王其田，男，1972年4月13日出生，汉族，住宁津县城区。
原告：王其泉（曾用名王其全），男，1966年3月21日出生，汉族，住保定市北市区。
以上二原告共同委托诉讼代理人陈连勇，山东德宁路通律师事务所律师。
被告：王占瑞，男，1965年12月6日出生，汉族，住宁津县。
原告王其田、王其泉与被告王占瑞排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王其田、王其泉及共同委托诉讼代理人陈连勇，被告王占瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王�田、王其泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨碍，清理影响二原告通行的杂物，保障二原告通行顺利；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系兄弟关系，2016年10月份二原告在老家宁津县津城街道办事处后王村分别修建了四间二层门市楼，东西相连。门市修建完毕后，被告将堆放在二原告门市前面的废旧车辆、厕所、树木等杂物拒绝清理，严重影响了二原告的通行和对房屋的正常使用。经二原告及中间人多次协调沟通被告仍然坚持占用土地拒绝清理，为维护二原告的合法权益，故诉至法院。
被告王占瑞提交书面答辩称，原告提起的排除妨碍一案属于侵害他人合法权利以实现自己非法利益的无理之诉，应予驳回。理由如下：一、该案不属于侵权之诉，原告所修建的门市房是在其父母原宅基地基础上推倒重建的，现所建的门市房门面系其父母宅基地北墙，大门是在南面开门通行的，原告父母宅基地北墙的北面是被告宅基地，当时由大队批准。原告父母宅基地以北，被告宅基以南，由被告修建了猪圈厕所并种植了树木。2004年村中柏油路从被告门前经过，用去被告门前部分猪圈用地，留下路南、原告父母宅基地墙北的这块地方，一直由被告使用至今。原告没有主张对该地的使用权属，不属侵权之诉。二、该案不存在相邻权及地役权问题，被告没有影响原告的出门通行，老辈起一直相安无事，被告不存在任何特定行为影响原告，如果说存在，也在十几年前完成，亦不存在地役权问题。三、原告所主张的权利不属合法权利，原告修建的门市房没有确权登记，原告将其父母住房推倒重建为门市房经营盈利，改变了土地使用性质，不应得到有关部门的批准。综上，原告擅自改变原有宅基地的通道、朝向、原貌和用途，以违法建筑损害他人利益的方式赚取金钱，不应得到法律保护。
本院经审理认定事实如下：被告王占瑞在原告王其田、王其泉房屋北侧至公路间长期放置杂物，原告王其田、王其泉居于公路南侧，被告王占瑞居于公路北侧，两者相隔是后王尤张中心路。双方争议焦点为被告放置杂物是否影响二原告的通行，是否应当排除妨碍？
针对争议焦点，原告向法庭提交证据一、二原告集体土地使用证（原件），该证是2001年12月27日取得，登记的土地使用者是原告王其田、王其泉。被告对此无异议，本院予以采纳。原告提交证据二、原告王其田、王其泉及被告王占瑞的土地登记审批表（复印件）三份，证明二原告的宅基北部、被告宅基的南边是道路，不是宅基地。被告质证称，被告宅基地的长度比表上的还长，对证据二的真实性无异议。本院予以采纳。原告提�证据三、现场照片2张。被告无异议，照片上堆放的东西确实是被告的。本院予以采纳。本院出示了庭前现场勘验笔录，双方均无异议，本院予以采纳。被告未向法庭提交证据。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中原告向法庭提交的集体土地使用证、土地登记审批表、现场照片等证据，能够证实被告放置的杂物确已影响到原告出行，另根据《公路安全保护条例》第十一条“公路建筑控制区的范围，从公路用地外缘起向外的距离标准为：县道不少于10米、乡道不少于5米”之规定，该公路南侧有不少于5米的用地范围内禁止堆放垃圾杂物等妨碍公路通行的物品。被告针对其答辩质证意见未向法庭提供证据，对�告提供的证据亦无异议，故对原告的诉求本院予以支持，对被告的主张本院不予采纳。被告应自行清理公路南侧原告房屋北侧的一切杂物。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《公路安全保护条例》第十一条的规定，判决如下：
一、被告王占瑞于本判决生效之日起五日内将后王村东西公路（后王尤张中心路）南侧原告房屋北侧区域一切杂物清除干净；
二、被告王占瑞不得再在上述区域内存放任何垃圾及其他类似堆积物。
案件受理费50元由被告王占瑞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘玉营
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘清建
附注：当�人向法院申请执行的期限为二年。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第06276号
原告周成华，男，1965年10月25日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
委托代理人刘光才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。
被告重庆市参天建材（集团）有限公司，住所地重庆市永川区红炉镇会龙村六社，组织机构代码20376194-2。
法定代表人王清龙，董事长。
委托代理人杨淑芳，重庆明云律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告周成华与被告重庆市参天建材（集团）有限公司健康权纠纷一案中，原告周成华于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周成华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周成华负担。
代理审判员 欧阳毅
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 肖航前
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1841号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人苏长成，董事长。
委托代理人刘跃强、姜启余，系江苏××商业银行股份有限公司职工。
被执行人尚衍宾，居民。
被执行人苏娟，居民。
被执行人尚衍凯，居民。
被执行人尚衍印，居民。
被执行人尚衍浜，居民。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被执行人尚衍宾、苏娟、尚衍凯、尚衍印、尚衍浜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商�字第0506号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被执行人尚衍宾应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金70000元及利息（自2012年8月6日起至2013年5月20日止以80000元为本金，自2013年5月21日起至实际给付之日止以70000元为本金，借款期内按年利率13.8%计算，期外按日利率万分之5.75计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人苏娟、尚衍凯、尚衍印、尚衍浜对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年5月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现�执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹书源
代理审判员 徐晨曦
代理审判员 杨 杰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李朝阳
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥磷民一初字第00149号
原告刘某某。
被告周某。
本院在审理原告刘某某与被告周某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘某某在本院指定期限内未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 寇飞
二〇一五年十二月二十七日
书记员 李刚
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0923行审98号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道***号。组织机构代码01132319-8。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人蔡育华，男，1973年4月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
被执行人吴小梅，女，1974年11月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2017年6月6日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人蔡育华、吴小梅征收社会抚养费一案于2016年6月24日作出的云卫计征字【2016】第181号征收社会抚养费决定。
本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字【2016】第181号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人蔡育华、吴小梅系夫妻，蔡育华、吴小梅均为农业户口。蔡育华、吴小梅婚后于1996年11月13日生育一女，2005年7月18日生育一女，2010年5月9日生育一女，2015年7月31日生育一子，2015年7月31日，被执行人蔡育华、吴小梅在未取得生育计划的情况下生育一子。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：蔡育华、吴小梅于2015年7月31日生育一子违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2016年6月24日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字【2016】第181号征收社会抚养费决定：对蔡育华、吴小梅征收社会抚养费163260元。同时，云梦县卫生和计划生育局向蔡育华、吴小梅送达该征收社会抚养费决定书，并告知蔡育华、吴小梅相关权利。蔡育华、吴小梅在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2016年10月8日，云梦县卫生和计划生育局书面催告蔡育华、吴小梅自动履行交纳社会抚养费的义务，蔡育华、吴小梅在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为,申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字【2016】第181号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字【2016】第181号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 阳小喜
二〇一七年六月十三日
书 记 员 景艳秋
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民初字第00031号
原告：张某某，男，1950年7月20日出生，汉族，陕西地质矿产局退休职工。
委托代理人：刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人：赵小萍，陕西恒达律师事务所律师。
被告：梁某某，女，1985年2月23日出生，汉族，无业。
本院在审理原告张某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费346元，减半收取173元，由原告张某某负担。
审判员 谢虹
二〇一四年二月二十八日
书记员 许扬
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）婺刑初字第30号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人汪某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年10月24日被江西省婺源县公安局刑事拘留，同年11月12日被婺源县公安局取保候审，现在家。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人汪某犯妨害公务罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭进行了审理。江西省婺源县人民检察院指派八代理检察员董少武出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月22日下午，被告人汪某请吴某的货车运输竹子去婺源县许村镇中洲竹制品加工厂，途经婺源县许村镇处，将1扎横跨马路的电缆线刮断，婺源县公安局许村派出所依法对吴某进行口头传唤讯问。因对许村派出所处置此事不满，2014年10月23日16时许，汪某、吴某妻子黄某某等人到许村派出所找民警理论，质问为什么还不释放吴某，汪某用手拍打办公区的门禁玻璃门，民警打开门后，汪某就上前拉扯、殴打许村派出所所长程某。汪某等人在派出所内闹事长达20多分钟。
被告人汪某到案后并如实供述所犯罪行，案件开庭审理过程中，被告人汪某当庭自愿认罪。
公诉机关根据被告人汪某的基本犯罪事实及具有坦白、初犯的情节，建议对被告人汪某判处拘役二至四个月。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汪某的供述，证人董某、吴某、程某、余某等人的证言，现场勘验、检查笔录，执法视频、监控录像，受案登记表、归案情况说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以暴力及威胁手段阻碍公安民警执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪某到案如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人汪某提出的量刑建议依法有据，罪刑适应，鉴于被告人汪某认罪、悔罪态度较好，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄进元
二〇一五年二月四日
书记员 徐春生
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1660号
原告汝州市养殖厂
法定代表人马孟立，系该养殖场负责人。
被告汝州市汝南办事处南马庄村委会。
负责人徐小奇，系该村村主任。
本院在审理原告汝州市养殖厂诉被告汝州市汝南办事处南马庄村委会排除妨害纠纷一案中，被告汝州市汝南办事处南马庄村委会提供汝南办事处证明一份，证明该村委会正在进行村委会换届选举，其法定代表人尚未确定。
本院认为，被告村委会正在进行换届选举，其法定代表人尚未确定，诉讼活动无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张 建 明
代理审判员 于 延 坡
人民陪审员 冯小强二0一四年十二月十二日
书�员朱晓雪
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初5108号
原告：中国银行股份有限公司青岛市北支行。
负责人：尹某某，行长。
委托诉讼代理人：刘宝宏，山东润世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭毓霆，山东润世律师事务所实习律师。
被告：张继富，男，1962年出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：沈林琴，女，1973年出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：杨冬宝，男，1979年出生，汉族，住胶州市。
被告：厉琴花，女，1983年出生，汉族，住胶州市。
被告：郭彩菊，女，1954年出生，汉族，住青岛市即墨市。
被告：张立足，男，1973年出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：屈先利，女，1974年出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：王义艳，男，1972年出生，汉族，住青岛市。
被告：王菊花，女，1974年出生，汉族，住青岛市。
被告：青岛广和源集团有限公司。
法定代表人：张继富，经理。
被告：青岛誉洲联合房地产开发有限公司。
负责人：张继富，经理。
被告：青岛台州商人投资担保有限公司。
负责人：张继富，经理。
原告中国银行股份有限公司青岛市北支行诉被告张继富、沈林琴、杨冬宝、厉琴花、郭彩菊、张立足、屈先利、王义艳、王菊花、青岛广和源集团有限公司、青岛誉洲联合房地产开发有限公司、青岛台州商人投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行了审理。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项关于“起诉有明确的被告”的规定，原告向法院起诉，应有明确的被告。本案中原告未能提供被告张继富、沈林琴、杨冬宝、厉琴花、郭彩菊、张立足、屈先利、王义艳、王菊花、青岛广和源集团有限公司、青岛誉洲联合房地产开发有限公司、青岛台州商人投资担保有限公司明确的身份信息及有效的可供送达的信息，应视为被告不明确，原告的起诉不符合起诉的条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司青岛市北支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 牛清洁
人民陪审员 王春叶
二〇一七年十月十日
书 记 员 宋少华
文书内容山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初5108号原告：中国银行股份有限公司青岛市北支行。负责人：尹某某，行长。委托诉讼代理人：刘宝宏，山东润世律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭毓霆，山东润世律师事务所实习律师。被告：张继富，男，1962年出生，汉族，住青岛市市北区。被告：沈林琴，女，1973年出生，汉族，住青岛市市北区。被告：杨冬宝，男，1979年出生，汉族，住胶州市。被告：厉琴花，女，1983年出生，汉族，住胶州市。被告：郭彩菊，女，1954年出生，汉族，住青岛市即墨市。被告：张立足，男，1973年出生，汉族，住青岛市市北区。被告：屈先利，女，1974年出生，汉族，住青岛市市北区。被告：王义艳，男，1972年出生，汉族，住青岛市。被告：王菊花，女，1974年出生，汉族，住青岛市。被告：青岛广和源集团有限公司。法定代表人：张继富，经理。被告：青岛誉洲联合房地产开发有限公司。负责人：张继富，经理。被告：青岛台州商人投资担保有限公司。负责人：张继富，经理。原告中国银行股份有限公司青岛市北支行诉被告张继富、沈林琴、杨冬宝、厉琴花、郭彩菊、张立足、屈先利、王义艳、王菊花、青岛广和源集团有限公司、青岛誉洲联合房地产开发有限公司、青岛台州商人投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行了审理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项关于“起诉有明确的被告”的规定，原告向法院起诉，应有明确的被告。本案中原告未能提供被告张继富、沈林琴、杨冬宝、厉琴花、郭彩菊、张立足、屈先利、王义艳、王菊花、青岛广和源集团有限公司、青岛誉洲联合房地产开发有限公司、青岛台州商人投资担保有限公司明确的身份信息及有效的可供送达的信息，应视为被告不明确，原告的起诉不符合起诉的条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司青岛市北支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张 敏人民陪审员  牛清洁人民陪审员  王春叶二〇一七年十月十日书 记 员  宋少华
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民初字第00587号
原告王绪刚，男，生于1979年3月24日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告吴良山，男，生于1950年1月8日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在审理原告王绪刚诉被告吴良山劳务合同纠纷一案中，原告王绪刚向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴良山的诉讼。
经审查，原告王绪刚撤回对被告吴良山的诉讼系自身真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王绪刚撤回对被告吴良山的诉讼。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王绪刚负担。
审判员 王 勇
二〇一五年五月八日
书记员 张夕琴
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第342号
原告马玉英。
被告杨中伟。
被告张杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻潍坊市奎文区胜利东街228号。
原告马玉英诉被告杨中伟、张杰、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告马玉英申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 宋春萍
二〇一五年四月二日
书记员 赵曙光
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民终字第01212号
上诉人（原审原告）：陈某，女，1973年6月26日出生，汉族。
委托代理人：张继蓉，湖北海纳川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：瞿某，男，1956年12月26日出生，汉族。
委托代理人：张庆华，湖北瑞通天元律师事务所律师。
上诉人陈某因离婚后财产纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉巡民初字第00392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2014年6月24日，陈某诉至一审法院称，陈某与瞿某于2003年5月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。后因感情不和，双方于2014年6月9日协议离婚。在离婚协议书中，双方约定了武汉市江汉区万松园西街13号A栋1单元7层702室的房产各分得50%，以及武汉市江汉区万松园街万松小区3单元1单元8楼5号的房产归陈某所有，未提及其他房产。离婚后，陈某无意中得知瞿某名下还有位于武汉市江汉区长江日报路28号天下城市星座6层B2号和武汉市江汉区万松园路43号圣淘沙大厦A座24层14房的两套房产，均系瞿某在双方婚姻关系存续期间购置，属于陈某与瞿某夫妻共同财产，故请求法院判令：1、依法分割位于武汉市江汉区长江日报路28号天下城市星座6层B2号、武汉市江汉区万松园路43号圣淘沙大厦A座24层14房两套房产；2、本案诉讼费用和其他相关费用由瞿某承担。
瞿某应诉后辩称，双方自愿签订的离婚协议中，房产已约定清楚，瞿某从未隐瞒过上述两套房产，双方的共同财产已经分割完毕，请求法院驳回陈某的诉讼请求。
一审法院经审理查明：陈某与瞿某于2002年经人介绍认识，于2003年5月22日在武汉市硚口区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2014年6月9日，陈某与瞿某在武汉市江汉区民政局协议离婚，并签订了《自愿离婚协议书》，协议书约定，陈某与瞿某因感情不和自愿离婚，经双方商定，对有关事项达成如下协议：l、未孕无子女。2、位于江汉区万松园西街13号A栋l单元7层702室的房产（以房产证为准）双方各分得50%。位于江汉区万松园街万松小区3单元l单元8楼5号的房产（以房产证为准）归陈某所有，瞿某自愿放弃。陈某的医保、社保由瞿某交满15年为止。双方其他财产自行分割完毕，无纠纷。3、双方无债权、债务，无纠纷。后陈某以双方协议离婚时，瞿某故意隐瞒夫妻共同财产为由，提出上述诉讼请求。
一审法院经审理后认为：陈某与瞿某在离婚时签订的《自愿离婚协议书》是双方当事人真实意思的表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，协议有效。协议第2条约定了位于武汉市江汉区万松园西街13号A栋l单元7层702室的房产双方各分得50%，位于武汉市江汉区万松园街万松小区3单元1单元8楼5号的房产归陈某所有，双方其他财产自行分割完毕，无纠纷，表明陈某与瞿某在协议离婚时已将位于武汉市江汉区万松园西街13号A栋l单元7层702室及位于武汉市江汉区万松园街万松小区3单元1单元8楼5号之外的其他财产已自行分割完毕，现陈某又以瞿某在协议离婚时，故意隐瞒夫妻共同财产为由，要求分割位于武汉市江汉区长江日报路28号天下城市星座6层B2号和武汉市江汉区万松园路43号圣淘沙大厦A座24层14房的诉讼请求，没有法律及事实依据，不予支持。瞿某辩称双方共同财产已经分割完毕，请求驳回陈某诉讼请求的意见予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回陈某的诉讼请求。减半收取案件受理费2967元，送达费40元，共计3007元，由陈某负担。
判后，上诉人陈某不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，依法改判位于武汉市江汉区长江日报路28号天下城市星座6层B2号房屋（面积41.08平方米）归瞿某所有，位于武汉市江汉区万松园路43号圣淘沙大厦A座24层14房（面积61.92平方米）归陈某所有；二、本案一、二审诉讼费用由瞿某负担。事实及理由：1、《自愿离婚协议书》中“双方其他财产自行分割完毕，无纠纷”的表述应理解为“双方其他财产”是指除房产以外的其他财产，并不包括诉争房产的分割。从常理来推断，诉争房产价值甚至超出已分割之房产，如陈某知悉诉争房产的存在，其无理由不将其列入财产分割范围。该条款实际上是对陈某已知悉的两套夫妻共有房产予以了分割。2、从举证责任看，“双方其他财产自行分割完毕”中的“其他财产”，是否包含诉争房产，以及该房产是如何分割的，在该诉争房产登记在瞿某名下的情况下，应由瞿某承担举证责任。换言之，瞿某要就未隐瞒该诉争房产的事实予以举证。如瞿某认为诉争房产已进行了分割，那么同样还应就该房产是如何分割的事实举证。3、在瞿某未向法庭提交足以证明其未予以隐瞒诉争房产的证据情况下，陈某提出对诉争房产依法分割的诉请，于法有据，故一审判决对陈某的诉讼请求不予支持错误。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院另查明：2003年10月30日，瞿某签订合同购买位于武汉市江汉区长江日报路28号天下城市星座6层B2号房屋，并于2005年10月26日领取了该房屋所有权证。2006年8月30日，瞿某签订合同购买位于武汉市江汉区万松园路43号圣淘沙大厦A座24层14房，并于2006年9月21日领取了该房屋所有权证。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”。陈某与瞿某于2014年6月9日在武汉市江汉区民政局协议离婚，并签订了《自愿离婚协议书》，已就夫妻共同财产和共同债务的分割达成一致。该《自愿离婚协议书》是双方当事人真实意思的表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，协议有效。该协议第二条在确认位于江汉区万松园西街13号A栋l单元7层702室和位于江汉区万松园街万松小区3单元l单元8楼5号房屋的归属后，明确约定“双方其他财产自行分割完毕，无纠纷”。瞿某分别于2005年10月26日、2006年9月21日领取了本案诉争两套房屋的房屋所有权证，房屋所有权证具有公示效力，
陈某上诉称瞿某故意隐瞒上述两套房屋缺乏证据证明，双方离婚协议中的“其他财产”，应当包含本案诉争两套房屋，现陈某要求重新分割该财产，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，陈某的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5934元，由陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余小乔
代理审判员 骆朝辉
代理审判员 安林锋
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 吴 艳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1819号
罪犯宋柏超，男，1980年2月9日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2011年8月31日作出（2011）玉刑初字第192号刑事判决，认定被告人宋柏超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金30000元（已缴7000元）。判决发生法律效力后，于2011年10月17日交付执行。本院于2013年12月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期2024年8月7日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年7月8日以罪犯宋柏超在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯宋柏超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月，2014年2月、7月、10月，累计记功4次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯宋柏超在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯宋柏超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金30000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋柏超减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月7日起至2023年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月七日
书 记 员 多琳娜
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初6027号
原告：南京新鸿运物业管理股份有限公司，住所地在南京市汉中路185号。
法定代表：人王中宁。
委托诉讼代理人：黄远，新鸿运物业公司员工。
被告：刘良金,男,1971年9月10日出生，汉族。
本院在审理原告南京新鸿运物业管理股份有限公司（下称新鸿运物业公司）与被告刘良金物业服务合同纠纷一案中，原告新鸿运物业公司于2016年10月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新鸿运物业公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京新鸿运物业管理股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告南京新鸿运物业管理股份有限公司负担。
审 判 员 滕 清
二〇一六年十月二十日
法官助理 傅 玲
书 记 员 傅小艺
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第859号
原告邓某某，女，汉族，1976年8月25日出生，住洛阳市洛龙区龙瑞A区*******室。
被告付某某，男，汉族，1974年5月23日出生，住址同原告。
原告邓某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于二0一四年五月二十一日对此案进行了公开开庭审理，原告邓某某，被告付某某均到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，原告于1999年经人介绍与被告认识，同年7月23日登记结婚，婚后于2000年12月21日生女儿付冰倩，2006年9月生儿子付东阳。由于婚前对被告不太了解，婚后发现被告不务正业，吃喝嫖赌，尤其是经常酗酒，原告不但得自己承担起家庭的重担，抚养孩子，还得无缘无故遭受多次挨打，经常被打的身上到处是伤，为此原告曾经喝农药自杀，被告却依然没有悔改，甚至连孩子也打，给幼小的心灵造成了极大的伤害，没有责任心，也不顾家。双方的婚姻关系早已名存实亡。原告为了可怜的孩子一忍再忍，在2010年8月被打之后，实在忍受不了这巨大的痛苦无奈之下离家出走，现已分居了三年另八个月，在这期间，被告曾多次打恐吓电话，致使原告身心非常受折磨，为了早点结束这段噩梦般的婚姻，请求依法解除原、被告之间的婚姻关系。因被告家庭重男轻女，所以为了孩子着想，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，另原告现在过得是流浪的日子，没有固定的住所，日子非常艰难，请求法院对原告与被告的共同财产依法进行分割。原告曾于2012年3月2日将被告起诉至法院，由于原告没有家庭暴力的证据，法院2012年5月8日没有判离，至此已经有差不多两年了，所以这次提起诉讼，1、请依法判决原告与被告离婚；2、婚生的两个孩子，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养；3、共同财产一套90平方米的房子，位于洛龙区龙瑞A区5号楼4单元301要求居住使用，房屋价值27万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告说的不是事实。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍认识，同年7月23日登记结婚，2000年12月21日生女儿付冰倩，2006年9月生儿子付东阳。2010年8月，原、被告因家庭琐事发生口角，被告殴打原告，原告离家出走，子女留给被告。2012年原告向本院提起离婚诉讼，原告又于2012年5月8日向本院提出撤诉申请，本院裁定准予撤诉。2014年4月3日原告又具状来院，1、请依法判决原告与被告离婚；2、婚生的两个孩子，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养；3、共同财产一套90平方米的房子，位于洛龙区龙瑞A区5号楼4单元301号要求居住使用，房屋价值27万元；4、本案诉讼费用由被告承担。立案后，被告付某某在法定期间提出管辖异议，经审查，其异议不成立，遂裁定驳回，被告不服提起上诉，随后又撤回上诉。庭审中原告明示诉求第三项为要求分割位于洛龙区龙瑞A区5号楼4单元301号，并且不同意调解，坚决要求与被告离婚。被告称房产系父母所有，双方均无房产方面的证据。原、被告没有其他共同财产。
本院认为，原、被告对已经分居近四年及没有其他共同财产的事实均无异议，本院予以确认。原告要求与被告离婚，属夫妻双方感情确已破裂，符合婚姻法有关离婚的规定，应当依法准予双方离婚。婚生子女的抚养问题，根据法律规定和子女的权益及双方的具体情况，其女付冰倩随原告邓某某生活，婚生子付东阳随被告付某某生活，互不承担生活费。原告要求分割共同居住的位于洛龙区龙瑞A区5号楼4单元301号房产，因原告没有提交该房产属夫妻共同财产的证据，被告辩称该房产所有权是父母的，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》有关规定，对原告要求分割该房产的诉求，本院无法予以支持，原告可另案另诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下：
准予原告邓某某与被告付某某离婚；
婚生女付冰倩随原告邓某某生活，婚生子付东阳随被告付某某生活，原、被告双方互不承担生活费；
本案征收诉讼费650元，原告承担325元，被告承担325元。原告已预交，执行时由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：尤双喜
二〇一四年五月二十七日
书记员 ： 王 丽
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初7026号
原告：青岛恒祥物业管理有限公司。
法定代表人：谭振明，经理。
委托诉讼代理人：孙兵，山东復泰律师事务所律师。
被告：陈志强。
委托诉讼代理人：谭志刚，山东华赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周静怡，山东华赛律师事务所律师。
本院在审理原告青岛恒祥物业管理有限公司与被告陈志强物业服务合同纠纷一案中，原告青岛恒祥物业管理有限公司以被告已缴纳物业费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛恒祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 侯丽洁
二〇一六年十二月十四日
书记员 吕 斌
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第1714号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢军，男，汉族，1978年6月21日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川西晶集团有限责任公司。住所地：四川省达州市通川区朝阳西路***号。
法定代表人：李达锋，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李银乔，男，汉族，1963年11月10日出生。
再审申请人谢军因与被申请人四川西晶集团有限责任公司、李银乔房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2012）达中民终字第31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，谢军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 李新华
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01307号
罪犯刘贤富，男，汉族，生于1952年4月8日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
巫山县人民法院于2011年12月6日作出（2011）山法刑初字第00321号刑事判决，以被告人刘贤富犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后于2011年12月19日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘贤富在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘贤富在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘贤富的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘贤富在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘贤富减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何玉华
代理审判员 何贤龙
二〇一四年十月八日
书 记 员 罗 玲
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初8135号
原告：褚婧。
被告：桂宗常。
被告：辽宁芒果房地产代理有限公司（群升店）。
原告褚婧与被告桂宗常、辽宁芒果房地产代理有限公司（群升店）合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告褚婧于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告褚婧撤诉。
案件受理费620元，减半收取计310元，由原告褚婧负担。
审判员 路东波
二〇一六年八月十日
（）
书记员 潘 峰
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0180号
罪犯刘某某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年9月17日江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2013）铜刑初字第512号刑事判决，以被告人刘某某犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑二年，刑期自判决执行之日起至2015年6月3日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，于2014年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯刘某某自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯刘某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯刘某某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某准予减刑五个月四日，刑期至2014年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第693-4号
申请执行人XX银行山亭支行
被执行人贾XX
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第475号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人贾XX在XX银行山亭支行存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一五年九月八日
书记员 王 勇
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7505民初191号
原告：珲春森林山供热有限公司。所在地：珲春市。
法定代表人：褚月华，该公司董事长。
委托代理人：李蔷，该公司清欠办职员。
被告：冯诚龙，男，住珲春市。
本院在审理原告珲春森林山供热有限公司与被告冯诚龙供用热力合同纠纷一案中，原告珲春森林山供热有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珲春森林山供热有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珲春森林山供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告珲春森林山供热有限公司负担。
审判员 路 清
二〇一七年七月十七日
书记员 刘雁秋
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第03567号
原告刘伟
被告平泉县东升肉鸡养殖专业合作社
法定代表人朱宪东，经理。
本院在审理原告刘伟与被告平泉县东升肉鸡养殖专业合作社租赁合同纠纷一案中，原告刘伟于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告平泉县东升肉鸡养殖专业合作社的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回对被告平泉县东升肉鸡养殖专业合社的起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 张瑞国
二〇一五年十月十二日
书记员 李云龙
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第1896号
原告吴某。
被告姬某。
本院于2015年6月25日受理原告吴某与被告姬某离婚纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 赵 伟
二〇一五年八月十二日
书记员 王子玄
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第11510号
原告北京华建英才信息咨询有限责任公司，住所地北京市西城区广义街5号4层1-407，组织机构代码57690416-8。
法定代表人邢飞，总经理。
委托代理人张喜立，男，1985年7月20日出生。
被告禚X，男，1974年3月10日出生。
本院在审理原告北京华建英才信息咨询有限责任公司诉被告禚X不当得利纠纷一案中，原告北京华建英才信息咨询有限责任公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告北京华建英才信息咨询有限责任公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京华建英才信息咨询有限责任公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京华建英才信息咨询有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 郭明伟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘萍萍
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初88号
原告邢生刚，男。
被告张正前，男，农民。
本院在审理原告邢生刚与被告张正前民间借贷纠纷一案中，原告邢生刚于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢生刚的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邢生刚撤回起诉。
案件受理费2300元，免予收取。
审判员 苏海生
二〇一六年三月十七日
书记员 高耀廷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初5828号
原告吴耀华。
委托代理人任小玲，江苏义权律师事务所律师。
被告陆春燕。
被告李强。
原告吴耀华与被告陆春燕、李强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员孙恒俊独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告吴耀华的委托代理人任小玲、被告陆春燕到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴耀华诉称，陆春燕于2013年11月10日向其借款5万元，同时出具借条一份。因借款发生于陆春燕、李强夫妻关系存续期间，现诉请法院要求判令陆春燕、李强立即归还借款5万元并负担本案的诉讼费用。
被告陆春燕辩称，对5万元的借款金额认可，借款原因是错的，实际上是原告放款有利息拿才把钱借给其，想拿利息。
被告李强未作书面答辩。
经审理查明，陆春燕于2013年11月10日向吴耀华借款5万元，同时出具借条一份，载明:“今借吴耀华现金伍万元正（5万元）”。由陆春燕签字确认。吴耀华催要无果，于2016年6月16日诉至本院。
又查明，陆春燕与李强于1999年10月13日登记结婚，于2016年6月8日登记离婚。
上述事实，有借条、婚姻登记证件审查处理表、自愿离婚协议、离婚登记审查处理表及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：吴耀华与陆春燕之间为正当的民间借贷，依法应予保护。该债务系陆春燕与李强婚姻关系存续期间所负，应当为夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还；李强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。综上，吴耀华的主张要求陆春燕、李强归还借款5万元，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆春燕、李强于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告吴耀华借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元，由陆春燕、李强负担。该款已由吴耀华垫付，陆春燕、李强于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给吴耀华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 孙恒俊
二〇一六年八月十二日
法官助理 应文涯
书 记 员 余燕璐
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第1274-1号
申请执行人林双凤。
被执行人青岛金实房地产开发投资有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人常青，职务董事长。
委托代理人王文周，男，汉族。
申请执行人林双凤与被执行人青岛金实房地产开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案于2013年11月21日审结。本院（2013）李民初字第2409号民事判决书已经发生法律效力。本案本金2281元，诉讼费50元，执行费50元。将本案全部案款从被执行人银行账户扣划至本院，将案款发还于申请执行人后，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）李民初字第2409号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一四年十二月二日
书 记 员 黄英英
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0212刑初298号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人程喜莲，女，生于1966年6月23日，汉族，文盲，农民，现住河南省开封市开封县。因涉嫌故意伤害于2016年6月3日被开封县公安局刑事拘留，经开封市祥符区人民检察院批准，于2016年6月18日被开封市祥符区公安局逮捕。
辩护人李杰、张伟涛，河南克谨律师事务所律师。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2016】220号起诉书指控被告人程喜莲犯故意伤害罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年1月23日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员朱冬菊、马爱芝出庭支持公诉，被害人顾某3、被告人程喜莲及其辩护人李杰、张伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年4月26日17时许，被告人程喜莲到被害人顾某3家中，因琐事发生争吵，引起双方互相厮打，在厮打过程中，被告人程喜莲手持木棍将顾某3右侧尺骨打伤。经法医鉴定，顾某3伤属轻伤二级。
针对上述指控，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。被告人对指控的罪名不予认可，并辩称其未对被害人实施伤害行为。辩护人辩称被告人不具有伤害被害人的故意，其伤害行为应认定为正当防卫，不负法律责任；被害人的伤情，不排除是被害人自己的误伤；被害人具有一定过错，应承担相应的法律责任。
经审理查明，2016年4月26日17时许，在被害人顾某3家中，被告人程喜莲与被害人顾某3及其妻鲍某因琐事发生争吵，引起双方互相厮打，在厮打过程中，被告人程喜莲手持木棍将顾某3右侧尺骨打伤。经法医鉴定，顾某3伤属轻伤二级。
上述事实，有公诉人当庭出示的以下证据予以证实：1、书证：户籍证明、抓获证明、无前科证明、被害人指认案发现场情况、被害人及相关当事人户籍证明、祥符区公安局出具的情况说明、祥符区中医院出具的诊断证明书；2、证人证言：证人顾某1、张某1、杨某、张某2、崔某、董某、田某、顾某2、陈某、李某的证言；3、被害人陈述：被害人顾某3、鲍某的陈述；4、被告人供述：被告人程喜莲的供述；5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；6、勘验笔录：现场勘验笔录、现场图及照片。
以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人程喜莲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。开封市祥符区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人称其未对被害人实施伤害行为，不构成故意伤害罪的辩解意见，本院不予支持。辩护人辩称被告人的行为属于正当防卫，不应承担法律责任；被害人伤系自己的误伤，无证据予以证明，本院不予支持。本案的发生系因邻里纠纷引起，被告人与被害人在互相厮打过程中，被告人将被害人致伤，被害人对本案的发生具有一定过错，本院酌情对被告人从轻处罚。综上事实及情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人程喜莲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人程喜莲的刑期自2016年6月3日起至2017年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 冰
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李春强
二〇一七年二月九日
书 记 员 任冠宇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法龙劳初字第318号
原告朱春霞。
被告深圳万晟通科技有限公司。
法定代表人蔡晓全，总经理。
委托代理人付堃。
本院在审理上列原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告朱春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告朱春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱春霞撤回起诉处理。
代理审判员 苑 广 玲
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 黄学军（兼）
书 记 员 唐 聪
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0727民初970号
原告：蔚县民用爆破器材专营公司阳原分公司。
法定代表人：胡玉飞，经理。
委托代理人：王志刚，河北冀北律师事务所律师。
被告：肥城集团阳原百安矿业有限公司。
法定代表人：张庆民，总经理。
委托代理人：张素花，河北冀北律师事务所律师。
原告蔚县民用爆破器材专营公司阳原分公司与被告肥城集团阳原百安矿业有限公司�卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔚县民用爆破器材专营公司阳原分公司的委托代理人王志刚、被告肥城集团阳原百安矿业有限公司的委托代理人张素花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔚县民用爆破器材专营公司阳原分公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告欠款214428元；2.诉讼法由被告负担。
事实和理由：2015年9月到2016年1月间，原告为被告提供矿山爆破器材，被告欠爆破器材费共计214428元，在欠款期间原告多次和其索要未果诉至本院。
被告肥城集团阳原百安矿业有限公司在答辩期未提供答辩状，但在庭审中辩称，对欠款票据的真实性予以认可，如果该笔欠款进入我公司账�，我公司同意按照票据金额予以偿还。
本院经审理认定事实如下：被告拖欠原告爆破器材等费用214428元。
本院认为，原告为被告提供爆破器材，被告应按照约定的价款履行爆破器材费用，被告逾期支付材料费用，构成违约。原告主张被告偿还欠其材料等费符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第130条的规定，判决如下：
被告肥城集团阳原百安矿业有限公司于本判决生效后一个月内偿还欠原告蔚县民用爆破器材专营公司阳原分公司的爆破材料款214428元。
案件受理费2255元，由被告肥城集团阳原百安矿业有限公司负担。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给�义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杜根
二〇一六年十二月二十日
书记员 贾娇
----
河北省阳原县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0727民初970号原告：蔚县民用爆破器材专营公司阳原分公司。法定代表人：胡玉飞，经理。委托代理人：王志刚，河北冀北律师事务所律师。被告：肥城集团阳原百安矿业有限公司。法定代表人：张庆民，总经理。委托代理人：张素花，河北冀北律师事务所律师。原告蔚县民用爆破器材专营公司阳原分公司与被告肥城集团阳原百安矿业有限公司�卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔚县民用爆破器材专营公司阳原分公司的委托代理人王志刚、被告肥城集团阳原百安矿业有限公司的委托代理人张素花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔚县民用爆破器材专营公司阳原分公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告欠款214428元；2.诉讼法由被告负担。事实和理由：2015年9月到2016年1月间，原告为被告提供矿山爆破器材，被告欠爆破器材费共计214428元，在欠款期间原告多次和其索要未果诉至本院。被告肥城集团阳原百安矿业有限公司在答辩期未提供答辩状，但在庭审中辩称，对欠款票据的真实性予以认可，如果该笔欠款进入我公司账�，我公司同意按照票据金额予以偿还。本院经审理认定事实如下：被告拖欠原告爆破器材等费用214428元。本院认为，原告为被告提供爆破器材，被告应按照约定的价款履行爆破器材费用，被告逾期支付材料费用，构成违约。原告主张被告偿还欠其材料等费符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第130条的规定，判决如下：被告肥城集团阳原百安矿业有限公司于本判决生效后一个月内偿还欠原告蔚县民用爆破器材专营公司阳原分公司的爆破材料款214428元。案件受理费2255元，由被告肥城集团阳原百安矿业有限公司负担。如果未按照本判决指定期间履行金钱给�义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  杜根二〇一六年十二月二十日书记员  贾娇——
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第02295号
原告：李某。
被告：吴某。
本院在审理原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告李某负担。
审 判 长 朱 军
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 游红亮
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨干文
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峡民初字第417号
原告：方丽丽，女，1987年9月9日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
委托代理人：陈军，江西鸿鸣律师事务所律师。
被告：黄梅，女，1977年6月12日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被告：彭勇，男，1974年10月17日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县，系被告黄梅之夫。
原告方丽丽诉被告黄梅、彭勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由审判员肖卫云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方丽丽及其委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告黄梅、彭勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方丽丽诉称，2013年6月，被告黄梅声称家里急等钱用，先后三次向原告借款，计42000元。借款时被告黄梅说很快就会归还，但此后，原告多次向被告催索还款，被告黄梅总以无钱推脱拒还。2014年1月16日（春节前），经涂某某居中调解，被告彭勇向原告出具一份借条，同意在春节后的2014年6月份还清。但到期后，被告彭勇又借故拒还，故起诉要求被告偿还原告借款42000元。
原告为支持其诉请，向法庭提供了如下证据：
1、被告彭勇于2014年1月16日出具的借条一份，证明被告向原告借款42000元。
2、证人陈某某、涂某某的调查笔录及出庭作证证言，证明被告黄梅向原告借款的事实经过及被告彭勇出具借条的经过。
被告黄梅、彭勇未答辩、未举证。
对原告提供的证据1、2，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院认为，借条系证据原件，有被告彭勇的签名，真实可信，与本案有关联，予以认定。证人陈某某、涂某某的证人证言系证人本人当庭陈述，能反映本案基本事实，予以认定。
经审理查明：2013年6月左右，被告黄梅先后三次电话联系原告方丽丽请求借款，原告方丽丽遂将钱都交由陈某某转至被告黄梅，共计42000元。此后，经原告追问，被告黄梅丈夫即被告彭勇于2014年1月16日向原告补具了借条，借条约定在2014年6月底还清。但到期后，二被告仍未偿还分文。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告彭勇出具的借条为凭，双方间借贷关系依法成立，合法有效。被告应按约及时偿还借款，其未按期偿还，构成违约。原告要求其偿还借款的理由正当，于法有据，应予支持。因被告黄梅借款是在二被告婚姻关系存续期间发生的，且借条为被告彭勇出具，而被告未提供证据证明不是用于夫妻共同生活，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，故对原告主张二被告共同偿还借款，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄梅、彭勇于本判决生效之日起五日内偿还原告方丽丽借款42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取为425元，由被告黄梅、彭勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或江西省吉安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖卫云
二〇一四年十月二十七日
书记员 邓银萍
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1481民初4148号原告:张猛，男，1986年10月5日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：彭雪峰，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:贾天龙，男，1981年9月13日出生，汉族，住河南省永城市。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区玉凤路***号发展国际大厦**层*********号。统一社会信用代码：914101006846173505。法定代表人：颜华利，总经理。委托诉讼代理人：葛庆海，公司员工。代理权限：特别授权。原告张猛与被告贾天龙、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告张猛之委托诉讼代理人彭雪峰，被告渤海财险郑州支公司之委托诉讼代理人葛庆海到庭参加了诉讼，被告贾天龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张猛向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损费等费用合计85000元，诉讼费、鉴定费由原告负担。事实与理由：2017年2月11日，被告贾天龙驾驶豫Ｎ×××××号客车行驶到永城市东城区××路加油站路段时与原告发生道路交通事故，造成原告受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告贾天龙负全部责任，原告张猛无责任。现原告伤情严重，被告未尽赔偿义务。经查，肇事豫Ｎ×××××号客车在被告渤海财险郑州支公司投有交强险。被告渤海财险郑州支公司辩称，原告诉请过高，在两证及事故真实的情况下，其公司愿在交强险限额内按照法律规定及保险合同约定进行合理赔付，医疗费应扣除非医保用药，不同意承担诉讼费、鉴定费等间接费用。被告贾天龙未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告张猛提供的证3驾驶证、行驶证、保险单复印件一组，被告渤海财险郑州支公司要求提供原件，经本院核实，该组证据内容真实，可以作为有效证据使用。原告提供的证4出院证、诊断证明、医疗费发票、用药清单、病历一组，被告渤海财险郑州支公司要求扣除非医保用药，但因未提供证据予以佐证，本院认为被告渤海财险郑州支公司的质辩观点不能成立，该证据应作为有效证据使用。原告提供的证5永城市演集镇欧亚社区居委会、永城市市政工程总公司工资证明、租房协议各一份，被告渤海财险郑州支公司请求法院依法核实，应提供原告劳动合同及医保和纳税证明，租房协议应提供租房者的房产证予以佐证，本院认为原告提供的证据能够证明原告在城镇居住，且在永城市市政工程公司工作，本院庭后要求原告提供医保及纳税证明，但原告未予提供，故对原告的月工资证明本院不予认定，其误工应按城镇居民人均可支配收入计算。原告提供的证据6，被告渤海财险郑州支公司要求重新鉴定，因该鉴定机构系本院委托，经双方当事人所确定的鉴定机构，被告渤海财险郑州支公司要求重新鉴定，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的需重新鉴定的情形，故本院不予支持，对该证据应作为有效证据使用。原告提供的证7，因被告保险公司未提出重新鉴定申请，视为对原告鉴定结论的认可，本院予以确认。依据上述有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：2017年2月11日18时，被告贾天龙驾驶豫Ｎ×××××号客车行驶到永城市东城区××路加油站路段时，与原告张猛驾驶的电动两轮车相撞，造成两车受损，原告张猛受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告贾天龙负全部责任，原告张猛无责任。原告张猛受伤后被送往永煤集团总医院住院治疗，经诊断为：1、右膝前交叉韧带部分损伤；2、右膝部软组织损伤。住院8天，花费医疗费2980元，购买辅助器具花费800元。2017年5月27日，原告张猛之伤经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人张猛右膝关节功能活动受限构成十级伤残。支付鉴定费700元。原告张猛的电动两轮车经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估，车物损失总值为245元。支出评估费50元。原告张猛在住院期间1人护理。同时查明，原告张猛在自2015年7月在永城市东城区租房居住生活，并在永城市市政工程公司工作，其儿子张东旭于2009年2月13日出生。另查明，1、肇事豫Ｎ×××××号客车在被告渤海财险郑州支公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。2、2016年河南省城镇居民人均纯收入为27232.92元/年（74.6元/天），2016河南省城镇居民人均生活消费支付18087.79元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告贾天龙驾驶豫Ｎ×××××号客车与原告张猛驾驶的电动两轮车相撞，造成两车受损，原告张猛受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告贾天龙负全部责任，原告张猛无责任。经本院审查该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。故原告张猛要求被告贾天龙在其所承担事故责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。原告张猛因本次事故产生如下损失：医疗费2980元，残疾辅助器具费800元，护理费400元（50元×8天），住院伙食补助费640元（80元×8天），营养费80元（10元×8天），误工费7833元（105天×74.6元/天），残疾赔偿金63509.7元，车损费245元，根据原告的住院天数，本院酌情支持交通费80元，根据原告张猛的伤残等级及责任划分，本院酌情支持其精神损害抚慰金5000元为宜，以上合计81567.7元。因原告张猛自愿承担鉴定评估费750元及诉讼费，不违反法律规定，本院依法予以支持。鉴于肇事豫Ｎ×××××号客车在被告渤海财险郑州支公司投有机动车交通事故责任强制保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，由被告渤海财险郑州支公司在交强险10000元医疗费限额内赔偿原告张猛医疗费、住院伙食补助费、营养费合计3700元（2980元+640元+80元）。在交强险110000元伤残限额内赔偿原告残疾器具费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费合计元77622.7元（81567.7元-3700元-车损费245元）。在交强险2000元财产损失限额内赔偿原告张猛车损费245元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在豫Ｎ×××××号客车所投交强险限额内赔偿原告张猛医疗费、残疾器具费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、车损费合计81567.7元，于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由原告张猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵昕二〇一七年六月三十日书记员  荣婷
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第382号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人姚某某，男，1989年8月12日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派助理检察员李子娟出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月2日22时50分许，被告人姚某某酒后驾驶豫U679**号牌轿车，沿济源市汤帝路由北向南行驶至汤帝路与黄河大道交叉口路段时被执勤民警当场查获。经抽血化验，姚某某血液中酒精含量为139mg／100ml。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中无异议，且有证人何某某、赵某某的证言，视听资料，驾驶人、机动车信息查询结果单，血醇检验报告书，血样提取登记表，行政处罚决定书，抓获经过，发破案经过，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为139mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。姚某某在案发后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 王浩杰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 徐晓蕾
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第00881号
原告张某甲，女，汉族，1984年10月12日出生。
委托代理人张林，湖北忠直律师事务所律师。
被告张某乙，男，汉族，1984年10月28日出生。
委托代理人刘东毅，湖北斯洋律师事务所律师。
原告张某甲与被告张某乙因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘厚云独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张林、被告张某乙及其委托代理人刘东毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2008年2月经人介绍相识、恋爱，同年经政府登记结婚，2009年1月23日生育一子，取名张某丙。婚后双方一直未建立起夫妻感情。被告曾殴打原告。双方于2011年12月分居至今，夫妻感情已彻底破裂。故请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子张某丙由原告抚养，被告支付抚养费；三、共同财产依法分割。
被告张某乙辩称，原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。原告所说殴打与事实不符，只是家庭琐事引起争吵。原告因生活出去打工，谈不上分居。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2008年4月15日经政府部门登记结婚。婚后于2009年1月23日生育一子，取名张某丙。原、被告共同生活期间，并未发生大的争吵和矛盾。原告以“夫妻感情不和且长期分居”为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述及提供的相关证据、本院调查的相关证据及庭审材料均在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方自愿结婚，婚后夫妻感情尚好，且生育了小孩。近年来，原告外出打工，导致夫妻沟通较少。只要双方在今后的共同生活中秉着互谅互让的精神，从有利于小孩成长出发，加强沟通，双方是可以和好的。原告称双方感情不和且长期分居，没有提供相应的证据。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘厚云
二〇一五年九月八日
书记员 吴庆国
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00005号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张书国，赵县范庄国土资源所所长。
委托代理人刘立栓徐勇，赵县范庄国土资源所副所长。
被执行人梁五。
申请人赵县国土资源局于2014年1月2日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，作出了赵国土资罚字（2013）03061号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用土地；2、限本决定生效之日起15日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定书于2013年8月21日送达被执行人梁五。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）03061号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）03061号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有没收被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2013）03061号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2013）03061号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢宏波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年一月八日
书记员 赵 可
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00005号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张书国。
委托代理人刘立栓徐勇。
被执行人梁五。
申请人赵县国土资源局于2014年1月2日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，作出了赵国土资罚字（2013）03061号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用土地；2、限本决定生效之日起15日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定书于2013年8月21日送达被执行人梁五。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）03061号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）03061号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有没收被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2013）03061号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2013）03061号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢宏波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年一月八日
书记员 赵 可
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第2571号
原告李某，男，生于1990年06月10日，汉族。
委托代理人尹群才，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
被告孙某某，女，生于1989年09月05日，汉族。
本院在审理原告李某与被告孙某某为变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年12月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某减半负担50元。
审判员 郑 彦
二〇一五年十二月七日
书记员 朱晓丹
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第1869号
原告徐某某，女，1989年7月13日出生，汉族，农民，住巨野县
被告冯某某，男，1991年2月4日出生，汉族，农民，住巨野县本院在审理原告徐某某诉被告冯某某离婚纠纷一案过程中，原告徐某某于2014年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 谷训山
二〇一四年九月四日
书记员 王 龙
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0702刑初11号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年出生于张家口市，汉族，初中文化，无业，现住张家口经济开发区沈家屯镇原种厂平房。2015年10月13日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局取保候审，2016年1月5日被我院取保候审。
张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员师丽丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市桥东区人民检察院起诉书指控，2015年8月16日18时许，在张家口市桥东区纬一东路加气站对面，被告人张某某和被害人刘某某在乘坐的出租车上发生纠纷继而发生打斗。被告人张某某将刘某某鼻子打伤，经鉴定，刘某某的伤情构成轻伤二级。公诉机关认为被告人张某某的行为构成故意伤害罪，诉请依法判处，并提供了相应证据。
被告人张某某自愿认罪，希望法院能够从轻处罚。
经审理查明，被告人张某某与被害人刘某某系朋友关系。2015年8月16日晚6时左右，张某某与刘某某在张家口市桥东区纬一东路出租车加气站对面的出租车内，因吃东西的问题二人发生口角继而发生打斗，在打斗过程中，张某某用拳头将刘某某的鼻子打伤。经张家口市公安局物证鉴定法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定，被害人刘某某鼻骨粉碎性骨折，鼻骨骨折合并上颌额突骨折，构成轻伤二级。2016年1月25日经本院组织调解，被告人张某某与被害人刘某某就民事赔偿达成调解协议，张某某一次性赔偿刘某某各项损失共计20000元，刘某某及其法定代理人对张某某的行为表示谅解，建议法院从轻判处。另，被告人张某某于2015年8月17日通过110报警至张家口市公交治安分局，称其打架，该局民警对其进行了询问，张某某如实供述了将刘某某打伤的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中无异议，且有检察机关提供的受案登记表，被害人刘某某的陈述，张家口市公安局人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书，谅解书，被告人张某某的户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事与他人发生争执后处理不当，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定“犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案的系自动投案”。被告人张某某在事情发生后，被害人尚未报警的情况下，主动向公安机关报警，系自动投案，其在投案后，如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，本院在量刑时从轻处罚。经本院主持调解，被告人张某某与被害人刘某某就民事赔偿达成调解协议，并得到刘某某及法定代理人的谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。张某某所在社区出具社会调查函，表示同意对张泽旭适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孟庆友
审判员 张 慧
审判员 韩 涛
二〇一六年三月二十四日
书记员 高军英
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初6083号
原告：高某，女，1989年1月23日生，白族，无业。
被告：潘某甲，男，1982年1月16日生，汉族。
原告高某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高某到庭参加诉讼，被告潘某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚生子由被告抚养，原告每月承担抚养费400元；3、依法分割夫妻共同财产。事实及理由：原、被告于2008年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，同年生育一子，由于被告不务正业，导致双方夫妻感情彻底破裂。
被告潘某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名潘某乙。2016年9月20日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂应结合夫妻之间的婚姻基础、婚后感情、有无子女、离婚原因及有无和好可能等因素综合予以认定。本案中原、被告结婚已七年之久，并于婚后生育一子，家庭生活理应美满幸福，现原告高某举证尚不足以证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告双方今后加强沟通，互谅互让，以家庭、子女为重，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告高某和被告潘某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：4301011329100245018。
审 判 员 邹建明
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 田 奇
书 记 员 邵蕊晨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16745号
罪犯马少锋，男,1979年11月6日出生，回族，宁夏回族自治区同心县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇五年九月二日作出（2005）大中刑初字第225号刑事判决,以被告人马少锋犯运输毒品罪,判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年十月二十六日以（2005）云高刑终字第2190号刑事判决书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二〇〇七年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第154号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一二年五月四日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字860号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。二〇一四年六月二十日经本院以（2014）昆刑执字第号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马少锋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯马少锋在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯马少锋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯马少锋减去有期徒刑一年(刑期自2012年5月4日起至2029年11月3日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民牛初字第00330号
原告：海城市金康畜牧有限公司
法定代表人：范维金
被告：马永成
被告：曹素杰
原告海城市金康畜牧有限公司诉被告马永成、曹素杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员张明琳独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人范维金到庭参加诉讼，被告马永成、曹素杰经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从2004年起从原告处购买饲料，现已累计拖欠饲料款28200元，且被告于2004年2月25日给原告出具欠据一张6300元、2004年10月24日出具欠据一张1000元、2004年10月30日出具欠据一张600元、2005年出具欠据一张28600元，其中给付8300元，尚欠28200元。此款经原告多次催要，被告至今未给付。故诉至法院，要求被告给付饲料款28200元及利息，诉讼费由被告承担。
被告马永成、曹素杰未答辩。
经审理查明：被告马永成从2004年起从原告处购买饲料，因饲料款未能全部支付，被告于2004年2月25日给原告出具欠据一张6300元、2004年10月24日出具欠据一张1000元、2004年10月30日出具�据一张600元、2005年出具欠据一张28600元，欠据标明：“超过还款期限从上款发生之日起按月息百分之三追加利息，如出现质量数量问题自购货后肆日内提出或送回，逾期视为默认，上列款项发生纠纷由海城市人民法院处理，欠款人：马永成”。此笔款经原告催要，被告于偿还8300元，尚欠28200元至今未给付。
上述事实，原告提供的证据有：被告于2004年2月25日给原告出具欠据一张6300元、2004年10月24日出具欠据一张1000元、2004年10月30日出具欠据一张600元、2005年出具欠据一张28600元。经本院审查，足资认定予以采信。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。被告马永成从原告海城市金康畜牧有限公司处赊购饲料，并向原告出具欠据，双方的买卖关系成立。当原告主张索要拖欠货款时，被告马永成仅给付8300元饲料款，尚欠28200元饲料款未能及时给付已构成违约，应承担�续履行、支付违约金等违约责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
被告马永成于本判决生效后10日内给付原告海城市金康畜牧有限公司饲料款28200元及其利息（从2005年8月24日起至本判决确定的给付之日止月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，由被告马永成承担，此款已由原告垫付，在被告马永成履行义务时，加付253元给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时�者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审判员 张明琳
二〇一五年六月五日
书记员 王寒晖
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民特12号
申请人：高升波，男，1987年3月4日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
申请人：胡尊军，男，1964年10月30日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
本院于2017年4月12日立案受理了高升波、胡尊军关于确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员进行了审查，现已审查完毕。
申请人高升波、胡尊军因土地边界纠纷，于2017年2月10日经郯城县李庄镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
1胡尊军将之前多种植的争议土地退回，胡尊军于2017年3月5日前一次性赔偿高升波人民币500元。
2、对于青山村村委会于2017年2月10日重新划定的双方土地边界，高升波、胡尊军予以承认。
3、一次性终结，案结事了。
本协议是双方平等、自愿协商之结果，是双方真实意思表示，且公平、合理。本院依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照协议的内容自觉履行义务，一方当事拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书送达后立即发生法律效力。
审判员 冯少辉
二〇一七年四月二十三日
书记员 杜雨珊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第3860号
原告贾明明，男，1983年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人李某，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告吴希忠，男，1961年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
原告贾明明诉被告吴希忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由审判员翟广明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾明明的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告吴希忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾明明诉称，被告吴希忠因资金周转需要向原告借款70000元，并给原告出具了借据一枚。约定于2015年2月9日前偿还，但借款到期后，被告吴希忠至今未偿还。故诉至法院要求被告吴希忠偿还借款70000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴希忠未答辩。
经审理查明，被告吴希忠于2015年1月9日因资金周转向原告贾明明借款70000元，并给原告贾明明出具了借据一份，约定于2014年2月9日前一次性偿还。原告贾明明于当日将借款70000元交付给被告吴希忠后，由被告吴希忠为原告贾明明出具了收据一份。上述借款，被告吴希忠至今未偿还。
上述事实，有原告出示的借据、收据各一份，以及原告的当庭陈述予以证实，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。合法的借贷关系受法律保护。原告贾明明与被告吴希忠之间因借款所形成的债权债务关系明确，债务应当清偿，被告吴希忠应当按照法律规定及约定积极履行偿还借款的义务。原告贾明明诉讼请求的理由成立，予以支持。被告吴希忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及抗辩等权利，依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴希忠于本判决发生法律效力后立即偿还原告贾明明借款70000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告吴希忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内可向人民法院申请执行，逾期申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 翟广明
二〇一五年八月十一日
书记员 陈鹏飞
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法民三初字第75号
原告熊斌，男，1948年10月11日出生，汉族，住高州市。
委托代理人谢春梅，广东汇法律师事务所律师。
被告高州市光华制品厂（原高州县光华制品厂），地址：高州城西关路92号。
主要负责人：赖秋娇，厂长。
原告熊斌诉被告高州市光华制品厂确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊斌的委托代理人谢春梅到庭参加诉讼，被告高州市光华制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告原为城西区金属制件厂，属镇办企业，由当时的县社队企业局主管。于1972年开始筹备，1975年试产，1976年正式投入生产，1981年12月30日办理营业执照，主营保险柜金属制件。后于1986年转产变更企业名称为高州县光华制品厂，主营皮鞋制品，兼营保险柜、芒把，主管单位改为西区居委会。1990年当时高州县西区居委会任命赖秋娇为高州县光华制品厂的厂长。1992年原告被通知待岗后没有再恢复工作。高州县光华制品厂于1996年9月被吊销了营业执照，导致了原告失业。原告在被告处工作时间为1973年至1992年，共19年。原告被通知待岗时社保并未开展，现在又无法办理社会养老保险，导致原告现在生活极其困难。原告于2015年1月20日向高州市劳动人事争议仲裁委员会，请求确认原、被告的劳动关系并予以经济补偿。但高州市劳动人事争议仲裁委员会作出超过仲裁时效不予受理通知书。所以特向法院起诉，请求法院判决：一、确认原告与被告存在劳动合同关系；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告高州市光华制品厂在答辩期限内不作答辩。
经审理查明，被告高州市光华制品厂的前身为高州县附城西区金属制件厂，于1979年开始生产经营，1981年12月30日经工商部门核发营业执照，经济性质为集体（镇办），企业负责人为赵培其，经营范围为保险柜、金属制件。后于1984年4月26日变更企业名称为高州县光华制品厂，经济性质为集体，负责人为邱福祺，经营范围主营皮革制品，兼营保险柜、芒把。1990年赖秋娇被任命为该厂负责人。1993年该厂再次变更名称为高州市光华制品厂。1996年9月25日被高州市工商行政管理局吊销了营业执照。
原告熊斌认为从1973年开始在高州县附城西区金属制件厂工作，直至1992年被通知回家待岗，之后再没有通知回工厂上班，成为失业人员，由于原告在被告处工作期间时养老保险制度未开始实施，无法办理社会保险、生活困难。高州市光华制品厂的部分原职工于2013�9月到高州市政府上访，要求解决社保等问题，后高州市政府作出了有关批示。原告于2015年1月20日向高州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告的劳动关系并予以经济补偿。高州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月21日作出不予受理通知书，理由是申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。原告于2015年2月28日起诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（五)用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的……”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。?前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有�部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。?因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”又根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不�抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”原告熊斌在被告被高州市工商行政管理局吊销了营业执照之日（即1996年9月25日）起，应当知道其权利被侵害，应当在一年内申请仲裁。且原告未能提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的事由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”所以，原告应承担举证不能的民事责任。高州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月21日作出的不予受理通知书符合法律的规定，应予认定。原告请求确认与被告存在劳动合同关系，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条的规定，判决如下：
驳回原告熊斌的诉讼请求。
案件受理费10元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 程伟明
审 判 员 苏永平
人民陪审员 黎 渊
二〇一五年六月十八日
书 记 员 关玉婵